wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终99号上诉人（原审第三人）甘肃靖通建筑工程有限责任公司第三分公司。负责人孙美树，该分公司总经理。委托代理人赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚虎。委托代理人段海涛，甘肃维正律师事务所律师。原审被告金昌市人力资源和社会保障局。法定代表人晏书涛，该局局长。委托代理人屈永虎，该局劳动关系和工伤认定科科员。委托代理人王德俊，甘肃清锋律师事务所律师。原审被告金昌市人民政府。法定代表人杨建武，该市政府市长。委托代理人方智天，该市政府法制办公室干部。委托代理人毛忠湖，甘肃德融律师事务所律师。上诉人甘肃靖通建筑工程有限责任公司第三分公司（以下简称：靖通公司第三分公司）因姚虎诉金昌市人力资源和社会保障局、金昌市人民政府社会保障行政确认及行政复议一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01行初23号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人靖通公司第三分公司以与被上诉人姚虎达成工伤赔偿协议为由，向本院申请撤回上诉。被上诉人姚虎以其与上诉人靖通公司第三分公司庭外和解并申请撤回工伤认定为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人靖通公司第三分公司和被上诉人姚虎自愿申请撤回上诉和起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人甘肃靖通建筑工程有限责任公司第三分公司撤回上诉；二、准许原审原告姚虎撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，由原审被告金昌市人力资源和社会保障局和原审被告金昌市人民政府各负担25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人甘肃靖通建筑工程有限责任公司第三分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何克祥代理审判员  姚振勇代理审判员  朵利民二〇一七年四月二十一日书 记 员  丁卫东
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执02199号申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉镇。负责人彭敬华，该支行行长。被执行人鹿丙辉，男，1966年10月6日生，汉族。本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称大泉支行）诉被告鹿丙辉金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年四月十日书记员  徐浩智
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初1585号原告：李钦玉，男，1954年8月17日出生，汉族，村民，住太康县。被告：李伟建，男，1966年2月2日出生，汉族，村民，住太康县。本院在审理原告李钦玉诉被告李伟建排除妨害纠纷一案中，因原告李钦玉申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告李钦玉撤回起诉。案件受理费100元，由原告李钦玉负担。审判员 陈 晨二〇一七年四月十日书记员 杨鹏飞
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终62号上诉人（原审被告）：程某1，男，1998年9月25日出生，汉族，学生，住旬阳县。委托诉讼代理人：龙伦立，陕西政源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，1998年5月29日出生，汉族，学生，住旬阳县。委托诉讼代理人：刘某2（刘某1父亲），农村居民，住旬阳县。上诉人程某1因与被上诉人刘某1健康权纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1353号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某1上诉请求：撤销原判，驳回刘某1诉讼请求。理由是：1.一审认定事实错误，证人证明刘某1右手损伤系其殴打程某1触碰课桌所致；2.一审认为程某1没有证据证明未殴打刘某1、刘某1右手损伤系自伤造成，属于确定举证责任错误；3.一审判决没有实施侵权行为的程某1承担60%赔偿责任是错误的，且在一审判决时程某1已满18周岁，不应判决程某1的父亲程某2承担给付义务。刘某1答辩称：一审认定事实清楚，但偏向程某1确定责任比例，且对已经证明刘某1应按城镇居民标准计算赔偿款的情形不认可，导致受害人获得赔偿金额过低。刘某1考虑到与程某1系同学关系，才接受原审判决而未上诉。刘某1向一审法院起诉请求：程某1赔偿刘某1各项经济损失共计81076.85元（医疗费8620.85元、护理费1976元、生活费1300元、营养费260元、伤残赔偿金52840元、鉴定费1680元、精神抚慰金10000元、交通费400元、二次手术费4000元）。一审法院认定事实：2016年8月14日早课间休息期间，程某1在刘某1座位与同学打牌，刘某1说程某1打牌“耍赖”并要求其离开座位，双方为此发生口角。程某1离开时与刘某1发生碰撞，继而发生厮打，厮打过程中刘某1的手受伤。刘某1当天到旬阳县医院检查并住院治疗13天，诊断：1.右手第1掌骨骨折；2.先天性心脏病术后。支付医疗费8620.85元。2016年9月22日，刘某1经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，右手第一掌骨骨折属轻伤二级、十级伤残，支付鉴定费1680元。程某1系旬阳县某中学高中三年级学生，无个人财产，监护人程某2系程某1的父亲。一审法院认为：刘某1与程某1因琐事发生口角，继而相互厮打，造成刘某1受伤，程某1应承担相应的赔偿责任。程某1辩称未殴打刘某1，其手部伤情系自伤造成，缺乏充分证据支持，对该辩解意见不予采纳。刘某1的医疗费8620.85元、鉴定费1680元、护理费1976元应予支持，住院伙食补助费参照差旅补助标准计算为650元，营养费因无医疗机构意见不予支持，伤残赔偿金按农村居民标准计算为17378元，精神抚慰金酌定1000元，交通费酌定200元，共计31504.85元。刘某1二次手术费用，可待实际发生后另行主张。本次事件，刘某1存在相应过错，应适当减轻程某1赔偿责任。综合双方在本次事件中的过错程度，确定程某1赔偿刘某1经济损失的60%，即18902.91元。程某1系高中学生且无个人财产，现阶段仍由其监护人程某2抚养，故该赔偿责任由程某2承担。一审判决：程某1赔偿刘某1各项经济损失18902.91元。该给付义务由程某1的监护人程某2于判决生效后十日内给付。本院二审期间，当事人均未提供新证据。但上诉人坚持认为，一审提供的证据能够证明程某1没有打刘某1，刘某1右手第一掌骨骨折系拳头打到课桌上造成的。经本院审查，综合一审庭审质证的公安机关调取现场证人的证言笔录和双方当事人的陈述，根据证据优势原则，结合骨折部位系直接受力点的特点和双方均未持械厮打的情形分析，应当认定刘某1右手第一掌骨骨折是在与程某1相互厮打中自己实施打击行为所致。二审认定事实在一审认定事实的基础上，增加认定以下事实：刘某1与程某1相互厮打中，刘某1实施打击行为造成自己右手第一掌骨骨折。本院认为，刘某1与程某1系高中三年级同班同学，均年少气盛，在课间因琐事发生口角互不相让，继而在教室课桌密集、拥挤的情况下相互厮打，刘某1在实施打击行为时造成自己右手受伤。根据我国《民法通则》、《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，刘某1与程某1相互厮打，刘某1对自己实施侵权行为造成右手受伤的损害后果承担责任；程某1对损害的发生也有过错，对刘某1的损害后果也应承担一定的责任。一审采信证据和认定事实不当，致使判定侵权责任有误，本院二审予以纠正。对程某1上诉的理由予以部分采纳。一审认定刘某1受伤造成的各项经济损失共计31504.85元，正确、适当，程某1上诉也未提出异议，本院予以确认。本院根据程某1过错大小，确定其对刘某1的经济损失承担30%赔偿责任。上诉人还提出，一审判决时程某1已满18周岁，判决监护人程某2承担给付义务不符合法律规定。因本案损害发生时，程某1系未成年人，本案判决时，程某1虽已满18周岁，但仍无个人财产，故程某1承担的民事责任依法应由其原监护人程某2履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销（2016）陕0928民初1353号民事判决；二、程某1赔偿刘某1各项经济损失共计31504.85元的30%即9451.46元，由程某1的父亲程某2于本判决生效后十日内履行。三、驳回刘某1其他诉讼请求。一审案件受理费500元，由刘某1负担300元，由程某1负担200元；二审案件受理费500元，由刘某1负担300元，由程某1负担200元；程某1负担一、二审诉讼费共计400元，由其父亲程某2交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  方仁和审判员  马 娟审判员  李 颖二〇一七年四月二十五日书记员  张晓警
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4336号申请执行人：孙彧，无职业。委托代理人：丁祎，辽宁××律师事务所律师。被执行人：周丽波，无职业。委托代理人：刘焕尧，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人孙彧与被执行人周丽波合同纠纷（2016）辽0103执4336号一案中，被执行人周丽波暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第423号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  冯 凯代理审判员  王向阳二〇一七年四月一日书 记 员  李 倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初11587号原告：绍兴市柯桥区元凯纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区环球商务大厦******室。法定代表人：徐国彪，董事长。委托诉讼代理人：谢伟强，浙江和畅律师事务所律师。被告：绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道信心村。法定代表人：HENRYBONIFACE。委托诉讼代理人：唐建刚，浙江国大律师事务所律师。原告绍兴市柯桥区元凯纺织品有限公司诉被告绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日、4月11日两次公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区元凯纺织品有限公司的委托诉讼代理人谢伟强，被告绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司的委托诉讼代理人唐建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款394571.55元，并支付自2016年7月23日起至判决实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告于2016年7月22日向原告开具票据金额为394571.55元中国农业银行转账支票一份，但因被告账户没有资金遭拒付。2016年12月20日，被告向原告出具承诺书一份，载明被告欠原告货款394571.55元，并承诺于2017年1月27日支付全部货款。但被告至今未能付款。被告辩称：一、被告及被告的法定代表人从未从原告处采购并收取货物，也未授权任何人从原告处采购并收取货物，故原、被告间未发生货物交易往来；二、被告及被告的法定代表人从未填开涉案支票，也未授权任何人填开涉案支票，原告诉称其为支票的持票人，其应对已履行交付等值货物的事实举证证明，但其未举证证明，故无权向被告主张支票上的金额；三、被告及被告法定代表人未以盖章和签字形式向原告出具承诺书，同时被告系公司法人，其加盖财务印章和行政印章的行为需被告的法定代表人授权后方可实施，但被告的法定代表人从未授权任何人以盖章和签字形式向原告出具承诺书及支票，在原告未能证明其取得承诺书及支票系善意无过失的情况下，其无权主张盖章行为系表见代理，因此对被告不发生法律效力；四、被告的法定代表人只是一个懂英文的印度籍人士，其根本认识中文，因此要求对支票上被告的财务印章、法人签名印章及承诺书中被告的公司印章进行司法鉴定，同时被告的法定代表人从未在承诺书中签字，故要求对承诺书中被告的法定代表人的签字进行司法鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，原告开具购买方为被告、货物名称为染色布、印花布的增值税专用发票四份，金额总计为394571.55元，被告已完成抵扣。对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实为：原、被告是否存在买卖交易往来，若存在，被告尚欠原告货款金额为多少？对于该争议焦点，本院认为：（一）从证据上分析：2015年9月3日，被告出具加盖其印章的欠条一份，载明其欠原告货款371507.25元（按实际数量结算）。2016年7月22日，原告开具金额为394571.55元转账支票给原告，后兑付不能。此后，被告又出具了加盖其印章的承诺书，对欠款394571.55元进行了确认，以上证据可以认定被告需要支付货款，同时结合原告向被告开具增值税专用发票，被告已抵扣的事实，可以证明双方存在货物交易往来；（二）从客观事实上分析：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。现代公司制度下，法定代表人和其他工作人员对公司业务分工负责，各司其职，凡事不可能均由法定代表人亲力亲为。如本案中被告开具的银行支票，银行也不认为是假票，而被告在庭审中一再认为“未授权任何人填开涉案支票”，显然不符合情理。况且原告能说明发生业务时被告方的具体经办人为被告工作人员蒋丽等人，被告的法定代表人未收到货物，并不等同于被告没有收到货物。因此，被告理应对其出具欠条、支票、承诺书等行为承担民事责任；（三）关于鉴定公司及法定代表人印文，被告虽提出异议，但未能提供反驳证据，且未能说明两者之间的差异，故本院不予准许。本案现有证据已能认定双方之间存在交易往来，否定了被告的辩解，因此，法定代表人签名的真实性，已对案情不产生重大影响，故本院不准许其申请鉴定。况且，该份证据由被告出具，如有虚假，应追究提供者的法律责任。被告还申请本院调查其法定代表人在2016年12月期间的出入境情况，但该情况并不影响本案审理，故本院亦不予准许。综上，本院认定原、被告存在买卖染色布、印花布的交易往来，被告尚欠原告货款金额即为承诺书中所记载的394571.55元，被告承诺在2017年1月27日止付清。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，本院予以认定。现被告欠款金额为394571.55元，故原告诉请被告支付货款394571.55元的请求，本院予以支持。至于利息，因双方在承诺书中约定了付款时间为2017年1月27日，故利息应从2017年1月28日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告绍兴市柯桥区元凯纺织品有限公司货款394571.55元，并支付该款自2017年1月28日起至判决实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息；二、驳回原告绍兴市柯桥区元凯纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7219元，由被告绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  屠国均审 判 员  陈 良人民陪审员  董德君二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5135号原告：李秋，男，汉族，1968年8月15日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱广英，女，汉族，1973年9月23日出生，住江苏省昆山市，系原告李秋配偶。被告：昆山润华商业有限公司大润发分公司，住所地江苏省昆山市开发区朝阳中路518号，统一社会信用代码913205837266303279。法定代表人：吕国铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莉，该公司人资主任。原告李秋与被告昆山润华商业有限公司大润发分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋及委托诉讼代理人朱广英、被告昆山润华商业有限公司大润发分公司委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋向本院提出诉讼请求称：要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金120000元，支付原告认购被告委托华宝信托有限责任公司管理股份的投资成本、收益计86232.05元。事实与理由：原告于2002年5月28日进入被告处从事杂货部理货员工作。2016年12月8日上午原告因身体不适，早上吃了感冒药，工作时感到头晕就打了个瞌睡，被告即依据《员工手册》之规定，解除了与原告的劳动合同。原告从未见过《员工手册》及卖场相关规定，而劳动合同为格式条款，实践中有几个劳动者将劳动合同一条条看完，也不可能阅读《员工手册》及规章制度，阅读《员工手册》及规章制度，总该有《员工手册》及规章制度，而被告并没有拿证据证明，并不能证明原告已知晓、阅读《员工手册》及规章制度。被告的《员工手册》及规章制度未经过民主程序制订，根据司法解释及劳动合同法规定，被告的规章制度不能作为处理员工的依据。被告的《卖场相关规定》（违反“后仓库房严禁睡觉”予以解雇）明显不合理，被告适用该条款对原告处理是记大过。原告所在岗位并不是特别重要的岗位（为普通岗位），原告的行为也未造成被告损失，仅打了个瞌睡是情有可原的，而原告在被告处工作近15年，是一个平时表现很好的员工。上述可以证明原告的违纪行为并未达到严重违纪程度，只是一般违纪，被告对原告处罚太重，显失公平。被告昆山润华商业有限公司大润发分公司辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：原告于2002年5月28日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，2008年1月1日起双方签订无固定期限劳动合同，原告从事干杂工作，并约定原告确认已详细阅看，并对劳动合同内容予以全面了解，同时已知晓被告的各类规章制度，包括但不限于《员工手册》，并保证予以严格遵守执行。被告为原告缴纳了社会保险。被告的《员工手册》规定，严重违纪行为：违反卖场相关规定的，参见《卖场相关规定》。《卖场相关规定》，后仓库房严禁睡觉，违反者予以解雇。2016年12月8日原告在上班时间睡觉（原告认为因身体不适，早上吃了感冒药，打了个瞌睡）。2016年12月15日被告作出解除劳动合同通知，认为原告于2016年12月8日严重违反公司规定，根据《员工手册》、《卖场相关规定》规定，原告行为已严重违反公司规章制度，经公司讨论并征求工会意见，决定与原告解除劳动合同。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告恢复劳动关系。该委作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、照片、录音资料、《员工手册》、《卖场相关规定》、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告对被告提供的《员工手册》、《卖场相关规定》认为没有见过，不予认可，而在劳动合同中约定了约定原告确认已详细阅看，并对劳动合同内容予以全面了解，同时已知晓被告的各类规章制度，包括但不限于《员工手册》，同时原告也签收了《员工手册》、《卖场相关规定》，原告也无证据证明其没有收到被告上述规章制度之事实，本院认定原告收到《员工手册》、《卖场相关规定》，被告的《员工手册》、《卖场相关规定》可以作为处理原告之依据。原告又认为被告的《员工手册》、《卖场相关规定》未以民主程序制订，而被告提供了签到表、会场照片、公告栏照片，可以证明被告的上述规章制度经过民主程序制订，故原告上述抗辩理由为成立，本院不予支持。原告认为因身体不适，早上吃了感冒药，工作时感到头晕就打了个瞌睡，而被告提供的照片显示原告躺着睡觉，足以证明原告上班时间睡觉之事实，故原告上述抗辩理由不成立，应当认定原告在上班时间睡觉。原告认为其睡觉也未造成被告损失，而原告在被告处工作近15年，是一个平时表现很好的员工，可以证明原告的违纪行为并未达到严重违纪程度，只是一般违纪，被告对原告处罚太重，显失公平，但被告的《员工手册》、《卖场相关规定》经过民主程序制订，代表全体员工，原告应当严格遵守，故原告上述陈述理由不成立，本院不予支持。原告的上述睡觉事实，符合被告《员工手册》、《卖场相关规定》规定的解除之情形，故被告对原告解除劳动合同符合法律规定，原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。原告要求被告支付其认购被告委托华宝信托有限责任公司管理股份的投资成本、收益计86232.05元，而华宝信托有限责任公司与原告之间签订了委托协议，原告应当另行解决，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李秋的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年四月九日书记员  张海焱
杭州市余杭区人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0110执9454号被拘留人:徐祥清公民身份号码:×××5079本院在执行史金花与杭州姜曼服饰有限公司（2016）浙0110执9454号特许经营合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对徐祥清拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月二十六日()
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终613号上诉人（原审被告）：邛崃市凯祥房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇洪川村二组。法定代表人：伏秀蓉，职务不详。被上诉人（原审原告）：杨辉俊，男，1964年3月25日出生，汉族，住邛崃市。被上诉人（原审原告）：祝莉蓉，女，1966年11月12日出生，汉族，住邛崃市。上诉人邛崃市凯祥房地产开发有限公司（以下简称“凯祥房地产公司”）因与被上诉人杨辉俊、祝莉蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初317之一号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。凯祥房地产公司上诉称，本案涉及人数众多、案情复杂，属于有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送成都市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人杨辉俊、祝莉蓉起诉的诉讼标的额为22044.17元，根据《最高人民法院》（法发[2015]7号）关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件；以及群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”的规定，本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面不符合本院受理一审民商事案件的级别管辖标准。原审法院作为被告住所地基层法院裁定对本案有管辖权正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求移送本院管辖的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年四月十日书记员  李 瑶
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初627号原告冯德和，男，1949年11月21日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托代理人孙宏金，北京市xx律师事务所律师。被告时国兴，男，1976年1月24日出生，汉族，河北省泊头市交河镇xx村农民，住北京市大兴区。委托代理人勾慧泽，河北xx律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街xx号。法定代表人冯贤国，总经理。委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。原告冯德和与被告时国兴、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告冯德和及其委托代理人孙宏金，被告时国兴的委托代理人勾惠泽，被告保险公司委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯德和向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿医疗费568.07元、交通费2000元、误工费36000元、住院伙食补助费3000元、营养费6000元、护理费12000元、电动车损失3400元、残疾赔偿金80185元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5350元，共计158503.07元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，在北京市通州区于家务乡南仪阁路口，将骑行电动车的原告撞到，导致原告受伤，住院20天。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告负全部责任。该车在被告保险公司投保交强险。故起诉。被告时国兴辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险范围内赔偿，原告的诉讼请求中的赔偿数额过高，不同意赔偿。被告保险公司辩称，认可被告在我公司投保的事实，肇事车辆只在公司投保交强险，原告合理合法的损失同意赔偿，诉讼费和鉴定费不属于赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，在北京市通州区张凤路南仪阁村南，被告时国兴驾驶机动车（车号：×××）与原告冯德和骑行的电动自行车发生交通事故，导致原告冯德和受伤，电动自行车受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告时国兴负全部责任。事发后原告冯德和被送往医疗结构救治。经诊断，原告冯德和的伤情为：急性闭合性颅脑损伤、颅内多发脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮多发挫裂伤、撕脱伤、颈髓损伤、左侧第4肋骨骨折等。在案件审理过程中，经当事人申请，我院依法委托北京中衡司法鉴定所对原告冯德和的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2017年2月23日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告冯德和所受损伤为X级（赔偿指数10%），建议其误工期150-180日、护理期60日、营养期60日。另查，事故车辆在被告保险公司投保交强险，事发在保险期间内。经核实，原告冯德和的合理损失为：医疗费550.07元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、交通费1000元、误工费25891.44元、护理费5040元（已扣除被告时国兴支付的3600元）、电动车损失1000元、残疾赔偿金74457.5元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费5350元，共计125089.01元。事发后被告时国兴另支付医疗费41547.38元、医疗用品费450元、护理费3600元、现金2000元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担赔偿责任。根据本案查明的事实，被告时国兴驾驶的机动车与原告冯德和驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告冯德和受伤、财产受损，被告时国兴承担事故全部责任，故被告时国兴应对原告冯德和的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于医疗费，本院依据原被告提交的医疗费票据予以核算，对于其中的复印费，不属于医疗费用，本院不予支持。关于住院伙食补助费，本院依据原告冯德和的住院时间依法予以确定。关于营养费，本院依据鉴定意见及原告冯德和的伤情，酌情予以确定。关于交通费，本院依据原告冯德和的就医时间、次数、距离等，酌情予以支持。关于误工费，本院依据鉴定意见，酌情予以支持。关于护理费，本院依据鉴定意见、护理费票据及一般护理人员收入情况，酌情予以支持。关于电动车损失，本院依据受损情况及价值，酌情予以确定。关于残疾赔偿金，依据原告冯德和提交的证据，其经济来源基本脱离农业生产，应按城镇居民予以计算该项损失，但依据其年龄及伤残确定时间，应按13年计算。关于精神损害抚慰金，本院依据原告冯德和的伤情，酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内内给付原告冯德和医疗费550.07元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、交通费1000元、误工费25891.44元、护理费5040元、残疾赔偿金74457.5元、精神损害抚慰金3611.06元、电动车损失1000元，共计115350.07元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内内给付被告时国兴垫付的医疗费5649.93元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告时国兴赔偿原告冯德和精神损害抚慰金4388.94元、鉴定费5350元，共计9738.94元，扣除已支付的2000元，再支付7738.94元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告冯德和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由原告冯德和负担73元（已支付），由被告时国兴负担272元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  薛德胜二〇一七年四月十七日书记员  许松婷
四川省乐山市市���区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初169号之一原告：谢顺清，男，1964年8月25日出生，汉族，住四川省犍为县定文镇。委托诉讼代理人：罗由旭，四川升力律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芳，四川升力律师事务所律师。被告：乐山市泰安建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区。组织机构代码：20706152-1。法定代表人：雷学文，董事长。被告：中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司。住所地：四川省乐山市市中区。统一社会信用代码：91511100206953173G。负责人：彭昌富，总经理。��告谢顺清与被告乐山市泰安建筑工程有限公司（以下简称：乐山泰安公司）、中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司（以下简称：中石油乐山销售分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告谢顺清诉称：被告乐山泰安公司于2013年12月20日与被告中石油乐山销售分公司订立了《建设工程施工合同》，由被告乐山泰安公司承建被告中石油乐山销售分公司“犍为大桥、犍为新桥、乐山白燕路加油站卡机联接改造”工程。原告受被告乐山泰安公司雇请在该项目中从事杂工维修工作。项目完工后，于2016年1月8日对民工工资进行结算，应付原告工资14370元，并经被告乐山泰安公司确认。原告多次催收未果，故诉至人民法院，判令：1.被告乐山泰安公司支付原告劳动报酬14370元；2.被告中石油乐山销售分公司在未付工程款范围内承担付款责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告中石油乐山销售分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告谢顺清与被告乐山市泰安建筑工程有限公司、中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定：劳动争议案件由劳动合同履行地的基层人民法院管辖。故乐山市市中区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告乐山泰安公司所在地为四川省乐山市中心城区嘉乐门购物中心，同时被告中石油乐山销售分公司所在地为四川省乐山市市中区翰园街255号，二被告所在地均位于乐山市市中区。故本院对该案具有管辖权，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司的管辖异议。案件受理费100元，由被告中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司负担。（七日内缴纳）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  陈向东二���一七年四月二十一日书记员  郭 颖
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初2751号原告：翟青，男，1949年7月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张军，男，年龄等情况不详，住天津市宝坻区。原告翟青与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年4月21日，原告翟青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告翟青撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟青负担。代理审判员  杨旭凯二〇一七年四月二十一日书 记 员  张 笑
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执884号申请执行人李某某，男，1946年2月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人武汉龙信诚狮二手车经营管理有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区神龙大道99号。法定代表人吕某某，该公司经理。原告李某某与被告武汉龙信诚狮二手车经营管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）鄂0116民初5803号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某某于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14��依法立案执行。本院查明，被执行人武汉龙信诚狮二手车经营管理有限公司已将赔偿款给付申请人李某某，申请执行人李某某表示案款已受偿，书面申请终结本案的执行。本院认为，被执行人已将赔偿款给付申请人李某某，申请人的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初5803号民事调解书的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年四月五日书记员  张鸿志
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0115刑初86号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人张某1，男，1978年9月14日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。1996年4月22日因犯抢劫罪被原四川省重庆市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年8月1日经重庆市高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，后经减刑，减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利一年；2014年7月16日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定准予假释。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检执检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员祖小彬、被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月10日，被告人张某1来到重庆市长寿区xx镇xx村xx厂附近的山坡上，将被害人张某2喂养在此的价值9900元的一头耕牛盗走。次日，张某1通过联系好的货车司机将盗来的耕牛运至该区关口xx村卖给詹某，获款8200元。案发后，公安机关从詹某处扣押了该头耕牛，后将该头耕年及所产牛崽发还给被害人张某2。2017年1月19日，被告人张某1被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人张某1于1996年4月22日因犯抢劫罪被原四川省重庆市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年8月1日经重庆市高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2005年3月16日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定减刑一年六个月；2011年5月10日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利减为八年；2013年5月31日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定减刑九个月；2014年7月16日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定准予假释。假释考验期从2014年7月16日起至2017年10月6日止。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证并经法庭认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、证明、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、示意图、照片、抓获经过、被害人张某2的陈述、证人吴某、杨某的证言、被告人张某1的供述、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某1在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，再把前罪未执行的刑罚和后罪被判处的刑罚依法数罪并罚。同时根据相关法律规定，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，但无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效，故张某1未执行的刑罚为有期徒刑七年零二十一天，剥夺政治权利为六年五个月二十七天。鉴于被告人张某1到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销新疆生产建设兵团第一师中级人民法院(2014)兵一刑执字第2055号准予罪犯张某1假释的刑事裁定。二、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，合并原判未执行的有期徒刑七年零二十一天，剥夺政治权利六年五个月二十七天，决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利六年五个月二十七天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2024年6月18日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赵 蓉代理审判员 陈 宇人民陪审员 罗瑶星二〇一七年四月二十八日书 记 员 张 婧
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢34号申请执行人梁学问，男，1949年9月25日出生，汉族。被执行人张新娃，男，1962年3月21日出生，汉族。申请执行人梁学问依据已发生法律效力的本院（2007）灞民初字第25号民事判决书与（2007）灞执字第281号执行裁定书梁学问与张新娃租赁合同纠纷一案，于2017年1月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人张新娃支付案件款20000元及利息、负担执行费200元，共计20200元及利息。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张新娃直接将案件款20000元及利息交付申请执行人梁学问。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2007）灞民初字第25号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鸿年二〇一七年四月二十一日书记员  张静文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10931号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：黄冲，男。委托诉讼代理人：洪坤，男。被告：魏震，1982年7月24日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告魏震居间纠纷一案，原告上海太平洋房屋服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤诉。审判员 聂 平二〇一七年四月二十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初1811号原告路楠楠，男，1981年8月9日生，汉族，住址：秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街240号，组织机构代码：77132XXXX。法定代表人付法学，董事长。委托代理人赵润成，男，1952年3月27日出生，汉族，现住秦皇岛市，系被告单位职工。原告路楠楠与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称安盛房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合���庭，公开开庭进行了审理。原告委托人代理人肖军，被告委托代理人赵润成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路楠楠诉称，2010年3月26日原、被告双方签了一份关于被告开发的房屋的《商品房买卖合同》。房屋总价款为290284元，关于被告逾期办理房屋产权登记的违约责任，双方在合同中约定出卖人应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，关于逾期办理产权登记的违约责任双方未做约定。原告依约已全部履行了合同义务，被告于2010年3月26日通知原告交房，原告接受了房屋。但至今未办理房屋所有权登记。为此原告起诉要求：1、判令被告自2014年10月10日起至原告起诉之日止，赔偿因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失40000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告安盛地产辩称，原告确实与被告签订了《商品房买卖合同》。按照合同约定被告确实应该承担违约责任，但是现在被告经营困难，没有能力赔偿原告的损失。因为消防设施没有完备和资金短缺，现在房屋没有经过竣工验收和联合验收，更无法办理备案手续，暂时不具备办证条件。经审理查明，2010年3月26日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的房屋，建筑面积为93.64平方米，总价款为人民币290284元，合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的。双方同意按下列第三项处理：1（略）；2（略）；3、双方协商���决。合同签订后原告按照合同的约定付清购房款，被告于2010年3月26日将房屋交付原告使用。但被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，无法办理房屋产权登记。为此2017年2月8日原告诉至本院。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同中对房屋产权登记时间进行了约定，但对逾期办理产权登记的违约责任没有约定。现被告已经逾期仍未能办理产权登记，构成了违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对违约金没有约定的，应以所交房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张的违约金在法定的违约金数额之内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告路楠楠迟延办证违约金40000元(计算至起诉日2017年2月8日)；二、对原告路楠楠的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  韩有强人民陪审员  吕凤玲人民陪审员  陈永清二〇一七年四月二十五日代理书记员  李 悦
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初6480号原告：南通市江北建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇圣名国际广场圣名大道9号。法定代表人：刘玉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈高田，江苏奔月律师事务所律师。被告：江苏梦源农业发展有限公司，住所地江苏省射阳县海河镇工业园区跃华村八组（陈海线北侧329省道南侧）。法定代表人：徐源，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德祝，公司员工。原告南通市江北建筑安装工程有限公司（以下简称为南通江北公司）与被告江苏梦源农业发展有限公司（以下简称为江苏梦源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序并转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈高田到庭参加诉讼，被告江苏梦源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。南通江北公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告保证金50万元，赔偿违约金50万元，合计人民币100万元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间签订了建筑工程合同，约定由原告施工被告建设工程，乙方支付保证金50万元；如一方违约则赔偿另一方50万元。现因被告未依约通知原告开工建设，已构成违约。故要求法院判如所请。江苏梦源公司未作答辩。原告向本院提交了原被告之间合同书一份及被告通过银行转账50万元给原告的凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据材料，本院认定事实如下：2015年9月23日，原、被告签订建筑工程合同书一份，约定由原告包工包料承建被告公司的粮食储存库、办公楼工程、烘干房及场地项目，并由原告向被告提供50万元履约保证金。合同第九条载明：“在双方签订合同叁个月，因甲方原因致工程未能正式施工。甲方（即本案被告）需无条件返还乙方已支付保证金，并承担违约责任。”原告建筑施工时间为2015年10月20日或被告通知的时间。该合同还约定，违约金为50万元。2015年9月28日，原告委托中国工商银行向被告账户转入保证金50万元，但被告一直未按约定通知原告进场施工。另查明，原告具有建筑工程施工总承包为贰级的资质证书。经本院查询射阳县住房和城乡建设局，被告未取得合同约定项目的规划许可。本案审理过程中，原告主张双方订立的合同为有效合同，但若合同最终被认定无效，则主张被告返还50万元，并按银行同期贷款利率承担利息。本院按原告申请，对被告采取了财产保全措施。本院认为，被告在订立合同时未取得建设规划许可证，且一直未能补办相关手续，违背城乡管理法的规定。故原被告间订立的合同应为无效合同。原告具备相应施工资质，因此，本案合同无效的责任应由被告承担。综上所述，被告应返还原告给付的保证金50万元，并承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏梦源农业发展有限公司给付原告南通市江北建筑安装工程有限公司人民币50万元，并从2016年9月29日起以50万元为本金，按同期同类银行贷款利率承担利息至完全履行之日止。限被告于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告南通市江北建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由原告南通市江北建筑安装工程有限公司负担3000元，被告江苏梦源农业发展有限公司负担15800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈以奎人民陪审员  周军国人民陪审员  韩天祥二〇一七年四月十八日书 记 员  田 羽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初2349号原告：毛慧，女，1987年10月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。被告：吴华，男，1984年1月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告毛慧与被告吴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告毛慧于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛慧的撤诉理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛慧撤诉。案件受理费426元，已减半收取213元，由原告毛慧负担。审 判 员 王怀成二〇一七年四月二十八日法官助理 张易依书 记 员 张昭苏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1616号原告东宇纸品(深圳)有限公司。法定代表人余旭东。委托代理人陈小华，广东陈小华律师事务所律师。委托代理人李家华。被告深圳市星坤包装制品有限公司。法定代表人曹常烟。委托代理人宁小艳。委托代理人余红花。上列当事人加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小华、李家华以及被告委托代理人宁小艳、余红花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年11月至12月期间，将客户星展银行（DBS）的利市封订单外发给被告加工，利市封书纸由原告提供，被告按照原告提供的样式印刷加工利市封半成品后交付给原告，原告再对其中部分图案烫金，分割书纸，粘贴为利市封成品。根据2015年12月11日《来料检验报告》，反映被告12月10日来料125400张产品存在色差现象，根据2015年12月16日《来料检验报告》，反映被告当日来料107500张存在色差，印刷不良（纸毛多）现象。这两份《来料检验报告》涉及的利市封纸张共232900张，所涉加工费27948元。在上次被告起诉原告关于加工费纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出（2016）粤0306民初13601号民事判决书，该判决书认定被告应对质量不良的利市封半成品承担相应责任，扣除了上述两份来料检验报告涉及232900张利市封纸张的加工费27948元。双方对该判决均未提出上诉且已经履行完毕。由于被告加工的232900张用于生产利市封的半成品不合格，造成原告纸张损失79446元。请求判令：1、被告向原告赔偿纸张损失79446元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、涉案印刷不良的利市封半成品，原告没有要求退货，只是说有色差。我方已经口头告知原告有色差的原因是因为纸毛多、来料不良，且已经对部分不良品进行了区分，不是整批产品都存在色差。正常情况下原告可以退货，可以不再后续加工。2、我方服从（2016）粤0306民初13601号民事判决书，愿意不收有色差的加工费，但不是承认我方有过错；3、原告提供的送货单、发票等证据，不能证明是提供给我方加工的同批纸品。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年11月至12月期间，原告将其客户星展银行(DBS)的利市封订单外发给被告印刷加工，利市封书纸由原告提供；被告按照原告提供的样式印刷加工利市封半成品后交付原告，原告再对其中部分图案烫金，分割书纸、粘贴为利市封成品。原告向被告支付了2015年11月份加工费95201.64元，但以被告加工的利市封存在色差为由，未支付12月份加工费。被告因此诉至本院，案号为（2016）粤0306民初13601号。在该案中，根据原告提供的2015年12月11日《来料检验报告》，其抽验样品发现被告12月10日来料125400个的产品存在色差现象；原告对此分析原因为书纸干湿颜色变化较大，建议用吹风吹干、稳定颜色后方可印大货；每批次上机初期会有少部分颜色偏差，应分开生产。以及原告提供的2015年12月16日《来料检验报告》，其抽验样品发现被告当日来料107500个的产品存在色差、印刷不良（纸毛多）现象；被告分析其中原因为来料纸毛多，建议反映给纸商改善来料，多洗胶布等。上述来料对应被告送货单、请款单为12月10日星展银行(DBS)长型利市封21400个（规格31×22〞）、方型利市封104000个（规格30.875×24.875〞），12月16日方型利市封29000个（规格30.875×24.875〞）、78500个（规格30.875×24.875〞），涉及加工费27948元。本院根据以上事实，认为被告根据原告提供的书纸、样式印刷加工利市封半成品，其中部分半成品有色差现象，虽然被告提出系原告提供的书纸纸毛多的原因所致，但没有相关证据证明，因此，被告应对质量不良的利市封半成品承担相应责任，即被告主张的加工费中，应扣除该部分加工费27948元。该案判决已经生效。另查，原告发现上述品质不良现象后，通知被告进行处理。被告因此派人到原告公司挑选不良产品。此后，原告继续完成涉案利市封半成品的后续工序，但部分利市封成品仍存在色差现象。原告提供了订购单、送货单、发票，以证明其提供给被告的书纸重量120克、尺寸31英寸、单价5790元/吨。原告提供的纸价计算方式为数量（张）×每张纸面积×120克×5790元/吨，长型利市封21400个（规格31×22〞即0.787M×0.559M=0.439933㎡）纸价共6541元、方型利市封211500个（规格30.875×24.875〞即0.785M×0.632M=0.49612㎡）纸价共72905元，综上，原告纸张损失合计79446元。本院认为，被告为原告加工的涉案利市封半成品，部分存在色差、印刷不良（纸毛多）现象，对此，在本院（2016）粤0306民初13601号民事诉讼中，本院判决被告承担相应责任，即被告主张的加工费中应扣除相应加工费27948元。在本案中，原告对涉案利市封半成品收货后未作退货处理，而是继续完成后续工序，可见其对原告仍具有利润价值。因此，原告又以涉案利市封半成品存在品质不良现象为由，要求被告赔偿其纸张损失，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告东宇纸品(深圳)有限公司全部诉讼请求。本案受理费893元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭  文  东二〇一七年四月十日书记员 陈  淑  仪书记员 陈燕珊（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执256号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与王建庄合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人王建庄于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初第294号原告：钟惠荣，男，1956年11月18日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：黄斯永，男，成年，汉族，上高县人，住上高县。原告钟惠荣诉被告黄斯永买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟惠荣到庭参加诉讼，被告黄斯永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟惠荣向本院提出诉讼请求：判决被告还清所欠铝材料款6113元。事实和理由：被告黄斯永做铝材生意，2011年6月23日，被告黄斯永向原告钟惠荣购买铝材，共计欠款16119元，后面陆续支付了10006元，欠6113年未还。经原告多次追索无果。被告黄斯永未书面答辩，也未到庭参加诉讼，只是与审判员联系说原告扣了1200元的压机款。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：欠条1张，证明黄斯永2011年6月23日欠货款16119元，至2015年9月26日止，尚欠货款6113元。因被告经合法传唤未到庭，无法质证，视为对诉权的放弃，该证据系原件本院将视为定案的重要依据。本院审理认定事实如下：2011年6月23日止，被告黄斯永在原告钟惠荣处购买铝材，通过结算，共计欠铝材款16119元，由黄斯永出具了欠条给原告钟惠荣。后面被告黄斯永在原告处又购买了铝材，亦支付了几次货款。至2015年9月26日止，被告尚欠剩6113年未付。经原告多次追索无果，遂诉至法院。另说明：被告黄斯永电话联系时主张原告扣了其压机款1200元未返还。经庭审提问，原告回答：不属实，一新压机的价格才500元左右，当时确实扣押金300元，但在被告出具欠条前，已经完成了2吨的销量，300元押金已在货款中直接扣除。被告亦没有提供任何证据予以证实该主张。本院认为：被告欠原告材料款6113元，有原告提供的欠条足以证实，被告理应清偿，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告与审判员联系提出原告扣了1200元压机款的主张，因被告未提供合法有效的证据证明其主张，属被告举证不能，本院不予采信。但是原告对诉讼费用没有提出诉请，因此应由原告自行承担。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法按缺席判处。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄斯永于本判决生效之日始十日内清偿所欠原告钟惠荣铝材料款6113元。如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄斯永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 袁池庚二０一七年四月六日书记员 付     时     禹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初2456号原告：张禹。被告：苏州大地运输有限公司。法定代表人：李和英。原告张禹与被告苏州大地运输有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张禹于2017年4月18日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张禹的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张禹撤回起诉。案件受理费274元、减半收取137元，由原告张禹负担。代理审判员  谷振龙二〇一七年四月十八日书 记 员  陈 雯
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初458号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:朱强。���告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告朱强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告朱强下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告朱强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、朱强偿还信用卡欠款本金24,607.72元，利息2,581.73元、费用等7,440.51元，共计34,629.96元（利息、费用等截止至2016年11月12日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、朱强承担本案诉讼费��。事实和理由：朱强于2007年9月20日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月12日，朱强尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计34,629.96元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将朱强诉至法院。朱强在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。朱强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月20日，朱强向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，朱强签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通��领用合约》(以下简称领用合约)，朱强在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即朱强)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向朱强发放了卡号为43×××23的信用卡一张。随后，朱强激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月12日，朱强尚有透支消费款本金24,607.72元、利息2,581.73元、费用7,440.51元，共计34,629.96元未还。本院认为，朱强在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与朱强之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。朱强持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张朱强偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。朱强经本院合法传唤���无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱强于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金24,607.72元；二、被告朱强于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息2,581.73元、费用7,440.51元（截止2016年11月12日）；三、被告朱强自2016年11月13日起以欠款本金24,607.72元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计721.60元，由被告朱强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内2201刑初54号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人葛宝光，男，1992年12月25日出生，蒙古族，小学文化，自由职业者，户籍地：内蒙古自治区，现住乌兰浩特市，2016年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以被告人葛宝光犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中,乌兰浩特市人民检察院以”证据发生变化”为由要求撤回起诉。本院认为，乌兰浩特市人民检察院在本院宣告判决前，发现该案证据发生变化，要求撤回起诉，符合案件的实际情况和法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许乌兰浩特市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  刘俊宏审判员  姜 巍审判员  白贤慧二〇一七年四月十三日书记员  张 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6857号原告杨亚领，男，1982年6月1日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人沈静静，女，1982年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告杨亚领与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月12日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨亚领的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年四月二十六日书记员 郭瑞芳
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执250号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与周璐合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人周璐于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联��电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初399号原告：刘好，女，1974年3月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴一尘，河南恪德律师事务所实习律师。被告:范继东，男，1970年5月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告刘好诉被告范继东劳务合同纠纷一案中，原告刘好于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘好撤回对被告范继东的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘好负担。审判员  吴林林二〇一七年四月二十日书记员  杜 磊附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执司惩166—1号被拘留人：刘顺平，男，1955年11月27日生，汉族，才城市。被拘留人：常汝池，男，1960年11月27日生，汉族，住诸城市。被拘留人：郑国花，女，1963年9月8日生，汉族，住诸城市。被拘留人：杨炳莲，女，1954年9月14日生，汉族，住诸城市。被拘留人：许传礼，男，1956年7月26日生，汉族，住诸城市。被拘留人：张培兰，女，1956年12月25日生，汉族，住诸城。被拘留人：刘志刚，男，1984年1月3日生，汉族，住诸城市。被拘留人：许崇林，男，1983年12月25日生，汉族，住诸城市。本院在执行（2017）鲁0782执166号申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘顺平、常汝池、郑国花、杨炳莲、许传礼、张培兰、刘志刚、许崇林借款合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：对被执行人刘顺平、常汝池、郑国花、杨炳莲、许传礼、张培兰、刘志刚、许崇林各拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月二十五日
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2944号原告：覃巧蓉，女，汉族，1970年9月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。被告：厦门鑫得盛保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路236号一层S3商场。法定代表人：陈理君，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖惟金，福建建明联合律师事务所律师。原告覃巧蓉与被告厦门鑫得盛保洁服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案。本院经审查认为，厦门鑫得盛保洁服务有限公司因不服厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案[2017]93号裁决，已于2017年3月31日向本院提起诉讼，案号为（2017）闽0206民初2857号，为便于案件审理和裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）闽0206民初2857号案件审理。审 判 员 胡晓华二〇一七年四月二十八日代书记员 陈幼美附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审54号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被申请执行人：周二伟，男，汉族，1990年9月6日生，住河南省巩义市。偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年10月11日作出的编号为410321-1005573481号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年四月五日书 记 员 ：常景阳
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1281执74号向玉梅、洪江市芙蓉中学：向玉梅诉洪江市芙蓉中学劳动争议执行一案，洪江市劳动人事争议委员会于2016年12月29日作出的（2016）洪劳人仲字第27号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人向玉梅于2017年2月16日向本院申请执行，执行事项为：请求执行洪江市芙蓉中学所欠其经济补偿款16200元。本院于2017年2月21日依法立案执行。经本院依法执行，被执行人洪江市芙蓉中学主动将其所欠申请执行人向玉梅经济补偿款16200元转入本院指定的账户并已依法支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知二〇一七年四月十九日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4201民初466号原告：中国工商银行股份有限公司塔城分行，住所地：塔城市新华路153号。负责人：杨明，该行行长。委托代理人：廉杰，该行营业部副主任。被告：马双喜，男，1964年10月14日出生，回族，系农九师163团职工，住塔城市163团3连**号。身份证号码：6525011964********。被告：王进学，男，1964年11月20日出生，汉族，系农九师163团职工，住塔城市163团1连***号。身份证号码：4123231964********。被告：李志姣，女，1963年6月23日出生，汉族，系农九师163团职工，住塔城市163团1连***号。身份证号码：4123231963********。被告：封新，男，1969年5月6日出生，汉族，系农九师163团职工，住塔城市163团1连**号。身份证号码：6542011969********。被告：史凤美，女，1968年12月21日出生，汉族，系农九师163团职工，住塔城市163团1连**号。身份证号码：6542251968********。原告中国工商银行股份有限公司塔城分行（以下简称工商银行）诉被告马双喜、王进学、李志姣、封新、史凤美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员刘志华适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人廉杰、被告马双喜、王进学、李志姣、封新、史凤美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行起诉称：被告马双喜于2015年3月27日在原告工商银行处办理了个人助业贷款，贷款金额为16万元，期限1年，用于农业生产资料购买，贷款由被告王进学、李志姣、封新、史凤美提供连带保证担保并签订了保证合同。该笔贷款到期后，被告马双喜尚欠155952.68元贷款一直未归还。此后经原告工商银行采取各种形式催收，但被告马双喜总是以各种理由拖延。故诉至法院，要求被告马双喜支付借款本金155952.68元，利息7752.71元（利息计算至2016年10月31日），被告王进学、李志姣、封新、史凤美承担连带还款责任。原告工商银行就其诉讼请求提供证据如下：证据一组，个人借款担保合同、联保协议、借款凭证、个人贷款发放单，其内容证明：原告工商银行向被告马双喜发放了贷款16万元，被告王进学、李志姣、封新、史凤美提供连带保证责任的事实。被告马双喜、王进学、李志姣、封新、史凤美答辩称：对原告工商银行的诉讼请求及证据无异议；现在实在是没有能力偿还，并不是恶意拖欠。经审理查明：被告马双喜于2015年3月27日在原告处办理了个人助业贷款一笔，金额16万元，期限1年，用于农业生产资料购买，贷款由被告王进学、李志姣、封新、史凤美提供连带保证担保并签订了保证合同，至今尚欠借款本金155952.68元，利息7752.71元（利息计算至2016年10月31日）。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告马双喜取得借款，就应当按照借款合同约定及时偿还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王进学、李志姣、封新、史凤美在借款合同中作为连带保证人签字，合同成立。理应承担被告马双喜逾期不能给付的连带保证责任。被告马双喜、王进学、李志姣、封新、史凤美对原告工商银行所提出的全部诉讼请求无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马双喜于本判决生效后三十日内一次性给原告中国工商银行股份有限公司塔城分行支付借款本金155952.68元，利息7752.71元（利息计算至2016年10月31日），利随本清。二、被告王进学、李志姣、封新、史凤美承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3574.1元，因适用简易程序减半收取1787.05元，邮寄费240元，合计2027.05元由被告马双喜、王进学、李志姣、封新、史凤美负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审判员  刘志华二〇一七年四月十日书记员  吴 霞新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初350号原告：汇利达国际货运代理（广州）有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区东江湾路188号9幢801室。代表人：曾显昆，该分公司总经理。被告：南通乐恺体育用品有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区外环东路28号。在本院审理原告汇利达国际货运代理（广州）有限公司上海分公司与被告南通乐恺体育用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日以其自身原因为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇利达国际货运代理（广州）有限公司上海分公司撤回对被告南通乐恺体育用品有限公司的起诉。审判员 王 蕾二〇一七年四月二十一日书记员 王腾宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初109号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行（以下简称邮储绥滨支行）。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：李明惠，女。被告：宋敦富，男，1977年5月22日出生,汉族，农民。被告：张亚军，男，1971年12月15日出生，汉族，农民。被告：栾红江，男，1976年6月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王艳丽，女，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。原告邮储绥滨支行与被告宋敦富、张亚军、栾红江借款合同纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明惠、被告栾红江及其委托诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼，被告宋敦富、张亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储绥滨支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告宋敦富、张亚军偿还所欠原告本金101,207.61元及相应利息;2、各被告间对上述债务互相承担连带偿还义务;3、被告栾红江对上诉借款承担连带清偿责任;4、由被告承担诉讼费。诉讼过程中,邮储绥滨支行增加诉讼请求：要求宋敦富偿还本金50,603.81元，利息31,420.54元，本息合计82,024.35元；被告张亚军偿还本金50,603.80元，利息31,398.15元，本息合计82,001.95元。利息计算截止到2017年3月8日。事实和理由:2013年3月18日，被告宋敦富、张亚军自愿组成联保小组，向原告申请借款并签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。被告栾红江为上述借款设立了连带责任保证担保。合同签订后，原告已经按照约定履行了付款义务，被告宋敦富已经偿还贷款本金49,396.19元，被告张亚军已经偿还贷款本金49,306.20元，其余借款未还，借款现已逾期。被告尚欠借款本金101,207.61元及相应利息，经原告多次催收未还，请求法院判决被告依法履行义务。被告栾红江辩称：事情经过属实、借款属实，我给做担保属实，我当时是村主任，银行要求每笔贷款我们都得进行担保。被告宋敦富、张亚军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的农户担保协议书，因未约定保证期间不能证明被告栾红江承担连带保证责任，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告宋敦富、张亚军与其他借款人于立宝自愿组成联保小组，向原告申请借款各自本金10万元，被告互为连带责任保证人并与原告签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。合同约定利率为14.58%。贷款期限14个月，自2013年3月18日至2014年5月18日。被告栾红江在农户担保协议书上签名，承担保证责任，贷款用途为买地。合同签订后，原告已经按照约定履行了付款义务，被告已经收到借款。借款到期后，被告宋敦富已经偿还贷款本金49，396.19元，被告张亚军已经偿还贷款本金49，306.20元，被告剩余贷款本息未还。诉讼中，由于于立宝、孙广荣、王显兰失去联系，原告撤回对他们的起诉。本院认为，原告邮储绥滨支行与被告之间，依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告宋敦富、张亚军理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息并相互承担连带保证责任。因此，原告要求被告宋敦富、张亚军各自偿还借款本息，并相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以确认。由于原告未与被告栾红江约定保证期间，其应适用保证期间的一般规定，即债务履行期间届满后六个月。原告没有证据证明其在此期间内向担保人主张权利，因此，被栾红江的保证责任应予免除。被告宋敦富、张亚军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告宋敦富、张亚军各自偿还借款本息，并相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋敦富于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金50,603.81元，利息31,420.54元，本息合计82,024.35元；二、被告张亚军于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金50,603.80元，利息31,398.15元，本息合计82,001.95元；三、被告宋敦富、张亚军对上述借款本息互负连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告要求被告栾红江承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850.32元。由被告宋敦富负担925.30元；由被告张亚军负担925.02元。二被告互负连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  曹克峰二〇一七年四月十五日书记员  陈志航
邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执1318号申请执行人张某某，男，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。被执行人杨某某，男，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。关于申请执行人张某某与被执行人杨某某因民间借贷纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2016）冀0403民初1181号民事判决书案件的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继军审判员  郭建新审判员  李道方二○一七年四月二十七日代书记员王红杰
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民初3295号原告：泊头市兴隆建筑器材租赁站，住所地泊头市刘辛街***号。经营者：赵文庆，男，1980年10月13日出生，汉族，住泊头市。被告：定州市京昊建筑工程有限公司，住所地定州市建设街。法定代表人：闫克军，经理。被告：魏志凯，男，1984年4月16日出生，汉族，住河间市。被告：马俊海，男，1970年12月18日出生，汉族，住河间市。泊头市兴隆建筑器材租赁站与定州市京昊建筑工程有限公司、魏志凯、马俊海租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告泊头市兴隆建筑器材租赁站于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泊头市兴隆建筑器材租赁站撤诉。案件受理费4221元，减半收取2110元，由泊头市兴隆建筑器材租赁站负担。审判员 于 明二〇一七年四月二十五日书记员 常良伟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初2512号原告胡子玉，男，1955年2月22日生，汉族，住滑县。委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告刘开勇，男，1972年9月20日生，汉族，住滑县。原告胡子玉诉被告刘开勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡子玉的委托代理人赵明普到庭参加了诉讼，被告刘开勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡子玉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款7770元及利息；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：2016年10月26日，原告到被告承包的工地上干活，约定日工资200元，截止2016年12月18日，被告共下欠原告工资7770元，经催要，被告拒不支付。被告刘开勇缺席未答辩。本院认为，债务应当清偿。被告刘开勇拖欠原告胡子玉工资7770元，有刘开勇签名认可的欠据和农网改造工资表予以证实，作为雇主的刘开勇依法应负清偿责任，并自本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。被告刘开勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘开勇于本判决生效后五日内支付原告胡子玉工资人民币7770元及利息（利息自2017年3月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘开勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇一七年四月二十四日书记员  刘超男
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初919号原告：祈冰，男，汉族，住吉林市。委托代理人：袁瑞，男，汉族，住吉林市。被告：赵富来，男，汉族，无职业，住吉林市。被告：中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司，住所：吉林省公主岭市先锋委路48-64号。负责人：丛林，该公司经理。本院在审理原告祈冰诉被告赵富来、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告祈冰于2017年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祈冰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祈冰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祈冰承担。审判员  赵文明二〇一七年四月二十七日书记员  徐 畅
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703财保38号申请人杨志刚。申请人杨如平。被申请人孙海兵。申请人杨志刚、杨如平于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人孙海兵在本院申请执行倪志成的执行款中的45000元予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险（保险单号：6614136181820170000091）提供担保。本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙海兵在本院申请执行倪志成的执行款中的45000元予以冻结，期限为一年。案件申请费470元，由申请人杨志刚、杨如平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王双林二〇一七年四月十一日书记员  孙 静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初1565号原告：苏长娥，女，1971年10月7日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，总经理。被告：天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村西。负责人：曾志鹏，经理。原告苏长娥与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司买卖合同纠纷一案一案，本院于2017年3月13日立案。原告苏长娥于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏长娥撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告负担。代理审判员  卢立国二〇一七年四月二十日书 记 员  涂睿祥
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1376号申请执行人：冯雪斌被执行人：诺玛科（南京）汽车零部件有限公司冯雪斌申请执行诺玛科（南京）汽车零部件有限公司劳动合同纠纷一案。至此，冯雪斌向本院申请执行的（2016）苏0115民初8112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执565号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人陈星星。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0102民初4695号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人陈星星发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人陈星星的存款、收入人民币34140.92元(未计算2016年4月13日之后的利息以及迟延履行期间的债务利息)；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  龙 海二〇一七年四月二十日书记员  蒋 利
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0921执214号申请执行人：吴书明。被执行人：王柄元。被执行人：宁卫国。本院依据已经发生法律效力的湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初432号民事判决书，在执行吴书明与王柄元、宁卫国民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴书明与被执行人王柄元于2017年4月18日达成执行和解协议，既被执行人王柄元分别于2017年9月25日前给付申请执行人吴书明20000元、同12月24日前给付31497元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、申请执行人吴书明与被执行人王柄元已达成执行和解协议，湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921执214号执行案件执行和解结案。二、被执��人王柄元不按执行和解协议履行的，申请执行人吴书明可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季海林审判员  胡云华审判员  刘理东二〇一七年四月十八日书记员  郑 飞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初10482号原告：莱西市顺泓汽车维修厂，住所地：莱西市经济开发区泰山路法定代表人：张勤，厂长。委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：陈玉瑞，男，1972年10月16日生，汉族，农民，住。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市天津路177号。代表人：崔伟峰，经理。委托诉讼代理人：刘文欣、辛珂，山东星鼎律师事务所律师。原告莱西市顺泓汽车维修厂与被告陈玉瑞、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱西市顺泓汽车维修厂的委托诉讼代理人史小凤，被告保险公司的委托诉讼代理人辛珂到庭参加诉讼。被告陈玉瑞经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。莱西市顺泓汽车维修厂向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告各项经济损失21700元（车损20100元，评估费600元，施救费1000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月16日14时45分许，陈玉瑞驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿乡村东路由北向南行驶至肇事处，遇张茂胜驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿大灰路由西向东行驶，两车相撞，造成两车损坏。该事故经认定，陈玉瑞承担事故全部责任，张茂胜无责任。保险公司辩称，原告陈述的事故发生经过及双方的责任属实。肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同约定范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、评估费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的事故认定书，施救费（999.99元）、评估费（600元）单据本身，被告保险公司均无异议，本院予以确认并在案佐证。本案争议的焦点是：1.对鲁Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失，原告是否具有诉权的问题；2.鲁Ｂ×××××号小型轿车的车损数额的问题；3.评估费如何负担的问题。经庭审调查质证，本院认定如下：1.鲁Ｂ×××××号小型轿车归张茂胜所有，在原告处进行的维修，原告还为其垫付施救费、评估费，上述事实由原告提供的债权转让协议书予以证实，本院经审查，该协议书真实有效，依据有关法律规定，原告享有诉权，被告保险公司认为原告不适格应驳回起诉的意见，本院不予采纳；2.对于车损数额，在庭前，被告保险公司对原告提供的评估报告不予认可，依照法定程序，本院委托青岛新业价格评估有限公司重新评估，其数额由20100元变更为16088元，虽被告保险公司在庭审中对二份评估报告均不认可，但没有法定事由推翻新业评估报告，故原告车损数额应以16088元为准；3.评估费的负担，因车损是客观存在的，仅是二次评估数额不一致，原告并无扩大损失的行为，其二次支出的评估费600元、3600元，应累计后按照二次定损数的差额确定的比例，由双方进行分担。本院认为，被告陈玉瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。被告陈玉瑞承担事故的全部责任，应承担100%的经济赔偿责任。因被告的肇事车辆在被告保险公司已投交机动车强制险和不计免赔商业三者险，应由保险公司承担承担赔偿责任。原告的施救费，依据其提供的单据，其数额应为999.99元。鉴定费，二次费用共计4200元，按照差额比例数，应由原告承担1047元，被告保险公司承担3153元，因保险公司已支出3600元，差额447元，应从原告的赔偿款中予以扣除。综上所述，原告的合理损失为：车损16088元、施救费999.99元，共计17087.99元，兑除差额447元，余款16640.99元，由被告保险公司在交强险、第三者商业险内承担。因原告的经济损失均由被告保险公司承担，故被告陈玉瑞不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险、第三者商业险内赔偿原告莱西市顺泓汽车维修厂经济损失16640.99元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告莱西市顺泓汽车维修厂对被告陈玉瑞的诉讼请求及其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由原告负担72元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司承担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑旭红审 判 员  王汝海人民陪审员  尚淑芹二〇一七年四月二十六日本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员荆保霖
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1121民特4号申请人闫峻魁，男，汉族，住舞阳县。监护人闫付丙，男，汉族，住址。系闫峻魁之���父。申请人闫峻魁要求宣告闫彩虹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人闫峻魁称，被申请人闫彩虹是精神智障，于2014年6月15日离家出走，至今未归，杳无音信，失踪期限已达2年。申请人的父亲闫党恩于2015年12月27日不幸因车祸死亡，现申请人闫峻魁跟随祖父闫付丙共同生活，无依无靠，孤苦伶仃，特申请宣告被申请人闫彩虹失踪。经查，被申请人闫彩虹，女，生于1980年3月9日，汉族，住舞阳县××镇××村。身份证号：，系申请人闫峻魁的母亲。闫彩虹于2014年6月15日离家出走，下落不明。本院于2017年1月26日在《法制日报》发出寻找闫彩虹的公告。法定公告期间为三个月，现公告期已经届满，闫彩虹仍下落不明。本院认为，被申请人闫彩虹2014年6月15日离家出走，经本院公告后，仍然下落不明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告闫彩虹为失踪人。指定闫付丙为失踪人闫彩虹的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  王锋二〇一七年四月二十七日书记员  张飞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初833号原告：马二国，男，1954年5月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张剑霞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：荥阳市广武镇唐垌村民委员会，住所地河南省荥阳市广武镇唐垌村。负责人唐国升，该村村主任。委托诉讼代理人：纪照红，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。原告马二国与被告荥阳市广武镇唐垌村民委员会合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马二国的委托诉讼代理人阴殿卿，被告荥阳市广武镇唐垌村民委员会的委托诉讼代理人纪照红、高娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马二国向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2014年9月13日所签订的搬迁拆迁协议书;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，被告持提前已打印好的搬迁拆迁协议书，要求原告同意将以原告本人为户名的集体土地建设用地使用证证号为荥集建（94）字第0509965号所确权范围内的住房进行搬迁拆除，原告在根本不了解协议内容和相关约定内容的情况下，听信被告口头解释在重大误解的情况下，在被告所提供的相关协议书上签名加了指印。后因原告家庭成员对此协议所约定的内容均不同意，经原告多次要求被告撤销解除该协议未果，故诉至法院。荥阳市广武镇唐垌村民委员会辩称：村里拆迁是以户为单位，村委在2010年10月份已经征求过原告的意见，期间抓阄分房，村委也进行了一系列的工作，原告不可能不知道协议的内容，故原告在签订协议时不存在有重大误解的情况，双方签订的协议书真实有效，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马二国为荥阳市广武镇唐垌村村民。2010年10月份，根据荥阳市新农村建设规划，广武镇唐垌村需要整体拆迁，被告荥阳市广武镇唐垌村民委员会针对此事为进一步征求村民意见，制作并向村民下发了征求意见书。该征求意见书中明确了新村建设的房屋样式、新村建设标准、老宅建筑物置换标准，原告于2010年10月份在该征求意见书上签字同意。后被告就村民拆迁及新社区楼房分配做了一系列工作。2014年初，被告将该村新社区楼房分配示意图张贴在该村村委一楼大厅，该分配示意图显示原告分得9号楼2单元六楼东户的房屋一套。2014年9月13日，原告在被告提供的搬迁拆迁协议上签字确认。该协议甲方为唐垌村村民委员会，乙方（户主）为马二国，协议主要内容为“根据《广武镇唐垌村社区搬迁拆迁工作方案》，乙方同意将房屋内物品全部腾空到位，自愿放弃自我拆除，交由甲方拆除，本人没有任何异议；2、协议签订后，甲方向乙方支付搬迁奖金1500元；3、在规定时间内，乙方将房屋内物品全部腾空到位，具备拆迁条件，经甲方拆迁小组现场验收合格后，由甲方根据拆迁工作方案所要求时间节点发放拆迁奖金……”。协议签订后，原告以听信被告口头解释，存在重大误解为由，诉至法院。本院认为，原告马二国作为户主于2014年9月13日与被告之间签订的搬迁拆迁协议，是双方真实意思表示，且该协议内容不违反法律规定，为合法有效协议。被告自2010年10月份起就该村整体拆迁工作向该村村民征求意见，后被告积极开展准备拆迁及分房工作，并于2014年将该村新社区楼房分配示意图张贴在该村村委一楼大厅予以公示，原告作为该村村民，作为一名完全民事行为能力人，应明知该村拆迁搬迁工作的进展实施情况，故原告主张在与被告签订书面协议时存在重大误解的理由不能成立。原告未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不力的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告马二国的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马二国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  赵晨昊审判员  张义苹审判员  尹永胜二〇一七年四月十三日书记员  孟芳丽
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执269号申请执行人：曹友均，女，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：朱华丽，女，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：尹兰芳，男，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行申请执行人曹友均、朱华丽与被执行人尹兰芳房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已将门面房返还给了申请执行人，并申请执行人自愿放弃对被执行人尹兰芳租金12400元的追偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宜宾县人民法院（2016）川1521民初2204号民事判决中第二、三项内容的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 阳 崎二〇一七年四月二十六日书 记 员 杨兴彬
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初136号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。委托诉讼代理人：林时雅，男，系该银行职员。被告:林久四,男,1968年2月19日出生,汉族，住苍南县。被告:林久眼,男,1970年9月21日出生,汉族，住苍南县。被告:林久洪,男,1969年12月21日出生,汉族，住苍南县。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林久四、林久眼、林久洪金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费565元，减半收取计282.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  戴美洁二〇一七年四月一日书 记 员  王 建
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执301号申请执行人吴韻卿，女，1938年3月3日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平,系总经理。申请执行人吴韻卿与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）浙1024民初69号民事调解书,调解：一、由被告浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月13日前归还给原告吴韻卿借款本金100000元及利息，利息从2015年1月18日起按月利率1.2%计算至本金归还之日止；二、如未按本调解协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2925元，减半收取1462.5元，由被告浙江天立房地产开发有限公司负担；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执301号案终结本次执行。申请执行人吴韻卿发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执2820号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地朝阳区北土城西路元大都7号F座9层。被执行人：林丽芳，女。依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初13874号判决书，中信银行股份有限公司总行营业部已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林丽芳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人林丽芳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林丽芳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林丽芳的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一七年四月七日书记员  曹思佳