山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初778号原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：宋文，董事长。委托诉讼代理人：李亮，山东联亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。被告：山东佰恩消防工程有限公司。住所地：桓台县工业一路***号。统一社会信用代码：370300200030058。法定代表人：张启武，总经理。被告：山东灵岩重工机械有限公司。住所地：桓台县开发区中心路东首。统一社会信用代码：91373217275784017。法定代表人：张秀岩，总经理。被告：桓台大众保温防腐有限公司。住所地：桓台县邢家镇振兴路。统一社会信用代码：91370321760020899F。法定代表人：徐书东，总经理。委托诉讼代理人：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。被告：淄博三和鑫工程机械有限公司。住所地：桓台新世纪工业园。统一社会信用代码：91370321744540720P。法定代表人：刘伟，总经理。被告：张秀岩，男，1964年10月5日出生，汉族，现住桓台县。被告：周美玲，女，1963年10月6日出生，汉族，现住桓台县。被告：张启武，男，1980年4月27日出生，汉族，现住桓台县。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告山东佰恩消防工程有限公司（以下简称佰恩消防工程公司）、山东灵岩重工机械有限公司（以下简称灵岩重工机械公司）、桓台大众保温防腐有限公司（以下简称大众保温防腐公司）、淄博三和鑫工程机械有限公司（以下简称三和鑫工程机械公司）、张秀岩、周美玲、张启武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人李亮、张旺，被告大众保温防腐公司的委托诉讼代理人刘光鹏，被告张启武同时作为佰恩消防工程公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告灵岩重工机械公司、三和鑫工程机械公司、张秀岩、周美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告佰恩消防工程公司偿还借款本金3600000元、支付截止2017年1月21日的利息143840.41元以及至借款实际还清之日的利息；2、请求依法判令被告灵岩重工机械公司、大众保温防腐公司、三和鑫工程机械公司、张秀岩、周美玲、张启武对被告佰恩消防工程公司的还款义务承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月19日，被告佰恩消防工程公司向原告申请借款3600000元，并与原告签订流动借款合同一份，借款期限自2015年8月19日至2016年8月18日。同日，原告与被告灵岩重工机械公司、大众保温防腐公司、三和鑫工程机械公司、张秀岩、周美玲、张启武签订保证合同一份，对被告佰恩消防工程公司的借款承担连带责任保证。借款到期后，被告佰恩消防工程公司未能按期偿还借款本息，被告灵岩重工机械公司、大众保温防腐公司、三和鑫工程机械公司、张秀岩、周美玲、张启武也未履行担保义务。原告多次催要，被告拒不支付。原告为此提起诉讼，请求保护合法权益。被告佰恩消防工程公司辩称，佰恩消防工程公司的法定代表人张启武只是顶名法人，实际控制人是灵岩重工机械公司的法人张秀岩，关于贷款事项均是由张秀岩操作，张启武并不知情，只是按张秀岩的指示在一批文件上签字，具体内容不清楚。贷出来的款也不知道去向。被告灵岩重工机械公司未作答辩。被告大众保温防腐公司辩称，担保属实，现无力承担担保责任。被告三和鑫工程机械公司未作答辩。被告张秀岩未作答辩。被告周美玲未作答辩。被告张启武辩称，其在不知情的情况下受他人欺骗签字，不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，桓台县农村信用合作联社与被告佰恩消防工程公司签订（桓台县农村信用合作联社）流借字（2015）年第0691号《流动资金借款合同》一份。合同约定，被告佰恩消防工程公司从桓台县农村信用合作联社贷款3600000元，期限自2015年8月19日至2016年8月18日；借款用途为购钢材；借款利率为固定利率，年利率4.85%，在合同有效期内利率不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；2016年8月18日借款期限届满之日一次性还本；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。本合同项下的担保方式为保证担保。同日，桓台县农村信用合作联社与被告灵岩重工机械公司、大众保温防腐公司、三和鑫工程机械公司、张秀岩、周美玲、张启武签订《保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人佰恩消防工程公司形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为3600000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，桓台县农村信用合作联社按照合同约定于2015年8月19日向被告佰恩消防工程公司发放贷款3600000元，被告佰恩消防工程公司支付利息至2016年6月20日。截止2017年1月21日，被告佰恩消防工程公司尚欠借款本金3600000元、利息143840.41元（正常利息28615元、罚息112762.50元、复利2462.91元）未支付。被告灵岩重工机械公司、大众保温防腐公司、三和鑫工程机械公司、张秀岩、周美玲、张启武亦未履行保证责任。另查明，桓台县农村信用合作联社于2015年12月1日改制为山东桓台农村商业银行股份有限公司。以上事实，由原告提交的流动资金借款合同、保证合同、股东会决议、贷转存凭证、利息计算明细、改制信息表、营业执照、法定代表人身份证明书及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：桓台县农村信用合作联社与被告佰恩消防工程公司签订的流动资金借款合同、与被告灵岩重工机械公司、大众保温防腐公司、三和鑫工程机械公司、张秀岩、周美玲、张启武签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。因桓台县农村信用合作联社现已更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司，上述合同主体应变更为桓台农村商业银行股份有限公司。被告佰恩消防工程公司系依法注册成立的企业法人，其注册登记的法定代表人为张启武。被告佰恩消防工程公司虽然辩称张启武只是顶名的法定代表人，实际经营者是张秀岩，但并未就此提交证据予以证明，且与工商注册登记相互矛盾。故对该辩称意见，本院不予支持。被告张启武作为完全民事行为能力人，且系借款人佰恩消防工程公司法定代表人，应当认识到在借款合同、保证合同上签字的法律意义及法律责任。而被告张启武并未提交受欺骗而签字的相关证据。故，对被告张启武辩称系在不知情的情况下受他人欺骗而签字，不应承担法律责任，证据不足，本院不予支持。借款合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给被告佰恩消防工程公司，履行了合同义务。被告佰恩消防工程公司收到贷款后，未按照借款合同约定期限偿还借款本息，构成违约。原告桓台农商行诉求被告佰恩消防工程公司偿还借款本金3600000元、支付截止到2017年1月21日的利息143840.41元，符合合同约定，本院予以支持。原告桓台农商行主张被告佰恩消防工程公司支付自2017年1月22日至实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告灵岩重工机械公司、大众保温防腐公司、三和鑫工程机械公司、张秀岩、周美玲、张启武作为借款人佰恩消防工程公司的连带责任保证人，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。被告灵岩重工机械公司、大众保温防腐公司、三和鑫工程机械公司、张秀岩、周美玲、张启武均未按照约定履行相应的保证责任，故，原告桓台农商行诉求被告灵岩重工机械公司、大众保温防腐公司、三和鑫工程机械公司、张秀岩、周美玲、张启武对被告佰恩消防工程公司的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人灵岩重工机械公司、大众保温防腐公司、三和鑫工程机械公司、张秀岩、周美玲、张启武承担保证责任后，有权向被告佰恩消防工程公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东佰恩消防工程有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金3600000元、截止2017年1月21日的利息143840.41元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东佰恩消防工程有限公司按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2017年1月22日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告山东灵岩重工机械有限公司、桓台大众保温防腐有限公司、淄博三和鑫工程机械有限公司、张秀岩、周美玲、张启武对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。四、被告山东灵岩重工机械有限公司、桓台大众保温防腐有限公司、淄博三和鑫工程机械有限公司、张秀岩、周美玲、张启武承担保证责任后，有权向被告山东佰恩消防工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36751元，由被告山东佰恩消防工程有限公司负担；被告山东灵岩重工机械有限公司、桓台大众保温防腐有限公司、淄博三和鑫工程机械有限公司、张秀岩、周美玲、张启武承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张文文人民陪审员  王 聪人民陪审员  孙红蕾二〇一七年四月二十七日书 记 员  牛伟丽附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款：两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条第一款：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。