wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初799号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]853号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月26日18时40分许，被告人陈某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区北滘镇广乐路广碧路口时，与梁某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈某承担此事故的全部责任，梁某无责任。经鉴定，陈某的血液中检出乙醇成份，含量为166.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被害人梁某的陈述；被告人陈某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；发还清单；道路交通事故认定书；协议书、收据、谅解书；道路交通事故现场勘查记录及现场照片等。公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人陈某明知被害人梁某报警而留在现场等候处理。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的查获经过、被害人梁某的陈述、被告人陈某的供述等证据予以证实，本院予以确认。再查明，被告人陈某向被害人梁某赔偿了损失人民币3219元，取得了被害人梁某的谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人陈某的供述、协议书、收据、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶发生交通事故并负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。被告人陈某案发后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人陈某向被害人梁某赔偿了损失，取得了被害人的谅解，对被告人陈某可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年四月十二日书记员  吴滢芬附相关法律法规：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执249号之一申请执行人:章云伟，女，1986年10月8日出生，汉族，住新昌县。被执行人：新昌县国贸大酒店有限公司（组织机构代码：32559555-9），住所地：新昌县南明街道人民中路129号。法定代表人：王丁伟。申请执行人章云伟与被执行人新昌县国贸大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，新劳人仲案字（2016）第0338号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人新昌县国贸大酒店有限公司未按新劳人仲案字（2016）第0338号仲裁裁决书履行义务，申请执行人章云伟于2017年1月18向本院申请执行，请求新昌县国贸大酒店有限公司支付工资、生活费共计18670元。执行过程中发现被执行人已歇业，法定代表人王丁伟下落不明，且无房地产、无银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  蔡祖文二〇一七年四月二十四日书记员  徐 锦新昌县人民法院送达回证案号（2017）浙0624执249号之一案由劳动争议纠纷受送达人章云伟送达地址送达文书名称和件数裁定书一份受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考年月日填发人：陈永华送达人：陈永华注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初2570号原告：原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。委托代理人张程。被告：于忠，男，1962年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：于慧亮，男，1984年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：盛艳红，女，1991年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：江全，男，1972年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告于忠，于慧亮，盛艳红，江全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017��4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司负担。审 判 员  冯相慧人民陪审员  郭殿坤人民陪审员  王丽静二〇一七年四月十八日书 记 员  梁志勋
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执506号申请执行人：山煤国际能源集团日照有限公司。住所地：日照市。被执行人：日照市轩成经贸有限公司。住所地：日照市北京路。本院在执行申请执行人山煤国际能源集团日照有限公司与被执行人日照市轩成经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，2017年4月10日申请执行人向本院申请将被执行人日照市轩成经贸有限公司纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年四月十五日书记员 张建武
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初1712号原告：张昌明，男，汉族，1946年12月7日出生，住重庆市荣昌区。被告：胡明君，男，汉族，1960年5月26日出生，住重庆市荣昌区。原告张昌明与被告胡明君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告张昌明到庭参加诉讼，被告胡明君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张昌明向法院提出诉讼请求：1、被告立即向与原告支付借款70000元，并按约定支付利息（利息从2015年4月10日起按月利率2%支付至借款付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告因个人生意经营需要向原告借款70000元，并写有借条一张，约定按月息2%计息。但事后原告多次催收未果，故诉至法院。被告胡明君辩称：1、本人2012年5月办有一微型汽车配件厂，因厂里生产经营急需流动资金，于2015年4月10日向原告张昌明借现金70000元，并写有一张借条，但是约定按月息2%支付利息。2、因本人厂里产品销售不畅，加之发生工伤事故，形成严重亏损，现厂已停业。原告张昌明确实多次催收，但本人无力支付原告的本金和利息。3、本人愿意偿还该借款本金和利息，但由于本人现在无经济支付能力，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告胡明君向原告张昌明借款70000元，并于2015年4月10出具借条一张，借条上载明：今借到张昌明人民币70000元，按月息2%计息，借款人胡明君。原告多次向被告催收还款，被告未还款也未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款70000元，举示了借条，被告对借款的事实予以认可。双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，现原告已对被告进行了多次催收，故原告要求被告还款70000元，本院予以支持。双方对利息进行了约定，原告主张被告从2015年4月10日起按月利率2%支付利息至借款付清为止，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡明君于本判决生效后十五日内偿还原告张昌明借款70000元，并以70000元为基数从2015年4月10日起按月利率2%支付利息至借款付清为止。如果被告胡明君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预交775元，实际收取775元，由被告胡明君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇一七年四月二十七日书记员  潘鹭鸶
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初1335号原告：金州区站前街道盛兴汽车服务中心，住所地：金州区站前街道。经营者：吕继升。身份证号：210281198402029119.被告：时空客集团股份有限公司。住所地：大连高新园区。法定代表人：王恩权，系该公司董事长。本院在审理原告金州区站前街道盛兴汽车服务中心诉被告时空客集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金州区站前街道盛兴汽车服务中心撤回起诉。案件受理费160元，由原告金州区站前街道盛兴汽车服务中心负担。审判员  谈建环二〇一七年四月十七日书记员  连 方
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执2430号之一申请执行人：刘萍，女，1987年2月21日生，汉族，住所地：湖北省襄樊市襄阳区。被执行人：南昌沃达财务咨询有限公司，注册地址：南昌市东湖区上凤凰坡25号104室，实际经营地址：南昌市东湖区榕门路28号交通科技六楼803室。法定代表人：余战。东湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月17日作出的东劳人仲字（2016）第54号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决书规定，被执行人南昌沃达财务咨询有限公司应向申请执行人刘萍支付24200元，并承担本案执行费260元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年12月1日立案执行。本院在执行过程中，江西省南昌市中级人民法院于2016年12月1日受理被执行人南昌沃达财务咨询有限公司诉申请执行人刘萍撤销仲裁裁决诉讼。本院认为，因江西省南昌市中级人民法院已受理撤销仲裁裁决诉讼，东劳人仲字（2016）第54号仲裁裁决书尚未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102执2430号一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱 健代理审判员  郑贵阳二〇一七年四月五日书 记 员  魏 峥
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2790号原告：吴国亮，男，1984年12月28日生，汉族，住东海县。被告：霍森林，男，1971年7月24日生，汉族，住东海县。被告：焦明莲，女，1970年2月23日生，住址东海县。原告吴国亮诉被告霍森林、焦明莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国亮到庭参加诉讼，经本院传唤被告霍森林、被告焦明莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告还欠款叁万陆仟元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月10日债务人霍森林及其妻子一起从原告信用卡中借走人民币39000元，经催要被告偿还3000元，余款36000元被告出具借条一张。原告多次催���，被告未偿还。为维护原告的合法权益，请法院判决被告偿还原告诉求事项。被告霍森林、焦明莲在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告霍森林于2016年8月1日向原告现金36000元。并向原告出具借条一张，其借条内容为：“借条霍森林借吴国亮人民币叁万陆仟元，此款应在2016年12.1还清，逾期不归还，根据交通银行信用卡利息计息，出借人：吴国亮，借款人：霍森林，身份证：，欠款日期：2016.8.1日”。上述借款经原告催要被告未偿还引起纠纷。另查，霍森林与焦明莲系夫妻关系。上述事实，有原陈述、原告举证的借条及东海县民政局结婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。因双方在借条中约定���款期限及利息。原告向法庭举证交通银行信用卡的利率，为年化利率18.250%的证据。该利率未超出法律规定范围。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款是在焦明莲与霍森林夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，原告将焦明莲作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。被告霍森林、焦明莲经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍森林、焦明莲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国亮借款人民币36000元及利息（利率按年���18.250%计算，自2016年8月1日起至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效��，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 军二〇一七年四月二十六日书记员 舒冬瑶
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初1366号原告：卢定元，男，1967年2月22日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：吴汉明，男，1959年1月7日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在审理原告卢定元与被告吴汉明机动车交通事故纠纷一案，原告卢定元于2017年3月31日向本院申请撤回对被告吴汉明的起诉。本院认为，原告卢定元的申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢定元撤回对被告吴汉明的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告卢定元负担。审 判 员 姜安国二〇一七年四月二十七日法官助理 丁 慧书 记 员 施景佳
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1962号之一申请执行人郑流海，男，1959年8月15日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人刘水源，男，1969年2月23日生，汉族，住赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2016）赣0702民初1426号民事判决书，因被执行人刘水源与申请执行人郑流海已经达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（���行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除本院（2016）赣0702执保字第283号执行裁定书对被执行人刘水源所有的位于青年路X号X栋XXX室（产权证号：XXXXXX**）、章贡区沙河镇沙河工业园站东路XX#（产权证号：XXXXXX**）、章贡区沙河镇沙河工业园站东路XX#(产权证号：XXXXXX**）、章贡区沙河镇沙河工业园站东路XX#（产权证号：XXXXXXXX）、章贡区沙河工业园沿湖路X#综合楼（产权证号：XXXXXXX,XXXXXXX,XXXXXXXX）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何建明二〇一七年四月六日书记员  曾 鸣
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1976号上诉人（原审被告）：彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会。住所地：四川省彭州市小鱼洞镇杨坪村*组。负责人：江芙伟，主任。委托诉讼代理人：邓礼彬，男，该村委会支部书记。被上诉人（原审原告）：杨继荣，��，1962年9月27日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会因与被上诉人杨继荣劳务合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，一审原告杨继荣于2017年4月18日向本院提交了撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）杨继荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初1571号民事判决。二、准许被上诉人（原审原告）杨继荣撤回起诉。一审案件受理费387元，由被上诉人（原审原告）杨继荣负担。二审案件受理费774元，减半收取387元，由被上诉人（原审原告）杨继荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  范艾玓审判员  夏旭东审判员  冯 燕二〇一七年四月十八日书记员  徐益戈
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6963号原告：彭佳，女，1981年12月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈辉，男，1963年7月26日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告彭佳与被告陈辉民间借贷纠纷一案，原告彭佳于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭佳的申请符合法律规定，依法应予准许。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭佳撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告彭佳负担。代理审判员  肖学富二〇一七年四月二十七日书 记 员  陶 颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更224号罪犯李建华，男，1958年2月13日出生，汉族，江苏省盐城市人，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2014年8月11日作出（2014）建刑二初字第0019号刑事判决，以被告人李建华犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年2月7日止），没收财产人民币五万元；被告人李建华在侦查机关退出的赃款赃物，由侦查机关予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年9月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日进行了公开开庭审理，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李建华在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。社区矫正机构出具的调查评估意见书，认为该犯符合在社区服刑的条件。综上，刑罚执行机关以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，依法向本院建议将罪犯李建华予以假释。经审理查明：江苏省建湖县人民法���原审认定，2008年春节至2013年春节，被告人李建华利用担任盐城市盐都区交通运输局局长、党委书记的职务便利，先后收受他人财物及现金合计人民币351842元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。罪犯李建华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；2015年8月、2016年4月、2016年11月获得监狱表扬三次；已履行生效裁判中财产性判项。上述事实有执行机关提交的假释建议书、法院裁判文书、执行通知书、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核台账、社区矫正机构出具的调查评估意见书、建湖县人民法院出具缴款书及情况说明等证据证实。本院认为，罪犯李建华虽然在服刑期间确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一���上，但其未服刑期较长，假释社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯李建华不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李建华不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨 帆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初769号原告：杨玉萍，女，汉族，1964年11月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。被告：王柳，女，汉族，1985年8月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告杨玉萍与被告王柳健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告杨玉萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨玉萍撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年四月二十七日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢142号申请执行人:张自胜,男,1962年8月5日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇七一路蒲城县自来水公司，现住蒲城县重泉路北段。被执行人:靳宁,女,1984年元月8日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇正街一号,现住西安市含光路省公路局家属院*号楼*单元*楼*户。张自胜与靳宁房屋租赁合同纠纷一案，本案确定执行标的为7031.2元及利息、案件受理费80元、执行费50元。经执行，被执行人已履行7161.2元，下余利息申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00315号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王成海审判长  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年四月二十四日书记员  范正才
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初3855号原告：惠德洋，男，汉族，1961年9月5日生，住阜宁县。委托诉讼代理人：周炳强，江苏知缘律师事务所律师。被告：徐州匠铸建设有限公司，统一社会信用代码9132030071155574XL，住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101法定代表人：李庆民，该公司总经理。原告惠德洋与被告徐州匠铸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，本案审理中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠德洋申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠德洋撤诉。案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告惠德洋负担。审 判 长  陈建淮审 判 员  高晓文人民陪审员  王 秀二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘润宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更589号罪犯孙斌，男，1981年8月27日出生，汉族，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年3月18日作出(2015)湖浔刑初字第85号刑事判决，以被告人孙斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2016年4月27日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙斌在服刑期间(考核期2016年4月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得一个表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙斌在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙斌准予减刑四个月（刑期至2017年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年四月二十八日书记员  张 欣
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初627号之一原告：高培栋，男，1965年11月8日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人，纪凤林,大荔县148法律服务所法律工作者。被告：杨婷，女，1975年9月19日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：李兰英、任江涛，陕西瀚沃威律师事务所律师。原告高培栋与被告杨婷同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告高培栋诉称，1、请求依法判令解除原、被告同居关系；2、请求法院依法判决同居期间购买的下列财产：（1）、位于西安市雁塔区雁翔路99号3栋1单元10104室住宅一套；（2）、位于西安市雁塔区雁翔路99号“康桥边的院子”小区经营的“小饭桌”餐厅；（3）、位于大荔县印象城内登记在被告杨婷名下住宅一套；（5）、登记在杨婷名下车牌号为陕AY5T**红色吉普越野车一辆，全部归原告所有。3、诉讼费及其他费用均由被告负担。事实与理由：原、被告均系离婚后单身。2005年9月，原、被告开始同被告前婚之子张靖琪共同生活，孩子毕业后工作安排及花费均由原告支出和操办。原、被告同居期间的生活来源、日常开销、购置财产均由原告以个人财产支付。自2016年1月开始，被告经常无端拒接原告的电话，甚至失踪。经过原告努力，同年4月28日上午十时才联系到被告。2017年2月2日下午被告回到西安住处双方视频结束后被告的手机便处于关机状态，原告连夜赶到被告在西安的住处，但是被告没有在家中，第二日下午才回来。同年2月4日被告再次拒接电话并短信通知原告拒绝回大荔，为此原告多次复发心脏病。现原告起诉到法院请求法院支持其诉讼请求。被告杨婷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告杨婷的户籍所在地在大荔县，但是经常居住地在西安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另外同居关系析产的案件属于婚姻家庭类纠纷，不适用不动产专属管辖。综上本案应当由被告杨婷的经常居住地西安市雁塔区法院管辖。本院经审查认为，被告杨婷从2009年6月在西安市经营小饭桌，有西安市雁塔区曲江街道办事处新华社区居委会的证明可以确认，故应当认定被告杨婷的经常居住地在西安市雁塔区曲江街道办事处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告杨婷对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。案件受理费13800元，返还原告高培栋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院人民法院。审 判 长  曾娟莉审 判 员  杨 冬人民陪审员  张冰花二〇一七年四月二十七日书 记 员  周婉云
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初380号原告：詹林海，男，1967年3月12日出生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人：夏宜娟，南昌市法律援助中心法律援助律师，执业证号：13601201781696932。被告：苏怀斌，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市商州区，现住南昌市。原告詹林海诉被告苏怀斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹林海及其委托代理人夏宜娟,被告苏怀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹林海诉称，原告与被告为同事，2015年12月28日,被告称急用钱，向原告借款3000元，并承诺3日之后归还。原告将钱借给被告之后，被告始终以各种理由推脱，不予归还，原告多次上门讨要未果，原告诉诸法院，请求：1、判令被告归还原告借款3000元，并按银行同期贷款利息至实际支付之日止。（暂计算至2016年12月18日为130.5元）；2、本案诉讼费由被告支付。原告詹林海提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告身份信息查询，证明原、被告主体资格。证据二、原告所在公司出具的居住证明一份，原告公司工商登记查询一份，证明原告的经常居住地位于南昌市××区。证据三、被告出具的借条一份，证明被告向原告借款3000元的事实。证据四、照片一张，证明被告曾经作为公司的卫生专（兼）职人员，被告一直为该公司的工作人员。被告苏怀斌辩称,借钱是事实，也出具了借条。被告苏怀斌未提交证据。经审理查明，原告詹林海与被告苏怀斌系同事。2015年12月被告急需用钱，提出向原告借款。原告遂将3000元借给被告。2015年12月28日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到詹林海人民币叁仟元整（3000元）。借款后，被告一直未归还上述借款，为此，原告诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款3000元，有被告出具的借条予以证实，被告对此亦予以认可，本院予以确认。原告诉请被告支付借款利息，因双方未约定还款期限，故被告应承担自原告起诉之日起的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告苏怀斌在本判决生效后十日内一次性偿还原告詹林海借款本金人民币3000元，并支付逾期利息（以本金3000元为基数,按中国人民银行年均贷款利率计算，自2017年2月6日起至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告苏怀斌承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈长权人民陪审员  吴小文人民陪审员  王惠珍二〇一七年四月十八日书 记 员  刘菊英速 录 员  谭丽颖
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1397号之三申请执行人徐网生，男，1966年10月30日生，汉族，住金湖县。被执行人张来兵，男，1977年11月19日生，汉族，住金湖县。被执行人王月贵，男，1971年6月22日生，汉族，住金湖县开发区。被执行人柏美芳，女，1972年12月1日生，汉族，住址同上。徐网生与张来兵、王月贵、柏美芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0831民初1706号民事判决书，判决张来兵、王月贵、柏美芳于判决生效后十日内，向徐网生偿还借款50万元及利息，并承担诉讼费用6920元。判决生效并至期后，义务人张来兵、王月贵、柏美芳未履行判决书确定的义务，权利人徐网生向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人张来兵、王月贵、柏美芳送达了执行通知、财产申报表、黑名单告知书，被执行人王月贵、柏美芳因经营不善，负债累累，涉多起债务纠纷诉讼，已外出打工避债，被执行人张来兵同意对其所有的房地产进行拍卖。2、本院通过网络系统对被执行人张来兵、王月贵、柏美芳的银行存款、车辆、房地产、工商信息进行了查询，被执行人张来兵、王月贵、柏美芳无银行存款；被执行人张来兵名下所有的位于金湖县黎城镇健康西路房地产126号的房地产系被执行人王月贵、柏美芳转让；三被执行人名下无股权可供执行；三被执行人仅柏美芳名下一辆苏Ｈ×××××传祺牌轿车已被本院另案查封。3、本院查封了被执行人张来兵位于金湖县黎城镇健康西路126号1单元502室的房地产，并进行了评估拍卖，买受人万枝禄以34.4万元竞得，扣除执行费7469元，申请执行人受偿336531元。4、本院依法将被执行人张来兵、王月贵、柏美芳列入最高人民法院失信被执行人名单；5、通过本次执行程序，未执行标的为170389元及利息。本院认为，本院已对被执行人张来兵、王月贵、柏美芳财产进行了调查，除对被执行人张来兵的房地产进行评估拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1706号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈 凯
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0181执825号文桂珍：本院执行的文桂珍与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年四月十一日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执274号申请执行人马耀东被执行人榆林市普天置业投资有限公司本院在执行申请执行人马耀东与被执行人榆林市普天置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人榆林市普天置业投资有限公司自动履行了榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初9675号民事判决书所确定的义务，并承担案件申请执行费人民币430元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初9675号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年四月二十八日书 记 员  高 浩
吉林省乾安县人民法院支 付 令(2017)吉0723民督226号申请人：乾安惠民种业，地址乾安县乾安镇。法定代表人：张永刚被申请人：徐威，女，汉族，1979年11月21日生。被申请人：武玉申，男，汉族，1979年5月8日生。乾安惠民种业法定代表人张永刚于2017年4月27日向本院申请支付令。申请人称2016年2月29日徐威在其开办的乾安县惠民种业购买种子，共欠款550元，约定2016年11月30日还清。逾期视为违约，约定自2016年2月29日始至还款日按照月利率2分计算利息。债务到期后，被申请人未偿还欠款，二被申请人是夫妻关系，故申请人民法院发出支付令，督促被申请人偿还欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐威、武玉申应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人乾安县惠民种业偿还欠款人民币550元并自2016年2月29日始至还款日按照月利率2分计算利息。支付令申请费15元由被申请人负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  岳成忠二〇一七年四月二十七日书记员  陈丹丹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执671号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，地址天津市北辰区京津公路区政府南侧。负责人：张敬涛。被执行人：陈晓波，男，1968年9月18日生，汉���，住浙江省瑞安市。被执行人：谢爱琴，女，1971年7月26日生，汉族，住浙江省瑞安市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人陈晓波、谢爱琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初2614号民事判决书已经发生法律效力，现已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人陈晓波名下坐落于津南区八里台镇枫情阳光城XX号楼XX-XXXX号房屋（不动产权证号XXXXXXXXXXXXXX），查封期限三年（自2017年4月27日—2020年4月26日），查封期间不得处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 大 琨二〇一七年四月二十七日书记员 孙���伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5458号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：吴跃君，女，系该公司员工，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：彭碚，男，系该公司员工，1986年3月25日出生，住重庆市江北区。原告张望成与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告张望成于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望成撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告张望成负担。审判员 何 琳二〇一七年四月二十六日书记员 李若冰
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2005)弋执补字第60号申请执行人：周雪花，女，41岁，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：漆建新，男，50岁，汉族，江西省弋阳县人，个体，住。本院在执行申请人周雪花与被执行人漆建新民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额40000元，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年四月十七日书记员  项昕宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9247号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨文武。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨文武信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月15日，被告杨文武向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031144XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64388.26元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64388.26元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨文武住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨文武的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执180号申请执行人马某某，男，村民。被申请执行人韩某某，女，村民。本院在执行申请执行人马某某与被执行人韩某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0424民初329号民事调解书，请求被执行人给付申请人7200元。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0424民初329号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 煜二〇一七年四月二十七日书记员 包亚洲
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执198号之一申请人权国领,女,1982年10月26日出生,汉族，住重庆市大足县。被执行人刘定琴,女,1976年11月8日出生,汉族，住江安县。被执行人张发先,男,1971年2月7日出生,汉族，住江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初327号民事判决书，向被执行人刘定琴、张发先发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于江安县房产一套系被执行人刘定琴、张发先所有的，该房产已在银行办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘定琴、张发先位于江安县的房产一套。二、被执行人刘定琴、张发先负责保管被查封的财产。在查封期间内，刘定琴、张发先可以使用被查封财产；但因刘定琴、张发先的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  汪泽二〇一七年四月七日书记员  王锐
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1202民初914号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告卫洪文，男，1976年4月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告深圳市安达物业管理有限公司与被告卫洪文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。本院认为：本院依照原告提供的被告卫洪文的送达地址查找不到卫洪文本人，本院通知原告提供被告卫洪文准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一七年四月十七日书记员 薛铁伟
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执84号申请执行人：韩惠担，女，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县庞营乡西寨行政村西寨**号。被执行人：李振领，男，1990年1月9日出生，汉族，住安徽省临泉县庞营乡辛寨行政村辛寨***号。申请执行人韩惠担与被执行人李振领离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02360号民事判决书，已经发生法律效力，韩惠担于2017年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案被执行人李振领应于每年12月30日前负担抚养费4860.4元。经查，被执行人李振领暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第02360号民事判决书第二项中被执行人李振领应于2016年12月30日前负担的抚养费本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谷丽华二〇一七年四月二十七日书记员  史明振
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1105号原告：秦中娟，女，1966年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。被告：周廷华，男，1964年1月20日出生，汉族，公务员，住重庆市丰都县。原告秦中娟与被告周廷华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谭方林与被告周廷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦中娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，并支付从2015年11月1日起按月利率3%计算至清偿时止的利息；2.赔偿经济损失1万元；3.承担本案的诉讼费、保全费。本案审理中，原告将利息支付起始时间和利率支付标准变更为:从2016年8月11日起按年利率24%支付本金200000元的利息至清偿时止。事实和理由：2014年10月28日，被告向原告借款200000元，约定按月息3分计算。被告未按时还清借款本息，两次更换借条后期限再次届满。被告按约定结清支付了2016年8月11日前的利息。被告辩称：借款属实，2016年8月11日前的利息已全部结清，我在2015年12月27日打款30000元归还的是本金，不是利息。对从2016年8月11日后按年利率24%支付利息无异议，不同意赔偿原告的经济损失。本院查明：原告秦中娟与被告周廷华系朋友关系。2014年10月28日，被告向原告出具金额200000元的借条，载明“利息月息3分，按贰个月结息一次，借款一年还清。”同日，原告秦中娟通过建设银行账户（4340xxxxxxxxxx）向周廷华转账200000元。2016年4月25日，被告向原告出具了金额200000元的借条，更换了2014年10月28日借条，该借条载明“每月按3分计息每月按时结算，承诺3个月归还本金，逾期不还除必须归还本金外，另赔偿经济损失万元。”2016年8月11日，被告向原告出具了金额200000元的借款，更换了2016年4月25日借条，该借条载明“每月按3分计息每月按时结算，承诺6个月归还本金，逾期不还除必须归还本金外，另赔偿经济损失万元。”被告按约定向原告支付了2016年8月11日前的利息，其中包括2015年12月27日被告周廷华向原告秦中娟银行账户转入的现金30000元。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、个人银行账户明细清单等证据佐证，足以证明。本院认为，原告秦中娟出借给被告周廷华借款200000元，周廷华给秦中娟出具了借条，形成借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周廷华不按约定还款，原告秦中娟请求其返还借款的主张于法有据，本院予以支持。被告周廷华在2015年12月27日转入原告秦中娟银行账户的现金30000元后，于2016年4月25日及8月11日两次更换借条出具新的借条时，均承认借款本金仍为200000元，因此，其辩称该30000元是返还本金的辩解理由不成立，本院不予采纳。原告秦中娟请求按年利率24%支付2016年8月11日结算日起的利息的主张于法有据，本院予以支持，但在其请求的逾期利息的计算利率已达年利率24%的情况下，再请求赔偿经济损失的主张，有违我国现行法律关于民间借贷的逾期利率、违约金及其他费用总计不超过24%的限额规定，本院不予支持。原告秦中娟因本案申请诉讼保全而向中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险产生的费用800元属于保全担保费用，不是必要的民事诉讼费用范畴，原告秦中娟请求被告周廷华承担的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告周廷华于本判决生效之日起十日内返还原告秦中娟借款本金200000元，并按照年利率24%支付从2016年8月11日起至清偿日的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2225元，保全诉讼费1770元，共计3995元，由周廷华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何黎英二〇一七年四月十日书记员  万馥榕
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执597号之二申请执行人:王彦国，男，1959年6月11日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：苏志，男，1959年10月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：羿淑丽，女，1962年2月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：羿淑华，女，1964年10月30日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王彦国与苏志、羿淑丽、羿淑华民间借贷纠纷一案，查明被执行人羿淑华在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人羿淑华在中国建设银行林西支行的工资账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2017年4月17日至2018年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张正龙二〇一七年四月十七日书记员 ：姜广东
哈尔滨市中级人民法院审监二庭发文稿发文号案由当事人文件名称拟稿人××××年××月××日合议庭成员××××年××月××日审判长 （签发人）××××年××月××日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德文，男，1958年2月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：王德臣，男，1954年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县（与王德文系兄弟关系）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白向宾，男，1977年4月5日生，汉族，黑龙江省宾县宾安镇政府畜牧中心主任，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：逄大伟，黑龙江立先律师事务所律师。再审申请人王德文因与被申请人白向宾合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初3624号民事判决和本院（2016）黑01民终5802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德文在再审申请书中主张，二审判决适用法律不当，请求撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。白向宾口头答复称,二审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确,应予维持；申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条之规定，应予驳回。本院经审查认为，王德文的再审主张没有证据和法律依据的支持，不能证明二审判决适用法律不当。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德文的再审申请。审判长彭华杰审判员吴启龙审判员唐皓二〇一七年四月十一日法官助理穆子骏书记员杜欣雨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9287号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告彭毅。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭毅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年9月18日，被告彭毅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031331XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59385.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币59385.19元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告彭毅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告彭毅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书湘11**民撤4号起诉人：长沙肯德基有限公司，住所地长沙市雨花区中路三段569号湖南商会大厦东塔17层1713-1724号。法定代表人：赵文欣，公司经理。委托代理人胡年喜，湖南崇民律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人贺刚，湖南崇民律师事务所律师，代理权限为特别授权。2017年3月22日，本院收到长沙肯德基有限公司的起诉状。起诉人长沙肯德基有限公司对黄成旺、永州市金水湾百货有限公司、永州市泰丰房地产开发有限公司提起第三人撤销之诉称，1、起诉人长沙肯德基有限公司未参加诉讼不能归责起诉人本人原因；2、湖南省永州市冷水滩人民法院作出的（2016）湘1103民初2911号民事判决书已严重侵犯了起诉人的合法权益；3、永州市金水湾百货有限公司与晓黄旺成的《合作经营合同》未达到解除条件。判决书认定的永州市金水湾百货有限公司违约事实仅有二个月租金未按时支付，且诉讼中均已支付，根本未达到合同解除的法定条件。综上，请求判令撤销湖南省永州市冷水滩人民法院作出的（2016）湘1103民初2911号民事判决书，判决黄旺成与永州市金水湾百货有限公司、永州市泰丰房地产开发有限公司继续履行《合作经营合同》。本院经审查认为，起诉人长沙肯德基有限公司向本院提起第三人撤销之诉，要求撤销本院生效的判决，但其未提供能够证明本院生效判决的全部或者部分内容错误的证据材料，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对长沙肯德基有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  潘长文审 判 员  林恩贵审 判 员  唐丽华二〇一七年四月十七日代理书记员  冯晓娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初4069号原告：兴业银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区县前街**号***层。负责人：陈旗，系行长。被告：浙江永宝珍珠有限公司。住所地：诸暨市山下湖镇工业区。法定代表人：詹鲁永。被告：浙江信胜缝制设备有限公司。住所地：诸暨市浣东街道浣东工业区。法定代表人：姚士祥。被告：詹鲁永，男，1971年5月31日出生，汉族，住诸暨市。被告：ＸＸ，女，1971年9月20日出生，汉族，住诸暨市。原告兴业银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江永宝珍珠有限公司、浙江信胜缝制设备有限公司、詹鲁永、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告兴业银行股份有限公司绍兴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉处理。审 判 长  王晓波人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年四月二十四日书 记 员  蒋文艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4178号原告：重庆临沃工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道16号，统一社会信用代码915001135842546870。法定代表人：谭怀杰。委托诉讼代理人：张露月，重庆晟铭律师事务所律师。被告：李平，女，1986年1月8日出生，汉族。被告：杨超，男，1985年7月10日出生，汉族。被告：陈颖，男，1985年5月5日出生，汉族。原告重庆临沃工程机械有限公司与被告李平、杨超、陈颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆临沃工程机械有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆临沃工程机械有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆临沃工程机械有限公司撤诉。案件受理费1740元，由原告重庆临沃工程机械有限公司负担。审判员  安祥建二〇一七年四月十七日书记员  夏 娜
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初152号原告:王生莽,男,汉族。被告:延长油田股份有限公司志丹采油厂,住所志丹县城北145号。法定代理人：贺建宏，该厂厂长。委托诉讼代理人：秦岭，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。原告王生莽与被告延长油田股份有限公司志丹采油厂侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生莽、被告延长油田股份有限公司志丹采油厂的委托诉讼代理人到庭���加诉讼。本案现已审理终结。原告王生莽向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告赔偿因修建275井场造成原告1.28亩黄芪苗损失132166.40元；２、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年被告在吴堡乡南山村修建275井场时征收了原告1.28亩坡耕地，当时该坡耕地种植着未收获的黄芪青苗，被告修建前未与原告协商处理赔偿黄芪青苗损失的相关事项，是被告违反了征地补偿的相关政策，并将原告的1.28亩种植黄芪坡耕地改为荒地兑现，并给被告出具荒地兑现征地款的证明，造成原告相当大的损失。并且被告已将该征地款转至吴堡镇人民政府，政府通知原告领取该款项，原告不服，一直未领取，故诉至法院。被告辩称，原告的诉求已超过诉讼时效，原告井场所占耕地费用已经补偿到位，不应当在重复起诉，原告诉状所��征地主体是县级以上人民政府，并非被告，被告已经按照相关文件给原告支付了征地补偿款，该补偿款因原告未领取，在被告处留存，因此被告已经履行了支付征地补偿款的义务。本院经审理认定事实如下：对于原告提交证明证人未出庭作证，且不能与原告提交的其他相互印证，证明原告的诉讼请求，故对原告提交的证据不予采纳。经查2003年3月西区采油厂因修正275井场道路，将志丹县吴堡乡陈山村常山畔组土地征用，延长油田股份有限公司西区采油厂按照实际丈量用地面积及土地类型将征地补偿款，拨付给吴堡乡人民门政府，原告王生莽认为其被征用土地为黄芪苗地，故一直未领取征地补偿款。另查明延长油田股份有限公司西区采油厂与延长油田股份有限公司永宁采油厂合并，新成立延长油田股份有限公司志丹采油厂。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人不能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果。但本案中原告王生莽提交的证据不能够证明被告修建正275井场征收了原告1.28亩黄芪苗地，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王生莽的诉讼请求。案件受理费750元，减半缴纳375元，由原告王生莽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一七年四月十七日书 记 员  刘玉洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初384号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，该公司职员。被告：陈智，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆永景物业管理有限公司与被告陈智物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年4月5日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。审 判 长  王 娜人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年四月五日书 记 员  曹 燎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更336号罪犯米热姑丽.阿不都热依木，女，1980年2月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区叶城县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年4月27日作出(2012)朝刑初字第1123号刑事判决，认定被告人米热姑丽.阿不都热依木犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金18000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年。现刑期止日为2019年5月6日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯米热姑丽.阿不都热依木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯米热姑丽.阿不都热依木在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子四次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯米热姑丽.阿不都热依木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、8月、2016年3月、8月获得监狱改造积极分子四次，2015年5月、8月、11月、2016年2月、5月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯米热姑丽.阿不都热依木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯米热姑丽.阿不都热依木予以减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月七日书记员 艾 克 丹
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异122号案外人：包润琳，女，汉族，1945年1月8日出生，住成都市武侯区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人包润琳向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人包润琳向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人包润琳自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人包润琳撤回案外人异议申请。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年四月十七日书记员 周科非
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初517号原告：钱某，女，1952年11月10日生，汉族，文盲，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：李咏坤，师宗县法律援助中心律师，一般授权委托代理。被告：昝某1，男，43岁，汉族，小学文化，农民，住师宗县。被告：昝某2，女，41岁，汉族，文盲，农民，住师宗县。被告：昝某3，女，37岁，汉族，小学文化，农民，现住广东省阳江市。被告：昝某4，女，35岁，汉族，小学文化，农民，现住罗平县。原告钱某与被告昝某1、昝某2、昝某3、昝某4赡养纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告钱某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某以经其与四被告自行协商，现已达成赡养协议为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。案件受理费免收。审判员  牛爱民二〇一七年四月二十七日书记员  袁月琴
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0702民初129号原告：尉新来，男，1964年8月30日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。被告：黄改明，男，1966年8月18日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。被告：赵普真，女，1964年4月16日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。本院在审理原告尉新来与被告黄改明、赵普真保证合同纠纷一案中，原告尉新来于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉新来以与被告黄改明、赵普真自行协商解决纠纷为由，自愿撤回对被告黄改明、赵普真的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尉新来撤回起诉。案件受理费1615元，减半收取807.5元，由原告尉新来负担。审 判 长  宋海军代理审判员  蒋益荣代理审判员  黄 海二〇一七年四月五日书 记 员  汪 哲
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初3164号原告:曾德先,女,汉族,1954年3月8日出生,遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：红花岗区长征镇坪丰村村民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村。法定代表人：唐文勇，村民委员会主任。被告：红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村。法定代表人：姚辉忠，村民组长。第三人：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联络线坪香园公寓1-1。法定代表人：罗国胜，执行董事兼总经理。原告曾德先诉被告红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组及第三人遵义市恒丰房地产开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告曾德先于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾德先自愿撤回对红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组及第三人遵义市恒丰房地产开发有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾德先撤诉。案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告曾德先负担，由本院退回曾德先765元。审判员  何应昌二〇一七年四月二十四日书记员  李晓诗
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初405号公诉机关张家港市人民检察院。被告人沈某，男，1964年12月8日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市建发科技有限公司员工，住张家港市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月18日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人沈某犯非法持有枪支罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人沈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2005年至2016年11月间，被告人沈某违反枪支管理规定，将2支气枪存放在张家港市金港镇高桥村北片第二组53号其家中，后被民警查获。经鉴定，被告人沈某持有的该2支气枪均为以气体为动力的枪支。被告人沈某于2016年11月4日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，上述2支气枪均已被张家港市公安局收缴。以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、施某、陆某的证言、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、相关照片、物证鉴定书、证明、案件查破经过、抓获经过、被告人沈某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人沈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人沈某犯罪后自首，可从轻处罚。被告人沈某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年四月十九日书记员  李瑞霞
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初511号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人彭应全，男，1969年9月1日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市渝北区。因犯盗窃罪于2012年12月3日被判处有期徒刑六个月，同月3日刑满释放。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人彭应全犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2016年12月10日18时许，被告人彭应全在重庆市江北区红旗河沟的地下通道内，趁被害人陈某不备之机，将其放在上衣口袋内价值3519元的苹果牌6Plus(16G)型手机扒走。2017年3月14日，彭应全主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。	被告人彭应全的行为已构成盗窃罪，且系累犯，有自首情节，建议判处彭应全有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。	被告人彭应全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人彭应全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人彭应全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。）	二、责令被告人彭应全对被害人陈某尚未追回的经济损失3519元予以退赔。	上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年四月二十日	书记员 曹晓燕
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0921民初945号原告：杨佰淑，女，生于1964年7月28日，布朗族，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：凤庆县清泉酒业有限公司，住址：凤庆县大寺乡大河街。法定代表人：陈清泉。原告杨佰淑诉被告凤庆县清泉酒业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法决定由审判员廖淑静适用简易程序于2017年1月5日在���院三号法庭公开开庭进行审理。后经原告申请延期，本案暂时中止审理。本案在庭审前，原告杨佰淑以需提交的关键证据未收齐向本院提出了书面撤诉申请。本院认为，其申请撤诉系自愿处分诉讼权利，其行为不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨佰淑撤回起诉。本案减半收取案件受理费14200元，由原告杨佰淑承担,因原告提出诉讼费减免申请，经审批后予以收取2000.00元。审判员 廖 淑 静二〇一七年四月十一日书记员 杜红���
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更295号罪犯刘永亮，男，1974年10月18日出生，汉族，出生地广东省清远市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省清新县人民法院于2015年12月22日作出(2015)清新法刑初字第363号刑事判决，以被告人刘永亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月1日作出(2016)粤18刑终第70号刑事判决，以被告人刘永亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，于2016年5月23日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘永亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年3月27日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永亮在本次考核期间（2016年5月23日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖7次；2016年12月获得表扬。社区矫正机构清远市清新区司法局于2016年12月22日出具了《调查评估意见书》，评估意见为同意对刘永亮提请假释。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年12月20日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘永亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘永亮予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初112号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人王国良，男，1950年8月3日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月1日被取保候审住所地长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人王国良犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人王国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月2日，长岭县人民政府办公室关于印发长岭县建立玉米生产者补贴制度方案的通知后，被告人王国良明知王某已经上报玉米补贴面积99小亩，得到玉米补贴款14137.20元，被告人王国良还以王某的名义私自虚报66.2亩玉米种植面积，骗取国家玉米补贴款9453.36元。2017年3月1日，被告人王国良到公安机关投案自首，所得赃款已缴回，上交财政。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王国良虚报玉米种植面积骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，王国良主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。经审理查明，2016年9月2日，长岭县人民政府办公室关于印发长岭县建立玉米生产者补贴制度方案的通知后，被告人王国良在明知王某已经上报玉米补贴面积99亩，得到玉米补贴款14137.20元的情况下，被告人王国良还以王某的名义私自虚报66.2亩玉米种植面积，骗取国家玉米补贴款9453.36元。2017年3月1日，被告人王国良到公安机关投案自首，所得赃款已缴回，上交财政。上述事实，被告人王国良在开庭审理时亦无异议，且有证人蒋某、王某的证言，长岭县建立玉米生产者补贴制度实施方案、玉米生产者补贴面积调查统计表复印件、三团乡发放玉米补贴表、补贴资金分配明细表、扣押决定书、扣押清单、缴款单、直补折复印件，破案经过，户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人王国良虚报玉米种植面积骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，王国良主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，应依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人王国良犯诈骗罪，判处罚金人民币8000元。二、追缴被告人王国良违法所得人民币9453.36元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  张树申人民陪审员  王晓东二〇一七年四月七日书 记 员  张 月
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执6049号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：梁镇洪，男，1968年1月17日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。被告人梁镇洪容留他人吸毒一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1223号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月29日就被告人梁镇洪刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人梁镇洪罚金人民币3000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人在中国工商银行广州万通支行的存款233.10元。除此，其实协助调查部门和单位的回复结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。本院认为，经执行，除扣划被执行人在中国工商银行广州万通支行的存款233.10元外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执6049号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年四月二十七日书记员  谭淑芬
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初519号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，男，1966年11月29日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：张海鹏，男，1964年1月9日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：刘德柱，男，1958年5月27日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：吴锦波，男，1970年6月26日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。委托代理人谢红梅，女，1972年12月29日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。系被告吴锦波妻子。原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘德柱、吴锦波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张海鹏，被告刘德柱，被告吴锦波委托代理人谢红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘德柱因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2011年10月25日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率10.004‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告吴锦波为其担保。截止目前被告刘德柱共计偿还原告借款利息14,468.36元。原告于2015年12月4日向被告刘德柱下达沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函并经被告刘德柱签字确认。该笔借款逾期后，原告一直向二被告催要贷款，经原告催要，借款人刘德柱及担保人吴锦波未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告刘德柱给付借款本金5万元及利息（利息给付方式为自2011年10月25日以本金5万元按月利率10.004‰计算至2012年10月20日；自2012年10月21日起至实际给付之日间利息，以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后结算利息时扣除被告刘德柱已偿还的利息14,468.36元），并请求法院判令被告吴锦波对被告刘德柱给付的借款本息负连带偿还责任，另外要求被告刘德柱承担本案的诉讼费用。被告刘德柱辩称，借款合同和借款凭证上面是我本人签的字，我从原告处贷款属实。我现在家里经济条件不好，欠原告的贷款只能以后慢慢还。被告吴锦波辩称，这笔贷款确实由我担保的，但是借款到期后原告没有找过我催要该笔贷款，我认为本案我已超过担保期间，我不应该再承担担保责任。经审理查明，被告刘德柱因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2011年10月25日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年10月25日实际发放给被告刘德柱，双方约定起息日为2011年10月25日，至2012年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告吴锦波为其担保，吴锦波对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。截止目前被告刘德柱共计偿还原告借款利息14,468.36元。另查，原告于2015年12月4日向被告刘德柱下达沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函并经被告刘德柱签字确认。该笔借款到期后，因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告刘德柱偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告吴锦波对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函1份、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记薄，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告刘德柱在借款到期后，未依约履行偿还借款义务，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告刘德柱偿还借款本金及利息的诉求予以支持，因刘德柱已给付原告借款利息14,468.36元，最后计算利息时应予扣除。根据双方签订的保证担保合同约定，原告与被告吴锦波约定的保证期间为借款之日起至借款到期后二年，方式为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告应当在合同约定的保证期间要求保证人吴锦波承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，可知保证期间是除斥期间，原告于2017年1月20日向本院起诉主张被告吴锦波承担连带保证责任，已经超过了双方约定的保证期间，故对于原告要求被告吴锦波承担连带保证责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘德柱于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算方式：自2011年10月25日以本金5万元按月利率10.004‰计算至2012年10月20日；自2012年10月21日起至实际给付之日间利息，以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后结算利息时扣除被告刘德柱已偿还的利息14,468.36元）；本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费减半收取526元，由被告刘德柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  路康二〇一七年四月五日书 记 员  井月
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1222民初4561号原告：李俊超，男，1972年7月5日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者被告：王自中，男，1970年2月7日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王自超，男，1982年6月3日生，汉族，住安徽省太和县。上列二被告的委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。本院在审理原告李俊超诉被告王自中，王自超健康权纠纷一案中，原告李俊超于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求对被告王自中，王自超撤回起诉。本院认为：原告李俊超的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李俊超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  李建彬二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴 佳
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢296号之三申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：宋伟，男，住河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行牟平、宋伟、牟超超、宋红花、杨广文、程学滨借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河商初字第106号民事判决书，于2017年04月01日向被执行人宋伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋伟在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年四月一日书记员 陈强波
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3378号原告龙某某，男。被告赵某某，男。本院在审理龙某某诉赵某某民间借贷纠纷一案中，原告龙某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告龙某某撤回起诉。本案诉讼费由原告承担。审判员 姜 明二〇一七年四月二十七日书记员 吴海平
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初275号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人李伟，男，1986年3月8日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因寻衅滋事，于2006年6月16日被丹阳市公安局行政拘留五日；曾因吸毒于2016年10月26日被丹阳市公安局行政拘留十日、于2016年11月22日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十二日；又因犯寻衅滋事罪于2007年被丹阳市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人李伟犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年1月15日21时10分许，被告人李伟驾驶苏Ｄ×××××号小型越野客车，沿308省道由南往北行驶，行至该道路197公里930米处时，撞上同方向驶入机动车道的潘某驾驶的电动自行车，造成车辆受损、潘某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人驾车逃逸，于次日到公安机关投案，如实供述了肇事逃逸的事实。经丹阳市公安局交警大队事故认定：被告人李伟夜间驾驶机动车上道路行驶时，未能按照操作规范降低行驶速度，确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，其违法行为是造成该事故的主要原因，事故发生后，被告人驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定；潘某驾驶电动自行车在机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，其违法行为是造成该事故的原因之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，责任确定为：李伟应负该事故的主要责任，潘某负事故次要责任。案发后，被害人潘某的近亲属就民事赔偿事宜，向本院另行提起民事诉讼，目前民事判决尚未作出，被告人至今未能对被害人近亲属进行经济赔偿。以上事实，被告人李伟在庭审中供述无异议，并有证人郑某1、郑某2、殷某某、高某某、潘某某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、接处警信息表、车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、事故认定书、交通事故尸表检验记录及照片，驾驶证、行驶证复印件，居民死亡医学证明书，本院（2017）苏1181民初1240号立案审批表及民事诉状等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李伟违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李伟犯罪后主动投案，归案后如实供述了肇事事实，系自首，可从轻处罚。本院根据被告人李伟具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2021年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  刘健岁二〇一七年四月十四日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初191号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人邓某，男，1999年2月8日出生，汉族，初中文化，宜春市特种防卫学校学生，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月22日凌晨2时许，被告人邓某因没钱用萌发盗窃念头。随后，被告人邓某来到宜春市袁州区学府路专建小区，见6栋三楼一窗户未关，遂沿水管爬窗进入被害人谢某家，将卧室内谢某的裤子拿到客厅门口，在裤子口袋里窃得现金2100余元。后其准备离开时被谢某妻子发现，匆忙逃跑中将身上的加油卡、银行卡、住宿登记卡等物品遗落在现场。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某的供述、被害人谢某的陈述、指认笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、平面比例图、现场照片、宜春市公安局袁州分局刑警大队城南责任区刑警队出具的抓获经过、情况说明、被告人户籍信息、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法从轻处罚。被告人邓某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人邓某入户盗窃，酌情从重处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗珊珊二〇一七年四月二十七日书记员  黄斯铭
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1023民初680号之二原告:绿源（北京）环保设备股份有限公司，公司地址：北京市顺义区金航中路1号院2号楼210室。法定代表人：潘玉堂，公司董事长。委托诉讼代理人：刘站红，男，1973年3月13日生，汉族，河北省衡水市桃城区人，公司法务人员。被告：中太建设集团股份有限公司，公司地址：廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，公司经理。委托诉讼代理人：丁雪，公司法务人员。原告绿源（北京）环保设备股份有限公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告绿源（北京）环保设备股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿源（北京）环保设备股份有限公司以原被告庭下已达成和解为由，提出撤回对被告中太建设集团股份有限公司的起诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许绿源（北京）环保设备股份有限公司撤诉。案件受理费5324元，减半收取2662元，诉讼保全费1920元由原告绿源（北京）环保设备股份有限公司承担。审判员 余 利二〇一七年四月二十六日书记员 周国清
川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初251号																											被告人身份情况																							基本信息																							何平，男，1987年6月29日出生于四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX，汉族，专科文化，农民，住四川省邛崃市。																															强制措施													情况																							2017年1月11日,被告人何平因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定取保候审， 2017年3月30日经邛崃市人民检察院决定取保候审，2017年4月11日本院决定被取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]198号																															指控事实																							2016年12月14日22时52分许，被告人何平持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，醉酒（116.1mg/100ml）后驾驶川AXX98C号 “东风标致”牌小型轿车沿邛崃市临邛镇长松路由西往东方向行驶至天庆街交叉路口执勤点时被邛崃市公安局执勤民警查获。被告人何平到案后如实供述了自己的犯罪事实。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							具有坦白、自愿认罪情节																															辩护													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。请求人民法院从轻处罚。																															判决													理由																							被告人何平明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（116.1mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何平具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人何平自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人何平的犯罪情节和认罪悔罪表现，对其宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人何平宣告缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。																															判决													结果																							被告人何平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 许 麟													二〇一七年四月十七日													书 记 员 刘 薇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初6601号原告：蔺玉英，女，1974年日出生，汉族，原住济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：闫秋香，国浩律师（济南）事务所律师。被告：王哲良，男，1974年出生，汉族，原住济南市，现下落不明。原告蔺玉英与被告王哲良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，因被告下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺玉英的委托诉讼代理人闫秋香到庭参加了诉讼，被告王哲良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺玉英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金45万元;2、被告偿还原告利息54000元，逾期利息32340元，共计86340元（暂计至2016年9月20日，自2016年9月21日至实际偿还之日止的利息按本金504000元为基数，年利率14%计算）;3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月29日，被告王哲良与原告蔺玉英签订《个人借款合同》，约定被告王哲良向原告蔺玉英借款45万元，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。借款期限内的利息为年利率12%，如果不按期归还，逾期部分加收2%的年利率，被告王哲良每月20号前将42000元存入原告蔺玉英的中国银行济南市分行槐荫支行账户；借款期限自2015年10月起至2016年9月20日止。被告王哲良以济南河马塑胶有限公司的车作为抵押。另，双方约定发生争议向原告蔺玉英住所地人民法院起诉等等。截至2016年9月21日，虽经多次催要，被告王哲良未依约偿还原告借款。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告向本院提供如下证据：证据1、个人借款合同一份，证明被告于2015年9月29日向原告借款45万元，按年利率12%计算，被告不按期归还借款，逾期部分加收年利率2%，被告每月20号向原告银行卡账户还款42000元，借款日期自2015年10月起至2016年9月20日止；证据2、收条、欠条各一份，证明被告王哲良在2015年9月29日收到原告的45万元借款；证据3、中国光大银行对私客户对账单及回单各一份，证明原告于2015年9月29日向被告王哲良（账户）转入85万元，原告出借的45万元款项在此转账中；证据4、购房合同一份、收条4张、中国银行客户回单2张，证明被告与原告之间购房款为136万元，原告已经支付房款；证据5、房产证一份，证明被告已经协助原告办理完了过户手续；证据6、还款承诺书一份，证明被告承诺2016年6月底之前向原告还款5万元至10万元，但至今未还。被告王哲良未提供答辩和证据。经本院审理认定事实如下：2015年9月29日，原、被告签订《个人借款合同》，约定：原告2014年7月购买被告中润世纪广场住房，由于截止2015年9月被告尚欠银行贷款本息85万元左右，为完成房产过户，被告向原告借款45万元。关于借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。借款期限内的利息为年利率12%，如果不按期归还，逾期部分加收2%的年利率，被告王哲良每月20号前将42000元存入原告蔺玉英的中国银行济南市分行槐荫支行账户；借款期限自2015年10月起至2016年9月20日止。被告用济南河马塑胶有限公司的鲁AD96**号JEEP车做抵押，到期不能归还贷款的，原告要求处理抵押品（其余内容略）。该合同由原、被告分别签字、按手印。借款合同签订后，原告通过其光大银行账户向被告指定账户转款85万元，被告出具收条一张，认可收到原告交付现金85万元，同时被告给原告出具欠条一张，写明：欠蔺玉英现金45万元正。此后，被告并未按照合同约定的时间偿还借款本息。借款到期后，原告追款未果，诉至本院要求处理。现查明，原告要求被告支付利息，以45万元为基数，自2015年10月20日起至2016年9月20日止（借款期限内），按照年利率12%计算，计54000元。对于逾期利息，原告主张自2015年10月20日起至2016年9月20日的逾期利息累计为32340元，具体计算方式是以每月应偿还的42000元为基数，按照年利率14%的标准，分别计算，即：第一期自2015年10月20日起至2016年9月20日应还未还的利息为5390元（42000元×年利率14%÷12个月×逾期11个月），第二期为4900元（42000元×年利率14%÷12个月×逾期10个月），……以此类推至2016年9月20日；对于2016年9月21日以后的利息，原告要求按照年利率14%标准，以本金504000元为基数，计算至实际偿还之日。另查明，2014年8月24日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将坐落于济南市历下区中润世纪城二区4号楼1单元108号房屋以136万元出售给原告。截止2015年9月28日，原告尚欠被告房款36万元。2015年9月29日，原、被告签订借款合同后，原告向被告汇款85万元，其中除支付被告剩余房款36万元及向被告出借45万元外，原告自述被告已经返还其余4万元。目前双方已经办理了房产过户手续。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对相关事实的确认，应以原告陈述及提供的证据为依据。本案中,被告向原告借款，原告已经按照约定交付了借款，但被告未能按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现在原告要求被告立即偿还所借款项45万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的借款期限内的利息，原告要求以45万元为基数，自2015年10月20日起至2016年9月20日止，按照年利率12%计算；对于每月逾期利息,原告要求被告以每月应偿还的42000元借款本息为基数，按照年利率14%的标准计算。经核算，原告请求的利息共计86340元，不超过法律规定年利率24%的标准，并无不当，本院予以支持。对于2016年9月21日以后的利息，原告要求以本金45万元和应付利息54000元之和为基数，按照年利率14%的标准计算，本院认为并无不当，但原告主张的截止日期不当，本院予以调整至本判决生效之日，超出部分，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王哲良向原告蔺玉英偿还借款45万元，于本判决生效之日起10日内一次付清；二、被告王哲良向原告蔺玉英支付借款期内的利息54000元，于本判决生效之日起10日内一次付清；三、被告王哲良向原告蔺玉英支付借款期限内的逾期利息32340元，于本判决生效之日起10日内一次付清；四、被告王哲良向原告蔺玉英支付逾期利息（以504000元为基数，按照年利率14%计算，自2016年9月21日起至本判决生效之日止），于本判决生效之日起10日内一次付清；五、驳回原告蔺玉英的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9120元及保全费3520元，由被告王哲良全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  戚文波人民陪审员  张 美人民陪审员  田相英二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘沙沙