wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初45号原告：高希礼，男，1954年3月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：宋艾武，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：黄建东，河南道平律师事务所律师助理。代理权限为一般代理。被告：鹤壁太平洋建设有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与沿河路交叉口东北角（科创中心办公大楼10层1016室）。法定代表人：王润华，该公司总经理。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代领法律文书。原告高希礼与被告鹤壁太平洋建设有限公司（以下简称太平洋建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高希礼及其委托诉讼代理人宋艾武、黄建东，被告太平洋建设公司的委托诉讼代理人任建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高希礼向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金114107.50元及利息（利息以114107.50元为基数，按年利率24%自2016年11月4日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2014年4月4日，原告高希礼经被告太平洋建设公司财务总监杨跃英介绍借给被告太平洋建设公司260000元，约定利率为年利率24%，每季度结算一次利息，被告太平洋建设公司按照约定将2015年4月4日以前的借款利息结清。2014年4月4日以后被告太平洋建设公司开始拖欠利息，经多次催要，2016年2月6日被告支付利息50000元；2016年8月16日支付现金100000元；2016年9月7日支付现金30000元；2016年10月17日支付现金30000元；2016年11月4日支付现金30000元。按照先清偿利息、后计算本金的规定，截止2016年11月4日被告太平洋建设公司欠原告借款本金114107.50元未付，原告多次向被告追要借款本息未果，诉至法院。被告太平洋建设公司辩称：其公司借原告款项没有约定利息，当时原告提出至2016年10月17日已经全部还清借款本金，原告提出想要部分利息，被告根据实际情况，参照银行同期贷款利率两次给付原告42400元，借款本金26万元，被告总共给付原告302400元，已经不欠原告任何款项，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据3通话录音的真实性经本院调查核实杨跃英予以认可，录音中关于借款事实及借款利率为月息2分的陈述内容与杨跃英在调查笔录中的陈述意见及原告提交的证据4能够相互印证，可以证明原、被告借款时约定利率为月息2分的事实，对此证明效力本院予以确认；原告提交的证据5计算清单系当事人陈述，本院将结合被告还款情况予以核实认定；被告提交证据1、2形式来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告还款的金额，对此本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，经被告太平洋建设公司财务人员杨跃英介绍，被告太平洋建设公司借原告高希礼260000元，约定利率为年利率24%，每季度结算一次利息，被告太平洋建设公司按照约定将2015年4月4日以前的借款利息结清。2015年4月4日以后被告太平洋建设公司未按约定时间支付利息，经原告高希礼多次催要，被告太平洋建设公司于2016年2月6日、2016年8月16日2016年9月7日、2016年10月17日、2016年11月4日分别支付原告50000元、100000元、30000元、30000元、30000元，共计240000元。剩余借款本息经催要未付，原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款260000元，有原告提供的收据及原被告当庭陈述予以证实，该借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告太平洋建设公司自2015年4月5日起未依约支付利息，应当承担违约责任。被告太平洋建设公司于2016年2月6日、2016年8月16日、2016年9月7日、2016年10月17日、2016年11月4日分别支付原告50000元、100000元、30000元、30000元、30000元，共计240000元，该240000元系偿还本金还是支付利息双方没有约定，对此双方存有争议，被告未举证证明原告存在放弃利息的意思表示，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”的规定，上述被告太平洋建设公司支付的240000元，应当按照先支付利息、后偿还本金的顺序抵充，经计算核对，原告所提交计算清单的计算方式及金额无误，截止2016年11月4日被告太平洋建设公司仍欠借款本金114107.50元未还，故对原告要求被告太平洋建设公司偿还借款本金114107.50元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款约定的年利率24%未超出法律规定，故对原告主张以本金114107.50元为基数、按年利率24%自2016年11月4日起计算至实际履行之日止的利息，本院予以支持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告鹤壁太平洋建设有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告高希礼借款本金114107.50元并支付利息，利息以本金114107.50元为基数、按年利率24%自2016年11月4日起计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，由被告鹤壁太平洋建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一七年四月二十四日书 记 员  蒋俊歌
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初875号原告：沈勤，女，1963年11月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：洪利春、王建成，江苏唯是律师事务所律师。被告：闻世俊，男，1971年11月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告沈勤与被告闻世俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈勤的委托代理人王建成到庭参加诉讼。被告闻世俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈勤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000元及利息（从2014年2月16日起计算至实际给付之日，按月3%利率计算）。事实和理由：被告因经营需要资金，于2013年12月27日向原告借款7万元并出具借条一张。双方约定：借款利率为同期银行贷款利率的四倍，但实际上双方按月利率3%执行，借款期限为30天，还款期限为2014年1月25日，借款到期本金一次性结清。嗣后，原告当天将款项足额以转账的形式支付给被告。截止至起诉日，被告仅支付3500元利息。原告当庭提供了如下证据：1、2013年12月27日闻世俊出具借条，大致内容：今借到沈勤人民币柒万元，为银行转账，期限30天，于2014年元月25日前一次性还清，利息按银行同期贷款利息的四倍执行，逾期按日加收千分之五违约金；2、2013年12月27日转账凭证、记账凭证，于前述日期沈勤向闻世俊账户转入7万元；3、催款函，原告陈述2016年1月12日以邮寄的方式向被告催款。被告闻世俊未到庭，亦未提供答辩意见及证据。原告诉讼中陈述的事实本院予以确认。本院认为：公民的合法债权应受法律保护。原告持有被告闻世俊出具的借条及相关银行汇款凭证向被告主张权利，被告未到庭，视为质证权利的放弃，被告应承担还款责任。关于利息，因双方约定的利率高于年利率24%，调整为年利率24%。被告已支付的3500元利息，按年利24%计算为76天的利息，利息从2014年3月15日开始计算。被告闻世俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告闻世俊于本判决生效之日起十日内偿还原告沈勤本金7万元及利息（从2014年3月15日按年利率24%计算利息计算至实际归还日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，公告费600元，共计3320元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2720元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  袁杰民人民陪审员  黄中华二〇一七年四月十七日书 记 员  韩东晖
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执376号申请人:中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住安徽省铜陵市长江东路50号。被执行人:张飞,男,1981年9月16日出生,35岁,汉族，住铜陵市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人张飞信用卡纠纷一案中，被执行人张飞至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人张飞确无财产可供执行，本院已依职权将被执行人张飞列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王富强二〇一七年四月二十七日书记员  徐 飞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执10545号之一申请执行人杨洋，女，1979年5月31日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人向国文，男，1967年7月4日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院在执行杨洋与被执行人向国文民间借贷纠纷一案中，查明北京市西城区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）京0102民初14737号法律文书已经发生法律效力。杨洋于2016年11月12日申请强制执行，本院依法受理。依据生效法律文书向国文应偿还杨洋借款本金二十四万元及利息二万五千元、案件受理费二千五百二十五元由向国文负担。执行中，本院依法查封向国文名下车牌号为×××的汽车档案。已通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书及执行裁定书，并向申请执行人杨洋送达查封财产通知书。依照申请人申请，本院决定将被执行人向国文纳入失信被执行人名单。本院在执行期间内向国文下落不明且未查找到向国文名下可供执行财产，杨洋亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 涛审判员 林力军审判员 张 巍二〇一七年四月六日书记员 唐 萌
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初186号被告人李亚兰，女，1989年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省三台县。因本案于2016年12月31日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］170号起诉书指控被告人李亚兰犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人李亚兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月31日凌晨3时许，被告人李亚兰（原系康博男装店员工）至嘉兴市秀洲区王江泾镇闻川路92号康博男装店，采用钥匙开锁与暴力踹门的方式进入店内，窃得现金5400元。案发后，赃款已扣押并发还。上述事实，被告人李亚兰在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、发还清单、接受证据清单、调取证据、检验报告单、病历材料等书证，证人顾某、张某证言，现场笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李亚兰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值5400元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李亚兰能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李亚兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  顾 侃二〇一七年四月十三日代理书记员  潘玟燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民辖终14号上诉人（原审被告）：王国权，男，1970年10月2日出生，汉族，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇文化西路***号*单元***室。被上诉人（原审原告）：新疆正升建设工程有限责任公司。住所地：新疆塔城地区和布克赛尔县赛尔南街。法定代表人：周宇新，系该公司董事长。上诉人王国权因与被上诉人新疆正升建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2016）新4226民初269号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王国权认为，其户籍所在地及住所地均在新疆富蕴县，根据“原告就被告”的原则，本案应移送至富蕴县人民法院审理，一审法院认定事实和适用法律错误，故上诉人向二审法院提起上诉，望裁如所请。被上诉人新疆正升建设工程有限责任公司答辩称，本案诉讼案由为合同纠纷，从该案具体情形来看，施工地点、工程款支付地点均为和布克赛尔县，即本案合同的履行地点在和布克赛尔县，属于和布克赛尔县人民法院管辖范围，根据法律规定，和布克赛尔县人民法院对本案享有管辖权，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院查明案件事实，驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据双方当事人签订的《房屋建筑项目施工承包合同书》可知该涉案工程位于伊克乌图布拉格牧场，该牧场位于和布克赛尔蒙古自治县，故和布克赛尔蒙古自治县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定该院对本案享有管辖权是正确的，裁定结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 堪 举代理审判员 古尔巴尔登代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年四月五日书 记 员 步 健 雄本法律文书所使用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0801财保11号申请人：赵萍，女，1968年出生,无固定职业，住第八师一二一团东野镇24连。被申请人：剧红光，男，1968年出生，无固定职业，住第八师一二一团东野镇9小区。申请人赵萍与被申请人剧红光民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院提出诉前保全申请，为防止诉讼中被申请人剧红光隐匿其财产影响申请人债权的实现，要求对被申请人剧红光名下所有的39000元的银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人赵萍已依法向本院提供了其所有的中国邮政储蓄银行存单号码为新A9307666XXX的整存整取定期储蓄存单作为保全担保。经审查，本院认为，申请人赵萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人剧红光名下所有的39000元银行存款或相应价值的财产予以冻结；二、对申请人赵萍所有的中国邮政储蓄银行存单号码为新A9307666XXX的整存整取定期储蓄存单予以冻结。本案申请费410元，由申请人赵萍负担，申请人赵萍提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈楠二〇一七年四月十三日书记员  王红
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执951号申请执行人周安年，男，1971年4月4日出生，汉族，个体户，住临泽县。被执行人丁永超，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住临泽县。被执行人刘玉玲，女，1990年8月22日出生，汉族，农民，住临泽县。被执行人程晶国，男，1975年10月3日出生，汉族，广场茶府业主，住临泽县。本院在执行申请执行人周安年与被执行人丁永超、刘玉玲、程晶国民间借贷纠纷一案中查明，现三被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2014）临民初字第671号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐品彦二〇一七年四月十八日书记员  吕昕辉
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执866号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司。组织机构代码。负责人：宋孔华，该公司经理。被执行人：杨素君，男。被执行人：阚雪圆，女。本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司与被执行人杨素君、阚雪圆追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一七年四月七日书记员 姜 欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执49号申请人:吴会平,男,1978年9月30日出生,38岁,汉族号码340702197809303518,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:梅建斌,男,1967年2月22日出生,49岁,汉族号码34070219670222003X,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人吴会平与被执行人梅建斌民间借贷纠纷一案中，被执行人梅建斌至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人梅建斌无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人梅建斌列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞金文审判员  陈坦文审判员  姜盛春二〇一七年四月六日书记员  徐 飞
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初531号之一原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。法定代表人：陈子华，理事长。委托诉讼代理人：葛正军，男，资中县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。被告：吴光凯，男，1996年9月9日出生，汉族，住四川省资中县。原告资中县农村信用合作联社与被告吴光凯、四川凯利房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告资中县农村信用合作联社于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县农村信用合作联社自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1039元，由原告资中县农村信用合作联社负担。审判员 李  晓  玲二〇一七年四月二十三日书记员 曹佩珊（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2117号之一申请执行人戴宪，男，1984年12月30日出生，，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人ＸＸ（受戴宪特别授权委托）,江苏求本律师事务所律师。被执行人王明，男，1977年11月22日出生，，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人戴宪与被执行人王明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0206民初1965号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书载明：一、确认王明结欠戴宪借款30000元。该款由王明于2016年7月开始，每月月底前支付2000元直至付清。王明如有一期未按约支付上述款项，戴宪可就30000元的未支付部分立即申请法院强制执行。二、戴宪自愿放弃其他诉讼请求。三、本案诉讼费550元，减半收取计275元，由戴宪自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。因被执行人王明未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人戴宪依法向本院申请强制执行，要求被执行人王明立即归还借款30000元及相应利息。本院于2016年10月11日立案受理。本院立案执行后，向被执行人王明发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人戴宪发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人王明逾期未履行且未申报财产；申请执行人戴宪未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人王明的存款情况。经查，被执行人王明在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人王明股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询被执行人王明名下的房产登记情况。经查，被执行人王明名下无房产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人王明名下的车辆登记情况。经查，被执行人王明名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院于2016年10月25日办理了查封手续，该车现下落不明。执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心调查，未查得被执行人王明可供执行的财产线索。执行中，本院至无锡市惠山区洛社街道润扬村村委调查，未查得被执行人王明可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人王明列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向申请执行人戴宪书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人戴宪表示无法提供。现本案尚有执行标的借款本金30000元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人王明暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初1965号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年四月一日书 记 员  张伟杰
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初339号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人赵兵，男，1982年12月08日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，家住江西省彭泽县。2010年9月16日犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处拘役五个月；2011年9月22日犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年6月17日犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒一年六个月，2016年4月29日刑满释放；2016年10月17日犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒一年(刑期自2016年7月27日起至2017年7月26日止),并处罚金人民币3000元。因本案于2017年2月10日从浙江省十里丰监狱押回羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人赵兵犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员施旻巧出庭支持公诉，被告人赵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月5日18时19分许，被告人赵兵在金华市区世贸大饭店门口，通过搭线的方式,将停放在该处的一辆未锁防盗锁的黄色绿源牌电动车盗走并逃离现场（电动车的价格为人民币3083元），当日在销赃未成后将该车辆停放在金华市区后城里村铁路桥边。次日被告人赵兵再返回取车时发现车辆已经消失。2017年2月10日，被告人赵兵被公安机关从十里丰监狱押回。上述事实，被告人赵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，视频监控光盘及说明，现场勘查、辨认笔录，价格认定结论书，电动车登记信息，归案经过，刑事判决书，刑事裁定书，人口信息，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人赵兵在前罪判决宣告后，刑期执行完毕之前发现还有未判决之罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。连同前罪有期徒刑一年，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月27日至2018年1月26日止。）二、责令被告人赵兵将违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年四月十七日代书记员 王 蓓·??2?··??1?·
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初495号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人：戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：李如贵，男，1974年9月3日，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告李如贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆、邹淇曲到庭参加诉讼，被告李如贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区的业主，该房屋建筑面积为106.43平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1106.82元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.341元。被告李如贵未答辩。经审理查明：被告李如贵居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.43平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某镇某某小区某某业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，某某社区业委会及某某社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县某某镇某某小区某某业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县某某镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县某某镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1，106.87元，对原告要求被告支付物业费1，106.82元的请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告李如贵在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1，106.82元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李如贵负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一七年四月二十八日书记员  黎丹丹
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0701财保21号申请人：中石化胜利油建工程有限公司，住所地东营市东营区西四路324号。统一社会信用代码：91370500864720937U。法定代表人：贾芳民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵明程，山东德衡(东营)律师事务所律师。委托诉讼代理人：于金亮，山东德衡(东营)律师事务所律师。被申请人：山东汇成化工有限公司，住所地无棣县新海式业园。组织机构代码：57048879-X。法定代表人：杨国胜，该公司董事长。被申请人：山东北洋化工有限公司，住所地无棣县新海工业园。组织机构代码：79730377-X。法定代表人：张召林，该公司总经理。被申请人：新疆万盈化工能源有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。组织机构代码：06552273-1。法定代表人：王海波，该公司总经理。被申请人：张广，男，1970年10月13日出生，汉族。被申请人：杨国胜，男，1971年10月22日出生，汉族。被申请人：王海波，男，1976年10月18日出生，汉族。被申请人：吴艳玲，女，1973年12月31日出生，汉族。被申请人：毕德敬，男，1976年1月28日出生，汉族。申请人中石化胜利油建工程有限公司于2017年3月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人新疆万盈化工能源有限公司名下农七师国用(2013)字第0700815164号国有土地使用权(保全价值500万元)采取保全措施。申请人向本院提交中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司出具的保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人中石化胜利油建工程有限公司为保证案件审结后得以顺利执行而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人新疆万盈化工能源有限公司名下农七师国用(2013)字第0700815164号国有土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 代 凌二〇一七年三月二十四日书记员 王新茹1
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初2489号原告：李弼华，男，1945年4月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。被告：王小丽，女，1971年2月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：曹丹，女，1996年4月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：汤德春，女，1946年4月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告李弼华与被告王小丽、曹丹、汤德春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李弼华及其委托诉讼代理人刘征斌到庭参加诉讼，被告王小丽、曹丹、汤德春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李弼华向本院提出诉讼请求：1.判令王小丽、曹丹、汤德春立即向我偿还借款本金2万元，并从借款之日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费用及涉及的其他费用由王小丽、曹丹、汤德春负担。事实和理由：王小丽与曹星国系夫妻关系。婚姻关系存续期间，因家庭经济周转困难，曹星国便向我提出借款。2015年11月14日，我向曹星国出借借款2万元，曹星国向我出具了借条一份。借款后，我向曹星国催要借款，曹星国一直迟迟未偿还。2016年5月，曹星国病故，但王小丽作为曹星国的妻子理应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任；此外，曹丹、汤德春作为曹星国的法定继承人，也应在继承遗产的范围内对债务承担偿还责任。据此，特诉至人民法院，请求法院依法判令如上所请。被告王小丽、曹丹、汤德春未作答辩。李弼华围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：1.2015年11月14日，曹星国向李弼华借款2万元，曹星国于当天出具借条一份予以证明，借条内容为“今借到李弼华处人民币贰万元正，借款人：曹星国，2015.11.14”。曹星国向李弼华出具的借条系书证，证明力较强，本院对李弼华主张的其与曹星国之间存在合法借贷关系的事实予以采信。2.曹星国于2016年5月23日因病死亡，王小丽与曹星国系夫妻关系，曹丹系曹星国的女儿，汤德春系曹星国的母亲，该三人系曹星国的第一顺位法定继承人；曹星国欠李弼华的借款发生在曹星国与王小丽婚姻关系存续期间。关于该事实，李弼华提供了曹星国的死亡证明、仪陇县金城镇双龙社区居民委员会出具的证明、仪陇县大仪镇致富村民委员会出具的证明以及曹星国与王小丽的结婚证复印件予以证明，本院依法予以采信。本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。曹星国欠李弼华的借款发生在曹星国与王小丽婚姻关系存续期间，系曹星国与王小丽的共同债务，王小丽应在曹星国死亡后对该债务承担连带偿还责任；关于曹丹、汤德春作为曹星国的法定继承人应否对曹星国欠李弼华的债务承担偿还责任的问题，李弼华未向本院提供证据证明曹丹、汤德春继承了曹星国的遗产，故本院对李弼华要求曹丹、汤德春对曹星国的债务承担偿还责任的诉讼请求不予支持。至于借款的利息如何计算的问题，因李弼华与曹星国在借条上既未约定还款期限，也未约定借期内的利率和逾期利率，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，确定王小丽自李弼华起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，对于李弼华超过该部分的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告王小丽在本判决生效后十日内偿还原告李弼华借款本金2万元及利息（利息计算方式：以本金2万元为基数，从2016年7月1日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止）；二、驳回原告李弼华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  赵小英人民陪审员  伍 俊人民陪审员  刘永强二〇一七年四月二十六日书 记 员  严 茂
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执47号之二申请执行人:祁县农村信用合作联社，住所地:祁县新建北路76号。法定代表人:王学斌，职务:理事长。被执行人:翟景垣，男，1950年2月19日生，汉族，山西省祁县村民，住。被执行人:韩变叶，女，1952年2月11日生，汉族，山西省祁县村民，住。被执行人:韩喜，男，1955年12月22日生，汉族，山西省祁县村民，住。本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初369号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人翟景垣所有的银行存款人民币5657.80元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 颖二〇一七年四月二十六日书 记 员 赵慧康
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执503号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：李建龙，男，1962年12月4日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：张优娣，女，1964年6月25日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：谢信罗，男，1964年12月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：李建福，男，1968年6月11日出生，汉族，慈溪市胜山镇胜南村拔船塘。本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与李建龙、张优娣、谢信罗（2016）浙0282民初9360号金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人谢信罗、李建福、李建龙名下的房地产，但系集体土地，故暂无法处置；依法查封了被执行人李建福名下的小型汽车，但尚未实际扣押，故暂无法处置。现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金100万元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费7342.5元、执行费13501.45元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执503号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一七年四月二十七日书 记 员 施淑芳（代）
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执37号之一申请执行人：楼维刚，男，1965年12月10日出生，汉族。被执行人：李杰，男，1971年12月5日出生，汉族。本院于2017年1月4日立案执行申请执行人楼维刚与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的254540元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，查得被执行人名下有住房一套，该房产在案件审理期间已被查封，现在查封期限内，因系被执行人唯一住房，暂不宜进行司法处置；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，并冻结被执行人了的工资账户。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年四月二十二日书记员 杨喆勇
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初1279号原告：四川省南部新源房地产有限公司，住四川省南部县幸福路19号。法定代表人：敬涛，董事长。委托诉讼代理人：鲜其慧，四川义立律师事务所律师。被告：谢祥俊，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省南部县。原告四川省南部新源房地产有限公司与被告谢祥俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省南部新源房地产有限公司的委托诉讼代理人鲜其慧到庭参加诉讼。被告谢祥俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省南部新源房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款509024元及资金利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月至2014年4月期间，被告在原告处借款共计509024元，经原告一再催要，被告一直不予偿还。谢祥俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意合作关系，被告承包的搅拌站一直向原告供应混凝土。2017年4月19日，被告因做生意周转需要资金，向原告书立《借条》一份，内容为：“借条今借到敬总（新源房产公司）人民币伍拾万元整（50000000.00）借款人：谢祥俊2014.4.2915882609869”。借条书立后，原告公司法定代表人敬涛在借条上批注：“同意借支伍拾万元整并半年内归还。敬涛4.29”。2014年4月30日，原告通过转账支票的方式向被告支付了500000元的借款。2011年5月10日，被告因发放人工工资需要资金，向原告借款人民币5000元，并书立《借条》一份，内容为：“借条金借到新源房产公司人工工资伍仟元正（5000.00）借款人：谢祥俊2011.5.10”。另，被告因承包四川新安建设有限公司在幸福花园的搅拌站使用原告的电，产生电费4024元未向原告支付。本院认为，被告向原告借款505000元的事实，有被告向原告出具的《借条》以及转账支票存根证实，本院予以确认。原告与被告之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告没有按照约定的期限归还借款属于违约应为，应当承担相应的法律责任。原、被告就案涉借款未约定利息，现原告主张利息，依法可从逾期付款之日起，按照年利率6%计付逾期利息。原告主张的4024元的电费，与本案不属于同一法律关系，在庭审中已经向原告予以释明，该笔费用在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谢祥俊在本判决生效后十日内返还原告四川省南部新源房地产有限公司借款505000元，并支付利息（利息计算方法：分别以本金500000元为基数，从2014年11月1日始；以本金5000元为基数，从2017年3月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%的标准进行计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告四川省南部新源房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8890元，由谢祥俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 赵 丹二〇一七年四月二十日书 记 员 唐小龙
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2328号申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。法定代表人张维贤，该公司董事长。委托代理人薛德祥，男，1962年1月22日生，汉族，该公司员工，住响水县。委托代理人水海洋，男，1968年7月12日生，汉族，该公司员工，住响水县。被执行人滕海东，男，1982年12月21日生，汉族，居民，住响水县。被执行人程志远，男，1983年9月20日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与滕海东、程志远金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人滕海东、程志远银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人滕海东、程志远可供执行的财产，申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人滕海东、程志远可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年四月十四日书 记 员  薛素兰
河南省驻马店市驿城人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初246号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人崔某，男，1989年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省汝南县，住驻马店市驿城区。因本案于2016年12月13日被驻马店市公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。辩护人邓少波，河南信永律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人崔某及其辩护人邓少波到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控,2016年11月8日14时47分许，被告人崔某驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车沿驻马店市驿城区中华大道由西向东行驶至驻马店肿瘤医院东侧电厂路口左转弯时，与骑二轮电动车沿中华大道由东向西行驶的被害人张某（殁年48岁）碰撞，致张某受伤，同月26日张某经抢救无效死亡。经鉴定，张某系强大外力作用致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，崔某违反转弯的机动车让直行车辆先行的规定，其行为是导致该事故发生的根本原因，崔某负事故全部责任。另查明，被告人崔某在案发后主动报警并在现场等待，归案后如实供述其交通肇事的事实。还查明，案发后，被告人崔某支付被害人张某医疗费6千元、丧葬费2万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、驻马店市公安局接处警信息表等证据证明，足以认定。本院认为，被告人崔某驾驶机动车未遵守通行规定，导致交通事故造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控崔某的罪名成立，予以支持。崔某在案发后主动报警并在现场滞留，归案后如实供述其交通肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于崔某系自首的辩护意见，予以采纳，辩护人提出被害人有过错的辩护意见无客观证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2018年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱荣海二〇一七年四月十三日书记员  侯 露
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1650号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行，住所地:广东省佛山市南海区盐步穗盐路雍景豪园帝景台25至30座31、32、33、35、36、38号铺，组织机构代码:73987466-2。负责人:王健，该行行长。被执行人:薛颜兴，女，汉族，1973年7月19日出生，住广东省佛山市顺德区。本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会东堤二路1号东逸湾六期三街10号（产权证号:67××21）现由佛山市顺德区人民法院查封及处理中。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向我院提交参与分配申请书，申请参与上述财产的分配，我院已将参与分配申请书等相关材料转交该院。除此之外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年四月五日书记员  郑妙霞
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执55号之二申请执行人:张宜荣，女，1962年5月27日出生，汉族，江西省宜春市人，个体经营者，住江西省宜春市袁州区。被执行人：江西明月山天然食品有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区三阳镇。被执行人：李文龙，男，1988年2月17日出生，汉族，江西省宜春市人，江西明月山天然食品有限公司执行董事，住江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣09民初42号民事调解书，向被执行人江西明月山天然食品有限公司、李文龙送达了执行通知书、报告财产令等，责令江西明月山天然食品有限公司、李文龙履行调解书第（三）项确定的义务，但被执行人至今未全部履行。因此，申请执行人张宜荣依照生效的调解书中尚未申请的部分合计501.655万元，向本院提出了申请执行。经核实，申请执行人张宜荣的申请与本院（2016）赣09民初42号民事调解书的调解内容一致，被执行人江西明月山天然食品有限公司、李文龙未按调解书的调解内容全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西明月山天然食品有限公司、李文龙在银行或其他单位的存款或收益5069032.75元。本裁定立即执行。审判员  张小庆二〇一七年四月五日书记员  易 骊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执407号之一申请执行人：曹路松，男，1990年1月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人：上海齐乐装饰材料有限公司，住所上海市金山区。本院在执行曹路松与上海齐乐装饰材料有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海齐乐装饰材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初9153号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海齐乐装饰材料有限公司钱款人民币29,816.62元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年四月十八日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2991-1号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。负责人马占廷，行长。委托代理人张辰辰、李园园，该行职员。被执行人连云港加泰农业开发有限公司，住所地东海县平明镇平塔路东侧。法定代表人段永康，经理。被执行人连云港释传实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区大埔工业区中心路南侧。法定代表人陈虹，经理。被执行人江苏雅曼实业发展有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-2号楼301-2室。法定代表人黄佟，经理。被执行人连云港力联商贸有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-2号楼301-3室。法定代表人李海波，经理。被执行人陈虹，女，1981年8月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人周建利，男，1982年5月16日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人苏宁，女，1983年1月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人李海波，男，1978年6月23日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与被执行人连云港加泰农业开发有限公司、连云港释传实业有限公司、江苏雅曼实业发展有限公司、连云港力联商贸有限公司、陈虹、周建利、苏宁、李海波金融借款合同纠纷一案中。已查封被执行人连云港加泰农业开发有限公司所有的位于东海县平明镇平塔路东侧土地使用权，系轮侯查封，等候处理。其他经财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 梅审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨 锐
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执656号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人程志国，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4389号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人程志国在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年四月十日书记员赵杰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初167号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人冷绪才，男，1968年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省武宁县。因饮酒后驾驶机动车，于2014年10月30日被嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2016年11月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人冷绪才犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人冷绪才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月11日20时55分许，被告人冷绪才饮酒后驾驶超过检验有效期的粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人冷绪才血液中的酒精含量为114毫克/100毫升。上述事实，被告人冷绪才在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、返还凭证、现场调查笔录、照片、理化检验报告、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冷绪才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冷绪才曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冷绪才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王业剑二〇一七年四月六日代理书记员  潘玟燕
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执137号之一申请执行人：方德枝,男，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：曾宣,男,1989年10月18日出生，汉族,住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3587号民事判决书，于2017年1月10日立案执行申请执行人方德枝与被执行人曾宣民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院已将被执行人曾宣纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人曾宣应支付申请执行人方德枝代偿款148000元及利息,承担案件受理费1630元,申请执行费2120元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  温金枝二〇一七年四月十二日书记员  孔苗苗讨论笔录时间：2017年4月12日下午15时30分地点：平阳县人民法院执行局421室参加人员：周俊、温金枝、林恒记录：李敏讨论内容：申请执行人方徳枝与被执行人曾宣民间借贷纠纷一案的终结。讨论记录如下：温金枝：本院在执行申请执行人方徳枝与被执行人曾宣民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人曾宣纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人曾宣尚欠申请执行人方徳枝148000元，承担案件受理费1630元及申请执行费2120元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定拟裁定：本院(2017)浙0326执137号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对以上意见，你们有无异议？周俊：无财产可供执行且申请执行人对本次执行程序终结无异议或者同意的，可以终结本次执行程序，若发现有可供执行财产的可申请恢复执行。林恒：同意经办人的意见。讨论结果：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)浙0326执137号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初7号原告：郭淑云，女，1964年8月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：孟超，男，1985年2月10日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。原告郭淑云与被告孟超民间借贷纠纷一案，本院2016年2月18日受理后，于2016年9月28日作出（2016）豫0611民初752号民事裁定书，裁定驳回郭淑云的起诉。郭淑云不服该裁定，上诉至鹤壁市中级人民法院，鹤壁市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫06民终1475号民事裁定书，撤销本院（2016）豫0611民初752号民事裁定，指令本院审理。本院于2017年1月3日重新受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告郭淑云及其委托诉讼代理人张红卫，被告孟超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭淑云诉称：2015年3月10日，被告孟超以做生意为由向我借款，并出具欠条1张，双方约定2015年6月10日前归还。借款到期后，经我多次催要借款未果，诉至法院，请求判令：被告孟超偿还借款本金60万元及利息（利息按月息2分，自2015年6月10日起计算至判决生效之日止）。被告孟超辩称：我通过郭淑云的女婿李某向郭淑云分两次借款40万元和20万元，借款后打欠条的人是李某某（某汽车销售有限公司的法定代表人），当时协商的该60万元的月利率为3分，每月18日通过李某某公司的账户将利息转到郭淑云的银行卡上。李方让我给郭淑云出具2015年3月10日60万元的借条，真正的借款日期是在2015年3月10日之前。且该借条是我在李某的威胁下打的，我曾报过警，有报警记录。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的主张有无事实根据及法律依据。围绕本案争议焦点，原告提交证据如下：1、2015年3月10日孟超出具的欠条1份，证明：孟超借到我现金60万元，约定于2015年6月10日前归还；2、中国建设银行转款凭证，证明：我向孟超两次转款，其中2014年8月11日向被告转款388000元，扣除了当月的利息12000元；2014年12月11日实际转款182000元，扣除了当月的利息18000元。上述两笔借款均按月息3分计算的利息；3、（2016）豫0611民初1410号民事判决书1份，证明：案外人即我的女儿朱某某起诉本案被告孟超已经判决生效，类似的案件应作为民事案件处理；4、鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终583号民事判决书1份，证明：孟超上诉后中院维持原判。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。本院认为：原告提交的证据1、2、3、4被告均无异议，本院予以采信。围绕本案争议焦点，被告提交证据如下：工商银行福田支行银行明细单1张，证明：当时我在李某某公司上班，2014年10月17日，涉案款项从我的银行卡中转给了李某某公司的账号。经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，认为孟超用于个人的消费，不能证明我委托孟超将款转给李某某，与我无关。我与孟超之间有转账凭证为证，我与孟超存在借款合同关系。本院认为：被告提交的证据不能充分证明与本案具有关联性，本院在本案中不予确认。依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2014年8月11日原告向被告帐户转款388000元，扣除了当月的利息12000元。2014年12月11日向被告帐户转款182000元，扣除了当月的利息18000元。原告共计向被告实际转款570000元，两笔借款均是按月息3分计算的利息，予以提前扣除。2015年3月10日，被告孟超出具欠条1张，载明：今借到郭淑云现金陆拾万元整（600000）于2015年6月10日前归还。被告孟超在借款人处签名。原告向被告催要借款未果，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款600000元，有借条为证，原、被告之间的借贷关系成立，但原告实际支付被告孟超的借款金额为570000元，对此本院予以支持。关于原告要求利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。2015年被告孟超向原告出具欠条时，对利息并未约定，故本院对原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告以570000元为基数，按年利率6%自2015年6月11日起计算至判决生效之日止的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孟超于本判决生效后十日内偿还原告郭淑云借款本金570000元及利息（利息以570000元为基数，按年利率6%，自2015年6月11日起计算至判决生效之日止）；二、驳回原告郭淑云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告郭淑云负担490元，被告孟超负担9310元。诉讼保全费3520元，由原告郭淑云负担176元，被告孟超负担3344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠审 判 员  原国喜人民陪审员  王利萍二〇一七年四月十九日书 记 员  胡 洁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初626号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。被告:曾凡衷,男,1971年4月29日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告曾凡衷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告曾凡衷金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  石彦军二〇一七年四月二十三日书记员  黄 维
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初3825号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，行长。委托诉讼代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：蒲军，男，1973年7月15日出生，汉族，高科技开发区管委会干部。被告：杨丹青，女，1971年10月27日出生，汉族，陕西省西安监狱管理局干部（系蒲军之妻）。被告：范代娣，女，1965年12月23日出生，汉族，西北大学教师。被告：严建亚，男，1966年9月7日出生，汉族，西安巨子生物有限公司经理（系范代娣之夫）。本院在受理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告蒲军、杨丹青、范代娣、严建亚借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告招商银行股份有限公司西安分行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。诉讼费13781元，减半收取6890.50元，由被告蒲军承担。审判员  马利群二〇一七年四月十八日书记员  许 璟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1896号之一申请执行人江苏银行股份有限公司滨海支行。负责人陈亚红。被执行人江苏东汇建设工程有限公司。法定代表人李亮。被告盐城万都实业有限公司。法定代表人郭海明。被执行人李亮。被执行人王文利。被执行人李军。被执行人姜海芹。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司滨海支行与被执行人江苏东汇建设工程有限公司、盐城万都实业有限公司、李亮、王文利、李军、姜海芹金融借款合同纠纷一案中，对被执行人江苏东汇建设工程有限公司、盐城万都实业有限公司、李亮、王文利、李军、姜海芹的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院于2016年9月20日冻结了被执行人江苏东汇建设工程有限公司在中国工商银行滨海支行营业部账户，于2016年11月29日从该账户扣划了2320000元。因案外127名农民工持本院民事调解书要求参与分配，本院于2016年12月8日作出（2016）苏0922执1896号分配方案，现申请执行人对该分配方案不服正在提异议。本院另查封了被执行人盐城市万都实业有限公司名下位于滨海县人民中路199号涵碧园1/2号楼1-101、1-102、1-103、1-104、1-105、1-202室房产，该房产抵押权人为本案申请执行人，同时上述房产又网签给秦海孙、姚广平、刘红亚等人，权属关系复杂，暂无法处置。案件在短时间内无法执行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一七年四月二十四日书 记 员  胡嘉璇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3135号之十九申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司被执行人朱革新。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13788号，依法向被执行人朱革新发出执行通知书，责令被执行人朱革新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱革新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱革新(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币3113863.62元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（）)O二〇一七年四月二十七日书记员  蒋彩萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执776号之一申请执行人：铜陵力天实业有限责任公司，住安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内。组织机构代码69571224-9。法定代表人：沈天顺，该公司总经理。被执行人：铜陵世纪华丰投资有限公司，住所地安徽省铜陵市园林新村162栋2号网点。组织机构代码69281917-1。法定代表人：黄宣忠，该公司董事长。本院在执行铜陵力天实业有限责任公司与铜陵世纪华丰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人铜陵世纪华丰投资有限公司在铜陵市西湖新区建设管理委员会有未清算债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵世纪华丰投资有限公司在铜陵市西湖新区建设管理委员会未清算债权1500万元。本裁定立即执行。审判员  江山红二〇一七年四月二十八日书记员  陈耀鹏
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川13行终50号上诉人（原审原告）祝仁富，男，汉族，1942年1月12日出生，住址四川省蓬安县。被上诉人（原审被告）蓬安县睦坝乡人民政府。住所地四川省蓬安县相如镇睦坝乡。法定代表人姜俊勇，乡长。原审第三人蓬安县粮食局。住所地四川省蓬安县建设路。法定代表人曹小平，局长。上诉人祝仁富因诉被上诉人蓬安县睦坝乡人民政府土地行政管理及行政赔偿一案，不服四川省蓬安县人民法院（2016）川1323行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，进行了书面审理。本案现已审理终结。原审认定，1984年11月2日，睦坝乡政府制作《睦坝乡人民政府修建粮站征用土地协定书》，内容为“经与4村1社的社员协定征用下列社员的承包的包产田作××用地，征用地只算田内耕地面积，田埂栽树由乡政府以0.5元至一元作一次性经济补偿，乡政府按每亩征用面积以征购加价农业税金额每亩每年补偿经济损失230元，如××乡政府××经济补偿废止，其中黄文治、祝仁富田2.025亩，树7根，八四年大队每亩补偿175元，计币354.37元，树7根3.50，共计为357.87元（叁佰伍拾柒元捌角柒分正）”（×为字迹潦草无法确认的字），协定书上有睦坝乡政府的盖章。2016年10月9日，原告认为睦坝乡政府的征地行为违法，向本院提起诉讼，请求撤销睦坝乡人民政府1984年非法征用承包经营耕地1.0125亩的协定书、归还原告承包经营的耕地1.0125亩并赔偿1984年至今应赔偿的承包经营损失费。被告睦坝乡政府在庭审中提供2014年、2015年及2016年《睦坝乡受灾群众生活困难补助费发放清单》称睦坝乡政府已经以发放困难补助费的形式，按照每年每亩补偿912斤大米折算现金后支付给祝仁富，清单上有祝仁富的签字确认。原审认为，原告系因1984年睦坝乡政府制作的《睦坝乡人民政府修建粮站征用土地协定书》违法为由提起诉讼，该协议虽无原告本人签字，但被告睦坝乡政府按照每年每亩补偿912斤大米折算现金后支付给祝仁富，表示祝仁富已默示同意该协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”的规定，被告睦坝乡政府认为原告祝仁富的起诉已超过法定起诉期限的主张，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定：驳回原告祝仁富的起诉。上诉人祝仁富上诉称，一、一审认定事实不清。（一）上诉人与被上诉人所签土地征用协定书是事实，但不能作为计算法定时效的依据。（二）被上诉人无权征用农村土地，违反了土地管理法、物权法、农村土地承包法的规定。（三）被上诉人在1997年仍然将讼争土地续包给上诉人，就是对其在1984年与上诉人所签协定书的否定。被上诉人无权将上诉人的责任地每年以“困难补助”的形式给大米912斤，另一方面又将该土地确权给巨龙粮站。（四）被上诉人于2016年8月28日作出的《关于向阳社区群众祝仁富提出粮站征地土地确权和房屋无法居住问题的处理意见》是确认本案起诉期限的有效事实依据。二、定性不准。上诉人与被上诉人签订的土地征用协定是平等主体之间的合意，不是行政决定或命令，故本案不是行政案件，而是民事案件。三、适用法律、法规错误。1、因本案不属于行政案件，不应当适用行政诉讼法的规定。2、上诉人自2016年8月28日乡政府作出处理意见后才知道自己的权益受到侵害，至2016年10月9日提起诉讼，未超过起诉期限。四、裁判结果错误。由于协定书本身违法，应当视为无效，不需要请求撤销。上诉人要求被上诉人返还责任地，于法有据，应予支持。请求撤销一审裁定，判令被上诉人返还上诉人的农业生产责任地1.0125亩。被上诉人蓬安县睦坝乡人民政府和原审第三人蓬安县粮食局在法定期限内未提交书面答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人祝仁富请求撤销被上诉人蓬安县睦坝乡人民政府1984年征用其承包经营耕地1.0125亩的协议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条“本法自1990年10月1日起施行。”的规定，该协议系在行政诉讼法施行之前签订，不受行政诉讼法的调整，故其起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;”的规定，应依法驳回上诉人的该项起诉。上诉人祝仁富请求被上诉人蓬安县睦坝乡人民政府返还其承包经营的耕地1.0125亩并赔偿1984年至今的承包经营损失费，但因没有证据证明被上诉人征用上诉人土地的行为违法，故其起诉缺乏基本的事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，应依法驳回其起诉。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审收取的案件受理费50元，依法退还上诉人祝仁富。本裁定为终审裁定。审判长  马建威审判员  庄 娟审判员  石 炜二〇一七年四月十一日书记员  刘 唯
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0108民初721号原告：浙江大华系统工程有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1187号3号楼3、4、5楼。法定代表人：吴军，该公司经理。委托诉讼代理人：邵维刚，系公司员工。被告：贵州天鸿科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区营盘路51号。法定代表人：王鸿。原告浙江大华系统工程有限公司（以下简称大华公司）与被告贵州天鸿科技发展有限公司（以下简称天鸿公司）买卖合同纠纷一案，原告大华公司于2017年2月13日向本院起诉，请求判决：1、判令被告支付原告货款296180元及违约金（按照年利率24％自2016年1月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴彦适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告大华公司的委托诉讼代理人邵维刚到庭参加诉讼。被告天鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。本院查明，2014年4月30日，原、被告签订《设备购销合同》一份，约定原告向被告供应设备，合同总价款706180元，若被告收到货物后没有按合同的结算条款付款，每延迟一天按合同金额的5‰作为罚金。2015年12月29日，双方进行对账，被告确认尚欠货款296180元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贵州天鸿科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江大华系统工程有限公司货款296180元，并支付违约金（以未付款金额为基数，按年利率24％为标准，自2016年1月1日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6826元，减半收取计3413元，由贵州天鸿科技发展有限公司负担并于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 彦二〇一七年四月二十日代书 记员 傅佳丽
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初1353号原告：江西百士得新材料有限公司，住所地：江西省上高县工业园黄金堆功能区，统一社会信用代码：91360923584014018R。法定代表人：黄喜辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。被告:陆丰市东煊实业有限公司，住所地：广东省陆丰市东海经济开发区第八小区，组织机构代码：59749000-5。法定代表人：余丽群，该公司董事长。被告：余丽群，男，1972年10月10日生，广东省深圳市龙岗区人，住原告江西百士得新材料有限公司（以下简称百士得公司）与被告陆丰市东煊实业有限公司（以下简称东煊公司）、余丽群买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员鲍在亮担任审判长，与审判员黄光明、龙岱荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百士得公司委托诉讼代理人张流发到庭参加诉讼，被告东煊公司、余丽群经公告送达诉状副本及开庭传票而没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百士得公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告共同偿还原告货款2548200元；2、本案受理费及其他诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告百士得公司与被告东煊公司从2012年7月至2013年4月期间有业务往来，被告东煊公司购买了原告的P-507萃取剂，截至2014年5月份止，被告东煊公司共欠原告的P-507萃取剂货款2548200元。2013年4月15日原被告签订的《买卖合同》第五条确定：2012年被告东煊公司尚欠原告货款938200元。加上本次合同标的2860000元，累计欠货款为3798200元。从2013年6月份起10个月内付清货款，每月25日前银行电汇40万元给原告，尾款在最后一个月内一次付清。第六条约定：如违约，在卖方所在地法院起诉。然而被告东煊公司收到原告的货物后不按上述合同履行义务，除支付部分货款外，尚欠货款2548200元，经原告方多次追索无果，原告曾于2015年1月27日向江西省宜春市中级人民法院起诉被告，要求被告偿付所欠货款，因被告东煊公司的原因，原告于2015年6月5日撤回了起诉。被告东煊公司系被告余丽群的个人独资企业，被告东煊公司所负债务，其投资人余丽群承担无限清偿责任，为此，现原告再次起诉，请求上高县人民法院支持原告的诉请。被告东煊公司、余丽群未到庭，也未做书面答辩。经审理查明：被告东煊公司与原告百士得公司从2012年7月至2013年4月期间有买卖P-507萃取剂业务往来。2013年4月14日之前被告东煊公司欠原告百士得公司的P-507萃取剂货款938200元。2013年4月15日被告东煊公司与原告百士得公司又签订P-507萃取剂《买卖合同》，合同第五条确定：2012年被告东煊公司尚欠原告货款938200元，本次合同标的2860000元，累计合同标的金额为3798200元，被告东煊公司从2013年6月份起10个月内付清货款，每月25日前银行电汇40万元给原告，尾款在最后一个月内一次清算。合同第六条约定：如违约，在卖方所在地法院起诉。合同签订后，原告百士得公司于2013年4月18日按合同约定将65吨P-507萃取剂送到被告东煊公司。被告东煊公司收到原告的货物后，只支付货款125万元，尚欠货款2548200元，经原告方多次追索无果，原告曾于2015年1月27日向江西省宜春市中级人民法院起诉被告，要求被告偿付所欠货款，因被告东煊公司的原因，原告于2015年6月5日向江西省宜春市中级人民法院撤回了起诉。2016年11月1日原告再次诉至上高县人民法院，请求：1、依法判令两被告共同偿还所欠原告货款2548200元；2、本案受理费及其他诉讼费由两被告共同承担。另查明，东煊公司系余丽群投资的个人独资企业。上述事实，有被告东煊公司与原告百士得公司签订的《买卖合同》、原告百士得公司的发货单、江西省宜春市中级人民法院民事裁定书、东煊公司的企业登记材料、原告方的陈述等证据予以证实。本院认为：原告百士得公司与被告东煊公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告东煊公司至今尚欠原告百士得公司P-507萃取剂货款2548200元，有原告百士得公司与被告东煊公司签订的《买卖合同》、原告百士得公司的发货单等证据证实，事实清楚、证据充分，原告要求被告东煊公司支付所欠货款2548200元的诉请，本院予以支持。被告东煊公司系被告余丽群投资的个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告余丽群作为被告东煊公司(个人独资企业)的投资人，余丽群应以其个人财产对东煊公司的债务承担无限责任，因此，现原告要求被告余丽群和被告东煊公司共同偿还所欠原告货款2548200元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆丰市东煊实业有限公司和被告余丽群于本判决生效后五日内共同偿付所欠原告江西百士得新材料有限公司货款2548200元。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27180元、公告费480元，由被告陆丰市东煊实业有限公司和被告余丽群共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处02×××48账户上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判长  鲍在亮审判员  黄光明审判员  龙岱荣二〇一七年四月二十一日书记员  邹 晨
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执1061号之二申请执行人：黄山市屯溪新洲予制厂，住所地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：乔春杭，董事长。本院二〇一六年九月二十二日作出的（2016）皖1002民初1669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽五建建设工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人财产被其他法院或法院其他案件查封，现暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为728997.53元，未执行到位728997.53元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 王柏松审判员 徐业稳二〇一七年四月二十七日书记员 余 烨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初1777号之一原告：东莞市新鸿基混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村。统一社会信用代码：91441900768445648K。法定代表人：虞小流。委托诉讼代理人：程觉，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉颖，湖南旷真（深圳）律师事务所辅助人员。被告：广东粤晟建设有限公司。住所地：广东省大埔县湖寮镇万川路***号*楼。统一社会信用代码：914414227769189513。法定代表人：张志群，系该公司总经理。被告：梅州市红日建筑工程有限公司。住所地：广东省梅州市五华县棉洋镇绿水村长巷。统一社会信用代码：91441424736190986R。法定代表人：李才群，系该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：叶荣香，广东彰显律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：黄翌衍，广东彰显律师事务所辅助人员。被告：颜启军。原告东莞市新鸿基混凝土有限公司诉被告广东粤晟建设有限公司、梅州市红日建筑工程有限公司、颜启军买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  林健华二〇一七年四月五日书记员  梁秀惠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2569号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行。负责人张大力。被执行人张伟军。被执行人彭娟。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行申请执行被执行人张伟军、彭娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第2569号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民二初字第2569号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年四月十日代理书记员  曾 胜
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2714号之一申请执行人刘永兵，男，1979年8月10日出生，汉族，现住淄博���临淄区。被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南一路2号。法定代表人：孙天智，董事长。刘永兵申请执行山东天鹤塑胶股份有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2386号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东天鹤塑胶��份有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初2386号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  张建民二〇一七年四月十日代理书记员  于雪莲
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执374号申请人:中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住铜陵市长江东路50号被执行人:焦柯卿,男,1979年5月2日出生,37岁,汉族，住铜陵市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人焦柯卿信用卡纠纷一案中，被执行人焦柯卿至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人焦柯卿确无财产可供执行，本院已依职权将被执行人焦柯卿列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王富强二〇一七年四月二十七日书记员  徐 飞
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初1209号原告:张虎儿，男，1980年12月13日出生，汉族，陕西省人。被告:薛艳军，男，1983年6月24日出生，汉族，陕西省人。本院立案受理了原告张虎儿与被告薛艳军民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤回对上述二被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张虎儿撤回起诉。案件受理费2530元，免于收取。审判员  刘卫国二〇一七年���月二十四日书记员  甘 沛
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2338号申请执行人中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县双园中路。负责人杨九洲，该行行长。委托代理人尤玉东，该公司职员。委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。被执行人高明虎，男，1988年2月28日生，汉族，居民，住响水县。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30－101。法定代表人邵明，该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司响水支行与高明虎、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人高明虎、江苏昭明投资担保有限公司名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人高明虎、江苏昭明投资担保有限公司可供执行的财产下落，申请执行人中国银行股份有限公司响水支行亦未能提供被执行人高明虎、江苏昭明投资担保有限公司可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人中国银行股份有限公司响水支行如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年四月十七日书 记 员  薛素兰
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初1277号之一原告：徐银辉，男，汉族，1962年7月28日出生，农民，住安徽省阜南县。被告：阜阳嘉彩数码科技有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225097195691Y（1-1）。法定代表人：史文倩，该公司经理。原告徐银辉与被告阜阳嘉彩数码科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告徐银辉诉称，2014年，原告承包被告在阜南县工业园区生产厂房和办公楼的土方工程建设。2015年2月13日，经结算被告拖欠原告工程款220000元，并为原告出具欠条一张。后原告多次催讨，被告共偿还欠款120000元，尚欠款600000元及利息至今未付。被告阜阳嘉彩数码科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告法定代表人现居住在东莞市城区，应由东莞市第一人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，因被告阜阳嘉彩数码科技有限公司住所地系安徽省阜南县经济开发区，原告选择被告住所地人民法院管辖,不违反法律规定,故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告阜阳嘉彩数码科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告阜阳嘉彩数码科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  戎 阳人民陪审员  答侠利人民陪审员  李西凤二〇一七年四月二十四日书 记 员  庞艳平
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初1798号原告：张光兰，女，1939年2月9日出生，汉族，住石河子市。委托诉讼代理人：李法军（张光兰之子），住石河子市。委托诉讼代理人：张全，男，住石河子市。石河子市向阳街道21小区社区居民委员会推荐。被告：窦永千，男，1953年5月10日出生，汉族，玛纳斯县村民。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地昌吉市北京南路19号。负责人：王凯，总经理。原告张光兰与被告窦永千、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告张光兰的委托诉讼代理人李法军、张全与被告窦永千到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张光兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费461.10元、营养费1200元、残疾赔偿金15716元、护理费8975.18元、交通费100元、鉴定费1930元，合计28382.28元；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年6月22日10时39分许，被告窦永千驾驶×××号”帕萨特”牌小型轿车，沿石河子市北五路由西向东行驶至北子午路交叉路口向北左转弯时，与沿该路口北侧人行横道由西向东步行的原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告窦永千负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，被告窦永千的车辆在被告人保公司投保有交强险。交通事故造成原告受伤，故原告诉至法院，请求赔偿。窦永千辩称，原告诉状所述的交通事故属实，被告窦永千驾驶的×××号车在被告人保公司投保有交强险。原告的损失应先由保险公司进行理赔，超出部分，根据法律规定应由被告窦永千赔偿的，被告窦永千同意赔偿。此外，被告窦永千为原告支付了事故当天的医疗费1885.48元。人保公司提交书面答辩状辩称，原告诉状所述的交通事故属实，被告窦永千驾驶的×××号车在被告人保公司投保有交强险。被告人保公司同意按照交强险限额范围承担赔偿责任。对原告主张的护理费和营养费，被告人保公司认为应以医嘱确定的护理期和营养期为准，对原告主张的交通费，被告人保公司认为应以原告治疗时发生的必要合理费用为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日10时39分许，被告窦永千驾驶×××号”帕萨特”牌小型轿车，沿石河子市北五路由西向东行驶至北子午路交叉路口向北左转弯时，与沿该路口北侧人行横道由西向东步行的原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告窦永千负事故全部责任，原告不负事故责任。被告窦永千驾驶的×××号车在被告人保公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告到石河子市人民医院门诊治疗，被告窦永千为原告支付门诊医疗费1885.48元。2016年12月2日，原告遵医嘱到石河子市人民医院门诊复查，花费门诊医疗费461.10元。2016年12月21日，经原告申请，新疆天宇司法鉴定所出具法医学司法鉴定书，结论为：1、被鉴定人张光兰腰1椎体楔形变的损伤程度评定为十级伤残；2、被鉴定人张光兰的护理期评定为60日、营养期评定为60日。原告花费鉴定费用1930元。后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告窦永千负事故全部责任，其驾驶的×××号车在被告人保公司投保有交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，原告的损失应先由×××号车交通事故责任强制保险的承保公司即被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失超出交强险赔付范围的部分，由被告窦永千予以赔偿。对原告的损失数额，本院确定如下：1、医疗费461.10元；2、营养费，根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，虽然原告提交的证据中没有有关加强营养的医嘱，但原告受到的伤害为十级伤残，要求补充营养并无不妥，故根据本案实际，本院结合鉴定书的结论酌情确定营养费为900元（15元/天×60天）；3、残疾赔偿金15716元（31432元/年×5年×10%）；4、护理费，根据本案实际，结合原告的伤情确需护理的实际情况，本院对原告主张的护理费的计算，参照2015年度兵团城镇居民在岗职工平均工资标准结合鉴定书的结论予以确定，应为8975.18元（54599元÷365天×60天）；5、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中原告虽未提交交通费票据，但根据原告伤情及其复查、鉴定情况，本院酌定交通费为50元；6、鉴定费1930元。就原告上述损失，被告人保公司在交强险赔付范围中医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费461.10元、营养费900元，在交强险赔付范围中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金15716元、护理费8975.18元、交通费50元，合计为26102.28元（461.10元＋900元＋15716元＋8975.18元＋50元）。被告窦永千应就保险公司交强险赔付后不足的部分按照其过错比例承担赔偿责任，被告窦永千应赔偿原告法医鉴定费1930元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告张光兰医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费等各项费用合计为26102.28元；二、被告窦永千于本判决生效之日起三日内赔偿原告张光兰法医鉴定费1930元；三、驳回原告张光兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，送达费90元，合计345元（原告已预交），由被告窦永千负担，与其应付款项同期给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  王佳二〇一七年四月十八日书记员  杜玲
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执49号之一申请执行人：崔爱圃，男，汉族，现住临淄区。被执行人：蔡建东，男，汉族，现住临淄遄台路三星怡水生活区。崔爱圃与蔡建东民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）临民初字第1434号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔爱圃于2017年01月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人蔡建东名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人蔡建东入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第1434号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人蔡建东有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年四月十二日代理书记员  赵 晨
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执321号之一申请执行人李从琼，女，生于1950年8月28日，汉族，住达州市达川区.委托代理人（特别授权）廖晓霞，女，生于1973年11月9日，汉族，住达州市达川区.委托代理人陈建东，达州市达川区法律服务所法律工作者。被执行人李从胜，男，生于1970年2月4日，汉族，住达州市达川区.被执行人肖辉，女，生于1971年5月9日，汉族，住达州市达川区.本院在执行李从琼与李从胜、肖辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李从胜、肖辉偿还申请人李从琼借款100000元。被执行人李从胜、肖辉无金钱给付能力，同意以物抵债，同时申请人亦同意以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：将被执行人李从胜、肖辉共同所有的位于达州市达川区（两层楼房）的第二层房屋作价x元，交付申请执行人李从琼抵偿李从胜、肖辉的借款x元。该房的第二层房屋所有权自本裁定送达申请执行人李从琼时起转移。审判长  黎亚非审判员  吕 健审判员  候 煦二〇一七年四月二十六日书记员  史 军
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初535号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。负责人黄小京，该支行行长。委托诉讼代理人：李海林，男，该行职工，系特别授权。委托诉讼代理人：陶芹，女，该行职工，系特别授权。被告：袁光平，男，1971年7月5日出生，汉族，住重庆市忠县。本院于2017年1月17日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行(以下简称：农商行)诉被告袁光平金融借款合同纠纷一案，因被告袁光平下落不明，依法转为普通程序，由审判员汤君丽担任审判长，与人民陪审员田杰、人民陪审员刘方武组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行审理，原告农商行的委托诉讼代理人李海林到庭参加诉讼，被告袁光平经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20000元及截止2016年3月20日止的利息、逾期利息29416.4元，直至借款本息还清时为止；2、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实及理由，被告袁光平于2003年11月16日在原告善广分理处借款20000元，用途是装修，年利率7.92%，定于2005年11月16日到期，贷款到期后被告于2014年8月3日偿还借款本金8000元，现尚欠借款本金12000元，截至2016年3月20日尚欠利息、逾期利息18592元。被告袁光平又于2004年1月3日向原告善广分理处借款10000元，用途建房，年利率为7.2%，定于2006年1月3日到期，贷款到期后偿还借款本金2000元，尚欠本金8000元，截至2016年3月20日止的利息、逾期利息10824.4元，现累积结欠本金20000元及利息、逾期利息。被告袁光平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2003年11月16日被告袁光平在原告善广分理处借款20000元，用途是装修，约定2005年11月16日到期，月利率6.6‰。被告于2014年8月3日偿还借款本金8000元，现尚欠借款本金12000元已利息、逾期利息。2004年1月3日袁光平再次向原告善广分理处借款10000元，用途房，月利率6.0‰，约定2006年1月3日到期，贷款到期后于2010年1月3日偿还借款本金2000元，尚欠本金8000元及利息、逾期利息。上述事实有原告提交的《重庆农村信用社农户信用借款借据》、《贷款逾期催收通知书》以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告发放了贷款，被告应当依照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告偿还借款本金20000元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁光平于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金20000元及利息、逾期利息(其中，从2003年11月16日起以20000元为基数按月息率6.6‰计算利息至2005年11月16日，从2005年11月17日起以20000元为基数按月利率9‰计算逾期利息至2014年8月2日，从2014年8月3日起以12000元为基数按月利率9‰计算逾期利息至实际还清；从2004年1月3日起以10000元为基数按月利率6‰计算利息至2006年1月3日，以10000元为基数按月利率9‰计算逾期利息至2010年1月2日，从2010年1月3日起以8000元为基数按利率9‰计算逾期利息至实际还清)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告袁光平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  汤君丽人民陪审员  刘方武人民陪审员  田 杰二〇一七年四月十三日书 记 员  李娇娇