wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执6524号之三申请执行人：王金祥，男，1965年10月3日出生，住温岭市。被执行人：刘国荣，男，1972年10月21日出生，住温岭市。被执行人：蒋海燕，女，1974年12月15日出生，住温岭市。被执行人：狄利明，男，1967年8月16日出生，住温岭市。王金祥与刘国荣、蒋海燕、狄利明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）浙1081民初6248号民事判决，已经发生法律效力。权利人王金祥于2016年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘国荣、蒋海燕、狄利明应支付给申请执行人王金祥人民币150000元及利息，并交纳诉讼费2133元，申请执行费2182元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人蒋海燕的银行存款10191.6元及被执行人狄利明的银行存款41000元，扣除诉讼费2133元，申请执行费2182元后申请执行人受偿46876.6元。后申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人已支付首期款项10000元。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1081执6524号案终结执行。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    杰    琛审 判 员 干军辉代理审判员叶慧奇二〇一七年四月四日代书记员 何    一    超
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执575号申请执行人：王某。被执行人：许某。本院在执行申请执行人王某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某的房产正在另案拍卖，被执行人许某无其他财产可供执行申请执行人王某也同意终结本次执行程序。本案标的总额6.0732万元及利息，未结的额6.0732万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年四月二日书 记 员  桂明勇
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终205号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）周天福，男，1970年8月4日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2011年11月2日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年；2012年11月1日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年6月22日刑满释放；2016年11月7日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年11月14日被强制隔离戒毒二年。2016年11月28日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月8日被依法执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人周天福犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月17日作出（2017）黔0302刑初166号刑事判决。宣判后，原审被告人周天福不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人周天福申请撤回上诉。本院认为，上诉人周天福撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周天福撤回上诉。贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  冯在军审判员  邓 轶二〇一七年四月十三日书记员  陆明通
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302财保117号之一解除保全申请人：胡磊，男，32岁，汉族，住宿迁市洋河新区仓集镇张码村*组**号。解除保全申请人：胡松，男，30岁，汉族，住宿迁市洋河新区仓集镇张码村*组**号。被申请人：姚萃英，女，1955年11月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。解除保全申请人胡磊、胡松与被申请人姚萃英因申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月14日作出（2017）苏1302财保117号民事裁定，扣押胡松所有的晋Ｅ×××××重型半挂牵引车，扣押胡磊所有的苏NS9**挂重型普通半挂车。胡磊、胡松于2017年4月18日向本院申请解除上述保全措施,并分别交纳25000元保证金。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一百六十八条规定，裁定如下：一、解除对胡松所有的晋Ｅ×××××重型半挂牵引车的扣押；二、解除对胡磊所有的苏NS9**挂重型普通半挂车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇一七年四月十八日书记员 李茂森
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082财保59号之一解除保全申请人：丁金兰，女，汉族，1958年5月17日生，住河南省。被申请人：孙松锋，男，汉族，1974年4月8日生，住河南省。申请人丁金兰与被申请人孙松锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）豫1082财保59号民事裁定书，裁定对被申请人孙松锋驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。2017年4月13日,被申请人孙松锋向本院提供反担保。本院经审查认为，被申请人孙松锋向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙松锋驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆的扣押。案件申请费120元，由被申请人孙松锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：李书军二〇一七年四月十四日书记员 ：张景文河南省长葛市人民法院民事裁定书（2017）豫1082财保59号解除保全申请人：丁金兰，女，汉族，1958年5月17日生，住河南省。被申请人：孙松锋，男，汉族，1974年4月8日生，住河南省。申请人丁金兰于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙松锋驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。申请人丁金兰已提供担保。本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙松锋驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。扣押期限从2017年4月13日至2019年4月12日止。案件申请费120元，由被申请人孙松锋承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员:李书军二〇一七年四月十三日书记员:张景文
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0402民初3604号原告原告：中国建设银行股份有限公司三明梅列支行。委托诉讼代理人：林雅珍，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：林霞，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈雯，女，该单位工作人员。被告被告：陈忠勇，男，1965年3月12日出生。被告：马晶晶，女，1980年10月11日出生。诉讼请求1.判令解除案涉个人住房借款合同，陈忠勇、马晶晶归还中国建设银行股份有限公司三明梅列支行借款本金229815.46元、利息4657.68元(该利息按合同约定的利率暂计至2016年9月5日,此后按合同约定的利率计至款项实际清偿日止);2.中国建设银行股份有限公司三明梅列支行对陈忠勇、马晶晶提供的抵押物享有优先受偿权；3.陈忠勇、马晶晶承担本案诉讼费用、实现债权的费用。本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，案涉《个人住房借款合同》合法有效，各方应按约定全面履行合同。中国建设银行股份有限公司三明梅列支行已将借款325000元发放至陈忠勇账户，该借款属于陈忠勇、马晶晶夫妻关系存续期的共同债务，其在借款后未完全履行还本付息之义务，应承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈忠勇、马晶晶应于本判决生效之日起五日内返还中国建设银行股份有限公司三明梅列支行借款本金229815.46元，利息及罚息4657.68元（该利息、罚息计至2016年9月5日，此后按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；二、陈忠勇、马晶晶应于本判决生效之日起五日内支付中国建设银行股份有限公司三明梅列支行为实现债权支出的保全费1692元；三、中国建设银行股份有限公司三明梅列支行对陈忠勇、马晶晶提供的位于三明市梅列区上河城上知园1幢1501室(房屋产权证号：1362**号)房产拍卖、变卖后所得价款在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，由陈忠勇、马晶晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  骆志雄人民陪审员  陈光霖二〇一七年四月五日书 记 员  李曼莹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1469号之一申请执行人：李方勇，男，1977年5月28日出生，住永康市。被执行人：陈玉桂，女，1969年4月1日出生，住永康市。被执行人：吴永高，男，1963年3月12日出生，住永康市。本院在执行申请执行人李方勇与被执行人陈玉桂、吴永高民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈玉桂、吴永高名下分别有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈玉桂名下的车牌号为浙Ｇ×××××汽车、吴永高名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年四月一日书记员  胡军敏
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执592号申请执行人孙茂升，男，1963年3月1日出生，汉族，万荣县居民。被执行人王胜才，男，1965年12月19日出生，汉族，万荣县解店镇居民。申请执行人孙茂升与被执行人王胜才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初778号民事判决书，内容：被告王胜才在本判决生效后十日内归还原告孙茂升借款本金170000元及利息，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)晋0822执592号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一七年四月二十八日书记员  裴增伟
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0323执1263-1号申请执行人张红志，男，汉族，生于1984年2月22日，个体户，住盐池县。被执行人王伟文，男，汉族，生于1987年7月18日，农民，住盐池县。本院于2016年11月23日作出（2016）宁0323执1263号执行裁定书，依法冻结了被执行人王伟文的银行账户，被执行人已履行了偿还借款的义务，现需解除对被执行人王伟文的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王伟文在中国农业银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高忠二〇一七年四月五日书记员  苏睿
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6797号之一申请执行人：廖彩云，女，1966年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：陈小英，女，1986年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人：陈鸿玉，男，1989年1月19日出生，汉族，住福建省永定县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14775号申请执行人廖彩云与被执行人陈小英、陈鸿玉民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款27000元并支付逾期利息、律师费、迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执956号申请执行人：王宜利，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：邢庆昌，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人王宜利与被执行人邢庆昌租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人邢庆昌的银行存款、机动车辆及房产的登记情况，经查询，被执行人邢庆昌名下登记有车辆两辆（京Ａ×××××、京Ｐ×××××）均已查封，但因其常年在外打工，且车辆登记地为北京，无法确定车辆下落。未发现其有价值财产可供执行。申请执行人王宜利未提供其他有价值线索。本案执行标的金额35866元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  刘华忠审判员  王 众二〇一七年四月四日书记员  刘春宇
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初168号公诉机关靖边县人民检察院。被告人贺某某，男，1955年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县张家畔镇寨山村*组，现住靖边县张家畔镇黄河畔村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月29日20时30分许，被告人贺某某醉酒后驾驶宁AE***9号黄海牌小型汽车，由南向北行至靖边县城芦河路一路段处时将路中护栏碰撞。造成车辆、隔离护栏受损的道路交通事故。事发后，贺某某驾车逃逸，民警在滨河路南端将其抓获。经靖边县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：贺某某承担此事故全部责任。经鉴定，被告人贺某某血液中的乙醇含量为138.23mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息���破案报告、抓捕经过、酒精呼气检测及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书及血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、机动车信息、驾驶人信息，被告人贺某某的供述，血醇检验报告现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人贺某某在庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对被告人贺某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年4月29日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一七年四月五日书记员  陈 忠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更641号罪犯唐素俊，男，1965年12月8日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2012年5月28日作出(2012)台三刑初字第175号刑事判决，以被告人唐素俊犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年3月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐素俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐素俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。罪犯唐素俊已履行生效判决所判处的罚金人民币3770元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐素俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐素俊准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年7月27日至2024年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月五日代书 记员  何晓慧
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉02民终958号上诉人(原审被告)：李秀明，女，1975年3月16日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁文学，男，1968年6月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼��理人：曹忠堂，吉林曹忠华律师事务所律师。原审被告：祝福文，男，1969年1月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原审第三人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：祝敏杰，该公司经理。上诉人李秀明因与被上诉人梁文学、原审被告祝福文、原审第三人吉林市中牧兴粮牧业有限公司（以下简称中牧兴粮公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初1135号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李秀明上诉请求：撤销一审判决，改判李秀明不承担向梁文学支付货款的责任。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误。祝福文与李秀明系中牧兴粮公司的工作人员，并未经营该企业，梁文学系与中牧兴粮公司建立的买卖合同关系，一审判决判令祝福文及李秀明承担责任明显错误。2.一审判决认定事实所依据的证据不足。一审判决仅凭借祝福文出具的还款承诺书即认定祝福文借用该公司名义对外经营，并承担相应责任，明显依据不足。在出具该还款承诺书之前，还有一张加盖了中牧兴粮公司公章的欠条，现梁文学主张该欠条已灭失，应由其承担相应责任。3.本案遗漏诉讼主体，一审法院认为梁文学未向中牧兴粮公司主张还款责任，即不对该公司作出评判明显站不住脚。本案应由中牧兴粮公司承担还款责任。梁文学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。梁文学向一审法院起诉请求：判令祝福文及李���明归还货款本金292,000元并承担利息损失105,120元（利息损失按照月利率1.5%计算，自2014年6月13日起直至付清之日止）。一审法院认定事实：梁文学与中牧兴粮公司在2011年左右存在业务往来，后祝福文与李秀明借用中牧兴粮公司名义继续经营该企业，李秀明自述为该公司财务人员，祝福文为项目负责人，但二人均未提供中牧兴粮公司对二人的委托授权及相关劳动合同，二人经营期间所得为个人所得，其二人与梁文学发生经营往来。2016年4月5日，梁文学与祝福文就货款拖欠事宜双方协商后，祝福文向梁文学出具一份还款承诺书，双方约定，从2016年4月起每个月偿还15,000元，如逾期还款，祝福文则偿还本金，利息自2014年6月13日按月息1.5%计算，并约定发生纠纷后由祝福文的住所地即一审法院管辖。双方协议签订后，祝福文未履行还款承诺书的约定，未按时偿还约定的本金292,000元及其利息。梁文学索要未果后诉至法院。另查明，一审法院在依法追加中牧兴粮公司为本案第三人后，向该公司送达法律文书，除相关门卫人员外，该企业处于倒闭停业中。李秀明与祝福文原为夫妻关系，双方在2016年7月13日经吉林市龙潭区人民法院调解离婚。一审法院认为，祝福文与梁文学间的买卖合同关系依法成立并生效。梁文学作为出卖人已经履行了交付货物的合同义务，祝福文作为买受人应当履行支付货款的义务。双方关于货款给付时间及逾期给付应承担的违约责任在还款承诺书中已经进行了明确约定，双方协议的达成是双方真实意思的表示，并无不当。祝福文未按约定内容履行合同义务，已构成违约，梁文学要求祝福文给付货款并按约定的利率支付利息的诉讼请求应予支持。李秀明在与祝福���的婚姻存续期间，应就祝福文拖欠梁文学的债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中李秀明在婚姻存续期间与祝福文共同经营管理中牧兴粮公司，梁文学在与祝福文签订还款承诺书后，祝福文又以应由中牧兴粮公司归还欠款为由不归还欠款，在庭审中李秀明并无证据证明有《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的除外情形，故祝福文与李秀明在夫妻关系存续的共同生活期间所欠债务依法应认定为共同债务，二人应连带偿还。因给付利息为附随义务，祝福文与梁文学的利息约定不超出法律规定，祝福文应按还款承诺书的约定自2014年6月13日起按月利率1.5%给付利息，直至该款项实际偿清时止。因梁文学并未向中牧兴粮公司主张债务，故对中牧兴粮公司不做评判。中牧兴粮公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是对其诉讼权利的放弃。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决：一、祝福文、李秀明于本判决发生法律效力之日起五日内支付梁文学货款292,000元及利息（该利息按月利息1.5%计算，自2014年6月13日起直至该笔款项实际偿清时止）；二、祝福文、李秀明对上述第一项判决内容互负连带责任。案件受理费7257元及保全费2506元，由祝福文、李秀明承担。二审中，当事人没有提交新证据。通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题为祝福文应否承担还款责任、李秀明应否承担共同还款及连带责任。一、祝福文应当承担归还货款本金及利息损失的责任。祝福文于2016年4月5日向梁文学出具还款承诺书，对欠款金额与还款期限及利息作出了约定。祝福文与李秀明在一审中及李秀明在二审中均主张祝福文出具还款承诺书的行为是其职务行为，祝福文是受雇于中牧兴粮公司，但吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第583号民事判决对相关事实已作出了确认。该判决书认定：“2011年6月8日，祝敏杰注册成立中牧公司，从事肉鸡饲养、畜禽屠宰等经营活动，后祝敏杰将公司交由其弟祝福文负责，2013年9月份，因经营不善，公司停产。2014年3月21日，吉林市人社局依法询问了中牧公司的负责人祝福文，祝福文承认拖欠65名工人工资的事实，并出具欠条一份……”，上述事实能够证明在祝福文向梁文学出具还款承诺书时，其系公司实际控制人。李秀明在二审中主张梁文学曾持有加盖了中牧兴粮公司公章的欠条一张，但在公司停产后，祝福文作为公司实际控制人经协商后，向梁文学出具还款承诺书应视为其个人对该笔债务的认可与承担，即无论该欠条是否存在，均应由祝福文承担还款责任。二、李秀明应承担共同还款及连带责任。案涉货款发生于祝福文与李秀明婚姻关系存续期间，李秀明也未举证证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，一审判决判令李秀明应承担共同还款及连带责任并无不当，本院予以维持。综上所述，李秀明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7651元，由李秀明负担。本判决为终审判决。审 判 长  高忠华代理审判员  佟 宁代理��判员王东二〇一七年四月四日书 记 员  刘一岐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更58号罪犯史传林，男，汉族，1963年11月14日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年4月18日作出以（2013）南刑初字第00038号刑事判决，以被告人史传林犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一百六十万元（已缴纳三千元）。被告人史传林不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）滁刑终字第00134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯史传林确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯史传林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯史传林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据、安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯史传林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯史传林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月25日起至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年四月十二日书记员 葛 畅
青岛市城阳区人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢105号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206-1号，统一社会信用代码：91370214599006432N。负责人范元钊，系该行行长。被执行人青岛大唐工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区城区工业园，组织机构代码证：72555511-8。法定代表人沈德树，系该公司经理。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人青岛大唐工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1085号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人向本院书面撤销本案的执行申请，该申请系申请执行人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照>第108条第2项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1085号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年四月二日书记员 冯 鹏
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执929号申请执行人：杨益，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：魏春凤，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行杨益、魏春凤与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初442号原告：王燕，女，1978年12月12日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，无业，现住贵州省龙里县，委托代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权。委托代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权。被告：周科胜，男，1974年8月24日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，务农，现住贵州省龙里县，被告：谢兵，男，1979年4月29日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，务农，现住贵州省龙里县，二被告共同委托代理人：汪魁，贵州驰援律师事务所律师，特别授权。原告王燕与被告周科胜、谢兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告王燕及其委托代理人刘波，被告周科胜、谢兵及二人共同委托代理人汪魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1、请求贵院依法判令二被告支付原告挖机报酬合计人民币（币种下同）329400.00元并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息（以329400.00元为本金从2016年1月12日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原、被告系承揽合同关系，原告系承揽人，被告系定作人，从2015年5月9日到2016年1月12日，原告根据二被告的要求，由原告提供其所有的挖机两台（型号分别为：JY210E，发动机号为：73157084；JY210E，发动机号为：21949532）以及驾驶员为二被告实施毛石的挖方及破碎作业，原告挖机的报酬的计价方式为破碎400元/小时、挖方300元/小时。原告交付工作成果的方式为：原告的挖机操作人员每天操作完工后，经二被告核实操作时间，并经二被告在计时本上签字为结算报酬依据，经原、被告双方结算，破碎作业总工时为710小时40分钟，挖方作业总工时为149小时50分钟，以上工时费用合计329400.00元，工程结束后，原告多次要求被告支付报酬，被告均不予理会。原告作为承揽人，二被告作为定作人，原告完成工作后，已经向二被告交付工作成果且二被告也认可，被告应当向原告支付挖机报酬，故原告现依法起诉。被告对原告诉称中提到的两台挖机的所有权属原告王燕不持异议。但辩称：1、本案二被告不是适格的被告。原告提供证据不能证明原被告存在合同法律关系，公示单指向不明确；2、原告诉请的挖机报酬为329400.00元及利息不真实，不客观，因为现在挖机市场一般均当月结清，而本案被告长达8个月没有结清报酬的情况下，原告的挖机继续给被告作业违背交易习惯；3、原告提出的主张缺乏事实和依据；4、原被告不成立合同关系，原被告双方没有达成合意，缺乏合同成立基础，被告只承认该挖机为原告所有，并签了工资本，但是该工资本没有具体指向，不能证明向谁支付挖机款。被告只与陆小双有合同关系，与原告没有合同关系。被告的挖机款都是按月结清给陆小双，与原告所述矛盾。案外人陆小双才是本案真正适格的被告，陆小双已经把款项结走了，你应该找陆小双索要。更不存在承揽合同关系，原告应当承担举证不能的责任，请求法院驳回原告起诉。经审理查明，被告周科胜、谢兵在龙里县龙山镇播箕村小地名毛栗寨处拥有工地，在2015年5月至2016年1月期间需要实施毛石的挖方及破碎作业，施工时周科胜、谢兵先后请了多台挖机进行施工作业，其中包括所有权为原告的两台挖机（型号分别为：JY210E，发动机号为：73157084；JY210E，发动机号为：21949532）及证人周某的一台挖机等。经审理，本案的焦点为：一、原被告双方是否成立合同关系；二、案外人陆炳胜（陆小双）在本案中的地位及作用是什么，他与原告是什么法律关系；三、本案所争议的施工费用是多少；被告辩称的结算方式是否合法。本院认为，关于第一个焦点：一、原被告双方是否成立合同关系；原告诉称双方系承揽合同关系，但没有向本院提交有关双方订立书面合同的文本，也无法证实原、被告双方订立口头协议，其提供的证据也不能反映出原、被告双方就承揽挖机作业存在过合意。且被告辩称其已向当时挖机（王燕具有所有权的两台挖机）的具体管理者陆炳胜（别名：陆小双）支付了挖机费用，且向法院提交了陆炳胜（陆小双）出具的八张挖机费收条共计141500.00元予以佐证。故被告辩称原、被告双方没有达成过合意，原告的挖机在其工地另有管理者，原被告双方不成立合同关系应予支持。关于第二个焦点：案外人陆炳胜（陆小双）在本案中的地位及作用是什么，他与原告是什么法律关系；庭审中，被告称陆小双系工地挖方的具体实施者，因被告工地的工程量大，陆小双才又调了两台（本案争议的两台）挖机来施工的，且两台挖机的费用已按月结清，陆小双也向被告出具了挖机费的收条。被告申请的证人周某证实曾用自己的油卡给陆小双管理的赡阳牌挖机加过油，陆小双是被告工地上该挖机的管理者。原告申请的证人李复易回答称不清楚在给原告驾驶挖机为二被告施工期间，也不清楚王燕是否与二被告就挖机施工进行过商量和对接。原告王燕在回答本院发问其与陆小是什么关系时回答：是同行关系，给二被告施工是陆小双介绍我过去做的，他问我的机子有空不，后面我就直接去了。至少能证明陆小双给原告王燕介绍本案争议的工程。原告王燕称本案争议工程由其自己对接和管理，其曾几次到过现场，且挖机费没有向其结账长达八个多月其仍然正常施工。被告辩称两台挖机日常需支付驾驶员工资、加油、维修，且该工程的挖机费实行按月结清，其它挖机管理者周某的挖机费也已结清，原告是具体工程的实施者在此情形下不结账而继续施工违反常理和行业习惯。同理，二被告辩称其向挖机的具体管理者陆炳胜（陆小双）支付挖机费符合逻辑。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；第十三条：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案中，原告没有提交有关双方订立书面合同与口头合同的证据，也不能提供证实原、被告双方就挖机挖方事宜存在过合意的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王燕的诉讼请求。本案案件受理费3121.00元，由原告王燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  欧子红二〇一七年四月十九日书记员  岑 娜
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执582号申请执行人：余某。被执行人：许某。本院在执行申请执行人余某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某的房产正在另案拍卖，被执行人许某无其他财产可供执行申请执行人余某也同意终结本次执行程序。本案标的总额3万元及利息，未结的额3万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年四月二日书 记 员  桂明勇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0302民初字353号原告：王邦杰，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，被告：杜维波，男，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省五河县，原告王邦杰与被告杜维波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王邦杰到庭参加诉讼。被告杜维波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王邦杰诉称，2015年7月24日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，借款期限至2015年9月23日。但被告未按约定还款。现要求被告偿还借款本金50000元。原告王邦杰为证明自己的主张，提供了如下证据。1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、2015年7月24日被告给原告出具的借条一份，证明原告向被告借款50000元的事实。3、被告的身份证复印件及书写借条时照片各一份，证明被告的主体资格。4、原告的银行账户明显一份，证明原告向被告转款的事实。被告杜维波未进行答辩也未向本院提供证据。对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。经本院审理查明，被告因资金周转问题，2015年7月24日向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一份。该款经原告多次向被告催要无果，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元。本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告杜维波向原告王邦杰借款，理应按约定归还，现原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告杜维波偿还原告王邦杰借款50000元，于本判决生效后五日内一次性付清。款由被告杜维波直接支付给原告王邦杰。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元适用简易程序减半收取525元由被告杜维波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈卫东二〇一七年四月十二日书记员  闻 雅附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0282刑初36号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人李某，男，1982年12月20日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，户籍地即墨市，住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月13日被取保候审。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）7号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月1日、4月5日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、监控录像等证据证实。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年10月20日11时许，被告人李某与其母在即墨市经济开发区某某小学看望女儿时，与前来接女儿的前妻刘某2因言语不和发生争执。后刘某2将女儿送走又返回，与李某母亲再次发生争执、厮打，李某遂用拳朝刘某2鼻部打了一拳，致其左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，刘某2身体损伤构成轻伤二级。被告人李某于2016年12月13日到公安机关投案自首。本案民事部分经本院主持调解，由被告人李某一次性赔偿被害人刘某2各项经济损失共计人民币5万元，刘某2建议对李某从轻处理。上述事实被告人李某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过，抓获经过，证人侯某、刘某1、何某、隋某的证言，被害人刘某2的陈述，辨认笔录及照片，法医鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出李某自愿认罪，建议从轻处理。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于李某案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周吉红人民陪审员  孙红波人民陪审员  刘呈昌二〇一七年四月四日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初587号原告：邵国良，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李金鹤，女，1974年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。原告邵国良与被告李金鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告邵国良、被告李金鹤的委托诉讼代理人禹翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵国良向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款叁万元整及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李金鹤于2015年1月13日，向原告邵国良借款叁万元整，利息壹分伍厘，后经多次催要无果，特起诉至人民法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告李金鹤辩称：一、原告诉称事实与客观事实不符，双方并不存在真实的借贷关系，事实上双方是委托理财关系。被告系河南省润东投资有限公司前法人，法人变更后，被告作为该公司的业务员筹借资金，用于非法融资经营。原、被告相识多年是族亲，经被告向原告介绍投资理财有高额回报情况后。原告才把资金委托被告投入到河南省润东投资有限公司以图高额利润的收入。这就是本案的事实，该事实由被告提供的汇款凭证，润东投资公司的业务经理张海东的还款计划书，润东投资有限公司法人李晓东的收款收据，漯河市公安局沙北分局对投资公司法人李晓东，业务经理张海东以涉嫌非法吸收公共存款罪的拘留通知书，及五原告中的李松芳、李松坡二人证明的张海东向被告出具的借据，以上证据均证实了原、被告是委托理财关系，并不是真实的借贷关系。二、原告提供的”借条”不能证明原、被告存在借款事实也不能作为认定被告借款的证据。本案中原告并没有尽到相应的举证义务来证明与被告有借款事实的存在，相反，被告提供的证据恰恰能证明原告故意隐瞒事实，存在恶意诉讼。综合本案，根据被告的家庭收入情况，被告无须向多个原告借款用于家庭生活，被告也不做生意，个人不需用钱。被告向原告借款的行为，只能确认为原告之委托投资理财。所以，原告仅凭一张借条，不能证明原被告之间存在借贷关系。三、该案已经公安机关立案侦查，根据刑事优先民事的原则，该案应当交付于漯河市公安局沙北分局一并受理。综上所述，答辩人认为原被告双方不存在真实的借贷关系，事实上为委托理财关系及涉嫌非法吸收公共存款的刑事案件。故原告诉请被告偿还借款3万元及利息，缺乏事实和法律依据，为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月13日，被告李金鹤向原告邵国良出具借条一张，内容为：”借据今借邵国良现金：30000元利率1.5%归还日期遂还遂收借款人：李金鹤证明人：李松坡2015年元月15号2016年6月4号已归还本金20000元，利息未清”。庭审中，原告认可被告已经于2016年6月4日向其偿还本金20000元，下余本金及利息被告至今未向原告偿还，为此原告将此案起诉至法院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告李金鹤向原告邵国良借款30000元，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告李金鹤拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的本金具体数额问题，庭审中，原告认可被告已经向其偿还本金20000元，即被告仍下欠原告借款本金10000元。关于原告请求的利息问题，原、被告在借条中约定利率1.5%，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，应视为月息1分5，该约定利息并不违反法律规定，因此对于原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的原告所主张的借款实际上是放入了河南省润东投资有限公司，双方是委托理财关系及涉嫌经济犯罪问题，但其并未提供足够证据予以证实，且原告也不予认可，因此，对于被告的该辩称，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李金鹤于本判决生效后十日内向原告邵国良偿还借款人民币10000元及利息（自2015年1月13日起至清偿之日止按月利率1.5%计付）；9二、驳回原告邵国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告李金鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年四月十日书记员  王满
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0781执50号申请执行人黄万秀，女，汉族，1967年3月18日出生，村民，住津市市。被执行人黄本法，男，汉族，1984年10月6日出生，村民，住湖南省双峰县。本院在执行申请执行人黄万秀与被执行人黄本法机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）津民一初字第145号民事判决书，2016年4月7日向被执行人黄本法发出执行通知书，责令被执行人五日内履行向申请执行人支付赔偿款107320.97元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费13067元和申请执行费1510元的义务。但被执行人黄本法至今未履行。本院执行中查明，被执行人黄本法名下有牌照号为湘B-5UF**（品牌；奇瑞牌、车辆型号：SQR7162T110、发动机号码：AABF01373）的小型轿车一台被本院依法查封，因被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日依法裁定对被执行人黄本法名下的财产予以变卖或拍卖，并移送本院司法技术室对外委托评估后，发现该车辆手续不全，无法评估。因此，该车辆无法变卖或拍卖。且申请执行人不能提供被执行人可供执行执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 炜审判员 周 勇审判员 雷光清二〇一七年四月四日书记员 李 厉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4935号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。负责人：张旻，行长。被告：谭维容，女，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院受理的原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告谭维容金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭维容的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。代理审判员 邹 涛二〇一七年四月二十六日书 记 员 胡雅莉
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初829号原告：林玉敏，男，生于1960年1月30日，汉族。委托代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。被告：涂洪全，男，生于1951年5月20日，汉族。被告：吴碧华，女，生于1954年8月18日，汉族。原告林玉敏诉被告涂洪全、吴碧华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林林玉敏及其委托代理人周昌银到庭参加诉讼，被告涂洪全、吴碧华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告林玉敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元，并承担从2015年12月30日起至还清借款之日止的资金利息（利息按商业银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告涂洪全在原告处借到人民币20000元，并约定2015年12月30日之前还清借款，可是到期后，被告却未按照约定归还借款。经原告多次催收，被告至今也未偿还。被告涂洪全、吴碧华未作答辩，也未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告林玉敏与被告涂洪全系朋友关系。2014年6月12日，被告涂洪全在原告林玉敏处借款人民币20000.00元，但当时未约定利息。三个月后，被告涂洪全未归还所借原告的借款，由被告涂洪全向原告出具《借条》一份，载明“今借到林玉敏人民币两万元（大写贰万元正）”，被告涂洪全在该借条上“借款人”处签名并落款时间“2014.6.12.”，同时口头约定利息月息2分。此后，被告涂洪全按月息2分给付原告利息至2015年6月12日，但未归还所欠原告借款本金。经原告催收，被告涂洪全在上述《借条》下方尾部由原告找人代写的“2015年12月30号之前必须还清林玉敏现金贰万元正”下方签写“涂洪全”。约定还款期限到期后，被告涂洪全未归还所欠原告的借款本金，也未支付借款利息，原告遂诉至本院。此外，被告涂洪全、吴碧华原系夫妻关系，2015年11月8日二人在江油市民政局登记离婚。本院认为：被告涂洪全在庭审后调解中所承认原告林玉敏的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的资金利息，由于双方在借款后虽口头约定利息月息2分，而且被告涂洪全也按约定支付利息至2015年6月12日，但此后，原告在向被告催收借款时被告涂洪全仅约定于“2015年12月30号之前必须还清林玉敏现金贰万元正”，并未书面约定借款利息，被告涂洪全亦未再支付过原告借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对2015年6月12日以后被告所欠原告的借款视为不支付利息，故对原告该诉讼请求本院不予支持。被告涂洪全在向原告借款时与被告吴碧华系夫妻关系，因此，该笔借款依法应为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告吴碧华对该笔借款应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告涂洪全于本判决生效后三十日内偿清所欠原告林玉敏的借款本金20000.00元；二、在上述期限内，被告吴碧华对该笔借款承担连带清偿责任；三、驳回原告林玉敏的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告涂洪全承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李光旭二〇一七年四月十一日书记员  刘 鑫
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1776号原告：蔺永英，女，1956年2月4日生，汉族，天津市第二南开中学校办会计，住天津市东丽区。被告：天津市公共交通四公司，住所地天津市东丽区张贵庄路四厂道。法定代表人：刘洪琳，总经理委托诉讼代理人：王庆，职员委托诉讼代理人：李玉东，职员原告蔺永英诉被告天津市公共交通四公司健康权纠纷一案，原告于2017年4月14日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蔺永英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  周金光二〇一七年四月十四日书记员  王志千
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执699号申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。法定代表人张立群，理事长。被执行人：邹阿川、洪跃江，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县，被执行人：洪跃江，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县岩溪镇湖珠村东坂6号，公民身份号码350625195705011010。本院在申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人邹阿川、洪跃江金融借款合同纠纷一案中，长泰县人民法院（2015）泰民初字第1460号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日申请执行，申请执行标的为归还欠款人民币100000元及利息，被执行人全部未履行，经查，未发现被执行人邹阿川、洪跃江有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年四月六日书 记 员  黄明霞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初11183号原告：绍兴市信涵纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区解放北路19号4楼418-422室。法定代表人：王华。委托诉讼代理人：陶鹏、余晓芳，浙江中圣律师事务所律师。被告：绍兴高新区晗羲贸易有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇锦亿商厦1幢201-4。法定代表人：杜秋英。原告绍兴市信涵纺织品有限公司与被告绍兴高新区晗羲贸易有限公司票据追索权纠纷一案，原告于2016年11月16���向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告支付转账支票项下款项27462.5元及利息（自2016年6月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，暂算至2016年11月8日为722.3元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余晓芳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年4月及5月，被告向原告购买涤纱，原告向被告交付了相应的涤纱。被告拿到货物后于2016年5月21日向原告开具转账支票一份，载明收款人为绍兴市信涵纺织品有限公司、金额为27462.5元、用途为货款，并在出票人签章处加盖了被告的财务专用章及法人章。原告拿到该转账支票后向付款行提示付款，但因存款余额不足于2016年5月23日被退票。本院认为，被告因结欠原告货款而向原告出具银行转帐支票，且该票据不具备票据无效的情形，故被告应承担相应的票据责任。根据票据法的规定，支票的提示付款期限为自出票日起10日内，现原告在提示付款期限内已向付款行提示付款，在银行拒绝付款后，原告可依法向出票人即被告行使追索权。故原告要求被告支付票据金额27462.5元并支付相应的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴高新区晗羲贸易有限公司��付给原告绍兴市信涵纺织品有限公司票据金额27462.5元，并支付自2016年6月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费504元，由被告绍兴高新区晗羲贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏审 判 员  虞 斌人民陪审员  吴梅英二〇一七年四月十四日书 记 员  夏诗铭附页：《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执1024号申请执行人：牟凤君，女。被执行人：叶成玉，男。本院在执行牟凤君与叶成玉（2016）吉2403民初1924号民间借贷纠纷一案中，经全国法院查控系统查询叶成玉名下无银行存款，无车辆信息。牟凤君以叶成玉暂无财产可供执行为由向本院申请终结对叶成玉的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立全二〇一七年四月二十九日书 记 员  范长春
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0426民初182号原告：任某某，男，汉族，1954年9月16日生，系黎城县黄崖洞镇下赤峪村人，现住原籍。委托代理人李晓丽，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。（一般代理。）被告：申某某，女，汉族，1963年7月24日生，系黎城县黄崖洞镇下赤峪村人，现住黄崖洞南陌村。系白某某的妻子。委托代理人:申风先，女，汉族，1958年6月17日生，系黎城县黄崖洞镇白寺峧村人，现住原籍。系申某某的姐姐。（特别授权。）被告:白某，男，汉族，1990年2月26日生，系黎城县黄崖洞镇下赤峪村人，现住原籍。系白某某的儿子。原告任某某与被告申某某、白某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晓丽与被告申某某及其委托代理人申风先，被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，原告是白某某的表姐夫，2014年白某某为白某娶媳妇向其借款1000元.2015年11月28日白某某因病去世，作为被继承人的两被告只继承白某某的遗产拒不偿还所欠债务，为维护原告的合法利益，诉至法院请求依法裁判被告偿还借款1000元及其利息。被告申某某对借款表示认可，是自己和白某某给白某娶媳妇时缝新被子的时候借的，当时找任炎勇的父亲任某某拿了1000元，随后任炎勇的媳妇又送过来500元，确有其事。当时白某某死后，过来要过，还告知其白某刚刚卖了羊，让他去和白某要钱，不知道白某把钱还了没有。被告白某对所欠债务表示认可，父亲白某某去世后，任炎勇的父亲任某某通过村委会和他提起过欠款的事情，欠任某某1000元，欠其儿子任炎勇500元。只是至今未还。两被告对原告主张的事实完全承认，原告无须举证，本院对白某某生前借原告任某某1000元的事实给予确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，白某某向任某某勇借款1000元，理应偿还，但借款未偿还白某某就已经去世，被告申某某、白某作为白某某的被继承人在继承白某某遗产的同时，也要继承其债务。此外，根据举证责任的分配规则，对合同的是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人举证。本案中，负有还款义务的两被告申某某、白某都没有提供证据证明其还款的事实，所以也应当偿还。因此对于原告要求两被告偿还其借款1000元的诉讼请求给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条第一款，《中华人民共和国民事合同法》第六十条，《中华人民共和国民事继承法》第三十三条的规定判决如下：被告申某某、白某在本判决生效五日内偿还原告任某某借款1000元。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员  成志萍二〇一七年四月��十五日书记员  王 伟本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证���任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同成立成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、接触、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同的履行是否发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。第八条诉讼过程中，一方当事人对另外一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另外一方当事人无需证明。但涉及身份关系的案件除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义��。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务，缴纳隋宽和清偿债务以他继承的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0727民初212号原告：郑州市申达贸易有限公司，住址郑州市管城区港湾路2号1号楼24层396号法定代表人：陈志国总经理委托代理人：李东阳、姜磊（实习），河南公和全律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：张文广，男，汉族，1968年7月8日生，个体工商户。原告郑州市申达贸易有限公司与被告张文广买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李东阳、姜磊、被告张文广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州市申达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50238元及利息3278元（以50238元为基准按照人民银行贷款利率及罚息标准6.525％计算，从2015年10月17日暂计至2016年10月17日，之后利息继续计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在轮胎业务往来关系，在业务合作过程中，被告有部分货款没有即时结清。2015年10月17日经双方核对确认，被告仍欠原告现金50238元，被告在对账清单上签字确认。之后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权利望法院判如所请。被告张文广辩称：我当时还款都是交给公司业务人员，每次业务人员都不同，每次付款都有收条，剩余卖不出的轮胎退回原告公司，由ＸＸ物流公司退回七条轮胎，一条价格是1900元，一共是13300元，其他还有三包轮胎在家。另外，要求原告赔偿被告精神损失费10000元。根据原被告双方诉辩意见本院归纳争议焦点：被告是否欠原告轮胎款50238元，应否偿还货款及利息。针对争议焦点，原告郑州市申达贸易有限公司向本院提供的证据有：对账单一张，证明被告欠原告货款的事实。被告张文广向本院提交的证据有：1、2015年8月13日收条，2、2015年10月23日收条，3、2015年10月22日收条，4、ＸＸ物流发货退货单一份。以上四份证据证明原告郑州市申达贸易有限公司收到货款及退货事实。经庭审质证，被告张文广对原告郑州市申达有限公司提出的证据有异议，认为对账清单上的书写部分不是本人所写，原告郑州市申达贸易有限公司对被告张文广提出的第3份证据没有异议，对第1、2、4份证据提出异议，表示不予认可。本院对原被告双方表示无异议的证据，予以采信。本院认为：原告郑州市申达贸易有限公司提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，被告张文广提供的第1份证据是2015年8月13日原告公司的罗亚坤收到其货款的收条，因原被告双方对账的时间是2015年10月17日，被告张文广未能提供相关证据证明该收条系其主张的漏对账的条，不符合证据的三性特征，不予采信。被告张文广提供的2、3、4组证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原告郑州市申达有限公司和被告张文广存在买卖业务关系，被告张文广从原告郑州市申达贸易有限公司购置轮胎销售，双方约定先进轮胎后付款，卖不出去可以退货。约定每个轮胎价格是1900元。2015年10月17日原被告进行了账目核对，出具了对账清单，对账清单上载明：被告张文广共欠原告郑州市申达贸易有限公司货款现金50238元，该清单的签名是被告张文广本人所书写。2015年10月22日被告张文广向原告郑州市申达贸易有限公司支付了10000元货款。原告公司的罗亚坤出具了收条，该收条载明：“收条今收到封丘张文广（10000元）大写：壹万元整。罗亚坤2015.10.22”。2015年10月23日被告张文广向原告支付了货款20000元。原告公司的张长平向被告出具了收条。该收据载明：“收条，今收到封丘县张文广付轮胎款贰萬圆整（20000元）为据。收款人：申达公司张长平。日期：2015年10月23日”。以上两项共计30000元。2015年12月30日被告张文广通过ＸＸ物流公司退给原告郑州市申达贸易有限公司7条轮胎，1900元/条，价值13300元，除去被告张文广已支付的货款30000元和退回的货款折价13300元，下欠6938元未支付。本院认为，合同依法成立后对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付价款或者报酬、赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买卖人，买卖人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照预期罚息利率标准计算。本案中原告供给被告货物，被告支付价款，双方形成了买卖合同关系。原告按约定给被告供货，被告应当按约定全面履行自己的义务支付价款。原告郑州市申达贸易有限公司要求被告张文广支付所欠货款6938元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张文广辩称要求原告郑州市申达贸易有限公司赔偿精神损失费10000元，属于反诉范围，因未在法定期限内提起反诉，本案不予合并审理。被告张文广主张其家中还有四条三包轮胎，应当扣除货款，但未能提供相关证据，该辩解不能成立。被告张文广未能在2015年10月17日双方对账后全部支付货款，原告郑州市申达贸易有限公司要求被告张文广支付货款的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张文广支付原告郑州市申达贸易有限公司货款6938元及利息，限判决生效后十日内履行完毕。利息以6938元为基准，按照6.525%自2015年10月18日起计算至本判决确定的履行之日止。二、驳回原告郑州市申达贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568.75元，由原告郑州市申达贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇一七年四月二日书记员  耿会云
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1579号原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：张振昊,住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告张振昊物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张振昊的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年四月十三日书记员  王启慧
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初字862号原告：张维义，。被告：仇桂花，。被告：王尚轩，法定代理人：仇桂花，被告：刘淑文，被告：王广和，被告刘淑文、王广和委托诉讼代理人：仇桂花，原告张维义与被告仇桂花、王尚轩、刘淑文、王广和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维义、被告仇桂花、被告王尚轩法定代理人仇桂花、被告刘淑文、王广和委托诉讼代理人仇桂花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张维义向本院提出诉讼请求：要求四被告在继承王金宝遗产范围内给付原告借款50000元，并自2016年9月8日起至此款给付之日止，按年利1分给付计算给付利息。事实和理由：被告仇桂花的丈夫王金宝于2016年9月8日向原告借款50000元，并约定按月利1分给付利息，约定此款于2017年9月8日归还，并给原告出具欠条一枚。2016年12月13日被告仇桂花的丈夫王金宝因病去世，去世前未能偿还此欠款。依照法律规定，借款人王金宝去世后，约定的还款期限已无实际意义，原告有权向借款人的继承人索要此款，四被告系王金宝的继承人，故四被告有义务偿还此款。原告为了维护自已的合法权益，向法院起诉。被告仇桂花、王尚轩、刘淑文、王广和辩称，原告的请求被告同意用王金宝住房公积金26000元及王金宝在吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行生活补助金34000元，偿还借原告本金50000元及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定如下：王金宝于2016年12月17日去世，王金宝与被告仇桂花系夫妻关系。王尚轩是王金宝与被告仇桂花之子。被告刘淑文、王广和是王金宝的父母。王金宝于2016年9月8日向原告借款50000元，并约定利息为1分，还款日为2017年9月8日，并给原告出具欠条一枚。原告陈述王金宝借钱的用途是其个人成立公司，借款时是在王金宝单位交付的50000元现金。四被告对欠条未提出异议。王金宝有在中国建设银行股份有限公司德惠支行的住房公积金。本院认为，王金宝给原告出具的欠条，明确了其与原告之间的债权债务关系。四被告作为王金宝的法定继承人，应在继承王金宝遗产的范围内偿还借原告钱款50000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：被告仇桂花、王尚轩、刘淑文、王广和于本判决生效之日在继承王金宝遗产的范围内偿还原告张维义借款50000元，并自2016年9月8日起至此款给付之日止，按年利率1分计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，邮寄送达费112元,诉讼保全费520元，由四被告在继承王金宝遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周淑波审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一七年四月七日书 记 员  姜成龙
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1868号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：于庆洲，男，1967年8月7日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告于庆洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年四月五日书记员  董文燕原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：于庆洲，男，1967年8月7日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告于庆洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员王延庆二○一七年四月五日书记员董文燕
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初1280号原告袁献龙，现住扶余市。被告陶老根，50岁，现住扶余市蔡家沟镇石家崴子本院在审理原告袁献龙与被告陶老根民间借贷纠纷一案中，原告袁献龙于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告袁献龙撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一七年四月五日书记员  张 彤
渠县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1725执229号本院在执行张琼与黎贤君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黎贤君有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人黎贤君（身份证号码：513030196911296219）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月七日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1126执71号申请执行人李珍，女，1963年9月16日生，汉族。被执行人张茉莉，女，1974年12月26日生，汉族。申请执行人李珍与被执行人张茉莉民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）鄂1126民初1452号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人李珍的执行申请，本院于2017年2月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李珍书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人李珍书面撤销执行申请。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初1452号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 超审判员 张国全审判员 吕元华二〇一七年四月二十四日书记员 刘琳愉
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初1160号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李章明，男，1979年12月5日出生于重庆市大足县，，汉族，高中文化，务工，家住大足县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被变更为取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]950号起诉书指控被告人李章明犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人李章明到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年2月25日22时许，被告李章明醉酒后驾驶一辆车牌号为闽D×××××的小型轿车，行驶至晋江市鞋都路“贵人鸟”公司路段，被公安机关当场查获。经检测被告人李章明血液中乙醇浓度为91.31mg/100ml。上述事实，被告人李章明在开庭审理过程中亦无异议，并有吹气照片、吹气检测单、行政强制措施凭证、机动车辆照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，抽血照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李章明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李章明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李章明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一七年四月十四日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3962号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景城1-2层，统一社会信用代码913505216765354865。代表人：张仲仪，支行行长。被执行人：汪追吉，男，汉族，1978年5月10日出生，住福建省泉州台商投资区。被执行人：杨亚霞，女，汉族，1979年4月20日出生，住福建省泉州台商投资区。被执行人：杨文蔚，男，1979年3月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：陈丽霞，女，1979年1月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：汪亚奎，男，1982年1月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：黄美凤，女，1980年11月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人杨文蔚、陈丽霞、汪亚奎、黄美凤、汪追吉、杨亚霞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十七日书记员  徐君鸿
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初6180号原告：深圳花样年国际物业服务有限公司（下称花样年公司），住所地广东省深圳市南山区南海大道以西美年广场2幢201房。法定代表人：李传玉，花样年公司董事长。诉讼委托代理人：侯忠山，该公司职员。被告：沈宏辉。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司诉被告沈宏辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告花样年诉称，原告原名为南京典雅物业管理有限公司，自2010年3月至2011年9月为滨江奥城观澜苑小区提供物业管理服务。被告系滨江奥城观澜苑小区X幢2单元903室业主，其至今欠缴X幢1单元1203室自2011年7月至2011年9月的物业管理费430.11元，原告为此诉请被告支付所欠物业管理费430.11元并承担逾期利息。经审查，本院认为，原告仅提供了被告的姓名，未提供被告的身份证号码等信息，无明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告深圳市花样年国际物业服务有限公司的起诉。本案受理费50元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强代理审判员  李 霓代理审判员  原 宁二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 习
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执342号之五申请执行人叶正明,男,1963年7月26日出生,住武汉市江岸区,被执行人魏建明,男,1970年7月5日出生,住武汉市硚口区，被执行人张珈玮,女,1977年9月6日出生,住武汉市硚口区，被执行人陈晓斌,男,1962年2月8日出生,住武汉市硚口区，被执行人艾良军,男,1963年8月28日出生,住武汉市硚口区，被执行人武汉天磬源农业科技发展有限公司,住所地：武汉市蔡甸区张湾街四红村。法定代表人陈晓斌，该公司总经理。被执行人武汉盛世立德投资管理企业,住所地：武汉市江汉区新华路385号南达大楼9楼5-6室。法定代表人陈梓泉，该企业执行事务合伙人。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初461号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏建明、张珈玮、陈晓斌、艾良军、武汉天磬源农业科技发展有限公司、武汉盛世立德投资管理企业3日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人魏建明、张珈玮、陈晓斌、艾良军、武汉天磬源农业科技发展有限公司、武汉盛世立德投资管理企业的银行存款700000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一七年四月十七日书记员  杨福生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初292号之一申请人：黎定琼，女，1971年10月19日，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：王清泉，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。被申请人：王建平，男，1955年12月10日出生，汉族。申请人黎定琼与被申请人王建平、被告陈国义、被告黎晓秀机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黎定琼于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王建平名下价值55万元的财产。担保人刘帅以其名下位于乌鲁木齐市新市区迎宾路881号新港世纪花园住宅小区34栋4层3单401室建筑面积为105平方米房产一套（房产证号：乌房权证新市区字第20144499**号。该房系刘帅单独所有）提供担保。本院认为，申请人黎定琼提出的保全申请符合法律规定，应当依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结担保人刘帅名下位于乌鲁木齐市新市区迎宾路881号新港世纪花园住宅小区34栋4层3单401室建筑面积为105平方米房产一套（房产证号：乌房权证新市区字第20144499**号），期限为二年。案件申请费3270元，由申请人黎定琼先行垫付。本裁定送达后即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 俊二〇一七年四月三十日书记员 马越霄
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执448号之一申请执行人：乌兰察布市农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。被执行人：范红喜，汉族，男，1980年11月2日出生，现住内蒙古乌兰察布市察右前旗。被执行人：内蒙古展信投资有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。本院在执行乌兰察布市农村商业银行股份有限公司与范红喜、内蒙古展信投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人乌兰察布市农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）集民初字第01434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永革二〇一七年四月二十五日书记员  高 颖（2017）内0902执453号之一申请执行人：乌兰察布市农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区解放路30号。被执行人：刘瑞珍，汉族，女，1977年4月9日出生，现住内蒙古乌兰察布市察右前旗巴音塔拉镇板申梁村6户。被执行人：内蒙古展信投资有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区新体路149号安大国际嘉园K11号楼。本院在执行乌兰察布市农村商业银行股份有限公司与刘瑞珍、内蒙古展信投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人乌兰察布市农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）集民初字第01433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员李永革二O一七年四月二十五日书记员高颖（2017）内0902执449号之五申请执行人：乌兰察布市农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区解放路30号。被执行人：范利利，汉族，女，1977年2月18日出生，现住内蒙古自治区包头市青山区青宾小区2栋10号。被执行人：内蒙古展信投资有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区新体路149号安大国际嘉园K11号楼。本院在执行乌兰察布市农村商业银行股份有限公司与范利利、内蒙古展信投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人乌兰察布市农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）集民初字第01428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员李永革二O一七年四月二十五日书记员高颖（2017）内0902执454号之一申请执行人：乌兰察布市农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区解放路30号。被执行人：黄鹏辉，汉族，男，1993年3月21日出生，现住内蒙古乌兰察布市集宁区解放路86号2排3户。被执行人：内蒙古展信投资有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区新体路149号安大国际嘉园K11号楼。本院在执行乌兰察布市农村商业银行股份有限公司与黄鹏辉、内蒙古展信投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人乌兰察布市农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）集民初字第01426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员李永革二O一七年四月二十五日书记员高颖
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1349号原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：李敏,住南京市雨花台区被告:吴郁菲,住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告李敏、吴郁菲物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李敏、吴郁菲的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年四月十八日书记员  龚 雪
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1322行审30号申请人郯城县城市管理行政执法局被执行人徐贞武申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第01GH356号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人在郯城县城市规划区内古槐路西段北侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第01GH356号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款3920元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第01GH356号行政处罚决定书“处罚款3920元”部分准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  孙丽芳人民陪审员  房春节二〇一七年四月十九日书 记 员  秦 超
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初3172号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇新城区理想家园三楼。法定代表人：李某，经理。委托代理人：冯某，该公司职员。被告：于某，年龄民族不详。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告于某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一七年四月二十一日书记员  孟庆丰
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初3165号原告:王旭利,男,汉族,1946年12月5日出生,遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：红花岗区长征镇坪丰村村民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村。法定代表人：唐文勇，村民委员会主任。被告：红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村。法定代表人：姚辉忠，村民组长。第三人：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联络线坪香园公寓1-1。法定代表人：罗国胜，执行董事兼总经理。原告王旭利诉被告红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组及第三人遵义市恒丰房地产开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王旭利于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭利自愿撤回对红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组及第三人遵义市恒丰房地产开发有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王旭利撤诉。案件受理费1820元，减半收取计910元，由原告王旭利负担，由本院退回王旭利910元。审判员  何应昌二〇一七年四月十一日书记员  李晓诗
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初1337号原告：赣州鼎信物业管理有限公司。住所地：上犹县东山镇水南大道安平巷*号。法定代表人：黄宇斌，该公司执行董事。被告：邝圣锋，男，汉族。原告赣州鼎信物业管理有限公司与被告邝圣锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告赣州鼎信物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州鼎信物业管理有限公司承担（已交纳）。审 判 长  魏运常审 判 员  李东香审 判 员  卢建斌二〇一七年四月二十六日代理书记员  刘国庆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更55号罪犯代军，男，汉族，1987年10月11日生，初中文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2012年10月12日作出（2012）长刑初字第00269号刑事判决，以被告人代军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯代军确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯代军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯代军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯代军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯代军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月21日起至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年四月十二日书记员 葛 畅
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执149号申请执行人：薛大军,男,1968年6月28日出生,汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。被执行人：张玉洪,男,1970年10月4日出生,汉族，广元市朝天区人，广元市朝天区。本院在执行申请人薛大军与被执行人张玉洪劳动争议纠纷一案中，因被执行人张玉洪已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初232号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年四月十八日书记员  王 乐
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)章执字第122-2号申请人李竹兵，男，1964年12月4日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人赖华荣，男，1977年10月16日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人曾庆哲，男，1971年9月8日生，汉族，住赣州市上犹县。被执行人赣州木本服饰有限公司。法定代表人曾庆哲，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的章贡区人民法院（2013）章民三初字第730号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封曾庆哲位于上犹县营前镇XX大道的X房屋（权证号XXXXXXXX**）、X号店面（权证号XXXXXXXX**）、X房屋（权证号XXXXXXXX**）、X房屋（权证号XXXXXXXX**）。二、继续查封期间为两年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张龙亭二〇一七年四月十九日书 记 员  刘浩敏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更280号罪犯罗春生，男，土家族，1989年1月10日出生，小学文化，湖南省永顺县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省莆田市秀屿区人民法院于2011年6月7日作出（2011）秀刑初字第89号刑事判决，以被告人罗春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年；与犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；责令被告人罗春生退出赃款43333元，返还给被害人；并对赃款全额13万元承担连带返还责任。罗春生不服，向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）莆刑终字第316号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯罗春生在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗春生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。罪犯罗春生所在监区提供2015年1月2016年12月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为13042.60元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗春生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗春生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后主刑期自2009年7月15日起至2023年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年四月五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初862号原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：陈洁,住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告陈洁物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈洁的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年四月十四日书记员  龚 雪
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执恢4号之七申请执行人：张晓春，男，1968年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：于文迭，四川子归律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。被执行人：四川洪雅福兴置业有限公司。法定代表人：尹明华，该公司董事长。本院在恢复执行张晓春与四川洪雅福兴置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川洪雅福兴置业有限公司在中国农业银行股份有限公司洪雅人民路支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川洪雅福兴置业有限公司在中国农业银行股份有限公司洪雅人民路支行账户内的存款5,721,508.80元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一七年四月七日书记员  张献文
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第489号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人赵鹏，男，1980年8月23日出生，现住淄川区。被执行人吴月友，男，1954年11月22日出生，现住淄川区。被执行人谭其涛，男，1981年6月10日出生，现住淄川区。被执行人吴建友，男，1962年2月16日出生，现住淄川区。被执行人赵明高，男，1970年7月9日出生，现住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉赵鹏、吴月友、谭其涛、吴建友、赵明高金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  翟慎平审 判 员  王 凯二〇一七年四月二十一日代理书记员  张 迪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初888号原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：陈秀娟，住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告陈秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉���请，要求撤回对被告陈秀娟的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年四月十三日书记员  王启慧
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1822号原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人谭平，该公司经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告蒋朝明，男，1968年10月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告蒋朝明物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回对被告蒋朝明的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年四月六日书记员  吴 丹
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1807号罪犯冯斌，男，1968年4月6日出生，汉族，浙江省绍兴市越城区人，高中文化程度，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年七月二十四日作出(2014)绍柯刑初字第310号刑事判决，以罪犯冯斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警黄某、许某出庭执行职务，罪犯冯斌到庭参加审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议对罪犯冯斌准予减刑六个月。检察机关和罪犯本人对此无异议。经审理查明，罪犯冯斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。罚金刑已履行完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯斌准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十五日      书记员华郑