wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1003刑初26号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人谢咏刚，男，1973年1月27日出生于安徽省肥西县，汉族，住安徽省肥西县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月4日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年3月7日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审，2017年3月10日被黄山市黄山区人民检察院决定取保候审。辩护人谷明，安徽谷明律师事务所律师。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人谢咏刚犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人谢咏刚、辩护人谷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2014年、2015年被告人谢咏刚（安徽恒硕现代农业科技有限公司的法人代表，以下简称恒硕公司），以恒硕公司的名义先后聘请刘某、张某、吴某3等人在贺某承租、谢咏刚管理的位于黄山市黄山区三口镇红高粱基地务工。2014年12月10日因贺某违约，其承租的该片红高粱基地的债权债务全部以补充协议的方式转给被告人谢咏刚。期间被告人谢咏刚没有按约定发放工人工资，2015年1月，被告人谢咏刚离开黄山区，并更换手机号码，逃避支付工人工资，共拖欠63位农民工工资54379元。2016年1月26日，黄山市黄山区人力资源和社会保障局以黄人社监令（2016）1号限期整改指令书，要求安徽恒硕现代农业科技有限公司于2016年1月29日前支付拖欠的农民工工资并书面报送整改情况。因无法找到受送达人，限期整改指令书以公告的方式予以送达后，被告人谢咏刚仍未支付劳动报酬。2016年2月2日，黄山市黄山区人力资源和社会保障局将案件移送公安部门。另查明：被告人谢咏刚在归案后支付了所欠农民工工资共计人民币54379元。上述事实，被告人谢咏刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢咏刚的常住人口基本信息，安徽恒硕现代农业科技有限公司基本注册信息，怀远县公安局荆山派出所出具的“到案经过”，黄山市黄山区人力资源和社会保障局黄人社案移（2016）1号涉嫌犯罪案件移送书，黄山市公安局黄山分局受案登记表，黄山市黄山区人力资源和社会保障局黄人社监令（2016）1号劳动保障监察限期整改指令书，劳动保障监察送达回执，三口镇巷联村冯家、罗家、老家里等地块土地租赁协议，三口镇联中村王家棚及高桥土地租赁协议，关于红高粱联中、巷联流转土地有关事实的补充协议，黄山区三口镇联中村村民委员会、黄山区三口镇巷联村村民委员会出具的收条及明细表，黄山市黄山区人力资源和社会保障局劳动保障监察结案审批表，被害人张某1、张某2、章某、吴某1、吴某2、李某等人报案，被害人刘某、吴某3、张某1陈述，被告人谢咏刚供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢咏刚以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控被告人谢咏刚罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢咏刚在归案后能积极支付所欠农民工工资，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谢咏刚的辩护人所提该辩护意见能够成立，予以采纳。为此，根据被告人谢咏刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢咏刚犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币三万元。（上述所处罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊平二〇一七年四月十七日书记员  汪 扬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）通法吉08**执恢89号申请执行人于秋影被执行人党俊山本院在于秋影与党俊山婚姻家庭纠纷执行案件中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2016）通法吉08**执恢89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一七年四月十三日书 记 员  刘振平
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3106号原告:唐琼,女,1988年11月2日出生,汉族,重庆市渝北区人，现住秀山土家族苗族自治县。被告:秀山土家族苗族自治县湖南商会，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤栖北路12号。法定代表人：齐利英。委托代理人：周胜举，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。原告唐琼与被告秀山土家族苗族自治县湖南商会（以下简称秀山县湖南商会）居间合同纠纷一案，本院于2017年03月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐琼，被告的委托代理人周胜举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐琼诉称：2015年8月，原告自愿加入被告秀山县湖南商会，由于原告有融资需求，经被告推荐与富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司签订贷款合同，贷款500000元。被告于2015年8月27日收取原告保证金50000元，包括平台管理服务费2000元，待原告还清贷款本息后无条件退还原告保证金并自动扣除平台管理服务费。原告按期归还贷款，并于2016年10月21日与富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司结清借款。原告多次请求被告退还保证金，被告久拖不退。故诉至人民法院，请求判令被告立即退还贷款保证金48000元。被告秀山县湖南商会承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告应当按照合同之约定，恪守合同义务，现被告未按照约定退还原告保证金，已构成违约，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告秀山土家族苗族自治县湖南商会在本判决生效后十日内退还原告唐琼保证金48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告秀山土家族苗族自治县湖南商会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周瑜二〇一七年四月二十八日书 记 员  黄晶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初919号原告：罗文均，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。被告：武侯区杜标家具经营部，住所地四川省成都市武侯区太平园家俬广场D区B座406-408号。经营者：成群英。原告罗文均诉被告武侯区杜标家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，原告罗文均于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗文均可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告罗文均撤回对被告武侯区杜标家具经营部的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗文均撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由罗文均负担。审 判 长  张 俊审 判 员  孙文宏人民陪审员  王卫国二〇一七年四月十七日书 记 员  罗瑞雪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9208号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所重庆市渝北区龙溪街道新南路36号。负责人：曾梅全。原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张望成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张望成撤诉处理。代理审判员 舒 瀚二〇一七年四月二十七日书 记 员 方海力
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1237号原告：成都市第三建筑工程公司，住所地：成都市锦江区东风路二段25号。法定代表人：胡刚，总经理。被告：成都盛世房地产开发有限公司，住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段59号。法定代表人：秦瑞平。被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地：成都市双流区东升街道清棠湖西路一段一号。法定代表人：万忠宇。被告：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。法定代表人：范波。被告：成都长湖投资有限公司，住所地：成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。原告成都市第三建筑工程公司诉被告成都盛世房地产开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。原告成都市第三建筑工程公司在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市第三建筑工程公司撤回起诉处理。审 判 长  李 俊审 判 员  赵 韬人民陪审员  唐金成二〇一七年四月二十七日书 记 员  黄 迪
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执450号申请执行人：广元市朝天国信小额贷款有限公司。被执行人：李世平，男，1972年4月15日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，现住成都市成华区。被执行人：剑阁县华宇房产开发有限公司。被执行人：剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司。被执行人：广元市顺驰实业有限公司。被执行人：杨祖红，女，1977年4月25日出生，汉族，成都市成华区人，大学文化，现住成都市成华区。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初5264号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李世平、剑阁县华宇房产开发有限公司、剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司、广元市顺驰实业有限公司、杨祖红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李世平、剑阁县华宇房产开发有限公司、剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司、广元市顺驰实业有限公司、杨祖红银行存款7242583.67元（本金5000000.00元，利息按月利率2％计为2166666.67元，诉讼费23400.00元，执行费52517.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  何小龙二〇一七年四月十八日书记员  罗棋中
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监127号申请执行人张国辉，男，1963年1月21日出生，汉族，住本溪市溪湖区。被执行人本溪锦程集团。申请执行人张国辉与被执行人本溪锦程集团劳动合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1157号立案执行本明劳仲案字（2010）21号仲裁裁决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区劳动争议仲裁委员会本明劳仲案字（2010）21号仲裁裁决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年四月六日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初11号原告:河南省安阳市安装工程有限责任公司。法定代表人：方何增，该公司董事长。委托诉讼代理人：李虎，山西方寸律师事务所律师。被告:辽宁东科环保有限责任公司。法定代表人：王大钧。原告河南省安阳市安装工程有限责任公司与被告辽宁东科环保有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省安阳市安装工程有限责任公司委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼，被告辽宁东科环保有限责任公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。河南省安阳市安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付下欠工程款343895元及利息，利息自2015年2月3日起，按同期银行贷款利率的1.5倍即年利率7.5％，计至欠款付清之日。事实和理由：2010年1月9日，原被告签订《外协制造安装合同》，同年5月20日双方又签订《补充协议》，以上合同签订后，原告按约履行了自己的义务，经双方结算，被告共应支付原告工程款1566736元，但被告在先后支付原告1222840.5元（含各种扣款、转帐、承兑、抵帐）后，至2015年2月3日仍下欠原告343895.48元未付。被告辽宁东科环保有限责任公司经本院依法送达相关民事诉讼文书后，未到庭进行答辩。本院认为，被告经本院依法送达相关诉讼文书后，未到庭答辩，应视为对原告诉讼请求及依据事实理由的认可。原告针对其诉讼请求及依据的事实和理由依法向本院提交了相关证据，且经本院当庭审查，故对原告在本案中主张的事实予以确认。被告本应在工程结束，质保期满后，依约向原告付清所有欠款，其未能按约付清，理应向原告承担违约责任。原告要求被告支付下欠工程款343895元及利息的请求合法有据，应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护诚信的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：辽宁东科环保有限责任公司于本判决生效后十日内付清河南省安阳市安装工程有限责任公司343895元及利息，利息自2015年2月3日起，以343895元为本金，按年利率7.5％，计至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7162元，减半收取3581元，由辽宁东科环保有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  师青怀二〇一七年四月十七日书记员  薛姣姣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初5563号原告：陆芳，男，汉族，1952年2月6日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：陆燊，男，汉族，1958年8月10日出生，住佛山市禅城区。原告陆芳诉被告陆燊共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求析产分割原、被告的共有财产【国有土地2宗，分别为肇鼎国用（2001）第21078号、肇鼎国用（2010）第1-00617号；房屋11间，分别为粤房地证字第C1040105号、第C1040106号、第C1040107号、第C1040108号、第C1040109号、第C1040110号、第C1040111号、第C1040112号、第C1040113号、第C1040114号、第C1040333号】；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2001年12月共同出资购买了位于肇庆市鼎湖区广利镇的房产和土地一批，并随后办理了相关产权证书【国有土地使用证2本，号码分别为肇鼎国用（2001）第21078号、肇鼎国用（2010）第1-00617号；房地产权证11本，分别为粤房地证字第C1040105号、第C1040106号、第C1040107号、第C1040108号、第C1040109号、第C1040110号、第C1040111号、第C1040112号、第C1040113号、第C1040114号、第C1040333号】。2017年，原告获悉佛山市禅城区人民法院查封并贴出公告准备拍卖上述房产和土地，原告向禅城区人民法院提出执行异议，理由是原告并非案件的被执行人，法院查封、拍卖原告的房产和土地没有依据。佛山市禅城区人民法院随后作出（2017）粤0604执异71号执行裁定，认为原告没有提供与共有人的分割财产协议，也没有向共有人提起析产诉讼，法院可以对共有财产进行整体查封、评估、拍卖，鉴于以上事实，原告具此诉状，提出析产诉讼，维护自身合法权益，请求法院依法对原、被告共有的上述房产和土地进行析产分割。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”虽原告作为（2016）粤0604执6064号案的案外人对该案执行标的主张实体权利并向本院提出异议，在本院作出（2017）粤0604执异71号执行裁定后提起本案诉讼，但原告在本案中未提出明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，依据上述规定，本案不为案外人执行异议之诉。结合原告案中诉请及所据事由，原告系请求法院分割其与被告陆燊共有之国有土地及房产等合计13处不动产，本案应属共有物分割纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”基于本案标的物均为不动产，且均坐落于广东省××湖区而非本院辖区范围内，故本案应由广东省肇庆市鼎湖区人民法院专属管辖，本院对本案不具管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送广东省肇庆市鼎湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 陈 超审判员 汤丽娟审判员 麦燕红二〇一七年四月二十五日书记员 林 立
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执644号申请执行人夏从凤，女，1954年9月13日生，汉族，住如皋市。被执行人缪五华,男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。申请执行人夏从凤与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、缪五华尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金5280元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号的房屋一幢，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人夏从凤本次参与分配的金额为1102元。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、其他不动产等信息。本院依职权将被执行人缪五华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋的拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.46元用于分配。申请执行人夏从凤参与分配的金额为1102元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日书 记 员  刘国军
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终395号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)黄未名，女，1981年12月27日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月6日被取保候审，2015年12月15日、2016年3月4日、4月1日分别被监视居住，2016年10月1日被取保候审，2017年1月20日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人黄未名犯开设赌场罪一案，于2017年1月20日作出（2016）闽0582刑初925号刑事判决：一、被告人黄未名犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、继续共同追缴被告人黄未名与同案犯徐某、陈某的违法所得人民币13000元。宣判后，原审被告人黄未名不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄未名以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄未名申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄未名撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初925号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典审 判 员  陈春荣代理审判员  傅唤昌二〇一七年四月二十八日书 记 员  庄惠平附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2176号原告蔡汉斌,男,1982年10月5日生，汉族，户籍地盐城市亭湖区，现住苏州市吴江经济技术开发区。被告吴江恒达星湖湾置业有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区运东大道。法定代表人陈海江，执行董事。委托代理人文志波，系公司职员。本院在审理原告蔡汉斌诉被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蔡汉斌于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡汉斌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡汉斌撤回起诉。案件受理费减半收取138元，由原告蔡汉斌负担。审判员  刘丽鹏二〇一七年四月二十四日书记员  费翠翠
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第579号申请执行人何某玉。申请执行人刘某平。被执行人刘某。被执行人陈洋某。被执行人陈某山。本院于2015年9月2日立案执行何某玉；刘某平申请刘某、陈洋某、陈某山一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘某、陈洋某、陈某山应支付申请人何某玉；刘某平案款69833.37元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘某；陈洋某；陈某山暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第579号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 帆
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初824号原告潘中全，男，汉族，1966年3月14日生，住泸县，被告晏仲江，男，汉族，1953年6月5日生，住泸县，被告林绍兴，男，汉族，1965年10月4日生，住泸县，被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地龙马潭区龙南路24号6层1号，组织机构代码77580043-3。负责人王玉勇，公司总经理。委托代理人张碧璘，公司员工。原告潘中全与被告晏仲江、林绍兴、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理。本案依法由审判员陈永庆适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告潘中全，被告晏仲江、林绍兴，被告保险公司的委托代理人张碧璘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告15019.4元。事实和理由：2014年1月26日，被告晏仲江驾驶川Ｅ×××××号摩托车由泸县兆雅镇往云龙镇方向行驶，行驶至公里处时与同向行驶的右转弯车辆林绍兴驾驶的川Ｅ×××××号摩托车相撞，造成两车受损、川Ｅ×××××号摩托车上潘中全及晏仲江受伤的交通事故。被告晏仲江辩称：对事故的发生和责任划分无异议；已垫付7169.4元应一并处理和抵扣。被告林绍兴辩称：对事故的发生和责任划分无异议；已垫付1000元应一并处理和抵扣。被告保险公司辩称：对事故的事实和责任划分无异议；本次事故发生在2014年1月26日,原告的起诉已超过诉讼时效,保险公司不应再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，晏仲江驾驶川Ｅ×××××号摩托车由泸县兆雅镇往云龙镇方向行驶，行驶至公里处时与同向行驶的右转弯车辆林绍兴驾驶的川Ｅ×××××号摩托车相撞，造成两车受损、川Ｅ×××××号摩托车上潘中全及晏仲江受伤的交通事故。经交警部门责任认定：晏仲江承担事故主要责任，林绍兴承担事故次要责任，潘中全不承担责任。原告受伤后，在泸县卫生院住院38天，产生医疗费及门诊检查费8169.4元（由晏仲江垫付）。川Ｅ×××××号车系林绍兴所有，在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险有效期内。原告的医疗费由被告晏仲江垫付，之后，原告外出务工。晏仲江为追偿垫付的医疗费，于2016年3月30日向本院起诉，要求被告保险公司及林绍兴赔偿晏仲江受伤的医疗费及垫付潘中全的医疗费8169.4元，判决结果仅处理晏仲江受伤损失，未处理垫付潘中全的医疗费，要求晏仲江另案主张权利。2016年10月27日，晏仲江再次向本院起诉，要求被告保险公司及林绍兴给付垫付潘中全的医疗费7169.4元，2016年11月10日，本院裁定：准许原告晏仲江撤回起诉。上述事实，有原、被告的陈述；原、被告身份信息，组织机构代码证，交通事故责任认定书，出院证、医疗发票，交强险保单，（2016）川0521民初1034号判决书及（2016）川0521民初3148号裁书等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为：双方当事人对交通事故责任认定书均无异议，本院对此予以采信，据此认定晏仲江承担事故主要责任，林绍兴承担事故次要责任。本案的争议主要焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效。对此，本院评议如下：从交通事故责任认定书载明的内容看，虽然交警大队在2014年1月29日对交通事故事实及责任作出了认定，但在2016年1月27日仍在组织双方调解，由此说明原告在此期间一直再向肇事对方主张权利或要求交警大队进行调解处理，在2016年1月27日调解未果的情况下，晏仲江于2016年3月30日提起诉讼,诉讼时效中断，2016年10月27日，晏仲江再次向本院起诉，诉讼时效再次中断，因此，本案原告起诉未超过诉讼时效。因川Ｅ×××××号车在被告保险公司投保交强险，原告作为该车的第三者，系直接受害人，有权直接要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上，原告因本次交通事故受伤产生医疗费8169.4元，误工费3040元（住院38天×80元/天），护理费3040元（住院38天×80元/天），住院伙食补助费570元（住院38天×15元/天），计14819.4元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告，原告收款后向晏仲江支付7169.4元。向林绍兴支付1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：原告潘中全因交通事故受伤产生医疗费等14819.4元，由被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决发生法律效力后3日内赔偿给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告晏仲江负担120元，被告潘中负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈永庆二〇一七年四月二十日书记员  胡运梅
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0612民初2124号原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：曹迎华，系该单位员工。委托诉讼代理人：吴为民，系该单位员工。被告：孙震，男。被告：翟红娟，女。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被告孙震、翟红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹迎华、吴为民，被告孙震、翟红娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南通农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告归还原告借款本金350000元，及自2015年7月6日起至实际给付之日止按合同约定的（暂算至2017年3月2日止，利息含复利58340.06元）本息共计408340.06元；2、依法判令原告对位于通州区金沙镇师范桥新村41幢207、208室房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年7月8日，第一、第二被告和原告签署合同编号为（余北）农商高个借字（2014）第028号的《最高额个人担保借款合同》，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，2014年7月9日，原告依约向第一被告发放贷款共计人民币350000元，2015年7月1日归还。2015年7月6日续借，原告依约向第一被告发放贷款共计人民币350000元，现贷款已经到期，各被告均未归还借款本息，为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告孙震、翟红娟对原告诉请不持异议，请求分期还款。原告南通农商行围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、2014年7月8日原告与二被告的最高额个人担保借款合同；2、[（通州房他证金沙）字第142895**号]他项权证；3、向第一被告发放的35万元借款借据及贷款帐户流水单；4、利息清单。本院对上列证据组织当事人进行质证，经审理查明认定如下事实：2014年7月8日，原告与被告孙震、翟红娟签署合同编号为（余北）农商高个借字（2014）第028号最高额个人担保借款合同，合同期限自2014年7月8日至2016年7月1日，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度。被告孙震、翟红娟以共有住宅房作价594500元提供担保，并办理了抵押登记手续。2014年7月9日，原告向第一被告发放贷款人民币350000元，2015年7月1日被告偿还了本息。2015年7月6日被告孙震继续向原告借款350000元。截止2017年3月2日被告结欠原告本息（计算至2017年3月2日，含合同期内利息27452.33元、逾期利息27515.18元、复利2158.16元）合计407125.67元（扣除自动扣息63.89元）。本院认为，原告南通农商行与被告孙震、翟红娟签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告南通农商行向被告发放了350000元的借款，已按约履行了出借义务，被告孙震、翟红娟按合同约定，借款届满时应偿还全部借款本息，逾期还款的，应依约承担责任。被告的抵押物已依法办理了登记手续，原告对抵押物的价款在594500元内享有优先受偿权符合法律规定，原告诉请于法有据，应予支持。原告部分利息重复计算，应予剔除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告孙震、翟红娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金350000元、利息57125.67元（计算至2017年3月2日，含合同期内利息27452.33元、逾期利息27515.18元、复利2158.16元）合计407125.67元及以350000元为基数按年利率7.84%上浮50%计算自2017年3月3日起至实际还款之日的逾期利息；二、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司对被告孙震、翟红娟位于南通市通州区金沙镇师范桥新村41幢207、208室（房屋所有权证号08-22821B）变卖、折价或拍卖所得价款以594500元为限享有优先受偿权；三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7426元，减半收取3713元，由被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  邵维银二○二○一七年四月二十四日书记员  邱银银
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监142号申请执行人陈华，女，1975年8月8日出生，汉族，住本溪市。被执行人郑世强，男，1975年5月9日出生，汉族，住本溪市。申请执行人陈华与被执行人郑世强修理合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01525号立案执行（2013）明民初字第00306号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2013）明民初字第00306号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年四月十日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执恢137号曹春华：本院立案你申请执行李宜广民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，现建议结案。特此证明二〇一七年四月二十八日
南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721财保5号之一申请人:南部县美好家园房地产开发有限公司,地址，南部县蜀北大道西延线奥体中心。法定代表人：李某某，公司总经理。委托代理人，四川由真律师事务所律师。被申请人:南郑益丰房地产开发有限责任公司，地址，南郑县大河坎镇三花石村“益丰国际”小区售楼部。法定代表人：张某某，公司董事长。申请人南部县美好家园房地产开发有限公司（以下简称美好家园公司）于2017年4月12日向汉中市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南郑益丰房地产开发有限责任公司（以下简称益丰公司）价值5500万元的财产（详见拟保全财产清单及债权依据）予以保全。申请人美好家园公司以其所有的财产：南房权证房权字下的房产提供担保。2017年4月13日，汉中市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人美好家园公司与被申请人益公司之间因融资合同发生纠纷，在申请汉中市仲裁委员会进行仲裁过程中，向汉中市仲裁委员会提出财产保全申请，符合法律规定。现本院依职权对申请人提供的担保财产进行查封、冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人南部县美好家园房地产开发有限公司名下的南房权证房权字房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶胜玉二〇一七年四月十三日书记员  王昊敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初377号原告刘珊杉，女，1992年11月7日出生，汉族，住重庆市合川区土场镇天顶村2组86号附1号，公民身份号码500382199211073083。被告胡光前，男，1963年7月25日出生，汉族，住重庆市北碚区龙溪路33号4单元1-2，公民身份号码510215196307251019。本院在审理刘珊杉与胡光前民间借贷纠纷一案中，原告刘珊杉于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘珊杉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘珊杉撤回起诉。案件受理费288元减半收取为144元，由刘珊杉负担。(此页无正文)审判员 李 菊二〇一七年四月七日书记员 饶莹滢
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0681民初1818号原告：黄闯溪，男。被告：周仁青，男。原告黄闯溪与被告周仁青买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年4月12日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告黄闯溪申请撤诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄闯溪撤诉。案件受理费267元，减半收取计133.5元，由原告黄闯溪负担。审 判 长  熊 红人民陪审员  李珏玲人民陪审员  汪小兰二〇一七年四月十二日书 记 员  周娅娟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书辽02**民初1439号原告：郭冬冬，男，1977年5月7日出生，住大连经济技术开发区。被告：张明阳，男，1983年9月24日出生，住大连市金州区。被告：吴琪，女，1987年11月9日出生，住大连市金州区。原告郭冬冬与被告张明阳、吴琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告郭冬冬于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭冬冬撤诉。案件受理费200元，由原告郭冬冬负担。审判员  杨慧超二〇一七年四月十七日书记员  于 梅
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执83号之一申请执行人药洪强，男，1978年7月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶县花官镇军峰新型材料销售部，住所地：广饶县花官镇岳六村。经营者宋小军。被执行人宋小军，男，1978年4月30日出生，汉族，现住广饶县。本院执行的申请执行人药洪强与被执行人广饶县花官镇军峰新型材料销售部、宋小军买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为70000元，未执行标的额为70000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初361号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一七年四月二十八日书记员  燕英杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终1138号上诉人（原审原告）：沙依巴克区黑龙江路马三元牛肉拉面馆。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路***号。经营者：王元昭，男，1975年11月4日出生，汉族，沙依巴克区黑龙江路马三元牛肉拉面馆业主，住新疆石河子市六十三小区*栋楼房***号。委托诉讼代理人：姜萧怡，女，1990年1月20日出生，沙依巴克区黑龙江路马三元牛肉拉面馆员工，住奇台县奇台镇团结南路***号。被上诉人（原审被告）：麻建国，男，1996年3月19日出生，回族，劳动街西红东路大真足道旁一清牛肉面馆员工，住西虹东路绿茵小区1巷105号。上诉人沙依巴克区黑龙江路马三元牛肉拉面馆（以下简称马三元拉面）因与被上诉人麻建国劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初7293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马三元拉面于2017年3月28日以息诉服判为由向本院申请撤回上诉。本院认为，马三元拉面在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许沙依巴克区黑龙江路马三元牛肉拉面馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙依巴克区黑龙江路马三元牛肉拉面馆负担。本裁定为终审裁定。审判长  鲍文林审判员  崔晓东审判员  韩 璟二〇一七年四月五日书记员  公维锋
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执694号之三申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司。被执行人杨少华，男，汉族。被执行人陕西华威企业集团有限公司。本院在执行西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司与杨少华、陕西华威企业集团有限公司借款纠纷一案中，对陕西华威企业集团有限公司位于西安市新城区炭市街北段房产证号为XXXXXXXXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXXXX～X号办公用房一套委托评估拍卖。经三次拍卖未交易成功，第三次拍卖底价为29.0944万元。申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司同意接收流拍房产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、三十条的规定，裁定如下：一、陕西华威企业集团有限公司位于西安市新城区炭市街北段房产证号为XXXXXXXXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXXXX～X号办公用房一套作价29.0944万元，交付申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司抵偿借款29.0944万元，所有权自本裁定送达申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司时转移。二、申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年四月十七日书 记 员  党 涵
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执572号申请执行人：孙仁芳，女，1968年6月4日出生，汉族被执行人：王明成，男，1963年7月13日出生，汉族，本院（2017）川0802民初1490号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王明成未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王明成的银行存款25488.00元（本金25000.00元、诉讼费213.00元、执行费275.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员 ： 孙 政二〇一七年四月二十九日书记员 ：梅洪铭
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1189号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张泽燕，女，汉族，1970年11月2日生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：周治辉，男，汉族，1972年12月13日生，住四川省资中县。再审申请人张泽燕因与被申请人周治辉租赁合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张泽燕申请再审称，（一）原审判决认定事实缺乏证据证明。1.周治辉未按约定履行合同，造成的损失应当自行承担。（1）周治辉违反《建筑工程施工许可管理办法（2001年）》之规定，未办理施工许可证私自开工进行装饰装修是造成其损失3493136元的重要原因。如果其先办理施工许可证，就能够发现张泽燕的房屋无建设工程规划许可证，就不会产生装修损失。（2）周治辉违反《建设工程消防监督管理规定》之规定，未报送消防设计审核就私自开工进行装饰装修也是造成其损失3493136元的重要原因。如果周治辉报送消防设计审核，也会发现房屋没有建设工程规划许可证的问题，就不存在后续损失。（3）周治辉未按照合同约定履行合同是造成其损失3493136元的重要原因。《房屋租赁合同》第八条约定：“乙方（即周治辉）对房屋内部进行装修前，须提前15天将拟定装修方案报房屋所在小区物业管理公司审核批准，经甲方审批同意并书面通知后，乙方方可进场装修”。周治辉未按照双方约定将方案报张泽燕审批，私自设计并开工装修，张泽燕对其装修不知情且未同意，其违约装修造成的损失不应当由张泽燕承担责任。2.周治辉在签订合同时未尽审慎义务，造成的损失应当自行承担。周治辉明知本案所涉房屋无建设工程规划许可证而签订合同，具有重大过错，产生的责任应当由其个人承担。3.张泽燕在签订合同时提供所有材料并无隐瞒，也相信能够办理相关证照，但张泽燕无义务确认所租赁房屋能够满足周治辉的需要。周治辉放任或轻信张泽燕提供的材料，未做必要的调查，应对所有的损失承担责任。（二）一审、二审判决未曾查明事实认定张泽燕应当承担主要责任，属于适用法律错误。原审判决直接依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《租赁合同解释》）第九条之规定划定双方责任，属适用法律错误。本案应当适用《租赁合同解释》第十三条进行裁判。《租赁合同解释》第九条的隐含前提是张泽燕同意周治辉进行装饰装修，但张泽燕从未同意过周治辉开展装修工作。在张泽燕与被周治辉签订的《房屋租赁合同》中已明确约定周治辉装饰装修应当报小区物业及张泽燕，经张泽燕审批同意并书面通知后，周治辉才能开始装修。而张泽燕从未同意过，周治辉应当根据《租赁合同解释》第十三条负担相应费用。同时，张泽燕上诉并未主张周治辉违法装修致使合同无效，张泽燕一直认为周治辉违法装修导致的损失应当由周治辉自行承担。张泽燕根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，本案焦点问题为:一是原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二是原判决适用法律是否确有错误。（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查明，案涉租赁房屋未取得建设工程规划许可证。根据《租赁合同解释》第二条关于“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”之规定，案涉《房屋租赁合同》无效。张泽燕作为出租人，明知房屋未取得建设工程规划许可证而出租，应当对合同无效承担主要责任；周治辉作为承租人签订合同时对租赁房屋的现状没有尽到谨慎审查义务，对合同无效应当承担次要责任。因此，原审判决根据双方的过错程度认定张泽燕负主要责任即80%，周治辉负次要责任即20%并无不当。张泽燕申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。本案中，由于双方签订的《房屋租赁合同》无效，其中的合同条款也无效，张泽燕关于周治辉装修案涉房屋需经过其同意的主张并无合同依据。因此，张泽燕关于应当因为《房屋租赁合同》明确约定装饰装修应当报小区物业及张泽燕同意，而张泽燕未同意周治辉开展装修工作适用《租赁合同解释》第十三条“承租人未经出租人同意装饰装修的费用，由承租人负担”的规定，原审判决适用法律错误的申请再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张泽燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张泽燕的再审申请。审 判 长 潘勇锋审 判 员 张 纯审 判 员 王 丹二〇一七年四月二十七日法官助理 周媛媛书 记 员 谢 平
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更877号罪犯陈琴玉，女，1986年1月25日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年8月7日作出(2013)衢柯刑初字第356号刑事判决，以被告人陈琴玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年9月26日以（2013）浙衢刑终字第144号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈琴玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈琴玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积���参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯陈琴玉已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈琴玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈琴玉准予减刑九个月（刑期自2012年9月19日至2019年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   倩人民陪审员 胡 希 群代理审判员 许 新 爱二〇一七年四月二十四日代书 记员 ���姚晖
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初647号原告：曾信海，男，1983年6月9日出生，土家族，村民，住德江县。委托诉讼代理人：吴林，德江县青龙镇法律事务所法律工作者。被告：梅再江，男，1990年9月4日出生，汉族，村民，住德江县。原告曾信海与被告梅再江车辆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾信海及其委托诉讼代理人吴林、被告梅再江到庭参加诉讼。现已审理终结。原告曾信海向本院提出诉讼请求：1.判决被告梅再江履行车辆买卖合同约定的车辆过户手续；2.若被告不履行车辆过户手续，请求人民法院强制执行车辆报废；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年4月22日达成贵Ｄ×××××号车辆转让协议，协议约定双方应当主动配合车辆过户事宜，过户费由被告承担。原告于2017年2月13日在办理小车入户手续时才得知贵Ｄ×××××号车辆仍在自己名下。后经原告多次要求被告办理车辆过户手续，被告以欲把车辆转卖而拒绝。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。原告曾信海为了证明自己的诉讼请求，向本院提供车辆转让协议书和车辆近期照片，拟证明原、被告之间在车辆转让时明确约定过户费由被告承担及车辆近期现状。被告梅再江辩称，车辆刚转让时我答应办理过户，但是现在车辆转让已经两年多了，车辆需要维修了才能过户，维修费大概需要八九千元，最近有人买这车拿了近两万元，因为车辆维修与否，卖的价格差不多，所以我就不愿意维修车辆，欲直接转让。被告对原告提供的证据，经质证无异议。经审理查明，原告曾信海与被告梅再江于2015年4月22日达成车辆转让协议，由原告曾信海将其所有的贵Ｄ×××××号农用车以34100元转让被告梅再江，由于该车是在印江县车管部门办理的上户手续，故在德江县不能过户。双方订立车辆转让协议书，约定双方应当主动配合车辆过户事宜，过户费由被告承担。尔后，原、被告双方均未谈论过户事宜，2017年2月13日原告曾信海在办理小车入户手续时才得知贵Ｄ×××××号车辆仍在自己名下且未进行年检，从而导致原告曾信海新购车辆不能上户，后经原告多次要求被告办理车辆过户手续，被告欲把车辆转卖而拒绝。原告为了维护其合法权益特诉至本院。本院认为：原告曾信海与被告梅再江转让车辆是在平等协商基础上进行的，合同内容真实合法，双方应按协议约定办理车辆过户手续。原告未及时督促被告梅再江办理车辆过户手续，致使时间推迟，被告梅再江未及时年检，导致买卖车辆成为黑车，对此，双方均有责任。现原告曾信海主张被告梅再江协助办理过户手续，既是合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。至于原告曾信海主张被告梅再江不履行车辆过户请求判决强制执行贵Ｄ×××××号车辆报废，这属于行政行为，不属于民事法律法规调整的范畴，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一款条第（三）项之规定，判决如下：一、由被告梅再江在本判决生效后二十日内协助原告曾信海办理贵Ｄ×××××号车辆过户手续。二、驳回原告曾信海要求贵Ｄ×××××号车辆强制报废的起诉。案件受理费652元，减半收取326元，由原告曾信海和被告梅再江各自负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  何露华二〇一七年四月二十四日书记员  刘 三
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5721号之一申请执行人南安市仑苍珍海水暖配件店，住所地福建省南安市仑苍镇水暖专业市场二期18栋27号。经营者裘斌。委托代理人粘小雷、陈进宝，福建正成功律师事务所律师。被执行人蔡子坤，男，1980年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初1617号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人蔡子坤发出执行通知书，责令被执行人蔡子坤立即支付给申请执行人南安市仑苍珍海水暖配件店货款人民币24300元及利息（利息自2016年3月1日起至付清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币408元、执行费人民币265元，但被执行人蔡子坤未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人蔡子坤有开设银行账户，本院依法对被执行人蔡子坤银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人蔡子坤有其他其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2017年1月11日将被执行人蔡子坤纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人蔡子坤其他可供执行财产，且申请执行人南安市仑苍珍海水暖配件店未能向本院提供被执行人蔡子坤其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈为金
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1890号原告王某某，男，汉族。被告杨某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。委托代理人李某甲，男，汉族.原告王某某诉被告杨某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某、李某某及委托代理人李某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称，2016年1月9日，二被告因农村商业银行还贷款向原告借款50000元，约定月利率3%，借款时杨某、李某某都在借条上签字，该贷款是二被告还贷款所借，故该由二被告一同偿还，后原告多次催要未果。现起诉，并当庭变更诉讼主张，请求判令二被告偿还借款本金及利息（月利率2%，从216年1月19日起计算至兑付完毕止），并由二被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：1、欠据一支，证明二被告于2016年1月19日向原告借款50000元，约定月利率3%的事实。被告杨某、李某某及委托代理人李某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据及答辩状。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举借据一支，该证据属原始借据，且被告杨某、李某某及委托代理人李某甲未到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃，故本院对该证据予以确认。本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：2016年1月19日，被告杨某、李某某向原告王某某借款50000元，并约定月利率3%。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告李某某、杨某借原告王某某人民币50000元，事实清楚，证据确凿，原告的利息主张亦未超出法律规定限额，二被告应承担偿还借款之民事责任，原告的诉讼主张本院予以支持。被告杨某、被告李某某及委托代理人李某甲经本院依法传唤未到庭，视为对其诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，本院依照条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某、李某某于本判决生书效五日内偿还原告王某某50000元及利息（月利率2%,从2016年1月19日起计算至兑付完毕止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  沈效飞人民陪审员  周 华人民陪审员  陈培秀二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘 强
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1122执65号申请人：刘之磊，男。被执行人：荆小龙，男。申请执行人刘之磊与被执行人荆小龙健康权纠纷一案，申请人刘之磊于2017年1月19日申请执行。本院在执行过程中，被执行人自行履行完毕。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人刘之磊与被执行人荆小龙健康权纠纷一案予以结案。二〇一七年四月十八日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初136号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人买买提江亚森，男，1983年10月4日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，文盲，无业，现无固定住所。因犯盗窃罪，于2005年9月2日被克拉玛依市人民法院判处有期徒刑六个月，2006年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被昌吉市公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。2017年3月3日被昌吉市人民检察院决定取保候审。同年4月6日被本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人买买提江亚森犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员阿依古丽、被告人买买提江亚森到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2016年8月24日18时许，被告人买买提江亚森在昌吉市建设路食品公司家属院西侧人行道上，发现被害人谢某衣服口袋内有现金后，找借口与其搭讪，并趁被害人谢某不注意，窃取被害人放在衣服口袋内的130元现金。案发后，被告人买买提江亚森于2016年8月26日被昌吉市公安局抓获归案，并向被害人谢某退赔全部损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人买买提江亚森在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，视听资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人买买提江亚森以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人随身携带的人民币130元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人买买提江亚森到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被盗现金已被追回，并取得了被害人的谅解，可以对被告人买买提江亚森酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人买买提江亚森犯盗窃罪，单处罚金2000元。（罚金须在本判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  木拉力二〇一七年四月十四日书记员  加米拉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执292号申请执行人乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市一○二团凤凰茗苑小区金太阳幼儿园二楼，统一社会信用代码：916590040688439797。法定代表人刘丽丽，该公司经理。被执行人王华平，男，汉族，1939年8月1日出生，身份证号码：652322193908014017，无固定职业，住新疆五家渠市一○二团东方花园小区3号楼4单元202室。本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0601民初2060号民事判决书，向被执行人王华平发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王华平的银行存款1167元或扣留（提取）被执行人王华平的收入1167元或查封（扣押）被执行人王华平同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫民二〇一七年四月八日书记员  时 瑶1
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4405号之一申请执行人王庆和，男，1955年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，被执行人李志忠，男，1957年8月16日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3317号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人李志忠发出执行通知书，责令被执行人李志忠立即支付给申请执行人王庆和借款本金人民币83.25万元及利息（其中借款74万元的利息自2011年1月1日起至实际还款之日止，借款9.25万元的利息自2012年3月13日起至实际还款之日止，月利率均按2.5%计算，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币23504元、执行费人民币10725元，但被执行人李志忠未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人李志忠的财产，查无被执行人李志忠银行存款、房产等财产可供执行。2、于2016年11月1日向被执行人李志忠发出限制消费令。3、于2017年4月17日将被执行人李志忠纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人李志忠可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书记员  陈晓文
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执58号申请执行人江秋宁，女，1981年8月20日出生，汉族，农民，广西藤县人，住广西蒙山县。被执行人蒙山县湄江大酒楼，住所地：广西蒙山县蒙山镇水岸明珠32幢16号。执行事务合伙人：莫运春。被执行人莫运春，男，1967年2月8日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。被执行人黄丽娟，女，1964年4月4日出生，汉族，广西蒙山县人，无业，住广西蒙山县。被执行人李德富，男，1962年8月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人江秋宁与被执行人莫运春、黄丽娟、李德富、蒙山县湄江大酒楼追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）桂0423民初1001号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄世友代理审判员  蒲新华代理审判员  唐天来二〇一七年四月十九日书 记 员  尹 恒
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初211号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人努斯亚提?阿卜杜艾力，女，1984年1月27日出生，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田县，现住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月7日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月10日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人艾克拜?阿布都克尤木，男，1993年1月2日出生，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田县，现住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月7日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月10日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人买买提阿布拉?加帕，男，1986年1月30日出生，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田县，现住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月7日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月10日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人努斯亚提?阿卜杜艾力、艾克拜?阿布都克尤木、买买提阿布拉?加帕犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人努斯亚提?阿卜杜艾力、艾克拜?阿布都克尤木、买买提阿布拉?加帕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月4日18时20分许，被告人努斯亚提?阿卜杜艾力伙同被告人艾克拜?阿布都克尤木、被告人买买提阿布拉?加帕三人在本市西湖区老福山203公交站台旁实施盗窃活动。被告人努斯亚提?阿卜杜艾力趁被害人周某不备之际，从被害人周某口袋内盗走一部玫瑰金色的oppoA59手机，艾克拜?阿布都克尤木站在旁边掩护、望风，买买提阿布拉?加帕负责驾驶三轮电动车在附近接应。得手后，三人同乘三轮电动车离开现场。2017年1月7日上午9时许，公安民警在本市洪都四区35栋1单元201室将三被告人抓获归案。经鉴定，被盗oppoA59手机的价值人民币1628元。三被告人归案后，赔偿了被害人经济损失计人民币500元。上述事实，被告人努斯亚提?阿卜杜艾力、艾克拜?阿布都克尤木、买买提阿布拉?加帕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的报案笔录和陈述、证人杨某1的证言、抓获经过、搜查笔录、盗窃视频截图、盗窃后轨迹截图、销赃地点截图、指认现场图片、涉案财物价格鉴定结论书、情况说明、情况说明（二）、领条、被告人努斯亚提?阿卜杜艾力、艾克拜?阿布都克尤木、买买提阿布拉?加帕的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人努斯亚提?阿卜杜艾力伙同被告人艾克拜?阿布都克尤木、被告人买买提阿布拉?加帕以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币1628元的财物，数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人归案后，均能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；另三被告人赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人努斯亚提?阿卜杜艾力犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年5月6日止）。二、被告人艾克拜?阿布都克尤木犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年5月6日止）。三、被告人买买提阿布拉?加帕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一七年四月十四日书记员  魏志崇速录员  杨 玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3229号之一原告：佛山市禅城区圆民货运代理经营部，住所广东省佛山市禅城区汾江南路81号首层8A号，注册号440602600954462。经营者：高铁民,男，汉族，1980年10月14日出生，住天津市宝坻区，。委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。被告：杨贻庆，男，汉族，1983年3月21日出生，住广西容县，。原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部诉被告杨贻庆劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案受理后，原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部于2017年4月12日以双方协商一致于2017年4月9日就工资问题达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部向本院申请撤回对被告杨贻庆的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部撤回对被告杨贻庆的起诉。本案免收诉讼费。审 判 长  饶小聪审 判 员  陈锦棠人民陪审员  苏俐华二〇一七年四月十二日书 记 员  邹洁婷李韵诗
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0481执242号之四申请执行人：邝宏坚，男，1970年8月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：徐业锋，男，1986年8月26日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。被执行人：李坚凤，女，1965年9月11日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。本院在执行邝宏坚与徐业锋、李坚凤民间借贷纠纷一案中，于2016年4月1日立案执行，期间扣除评估、拍卖时间。申请执行人邝宏坚根据（2015）岑民初字第1773号民事判决书，要求被执行人徐业锋、李坚凤归还借款本金人民币150000元并支付利息，返还预交的诉讼受理费1650元，本案申请执行费2150元。梧州市中级人民法院委托广西玉林中信拍卖有限公司分别已于2017年1月18日、2017年3月7日、2017年4月13日对执行人李坚凤名下位于岑溪市玉梧大道甘冲住宅区的房屋进行拍卖。2017年4月13日，买受人廖飞萍、高宇以人民币588000元的最高价共同竞得。拍卖成交的上述房屋办理了三次抵押，第一抵押顺序人为中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，抵押金额为45万元；第二抵押顺序人为申请执行人邝宏坚，抵押金额为15万元；第三抵押顺序人为梁敏立，抵押金额为17万元。申请执行人邝宏坚的债权得到部分实现。经过“四查”、“两查”，未发现被执行人徐业锋、李坚凤有其他可供执行的财产。本院现已依法将被执行人徐业锋、李坚凤纳入失信被执行人名单，经询问申请执行人邝宏坚的意见，邝宏坚同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  覃石金二〇一七年四月二十八日书记员  林文亮
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）��1081执保72号湖南资兴农村商业银行股份有限公司、刘斌、陈红、邵义春、邵菊兰：本院受理的申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被执行人刘斌、陈红、邵义春、邵菊兰金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。特此通知。二〇一七年四月二十四日
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初770号原告渭南市华州区大明镇水渠村某组负责人:唐某某，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇水渠村某组，系该组组长。被告刘某某，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。本院在审理原告渭南市华州区大明镇水渠村某组与被告刘某某林业承包合同纠纷一案中，原告渭南市华州区大明镇水渠村某组于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市华州区大明镇水渠村某组申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告渭南市华州区大明镇水渠村某组撤回起诉。案件受理费300元，撤诉后减半收取150元，由原告渭南市华州区大明镇水渠村某组承担。审判员  张峰二〇一七年四月十八日书记员  刘强
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0202刑初50号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人周某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被黄石市公安局取保候审。本院于2017年3月10日对其取保候审。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］046号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员汪慧、傅靖宏组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月24日0时许，被告人周某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为鄂b×××××小轿车行驶至黄石市交通路钟楼路口时，被执勤特警当场查获。随后，交通民警将周某带到黄石市二医院抽取血样检查。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为108.9mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、酒精含量检测记录、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人周某在公安机关的供述，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶玲俐人民陪审员  汪 慧人民陪审员  傅靖宏二〇一七年四月十一日书 记 员  黄燕妮
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民初1251号原告:辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司。法定代表人:关永伦，系董事长。委托诉讼代理人：张乃文，男，1990年3月16日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区人，该公司职员。被告：曹忠喜，男，1985年5月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告：李畔畔，女，1987年11月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告曹忠喜、李畔畔借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹忠喜偿还原告借款本金50,000元,支付借款利息15,515.5元，利息支付至还清本金止；2、判令被告李畔畔承担连带还款义务；3、判令被告曹忠喜承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，被告曹忠喜向原告借款50,000元，双方签订《借款合同》一份，约定贷款月利率为7.8‰，借款期限为2014年4月16日至2015年4月9日止。逾期未按约定还款，从逾期之日起，按贷款金额50％加罚利息。同日，被告李畔畔（系被告曹忠喜配偶）签订《夫妻双方共同承担无限连带责任书》一份，同意为被告曹忠喜提供借款担保，并承诺如被告曹忠喜到期未能偿还借款本息，保证人承担连带担保责任负责偿还，直至还清全部借款本息为止。借款期限届满后，被告曹忠喜未能履行还款义务，依据双方所签合同之规定，被告曹忠喜除应偿还本金外，应支付利息（包括罚息）至还清借款本息为止；被告李畔畔应承担连带还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告提供被告曹忠喜、李畔畔的送达地址，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告曹忠喜、李畔畔准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1437元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孙唯军审判员  王冰礁审判员  顾 郁二〇一七年四月二十四日书记员  张雪娇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2053号申请执行人于永乐，现住扶余市。被执行人孙立萍，现住扶余市。申请执行人于永乐与被执行人孙立萍婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月11日作出（2016）吉0781民初2502号民事判决书，判决如下：被告孙立萍于本判决生效后五日内返还原告于永乐彩礼款70000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告孙立萍承担。由于被执行人孙立萍未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人于永乐于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人孙立萍履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年11月1日立案执行，并于2017年1月11日向被执行人孙立萍送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书，上述执行法律文书由被执行人孙立萍的父亲孙井国代为签收。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人何喜君的银行存款及其车辆，现被执行人孙立萍下落不明且无其他可供执行财产，申请执行人于永乐亦提供不出被执行人孙立萍的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2502号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一七年四月十七日书记员  宋庆学
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执350号申请执行人：冯某1，男，生于1955年8月9日，汉族，退休职工，住枝江市。被执行人：冯某2，女，生于1963年3月5日，汉族，退休职工，住枝江市。申请执行人冯某1与被执行人冯某2遗嘱继承纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1251号民事判决书，于2017年4月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额8708元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年四月二十五日书记员 熊春娥
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执224号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被执行人：农奴（曾用名李建华），男，1966年7月8日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。被执行人：孙学英，女，1965年3月10日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。被执行人：农奴，男，1965年11月7日生，居民身份证号码5334211965********，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县小中甸镇和平村委会小中甸组**号。关于江苏公信资产经营管理有限公司申请执行农奴、孙学英、农奴融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0559号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为353877.76元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年1月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人农奴（0551）名下有银行存款5315元，本院依法对其进行了冻结，冻结期限至2018年2月3日，因该笔存款在异地，申请人暂不要求进行扣划，故本院暂时未予扣划；被执行人农奴（0519）名下有云Ｒ×××××号桑塔纳汽车一辆，本院将该财产信息告知了本案申请人，申请人提出因上述车辆价值有限，且并未实际扣押，车辆归属地亦在外地，故暂不要求进行查封、处置。3、2017年4月17日与本案申请人的委托代理人张庆谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，对于被执行人的车辆，因申请人不提出查封、处置申请，且车辆未能实际扣押，故暂时无法进行处置。申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年四月十七日书记员  赵博涵
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1224行审35号申请执行人：通山县工商行政管理局。法定代表人：黄彦和，该局局长。被执行人：阮丽华，湖北省通山县人。申请执行人通山县工商行政管理面局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月26日作出的通工商简处字（2016）237号行政处罚决定。本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人阮丽华工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2017年4月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华 强审 判 员  朱向阳人民陪审员  成崇喜二〇一七年四月十���日书 记 员  吴 丹附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初144号公诉机关勐海县人民检察院。被告人王运忠，男，1977年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市滦南县。辩护人钟少豪，云南景诚律师事务所律师。被告人刘永河，男，1964年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市滦南县。辩护人肖中云，云南佛海律师事务所律师。被告人刘新利，男，1977年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市滦县。辩护人龙柄言，云南佛海律师事务所律师。上述三被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年2月18日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年2月24日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人王运忠、刘永河、刘新利涉嫌犯偷越国（边)境罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人王运忠及其辩护人钟少豪、被告人刘永河及其辩护人肖中云、被告人刘新利其辩护人龙柄言到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月13日，被告人王运忠、刘永河、刘新利在打洛口岸经非法通道结伙偷越边境至缅甸勐拉。2017年2月18日，上述三被告人再次经中缅边境非法通道结伙偷越边境入境打洛口岸，当日10时许，乘坐班车途经打洛镇五分场查缉点时被勐海县公安局民警查获。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王运忠、刘永河、刘新利违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。本院认为，被告人王运忠、刘永河、刘新利违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人王运忠的辩护人提出的被告人王运忠归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，主观恶性较小，社会危害性不大，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。对该辩护人提出的被告人王运忠属于从犯的辩护意见，本院认为，本案证据能够证实被告人王运忠、刘永河、刘新利一起结伙偷越国（边）境的事实，且三被告人在本案中作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人刘永河的辩护人提出的被告人刘永河到案后如实供述，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。对被告人刘新利的辩护人提出的被告人刘新利到案后如实供述，认罪态度好，社会危害性不大，主观恶性小，系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。鉴于被告人王运忠、刘永河、刘新利归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王运忠犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年5月17日止），并处罚金10,000元（罚金已缴纳）。二、被告人刘永河犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年5月17日止），并处罚金10,000元（罚金已缴纳）。三、被告人刘新利犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年5月17日止），并处罚金10,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年四月六日书记员 杜发壮
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执恢235号之一申请执行人：梁惠琼，女，汉族，1966年10月5日出生，住广东省xxxxxxxx。身份证号码：xxxx********。被执行人：李艺明，男，汉族，1978年1月11日出生，住广东省xxxxxxxxxxx，身份证号码：xx********。被执行人：李悦强，男，汉族，1986年3月17日出生，住广东省xxxxxxxxxxx，身份证号码：xxxx********。申请执行人李进林与被执行人李艺明、李悦强附带民事纠纷一案，本院作出（2014）江开法刑初第180号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依上述判决，两被执行人应：（1）支付赔偿款5001.29元给申请人；（2）缴纳执行费50元。但两被告未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月21日立案恢复执行。本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执恢235号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年四月十二日书 记 员  张仲贤
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初179号原告：彭林松，男，1958年10月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：刘英华，女，1963年12月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：晏国金，男，1957年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：何淑兰，女，1960年5月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：宜春市佳美实业有限公司，住所地：宜春市医药工业园。统一社会信用代码：91360902558465181E。法定代表人：晏国金。原告彭林松、刘英华与被告晏国金、何淑兰、宜春市佳美实业有限公司（以下简称被告佳美实业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭林松、刘英华到庭参加了诉讼，被告晏国金、何淑兰、宜春市佳美实业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还二原告借款人民币贰拾万元、利息柒万陆仟元，合计：贰拾柒万陆仟元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系同学关系，被告找到原告说，宜春市佳美实业有限公司和林场缺乏资金，需借钱周转，两原告在2014年12月10日通过中国建设银行、中国工商银行汇给晏国金人民币贰拾万元，被告晏国金给原告合写一张借条，承诺只要提前一个月打招呼就还款。据了解，被告所借贰拾万元，既有用于公司和林场使用，又用于家庭共同生活开支。2016年6月之后原告一直催被告还款，每次都推脱，至今迟迟不还借款，现原告提起诉讼，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告晏国金、何淑兰、佳美实业既未答辩，也未参与本案一审庭审。原告为证明其主张提交的证据有：1、借条一份，证明被告晏国金向原告借款共计200000元，约定借款利息2分；2、银行转账凭证两份，证明两原告向被告支付了借款200000元。本院对原告的上述证据予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定本案事实如下：原告彭林松与刘英华是夫妻关系，被告晏国金与何淑兰是夫妻关系，被告晏国金是被告宜春市佳美实业有限公司的法定代表人，原告彭林松与被告晏国金是同学关系。2014年12月10日，被告晏国金以需要资金周转为由向原告彭林松借款200000元，被告晏国金在当日出具借条言明：“今借到彭林松、刘英华人民币贰拾万元整。月利率20‰。借款人：晏国金（捺印并加盖私章），2014年12月10日”。同日，原告彭林松、刘英华分别通过在中国建设银行、中国工商银行的账户各向晏国金转款100000元。被告晏国金在借款后向两原告支付利息到了2015年6月，此后未再支付本息。两原告向被告晏国金催讨还款未果，遂向本院提起诉讼，要求三被告共同承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告晏国金向两原告借款200000元并约定借款月利息20‰，事实清楚、证据充分，本院予以认定。两原告在庭审中自认被告晏国金支付了6个月借款利息，本院在此予以确认。被告晏国金出具的借条未约定借款期限，按照法律规定，其应在出借人催讨后及时清偿借款，现两原告诉至本院要求被告晏国金偿还借款及相应利息于法有据，本院予以支持。关于被告何淑兰是否应承担偿还责任。被告何淑兰经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩。本案中，被告晏国金与何淑兰是夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，可以认定该债务为夫妻共同债务。关于被告宜春市佳美实业有限公司是否应承担偿还责任。原告诉称被告晏国金所借款项用于公司经营，公司亦应承担责任。本院查明，被告晏国金是被告宜春市佳美实业有限公司法定代表人，但被告宜春市佳美实业有限公司不是本案的直接借款人，原告也没有提供证据证明被告晏国金借款是职务代表行为，没有提供证据证明所借款项用于企业生产经营，本院认为两原告要求被告宜春市佳美实业有限公司承担还款责任缺乏法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告晏国金、何淑兰于本判决生效之日偿还原告彭林松、刘英华借款本金200000元、利息76000元，两项合计人民币276000元。二、驳回原告彭林松、刘英华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由被告晏国金、何淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  张圣来代理审判员  易 飞代理审判员  刘强安二〇一七年四月二十五日代书 记员  冯莉莉
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017���冀11**执保339号申请执行人张峰，男，1979年9月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人曹晓英，男，1974年6月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人曹晓华，女，1978年11月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人张峰申请执行被执行人曹晓英、曹晓华财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1722号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年四月十五日书记员  宋永亮
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初124号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人张伟堂，男，1976年7月21日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，农民，住诸城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月4日被阜宁县公安局刑事拘留，9月11日被该局监视居住，9月28日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人张伟堂犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人张伟堂到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年8月23日21时58分左右，被告人张伟堂驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车、鲁GP0**挂号重型普通半挂车，沿G204线由南向北行驶至595KM+400M处时，与在机动车道内的行人薛某发生刮擦，致薛某重度颅脑损伤死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人张伟堂负本起事故的主要责任。案发后，被告人张伟堂如实供述自己的犯罪事实，已与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人张伟堂在开庭审理过程中不持异议，并有证人鹿某、任某、刘某等人的证言、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、出具的户籍证明、发破案情况说明、赔偿调解协议、谅解书、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟堂违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张伟堂犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张伟堂归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张伟堂与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张伟堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨军二〇一七年四月十四日书 记 员  张晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执96号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。被执行人潍坊市佳峰彩印有限公司。被执行人潍坊金鑫建筑工程配套有限公司。被执行人潍坊明威经贸有限公司。被执行人宋修林。被执行人王秀英。被执行人孙福忠。被执行人宋晓玲。被执行人董佳峰。被执行人潍坊市婷昊面业有限公司。被执行人肖新。被执行人李金玉。被执行人于建光。被执行人刘爱玲。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊市佳峰彩印有限公司、潍坊金鑫建筑工程配套有限公司、潍坊明威经贸有限公司、宋修林、王秀英、孙福忠、宋晓玲、董佳峰、潍坊市婷昊面业有限公司、肖新、李金玉、于建光、刘爱玲金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权1500000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。查询被执行人无可提供执行车辆信息。查询被执行人无可提供执行的房产。本院查明被执行人的财产如下：见《潍坊市奎文区人民法院财产查询反馈汇总表》现申请执行人已实现债权0元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月二十一日书记员  刘 正
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初1081号原告王某松，男。委托代理人梅军，贵州大方县律师事务所律师,委托权限为特别授权。被告华安财产保险股份有限公司，住所地为重庆市渝中区上清寺路9号环球广场8楼。负责人曾向阳。第三人重庆铺金公路运输有限公司,住所地为重庆市南岸区南坪南路28号12-6。法定代表人魏志德。本院在审理原告王某松与被告华安财产保险股份有限公司、第三人重庆铺金公路运输有限公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某松撤回起诉。案件受理费217元，已减半收取，由原告王某松负担。审判员  高翎朕二〇一七年四月二十七日书记员  张 瑜
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0191刑初73号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人李树忠，男，1962年4月10日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，系长春经济技术开发区环卫局临时清雪车司机。户籍地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月4日、3月28日分别被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人李树忠犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王永江、石红兵出庭支持公诉，被告人李树忠到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年11月23日16时许，被告人李树忠驾驶车号为×××号中集牌重型载货专项作业车，沿长春经济技术开发区洋浦大街辅助车道由南向北行驶至合肥路路口右转弯时，其车前部与同方向右侧车道骑自行车人闫某左侧相撞，被告人李树忠驾驶肇事车辆将被害人闫某及自行车拖行至长春经济技术开发区人民法院门前发现事故，后被害人闫某经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人李树忠与被害人闫某家属达成和解。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人闫某系受机动车车轮碾压作用致头胸腹部外伤、颅骨骨折、肋骨多发骨折、骨盆开放性粉碎性骨折，头胸腹部脏器损伤死亡。上述事实，被告人李树忠在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、驾驶证信息及车辆信息、谅解书、户籍信息及电话查询记录；证人刘某、赵某证言；被告人李树忠供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且承担该起事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李树忠积极赔偿被害人家属并取得谅解，到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李树忠所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对李树忠可宣告缓刑。根据被告人李树忠的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李树忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决执行起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨海蛟二〇一七年四月二十五日书 记 员  梁中杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更869号罪犯蔚晨辉，男，1994年1月18日出生，原住陕西省陇县天成镇。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2015年5月25日作出(2015)吴刑初字第203号刑事判决，认定被告人蔚晨辉犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年2月27日起至2017年8月26日止。判决发生法律效力后，2015年6月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蔚晨辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯蔚晨辉减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯蔚晨辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔚晨辉确有悔改表现，2017年2月受到监狱表扬奖励。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蔚晨辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯蔚晨辉减去有期徒刑三个月二十八天（减刑后的刑期至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 丹
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监280号申请执行人郑春影，女，1990年10月8日出生，汉族，住本溪市。被执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司。申请执行人郑春影与被执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01223号立案执行（2015）明民一初字第00189号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00189号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年四月十八日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初711号之一申请人史金源，男，1987年7月21日出生汉族，住南宫市。被申请人孙兵，男，1986年9月26日出生，汉族，住南宫市。被申请人刘彦汝，女，1986年4月4日出生，汉族，住南宫市。本院于2017年4月6日作出（2017）冀0581财保40号民事裁定，查封了被申请人刘彦汝名下的车牌号为冀Ａ×××××的海马牌小轿车一辆，冻结了被申请人刘彦汝名下建设银行卡号为62×××56的4.38万元人民币，并查封了申请人的担保人史玉雪名下的车牌号为冀Ｅ×××××的别克牌小轿车一辆。申请人史金源于2017年4月14日向本院申请解除上述保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除被申请人刘彦汝名下的车牌号为冀Ａ×××××的海马牌小轿车的查封。二、解除对被申请人刘彦汝名下建设银行卡号为62×××56的4.38万元人民币的冻结。三、解除对申请人的担保人史玉雪名下的车牌号为冀Ｅ×××××的别克牌小轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郝倩倩二〇一七年四月十四日书 记 员  刘 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书     {   案 号   }     内 蒙 古 自 治 区 扎 赉 特 旗 人 民 法 院     执 行 裁 定 书（2017）内2223执3297号之三申请执行人：乌兰浩特市天达汽贸有限公司法定代表人：刘玉春职务：经理被执行人：吴为民，男，1973年4月25日出生，蒙古族，个体户。被执行人：张金莲，女，1973年6月13日出生，蒙古族，个体户。本院在执行申请执行人乌兰浩特市天达汽贸有限公司与被执行人吴为民、张金莲买卖合同纠纷一案中，于2017年11月24日向吴为民、张金莲公告送达执行通知书，责令吴为民、张金莲支付乌兰浩特市天达汽贸有限公司债款本金90000.00元及利息，负担案件受理费1025.00元。被执行人吴为民、张金莲于2018年4月24日自动履行了给付义务，本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执3297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白斌二○一八年四月二十四日书记员于泽群