wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0983刑初77号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人张盟，男，1986年11月10日出生于山东省肥城市，汉族，大学文化，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人张盟犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人张盟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2017年3月6日15时8分，被告人张盟酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿肥城市新城路由西向东行驶至凤山大街路口时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人张盟上肢静脉血中乙醇含量为97.3mg/100ml。对指控的上述事实，被告人张盟在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2017]10070号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队六中队出具的发破案经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）呼气式酒精检测结果单；（5）肥城市公安局鉴定意见通知书；（6）鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶证复印件；（7）张盟驾驶证复印件；（8）驾驶人、机动车信息查询结果单；（9）张盟是否参加相关党派的证明；（10）被告人张盟常住人口基本信息，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]040310号物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张盟明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张盟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  叶淑盈二〇一七年四月十二日书记员  王 玲
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0802刑初165号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人郝刚，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市旺苍县，无业。2017年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）112号起诉书指控被告人郝刚犯危险驾驶罪,于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人郝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月16日0时20分许，被告人郝刚酒后驾驶轻型货车行驶至利州区东路劳动大厦路口时，被执勤民警现场查获涉嫌酒后驾车，后经对其进行酒精含量检测，血液检测结果为183mg/100ml。其行为属于醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人郝刚在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、机动车信息查询材料；被告人郝刚的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告人郝刚醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人郝刚到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中，被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郝刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 卢 川二〇一七年四月十八日书记员 姚怡帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初743号原告：李某某，女，1957年10月5日生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：张文亮，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。被告：蔡某某，男，1998年2月24日生，汉族，住舞钢市。被告：王某某，男，汉族，成年，住舞钢市。本院在审理原告李某某诉被告蔡某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某自愿申请撤回对被告王某某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。审 判 长  陈艳艳审 判 员  杨兴华人民陪审员  张朝霞二〇一七年四月十七日书 记 员  王晓瑜附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1240号之三申请执行人：施继进，男，1977年10月4日出生，汉族，律师，住福鼎市，被执行人：梁美胜，男，1984年8月8日出生，汉族，住福鼎市，被执行人：周文慰，女，1966年3月8日出生，汉族，住福鼎市，施继进与梁美胜、周文慰民间借贷纠纷一案，执行标的为100000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对梁美胜、周文慰的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，查封了周文慰与案外人林聪共有的坐落于福鼎市桐城办事处江滨南路11号081幢001室房产，扣划了周文慰银行存款21405.04元。现由于上述房产价值远超过本案的执行标的，不宜进行拍卖。现梁美胜、周文慰无其他财产可供执行，施继进也未能提供梁美胜、周文慰有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一七年四月十八日书记员  林浩然附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初871号原告：张显涛，男，1970年10月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘金辉，总经理。委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。原告张显涛与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张显涛以双方已达成和解为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张显涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张显涛撤回起诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告张显涛负担。审判员 张 斌二〇一七年四月十八日书记员 武颖超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）内04刑申2号陈某：你因非法行医罪一案，对宁城县人民法院（2002）宁刑初字第301号刑事附带民事判决不服，以”申请人不是肇事者，也不是法定代表人，是中蒙医院下设的骨科医院承包人，案发时已将承包管理权交给法人冯某，法人代表也收回管理权，本案与申请人一点关系都没有，法院确把民事责任错判在申请人身上，纯属虚构。”等理由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，证实原审在认定事实和适用法律方面是正确的。你所提的申诉理由没有法律依据，你的申诉理由，因依据不足而不能成立。综上所述，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年四月十七日
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初202号原告：谢军，男，1970年12月1日出生。委托诉讼代理人：易达，湖南湘律律师事务所律师。被告：张豹，男，1972年9月15日出生。原告谢军与被告张豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告谢军及其委托代理人易达，被告张豹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢军向本院提出诉讼请求：1、要求被告张豹偿还原告谢军借款本金225000元，并支付约定利息92000元及逾期利息（计算至还清借款之日止）；2、由被告张豹承担案件诉讼费用。事实和理由：原告谢军与被告张豹系朋友关系。被告张豹因做生意资金紧张，于2014年11月28日向原告借款100000元，口头承诺借款期限一年，按月息2分计算利息，2015年1月20日被告张豹再次向原告借款125000元，约定借款期限一年，按月息2分计算利息。2015年9月，被告张豹向原告支付了利息20000元。借款到期后，原告多次向被告催收借款本金及利息，被告以种种理由既不支付利息也不偿还本金，故诉请法院依法判决。被告张豹辩称,2015年1月20日出具的借条及借款、约定利率和借款期限均是事实。但2014年11月28日的借条上的100000元是原告与被告合伙购买挖掘机的出资，不是借款。2015年9月所还的20000元是偿还2015年1月20日借款125000的本金，不是偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告谢军提交的2014年11月28日的借条，该份借条的客观真实性原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告主张这100000元系原告的合伙资金，但被告并未提供双方的《合伙协议》等其他证据来予以佐证，且若系合伙出资，亦不会以借条形式体现，被告的质证意见与常理不合，故对被告的该质证意见不予采纳。2、原告谢军主张2014年11月28日借条上记载的“9月，已付贰万元整”是对该笔借款利息和借款期限的约定的间接证明，被告张豹主张该20000元是偿还2015年1月20日125000元借款的本金，原、被告双方对被告2015年9月份偿还20000元的事实均无异议，但双方对各自的主张均未提交证据予以证明，故对双方的主张均不予采信，依据双方认可的该20000元的给付时间、2015年1月20日借条出具的时间以及双方对借款利率的约定等综合分析，该20000元应当是被告张豹偿还2015年1月20日的借款的利息（2015年2月至2015年9月）。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告张豹向原告谢军借款100000元，原告通过银行转账和现金支付方式给付了被告100000元，被告出具了借条，但双方未约定借款利息和借款期限。2015年1月20日，被告张豹再次向原告谢军借款125000元，双方约定了借款期限为一年，月息2分，半年给付一次利息。2015年9月，被告张豹给付了原告125000元借款的利息20000元，之后，被告未再支付利息和偿还原告借款本金。本院认为：契约应当履行，合法的民间借贷受法律保护。被告张豹2014年11月28日、2015年1月20日两次向原告谢军借款，原告谢军均按约给付被告现金，履行了债权人的义务，原告与被告间借款合同成立并生效，被告张豹应当履行债务人偿还借款本金及利息的义务，故对原告谢军要求被告张豹偿还借款本金225000元的诉讼请求予以支持。原告与被告并未对2014年11月28日的借款的借款期限、利息给付进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，对原告谢军要求被告张豹对2014年11月28日借款支付利息的诉讼请求不予支持。被告张豹对2015年1月20日借款已按约定利率支付原告利息至2015年9月份，故对原告要求被告按约定利率支付自2015年10月20日至偿还清之日的利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、限被告张豹在本判决书生效之日起五日内偿还原告谢军借款本金100000元；二、限被告张豹在本判决书生效之日起七日内偿还原告谢军借款本金125000元，并按月息2分的利率支付自2015年10月20日起至全部清偿之日止期间的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由原告谢军负担2100元，由被告张豹负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  桂 斌人民陪审员  张新华人民陪审员  曾志军二〇一七年四月二十七日书 记 员  王文明
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执100号申请执行人欧兰秀，女，1970年4月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人岑婉婷，女，1969年9月29日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人欧兰秀与被执行人岑婉婷民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2014)穗荔法民二初字第2386号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人岑婉婷履行清偿借款56000元及支付逾期利息等暂计101920元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费1429元的义务。本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，本院依法轮候查封了被执行人岑婉婷名下位于广州市东山区菜园东路75号703房的产权份额，轮候查封了广州市天河区×××××房的产权份额。由于其他法院查封在先，故未能处理。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院对被执行人岑婉婷的住处进行搜查，发现该地点已被拆迁，经查，现被执行人去向���明。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执100号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年四月十八日书记员  罗雁清
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初88号原告：姜芳，女，汉族，1971年9月12日生，住吉林省公主岭市。委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所：长春市前进大街2699号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。本院在审理原告姜芳诉被告吉林大学劳动争议一案中，现原告于2017年4月27日向本院提出撤回起诉。本院认为,原告姜芳的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告姜芳撤回起诉。案件受理费10元由原告姜芳负担。审 判 长  杨 鹤人民陪审员  李延华人民陪审员  董世阔二〇一七年四月二十七日书 记 员  李盈盈
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9379号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王次燕。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王次燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安���行重庆分行诉称，2011年9月13日，被告王次燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525500903XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45270.91元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45270.91元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王次燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王次燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信���真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执987号长沙市奥林物业管理有限公司：本院执行的长沙市奥林物业管理有限公司申请肖艺芬物业服务管理合同一案，经被执行人肖艺芬自动履行，执行金额1422元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年四月三日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民初1122号之一原告：贵州中汇万贝投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的林城时代E1-E2栋15号。法人代表:廖烨，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁光明，湖南大行律师事务所律师，执业证号：430527197106070015。被告：饶科亮，男，1981年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：唐丹丹，女，1983年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上列二被告共同委托代理人饶文武，贵州兴科黄平律师事务所律师，执业证号:15226201410865258。被告：陈家兵，男，1967年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：佘念，女，1974年1月6日出生，民族不详，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2016年9月6日立案受理原告贵州中汇万贝投资管理有限公司诉被告饶科亮、唐丹丹、陈家兵、佘念民间借贷纠纷一案。2016年10月20日，原告贵州中汇万贝投资管理有限公司撤回对被告佘念的起诉，本院已经依法予以准许。2017年2月3日，贵州中汇万贝投资管理有限公司向本院撤回对被告陈家兵的起诉。同日，被告饶科亮以陈家兵系保证人为由申请追加陈家兵为本案的被告。本院认为，贵州中汇万贝投资管理有限公司有权选择主张权利的义务主体，对原告贵州中汇万贝投资管理有限公司申请撤回对被告陈家兵起诉的申请予以准许，对被告饶科亮要求追加陈家兵为被告的申请不予准许。2017年4月13日，原告贵州中汇万贝投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中汇万贝投资管理有限公司申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中汇万贝投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费64300元，减半收取32150元，由原告贵州中汇万贝投资管理有限公司负担。审 判 长 周 俊审 判 员 庞 敏代理审判员 夏 刚二〇一七年四月十七日书 记 员 李尤霞
江苏��昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初12415号原告:危胜凡，男，1990年3月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。被告：周裕青,男,1987年9月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：李胜英，女，1990年10月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：牛伟，上海利歌（太仓）律师事务所律师。原告危胜凡诉被告周裕青、李胜英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，后因被告周裕青下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，��告危胜凡委托诉讼代理人朱剑星，被告李胜英及其委托诉讼代理人牛伟到庭参加诉讼，被告周裕青经本院公告送达应诉及传票期满后未到庭，现已审理终结。原告危胜凡诉至法院请求判决：1、被告立即归还借款50000元，利息8500元（暂计算至起诉日，实际支付利息直至付清上述借款之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年11月4日被告周裕青因做生意需要资金周转向原告借款50000元，借期1个月。每月利率为2%。另查明被告周裕青与被告李胜英为夫妻关系。现被告周裕青未能按期还款，原告向本院起诉。被告周裕青未答辩。被告李胜英辩称：1、本案所涉纠纷原告仅提供了一份借款协议，未能提供相应的支付凭证，因此不能认定为双方借贷关系成立。2、在被告周裕青因赌博之前借款分文未返还的情况下，原告多次连续提供借款不合常理，希望法庭予以考虑。3、被告周裕青借款用于赌博，被告李胜英并不知情，其所借款项未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。2016年4月12日原告伙同他人将被告周裕青强行带走并限制其人身自由，因此我方对原告所提供的证据材料的真实性无法认可。经审理查明：2015年11月4日，原告与被告周裕青达成了一份借款协议，被告周裕青向原告借款50000元，还款日期为2015年12月4日，该借款协议未约定利息。另查明：被告周裕青与被告李胜英为夫妻关系。再查明：2015年10月至11月期间，苏明、被告周裕青伙同他人多次在昆山市以麻将牌“斗牛”方式赌博，被昆山市公安局同心派出所查获。上述事实由借款协议、���山市公安局同心派出所调查报告、昆山市公安局同心派出所询问笔录、昆山市公安局行政处罚决定书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：原告与被告周裕青之间的借款协议系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照协议约定行使权利和履行义务。原告向被告周裕青提供借款，但被告周裕青未在约定期限内归还借款，被告周裕青应承担违约责任，对于原告要求被告周裕青归还借款50000元的请求本院予以支持。关于利息部分，因借款协议未约定利息，本院对于借期内利息不予支持，逾期利息可按照年利率6%计算至被告周裕青实际还款之日止。虽然被告周裕青和被告李胜英为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，但是根据昆山市公安局同心派出所的证据可以证明在2015年10月至11月期间被告周裕青涉嫌赌博，本案所涉借款日期为2015年11月4日，故本院采纳被告李胜英关于被告周裕青向原告所借款项不属于夫妻共同债务的抗辩，对于原告主张的要求被告李胜英承担共同还款义务的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周裕青于本判决生效之日起十日内归还原告危胜凡借款本金50000元，并支付逾期还款利息（以50000元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年12月5日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告危胜凡的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1262元，公告费600元，合计1862元由被告周裕青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 沈 蓝人民陪审员 陆 伟人民陪审员 俞雪莲二〇一七年四月七日书 记 员 陆华平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑终307号原公诉机关海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑业宏，男，1985年12月2日生，汉族，小学文化，无业，住广东省恩平市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月6日转监视居住，同年10月10日被逮捕。辩护人王翔，江苏联佑律师事务所律师。海门市人民法院审理海门市人民检察院指控原审被告人郑业宏犯信用卡诈骗罪一案，于2016年9月26日作出（2016）苏0684刑初19号刑事判决。原审被告人郑业宏不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审审判组织的组成不合法，违反法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销海门市人民法院（2016）苏0684刑初19刑事判决。二、发回海门市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭庆茂审 判 员  何忠林代理审判员  黄静波二〇一七年四月十八日书 记 员  王 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1249号原告：孙志强，男，汉族，1980年10月10日生，公民身份证号：×××，个体，住乌海市。被告：刘向峰，男，汉族，25岁，无业，住乌海市。被告：乌海市汇龙商贸有限公司。法定代表人：周树卫，总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司乌海市中心支公司（以下简称”都邦财险公司”）。负责人：刘树才，总经理。委托诉讼代理人：赵强，男，汉族，1980年7月22日生，公民身份证号：×××，该单位职工，住该单位。原告孙志强与被告刘向峰、乌海市汇龙商贸有限公司、都邦财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志强，被告乌海市汇龙商贸有限公司法定代表人周树卫、都邦财险公司委托诉讼代理人赵强到庭参加了诉讼，被告刘向峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙志强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔付原告交通肇事人身损害治疗费2415.3元，误工工资14469元，普通二轮摩托车22905元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日17时47分，被告刘向峰驾驶×××号轻型厢式货车沿双拥街由西向东行使掉头时与沿双拥街由西向东行使的原告驾驶的×××号摩托车侧面相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后，原告当即被送往乌海市人民医院救治，经诊断为：右侧足背软组织损伤，建议卧床休息。经乌海市公安局交警支队海勃湾大队作出乌公（交海）简认字（2016）第1367号道路交通事故认定书，确认被告刘向峰负本次事故的全部责任，车主乌海市汇龙商贸有限公司与都邦财产保险股份有限公司乌海中心支公司承担连带赔偿责任，经原告多次催要未果，故依法诉至人民法院。被告乌海市汇龙商贸有限公司辩称，刘向峰是我们单位的司机，在事发后时间不长就不干了。事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内���被告都邦财险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，医疗费没有意见，原告没有住院不认可误工费，摩托车修理费保险公司定损金额是8290元，以保险公司定损金额进行赔偿。被告刘向峰未到庭针对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩。经审理查明，2016年11月13日17时许，被告刘向峰驾驶×××号轻型厢式货车沿双拥街由西向东行使掉头时与沿双拥街由西向东行使的原告孙志强驾驶的×××号二轮摩托车侧面相撞，造成原告受伤，两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘向峰负事故全部责任，原告孙志强无责任。2016年11月至2017年3月间，原告在乌海市人民医院、乌海宜和护理院治疗，经诊断为右足踝部软组织损伤。乌海市人民医院于2016年11月21日出具病情证明书，载明”建议1.卧床休息，2.定期复查”，于2016年12月12日出具病情证明书，载明”建议1.继续卧床休息，2.定期门诊复查”。另查明，事故车辆×××号轻型厢式货车所有权人为被告乌海市汇龙商贸有限公司，被告刘向峰系该公司雇佣司机，该车在被告都邦财险公司处投有交强险、商业三者险50万附加不计免赔，该起事故发生在保险期间内。又查明���事故车辆×××号二轮摩托车于2016年6月22日购买，购买价格为20000元，本次事故保险公司车辆定损价格为8290元。以上查明事实有道路交通事故认定书、保单、病情诊断书、医疗费单据、摩托车销售发票及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原��孙志强因此次事故产生的合理损失，依法有权获得赔偿。本案中，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。此次事故中，被告刘向峰负事故全部责任，原告孙志强无责任。事故车辆×××号轻型厢式货车在被告都邦财险公司处投有交强险、商业三者险50万附加不计免赔，该起事故发生在保险期间内，故被告都邦财险公司应首先在承保范围内对原告孙志强承担赔偿责任。不足部分，由侵权人承担。对于原告方主张经本院核实为：1、医疗费，据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告方提供的票据，原告在乌海市人民医院门诊支出995.4元，在乌海宜和护理院支出1322.9元，个人购买药物支出197元。以上共计2515.3元，原告主张医疗费2415.3元，在法律赔偿范围内，本院予以支持。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因原告未提供工资收入情况，故本院参照内蒙古自治区上一年度居民服务业日平均工资标准113元计算。因原告未住院治疗，乌海市人民医院两份病情证明书均载明原告需卧床休息，结合两次病情证明书出具时间和公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，原告误工时间本院按31日（两次病情证明书出具时间相隔21日，软组织损伤休息期为10天）计算，总计3503元（113元/天×31天）。3、二轮摩托车损失费，应根据车辆实际损失价格赔偿。原告以22905元购车价格来主张赔付金额，因未提供相关证据证实事故二轮摩托车已经报废，故应根据车辆实际损失价格赔偿。本案中原告与被告都邦财险公司均认可摩托车定损价格8290元，本院予以确认。综上，原告孙志强各项合理损失费用共计14208.3元，由被告都邦财险公司在承保范围内承担。本案中，涉案车辆的所有权人为被告乌海市汇龙商贸有限公司，被告刘向峰系该公司雇佣司机，因此被告刘向峰不承担赔偿责任。根据《中��人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司乌海市中心支公司在承保范围内赔偿原告孙志强医疗费、误工费、二轮摩托车损失费，共计14208.3元，此款于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告孙志强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由原告孙志强承担330元，被告乌海市汇龙商贸有限公司承担78元（此费原告已预交，被告负担部分应于上述付款期限内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员敖利杰二〇一七年四月二十六日书记员高甜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执726号申请执行人黄健，男，汉族。被执行人广西广利房地产开发有限公司。法定代表人唐夏。本院于2017年4月21日立案执行黄健申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1139号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人黄健案款5280元，承担执行费50元。本案在立执行案过程中，被执行人已将案款5280元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1139号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  唐国富二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈礼婷
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0427民初310号原告：杨闰生，男，1974年11月6日出生，汉族，住庐山市。被告：陈新华，男，1970年6月12日出生，汉族，住庐山市。原告杨闰生诉被告陈新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告杨闰生于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨闰生撤回起诉。本案诉讼费减半收取计50元由原告杨闰生负担。代理审判员  郭菲妮二〇一七年四月十八日书 记 员  徐宝芹
吉林省乾安县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2017）吉0723民督194号王贵：你方请求本院向董海涛发出支付令的申请书，本院于2017年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一七年四月十七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0207刑初98号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人项勇超，男，1978年7月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县，住安徽省芜湖市鸠江区，因涉嫌盗窃罪，经芜湖市公安局鸠江分局决定，于2016年12月22日被刑事拘留；2017年1月24日经芜湖市鸠江区人民检察院决定不批准逮捕，同日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2017年3月13日被芜湖市鸠江区人民检察院决定取保候审。同年4月10日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人项勇超犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人项勇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年12月18日晚12时左右，被告人项勇超在澳然天成小区9号楼单元楼门口，发现一辆紫色女式踏板电动车未上锁，被告人将该车推回自己家中客厅藏匿。根据芜湖市价格认证中心认定，该车价值2430元。案发后，该车被公安机关追回已经返还给被害人。到案后被告人能如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人项勇超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人项勇超能如实供述自己的犯罪行为，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人项勇超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，庭审中自愿认罪。经审理查明：2016年12月18日系星期天，被告人项勇超休息在家，睡到晚上11时起床，后骑自己的电动车出去吃饭。晚12时左右，被告人项勇超骑电动车从外回家至其所住澳然天成小区内，在9号楼单元门口发现一辆紫色自由客牌女式踏板电动车（以下简称紫色电动车）未上锁，遂将自己的电动车停在旁边，先将紫色电动车推至其所居住的楼单元门口，后又返回将其自己的电动车推回，再将紫色电动车推到电梯内，乘电梯回到家中，最终将紫色电动车摆放到其家中客厅窗户的窗帘后藏匿。被害人于次日发现紫色电动车被盗，遂到公安机关报案，经侦查，公安机关于同月22日在被告人项勇超家中将其抓获，当场发现紫色电动车并依法予以扣押。到案后被告人项勇超能如实供述自己的犯罪行为。经芜湖市价格认证中心价格认定，紫色电动车价值2430元。现公安机关已将紫色电动车发还给被害人。上述事实，被告人项勇超在庭审中亦无异议，并有受案登记表、被告人身份信息证明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、到案经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人项勇超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人项勇超归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人项勇超盗窃的财物已由公安机关依法追缴并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人项勇超犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇一七年四月十七日书记员 黄婷婷附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初3276号原告:谢庆保，男，1954年9月19日出生，汉族，住常熟市。被告：常熟市中医院（常熟市新区医院、常熟市妇幼保健院），住所地常熟市黄河路东端。法定代表人：唐键，院长。委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。原告谢庆保诉被告常熟市中医院（常熟市新区医院、常熟市妇幼保健院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告谢庆保于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢庆保申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢庆保撤回起诉。案件受理费减半收取计813元，由原告谢庆保负担。审判员  高少波二〇一七年四月十一日书记员  缪译皆
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑更176号罪犯李友青，男，1989年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省德州市齐河县，住德州市齐河县。现在泰安监狱服刑。山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出（2012）泰山刑初字第244号刑事判决，以抢劫罪判处李友青有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。2012年12月14日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2015年9月1日裁定减刑一年。刑期自2012年3月22日起至2019年3月21日止。执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯李友青假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对李友青假释一案进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯李友青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励七次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，本次缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现，没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正。符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯李友青予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 张国强审判员 罗 斌二〇一七年四月二十八日书记员 崔晓元
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初4418号原告：徐秋林。委托代理人：井艳红，山东惠诺律师事务所律师。被告：临朐原木装饰设计服务部，住所地，临朐县旺佳商贸城。经营者，张正伟，男，1987年11月23日生，公民身份号码370724198711234356，汉族，住临朐县辛寨镇鬼子山村。本院在审理上列当事人装饰装修合同纠纷一案中，原告因双方自行和解向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告徐秋林申请撤回对被告临朐原木装饰设计服务部的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐秋林撤回对被告临朐原木装饰设计服务部的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  宫洪涛二〇一七年四月二十五日书记员  邹 洋
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终1301号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地：浙江省绍兴市人民中路36号,组织机构代码：67724465-6。负责人：程振华。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈依宁，浙江元培律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王君,女,1955年8月15日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。被上诉人（原审原告）：章建雅,女,1977年12月2日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被上诉人（原审原告）：章建浩,男,1983年4月27日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被上诉人（原审被告）：高瑞强,男,1991年11月20日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：王真霞,男,1978年3月2日出生,汉族，住安徽省霍邱县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司因与被上诉人王君、章建雅、章建浩、高瑞强、王真霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初5268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶代理审判员  李丹丹代理审判员  韦 玮二〇一七年四月十七日书 记 员  余建维
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初664号原告詹秉章,男,1971年9月27日出生,汉族,住福建省平潭县。被告林忠雄,男,1962年9月18日出生,汉族,住福建省平潭县。被告郑秀珠，女，1962年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。原告詹秉章与被告林忠雄、郑秀珠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告詹秉章及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林忠雄、郑秀珠经本院传票送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹秉章向本院提出诉讼请求：1、林忠雄、郑秀珠共同偿还詹秉章借款本金300000元，并按月利率1.8%从借款之日计至还清全部款项之日的利息；2、本案诉讼费由林忠雄、郑秀珠承担。事实与理由：林忠雄于2014年6月起，以缺乏资金周转为由，陆续向詹秉章借款九笔共计300000元。借款时，林忠雄向詹秉章出具了借条，约定借款按1.8%的月利率计息。林忠雄借款是在与郑秀珠婚姻关系存续期间。嗣后，经催讨未果。为此，提起诉讼。詹秉章为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：一、借条9张，内容分别载明：①“借条今向詹秉章借到人民币肆万元正（40000元）利息为1.8%借款人：林忠雄2014年6月20日备注：利息于2015年6月25号已还壹万元正”；②“借条兹向詹秉章借人民币肆万元正月利息1.8%借款人：林忠雄2014年6月28日”；③“借条兹向詹秉章借人民币伍万元正（50000元）月利息按1.8%计算借款人：林忠雄2014年7月23日”；④“借条兹向詹秉章借到现金人民币伍万元正利息按1.8%计算借款人：林忠雄2014年7月26日”；⑤“借条兹向詹秉章借到人民币叁万元正（30000元）月利息按1.8%计算借款人：林忠雄2014年9月16日”；⑥“借条今向詹秉章借人民币贰万元正利息1.8%借款人：林忠雄2014年10月17日”；⑦“借条今向詹秉章借人民币叁万元正月利息按1.8%计算借款人：林忠雄2014年11月9日”；⑧“借条兹向詹秉章借到人民币贰万元正（20000元）月息按1.8%计借款人：林忠雄2015年元月20日”；⑨借条兹向詹秉章借人民币贰万元正月息1.8%借款人：林忠雄2015年2月19日”。旨在证明：林忠雄向詹秉章出具借条借款的事实。二、工商银行借记卡账户历史明细清单，旨在证明：詹秉章通过工商银行个人账户提取现金，并现金交付给林忠雄上述款项的事实。本案审理期间，本院调取补发婚姻登记审查处理表，证实林忠雄与郑秀珠的夫妻关系。经庭审，本院认定本案事实如下：林忠雄与郑秀珠系夫妻关系，林忠雄因资金周转需要向詹秉章要求借款，詹秉章于2014年6月20日、6月28日、7月23日、7月26日、9月16日、10月17日、11月9日及2015年1月20日、2月19日分别向林忠雄交付现金40000元、40000元、50000元、50000元、30000元、20000元、30000元、20000元、20000元，共计300000元。林忠雄为此作为借款人向詹秉章出具借条9张，借条内容载明每笔借款金额、落款日期以及月利率1.8%计息。林忠雄于2015年6月25日偿还詹秉章利息10000元，对借款本金及其余利息未还，遂成讼。本院认为，本案詹秉章与林忠雄的有息借贷关系，有林忠雄出具的借条为证，且林忠雄未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。为此，詹秉章主张林忠雄向其借款300000元及均按月利率1.8%计息的事实可予以认定。林忠雄偿还利息10000元在借条上载明，亦应予以认定和扣除应还利息额。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，詹秉章作为债权人有权主张债务人林忠雄偿还所欠债务，因此，詹秉章要求林忠雄偿还借款300000元及从借款之日起按月利率1.8%计息的诉讼主张成立，本院予以支持。本案詹秉章诉讼尚以该笔借款属于林忠雄和郑秀珠的夫妻共同债务为由，要求郑秀珠对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案林忠雄涉案借款是与郑秀珠婚姻关系存续期间的行为，且郑秀珠未到庭进行抗辩，因此，詹秉章提出郑秀珠对林忠雄涉案借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：林忠雄、郑秀珠应于本判决生效后十日内共同偿付詹秉章借款本金人民币300000元及相应利息（以①借款金额40000元为基数从2014年6月20日起、②借款金额40000元为基数从2014年6月28日起、③借款金额50000元为基数从2014年7月23日起、④借款金额50000元为基数从2014年7月26日起、⑤借款金额30000元为基数从2014年9月16日起、⑥借款金额20000元为基数从2014年10月17日起、⑦借款金额30000元为基数从2014年11月9日起、⑧借款金额20000元为基数从2015年1月20日起、⑨借款金额20000元为基数从2015年2月19日起均按月利率1.8%计至款项还清之日，并扣除已还金额10000元的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8116元减半收取4058元由林忠雄、郑秀珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  任魁钰二〇一七年四月二十八日书记员  杨海龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初1822号原告：王计柏。被告：孙杰。原告王计柏与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王计柏的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王计柏撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王计柏负担。审判员 高 晓二〇一七年四月十七日书记员 王雨萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初1485号原告：刘胜喜。委托诉讼代理人：程元斌。被告���曹彩元。被告：王秀琴。被告：常宽宽。被告：曹强。原告刘胜喜与被告曹彩元、王秀琴、常宽宽、曹强民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘胜喜，被告曹彩元、常宽宽、曹强到庭参加了诉讼，被告王秀琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告曹彩元、王秀琴共同偿还原告借款人民币55万元；2、依法判令被告常宽宽、曹强承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月4日，被告曹彩元因接收网吧生意时，资金周转困难，向原告借款55万元，口头约定月利率2%，由被告常宽宽、曹强担保，并给原告出具借据一支。借款形成后，被告曹彩元共向原告支付利息6300元，之后再未偿还。无奈，只能提取诉讼。被告曹彩元辩称：原告诉状所述不属实，被告曹彩元并未向原告借款。当时被告常宽宽儿子常亚峰借原告刘胜喜55万元，借被告曹彩元70万元。被告常宽宽当时经营一间网吧，今协商，将被告常宽宽经营的网吧以125万元转让给被告曹彩元，并由被告曹彩元负责经营，等被告常宽宽将网吧手续给被告曹彩元交清，再由被告曹彩元偿还原告55万元。被告常宽宽未将网吧手续交清前，被告曹彩元并没有义务向原告偿还借款，且也没有对利息进行约定。现在网吧手续尚未给被告曹彩元办理，故不存在给原告偿还55万元。被告常宽宽辩称：被告常宽宽之子向被告曹彩元借款70万元，向原告刘胜喜借款55万元，后经三方协商，约定将被告常宽宽经营的网吧以125万元出售给被告曹彩元，并由曹彩元负责偿还原告刘胜喜55万元，由被告常宽宽、曹强担保。被告曹强辩称：被告常宽宽儿子常亚峰经被告曹强联系向被告曹彩元借款70万元，向原告刘胜喜借款55万元，后经原告刘胜喜、被告曹彩元、常宽宽约定以网吧抵账。就是被公安常宽宽所述的。本院经审理认定如下事实：被告常宽宽之子常亚峰向原告刘胜喜借款55万元，向被告曹彩元借款70万元。2013年5月4日，经原告刘胜喜、被告常宽宽、曹彩元协商，将被告常宽宽经营的网吧以125万元转让给被告曹彩元，由被告曹彩元负责偿还原告刘胜喜55万元，由被告曹强、常宽宽担保，并给原告出具借据一支，载明：“今借到，刘胜喜人民币���拾伍万元整（550000.00），在常宽宽交网吧手续后还清，借款人：曹彩元，2013年5月4日，担保人曹强，常宽宽”。被告曹彩元与被告王秀琴系夫妻关系。以上事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本案争议的焦点为：借据中书写的“在常宽宽交网吧手续后还清”是否指网吧手续变更。庭审中，原告刘胜喜及被告常宽宽、曹强称，该内容就是将被告常宽宽经营网吧的原始手续交给被告曹彩元。被告曹彩元称借据与网吧转让合同是同时签订，网吧转让合同中约定被告常宽宽应当在2013年6月30日前将所有手续变更在被告曹彩元名下，而至今被告常宽宽未将手续变更在被告曹彩元名下，故借据条件不成立，不应当偿还借款。但该网吧转让合同系被告常宽宽与被告曹彩元签订，不能对抗本案中原告和被告之间的债权债务关系。借据中约定“在常宽宽交网吧手续后还清”，现被告常宽宽已经将网吧手续全部交与被告曹彩元，至于手续是否应当变更，与本案的债权债务无关，故对于被告曹彩元辩称应当变更手续后再偿还借款的事实，依法不予确认。本院认为：原告刘胜喜及被告曹彩元、常宽宽经协商约定，将被告常宽宽经营的网吧转让给被告曹彩元，由被告曹彩元负责偿还被告常宽宽之子常亚峰借原告刘胜喜的55万元，并给原告出具借据一支，该笔债务合法有效，现原告要求被告曹彩元偿还该笔借款，符合法律规定，依法予以支持。被告曹强、常宽宽以担保人的身份在借据中签字，未约定保证方式，故其二人应当承担连带清偿责任。被告王秀琴系被告曹彩元妻子，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，双方均未提供证据证明该笔债务系个人债务，而被告王秀琴未到庭，其放弃对���利的主张，应当承担对其不利的法律后果，故其对该笔债务应当承担共同偿还责任。综上所述，原告刘胜喜要求被告曹彩元、王秀琴共同偿还借款55万元，并要求被告常宽宽、曹强承担连带清偿责任的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告曹彩元、王秀琴共同一次性偿还原告刘胜喜借款55万元；由被告常宽宽、曹强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告曹彩元、王秀琴、常宽宽、曹强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文庆二〇一七年四月二十八日书记员  王 伟
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0702民初114号原告：涂家垴镇涂镇村胡家畈组。诉讼代表人：胡乃安，男，1955年4月18日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。诉讼代表人：胡松生，男，1955年3月12日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。诉讼代表人：胡洪水，男，1954年12月11日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告：胡志明，男，1979年12月30日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告涂家垴镇涂镇村胡家畈组诉被告胡志明农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告涂家垴镇涂镇村胡家畈组于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡志明的起诉。本院认为，原告涂家垴镇涂镇村胡家畈组的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告涂家垴镇涂镇村胡家畈组撤回对被告胡志明的起诉。本案受理费344元，减半收取172元，由原告涂家垴镇涂镇村胡家畈组自愿负担。审判员  吴永华二〇一七年四月十八日书记员  李 杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2335号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李孟强，男，1979年8月8日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭玲，女，1986年4月26日出生，住重庆市涪陵区。被告：李贤龙，男，1964年5月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：熊淑琼，女，1966年1月1日出生，住址同上。原告金科物业服务集团有限公司与被告李贤龙、熊淑琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，原告于2017年4月17日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年四月十八日书记员  李萌
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初2315号原告：七七七株式会社，地址忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。法定代表人金相默。被告：济南历下梦倩工艺品店，住所地济南市经营者：程传斌。原告七七七株式会社诉被告济南历下梦倩工艺品店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告七七七株式会社于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告七七七株式会社撤诉。案件受理费人民币350元，减半收取175元，由原告七七七株式会社负担。审判员  钟红梅二〇一七年四月十七日书记员  娄本燕
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执1342号申请执行人：山东天和纸业有限公司。被执行人：河北汉柯办公设备制造有限公司被执行人：李俊刚，男，住河北省邯郸市。本案在执行申请执行人山东天和纸业有限公司与被执行人河北汉柯办公设备制造有限公司、李俊刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一七年四月十七日书记员 张连强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终329号上诉人（原审原告）：曾国芬，女，1958年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区中亚大道***号博达花园*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆都市报社（新早报社）。住所地：乌鲁木齐市扬子江路*号。法定代表人:石锋，新疆都市报社（新早报社）社长。委托诉讼代理人：王志业，新疆星河律师事务所律师。上诉人曾国芬因与被上诉人新疆都市报社（新早报社）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决确认新疆都市报社（新早报社）于2008年2月29日在新疆维吾尔自治区事业单位登记管理局办理了登记并设立的事实，与新疆都市报社的事业单位法人设立登记（备案）材料中载明的设立时间相矛盾，新疆都市报社（新早报社）的设立时间系本案双方当事人争议的基本案件事实，新疆都市报社（新早报社）的设立时间问题应进一步查证确认，故原审法院判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3283号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。上诉人曾国芬预交的二审案件受理费10元由本院予以退还。审判长  鲍文林审判员  崔晓东审判员  韩 璟二〇一七年四月五日书记员  公维锋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民终5046号上诉人（原审被告）：广西利客隆超市有限公司南宁广园店。负责人：张国礼。上诉人（原审被告）：广西利客隆超市有限公司。法定代表人：张国礼，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：叶润军。上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司因与被上诉人叶润军买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司负担，本院退回上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄敏俊审 判 员  高翔宇代理审判员  蒋群利二〇一七年四月八日书 记 员  梁志洁
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初846号原告：公主岭市利国农机有限公司。法定代表人：刘金侠，总经理。被告：周建伟，男，成年人，农民，住公主岭市双城堡镇西山村五组。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，根据原告向本院所提供被告住址，未查明被告下落，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票及举证通知书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项的规定，裁定如下：驳回原告公主岭市利国农机有限公司的起诉。案件受理费50元，由本院退回给原告公主岭市利国农机有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 宁 达二〇一七年四月十八日书记员 高荣莉
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执313号申请执行人：段飞，男，1983年9月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：王建新，男，1984年9月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人段飞与被执行人王建新委托合同纠纷一案中，申请执行人段飞于2017年4月14日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人段飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321民初2474号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  寇文颉二〇一七年四月十七日书 记 员  宗晓敏
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1083执483号申请执行人于磊，男，1974年8月11日生，汉族，住山东省乳山市。被执行人姜全超，男，1985年9月9日生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛支公司。负责人潘红亮，经理。关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2017）鲁1083民初120号民事调解书，于2017年3月9日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人已互相履行完毕其应尽义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：乳山市人民法院做出的（2017）鲁1083民初120号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于 磊二〇一七年四月十八日书记员 蔡明强
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终596号上诉人（原审原告）：郭振冬，男，汉族，1954年8月18日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郑颖宇，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋全义，男，汉族，1960年4月15日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭卫平，河南正安律师事务所律师。上诉人郭振冬因与被上诉人晋全义民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭振冬及委托诉讼代理人郑颖宇，被上诉人晋全义委托诉讼代理人郭卫平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人郭振冬上诉请求：1、撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初1338号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审各项诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定郭振冬起诉超过两年诉讼时效，丧失胜诉权属于认定事实错误。一审提交欠条显示双方根本未就借款期限进行任何约定，该期限是上诉人与2015年年初向被上诉人主张债权时，被上诉人承诺的二个月还清欠款；2、被上诉人一审提交的判决书及庭审笔录与本案无关联性，且证明是上诉人与案外人所出具欠条，因此被上诉人所提交的欠条是否以上诉人出具的1996年9月7日的欠条显示的欠款为前提，一审未查明就认定双方债权债务已经结清。被上诉人晋全义辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1、本案超过诉讼时效，一审庭审中上诉人认可借款期限为二个月，在其提供证人证明诉讼时效中断时，各证人和上诉人陈述相互矛盾，不但主张不能成立，也可以证明上诉人并没有向被上诉人要过款。时隔这么久，被上诉人并不欠上诉人任何款项；2、被上诉人提供的证据形成于上诉人的欠条之后，并且被上诉人所提供的证明条中两个字“清欠”可以表明之前所有款项均已结清。郭振冬向一审法院起诉请求：要求晋全义支付郭振冬借款15000元及利息72000元（自1996年9月7日至2016年9月7日，按月息2分计算），以及至借款还清之日止的利息（按月息2分计算），承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：1996年9月7日晋全义借郭振冬现金15000元，约定月息3分，并为郭振冬出具证明一份。2002年4月22日郭振冬为晋全义及案外人李会群、曹乐义出具“欠到靳（晋）、李、曹三人款四万元的证明”一份。另查，郭振冬持1995年10月19日晋全义为其出具的借到64701.1元的证明一份（约定月息3分），于2015年9月28日以民间借贷纠纷向辉县市人民法院起诉，辉县市人民法院于2016年3月14日作出晋全义返还郭振冬借款及利息的（2015）辉民初字第3565号民事判决。晋全义不服上诉，并在二审期间提交2002年4月22日郭振冬出具的证明，以此证实双方款项结清。新乡市中级人民法院2016年7月18日作出撤销（2015）辉民初字第3565号民事判决，驳回郭振冬的诉讼请求的判决。一审法院经审理认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案双方之间民间借贷纠纷，适用法律规定的二年诉讼时效期间。晋全义于1996年9月7日向郭振冬借款，郭振冬自认借款期限二个月，而在2016年4月11日起诉，又未提供有效证据证实有诉讼时效中止、中断的情形，故郭振冬起诉超过二年的诉讼时效，丧失了胜诉权。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，郭振冬仅凭借据、收据、欠条等债券凭证提起民间借贷诉讼，晋全义抗辩已经偿还借款，晋全义应当对其主张提供证据证明。晋全义提供相应证据证明其主张后，郭振冬仍应就借贷关系的成立承担举证责任。现晋全义就双方之间1996年9月7日的借贷关系，晋全义持郭振冬在2002年4月11日出具的凭证证实双方结清，理由成立。综上，对郭振冬的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,经一审审判委员会讨论决定，判决：驳回郭振冬的诉讼请求。案件受理费1975元，由郭振冬承担；鉴定费2000元，由晋全义承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为：本案一审期间因晋全义对郭振冬提交的证明有异议，认为是复写（印）件，经鉴定后确认为原始手写字迹，故本院对晋全义向郭振冬出具借款证明的事实予以认定。郭振冬上诉称一审认定其起诉超过两年诉讼时效，丧失胜诉权属于认定事实错误。一审期间郭振冬虽称第一次向晋全义催要借款是两个月，但未明确起算时间，且双方在借款证明上未载明借款期限，故应当视为郭振冬与晋全义没有约定借款期限。郭振冬于2016年4月11日向法院起诉，未超过诉讼时效，一审认定郭振冬丧失胜诉权不当。关于郭振冬上诉称晋全义提交的欠条是否以上诉人出具的1996年9月7日的欠条显示的欠款为前提，一审未查明就认定双方债权债务已经结清的问题。因晋全义提交的郭振冬出具欠条载明的内容为“欠到靳李曹三人款”，该款为晋全义、李会群、曹乐义与郭振冬结算的承建其房屋的款项，郭振冬未认可本案为工程款，晋全义亦未提交证据证明，故晋全义提交的欠条与本案借款证明条的债权债务主体及法律关系均不同，一审据此认定双方款项已结清依据不足。综上所述，郭振冬的上诉请求成立，应予支持，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初1338号民事判决；二、晋全义于本判决生效后十五日内偿还郭振冬借款本金15000元并支付从1996年9月7日到清偿之日止的利息（以15000元为基数，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1975元，鉴定费2000元，二审案件受理费1975元，均由晋全义负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  黄天文审判员  陈 洁二〇一七年四月十七日书记员  温源源
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执1165号申请执行人刘官传，男，1968年11月25日出生，汉族，住张家界市永定区。申请执行人程家政，男，1972年5月23日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人覃辉，男，1972年3月18日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人中辉建设集团有限公司，组织机构代码证号18186579-0，住所地湖北省江陵县郝穴镇江陵大道（工业园内）。本院在执行申请执行人刘官传、程家政与被执行人中辉建设集团有限公司、覃辉建设工程分包合同纠纷执行一案中，执行标的为540万元及利息，因两被执行人在限定的期限内未履行法律义务，对被执行人覃辉采取司法拘留措施。经查，两被执行人在银行无存款；被执行人中辉建设集团有限公司垫资承建了张家界ＸＸ体育馆部分工程项目，在张家界市人民政府享有到期债权，目前在处于结算当中。尔后，两被执行人仅给付30万元执行款。现被执行人中辉建设集团有限公司已作出了还款计划。故本案应当裁定本次终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一七年四月十七日书 记 员  孙才政
湖南省嘉禾县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1024刑初20号公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。被告人周某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月17日经嘉禾县公安局决定被取保候审，同年2月17日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年3月24日经本院决定被取保候审。湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月26日14时许，被告人周某甲无证驾驶湘L667**小型客车沿嘉禾县819乡道由北往南行驶，途径嘉禾县袁家镇汪村与毛家村十字路口路段时，与行人肖某甲（6岁）碰撞，致肖某甲受伤及湘L667**小型客车受损的交通事故。肖某甲在送往医院途中死亡。经嘉禾县公安局交通警察大队认定，周某甲负事故主要责任，肖某甲负事故次要责任。2015年11月27日，被告人周某甲到嘉禾县交警大队投案，如实供述了上述事实。2015年12月8日，被告人周某甲及湘L667**小型客车车主雷某甲与被害人肖某甲亲属肖某乙、王甲达成赔偿协议，由周某甲、雷某甲赔偿肖某乙、王甲经济损失人民币167000元（已实际履行）。肖某乙、王甲出具谅解书，建议司法机关对周某甲从轻处罚。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证综合接出警记录单、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询资料、交通事故赔偿协议书、赔偿款收条、谅解书、肖某甲、周某甲的户籍证明，证人何某甲、彭某甲的证言，湘南学院司法鉴定中心[2015]尸鉴字第84号死因分析鉴定意见书、嘉禾县公安局交通警察大队湘公交认字[2015]第0001126号道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控周某甲的罪名成立。周某甲自动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚；其对被害人亲属积极赔偿，已取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对周某甲在六个月至一年有期徒刑幅度内处刑的意见，予以采纳。经本院审查认为，周某甲符合适用缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院》第二条第一款第（一）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  邓林森人民陪审员  彭良雄人民陪审员  谢日生二〇一七年四月二十五日代理书记员  蒋钰菊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1222财保27号申请人李长海，住址地兰西县。委托诉讼代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。被申请人孙嘉男，住址地兰西县。申请人李长海于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，申请人李长海述称，2016年1月1日伏晓东和被申请人孙嘉男母女给申请人出具借条借款150，000.00元，约定用自己家楼房作抵押按月利2分计息。被申请人收到借款后只按月履行了8个月的利息24，000.00元，之后便拒绝支付，后经申请人多次索要，被申请人于2016年9月13日偿还本金10，000.00元、2016年9月20日偿还本金50，000.00元、2016年12月12日偿还本金20，000.00元，尚欠申请人本金70，000.00元、利息12，604.00元。为防止被申请人转移财产逃避法律责任，故向法院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙嘉男名下的位于兰西县楼房予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1、对被申请人孙嘉男名下的位于兰西县楼房予以查封；2、对申请人李长海提供担保的刘国春所有的坐落在兰西县楼房予以查封。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。案件申请费846.04元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤艳红二〇一七年四月十七日书记员  刘 铨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更654号罪犯李军，男，1986年4月24日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2014年7月22日作出（2014）成华刑初字第386号刑事判决，以被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。刑期起于2014年3月24日止于2019年3月23日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年七月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3133号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人：庞新锋，行长。被告：张林，男，1984年9月16日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。被告：张良，女，1986年5月8日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告张林、张良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审 判 员  赵同庆二〇一七年四月十七日代理书记员  张 锟
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0105民初932号原告：蔡某某，男，汉族，1984年某月某日出生。被告：青海某某实业有限公司。法定代表人：马某某，公司总经理。被告：李某某，男，汉族，1978年某月某日出生。本院在审理原告蔡某某与被告青海某某实业有限公司、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某以双方自行和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。本案诉讼费50元，本院减半收取25元，由原告蔡某某承担。审判员  张永平二〇一七年四月十八日书记员  田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；…….（五）准许或者不准许撤诉;……
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更657号罪犯陈杰，男，1990年8月28日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）泸刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处民事赔偿5000元，刑期起于2009年8月2日止于2022年8月1日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年1月28日、四川省成都市中级人民法院2014年8月18日，分别做出（2013）宜中审监执字第179号、（2014）成刑执字第4309号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年4个月，减刑后刑期止于2020年2月1日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯陈杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯陈杰被判处民事赔偿5000元，已全部赔偿。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一九年五月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初2885号原告：李锡勇，男，汉族，1982年1月15日出生，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：李祖成，男，汉族，住天津市静海区。原告李锡勇与被告李祖成加工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李锡勇于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锡勇撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李锡勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告李锡勇承担。审判员  周海峰二〇一七年四月二十五日书记员  李月兰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1062号申请执行人长兴县公安局，法定代表人盛洪卫。被执行人宁秀明，本院在执行长兴县公安局与宁秀明（2017）浙0522执1062号组织、领导传销活动罪一案中，申请执行人长兴县公安局于2017年4月17日向本院申请撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522刑初18号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年四月十七日书记员  章小丰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41730号原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽大丰路81号。法定代表人：李华忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：王谦，男，1971年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津丰通至城物业管理有限公司与被告王谦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告王谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月20日至2017年1月19日期间的物业费1066.8元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽泰安里小区的物业服务公司，被告系该小区13-1806号的业主。根据物业服务合同的约定，原告自2016年1月20日至2017年1月19日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，2016年1月14日，原告与案外人天津市滨海新区泰安里小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区泰安里小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，其中一层为每月每平方米0.3元，2-4层每月每平方米0.5元，5-8层每月每平方米0.73元，9-11层每月每平方米0.83元。合同期限为2016年1月20日至2019年1月19日。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为1091.71元（63.62平方米*1.43元/月/平方米*12个月），原告主张1066.8元金额的诉讼请求，未违反法律规定，故本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：被告王谦于本判决生效后十日内给付原告天津丰通至城物业管理有限公司2016年1月20日至2017年1月19日期间的物业管理服务费人民币1066.8元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇一七年四月十七日书记员  裴鑫磊附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0421民再01号再审申请人(原审原告):张维强，男，1971年1月11日出生，农民，汉族，住靖远县。被申请人（原审被告）：李正军，男，1968年4月24日出生，农民，汉族，住靖远县。再审申请人张维强因与被申请人李正军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）甘0421民初字第1368号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年12月20日作出（2016）甘0421民申7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审申请人张维强于2017年4月21日以被申请人李正军已偿还全部借款为由申请撤回起诉。本院认为，被申请人已偿还全部借款，使再审申请人与被申请人之间的债权债务关系彻底消灭，现再审申请人申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许张维强撤回起诉。二、撤销本院（2016）甘0421民初字第1368号民事判决。原审案件受理费50元减半收取25元，由张维强负担。审 判 长  戴维乔审 判 员  姚慧兰代理审判员  武永生二〇一七年四月二十五日书 记 员  赵永恒
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1029民初119号原告：黄某，女，1988年4月27日出生，汉族，农民，住抚州市东乡县，。被告：徐某1，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住抚州市东乡县，。原告黄某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告徐某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子徐某2由原告抚养，被告每月承担800元抚养费。事实与理由：原告与被告徐某1××××年××月××日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一男孩徐某2。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，造成夫妻感情破裂，无法继续共同生活，特向法院起诉，要求与被告离婚。被告徐某1辩称，孩子得了自闭症，在进行康复治疗，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告徐某1于××××年××月××日经婚姻登记机关办理结婚登记领取了结婚证书。××××年××月××日生一男孩徐某2。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来经常因抚养小孩发生争吵，影响夫妻感情，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原告黄某与被告徐某1经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。原、被告婚后经过共同生活建立了良好的夫妻感情并生育了一个小孩。只要原、被告相互谅解，相互支持，倍加关爱小孩，齐心协力营造一个温馨的家庭，夫妻关系是有和好可能的。原告诉称夫妻感情完全破裂不符合事实，要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告黄某与被告徐某1离婚。案件受理费300元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾洪仁人民陪审员  姜淑萍人民陪审员  李乔木二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨雅琴院领导签发庭长意见主审人拟稿人拟打印份江西省抚州市东乡区人民法院民事判决书（2017）赣1029民初119号原告：黄某，女，1988年4月27日出生，汉族，农民，住抚州市东乡县岗上积镇上李村黄家组51号，身份证号码362531198804274528。被告：徐某1，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住抚州市东乡县虎圩乡高坊村岭上组28号，身份证号码362531198806204857。原告黄某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告徐某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子徐子萱由原告抚养，被告每月承担800元抚养费。事实与理由：原告与被告徐某12013年8月22日领取结婚证。婚后于2014年1月20日生育一男孩徐子萱。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，造成夫妻感情破裂，无法继续共同生活，特向法院起诉，要求与被告离婚。被告徐某1辩称，孩子得了自闭症，在进行康复治疗，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告徐某1于2013年8月22日经婚姻登记机关办理结婚登记领取了结婚证书。2014年2月19日生一男孩徐子萱。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来经常因抚养小孩发生争吵，影响夫妻感情，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原告黄某与被告徐某1经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。原、被告婚后经过共同生活建立了良好的夫妻感情并生育了一个小孩。只要原、被告相互谅解，相互支持，倍加关爱小孩，齐心协力营造一个温馨的家庭，夫妻关系是有和好可能的。原告诉称夫妻感情完全破裂不符合事实，要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告黄某与被告徐某1离婚。案件受理费300元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长艾洪仁人民陪审员姜淑萍人民陪审员李乔木二〇一七年四月二十八日书记员杨雅琴
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初1053号原告：张某。委托诉讼代理人：张媛媛，山东家硕律师事务所律师。被告：高某。本院在审理原告张某诉被告高某纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  刘焰二〇一七年四月十七日书记员  蔡宏
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0321执恢111号之三申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**号。法定代表人袁福生，该行董事长。委托代理人阳宇凌，该行风险管理部办事员。被执行人黎小燕，女，1963年11月8日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人黎小燕金融借款合同纠纷一案，本院依据阳朔县人民法院于2013年1月14日作出的（2012）阳民初字第407号民事判决书，依法查封了被执行人黎小燕在谢鹤龄名下位于阳朔县阳朔镇西街74号房产【房屋所有权证号:桂房证字第0323151号、国有土地使用权证号：朔房改国用（2006）字第098号】，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎小燕至今未履行。本院于2016年11月23日依法委托桂林市公物处理拍卖中心拍卖被执行人黎小燕在谢鹤龄名下位于阳朔县阳朔镇西街74号房产，经三次拍卖均流拍，现买受人杨晓蓉、杨晓晟愿意以不低于第三次拍卖保留价的价格应买，并已交纳全额购房款，买受人需办理房产过户登记，依法应解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定,裁定如下：解除对被执行人黎小燕在谢鹤龄名下位于阳朔县阳朔镇西街74号房产【房屋所有权证号:桂房证字第0323151号、国有土地使用权证号：朔房改国用（2006）字第098号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭鹏飞二〇一七年四月十七日代书记员 黄远亮
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执保62号申请人招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街9999号。被执行人将一飞，男，住长春市绿园区。被执行人孟琳，女，住长春市绿园区。被执行人长春乐园房地产开发有限公司。住所地长春市绿园区乐合街**号***室。申请人招商银行股份有限公司长春分行与将一飞、孟琳、长春乐园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0104执保62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙伟超二〇一七年四月十八日书记员  王世刚
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1423号原告：刘欣，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。法定代表人：万利，该公司负责人。委托代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告刘欣与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘欣于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘欣撤回起诉。案件受理费25元，由刘欣负担。审判员 周 毅二〇一七年四月十八日书记员 朱羽君
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初6490号原告：张某某，男，汉族，1961年5月14日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：郭渊，四川时代经纬律师事务所律师。原告：张某，女，汉族，1964年8月10日出生，住成都市青羊区。原告张某某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。张某某向本院提出诉讼请求：被告退还侵占原告使用权的位于成都市金牛区营策巷*号*栋*单元*号房屋，并赔偿原告损失15600元。诉讼中，张某某增加诉讼请求要求确认位于成都市金牛区营策巷*号*栋*单元*号公房使用权归原告，并撤回之前的诉讼请求。事实和理由：1995年因成都市干道建设指挥部房屋拆迁，原告及其父母张茂清、谢先云被拆迁安置至成都市金牛区营策巷*号*栋*单元*号的公房。原告也系拆迁安置人之一，原告依法拥有该公房的使用权。后原告与父母无法共同使用该房屋，原告另行租住房屋。截止2015年12月9日，原告父母均过世，但被告擅自将房屋租给他人使用，侵占原告对该公房的使用权，故诉至法院。本院经审查认为，庭审中，张某某明确诉讼请求中要求确认诉争公房使用权归张某某，实为确认诉争公房承租权归张某某。本案争议住房为公有住房，当该房承租人死亡后，应由公有住房出租人依有关规定及时变更或确立新的公有住房租赁人。本案中，诉争公有住房原承租人张茂清死亡后，公有住房出租人未对诉争公有住房变更或确立新的公有住房承租人，张某某、张某均不具有本案争议公有住房的租赁权，亦不存在从现有登记公有住房使用人张茂清转让、交换或者其他方式取得诉争公有住房的租赁使用权，张某某是否享有诉争公有住房承租权的请求应向该公有住房的产权单位提出，诉争公有住房的产权单位有权依法处分其民事权利，有权依照国家和地方政策法律规定确定公有住房的承租权人，且该权利属自身管理范畴，故张某某的诉讼请求不属于民事诉讼受理范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回张某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 伟人民陪审员  李华燕人民陪审员  刘晓康二〇一七年四月十八日书 记 员  刘承佳
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初877号原告：ＸＸ杰，女，1992年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。原告：宋连恩（系ＸＸ杰之夫），男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。两原告共同委托诉讼代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。被告：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇红学新村，统一社会信用代码91340422573021300A。法定代表人：胡道厅，经理。委托诉讼代理人：张丽，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：彭化伟，该公司员工。原告ＸＸ杰、宋连恩与被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司（以下简称陆宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员吴环适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ杰、宋连恩的委托诉讼代理人李宏，被告陆宇公司的委托诉讼代理人张丽、彭化伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。ＸＸ杰、宋连恩向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陆宇公司支付给原告ＸＸ杰、宋连恩逾期交房违约金78635元(截止2017年3月8日)及以后的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月28日，其与陆宇公司签订了《商品房买卖合同》，约定其购买金大地﹒悦府第6幢9层901号住宅房，建筑面积93.1㎡，购房款为390834元。合同签订时给付首付款290834元，余款100000元已经银行贷款支付给陆宇公司。合同约定：陆宇公司于2015年6月30日前交付房屋，逾期60日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，按合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金。2015年8月4日被告又承诺，2015年12月31日前交房，如逾期交房则每日按照万分之四承担违约金。现陆宇公司未能按照约定时间交房及承诺支付违约金，请求人民法院判如所请。陆宇公司辩称：6号楼901户，交房时间是2015年6月30日，确实是违约了。前期高总管理，停工9个月，后由我们接手，正遇上房地产低迷，由于施工慢等原因交房造成延期。2015年12月31日，当时想交房，业主找到政府机构，所以做出承诺，我们一直在积极努力交房。但我们面临2000多万元违约金赔付，希望业主谅解，违约金会补偿一部分，若按照原告所请赔付很困难，交房都会成为问题。被告承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。2014年2月28日，原告与陆宇公司签订了《商品房买卖合同》，该合同的主要内容：第三条，原告所购房屋位于金大地﹒悦府楼盘6幢9层901室，建筑面积93.1㎡；第四条，房屋总金额390834元；第六条，付款方式为首付290834元，银行按揭100000元；第八条，出卖人应在2015年6月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人；第九条出卖人逾期交房的违约责任，逾期在60日之内的，出卖人按日向买受人支付已交付房款款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过60日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按累计付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，按合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同约定交房期限到期后，因房地产市场低迷，导致陆宇公司开发金大地﹒悦府楼盘均未能如期交付。2015年8月4日在金大地﹒悦府售楼部会议室陆宇公司与业主代表经多次协商，达成共识，陆宇公司承诺：1、2015年12月31日如期交付1#-5#楼，并同时将2015年12月31日前违约金（按日万分之二补偿）一次性支付给业主。如逾期交房，违约金按照每天万分之四按月赔付；2、2016年元月31日如期交付6#楼，如逾期交房，则自2016年2月1日起，违约金按照每天万分之四按月赔付，2015年12月31日前违约金（按日万分之二补偿）一次性支付给业主。时至原告起诉之日，陆宇公司仍未能兑现承诺。本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，陆宇公司未能按照其与ＸＸ杰、宋连恩签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间将涉案房屋交付，其行为构成违约，鉴于陆宇公司提出了此后承诺日万分之四的违约金过高的抗辩，其抗辩符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条条二款的规定，本院对违约金的给付标准予以适当调整，本院认为可按照原合同约定按日万分之二计算较妥。故对ＸＸ杰、宋连恩要求陆宇公司按照双方约定违约金的计算方法承担违约责任的诉讼请求，本院基本予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告ＸＸ杰、宋连恩2015年6月31日至2017年3月8日的逾期交房违约金47525（2017年3月8日后违约金仍按日万分之二执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取883元，由被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  吴环二〇一七年四月十七日书记员  杨程附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初2054号原告：沙XX，女，1966年7月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省柴河林业局中心大街林苑一区1号楼-3-605室。委托代理人：吕萍，黑龙江盛世律师事务所律师。委托代理人：李艳双，黑龙江盛世律师事务所律师。被告：赵XX，男，1978年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县红星乡红星村颜家沟屯。被告：大庆恒祥劳务分包有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区汽车工业园祥阁汽配城1-19。法定代表人：李士国，职务董事长。被告：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号。法定代表人：蔡为军，职务董事长。被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区远望04-30-1-63。法定代表人：宁希春，职务董事长。本院在审理原告沙XX与被告赵XX、大庆恒祥劳务分包有限公司、江苏中厦集团有限公司、大庆市佞金房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沙XX于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙XX以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙XX撤回起诉。案件受理费人民币1223元由原告负担。审判员  韩庆义二〇一七年四月十七日书记员  王丽娜
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初1338号原告：赵来西，男，汉族，1948年10月15日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：徐丹珠，江苏德音律师事务所律师。被告：曹代梅，女，汉族，1978年10月12日生，江苏省扬州市人，住江苏省常州市武进区。被告：尹小军，男，汉族，1969年4月30日生，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街1号812-816，统一社会信用代码913202005618163175。负责人：曹红菊。委托诉讼代理人：陈振霖，该公司员工。原告赵来西诉被告曹代梅、尹小军、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由代理审判员冯磊独任审理。诉讼中，原告以双方达成庭外和解为由向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵来西的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵来西撤回对被告曹代梅、尹小军、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉。案件受理费551元（已减半收取），由原告赵来西负担。本裁定不准上诉。代理审判员 冯 磊二〇一七年四月十七日书 记 员 陆燕娟