河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0481民初337号原告：王维范，男，1935年10月17日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，现住滨州市，，系死者王保安父亲。原告：李凤英，女，1939年10月24日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，现住滨州市，，系死者王保安母亲。原告：游宝玉，女，1969年4月15日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，现住滨州市，，系死者王保安妻子。原告：王洪凯，男，1993年3月22日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，现住滨州市，，系死者王保安儿子。上述原告共同委托诉讼代理人：白银科，河北李海玉律师事务所律师。被告：王占岐，男，1966年1月3日出生，汉族，武安市人，。被告：邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司，住所地武安市伯延镇建设街。负责人：陈川军，该公司经理。委托诉讼代理人：王敏，该公司员工。被告：曹磊磊，男，1986年11月30日出生，汉族，邯郸市大名县人，。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市谈固南大街45号。负责人：王晓克，该公司经理。委托诉讼代理人：李天培，河北凌众律师事务所律师。被告：万合集团股份有限公司，住所地邯郸市中华南大街19号。负责人：武庆发，该公司董事长。委托诉讼代理人：康洁，该公司员工。原告王维范、李凤英、游宝玉、王洪凯诉被告王占岐、邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司（以下简称华征伯延分公司）、曹磊磊、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿财险河北省分公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合集团公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员黄海燕适用简易程序公开开庭审理了本案。原告游宝玉及其与王维范、李凤英、王洪凯共同委托的诉讼代理人白银科、被告华征伯延分公司委托诉讼代理人王敏、被告曹磊磊、被告人寿财险河北省分公司委托诉讼代理人李天培、被告万合集团公司委托诉讼代理人康洁到庭参加了诉讼，被告王占岐经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维范、李凤英、游宝玉、王洪凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计450000元；2、被告人寿财险河北省分公司在交强险范围内先行赔付，万合集团公司在商业险范围内赔付，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年12月25日，王保安驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号重型罐式半挂牵引车（上乘坐王延宾）行驶至事故地点，与王占岐驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成王保安死亡，车辆损坏的交通事故。武安市公安交警大队认定，王保安负此事故同等责任，王占岐负此事故同等责任，王延宾不负此事故责任。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人是曹磊磊，该车挂靠在华征伯延分公司，并在人寿财险河北省分公司投保交强险，在万合集团公司投保商业险。事故双方就赔偿事宜未达成一致，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告华征伯延分公司辩称，事故车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车系曹磊磊从我公司以分期付款方式购买的车辆，我公司与实际车主曹磊磊之间是买卖关系而非挂靠关系。根据法律规定，本案的侵权责任，应首先由保险公司在保险限额内承担，不足部分，由实际车主按照事故责任比例承担赔偿责任，我公司已将车辆转让并交付给实际车主曹磊磊，我公司不支配、不管理该车辆，不从车辆营运中收益，故不应承担任何民事赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告曹磊磊辩称，对事故认定无异议，我是事故车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，王占岐是我雇佣的司机，华征伯延分公司是该车的登记车主。事故车辆在人寿财险河北省分公司投保交强险，在万合集团公司投保第三者责任险（保险金额为105万元）。我为原告垫付了29000元费用，要求从保险公司理赔款中返还。被告人寿财险河北省分公司辩称，冀Ｄ×××××号车在我公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间。在被保险人持有年检合法有效的行驶证、驾驶证、机动车从业资格证等证件的前提下，我公司同意在交强险分项限额内承担责任；我公司不承担诉讼费等间接损失。被告万合集团公司辩称，原告的合法损失应先由交强险先行赔付，超出部分由我公司在第三者责任险保险限额范围内承担最高不超过50%的赔偿责任。王占岐有超载行为，依据第三者责任条款应免除我公司10%的赔偿责任。我公司不承担诉讼费、精神损害抚慰金等间接费用。被告王占岐经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为其对举证、质证权利和实体抗辩权的放弃。经审理查明，2016年12月25日3时55分许，王保安持A2驾驶证驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号重型罐式半挂牵引车沿武安市永峰线由南向北行驶至紫泉村尾矿大桥时，因未靠右侧通行且未保持安全车速与相对方向王占岐持A2驾驶证驾驶超载且擅自改变机动车灯光设施的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成王保安死亡、车辆损坏的交通事故。武安市公安交警大队认定，王保安负此事故同等责任，王占岐负此事故同等责任，王延宾不负此事故责任。死者王保安出生于1969年9月6日。原告王维范系死者王保安的父亲，出生于1935年10月17日。原告李凤英系死者王保安的母亲，出生于1939年10月24日。王维范和李凤英二人由王保安和其兄王平安共同扶养。原告游宝玉系死者王保安妻子，王洪凯系死者王保安儿子。王维范、李凤英、游宝玉、王洪凯均为死者王保安的近亲属。被告华征伯延分公司系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的登记车主，曹磊磊系该车的实际车主，王占岐是曹磊磊雇佣的司机，该车在人寿财险河北省分公司投保交强险一份、在万合集团公司投保第三者责任险两份（保险金额共计105万元，不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。被告曹磊磊为原告垫付费用26000元。以上事实，有当事人陈述、诉辩意见、道路交通事故认定书、火化证、居民死亡殡葬证、死亡注销证明、房屋所有权证、滨州市滨城区里则街道办事处陈东居民委员会出具的证明、保单、机动车驾驶证、机动车行驶证、购车合同等证据在案佐证。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶应当遵守交通安全法规，因违反交通安全法规发生交通事故造成损失的，道路交通事故责任者应当根据其过错程度承担相应的民事责任。本次事故中被告王占岐负同等责任，本应由其按照事故认定的责任承担民事赔偿责任，但因王占岐系曹磊磊雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，曹磊磊应当按王占岐在本次事故中所负的同等责任赔偿原告损失。因被告曹磊磊所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险河北省分公司投保交强险一份，在被告万合集团公司投保第三者责任险两份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由被告人寿财险河北省分公司在冀Ｄ×××××号车投保的交强险分项限额内对原告的损失进行赔偿。经确认，原告王维范、李凤英、游宝玉、王洪凯的损失包括死亡赔偿金630900元[根据原告提供的证据，王保安长期在城镇居住，参照山东省公布的城镇居民人均年可支配收入计算，（31545元/年×20年）]、丧葬费26204.5元[根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，参照河北省公布的全省在岗职工年平均工资标准计算,(52409元/年÷2)]、被扶养人生活费99270元[根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十条之规定，对被扶养人王维范、李凤英的生活费参照山东省公布的城镇居民人均年消费性支出19854元计算，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，（19854元/年×5年÷2×2）]、精神损害抚慰金25000元（本次事故给原告在心理和精神上造成了一定伤害，但死者王保安在本次事故中负同等责任，对原告诉请的精神损害抚慰金酌情认定）。原告上述损失合计781374.5元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，故被告人寿财险河北省分公司应在冀Ｄ×××××号车投保的机动车交强险死亡伤残限额内赔偿原告因王保安死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金（在交强险范围内先行赔付）共计110000元。超过交强险赔偿限额的丧葬费、死亡赔偿金共计元，因被告王占岐负本次事故同等责任，且存在超载行为，故应由被告万合集团公司在第三者责任险保险限额内按照被告王占岐所负事故同等责任赔偿原告335687.25元（671374.5元×50%）。被告曹磊磊、王占岐应承担的赔偿责任已由被告人寿财险河北省分公司和万合集团公司予以承担，故曹磊磊、王占岐不再承担民事赔偿责任。被告曹磊磊为原告垫付的26000元费用应从保险公司理赔款中予以扣除并返还。原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费、交通费，因未提供证据予以证明，故对上述诉请不予支持。被告被告万合集团公司辩称投保车辆属于超载行驶应免赔10%，因其未提供证据说明在订立保险合同之时已就上述免责情形向投保人履行提示注意义务，故本院对被告该项辩解不予采信。被告王占岐经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为其对举证、质证权利和实体抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车投保的机动车交强险责任限额内赔偿原告王维范、李凤英、游宝玉、王洪凯因王保安死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计110000元（被告曹磊磊为原告垫付的26000元从中扣除并返还）；二、被告万合集团股份有限公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保的第三者责任险保险限额内赔偿原告王维范、李凤英、游宝玉、王洪凯因王保安死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计335687.25元；三、驳回原告王维范、李凤英、游宝玉、王洪凯对被告王占岐、邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司、曹磊磊的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告曹磊磊承担3992.65元，由原告王维范、李凤英、游宝玉、王洪凯承担32.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  黄海燕二〇一七年四月二十日书 记 员  赵 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。