wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781民初1122号原告：凌海市三台子镇建国农资商店，住所地凌海市三台子镇大二台子村。法定代表人：马建国，系该商店经理。被告：石某某，男，汉族，农民，现住凌海市。被告：张某，女，汉族，农民，现住凌海市。原告凌海市三台子镇建国农资商店与被告石某某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。原告凌海市三台子镇建国农资商店于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海市三台子镇建国农资商店的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告凌海市三台子镇建国农资商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市三台子镇建国农资商店承担。审判员  黄艳春二〇一七年四月二十五日书记员  马 爽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9194号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告余大勇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告余大勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月13日，被告余大勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038559XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41032.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41032.54元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告余大勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告余大勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初793号原告：东营环渤海物业服务有限公司。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：唐阳。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告唐阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一七年四月十日书 记 员  刘 超
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2663号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所天津市河北区屏花里15门-201室。法定代表人：马春明，董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，公司职员。被告：刘峥，其他情况不详。原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘峥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年四月十八日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3394号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人傅少华，男，汉族，1983年1月4日出生，住所地福建省南安市。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与傅少华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17862号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人傅少华应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行39425.58元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3394号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执恢3号之四申请执行人：薛金远，女，1958年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：洪伟，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：刘金华，女，1953年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：杨善峰，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：纪辉，女，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：张柯柯，男，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张凯，男，1962年11月3日出生，汉族，住址同上，被执行人：贾翠英，女，1963年6月27日出生，汉族，住址同上，本院在执行薛金远、洪伟、刘金华、杨善峰、纪辉与张柯柯、张凯、贾翠英民间借贷纠纷一案中，于2015年10月25日向被执行人张柯柯、张凯、贾翠英公告发出执行通知书及报告财产令、责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托安徽坤盛拍卖有限公司于2016年11月18日、2016年12月21日、2017年1月13日分别对被执行人张柯柯名下位于亳州市站前路的房产（产权证号：xx号、xx号等）进行三次拍卖，均因无人竞买该标的流拍。现经上述申请执行人协商一致，同意将该房产以第三次流拍价2701107元交付给杨善峰用以抵偿生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人张柯柯名下位于亳州市站前路的房产（产权证号：xx号、xx号等）作价2701107元，交付申请执行人杨善峰用以抵偿所欠债务。对剩余债务，被执行人张柯柯应当继续清偿。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人杨善峰时起转移。二、申请执行人杨善峰可持本裁定书待条件成就时自行到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜景雷审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇一七年四月五日书记员  李海霞
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初503号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张兴兴，男，1948年1月10日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人张兴兴曾因盗窃，于2016年9月3日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日。被告人张兴兴又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被取保候审，2017年4月12日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人张兴兴犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于3月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人张兴兴到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月6日中午，被告人张兴兴至苏州市吴江区盛泽镇某公司二楼财务室内，采用溜门的手段，窃得被害人沈某的现金人民币1400余元。归案后，被告人张兴兴如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人张兴兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张兴兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张兴兴在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张兴兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张兴兴犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年7月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张兴兴退赔尚未被追回的人民币一千四百元，发还本案被害人沈某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年四月十二日书记员  屠晓燕
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初903号原告：邱基明，男，汉族，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：唐隐，安徽省潜山县彭岭法律服务所法律工作者。被告：谢长柏，男，汉族，住安徽省怀宁县。原告邱基明与被告谢长柏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告邱基明的委托诉讼代理人唐隐到庭参加诉讼。被告谢长柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邱基明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资款10000元。2、判令被告支付自2016年1月9日至还款之日按中国人民银行规定���期贷款利率计算利息。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月至12月期间，谢长柏雇请我为其加工服装，共计欠我工资款17320元。2016年1月5日双方通过结算，谢长柏已付我工资款7320元，立据下欠我工资款10000元未付。经多次催要，谢长柏均以资金周转困难为由拒付。谢长柏未提出答辩。本院认为，谢长柏立据欠邱基明工资款10000元事实存在，邱基明与谢长柏之间产生的债权、债务关系明确，邱基明要求谢长柏偿还工资款10000元的请求，符合法律的规定，该请求应予支持。邱基明要求谢长柏支付自2016年1月9日至还款之日按中国人民银行规定同期贷款利率计算利息的请求，因双方对欠款的利息未有约定，该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢长柏于本判决生效后5日内偿还邱基明工资款10000元。二、驳回邱基明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由谢长柏负担。本判决为终审判决审判员  胡兰生二〇一七年四月十日书记员  曹文琦
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保678号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。被申请人：朱传伟,男，1986年8月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人朱传伟金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款8万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱传伟所有的银行存款8万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王良策人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年四月二十七日书 记 员  王菲菲
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1439号被执行人张兴林，男，1971年12月20日出生，，汉族，农民，住河间市。本院在执行张兴林罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年四月十四日书记员  何建光
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606财保8号申请人：湖北锦厦建设有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区中原路30号。法定代表人：胡洪启，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉，提起上诉，代理执行，代领执行款，代为签收法律文书。被申请人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市大庆西路39号。法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。申请人湖北锦厦建设有限责任公司于2017年4月18日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司所有的位于襄阳市襄州区伙牌镇中房·红伙里1号楼（销售面积：25496平方米）予以查封。案外人湖北守信建设工程项目管理有限公司以其两千万注册资本提供担保。2017年4月25日，襄阳仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，襄阳仲裁委员会移送财产保全申请和申请人湖北锦厦建设有限责任公司的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司所有的位于襄阳市襄州区伙牌镇中房·红伙里1号楼（销售面积：25496平方米）。案件申请费5000元，由被申请人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁丽敏二〇一七年四月二十五日书记员  段绪娟
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初842号原告：赵宏艳，女，1975年1月3日生，汉族，个体工商户，住德惠市胜利街白云委**组。被告：董卫东，男，1970年11月12日生，汉族，农民，住德惠市东十道街迎新村*组。原告赵宏艳与被告董卫东借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏艳和被告董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宏艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金55万元并自2016年8月30日起至给付日时止按照中国人民银行同期同类借款利率的4倍支付利息。事实和理由：2016年8月18日董卫东在我处借款55万元，并给我出具借据一枚，同时约定还款时间为2016年8月30日，如到期不还，将按中国人民银行��率的4倍支付利息。后该借款经我多次催要至今未果。董卫东辩称，原告告诉不属实。我在原告处实际借款时间是2014年春天，当时借款20万元，并约定月利4分，没有约定还款时间。但是我按月给付原告利息（也就是每月偿还利息2万元），一直履行至2015年8月。之后我每年给原告出具欠条，欠条包括本金和利息。最后一枚欠条是2016年8月18日出具的，数额是55万元，这是月月累计下来的利息。因此我不同意原告的诉讼请求，因为利息太多。本案诉争焦点问题是：原告赵宏艳诉请偿还本金55万元以及利息并自2016年8月30日开始计算的主张是否成立。赵宏艳的观点是：2014年1月28日董卫东在我处借款本金10万元、2014年3月11日借款本金10万元、2014年5月4日借款本金10万元、2014年5月19日借款本金12万元、2014���5月30日借款本金3万元、2014年9月30日借款本金10万元，共计借款本金55万元。每次借款时被告都给我出具借据，有的约定利息了，有的没有约定利息；于2016年8月18日被告给我出具一枚55万元的总借据，并约定于2016年8月30日偿还，同时约定按照银行利率的4倍支付利息。赵宏艳为支持其主张提供证据如下：1、《借据》原件一枚，证明借款本金数额为55万元，以及偿还时间和利息的约定；2、中国人民建设银行德惠支行的银行流水明细六份，证明分别赵宏艳于2014年1月28日、2014年3月11日、2014年5月4日、2014年5月19日、2014年5月30日、2014年9月30日六次在该行支取钱款情况。董卫东对焦点问题的观点是：我是在2014年春天开始在赵宏艳处借款的，先是5万元，后来又借了20万元，并约定月利4分。没有约定偿还时间，但是按月给付利息，一直履行至2015年8月。最后一枚欠条是2016年8月18日出具的，数额是55万元，是连本带利滚到55万元，也就是按照月利2万元累计计算出来的。因此我不同意原告的诉讼请求，因为利息太多。董卫东对其主张并无证据提供。对原告赵宏艳提供的证据，经庭审质证，董卫东的质证意见是：对证据1的真实性无异议，是我出具的，但是数额有异议，我只借了本金20万元，55万元是按月利2万元累计计算出来的；对证据2的真实性有异议，我借的20万元是原告丈夫开车给我送来的，是一次性给我的。本院认为：赵宏艳与董卫东之间成立自然人借款合同法律关系。鉴于赵宏艳对其债权主张提供有债务人董卫东出具的原始借据为凭，且有该借款资金来源的银���流水作为佐证，因此其告诉借贷本金55万元的诉讼请求成立。而被告董卫东关于借款本金为20万元，超出部分为累计利息的抗辩观点，因其并无相关证据予以证明，同时其陈述本身存在逻辑矛盾，并不能自圆其说，因此其反驳抗辩主张依法不能成立，本院依法不予支持。又根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，赵宏艳关于逾期利息的主张可自逾期还款之日起按照年利率24%为计算标准予以计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第九条第一款第一项、二十七条和第二十九条第一款规定，判决如下：被告董卫东于本判决生效之日起一次性给付原告赵宏艳借款本金55万元并自2016年8月31日始至清偿日时止按照年利率24%计算逾期利息。案件受理费9300.00元，减半收取4650.00元和特快专递费112.00元，计4762.00元由董卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一七年四月十日书 记 员  王熙宁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1075号原告:戴海峰,男,1966年7月12日生，汉族，住东海县。被告:顾兢克,男,1962年9月10日生，汉族，住东海县。原告戴海峰与被告顾兢克民间借贷纠纷一案，本院2017年2月21日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2011年8月7日，被告借款30万元，约定月息2.5%。被告顾兢克辩称，原被告当时系一个办公室的同事，我一个朋友借钱30万元，说到农商行换借据，我没有钱，我朋友经常到我办公室，和原告也认识，后来原告说他同学有钱，就把钱借给他了，当时我就给原告写了30万元的借条及利息，我的朋友又打了借条给我，另外一个朋友提供担保，钱就打到我朋友卡上，在这期间还的利息都是我那个朋友给原告，具体什么时间还了多少我一点不清楚。2015年年底原告找我说利息差了好多，我就找我两个朋友督促他们还钱。经审理查明，2011年7月8日，被告向原告出具一份借条，内容如下：“借条今借到戴海峰先生现金叁拾万元整，借款时间至2011年8月7日，利率2.5%借款人：顾兢克2011年7月8日。”当日，案外人又向被告出具一份借条，内容如下：“借条今借顾兢克现金叁拾万元整（300000.00）2010年7月8日-2010年8月7日还款2010年7月8日借款人：贡德利担保人：杨昌和。”另查明，原告直接向贡德利汇款30万元，原告认可2015年1月之前的借款利息已结清，另外2016年6月6日又收到还款3000元。以上事实，有当事人陈述、原被告提供的借条原件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告出具涉案借条，应当认定原被告之间存在借贷合意和借款关系，根据合同相对性原则，被告应当向原告承担还款责任。被告抗辩实际借款人系案外人贡德利，但是贡德利已另行向被告出具借条，形成另一个借贷关系，被告可以另行主张权利。涉案借款月息2.5%即年利率30%，2015年1月之前的借款利息已结清。根据相关法律规定，借款人已付超过年利率24%低于36%之间的利息，不能要求返还或冲抵本金，后期利息按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告顾兢克于本判决生效后十日内返还原告戴海峰借款人民币30万元及利息（利息按年利率24%，从2015年2月1日起计算至还清借款之日止，扣除已付3000元）；二、驳回原告戴海峰其他的诉讼请求。案件受理费2900元（简易程序），由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一七年四月十五日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1023民初357号原告：张某，男，汉族，农民。委托代理人：王富军，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司。地址：荆门市东宝区象山大道***号。负责人：彭永梅，系该公司总经理。委托代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。特别代理。被告：某物流，地址：湖北省荆门市钟祥市郢中镇寺坡街。法定代表人：毛守权，系该公司总经理。被告：李，男，汉族，住湖北省荆门市。被告：肖，男，汉族，住湖北省钟祥市。以上二被告共同委托代理人：简，女。特别代理。原告张某与被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司（以下简称人寿财险荆门支公司）、某物流（以下简称某物流公司）、李俊、肖勇、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王富军，被告李俊、肖勇的委托代理人简，被告人寿财险荆门中心支公司的委托代理人田涛到庭参加诉讼。被告某物流公司经传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求第二、三四被告连带赔偿医疗费3596.03元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费240元、营养费80元、车损3733元、货损2073元，共计11322.03元；2.要求被告人寿财险荆门中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月7日，被告肖勇驾驶李俊所有的鄂H392**/鄂H32**号重型半挂车沿沪陕高速商南西连接线由北向南行驶至二道河大桥路段超车时，与同向行驶的张某驾驶的三轮摩托车发生相撞，致原告受伤，原告受伤后被送往商南县医院住院治疗8天，花去医疗费3596.03元，事故经商南县交警队认定：被告肖勇负事故的全部责任，张某无责任，事故车辆在人寿财险荆门中心支公司投保交强险和商业三责险。现起诉要求被告赔偿原告各项损失。被告人寿财险荆门中心支公司认可原告张某在本案中所主张的事故的发生和责任认定，对事故车辆投保事实无异议，但对原告诉请的关于货物损失不认可，关于车损根据定损单认可2000元。被告李俊、肖勇认可原告张某在本案中所主张事故发生事实和责任认定，但认为事故发生后李俊为原告垫付全部医疗费3596.03元，应在保险公司赔付后予以退还。本院认为，被告人寿财险荆门中心支公司、李俊、肖勇均认可原告张某在本案中所主张事故发生的事实和责任划分，故对原告张某主张的交通事故发生的事实和责任划分予以确认。原告张某因交通事故受伤的损失认定如下：1.医疗费：商南县人民医院医疗费票据1张计3596.03元，应予认可；2.误工费：张某受伤后在商南县医院住院8天，酌情认可每天80元，误工费计640元；3.护理费：原告住院8天，标准每天80元，计640元；4.住院伙食补助费：原告住院8天，每天30元，计240元；5.营养费：无加强营养医嘱，不予支持；6.车损：根据定损单认可2000元，原告提交的车辆维修发票车牌号与事故车辆不符，不予认可；7.货损：根据交警队询问笔录和事故现场照片可看出虽然事故认定书中未注明货损，但当时张某三轮车确载有蔬菜，并有商南县喜洋洋超市发票佐证，应予认可，对于原告诉请货损2073元予以认定。被告肖勇在驾驶车辆过程中违反道路交通安全法规，发生交通事故。经交警部门认定：肖勇负事故的全部责任，肖勇系李俊雇请驾驶员，故对于原告张某的损失，应当由李俊承担相应的侵权责任，被告某物流公司作为事故车辆的挂靠公司，应当承担连带责任，但鄂H392**/鄂H32**号重型半挂车在人寿财险荆门中心支公司投有交强险和商业险，商业险责任限额为500000元，且不计免赔。故原告的损失应当由人寿财险荆门中心支公司在保险限额内予以赔偿。原告的损失依法核定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司于判决生效十五日内赔偿原告张某因交通事故产生的医疗费3596.03元、误工费640元、护理费640元、住院伙食补助费240元、车损2000元、货损2073元，共计9189.03元。被告李俊已垫付原告张某3596.03元医疗费，在案件执行中予以扣减、退还；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李俊承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。代理审判员  朱玲玲二〇一七年四月五日书 记 员  郅爱华
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初527号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王善虎，男，1987年3月4日生，初中文化，汉族，务工，住安徽省六安市裕安区。被告人王善虎因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被取保候审。辩护人吴蝶，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕544号起诉书指控被告人王善虎犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人王善虎及其辩护人吴蝶到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月9日凌晨2时许，被告人王善虎至苏州市吴江区松陵镇某酒吧一楼一坐台处，趁他人不备之时，窃得被害人单某放于该处的价值人民币240元的“海澜之家”牌羽绒服1件、价值人民币20元的钱包1个、银行卡1张、身份证1张、工作证1张及现金人民币3000余元。案发后，公安机关已追回全部赃物，并发还给被害人。被告人王善虎赔偿被害人单某人民币3000元，并取得对方谅解。归案后，被告人王善虎如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王善虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王善虎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人吴蝶提出的辩护意见是：被告人王善虎系初犯、偶犯，案发后能如实供述自己的罪行，积极赔偿受害人的损失，并已获得被害人的辩解，故建议对其从轻、减轻处罚。上述事实，被告人王善虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某的陈述、证人高某、张某的证言、辨认笔录、搜查及提取笔录、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、银行流水查询单、和解协议书、价格认定意见书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王善虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王善虎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王善虎已经全部退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人吴蝶提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王善虎犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年四月二十五日书记员  王丁维
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执624号之二申请执行人何某某，女，汉族，1955年4月13日出生，户籍所在地：四川省新津县。被执行人苟某某，男，汉族，1960年10月23日出生，户籍所在地：成都市金牛区。被执行人肖某某，女，汉族，1961年1月15日出生，户籍所在地：成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初3047号民事判决书，于2017年1月25日立案执行何某某申请执行苟某某、肖某某借款合同纠纷一案。执行标的408130元，申请执行费6022元。执行过程中，本院依法查封了被执行人苟某某名下车牌号为川A4×××3、川A4×××K的车辆，系轮候查封，且未实际扣押，无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 刘 洋二〇一七年四月十七日书记员 鄢 俊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执505号之一申请执行人:安徽省润乾节能建材科技股份有限公司,住滁州市南谯区沙河镇工业园被执行人：赵文龙，男，汉族，1977年3月3日，不便分类的其他劳动者，滁州市安徽省润乾节能建材科技股份有限公司与赵文龙买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00700号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人赵文龙的银行存款17568.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年四月十五日代理书记员  张莹莹
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2178号之二原告：黄良贵，男，1966年9月18日，汉族，住福建省宁德市，被告：丁建斌，男，1970年11月12日出生，回族，住福建省厦门市思明区，被告：陈丽斌，女，1972年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告黄良贵与被告丁建斌、陈丽斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告黄良贵于2017年4月24日向本院提出提出撤诉申请。本院认为：原告黄良贵自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄良贵撤回起诉。案件受理费8380元，减半收取4190元，由原告黄良贵负担。审判员  卢小洋二〇一七年四月二十四日书记员  林 秋
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复65号复议申请人（异议人、被执行人）：徐金梅，女，1962年1月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。申请执行人：成都新津岷江小额贷款有限公司。住所地：四川省新津县五津镇五津北路***号。法定代表人：杨正祥，董事长。被执行人：高利军，男，1957年10月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：成都大城房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市青城山镇。法定代表人：高利军，董事长。复议申请人徐金梅不服四川省新津县人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0132执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐金梅提出复议请求：1、撤销执行法院（2017）川0132执异5号执行裁定；2、中止对位于成都市高新区新光路8号8栋1单元8号房屋（产权证号为蓉房权证成房监证字第××号）和执行；3、中止对位于成都市××航空路××号房屋（产权证号为房权证成房权证监证字第××号）的执行。其事实与理由：1、在案件的审理过程中，因代理人并无参与调解与签收调解书的权限，执行依据的（2014）新津民初字第62号民事调解书对徐金梅没有拘束力，不能作为案件的执行依据；2、徐金梅并未与申请执行人签订过借款合同，调解书依据的基本事实错误。经审查查明，执行法院于2014年11月25日作出（2014）新津民初字第62号民事调解书：“一、被告高利军欠原告成都新津岷江小额贷款有限公司借款本金500万元及该款从2013年6月17日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，定于2014年12月2日之前给付100万元，2015年1月31日前付200万元，2015年3月31日之前付100万元；二、若被告高利军按照上述第一项约定按时足额支付到期款项，原告成都新津岷江小额贷款有限公司自愿放弃其他诉讼请求；若被告未按照上述约定按时足额支付上述款项，则被告高利军应当支付上述借款本金500万元从2013年6月17日起按月利率2%支付至实际付清之日止的利息，前期已付款项按照先付息后付本的原则进行抵扣；三、被告徐金梅、成都大城房地产开发有限责任公司对被告高利军的上述债务承担连带清偿责任，若被告高利军按照上述约定于2015年1月31日前付清到期300万元，被告徐金梅对此后的债务不承担担保责任；四、原告成都新津岷江小额贷款有限公司对被告成都大城房地产开发有限责任公司拥有的一处位于都江堰青城山镇青景村的国有土地使用权拍卖或变卖所得价款按照抵押登记确认顺序享有优先受偿权；五、若被告高利军未按上述约定按时足额支付到期款项，原告成都新津岷江小额贷款有限公司有权立即就实际欠款向人民法院申请强制执行”。因未及时得到履行，成都新津岷江小额贷款有限公司申请强制执行。执行过程中，徐金梅提出异议称，第一，其根本不知晓借款合同事宜，借款全部由成都大城房地产开发有限公司借出并实际使用。该借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，因此异议人不应承担清偿责任。第二，在一审案件中，法院未传唤异议人本人到庭，组织不具有调解权限的代理人调解并向其送达《民事调解书》，在《民事调解书》中要求申请人承担清偿责任的行为严重违法，严重侵害了异议人合法权益。第三，法院依据《民事调解书》对异议人采取的执行行为严重违法，对异议人名下的居住房屋采取的执行行为严重侵害了异议人的生存权利。故此请求法院终止对其名下位于成都市高新区新光路8号8栋1单元与位于成都市××航空路××号房屋的执行。执行法院查明，徐金梅曾于2015年9月9日以其未参与案件调解，其授权委托一审代理律师的授权范围为代为承认、放弃、变更请求，并未授权进行和解或调解的权利，也未授权签收调解书的权利为由向提起执行异议，执行法院于2015年9月23日作出（2015）新津执异字第5号执行裁定书驳回其异议申请。执行法院认为，徐金梅以其未参与该诉讼案件的调解，未授权他人代为和解和签收调解书，一审代理律师签收的调解书不具有法律效力，执行法院依据该《民事调解书》的执行行为有误为由提出执行异议，申请终止对其房屋的执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”，故徐金梅再次就该执行行为提起执行异议应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回徐金梅的异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”之规定，本案中，徐金梅的异议已由执行法院（2015）新津执异字第5号执行裁定书作出裁决，其再在本案中就该执行行为提出异议，符合上述不予受理的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行法院审查本案时，认定事实清楚，但适用法律存在错误，应予纠正。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省新津县人民法院（2017）川0132执异5号执行裁定。二、驳回徐金梅的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年四月二十二日书记员  严 辉
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执182号申请执行人:唐蔓，女，汉族，四川省三台县塔山镇。申请执行人:唐兴松，男，汉族，四川省绵阳市涪城区。申请执行人:谢厚英，女，汉族，四川省绵阳市涪城区。被执行人：毛甫成，女，汉族，四川省三台县塔山镇。被执行人：唐昊文，男，汉族，四川省三台县塔山镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初3374号民事判决书，执行申请执行人唐曼、唐兴松、谢厚英与被执行人毛甫成、唐昊文继承纠纷一案。因被执行人毛甫成、唐昊文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对毛甫成、唐昊文的银行存款152230元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  陈晓斌二〇一七年四月十日书记员  胡梦婷
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执恢6号申请执行人彭巧红，女。被执行人宋晓明，男。关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出（2015）庆中民终字第313号民事判决书，本院于2016年8月31日终结本次执行程序，后申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议并已履行完毕。本院认为，申请人与被执行人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第313号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月二十四日
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1126民初00317号原告马高忠，男，1974年10月22日生，汉族、甘肃岷县人，农民，住岷县锁龙乡古素村**号。身份证号：6224291974********。委托代理人杨应中，系岷县闾井法律服务所法律工作者。被告高春辉，男，1984年4月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县锁龙乡锁龙村**号。身份证号：6224291984********。被告陈三平，男，1988年8月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县锁龙乡锁龙村一社。身份证号：6224291984********。被告马振吉，男，1981年11月28日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县锁龙乡古素村**号。身份证号：6201021981********。本院在审理原告马高忠诉被告高春辉、陈三平、马振吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，在审理过程中原告马高忠向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马高忠撤回起诉。案件受理费人民币820元，因适用简易程序减半收取410元由原告负担。审判员 杨 希二〇一七年四月二十五日书记员 白建斌
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决(2017)鄂0602民特35号申请人宋桂英(曾用名宋福荣)，女，1961年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人赵建忠，男，1959年4月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区，申请人宋桂英申请撤销宣告死亡一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。申请人宋桂英称，申请人居住在襄阳古城派出所，在申请生活补助时被所在居委会告知已被宣告死亡，特向贵院申请撤销宣告死亡。经审理查明，2016年9月2日，本院作出（2015）鄂襄城特字第00011号民事判决书：宣告宋桂英死亡。2017年3月13日，被宣告死亡人宋桂英以宋福荣的名义与襄阳明正法律服务所签订委托合同，委托该所法律工作者王桂群为委托代理人，向我院申请撤销对其的死亡宣告，但宋桂英经本院合法传唤没有到庭，本院不能查明其是否仍然在世。本院认为，不能确认申请人宋桂英重新出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：驳回申请人宋桂英的申请。本判决为终审判决。审判员  骆斌二〇一七年四月二十一日书记员  董娟
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0421刑初102号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人郭某某，男，1952年4月10日出生，汉族，小学文化，住宝丰县。宝丰县胜融机械铸造有限公司投资人、生产负责人。无前科。因涉嫌重大劳动安全事故罪于2017年1月15日被河南省渑池县公安局抓获，临时羁押于渑池县看守所。因涉嫌重大劳动安全事故罪于2017年1月16日被宝丰县公安局执行拘留，因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2017年1月25日经平顶山市人民检察院决定，次日被宝丰县公安局执行逮捕。辩护人马永军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉［2017］49号起诉书指控被告人郭某某犯重大劳动安全事故罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、刘耀龙出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人马永军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省宝丰县人民检察院指控：2011年1月27日，被告人郭某某与他人合伙在宝丰县大营镇宋坪村成立宝丰县胜融机械铸造有限责任公司，被告人郭某某负责公司生产工作，该公司成立后委派郭春生外出学习铸造技术，并自行购置原料焊接二个冲天炉。被告人郭某某做为胜融机械铸造有限责任公司投资人、生产负责人，在明知公司安全生产设施和安全生产条件均不符合国家规定的情况下，于2011年11月18日组织工人进行试生产，因工人违规作业，致使冲天炉中的铁水溢出后与地面上的积水接触发生爆炸，造成2人死亡，11人不同程度受伤的重大伤亡事故，造成直接经济损失360余万元。就以上指控的犯罪事实，公诉机关提供如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、勘验、检查笔录；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人郭某某作为宝丰县胜融机械铸造有限公司投资人、生产负责人，明知公司生产设施和安全生产条件不符合国家规定，仍然组织工人进行生产，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控其犯重大劳动安全事故罪的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，1、被告人郭某某不是企业劳动安全的主要负责人，不应当承担过重的刑事责任；2、事故发生后郭某某也积极配合事故处理部门处理事故，并竭力赔偿受害人；3、因为多种原因造成事故的发生，郭某某愿意承担相应的责任；4、被告人郭某某几年来流浪生活，年迈体弱，认罪态度好。建议判处三年以下有期徒刑并缓期执行。经审理查明：2011年1月27日，被告人郭某某与他人合伙在宝丰县大营镇宋坪村成立宝丰县胜融机械铸造有限责任公司，被告人郭某某负责公司生产工作。该公司成立后委派郭春生外出学习铸造技术，并自行购置原料焊接二个冲天炉。被告人郭某某做为胜融机械铸造有限责任公司投资人、生产负责人，在明知公司生产设施和安全生产条件均不符合国家规定的情况下，于2011年11月18日组织工人进行试生产，因工人违规作业，致使冲天炉中的铁水溢出后与地面上的积水接触发生爆炸，造成2人死亡，11人不同程度受伤的重大伤亡事故，造成直接经济损失360余万元。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，有书证：协议书、领条，河南省安全生产条例，安全生产法，河南省发改委关于加强新建铸造项目管理的通知[2008]380号，宝丰县发展与改革委员会关于宝丰县胜融机械铸造有限公司备案情况的说明，宝丰县胜融机械铸造公司工资花名册及签到表，郭春生户口注销证明及住院病历，刘延广火化证明及住院病历，李某住院病历，樊某2住院病历，关团伟住院病历，关某住院病历，宋某8住院病历，宋怀住院病历，赵某2住院病历，宋光朝住院病历，宋高杰住院病历，杜某住院病历，王俊明住院病历，胜融机械铸有限公司营业执照、注册登记资料、章程，宝丰县大营镇政府关于11.18事件费用情况说明及清单、票据，事故调查报告，宝丰县人民法院（2014）宝刑初84号刑事判决书，发破案经过、抓获经过，羁押证明，户籍证明，无前科证明，发破案经过；证人宋某1、樊某1、宋某2、宋某3、魏某1、赵某1、宋某4、沈某、宋某5、赵某2、樊某2、宋某6、关某、宋某7、宋某8、宋某9、杜某、李某、魏某2的证言；被告人郭某某的供述与辩解；现场勘验检查笔录、示意图及照片；鉴定意见：平顶山市人民检察院法医学鉴定书4份，平顶山市平安法医临床司法鉴定所伤残等级鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某作为宝丰县胜融机械铸造有限公司投资人、生产负责人，明知公司的生产设施和安全生产条件不符合国家规定，仍然组织工人进行生产，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大劳动安全事故罪，公诉机关指控被告人郭某某犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，罪名成立。关于辩护人辩称因为多种原因造成事故的发生，被告人郭某某应承担相应责任的辩护理由，本院综合案情予以考虑；年迈体弱，认罪态度较好的辩护理由，与查明的事实相符，本院予以采信；其他辩护理由，与查明的事实不符，本院不予支持。被告人郭某某系初犯，认罪、悔罪，本院量刑时酌情予以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年。审 判 长  蔡怀洲审 判 员  杨晓娜人民陪审员  王延奇二〇一七年四月十九日书 记 员  何婉冰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初1125号之一原告:赵希光，男，1965年12月8日出生，汉族，无业，住尚志市。被告:刘文明，男，1971年7月2日出生，汉族，个体，住尚志市。被告:宋启华，女，1972年8月10日出生，汉族，个体，住尚志市。原告赵希光诉被告刘文明、宋启华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告赵希光于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵希光请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵希光撤诉。案件受理费3988��，减半收取计1994元，由原告赵希光负担。审 判 长  白 羽审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱天坤
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终473号上诉人（原审被告）：安徽天都建设工程有限责任公司,住所地安徽省六安市磨子潭路和振华路口,统一社会信用代码91341500152996599A。法定代表人：朱必才，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚泓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:周正生,男,1976年2月7日出生,汉族，户籍地江苏省大丰市，现居住于安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：武光谱，安徽知勤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:田虹,男,1968年2月6日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审被告）:耿仁新,男,1962年2月16日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。原审被告：皖西卫生职业学院,住所地安徽省六安市皋城东路9号,统一社会信用代码12341400486188284U。法定代表人：郑丹竹，该院党委书记。委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。上诉人安徽天都建设工程有限责任公司因与被上诉人周正生、田虹、耿仁新、原审被告皖西卫生职业学院劳务合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初4681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，周正生与田虹达成庭外和解协议，周正生遂向本院申请撤回起诉，安徽天都建设工程有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院认为，周正生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经安徽天都建设工程有限责任公司同意，安徽天都建设工程有限责任公司撤回上诉亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初4681号民事判决；二、准许安徽天都建设工程有限责任公司撤回上诉；三、准许周正生撤回起诉。一审案件受理费220元，减半收取110元，由周正生负担；二审案件受理费220元，减半收取110元，由安徽天都建设工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  关德全审判员  王世如审判员  高 华二〇一七年四月二十四日书记员  袁 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执765号之四申请执行人邢浩，男，1972年2月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人王秉华，女，1968年1月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。关于申请执行人邢浩申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年03月09日冻结了被执行人王秉华在中国农业银行账户内存款人民币3911.22元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王秉华在中国农业银行账户内存款人民币314314.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月二十二日书记员  龚福仁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书���2017）粤0607民初907号原告：何志景，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区。被告：刘健祥，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住佛山市三水区。原告何志景与被告刘健祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志景到庭参加诉讼，被告刘健祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志景向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款4000元及利息（从2016年10月7日起至还清欠款之日止，以欠款本金4000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），暂计至2017年3月1日的利息为378元（4000元×24％/365天×144日＝378元）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月7日，被告因生产经营需要向原告借款4000元，双方签订借���合同，并对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等作出了约定。签订借款合同当日，被告出具收据，明确收到原告的借款现金。借款期限届满后，被告一直拖延还款。原告在诉讼中提供如下证据：1、被告刘健祥的《身份证》一份，证明被告的诉讼主体资格。2、《借款合同》一份，证明被告于2016年10月7日向原告借款4000元，并约定借款期限及利息。3、《收据》一份，证明被告于2016年10月7日确认收到原告借款现金4000元。被告刘健祥在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。综合原告的诉称、庭审陈述及本院采信的证据，��院确认如下事实：2016年10月7日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款4000元；借款期限自2016年10月7日起至2016年12月7日止；借款利息自被告收到借款之日起，每日以借款本金为基数，按中国工商银行同期同类贷款利率的四倍计付，直至被告偿还本息之日止等。同日，被告写下《收据》，确认收到原告借款现金4000元。借款期限届满，被告至今仍未向原告还款付息。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，没有按约定的还款期限向原告偿还借款及利息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款4000元及支付相应的利息损失，合法有理，本院予以支持。原、被告约定借款利息自被告收到借款之日起，每日以��款本金为基数，按银行同期贷款利率的四倍计付，故原告诉请本案的利息损失从借款之日即2016年10月7日起至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（年利率24%）计算，没有超出法律规定，本院予以支持。被告刘健祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘健祥须于本判决生效之日起十日内向原告何志景清偿借款4000元及支付相应的利息损失[从2016年10月7日起至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（最高限额不能超过年利率24%）计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告刘健祥负担。本判决为终审判决。审判员  何卫东二〇一七年四月五日书记员  陆 珊
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2053号之一申请执行人：吴更福，男，1974年7月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：江远钦，男，1981年4月19日出生，汉族，住福建省龙海市。本院立案执行的申请执行人吴更福与被执行人江远钦民间借贷一案，申请执行的债权为借款20000元、代垫案件受理费300元。本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、车辆、工商登记，银行存款仅百十元，查无其他可供执行财产。本院依法查找被执行人下落未果。被执行人未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年四月二十三日书 记 员  孙清炼
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更260号罪犯尹传亮，男，汉族，1959年12月25日出生，中专文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年12月5日作出（2013）宿埇刑初字第00629号刑事判决，以被告人尹传亮犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯尹传亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹传亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹传亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹传亮减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0381民初2196号原告：孟某，男，1989年1月14日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：孔丽，新沂市新安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1990年6月7日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。原告孟某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告孟某及其委托诉讼代理人孔丽，被告王某的委托诉讼代理人胡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1.依法判决王某返还孟某彩礼2万元；2.诉讼费由王某负担。事实和理由：孟某与王某经庄某某介绍于2016年6月3日订婚，孟某给付王某订婚礼金2万元。王某收取礼金后去向不明，经孟某多次电话联系，王某拒绝接听。经孟某多方打听，才得知王某在苏州已有对象。孟某多次到王某家主张返还彩礼，均遭到拒绝。王某辩称，孟某诉称不属实，系捏造事实。孟某确实支付王某20000元，该款系用于购买化妆品及首饰，但系孟某自愿赠与，故该款不应返还。双方订婚后，王某返回原单位上班，双方一直通过微信等方式联系，分手系孟某在毫无征兆的情况下直接和媒人提出，且未向王某作任何解释，后孟某因彩礼问题到王某家中吵闹，均系不尊重王某的表现，给王某身心造成很大伤害。综上所述，请依法驳回孟某的诉讼请求。经审理查明：孟某与王某于2015年夏天经媒人庄某某介绍相识后确立恋爱关系，于2016年6月3日举行订婚仪式，当日，孟某给付王某见面礼2万元。2016年冬天，孟某向媒人提出与王某分手。另查明，王某在订婚前后均在外打工，仅在法定节假日回家探亲。双方均表示已分手，无和好可能，且双方未进行同居生活，未办理结婚登记。以上事实，有孟某、王某的当庭陈述，孟某提交的庄某某出具书面证明等证据综合分析予以认证。本院认为：婚约是指男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所作出的一致意思表示，因订立婚约而送的财物即为彩礼。但因婚约而给付彩礼等的行为是以将来与对方建立合法的婚姻关系作为附加条件，并非单纯地以无偿转移财产为目的，若结婚这一附加条件不成就时，一方应将按风俗所接收的彩礼返还另一方。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。孟某与王某未依照法定程序办理结婚登记手续，现双方解除婚约关系，孟某请求王某返还彩礼的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。结合孟某与王某未进行同居生活、彩礼的数额、双方的过错程度，并结合当地风俗习惯等因素，彩礼应返还，本院认为王某应返还给孟某彩礼款16000元为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、王某于本判决生效后十日内返还孟某彩礼款16000元。二、驳回孟某的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款利息。案件受理费150元，由孟某负担50元，由王某负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇一七年四月二十四日书记员  高 兴
榆林市榆阳区人民法院执行裁��书(2017)陕0802执409号申请执行人孙长山被执行人崔建林本院在执行申请执行人孙长山与被执行人崔建林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人崔建林与申请执行人孙长山达成和解协议，并已履行完毕，案件申请执行费人民币440元由申请执行人孙长山自愿承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802民初9845号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年四月二十八日书 记 员  高 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1506号之一申请执行人张月法，男，1973年5月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人山东佳美建筑装饰工程有限公司，住山东省聊城市鲁化路57号。法定代表人：边立新，总经理。本院（2015）聊东民初字第3981号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东佳美建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人山东佳美建筑装饰工程有限公司在聊城市体育公园管理中心有工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人山东佳美建筑装饰工程有限公司在聊城市体育公园管理中心的工程款72万元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730，户名：聊城市东昌府区人民法院）。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇一七年四月二十四日书记员  王斐
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初658号原告：王挡平，男，1987年1月12日出生，环县人。委托诉讼代理人：王志洲，男，1962年10月19日出生，环县人。系原告王挡平父亲。被告：苟国敬，男，1971年8月4日出生，环县人。原告王挡平与被告苟国敬���间借贷纠纷一案，原告王挡平于2017年2月27日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王挡平及其诉讼代理人王志洲、被告苟国敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王挡平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其借款本金20000元及利息23800元（月利率3%，时间暂计至2017年农历2月6日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年农历2月7日，被告因其购买推土机资金不足向原告立据借款20000元，约定月利率3%，口头约定借期一年。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年农历12月26日向原告清息5000元，下剩本息被告一再推诿至今未还。被告苟国敬辩称：原告所述借款时间及金额、利息均属实，但其于2013年农历2月24日曾向原告归还借款10000元，后于2016年农历12月26日归还利息5000元。现同意归还原告下剩本金10000元及相应利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的借条原件、欠条原件、收条原件、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告苟国敬曾向原告王挡平借款共计35000元，约定月利率3%，后于2013年2月7日经双方结算后，被告向原告归还部分借款本息，下剩借款向原告出具了20000元借条一张，载明月利率3%，同时又向原告出具10650元的欠条一张，约定于近期内归还。后被告苟国敬于2013年2月24日向原告归还欠款10000元，于2016年农历12月26日向原告清息5000元。下剩本息经原告多次索要均未果，原告王挡平诉至法院。本院认为���被告苟国敬立据向原告王挡平借款20000元事实清楚，证据确实、充分，被告未如期向原告归还借款属违约，故原告王挡平有权要求被告苟国敬履行还款义务。被告苟国敬向原告王挡平借款时约定月利率3%，双方关于利率的约定违反了相关法律、法规对自然人之间借款利率最高不得超过年利率24%的规定，故对原告王挡平要求被告苟国敬按照月利率3%向其支付利息请求的超出部分依法不予支持。被告苟国敬辩称其已经向原告归还借款本金10000元，根据原告提供的欠条及被告提供的收条可以证明，被告所归还的10000元系另一笔欠款（10650元），与本案无关，故其辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见��第二十六条之规定，判决如下：由被告苟国敬于判决生效后15日内归还原告王挡平借款本金20000及下剩利息14133元（自2013年农历2月7日按本金20000元、月利率2%计算至2017年农历2月2日，共计19133元，已支付5000元），以上共计34133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告苟国敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  杨 奎审 判 员  杜静遥人民陪审员  陈兴国二〇一七年四月十三日书 记 员  黄 雄
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初279号原告:张引秀,女,1969年4月19日出生，汉族,农民，住洛南县。委托诉讼代理人：吴朋，男，1985年12月23日初出生，汉族，农民，住洛南县。被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。法定代表人：杨英民，任董事长。委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安（商洛）律师事务所见习律师。原告张引秀与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张引秀委托诉讼代理人吴朋、被告洛南县九龙矿业有限公司委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张引秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告运费80580.75元；2、要求被告返还原告车辆风险押金10000元。庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同及要求被告支付原告2015年运费31448.43元的诉讼请求。事实和理由：自2011年以来,原告为被告运输矿渣。并于2014年7月25日向被告交纳车辆风险押金10000元。原告按约定为被告运输矿渣，被告支付部分运费。后经双方结算，被告欠原告2014年7月至12月运费95580.75元;2015年8月至9月运费31448.43元。以上共计127029.18元。原告于2016年5月25日向被告预借运费15000元，剩余运费112029.18元原告向被告索要未果，故提起诉讼。洛南县九龙矿业有限公司承认张引秀提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告张引秀与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告张引秀运费112029.18元；三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告张引秀车辆风险押金10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。案件受理费2411元，减半收取计1205.50元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  邢斌二〇一七年四月十二日书 记 员  冯超
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初624号原告：杜阿红，女，1954年1月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。法定代表人：李中岸，系该公司董事长。原告杜阿红诉被告镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜阿红到庭参加诉讼，被告星岛公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜阿红向本院提出诉讼请求：1、被告星岛公司支付2016年10月至2017年3月间的经营收益4333元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月，原告与被告签订《物权委托经营合同书》，合同约定原告将其购买的商品房物权份额（位于镇江市丹徒区世业洲星岛花都酒店第4幢2层218—10号房）委托给被告进行统一经营管理。委托经营期限为七年，自2015年12月1日至2022年11月30日止。被告在委托经营期限内，第一年按物权份额100000元的8%向原告支付酒店经营收益；第二年按物权份额100000元的9%向原告支付酒店经营收益；第三年至第七年按物权份额100000元的10%向原告支付酒店经营收益。每月支付金额为年收益的十二分之一。从2016年10月起，被告未按协议约定履行付款义务。被告星岛公司经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未到庭亦未提供证据材料。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。经计算，2016年10月、11月的收益为1333元（按总价款100000元的8%计算年收益，再计算两个月的收益），2016年12月至2017年3月的收益为3000元（按总价款100000元的9%计算年收益，再计算四个月的收益），合计4333元。以上事实由当事人提供的《物权委托经营合同书》1份、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中根据原、被告签订的委托经营管理合同的约定，被告应当支付原告经营收益4333元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜阿红经营收益4333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告镇江星岛酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡勇二〇一七年四月十四日书记员  袁鸳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初7023号原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市金水区金水路266号。负责人李红杰，行长。委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。被告郑浩，男，汉族，1987年5月21日出生，住河南省罗山县。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告郑浩金融借款合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告中国银行股份有限公司郑州金水支行撤回起诉。案件受理费6714元，减半收取3357元，由原告负担。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一七年四月二十一日书 记 员  谢志远
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0983民初1285号原告：刘树瑞，女，1950年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。委托代理人：王景艳，河北铭晖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中财保沧州市分公司）。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，总经理。委托代理人：许延敏，河北傲宇律师事务所律师。原告刘树瑞与被告中财保沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘树瑞的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告中财保沧州市分公司辩称：原告应提供保单证实详细的投保情况，若确实属于我司保险责任，需核实承保车辆的行驶证及驾驶证合法有效，不存在拒赔、免赔的情况下，对原告的合理损失依责承担相应责任，不承担诉讼费等程序性费用。经审理查明：2015年5月16日，司机董景玉驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿307国道由北向南行驶至与新3**国道交叉口时，与沿新3**国道由西向东曹鹏驾驶的晋Ｋ×××××/晋KY6**挂号车相撞，造成董景玉乘车人原告刘树瑞受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，因事故原因无法查清，未确定双方的事故责任，故出具了道路交通事故证明书一份。另查，事故发生后，原告刘树瑞因该次交通事故造成的损失已向本院提起诉讼，在卷宗材料中记载原告刘树瑞的医药费为35191元、伙食补助费1800元、营养费900元、护理费1580元、伤残赔偿金73225.6元、精神抚慰金6000元、交通费200元。已由曹鹏驾驶的晋Ｋ×××××/晋KY6**挂号车在中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司所投交强险医疗费理赔范围及限额内赔付10000元；在伤残项下赔付原告刘树瑞81005.6元，剩余27891元在第三者责任险理赔范围及限额内依责50%赔付13945.5元，本院于2016年9月7日作出（2016）冀0983民初3375号民事调解书，中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司共计赔偿原告刘树瑞各项损失104951.1元。原告刘树瑞的损失尚有13945.5元及二次手术费8000元（已经鉴定）未得到赔付。又查，原告刘树瑞乘坐的董景玉所驾驶的冀Ｊ×××××号车于2015年4月4日至2016年4月3日在被告中财保沧州市分公司投有车上人员责任险（乘客）10000元/人，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为：董景玉所驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中财保沧州市分公司投有车上人员责任险（乘客）10000元/人，并投有不计免赔。原告刘树瑞系董景玉所驾驶的冀Ｊ×××××号车的乘车人，因交通事故造成原告刘树瑞受伤，被告中财保沧州市分公司应承担保险责任。本次交通事故因事故原因无法查清，交警部门出具了道路交通事故证明书。司机董景玉、司机曹鹏均未在确保安全的情况下通行，双方应对该次事故的负同等责任。原告刘树瑞因该次事故造成各项损失除已赔付的外，尚有21945.5元的损失未得到赔付，应由被告中财保沧州市分公司在车上人员责任险（乘客）限额内依责给付原告刘树瑞保险金10000元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投车上人员责任险（乘客）理赔限额内依责给付原告刘树瑞保险金10000元；以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  胡德忠二〇一七年四月七日书记员  史瞳杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初224号原告：朱金苗，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄继华，山东鲁朋律师事务所律师（实习律师）。被告：解志华，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告朱金苗与被告解志华返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金苗委托诉讼代理人徐学新、黄继华，被告解志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱金苗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告限期返还非法扣押的鲁Ｐ×××××号车辆；2.被告解志华赔偿损失自2015年10月13日起自2017年2月12日按每日60元计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年10月13日以双方之间有经济纠纷为由，在聊城市聊阳路与南环路十字路口北，将原告享有所有权的上海大众牌鲁Ｐ×××××号小型车辆非法扣押，车辆行驶证也随车扣押。事后，原告多次找被告协商处理，要求返还车辆，但被告以种种理由，不返还原告的车辆。原告认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得非法侵犯；即使原、被告之间存在经济纠纷，被告也应通过合法途径依法维权，非法扣押原告车辆是违法行为。因被告非法扣押行为，造成原告的车辆不能正常使用，导致原告其出行不便、生活成本增加，车辆价值贬值。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告解志华辩称，原告所诉不实。原告车辆是其自愿质押存放在我处的，原告还应付给我看管费的。现车辆已被法院扣押。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.车辆登记信息表一份，拟证明原告对鲁Ｐ×××××号车辆享有合法所有权；2.（2016）鲁1502民初5733号民事判决书，拟证明被告以双方存在借贷纠纷，将原告车辆扣押；3.判例两份，拟证明我方要求每日60元的赔偿符合现实；4.证人梁某的证言，拟证明涉案车辆系被告强行扣押。上述证据经被告解志华质证对证据1.2的真实性及关联性均无异议；对证据3认为与其无关；对证据四有异议，称没见过证人亦不认识证人。经本院审核，证据1、2与本案有关联性、合法性，被告没有异议，对其效力予以确认；证据3与本案不具关联性，其效力不予确认；证据4被告有异议，其效力不予确认。被告解志华为支持其主张申请证人胥某、侯某出庭作证，拟证明涉案车辆系原告自愿给被告的。经原告质证，对证人证言有异议，认为证人证言有倾向性。经本院审核，该证人证言原告有异议，其效力不予确认。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：原、被告系朋友关系。原、被告间存有借贷纠纷，2016年9月20日被告解志华诉至本院，要求原告朱金苗偿还借款。2016年11月16日本院依法作出判决。2017年2月13日本院依据（2017）鲁1502执152号之二执行裁定书，将涉案车辆扣押至本院。对于涉案车辆，原告称被告于2015年10月13日被告强行将其所有的鲁Ｐ×××××小型轿车扣押，车辆一直在被告处，其并未报警。被告称2015年10月其向原告催要欠款时，原告因无钱还款随将涉案车钥匙交给了被告，让其将车开走。原、被告对各自的主张均申请证人出庭作证，原、被告对对方的证人证言均有异议。本院认为：本案涉案车辆鲁Ｐ×××××登记所有权人为原告，原告系合法所有人。现涉案车辆因原告与被告之间的民间借贷纠纷案进行执行程序，涉案车辆已扣押至本院，故原告诉求被告返还车辆，本院不予支持。原告诉求被告赔偿损失，但未能提交相关证据予以证明，其诉求证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱金苗的诉讼请求。案件受理费2342元，由原告朱金苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一七年四月五日书记员 金晓彬
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执163号申请执行人：林师耀，男，汉族，1977年5月6日生，个体，住安徽省明光市，被执行人：贺伟，男，汉族，1981年12月24日生，住安徽省明光市，本院在执行林师耀与贺伟修理合同纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  任 仁二〇一七年四月二十四日书记员  崔琪琪
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更240号罪犯李盛喜，男，1985年6月20日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）大中刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人李盛喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月21日作出（2015）云高刑终字第534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年6月23日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李盛喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李盛喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李盛喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李盛喜减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月12日起至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初7227号原告西安申通公路工程咨询有限公司，住所西安市雁塔区西影路23号纯翠小区第1幢1单元32层13201号房。法定代表人史晴，该公司总经理。委托代理人党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司，住所西安市曲江区芙蓉东路99号中海铂宫204幢1单元10103室。法定代表人吴树献，职务不详。原告西安申通公路工程咨询有限公司与被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2014年2月17日，原、被告签订《工程造价全过程控制业务咨询服务协议书》，被告委托原告对其建设的“眉县太白山旅游开发中心医院”项目全过程进行造价咨询服务。协议书签订后，原告如约完成了太白山旅游中心医院主楼招标最高限价、工程量清单编制，于2014年4月22日向被告书面申请支付工程预付款5万元，被告法定代表人王玮、副经理高峰签字“同意支付”。但被告没有支付，原告考虑工程刚刚开始，后期还有工作和付款，没有催促被告履行。可此后被告失信，不再委托原告进行造价咨询工作，直至该工程2015年年底结束，被告也未支付原告确定款项。此后，原告多次联系被告法定代表人王玮，其有时说全额支付，有时说付上3、4万元算了，再到后来不接电话，甚至不让进其公司门，致应付款项一直拖延至今，故现原告诉至法院，1、请求依法判令被告支付工程预付款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月17日，原告（咨询人）与被告（委托人）签订《工程造价全过程控制业务咨询服务协议书》，被告委托原告对其建设的“眉县太白山旅游开发中心医院”项目全过程进行造价咨询服务。协议书签订后，原告如约完成了太白山旅游中心医院主楼招标最高限价、工程量清单编制。2014年4月22日原告向被告书面申请支付工程预付款50000元，被告法定代表人王玮签字“同意支付”。另查明，被告公司2016年1月27日前法定代表人为王玮，之后变更为周超才，2016年7月6日变更为吴树献。以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《工程造价全过程控制业务咨询服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照协议书约定履行各自义务。本案中，根据原告提交的证据能够证明被告拖欠咨询费50000元的事实，原告要求被告支付该笔款项的请求依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条之规定，判决如下：被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安申通公路工程咨询有限公司支付咨询费50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告承担。因原告已预缴，被告应在本判决生效之日起十日内与上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇人民陪审员  吴 静人民陪审员  张广乾二〇一七年四月十一日书 记 员  刘 敏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执293号之一申请执行人：赵某，女。被执行人：陈某，男。申请执行人赵某依据发生法律效力的本院（2016）渝0113民初11340号民事判决书于2017年1月13日向本院申请执行陈某借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付25000元及利息，但逾期未履行。执行中查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执293号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年四月二十七日书 记 员 周思池
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初534号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人贾盼盼，男，1992年2月15日生，住陕西省华阴市。被告人贾盼盼因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月15日被刑事拘留（1月14日被传唤），同年2月14日被取保候审。2017年4月18日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人贾盼盼犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人贾盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月14日凌晨，被告人贾盼盼至苏州市吴江经济技术开发区某公司某宿舍楼，趁无人注意之际，先后在502宿舍内窃得被害人谢某价值人民币420元的“华为”牌4CHM-TLOOH型手机1部、被害人李某1价值人民币490元的“乐视”牌X500型手机1部，在505宿舍内窃得被害人王某1价值人民币675元的“VIVO”牌Y37型手机1部。2017年1月14日凌晨，被告人贾盼盼至苏州市吴江经济技术开发区某公司某宿舍楼，趁无人注意之际，先后在612宿舍内窃得被害人单某价值人民币1120元的“联想”牌E430C型笔记本电脑1台、被害人王某2价值人民币640元的“乐视”牌LEX528型手机1部，在614宿舍内窃得被害人金某价值人民币3525元的“苹果”牌6SPlus型手机1部，在504宿舍内窃得被害人李某2价值人民币1440元的“联想”牌E531型笔记本电脑1台。归案后，被告人贾盼盼如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部被盗物品，并已发还给相关被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人贾盼盼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾盼盼如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人贾盼盼在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还物品、文件清单、人口信息、被害人谢某、李某1、单某、王某2、金某、李某2、王某1的陈述笔录、价格认定结论书、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾盼盼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人贾盼盼如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于公安机关已追回全部赃物，并已发还相关被害人，本院对被告人贾盼盼酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人贾盼盼犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年8月16日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年四月十八日书记员  石振华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8449号原告：重庆市千叶世纪珠宝有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路70号2楼，统一社会信用代码91500102086300310N。法定代表人：王玘，总经理。委托代理人：陈序，重庆于扬律师事务所律师。委托代理人：顾頠，重庆于扬律师事务所律师。被告：徐莉，女，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：刘士，重庆依斯特于扬律师事务所律师。本院在审理原告重庆市千叶世纪珠宝有限公司与被告徐莉劳动争议纠纷一案中，因徐莉已就同一仲裁裁决对重庆市千叶世纪珠宝有限公司提起劳动合同纠纷一案[(2017)渝0105民初8371号]，故据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，需将本案并入(2017)渝0105民初8371号案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项的规定,裁定如下:本案终结诉讼。审判员  陈学军二〇一七年四月二十一日书记员  周 砚
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0924民初964号之一原告：汪兴发，男，1951年12月29日出生，汉族，住安徽省旌德县。被告：何振，男，1986年5月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：何宝林，男，1963年10月8日出生，汉族，住江苏省射阳县，现羁押于阜宁县看守所。原告汪兴发与被告何振、何宝林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案。原告汪兴发于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪兴发的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪兴发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由汪兴发负担。审 判 长  潘高良代理审判员  秦来娣代理审判员  姜海凤二〇一七年四月二十五日书 记 员  徐晓鸣
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执923号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人古某某，男，汉族，生于1966年12月8日。被执行人颜某某，男，汉族，生于1964年10月15日。被执行人刘某某，男，汉族，生于1975年5月23日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初429号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人责令退赔执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人古某某、颜某某、刘某某的银行存款80元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人古某某、颜某某、刘某某处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年四月十七日书记员  梁湫雪
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更837号罪犯杨美叶，女，1962年9月8日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学文化程度，住浙江省苍南县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于二〇〇九年八月二十七日作出(2009)温苍刑初字第555号刑事判决，以罪犯杨美叶犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金800000元。杨美叶不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十一月二十日作出(2009)浙温刑终字第845号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于２０１7年4月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警庞某、鲍某出庭履行职务，罪犯杨美叶到庭参加审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨美叶在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯杨美叶准予减刑八个月。检察机关和罪犯本人对此无异议。经审理查明，罪犯杨美叶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨美叶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨美叶提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨美叶准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十五日      书记员华郑
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更874号罪犯刘菊芬，女，1982年3月7日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永康市人民���院于2014年10月17日作出(2014)金永刑初字第1480号刑事判决，以被告人刘菊芬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人刘菊芬不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年12月1日以(2014)浙金刑一终字第358号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘菊芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘菊芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。��犯刘菊芬已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘菊芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘菊芬准予减刑九个月（刑期自2014年9月23日至2023年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十四日代书 记员  姚 晖
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初1147号原告：张作连，男，1958年9月28日出生，汉族，住大连市中山区。被告：国陆陆，女，1988年7月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县新乡农场新乡分场*组***号。原告张作连与被告国陆陆离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作连到庭参加诉讼。被告国陆陆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月24日我与被告登记离婚，坐落于金州新区友谊街道御海园107号1单元8层2号的房屋系我与被告的共同财产，被告同意归我所有。请求法院判令被告协助我将该房过户至我名下。被告无答辩意见。经审理查明，原、被告于2013年7月24日登记离婚，双方就坐落于金州新区友谊街道御海园107号1单元8层2号的共有房屋达成协议，协议约定该房归原告所有。本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、财产分割协议、房屋所有权证及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，因此被告有协助原告将案涉房屋过户至原告名下的合同义务。原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：被告国陆陆于本判决生效后十日内协助原告张作连将坐落于金州新区友谊街道御海园107号1单元8层2号的房屋过户至原告张作连名下。案件受理费100元（原告已预交），由被告国陆陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇一七年四月二十五日书记员  田美环
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0114执恢543号申请执行人冼富祥，男，1969年3月4日出生，汉族，住广东省高要市。被执行人王浩贤，男，1976年6月2日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人冼富祥与被执行人王浩贤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2009)花法民二初字第987号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王浩贤应向申请执行人支付货款12000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月28日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法冻结被执行人的银行账户，但暂无发现大额存款情况。另外，本院将被执行人纳入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月二十四日书记员  林婉玲
吉林省乾安县人民法院支 付 令(2017)吉0723民督211号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，代表人：王国荣被申请人：穆军，男，汉族，1990年1月18日出生，住乾安县鳞字乡陶字村。被申请人：阮林瑶，女，汉族，1994年11月24日出生，乾安县鳞字乡陶字村。被申请人：周贺，男，汉族，1991年10月19日出生，住乾安县赞字乡小率村。被申请人：季蕾，女，汉族，1990年10月27日出生，住乾安县水字镇光字村。被申请人：贺东岩，男，汉族，1983年10月7日出生，住乾安县乾安县昆池街62委。被申请人：马丹丹，女，汉族，1986年6月7日出生，住乾安县乾安县昆池街62委。中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人称2016年5月18日穆军、阮林瑶在中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行贷款10万元，贺东岩、马丹丹、周贺、季蕾为保证人，现在贷款已经到还本期，未按照合同约定日期偿还，已经违约，信贷员多次催要未果。现欠本金25192.92元，截止2017年4月12日欠利息978.77元。请求人民法院向被申请人穆军、阮林瑶、贺东岩、马丹丹、周贺、季蕾发出支付令，督促被申请人偿还欠款本息合计26171.69元并自2017年4月12日始至给付之日止按本金25192.92元、年利率18.954％计息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人穆军、阮林瑶、贺东岩、马丹丹、周贺、季蕾应当自收到本支付令之日起十五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行偿还欠款本息合计26171.69元并自2017年4月12日始至给付之日止按本金25192.92元、年利率18.954％计息。支付令申请费150元由被申请人被申请人穆军、阮林瑶、贺东岩、马丹丹、周贺、季蕾负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  岳成忠二〇一七年四月二十六日书记员  陈丹丹
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2322民初1141号原告：兴义市双菱汽车贸易有限公司，住所地：贵州省兴义市坪东办坪东大道中段。法定代表人：冉庭会。委托诉讼代理人：国良彪，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：冉明江，男，1983年7月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被告：李永焱，女，1991年12月17日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。原告兴义市双菱汽车贸易有限公司与被告冉明江、李永焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴义市双菱汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人国良彪、被告冉明江到庭参加了诉讼，被告李永焱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴义市双菱汽车贸易有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决由二被告偿还原告借款本金人民币28363元，并从2015年6月25日起按照月利率2%支付利息至本息还清时止（起诉时已产生利息11345.2元）；2、判决本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告冉明江于2014年在原告处购买东风牌汽车一辆，2015年6月冉明江在办理车辆转让手续时，因差车辆租赁款，于是向原告借款人民币28363元，约定3日内还清，超出3天按照月息2%计付利息。借款至今被告本息分文未付。综上，原告遂诉至法院。被告冉明江辩称：1、我在转让车辆时，因为钱不够，原告公司就让我写了一张《借据》，但我没有收到钱；2、原告起诉的借款本金我愿意偿还，但要等我有钱的时候才能偿还，利息部分我不承担。被告李永炎未向本院提交证据及答辩意见。原、被告双方针对各自请求向本院提交了相关证据，经庭审中各方当事人质证，与本案待证事实存在关联性的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，原告兴义市双菱汽车贸易有限公司与被告冉明江在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告兴义市双菱汽车贸易有限公司的债权依法应受法律保护，虽然被告冉明江辩称其并未收到借款，但是因原告兴义市双菱汽车贸易有限公司代替被告冉明江将该笔借款支付给了案外人用于办理车辆转让手续，则应视为被告冉明江已实际收到了该笔借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，被告冉明江应当承担民事责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告兴义市双菱汽车贸易有限公司请求法院判决按借款本金28363元从2015年6月25日起按照月利率2%支付利息至本息清偿完毕时止，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”之规定，原告兴义市双菱汽车贸易有限公司请求由被告李永焱对该笔借款承担连带偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告李永焱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，其应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告冉明江、李永焱在本判决生效之日起十日内偿还原告兴义市双菱汽车贸易有限公司借款本金人民币28363元及利息（利息的计算方式为：以人民币28363元为基数，自2015年6月25日起按年利率24%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告冉明江、李永焱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。审判员  张志龙二〇一七年四月十七日书记员  吴 滨
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执505号之一申请执行人：吕云雨，女，汉族，1982年3月5日出生，住重庆市江津区。被执行人：秦国文，男，汉族，1965年2月2日出生，住重庆市巴南区。申请执行人吕云雨与被执行人秦国文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）渝0116民初7111号民事判决书已发生法律效力，因被执行人秦国文逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，本院向被执行人秦国文发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明被执行人名下无房屋、车辆等可供执行财产。本院通知秦国文到庭履行，被执行人秦国文多次向申请执行人承诺分期支付，但均未兑现。申请执行人申请对被执行人秦国文采取拘留强制措施，经审查，符合法律规定，本院已对被执行人秦国文采取拘留15天强制措施。同时将被执行人秦国文纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序，待有线索再恢复执行。截止2017年4月24日，被执行人秦国文尚欠申请执行人吕云雨人民币218582.8元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现被执行人的财产不能处置，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执505号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年四月二十四日书记员 廖菁菁