wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执442号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：疏玉春，该支行行长。被执行人：陈春龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：姚信华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱红美，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：汪玉胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与陈春龙、姚信华、钱红美、汪玉胜金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈春龙、汪玉胜的银行存款元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年四月二十八日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3988号申请执行人扎某1，男，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。被执行人巴某。被执行人阿某。被执行人扎某2。扎某1与巴某、阿某、扎某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6195号已经发生法律效力。由于被执行人巴某、阿某、扎某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人扎某1向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人巴某、阿某、扎某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人扎某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某、阿某、扎某2新的财产线索，申请执行人扎某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一七年四月二十六日书记员 敖日格乐
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初1110号原告：河南燎原电子股份有限公司，住所地新乡市。法定代表人：林庆鹏（董事长）。委托代理人：李文斌，河南正安律师事务所律师（特别授权）。被告：徐建华，男，1956年10月21日出生，汉族，住河南省。原告河南燎原电子股份有限公司与被告徐建华租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年4月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南燎原电子股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河南燎原电子股份有限公司负担。审判员  ：王玲二〇一七年四月十二日书记员  ：吴斌
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初1092号原告：开原某国际加油站，地址：辽宁省铁岭市开原市老城街三台子村。投资人：满某某，男，19XX年X月X日生，满族，住铁岭市银州区体育馆路*栋*单元*室。委托代理人：喻某某、王某某，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：都邦财产保险股份有限公司某分公司，地址：上海市闸北区天目西路218号1座X层X室。负责人：顾某某，系该公司总经理。委托代理人：周某，系都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司法律顾问。原告开原某国际加油站与被告李某某、被告都邦财产保险股份有限公司某分公司（简称都邦保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日收诉立案，并依法组成合议庭，于2017年3月30日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告开原某国际加油站投资人满某某及委托代理人王某某、都邦财产保险股份有限公司某分公司的委托代理人周某到庭参加诉讼。庭审前原告对被告上海时时实业有限公司申请撤诉，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月5日被告李某某驾驶车牌号为沪BT5X**的重型货车由东向西行驶至京哈线开原市三台子国际加油站时，与加油站内的柱子相撞发生交通事故，造成车辆损坏，加油站内的柱子等设施损坏的后果，经开原市公安局交警大队事故认定被告李某某全责。经多次协商理赔事宜未果。原告询问多家钢构有限公司均答复无法维修，整体罩棚已失去平衡需重建。肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司投保交强险、三者险等保险。故起诉要求被告赔偿原告各项经济损失91.07万元。被告都邦保险上海分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内，对原告合理损失在保险合同约定内予以赔偿。评估费、诉讼费保险公司不予赔偿。原告向本院出示证据如下：1、交通事故责任认定书1份；2、评估报告一份；3、和解协议一份。对原告出示的1、2、3号证据经庭审质证本院予以采信。法庭出示开原市公安局交通警察大队卷宗驾驶证、行驶证查询单、当事人陈述材料，保险单2份。经审理查明，2015年12月5日被告李某某驾驶车牌号为沪BT5X**的重型货车由东向西行驶至京哈线开原市三台子国际加油站时，与加油站内的柱子相撞发生交通事故，造成车辆损坏，加油站内的柱子等设施损坏的后果，此次事故经开原市交警大队事故认定被告李某某全责。案件受理后，经原告申请本院技术室委托，大连新鼎安全科技有限公司对加油站内受损情况作出评估，由于事故造成的罩棚倾斜及加油机损坏已经严重影响到了该站的日常经营安全，并且有造成更加严重安全生产事故隐患，本次评估认为应将损坏的罩棚及加油机进行拆除，对罩棚进行重新设计安装，更换加油机，经过计算上述总体费用为91.07万元人民币。另查明，被告李某某驾驶的肇事车辆沪BT5X**的重型货车在被告都邦保险上海分公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。本院认为，公民的财产权利受法律保护。本起交通事故是因被告李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定并负此次事故的全部责任，故被告李某某应对原告开原某国际加油站的经济损失承担全部民事赔偿责任。经过评估原告的经济损失为91.07万元，庭审中原、被告对原告经济损失数额的确定均无异议。因该肇事车辆沪BT5X**号重型货车在被告都邦保险上海分公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，故被告都邦保险上海分公司在该车参保的保险限额范围内予以赔付。庭审中原告向本院出示和解协议，内容为通过肇事司机李某某得知张崇为该车车主，经协商并达成了和解协议，由肇事车辆参保的保险公司在交强险及三者险范围内赔偿原告的经济损失，在保险理赔之外所产生的其他费用即诉讼费、评估费由原告自行承担，本院对原告的该意见予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司某分公司于本判决发生法律效力之日起20日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告开原某国际加油站各项经济损失91.07万元。案件受理费12900元，评估费30000元，合计42900元由原告开原某国际加油站负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强审 判 员  袁伟宏人民陪审员  秦秀敏二〇一七年四月二十日书 记 员  孙 姣
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1026号原告李某，男，1982年1月13日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。被告王某，女，1980年11月19日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审 判 长  张环宇人民陪审员  朱云峰人民陪审员  杨继富二〇一七年四月十八日书 记 员  孙玉田
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2401刑初74号公诉机关延吉市人民检察院。被告人麻仁，男，出生于云南省盈江县，景颇族，小学文化，无职业，现无固定住所，户籍所在地：云南省盈江县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月9日被刑事拘留，于同年11月14日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人麻仁犯抢劫罪，于2017年2月17日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员孙京善出庭支持公诉。被告人麻仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月2日3时30分许，被告人麻仁伙同崔某某（未成年，已另分卷起诉）进入延吉市鸿图网吧，先由崔某某与不相识的熊某某借钱无果后，续将熊某某叫出网吧外持械殴打，并当场威胁熊某某的朋友鞠某某。被告人麻仁见状也同时走出网吧外，持砖头对熊某某进行殴打和威胁鞠某某。当被害人熊某某、鞠某某无力反抗时，被告人麻仁、崔某某从二人处共抢走手机二部和现金10元，同乘摩托车逃离现场，并将劫得的手机各自分得一部。经延吉市价格认证中心认定，手机价格分别为500元和400元。经延吉市公安司法鉴定中心鉴定，被害人熊某某损伤程度为轻微伤。案发后，侦查人员及时查扣两部手机，并返还给被害人。上述事实，被告人麻仁在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓破经过，扣押物品清单及发还物品清单，办案说明，证人王某某、姜某某证言，被害人熊某某、鞠某某陈述，被告人麻仁的供述与辩解，同案犯崔某某的供述与辩解，延吉市公安司法鉴定中心鉴定意见书，延吉市价格认证中心的价格认定书，现场指认、辨认照片，光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻仁以非法占有为目的，伙同他人共同采取暴力、胁迫等方式，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人麻仁在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人麻仁依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人麻仁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月9日起至2020年4月8日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  金英玉人民陪审员  郑 顺人民陪审员  俞正玉二〇一七年四月十九日书 记 员  赵 桐
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执550号申请人黄智慧，女，1969年2月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人董思智，男，1949年3月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人倪美垚，男，1965年4月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人黄智慧、董思智依据本院作出的已发生法律效力的（2015）万民二初262号民事判决书，于2016年12月13日向本院申请强制执行其与被执行人倪美垚股权转让纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人倪美垚至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人倪美垚有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人倪美垚所有的宝来牌小型汽车一辆（车牌号为：赣Ｅ×××××，发动机号为：S17660）。查封被执行人倪美垚所有的江淮牌小型汽车一辆（车牌号为：赣Ｅ×××××，发动机号为：Q121111058Z）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  王贵华审判员  胡颖辉二〇一七年四月五日书记员  方文谦
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初274号原告：莆田市秀屿区工商行政管理局，住福建省莆田市秀屿区，统一社会信用代码：113503000036957334。法定代表人：李德奋，局长。委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：梁水英，福建莆光律师事务所执业律师。被告：莆田市秀屿区埭头文水副食品店，住福建省莆田市秀屿区，统一社会信用代码：350305600002625。经营者：谢文水。原告莆田市秀屿区工商行政管理局与被告莆田市秀屿区埭头文水副食品店租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告莆田市秀屿区工商行政管理局于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，即请求撤回对被告莆田市秀屿区埭头文水副食品店的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告莆田市秀屿区工商行政管理局自愿向本院申请撤回对被告莆田市秀屿区埭头文水副食品店的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告莆田市秀屿区工商行政管理局撤诉。案件受理费1594元，减半收取计797元，由原告莆田市秀屿区工商行政管理局负担。审判员 黄 翔二〇一七年四月十日书记员 徐茂仙
江苏省宝应县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1023行审24号申请人：宝应县国土资源局。法定代表人：梁鹤富，该局局长。委托诉讼代理人：陶洪祥，该局工作人员。被申请人：扬州市金腾钢结构有限公司。法定代表人：毕方，该公司董事长。申请人宝应县国土资源局于2016年8月19日作出宝国土资[2016]罚字30号行政处罚决定，认定：被申请人扬州市金腾钢结构有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用氾水镇成庄村居庄组内2871平方米土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人扬州市金腾钢结构有限公司自接到行政处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的氾水镇成庄村居庄组内（东至农田，南至居民点，西至S237，北至沟渠）2871平方米土地；二、没收被申请人非法占用的氾水镇成庄村居庄组内2871平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对被申请人处以罚款2.5839万元（对非法占用2871平方米土地建设的行为，处以每平方米9元罚款）。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2017年3月21日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资[2016]罚字30号行政处罚决定，认定被申请人扬州市金腾钢结构有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用氾水镇成庄村居庄组内2871平方米国有土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资[2016]罚字30号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资[2016]罚字30号行政处罚决定第一、二项的内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾深山代理审判员  张 艳人民陪审员  郑一芳二〇一七年四月二十一日书 记 员  宗 君
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初2552号申请人：杨明太，男，1953年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：朱海桐，四川律治律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晨希，四川律治律师事务所律师。被申请人：尹小龙，男，1973年3月28日出生，汉族，住成都市金牛区。申请人杨明太与被申请人尹小龙股权转让纠纷一案，申请人杨明太向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人尹小龙价值45万元的财产进行保全并提供了珠峰财产保险股份有限公司四川分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人尹小龙价值45万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐孝二〇一七年四月十一日书记员  张玲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2549号申请执行人江阴市混凝土工程有限公司，组织机构代码25037613-1，住所地江阴市云亭街道镇北路1号。法定代表人徐正凤，该公司董事长。委托代理人刘建忠，江苏申越律师事务所律师。被执行人无锡云皓建筑工程有限公司，组织机构代码57544352-3，住所地无锡市北塘区盛岸路215号。法定代表人李伟，该公司总经理。申请执行人江阴市混凝土工程有限公司（以下简称混凝土公司）与被执行人无锡云皓建筑工程有限公司（以下简称云皓公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄商初字第0906号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人云皓公司应给付申请执行人混凝土公司货款13778647元及律师费损失25万元、承担违约金30万元，负担案件受理费55420、保全费5000元。因被执行人云皓公司未按时履行义务，根据申请执行人混凝土公司的请求，本院于2017年4月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人混凝土公司银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，末发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第0906号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  顾永刚助理审判员  韩鹏彦二〇一七年四月二十八日书 记 员  金才兴
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执543号之二申请执行人杞县农村信用合作联社。法定代表人王全禄，理事长。被执行人杨玉恒，男，1974年12月7日生，汉族，住郑州市管城区。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院（2016）豫0221民初262号民事判决书，于2017年04月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨玉恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉恒在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币309020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋峰审判员  张云霄审判员  王洪湾二〇一七年四月二十五日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民申24号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：德州市德城区新华街道办事处，住所地德州市德城区解放南大道****号。负责人：汤福国，该办事处主任。委托诉讼代理人：崔古平，山东古平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍萍，山东古平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：德州海林新型建材有限公司，住所地德州市德城区二屯镇马场村西。法定代表人：冯宝霞，该公司总经理。原审第三人：德州天丰房地产开发集团有限公司，住所地德州市三八东路董子文化街北门。法定代表人：杨海龙，该公司董事长。再审申请人德州市德城区新华街道办事处（以下简称新华办事处）因与被申请人德州海林新型建材有限公司（以下简称海林建材公司）、原审第三人德州天丰房地产开发集团有限公司（以下简称天丰房地产公司）债权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新华办事处申请再审称：1、申请人受让的债权有效存在。第三人和申请人均提供了账目资料举证，被申请人提交的证据没有任何证明力；2、被申请人提交的“企业询证函”系伪造，提交的其与第三人的协议书和证明均不具有客观性，获取程序违法，不能作为证据采信；3、二审法院错误的将举证责任强加给申请人，是对法律的适用错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决，改判驳回被申请人上诉请求，支持申请人一审诉讼请求，一、二审案件受理费和其他诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。再审申请人新华办事处称受让的债权有效存在，但根据其提交的被申请人海林建材公司给天丰房地产公司出具的收款收据及交款单等证据，仅能证明两公司之间存在款项业务往来，不能证明天丰房地产公司对海林建材公司享有债权，且天丰房地产公司又出具了海林建材公司不欠其债务、债权转让协议无效的证明,故新华办事处提供的证据不能证明受让债权有效存在。新华办事处称天丰房地产公司与海林建材公司的协议是受胁迫签订应属无效，但未提供证据。故二审法院对新华办事处要求海林建材公司按照债权转让协议给付债权的请求不予支持并无不当，就该债权是否成立要求新华办事处承担举证责任符合法律规定。新华办事处称被申请人提交的“企业询证函”系伪造，但该证据不是认定本案基本事实的主要证据,对当事人之间的债权转让合同关系没有直接证明力,不能单独作为定案依据,对裁判结果不产生直接影响,故新华办事处该申请主张亦不能成立。综上，新华办事处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的人民法院应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回德州市德城区新华街道办事处的再审申请。审判长  张延军审判员  郝全树审判员  叶楠楠二〇一七年四月七日书记员  杨照健
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执275号申请执行人陈文英被执行人左永同原告陈文英诉被告左永同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0628民初880号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、由被告左永同在2016年6月21日前向原告陈文英偿还借款本金400000.00元，并支付利息193000.00元，共计593000.00元。案件受理费被告左永同负担2425.00元。履行期限届满后，被告左永同未履行义务。申请执行人陈文英于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人左永同于2016年10月24日履行了本案执行标的款219461.00元，经本院主持调解，申请执行人陈文英与被执行人左永同达成如下执行和解协议：被执行人左永同2017年4月7日前履行本案标的款190000.00元，对本案债务利息及迟延履行利息申请执行人陈文英自愿全部放弃。案件受理费2425.00元、申请执行费8830.00元本院决定予以免交。经审查，申请执行人陈文英和被执行人左永同达成的执行和解协议系双方当事人在自愿平等的基础上协商一致的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2016年6月14日作出的（2016）云0628民初880号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  张恩智审判员  罗 彪二〇一七年四月七日书记员  张科莉
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初1222号当事人基本情况及案件审理经过原告霍永红，女，汉族，1977年4月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，委托代理人李亨志，系原告霍永红之夫，代理权限为特别授权。原告李亨志，男，汉族，1975年11月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告贵州省金盛商业管理有限公司，住所地贵州省瓮安县兴隆中街华都嘉苑5号楼二层64号，统一社会信用代码91522725078470037T。法定代表人刘志勇，系公司总经理。委托代理人张义，男，汉族，1987年12月8日生，贵州瓮安人，住所地成都市温江区，系该公司员工，代理权限为特别授权。本院2017年3月23��受理原告霍永红、李亨志诉被告贵州省金盛商业管理有限公司（以下至判决主文前简称“金盛管理公司”）租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员朱容莉于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告霍永红的委托代理人原告李亨志及被告金盛公司委托代理人张义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、请求依法确认原被告双方签订的《商铺返租合同书》合法有效；2、请求依法判决被告立即支付原告2015年3月10日至2017年3月21日期间的租金16008.4元及违约金160.1元；3、被告承担原告多次催款时所产生的费用；4、案件受理费由被告承担。被告的答辩意见：1、原、被告签订的《瓮安商城商铺返租合同》是合法有效的；2、签订合同至未支付原告租金是事实，因合同约定租金按季度支付，故原告起诉的租金金额应计算到2016年12月9日。审理查明的事实原告霍永红、李亨志（甲方）与被告金盛管理公司（乙方）于2015年3月10日签订《瓮安县商城商铺返租合同》，约定：甲方将其购买的瓮安商城3F-29号商铺（建筑面积为17.84平方米）返租给乙方，返租期为5年，即自2015年3月10日起至2020年3月9日；返租期的租金为：“第一年租金为7940元、第二年租金为8167元、第三年租金为8394元、第四年租金为8621元、第五年租金为8848元，租金按季度支付，即在本合同免租期届满日止的次日起下季度的公历10号之前将每季度租金通过转账一次性支付给甲方；乙方如逾期支付租金，逾期部分按月利率1‰计息。若超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除本合同并要求乙方支付拖欠的租金。”合同签订后，被告金盛管理公司未按约定支付二原告租金，故原告诉至法院请求��告按合同约定支付租金并承担违约金。庭审中，对于租金及违约金的具体金额，原、被告双方要求由法院依法审核，以法院审核的金额为准。以上事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、《瓮安县商城商铺返租合同》证据材料，在案佐证。判决理由和结果本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《瓮安县商城商铺返租合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。二原告按约定将其所有的瓮安商城3F-29号商铺交付给被告金盛管理公司，但被告未按合同约定支付原告租赁费，故二原告依法律规定及双方的合同约定要求被告支付到期的租金有法律及事实依据，本院予以支持。按合同约定，被告应给付二原告2015年3月10日至2017年3月9日期间的租金，即为第一、二年的租金7940元、8167元，共计16107元，第一年每个季度的租金为1985元，第二年每个季度的租金为2041.75元，原告至今未支付两年即八个季度的租金，前四个季度的违约金均以1985元为基数按月利率1‰分别从2015年7月10日、2015年10月10日、2016年1月10日、2016年4月10日起计算至给付完毕之日止，后四个季度的违约金均以2041.75元为基数按月利率1‰分别从2016年7月10日、2016年10月10日、2017年1月10日、2017年4月10日起计算至租金给付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告霍永红、李亨志与被告贵州省金盛商业管理有限公司于2015年3月10日签订《瓮安县商城商铺返租合同》合法有效；二、由被告贵州省金盛商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告霍永红、李亨志租赁费一万���千一百零七元及违约金（以1985元为基数按月利率1‰分别从2015年7月10日、2015年10月10日、2016年1月10日、2016年4月10日起计算至给付完毕之日止；以2041.75元为基数按月利率1‰分别从2016年7月10日、2016年10月10日、2017年1月10日、2017年4月10日起计算至租金给付完毕之日止）。案件受理费减半后收取人民币100元，由被告贵州省金盛商业管理有限公司承担，与判决款项一并支付原告霍永红、李亨志。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提���副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  朱容莉二〇一七年四月十八日书记员  张 波
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执37号被执行人苏海云，男，1989年8月15日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。公诉机关公诉苏海云盗窃一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）矿刑初字第10号刑事判决书已发生法律效力，判决苏海云罚金8000元及退赔非法所得4950元，共12950元。本案于2017年1月18日立案执行，执行过程中，经查：被执行人苏海云暂无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  郭立红二〇一七年四月十日书记员  杨矿元
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0125民初1700号原告：户县秦渡镇垚鑫水暖经销部。负责人：薛会民，系该经销部经营者。被告：刘锋祥，男，1966年4月8日生，汉族，农民。原告户县秦渡镇垚鑫水暖经销部诉被告刘锋祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告户县秦渡镇垚鑫水暖经销部于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告户县秦渡镇垚鑫水暖经销部撤回起诉。本案诉讼费50元，收取25元，由原告户县秦渡镇垚鑫水暖经销部负担。审判员  谢水浪二〇一七年四月二十六日书记员  吴天资
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0122执87号申请执行人王晓东，银行职工，住内蒙古托克托县。被执行人郝智强，司机，住内蒙古托克托县。被执行人张建伟，司机，住呼市。本院在执行申请执行人王晓东与被执行人郝智强、张建伟民间借贷纠纷一案中，由于被执行人郝智强下落不明，被执行人张建伟无能力履行，并且二被告无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0122民初911号民事判决书的执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗二军审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一七年四月十九日书记员  梁万信
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初857号原告苏鸿飞，男，汉族，1973年2月9日出生。委托代理人：原芳盟，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告苏红利，男，汉族，1968年9月24日出生。被告于彩蝉，女，汉族，1969年11月8日出生。本院在审理原告苏鸿飞诉被告苏红利、于彩婵不当得利纠纷一案中，原告苏鸿飞于2017年4月25日自愿向本院提起撤诉申请。本院经审查认为，原告苏鸿飞申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏鸿飞撤回起诉。本案案件受理费2300元，由原告苏鸿飞减半后负担1150元。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  刘 波人民陪审员  王荣梅二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘晓芳打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初1653号原告：许海波，男，1984年3月26日出生，汉族，住济源市。被告：解剑，男，1979年1月3日出生，汉族，住济源市。被告：原利利，女，1982年8月18日出生，汉族，住址同上。原告许海波诉被告解剑、原利利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许海波撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇一七年四月五日书记员 丁冉冉
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1224民初692号原告孙三民，男。原告李慧玲，女。被告赵彦斌，男。原告孙三民、李慧玲与被告赵彦斌合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告李慧玲、被告赵彦斌到庭参加诉讼。原告孙三民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙三民、李慧玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付标粉34594.4公斤、麸皮9332.9公斤。事实及理由：2012年12月5日至2015年12月1日期间，我先后在被告赵彦斌开办的面粉厂存入标粉34594.4公斤、麸皮9332.9公斤。折合人民币118715.84元。后多次讨要无果。被告赵彦斌口头辩称：同意分期给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、卢氏县城关豫莘面粉厂0105号面本一份。2、结婚证(复印件)一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月5日至2015年12月1日，原告孙三民在被告赵彦斌开办的卢氏县城关豫莘面粉厂存入面粉、麸皮，赵彦斌给孙三民出具编号0105号面本。截至2015年12月1日，原告孙三民共在该面粉厂存入标粉34594.4公斤、麸皮9332.9公斤。后原告多次讨要无果，起诉来院。另查明：原告孙三民、李慧玲系夫妻关系。本院认为，原告孙三民在被告赵彦斌开办的卢氏县城关豫莘面粉厂存入标粉、麸皮，双方形成合同关系，合法有效。被告李赵彦斌有履行的义务。原告要求被告赵彦斌承支付标粉、麸皮折合款，没有法律依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、第三百七十七条之规定，判决如下：一、限被告赵彦斌在本判决生效后十日内支付原告孙三民、李慧玲标粉34594.4公斤、麸皮9332.9公斤。二、驳回原告孙三民、李慧玲其他请求。案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告赵彦斌负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一七年四月二十六日书记员  常芸
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初1461号原告：张克报，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张金利、吴雅辉，福建求信律师事务所执业律师。被告：张尚骞，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。原告张克报与被告张尚骞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克报的委托诉讼代理人吴雅辉到庭参加诉讼，被告张尚骞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张克报向本院提出诉讼请求：1.判令张尚骞立即支付张克报土方款98800元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令由张尚骞承担本案诉讼费用。事实和理由：张尚骞因生产和生活所需，陆续向张克报购买土方。2014年9月11日，双方进行结算，张尚骞结欠张克报土方款98800元，并当场出具一份《欠条》给张克报收执。现张克报因自用资金之需，向张尚骞催讨，但张尚骞却不予以偿还。张尚骞未作答辩。本院经审查认定事实如下：张尚骞向张克报购买建筑土方。2014年9月11日，经双方结算，张尚骞结欠张克报土方款98800元，张尚骞即出具《欠条》1份交张克报收执。尔后，经张克报催讨，张尚骞至今未履行付款义务。上述事实，有张克报提供的其本人《居民身份证》、张尚骞《身份信息》打印件、《欠条》各1份和及张克报的庭审陈述为证。对张克报主张的事实和提供的证据，张尚骞没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。张克报提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，足以证明张克报所主张的事实，本院予以确认。本院认为，张克报与张尚骞之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”以及第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，张克报请求张尚骞立即支付土方款98800元，合理合法，本院依法予以支持。张尚骞至今未支付张克报土方款分文，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，张克报要求张尚骞赔偿自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。张尚骞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：张尚骞应于本判决生效后十日内一次性支付张克报土方款98800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿张克报自2017年2月20日起至判决确定还款之日止的利息损失。如果张尚骞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2270元，减半收取1135元，由张尚骞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  汪惠玲二〇一七年四月十三日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1124刑初322号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人蒋崇戚，男，1954年10月16日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月21日被道县公安局监视居住，2017年3月20日被道县人民检察院决定对其监视居住。同年3月28日本院决定对其监视居住。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）2240号起诉书指控被告人蒋崇戚犯非法持有枪支罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人蒋崇戚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控，2016年12月21日11时许，道县公安局民警在被告人蒋崇戚家发现其持有鸟铳一支并将传唤到案。经鉴定，其中一支鸟铳是以火药发射动力的枪支。该院提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及被告人蒋崇戚的供述与辩解等证据材料，认为被告人蒋崇戚的行为已构成非法持有枪支罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处，建议对被告人蒋崇戚判处免予刑事处罚的量刑意见。被告人蒋崇戚对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实未提出异议。本院审理查明被告人蒋崇戚的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证人钟某玉的证言、物证检验意见书、户籍证明，抓获经过及被告人蒋崇戚的供述及辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人蒋崇戚违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒋崇戚犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋崇戚所持有的枪支没有造成社会危害，且认罪态度好，酌情可以从轻处理。被告人蒋崇戚犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋崇戚犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。二、对被告人蒋崇戚非法持有的枪支一支，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  何干祥二〇一七年四月一日代理书记员  孟能玉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初3032号原告赵森林，男，汉族。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款10728.9元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵森林种子款10728.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  范永慧二〇一七年四月十四日代理书记员  乔培红
杭州市西湖区人民法院民事���决书（2017）浙0106民初1053号原告：杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦十五层1505室。法定代表人：丁莹，总经理。委托诉讼代理人：张铭浩，男，1994年11月24日出生，汉族，系该公司职员。被告：徐丹丹，女，1987年4月14日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：阎良宇，男，1982年7月2日出生，汉族，住浙江省临海市。原告杭州君凯汽车贸易有限公司（以下简称君凯公司）与被告徐丹丹、阎良宇追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，适用简易程序审理，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张铭浩到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还垫付款27526元、支付违约金5505.2元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告徐丹丹向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）透支借款188100元用于购买汽车，原告为被告徐丹丹的上述借款提供共同还款及保证金质押担保。嗣后，因被告徐丹丹并未按约还款，工行武林支行从原告账户上扣款31126元，原告为此承担了担保责任。由于被告徐丹丹向原告交纳了保证金3600元，该款抵扣上述垫付款后，被告徐丹丹尚欠原告垫付款27526元。原告与被告徐丹丹签订的《信用卡购车分期付款服务合同》约定被告徐丹丹逾期归还导致原告垫款的，被告徐丹丹应向原告支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金，现原告将该违约金自愿调整为按所欠垫付款的20％计。被告阎良宇作为被告徐丹丹的配偶，应对被告徐丹丹的案涉债务承担共同还款责任。两被告未作答辩。为证明其主张，原告提交了公证书（含《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、共同偿债和保证金质押承诺书、承诺书）、《信用卡购车分期付款服务合同》、保证人偿债证明、结婚证。两被告未提交证据。两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据除结婚证外，其余均系原件，结婚证与《抵押合同》能够相互印证，故本院对原告的证据均予以确认。根据上述确认的有效证据及原告陈述，本院认定事实如下:2015年6月30日，被告徐丹丹作为乙方透支债务人与甲方透支债权人工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：透支用途为乙方向原告购买车辆，交易总价为270000元，乙方自行支付首付款81900元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为188100元；透支分期还款期数为36个月，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》的约定执行；本合同项下乙方向甲方支付手续费17869.5元。同日，两被告作为抵押人与抵押权人工行武林支行签订《抵押合同》，约定两被告以上述所购汽车作为抵押物，为前述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下工行武林支行的债权提供担保，抵押权人有权自行决定实现担保的顺序。同时，原告向工行武林支行出具共同偿债和保证金质押承诺书，承诺对被告徐丹丹在前述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。同时，两被告出具承诺书，承诺借款人若违反前述合同约定，逾期偿还贷款本息，借款人及抵押人自愿接受强制执行。同日，甲方原告与乙方被告徐丹丹签订《信用卡购车分期付款服务合同》，约定：乙方决定购置二手汽车壹辆，乙方向金融机构申请信用卡购车分期付款用以支付约定的购车款及有关款项，所购车辆抵押给金融机构，同时甲方作为乙方的信用卡购车分期付款的还款连带责任人；合同期限自2015年6月30日至2018年7月31日止，共计37个月；车价款总额270000元，支付办法为金融机构转入甲方180000元，合同签订之日支付甲方9000元；支付给甲方的手续费8100元由金融机构转入甲方；乙方向甲方交存履行保证金3600元，为合同的履行提供一定的保证；乙���若连续逾期归还应还款达到3期或累计逾期归还应还款达到6期或数次逾期归还应还款的累积数额达到分期付款本金及分期付款手续费总额五分之一的或因乙方逾期归还导致甲方垫款的，乙方愿意向甲方支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。签约后，被告徐丹丹向原告交纳了履约保证金3600元。嗣后，因被告徐丹丹未能依约向工商银行武林支行归还款项，致使原告于2016年12月23日为被告徐丹丹向工商银行武林支行代偿31126元。另查明：两被告于2009年4月3日登记结婚。本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《信用卡购车分期付款服务合同》均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告徐丹丹的购车贷款提供连带责任保证，因被告徐丹丹未及时还款致原告向工商��行武林支行代偿了31126元，扣除被告徐丹丹交纳的保证金3600元，实际代偿款为27526元。现原告作为担保人已经承担了相应的担保责任，取得了对被告徐丹丹的追偿权，故对原告要求被告徐丹丹偿还代偿款27526元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告徐丹丹支付违约金的诉讼请求，根据合同约定，违约金按照分期付款本金及分期付款手续费总额的20%计算。现原告自愿按照所欠代偿款27526元的20%计算违约金为5505.2元，系其对权利的处分，本院予以准予。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：徐丹丹、阎良宇于本判决生效之日起十日内偿还杭州君凯汽车贸易有限公司垫付款27526元、支付违约金5505.2元，合计33031.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，财产保全申请费350元，合计663元，由徐丹丹、阎良宇负担。杭州君凯汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐丹丹、阎良宇于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈曦二〇一七年四月十三日代书记员 赖芳
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初1942号原告邱泉玉,女，1968年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人薛恒超，福建三山律师事务所律师。被告黄国清,男，1968年3月20日出生，汉族，住福州市仓山区。被告郭佳宁,女，1983年5月15日出生，汉族，住址同上。原告邱泉玉与被告黄国清、郭佳宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱泉玉的委托代理人薛恒超、被告黄国清到庭参加诉讼，被告郭佳宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方明兴诉称，2014年2月16日，被告黄国清向原告借款80000元，口头约定月息1.5%，当日被告黄国清出具借条一份，约定同年6月25日还款40000元，12月25日还款40000元。现还款期限均达到，请求判令：1、被告黄国清偿还原告80000元及利息（按月息1.5%，自2014年2月16日计算至还清借款之日止）；2、被告郭佳宁承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。被告黄国清辩称，不存在借贷关系，借条不是其本人签字。被告郭佳宁未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年2月16日，被告黄国清向原告出具借条，载明向原告借款80000元，于2014年6月25日还40000元本金，同年12月25日还剩余40000元本金。另查，两被告于2010年2月26日登记结婚。本院认为，原告持有被告黄国清出具的借条，该借条系被告黄国清的真实意思表示，足以确认原告与被告黄国清之间存在借款的事实。原告主张被告黄国清按月息1.5%计算，因原告未提交相关证据证明有存在利息约定，故本院调整为年利率6%，并自起诉之日即2016年5月3日计算至还清借款之日止。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告郭佳宁未能举证证明以上借款为黄国清的个人债务，原告请求被告郭佳宁对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告郭佳宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国清、郭佳宁于本判决生效之日起十日内返还原告邱泉玉80000元并支付利息（按年利率6%，自2016年5月3日起计算至还清借款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，适用简易程序减半收取1262元，由被告黄国清、郭佳宁负担（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一七年四月二十四日书 记 员  林永锋附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0521行审37号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人章俊，该局监察大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人姚三荣，男，1952年11月1日出生，汉族，住址浙江省德清县，申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月10日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第110号确定的被申请执行人姚三荣（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2008年12月5日作出德土资罚字（2008）第110号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2008年9月擅自占用坐落在.40平方米土地建造厂房，其中基本农田190.40平方米，建筑占地面积190.40平方米，建筑面积190.40平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的190.40平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币3808元。行政处罚决定作出后，申请人于2008年12月14日送达被申请人。2008年12月25日，被申请人缴纳罚款3808元。2017年2月27日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年12月5日作出的德土资罚字（2008）第110号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  章 溯代理审判员  邱新学代理审判员  叶 江二〇一七年四月五日书 记 员  方依云
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初347号原告西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段66号。法定代表人汪楠钦，系该公司法定代表人。委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。被告李哲源，1993年8月19日出生，系万科27-1-0701号房屋业主，其他信息不详。本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告李哲源物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2017年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告西安市万科物业服务有限公司自行承担。审 判 长  陈红联代理审判员  张元平代理审判员  杨 冉二〇一七年四月十二日书 记 员  张红飞打印：相丽华校对：张红飞2017年月日送达
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初1110号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区。负责人秦东，总经理。委托代理人：赵雨庆，法律顾问。委托代理人：王艳华，项目经理。被告：郑红梅，女，1971年6月3日出生，汉族，住长春市南关区。长春市新鸿铭物业服务有限公司（以下简称物业公司）与郑红梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。物业公司委托代理人赵雨庆、王艳华，郑红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：判令郑红梅给付2017年6月30日前所欠物业费本金为2844元及违约金，并承担案件受理费。事实及理由：郑红梅于2007年5月入住鸿城西域小区，房屋面积为157.64平方米，按照鸿城西域小区业主委员会与物业公司签订的《物业服务合同》之规定,由物业公司为该小区提供服务，业主按约定的时间和标准交纳物业费。现物业公司已按约定提供了服务，但郑红梅自2016年1月至2017年6月欠物业费本金为2844元，经多次催要未果，故提起诉讼。郑红梅辩称，从2007年5月入住本小区开始，物业费一直是0.7元/㎡，2012年物业费涨价后，我不同意，且因验房时房屋有质量问题，物业公司同意我每平方米按照0.7元交纳。现在物业公司找到我说公司换领导了，必须按1元/平方米交纳，我不同意，我按0.7元的标准交纳物业公司不收。物业公司按照1元/平方米收取物业费，为一级收费标准，但其服务不达标，保安未做到24小时不间断巡逻，监控系统和电子巡更系统也不符合标准；物业公司未经我同意在我家房子50公分处挖排水沟，里面全是杂物、垃圾、污水，夏天臭味熏天，蚊虫也多；公共设施不知不合理，照明灯安装在我家窗外2米处，休闲椅也按在窗外，夏天晚上经常有人打闹闲聊，影响休息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：郑红梅于2007年5月入住鸿城西域小区，房屋面积为157.64平方米，按照鸿城西域小区业主委员会与物业公司签订的《物业服务合同》之规定,由物业公司为该小区提供服务，业主按约定的时间和标准1元/平方米/月交纳物业费，每半年交纳一次，时间为每个期初前10日（即每年1月1日到1月10日，7月1日到7月10日）内到物业公司制定地点交纳或预约工作人员上门收取，逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用总额的1‰加收违约金。现物业公司已按约定提供了服务，但郑红梅自2016年1月至2017年6月欠物业费本金为2844元。本院认为，物业公司与鸿城西域小区业主委员会签订的《物业委托合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对物业公司及全体业主均具有约束力，各方均应按照合同约定履行约定义务。物业公司已经按照合同约定提供服务，郑红梅作为业主应当依约定交纳物业管理服务费。郑红梅抗辩称其之前的经理答应她按照0.7元/平方米的标准交纳，系合同双方自愿对约定时间内合同履行价款作出的变更，现物业公司不再同意对合同予以变更，要求郑红梅按照合同约定标准即每月1元/㎡的标准交纳物业费的诉讼请求符合法律规定，应予支持；郑红梅抗辩称物业服务未达标准、物业公司在其窗外挖排水沟的抗辩意见因未能提供证据，且物业公司亦称并未挖沟亦未同意他人在此挖沟，故对郑红梅该项抗辩意见不予采纳；郑红梅抗辩称因小区公共设施（照明灯、休闲椅）均在其窗外，影响休息，身体健康受到影响，但小区内部的公用设施的位置系小区建设之初规划设计，物业公司及业主均无权擅自移动，对郑红梅该抗辩意见亦不予采纳。关于物业费违约金一节，因合同中已对交纳物业费的时间做出明确约定，逾期缴纳应当按照约定支付违约金，但约定的收取违约金计算标准计算数额过高，应依法调整。物业公司并未提供证据证明因郑红梅未交纳物业费给其造成的其他损失，故其实际损失应视为银行利息损失，故将其违约金计算标准依法调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑红梅于本判决生效后立即给付原告长春市新鸿铭物业服务有限公司物业服务费物业费2844元（自2016年1月1日起至2017年6月30日止）；二、被告郑红梅于本判决生效后立即给付原告长春市新鸿铭物业服务有限公司物业服务费违约金（以948元为本金自2016年1月11日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；以948元为本金自2016年7月11日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；以948元为本金自2017年1月11日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；以上三项累计计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  赵金龙二〇一七年四月一日书 记 员  杨相力
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0826民初807号原告：刘顺西，男，1956年10月23日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。被告：郝瑞,女，34岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告刘顺西与被告郝瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘顺西于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘顺西的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘顺西撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘顺西负担。审判员  何有志二〇一七年四月十日书记员  张雨露
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804财保33号申请人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地荆门市掇刀区龙井大道98号，统一社会信用代码91420800576973649H。法定代表人朱旭东，董事长。被申请人：田宇涵，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。法定代理人：顿俊梅，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封以田宇涵名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋一套。申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：查封以田宇涵名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋一套。查封期限为三年。上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。案件申请费由申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公���负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  墙登鹏二〇一七年四月十二日书记员  余璐瑶
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0626民初2206号原告：刘凤珍，女，1970年10月19日出生，土家族，教师，住德江县。被告：杨光国，男，出生年月不详，土家族，德江二中退休老师，住德江县，现外出去向不明。被告：莫国秀，女，出生年月不详，土家族，德江四中退休老师，住德江县，现外出去向不明，系杨光国之妻。原告刘凤珍与被告杨光国,莫国秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤珍到庭参加诉讼，被告杨光国、莫国秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘凤珍诉称：被告杨光国,莫国秀系夫妻关系，以前是同事关系，2005年11月15日，被告莫国秀向原告借款10000元，口头约定月利率为1.5%；2010年4月15日，被告莫国秀又向原告借款10000元，口头约定月利率为1.5%，同时结算了2005年11月15日至2009年11月15日的利息，除支付部分利息外，尚欠900元利息注明在借条左下角。2016年3月14日，原告与被告杨光国、莫国秀在德江××××茶镇街上杨光国之弟家中商量还款事宜，被告杨光国将莫国秀所书写的两张借条连同尚欠利息转写成借款20900元，约定每月还2000元，原有利息不变。之后，被告夫妻即外出打工，原告多次催讨借款无果，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：1.被告杨光国,莫国秀偿还原告2万元本金；2、利息第一次借款1万元，月利率为1.5%，自2009年11月15日起计息至付清本息之日止；第二借款1万元，月利率为1.5%，自2010年4月15日起计息至付清本息之日止；3、尚欠的900元利息由二被告支付；4.本案受理费由二被告承担。原告刘凤珍对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：1、原告身份证复印件，用以证明原告刘凤珍的主体资格。2、《借条》三张，用以证明被告尚欠返还原告2万元本金，尚欠利息900元。3、证人李某出庭证明被告杨光国于2016年3月14日，原告与被告杨光国,莫国秀在德江××××茶镇街杨光国之弟家中商量还款事宜，被告杨光国将两张借条转写成借款20900元，约定每月还2000元，原有利息不变。被告杨光国,莫国秀未作答辩、未提供证据。根据原告提供的证据，本院审理查明如下事实：被告杨光国、莫国秀系夫妻关系，二被告与原告刘凤珍之前同在德江县煎茶中学任教。2005年11月15日，被告莫国秀向原告刘凤珍借款10000元，口头约定月利率为1.5%。2010年4月15日，被告莫国秀又向原告借款10000元，口头约定月利率仍为1.5%，同时结算了第一笔借款2005年11月15日至2009年11月15日的利息，除支付部分利息外，将尚欠900元利息注明在原借条左下角。2016年3月14日，原告与被告杨光国、莫国秀在德江××××茶镇街杨光国之弟家中商量还款事宜，被告杨光国将两张借条转写成借款20900元，约定每月还2000元，原有利息不变。综上所述，原告刘凤珍与被告莫国秀之间的民间借贷关系明确，最初借款人是莫国秀，后由杨光国将莫国秀借款转成本人的借条，由于被告杨光国、莫国秀是夫妻关系且双方知晓，应视为夫妻共同债务，被告杨光国书写的20900的借据，本金是20000元，900元是尚欠利息，利息系按约定的月利率1.5％履行至2009年11月15日止，双方对已支付利息未提出异议，尚未给付利息按月利率1.5％计算符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”民间借贷利率上限之规定，双方约定的月利率1.5％是在保护幅度内，可作为判决的利率标准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨光国、莫国秀在判决生效一个月内偿还原告刘凤珍借款本金20000元，利息自2009年11月15日起按本金1万元月利率1.5%计息至2010年4月15日之日止；自2010年4月16日起按本金2万元月利率1.5%计息至付清此款之日止。二、由被告杨光国、莫国秀在判决生效一个月内偿还原告刘凤珍利息900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告杨光国、莫国秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。审 判 长  何露华人民陪审员  邓和明人民陪审员  全兴华二〇一七年四月十三日书 记 员  刘 三
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6574号原告：吴建淼。委托诉讼代理人：沈亮。被告：上海安自康贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吕碧晓，总经理。委托诉讼代理人：祝茂林。本院在审理原告吴建淼诉被告上海安自康贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告经依法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告吴建淼负担。审判员  沈海星二〇一七年四月十七日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初1990号原告：宋用莲，女，1963年1月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：逯建德，男，1984年10月17日出生，汉族，住林州市。原告宋用莲与被告逯建德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋用莲及其委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告逯建德经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋用莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月5日，被告因经济周转向原告借款30000元，并于同日向原告出具借款条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不给付。被告逯建德未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月5日，被告逯建德向原告宋用莲借款30000元，被告并向原告出具今借到条一份。上述事实有原告提交的今借到条一份及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告逯建德向原告宋用莲借款30000元,有被告向原告出具的今借到条一份为证,双方已形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务,故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告逯建德于本判决生效之日起十日内偿还原告宋用莲借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告逯建德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程晓东二〇一七年四月十九日书记员  张晓刚
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执288号申请执行人常州市新北国土储备中心，住所地常州市新北区汉江路***号。法定代表人胡亚萍，该中心主任。委托代理人刘炳杰、魏澜，江苏友联律师事务所律师。被执行人常州江南电力设备集团有限公司，住所地常州市新北区汉江西路99号。法定代表人胡存民，该公司董事长。常州市新北国土储备中心与常州江南电力设备集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）常民初字第40号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人住所地和主要财产均在常州市新北区人民法院辖区。为便于案件执行，本案指定由该院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的常州市新北国土储备中心与常州江南电力设备集团有限公司租赁合同纠纷一案由常州市新北区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年四月十三日书记员  颜建安
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初6723号原告：苏文超，男，1997年7月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。被告：刘素荣，女，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆。原告苏文超诉被告刘素荣、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿医药费201元(已由被告刘素荣垫付)、营养费600元、误工费6,000元、护理费420元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费900元。2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险商业险范围内承担赔偿责任。本院于2017年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员戴筱岚独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程仿远、被告刘素荣到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实认定，2016年8月23日ＸＸＸ驾驶电动自行车与被告刘素荣驾驶的皖BVXX**车发生交通事故，造成原告受伤，原告无责任。2016年12月原告进行了鉴定，伤后可休息60日、营养15日、护理7日。另因医药费已由刘素荣垫付，故本案中不作处理，刘素荣可与保险公司另行处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告苏文超营养费450元、误工费4,380元、护理费210元，交通费200元，衣物损失200元、鉴定费900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告刘素荣负担。本判决为终审判决。审判员  戴筱岚二〇一七年四月二十五日书记员  施钰麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执保53号申请人：泊头市庆泰建筑器材租赁站。被保全人：承德市热河建设集团有限公司。被保全人：承德市热河建设集团有限公司冠县分公司。本院在执行泊头市庆泰建筑器材租赁站与承德市热河建设集团有限公司、承德市热河建设集团有限公司冠县分公司财产保全一案中，申请人泊头市庆泰建筑器材租赁站申请冻结被保全人银行存款179万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人承德市热河建设集团有限公司、承德市热河建设集团有限公司冠县分公司银行存款，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  付中海二〇一七年四月十四日书记员  毛树军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督22号	申请人呼文礼，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人刘瑞君，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人呼文礼于2017年4月5日向本院申请支付令。申请人呼文礼称，2016年6月6日，被申请人刘瑞君向申请人呼文礼借款8000元；2016年10月10日，被申请人刘瑞君向申请人呼文礼借款5000元。2017年3月29日，被申请人刘瑞君偿还申请人呼文礼借款本金3000元，尚欠申请人借款本金10000元未偿还。申请人呼文礼向本院提供欠条2支，欠条中记载的内容为：“今借到呼文礼人民币捌仟元整，借款人：刘瑞君；今借到呼文礼人民币伍仟元整，借款人：刘瑞君”。现申请人呼文礼要求被申请人刘瑞君给付其借款本金10000元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人刘瑞君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人呼文礼借款本金10000元。	申请费17元，由被申请人刘瑞君负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员  朱建军	二〇一七年四月五日	书记员  王彩霞	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初1660号原告：王德强,男,1970年11月24日出生，汉族,住江苏省苏州市吴中区。被告：徐美娟,女,1982年11月21日出生，汉族,住江苏省如皋市雪岸居民区。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1981年8月20日出生，汉族，住江苏省如皋市雪岸居民区，系被告丈夫。本院于2017年3月2日受理了原告王德强与被告徐美娟房屋租赁合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王德强、被告徐美娟及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐美娟立即搬离吴中区经济开发区商贸城5区2幢106室及裙房；2、赔偿原告自2017年2月8号至被告实际搬离时的房屋租金并赔偿违约金6000元。事实和理由：原告与被告徐美娟签订的租房合同于2017年2月7日已到期，被告徐美娟既不续签合同，也不搬离所租用的房屋，根据租赁合同约定，原告有权对该房作出处理，后果由被告自负。被告徐美娟辩称：其租了原告广建路41号店铺2间共60余平方米，其中一间是由其丈夫ＸＸ经营理发店，另一间租给他人经营健身馆。由于2间是一个房东，房东本人不愿意分开签合同，两间店铺合同都由被告一人代签，房租与他人协商对半付款。由于合同于2017年2月7日到期本人要续签，房东在没有任何提前说明的情况下，说房子不租了，问他原因是要自己开羊肉店。由于本人店开了两年，当初花了转让费35000元，装修加设备共80000余元。由于市场行情不好，本店苦苦经营，现房东说收回店面，本人无法接受。按照先前签订的合同，合同到期本人有优先权续租店面，房东要收回房子，就涉及到装修费和转让费，房东既要收回自己经营，那他既是房东又是房客，理应赔偿我的损失。经多方协商，房东于3月份同意租我继续签合同，一年一签，房租金额都谈妥。由于怕合同到期，房东又要收回房子，在合同细节上产生的意见没有谈妥，因为既然合同应该保障双方的利益，房东不应只保证他的利益却损害别人。由于两个门面是两家经营的，健身房害怕房东收回房子，影响正常经营，健身馆被迫搬迁。既然房东以自己经营为理由，为什么在健身馆搬迁以后又把房子租给别人，所以房东是违约的，既然要出租我有优先权。2015年至2017的房租一事，我和房东就房租产生过矛盾，房东不过问左右邻居的房价情况，肆意乱涨房租20000元，协商无果我报110报警，备案以后他和家里人打听左右房租以后，2015年至2016年房租66000元，2016年至2017年房租为70000元，同期那时房价最高，房东以房子是自己的想涨就涨，想收回就收回，显然房东损害了房客的利益。就以上几点，房东损害了房客利益，三天两头到我店里吵架，说房子是他的，想租就租，极大的损害了我房客利益，要求房东赔偿我精神损失费10000元，装修费加转让费115000元。经审理查明，原告将其所有的苏州吴中经济开发区商贸城5区2幢106室房屋以及苏州吴中经济开发区商贸城5区2幢裙房6室打通改造成二间门面后出租。2015年2月7日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，原告（甲方）将其所有的坐落于苏州吴中经济开发区商贸城5区2幢106室及2幢裙房6室房屋出租给被告徐美娟（乙方），合同约定：租赁期限为2015年2月8日起2017年2月7日止，租赁期满，乙方应如期将房屋归甲方，租金每年66000元，第二年70000元。合同期满，左邻右舍房租不超过70000元，2017年至2018年续约房租不涨。如乙方违反合同应当承担相应的违约责任。该合同签订后，被告实际租赁的房屋为上述房屋中东边的一间，2016年2月8日至2017年2月7日期间的租金实际为35000元，西边的一间实际出租给他人。在租赁期间内，被告按约支付了自2015年2月8日至2017年2月7日期间的全部租金，并在合同开始时被告向原告支付了房租保证金2000元。在合同租赁期间届满时，原、告双方协商续租事宜，但因双方对于续签合同的细节存在分歧，导致双方续签未果。以上事实由原告提供的房屋租赁合同书、房产证和本案庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定行使其权利、履行其义务。在该合同履行过程中，原告按约交付了租赁房屋，被告按约支付了租金。但该合同到期后，该合同自然终止，双方未达成续租合同，被告理应从所租赁的房屋中迁出，并按合同约定的租金标准支付合同到期日起至实际迁出之日止的占有使用费。另，因合同到期后双方并未达成续租合意，被告并未按约从该房屋内迁出，其对原告后续的招租和利用产生了不利影响，应当赔偿原告由此产生的损失，原告主张一个月的租金损失并无不妥，但双方实际租赁的房屋的年租金为35000元，因此被告应赔偿原告2917元的闲置损失作为违约金。至于被告辩解原告应当赔偿其转让费、装修费的问题，双方合同并未约定上述费用在合同到期后应当由原告承担，被告的辩解无法律依据，本院不予采信。关于逾期占有使用费。因双方的租金实际为年租金35000元，因此被告应自2017年2月8日起至其实际迁出之日止、按每天95.89元的标准向原告支付逾期占有使用费。关于被告已支付的房屋保证金2000元的问题，因被告占用原告房屋仍在继续经营尚未迁出，可能还产生水电费等费用，因此该2000元本案中不予理涉，原、被告双方可另主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告徐美娟于本判决生效之日起十五日内从苏州吴中经济开发区商贸城5区2幢106室房屋以及苏州吴中经济开发区商贸城5区2幢裙房6室迁出，并向原告王德强支付自2017年2月8日起至其实际迁出之日止、按每天95.89元的标准计算的逾期占有使用费。二、被告徐美娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德强人民币2917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币50元，由被告徐美娟负担。本判决为终审判决。审判员  陈柏安二〇一七年四月二十四日书记员  张凤娟
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执139号申请执行人：吴某某，女，汉族，居民。被执行人：刘某1，男，汉族，居民。申请执行人吴某某与被执行人刘某1离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕1023民初350号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘某1支付现金66640元、受理费1500元，共计68140元。本案在执行过程中，申请执行人吴某某与被执行人刘某1达成执行和解协议：申请执行人吴某某与被执行人刘某1离婚后财产纠纷一案本院作出的（2016）陕1023民初350号民事判决书与另案刘某2与吴某某抚养费纠纷（2016）陕1023民初438号民事判决书确定吴某某应支付的抚养费35150元相抵后，刘某1当庭一次性支付吴某某执行款26000元，两个案件执行终结；两案案件执行费共计1349元由刘某1承担。刘某1当庭已一次性支付吴某某执行款26000元，案件执行费922元由刘某1承担。本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2016）陕1023民初350号民事判决书执行终结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李林生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一七年四月十七日书记员  朋 洋
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执798号申请执行人：郑连庆，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：施栋杰，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人郑连庆与被执行人施栋杰民间借贷纠纷执行一案中，经查，施栋杰未履行(2015)集民初字第3976号民事调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人施栋杰的财产共计人民币51175元（包括应支付本金50000元、案件受理费525元和执行费650元）及相应的延迟履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审 判 员 张庆东二〇一七年四月二十六日代书记员 梁世杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终85号上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：廖纪旭，男，汉族，生于1968年12月27日，住四川省德阳市旌阳区。被上诉人（原审被告）：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审第三人）：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人廖纪旭、邓天松、罗正金劳务合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2017）川0727民初77号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，四川省泸州市建设工程公司向本院邮寄了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，四川省泸州市建设工程公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许四川省泸州市建设工程公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年四月十二日书记员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执216号之一申请执行人西安某某建设工程总公司，住所地西安市周至县环城路西段。法定代表人张某，该公司总经理。被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地陕西省韩城市新城区黄河大桥东侧。法定代表人王某某，该公司董事长。本案在执行西安某某建设工程总公司与陕西某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人西安某某建设工程总公司与被执行人陕西某某房地产开发有限公司达成执行和解。申请执行人西安某某建设工程总公司向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人西安某某建设工程总公司与被执行人陕西某某房地产开发有限公司的执行和解及终结本次执行程序申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执216号案件的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 刘 哲审判员 王治水审判员 李长平二〇一七年四月二十四日书记员 李 婷
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初119号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人霍佳佳，男，1991年6月17日生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。2012年7月17日、2014年5月8日因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元和有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月11日刑满释放。2015年1月28日、2015年5月13日因吸毒二次均被昆山市公安局处行政拘留十五日。2016年9月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，10月21日被取保候审。2017年4月5日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。被告人李颜超，男，1988年1月9日生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。2010年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年11月24日减刑释放。2016年9月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月21日被羁押），10月21日被取保候审。2017年4月5日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1966号起诉书指控被告人霍佳佳、李颜超犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年2月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人霍佳佳、李颜超到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年7月至9月，被告人霍佳佳单独或伙同被告人李颜超在昆山市周市镇各地多次盗窃电动车，其中被告人霍佳佳盗窃财物价值人民币1952元，被告人李颜超盗窃财物价值人民币1072元。公诉机关认为，被告人霍佳佳、李颜超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人霍佳佳、李颜超均起主要作用，均系主犯。被告人霍佳佳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人霍佳佳、李颜超对被指控的盗窃犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年7月至9月，被告人霍佳佳单独或伙同被告人李颜超在昆山市周市镇各地多次盗窃电动车。具体分述如下：1、7月23日下午，被告人霍佳佳、李颜超在金山嘉园小区3号楼1单元楼道口，窃得被害人张某的康某安牌骑跨式电动车1辆，价值人民币1072元。2、9月2日下午，被告人霍佳佳伙同他人在西南花园A区8幢楼下，窃得被害人王某的电动车1辆。3、9月2日下午，被告人霍佳佳伙同他人在三星新村2幢1单元门前空地上，窃得被害人姚某的乐跑牌骑跨式电动车1辆，价值人民币880元。被告人霍佳佳归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人霍佳佳、李颜超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某2、樊某、马某、魏某的证言，辨认笔录，被害人张某、王某、姚某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，调取证据清单，接受证据清单，研判信息，情况说明，前科材料，抓获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍佳佳、李颜超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其中被告人霍佳佳多次盗窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人霍佳佳、李颜超均起主要作用，均是主犯。被告人霍佳佳如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李颜超当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人霍佳佳、李颜超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，对被告人霍佳佳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，对被告人李颜超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人霍佳佳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年9月22日起至2017年7月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人李颜超犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年9月21日起至2017年5月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、责令被告人霍佳佳、李颜超退赔被害人张某人民币一千零七十二元。责令被告人霍佳佳退赔被害人姚某人民币八百八十元；对被害人王某的财产损失继续予以退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  朱霞萍人民陪审员  钱晓洁二〇一七年四月五日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初848号原告：福州隆昌贸易有限公司，住所地福州市台江区广达路406号1—2连体07号店。统一社会信用代码91350103761757622L法定代表人：俞洪荣，职务总经理。委托诉讼代理人：柳浩，福建融成律师事务所执业律师。被告：肖霖，男，1971年10月4日出生，汉族，住址福建省闽侯县。原告福州隆昌贸易有限公司与被告肖霖买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人柳浩到庭参加诉讼，被告肖霖经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州隆昌贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即偿还原告货款人民币19360元及逾期付款损失（逾期付款损失以人民币19360元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期经营紧固件销售业务。2014年起，被告陆续向原告购进价值40000多元的紧固件，后被告陆续偿还原告部分货款。2016年6月25日，被告出具欠条一张，确认尚欠原告货款19360元未支付，后原告多次催收至今未果。综上，现原告依民诉法的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。为证明其诉讼请求，福州隆昌贸易有限公司提交了如下证据：1、欠条1张，证明被告尚欠原告货款19360元。2、户籍证明，证明被告户籍已搬迁至福建省××甘蔗街道××单元。肖霖既未提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃了质证和抗辩的权利。根据福州隆昌贸易有限公司的举证，本院认定如下：福州隆昌贸易有限公司提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。经审理查明，2014年开始，肖霖陆续向福州隆昌贸易有限公司购买紧固件，肖霖未及时支付货款。2016年6月25日，经结算，肖霖拖欠福州隆昌贸易有限公司货款人民币19360元，同日，肖霖出具一份欠条给福州隆昌贸易有限公司，内容为“欠条兹欠隆昌贸易有限公司货款：计人民币：壹万玖仟叁佰陆拾元整，¥：19360.—欠款人：美福家具肖霖、2016年6月25日”。本院认为，债务应当清偿。肖霖欠福州隆昌贸易有限公司货款，有福州隆昌贸易有限公司提供肖霖签字确认的欠条为据，依法可以认定。福州隆昌贸易有限公司主张要求肖霖支付欠款19360元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故福州隆昌贸易有限公司主张月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计，自起诉之日起计算实际偿还之日止的利息要求，本院予以支持。肖霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了质证和抗辩的权利，本院予以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：肖霖应于本判决生效之日起十日内向福州隆昌贸易有限公司支付欠款人民币19360元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年2月7日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，本案适用简易程序依法减半收取，实收142元由肖霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑圣旺二〇一七年四月十日书记员  连伟强附本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。