新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1915号原告：新疆瑞天华宇环境工程科技有限公司。住所地：乌鲁木齐新市区四平路****号*号办公1305。统一社会信用代码：×××。法定代表人：唐青梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：昌吉热力有限责任公司。住所地：昌吉市延安北路**号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：金明亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：倪江蓝，系该公司法务办主任。委托诉讼代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。原告新疆瑞天华宇环境工程科技有限公司与被告昌吉热力有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马金玉、被告的委托诉讼代理人倪江蓝、张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运营费54000元，利息2970元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告与案外人昌吉回族自治州环境保护局、青岛崂山电子仪器总厂有限公司于2013年9月26日签订了《自动监测设备委托运行管理合同》，合同约定：被告委托运营设备共一套，运营费为54000元。2015年11月5日，原告与被告及上述两案外人签订了《＜自动监测设备委托运行管理合同＞之权利、义务转让协议》，将合同中丙方的权利义务转让给原告。原告严格依合同约定为被告履行了相关设施的维护、保养、运行等约定义务，但被告一直未按合同约定履行按期足额支付运营费用的义务，经原告的多次催要未果，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：1、本案中涉及的自动监测设备运行管理合同及转让协议是地方环境保护主管部门责令被告与原告及相关方签订的，并非被告真实意思表示;2、根据转让协议第三条约定，原告工作经被告考核后再向其支付合同约定的监测费用，但是在合同履行过程中，原告并未将在线监测数据报被告考核，付款条件尚未成就；3、安装的监测设备在去年七八月间被地方政府主管部门强制拆除，希望将该设备给原告，以折抵原告主张的运营费用。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：1、《自动监测设备委托运行管理合同》一份，证实青岛崂山电子仪器总厂有限公司向被告提供自动监测运营管理服务，相关监测数据向昌吉回族自治州环境监测中心上传，按照合同第四条第三项对运营费用计54000元。被告对该证据的真实性认可，但对合法性、关联性有异议，认为合同是按照环境保护主管部门要求签订，合同内容并非被告真实意思表示；合同运营费用及支付前提是原告方经考核后进行支付；安装监测设备的热源厂已于去年七月拆除，不再运营。本院对该证据的真实性予以确认。2、《＜自动监测设备委托运行管理合同＞之权利、义务转让协议》一份，证实青岛崂山电子仪器总厂有限公司将所行使的合同的权利、义务转让原告，由原告向被告提供运营服务，运营费用由被告直接支付给原告。被告对该证据的真实性认可，但对合法性、关联性有异议，认为合同是按照环境保护主管部门要求签订，合同内容并非被告真实意思表示；原告未将工作检测数据情况上报至被告，付款条件无法成就。本院对该证据的真实性予以确认。3、昌吉州环境污染监控中心出具的证明一份，证实2015年10月15日至2016年4月15日供暖期内，原告已将检测数据上传至昌吉州环境污染监控中心，已实际履行了运营维护义务。被告对该证据的真实性认可，但对合法性、关联性有异议，认为监测中心不是本案涉及主体，合同约定是由被告对原告的工作进行考核，根据考核结果支付费用，监测中心提供的证明不能证明被告对原告的工作进行考核及考核结果是合格的。本院对该证据的真实性予以确认。4、EMS邮寄回单及打印件各一份，证实原告提供服务后被告一直未支付费用，原告发送催款函，被告已签收。被告对该证据的真实性认可，但对关联性有异议，因为该证据无法显示邮寄的具体内容。本院对该证据的真实性予以确认。5、增值税发票一份，证实原告在发出催款函后，被告同意付款并要求原告出具发票。经质证，被告认为证据是复印件，无法质证，对发票的签收情况不清楚。本院对该证据的真实性予以确认。被告向本院提交证据如下：增值税发票四份，证实本案中的在线监测设备由被告购买，价值是433000元，因安装在线监测设备的热源厂已经被拆除，因此被告希望将该监测设备交由原告继续发挥其使用价值。原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，发票是2011年开具的，设备是否已经被拆除无法证实。本院对该证据的真实性予以确认。本院查明事实如下：2013年9月26日，昌吉回族自治州环境保护局（甲方）、青岛崂山电子仪器总厂有限公司（丙方）与被告（乙方）签订一份《自动监测设备委托运行管理合同》，约定乙方委托运营设备一套，其中废气一套，每年运营费54000元，运营期为半年。上述费用由乙方交至甲方要求的统一账户，甲方每季度对丙方进行考核，根据考核结果支付运营费用。乙方对自动检测数据不提出异议，超过时限引起的后果自负。2015年11月5日，昌吉回族自治州环境保护局（甲方）、青岛崂山电子仪器总厂有限公司（丙方）与被告（乙方）、原告（丁方）签订一份《＜自动监测设备委托运行管理合同＞之权利、义务转让协议》，约定甲、乙同意丙方于2015年10月15日起将《自动监测设备委托运行管理合同》中的权利与义务一并转让给丁方享有、承担，丁方同意受让上述权利、义务，并继续履行原合同。原由乙方支付给甲方的运行费从2015年7月1日起变更为”由乙方考核丁方后，直接支付给丁方账户”。2017年4月5日，昌吉回族自治州环境污染监控中心出具证明一份，证明内容载明：2015年10月15日至2016年4月15日在合同期内，检测数据正常上传至昌吉州环境污染监控中心平台。另查，在2015年10月15日至2016年4月15日供暖期间，原告在线自动检测设备中被告的供暖设施正常供暖，原告未向被告提供检测数据，被告亦未对原告在线检测数据情况提出过异议。本院认为，《自动监测设备委托运行管理合同》、《＜自动监测设备委托运行管理合同＞之权利、义务转让协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方均有约束力。合同签订后，原告按约提供了2015年10月15日至2016年4月15日期间的在线自动检测服务，并将检测数据正常上传至昌吉州环境污染监控中心平台，履行了自动检测设备运行管理服务。虽然原告未将检测数据提供给被告考核，但被告亦未提出异议，而且原告在提供在线自动检测期间，被告的供暖设备正常使用，原告未将检测数据提供给被告考核不影响原告已向被告提供运营管理服务，双方合同目的已实现。综上，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信，被告理应支付原告2015年10月15日至2016年4月15日期间的运营费54000元。关于原告主张利息2970元的诉讼请求，本院认为，合同并未约定运营费的支付时间，双方亦未对运营费进行结算，故原告主张利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昌吉热力有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新疆瑞天华宇环境工程科技有限公司支付运营费54000元；二、驳回原告新疆瑞天华宇环境工程科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计612元，由被告昌吉热力有限责任公司负担575元，原告新疆瑞天华宇环境工程科技有限公司负担37元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  姜海龙二〇一七年四月十一日书 记 员  陈 瑛