山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初4418号原告：吕文慧，女，1981年2月14日出生，汉族，现住周村区。委托诉讼代理人：韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告:许振霞，女，1981年11月22日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：孙建，山东大阳律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市开发区中润大道49号。负责人：王锋，总经理。委托诉讼代理人：汪檬，男，1985年4月22日出生，汉族，该公司职工，现住。原告吕文慧与被告许振霞、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文慧的委托诉讼代理人韦村，被告许振霞的委托诉讼代理人孙建、被告阳光财险的委托诉讼代理人汪檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕文慧向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失、精神损害抚慰金共计30000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失、清障费、鉴定费、评估费、材料费、交通费、后续治疗费共计135719.50元。事实和理由：2016年10月16日18时15分许，被告许振霞驾驶鲁Ｃ×××××号“斯柯达”牌小型轿车（以下简称斯柯达轿车）沿凤凰山路由北向南行驶至凤凰山路与商家镇下五村十字路口处，与沿商家镇下五村路由西向东行驶至此通过路口的王超驾驶的鲁Ｃ×××××号“五菱”牌小型面包车（以下简称五菱面包车）相撞，致使乘坐面包车的原告受伤。经交警部门认定，被告许振霞负事故的主要责任。斯柯达轿车在被告阳光财险投保交强险及商业险。被告许振霞辩称，对事故发生的事实及责任无异议，车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司承担。事故发生后，被告许振霞为原告垫付3717元，超出部分应予返还。被告阳光财险辩称，对事故发生的事实及责任无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，本次事故造成两人受伤，另一伤者王超未起诉，请求法庭合理分配交强险份额，与本案相关的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日18时15分许，被告许振霞驾驶斯柯达轿车沿凤凰山路由北向南行驶至凤凰山路与商家镇下五村十字路口处时，与沿商家镇下五村路由西向东行驶至此通过路口的王超驾驶的五菱面包车（载原告吕文慧）相撞，许振霞、王超及吕文慧受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，许振霞驾车经过无交通信号灯控制的路口，未停车瞭望，让右方来车先行，负事故的主要责任；王超驾车通过路口时，观察情况不够，遇情况采取措施不当，负事故的次要责任；吕文慧不负事故责任。原告吕文慧于2016年10月16日至2016年10月27日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗11天。被告许振霞为原告垫付医疗费3717元。山东信源司法鉴定所淄川分所于2017年1月24日为原告进行鉴定并作出司法鉴定意见书：吕文慧属十级伤残；护理期限为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；后续治疗费需8000元。2016年11月18日，山东天诺价格评估有限公司作出价值评估结论书，认定五菱面包车因本次交通事故导致的损失价值为15003元。五菱面包车登记于被告吕文慧丈夫王超名下，系吕文慧与王超的夫妻共同财产，王超同意吕文慧在本案中主张因本案交通事故造成的相关车辆财产损失，同意交强险限额由原告优先使用，如有剩余由王超使用。斯柯达轿车的所有人系被告许振霞，在被告阳光财险投保机动车第三者责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为300000元，本案交通事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、营业执照、单位证明、工资表、银行卡交易明细清单、鉴定意见书、护理人员身份证、居委会证明、村委会证明、结婚证、价值评估报告书、鉴定费、材料费单据、评估费单据、清障费单据、情况说明，被告提供的医疗费单据、银行签购单据及当事人陈述相佐证。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，原告吕文慧主张的各项损失核定如下:1、医疗费22200.50元、住院伙食补助费330元，被告均无异议，本院予以认定；2、后续治疗费，依据鉴定结论，原告后续治疗费需8000元，本院予以认定；3、残疾赔偿金，原告伤情鉴定为十级伤残，原、被告均无异议，本院予以认定。原告提供的单位证明、营业执照、工资表、银行卡交易明细清单相互印证，可以证实其在交通事故发生前已分别在淄川经济开发区富嘉焊接加工厂、淄博长丰玻璃制品有限公司连续务工一年以上，系以其工作收入为主要生活来源，残疾赔偿金应按照2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算20年，计款68024元（34012元×20年×10%）。关于被扶养人生活费，原告母亲沈常娥出生于1953年6月20日，原告扶养年限为16年，本院予以认定，由原告等子女3人共同扶养。原告儿子王建文出生于2007年7月2日，扶养年限为9年，由原告与王超2人共同扶养。因原告按照城镇标准计算残疾赔偿金，被扶养人生活费也均应按照2016年度山东省城镇居民人均消费支出21495元计算，共计款21136.75元。依照《最高人民法院关于适用侵权责任法若干问题的通知》第四条之规定，残疾赔偿金总计89160.75元；4、误工费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告伤情，本院认定原告误工时间为自受伤之日至评残前一日，共99天。根据原告提供的银行卡交易明细清单，其月平均工资2002元，误工费计款6607元；5、护理费，依据鉴定结论，原告住院11天期间2人护理，出院后1人护理49天，护理费均参照护工标准80元/天计算，计款5680元；6、交通费，本院公平合理地认定为220元；7、车辆损失，依据鉴定结论，五菱面包车的损失价值为15003元，被告阳光财险有异议，但未提供反驳证据，也未申请重新鉴定，对该鉴定结论本院予以认定；8、清障费324元、鉴定费、材料费2810元、评估费750元，系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定；9、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，根据侵权人的过错程度、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素，本院确认精神损害抚慰金1000元。以上损失共计152085.25元。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王超负事故次要责任，被告许振霞负事故主要责任，原告吕文慧不负事故责任并无不当，且原、被告均无异议，本院予以采纳。被告许振霞作为斯柯达轿车的的所有人、驾驶人，应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，结合本案的实际情况，本院认定被告许振霞按照70%的比例承担赔偿责任。因斯柯达轿车在被告阳光财险投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，结合另一伤者王超的意见，被告阳光财险应在交强险责任限额范围内赔偿原告吕文慧医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失114667.75元。原告超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、车辆损失，因斯柯达轿车在被告阳光财险投保了商业三者险及不计免赔险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告阳光财险在商业三者险责任限额范围内赔偿70%，计款23473.45元。被告阳光财险主张扣除15%的非医保用药，无证据证实，且该主张与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定不符，本院不予支持。超出保险责任范围的鉴定费、材料费、评估费、清障费3884元，由被告许振霞赔偿70%，计款2718.80元。许振霞已为原告垫付的医疗费3717元应从其承担的数额中扣除，多支付原告的998.20元应从被告阳光财险赔偿给原告的款项中扣除直接返还给被告许振霞。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吕文慧医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失114667.75元；二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告吕文慧医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、车辆损失23473.45元；以上两项，均于本判决生效后十日内履行；三、被告许振霞不再承担赔偿责任；四、驳回原告吕文慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，减半收取计1507元，由原告吕文慧负担452元，被告许振霞负担1055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 菲二〇一七年四月二十七日书记员 司卫娜