wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0803民初135号 原告：梁福添，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。 原告：梁福录（曾用名梁福禄），男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。 二原告共同委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告：梁开有，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人梁广升（系被告父亲），男，1935年8月7日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：梁任军，贵港市港南区木梓镇法律服务所法律工作者。 原告梁福添、梁福录与被告梁开有排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告梁福添、梁福录及其委托诉讼代理人冯昌兰，被告人梁开有及其委托诉讼代理人梁广升、梁任军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁福添、梁福录向本院提出诉讼请求：1.请求被告排除障碍，清除在原告梁福添房屋地上土壤（长10米、宽7米、高1.3米），拆除通道石墙（长11.2米、高1.6米、拐弯处宽0.2米及赔偿处理本事故的误工费、占地费共损失5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的房屋于1977年修建，与被告房屋相邻，之后，原告到广东打工，由于原告房屋年久失修，原告的东面房屋倒塌，因其未能及时进行重新修建，被告便在原告倒塌的房屋内堆土种菜，并将原告预留的通道占为己有，用于种菜和建石墙。原告发现后，请求被告清除种菜的泥土并拆除通道上障碍物，但被告拒绝。原告为此先后请求木梓镇司法所、木梓镇大兴村委等部门调解处理，均调解未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告梁开有辩称，被告是在自己的自留地内种菜，其于2013年8月建屋面石墙时按照原来的界限范围绕两墙之间距离0.7米，没有占到原告的宅基地，且在其建好石墙至2015年底几年中没有产生过异议，请求法院驳回原告的所有诉讼请求，判令原告梁福添恢复被告的菜地原状，判决原告赔偿被告的损失3600元。 本院经审理认定事实如下：原告梁福添、梁福录是兄弟关系。原告梁福添的原旧房屋（已于1999年自然崩塌）、原告梁福录的房屋与被告梁开有的房屋均坐落于贵港市港南区，原告梁福添的原旧房屋与原告梁福录的房屋东西相邻，与被告梁开有的房屋东南相邻，而原告梁福录的房屋与被告梁开有的房屋北南相邻。2013年，被告梁开有在其房屋的西北角即原告梁福录的房屋南面建一堵长约2米、高约1.7米、厚约0.6米的“七”字形石砖、水泥砖墙，该石墙顶部与被告房屋北面门前空地地面持平，而该石墙与原告梁福录房屋南面是一条宽约0.9米的排水沟，被告梁开有后在该石墙的东面即原告梁福添旧房屋的北面堆土种菜。两原告认为被告所建石砖、水泥砖墙侵占其屋地使用的滴檐、水沟、通道，占用其屋地种菜，妨害其屋地的排水，要求被告排除妨害，被告以建石墙及菜地属其自留地为由拒绝，双方遂发生纠纷，经贵港市港南区木梓镇人民调解委员会调解无果。二原告于2017年1月10日诉至本院要求被告排除障碍，清除在原告梁福添旧房屋地上土壤，拆除通道石墙及赔偿其处理本事故的误工费、占地费用。在本案诉讼过程中，二原告自行将被告在原告梁福添旧房屋的北面种菜的泥土全部推倒至原告梁福添旧房屋屋地内。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”及《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定。原、被告是同村相邻而居住，应和睦相处，双方因相邻关系等问题发生纠纷时应维持争议现状，通过合法途径解决纠纷，但二原告在本案诉讼过程中自行将被告堆砌起来种菜的泥土全部推倒至原告梁福添房屋屋地内，现原告梁福添、梁福录要求被告清除在原告梁福添房屋地上土壤，理由不充分。在庭审中，原告主张被告占用其预留的通道建石墙，要求被告拆除所建的石墙。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，目前原告未能提供充分的证据证实被告占用其预留的通道建石墙，且被告所建石墙并未对原告梁福录的房屋排水和安全造成妨碍，故本院对原告要求被告排除障碍，清除在原告梁福添房屋地上土壤，拆除通道石墙及赔偿处理本事故的误工费、占地费共5000元的主张依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下： 驳回原告梁福添、梁福录的诉讼请求。 本案受理费50元（原告梁福添、梁福录已预交），由原告梁福添、梁福录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林敏 二〇一七年三月二十九日 书记员  黄锐
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执39号 申请执行人：许春平，男，1955年3月15日出出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：灵璧县秀明新型建材有限公司，住所地灵璧县向阳乡，统一社会信用代码91341323353262874G（1-1）。 法定代表人：马秀明，该公司经理。 被执行人：马秀明，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行人申请执行人许春平与灵璧县秀明新型建材有限公司、马秀明民间借贷纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1668号民事调解书中第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一七年四月十七日 书记员  蒋琼琼
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)鼓民初字第4270号 原告：卓龙珠，女，汉族，1966年12月15日出生，住福州市鼓楼区. 原告委托诉讼代理人：严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。 被告：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地：福州市五四路111号。 法定代表人：庄惟春，总经理。 委托诉讼代理人：郭亮，该公司员工。 原告卓龙珠诉被告福建蓝海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓龙珠及其委托代理人严孙伟，被告蓝海公司委托代理人郭亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即与原告签订关于买卖宜发得贵城7号楼房屋的正式《商品房买卖合同》；2、判令被告立即为原告办理上述《商品房买卖合同》的备案登记手续以及为原告办理房屋预告登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：位于福州市鼓楼区的宜发得贵城系被告开发的商品房楼盘项目，销售时被告已取得销售许可证，编号为（2012）榕房许字第××号。原告于2014年12月15日向被告购买了该楼盘项目7号楼房产，并为此与被告签订了一份《订购协议书》。协议签订后，原告依约向被告支付了购房款1252897元，但被告未按双方协议约定于协议签订十天内与原告签订《商品房买卖合同》，更未能为原告办理购房合同备案和房产预告登记等相关手续，使原告的合法权益未能得以实现和有效保护。另，被告在未告知原告的情况下，将上述房产抵押给中国长城资产管理公司福州办事处，并办理了抵押登记手续，导致原告相关房产登记手续无法办理。 被告辩称，原告所诉属实，目前该房产抵押给长城资产管理公司，无法办理网签，被告将与长城资产管理公司协商，争取进款与原告办理网签和产权登记备案手续。 经审理查明，2014年10月22日，被告与中国长城资产管理公司福州市办事处签订《抵押合同》，将“琼河村旧屋区改造（蓝海。国际）”项目在建工程及其分摊的土地使用权（坐落于鼓楼区东侧，六一路西侧的琼河村旧屋区改造（蓝海国际）项目已经竣工验收的住宅6253.09平方米‘车位41个及分摊的土地使用权”向原告提供抵押担保，主合同项下借款本金1亿元，其中包括了7＃楼4003单元房产，并于2014年10月28日办理了抵押登记（榕房建ＦＺ字第××号）。 2014年12月15日，原告与被告签订《宜发得贵城订购协议书》，约定原告购买原告开发的上述诉争房产，原告应在2014年12月15日内支付首付款1252897元。截止2014年12月29日，原告将首付款1252897元首付款汇入福建宜发集团有限公司账户，并由被告出具《收款收据》。 本院认为，被告将诉争房产于2014年10月22日抵押给中国长城资产管理公司福州市办事处并办理了抵押登记，该抵押合法有效。长城资产管理公司依法对上述抵押物享有有限受偿权。被告在未向长城资产管理有限公司清偿债务的情况下将上述房产转让给原告存在过错，由于被告恶意隐瞒该房屋已经抵押的事实，造成作为买受人的原告无法取得诉争房产的所有权，原告的损失可以向被告主张，要求被告返还已支付款项及赔偿损失，但其要求被告办理备案及协助办理诉争房产过户没有法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第六十七条之规定，判决如下： 驳回原告卓龙珠的诉讼请求。 本案诉讼费40183元，因适用简易程序减半收取20091.5元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一七年四月二十日 书记员  郑 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初874号原告：刘桂花，女，1943年8月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张燕，包头市东河区148法律服务十一所法律工作者。被告：王利军，男，1980年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王毅，包头市青山区148法律服务六所法律工作者。原告刘桂花与被告王利军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂花及其委托诉讼代理人张燕、被告王利军的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费51044元、交通费1000元共计742862元的30%，即222858.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日下午2点左右，韩某某从家中接到一陌生人电话后离家出门，大约在当天下午3点左右，韩某某去了被告王利军经营的位于包头市青山区赛音道某某旅馆内的按摩店进行按摩，当天下午7点30分，韩某某的家人接到青山区先锋道派出所干警打来的电话，称韩某某在按摩店死亡。事后经了解，韩某某于2016年9月14日下午17时40分在包头市青山区赛音道某某旅馆按摩房内按摩过程中死亡。根据2016年10月20日内蒙古科技大学包头医学院病理解剖教研室尸体解剖病理检查报告，韩某某的死亡原因为：食物被误吸入呼吸道引起的急性窒息。原告认为，韩某某有偿在被告经营的个人按摩店进行按摩消费，被告作为服务者，有保障其人身和财产不受侵害的义务，被告对韩某某的死亡应承担责任。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告王利军辩称，原告的诉讼请求不成立；原告诉状中描述的地点不准确，事故发生在某某旅馆旁边的足疗按摩店；原告所述事实不清楚，韩某某是五点多来到足疗按摩店；死者韩某某与被告没有形成消费服务关系，韩某某进来足疗按摩店不到一分钟就发生了死亡想象，我们及时打了120，但是120来了韩某某已经死亡；法医检验结果很明确韩某某死因为食物误入呼吸道所引起的急性窒息，韩某某的死亡属于正常死亡，与被告无关，本案不是刑事案件。本院经审理认定事实如下：原告刘桂花系韩某某母亲，被告王利军系包头市青山区赛音道某某旅馆按摩房经营者，该按摩房没有办理营业执照。2016年9月14日下午，韩某某到被告王利军经营的按摩房按摩后死亡。内蒙古科技大学包头医学院病理解剖教研室作出尸体解剖病理检查报告，韩某某死亡原因为：本例尸体解剖及病理组织学检验所见：左、右主支气管及细小支气管内可见异物（食物）填塞，急性肺淤血，肺出血，肺水肿。本例死亡原因为食物被误吸入呼吸道所引起的急性窒息。本院认为，韩某某在被告王利军经营的按摩房按摩完死亡，经尸体解剖病理检验报告显示，韩某某的死亡原因为食物被误吸入呼吸道所引起的急性窒息。对于韩某某的急性窒息，是否与被告王利军经营的按摩房内按摩人员的按摩行为有因果关系，原告举证不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘桂花的诉讼请求。案件受理费4640元，减半收取2320元（原告刘桂花已预交），由原告刘桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 秦雯二〇一七年四月二十四日书记员 何淼
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执900号扬州亚太置业有限公司：关于扬州亚太置业有限公司申请执行李玉龙商品房买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执900号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年四月二十五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初360号原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行，住所地贵阳市乌当区新添寨镇新添路，组织机构代码21459022－9。负责人袁东，该行行长，委托代理代人胡菲琪，贵州乐圣律师事务所律师。委托代理代人秦黎明，贵州乐圣律师事务所实习律师。被告杨杰，男，1988年9月16日出生，侗族，住贵州省铜仁市，原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行（以下简称中行新添支行）诉被告杨杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中行新添支行的委托代理人胡菲琪到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告中行新添支行提出如下诉讼请求：1.判令被告杨杰偿还原告的借款本金125868.29元、滞纳金8372.30元、手续费19605.3元、利息3563.44元（利息计算至债务清偿完毕之日止），共计157409.33元；2.判令被告承担原告因起诉被告而支付的律师费8796元；3.判令被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。事实与理由：2014年6月12日，被告杨杰因需要办理分期付款业务购买车辆家庭使用，向原告申请办理中国银行开展的长城环球通系列信用卡业务。在原告按程序审核了被告杨杰所提交申请材料完整性和真实性后受理了被告杨杰的申请，为被告杨杰办理了信用卡分期付款购车的业务。业务办理后，被告杨杰向汽车销售商贵州永欣盛汽车销售服务有限公司以分期付款方式购买了一辆大众途观轿车，车价为266800元，首付了85800元，剩余181000元，申请了按揭消费期限为36个月的分期贷款。被告杨杰与原告签订一份《信用卡“专项分期付款”合同》，合同约定“专项分期付款”额度为181000元，手续费为23530元，透支利息为日息万分之五。与此同时，被告杨杰与原告签订了一份《信用卡专项分期付款抵押合同》，约定永所购买的大众牌轿车作为此项借款的抵押物，并办理了抵押登记。合同签订后，被告杨杰按合同约定归还了几期的分期付款之后，就不再归还贷款，原告通过多种方式仍无法联系到被告，现被告杨杰至今拖欠原告本金、手续费、滞纳金及逾期利息共计157409.33元。原告认为，原告与被告杨杰签订的借款合同合法有效，被告未能在合同约定的还款期限内归还贷款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故提出如前诉请。被告杨杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月12日，被告杨杰因购买车辆需要，向原告申请办理信用卡。2014年7月4日，被告杨杰（甲方）与原告（乙方）签订《信用卡“专项分期付款”合同》，合同编号为2014年新添汽车分期借字139号，合同约定“专向分期付款”用途为购车，额度为181000元，手续费为23530元，分为36期，并约定甲方以所购车辆车牌为贵Ｄ×××××号车向乙方提供抵押担保。同日，原被告双方签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，第一条“本合同之主合同为:抵押权人与杨杰之间签署的：编号为2014年新添汽车分期借字139号的《信用“专项分期付款”合同》及其修订或补充。”第二条“主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、手续费、超限费、滞纳金、透支利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。”抵押物为大众途观轿车1辆，抵押物证件编号为LSVXU65NXE2097954，合同同时约定在本合同签订后10日内，抵押人与抵押权人应到相关部门办理抵押登记手续。2014年8月7日，被告杨杰与原告办理了抵押物车牌为贵Ｄ×××××大众汽车的抵押登记手续。上述合同签订后，原告向被告发放了借款181000元，但被告未按照约定返还借款。截止2016年3月4日，被告杨杰逾期262天，未返还本金125868.29元、逾期手续费8495.63元、逾期滞纳金8372.30元、逾期利息3563.44元，共计146299.66元。另查明，因该起纠纷，原告支付律师费8796元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《信用卡“专项分期付款”合同》、《信用卡专项分期付款抵押合同》、对账单、调车说明、收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告杨杰签订的《信用卡“专项分期付款”合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告杨杰发放了贷款181000元，被告杨杰理应按合同约定向原告偿还贷款并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十三条第一款、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告要求被告杨杰归还本金125868.29元、逾期手续费8495.63元、逾期滞纳金8372.30元、逾期利息3563.44元的诉请予以支持。关于利息问题，双方仅约定了透支利息标准，结合本院已经支持了逾期手续费、逾期滞纳金的实际，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支持。关于原告主张的未入账手续费问题，因被告违约，本院已经支持原告诉请，判决被告一次性履行还款义务，故不存在因该笔业务如原分期还款需要原告分期收取还款之复杂手续，且本院已经支持了前期手续费，综合本案情况，本院认为对未入账手续费不应支持为宜。对于原告主张的律师费问题，因双方有约定，且原告的主张于法有据，且金额合理，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行借款本金125868.29元、逾期手续费8495.63元、逾期滞纳金8372.30元、逾期利息3563.44元，各项共计146299.66元。从2016年3月5日起至还清之日止期间的利息以本金125868.29元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算；二、被告杨杰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行支付律师费8796元。三、驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行其余诉讼请求。案件受理费人民币3448元，由被告杨杰负担（此款原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行已预交，被告杨杰在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  叶开英人民陪审员  陈 峰二０一七年四月十一日书 记 员  王 兰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5714号上诉人（原审被告）：余德权，男，汉族，1988年2月21日出生，住广东省普宁市，被上诉人（原审原告）：苏州恒听电子有限公司，住所地：江苏省苏州吴江区松陵镇苏州河路18号。法定代表人：张晋良，该公司董事长。委托诉讼代理人：江强，江苏江太律师事务所律师。原审被告：东莞市余泰电子有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇油甘埔村校塘路129号F栋四楼。法定代表人：余德权，该公司总经理。上诉人余德权因与被上诉人苏州恒听电子有限公司（以下简称为恒听公司）、原审被告东莞市余泰电子有限公司（以下简称为余泰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。恒听公司因本案于2016年1月14日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1．余泰公司向恒听公司支付货款907803.12元及利息（分别以430000元、477803.12元为本金分别自2014年5月11日起、2015年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2．余德权对上述债务承担连带责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、余泰公司应在判决发生法律效力之日起三日内向恒听公司支付2015年6月至2015年11月的货款440103.12元及利息（以货款440103.12元为本金，自2016年2月1日起按照年利率6%的标准计算至清偿之日）；二、余德权对余泰公司的上述债务向恒听公司承担连带责任；三、驳回恒听公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3950元、保全费5000元，均由余泰公司与余德权负担。恒听公司预交了受理费6643元，多预交的2693元原审法院予以退回。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1711号民事判决书。余德权不服原审判决，向本院提起上诉称：原审程序违法，未对余德权于2016年4月26日提交的《法院调查取证申请书》是否准许作出相应决定。余德权于2016年4月26日向法庭提交了《法院调查取证申请书》，申请法院依职权向招商银行东莞凤岗支行调取余德权（银行账号为62×××68）于2013年9月至2013年12月向陈月（中国工商银行苏州人民南路支行，卡号为62×××15）的银行转账记录、向中国农业银行股份有限公司东莞凤岗支行调取余德权（银行账号为62×××19）于2013年9月至2013年12月向陈月上述账户的银行转账记录，但原审法院未对余德权的申请作出是否准许的决定，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第二款的规定，属程序违法。因此，余德权请求本院裁定撤销原审判决，将本案发回重审。恒听公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，故应驳回余德权的上诉请求。余泰公司没有在法定期间内向本院提交书面的意见。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，余德权在原审期间向法院申请调查取证，要求调取上述银行转账记录，拟证明其根据恒听公司的股东李梁的指示将货款430000元汇至李梁指定的账户内。对于该汇款事实，恒听公司在原审期间予以确认，但主张李梁涉嫌侵占公司财产，并已向公安机关报案。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原审判令余泰公司应向恒听公司支付货款440103.12元，余德权对上述货款向恒听公司承担连带清偿责任，理据充分，各方当事人均未对此提起上诉，本院予以确认。针对余德权上诉提出的程序问题，本院经审查认为，余德权申请调查取证拟证明的事实，恒听公司在原审期间已经确认，故余德权的申请并无必要。虽然原审法院未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第二款的规定向余德权告知处理决定，但这并不足以构成《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形，余德权请求将本案发回重审，本院不予支持。综上，余德权的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8298元，由余德权承担；余德权已预交案件受理费13286元，本院退回4988元。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  陈天宇审 判 员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二○一七二○一七年四月六日书记员杨忠明李俊峰
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执2745号李秀英、鞠永梅:申请执行人李秀英与被执行人鞠永梅土地承包经营权确认纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初4223号民事判决书已经生效。经本院立案受理，已按照上述裁判文书强制执行完毕，应已结案。特此通知。二〇一七年四月二十七日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)兵9001民初字第1849号 原告：石河子市龙鑫商贸有限责任公司，住所地石河子乌伊公路北457号。 法定代表人：马建文，公司经理。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子市北一路4小区228号。 法定代表人：马占国，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡海，新疆天筑建工集团有限公司法律顾问。 被告：李国启，男，1973年11月3日出生，汉族，新疆天筑建工集团有限公司项目经理，住石河子市。 原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司（以下简称龙鑫公司）与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）、被告李国启买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鑫公司法定代表人马建文、被告天筑公司的委托诉讼代理人胡海、被告李国启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙鑫公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告给付拖欠原告的材料款15731.90元；２．判令被告偿付利息损失2852.98元（15731.90元×5.85‰×31个月，自2014年7月至2017年3月）；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2014年，被告天筑公司二建分公司承建柴油机厂高层工程，项目经理李国启在原告处赊购各类建筑材料共计15731.90元，至今未付，原告多次找被告索要未果，无奈诉至石河子市人民法院，请求法院判如所请。 天筑公司辩称，2013年10月，我公司承建石河子开发区金诚房地产开发有限责任公司开发的7号小区高层工程明珠祥和苑1号、3号、5号住宅楼工程，由二建项目经理李国启个人承包，单独核算，民事责任与风险自担。2017年4月12日，经我公司二建财务科董肇怡核实，原告在我公司未挂账，不欠款，同时我公司未与原告签订过买卖合同，根据合同相对性应由被告李国启个人承担合同的违约责任，我方不同意支付材料款，认为原告主张的利息过高，计算时间过长，如法院判决由我公司承担相应的法律责任，原告应给我公司开具相应数额的发票。 李国启辩称，首先原告所诉的材料款数额属实，不同意支付利息，请求对方将利息主张放弃。其次我作为被告天筑公司项目经理，履行的是职务行为，应由被告天筑公司承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：2013年10月，新疆天筑建工集团有限公司承建石河子开发区金诚房地产开发有限责任公司开发的7号小区高层工程明珠祥和苑1号、3号、5号住宅楼工程，由该公司下属二建分公司项目经理李国启承包。在工程施工期间，李国启在原告处购买了焊管、方管、钢弯头等零星材料共计15731.90元用于该项目。庭审中，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求。 上述事实有原、被告的陈述、龙鑫公司发票附件4张等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告天筑公司承建石河子开发区金诚房地产开发有限责任公司开发的7号小区高层工程明珠祥和苑1号、3号、5号住宅楼工程期间，被告李国启为该工程项目经理和管理人员，为施工需要李国启从原告处购买等施工材料，属于代表被告天筑公司进行的施工管理经营活动，因此，虽然原告与被告天筑公司未签订书面买卖合同，但原告与被告天筑公司成立事实上的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定："当事人应当按照约定全面履行自己的义务。"原告龙鑫公司、被告天筑公司均应依约履行相应的义务。现原告已依约向被告天筑公司提供物资材料，被告天筑公司应依约支付货款，被告天筑公司抗辩应由李国启承担民事责任，因双方系内部管理关系，被告李国启系项目经理，其实施的行为系职务行为，所产生的法律后果应由被告天筑公司承担，故对被告天筑公司的该抗辩理由本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定："企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。"被告李国启实施的经营活动属履行职务的行为，应由被告新疆天筑建工集团有限公司承担民事责任，其个人不应承担责任，故对原告要求被告李国启承担民事责任的主张，本院不予支持。庭审中原告自愿放弃利息请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告新疆天筑建工集团有限公司给付原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司货款15731.90元，于本判决生效之日起十五日内给付原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司； 二、驳回原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司要求被告李国启承担民事责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，送达费90元，合计222元（原告已支付），由被告新疆天筑建工集团有限公司公司负担，与前款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  刘玉平 二〇一七年四月二十五日 书记员  王 妍
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0404民初915号 原告：谢秀珍，女，1974年3月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：陆军，江苏XX律师事务所律师。 被告：翟树青，男，1975年3月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街。 负责人：王峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：顾晓，江苏XX律师事务所律师。 原告谢秀珍诉被告翟树青、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秀珍委托诉讼代理人陆军、被告翟树青、被告太保公司委托诉讼代理人顾晓到庭参加了诉讼。原告当庭增加诉讼请求，诉请总金额变更为141188.9元，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告诉称，被告翟树青驾驶苏Ｄ×××××号小型客车与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告人身损害，被告翟树青承担事故全部责任。上述车辆投保于被告太保公司。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告各项损失合计141188.9元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告翟树青辩称，我在事故发生后为原告垫付了1080元医疗费，要求一并处理，其他意见同保险公司。 被告太保公司辩称，对医疗费需要扣除10%医保外用药，护理费应为60元每天，原告在事故发生后收入并未因此减少，故对误工费不予认可，原告未提供被抚养人生活费的相关材料，原告未提供足够有效交通费票据，该项费用认可300元，由于原告未实施手术治疗，被告对残疾赔偿金认可85%，鉴定费不属于保险赔偿范围不予认可，对营养费、精神损害抚慰金无异议，物损未经我司定损，不予认可。我司同意在保险赔偿范围内依法赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、责任认定、投保事实、就医情况、鉴定结论与原告所陈无异。被告翟树青在事故发生后为原告垫付了1080元。原告因与各被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告翟树青在驾驶机动车过程不慎与原告谢秀珍相撞，造成原告受伤，应当承担相应的赔偿责任。作为机动车交强险承保单位，太保公司应依照《道路交通安全法》之规定，在交强险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任。本次事故中被告翟树青承担事故全部责任，故超交强险部分的损失由太保公司在商业三者险限额内全额理赔。原告的损失，本院认定如下： 具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费2997对医疗费需要扣除10%医保外用药2997原告的医疗费经本院审核为2997元本院依法扣除10%医保外费用为300元，由被告翟树青承担。太保公司负担2697元。营养费720无异议720原告的主张有鉴定报告为据，计算无误，本院依法予以支持。护理费6300认可60元每天5400原告主张的护理天数有鉴定报告为据，护理标准本院依法按照60元/天支持原告的护理费为5400元。误工费16566.9原告在事故发生后收入并未因此减少，故对误工费不予认可16566.9原告提交证据证明其就职于常州市第二人民医院，其主张的误工期有鉴定报告为证，误工费标准并未超过事业单位行业收入标准。且原告单位开具的事故病假扣款证明与其提交的纳税证明互相印证，被告亦无反证，故原告主张的误工费16566.9元本院依法予以支持。伤残赔偿金80304由于原告未实施手术治疗，被告对残疾赔偿金认可85%80304原告的伤情经鉴定为十级伤残，是否进行手术并非构成伤残等级的必要条件，被告保险公司亦无证据证明原告的鉴定结论有误，故其抗辩主张本院不予采纳。原告主张的残疾赔偿金有鉴定报告为证，计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。精神损害抚慰金5000无异议5000原告构成十级伤残，且在事故中无责任，其主张的精神损害抚慰金5000元本院依法予以支持。被抚养人生活费26433原告未提供被抚养人生活费的相关材料，不予认可22465原告提交证据证明其有父母及女儿需要抚养，本院予以采信，原告应当承担相应的抚养义务，且原告在常州长期工作生活，应当按照原告城镇居民的身份属性认定被抚养人生活费计算标准。原告的计算有误，本院依法支持被抚养人生活费22465元。交通费500认可300元300原告主张的交通费过高，根据其伤残等级及就医治疗情况，本院酌定交通费300元物损1000物损未经我司定损，不予认可0原告并未提交证据证明其在事故中的财产损失，本院不予认可。因调解不成。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢秀珍各项损失合计133452.9元。 二、被告翟树青于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢秀珍医疗费300元。 三、驳回原告谢秀珍其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为534元，鉴定费2520元，合计3054元，由被告翟树青负担（已支付1080元，还需支付1974元）。原告预交的诉讼费用中被告翟树青负担部分由被告翟树青在本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  王昊 二〇一七年四月十四日 书 记 员  庞蕾
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2017）内0425执异81号异议人（申请执行人）：胡兆和，男，1960年7月19日出生，汉族。被执行人：王世英，女，1957年2月17日出生，汉族。本院在执行胡兆和与王世英民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡兆和于2017年3月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人胡兆和称，我诉王世英民间借贷纠纷一案，在诉讼中我已将王世英的工资予以冻结，现该案已进入执行程序，我于2013年3月14日已将王世英的工资执行回5000元，而现在执行局将我保全王世英的工资给付了其他债权人，这期间我并未间断申请对王世英的执行。为了保护我的合法权益，特向贵院提出异议，请求人民法院调查核实此事，将我保全王世英的工资返还给我。本院认为，异议人胡兆和在向我院申请执行王世英第一笔到期债务后，在其第二笔债务未到期的情况下，本院根据其他债权人申请执行王世英的财产并无不当，异议人胡兆和可以继续向我院申请执行王世英的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人胡兆和的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 翁秀财审 判 员 刘志显人民陪审员 王贵林 二〇一七年四月七日书 记 员 于艳艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）包民一初字第03076号 原告：王亚明，男，1958年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被告：周旭平，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告王亚明诉被告周旭平房屋租赁合同纠纷一案中，根据原告王亚明提供的联系方式本院无法向被告周旭平送达本案的民事起诉状副本及其他诉讼材料，依照法律规定应当采取公告送达方式。本院多次电话通知原告王亚明预交本案公告费，但原告长期一直未交纳。2017年3月29日，本院书面通知原告王亚明预交本案公告费并将通知邮寄至原告王亚明在当事人送达地址确认书上的送达地址，但原告王亚明拒收退回本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王亚明负担。 审 判 长  胡翠 人民陪审员  唐欢 人民陪审员  张瑞 二〇一七年四月十日 书 记 员  张燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初6574号原告：杨某某，女，1969年12月1日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区向阳花大药房连锁有限公司职工，户籍所在地沈阳市于洪区，现住沈阳市苏家屯区。被告：陈某，男，1959年2月21日出生，汉族，系辽Ａ×××××号小型越野客车司机，户籍所在地沈阳市沈河区，现住沈阳市沈北新区。被告：陈某，男，1984年6月3日出生，汉族，系辽Ａ×××××号小型越野客车车主，现住沈阳市浑南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：叶某，系该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告杨某某与被告陈某、陈某、平安保险财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某、被告陈某、被告平安保险委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：１．要求被告赔偿我医疗费11465.5元、护理费8460元、伙食补助6800元、误工费16684元、交通费2000元、营养费3000元、精神抚慰金5000元、车辆损失1500元，合计人民币54609.5元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日21时15分许，被告陈某驾驶辽Ａ×××××号小型越野客车行驶至沈阳市苏家屯区雪松路和桂花街交叉路口处时，将骑电动车的我撞伤，电动车受损。此事故经交警部门认定，被告陈某负事故全部责任。我受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经诊断为骶骨骨折、头皮撕脱、头皮血肿等，住院治疗68天，共支出医疗费10126.39元。被告陈某为我垫付了医疗费，具体多少钱我不清楚，票据在被告陈某处，不包含在我诉讼请求中。被告陈某辩称，我系肇事车辆辽Ａ×××××号小型越野客车驾驶人，该车辆在保险公司投保了交强险及三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿。我为原告垫付了医疗费1351.6元，票据在我处，不包含在原告诉讼请求中。被告陈某辩称，我系肇事车辆辽Ａ×××××号小型越野客车车主，我的车辆在保险公司投保了交强险及三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿。被告平安保险辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号小型越野客车在我公司投保了交强险和三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告误工时间过长，我公司不同意赔偿，只同意赔偿110天；营养费和精神抚慰金没有法律依据，我公司不同意赔偿；车损按照我公司定损500元赔偿；交通费过高请法院酌情；护理费过高，误工天数过长。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日21时15分许，被告陈某驾驶辽Ａ×××××号小型越野客车由西向东黄信号灯进入沈阳市苏家屯区雪松路和桂花街交叉路口内时，与由东向南骑行绿信号灯进入路口骑行电动自行车的原告杨某某相碰撞，造成电动车受损，原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告陈某负事故全部责任。原告杨某某受伤后被送至辽宁省血栓病中西医综合医疗中心及沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经诊断为骶骨骨折、头皮撕脱、头皮血肿等，住院治疗68天，原告支出医疗费10129.39元，被告陈某垫付医疗费1351.6元。经医嘱二级护理68天，出院后诊断休息72天。原告系沈阳向阳花大药房有限公司员工。另查明，被告陈某系肇事车辆辽Ａ×××××号小型越野客车司机，被告陈某系肇事车辆辽Ａ×××××号小型越野客车车主，该车在被告平安保险投保了交强险和三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、事故责任认定书、门诊病历，住院病志，费用清单，医疗费收据、诊断书、原告单位营业执照复印件、误工证明、护理证明、被告保险单复印件、被告行车证和驾驶证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。被告陈某违规驾驶车辆发生交通事故，根据公安机关认定，被告陈某负事故全部责任。因被告陈某系肇事车辆辽Ａ×××××号小型越野客车车主，应赔偿原告全部合理经济损失。但辽Ａ×××××号小型越野客车在被告平安保险投保了交强险及三者险，故对于原告的损失应由平安保险在交强险限额范围内先行赔付，不足部分在三者险限额范围内赔偿。关于原告主张的医疗费，经本院核实确认为原告支出10129.39元，被告陈某垫付医疗费1351.6元；关于原告主张住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助标准每日100元计算，原告住院68天，则住院伙食补助费为6800元；关于原告主张护理费，原告住院68天，二级护理68天，参照受诉法院上一年度服务行业标准，每日按101元计算，则护理费为6868元；关于原告主张误工费，原告住院68天，出院后休息72天，参照受诉法院上一年度服务行业标准，每日按101元计算，则误工费为14140元；关于原告主张交通费2000元，考虑到原告住院期间需产生交通费，本院酌情判付300元;关于原告主张营养费、精神损失费，没有法律依据，本院不予支持；关于原告主张电动车损失1500元，被告平安保险已定损为500元，应按定损金额判付。综上所述，依据《中华人民共和国民侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告平安保险财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨某某医疗费10129.39元、伙食补助6800元、护理费6868元、误工费14140元、交通费300元、车辆损失500元，合计人民币38737.39元。二、被告平安保险财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告陈某为原告垫付医疗费1351.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费581元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵巍人民陪审员  管霞人民陪审员  刘洋二〇一七年四月二十六日书 记 员  贾璐
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0623民初296号原告：王振，男，1956年9月20日生，汉族，住涞水县。委托诉讼代理人：寇振华，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。被告：隗海岭，男，1987年10月9日生，汉族，住涞水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地：涞水县冲之大街313号。统一社会信用代码91130623808463710K。负责人王泽萍，职务经理。委托诉讼代理人李绍国，该公司员工。原告王振诉被告隗海岭、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振及其委托诉讼代理人寇振华、被告隗海岭、被告人保公司的委托诉讼代理人李绍国到庭参加诉讼。庭审中，原告王振当庭申请变更被告魏海岭为隗海岭，被告隗海岭及人保公司均未提异议，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王振向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计24557.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日18时许，被告隗海岭驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿国道112线由东向西行至涞水县宝友小吃门口向南左转弯时，与由西向东骑电动自行车的原告王振发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后在涞水普泰医院住院治疗。交通事故的发生是由于被告隗海岭的违法行为导致，承担事故的全部责任，原告无责任。被告隗海岭在被告人保公司投保了事故责任保险。事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失费、鉴定费、营养费、交通费共计24557.81元依法应判决由二被告承担。被告隗海岭辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我的车在保险公司处投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔险，原告的损失应由保险公司在保险范围内依法赔付。被告人保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，请求法庭核实事故车辆的行驶证是否有效及隗海岭驾驶证是否合法有效，在上述两证合法有效的情况下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，另依据交强险及商业险相关免赔规定我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日18时许，被告隗海岭驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿国道112线由东向西行驶至涞水县宝友小吃门口向南左转弯时，与由西向东骑电动自行车的原告王振发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告隗海岭负此次事故的全部责任，原告王振无责任。原告受伤后在涞水普泰医院住院治疗7天。出院医嘱及诊断证明记载：继续卧床休息，口服活血化瘀药物，加强营养、护理，半月复查，不适随诊，建议休息两个月。原告治疗期间，由其妻子吴红年进行护理。另查明，冀Ｆ×××××小型轿车驾驶人被告隗海岭具有合法驾驶资格，被告隗海岭为该车辆登记所有人。该车辆在被告人保公司投保有交强险和商业三者险（限额20万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。对争议事实，双方举证、质证及相关法律、法规的规定，本院审核认定情况：关于医疗费，原告提供医疗费票据、诊断证明、住院病历和用药清单，证明支付医疗费3234.91元，被告人保公司对诊断证明的真实性有异议，并主张扣除非医保用药费用，但未提交相关证据证明其观点，故本院对其医疗费数额予以确认；关于公估报告及公估费，原告提供评估报告一份，公估费票据一张，证明车辆损失2200元、公估费354元。被告人保公司认为公估报告内容与本案无关，公估报告的内容为王水淼电动车，而且委托人也为王水淼。本院认为，该公估报告是原告在住院期间因行动不便委托其侄子办理，被告保险公司虽提出异议，但未提交相关证据证明其观点，亦未申请重新鉴定，故对公估报告书本院予以采纳，对公估费票据予以认定；关于误工费和护理费，原告提供本人及护理人员误工证明、事发前三个月工资表及工作单位营业执照复印件，证明原告及护理人员因交通事故产生的误工损失，被告人保公司对该组证据的真实性不认可，辩称原告已达法定退休年龄，无具有劳动力的相关证明，护理人员吴红年在公司探视期间自称在涞水新东城物业公司工作，而非原告提供的证据中的工作单位，且原告提供的本人及吴红年的误工证据没有制作人员及负责人的签字，被告人保公司为证明自己的主张，提交探视表一份。本院认为，原告提交的误工证明、工资表等证据无制作人、财会人员及负责人的签名，亦未提供劳动合同，无法确定其真实性，故对该组证据不予认定，原告王振虽已达法定退休年龄，但被告人保公司探视表记载，其仍在从事劳动，原告从事室内装修，护理人员吴红年从事物业工作，故根据住院医嘱和相关法律规定，误工费按照2016年度河北省建筑业年平均工资39899元计算67天，护理费按2016年度河北省居民服务业年平均工资33543元计算67天；关于交通费，原告未能提交与其就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费票据，对于该项诉讼请求本院酌定支持100元；关于伙食补助费，原告住院7天，按照《河北省省级机构差旅费用管理办法》规定标准100元／人／天计算；关于营养费，原告主张按50元/天的标准计算，被告人保公司认为要求过高，本院根据原告伤情及住院医嘱酌定30元/天计算67天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告隗海岭负事故的全部责任，事故车辆冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险，依法应首先由被告人保公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告人保公司在商业三者险范围内按100%的比例予以赔偿。经审核，原告王振的各项损失为：医疗费3234.91元、住院伙食补助费700元、营养费900元、误工费7324元（39899元÷365天×67天）、护理费6157元（33543元÷365天×67天）、交通费100元、车损2200元、公估费354元，共计20969.91元。综上所述，原告的上述合理损失由被告人保公司在交强险范围内赔偿20415.91元，在商业三者险范围内赔偿200元，公估费354元不属于保险理赔范围，由被告隗海岭承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司赔偿原告王振各项损失20615.91元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告隗海岭赔偿原告王振公估费354元，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告王振的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元（原告已预交），由原告王振负担30元，被告隗海岭负担177元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。代理审判员  贺首成二〇一七年四月二十日书 记 员  杨雅茹
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执520号 关于申请执行人佛山市三水区人民法院与被执行人佛山市三水区乐平镇科全建材厂、温雪冰买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2017年4月28日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一七年四月二十八日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）87911610；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2017）桂0127执315号 莫洁清、张天银： 申请执行人莫洁清与被执行人张天银民间借贷纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初2533号民事判决书】，本院依法扣划被执行人配偶龙萍金融机构的存款，2017年4月11日分别扣划58000元、27000元，2017年4月26日扣划665006元，共计得款750006元，张天银、龙萍同意由法院扣划的龙萍的存款用于清偿本案债务。扣缴执行费9454元后，余款740552元已支付给申请人。申请人同意得到740552元后由法院作执行完毕结案处理。至此，申请人申请执行的广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初2533号民事判决书的内容已执行完毕。 特此通知 二〇一七年四月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0102刑初90号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人张寿举，男，1963年11月15日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，务农，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月14日被南宁市公安局兴宁分局取保候审。2017年3月15日经本院决定逮捕，次日由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2016]520号起诉书指控被告人张寿举犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉,被告人张寿举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年9月17日18时许，被告人张寿举在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌的黑色二轮摩托车沿322国道由西往东行驶。至南宁市兴宁区留路口时，张寿举驾驶车辆至路中欲左转弯进入六留路口，适逢陆某驾驶一辆桂Ａ×××××号二轮摩托车搭载被害人张某沿322国道由东往西方向直行。因张寿举驾驶的无号牌二轮摩托车机件不符合技术标准且在转弯时未让直行车辆先行，陆某驾驶的桂Ａ×××××号二轮摩托车机件不符合技术标准且未按照操作规范安全驾驶，导致无号牌二轮摩托车与桂Ａ×××××号二轮摩托车车头相撞，造成两车不同程度损坏，张某重伤致死。在此次交通事故中，被告人张寿举承担事故主要责任，陆某承担事故次要责任，张某不承担事故责任。 另查明，2015年9月25日，被告人张寿举与被害人的亲属达成交通事故赔偿协议书，由被告人张寿举一次性赔偿被害人张某的亲属壹拾伍万壹仟元（￥151000元），被害人亲属同意谅解被告人并出具谅解书。 被告人张寿举于2017年3月15日经本院决定逮捕，次日由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。 上述事实被告人张寿举在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、入院记录、手术记录、出院记录、放射检查报告单、扣押决定书、扣押清单、警情详情、证人陆某的证言、桂Ａ×××××号二轮摩托车技术检验报告书、鉴定意见结果、无号牌二轮摩托车技术检验报告书、鉴定意见结果、交通事故认定书、车辆速度技术检验报告书、鉴定结论告知书、死亡医学证明、尸体检验报告书、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故赔偿协议书、谅解书、刑事判决书、户籍证明、被告人张寿举的供述与辩解等证据所证实,足以认定。 本院认为，被告人张寿举违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张寿举犯交通肇事罪成立。被告人张寿举在交通事故发生后，积极抢救伤者，向公安机关报告，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法予以从轻处罚。被告人张寿举在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张寿举犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦瑞东 二〇一七年三月二十七日 书记员  李开霖 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0802执保69号 申请人：江龙林，男，1948年7月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：安庆市经典商贸有限责任公司，住所地安庆市大观区。 法定代表人郑和平。 被申请人：安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安庆市。 法定代表人：郑和友。 被申请人：安庆市五星商务酒店管理有限责任公司，住所地安庆市开发区。 法定代表人：陈庆芬。 申请人江龙林与被申请人安庆市经典商贸有限责任公司、安庆市大翔糖酒有限责任公司、安庆市五星商务酒店管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆市经典商贸有限责任公司、安庆市大翔糖酒有限责任公司、安庆市五星商务酒店管理有限责任公司的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人江龙林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安庆市经典商贸有限责任公司、安庆市大翔糖酒有限责任公司、安庆市五星商务酒店管理有限责任公司银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程方长 二〇一七年四月十四日 书记员  白兆静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3556号原告深圳市琛利电线制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。委托代理人曾国文，广东深展律师事务所律师。被告陈文奇，男，汉族，1989年10月12日出生，户籍地址广东省遂溪县。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  温展伦二〇一七年四月十二日书 记 员  李京玲
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1323执1055号 申请执行人：徐某，男，2011年3月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人；张莉，女，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人徐某与被执行人张莉健康权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1124号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一七年四月十八日 书记员  蒋琼琼
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初312号之二原告：陈维辉，男，汉族，1964年3月16日出生，广东省清远市佛冈锦欣新材料有限公司（佛冈县石角镇环城西路交警大队斜对面）。被告：程溪，男，汉族，1973年5月24日出生，住广东省佛冈县。第三人：程林康，男，汉族，1996年9月9日出生，住广东省佛冈县。原告陈维辉与被告程溪、第三人程林康债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈维辉诉称：1、判令撤销被告同第三人之间转让房产的行为；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2013年1月5日，被告程溪因购买地皮开发房地产资金不足，经与原告平等协商达成借款协议并签订了《借条》，双方约定，由被告向原告借款人民币200万元，约定借款期为一年，定于2014年1月5日之前还清，利息年利率按30%计算，按月付清。逾期后，经原告多次追讨，被告仍未依约还款。原告为维护自己的合法利益，于2016年1月15日向贵院提起民事诉讼，要求被告偿还借款及利息，后经贵院审理查明于2016月6月12日作出（2016）粤1821民初172号民事判决书，判决被告偿还借款及利息1117250元（利息从2014年8月5日起按年利率24%计至付清借款本息之日止）。被告不服判决提出上诉，清远市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）粤18民终2225号民事判决书，判决结果为“驳回上诉，维持原判”。据查，位于清远市佛冈县××路××套别墅，产权证号为：××，于2014年8月1日开始登记在被告的名下，被告为逃避债务，恶意将其名下的该房屋于2015年12月30日过户至第三人即被告之子程林康的名下，其转移财产的行为实属恶意逃避债务，己经严重侵害了原告的合法权益，根据《合同法》之规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。第三人程林康在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的处理结果涉及其利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。具体至本案，因被告程溪与申请人程林康的住所地及经常居住地均为浙江省永康市××镇××村××街××号，故根据法律规定，本案依法应当由浙江省永康市人民法院管辖审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告程溪的居住地在广东省佛冈县××路××号，这从本院已经发生法律效力的《民事判决书》中可以得以证实，且涉案争议的标的物是上述房屋。因此，第三人程林康提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：驳回第三人程林康对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  王惠民二〇一七年四月二十四日书记员  朱洁莹
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初118号原告：任萍萍，女，1963年5月10日出生，汉族，包头市石拐区矿务局退休职工，住包头市。委托诉讼代理人：楚文军，内蒙古彦坤律师事务所律师。被告：徐长河，男，1975年4月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：刘建春，女，1984年12月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市。二被告委托诉讼代理人：邬艳，内蒙古钢苑律师事务所律师。原告任萍萍与被告徐长河、刘建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任萍萍及其委托诉讼代理人楚文军及被告徐长河、刘建春的委托诉讼代理人邬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任萍萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款50万元；2、被告自2016年3月10日起至欠款付清之日止按月利息1.3%支付利息；3、本案诉讼费用、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日被告徐长河向原告借款50万元用于包头市金百川汽车贸易有限责任公司（以下简称金百川公司）运营周转,并于原告签订了借款协议,约定借款期限为12个月,约定借款利息为月利率1.3%,结息方式为按季度结息,借款期间被告向原告支付过二次利息。借款到期后，被告未能按照协议约定偿还借款，经原告多次催要无果，故原告诉至本院。被告徐长河、刘建春辩称，首先，本案的实际借款人为金百川公司，并非是徐长河个人借款，徐长河是金百川公司的法定代表人，借款用于金百川公司经营；其次，刘建春不是本案借款人，不应当承担还款责任；再者，车辆抵押未办理抵押登记手续，抵押未生效，且担保期限已过时效；最后，原告关于律师费的诉请于法无据，因为合同中未约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案的争议焦点：涉案借款是被告徐长河的个人借款还是金百川公司的借款？被告刘建春是否应当承担连带责任？就本案争议焦点，原告向本院提交了借据、银行转账凭证、婚姻登记审查处理表、企业机读档案登记资料、机动车登记证书，用于证明徐长河向原告借款50万元，并用其个人所有的汽车为向原告的借款做抵押担保，同时证明二被告系夫妻关系，金百川公司是由二被告持股经营。二被告对上述证据中借据、婚姻登记审查处理表、企业机读档案登记资料、机动车登记证书的真实性均认可，对银行转账凭证的真实性不认可，认为复印件不具有证明效力。二被告对原告所述的证明目的均不认可，认为是金百川公司向原告借款，并用于金百川公司经营，借款未用于二被告夫妻共同生活，同时认为车辆未办理抵押登记手续，故该车辆抵押无效。二被告向本院提交了金百川公司企业档案、收据，用于证明借款发生时徐长河是金百川公司的法定代表人，借款是公司行为，且徐长河已将借款交给了金百川公司财务。原告对金百川公司企业档案的真实性认可，对收据的真实性不认可。认为借款发生时，金百川公司由二被告实际经营，且借据明确载明由被告徐长河向原告借款，同时认为仅凭收据不能证明借款用于公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年6月10日,徐长河向任萍萍出具了借条一张,借条上加盖了包头市金百川汽车贸易有限责任公司的公章，双方约定月利率为1.3分，原告任萍萍当日向被告徐长河账户打款50万元。借款发生时，被告徐长河、刘建春是包头市金百川汽车贸易有限责任公司的股东，二人占股100%，徐长河是金百川公司的法定代表人。后于2016年5月28日，徐长河将其名下金百川公司80%的股份转让给了案外人张清禄，金百川公司第五次股东会决议约定股权转让前的公司债权债务由徐长河、刘建春按出资比例承担，股权转让后公司的债权债务由刘建春、张清禄按出资比例承担。本案在审理过程中，依法查封了徐长河所有的车牌号为×××的宝马牌小型轿车一辆。本院认为，原、被告双方对借款的主体以及刘建春是否应当承担还款责任存在争议，根据借据中载明的借款人为徐长河，并加盖了金百川公司的公章，可以认定借款为徐长河和金百川公司的共同借款。同时，被告提交的金百川公司企业档案中《包头市金百川汽车贸易有限责任公司二零一六年五月二十八日第五次股东会决议》第四项决议约定，股权转让前的公司债权债务由徐长河、刘建春按出资比例承担，股权转让后公司的债权债务由刘建春、张清禄按出资比例承担。本案借款发生于该股东会决议之前，借款时二被告系夫妻关系，并占有金百川公司100%的股权，故无论是个人借款还是公司借款，二被告均应当承担还款责任。综上所述，原告要求二被告偿还借款50万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，原告的利息主张不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于律师费，因双方并未在借款合同中予以约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐长河、刘建春于本判决生效之日起三十日内偿还原告任萍萍借款50万元；二、被告徐长河、刘建春于本判决生效之日起三十日内给付原告任萍萍借款利息（自2016年3月10日起至借款本金付清之日止，按月利率1.3%计算利息）；三、驳回原告任萍萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元（原告任萍萍已预交）由被告徐长河、刘建春负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  史俊雅人民陪审员  张清功人民陪审员  燕中华二〇一七年四月二十四日书 记 员  吕耀中
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初423号原告：景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530824709835208Y。法定代表人：苏大明，职务：理事长。地址：景谷县人民路95号。委托诉讼代理人：李永学，男，1966年7月14日生，系景谷县农村信用合作联社风险管理部副主任科员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刀丛书，男，1965年10月22日生，系景谷县农村信用合作联社风险管理部经理，代理权限为特别授权代理。被告：李梦迪，女，1994年10月28日生，彝族，系景谷县人，现住景谷县。本院于2017年3月27日立案受理了原告景谷县农村信用合作联社诉被告李梦迪借款合同纠纷一案。原告法定代表人苏大明委托诉讼代理人李永学、刀丛书于2017年4月21日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷县农村信用合作联社申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许景谷县农村信用合作联社撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景谷县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1390.00元，本院依法免于收取。审判员  罗忠莲二〇一七年四月二十一日书记员  周 芩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初1171号原告：邵连国，男，1979年9月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。2被告：段永新，男，1982年10月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：辛桂珍，女，1982年10月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告邵连国与被告段永新、辛桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵连国到庭参加诉讼，被告段永新、辛桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邵连国向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款15万元。事实和理由：二被告夫妻关系存续期间，被告段永新于2015年2月16日向原告借款15万元，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，二被告未予偿还。段永新、辛桂珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚证及婚姻登记信息表，证明二被告系夫妻关系，二被告夫妻关系存续期间被告段永新向原告借款15万元的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告段永新于2015年2月16日向原告借款15万元，并为原告出具借据一枚。被告段永新与被告辛桂珍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。二被告至今未偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告段永新借贷关系明确，被告段永新应承担清偿责任。被告段永新与被告辛桂珍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段永新、辛桂珍于本判决生效后十日内偿还原告邵连国借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，由被告段永新、邵连国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 董英萍 二0一七年四月二十日书记员 夏莹莹
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执226号之一申请执行人石家庄深玉纸业有限公司。住所地深泽县工业园区。法定代表人马壮国。被执行人深泽县协和木业有限公司。住所地深泽县工业园区（乘马村西）。法定代表人：郭曙宇。石家庄深玉纸业有限公司申请深泽县协和木业有限公司租赁合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2015）深民二初字第00028号民事判决书已经发生法律效力。石家庄深玉纸业有限公司于2016-6-15向本院申请执行。本案在执行过程中，因河北省最高人民法院受理了深泽县协和木业有限公司再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：深泽县人民法院作出的（2015）深民二初字第00028号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一七年四月十一日书记员  曹曼婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初224号原告:唐黎，女，汉族，1972年9月29日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：徐泽宏，贵州惠歆律师事务所律师，执业证号15201201210669455，特别授权代理。被告：贵州金晨置业投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区航天大道燕子冲新天园区大楼二楼。统一社会信用代码915201006884008379。法定代表人：张玉咨，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂琼洁子，该公司董事长助理，特别授权代理。原告唐黎诉被告贵州金晨置业投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐黎的委托诉讼代理人徐泽宏，被告贵州金晨置业投资开发有限公司的委托诉讼代理人聂琼洁子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐黎向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按约定向原告交付位于乌当区××路阳晨美林24栋3单元6层2号套内就这么近未147.86平方米的房屋，并为原告搬离该套房屋产权登记的相关手续和房屋产权证及土地使用权证。2、请求判决被告向原告偿付违约金，实际违约金以该房价总款50万元未基数，按每天02%计付违约金，直至该套房屋交付原告且将该套房屋的产权登记在原告名下之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告的口头约定及《商品房买卖合同》及《购房补充协议》等约定，被告向原告出售阳晨美林24栋3单元6层2号套内建筑面积为147.86平方米的房屋，房价为一口价50万元人民币；原告按约定一次性向被告支付50万元，被告承诺于2016年10月15日前为原告搬离备案登记手续并把房屋移交给原告。如违约则向原告暗沟房价款50万元每日千分之二偿付违约金。由于被告不能按约定期限交房，原告要求退还50万元购房款，开始被告既不交房且不退款。按双方约定，被告应无条件将备案完毕后的该套房屋交付原告，并按购房总价款每天0.2%向原告偿付违约金。综上所述，被告的行为既违法且违约，过错已至显然!原告多次要求被告履行承诺无果。为此，依法诉至法院，恳请人民法院依法判决如原告前列诉求。被告贵州金晨置业投资开发有限公司辩称，1、我们已经在2016年10月登报交房，是原告没有来我们这里办理相关手续；2、我们和政府协商2017年3月31日完成相关部分的交房以及绿化、消防之后就可以去办理大产权，办理了大产权之后原告就可以办理产权证；3违约金确实产生了的，计算方式应该以销售合同为准。原告围绕诉讼请求提交了身份证、商品房买卖合同、银行交款凭证及明细、收据、商品房买卖补充协议、退房协议等证据，被告对原告提交的以上证据均无异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告无证据向本院提交。对本案事实，本院认定如下：原告唐黎向被告贵州金晨置业投资开发有限公司购买位于单元××商品房××套，双方于2016年8月15日签订《商品房买卖合同JC2016081358号购房补充协议》，约定：房屋一口价50万元整，并签订商品房买卖合同JC2016081358号，乙方（即本案原告）在房屋合同签订后全款付清给甲方（本案被告）（甲方出具委托该房款直接打入郑晖个人账户用于归还甲方欠郑晖个人欠款）；款项付清后甲方应在2016年10月15日前给乙方办理完备案登记手续并把房屋移交给乙方，如因甲方原因在2016年10月15日前不能将备案手续办理完毕，甲方给乙方办理退房手续并承担每日千分之二的违约金。2016年8月26日，原、被告签订JC2016081358号《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款人民币500000元，采用一次性付清房款的方式，原告需于2016年8月26日前支付全部房价款，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房。合同同时约定了逾期交房责任、交接手续、面积差异、规划变更等其他内容和补充协议。合同签订当日，原告唐黎按前述《商品房买卖合同JC2016081358号购房补充协议》约定向被告的债权人郑晖的银行账户打款500000元，一次性交付了全部房款500000元。2016年9月15日，原告与被告又签订《退房协议》，约定：1、乙方（即本案原告）因个人原因对阳晨美林24栋3单元6楼2号房提出退房要求。经双方协商甲方（即本案被告）同意将该套房屋收回并退还乙方70%的购房款（35万元），30%作为乙方支付给甲方的违约金（15万元）；2、甲方承诺在2016年10月15日前将乙方购房款退还至乙方个人账户。如不在规定时间退清购房款按购房款总价每天0.2%支付给乙方违约金，并无条件将备案完毕后的该套房屋交乙方所有。之后，被告未按照约定将原告所付房款的70%即35万元退还原告，原告遂诉至本院，请求判如所请。经法院询问，被告方表示同意涉案房屋现在可以随时交房给原告，并可办理相应的备案登记手续。至于违约金，同意按退房协议的约定，以50万元为基数，按每天0.2%计付，即每天1000元的违约金。本院认为，原告唐黎与被告贵州金晨置业投资开发有限公司签订先于2016年8月15日签订《商品房买卖合同JC2016081358号购房补充协议》，又于同年8月26日签订JC2016081358《商品房买卖合同》，同年9月15日签订《退房协议》，以上协议均系双方的真实意思表示，内容均不违反法律的禁止性规定，系合法有效的协议。根据时间顺序来看，三者的签订时间有先有后，则根据先后原则，若存在约定不一致的地方，后签订的协议效力高于先签订的协议。本案中双方最后签订的协议为《退房协议》，根据该协议被告需于2016年10月15日以前退还原告35万元，逾期将按购房款总价每天0.2%支付原告违约金，并无条件将备案完毕的该套房屋交付原告。后被告未向原告退款，也未交房，被告的行为已经构成违约，应当按照退房协议的约定承担违约责任。现原告诉请被告按向原告交付位于乌当区××路阳晨?美林24栋3单元6层2号套内建筑面积为147.86平方米的房屋，并为原告办理该套房屋的产权登记的相关手续，经向被告确认，被告确认该套房屋现在可以随时交付原告，并按照每天1000元承担违约责任，本院予以支持，违约金从2016年10月15日开始计算至该套房屋交付原告之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、被告贵州金晨置业投资开发有限公司向原告唐黎交付位于贵阳市乌当区高新路阳晨?美林24栋3单元6层2号套内建筑面积为147.86平方米的房屋，并为原告唐黎办理该套房屋的登记手续、房屋产权证和土地使用证；二、被告贵州金晨置业投资开发有限公司按1000元/天支付原告唐黎违约金，从2016年10月15日计算至上述房屋实际交付原告唐黎之日止。案件受理费人民币150元，由被告贵州金晨置业投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 曾 浩二〇一七年四月十四日书记员 冯贵荣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初485号原告：陈某某，女，19XX年2月21日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：雷某，男，19XX年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告陈某某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告雷某则经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即归还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年6月19日起被告购房为由向原告借款2万元，向原告出具借条，但被告未按约归还原告借款，经原告多次追索未果。被告雷某未提出答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告雷某向原告陈某某借款人民币2万元并出具借条一张，载明：“今雷某借到陈某某人民币20000元（贰万整）用于房屋装修。借款人：雷某。2015.6.19身份证52252419XXXXXXXX12”后因被告一直未向原告偿还该借款，原告遂诉来本院要求判决其如前所述之请求。上述事实，有原告的陈述、被告向原告出据的借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷某向原告陈某某借款后未及时返还，显属欠理，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷某于本判决生效后十日内返还原告陈某某借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二0一七年二0一七年三月二十四日书记员  冯贵荣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初1902号原告：深圳市康平科技发展有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山街道六联社区锦龙大道北宝山路16号海科兴战略新兴产业园B栋6楼04区，统一社会信用代码：91440300746604388R。法定代表人:李献芳，总经理。委托代理人：林楚利，该公司职员。委托代理人：陈炜斌，广东广和律师事务所律师。被告：深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：31973131-5。法定代表人：蔡政。本院受理原告深圳市康平科技发展有限公司诉被告深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市康平科技发展有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回对被告深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市康平科技发展有限公司撤回对被告深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司的起诉。案件受理费人民币3705元，由原告深圳市康平科技发展有限公司负担。审判员  郭宁华二〇一七年四月七日书记员  刘建强
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初221号 原告董某某，女。 原告杨某某，女。 被告石家庄市某某化工有限公司，住所地石家庄市某某区某某南大街。 法定代表人付某。 被告河北某某精细化工有限公司，住所地赵县某某店工业示范园区。 法定代表人王某。 被告王某，男。 本院在审理原告杨某某、董某某诉被告石家庄市某某化工有限公司、河北某某精细化工有限公司、王某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某、董某某于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告石家庄市某某化工有限公司、河北某某精细化工有限公司、王某银行存款200万元，或查封三被告相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告石家庄市某某化工有限公司、河北某某精细化工有限公司、王某银行存款200万元，或查封三被告相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周文璟 二〇一七年四月二十六日 书记员  许亚男
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初1008号原告：杨玉海，男，汉族，1971年6月29日出生，住新乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。法定代表人：周学峰，经理。委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。本院在审理原告杨玉海诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡市分公司）财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨玉海自愿撤回对被告人保新乡市分公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨玉海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨玉海承担。审判员 李 琦二〇一七年四月二十四日书记员 曲志菲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8412号上诉人（原审原告）：陈小奇，男，汉族，1979年10月22日出生，住广东省东莞市万江区，委托诉讼代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡贯文，男，汉族，1981年1月8日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：徐达节，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴春林，广东南天星律师事务所律师。原审第三人：詹任田，男，汉族，1932年2月14日出生，住广东省东莞市万江区，上诉人陈小奇因与被上诉人胡贯文、原审第三人詹任田房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初10734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈小奇因本案于2016年5月17日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1．胡贯文退回保证金7500元、违约金7500元；2．胡贯文承担因解除合同装修损失106895.40元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、胡贯文应于判决发生法律效力之日起三日内返还陈小奇保证金7500元；二、驳回陈小奇其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1368.95元，由陈小奇负担1284.95元，胡贯文负担84元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初10734号民事判决书。陈小奇不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审违反合同相对性。（2015）东中法民一终字第298号生效民事判决认定胡贯文因没有按约定改造项目和装修构成根本违约，最终导致解除合同，其依据的是胡贯文与房东詹任田间的租赁合同，这是詹任田与胡贯文的合同约定，但胡贯文与陈小奇的租赁合同没有该约定。案涉租赁合同没有约定改造项目和装修怎样才算违约，也没有约定改造项目和装修违约导致胡贯文提前解约无需承担违约金及装修损失。不能以（2015）东中法民一终字第298号生效民事判决认定胡贯文改造项目和装修构成违约就推断陈小奇改造项目和装修必然违约。原审将胡贯文与房东的约定理所当然的视为陈小奇也要服从该约定，违反合同相对性。二、原审认定陈小奇改造房屋违约缺乏证据证明。在詹任田起诉胡贯文的案件中，胡贯文答辩及庭审中一直称改造项目和装修，包括房屋外观立面图的约定都是经过房东詹任田的口头同意，没有提及陈小奇改造项目和装修违约。胡贯文在多起案件的陈述中不仅未提及陈小奇改造项目和装修违约，还多次认可陈小奇装修20万元的事实。涉案改造项目和装修图纸上，改造人签名是陈小奇，但导致房东解除合同的根本、主要原因是胡贯文没有按三方图纸第4、5项的内容改造，这些都是胡贯文承诺给房东的，因为未兑现导致房东解除合同。陈小奇是装修工程的承包人，而胡贯文是发包人，如果陈小奇不经胡贯文同意随便乱装修，胡贯文早已解除合同或直接起诉陈小奇，根本不会辨称装修是经过房东同意。三、原审没有按照有效租赁合同判案。胡贯文应支付违约金及装修损失是合同约定，原审认定案涉租赁合同合法有效，但没有按合同约定判案。根据合同第七条约定，若出租方在没有违反本合同的情况下提前解除合同或转租他人视为出租方违约，负责赔偿违约金7500元和装修费。现胡贯文因违约导致房东詹任田解除合同，紧接着胡贯文以陈小奇未交房租起诉，提前解除合同，胡贯文违约事实清楚，证据确凿，应支付陈小奇违约金7500元及装修损失。综上，陈小奇请求本院判令维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判胡贯文支付违约金7500元及支付解除合同的装修损失106895.4元。胡贯文答辩称：一、从（2015）东中法民一终字第298号生效民事判决的内容可知，未按改造图纸第2项改造内容约定的位置改造大门是胡贯文与詹任田解除《房屋租赁合同》的原因，而改造图纸上注明改造方是陈小奇，即陈小奇未按改造图纸约定对租赁物进行改造，这是导致胡贯文与詹任田解除租赁合同的原因，也是导致胡贯文与陈小奇解除合同的原因。陈小奇未经胡贯文及詹任田的同意，不按改造图纸对案涉租赁物进行装修改造的行为构成违约。二、陈小奇装修改造租赁物违约时导致原房屋租赁合同以及房屋转租合同解除的根本原因，陈小奇要求胡贯文支付违约金及赔偿装修损失没有任何事实依据及法律依据。综上，胡贯文认为原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，陈小奇在二审期间向本院提交一份鉴定申请，请求对案涉房屋装修进行鉴定。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对陈小奇上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：陈小奇与胡贯文签订的租赁合同属双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。案涉房屋系胡贯文从詹任田处租赁所得，胡贯文将案涉房屋一楼转租给陈小奇后，詹任田、胡贯文、陈小奇共同在装修图纸上签字，确定由陈小奇对案涉房屋进行装修。综合本案案情来看，陈小奇装修的目的系为了使用案涉租赁物，这与陈小奇签订租赁合同的目的一致，本院认为，詹任田、胡贯文与陈小奇共同签字确认的装修图纸，其内容应为案涉租赁合同的补充约定，陈小奇作为实际装修人，应当依照装修图纸的约定进行装修。根据已生效的（2015）东中法民一终字第298号民事判决认定的事实可知，案涉房屋的装修情况与装修图纸第2项的约定不符，胡贯文因此被詹任田起诉解除合同。陈小奇作为实际装修人，其主张装修改造的内容已经过胡贯文同意，但并无直接证据予以证明，本院对其主张不予采信。据此，陈小奇已违反装修图纸的约定，即已违反租赁合同的约定，其请求胡贯文支付违约金及赔偿装修损失，依据不足，本院不予支持。至于陈小奇在二审期间申请对案涉房屋的装修情况进行鉴定，如上所述，陈小奇关于装修损失的请求依据不足，故其鉴定申请并无必要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条的规定，本院不予准许。综上，陈小奇的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2587.91元，由陈小奇承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇审 判 员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二〇一七年四月五日书 记 员  杨忠明李俊峰
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初183号原告宋某，男，1960年5月18日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告代某，女，1959年11月6日出生，汉族，身份证住址同上，原告宋某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第一百五十四条第一款第十一项“（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按宋某撤回起诉处理。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  陈 露二〇一七年四月十一日书 记 员  邵 益
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执复10号复议申请人（申请执行人）：邢庭满，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。复议申请人（申请执行人）：毕安玲，女，汉族，住址同上。被执行人：安徽红旗电缆集团有限公司（以下简称：红旗电缆公司），住所地安徽省无为县定兴工业区。被执行人：巫贤会，男，汉族，住安徽省无为县。第三人:安徽红旗电缆销售有限公司（以下简称：红旗销售公司），住所地安徽省无为县高沟镇。复议申请人邢庭满、毕安玲不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0225执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。无为县人民法院在执行申请执行人邢庭满、毕安玲与被执行人红旗电缆公司民间借贷纠纷一案中，向中铁十一局集团有限公司庐铜铁路站前四标项目经理部发出的协助执行通知书中，提取被执行人安徽红旗电缆集团有限公司（安徽红旗电缆销售有限公司）在该项目部的货款xx元，红旗销售公司不服该行为，向法院提出书面异议。执行法院查明，（2017）皖0225执1362号协助执行通知书，将红旗销售公司列在其中，要求协助提取安徽红旗销售公司在该项目部的货款xx元，而执行裁定书中无红旗销售公司，且红旗销售公司并不是该执行案件的被执行人。执行法院认为，（2017）皖0225执1362号执行案件中，被执行人为红旗电缆公司和巫贤会，而红旗销售公司并不是该执行案件的被执行人。该院在执行过程中并没有按照法律程序裁定变更、追加红旗销售公司为被执行人的情况下，发给中铁十一局集团有限公司庐铜铁路站前四标项目经理部（2017）皖0225执1362号协助执行通知书，将红旗电缆销售公司列在其中，要求协助提取安徽红旗销售公司在该项目部的货款xx元的行为，显属不当，红旗销售公司的异议成立。至于申请执行人所称红旗销售公司与红旗电缆有关联性，红旗销售公司应作为被执行对象。而红旗销售公司该不该列为被执行人，并不是本异议案审查的内容。复议申请人邢庭满、毕安玲称：一、复议申请人申请法院提取红旗电缆公司的到期债权，合法有效。《管桩对账单》供货单位加盖的公章为红旗电缆公司，管桩买卖合同当事人分别为中铁十一局集团有限公司庐铜铁路站前四标项目部与被执行人红旗电缆公司，其对站前四表项目部的到期债权，仅能且必须由红旗电缆公司享有，任何其他公司包括红旗销售公司无权主张。二、红旗销售公司并没有对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益证据，就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。红旗销售公司不具备生产管桩的资质条件，红旗电缆公司使用其公司名称、场地、设备所生产的管桩应属于红旗电缆公司所有。三、红旗销售公司的设立目的，就是配合被执行人红旗电缆公司为逃避债务，恶意转移资产，应当追究其刑事责任。综上，请求撤销无为县人民法院作出的（2018）皖0225执异1号执行裁定书。本院查明，2016年3月8日，红旗电缆公司向中铁十一局集团有限公司出具《企业变更说明》，内容为：“我公司因业务需要，现由安徽红旗电缆销售有限公司全权代理销售安徽红旗电缆集团有限公司生产的红旗牌PHC管桩。故企业名称和企业账户发生变更。…”，“…贵公司欠我公司安徽红旗电缆集团有限公司尾款xx元全部汇至变更后的新公司安徽红旗电缆销售有限公司。原账户作废”。本院认为，中铁十一局集团有限公司庐铜铁路站前四标项目部所使用的红旗牌PHC管桩均由安徽红旗电缆集团有限公司生产，全部货款理应由安徽红旗电缆集团有限公司主张。执行法院（2017）皖0225执1362号协助执行通知书要求协助提取安徽红旗电缆集团有限公司（安徽红旗电缆销售有限公司）在该项目部的货款xx元，之所以加上安徽红旗电缆销售有限公司是依据《企业变更说明》，但该《企业变更说明》并非债权转让协议，安徽红旗电缆销售有限公司也仅是代理销售安徽红旗电缆集团有限公司生产的红旗牌PHC管桩，相关货款的所有权人应为安徽红旗电缆集团有限公司，执行法院（2017）皖0225执1362号协助执行通知书内容并未不妥之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：撤销无为县人民法院作出的（2018）皖0225执异1号异议裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 洪审判员 周宏斌审判员 巫辰晶二〇一七年四月二十七日书记员 冯 源附:本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初802号原告贵阳乌当某某村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区XX商务综合楼一楼，统一社会信用代码915201000XXXXXX98M。法定代表人齐某某，职务董事长。委托代理人郑某某，该银行职工，特别授权代理。被告赵某，男，1982年6月14日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告张某某，女，1990年6月13日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵阳乌当某某村镇银行股份有限公司（以下简称某某村镇银行）诉被告赵某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告某某村镇银行诉称，2015年7月30日，原、被告签订了《个人信用借款合同》，约定被告赵某向原告借款50000元，借款期限至2016年7月15日，借款月利率为12‰，还款方式采用按月付息到期还本的方式，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告赵某与张某某系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，借款到期后，赵某至今仍未归还借款本金，原告多次催要，但被告一直未予偿还。现诉请法院：一、判决被告赵某连带偿还原告借款本金50000元，并支付逾期罚息12981.53元，合计金额62981.53元（暂计算至起诉之日，直至付清时止）；二、判决被告张某某承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。经审理查明，2015年7月30日，原告某某村镇银行与被告赵某签订了《个人信用借款合同》，约定被告赵某向原告借款50000元，借款期限为2015年7月30日至2016年7月15日，双方约定借款月利率为12‰，逾期则应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款到期后，被告赵某未如约偿还原告借款本金，也未支付逾期罚息，由于该笔债务发生在被告赵某、张某某婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告催收未果后，遂于2016年9月2日诉至本院请求判决被告赵某、张某某连带偿还其借款本金及利息共55867.91元（利息暂计算至起诉之止，直至付清时止），同时要求判决两被告承担案件受理费。受理此案后，本院以（2016）黔0112民初1612号案件立案，并于2016年11月23日依法组成合议庭审理此案，现该案已调解结案。另查明，原告某某村镇银行本次起诉涉及的《个人信用借款合同》仍为2015年7月30日其与被告赵某签订的《个人信用借款合同》。本院认为，原告某某村镇银行前后两次起诉的当事人相同，诉讼标的均为借款合同争议，诉讼请求除诉请的金额不同外，诉请内容也均为主张被告赵某、张某某偿还银行借款，同时，其两次起诉依据均为2015年7月30日其与被告赵某签订《个人信用借款合同》，若再次审理本次起诉，将实质上否定前诉调解结果。故本次起诉构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百四十七条规定的重复起诉，根据一事不再理的原则，原告不能就同一事实再次提起诉讼，对于已经受理的重复起诉，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”、第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，裁定如下：驳回原告贵阳乌当某某村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费人民币1374元，退还原告贵阳乌当某某村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  梁国辉人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  汪晓慧二〇一七年四月十日书 记 员  颜家英
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0602民初8832号 原告：李明光，男，1974年12月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：黄奕贤，男，1982年3月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：唐艺萍，女，1985年9月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告李明光与被告黄奕贤、被告唐艺萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款3万元，并从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。事实和理由：2014年3月15日，被告黄奕贤因做生意需要资金向原告借款3万元，并向原告出具一张借条，约定借款利息为月利率3%。本案借款发生在两被告婚姻eny关系存续期间，应由两被告共同承担。原告多次催讨，两被告至今未还款。 两被告未提供书面答辩。 经审理查明：2014年3月15日，被告黄奕贤向原告借款3万元，并出具一张借条给原告收执。该借条未约定借款利息和还款时间。原告提供的被告黄奕贤的身份信息记载（摘要）：配偶一栏为空白，该信息最后变更时间是2015年7月23日；原告提供的被告唐艺萍的身份信息记载（摘要）：配偶一栏显示为黄奕贤，该信息最后变更时间是2016年4月11日。2016年9月18日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有原告提供的借条及两被告的身份信息表为据，应予确认。 综上所述，本院认为，原告与被告黄奕贤之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因原告提供的被告黄奕贤的最后变更时间为2015年7月23的身份信息表记载的配偶一栏为空白，且原告亦无其他证据证明本案借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告唐艺萍与被告黄奕贤共同承担还款责任，证据不足，本院不予采纳。因此，被告黄奕贤应偿还原告借款本金3万元，并从2016年9月18日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。原告相应的诉讼请求合法，应予支持；其余诉讼请求不合法，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄奕贤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李明光借款本金3万元，并从2016年9月18日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告黄奕贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  卢金莲 二〇一七年四月一日 书 记 员  黄小群 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执1212号 安阳三鑫汽车销售有限公司： 你（或你单位）与安徽江淮汽车股份有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初8017号判决，已发生法律效力。申请执行人安徽江淮汽车股份有限公司于二Ｏ一七年四月二十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一、被告支付原告货款1937198.25元及利息。 二、承担诉讼费待算，申请执行费待算。 二〇一七年四月二十七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执70号之一申请执行人：吕义录，男，1959年2月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王明德，男，1959年4月3日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2161号民事调解书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人借款本息38400元，并支付违约金，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王明德名下的银行存款44537元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇一七年四月十二日书记员  周 燕