wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民申8号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周小玲，女，1964年11月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周利娟，女，1956年2月17日出生，住浙江省平湖市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周雪娟，女，1954年2月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马某2，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马某1，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周雅娟，女，1958年1月30日出生，住浙江省平湖市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周莉，女，1960年3月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。五被申请人委托代理人：富建国、王林妹，浙江金品律师事务所律师。再审申请人周小玲、周利娟因分家析产纠纷一案，不服本院作出的（2016）浙04民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。周小玲申请再审称：（一）坐落于平湖市乍浦镇××楼××底房屋，是于1983年上半年在拆除原有70多平方米平房的基础上翻建成三底二楼、于1988年12月增建楼上一间而成的。依据房地一体的原则，所有权不应随着房子的翻建扩建而变更。1983年，周明观作为户主，其户内户籍人员有周明观、朱敏秀、周雅娟、周莉、周小玲，需要周明观负担生活的还有其母亲杨红金及妹妹周瑞华。1988年补办宅基地申报登记时，周小玲丈夫包云中的户口已经迁入。因此，1988年10月份周明观家庭人口为上述八人，故二审法院推定周明观、朱敏秀、周雪娟、周雅娟、周莉、周小玲、马某2、马某1拥有房屋所有权有误，应当予以纠正。（二）周雪娟、马某2、马某1的户籍于1983年建房时并不在周明观的户内，该三人不是宅基地的使用人。周雪娟作为子女帮周明观建房，无权要求分割房产。马某1、马某2于建房时未满6岁，对建房没有做出贡献，不能因为其二人仅仅和周明观户内近亲属生活一段时间就作为家庭财产的共有人。包云中的户口已于1988年迁入周明观户内，也与周明观等人一起生活，也应有权分割房屋。（三）周明观夫妻现已死亡，其生前生育的五个女儿，除周小玲外均先后出嫁并另立分户。周小玲按习俗招女婿，没有出嫁，且对父母承担了赡养责任、葬事的料理，以及邻居纠纷的处理。且周小玲夫妻对于案涉房屋修建了厨房间设施、灌浇水泥地、增添卫生设施、电路改造及自来水安装等管理、修缮住房。为此，存在着周小玲的舅舅朱明芳书写手稿、周明观夫妇的生前留言及协议书等，均明确周明观夫妻的遗产由周小玲来继承。综上，二审判决认定事实有误、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法再审。周利娟申请再审称：（一）1983年翻建房屋时，周明观夫妇正直年富力强，全额出资。周雪娟于1977年出嫁，并于1977年12月分立户口。由于周雪娟夫家住房紧张，故借住在娘家，但周雪娟、马某1、马某2对翻建住房未作出贡献，对于涉案房屋应没有份额。（二）周利娟虽然在1981年出嫁后，于1982年另立户，但户口地址仍旧是浙江省平湖市乍浦镇先锋2队，1993年才转到浙江省平湖市乍浦镇四牌楼居委会。按照二审法院的推定方法，周利娟和周雪娟、马某2、马某1一样，对涉案房屋均应享有份额。周利娟对父母财产继承份额明显比其他姐妹少，甚至比当初6岁不到的马某1、马某2都要少。且周利娟的儿子也没有如马某1、马某2一样等分房产，原审判决明显不公。（三）包云中作为上门养老女婿，和周小玲一起确实尽到了对周明观、朱敏秀夫妻的赡养义务，理应继承周明观、朱敏秀的全部遗产。（四）1988年增建的房屋系周明观、朱敏秀和包云中、周小玲共同出资修建。和周雪娟没有任何关系。她所提供的两张发票，也是家里出钱让她帮忙买一下而已，并不能据此认定她是增建房屋的出资人。综上，二审判决认定事实有误、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法再审。五被申请人答辩称：案涉房屋系于1983年开始建造，并于1984年补办手续。对于案涉房屋所有权人，二审法院依法认定并确认份额，公平公正。因周明观和朱敏秀均已去世，其相应份额依法由其5个女儿继承，二审法院对于继承份额的分配符合法律规定。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果公平公正。本院经审查认为：（一）案涉房屋系于1983年建造，其宅基地审批手续系在1984年10月30日补办。案涉宅基地审批表上明确申请时“家有人口”为8人。周明观户补办宅基地审批手续时，其先锋2队（新编西巷66号）户内的在册人员为周明观、朱敏秀、周莉、周小玲等4人，应在8人之列。周雪娟、马某2、马某1虽于1977年另立户，但另立户的户籍地址仍为周明观户的户籍地址即先锋2队（新编西巷66号），且在宅基地申请时周雪娟、马某2、马某1仍与周明观户共同生活，应仍与周明观户同为一户，故周雪娟、马某2、马某1也在8人之列。周利娟在建房之前的1982年2月1日已另立户迁出周明观户，新的户籍地址为先锋2队西巷（新编北大街32号），故应不在8人之列。包云中户口于1988年迁入周民观户内，时间在建房之后，故其不应在8人之列。周雅娟虽于1984年2月20日迁出周明观户，但案涉房屋系于1983年建造，可认定在案涉房屋建造之时周雅娟户籍仍在周明观户，故其也应在8人之列。杨红金及周瑞华系一户，户主为杨红金，户籍地址为先锋2队（新编西巷67号），故周利娟、周小玲提出的杨红金及姑母周瑞华应在8人之列的说法，与事实不符。故二审认定案涉房屋宅基地申请表上的8人为周明观、朱敏秀、周雪娟、周雅娟、周莉、周小玲、马某2、马某1，并无不当。（二）根据房地一体原则，宅基地使用权人即为房屋所有权人。故案涉房屋（除增建部分）由周明观、朱敏秀、周雪娟、周雅娟、周莉、周小玲、马某1、马某2共同共有。因马某1、马某2在建房时年仅6岁，无经济收入，二审考虑到共有人对共有财产的贡献大小，对其二人适当少分，并无不当。因周明观、朱敏秀已去世，其两人享有的2/7份额应由周雪娟、周利娟、周雅娟、周莉、周小玲继承。因考虑到周小玲平时处理父母事务及对父母的照顾较多，可以适当多分，二审认定周明观、朱敏秀两人一半的产权份额由周小玲继承，其他一半份额由其他继承人均等继承，亦属合理。（三）关于两再审申请人提出的1988年增建的房屋系周明观、朱敏秀和包云中、周小玲共同出资修建，且根据其父母遗嘱，其父母的房产权利理应由其全部继承的理由，因其并未提供相关证据，且该遗嘱不符合法定形式，故本院不予采纳。综上，二审判决事实认定清楚，适用法律正确。周小玲、周利娟的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项之规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周小玲、周利娟的再审申请。审 判 长  刘 春审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一七年四月十八日书 记 员  吴君慧
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初2644号原告左某，男，1966年9月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告杨某，男，40岁，汉族，农民。原告左某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告左某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左某撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告左某负担。审判员  周明江二〇一七年四月十九日书记员  高天禄
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执288号之一申请执行人：李敬成，男，1963年4月6日出生，汉族，住保康县。被执行人：王德全，男，1960年6月22日出生，汉族，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院(2016)鄂0626民初329号民事调解书，于2017年04月12日向被执行人王德全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日5内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德全在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币17152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭小林二〇一七年四月十九日书记员  宋世旭
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执47号之一申请执行人邹平创源物流有限公司。法定代表人马云炉，公司总经理。被执行人蒙阴金源运输有限公司。法定代表人张立伟，公司经理。申请执行人邹平创源物流有限公司与被执行人蒙阴金源运输有限公司运输合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1243号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告蒙阴金源运输有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邹平创源物流有限公司损失107365.70元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年1月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年4月25日轮候冻结被执行人在中国工商银行临沂蒙阴支行银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无可供执行的财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金107365.70元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1243号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一七年四月二十五日书记员  刘亚伟备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0625民初284号之一原告王云德，男，1957年10月24日出生，住昭通市。委托代理人冯金强（特别授权），云南堃茂律师事务所律师。委托代理人钟伟（特别授权），云南堃茂律师事务所律师。被告云南程屹建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530300550101623B。住所地：云南省曲靖市。法定代表人魏新宝，该公司董事长。被告温向坤，男，1969年11月25日出生，住昭通市绥江县（现下落不明）。原告王云德与被告云南程屹建筑工程有限公司、温向坤租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王云德诉称，被告云南程屹建筑工程有限公司承建云南省永善县水竹乡蒿枝坝公路路面硬化工程需要租赁压路机为其使用，被告云南程屹建筑工程有限公司的项目经理温向坤代表公司口头与他达成租赁协议，租用他的压路机，约定由被告云南程屹建筑工程有限公司每天支付他租赁费500元。驾驶员由原告安排，压路机油费由被告承担。租用了141.5天，结算后被告不予支付租赁费。2016年2月3日，该工程项目负责人李军出具了欠条并加盖了公司印章。特向人民法院起诉判决二被告连带支付他租赁费70750元，并承担本案诉讼费。被告云南程屹建筑工程有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，应依法将本案移送云南程屹建筑工程有限公司住所地法院管辖。本院经审查认为，云南省永善县水竹乡蒿枝坝公路路面硬化工程由被告云南程屹建筑工程有限公承建，被告云南程屹建筑工程有限公承建租赁原告王云德的压路机在该工程使用。故合同订立和履行地均在永善县内，本院对本案有管辖权，被告程屹建筑工程有限公司对管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告云南程屹建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  金泰祥审 判 员  蔡秋波人民陪审员  孙安军二〇一七年四月七日书 记 员  李昌丹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1102民初465号原告吕根源，男，汉族，1966年11月5日出生，住河南省漯河市源汇区。原告吕晨，男，汉族，1992年7月4日出生，住河南省漯河市源汇区。二原告共同委托代理人王文飞，河南开瑞律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路11号。负责人陈清，该公司总经理。委托代理人蒋耀龙，该公司员工。原告吕根源、原告吕晨与被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称天安财险漯河公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员蒲红伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕根源及原告吕晨的委托代理人王文飞，被告天安财险漯河公司的委托代理人蒋耀龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕根源、吕晨诉称，2016年2月7日15时许分，原告吕晨驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿太行山路由北向南行驶至大学路口时与沿大学路由东向西万付义驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏万付义受伤的交通事故。2016年2月7日，漯河市公安局交通警察支队一大队作出2016020715号事故认定书，认定原告吕晨负主要责任，万付义负次要责任。2016年2月18日，原告与万付义在交警主持调解下达成协议，吕晨承担万付义的医疗、误工、护理，交通、营养、伙补、后续治疗、电车修理等所有费用人民币贰万壹仟元整，吕晨车损自理。此事故到此结束，双方不再追究。另外，豫Ｌ×××××号轿车系原告吕根源所有。原告吕根源与原告吕晨系父子关系。豫Ｌ×××××号车在被告处投保有交强险，事故发生在保险期间内。事后原告前往被告处理赔，但被告拒不赔付。至今被告未赔偿原告任何费用。综上所述，原告认为，被告在原告理赔时拒不赔付费用，损害了原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定起诉请求：1、要求被告支付原告保险合同金11730.28元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告天安财险漯河公司辩称，事故发生在保险期间内我公司承担合理合法的相关费用。诉讼费、鉴定费等间接损失费用我方不承担。经审理查明，2016年2月7日15时许分，原告吕晨驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿太行山路由北向南行驶至大学路口时与沿大学路由东向西万付义驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏万付义受伤的交通事故。2016年2月7日漯河市公安局交通警察支队第一执行大队作出2016020715号事故认定书，认定原告吕晨负主要责任，万付义负次要责任。万付义受伤后，先后在漯河医学高等专科学校第三附属医院及漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，共计花费医疗费9932.28元。2016年2月18日，原告与万付义在交警主持调解下达成协议，原告吕晨赔付万付义损害赔偿费共计贰万壹仟圆整。后原告向保险公司索赔未果，遂向本院提起诉讼。另查明，豫Ｌ×××××号轿车登记车主是原告吕根源，该车在被告天安财险漯河公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险合同的被保险人为原告吕根源，保险期间自2015年6月6日零时起至2016年6月5日二十四时止，事故发生在保险期内。上述查明事实，有事故认定书，住院病历、医疗费票据、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案为责任保险合同纠纷。原、被告的诉讼主体适格，原告与被告设立的机动车交通事故责任强制保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据原、被告举证情况以及法定赔偿标准，本院认定万付义在本案中的损失如下：1、医疗费9932.28元，原告提供的有医疗费票据，本院予以支持；2、营养费110元，本院予以支持；3、误工费，因万付义已满66岁，且原告也未提供相关证据证明万付义确实存在误工损失，被告天安财险漯河公司对万付义的误工费也不予认可，因此，对于原告主张的万付义的误工费本院不予支持；4、护理费918元，本院予以支持；综上，事故中对万付义造成的损失共计10960.28元。由于豫Ｌ×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，本案因交通事故造成万付义的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。事故对万付义造成的损失共计10960.28元，该数额并未超出交强险赔偿范围。现原告已先行赔付万付义的损失，其请求被告保险公司向其理赔原告已向万付义赔付的损失，合理部分，本院依法予以支持。原告虽然赔偿万付义12000元，但被告保险公司理赔给原告的数额应以本院根据相关法律、法定标准核定的万付义的上述损失为限，即被告保险公司应在交强险限额内赔付原告10960.28元，原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告吕根源、吕晨保险金10960.28元;二、驳回原告吕根源、吕晨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，减半收取45元，由被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一七年四月十一日书记员  赵 路
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1144号之一原告：江西缘之康农业生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大道948号先锋软件园，组织机构代码：58657086-X。法定代表人：胡少华，该公司总经理。被告：程建华，男，1962年9月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，原告江西缘之康农业生物科技有限公司诉被告程建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告江西缘之康农业生物科技有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西缘之康农业生物科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西缘之康农业生物科技有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告江西缘之康农业生物科技有限公司负担。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇一七年四月六日书 记 员  张 丽
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执954号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区东风西街629号。被执行人：刘国华，男，1968年11月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：王秀红，女，1970年1月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊广胜汽车销售服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路368号。本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与刘国华、王秀红、潍坊广胜汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行潍坊市潍城区人民法院作出的（2016）鲁0702民初983号民事判决书的义务，但被执行人刘国华、王秀红、潍坊广胜汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月26日以（2016）鲁0702民初983号民事裁定书查封了被执行人刘国华所有的座落于潍坊市奎文区潍州路以西、玉泉街以南中国北国国际汽配城2号楼412、414、416、413、415、417、418、420、422共九套商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘国华所有的座落于潍坊市奎文区潍州路以西、玉泉街以南中国北国国际汽配城2号楼412、414、416、413、415、417、418、420、422共九套商业用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鹏飞审判员  马 骏审判员  张 芃二〇一七年四月六日书记员  王志国
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保223号申请人：王景云，女，汉族，出生于1945年8月9日，住新密市。被申请人：岳改仙，女，汉族，出生于1965年1月19日，住新密市。被申请人：周继东，男，汉族，出生于1966年7月29日，住新密市。申请人王景云于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳改仙、周继东银行存款155万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人王景云位于郑州市二七区安康路5号院5号楼东1单元4层402号（郑房权证字第××号）房产一处；二、冻结被申请人岳改仙、周继东银行存款155万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年四月十九日书记员  周垚垚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书2017豫01**民初6725号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人张广军，河南正臻律师事务所律师。委托代理人王霞，河南正臻律师事务所实习律师。被告樊应州，男，汉族，1960年4月27日出生，住所地郑州市管城回族区。被告姜松花，女，汉族，1960年5月21日出生，住所地郑州市管城回族区。关于原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告樊应州、姜松花金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费9337元，减半收取4668.5元，由原告负担。审 判 长  梁瑞娟人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一七年四月十九日书 记 员  王雅梦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9105号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告唐贤云。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐贤云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年8月28日，被告唐贤云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627068039996XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65980.3元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币65980.3元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告唐贤云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐贤云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执5671号申请执行人重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道400号1-2、402号、400号2-1.组织机构代码75624121-8。负责人：刘碧涛，该支行行长。被执行人重庆卓研装饰工程有限责任公司，住所地重庆市合川区合办处学院路3号5幢底层6号，组织机构代码56160609-6。法定代表人刘持华，该公司执行董事。被执行人刘持华，男，汉族，1965年10月20日出生，住重庆市合川区。被执行人刘华宇，男，汉族，1988年12月12号出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆银行股份有限公司合川支行与被执行人刘持华、刘华宇、重庆卓研装饰工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2015）合法民初字第09873号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘持华、刘华宇、重庆卓研装饰工程有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司合川支行于2016年10月13日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”对被执行行人的房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、存款信息进行查询。经调查，被执行人重庆卓研装饰工程有限公司无财产可供执行；被执行人刘持华有一条房产（门市）登记信息和一条存款信息；被执行人刘华宇有一条住房登记信息和一条存款信息；无其他财产信息。经问讯，申请执行人对本院查询的财产信息表示认可，但未提供被执行人的其他财产信息。2016年10月24日，本院依法对被执行人刘持华、刘华宇的房产和帐户进行查封，其中本院此次查封刘持华名下的房产属于轮候查封，不具备处置条件，而刘华宇名下的房产涉及抵押，且是唯一一套住房，亦不具备处置条件。本院依法对冻结的存款予以划拨并支付。现本案暂不具备执行条件。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，询问记录等证据证实。长备10WUng90919970.本院认为，本案申请执行人享有的财产追偿权依法受法律保护。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0117执5671号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有执行条件时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高山审 判 员  屈强代理审判员  张博二〇一七年四月八日书 记 员  肖瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103财保44号申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人杨德，行长。委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人杨玲，女，1976年1月28日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。被申请人潘纪黎，男，1971年3月18日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。法定代表人马向东。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人杨玲、潘纪黎、武汉市民商小微企业互助服务中心发生金融借款合同纠纷，于2017年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人杨玲、潘纪黎、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币445万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，如不对被申请人杨玲、潘纪黎、武汉市民商小微企业互助服务中心的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨玲、潘纪黎、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币445万元的财产。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕瑛二〇一七年四月二十一日书记员  肖莉
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初639号之一原告宋红伟，男，汉族，1973年8月19日出生，住开封市鼓楼区。被告陈广成，男，汉族，1974年11月4日出生，住开封市顺河回族区。本院在审理原告宋红伟诉被告陈广成民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值35万元的银行存款或同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封原告宋红伟提供担保的宋红伟名下的位于开封市鼓楼区长天综合楼3号楼2层2号房产一处（房产证号为：汴房地权证字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云娣二〇一七年四月十九日书记员  翟 萌
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初2083号原告詹青瑞，男，汉族，1990年5月4日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托代理人朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。被告瑞昌博宇物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市铁东路西侧（原气象局南侧）。法定代表人：汪桂元。被告汪桂元，女，汉族，1971年6月2日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，本院在审理原告詹青瑞诉被告瑞昌博宇物业服务有限公司、汪桂元房屋租赁合同纠纷一案中，原告詹青瑞于2017年4月26日以无法找到被告汪桂元为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告瑞昌博宇物业服务有限公司、汪桂元的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告詹青瑞以无法找到被告汪桂元为由，向本院提出申请，撤回对被告瑞昌博宇物业服务有限公司、汪桂元的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告詹青瑞撤回起诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告詹青瑞负担。审 判 长  吴柳华人民陪审员  胡承慧人民陪审员  周起俊二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 易
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更197号罪犯李文军，男，1974年7月6日出生，白族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2015年3月25日作出（2015）大刑初字第91号刑事判决，以被告人李文军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月11日起至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更250号罪犯李承保，男，1976年7月5日出生，傈僳族，云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。云南省云龙县人民法院于2014年11月12日作出(2014)云刑初字第72号刑事判决，以被告人李承保犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李承保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李承保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李承保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李承保减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月13日起至2018年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执877号之一申请执行人：曲恒，男，1979年2月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。委托代理人：司森森，山东华宇通律师事务所律师。被执行人：林武，男，1975年3月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。被执行人：烟台百园建材有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇岚柳墅工业园南首。法定代表人：林赟，该公司总经理。本院在执行申请执行人曲恒与被执行人林武、烟台百园建材有限公司（2016）鲁0602民初5487号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人烟台百园建材有限公司在本院审理的（2015）芝商初字第1065号案件中作为原告提起诉讼，可能有债权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台百园建材有限公司在本院审理的（2015）芝商初字第1065号案件中债权1235021，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一七年四月二十一日书记员  崔兴翔
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3450号罪犯张培昌，男，1972年6月28日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2014年4月28日作出(2014)杭刑初字第82号刑事判决，以被告人张培昌犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2014年5月26日交付执行。刑期执行至2020年5月12日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张培昌在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院干警钟亮、翁科华出庭履行职务，福建省闽西监狱干警朱玲、江芸芳参加开庭。现已审理终结。经审理查明，罪犯张培昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年六月至二O一六年十二月累计获达标分二十一点八分，获得二O一五、二O一六年监狱改造积极分子。经折算为3470分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交财产人民币20000元。检察机关对罪犯张培昌的减刑建议无异议。本院认为，罪犯张培昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张培昌属于职务犯罪的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张培昌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年四月七日书 记 员 韦婷（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9203号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告周丹。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周丹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年6月28日，被告周丹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040229XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59458.66元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币59458.66元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周丹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周丹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执326号申请执行人:陈志刚，男，1962年4月2日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：刘礼龙，男，1966年11月28日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：刘林(刘礼龙之子)，男，1992年11月7日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行陈志刚申请执行刘礼龙、刘林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初3374号民事判决书，责令被执行人刘礼龙、刘林履行该判决书确定的义务，即支付陈志刚借款10万元及该款从2014年12月23日起至付清之日的利息，并承担本案执行费。被执行人刘礼龙、刘林未履行判决书确定的义务。执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人名下无可供执行的财产。被执行人刘礼龙、刘林也不在本地，不知去向。现本案已执行0元。因被执行人刘礼龙、刘林暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年四月二十六日书 记 员  肖 尧
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1255号申请执行人：郝明富。委托代理人郭翠丽，特别授权代理。被执行人：王涛。本院在执行申请执行人郝明富与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，已执行17000元，尚未执行91958.5元（含执行费1476元）。经查，被执行人王涛暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，本院于2017年3月27日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了其名下的云FJL1**号翼虎牌汽车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人王涛纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1255号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一七年四月七日书记员  白艳红
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更562号罪犯杨卫中，男，1974年3月28日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年8月9日作出(2010)穗中法刑二初字第48号刑事判决，以被告人杨卫中犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，同时判处继续追缴被告人杨卫中违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯杨卫中在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年；2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨卫中在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月29日对罪犯杨卫中减刑六个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币30000元已执行完毕，继续追缴违法所得已履行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨卫中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨卫中予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执472号之一申请执行人曾金銮，男，1974年12月1日生，汉族，常州市正红钢管租赁站经营人，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住常州市。委托代理人李虹霞、储中俊，江苏德音律师事务所律师。被执行人安徽中讯通电子科技有限公司。住所地安徽省郎溪县经济开发区金牛西路。法定代表人马艳兵，该公司总经理。曾金銮与安徽中讯通电子科技有限公司租赁纠纷一案中，本院于2015年10月20日作出的（2014）常商初字第305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月8日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其尽快归还。本院依法向曾金銮拨付了在本院银行帐户中的3957600元执行款，并依职权调查了被执行人的银行账户，被执行人名下银行存款仅为222.19元，其名下房地产有抵押并有多家法院相继查封，本院对上述房地产进行了轮候查封，被执行人名下车辆有其他多件案件相继查封。对于安徽中讯通电子科技有限公司内的钢管、扣件等物，曾金銮表示由于拆除、搬运费用较大，暂不去拆除、搬运。同时，本院已经将安徽中讯通电子科技有限公司列入失信被执行人员名单，并对该公司法定代表人马艳兵限制了高消费。另查明，目前安徽中讯通电子科技有限公司整个厂区空置无人经营。曾金銮向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年四月八日书记员  时 波
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初1909号原告：重庆恒创汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市大渡口区车家坪8号，统一社会信用代码915001046839185731。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：岳婷婷，重庆锐力律师事务所律师。被告：重庆远智百年企业管理顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号13-A#，统一社会信用代码500103000087385。法定代表人：姜凌。本院在审理原告重庆恒创汽车零部件制造有限公司与被告重庆远智百年企业管理顾问有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2016年1月12日立案。原告重庆恒创汽车零部件制造有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒创汽车零部件制造有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒创汽车零部件制造有限公司撤诉。本案受理费250元由原告重庆恒创汽车零部件制造有限公司负担。审判员  侯慎思二〇一七年四月十七日书记员  王婷婷
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初556号原告：徐信国，大安市人，住大安市。委托诉讼代理人：杜艳芝，大安市人，住大安市。被告：闫冬，大安市人，住乾安县。原告徐信国与被告闫冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法进行审理。徐信国向本院提出诉讼请求：被告给付欠款5万元及利息。2013年10月11日被告在原告处借款1万元，月利2分，2014年1月27日被告在原告处借款4万元，月利1.8分，后原告持欠条索要，被告给付2000元，因急需用钱，诉至法院。本院经审查认为，根据徐信国诉状中提供的闫冬住址，本院无法向闫冬送达传票，徐信国亦不能提供闫冬其他准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：驳回原告徐信国的起诉。案件受理费减半收取人民币525元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员 孙 慧二���一七年四月十日书 记 员 葛春亚
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1024执501号之一申请执行人：谢常芳。被执行人：周四仔。被执行人：周建雄。本院在执行申请执行人谢常芳与被执行人周四仔、周建雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民二初字第496号民事判决书，向被执行人周四仔、周建雄发出执行通知书，限期履行兑现款932400元，受理费6562元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费11790元。但被执行人周四仔、周建雄至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人周四仔、周建雄有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1024执501号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 陶 平审 判 员 李 文 平人民陪审员 胡 春 桃二〇一七年四月七日书 记 员 王尤义义
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1547号原告：邓鹏辉，男，1990年9月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：蒋中印，女，1962年12月14日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。被告：张路，男，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆焱坤投资咨询有限公司，住所重庆市北部新区金渝大道68号2幢1-8-7，统一社会信用代码915000000788401579。被告：陈韡，男，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：罗星，男，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告邓鹏辉与被告蒋中印、张路、重庆焱坤投资咨询有限公司、陈韡、第三人罗星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告邓鹏辉于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓鹏辉有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓鹏辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓鹏辉负担。审判员  郭胜勇二〇一七年四月七日书记员  孙小容
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初409号原告：薛志强，男，生于1975年4月8日，汉族，初中文化。原告：高小侠，女，生于1977年2月15日，汉族，初中文化。二原告委托代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农四组）。负责人：同长发，系该组组长.原告薛志强、高小侠诉被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛志强、高小侠委托代理人许秀娥到庭参加了诉讼，被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告系夫妻，婚后双方响应国家计划生育政策，生育一个孩子，并于2003年8月18日领取了独生子女父母光荣证。2013年3月两原告所在小组集体土地被依法征用，该组村民每人补偿人民币5000元，2014年1月份矿务局棚户区买断集体土地，该组村民每人补偿人民币1200元，2015年2月份因该组土地被征用，每人补偿5000元，2016年5月份因该组土地被征用，按照集体土地征用补偿分配办法，该组村民每人补偿人民币20000元。以上分配被告按照原告家庭户口人数给付了土地补偿款，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应给独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。虽经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。现原告诉至法院请求依法判令被告给付2013年5月至2016年5月土地征收分配款中独生子女户应增加一个人份额的土地补偿款31200元，并承担本案诉讼费用。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、身份证、居民户口簿。证明二原告为被告合法的集体经济组织成员。2、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证。证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。3、韩城市新型农村合作医疗证一份、土地承包经营权证一份。证明二原告在被告村组参加了农村合作医疗，与其他村民享有同等待遇。4、新农村委会证明一份。证明同长发系新农四组组长。5、2013年3月26日新农四组征地款分配方案、2014年1月15日新农四组会议记录、2015年2月5日新农四组分配方案、新农四组组长及村委会2017年3月20日出具的证明、韩城市新城街道办事处韩新责通字【2016】3号责令改正通知书各一份。证明①、2013年3月26日新农四组制定了征地款分配方案，决定按户口本花名册以每人5000元的标准分配征地补偿款；②、2014年1月15日新农四组会议决定，按组上现有人口以每人1200元的标准分配矿务局棚户区买断款；③、2015年2月5日新农四组制定了分配方案，决定按户口本花名册以每人5000元的标准分配征地补偿款；④、新农四组在2013年至2015年的三次分配中均未给独生子女户多分一个人份的份额；⑤、被告于2016年5月12日收到韩城市新城街道办事处责令改正通知书。6、2016年5月14日新农四组征地款分配办法会议记录一份；新农村委会、新农四组组长2017年3月20日证明一份；韩城市新城街道办事处韩新责通字【2016】10号责令改正通知书一份。证明：2016年5月14日新农四组制定了分配方案，决定按户口本花名册现有人口以每人20000元的标准分配征地补偿款；未给独生子女户多分一个人份的份额；被告于2016年12月5日收到责令改正通知书。被告新农四组未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明,原告薛志强、高小侠系新农四组村民，婚后于1998年2月12日生一男孩,取名薛磊，并于2003年8月18日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2013年3月26日被告新农四组经研究制定分配方案，决定按户口本花名册以每人5000元的标准分配征地补偿款；2014年1月15日新农四组会议决定，按组上现有人口以每人1200元的标准分配矿务局棚户区买断款；2015年2月5日新农四组制定分配方案，决定按户口本以每人5000元的标准分配征地补偿款；2016年5月14日新农四组制定分配方案，决定按户口本花名册现有人口以每人20000元的标准分配征地补偿款；四次共计每人分配31200元，且均已按方案进行了分配，但四次分配被告都未按计划生育政策的规定给原告独生子女户增加一个人份的份额31200元。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案、独生子女父母光荣证、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告薛志强、高小侠婚后生育一子，领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告新农四组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依法给付原告土地收益分配款31200元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告薛志强、高小侠土地收益分配款31200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王萍二〇一七年四月十八日书记员  秦兴
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执86号申请执行人：何国真，男,汉族。申请执行人：樊永莉，女，汉族。被执行人：杨斌，男，汉族。申请执行人何国真、樊永莉与被执行人杨斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）川0824民初1180号民事判决书，判决要求被执行人杨斌在判决生效后15日内偿付申请人何国真、樊永莉因交通事故受伤的损失费66847.46元，承担案件受理费900元。判决书生效后，被执行人杨斌未按生效法律文书确定的义务履行。2017年1月6日，申请人何国真、樊永莉申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人杨斌目前下落不明，其具体地址不详，本院依法向其公告送达执行通知书、报告财产令，并留置送达被执行人母亲侯绍英，责令被执行人杨斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产、车辆及其他交通运输工具，其银行存款已依法予以冻结，但不足以履行本案。综上，被执行人杨斌确无其他财产可供执行，依法将被执行人杨斌纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1180号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年四月十九日书记员 刘术琼
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1001号原告：李俸平，男，1982年8月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：李在健，四川诰通律师事务所律师。被告：王庭锫（曾用名王庭培），男，1966年4月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。原告李俸平与被告王庭锫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，���法适用简易程序，由审判员徐成公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俸平向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约金10000元、搬迁停业损失7500元、店面装修损失62625元，返还转让费4000元，合计人民币84125元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由是：2008年3月5日，原告开始租用被告位于陵江镇解放路中段电影院6号门面，被告收取原告转让费4000元。合同履行到2016年3月25日，原、被告又签订了租赁合同，约定租期一年，如果合同期满，被告要收回房屋，需要提前半年通知原告......,如违约，需要向对方支付违约金10000元。原告在租赁房屋后，对房屋进行了装修，投入资金17万余元。2017年2月22日，被告将房屋出售给他人，现新的房东要收回房屋。由于被告没有提前半年通知原告，导致原告在同等地��租赁不到房屋，损失惨重。被告的行为已构成违约，给原告造成较大损失，故提出前述请求。被告辩称：原、被告2016年3月1日签定《营业用房租赁合同》属实，租期至2017年3月25日，其间，本被告曾经电话告知原告，合同期满后将适当上调房租，原告明确表示上涨房租将不再续租。2017年2月22日被告将门面房出卖给了刘某，刘某承担了租赁合同中本被告的相关义务，原告与刘某已就门面房的使用达成新的协议，现以本被告在履行租赁合同中存在违约而要求赔偿是没有道理的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原被告提供的2008年3月5日签订的营业用房租赁合同上承租人不一致。原告所持合同承租人为“李某某、李俸��”，而被告所持合同为“李某某”，系因李某某将合同义务转移给李俸平后，李俸平自己将名字加在合同上，2009年以后，李俸平为租赁合同的实际承租人；2、被告提供的刘某的证言，原告对其客观真实性不予认可。该证言是被告代理人对刘某的询问材料，因刘某未到庭接受原告质证，该证言本院不予采信。本院根据原、被告的陈述及认定的证据，查明以下事实：2008年3月5日，被告王庭锫与案外人李某某签订《营业用房租赁合同》，约定王庭锫将其所有的位于解放路中段电影院6号门面租给李某某经营使用，租期8年，前3年租金不变，3年后租金随市场价格另行商定，李某某向原告支付转让费4000元，合同期满后自行终止。2009年后，李某某将该门面交由原告李俸平经营，李俸平在李某某所移交的合同上加上自己的名字，至2016年3月合同期满，原、被���履行合同无争议。2016年3月1日，原告李俸平与被告王庭锫对所租赁的房屋重新签订《营业用房租赁合同》，合同约定：租期1年，至2017年3月25日到期，租金65000元；租赁期间，甲方（王庭锫）不能随意收回房屋或交第三方使用，租赁期满，甲方若要收回房屋，则提前半年通知乙方（李俸平）；租赁期满或解除合同时，乙方须结清费用后退还房屋给甲方，如需续租，需提前与甲方协商，必须提前一个月交清下年度租金。双方还约定，如甲方违约，甲方退还剩余租金，并一次性支付违约金10000元，如乙方违约，已交房租不退，一次性支付违约金10000元。2016年8月底，原告李俸平在未告知被告的情况下对所租房屋进行了装修改造。2017年春节前，被告因资金紧张欲出售该房屋，并张贴了售房广告。春节后的2月17日，被告之妻刘某某电话告知原告李俸平，现不准备出���房屋了，如李俸平在合同期满后要续租房屋，至少必须上涨房租至75000元，李俸平表示如果上涨房租，将不再续租，并提出对外转租，如无人接手，到时（合同期满）交还被告房屋。同月22日，被告将房屋出售给刘某、郭某某，双方签订的《房屋买卖合同》约定，“该房租期至2017年3月25日止，3月25日前的房租已由甲方（王庭锫）收取，归甲方所有。此后的房租由乙方（刘某、郭某某）自行收取，归乙方所有；依据买卖不破租赁的原则，原租赁合同其他的权利义务仍由乙方享有和承受”。2月25日，被告告诉了原告房屋已出售的情况，原告随后与刘某、郭某某未对续租事宜达成协议，刘某、郭某某于2017年3月6日取得了该房屋的不动产权证书。该月16日，原告李俸平以被告王庭锫未提前半年告知其收回房屋而导致其损失为由向本院起诉，在本案未开庭前，原告与刘某又达���租期为一个月（即2017年3月26日至4月25日）的租赁协议，由李俸平向刘某支付租金5500元，租赁期间，房屋内的装修与房东无关，经营亏损和盈利与房东无关。同时查明，在2008年3月5日，被告王庭锫与李某某签订的《营业用房租赁合同》中载明，李某某向被告王庭锫支付了转让费4000元，原告李俸平要求被告返还。被告称自己当时向李某某收取的所谓转让费4000元，实际是该房屋的前一承租人安装的玻璃门折款，且李某某自愿支付完毕，不同意向本案原告返还。本院认为：原、被告之间就房屋租赁所签订的书面协议及双方就是否续租和租金调整等合同内容进行的电话协商内容，均是租赁合同的组成部分。本案中，被告之妻在合同即将到期前的一个月左右向原告提出租赁期间届满后如续租将上涨租金，原告表明房租上涨将不再续租，同时提出对外转租或到时退还被告房屋，原、被告之间实际已就合同期满后将不再续租达成合意。事后，被告在将房屋出售给他人的同时，又将租赁合同中出租人的义务转让给了新的业主，原告在原租赁合同期满后，与新的业主达成短期租赁协议，建立了新的租赁合同关系，原租赁合同已实际解除，现原告以被告未提前半年通知原告将房屋收回属违约，应按合同承担违约责任并赔偿损失，缺乏事实及法律依据，其请求本院不予支持。在合同履行中，原告对房屋进行装修，属获取经营利益所作的投入，虽然合同期限仅为一年，但在合同中并无被告应当承担装修损失的约定，在合同解除时，原告对所租赁房屋的装修损失，应由原告自己承担。被告在2008年与案外人李某某达成协议，被告收取李某某转让费4000元，李某某已自愿履行完毕，原告在时隔9年后要求被告向其返还转让费，因原告不是当年向被告支付转让费的主体，其请求本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取952元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当��人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  徐成二〇一七年四月二十六日书记员  张静
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1176号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师。被告：陈福英，女，1964年5月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈福英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温晏志适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人刘明江，被告陈福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿代为垫付左正平因交通事故受伤的抢救费用186200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告驾驶电动自行车行驶至垫江县省道102线时，与行人左正平相撞，造成左正平受伤。左正平受伤后，入住重庆市垫江县中医院抢救治疗。2016年4月5日，垫江县公安局交通警察巡逻大队作出事故认定，由被告陈福英承担全部责任，左正平无责任。重庆市垫江县中医院申请我中心垫付左正平的抢救费，我中心经审核后，于2016年12月19日向垫江县中医院垫付了左正平的抢救费186200元，后经我中心多次催收，被告未履行偿还义务，故诉至人民法院，请求依法判决被告偿还我中心为左正平垫付的抢救费186200元。被告陈福英辩称，对原告起诉的事实没有异议，但我无力偿还。本院认为，被告均承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对本案所涉事故受害人履行了抢救费垫付义务，其有权向交通事故责任人追偿。公安交通管理部门作出的事故认定来源合法、客观真实，与本案有关联，对该证据，本院予以采信。此事故发生后，左正平在入住重庆市垫江县中医院治疗，因无钱支付医疗费用，原告依据道路交通安全法的相关规定，依法垫付了左正平的抢救费186200元，后因被告未能返还给原告，被告在本次事故承担全部责任，原告依法有权向被告行驶追偿权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：由被告陈福英在本判决发生法律效力后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心因本案所涉交通事故为受害人左正平垫付的抢救费用186200元。如被告陈福英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4024元（本院依法予以缓交），减半收取2012元，由被告陈福英负担（本案受理费在执行中收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  温晏志二〇一七年四月十九日书记员  邬亿飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更363号罪犯刘奇，男，1992年8月16日出生，汉族，出生地陕西省商南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年1月23日作出(2015)穗黄法刑初字第72号刑事判决，以被告人刘奇犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，于2015年3月19日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘奇在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘奇在本次考核期间（2015年3月19日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2015年10月至2016年12月累计获得14次嘉奖）。2016年9月24日因与他犯争执推拉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘奇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
安徽省界首市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)皖1282民初952号	原告魏某,男,1962年8月15日出生,住安徽省界首市某镇。	委托代理人魏某，男，1989年8月25日出生。	被告徐某(基本情况不祥)。	本院在审理原告魏某与被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告魏某于2017年4月25日因其所诉被告徐某主体有误为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告魏某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:	准许原告魏某撤回起诉。	案件受理费550元，减半收取275元，由原告魏某负担。																											审 判 长 卢 国 锋  																															 																															二Ｏ一七年四月二十五日																															书 记 员   高 兰
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初6074号原告:盐城市永大宏强电气有限公司,住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道美丽居委会伟厦花苑3号D-029室。法定代表人：高燕，该公司经理。被告:马林杰,男。本院在审理原告盐城市永大宏强电气有限公司与被告马林杰加工合同纠纷一案中，原告盐城市永大宏强电气有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告盐城市永大宏强电气有限公司负担。审 判 员  杨梦萦人民陪审员  王洁如人民陪审员  吴蓉蓉二〇一七年四月十四日书 记 员  季禹希
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初5749号之一原告：河南省东方（集团）防腐有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320113698378303A，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路18号上城风景花园10幢3单元101室。负责人：吴文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱玉同，江苏金港律师事务所律师。被告：汪爱玲，女，1971年10月9日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：侯晓齐，女，1998年9月16日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：王现英，女，1934年8月1日出生，汉族，住山东省肥城市。以上三被告共同委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。本院在审理原告河南省东方（集团）防腐有限公司南京分公司与被告汪爱玲、王现英、侯晓齐确认合同无效纠纷一案中，原告河南省东方（集团）防腐有限公司南京分公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省东方（集团）防腐有限公司南京分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省东方（集团）防腐有限公司南京分公司撤诉。案件受理费10000元，减半收取计5000元，保全费2020元，合计7020元，由原告河南省东方（集团）防腐有限公司南京分公司负担。审判员  张燕二〇一七年四月十八日书记员  葛菁
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0152民初82号之一原告：米永强，男，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：段羽，男，1984年5月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：周宗模，男，1983年12月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告米永强与被告段羽、周宗模民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告米永强于2017年4月18日向本院提出撤回对被告段羽、周宗模的诉讼请求。本院认为，原告米永强的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米永强撤回对被告段羽、周宗模的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告米永强负担。审 判 长  陈晶代理审判员  黄杰人民陪审员  龙伟二〇一七年四月十八日书 记 员  陈宇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初2557号原告西安天久物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区大寨路2号东方米兰小区1号楼1层101室。法定代表人曹明山，该公司总经理。委托代理人高某，男，汉族，系该公司员工。委托代理人张某某，男，汉族，系该公司员工。被告路某某，女，汉族。委托代理人王静，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人王奇，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告西安天久物业管理有限公司与被告路某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2010年10月2日被告与西安天久物业管理有限公司双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告系上述物业xx号楼xxxx室业主，物业面积为158.42平方米，按约定应当向原告缴纳从2012年7月至2016年9月的物业管理费用人民币10745.7元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币25522.69元，2012年-2015年采暖费人民币5297.6元，费用合计41565.99元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。故现原告诉至法院，1、判令被告支付原告物业管理费2705室人民币10745.7元，滞纳金人民币25522.69元；2012年-2015年2705室采暖费人民币5297.6元，2705室费用合计41565.99元。2、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，1、从被告收房至今，原告从未催缴过物业费、采暖费等费用，因此2014年9月12日之前的物业费、采暖费等费用已经过了诉讼时效。2、被告并未实际入住，并未享受到任何物业服务。自被告收房以来，房屋就存在诸多问题，收房后出现了外墙渗水、入户门外墙出现裂缝、漏水等严重问题，导致玻璃之间出现漏水，墙体大面积脱落等严重问题，根本无法装修、居住。被告多次找原告协商处理，均未解决。严重违反了双方签订的《前期物业服务协议》，且房屋根本未达到可以居住的标准。在被告要求原告修复未果的情况下，被告享有要求原告对房屋进行修复的先履行抗辩权，被告有权拒绝支付物业费、采暖费等相关费用。3、即使认定被告应当缴纳物业费及采暖费，原告要求的数额亦没有法律依据，根据被告的情况应当仅缴纳部分费用，且对于被告未缴纳物业费，原告存在过错，应当在部分费用的基础上酌情减轻被告的义务。4、原告要求支付滞纳金的诉请没有法律依据。经审理查明，被告路某某系西安市雁塔区大寨路2号东方米兰xx号楼xxxx室房屋业主，房屋建筑面积为158.42平方米。2010年10月2日原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业管理前期服务协议》，协议约定由原告为该小区提供物业管理服务。协议第四条物业管理服务费用约定，物业管理服务收费标准为住宅1.2元／平方米。被告（乙方）逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日须向原告（甲方）交纳加收应缴费用的千分之三的滞纳金。另查明，被告路某某于2016年4月23日向原告提出装修申请。被告曾于2010年10月到2012年7月按照双方约定缴纳过物业费，2012年7月后再未缴纳过物业费。庭审中，原、被告均对合同约定的物业费的收费价格和收费标准无异议，也均认可2012年-2015年2705室采暖费4410元。经查，原告主张的物业管理费是按照空置房屋以应收物业费70%的标准计算的。原告提交照片数张证明原告在被告拖欠物业费期间（即2012年7月后）多次向其要求缴纳物业费。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《物业管理前期服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效协议，双方均应按照协议约定履行各自义务。原告提交的被告的装修申请，证明被告已实际占有使用该房屋，原告要求被告支付物业管理费、采暖费符合合同约定，依法应予支持；原告主张被告拖欠物业服务管理费的违约金25522.69元，该违约金请求过高，本院酌情认定为5000元。被告以房屋质量为由拒缴物业管理费，因房屋质量问题与本案不属同一法律关系，被告可另案主张，故被告以此为由拒绝缴纳物业管理费，于法无据，依法不予支持。原告出示的证据证明原告在2012年7月后多次向被告主张过物业费，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院依法不予采信。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告路某某于本判决生效之日起十日内向原告西安天久物业管理有限公司支付xxxx室物业服务管理费10745.7元、滞纳金5000元、暖气费4410元，合计20155.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费839元，由原告承担139元，被告承担700元。因原告已预交，故被告应在给付上述款项同时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇人民陪审员  顿继斌人民陪审员  王亚楠二〇一七年四月十一日书 记 员  刘 敏
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0223民初498号原告：袁玉兰，女，汉族，无业。原告：尹春亮，男，汉族，无业。委托诉讼代理人:袁玉兰，女，汉族，无业。代理权限特别代理。被告：贺晓栋，男，回族，无业。原告袁玉兰、尹春亮与被告贺晓栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告袁玉兰、尹春亮于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁玉兰、尹春亮申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁玉兰、尹春亮撤回起诉。案件受理费7450元，依法减交后收取1000元，由原告袁玉兰、尹春亮负担。审判员  赵玉贤二〇一七年四月十九日书记员  古 鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0523民初128号原告张丽华，女，1972年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇建华村。被告计艳龙，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁县建华镇建华村。原告张丽华与被告计艳龙追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告张丽华到庭参加诉讼，被告计艳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2016年9月5日经开鲁县人民法院调解离婚，调解协议第四项约定共同债务：欠李大艳20000.00元由被告负责偿还。但被告未履行还款义务。2016年9月8日，债权人将原、被告诉至法院，要求原、被告共同偿还欠款20000.00元。因被告外出务工，下落不明，原告将本应由被告负担的债务代其偿还。现原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告代为偿还的欠款20000.00元。被告计艳龙答辩意见。审理过程中，本院依原告申请，对被告在建华镇常胜村序号为054号宅基地予以扣押。原告为支持诉讼请求向本院提交证据如下：1、开鲁县人民法院民事调解书原件一份，证明原、被告经开鲁县人民法院调解离婚，并约定涉案欠款由被告负责偿还的事实；2、债权人李大艳出具的收据原件一份，证明原告向债权人偿还欠款的事实；3、开鲁县建华镇建华村民委员会证明原件两份，证明原告别名为“张春荣”及被告计艳龙外出打工，地址不祥，无法联系的事实。以上证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。本院依法查明的事实与原告所述一致。本院认为，本案中，原、被告在离婚时已经约定共同债务的偿还方式，但被告不履行约定，原告代被告偿还涉案欠款，依法享有向被告追偿的权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告计艳龙于本判决生效后立即偿还原告张丽华代为偿还的欠款本金人民币20000.00元。案件受理费300.00元，保全费230.00元，公告费600.00元，由被告计艳龙负担。若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  尹巨刚代理审判员  李全喜人民陪审员  于 生二〇一七年四月七日书 记 员  赵庆丰注：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更14号罪犯张维先，男，1982年10月25日生，汉族，初中文化，安徽省六安市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年12月3日作出(2014)澄刑初字第1729号刑事判决，以被告人张维先犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2014年12月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张维先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张维先减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张维先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张维先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张维先减去有期徒刑四个月十天(减刑后的刑期至2017年4月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月十四日书 记 员  许红霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初804号原告：刘德江，男，1959年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被告：史德英，女，1965年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。原告刘德江与被告史德英保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告刘德江于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘德江撤回起诉。案件受理费1,180元（原告已预缴590元），减半收取计590元，由原告刘德江负担。审判员  郭占友二〇一七年四月十九日书记员  侯 萌
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0627民初1684号原告：秦斌，男，1969年05月24日出生，苗族，户籍所在地：江苏省南京市江宁区，现住沿河县。被告：田素仙，女，1972年05月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告秦斌与被告田素仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告秦斌到庭参加了诉讼，被告田素仙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。秦斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田素仙于2013年7月4日以办事要点钱为由向原告秦斌借款10000元整，后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告田素仙未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了被告出具的借条和原告与被告的微信语音聊天记录，本院当庭进行了质证，被告未到庭发表质证意见，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田素仙因办事所需向原告秦斌借款10000元，经原告催要后应当及时返还所借款项。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田素仙于本判决生效后十日内返还原告秦斌借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田素仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判长 杨    胜    文审判员 冉    勇    军审判员 冉勇军人民陪审员肖明尧二〇一七年四月十日（）书记员 张         勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初340号原告：朱燕玲，女，1984年9月29日出生，黎族，住海口市；系黄时宣的妻子。委托代理人：谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。委托代理人：赵承华，海南阳光岛律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，村主任。委托代理人：陈挺，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人：李羚，海南瑞来律师事务所实习律师。原告朱燕玲与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱燕玲的委托代理人赵承华、被告新海村委会的委托代理人陈挺、李羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱燕玲诉称，原告的丈夫黄时宣系海口市××区的村民，原告与其结婚后，户口因夫妻投靠关系也落户在被告处，随丈夫一直在被告处居住、生产、生活，参加被告组织的各种活动，包括参加农村合作医疗、参加村民委员会选举等，成为了被告村民。2015年10月20日，海口市秀英区人民政府公布了关于新海片区棚户区（城中村）改造项目的文件，对新海村进行土地房屋征收。该文件中确认了新海村被征用的宅基地面积为385000平方米，新海村2200户，人口为5385人，人均宅基地补偿面积暂按60平方米计算，补偿款为212520元，在决定公布60日内签约的，秀英区人民政府另行支付补偿款1.9倍的款项，即403788元作为宅基地提前签约奖励款，以上款项合计为616308元；2015年11月9日，被告与村党委、村民监督委员会共同发布了《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，根据该方案，只有原告母亲王招欣享有宅基地款项利益的分配，被告以原告是”外嫁女子女”为由不确认原告享有宅基地利益分配。原告认为，其自嫁入被告处后，随丈夫一直在被告处居住、生产、生活，从未离开过该村庄，在被告处参加了农村医保和村民委员会的选举，依法行使了选举权，并且在之前的数次诉讼中其具有被告集体经济组织成员的资格已得到了生效判决的认定，现在原告作为被告的村民资格并没有发生任何的变化，因此在涉及集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费等方面，原告理应享有与本村其他集体组织成员相同的权利，而现在被告却以原告是”外嫁女子女”为由不向原告分配享有宅基地利益，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付宅基地补偿款212520元以及及时签约宅基地奖励款403788元，合计为616308元；二、被告承担本案的案件受理费。被告新海村委会辩称，一、原告朱燕玲及其丈夫黄时宣作为外嫁女王招欣及户口是澄迈县金江镇海仔村黄海祥的成年子女，其从未在被告村生活居住，其不属于以被告村宅基地为基本生活保障的情形，其不具备海口市秀英区西秀镇新海村集体经济组织成员资格。根据《享受新海村宅基地款项利益分配方案》及《最高院关于农村土地承包纠纷案件的司法解释》的规定，外嫁女配偶、及子女不享有宅基地款项的利益分配，故其主张不应得到支持。二、原告朱燕玲系非原始取得本村户口，根据其《常住人口登记卡》显示，其于2010年6月25日从原户籍海南省五指山市畅好派出所一组10号迁入被告村，属于”加入取得”该村户口。三、原告主张发放宅基地补偿款、及签约奖励款，没有事实依据，应予驳回。本次是以新海村的宅基地征收作为补偿标的物，涉案原告未取得新海村宅基地，且根据颁布的《征收补偿安置方案》内容，签约奖励款是一项和征收主体--海口市秀英区人民政府签约、附时间取得的合同条款内容，如果逾期和海口市秀英区人民政府签约，即丧失该项签约奖励款，其并不是宅基地征收的必然权益。在本案中，原告从未在新海村进行实际生产生活，其都没有在新海村居住，故原告当然不能取得该项签约奖励款。综上，原告不具备海口市秀英区西秀镇新海村集体经济组织成员资格，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年5月12日，原告朱燕玲与户籍在被告村的黄时宣登记结婚，原告户口于2010年6月25日迁入海口市秀英区西秀镇天尾村，系农业家庭户口，并参加被告村农村合作医疗和选举。2010年6月25日，原告户口随丈夫迁移落户在被告处。2016年10月15日，澄迈县金江镇海仔村民委员会出具证明，证明原告在该村没有资格享受包括责任田分配、土地款征用分配、土地等及参加医疗保险等各个方面的利益待遇和参加选举的权利。2016年10月28日，五指山市畅好乡毛招村民委员会出具证明，证明原告在该处从未享受任何福利。被告的部分土地被征用后，2015年11月9日，被告及西秀镇新海村村务监督委员会作出《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，该方案规定，凡户籍在新海村，居住在新海、住宅在新海的村民，可以享受全额征地补偿款616308元的分配。616308元征地补偿款由212520元宅基地补偿款和403788元签约奖励款组成。其中外嫁女本人可以享受全额宅基地款项利益分配，其配偶、子女和其他家庭成员不享受征地补偿款的分配。根据该方案，在2016年7月5日向村民每人发放征地补偿款616308元时，以原告系”外嫁女”子女为由，未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。另查明，本院于2013年12月16日作出的（2013）秀民一初字第1370号民事判决书认定原告具有新海村集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、医疗证、选民证、结婚证、证明、新海村改造项目宣传手册、《享受新海村宅基地款项利益分配方案》、民事判决书及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：”农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的民事判决已确认原告具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，且原告户籍登记在被告村，并参加被告村农村合作医疗和选举，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款616308元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告朱燕玲支付征地补偿款616308元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9963元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长何声章审判员柯婷婷人民陪审员陈允清二〇一七年四月二十五日法官助理陈节节书记员王伟书记员王伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4613号原告程买生，男，汉族，1966年5月1日出生，住濮阳市华龙区。被告赵现波，男，汉族，1972年9月4日出生，住濮阳市华龙区。被告王小兰，女，汉族，1968年10月1日出生，住濮阳市华龙区。原告程买生诉被告赵现波、王小兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程买生撤回起诉。案件受理费25元，由原告程买生负担。审判员  冯志刚二〇一七年四月二十八日书记员  岳亚婷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2443号之二申请执行人:南充市商业银行股份有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：冯玉雷。委托诉讼代理人：姜昱，四川明炬律师事务所律师。被执行人：四川合纵能源开发有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：杨晓波。被执行人：杨晓波，男，1970年4月6日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：周文艺，女，1978年8月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行与四川合纵能源开发有限公司、杨晓波、周文艺金融借款合同纠纷一案中，2016年10月24日南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行以（2015）锦江民初字第7245号民事判决书申请执行四川合纵能源开发有限公司、杨晓波、周文艺连带偿还借款本金1000万元，连带支付合同期内的利息240465.37元、违约金100万元、应承担的律师费415524元及借款本金逾期利息（杨晓波、周文艺以1200万元为限），连带支付应承担的诉讼费54725元。本院依法扣划了周文艺银行存款23831元，收取执行费257元，支取给南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行23574元。本院诉讼保全查封的四川合纵能源开发有限公司的3辆汽车，因未发现未能扣押，本院诉讼保全冻结的杨晓波的石棉县鑫海实业有限公司股权、甘孜州雅能电力开发有限责任公司股权，因南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行称股权存在质押权无处置价值。此外，本院经财产调查未发现四川合纵能源开发有限公司、杨晓波、周文艺有其它可供执行的财产，申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一七年四月七日书 记 员  黄文进
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0821民初38���原告：刘先成。委托诉讼代理人：付九龙，代理权限：特别授权。被告：湖北省英聚达生态牧业有限公司。原告刘先成与被告湖北省英聚达生态牧业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘先成及其委托代理人付九龙到庭参加诉讼，被告湖北省英聚达生态牧业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付工程款217800元；2.诉讼费由被告负担。庭审过程中原告提出诉讼费包括财产保全费1620元。事实和理由：2013年，被告经当地政府招商引资进入屈家岭管理区何家湾，从事农、牧业等项目的开发。被告进驻后，与原告协商，委托原告在何家湾肉牛养殖基地钻水井两口，并于2013年10月26��约定：“当机井工程完毕并经甲方验收后，甲方按机井钻进的实际深度与乙方结算，并且2天内一次性付清工程款”。工程完工后，被告于2013年11月6日出具了机井验收证明，验收合格注明价格为：600元/米。嗣后，原告多次找被告公司讨要工程款，被告以各种理由推诿不付。被告未到庭答辩亦未发表书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.原告身份证复印件、被告企业信息各一份。证明原、被告的基本信息。2.机井验收证明一份。证明已实际履行，并验收合格，确定工程价款为363米x600元/米，计款217800元。3.规划线外地下取水的申请报告一份。证明被告单位需要打井的事实。4.证人田某证明一份。证明原告为被告单位打井施工，并欠工程款217800元的事实。5.证人田某出庭作证。证���所出具的证明属实，并接受原告和合议庭的询问和质证。被告未提交证据。上述证据和事实，本院认为来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以认定并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告经荆门市屈家岭管理区招商引资进入荆门市屈家岭管理区易家岭办事处郭家湾生产队何家湾组，从事农、牧业等项目的开发。被告进驻后，因肉牛养殖生产，需打水井取水，设立蓄水池，遂向荆门市屈家岭管理区城乡规划局规划管理所申请报批，同时与原告协商，要求原告按被告的要求在何家湾肉牛养殖基地钻水井两口。2013年10月26日被告项目负责人鲍茂智等人与原告口头约定：“当机井工程完毕并经甲方验收后，甲方按机井钻进的实际深度与乙方结算，并且2天内一次性付清工程款”。2013年11月6日在涉案工程竣工后，被告向原告出具《机井验收证明》，证明内容为：“我司于2013年10月30日委托刘先成在何家湾肉牛养殖基地钻水井两口，开孔口径为20公分，终孔口径为20公分，机井深度分别为190米和173米。深度190米机井出水量为每小时8立方米，深度173米机井出水量为每小时6立方米”。在该验收《机井验收证明》上，被告项目负责人鲍茂智注明“验收合格”。被告股东郑启贵注明：“根据合同约定，应支付刘先成工程款（363米x600元/米），计款贰拾壹万柒仟捌佰元整（217800元）”。嗣后，原告多次向被告公司讨要工程款，被告以各种理由推诿不付，遂酿成诉讼。本院认为，原告以自己的技能、设备、和劳力，按照被告的要求，在何家湾肉牛养殖基地，为被告钻蓄水水井两口，并验收合格的劳动成果交付给被告的行为，系承揽合同中的加工合同性质，���本案定性为加工合同纠纷。原告为被告钻蓄水水井两口，当事人双方确定验收合格及价款后，被告理应如约支付报酬。因此，原告诉请的工程款实为劳动报酬，应予以支持，但支付的报酬，需提供相应的税务发票。综上所述，原告请求判令被告支付报酬217800元的诉讼请求，予以支持，被告应当按照约定的期限支付报酬，但支付的报酬中，应包含税务发票在内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北省英聚达生态牧业有限公司支付原告刘先成报酬217800元（含税票）。于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4567元和财产保全费1620元，由被告湖北省英聚达生态牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  罗 勇人民陪审员  罗学生人民陪审员  邱春明二〇一七年四月八日书 记 员  郭 阳
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初219号原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：周琴，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张梅，系公司员工。被告：毛巍，男，汉族，生于1987年11月8日，住四川省乐山市夹江县。本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告毛巍物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。审判员  王宇锋二〇一七年四月十八日书记员  周 容
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更301号罪犯杨兴，男，1977年3月1日生，汉族，初中文化，江苏省常州市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省建湖县人民法院于2009年10月20日作出(2009)建刑初字第0347号刑事判决，以被告人杨兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）盐刑一终字第0119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年12月28日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3543号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯杨兴减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨兴减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年1月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  葛鉴春
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终394号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）张红艳，女，1998年10月3日出生于贵州省，汉族，小学文化，住贵州省贵阳市。2016年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张红艳犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月16日作出（2017）黔0103刑初249号刑事判决。宣判后，原审被告人张红艳不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人张红艳，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年11月16日20时许，被告人张红艳在本市云岩区红边门长青旅社，贩卖0.5克毒品给周某时被当场抓获，并当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品为甲基苯丙胺。原判认为，被告人张红艳妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张红艳不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人张红艳未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人张红艳上诉所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判认定上诉人张红艳贩卖毒品0.5克给他人的证据有证人周某的证词、上诉人张红艳在公安机关的三次供述及一审庭审的供述予以证实。原判根据张红艳的犯罪事实，依照法律的规定及相关证据对上诉人张红艳定罪量刑并无不当。上诉人张红艳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张红艳违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基笨丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张红艳所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年四月十日书记员  周尔谦
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初58号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码5110000050021094IK。法定代表人：邹建华，该单位总干事。委托代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所。被告:梁平县钻石豪门娱乐城,住所地重庆市梁平县梁山街道名豪商贸区16栋3层1、2、3号,组织机构代码500228212772193。经营者，谭虹，男，1970年04月16日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：张劲松，该娱乐城经理。中国音像著作权集体管理协会与梁平县钻石豪门娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的请求符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  田 敏代理审判员  胡相龙人民陪审员  魏 萍二〇一七年四月十九日书 记 员  柯 进
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第1号罪犯李定佳(累犯)，男，汉族，出生地江西省萍乡市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2012年4月16日作出(2012)惠东法刑初字第153号刑事判决，以被告人李定佳犯参加黑社会性质组织罪、破坏生产经营罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李定佳在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月4日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年3月7日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李定佳在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李定佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬。罚金一万元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李定佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯系累犯，且犯参加黑社会性质组织罪、破坏生产经营罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，被判处有期徒刑十年，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李定佳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李丽梅审判员  雷志平审判员  谢雄伟二〇一七年四月二十八日书记员  叶 颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初295号原告：北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称北京大力公司）,住所地：襄阳市高新区。法定代表人：高文广，北京大力公司董事长。委托诉讼代理人：余志金、李伟，北京大力公司员工。代理权限：特别授权。被告：新疆博海水泥公司（以下简称博海公司），住所地：新疆博州五台工业园区。法定代表人：曾忆菁，博海公司负责人。原告北京大力公司与被告博海公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月26日通知原告北京大力公司缴纳诉讼费，原告北京大力公司未按期缴纳，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京大力浩然电工技术有限公司自动撤诉处理。审判员 苏 俊二〇一七年四月十八日书记员 马红玲