江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初1号原告：夏向东，男，汉族，1950年6月20日出生，江西省湖口县人，住江西省湖口县。委托诉讼代理人：张杨，江西惟民律师事务所律师。被告：李建成，男，汉族，1989年6月4日出生，江西省湖口县人，住江西省湖口县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司，住所地：江西省湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码：913604297363852309。负责人：吴晟兵，该支公司经理。委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。原告夏向东与被告李建成、中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司（以下简称人保湖口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏向东及其委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼，被告李建成、人保湖口支公司的委托代理人郭林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏向东向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告各项损失合计63054.7元，第二被告在保险责任范围内承担连带赔付责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月15日，被告李建成驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车在湖口县悠然茶楼门前人行横道处，左后轮碾压原告夏向东右脚，造成原告受伤的交通事故。原告在湖口县人民医院接受治疗，共住院43天，出院后，经司法鉴定为伤残十级，护理时间评定为60天，营养评定时间为50天。被告李建成已支付全部医疗费，原告的其他损失未予赔偿，故诉至法院。被告李建成辩称，自己已垫付医药费14494元，垫付营养费2000元，要求在本案中一并予以处理。被告人保湖口支公司辩称，1、李建成应提交有效行驶证、驾驶证、保单以供我司核实；2、赣Ｇ×××××号车在我司购买了交强险、第三者责任险300000元、不计免赔；3、原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费费用过高，原告年满60周岁不应存在误工损失，残疾赔偿金我司申请重新鉴定，即使构成伤残，赔偿标准应按原告户籍农村标准计算，精神损害抚慰金我司不予承担；4、我司不承担本案诉讼费及鉴定费。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、《道路交通事故责任认定书》，拟证明事故发生的事实及被告李建成承担事故全部责任；3、湖口县人民医院的入院记录、出院记录、疾病证明书、手术记录、检查报告，拟证明原告的治疗情况；4、湖口石钟司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的伤残等级为十级、护理日为60日、营养日为50日及鉴定的费用为1900元；5、劳务合同、工资表、银行工资流水，拟证明原告自2014年至事故发生时在九江保安服务总公司湖口分公司从事保安工作以及相应的工资收入；6、证人余某证言，拟证明原告在县城租房居住。被告李建成对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2、证据3、证据4均无异议；对证据5真实性有异议，工资表劳动合同盖的章与公司登记的名称不一致，原告已年满60周岁，其收入属于劳务收入；证据6三性有异议，证人证词前后矛盾，不能证明原告在城镇居住一年以上。被告人保湖口支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2均无异议；对证据3因系复印件，请法庭予以核实；对证据4有异议，待公司评定后再决定是否交费重新鉴定；对证据5真实性有异议，工资表劳动合同盖的章与公司登记的名称不一致，原告已年满60周岁，其收入属于劳务收入；对证据6三性有异议，证人证词前后矛盾，不能证明原告在城镇居住一年以上。被告李建成向本院提交如下证据：1、李建成驾驶证、行驶证，拟证明驾驶人、车主信息；2、医疗费发票及费用清单，拟证明已垫付的医疗费用14494元。原告夏向东对被告李建成提交的证据均无异议并认可李建成另外支付了营养费2000元。被告人保湖口支公司对被告李建成提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2要求在交强险责任限额外扣除15%的非医保用药。被告人保湖口支公司向本院提交九江市保安服务有限公司湖口县分公司工商登记信息打印件一份，拟证明原告提供的劳务合同上盖章的为该公司变更公司名称后的章，该合同真实性存有疑问。原告夏向东对被告人保湖口支公司提交的证据发表如下质证意见：保安公司确有名称变更，原告是否提供劳务应结合劳务合同及工资收入来看，被告的该份证据不足以否定原告务工的事实。被告李建成对被告人保湖口支公司提交的证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、对于原告提交的第3组证据，原告庭后已补交了证据原件，对该份证据本院予以采信。2、对于原告提交的鉴定意见书，被告对鉴定结论有异议，申请对夏向东的伤残等级重新鉴定，经双方协商共同选定九江正青法医学司法鉴定所鉴定，鉴定结果仍为十级伤残，故对原告提交的鉴定意见书本院予以采信。3、对原告提交的第5组、第6组证据，其来源合法、且能相互印证、与本案有关联性，该两组证据本院予以采信。4、对于被告人保湖口支公司提交的证据，该证据无法直接否定原告夏向东在城镇务工的事实，该证据本院不予采信。根据上述证据，本院查明事实如下：2016年4月15日，被告李建成驾驶赣Ｇ×××××号小型车，行至湖口县××钟大道大市场悠然茶楼门前人行横道路段时，小车左轮碾压夏向东右脚，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告将原告送往湖口县人民医院救治，于2016年5月28日出院，原告前后住院期间共计43天。原告共计产生医疗费14494元，被告已全部垫付医疗费并另外垫付营养费2000元。原告伤情经司法鉴定机构鉴定为伤残十级，护理日评定为60日，营养日评定为50日。2016年4月25日，九江市公安局交管支队湖口大队作出公交认字【2016】第052号交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。另查明，被告李建成为赣Ｇ×××××号小型车的驾驶人及车主，该车在事故发生时在被告人保湖口支公司处投保了交强险及第三者责任险。再查明，庭审中被告李建成与被告人保湖口支公司就原告发生的医疗费中的非医保用药部分经过协商，一致同意在交强险责任限额外扣除15%的非医保用药（即675元）。本院认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。本案中李建成为交通事故的责任人，致原告身体损伤事实清楚、证据充分。对原告损失金额，根据本案实际情况及相关证据认定如下：1、伤残赔偿金计算为37100元[26500元/年×（20年-6年）×10%]；2、医疗费14494元；3、住院伙食补助费860元（住院期间43天×20元/天）；4、护理费7200元（120元/天*60天）；5、营养费1100元（22元/天×50天）；6、交通费因无正式发票，本院酌定200元；7、原告伤残等级为十级，本院酌定精神损害抚慰金2000元；8、误工费计算至定残之日止为7600元（基本工资+医疗保险+养老保险50元/天×152天）；9、鉴定费1900元。以上损失中的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计16454元（14494元+1100元+860元），由被告人保湖口支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。超出限额部分由被告人保湖口支公司在第三者责任险中支付6454元（其中非医保用药675元由李建成支付给原告）。因被告李建成已垫付的医疗费14494元及营养费2000元，被告人保湖口支公司应给付李建成15819元（14494元+2000元-675元）。原告的伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计54100元，由被告人保湖口支公司在交强险责任限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司于本判决生效后三十日内向原告夏向东赔付各项损失共计54060元；被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司于本判决生效后三十日内给付被告李建成垫付的医疗费、营养费共计15819元；三、驳回原告夏向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1377元，由原告夏向东负担277元，被告李建成负担1100元，鉴定费1900元由被告李建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴龙波代理审判员  黄 涛代理审判员  李 君二〇一七年四月十日书 记 员  张林林