安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初276号原告：安徽翔达门窗有限公司，住��地安徽省巢湖市烔炀镇工业集中区，统一社会信用代码913401810665290623。法定代表人：宋明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵为人、杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。被告：安徽省和县第一建筑安装工程公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇南大街16号。法定代表人：唐圣道，该公司总经理。原告安徽翔达门窗有限公司（以下简称翔达门窗）诉被告安徽省和县第一建筑安装工程公司（以下简称和县一建）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翔达门窗委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告和县一建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔达门窗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款301397元、逾期付款利息30139.7元（自2015年2月11日按照同期银行贷款利率暂计算至2017年2月11日，此后应顺延计算至债务清偿之日），合计331536.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，原巢湖市翔达门窗有限公司（2016年7月7日更名为安徽翔达门窗有限公司）与被告签订《塑钢门窗购销合同》一份，约定被告将其承建的都市乐符A#、B#、C#楼塑钢门窗制作安装分项工程交由原告承包施工，综合单价为249元/㎡，并对付款方式等予以明确。前述合同签订后，原告按照约定完成了塑钢门窗制作安装分项工程的施工。2015年2月11日，经双方结算，涉案分项工程总价款为1151397元，但截至原告起诉之日，被告仅向原告支付了850000元，尚欠301397元。原告多次催讨无果，成讼。被告和县一建未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告和县一建无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果，对于原告翔达门窗所举证据的真实性，本院予以认定。根据原告翔达门窗所举证据，被告和县一建承建巢湖市都市乐符小区建设工程，文根平系该工程的施工负责人，石仁杰系施工员。2013年8月22日，原巢湖市翔达门窗有限公司（乙方）与文根平（甲方）签订《塑钢门窗购销合同》一份，约定工程名称为都市乐符小区，工程内容为塑钢门窗制作安装，门窗造价为综合单价249元/㎡；付款方式为塑钢窗框安装结束后，付合同总价的40%（30%），塑钢门窗扇安装后付合同总价的35%（45%），竣工验收合格后付合同总价的20%，余款5%保修金钱一年期满后一周内一次性无息付清，如甲方不能按时付款而影响工期，责任由甲方承担。《塑钢门窗购销合同》落款甲方签名处加盖了“安徽省和县第一建筑安装工程公司都市乐符项目部技术资料专用章”。2015年2月11日，原告翔达门窗出具收据一份，载明“交款单位安徽和县一建都市乐符项目部，人民币1151397元，收款事由都市乐符ABC楼塑钢门窗工程款，扣除保证金57569.86元。落款处分别由文根平、宋明签字，并加盖“巢湖市翔达门窗有限公司财务专用章”。另查明，案涉巢湖市都市乐符小区A#、B#楼已于2015年1月15日竣工验收合格，C#楼开竣工日期为2013年11月-2014年11月，且该楼部分门面房已实际使用。再查明，2016年7月7日，巢湖市翔达门窗有限公司变更为安徽翔达门窗有限公司。本院认为，关于原告翔达门窗的诉讼主体���否适格的问题。案涉合同及收据上加盖的公章为“巢湖市翔达门窗有限公司”，但巢湖市翔达门窗有限公司已于起诉前变更为安徽翔达门窗有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第九条的规定，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，故原告翔达门窗系适格的诉讼主体。关于案涉合同的效力问题。虽然案涉《塑钢门窗购销合同》加盖的是“安徽省和县第一建筑安装工程公司都市乐符项目部技术资料专用章”但案涉都市乐符小区A#、B#、C#楼系被告和县一建承建，案涉合同系该工程施工负责人文根平签订，该种种表象使得原告翔达门窗有理由相信文根平系有权代理，故本院认定案涉《塑钢门窗购销合同》合法有效，原、被告之间存在承揽合同关系。关于案涉承揽报酬的认定问题，原告翔达门窗提交的欠款凭据从形式上看是收据，但结合日常经验法则，原告出具收据，如被告已付款则应当将收据收回，现收据仍在原告处，并由文根平签字确认，故该收据实质上应当是对案涉承揽工程的结算，系双方对于承揽报酬的确认，该收据上确认的金额为1151397元，应当认定为被告和县一建差欠原告翔达门窗报酬款1151397元，现原告认可已支付850000元，故被告和县一建尚欠301397元。关于欠款给付条件是否成就的问题。根据双方合同约定，案涉承揽工程竣工验收合格后，被告应当付至合同总价款的95%，余款5%保修金待一年期满后一周内一次性无息付清，根据原告所举证据，案涉A#、B#楼均已于2015年1月15日竣工验收合格，原告未能提交证据证明C#楼是否竣工验收，但经核查，C#楼部分门面房已实际使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第（三）项的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，但本案中，具体转移占有C#楼使用的日期无法确定，本院酌定按照原告当庭提交证明C#楼实际使用的照片的时间（即2017年1月11日）为C#楼被转移占有的时间即竣工日期。综上，被告和县一建应当于2017年1月11日前付合同总价款的95%，即1093827.15元，扣除已支付的850000元，尚欠243827.15元。原告翔达门窗主张欠款301397元，其中包括保证金57569.86元，该保证金应于竣工验收合格一年期满后一周内一次性无息付清，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，被告和县一建未支付到期价款的金额243827.15元已达到全部价款1151397元的五分之一，故原告翔达门窗可以要求被告和县一建支付全部价款，故对于原告翔达门窗要求��告和县一建支付欠款301397元的主张，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。双方未对逾期付款利息进行约定，原告翔达门窗要求按照同期同类银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于逾期付款利息的起算时间，双方对于支付报酬的时间段进行了约定，但原告翔达门窗未能提交证据予以说明，合同总价款的95%应当支付的时间为2017年1月11日前，现被告未能如期支付，应当承担之后的逾期付款利息，对于5%的保证金57569.86元，双方约定无息支付，故对该部分金额不计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第（三��项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省和县第一建筑安装工程公司于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽翔达门窗有限公司报酬款301397元及逾期付款利息（以243827.15元为基数，按照同期同类银行贷款利率，自2017年1月12日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告安徽翔达门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元，减半收取3135元，由被告安徽省和县第一建筑安装工程公司负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  成玉婷二○二○一七年四月十二日书 记 员  王 娟附件：引用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分���一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。��最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。