安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初2186号原告:张世悦,女,2010年8月28日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：陈某，女，汉族，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈涵，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:陈其,男,1969年12月30日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。原告张世悦与被告陈其、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告张世悦的法定代理人陈某、委托诉讼代理人陈涵、被告陈其、被告人保合肥分公司的委托诉讼代理人周兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世悦向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈其赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费137617.63元；2、判令被告人保合肥分公司在保险责任限额内对于第一项诉请承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险中优先赔偿）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日17时55分，被告陈其驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型汽车，沿凤阳东路由西向东行驶至凤阳东路与铜陵路交口东侧时，与原告张世悦相碰，致原告张世悦受伤的交通事故。后合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈其承担事故的全部责任，原告张世悦无责任。经鉴定原告因本次道路交通事故致伤构成十级伤残。被告陈其的侵权行为给原告的身体和精神上造成了极大的伤害，应当承担赔偿责任。因陈其驾驶的皖Ａ×××××的小型轿车系被告陈其所有，在人保合肥分公司投保了交强险和商业险，事故发生时保险均在有效期内。故人保合肥分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告陈其辩称，对事故的发生和责任划分没有异议，对原告的诉讼请求请法院判决。事故发生后我为原告共垫付医疗费5334.5元。被告人保合肥分公司辩称，对于本起交通事故的发生及责任划分不持异议。对于原告合理合法的损失，我公司愿意在交强险及三者险30万元的限额内承担保险责任。同时，我公司垫付了1万元，应当予以扣减。原告主张的医疗费用中建议扣减3057.8元的非医保费用，后续治疗费应当在实际发生后主张。对原告主张的住院伙食补助费及营养费的天数无异议，计算标准应当为每天30元。对原告主张的护理费无异议。原告主张的交通费应根据就诊次数酌情计算。原告内固定钢板尚未取出，出院时间距离鉴定时间仅有2.5个月，尚在休息期，故其伤残等级的鉴定结论不具有科学性及合理性，因此，其主张的残疾赔偿金和精神抚慰金缺乏事实依据。鉴定费、诉讼费依法不属于保险赔偿范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月9日17时55分，被告陈其驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿凤阳东路由西向东行驶至凤阳东路与铜陵路交口东侧时，与行人原告张世悦相碰，致原告张世悦受伤的交通事故。后合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈其承担事故的全部责任，原告张世悦无责任。事故发生后，原告张世悦于事故发生当日被送至合肥市第二人民医院住院治疗至同年10月28日。经该院诊断为：右股骨干骨折。2017年1月16日，安徽百友司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：张世悦因交通事故致右下肢损伤遗有功能丧失10%以上，伤残等级评定为十级。张世悦营养期评定为90日、护理期评定为120日。张世悦后续治疗费用为12000元左右，此费用不包括手术意外风险及术后可能并发症产生的费用。另查，被告陈其系皖Ａ×××××小型轿车的驾驶员及实际所有人。人保合肥分公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额/赔偿限额分别为300000元），并约定了不计免赔特别条款。诉讼中，原告确认人保合肥分公司已在交强险范围内垫付给原告10000元，并确认被告陈其于事发后为原告垫付医疗费5334.5元。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，被告陈其负事故全部责任，原告张世悦无责任，该认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。因本案车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车在人保合肥分公司投保了交通事故责任强制保险及第三者商业险，故该公司应在保险责任限额内承担赔付义务。具体赔偿方面：原告主张的医疗费31325.67元（包括人保合肥分公司先行垫付的10000元和陈其先行垫付的5334.5元）,虽保险公司辩称建议扣减3057.8元的非医保费用，因该公司并未提供证据予以证明，故本院对此不予采信，现根据原告提供的医疗费票据并结合相关病历及检查报告单，对原告主张的医疗费31325.67元，本院予以支持；原告主张的后续治疗费12000元，根据司法鉴定机构的相关鉴定结论，本院对此亦予以支持；原告主张的住院伙食补助费1900元、营养费9000元，均系按100元/天计算，该计算标准过高，被告对此有异议，故结合原告的住院时间及司法鉴定意见书的相关鉴定结论，本院予以支持原告的住院伙食补助费为570元（30元/天×19天）、营养费为2700元（30元/天×90天）；原告主张的护理费13680元、鉴定费2400元，不违反相关法律规定，两被告对此亦无异议，故本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金58312元，系按29156元/年计算，被告人保合肥分公司虽辩称原告伤残等级的鉴定结论不具有科学性及合理性，但并未向本院递交重新鉴定申请，且原告的司法鉴定意见是具有资质的司法鉴定机构依据原告的实际伤情和当前状况分析作出，故本院对此予以采信，因我省2016年度城镇居民人均可支配收入为29156元/年，故对原告主张的残疾赔偿金58312元，本院亦予以支持；原告主张的精神损害抚慰金8000元，根据司法鉴定机构的相关鉴定结论，本院予以支持原告的精神损害抚慰金为7000元；原告主张的交通费1000元过高，且未提供相关票据，故结合原告的就诊次数，本院予以支持原告的交通费为500元。上述赔偿费用，经本院认定合计为128487.67元。综上，原告的精神损害抚慰金7000元、护理费13680元、残疾赔偿金58312元、交通费500元，合计人民币79492元，由人保合肥分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿；因事故发生后，人保合肥分公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元已先行支付完毕，故扣除该10000元后，原告的剩余医疗费21325.67元（包括被告陈其垫付的5334.5元）、住院伙食补助费570元、营养费2700元、后续治疗费12000元及原告的鉴定费2400元，合计38995.67元，由人保合肥分公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张世悦各项损失人民币79492元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故第三者责任险范围内赔偿原告张世悦各项损失人民币38995.67元（履行方式：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司实际应赔偿原告张世悦33661.17元，支付被告陈其垫付的5334.5元）；三、驳回原告张世悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3040元，减半收取1520元，由原告张世悦负担110元，被告陈其负担1410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一七年四月十七日书记员  谢小雨附本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。