杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初1399号原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行（统一社会信用代码：91330183779276560F）,住所地：杭州市富阳区鹿山街道依江路126号。负责人：许丽华，该支行行长。委托诉讼代理人（员工）：赵兰苹，女，住杭州市富阳区富春街道市*弄*幢***室。委托诉讼代理人（员工）：章梦丽，女，住杭州市富阳区富春街道苋浦西路**号***室。被告：杭州富阳久源五金机械有限公司（组织机构代码：68291841-6），住所地：杭州市富阳区春江街道春华村。法定代表人：葛小兰。被告：杭州富阳真力机械有限公司（组织机构代码：78534447-8），住所地：杭州市富阳区灵桥镇江丰村徐婆桥。法定代表人：陈卫东。被告：冯红华，男，1974年8月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人（妻子），阮红，女，住杭州市富阳区富春街道龙山路*****号***室。被告：阮红，女，1975年1月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈雪安，男，1946年5月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：阮宝琴，女，1946年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：葛小兰，女，1973年4月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：徐观中，男，1972年12月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈雷，男，1970年11月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈卫东，男，1968年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：徐苏君，女，1971年7月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行（以下简称农商银行风和支行）诉被告杭州富阳久源五金机械有限公司（以下简称久源公司）、杭州富阳真力机械有限公司（以下简称真力公司）、冯红华、阮红、陈雪安、阮宝琴、葛小兰、徐观中、陈雷、孟晓华、陈卫东、徐苏君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行风和支行的委托诉讼代理人赵兰苹及被告真力公司的法定代表人陈卫东、被告陈卫东、孟晓华到庭参加诉讼，被告久源公司、冯红华、阮红、陈雪安、阮宝琴、葛小兰、徐观中、陈雷、徐苏君经本院传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告农商银行风和支行撤回对被告孟晓华的起诉，本院已于2017年4月18日作出（2017）浙0111民初1399号民事裁定书，准许原告农商银行风和支行撤回对被告孟晓华的起诉。本案现已审理终结。原告农商银行风和支行向本院提出诉讼请求：1.被告久源公司归还原告借款本金4000000元，利息141588.53元（2016年9月21日至2017年2月20日），支付自2017年2月21日起至清偿日止的利息按流动资金保证借款合同第15条违约责任计付罚息、复息（罚息、复息均按月利率8.835‰计算）；2.被告真力公司、冯红华、阮红、阮宝琴、陈雪安、葛小兰、徐观中、陈雷、陈卫东、徐苏君对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，根据被告久源公司申请，原告与被告久源公司签订流动资金保证借款合同，约定：原告向被告久源公司提供贷款4000000元，借款期限自2015年5月28日起至2016年4月15日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日,次日为付息日,逾期付息视为违约；如被告未按期归还贷款本金的，按月利率6.8‰的基础上加收50%的罚息，如未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；被告真力公司为其担保，并承担连带清偿责任。2015年5月27日，被告冯红华、阮红、陈雪安、阮宝琴、葛小兰、徐观中、陈雷、陈卫东、徐苏君向原告出具保证函，承诺对被告久源公司在一定期间向原告的融资债权承担连带责任保证。合同订立后，原告依约放款4000000元，到期日为2016年4月15日。贷款到期前，被告久源公司因流动资金周转及应收账款回笼困难，原告根据被告的贷款展期申请，于2016年4月15日签订展期还款协议，展期金额4000000元，约定到期日为2017年1月1日，展期后月利率为5.89‰，还款方式为到期还本、按月结息，其他内容按原合同执行。贷款逾期后，被告久源公司未还本付息，担保人也未履行还款责任，现原告起诉，要求解决。原告农商银行风和支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1．流动资金保证借款合同1份，证明原告与被告久源公司在2015年5月28日签订借款合同，借款金额4000000元，期限2015年5月28日至2016年4月15日，由被告真力公司为其作担保，并承担连带清偿责任，以及合同的其他权利和义务的事实。2.保证函5份，证明被告冯红华、阮红、陈雪安、阮宝琴、葛小兰、徐观中、陈雷、陈卫东、徐苏君对被告久源公司的借款承担连带责任保证的事实。3.借款借据2份，证明被告久源公司于2015年5月28日收到原告借款4000000元，到期日2016年4月15日，利率按合同约定执行的事实。4.结欠本金利息清单1份，证明被告久源公司结欠原告本金4000000元，利息141588.53元的事实。5.展期还款协议1份，证明原告农行银行风和支行、被告久源公司、真力公司于2016年4月15日签订借款展期，到期日为2017年1月1日及其它权利义务的事实。6.保证函2份，证明被告陈卫东、徐苏君、陈雷对案涉款项承担连带清偿责任的事实。被告真力公司、陈卫东答辩称，对于案涉证据中被告真力公司、陈卫东的签名、盖章并无异议。但案涉借款合同及借款借据中均载明借款用途为购买钢板、镀锌板等，若确实用于该处，应提供购买材料的发票。若借款用途与合同上载明的不一致，被告认为存在银行与久源公司串通诈骗担保人的嫌疑。只有查明借款用途的基础上，被告愿意承担担保责任。被告真力公司、陈卫东未向本院提交证据。被告久源公司、冯红华、阮红、陈雪安、阮宝琴、葛小兰、徐观中、陈雷、徐苏君未答辩，也未向本院提交证据。原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据材料。被告久源公司、冯红华、阮红、陈雪安、阮宝琴、葛小兰、徐观中、陈雷、徐苏君未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。被告真力公司、陈卫东质证后对证据材料1的真实性无异议，但认为应提交案涉借款确实用于购买材料的相应发票，对于其余证据材料，被告真力公司、陈卫东无异议。本院认为，原告提交的证据材料6组，形式合法、内容真实，能证明借款及担保的事实，故对于原告提交的6组证据，本院审核后予以认定。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：2015年5月28日，原告农商银行风和支行（贷款人）与被告久源公司（借款人）、真力公司（保证人）签订8051120150010773号《流动资金保证借款合同》，约定：被告久源公司向原告农商银行风和支行借款4000000元，借款期限自2015年5月28日起至2016年4月15日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同第三条第（二）项约定：约定的一个结息周期内，存款积数按比例挂钩后对应贷款积数部分借款的利率原则上按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算利息，差额部分贷款积数对应的借款按月利率6.8‰计算利息。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同第十五条第（一）项约定按月利率6.8‰计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，并冲销与贷款积数向对应的存款积数。被告真力公司自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年5月27日，被告冯红华、阮红，陈雪安、阮宝琴，葛小兰、徐观中，陈雷，陈卫东、徐苏君出具保证函，共5份，承诺：同意为原告农商银行风和支行向债务人久源公司在2015年5月27日至2017年5月27日期间内最高融资限额4000000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年5月28日，原告农商银行风和支行向被告久源公司发放借款4000000元，借款借据记载：到期日期为2016年4月15日，还款方式“到期还本，按月结息”。2016年4月15日，原告与被告久源公司、真力公司签订《展期还款协议》1份，约定合同编号为8051120150010773号借款合同中的借款4000000元的还款日期由2016年4月15日变更为2017年1月1日，贷款利率由月利率6.8‰调整为5.89‰，还款方式为到期还本、按月结息，其他内容继续按原合同执行。2016年4月15日，被告陈雷，徐苏君、陈卫东出具保证函，共2份,承诺：同意为原告农商银行风和支行向债务人久源公司在2016年4月15日至2017年1月1日期间内最高融资限额4000000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款到期后，经原告催讨，被告支付利息至2016年9月20日，其后本息至今未付。本院认为，原告农商银行风和支行与被告久源公司、真力公司、冯红华、阮红、陈雪安、阮宝琴、葛小兰、徐观中、陈雷、陈卫东、徐苏君签订的《流动资金保证借款合同》、《保证函》、《展期还款协议》及借款借据系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行风和支行与被告久源公司签订借款合同后，已依约放贷，但被告久源公司收到贷款后，未按约支付利息，构成违约。故对原告农商银行风和支行要求被告久源公司归还借款本金4000000元及相应的利息、罚息、复息的诉讼请求，对于利息、罚息计算的起止时间，计算标准并无错误，本院予以支持。关于复息部分，原告计算有误，暂算至2017年1月1日止的复息为598.27元，2017年1月2日起至借款实际付清日止的复息应以计算至2017年1月1日止的利息82459元为基数，按月利率8.835‰计算（暂算至2017年2月20日为437.12元）。被告真力公司、陈卫东辩称借款合同及借款借据上载明的借款用途与实际用途不一致，未提交相应证据，故对二被告的辩称意见不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告久源公司、冯红华、阮红、陈雪安、阮宝琴、葛小兰、徐观中、陈雷、徐苏君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州富阳久源五金机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行借款本金4000000元、支付利息82459元、罚息48101.67元、复息1034.39元（计算至2017年2月20日）及支付自2017年2月21日起至款项还清日止，以本金4000000元为基数按月利率8.835‰计算的罚息及以利息82459元为基数按月利率8.835‰计算的复息；二、被告杭州富阳真力机械有限公司、冯红华、阮红、陈雪安、阮宝琴、葛小兰、徐观中、陈雷、陈卫东、徐苏君对上述第一项款项承担连带清偿责任;三、驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39933元，减半收取19966.50元，由原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行负担48.50元，被告杭州富阳久源五金机械有限公司、杭州富阳真力机械有限公司、冯红华、阮红、陈雪安、阮宝琴、葛小兰、徐观中、陈雷、陈卫东、徐苏君负担19918元。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳久源五金机械有限公司、杭州富阳真力机械有限公司、冯红华、阮红、陈雪安、阮宝琴、葛小兰、徐观中、陈雷、陈卫东、徐苏君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  俞菲二〇一七年四月十九日书 记 员  王彬