wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初440号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人谢志宾，男，1992年4月28日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被刑事拘留，2017年1月16日被取保候审，2017年3月17日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人谢志宾犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人谢志宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月9日0时31分许，被告人谢志宾酒后驾驶一部车牌为闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市官桥镇太同街往晋江市磁灶镇洋尾村方向行驶，至南安市官桥福官中路九路车站路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，检出被告人谢志宾血样中乙醇浓度为135.66mg/100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人谢志宾自愿向本院预缴罚金人民币6000元。上述事实，被告人谢志宾在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气测试单及呼气照片、呈请归案经过报告书、血样提取登记表及血液采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告书》、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢志宾违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢志宾归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人谢志宾已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人谢志宾在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人谢志宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  陈澍杭人民陪审员  陈建议人民陪审员  黄莲治二〇一七年四月二十四日书 记 员  杜筱玫速 录 员  苏雅如主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执346号之二申请执行人：义马市千秋庆光汽车维修中心。经营者：孟某，男，1988年11月1日出生。被执行人：三门峡康威煤气焦化有限公司。法定代表人：纪平安，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1221民初2434号民事调解书，在执行义马市千秋庆光汽车维修中心申请执行三门峡康威煤气焦化有限公司修理合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年四月二十五日书记员  孟东阳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初2028号原告：鞠鹏，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：陈晓军，男，1965年11月3日出生，住天津市滨海新区。被告：海港（天津）建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区天津大港石化产业园凯旋街339号。法定代表人：杨文岭，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司大港支公司，住所地天津市滨海新区大港街港明里12-100号。主要负责人：黎育才，总经理。原告鞠鹏与被告陈晓军、海港（天津）建设工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。因原告申请进行伤残等级鉴定，本案自同年3月6日起扣除审限。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞠鹏撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鞠鹏负担。审判员 刘 辉二〇一七年四月十三日书记员 黄阳卓
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初1432号原告：杨健，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住五河县。被告：中国大地财产保险股份有限公司五河支公司，住所地五河县祥源星河国际红树湾2号独立商业楼116号，统一社会信用代码91340322795080648H。负责人：王万鸿，该公司经理。本院在审理原告杨健与被告中国大地财产保险股份有限公司五河支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈彩先二〇一七年四月二十五日书记员  於丹凝
赣州市南康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）康法执字第1171-5号申请执行人朱中华，男，1972年02月11日生，汉族，江西省赣州市章贡区人。被执行人谢启利，男，1975年01月20日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人蓝珍，女，1976年11月16日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院依据已经发生法律效力的（2015）康民二初1549号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人谢启利、蓝珍发出执行通知书，责令被执行人在12月10日前履行法律文书确定的义务。但被执行人谢启利、蓝珍未按规定期限���行生效的法律义务，本院依法对被执行人蓝珍与其夫江勋忠所有位于南康区XXX街道办事处XXXXXX商贸市场XXX号房屋一栋进行了委托评估、拍卖，2017年3月3日，经赣州正信拍卖有限公司拍卖，买受人肖利（身份证号为XXXXXXXXXX）以1304900元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、依法解除本院于2015年8月4日作出的（2015）康民二初字第1549-3号民事裁定书及2015年12月30日作出的（2015）康民二初字第2753号民事裁定书对被执行人蓝珍与其夫江勋忠所有位于南康区XXX街道办事处XXXXXXX商贸市场XXX号房屋一栋采取的查封。二、被执行人蓝珍与其夫江勋忠所有位于南康区XXX街道办事处XXXXXX商贸市场XXX号房屋一栋所有权归买受人肖利（身份证号为）所有。三、买受人肖利可持本裁定书到赣州市南康区不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘小川审 判 员  朱钦莲审 判 员  黄敬敏二〇一七年四月七日代理书记员  邱惠远
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0927民监1号原审原告黄松连，女，1942年3月10日出生，汉族，住址台前县。原审被告汪坤，男，1977年9月17日出生，汉族，住址台前县。原审被告汪峰，男，成年，汉族，住址台前县。原审原告黄松连与原审被告汪坤、汪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2014）台民初字第01117号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄永林审判员  刘 伟审判员  邱继伟二〇一七年四月十四日书记员  葛瑞星
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初2043号申请人：太仓中材钨业科技有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港路牌楼加油站对面，统一社会信用代码913205855537837970。法定代表人：李玉梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。被申请人：常州市正康五金制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣凰工业集中区，统一社会信用代码91320412672025980Y。申请人太仓中材钨业科技有限公司与被申请人常州市正康五金制品有限公司定作合同纠纷一案，申请人太仓中材钨业科技有限公司于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的账户存款800000元。申请人以中国平安财产股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市正康五金制品有限公司的银行账户存款800000元（开户银行：中国工商银行常州武进支行营业部，账号：11×××93）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 满二〇一七年四月五日书记员 苏敏敏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保18号申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，董事长。被申请人：董清文，男，汉族，生于1949年5月15日，住绵阳市涪城区。申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人董清文在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  蒋茂伟二〇一七年四月二十七日书记员  沈丽娜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1650号原告：蔡明红。被告：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司。法定代表人：冯子勇。原告蔡明红与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告蔡明红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡明红的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡明红撤回对被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的起诉。本案受理费5772元，因撤诉减半收取2886元，由原告蔡明红负担。审 判 员  李龙挺二〇一七年四月二十四日代理书记员  高谢颖（附法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫刑更167号罪犯王二兵，男，1992年6月13日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。郑州市中级人民法院于2014年8月22日作出（2013）郑刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人王二兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币18979元。被告人王二兵不服,提出上诉。本院于2015年1月4日作出（2014）豫法刑四终字第169号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2017年2月7日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯王二兵在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯王二兵死刑，缓期二年执行的期间为2015年1月30日至2017年1月29日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯王二兵在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省豫东监狱报请对罪犯王二兵减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王二兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一七年一月三十日起计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞审 判 员  周青松代理审判员  董玉红二〇一七年四月七日书 记 员  秦明丽
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初677号原告：刘某，女，1939年1月24日出生，汉族，现住内黄县。委托诉讼代理人：王国林，男，住内黄县，系原告次子。委托诉讼代理人：张兰印，河南秉正律师事务所律师。被告：王某，男，1960年9月28日出生，汉族，住内黄县。原告刘凤英与被告王某继承纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告刘某在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在本院确定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审 判 长  王志中审 判 员  张红周人民陪审员  杨希合二〇一七年四月七日书 记 员  白瑞丹
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初240号原告：山东成武驰腾新能源电机有限公司（以下简称驰腾公司），住所地山东省菏泽市成武县苟村集镇老城街���段南侧，统一社会信用代码91371723312895296M。法定代表人：陈兴保，董事长。委托诉讼代理人：崔伟，男，该公司员工，住成武。委托诉讼代理人：王兴义，男，该公司员工，住成武。被告：丰县赛克电动车有限公司（以下简称赛克公司），住所地丰县电动车产业园纬一路南，统一社会信用代码91320321053516318L。法定代表人：刘春炜，执行董事。被告：徐州圆动力车业科技有限公司（以下简称圆动力公司），住所地丰县电动车产业园纬一路南，统一社会信用代码91320321MA1ME92Y04。法定代表人：刘春炜，执行董事。原告驰腾公司与被告赛克公司、被告圆动力公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驰腾公司的委托诉讼代理人崔伟王兴义到庭参加诉讼，被告赛克公司、被告圆动力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告驰腾公司向本院提出诉讼请求：请判令被告赛克公司、圆动力公司立即支付原告货款人民币542950元及利息5823.70元。事实和理由：原被告双方于2016年9月1日签订电动车零部件框架式采购合同一份，被告从2016年9月8日至2016年11月14日止陆续向原告方要货2766套，货款共计59.295万元。付款方式为：当月发货，次月15日前进行结算。合同签订后，原告按照被告要求履行了交货义务。但被告却没按合同要求支付货款，经原告多次催促，仅支付5万元人民币货款，至今被告尚欠剩余货款542950元人民币未付。被告赛克公司未答辩。被告圆动力公司未答辩。原告驰腾公司围绕诉讼请求提交证据如下：1、采购合同书一份，证明原、被告双方的权利及义务。2、联络函，证明原告依约履行合同义务，被告赛克公司违约，拖欠原告货款542950元。本院依法开庭审理，组织当事人进行了质证，因为被告赛克公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。对原告驰腾公司提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月1日，原告驰腾公司与被告赛克公司签订电动车零部件框架式采购合同一份，被告赛克公司从2016年9月8日至2016年11月14日，陆续向原告方要货2766套，货款共计592950元。付款方式为：当月发货，次月15日前进行结算。合同签订后，原告驰腾公司按照合同约定履行了交货义务。但被告赛克公司却没有按合同约定支付货款，经原告驰腾公司多次催促，被告赛克公司仅支付货款5万元人民币，被告拖欠货款542950元人民币未予清偿。本院认为，本案争议焦点：被告赛克公司是否应当偿还原告驰腾公司542950元人民币。原告驰腾公司与被告赛克公司之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告驰腾公司按照合同的约定履行了交付义务，被告赛克公司未向原告驰腾公司履行合同约定的义务，属于违约行为，被告赛克公司应当支付原告驰腾公司542950元人民币及利息。原告驰腾公司要求圆动力公司支付货款，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及有关法律规定，判决如下：一、限判决生效后五日内，被告丰县赛克电动车有限公司支付原告山东成武驰腾新能源电机有限公司人民币542950元及利息5823.70元。二、驳回原告山东成武驰腾新能源电机有限公司对被告徐州圆动力车业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币9230元，诉讼保全费3370元，共计12600元，由被告丰县赛克电动车有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  马佳涛人民陪审员  陈雪凤人民陪审员  陈兴文二〇一七年四月十日书 记 员  张文婷
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初921-1号原告：张拥利，男，1973年4月16日出生，汉族，住温县。被告：张二伟，男，1983年2月9日出生，汉族，住址同上。被告：温县金德运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。法定代表人：任耐凡，经理。被告：定州市鼎泰运输有限责任公司，住所地：定州经济开发区。法定代表人：徐永，经理。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区站前街12号。诉讼代表人：李洪，经理。本院审理原告张拥利与被告张二伟、温县金德运输有限公司、定州市鼎泰运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供劳务者受害责任、财产保险合同纠纷一案，原告张拥利于2017年4月10日向本院提出撤回对被告定州市鼎泰运输有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告定州市鼎泰运输有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张拥利撤回对被告定州市鼎泰运输有限责任公司的起诉。审判员  王国平二〇一七年四月十一日书记员  仝亚坤
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院支 付 令（2017）新4201民督3号原告：马福祯，男，1968年11月17日出生，回族，农民，住塔城市。委托代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师被告：撒占云，男，回族，1940年3月17日出生，农民，住塔城市。申请人马福祯于2017年4月13日向本院申请支付令。申请人马福祯称，2015年11月，被申请人撒占云自申请人马福祯处领取由马福祯违法套取国家滴灌补贴款3632元，并在领取清单上签字。案发后，申请人马福祯自筹资金垫付上交国库，后申请人马福祯多次索要无果，故要求被申请人撒占云退还申请人马福祯滴灌补贴款3632元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人撒占云应当自收到本支付令之日起十五日内，退还申请人马福祯滴灌补贴款3632元。申请费17元，由被申请人撒占云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  侯玉珍二〇一七年四月十四日书记员  蒲 娜
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民特28号申请人:明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。主要负责人：张晓琳。委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，福建人文律师事务所律师。被申请人：中实（福建）商贸有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇虹桥南路8号。法定代表人：郭卫建。被申请人：叶春晖，男，1970年2月7日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：郭卫红，女，1970年6月12日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：陈永全，男，1964年7月28日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：周幼颖，女，1959年3月17日出生，汉族，住福建省福安市。申请人明策伟华有限公司与被申请人中实（福建）商贸有限公司、叶春晖、郭卫红、陈永全、周幼颖申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。申请人明策伟华有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按明策伟华有限公司撤回申请处理。审判员  林志坚二〇一七年四月十九日书记员  刘 倩附本案适用法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执932号申请执行人曹细容被执行人湖南省恒力置业发展有限公司本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第3287号民事判决书，本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省恒力置业发展有限公司银行存款人民币6425361元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年四月二十四日书记员 蒋 利
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初577号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人涂士磊，男，1993年11月30日出生。辩护人贾志，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]576号起诉书指控被告人涂士磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月24日晚至次日凌晨，犯罪嫌疑人涂士磊酒后驾驶牌号为“沪ADXXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区春光路申富路南约20米处时撞上绿化带发生单车事故后在车内睡着，至25日6时许，犯罪嫌疑人涂士磊被巡逻民警唤醒查获。经检验，犯罪嫌疑人涂士磊血液中乙醇含量为2.01mg/ml。到案后，犯罪���疑人涂士磊如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人涂士磊到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役，并处罚金。被告人涂士磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人涂士磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪等为由请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人涂士磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行���日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一七年四月十四日书记员 李蔚卿附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初1918号原告:郑发扬,男,1952年4月17日出生,汉族，住泗阳县。被告:叶坤元,男,1955年5月18日出生,汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘立纯，1964年9月9日出生，汉族，住泗阳县。原告郑发扬与被告叶坤元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑发扬、被告的委托诉讼代理人刘立纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑发扬向本院提出诉讼请求：1.被告叶坤元偿还借款30000元及利息32400元，合计62400元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，被告叶坤元向原告借款40000元，约定月利率4%，2014年5月20日前归还。到期后，被告还款10000元。余款经原告索要未果，因而成讼。被告叶坤元辩称，借款属实，双方口头约定了月利率4%。但实际交付33600元，扣除了4个月利息6400元。借款后被告于2014年6月24日还款10000元应扣除。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告叶坤元向原告出具借条一份，载明借到原告现金40000元，口头约定月利率4%，于2014年5月20日前归还。当日，原告交付33600元给被告。2014年6月24日，被告还款10000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。借贷双方应当按照借款约定全面履行自己的义务。本案借款明确约定还款期限，到期后被告叶坤元应及时履行还款义务。关于本金部分，因原、被告一致认可实际交付33600元，预扣了6400元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故本案应认定实际出借的33600元为本金。关于利息部分，原、被告口头约定月利率4%过高，依法应予调整为月利率2%。关于已经还款的10000元，因2014年1月20日至2014年6月24日，按照本金33600元月利率2%计算，被告应支付利息3450元。故被告还款的10000元中有6550元应冲抵本金。故被告还应归还原告本金27050元及利息（利息从2014年6月25日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告叶坤元于本判决生效后十日内归还原告郑发扬借款27050元及利息（利息自2014年6月25日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，已减半收取680元，由被告叶坤元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员 绳 梅二〇一七年四月十日书 记 员 陈园园
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初100号原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡。法定代表人张春杰，经理。委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。被告宋红燕，女，1985年10月17日生，汉族，无业，户籍地内蒙古赤峰市宁城县天义镇，现住建平县三家乡。原告建平县文福殿物业有限公司与被告宋红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托代理人孝显华到庭参加诉讼，被告宋红燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县文福殿物业有限公司诉称，被告系建平县三家乡滨河园小区6号楼1单元702室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签合同，内容与前合同约定一致，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。现被告欠原告自2014年1月26日至2017年1月26日三年的物业费1，109元。经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。诉请判令被告给付物业费1，109元（61.64㎡×0.5元/月／㎡×36个月）及违约金1，212元（319元/年×365天×3年×0.3%），合计2，321元。被告宋红燕未答辩。经审理查明，被告系建平县三家乡滨河园小区6号楼1单元702室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签《物业委托管理合同》及《补充协议》，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。被告于2013年5月25日购买该房屋。合同签订后，原告对案涉小区进行了物业服务。现被告欠原告自2014年1月26日至2017年1月26日三年的物业费1，109元。本案在审理过程中，原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃。上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、资质证书、物价局公示收费1份、物业委托管理合同2份、补充协议2份、转移登记申请表1份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对滨河园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将自2014年1月26日至2017年1月26日期间的物业服务费1，109元给付原告，故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。合同约定业主逾期缴纳物业服务费，应按欠费金额的日0.3%加收违约金，庭审中原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃，系原告行使处分权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋红燕于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自自2014年1月26日至2017年1月26日的物业费1，109元及违约金100元，合计1，209元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告建平县文福殿物业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈 光审 判 员  曹国福人民陪审员  李德林二〇一七年四月十三日书 记 员  马 悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初22554号原告：刘超，男，1988年10月5日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：秦星，天津星伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田艳群，天津星伦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码：×××78Ｙ。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。原告刘超与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费4506元，减半收取2253元，由原告刘超负担（已交纳）。审判员 张 伟二〇一七年四月十七日书记员 孙严妍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初8845号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：傅花。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅花信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告傅花归还信用卡透支款78,199.57元。事实和理由：被告傅花系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计78,199.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0113民初815号原告：刘厚荣，女，1977年4月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨仁刚，四川蜀天律师事务所律师。被告：成都原三电电缆制造有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：石小雷，总经理。原告刘厚荣与被告成都原三电电缆制造有限公司（以下简称“原三电公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚荣的委托诉讼代理人杨仁刚、被告原三电公司的法定代表人石小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘厚荣向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的劳动合同；2.被告支付原告的未付工资1180415.8元；3.被告支付原告的经济补偿金100000元；4.被告支付原告未购买社保费用1896元；5.被告承担本案诉讼费.。事实和理由：2012年2月13日，原告与被告签订劳动合同，合同有效期为2012年2月13日至2022年2月13日止。签订劳动合同后，工作内容为公司总经理（石小雷）生活助理，合同约定申请人每月工资为20000元，从原告入职至今，被告只于2015年11月24日向原告支付工资10000元，2015年12月21日向原告支付工资9584.24元，被告未按照合同约定按时足额支付原告工资，剩余的1180415.8元工资未向原告支付。另，2017年3月8日，石小雷对原告进行殴打致原告受伤，原告拨打110报警，并到金牛区北巷子派出所作了报案笔录。因被告不按时足额支付原告工资，现原告要求与被告解除劳动合同，被告应向原告支付5个月的经济补偿金100000元。原告入职时间为2012年2月13日，被告于2012年8月才开始为原告购买社保，被告应向原告赔偿5个月的社保费用1896元（参照2012年被告为原告缴纳的前6个月标准计算）。原告为了维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告原三电公司辩称，原告与被告之间不存在实质上的劳动关系，原告与被告的法定代表人石小雷于2012年2月相识并建立恋爱关系，石小雷用自己的工资每月在公司帮原告全额买社保及供养女方，俩人于2013年3月生下小孩，原告从未来公司上班。原告因家庭问题而迁怒于公司，原告与石小雷的矛盾与公司无关。因此，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、工商登记信息、仲裁申请书、收件证明、劳动合同书、银行卡交易明细清单、社保缴费明细等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为当事人提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石小雷系被告原三电公司的法定代表人。2012年2月，原告刘厚荣与石小雷相识后来到石小雷家中，与石小雷一起共同生活。原告刘厚荣于2012年2月13日与被告原三电公司签订了一份有效期为2012年2月13日至2022年2月13日的劳动合同。2012年7月至2015年4月期间，石小雷以被告原三电公司的名义为原告刘厚荣缴纳了社会保险。2015年11月24日及2015年12月21日，石小雷用其个人账户通过银行转账分别向原告刘厚荣支付了10000元和9584.24元。本院认为，根据当事人的主张，本案的争议焦点是原告刘厚荣与被告原三电公司之间是否存在劳动关系。对此，本院认为，劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。其特征是劳动力与用人单位的生产资料相结合，劳动者与用人单位之间具有明显的从属关系，本质上存在一种人身依附关系。因此，劳动者是否接受用人单位的劳动管理，劳动者所提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分是判断是否存在劳动关系的重要标准。而根据本案查明的情况，原告刘厚荣与石小雷共同生活期间，原告刘厚荣从未接受被告原三电公司的劳动管理，被告原三电公司亦未向原告刘厚荣支付过劳动报酬，因此，本院认为，原告刘厚荣与被告原三电公司没有形成用工事实，双方不存在劳动关系。至于原告刘厚荣请求解除与被告原三电公司之间的劳动合同，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条关于“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”的规定，双方之间的劳动合同并非被告原三电公司的真实意思表示，欠缺民事法律行为的实质要件，应属无效，因此对原告刘厚荣的这一诉讼请求，本院不予支持。关于原告刘厚荣要求被告支付工资1180415.8元及经济补偿金100000元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条关于“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”以及《中华人民共和国劳动法》第四十六条关于“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”的规定，双方之间没有形成用工事实，不存在劳动关系，原告刘厚荣要求被告支付工资及经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告刘厚荣要求被告支付社保费用1896元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征收机构的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此本院亦不予支持。综上所述，本院对原告刘厚荣提出的诉讼请求，均不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘厚荣的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘厚荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  江铮二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴觅
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1624民初2938号原告：李强，男，1965年9月30日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：14116201010795331。被告：唐俊，男，1986年9月10日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区巴楚县。原告李强与被告唐俊、崔坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人刘常虹，被告崔坤及其委托诉讼代理人李云峰到庭参加了诉讼。被告唐俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款200000元整及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告李强与被告唐俊、崔坤于2015年7月23日签订借款担保合同一份，约定被告唐俊自原告处借款200000元整，借款期限自2015年7月23日至2015年9月23日，被告崔坤自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款逾期后，二被告未偿还该笔借款。为此，特提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，原告撤回对崔坤的起诉，本院已裁定准许。唐俊未作答辩。原告提交的证据材料有：一、原告李强的身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格适格。二、借款担保合同一份。证明：1、2015年7月23日，被告唐俊向原告李强借款200000元。约定借款期限自2015年7月23日至2015年9月23日，利息为月息5分。若被告不按期偿还借款本息，被告承担借款本金20﹪的违约金；2、崔坤在该笔借款中承担保证责任。三、借据一份。证明:唐俊向原告借款的事实。四、（2016）豫1624民初312号之一民事裁定书一份。证明：原告为主张权利向法院提起诉讼，因未按时预交案件受理费，人民法院裁定按撤诉处理。本院经审理认定事实如下：唐俊以承包工程资金不足为由，向李强借款200000元。2015年7月23日，唐俊向李强出具借据一份，借据主要载明“今向出借人李强借到人民币贰拾万元，借款用途干工程，借款期限为2个月，自2015年7月23日起至2015年9月23日。借款利率为月息5﹪，利息结算方式月付，利息每月30日结算一次。本借据一式三份，出借人、借款人、担保人各壹份，现款已全部收到。借款人：唐俊。2015年7月23日。”借款到期后，经原告向被告催要无果而引起纠纷。本院认为，合法借贷关系受法律保护。唐俊向李强借款200000元，由唐俊出具的借据及当事人陈述为证，本院予以认定。原告李强据此要求被告唐俊偿还借款200000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，原、被告双方约定借款利率按月息5分计算，其利率约定已超过法定限额，应按月息2分计算。利息应自2015年7月23日起计算至实际还清欠款之日止。被告唐俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告唐俊于判决生效之日起十日内偿还原告李强借款200000元及利息（利息自2015年7月23日起算至还清款之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告唐俊负担；财产保全费1020元，由原告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李永耀代理审判员  朱洪华代理审判员  马瑞丽二〇一七年四月十四日书 记 员  李夏夏
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执保108号申请执行人：王东明。被申请人：宋树岩，桑绍文。本院受理原告王东明与被告宋树岩、桑绍文财产保全一案，业经本院（2017）津0105民初1872号民事裁定书确定在案。该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  孙家全二〇一七年四月六日书记员  范 震
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终1066号上诉人（原审原告）：徐先桥，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：杨庭明，男，住安徽省肥东县，系肥东县店埠镇镇西社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：苏通建设集团有限公司，住所地海门市海门镇光华大厦A号楼13层，统一社会信用代码9132068475050312L。法定代表人：蔡国新，总经理。被上诉人（原审被告）：合肥天诚对外经济技术合作有限公司，住所安徽省肥东县店埠镇撮镇路，统一社会信用代码913401227998263558（1-1）。法定代表人：桂宗兵，总经理。委托诉讼代理人：陈淮，男，该公司员工。上诉人徐先桥因与被上诉人苏通建设集团有限公司、合肥天诚对外经济技术合作有限公司劳务派遣合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初943号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐先桥于2017年4月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，徐先桥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许徐先桥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由徐先桥负担。本裁定为终审裁定。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  栾 蕾二〇一七年四月十三日书记员  苏丛林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初1184号原告：朱文秀，女，1952年11月25日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。被告：赵国广，男，1951年7月31日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。本院在审理原告朱文秀与被告赵国广财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱文秀于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文秀向本院申请撤诉，不损害国家集体和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱文秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 洁二〇一七年四月二十四日书记员 杨喜悦
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初716号原告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。负责人：张德茂，该行行长。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。被告：王娟，女，生于1987年10月21日，汉族，住绵阳市涪城区。被告：李珠林，男，生于1978年11月28日，汉族，住绵阳市涪城区。被告：四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路中段40号。法定代表人：汪云江。被告：四川凯信房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科斜创园孵化大楼。法定代表人：陈清平。原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行诉被告王娟、李珠林、绵阳市万丰房地产开发有限公司、四川凯信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 玲二〇一七年四月十九日书记员 杨雪梅
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执4号申请执行人吉林公主岭农村商业银行。被执行人赵立国，男，现住吉林省公主岭市。申请人吉林公主岭农村商业银行申请执行被执行人赵立国借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2016）民初3046号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吉林公主岭农村商业银行与被执行人赵立国双方自愿达成和解协议，由被执行人赵立国给付欠款15688.00元。执行费132元，现已执行交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结公主岭市人民法院（2016）民初3046号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年四月二十五日书 记 员  盛守君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执4000号被执行人蔡学文，男，1960年7月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人蔡学文罚金一案，本院（2016）湘0104刑初613号刑事判决书已生效，于2016年12月21日向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人蔡学文罚金一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  杨正权审判员  符 晓二〇一七年四月二十五日书记员  张 浩附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0603民初919号原告：王峰，女，1965年7月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：招商银行信诺人寿保险有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦31楼。法定代表人：赖军，该公司经理。被告：丹东市光大银行，住所地辽宁省丹东市振兴区六纬路36号。本院在审理原告王峰诉被告招商银行信诺人寿保险有限公司、丹东市光大银行保险纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  崔鑫盈二〇一七年四月二十六日书记员  刘元媛
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0223行审13号申请执行人滦县国土资源局。被执行人滦县盛禾畜牧有限公司。申请执行人滦县国土资源局对被执行人滦县盛禾畜牧有限公司申请设施农业用地备案后，在备案范围内堆放尾矿沙违法行为一案，于2015年12月3日作出滦国土资罚决字（2015）xxx号行政处罚决定书。行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。经2017年3月28日本院予申请执行人滦县国土资源局执行申请予以立案。经审查，本院认为被申请执行人虽办理过设施农业用地备案审批手续，但被申请执行人将审批用地改用堆放尾矿沙,改变了土地使用用途,违法事实清楚。申请执行人作为处罚主体适格,处罚程序合法,适用法律准确，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人滦县国土资源局申请强制执行的滦国土资罚决字（2015）xxx行政处罚决定书，本院予以执行。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘兆生审 判 员  薛 荣人民陪审员  柏建飞二〇一七年四月二十五日书 记 员  周金虎
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初1753号原告：常州金坛金昇房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区丹阳门南路50号。法定代表人：蒋荣军，该公司董事长。委托代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。被告：方旭明，男，汉族，住常州市金坛区。被告：秦小平，女，汉族，住常州市金坛区。原告常州金坛金昇房地产开发有限公司诉被告方旭明、秦小平商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州金坛金昇房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州金坛金昇房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币290元（已减半收取），由原告常州金坛金昇房地产开发有限公司负担。审判员  崔竹云二〇一七年四月二十五日书记员  王利莉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初6701号原告罗萍，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。被告向河，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告罗萍诉被告向河民间借贷纠纷一案中，原告罗萍于2017年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗萍撤回对被告向河的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗萍负担。审 判 长  王晓英代理审判员  王婕玲人民陪审员  满乐虎二〇一七年四月六日书 记 员  马鑫燕
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）蚌行赔初字第00039号原告王卫国，男，汉族，1974年9月19日出生，浙江省台州市椒江区。委托代理人李华，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。被告蚌埠市淮上区人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上大道行政办公中心，组织机构代码00303051-2。法定代表人冯中元，区长。委托代理人周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人王守松，淮上区人民政府工作人员。原告王卫国诉被告蚌埠市淮上区人民政府行政赔偿一案，本院于2015年10月14日登记立案。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日、2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告王卫国及其委托代理人李华、时祯奎，被告蚌埠市淮上区政府的委托代理人周锦峰、王守松到庭参加诉讼。蚌埠市淮上区政府法定代表人冯中元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告王卫国于2017年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王卫国向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王卫国撤回起诉。审 判 长  匡 伟代理审判员  王立强人民陪审员  王庆凤二〇一七年四月二十七日书 记 员  曾乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初744号原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：成都市天府新区。法定代表人：蒲军，总经理。委托诉讼代理人：李佳励，女，1979年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区驿都大道静康路***号*栋*单元*号。被告：毕军，男，1987年10月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告四川五好物业服务有限公司与被告毕军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告四川五好物业服务有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。代理审判员  江铮二〇一七年四月十四日书 记 员  吴觅
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初2685号原告：蒋孝恽，男，1983年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:韩强，男，1991年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2017年3月21日，立案受理原告蒋孝恽与被告韩强民间借贷纠纷一案。原告蒋孝恽于2017年4月26日向本院提出撤回对被告韩强起诉的申请。本院认为，原告蒋孝恽的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋孝恽撤回对被告韩强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋孝恽负担。审判员  李世明二〇一七年四月二十六日书记员  杨 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初17750号原告：青岛汇祥房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处驻地。法定代表人：许元章，董事长。委托诉讼代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地黄岛区双珠路203号。法定代表人：徐俭军，行长。委托诉讼代理人：张毅，男，1964年12月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。委托诉讼代理人：李忠玲，锦天城（青岛）律师事务所律师。原告青岛汇祥房地产开发有限公司与被告中国建设银行股份有限公司青岛黄岛支行建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行了审理。原告青岛汇祥房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还多支付的购买土地、楼房款1016675.72元，并支付自原告交付购房款之日起至被告返还上述款项之日止的同期银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所有的原胶南市枣园路13号土地、楼房及附属的变压器、配电盘等，已由原告竞拍成功。拍卖公告及《评估咨询报告》中，楼房等建筑物的而建筑面积均为1060.73平方米，而房管部门委托青岛大公测绘有限公司实际测量，其建筑面积为764.07平方米。原告按1060.73平方米的价格支付了拍卖款3635200元，为此多支付1016675.72元。原告多次要求被告合理返还多支付的款项，被告一直未能给予解决。为此诉讼至法院。被告中国建设银行股份有限公司青岛黄岛支行辩称，本案系招拍挂项目，经过拍卖进行的房产处置，应遵守《拍卖法》的相关规定。原告主张属于标的瑕疵，其产生原因无法确定是被告造成。原告应直接向拍卖人主张权利，而不能向拍卖委托人直接主张权利。请求依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告所购买的涉案房产，系通过青岛公信拍卖有限责任公司公开拍卖竞拍而来，根据《中华人民共和国拍卖法》第六十一条：“拍卖人、委托人违反本法第十八条第二款、第二十七条的规定，未说明拍卖标的的瑕疵，给买受人造成损害的，买受人有权向拍卖人要求赔偿；属于委托人责任的，拍卖人有权向委托人追偿。”故，原告直接向被告主张权利，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国拍卖法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛汇祥房地产开发有限公司的起诉。案件受理费13950元（原告已预缴），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 珊审 判 员  牟 林人民陪审员  刘晓燕二〇一七年四月十七日书 记 员  刘 珊
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初1095号原告：张某某。被告：吴某某。原告张某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告张某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告吴某某偿还原告货款19403.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月至2013年12月期间，被告在西安市雁塔区后村海珀紫庭别墅总承包装修期间与原告口头协议，由原告负责供货。2013年12月30日全部供货完毕后，被告给原告付款18000元，尚欠19403.01元未付，原告多次催促还款均未果，故起诉。吴某某未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告张某某住所地在西安市雁塔区电子二路向青巷8号楼405室，被告吴某某住所地在西安市雁塔区唐延路21号2号楼1单元201号，双方均未在本院辖区居住，买卖合同亦未约定合同履行地，故本院对本案无管辖权。经征询原告意见，原告同意将本案移送西安市雁塔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  寇永利二〇一七年四月十四日书记员  羿成功
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初665号原告高增龙，男，1965年2月3日生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人张元松，男，1961年11月8日生，汉族，住鲁山县。被告杨小红，女，1967年5月3日生，住河南省鲁山县。委托代理人韩文朝，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。原告高增龙与被告杨小红民间借贷纠纷一案本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高增龙的委托代理人张元松、被告杨小红的委托代理人韩文朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高增龙诉称，原被告系朋友关系，自2006年开始被告数次向原告借钱，到2013年5月1日经双方结算，被告欠原告现金共计700000元，被告于结算当日将原借条收回后，重新向原告出具了借条一份，并约定2015年底还清上述借款，逾期按照月利率2％支付利息，被告重新书写借条至今未向原告清偿该笔款项，现原告请求：判令被告偿还原告借款700000元，并从2016年元月1日开始向原告支付利息（按2％计算）。被告杨小红辩称，部分欠款属实，实际欠原告660000元，其余40000元为利息，利息不能重复计算。打条后的40000元不能作为本金重复计算。故不全部承认原告的诉讼请求。经审理查明，自2006年开始原告高增龙、被告杨小红及案外人杨远志三人在三门峡合伙开矿期间，被告杨小红因资金紧张多次向原告借款共计660000元，因被告长期未能还款，利息达100000余元，由案外人杨远志从中说和利息定为40000元。2013年5月1日经原被告双方结算后，被告为原告出具借条，该借条载明：“截止2013年5月1日，我共借到高增龙现金柒拾万元整，保证于2015年12月底还完，逾期按2％月利率支付利息，至到还完为止。2013年5月1日。借款人：杨小红（签名并捺印）。”该借条形成后至今，经原告多次催要，被告杨小红未向原告偿还本金及利息，遂引起原告诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨小红向原告高增龙借款700000元的事实，有被告杨小红亲笔向原告书写并捺印的借条为证，有据为凭，且双方书面约定2015年12月底将该笔借款清偿完毕，按月利率2％支付逾期利息，被告杨小红借款至今未向原告清偿借款本金，现原告高增龙请求被告杨小红向其清偿借款本金700000元及2016年元月1日至今的逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告相关辩解意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨小红于本判决生效后十日内向原告高增龙清偿借款本金700000元及逾期利息（逾期利息按月利率2％自2016年元月1日起支付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费4020元，由被告杨小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵德国代理审判员  李川川代理审判员  王清青二〇一七年四月十九日书 记 员  李依静
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初5090号原告：本科电器有限公司，住所地福建省南安市成功开发区。法定代表人：林友金，总经理。委托诉讼代理人：黄晓明，系该公司职员。被告：周贤军，男，汉族，1965年6月21日出生，住湖北省石首市天鹅洲开发区，委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。原告本科电器有限公司（以下简称本科公司）与被告周贤军劳动争议纠纷一案，原告本科公司不服劳动仲裁裁决，于2016年11月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员王兴安适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告本科公司委托诉讼代理人黄晓明、被告周贤军委托代理人黄平旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本科公司向本院提出诉讼请求：1.本科公司无须支付周贤军工资、经济补偿金共计20607元；2.本案诉讼费用由周贤军承担。事实和理由：厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出同劳仲委【2016】第624号《裁决书》，认定的事实和适用的法律错误，应当予以撤销。周贤军虽然系我司员工，但其无故旷工，按公司规定视为自动离职。因我司接到环保局的整改通知，暂停电镀线的相关生产工作，并及时地安排员工到南安总部继续进行同岗位和同薪资的工作。我司与员工进行协商并于2016年7月12日贴出公告，告知员工应于7月19日到南安总部进行报道，否则视为旷工。公司函告的期限到期后，周贤军至今仍未按时上班，根据我司《人资行政制度》管理规定“连续旷工达到2天者，或月累计旷工达到三天者，或年度累计旷工达到五天者，依自离处理，由自离人员部门提报《离职申请单》”。由此，我司根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第二项规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(二)严重违反用人单位的规章制度的”，解除劳动关系合情合理合法，也无需支付周贤军赔偿金。周贤军辩称：1.其系本科公司的员工，本科公司拖欠其6、7月份工资，须依法支付拖欠的工资；2.本科公司无故解除与周贤军的劳动合同，违反相关法律的规定，须赔偿周贤军赔偿金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对下列事实，双方均无异议：“周贤军于2014年4月28日入职本科公司，月平均工资为3132元，2016年7月中旬，周贤军离开本科公司。本科公司已经支付周贤军5月份工资，尚未支付6、7月份工资，故周贤军于2016年9月28日向同安区劳动仲裁委员会提起仲裁：1.本科公司支付周贤军等人拖欠工资101053.84元；2.本科公司支付周贤军等人赔偿金288296元，以上两项合计389349.84元。同安区劳动仲裁委于2016年10月21日作出同劳仲委【2016】624号仲裁裁决书，其中裁决：1.本科公司于本裁决生效之日起七日之内一次性支付给唐邦明、余艳萍、马泽信等16人2016年6月份工资差额、2016年7月份工资、赔偿金334216元（其中周贤军拖欠工资部分为3132元，经济补偿金为17475元）；2.驳回唐邦明、余艳萍、马泽信等16人的其他仲裁请求事项。”本科公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。本院对上述事实予以确认并在卷佐证，对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、本科公司是否存在违法解除劳动关系的情形。本科公司认为其不存在违法解除劳动合同的情形，不应支付其经济补偿金。理由是本科公司由于整改需要，暂停电镀线的相关生产工作，并安排员工到南安总部继续进行相同岗位和相同薪资的工作。本科公司陈述其有与周贤军进行协商，并于2016年7月12日贴出公告告知员工应于2016年7月12日前往南安总部进行报道和工作，否则视为旷工，但是周贤军等人并未按约定时间上班，根据本科公司《人资行政制度管理规定》，其系合法解除与周贤军的劳动关系，无须支付周贤军经济赔偿金；周贤军认为本科公司从未告知其调岗至南安工厂事项，事实是周贤军的课长唐玉林于2016年7月12日通知其第二天不用来公司上班，故本科公司属于违法解除劳动合同情形，应该依法支付其经济补偿金。本院认为，本科公司虽自称其有安排周贤军进行调岗，但并未举示证据证明其有告知周贤军该事项并经其书面同意，故本院对本科公司陈述的调岗事实，不予采信。本科公司据此解除与周贤军的劳动关系属违法解除劳动合同的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”故本科公司应当支付周贤军赔偿金。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本科公司对拖欠周贤军2016年6月份工资差额及7月份工资共计3132元并无异议，故对周贤军的该项诉讼请求，本院予以确认；因本科公司存在违法解除与周贤军劳动关系的情形，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，本科公司应支付周贤军赔偿金15660元（3132元/月×2.5个月×2）。综上，本科公司应支付周贤军拖欠工资、经济补偿金共计18792元。根据《中华人民共和国劳动合同法》三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、原告本科电器公司应于本判决生效之日起五日内支付被告周贤军拖欠工资差额、经济补偿金共计18792元；二、驳回原告本科电器公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告本科电器公司承担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  王兴安二〇一七年四月二十四日代书 记员  童婉萍附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初42号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某，男，1976年4月9日生，汉族，初中文化，农民，住山东省青岛市黄岛区。系本案被害人。诉讼代理人潘悦斌，山东中青律师事务所律师。被告人徐某，男，1985年12月16日出生于黑龙江省鸡西市梨树区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省鸡西市梨树区，现住山东省青岛市黄岛区。2008年1月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2008年6月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月5日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1530号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人徐某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，被告人徐某与徐桂礼同为青岛市黄岛区宝山镇东宅科村村民，二人因徐桂礼门口的花草问题多次发生纠纷。2016年5月2日13时许，二人在徐桂礼家东侧大街上因此事再次引发言语冲突进而升级为肢体冲突，后徐某因徐桂礼让其儿子徐某打电话报警，遂持铁锨把将徐某右胳膊打伤。经法医鉴定，徐某伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处有期徒刑二年以下。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。附带民事诉讼原告人徐某诉称：因被告人徐某的伤害行为，致其受伤，要求徐某赔偿医疗费17640.98元、误工费13244元、住院伙食补助费380元，护理费2760元，交通费400元，残疾赔偿金80740元，被抚养人生活费共计11311元，以上共计126511.98元。被告人徐某对刑事部分辩称，是因为徐某家种的花草划着徐某的车才引起的纠纷；对附带民事部分辩称，徐某没有工作。经审理查明，被告人徐某与徐桂礼同为青岛市黄岛区宝山镇东宅科村村民，二人因徐桂礼在门口种植花草的问题多次发生纠纷。2016年5月2日13时许，徐某开车回家，认为徐桂礼的花草将其车刮了，便拿着铁锨去铲徐桂礼种的花，徐桂礼不让，二人在徐桂礼家东侧大街上因此事引发言语冲突进而升级为肢体冲突。后徐某因徐桂礼让其儿子徐某打电话报警，遂持铁锨把将徐某右胳膊打伤。经法医鉴定，徐某伤情为轻伤二级。同时查明，徐某受伤后于2016年5月2日16时许到青岛市黄岛区人民医院住院治疗，住院19天，共花费医疗费17640.98元，住院期间由董晓艳护理。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、在逃人员登记表等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人徐某的到案经过；人口信息证实徐某的身份情况；刑事判决书及释放证明一宗证实徐某曾受刑事处罚情况；残疾人证证实徐某系残疾人；证据保全清单、物证照片证实作案工具情况；被害人徐某的陈述、证人徐桂礼等人的证言及被告人徐某的供述证实本案案发的相关情况；鉴定意见证实徐某的伤情；住院病案、医疗费单据、用药明细等证实徐某因伤害的花费情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于徐某称是因为徐某家种的花草划着徐某的车才引起的纠纷的辩解，经查，现有证据无法证实徐某家种的花草划着徐某的车，且即使该事实成立，也不能成为徐某故意伤害他人的合理理由，亦不能因此对徐某从轻处罚。徐某有犯罪前科，在本案量刑时酌情予以考虑。徐某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。因被告人徐某的犯罪行为给徐某造成的经济损失，徐某依法应予赔偿。关于徐某主张的医疗费17640.98元、住院伙食补助费380元，有住院病案、医疗费票据、用药明细予以证明，本院予以支持。关于徐某主张的护理费2796元，因未提供护理人员的收入证明，故参照当地护工的劳务报酬每天80元计算，本院对1520元（80元×19天）予以支持，超出部分不予支持。关于徐某主张的误工费13244元（53715元÷365天×90天），徐某提出异议认为徐某有残疾，享受低保，不应支持误工费，经查，徐某系为肢体残疾人，残疾等级为三级，但该残疾并不能证实徐某没有劳动能力，低保是国家对农村居民最低生活保障政策，而享受低保也不能证明徐某没有劳动能力。徐某的该异议不成立，本院不予采纳。因徐某系农民，未提供证据证明误工天数及最近三年的平均收入状况，但根据徐某的伤情情况，本院依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定误工期间为90天，按照2015年青岛市农村居民人均可支配收入16730元及青岛市农村居民人均年消费性支出11127元计算，即为6868.8元[（16730元+11127元）/365天×90元]予以支持，超出部分不予支持。关于徐某主张的交通费用虽未提供相关的证据予以证实，但确系必然发生的费用，结合原告的伤情及接受治疗的实际情况，本院酌定为200元。关于徐某主张的伤残赔偿金及被抚养人生活费不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。故徐某应赔偿徐某医疗费17640.98元、护理费1520元、住院伙食补助费380元、误工费6868.8元、交通费200元，以上共计26609.78元。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第三十六条、第四十五条、第四十七条、第六十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定之规定，判决如下：一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年12月4日止。）二、作案工具铁锨一把予以没收（由扣押机关依法予以处理）。三、被告人徐某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，以上共计26609.78元。四、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  栾 冲审 判 员  王德成人民陪审员  柳 玲二〇一七年四月二十日书 记 员  单梦頔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14535号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨辉，男，1979年3月10日出生，住贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨辉信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,378.56元。原告诉称,被告杨辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,378.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执128号之五申请执行人：胡小梅，女，汉族，住芜湖市芜湖县。被执行人：芜湖华盛沥青混凝土有限公司，住所地芜湖市南陵县。法定代表人：王恩贵，职务总经理。本院在执行申请执行人胡小梅与芜湖华盛沥青混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月18日向被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明芜湖华盛沥青混凝土有限公司在安徽鲁班建设投资集团有限公司处有材料款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣留(提取)被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司在安徽鲁班建设投资集团有限公司处材料款收入人民币175万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一七年四月二十七日书记员 王宗森
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀03民终790号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市邯山区。主要负责人：杨东利，总经理。委托诉讼代理人：关强，河北冀能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨贺，男，1984年11月5日生，汉族，农民，住滦县。委托诉讼代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸支公司）因与被上诉人杨贺财产保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险邯郸支公司的委托诉讼代理人关强和被上诉人杨贺的委托诉讼代理人贾小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人寿财险邯郸支公司不服原审法院判决向本院提起上诉，上诉请求：依法改判原审判决，改判上诉人少赔偿被上诉人70000元；本案的诉讼费用均由杨贺承担。事实与理由：一审判决书认定上诉人在营业用汽车损失险限额内赔偿被上诉人160230元。事故发生后我司查勘员进行现场查勘，并拍摄被上诉人所有车辆所拉货物的过磅单，过磅单显示事故发生时被上诉人车辆超载。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《营业用汽车损失保险条款》第八条第四款规定:违反安全装载规定的，增加免赔5%;因违反安全装载规定导致保险事故发生的保险人不承担赔偿责任。综上所述，一审法院判决认定事实错误，判决上诉人赔偿的标准和计算方式不当，导致判决上诉人多赔偿被上诉人70000元，望二审法院依法改判河北省自黎县人民法院(2016)冀0322民初1837号民事判决书，改判上诉人少赔偿被上诉人70000元。被上诉人杨贺答辩称：上诉人上诉理由不成立，在一审时上诉人提出被上诉人车辆有超载行为，被上诉人对超载行为不予认可，上诉人没有向法庭提交相关的证据予以证实自己的主张，二审法院应对超载行为不予认可。被上诉人在一审时向法庭提交具有资质单位依法出具的公估报告，该公估报告真实合法有效，且事故车辆在拆解定损时上诉人及时通知了被上诉人，上诉人委派工作人员到现场也参加了实际拆解及定损，有相关证据予以证实，且被上诉人事故车辆已修理，在一审时向法庭提交了受损车辆维修票据及清单予以佐证，内容客观真实，二审法院应依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。杨贺向原审法院起诉请求：1、依法判令人寿财险邯郸支公司赔偿因交通事故造成各项经济损失人民币160230元；2、要求人寿财险邯郸支公司承担本案的诉讼费用。原审法院认定事实：对双方争议的事故车辆超载免赔问题，法院认为无论事故车辆是否超载，因杨贺否认知悉该保险条款内容，人寿财险邯郸支公司未向法院提交证据证实就该条款向杨贺明确告知，故法院对人寿财险邯郸支公司的该抗辩主张不予支持。对双方争议的车辆损失数额问题，杨贺向法院提交河北正鸿保险公估有限公司出具的报告书1份，证实冀Ｅ×××××号车辆损失为152630元（已扣除残值），法院认为，该鉴证结论书系具有鉴定资质的机构依法作出，且提交了受损车辆维修票据（157230元）及维修清单予以佐证，内容客观，法院予以采信。人寿财险邯郸支公司对该报告书虽有异议，但未提交反证证实，亦未向法院提交事故车辆拆解照片（车辆拆解时人寿财险邯郸支公司方工作人员到场），故法院对人寿财险邯郸支公司要求重新鉴定的请求不予支持。故法院依杨贺诉请及公估报告确定冀Ｅ×××××号车辆损失为152630元。对双方争议的施救费、评估费问题，杨贺提交的施救费票据（计3000元）、公估费票据（4600元），系正式票据，来源、形式符合法律要求，与本案具有关联性，法院对该证据予以采信。人寿财险邯郸支公司辩称施救费过高，但未向法院提交有效证据证实，故对于人寿财险邯郸支公司该主张法院不予支持。法院依据施救费及公估费票据认定冀Ｅ×××××号车辆施救费为3000元，公估费4600元。原审法院认为：被保险车辆在人寿财险邯郸支公司投保车辆损失险、不计免赔等商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，杨贺为车辆实际所有人，具有保险利益，人寿财险邯郸支公司应当按照相关法律法规及保险合同约定在保险限额内支付杨贺保险理赔金。评估费及施救费系杨贺为确定与减少损失所支付的合理费用，人寿财险邯郸支公司应依法予以承担。人寿财险邯郸支公司的抗辩主张，理据不足，法院不予支持。遂判决：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效之日起十日内支付杨贺保险理赔金160230元（152630元+3000元+4600元）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3505元，减半收取1753元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。本院二审期中，上诉人人寿财险邯郸支公司围绕上诉请求，提交了两份证据：1、投保单复印件；2、投保提示单复印件。拟证明投保时已对免责条款进行了告知义务，超载应减少赔偿。被上诉人杨贺质证意见：对两份证据不予认可，均是复印件，且不属二审新证据。本院认为，人寿财险邯郸支公司二审提交的证据均为复印件，且不属新证据，被上诉人亦不认可，不予采信。本院认为，上诉人人寿财险邯郸支公司与被上诉人杨贺签订的保险合同合法有效，双方应依约履行。被上诉人杨贺投保的车辆，在保险期间内发生事故，造成车辆损失，杨贺有权向上诉人主张权利。依保险法的相关规定，被上诉人杨贺有权就全部损失要求保险人予以赔偿。上诉人主张先由交强险保险公司予以赔偿，不足部分再由上诉人理赔，缺乏理据。被上诉人杨贺投保的车辆发生事故后，由公安交警部门出具了事故责任认定书，该责任认定书并未认定事故车辆存在超载行为，亦未认定发生事故的原因为车辆超载造成，因此，上诉人人寿财险邯郸支公司以车辆超载为由，主张减少理赔缺乏理据。综上所述，人寿财险邯郸支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 蓬审判员 张跃文审判员 潘秋敏二〇一七年四月十九日书记员 王秀兰
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初316号原告王国东，男，汉族，1964年11月5日出生，住贵州省开阳县。被告杨凡，男，汉族，1986年9月10日生，住贵州省开阳县。原告王国东与杨凡民间借贷纠纷一案，原告王国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：。本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国东负担。审判员  左顺江二〇一七年四月十三日书记员  朱 晖
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初19号原告：扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。组织机构代码：17550275－8.法定代表人：刘军旗职务：理事长委托诉讼代理人：张英民，扶沟县农村信用合作联社法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许永奇，扶沟县农村信用合作联社桐丘中路分社副主任，代理权限为特别授权。被告：陈大楼，男，1963年9月13日出生，回族，住扶沟县。被告：白房，女，1963年7月4日出生，回族，住扶沟县，系陈大楼妻子。被告：卢永健，男，1985年8月29日出生，汉族，住扶沟县。被告：齐俊华，女，1979年4月7日出生，汉族，住扶沟县。原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称：扶沟信用联社）与被告陈大楼、被告白房、被告卢永健、被告齐俊华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟信用联社委托诉讼代理人张英民、许永奇，被告卢永健到庭参加诉讼，被告陈大楼、被告白房、被告齐俊华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶沟信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈大楼、白房及时偿还拖欠扶沟信用联社借款本金40000元及利息（合同期内按月息9.6‰计算，逾期按合同借款利率基础上加收50%）；2、被告卢永健、齐俊华负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈大楼、白房于2014年元月11日在扶沟信用联社借款一笔，该笔借款在扶沟信用联社所属桐丘中路分社办理，借款本金40000元，借款到期日为2015年元月10日，合同期内借款利率为月息9.6‰，由卢永健、齐俊华为陈大楼、白房作连带还款保证。借款后经扶沟信用联社依照合同进行催要，陈大楼、白房仍拖欠借款本金40000元，利息偿付至2014年7月31日，保证人卢永健、齐俊华也未履行保证担保责任。为此，诉至法院。被告陈大楼未到庭，亦未提交书面答辩意见被告白房未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告卢永健辩称，卢永健没有给陈大楼和白房担保，李光辉以办信用卡的名义欺骗卢永健，卢永健才在合同上签的字。被告齐俊华未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年元月11日，陈大楼、白房与扶沟信用联社签订个人借款合同一份，合同约定陈大楼、白房在扶沟信用联社借款40000元，到期日是2015年元月10日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，卢永健、齐俊华与扶沟信用联社签订保证合同一份，对陈大楼、白房在扶沟信用联社借款40000元作连带责任保证，并约定保证期间为主债务履行届满之日起后两年止。后经扶沟信用联社依照合同进行催要，陈大楼、白房仍拖欠借款本金40000元，利息偿付至2014年7月31日，保证人卢永健、齐俊华也未履行保证担保责任。扶沟信用联社诉至法院，要求陈大楼、白房及时偿还拖欠扶沟信用联社借款本金40000元及利息；被告卢永健、齐俊华负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。本院认为，扶沟信用联社与陈大楼、白房签订的个人借款合同及扶沟信用联社与卢永健、齐俊华签订的保证合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反有关法律规定，均属有效合同，陈大楼、白房应按合同的约定偿还借款本金及利息，卢永健、齐俊华作为连带保证人应承担连带责任保证。故扶沟信用联社要求陈大楼、白房及时偿还借款及利息（合同期内按月息9.6‰计算，逾期按合同借款利率基础上加收50%），卢永健、齐俊华负连带清偿责任的诉请，本院予以支持。庭审中，被告卢永健辩称其没有给陈大楼和白房担保，受欺骗才在保证合同上签的字，因未提供证据加以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈大楼和被告白房于本判决生效后五日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（合同期内2014年8月1日起至2015年元月10日止按月息9.6‰计算，合同期外2015年元月11日起至还款之日止，按月利率9.6‰基础上加收50%计算）；二、被告卢永健和被告齐俊华对上述借款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈大楼、被告白房、被告卢永健、被告齐俊华负担（先由原告垫付，待履行时一并）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  高亚东审 判 员  张永强人民陪审员  梁爱英二〇一七年四月二十七日书 记 员  程晓申
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初1959号申请人：史丽婷，女，1980年12月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陆元玺、邹余芬，江苏轩衡律师事务所律师。被申请人：宗军，女，1950年5月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。第三人：宗健强，男，1979年7月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。原告史丽婷与被告宗军、第三人宗健强合同纠纷一案，申请人史丽婷于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人宗军名下价值90万元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，原告史丽婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人宗军名下价值90万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小娣二〇一七年四月七日书记员  张小燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终530号上诉人（原审被告）：上海钰辉幕墙制作有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新松北路2号-9幢。法定代表人：范文同，总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市禹泰化工有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街镇蓉东村。法定代表人：吴刚，总经理。上诉人上海钰辉幕墙制作有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初1152号民事裁定，向本院提起上诉。上海钰辉幕墙制作有限公司上诉称，被上诉人住所地为合同履行地，本案应由合同履行地人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送无锡市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即被告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜代理审判员  邱阳戎二〇一七年四月二十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初3955号原告：蔡行益，男，1960年12月12日生。委托诉讼代理人：王旭，上海市汇业律师事务所律师。被告：东高体育俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：张绚，董事长。委托诉讼代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁子跃，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原告蔡行益诉被告东高体育俱乐部(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡行益的委托诉讼代理人王旭，被告东高体育俱乐部(上海)有限公司的委托诉讼代理人梁子跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡行益向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告会员费171,000元；2、被告支付原告以171,000元为基数，自2016年3月21日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告于2002年成为被告经营的高尔夫球场会员，会员费用为171,000元。后因政策原因，被告经营的高尔夫球场已经于2016年拆除无法继续使用，双方的服务合同已经解除，原告无法继续享受会员服务，故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，要求：1、被告返还原告会员费124,360.18元；2、被告支付原告以124,360.18元为基数，自2017年1月12日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告东高体育俱乐部(上海)有限公司辩称：本案为服务合同纠纷，根据合同性质及合同法相关规定，不应全部赔偿，应当依照已服务年限进行折算。如果合同解除，对于已经享受的部分权益不应再返还，仅就未享受的部分予以返还。合同系因不可抗力导致无法正常履行，被告并无过错，不应承担赔偿责任。如原告主张解除合同并退还费用，应同时返还会员费发票。本院经审理认定事实如下：原告于2002年10月7日填写《上海会员卡申请表》，承诺支付个人及眷属会员费156,000元(原告妻子潘昭君)，申请购买“个人会员卡、眷属卡”并加入被告处会员俱乐部。同日，原、被告签订《会员卡合约书》，约定原告可在被告处享受各项会员服务。2007年8月，原告补缴个人会员卡费10,000元、眷属卡会员费5,000元，双方补订《会员卡合约书》，约定合同有效期至2052年1月31日止。原告实际共向被告支付会员费合计171,000元。被告向原告及潘昭君各发放会员证书一份。2014年11月28日，上海市松江区环境保护局下发松环保(2014)72号文件《关于东方高尔夫球场退出的通知》，要求被告立即停止发售会员卡，并于2014年12月15日前停止一切涉及高尔夫的经营活动。2015年4月14日，上海市松江区人民政府(以下简称“松江区政府”)向被告作出松府决(环)字(2015)第1号《行政决定书》，责令被告于2015年5月15日前自行拆除高尔夫球场项目。2016年4月19日，被告发出《会员公告》，载明：“……1、上海东方高尔夫球场个人会员可至大陆其他东方姐妹球场享受不限次数原卡击球待遇；2、上海东方高尔夫球场团体会员可至大陆其他东方姐妹球场享受不限次数团体会员击球待遇……”。另查明，原告和潘昭君系夫妻关系，潘昭君明确本案所涉的全部权利均由原告一并主张，其不再另行向被告主张；被告明确同意由原告主张潘昭君对于被告的相关权利。审理中，原、被告确认合同已于2017年1月11日解除，会员使用期限为2002年10月7日至2052年1月31日，实际享受会员权益至2016年3月20日，双方一致确认应返还的会员费金额为124,360.18元。以上事实，有《上海会员卡申请表》、《会员卡合约书》、发票、会员证书、《关于东方高尔夫球场退出的通知》、行政决定书、会员公告及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，依法对解除后果进行处理。本案中，被告经营的高尔夫球场因受国家政策影响而被政府拆除，无法继续经营，即使被告称可以在其他地区的高尔夫球场提供服务，但明显已和双方合同约定不符，可见被告已经无法依约适当履行合同义务。现原告主张解除合同，被告亦同意解除，故本院确认双方的合同于2017年1月11日解除。现原、被告之间的服务合同关系解除后，原告丧失会员资格，不再享受会员服务，被告理应返还作为对价的会员费。关于具体应返还的会员费金额问题，考虑到涉案合同已经实际履行了较长的一段时间；且合同无法继续履行的原因主要在于高尔夫球场因国家政策影响而被拆除，是被告在签订合同时无法预见且难以改变的既成事实，而非由被告自身故意违约造成。根据双方签订的合同性质和履行情况，结合合同解除的原因，本院认为，应依照原告已实际享受会员权益的服务期限对会员费进行折算，对无法享受服务期间的会员费予以返还。现原、被告对折算的金额均无异议，本院予以确认。至于被告辩称要求原告返还发票的意见，并未作为反诉请求提出，本院对此不予处理。关于利息损失的赔偿，鉴于双方合同于2017年1月11日即已解除，被告应于合同解除时返还原告相应会员费，对于未及时返还会员费产生的利息损失，确应由被告负担。故被告应支付原告以124,360.18元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月12日起计算至实际返还日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蔡行益会员费124,360.18元；二、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡行益以124,360.18元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月12日起计算至实际返还日止的利息损失。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,787元，由被告东高体育俱乐部(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王凌琼审 判 员  张水红人民陪审员  董志金二〇一七年四月十三日书 记 员  严 华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1330刑初95号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人王某某，男，1959年3月6日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月7日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月27日上午9点多，被告人王某某与被害人武某联系后，到位于桐柏县城关镇乐神路经贸委家属院楼上武某家中，双方商量好价钱后在客厅里发生了性关系，王某某支付武某30元。之后，王某某发现武某的枕头下放的有钱，并趁武某不备就顺手拿了一把装在自己的口袋里。王某某离开后，武某发现自己的钱少了2600元，就联系王某某，问王某某是否拿了她的钱，王某某最开始不承认，当武某说报警了，并将报警情况告诉了王某某，王某某承认自己拿了武某2600元的现金，当天上午将偷的2600元现金还给了武某。另查明，2017年1月7日，被告人王某某主动到桐柏县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人武某的陈述，到案经过，前科情况查询证明，被告人王某某的常住人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，积极退赃并缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  廖恺二〇一七年四月二十七日书 记 员  马帅
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初710号原告:张利，男,1970年2月5日出生，汉族，住遂平县。被告：荣建，男，1977年4月2日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：高保山，男，1948年7月14日出生，汉族，住遂平县。系被告荣建的岳父。原告张利与被告荣建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利、被告荣建的委托诉讼代理人高保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计10000元（其中医疗费2044.6元、误工费6900元、鉴定费700元、护理费235元、营养费120元）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月23日16时20分许，张利驾驶两轮摩托车在遂平至文城公路阳丰加油站南与荣建驾驶的电动自行车相撞，造成张利受伤的交通事故。事故发生后交警部门出具了事故证明，但原告的损失被告至今不予赔偿。为此特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告荣建辩称，我方只愿意承担原告的医药费，其他费用请求过高，我方不承担。经审理查明，2016年9月23日16时20分许，张利驾驶无号牌两轮摩托车沿遂平至文城公路由南向北行驶至阳丰加油站南时与前方同向荣建驾驶的电动自行车相撞，造成张利受伤的交通事故。2016年10月12日，遂平县公安局交通警察大队出具遂公交证字（2016）第09231号道路交通事故证明，对以上事实予以认定，但因双方均未在事故现场报警，询问双方当事人时双方对事故成因表述不一致，事故成因无法查清，该道路交通事故责任无法认定，因此遂平县公安局交通警察大队对该事故未作出责任认定。事故发生后，荣建陪同张利一起去医院检查，为确认事故事实，张利要求荣建为其出具事故证明，在其他在场人书写事故经过后，荣建在该证明上签名并留下电话号码。该证明书写的主要内容为：2016年9月23日下午，在阳丰去文城公路处，张利正常行驶，荣建由南向北行驶忽然左转弯，导致张利、赵艳玲摔倒受伤。事故发生后当日，原告张利在遂平县卫生院检查为右尺骨近端骨折。2016年9月24日，原告张利在遂平县人民医院放射科检查诊断为右尺骨鹰嘴冠突粉碎性骨折。2016年9月25日，原告张利入住遂平县人民医院治疗，主要诊断为：右尺骨鹰嘴粉碎性骨折。经治疗于2016年10月4日出院,共住院10天，支付医疗费2044.6元。根据原告张利的委托，2017年3月16日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对其休息时间作出鉴定，鉴定意见为：张利自受伤之日起需休息90日。原告支付鉴定费700元。原告张利系遂平益康面粉有限公司员工，2016年8月份月工资为2186元。2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、道路交通事故证明、身份证、医疗费票据、出院证、诊断证明书、病历、司法鉴定意见书、劳动合同书等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故发生后，遂平县公安局交通警察大队虽未对该事故作出责任认定，但对张利驾驶无号牌两轮摩托车在遂平至文城公路阳丰加油站南与荣建驾驶的电动自行车相撞，造成张利受伤的事实作出了认定。遂平县公安局交通警察大队遂公交证字（2016）第09231号道路交通事故证明，认定事实客观、公正，本院予以采信。事故发生后，为确认事故事实，张利要求荣建为其出具事故证明，荣建在书写有事故经过的证明上签名并留下电话号码，应当视为荣建对该事故发生经过的认可。根据该证明书写的事故发生经过，荣建由南向北行驶忽然左转弯，导致张利、赵艳玲摔倒受伤，应当是造成本次交通事故发生的主要原因，应当承担本次事故的主要责任（70%）。由于原告张利驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶对造成本次交通事故的发生存在一定的过错，应当承担本次事故的次要责任（30%）。对原告张利的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告张利住院期间共支付医疗费2044.6元，有医疗机构的医疗费票据等证据在卷为据，本院予以支持。2、关于误工费，根据司法鉴定意见，结合原告的伤情，对其误工时间确定为90天，按照其事故发生前2016年8月份月工资标准计算，误工费为6558元（2186元÷30天×90天）。3、关于护理费，原告共住院10天，根据其伤情，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算，经计算为835.12元（30482元÷365天×10天），原告请求赔偿235元，本院按原告该请求数额予以支持。4、鉴定费700元，有鉴定机构的鉴定费票据在卷为据，本院予以支持。5、营养费100元（10元×10天）。原告张利以上损失共计9637.6元，按照责任由被告承担6746.32元（9637.6元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告荣建于本判决生效之日起十日内赔偿原告张利损失共计6746.32元。二、驳回原告张利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张利负担10元，被告荣建负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王磊二〇一七年四月二十五日书记员  白煜