河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0802民初2439号原告：姜金香，女，1955年3月21日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：栾军，男，1973年1月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：许方，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：龚燕军，女，1974年9月9日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：吴林妍，河南华凌律师事务所律师。原告姜金香与被告栾军、龚燕军民间借贷、公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜金香及其委托诉讼代理人吕洪兴、被告栾军的委托诉讼代理人许方、被告龚燕军及其委托诉讼代理人吴林妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜金香向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还原告借款264000元及利息26652元（利息计算至2016年10月1日，以后的利息按月利率1%的标准计算至被告还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年3月，被告栾军以做生意经济紧张为由向原告借款160000元，双方约定月息2分，借款期限为半年。2012年3月1日，被告栾军又欠原告运费37000元。2013年2月2日，原、被告经对账确认被告栾军欠原告借款160000元、利息67200元和运费37000元，共计264000元，被告给原告出具了借条并承诺分期还款，但被告至今未返还。据此，原告提起本次诉讼。被告栾军辩称，1.原告的诉讼请求与事实不符，原告起诉的264000元里只有借款本金160000元和欠付的运费37000元，超出法律规定年利率24%的利息部分不合法；2.本案债务系被告栾军个人借款及债务，没有用于家庭共同生活，二被告已经离婚，不应由被告龚燕军共同偿还；3.最后一次签订借款合同的日期为2014年9月21日，约定2014年10月1日之前归还180000元，原告于2016年10月8日提起诉讼，已超过诉讼时效，故被告栾军不应归还借款。被告龚燕军辩称，1.原告主张运费37000元没有证据予以支持，不予认可，且运费发生在二被告长期分居之后，并非夫妻共同生活期间所欠，故不应由龚燕军共同偿还；2.本案中现有证据不能确定借贷事实存在;3.二被告于2010年8月13日开始分居，于2013年4月27日登记离婚，原告与被告栾军在二被告离婚后重新签订了《借款合同》，该债务应视为被告栾军个人债务；即使该债务成立，但对被告龚燕军而言已经超过两年的法定诉讼时效，原告丧失了胜诉权；4.即使该债务成立，但被告龚燕军并不知情，且并未用于夫妻共同生活，根据日常经验法则，该债务明显超出一般家庭生活支出的需要，因此该债务不属于二被告的夫妻共同债务。综上，被告龚燕军不应承担共同还款责任，请法院依法驳回原告对被告龚燕军的诉讼请求。原告姜金香为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.欠条一张，证明2011年3月1日，栾军向原告借款160000元的事实；2.运费欠条，证明被告欠付运费的事实，该欠条是被告龚燕军以栾军的名义经与原告对账后签字的，被告已于2011年10月9日向原告支付运费20000元；3.借条一张，证明2013年2月2日，被告栾军因欠原告借款160000元以及21个月利息67200元和运费37000元，重新向原告出具了借条；4.借款合同，证明2014年9月21日，被告栾军经与原告对账后书写了借款合同对原债务予以确认；5.二被告的离婚登记档案，证明被告栾军所欠债务发生在二被告婚姻关系存续期间，而且二被告离婚协议中也确认有共同债务的事实，说明被告栾军所欠债务，被告龚燕军均知情。被告栾军对以上证据质证后，提出以下质证意见：对证据的真实性均无异议，对证明指向有异议，质证意见同答辩意见。被告龚燕军对以上证据质证后，提出以下质证意见：对证据的真实性均无异议，对证明指向有异议，质证意见同答辩意见。被告龚燕军并不知道160000元借款的存在；关于运费，龚燕军在运费清单上签字是因为原告当时去家里要款，栾军让龚燕军向原告支付20000元，并非是夫妻共同债务；关于离婚协议约定债务全部由男方承担的真实意思是栾军说他在外有债务，要求龚燕军净身出户，债务由栾军承担，但龚燕军并不知道栾军向原告借取了160000元。被告栾军未提供证据。被告龚燕军为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.离婚证，证明二被告于2013年4月27日登记离婚；2.离婚协议书，证明二被告自2010年8月13日开始分居；3.证明，证明被告龚燕军一直居住在焦作市××马××光××号；4.证人证言,证明诉争借款系被告栾军个人债务。原告姜金香对以上证据质证后，提出以下质证意见：1.对离婚证无异议；2.对离婚协议有异议，离婚协议在离婚证办理之前签订，不具有法律效力，且根据被告龚燕军的答辩，可以证明二被告在负债期间还同居的事实；3.对证明的证据指向有异议，不能证明分居事实；4.证人系被告龚燕军父亲，原告当时去找证人是因为找不到二被告，希望通过证人能够找到二被告。被告栾军对被告龚燕军提供的证据无异议。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据1—5和被告龚燕军提交的证据1客观、真实，能够证明本案事实经过，本院对以上证据的真实性予以确认。被告龚燕军提供的证据2—4不足以证明被告的证据指向，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栾军与龚燕军之间原系夫妻关系。2011年3月1日，被告栾军向原告姜金香借款160000元，约定月息2分，被告栾军向原告出具了一张欠条。同年，被告栾军欠原告姜金香运费37000元未付。2013年2月2日，因被告栾军一直未向原告返还以上欠款，故而向原告重新出具了一张借条，借条确认借原告现金160000元、利息67200元和欠付运费37000元，共计264200元。2013年4月27日，二被告离婚。2014年9月21日，原告（甲方）与被告栾军（乙方）签订了一份《借款合同》，载明乙方栾军借到甲方姜金香264200元整，乙方栾军承诺于2014年10月1日之前返还180000元，剩余款项于2015年3月21日之前还清。但被告栾军至今未向原告返还。据此，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，形成本案。本院认为，本案系民间借贷、公路货物运输合同纠纷。本案中，被告栾军对向原告借款160000元并已收到借款的事实无异议，原告与被告栾军之间的借款合同依法发生法律效力，被告栾军作为借款人应当如约还款。因此，原告主张被告栾军返还借款本金160000元及2013年2月2日之前的利息67200元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于2013年2月3日以后的利息，因原告与被告栾军在2013年2月2日出具的借条中未作明确约定，应视为不支付利息。但2014年9月21日，原告与被告栾军另签订的《借款合同》中约定被告栾军应于2015年3月21日之前将上述借款返还完毕，而被告栾军逾期未返还，其即应自逾期之日（即2015年3月22日）起向原告支付逾期利息，逾期利息应按年利率6%的标准计算，本院对此予以确认。对原告诉请数额中的高出部分，本院不予支持。关于原告主张被告栾军支付运费37000元及相应利息的诉讼请求符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以支持。利息应自双方约定的还款期限届满之次日（即2015年3月22日）起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院对此亦予确认。对原告诉请数额中的高出部分，本院不予支持。被告栾军辩解称，原告与被告栾军于2014年9月21日签订的《借款合同》约定，涉案借款与运费的第一笔返还时间为2014年10月1日，而原告于2016年10月8日才提起诉讼，故原告的起诉已超过诉讼时效，被告栾军不应承担还款责任。根据相关规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。因涉案《借款合同》中约定的最后一笔还款期限为2015年3月21日，诉讼时效自此起算，原告的本次起诉并未超过诉讼时效期间，故对被告栾军的该项辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张被告龚燕军对涉案借款160000元本息承担共同还款责任的诉讼请求，根据被告栾军借款后因未能及时还款而先后向原告出具欠条、借条、《借款合同》的客观事实以及原告和被告栾军的当庭诉辩主张，本案对涉案借款160000元的真实性予以确认。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的除外。本案中，二被告未能提供证据证明涉案欠款存在以上应认定为个人债务之法定情形，亦未有证据证明涉案借款系非法债务。对此，二被告应当承担举证不能的法律后果，涉案借款应当认定为二被告夫妻共同债务，本院对此予以确认。关于原告主张被告龚燕军对涉案运费37000元本息承担共同还款责任的诉讼请求，被告龚燕军辩称其对此事不知情与客观事实不符，因该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间且不存在应认定为夫妻个人债务之法定情形，故该笔钱款亦应认定为二被告夫妻共同债务，本院予以确认。被告龚燕军辩解称，原告于二被告离婚后另与被告栾军个人签订了《借款合同》，涉案债务即应由被告栾军个人承担，但二被告未能提供证据证明原告在签订《借款合同》时明知二被告已经离婚，故而不能由此《借款合同》推定原告放弃了对被告龚燕军主张还款的权利，对被告龚燕军的该项辩解意见，本院不予采纳。被告龚燕军另辩称，即使债务成立，原告对被告龚燕军的起诉也已经超过诉讼时效，根据相关规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权。根据上述规定，原告与被告栾军因于2014年9月21日签订《借款合同》而发生诉讼时效中断，诉讼时效中断的效力应及于被告龚燕军，《借款合同》约定的最后一笔还款期限为2015年3月21日，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，故对被告龚燕军的该项辩解意见，本院亦不予采纳。综上，原告主张被告龚燕军对涉案欠款本息承担共同还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第十一条规定，判决如下：一、被告栾军、龚燕军于本判决生效后十日内向原告姜金香返还借款本金160000元及利息（利息包括：1.2013年2月2日之前的利息为67200元；2.2015年3月22日起至本判决确定的还款之日止的利息，以借款本金160000元为基数，按照年利率6%的标准计算）；二、被告栾军、龚燕军于本判决生效后十日内向原告姜金香支付运费37000元及利息（利息以37000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年3月22日起计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告姜金香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元，由被告栾军、龚燕军承担。案件受理费暂由原告垫付，待执行判决时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 郭 岩审 判 员 张 莉代理审判员 史 艳二〇一七年四月二十五日书 记 员 王玉慧