贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初588号原告：张鑫，男，汉族，生于1966年7月3日，四川省富顺县人，住富顺县。原告：自贡天龙汽车贸易有限公司。法定代表人：唐仁贵。地址：自贡市贡井区。社会统一信用代码：91510300786652843D。二原告共同委托代理人：冯强，贵州黔北律师事务所律师。被告：李凯，男，汉族，生于1974年12月12日，四川省阆中市人，住阆中市。被告：南充市康利达运业有限公司。地址：四川省南充市高坪区建设路18号。法定代表人：高中维，系该公司经理。社会统一信用代码：91511303754702711F。委托代理人：何正勇，系四川三合律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司南充中心支公司。地址：四川省南充市顺庆区马市铺路体育中心西看台一楼12-17号及三楼。法定代表人：刘静，该公司总经理。社会统一信用代码：915113007729713091。委托代理人：任海波，四川龙正律师事务所律师。原告张鑫、自贡天龙汽车贸易有限公司（以下简称“天龙公司”）诉被告李凯、南充市康利达运业有限公司（以下简称“康利达公司”）、天安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鑫、天龙公司共同及托代理人冯强、康利达公司委托代理人何正勇、被告天安保险公司委托代理人任海波到庭参加了诉讼。被告李凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鑫、天龙公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失合计243858.61元（车辆施救费4500.00元、修理车辆工时费11000.00元、材料费36486.00元、鉴定费5000.00元、停运损失16321.00元、贬值损失23657.61元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月20日，张鑫驾驶川Ｃ×××××号车辆在温水镇罗汉村合兴煤矿路段正常行驶，被告倒车与原告张鑫所驾驶车辆相撞，造成两车受损及张鑫受伤的交通事故。原告张鑫车辆在施救、修理过程中产生了施救费、材料费、停运损失、贬值损失等损失。本次事故经习水县公安局交通警察大队认定，李凯负此次事故的全部责任，原告为维护自身合法权益，提出如上诉请。被告康利达公司辩称：1、康利达公司车辆在天安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告的所有合法损失均应由保险公司承担直接给付责任。2、原告所举价格评估咨询报告鉴定程序不合法，鉴定机构不具备相关鉴定资质，鉴定报告对贬值损失和停运损失的鉴定没有任何证据支持，贬值损失无法律依据，停运损失及贬值损失均不应得到支持。3、车辆修理费应以保险公司定损金额为定案依据。被告天安保险公司辩称：1、对案涉事故的发生以及责任的划分，请求法院结合相关证据来予以确定。2、对被告李凯实际所有驾驶登记在被告康利达运业公司的车辆，在天安保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业责任险及不计免赔险种天安保险公司不持异议，其保险期限为2015年9月4日至2016年9月3日，故对案涉事故导致原告的损失，经人民法院合法确认后，如该损失属于保险合同约定承担的范畴和情形，天安保险公司将及时按照判决予以理算并承担赔偿责任。但根据保险和保险条款的约定，对案涉诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担保险赔偿的范畴。3、原告所举价格评估咨询报告鉴定程序不合法，鉴定机构不具备相关鉴定资质，鉴定报告对贬值损失和停运损失的鉴定没有任何证据支持，贬值损失无法律依据，停运损失及贬值损失均不应得到支持。4、车辆修理费应以保险公司定损金额为定案依据。被告李凯在答辩期内未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理查明以下案件事实：2016年3月20日，离开家时车牌号为川Ｒ×××××号重型货车，在习水县温水镇罗汉村合兴煤矿路段倒车时与正常行驶的由张鑫驾驶的川Ｃ×××××号重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经习水县公安局交通警察大队出具第5203300201600923号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人李凯承担本次事故李凯承担事故的全部责任。在车辆施救过程中，产生施救费4500.00元，保险公司定损金额为37535.00元。2016年11月14日，遵义天城价格评估咨询游讯有限责任公司出具遵天价评字（2016）年第90号价格评估报告书，意见为：经我公司价格评估人员认真、仔细的测算，确定张鑫所有的川Ｃ×××××号自卸货车因本次交通事故停运209天（2016年3月20日-2016年10月19日）所造成的停运损失和修理后该车的贬值损失，在价格评估基准日的市场价格合计为：人民币186872.60元。其中1、停运损失：163215.00元。2、修理后的贬值损失：23657.61元。张鑫支付了鉴定费用5000.00元。被告李凯驾驶的川Ｒ×××××号车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为500000.00元）且投保了不计免赔保险，本次事故发生于保险期间内。另查明：川Ｃ×××××号车辆的实际车主为张鑫，行驶证登记车主为天龙公司。原告张鑫所有的川Ｃ×××××号车辆购买于2010年，车辆初始登记日期为2010年3月22日。川Ｃ×××××号车辆自卸货车现已修理完毕，原告张鑫从修理厂接车时间为2016年10月19日。以上事实，有各方当事人当庭陈述，身份证复印件、价格评估报告书、鉴定费发票、道路交通事故认定书、保单等证据在卷作证，足以认定。本院认为：李凯承担事故全部责任、张鑫不承担此次事故责任的事实各方当事人对此无异议，对交警部门作出的《道路交通事故认定书》本院予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。结合原、被告陈述、答辩意见和质证意见，原告张鑫、天龙公司诉请的损失本院依法确定为：1、原告主张实际产生的材料费为36486.00元，仅提供收发货清单予以证明，但并未提供产生36486.00元的修理费发票佐证，其所提交的证据不能证明其已实际在修理过程中产生材料费的金额为36486.00元。故材料费及车辆施救费、工时费应以保险公司定损金额计算42035.00元计算。2、原告诉请鉴定费5000.00元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有鉴定费发票佐证，予以支持。3、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”之规定，张鑫所有的川Ｃ×××××号自卸货车为经营性活动车辆，且在江习古ＴＪ4分部从事车辆运输作业，故张鑫主张停运损失的合理部分应予支持。本院对评估报告计算的标准予以采信，但对停运期间，结合车辆受损情况、本院酌定原告张鑫的必要合理修理期间为75天，163215.00元÷209天×75天＝58569.98元，对原告超过合理期间的其余停运损失，本院不予支持。填平损失是损害赔偿的基本原则，机动车交通事故责任纠纷案件中，事故车辆受损后赔偿权利人可以通过维修恢复原状并主张维修费用的赔付，根据“最高人民法院‘关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议’的答复”确定的原则，结合涉案车辆川Ｃ×××××号车辆的购车时间、使用年限等实际情况，对原告主张的贬值损失本院不予支持。被告李凯驾驶的川Ｒ×××××号车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险且投保了不计免赔保险，本次事故发生于保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失应由天安保险公司先行在交强险内进行赔付，不足部分再在商业险内进行赔付，因与另案处理的张鑫的人身损害赔偿的项目合计未超过保险限额，结合我省在交强险限额内未分责分项的审判实际，本案中天安保险公司应支付原告赔偿款105604.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十五日内向张鑫支付赔偿款105604.98元；二、驳回原告张鑫、自贡天龙汽车贸易有限公司其余诉讼请求。本案减半征收案件受理费2480.00元，由被告李凯承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一七年四月二日书记员  任雪敏