wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初961号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人肖志武，男，1986年8月17日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省安化县。因吸毒行为于2017年2月14日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月19日被刑事拘留，2017年2月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人赵厚轩，广东联顺律师事务所律师。辩护人邸楠岚，广东联顺律师事务所实习律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]998号起诉书指控被告人肖志武犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人肖志武及其辩护人赵厚轩、邸楠岚到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人肖志武在2016年10月至2017年2月14日期间，先后四次在其住处（佛山市顺德区勒流街道新城社区中城路三街14号104房）容留吸毒人员陶智成（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.2016年10月底的一天晚上20时许，被告人肖志武和陶某1二人合资人民币200元购买1小包毒品甲基苯丙胺，用1个怡宝牌矿泉水瓶、1条吸管等工具自制1个冰壶，在肖志武租住的勒流街道新城社区中城路三街14号104房用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺；2.2016年11月下旬的一天晚上21时许，被告人肖志武和陶某1又合资人民币200元购买1小包毒品甲基苯丙胺，用上次的自制冰壶，在肖志武租住的勒流街道新城社区中城路三街14号104房以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺；3.2017年1月的下旬一天晚上20时许，被告人肖志武和陶某1二人又再合资人民币200元购买1小包毒品甲基苯丙胺，用之前所使用的自制冰壶，在肖志武租住的勒流街道新城社区中城路三街14号104房出租屋内以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺；4.2017年2月中旬的一天晚上20时许，被告人肖志武和陶某1二人又用之前所使用的自制冰壶，在肖志武租住的勒流街道新城社区中城路三街14号104房以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2017年2月14日6时许，勒流派出所民警接到群众举报称在勒流街道新城社区中城路三街14号104房有人吸毒，遂前往上述地点抓获吸毒人员肖志武，肖志武被抓后主动向公安机关交代上述容留他人吸毒的事实。破案后，民警在勒流街道新城社区中城路三街14号104房缴获插有吸管的1个怡宝牌矿泉水瓶。经鉴定：所送的检材（即在勒流街道新城社区中城路三街14号104房缴获1个冰壶内的液体，物证编号为D201703050001）中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人肖志武的供述、辨认笔录及对吸毒工具、尿液检定结果、案发现场的指认笔录；证人陶某1的证言、辨认笔录及对吸毒工具、尿液检定结果、案发现场的指认笔录；证人邓某1、陈某的证言及辨认笔录；检查笔录；证据保全清单、处理物品清单；行政处罚决定书；户籍证明；毒品现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人肖志武无视国家法律，提供场所四次容留一人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人肖志武判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人肖志武对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。被告人肖志武的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人肖志武犯容留他人吸毒罪的罪名无异议；2.被告人肖志武具有自首情节；3.被告人肖志武确有悔罪表现，社会危害性较小。就量刑方面，辩护人建议对被告人肖志武判处拘役四个月，或有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人肖志武犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖志武无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖志武犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人肖志武因吸毒行为被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，是自首，可依法从轻处罚。对辩护人提出的三点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳，但辩护人就量刑方面提出的量刑建议与被告人肖志武罪责不相符，本院亦不予采纳。根据被告人肖志武的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人肖志武犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年7月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年四月二十七日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执1074号申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地瓮安县。法定代表人辜亚江，系该公司董事长。委托代理人任永伦，系该公司鱼河分理处负责人。被执行人兰明飞，男，1981年8月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被执行人兰明飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第1556号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人兰明飞应偿还申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金35000.00元及相应利息，并承担本案案件受理费675.00元、公告费600.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员和申请执行人到被执行人处执行,未发现被执行人。本院已将执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  杨俊丽二〇一七年四月十一日书记员  饶承忠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初1017号原告：北京奇峰时代贸易有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡重兴寺村10号。法定代表人：陈文清，经理。委托诉讼代理人：林少平，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张小龙，北京市盈科律师事务所律师。原告：北京京清达装饰材料经营部，经营场所北京市朝阳区管庄乡重兴寺村10号。经营者：陈文清，男1972年12月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林少平，男，该经营部员工。委托诉讼代理人：张小龙，北京市盈科律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。原告北京奇峰时代贸易有限公司、北京京清达装饰材料经营部与被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告北京奇峰时代贸易有限公司、北京京清达装饰材料经营部诉称，被告中冶天工集团有限公司在建设天津祥和家园商业楼及办公楼工程和天津北塘建设发展大厦工程中共欠二原告木材、木模板等建筑材料款共计722412.96元。2012年12月28日，二原告与被告签订了《抵债协议》，约定被告以天津海津置地投资有限公司抵顶回的丽港大厦房屋1117室房屋抵偿被告所欠二原告的上述建筑材料款。由于被告原因该房屋无法办理过户手续，经原告多次催要未果，故成讼。现诉请要求：1.判令被告立即给付二原告货款722412.96元且以722412.96元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%支付利息187866.95元（自2012年12月29日至2017年4月12日），利息计算到被告付清款之日止；2.由被告承担本案诉讼费。被告中冶天工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于天津自××区（空港经济区）××号，行政区划隶属于天津市东丽区，故本案应移送至天津市东丽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，此类纠纷的管辖权由被告住所地或合同履行地的人民法院行使。本案被告住所地位于天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号，该地址所属地域属于天津滨海新区人民法院管辖的范围，故本院对本案享有管辖权，被告所提出的管辖异议无事实依据，本院不予采纳。综上，被告中冶天工集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中冶天工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中冶天工集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  耿亮二〇一七年四月二十八日书 记 员  高欢
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初4782号原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号。法定代表人：左江，总经理。委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。被告：杨茂兰，女，1961年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李楊勇，男，1983年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆创安物业管理有限公司与被告杨茂兰、李楊勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创安物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年四月十日书记员  王 玲
文书内容云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3103执752号申请执行人：杨荣威，男，汉族，1988年8月28日生，云南省梁河县人，住云南省德宏州芒市。被执行人：阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司，负责人：段东玲，系该公司总经理，住所地：云南省芒市团结大街179号。本院在执行杨荣威与阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司机动车交通事故责任纠纷案中，阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司已按（2016）云3103民初6254号民事判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)云3103执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  赵建韬审判员  胡广学二〇一七年四月二十七日书记员  彭帮贵
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2797号之二申请执行人：胡林发，男，1954年7月14日生，汉族。申请执行人：莫小林，女，1958年5月2日生，汉族。申请执行人：覃志明，女，1981年6月9日生，汉族。申请执行人：胡剑波，男，2002年11月19日生，汉族。申请执行人：胡芹铭，男，2014年6月19日生，汉族。申请执行人：胡芹纬，男，2014年6月19日生，汉族。被执行人：王光明，男，汉族，1971年1月15日生。本院在执行胡林发、莫小林、覃志明、胡剑波、胡芹铭、胡芹纬申请执行被执行人王光明生命权、健康权、身体权纠纷一案，对被执行人名下财产进行了查询，银行账户均未超出1000元的存款，无车辆登记，查封了被执行人王光明名下位于昆明市日新路银德.香榭丽园（二期）30幢1单元302号房屋，并告知你们租好半年的房屋给被执行人家属、请搬家公司以便于我院腾房后评估、拍卖，并到监狱对王光明进行了询问，制作了询问笔录，他希望分两次付清，具体跟他媳妇联系，后对其妻子彭小容进行了询问，其承诺半年付5万元，一年付10万元，从2017年5月1日之前付第一笔，第二笔到2018年3月1日付，以后每年都是这样。她于2017年3月24日交了50000元至法院。因暂查不到被执行人王光明的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年四月二十七日书 记 员  邓谷骏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1213号原告：兴业银行股份有限公司成都分行。营业地：成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：张仁彬，男，汉族，1971年2月23日出生，住四川省广汉市。系兴业银行股份有限公司成都分行员工。被告：四川久大制盐有限责任公司。住所地：四川省自贡市东兴寺街**号。法定代表人：傅刚义。被告：四川久大蓬莱盐化有限公司。住所地：遂宁市大英县蓬莱镇盐桥街。法定代表人：刘仲权。被告：四川久大品种盐有限责任公司。住所地：自贡市自流井区舒平街**号。法定代表人：钟建国。原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告四川久大制盐有限责任公司、四川久大蓬莱盐化有限公司、四川久大品种盐有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告兴业银行股份有限公司成都分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  李婧杰二〇一七年四月二十八日书记员  李 莉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终2843号上诉人（原审被告）：赵平安，男，1951年12月19日生，汉族，住河北省石家庄市经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱书新，河北东方光明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：甘朝印，男，1964年12月5日生，汉族，住河北省石家庄经济技术开发区。委托诉讼代理人：武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。上诉人赵平安因与被上诉人甘朝印排除妨害纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人赵平安上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人诉争宅基地是1949年土改孙小够（上诉人老娘）时分的，1972年翻盖，2014年再次翻盖。西马村村委会将孙小够两块宅基地登记为一块，属于漏排、误排。一审上诉人提供了藁城区土地局登记表，证实当时村委会漏拍，一审法院没有采纳，上诉人认为虽北边宅基地村委会涂改后四至清楚了，但尺寸仍同实际不符，村委会应按照原来尺寸变更。对于此块宅基地尺寸应该依上诉人原有尺寸为准，上诉人并没有占用公用道路。二、一审法院适用法律错误。自己本来两块宅基地村委会却登记成一块，所以本案应首先确定上诉人两块宅基地的面积、四至，这是权属纠纷，不属于人民法院受案范围。被上诉人甘朝印答辩称：一审法院认定事实清楚，该争议地块为证号481，争议的宅基地清理表虽有涂改，但涂改的系南边和北边。而本案所争议的焦点是东、西边，因此，请求驳回上诉人的请求，维持原判。甘朝印向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵权，排除妨碍，恢复原通行道路。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系邻居，分属石家庄经济技术开发区西马村南街村和西马村北街村两个村集体经济组织。原、被告争议道路位于两村交界处，为东西向道路，争议部分东西长19.8米，东侧南北宽0.8米，西侧南北宽1.8米，被告在争议部分盖有两米高房屋墙体，但还没有完工。原告主张争议部分系公共道路，被告抗辩争议部分是其宅基地范围内土地。被告所盖房屋在争议道路北侧，包括争议部分，现东西长19.8米，南北长9.23米，为2004年被告赵平安与其母亲在其外婆孙小够名下宅基地基础上所盖。经向西马村南街村委会核实，孙小够在西马村××宅基地及对应的清理登记表，分别为481号和489号。481号宅基地登记表显示宅基地四至为东至聂喜（有更改）、南至街（有更改）、西至街、北至马计锁（有更改），东边长8.4米、西边长7.4米、南边长19.75米（有更改）、北边长19.75米（有更改）。489号宅基地登记表显示宅基地四至为东至王瑞芝、南至朱傻小、西至街、北至道，东边长7.4米、西边长7.4米、南边长8.2米、北边长8.2米。对以上事实双方均予以认可。被告在481号宅基地上拆旧翻新的房屋，超出了西马村南街村委会宅基地清理登记表上更改后的范围，东侧南北向侵占道路0.8米，西侧南北向侵占道路1.8米，已对原告通行道路构成侵权。一审法院认为，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。481号宅基地系被告外婆孙小够遗留宅基地，被告在其上拆旧盖新，不应超出西马村南街村委会宅基地清理登记表上登记的范围，被告主张清理登记表登记错误，不能出示证据证明，本院不予采信，故原告主张被告所盖房屋侵占通行道路，构成侵权成立，应排除妨害。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告赵平安于判决生效后三日内拆除争议道路上所建房屋（争议部分东西长19.8米，东侧南北宽0.8米，西侧南北宽1.8米），并不得妨害原告甘朝印通行该争议道路。本案诉讼费40元，由被告赵平安负担。二审中，上诉人赵平安提供了其在一审结束后向石家庄市藁城区国土资源局调取的孙小够名下，证号为481、489的宅基地清理登记表两份。其中481号宅基地清理登记表显示宅基地四至为东至王瑞芝、南至朱作小、西至街、北至道，东边长7.4米、西边长7.4米、南边长7.2米、北边长8.2米。489号宅基地清理登记表显示宅基地四至为东至王瑞芝、南至朱作小、西至街、北至道，东边长7.4米、西边长7.4米、南边长7.2米、北边长8.2米。上诉人赵平安主张两处宅基地清理登记表尺寸四至均相同，属于误登记成一块宅基地。被上诉人甘朝印质证称，根本不存在误登记的情况。一审证据虽有涂改，但不影响争议的数据。二审查明其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，不论依据被上诉人甘朝印提供的复印自西马村南街村民委员会有涂改的孙小够名下481号宅基地清理登记表，还是依据上诉人赵平安提供的复印自石家庄市藁城区国土资源局的孙小够名下481号宅基地清理登记表，上诉人赵平安现在所翻盖的房屋南北长均已经超出了其宅基地清理登记表载明的使用范围，故原审认定其所盖房屋侵占通行道路，构成侵权，应排除妨害并无不妥。上诉人赵平安虽主张清理登记表登记错误，但未提供充分证据予以证明，应当承担相应后果，其可就该问题向有关行政机关申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵平安负担。本判决为终审判决。审 判 长  靳建军代理审判员  常晓丰代理审判员  卢 亮二〇一七年四月六日书 记 员  郭智芳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5936号原告：成都忠信物业管理有限公司，地址：成都市武侯区。法定代表人：田永云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李星，刘海燕，该公司员工。被告：肖长蓉，女，羌族，1976年12月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告肖长蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。适用简易程序审理，后发现本案不适宜用简易程序，转为普通程序进行审理，并向原告送达补交案件��理费通知。原告成都忠信物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审 判 长  李世荣人民陪审员  张年富人民陪审员  李大贵二〇一七年四月十九日书 记 员  黄雯莎
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终1591号上诉人（原审原告）：张玉德，男，1952年5月4日出生，汉族，现住曲周县。被上诉人（原审被告）：曲周县安寨镇前赵固村村民委员会，住所地：曲周县安寨镇前赵固村。法定代表人：吴金增，该村村委会主任。上诉人张玉德因与被上诉人曲周县安寨镇前赵固村村民委员会建设工程合同纠纷一案，不服曲周县人民法院(2016)冀0435民初1642号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新的证据，且一审在认定事实上存在瑕疵，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销曲周县人民法院(2016)冀0435民初1642号民事判决；本案发回曲周县人民法院重审。上诉人张玉德预交的二审案件受理费425元，予以退还。审判长 罗 琪审判员 孙 佳审判员 聂亚磊二〇一七年四月二十一日书记员 芦萧辰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02财保20号申请人:上海彩源纺织品进出口有限公司，住所地上海市静安区江场西路518号5楼东。被申请人:江阴市南国花式纱线有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇南国101号。申请人上海彩源纺织品进出口有限公司因与被申请人江阴市南国花式纱线有限公司仲裁纠纷一案，上海彩源纺织品进出口有限公司于2017年2月27日向上海仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人江阴市南国花式纱线有限公司银行存款505084.61元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。本院经审查认为，申请人上海彩源纺织品进出口有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结江阴市南国花式纱线有限公司银行存款505084.61元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年四月五日书 记 员  耿植峰
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1068号之二申请人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市解放中路170—3号。负责人：范雪松，行长。委托诉讼代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。被申请人：单福宝，男，1985年5月20日出生，住吉林市船营区。被申请人：马丽娜，女，1987年6月30日出生，住吉林市船营区。申请人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被申请人单福宝、马丽娜金融借贷合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司吉林分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人单福宝在中国光大银行吉林解放中路支行的账户中存款人民币20万元；要求查封被申请人单福宝名下的车牌号为丰田牌轿车车籍；要求查封被申请人马丽娜名下的车牌号为路虎牌轿车车籍；要求查封被申请人马丽娜名下的座落于吉林市船营区建筑面积为153.5平方米的房屋。并以申请人中国民生银行股份有限公司长春分行财产保全保函作为担保。经审查，本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司吉林分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人单福宝在中国光大银行吉林解放中路支行的账户中存款人民币20万元，查封期限为12个月；二、查封被申请人单福宝名下的车牌号为丰田牌轿车车籍，查封期限为二年；三、查封被申请人马丽娜名下的车牌号为路虎牌轿车车籍，查封期限为二年；四、查封被申请人马丽娜名下的座落于吉林市船营区建筑面积为153.5平方米的房屋，查封期限为三年；申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鞠洪斌代理审判员  邱连彭人民陪审员  彭 鑫二〇一七年四月六日代理书记员  张笑男
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2939号本院在执行陈健全与洪本瑶机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人洪本瑶具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人洪本瑶纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十日
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终660号上诉人（原审原告）：金鑫，女，1985年11月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：张一，男，1985年11月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系金鑫配偶。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、23F-3F。代表人：李小安，经理。委托诉讼代理人：李亚芯，四川君合律师事务所律师。上诉人金鑫因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保四川分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金鑫上诉请求：撤销原判第二项，改判平安财保四川分公司向金鑫支付成都市社保局报销的生育津贴14869.54元。主要理由：一审判决认定平安财保四川分公司在进行产假期间支付的18799.1元就是预付的社保机构拨付的生育津贴，不再支持金鑫的诉讼请求系事实认定错误。1、两种在性质上不同。平安财保四川分公司在金鑫产假期间支付的是单位对女性员工生育期间额外的福利待遇，社保机构拨付的生育津贴是国家对职业女性因生育而离开工作岗位的补助，是可以兼得的。2、平安财保四川分公司在金鑫提交的证据中承认在金鑫生育之前，将女员工产假工资和社保生育津贴分别发放于员工，也承认两笔费用是同时存在、分别发放的，证明平安财保四川分公司在金鑫产假期间支付的工资并非社保生育津贴。3、平安财保四川分公司支付金鑫产假期间工资时，并没有提示或告知是预付的社保生育津贴，该公司也无证据证明已发放社保生育津贴。目前效益较好的用人单位都会给产假期间的员工除社保津贴外额外发放产假工资。平安财保四川分公司经营效益良好，一直都将产假工资作为额外奖励与社保生育津贴同时发放。平安财保四川分公司辩称，在金鑫产假期间，公司发放的标准是按照金鑫在产假之前的工资发放的。产假期间的工资和生育津贴是补差的关系，不能同时享有。根据《女职工劳动保护特别规定》第八条和《成都市生育保险办法》第七条第二款的规定，用人单位向社保机构报销了生育津贴之后用于发放产假期间的工资是惯常行为。该公司为了维护员工利益，在产假期间也按时发放了工资，且发放标准与产假前工资一致，该操作模式不属于剥夺员工权益，而是维护了员工利益，也不需要另外告知。平安财保四川分公司没有制度规定对生育津贴和工资同时发放，现有单笔发放的模式符合现有法律规定。请求驳回上诉，维持原判。平安财保四川分公司向一审法院起诉请求：判令平安财保四川分公司支付金鑫生育医疗费2000元、生育津贴14869.54元。一审法院认定事实：金鑫于2009年7月2日进入平安财保四川分公司处从事车险理赔和医疗损核工作。工作期间，平安财保四川分公司与金鑫签订了劳动合同，并为金鑫缴纳了社会保险费。金鑫月平均工资为5000元。2014年7月29日，金鑫在成都市妇女儿童中心医院生产。2014年7月28日至2015年1月1日，金鑫休产假。2014年7月28日至2015年1月1日金鑫休假期间，平安财保四川分公司向平安财保四川分公司支付工资共计35152元，其中98天产假工资18799.1元。2014年11月6日，成都市生育保险基金拨付了98天产假生育津贴14869.54元、生育医疗费2000元，但平安财保四川分公司未将生育医疗费支付给金鑫。另查明：金鑫于2015年6月8日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决平安财保四川分公司向金鑫支付社保报销生育医疗费2000元、社保报销生育津贴14869.54元。2015年9月14日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2015）第1868号仲裁裁决书，裁决平安财保四川分公司向金鑫支付生育医疗费2000元并驳回了金鑫的其他仲裁请求。一审法院认为，平安财保四川分公司自用工之日起与金鑫建立劳动关系。根据《企业职工生育保险试行办法》第五条之规定，社保机构拨付的生育津贴，用人单位须用于女职工在生育、产假期间应享受的工资及福利待遇。社保机构拨付的费用不足以支付的，其差额由女职工所在的单位补足，社保机构拨付的费用有结余的，其结余归入女职工所在单位的职工福利费。本案金鑫产假期间，平安财保四川分公司已向金鑫支付工资及福利待遇18799.1元，现金鑫要求平安财保四川分公司支付生育津贴的理由不成立，一审法院不予支持。关于生育医疗费2000元。仲裁裁决已作出处理，且双方对该项仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。据此，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《企业职工生育保险试行办法》第五条，《女职工劳动保护特别规定》第八条，《成都市生育保险办法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、平安财保四川分公司于本判决生效之日起十日内向金鑫支付生育医疗费2000元；二、平安财保四川分公司不支付金鑫生育津贴14869.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，予以免收。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：平安财保四川分公司是否应向金鑫支付生育津贴14869.54元。对此，本院做如下评述：《企业职工生育保险试行办法》第五条规定：“女职工生育按照法律、法规的规定享受产假。产假期间的生育津贴按照本企业上年度职工月平均工资计发，由生育保险基金支付。”《成都市生育保险办法》第七条第二款规定：“社保机构按前款规定拨付用人单位的费用、用人单位必须用于女职工在生育、产假期间应享受的工资及福利待遇。社保机构拨付的费用不足以支付的，其差额由女职工所在单位补足；社保机构拨付的费用有结余的，其结余归入女职工所在单位的职工福利费。”上述法律、法规规定了生育津贴的计算方式和支付用途。本案中，平安财保四川分公司已在金鑫生育、产假期间按照其在产假前的工资待遇标准向其支付了工资和福利待遇共计18799.1元。该金额已超过了平安财保四川分公司从生育保险基金处拨付的生育津贴14869.54元，即该公司已按《成都市生育保险办法》第七条第二款规定在社保机构拨付的费用不足以支付时对金鑫的工资和福利待遇进行了补足。现金鑫主张其除应获得工资及福利待遇外，还应额外获得生育津贴，该主张与《企业职工生育保险试行办法》规定不符。即使按照金鑫的主张有些效益好的用人单位会双重支付，但该做法不是法律的强行规定，若有用人单位如此处理也是该用人单位自愿处分其权利的行为。金鑫不能以平安财保四川分公司效益好为由就主张该公司应当双重支付。金鑫提交的电子邮件往来截屏无法达到证明平安财保四川分公司曾制定了关于工资、福利待遇和生育津贴双重支付的制度，也无法证明该公司对该制度进行了调整。相反，平安财保四川分公司根据法律法规向金鑫支付生育、产假期间的工资及福利待遇，符合法律规定，该公司无需再另行向金鑫支付生育津贴14869.54元。综上，金鑫的上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上所述，金鑫的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈进梅审判员  夏旭东审判员  郑小茂二〇一七年四月七日书记员  曾 蜜
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1268号原告：徐运成，男，1960年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：向以祥，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。被告：候君梅，女，1982年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。本院在审理原告徐运成与被告向以祥、候君梅民间借贷纠纷一案中，2017年4月14日，原告徐运成向本院申请将诉讼请求变更为被告向以祥、候君梅返还原告借款10000元。2017年4月17日，原告徐运成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐运成自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐运成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐运成负担。审判员  徐忠卫二〇一七年四月十七日书记员  刘冬梅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初4659号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达广场十一楼。负责人李征，行长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯柳，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：张新立，男，1988年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦东银行长沙分行）诉被告张新立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦东银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼。被告张新立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦东银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息11367.51元，其中本金11000元，逾期利息、罚息367.51元（暂计至2016年7月13日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担原告为实现债权产生的律师费2000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月，被告张新立与原告签订了《个人“点即贷”借款合同》，借款11000元，贷款期限为2015年9月26日至2016年9月26日。贷款年利率为7.82%不作调整，采用分期付息，到期一次还本的方式；逾期贷款的逾期罚息利率按照计收罚息之日起的贷款执行利率加50%执行。合同签订后，原告依约向被告张新立发放11000元借款，现该笔贷款已经到期，被告违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未按照约定偿还贷款本息。原告要求被告提前偿还未到期的全部贷款本金及逾期利息，并承担原告为实现债权而产生的所有费用。被告张新立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月，被告张新立通过网上向原告申请贷款，并网签《个人“点即贷”借款合同》。合同约定被告张新立向原告的贷款种类为个人消费贷款，金额11000元，贷款期限自2015年9月26日起至2016年9月26日止；贷款年利率为7.82%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，只是贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收0.5%执行。2015年9月26日，原告向被告张新立账号为62×××16的上海浦东发展银行账户内发放贷款11000元。截至2017年2月24日，被告张新立尚欠原告本金11000元，逾期利息358.24元，逾期罚息9.27元，以上共计11367.51元。上述事实有原告提交的借款合同、借据、业务凭证回单、对账单、委托代理合同等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原告与被告张新立签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。原告依约向被告张新立发放了贷款，被告张新立在合同期限届满后未按时偿还借款本金及逾期利息已构成违约，故被告张新立应向原告偿还借款本金11000元，以及逾期利息、罚息367.51元；二、因被告张新立违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的实现债权的费用系因被告张新立违约所发生的损失，该费用作为追索费用在《个人“点即贷”借款合同》中约定由被告张新立承担。本院参照湖南省律师收费标准中民事案件律师收费标准，并结合本案争议标的额，对原告要求被告张新立承担律师费2000元的诉讼请求予以支持；三、被告张新立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张新立于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金11000元，并支付逾期利息、罚息共计367.51元（逾期利息、罚息暂计算至2016年7月13日，2016年7月14日至实际清偿之日的逾期利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、被告张新立于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行律师费2000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费134元，保全费160元，公告费560元，共计854元，由被告张新立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  李国志人民陪审员  柳 良二〇一七年四月十五日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民终2283号上诉人（原审原告）：如皋苏浙大市场有限责任公司，住所地如皋市。法定代表人：黄鸿鸣，董事长。委托诉讼代理人：缪一强，江苏如一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：秦勇军，男，1972年10月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周勇，江苏雉水律师事务所律师。上诉人如皋苏浙大市场有限责任公司因与上诉人秦勇军房屋租赁合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋新民初字第0592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销如皋市人民法院作出的(2014)皋新民初字第0592号民事判决；二、本案发回如皋市人民法院重审。上诉人如皋苏浙大市场有限责任公司、秦勇军各自预交的二审案件受理费15430元分别予以退还。审 判 长 杨 盛代理审判员 周 敏代理审判员 张峥嵘二〇一七年四月十九日书 记 员 盛姝玲
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执保2号被保全人：周远贵，男，1968年6月12日出生，土家族，住湖北省来凤县。本院认为，申请人田琼申请撤回诉前财产保全，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：审 判 长  吴 文人民陪审员  徐中赋人民陪审员  陈龙福二〇一七年四月十九日书 记 员  李德方
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0302刑初119号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人郭开鑫，男，1989年12月15日出生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，无业，住贵州省修文县。2016年3月29日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2015年9月16日至2020年9月15日），在贵州省金西监狱服刑。2016年8月11日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局解回再侦，同日被刑事拘留。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人郭开鑫犯抢劫罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，被告人郭开鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月9日晚，被告人郭开鑫采用翻窗入室的方式，进入遵义市红花岗区忠庄镇海尔大道X小区X栋X室被害人陈某住房内实施盗窃，在卧室衣柜内及客厅茶几抽屉内分别盗得黄金银行纪念币一枚及黄金“童男童女”吊坠一对（经鉴定，共计价值人民币1247元）。随后被告人郭开鑫在该住房内逗留、煮食面条，并进入一间卧室内睡觉休息。次日凌晨3时许，被告人郭开鑫醒来准备离开时被被害人陈某发现，郭开鑫即采取掐脖子、持器具抵腰部及语言威胁的方式，抢得被害人现金人民币100余元后逃离现场。破案后，涉案黄金银行纪念币一枚及黄金“童男童女”吊坠一对，均已追缴并发还被害人。上述事实，被告人郭开鑫在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人郭开鑫供述，被害人陈某的报案材料及陈述，证人梁某的证言，被害人陈某及被告人郭开鑫对涉案黄金首饰的辨认笔录及照片，被告人郭开鑫对作案现场的指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，提取痕迹物证登记表及生物检材提取记录表，法庭科学DNA检验鉴定报告、法庭科学DNA鉴定书及鉴定意见通知书，调取证据清单及发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书，被告人郭开鑫的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭开鑫以非法占有为目的，采用翻窗入室的手段入户盗窃他人财物，在被被害人发现后在户内当场使用暴力及语言威胁手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应当依法追究被告人郭开鑫的刑事责任。被告人郭开鑫入户抢劫，依法应当在十年以上有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人郭开鑫到案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，结合涉案赃物已追回并发还被害人，量刑时对其从轻处罚。被告人郭开鑫因犯抢劫罪被本院于2016年3月29日判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，在其刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有本案涉及的漏罪没有判决，依法应当将漏罪判处的刑罚与前罪原判刑罚实行数罪并罚。公诉机关建议在有期徒刑十年至十二年幅度内对被告人郭开鑫判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利和人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人郭开鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；与前罪原判刑罚有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2030年3月15日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、责令被告人郭开鑫退赔被害人陈某现金人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦友灵人民陪审员  古清琴人民陪审员  申 慧二〇一七年四月十二日书 记 员  任 豪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0124执740号之六申请执行人中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县军二路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q。负责人：王静静，该行行长。被执行人朱灿勇，男，1963年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人卢梅生，女，1967年12月19日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人吴万松，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人刘和平，男，1955年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人朱绍锁，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2017）皖0124民初244号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱灿勇在银行的存款60000元。本裁定立即生效。审判员  靳真卫二〇一七年四月十九日书记员  陈 振
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初225号原告：重庆长风机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞村工业园区山田路388号，统一社会信用代码915001062031458679。法定代表人：周仕民，重庆长风机械制造有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：徐翔，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：李德春，男，1976年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆长风机械制造有限责任公司（以下简称长风公司）与被告李德春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告长风公司的委托代理人徐翔到庭参加诉讼。被告李德春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长风公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款328600元。事实和理由：原被告双方于2016年8月16日签订了一份《还款协议书》，就被告拖欠原告货款事宜达成还款协议，协议对还款时间及金额进行了约定，协议签订后，被告未按约履行，截止目前仍欠原告328600元未付，故向法院提起诉讼，要求判如所请。被告李德春未作答辩。经审理查明,原被告系长期合作关系，被告从原告处购买了数台塔吊。2016年8月16日，长风公司（甲方）与李德春（乙方）签订还款协议书，该协议书约定：甲乙双方自友好合作以来，截至2016年8月16日，乙方尚欠甲方货款358600，乙方分期偿付甲方欠款，2016年10月30日前支付58600元，2016年11月30日前支付10万元，12月30日前支付10万元，2017年1月30日前支付10万元。协议签订后，被告仅于2016年11月29日支付了3万元，之后再未支付，故原告起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告提交的还款协议书以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告和被告签订的还款协议书，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，双方方均应按约定全面履行自己的义务。被告未按期偿还所欠货款，原告有权要求被告支付货款，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李德春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德春于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆长风机械制造有限责任公司欠款328600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6230元（原告已预交），由被告李德春负担，限被告李德春于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆长风机械制造有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 罗 燕人民陪审员 张 娟人民陪审员 袁巧云二〇一七年四月二十八日书 记 员 龙 洪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初3051号原告：李某1，男，1967年4月5日生，住北京市东城区。原告：李某2，女，1969年9月17日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：秦丽华，北京市东易律师事务所律师。被告：李某3，男，1939年10月17日出生，铁道部电气化工程局退休干部，住北京市西城区。原告李某1、李某2与被告李某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李某1、李某2及其委托代理人秦丽华，被告李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：陈莲静于1997年去世，遗产为两套房产，二原告依法享有继承权，请求法院依法确认原、被告所享有的遗产份额。诉讼请求：1、请求判决被继承人遗产二套房产中（北京市西城区车公庄大街北里甲22号楼1101房产、北京市西城区马连道中里三区1号楼①-1-102房产），二原告继承北京市西城区马连道中里三区1号楼①-1-102房产；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1997年9月我爱人已经去世，车公庄房产1999年底购买，马连道房产是2000年初购买,上述两套房产不是夫妻共同财产,所以不同意原告诉讼请求，。经审理查明：被继承人陈莲静（1997年9月25日去世）与被告李某3系夫妻关系，二人均系初婚，二人婚后育有两名子女：李某1、李某2。北京市西城区车公庄大街北里甲22号楼1101房产是被告于1999年购得，于2004年12月6日取得产权证书；2000年被告购买北京市西城区马连道中里三区1号楼①-1-102房产，该房产于2003年6月20日取得产权证书。庭审中，原、被告均认可以下事实：购买上述房产时使用了陈莲静与被告的工龄，陈莲静去世时没有财产，被告借款购买上述两套涉案房产，二原告未出资。原告李某2、李某1系肢体残疾，被告在庭审中表示愿意将房产继续给二原告居住。上述事实，有死亡证明、证明信、身份证、房产证、残疾人证、人事档案、庭审笔录、当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。本院认为，根据继承法第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。陈莲静于1997年9月去世后没有遗留财产。被告分别于1999年、2000年借款购买了北京市西城区车公庄大街北里甲22号楼1101号、北京市西城区马连道中里三区1号楼①-1-102，故上述两套房产为被告个人财产。但考虑到被告购买房屋时使用了陈莲静的工龄优惠的因素，由被告应当给予二原告适当的补偿，具体数额由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条之规定，判决如下：一、被告李某3名下北京市西城区车公庄大街北里甲22号楼1101号、北京市西城区马连道中里三区1号楼①-1-102归被告李某3所有；二、本判决生效之日起三十日内，被告李某3给付原告李某1、李某2各十万元。三、驳回原告李某1、李某2其他诉讼请求。如被告李某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12935.2元，由原告李某1、李某2各负担1150元（已交纳），被告李某3负担10635.2元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘燕晨二〇一七年四月十七日书记员  牟路平
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初88号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人卞林兵，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被盐城市公安局直属分局取保候审。2017年4月7日经本院决定并由该分局执行逮捕。辩护人徐建明，江苏中盐律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人卞林兵犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍、代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人卞林兵及其辩护人徐建明到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年1月20日23时26分左右，被告人卞林兵酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区世纪大道由东向西行驶至串场河桥路段时，与同向行驶的张某驾驶的自行车发生碰撞，致张某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人卞林兵体内每百毫升血液中乙醇含量为138毫克。经江苏省公安厅物证鉴定中心检验，被告人卞林兵体内每百毫升血液中乙醇含量为122.6毫克。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人卞林兵负事故的主要责任。被告人卞林兵被抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人卞林兵，并宣读和出示了证人证言、发破案经过、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人卞林兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卞林兵虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人卞林兵对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人卞林兵系自首，可以从轻、减轻处罚；其主观恶性较小，社会危害性不大，系初犯、偶犯；案发后，积极赔偿被害人经济损失，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月20日23时26分左右，被告人卞林兵酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区世纪大道由东向西行驶至串场河桥路段时，与同向行驶的张某驾驶的自行车发生碰撞，致张某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人卞林兵体内每百毫升血液中乙醇含量为138毫克。经江苏省公安厅物证鉴定中心检验，被告人卞林兵体内每百毫升血液中乙醇含量为122.6毫克。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人卞林兵负事故的主要责任。被告人卞林兵被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人卞林兵当庭予以供认，并有证人张某、苏某某等人的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队制作的道路交通事故认定书，盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过、被告人基本信息等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人卞林兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卞林兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。对于辩护人提出被告人卞林兵具有自首情节的辩护意见，经查，案发后被告人卞林兵虽然拨打110报警，但同时打电话让其朋友赶到现场，向公安人员谎称是其朋友开的车，隐瞒了醉酒驾驶机动车并发生交通事故的事实，依法不能认定为自首。后能如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卞林兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日(羁押之日)起至2017年6月6日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟代理审判员  陈宁怡人民陪审员  钟璟玲二〇一七年四月七日书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执370号之一申请人：绵阳市联众融资担保有限公司。住所地：绵阳高新区金祥路*号。组织机构代码：67579550—X。法定代表人吴杰文，总经理。被执行人：谢春容，女，汉族，生于1971年1月15日，住四川省盐亭县。被执行人：王宗政，男，汉族，生于1974年11月21日，住四川省盐亭县。绵阳市联众融资担保有限公司申请执行谢春容、王宗政追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绵高新民初字第124号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢春容、王宗政未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人谢春容、王宗政银行存款266737元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓怡凡二〇一七年四月二十四日书 记 员  赵 健
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执2号被执行人：张某、耿某。本院在执行(2015）雨刑二初字第115号刑事判决书贪污罪一案的法律文书过程中，被执行人张某、耿某已支付全部欠款。至此申请执行张某、耿某的(2017)苏0114执2号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年四月二十日书记员  王闻文
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0881执1958号申请执行人：周栩，男，1987年5月3日出生，汉族。被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司法定代表人：程克，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初1502号民事调解书，执行申请执行人周栩与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2017年4月13日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0881民初1502号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚明波审判员  薛寒非审判员  吴庆源二〇一七年四月十七日书记员  蒋克新
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终339号���公诉机关陕西省西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱辉周，男，1993年8月10日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化程度，无业，住广东省惠来县，暂住西安市灞桥区。2016年11月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局灞桥分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控原审被告人朱辉周犯诈骗罪一案，于2017年3月24日作出（2017）陕0111刑初108号刑事判决。原审被告人朱辉周不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月29日至10月30日，被告人朱辉周分三次在京东商城网站购买了三部苹果手机，每部价值5388元。后朱辉周谎称网购手机出现故障，不能正常使用，将其组装的两部苹果手机冒充网购手机退货，骗取京东商家退货款10776元。案发后追回赃款已发还。上述事实，有报案材料、证人刘某的证言、手机订单信息、发票及检测报告、抓获经过、户籍证明及被告人朱辉周的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人朱辉周以非法占有为目的，虚构事实骗取公司财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。被告人朱辉周已退赔赃款，且当庭认罪，能如实供述犯罪事实，应依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，以被告人朱辉周犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。上诉人朱辉周上诉提出，其认罪态度好，且能退赔赃款，原审判决量刑��重。经审理查明，原审判决认定上诉人朱辉周犯诈骗罪的事实是清楚的。有经过原审庭审示证、质证的证据证明，本院予以确认。本院认为，上诉人朱辉周以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。对上诉人朱辉周提出的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人朱辉周的犯罪事实、性质、行为的社会危害程度、退赔赃款等情节，对上诉人朱辉周作出的量刑并无不当，本院予以确认。上诉人朱辉周的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁���为终审裁定。审 判 长  吴加亮审 判 员  李景民代理审判员  康 妹二〇一七年四月二十一日书 记 员  何 培鲁龙龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初7357号之一原告：黄立望，男，1985年10月15日生，汉族，户籍地盱眙县，现住无锡市锡山区。被告：无锡市君悦搬家运输有限公司，住所地无锡市梁溪区社桥村谢巷58号，实际经营地无锡市滨湖区太湖街道金城湾路21号。法定代表人：杨传翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：华均平，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。原告黄立望与被告无锡市君悦搬家运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。在审理过程中，本案定于2017年4月12日13时15分开庭审理，并向原告黄立望邮寄送达了开庭传票，但在规定的时间内，原告黄立望无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告黄立望撤回起诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告黄立望负担。审 判 长  倪晓锋人民陪审员  张素琴人民陪审员  苏卓华二〇一七年四月十二日书 记 员  易 瑛
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初127号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人颜明，男，1990年11月20日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省宝应县，暂住扬州市。2013年11月29日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千五百元；2014年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)137号起诉书指控被告人颜明犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人颜明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月13日23时许，被告人颜明到扬州市邗江区紫阳东苑23幢1单元的楼道，窃得被害人魏某停放在该处的��源牌小天使VIII款电动自行车1辆。经估价鉴定，该车价值人民币1360元。2017年2月18日23时许，被告人颜明到扬州市邗江区紫阳东苑23幢1单元的楼道，窃得被害人陈某停放在该处的绿源牌小天使电动自行车1辆。经估价鉴定，该车价值人民币1200元。被告人颜明到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人颜明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人颜明的常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、接受证据材料清单等书证，被告人颜明的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人魏某、陈某的陈述笔录，未到庭证人周某的证言笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人颜明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人颜明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其历史上有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人颜明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年11月21日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、未退出的赃物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年四月十日书记员  张 静
甘肃省夏河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘3027执11号申请执行人：冯某某，男，汉族，现年35岁，现住甘肃省和政县。被执行人：西某，男，藏族，现年34岁，现住甘肃省夏河县。本院作出的（2015）夏民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兰冯某某于2017年3月26日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案后，向被执行人西某送达了执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人现已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）夏民初字第90号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 加 克审判员 道 吉 草审判员 刘 壹 斌二〇一七年四月十日书记员 ：马宗烨
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执904号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行，组织机构代码84359739-4，住所地桐庐县城南街道迎春南路200号，负责人吴丹红，行长。被执行人毕昊玮，男，1981年10月17日出生，汉族，住桐庐县。被执行人徐姗，女，1984年11月24日出生，汉族，住桐庐县，现住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民特11号民事裁定书，于2017年3月28日向被执行人毕昊玮、徐姗发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行案款3946692.92元及利息，并承担申请费19187元、执行费41867元。但被执行人毕昊玮、徐姗至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人毕昊玮、徐姗名下的位于杭州市桐庐县县城迎春南路177号浙富大厦7层的房地产【房屋所有权证号为桐房权证移字12034971、12××72号，国有土地使用权证号为桐土国用（2013）第0141038号】。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  张志勇执 行 员  徐 康执 行 员  丁正强二〇一七年四月十三日代理书记员  张如棠
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初799号原告杨东峰，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。委托代理人田文聚，官庄工区中心法律服务所法律工作者。被告李海涛，男，1977年2月20日出生，汉族，住址不详。被告刘保义，男，1979年1月16日出生，汉族，住址不详。原告杨东峰诉被告李海涛、刘保义民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定，本案属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第二项的规定，裁定如下:驳回原告杨东峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖德昌二〇一七年四月二十日书记员  王海燕
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0529民初265号原告：湖北亿科置业有限公司。住所地：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇南北路**号。法定代表人：金琼。原告：徐发明，男，1974年5月17日出生，汉族。被告：任孔凤，女，1984年3月14日出生，土家族。被告：李明锋，男，1977年2月4日出生，土家族。原告湖北亿科置业有限公司、徐发明诉被告任孔凤、李明锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告湖北亿科置业有限公司、徐发明于2017���4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北亿科置业有限公司、徐发明撤诉。案件受理费819.00元，减半收取计409.50元，由原告湖北亿科置业有限公司、徐发明负担。审判员  刘丽秋二〇一七年四月二十八日书记员  程 磊
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执276号申请执行人李金侠，女，汉族，住甘肃省白银市平川区铁道北路。被执行人朱秋劳，男，汉族，住甘肃省白银市平川区铁道北路。申请执行人李金侠申请执行被执行人朱秋劳身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘04民终970号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执276号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张德义代理审判员  孙鹏斐代理审判员  王文静二〇一七年四月十四日书 记 员  孔德鹏
北京市朝阳区人民法院执行裁���书(2017)京0105执3736号申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人乔阳，职务：董事长。被执行人杨虎，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省南阳市。被执行人张萌，女，1987年1月17日出生，汉族，住河南省南阳市。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与杨虎、张萌其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初22534号民事判决书对被执行人杨虎、张萌名下财产情况进行查询。经查询未发现杨虎、张萌名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人杨虎、张萌可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人杨虎、张萌有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨虎、张萌仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月二十八日书记员 毛亚楠
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017���黑05**执32-1号申请执行人陈卫民，男，50岁。被执行人集贤县福利镇庆丰村民委员会。本院在执行陈卫民申请执行集贤县福利镇庆丰村民委员会劳务合同纠纷一案过程中，被执行人没有可供执行财产且本院未查到其有可供执行财产，申请人陈卫民亦未提供被执行人有可供执行财产且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一七年四月十七日书记员  张晓晶
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5084号之一申请执行人南安市美世嘉建材有限公司，住所���福建省南安市官桥镇岭兜村金鸡工业区，注册号：350583100083250。法定代表人谢明道，系公司总经理。委托代理人李超群，福建正成功律师事务所律师。被执行人谢助枝，男，1972年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人南安市美世嘉建材有限公司与被执行人谢助枝买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4498号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人谢助枝发出执行通知书，责令被执行人谢助枝立即支付给申请执行人南安市美世嘉建材有限公司货款人民币128771元及利息（利息自2016年6月3日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务���息，同时缴纳案件受理费人民币1437.5元、执行费人民币1832元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人谢助枝未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人谢助枝的银行存款，查明被执行人仅有少量的银行存款，不足以清偿本案债务，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年11月21日向被执行人谢助枝发出限制消费令，于2016年12月9日依法作出决定将被执行人谢助枝纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、于2017年3月27日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今��发现被执行人下落。因被执行人谢助枝暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十五日书 记 员  朱 磊
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初546号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈某某，男，1968年9月12日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2016年10月27日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人张启军，广东金粤律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕445号起诉书，指控被告人陈某某犯赌博罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人张启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年6月10日志7月10日期间，被告人陈某某伙同同案人林某某、罗某某（均另案处理）为牟利，以林某某位于本市白云区良田新庄南一街二巷的家中为赌博场所，以电话接受投注足球比赛输赢的方式聚集群众赌博。2016年10月27日，侦查机关在陈某某的住处本市白云区良田迎龙街查获投注记录单，记录单显示陈某某与同案人通过上述聚赌行为获利共计人民币380445元。其中陈某某按分成获利人民币76089元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某某结伙聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。陈某某犯罪后如实供述自身罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈本案涉案情节轻微，陈某某不是提议者，受分配的款项也少于其他同案人；⒉陈某某认罪悔罪，请求对陈某某适用缓刑。经审理查明，2016年6月10日志7月10日期间，被告人陈某某伙同同案人林某某、罗某某（均另案处理）为牟利，以林某某位于本市白云区良田新庄南一街二巷的家中为赌博场所，以电话接受投注足球比赛输赢的方式聚集群众赌博。2016年10月27日，侦查机关在陈某某的住处本市白云区良田迎龙街查获投注记录单，记录单显示陈某某与同案人通过上述聚赌行为获利共计人民币380445元。其中陈某某按分成获利人民币76089元。2017年4月7日，被告人陈某某向本院退出赃款37855.26元。另查明，公安人员已冻结被告人陈某某名下银行账户两个，内有人民币合计38233.74元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某某的供述，同案人罗某某、林某某的供述，涉案物品的照片，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，投注登记资料，银行账户明细，被告人陈某某的身份情况，抓获经过。本院认为，被告人陈某某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人陈某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人陈某某扣押在案的现金二万元，于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）二、被告人陈某某退出的赃款人民币37855.26元，予以没收、上缴国库。三、被告人陈某某已冻结的赃款人民币38233.74元，予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初3856号之二解除保全申请人：胡国辉，男，汉族，1975年5月11日出生，住武汉市汉阳区。被申请人：孙凌，男，汉族，1974年1月16日出生，住武汉市汉阳区，孙凌诉胡国辉股权转让纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）鄂0105民初3856号民事裁定，裁定冻结孙凌名下坐落于汉阳区五里墩住宅楼2栋4-7-1#、房产编号为武房权证阳字第××号的房屋交易手续；冻结胡国辉的银行存款人民币100,000元或查封、扣押等值财产。在实际查封中，因账户余额不足，本院实际冻结胡国辉中国工商银行武汉市江岸支行62×××86账户存款额度100000元和中国农业银行武汉市钟家村支行62×××18账户存款额度99982.38元。胡国辉于2017年4月10日向本院申请解除中国农业银行武汉市钟家村支行62×××18账户的冻结。本院认为，因本院冻结的解除保全申请人胡国辉名下中国工商银行武汉市江岸支行62×××86账户已有足额财产，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对胡国辉名下中国农业银行股份有限公司武汉市钟家村支行62×××18账户的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  申晓东人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  王跃佳二〇一七年四月二十日书 记 员  牛腾州
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初563号原告：林霖，男，1989年5月4日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。法定代表人：任相亮，经理。委托诉讼代理人：杜娟，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。原告林霖与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林霖的委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司的委托诉讼代理人杜娟、徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林霖向本院提出诉讼请求：1.请求判令中加恒业公司向我支付违约金82152.63元（自2015年8月31日至2016年11月30日，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由中加恒业公司承担。事实和理由：2012年11月4日，我与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：我购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区x住宅小区x号楼x层x单元x室的房屋一套，房屋总价款1029146元，如因中加恒业公司的责任，致使我未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿我因此造成的直接损失。合同签订后，我向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为1060034元。2013年8月31日，中加恒业公司为我办理了入住手续。但中加恒业公司至今没有为我办理房屋产权证。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法公正判决。中加恒业公司承认林霖在本案中所主张的事实，但认为迟延办理产权证书是因林霖未及时补交相关办证资料导致的，且根据双方房屋买卖合同约定，延期办证应赔偿林霖的直接损失，林霖未举证证明其直接损失。此外，林霖要求按照年利率6%标准赔偿，明显偏高，故不同意林霖的诉讼请求。本院认为：中加恒业公司承认林霖在本案中主张的事实，故对林霖主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林霖与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在林霖入住后720日内为林霖办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因林霖未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信，故对林霖要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，林霖主张以购房款为基数，按年利率6%计算，本院认为该请求亦属合理，应予以采纳。关于违约损失的数额，本院根据实际违约天数、购房款并结合林霖的诉讼请求予以确定。中加恒业公司主张违约数额过高，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告林霖2015年8月31日至2016年11月30日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失79807.49元。驳回原告林霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元（原告林霖已预交），由原告林霖负担26元（已交纳），被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担901元，限本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谭凤国二〇一七年四月五日书记员  单清昱
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执104号申请执行人康世宏,男。被执行人杜玉凤,女。被执行人杜西龙,男。被执行人杜俊海,男。本院在执行申请执行人康世宏申请执行被执行人杜西龙、杜俊海、杜玉凤民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初632号民事判决书一案中，查明，被执行人杜俊海为偿还该笔借款，于2017年1月31日给付申请执行人康世宏现金4000元，当天向申请执行人康世宏名下汇款36000元，已给偿还申请执行人康世宏借款本金40000元。另查明，被执行人杜俊海用奔驰450轿车一辆（车架号为4JGBF71E97A156161）折抵借款本金22万元，被执行人杜俊海已将该车辆交付申请执行人康世宏占有，目前被执行人再欠申请执行人40000元。执行中，被执行人杜俊海已将下余借款本金40000元给付申请执行人康世宏，案件受理费2900元申请执行人康世宏自愿放弃���该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结申请执行人康世宏申请执行被执行人杜西龙、杜俊海、杜玉凤民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初632号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年四月二十四日书记员  王 哲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3244号原告：傅凤云，女，1968年1月13日出生。委托代理人：吴小红，北京市忠慧律师事务所律师。委托代理人：刘甜甜，北京市忠慧律师事务所实习律师。被告：何舰，男，1970年2月13日出生。被告：于洪，男，1974年3月4日出生。原告傅凤云与被告何舰、于洪民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年二月十四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅凤云的委托代理人吴小红、刘甜甜、被告何舰到庭参加了诉讼，被告于洪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告傅凤云向本院提出诉讼请求：1.被告何舰返还借款85000元和违约金（违约金自2016年8月13日起计算，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算至付清为止）；2.被告于洪对以上债务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，被告何舰向原告借款85000元，后经原告多次催要，被告何舰于2016年8月5日向原告出具欠条，承诺于2016年8月12日偿还所欠款项，被告于洪为该债务提供担保。但被告何舰至今未向原告偿还上述款项，故诉至法院。被告何舰答辩称，2014年原告给了被告何舰42万元投资款，后被告陆续给原告清算了20多万，还有一些款是通过被告公司转给原告在国外念书的儿子了，现在确实剩下余款8万多没给。因公司出事、被告何舰母亲生病，都需要用钱，所以并非不还原告钱，只是需要一个周转期，故同意2017年6、7月份还原告本金，不同意支付利息。被告于洪经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告何舰系朋友关系，双方有多次经济往来。2016年8月5日，原告与被告何舰进行结算，后被告何舰给原告写下《欠条》一张，内容为：“欠傅凤云人民币捌万伍千元正（85000元），于八月十二日偿还。”《欠条》落款处有：“担保人：于洪”。至今被告何舰未偿还原告欠款。本案在审理过程中，原告与被告何舰均称《欠条》落款担保人处为于洪本人亲笔签名。被告于洪经本院合法传唤未到庭应诉。上述事实，有原告向本院提供的《欠条》、银行转账清单及原告与被告何舰当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原告与被告何舰之间的债权债务关系明确，双方对此无异议，故应认定合法有效。双方经核算后约定了还款期限，被告理应如期归还原告欠款，逾期不还，亦应承担相应法律后果。故对原告要求被告偿还欠款85000元一节，证据充分，本院予以支持。原告主张自2016年8月13日起以利息标准支付违约金一节，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告于洪在担保人处签字，因未明确注明保证方式，应视为连带责任保证，故被告于洪对被告何舰偿还欠款负有连带责任保证。被告于洪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何舰于本判决生效后十日内偿还傅凤云欠款人民币共计八万五千元及利息（自二〇一六年八月十三日起，以八万五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、于洪对何舰所负上述第一款债务承担连带责任保证。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百七十七元，由何舰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  范立莉二〇一七年四月二十一日书记员  付天娇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5018号原告：天津市三电建筑工程有限公司，住所地河东区一号桥毛条路4号。法定代表人：董军，总经理。委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。被告：田良萍，男，1967年9月16日生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：王学颖，天津云择律师事务所律师。原告天津市三电建筑工程有限公司（以下简称三电建筑）与被告田良萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三电建筑的委托诉讼代理人石荣、张德生、被告田良萍的委托诉讼代理人王学颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告自2014年8月12日至2016年6月30日的物业费23492元；2、判令被告给付原告违约金50272.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为物业服务合同关系，被告系原告所辖的位于天津市河东区毛条路瀛科大厦1号楼9层909室业主，房屋面积为352.2平方米。原告与被告于2013年8月31日签订《前期物业管理服务协议》，在合同中约定，物业管理服务费标准为每建筑平米2.9/月，双方同时约定了迟延履行的违约责任等内容。但被告自2014年8月12日起至2016年6月30日止，累计欠缴物业费23492元，上述费用原告多次向被告催缴，但被告至今未付。现原告起诉至法院，望判如所请。被告田良萍辩称，不同意原告诉讼请求，由于屋内消防管道漏水，被告货物毁坏，原告物业服务有瑕疵，不同意足额给付物业费，物业费给付一直处于协商状态，并非原告所述被告违约，因此不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方当事人无争议的事实，本院认定如下：原、被告为物业服务合同关系，被告系原告所辖的位于天津市河东区毛条路瀛科大厦1号楼9层909室业主，房屋面积为352.2平方米。原告与被告于2013年8月31日签订《前期物业管理服务协议》，在合同中约定，物业管理服务费标准为每建筑平米2.9/月，合同第三条第二项约定“房屋共用设施设备及其运行的维护和管理共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营性车场车库、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等，最终以甲方依据图纸的解释为准。”被告自2014年8月12日至今未缴纳物业费，原告本次主张2014年8月12日至2016年6月30日的物业费，欠缴数额为23492元。双方曾因消防管道是否漏水问题发生争议并报警，案件审理过程中，本院工作人员前往天津市河东区二号桥派出所调阅出警记录，但由于时间较长，无法查询到当时出警记录。庭审中，原告并不否认被告曾报警处理漏水问题，但原告不认可被告屋内有漏水情况发生，即使发生漏水，也不是消防管道原因，本院工作人员前往河东区毛条路瀛科大厦1号楼9层909室勘测，该屋内没有独立水源，仅有消防管道通过，如果发生漏水，水管漏水是大概率事件，且该屋内水管存在维修痕迹，损坏的物品亦在，综合上述因素，本院认定被告房屋漏水原因系屋内消防管道漏水所致。被告另称原告物业服务过程中另有其他瑕疵。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，对双方均有约束力。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应履行交纳物业费的义务，但由于消防管道漏水造成被告货物损失，其服务存在瑕疵，因此原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。被告表示因漏水造成的物品损失其不再主张赔偿，在本案中认为原告物业服务有瑕疵，要求酌减物业费。关于被告所述原告物业服务另有其他瑕疵，则未能提供充分证据，本院不予采信。综合以上情况，特别是被告表示不在因漏水造成的损失请求原告赔偿，本院酌情减少物业费6000元，被告应当给付原告物业费17492元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告田良萍给付原告天津市三电建筑工程有限公司物业费17492元；二、驳回原告天津市三电建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告田良萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，原告天津市三电建筑工程有限公司负担1254.15元，被告田良萍负担389.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 齐 明代理审判员 高 然人民陪审员 张晓静二〇一七年四月二十六日书 记 员 杨婧怡
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1395号之十六申请执行人高玉能，女，1969年9月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人姚铁栓，男，1964年9月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人姚改栓，男，1957年9月12日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行高玉能与姚铁栓、姚改栓民间借贷纠纷一案中，被执行人姚铁栓、姚改栓共计支付申请执行人申请执行人高玉能案件款575690元，剩余案件款申请执行人高玉能自愿放弃，申请执行人高玉能出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初1326号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年四月二十八日书记员  李小强
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执133号之一申请执行人:澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司，现住济源市。被执行人:河南宏品包装材料有限公司，住济源市。被执行人:张子龙，男，成年，汉族，住济源市。被执行人:李亚利，女，成年，汉族，住济源市。被执行人:牛麦奎，女，成年，汉族，住济源市。被执行人:郑东风，男，成年，汉族，住济源市。被执行人:徐璐，女，成年，汉族，住济源市。被执行人:郑敬祥，男，成年，汉族，住济源市。被执行人:吴吉风，女，成年，汉族，住济源市。第三人:张国玲，女，成年，汉族，现住济源市。本院在执行澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司诉河南宏品包装材料有限公司、张子龙、李亚利、牛麦奎、郑东风、徐璐、郑敬祥、吴吉风金融借款合同纠纷一案中，第三人张国玲自愿以其在澳州联邦银行（济源）村镇银行有限公司的存款20万元为被执行人提供保证，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第85条的规定，裁定如下：冻结张国玲在澳州联邦银行（济源）村镇银行有限公司的存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年四月二十八日书记员  孔鹏鹏
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执异148号异议人（被执行人）：运城市盐湖区安邑办事处西里庄村村民委员会。委托诉讼代理人：姚楠楠，山西衡霄律师事务所律师。申请执行人：杨浩坤，男。本院在执行申请执行人杨浩坤与异议人运城市盐湖区安邑办事处西里庄村村民委员会（以下简称西里庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案中，异议人西里庄村委会于2016年9月23日向本院提出书面异议，要求解除对本院执行款专户上147.9943万元的冻结执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人西里庄村委会称：申请执行人杨浩坤与异议人西里庄村委会农村土地承包合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终884号民事判决书已发生法律效力，现已进入执行程序。该案在一审过程中，申请执行人杨浩坤向盐湖区人民法院申请诉讼保全，冻结了运城市盐湖区人民法院执行款专户中的147.9943万元。异议人认为该冻结措施违法，应当予以解除。盐湖区人民法院于2014年11月11日作出（2013）运盐刑初字第487号刑事判决书，判决依法认定异议人西里庄村委会系该刑事案件的受害人，被告人应当向异议人退赃147.9943万元。运城市中级人民法院亦做出了维持原判的（2015）运中刑二终字第27号终审判决书。被告人家属依法向盐湖区人民法院交纳退赃款147.9943万元，但是该笔退赃款并未到异议人西里庄村委会的账户。货币作为特殊动产，所有权以交付为实际转移。上述农村土地承包合同纠纷案件中，在退赃款尚在人民法院执行专户、未转账到异议人西里庄村委会时，申请执行人杨浩坤就申请冻结了人民法院执行款专户中的147.9943万元，该程序违法。异议人对申请执行人杨浩坤申请冻结运城市盐湖区人民法院账户上的退赃款提出异议，请求依法解除对盐湖区人民法院执行款专户的冻结措施。本院查明：异议人西里庄村委会系本院（2013）运盐刑初字第487号刑事案件的被害人。2014年11月11日，本院作出（2013）运盐刑初字第487号刑事判决书，判决被告人景建华向异议人西里庄村委会退赔非法获利147.9943万元。该刑事判决书已经发生法律效力。被告人景建华家属已将退赔款147.9943万元交到本院执行款专户。后因申请执行人杨浩坤与异议人西里庄村委会农村土地承包合同纠纷一案，审理中，申请执行人杨浩坤向本院申请诉讼保全，本院依法采取保全措施，冻结了上述款项。2015年12月20日，本院作出（2015）运盐民初字第1772号民事判决书，判决异议人西里庄村委会返还申请执行人杨浩坤土地承包金100万元并赔偿损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年6月18日起算至款付清之日止）。2016年7月28日，山西省运城市中级人民法院作出（2016）晋08民终884号民事判决书，判决维持本院（2015）运盐民初字第1772号民事判决书。判决发生法律效力后，因异议人西里庄村委会未能履行判决书确定的义务，申请执行人杨浩坤向本院申请强制执行。执行过程中，异议人西里庄村委会向本院提出执行异议，认为货币作为特殊动产，所有权以交付为实际转移，刑事案件退赃款147.9943万元尚在人民法院执行专户，并未转移到异议人西里庄村委会账户，申请执行人杨浩坤就申请人民法院保全执行款专户中的147.9943万元，程序违法，要求本院解除对执行款专户上147.9943万元的冻结措施。本院认为，本院作出的（2013）运盐刑初字第487号刑事判决书已经发生法律效力。被告人景建华家属向本院执行款专户上交纳的147.9943万元非法获利退赔款，虽然未转账到异议人西里庄村委会账户，但基于生效的刑事判决书，该147.9943万元退赔款已为异议人西里庄村委会的财产，本院依据申请执行人杨浩坤的诉讼保全申请，依法对该款项采取冻结保全措施并无不当，对异议人西里庄村委会的执行异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人运城市盐湖区安邑办事处西里庄村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。审判长 杨玉学审判员李民杰审判员宁伟二〇一七年四月二十日书记员 谢           晓           英附：一、送达信息法律文书              （2016）晋0802执异148号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1091刑初100号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人滕某，男，1983年11月28日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，威海某木业有限公司员工，户籍所在地为黑龙江省牡丹江市林口县，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2017年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]95号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人滕某于2017年1月19日15时许，酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车，沿威海火炬高技术产业开发区山海路由南向北行驶至方正外国语学校门前时，与前方顺向行驶的孙某驾驶电动三轮车追尾相撞。经鉴定，被告人滕某静脉血中检出乙醇成分，含量为143.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人滕某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人滕某的供述、证人孔某、付某的证言、被害人孙某的陈述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2017】0074号《酒精检验鉴定报告》、山东永鼎司法鉴定中心出具的鲁永司鉴中心【2017】伤鉴字第4001号《关于滕某的损伤程度鉴定意见书》、鲁永司鉴中心【2017】伤鉴字第4002号《关于孙某的损伤程度鉴定意见书》、山东交院交通司法鉴定中心〔2017〕交鉴字第567号《鉴定意见书》、威海市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故现场勘验照片、威公交认字〔2017〕第01054号《道路交通事故认定书》、（2017）威人调字第4018号《人民调解协议书》、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人滕某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，证人孔某电话报警，民警到场将被告人滕某查获。被告人滕某到案后，如实供述自己醉酒驾车发生事故的经过。交警部门认定被告人滕某负此次事故主要责任，王某负此次事故次要责任。双方在交警部门主持下达成人民调解协议，被告人滕某已履行赔付义务。本院认为，被告人滕某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人滕某醉酒驾驶机动车发生事故并负事故主要责任，依法应从重处罚；但其到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人滕某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一七年四月二十四日书记员  戚其正
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终11429号上诉人（原审原告）：成都富森美家居投资有限公司。住所地：成都高新区红光村*组。法定代表人：刘兵，董事长。委托诉讼代理人：罗云，四川弘泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹤，四川弘泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苟泽明，男，汉族，1954年12月30日出生，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：高新区宏极木业经营部。住所地：成都高新区都会路**号富森﹒美家居建材*****楼************号。经营者：冯伟，男，汉族，1974年2月14日出生，住成都市高新区。原审第三人：成都市鸿基木业有限公司。住所地：成都市青羊区东门街**号。法定代表人：曾黎。上诉人成都富森美家居投资有限公司因与被上诉人苟泽明、高新区宏极木业经营部、原审第三人成都市鸿基木业有限公司追偿权纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第6708号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审对案涉合同的实际销售者查明不清，可能导致认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第6708号民事判决；二、发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费29074元，已由上诉人成都富森美家居投资有限公司预交，本院依法予以退还。审判长 傅 敏审判员 刘冠男审判员 陶田源二〇一七年四月二十五日书记员 李 兰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初1065号原告：吕寻涛，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张宗宁，男，1988年9月11日出生，汉族,农民,住阳谷县。被告：张帅，男，1988年12月14日出生，汉族,农民,住阳谷县。原告吕寻涛诉被告张宗宁、张帅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年4月10日以与被告已自行处理完毕为由向我院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕寻涛撤回起诉。案件受理费900元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  汤之清二〇一七年四月二十日书记员  姜 潇
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更220号罪犯左国华，男，1996年6月6日出生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山县人民法院于2015年11月5日作出（2015）巍刑初字第93号刑事判决，以被告人左国华犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人左国华及同案犯不服，提出上诉。本院于2016年1月20日作出（2015）大中刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年2月16日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯左国华符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯左国华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规��接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左国华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯左国华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初1912号原告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：杨文杰，职务总经理。委托代理人：何秀琼，1989年1月17日出生，汉族，公司职员。被告：欧阳介夫，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区.本院在审理原告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司诉被告欧阳介夫商品房销售合同纠纷一案中，原告在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司撤诉处理。代理审判员  李慧娟二〇一七年四月二十日书 记 员  张大会