河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1127民初480号原告：徐洪霞，女，1973年12月13日出生，汉族，河北省衡水市景县北留智镇赵桥村人，现住德州市东开发区。委托诉讼代理人：刘爱国，男，1974年12月12日出生，汉族，现住德州市东开发区，系原告徐洪霞之夫。委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。被告：赵守都，男，1972年5月20日出生，汉族，住山东省德州市平原县。委托诉讼代理人：刘瑞恩，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司平原支公司，统一社会信用代码：913714267063446143。住所地：平原县光明西大街北任路**号。负责人：姜清华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告徐洪霞与被告赵守都、中国人民财产保险股份有限公司平原支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐洪霞的委托诉讼代理人刘爱国、吴宪忠、被告赵守都的委托诉讼代理人刘瑞恩、被告保险公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐洪霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿我因交通��故造成的误工费19440元，护理费9639元、营养费2700元、后期医疗费11000元、伤残赔偿金63090元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元，共计112869元，按责二被告应承担106040元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月21日14时，被告赵守都驾驶鲁Ｎ×××××号欧铃牌轻型货车与原告徐洪霞驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，经景县交通警察大队认定被告负事故的同等责任。后原告在德州市人民医院住院治疗。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求二被告赔偿原告各项损失106040元。被告赵守都辩称：被告赵守都驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，保险范围赔偿之外的损失，被告赵守都按照50%的责任承担原告的损失。被告保险公司辩称：我司交强险医疗费限额10000元已赔付给原告，并已履行完毕，对于原告的其他损失，我司在核实原告相关证据后依法赔付。原告的陈述意见是，具体损失为：后期治疗费11000元，其他治疗费已经在上次诉讼中解决完毕；另有伤残十级，伤残赔偿金按照山东省城镇居民的标准计算31545元乘以20年乘以10%为63090元；经鉴定护理期为105天，按照河北省社会服务业标准每天91.8元计算，护理费为9639元；营养期为90天，按照每天30元计算，营养费为2700元；误工期为225天，按照山东省城镇居民可支配收入计算，误工费为19440元；精神抚慰金主张5000元；鉴定费2000元；以上共计112869元，我方认为应由被告保险公司在伤残11万元的限额内赔付原告的上述损失，不足部分由被告赵守都和原告按50%分担。原告围绕诉讼请求提交证据有：1、事故认定书一份，证明原告和被告赵守都承担事故的同等责任；2��被告赵守都驾驶车辆的交强险保单一份；3、赵守都驾驶证、行驶证复印件各一份；4、司法鉴定意见书一份；5、原告身份证复印件一份；6、小区物业公司及德州经济开发区宋官屯街道办事处曹村社区服务中心联合出具的证明一份，证明原告一家在小区的居住情况；7、原告和丈夫刘爱国结婚证一份；8、司法鉴定费票据一张；9、力量至尊名郡购房协议一份。被告保险公司对原告提交的证据的质证意见是：对证据1、证据2、证据3均无异议；原告提交的证据4系原告单方委托，误工期和护理期过长，伤残评定级别过高，我公司申请重新鉴定；对原告提交的证据5、证据7均无异议；原告提交的证据8不是正规发票，也不属于保险公司的承担范围，不予认可；原告提交的证据6无相关证据出示人��签章；原告提交的证据9该协议仅为认购协议，合同是否履行、是否已交付房屋均无法证实，且在认购协议中约定了房产证的办理期限，原告应提供房产证。对于误工费，因原告为正式的人民教师，应提供工资银行流水、误工证明、停发工资证明，按其实际误工计算误工费；对于护理费，因原告未提供相关证据，应按照实际户口性质计算护理费；伤残赔偿金，我司认为原告城镇居住证据不足，应提供户口本，按其实际户口性质计算伤残赔偿金；精神抚慰金数额过高，请法院酌情认可；后续治疗费、营养费属于医疗费范围，我司已经赔付完毕，不应由我司承担。被告赵守都对原告提交的证据的质证意见是：1、同被告保险公司对于以上证据的质证意见一致；2、原告主张的护理费、误工费有重复计算的部分，应减除住院期间的天数；3、营养费主张费���过高，后期医疗费没有实际发生，不应支付，精神抚慰金应按1000元计算。以上陈述的在（2016）冀1127民初2184号民事卷宗中都有记载。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。休庭后，原告补充提交了4份证据，1.德州共好物业管理有限公司出具的电费缴纳明细截图，该证据显示署名刘爱国的17-1-1003号住宅楼自2016年1月开始缴纳电费；2.景县北留智乡赵桥小学出具的证明，内容为：我校教师徐洪霞于2016年9月21日发生交通事故，无法正常上班，本人工作由汤俊清代课，代课工资每月1000元，由徐洪霞本人支付。3.景县北留智乡赵桥小学、景县北留智镇教育委员会、景县教育局共同出具的证明，证实徐洪霞系景县北留智乡赵桥小学正式在编教师。4.教师资格证书一份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据4司法鉴定意见书被告提出异议，但没有提供证据，也没有在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，经审查，该司法鉴定意见书的出具机构具有鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，故对原告提交的证据4予以确认、采信；2.对原告提交的证据8被告提出异议，该费用系原告为了伤残程度鉴定实际支付的鉴定费用，予以确认。3.对原告提交的6号和9号证据，原告在休庭后补充提交了电费缴纳明细截图，能够印证两份证据的真实性，因此对6号和9号证据予以确认。4.经核实，在（2016）冀1127民初2184号民事案件中只是对原告徐洪霞前期的住院费用和住院伙食补助费进行了处理，对其他损失并未做处理。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照法律规定，侵权人应当承担赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故��成人身、财产损失的，由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失按照各自过错的比例分担责任。本案中原告徐洪霞和被告赵守都被认定为负事故的同等责任，原告主张超出交强险的损失按50%的比例承担损失责任，各被告均无异议，且合理合法，依法予以采纳。对原告主张的伤残赔偿金，原告系正式在编教师，结合在山东省德州市区购房及居住情况，按城镇居民计算应予以支持。但原告请求按山东省城镇居民计算，没有法律依据，不予支持。原告的户籍系河北省景县，事故发生在景县，原告在德州居住未满一年，因此应按河北省上年度城镇居民人均可支配收入26152元计算。其伤残赔偿金为52304元（26152*20*10%）。原告主张的护理费、营养费的计算标准及数额，合理合法，予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金，结合本次事故发生的原���程度，酌情支持4000元，并优先在交强险死亡伤残赔偿金项下赔付。对于后续医疗费的赔偿，最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，因此，对原告的后续医疗费的请求予以支持。原告主张的鉴定费损失，合理合法，予以支持。原告主张的误工费的计算标准及数额，没有事实及法律依据，不予采信。对原告的误工费按照其每月支付他人1000元代课工资的实际损失计算，经鉴定误工期225天，误工费为7500元（1000/30*225）。以上原告的损失为误工费7500元、护理费9639元、营养费2700元、伤残赔偿金52304元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2000元，后期医疗费11000元，共计89143元。该损失由保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费7500元、护理费9639元、伤残赔偿金52304元、精神损害抚慰金4000元，计73443元。其余损失15700元，由被告赵守都按50%责任比例赔偿原告7850元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告徐洪霞各项损失共计73443元；二、被告赵守都赔偿原告徐洪霞各项损失共计7850元;三、驳回原告徐洪霞的其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决指定的期限履行���付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由原告负担65元，由被告赵守都负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱金池二〇一七年四月十日书记员  王文艳