wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执363号申请执行人戈庆余，男，1957年3月9日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人李宜辉，男，1962年11月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2016）苏1324民初4203号民事判决书，被执行人李宜辉应给付申请执行人戈庆余50000元及利息13000元，并承担案件受理费1376元、公告费600元。经申请执行人戈庆余申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人李宜辉发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月30日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人李宜辉的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年2月18日轮候查封李宜辉所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年四月十二日书记员  王成红第2页/共2页
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1121民初866号原告：王同玉，男，1944年3月16日出生，汉族，住五莲县，委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。被告：五莲县许孟镇福禄头村民委员会，住所地五莲县许孟镇福禄头村。法定代表人：徐洪福，村主任。委托诉讼代理人：陈善文，山东扶平律师事务所律师。原告王同玉（以下简称原告）与被告五莲县许孟镇福禄头村民委员会（以下简称被告）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林志刚、被告委托诉讼代理人陈善文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付土地征用补偿款10万元；2.诉讼费、邮递费由被告承担。事实和理由：1999年原告及其家人承包了被告发包的土地，2016年在修建潍日高速公路时，原告家庭承包的位于被告村西北岭的2.5亩旱地被征用，土地补偿款共计10万元。但至今被告未将该补偿款支付给原告及其家人，原告多次向被告索要均未果。被告辩称，1.原告所诉主体错误，被告已经将涉案土地补偿款发放给本村苗召峰，原告将村委列为被告无法律依据；2.原告诉状中称的西北岭土地在2011年左右就由原告与本村苗召峰通过互换形式进行了流转，该土地由苗召峰实际承包经营，原告无权请求支付该土地补偿款；3.被告于2016年春组织人员实际测量本村被占地面积，并对测量结果进行了公示，被占地的村民对实际占地亩数进行了签字捺印确认，公示期间原告未提出任何异议。公示结束后村委上报镇政府审批，经批准后又对应发放给村民的土地补偿款明细进行了七天公示，该公示也经过镇政府监督，公示期间原告未提出异议。后被告根据镇政府及财政所相关要求将补偿款发放到村民手中，整个过程中原告未向被告提出过涉案土地补偿款存在争议的相关主张。综上，被告发放给苗召峰的补偿款没有错误，原告要求被告支付补偿款没有依据。本院经审理认定事实如下:原告系被告村民，1999年原告从被告处承包了位于村西北岭的土地（共分四块，登记面积分别为：1.18亩、0.32亩、1.56亩、0.47亩），2013年原告将其中的两块土地（登记面积分别为：1.56亩、0.47亩，实际面积约为2.5亩）与本村苗召峰通过互换的形式进行了流转，2014年12月23日五莲县人民政府将涉案两块土地确权登记在原告名下，并发放了农村土地承包经营权证。2016年因潍日高速公路修建，涉案两块土地被占用，同年春被告组织人员实际测量本村被占地面积，测量后被告村会计杨德平制作了潍日高速福禄头村用地测量明细，该测量明细记载原告的被占地面积为1.009亩，占地范围为小西南岭、杨家林、麦地；苗召峰的被占地面积为5.008亩，占地范围为大北岭；原告及苗召峰分别在其占地亩数上捺印确认。后被告又制作了高速公路土地补偿公示登记表，该登记表载明原告的征地亩数为1.009亩，补偿款为40360元；苗召峰的征地亩数为5.008亩，补偿款为200320元；原告和苗召峰分别进行捺印确认。原告称已在土地测量时向被告提出异议，被告不予认可，原告亦未提供证据证实。2016年6月23日原告在土地征收保证书上捺印确认，该土地征收保证书的内容为：“土地征收保证书福禄头村委会：因上级修建潍日高速，征收我承包的位于本村西南角位置的承包地（其中1批地2.7亩，2批地2.7亩，3批地1.8亩）共计8.82亩，我承包的土地被依法征用前，我村村委会及上级负责人员根据有关法律、法规和上级政策的规定对我进行反复宣传、讲解、释明利害关系，我自愿保证如下：一、我家共有6口人参加了1999年1月的土地承包并分配到了上述土地，分别是家东、舍林顶、小西南岭；……三、我家本次共征用土地1.009亩，土地征收补偿安置费40360元（大写肆万零叁佰陆拾元）……保证人（家庭成员二人以上签字、手印）：王同玉梁金培2016年6月23日”。现原告和苗召峰均已领取征地补偿款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告将涉案土地与案外人苗召峰通过土地互换的形式进行了流转，且在潍日高速福禄头村用地测量明细、高速公路土地补偿公示登记表、土地征收保证书上对于征收土地的范围、亩数及土地补偿款均捺印确认，应当视为原告认可涉案土地承包经营权与苗召峰发生互换的事实。原告称已在土地测量时向被告提出异议，被告不予认可，原告亦未提供证据证实，被告将涉案征地补偿款发放给案外人苗召峰并无过错，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告王同玉的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王同玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  迟庆霞二〇一七年四月二十五日书记员  王 斌
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028财保69号之二申请人：钟华金，男，1973年8月25日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。被申请人：隆昌县炜晔玻璃制造有限公司。住所：隆昌县石碾镇徐家祠村，组织机构代码：55822301-9。法定代表人：曾渝生。本院于2017年4月6日作出（2017）川1028财保69号民事裁定书，查封了被申请人隆昌县炜晔玻璃制造有限公司的房产。现因申请人钟华金申请解除房产查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人隆昌县炜晔玻璃制造有限公司的房产的查封。二、解除对申请人钟华金及妻子张亚利所有的座落于隆昌县X路的房屋两套{产权证号为：X号}的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  李伯宏二〇一七年四月二十五日书记员  王晓洁
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0627民初1116号原告：郎粉，女，1970年3月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托诉讼代理人：邓书文，镇雄县泼机镇法律服务所法律服务工作者。被告：易祥，男，1968年9月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告郎粉诉被告易祥合同纠纷一案，本院二〇一七年四月一日立案受理。二〇一七年三月三十一日，原告郎粉以已与被告达成和解协议为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为,原告郎粉的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郎粉撤回起诉。案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告郎粉负担。审 判 长  邹 雄人民陪审员  罗成仲人民陪审员  邓振碧二〇一七年四月七日书 记 员  陈华溢附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0627民初3289号原告:胡伟,男,生于1986年8月5日,汉族,初中文化,云南省镇雄县人,城镇居民,住.被告:吴长顺,男,汉族,生于1986年7月16日,小学文化,城镇居民,云南省镇雄县人,住.被告:邹永云,女,汉族,生于1962年4月4日,不识文化,城镇居民,云南省镇雄县人,住.被告共同委托诉讼代理人:付宪雄,云南北上律师事务所律师.被告共同委托诉讼代理人:谭若男,云南南广律师事务所律师.原告胡伟诉被告吴长顺、邹永云民间借贷纠纷一案,本院于二O一六年十一月二日立案受理,二O一七年四月二十日,原告胡伟以没有辅助证据,致使证据不��分为由中请撤回起诉.本院认为,原告胡伟的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡伟撤回起诉。案件受理费人民币1230元，减半收取615元，由原告胡伟负担。审 判 长  王家和人民陪审员  罗成仲人民陪审员  邓振碧二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈华溢附：本裁定引用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0483民初8825号原告:黄皋田，男，1992年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。被告：王宇磊，男，1987年3月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。原告黄皋田诉被告王宇磊合伙协议纠纷一案，原告黄皋田于2016年11月16日向本院提起起诉，诉请判令：一、被告向原告支付人民币340000元；二、被告向原告支付违约金102000元；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告王宇磊送达诉讼材料，本案于同年12月12日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐佳卿到庭参加诉讼，被告王宇磊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月14日，原、被告及案外人陶坤签订《合伙协议》一份，约定共同出资合伙经营桐乡梧桐振东艾克斯健身中心，其中原告出资1036515.55元，占投资总额35%。2015年11月30日，原、被告及案外人刘冬冬、陈永进签订《合伙协议》一份，约定共同出资合伙经营桐乡梧桐王宇磊健身中心，其中原告出资350000元，占投资总额35%。2016年2月，原告提出退伙，经全体合伙人同意，经协商，被告王宇磊同意受让原告在上述两个健身中心35%的份额，并确定受让价格为340000元。2016年3月30日，原、被告签订《欠条》一份，明确被告欠原告340000元，于2016年3月31日前支付70000元，余款270000元于2017年2月28日前支付，任何一笔款项逾期支付，将赔付总欠款金额的30%作为违约金。《欠条》形成后，被告并未按约支付，至今仍欠原告转让费340000元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宇磊于本判决生效后十日内支付原告黄皋田转让费340000元及违约金102000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7930元，财产保全费2730，合计10660元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  高 庆代理审判员  沈武英人民陪审员  马佩娟二〇一七年四月五日书 记 员  金 文
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执129号之二申请执行人：江西省信用担保股份有限公司。法定代表人：温治明，职位董事长。被执行人：江西中林实业发展有限公司。法定代表人：徐光辉，职位总经理。被执行人：景德镇御窑文化发展有限公司。法定代表人：向元华，职位总经理。被执行人：徐光辉，男，汉族，1973年9月21日生，住所地：江西省南昌县。被执行人：方小兵，男，汉族，1968年8月1日生，住所地：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）赣01民初178号民事判决书，向被执行人江西中林实业发展有限公司、景德镇御窑文化发展有限公司、徐光辉、方小兵发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。江西省信用担保股份有限公司于2017年4月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨江西中林实业发展有限公司、景德镇御窑文化发展有限公司、徐光辉、方小兵银行存款本金1400万元及其利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王财斌二〇一七年四月二十一日书记员  喻 芸
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初5012号之一原告：李振娣，女，1984年12月6出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李见成，男，1963年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市。被告：谢彩玉，女，1969年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市。被告：李礼文，男，1965年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告李振娣诉被告李见成、谢彩玉、李礼文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，被告李见成、谢彩玉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  周树民二〇一七年四月二十四日书记员  黄晓曼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1075号之三申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。负责人:姚华兴，该分行副行长。被执行人：付嘉福，男，1980年6月25日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人：蒙家梅，女，1982年3月3日出生，壮族，住贵港市覃塘区，系被执行人：付嘉福之妻。被执行人：付嘉龙，男，1984年2月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）桂0802民初323号民事判决，申请执行其与被执行人付嘉福、蒙家梅、付嘉龙金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年5月30日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明，被执行人蒙家梅的房产已被另案处置，另本院已扣划被执行人付嘉龙名下银行存款9000元，除此以外暂未发现被执行人付嘉福、蒙家梅、付嘉龙名下有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0802执1075号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为70754.44元及相应利息（含诉讼费789元、律师费3386元）执行费899元，扣划得款9000元，剩余标的未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年四月十日书记员  林玉黄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执4070号申请执行人：张琳，女，1968年8月3日出生。被执行人：唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会，住所地路南区南新西道定福庄综合楼510楼4层法定代表人：董庆柱。张琳申请唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会物权纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1069号已经发生法律效力。张琳于2017-2-17向本院申请执行。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1069号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年四月十日书记员艾益深
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执18880号申请执行人：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。法定代表人：戴睿夫，董事长。被执行人：赵前程，男，1978年1月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：赵志林，男，1950年9月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院执行大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人赵前程、赵志林债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第34083号生效法律文书。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人赵前程、赵志林给付九万六千二百七十元二角七分及延迟履行期间的债务利息。本院于2017年8月8日立案后，依法向被执行人赵前程、赵志林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵前程、赵志林仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王宇翔二〇一八年四月十一日书 记 员  崔 楠
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云06民终294号上诉人（原审被告）林代全，男，1941年4月9日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。上诉人（原审被告）林万发，男，1941年6月3日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被上诉人（原审原告）李代芳，男，1977年7月16日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。上诉人林代全、林万发因与被上诉人李代芳不当得利纠纷一案，不服云南省永善县人民法院(2016)云0625民初982号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实是：因苏阿合(四川人)开发ＸＸ镇米贴村沙田村民小组的土地，沙田村民小组集体获得土地赔偿款。该资金分配经村民小组集体讨论按被界定为移民人口的每人18000元的方式进行分配。经移民人口界定公示后，沙田组集体又讨论增加安置人口8人上报给移民工作组，其中包括李代芳之子李超,后移民工作组提出安置人口需证件齐全。在分配兑现资金时，李代芳之子李超应享有的18000元兑现到了ＸＸ镇米粘村沙田村民小组组长林万发的户头上,后来林代全(系林万发之子)以李代芳曾占了其水田为由将该款中的15000元予以扣留并占有，其余的3000元由林万发占有。原审法院经审理认为，李代芳系该集体经济组织成员，李超系李代芳家庭成员之一，该集体经济组织讨论资金分配方案确定为每一移民人口应得18000元，在讨论时新增加的8名移民人口中包括李代芳之子李超，李超应得的18000被林代全、林万发分别占有，李代芳请求诉讼主张成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：一、由被告林代全返还原告李代芳移民补偿款15000元；二、由被告林万发返还原告李代芳移民补偿款3000元；案件受理费250元，由被告林代全承担208元，被告林万发承担42元。林万发、林代全不服一审判决，上诉称一审判决认定当事人主体资格的基本事实不清，原告应是李超，被告应是沙田社。被上诉人李代全作了服从原判的二审书面答辩。本案的诉辩焦点是：李代全、林万发是否系本案适格的原告和被告。二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性的异议，对双方无争议的事实，应依法予以确认。针对双方争议的焦点，本院评判如下：根据移民政策，移民补偿款发放到各户主账户，李代全作为该户的户主，对本户内成员权利被侵犯的行为，以户主身份提起诉讼身份适格。本案中，争议的不是集体经济组织是否同意将李超列为成员而发放，无争议的事实是所在集体同意向李超发放移民补偿款，而林代全、林万发将该款予以侵占，是侵权行为的实施者，是适格被告，其上诉理由不能成立。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由林代全承担208元，林万发承担42元。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年四月二十日书记员  孟世松
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1003行初0049号原告徐德元，男，1966年6月4日生，汉族，住仪征市。被告仪征市新城镇人民政府，住所地在仪征市新城镇街道。法定代表人杨永春，镇长。委托代理人刘长斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。原告徐德元要求确认被告仪征市新城镇人民政府作出的搬迁通知违法一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告徐德元诉称：最新《物权法》规定：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。也就是说市、县级人民政府才具备拆迁农村房屋的资质。然而被告明知道自己不具备拆迁资质，却故意下发给原告《新城镇人民政府搬迁通知》，通过非常规手段（绑架拆迁）隐瞒原告签订拆迁补偿协议，且拆迁协议征地与事实用途不符，故请求确认被告作出的《新城镇人民政府搬迁通知》违法。被告仪征市新城镇人民政府辩称：一、原告诉讼不符合法律规定。《新城镇人民政府搬迁通知》不是可诉的具体行政行为，非行政案件受案范畴；二、原告的起诉超过法定时效。原告在2012年8月就已知该搬迁通知，直至2017年2月诉讼，不符合行政诉讼法关于诉讼时效的规定；三、原告与被告已达成补偿协议。该协议是双方平等主体之间自愿达成并签订的协议，并不是被告行使行政职权的法律行为。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告起诉的搬迁通知系被告仪征市新城镇人民政府于2012年8月3日作出。诉讼中，原告徐德元明确该搬迁通知其在2012年8月3日当日就已经获得，原告于2017年2月24日提起行政诉讼，要求确认被告作出的搬迁通知违法，已经明显超过法定起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐德元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  毕维真人民陪审员  施一青二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 聪
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执723号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第一庭）。被执行人彭传魁，男，1977年11月2日出生，汉族，小学文化，住福建省尤溪县。现正在服刑。三明市人民检察院以闽明检公刑诉[2014]21号起诉书指控被告人彭传魁犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）三刑初字第28号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人彭传魁未履行生效法律文书确定的没收财产100000元的义务，本院刑事审判第一庭于2016年10月11日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中,本院多次通过执行财产查控系统查询被执行人的房屋、国土、银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,均未发现有可供执行的财产。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）三刑初字第28号刑事判决书中彭传魁没收财产的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  黄种杰代理审判员  陈远景二〇一七年四月五日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保97号申请人：魏永强，男，1976年1月25日生，汉族，住河南兰考县。被申请人：雷中勤，男，1965年12月25日生，住河南省兰考县。申请人魏永强与被申请人雷中勤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人雷中勤驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。并以其所有的豫Ｂ×××××小型轿车向本院提供担保。经审查，本院认为申请人魏永强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对申请魏永强提供担保的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封，查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、对被申请人雷中勤驾驶的豫豫Ｂ×××××予以扣押。扣押期限为两年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘富二〇一七年四月十四日书记员  高磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初1356号之一原告:深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。注册号：440301108979070。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：石小娟，广东法全律师事务所实习律师。被告：佛山市力唱娱乐有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇南庄二马路89号吉利商业城五层。统一社会信用代码：×××33Ｕ。法定代表人：刘颖颜。原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告佛山市力唱娱乐有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。被告佛山市力唱娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因原告主张其侵权行为地发生在佛山市，且其住所地也在佛山市，故佛山市中级人民法院对本案享有管辖权，本院对本案没有管辖权，应将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害著作财产权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院。本案被告佛山市力唱娱乐有限公司的住所地为佛山市禅城区，故本院对本案有管辖权。因此，被告佛山市力唱娱乐有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告佛山市力唱娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告佛山市力唱娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一七年四月五日书 记 员  谭颖思
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初709号原告开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司。住所地开封市金明区西郊乡辛堤头村喜台。法定代表人郭华艳，该公司董事长。统一社会信用代码914102115897345162。被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司。住所地郑州市未来大道**号院*号楼**号。法定代表人胡金银。统一社会信用代码914101007507291323。本院在审理原告开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司诉被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值75万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司名下75万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。审判员 王 伟二〇一七年四月五日书记员 何云梅
望江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0827执286-15号申请执行人彭根祥，男，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人叶显华，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人赵华锋，男，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人帅应霞，女，1977年7月5日出生，汉族，住址同上。被执行人李祖才，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人安庆市金时清洁用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区望华路1号，组织机构代码766880099。法定代表人：李祖才，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2017)皖0827民初741号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶显华在中国工商银行13×××30账户内存款人民币710800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑响应二〇一七年四月十三日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执755号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第一庭）。被执行人任小波，男，1987年9月12日生，汉族，初中文化，户籍地四川省古蔺县。被执行人任小波犯非法买卖制毒物品罪一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）三刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人任小波未履行生效法律文书确定的缴纳罚金100000元的义务，本院刑事审判第一庭向本院移送强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。本案执行过程中,本院多次通过执行财产查控系统查询被执行人的房屋、国土、银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,均未发现有可供执行的财产。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）三刑初字第12号刑事判决书中任小波缴纳罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴青华代理审判员  刘仙桂代理审判员  陈远景二〇一七年四月五日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2484号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，注册号：110102010310316。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区创高五金制品厂，住所广东省佛山市南海区丹灶镇联沙沙墩冼村开发区，注册号：440682601370214。法定代表人：冼嘉民。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告佛山市南海区创高五金制品厂著作权侵权纠纷一案，于2017年2月7日立案受理后,原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年4月21日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告佛山市南海区创高五金制品厂的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告佛山市南海区创高五金制品厂的起诉。本案受理费125元，因原告撤诉依法减半收取62.50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年四月二十四日书 记 员  罗 曼
海南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼刑更33号罪犯林勇，男，1984年3月3日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化,无业，现在海南省海口监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）海南一中刑初字第53号刑事判决，以被告人林勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；撤销海南省文昌市人民法院（2012）文刑初字第363号刑事判决对被告人林勇宣告的缓刑，原判有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，对被告人林勇限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年12月1日作出（2014）琼刑一核字第22号刑事裁定，核准海南省第一中级人民法院（2014）海南一中刑初字第53号以故意杀人罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪，数罪并罚，判处被告人林勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，并限制减刑的刑事判决。宣判后于2014年12月22日交付执行。罪犯林勇于2015年1月7日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省海口监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯林勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林勇因犯故意杀人罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。死缓考验期自2014年12月9日起至2016年12月8日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯林勇确无故意犯罪。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯林勇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2016年12月9日起确定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永夫审判员  王样国审判员  吴剑萍二〇一七年四月十九日书记员  邱淑凌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执772号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第一庭）。被执行人任小秋，男，1990年5月29日生，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。本院于2013年9月11日作出的（2013）三刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力。该判决确定追缴任小秋追缴违法所得5300元。由于任小秋未予履行，本院刑事审判第一庭于2016年11月2日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2013年9月11日作出的（2013）三刑初字第12号刑事判决书有关追缴任小秋违法所得部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 昂审 判 员  周春平代理审判员  陈远景二〇一七年四月五日书 记 员  郑 洁附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初712号原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。代表人于志强，行长。委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。被告程宇轩，女，1995年6月2日出生，汉族，住山西省长治市城区。被告乳山市益天房地产开发有限公司。住所地乳山市新华街东首。法定代表人王春深，董事长。原告中国银行股份有限公司乳山支行（简称中国银行乳山支行）诉被告程宇轩、乳山市益天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告程宇轩、乳山市益天房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行乳山支行诉称，2015年7月10日，原、被告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告向被告程宇轩提供个人住房贷款23万元，用于被告程宇轩购买位于乳山银滩湖畔人家小区58-1-101室房产并用该房产抵押，且进行了抵押登记。被告乳山市益天房地产开发有限公司作为保证人提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。被告之行为已构成违约，现诉至本院要求被告程宇轩偿付借款本金人民币222235.49元及所有利息罚息并由被告承担律师费13683元、被告乳山市益天房地产开发有限公司对上述债务提供连带责任保证、对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权并由被告承担本案诉讼费用。被告程宇轩、乳山市益天房地产开发有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2015年7月10日，原告中国银行乳山支行与被告程宇轩签订了个人一手住房贷款合同，约定被告程宇轩向原告借款23万元，贷款期限为240个月，被告程宇轩以所购房屋位于乳山银滩湖畔人家小区58-1-101室房产（房产所有权证号为：乳山房权证银滩字第××号、土地证号为乳国用2015第269**号）为以上贷款提供抵押，后进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第15027**。合同第六条约定，本合同项下贷款采取按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后首期还款日开始按期还款。合同签订后，原告于2015年7月10日向被告程宇轩按约发放了贷款23万元，借款期限为自2015年7月10日至2035年7月10日，借款月利率为4.08‰。截止2017年4月28日，被告程宇轩已多次未按合同约定付款，尚欠原告本金222235.49元未还，原告与山东英良泰业律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费13683元。另查明，2015年7月10日，被告乳山市益天房地产开发有限公司与原告签订个人贷款保证合同，合同约定被告乳山市益天房地产开发有限公司为被告程宇轩在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为“本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。”以上事实，有个人一手住房贷款合同、支付凭证、他项权证、律师费单据等证据在案佐证。本院认为，原告与被告程宇轩、乳山市益天房地产开发有限公司分别签订的个人一手住房贷款合同、保证合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人程宇轩未按合同约定期限偿还借款本金及利息，根据贷款合同通用条款第三条第一款第二项之违约情形“借款人未按期归还贷款本息”第二款贷款人有权分别或同时采取下列措施“……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；（6）要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权”，因此对于原告要求被告程宇轩偿还借款本金、利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押权自登记时设立。本案中，原、被告签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立；故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。第四条保证责任条款“如果借款人未按约定及时清除主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本保证合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证合同项下的任何权利及其行使。”根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应按照约定实现债权。因此被告乳山市益天房地产开发有限公司应对以上款项在保证范围内承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程宇轩于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币222235.49元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、被告程宇轩于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费13683元；三、原告对被告程宇轩提供抵押的位于乳山银滩湖畔人家小区58-1-101室房产（房产所有权证号为：乳山房权证银滩字第××号、土地证号为乳国用2015第269**号）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、以上债务，由被告乳山市益天房地产开发有限公司承担连带偿还责任；五、被告乳山市益天房地产开发有限公司承担上述保证责任后，有权向被告程宇轩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2799元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  力阳帆二〇一七年四月二十八日代理书记员  于景清
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初2688号原告：应婷婷，女，1984年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：朱银锁，女，1971年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：朱勇帅，男，1990年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告应婷婷与被告朱银锁、朱勇帅民间借贷纠纷一案中，原告应婷婷于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告应婷婷的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告应婷婷撤回起诉。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告应婷婷负担。审 判 员 刘婷婷二〇一七年四月十一日代书记员 吴 菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初536号原告：宁夏铁发物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：刘汉杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海燕、赵术萍，宁夏辅德律师所事务所律师。被告：李锋，男，1961年6月3日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。原告宁夏铁发物业服务有限公司与被告李锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告宁夏铁发物业服务有限公司的委托诉讼代理人王海燕、赵术萍，被告李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏铁发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告2014年9月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1278.92元、电梯使用费560元、违约金2648.14元，上述合计4486.96元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2008年6月1日起，原告为被告所在的金冠华庭小区提供物业服务。在原告与金冠华庭小区开发商及业主委员会签订的《物业服务合同》中，约定了物业服务费的收取单价，被告所有的物业，物业服务费的收取标准为0.65元/平房米/月。合同中亦约定了违约金的计取标准。自2014年9月1日至2015年12月31日期间，被告累计欠付物业服务费1278.92元、电梯使用费560元，现诉至法院。被告辩称：本人是于2012年9月10日收房领取了涉案房屋的钥匙，在此之前原告并未为我提供物业服务。我已向原告缴纳了自2012年9月4日至2014年8月31日期间的物业服务费，之所以之后没有缴纳物业服务费，系因为我家暖气不热，原告迟迟不予解决，故我在2014年9月1日起未再向原告缴纳物业服务费。只要原告协调解决了我家暖气不热的问题，物业服务费我肯定会按时缴纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据及被告的质证意见如下：前期物业服务合同、物业服务合同、社区居委会证明、物业催交通知、站长工作日志各一份。被告对前期物业服务合同、物业服务合同、社区居委会证明、物业催交通知无异议，对站长工作日志不认可，认为该工作日志系原告单方制作，对其真实性无法确定。被告提交的证据及原告的质证意见如下：物业服务费收据二份、销货清单一份。原告对物业服务费收据无异议，对销货清单不认可，认为与本案无关。本院认定，原告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、社区居委会证明、物业催交通知及被告提交的物业服务费收据，客观真实、来源合法、与本案有关联性，予以采信。原告提交的站长工作日志系其单方制作，被告不认可，亦无其他证据与之佐证，不予采信。被告提交的销货清单，与本案欠缺关联性，不予采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：原告先为银川市西夏区金冠华庭小区提供前期物业服务，后于2015年11月5日与金冠华庭小区业主委员会签订《物业服务合同》1份，约定：由原告为银川西夏区金冠华庭小区提供物业管理服务，其中物业服务的内容有1、物业公共部位的小修、养护和管理；2、物业公共设施设备及附属建筑物运行、小修、养护和管理；3、物业公共部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集和清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆行驶、停放管理；6、公共秩序维护安全防范；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅、高层住宅为0.65元/㎡/月，电梯运行使用费的标准是二楼20元每户每月、三楼30元每户每月、四楼35元每户每月、五楼40元每户每月、六楼45元每户每月、七楼50元每户每月、八楼55元每户每月、九楼60元每户每月、十楼65元每户每月、十一楼70元每户每月，物业服务费按季度缴纳，业主或物业使用人在季度末月月底10日履行缴纳义务，如业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，金冠华庭小区业主委员会应当督促限期交纳，逾期仍不交纳的，业主或物业使用人应当自违约之日起每日按应缴费用总额的千分之五的标准向原告支付违约金。被告系该小区2-1-401室业主，建筑面积122.94平方米。被告尚未缴纳涉案房屋2014年9月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。本院认为，原告为银川市西夏区金冠华庭小区提供物业服务。被告作为该小区涉案房屋的业主，实际上享受了原告提供的物业服务，理应按照国家有关规定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付2014年9月1日至2015年12月31日期间物业服务费1278.58元（122.94平方米×0.65元/㎡/月×16个月）及电梯运行使用费560元（35元每户每月×16个月）的诉讼请求，予以支持。被告系因供暖问题而不履行上述费用的缴纳义务，系不当维护其权益的行为，非系违约，因此就原告主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李锋于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏铁发物业服务有限公司物业服务费1278.58元及电梯运行使用费560元二、驳回原告宁夏铁发物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告宁夏铁发物业服务有限公司负担10元，被告李锋负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张儒人民陪审员丁丽芳人民陪审员阮英琴二〇一七年四月十一日书记员王宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初1345号之一原告:深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。注册号：440301108979070。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：石小娟，广东法全律师事务所实习律师。被告：佛山市力唱娱乐有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇南庄二马路89号吉利商业城五层。统一社会信用代码：×××33Ｕ。法定代表人：刘颖颜。原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告佛山市力唱娱乐有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。被告佛山市力唱娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因原告主张其侵权行为地发生在佛山市，且其住所地也在佛山市，故佛山市中级人民法院对本案享有管辖权，本院对本案没有管辖权，应将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害著作财产权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院。本案被告佛山市力唱娱乐有限公司的住所地为佛山市禅城区，故本院对本案有管辖权。因此，被告佛山市力唱娱乐有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告佛山市力唱娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告佛山市力唱娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一七年四月五日书 记 员  谭颖思
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初17712号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：薛华彬，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：莫灏，男，系该公司员工。被告：佛山市顺德区裕隆纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇龙眼工业区内，组织机构代码27996461-5。法定代表人：黄振江。被告：黄振江，男，1967年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何锦霞，女，1963年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：台山市翔隆纸业有限公司，住所地广东省江门市台山市大江镇潭江工业区，组织机构代码74295014-4。法定代表人：黄振江。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司、黄振江、何锦霞、台山市翔隆纸业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司以已与被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司、黄振江、何锦霞、台山市翔隆纸业有限公司达成和解协议为由，于2017年4月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告仲利国际租赁有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费11012元，减半收取为5506元，保全费4126元，共计9632元（原告仲利国际租赁有限公司已预交），由原告仲利国际租赁有限公司负担。审 判 长  黄小玲人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  吴妙玲二〇一七年四月二十日书 记 员  卓依莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执恢67号申请执行人：刘甲军。被执行人：王兵。被执行人：闫锋磊（原为：梁起军。刘甲军与王兵、梁起军民间借贷纠纷一案，本院(2014)宁民一初字第101号民事判决书判令：一、王兵于判决生效后十日内偿还刘甲军借款本金人民币500000元、利息139387元，合计639387元；二、梁起军对王兵所欠刘甲军债务639387元承担连带保证责任；案件受理费13395元，由刘甲军负担4420元，王兵、梁起军负担8975元，王兵、梁起军应负担诉讼费于本判决生效后十日内支付给刘甲军。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因被执行人王兵、梁起军未按期履行义务，申请执行人刘甲军于2014年12月25日向我院申请强制执行。执行中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房产、土地以及工商登记信息，均未发现被执行人可供执行的财产。被执行人王兵向本院提交了一份还款协议，拟分期偿还欠款，但履行期限较长。本院将执行情况向申请执行人进行通报，申请执行人对此无异议，并同意本案终结本次执行。本院作出（2015）宁执字第49-2号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。被执行人梁起军（公民身份号码：×××）与闫锋磊（公民身份号码：×××）是双重户口，梁起军的户口已被注销。现申请执行人刘甲军掌握了被执行人新的财产线索，又于2017年4月5日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王兵、闫锋磊银行存款731096元（包含执行费8884元及自2014年12月15日起按日万分之一点七五计算至2017年4月7日的逾期利息73850元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员赵文忠二〇一七年四月七日书记员王佳璇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0203民初2610号之一原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道93号。负责人黄恒站，该支行行长。委托代理人史力菘，广西景耀律师事务所律师。委托代理人舒继笋，广西景耀律师事务所律师。被告李钰海，男，1967年7月28日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被告李竹娱，女，1974年11月15日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉被告李钰海、李竹娱金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行以被告已足额归还所欠贷款本息及相关费用为由，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行以上述理由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行撤回起诉。案件受理费4726元、减半收取2363元，保全费1720元，公告费350元，合计人民币4433元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行负担。审 判 长  朱厚泽人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  覃龙敏二〇一七年四月十九日书 记 员  韩昕怡
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执5号之一申请执行人：徐某。法定代理人：徐奎，男，1974年8月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：高某。法定代理人：高治国，男，1977年11月18日出生，汉族，住博山区。系被告高某之父。法定代理人：丁丽娟，女，1978年1月29日出生，汉族，住博山区凤阳街*号楼*单元102。系被告高某之母。被执行人：高治国，男，1977年11月18日出生，汉族，住博山区。被告：丁丽娟，女，1978年1月29日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博市博山区中心路小学。住所地淄博市博山区中心路145号，组织机构代码：49322547-7。法定代表人：任纪好，校长。申请执行人徐某申请执行被执行人高某、高治国、丁丽娟、淄博市博山区中心路小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）鲁0304民初335号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告高治国、丁丽娟赔偿原告徐某后续治疗费、鉴定费、交通费共计13380元，扣除其已经支付的赔偿款8.40元，余款13371.60元于本判决生效之日起十日内支付；二、被告淄博市博山区中心路小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某后续治疗费、鉴定费、交通费共计6690元；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，原告徐某负担24元，被告高治国、丁丽娟负担147元，被告淄博市博山区中心路小学负担74元。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年9月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：14245元。执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年9月7日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年9月4日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人高某、高治国、丁丽娟、淄博市博山区中心路小学现无财产可供执行，申请执行人徐某也提供不出被执行人高某、高治国、丁丽娟、淄博市博山区中心路小学的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年四月四日书记员 田 鑫
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执148号申请执行人：李群超，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：韩玉红，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人李群超与被执行人韩玉红健康权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年4月21日作出的（2015）鞍岫民红初民初字第00485号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执148号案终结本次执行程序。本���定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一七年四月二十三日书记员  孟庆宝
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1123民初165号原告：梁玉群，女，1955年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。被告：何友妹，女，1957年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。被告：唐虹，女，成年人，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。原告梁玉群诉被告何友妹、唐虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁玉群以原告与被告何友妹、唐虹庭外自行协商解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁玉群撤回起诉。本案受理费3825元，减半收取1912.5元，由原告梁玉群负担。审 判 长  唐兆鑫审 判 员  薛建华人民陪审员  陈书学二〇一七年四月十七日书 记 员  董秋丽
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初447号原告：刘万太，男，1962年3月7日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：杨春，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：王全林，男，1973年6月5日出生，汉族，住海阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市海港路25号阳光100A座6楼。负责人：王冬青，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，该公司法律顾问。原告刘万太与被告王全林、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称阳光保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万太的委托诉讼代理人杨春，被告阳光保险的委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加了诉讼，被告王全林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万太向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等1万元，具体损失待评定后追加。诉讼中原告变更诉讼请求为赔偿医疗费3634.48元、住院伙食补助费150元、护理费465.90元、误工费9809.85元、交通费200元、施救费300元、车损7200元、停运损失6155.20元，共计27915.43元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日14时10分，被告王全林驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿烟凤路由北南行，行至海阳市海悦汽车城处时，与前方顺行的原告刘万太驾驶的鲁Ｆ×××××号出租车发生事故，致两车损坏，原告刘万太受伤。该事故经海阳市交通警察大队认定：王全林承担该事故的全部责任。王全林辩称，事故发生是事实，车主是辛凤丽，我们是朋友关系，赔偿责任由我承担。我们的车辆在阳光保险投保交强险及商业第三者险50万不计免赔，关于原告提供的证据应由保险公司予以审查，我们的质证意见同保险公司的质证意见。阳光保险辩称，原告要求赔偿数额过高，主张的误工费过高，原告主张的停运损失我公司不予承担，对原告其他损失我公司同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费我方不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日14时10分，被告王全林驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿烟凤路由北南行，行至海阳市海悦汽车城处时，与前方顺行的原告刘万太驾驶的鲁Ｆ×××××号出租车发生事故，致两车损坏，原告刘万太受伤。该事故经海阳市公安局交通警察大队认定：王全林承担该事故的全部责任。被告王全林驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在阳光保险投保交强险及不计免赔的50万商业三者险，事故发生在保险期间内。原告刘万太事故发生后被送往海阳市人民医院治疗，住院5天，花医疗费3634.48元。原告刘万太主张住院伙食补助费150元、护理费465.90元、施救费300元、车损7200元，被告阳光保险无异议。原告刘万太主张交通费200元，双方协商为100元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告根据海阳市人民医院出具的诊断证明书计算误工时间为51天，提交上岗证、营运证、驾驶证、出租车经营合同书，证明其从事道路交通运输行业，按照行业标准每天192.35元计算误工费为9809.80元。被告阳光保险公司对原告的误工时间和误工费计算标准有异议，主张原告误工时间过长，但未在规定时间内对原告的误工时间申请司法鉴定；不同意按照道路交通运输业行业标准计算原告的误工费，因为原告主张的道路交通运输业行业标准是国有行业标准，而原告从事个体运输，同意按照城镇居民标准计算原告的误工费。2、原告提交海阳市顺通汽修厂出具的证明书一份，证明原告的出租车维修工时为32天，按照交通运输行业每天192.35元计算停运损失为6155.20元。被告阳光保险对停运损失有异议，主张根据商业保险合同约定，保险公司不予承担，对顺通汽修厂出具的证明中32天维修时间过长，对计算标准不予认可。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。对于超出强制保险责任限额的部分，由事故责任者按在交通事故中的过错程度分担。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。被告王全林承担事故的全部责任且其驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车在被告阳光保险投保交强险及不计免赔的50万商业三者险。故对原告的合理损失，被告阳光保险公司应在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任。被告王全林不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对于原被告无争议的医疗费3634.48元、住院伙食补助费150元、护理费465.90元、施救费300元、车损7200元，以及双方协商一致的交通费100元，本院予以确认。原告根据海阳市人民医院出具的诊断证明书主张误工时间为51天，被告阳光保险公司认为误工时间过长，但未在规定时间内对误工时间申请司法鉴定，故本院对其辩解不予采信。原告作为出租车驾驶员主张按照2015年山东省交通运输行业标准每天192.35元计算误工费为9809.80元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。原告车辆在被告认可的海阳市顺通汽修厂维修32天，主张按照2015年山东省交通运输行业标准每天192.35元计算停运损失为6155.20元，于法有据，本院予以认定。综上，原告陈立国的合理损失为：医疗费3634.48元、住院伙食补助费150元、护理费465.90元、误工费9809.80元、交通费100元、施救费300元、车损7200元、停运损失6155.20元，共计27815.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告刘万太各项损失共计27815.38元；二、驳回原告刘万太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取为249元，由被告王全林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于明翠二〇一七年四月二十四日书记员  王一平
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2210号之二申请执行人曹伟中，男，1957年10月20日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人华锋（受曹伟中的特别授权委托）,无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人张龙其，男，1976年12月8日生，汉族，住无锡市惠山区，现下落不明。被执行人沈俊英，女，1979年1月8日生，汉族，住无锡市惠山区，现下落不明。申请执行人曹伟中与被执行人张龙其、沈俊英民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠前民初字第00402号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书判决如下：张龙其、沈俊英于本判决发生法律效力之日立即返还曹伟中借款10万元及利息（自2014年6月10日至实际归还之日止，按年息15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元，公告费710元,合计3923元，由张龙其、沈俊英负担，该款已由曹伟中预付，张龙其、沈俊英于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给曹伟中，本院不再退还。申请执行人有限公司于2016年10月26日向本院申请强制行。申请执行标的额103923元。在执行中，申请执行人曹伟中于2017年4月7日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人曹伟中自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  王益清审判员  倪乔怡二〇一七年四月十三日书记员  陈 东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2500号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，注册号：110102010310316。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。被告：南方风机股份有限公司，住所广东省佛山市南海区小塘三环西路（狮南段）31号，统一社会信用代码：×××717。法定代表人：杨子善。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告南方风机股份有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月7日立案受理后,原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年4月21日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告南方风机股份有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告南方风机股份有限公司的起诉。本案受理费125元，因原告撤诉依法减半收取62.50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年四月二十四日书 记 员  罗 曼
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初3394号原告：厦门天廊装饰工程有限公司，住所地厦门市集美区杏前路205号（厂房一）4层，统一社会信用代码91350211671293668Y。法定代表人：黄义团，总经理。委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告：熊凯，男，1987年6月1日出生，汉族，住江西省高安市。原告厦门天廊装饰工程有限公司（以下简称“天廊装饰公司”）与被告熊凯承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门天廊装饰工程有限公司委托诉讼代理人杨荣坤到庭参加诉讼；被告熊凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天廊装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告加工承揽款199200元整。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月4日，原告厦门天廊装饰工程有限公司与被告熊凯签订了《来单生产合作协议》，协议约定，由原告代为生产柜台产品。2013年1月14日，经双方确认，被告尚欠原告加工款199200元未支付给原告。经原告数次催讨，被告总是以理由推脱，至今尚未支付原告。被告熊凯未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告天廊装饰公司围绕诉讼请求依法提交了来单生产合作协议、来单生产柜台报价单、欠条作为证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告间的承揽合同关系体现了双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行。原告天廊装饰公司作为承揽人已按约定完成并交付了工作成果，被告熊凯作为委托人应当按时支付相应的报酬。熊凯作为委托人未按时支付报酬，并出具欠条一份确认尚欠天廊装饰公司加工承揽款199200元，至今未偿还，故天廊装饰公司要求熊凯支付加工承揽款199200元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告熊凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊凯于本判决生效后十日内支付给原告厦门天廊装饰工程有限公司加工承揽款199200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4284元，由被告熊凯负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  詹锦林代理审判员  张 勇人民陪审员  苏海源二〇一七年四月十八日代书 记员  张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3698号之二解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号。负责人：程飞沫。被申请人：张勇，男，1974年9月23日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人：王保红，女，1976年10月17日出生，汉族，住湖北省公安县。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行与被申请人张勇、王保红金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日作出（2017）粤0606民初3698号民事裁定，查封了被申请人张勇、王保红所有的位于佛山市顺德区的房产。现解除保全申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行于2017年4月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张勇、王保红所有的位于佛山市顺德区的房产查封。案件申请费516.78元，由解除保全申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁瑞红二〇一七年四月二十五日书记员  梁秀雯
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执415号焦作煤业（集团）开元化工有限责任公司：本院已立案执行河南石川机电设备有限公司申请执行焦作煤业（集团）开元化工有限责任公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人焦作煤业（集团）开元化工有限责任公司于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211民初第2130民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809164、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执415号焦作煤业（集团）开元化工有限责任公司：本院立案执行的河南石川机电设备有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执415号焦作煤业（集团）开元化工有限责任公司：本院已立案执行河南石川机电设备有限公司申请执行焦作煤业（集团）开元化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初2130民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初3549号之一原告：肖君，男，1982年10月6日出生，汉族，住所地：广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人康乐，广东盈达律师事务所律师。委托诉讼代理人卢胜花，广东盈达律师事务所实习律师。被告：梁公海，男，1980年6月21日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。被告：邓桂红，女，1982年11月5日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人李洲，广东信广律师事务所律师。原告肖君诉被告梁公海、邓桂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告诉称：2013年12月17日原告与被告梁公海签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，并约定借款期限及借款利息。当日原告通过银行转账将借款交付给被告梁公海，借款期限届满后经原告多次催收，被告仍未还款。两被告以家庭和经营投资发展为由向原告借款，被告邓桂红对借款知悉，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告邓桂红应对本案债务承担连带清偿责任。故向本院提出诉讼请求：1、被告梁公海向原告偿还借款本金100000元；2、被告梁公海向原告支付利息68160元；2、被告梁公海向原告支付逾期利息、违约金及实现债权的费用（自2016年12月31日起按年利率24%计算至实际偿付之日）；3、被告邓桂红对上述费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告邓桂红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地不是佛山市禅城区，故本案应由被告住所地所在的佛山市顺德区人民法院管辖，请求法院依法移送。本院经审查认为，本案属于民间借贷案件，本案诉争的《借款合同》第七条、第八条有明确约定管辖条款，分别约定为“争议的解决办法：合同履行中发生争议，协商不成时，由双方签订地点的人民法院管辖”及“……本协议的签约地点为佛山市禅城区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案原告及被告梁公海在《借款合同》中对管辖法院的约定合法有效，本院对本案依法享有管辖权，被告邓桂红对本案提起的管辖权异议不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告邓桂红对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议审查费100元，由被告邓桂红负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  周树民二〇一七年四月十二日书记员  黄晓曼
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0205执194号之二申请执行人：温神财，男，1960年9月4日出生，汉族，住广东省乐昌市油桶街一巷。被执行人：资纪英，女，1969年4月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区公安局宿舍。本院受理温神财与资纪英合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的韶曲法民一初字第644号判决，已经发生法律效力，因被执行人资纪英逾期未履行上述法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人资纪英所有的位于韶关市曲江区源河鸿景南区西第X栋XXX房（粤房地证字XXXXXXXX号）。以上房产查封期限为三年，若申请人需要延长期限的，应在期限届满十日前向本院提出续行查封手续；若未申请办理延期手续的，查封效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄丽芳二〇一七年四月二十七日书记员  黄文峰
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终1165号上诉人(原审被告):平顶山市物探水科技有限公司,住所地：平顶山市新华区中兴路湛渔台豪园西塔19楼东南户。法定代表人：王要光，经理。委托诉讼代理人:侯智红，男，河南金豫律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王淑霞，女，1978年4月27日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李延伟，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）：平顶山市广和房地产开发有限公司。住所地：宝丰县杨庄镇杨庄村***号。法定代表人：程俊伟，总经理。被上诉人（原审被告）：程俊伟，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人平顶山市物探水科技有限公司（以下简称物探水公司）因与被上诉人王淑霞、平顶山市广和房地产开发有限公司（以下简称广和公司）、程俊伟公司决议纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0421民初647号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且违反法定程序，影响案件正确判决。主要是:1、应当参加诉讼的当事人平顶山市帮达投资担保有限公司没有参加诉讼，致使案件的相关事实难以查清，造成主体混乱，2、应当查清平顶山市帮达投资担保有限公司与平顶山市广和房地产开发有限公司的关系。平顶山市广和房地产开发有限公司的现状（工商登记备案情况），平顶山市帮达投资担保有限公司的现状，程俊伟与平顶山市帮达投资担保有限公司之间是什么关系？3、金建公司与平顶山市帮达投资担保有限公司的关系，金建公司对平顶山市帮达投资担保有限公司是否控股等事实。金建公司应否参加诉讼？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初647号民事判决；二、发回河南省宝丰县人民法院重审。审判长 谢 磊审判员 杜跃进审判员 赵红燕二〇一七年四月二十六日书记员 李晶玉
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字252号之二申请执行人：李彩英，女，汉族，住湖南省娄底市娄星区大科办事处坪石村丁家组。被执行人：温必华，男，汉族，住广东省韶关市曲江区大塘镇市场**号。申请执行人李彩英申请执行被执行人温必华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）韶曲法调确字第15号确认决定书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人温必华在中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX内存款人民币3100元。二、划拨被执行人温必华在韶关市曲江区农村信用合作联社账号为XXXXXXXXXXXXXXXX内存款人民币2300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄丽芳二〇一七年四月十日书记员  黄文峰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初628号原告:南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91320115694623834X），住所地在江宁区上元大街51号。法定代表人:刘生海，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。被告：ＸＸ辉，男，1975年9月4日生，汉族。被告：黄素华，女，1974年12月17日，汉族。被告：蔡国水，男，1965年8月14日，汉族。被告：南京绿昌农业科技有限公司（组织机构代码证：68674197-X），住所地在南京清江花苑圆梦园2幢2305室。法定代表人：ＸＸ辉，公司经理。原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下称日升隆小贷公司）与被告ＸＸ辉、黄素华、蔡国水、南京绿昌农业科技有限公司（以下称绿昌农业公司）借款合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告ＸＸ辉立即归还原告借款本金80万元，利息172368元（截止2017年1月5日），并按1.89%月利率承担自2017年1月6日至付清之日罚息；2、判决被告承担违约金12万元，律师费46980元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用；4、判决第二被告至第四被告对上述债务承担连带清偿责任；5、判决原告对被告上述债务对第一被告质押给原告的南京农副产品物流配送中心有限公司××、A××号商铺经营权有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理，被告ＸＸ辉、黄素华、绿昌农业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月29日，原告日升隆小贷公司（贷款人）与被告ＸＸ辉（借款人）签订一份《借款合同》。借款合同约定ＸＸ辉向日升隆小贷公司借款120万元，借款期限自2014年12月29日至2015年12月28日，实际出借日与到期日以借款凭证为准，借款利率为固定利率—月利率1.26%,按月付息，一次还本，最后利随本清。借款人逾期归还借款本息的，罚息利率在合同载明的借款利率基础上加收50%，为月利率1.89%。借款人违反合同约定，逾期或未足额归还借款本息，应承担本合同项下借款额的20%的违约金，并赔偿贷款人为实现债权发生的一切费用（包括律师代理费）。同日，被告ＸＸ辉与原告签订一份《质押合同》，约定ＸＸ辉以其位于南京农副产品物流配送中心有限公司××、A××商铺的经营权为上述借款合同约定的借款提供质押担保；质押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的有关费用（包括律师代理费）。2014年12月29日，被告黄素华、蔡国水、绿昌农业公司（均作为保证人）与原告日升隆小贷公司（债权人）签订了二份《保证合同》，蔡国水、黄素华、绿昌农业公司自愿为债务人ＸＸ辉因上述《借款合同》产生的债务提供连带责任保证担保。上述担保人的担保范围为主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及债权人实现债权的费用（包括律师代理费）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年。2014年12月30日，日升隆小贷公司按照合同约定给付ＸＸ辉120万元借款。此后ＸＸ辉并未按约定履行还本付息义务，2016年1月7日ＸＸ辉仅归还了40万元本金。被告蔡国水、黄素华、绿昌农业公司也未承担保证责任。截至2017年1月5日，ＸＸ辉欠原告借款本金80万元、利息（含罚息）172368元。原告遂委托律师代理本案诉讼，产生律师费46980元。因同时主张约定利息（含罚息）和约定违约金的总金额过高，故原告在主张约定罚息的同时，将主张的违约金调整为12万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告ＸＸ辉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司支付借款本金80万元及利息172368元，并继续支付罚息（以80万元为基数，自2017年1月6日起至实际给付之日止，按照月利率1.89%计算）。二、被告ＸＸ辉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司支付违约金12万元。三、被告ＸＸ辉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司支付律师费46980元。四、被告黄素华、蔡国水、南京绿昌农业科技有限公司对被告ＸＸ辉的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16214元、财产保全费5000元，合计21214元，由被告方负担（此款已由原告垫付，被告方应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  张洪林人民陪审员  陈张琴二〇一七年四月二十一日书 记 员  潘诗婷见习书记员  王 贞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2986号上诉人（原审原告）：崔洁，女，1977年3月25日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：牟楠，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梅，北京高文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王娜萍，女，1955年11月10日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：马燕，男，1952年4月6日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娟，北京市仁杰律师事务所律师。上诉人崔洁与被上诉人王娜萍、马燕所有权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第0675号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。崔洁上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人崔洁全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人王娜萍、马燕承担。崔洁上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定崔洁不是第三人撤销之诉的适格主体，与《民事诉讼法》第56条规定相违背。民事诉讼的第三人是指对案件当事人争议的诉讼标的具有独立的请求权，或者虽无独立的请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，从而参加到他人已开始的诉讼中去。本案中，崔洁对王娜萍和马燕争议的诉讼标的，即本案的涉诉房屋具有独立的请求权，崔洁应属于有独立请求权的第三人。一审法院认为王娜萍与马燕之间诉争属于所有权确认纠纷，崔洁与王娜萍之间属于债权债务纠纷，因此崔洁不属于对涉案房屋的处理结果有独立请求权的第三人与违反法律规定且认定事实错误。二、一审中存在王娜萍与马燕恶意串通通过调解书方式处分涉案房屋，损害崔洁利益的事实，一审法院未进行认定，遗漏重要案件事实。一审中，马燕代理人向法院提交了法院卷宗的复印材料，涉及马燕与王娜萍在2003年6月3日关于动迁房屋分割的协议，用以证明涉案房屋的归属早已通过协议方式明确划分的事实，但是分割协议的原件不在法院卷宗中，马燕亦无法提交分割协议的原件，崔洁明确表示对分割协议的真实性不予认可。该分割协议时认定马燕与王娜萍恶意串通通过调解方式处分涉案房屋损害崔洁合法权益的关键证据，一审法院对于该事实未予认定，属于遗漏重大案件事实。三是一审裁定“驳回崔洁的起诉”，对上诉人崔洁显失公平，严重侵害了崔洁对涉案房屋的合法权益。综上，崔洁请求二审法院撤销一审裁定，依法支持崔洁的诉讼请求。王娜萍、马燕未就崔洁的上诉向本院提交书面意见。崔洁向一审法院起诉请求：1、请求撤销北京市西城区人民法院（2014）西民初字第12328号民事调解书；2、请求依法改判确认崔洁为北京市西城区桃园小区C2-14-403室房屋的合法权利人；3、本案诉讼费由王娜萍、马燕承担。一审法院认为，崔洁请求法院撤销的（2014）西民初字第12328号民事调解书，该调解书的案由为所有权确认纠纷，解决的是涉案房屋的权属确认问题，属于物权的范畴。而崔洁与王娜萍签订了房屋买卖合同，其对王娜萍所享有的为债权，不属于对涉案房屋的处理结果有独立请求权的第三人。作为债权人的崔洁的民事权益或法律地位并不受12328号民事调解书认定的涉案房屋的归属事实或结果的影响，其仍可就该合同的履行向被告王娜萍另行提起诉讼。崔洁也不属于案件处理结果同他有法律上的利害关系的无独立请求权的第三人的范畴。综上，崔洁并不是第三人撤销之诉的适格主体。本案案由为第三人撤销之诉，崔洁诉称的请求确认崔洁为北京市西城区桃园小区C2-14-403室房屋的合法权利人的诉讼请求，与本案要处理的并非同一法律关系，可另案处理。裁定驳回崔洁的起诉。本院认为：原告提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”由此可见，提起第三人撤销之诉的原告必须是符合法律规定的第三人。本案中，崔洁以其对王娜萍享有的债权，请求撤销（2014）西民初字第12328号民事调解书确认的物权，两者分属不同的法律关系，崔洁享有的民事权益可以通过另行起诉解决，崔洁不属于对涉案诉讼标的有独立请求权的第三人，上述调解书的处理结果同崔洁亦不具有法律上的利害关系，其不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的原告主体资格，崔洁的起诉应予驳回。一审法院裁定驳回崔洁的起诉并无不当。崔洁的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶林生审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一七年四月十二日书 记 员  于明洁
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4942号被执行人豆良松，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人豆良松盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2352号刑事判决书，对被执行人豆良松判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人豆良松有可供执行的财产。本院认为，被执行人豆良松暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4942号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月二十六日书 记 员  邱尚荣
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执441号李红彦、开封鸿彦房地产开发有限公司：本院已立案执行高凤丽申请执行李红彦、开封鸿彦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人李红彦、开封鸿彦房地产开发有限公司于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211民初第118民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：郝振立、贺理明联系电话：办公室0371—23809164开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执441号李红彦、开封鸿彦房地产开发有限公司：本院立案执行的高凤丽申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执441号李红彦、开封鸿彦房地产开发有限公司：本院已立案执行高凤丽申请执行李红彦、开封鸿彦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初118民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2016）闽0583民初3039号原告林金添，男，汉族，1972年2月16日出生，住南安市。委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。特别授权。被告林勇辉，男，汉族，1964年10月31日出生，住南安市。委托代理人林跃旗，男，1992年3月16日出生，系父子关系。原告林金添与被告林勇辉相邻关系纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金添诉称，原、被告是邻居，两家仅隔一巷道。2014年间，被告在旧厝翻新建房，全然不顾及其与原告之父林传思所立《合约》，没有按约定留足巷足巷沟将污水导流而是直接将三化厕污水等直接排入巷道，2015年8月2日被告更是将水沟堵住，每遇下雨，污水无法排出，都满进原告屋内，原告多次报警寻求帮助未果。被告的行为，已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告林勇辉停止向原、被告共用的巷道排放污水并对相邻巷道进行清理防止积水流入原告屋内；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告林勇辉辩称，一、本案是排除妨害侵权之诉，但答辩人并不存在侵权行为，不承担任何法律责任；二、答辩人在1989年通过有关部门审批建房时留出了50厘米的巷沟通道，被答辩人在1998年无证私自建房时，答辩人要求被答辩人也相应留出50厘米来扩建巷沟，但被答辩人蛮横霸道将其建筑红线内的所有面积均建设在主体房屋内，并没有留出相应的用地扩建巷沟，所以产生争执，最后在村委会的调解下，在1998年12月25日订立了合约；三、巷沟与水沟不是同一概念，答辩人在翻建后所留的巷沟将近80厘米，被答辩人所述的答辩人没有留足巷沟纯属诬告；四、巷沟所有权为答辩人所有，答辩人在修巷沟时被原告阻止恐吓、打人，答辩人只好放弃修巷沟，所有的一切均由被答辩人造成，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告林金添与被告林勇辉系邻居关系，双方的房屋相邻，两家隔了一条巷道，原告的房屋处在较低的位置，被告的房屋处在较高的位置。在原、被告双方建房的过程中，双方发生矛盾，后，原告之父林传思与被告于1998年12月25日签订一份合约字。后来，原、被告双方分别翻建各自的房屋。被告在翻建房屋后欲在原、被告双方的相隔的巷道上铺设水泥时，被原告阻止，双方因此发生纠纷，并向南安市公安局溪美派出所报案，被告因此将欲铺设在巷道上的石子等留在巷道内，造成巷道排水不畅。原告因此向本院提起诉讼。上述事实，有双方在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证复印件，被告户籍信息，原告的集体土地使用证，合约字，现场照片，报警回执单，建房用地合议，照片；被告提供的被告身份证复印件，合约复印件，现场照片；本院依法到现场勘验的照片等证据为证，可作为认定案件事实依据。被告向本院提出申请要求本院到南安市公安局溪美派出所调取双方的笔录，但本院认为该笔录与本案没有关联性，故本院依法不予调取。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”。被告欲在原、被告双方相邻的房屋巷道上铺设水泥，该行为值得肯定。但其在欲铺设水泥时受到原告阻止而无法铺设时将石子等堆放在该巷道内，该行为妨碍了该巷道的排水等功能，被告应对该巷道内的石子等杂物进行清理，以便该巷道排水顺畅。因原、被告双方的房屋地势高低，欲让被告停止排水，不符合客观情况，故原告请求判令被告停止排水，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告林勇辉应于本判决生效后10日内清除堆放在原告林金添房屋与被告林勇辉房屋相隔的巷道内的石子等杂物；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取为50元，由被告林勇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  苏尚全二〇一七年四月二十日书记员  黄明煊速录员  陈碰治附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。