wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初9061号原告：沈国海，男，1988年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王俊，男，1986年9月11日出生，汉族，住杭州余杭区。被告：杨奕杰，男，1989年11月11日出生，汉族，住杭州余杭区。原告沈国海为与被告王俊、杨奕杰民间借贷纠纷一案，原告沈国海于2016年7月1日向本院起诉。诉请：一、被告王俊返还原告借款100000元；二、被告杨奕杰对上述第一项承担连带清偿责任；三、本案受理费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告沈国海到庭参加诉讼，被告王俊、杨奕杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2016年5月24日，被告王俊向原告借款100000元，约定于2016年5月31日前归还，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，每日按借款本金的1%支付原告违约金，并由被告承担原告为实现债权发生的诉讼费、律师代理费。同日，被告王俊向原告出具《借款协议》1份。被告杨奕杰为上述借款提供了保证责任。上述款项到期后，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效后十日内返还原告沈国海借款100000元；二、被告杨奕杰对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告王俊负担，被告杨奕杰负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 翔人民陪审员  楼志明人民陪审员  陈茂仙二〇一七年四月十七日书 记 员  梅晨蔚
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初848号原告：王炎娜，女，1980年1月10日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。被告：王小霞，女，1980年1月3日出生，汉族，住巩义市。原告王炎娜与被告王小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炎娜委托诉讼代理人郭歌到庭参加诉讼，被告王小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王炎娜向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金400,000元及利息（从2016年12月23日起按月息2%计算至被告实际还款之日止）。事实和理由：被告因急需资金周转于2016年12月22日向原告借现金400,000元，约定利息按每日3‰计算，2017年1月7日偿还本息，并出具借条一份。原告依约向被告支付了现金400,000元，借款到期后，被告至今未还款。被告王小霞缺席未发表答辩意见。经审理查明：2016年12月22日，被告向原告借款400,000元，并出具借条一份，双方约定每天利率3‰，借款期限至2017年1月7日。原告当天向被告账户汇款400,000元，借款到期后，被告至今本息未付。同时查明：在本案审理过程中，原告向本院提出保全申请，经本院审查符合法律规定，本院于2017年2月21作出裁定书，对被告王小霞位于巩义市××××交叉口西南角6号楼2单元12层1206号房产（合同号：GY16002423776）予以查封，查封期限为3年。本院认为，原告与被告之间成立民间借贷法律关系。借款到期后，经原告催要，被告至今本息未付，已构成违约，应当承担返还借款本金及利息的违约责任。双方约定每天利率3‰，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，故对原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小霞于本判决生效之日起十日内返还原告王炎娜借款本金400,000元及利息（从2016年12月23日起至被告王小霞实际还款之日止，按月利率2%计算）。如被告王小霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，保全费2,520元，保险费1,200元，共计7,370元，由被告王小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到缴纳上诉费通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。缴费账户：郑州市财政局收款专户；账户：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李进锋二〇一七年四月十八日书记员  祖亚林
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执16号之三申请执行人：安徽四方建设有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：刘永彪，该公司经理。被执行人：安徽锦浩门业有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：何敬，该公司经理。安徽四方建设有限公司阜阳分公司与安徽锦浩门业有限公司建筑工程合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民四终字第00549号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一初字第00064号民事判决。二、安徽锦浩门业有限公司于本判决生效之日起10日内支付安徽四方建设有限公司阜阳分公司工程款本金915万元及利息256.2万元。三、安徽四方建设有限公司阜阳分公司就涉案工程拍卖或折价在915万元范围內有优先受偿权。由于被执行人没有在规定的期限内履行还款义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行安徽四方建设有限公司阜阳分公司与安徽锦浩门业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。本院于2017年1月23日对被执行人安徽锦浩门业有限公司所有的，位于阜南工业园区安徽锦浩门业有限公司办公楼（南房14B00261号）、厂房（南房14B00259号、南房14B00260号）的房产予以评估。评估报告送达后双方当事人在异议期內均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽锦浩门业有限公司所有的，位于阜南工业园区安徽锦浩门业有限公司办公楼（南房14B00261号）、厂房（南房14B00259号、南房14B00260号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年四月五日书 记 员  谢法友附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家凚止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2901刑初155号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人李国财，男，汉族，1991年6月3日生于四川省仁寿县，初中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2016年9月28日因涉嫌交通肇事罪被阿克苏市公安局取保候审。辩护人覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）140号起诉书指控被告人李国财犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人李国财及其辩护人覃燕琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控:2016年6月10日凌晨，被告人李国财在阿克苏市兴隆街酒吧喝酒，后于4时35分许，被告人李国财驾驶×××号小型轿车，车上载有蒋某某、叶某某，在阿克苏市文化路由西向东行驶至阿克苏地区第二人民医院前路段驶入施工坑道内，造成×××号车驾驶员李国财及乘车人蒋某某受伤，叶某某死亡，车辆损坏的交通事故发生。经检测，被告人李国财静脉血中酒精含量为188g/100ml。经阿克苏市公安局出具的道路交通事故认定书认定，被告人李国财负本起事故的主要责任。被告人李国财对起诉书指控的事实及罪名均无异议。上述事实，被告人李国财在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、被告人的供述、证人证言、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、查获经过、司法鉴定意见书、刑事科学技术鉴定书、交通事故责任认定书、交通事故现场图、现场勘察笔录、刑事照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李国财违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人认为，案发当天，被害人明知被告人喝酒，还坚持乘坐被告人的车辆，被害人对事故的发生有一定的过错的观点，与庭审查明的事实及公诉机关出示的证据不符，本院不予采信。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人李国财犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年。（刑期自执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张淑玲人民陪审员  于 红人民陪审员  侯 敏二〇一七年四月十八日书 记 员  张 梅
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0923刑初59号公诉机关安化县人民检察院。被告人谢某，男，1970年1月10日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月11日被安化县公安局取保候审。2017年2月17日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年3月21日本院决定对其继续取保候审，现在居住地候审。安化县人民检察院以安检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人谢某犯非法持有枪支罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员黄玉芬出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年2月份的一天，被告人谢某从益阳回安化的路上，途径桃江县时，在路边花200元从一中年人手上购买了一支通过射钉枪改造的枪支，被告人用该猎枪打了几次猎后，一直将该枪支放在安化县某某镇某某村自己家中。2016年11月11日8时许，安化县公安局民警在谢某家一楼其卧室的床下发现该枪支。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：谢某持有的发射器系以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。被告人谢某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、证据保全清单等书证，鉴定意见，检查笔录，视听资料，证人谢某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人谢某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人谢某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人谢某必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 军审判员 刘妹群审判员 张梅忠二〇一七年四月十四日书记员 蔡 波附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初927号原告:青岛富润玻璃有限公司，住所地青岛胶州市胶东镇大麻湾一村，统一社会信用代码91370281679059251Y。被告:刘远忠，男，汉族，1957年7月15日生，住胶州市。本院在审理原告青岛富润玻璃有限公司与被告刘远忠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛富润玻璃有限公司在诉讼中自愿撤回对被告刘远忠的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛富润玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费1196元，减半收取598元，由原告负担。代理审判员 金 萍二〇一七年四月十一日书 记 员 尤晓明
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182财保18号申请人谌晓澜，女，1972年10月3日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。被申请人四川省威亨置业投资有限责任公司。住所地：成都市彭州市。法定代表人於晓满，职务：董事长。申请人谌晓澜于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省威亨置业投资有限责任公司持有的成都昌建房地产有限公司的全部股权予以冻结。担保人诚泰财产保险股份有限公司四川分公司以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人谌晓澜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人四川省威亨置业投资有限责任公司持有的成都昌建房地产有限公司的全部股权，期限为本裁定书送达之日起计算三年。案件申请费5000元，由申请人谌晓澜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如申请人谌晓澜需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  许茂英二〇一七年四月十日书记员  李 赟
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0621民初200号原告:广西南宁绿辰节能科技有限公司，住所地广西南宁市北大南路17号建科苑小区4号楼25层02号房。法定代表人：黄耀深，董事长。委托代理人：雷振达，广西欣和律师事务所律师。委托代理人：汪心浩，广西欣和律师事务所实习律师。被告：上思县农村能源站，广西防城港市上思县思阳镇环城东路12号。法定代表人：零霞,站长。原告广西南宁绿辰节能科技有限公司（以下简称绿辰公司）与被告上思县农村能源站买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告绿辰公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿辰公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西南宁绿辰节能科技有限公司撤诉。案件受理费2564元（原告已预交），由原告广西南宁绿辰节能科技有限公司负担。审判员  ＸＸ娇二〇一七年四月十九日书记员  黄慧芹
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初1869号申请人：寿光市鑫源非织布有限公司。住寿光市台头镇政府驻地。法定代表人：侯德军，总经理。被申请人：刘德华，男，1972年3月16日生，汉族，住青州市。本院在审理申请人寿光市鑫源非织布有限公司与被申请人刘德华追偿权纠纷一案中，申请人寿光市鑫源非织布有限公司于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款900000元或查封其等价值财产。申请人寿光市鑫源非织布有限公司已交保证金50000元，且案外人侯德欣自愿以其所有的宝骏牌小型客车（车牌号：鲁Ｇ×××××）别克牌小型客车（车牌号：鲁Ｇ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款900000元或查封其等值财产（详见清单）。二、查封案外人侯德欣所有的宝骏牌小型客车（车牌号：鲁Ｇ×××××）别克牌小型客车（车牌号：鲁Ｇ×××××）。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇一七年四月十三日书记员  韩晓杰
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执560号被执行人：黄某某，男。本院的（2016）陕0404刑初38号刑事判决书已发生法律效力。判决决定由被执行人黄某某缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，未查到被执行人黄某某有可供执行财产，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2017）陕0404执560号的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年四月十九日书记员  杨小燕
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初198号原告：李发华，男，汉族，1963年4月生，云南省楚雄彝族自治州牟定县人。委托诉讼代理人：程纯相，有为法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吴灵波，男，汉族，1981年10月生，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人。被告：柏美宏，女，彝族，1985年7月生，云南省玉溪市峨山彝族自治县人。原告李发华诉被告吴灵波、柏美宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人程纯相到庭参加了诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即返还原告借款本金90000元，并承担借款之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系好友，2015年11月11日，两被告找到原告借钱，当天原告向被告吴灵波账户打款68400元以及现金支付21600元，两被告立下90000元的《欠条》，但并未按时归还欠款，故原告起诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举身份证以及常住人口登记卡复印件，本院予以确认；对原告所举结婚证、房产证原件因无相关部门出具的证明确认房产信息、夫妻关系信息的真实性，本院对上述证据不予采信；对原告提交的欠条以及打款凭证，经核对原件无误，本院予以采信；对证人王连英的陈述，本院予以采信。本院确认本案法律事实如下：2010年原被告认识，2014年11月11日，两被告向原告出具《欠条》，载明两被告向原告以现金方式借款90000元，应当于2015年5月11日之前归还，否则支付违约金5000元。当天，原告向被告吴灵波转款68400元，并以现金方式支付21600元。原告陈述，被告至今并未归还上述借款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告提交的由两被告签名的《欠条》及打款凭证表明原告系本案诉争借款的债权人，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证的权利，相应不利后果依法应由其自身承担，本院根据原告提交的《欠条》确认本案诉争借款事实存在，原告的债权应受保护。原告陈述两被告并未归还借款，故对于原告要求两被告共同偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张两被告支付借款之日起至清偿全部款项之日止利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原被告并未约定借款期限内的利息，即2014年11月11日起至2015年5月11日止视为不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告应当在2015年5月11日之前归还借款，逾期归还的按照法律规定应当支付逾期利息，本院确认被告应当自2015年5月12日起支付逾期利息，原告主张以中国人民银行同期贷款利率进行计算并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴灵波、柏美宏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李发华借款本金90000元，并支付自2015年5月12日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告李发华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2050元（原告已预交），由被告吴灵波、柏美宏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  石晶晶人民陪审员  吴锡莲人民陪审员  李玉明二〇一七年四月十八日书 记 员  邹雨青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9669号原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梅喜连，执行董事。委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。被告：刘勇，住上海市闵行区龙茗路***弄***号***室。原告上海上工物业发展有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海上工物业发展有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 叶 岚二〇一七年四月二十六日书记员 杨文璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初1430号原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320982573757481E，住所地江苏省盐城市大丰区幸福西路19号。法定代表人：陈余宝，该公司总经理。被告：戴江涛。原告盐城润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）与被告戴江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。审理中，原告润河物业公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告润河物业公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城润河物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审判员  刘曙杲二〇一七年四月一日书记员  严梓慧
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初1069号原告:裴家祥，男，1992年4月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告:广州市劲道康体设施有限公司，住所地广州市白云区石槎路691号T1栋105-1房。法定代表人：钟立秀，经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，经理。原告裴家祥与被告广州市劲道康体设施有限公司（以下简称劲道公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴家祥到庭参加诉讼，被告劲道公司、京东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。裴家祥向本院提出诉讼请求：1.劲道公司依法退还货款1969元，并赔偿5907元；并承担裴家祥支出的交通费、误工费、邮寄费、公告费1000元，共计8876元；2.京东公司承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日、裴家祥在京东网上“劲道康体专营店”购买一款“盛步SP-1000”跑步机一台。裴家祥收到货品后发现该商品存在以下安全问题：1.该商品明显可见未配备侧扶手或前把手，即便把置物台算作前把手，其宽度及距离跑步表面的垂直高度均不符合GB17498.6-2008的规定。裴家祥经查询，发现该商品的生产商浙江武义盛步体育用品有限公司生产的该款跑步机为不合格产品，并被相关部门作出行政处罚。裴家祥认为劲道公司将明知是不合格的产品冒充合格产品在其经营的京东网店上销售的行为，构成欺诈，将其诉至法院。劲道公司、京东公司未到庭、未答辩。裴家祥围绕诉讼请求依法提交了证据，根据裴家祥提供的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，裴家祥从劲道公司在京东网上注册的网店处购买“盛步SP-1000”跑步机一台，售价为1969元。随货附带产品说明书及合格证，产品说明书中显示该商品的生产商为浙江武义盛步体育用品有限公司，产品标示的执行标准为GB17498.1-2008、GB17498.6-2008。合格证上产品型号载明“SP-1000”、出厂日期为“2016年11月4日”。根据我国关于《固定式健身器材第6部分跑步机附加的特殊安全要求和试验方法》的国家标准GB17498.6-2008规定，跑步机应配备侧扶手或前把手，前把手应具有最小宽度（跑步表面的宽度＋50㎜），且与跑步表面的纵向轴线对称；距跑步表面的垂直高度为800㎜－950㎜。而该商品未配置侧扶手和前把手。同时，该标准要求，跑步机应配有脚踏平台，除去后滚筒护罩后，脚踏平台应与跑步表面的长度相同，且宽度最小为80㎜。脚踏平台应具有至少为400㎜×70㎜的防滑表面。而该商品的脚踏平台宽度小于80㎜，且没有防滑表面。裴家祥出具在国家企业信用信息公示系统查询的《行政处罚决定书》一份，武义县市场监督管理局于2016年7月1日对武义盛步体育用品有限公司作出行政处罚决定书，认定其公司生产型号为SP-1000的盛步跑步机不符合标准要求，为不合格产品。裴家祥拟证明其所购买的相同型号的跑步机亦为不合格产品。裴家祥发现上述问题后，并未向京东公司主张权利，其仅向劲道公司索要发票后，诉至本院。本院认为，裴家祥从劲道公司在京东网上注册的网店处购买商品，双方形成买卖合同关系。该商品不符合相关国家标准，裴家祥主张退还货款，双方合同解除，裴家祥应将所购货物返还劲道公司，劲道公司应将货款1969元返还裴家祥。鉴于劲道公司在销售商品时存在欺诈行为，裴家祥主张劲道公司按货物价格三倍赔偿5907元，于法有据，予以支持。裴家祥主张劲道公司赔偿其误工费、交通费、公告费共计1000元，因其未提供证据证明，不予支持。京东公司仅为网络交易平台的提供者，其已经提供了销售者的真实名称、地址及联系方式，保障消费者能有效维权；裴家祥在权益受到侵害后，自认在向本院起诉之前从未对京东公司进行告知，故裴家祥依据《消费者权益保护法》第四十四条规定，主张京东公司承担连带责任，证据不足，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：广州市劲道康体设施有限公司于本判决生效之日起十日内返还裴家祥货款1969元，并赔偿裴家祥5907元；裴家祥于本判决生效之日起十日内将所购商品返还广州市劲道康体设施有限公司；三、驳回裴家祥的其他诉讼请求；如广州市劲道康体设施有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由广州市劲道康体设施有限公司负担（该费用已由原告先行支付，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员 杨 峥二〇一七年四月十八日书 记 员 王倩楠
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执58号申请执行人胡庆敏，住所地安徽省临泉县城关镇人民巷**号*户。被执行人临泉县万嘉置业有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路西侧与临鮦路交叉口。申请执行人胡庆敏与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人临泉县万嘉置业有限公司未按期履行义务，申请执行人胡庆敏于2017年1月10日向本院申请执行。本院在执行过程中被执行人临泉县万嘉置业有限公司与申请人胡庆敏达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第02345号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙文政二〇一七年四月十八日书记员  韦可军
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执736号申请执行人：力红菊，女，1979年3月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。力红菊与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3374号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款4300元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入4300元。本裁定立即生效。审判长 曾 萍审判员 龙 飞审判员 杨测建二〇一七年四月十三日书记员 张 龙
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书���2017）苏0302民初657号原告：田某某。被告：罗某某。被告：闫某某。原告田某某诉被告罗某某、闫某某案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判决不得执行由原告实际缴纳的空直驻徐州片区经济适用住房工程项目履约保证金160万元；2、确认中国某某学院（以下简称“某某学院”）应返还的空直驻徐州片区经济适用住房工程项目履约保证金160万元归原告所有；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，某某学院与江苏某某建设集团有限公司（以下简称“某某集团”）签订建设工程施工合同。按照招标文件要求，某某集团应向某某学院缴纳400万元履约保证金。2011年6月28日，原告代某某集团直接向某某学院账户转入400万元。某某学院向某某集团出具400万元履约保证金的收据。后某某学院按照约定向某某集团指定的江苏某某建筑工程有限公司（以下简称“某某公司”）代收款账户返还240万元，某某公司将该款返还原告。2015年，罗某某等6人将闫某某、某某学院诉至本院。本院作出（2015）鼓民初字第2379号、2380号等生效民事判决书、民事调解书。因闫某某未履行生效法律文书所确定的义务，罗某某等6人向本院申请强制执行。本院于2016年5月16日作出（2016）苏0302执322、323、324、325、705、734号执行裁定书，裁定冻结、扣划闫某某所有的160万元银行存款或查封、扣押与之相适应的财产。依据该裁定，本院在某某学院“对闫某某为实际施工人的空直驻徐州片区经济适用住房工程项目履约保证金160万元予以查封”。原告以该履约保证金为其所有为由，向本院提出执行异议。本院于2017年2月6日作出（2016）苏0302执异46号民事裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告认为“空直驻徐州片区经济适用住房工程项目履约保证金”是原告替某某集团缴纳的，而不是替被执行人闫某某缴纳；某某学院与某某集团签订的《建设工程施工合同》，由于某某集团的印章系伪造，应为无效合同，基于该合同取得的财产应当返还。故空直驻徐州片区经济适用住房工程项目履约保证金应当返还给原告。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民诉诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳���；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，执行标的为“空直驻徐州片区经济适用住房工程项目履约保证金”。该履约保证金是基于某某学院与某某集团签订的《建设工程施工合同》而产生，为合同之债的标的，具有给付内容。且该合同也不涉及物权的设立、变更和转让。故该执行标的不属于物权范畴，而是债权的范畴。债权不同于物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。债权是请求权，是债权人请求债务人为一定行为的权利。债权也是一种典型的相对权，仅在债权人和债务人之间发生效力，并无排他的权利。故债权人无权要求非债务人为一定行为；债权人和债务人之间的债之关系也不能对抗第三人。本案中，原告请求确认某某学院应返��的空直驻徐州片区经济适用住房工程项目履约保证金160万元归原告所有，本质上为债权请求权，其法律上的逻辑关系为原告请求确认某某学院欠原告履约保证金160万元。根据债权相对性原则，无论原告的“确权”请求是否成立，均不能排除被告闫某某与某某学院之间的债权债务关系，即不能排除本院对被告闫某某到期债权的执行。故本案原告的不得执行履约保证金的诉讼请求，并不属于明确的排除对执行标的执行的诉讼请求范畴。本案不属于案外人执行异议之诉受案范围，应当裁定驳回原告的起诉。再从案外人执行异议之诉的程序设计来讲，案外人提起执行异议之诉的，以申请人执行人为被告，以被执行人为被告或者第三人。本案涉及的法律关系，既包含原告与某某学院的权利义务关系，也包含被执行人与某某学院的权利义务关系，甚至��包含某某学院和某某集团的建设工程施工合同关系。而某某学院和某某集团并不是本案当事人，根据债权的相对性原则，排除合同相对人，而认定该相对人的权利义务，既违反程序，也有违正义。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告田某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  季 某审 判 员  朱某某人民陪审员  杨某某二〇一七年四月十九日书 记 员  吴 某
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初897号原告：江西明正变电设备有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码91361024756798243Y。法定代表人：孙建辉，董事长。委托诉讼代理人：陈维新，公司法务部主任。被告：湖北正博科技有限公司，住所地湖北省咸宁市潭惠路28号（潭惠小区）A栋1单元2层201号，注册号422300000035439。法定代表人：雷志，总经理。原告江西明正变电设备有限公司（以下简称明正公司）与被告湖北正博科技有限公司（以下简称正博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告明正公司委托诉讼代理人陈维新到庭参加诉讼，被告正博公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。明正公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款156,800元，并支付诉前利息20,562元，合计金额177,362元（自2014年11月1日起计算至2016年8月19日止）及起诉后利息（2015年之前按年利率6%的1.5倍计算，2015至2016年按年利率4.75%的1.5倍计算，自2016年8月19日后计算至还款之日止）；2、诉讼等一切费用由被告承担。事实和理由：2012年2014年期间，原告与被告签订了陆份共计11台变压器的购销合同，这11台设备总金额计532,800元。原告在2013年至2014年期间按约定将11台变压器向被告指定地点供货并经验收，原告于2014年10月30日与被告进行结算，截止2014年10月30日还欠货款金额156,800元，雷志作为被告法定代表人在询证函上签字确认，但被告迟迟未付款，经多次催收，雷志又承诺在2016年5月1日前付清，但仍未支付这笔货款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。正博公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。明正公司为证明其主张，提交了企业信息、产品销售合同书、发货验收单、询证函，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，明正公司与武汉神宇电气有限公司签订合同一份，出售四台型号为S11-1000KVA的油变，总价为258,000元，付款期限为货到一个月内付合同金额的100%。明正公司分别于2013年6月5日、2013年7月20日与咸宁黄鹤电气有限公司签订合同，出售型号为S11-M-250KVA油变两台，单价为24,000元，总价为48,000元，货到验收合格当日付款。于2013年8月22日与咸宁淦源电气有限公司签订合同一份，出售型号为S11-M-250KVA的油变一台，价格为24,000元，货到验收合格当日付款，于2013年12月23日与咸宁淦源电气有限公司签订合同一份，出售型号为SCB10-500KVA干式变压器2台，合同总价格为110,000元，货到验收合格两月内付款。于2014年7月22日与湖北正博科技有限公司签订合同一份，出售型号为SCB10-400/10的干式变压器2台，合同总价格为92,000元，货到现场一星期内付清款项。上述合同签订后，武汉神宇电气有限公司于2013年1月3日、咸宁黄鹤电气有限公司于2013年6月18日和2013年8月3日、咸宁淦源电气有限公司于2014年1月23日、正博公司于2014年8月26日分别签收货物。正博公司法定代表人雷志于2014年10月30日在往来账项询证函上签字确认尚欠货款156800元，该货款包括咸宁神宇电气有限公司、咸宁黄鹤电气有限公司、咸宁淦源电气有限公司所欠货款，雷志于2016年3月21日在询证函上承诺2016年5月1日之前保证付清。本院认为，明正公司与武汉神宇电气有限公司、咸宁黄鹤电气有限公司、咸宁淦源电气有限公司及正博公司签订货物买卖合同，合同不违反法律规定，合同双方均应按照合同约定履行义务，明正公司已按合同约定将货物交付，需方应按约定支付货款，正博公司自愿承担其他公司应付的货款，本院予以支持，故对明正公司要求正博公司偿还货款156,800元的主张，予以支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故该货款利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的罚息利率标准计算。以上合同的最后付款期限为2014年9月2日，明正公司主张自2014年11月1日起以银行年利率上浮50%计算利息不违反法律规定，其中2014年11月1日至2014年12月31日的利息2,320元（156,800元×6%×1.5÷365天×60天=2,320元），2015年1月1日至2016年8月19日的利息18,242元（156,800元×4.75%×1.5÷365天×596天=18,242元），符合法律规定，之后自2016年8月20日按年利率4.75%基础上浮50%计算至货款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北正博科技有限公司偿还原告江西明正变电设备有限公司货款计156,800元及利息（其中2014年11月1日至2016年8月19日利息为20,562元，2016年8月20日起以年利率上浮50%计算至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3,847.24元，公告费计560元，合计4,407.24元，由被告湖北正博科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  甘志强人民陪审员  孙志强人民陪审员  甘福寿二〇一七年四月七日书 记 员  邵辰曦
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执222号申请执行人：林岳标，男，1975年6月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人：王子川，男，1975年4月25日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人林岳标与被执行人王子川劳务合同纠纷一案过程中，查封了被执行人的车辆，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行50000元及逾期利息等。申请执行人于2017年4月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执222号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一七年四月十八日代书记员  陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初23号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人丁宏伟（绰号“丁缺缺”），男，1966年9月25日出生。因犯走私毒品罪，于1998年9月24日被云南省思茅地区中级人民法院判处无期徒刑，2013年4月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月4日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人丁宏伟犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人丁宏伟到庭参加诉讼。审理中，重庆市铜梁区人民检察院以补充侦查为由建议延期审理一次，本院予以准许。本案现已审理终结。重庆市铜梁区人民检察院指控，2016年10月4日中午，被告人丁宏伟在重庆市铜梁区巴川街道XX号附近以300元的价格将毒品海洛因0.48克卖与曹某，随后被当场抓获。针对上述指控，公诉人在法庭上举示了被告人的供述、证人证言、书证等证据予以证明。重庆市铜梁区人民检察院认为，被告人丁宏伟贩卖毒品给他人，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人丁宏伟系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人丁宏伟对指控的事实及罪名均无异议，提出其身患疾病，请求从轻处罚。经审理查明，2016年10月4日中午，被告人丁宏伟与曹某电话联系后，在重庆市铜梁区巴川街道XX号一斜坡处将毒品海洛因0.48克卖与曹某，获款300元，交易完成后被告人丁宏伟和曹某随即分别被公安人员抓获。侦查人员当即从曹某身上搜出交易的毒品海洛因，从被告人丁宏伟身上搜出毒资300元（均依法扣押，未随案移送）。另查明，被告人丁宏伟因犯走私毒品罪，于1998年9月24日被云南省思茅地区中级人民法院判处无期徒刑，2013年4月14日刑满释放。上述事实，有被告人丁宏伟的当庭供述，证人曹某、王某、李某、杨某、丁某的证言，曹某自行书写的情况说明，抓获经过，搜查证、搜查扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，随身物品指认照片，辨认照片，毒品称量提取笔录及称量照片，鉴定委托书、物证鉴定报告，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，呈请实施控制下交付报告书、垫资记录及垫资指认照片，通话记录，办案说明、情况说明，视频资料，常住人口信息表，释放证明，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书，且被告人丁宏伟在庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人丁宏伟贩卖少量毒品海洛因给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，被告人丁宏伟应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚处罚。被告人丁宏伟被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其曾犯走私毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，亦应从重处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人丁宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁宏伟的刑期从2016年10月4日起至2018年1月3日止。所处罚金限判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐甜甜代理审判员  贾兆强人民陪审员  张仁海二〇一七年四月二十八日书 记 员  黄 露
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3856号申请执行人黄艳，男，1964年3月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人黄伟强，男，1972年12月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人黄艳与被执行人黄伟强民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人黄伟强无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人黄艳与被执行人黄伟强民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 陈文忠二〇一七年四月十三日书记员 刘 卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初876号原��：李洪宝，男，1960年5月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师（执业证号13201200910819416）。被告：莫荣春，男，1964年9月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告李洪宝与被告莫荣春民间借贷纠纷一案，原告李洪宝于2017年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员喻向东适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告李洪宝委托诉讼代理人陈长征到庭参加诉讼,被告莫荣春经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告李洪宝向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还所欠借款本金人民币400万元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年7月9日至2013年5月20日，被告因经营需要陆续向原告借款共计人民币889万元，2013年5月20日，双��签订《借款合同》，对上述借款金额、期限、利息及违约责任等内容进行了书面确认。此后，被告还签订了《借款确认单》对原告出借的上述款项进行了确认。借款到期后，被告至今尚欠原告借款本金400万元本息未还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告莫荣春未进行答辩，亦未提供相关证据。原告李洪宝针对其诉讼请求依法向法庭提交了借款协议、借款确认单、银行汇款凭证及本票申请书、情况说明，原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营需要分多次向原告借款。2007年7月9日、9月28日、12月18日、2008年1月28日、3月5日、12月4日、2009年1月5日、1月9日、3月26日原告委托南京汉唐宾馆有限公司（以下简称汉唐宾馆）分别向被告转款100万元、18万元、20万元、80万元、60万元、50万元、100万元、218万元和150万元。其中2008年3月5日的借款60万元中有10万元为现金给付，其余各笔均是通过南京银行、建设银行或工商银行以本票方式交付。2009年9月28日，原告通过案外人叶荣银行卡向被告转款22万元，给付现金5万元，合计给付27万元。2011年5月25日，原告委托南京驰海进出口有限公司（以下简称驰海公司）向被告指定的收款帐户江苏鑫林钢铁有限公司转账50万元，2011年9月29日、10月12日、10月18日和5月20日，原告以个人网银方式向被告帐户转款2万元、3万元、6万元和5万元。以上借款合计889万元。2013年5月20日，原、被告双方就上述借款补签了《借款协议》一份言明：2007年7月9日起至2013年5月20日期间，被告因资金周转需要向原告借款，双方经友好协商，现就有关借款事项再次达成如下一致意见，一、借款金额为人民币捌佰捌拾玖万元正（￥8890000元）；二、借款期限自2013年5月20日起至2015年5月20日止，借款期限两年，借款利息按月利率2%标准计算。期满后，被告应按时归还全部借款本息；三、本合同为不可撤销的合同。合同履行过程中双方发生争议的，协商解决，协商不成的，向原告所在地人民法院诉讼解决。2013年5月26日，原告向被告出具了《借款确认单》，该确认单详细列举了14笔共计889万元借款的支付明细，被告于同年5月29日收到上述《借款确认单》并经核对数额无误后签字予以确认。借款到期后，被告仅归还了489万元本金及利息，尚欠400万元本息未能支付。2014年10月14日，汉唐宾馆、驰海公司及叶荣分别出具情况说明和证明称，上述各笔汇款均是受原告委托向被告支付的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借款协议、借款确认单、银行汇款凭证及情况说明、证明可以证实，本院予以确认。借款到期后，被告仅归还了部分借款本息，尚欠400万元本息未能支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告立即归还所欠借款本息400万元，符合法律规定，本院予以支持。根据借款协议的约定，借款利息为月利率2%，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫荣春于本判决生效之日起十日内给付原告李洪宝所欠借款本金400万元及利息（该利息以400万元为基数，自2013年5月20日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取为19400元，由被告莫荣春负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 员  喻向东二〇一七年四月二十一日见习书记员  黄姗姗
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初字1056号原告：董某某,男,1952年12月29日生,汉族,农民,。委托代理人：张青辉富平县城关法律服务所法律工作者被告：常某某，男，1972年2月14日生，汉族，农民。委托代理人：贺会民富平县城关法律服务所法律工作者被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负责人：原某某该公司经理委托代理人：付灵玲陕西仁达律师事务所律师原告董某某与被告常某某，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨增运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人张青辉，被告常某某的委托代理人贺会民，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负责人原某某的委托代理人付灵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，2016年7月7日13时，被告常某某驾驶陕******号小型普通客车，与自己驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，自己受伤住院的交通事故。现要求被告赔偿医疗费216722.23元（含后续治疗费24000元在内），营养费1530元，伙食补助费4080元，误工费12320元，护理费15000元，伤残金33825.60元，精神抚慰金4000元，交通费2000元，鉴定费2500元，共计291977.83元。诉讼费用由被告承担。被告常某某辩称，对事故发生及责任划分均无异议，自己车辆在被告保险公司投有交强险和30万元的商业三责险，原告的损失应由保险公司予以赔偿，原告受伤后，我已支付原告医疗费119800元，原告应予返还，交通事故发生后，致自己车辆受损1540元，应由原告赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，被告常某某所驾车辆在本公司投有交强险和30万元商业三责险及不计免赔，事故发生后，公司已垫付10000元，该款直接汇至被告常某某，在赔偿款内应予扣除。原告主张得医疗费应扣除20%的非医保用药，原告年龄已超过60岁，且庭审中原告也未提供任何证据，证明原告因误工而减少的收入，所以误工费法院不应支持，原告主张的伤残金应按14%计算，精神抚慰金认可2000元，交通费认可200元，请人民法院依照法律规定，公正判决。上述证据经庭审质证，除保险公司对原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药，原告年龄已超过60岁，不应给付误工费，原告的伤残金应按14%计算外，其余证据，原、被告均无异议。依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2016年7月7日13时许分，被告常某某驾驶陕******号小型普通客车由北向南行驶至富平县美原镇涧北村南刘组十字路口处，与原告董某某由西向东行驶的二轮摩托车相撞，致双方车辆受损，原告董某某受伤住院的交通事故。原告董某某受伤后，被送往第四军医大学唐都医院、渭南市骨科医院治疗，诊断为：1、有胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右肱骨粉碎性骨折；3、闭合性颅脑损伤；4、闭合性胸部损伤；5、右髂骨粉碎性骨折；6、左足第1远节趾骨骨折；7、左足第2、3近节趾骨基底部骨折；8、右足第1远节趾骨基底部骨折；9、右侧桡神经骨折；10、右肘关节骨性关节炎；11、右膝关节骨性关节炎；12、左足内侧楔骨骨折；13、右下肢静脉血栓形成。住院51天，支付医疗费192722.23元，事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，富公交认字（2016）第332号事故认定书认定，被告常某某负事故主要责任，原告董某某负事故次要责任。诉前原告进行了伤残等级及后续治疗费等鉴定，陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第314号鉴定结论为：一、1、被鉴定人董某某此次外伤致闭合性颅脑损伤，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评为十级伤残；2、被鉴定人董某某此次外伤后右肱骨粉碎性骨折，右侧桡神经损伤，右肘关节骨性关节炎致右侧关节活动受限，右腕关节活动轻度受限，右上肢活动功能丧失10%，评为十级伤残；3、被鉴定人董某某此次外伤致右侧2-7肋骨骨折，评为十级伤残；4、被鉴定人董某某此次外伤后右胫腓骨开放性粉碎性骨折致双下肢长度相差2cm以上，评为十级伤残；5、被鉴定人董某某此次外伤左足第1远节趾骨骨折，左足第2、3近节趾骨基底部骨折，右足第1远节趾骨底部骨折，左足内侧楔骨骨折致左足第1、2、3趾活动受限，右足第1趾活动受限，双足活动功能丧失达20%以上，评为十级伤；二、被鉴定人董某某此次外伤出院后护理期限为99天；三、被鉴定人董某某后续治疗费24000元。另查，陕******号车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险和30万元的商业三责险，原告住院后被告常某某支付原告人民币115000元，其中含保险公司10000元在内。本院认为，交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超过部分按责任承担，原告主张的误工费，因原告已超过60周岁，且原告在庭审中也未提供其受伤后误工减少的收入证明，该主张本院不予支持，原告受伤后去西安住院后转渭南住院及进行伤残等级等项目的鉴定，实际支付大量的交通费用，该交通费应酌情予以认可，被告主张的车辆损失，没有进行鉴定，待鉴定后另案处理，被告保险公司要求扣除原告医疗费中的非医保用药，没有提供任何证据，其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、原告董某某的损失共计为260329.27元。其中医疗费192722.23元，后续治疗费24000元，营养费1530元(住院51天*30元/天)，伙食补助费1530元(住院51天*30元/天)，护理费15000元(住院51天+出院后鉴定99天=150天*100元/天)，伤残金21047.04元（16年*9396元/年*14%伤残指数），交通费1500元，精神抚慰金3000元。由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险中承担原告董某某精神抚慰金3000元，医疗费10000元，交通费1500元，护理费15000元，伤残金21047.04元，共计50547.04元。在商业三责险中承担原告董某某下余医疗费182722.23元，后续治疗费24000元，伙食补助费1530元，营养费1530元，共计209782.23元的70%，即为146847.56元；二、原告董某某支付被告常某某诉前垫支款115000元；三、被告常某某支付被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉前垫付款10000元；四、驳回原告董某某其余诉讼请求。上述赔偿款项限被告在判决生效后三十日内履行完毕。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5508元，减半收取2754元，鉴定费2500元，共计5254元。由原告董某某承担1576.20元，被告常某某承担3677.80元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨增运二〇一七年四月二十一日书记员  何 冰
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1347号原告：辛君，女，汉族，1972年7月15日生，无职业，住大连市甘井子区金岗街。委托诉讼代理人：丁扬，辽宁住邦律师事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族，1973年1月8日生，无职业，住大连市沙河口区白山路。本院在审理原告辛君与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告辛君于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛君撤回起诉。案件受理费13300元（原告已预付），由原告负担6650元，退回原告6650元。审判员 苏 艾二〇一七年四月十八日书记员 张彦勃
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0111刑初556号公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。被告人李克奇，男，1989年11月6日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，无业，家住江西省南昌高新技术产业开发区。2011年8月10日因犯诈骗罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。2016年3月31日因涉嫌犯招摇撞骗罪被广东省佛山市公安局南海分局狮山派出所抓获，同年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。辩护人程振功，江西名大律师事务所律师。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人李克奇犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故适用普通程序不公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人李克奇及其辩护人程振功到庭参加诉讼。本案经南昌市青山湖区人民检察院向本院申请延期审理一次，现已审理终结。经审理查明，2015年6月至2016年2月期间，被告人李克奇化名“李文睿”冒充现役军人通过网络、微信聊天等方式，分别结识了被害人邓某、孙某、伍某某、葛某、秦某五位女性，谎称在江西省军区通讯处服役，博得邓某、孙某等五人的信任。之后其编造治病、钱包丢失、出差办事、挪用公款被发现等各种理由，以借款为名或使用邓某、孙某等五人的信用卡刷卡消费，共计骗得邓某、孙某等五人人民币57000元。期间，李克奇还分别与伍某某、葛某发生了性关系。具体事实如下：2015年6月至2015年12月期间，被告人李克奇使用被害人邓某的信用卡刷卡消费人民币13825元，后归还人民币9900元。2015年9月至2016年1月期间，被告人李克奇以借款为名骗得被害人孙某人民币24900元，并使用孙某信用卡刷卡消费人民币9375元，后归还孙某人民币2000余元。2015年12月至2016年1月期间，被告人李克奇以借款为名骗得被害人伍某某人民币9700元，还由其本人或伍某某使用伍某某的信用卡为其购买烟酒、加油等刷卡消费人民币4750元，后归还人民币1900元。2015年12月至2016年1月期间，被告人李克奇以借款为名骗得被害人葛某人民币1500元，还由葛某为其购买烟酒刷卡消费用人民币1860元，后归还人民币400元。2016年1月至2016年2月期间，被告人李克奇使用被害人秦某的信用卡刷卡消费人民币12190余元，后归还人民币6900元。2016年3月31日，被告人李克奇因系网上逃犯被广东省佛山市公安局南海分局狮山派出所抓获归案。在本院审理期间，被告人李克奇亲属已向上述五名被害人退赔了全部经济损失,取得了被害人伍某某、葛某的谅解。上述事实,被告人李克奇在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人邓某、孙某、伍某、葛某、秦某的陈述，证人廖某的证言，辨认笔录，核查身份函，调取证据清单，微信聊天记录，银行交易流水明细，户籍证明、刑事判决书，抓获经过，临时寄押证明，被告人李克奇的供述及辩护人向法庭提交并经当庭举证、质证的退赔款收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李克奇冒充现役军人，多次骗取多人财物共计人民币57000元，并与女性多次发生性关系，玩弄妇女，严重侵犯军队的形象和声誉，扰乱社会管理秩序，情节严重，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且由其亲属代其退赔了被害人的全部经济损失，取得部分被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人李克奇具有坦白情节、通过其亲属退赔了五名被害人全部的经济损失，具有悔罪表现，且取得部分被害人的谅解，消除了社会不稳定因素的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李克奇犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2019年3月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭鹤龄人民陪审员  王 丽人民陪审员  万丽平二〇一七年四月十八日书 记 员  詹智雯附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初1945号原告：王某某，女，1942年11月4日生，汉族，住贵州省盘县。特别授权委托代理人魏儒林，盘县双凤镇法律服务所法律工作者，执业证号：32409051102489。被告：郭某某1，男，1963年3月14日生，汉族，住贵州省盘县。被告：郭某某2，女，1968年6月30日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：郭某某3，女，1972年5月4日生，汉族，住贵州省盘县。被告：郭某某4，男，1974年11月6日生，汉族，住贵州省盘县。被告：郭某某5，女，1978年1月24日生，汉族，住贵州省盘县。原告王某某与被告郭某某1、郭某某2、郭某某3、郭某某4、郭某某5赡养纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员张成富适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告王某某及其特别授权委托代理人魏儒林，被告郭某某1、郭某某2、郭某某3、郭某某4、郭某某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决五被告每人每月1日前支付原告赡养费人民币200元，直至原告王某某死亡时止。2、今后原告生病住院产生的医药费及护理费由五被告平均承担。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告王某某与被告郭某某1、郭某某4系母子关系，与被告郭某某2、郭某某3、郭某某5系母女关系。××××年原告王某某与五被告之父亲郭汉昌结婚。1663年3月14日生育郭某某1，1968年6月30日生育郭某某2，1972年5月4日生育郭某某3，1974年11月6日生育郭某某4，1978年1月24日生育郭某某5。2007年郭汉昌因交通事故死亡。原告王某某便与被告郭某某1生活至今。2013年10月4日，原告因患右股骨颈骨折和双肾结石在六盘水华佗正骨医院住院治疗44天，支出医药费20773.65元，2013年11月17日，原告又因患左下肢深静脉血栓形成和肺栓塞、肺部感染，在云南省中国人民解放军昆明总医院住院治疗13天，支出医药费41069.87元。住院期间，被告郭某某2、郭某某3、郭某某4、郭某某5进行护理。因郭某某1不履行赡养义务及不承担医药费，导致双方发生纠纷，现起诉请求判决五被告每人每月1日前支付原告赡养费人民币200元，直至原告王某某死亡时止，今后原告���病住院产生的医药费及护理费由五被告平均承担。郭某某1、郭某某2、郭某某3、郭某某4承认原告王某某提出的全部诉讼请求。郭某某5未提交答辩状，未提交证据。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，赡养是晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务，子女赡养父母是法律规定的法定义务，子女和父母共同居住生活的，应当依法履行赡养义务，对于不在一起生活的，由子女向父母给付适当的赡养费，对于有两个以上子女的，可以根据他们的不同经济条件，共同负担赡养费用，子女要在日常生活中扶助父母，并尊重父母的生活权利，不得干涉父母的生活。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需求，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用，对生活不能自理的老年人，赡养人应承担照料责任，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人照料。本案中，原告王某某与被告郭某某1、郭某某2、郭某某3、郭某某4、郭某某5系母子、母女关系，原告提出由五被告每人每月1日前支付原告赡养费人民币200元，直至原告王某某死亡时止以及今后原告生病住院产生的医药费及护理费由五被告平均承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事���讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某1、郭某某2、郭某某3、郭某某4、郭某某5每人每月1日前给付原告王某某生活费人民币200元，此款从2017年5月起直到原告王某某死亡时止。二、2017年4月19日起原告王某某因病产生的医药费、护理费等实际产生的合理的费用由被告郭某某1、郭某某2、郭某某3、郭某某4、郭某某5平均承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，因适用简易程序审理，减半收取30元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院或义务人财产所在在地人民法院申请强制执行。审判员  张成富二〇一七年四月十九日书记员  迟延龙
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2288号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:张云良，男，1957年12月30日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:吴明超，男，1957年11月9日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王志锋，男，1971年2月10日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:张丽，女，1974年7月16日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:杨猛猛，男，1990年12月14日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:齐海风，男，1965年2月3日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张云良、吴明超、王志锋、张丽、杨猛猛、齐海风金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）丰商初字第0138号民事调解书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告张云良欠原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金465400元及相应利息（自2012年1月5日起按照年利率13.284%计算至实际清偿之日止的利息、复息、罚息，从中扣除已偿还利息25818.84元），被告张云良自2015年6月30日前偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金1万元；此后每月30日前偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金1万元，直至2016年11月20日前偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司全部下余本金及利息。如被告张云良有一期不按上述约定足额履行债务，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权提前要求被告张云良偿还全部下余欠款并申请执行。二、被告吴明超、王志锋、张丽、杨猛猛、齐海风对被告张云良上述债务的清偿承担连带责任。三、原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司自愿放弃其余诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。五、案件受理费减半后收取4775元，由被告张云良负担，于2016年11月20日前随最后一笔案款一并支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。因被执行人张云良、吴明超、王志锋、张丽、杨猛猛、齐海风未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金465400元及利息，本院于2016年10月18日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年四月十四日书记员  李青原
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初2066号原告：候春柳，男，1953年5月17日生，汉族，住兴化市。被告：蔡国玉，男，1970年4月11日生，汉族，住兴化市。被告：朱义明，女，1973年10月24日生，汉族，住兴化市。原告侯春柳与被告蔡国玉、朱义明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯春柳到庭参加诉讼，被告蔡国玉、朱义明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯春柳向本院提出诉讼请求：判令蔡国玉、朱义明立即给付侯春柳租金19万元及利息（按照年利率10%，从2013年2月9日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：蔡国玉因工程需要，向侯春柳租用钢管用于建筑脚手架。2012年5月3日，蔡国玉向侯春柳出具欠条一份，累欠钢管租金20.92万元。后经侯春柳索要，蔡国玉于2013年2月9日支付租金2万元，余欠租金19万元至今未给付。蔡国玉与朱义明系夫妻关系，本案债务系其夫妻共同债务，理应由其共同偿还。蔡国玉、朱义明未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2012年5月3日，蔡国玉向侯春柳出具欠条一份。该欠条载明：“暂欠钢管租金贰拾万零玖仟贰佰元整（￥209200.00元），同意按年息壹分计息，蔡国玉，欠款人蔡国玉，2012年5月3日”。侯春柳陈述，蔡国玉于2013年2月9日支付租金2万元，余欠租金19万元未清偿。另查明：蔡国玉与朱义明于1993年2月16日登记结婚，于2014年6月24日登记离婚。上述事实有侯春柳提供的欠条及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。蔡国玉欠侯春柳钢管租金20.92万元，并约定按年息壹分计息，后支付2万元，余欠租金19万元，以上事实有侯春柳提供的欠条1份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。被告蔡国玉应向原告偿还欠款本息，因原告提供的欠条明确载明“同意按年息壹分计息”，且欠条经过两次加注，双方均未对利息提出异议，对原告主张按照年利率10%计算利息，本院予以支持。讼争欠款发生在蔡国玉与朱义明夫妻关系存续期间，朱义明未提供相应的证据证明该欠款属于蔡国玉的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为蔡国玉、朱义明的夫妻共同债务，朱义明负有共同清偿的义务。蔡国玉、朱义明经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，不影响对侯春柳所提交证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡国玉、朱义明于本判决生效后立即共同给付原告侯春柳租金19万元及其利息（按年利率10%，从2013年2月9日起计算至实际给付之日止）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）2050元，由被告蔡国玉、朱义明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。代理审判员  李静二〇一七年四月十八日见习书记员  徐凯
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0723执14号本院执行的申请执行人易华与被执行人李林舫公路货���运输合同纠纷一案，经本院执行，当事人双方达成执行和解协议，已按和解协议履行。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一七年四月二十八日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更607号罪犯李敬光，男，1985年8月7日出生，汉族，出生地山东省曹县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2007年3月21日作出(2007)天法刑初字第425号刑事判决，以被告人李敬光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2007年6月11日作出(2007)穗中法刑一终字第207号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李敬光在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年2月11日对其减去有期徒刑一年；2011年10月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑九个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李敬光在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月29日对罪犯李敬光减刑八个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子(2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李敬光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李敬光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初667号原告段某，女，1947年10月12日生，汉族，住卫辉市。被告朱某，男，1950年3月16日生，汉族，住址同上。原告段某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年结婚。婚后生育三个子女，均已成年。被告长期游手好闲，不务正业，脾气暴躁，且经常打骂原告。原、被告于2007年分居至今。故起诉，要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼，也未作出答辩。原告向本院递交的证据材料有：1、常住人口登记卡五份；2、民事裁定书一份；3、证明一份。被告未向本院递交证据材料。经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：××××年原、被告经媒人介绍谈婚论嫁，并以夫妻名义同居生活。生育三个子女均已成家。近时，原、被告因家务琐事，矛盾逐渐升级，原告曾于2011年3月份诉至本院，要求与被告离婚未果。原告认为，原、被告双方长期分居，无法共同生活下去等理由，再次提起离婚诉讼。综上，本院认为，原、被告双方于××××年即以夫妻名义同居生活，并生育有三个子女，现均已成家。原告诉至本院后，并未提交结婚证，依据原告提交证据佐证和相关法律之规定，本院认定，原、被告双方为事实婚姻。青年夫妻老来伴，原、被告双方已至暮年，本应相互照顾、相互爱护，但被告不尽扶养义务，致使原告两次提起离婚诉讼，本院可以认定原、被告双方夫妻感情已破裂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：准予原告段某与被告朱某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。本判决未发生法律效力前，双方不得再婚。审判员  袁保亚二〇一七年四月十一日书记员  郭潇雨
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0403民初356号原告：陈宗友。被告：宋承家。被告：吴东民。被告：展芝杨。原告陈宗友与被告宋承家、吴东民、展芝杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗友与被告宋承家到庭参加了诉讼，吴东民、展芝杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宗友向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向陈宗友偿还借款本金4万元，并承担2015年3月1日起至今的利息2万元，后面的利息利随本清。事实和理由：2014年12月1日，宋承家、吴东民夫妻二人向陈宗友借款4万元，约定月息为5分，由展芝杨担保。后被告还3个月利息后再未还款。借款期限已到，现三人未还款。宋承家辩称，借款属实，当事约定利息为5分钱，我是按5分钱的利息还的，还了几个月的利息我不记得了。吴东民是我妻子，展芝杨是担保人。吴东民未到庭亦未提交答辩状。展芝杨未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，宋承家、吴东民作为借款人，展芝杨作为担保人（担保方式为连带责任保证），向陈宗友借款40000元，双方约定的借款期限为2014年12月1日至2015年3月1日，借款利率为每一万元每月500元利息。后宋承家向陈宗友按约定支付了3个月利息即6000元后再未支付利息。证明上述事实的证据有：陈宗友提交的借条、收据及陈宗友、宋承家的陈述，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋承家、吴东民向陈宗友借款并出具借条及收据，该借贷行为系双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护，故双方之间的借贷关系依法成立。宋承家、吴东民应按约定时间向陈宗友偿还借款。对于利息问题，因双方约定的利息高于法律对民间借贷利息的保护范围，应以年利率24%进行计算。展芝杨作为连带责任保证的保证人应对借款本金及利息承担责任。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”，40000元本金从2014年12月1日至2017年3月1日的利息为21600元，减去已支付的6000元，还有15600元利息未支付。吴东民、展芝杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、宋承家、吴东民于本判决生效后十日内向陈宗友返还借款本金40000元，支付从2014年12月1日至2017年3月1日的利息15600元，2017年3月2日之后的利息按月利率2%随本付清。展芝杨对上述债务承担连带清偿责任；二、展芝杨承担连带清偿责任后有权向宋承家、吴东民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由宋承家、吴东民、展芝杨负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  张志花二〇一七年四月十七日书 记 员  李娅蓉
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初553号原告：施某，女，2005年4月3日生，汉族，住祁阳县。法定代理人：唐某，女，1976年1月1日生，汉族，住祁阳县，系施某之母。被告：胡耀华，男，1957年1月10日生，住祁阳县。被告：中国太平洋财产保险股份公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路。主要负责人：李志诚，经理。委托诉讼代理人：伍仁实、刘泓锋，公司员工。原告施某与被告胡耀华、中国太平洋财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告施某的法定代理人唐某、被告保险公司负责人李志诚及其委托诉讼代理人伍仁实、刘泓锋到庭参加诉讼，被告胡耀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告161680元；其中保险公司在交强险责任险范围内赔偿，不足部分由被告胡耀华赔偿。事实与理由：2016年7月31日10时40分，被告胡耀华驾驶车牌号湘Ｍ×××××自卸低速货车，从祁阳县城迎岭路驶往祁阳县新二桥方向，行驶至迎岭路××号门口地段，与横路行人原告施某相刮并将施某脚碾压，造成施某受伤的交通事故。交警认定被告胡耀华负事故主要责任，原告施某负事故次要责任。原告伤后被送往祁阳县××及南华医院住院治疗，花医疗费58332元。经鉴定，原告施某构成10级伤残，伤后休息治疗9个月，1人陪护9个月（含后期钢板内固定取出术陪护），康复费3000元，营养费2000元，后期治疗费7000元。湘Ｍ×××××自卸货车在被告保险公司投保了交强险。胡耀华未书面答辩。保险公司辩称：保险公司在交强险范围内承担责任，其医疗费为10000元，原告诉请的赔偿费用过高，无事实与法律依据，其护理费应按农村标准计算。本院认为，被告胡耀华因驾驶机动车发生交通事故，造成原告施某人身损害，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，根据双方过错责任按比例分担，本案交警认定胡耀华负事故主要责任，施某负事故次要责任。原告施某超过交强险范围的损失，由胡耀华赔偿70%。经审核，原告施某的损失为：1.医疗费58332.54元，2.住院伙食补助费3550元（71天×50元），3.后期医疗费7000元，4.营养费2000元，5.康复费3000元，6.伤残赔偿金62568元（31284元×20年×10%），7.护理费31870.5元（42494元÷12个月×9个月），8.交通费500元，9.精神损害抚慰金5000元，10.鉴定费1500元，合计175321.04元。其中交强险范围内医疗费10000元，伤残赔偿金102938.5元，交强险外损失62382.54元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险限额内赔偿原告施某医疗费10000元，伤残赔偿金102938.5元；二、由被告胡耀华赔偿原告施某43667.8元（62382.54元×70%）上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告胡耀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  聂强民二〇一七年四月七日代理书记员  邓海文附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执恢18号申请执行人王春女,女，汉族，住江苏省扬中市。被执行人松原万福房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区康宁街。法定代表人闫淑波，该公司董事长。被执行人张祝良，男，汉族，住江苏省镇江。王春女与松原万福房地产开发有限责任公司、张祝良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）镇民初字第31号民事判决已经发生法律效力。因松原万福房地产开发有限责任公司、张祝良均未依上述判决履行给付义务,申请执行人王春女于2013年1月10日向本院申请强制执行,由于本案被执行人松原万福房地产开发有限责任公司所有房地产涉及拆迁户回迁,案外人提出执行异议,暂不便处置而终结本次执行程序。2015年1月25日，经申请执行人王春女的申请，本院立案恢复执行，后因申请执行人王春女，被执行人张祝良、松原万福房地产开发有限责任公司，案外人陈卫琴达成执行和解协议，申请执行人表示暂缓执行，本院于2016年11月17日作出（2016）苏11执恢2号执行裁定终结本次执行程序。现申请执行人王春女向本院申请恢复执行，本院于2017年3月21日立案执行。因被执行人住所地在镇江新区辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2011）镇民初字第31号民事判决由镇江经济开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许宏亮审 判 员  张 镇代理审判员  曾中纬二〇一七年四月十六日书 记 员  高 健
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0303刑初98号公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。被告人：黄某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，现住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被取保候审，于2017年4月19日被逮捕，先羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月23日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年11月22日23时27分，鞍山市公安交通管理局铁西大队执勤民警在执勤中发现，被告人黄某某驾驶辽CCY2**号五菱牌小型面包车，沿鞍山市铁西区千山西路由西向东行驶至六道街路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被抓获。执勤民警王洪、杨学武立即对其进行了呼气式酒精含量检测，经过检测黄某某酒精含量为117mg/100ml。遂将黄某某带到鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所提取血样并进行检测，其检验结果为：黄某某血液检测出乙醇含量为102.65mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人黄某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。经审理查明：2016年11月22日23时27分，被告人黄某某驾驶辽CCY2**号五菱牌小型面包车，沿鞍山市铁西区千山西路由西向东行驶至六道街路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被抓获。经呼气式酒精含量检测，黄某某酒精含量为117mg/100ml。执勤民警遂将黄某某带到鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所提取血样并进行检测，其检验结果为：黄某某血液检测出乙醇含量为102.65mg/100ml。上述事实，有被告人黄某某供述，鉴定意见，血样提取登记表，行政强制措施凭证，呼气式酒精检测单等证据证实，足资认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年5月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  潘月德人民陪审员  贾广宇人民陪审员  刘 震二〇一七年四月二十日书 记 员  王永森
新疆维吾尔自治区高级人民法院					民事裁定书					（2017）新民申649号					再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：且末县车尔臣农业发展有限公司(原且末县承天农牧业发展有限公司）。住所地：新疆且末县塔提让乡阿亚克塔提让村四队以北。					法定代表人：宋锋，该公司董事长。					委托代理人：许才，男，汉族，1954年4月3日出生，该公司办公室主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。					委托代理人：张楠，男，汉族，博湖县本布图法律服务所法律工作者，住新疆博湖县人民西路69-1号。					被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：毛保良，男，汉族，1964年3月10日出生，住新疆且末县。					再审申请人且末县车尔臣农业发展有限公司（以下简称车尔臣公司）因与被申请人毛保良种植回收合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终419号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。					车尔臣公司申请再审称，根据新疆农林牧司法鉴定中心的鉴定结论，本案涉及的13号玉米腊熟期最少为110天，毛保良2013年4月16日播种，我公司于2013年8月22日进行收割，迟延期为5天，原审法院按我公司延迟31天计算违约金，没有依据。从鉴定结论看，本地的自然条件不具备种植复播玉米的基础，原审法院判令我公司承担违约金没有依据。请求撤销原二审判决，依法再审本案。					本院经审查认为，双方当事人签订的《玉米种植回收合同》约定01lydyh01毛保良种植的正复播玉米达到蜡熟期时，即正播在7月10日至7月31日后、复播在9月20日至10月10日后由车尔臣公司开始收割、收购，且不得影响复播；毛保良应当在成熟后通知车尔臣公司，车尔臣公司在接到毛保良通知后10日内安排采收，10日内（含10日）不能安排采收的，每延长一日应向甲方（毛保良）支付违约金100元；01lydyh01。车尔臣公司未按照合同约定于2013年7月10日至7月31日履行收割、收购义务，而是于2013年8月22日至8月31日才收割、收购，其行为构成了违约，故原审法院认定车尔臣公司承担相应的违约赔偿责任，并判令车尔臣公司支迟延履行正播收割义务31天（7月31日至8月31日）的违约金，并无不当。《玉米种植回收合同》还约定01lydyh01毛保良所产的正复播玉米由车尔臣公司收购，如车尔臣公司不能按照合同种植收购，车尔臣公司按照1500元／亩的标准赔付毛保良损失01lydyh01。原审法院基于双方的合同约定、毛保良未进行复播等情况，综合全案案情判令车尔臣公司向毛保良支付复播的经济损失，并无不妥。新疆农林牧司法鉴定中心2015年9月9日作出的新农林牧鉴字（2015）第0879号司法鉴定意见书，系案外人阿布迪拉·司马依力与车尔臣公司种植回收合同纠纷的鉴定意见书，不是本案土地的鉴定意见书，故车尔臣公司称毛保良的土地不具备种植复播玉米的自然条件的理由，没有事实依据，依法不能成立。					依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：					驳回且末县车尔臣农业发展有限公司的再审申请。					审  判  长   王福生					审  判  员   郭长安					审  判  员   黄竹玲					 					二〇一七年四月十九日					 					书  记  员   苏依木罕
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初232号原告：何天赐，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：何永川，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告何天赐与被告何永川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张木利于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，何天赐向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何天赐撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由何天赐负担。代理审判员 林 佑二〇一七年四月二十五日书 记 员 许志翔
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初6789号之一原告：邓友明,男,1980年1月6日出生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：夏红美,女,1962年3月7日出生,汉族，住南京市溧水区永阳镇中山街118号。被告：杨迎木,男,1961年4月24日出生,住南京市溧水区永阳镇中山街118号。被告：南京高雅制衣有限公司,住所地南京市溧水经济开发区宝塔路西侧。第三人：南京溧水经济开发区管理委员会,住所地南京市溧水区团山西路8号。本院在审理原告邓友明与被告夏红美、杨迎木、南京高雅制衣有限公司，第三人南京溧水经济开发区管理委员会不当得利纠纷一案中，原告邓友明于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓友明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邓友明撤回起诉。本案案件受理费12360元，减半收取6180元，保全费4920元，合计11100元，由原告邓友明负担。审 判 长  钱晓芳审 判 员  李 刚人民陪审员  桂祈琴二〇一七年四月十八日见习书记员  俞玉琴
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执254号申请执行人汪铁强，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住讷河市六合镇兴农村*组。被执行人刘士友，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住讷河市六合镇兴农村*组。关于申请执行人汪铁强与被执行人刘士友追偿权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2065号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，并部分履行义务，余款定于2017年12月31日履行完毕。本院认为，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执254号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。执行员  杜尔克二〇一七年四月八日书记员  杨维权
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0725民初257号原告：王国臣，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘云国，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。原告王国臣与被告刘云国建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王国臣、被告刘云国及其委托诉讼代理人刘新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还工程预付款8万元、给付原告运输费6.6万元，共计14.6万元；2、由被告承担本案诉讼中经济损失。事实和理由：2013年，原告在陈旗西乌珠尔苏木承揽危房改造、盖房的工程。原告与被告口头约定由被告承包原告的工程，2013年12月9日原告预付被告8万元工程款，用来购买施工用的材料,被告给原告出具一份承包项目款收到条。被告用该笔款买了一辆4万元的车用于给原告在西乌珠尔苏木的工地拉土。被告向原告工地拉了5车沙子，在现场看见被告挖了4户（共36户翻修房屋）的土。当庭减少6.6万元运输费的诉讼请求。被告刘云国辩称，鉴于原告当庭放弃6.6万元的诉讼请求，故只对8万元的诉讼请求进行答辩，不同意给付8万元，理由如下：原、被告双方通过朋友介绍认识，当时原告称其承包了政府在西乌珠尔苏木的危房改造工程，对被告口头承诺将其中一部分危房改造工程承包给被告，双方口头协议每完成一平方米给付工程款1100元。并让被告先干着活儿，事后签订书面协议。为此被告自2013年6月起，带着被告的儿子多次往返西乌珠尔苏木联系危房改造事宜。2013年8月25日，原告给被告8万元让被告进材料，被告随即组织人员进行施工，包括查勘现场、进沙子及雇佣钩机挖土。在2013年11月份左右，被告要求就双方口头协议的内容签订书面合同，但原告不予签订，经被告多次找原告后，原告称如果签订书面协议每平方米只给900元工程款。被告认为该价格连成本都不够，故双方未达成协议。被告便撤出工地，而被告所进的沙子及所挖的土方仍由原告继续使用，被告给付挖土方钩机款17100元，给付沙子款26000元，于2013年10月7日又返还给原告4.5万元。故经实际折算原告还应给付被告8100元，因承包该工程还给被告造成半年左右的时间没有从事相关劳动影响了正常收入。所以建议法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，本院认定如下：承包项目款收到条1份，证明原告给了被告14.6万元，其中包括8万元的预付款。其余6.6万元是砖款。被告刘云国的质证意见：真实性无异议，原告收到8万元，但已经实际支出一部分，剩余4.5万元已经返还给原告。对于6.6万元砖款因工地是由原告承包，原告将该砖款用在自己承包的工地上，与被告无关。本院认证意见：因被告对该份证据中收到8万元的工程预付款的事实予以认可，本院对原告给付被告8万元工程预付款的事实予以采信。对被告提供的证据，本院认定如下：证据一、收条一份，证明2013年10月17日，被告返给原告砖款4.5万元。该款应从原告主张的8万元中扣减。原告王国臣的质证意见：认可4.5万元收条签字是原告签字，放弃申请笔迹鉴定。同意从主张的8万元中扣除该4.5万元。本院认证意见：因原告确认收到4.5万元返还款，本院对被告从8万元工程预付款中已返还原告4.5万元的事实予以采信。证据二、收条一份及证明一份，证明钩车司机刘广涛收到西乌珠尔苏木嘎查危房改造钩机挖土款17100元；大车司机王某给西乌珠尔苏木嘎查拉沙子，每车2600元，共拉10车，总计花费26000元。对于以上两笔花销应在原告主张的8万元中扣除。该两份证据均是在2013年当时出具的，而且被告有两名证人进行佐证。原告王国臣的质证意见：不认可，与事实不符。本院认证意见：该两份证据无法证明与本案的关联，且该证据内容没有其他证据相互佐证，无法核实其真实性，本院不予采信。证据三、证人刘某、王某的证言，证明被告支出钩机款及沙子款的事实。被告刘云国的质证意见：两名证人所陈述内容属实。能够证明被告雇佣两位证人为原告承包的西乌珠尔工地进行过钩机挖土及买过沙子两项工程内容。并证实，因为两项内容实际支出了相应的费用。原告王国臣的质证意见：两名证人均不认识。原告在施工现场只看见了5车沙子及4-5个坑。本院认证意见：该两名证人即是被告证据二中收条和证明的出具人，证人证言没有其他合法有效的证据相印证，本院无法核实其真实性，对证人证言不予采信。综合以上证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实是：2013年，原告与陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木政府签订《施工协议书》，承包了在陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木危房改造、翻盖的工程，并与被告口头约定将其中一部分工程分包给被告，原告预付被告8万元工程款，用来购买施工材料,被告于2013年12月9日给原告出具一份14.6万元承包项目款收到条，该收到条中包括原告放弃的6.6万元运输费。被告又于2013年10月7日返还原告4.5万元工程预付款。2013年11月份，被告因原告给付的工程款过低撤出该工程。原告认可未返还的工程款中被告已支付挖掘4个土坑的土（每个坑600元×4个坑）2400元、购买5车沙子（每车1600元×5车）的8000元。本院认为，本案的争议焦点是被告刘云国是否应返还原告王国臣工程预付款8万元。原、被告口头约定将原告承包的部分建筑工程分包给被告，原告支付被告工程款，双方形成事实上的建筑工程分包合同关系。原告王国臣将该工程的部分项目分包给无施工资质的被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款”......承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”和第三款”禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。......”的规定，原、被告的建筑工程分包合同属违法分包行为。在施工过程中，被告收取原告工程预付款8万元，于2013年10月7日返还原告4.5万元，被告称剩余款35000元用于购买沙子和雇佣挖掘机已使用，但对其提供的两个证人的证言因没有合法有效的证据相印证，本院不予采信，因原告自认确实在被告撤出本案工程时留下4个土坑的土和5车沙子，并认可每个土坑的土价值600元，4个坑的土合计2400元、每车沙子价值1600元，5车沙子合计8000元，被告认为原告所说价格过低，但没有向法庭提供有效证据反驳原告的自认价格，本院认为应从剩余35000元的工程预付款中减除原告的自认价格10400元后，由被告返还原告剩余的工程预付款24600元。综上所述，被告刘云国应返还原告工程预付款24600元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：被告刘云国在本判决生效之日起十日内返还原告王国臣工程预付款24600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元减半为1610元，退还原告王国臣710元后收取900元，由原告王国臣负担692.5元、由被告刘云国负担207.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  玲玲二〇一七年四月二十六日书记员  沃君
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执679号之二申请执行人：程小丫，女，汉族，农民。被执行人：刘青龙，男，汉族，教师。赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初4556号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，后经查询被执行人刘青龙在你行有代发工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人刘青龙在你行账户内存款47800.00元，此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户内，开户行赤峰农村商业银行银河街支行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋占武二〇一七年四月十九日书记员  杨志武
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执571号之二申请执行人：沂南县某某硅砂有限公司。被执行人：李某某，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4445号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某某银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年四月十七日书记员  李为龙
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更273号罪犯陈泽鸿，男，1994年6月28日出生，汉族，出生地广东省普宁市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2014年11月4日作出(2014)深福法刑初字第1478号刑事判决，以被告人陈泽鸿犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月12日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈泽鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈泽鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；服刑期间累计被扣二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈泽鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈泽鸿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年四月二十七日书记员 赵洪慧