wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初1105号原告：蔡国良，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈根三，男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告蔡国良与被告陈根三不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告蔡国良的诉讼代理人李玉林到庭参加诉讼。被告陈根三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡国良向本院提出诉讼请求：判令陈根三返还蔡国良不当得利66500元。事实和理由：2015年2月初，案外人周传书因资金周转需要，通过陈根三找到蔡国良提出借款要求。蔡国良经了解后同意借款，但要求周传书提供担保。周传书和陈根三协商后，陈根三同意为周传书的借款提供担保。据此，蔡国良同意借给周传书70000元，期限二个月，月利率5%。同时，蔡国良提出第一个月的利息3500元要先从本金中扣除，剩余66500元通过陈根三转交给周传书。在达成口头借款协议后，蔡国良于2015年2月4日通过陈彩云的招商银行账户向陈根三的中国建设银行账户转账32000元，于2015年2月9日通过本人银行账户向陈根三的中国建设银行账户转账34500元。2015年2月8日，蔡国良和周传书签订了借款合同，陈根三作为担保人也在合同上签字同意承担保证责任。借款到期后，周传书没有及时还款。蔡国良多次联系周传书要求还款未果，于是在2015年5月20日向厦门市湖里区人民法院提起诉讼。厦门市湖里区人民法院于2015年9月24日作出一审判决，判令周传书向蔡国良偿还借款66500元，并支付利息，陈根三对周传书的上述债务承担连带清偿责任。陈根三不服该判决向厦门市中级人民法院提起上诉。陈根三在上诉状中明确提出，其没有将66500元交付给周传书，蔡国良和周传书之间的借贷关系不成立，担保合同是借款合同的从合同，也没有发生法律效力，陈根三不用对周传书的66500元借款承担连带责任。二审法院认可了陈根三的观点，于2016年11月28日作出判决，撤销厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第3211号民事判决，驳回蔡国良的全部诉讼请求。蔡国良认为，陈根三没有将借款66500元转交给周传书并且至今拒绝返还给蔡国良的行为构成不当得利，应当向蔡国良返还该不当得利。陈根三未提出抗辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行质证，陈根三未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，蔡国良妻子陈彩云向陈根三转账32000元，并备注“蔡国良委托转账-陈根三借款3.2万”。2015年2月8日，蔡国良与周传书、陈根三签订一份《借款合同》，约定：周传书向蔡国良借款70000元，于订立本约之时由蔡国良付给周传书；借款期限为2个月，自2015年2月8日至2015年4月7日，如逾期未还款，周传书除应归还上述借款外，还应按上述借款金额的5‰每日支付利息给蔡国良，利息计算自借款之日起至实际还款之日止；陈根三同意作为周传书的担保人，若周传书无法偿还借款，陈根三愿意承担本金和利息的全部还款责任，陈根三的担保有效期截止合同签订生效两年内。2015年2月9日，蔡国良向陈根三转账34500元。2015年5月20日，蔡国良依据上述事实，以周传书、陈根三为另案被告，向本院提起民间借贷纠纷诉讼，要求周传书、陈根三共同偿还借款本金70000元并支付利息。在该案二审审理中，陈根三称周传书未收到过蔡国良的借款，周传书也未授权陈根三收取借款，《借款合同》并未生效，蔡国良与陈根三之间资金往来关系与该案无关，双方如有争议，应另行处理。二审法院审理认为，缺乏充分证据证明蔡国良及其配偶向陈根三转账的66500元，是用于履行《借款合同》项下的借款交付义务。二审法院于2016年11月28日作出终审判决，驳回蔡国良的全部诉讼请求。本院认为，陈根三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为放弃答辩和举证的权利。蔡国良作为出借人与作为借款人的周传书及作为保证人的陈根三签订《借款合同》，约定由蔡国良出借70000元给周传书。此后，蔡国良认为其通过本人及其配偶银行账户共计向陈根三转账交付的66500元款项即是《借款合同》中约定的出借款项，并向法院提起诉讼要求周传书、陈根三返还该借款。法院最终认定上述66500元并非《借款合同》中约定的款项，陈根三亦对66500元并非代周传书收取的事实予以确认。蔡国良据此认为陈根三收取66500元没有合法根据，其与陈根三之间并无其他债权债务关系，该66500元属于不当得利，陈根三应予返还。陈根三在另案和本案中均未对收取蔡国良的66500元存在合法根据作出陈述，其取得该款项缺乏合法根据，不符合取得利益应当有合法根据的法律规定，构成不当得利，依法应当返还蔡国良。蔡国良的诉讼请求本院予以支持。陈根三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈根三应于本判决生效之日起七日内返还蔡国良66500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，减半收取计732元，由陈根三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  刘惠斌二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附录：序号证据名称证据提交人备注1借款合同原告2银行交易明细3（2015）湖民初字第3211号民事判决书4（2016）闽02民终1947号民事判决书
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执382号申请执行人林某某，男，生于1968年02月13日，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县郑楼镇光山村。被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司，住所地：贵州贵定县城关镇解放南路。法定代表人覃某某，系该公司总经理。本院在执行林某某与贵定盛世广场房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，贵定盛世广场房地产开发有限公司在贵定县华亿盛世广场楼房已经取得预售许可证（证号2012002）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、拍卖被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司华亿盛世广场中心广场东区3-12-2房屋预售备案号2013002090。二、查封、拍卖被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司华亿盛世广场中心广场东区3-11-2房屋预售备案号2013002091。三、查封、拍卖被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司华亿盛世广场中心广场东区3-11-3房屋预售备案号2013002094。四、查封、拍卖被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司华亿盛世广场中心广场东区3-11-4房屋预售备案号2013002095。五、查封、拍卖被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司华亿盛世广场中心广场东区3-10-1房屋预售备案号2013002096。六、查封、拍卖被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司华亿盛世广场中心广场东区2-10-3房屋预售备案号2013002078。七、查封、拍卖被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司华亿盛世广场中心广场东区2-10-4房屋预售备案号2013002080。八、查封、拍卖被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司华亿盛世广场中心广场东区2-9-1房屋预售备案号2013002081。九、查封、拍卖被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司华亿盛世广场中心广场东区2-12-2房屋预售备案号2013002082。十、查封、拍卖被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司华亿盛世广场中心广场东区2-12-3房屋预售备案号2013002083。十一、查封、拍卖被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司华亿盛世广场中心广场东区2-11-3房屋预售备案号2013002085。十二、查封、拍卖被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司华亿盛世广场中心广场东区2-11-2房屋预售备案号2013002084。十三、查封、拍卖被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司华亿盛世广场中心广场东区2-9-3房屋预售备案号2013002087。十四、查封、拍卖被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司华亿盛世广场中心广场东区2-8-1房屋预售备案号2013002088。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杜洪军审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一七年四月十一日书记员  胡 明
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执741号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：陆满生,男,1973年12月21日出生,汉族,住湖南省耒阳市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陆满生刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初160号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆满生应缴纳刑事罚金5000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执741号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月十八日书记员  林婉玲
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终487号上诉人（原审原告）：栗雪雪，女，汉族，1986年8月15日出生，住河北省石家庄市正定县。上诉人（原审原告）：高雪峰，男，汉族，1986年9月19日出生，住河北省石家庄市正定县。委托代理人：王甫，河北威仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北兴业房地产开发有限公司，住所地正定县成德街6号,统一社会信用代码：91130123772789857R。法定代表人：张军，该公司经理。委托代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。上诉人栗雪雪、高雪峰因与被上诉人河北兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院作出的（2016）冀0123民初2431号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人栗雪雪、高雪峰于二零一七年四月二十四日因个人原因向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人栗雪雪、高雪峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许栗雪雪、高雪峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人栗雪雪、高雪峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 林审判员 姜瑞祥审判员 王淑芳二〇一七年四月二十八日书记员 徐 佳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终298号上诉人(原审原告)：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：孟广宝，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：美亚财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：邵云阶，该公司总经理。上诉人海润光伏科技股份有限公司（下称海润公司）因与被上诉人美亚财产保险有限公司上海分公司（下称美亚公司上海分公司）责任保险合同管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初917号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2014年10月10日，海润公司与美亚公司上海分公司签订《董监事及高级管理人员责任保险》合同一份，投保人为海润公司，保险期间自2014年9月11日至2015年9月10日，自动享有90天的发现期，保险费24万元，并约定了保障范围。2015年9月11日，双方办理延长保险期限批单，将保险期���延长至2015年10月10日24:00。2015年2月13日，证监会向海润公司送达《调查通知书》，因海润公司涉嫌存在信息披露违法行为，决定对海润公司立案调查。2015年10月22日，证监会向海润公司发出《行政处罚决定书》，对海润公司给予警告，并处以40万元罚款。后海润公司向美亚公司上海分公司理赔未果，于2017年1月13日就该保险合同理赔事宜诉至法院。原审法院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案所涉保险种类为责任保险，属于财产保险，应由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案所涉保险标的为被保险人对第三者依法应负的赔偿责任，由于赔偿责任不属于物的范畴，不能称作保险标的物。故本案所涉保险不存在保险标的物，不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定，应当由被告住所地��即美亚公司上海分公司住所地人民法院管辖。对海润公司提出本案系合同纠纷，应当适用合同管辖的一般规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而保险合同未约定合同履行地，接受货币方所在地即本案原告所在地为合同履行地，故该院对本案具有管辖权的抗辩意见，该院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条是对合同纠纷管辖的一般规定，第二十四条是对保险合同纠纷管辖的特别规定，如特别规定与一般规定不一致时，应优先适用特别规定，而本案涉案合同系保险合同，应当优先适用特别规定，即第二十四条的规定，故对该抗辩意见，该院依法不予采纳。综上，美亚公司上海分公司的管辖异议成立，本案应由美亚公司上海分公司住所地人民法院管辖，美亚公司上海分公司住所地在上海市××新区辖区内，故本案应当移送至上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国立法法》第九十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。海润公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，民事诉讼法第23条、第24条都是对合同纠纷案件的特殊地域管辖规定，从立法角度说，为竞合关系，其公司可择一适用。本案为责任保险合同纠纷，虽然不存在保险标的物，但可通过援引第23条合同履行地管辖的规定来扩充责任保险纠纷管辖法院的范围，以方便当事人诉讼。请求撤销一审裁定，本案由江阴市中级人民法院审理。被上诉人美亚公司上海分公司未作答辩。本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民���院管辖。本案所涉保险种类为责任保险，属于财产保险，由于赔偿责任不属于物的范畴，不能称作保险标的物，故本案不存在保险标的物，不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定，应当由被告住所地即美亚公司上海分公司住所地人民法院管辖。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二○二○一七年四月十四日书 记 员  杨雁琳
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0682民初437号原告：南帅，男，生于1990年1月18日，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：乔希彬，女，生于1966年11月6日，汉族，系南帅之母，住什邡市（特别授权代理）。被告：什邡市永华建筑垃圾清运有限公司，住所地什邡市方亭丰收路外北村。法定代表人：袁永全，该公司负责人。被告：袁露，女，生于1987年5月29日，汉族，系袁永全之女，住什邡市。原告南帅与被告什邡市永华建筑垃圾清运有限公司（以下简称“永华清运公司”）、袁露民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南帅的委托诉讼代理人乔希彬、被告袁露到庭参加了诉讼，被告永华清运公司经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告（袁露在继承袁永全的遗产范围内）共同偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，从2015年4月1日起计算至付清之日止，按月利息2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月1日，袁永全与其所投资经营的永华清运公司共同在原告处借款20万元，口头约定按月利率2.5%支付利息，袁永全及被告永华清运公司共同向原告出具借条。之后，被告仅支付了至2015年3月31日的利息，至今未偿还任何借款本金及利息。现袁永全已经死亡，被告袁露系袁永全的继承人应当在其继承的遗产范围内偿还原告借款及利息，原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。被告袁露辩称，原告主张的借款属实，该借款系袁永全个人借款，用于其个人投资。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、银行转款凭证，用于证明2014年，原告通过其姨夫黄国都的银行卡向袁永全个人账户转款20万元，袁永全及被告永华清运公司于2015年1月1日共同向原告出具借条的事实。被告袁露对原告提交证据无异议。被告袁露、永华清运公司在本院限定举证期限内未提交证据。原告提交证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理确认案件事实如下：2014年原告通过黄国都中国工商银行的银行卡多次向袁永全的个人账户转款20万元，2015年1月1日，袁永全向原告出具借条，载明借到原告现金20万元，借款人处书写被告永华清运公司并加盖单位印章，袁永全在借款人下行签字。之后，袁永全向原告支付部分利息。现因袁永全死亡，原告的借款未获清偿，原告诉至本院，主张权利。另查明，被告袁露系袁永全的唯一法定继承人，被告袁露明确表示放弃继承袁永全的遗产。本院认为，本案争议焦点为原告与谁建立借贷关系。原告基于与袁永全的协商，将借款直接转入袁永全的个人账户，之后，袁永全作为永华清运公司的法定代表人，以永华清运公司名义向原告出具借条，且袁永全个人在借条上进行签字，综合产生借款合意的主体，根据款项的支付及使用情况、袁永全与被告永华清运公司的关系，应当认定袁永全及被告永华清运公司为共同借款人，原告与袁永全、永华清运公司建立了借贷关系。该借贷关系系各方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告向袁永全、永华清运公司提供了借款，其应当承担还款责任，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告从起诉之日至二被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告应当承担还款责任。原告要求按照月息2%计算利息的主张无证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当支付原告逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，被告答辩期满之日应当按照年利率6%支付原告逾期付款利息。袁永全作为借款人已经死亡，袁露作为其唯一的法定继承人放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告袁露不承担还款责任。原告的债权应在袁永全的遗产范围内进行清偿，但被告袁露作为袁永全唯一的法定继承人，应当对袁永全的遗产进行清理、处置，并协助债权人实现债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告什邡市永华建筑垃圾清运有限公司应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南帅的借款20万元及利息（以20万元为基数，从2017年4月24日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；同时原告可就上述债权在袁永全的遗产范围内受偿。二、被告袁露应当协助原告南帅清理袁永全的遗产，并协助原告就袁永全的遗产实现债权。三、驳回原告南帅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为4,300元，公告费600元，合计4,900元，由被告什邡市永华建筑垃圾清运有限公司负担，同时原告可在袁永全的遗产范围内进行清偿（此款原告已向本院预交，被告什邡市永华建筑垃圾清运有限公司应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 石 娜人民陪审员 刘 娟人民陪审员 华汝明二〇一七年四月二十八日书 记 员 刘 唯
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初385号原告：杨武男，汉族，1969年1月1日出生，住四川省蓬溪县。被告：福建华强实业有限公司（统一社会信用代码：91350128091377048A），住所地福建省福州市鼓楼区华大街道东浦路琴亭综合楼A-501。法定代表人：周义强，执行董事。委托诉讼代理人：曹盛，福建瑞权律师事务所律师。原告杨武与被告福建华强实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨武、被告福建华强实业有限公司委托诉讼代理人曹盛到庭。本案现已审理终结。原告杨武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款和违约金人民币（币种下同）5860元。事实和理由：2015年原、被告签订《保温装饰一体板切割合同》，合同价款18000元，约定验收后七日付清余款。2015年10月完工，2015年10月验收完毕，被告支付9000元。被告欠款金额是4780元。依据《保温装饰一体板切割合同》第七条第三项约定，每逾期支付一天，应支付逾期部分工程款万分之七的违约金。自2015年10月至今日，共计500日乘以欠款4780元、再乘以每日万分之七，违约金共计1673元。被告福建华强实业有限公司辩称，被告在合同签订后，于2015年8月26日通过银行转账向原告支付7000元，2015年9月22日支付6220元，共计13220元。后于2016年1月28日支付4000元，2016年2月5日支付2000元，2016年3月28日支付2000元。被告共向原告支付21220元，包含另外的点工费用3220元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的一份证据及被告提交的一份证据均符合证据真实性、合法性特征，并与本案相关联，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条规定：“人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”故本院对两份证据予以确认作为本案认定事实依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日原、被告签订《保温装饰一体板切割合同》，合同价款18000元，约定验收后七日付清余款。2015年10月完工并验收完毕。根据被告提交的证据《银行对账单》，可以证明被告于2015年8月26日通过银行转账向原告支付7000元，2015年9月22日支付6220元，2016年1月28日支付4000元，2016年2月5日支付2000元，2016年3月28日支付2000元。被告共向原告支付21220元，扣除点工费用3220元后，被告已向原告支付18000元。本院认为，原告杨武与被告福建华强实业有限公司签订的《保温装饰一体板切割合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定:“依法成立的合同，自成立时生效”，故原、被告签订的《保温装饰一体板切割合同》合法有效。原告依约履行了合同义务，被告亦已履行付款义务。原告仅提交一份《保温装饰一体板切割合同》作为证据，并未提交相应的证据证明其所主张的欠款事实，应由其承担不利后果。被告（反诉原告）反诉请求判令原告（反诉被告）赔偿因电梯故障及后期锁定电梯带来的经济损失20400元，证据不足，本院不予支持。原告请求判令被告支付欠款和违约金5860元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告杨武的诉讼请求。本案本诉案件受理费50元，适用简易程序减半收取案件受理费为25元，由原告杨武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一七年四月二日书记员  陈 婷附一：本民事判决书引用的主要法律条款1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初50号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人丁某1，男，1998年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市东城经济开发区，现住安陆市东城经济开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日被安陆市公安局刑事拘留，2017年1月4日经安陆市人民检察院批准逮捕，1月6日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人丁某1犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月11日不公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人丁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2016年6月至7月，被告人丁某15次向3人贩卖毒品。具体犯罪事实分述如下：1.2016年6月份的一天，被告人丁某1在安陆市全源宾馆以300元的价格向吸毒人员陈某1贩卖毒品麻古5粒。2.2016年7月份的一天，被告人丁某1在安陆市凯盛宾馆以300元的价格向吸毒人员陈某1贩卖毒品麻古5粒。3.2016年7月份的一天，被告人丁某1在安陆市威娜宾馆以200元的价格向吸毒人员陈某1贩卖毒品麻古2粒。4.2016年7月份的一天，被告人丁某1在安陆市全源宾馆以300元的价格向吸毒人员陈某2贩卖毒品麻古5粒。5.2016年7月30日16时许，被告人丁某1在安陆市全源宾馆向贩毒人员丁某2贩卖毒品麻古2粒。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人丁某1多次向多人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人丁某1在案发时已满十六周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，系未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。被告人丁某1当庭自愿认罪。经审理查明，2016年6月至7月，被告人丁某15次向3人贩卖毒品。具体事实分述如下：1.2016年6月份的一天，被告人丁某1在安陆市全源宾馆以300元的价格向吸毒人员陈某1贩卖毒品麻古5粒。2.2016年7月份的一天，被告人丁某1在安陆市凯盛宾馆以300元的价格向吸毒人员陈某1贩卖毒品麻古5粒。3.2016年7月份的一天，被告人丁某1在安陆市威娜宾馆以200元的价格向吸毒人员陈某1贩卖毒品麻古2粒。4.2016年7月份的一天，被告人丁某1在安陆市全源宾馆以300元的价格向吸毒人员陈某2贩卖毒品麻古5粒。5.2016年7月30日16时许，被告人丁某1在安陆市全源宾馆向贩毒人员丁某2贩卖毒品麻古2粒。安陆市司法局建议对被告人丁某1不适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证本院予以确认的下列证据证实，足以认定：1.证人陈某1、陈某2、丁某2的证言；2.被告人丁某1的供述及辩解；3.鉴定意见；4.辨认记录；5.被告人户籍证明、抓获经过、现场检测报告、安陆市司法局调查评估意见等证据。本院认为，被告人丁某1向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人丁某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某1多次向多人贩卖毒品，属情节严重的情形。被告人丁某1在第1至第4起犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪，应当予以减轻处罚。被告人丁某1到案后如实供述自己5次向3人贩卖毒品的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：被告人丁某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2019年2月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  李志刚人民陪审员  伍晓红二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 娟附：法律原文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初21857号之一原告：何锦花，女，1979年7月10日出生，汉族，住广东省大埔县，委托诉讼代理人：梁晓、欧倩如，广东品道律师事务所律师。被告：严齐娥，女，1973年8月15日出生，汉族，住广东省翁源县，被告：赖志明，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省大埔县，本院在审理原告何锦花诉被告严齐娥、赖志明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何锦花撤回起诉。本案受理费减半收取为1634.06元（原告已预交），由原告何锦花负担。审 判 长  梁 逵人民陪审员  邓雪珍人民陪审员  冯笑女二〇一七年四月二十六日书 记 员  柯洁静
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审247号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县雷甸镇利美地毯厂，住所地：浙江省德清县雷甸镇大桥北路16号，统一社会信用代码：330521600202024。经营者：夏根妹，女，1962年6月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字[2012]137号行政决定确定的被申请执行人德清县雷甸镇利美地毯厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2012年6月29日作出德土资罚字[2012]137号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2009年5月未经依法批准擅自占用坐落在942平方米土地建造仓库（其中：未利用地942平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的942平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币18840元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2012年8月21日，被申请人缴纳罚款18840元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]540号催告书，并于同年2月21日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.雷甸镇土地利用总体规划（2006-2020）局部图；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2012年6月29日作出的德土资罚字[2012]137号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县雷甸镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十七日代书 记员  方依云
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执82号申请执行人孟庆杰，男，住长春市朝阳区。被执行人长春市吉发解放汽车零部件有限公司，住所地长春市朝阳区富锋镇迎新村。法定代表人汤忠林，总经理。关于孟庆杰与长春市吉发解放汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初842号民事调解书申请执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭俊立审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年四月二十八日书 记 员  李佳萍
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执恢5号之二申请执行人李勇，男，1965年8月27日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人王莉萍，女，1966年9月27日出生，汉族，住自贡市贡井区。关于申请执行人李勇与被执行人王莉萍借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2010）贡井民二初字第124号民事判决书及（2011）贡井执字第86号之六执行裁定书受理并立案。现被执行人及保证人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王莉萍支付宝账户的存款1300000元。支付宝账户的冻结期限为二十个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙云亮二〇一七年四月五日书记员  陈 超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初11801号原告王亦明，男，1938年6月20日出生,住北京市西城区。被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜外大街32号。负责人董福贵，总经理。委托代理人张高亮，男，该公司职员，联系地址同单位。原告王亦明与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称电车分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亦明，被告电车分公司委托代理人张高亮到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告王亦明诉称，2017年2月27日早晨7时40分许，原告王亦明在地安门5路汽车站排队上车，而后5路公交车（xxxxx）在原告等乘客正在上车时启动，导致原告手部、眼部、脸部均受伤，还磕掉了一颗牙。原告向肇事车辆所属车队索赔未果。为维护原告合法权益，现原告依法诉至法院,请求法院判令被告赔偿原告医疗费6245.42元以及营养费、交通费、精神损失费共计11000元。被告电车分公司辩称，原告没有乘坐我公司的车，也没有和我公司的车接触，故对原告主张赔偿不予认可。经审理查明，2017年2月27日早晨7时40分许，原告王亦明在地安门公交车站准备乘坐被告所属的5路公交车，当时车门已经关闭，并开始启动。原告随车前行，同时拍打车门要求上车。公交车继续前行后，原告在站台处倒地受伤。其后，原告与被告协商赔偿事宜未果。原告因治疗眼部、面部和牙齿损伤，支付医疗费6245.42元。本案审理过程中，原告王亦明未就其主张的营养费、交通费等提供相应的证据。上述事实，有原、被告当庭陈述、门诊收费票据、122报警台事故电话记录表、交通事故当事人陈述材料等证据材料在案佐证。本院认为，2017年2月27日，原告王亦明在乘坐被告电车分公司所属的5路公交车时，由于被告工作人员未充分履行注意义务，造成原告摔倒后受伤，对此被告应承担相应的赔偿责任。原告王亦明在公交车车门已经关闭启动后，仍随车前行并拍打车门，亦应承担一定的过错责任。据此，本院确定，被告应对原告的合理损失承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告因治疗需要所支付的医疗费，属于合理损失，被告应按本院确定的责任比例予以赔偿。原告主张赔偿营养费、交通费未提供相关证据，故对于原告的上述诉讼请求，本院不予支持。原告伤情不重，且自身存在过错，故其要求被告赔偿精神抚慰金，依据不足，本院对该请求不予支持。被告的答辩意见依据不充分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、本判决生效后七日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司赔偿原告王亦明医疗费人民币三千七百四十七元二角五分。二、驳回原告王亦明的其他诉讼请求。如果被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十八元，由原告王亦明负担三十元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担二十八元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员  姜涛二〇一七年四月二十七日书记员  陈楠
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初1245号原告：宋字争，女，1980年7月12日出生，汉族。委托代理人：郭亚飞，男，1979年11月4日出生，汉族.系原告宋字争丈夫。被告：高丙于，男，1948年2月12日出生，汉族。原告宋字争与被告高丙于健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告宋字争、被告高丙于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋字争向本院提出诉讼请求：1.判令被告高丙于偿还原告宋字争各项损失8801.1元；2.诉讼费由被告高丙于承担。事实和理由：2016年3月1日，在青塔乡××村村西处，被告高丙于在拆房时将原告宋字争砸伤，后原告宋字争被送至医院治疗。对于被告高丙于给原告造成的损失被告一直未赔偿。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告高丙于辩称，原告所述不是事实，被告高丙于未曾砸伤原告，被告高丙于继承了二哥的房屋一处，在旧房翻建的过程中，原告宋字争对被告高丙于的建房行为百般阻挠，后被告将原告家告上法庭，要求原告方停止侵权行为，原告为此怀恨在心，所以诉称被告砸伤了原告，但事实并非如此。经审理查明，原、被告系邻居关系，因相邻房屋问题原、被告间存有纠纷。2016年3月1日17时许，在任丘市青塔乡××村村西处，被告高丙于在家拆房，原告宋字争前往被告高丙于家中阻止被告拆房，期间发生砖头掉落致原告宋字争受伤。原告宋字争受伤后，于受伤当日前往任丘市人民医院住院治疗，入院后经诊察：原告左颞顶头皮血肿，触痛，无皮肤破损，双瞳孔正大等圆，对光反射灵敏，神清语利，头颅无畸形，颈部无抵抗，四肢肌力肌张力正常。至2016年3月9日原告宋字争出院，出院前经诊察：原告诉轻微头痛，无恶心及呕吐，生命体征平稳，神清语利，双瞳孔正大等圆，对光反射灵敏，颈部无抵抗，心肺腹无异常，四肢活动自如，无病理反射。住院期间原告宋字争花费医疗费5461.1元，救护车施救费100元。另查明，原告宋字争与其丈夫郭亚非系任丘市易通元塑料厂职工，原告宋字争日工资140元，郭亚非日工资160元，原告住院期间其丈夫郭亚非对原告进行了护理。再查明，原、被告因本案之纠纷经任丘市公安局青塔乡派出所多次调解无效，任丘市公安局青塔乡于2016年3月10日向原告发出自诉告知书，告知原告宋字争可向任丘市人民法院对被告高丙于提起自诉。以上事实有原告提交的自诉告知书、住院病历、医疗费票据、原、被告工资单、误工证明、原、被告单位营业执照及原告的当庭陈述等证据以证实。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告高丙于对其所有的房屋负有管理和维护义务，其拆房过程中必然发生的建筑物脱落事实客观上增加了对周边人群的危险性，而原告宋字争因被告拆房发生砖头坠落受伤，被告高丙于未提供相应证据证实其尽到了足够的审慎管理和维护义务，亦不能证实其自身没有过错，因此被告高丙于对原告宋字争应承担侵权责任。被告宋字争作为成年人，应预见到被告的拆房行为具有一定的危险性，其未远离施工现场，而只身前往被告施工院落中阻拦被告拆房，故原告对自身损害的发生也存在一定过错，因此本院酌定被告高丙于承担原告宋字争损失的50%。原告宋字争主张医疗费5561.1元，交通费200元，根据原告提供的票据原告共花费5561.1元，其中100元为救护车施救费，因此本院认定原告花费医疗费5461.1元，交通费100元。原告主张伙食补助费按每日100元计算8日共计800元，符合法律的规定，予以支持。原告主张误工费按每日140元计算8日共计1120元，护理费按每日160元计算8日共计1280元，因有相应证据证实，予以支持。综上，原告各项损失共计8761.1元，被告高丙于对此应予以赔偿4380.6元，其余4380.5元由原告宋字争自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告高丙于于判决生效后十日内向原告宋字争赔偿各项损失4380.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告宋字争承担50元，被告高丙于承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 瀚二〇一七年四月二十四日书记员 刘同庆
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0684民初440号原告：刘凤荣，女，1946年4月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：孟庆兰，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。被告：李进东，男，1961年6月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告刘凤荣与被告李进东健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤荣的委托代理人孟庆兰、被告李进东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘凤荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计26352.74元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月27日被告醉酒后到原告的吉丰超市赊要香烟，原告不同意，被告就动手殴打原告。原告见自己无法应对，便趁有人前来劝架之际将自己的女儿丁丽芬找来，外甥郝郁随后前来。双方重新又发生争执。被告将原告打伤，造成原告2次住院共14天，共计花费22418.74元。被告辩称，我根本未打原告，不同意赔偿其损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中，原告主张2014年6月27日晚上与被告在超市争吵期间被告推了原告一下，原告的头部撞在货架上。原告的外甥郝郁闻讯过来后与被告厮打起来，厮打过程中被告将原告及郝郁推倒，然后被告用脚朝原告腿部、肚子、身上踢了几脚，导致原告受伤。对于自己的主张原告未提交证据予以证明。在登州派出所的询问笔录中，原告陈述与被告争吵期间被告上前撕扯、拖拽自己的衣服，自己的外甥郝郁闻讯过来后与被告厮打起来，自己被被告气的心脏不舒服。被告与郝郁厮打过程中把自己推倒，被告还踢了自己肩膀两下。在该笔录中原告并未陈述被告在超市推了自己一下，导致自己的头部撞在货架上，被告则否认殴打原告。在登州派出所的询问笔录中，原告女儿丁丽芬陈述被告将郝郁打倒，郝郁倒地时将原告带倒，被告踢了原告几脚。郝郁陈述被告一拳把我打倒，我倒地时把我姥姥刘凤荣带倒。××犯了，其他伤势不清楚。上述笔录中，原告的女儿丁丽芬、外甥郝郁均主张郝郁倒地时将原告带倒，本院认定被告与郝郁殴打过程中郝郁倒地时将原告带倒。2、原告对烟台正禾司法鉴定所作出的司法鉴定意见书无异议，被告则以与自己无关为由放弃质证，本院对该鉴定书予以采信。本院认为，本案争议的焦点为：被告应否赔偿原告的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条第一款规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。通过蓬莱市公安局登州派出所的询问笔录，足以认定被告与郝郁殴打过程中郝郁倒地时将原告带倒。因原告的损失是由郝郁与被告共同造成的，原告未向郝郁主张权利，故原告的合理损失被告李进东应赔偿二分之一。烟台正禾司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定原告2014年12月8日至2014年12月16日第二次住院期间所用药品与2014年6月27日外伤之间不存在因果关系，故原告第二次住院的医疗费本院不予认定。原告没有证据证明其常年为女儿丁丽芬的超市卖货，其要求按商业服务业标准计算误工费的诉讼请求本院不予支持。原告未提交证据证明护理人经营商店，其同意按城镇居民有关标准计算护理费，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告答辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条第一款规定，判决如下：被告李进东赔偿原告刘凤荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计4966元，限于本判决生效后10日内付清。保全费270元，由被告李进东负担。案件受理费360元，原告刘凤荣负担280元，被告李进东负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一七年四月十七日书 记 员  宁 莉
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执125号申请执行人莫献英。被执行人思兵本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2010年11月10日作出的（2010）宾民一初字第1185号民事调解书，于2017年2月16日向被执行人思兵发出执行通知书，责令被执行人思兵履行给付婚姻家庭、继承纠纷款80000.0元，但被执行人思兵未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人思兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人思兵在珠海农商横琴支行账号为6217280602902533544内存款46000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄雄章二〇一七年四月十一日书记员  冯沛沛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初12119号原告:薛加屯，男，1971年6月5日出生，汉族，住涟水县。被告：褚小飞，男，1984年12月10日出生，汉族，住张家港市。被告：柏艳梅，女，1986年2月28日出生，汉族，住张家港市。原告薛加屯与被告褚小飞、柏艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告薛加屯、被告柏艳梅到庭参加诉讼，被告褚小飞经本院公告送达传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薛加屯向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告借款本金25000元及利息（以本金25000元为基数，自2016年6月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告褚小飞因个人资金周转困难于2016年6月1日向原告借款现金25000元，同时向原告出具书面借条一份，约定借期一个月，利息为月息2%，逾期利息为月息4%。因两被告系夫妻关系，在借款到期后经原告多次催要，两被告没有归还，故起诉至法院。被告褚小飞未做答辩。被告柏艳梅辩称：我在收到法院材料之前都不知道这件事，现在原告要求我一起还款，我没有能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年6月1日，褚小飞向薛加屯出具的借条，载明向薛加屯借款25000元，并约定借期及利息；2、2016年6月20日，褚小飞与柏艳梅离婚协议书复印件；3、苏Ｅ×××××车险保单及交易记录复印件、被保险人为褚向阳的保险打印件；4、房屋租赁协议复印件。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年6月1日，褚小飞向薛加屯借款25000元，借期1个月，月利率为2%。嗣后，褚小飞并未如约归还，双方为此涉诉。2016年6月20日，褚小飞与柏艳梅协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告褚小飞向原告薛加屯借款，有出具的借条等为凭，被告褚小飞理应按约归还借款，故原告薛加屯主张其归还借款并支付利息的请求成立，应依法予以保护。因上述债务产生于褚小飞与柏艳梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”，被告柏艳梅抗辩称其不知情，不应归还借款，但其提供的证据不能证明上述除外情况，故柏艳梅应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担给付义务。被告褚小飞经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告褚小飞归还原告薛加屯借款本金25000元及利息（以本金25000元为基数，自2016年6月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账46×××8484，开户行：中国银行张家港分行营业部）。二、被告柏艳梅在与被告褚小飞的夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、财产保全费270元、公告费600元，合计1296元，由原告薛家屯负担270元，由被告褚小飞负担1026元。该款原告已经预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××7676）。审 判 长  黄一庆代理审判员  陈 新人民陪审员  范玉生二〇一七年四月二十四日书 记 员  岳海娲
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初1769号原告：福建省南安市万福机械有限公司，住所地南安市水头镇朴山村，统一社会信用代码91350583779626081Q。法定代表人：李群生，该公司董事长。委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。被告：新县闽立石材加工厂，住所地新县沙窝镇沙坪村，统一社会信用代码：91411523587078180M。法定代表人：柯爱忠，该公司董事长。被告：柯爱忠，男，1969年2月4日，汉族，住福建省长乐市，原告福建省南安市万福机械有限公司（以下简称万福机械）诉被告新县闽立石材加工厂（以下简称闽立石材）、柯爱忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告万福机械的委托诉讼代理人许艺真到庭参加诉讼，被告闽立石材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万福机械诉称，2013年5月10日，被告向原告购买石材机械二台。2016年12月12日，经双方结算，被告尚欠货款人民币170000元，该款经原告多次催讨，被告至今尚未归还。现请求：1、判令被告闽立石材、柯爱忠偿还原告货款人民币170000元及逾期付款利息（利息自2016年12月12日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告闽立石材未作答辩。被告柯爱忠未作答辩。经审理查明:被告柯爱忠系被告闽立石材的法定代表人。被告闽立石材曾向石材机械二台。2016年12月12日，经双方结算，被告闽立石材结欠原告货款170000元，并由被告柯爱忠在原告出具的对账单上签字确认欠款事实。后经原告催讨，被告未能还款上述事实，有原告提供的营业执照、企业信息表、对账单1份和原告在庭审中的陈述为证。对原告提供的证据，被告闽立石材、柯爱忠没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。本院认为：原告万福机械与被告闽立石材之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告柯爱忠作为被告闽立石材的法定代表人，在被告闽立石材与原告万福机械交易过程中在原告万福机械出具的《对账单》上签字确认的行为系职务行为，被告闽立石材对此应当承担责任，故原告要求被告柯爱忠承担责任理由不成立，本院不予支持。被告闽立石材尚欠原告万福机械货款170000元，有原告提供的《对账单》一份为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告诉求被告闽立石材偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持。被告未向原告履行支付货款的义务，确给原告造成利息损失，原告要求被告支付逾期付款的利息损失并无不当，本院予以支持，但原、被告并未约定逾期付款利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应自原告起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息给原告。被告闽立石材、柯爱忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新县闽立石材加工厂应于本判决生效后十日内支付给原告福建省南安市万福机械有限公司货款人民币170000元及利息（利息自2017年3月2日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）；二、驳回原告福建省南安市万福机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3478元，减半收取计1739元，由被告闽立石材负担；被告闽立石材应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  周佳宝二〇一七年四月十一日书 记 员  姚聪晓附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审212号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：郑建国，男，1970年2月26日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第99号行政决定确定的被申请执行人郑建国（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2007年9月7日作出德土资罚字（2007）第99号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2006年6月未经依法批准擅自占用坐落在新安镇陈家圩村沙家湾5913.64平方米土地，其中：基本农田1867.00平方米，园地2967.00平方米，其他农用地1079.64平方米，建筑占地面积3142.29平方米。所占土地经规划核实，不符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的5913.64平方米土地；2.限期于2007年9月25日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款，处每平方米15元的罚款，计人民币88704元。行政处罚决定作出后，申请人于同年9月10日送达被申请人。2007年12月3日，被申请人缴纳罚款88704元。2017年2月14日，申请人作出德土资催字[2017]72号催告书，并于同年2月21日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.新安镇土地利用总体规划图（局部图）；4.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年9月7日作出的德土资罚字（2007）第99号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十一日代书 记员  方依云
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执450号申请执行人张立春，男，1977年2月4日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇城东街3委，身份证号码2223281977********。被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，组织机构代码912207235597854943。法定代表人吴显忠，经理。法定代表人于金业，该公司工作人员。申请执行人张立春与被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，双方达成以物抵债协议，被执行人用自建的位于乾安县昆池街芙蓉小区5号楼3单元201室抵债给申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2017）吉0723民初853号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王清江二〇一七年四月二十七日书记员  张 葳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初303号原告：李桂玲。委托代理人：李桂仙。被告：姜玉梅。被告：于顺利。原告李桂玲诉被告姜玉梅、于顺利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李桂玲诉称：二被告系夫妻关系，2014年12月4日，二被告因做生意需要向原告借现金8.7万元，以上事实有被告姜玉梅亲笔立借据为凭，现还款日期已届满，原告多次找二被告催要偿还借款，被告借故拖欠至今，拒不给付。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令而被告立即连带偿还借款人民币8.7万元及其利息，并承担本案诉讼费。被告姜玉梅、于顺利未出庭，亦未提供答辩意见。经审理查明：2014年12月4日，被告姜玉梅向原告李桂玲借借款87000元。被告姜玉梅给原告打了一张借条，内容为：今借李桂玲人民币87000捌万柒仟元。借款人：姜玉梅。2014年12月4日。另查，被告姜玉梅、于顺利系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条及原告陈述，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李桂玲借给被告姜玉梅87000元，有借据为证，对原告请求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告姜玉梅、于顺利系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务有共同偿还的责任，对于原告请求被告姜玉梅、于顺利偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条没有约定，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜玉梅、于顺利于本判决生效之日起十日内连带向原告李桂玲偿还借款87000元。二、驳回原告李桂玲的其他诉讼请求案件受理费1975元，由被告姜玉梅、于顺利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  王德和审 判 员  付宝国代理审判员  王殿赫二〇一七年四月十五日书 记 员  李宏彦
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初920号原告谢少杰，男，1982年6月30日出生，汉族，住涿州市。被告涿州市海创房屋拆除服务有限公司。法定代表人刘海生，该公司经理。被告刘淑云，女，1963年4月9日出生，汉族，住涿州市。委托代理人苑海娇，河北博典律师事务所律师。本院在审理原告谢少杰与被告涿州市海创房屋拆除服务有限公司、刘淑云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告谢少杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案对原告谢少杰的起诉按撤诉处理。案件受理费288元，由原告负担。代理审判员  薛慧芳二〇一七年四月五日书 记 员  刘小丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14194号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：任傍兴，女，1984年12月29日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告任傍兴信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,084.97元。原告诉称,被告任傍兴系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,084.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年四月二十四日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执321号申请执行人周立天，男，1974年10月2日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人周立天与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）浙1024民初254号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月16日前归还原告周立天借款本金35万元，并支付利息（其中25万元本金的利息从2015年2月27日起、10万元本金的利息从2015年1月29日起，均按月利率1.5%计算，利随本清）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执321号案终结本次执行。申请执行人周立天发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执1306号之一申请执行人：广州市质量技术监督局，地址：广州市越秀北路311号（小北御景广场）。法定代表人：姚建明，职务：局长。委托代理人：徐记青、杨菁华，该局工作人员。被执行人：广州市维赛朗照明有限公司，地址：广州市番禺区石基镇官涌村（惠仪楼）。法定代表人：李永平。申请执行人广州市质量技术监督局对被执行人广州市维赛朗照明有限公司作出(穗)质监罚字〔2015〕14002号《行政处罚决定书》后，本院以(2015)穗越法行非诉审字第586号行政执行裁定书准予强制执行，该行政裁定已发生法律效力。依上述《行政处罚决定书》，被执行人广州市维赛朗照明有限公司应缴纳处罚款及没收违法所得共计215141.14元等。根据广州市质量技术监督局的请求，本院于2016年2月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院经通过中国银行广东省分行等银行及广州市国土资源和房屋管理局、广州市公安局车辆管理所等部门调查被执行人的财产，除查明被执行人名下登记有车牌号码为粤Ａ×××××的东风牌小型汽车一辆外，未发现有其他可供执行的财产。本院对上述机动车辆采取锁定档案的查封措施，查封期限至2018年12月26日。另根据申请执行人提供的证据材料，显示被执行人在2015年3月20日前已搬离原登记住所经营地且已下落不明。同时经通过国家企业信用信息公示系统调查被执行人情况，查明被执行人已被列入经营异常名录。2016年12月26日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其于同月30日前书面向本院提供被执行人的财产线索，逾期不能提供，本院将终结本次执行，但申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，除已锁定档案的车辆外，未发现被执行人有其它财产可供执行。上述车辆因下落不明故暂无法采取进一步的强制执行措施。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执1306号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年四月××日书记员  刘静思
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4849号申请人:郭永军，男，1979年6月4日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：柳兴桂，男，1974年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘福华，男，1959年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人郭永军与被申请人柳兴桂、刘福华民间借贷纠纷一案，郭永军于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人柳兴桂、刘福华价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人柳兴桂、刘福华价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年四月六日书记员  刘丽娟
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执96号申请执行人：米从祥。被执行人：罗国元。申请执行人米从祥与被执行人罗国元劳务合同纠纷一案，申请执行标的11250元。在执行中，申请执行人以被执行人暂无履行能力同意延期履行为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初1077号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年四月十四日书记员  李豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执189号申请执行人：宋玲，女，汉族，出生于1959年9月10日。被执行人：魏刚，男，汉族，出身于1964年2月28号。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初486号民事判决书，于二0一七年四月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏刚相应银行（金融机构）存款人民币173071.65元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人魏刚相应负担的执行费2496.07元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一七年四月四日书记员  霍伟龙
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0981民初1863号原告：中国银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市琼湖西路361号。法定代表人：陈自力，系该行行长。委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。被告：肖月英，女，汉族，1967年9月16日出生，住湖南省沅江市万子湖乡嘉禾村。被告：刘孟辉，男，汉族，1964年12月22日出生，住湖南省沅江市跑马岭路174��*栋***号。原告中国银行股份有限公司沅江市支行与被告肖月英、刘孟辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告中国银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。审 判 长 刘 泽 华审 判 员 张 尧 夫人民陪审员 刘 海 山二〇一七年四月二十三日书 记 员 周��元
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初1235-1号申请人:四川省佳信石化有限公司，住所地：四川省广汉市三水镇光明村二社。法定代表人：王斌，销售总经理。委托诉讼代理人：李可述（特别授权），广汉市精诚法律服务所工作者。被申请人:贵阳金润商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽配用品市场C区2栋21号。法定代表人：姜云霞。四川省佳信石化有限公司诉贵阳金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川省佳信石化有限公司于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵阳金润商贸有限公司价值700,000.00元的财产。申请人四川省佳信石化有限公司以其名下广国用（2011）第37833号土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人四川省佳信石化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳金润商贸有限公司的银行存款700,000.00元,如银行存款不足，则查封、冻结与其等值的其他财产。案件申请费4，020.00元，由申请人四川省佳信石化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨云开二〇一七年四月二十七日书记员  胡 蝶
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执781号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：李加明,男,1987年10月6日出生,哈尼族,住云南省普洱市墨江哈尼族自治县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李加明刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初940号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李加明应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执781号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月二十一日书记员  林婉玲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第441号罪犯方伟，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)珠中法少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人方伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。并连带赔偿被害人经济损失人民币15307.71元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年3月21日作出（2014）粤高法少刑终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月9日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯方伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯方伟获得嘉奖19次；2015年7月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑，罪犯没有缴纳民事赔偿款项。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有履行民事赔偿义务和只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯方伟减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1122刑初00058号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1989年1月14日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2016年12月份，被告人王某某先后两次进入陇西县中天药业仓库，盗窃仓库内库存中药材野生柴胡10袋，共390公斤，价值19890元。2016年12月20日，被告人王某某到陇西县公安局投案自首。案发后，追回被盗中药材野生柴胡8袋，被告人王某某退赔2000元。均已发还被害人。上述事实,被告人王某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，收条，领条，到案说明，谅解书，户籍证明，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，被盗中药材价格的认定结论书，证人常某某、韩某某的证言，被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有投案自首情节，可以从轻处罚，案发后退赔全部赃款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人王某某的认罪态度、悔罪表现及退赔赃款赃物并取得被害人谅解的事实，可对被告人王某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内交清）。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张志刚审 判 员  康 诚人民陪审员  王金龙二〇一七年四月二十六日书 记 员  左五艳
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执88号之八移送部门：山东省淄博市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：王廷干，男，1972年2月24日出生，汉族，住临淄区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄刑二初字第2号刑事判决，于2017年2月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的义务，但被执行人王廷干至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王廷干在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2万元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王廷干应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年四月十六日书记员  杨 超
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初244号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人陈绵仁，男，1956年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人陈绵仁因涉嫌危险驾驶罪，于2013年5月23日被睢宁县公安局取保候审，于2017年2月21日被宿迁市公安局直属分局取保候审，同年3月9日被睢宁县公安局刑事拘留。2017年4月11日经本院决定逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人陈绵仁犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员娄毅出庭支持公诉，被告人陈绵仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2013年5月11日14时许，被告人陈绵仁酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿睢宁县X203线由南向北行驶至4KM+200M处时，与相对方向逆向行驶的姚石驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人陈绵仁静脉血液中乙醇含量为182mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人陈绵仁被送往医院接受治疗期间接受公安机关调查时，如实供述了上述事实，后在被取保候审期间经传唤拒不到案。2.2016年12月24日15时许，被告人陈绵仁酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿宿迁市湖滨新区宿黄线由东向西行驶至黄墩镇尚营村与苏2**线交叉路口东侧时，在超车过程中与张某驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车相刮擦。经鉴定，被告人陈绵仁静脉血液中乙醇含量为159mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，张某拨打电话报警，被告人明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。认定上述事实的证据如下：1.提取的血样等物证；2.驾驶证信息查询单等书证；3.证人姚石、张某等人的证言；4.被告人陈绵仁的供述；5.徐州市公安局物证鉴定意见书;6.抽血视频资料；7.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人陈绵仁醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人陈绵仁第一次危险驾驶犯罪到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈绵仁在第二次危险驾驶罪后，明知他人报警而在现场等候处理，在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，但考虑到被告人陈绵仁系因危险驾驶犯罪被取保候审后传唤不到案再次犯危险驾驶罪，本院对其自首情节不予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈绵仁犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即被告人陈绵仁的刑期从2017年3月9日起至2017年9月8日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一七年四月十八日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执50号申请执行人郑家荣，男，1990年5月21日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人林建辉，男，1974年8月11日出生，汉族，住闽侯县，本院在立案执行申请执行人郑家荣与被执行人林建辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月20日作出的（2016）闽0121民初3567号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人林建辉名下有号牌号码为闽Ｄ×××××长安牌轻型封闭货车、闽Ａ×××××飞碟牌小型普通客车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人林建辉名下号牌号码为闽Ｄ×××××长安牌轻型封闭货车、闽Ａ×××××飞碟牌小型普通客车。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年四月十七日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初1341号原告：宝鸡仁和汽车租赁有限公司。法定代表人：张亚平，任公司总经理职务。被告：李宝魁，男，汉族。本院在审理原告宝鸡仁和汽车租赁有限公司与被告李宝魁车辆租赁合同纠纷案件中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡仁和汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  贾丽丽二〇一七年四月二十五日书记员  韩 露
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初302号原告：ＸＸ涛，男。委托代理人：杨小安。被告：赵虹，女。被告：马黎，女。委托代理人：唐萍，女。原告ＸＸ涛诉被告赵虹、被告马黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ涛的委托代理人杨小安、被告赵虹、被告马黎的委托代理人唐萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ涛诉称，2015年12月8日，原告和被告赵虹签订借款合同，被告马黎为担保人，借款数额为3650000元，约定利率为年10%，借款用途为白水县文圣府邸项目建设，借款期限一年，但借款到期后被告没有还款，故起诉要求被告偿还借款本金3650000元，利息182500元，承担逾期利息按年10%计算（应计至被告实际付清之日止）。由被告马黎承担借款的连带保证责任,并由二被告承担本案的诉讼费用。被告赵虹辩称，双方借款发生在2010年，当时借款数额是2000000元，用于白水的建设项目，后来陆续还了两笔，一笔是600000元左右，一笔是300000元，双方一直有业务上的协作，被告给原告了一百多万元的业务，双方之间的账务正在清算中，2015年12月8日的借款合同是原告到本人的办公室签的，由于没有仔细看清内容，草率签字，故借款合同上的借款数额需要重新计算。马黎是借款的介绍人，不应当承担责任。被告马黎辩称，只是介绍人，没有为这笔借款承担担保责任，所以不承担责任。经审理查明，原告ＸＸ涛是被告马黎的舅舅，经马黎介绍与被告赵虹相识。2010年12月10日，原告ＸＸ涛与被告赵虹签订借款合同，借款合同的主要内容为，ＸＸ涛（为乙方）借给赵虹（为甲方）2000000元，于2010年12月15日交付甲方，年息15%，借款期限1年，还款时间为2011年12月15日，甲方以自有房屋财产作为抵押，甲方到期不能偿还乙方借款，甲方以自有房屋财产偿还所借乙方款项，并由担保人执行。被告马黎在合同的担保人处签名。2010年12月15日，ＸＸ涛将2000000元通过银行转账方式支付给赵虹，赵虹向原告出具了收条。被告赵虹将所借款项用于开发白水县文圣府邸建设工程项目。2011年12月10日，被告赵虹在原合同上书写“续借1年，利息年息20%。”2013年2月26日被告赵虹又在原合同上书写“续借1年，利息年息15%，本金2400000元。”2013年12月10日原告ＸＸ涛与被告赵虹、被告马黎续签了借款合同，明确借款金额为2700000元，借款期限为1年，利息为年息15%；同时明确担保人马黎自愿承担连带责任。2014年12月10日，各方经协商，又续签借款合同，明确借款金额为3174000元，借款期限1年，借款利息为年息15%，到期利息476100元，本息合计3650100元。2015年12月8日，原被告三方再次续签借款合同，确定借款金额为3650100元，借期从2015年12月10日起至2016年6月9日止，利息为年息10%，到期利息182500元，本息合计3832600元；马黎自愿承担连带担保责任；如有争议应协商解决，协商不成由ＸＸ涛所在地人民法院管辖。借款到期后，赵虹没有按期还款，原告遂诉至本院要求被告赵虹还本付息，要求被告马黎承担连带保证责任。以上事实有借款合同、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告ＸＸ涛与被告赵虹、被告马黎签订借款合同，是各方真实的意思表示，为有效合同，各方当事人均应遵守合同约定的义务。原告ＸＸ涛作为出借人已经按约定将款项交付被告赵虹，被告马黎为此借款承担连带保证责任，各方当事人均应按照合同约定，履行相应义务。被告赵虹抗辩双方借款合同中计算数额有误，但其未向本院举证，2015年12月8日签署的借款合同有其亲笔签名，故赵虹的抗辩理由本院不予采信。被告马黎抗辩其不应承担保证责任，但在借款合同中明确约定马黎应当承担连带保证责任，其也没有向本院提交免除担保责任的相关证据，对马黎的抗辩理由本院亦不予采信。综上，原告ＸＸ涛要求被告赵虹还本付息、要求被告马黎承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告赵虹自本判决生效后15日内，偿还原告ＸＸ涛借款人民币3650100元及利息182500元并支付以3650100为基数的逾期利息（按年利率10%计付，从2016年6月10日起算至实际给付日止）。二、被告马黎对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费37460元由被告赵虹、被告马黎共同承担（原告已预付，被告随上述款项支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨 迪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初7752号原告：王小培，男，1958年3月1日出生，汉族，北京精达房地产开发有限公司董事长，住北京市海淀区。被告：崔君，男，1979年6月26日出生，汉族，无业，住北京市西���区。原告王小培与被告崔君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小培、被告崔君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小培向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金500万元，并支付自2015年8月30日至付清之日止的利息，以500万元为基数，按照年利率18%计算。事实与理由：2014年4月29日，被告称其在多家银行有特殊关系，可与之为某些急需用款的企业作过桥贷款，故急需大笔资金用于周转，请求向我借款500万元，称此笔借款非常安全，故我于2014年4月29日将500万元汇至被告指定的银行账户，按协议约定借期期限为2014年4月29日至2014年10月28日止，但到期被告以各种理由推诿，既不还本也不付息，至今本金500万、利息及罚息180万，本息共计680万元。此款已拖欠达两年之久，故本人要求法院尽���判决，以防被告转移资产，给我带来更大的损失。被告崔君辩称：我和原告签订了借款合同，到期后我和原告沟通过还款情况，也重新签订过协议。2015年8月之前我一直正常还本金和利息，之后的确没有还本金和利息。我的债权债务情况和资产情况和原告沟通过，所以我不是故意推诿，2016年我也有过还款，数额不高，记不清了。我同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，项宏（出借方、甲方）与崔君（借款方、乙方）签订《借款合同》，约定崔君向项宏借款500万元，月利率为1.5%，如不按期归还，逾期部分加收月利率0.5%，借款期限从2014年4月29日起至2014年10月28日止。当天，王小培通过其名下中国工商银行账户向崔君转账490万元。崔君实际支付至2015年8月的利息。之后未再付本金和利息。审理中，双方均��可借款本金为500万元，其中10万元系扣除的前两个月的利息。庭审中，王小培提交授权委托书一份，称其委托项宏代为签订与崔君的借款合同。项宏认可该份委托合同。崔君表示对委托情况不知情，但认可实际出借人系王小培，同意向王小培偿还借款本金500万元及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。项宏受王小培的委托以自己的名义与崔君签订借款合同，因崔君未按期履行合同，致项宏不能履行与王小培的委托合同，现崔君认可实际出借人系王小培，王小培作为委托人及实际借款人有权依据借款合同向崔君主张权利。崔君同意向王小培偿还借款本金及利息，本院对此不持异议，故对王小培的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间���贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：崔君于本判决生效后三十日内偿还王小培借款本金500万元，并支付自2015年8月30日起至上述款项付清之日止的利息（以500万元为基数，按年利率18%的标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29700元，由被告崔君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  卢晓芳二〇一七年四月二十一日书记员  才润雨
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1352号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。主要负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。被告：李德文，男，1990年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告李德文信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系李德文未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年四月十七日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4959号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人:丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨雪，江苏中吴律师事务所律师。被告：缪晓威，男，1959年12月7日生，汉族，户籍地常州市天宁区，住常州市武进区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告缪晓威信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人杨雪到庭参加了诉讼，被告缪晓威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金29997.23元，并支付截至2016年8月22日的利息2409.71元、滞纳金5946.65元，以及至该款还清之日止的利息、滞纳金；2.支付律师代理费4484元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告缪晓威在原告处申请办理了江南农村商业银行信用信用卡1张，卡号为62×××95，信用额度为人民币30000元。截至2016年8月22日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金等合计38353.59元。经原告多次催收，被告一直未归还。原告向法院起诉，请求判如所请。被告缪晓威未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及合约、章程、信用卡交易明细等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，被告缪晓威在原告江南银行处申请办理江南农村商业银行信用卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张，卡号为62×××95，信用额度为人民币30000元。被告缪晓威持卡使用，截止2016年8月22日，被告共积欠本金29997.23元、利息2409.71元、滞纳金5946.65元。原、被告签订的领用合约约定：透支利息按每月0.05%计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且上限不超过透支本金。还约定信用卡使用人若未按约还款，银行有权催收，依法追索并停止信用卡使用，银行因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）均由信用卡使用人承担。现原告委托代理人丁建忠、杨雪律师向本院提起本案诉讼并支付律师费4484元。本院认为，原告与被告缪晓威所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡取现、消费，积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，现原告要求被告还本付息的请求有合同依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，本院以律师的基本收费标准予以支持。被告缪晓威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、缪晓威于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金29997.23元及利息（其中，截止2016年8月22日的利息2409.71元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金5946.65元。二、缪晓威向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费3634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费871元，公告费600元，合计1471元（均已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），由缪晓威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜审 判 员  范凌岐代理审判员  占 丽二〇一七年四月十九日书 记 员  庄 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2107号申请执行人李德兰，女，1964年12月30日出生，汉族。被执行人齐爽，女，1976年03月22日出生，汉族。申请执行人李德兰与被执行人齐爽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3948号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐爽的银行存款及其他收益60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月五日书记员 考春生
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第550号申请执行人：万智东，1963年05月08日出生，汉族，现住大连市。被执行人：张丽华，女，1978年05月20日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王荣山，男，1959年06月28日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市。申请执行人万智东与被执行人张丽华、王荣山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓦民初字第2844号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 邹世刚审判员 高和明二〇一七年四月十四日书记员 王 卓
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执842号之二申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人郑利波，男，1984年1月23日，汉族，温县赵堡镇小黄庄北大街3排27号，身份证号：410825198401236019。被执行人范小波，男，1977年4月15日出生，汉族，住温县温泉镇武园西十巷16号。身份证号：410825197704157014。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构人民路信用社与被执行人郑利波、担保人范小波于2014年3月15日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年3月20日作出了（2014）温人证经字第31号公证书。合同约定：郑利波于2015年3月15日前将借款14万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由范小波提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2016年7月12日作出了（2016）温证执字第195号执行证书，温县信用社于2017年3月28日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温人证经字第31号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人郑利波、范小波自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2016）温证执字第195号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年四月四日书记员  杜华航合议笔录时间：2017年4月4日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：杜华航李友谊：申请执行人温县农村信用社与被执行人郑利波、范小波金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月28日向本院申请执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温人证经字第31号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。杨得坡：同意。刘振辉:同意。合议结果：限被执行人郑利波、范小波自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2016）温证执字第195号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。