wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初6542号原告：王丽，女，1975年12月21日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。被告：花之雨丝（北京）服饰有限公司，住所地北京市西城区地安门西大街丙28号209-03。法定代表人:陈彩娇，董事长。原告王丽与被告花之雨丝（北京）服饰有限公司(以下简称花之雨丝公司)合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告王丽的委托诉讼代理人娄碧霄到庭参加诉讼，被告花之雨丝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金3万元。2.判令被告给付原告应提利润6722.79元。3.判令被告给付原告自起诉之日至实际偿还之日以36722.79元为本金计算的银行同期贷款利息损失。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告花之雨丝公司为“BARUOKE”服饰品牌的持有人。2014年4月，被告选定原告作为“BARUOKE”品牌服饰在南通金鹰的代管商，双方就在南通金鹰代理销售该品牌的具体事宜于2014年4月11日签订协议书一份，协议约定双方合作期间自2014年4月11日至2015年4月10日止，原告向被告交纳保证金3万元，协议期满被告应在一个月内将保证金无息退还原告，被告自愿按照“BARUOKE”服饰在南通金鹰销售金额的4%作为原告利润，给原告计提，协议同时就双方其他权利义务作了约定。协议签订之后，原告对“BARUOKE”服饰在南通金鹰的经营依约进行了管理。如今，被告已终止了“BARUOKE”服饰在南通金鹰的销售，但至今为止，被告尚未退还原告保证金，并有结欠原告应提利润6722.79元未付。原告认为，被告未按协议书约定返还保证金并支付结欠的应付利润，故为维护自身合法权益，特具状起诉，请法院依法支持。被告花之雨丝公司未应诉答辩。因被告未应诉答辩，且未能提供反驳证据，本院基于原告王丽提供的协议书、保证金收据、厂商结账单等证据，确认以下事实：2014年4月，甲方花之雨丝公司与乙方王丽签订了一份《协议书》，载明，甲方同意乙方为“BARUOKE”女装品牌系列服饰在南通金鹰的代管商(销售代表)。合同期限自2014年4月11日至2015年4月10日终止。乙方每单店向甲方交纳保证金3万元。合同期满所有货款及商场各项费用原始票据、质量保证押金等全部结清回到甲方帐户后，无任何遗留问题，甲方于一个月内将保证金无息退还乙方。乙方利润提取方法为甲方按销售金额的4%作为乙方的利润，给予乙方计提(按季度付款)。出现合同到期等情形时，合同自然终止。上述协议签订后，原告王丽于2014年4月9日向被告花之雨丝公司交纳了押金3万元。在上述协议约定期限内共发生实销金额192341.7元。但被告花之雨丝公司未能按约计提利润给原告王丽。协议到期后，被告花之雨丝公司亦未办理结算及向原告王丽退还保证金。原告王丽经催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告之间签订的协议是双方真实意思的表示，未违反我国法律、行政法规的规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行合同义务。协议中虽约定了保证金退还的条件，但因被告花之雨丝公司在协议到期后怠于去商场办理结算事宜，应视为退还保证金的条件已成就，其未能及时退还原告保证金及按约定支付计提的利润，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告王丽的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。被告花之雨丝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第九十一条第七项、第九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告花之雨丝（北京）服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告王丽保证金3万元。二、被告花之雨丝（北京）服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告王丽应计提利润6722.79元。三、被告花之雨丝（北京）服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告王丽上述第一、二项合计36722.79元自2016年12月14日至被告花之雨丝（北京）服饰有限公司实际偿还之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元、公告费690元，合计1408元，由被告花之雨丝（北京）服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费718元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号47×××822）。审 判 长  吴陈根代理审判员  张 慧人民陪审员  周 英二〇一七年四月二十八日书 记 员  周 超
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行初202号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心住房公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为：中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审判员  刘彩虹二Ｏ二Ｏ一七年四月十四日书记员  杨雪军
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初250号自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路北段。法定代表人周某某，主任。委托代理人张某，该单位职工。被告人马某某，男，1972年10月25日出生，汉族，现住焦作市山阳区。自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社以被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人马某某已经全部履行了还款义务，自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年四月十三日书记员  张静
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2701民初667号原告：张某1，男，生于1922年2月12日，汉族，籍贯湖南永州市，系都匀市第三建筑公司退休职工，住贵州省都匀市。原告：张某2，男，生于1968年6月9日，汉族，贵州省都匀市人，无业，住贵州省都匀市。原告共同委托代理人：罗刚，系贵州宏匀律师事务所律师，一般代理。被告：张某3，女，1950年11月3日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，系都匀市第四建筑公司退休职工，现住都匀市。被告：林某，女，生于1967年11月23日，苗族，贵州省都匀市人，无业，户籍地贵州省都匀市谢官冲辖区，现住贵州省都匀市。被告：张某4，男，生于1993年8月19日，苗族，贵州省都匀市人，系中国移动公司黔南分公司职员，住贵州省都匀市。原告张某1、张某2诉被告张某3、林某、张某4法定继承纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某2及二原告委托代理人罗刚，被告张某3、林某、张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、判决确认二原告与三被告对被继承人王炳前遗留的位于都匀市××路××号117.15平方米房产各享有29.28平方米的平等继承权份额；2、判决确认位于都匀市××路××号房屋添附建的第三层砖混结构房屋（约89平方米）系原告张某2独自出资修建。事实和理由：原告张某1与被继承人王炳前系夫妻关系。张某2系张某1之子，张明平、张某3系张某1继子女。被继承人王炳前系张某2、张某3、张明平母亲。王炳前于2013年4月去世。张某1与王炳前婚姻关系存续期间在都匀市××市××234.30㎡房屋，房屋产权号为匀房权证广惠字第××号。现原告张某1年纪已老，为家庭和睦多次就王炳前遗产问题协商分割事宜，但意见分歧不能达成一致意见。另该房屋第三层约89㎡系原告张某2个人独资修建，故请求如前诉请。被告张某3辩称，要求继承被继承人王炳前遗产117.15平方米房产中的四分之一，即29.28平方米，但不同意承担诉讼费。被告林某、张某4辩称，要求共同继承被继承人王炳前遗产117.15平方米房产中的四分之一，即29.28平方米，但不同意承担诉讼费。经审理，本院确认以下事实：原告张某1与被继承人王炳前系夫妻关系；张明平、张某3、张某2系被继承人王炳前子女；张明平于2017年3月19日去世，林某系张明平妻子，张某4系张明平儿子；张某1与王炳前婚姻关系存续期间在都匀××××234.30㎡房屋，房屋产权号为匀房权证广惠字第××号。其中，王炳前遗产面积为117.15㎡。庭审中，原、被告均认可王炳前遗产面积为117.15㎡，由张某1、张明平、张某3、张某2各享有四分之一，张明平享有部分由林某、张某4继承。但三被告均不同意承担诉讼费用，调解未能达成协议。本院认为，被继承人王炳前去世后，配偶张某1，子女张明平、张某3、张某2均是第一顺序继承人，应当平均继承被继承人王炳前的遗产。诉讼期间张明平去世，其妻林某、其子张某4依法继承张明平享有的部分。故原告张某1、张某2、被告张某3各自享有遗产的四分之一，被告林某、张某4共同享有遗产的四分之一。对于原告张某2要求确认第三层房产归其所有的请求，不属于本案审理范围，对此，原告张某2可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下：一、被继承人王炳前遗产：位于都匀市蛤蚂井街32号（房屋产权号为匀房权证广惠字第××号），面积为117.15㎡，由原告张某1、张某2、被告张某3各自继承四分之一的份额，即29.2875㎡；被告林某、张某4共同继承四分之一的份额，即29.2875㎡。案件受理费4998元，由原告张某1承担1000元，原告张某2承担1998元，被告张某3承担1000元，被告林某、张某4承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 屠 光 平二〇一七年四月二十六日书记员 杨飞（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902民初183号原告盱眙利华农机有限公司，组织机构代码56780418-1，住所地在江苏省淮安市盱眙县盱城镇沙岗村。法定代表人吴昌伟，该公司总经理。委托代理人唐飞，江苏理高律师事务所律师。被告王行林，男，1965年5月20日生，住所地在江苏省盱眙县。委托代理人唐维礼，江苏法嘉律师事务所律师。本院在审理原告盱眙利华农机有限公司与被告王行林买卖合同纠纷一案中，原告盱眙利华农机有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盱眙利华农机有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告盱眙利华农机有限公司撤回起诉。案件受理费540元，依法减半收取270元，财产保全申请费320元，合计590元，由原告盱眙利华农机有限公司负担。审判长  俞建中审判员  方玲玲审判员  何海军二〇一七年四月二十四日书记员  郑梅婷
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异26号案外人:郭志锋，男，汉族，1960年7月17日出生，住拉萨市城关区。案外人:刘民侠，女，汉族，1960年2月14日出生，住拉萨市城关区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人郭志锋、刘民侠提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，郭志锋、刘民侠于2017年3月17日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，郭志锋、刘民侠提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许郭志锋、刘民侠撤回异议申请。审判长 戴 伟审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一七年四月十一日书记员 唐国峰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保80号申请人：李钊文，女，1974年11月11日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：原龙，男，1969年9月22日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：何永明，男，1967年6月13日生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：刘忠梅，女，1967年4月30日生，汉族，住重庆市渝北区。申请人李钊文与被申请人原龙、何永明、刘忠梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月8日向本院申请财产保全，并提供财产担保，本院作出（2017）渝0118执保11号执行裁定书对财产保全担保人永川市通达运输有限责任公司所有的房产予以查封。本案审理过程中，双方当事人达成调解由何永明、刘忠梅承担还本付息的责任并原龙对前述债务承担连带清偿责任，本院作出（2016）渝0118民初11704号民事调解书予以确认。现申请人向本院申请解除对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人李钊文对财产保全担保人永川市通达运输有限责任公司所有的房产解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年四月二十六日书记员  王 维
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初4481号原告：林祥栋，男，汉族，1957年11月17日出生，住福建省闽侯县，委托诉讼代理人：林琰、高中山，福建海山律师事务所律师。被告：廖美香，女，1964年2月25日出生，汉族，住福建省闽侯县，被告：刘大水，男，1952年8月4日出生，汉族，住福建省闽侯县，原告林祥栋与被告廖美香、刘大水民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林祥栋及其委托诉讼代理人林琰到庭参加诉讼，被告廖美香、刘大水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全。本案现已审理终结。林祥栋向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还借款本金400000元及利息，利息按月利率1.5%从2015年11月11日起计算至款项还清之日止。事实和理由：2015年11月11日，两被告以资金周转困难为由，向原告借款40万元，原告向案外人林容钦、陈晓转借20万元后，在原告家中以现金方式将借款交付给被告。两被告向原告出具了借条。借条由被告刘大水书写，并由两被告分别签字捺印。双方口头约定月利率1.5%。原告多次要求被告归还上述借款本金及利息，被告总以各种借口拖着不还，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。廖美香、刘大水未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，原告向两被告交付借款40万元（其中20万元系原告通过陈美容向案外人林容钦、陈晓转借）。两被告向原告出具《借款条》一份，内容有关“向过浦民：林祥栋处借人民币计：肆拾万元整。（￥400000）。”借款后，被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与两被告之间的借款合意体现在《借款条》中，其借贷关系本院予以确认。两被告借款后，应向原告履行还款义务。关于原告的利息请求。原告主张双方口头约定月利率1.5%，但并无举证证明。由于原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，该借款经原告催讨后被告未及时还款，被告应向原告支付资金占用期间的利息，该利息以中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（2016年10月24日）起计算为宜。被告廖美香、刘大水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告廖美香、刘大水应于本判决生效之日起十五日内向原告林祥栋返还借款400000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告林祥栋支付自2016年10月24日起至实际还清欠款之日止的利息；二、驳回原告林祥栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8290元，由原告林祥栋负担1174元，由被告廖美香、刘大水负担7116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判长  李秀华人民陪审员  叶清锋人民陪审员  黄源铿二〇一七年四月十二日书 记 员  李新强附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终5号上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京西路交行大厦。主要负责人：王大坤，该行行长。委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚坚，女，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：古鸣，安徽纬纶律师事务所律师。上诉人交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）因与被上诉人姚坚银行卡纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提交新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。交行芜湖分行上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、姚坚储蓄卡中存款被他人异地支取，姚坚未及时知晓。其虽提供出勤表证明交易发生时其在单位上班，但持卡取现并非必须本人操作才能完成，他人亦可以持卡交易，因此该出勤表与待证事实之间无关联性。2、银行和储户对存款安全均负有义务，案涉储蓄卡密码系姚坚设定，其对密码负有妥善保管的义务，该密码被他人知晓，姚坚负有直接责任。姚坚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。姚坚向一审法院起诉请求：判令交行芜湖分行赔偿其存款26100元。一审法院认定事实：姚坚在交行芜湖分行申请办理了一张卡号为62×××74号太平洋储蓄卡。2016年7月4日晚上22点38分左右，该卡在异地CRS机分四次取现，总计2万元（5000元/笔），7月5日凌晨1点24分左右该卡在异地（广州）他行自助设备上两次各支取5000元、1100元，交易渠道为手机银行终端。姚坚未开通该卡短信提示业务。2016年7月17日，姚坚发现卡内资金被取后，与交行芜湖分行进行沟通。并前往派出所报案，公安机关立案后尚未侦破此案。现该卡在姚坚处。姚坚系南车浦镇庞巴迪运输系统有限公司员工，2016年7月1日至7月19日,单位出勤表显示其出勤。一审法院认为，姚坚在交行芜湖分行办理了储蓄卡，双方间形成了储蓄存款合同关系，姚坚负有妥善保管银行卡及密码的义务，交行芜湖分行负有保障姚坚存款安全的义务。本案中，姚坚储蓄卡中存款被他人在异地支取，因姚坚未及时知晓该事实，故其未能提供储蓄卡取现时储蓄卡在姚坚手中持有的证据,但姚坚已提交出勤表证实其在单位上班的事实，其已完成举证义务。交行芜湖分行应举证证实储蓄卡内资金非伪卡取现及姚坚有泄露密码行为，但交行芜湖分行一直未能举证，故在本案中应承担姚坚卡内资金丢失的赔偿责任。综上所述，对姚坚的诉讼请求，予以支持。判决：交行芜湖分行于判决生效之日起十日内赔偿姚坚银行卡存款损失26100元。案件受理费552元，减半收取226元，由交行芜湖分行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点问题为，交行芜湖分行、姚坚在本案中的过错程度及由此承担的责任。对此分析如下：姚坚在交行芜湖分行办理了银行储蓄卡，双方之间的储蓄合同关系成立。姚坚将存款存入该卡，交行芜湖分行有义务保证其存款安全及自由支取存款。本案中，姚坚提供的考勤表证明了其于2016年7月4日-7月5日均为在岗，2016年7月4日晚22点38分及次日1点24分，其银行卡中存款在广州被分六次取走26100元。芜湖至广州相距约1300公里，姚坚在下班后的几小时内不可能持合法银行卡至广州取款且次日回单位上岗，故本案排除姚坚本人持合法银行卡到广州取款的可能。虽然交行芜湖分行上诉称，持卡取现并非必须本人操作才能完成，他人亦可以持姚坚银行卡交易，但交行芜湖分行并未提供相应证据加以证实。且姚坚系有稳定收入的公司职员，其如授意他人将其合法银行卡带至广州仅取现26100元而后报案，将承担涉嫌犯罪的法律后果，亦不符合常理。经综合判断，可以认定姚坚银行卡内存款在广州被取款交易时，取款人使用的并非交行芜湖分行发放的合法银行卡。交行芜湖分行作为发卡行，鉴别伪造的银行卡以防止存款被盗取，是其保障储户存款安全义务的内容。由于其存在技术漏洞而未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，且在技术上存在无法识别伪卡的缺陷，造成姚坚银行卡账户内的资金在异地被盗刷，显然存在过错，故其有义务对姚坚的资金损失承担相应赔偿责任。姚坚作为持卡人，负有妥善保管银行卡信息及密码的义务。因密码系姚坚设置，交行芜湖分行并不知晓，现亦无证据证明该密码系交行芜湖分行系统原因泄露，故应推定姚坚未妥善保管密码，其对款项损失存在过失。且本案因姚坚未开通银行卡短信通知业务，导致未能及时发现存款异地支取并及时报案。综合双方当事人的过错程度，本院酌定交行芜湖分行对姚坚账户内的资金损失承担70%的赔偿责任即18270元（26100元×70%），姚坚自行承担30%责任。综上所述，交行芜湖分行的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初3650号民事判决主文为：交通银行股份有限公司芜湖分行于本判决生效之日起十日内赔偿姚坚银行卡存款损失18270元；二、驳回姚坚的一审其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取226元，由上诉人交通银行股份有限公司芜湖分行负担158元，被上诉人姚坚负担68元。二审案件受理费452元，由上诉人交通银行股份有限公司芜湖分行负担316元，被上诉人姚坚负担136元。本判决为终审判决。审判长 王 琼审判员 朱莉娟审判员 蔡 俊二〇一七年四月十四日书记员 鲁晨辉附：本案适用法律条款第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初1379号原告：蒋其先，男，1965年11月24日出生，住新沂市。原告：徐梅，女，1965年11月2日出生，住新沂市。两原告共同委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：蒋小响，男，1989年7月14日出生，住新沂市。被告：相玉洁，女，1990年5月5日出生，住新沂市。原告蒋其先、徐梅与被告蒋小响、相玉洁确认合同无效纠纷一案,本院于2017年2月21日立案。原告蒋其先、徐梅于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒋其先、徐梅撤诉。案件受理费40元，由蒋其先、徐梅负担。审判员  王雪莲二〇一七年四月十一日书记员  李 娜
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1525民初3446号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：司永昌，该公司员工。被告：安顺汽车维修中心。经营者：杨卫华，经理。被告：杨卫华。原告垫富宝投资有限公司诉被告曹庆海合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  聂士峰审 判 员  申 铭代理审判员  万曼曼二〇一七年四月二十八日书 记 员  汪岚洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初2504号原告：吴亚俊，男，1984年11月17日出生，汉族，身份证住址陕西省铜川市耀州区.被告：刘秀专，女，1992年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。委托代理人：苟光明，男，1980年11月21日出生，汉族，身份证住址贵州省绥阳县旺草镇尹珍东路*号附**号。被告：苟光明，男，身份情况同上。原告吴亚俊与被告刘秀专、苟光明物权保护纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴亚俊、被告刘秀专的委托代理人兼被告苟光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚俊诉称，我于2015年通过网络认识被告刘秀专，其编造各种理由和手段骗取我的同情心，我为被告刘秀专共计汇款36788元。后我发现被骗，于2016年1月18日到白云区鹤龙派出所报案。经民警审问，被告刘秀专承认其犯罪事实。由于被告刘秀专生育有4个月哺乳期，民警对被告刘秀专暂取保候审。随后，被告刘秀专孩子的父亲即被告苟光明出面担保，偿还我被骗取款项，约定还款时间从2016年1月18日至2016年11月18日全部还清。由于两被告至今未偿还我上述款项，我现起诉要求判令两被告返还36778元和利息1645元；本案诉讼费由两被告承担。被告刘秀专、苟光明共同辩称：我们同意赔偿向原告借取的本金36778元，但不同意偿还利息。由于我们的情况较特殊，我们现是同居关系，2016年11月生育第二个小孩，目前无法一次性还清本金。经审理查明，原告与被告刘秀专于2015年年初认识后，被告刘秀专编造理由至2015年10月30日期间先后分三十多笔向原告借取款项合计36778元。出借款项后，原告认为被被告刘秀专诈骗，遂向公安机关报案。2016年1月18日，广州市公安局白云区分局对原告作出《立案告知书》，告知对被告刘秀专涉嫌诈骗一案立案侦查，并于该日对被告刘秀专取保候审。2017年1月18日，广州市公安局白云区分局作出《解除取保候审通知书》，以现有证据不足以被告刘秀专涉嫌诈骗罪决定对其解除取保候审。其中，原、被告在公安机关立案侦查期间达成调解书，约定两被告在2016年1月18日至2016年11月18日前还清借款36778元（分期偿还，每月还清总金额的百分之十即3677.8元），协议未约定逾期利息。由于两被告未按调解协议的约定清偿债务，原告遂诉至本院。另查，两被告无婚姻登记信息，于2015年9月12日生育一女苟婉彤，于2016年11月15日生育一女苟婉婷。以上事实，有立案告知书、调解书、解除取保通知书、出生证以及当事人陈述等证据证实。本院认为，对于原、被告之间的债权债务关系，双方对此均无异议，故本院对原告主张的债权内容予以认定。由于被告未按双方达成的调解协议履行债务清偿义务，原告现起诉要求被告清偿36778元合理合法，本院对此予以支持。至于原告主张的债务利息，虽然双方在调解协议中未约定计付利息，但被告逾期还款的违约行为事实存在，且原告主张的利息数额按债务发生时间计算未超出年利率6%的标准，故本院对原告主张的利息1645元予以支持。对于给付期限，考虑到被告陈述的生育及经济困难，债务清偿期限以30日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三十日内，刘秀专、苟光明共同给付吴亚俊本金36778元及利息1645元。本案受理费761元，由刘秀专、苟光明共同负担（吴亚俊预交的受理费761元不予退回，刘秀专、苟光明负担的受理费于判决书生效之日起三十日内直接给回吴亚俊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 罗 炜人民陪审员 刘 莲人民陪审员 王向慧二〇一七年四月十一日书 记 员 陈婉微
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初961号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。负责人：宋义雨，系该公司总经理。委托代理人：赵会湖、童阿林，均系该公司员工。均为特别授权代理。被告：全汉文，男，1958年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告全汉文物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年4月10日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  蒋谊南二〇一七年四月十一日书记员  王 念
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执2号申请执行人戴哲扶，男，1951年4月21日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇。申请执行人戴永恒，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇。申请执行人戴永兵，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇。被执行人刘铁军，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住安化县平口镇。本院在执行申请执行人戴哲扶、戴永恒、戴永兵与被执行人刘铁军民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谌兴二〇一七年四月十二日代理书记员  蒋亦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初23587号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3，统一社会信用代码91120105712819508G。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：张月英，天津市晓波物业管理集团有限公司项目经理。被告：曹瑞，住天津市塘沽区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告曹瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  贾 璐审 判 员  曾小雷人民陪审员  胡乃园二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘金艳附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保225号申请人：张凯，男，1986年8月19日出生，汉族，住禹城市。被申请人：姜铭，男，住禹城市水利局家属院。申请人于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人银行存款29万元及房产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜铭的银行存款29万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张国峰二〇一七年四月七日书记员  陈 晓
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初6976号原告：张荣，男，1962年2月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。被告：上海易买得超市有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人：金成泳，董事长。委托诉讼代理人：殷鸣。原告张荣与被告上海易买得超市有限公司(以下简称易买得公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣、被告易买得公司的委托诉讼代理人殷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿500元。事实和理由：原告于2015年3月1日在上海易买得超市有限公司某购物中心(以下简称易买得某店)处购“王致和系列”玫瑰腐乳340g，价格5.80元/瓶。易买得某店在“新春拜大年”2015年2月19日-3月3日广告“会员商品限日抢购”仅限2月25日-3月3日中标称，“王致和系列”玫瑰腐乳340g原价8.80元/瓶，降价32%，促销价5.80元/瓶。在本次促销前(2015年2月21日)，易买得某店销售的“王致和玫瑰腐乳340g”为6.60元/瓶，其虚构原价，违反了《禁止价格欺诈行为的规定》。为维护自身的合法权益，原告故起诉至法院。被告易买得公司辩称，不同意原告的诉讼请求。易买得某店和原告发生买卖合同关系时是有营业执照的，根据民事诉讼法相关规定，易买得某店有诉讼主体资格。现该店已经注销，买卖主体不存在，分公司已经不存在了，被告不应该承担民事责任。本院经审理认定事实如下：2015年2月21日，案外人在易买得某店以6.60元的价格购买“王致和玫瑰腐乳340g”1瓶。2015年2月下旬，易买得某店的“新春拜大年”海报(海报日期2015年2月19日-3月3日)宣传载明：2月25日至3月3日期间，“王致和玫瑰腐乳340g”的原价为8.80元/瓶，降价幅度32%，促销价为5.80元/瓶。2015年3月1日，原告在易买得某店购买“王致和玫瑰腐乳340g”1瓶，价格为5.80元，购物小票显示其销价为8.80元，优惠金额为3元。另查明，易买得某店于2010年3月10日成立，企业类型为有限责任公司分公司，隶属企业为被告，该店于2015年9月21日注销。以上事实，由原告提供的购物小票、发票、促销单照片，被告提供的企业信息资料以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，国务院下属国家发展计划委员会第15号令《禁止价格欺诈行为的规定》属部门规章，经营者应当遵守。该规章明确规定，价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。虚构原价属于价格欺诈行为。根据国家发展改革委员会关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知中第二条规定，虚构原价是指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。原价是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格，如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案中，原告提供的现有证据足以证明促销前七日内，涉案商品在易买得某店成交的有交易票据的最低交易价格为6.60元/瓶，现被告在宣传活动中载明涉案商品的原价为8.80元/瓶，明显属于虚构原价的行为，故原告的主张具有事实及法律依据，本院应予支持。关于被告辩称易买得某店已经注销，被告作为总公司不应承担民事责任的意见，本院认为根据公司法规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。易买得某店作为被告设立的分公司，并不具备法人资格，故相关责任应由被告承担。虽然该店现已注销，但并不免除被告应承担的法律责任，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。关于赔偿金额，根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此，被告应支付给原告的赔偿金为500元。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，判决如下：被告上海易买得超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海易买得超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一七年四月二十六日书记员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2723民初26号原告：莫如云，女，1979年2月28日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，中专文化，住贵定县沿山镇。委托诉讼代理人：李文强，贵定县法律援助中心法律工作者。被告：贵定县山语院旅游开发有限公司，住所地：贵定县盘江镇音寨村。注册号：522723000034136。法定代表人：王茂祥，执行董事兼总经理。原告莫如云诉与被告贵定县山语院旅游开发有限公司（下称山语院公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告莫如云及其特别授权委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告山语院公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告莫如云向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的劳动报酬人民币26060元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年起原告在被告公司工作，但被告只支付过一次1000元的劳动报酬，多次承诺会及时兑现原告工资，至2016年1月止，也仅支付了部分，共拖欠原告工资26060元，经原告多次催索，被告向原告出具清单，现承诺给付期限已过，被告并未支付原告工资，为此，特起诉请求如诉判决。被告山语院公司经本院公告送达原告起诉状副本等法律文书后，未作答辩，亦未提交证据。本院根据原告的陈述及提供的证据，查明如下事实：原告莫如云系贵定县沿山镇香山村村民；被告山语院公司系依法登记从事宾馆、酒店、度假村、旅游景点的投资及管理服务等经营活动的有限责任公司。2008年，原告莫如云入职到被告山语院公司从事服务工作，双方对原告的工资等进行了约定，未签订劳动合同。此后，被告以公司缺乏资金为由经常拖欠原告工资。2013年8月30日，被告向原告出具《金海雪山水疗度假酒店欠薪统计表（莫如云）》，明确从2008年10至2012年12月共拖欠原告工资7760元，2015年11月25日，被告再次向原告出具《山语院酒店欠薪统计表（莫如云）》，明确从2014年8月至2015年10月共拖欠原告工资18300元，两次共计拖欠原告工资26060元。经原告多次催索，至今被告仍未履行给付义务。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《身份证》、《金海雪山水疗度假酒店欠薪统计表（莫如云）》、《山语院酒店欠薪统计表（莫如云）》在卷为凭，本院予以确认。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付相应劳动报酬的义务。本案中，原告为被告提供劳动服务，有被告出具的《金海雪山水疗度假酒店欠薪统计表（莫如云）》、《山语院酒店欠薪统计表（莫如云）》予以证实，双方劳务关系成立，作为获得劳动服务的被告，应当按照约定向原告支付相应的劳动报酬。现其未按双方约定支付工资，违反了双方的约定，应当承担相应的民事责任，原告请求被告立即支付所欠工资款26060元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告山语院公司经本院合法传唤，无故不到庭，视为其自愿放弃对原告诉讼的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵定县山语院旅游开发有限公司在本判决生效后五日内给付原告莫如云劳动报酬人民币二万六千○六十元（￥26060.00）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告贵定县山语院旅游开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。审 判 长  杨先茂审 判 员  罗福江人民陪审员  刘 斌二〇一七年四月十日书 记 员  王炳娟
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初255号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人李平林。2016年6月1日因涉嫌犯非法行医罪被取保候审，2017年3月16日再次被取保候审。2017年3月27日被本院取保候审。公诉机关指控：被告人李平林在未取得医生执业资格的情况下，从2000年开始在海口市龙华区龙泉镇东占居委会南街XX号自家住房内擅自开办牙科诊所，非法向他人开展诊疗活动。2009年8月25日，李平林因非法行医被海口市龙华区卫生局处以罚款人民币3000元和警告；2013年11月29日，李平林再次因非法行医被海口市龙华区卫生局处以罚款7500元、没收非法所得、药品、器械及给予取缔的行政处罚。经二次行政处罚后，李平林仍然继续非法行医，2015年11月13日，李平林在非法行医时被海口市龙华区卫生局查获，后海口市龙华区卫生局对诊疗场所予以取缔。2016年6月1日，李平林再次在其开办的非法诊所内行医时被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李平林犯非法行医罪，建议在法定刑以内判处刑罚，并处罚金。被告人李平林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人李平林如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李平林犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李平林犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的拔牙钳1个、牙镊4个、牙探针5个、牙镜4个、磨牙器2把、调粉刀1把、光固粉盒3个、一次性口腔械盒2盒、手电筒1把、消毒棉花1瓶、酒精1瓶系供犯罪所用财物，均依法予以没收，由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许 哲二〇一七年四月五日法官助理  胡 程书 记 员  杨春燕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初3090号原告：王乐茹，女，1932年9月29日出生，汉族。被告：王秋实，男，1963年3月7日出生，汉族。原告王乐茹诉被告王秋实所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王乐茹于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前原告王乐茹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王乐茹撤诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告王乐茹负担。审判员 郑 昊二〇一七年四月二十五日书记员 刘荟芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初3134号原告赵国松，男，汉族，1969年5月18日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款3668元并承担诉讼费用。本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵国松种子款3668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十八日书记员张建军
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初1793号原告吴晓琴，女，1957年10月20日生，汉族，住址：秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告满睿，男，1983年7月22日生，汉族，住址：秦皇岛市，公民身份号码：×××.委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街240号，组织机构代码：77132XXXX。法定代表人付法学，董事长。委托代理人赵润成，男，1952年3月27日出生，汉族，现住秦皇岛市，系被告单位职工。原告吴晓琴、满睿与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称安盛房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托人代理人肖军，被告委托代理人赵润成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓琴、满睿诉称，2010年3月19日原、被告双方签了一份关于被告开发的房屋的《商品房买卖合同》。房屋总价款为498177元，关于被告逾期办理房屋产权登记的违约责任，双方在合同中约定出卖人应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，关于逾期办理产权登记的违约责任双方未做约定。原告依约已全部履行了合同义务，被告于2010年3月19日通知原告交房，原告接受了房屋。但至今未办理房屋所有权登记。为此原告起诉要求：1、判令被告自2014年10月10日起至原告起诉之日止，赔偿因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失40000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告安盛地产辩称，原告确实与被告签订了《商品房买卖合同》。按照合同约定被告确实应该承担违约责任，但是现在被告经营困难，没有能力赔偿原告的损失。因为消防设施没有完备和资金短缺，现在房屋没有经过竣工验收和联合验收，更无法办理备案手续，暂时不具备办证条件。经审理查明，2010年3月19日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的房屋，建筑面积为118.67平方米，总价款为人民币498177元，合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的。双方同意按下列第三项处理：1（略）；2（略）；3、双方协商解决。合同签订后原告按照合同的约定付清购房款，被告于2010年3月19日将房屋交付原告使用。但被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，无法办理房屋产权登记。为此2017年2月8日原告诉至本院。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同中对房屋产权登记时间进行了约定，但对逾期办理产权登记的违约责任没有约定。现被告已经逾期仍未能办理产权登记，构成了违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对违约金没有约定的，应以所交房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张的违约金在法定的违约金数额之内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴晓琴、满睿迟延办证违约金40000元(计算至起诉日2017年2月8日)；二、对原告吴晓琴、满睿的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  韩有强人民陪审员  吕凤玲人民陪审员  陈永清二〇一七年四月二十五日代理书记员  李 悦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初4923号原告：深圳市开步电子有限公司，住所地：深圳市南山区高新区北区朗山路13号清华紫光科技园6层C602.法定代表人：杨宝平，总经理。委托诉讼代理人：岳帅，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：北京铁路信号有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇狼垈四村456号。法定代表人：崔瑞通，执行董事。本院在审理原告深圳市开步电子有限公司诉被告北京铁路信号有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告深圳市开步电子有限公司于2017年4月6日以被告北京铁路信号有限公司已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市开步电子有限公司撤回起诉。案件受理费3011.34元，减半收取为1505.67元，由原告负担。本院向原告退回1505.67元。审 判 长  刘伟光人民陪审员  王晓春人民陪审员  武智慧二〇一七年四月十四日书 记 员  赖燕丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初908号原告刘海龙，男，汉族，1994年8月28日出生，住辽宁省昌图县。委托代理人刘建伟，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。被告沈阳市和平区水晶足疗店，住所地沈阳市和平区十三纬路**号甲8。经营者田树森。本院在审理原告刘海龙与被告沈阳市和平区水晶足疗店劳动争议一���过程中，本案转为普通程序审理后，本院通知原告刘海龙补交案件受理费，原告刘海龙逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘海龙撤诉处理。案件受理费5元，由原告刘海龙承担。审 判 长  耿立秋人民陪审员  刘陶然人民陪审员  费秀云二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄诗珊本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交���未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初3020号原告：东莞市聚益发泡胶有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇商会大厦**楼c。统一社会信用代码为91441900797748744A。法定代表人：朱锐新，公司总经理。委托代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。委托代理人：谢爱明，广东国律律师事务所辅助人员。被告：东莞市美尊轻钢制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头振安中路***号。统一社会信用代码为91441900762921009U。法定代表人：蔡燕怀。原告东莞市聚益发泡胶有限公司诉被告东莞市美尊轻钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告东莞市聚益发泡胶有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市聚益发泡胶有限公司撤回起诉。本案诉讼费用262.46元，由原告东莞市聚益发泡胶有限公司承担。审判员  江和平二Ο二Ο一七年四月二十日书记员  邓文君
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初866号原告:苏菊香，女，1950年11月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：董钰（特别授权代理），湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏来（特别授权代理），湖北正苑律师事务所律师。被告：陈志刚，男，1975年9月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被告：宋江勇，男，1980年8月10日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。原告苏菊香与被告陈志刚、宋江勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告苏菊香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一七年四月十七日书记员  王 笛
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初2348号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行法定代表人：李金良，行长委托代理人：吴结平，张公分理处主任。被告：付金才，男，1955年10月生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：付荣，男，1981年元月生，汉族，进贤县人，住址同上，被告：付平文，男，1966年9月生，汉族，进贤县人，住址同上，原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称“进贤农行”）诉被告付金才、付荣、付平文金融借款合同纠纷一案��本院于2016年11月15日立案受理后，依法由本院审判员付南平独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴结平到庭参加诉讼。被告付金才，付荣、付平文经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告进贤农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付金才归还原告借款本金11686.70元，利息2112.73元（利息算至2016年11月8日，延期利息另行计算）；2.判令被告付荣、付平文对被告付金才所欠的借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月，被告付金才与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定为最高额借款，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证，三被告分别以担保人的身份在借款合同上互相担保。被告付金才向原告借款30000元，借期为三年，被告借款后，未按约还���借款本息。原告多次催收未果，遂向本起诉。被告付金才、付荣、付平文未作答辩、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告进贤农行当庭提交了以下证据：进贤农行营业执照副本复印件一份；进贤农行法定代表人身份证明书复印件一份；进贤农行法定代表人身份证复印件一份；付金才、付荣、付平文的身份证复印件一份；付金才、付荣、付平文的户口簿复印件一份；农户小额贷款联保借款申请书复印件一份；联合保证担保承诺书复印件一份。最高额担保农户小���借款合同复印件一份。中国农业银行借款凭证复印件一份。原告举证证明：2009年9月3日，被告付金才与原告进贤农行签定了一份借款合同，合同约定借款为最高额借款，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证，被告付荣、付平文，付金才分别以担保人的身份在借款合同上互相担保，并向原告出具了不可撤销的《联合保证担保承诺书》，保证方式为连带责任保证。被告付金才向原告借款30000元，借期为三年，到期后，三被告为按约定还清借款本息，截止2016年11月8日，被告付金才尚欠借款本金11686.70元。利息2112.73元，（利息算至2016年11月8日，此后利息另算）。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能够形成证据链，证明其诉请事实，故对其诉请事实本院予以确认。本院认为：原告进贤农行与被告付金才签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告付金才未按约归还借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任；被告付荣、付平文、付金才分别以担保人的身份在借款合同上互相担保，并向原告出具了不可撤销的《联合保证担保承诺书》，故被告付荣、付平文应对该借款本息承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告付金才于本判决生效之日起，10日内归还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行借款本金11686.70元，利息2112.73元（利息算至2016年11月8日，此后的利息按双方签订的借款合同中约定的计息办法计算至还清本息之日止）；二、被告付荣、付平文对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告付金才、付荣、付平文负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 ：付南平二0一七年元月二十日书记员 ： 张 翔
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初1414号原告：王素梅，女，汉族，1959年11月11日出生，住成都市锦江区。委托代理人：刘跃权，四川典章律师事务所律师，特别授权代理人。被告：四川飞扬动物药业有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区新世纪工业园。法定代表人：黄祯泽。被告：遂宁市先峰饲料有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区新世纪工业园。法定代表人：黄祯泽。被告：黄祯泽，男，汉族，1970年1月23日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：杨雪梅，女，汉族，1972年10月17日出生，住四川省遂宁市船山区。原告王素梅与四川飞扬动物药业有限公司（以下简称“飞扬动物公司”）、遂宁市先峰饲料有限公司（以下简称“先峰饲料公司”）、黄祯泽、杨雪梅民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月4日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判。本案于2017年4月27日进行公开开庭审理，原告王素梅委托代理人刘跃权到庭参加诉讼，被告飞扬动物公司、先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅经本院依法传唤未参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王素梅向本院提起诉讼，请求依法判令：1、飞扬动物公司向王素梅归还借款本金100000元；2、飞扬动物公司向王素梅按年利率24%支付从2015年6月15日起至借款付清之日止的利息；3、先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅对上述借款承担连带清偿责任；4、诉讼费用（案件受理费、保全费、律师代理费）由飞扬动物公司、先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅承担。事实和理由：王素梅与飞扬动物公司于2015年6月15日签订了《借款合同》（借字（2015）第06-0051号），双方约定，飞扬动物公司向王素梅借款100000元，用于改、扩建兽药GMP车间，借款期限自2015年6月15日起至2016年4月14日止，合计十个月。月息1.5%，约定的还款方式为一次还本，按期还息。同时，双方约定延期支付的违约金为未付本息及费用的0.3%/日。同日，王素梅还与先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅签订《连带责任担保（保证）合同》（保字（2015）第06-0051号），该合同约定，由先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅为飞扬动物公司向王素梅的100000元借款提供连带责任担保，同时承担无限连带担保责任。担保的范围为本金、利息、及实现债权的费用。担保期限为主合同到期日之次日起两年。后飞扬动物公司没有按约向王素梅支付利息、归还本金。飞扬动物公司、先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅未作答辩。王素梅提交的《借款合同》、《连带责任担保（保证）合同》、借款凭证、中国工商银行个人业务凭证等证据，能证明王素梅与飞扬动物公司之间借贷关系成立，先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅依约应为该债务提供连带保证担保，因飞扬动物公司未按约定履行合同义务致使王素梅产生相关费用，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，王素梅与飞扬动物公司签订了《借款合同》（借字（2015）第06-0051号），双方约定，飞扬动物公司向王素梅借款100000元，用于改、扩建兽药GMP车间，借款期限自2015年6月15日起至2016年4月14日止，合计十个月，月息1.5%，约定的还款方式为一次还本，按期还息。飞扬动物公司若未能在约定的期限内足额偿还借款本息及应付违约金等费用的，从限定期限届满之次日起，飞扬动物公司除应承担借款本金对应的利息外，每日应承担上述应付未付本息及费用总额0.3%的违约金。同日，王素梅与飞扬动物公司、先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅签订《连带责任担保（保证）合同》（保字（2015）第06-0051号），该合同约定，由先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅为飞扬动物公司向王素梅的100000元借款提供连带责任担保。担保的范围为本金、利息、及实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、律师费、公证费、拍卖费、执行费、代理费、劳务费等）。担保期限为主合同到期日之次日起两年。上述合同签订后，王素梅按约向飞扬动物公司支付借款款项1000000元，飞扬动物公司未按期归还本金和利息，遂提起诉讼。另查明，借款期限自2015年6月15日至2016年4月14日止，其借款月利率1.5%，其利息为149500元，在借款期限内，飞扬动物公司未向王素梅归还借款本金和支付过借款利息。本院认为，王素梅与飞扬动物公司签订的《借款合同》、以及王素梅与先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅签订的《连带责任担保（保证）合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。飞扬动物公司未能按照合同约定偿还借款本金及利息。王素梅主张利息的计算标准，不违反国家有关规定，应予以支持。关于律师费的请求，虽双方签订的上述合同中就违约后实现债权所产生的不限于律师等费用有明确的承担约定，但王素梅未提供因本次诉讼委托律师的委托代理合同以及律师费票据，不能证明该费用的实际发生，本院不予以准许。关于王素梅要求按年利率24%计付利息的诉请，本院认为，双方签订的《借款合同》对其借款期间月利率1.5%进行了约定，故借款期内利息按约定月利率计付即自2015年6月15日至2016年4月14日，以本金100000元为基数，其利息为149500元；虽然双方对逾期利率进行了约定，但鉴于逾期利率及违约金标准超过年利率24%，且王素梅自行将逾期利率调整为年利率24%计付，本院予以确认，故对王素梅的该项诉请，本院予以部分支持。关于先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅承担连带保证责任的请求，根据保证合同约定，先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅自愿为飞扬动物公司的债务提供连带责任保证，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、四川飞扬动物药业有限公司自本判决生效之日起十五日内给付王素梅借款本金100000元及利息149500元（借款期内利息），逾期利息（其计算方式：以本金100000元为基数，按年利率24%自2016年4月15日起计算至实际付清之日止）。二、遂宁市先峰饲料有限公司、黄祯泽、杨雪梅对四川飞扬动物药业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回王素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元、保全费1020元，由四川飞扬动物药业有限公司负担，遂宁市先峰饲料有限公司、黄祯泽、杨雪梅承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇一七年四月二十七日书记员 韩金利
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0282行审135号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人李洪全，局长。委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。被执行人即墨市龙泉街道办事处石泉头后村民委员会。法定代表人邵守平。2017年4月19日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]70号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]70号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的733.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]70号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年6月20日，被执行人未经批准非法占用龙泉街道办事处石泉头后村集体土地建住宅，位置在该村村北，占地面积733.33平方米（合1.1亩），其中占用耕地面积为466.66平方米（合0.7亩），占用耕地（基本农田）面积266.67平方米（合0.4亩），建筑面积246平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年4月3日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]第70号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]第70号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的733.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3、对非法占用的733.33平方米土地，共计罚款人民币19666.6元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年4月8日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]70号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年12月28日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]70号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2016]70号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚由即墨市龙泉街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李新峰审判员 张 军二〇一七年四月二十一日书记员 宋秀娟附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初547号原告：个旧市农村信用合作联社沙甸信用社。住所地个旧市沙甸区。负责人朱家生，系该信用社主任。被告：罗国祥，男，1965年10月10日生，住个旧市沙甸区。被告：李跃琼，女，1975年8月18日生，住个旧市沙甸区。本院在审理原告个旧市农村信用合作联社沙甸信用社与被告罗国祥、李跃琼金融借款合同纠纷一案中，原告个旧市农村信用合作联社沙甸信用社于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧市农村信用合作联社沙甸信用社自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告个旧市农村信用合作联社沙甸信用社撤回起诉。案件受理费人民币716元，减半收取人民币358元，由原告个旧市农村信用合作联社沙甸信用社负担。审判员 李 化二〇一七年四月十八日书记员 郭思成
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初3174号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长白东路22-1甲，统一社会信用代码：91210100675306139K。法定代表人：潘立峰，系该公司总经理。委托代理人：周鑫，男，1988年8月2日出生，汉族，住辽宁省凌海市，系该公司员工。被告：国蕊，男，1988年4月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告国蕊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。审判员  暴敬军二〇一七年四月二十七日书记员  齐曼彤
四川省盐边县人民法院支 付 令（2017）川0422民督105号申请人潘孟璠，女，汉族，1986年6月24日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。申请人潘孟璠于2017年4月18日向本院申请支付令。申请人潘孟璠称：申请人潘孟璠于2013年9月1日至2016年12月30日在被申请人公司工作。2016年12月30日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人潘孟璠工资129808.78元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人潘孟璠工资欠款129808.78元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘孟璠工资欠款129808.78元。案件受理申请费965元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李阳勇二〇一七年四月二十四日书记员  凌梦霞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民终281号上诉人(原审被告)吴锦聪，男，1963年9月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人(原审原告)许金科，男，1963年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告山东绿景福帝置业发展有限公司，住所地山东省济宁市泗水县济河办泉衍路。法定代表人：吴锦法，该公司经理。原审被告佛山市石聪建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江居委会工业区一路2号11、12号铺。法定代表人：吴锦聪，该公司执行董事。原审被告吴锦法，男，1970年12月17日出生，汉族，住福建省惠安县。原审第三人颜文耀，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省泉州市丰泽区。原审第三人庄元波，男，1970年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人吴锦聪因与被上诉人许金科，原审被告山东绿景福帝置业发展有限公司、佛山市石聪建筑工程有限公司、吴锦法，原审第三人颜文耀、庄元波债权人代位权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，以法院专递方式按上诉人吴锦聪上诉状载明的地址向其寄送案件受理相关通知被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，受送达人自己提供的送达地址不准确导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之曰。上诉人吴锦聪在案件受理相关通知送达后未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按吴锦聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 忠代理审判员  游庆生代理审判员  王雅芳二0一七年四月二十一曰书 记 员  翁鸿飞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执恢149号申请执行人李同爱，男，1953年1月23日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王如思，男，1965年11月出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人李同爱与被执行人王如思人身损害赔偿纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2004）金民一初字第7号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  袁留见执行员  李金波二〇一七年四月十一日书记员  曹 桂
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初5246号原告:郭淼勤，女，1954年10月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。被告郑志华。原告郭淼勤与被告郑志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告郭淼勤于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭淼勤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭淼勤撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郭淼勤负担。审 判 长  乔婉婷人民陪审员  沈德田人民陪审员  尹维汉二〇一七年四月二十五日书 记 员  关 双
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初813号原告：刘波，男，1982年1月14日出生，汉族，山东兴虎工程管理有限公司业务经理，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张强，山东九竹律师事务所律师。被告：赵毅，男，1977年6月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告刘波与被告赵毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告赵毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款195000元并支付逾期利息5000元（暂计算至2017年2月13日，并要求顺延至实际偿清之日），共计200000元；2、本案的诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2016年12月13日，被告向原告借款195000元，约定于2017年1月31日归还，并出具借条。借款到期后，原告向被告多次主张债权，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，请求依法判决。被告赵毅未作答辩。原告向法庭提交了借条1份、中国银行回单2份、通信业务账单1份、山东增值税电子普通发票1份、手机短信记录14份。根据原告举证、陈述，本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原告刘波通过其中国银行账户，在中国银行东营西三路支行取现金100000元，在中国银行黄河路支行取现金100000元。2016年12月13日，被告赵毅给原告出具借条一份，载明：”今赵毅借到刘波人民币现金壹拾玖万伍仟元整（195000.00），定于2017年1月31日之前归还”。被告赵毅在借条上签名并按手印。原告主张因被告银行账户被查封，被告要求原告通过现金方式出借资金，借条是2016年12月13日在被告青岛家中将195000元现金交付给被告后，由被告出具的。后经双方协商，原告在借条上增加了”如有纠纷，到东营区人民法院起诉”的内容。原告提供的双方的手机短信记录证实借款到期后，原告催要借款，被告均未偿还。原告主张利息以195000元为基数，按年利率6%自2017年2月1日计算至借款清偿完毕日。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，到期债务应依法清偿。依照查明的事实，能够确认原告刘波与被告赵毅之间存在民间借贷关系。原告按照约定履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务，逾期不还构成违约。原告要求被告偿还借款并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵毅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘波借款195000元，并支付以此为基数自2017年2月1日至实际偿还之日按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵毅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘富珍二〇一七年四月二十日书记员  张珊珊
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢390号张利珍：本院执行的张利珍与陈念清合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年5月4日作出（2016）湘0181执971号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因张利珍提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年四月十九日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘11刑终174号原公诉机关：湖南省东安县人民检察院。上诉人（原审被告人）：唐某轩，曾用名张某轩，男，1971年6月20日出生，公民身份号码43XXXXXXX********，汉族，湖南省东安县人，初中文化，住东安县，曾因犯盗窃罪于2015年5月22日被冷水滩区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月；2016年3月16日被东安县人民法院判处有期徒刑十个月，此次因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被东安县公安局刑事拘留，同月25日经东安县人民检察院批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕，现羁押于东安县看守所。湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人唐某轩犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月二十四日作出（2017）湘1122刑初118号刑事判决,以被告人唐某轩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人唐某轩不服，于2017年3月24日提起上诉。东安县人民法院于同年4月5日移送案卷，本院于同日立案受理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某轩于同月14日申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当,上诉人（原审被告人）唐某轩要求撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉。据此，依照《最高人民法院准许上诉人（原审被告人）唐某轩撤回上诉。湖南省东安县人民法院（2017）湘1122刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 辉审 判 员  奉继松代理审判员  黄源芳二〇一七年四月二十日书 记 员  郑 琴附相关法律条文：《最高人民法院第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事��和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0982民初384号原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市药都南大道**号。法定代表人：刘群，该支行行长。委托诉讼代理人：雷璇，该支行经理。委托诉讼代理人：黄秋生，该支行经理。被告：邹小军，男，汉族，樟树市人，1980年6月14日出生，住樟树市。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）与被告邹小军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷璇、黄秋生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金29854.59元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告向原告申请个人信用卡一张，2014年4月11日开卡成功，卡号为62×××66，额度30000元。2016年11月开始逾期。原告多次催被告还本付息，未果。被告未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：金穗信用卡章程、贷记卡申请表、透支余额欠息证明各1份，因被告未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年3月，被告向原告申请办理金穗信用卡。金穗信用卡章程第二十二条约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。2014年4月11日，原告为被告开通信用卡，卡号为62×××66，额度3万元。被告持信用卡消费后，2016年11月7日开始逾期未还款。截止2017年4月23日，被告尚欠原告借款本金29854.59元、利息2492.81元及滞纳金1492.7元，合计33840.1元。原告催收未果诉至法院。本院认为：信用卡又叫贷记卡，是一种非现金交易付款的方式，被告持原告发行的信用卡，在信用额度内进行消费后，逾期未还款。应由被告向原告归还并按约定承担逾期还款利息。综上所述，原告要求被告归还借款本金29854.59元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹小军在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行归还借款本金29854.59元及以本金29854.59元基数，按日万分之五自2017年4月24日起至借款还清止的利息，同时应偿还之前尚欠的利息3985.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告邹小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市袁山支行，帐号14×××48，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王小根审 判 员  彭祖源代理审判员  陈霜娜二〇一七年四月二十四日书 记 员  付婷婷
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初275号原告：张青春，女，1965年9月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：邓有娇，女，1966年8月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告张青春与被告邓有娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青春到庭参加诉讼。被告邓有娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张青春向本院提出诉讼请求：邓有娇立即归还借款本金15000元；邓有娇支付自起诉之日至借款本金还清之日止的利息（以本金15000元为基数，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年8月30日，邓有娇向张青春借款15000元，并出具借条一份，约定借款于2016年12月30前归还，发生争议由三元区人民法院管辖。借款到期后，邓有娇没有依约归还借款，后经张青春多次催讨，邓有娇均以各种理由拒不还款。邓有娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：邓有娇曾向张青春出具借条一份，载明：“因本人资金临时周转不便，现向张青春（住三××区××花园××室）借款人民币壹万伍仟零佰零拾零元整（15000元），该款定于2016年12月30日前归还。若发生争议由三元区人民法院管辖。借款人签名：邓有娇”。张青春在庭审中陈述：2006年，张青春与邓有娇在驾校学车时认识；2009年，邓有娇以经营养猪场需要资金购买饲料为由，多次向张青春借款，上述借款张青春均以现金方式支付给邓有娇；因邓有娇未履行还款义务，故借条有经过多次更换，以上事实有2011年5月4日邓有娇出具的四份借条为据；2006年8月份，张青春在公交车上遇到邓有娇，要求邓有娇还款，邓有娇同意先还15000元，故重新出具上述借条交给张青春；借条上的落款时间是张青春在起诉后自己补写的。上述事实，有张青春提交的借条与庭审笔录等相印证，本院依法予以确认。本院认为，张青春提供的由邓有娇署名确认的借条原件来源合法，该证据可以证明张青春与邓有娇之间的债权债务关系。邓有娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利和举证权利。张青春要求邓有娇归还借款本金15000元，有相应的事实和法律依据，予以支持。张青春要求邓有娇按年利率6%支付自起诉之日即2017年2月24日起至实际还清借款之日止的利息，不违反法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓有娇应于本判决生效之日起十日内支付给张青春借款15000元；二、邓有娇应于本判决生效之日起十日内支付给张青春利息（以借款本金15000元为基数，从2017年2月24日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由邓有娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  傅瑞芳二〇一七年四月二十八日书记员  邓享键附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19637号原告：广东信诚达科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区，统一社会信用代码：91440605X17631677R。法定代表人：潘少群。委托代理人：李蔚汉，广东盈宇律师事务所律师(代理期限从2016年12月6日起至2017年4月6日止)。委托代理人：邹华，广东盈宇律师事务所律师(代理期限从2016年12月6日起至2017年4月6日止)。委托代理人:陈瑶，广东盈宇律师事务所律师(代理期限从2017年4月7日起)。委托代理人:邓紫聪，广东盈宇律师事务所律师(代理期限从2017年4月7日起)。被告：肇庆市鼎湖区宏成纺织有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区广利镇统一路原广利糖厂内办公楼第二层，统一社会信用代码：91441203MA4UJXPUXP。法定代表人：潘演红。原告广东信诚达科技有限公司诉被告肇庆市鼎湖区宏成纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用普通程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈瑶到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款110000元及违约金（以27500元为本金，从2016年3月9日起至实际清偿之日止；以27500元为本金，从2016年3月20日起至实际清偿之日；以27500元为本金，从2016年3月30日起至实际清偿之日止均按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有交易往来。原告分别于2016年2月27日、3月8日、3月19日、3月29日向被告交付了货物。同年9月27日，双方对账确认，原告的交货义务已履行完毕，被告尚欠原告货款110000.00元。被告至今尚未付款。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下1.营业执照、工商公示信息客观反映了当事人的工商登记信息，本院对其真实性予以确认。2.《对账单》、《广东信诚达科技有限公司购销协议书及送货凭证》3份均为原件，与原告诉称的事实互相关联、相互印证，本院予以确认。3.《银行流水》为打印件，能与原告诉称的事实互相关联、相互印证，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告素有业务往来。原告分别于2016年1月15日、2月27日、3月8日、3月19日、3月29日向被告交付价值为27500.00元、27500.00元、27500.00元、27500.00元、27500.00元的货物，共计137500.00元；双方在《广东信诚达科技有限公司购销协议书及送货凭证》上约定，被告逾期不付清该货款，原告有权把逾期货款按银行同期贷款利率计息，在本协议签订之日起向被告收取欠款本息。同年6月16日，原、被告双方经对账后确认上述货物交付情况。同年6月27日，被告通过银行转账的方式向原告支付了27500.00元。被告至今尚欠原告货款110000.00元。本院认为，原告与被告之间的买卖行为，合法有效。被告欠款未付的事实有《对账单》、《广东信诚达科技有限公司购销协议书及送货凭证》、《银行流水》及当事人陈述等证据在案佐证，其应立即如数支付。被告未按约定付款，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市鼎湖区宏成纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款110000.00元予原告广东信诚达科技有限公司。二、被告肇庆市鼎湖区宏成纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（均以27500元为本金，分别从2016年3月9日、3月20日、3月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告广东信诚达科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2569.51元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈刚立人民陪审员  李凤娟人民陪审员  谢敏健二〇一七年四月二十八日书 记 员  林倩君
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执119号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执2258号申请执行人：赵荣强，男，1953年12月28日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：李松玫，女，1956年10月8日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：孙志东，男，1953年11���14日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人赵荣强与被执行人李松玫、孙志东民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1850号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵荣强于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年11月13日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2016年11月20日依法向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2016年11月23日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2016年12月25向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  卢景春审判员  赵世梅二〇一七年四月二十五日书记员  胡乃皓
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初1473号之一原告：武双占，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李坤（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。被告：张传运，男，1983年10月9日出生，汉族，住金乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司金乡支公司，住所地金乡县城奎星路南首路东。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：陈祖军（特别授权），中国平安财产保险股份有限公司金乡支公司员工。本院在审理原告武双占诉被告张传运、中国平安财产保险股份有限公司金乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武双占以与被告张传运、中国平安财产保险股份有限公司金乡支公司达成赔偿协议为由，向本院申请撤回对被告张传运、中国平安财产保险股份有限公司金乡支公司的起诉。本院认为，原告武双占以与被告张传运、中国平安财产保险股份有限公司金乡支公司达成赔偿协议为由，申请撤回对被告张传运、中国平安财产保险股份有限公司金乡支公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武双占撤回对被告的张传运、中国平安财产保险股份有限公司金乡支公司的起诉。案件受理费775元，保全费520元，共计1295元，由原告武双占负担。审判员  高松二〇一七年四月二十一日书记员  徐向
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执958号之一龚晓黎：你（单位）与王友生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3271号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月二十一日（院印）承办人:谭宏伟书记员:谷晓雨电话:255****
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终397号上诉人（原审被告）修武县五里源乡马坊村民委员会。住所地：修武县五里源乡马坊村。法定代表人范社会，主任。委托代理人吴爱国，修武县贤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李趁义，男，1970年3月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）范根虎，男，1951年7月24日出生，汉族，住修武县。被上诉人（原审被告）牛铁山，男，1942年4月24日出生，汉族，住修武县。被上诉人（原审被告）尚记孩，男，1958年1月3日出生，汉族，住修武县。范根虎、牛铁山、尚记孩共同委托代理人冯福来，修武县为民法律服务所法律工作者。上诉人修武县五里源乡马坊村民委员会(以下简称马坊村委会)因与被上诉人李趁义、范根虎、牛铁山、尚记孩建设工程施工合同纠纷一案，不服修武县人民法院(2016)豫0821民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。修武县五里源乡马坊村民委员会的委托代理人吴爱国及主任范社会，李趁义，范根虎、牛铁山、尚记孩的共同委托代理人冯福来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马坊村委会上诉请求：请求二审撤销原判，改判驳回李趁义对马坊村委会的诉讼请求。事实和理由：一、马坊村委会和李趁义之间不存在合同关系。马坊村委会未授权范根虎、牛铁山、尚记孩和李趁义签订合同，亦未对范根虎、牛铁山、尚记孩和李趁义签订合同的行为予以追认。本案合同履行过程中，马坊村委会未提供图纸、未支付工程款，原审认定马坊村委会和李趁义之间存在合同关系是错误的。一审判决提及的委托书不是原件，且与本案无关联性。一审认定“五里源乡政府的委托书结合本案其它证据，可以证实马坊村两委对海蟾宫行使一定的管理权”，上述认定缺乏依据。二、《中华人民共和国文物保护法》十八条规定，根据保护文物的实际需要，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以在文物保护单位的周围划出一定的建设控制地带，并予以公布。在文物保护单位的建设控制地带内进行建设工程，不得破坏文物保护单位的历史风貌；工程设计方案应当根据文物保护单位的级别，经相应的文物行政部门同意后，报城乡建设规划部门批准。海蟾宫的建设控制地带系大殿墙基外壁向东70米、向西50米、向南50米、向北60米。李趁义建造的工程在海蟾宫的建设控制地带内，这明显违背了《中华人民共和国文物保护法》十八条的强制性规定，故范根虎、牛铁山、尚记孩和李趁义所签合同系无效合同。范根虎、牛铁山、尚记孩和马坊村委会均无权和李趁义签订合同，让李趁义在海蟾宫的建设控制地带内施工。李趁义建造的工程是违法建筑，面临被拆除、恢复原状的风险，法院不应判决该建筑属马坊村委会所有。三、一审程序违法。一审庭审笔录有改动，却没有当事人的确认。李趁义、范根虎、牛铁山、尚记孩答辩称：一、马坊村委会应承担相应民事责任。马坊村委会对其2016年1月20日出具的《证明》的真实性无异议，据此可以确认马坊村委会系海蟾宫的实际管理人和负责人、尚记孩系马坊村委会的委托代理人，马坊村委会是本案承担民事责任的实际当事人。二、范根虎和李趁义签订的合同合法有效，且已经实际履行，故马坊村委会应承担由此产生的法律后果。三、2015年，马坊村委会和李趁义进行了结算并向李趁义出具了欠条，即马坊村委会欠李趁义221542元工程款。一审法院委托鉴定机构进行鉴定，根据鉴定意见认定本案工程造价为234277.83元，这使李趁义损失了83910.75元。李趁义向一审法院起诉请求：范根虎、牛铁山、尚记孩、马坊村委会支付工程款221542元及利息8861.68元，合计230403.68元。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算到2016年1月20日，后期利息按同样利率计算到款项还完之日止）一审法院查明事实：2015年3月4日，马坊村委会指派村民尚记孩担任马坊村海蟾宫文物保护小组负责人，之后尚记孩、范根虎、牛铁山负责海蟾宫及观音殿日常工作。2015年4月1日，范根虎受尚记孩委托与李趁义签订一份合同，约定由李趁义承建马坊村海蟾宫观音殿东西厢房和山门三座房屋建设工程，工程期限为八个月，连工带料总造价为66万元，边施工边付款，工程结束后一次付清。合同履行过程中，双方发生纠纷，李趁义提起诉讼。经委托鉴定，李趁义施工的马坊村海蟾宫观音殿已完工程造价为234277.83元。施工期间，尚记孩、范根虎、牛铁山已支付李趁义87784.90元工程款。另查明，马坊村海蟾宫系省级文物保护单位。涉案建设工程系观音殿扩建工程，观音殿非文物保护单位。海蟾宫、观音殿日常及每年农历二月二庙会所得香火钱，由庙主尚记孩管理，大额香火钱开支由马坊村委会决定。一审法院认为：范根虎与李趁义签订的建设工程施工合同不违反法律规定，为有效合同。马坊村委会负责海蟾宫、观音殿的日常管理，其作为涉案建设工程合同实际一方当事人，应按合同约定履行支付工程款的义务。经鉴定观音殿已完工程造价为人民币234277.83元，李趁义已收到工程款87784.90元，李趁义主张马坊村委会支付剩余工程款146492.93元及利息的诉讼请求，予以支持。尚记孩、范根虎、牛铁山并非合同一方实际当事人，故李趁义对该三人的讼诉请求，不予支持。判决：一、修武县五里源乡马坊村民委员会于判决生效后十日内支付李趁义工程款146492.93元；二、修武县五里源乡马坊村民委员会于判决生效后十日内支付李趁义146492.93元工程款的利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2016年1月20日起计算至实际支付之日止）；三、驳回李趁义的其它诉讼请求。案件受理费4756元，由李趁义承担1732元，修武县五里源乡马坊村民委员会承担3024元。二审中，马坊村委会提供了河南省人民政府豫政文〔2008〕186号文件、河南省文物管理局豫文物〔2008〕286号文件，证明马坊村委会没有权利建造海蟾宫偏殿，海蟾宫偏殿在河南省文物保护范围内。李趁义质证称：对证据真实性无异议，但不能证明其证明指向。范根虎、牛铁山、尚记孩质证称：对证据真实性无异议。本院认定如下：马坊村委会所提供证据不能证明本案施工合同因违反了法律的强制性规定系无效合同，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第63条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。根据马坊村委会2016年1月20日出具的证明可知，2015年3月4日—2015年8月3日尚记孩被马坊村委会任命为海蟾宫文物保护小组负责人，即马坊村委会委托尚记孩管理海蟾宫的相关事宜，马坊村委会和尚记孩就海蟾宫管理事宜形成了委托代理关系。在担任海蟾宫文物保护小组负责人期间，尚记孩委托他人和李趁义签订本案施工合同建造海蟾宫观音殿，属于其处理委托事务的范畴，马坊村委会应承担相应的法律后果，原审据此认定马坊村委会系本案施工合同的相对方，判决马坊村委会向李趁义支付剩余工程款，并无不当。马坊村委会主张本案施工合同无效，其不是本案施工合同的相对方的理由不能成立，本院不予采纳。马坊村委会的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3229元，由修武县五里源乡马坊村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 杨 柳审判员 原小波审判员 张卫芳二〇一七年四月十九日书记员 左梦娇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更1357号罪犯汤茂张，男，1979年10月17日出生，，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。罪犯汤茂张曾因犯交通肇事罪于2000年8月24日被沭阳县人民法院判处有期徒刑二年。2015年4月15日沭阳县人民法院作出(2015)沭刑初字第00339号刑事判决，以被告人汤茂张犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯汤茂张的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汤茂张在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯汤茂张在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯汤茂张的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯汤茂张财产性判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯汤茂张在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤茂张的刑罚减去有期徒刑七个月二十八日（减刑后刑期至2017年4月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  杨道骏审判员  邰玉妹二〇一七年四月二十六日书记员  杨 烨
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执63号请执行人李勇。被执行人刘权。被执行人袁树金。申请执行人李勇于2017年1月6日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初308号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付借款本金152054元及利息，执行费2181元。因申请执行人李勇与被执行人刘权、袁树金达成和解协议，通知申请人到庭做笔录，其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执63号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行双方达成的和解协议，申请执行人可以再次申请人民法院执行。审判长 ：宋庭彬审判员 ：徐向林审判员 ： 王 然二〇一七年四月二十五日书记员 ：姚昊雨