wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2017）粤0304民初446号 原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区。 负责人岳鹰。 委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。 被告周淑灵，男，汉族，住址广东省深圳市。 被告吴炳徵，女，汉族，住址广东省深圳市。 上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告周淑灵、吴炳徵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康倩兰到庭参加诉讼，被告周淑灵、吴炳徵经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与两被告签订了《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》，约定原告向被告开通21万元消费易额度。原告足额放款后，两被告未依约还款，原告现诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还剩余贷款本金210000元及利息4308.91元、罚息0元、复息29.07元，合计214337.98元（均暂计至2016年11月22日，之后按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并支付迟延履行判决期间的债务利息；2、两被告承担本案的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。 两被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年12月10日，原告与两被告签订了《个人授信协议》，约定原告向两被告提供总额为210000元整的可循环授信额度，授信期间为2015年12月14日至2018年12月14日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同的执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。随后，双方签订了《个人贷款消费易协议书》，约定消费易卡号为，消费易限额210000元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，结息日为消费易所属授信额度规定的扣款日的前一日；本合同项下贷款采用固定利率，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，利率调整幅度为在5.2条选定的基准利率基础上上浮176%；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本金清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。 原告分别于2015年12月15日、12月16日向两被告指定账户放款100000元、110000元，均执行年利率12.006%。两被告未按期还款，根据原告提交的个人贷款清单，截至2016年11月22日，被告尚欠原告贷款本金210000元及利息4308.91元、罚息0元、复息29.07元。 原告在庭审中确认除支付本案案件受理费4515元外，未产生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》、个人贷款清单、银行流水等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，两被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告要求被告归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息、罚息、复息，符合法律规定，本院予以支持。 两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周淑灵、吴炳徵应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金210000元及利息4308.91元、罚息0元、复息29.07元（以上利息、罚息及复息均暂计至2016年11月22日，此后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4515元，由两被告负担（已由原告预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  江红虹 人民陪审员  周玉萍 人民陪审员  钟惠强 二〇一七年四月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 荻
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初2130号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人黄某某，男，1987年10月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省佛山市南海区。因涉嫌污染环境于2016年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕981号起诉书，指控被告人犯污染环境罪，建议判处十个月以下有期徒刑，并处或单处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人黄某某系深圳市公司法人代表、实际经营者，负责公司的全面生产管理。2016年6月14日，深圳市人居环境委员会执法人员到位于深圳市光明区马田街道将石石围村坪岗工业区深圳市公司检查，发现在该公司一楼的生产车间外设置有酸洗磷除油清洗槽，用清洁剂浸泡清洗产品，之后直接用自来水清洗浸泡过清洁剂的产品，冲洗产品的废水未经处理直接通过地面排水沟排出厂外，环保执法人员采集了废水外排口的水样。经鉴定，采集的水样结果为总镍浓度为4.48mg/L，总锌浓度为54.4mg/L，超过广东省地方标准《电镀水污染物排放标准》（DB44/1597-2015）规定的执行表2标准珠三角排放限值（排放浓度限值：总镍0.1 mg/L、总锌1.0mg/L）的三倍以上。2016年12月21日，被告人黄某某向公安机关主动投案。                               本院意见                       被告人的行为构成污染环境罪，具有自首的从轻情节。综合其认罪态度及悔罪本院决定对其判处缓刑。                               判 决                       被告人黄某某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄 耀 东                                               二〇一七年四月二十四日                         本件与原本核对无异                                 书 记 员  谢晓帅（兼）
江西省南昌市西湖区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）赣0103行初67号 原告杜美寿，男，汉族，1980年3月17日出生，住江西省赣州市安远县。 被告江西省国土资源厅，住所地：南昌市西湖区团结路66号，组织机构代码：01450168-2。 法定代表人：刘定明，该厅厅长。 委托代理人：张人民，该厅办公室副主任。 委托代理人：罗懿，该厅法规处主任科员。 原告杜美寿诉被告江西省国土资源厅政府信息公开违法，于2016年12月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月14日受理后，于2016年12月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。原告杜美寿，被告委托代理人张人民、罗懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜美寿诉称，原告位于安远县欣××田村火焰山村民小组拥有合法的承包地7.1501亩，共13块地块，分别位于火焰山村民小组直径范围2000米的八处位置。安远县人民政府多个部门明确告知原告的合法承包土地在《赣国土资核[2014]198号批复》范围内。为详细了解《赣国土资核[2014]198号江西省国土资源厅关于安远县2013年度第二批次城市建设用地的批复》的具体情况，原告于2016年9月26日向被告提交了政府信息公开申请表，内容是申请公开：1、《赣国土资核[2014]198号》报批前征地调查结果汇总表，即《征地调查结果确认表》为被征地农户签字确认的土地调查结果汇总表；2、《赣国土资核[2014]198号》用地批准后征地补偿登记材料；3、《赣国土资核[2014]198号》征地范围内的征地补偿费用支付相关凭证，安置途径汇总表；4、《赣国土资核[2014]198号》勘测定界图（比例尺1:2000）；5、《赣国土资核[2014]198号》勘测定界技术报告书（比例尺1:500），附项目用地地理位置图；6、《赣国土资核[2014]198号》申报前后安远县土地利用总体规划图、分幅（将规划调整前后的用地范围标注在分幅图上，附规划前后对照图）7、《赣国土资核[2014]198号》批准前后的土地利用现状图（将用地范围标注在标准分幅图上）；8、《赣国土资核[2014]198号》批复范围地籍资料、批复范围内所有土地权属证明汇总表；9、被征地农民社会保障措施和费用落实情况审查呈报认定表；10、征地听证笔录和听证纪要或者听证送达回执。申请信息公开共10项具体信息，但是被告至今没有任何答复。故原告将被告诉至法院，请求判决被告不作为违法，责令被告履行政府信息公开的法定义务，立即向原告公开《江西省国土资源厅赣国土资核[2014]198号关于批准安远县2013年度第二批次城市建设用地的批复》共10项相关信息；判决被告承担诉讼费。 被告江西省国土资源厅辩称，被告对原告的政府信息公开申请已在规定期限内依法予以答复。2016年9月26日，原告通过江西省政府信息公开网站，向被告提交了《江西省国土资源厅依申请公开表》，申请公开9项政府信息。10月10日，被告通过该网给予了答复，告知其“根据《政府信息公开条例》和国土资源部相关规定，按照谁制作谁公开和就近便民原则，您所需了解的9项信息，请向安远县、欣山镇及主管部门（国土、社保等）申请查询”。综上，被告已在规定期限内，依法依规对原告政府信息公开申请进行了答复，恳请维持被告政府信息公开行为。 原告在起诉时提供以下证据：证据一、网络信息公开申请截图、信息公开申请书，证明原告在2016年9月26日13：48分向被告申请政府信息公开；证据二、土地承包经营权证复印件、责任田示意图、《赣国土资核【2014】198号》复印件，证明原告诉讼主体资格；证据三、《国土资厅发（2014）29号国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》，证明依申请政府信息公开相关法律法规依据（未向法庭提交，但是网站可以查询到）。经质证，被告认为：对证据一无异议；对证据二土地承包经营证真实性合法性无异议，关联性有异议；对责任田示意图三性均有异议；批复真实性合法性无异议，关联性有异议。对证据三文件不能作为证据。 被告向本院提供了以下证据及依据：江西省国土资源厅依申请公开表、省国土资源厅答复（网页截图）、网站检索截图，证明被告已经收到原告的申请，并依法作出了答复。经质证，原告认为：对申请公开表无异议；对答复有异议，截图里原告申请的时间是2016年9月26日00:00:00是不真实的，原告每天都查询，一直没有答复，答复时间是2016年10月10日但是系统时间是9月26日，时间不一致。原告11月之前检索都是没有答复。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告所提供的证据真实、合法与本案相关联，本院均予以采纳。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2016年9月26日，原告通过江西省政府信息公开网站，向被告提交了《江西省国土资源厅依申请公开表》，申请公开：1、《赣国土资核[2014]198号》报批前征地调查结果汇总表，即《征地调查结果确认表》为被征地农户签字确认的土地调查结果汇总表；2、《赣国土资核[2014]198号》用地批准后征地补偿登记材料；3、《赣国土资核[2014]198号》征地范围内的征地补偿费用支付相关凭证，安置途径汇总表；4、《赣国土资核[2014]198号》勘测定界图（比例尺1:2000）；5、《赣国土资核[2014]198号》勘测定界技术报告书（比例尺1:500），附项目用地地理位置图；6、《赣国土资核[2014]198号》申报前后安远县土地利用总体规划图、分幅（将规划调整前后的用地范围标注在分幅图上，附规划前后对照图）7、《赣国土资核[2014]198号》批准前后的土地利用现状图（将用地范围标注在标准分幅图上）；8、《赣国土资核[2014]198号》批复范围地籍资料、批复范围内所有土地权属证明汇总表；9、被征地农民社会保障措施和费用落实情况审查呈报认定表；10、征地听证笔录和听证纪要或者听证送达回执，共10项具体信息。2016年10月10日，被告通过江西省政府信息公开网对原告的申请予以答复，告知原告“根据《政府信息公开条例》和国土资源部相关规定，按照谁制作谁公开和就近便民原则，您所需了解的9项信息，请向安远县、欣山镇及主管部门（国土、社保等）申请查询”。原告因检索路径不正确，未查询到被告在江西省政府信息公开网上对其申请所作的答复，故将被告诉至法院。 本院认为，被告根据《政府信息公开条例》和国土资源部相关规定，按照“谁制作谁公开”和“就近便民”原则，通过江西省政府信息公开网站告知原告获得其所申请公开信息的机关和部门，并根据《政府信息公开条例》第二十四条规定，在法定期限内向原告进行了答复。原告因在江西省政府信息公开网站使用的检索路径不正确，未查询到被告对其信息公开申请所作的答复，而诉被告行政不作为没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告杜美寿的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杜美寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  李 祥 人民陪审员  王凤娟 人民陪审员  吴小文 二〇一七年四月十三日 书 记 员  熊萌萌 速 录 员  谭丽颖 附:本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
文书内容山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民初280号原告：青岛海尔投资发展有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：张瑞敏，董事长。委托诉讼代理人：丁尔宇，山东友华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东友华律师事务所律师。被告：孙文龙，男，1994年8月3日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：肖广静，山东统河律师事务所律师。原告青岛海尔投资发展有限公司（以下简称海尔投资公司）与被告孙文龙侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海尔投资公司的委托诉讼代理人丁尔宇、陈延来，被告孙文龙的委托诉讼代理人肖广静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告商标专用权的行为，停止使用原告享有商标专用权的第15652530号、第4534786号商标，即停止生产、销售、许诺销售假冒原告的海尔净水机、滤芯等相关产品；2.判令被告赔偿原告经济损失包括支出的合理费用共计100万元。事实和理由：原告系第15652530号、第4534786号注册商标的商标权人。现原告调查发现，被告孙文龙在其经营的“海尔净水系列批发”淘宝网店铺以及微信账号上销售假冒海尔净水系列产品，擅自伪造、制造、标注原告商标标识，并且宣称其销售的所有产品均为原告公司的正品，采取欺骗性营销方式销售假冒海尔净水系列产品。被告销售假冒海尔净水系列产品的行为已构成商标侵权，极大的损害了原告的品牌信誉，给原告的生产经营和经济效益造成了极大的影响。被告孙文龙辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告海尔投资公司为第15652530号、第4534786号商标的注册人。上述商标核定服务项目均为第11类，包括:灯、电炊具、冰箱、水净化设备和机器等，注册有效期分别为2007年12月14日至2017年12月13日、2016年2月7日至2026年2月6日。1995年7月5日，国家工商行政管理局商标局作出商标（1995）27号文件，认定、商标为驰名商标。2.2016年9月12日，山东省青岛市四方公证处根据原告的申请，进行了保全证据公证，后于2016年9月17日作出（2016）青四方证经字第249号公证书。该公证书保全了淘宝网店铺“海尔净水系列批发”（网址：https://shop151699329.taobao.com/）大量网页内容，该店铺网页宣称为海尔净水系列批发，网页上的净水机、滤芯等净水产品上标注、标识，并且宣称产品为原装正品、假一赔十。原告提供了8万元律师代理费发票及委托代理协议，以证明其维权支出了合理费用。3.为查明被告淘宝网店铺的经营情况，根据原告的申请，本院向支付宝（中国）网络技术有限公司发出调查令。调查结果为，淘宝网店铺（网址：https://shop151699329.taobao.com/）的注册人为孙文龙，2016年5月4日至11月24日的交易记录和账户明细显示交易总金额为68117.3元。上述事实有商标注册证、驰名商标认定文件、第249号公证书、调查令调查结果、律师代理费发票、委托代理协议等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，第15652530号、第4534786号注册商标均在有效期内，原告海尔投资公司作为上述商标的所有权人，其所享有的注册商标专用权依法应予保护。被告孙文龙在其注册经营的淘宝网店销售的净水系列产品，属于涉案注册商标核定使用的商品，其使用与涉案注册商标相同的标识，会使相关公众对商品的来源产生混淆，被告的行为构成对原告注册商标专用权的侵犯。被告未提供其所售净水产品有合法来源的证据，并宣称销售的是原告的正规产品，具有销售假冒原告商标产品的主观过错，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于经济损失的赔偿数额，因原告并未提供其侵权受损或被告侵权获利的直接证据，本院将综合考虑被告侵权行为的性质、过错程度、经营规模、侵权产品的销售价格，原告商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告孙文龙于本判决生效之日起立即停止侵犯原告青岛海尔投资发展有限公司第15652530号、第4534786号注册商标专用权的行为，即立即停止销售侵犯上述注册商标专用权的净水系列产品；二、被告孙文龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛海尔投资发展有限公司经济损失及合理费用共计7万元；三、驳回原告青岛海尔投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告青岛海尔投资发展有限公司负担5000元，由被告孙文龙负担8800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘军生代理审判员  李 玉代理审判员  李现光二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘玲玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3605号 原告:吴移成，男，汉族，1973年3月出生，现住广西北海市。 委托诉讼代理人：陈庆云，女，汉族，1977年3月出生，现住广西北海市，系原告吴移成的妻子。 被告:殷海峰，男，汉族，1965年11月出生，住广西北海市海城区。 原告吴移成诉被告殷海峰合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法组成由审判员张洁担任审判长，与人民陪审员傅春燕、侯艳阳参加的合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，书记员孟伟担任法庭记录。原告吴移成的委托诉讼代理人陈庆云到庭参加诉讼，被告殷海峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴移成向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷海峰偿还工程款人民币叁万叁仟元（¥33000元）及利息贰仟元（¥2000元）共计叁万伍仟元（¥35000元）给原告吴移成；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告殷海峰为朋友借高利贷作担保，后其朋友无法还贷，被告殷海峰承担还款责任，但殷海峰不想现金偿还给高利贷方，便承诺帮高利贷方装修房子以抵债务。2014年12月原告从被告处承领装修工程中的木工组工程，工程款共计5万元。工程完工后被告只支付了1.7万元，剩余3.3万元承诺于2016年10月25日还清，并向原告出具了一张欠条。但至今被告仍未支付剩余工程款3.3万元给原告。经多次联系被告，被告均不偿还原告欠款。现原告已无法联系上被告，为此，原告向法院提起诉讼提出以上诉讼请求。 原告对其陈述向本院提供的证据有:1、欠条，证明被告借款事实。 被告殷海峰未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告殷海峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，本院对原告举证的证据予以确认。 经审理查明：2014年12月，原告吴移成从被告殷海峰处承领银滩路4号中航度假村E60号房屋装修工程中的木工组工程，约定工程款为5万元。该工程于2016年10月完工，被告向原告支付了1.7万元。之后被告向原告出具《欠条》一份，内容载明“今欠到吴移成先生借款人民币叁万叁仟元整（¥：33000.00元）。壹个月内还清（2016年10月25日前）。欠条欠款人处落款：殷海峰”。该欠条出具后至今，被告仍未支付该笔款项，为此原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为：原告吴移成与被告殷海峰存在合法有效的承揽合同关系，有由被告签字确认的《欠条》及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。被告至今未履行支付工程款33000元的义务，其行为已构成违约。为此被告殷海峰除返还所欠工程款33000元外，还须赔偿原告因此造成的损失即相应利息，双方对利息并未作书面约定，故本院确定利息以本金33000元按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月26日起计算至付清上述款项之日止。 综上，为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告殷海峰偿还原告吴移成工程款33000元及利息（利息的计算方式：以本金33000元按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月26日起计算至付清上述款项之日止）。 案件受理费674元，公告费350元，合计1024元，由被告殷海峰负担。（该费用原告已向本院预交，被告应在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟缓履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用674元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 洁 人民陪审员  侯艳阳 人民陪审员  傅春燕 二〇一七年四月十日 书 记 员  孟 伟 附：本裁判文书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0623民初2458号原告杨某1，个体工商户，现住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人张某，系宁夏浩晟律师事务所专职律师。被告杨某2，个体工商户，现住内蒙古自治区。原告杨某1诉被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，于2017年3月28日依法由审判员陈继平担任审判长与代理审判员杨清、人民陪审员高清兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托代理人、被告杨某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月3日，被告因资金周转需要，向原告借人民币50000元并出具借条一支，原告接受借条后当即向被告出借了上述现金。上述借款经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉至法院请求：1、判令被告杨某2偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告实际并未借过原告现金，之所以给原告出具借条，是因为被告想购买原告一辆车牌号为×××的小轿车，该“借条”是买小轿车的钱，后未购的该车，车亦被原告扣走。庭审中，原告向法庭提交的证据及被告的质证情况。借条一支，证明2014年9月3日，被告杨某2向原告杨某1借现金50000元的事实。对此组证据被告质证称，对该借条的真实性认可，但该“借条”是购买原告车牌号为×××的小轿车的钱，后因未购买该车，原告便将上述车辆扣回，并要求被告支付其8000元的车辆使用费后才将借条归还给被告，之后因被告未支付车辆使用费，原告亦未归还借条；借条上的手印是被告喝醉后，原告杨某1强制其捺的。被告向法庭提供的证据及原告的质证情况视听资料1份（电话录音光盘一张），用以证明被告写下借条后，原告并未实际将现金借给被告的事实。对此组证据原告质证称，因该电话录音中的双方当事人的身份并不明确，也不能证明谈话中的条子是本案中的借条，故对该证据的真实性及关联性均不认可，且该录音中的谈话内容也不能证明其目的。根据双方当事人举证、质证情况，本院对原告提供的证据（借条一支），因被告对其真实性无异议，确为被告杨某2本人书写及按手印，故本院对其真实性及证明目的予以采信；对被告提供的证据，因原告对其真实性、关联性均不予认可，且被告未能提供其他相应证据予以佐证，故本院对该证据的证明目的不予认可。根据上述证据及原告陈述与被告的答辩，查明以下事实：2014年9月3日，被告杨某2向原告杨某1借款人民币50000元（伍万元），此款后经原告催要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有被告所立借据予以佐证，故原告要求其偿还借款50000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告所提供的视听资料（电话录音光盘一张）无法证明其主张，且再无其他证据予以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨某2于本判决生效后十日内偿还原告杨某1借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  陈继平代理审判员  杨 清人民陪审员  高清兰二〇一七年四月五日书 记 员  巴 鑫
三亚市城郊人民法院民事判决书（2016）琼0271民初6415号原告：三亚半山半岛物业管理服务有限公司，住所地三亚市河东区鹿岭路鹿回头半岛。法定代表人：王春生，该公司工程总监。委托诉讼代理人：彭东，该公司员工。被告：吴耘，男，1969年6月14日出生（公民身份号码：×××），原住址浙江省湖州市。原告三亚半山半岛物业管理服务有限公司（以下简称半山半岛物业公司）诉被告吴耘物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，因被告吴耘下落不明，采用公告送达方式，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告半山半岛物业公司的委托诉讼代理人彭东到庭参加了诉讼。被告吴耘经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告半山半岛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告的2015年1月至2016年8月的物业管理费及水电公摊费合计15453.6元，并支付违约金合计21465.05元，即总共支付36918.65元给原告；2、由被告承担诉讼相关费用。事实和理由：吴耘系三亚市鹿岭路半山半岛双海湾小区4号楼505号房的业主，于2011年入住该小区并与半山半岛物业公司签订《三亚半山半岛项目前期物业管理服务协议》。半山半岛物业公司作为前期物业服务企业为该小区提供物业服务。吴耘所购房屋面积为184.17平方米，根据物业服务合同约定，高层的物业服务费按照4元/月/平方米计算，公共水电分摊36元/户/月。2011年1月1日至2014年12月31日，吴耘依约每年向半山半岛物业公司支付物业费8834元及公共水电分摊费432元。自2015年开始，吴耘拖欠半山半岛物业公司物业服务费不再支付。半山半岛物业公司多次催缴无果，遂诉至本院，请求判如所请。被告吴耘未出庭答辩，亦未提交书面的答辩状。经审理查明，吴耘系三亚市鹿岭路半山半岛双海湾小区4号楼505号房的业主，于2011年入住该小区并与半山半岛物业公司签订《三亚半山半岛项目前期物业管理服务协议》。半山半岛物业公司作为前期物业服务企业为该小区提供物业服务。吴耘所购房屋面积为184.17平方米，根据物业服务合同约定，高层的物业服务费按照4元/月/平方米计算，公共水电分摊36元/户/月。交纳物业费的方式为每年一次性交付。违约金按照应付物业服务费用每日千分之三的标准支付等。2011年1月1日至2014年12月31日，吴耘依约每年向半山半岛物业公司支付物业费8834元及公共水电分摊费432元。自2015年开始，吴耘拖欠半山半岛物业公司物业服务费不再支付。2016年9月11日，本院作出的（2015）城执字第1847-4号《执行裁定书》，裁定涉案房屋归案外人韩某所有，且预留37676.94元执行款以便支付吴耘所拖欠的物业管理费。本院认为，半山半岛物业公司与吴耘签订的《三亚半山半岛项目前期物业管理服务协议》合法有效，半山半岛物业公司已实际为该小区提供物业服务，吴耘是该小区业主，双方之间已实际形成服务和被服务的关系。在半山半岛物业公司提供物业服务期间，吴耘应按照该协议的物业服务费及公共水电费数额向半山半岛物业公司缴纳。因涉案房屋在2016年9月被法院查封拍卖，双方之间的物业服务合同应于2016年8月31日终止。因此，吴耘拖欠半山半岛物业公司的物业费及公共水电费从2015年1月1日计算至2016年8月31日。从2015年1月1日至2016年8月31日期间，吴耘应缴纳的物业服务费为：14733.6元（184.17㎡×4元/月/㎡×20个月）；吴耘应缴纳的公共水电费为：720元（36元/户/月×20个月），合计为15453.6元。半山半岛物业公司要求吴耘支付物业服务费及公共水电费15453.6元的诉讼请求，本院予以支持。吴耘逾期未支付物业服务费的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据合同的约定，违约金按拖欠总额的日千分之三收取，本院予以认可。因物业费为每年一次性交纳，因此，违约金的计算方式如下：2015年年度物业的违约金为16940.24元[（8840.16元+432元）×3‰×（365天+244天）];2016年年度物业的违约金为4524.81元[（5893.44元+288元）×3‰×244天],合计为21465.05元。综上所述，原告诉求被告吴耘支付拖欠2015年1月至2016年8月的物业管理费及水电公摊费共计以及违约金共计36918.65元有事实和法律依据，本院予以支持。吴耘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告吴耘应在本判决生效之日起十日内向原告三亚半山半岛物业管理服务有限公司支付物业服务费及水电公摊费及违约金共计36918.65元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.98元（原告已预缴），由被告吴耘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 陈 媛人民陪审员 符永华人民陪审员 戴应平 二〇一七年四月十日书 记 员 王 捷附本案援引的法律条文：中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。物业管理条例第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
三亚市城郊人民法院行政裁定书（2017）琼0271行审30号申请执行人三亚市卫生和计划生育委员会，住所地三亚市解放路546号。法定代表人王国平，该局主任。委托代理人王少莲，三亚市卫生监督所工作人员。被申请执行人苏梅菊，女，1974年8月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。申请执行人三亚市卫生和计划生育委员会依据2016年4月11日作出的三卫医罚[2016]6号《行政处罚决定书》，于2017年3月29日向本院申请强制执行，请求强制被申请执行人苏梅菊缴纳罚款人民币40000元及加处罚款人民币39999元。本院认为，申请执行人作出的三卫医罚[2016]6号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未取得医师职业资格，擅自在三亚市××区非法开展医师执业活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定予以取缔苏梅菊行医点，没收药品及器械贰箱，并处以罚款人民币40000元的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行未缴纳的罚款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人三亚市卫生和计划生育委员会于2016年4月11日作出的三卫医罚[2016]6号《行政处罚决定书》，准予执行。二、被申请执行人苏梅菊应在本裁定书生效之日起五日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。案件受理费50元，由被申请执行人苏梅菊负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡智勇审判员 黄泽贤审判员 赵道远 二〇一七年四月十日书记员 蒲清青附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302行审9号 申请执行人:遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地:遵义市海尔大道红花岗区党政办公室。组织机构代码：00950562-X. 法定代表人:李良梅，局长。 委托代理人:罗念，红花岗区金鼎山镇计生办工作人员。 被执行人:王卫，男，1987年6月29日生，汉族，遵义市人，务农，住遵义市红花岗区。 被执行人朱伟琼，女，1992年11月7日生，汉族，威宁县人，务农，住址同上。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年4月14日向本院申请强制执行红花岗区卫计征决字（2016）第106286号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局申请强制执行红花岗区卫计征决字（2016）第106286号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节的规定，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二项的规定，决定对王卫、朱伟琼分别征收社会抚养费40840元，共计征收81680元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.征收社会抚养费委托书。证明遵义市红花岗区金鼎山镇计生办工作人员对被申请人违法生育进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2.对被申请人违法生育的调查笔录。证明被申请人违法生育一个子女并立案调查的事实；3.户籍证明。证明被申请人的身份等基本情况；4.1992-2016年红花岗区城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入指标。证明计算征收社会抚养费的标准；5.社会抚养费征收告知书及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由和依据及依法享有的权利告知。告知后被申请人未提出异议；6.社会抚养费征收决定书及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未提出异议；7.征收社会抚养费催告书及催告回证。证明该催告书已送达被申请人，被催告人未在规定时间期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。 经审查查明，被执行人王卫、朱伟琼均是农业户籍，居住在红花岗区辖区内。被执行人王卫、朱伟琼于2010年5月4日生育一子王皓轩，于2014年9月19日补办登记结婚，于2015年1月2日生育一子王凯锐。申请人立案调查被执行人违法生育的事实，于2016年8月22日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请人于2016年8月30日作出了红花岗区卫计征决字（2016）第106286号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人王卫、朱伟琼于2015年1月2日违法生育一个子女，决定对被执行人王卫、朱伟琼分别征收社会抚养费40840元，共计征收81680元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人王卫、朱伟琼于当日收到该决定书，未履行缴纳社会抚养费的义务，也未在法定期限内主张权利。申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年3月8日作出《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达被执行人，催告被执行人王卫、朱伟琼于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，申请人做出的红花岗区卫计征决字（2016）第106286号《征收社会抚养费决定书》中认定，被申请人于2015年1月2日生育一子的行为，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节的规定。《贵州省人口与计划生育条例》第三章第三十二条规定“提倡一对夫妇生育两个子女”，被执行人共计生育两个子女的行为，符合法律规定，申请人认定被执行人生育第二个子女违法属适用法律法规错误，申请人做出的红花岗区卫计征决字（2016）第106286号《征收社会抚养费决定书》，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下: 不准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年8月30日作出的红花岗区卫计征决字（2016）第106286号《征收社会抚养费决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。 审判长 王 珏 审判员 刘远贵 审判员 罗文渊 二〇一七年四月十七日 书记员 彭中艳
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0502刑初187号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人何延，男，1996年7月5日生于云南省保山市隆阳区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：保山市隆阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月6日被保山市公安局直属分局取保候审，于2017年3月28日被本院决定取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人何延犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人何延到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月15日22时48分，被告人何延醉酒驾驶云Ｍ×××××号小型轿车行驶至本区兰城路与升阳路交叉口以北20米处时，与被害人赵某1发生碰撞，造成赵某1受伤，车辆受损的道路交通事故，后经路人报警后被告人何延被交警现场抓获。经对被告人何延进行现场呼气式酒精检测，其结果为155mg/100ml；经鉴定，被告人何延血样中乙醇含量为196.7mg／100ml。 经交警部门认定，被告人何延负此次事故全部责任。 案发后，被告人何延与被害人赵某1达成赔偿协议，被告人何延赔偿被害人赵某1经济损失25000元并取得被害人赵某1的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、交通违法记录查询结果；呼气式酒精含量检测照片、检测结果单及告知记录、血样提取登记表及照片、保山永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书、现场勘验照片；证人邵某的证言；民事调解书、收条及谅解书；被告人何延的身份证复印件、常住人口信息；被告人何延的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何延违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何延犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何延醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人何延到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。 鉴于被告人何延已赔偿被害人赵某1经济损失，且得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人何延的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何延犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日至2017年7月12日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇一七年四月十日 法官助理杨成瑞 书记员  辉艳萍
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更279号 罪犯吴海锋，1976年出生。 广东省惠州市中级人民法院于2003年9月18日作出(2003)惠中法刑二初字第60号刑事判决，以被告人吴海锋犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。广东省佛山市中级人民法院于2007年2月14日作出(2007)粤高法刑执字第417号刑事裁定，对该罪犯吴海锋从无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，刑期自二〇〇七年二月十四日起至二〇二六年八月十三日止，附加剥夺政治权利七年；广东省佛山市中级人民法院于2009年3月9日作出(2008)佛中法刑执字第6174号刑事裁定，对该罪犯吴海锋减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至二〇二五年四月十三日止，附加剥夺政治权利七年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2011年4月28日作出(2011)农二刑执字第582号刑事裁定，对该罪犯吴海锋减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至二〇二四年三月十三日止，附加剥夺政治权利七年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年2月18日作出(2013)农二刑执字第556号刑事裁定，对该罪犯吴海锋减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至二〇二三年一月十三日止，附加剥夺政治权利七年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月6日作出(2015)兵二刑执字第314号刑事裁定，对该罪犯吴海锋减去有期徒刑十个月，刑期执行至二〇二二年三月十三日止，附加剥夺政治权利七年不变。罪犯吴海锋于2009年5月30日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯吴海锋确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警褚家安、李健出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯吴海锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想88分、文化85分、技术88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴海锋自2015年1月至2016年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分89.77分，出勤100%，工效104.8%，连续4次被评为改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯吴海锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴海锋减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二一年八月十三日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十三日 书记员  黄园园
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽7401民初490号 原告：盘锦辽河石油物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区河畔花园业主会所。 法定代表人：王丙章，该公司经理。 委托诉讼代理人：马丽，该公司职工。 委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：李敬华，女，1969年9月8日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：张宝丰，男，1970年11月4日出生，满族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告盘锦辽河石油物业管理有限公司与被告窦李敬华、张宝丰物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦辽河石油物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盘锦辽河石油物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 罗 红 二〇一七年四月五日 书记员 姚诗嫚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2738号 原告：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。 法定代表人：闫仁祥，总经理。 委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 被告：陶广伟，男，汉族，1976年12月10日出生，住北海市。 原告北海新大陆物业服务有限公司诉被告陶广伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成由审判员廖慧翔担任审判长、人民陪审员龙起明、张伟兰参加的合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。书记员赖秋燕担任法庭记录。原告的委托代理人黄丽艳到庭参加诉讼。被告陶广伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告北海新大陆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修余款27000元及违约金78003元（违约金计算至起诉之日止，以后另计），以上合计105003元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《室内装饰装修工程委托合同书》，约定原告在2014年1月31日前将装修好的东方之珠花园3号楼1单元1308号房交付给被告使用，装修总价款为39533元。原告为被告装修好约定的商品房后，被告至今尚欠原告的装修款27000元。室内装饰装修工程委托合同书约定，付款方式及期限为分期付款，被告于签订合同之日起已付清装修首付款人民币12533元，第一笔装修余款13500元于2013年12月1日前付清，第二笔装修余款13500元于2014年3月1日前付清。合同签订后，被告于签订合同之日起已付清装修首付款12533元,但是第一笔装修余款13500元和第二笔装修余款13500元至今仍未付清。第一笔装修余款的违约金计算至起诉当日违约金为40581元（自2013年12月1日起计算至2016年9月1日，以1002天计算违约金，每日40.5元）；第二笔装修余款的违约金计算至起诉当日违约金为37422元（自2014年3月1日起计算至2016年9月1日，以924天计算违约金，每日40.5元）。以上两项违约金合计78003元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告陶广伟未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陶广伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 经审理查明：原告北海新大陆物业服务有限公司与被告陶广伟签订《室内装饰装修工程委托合同书》一份，约定被告将东方之珠花园项目3#楼1单元1308号房装饰装修工程承包给原告，承包方式为原告包工、包料，工程内容及做法按照所附的主要材料设施设备清单制作，建筑面积（含公摊）52.71平方米，单价750元∕平方米，工程总价款39533元，被告于签订合同之日起已付清装修首付款人民币12533元整，第一笔余款人民币13500元整于2013年12月1日前付清，第二笔余款人民币13500元整于2014年3月1日前付清。原告应于2014年1月31日前将工程交付被告使用。如遇到下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，原告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且原告在发生之日起60日内告知被告的；2、如合同约定的验收交付期间届满时，被告仍未能依约向原告支付全部装修款的；3、政府部门对装修工程商品房验收及市政配套、安装之延误的。因被告没有按期交纳装修款，原告有权停工，每延续一天，由被告向原告支付工程总造价0.3%的违约金。因原告原因，致使工期延误，每延误一天向被告支付工程总造价0.3%的违约金。合同签订后，原告对涉案房屋进行装修，并已将装饰装修竣工的房屋交付被告。被告于签订合同之日已付清装修首付款12533元，但是第一笔装修余款13500元和第二笔装修余款13500元至今未支付。 本院认为，《室内装饰装修工程委托合同书》是原告北海新大陆物业服务有限公司和被告陶广伟在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。双方须按合同的约定全面履行义务。被告未按照合同约定支付完全部的装修款，原告请求被告支付拖欠的装修余款27000元，本院予以支持。 关于被告逾期未支付装修余款的违约金确定的问题。被告逾期未支付装修余款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定按照工程总造价的0.3%∕天计算违约金。本院认为，原告因被告逾期未支付装修余款造成的实际损失主要是占用资金的损失，但合同约定的违约金明显高于造成的损失，故综合考虑实际履行情况，基于公平原则和举证情况，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌情将违约金的计算标准调低，违约金确定为：以13500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，自2013年12月1日起计算至判决确定的生效之日止；以13500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，自2014年3月1日起计算至判决确定的生效之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶广伟向原告北海新大陆物业服务有限公司支付装修余款人民币27000元及违约金（违约金计算：以13500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，自2013年12月1日起计算至判决确定的生效之日止；以13500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，自2014年3月1日起计算至判决确定的生效之日止）。 案件受理费2400元，由被告陶广伟承担。（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并返还给原告） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2400元。（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖慧翔 人民陪审员  龙起明 人民陪审员  张伟兰 二〇一七年四月十三日 书 记 员  赖秋燕
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执1760号 二〇一七年四月二十八日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0115民初353号 原告辽中县公安局交通警察大队，住所地：沈阳市辽中区。 负责人杨哲，系该单位队长。 委托诉讼代理人邢立新，男，汉族，1975年12月18日出生，系辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中县。 被告费守强，男，1968年10月17日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。系辽C*****辽C****挂号半挂牵引车驾驶员。缺席 被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市。 负责人吕小歆，系该公司经理。 委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告海城市嘉城运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市。 负责人杨培齐，系该单位经理。缺席 原告辽中县公安局交通警察大队(以下简称交警队)诉被告费守强、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人民保险公司）、海城市嘉城运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月11日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告交警队委托代理人邢立新、被告人民保险公司委托代理人刘禹到庭参加了诉讼，被告费守强、海城市嘉城运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，缺席审理了此案，本案现已审理终结。 原告诉称，此事故发生于2016年9月7日20时30分许，在辽中区产业大道老观坨村交通岗路口处，司机费守强驾驶辽C*****/辽C****挂号半挂牵引车车发生单方事故，造成辽中县交警大队所有信号器、电缆、控制箱等损坏，事故发生后经辽中县交警大队认定，由费守强承担全部责任，要求被告赔偿损失是，交通事故引发的各项财产损失费52,783元，该损失分别为，电缆井、设备箱、嵌入式管理服务器、电脑定时开关、人工费、共计31,653元，红灯信号检测器、线缆、光终端盒、熔纤、复合型光端机、交流稳压电源、断路保护器、千兆网交换机共计21,130元，以上损失证据提供发票2张，原告还提供有该相关损失的恢复报价单，该报价单是由辽宁中嘉科技有限公司予以报价。另查辽C*****/辽C****挂号车在中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生时保险期限内，原告依法要求被告赔偿以上损失。要求被告费守强及海城市嘉城运输公司共同承担诉讼费。原告作为交警队，因此次事故造成有关财产损失是事实，由于涉及在交通道路上的信号灯及其相关装置被损坏，交警队必须立即进行修理，保证交通畅通，道路安全。所以交警队是马上进行的修理更换设备，现原告的请求是因此次事故造成有关电脑设备损坏，当事进行及时更换所花的费用，此次造成的财产损失为电脑电子产品，没有修复价值，是更换的新产品，这些电脑电子产品也不存在其残值，造成的原告损失应当立即赔偿，作为被告应当及时的予以赔偿处理，而作为被告民保险公司并没有及时的赔偿及定损，原告所做的是必要的快速的处理方式，同时事故车辆有和合法的驾驶证和行驶证，原告的损失有提供的发票原件，物品明细及事故现场照片为证，同时原告的损坏物品现在还存在，原告本身不同意被告申请重新鉴定，但作为原告可以配合，随时提供被损坏的物品存放地点，有一样东西已经被彻底损坏，即线路控制箱已不存在，从事故照片中也能看出，其他物品残值还尽量都保存，这些残存物品不存在任何价值，如保险公司愿意要的话，可以随时取走。投保的第三者险含不计免赔特别约定，造成的此案损失依法应由保险公司承担全部赔偿责任。 被告费守强未到庭应诉，未提供书面答辩状。 被告海城市嘉城运输有限公司未到庭应诉，未提供书面答辩状。 被告人民保险公司辩称，事故车辆辽C*****/辽C****挂号半挂牵引车在我公司投保了交强险，商业三者险50万元，原告应为受损财产的合法所有权人，否则其不具有诉讼的权利，同时原告主张的损失应有合法有效的证据进行支持，原告本案主张的是财产损失，应当有相应物价部门的评估报告，已证明其所称财产损失的客观存在、损失的状态，损失的程度是维修还是更换，以及是否有残值应当扣除，本案原告证据不足，同时肇事车辆为营运车辆，根据保险合同约定，肇事车辆应当具有有效的行车证，营运证，具有合法的驾驶证和准驾证，否则保险公司不承担责任。诉讼费不属于保险责任，我公司不同意承担。对事故认定书没有异议，坚持以上答辩意见，故保险公司不同意承担赔偿责任，申请司法鉴定。对公安卷中发生事故的现场照片及损害物品照片有异议，不能客观证明原告损失数额。 经审理查明，于2016年9月7日20时30分许，在辽中区产业大道老观坨村交通岗路口处，司机费守强驾驶辽C*****/辽C****挂号半挂牵引车车发生单方事故，造成辽中县交警大队所有的财产信号器、电缆、控制箱等损坏，原告的经济损失是，各项财产损失费总计52,783元（该损失分别为，电缆井、设备箱、嵌入式管理服务器、电脑定时开关、人工费、共计31,653元，红灯信号检测器、线缆、光终端盒、熔纤、复合型光端机、交流稳压电源、断路保护器、千兆网交换机共计21130元，以上损失证据提供发票2张，原告还提供有该相关损失的恢复报价单，该报价单是由辽宁中嘉科技有限公司予以报价）。事故发生后经辽中县交警大队认定，由费守强承担全部责任。被告费守强驾驶的事故车辆辽C*****/辽C****挂号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生时保险期限内。 上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书，财产损失发票2张，系统恢复报价单1张，车辆挂靠协议，买卖车辆协议，公安卷中材料、事故相关当时现场照片等证据，已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原告交警队因本次交通事故造成财产损失属实，其要求赔偿的财产损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告财产损失总计为损失费总计52,783元；关于此次事故责任承担，依原告提供的事故认定书，被告费守强承担事故全部责任，被告费守强驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生时保险期限内，原告交警队的有关财产损失应由被告人民保险公司赔偿给付；依原告提供的有关财产损失发票2张等证据予以采信，被告人民保险公司没有提供证据，被告人民保险公司有关不同意赔偿的意见不予采信。原告的财产权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险内赔偿给付原告辽中县公安局交通警察大队的部分财产损失费2,000元； 二、、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司赔偿给付原告辽中县公安局交通警察大队的部分财产损失费50,783元（52,783-2,000）； 以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告费守强、海城市嘉城运输有限公司均不承担本案原告损失的赔偿责任； 四、原告其它诉讼请求依法驳回； 本案诉讼费559元，减半收取279.50元，由被告费守强、海城市嘉城运输有限公司共同承担279.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  侯升林 二〇一七年四月十八日 书记员  王子琪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1748号本院2017年3月31日对上诉人中国建设银行股份有限公司福州城东支行因与被上诉人号百信息服务有限公司、原审被告一丁集团股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2017)沪02民终1748号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决中第二页第二十行“月台模式，不进行实物交收”应更正为“月台模式，进行实物交收”。法官助理杨晖审判长  王承晔审判员  周 菁审判员  王益平二〇一七年四月十三日书记员  杨蓓蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初204号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人：朱于龙，执行董事。委托诉讼代理人：杨君，江苏致邦律师事务所律师。被告：昆山市张浦镇周黑鸭卤菜店，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街623号。经营者：邱小龙。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告昆山市张浦镇周黑鸭卤菜店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2017年4月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告湖北周黑鸭企业发展有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审 判 长  赵晓青审 判 员  林银勇代理审判员  徐飞云二〇一七年四月十三日书 记 员  韦婷婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初908号原告：李某，女，1937年11月1日出生，汉族，六号门运输场退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：魏强，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：张某1，男，1959年5月28日出生，汉族，建安通安防器材有限公司经理，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王洪林，天津冠达律师事务所律师。被告：张某2，男，1947年2月2日出生，汉族，天津市河东区人民政府人民防护办公室退休干部，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王洪林，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立梅（被告之妻），女，1947年7月14日出生，汉族，天津市教育委员会退休干部，住天津市河东区。被告：张某3，女，1952年5月11日出生，汉族，北京市大兴县粮食局退休职工，住北京市大兴县。委托诉讼代理人：王洪林，天津冠达律师事务所律师。被告：张某4，男，1953年9月28日出生，汉族，北京市朝阳区地质仪器厂工人，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王洪林，天津冠达律师事务所律师。原告李某与被告张某1、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人魏强，被告张某1及其委托诉讼代理人王洪林、张某2及其委托诉讼代理人王洪林、王立梅、张某3的委托诉讼代理人王洪林、张某4的委托诉讼代理人王洪林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被继承人张董威名下坐落天津市××××号房屋（建筑面积60.39平米，张董威占有50%份额）由原告继承所有，被告配合原告办理所有权转移登记手续；2、本案诉讼费依法承担。事实与理由：原告与被继承人张董威于××××年结婚，双方均系再婚。被告系被继承人的子女，张董威于2007年1月5日去世。原告与被继承人于婚姻关系存续期间取得坐落天津市××××号房屋一处，建筑面积60.39平米，二人共有，共同居住，各占有50%份额。被继承人生前留下遗嘱，涉诉房屋被继承人所占份额由原告继承。现原、被告不能就继承达成一致意见，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。张某1、张某2、张某3、张某4辩称，四被告共同答辩。不同意原告的诉讼请求，请求依法确认原告提供的遗书无效。诉状中关于诉争房屋的取得并不是原、被告共同出资取得，是被继承人原来的自有房屋卖掉后购买。被继承人生前并未为原告留有遗嘱，留有的是一份遗书，遗书与遗嘱是不同的。关于本案事实被继承人张董威原系天津市六号门运输场的党委书记，四被告均系其子女，在2005年查出被继承人患有胃癌，在生病期间四子女尽到了赡养义务，在此期间原告并未尽到作为配偶方的相应义务。在2006年11月16日被继承人立有遗嘱，该遗嘱形式内容均合法，原告提供的遗书日期为2006年11月30日，相隔仅仅14天，11月16日被继承人立下遗嘱诉争房屋的一半份额由被告张某1继承，这14天中原告知道了被继承人立有此份遗嘱采取了不恰当的做法，原告到被继承人的单位多次大闹，要求将诉争房屋全部给原告。在护理被继承人方面没有尽到做妻子的责任，在这种情况下被继承人无奈在11月30日写下了所谓的遗书，我方有证人证实。原告提供的遗书存在很多疑点，包括形式和内容上，希望法庭能够确认该遗书无效，依法对诉争房屋进行继承。本院经审理认定事实如下：结婚证载明：张董威，63岁，李某，51岁，自愿结婚，经审查合于中华人民共和国婚姻法关于结婚的规定，发给此证。××××年6月12日。天津市房地产登记薄查询证明载明：权利人张董威（持证），坐落河东区华昌大街××7-3-102，共有人李某。2005年6月2日，议定书载明：根据目前我国婚姻法、继承法有关规定精神，房屋产权属于夫妻双方共同财产所有。鉴于目前夫妻两人张董威80多岁，妻子李某70多岁，年老体弱多病，为了避免逝后产生不必要的纠纷，两人经过共同协商特作如下决定。一、如有一方先过世，就将现住河东区东屛园7号楼3门102独单一套约60多平米，由于多种原因房产证未办理，按购房合同办理，房产权证办后，房屋产权归属于仍在世者，丈夫走后留给妻子李某，妻子走后留给丈夫张董威。二、如有任何他人从中不按协议执行，加以干涉，以此协议具有法律效力，…。立协议见证人，陶梦发、张春立、张步千，立协议方，张董威、李某签字按押盖章。后双方在该协议上另书时间2006年12月1日，张董威、李某签字按押。死亡医学证明书载明：死者姓名，张董威，死亡时间，2007.1.5。庭审中，双方认可，张董威、李某均系再婚，婚后无子女。张某2、张某3、张某4、张某1系张董威之子。本院认为，被继承人死亡后，继承产生，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一个或数个继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人张董威生前立有协议，二人所立协议有三名见证人，并有二人的签字和手印，根据继承法遗嘱继承的相关规定，该遗嘱符合法律规定的遗嘱形式，具有法律效力。关于坐落于天津市××××号房屋一套的继承问题应当按照该遗嘱的内容办理。被告的抗辩理由，未提交充分证据证明，故本院对此不予确认。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被继承人张董威名下坐落于天津市河东区华昌大街东屛园7-3-102号房屋中所占50%份额由原告李某继承，被告协助原告到房屋权属登记部门办理涉诉房屋过户手续，将房屋过户至原告名下。案件受理费4923元，减半收取2461.5元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一七年四月十三日书记员  谷月
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0526民初62号 原告：孙战芹，女，1973年11月26日出生，汉族，职工，住任县。 委托代理人：尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：杜五杰，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住任县。 委托代理人：雷建恒，男，1963年2月22日出生，汉族，职工，住巨鹿县。 原告孙战芹诉被告杜五杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凤坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙战芹及其委托代理人尹国忠，被告的委托代理人雷建恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2014年9月、11月份分两次向原告借款20万元，约定借款利息为月息1分，一年后偿还借款本息。但经原告催要，被告没有偿还。2016年10月28日，被告给原告重新出具了借款手续，写明借原告现金20万元，并且写明欠以前的借款利息48000元。现因被告继续推脱不肯还款，原告只好依法起诉，请法院依法支持原告如下诉讼请求： 一、令被告偿还借款本金200000元。 二、令被告偿还2016年10月28日之前的利息48000元，并令被告继续支付2016年10月28日之后的利息，利息按月息1分计算，至还清之日止。 三、令被告承担全部诉讼费用。 被告没有提交答辩状，其委托代理人当庭辩称，1、原、被告不存在借贷关系，原告向被告支付的20万元是双方共同投资世贸天街工程的款项。2、因为双方的20万元系投资款，故不存在利息。3、原告方投资的20万元，被告同意在世贸天街开发商结清欠款后予以给付。4、在2012年的时候，被告为原告现在的住房进行了门窗装修，装修130平方米，价格为每平方米465元，合计装修工程款59550元，被告要求从该20万元借款中予以扣除。被告要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告与原告之夫赵立强（已于2015年农历七月二十四日去逝）系同学。被告分别于2014年9月借原告现金10万元，2014年11月又借原告现金10万元。2016年10月28日被告就该两笔借款分别向原告出具了借现金20万元的借条，以及欠利息48000元的欠条。虽然借条没有载明借款的利率，但从利息欠条所记载的利息金额逆向推算，足以认定两笔借款约定的借款月利率为1%。因被告没有偿还所借的20万元及利息，原告于2017年1月11日诉至本院。 以上事实，由原告的起诉状，借条、欠条及庭审笔录在卷为凭，足资认定。 被告代理人关于原告向被告支付的20万元系原、被告共同投资世贸天街的款项，且不存在利息的主张，没有提交证据加以证实，本院依法不予认定。 本院认为，原告将20万元现金出借给被告，在原、被告之间成立自然人之间的民间借贷合同，且约定的利率未超过民间借贷月利率2%的上限规定，故被告负有向原告还本息的义务。原告主张被告偿还借款本金20万元、2016年10月28日前的利息48000元、并按月利率1%支付2016年10月28日之后的利息，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法第二百零六条》、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告杜五杰应自本判决生效之日起十日内，将所借原告孙战芹的本金20万元、截止2016年10月28日的利息48000元、2016年10月29日至本金清偿之日的利息（利率按月利率1%计算）给付原告。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，由被告杜五杰负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘凤坤 二〇一七年四月六日 书记员  林 琳
M4500t-2  Windows 用户  2  11  2015-05-27T07:56:00Z  2017-05-03T03:17:00Z  2017-05-03T03:17:00Z  4  196  1120  9  2  1314  12.00           false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}        北京知识产权法院   民事裁定书   （2017）京73民辖终133号   上诉人（原审被告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。   法定代表人：王继康，董事长。   被上诉人（原审原告）：张建辉。   原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。   法定代表人：刘运利，董事长。   上诉人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商银行）不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京0108民初35708号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。广州农商银行的上诉理由是：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。在上诉人住所地明确的条件下，应由上诉人住所地人民法院管辖。二、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络传播权规定）第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。因此，应以所谓上诉人实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地为侵权行为地，如被上诉人无法确定，则应以上诉人住所地确定管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。   被上诉人张建辉在上诉答辩期内未予答辩。   本院经审查认为：   本案属于侵权诉讼，应当适用民事诉讼法中关于侵权诉讼的地域管辖规定确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。由于北京微梦创科网络技术有限公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市海淀区，被上诉人有权选择向其住所地所在的北京市海淀区人民法院起诉，故一审法院具有管辖权。   其次，关于上诉人提出的本案应适用信息网络传播权规定的主张，本院认为，民事诉讼法关于侵权诉讼的管辖规定与信息网络传播权规定第十五条之规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费七十元，由广州农村商业银行股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。   本裁定为终审裁定。                                             审判长                   陈振华                                           审判员                   王东                                           审判员                   陈勇                                             二○一七 年 四 月 十七 日                                                               法官助理                   逯遥                                           书记员                   于天娇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初1465号原告上海金山众达小额贷款有限公司。被告上海易聚汽车销售服务有限公司。被告顾小林。本院在审理原告上海金山众达小额贷款有限公司诉被告上海易聚汽车销售服务有限公司、顾小林金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤回对被告上海易聚汽车销售服务有限公司、顾小林的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金山众达小额贷款有限公司撤回对被告上海易聚汽车销售服务有限公司、顾小林的起诉。审判员  谢荣华二〇一七年四月十一日书记员  宋春燕附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2871号 原告：符惠玲，女，1978年8月20日出生,汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被告：兰春，女，1974年4月2日出生,汉族，住广西北海市海城区。 原告符惠玲与被告兰春民间借贷纠纷一案，本院2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告符惠玲及其委托代理人陈宇到庭参加诉讼，被告兰春经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告为在北海市经销“东莞市瑞丰生物科技有限公司”生产研制的产品而分别于2011年12月22日和2012年3月20日向原告借款共计2万元，并约定支付借款的5%作为利息。上述二次借款原告均于借款当天通过转账方式转账给被告，被告分别向原告出具两份《借条》予以确认。借期届满，原告多次催收无果，为此向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款2万元及支付利息1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 证据一、原告身份证复印件、北海市公安局西街派出所出具的户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格； 证据二、2011年12月22日、2012年3月20日《借条》、中国建设银行转账凭条，证明被告向原告借款及约定支付借款金额5%作为利息的事实。 被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2011年12月22日向原告借款1万元用于经销产品，并出具《借条》一份，约定：借到符惠玲1万元整，借期为两年，兰春以此款在北海经销东莞市瑞丰生物科技有限公司生产研制的产品，符惠玲占有5%的入股权。2012年3月20日，被告又向原告借款1万元，并出具《借条》一份予以确认，约定借到原告1万元整，被告用以经销瑞丰有机宝肥料在北海共同分销，按百分之五股权分配给原告。上述两笔借款原告均已通过银行转账方式支付给被告。被告用款后未能按约归还借款，原告多次催收无果，为此诉来本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告出借2万元给被告，并与被告在两份《借条》中约定原告以出资占有5%股权，但双方从未签订过股权协议，原告实际上既不负担盈亏，也没有参与实际经营，双方之间从未进行过分红，故涉案款项虽名为股权分配，但实为借贷关系。原告出借2万元给被告，有涉案的两份《借条》及中国建设银行转账凭条予以证实。上述证据是否真实，被告是否还欠原告借款2万元，举证责任在于被告，但被告对此没有答辩，也没有举证，应承担举证不能的责任，本院对被告尚欠原告2万元借款的事实予以确认。原、被告双方在借款时口头约定按借款总额的5%支付利息，并在《借条》中以占有5%股权的方式来确认该利息计算标准，现原告要求被告按此标准计付借款利息，没有超过民间借贷的法定标准，合法有据，本院予以支持。本案中，被告应当偿还原告借款2万元及支付利息1000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰春应当偿还借款2万元及支付利息1000元给原告符惠玲。 案件受理费324元，公告费350元，共计674元，由被告负担。该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费324元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  江 文 二〇一七年四月十一日 书 记 员  黄乐婷
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0114刑初495号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人XXX，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。 上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人XXX犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月19日13时许，被告人XXX驾驶车辆沿上海市嘉定区马陆镇思义路由西向东行驶过程中，被害人龚某某驾驶车辆从后方超车时，刮蹭了XXX所驾车辆。后XXX拳击龚某某躯干左侧。经鉴定，龚某某因外伤致左侧第6、第7肋骨骨折，构成轻伤二级。XXX明知他人报警，仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人XXX已经赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解。 上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某的陈述，证人沈某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、工作情况、照片，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关的验伤通知书、刑事和解协议书、收条、谅解书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人XXX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的起因、事实、情节、危害后果及赔偿情况等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人XXX犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 唐 斌 二〇一七年四月二十日 书记员 葛维维 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 ……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初1334号 原告：罗廷容，女，1941年4月1日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 委托代理人：谭礼强，贵州十朋律师事务所律师。特别授权。 被告：綦义方，男，1973年11月14日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区， 原告罗廷容诉被告綦义方赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告罗廷容及其委托代理人谭礼强到庭参加了诉讼。被告綦义方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗廷容向本院提出诉讼请求：请求被告綦义方按赡养协议从2016年起支付每年赡养费1200元。事实和理由：我与綦定常(已去世)结婚后收养一子綦义陆，婚后生育两名子女，分别是被告綦义方和綦义碧。现子女都成年。2014年农历冬月初十，在亲友参加下，我和三子女签订赡养协议：约定将责任土地平均分配给綦义陆和綦义方耕种，由綦义陆和綦义方分别每年支付赡养费1200元。后綦义陆按时支付了每年的赡养费，被告綦义方仅支付2015年赡养费1200元后，未再按协议履行。为此请求判决被告支付赡养费。 被告綦义方未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与丈夫綦定常(已去世)结婚后收养一子綦义陆，婚后另生育两名子女被告綦义方和綦义碧，现子女都成年并独立生活。2014年农历冬月初十，在原、被告亲友参加下，原告和三子女签订赡养协议：约定将责任土地平均分配给綦义陆和綦义方耕种，由綦义陆和綦义方分别每年支付赡养费1200元。后綦义陆按时支付了每年的赡养费，被告綦义方仅支付2015年的赡养费1200元后，未再按协议履行。原告遂持以上诉称起诉至本院。 因被告綦义陆对约定赡养义务均按时履行，原告子女綦义碧外嫁后，协议未约定綦义碧承担赡养义务，原告在本案中自愿放弃要求其余二子女綦义陆、綦义碧承担赡养义务的责任。 本院认为，赡养父母是每名子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。现原告已年满76岁，无能力依靠自己的劳动和收入维持基本生活，因此，原告要求子女履行赡养义务依法受法律保护。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿”之规定，原告和三子女签订的赡养协议不违反法律规定，原告要求按照赡养协议被告每年支付1200元赡养费，不超出当地一般生活消费水平和被告的给付能力，本院依法予以支持。被告綦义方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院据此缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告綦义方立即给付原告罗廷容2016年赡养费人民币1200元。 二、由被告綦义方自2017年起每年给付原告罗廷容赡养费人民币1200元，限于每年12月30日前付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告綦义方承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  潘小涛 二〇一七年四月七日 书记员  白明君
zhourun  Windows 用户  2  659  2016-11-08T02:34:00Z  2017-05-03T04:39:00Z  2017-05-03T04:39:00Z  4  232  1324  www.ftpdown.com  11  3  1553  12.00    2052-10.1.0.6029    Clean  false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                               MicrosoftInternetExplorer4                                                                                                                                                                                                                                                                                                     st1:*{behavior:url(#ieooui) } /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-unhide:no; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市高级人民法院民事裁定书（2017）京民申713号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周长河，男，1967年12月12日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周长江，男，1961年8月30日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人周长河因与被申请人周长江排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周长河申请再审称，（一）周长河的租赁合同在先，并且在（2015）顺民初字第188号民事判决中确认的事实，1999年8月13日，周长河签字、北京市顺义长河水泥制品厂与顺义区张镇行宫村村民委员会加盖公章的《租赁行宫构件厂协议书》有效。并且，在该案中判决以周长江鸡舍东墙外墙墙皮向南、向北做延长线，周长江将延长线以东的区域内的建筑返还给周长河。而在该判决也已明确，延长线以东的区域为周长河使用，以西为周长江使用。因此，周长河有权在自己使用的涉诉土地内垒墙，并要求周长江排除妨害。周长河的上诉请求正当。一审法院没有查清事实草率错误判决。依现场勘验可见，涉诉现场开东门，该东门系周长河经营的水泥制品厂通行通道。而西部周长江租赁的鸡舍开西北角大门通行。两家各有各的通行通道。而一审法院却回避周长江开西门通行的事实，而故意让周长江通行东部。（二）原审法院适用法律不当，任意扩大其自由裁量权，从而错误裁决。原审法院依《中华人民共和国物权法》第八十四条不正确。（三）对于周长河的上诉事实内容，二审法院也并未核实事实。特别是在二审开庭时，二审法官压制周长河一方，在未核对事实的情况下，要求周长河撤诉。对于周长河在二审开庭发言书记员未予记录。现在周长江根本不是该涉诉土地的实际承租人，其无权走周长河所开的东院门通行的。一审法院勘验现场，也是未通知周长河的情况下，擅自进入的涉诉场院，每次一审法官均是走周长江的西门通行。也没有走周长河的院门进入涉诉场院。一审法院仅照周长江的场地，也没有照周长江的场地。当周长河跟二审法院反应这一情况时，二审法院却称，周长河场地与本案无关。周长河认为，一审法院完全是在偏袒周长江。而二审完全照抄一审判决。二审法院根本从不调查本案的现场。从而造成周长河的冤案。一审法院在夜间9点通知开庭，开庭没说几句，就通知领判决。根本没有给周长河任何准备的时间。周长河与周长江的诉讼从2011年开始至今，已历经数十场。在这数十场诉讼中，均可以认定周长江现已不是涉诉场地的承租方。双方已无任何关系。不能因为两家相邻，一、二审就支持周长江通行周长河的场地。现周长江通行周长河的场地，会导致周长河的场地形成在通道，影响周长河的场地物品的安全，及周长河的日常管理。由于一审和二审法院的错误判决，现周长河需要长期留守租赁场地，防止可能发生的安全隐患，给周长河的生活造成极大不便。综上所述，请贵院根据现场的实际情况，还周长河一个公平合理的判决结果。本院经审查认为，涉诉场地内有周长江所承租的鸡场和周长河所承租的构件厂，目前均使用东大门通行。现有情况下，周长河准备垒建院墙，妨害了周长江的通行，据此，原审法院对周长河提出建院墙之请求不予支持正确，符合处理不动产相邻权利人相邻关系的原则，于法有据，并无不当。综上，周长河再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周长河的再审申请。审  判  长   杨建玲审  判  员   程占胜审  判  员   王士欣二○一七年四月二十七日书  记  员   周 润
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1899号 原告黄德乾，男，1969年6月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区， 被告池泽念，男，1975年4月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县， 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人：俞曙，该公司经理。 本院在审理原告黄德乾诉被告池泽念、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄德乾经本院依法通知预交诉讼费用而明确拒绝交纳，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”及第三款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。而《最高人民法院关于适用的通知》对当事人逾期不交纳案件受理费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准的，规定由人民法院按照当事人自动撤诉处理。综上依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 本案按原告黄德乾自动撤诉处理。 审判员  肖祥中 二〇一七年四月二十四日 书记员  张卓楠
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0622行审67号 申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。 被执行人：吴元平，男，1962年7月25日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人云霄县国土资源局于2017年2月10日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料后，我院于2017年4月25日受理并依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人云霄县国土资源局于2016年9月20日以被执行人吴元平未经有权机关批准，于2015年12月15日开始，擅自在云霄县莆美镇树洞村东辽的水田、旱地上占地建房，用地面积129.92平方米，其中建筑占地面积115.12平方米，建设用途为住宅。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第215号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地面积129.92平方米；二、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第215号《行政处罚决定书》，于2016年9月20日依法送达给被执行人，被执行人吴元平在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月11日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第159号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行该行政处罚决定。 本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第215号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴元平在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年2月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、本院依法对云国土资罚字（2016）第215号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积129.92平方米；限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王建顺 审判员  黄艺生 审判员  郑秀恋 二〇一七年四月二十六日 书记员  方晓勤 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执6405号 申请执行人广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区桥兴大道733号,组织机构代码721980766。 被执行人陆华春，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于被执行人陆华春犯抢夺罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1439号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一七年四月二十四日 书记员  叶锐光
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5202刑初205号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人陈某某，女，1979年11月11日出生，汉族，揭阳市榕城区人，本科文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人张宇光、刘仰宇，广东圣桥律师事务所律师、实习律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人陈某某犯组织、领导传销活动罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张宇光、刘仰宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年开始，被告人陈某某在揭阳市区以直销美国“FKC”保健品为名，要求袁某等人以购买“FKC”保健品的方式获得会员资格，并按照一定顺序组成层级，以直接或间接逐级发展下线作为返利依据。每发展一名下线会员购买保健品并注册成为会员，当下线会员达到一定条件后，下线会员贩卖每套保健品则每名上线人员就能获得最高230的积分返利。积分可以在“FKC”网站××上以每积分兑换成人民币1.18元的方式获利，以此引诱参加者继续发展会员，整个获利模式呈“金字塔”结构，下线发展会员越多，陈某某获得的返利就越多。陈某某多次通过参加培训或交流会等活动与会员交流心得，并将下线会员进行分类，先后直接或间接发展到袁某等会员四十多人，层级达五级。至案发，陈某某已从“FKC”网站以积分兑换成人民币的方式获利人民币24641.69元。2016年8月30日1时许，民警在揭阳市榕城区南格馨园小区13幢5梯4层409房将陈某某抓获归案，现场扣押美国“FKC”保健品一批、相关宣传资料一批、三星牌手机1部、银行卡1张、手写下属会员架构图2张、手写会员分类清单1张。经查实，“FKC”保健品没有在商务部取得直销许可。上述事实,被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、黄某某等人的证言，现场勘验检查工作笔录，搜查笔录，扣押清单，会员架构图，会员分类清单，银行流水清单，手机通话清单，抓获经过证实材料，被告人陈某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人陈某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某请求从轻处罚及其辩护人辩护称被告人陈某某认罪态度好，请求予以从轻处罚的意见，理由成立，予采纳。辩护人辩护称被告人陈某某主观恶性小，社会危害不大。经查，被告人陈某某以推销商品为名，发展参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，故辩护人认为被告人陈某某主观恶性小、社会危害不大的意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年8月29日止）。审 判 长  陈少彬审 判 员  林珠娜代理审判员  刘少丰二〇一七年四月十日代书 记员  黄佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。*MERGEFORMA