wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0243执1540号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。代表人程耕，该支行行长。委托代理人蒲艳，重庆光界律师事务所律师。被执行人秦治兵，男，1973年9月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2016）渝0243民初2013号民事调解书申请执行秦治兵信用卡纠纷一案中，权利人于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人秦治兵发出执行通知书，责令其偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金114240.3元、滞纳金7917.3元及利息、承担案件受理费2379.5元、执行费3284元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行的财产线索，暂未发现被执行人秦治兵有可供执行的银行存款、房屋登记、工商登记信息。本院依法查封被执行人秦治兵所有的车牌号为渝HQ××××东风牌车辆，但该车现下落不明。另查明被执行人秦治兵下落不明，无其他可供执行财产。本院认为，经采取执行措施，被执行人秦治兵除上述车辆外。无其他可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0243执1540号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复原判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟代理审判员  冉龙腾代理审判员  罗 伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈 涵
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2334号申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市解放街260号，组织机构代码:60991011-9。法定代表人鲍敏冲。被执行人陈杰，男，1975年9月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5448号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：#dsr_bzxr_q#一、被执行人陈杰在（2017）浙1102执2334号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈杰银行存款人民币194207.5元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一七年四月二十四日书记员  姜慧丽
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初295号原告:史某，女，1986年2月7日出生，汉族，住唐县。被告：崔某1，男，1987年6月3日出生，汉族，住唐县。原告史某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告史某、被告崔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚；2、原被告之子崔某2由原告直接抚养，被告每月一号给付抚养费500元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生男孩崔某2。由于婚前认识时间较短，缺乏足够了解，原被告没有建立起深厚的夫妻感情，婚后由于性格不合，经常为家庭琐事吵架，夫妻感情彻底破裂，无任何和好的可能。被告崔某1辩称，我与原告是吵架，但夫妻感情未完全破裂，我不同意离婚。原告史某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、聊天记录一份、收入证明一份。被告崔某1提交了户口本。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史某与被告崔某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生男孩崔某2。本院认为，原告史某虽提起诉讼要求与被告崔某1离婚，但考虑原被告之间没有根本矛盾，其夫妻感情未完全破裂。且原被告生育一子，原被告仓促离婚会对年少的孩子造成无法挽回的伤害。鉴于原被告夫妻感情未完全破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告史某与被告崔某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告史某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李会元二〇一七年四月六日书记员  安大伟
���西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执342号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人刘志霞，女，1987年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘焦飞，男，1979年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人高增高，男，1969年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王志强，男，1982年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘志雄，男，1989年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘志霞、刘焦飞、高增高、王志强、刘志雄金融借款合同纠纷一案中，责令：一、由被执行人刘志霞偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（利息从2016年3月21日起计算至2017年9月1日按月利率9.18%计算，从2017年9月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照本合同执行利率上浮30﹪计算）。被执行人刘焦飞、刘增高、王志强、刘志雄承担连带偿还责任。二、案件受理费3820元及申请执行费8440元由被执行人刘志霞、刘焦飞、高增高、王志强、刘志雄负担。在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  白 骅审判员  姜 南二〇一七年四月二十日书记员  张 瑞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执恢402号申请执行人沈越川，男，1979年1月27日出生，汉族，住上海市。被执行人袁冬梅，女，1972年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行本院(2009)杨民四(民)初字第2428号沈越川申请执行袁冬梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币156,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施文汇审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一七年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执738号申请执行人梅和洲，男，1954年12月27日出生，汉族，住赤壁市。被执行人龚贵华，女，1976年9月27日出生，汉族，住赤壁市。本院依据已发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12执他30号执行裁定书、赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初1569号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚贵华的银行存款及其收入635630元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年四月十八日书记员  张方祥
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0602民初236号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。负责人：罗贤伟，行长。委托诉讼代理人：梁秀萍，女，1973年3月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，，系原告客户经理。委托诉讼代理人：周晨曦，男，1964年12月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，，系原告部门经理。被告：左梦华，男，1960年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告左梦华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁秀萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告信用卡透支借款本金人民币9997.17元、利息4430.22元、滞纳金576.81元、超限费0元、服务费0元（利息、滞纳金计算至2017年2月6日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金等合计15004.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年4月27日向原告申请金穗贷记卡业务，借款本金9997.17元，依照所签订的《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告未按照借款约定归还本金，经原告多次信函及电话催收，被告仍不履行偿还义务，尚欠信用卡透支借款本金9997.17元、利息4430.22元、滞纳金576.81元、超限费0元、服务费0元（利息、滞纳金计算至2017年2月6日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）。被告未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了四组证据：一、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体身份；二、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附被告身份证复印件）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、个人信用报告、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、工资收入证明及委托代扣书，证明2010年4月14日，被告向原告申请办理信用卡，并约定了利息、滞纳金等的收取方式，2010年5月4日，原告经审批同意并建议授信额度为10000元；三、历史交易明细、基本信息明细、账户信息明细、账户信息，证明被告领取信用卡后的消费情况及由此产生的本金、利息、滞纳金、超限费、服务费等情况；四、账户催收信息、催收历史记录、催收通知书、挂号函件存根，证明原告多次向被告进行催收。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月14日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领信用卡，并签字同意遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列示）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%进行收取等内容。2010年5月4日，原告经审查同意后为被告办理了卡号为62×××58的信用卡，授信额度为10000元。之后，被告一直使用该信用卡进行透支消费。截止到2017年2月6日，被告累计欠原告信用卡透支借款本金9997.17元、利息4430.22元、滞纳金576.81元、超限费0元、服务费0元，合计为人民币15004.20元。原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告未按期还款，构成违约，原告要求被告偿还信用卡透支借款本金、滞纳金、利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。截止到2017年2月6日，被告累计欠原告信用卡透支借款本金9997.17元、利息4430.22元、滞纳金576.81元，合计为人民币15004.20元，2017年2月6日之后的利息以剩余本金为基数，按合同约定的利率计算直至信用卡借款本息全部还清之日止。原告要求被告支付2017年2月6日之后的滞纳金的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左梦华应于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡借款本金9997.17元、利息4430.22元、滞纳金576.81元，合计为人民币15004.20元（其中利息暂计算至2017年2月6日，此后的利息以剩余本金为基数，按照日利率万分之五计算，直至信用卡借款本息全部还清为止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告左梦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代理审判员  罗丽珍二〇一七年四月十七日代理书记员  刘 璇附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初3270号原告杨剑，男，1974年2月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。被告桂东县国有资产经营中心，住所地湖南省桂东县城关镇湘赣路**号。法定代表人：李应泓，系该单位主任。委托诉讼代理人：陈沤雄，湖南又一村律师事务所律师被告扶建康，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告廖湘平，男，1966年4月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：张斌，湖南春立律师事务所律师。原告杨剑与被告桂东县国有资产经营中心（以下简称桂东国资中心）、扶建康、廖湘平房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨剑及其委托诉讼代理人李建雄、被告桂东国资中心法定代表人李应泓及其诉讼代理人张武华、被告扶建康、廖湘平委托代理人张斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨剑诉讼请求：1、判决桂东县国有资产经营中心与扶建康的房地产租赁合同无效；2、判决原告与廖湘平、桂东县国有资产经营中心按双方租赁合同继续租用；3、诉讼费用由被告承担。被告桂东国资中心答辩称，原告起诉被告桂东国资中心实属错列被告，且原告的诉讼请求没有事实和法律依据。故恳请驳回原告的诉讼请求。被告扶建康同意被告桂东国资中心答辩意见。被告廖湘平答辩称，本人与原告的租赁合同已履行完毕，无需承担本案的责任。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：１、2013年3月25日，被告桂东国资中心与被告廖湘平签订了《房地产租赁合同书》，合同约定廖湘平向桂东国资中心承租位于郴州市北湖区北湖路的三个门面，承租期限为12个月（自2013年1月1日至2013年12月31日止），租金一次性付清，该合同还约定廖湘平未经桂东国资中心同意不得将上述门面擅自转租给第三人使用。合同到期后，2014年原告在调整租金后与被告顺延合同二年。在二年租赁期届满前，桂东国资中心于2015年10月28日通知廖湘平到期不再续租，并要求廖湘平于2016年1月1日前搬离，将同到期的门面及房屋返还给桂东国资中心。２、2015年10月，为加强国有资产管理，促进国有资产的保值增值，被告桂东国资中心在报请上级同意和履行相关手续后，将包括上述门面在内的桂东县原商业局驻郴州办事处的整体资产公开竞价招租。最终由被告扶建康取得整体资产承租权。3、2015年2月1日，被告廖湘平与原告杨剑签订《门面租赁合同》，将上述部分门面，擅自转租给原告杨剑经营。上述事实，经本院已生效（2016）湘1002民初208号民事判决书确认。原告杨剑认为，被告桂东国资中心将上述门面给被告扶建康整体承租，损害了原告的优先承租权。故提出前述诉讼主张。判决的理由与结果本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十五条：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”本案原告实质性诉讼请求为两项，一是判决被告桂东国资中心与被告扶建康的房屋租赁合同无效；二是判决原告与被告廖湘平、被告桂东国资中心按双方租赁合同继续租用。本院认为，其一根据合同相对性原则，本案原告与被告桂东国资中心及被告扶建康之间没有任何直接的法律关系，相反，被告桂东国资中心与被告廖湘平、扶建康具有租赁合同关系，且本院民事判决书已对其合法性作了确认。其二，原告的第二项诉讼请求，亦无法律依据。由于原告与被告廖湘平的租赁合同已履行完毕。原告请求判决原告与被告廖湘平、被告桂东国资中心按双方租赁合同继续租用的诉讼主张，无事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨剑的诉讼请求。案件受理费160元，由原告杨剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  郭 蓉人民陪审员  曾庆懂人民陪审员  赵会敏二〇一七年四月十日书 记 员  李 悠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初1533号原告：陈正立，男，1974年3月25日出生，汉族，住漳浦县，被告：林武阳，男，1991年10月9日出生，汉族，住漳浦县，本院在审理原告陈正立诉被告林武阳买卖合同纠纷一案中，原告陈正立于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，陈正立欲与林武阳庭外和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈正立撤回起诉。本案案件受理费590元，减半收取295元，由陈正立承担。审判员  郑枝坤二〇一七年四月二十四日书记员  陈伟滨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5383号申请执行人李学章，男，1957年12月8日生，汉族，个体，住邳州市。被执行人曹桂兰，男，1959年3月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人胡庆平，男，1959年3月18日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行李学章与曹桂兰、胡庆平民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一七年四月二十六日书记员 纪刚强
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更692号罪犯邹明清,男,1955年9月9日出生于辽宁省黑山县,汉族,现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）锦刑一初字第00055号刑事判决，以被告人邹明清犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，邹明清不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年2月16日作出(2008)辽刑一终字第236号刑事判决，以上诉人邹明清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月2日、2013年10月16日辽宁省高级人民法院先后以(2011)辽刑执字243号、(2013)辽刑执字第1053号刑事裁定，对其减为无期徒刑并剥夺政治权利终身;有期徒刑十九并剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邹明清在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑九个月。经审理查明，罪犯邹明清能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯邹明清在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规,接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：对罪犯邹明清减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年10月16日至2032年2月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十日书记员  杨 洋
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初557号原告:刘鹏，男，汉族，生于1979年2月18日，住重庆市开州区。原告:汪久林，男，汉族，生于1972年9月14日，住重庆市开州区。原告:刘登明，男，汉族，生于1955年3月6日，住重庆市开州区。委托代理人:刘鹏，身份信息同上，系刘登明之子。原告:刘胜,男,汉族,生于1985年1月18日,住重庆市开州区。被告:段林兵，男，汉族，生于1977年6月5日，住重庆市开州区。被告:刘敏，女，汉族，生于1984年10月12日，住湖南省邵阳市。委托代理人段林兵，身份信息同上，系刘敏丈夫，特别授权。原告刘鹏、汪久林、刘登明、刘胜与被告段林兵、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏、汪久林、刘胜，原告刘登明的委托代理人刘鹏，被告段林兵，被告刘敏的委托代理人段林兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏、汪久林、刘登明、刘胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告段林兵、刘敏立即向原告方归还借款本金250000元及利息，利息从2015年11月5日起以250000元为基数按月利率2%计算至付清本金之日止。2、诉讼费及财产保全费由被告方承担。事实及理由：被告段林兵、刘敏作为借款人于2015年8月4日向原告刘鹏、汪久林、刘登明、刘胜借款250000元，约定月利率3%，并约定借款期限10个月，从2015年8月4日至2016年6月3日止，从2015年9月3日还借款20000元，后每月3日还借款10000元整，余下欠款150000元整，于2016年6月3日前还清，如未能按约定的时间还借款，按借款金额3%给付利息。并承担一切违约责任及相关法律责任。同时还约定若未能按约定时间还款，还需将按月支付借款总金额3%的违约金，原告刘鹏于2015年8月4日向被告段林兵个人银行账户内转款支付250000元以支付借款本金。原告方主张的从2015年11月5日起按月利率2%计算的利息是将应付利息和违约金一共主张为2%。对2015年11月5日起的应付利息，原告同意对2017年2月28日被告方支付的10000元利息以月利率2%予以折算。借款后，被告按月利率2.5%向原告支付了2015年9月、10月、11月的利息，支付至2015年11月4日，每次支付7000元；另在2017年2月28日向原告支付了10000元利息。除此外，未再向原告方偿还其他款项。被告段林兵、刘敏辨称：段林兵、刘敏为夫妻关系，于2015年8月4日共同向原告方借款250000元属实，约定月利率3%。借款后，于2015年9月4日、10月4日、11月4日向原告方每次支付利息7000元。于2017年2月28日向原告方支付利息10000元。除此外未再偿还其他款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段林兵、刘敏作为借款人于2015年8月4日向原告刘鹏、汪久林、刘登明、刘胜借款250000元，并出具借条一份，内容为“今由唐中泽担保借到刘鹏、汪久林、刘登明、刘胜等多人的人民币现金￥250000.00元整（大写：贰拾伍万元整），借款期限为10个月。即2015年8月4日至2016年6月3日止，特定2015年9月3日还借款￥20000.00元（大写贰万元整），后每月3日还借款￥10000.00元整（大写壹万元整），余下欠款￥150000元整（大写壹拾伍万元整），于2016年6月3日前还清，如未能按约定的时间还借款，按银行同期利率的肆倍（月息3%）给付借款利息。并承担一切违约责任及相关法律责任。特承诺如下：......借款人：段林兵刘敏2015年8月4日.......农商行段林兵XXXX。原告刘鹏于2015年8月4日向被告段林兵XXXX账户内转款250000元以支付本案借款本金。借款后，被告段林兵按月利率2.5%按每月7000元向原告方支付利息至2015年11月4日，于2017年2月28日向原告方支付利息10000元。除此外，被告段林兵刘敏均未再向原告刘鹏、汪久林、刘登明、刘胜偿还借款本金及支付其他利息。另查明，被告段林兵、刘敏于2011年8月3日登记结婚至今为夫妻关系。上述事实有原告刘鹏、汪久林、刘登明、刘胜的陈述，借条原件、转款凭证原件、婚姻登记档案证据载卷予以佐证，可以认定。本院认为：原告刘鹏、汪久林、刘登明、刘胜主张被告段林兵、刘敏向其偿还借款本金250000元，有借条原件、转款凭证原件予以佐证，双方债权债务关系明确、合法。因借款发生后，借款本金并未向原告偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故被告段林兵、刘敏应当向原告刘鹏、汪久林、刘登明、刘胜偿还借款本金250000元。对原告刘鹏、汪久林、刘登明、刘胜主张的利息，借条中约定如未能按约定的时间还借款，将按借款金额的3%计息并按月按借款总金额3%支付违约金。被告段林兵、刘敏认可约定月利率为3%，并于2015年9月4日、10月4日、11月4日向原告方支付利息7000元，于2017年2月28日向原告方支付利息10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告段林兵于2015年9月4日、10月4日、11月4日已经支付的利息符合法律规定，本院予以确认。对2017年2月28日支付的10000元利息，原告方认可以年利率24%进行折扣，故以此计算后，本案借款利息已经支付至2016年1月4日。对应付利息，被告段林兵、刘敏应以250000元为基数从2016年1月5日起按年利率24%计算至付清本金之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告段林兵、刘敏于本判决生效后十日内向原告刘鹏、汪久林、刘登明、刘胜偿还借款本金250000元及支付相应利息，从2016年1月5日起按年利率24%计算至付清本金之日止。二、驳回原告刘鹏、汪久林、刘登明、刘胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，财产保全费1770元，共计6970元，由原告刘鹏、汪久林、刘登明、刘胜负担200元，被告段林兵、刘敏负担6770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  成 丹代理审判员  冉桂华人民陪审员  唐志松二〇一七年四月十日书 记 员  谭乾兵
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更390号罪犯庄常钦，女，1982年10月1日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱九分监区服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2009年2月19日作出（2009）荔刑初字第30号刑事判决，以被告人庄常钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）莆刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）榕刑执字第4473号，减去有期徒刑一年七个月；于2015年1月4日以（2015）榕刑执字第4号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄常钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬7次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯庄常钦已于前次减刑时缴纳人民币10000元。本院认为，罪犯庄常钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯庄常钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄常钦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄常钦减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月30日起至2019年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  徐鲁龄审判员  薛 晴二〇一七年四月二十四日书记员  黄东德
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执异48号申请人：陕西君寿堂制药有限公司，住所地：咸阳市世纪西路。法定代理人：许某某,系该公司董事长。被申请人：咸阳古建集团有限公司，住所地：咸阳市迎宾路1号。法定代理人：李某某，系该公司董事长。本院在申请人陕西君寿堂制药有限公司与被申请人咸阳古建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陕西君寿堂制药有限公司于2017年4月20日向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请人陕西君寿堂制药有限公司提出的撤回异议申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人陕西君寿堂制药有限公司撤回异议申请。审 判 长  罗林代理审判员  张赟代理审判员  高敏二〇一七年四月二十日书 记 员  杨进
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0928刑初292号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人李艳伟，男，1982年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪2017年3月14日被濮阳县公安局取保候审；2017年4月12日被濮阳县人民检察院取保候审；2017年4月18日被本院取保候审。现住。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人李艳伟犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉。被告人李艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2017年3月13日22时许，被告人李艳伟酒后无证驾驶一辆豫Ｅ×××××的长安牌小汽车，沿濮阳县城关镇解放路由南向北行驶至与国庆路交叉口红绿灯处，被执勤民警当场查获。经检测，李艳伟血液中乙醇含量为94.50mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，有证人李某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见、现场酒精测试条、驾驶人及机动车信息查询结果单、无前科证明、案发经过、查获证明、户籍证明等证据证实；被告人李艳伟亦供认不讳。上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。本院认为，被告人李艳伟醉酒后无证驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李艳伟犯危险驾驶罪成立。被告人李艳伟到案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李艳伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金五千元人民币。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  朱俊科二〇一七年四月二十五日（代）书记员  王东霞
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执162号之一申请执行人：刘麦后，男，生于1953年6月6日，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王立伟，男，生于1978年10月7日，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行刘麦后与王立伟民间借贷一案中，经查，被执行人王立伟下落不明，且确无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年四月二十六日书 记 员  韩振江
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初5655号原告：江锐，男，1977年6月20日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘劲柏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：长沙满合理劳务服务有限公司，住所地长沙市雨花区洞井商贸城5区B栋301号。法定代表人：满合理，该公司总经理。被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，女，1988年3月8日出生，住湖北省襄阳市樊城区，该公司员工。委托诉讼代理人：何智，男，1986年9月28日出生，住湖北省武汉市洪山区，该公司员工。原告江锐诉被告长沙满合理劳务服务有限公司、广东腾越建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。原告于2017年4月11日向本院申请提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江锐撤诉。案件受理费4300元，保全费5000元，合计9300元，由原告江锐负担。审 判 长  许 萌人民陪审员  岳群英人民陪审员  宁燕飞二〇一七年四月十一日书 记 员  吴 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初312号原告：十堰法雷诺动力科技有限公司，住所地：十堰市白浪东路67号。法定代表人：张军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈喆，男，1989年11月6日出生，汉族，住十堰市，该公司法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书。被告：刘霞，女，1974年6月16日出生，汉族，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：肖飞，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告十堰法雷诺动力科技有限公司诉被告刘霞劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋岗独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告十堰法雷诺动力科技有限公司的委托代理人陈喆，被告刘霞及其委托代理人肖飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告十堰法雷诺动力科技有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告经济补偿金22646元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年6月，原告生产经营困难，但仍然积极解决职工的工资问题，并逐步发放了工资，不存在无故拖欠的行为，但作为原告的职工，擅自离职，导致公司生产不能完成订单交付，致使公司支付客户违约金。根据法律规定：劳动者已经以个人原因书面提出辞职，之后又向用人单位提出解除劳动合同，主张经济补偿金的，其经济补偿金不予支持。综上，为维护原告合法权益，请法院依法支持原告诉请。被告刘霞辩称：原告公司应支付被告经济补偿金，仲裁裁决书足以认定原告存在长期拖欠工人工资这一情况，原告也没有给被告交纳社保，根据劳动合同法规定，用人单位没有给劳动者交纳社保的，劳动者有权要求解除劳动合同，因此公司应支付经济补偿金。经审理查明：2012年3月8日，被告刘霞进入十堰法雷诺动力科技有限公司工作，工作期间，十堰法雷诺动力科技有限公司未为刘霞缴纳各项社会保险，且因生产经营困难存在拖欠工资的情形。2016年8月15日，刘霞离职。离职后，刘霞因工资、经济补偿金等向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、裁决双方解除劳动关系；2、裁决十堰法雷诺动力科技有限公司支付刘霞2016年5月至8月期间的工资9000元；3、裁决十堰法雷诺动力科技有限公司支付刘霞经济补偿金24500元；4、裁决十堰法雷诺动力科技有限公司支付刘霞拖欠工资的经济补偿金2250元；5、裁决十堰法雷诺动力科技有限公司向刘霞提供免费体检一次。2016年11月14日，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、双方终止劳动关系；2、十堰法雷诺动力科技有限公司支付刘霞2016年5月至8月期间的工资8797.68元；3、十堰法雷诺动力科技有限公司支付刘霞经济补偿金22464元；4、驳回刘霞其他仲裁请求。另查明，刘霞离职前12个月的平均工资为3456元/月。本院认为：2012年3月8日，被告刘霞进入十堰法雷诺动力科技有限公司工作，十堰法雷诺动力科技有限公司未为刘霞缴纳各项社会保险，且因生产经营困难存在拖欠工资的情形，刘霞有权要求与被告解除劳动关系并要求十堰法雷诺动力科技有限公司支付刘霞经济补偿金，经济补偿金的数额为22464元（3456元/月×6.5月）。其他各项仲裁裁决，原、被告双方并无争议，我院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三款之规定，判决如下：一、原告十堰法雷诺动力科技有限公司与被告刘霞终止劳动关系。二、原告十堰法雷诺动力科技有限公司支付被告刘霞2016年5月至8月期间的工资8797.68元；三、原告十堰法雷诺动力科技有限公司支付被告刘霞经济补偿金22464元；四、驳回原告十堰法雷诺动力科技有限公司的其他诉讼请求；以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告十堰法雷诺动力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北17×××01农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 宋 岗二Ｏ二Ｏ一七年四月十三日书记员 陈梓烨
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执8号申请执行人：黄婉春，女，汉族，生于1990年3月2日，住南充市顺庆区。被执行人：陈建红，男，1970年9月25日出生，汉族，住武胜县。本院（2016）川1622民初1680民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人陈建红所有的一套位于武胜县沿口镇仁和片区鼎盛新城2#楼3-4-3号住房（预告登记证号：XXXX）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪林二〇一七年四月二十七日书记员  王 怡
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681民初2653号原告：熊世凯，男，1955年11月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐，特别授权。被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。法定代表人：甘冠军，该公司理事长。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。原告熊世凯与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊世凯、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊世凯向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资1954元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1984年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2008年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时���经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）��15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成���中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和��范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。综上所述，熊世凯的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回��世凯的诉讼请求。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭陆军审 判 员  周建军人民陪审员  黎 利二〇一七年四月二十日书 记 员  彭 雨
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1826民初21号原告：李正庆，男，1972年10月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：杨永军，男，1975年8月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告李正庆与被告杨永军民间借贷纠纷一案，原告李正庆于2017年1月4日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。因采用其他方式无法向被告杨永军送达，本院依法向其公告送达。因发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告李正庆到庭参加了诉讼，被告杨永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。李正庆向本院提出诉讼请求：1.判令杨永军归还借款本金人民币250000元；2.要求杨永军给付未约定利息的150000元按银行同期利率给付李正庆，约定利息的100000元按约定利息给付；3.诉讼费用由杨永军承担。事实和理由：2015年2月17日，杨永军以急需给付工人工资为由，找到李正庆借款。李正庆向杨永军提供借款250000元，杨永军写下借条并承诺了分期还款。在还款期限到期后，李正庆即找到杨永军要求其还款，但经多次寻找都无法找到杨永军。现最后还款期限已过，李正庆无法联系杨永军，因此，李正庆向本院提起诉讼。杨永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。经审理查明：李正庆与杨永军是同学关系。2015年2月17日，杨永军以急需给付工人工资为由，找到李正庆借款。李正庆向杨永军提供借款250000元，杨永军出具借条载明，今借到李正庆现金25万元正。本人杨永军承诺在2015年3月份还4万元，又在2015年8月还11万元。余下的在2015年年底还清，如剩余的10万元没还，本人杨永军将利息按0.8分每月付与李正庆。借款人杨永军，2015年2月17日。借款到期后，李正庆多次催收，无法联系到杨永军。因此，李正庆向本院提起诉讼。庭审中，李正庆自愿放弃第二项诉讼请求。上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的身份证明，2015年2月17日杨永军出具的借条，本院制作的询问笔录及当事人的陈述在案为证。本院认为，杨永军因支付工人工资周转需要，向李正庆借款25万元，李正庆依约定向杨永军提供了25万元现金，属民间借贷关系。该借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应当依照约定全面履行合同义务。李正庆请求杨永军归还25万元借款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，李正庆自愿放弃第二项诉讼请求，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院予以准许。杨永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨永军在本判决生效之日起十日内偿还原告李正庆借款人民币25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告杨永军负担。原告李正庆已缴纳，被告杨永军在履行本判决时，一并给付原告李正庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审 判 长  杨晓东代理审判员  王 娟人民陪审员  郑 尧二〇一七年四月二十七日书 记 员  宋 燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42771号案件移送：民三庭。被执行人：张学刚，男，1973年6月3日出生，汉族。民三庭案件移送的关于天津滨海农村商业银行股份有限公司与张学刚金融借款合同纠纷诉讼费执行一案，本院作出（2016）津0116民初47152号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中依法轮候查封被执行人名下车辆、土地。并查明被执行人涉案众多，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）津0116民初47152号民事判决书中关于诉讼费的事项本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邵术麒审 判 员  孟 绮代理审判员  姬 凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初1525号原告冷志芳，女，1972年1月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。法定代表人王志菁，该公司董事长。委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。原告冷志芳诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金9216元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：2013年4月26日，原告冷志芳与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x层x号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款460819元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告冷志芳与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金9216元（460819元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告冷志芳支付违约金9216元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 刘 静二〇一七年四月二十六日书 记 员 肖子瑶
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民申3号再审申请人（原审被告）陈书增，男，汉族，1974年7月12日出生，住福建省平潭县。被申请人（原审原告）卓秋星，女，汉族，1988年8月18日出生，住福建省闽侯县。第三人（原审被告）施惠娟，女，汉族，1978年7月24日出生，住福建省平潭县。再审申请人陈书增因与被申请人卓秋星及第三人施惠娟民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年10月18日作出的（2016）闽0128民初2525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈书增申请再审称，卓秋星与陈书增民间借贷纠纷一案，本案施惠娟向卓秋星借款285000元及相应利率1.8%，因施惠娟与卓秋星为亲戚关系，双方合谋借款一事，此案纯为捏造事实、伪造证据、蒙骗法官、强取豪夺一笔巨额达285000元人民币，其目的通过诉讼程序判决执行，强行占为己有。请法院承办人员要认真查清事实真相、辨明是非，应追究施惠娟的民事法律责任，承担一切法律后果。法院送达开庭传票和应诉通知书等诉讼材料，陈书增既然作为一个本案被告，法院所送达的诉讼材料陈书增都没签收到，法院所有诉讼材料均由施惠娟一手操作签收，家里所有信息闭塞，故意不通知陈书增，怕陈书增知晓闹事吗？结果法院开庭时造成陈书增无法到庭应诉，法院怎么说“经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼”，法院工作人员没有送给陈书增或打电话通知，这就草率作出开庭审理和判决，难道不是法院不负责任的行为吗？最后造成陈书增无法在法庭上指证和辩解，这就是法院剥夺陈书增当事人的诉讼权利。2016年10月18日，平潭县人民法院作出（2016）闽0128民初2525号民事判决书，法院判决下来又没通知陈书增领取判决书，所造成判决书上诉时限超过，最后未能得到上诉澄清事实的冤案判决，法院又再次剥夺陈书增当事人的上诉权利。法院草率判决结案，这就是施惠娟一手遮天，配合债权人卓秋星所捏造事实，伪造借款证据来蒙骗法官作出不切合实际的违背事实、违背法律的错误判决。请求：1.依法撤销平潭县人民法院（2016）闽0128民初2525号民事判决书。2.依法驳回卓秋星伪造陈书增借款285000元及相应利率1.8%的诉讼请求。本院经审查认为，2014年3月至2015年5月，卓秋星的丈夫施强通过银行11次转账到施惠娟的账户款目共计264700元，并由陈书增妻子施惠娟于2014年7月15日、2014年9月4日、2015年5月5日分别出具三张借条给卓秋星，共计借款本金285000元，并约定月利率1.8%。这些证据经庭审举证审查质证，证据来源合法，内容真实客观，而这些事实不存在捏造、伪造证据等。且陈书增未到庭参加诉讼，视为放弃质证的抗辩的权利。同时陈书增申诉时也未提供任何证据佐证卓秋星和施惠娟合谋伪造、捏造证据的事实。因此，本案卓秋星提供的所有的证据本院予以认定并采纳，并无不当。本院送达本案的开庭传票和应诉通知书等诉讼法律文书，按陈书增原来提供的地址平潭县沃前镇龙南村经EMS人民法院专递快递送达，但无人接收，而退回。后由陈书增妻子施惠娟代收，同时施惠娟也代收了应送达给陈书增的（2016）闽0128民初2525号民事判决书。因施惠娟与陈书增系夫妻关系，由施惠娟代收陈书增的所有法律文书，均符合法律规定的送达方式。因此，陈书增申诉认为剥夺了陈书增的诉讼权利，与事实不符。综上，本院认为，本案民间借贷事实清楚，证据充分，亦无证据证明本案的债务属施惠娟的个人债务，据此依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决陈书增与施惠娟共同偿还卓秋星的借款，符合法律规定，适用法律正确、审判程序合法，应予以维持。陈书增对本案的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审案件，申诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈书增的再审申请。审判长 高 潮审判员 吴岚芳审判员 王瑜敏二〇一七年四月七日书记员 黄雅彬附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初2287号原告：韩晓梅，女，1977年5月16日出生,汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱小青，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：陈德品，男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告韩晓梅与被告陈德品民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告韩晓梅于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩晓梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩晓梅撤回起诉。本案诉讼标的为1300000元，应收案件受理费16500元（原告韩晓梅已预交），现原告韩晓梅变更诉讼标的为9000元，应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告韩晓梅负担25元，退还原告韩晓梅负担16475元。审判员  曹江宁二〇一七年四月二十七日书记员  贺晓燕
新田县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1128执74号申请执行人：邓柏秀。申请执行人：邓财。被执行人：永州帝豪房地产开发有限公司。法定代表人：刘新胜。关于申请执行人邓柏秀、邓财与被执行人永州帝豪房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人永州帝豪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓柏秀、邓财于2017年3月14日向本院中请强制执行，请求被执行人永州帝豪房地产开发有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款20499元，本院依法受理。在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。本院认为，[2016(1128)第1018号][判决书]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邓柏秀、邓财基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费200元已由被执行人永州帝豪房地产开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：新田县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月七日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201财保94号申请人：王丽，女，1969年12月出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被申请人：江鹏，女，1978年10月出生，汉族，乌兰浩特市工商局职员，现住乌兰浩特市。申请人王丽与被申请人江鹏诉前财产保全纠纷一案，申请人要求对被申请人江鹏所有的别克君威×××号车辆及住房公积金予以查封、冻结，保全金额为60000.00元，申请人王丽已向本院提供张景岩乌房权证桥西字第XX**号、面积97.50平方米平房担保。经审查，本院认为，申请人刘景民申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人江鹏所有的别克君威×××号小轿车予以查封，期限为两年；对被申请人江鹏（身份证：×××号）在乌兰浩特市住房公积金管理中心的住房公积金予以冻结，期限为一年。保全费620.00元，由申请人王丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 柱二〇一七年四月二十六日书记员 李梦菲
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更745号罪犯刘国强，男，1971年11月20日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2003年4月3日作出（2003）阜刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘国强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31452元。宣判后，刘国强及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年12月29日作出（2003）辽刑一终字第310号刑事附带民事判决，以其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31452元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年1月6日、2008年7月30日先后以（2006）辽刑执字第6号、（2008）辽刑执字第747号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘国强在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯刘国强能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘国强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘国强减去有期徒刑八个月。(刑期自2008年7月30日至2025年11月29日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十日书记员  郭晶晶
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0481民初1100号原告：宋某，女，1991年12月25日出生，汉族，系河北省武安市马家庄乡武家庄人，现住。委托诉讼代理人：吕丽华，武安市中心法律服务所法律工作者。被告：武某，男，1988年2月13日出生，汉族，系河北省武安市马家庄乡武家庄人，现住。委托诉讼代理人：武富廷，男，1958年5月20日出生，现住武安市，系武某父亲。宋某与武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，宋某及其诉讼代理人吕丽华、武某及其诉讼代理人武富廷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚，婚前财产各归其有，婚后财产共同分割；2、本案诉讼费由武某承担。事实与理由：2013年底，宋某、武某经人介绍确定恋爱关系，虽是同村，但在恋爱期间见面次数有限，期间武某还提过好多次分手，后在武某父亲的撮合下，武某勉强与宋某于××××年××月××日登记结婚。婚后武某对宋某还是非常冷漠，根本不像新婚夫妻那样对宋某呵护、关爱。每天只是抱着手机，宋某做好饭叫武某吃饭都顾不上，吃饭时也是一手拿手机一手拿筷子，和宋某正常交流都没有。2016年3月26日，武某因琐事给宋某找事，宋某一气之下回娘家居住，至今武某都没有去看宋某一眼，也没有给宋某道歉，更别说去叫宋某回家了，还多次向宋某提出离婚。这样名存实亡的婚姻，宋某无力维系下去，万般无奈，向人民法院提起离婚之诉，望人民法院查明事实，依法早日作出离婚之判。武某答辩称，不同意离婚。宋某围绕诉讼请求提交了证据，本院对宋某提交的结婚证及身份证复印件，审查后认为，证据形式及来源合法、内容客观、真实，证据间可以相互印证，能够证明相关的待证事实，本院对宋某提交的证据予以认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年底宋某与武某经人介绍确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后虽因生活琐事偶发矛盾，但感情尚可，2016年农历三月十一晚，宋某与武某因找工作一事产生矛盾，宋某遂回娘家居住，开庭审理过程中，武某表示其与宋某夫妻感情并未破裂。本院认为，婚姻以感情为基础，宋某与武某生活在同一个村庄，年纪相仿，2013年年底二人相知相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，虽然双方偶因琐事争吵引发矛盾，仅是二人缺乏有效的沟通，宋某此次回娘家居住，确系因为生活琐事，双方并没有做出重大伤害对方感情的行为，可以认定双方具有良好的感情基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准宋某与武某离婚。案件受理费200元，由宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杜爱兰二〇一七年四月二十七日书记员  赵 波附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（1）因感情不和分居满二年的；（1）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民申3号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐勇，男，1965年10月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐翠凤，女，1969年7月30日生，汉族，盐城市盐都区潘黄宝才国林百货商店业主，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：钱坤，江苏知本律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张汉元，男，1960年5月23日生，汉族，住盐城市盐都区。再审申请人唐勇因与被申请人徐翠凤、张汉元机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）苏09民终字第2376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人唐勇以与被申请人达成和解协议为由，于2017年4月6日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，唐勇自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许唐勇撤回再审申请。审判长  陶爱文审判员  胡 坚审判员  潘 虹二〇一七年四月六日书记员  殷晨宁
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0882民初1928号原告：徐有生，男，1979年11月5日生，汉族，住沁阳市。委托代理人：张国庆、李婧萍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：赵牛牛，男，1990年5月25日生，汉族，住博爱县。原告徐有生与被告赵牛牛为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐有生的委托代理人李婧萍到庭参加诉讼。被告赵牛牛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐有生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000元及利息（按照月息2分计算，从2016年10月9日起至付清之日止）。事实和理由：原告以前经营煤炭生意，被告系原告二娘的外甥。2014年8月起，被告以做生意资金周转为由，三万两万的向原告借钱。到2014年10月24日，双方对之前的借款汇总后，被告共欠原告150000元，并出具借条。当天，被告又向原告借款50000元，并出具借条。后来，被告未还本付息，电话也联系不到。现诉至法院。被告赵牛牛未答辩。本院认定事实如下：原被告系亲戚，从2014年8月起，被告以做生意需要周转为由，陆续从原告处借款。到2014年10月20日，双方对之前的借款结算后，被告为原告出具150000元的借条一份，载明“今借到徐有生现金人民币壹拾伍万元整（150000元）赵牛牛2014年10月20日”。当日，原告又借与被告50000元，借条载明“今借到徐有生现金伍万元整（50000元）赵牛牛2014年10月29日”。原告称，2014年10月20日之前的利息被告已经支付完毕，均按照月息2分计算。本院认为，自然人之间的民间借贷合同，自借款人收到借款时生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原告对借款经过的陈述结合借条，可以确定原被告之间的民间借贷合同成立并生效。合法的借贷关系，应受法律保护。被告应当返还原告借款本金。借条上未明确约定利息和借款期限，视为不支付利息，原告可以在合理期限内催要被告返还借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原告主张，按照月息2分计算从2016年10月9日起至付清之日，超过年利率6%的部分，本院不予支持。被告赵牛牛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵牛牛应当偿还原告徐有生借款200000元并支付利息（按照年利率6%计算，从2016年10月9日起至付清之日止）。二、驳回原告徐有生的其他诉讼请求。案件受理费4300元，公告费260元，由被告赵牛牛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李巍巍审 判 员  陈娇娇人民陪审员  陈燕平二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈浩宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2016）琼0108民初3390号原告：吴锐，男，1980年6月12日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王修衡，海南东方国信律师事务所律师。被告梁建国，男，1981年3月25日出生，汉族，住海南省海口市，现下落不明。公民身份号码：×××。原告吴锐与被告梁建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴锐的委托诉讼代理人王修衡到庭参加诉讼；被告梁建国下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款120000元及利息50400元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中的利息计算方式为以本金120000元为基数，按月息2%的标准，自2015年1月1日起计算至实际还款之日止，暂计算至2016年9月为50400元；庭审结束后，原告向本院提交书面意见表示，对于2016年10月以后的利息不再主张。事实与理由：原、被告双方系大学同学，关系很好。因被告在承租海口市文明中路117号海南金鹿文明商城的铺面时资金不足，遂向原告借款。2010年12月20日，原告在海口市第十中学门口将现金220000元借给被告，被告承诺于2011年3月20日前还清全部借款，超期未还的按月息2%的计付利息。之后被告陆续向原告还了100000元本金。截止2015年1月1日，被告仍欠原告120000元。为了确定所欠款项数额，双方于2015年1月1日重新签订借条，被告承诺自2015年1月起每月按2%向原告支付利息，并于2015年12月31日前还清全部本金120000元。但被告在还款期限届满后并没有按期还款，也没有支付相应利息，原告多次催促其还款均未果。因此，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告梁建国未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告吴锐围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告未提交证据，亦未到庭对原告的证据进行质证。综合原告提交的证据和庭审陈述，经审查，本院认定事实如下：2010年12月20日，被告梁建国在承租海口市文明中路117号海南金鹿文明商城的铺面时因资金困难，便向原告吴锐借款人民币220000元，并承诺于2011年3月20日前还款，超期未还的，按月利息2%支付给原告。此后被告偿还了原告100000元本金，并支付了7000元利息，但未偿还剩余借款，也未支付利息。2015年1月1日，被告就其与原告的借款债务重新向原告出具了一份内容为”今梁建国借吴锐人民币￥120000元（大写壹拾贰万元），月利息2%，保证在2015年12月31日前归还”的《借条》。但其后，被告并未按《借条》的约定偿还剩余欠款及利息，原告多次催促被告还款未果，遂成诉。本院确认的上述事实，有原告提交的《借条》、借记卡账户历史明细清单、以及原告的庭审陈述笔录等在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案为借款合同纠纷，原告吴锐为证明被告梁建国尚欠其借款120000元的事实，其提供了有被告梁建国签字及捺印《借条》，综合《借条》所载明的内容，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，结合原告依据诚实信用原则所作的陈述（关于借条的形成过程、借款的来源及用途、借款的交付过程等），本院对原告吴锐称被告梁建国尚欠其120000元借款的待证事实予以确认。《借条》中约定的还款日期为2015年12月31日，被告逾期未清偿，原告现要求被告偿还剩余的120000元借款，于法有据，本院予以支持。同时，被告逾期未还款，其应承担相应的违约责任。被告于2015年1月1日向原告出具《借条》，且《借条》中约定月息2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张以欠款120000元为基数，以双方约定的月息2%（即年利率24%）为标准，自2015年1月1日开始计付利息的意见并无不当，本院予以采纳。经核算，按上述利率计算方式，从2015年1月至2016年9月（原告提起诉讼当月）共计21个月，被告梁健国应向原告吴锐支付此期间的利息50400元（120000元×2%×21月），据此，对原告诉请被告向其支付利息50400元的主张，本院予以支持。原告放弃要求被告支付2016年10月后的利息，系原告对其权利的处分，本院照准。被告梁建国的现居住地址不详，下落不明，经本院公告传票传唤，其未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其对答辩及举证质证等相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁建国须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴锐偿还借款120000元，并支付相应利息50400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元（原告吴锐已预交)，由被告梁建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。jp68pckinmvtpr37n3审判长卞长杰人民陪审员梁健人民陪审员李宁二〇一七年四月十日法官助理谭立婷书记员陈紫玉速录员王佩
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初232号原告：周德敏，男，1953年4月4日出生，现住四川省攀枝花市西区。被告：攀枝花市茂池工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪木材经营市场内。法定代表人：郭开应，该公司执行董事兼总经理。被告：郭开应，男，1967年5月8日出生，住四川省攀枝花市西区。原告周德敏与被告攀枝花市茂池工贸有限责任公司（以下简称茂池公司）、郭开应买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告周德敏到庭参加诉讼，被告茂池公司、郭开应经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周德敏向本院提出诉讼请求：二被告向原告周德敏支付木材款56241元，并从2016年12月3日起按银行基准贷款率4.35%支付利息至付清之日。在庭审中，原告周德敏将诉讼请求变更为：二被告向原告周德敏支付木材款47500元，并从2016年12月3日起按银行基准贷款率4.35%支付利息至付清之日。事实与理由：被告郭开应是被告茂池公司的法定代表人。2014年4月到9月期间，被告郭开应向原告周德敏购买包装用木材，原告周德敏将货物送至被告茂池公司加工厂内。原告周德敏总计供应木材价值362941元，被告向原告周德敏支付了部分货款，剩余货款47500元经原告周德敏多次催收，被告未支付。被告茂池公司、郭开应未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。原告周德敏围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告周德敏提供的欠条、送货单、清单，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定，被告茂池公司、郭开应并未提供足以反驳的相反证据，故本院确认以下事实：原告周德敏与被告郭开应存在木材生意往来。2016年10月4日，被告郭开应向原告周德敏出具欠条一份，内容为“今欠到周德敏的木材款余额人民币47500元正，大写人民币肆万柒仟伍佰元整。2016年12月3日付完。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周德敏向本院提交的证据能够证明原告周德敏与被告郭开应之间存在债权债务关系，故本院对原告周德敏要求被告郭开应支付所欠木材款47500元的主张予以支持。被告郭开应未按约定时间支付货款，有违诚信原则，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告周德敏主张按年利率4.35%的标准计算利息，不违反法律规定，被告郭开应自2016年12月4日起以47500元为基数按照年利率4.35%的标准支付原告周德敏利息至本判决确定的履行期届满之日止。原告周德敏要求被告茂池公司承担责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条第一项、第九十条的规定，判决如下：一、被告郭开应于本判决生效之日起十日内支付原告周德敏货款47500元及利息（自2016年12月4日起以47500元为基数按照年利率4.35%的标准支付利息至本判决确定的履行期届满之日止）;二、驳回原告周德敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取计494元，保全费620元，合计1114元，由被告郭开应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何国环二〇一七年四月十八日书记员  宋 毅
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更71号罪犯陈王坚，男，1988年3月30日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2012年7月25日作出(2012)麻刑初字第20号刑事判决，以被告人陈王坚犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈王坚在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年3月18日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈王坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈王坚为累犯，所犯罪名多。在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈王坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈王坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年四月二十七日书记员 赵洪慧
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王启程，男，1947年2月8日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张全菊（系王启程之妻），住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张文慧，山东拓创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴金东，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。再审申请人王启程因与被申请人吴金东物权保护纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王启程申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王启程的院墙系被吴金东推倒，现在旧墙一直存在，泰安市规划监察支队也没有对维修院墙进行执法，王启程维修院墙具有合法性。（二）原判决适用法律确有错误。一二审法院认定吴金东的侵权行为，也判决吴金东赔偿损失，王启程保护的是物权，但一二审适用《中华人民共和国城乡规划法》对王启程恢复原状的诉讼请求不予支持，属适用法律错误。王启程依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。吴金东提交意见称，涉案院墙不是我拆的，法院判决驳回王启程恢复原状的诉讼请求是正确的，王启程的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）关于王启程主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定王启程提交的照片及聂圣梅的证人证言无法证实涉案院墙系修复还是灭失后重建，王启程虽对此不予认可，主张院墙一直存在，但在再审审查期间未提交其他证据证明其主张。王启程请求委托专业机构进行勘察鉴定，查清事实，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定不予准许。王启程的该申请理由不成立。（二）关于王启程主张原判决适用法律确有错误。侵害物权，造成不动产或动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或恢复原状，也可以请求损害赔偿，且《中华人民共和国城乡规划法》第四十条是强制性法律规定，建设单位或者个人均应遵守。一、二审法院结合法院去泰安市规划局的调查及答复情况、王启程未向有关部门申请报批的实际，判决吴金东赔偿王启程的经济损失，而对王启程恢复原状的诉讼请求不予支持并无不当。综上，王启程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王启程的再审申请。审 判 长  尹衍春审 判 员  冯小芳代理审判员  林 营二〇一七年四月二十日书 记 员  黄 鑫
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初2510号原告沈阳尚盈物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区五里河斜路11-1号。法定代表人李勇，系该公司总经理。委托代理人孙明海，系辽宁邦言律师事务所律师。被告谭和军，男，1964年12月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告沈阳尚盈物业服务有限公司与被告谭和军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳尚盈物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳尚盈物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳尚盈物业服务有限公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一七年四月十八日书记员  刘 伟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第423号罪犯蔡光国，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年1月16日作出(2013)珠香法刑初字第107号刑事判决，以被告人蔡光国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月19日作出(2013)珠中法刑终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月19日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡光国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯蔡光国获得嘉奖29次；2014年12月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯没有缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡光国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，其在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蔡光国减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2211号原告：吴某，女，1988年5月4日出生，汉族，天津市红桥区第十八幼儿园职工，户籍地天津市红桥区。被告：陈某，男，1980年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵福荣（系被告之母），1952年2月5日出生，汉族，天津市玻璃纤维总厂退休工人，住天津市河北区。原告吴某与被告陈某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告吴某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某负担。审 判 员 郝纯友二〇一七年四月十七日法官助理 陈 镭书 记 员 刘 维附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初2503号原告辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路13巷13号。法定代表人李虹，系该公司总经理。委托代理人孙明海，系辽宁邦言律师事务所律师。被告韩翔宇，男，1989年3月23日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告辽宁天阳物业有限公司与被告韩翔宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁天阳物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一七年四月六日书记员  刘 伟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初567号原告:重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该支行风险管理员工，住重庆市铜梁区巴川街道办事处新南街22号3单元6-3，公民身份号码510228197210283352。委托诉讼代理人：程德彪，男，该支行平滩分理处员工，住重庆市铜梁区。被告:王长会，女，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈大福，男，1968年5月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉被告王长会、陈大福金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。代理审判员  周俊吉二〇一七年四月二十九日书 记 员  叶 欣
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初330号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人倪建栋，男，1957年1月19日生，汉族，初中文化，工人，住太仓市。2016年12月27日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，2017年4月26日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人倪建栋犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人倪建栋于2016年12月18日19时许，醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇338省道、沙鹿线路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人倪建栋血液中乙醇浓度为302mg/100ml。公诉机关认为，被告人倪建栋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪建栋有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人倪建栋当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年12月18日19时许，被告人倪建栋醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇338省道、沙鹿线路口处发生交通事故，后被民警查获。被告人倪建栋明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人倪建栋血液中乙醇浓度为302mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人翁某2证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、事故认定书及现场图、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证查询信息、车辆信息；被告人倪建栋供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人倪建栋在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人倪建栋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪建栋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人倪建栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年四月二十六日书记员  王 洁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初8073号原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号，组织机构代码74288664-8。法定代表人：蒋文武，董事长。委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿律师事务所律师。被告：龙泽容，女，1952年7月11日生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆大业兴置业顾问有限公司与被告龙泽容居间合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆大业兴置业顾问有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆大业兴置业顾问有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大业兴置业顾问有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担。代理审判员  陈吉彦二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨如玉
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执204号申请执行人：张ＸＸ，住长春市二道区。被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：李胜江，经理。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市英俊房地产开发有限公司已按照长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初197号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：申请执行人张ＸＸ与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 姚 力二〇一七年四月十一日书记员 何少杰
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第552号申请执行人，大连安裕宏富投资咨询有限公司，地址瓦房店市新联路81-2号。法定代表人：曲再有，该公司经理。被执行人：韩淑艳，女，1960年11月15日生，汉族，系农民，现住瓦房店市。本院在执行申请人大连安裕宏富投资咨询有限公司与韩淑艳借款合同纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 董仕平审判员 矫日波二〇一七年四月十一日书记员 常雪锋
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第9494号原告杨某1，男，汉族，1956年7月9日出生，住山东省青岛市黄岛区。原告杨某2，男，汉族，1959年6月8日出生，住山东省青岛市黄岛区。共同委托诉讼代理人董晓峰，山东新和律师事务所律师。共同委托诉讼代理人徐银雪，山东新和律师事务所律师。被告刘某，女，汉族，1968年7月20日出生，住山东省青岛市黄岛区。被告杨某3，男，汉族，1989年6月18日出生，住山东省青岛市黄岛区。共同委托诉讼代理人赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。原告杨某1、杨某2与被告刘某、杨某3继承纠纷一案，本院于2015年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2及其委托诉讼代理人董晓峰、徐银雪，被告刘某、杨某3的委托诉讼代理人赵炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、判令二原告分别继承位于青岛市黄岛区红石崖街道办事处东郭社区78号中一间房屋中的三分之一补偿款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：杨守泉与宋奎秀系夫妻关系，育有三子分别为杨某1、杨某2、杨福照。2006年7月6日，杨福照因交通事故去世。2008年2月6日，宋奎秀因病去世。2008年5月3日，杨守泉因病去世。两老人去世后，杨福照的妻子刘某、儿子杨某3拒绝将遗产中的一间房屋进行分割，两原告多次找二被告协商未果。故诉至法院，请求依法裁决。被告刘某、杨某3辩称，被答辩人所诉的东郭社区78号地号为GW-13-35的房屋已于1991年登记在杨福照名下，该房屋并非属于杨守泉的遗产；杨守泉夫妇生育三个儿子，一个女儿。分家时由杨某1、杨某2各分得三间房屋，杨福照分得四间房屋，由杨守泉夫妇在该四间房屋中的一间居住。1997年因婆媳关系不和，由杨福照作价1300元将杨守泉夫妇所住的一间房屋买下，后用1300元购得杨守明的三间房屋。后杨守泉将购得的三间房屋以遗嘱的形式由二原告与杨福照各分得一间。故涉案的78号房屋并非为杨守泉的遗产，应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据的交换和质证，对于双方当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：1、杨守泉、宋奎秀系夫妻关系。原告杨某1、杨某2、杨福照为其三个儿子。其中杨福照于2006年因故去世。被告刘某与杨福照系夫妻关系，被告杨某3为杨福照、刘某之子。杨守泉、宋奎秀分别于2008年6月、2008年3月去世。2、本案诉争房屋位于青岛市黄岛区红石崖街道办事处东郭社区，地号为GW-13-35,1991年8月9日，相关部门为该处宅基地颁发了集体土地建设使用证，登记土地使用者为杨福照。原告主张该房屋虽登记的权利人为杨福照，但系杨守泉所建，被告对此予以认可。3、杨守泉生前将十间房屋的使用权进行了分配，分别由杨某1、杨某2各分得三间居住，由杨福照分得四间居住，杨守泉与宋奎秀居住在杨福照四间中的最西一间。后因婆媳关系紧张，1997年7月30日，由曹立章执笔，杨守泉将其居住的最西一间房屋作价1300元卖予杨福照，并用该1300院另购得三间房屋进行居住。2008年4月9日，杨守泉立下遗嘱，载明“黄岛区红石崖街道办事处东郭社区居民杨守全，现年79岁，现有子女三人，代为继承人孙子杨某3一人。现因年好多病怕过世后子女对房产有争议，现将我居住的房屋三间（四至：西至杨守章、东至胡同、南至韩善友、北至后墙外根）按平方数分给杨某1东头一间、杨某2第二间、杨某3第三间。因我不识字特邀社区两委会成员做见证人。由曹立章代笔。”原被告双方对该遗嘱的真实性予以认可，后因社区拆迁，该三间房屋二原告与被告杨某3均已按照医嘱进行了分割。4、为证明杨福照购买杨守泉一间房屋的买卖协议的真实性，本院依法传唤该协议的执笔人曹立章到庭接受询问。曹立章对该买卖协议的真实性予以确认。曹立章称，其于1985年开始一直在居委会担任村会计，其间在村里任过书记。因杨守泉家务事繁琐，杨福照为了缓和家庭矛盾，向杨守泉购得了其二人居住的最西间房屋。后又向村里人买了三间房子由杨守泉、宋奎秀夫妇居住。老人居住的一间房屋作价1300元，新购的三间房屋也作价1300元，是先谈妥了新购房屋价钱，而后定的涉案的一间房屋的价钱。也就是说是杨福照拿钱买了三间房屋给老人居住。5、庭审过程中，二原告申请证人杨某4出庭作证。杨某4系杨守泉、宋奎秀之女，经本院询问，杨某4放弃对杨守泉、宋奎秀财产的继承权。杨某4称曹立章的证言是不真实的。一开始杨守泉、宋奎秀居住在杨福照分得的四间房屋中的最西间，后来因为婆媳关系问题，老人就买了三间房子搬进去居住。买新房子时是由曹立章、杨守明、杨守福、杨守泉办理的，购买新房花费1300元。杨某4同时证称，关于十间房屋的分配，当时分房子时二原告已经结婚，而杨福照还没有对象，就和老人一起居住。老人盖78号房屋时说以后给杨福照，让两个大哥别争。后来包括被告刘某都是杨某4介绍给杨福照的。证人对杨福照是否购买了老人的一间房屋并不知情。6、为证明涉案房屋属于遗产，原告提交了与被告代理人的电话录音。被告代理人对该录音的真实性予以认可，但表示是拆迁时代表相关部门对双方的调解工作，不能作为证据使用。7、涉案房屋因旧城拆迁改造已拆除。由被告杨某3与东郭社区居委会签订了拆迁安置补偿协议。本院认为，本案系继承纠纷。首要问题需确定被继承财产。结合到本案，即需认定原位于青岛市黄岛区红石崖街道办事处东郭社区78号登记在杨福照名下地号为GW-13-35四间房屋中的一间是否属于杨守泉、宋奎秀的遗产。结合双方当事人提交的证据及陈述，本院分析判定如下：被告提交了杨守泉与杨福照的房屋买卖协议以证明杨守泉将其居住的一间房屋作价1300元卖予杨福照。法庭传唤了该协议的执笔人曹立章。经曹立章辨认，其对该买卖协议的真实性予以认可。曹立章证实了杨福照购买涉案一间房屋、新购三间房屋及遗嘱的真实性。原告对曹立章的证言持有异议，并申请证人杨某4出庭作证。而杨某4经法庭询问，称对杨福照是否购买了涉案一间房屋不知情，但老人盖这四间房屋说是以后给杨福照，让两个大哥别争。结合杨守泉生前立下遗嘱将所购三间住房进行了处分。从遗嘱内容看，杨守泉立下遗嘱是为防止子女因房产问题产生矛盾，若杨守泉并未将涉案一间房屋卖予杨福照，其亦不可能不将该一间房屋进行分配。故综合房屋买卖协议、曹立章的证人证言、杨某4的证人证言及遗嘱，本院认定原告诉请的该间房屋已由杨守泉卖予杨福照，不属于杨守泉、宋奎秀的遗产，不应进行分割。二原告请求继承该间房屋的拆迁利益，无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告主张其与被告代理人的录音，本院认为该录音形成于2012年，即本案诉讼之前，被告代理人受相关机关委托对双方进行调解，亦非当事人本人的意思表示，不能据此认定案件基本事实。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条规定，判决如下：驳回原告杨某1、杨某2的诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），由原告杨某1、杨某2负担。如不服本判决，可在送达之日起十五日内通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 丁 伟审判员 李红松审判员 董西军二〇一七年四月二十日书记员 逄锦启
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104财保33号申请人：李阳，男，1984年2月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。被申请人：朱建利，女，1983年9月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。申请人李阳2017年3月23日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人朱建利名下位于石家庄市桥西区东风路119号1-3-404号房屋。2017年3月30日，石家庄仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人李阳的保全申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定的情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人李阳的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 员 齐燕二〇一七年四月十三日代书记员 武文