wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更892号罪犯陈煦宝，男，1982年12月2日出生，汉族，初中毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2010年12月20日作出(2010)金永刑重字第2号刑事判决，以被告人陈煦宝犯组织卖淫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金160000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈煦宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈煦宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈煦宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈煦宝准予减刑七个月（刑期至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年四月五日书记员  朱勤超
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执46号之一申请执行人：金荣法，男，1964年1月19日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：廖林德，男，1948年1月27日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人金荣发与被执行人夏孝金借廖林德民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，查封被执行人工资卡；申请执行人申请执行的债权为125000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年四月五日书 记 员  贺 捷
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0701财保19号申请人：苏义娃，男，1967年3月11日出生，回族。被申请人：林海涛，男，1968年9月13日出生，汉族。申请人苏义娃于2017年2月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人林海涛17万元的银行存款，或相应价值、位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好路西侧交通学校南侧的房屋一套(权证号000430**)采取诉前财产保全措施。申请人向本院提交由中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司出具的保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人苏义娃为保证案件审结后得以顺利执行而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林海涛的银行存款17万元，或查封被申请人相应价值、位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好路西侧交通学校南侧的房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 代 凌二〇一七年二月二十二日书记员 王新茹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2031号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。被告：东莞市虎门顶好饰品店。住所地：广东省东莞市虎门镇银龙路城信大厦二楼西230号铺。统一社会信用代码：×××231。经营者：黄瑞娟，女，汉族，1971年7月17日出生，住广东省东莞市，原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告东莞市虎门顶好饰品店著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年4月20日以原、被告已经达成和解，被告已实际履行和解协议的全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告东莞市虎门顶好饰品店的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  陈 莹代理审判员  吴振滨人民陪审员  李子聪二〇一七年四月二十一日书 记 员  谢淑慧
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2373号原告：张志英，女，1955年12月10日出生，汉族，家具十厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王芸芸，天津乾晖律师事务所律师。原告：金红娜，女，1983年2月14日出生，汉族，中外运敦豪国际快件有限公司职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王芸芸，天津乾晖律师事务所律师。被告：吕秀香，女，1967年1月16日出生，汉族，天津市古吉森商贸有限公司经理，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。被告：吕仁贵，男，1931年12月16日出生，汉族，黑龙江省林口县果树厂退休职工，住。委托诉讼代理人：吕秀香（被告吕仁贵之女），基本情况同上。被告：宋海鹏，男，1989年7月19日出生，汉族，天津市古吉森商贸有限公司业务经理，住。委托诉讼代理人：吕秀香（被告宋海鹏之母），基本情况同上。原告张志英、金红娜与被告吕秀香、吕仁贵、宋海鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志英、金红娜的委托诉讼代理人王芸芸，被告吕秀香及其委托诉讼代理人刘晟廷，被告吕仁贵的委托诉讼代理人吕秀香，被告宋海鹏的委托诉讼代理人吕秀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志英、金红娜向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告2015年10月2017年3月的房屋使用费36000元（每月按2000元计算）；2.判令三被告连带支付原告2015-2016年度暖气费1943.25元及报停费308.7元、2015年6月-2017年5月物业费2310元；3.诉讼费用及相关费用全部由三被告承担。诉讼中二原告变更要求三被告支付2015年6月-2017年5月物业费2310元的诉讼请求为要求三被告支付2015年6月-2017年3月物业费2117.5元。事实和理由：二原告系天津市河东区××家园××号房屋所有人，现三被告仍强占使用该房屋，二原告曾向天津市河东区人民法院起诉，经法院审理于2016年5月20日作出（2016）津0102民初546号民事判决，判决三被告腾空房屋，并支付2015年4月至2015年9月期间的房屋使用费9000元。但时至今日三被告仍未腾房，严重侵犯二原告的财产权利。在使用该房屋时，三被告拒不支付使用期间的暖气费、物业费等费用，给二原告造成损失，为了避免损失扩大，二原告作为房屋所有人不得不缴纳暖气费并报停，并交纳了物业费。作为房屋使用人的三被告，应当承担暖气费、物业费等费用，并向原告支付房屋使用费，故提起诉讼。吕秀香辩称，请求驳回二原告的全部诉讼请求。被告吕秀香、吕仁贵、宋海鹏在2015年5月24日已经搬出涉诉房屋，搬入凤麟里后的修理厂内，因此不存在三被告给付二原告房屋使用费等上述费用的问题，上述费用应由二原告承担。吕仁贵、宋海鹏辩称，同被告吕秀香的答辩意见。本院经审理认定事实如下：二原告系母女关系。涉诉房屋坐落天津市河东区××家园××号，产别为私产，建筑面积77.79平方米。该房屋产权人原为原告金红娜，共有权人为金贵。2015年1月16日金贵去世后，2015年9月该房屋共有权人变更为原告张志英。现三被告居住于该房屋内。2016年1月二原告在本院对三被告提起返还原物诉讼，要求三被告腾出涉诉房屋并支付租房费69000元。本院于2016年5月20日作出（2016）津0102民初546号民事判决，判决：“一、自本判决生效之日起十五日内，被告吕秀香、吕仁贵、宋海鹏将坐落天津市河东区××家园××号房屋腾空返还原告张志英、金红娜；二、自本判决生效之日起十五日内，被告吕秀香、吕仁贵、宋海鹏给付原告张志英、金红娜2015年4月至2015年9月期间的房屋使用费9000元；三、驳回原告张志英、金红娜其他诉讼请求”。2016年6月20日二原告就该民事判决申请执行，现执行案件尚未执结。（2016）津0102民初546号民事判决认定如下事实：“二原告系母女关系。坐落天津市河东区××家园××号的涉诉房屋，产别为私产，建筑面积77.79平方米。该房屋产权人原为原告金红娜，共有权人为金贵。2015年1月16日金贵去世后，2015年9月该房屋共有权人变更为原告张志英。现三被告居住于该房屋内。2015年4月，原告金红娜曾就房屋租赁合同纠纷一案，起诉被告吕秀香，该案在本院审理过程中，原告金红娜撤回起诉”。另查，2017年4月18日，被告吕秀香将涉诉房屋交付二原告。本院认为，二原告对涉诉房屋依法享有所有权，本院（2016）津0102民初546号民事判决已判决三被告将涉诉房屋腾空返还二原告，且现三被告并未提交证据证明在该判决生效后至今已将涉诉房屋腾交二原告，因此对于二原告要求三被告支付2015年10月至2017年3月房屋使用费诉讼请求，本院予以支持。关于标准，原告主张的每月2000元标准，未超过同年度本市同等地段住宅房屋租金指导价格标准，故三被告应支付原告2015年10月至2017年3月期间房屋使用费36000元。关于二原告要求三被告支付2015-2016年度暖气费1943.25元及报停费308.7元、2015年6月-2017年3月物业费2117.5元的诉讼请求，同样基于前述理由，三被告并未提交证据证明在该判决生效后至今已将涉诉房屋腾交二原告，故本院对于二原告的此项诉讼请求，亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告吕秀香、吕仁贵、宋海鹏连带支付原告张志英、金红娜2015年10月至2017年3月期间房屋使用费36000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告吕秀香、吕仁贵、宋海鹏连带支付原告张志英、金红娜2015-2016年度暖气费1943.25元及报停费308.7元；三、本判决生效之日起十五日内，被告吕秀香、吕仁贵、宋海鹏连带支付原告张志英、金红娜2015年6月-2017年3月物业费2117.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取计407元，由被告吕秀香、吕仁贵、宋海鹏连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一七年四月二十四日书 记 员  张妍
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初2022号原告：陈东宇，女，1988年10月5日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被告：马骥峣，男，1990年8月20日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告陈东宇与被告马骥峣离婚纠纷一案中，陈东宇于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对马骥峣的起诉。本院认为：陈东宇的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈东宇撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由陈东宇负担。审判员 吕 欧二〇一七年四月二十四日书记员 马梦娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2598号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林，系该公司董事长。委托代理人：马萍，女，汉族，1971年7月22日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市新市区长沙路26号2号楼2单元101号。代理权限：特别授权。被告：韩亮，男，汉族，出生年月不详，住乌鲁木齐市新市区苏州花园*期*号楼*单元***室。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告韩亮供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司承担25元。审判员 张 静二〇一七年四月八日书记员 秦立芬
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执异18号申请执行人孟范岐，现住扶余市。被执行人黄树华，现住扶余市。异议人（利害关系人）冯春玉，女，1978年1月12日生，汉族，现住松原市万丰华府小区，身份证号码×××。申请执行人孟范岐与被执行人黄树华民间借贷纠纷执行一案，扶余市人民法院于2016年11月8日作出（2016）吉0781执1844号执行裁定书，裁定对被执行人黄树华在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行账户（×××）予以冻结。异议人（利害关系人）冯春玉于2017年3月13日向本院提出执行异议，以其在松原市宁江区人民法院申请执行在先为由，请求扶余市人民法院按先后顺序执行被执行人黄树华存款。本院查明，申请执行人孟范岐与被执行人黄树华诉前财产保全纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月24日作出（2015）扶诉前保字第128号民事裁定书，裁定对被执行人黄树华在银行存款人民币35000元予以冻结。申请执行人王春祥与被执行人黄树华诉前财产保全纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月27日作出（2016）吉0781财保154号民事裁定书，裁定对被执行人黄树华账户存款冻结25000元。申请执行人孟范岐与被执行人黄树华（2016）吉0781执1844号民间借贷纠纷执行一案，该案于2017年1月25日对被执行人黄树华账户存款扣划人民币35000元。经到中国邮政储蓄银行扶余市支行查明，松原市宁江区人民法院于2016年1月4日对被执行人黄树华账户扣划人民币8760元，松原市宁江区人民法院无冻结该账户记录。本院认为，异议人（利害关系人）冯春玉虽主张其在松原市宁江区人民法院申请执行在先，但经我院到中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行查明，异议人（利害关系人）冯春玉在松原市宁江区人民法院申请执行的案件，自2016年1月4日后除扣划人民币8760元外并无冻结该账户的记录，故对异议人（利害关系人）冯春玉的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）冯春玉的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。审 判 长  侯艳华人民陪审员  刘丽红人民陪审员  王洪丽二〇一七年四月五日书 记 员  庞 瑶
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0821民初1006号原告闫某某。委托诉讼代理人缪国彤，河北永可律师事务所律师。被告李某某。原告闫某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，由审判员姜银依法适用简易程序独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某诉称，我与被告1993年9月25日结婚，婚后育有一女李某，已经成年。婚后因家庭琐事经常争吵，我与被告无法共同生活，夫妻感情完全破裂，故起诉离婚，夫妻共同财产依法分割。原告为证明其主张提交以下证据：1、被告于2015年12月25日写的保证书一份；2、2017年3月31日原被告双方自愿签订的离婚协议一份。被告李某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于1993年9月25日登记结婚，婚后育有一女李某，已经成年。现原告闫某某诉至本院，要求与被告李某某离婚，夫妻共同财产依法分割。本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告结婚多年，且育有一女，夫妻感情较好。原被告双方在夫妻关系存续期间虽为琐事产生过隔阂，但并未伤及夫妻感情。虽然原告闫某某提供了保证书及离婚协议书作为证据，但经审判员电话联系，被告李某某以夫妻感情并未完全破裂为由不同意离婚，故对原告的离婚之诉，本院不予准许。本院为保护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告闫某某的离婚之诉本院不予准许。案件受理费350.00元，由原告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 姜 银二〇一七年四月二十四日书记员 杨浩然
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初1004号之二解除保全申请人：孙昌波，男，1969年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨恩卉，湖南鑫湾律师事务所律师。被申请人：马建华，男1957年8月12日出生，汉族。被申请人：长沙市双建水泥销售有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动路233号佳逸豪园A-1705房。法定代表人：马建华本院在审理申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日作出（2017）湘0103民初1004号民事裁定，对马建华、长沙市双建水泥有限公司的财产采取保全措施，申请人于2017年4月20日向本院申请解除上述保全措施。同时解除对原告提供担保的房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：解除对马建华、长沙市双建水泥有限公司的财产采取的保全措施。解除对孙昌波提供担保的位于长沙市茶子山西路19号国泰嘉园一期2栋架01房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 玉人民陪审员  叶雅丽人民陪审员  周 玉二〇一七年四月二十四日代理书记员  邹 舟
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0222执140号之一申请执行人：浮梁县卫生和计划生育委员会，住所地：浮梁县城，组织机构代码：01456030-8。法定代表人：郑坤辉，该委员会主任。被执行人：马辉，男，1984年11月7日出生，住江西省浮梁县。被执行人：杨立萍，女，1986年2月14日出生，住江西省浮梁县。申请执行人浮梁县卫生和计划生育委员会与被执行人马辉、杨立萍行政征收一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）赣0222行审5行政裁定书，已经发生法律效力。依据上述裁定，本院于2016年11月16日向被执行人马辉、杨立萍发出执行通知书，责令被执行人马辉、杨立萍自动履行给付申请执行人浮梁县卫生和计划生育委员会社会抚养费的义务，但被执行人马辉、杨立萍未履行给付社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马辉、杨立萍的银行存款人民币贰万柒仟叁佰贰拾壹元整（￥27321元）或查封、扣押其相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛长征审判员  韩祖新审判员  胡永明二〇一七年四月七日书记员  秦永军
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执417号之二申请执行人张某某，女，1971年10月20日出生，汉族。委托代理人：李某某，女，1981年2月1日生，汉族。被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司。法定代表人：段某某，职务：经理。被执行人孙某某，男，1975年12月23日出生，汉族。被执行人王某某，女，1980年10月1日出生，汉族。被执行人唐某某，男，1967年10月22日出生，汉族。被执行人杨某某，女，1967年10月17日出生，汉族。本院（2016）豫1725民初1628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司、孙某某、王某某、唐某某至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人张某某借款40万元及利息、并负担案件受理费6171元、财产保全费5000元、执行费7512元的义务。现查明，被执行人陈拥军在驻马店市住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人唐某某住房公积金收入19512.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘安喜审判员  唐建利审判员  李建红二〇一七年四月五日书记员  康 熙
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执544号之二申请执行人：王生元被执行人：康丽梅本院执行的申请执行人王生元与被执行人康丽梅保证合同纠纷一案，执行标的32251元，未执行31184元，执行费384元已缴。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款等财产信息，除扣划被执行人康丽梅之夫董贵强银行存款1451元，再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本院的查询结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马洪义代理审判员  马 强代理审判员  田志贤二〇一七年四月五日书 记 员  王永伟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执388号之一被执行人公许安，男，1982年10月18日出生，汉族，现住沂源县。本院在执行被执行人公许安危险驾驶罪纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人公许安银行存款2050元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇一七年四月六日书记员  邴 雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初2941号原告：金碧物业有限公司铜陵分公司。住所地：铜陵市翠湖一路****号。统一社会信用代码：91340700570435817（1-1）。负责人：沈剑，总经理。委托代理人：蒋黎黎，该公司员工。委托代理人：伍云，该公司员工。被告：丁义军，男，1982年5月6日出生，汉族，户籍所在地：铜陵县，现住铜陵市，被告：张燕，女，1984年10月20日出生，汉族，户籍所在地：安徽省全椒县，现住铜陵市，原告金碧物业有限公司铜陵分公司与丁义军、张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽金智物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋黎黎、伍云到庭参加诉讼。被告丁义军、张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司铜陵分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2015年1月1日至2017年5月31日物业管理费3422元及逾期违约259元（暂计算至2017年5月31日，请法院判决至被告付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系铜陵恒大置业有限公司开发的恒大绿洲3栋202室业主,房屋面积88.71平方米。原告系该小区的物业服务企业。原、被告于2013年12月30日签订了《物业服务合同》，合同约定：缴纳物业费时间、计算违约费的标准及违约金条款。但被告自2015年1月1日起至今无故拖欠物业服务费共计人民币3422元。其间，原告曾多次联系催要未果。原告认为，被告作为小区业主，依法应当按照《物业服务合同》的相关规定，向原告支付物业费，被告久拖未付，明显违约，应承担违约责任。现原告为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告丁义军、张燕未答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。故原告主张物业服务费3422元及逾期违约259元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告丁义军、张燕于本判决生效之日起三日内支付原告金碧物业有限公司铜陵分公司自2015年1月1日至2017年5月31日物业管理费3422元及逾期违约259元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告负担。本判决为终审判决。审判员  万多春二〇一七年四月五日书记员  邓层层附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1423民初2104号原告（申请执行人）：王洪升，男，1972年2月3日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县，现住庆云县城区。委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师（特别授权）。被告（案外人）：山东豪郦电气有限公司，住所地山东省德州市庆云县商城大街东侧、金融机具礼品市场15幢15号。法定代表人：郭中峰，总经理。委托诉讼代理人：白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者（一般代理）。第三人（被执行人）：薛建军，男，1971年2月2日出生，汉族，住庆云县。原告王洪升与被告山东豪郦电气有限公司、第三人薛建军申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年11月30日立案。原告王洪升于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王洪升撤诉。案件受理7570元，减半收取计3785元，由原告王洪升负担。审 判 长  郝玉珍代理审判员  杨 萍人民陪审员  张淑英二〇一七年四月十一日书 记 员  王 振
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初5561号之一原告：顾成娟，女，1980年10月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，委托代理人：陈新，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。被告:周晓波，男，1967年6月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，被告:周礼飞，男，1978年8月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。原告顾成娟与被告周晓波、周礼飞为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告顾成娟诉称：被告周晓波因资金周转困难于2014年5月28日经被告周礼飞担保向原告借款10万元。该借款经原告多次催要无果，为此提起诉讼。本院认为：本院立案后，发现本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，现被告周晓波因涉嫌刑事犯罪，已被刑事拘留。依照《最高人民法院驳回原告顾成娟的起诉。案件受理费3500元，退还给原告顾成娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审 判 长  夏涛审 判 员  宋杰人民陪审员  汤峰二〇一七年四月五日书 记 员  滕涵
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初1455号原告：王钢，男，汉族，1968年12月7日出生，住武汉市硚口区。被告：魏进，男，汉族，1985年5月22日出生，住武汉市黄陂区。本院在审理原告王钢与被告魏进借款合同纠纷一案中,原告王钢于2017年4月19日向本院申请撤诉。本院认为,原告王钢的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告王钢撤回起诉。案件受理费减半收取2504元,由原告王钢负担。审 判 长  郑建华人民陪审员  陈 婷人民陪审员  陈 伶二〇一七年四月十六日书 记 员  刘 畅
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保240号解除保全申请人：蒋公学，男，汉族，1964年8月22日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭滕，重庆帅风律师事务所律师。被申请人:黄云太,男,汉族,1968年12月25日出生,住重庆市开州区。关于申请人蒋公学与被申请人黄云太之间合同纠纷一案，申请人蒋公学于2017年2月7日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人黄云太所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封；对被申请人黄云太的银行存款90万元和其所持有的重庆青华龙叫煤业（集团）有限公司价值280万元的股权予以冻结。本院于2017年2月7日作出(2017)渝0154民初545号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保92号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人于2017年3月8日向本院申请撤回起诉，同日本院作出（2017）渝0154民初545号之二民事裁定书，准予申请人撤回起诉。申请人蒋公学于2017年4月17日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人黄云太所有的位于重庆市开州区的房屋的查封；解除对被申请人黄云太的银行存款90万元和其所持有的重庆青华龙叫煤业（集团）有限公司价值280万元的股权的冻结。本院经审查认为，申请保全人蒋公学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年四月十八日书记员 陈雪梅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初21164号原告交通银行股份有限公司重庆分行，住址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。法定代表人付万军，行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告姚位亭，男，1978年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告姚位亭信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告姚位亭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2008年7月8日，姚位亭与交通银行重庆分行签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后交通银行重庆分行向姚位亭发放了卡号为xxxx的太平洋个人贷记卡。2008年9月6日，姚位亭激活并开始使用该卡，截至2015年8月11日，姚位亭尚欠本金11977.23元、利息8765.5元、费用470.97元，共计21213.7元。为维护自身合法权益，原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、被告姚位亭立即偿还交通银行重庆分行截至2015年8月11日信用卡欠款本金11977.23元、利息8765.5元、费用470.97元，合计21213.7元，并支付从2015年8月12日起至清偿之日止，以未偿还的本金11977.23元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告姚位亭未答辩。经审理查明，2008年7月8日，姚位亭向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡，并签名确认已全部阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，领用合约约定：对姚位亭除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如姚位亭在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息，否则，交通银行重庆分行将对姚位亭所有应付款项按收费表规定的利率计收透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；应付款项为姚位亭使用太平洋卡的本金、利息和收费表规定的各项费用等；收费表规定的费用包括取现手续费、转账手续费、滞纳金、超限费等；信用额度内，境内取现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额领回收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；信用额度内，境内转账手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额转账收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；收费表还规定了其他手续费的收费标准。交通银行重庆分行还就“用卡无忧”服务、信用保障服务等其他业务收费进行了公布。之后，经交通银行重庆分行审批向姚位亭发放了卡号为xxx的信用卡一张。姚位亭从2008年9月6日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截至2015年8月11日，姚位亭尚欠交通银行重庆分行欠款本金11977.23元、利息8765.5元、滞纳金及费用470.97元，合计21213.7元。上述事实，有申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，姚位亭与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向姚位亭发放了信用卡，姚位亭使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求姚位亭偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、滞纳金及费用。被告姚位亭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚位亭在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行信用卡欠款本金11977.23元、利息8765.5元、滞纳金及费用470.97元，合计21213.7元，并支付从2015年8月12日起至欠款清偿之日止，以欠款本金11977.23元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息。如果被告姚位亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，由被告姚位亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  费兴智二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 贇
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0902执208号申请执行人陈某某，女，汉族，生于2001年8月14日，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人陈宗某，男，汉族，生于1970年7月31日，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。陈某某与陈宗某抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）汉滨民初字第00659号民事判决书已发生法律效力。依据权利人的执行申请，本院于2017年2月3日立案执行。在执行中，被执行人陈宗某按照上述判决书确定的义务（给付申请人陈某某抚养费1500元）于2017年3月27日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2017）陕0902执字第208号案件执行完毕，现予结案。代理审判员  来娅二〇一七年四月十日书 记 员  王萍
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3103民初6474号原告：管笛，男，1983年4月8日出生，彝族，芒市人，大专文化，个体户。委托诉讼代理人：李嘉军，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱云，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：施瑛，女，1960年7月30日出生，汉族,其他信息不详。被告：肖叶青，女，1981年8月1日出生，汉族，其他情况不详。原告管笛诉被告施瑛、肖叶青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管笛及其委托诉讼代理人李嘉军到庭参加诉讼，被告施瑛、肖叶青经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告管笛向本院提出诉讼请求：1.判令被告施瑛归还借款本金人民币200000元及利息25000元（利息按照年利率6%计算，自2014年9月16日起算，暂计算至2016年10月17日，之后利息按照实际借款期限计算至本金清偿之日，由被告肖叶青承担连带保证责任；2.判令被告施瑛、肖叶青承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2014年8月7日，被告施瑛因资金周转需要，向原告借款人民币300000元，约定借款期限为2014年8月7日至2014年9月6日。当日，原告按照被告施瑛的指示将借款打入指定账户内，被告施瑛出具欠条，被告肖叶青作为连带保证人在借据上签字捺印。借款期限届满后，原告多次追款未果，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2.被告肖叶青的身份证复印件一份，欲证明被告肖叶青的身份情况；3.借据影印件及被告施瑛的身份证复印件各一份，欲证明2014年8月7日，被告施瑛因资金周转需要，向原告管笛借款300000元，约定借款期限为一个月，自2014年8月7日至2014年9月6日，该借条被肖叶青遗失及被告施瑛的身份情况；4.银行卡明细账复印件一份，欲证明2014年8月7日，原告按照被告施瑛要求，将借款300000元转账至被告施瑛银行账户内，同年9月16日，被告施瑛通过银行转账分两次归还借款100000元；5.借据复印件一份，欲证明2014年9月16日，被告施瑛重新出具借据一份，借款金额为200000元，被告施瑛作为借款人在借据上签字捺印，被告肖叶青作为连带责任保证人在借据上签字捺印。2015年2月3日，被告施瑛在借据上批注，原借据被肖叶青遗失，因此，被告施瑛应承担还款责任，被告肖叶青应承担连带保证责任。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性和关联性予以采信。被告施瑛和肖叶青经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。根据法庭调查及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告管笛与被告肖叶青系朋友关系，被告肖叶青与施瑛系朋友关系。2014年8月7日，经被告肖叶青介绍，被告施瑛以资金周转需要向原告管笛借款人民币300000元，双方约定借款期限自2014年8月7日至9月6日止。原告管笛从建设银行转账给施瑛人民币300000元，被告施瑛向原告出具借据一份，交由被告肖叶青保管。借款到期后，被告施瑛于2014年9月16日从银行转账归还原告借款人民币100000元。因肖叶青将被告施瑛出具的借据遗失，被告施瑛重新向原告出具借款人民币200000元的借据一份，被告肖叶青作为担保人在该补写的借据上签名捺印。2015年2月3日，被告施瑛在该借据上注明“此条是补原借条，前同样的时间、金额的借条被肖叶青遗失”。后原告多次向被告施瑛要求归还借款，因被告施瑛无现金归还，用其饲养的羊80余只折抵部分欠款，原告将上述80余只羊出售给张某某，得价款为人民币34000元。后原告多次追款未果，诉至本院，请求判令：1.被告施瑛归还借款本金人民币200000元及利息25000元（利息按照年利率6%计算，自2014年9月16日起算，暂计算至2016年10月17日，之后利息按照实际借款期限计算至本金清偿之日），由被告肖叶青承担连带保证责任；2.判令被告施瑛、肖叶青承担本案诉讼费用。本院认为，公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案的借款是双方当事人在平等自愿的基础上口头协商一致达成的协议，不违反法律强制性规定，故该借款关系合法有效，原告已按协议向被告提供了借款，被告应在原告要求归还尚欠的借款时归还借款，但被告未向原告归还借款，责任在于被告，故对原告请求借款人偿还借款本息的请求予以支持。被告施瑛用羊折抵部分借款，原告管笛将上述羊出售后得价款人民币34000元，该款应从欠款本金中扣除，故本院确认被告施瑛尚欠原告借款本金人民币166000元未偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内向保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故被告肖叶青的保证责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告施瑛偿还原告管笛借款本金166000元及利息（按年利率6%计算，从2014年9月16日至清偿之日），限于本判决书生效之日起十日内一次付清。二、驳回原告管笛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告施瑛承担（未付），限于本判决书发生法律效力之日付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  刘国强人民陪审员  李 广二〇一七年四月六日书 记 员  徐瑞情
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)南中法民申字第74号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桂林，男，生于1955年6月5日，汉族，住南充市高坪区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南充大都会实业有限公司，住所地南充市模范街2号南充大都会6楼。被申请人法定代表人：钟文春。再审申请人李桂林因与被申请人南充大都会实业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2014）南中法民终字第931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李桂林认为该案件已经实际履行完毕，于2017年4月11日申请撤回再审申请。本院经审查认为，李桂林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李桂林撤回再审申请。审判长 刘 远审判员 任雅莉审判员 陈 忱二〇一七年四月十二日书记员 曹明春
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初452号原告陈亚文，男，1968年5月19日出生，汉族，住化州市。委托代理陈春霖，男，广东前瞻律师事务所律师。被告李良声，男，1959年6月4日出生，汉族，住化州市。原告陈亚文诉被告李良声买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亚文及其委托代理人陈春霖、被告李良声均到庭参加诉讼，本案现已审理终结���原告李亚文诉称，原告是饲料经销商，被告是原告的老客户。2016年1月30日经结算，被告李良声尚欠原告货款51457元，有被告李良声在原告的“送货单”上签名确认为证。2016年10月起原告多次向被告追讨未果，特向法院起诉，请求法院判令被告归还货款人民币51457元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；判令被告承担本案诉讼费用。被告李良声辩称，欠到原告饲料款51457元不事实，我于2016年8月25日已付原告5000元，实欠46457元未付。经审理查明，原告与被告有饲料交易来往，双方于2016年6月13日结算，被告尚欠原告饲料款51457元未付，被告在“送货单”上签名确认，后被告于2016年8月25日支付5000元给原告，被告至今尚欠原告货款46457元未付。经原告多次追讨余款，被告未偿付给原告，致发生纠纷。原告��亚文遂于2017年2月23日诉至本院。请求判令被告李良声偿还货款51457元及滞纳金(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止)给原告。本院认为，被告李良声尚欠到原告陈亚文饲料款46457元，有《送货单》为凭，事实清楚，证据充分，本院依法应予认定。原告要求被告从起诉之日始的滞纳金按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止给原告，符合法律规定，本院应予支持。因此，依照>第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告李良声于本判决生效后一个月内付清饲料款46457元及滞纳金(从2017年2月23日始按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止)给原告陈亚文；二、驳回原告陈亚文对被告李良声的其它诉讼请求。本案案件受理费减半收取为543元(原告已预交)，由被告李良声负担518元，原告陈亚文负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起一个月内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一七年四月十七日书记员  刘积望
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑05民终136号上诉人（原审被告）：中节能东方双鸭山建材设备有限公司。法定代表人康北灵。委托诉讼代理人：赵洪伟。委托诉讼代理人：周正义。被上诉人（原审原告）：孙淑娥，女，汉族。上诉人中节能东方双鸭山建材设备有限公司因与被上诉人孙淑娥买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2012）尖民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。本院认为，原审法院认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2012）尖民初字第152号民事判决；二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重新审理。上诉人中节能东方双鸭山建材设备有限公司预交的二审案件受理费3485元，退回给上诉人。审判长  王永春审判员  李 曌审判员  刘国玉二〇一七年四月二十四日书记员  乔思婷
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终557号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣发根，男，1969年10月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人荣发根财产保险合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。荣发根经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：撤销原判，按照被保险车辆在交通事故发生时实际价值13055元确定被上诉人的车辆损失金额，如果被上诉人未能提供发票，比照一般纳税人的税率6%扣减，改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失金额12316元，庭审过程中，上诉人当庭变更上诉请求为12271.7元。事实和理由：一审依据被上诉人提供的评估报告认定被上诉人的车辆损失金额为45382元，证据不充分。1.被上诉人提供的评估报告系单方委托；2.评估报告没有车辆修理费发票、修理清单相佐证；3.被保险车辆经上诉人定损，定损金额为12520元；4.按照保险条款约定计算车辆在交通事故发生时的实际价值是13055元，一审判决支持的车辆损失金额已超过被保险车辆在交通事故发生时的实际价值。荣发根向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车损45382元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月29日19时37分，驾驶员ＸＸ勇驾驶原告所有的皖Ｎ×××××号小型汽车行驶至六安市裕安区独山镇机场村至土桥岗××村村通路段时与他人驾驶的皖Ｎ×××××号车辆侧面碰撞，致皖Ｎ×××××号车辆坠入水塘的交通事故。本次事故经交警部门认定，驾驶员ＸＸ勇负事故全部责任。事故发生后，原告的车辆损失于2016年10月10日经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司方正评估（2016）Fz0034号评估报告确定，估损总值为45382元。2016年10月16日，被告自行对原告的车辆进行定损，修理费总金额为12520元。但该车辆估损单未经原告签字认可。一审法院另查明：皖Ｎ×××××号小型汽车在被告处投保的车辆损失险65275元，未保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。原告车辆残值为13055元。一审法院认为：原告所有的车辆发生交通事故，并负事故全部责任，所造成的车辆损失，依照双方签订的保险合同的规定，应当由被告予以赔偿。原告车辆虽使用时间较长，但被告仍按65275元为该车投保了车辆损失险，故原告车损经评估部门估损为45382元，一审法院应予支持。被告辩称原告车损为12520元，系被告单方定损，未经原告认可，对被告的辩称理由，一审法院不予采信。由于原告在投保时未保不计免赔，故对原告的损失应在比除车辆残值后，再扣除15%的不计免赔率。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告荣发根车辆损失人民币27477.95元【（45382元-13055元）×85%】。二、驳回原告荣发根其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审认定的事实除案涉车辆残值部分的认定外，其他与一审查明的事实一致。本院认为，首先，被上诉人投保时，上诉人明知被上诉人车辆使用多年仍按车辆新车购置价确定保险金额，并按此金额收取了被上诉人的保险费，理应承担与该保险金额相应的保险责任。上诉人认为应依据被保险车辆在交通事故发生时实际价值确定案涉车辆损失的上诉理由不能成立。其次，上诉人虽然提供定损单但被上诉人并未认可该份定损单，且上诉人没有申请重新鉴定，故上诉人上诉认为被上诉人单方委托的评估报告不能作为定案依据的理由不能成立，一审法院根据评估报告确定涉案车辆的损失并无不当。另外，一审法院将上诉人主张的被保险车辆出险时实际价值13055元作为案涉车辆残值部分与车辆损失45382元进行比除，此判项减轻上诉人责任，且被上诉人对此没有提起上诉，本院对此予以维持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 武审判员 王 丽审判员 魏晶晶二〇一七年四月十三日书记员 宋贵杰附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1446号原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，住天津市河西区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街68号。负责人：ShanejohnBourk（布盛年），总经理。原告周立民诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告周立民于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许周立民撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由周立民负担。审 判 长  王维力代理审判员  吴晓飞人民陪审员  张景龙二〇一七年四月六日书 记 员  吴 彤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第7625号申请执行人：黄毅强，男，1979年5月17日出生，汉族，住广州市天河区，。委托代理人：王井云，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：任雨阳，男，1980年8月24日出生，汉族，广东省阳西县，。被执行人：许林峰，男，1956年10月16日出生，汉族，住广州市天河区，。被执行人：许林青，男，1958年5月29日出生，汉族，住广州市天河区，。被执行人：冯忠芬，女，1968年12月26日出生，汉族，住广州市番禺区，。被执行人：广州市沥通贸易有限公司，住所地广州市天河区粤垦路侨源山庄丽侨楼A座805室。法定代表人：许林玲。上列当事人民间借贷纠纷一案，广州市仲裁委作出的（2014）穗仲案字第4448号裁决书已发生法律效力，申请执行人黄毅强于2015年7月28日向广州市中级人民法院申请执行，请求强制被执行人任雨阳、许林峰、许林青、冯忠芬、广州市沥通贸易有限公司偿还借款430万元及利息172000元，承担案件仲裁费47365元、公告费1000元、执行费47203元。同年8月11日，该院指定本案由本院执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年9月7日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人任雨阳、许林峰、许林青、冯忠芬及其近亲属、关联企业拖欠巨额债务，涉及大量债务纠纷，作为被执行人在本院及其他人民法院有众多案件立案执行，名下的财产全部被其他人民法院查封、轮候查封，除已被查封的财产，本院未能查找到被执行人其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年4月1日决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为：经本院穷尽执行措施，除被执行人已被其他人民法院查封的财产，本院无法查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第7625号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年四月五日书记员 陈雪雾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初3091号原告李建英，女，汉族，1980年10月3日出生，住河南省永城市。委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师。原告杨帅，男，汉族，1987年6月8日出生，住河南省商丘市。原告李建英诉被告杨帅民间借贷纠纷一案中，原告李建英在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按李建英自动撤诉处理。审判员  付磊二〇一七年四月十七日书记员  赵倩
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224民初499号原告：余燕山，男，1965年11月15日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。被告：赵传生，男，1967年6月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：黄建华，男，1979年9月21日出生，汉族，湖北省咸安区人。原告余燕山与被告赵传生、黄建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。余燕山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵传生、黄建华共同支付人民币154991.1元，并支付欠款利息人民币75325元（利息已计算至2017年2月18日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年初，原告认识了被告赵传生、黄建华，二被告对原告称他们共同承包了天洁集团湖北置业有限公司华沙城29#、36#、37#楼商铺建设工程。经双方协商，2012年6月18日，被告赵传生、黄建华将该29#、36#、37#楼商铺外墙立面石材安装装饰装修事务再承包给原告，双方约定单价每平方米540元，工程量按原告完成的实际平方数来计算。之后，原告便组织人工、购买石材等进行安装。同年8月8日完工，原告便要求被告尽快验收，但被告不予配合。后经过原告催讨，截止2014年1月底，被告已支付原告51万元。2015年1月9日，被告赵传生、黄建华的委托代理人陈兴民共同向原告出具了一份欠款承诺书：“欠到实际施工人余燕山2012年6月18日签订的合同，咸宁天洁国际城36#、37#楼及29#号楼商铺外墙石材干挂款肆万元整（此款项系欠款人单方将合同定为55万元，共计已付51万元），欠款人保证在2015年1月31日前一次性付清。如无法还清，债权人有权凭此欠款承诺书按2012年原合同单价每平方米540元，实际平方数1231.465计算（即共计664991.1元），并按日万分之三计算利息，时间从2012年8月18日起至还清款项为止，并提交通山县人民法院裁决”。自2016年元旦之后，原告要求二被告按照他们出具的欠款承诺书约定支付欠款及利息，然而二被告总是互相推诿。原告认为与被告之间成立了承揽合同纠纷，原告已依约履行了义务，但被告未按约定履行支付价款的义务，属违约，应承担违约责任。同时双方约定发生了争议由湖北省通山县人民法院管辖，为此，原告向法院提起了诉讼。黄建华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自己的居住地在咸宁市咸安区，且涉案的建设工程在咸宁市咸安区，是不动产纠纷，应当由不动产所在地的法院专属管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，且建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案的建设工程为天洁集团湖北职业有限公司华沙城，该工程地址在湖北省咸宁市咸安区，故本案应由不动产所在地人民法院即湖北省咸安区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：黄建华对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省咸安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  陈朝美二〇一七年四月十七日书记员  晏 珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1040号申请执行人：代生学，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：冯金容，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行代生学、冯金容与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执190号之三申请人丰镇市农村信用联社股份有限公司法定代表人：崔建龙被执行人杨某某，男，汉族，1986年3月13日出生，住乌兰察布市集宁区怀远南大街农居公寓。被执行人刘某某，男，汉族，1962年9月15日出生，现住乌兰察布市集宁区前进路。本院在执行申请人丰镇市农村信用联社股份有限公司申请被执行人杨某某、刘某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初14号民事判决书，向被执行人杨某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某、刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行622188190003028XXXX账户内存款人民币504233.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 芳二〇一七年四月二十一日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执149号申请执行人燕锦荣，男，生于1987年4月16日，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区城北区。申请执行人刘小东，男，生于1983年11月8日，汉族，陕西省安塞区人，钻采公司职工，住安塞区真武洞镇富源小区。本院在执行燕锦荣与刘小东借款合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人刘小东发出执行通知书，责令被执行人刘小东给付申请执行人案件款。2017年4月25日申请执行人燕锦荣自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执149号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周海龙审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年四月二十五日书 记 员  高 婕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1445号原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，住天津市河西区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街68号。负责人：ShanejohnBourk（布盛年），总经理。原告周立民诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告周立民于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许周立民撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由周立民负担。审 判 长  王维力代理审判员  吴晓飞人民陪审员  张景龙二〇一七年四月六日书 记 员  吴 彤
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初532号原告：盐边县四海粮油经营部，住所地：四川省盐边县桐子林镇鑫盛广场184号。注册号：510422600019419。代表人何永刚，男，汉族，1961年10月23日出生，住四川省苍溪县。被告：李交龙，男，现住四川省盐边县。被告：翁玲，女，现住四川省盐边县。被告：李腾康，男，住四川省盐边县。原告盐边县四海粮油经营部与被告李交龙、翁玲、李腾康买卖合同纠纷一案，原告方于2017年4月20日向本院递交撤诉申请。本院认为原告盐边县四海粮油经营部自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盐边县四海粮油经营部撤回起诉。案件受理费648元，由原告盐边县四海粮油经营部负担。审判员  杨焕云二〇一七年四月二十日书记员  吴欣蔚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异48号案外人关涛委托代理人谢东宁申请执行人周茜被执行人辽宁城开维港地产开发有限公司本院在执行申请执行人周茜与被执行人辽宁城开维港地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人于2017年3月3日向法院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人关涛称，位于沈阳市皇姑区崇山西路12-12号第T04幢1单元3-1号房屋系其购买，在本院查封前已付清房款，并实际入住。因本案被执行人的原因未办理产权登记，要求解除对该房屋的查封。本院查明，2012年12月15日，案外人关涛与被执行人签订《商品房买卖合同》，并于当天交付房款，被执行人出具收款收据，且实际入住。本院于2016年5月对该房产进行查封。上述事实有案外人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、物业费收据、水、电费收据等，在卷佐证。本院认为，本案争议标的房在本院查封前已由案外人购买，支付对价，现已入住，且本案申请人同意解除对该房屋的查封，故案外人的主张合理，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区崇山西路12-12号第T04幢1单元3-1号房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  王吉珍审判员  白 山审判员  计红敏二〇一七年四月一日书记员  郑 静
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执638号之二申请执行人：余红梅，女，住安徽省太湖县。被执行人：金宇松���男，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人金宇松银行存款1850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年四月二十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执98号之一申请执行人徐加祥,男,汉族,1957年09月29日生。被执行人孙维青,男,汉族,1981年05月12日生。本院在执行申请执行人俆加祥与被执行人孙维青民间借贷纠纷一案中，被执行人孙维青拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人孙维青所有的位于子长县瓦窑堡镇刘家沟村的窑洞2孔及该窑洞前平房一间，房产证号为：子房权证2003字第34**号，申请执行人俆加祥同意等待该房产评估、拍卖后来分配偿还债务，并于2017年3月15日向本院递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干��题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年四月七日书 记 员  南学伟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更308号罪犯孙华理，男，1990年9月6日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年6月2日作出(2014)穗从法刑初字第186号刑事判决，以被告人孙华理犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月13日作出(2014)穗中法刑一终字第496号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月23日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯孙华理在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年3月27日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙华理在本次考核期间（2014年12月23日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。社区矫正机构广州市从化区司法局于2016年12月20日出具了《调查评估表》，同意对该犯适用非监禁刑罚。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年12月20日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙华理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙华理予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
浙江省杭州市中级人民法院民事裁定书（稿）签发:核稿:承办人:(2017)浙01民终1841号共印份上诉人（原审原告）：谢长轩，男，1967年5月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。上诉人（原审原告）：蒋绍权，男，1940年12月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。上诉人（原审原告）：马昌美，女，1941年4月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。上诉人（原审原告）：谢元英，女，1989年10月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。上诉人（原审原告）：谢元鹏，男，1993年1月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。上诉人（原审原告）：谢元磊，男，1996年5月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：浙江省杭州市文三路20号。统一社会信用代码：913300001429123557。法定代表人：吴飞。上诉人谢长轩、蒋绍权、马昌美、谢元英、谢元鹏、谢元磊因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初17843号民事裁定，向本院提起上诉称：浙江省建工集团有限责任公司将部分承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人姚中周，由其组织受害人等工人实施地下室防水混凝土硬化，浙江省建工集团有限责任公司显然应当承担工伤保险责任。不管由劳动部门前置处理，还是直接由人民法院审理，最终均应由浙江省建工集团有限责任公司作为用工主体承担工伤保险责任。浙江省高级人民法院及浙江省劳动人事争议仲裁院相关规定早已在实践中适用。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。本院经审查认为：国务院《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：┅┅（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”根据上述规定，谢长轩、蒋绍权、马昌美、谢元英、谢元鹏、谢元磊主张工伤保险待遇的前提，是有证据证明蒋成香的事故伤害已经社会保险行政部门认定为工伤，现谢长轩、蒋绍权、马昌美、谢元英、谢元鹏、谢元磊并未对此进行举证，故其直接要求浙江省建工集团有限责任公司参照工伤保险有关规定进行赔偿缺乏依据，原审予以驳回起诉并无不当。谢长轩、蒋绍权、马昌美、谢元英、谢元鹏、谢元磊的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年四月八日书 记 员 袁其伟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执822号之四申请人：安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司。被执行人：鲁绪兰。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执822号之四裁定书，于2017年04月05日向被执行人鲁绪兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁绪兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁绪兰在中国农业银行62×××15账户内存款人民币7436800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年四月五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0202民初706号原告：张连哲，男，1970年12月13日出生，无职业，住址齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司。住所地齐齐哈尔市工建路*号。原告张连哲与被告齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司（以下简称缘子汇福有限公司）股票回购合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连哲到庭参加诉讼，被告缘子汇福有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张连哲向本院提出诉讼请求：按公司承诺回购股权及承诺利息共计40.6万元。事实与理由：2015年2月3日，原告张连哲以每股1元的价格购入被告缘子汇福有限公司原始股29万股，共计29万元。该公司承诺3个月至1年在股交所上市，若1年后公司未能上市，公司将按股价的1:1.2比例回购股权。目前公司已超出10余月时间未回购股权兑现承诺，现向法院提起诉讼，要求公司回购原始股权29万元及承诺期内利息5.8万元，并偿付超出承诺期限利息5.8万元，合计金额40.6万元，并承担诉讼费用。被告缘子汇福有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告张连哲向本院提供如下证据：股权证一份，证明原告张连哲购买被告缘子汇福有限公司股票29万股，一元一股，共计29万元。现被告未在规定时间内上市，应按照1：1.2比例回购，返还股金。本院对原告张连哲提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：原告张连哲向被告缘子汇福有限公司缴纳29万元，该公司于2015年2月3日向原告张连哲出具“股权证”，并承诺“本公司发行内部股票，按每股1元定价，鉴于在未来2年内在股交所转为创业板，若两年内公司未能在创业板上市，公司将按股价的1:1.2比例回购”。现原告张连哲以缘子汇福有限公司未在约定期限内在创业板上市，违反承诺，诉至法院。本院认为，被告缘子汇福有限公司其企业性质为有限责任公司，不具备向社会公开募集股份的资质，其出具所谓的“股权证”不符合公司法的相关规定。但其对违约责任的承诺，不违反合同法的相应规定，其应当依承诺按1:1.2比例返还原告张连哲所缴纳本金29万元并承担违约赔偿责任。双方在合同中未约定逾期利息，原告主张被告给付超出承诺期限利息5.8万元并按月息2分主张利息，原告主张月息2分的诉讼请求本院不予支持，可自被告违约之日即2017年2月3日起按同期银行贷款利率支持利息请求。综上，原告张连哲主张被告缘子汇福有限公司给付原告股金29万元，并承担违约金5.8万元的诉讼请求，本际予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第八十八条、八十九条、第九十条、第一百二十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司退还原告张连哲所缴纳的本金29万元，并赔偿损失5.8万元，合计34.8万元，并自2017年2月3日起按同期银行贷款利率给付利息至实际给付之日止。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，被告齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司承担6520元，原告张连哲承担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田冬梅人民审判员  王萃迪人民陪审员  李 臣二〇一七年四月一日书 记 员  孙宝光
黑龙江省绥芬河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）黑1081执491号之一	申请执行人：绥芬河市迎泽房地产开发有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。	法定代表人：李广明，男，该公司董事长。	委托代理人：袁丛铭，男，1980年6月1日出生，黑龙江晨光律师事务所律师，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。	被执行人：王蕾，女，1986年5月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。	申请执行人绥芬河市迎泽房地产开发有限公司与被执行人王蕾民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王俊东	审判员  石 磊	审判员  冷辉祥	二〇一七年四月五日	书记员  张宏伟
四川省普格县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3428民初27号原告赖先彬，男,汉族，1968年3月14日出生,四川省洪县人，村民，住四川泸县嘉明镇。原告邹文禄，男，汉族，1969年2月25日出生，四川省普格县人，村民，住四川省普格县普基镇。原告黄致洪，男，汉族，1975年3月22日出生，重庆市荣县人，村民，住重庆市荣昌县。原告唐树祥，男，汉族，1972年7月22日出生，四川省眉山县人，村民，住四川省眉山市。原告李明，男，汉族，1970年11月15日出生，四川省渠县人，村民，住四川省渠县宝城镇。原告汪涛，男，汉族，1974年6月7日出生，四川省普格县人，居民，住四川省普格县普基镇。上述六原告委托代理人肖照华，四川普格县法律援助中心律师（特别授权）。被告四川华海建设集团有限责任公司（以下简称华海公司），法定代表人：夏征宇，住所地：成都市金牛区。委托代理人：方喜军，男，汉族，1965年3月15日出生，华海公司西昌分公司经理（特别授权）。被告普格县国有资产经营管理有限责任公司（以下简称国资公司），法定代表人：陈启梁，职务：董事长，住所地：普格县普基镇。赖先彬与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，邹文禄与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，黄致洪与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，唐树祥与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，李明与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，汪涛与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日分别立案受理，后发现以上六案件系同一建设施工工程引发，依法决定另行组成合议庭适用普通程序合并审理，原告及其委托代理人，被告华海公司及其委托代理人，被告国资公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付拖欠的民工劳动报酬；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告赖先斌带领混凝土土及外墙纸皮砖工施工组三十余人、邹文禄带领木工施工组四十余人、黄致洪带领泥工施工组六十余人、唐树祥带领钢筋工施工组三十余人、李明带领防水施工组十余人、汪涛带领水电施工组二十余人自2014年3月起，在被告华海公司承建的普格县粮食片区综合用房拆旧建新项目一标段做工，该项目是由劳动报酬公司作为业主单位发包给华海公司的。工程完工后，被告华海公司仅支付了原告部分民工劳动报酬，剩余劳动报酬一直未予支付，至今仍拖欠赖先斌混凝土及外墙纸皮砖工施工组民工劳动报酬860000.00元、邹文禄木工施工组劳动报酬1320000.00元、黄致洪泥工施工组劳动报酬27525100.00元、唐树祥钢筋工施工组劳动报酬1247500.00元、李明防水施工组300000.00元、汪涛水电施工组537500.00元。为维护原告的合法权益，为此起诉来院。被告华海公司辩称：的确存在拖欠劳动报酬的问题，数额也和公司与民工结算的一致，拖欠的原因是我们华海公司还没有和业主国资公司进行工程决算，国资公司还未结清我们工程款，决算完成后我们就可以支付。被告国资公司辩称：我们是将工程通过招投标发包给华海公司的，由于该工程跨度时间长，至今没有和华海公司结算完毕。国资公司没有直接管理建设施工工程，和民工没有直接联系，我们了解过华海公司拖欠民工劳动报酬的事情，但是不清楚具体的数额，我们愿意尽快和华海公司进行决算，在未支付的工程款范围内配合解决民工劳动报酬问题。本院认为，被告华海公司承认原告赖先彬等六原告在本案中主张的事实，故对原告赖先彬等六原告主张的事实予以确认。本案中原告赖先彬等六原告带领民工在国资公司发包给华海公司的普格县粮食片区综合用房拆旧建新项目施工工地上施工，付出了自己辛勤的劳动，理应获得劳动报酬，华海公司作为用工主体，应当及时足额支付民工劳动报酬，其与国资公司未决算完毕不能成为拖欠民工劳动报酬的理由。被告国资公司作为业主单位，应当按照合同约定及时与施工公司进行决算，《国务院关于全面治理拖欠民工工资问题的意见》第（九）条指出：在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按照合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资，国资公司应当以其与华海公司未结清的工程款为限先行垫付华海公司拖欠的六原告的劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告华海公司于本判决生效之日起六十日内支付赖先斌混凝土及外墙纸皮砖工施工组民工劳动报酬860,000.00元、邹文禄木工施工组劳动报酬1,320,000.00元、黄致洪泥工施工组劳动报酬2,752,500.00元、唐树祥钢筋工施工组劳动报酬1,247,500.00元、李明防水施工组300,000.00元、汪涛水电施工组537,500.00元，合计7,017,500.00元（大写：柒佰零一万柒仟伍佰圆整）。二、被告国资公司以未结清的工程款为限先行垫付上述劳动报酬,不足部分由华海公司支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告华海公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 曾 双 和审判员 阿支乃古日审判员 赵   佳二〇一七年四月十七日书记员 王 晓 桃
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017)新2301民初2043号原告：新疆吉瑞祥科技股份有限公司。统一社会信用代码：×××。经营场所：新疆昌吉州昌吉市昌五路吉瑞祥工业园法定该表人：吉祥，系该公司董事长委托代理人：李菲，系该公司法务部长。委托代理人：李娟，系该公司清欠专员。被告：乌鲁木齐市第二十二小学。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路16号。法定代表人：李焰梅，该校校长。原告新疆吉瑞祥科技股份有限公司与被告乌鲁木齐市第二十二小学买卖合同纠纷一案中，原告新疆吉瑞祥科技股份有限公司于2017年4月21日以原、被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆吉瑞祥科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费771元，由昌吉市新疆吉瑞祥科技股份有限公司自愿负担。审判员 吴 云二〇一七年四月二十一日书记员 李小玲
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01280号原告：居菊明，男，1976年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：钱丽英，苏州市吴中区郭巷法律服务所法律工作者。被告：唐志强，男，1976年6月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告居菊明诉被告唐志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理，因被告唐志强下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，向被告唐志强公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告居菊明的委托诉讼代理人钱丽英到庭参加诉讼。被告唐志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告居菊明向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐志强归还原告借款人民币250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2013年7月3日被告唐志强称其因做生意急需资金，向原告居菊明借款人民币250000元。原告通过自己经营的“苏州市相城区黄埭镇银黄埭大酒店”转账给被告。2014年2月28日，原告找到被告，被告才出具借据一份给原告并承诺于2014年4月1日归还。但时至今日，原告多次向被告催讨此款，被告仍无故推诿，故原告起诉至法院。被告唐志强未应诉答辩。经审理查明，被告唐志强于2014年2月28日向原告居菊明出具《借条》一份，载明：“本人曾于2013年07月03日向居菊明借款人民币250000元整（大写：贰拾伍万元整），于当日收到该款项，本人承诺于2014年04月01日归还。”被告唐志强在借款人处签字。2013年7月3日，苏州市相城区黄埭镇银黄埭大酒店从其尾号为2287的银行账户向被告唐志强尾号为5011的银行账户转账汇款250000元。因被告未按约还款，故原告起诉至本院。又查，原告居菊明系苏州市相城区黄埭镇银黄埭大酒店的经营者。审理中，原告居菊明陈述，原告与被告系同学，被告在蠡口做家具生意，因资金周转向原告借款，借款时并未约定利息。原告通过其经营的苏州市相城区黄埭镇银黄埭大酒店银行账户向被告唐志强交付了借款，被告唐志强在2014年2月28日应原告要求才出具了上述《借条》。此后，经原告催讨，被告至今分文未还，且自2014年4月之后就无法联系。以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、借条、转账凭证、营业执照复印件及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》、转账凭证等证据及当事人陈述，原告居菊明与被告唐志强之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。原告居菊明已向被告唐志强交付了借款250000元，被告唐志强应按承诺的期限还款。因被告唐志强未按约还款，原告居菊明主张被告唐志强归还借款本金250000元的请求，事实清楚、证据充分，于法不悖，应予支持。被告唐志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告唐志强于本判决生效之日起十日内归还原告居菊明借款250000元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5050元、公告费600元，合计人民币5650元，由被告唐志强负担（被告唐志强负担之款，原告居菊明已自愿垫付，不再退还，被告唐志强于本判决生效之日起十日内直接给付原告居菊明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  舒 馨人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一七年四月一日书 记 员  赵 俊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1126号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：周鹏英，该行员工。委托代理人：卢树根，该行员工。被告：李明斌，男，1976年11月2日生，汉族，住南昌市青云谱区。被告：罗芳，女，1983年3月28日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：鲍文冲，男，1967年10月3日生，汉族，住浙江省余姚市。被告：彭伐，男，1977年11月11日生，汉族，住江西省高安市。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告李明斌、罗芳、鲍文冲、彭伐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鹏英到庭参加诉讼。被告李明斌、罗芳、鲍文冲、彭伐经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告李明斌、罗芳向原告归���贷款本金40万元及相应利息、罚息、复利23667.46元（利息、罚息、复利暂计算至2016年4月19日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告鲍文冲、彭伐承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，原告与被告李明斌签订了编号为100150192930100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额40万元，借款期限自2015年6月26日至2015年12月26日，借款年利率12%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向李明斌发放了共计40万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告李明斌却未按约履行还本付息义务，截止2016年4月19日，被告李明斌仍欠原告借款本金40万元，利息及罚息23667.46元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履��义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。原告提交了如下证据：证据一、编号100150192930100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100150192930100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年6月26日至2015年12月26日，借款年利率12%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2015年6月26日发放贷款40万元。证据三、身份证、营业执照；证明被告的主体资格；证据四、个人贷款还款计划、李明斌个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。被告李明斌、罗芳、鲍文冲、彭伐未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年6月26日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100150192930100），其中被告李明斌、罗芳作为共同借款人向原告借款40万元，借款期限2015年6月26日至2015年12月26日，年利率12%，并对逾期罚息等作出约定；被告鲍文冲、彭伐作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款40万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年4月19日，被告尚欠原告借款本金40万元，利息23667.46元。其后，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告李明斌、罗芳共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支���。截止2016年4月19日，被告尚欠原告借款本金40万元，利息23667.46元，本院予以确认。被告鲍文冲、彭伐为被告李明斌、罗芳的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明斌、罗芳于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金40万元及利息（截止2016年4月19日利息为23667.46元，并自2016年4月20日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告鲍文冲、彭伐对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费7660元，公告费600元，合计8260元，由被告李明斌、罗芳、鲍文冲、彭伐承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院��请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  马 超人民陪审员  史隆铃人民陪审员  蔡靓靓二〇一七年四月五日书 记 员  万追星
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申28号再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉*号，公民身份号码3501111969********。再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉**号，公民身份号码3501111957********。再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中*号，公民身份号码3501111973********。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区，再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区，再审申请人（一审原告、二审上诉人）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区，再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区，再审申请人（一审原告、二审上诉人）张敏，男，1988年8月8日出生，汉族，住福州市晋安区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市晋安区发展改革和科技局，住所地福州市晋安区福新中路128号。法定代表人王培棋，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市发展和改革委员会，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区1座12层。法定代表人游通铃，主任。委托代理人翁则宁，男，福州市发展和改革委员会工作人员。一、二审第三人邱梓传，男，1951年6月20日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉**号，公民身份号码3501111951********。一、二审第三人池鹏凯，男，1972年9月28日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖山村大洋**号，公民身份号码3501111972********。一、二审第三人陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**号，公民身份号码3501111963********。一、二审第三人陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**号，公民身份号码3501111960********。一、二审第三人陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**号，公民身份号码3501111952********。一、二审第三人袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇垅头村桂湖新村**号，公民身份号码3501111962********。一、二审第三人陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**号，公民身份号码3501111974********。一、二审第三人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉**号，公民身份号码3501111982********。一、二审第三人郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖山村后垅*号，公民身份号码3501111963********。一、二审第三人吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区，邱爱东等8人因诉福州市晋安区发展改革和科技局（以下简称晋安区发改局）政府信息公开、福州市发展和改革委员会（以下简称福州市发改委）行政复议一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终211号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱爱东等8人申请再审称：1.申请人依据被申请人晋安区发改局提供的网站，无法打开网页，更无法查询到相关信息。2.被申请人晋安区发改局作为信息材料的制作和保存单位，理应公开申请人申请的信息。3.一审法院认为被申请人晋安区发改局向申请人提供网址的做法是合法的，明显与事实相悖。4.申请人申请的第4、5项内容并非咨询类问题，其表述的内容指向相关的文件，并无不妥。5.申请人申请的信息并非政府的秘密而需要保密，不存在不能公开的情形。请求撤销一、二审判决，撤销被申请人晋安区发改局作出的榕晋发改科技信息2015年3号《政府信息公开告知书》，责令其尽快书面公开申请人申请的信息内容，并承担本案一、二审诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例(?javascript:SLC(90387,0)?)》第二十一条的规定：“申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”。本案中，申请人申请公开的第1、2项信息，属于公开的范围，被申请人晋安区发改局告知申请人：“晋安区重点办于2010年10月上报将该项目列入2011年省、市重点项目”，并就申报的文件及申列省重点项目有关信息向申请人提供相应的网址，该项告知符合《中华人民共和国政府信息公开条例(?javascript:SLC(90387,0)?)》第二十一条(?javascript:SLC(90387,26)?)的规定。第1、2项信息已经面向公众公开，被申请人晋安区发改局虽未按申请人的要求以纸质方式提供，但其已提供官方网址告知申请人获得该信息的方式和途径，并不违反《中华人民共和国政府信息公开条例(?javascript:SLC(90387,0)?)》第二十六条(?javascript:SLC(90387,26)?)的规定。申请人认为第3项信息存在但未能提供该政府信息系由晋安区发改局制作或者保存的相关证据，晋安区发改局告知申请人该项信息不存在，并无不当。申请人的第4、5项申请属于问题类咨询，不属于政府信息。因此，晋安区发改局的告知符合《中华人民共和国政府信息公开条例(?javascript:SLC(90387,0)?)》的相关规定。被申请人福州市发改委收到申请人的复议申请后，经受理、审查，决定驳回行政复议申请，并依法及时送达，行政复议程序合法。原一、二审判决并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邱爱东等8人的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年四月二十五日书 记 员  孔德南胡燕附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0624刑初71号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人杨军（绰号杨回子），男，1970年12月10日出生，回族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2010年12月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2015年12月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省大庆市大同区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2016年11月25日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2016年12月30日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕，现羁押于大庆市看守所。被告人李风魁（绰号小魁），男，1982年12月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年11月25日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2016年12月30日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕，现羁押于大庆市看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人杨军、李风魁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月7日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员于涵出庭支持公诉，被告人杨军、李风魁到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2015年7、8月份某天，被告人杨军在杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好尔陶云海饭店，与一“贾姓”（真实姓名不详，另案处理）男子商定，由杨军提供罐车，以每吨600元价格从“贾姓”男子处收取原油。2015年9月12日21时许，被告人杨军雇佣李风魁、昝国友（另案处理），依照约定前往杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好尔陶村村口收取原油，三人分工，杨军、昝国友分别驾驶银灰色途胜吉普车、黑色伊兰特轿车溜道，李风魁驾驶黑ES15**油罐车。将罐车交与“贾姓”男子后，杨军、李风魁驾驶一辆灰色途胜吉普车，昝国友驾驶一辆黑色伊兰特轿车在好尔陶村附近公路溜道。次日0时许，采油九厂保卫员在葡西作业区北侧4000米巡逻时，发现并截获黑ES15**罐车，车内装有原油，当日6时许，公安机关在黑ES15**罐车起获原油10.33吨（价值人民币22987.4元）。经侦查，被告人杨军、李风魁于2016年11月24日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人杨军、李风魁明知是非法所得的赃物而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杨军系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人李风魁系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人杨军在缓刑考验期内发现其判决宣告以前还有其他罪没有判决，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定对其处罚。上述事实，被告人杨军、李风魁在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人杨军、李风魁的户籍证明，受案登记表，案件来源，抓获经过及发破案经过，车辆说明，回收污油票，原油价格证明，原油价值说明，大庆市公安局油田分局鉴定结论通知书，抓逃说明，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2010）杜刑初字第106号刑事判决书，黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同刑初字第227号刑事判决书，释放证明，证人白某某、郭某、罗某某的证言，被告人杨军、李风魁的供述，大庆市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书，大庆市公安局油田分局现场勘验笔录，辨认笔录，大庆市公安局油田分局扣押物品、文件清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨军、李风魁明知是非法所得的赃物而予以运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人杨军系主犯。被告人李风魁系从犯，应从轻处罚。被告人杨军在缓刑考验期内发现其判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。被告人杨军、李风魁能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且涉案原油已返还大庆油田有限公司，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币40000元；撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同刑初字第227号刑事判决书对被告人杨军所宣告缓刑，原判有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月25日起至2018年1月20日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人李风魁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵明月二〇一七年四月二十五日书记员  孙圆圆本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻或减轻处罚或者免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中国不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1949号之一原告：高振凤。被告：田谚。原告高振凤与被告田谚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。因被告田谚生病住院，本院依法裁定中止审理。原告高振凤于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，高振凤申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，高振凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高振凤撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由高振凤负担。代理审判员  刘琢玉二〇一七年四月五日书 记 员  毕彩红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执705号申请执行人：李玉花，女，1967年11月18日出生，汉族，无业，现住大武口区。被执行人：孙德莲，女，1960年12月23日出生，满族，务工，现住大武口区。本院在执行李玉花与孙德莲侵权责任纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初427号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙德莲在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入2704元（执行标的2654元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年四月十日书 记 员  朱鹏
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2901民初418号原告：黄学宏。被告：韩德忠。原告黄学宏与被告韩德忠身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告黄学宏于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄学宏以已私下协商解决为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄学宏撤诉。案件受理费50元，由原告黄学宏负担。审判员  马桂兰二〇一七年四月十七日书记员  马春春