wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初1654号原告余家红，女，1967年10月10日生，汉族，住遵义市红花岗区。被告遵义美城房地产开发有限责任公司。住所地遵义市澳门路安宇轩报业大厦*****号。法定代表人罗光强，总经理。委托诉讼代理人文华，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律服务工作者。本院受理原告余家红与被告遵义美城房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告余家红于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余家红自愿撤回对被告遵义美城房地产开发有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余家红撤回起诉。案件受理费385元，减半收取计193元，由原告余家红负担。审判员 陈 钰二〇一七年四月二十八日书记员 谷其军
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内05刑更71号罪犯冯庆喜，男，1983年4月7日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。科尔沁区人民法院于2014年8月19日作出（2014）科刑初字第299号刑事判决，以被告人冯庆喜犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（未执行）。刑期自2014年1月7日起至2027年1月6日止。判决发生法律效力后，于2014年10月17日送乌塔其监狱入监队交付执行，于2016年8月25日送通辽监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯冯庆喜自2014年11月至2016年7月被执行机关记四次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减七个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年11月至2016年7月被执行机关记四次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯未缴纳罚金，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯庆喜减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年1月7日起至2026年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 杨久英审判员 孙向群二〇一七年四月十四日书记员 尚明跃
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初9650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王晓晨，男，1990年10月8日生，住所地江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓晨信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币24,657.30元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币24,657.30元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年四月十四日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初348号公诉机关龙海市人民检察院。被告人林志波，男，1976年3月29日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务农，住漳州台商投资区。因本案于2017年1月20日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人林志波犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人林志波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月5日23时许，被告人林志波因郭某、陈某等人到其位于漳州台商投资区龙士安置房附近向他人讨钱声音太大，而与郭某、陈某发生口角并打架。行为中，被告人林志波用拳头殴打郭某腹部等处致郭某受轻伤二级，郭某用拳头殴打林志波手臂等处致林志波受轻微伤。另查明，案发后，被告人林志波与被害人郭某达成刑事和解，被告人林志波赔偿被害人郭某经济损失75000元，并取得谅解。上述事实，被告人林志波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述；证人陈某、林某1、林某2、林某3、蔡某、李某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、到案经过、接受证据清单、被告人林志波的户籍证明；刑事案件和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林志波因琐事纠纷殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人林志波能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且被告人林志波能与被害人达成刑事和解，对被告人林志波可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人林志波在有期徒刑六个月至一年三个月幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，被告人林志波对该量刑意见亦无异议。综合被告人林志波的犯罪情节和悔罪表现，对被告人林志波可宣告缓刑，但被告人林志波在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人林志波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王碧祥二〇一七年四月二十八日书记员  蔡越珣附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保48号申请人：张红，女，1967年8月10日生，汉族，住新沂市。被申请人：李小永，男，1975年12月6日生，汉族，住东海县。申请人张红于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小永驾驶的苏Ｃ×××××小型客车（保全价值10000元）予以查封，申请人以4000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：查封被申请人李小永驾驶的苏Ｃ×××××小型客车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年四月七日书记员  王雅晴
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初27936号原告：周军平，男，汉族，1969年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市思达信精密光电机械有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道启明社区裕新路裕德工业区G栋，组织机构代码723014094。法定代表人：李图强。原告周军平与被告深圳市思达信精密光电机械有限公司（下称思达信公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、仲裁结果：以周军平未能在劳动争议发生之日起一年内提出仲裁申请，已超过仲裁时效，以及未能提供有效证据证明与思达信公司存在劳动关系，于2016年11月14日决定不予受理。二、周军平的诉讼请求：要求思达信公司支付1、2014年9月29日至2014年11月20日、2015年5月4日至2015年8月7日共计5个月劳动报酬25000元；2、2014年9月29日至2014年11月20日、2015年5月4日至2015年8月7日共计5个月期间拖欠劳动报酬100％的经济补偿金25000元；3、由思达信公司承担本案诉讼费用。原告于2016年11月15日起诉后，于2016年12月21日增加诉讼请求：请求支付三个月未签订书面劳动合同二倍工资差额15000元。双方有争议的事项为：三、工资差额：周军平主张于2014年9月29日至2014年11月20日、2015年5月4日至2015年8月7日期间在思达信公司处工作，每月工资5000元。思达信公司主张周军平于2014年10月6日至2014年11月、2015年5月5日至2015年7月31日期间在其处工作，主张工资结构为基本工资1818元/月＋加班费，主张具体出勤时间及工资金额以其提交的统计表为准。周军平对该证据的真实性不予认可。庭审中，双方确认2015年7月至2016年1月期间，周军平分别向思达信公司借款500元、4500元、600元、1000元，共计6600元，双方同意在未支付工资中抵扣；双方确认，除上述款项外，思达信公司并未向周军平支付过其他工资。本院认为，思达信公司作为用人单位，理应提交相应合法有效证据证明员工的工资结构、出勤时间等，其提供的证据无法证明上述事项，依法应当承担举证不能的不利后果，因此，本院依法采信周军平的上述主张，计得周军平在2014年9月29日至2014年11月20日、2015年5月4日至2015年8月7日期间工资金额为24311.82元（5000元/月÷30天×2天＋5000元/月×1个月＋5000元/月÷30天×20天＋5000元/月÷31天×28天＋5000元/月×2个月＋5000元/月÷31天×7天）。扣除抵扣的6600元，思达信公司应当向周军平支付工资差额17711.82元。四、拖欠劳动报酬的经济赔偿金：缺乏事实依据，本院不予支持。五、未签订书面劳动合同二倍工资差额：周军平主张该项新增加的诉请已在仲裁申请时提出，但其未能举证证明，故院不予采信。由于该项诉请未经仲裁前置程序处理，本院不予审理。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市思达信精密光电机械有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告周军平支付工资差额17711.82元；二、驳回原告周军平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一七年四月十九日书记员 简少琼（兼）书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初45号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人杜存芳，女，1962年7月3日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县。被告人杜存芳因涉嫌盗窃罪，于2016年8月23日被睢宁县公安局取保候审。2016年12月16日，经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕908号起诉书指控被告人杜存芳犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，睢宁县人民检察院于2017年3月15日以睢检诉刑补诉〔2017〕1号补充起诉决定书，追加起诉被告人杜存芳盗窃犯罪事实。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人杜存芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月12日至8月22日，被告人杜存芳在睢宁县邱集镇王林中心街，趁村民不备之机，先后实施盗窃五起，盗得现金5160元。具体分述如下：1.2016年8月12日上午9时许，被告人杜存芳至睢宁县邱集镇王林村中心街，趁该村村民王某1不备，将王某1放在马自达工具箱内的一个红色手提袋盗走（内有现金400余元）。2.2016年8月17日上午8时许，被告人杜存芳至睢宁县邱集镇王林村中心街，趁该村村民王某2不备，将王某2放在电动车坐垫下的一个白色塑料袋盗走（内有现金90余元）。3.2016年8月22日上午8时许，被告人杜存芳至睢宁县邱集镇王林村中心街，趁该村村民杨某不备，将其挂在电动车车把上一提包内的钱包盗走（内有现金170元）。4.2015年12月28日10时左右，被告人杜存芳在睢宁县高作镇乐玛特超市男士服装区域，趁顾客谢某试衣服不注意之机，将其放在衣架上衣服口袋内1000元现金盗走。5.2016年12月6日9时许，被告人杜存芳在睢宁县高作镇万达服饰店内，趁顾客葛某试衣服不注意之机，将其放在衣架上衣口袋内钱包盗走，内有现金3500元。2016年8月22日,被告人杜存芳被抓获归案,后如实供述了第1.2.3起犯罪事实，2016年8月23日，被告人杜存芳被睢宁县公安局取保候审。2017年1月4日，被告人杜存芳主动至睢宁县公安局高作派出所投案，并如实供述了第4.5起犯罪事实。另查明：被告人杜存芳已经退赔被害人。认定上述事实的证据如下：1.睢宁县公安局扣押物品清单等书证；2.被害人王某1、王某2、杨某、谢某、葛某的陈述；3.被告人杜存芳的供述；4.辨认笔录及照片；5.视听资料；6.睢宁县价格认证中心的鉴定意见；7.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人杜存芳以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杜存芳在实施盗窃犯罪第1.2.3起盗窃犯罪被抓获后，如实供述了自己第1.2.3起犯罪事实，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人杜存芳在实施第5起盗窃行为后，能够主动投案，并如实供述自己该起犯罪事实，对该起犯罪行为可以认定被告人杜存芳系自首，但考虑到被告人杜存芳系在涉嫌盗窃被取保候审期间再次实施盗窃行为，本院对其不予从轻处罚。案发后，被告人杜存芳退缴非法所得，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜存芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算;罚金于本判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 庆代理审判员  宁斐然人民陪审员  鲍书香二〇一七年四月十九日书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
和政县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2925民初367号原告王某1，女，回族，联系方式：155XX****XX被告王某2，男，回族，地址：住和政县，联系方式：180XX****XX本院在审理王某1王某2离婚纠纷一案中，原告王某1于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，由王某1负担。审判员  贾莉英二〇一七年四月二十七日书记员  马成虎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初5581号原告：张磊，男，1967年4月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：陈杰，上海陈海杰律师事务所律师。被告：张志平，男，1960年2月29日出生，住上海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人陈雪松。委托诉讼代理人：缪家尧，上海市康正律师事务所律师。原告张磊诉被告张志平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张磊向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张磊撤回起诉处理。审判员  丁少华二〇一七年四月二十四日书记员  翟 锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初9954号原告：秦皇岛市区农村信用合作联社，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人：孟庆文，理事长。委托诉讼代理人：曹金富，男，1959年11月10日出生。委托诉讼代理人：韩莹，女，1971年8月9日出生。被告：于瀛，女，1971年11月14日出生。原告秦皇岛市区农村信用合作联社与被告于瀛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告秦皇岛市区农村信用合作联社委托诉讼代理人曹金富到庭参加诉讼，被告于瀛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦皇岛市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人循环额度借款合同》；2、被告偿还原告贷款本金500万元和利息204713.13元(2016年8月6日后至履行完毕止的利息按合同约定计算)；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告负担实现债权与本案有关的所有费用。事实和理由：被告与原告于2015年12月22日签订《个人循环额度借款合同》合同一份，编号为：农信循借字[2015]第42012015080745，金额500万元，期限2015年12月22日起至2017年12月21日止，执行利率5.4375‰；借款用途为购钢材，还款方式按月结息，到期还本。《个人循环额度借款合同》第四条约定如果不按照本合同约定的结息日则自次日起计收复利。2015年12月22日被告与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以自有房产做抵押担保，担保范围：主合同项下的贷款、利息、费用。《最高额抵押合同》第二条、第三条约定担保范围和抵押财产登记事项。原告于2015年12月22日办理了房产抵押登记，原告根据《个人循环额度借款合同》第四条规定于2015年12月28日向被告于瀛支付借款500万元，期限自2015年12月28日至2016年12月20日止。被告未按合同约定履行还本付息义务，经原告多次催收贷款本金及利息未果。截止2016年8月6日被告尚欠贷款本金500万元、利息204713.13元，为保护原告的合法权益，提起诉讼，要求依法判决。被告于瀛未作答辩。原告为支持其主张提供如下证据：一、2015年12月22日原告与被告签订的《个人循环额度借款合同》，证明借款金额为500万元，借款期限自2015年12月22日至2017年12月21日，合同对借款用途、利率、还款方式及双方权利义务等进行了约定；二、2015年12月22日原告与被告签订的《最高额抵押合同》，证明被告以其名下的位于海港区的房屋作为抵押物为借款提供抵押担保；三、他项权利证，证明被告于瀛名下的海港区的房屋办理了抵押登记；四、借款借据，证明2015年12月28日原告向被告于瀛发放贷款500万元；五、还款明细，证明截止至2016年8月6日，被告尚欠本金500万元，利息204713.13元。本院认为，原告提交的五份证据具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，认定作为本案的证据予以采信。2015年12月22日，于瀛(借款人，甲方)与秦皇岛市区农村信用合作联社(贷款人，乙方)签订《个人循环额度借款合同》一份，约定乙方向甲方提供的借款额度为5000000元整；借款用于购钢材，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途；贷款额度有效期间从2015年12月22日起至2017年12月21日止；贷款利率实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变，双方约定贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%，贷款利率为月息5.4375‰；贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%；还款和结算方式为按月结息，到期还本；如甲方未按期归还贷款本息，乙方有权解除本合同。同日，于瀛(抵押人，甲方)与秦皇岛市区农村信用合作联社(抵押权人，乙方)签订《最高额抵押合同》一份，约定抵押人以名下的位于秦皇岛市海港区燕山大街东段5号房产对借款提供抵押担保，并于次日办理了抵押登记。2015年12月28日，原告向被告发放贷款5000000元，借款借据中载明，借款月利率5.4375‰，借款日期为2015年12月28日至2016年12月20日，结算方式为按月结息，担保方式为抵押贷款。被告未按合同约定按月向原告支付利息，截止到2016年8月6日共欠息204713.13元。本院认为，原、被告签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按月付息属违约，原告主张解除与其签订的《个人循环额度借款合同》并偿还贷款本息符合法律规定，本院予以支持。被告将名下房产为借款提供抵押担保并办理了登记，原告依法对于该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四项)、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告秦皇岛市区农村信用合作联社与被告于瀛签订的《个人循环额度借款合同》；二、被告于瀛偿还原告秦皇岛市区农村信用合作联社贷款本金5000000元及利息（截止至2016年8月6日为204713.13元，之后至履行之日止按照合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；三、如被告未按前款判决履行，原告秦皇岛市区农村信用合作联社有权对其名下的位于秦皇岛市海港区的房产优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48233元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  董晓勇人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年四月十三日书 记 员  刘 辉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执1275号申请执行人：沙尔合提·哈布跌什。被执行人：包拉提·黑那亚提。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1554号民事调解书申请执行被执行人包拉提·黑那亚提民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的12500元，已执行3000元，未执行9500元。在执行过程中，本院经过查询财产，未发现其有可供执行的财产，因此本案现阶段不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1554号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  努尔兰代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年四月三十日书 记 员  包 兰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2740号之二申请人：沈敏芳被执行人：苏州青年旅行社股份有限公司本院于2017年4月14日对沈敏芳与苏州青年旅行社股份有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏0508执2740号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）苏0508执2740号之一执行裁定书正文第一页第十行、第二页第三行中的“28万元”补正为“280万元”。审判长 朱 瑾审判员 王达雷审判员 吴华周二〇一七年四月二十四日书记员 周腾飞
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终3410号上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人：郑钟，总经理。委托诉讼代理人：胡丽清，系公司职员。委托诉讼代理人：郑志平，系公司职员。被上诉人（原审原告）：吴佐堤，男，1981年3月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被上诉人（原审原告）：张书芳，女，1980年6月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。上诉人福州泰禾房地产开发有限公司因与被上诉人吴佐堤、张书芳商品房预售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1432号民事判决;二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2265元予以退回。审 判 长  汪霞代理审判员  魏博代理审判员  林伟二〇一七年四月××日书 记 员  施佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1321号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：四川亿赛建设工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江工业园区南北二路*号。法定代表人：潘正海，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓台洲，四川琴台律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永友，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川福欣建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道新苗新居簇马路一段*号附**号。法定代表人：涂子全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鄢卫东，四川顿超律师事务所律师。再审申请人四川亿赛建设工程有限公司（以下简称亿赛工程公司）因与被申请人四川福欣建筑劳务有限公司（以下简称福欣劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016）川01民终10491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亿赛工程公司申请再审称：（一）案件事实没有查明。姚刚与亿赛工程公司系合同转包关系，同时在程序上应追加姚刚为第三人；没有查明真实的工程量。结算书系姚刚与李福能签署，没有得到亿赛工程公司认可，也没有反映真实情况。唯有司法鉴定才能还原事实。（二）适用法律错误。一、二审法院认定姚刚的行为构成表见代理错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于姚刚与亿赛工程公司之间的法律关系问题。首先，亿赛工程公司在申请再审中称其与姚刚之间系合同转包关系的主张。在一、二审审理过程中并未提出过抗辩。也未提交双方之间就案涉工程转包的相关证据。在申请再审中提交了《内部投标确认书》以及《会审表》复印件，欲证明亿赛工程公司与姚刚之间系转包关系。经审查，该两份复印件由亿赛工程公司持有，载明的形成时间分别为2010年5月24日和2010年5月25日。但亿赛工程公司在一、二审举证期限内并未向法院提交，故不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的“新的证据”。另外，即使从证据内容上看，姚刚系作为项目经理（项目实施责任人）与公司签订内部确认书，属于亿赛工程公司的内部行为，对外不能对抗福欣劳务公司。其次，根据《劳务承包合同》，亿赛工程公司系作为发包方与福欣劳务公司签订该合同。并且根据亿赛工程公司与姚刚之间的《工程项目管理合同》，亿赛工程公司系对姚刚实施项目施工的各项管理事项进行了细化约定。能够证明姚刚系亿赛工程公司的案涉项目经理。原一、二审法院未追加姚刚为第三人也并无不当。（二）关于姚刚的行为是否构成表见代理的问题。在本案中，亿赛工程公司与福欣劳务公司签订《劳务承包合同》时，合同尾部甲方处由亿赛工程公司盖章，而姚刚作为公司负责人在该合同上签字按指印，亿赛工程公司与姚刚之间的《工程项目管理合同》也明确了姚刚系案涉项目的负责人身份。同时，亿赛工程公司也通过公司账户向福欣劳务公司支付部分劳务费。因此，从《劳务承包合同》的签订到实际履行情况来看，姚刚的行为能够代表亿赛工程公司，并得到亿赛工程公司认可。故福欣劳务公司有理由相信姚刚有权代表亿赛工程公司签署《劳务承包合同补充协议》、《工程结算单》及《对账单》。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，姚刚的行为构成表见代理。（三）关于工程量的问题。首先，一、二审法院依据姚刚代表亿赛工程公司与福欣劳务公司的结算结果认定应付劳务费并无不当，对工程量无需再进行司法鉴定。其次，针对亿赛工程公司提出的工程量存在重复计算的问题，二审法院经实地核查，除自行车道重复计算外并未有其它重复计算的情况，并且福欣劳务公司已对此进行调整。而亿赛工程公司也未提交其他有关重复计算工程量的证据。综上，亿赛工程公司的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川亿赛建设工程有限公司的再审申请。审判长  蔡莹莹审判员  胡 钉审判员  邓 军二〇一七年四月二十七日书记员  李新华
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初275号原告苏某某，女，1970年2月8日生，汉族，住河南省舞钢市。被告冷某某，女，1962年12月24日生，汉族，住舞钢市。被告魏某某，男，1957年4月27日出生，汉族，住址同上。原告苏某某诉被告冷某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告冷某某、魏某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告苏某某诉称：2011年6月27日，被告冷某某、魏某某从原告处借款3万元，并出具有借款凭证。借款到期后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金30000元，本案诉讼费由被告承担。被告冷某某、魏某某经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年6月27日，被告冷某某、魏某某向原告苏某某借款3万元，借款人冷某某、魏某某于当日向原告苏某某出具借条一份，其内容为：“今借苏某某现金叁万元整（30000元），借款人魏某某、冷某某，转2011年6月27号止。”借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，后因原告追要借款双方发生纠纷。上述事实，有原告提供的被告为其出具的借款凭证、庭审笔录为证，足以认定。本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告冷某某、魏某某以借款凭证的形式明确表示借原告苏某某现金3万元，由此证明原告苏某某与被告冷某某、魏某某之间债权债务关系成立，被告冷某某、魏某某应当承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冷某某、魏某某于本判决生效之日起10日内向原告苏某某归还借款本金3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告冷某某、魏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一七年四月二十四日书 记 员  夏 方附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初424号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：徐娟，女，1978年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告徐娟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月30日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  黄志雄二〇一七年四月六日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初619号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：吴锦辉，男，1987年5月23日出生，汉族，住福建省平和县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴锦辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年四月五日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1440号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张琴书。委托诉讼代理人：乔纪花。再审申请人张琴书诉上海市闵行区人民政府（以下简称闵行区政府）要求履行法定职责一案，上海市第一中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）沪01行初97号行政裁定，对张琴书的起诉不予立案。张琴书不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年8月12日作出（2016）沪行终483号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。张琴书仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审，审判员耿宝建、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张琴书起诉称，其于上世纪80年代在原上海县颛桥镇建造房屋并领取《上海市农村宅基地使用证》，后房屋被非法拆除。2016年1月28日，张琴书向闵行区政府递交《请求履行保护财产权职责申请书》，闵行区政府在法定期限内未予答复。张琴书遂提起本案诉讼，请求确认闵行区政府不履行法定职责违法，责令闵行区政府保护其宅基地使用权并排除妨碍。一审法院认为，张琴书的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定对张琴书的起诉不予立案。二审法院以相同理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。张琴书向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案进行立案审理。其申请再审的事实和理由为：因宅基地使用权受到侵犯，再审申请人向闵行区政府递交申请书，请求保护宅基地使用权并排除妨碍，但闵行区政府在法定期限内未履行相关职责，再审申请人有权针对闵行区政府该行政不作为提起行政诉讼。本院认为，本案的争议焦点是张琴书的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉，应当举证证明其所申请事项具有实体法上的请求权基础，否则不符合法定起诉条件。本案再审申请人张琴书一审起诉时依据原上海县土地管理局制发的宅基地使用权证要求闵行区政府履行保护财产权法定职责，但涉案集体土地已被征收为国有，该宅基地使用权证依法应予注销。故再审申请人仅以该宅基地使用权证，不能证明其实际享有相应财产权利，其起诉不具有请求权基础，不符合法定起诉条件。因此，一、二审法院裁定并无不当。综上，张琴书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张琴书的再审申请。审 判 长 白雅丽审 判 员 耿宝建审 判 员 周伦军二〇一七年四月二十七日法官助理 陆 阳书 记 员 周志兴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初3516号原告：郑静，女，汉族，1989年9月8日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：谢清云，男，汉族，1980年10月16日出生，职业不详，住梁平县。原告郑静与被告谢清云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告郑静于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑静撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告郑静承担。审判员  张晋恺二〇一七年四月二十七日书记员  谭诗芮
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6300号原告：深圳市东凌电子有限公司。法定代表人：马建东。委托诉讼代理人：陈奕奕。被告：深圳利能达实业有限公司。法定代表人：戴一乐。委托诉讼代理人：张玉波。原告深圳市东凌电子有限公司与被告深圳利能达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市东凌电子有限公司委托诉讼代理人陈奕奕和被告深圳利能达实业有限公司委托诉讼代理人张玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、买卖合同关系：原告提交协议书和���款回单，主张原告与被告存在买卖合同。本院认为，原告提交的协议书和付款回单显示，2016年5月5日，原被告双方签订协议书，确认双方之间存在买卖合同，对此本院予以认定；二、货款：原告提交协议书和付款回单主张，被告总欠原告货款370000元，已付货款138433.27元。被告辩称，总欠原告货款270000元。协议书显示，原被告于2016年5月5日签订协议书，确认：被告所欠原告的货款370000元，经原告确认后，决定由被告分四笔支付原告货款270000元，四笔货款支付完毕后，双方的债权债务同期解除，原告放弃余下货款100000元的追索权；四笔货款于2016年8月25日前支付完毕；之前双方争议的所有货物交期、品质争议等，双方确认不再纠结。本院认为，原被告对双方之���的货款、品质等问题进行协议，对货款的支付时间、数额作以约定，以解决双方之间的争议；协议书虽然确认被告欠原告的货款为370000元，但双方也明确在货物交期、品质方面存在争议；协议书并无约定，如被告未按照约定期限给付货款，原告即有权向被告请求货款370000元，且原告放弃的货款数额较大，综上几点，对原告主张被告欠原告货款370000元本院不予认定。被告应当支付270000元货款中未付款项131566.73元；三、逾期付款利息：被告于2016年5月6日向原告付款98433.27元，于2016年8月5日向原告付款40000元，而原被告双方约定四笔货款支付的期限为：第一笔100000元于2016年5月6日支付；第二笔40000元于2016年6月25日支付；第三笔60000元于2016年7月25日支付；第四笔70000元于2016年8月25日支付。本院认为，被告第一笔款项未足额支付，第三、四笔货款未支付，故第一笔款项未足额支付部分和第三笔货款共计61566.73元可自2016年7月26日起计算逾期付款利息，第四笔货款70000元应自2016年8月26日起计算逾期付款利息，计算标准为中国人民银行同期贷款利率，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持；四、原告的诉讼请求：支付货款237940元，同时按同期银行贷款利率之标准向原告支付逾期利息（自2016年7月26日起，暂计至2017年2月26日为6037.73元，并计至判决生效之日止）。诉讼过程中，原告变更支付货款237940元诉讼请求为支付货款231566.73元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳利能达实业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市东凌电子有限公司支付货款131566.73元及逾期付款利息（61566.73元自2016年7月26日起，70000元自2016年8月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效之日止）；驳回原告深圳市东凌电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告深圳利能达实业有限公司承担1504元，由原告深圳市东凌电子有限公司承担976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 尚          静二〇一七年四月十一日书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以���国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初460号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]455号。受理日期：2017年4月1日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈玳鸿。被告人：陈少祥（曾用名：蔡华山），男,1965年10月24日出生，汉族，文盲，务工，住福建省石狮市。因本案于2017年2月2日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年2月1日13时许，被告人陈少祥酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市濠江路与宋塘路交叉路口时与被害人邱某驾驶的闽Ｃ×××××小汽车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。后被告人陈少祥被公安机关查获。经鉴定，被告人陈少祥血液中检出乙醇浓度为175.98mg/100ml，属醉酒状态。经石狮市交通警察大队认定，被告人陈少祥负事故的全部责任。案发后，被告人陈少祥取得被害人邱某的谅解。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人陈少祥对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人陈少祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈少祥酒后驾驶机动车辆发生事故，应予以从重处罚。鉴于被告人陈少祥归案后如实供述自己的罪行，并取得了事故对方当事人的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人陈少祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2017年4月7日起至2017年6月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年四月七日书记员  黄子杰
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）吉7504民初55号原告：长白山森工集团大石头林业有限公司。法定代表人：庄发明，该公司董事长。住所：吉林省敦化市。委托代理人：郭晓忠，男，1968年6月13日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司环境卫生管理处主任，住敦化市。被告：孙玉海，男，43岁，无职业，住吉林省敦化市。本院在审理长白山森工集团大石头林业有限公司诉孙玉���排除妨害纠纷一案中，长白山森工集团大石头林业有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长白山森工集团大石头林业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许长白山森工集团大石头林业有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取，余50.00元由长白山森工集团大石头林业有限公司承担。审判员 ：郭和玲二〇一七年四月六日书记员 ：王笑宇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民特2号申请人：楚玉荣，女，1956年11月25日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县，现住天津市津南区。被申请人：王正芳，男，1957年8月27日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县，现住天津市津南区。诉讼代理人：王文辉，男，1985年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。申请人楚玉荣申请宣告被申请人王正芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人楚玉荣称，申请人系被申请人妻子。王正芳于2013年3月3日煤气中毒，导致一氧化碳中毒迟发脑病、脑梗塞，在泰达医院治疗。现被申请人丧失认知能力，无法正常判断、处理相应事务，为能够使申请人在生活中代理被申请人处理相应事务，故申请宣告王正芳为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人王正芳的代理人王文辉认可申请人所述，同意宣告被申请人王正芳为无民事行为能力人，同意指定申请人为被申请人的监护人。经审查，申请人楚玉荣系被申请人之妻，被申请人的代理人王文辉系被申请人之子。在案件审理过程中，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心的鉴定意见为：“被鉴定人生活完全不能完全自理，目前部分丧失了表述自我意愿和理解客观事物的能力，不能完全行使自己的民事权利和承担民事义务，不能完全保护自己的合法权益。因此，目前被鉴定人部分丧失了民事行为能力，为限制民事行为能力人。”据此，本院认定被申请人王正芳为限制民事行为能力人。现被申请人的父、母亲已不在世，被申请人除王文辉、王文豪、王文卿外并无其他子女，申请人楚玉荣、被申请人的儿子王文辉、王文豪、王文卿均同意由申请人楚玉荣担任被申请人王正芳的监护人，故对申请人楚玉荣要求指定其为被申请人王正芳的监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人王正芳为限制民事行为能力人。二、指定申请人楚玉荣为被申请人王正芳的监护人。本判决为终审判决。审  判  员  白全仁二〇一七年四月二十五日书记员（代）  刘信亮
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行辖终2号上诉人（原审第三人）北京京华信托投资公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲1号（金桥大厦）。诉讼代表人北京京华信托投资公司破产管理人，住所地北京市朝阳区。法定代表人潘津良。委托代理人王ＸＸ，北京公元博景泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李春雨，男，1978年4月24日出生。委托代理人霍建杰，北京江泓律师事务所律师。委托代理人冯乃篪，北京江泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人贺庆余，男，1969年6月19日出生。上诉人北京京华信托投资公司（以下简称京华公司）因与被上诉人李春雨、北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称规划和国土委员会）行政诉讼一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117行初108号行政裁定，向本院提起上诉。京华公司上诉称，《中华人民共和国企业破产法》虽只对涉及破产企业民事诉讼案件作了规定，但并未排除法院对于破产企业行政、刑事等案件的管辖，根据破产法立法原意及其特殊法的性质，本案应移送北京市第二中级人民法院管辖。李春雨、规划和国土委员会对于京华公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案属行政诉讼管辖权异议案件，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》的规定确定本案的管辖。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”该规定适用于有关债务人的民事诉讼，不适用于行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案属于因不动产提起的行政诉讼，所涉不动产位于北京市平谷区，故本案应由不动产所在地人民法院即北京市平谷区人民法院管辖。京华公司的上诉理由不符合法律规定，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京京华信托投资公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年四月十九日书 记 员  刘金梦
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初5910号原告浙江金帝物业服务有限公。法定代表人陈雅花。委托代理人孙娟。被告何燕青。本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告何燕青物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江金帝物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告何燕青的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江金帝物业服务有限公司撤回对被告何燕青的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金帝物业服务有限公司负担，予以免交。审判员  赵喆二〇一七年四月二十一日书记员  郑佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初776号原告：苟玉林，男，1968年6月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，经商，住贵州省遵义市新蒲新区。原告：陈国湖，又名陈国江，男，1963年4月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，经商，住贵州省遵义市新蒲新区。原告共同委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。被告：陈胜礼，男，1979年5月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住贵州省遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告苟玉林、陈国湖与被告陈胜礼居间合同纠纷一案,本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月7日以双方已协商好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苟玉林、陈国湖撤诉。案件受理费已减半收取计3275元，由原告苟玉林、陈国湖负担。审判员 石 海二〇一七年四月七日书记员 陈宗梅
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟民二初字第1153-4号本院于2017年4月6日对原告涟源市大华福利煤业有限公司与被告涟源市枫坪煤业有限公司、谢波、谢国金等十六人民间借贷纠纷一案所作出的（2015）涟民二初字第1153号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将(2015)涟民二初字第1153号民事判决书第十六页倒数第七行中的两处“履行”二字均补正为“利息”。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇一七年四月十八日书 记 员  肖 珂
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市太白东路69号。负责人：王斌，行长。委托诉讼代理人：穆兴申，男，汉族，1977年7月19日出生，该公司职工，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：潘兴晨，山东盈广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东兴唐房地产开发有限公司，住所地：济宁市洸河路123号兴唐大厦11层。法定代表人：李秀森，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宝，女，1983年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被申请人山东兴唐房地产开发有限公司、李宝执行异议纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终5328号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国工商银行股份有限公司济宁任城支行申请再审称，原审裁定适用法律错误。原审法院仅应对被申请人基于实体权利是否能排除保全实施行为进行审查，并不涉及保全裁定本身。原审法院在申请人起诉后却错误的认为申请人对财产保全的裁定不服，属于审查事实和适用法律错误。根据《最高人民法院印发的通知》第十七条第二款的规定，“当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法(2007)第二百零二条或者第二百零四条的规定进行审查”。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定受理申请人的起诉。综上，中国工商银行股份有限公司济宁任城支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院认为，原审法院作出的保全裁定和解除查封的裁定发生在财产保全阶段，并不是执行阶段，不能适用执行阶段的提起执行异议之诉的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条（修改前的第二百零二条）并未赋予当事人提起异议之诉的权利，该法第二百二十七条(修改前的第二百零四条)规定的是在执行过程中对执行标的提出异议的情形，而《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定的是对诉讼标的以外的财产进行保全的情形，均不适用本案中的财产保全。原审裁定并无不当。综上，中国工商银行股份有限公司济宁任城支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司济宁任城支行的再审申请。审 判 长  李士强审 判 员  李传平代理审判员  刘 聪二〇一七年四月二十七日书 记 员  宋 杰
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8102民初1065号原告：董桂书，男，1967年6月24日出生，汉族，黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局干部，住黑龙江省。委托诉讼代理人：王志生，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局，住所地黑龙江省建三江管理局局直。法定代表人：袁庆亮，职务局长。委托诉讼代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：孟宪柱，男，1958年6月28日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司经理，住黑龙江省。被告：黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司，住所地，黑龙江省八五九农场。法定代表孟宪柱，职务经理。原告董桂书与被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局（以下简称三江交通局）、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司（以下简称通达公司）民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董桂书的委托诉讼代理人王志生、被告三江交通局的委托诉讼代理人白景贤到庭参加诉讼。庭后被告三江交通局向本院提出申请，追加孟宪柱、通达公司为本案被告，本院予以准许。本院组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董桂书的委托诉讼代理人王志生、被告三江交通局的委托诉讼代理人白景贤到庭参加诉讼，被告孟宪柱、通达公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董桂书向本院提出诉讼请求：要求被告三江交通局偿还1万元，利息3600元，并按1.2%给付至被告偿还债务之前的利息。事实和理由：2006年8月中旬，被告三江交通局组织召开了各部门的科室领导会议，要求每人集资1万元，算单位借款，用于八五九农场的一个采石场，以保障公路施工用料。单位与采石场有约定，利息1.2分，单位一分不留都给个人。8月14日原告将集资款1万元交到了单位财务室。2013年12月被告三江交通局已向原告支付了此前的利息，从2014年1月1日至今的利息没有给付。被告三江交通局辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，也从未约定过利息事宜。原告的款项实际是借给了通达公司、孟宪柱，被告三江交通局只是帮助原告及孟宪柱代办付款及返款事宜，原告要求被告三江交通局承担给付义务没有法律依据；本案真正的还款义务人应当是通达公司和孟宪柱，原告诉讼被告主体错误。对于原告的诉讼请求应予驳回。被告孟宪柱、通达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月中旬，被告三江交通局要求单位职工每人集资1万元，算单位借款，用于八五九农场的一个采石场，以保障公路施工用料。单位与采石场有约定，利息1.2分，单位一分不留都给个人。8月14日原告将集资款1万元交到了单位财务室，被告三江交通局出具收据一份，注明“砂厂集资款”并由单位财会人员魏厚娟在经手人后签名，加盖单位财会专用章。同日，被告三江交通局将单位集资的42万元借给通达公司、孟宪柱，被告孟宪柱出具借据一份，约定月息1分2厘。并由孟宪柱签名加盖通达公司的公章。2013年9月18日孟宪柱出具欠据一份，注明“欠本金42万元，利息429072元，上述欠款系2006年8月14日三江交通局职工个人筹款共计42万元借给我公司，用于我公司的经营资金，当时约定月利率1.2分”。并承诺年底前全部还清款项。2013年12月14日孟宪柱将利息款441693元给付三江交通局，被告三江交通局通过单位财务人员转账或给付现金将各集资人的利息予以支付，其中原告收到此前88个月的利息10560元，并在被告三江交通局制作的“八五九孟宪柱砂石集资款返利表”上签名确认。此后，三被告未再给付欠款本息，现尚欠原告本金1万元，利息4784元未偿还。本院认为，被告三江交通局在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，并将资金转借给他人，从本案证据来看，被告三江交通局将筹集的资金借给通达公司、孟宪柱后，通达公司、孟宪柱出具了总的集资款数额的借据，而不是向每个集资人单独出具借据，故被告三江交通局与通达公司、孟宪柱形成新的借贷关系。由于被告三江交通局的转借行为并不违反法律强制性规定，且转借过程中并没有从中牟利，因此，原告与被告三江交通局的借贷关系成立，双方应按约定履行，原告按约为其提供了借款，被告三江交通局应当如期偿还借款。双方收据上虽未约定利息，但从被告三江交通局将款项给付被告通达公司、孟宪柱后，其所出具的借据明确月利率为1.2%，且被告三江交通局收取通达公司、孟宪柱按约定利率给付的利息后，也是按此利率返给了原告，故该利率本院予以采信。由于被告三江交通局已将此前的利息给付原告，原告主张从2014年1月1日开始计算利息，本院予以认可。被告三江交通局应给付自2014年1月1日起至今的利息4784元（月利率1.2%÷30日×1万元×1196日）。原告要求被告支付至实际履行之日的利息，本院予以支持，被告三江交通局应给付自2017年4月12日起，以本金1万元为基数，按月利率1.2%计算的利息到实际履行之日。由于原告接收了被告孟宪柱及通达公司的还款，且孟宪柱和通达公司为本案的实际用款人，故应与被告三江交通局承担共同偿还责任。三江交通局承担还款责任后，有权向孟宪柱、通达公司追偿。被告三江交通局的其他答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司给付原告董桂书借款本金1万元，利息4784元（计算至2017年4月11日），合计14784元，于本判决生效之日起10日履行；二、被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司给付原告董桂书自2017年4月12日至实际给付之日止，以本金1万元为基数，按月利率1.2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  包建锋审 判 员  周君君代理审判员  刘忠臣二〇一七年四月十一日书 记 员  刘立强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终3573号上诉人（原审原告）：徐飞，女，1980年5月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区沈北街道南台社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区沈北街道南台社区。负责人：朱占峰，该居委会主任。原审第三人:吕会珍，女，1957年1月24日出生，汉族，住沈阳市新城子区。上诉人徐飞与被上诉人沈阳市沈北新区沈北街道南台社区居民委员会、吕会珍土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初1740号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐飞上诉请求：1、请求撤销原裁定；2、对本案进行审理，依法判决。事实和理由：依据《民法通则》第六条明确规定民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策；辽宁省财政厅和辽宁省农村经济委员会下发的文件明确规定，应发放给实际种玉米者，且该款已下发至被上诉人处由第三人保存，被上诉人与第三人应该发放给上诉人而未发，完全属于人民法院受理民事诉讼的范围。另外，我方起诉主张的是玉米生产者补贴，与粮食直补不是一回事，原审法院将二者混淆了。被上诉人南台居委会辩称：根据省财政厅的文件，补贴对象是玉米实际生产者，包括本地农民和外来租种者，并且规定对于土地流转的补贴资金应发放给实际玉米生产者，如有约定从其约定。补贴资金182元每亩，已经实际给到村里，上诉人是外村到我村承包村民土地，原承包经营权人和上诉人都向我方主张发放补贴资金，我方不知道该怎么发。请示过乡政府，政府让我们自行协商。原审第三人吕会珍辩称：我受村委会委托保管这笔资金，村里让我给谁我就给谁。一审徐飞诉讼请求：请求法院判令南台居委会将玉米生产者补贴款13105元支付给徐飞，并判令吕会珍对此款承担连带责任。一审法院认为，国家为支持农业发展、农民增收，制定了向种粮农民发放玉米生产者补贴款的相关政策，但是该款如何发放，向谁发放应由该款项的决定发放部门作出决定，并非属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回徐飞的起诉。徐飞预交的案件受理费63元予以退回。二审时，各方均未向法院提交新证据。本院认为，依据《辽宁省建立玉米生产者补贴制度实施方案》的相关规定，本案需依据流转协议确定真正的补贴对象，而流转协议签订的双方才是对此补贴款存在争议的主体，故上诉人对南台居委会和吕会珍进行起诉有误。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李倩审 判 员  相蒙助理审判员  陈铮二〇一七年四月二十六日书 记 员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826财保12号申请人：马某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被申请人：王某，住静宁县。被申请人：赵某，住静宁县。申请人马某于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某在甘肃静宁农村商业银行股份有限公司双岘农商行×××账户和×××账户内存款2804元、796元及被申请人赵某在甘肃静宁农村商业银行股份有限公司双岘农商行×××账户内存款7017元和被申请人赵某在中国农业银行股份有限公司静宁县威戎分理处×××账户内存款5049元予以冻结。申请人马某以其在中国工商银行×××账户内存款15666元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某在甘肃静宁农村商业银行股份有限公司双岘农商行×××账户内存款2804元、×××账户内存款796元，期限为2018年4月12日；二、冻结被申请人赵某在甘肃静宁农村商业银行股份有限公司双岘农商行×××账户内存款7017元、在中国农业银行股份有限公司静宁县威戎分理处×××账户内存款5049元，期限为2018年4月12日；三、冻结申请人马某在中国工商银行×××账户内存款15666元，期限为2018年4月12日。案件申请费176元，由马某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员李勇二Ο一七年四月十二日书记员王孔孔
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初7097号原告：施建浩，男，1963年6月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：上海易买得超市有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：金成泳，董事长。委托诉讼代理人：殷鸣，女。原告施建浩与被告上海易买得超市有限公司(以下简称易买得公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施建浩，被告易买得公司的委托诉讼代理人殷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施建浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月1日在被告易买得公司开设的上海易买得超市有限公司漕宝店(以下简称易买得漕宝店)处购买“王致和系列”玫瑰腐乳340g，价格5.80元/瓶。易买得漕宝店在“新春大拜年”2015年2月19日-3月3日广告“会员商品限日抢购”仅限2月25日至3月3日，标称“王致和系列”玫瑰腐乳340g原价8.80元，降价32%促销价5.80元/瓶，在本次促销前(2015年2月21日)易买得漕宝店销售的“王致和玫瑰腐乳340g”为6.60元/瓶，其虚构原价，违反了《禁止价格欺诈行为》的规定，原告为维护自身权益，根据相关法律规定，诉至法院，要求判如所请。被告易买得公司辩称，不同意原告的诉请，易买得公司不承担相关的责任。原告在易买得漕宝店购买相关产品，易买得漕宝店在原告购买时是有营业执照的，原告的买卖合同关系是与易买得漕宝店订立的，被告与易买得漕宝店是两个主体，没有证据证明被告可以代替易买得漕宝店承担责任。且总公司认为没有必要对一个不存在的分公司承担责任，分公司主体资格已注销，原告不应绕开分公司向总公司要求承担责任。原告是在不同门店购买产品的，被告认为就同样的产品和同样的诉讼，原告有重复起诉的嫌疑。本院经审理认定事实如下：2015年2月21日，易买得漕宝店以每罐6.60元的价格对外销售王致和玫瑰腐乳340g。2015年2月下旬，易买得漕宝店的《新春拜大年》海报(海报日期2015年2月19日-3月3日)宣传载明，2月25日至3月3日期间王致和玫瑰腐乳340g的原价为8.80元，促销价为5.80元。2015年3月1日，原告在易买得漕宝店以5.80元的价格购买王致和玫瑰腐乳340g一罐，其原价为8.80元，优惠金额3元。易买得漕宝店成立于2010年3月10日，企业名称为上海易买得超市有限公司漕宝购物中心，企业类型为有限责任公司分公司，其已于2015年9月21日注销。本院认为，国务院下属国家发展计划委员会第15号令《禁止价格欺诈行为的规定》属部门规章，经营者应当遵守。该规章明确规定，价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段、欺骗、诱导消费者与其交易的行为。虚构原价属于价格欺诈行为。国家发改委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知中第二条规定，虚构原价是指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。原价是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格，如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。原告提供的现有证据可以证明易买得漕宝店曾在促销前以6.60元的原价销售过涉案商品，现被告在宣传活动中载明涉案商品的原价为8.80元，明显属于虚构原价的行为，故原告的主张具有事实及法律依据，本院应予支持。对于被告辩称的原告系与易买得漕宝店建立买卖合同法律关系，故被告作为总公司不应承担相关法律责任的意见，本院认为根据《公司法》规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。易买得漕宝店作为被告开设的分公司，并不具备法人资格，且现已注销，故应由被告承担相应的赔偿责任。关于赔偿金额，根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故本案中被告应支付给原告的赔偿金为500元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，判决如下：被告上海易买得超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施建浩500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海易买得超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 叶 岚二〇一七年四月二十六日书记员 杨文璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹华忠，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕国仙，女，1965年5月19日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：尹华忠（系吕国仙之夫），男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省资中县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘红金（曾用名刘红军），男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省资中县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖明华，女，1968年10月24日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人尹华忠、吕国仙因与被申请人刘红金、肖明华房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹华忠、吕国仙申请再审称，原审不予采信鉴定意见属明显的认定事实错误；被申请人在生产过程中，不按照该房的使用性质正确使用租赁房屋，其行为已构成实质性违约，依法应承担违约责任；一、二审法律适用错误。依照民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人所提原审不予采信鉴定意见属明显的认定事实错误的申请理由。经查，该鉴定意见系尹华忠在诉前单方委托鉴定机构进行的鉴定，刘红金有异议，且鉴定人当庭陈述尹华忠在委托鉴定时，未向鉴定机构出具相应的房屋设计图纸、相关施工材料、房屋质量验收报告等，鉴定人是根据委托人的陈述及现场照片出具的鉴定意见，原审不予采信并无不当，故该申请理由不成立，本院不予采纳。关于申请人所提被申请人在生产过程中，不按照该房的使用性质正确使用租赁房屋，其行为已构成实质性违约，依法应承担违约责任。经查，被申请人刘红金、肖明华在使用租赁房屋过程中不存在未按房屋性质使用房屋，并致房屋受损的行为，且申请人也无充分证据证明被申请人在使用房屋过程中擅自改变房屋性质、结构等，被申请人并未构成实质性违约，不应当承担违约责任。故该申请理由不成立，本院不予采纳。关于申请人所提一、二审法律适用错误的申请理由。经查，一、二审法院在认定事实基础上，依法作出判决，适用法律正确。故该申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，尹华忠、吕国仙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尹华忠、吕国仙的再审申请。审判长  程占维审判员  沈元祥审判员  冉晓玲二〇一七年四月一日书记员  方 源
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1142号原告：陈雪华，男，1986年3月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：潘清英，女，1987年6月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。被告：陈文付，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告陈雪华与被告陈文付民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪华及其委托诉讼代理人潘清英到庭参加诉讼。被告陈文付经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈雪华向本院提出诉讼请求：1、判令陈文付给付陈雪华代为归还的农商银行贷款100000元；2、判令陈文付给付陈雪华借款50000元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6％计算的利息；3、判令陈文付承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年2月18日，陈文付找陈雪华以陈雪华的信息代为向农商银行贷款100000元，并约定由陈雪华先行代为偿还。陈文付另向陈雪华借款50000元，并由陈文付出具欠条一张交予陈雪华收执。后经陈雪华多次催讨，陈文付拒不还款。陈文付未作答辩。陈雪华在本院指定的举证期限内提供如下证据：陈雪华的身份证复印件一份，欲证明陈雪华的诉讼主体适格。2、欠条一份、《保证借款合同》复印件一份，欲证明陈文付以陈雪华的名义向农商银行贷款100000元，后由陈雪华先行代为偿还，且陈文付向陈雪华另行借款50000元的事实。陈文付在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，陈雪华提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月，陈文付以陈雪华的名义向福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行贷款100000元。后因陈文付无力还款，陈雪华、陈文付于2016年2月18日约定：“陈文付以陈雪华名义贷款100000元由陈雪华负责还款，陈文付确认将该款项转为其向陈雪华的借款”，时由陈文付出具欠条一张交予陈雪华收执。欠条上同时载明“陈文付向陈雪华借款现金50000元”，即上述两笔借款共计150000元。另查明，双方就借款50000元并未约定借款利息计算方式及还款期限。后经陈雪华多次催讨，陈文付拒不还款，陈雪华遂向本院起诉，要求判令陈文付偿还借款本息。案经审理，因陈文付未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，陈雪华以自身名义代替陈文付向福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行贷款100000元，陈文付已书面确认将上述贷款100000元转为其向陈雪华的借款，意思表示真实，合法有效，应予确认。现陈雪华要求陈文付归还借款100000元（即代为贷款款），合法有据，应予支持。另查明，陈文付向陈雪华借款现金50000元未还，有陈文付出具的欠条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。陈雪华要求陈文付归还借款50000元，符合法律规定，应予支持。借款时双方虽未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现陈雪华要求陈文付承担50000元借款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予照准。陈文付未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈文付应在本判决生效之日起五日内支付给陈雪华借款100000元；二、陈文付应在本判决生效之日起五日内支付给陈雪华借款50000元，并承担自2017年2月24日起至还清借款之日止按照年利率6％计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈文付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 萍二〇一七年四月二十八日书 记 员 陈憩程附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执340号申请执行人:张自强，男，1990年7月25日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被执行人：季勇光，男，1992年3月2日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。申请执行人张自强与被执行人季勇光借款合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款本金30000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无可执行的财产；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  陈欢欢审判员  谢 旻二〇一七年四月十三日书记员  林玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保211号申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：庄晓滨，党委副书记。被申请人：刘维炳，男，1968年10月6日出生，汉族，住永安市，被申请人：刘仁萼，女，1968年8月31日出生，汉族，住永安市，系刘维炳妻子。被申请人：罗仁谷，男，1988年1月3日出生，汉族，住永安市，被申请人：刘兆水，男，1964年6月3日出生，汉族，住永安市，被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水，经理。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行诉被申请人刘维炳、刘仁萼、罗仁谷、刘兆水、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人刘维炳、刘仁萼、罗仁谷、刘兆水、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下所有价值53000元的合法财产。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘维炳、刘仁萼、罗仁谷、刘兆水、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下所有价值53000元的合法财产。案件申请费550元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许锡文二〇一七年四月十日书记员  杨 佳
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初622号原告：甘延龙，男，1981年11月5日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。被告：纪全顺，男，1978年10月20日出生，汉族，住龙海市。被告：陈少芬，女，1981年5月3日出生，汉族，住龙海市。原告甘延龙与被告纪全顺、陈少芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘延龙的委托诉讼代理人林育辉到庭参加诉讼，被告纪全顺、陈少芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘延龙向本院提出诉讼请求：判令纪全顺、陈少芬共同偿还借款125,000元及利息（利息从起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：纪全顺以生意资金周转为由于2016年2月25日向其借款现金125,000元，并约定在2016年4月24日之前还清，未约定利息。纪全顺与陈少芬是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。纪全顺在借款之后分文未还，其多次催讨无果，因此诉至本院，请求判如所请。纪全顺、陈少芬未在法定期限内进行答辩和举证。本院经审理认定事实如下：纪全顺与陈少芬2009年2月2日登记结婚。2016年2月25日，纪全顺向甘延龙借到款项125,000元，并向甘延龙出具一张借条，借条载明还款日期应为2016年4月24日。至今，纪全顺没有偿还过借款。上述事实有借条、结婚登记审查处理表及甘延龙在庭审中的陈述，本院予以确认。本院认为：纪全顺向甘延龙借到款项125,000元有借条为证，事实清楚，甘延龙要求纪全顺清偿借款合法有据。甘延龙要求纪全顺支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息符合法律规定，可以支持。讼争的借款发生在纪全顺与陈少芬夫妻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理，陈少芬对借款本息负有共同偿还的义务。纪全顺、陈少芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告纪全顺、陈少芬应于本判决生效之日起十日内向原告甘延龙清偿借款本金125,000元及利息，利息自2017年1月13日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,400元，由被告纪全顺、陈少芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄伟毅二〇一七年四月十二日书记员  庄巧玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初903号原告：宋小路，男。被告：杨利明，男。被告：李姣姣，女。本院在审理原告宋小路诉被告杨利明、李姣姣民间借贷纠纷一案中，原告宋小路于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋小路撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋小路承担。审判员  周亚莉二〇一七年四月十一日书记员  陈灿灿
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终666号上诉人（原审被告）：上海欧罗华实业有限公司，住所地上海市松江区车墩镇泖亭路1132号1幢。法定代表人：张蓓，负责人。被上诉人（原审原告）：上海澎博钛白粉有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇第二工业区夏盛路66弄55号。法定代表人：何文龙，总经理。上诉人上海欧罗华实业有限公司因保证合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初1314号民事裁定，向本院提起上诉。上海欧罗华实业有限公司上诉称，上诉人的注册地虽在上海市松江区，但合同签订地在上海市金山区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于上海市松江区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜代理审判员  邱阳戎二〇一七年四月二十六日书 记 员  顾俊珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：琚平，男，1968年9月18日出生，住洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告琚平信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币135,007.09元。原告诉称,被告琚平系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,007.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初914号原告：泸州市齐家物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。法定代表人：夏朝霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。被告：舒忠燕，女，汉族，住四川省兴文县。原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告舒忠燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告泸州市齐家物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受���费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李剑二〇一七年四月二十四日书记员  刘惠
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初524号原告：余春风，女，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师（实习）。被告：张松柏，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：何秀梅，女，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告余春风与被告张松柏、何秀梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告余春风及其委托诉讼代理人何圣年、季祥到庭参加诉讼，被告张松柏、何秀梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余春风向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务报酬5747.5元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张松柏系南陵县宛依莉服饰加工厂的厂长，其工厂因经营不善于2015年倒闭，后因拖欠原告工资一事经籍山镇人社局仲裁科调解达成协议，被告张松柏承诺于2016年10月1日前付清所拖欠的工资，但时至今日，被告仍分文未付，且无法与其取得联系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法公正判决。张松柏未答辩，也未向法庭提交证据。何秀梅未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告张松柏向原告出具欠条1张，载明欠到原告工资5747.5元，承诺2016年10月1日还清，但时至今日，被告张松柏未能按约履行义务。另查明，被告张松柏与被告何秀梅于2009年12月10日登记结婚。本院认为，根据被告张松柏出具的欠条，被告张松柏欠原告余春风劳动报酬5747.5元，事实清楚，因被告张松柏未能按协议履行义务，致原告权利无法实现，原告诉至本院要求被告给付欠款5747.5元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不明确，本院不予支持。两被告系夫妻关系，本案欠款发生时双方处于夫妻关系存续期间，所欠原告工资款属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张松柏欠原告余春风5747.5元，于本判决生效之日起三日内清偿；二、被告何秀梅对上述被告张松柏的欠款自本判决生效之日起三日内承担连带偿还责任；三、驳回原告余春风其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张松柏、何秀梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡启云人民陪审员  茅金堂人民陪审员  芮冬琴二〇一七年四月六日书 记 员  花 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初106号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：青田唛巢音乐咖啡美食酒吧。住所地：浙江省青田县鹤城街道欧洲城*楼。统一社会信用代码：×××11Ｋ。代表人：季凌云。原告中国音像著作权管理协会与被告青田唛巢音乐咖啡美食酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月24日向本院书面申请撤诉。本院认���，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张立波二〇一七年四月二十四日代书 记员  叶东望-??2?-
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2523民初43号原告屏边县一牵一物业管理有限公司。住所地：屏边县玉屏镇水岸庭院内。法定代表人周敏，系该公司经理。委托代理人尚继红，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告贺自柳，女，1973年4月6日生，彝族，大专文化，云南省屏边县人，妇幼院职工，住屏边县。本院在审理原告屏边县一牵一物业管理有限公司与被告贺自柳物业服务合同纠纷一案中，原告屏边县一牵一物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告屏边县一牵一物业管理有限公司申请撤回诉讼系其本人自愿，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，原告屏边县一牵一物业管理有限公司自愿承担。审判长  杨有茹审判员  邵丽萍审判员  陈雪姣二〇一七年四月二十七日书记员  黄清韵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初163号原告：上海兴虹物业管理有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：徐永康，总经理。委托诉讼代理人：谢存荣，男。委托诉讼代理人：陶慧芳，女。被告：赵洪，男，1966年8月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海兴虹物业管理有限公司与被告赵洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海兴虹物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢存荣到庭参加诉讼。被告赵洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告上海兴虹物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年1月1日至2015年12月的物业服务费3,647.40元及滞纳金1,477.20元。事实和理由：原告系上海市闵行区红松路333弄汇金公寓住宅小区的物业管理服务单位。原告2012年12月10日与汇金公寓业主委员会签订了物业服务合同，合同期限为2013年2月1日至2013年12月31日，合同到期后，因业委会换届至新业委会成立原告继续履行合同，原告于2014年12月21日与汇金公寓业主委员会续签订了物业服务合同，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，原告在此期间继续履行合同。合同约定被告的物业服务费为每月1.25元/平方米，合同还约定业主应每季度按时交纳物业服务费，逾期须支付3‰/日的滞纳金。被告是原告的服务对象，原告为其提供了服务，被告理应按期缴纳物业管理服务费。但是被告自2015年1月1日起至2015年12月未向原告支付物业管理费，原告多次向被告催缴，被告拒付，故诉至法院。被告赵洪未作答辩。经审理查明，原告上海兴虹物业管理有限公司作为乙方与上海市闵行区汇金公寓业主委员会作为甲方于2014年12月21日签订了一份物业服务合同，约定由原告对上海市闵行区红松路333弄汇金公寓住宅小区提供物业管理服务，合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。乙方按建筑面积向业主收取服务费(小高层1.25元/月·平方米，别墅0.90元/月·平方米)。物业管理服务费按季交纳，业主应在每季首月履行服务费交纳义务，也可以一年预交。未履行交纳服务费义务的次月的第一天为逾期日。业主逾期交纳服务费的，乙方可以向逾期缴纳服务费的业主按日收取千分之三滞纳金。合同还对甲、乙双方的权利义务作出约定。被告赵洪系红松路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积243.16平方米。以上事实，由原告提供的物业服务合同、房地产登记簿及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告与上海市闵行区汇金公寓业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.25元的标准支付物业服务费。被告自2015年1月起至2015年12月止未向原告支付上述物业服务费，已为违约，原告要求被告支付上述期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持。考虑到本案的实际情况，对原告关于滞纳金的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴虹物业管理有限公司2015年1月至2015年12月期间的物业服务费总计3,647.40元；二、驳回原告上海兴虹物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一七年四月一日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0682民初1048号原告：王某，女，1972年3月19日出生，汉族，理疗师。被告：崔某1，男，1976年4月1日出生，汉族，工人。原告王某诉被告崔某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周冰适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告崔某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告相识3个多月便于2004年7月12日登记结婚，育有一女崔某2（现年9岁），婚后发现彼此性格不合，被告脾气古怪，在生活中难以沟通，经常因琐事吵架，被告对家庭没有责任心，常年不工作，夫妻二人多年没有夫妻生活，实际分居已经十年多了。为了生存，原告做生意举债22万至今无力偿还，患有严重焦虑抑郁症及心脏病，原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女崔某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元直至学业终止，夫妻共同债务22万元由原被告平均分担，诉讼费由被告承担。被告崔某1辩称：我不同意离婚，孩子太小，这些年过得确实不容易，我认为我们还是有感情的，希望可以继续走下去。如果法院判决离婚，我同意孩子由原告抚养，我承担抚养费。但我现在没有固定工作，也没有固定收入，按我现在的经济状况，我同意每月承担1000元抚养费。对原告要求分割的22万元债务我只认可2010年3月10日欠唐继龙的10万元。经审理查明：2004年7月12日，原告王某与被告崔某1相识三个多月后登记结婚，2008年2月18日婚生一女崔某2，婚后双方因性格不合，沟通少，缺乏关心，又因为工作关系以及没有固定住房，长期分居，婚生女崔某2由原告照顾。婚姻关系存续期间，原告因做生意于2010年3月10日向案外人唐继龙借款10万元，被告对该笔债务予以认可。原、被告婚后无共同财产及存款。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合、缺少沟通，长期分居生活，导致夫妻感情破裂，原告坚决要求离婚，本着婚姻自由的原则，对原告的离婚请求，本院予以准许。关于婚生女崔某2的抚养问题，因婚生女已经满九周岁，之前一直跟随原告共同生活，原告有固定的收入来源，被告在庭审中也表示同意孩子由原告抚养，且被告没有固定收入，本着有利孩子成长的原则，婚生女崔某2随原告一起生活为宜，被告每月承担抚养费1000元。婚姻存续期间，原告于2010年3月10日向案外人唐继龙借款的10万元，原、被告均认可，为夫妻共同债务，由原告王某、被告崔某1各承担5万元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告崔某1离婚；二、婚生女崔某2（2008年2月18日出生）随原告王某共同生活，被告崔某1从2017年5月1日起，每月承担抚养费1000元至婚生女独立生活为止；三、婚后共同债务10万元，由原告王某、被告崔某1各承担5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告王某、被告崔某1各自承担112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  周冰二〇一七年四月二十七日书记员  白璐