文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初11286号原告：陈兴，女，1956年12月5日出生，住广东省佛山市禅城区。原告：梁树棠，男，1981年9月11日出生，住广东省佛山市禅城区。原告：梁树钊，男，1986年4月28日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈志文，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓奕滨，广东海迪森律师事务所律师。被告：周易俊，男，1974年6月24日出生，广西壮族自治区宜州市。被告：孟刚劲，男，1988年6月14日出生，山西省垣曲县。被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路**邮政综合楼**。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：刘卓方。被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良南国中路****401-405负责人：胡志刚，总经理。委托诉讼代理人：梁秀婷，该公司员工。被告：韦英菊，女，1977年10月4日出生，住广西壮族自治区宜州市。被告：佛山市食品有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区法定代表人：梁国华，董事长。被告：黄树均，男，1980年4月24日出生，住广东增城市。案件程序：原告陈兴、梁树棠、梁树钊诉被告周易俊、孟刚劲、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“大地保险公司”）、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称“鼎和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月24日受理后，适用简易程序进行审判。在审理过程中，原告向本院申请追加韦英菊、佛山市食品有限公司（以下简称“食品公司”）、黄树均为本案被告；经审查，本院依法予以准许并追加。本院于2016年12月14日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈志文，被告周易俊，被告孟刚劲，被告大地保险公司的委托诉讼代理人刘卓方，被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人梁秀婷，被告韦英菊均到庭参加了诉讼；被告黄树均及食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，当事人向本院申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求被告周易俊、孟刚劲、韦英菊、食品公司、黄树均连带赔偿原告892315.12元；2、被告大地保险公司、鼎和保险公司分别在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内承担赔偿原告120695元；3、被告大地保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告30万元；4、被告鼎和保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告130185.03元；5、由各被告承担本案的诉讼费。事实认定以下是双方无异议的事项，本院予以确认：本起交通事故的发生经过：2016年05月31日04时许，孟刚劲驾驶粤Ｅ×××**号轻型厢式货车沿佛山市禅城区石南大桥由西往东最左侧机动车道行驶，行至石南××东边桥头下坡路段，前方同方向由梁广驾驶的无号牌电动自行车从右侧机动车道向左斜向变更到最左侧机动车道，孟刚劲驾车往右变更至中间机动车道越过该电动自行车后向左驶回最左侧机动车道并跨压路中导流线欲掉头，遇周易俊驾驶的粤Ｅ×××**号牌小型面包车沿东风路东往西最左侧机动车道直行通过路口，孟刚劲见状将车停于导流线上让行，但在其左侧的梁广在视线受阻情况下仍驾驶电动自行车越过路中导流线驶入对向车道，导致小型面包车左侧与电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、梁广受伤的交通事故。梁广经送医院抢救后于6月21日出院在家死亡。2、交警部门对本起交通事故的责任认定：认定孟刚劲承担此交通事故总责任的20%，周易俊承担此交通事故总责任的48%，梁广承担此事故责任的32%。3、原告受伤后的治疗情况：原告受伤后，被送往佛山市禅城区中心医院有限公司住院治疗，至2016年6月21日出院（住院医疗费75189.43元），共21天，出院诊断为“多发伤、重型颅脑损伤等”，出院医嘱为“自动出院”。共产生医疗费85992.07元，还产生医疗用品303.50元；其中被告大地保险公司垫付10000元，被告周易俊与韦英菊垫付41000元。4、被告周易俊驾驶车辆的情况：被告周易俊驾驶的粤Ｅ×××**号牌小型面包车登记在被告韦英菊名下，该车已向被告大地保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险（限额30万元，有购买不计免赔），事故发生在保险期限内。韦英菊与周易俊为夫妻关系，该车为家庭用车。被告孟刚劲驾驶车辆的情况：被告孟刚劲驾驶的粤Ｅ×××**号轻型厢式货车登记在被告食品公司名下，实际支配人为黄树均，该车已向被告鼎和保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险（限额100万元，有购买不计免赔），事故发生在保险期限内。孟刚劲为黄树均的员工，事发时正履行职务。5、原告的情况：梁广于1954年7月23日出生，其妻子为陈兴，育有梁树棠、梁树钊两儿子。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：梁广的死亡原因与本案的关联性。被告大地保险公司认为二者无关，本院认为，根据公安机关的鉴定意见书，梁广符合交通事故导致重型颅脑损伤经抢救无效死亡，因此，二者具备关联性，被告大地保险公司的辩解无理，本院不予采纳。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：            序号              项目              金额（元）              备注                  1              医疗费              86295.57              包含医疗用品303.50元                  2              住院伙食补助费              2100                 100元/天×21天                  3              营养费              500                   酌定                  4              死亡赔偿金              660383              死亡赔偿金：34757.2元/年×19年＝660386.80元，原告主张在法律范围内                  5              误工费              0              原告未举证                  6              护理费              1470                 70元/天×21天                  7              丧葬费              30906              原告主张在法定范围内                  8              交通费              300                酌定                  9              精神损害抚慰金              70000              根据被告周易俊负事故责任等因素酌定                  10              车损              600              酌定                                合计              852554.57                    赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即孟刚劲承担此交通事故总责任的20%，周易俊承担此交通事故总责任的48%，梁广承担此事故责任的32%。鉴于事发时，孟刚劲的行为系职务行为，故应由被告黄树均承担相应的赔偿责任；无证据证明被告食品公司在本案中存在过错，因此，其无需承担赔偿责任。粤Ｅ×××**号牌小型面包车在被告大地保险公司投保了交强险；粤Ｅ×××**号轻型厢式货车在被告鼎和保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告大地保险公司及鼎和保险公司须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。鉴于被告大地保险公司已支付10000元，故还应赔偿原告110300元（110000+300）。综上，被告大地保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失110300元，被告鼎和保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失120300元。原告超出交强险部分的损失计算为611954.57元（852554.57-110300-120300-10000），被告周易俊在事故中应承担的责任48%计算为293738.19元（611954.57元×48%），被告孟刚劲在事故中应承担的责任20%计算为122390.91元（611954.57元×20%）。因被告周易俊驾驶的粤Ｅ×××**号牌小型面包车及被告孟刚劲驾驶粤Ｅ×××**号轻型厢式货车均已购买商业三者险，故被告大地保险公司在商业三者险的限额内向原告赔付293738.19元，鉴于被告周易俊与韦英菊已支付原告41000元，视为其替代被告大地保险公司垫付41000元，故被告大地保险公司还应赔付252738.19元；被告鼎和保险公司在商业三者险的限额内向原告赔付122390.91元。被告周易俊与韦英菊垫付的41000元可自行向被告大地保险公司理赔。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告陈兴、梁树棠、梁树钊赔付110300元。被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额内向原告陈兴、梁树棠、梁树钊赔付252738.19元。被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告陈兴、梁树棠、梁树钊赔付120300元。被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额内向原告陈兴、梁树棠、梁树钊赔付122390.91元；驳回原告陈兴、梁树棠、梁树钊的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理减半收取5382元，由被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担3229元，鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担2153元（原告起诉时已向本院预交受理费，故原告可向法院申请退费5382元；被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林信棋二〇一七年四月二十一日书记员  李 莉