宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2017）宁0122民初1250号原告：张某某，男，汉族，1973年8月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告：雍某某，男，汉族，1979年8月23日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，1979年10月20日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市，系雍某某妻子。被告：熊某某，男，汉族，1989年11月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：吕某某、闵某某，宁夏海潮律师事务所律师。原告张某某、雍某某与被告熊某某运输合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某以及雍某某的委托诉讼代理人刘某某，被告熊某某及其委托代理人吕某某、闵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付各项违约金共计1286400元（违约金从2017年2月18日暂计算至2017年3月6日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方达成运输煤炭的合意，被告即通知原告必须于2017年2月18日将运输车辆到达东胜市高西沟煤矿，准时实施原煤运输。原告在得到被告通知后即安排车辆准时到达被告指定的地点，准备实施原煤运输，但因被告违约导致原告未能按期进行原煤运输，后原、被告双方与2016年2月21日签订了一份书面的《运输违约合同》，原被告双方自愿协商达成："乙丙双方车辆不能正常拉运经营，致使乙丙双方造成重大经济损失都由甲方承担赔偿，每天每辆车按6000元计算共计10辆，乙丙双方管理人员共计8人，每人每天500元开销，在此期间住宿、饮食、交通等费用均由甲方承担，其不包含违约金，自2017年2月18日开始一直不能经营运输，甲方应赔付乙丙双方每日一万元人民经济赔偿直至正常运输为止"。因被告的违约行为，导致原告至今无法运输经营，且原被告双方关于违约赔偿事宜已经达到合意，被告即应当按照约定履行。原告认为，原被告双方之间运输合同及运输违约合同系双方自愿达成合意，且合法有效，双方均应严格合同内容履行，现因被告违约给原告造成了重大的经济损失，被告应当按照约定承担违约责任，向原告支付赔偿违约金，因被告据不履行义务的行为给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法公正判决。被告熊某某辩称，在2017年春节期间，我接到物流公司张永明的通知，他委托我找车拉货，春节初八，张永明带领我和原告张某某到东胜市高西沟煤矿看活，紧接着又去了卸煤地点万利镇金峰洗煤厂，看完活以后，张永明通知我联系张某某的车辆过去拉货，我和张某某在2017年2月15日到达东胜，等到2月18日，张某某找的拉货的5辆车到达东胜市铜川镇（停车场），张永明通知我由于矿上准备不到位，工期推迟，2月18日到2月20日，车辆处于停运状态，2月21日至2月24日，因为下雪，东胜封路，在2月21日早晨，我接到张某某的电话说是到东胜市区的宾馆谈事，张某某开车过来把我拉到宾馆，进入宾馆以后，我只认识张某某、雍某某，桂彦虎、还有一个一直陪同张某某的人，其他人我都不认识，他们让我确定开工时间，我与张永明确定开工时间以后，桂彦虎拟写了运输违约合同，在我看完合同以后，觉得合同有问题，合同上写的十辆车不存在，我见到的只有五辆车，他们说合同是一张纸，在开工以后就会把合同还给我，合同上手写的内容是他们读一句由我写一句，不是我的自由意愿写上去的，直至2月25日、26日，我作为中间人，我害怕车辆损失过多，我联系了两天的活，让车辆拉了两天的活，2月27日，我与张某某返回银川，与雍某某、张永明、桂彦虎商量开工的事情，事情没有谈妥，2月28日早晨，由张永明带领我与张某某、雍某某夫妇去物流公司处理此事，晚上，我们又坐到一起商量车辆损失的事情，未果后，二原告让我去张某某的家中协商此事，在此期间，张某某以车辆损失为由让我给其出具20万元的借条，当时我没有同意，直至第二天下午三点左右，我在路上走着，雍某某的老婆开车把我驾到德胜派出所对面的休闲会所里面，张某某、雍某某、桂彦虎，还有其他几个人不认识，有十个人左右，他们强迫我打下20万元的借条，以我借张某某10万元的现金的借条，还有一张以我的农家乐作抵押的10万元的现金借条，来处理涉案车辆的损失问题，时间是2017年3月2日，实际上我没有收到张某某的现金。接着他们开车把我拉到家里让我拿钱，在晚上十点五十的时候，我们在金凤万达见面，桂彦虎说是给其拿10万元，这事情就解决了，我给了桂彦虎7万元现金，接着，桂彦虎就拿出来一张我给张某某打的十万元的借条撕了。事情没有处理完，原告就起诉我了。原告委托诉讼代理人吕某某辩称，二原告起诉要一百多万的违约金没有事实和法律依据，1.二原告与被告之间是否真实的存在运输合同关系，没有相应的证据，被告只是一个中介，为二原告介绍具体的运煤事宜，在二原告与被告签订运输违约合同之前，双方没有任何的运输合同行为；2.到目前为止，原告也没有提供相应的运输车辆信息及从事运输合同的相应证据，被告也不是东胜市高西沟煤矿至万利镇金峰洗煤厂的发包方，双方没有运输合同关系；3.原告仅凭事后补签的运输违约合同提起诉讼，要求被告赔偿损失一百多万不符合法律规定，这份合同是违法合同，如果存在，应当受合同法的约束，原告应当向法庭提交其实际损失的相应证据，被告认为，原告依据运输违约合同主张一百多万的违约金违法了法律规定，如由于被告违约给原告造成损失，被告要求法庭依法降低违约金来予以弥补原告的损失；4.协议签订以后，被告受到原告和案外人的胁迫，出具了20万元的借条，被告在2017年3月2日向二原告及案外人支付了7万元的损失，该7万元足以弥补原告的经济损失，请求法庭依法驳回二原告的诉讼请求；5.依据被告的陈述，代理人认为本案当中涉及到的民事赔偿行为已经触犯了刑法的相关规定，请求法庭在查明相关人员的违法行为后将此案移送贺兰县公安局予以侦查，追究相关人员敲诈勒索罪的刑事责任。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了《运输违约合同》原件一份，原告雍某某提交了《运输违约合同》原件一份，被告为抗辩二原告诉讼主张提交证据一、《录音笔录》两份，证据二、《宁夏银行转账记账凭证》原件两份，证据三、门诊病历原件一份，上述证据中二原告提供的《运输违约合同》中部分内容记载不一致，根据双方庭审陈述，不能证实原、被告之间存在真实的运输合同关系。从记载内容来看，《运输违约合同》未遵循公平原则确定各方的权利义务，且庭审中原被告陈述其均不是运输合同的相对方，故对该合同所证明的事实本院不予采信。被告提交的录音证据及宁夏银行转账凭证相互结合能够证实被告熊某某向案外人桂彦虎支付7万元损失的事实，对该证据本院予以采信。门诊病历与本案无关，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，案外人张永明得知内蒙古东胜高西沟煤矿至万利镇金峰洗煤厂之间需要车辆运输煤炭，遂找到被告熊某某，让熊某某找车拉运煤炭，熊某某又找到原告张某某，原告张某某又找到原告雍某某。雍某某联系了案外人桂彦虎，案外人桂彦虎组织车辆于2017年2月18日到达内蒙古东胜市高西沟煤矿等待运输煤炭。经约定，张永明给熊某某一定数额的报酬，张某某每吨煤提成0.7元，雍某某每吨煤提成1元。后因内蒙古东胜高西沟煤矿不具备运输原煤条件加之下雪，导致案外人桂彦虎组织的车队并未对煤炭进行实际运输。2017年2月21日熊某某作为甲方与乙方张某某、丙方雍某某签订《运输违约合同》，约定"乙丙双方车辆不能正常拉运经营，致使乙丙双方造成重大经济损失都由甲方承担赔偿，每天每辆车按6000元计算共计10辆，乙丙双方管理人员共计8人，每人每天500元开销，在此期间住宿、饮食、交通等费用均由甲方承担，其不包含违约金，自2017年2月18日开始一直不能经营运输，甲方应赔付乙丙双方每日贰万元人民币经济赔偿直至正常运输为止"。2017年3月2日案外人桂彦虎与二原告及被告熊某某协商涉案车辆停运损失问题，被告熊某某给原告张某某出具两张借款金额分别为10万元现金的借条了结运输违约事宜，该两张借条由案外人桂彦虎持有。后被告熊某某向案外人桂彦虎支付现金7万元用于解决车辆停运违约事宜，案外人桂彦虎将熊某某出具给张某某的两张金额分别为10万元的借条中的一张交予被告撕毁，其后案外人桂彦虎在与被告熊某某的通话录音中认可其与熊某某的运输违约赔偿事宜全部解决完毕。现二原告认为与被告运输违约事宜尚未处理完毕，故诉至法院，请求判如所请。另查明，在处理涉案车辆停运损失过程中，原告雍某某将其所有的卡宴牌汽车交予案外人桂彦虎进行处理，原告张某某给原告雍某某出具了20万元赔偿车辆停运损失的欠条，但未实际履行。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告均为涉案煤炭运输的中介人，按运煤吨数收取一定的提成，庭审中原、被告一致认可系熊某某、张某某、雍某某层层联系后，最终由原告雍某某找到案外人桂彦虎组织车辆到内蒙古东胜高西沟煤矿准备运输，因种种原因运输行为并未实际发生。二原告也并非货物的承运人和实际车辆所有人，被告也非货物的托运人。二原告亦未提交证据证实其存在实际损失发生的事实。即便存在车辆停运损失，也应由车辆实际所有人或实际经营人主张权利。本案中，原、被告之间虽签订了运输违约合同，但原、被告及案外人桂彦虎协商车辆损失的过程中，在几方都在场的情况下，被告给原告张某某出具两张金额分别为10万元的现金借条，用于了结违约赔偿事宜，该借条由案外人桂彦虎持有，后被告又给案外人桂彦虎支付7万元损失并抽回一张10万元的借条，上述事实均能证实，被告出具借条和支付赔偿损失的行为系对运输违约合同内容和履行方式的变更，上述行为二原告知晓且未提出异议。现二原告依据运输违约合同主张被告违约并要求赔偿，无事实依据，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七十七条、第九十一条第一项、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某某、雍某某的诉讼请求。案件受理费8189元（已减半收取），由原告张某某、雍某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 齐美超二〇一七年四月十三日书记员 孙飞