wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初690号原告：金湾区零成零数码商行，住所地：珠海市金湾区三灶镇百川路*号听涛雅苑商业广场*层***号商铺。经营者：陈琳，女，汉族，1981年3月5日出生。委托诉讼代理人：梁晓慧，女，汉族，1988年7月4日出生，系金湾区零成零数码商行员工。被告：余秀娟，女，汉族，1995年9月15日出生。原告金湾区零成零数码商行诉被告余秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。本案审理过程中，原告以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金湾区零成零数码商行撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告金湾区零成零数码商行负担。审判员  徐有二〇一七年四月二十五日书记员  李敏
第4页共4页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1032号原告:解飞,男,1966年10月11日出生,汉族,住东海县。被告:陈文利,男,1984年6月20日出生,汉族,住东海县。原告解飞与被告陈文利房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年2月17日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告解飞到庭参加了诉讼，被告陈文利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告购房定金及违约金共计10万元。事实和理由：被告陈文利于2016年6月15日，同原告签订购房合同，将东海县牛山镇幸福南路西侧美麟城市丽景16-2-1102室卖给原告，并于当日通过中行转账给被告5万元作为定金，合同签订于2016年11月20日前完成过户，但被告反悔，不履行合同义务，原告多次联系被告要求退还定金及违约金，但被告将原告手机拉黑，企图逃避偿还。原告解飞认为根据民法相关规定，被告的行为已侵犯了原告的切身利益，给原告造成了一定的经济损失，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈文利未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告作为甲方与原告作为乙方签订房地产买卖契约书一份，部分内容为：“1、甲方自愿将东海县牛山镇幸福北路西侧美麟城市丽景16-2-1102室包括水电所有权一次性卖给乙方，其权利义务随之转移，乙方经审查了解愿意购买该宗地产；4、议定价格：肆拾伍万元整（450000.00）；5、付款方式：先付定金伍万元整，付完定金后，甲方将钥匙交与乙方装修，乙方定于2016年11月20日前再付首付款至少壹拾伍万元整，乙方付完首付款后甲方立即还清银行贷款配合乙方过户，过户完后乙方到公积金处做公积金贷款，贷款批下来后将房款打入甲方账户；9、上述条款是经甲乙双方协商而定，若甲方反悔，将乙方投入资金的双倍赔偿给乙方，若乙方反悔，其投入的资金做放弃处理，中介费按成交价甲乙双方各付1%，由违约方承担双方中介费。”2016年6月15日，原告解飞通过中国银行向被告陈文利转账支付定金5万元，被告并向原告出具收条一份。后被告陈文利因家庭原因毁约，并拒绝返还定金，以致成诉。上述事实，由原告提供的房地产买卖契约书、收条、中国银行汇款凭证，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告陈文利经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《房地产买卖契约书》就涉案房屋买卖的价格、定金数额、付款方式、付款时间、违约责任等问题作出明确约定，系双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按约履行。本案中，被告陈文利毁约，现双方签订的《房地产买卖契约》已无法履行，被告应当将购房定金返还给原告。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，本案被告与原告之间有关定金的约定未超过主合同标的的百分之二十。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，被告作为收受定金的一方，未履行约定义务，应当双倍返还定金。故被告应双倍返还原告已支付的定金10万元。综上，《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十一条，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文利于本判决生效后十日内返还原告解飞购房定金10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈文利负担（原告解飞已预付，待被告陈文利返还定金时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××944。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一七年四月十七日书 记 员  孙 瑞
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执428号申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司法定代表人：齐书同，董事长。住所地：临邑县开元大街61号。被执行人：山东新华建钢结构有限公司法定代表人：吴丙印。住所地：临邑县经济开发区。被执行人：临邑县锦源纺织贸易有限公司法定代表人：卢宗元，总经理。住所地：临邑县恒源开发区3号路西104国道南。被执行人：王爱芹，女，汉族，住临邑县城区。被执行人：王振强，男，汉族，住临邑县。本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与山东新华建钢结构有限公司、临邑县锦源纺织贸易有限公司、王爱芹、王振强借款合同一案中，于2017年4月13日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东新华建钢结构有限公司、临邑县锦源纺织贸易有限公司、王爱芹、王振强银行存款1065831元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年四月二十七日书记员  魏彦林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初1035号原告：李某某，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏东华房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林北路西侧,营业执照注册号640122200005187，组织机构代码79990159-7。法定代表人：胡某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某某，宁夏三略律师事务所律师。原告李某某与被告宁夏东华房地产开发有限公司（以下简称东华房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告东华房地产公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金8601元（251518元×0.0003×114天）；2、被告返还有线电视入网费350元，天然气初装费2500元，电卡入网费360元，装修保证金1172元，并赔偿天然气涨价损失1300元，合计5682元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月6日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定：被告将桃园西路兴泽苑11-2-301室房屋（77.39平方米）以251518元的价格出售给原告，合同约定：被告应于2011年12月31日前交房，如逾期交付，被告按日向原告支付已交付房款的万分之三的违约金。合同签订后，原告一次性付清房款，被告直到2012年4月24日将涉案房屋交付给原告，并收取了原告天然气初装费、电视入网费及电卡入网费等，但至今日，被告也未给原告安装有线电视、天然气等，给原告造成一定的经济损失。综上，被告逾期交房114天，在收取原告相关配套费用后又未兑现，实属违约行为，为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告东华房地产公司辩称，对于原告的诉讼请求，只要是有被告公司盖章的票据，我公司同意退还相应的费用，原告主张的其他费用不同意退还，关于逾期交房违约金，原告主张的没有事实和合同依据，原告起诉的违约金超过了诉讼时效，我公司不同意支付。原告围绕诉讼请求依法提交了银川市商品房买卖合同复印件一份、收据三张，欲证实其与被告存在商品房买卖合同关系，被告逾期交房，应承担违约责任，被告收取原告相关安装入网费用，但未进行相应安装，应予退还原告相关费用的事实。经当庭质证，被告对商品房买卖合同的真实性、合法性没有异议，对证明目的不予认可，对收据的费用不表异议，当庭表示同意退还。本院认为，商品房买卖合同可以证实原、被告存在真实的房屋买卖合同关系，但双方对逾期交房违约责任约定协商处理，原告主张按已付房款的日万分之三计算违约金依据不足，对其证明目的不予采信；被告对收据予以认可并同意退还相关费用，该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年5月6日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告以251518元的价格购买被告位于贺兰县桃园西路兴泽苑小区11-2-301室房屋一套。合同约定交房日期为2011年12月31日前，如被告逾期交房违约责任双方协商处理。合同签订后，原告履行了支付房款的义务。2012年4月24日，被告将房屋交付给原告，同时原告向被告交纳了天然气初装费、有线电视入网费及电卡入网费共计3210元，后被告未按约定给原告办理上述安装事宜。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告提交的商品房买卖合同系原、被告双方的真实意思表示，该合同合法、有效。双方均应按照合同约定履行相应义务。原告主张被告逾期交房并要求支付违约金8601元，被告抗辩原告该主张超出法律规定的诉讼时效。经庭审查明，买卖合同约定交房日期为2011年12月31日前，实际交房日期为2012年4月24日，原告最迟于交付房屋时已经知道其权利受到侵害，至本案起诉之日，已经超过法律规定的二年诉讼时效期间，原告也未提交证据证实存在诉讼时效中止、中断的证据，该请求本院不予支持；原告主张返还有线电视入网费、天然气初装费及天然气涨价损失等合计5682元，原告提交的证据仅证实被告收取了原告上述费用合计3210元，被告认可该数额并同意退还。其主张天然气涨价损失无相应证据证实，本院支持退还有线电视入网费、天然气初装费、电卡入网费合计3210元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宁夏东华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李某某电视入网费、天然气初装费、电卡入网费合计3210元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元（已减半收取），由原告李某某负担62元，由被告宁夏东华房地产开发有限公司负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  齐美超二〇一七年四月七日书记员  孙 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执832号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人王俊。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4742号民事判决，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人王俊的存款、收入人民币53662元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年四月二十二日书记员  蒋 利
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执70号之四申请执行人：雷艳艳，女，1966年7月1日出生，汉族。被执行人：任栓花，女，1956年2月2日出生，汉族。被执行人：郭玉红，女，1973年1月1日出生，汉族。本院在执行雷艳艳与任栓花、郭玉红财产损害赔偿一案，冻结了被执行人郭玉红在安泽县农村信用合作联社营业部开设的账户，现因被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭玉红在安泽县农村信用合作联社营业部开设账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年四月七日书记员  张 亭
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更484号罪犯朱亚飞，男，1988年10月8日出生，汉族，出生地湖南省汝城县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2013年11月21日作出(2013)韶浈法刑初字第133号刑事判决，以被告人朱亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱亚飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱亚飞在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年9月28日对罪犯朱亚飞减刑六个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币15000元已执行人民币3600元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱亚飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱亚飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）并执字第481号之一申请执行人山西双鑫房地产开发有限公司。被执行人太原市小店区西温庄乡西攒社区居民委员会。本院于2015年12月15日作出（2015）并执字第481号执行裁定书并向太原市小店区西温庄乡政府发出了停止向太原市小店区西温庄乡西攒社区居民委员会支付8764690元的协助执行通知书。现申请执行人山西双鑫房地产开发有限公司与被执行人已达成先支付部分款项协议，山西双鑫房地产开发有限公司提出解冻申请,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除太原市小店区西温庄乡政府停止向太原市小店区西温庄乡西攒社区居民委员会支付8764690元的（2015）并执字第481号协助执行通知书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾春生审 判 员  潘富生助理审判员  李宇锋二〇一七年四月十九日书 记 员  张 浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民初1840号之一申请人：巨野遨宇运输有限公司。住所地：巨野县城青年路中段。统一社会信用代码91371724762869335X法定代表人：朱志君被申请人：刘雪保，男，1978年12月14曰出生，汉族，住巨野县，系鲁Ｈ×××××、鲁RH9**挂车驾驶人被申请人：梁山环宇贸易有限公司。住所地：济宁市梁山县韩岗镇盛庄村，统一社会代码91370832584544887F。法定代表人：盛勇。原告巨野遨宇运输有限公司与被告刘雪保、梁山环宇贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人巨野遨宇运输有限公司于2017年4月8���向本院申请财产保全，请求对被申请人刘雪保驾驶的登记车主为被申请人梁山环宇贸易有限公司的鲁Ｈ×××××重型货车予以查封，陈新礼以其所有的鲁Ｒ×××××轿车为申请人巨野遨宇运输有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人申请人巨野遨宇运输有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘雪保的登记车主为被申请人梁山环宇贸易有限公司的鲁Ｈ×××××重型货车就地查封于菏泽市牡丹区安民停车场，查封期限为一年，自2017年4月8日起至2018年4月9日止。查封期间，不准过户、转移、转让、变卖、抵押、赠与他人。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉二〇一七年四月八日书记员  李哲
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初680号原告:梁辉泉，男，1979年3月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告:陈志剑，男，1988年2月23日出生��汉族，泉州市鲤城区人，住泉州市鲤城区。原告梁辉泉与被告陈志剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁辉泉到庭参加诉讼，被告陈志剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁辉泉向本院提出诉讼请求：1、要求陈志剑偿还借款人民币60000元及利息（自2016年3月5日起至还款日止按月利率2.8%计算，其中至起诉日至欠利息20160元）；2、由陈志剑承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月5日，陈志剑向梁辉泉借款人民币60000元，约定按月利率2.8%计算利息，陈志剑出具一张借条给梁辉泉收执。嗣后，经梁辉泉催讨，陈志剑均未能偿还。陈志剑未作答辩，也���向本院提供相关证据材料。梁辉泉为证实其主张，提供借条（原件）及收条（原件）各一份予以证实。本案经审理认定事实如下：2016年3月5日，陈志剑向梁辉泉借款人民币60000元，约定按月利率2.8%计算利息，陈志剑出具一张借条给梁辉泉收执。借条载明：“本人陈志剑因生意周转向梁辉泉借款现金人民币（小写￥：60000.00元）（大写：陆万元）月利率按2.8%计算，经双方同意若借款人不按时还款，债权人有权向借条签订地所在的法院起诉。即：德化人民法院，由此产生的诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权所需的费用由借款人全部承担。借款人：陈志剑。2016年3月5日”等内容，陈志剑在借条上捺指印确认。借款当日，陈志剑同时出具一张收条给梁辉泉收执。收条载明：“借款人陈志剑已经收到出借人梁辉泉交来的现金人民币（小写￥：60000.00元）（大写：陆万元）。收款人：陈志剑2016年3月5日”等内容。庭审中，梁辉泉自认陈志剑已支付至2016年4月4日止的利息，并将利息的请求变更为：自2016年4月5日起至还款日止按月利率2%计算。本院认为，梁辉泉提供的借条及收条各一份，陈志剑未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，故梁辉泉提供的以上证据，与本案具有关联性，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以采信。该证据可证实陈志剑向梁辉泉借款60000元至今未还的事实，陈志剑应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案陈志剑向梁辉泉借款，双方约定按月利率2.8%计算利息，已超过年利率24%，超过部分不受法律保护，现梁辉泉请求自2016年4月5日起至还款日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予以支持。陈志剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈志剑应在本判决生效后十日内偿还梁辉泉借款人民币60000元及利息（自2016年4���5日起至还款日止按月利率2%计算）。二、驳回梁辉泉的其他诉讼请求。如果陈志剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，减半收取902元，由梁辉泉负担72元，由陈志剑负担830，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  岳广明二〇一七年四月十四日书记员  曾 凌附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0214民初1643号原告：陆拓，男，1926年1月1日出生，汉族，退休人员，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：潘殿林，系吉林华信律师事务所律师。被告：陆明，男，1956年2月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告陆拓与被告陆明为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陆拓于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告陆拓因其个人原因不愿继续诉讼程序而申请撤诉的，是原告对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陆拓撤诉。案件受理费1676元，减半收取计838元，由陆拓负担。代理审判员  姜蕴修二〇一七年四月十二日书 记 员  倪 烁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3657号原告：焦建法，男，1968年9月22日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王炳育，河南神鹰律师事务所律师。被告：安留战，男，1956年6月21日出生，汉族，住汝州市。被告：薛军岭，男，1973年11月28日出生，汉族，住平顶山市郏县。被告：刘相军，男，1967年7月18日出生，汉族，住汝州市。被告：宋春明，男，1955年3月2日出生，汉族，住汝州市。原告焦建法与被告安留战、薛军岭、刘相军、宋春明公路道路运输合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告焦建法于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦建法自愿撤��对被告安留战、薛军岭、刘相军、宋春明的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告焦建法撤诉。案件受理费1847元减半收取923.5元，由原告负担。审判员  耿建立二〇一七年四月十八日书记员  冯亚利
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保173号申请人杨某，女，1952年4月13日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人严旭梅，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人姜某，男，1972年5月20日出生，汉族，住成都市新都区。申请人杨某因与被申请人姜某法定继承纠纷一案，于2017年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人姜某所有的价值200万元的财产采取保全措施。案外人珠峰财产保险股份有限公司四川分公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人姜某所有的价值200万元的财产予以查封或银行存款余额200万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永伦二〇一七年四月十七日书记员  杨 晴
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终85号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1980年10月9日出生于安徽省泗县，汉族，大专文化，合肥联易盛房地产代理销售有限公司法定代表人、灌南县新文化儿童城管理有限公司负责人，住安徽省合肥市，户籍所在地安徽省宿州市泗县。因本案于2015年10月16日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。辩护人周赛文、苏洋，安徽华人律师事务所律师。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯合同诈骗罪一案，于2016年11月25日作出（2016）苏0724刑初138号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年2月21日，被告人ＸＸ与连云港泰宇建设开发有限公司（以下简称泰宇公司）法定代表人刘某签订房屋代理销售合同，约定由合肥联易盛房地产代理销售泰宇公司开发的位于灌南县新安镇的新文化商业中心房屋，后ＸＸ又成立了新文化儿童城管理有限公司销售新文化儿童城商铺。自2014年7月起，被告人ＸＸ未经泰宇公司同意，违反合同约定，隐瞒其无权将新文化儿童城商铺对外出租的事实，擅自以灌南县新文化儿童城管理有限公司名义，与被害人王某、封某、吴某等人签订商铺租赁合同，将新文化儿童城商铺进行出租，骗取王某、封某、吴某等人租金、保证金、物业费、装修费等共计人民币129万余元，并将钱款汇入其个人账户，用于偿还其个人欠款等，致使商铺无法交付承租户，且上述款项至今无法返还承租户。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人ＸＸ的供述和辩解，被害人姚某、王某、封某、吴某、曹某、周某、戴某、段某、蒋某、崔某等人的陈述，证人刘某、谷某、董某,4、章某、丁某、赵某、左某、余某等人的证言，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、提取笔录、户籍证明，新文化商业中心项目销售代理合同、灌南县新文化儿童城合同书、新文化儿童城签单客户明细、销售儿童城名单及出租情况统计表、收据、新文化儿童城往来表、连云港市泰宇建设开发有限公司企业法人营业执照、连云港泰宇建设开发有限公司出具的说明、新文化儿童城已出售房屋表格及情况说明、收款单、借款单及银行凭证、记账凭证及单据等。原审法院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元。责令被告人ＸＸ退赔本案被害人经济损失。上诉人ＸＸ及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：一审判决认定其行为构成合同诈骗罪，事实不清，证据不足。连云港泰宇建设开发有限公司总经理谷某作为担保人在灌南新文化儿童城管理有限公司出具给承租人的《关于新文化儿童城商铺延期交付的承诺》上签字，足以证明连云港泰宇建设开发有限公司对于灌南新文化儿童城管理有限公司出租未销售房屋是知悉和同意的，其并不存在虚构事实、隐瞒真相的事实。请求依法改判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人ＸＸ及其辩护人提出“一审判决认定其行为构成合同诈骗罪，事实不清，证据不足。连云港泰宇建设开发有限公司总经理谷某作为担保人在灌南新文化儿童城管理有限公司出具给承租人的《关于新文化儿童城商铺延期交付的承诺》上签字，足以证明连云港泰宇建设开发有限公司对于灌南新文化儿童城管理有限公司出租未销售房屋是知悉和同意的，其并不存在虚构事实、隐瞒真相的事实”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决认定ＸＸ犯合同诈骗罪，有ＸＸ的供述笔录、证人证言、合同、收款单、记账凭证等证据予以证实，足以认定。谷某虽在《关于新文化儿童城商铺延期交付的承诺》上签字，但连云港泰宇建设开发有限公司并未在该承诺上盖章，且连云港泰宇建设开发有限公司在灌南新文化儿童城管理有限公司未履行该承诺的情况下，亦未按照该承诺向承租人兑现承诺的内容，因此，谷某在该承诺上签字，并未得到泰宇建设开发有限公司的认可。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人ＸＸ无权出租其承售的房屋，仍与他人签订出租商铺合同，将泰宇公司未出售的商铺出租，并将收取的租金存入个人账户，拒不归还，致使承租人无法使用租赁合同中约定的商铺，非法占有他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 倪 洁审判员 黄 宇审判员 张清磊二〇一七年四月二十六日书记员 乔以娜
河南省鲁山县人民法院执行���定书(2017)豫0423执1243号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县。法定代表人：王运长，理事长。委托代理人：张国强,该社职工。被执行人：史大旗,男,1968年2月2日出生,住宝丰县。被执行人：单红宾,男,1973年5月3日出生,住宝丰县。本院在执行申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人史大旗、单红宾借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，且按和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0423民���1243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵中和二〇一七年四月十八日书记员  杨东辉
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0529民初190号原告：李学军，男，1961年10月25日出生，土家族。委托诉讼代理人：尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。被告：枝江市水利工程处。住所地：枝江市董市镇白马路**号。法定代表人：邹世清，该工程处负责人。被告：枝江市水利工程处驻五峰长乐坪等三个乡镇土地第六标段项目部。住所地：五峰土家族自治县仁和坪镇梅坪村委会办公楼。代表人：秦德亮，该项目部负责人。原告李学军诉被告枝江市水利工程处、枝江市水利工程处驻五峰长乐坪等三个乡镇土地第六标段项目部劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月19日，原告李学军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李学军撤诉处理。案件受理费438.00元，减半收取计219.00元，由原告李学军负担。审判员  胡庆红二〇一七年四月二十一日书记员  程 磊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终5108号上诉人（原审原告）：四川省金盘建筑劳务有限公司，住所地仪陇县新政镇鱼田路35号。法定代表人：邓文明，经理。委托诉讼代理人：何江，男，1978年6月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：顾文友，男，1969年1月17日出生。委托诉讼代理人：于莹莹，北京市盈科律师事务所律师。上诉人四川省金盘建筑劳务有限公司因与被上诉人顾文友劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初字621号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省金盘建筑劳务有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川省金盘建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人四川省金盘建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人四川省金盘建筑劳务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张清波审 判 员  宋 晖代理审判员  张海洋二〇一七年四月二十五日法官 助理  苗振跃书 记 员  高明晓
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1202民初953号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告崔新华，男，1969年8月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告深圳市安达物业管理有限公司与被告崔新华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。本院认为：本院依照原告提供的被告崔新华的送达地址查找不到崔新华本人，本院通知原告提供被告崔新华准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一七年四月六日书记员 薛铁伟
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执22号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司金昌分行，住所地金昌市金川区新华路18号。负责人：陈勇，行长。委托诉讼代理人：李祥，该行员工。被执行人：永昌金田种业有限责任公司，住所地永昌县水源镇（河清公路29公里处）。法定代表人���王献香，经理。被执行人：王献香，女，1965年12月28日出生。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司金昌分行与被执行人永昌金田种业有限责任公司、王献香金融借款合同纠纷一案中，经查，本院根据已经发生法律效力的（2016）甘03民初11号民事判决书，责令被执行人永昌金田种业有限责任公司、王献香给付申请执行人中国工商银行股份有限公司金昌分行6476951.88元（案件款6417464.56元，申请执行费59487.32元）。2017年3月19日本院对被执行人永昌金田种业有限责任公司、王献香名下的位于永昌县水源镇的房屋产权及国有土地使用权进行了查封，并于2017年4月27日对已被查封的被执行人的上述财产移送本院司法技术处进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四���七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人永昌金田种业有限责任公司、王献香位于永昌县水源镇的权证号为永国用（2007）第08002号的国有土地使用权及权证号为永房权证城字第070900**号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 陈兴昆审判员 李军年二〇一七年四月二十七日书记员 张建军
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1644号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人:张东。委托诉讼代理人：赵xx。委托诉讼代理人：李xx。被告：周xx。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告周xx信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵xx到庭参加诉讼，被告周xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心向本院提起诉讼：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计56382.58元（截止2016年6月12日，欠款本金45654.02元，利息2434.96元，费用8293.60元）），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告周xx自2015/07/17始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。截至2016/08/25止累计欠款本息共计56382.58元整未给付。原告自2016/03/16开始多次催款，被告仍未清偿。被告周xx未作答辩。经审理查明，2015年7月10日，周xx通过pad方式向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡,并签字确认《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当��最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。周xx向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向周xx签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：周xx从2015年7月24日起开始启用信用卡消费，截止2016年8月25日，周xx人民币账单欠款本金45654.02元，利息2434.96元，费用8293.60元（滞纳金）。上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡领用合约、持卡人账单查询在案佐证。本院认为，周xx向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系周xx的真实意思表示，申明条款包括《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。周xx取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但周xx未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，周xx的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因周xx未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，���够证明截止2016年8月25日，周xx尚欠招行信用卡中心透支本金45654.02元，利息2434.96元，费用（滞纳金）8293.6元。故招行信用卡中心要求周xx给付信用卡透支的金额，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告周xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金45654.02元，利息2434.96元，费用（滞纳金）8293.6元(前述利息、费用截止为2016年8月25日，从2016年8月26日起至给付清结之日止的利息、费用，按信用卡领用合约约定的标准计算）。如果被告周xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取605元，由被告周xx负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨亚朋二〇一七年四月十三日书记员  陈洋洋附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同��务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6143号之一申请执行人东莞市某某科技有限公司，住所地：东莞市，统一社会信用代码XX。法定代表人陈某某。被执行人深圳市某某电路板有限公司，住所地：深圳市，统一社会信用代码XX。法定代表人范某某。本院在受理申请执行人东莞市某某科技有限公司与深圳市某某电路板有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第1067号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某电路板有限公司名下价值人民币4621.96元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年四月二十四日书记员  郭中伟
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终1874号上诉人（原审被告）：河北卓华环境工程有限公司。住所地：武安市工业园区孵化中心*号楼。法定代表人：温广胜，该公司经理。被上诉人（原审原告）：邯郸市乾元会计师事务所有限责任公司。住所地：成安县迎宾大街财政局北侧。法定代表人：康锡舜，该公司经理。委托诉讼代理人：左策华，成安县新华法律事务所法律工作者。上诉人河北卓华环境工程有限公司因与被上诉人邯郸市乾元会计师事务所有限责任公司服务合同纠纷一案，不服成安县人民法院(2016)冀0424民初2276号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人河北卓华环境工程有限公司法定代表人温广胜，被上诉人邯郸市乾元会计师事务所有限责任公司委托诉讼代理人左策华到庭参加诉讼。本院认为，因本案二审出现新的证据，且原审判决在认定事实上存有瑕疵，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成安县人民法院(2016)冀0424民初2276号民事判决；二、本案发回成安县人民法院重审。本案上诉人河北卓华环境工程有限公司二审预交的案件受理费2700元，予以退回。审判长 罗 琪审判员 孙 佳审判员 赵玉剑二〇一七年四月二十七日书记员 芦萧辰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0622执922号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。法定代表人李立峰，行长。被执行人刘凤君，身份号码2306221974********，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇五家村大五家子屯**号。被执行人马小岩，身份号码2306221975********，女，1975年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇五家村大五家子屯**号。被执行人刘立贤，身份号码2306221979********，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇五家村大五家子屯。被执行人王秀波，身份号码2323281967********，女，1982年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇五家村大五家子屯。被执行人暴井学，身份号码2323281967********，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇东太村鲍家屯*号。被执行人潘福琴，身份号码2323281969********，女，1969年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇东太村鲍家屯*号。中国邮政银行服份有限公司肇源县支行与刘凤君、马小岩、刘立贤、王秀波、暴井学、潘福琴借款合同纠纷一案,肇源县人民法院于2016年3月9日作出的(2016)黑0622民初257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘凤君、马小岩、刘立贤、王秀波、暴井学、潘福琴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政银行服份有限公司肇源县支行于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人中国邮政银行服份有限公司肇源县支行确认被执行人刘凤君、马小岩、刘立贤、王秀波、暴井学、潘福琴暂无财产可执供执行，申请执行人中国邮政银行服份有限公司肇源县支行书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘凤君、马小岩、刘立贤、王秀波、暴井学、潘福琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政银行服份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘凤君、马小岩、刘立贤、王秀波、暴井学、潘福琴新的财产线索，申请执行人中国邮政银行服份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年四月十七日书记员  李英培
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执1175号之二申请执行人：费元华，男，1965年4月9日出生，贵州省遵义市人。被执行人：陈波，男，1972年8月25日出生，贵州省仁怀市人。本院于2016年7月6日立案执行申请执行人费元华与被执行人陈波买卖合同纠纷一案。根据本院（2015）仁民初字第1234号及贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终1231号终审民事判决，被执行人陈波应在判决生效后立即给付费元华货款371832.00元，并承担该款自2015年4月14日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约损失，承担一审案件受理费、鉴定费4223.00元。另应承担执行费5540.00元。本案执行过程中，本院于2016年9月27日作出（2016）黔0382执1175号执行裁定，查封了被执行人陈波存放于贵州省仁怀市茅台镇中正酒业有限公司库存的酱香型基酒15吨，并对查封基酒进行了取样评估。因评估，申请执行人费元华交纳评估费5000.00元。2017年1月9日，本院作出（2016）黔0382执1175号之一执行裁定，以起拍价421800.00元拍卖查封的基酒，后流拍。2017年3月28日，本院准许被执行人陈波将查封的基酒作价变卖。变卖所得价款310750.00元由申请执行人费元华于2017年4月7日领取。至此，本案生效判决确认的货款371832.00元（本金），被执行人陈波尚欠61082.00元；生效判决确认的违约损失（利息）及一审案件受理费和鉴定费以及执行环节产生的鉴定费、执行费等费用未结算。鉴于被执行人陈波已无其他财产可供执行，申请执行人费元华在2017年4月7日领取变卖基酒所得价款310750.00元当日，即向本院书面申请中止本案的本次执行程序，待陈波有财产可供执行时再申请恢复执行。经审查，申请执行人费元华的申请符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘鸿& # xB;审判员 柯勇贤审判员 王   明   远二〇一七年四月十二日书记员 刘   运   蛟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执1478号移送执行人：本院。被执行人：韦凤梅，女，住广西壮族自治区宾阳县。追缴韦凤梅刑事罚金30000元一案，本院于2017年4月7日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，除发现并扣划被执行人名下银行存款人民币6902.43元外，暂未发现其他可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤0112执1478号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学洁审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年四月二十八日书 记 员  辛金龙
四川省高县人民法院支 付 令(2017)川1525民督3号申请人：四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地：高县文江镇中心街209、211、213号。法定代表人：郭素华，职务：董事长。被申请人：胥培操，男，汉族，1974年2月23日出生，住四川省宜宾市高县。申请人四川高县农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院申请支付令，以被申请人胥培操于2014年2月21日向申请人四川高县农村商业银行股份有限公司所辖复兴支行借款20000元，执行利率为月8.713‰，借款期限从2014年2月21日至2016年2月20日，还款方式为按季付息，到期还本。但被申请人贷款后未按约定还本付息。截止到2017年3月15日，被申请人尚欠申请人借款本金19558.21元、利息3645.64元，合计23203.85元。申请人向本院提交了借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、拖欠借款本息统计表等证据，要求被申请人胥培操给付借款本金19558.21元、利息3645.64元，合计23203.85元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人胥培操应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川高县农村商业银行股份有限公司借款本金19558.21元、利息3645.64元，合计23203.85元。本案申请费127元，由被申请人胥培操负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇一七年四月十七日书记员  黄 驹
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执76号之一申请执行人童仙云，女，1963年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人杨飞，男，1980年1月24日出生，汉族，住江西省上饶县，被执行人徐建华，男，1979年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初540号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即向申请执行人童仙云支付借款本金1,000,000元，利息29,500元，并自2016年6月16日起按照年利率24%支付借款本金1,000,000元的利息，被执行人徐建华对其中的20,000元债务承担连带还款责任，承担诉讼费6,900元，执行费12,695元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨飞在银行的存款1049095元或提取等额收入。二、在冻结、划拨被执行人银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一七年四月二十四日书记员  彭 云
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民辖终17号上诉人（原审被告）：中国化学工程第六建设有限公司。住所地：湖北省襄阳市胜利路***号。法定代表人：胡二甫，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆九居仓物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩西村212号（凤中钢材市场C栋2楼4号），统一社会信用代码915001075520326926。法定代表人：雷斌，系该公司总经理。原审被告：徐留新，男，1975年10月18日生，住江苏省常州市武进区。黔西县人民法院受理原审原告重庆九居仓物资有限公司诉原审被告中国化学工程第六建设有限公司和徐留新买卖合同纠纷一案，中国化学工程第六建设有限公司向原审法院提出管辖权异议，黔西县人民法院作出（2016）黔0522民初2259号民事裁定书，裁定驳回中国化学工程第六建设有限公司对本案管辖权提出的异议。中国化学工程第六建设有限公司不服，向本院提出上诉。中国化学工程第六建设有限公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人作为被告，其住所地法院具有管辖权。2、上诉人远在湖北襄阳，为参加诉讼必须支出人力物力财力，势必会给上诉人造成损失。若将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院审理，合法合情合理，不仅有利于阻却被上诉人恶意诉讼的可能性，也有利于查明事实，减少上诉人不必要的人力物力财力支出。综上，原审裁定缺乏事实和法律依据，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。被上诉人重庆九居仓物资有限公司、原审被告徐留新在法定期间内未提出书面答辩。本院经审查认为，被上诉人重庆九居仓物资有限公司所提供的《建筑钢材购销合同》中约定的履行地点位于黔西，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地与合同履行地均有管辖权。被上诉人选择由合同履行地人民法院管辖符合法律规定；且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”之规定，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，但适用法律错误，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李华业审 判 员 龙飞燕审 判 员 宗慧娟二〇一七年四月六日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初45号原告：周广峰，男，1983年9月4日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。被告：王剑峰，男，1986年5月1日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。原告周广峰与被告王剑峰返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。原告周广峰向本院提出诉讼请求：要求被告王剑峰返还车辆并赔偿原告损失，并追究被告王剑峰恶意诬告的法律责任。事实与理由：原告于2014年3月3日与2016年3月17日两次从被告处借款8万元，还款时被告称找不到欠条，为原告出具了收据。2016年2月7日被告伙同他人将原告对外租赁的×××号现代越野车抢走，我到公安机关报案，并多次索要车辆，被告拒不归还。被告于2016年11月3日在法院起诉原告偿还8万元，持原告已还款的欠条企图通过法律途径诈骗钱财，请求法院追究被告恶意诬告责任。故向法院提起诉讼。被告王剑峰辩解，原告所诉与被告没有任何关系。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项的规定，”人民法院对下列诉讼，分别情况，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”原告诉讼事项属公安机关刑事侦查事项，不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向公安机关申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周广峰的起诉。案件受理费100元，原告已预缴本院，予以退回。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  翟国英审 判 员  郑士军人民陪审员  项海鹏二〇一七年四月十三日书 记 员  李丽丽
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初811号原告：首汽租赁有限责任公司西宁分公司，住所地：西宁市城中区。负责人：韩磊，该公司总经理。委托代理人:何龙，该公司经理。委托代理人:李贵顺，该公司员工。被告：胥标，男，汉族，1973年5月2日出生。原告首汽租赁有限责任公司西宁分公司与被告胥标租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告首汽租赁有限责任公司西宁分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告首汽租赁有限责任公司西宁分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告首汽租赁有限责任公司西宁分公司撤回起诉。案件受理费1298元，由原告首汽租赁有限责任公司西宁分公司自愿负担。审判员 王 媛二〇一七年四月六日书记员 马雪莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执428号申请执行人中国农业银行股份有限公司新津县支行。负责人张林，行长。被执行人李军。被执行人魏宗国。被执行人余飞。被执行人许方全。被执行人余成军。本院在执行中国农业银行股份有限公司新津县支行与李军、魏宗国、余飞、许方全、余成军借款合同纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人李军、魏宗国、余飞、许方全、余成军发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军在银行存款100000元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一七年四月十二日书记员  徐林枫
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执455号申请人刘继成,男性,1971年8月3日出生,住济宁市兖州区。被执行人张关奎,男性,1969年12月25日出生,住济宁市兖州区。本院在执行刘继成与张关奎民间借贷纠纷一案中，因申请人书面申请终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0812民初1号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全东审判员  崔国庆审判员  张秀奇二〇一七年四月二十六日书记员  刘 婷
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初652号原告于某，女，1984年1月11日出生，汉族，住涿州市。委托代理人王春艳，河北路达律师事务所律师。委托代理人马英杰，河北路达律师事务所律师。被告钟某1，男，1979年4月14日出生，汉族，住涿州市开发区。原告于某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人王春艳、被告钟某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.孩子钟某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后一直与被告父母共同生活，居住于东兴南街门面房三楼。2010年左右，被告父母将该房产出售，所得价款为原、被告二人首付购买了东兴南街的东兴新区9号楼3-601室，房屋产权性质为原、被告二人共同共有，当时还一起购买了一间地下室。现该套房屋贷款由被告父母偿还。原告为家庭生活承包经营小店，因小店租赁期满，租金上涨无法负担小店关闭，经营期间负债98000元。原、被告婚后育有一子，取名钟某2，现八周岁。原、被告共同生活期间，被告脾气暴躁，无责任心，双方经常因家庭琐事发生矛盾，无法沟通，被告的无礼行为破坏了夫妻感情，故向法院起诉。被告辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名钟某2。婚后原、被告双方常因琐事发生争吵，自2017年2月3日（正月初七），双方开始分居生活，原告认为被告没有责任心，夫妻感情不好，诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。本案中，原告未能提供证据证明双方感情彻确已破裂，且原、被告共同生活达十年之久，有一定感情基础。夫妻在日常生活中难免有矛盾，只要原、被告相互多关心对方，多交流，相互体谅，互相尊重，两人是可以和好的。综上所述，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告于某与被告钟某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨爱净代理审判员  郭来运人民陪审员  郑 伟二〇一七年四月五日书 记 员  苏建秋
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民申43号再审申请人（一审被告）：吴明凤，女，1960年7月22日出生，汉族，住福建省武夷山市，再审申请人（一审被告）:吴仲明，男，1959年10月11日出生，汉族，住福建省武夷山市，被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地福建省武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。负责人：范维辉，行长。委托诉讼代理人：易纯斌（系该行职员），男，1962年8月19日出生，汉族，住福建省武夷山市，委托诉讼代理人：杨志斌（系该行职员），男，1989年2月18日出生，汉族，住福建省武夷山市，被申请人（一审被告）：福建省金利达融资担保有限公司，住所地福建省武夷山市百花路小武夷丽景园3#105-109，组织机构代码68938347-7。法定代表人：范厚有，总经理。再审申请人吴明凤、吴仲明因与被申请人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行及福建省金利达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2016）闽0782民初1468号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人吴明凤、吴仲明于2017年4月5日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，吴明凤、吴仲明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(111063,0)?)》第四百条(?javascript:SLC(111063,23)?)第一款的规定，裁定如下：准许吴明凤、吴仲明撤回再审申请。审 判 长  李 力审 判 员  郑宗岳代理审判员  彭心虎二〇一七年四月六日书 记 员  徐 玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保263号申请保全人：朴锋杰，男，1987年11月1日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：朴元俊，男，1973年3月21日生，朝鲜族，现住延吉。被申请保全人：李花，女，1976年10月26日生，朝鲜族，现住延吉市河南街。申请保全人朴锋杰与被申请保全人朴元俊，李花之间民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人李花名下的价值10万元的财产，并已提供担保。经本院审查后，于2017年4月26日作出了（2017）吉2401民初2332号之一民事裁定书认为，申请保全人朴锋杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人李花名下的小型普通客车车籍手续，冻结期限为二年。二、扣押被申请保全人李花名下的小型普通客车，冻结期限为二年。三、申请保全担保人全今善名下的小型轿车车籍手续，冻结期限为二年。案件保全费1020元（申请保全人朴锋杰已预交）如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年四月二十七日书记员  王路
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初597号原告：薛国忠，乾安县人，现住乾安县。被告：乾安县德建房地产开发有限公司，住所地：乾安县德建街德建地产办公室。组织机构代码：69613XXXX。法定代表人：王战武，经理。本院在审理原告薛国忠与被告乾安县德建房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告薛国忠于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛国忠撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告薛国忠负担，剩余人民币50元退还给原告薛国忠。审 判 长  尹洪才人民陪审员  史东斌人民陪审员  于丽娜二〇一七年四月十一日书 记 员  张 松
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015)川执字第1443号申请执行人刘贵伟，女，1981年10月26日出生，住淄川区。被执行人山东远征新技术堆焊有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区颜庄镇民营经济园。被执行人李宗勤，男，1956年1月17日出生，住淄川区。本院在执行刘贵伟诉淄博山东远征新技术堆焊有限公司、李宗勤民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武建强执行员  翟慎平执行员  王 凯二〇一七年四月二十一日书记员  张 迪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执547号之一申请执行人孙ＸＸ，男，1961年8月9日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人覃仕平，男，1950年9月13日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。本院在执行孙ＸＸ与覃仕平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）城中民二初字第1957号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年4月11日立案执行，并向被执行人覃仕平发出执行通知书，责令被执行人覃仕平履行已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第1957号民事调解书所确定的义务，但被执行人覃仕平未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人覃仕平在中国农业银行柳州壶西分理处有账户及存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃仕平在中国农业银行柳州壶西分理处20×××99账号中的存款2855896元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  林鸣昕二〇一七年四月二十一日书记员  韦 轲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初1616号原告：代安英,女,1944年4月5日出生,汉族,住武汉市蔡甸区，委托代理人：韩艳云、高勇，湖北华徽律师事务所律师（特别授权）。被告：骆诚,男,1989年8月2日出生,汉族,住武汉市武昌区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司,住所地武汉市建设大道518号招银大厦27楼。负责人：毕伟，该公司总经理。委托代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。原告代安英与被告骆诚、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序由审判员邱敏独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告代安英及其委托代理人韩艳云、高勇，被告骆诚、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人万军伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代安英向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告各项损失共计人民币173137.05元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月5日15时53分，被告骆诚驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，行驶至解放××××路东路口掉头时，撞倒步行至此的原告代安英，导致原告代安英受伤住院85天，共花费医疗费187970.17元，其中原告自行花费医疗费57688.97元，被告骆诚垫付134905元，其中医疗费130281.2元（包含保险公司已先行赔付被告骆诚70516.11元）。此事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告骆诚负主要责任，原告代安英负次要责任。原告的伤情经法院委托湖北荆楚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告构成十级伤残，综合赔偿指数0.12，后期治疗费16000元，护理时间约300日。另查明，被告骆诚驾驶的肇事车辆鄂Ａ×××××号小型轿车，登记车主为被告骆诚所有，发生事故时，肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险并购买不计免赔。就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告代安英因此次交通事故受伤属实。道路交通事故认定书已认定被告骆诚负此交通事故全部责任，故其应赔偿原告的经济损失。事故发生时，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内予以赔偿。结合鉴定结论及《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的有关规定，原告的损失为271070.75元。经武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告骆诚负主要责任，原告代安英负次要责任，因原告代安英为行人，故本院酌定被告骆诚对原告因交通事故造成的80%损失承担赔偿责任，原告代安英自行承担20%的损失。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金29215.08元、护理费30685.5元、精神抚慰金2000元、交通费850元，合计人民币72750.58元。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险限额内赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币157216.1元（187970.17+16000+1275+1275-10000）×80%。故被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险及商业险限额内共应赔偿人民币229966.68元，扣除保险公司已先行赔付被告骆诚70516.11元，还应赔偿159450.57元。被告骆诚自身应承担的赔偿的责任为人民币1959.2元（诉讼费649+鉴定费1800）×80%，因被告骆诚已支付64388.89元（134905-70516.11），故保险公司应返还被告骆诚62429.69元（64388.89-1959.2），并赔偿原告代安英人民币97020.88元（159450.57-62429.69）。本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告代安英各项经济损失人民币97020.88元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险赔偿限额内返还被告骆诚垫付的相关费用计人民币62429.69元。三、驳回原告代安英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取649元，由原告代安英承担129.8元，被告骆诚承担519.2元（此款已计入赔偿款内，不再另行支付）。上述应付款项于本判决书生效之日起三十日内支付完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：17×××97；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱敏二〇一七年四月六日书记员  林伟
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0824民初3125号原告：徐某某，男，1950年9月27日出生，汉族，住靖边县。被告：屈某某，男，1968年7月15日出生，汉族，住靖边县。原告徐某某与被告屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2011年1月1日起计算至执行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告屈某某于2009年6月20日向原告徐某某借款10000元，双方约定月利率为19.5‰，约定2009年9月17日还款，若不能按时归还本息，同意利息调整为24‰。原告徐某某多次向被告屈某某索要借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告屈某某辩称：贷款是事实。原告徐某某围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证和户口本复印件各一份、贷款条据1支、借款条据1支。被告屈某某质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告屈某某于2009年6月20日向原告徐某某借款10000元，双方约定月利率为19.5‰，约定2009年9月17日还款，若不能按时归还本息，同意利息调整为24‰。案外人屈志宏将利息清偿至2010年12月31日，后原告徐某某多次向被告屈某某索要借款本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，被告屈某某向原告徐某某贷款，有原告徐某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对于原告徐某某要求被告屈某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：由被告屈某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某贷款本金10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2011年1月1日计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告屈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年四月二十八日书 记 员  折小兵
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执391号申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市某某支行。法定代表人宋祖荣，职务行长。被执行人常某某，男，汉族。被执行人郭某某（常利雷妻子），女，汉族。被执行人郭某入，男，汉族，。被执行人石家庄某某汽车贸易有限公司。法定代表人尹某，该公司经理。被执行人石家庄某某汽车贸易有限公司邯郸分公司。负责人孙某，该公司经理。本院在执行中国银行股份有限公司邯郸市某某支行与被执行人常某某、郭某某、郭某入、石家庄某某汽车贸易有限公司、石家庄某某汽车贸易有限公司邯郸分公司为民间借贷纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  王继军二〇一七年四月一日书记员  郭 强
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0627执588号申请执行人郝文海，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人贺海雪，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行郝文海与贺海雪民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人暂无可供执行财产，在执行中双方当事人达成执行和解，申请人提出书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  高丽芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年四月二十九日书 记 员  孙飞云
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0104刑初51号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人梁安，男，1990年6月19日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，住所地江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月14日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑��[2017]61号起诉书指控被告人梁安犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人梁安到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2015年7月至8月期间，被告人梁安在南京市秦淮区、鼓楼区的网吧内，趁被害人不备之机，多次盗窃作案，窃得手机等财物共计价值人民币10509元。公诉机关提供了被告人梁安的供述和辩解，被害人赵某、贺某、王某2、关某、宦某、葛某、谢某、薛某的陈述、证人廖某的证言、扣押清单、发票、登记簿、南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁安多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国���法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁安对被指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2015年7月至8月期间，被告人梁安在南京市秦淮区、鼓楼区的网吧内，趁被害人不备之机，多次盗窃作案，窃得财物共计价值人民币10509元，具体犯罪事实如下：一、2016年7月13日5时许，被告人梁安至南京市秦淮区洪武路50号“天乐网咖”，窃得被害人赵某放在电脑桌上的三星牌J5108型手机一部（价值人民币500元）；窃得被害人贺某放在电脑桌上的小米牌手机一部。二、2016年7月13日5时许，被告人梁安至南京市秦淮区明瓦廊125号“青春飞扬”网吧，窃得被害人王某2放在电脑桌上的苹果牌手机一部。三、2016年7月20日8时��，被告人梁安至南京市秦淮区明瓦廊133号“剪刀石头布网咖”，窃得被害人关某放在电脑桌上的OPPO牌N3型手机一部及身份证等物品。四、2016年7月22日5时左右，被告人梁安至南京市秦淮区明瓦廊66号“极客网咖”，窃得被害人宦某放在电脑桌上的VIVO牌手机一部。五、2016年7月22日7时左右，被告人梁安至南京市秦淮区洪武路199号“网鱼网咖”，窃得被害人葛某放在电脑桌上的苹果牌iPhone6s型手机一部，价值人民币3783元。六、2016年8月26日8时许，被告人梁安至南京市鼓楼区狮子桥61号“大菠萝网咖”，窃得被害人谢某放在电脑桌上的苹果牌iPhone6sPlus型手机一部，价值人民币4232元。七、2016年8月27日5时左右，被告人梁安至南京市秦淮区明瓦廊66号“极客网咖”，窃得被害人薛某放在电脑桌上的OPPO牌R9型手机一部，价值人民币1994元。2016年9月7日，被告人梁安被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人梁安的供述和辩解；2.被害人赵某、贺某、王某2、关某、宦某、葛某、谢某、薛某的陈述；3.证人廖某的证言；4.扣押清单；5.发票；6.登记簿；7.辨认笔录；8.视听资料；9.南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书；10.公安机关出具的抓获经过及户籍资料等证据。本院认为，被告人梁安多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人梁安当庭自愿认罪，可以酌情��轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人梁安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年5月7日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人梁安退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 潘   晶人民陪审员 ���仁宝人民陪审员 陈 先 艳二〇一七年四月十一日见习书记员 顾   颖
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执83号之一申请执行人：湖北杰强投资有限公司。法定代表人：李文珍，系该公司总经理。被执行人：谢强。被执行人：南漳县神力汽车制动装置有限公司。法定代表人：谢强，系该公司总经理。被执行人：谢雷。被执行人：谢春春。本院在执行申请执行人湖北杰强投资有限公司与被执行人谢强、谢雷、谢春春、南漳县神力汽车制动装置有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年4月11日达成执行和解协议，申请执行人湖北杰强投资有限公司向本院书面申请中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鄂0602民初1289号民事调解书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年四月十一日书记员  吴建忠
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初845号之一本院于2017年4月25日对原告原告魏志强与被告魏华强、赵趁民间借贷纠纷一案作出（2017）豫0411民初845号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0411民初845号民事判决书第7页第3-5行“（利息自2017年3月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至本判决限定还款之日止）。”补正为“（利息自2017年3月16日起按年利率6%计算至本判决限定还款之日止）。”。审判员  程昆松二〇一七年四月二十五日书记员  张明鸽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终6115号上诉人（原审原告）：姜蓉，女，汉族，1968年10月30日出生。委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。法定代表人：马留栓，该公司经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。法定代表人：马武伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。上诉人姜蓉因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7838号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人姜蓉的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人姜蓉上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。姜蓉向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还姜蓉购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计63915元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由大起立公司、信泰公司承担。一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案姜蓉已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。姜蓉认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回姜蓉的起诉。案件受理费1398元，全部退还姜蓉。二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年四月二十七日书记员 候李爽
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执736号之一申请执行人：朱爱萍，女，汉族，1962年9月15日出生。被执行人：孙建阁，男，汉族，1956年6月2日出生。被执行人：朱风，男，汉族，1960年5月28日出生。被执行人：于振，男，汉族，1955年5月4日出生。被执行人：卫金波，男，汉族，1962年8月26日出生。本院在办理朱爱萍申请执行孙建阁、朱风、于振、卫金波民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院已生效的（2016）豫0411民初2970号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、即日起将被执行人孙建阁名下的位于平顶山市湛北路湛华小区11号楼东X单元XX房屋一套予以查封，查封期限为三年，查封期间限制处分权。二、即日起将被执行人朱风名下的位于平顶山市曙光街40号院神马3号楼东X单元XX房屋一套予以查封，查封期限为三年，查封期间限制处分权。本裁定送达后立即生效。执行员  陈永贤二〇一七年四月十日书记员  秦向梅
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执21号之三申请执行人：余海，男，汉族，2000年11月19日生，住四川省盐边县。法定代理人：余明祥，男，汉族，1968年7月5日生，住四川省盐边县，系余海父亲。被执行人：刘玲，女，汉族，1973年2月10日生，住四川省盐边县。被执行人：姜望平，男，汉族，1972年2月6日生，住四川省盐边县。本院在执行余海与刘玲、姜望平人格权一案中，被执行人刘玲、姜望平已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结（2017）川0422执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年四月二十七日书记员  尤续杰
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初475号之一申请人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市大观区孝肃路230-1号。负责人：强勇。被申请人：黄振华，男，，汉族，住安徽���安庆市宿松县。被申请人：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号。法定代表人：李后飞。中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行诉黄振华、安庆市文峰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出(2016)皖0803民初475号民事裁定书，裁定立即冻结被申请人黄振华、安庆市文峰置业有限公司银行存款556456.92元或查封、扣押其同等价值财产。中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行于2017年4月21日申请对安庆市文峰置业有限公司名下的银行账户予以解除冻结。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行的申请符合规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：���除对被申请人安庆市文峰置业有限公司名下的银行账户冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 萍代理审判员 杨 静人民陪审员 严春梅二〇一七年四月二十四日书 记 员 江 燕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其��情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执382号申请执行人：河南宛绿农业科技有限公司。法定代表人：王金敏，任经理职务，住所地社旗县。被执行人：张亚梅，女，1969年5月9日出生，汉族，住社旗县。本院在执行申请人河南宛绿农业科技有限公司与被执行人张亚梅买卖合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行和解协议，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 程 纲审判员 胡学朋审判员 宋士伟二〇一七年四月十日书记员 程沛善
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初530号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，男，1966年11月29日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：张海鹏，男，1964年1月9日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：丛荣林，男，1965年8月6日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：陈春超，男，1955年12月23日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告丛荣林、陈春超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张海鹏及被告陈春超到庭参加诉讼，被告丛荣林经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丛荣林因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2010年6月30日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为9万元，月利率6.8625‰，至2013年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告陈春超为其担保。截止目前被告丛荣林共计偿还原告借款利息19,234.61元。该笔借款逾期后，经原告催要，借款人丛荣林及担保人陈春超仍未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告丛荣林给付借款本金9万元及利息（利息给付方式为自2010年6月30日以本金9万元按月利率6.8625‰计算至2013年6月20日；2013年6月21日起至实际偿还之日间利息以本金9万元在月利率6.8625‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除已偿还的19,234.61元），并请求法院判令被告陈春超对被告丛荣林给付的借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告丛荣林没有提出答辩，亦未提供证据。被告陈春超辩称，借款合同和借款凭证上都是我本人签字，我替丛荣林担保属实，但是我现在没有偿还能力，我没有能力还款。经审理查明，被告丛荣林因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2010年6月30日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为9万元，贷款利率为月利率6.8625‰，该笔借款于2010年6月30日实际发放给被告丛荣林，双方约定起息日为2010年6月30日，至2013年6月20日为贷款期限，该笔贷款由被告陈春超为其担保。截止目前被告丛荣林共计偿还原告借款利息19,234.61元。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丛荣林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告丛荣林未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告陈春超系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：一、被告丛荣林于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息计算方式：自2010年6月30日以本金9万元按月利率6.8625‰计算至2013年6月20日；自2013年6月21日起至实际偿还之日间利息以本金9万元在月利率6.8625‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除已偿还的19,234.61元）；二、被告陈春超对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,026元，由被告丛荣林、陈春超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  路康二〇一七年四月五日书 记 员  井月
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执5929号之一申请执行人王永士,男,1991年5月5日出生,25岁,汉族号码410928199105052417,住河南省濮阳市华龙区被执行人昆山升菖电子有限公司,住江苏省昆山市巴城镇京阪路1138号,机构代码：320583400003764。法定代表人朱洁珍，该公司负责人。依据已经发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第1344号仲裁裁决书，申请人于2016年8月24日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。申请人于2017年4月20日向本院提交申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：准许申请人王永士撤回执行申请，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第1344号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年四月二十六日书记员  姜 超
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初92号原告:ＸＸ根，男，汉族，1955年11月12日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。被告：鹰潭市复兴水电建设有限公司，住所地江西省余江县水电局院内。法定代表人：于对水，该公司总经理。委托诉讼代理人：于伟，男，该公司员工。原告ＸＸ根与被告鹰潭市复兴水电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9立案。原告ＸＸ根于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ根撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ根撤诉。案件受理费8200元，经批准免予收取。审判员  刘裕鑫二〇一七年四月二十五日书记员  刘晓霞
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1630号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告：傅意桥，男，1979年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告傅意桥物业服务合同纠纷一案，原告重庆东苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告傅意桥的起诉。本院认为，原告重庆东苑物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回对被告傅意桥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。代理审判员  漆正权二〇一七年四月二十八日书 记 员  周一凡
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初2252号原告：吴辉，男，汉族，1978年12月13日出生，住咸宁市。被告：周洲，男，汉族，1983年1月17日出生，住咸宁市咸安区。被告：李元芳，女，汉族，1988年8月11日出生，住同上。原告吴辉诉被告周洲、李元芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依��适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴辉，被告周洲、李元芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴辉诉称：2013年8月至2015年7月1日，被告周洲四次向原告借款合计450000元，口头约定利息三分。被告口头承诺的还款期满后，仅支付了部分利息，本金和利息至今未还。被告李元芳与被告周洲系夫妻关系，应依法共同承担还款责任。被告周洲、李元芳辩称，借款属实，已还了十多万元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2013年8月15日，被告周洲向原告吴辉借款150000元，约定月息三分，同年11月15日借款50000元，2015年7月15日，二次立据借款合计为250000元，四次借款共计450000元。被告按双方的口头约定偿还利息至2014年5月，对约定月息三分的借款150000元，于2014年6月偿还60000元利息。后原告向被告催讨下欠本息未果，故诉至法院。同时查明，被告周洲与被告李元芳系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴辉向被告周洲支付借款，被告周洲向原告出具借条，原告与被告周洲之间的民间借贷关系依法成立，被告周洲应当履行还款义务。原、被告之间借款中300000元未约定利息，被告周洲已实际支付了利息，对已支付的利息本院不予干预，后段可按无利息约定处理。对于有利息约定的借款150000元，被告周洲已支付60000元利息，因借款和还息时间未到一年，60000元利息明显偏高，可酌情从150000元借款中冲抵本金60000元，即借款为90000元，可按出借时间以月息2%计息至还清之日止。被告周洲所负债务系被告周洲与被告李元芳夫妻关系存续期间，且被告李元芳未向本院提供证据证明该债务系夫妻一方个人债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告周洲对原告所负债务应当认定为夫妻共同债务，被告李元芳应当承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告周洲、李元芳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴辉借款390000元及利息（利息以90000元为基数，按照月利率2%，自2013年8月16日计算至履行完毕之日止）；驳回原告吴辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3575元，由被告周洲、李元芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何业勇二〇一七年四月二十七日书记员  范 婷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执589号之一申请人：张功友。被执行人：唐清。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执589号之一裁定书，于2017年04月01日向被执行人唐清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐清在交通银行62×××94账户内存款人民币140454.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年四月一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初618号原告：黄运香，女，生于1969年12月28日，汉族，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。被告：张再华，男，生于1968年1月23日，汉族，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。原告黄运香诉被告张再华婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄运香及其委托委托诉讼代理人谢万玲、被告张再华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄运香向本院提出诉讼请求：判令被告张再华按照《离婚协议》约定将位于华蓥市禄市2层1号房屋房地产权属归原告所有（房产证号：华蓥字第××号；土地使用证号：华国用2015第1291号），被告协助原告将涉诉房屋过户至原告名下，并承担办理过户的相关费用。事实和理由：原被告原系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间共同在华蓥市，但未办理产权登记手续。2013年12月31日，原被告在华蓥市民政局协议离婚，协议约定涉诉房屋归女方黄运香所有，所有债务由男方张再华偿还，房屋产权证及相关费用全部由男方张再华承担。离婚后，黄运香实际居住在该套住房内。2015年6月9日，被告未经原告同意，将华蓥市禄市2层1号房屋申请登记在其个人名下。2015年12月7日，被告隐瞒其在离婚时已将华蓥市禄市大道395号2楼1号房屋约定为原告所有的事实，用该房屋在原华蓥市农村信用合作联社（现四川华蓥农村商业银行股份有限公司）禄市信用社进行抵押贷款，并在华蓥市城镇房地产管理所办理了房屋抵押登记。原告知情后遂向本院起诉，要求确认该抵押合同无效。经华蓥市人民法院（2016）川1681民初1972号民事判决书确认该抵押合同无效，现已解除抵押登记。但被告至今未办理该房过户，原告遂再次起诉。被告张再华对原告主张的各项事实及提供的证据无异议。本院经审理，对以下事实予以确认：原被告原系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间共同在华蓥市，但未办理产权登记手续。2013年12月31日，原被告在华蓥市民政局协议离婚，协议约定涉诉房屋归女方黄运香所有，所有债务由男方张再华偿还，房屋产权证及相关费用全部由男方张再华承担。离婚后，黄运香实际居住在该套住房内。该房屋现无抵押、查封登记，被告至今未办理过户手续。依据上述事实，本院评析认为：原被告的《离婚协议书》真实、合法有效。二人离婚时约定涉诉产权归原告所有，办理产权证及过户费用由被告承担。现被告与第三人四川华蓥农村商业银行股份有限公司的抵押登记已解除，该房屋无抵押、查封登记，依照双方的约定，被告应当将该房屋权属过户给原告，并承担过户产生的相关费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条的规定，判决如下：一、位于四川省华蓥市禄市镇禄市大道395号（原209号）2层1号的房屋产权归原告黄运香所有（房产证号：华蓥字第××号；土地使用证号：华国用2015第1291号）。二、被告张再华于本判决生效后十五日内，协助办理本判决第一项所涉房屋过户至原告黄运香名下，并承担过户产生的相关费用。案件受理费150元，由被告张再华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  李学科二〇一七年四月二十七日书记员  胡 静
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1919号申请人崔好林，男，出生于1961年10月20日。被申请人：山东伟业生态肥业有限公司。被申请人孙守金，男，出生于1962年5月31日。被告李希东，男，出生于1965年2月16日。本院在审理崔好林诉山东伟业生态肥业有限公司、孙守金、李希东民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的鲁V7****号车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的鲁V7****号车辆。二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一七年四月十日书记员  赵晓明
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更6号罪犯欧阳银松，男，1976年11月20日出生，汉族，大专文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年12月23日作出（2013）岳刑初字第300号刑事判决，以被告人欧阳银松犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产五万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）潭中刑终字第95号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。2015年1月21日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯欧阳银松到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分108.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯欧阳银松确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳银松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳银松减去有期徒刑九个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年4月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  廉丽萍二〇一七年四月十九日代理书记员  汪亮香
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1181民初3775号之一原告：林科俸，男，汉族，1954年4月10日出生，住四川省峨眉山市。被告：雷崇洪，男，生于1970年2月24日，汉族，住四川省峨眉山市。原告林科俸与被告雷崇洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告林科俸于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林科俸提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:准许原告林科俸撤诉。案件受理费150元，由原告林科俸负担。审 判 长  余 娟人民陪审员  吴华军人民陪审员  郭永祥二〇一七年四月一日书 记 员  罗思宇