wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民终264号上诉人（原审被告）：李志成，男，1968年6月26日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：杨绍联（特别授权），男，1961年2月10日出生，住四川省南江县。被上诉人（原审原告）：侯建华，男，1956年6月1日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：涂鸿君，四川洪援律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐智远，男，1978年7月3日出生，汉族，住四川省南江县。上诉人李志成因与被上诉人侯建华、唐智远提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2016）川1922民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李志成与被上诉人侯建华自愿达成了和解协议，由李志成赔偿侯建华医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用共计35000元（不包含已赔偿的5000元），于2017年6月30日前付清。上诉人李志成于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李志成在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李志成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费3134.00元，减半收取1576.00元，由上诉人李志成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伯梅审 判 员 王 军审 判 员 杨 垚二〇一七年四月一日法官助理 陈长育书 记 员 辜 迅
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1426民初1849号原告：平原县张华镇人民政府法定代表人：李好云，镇长。地址：平原县张华镇张华街。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。被告：德州市方地生态经济有限公司法定代表人：虞臣高，该公司董事长。地址：平原县龙门经济技术开发区东区。原告平原县张华镇人民政府与被告德州市方地生态经济有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平原县张华镇人民政府委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼，被告德州市方地生态经济有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平原县张华镇人民政府向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款42000元及利息，利息自2006年12月1日起按月息一分一厘计算至还清款之日止。事实和理由：被告德州市方地生态经济有限公司因资金困难，于2003年3月28日、2003年9月26日、2003年12月19日分别向原告借款200000元、50000元、80000元，共计330000元。2004年11月12日双方达成《还款协议》，后经原告多次催要，被告分多次共计偿还借款288000元，尚有42000元本金及利息没有偿还。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告德州市方地生态经济有限公司未到庭也未答辩。原告平原县张华镇人民政府围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.提交2003年3月28日加盖被告公章的200000元借条一张，证明被告向原告借款200000元的事实，经办人是虞臣高；2.提交2003年9月26日加盖被告公章的50000元借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实，经办人是柳彩薇；3.提交2003年12月19日加盖被告公章的80000元借条一张，证明被告向原告借款80000元的事实，经办人是柳彩薇；4.提交2004年11月12日原、被告达成的《还款协议》一份，证明根据双方约定被告自2004年12月1日起每月偿还原告借款13750元至2006年11月30日还清款之日止，利息按月利率伍厘伍捌当月计算，每月的26日为当月还款最后日期，如逾期，未能偿还借款部分按月利率一分一厘计算；5.提交原告自行计算的被告偿还款项的时间、金额书面说明一份，证明被告偿还原告本金288000元，尚欠42000元本金及利息没有偿还。因原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院对其证明力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告德州市方地生态经济有限公司于2003年3月28日、2003年9月26日、2003年12月19日分三次向原告分别借款200000元、50000元、80000元，共计330000元，用于该公司经营。该款后经原告多次催要，被告分多次偿还原告借款共计288000元，余款42000元及利息至今未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告德州市方地生态经济有限公司分三次从原告处共计借款330000元用于该公司的生产经营，双方达成借款合意，借款并实际交付给被告，双方形成合法的借贷关系，被告理应按约定还款。该借款后经被告分多次偿还原告共计288000元，余款42000元及利息至今未还，现原告主张要求被告偿还借款42000元及利息（利息自2006年12月1日起按月利率一分一厘计算至还清款之日止），被告理应偿还。综上所述，原告平原县张华镇人民政府要求被告德州市方地生态经济有限公司偿还借款42000元及利息（利息自2006年12月1日起按月利率一分一厘计算至还清款之日止）的主张事实清楚，且于法有据，本院予以支持。被告德州市方地生态经济有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德州市方地生态经济有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平原县张华镇人民政府借款42000元及其利息（利息自2016年12月1日起至借款还清之日止，按月息一分一厘计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告德州市方地生态经济有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 杨 林人民陪审员 赵 利人民陪审员 陈光德二〇一七年四月十二日书 记 员 侯卫强
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执1212号申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。负责人周国华。被执行人王潇平。中国银行股份有限公司成都武侯支行与王潇平公证债权文书一案，成都市国力公证处(2017）川国公证执字第59号执行证书已经发生法律效力，本院已于2017年3月3日立案执行。该案执行标的为481073.41元、执行费为7116元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王潇平的银行存款488189元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王帅二〇一七年四月五日书记员  吴鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执704号申请执行人解淼。被执行人湖南楚鸿畜牧有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5883号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南楚鸿畜牧有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币651490元（未计算以590000元本金为基数按月利率2%的标准从2015年9月12日起直至清偿之日止的逾期利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  龙 海二〇一七年四月十八日书记员  王 琳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初1811号原告：郝正维，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：南京荣盛物业管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道草芳路。法定代表人：刘洪，该公司执行董事。本院在审理原告郝正维诉被告南京荣盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告郝正维于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝正维撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元，由原告郝正维负担。审判员  谢叶萍二〇一七年四月二十五日书记员  段小萍
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执166号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所第：铜鼓县永宁镇三八路58号。统一社会信用代码：91360926492182655N。负责人：万晟，该支行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，该支行职工。被执行人：兰新华，男，1976年12月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：黄钦文，男，1981年12月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：黄集良，男，1979年11月21日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：黄集根，男，1974年4月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与被执行人兰新华、黄钦文、黄集良、黄集根借款合同纠纷一案中，责令被执行人兰新华、黄钦文、黄集良、黄集根履行已生效的（2015）铜郊民初字第40号民事调解书确定的义务，归还申请人借款本金及相应利息20000.00元。但被执行人兰新华、黄钦文、黄集良、黄集根未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄集良在江西铜鼓农村商业银行营业部15×××××账户内存款10000.00元。本裁定立即执行。审判员  邓诗发二〇一七年四月十八日书记员  邹成斌
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执恢19号之一申请执行人：沈志华，女被执行人：张友国，男被执行人：张凤平，女本案在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执恢19号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪俊二〇一七年四月五日书记员  刘强
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0722民初1004号原告:许杏明，女，1990年3月21日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县开发区。委托诉讼代理人：许振富（系许杏明父亲），男，1965年12月2日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：安徽省枞阳县官埠桥镇ＸＸ村高庄组。负责人：许实勤，该村民组组长。原告许杏明与被告安徽省枞阳县官埠桥镇ＸＸ村高庄组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告许杏明于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，许杏明提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许杏明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由许杏明负担。审判员  朱旭生二〇一七年四月五日书记员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3321财保1号申请人：ＸＸ，男，汉族，1981年7月11日生，云南省大理市人。被申请人：李永刚，男，汉族，云南省泸水市人。申请人ＸＸ称，申请人与被申请人系同乡，自1999年在大理打工修车时认识，2014年9月，申请人联系被申请人称，要建修理厂资金不够想找申请合伙，当时口头协商：三人合伙，每人出资20万，不够的资金由被申请人想办法解决。申请人经考虑后同意入伙，期间被申请人又找了金林芳入伙。2015年11月，申请人按约定到六库一起在大南茂建设修理厂，修理厂于2015年6月建成对外营业。由三个合伙人共同管理经营。在合伙前三人约定修理厂的管理禁止合伙人的亲属参与，但在后期经营过程中，被申请人将合同财务管理工作交给他的妻子，申请人与另一个合伙人无法了解经营情况。经营几个月也没有得到任何分红，申请人参与经营管理的工资也没有发放。2016年9月，合伙人金林芳提出退伙，经协商后由被申请人支付绐金林芳20万元退伙款后金林芳退出合伙。金林芳退伙后，申请人也觉得与被申请人无法继续合伙经营，也于2016年10月也向被申请人提出退伙，经与被申请人协商，双方于2016年10月28日签订了《退股协议》，该协议约定：申请人退股后由被申请人独自经营，双方确认申请人的入股款为20万元，5个月的工资为l5000元，合计215000元。被申清人承诺该款分两次付清，2016年1月30日前付55000元，2017年1月30日前付l60000元。协议签订后，申请人退出并离开六库回大理。退股协议约定付款期限届满后经申请人催要，被申请人仅支付了25000元退伙款，仍有l90000元至今未付。申请人为保证其债权得到实现，于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人拥有的尼桑天赖牌轿车(车牌号：云QXXX**)和施救拖车(车牌号：云QXXX**)采取财产保全措施。华安财产保险股份有限公司怒江中心支公司出具责任限额为6万元的保全责任保险单，在保全措施导致被申请人损害赔偿时华安财产保险股份有限公司怒江中心支公司愿意在保单范围内承担担保责任。经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李永刚拥有的尼桑天赖牌轿车(车牌号：云QXXX**)和施救拖车(车牌号：云QXXX**)，期限自裁定书送之日起1年。案件申请费950元，由被申请人李永刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李佳梅二〇一七年四月十九日书记员  褚晓凤
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初405号原告闫士运，男，1942年8月4日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人颜廷河，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住汶上县，（代理权限为：特别授权）。系原告之子。被告许道金，男，1949年4月12日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。委托代理人宋建勋，汶上县弘义法律服务所法律工作者（代理权限为：特别授权）。原告闫士运诉被告许道金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫士运委托代理人颜廷河，被告许道金委托代理人宋建勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫士运诉称，被告许道金因承包工程资金周转为由分别于2011年7月22日向原告闫士运借款70000元、8月17日向原告闫士运借款20000元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金90000元及利息，案件受理费由被告承担。被告许道金辩称，对原告闫士运的身份资格提出异议，原告应该是“颜世润”，与代理人之间没有关系。被告曾经出具过两份借条是事实，是向李明坤出具的，与原告闫士运没有任何关系，并且被告已向李明坤偿还了以上两笔借款，但没收回借条，法庭应驳回原告的诉讼请求。在庭审中，原告为证明自己的主张，提交了由被告许道金署名的两份借条，其中一张借条是2011年7月22日借款70000元，另一张借条是同年8月17日借款20000元。被告认可出具过这两张借条，但辩称是向李明坤出具的，与原告闫士运没有任何关系，且被告已向李明坤偿还了以上两笔借款，但没收回借条，但被告许道金并未向法院提交确实充分证据予以证实。汶上县人民法院（2015）汶民一初字第1994号民事判决书中认定：“90000元的两份借条，从借条本身来看是借款而不是工程款，虽然原告认可的被告支付工程款的凭证中也有‘借条’的形式，但此二份借条原告不认可，且不能确定出借人是被告还是案外人李明坤，不能确定该借款是否已经归还，因此无法认定此90000元为被告已付给原告的工程款。故本案中对此90000元不作处理，权利人有权另行主张权利。”综上，本院认定事实如下：2011年7月22日，被告许道金向原告闫士运借款70000元，同年8月17日被告许道金向原告闫士运借款20000元，借条中未约定还款日期及利息。被告认可出具过这两张借条，但辩称是向李明坤出具的，与原告闫士运没有任何关系，且被告已向李明坤偿还了以上两笔借款，但没收回借条，但被告许道金并未向法院提交确实充分证据予以证实。原告闫士运于2017年1月11日诉至法院，请求判令被告偿还借款本金90000元及利息，案件受理费由被告承担。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及原告提交的相关证据予以证实，且均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许道金向原告闫士运借款90000元至今未还，事实清楚，证据确实、充分，对原告闫士运要求被告许道金偿还借款90000元的主张予以支持。由于原告闫士运提交的借条中未约定利息，也未约定还款时间，利息应从原告起诉之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告主张该借款与原告闫士运没有任何关系，出借人是李明坤，且被告已向李明坤偿还了以上两笔借款，没收回借条。在庭审中被告许道金并未向法院提交确实充分证据予以证实，对被告许道金这一主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告许道金于本判决生效后十日内偿付原告闫士运借款90000元及利息（利息以90000元为基数从原告起诉之日起计算至借款清偿完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。）。案件受理费2050元，由被告许道金负担。如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇一七年四月十一日书记员  杨 帅
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终955号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东,该公司经理。委托诉讼代理人:江明，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳常松，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王喆，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶马荣，女，1982年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审被告）：孔德山，男，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人靳常松、陶马荣、孔德山机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初01327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2017年4月7日与被上诉人靳常松达成和解，并于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费102元，减半收取51元,由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一七年四月十日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1122民初380号原告：张发，男，1990年2月5日出生，汉族，武邑县审坡镇后泊庄村人，现住。被告：许建东，男，1973年3月19日出生，汉族，现住武邑县。被告：陈立真，女，1971年3月21日出生，汉族，现住武邑县。本院受理原告张发与被告许建东、陈立真机动车交通事故责任纠纷一案后，原告自愿申请撤诉，于2017年4月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张发撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张发负担。审判员  刘宗杨二〇一七年四月六日书记员  宋 毅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执110号之二申请执行人刘凤丽，女，1970年6月14日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人李建平，男，1969年5月21日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人傅志文，男，1976年8月25日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人雷想琴，女，1977年8月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人朱克文，男，1977年10月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行（2016）赣1002民初2688号民事调解书，申请执行人刘凤丽、李建平与被执行人傅志文、雷想琴、朱克文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按民事调解书确定的内容，向申请执行人支付标的款人民币本金31万元及迟延履行期间债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨执行人傅志文、雷想琴、朱克文的银行存款人民币393000元。本裁定立即执行。审判长 廖 翀审判员 梁欢龙审判员 邓 波二〇一七年四月十七日书记员 詹黎明
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初128号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人龙加洪，男，1975年11月2日生，彝族，小学文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月28日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人龙加洪犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人龙加洪到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年10月4日14时许，被告人龙加洪在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车载其弟弟龙某沿国道213线由北向南行驶。14时47分许，当其行驶至国道213线太极路路段与北城街道长庚街交叉处的红绿灯路口时，违反信号灯通行，与许某驾驶的无号牌二轮电动车（载其女儿张某）相撞，造成两车不同程度损坏，许某、张某受伤的道路交通安全事故。经认定，被告人龙加洪承担此次事故的全部责任，许某、张某不承担责任。民警到现场处置时，发现被告人龙加洪涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至玉溪市人民医院抽血以备检测。后经检测，其血液中检测出乙醇成分，含量为191.76mg/100ml血，为醉酒后驾驶机动车。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人龙加洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙加洪具有坦白情节，可以从轻处罚，提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人龙加洪对指控事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有查获经过，被告人龙加洪的供述，证人龙某的证言，被害人许某的陈述，危险驾驶照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，交通事故赔偿协议书，户口证明，行政处罚决定书等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人龙加洪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙加洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙加洪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龙加洪积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。为维护交通公共安全，根据被告人龙加洪的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人龙加洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一七年四月十三日书记员  王雨秋
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽景执行民字第710号之一申请执行人周会英，女，汉族，1967年2月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人付小荣，男，汉族，1979年7月27日出生，户籍所在地：浙江省青田县，现住浙江省景宁畲族自治县。被执行人陈东娟，女，汉族，1979年11月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人周会英与被执行人付小荣、陈东娟民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人周会英于2017年3月27日向本院提出撤回强制执行申请,故应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，第二百五十八条文规定，裁定如下：终结(（2015）丽景执行民字第710号的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一七年四月五日代书 记员  蓝欣怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执134号申请执行人康懂成，男，生于1980年11月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇西沟村85号，个体户。被执行人刘建忠，男，生于1972年11月14日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇新乐村75号，个体户。被执行人杨开霞（又名杨霞），女，生于1976年6月6日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇新乐村75号，个体户。本院在执行康懂成与刘建忠、杨开霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2016年8月19日作出的（2016）陕08民终784号民事判决书，权利人康懂成于2016年12月23日向本院申请强制执行借款本息人民币40万元，负担案件受理费人民币10000元、保全费3020元、案件执行费6090元。本院于2016年12月23日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的房产两处，因查封房产暂无法处置变现，二被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到二被执行人或发现而被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年四月二十八日书 记 员  王毛宁
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执1452号申请执行人：乐山金玉堂装饰有限公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路北段442号。组织机构代码：55100161-6。法定代表人：叶志勇，经理。委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。被执行人：四川华恒融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区晋阳街道中央花园二期商业城1-2楼8号。组织机构代码：68236952-5。法定代表人：刘德均，执行董事。委托诉讼代理人：刘英，女，1981年6月24日出生，汉族，住四川省井研县。申请执行人乐山金玉堂装饰有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3318号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川华恒融资担保有限责任公司应支付申请执行人装修工程款20万元及违约金（以20万元为计算基数，从2015年9月1日起按每日0.2‰计算至工程款付清之日起），并负担案件受理费4304元。本案在执行中，申请执行人与被执行人双方达成分期付款和解意见，且申请人已收到被执行人首期付款5万元。现申请执行人乐山金玉堂装饰有限公司申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102执1452号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请再次执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年四月十一日十二书记员文媛妍
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初2434号原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司,住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居02幢102、103室。法定代表人危义忠，董事长。被告一南京永华船业有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇周营组小营村。法定代表人高永华，董事长。被告二高永华，男，汉族，住南京市浦口区。被告三高能，男，汉族，住南京市浦口区。被告四南京正龙船舶配套实业有限公司，住所地在浦口区周营村。法定代表人吴良梅，总经理。本院在审理原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司与四被告金融借款合同纠纷一案中，原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司于2017年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全四被告银行存款2206482元，并已提供担保。本院认为南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）之规定，裁定如下：冻结被告南京永华船业有限公司、高永华、高能、南京正龙船舶配套实业有限公司银行存款2206482元或查封等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海霞二〇一七年四月五日书记员  魏苗苗
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执463号之一申请执行人肖金芳，男，1963年5月19日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人河北万泽橡塑科技有限公司，所在地武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧。法定代表人：刘英领。肖金芳申请河北万泽橡塑科技有限公司合伙协议纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4327号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，查封了被执行人名下的房产及土地、银行存款，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4327号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东（代理）审判员姚信江二〇一七年四月十八日书记员  孙 瑞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更605号罪犯李加文，男，1988年11月30日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2012年8月17日作出（2012）都江刑初字第327号刑事判决，以被告人李加文犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金10000元。刑期起于2011年12月30日止于2023年6月29日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）成刑执字第3146号刑事裁定对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2022年6月29日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯李加文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯李加文被判处罚金10000元（已缴纳）。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李加文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李加文减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年九月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1925号原告：张俊，男，1981年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。原告：陈思任，男，1994年12月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。被告：高国栋，男，1982年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：魏巍，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。第三人：重庆市中典职业培训学院，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场煌华新纪元2号楼11层，统一社会信用代码525000007094212916。法定代表人：刘家强，校长。本院在审理原告张俊、陈思任与被告高国栋、第三人重庆市中典职业培训学院确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张俊、陈思任撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张俊、陈思任负担。审判员 陶 艾二〇一七年四月十四日书记员 张睿娟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更602号罪犯洪国强，男，1992年3月15日出生，汉族，四川省成都市成华区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2014年12月2日作出（2014）成华刑初字第743号刑事判决，以被告人洪国强犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元，违法所得予以退赔。刑期起于2014年8月18日止于2018年2月17日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯洪国强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯洪国强被判处罚金5000元（已缴纳），违法所得予以退赔（有派出所的退赔证明）。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯洪国强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯洪国强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执1544号申请执行人林敏，女，1984年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人林秀红，男，1977年5月21日出生，汉族，住福建省连江县被执行人魏明国，女，1980年1月24日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人林敏与被执行人林秀红、魏明国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初920号民事判决书所确定的义务，归还申请人借款款人民币100000元及利息；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息，本院已因另案查封（限制处分权）被执行人林秀红坐落于福州市晋安区房屋，但一时难以执行变现，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郑易星审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年四月二十八日书记员 ： 曾 晟
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执恢19号申请执行人:陕西吴起农村合作银行。法定代表人:白山宝,系该行董事长。住所地：陕西省吴起县。委托代理人：张志强，男，汉族，1968年1月9日生，陕西吴起农村合作银行职工，现住陕西省吴起县。被执行人:高登世,男,汉族,1965年11月28日生,现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行高登世借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年3月1日申请恢复执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初814号民事调解书所确定的义务，即由被执行人高登世偿还申请执行人借款本金18万元及利息，已偿还10.5万元，剩余7.5万元及利息未给付，并承担案件受理费1950元。同日本院受理后向被执行人高登世送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人高登世于2017年4月14日偿还了申请执行人借款本金7.5万元及利息1万元，共计8.5万元，并交纳了案件受理费1950元，执行费1025元；同日申请执行人也领取了全部案件款共计8.5万元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016)陕0626民初814号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔺 琼审判员 穆建勋执行员 刘治瑞二〇一七年四月十八日书记员 徐宝燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初2484号原告罗某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李艳萍，河南尚成律师事务所律师。被告卢某，女，汉族，住址同上。原告罗某1与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托代理人李艳萍、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1诉称,1988年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记，××××年××月××日婚生一子，名罗某2，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，现双方已分床而居两年多，夫妻感情已经破裂，要求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产及共同债权。被告卢某辩称，双方感情并没有破裂，也未分居生活，生活中难免会闹一些矛盾，但远没有达到夫妻感情破裂的情况，完全可以通过沟通和协商解决，其不同意离婚。经审理查明，1988年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在原驻马店市人民政府登记结婚，××××年××月××日婚生一子，名罗某2，婚后双方共同购买位于驻马店市平安街交警支队北2#东3单元西户房屋一套、位于驻马店市文明路北段××小区××楼××楼东南××房屋××套，现原告以婚后双方常因家务琐事生气吵架，无法共同生活为由诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、婚姻证、房产证等相关证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活十多年，并生育一子，建立有一定的夫妻感情。现虽有因家务琐事生气吵闹的情况，但被告不同意离婚，且原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜现有夫妻感情，相互理解、相互尊重，争取重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告罗某1与被告卢某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一七年四月二十一日书记员  孙瑞云
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书(2017)辽1224民初703号原告刘某某，男，1969年10月23日出生，汉族，无职业，住昌图县。被告陈某，男，1960年9月16日出生，汉族，农民，住昌图县。案由：民间借贷纠纷。不上传文书理由：以调解方式结案。审判员  王志刚二〇一七年四月十二日书记员  刘思佳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执263号申请执行人：马福丽，女，1955年6月14日出生，回族，住淮北市相山区。被执行人：蔺斌，男，1982年6月25日出生，汉族，住淮北市杜集区。被执行人：李光荣，男，1975年3月4日出生，汉族，住淮北市。本院在执行马福丽与蔺斌、李光荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1332号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔺斌、李光荣在银行账户存款286607.33元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月三日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1224民初1561号原告：徐细三，男，1954年10月13日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：徐淑英，女，1984年10月26日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：张建雄，男，1975年1月24日出生，汉族，湖北省通山县人。原告徐细三与被告徐淑英、张建雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告徐细三于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告徐细三申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐细三撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  高金海人民陪审员  张世生人民陪审员  徐罗明二〇一七年四月二十日书 记 员  潘鑫鑫
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2362号原告任薇燃，女，1987年4月15日生，汉族，住天津市河东区。被告石秋菊，女，1974年6月7日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人张航，天津思图律师事务所律师。原告任薇燃诉被告石秋菊服务合同纠纷一案，原告于2017年4月19日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告任薇燃撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  周金光二〇一七年四月十九日书记员  王志千
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3901号原告：钱建忠,男,1970年1月16日出生,汉族号码320525197001166231,汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：庄品球，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。被告：侯惠元,男,1970年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告钱建忠与被告侯惠元买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由代理审判员沈琳适用简易程序独任审判。因被告侯惠元下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员唐丽宁担任审判长、代理审判员沈琳主审、人民陪审员吴进兴参加评议。本院向被告侯惠元公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告钱建忠的委托诉讼代理人庄品球到庭参加诉讼，被告侯惠元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱建忠诉称，原、被告于2014年8月发生业务往来，一共发生三笔业务，后因被告无法支付货款而停止业务，被告于2015年12月3日出具欠条给原告，确认结欠原告货款30900元，后被告支付10000元，余款20900元至今未能归还。原告多次催讨未果，为维护自身权益诉至法院，请求法院判决：1、被告支付货款20900元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告侯惠元未作答辩。原告钱建忠为证明其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、被告常住人口信息一份，以证明原、被告主体资格；2、发货单三份、欠条一份，以证明欠款的事实及数额。经审理查明，2015年12月3日，被告侯惠元向原告出具欠条一份，载明：“今欠钱建忠货款人民币叁万零玖佰元侯惠元2015、12、3.”。原告自认被告出具欠条后支付了货款10000元，尚欠20900元未支付。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、欠条、发货单等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，原告向被告出售布匹，双方未签订书面合同。双方于2014年8月13日发生两笔业务往来，于2014年8月16日发生一笔业务往来，总计货款为30980元。后双方于2015年12月3日对账时，原告给被告优惠了80元，按30900元来确认被告结欠的货款金额，并由被告出具欠条给原告。货物是被告或其司机上门自提的。对付款期限双方没有书面约定。被告于2016年春节前支付原告10000元，至今尚欠货款20900元，故原告起诉至本院。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。截止2015年12月3日，被告结欠原告货款30900元的事实有原告提供的欠条、发货单等证据证实，本院予以确认。原告自认被告出具欠条后支付了货款10000元，故被告尚欠原告货款20900元。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。双方未约定付款时间，故被告应当在收到货物的同时支付价款。被告最后一次收货的时间为2014年8月16日，被告理应在2014年8月16日前支付涉案的所有货款，故原告要求被告支付货款20900元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告侯惠元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告侯惠元于本判决生效之日起十日内支付原告钱建忠货款人民币20900元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币322元，公告费600元，合计人民币922元，由被告侯惠元负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐丽宁代理审判员  沈 琳人民陪审员  吴进兴二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈 婷
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初1188号原告:田茂燕，男，1973年11月9日生，汉族，贵州省桐梓县人。被告:遵义市桑提亚纳物业管理服务有限公司。法定代表人：刘玉霞。委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。本院在审理原告田茂燕与被告遵义市桑提亚纳物业管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告田茂燕于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田茂燕撤回起诉。案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告田茂燕负担。审判员 龙 洁二〇一七年四月十四日书记员 梁红红
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初101号公诉机关三台县人民检察院。被告人杜星星，男，汉族，四川省三台县人，高中文化。2017年2月9日因吸食毒品被三台县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年2月14日被三台县公安局取保候审。2017年3月21日经本院决定，2017年3月22日由三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人杜星星犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹军出庭支持公诉，被告人杜星星到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：1.2017年1月，被告人杜星星在家中容留吸毒人员李某某吸食冰毒一次。2.2017年1月21日下午，被告人杜星星在家中容留吸毒人员李某某、王某和一个叫“丑鬼”的人吸食冰毒一次。3.2017年1月26日下午，被告人杜星星在家中容留吸毒人员李某某、王某吸食冰毒一次。公诉机关认为，被告人杜星星的行为构成容留他人吸毒罪，被告人杜星星有立功情节，建议依法判处。被告人杜星星对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，1.2017年1月，被告人杜星星在家中容留吸毒人员李某某吸食冰毒。2.2017年1月21日下午，被告人杜星星在家中容留吸毒人员李某某、王某等人吸食冰毒。3.2017年1月26日下午，被告人杜星星在家中容留吸毒人员李某某、王某吸食冰毒。另查明，案发后，被告人杜星星检举他人犯罪，经查证属实。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件来源及揭发情况。2.辨认笔录及照片，证实杜星星对容留他人吸毒的地点进行辨认的情况。3.辨认笔录及照片，证实李某某、王某对被告人杜星星容留其吸毒的地点进行辨认的情况。4.现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，证实作案现场方位等情况。5.行政处罚决定书，证实被告人杜星星、李某某因吸食毒品2017年2月9日被公安机关行政处罚及王某因吸食毒品2017年2月20日被公安机关行政处罚的情况。、6.证人李某某证言，证实2017年1月21日吃午饭后杜星星和自己、王某约好一起到杜星星家吸毒，杜星星后先骑摩托车走了并叫自己和王某等会儿到他家去。自己和王某到杜星星家时，在他二楼卧室床头柜上已准备好吸毒工具，我们三人等了会儿，外号“丑鬼”的小伙子来到杜星星二楼卧室并拿出一小袋冰毒，我们四人就一起吸食冰毒；2017年1月26日自己和杜星星值班时商量到杜星星家吸毒，杜星星就打电话买了100元的冰毒，杜星星就用摩托车搭乘自己到他家里，我们二人就一起吸毒，后杜星星又叫自己把王某喊过来，王某来了我们三人又一起吸食毒品，自己和王某吸毒后离开杜星星家；2017年1月中旬，自己和杜星星在他家二楼卧室里吸食过一次冰毒。7.证人王某证言，证实2017年1月21日自己和杜星星、李某某约好一起到杜星星家吸食冰毒，杜星星接了电话就先走了并叫自己和李某某等会儿到他家去，后自己和李某某到杜星星火烧沟的家，二楼卧室床头柜上已经准备好吸食工具，我们三人等了一会儿，一个叫“老鬼”的小伙子就到杜星星家并拿出一小袋冰毒，我们四人就一起吸食了冰毒；2017年1月26日下午，李某某和杜星星值班，李某某给自己打电话叫自己到杜星星老房子耍，自己就骑摩托车过去，我们三人就一起在杜星星家二楼卧室吸食冰毒，后自己和李某某一起离开。8.被告人杜星星在侦查阶段供述，其供述的内容与李某某、王某证言基本一致。、9.户籍信息，证实被告人基本情况。10.被告人供述、立案决定书、取保候审决定书、公安机关证明，证实被告人杜星星检举他人犯罪并查证属实的情况。本院认为，被告人杜星星容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杜星星自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人杜星星揭发他人的犯罪行为，查证属实，属立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜星星犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年8月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜春华人民陪审员  涂厚诗人民陪审员  王琴芳二〇一七年四月一日书 记 员  王 坤
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初415号原告：袁德芳，女，1954年10月18日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：周建华，男，1969年12月26日出生，汉族，居民，住东台市。被告：王晓平，女，1972年7月2日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，统一社会信用代码9132098167489205XU，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。主要负责人：王爱斌，该单位总经理。原告袁德芳与被告周建华、王晓平、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月11日立案受���后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 彬代理审判员 华 佳人民陪审员 徐宏珠二〇一七年四月五日书 记 员 汪 菁
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1481刑初251号公诉机关永城市人民检察院。被告人邓某某，男，1997年5月1日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被永城市公安局取保候审，2017年3月7日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检未刑诉（2017）第24号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏、王静出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月9日14时许，被告人邓某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿本市高芒公路由南向北行驶至茴村乡韩楼路段时，与前方同向行驶的被害人郭某驾驶的电动三轮车追尾相撞，致本人与郭某受伤。经鉴定邓某某血液中乙醇含量为189.1mg/100ml。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后被告人邓某某赔偿被害人郭某人民币6000元。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证邓某某人口基本信息，证人黄某的证言，被害人郭某的陈述，商丘普济司法鉴定所关于邓某某的血样检验报告及公安机关道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 常 珉二〇一七年四月十九日书记员 岳晓丹
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执2691号之一申请执行人：谭键林，男，1984年12月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：肖启东，男，1970年7月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。关于谭键林申请执行肖启东民间借贷纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法棠民初字第183号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执2691号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森��〇一七年四月二十五日书 记 员  郑达雄
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更660号罪犯安龙山，男，1994年11月18日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2013年1月10日作出(2013)江阳少刑初字第4号刑事判决，以被告人安龙山犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金6000元，刑期起于2012年7月13日止于2019年7月12日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日做出（2015）成刑执字第3245号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2018年7月12日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯安龙山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯安龙山补判处罚金6000元，已全部缴纳。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯安龙山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯安龙山减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年十月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初7778号之一原告：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：黄凯,该支行行长。委托诉讼代理人：周冬冬，男，该支行职员。委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。被告：周佳秀，男，1980年9月17日出生，汉族，住山东省即墨市，被告：于晶，女，1981年8月2日出生，汉族，住山东省即墨市,原告中国银行股份有限公司广州花都支��与被告周佳秀、于晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告中国银行股份有限公司广州花都支行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告周佳秀、于晶起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费9952元，减半收取计4976元，财产保全费3595元，合计8571元，由原告中国银行股份有限公司广州花都支行负担。审 判 长  肖 荷审 判 员  刘豪娜人民陪审员  姚玉娥二〇一七年四月一日书记���员林诗露
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更588号罪犯王中兵，男，1984年4月25日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2012年2月27日作出（2012）合江刑初字第9号刑事判决，以被告人王中兵犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元。刑期起于2011年3月24日止于2021年3月23日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日做出（2015）成刑执字第3225号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，刑期变动后刑期止于2020年1月23日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯王中兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯王中兵被判处罚金20000元，未缴纳，有家庭困难证明。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王中兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王中兵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年五月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017川20**执537号申请执行人：汪华丽，女，1990年11月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：陈良，男，1972年7月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：李永彬，男，1971年5月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人汪华丽与被执行人陈良、李永彬民间纠纷一案，本院依据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1941号民事判决书，向被执行人陈良、李永彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈良、李永彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人陈良、李永彬的银行存款和其他合法收入100,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军人民陪审员  付 华人民陪审员  李学勤二〇一七年四月一日书 记 员  王 柯
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执974号申请执行人某某银行股份有限公司徐州河清支行。被执行人张某某。申请执行人某某银行股份有限公司徐州河清支行向本院申请强制执行（2016）苏0302民初744号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施。3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记信息。5、到车辆管理部门进行查询，已查封被执行名下所有的车牌号为苏Ｃ×××××号车辆，但查询不到具体位置暂未扣押。6、依申请人申请，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0302民初744号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年四月一日见习书记员  闫常君
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初705号原告：刘爱春，男，1966年1月26日生，汉族，住南京市六合区。被告：吕从东，男，1978年12月6日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：吕汉祥（系被告父亲），男，1948年1月18日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：付安琴（系被告母亲），女，1951年12月24日生，汉族，住南京市六合区。原告刘爱春与被告吕从东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年4月19日，原告刘爱春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘爱春撤诉处理。案件受理费188元，减半收取94元，由原告刘爱春负担。代理审判员 刘 云二〇一七年四月二十日书 记 员 宋嘉雯
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执284号之一申请执行人：马福丽，女，1955年6月14日出生，回族，住淮北市相山区。被执行人：蔺斌，男，1982年6月25日出生，汉族，大专文化，住淮北市杜集区。被��行人：李光荣，男，1975年3月4日出生，汉族，住淮北市。被执行人：陈欢，男，1984年2月4日出生，汉族，大专文化，住淮北市相山区。本院在执行马福丽与蔺斌、李光荣、陈欢民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1331号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蔺斌、李光荣、陈欢在银行账户存款300786.67元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月���日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1091刑初102号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人曲某，男，1965年12月18日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住。2017年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]98号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人曲某于2017年2月5日20时许，酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威海火炬高技术产业开发区初村镇东车门夼村路由东向西行驶时，追尾相撞前方孙某驾驶的二轮电动车。经鉴定，被告人曲某静脉血中检出乙醇成分，含量为221.89mg/100ml。公诉机关认为，被告人曲某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人曲某的供述、证人谷某、孙某的证言、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2017】0137号《酒精检验鉴定报告》、山东交院交通司法鉴定中心〔2017〕交鉴字第596号《鉴定意见书》、威海市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故现场勘验笔录及照片、威公交认字〔2017〕第02010号《道路交通事故认定书》、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，证人谷某电话报警，交警到现场将被告人曲某查获。被告人曲某到案后，如实供述自己醉酒驾驶机动车发生事故的经过。交警部门认定被告人曲某负此次事故主要责任，另案被告人孙某负此次事故主要责任。被告人曲某与另案被告人孙某达成赔偿协议，互相予以谅解。本院认为，被告人曲某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曲某醉酒无证驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法均应从重处罚；但其到案后如实供述了自己醉酒驾车发生交通事故的经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一七年四月二十四日书记员  戚其正
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执116号之一申请执行人胡某某，男。被执行人马某甲,男。被执行人马某乙,男。申请执行人胡某某与被执行人马某甲，马某乙民间借贷纠纷一案，申请执行人胡某某依据已发生法律效力的(2016)陕0428民初526号民事判决书向本院申请执行，要求：一、要求被执行人马某乙归还申请人胡某某现金人民币30000元，被执行人马某甲、胡艳承担连带责任。二、要求被执行人马某乙负担本案诉讼费550元，执行费350元。本院于2017年3月7日立案执行。在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成如下和解协议：由马某甲，马某乙付胡某某借款20000元，申请人胡某某表示对下余案件款10000元及诉讼费550元自愿全部承担。被执行人马某甲，马某乙分别向本院交来案件款10000元，共计20000元，上述案件款20000元已全部兑付申请人胡某某。本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0428民初526号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年四月十六日书记员  张海丽
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0105刑初420号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人沈某，户籍地广东省翁源县。因本案于2017年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人沈某于2017年1月15日1时30分许，酒后驾驶粤A×××××号小轿车行驶至本市海珠区新港中路419号对开路段时发生交通事故。随后，被告人沈某与对方司机协商不成，由对方司机报警，被告人沈某在现场等候公安人员到场处理。经检验，被告人沈某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为190.4mg/100mL。广州市海珠区人民检察院于2017年4月17日向本院以被告人沈某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人沈某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人沈某积极赔偿事故对方的经济损失并取得对方的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 马 兰二〇一七年四月十八日书记员 袁庆波孟锦秋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2661号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：刘文强，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年四月五日书 记 员  马秀茹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执468号申请执行人杨彬，男，汉族，1981年1月25日生，住长沙市雨花区。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。法定代表人杨建春。杨彬与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1468号裁决书已生效。申请执行人杨彬于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1468号裁决即杨彬与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初760号原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382（1/1）。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陈胜于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。审判员  姜敬坝二〇一七年四月二十日书记员  赵明燕
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初6642号原告：张富伟，男，1980年6月14日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王国学，辽宁社和律师事务所律师。被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：张凤利，该公司董事长。委托诉讼代理人：包伟民，男，1959年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：马宝龙，男，1989年10月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。原告张富伟与被告大连长兴伟业房地产开发有限公司（以下简称长兴伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国学与被告委托诉讼代理人包伟民、马宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富伟诉称，2011年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于大连市长兴岛临港工业区山青街XXX号X单元X层X号房屋出售给原告，总房款368820.00元整，该房屋的交房日期为2012年9月30日。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房产证，但被告至今没有为原告办理。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告需承担违约责任。故请求法院判令被告赔偿原告逾期办理产权证损失，自2014年12月21日至房产证办理完毕为止，以总房款为基数，按年利率6%计算。被告长兴伟业公司辩称，不同意原告诉讼请求,导致原告不能及时办理产权证是有多方面原因，希望原告给予理解，目前房屋迟迟不能办理产权证的主要原因是因为政府、电业局、热力部门等多部门外网配套设施不完善，我公司也在积极催促政府相关部门尽快完善配套设施，能尽早的给予业主办理产权证;请法院对逾期违约金予以调整，我公司也在积极努力为业主办理产权。经审理查明：2011年11月5日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于大连长兴岛临港工业区山青街XXX号X单元X层X号房屋出售给买受人；商品房面积72.47平方米，总价款367350.00元；面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。（1）面积误差比绝对值在3％以内的，据实结算房款。（2）面积误差比绝对值超过3％的，买受人有权退房；首付款117350.00元于2011年11月5日支付，买受人自本合同签订之日起10日内自行至出卖人销售处领取已登记备案的《合同》，领取登记备案合同之日起15日内到出卖人指定银行办理贷款250000.00元；出卖人应当在2012年9月30日前将房屋交付买受人；出卖人应在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2011年11月7日为原告出具销售不动产统一发票，注明预收购房款117350.00元，贷款250000.00元。2012年9月30日，原告接收房屋并交付房屋面积差价款1470元，所购房屋总价款变更为368820.00元。但被告至今未能办理案涉房屋的产权证书。诉讼过程中，被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费。原告认为欠物业费与本案非同一法律关系。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《交房通知书》、补交房屋面积差价款凭条，被告提供的收费许可证、欠款明细及原、被告陈述在卷为凭，经本院开庭审查和庭审质证，可以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。按照合同约定，被告应当在其向原告交付房屋后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以使原告能够在合同约定的期限内取得案涉房屋的产权证书。从实际履行情况上看，被告于2012年9月30日向原告交付房屋，其最迟应于2012年12月末前向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，然而被告未履行该义务。合同中约定如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作约定，法律也无明确规定，结合本案原告主张被告承担违约金起始日为2014年12月21日，距离被告交房日已接近两年时间，远远超出双方约定的合理期限。被告在该合理期限内亦未履行上述义务，应承担逾期办理产权证书的违约责任。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。依据该规定，本案被告辩称因电力、热力等多部门外网配套设施不完善导致至今未能办证，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定的可以免责的事由。被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费，该主张与本案不具关联性，本案不予审理。原告现主张被告自2014年12月21日始给付未能取得房屋权属证书的违约金，违约金以已付购房款总额为基数，按年利率6%计算，其请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告大连长兴伟业房地产开发有限公司给付原告张富伟自2014年12月21日起至为原告张富伟向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料之日止期间的违约金。按总房款368820.00元的年利率6％计算。其中2014年12月21日至2017年3月20日期间违约金于本判决生效后十日内付清，此后违约金每半年给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告大连长兴伟业房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 迟 峰审判员 李宝超审判员 于英波二〇一七年四月一日书记员 王丹鹏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4369号申请执行人：熊山，男，1985年4月29日出生，汉族，住江九江县。被执行人：魏良佶，男，1973年7月25日出生，汉族，住福丰泽区。本院在执行申请执行人熊山与被执行人魏良佶买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十一日书记员  王志谦
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初1244号原告：付代虎，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪西路临水雅居6幢。负责人：杨爱新，公司经理。原告付代虎与被告张德雨、中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付代虎撤诉。案件受理费减半收取计800元，由原告付代虎负担。审判员  祝远高二〇一七年四月十日书记员  薛礼正
北京市丰台区人民法院			执行裁定书			(2017)京0106执321号			申请执行人焦作市亚坤电器有限公司，住所地河南省温县黄河路西段。			法定代表人党国庆，总经理。			被执行人北京利达丰华科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号15区3号楼401室。			法定代表人郑钢，董事长。			焦作市亚坤电器有限公司与北京利达丰华科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）京0106民初20545号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告北京利达丰华科技有限公司于本判决生效后十日内支付焦作市亚坤电器有限公司550 000元。权利人焦作市亚坤电器有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。			本案在执行过程中，经查询被执行人北京利达丰华科技有限公司名下银行存款不足清偿债务；我院于2017年2月23日查封被执行人名下16辆车，查封期限两年，但未查找到车辆下落；于2017年2月23日冻结被执行人在兴业银行宜昌分行开设的账户，冻结期限为一年；于2017年3月21日冻结被执行人工商登记，冻结期限三年；于2017年4月14日决定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。			本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：			终结本次执行程序。			申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。			本裁定书送达后立即生效。			审  判  长   刘 婷			审  判  员   郭翠翠			代 理 审 判 员   李琳琳			二〇一七年四月十四日			书�� 记  员   周 鑫
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执5712号申请执行人：陈哲，男，1985年2月20日出生，汉族，住临海市。被执行人：何敏红，女，1970年12月24日出生，汉族，住临海市。被执行人：金礼泰，男，1969年11月16日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈崇炉，男，1973年1月5日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈哲与被执行人何敏红、金礼泰、陈崇炉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）浙1082民初6409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈哲于2016年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人何敏红、金礼泰、陈崇炉无行踪线索，经执行查控，被执行人何敏红所有的浙Ｊ×××××轿车一辆正在查找中，暂无其他财产可供执行，2016年11月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执5712号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱宝富审 判 员  沈良富代理审判员  尤宣淇二〇一七年四月五日代书 记员  孙 嫣
北京市第一中级人民法院			民事判决书			（2017）��01民终3317号			上诉人（原审被告）：吴庆伟，男，1982年3月8日出生。			被上诉人（原审原告）：彭行民，男，1978年7月15日出生。			被上诉人（原审原告）：朱友，男，1970年8月7日出生。			二被上诉人之共同委托诉讼代理人：许玲，北京市浩盛律师事务所律师。			上诉人吴庆伟因与被上诉人彭行民、朱友买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初19506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。			吴庆伟上诉请求：l、请求撤销一审判决，依法改判；2、由彭行民、朱友承担诉讼费用。			其主要上诉事实和理由是：彭行民、朱友违背事实，未出示相关有效的送货单据以及送货凭证和吴庆伟方管理人员的书面签字，并隐瞒吴庆伟方后续付款事实及凭据，一审法院未充分调查，以欠条为依据，做出错误判决。对以上事实，有相关证据支持。特此，请法院依据事实，依法改判。			彭行民、朱友针对吴庆伟的上诉理由答辩称：对吴庆伟的上诉请求不予认可，请求法院支持一审判决。			彭行民、朱友向一审法院起诉请求：1、吴���伟向彭行民、朱友支付价款34 977元及未按期支付价款给彭行民、朱友造成的经济损失36 726元；2、本案的诉讼费用由吴庆伟承担。			一审法院认定事实：彭行民从事砂石料和渣土供应，朱友从事红砖供应，2014年2月至9月期间，二人分别给吴庆伟提供了砂石料、渣土、红砖。至2015年10月11日，吴庆伟给彭行民、朱友出具欠条，载明：吴庆伟欠彭行民、朱友砂石料、渣土、红砖款，总计34 977元，欠款时限为20天，不能按时还款需支付0.5％损失费。砂石料、渣土款12 500元（彭行民），红砖22 477元（朱友）。吴庆伟未按照约定日期付款。			一审庭审中，吴庆伟主张其并不欠彭行民、朱友价款，但当时彭行民、朱友抢走了其身份证，还曾到吴庆伟的公司闹事，故吴庆伟被迫出具了以上欠条。彭行民、朱友主张虽曾持有吴庆伟的身份证，但是是吴庆伟出具欠条时为了核实吴庆伟的身份信息而拿到的，因吴庆伟承诺了付款期限，故二人就拿走了吴庆伟的身份证，待吴庆伟付款时就归还。吴庆伟称其被抢走身份证、彭行民、朱友到其公司闹事而被迫打条，但其未就此报警，也未举证证明彭行民、朱友此前持有其身份证是出于抢夺，并以此进行胁迫。另，彭行民、朱友已于一审庭审时当庭归还了吴庆伟身份证。			一审庭审中，彭行民、朱友表示，因为当时二人是一起送货的，且欠款打到了同一张欠条上，故一起起诉，本案中不要求法院分割二人的价款，二人事后自行核算；彭行民、朱友主张其所要求的经济损失，是从吴庆伟逾期之日起，按照每日0.5％的标准计算的。			一审法院认定上述事实的证据有：欠条及当事人庭审陈述等证据。			一审法院认为，吴庆伟虽主张涉案欠条系其被胁迫而出具，但其未就被胁迫的事实举证，故该院对其该项抗辩意见不予采信。彭行民、朱友与吴庆伟之间的买卖合同关系虽未以书面合同加以确定，但已经实际履行，且其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。截至2015年10月11日，吴庆伟确认尚欠付彭行民、朱友价款34 977元，并承诺于20日内付清，但其至今未支付，已构成违约。因彭行民、朱友明确表示在本案中一并主张价款，不需要该院对二人各自的款项进行分割，对此该院不持异议。彭行民、朱友要求吴庆伟支付价款34 977元具有事实和法律依据，该院予以支持。吴庆伟承诺如果不能按时还款，还需支付0.5％的损失费，该承诺并未说明是按日依照0.5％的标准向彭行民、朱友支付损失，故彭行民、朱友要求吴庆伟从2015年10月31日起按照每日0.5％的标准支付损失缺乏依据，该院不予支持。吴庆伟因其违约行为，应向彭行民、朱友支付损失175元。			综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、吴庆伟支付彭行民、朱友价款三万四千九百七十七元，逾期付款损失费一百七十五元，均于判决生效之日起十日内付清；二、驳回彭行民、朱友其他诉讼请求。			本院二审期间，吴庆伟围绕上诉请求依法提交了如下证据：1、2014年3月25日吴庆伟出具的收条，证明吴庆伟付给彭行民、朱友款15 400元；2、2014年5月15日支出凭单和2014年5月27日支出凭单，证明吴庆伟分别支付彭行民5000元、朱友1700元。上述证据共同证明吴庆伟已经支付彭行民、朱友共计22 100元，应该在彭行民、朱友主张的未付款34 977元中扣除。彭行民、朱友提出，2014年3月25日收条中的15 400元及5月27日支出凭单中的1700元收到了，但是支付的是前面的钱。前面给了多少钱都认可，但是吴庆伟出具欠条之后就没再付款；彭行民没有收到2015年5月15日支出凭单中的5000元，且该支出凭单上写的是订配电箱，和吴庆伟写的欠条砂石料、渣土、红砖款没有任何关系。			本院经审查认为，吴庆伟提交的证据1、3即2014年3月25日收款收条15 400元，2014年5月27日支出凭单收款1700元，系在吴庆伟出具本案欠条之前，不能证明其在出具欠条后存在后续付款行为，证据3即2015年5月15日支出凭单中的5000元，系订配电箱，与双方之间供应砂石料、渣土、红砖款无关。故本院对吴庆伟提交的证据的关联性不予认定。			本院结合一审卷宗的证据材料及开庭笔录，经二审审理，对一审判决所查明的本案事实予以确认。			上述事实，并有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。			本院认为，彭行民、朱友与吴庆伟之间的买卖合同关系虽未以书面合同加以确定，但已经实际履行，且其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。吴庆伟出具欠条，确认截至2015年10月11日尚欠付彭行民、朱友价款34 977元，并承诺于20日内付清，但其至今未支付，已构成违约。彭行民、朱友要求吴庆伟支付34 977元欠款及相应请求于法有据。吴庆伟关于其后续还向彭行民、朱友付款未提供证据，本院对其该项理由不予采信。			综上所述，吴庆伟上诉理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费六百七十九元，由吴庆伟负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长   张辉		审  判  员   邵普		审  判  员   刘慧			二○一七年四月二十日			书  记  员   万晶
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0781民初374号原告：仇文义，男，汉族，1955年2月12日出生，住铁力市。委托诉讼代理人：于宝祥，系黑龙江祥达律师事务所律师。被告：张彦华，女，汉族，1955年6月1日出生，住铁力市。委托诉讼代理人：高天书，系黑龙江龙程律师事务所律师。本院在审理原告仇文义与被告张彦华财产损害赔偿纠纷一案中，原告仇文义以已经和被告张彦华庭外和解为由于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇文义提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仇文义撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  万发亮二〇一七年四月五日书记员  谢金秋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初846号原告：桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社。住所地：桓仁满族自治县向阳乡北岔村。法定代表人：张振田，系该互助社理事长。被告：赵忠友。本院在审理原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社与被告赵忠友借款合同纠纷一案中，原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社预交），由原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社负担。审判员  吴洪林二〇一七年四月十四日书记员  谭满琴
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执477号申请执行人：中国农业银行股份有限公司犍为县支行。住所地：犍为县玉津镇天生园街84号。法定代表人：岑良，该支行行长。被执行人：李冬梅，女，住四川省犍为县。申请执行人中国农业银行股份有限公司犍为县支行依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川1123民初761号民事判决书，申请人中国农业银行股份有限公司犍为县支行于2016年10月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，李冬梅应当偿还中国农业银行股份有限公司犍为县支行欠款本金64238.54元、利息1531.03元和滞纳金1975.10元共计69609.31元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定，被执行人李冬梅按照法院判决履行还款义务，从2017年5月开始每月25日前偿还申请人中国农业银行股份有限公司犍为县支行2000元，至还清时止。申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，本院审查后认为，申请人的申请符合法律的规定，准许其撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1123民初761号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇一七年四月十七日书记员 韩 阳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初863号原告：张国祥，男，1947年3月8日出生，汉族，住址天津市河北区。被告：天津市爱在六零养老服务有限公司，住所地天津市和平区西康路10号康宁大厦A座303。法定代表人许兴海。原告张国祥与被告天津市爱在六零养老服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国祥负担。代理审判员  许亚东二〇一七年四月二十七日书 记 员  张曾霞本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13684号申请执行人：张海，男，1958年4月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。被执行人：北京印鑫联创科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区北太平庄路9号楼2门101号，组织机构代码：778623364。法定代表人：柯静，总经理。本院在执行张海诉北京印鑫联创科技发展有限公司一次性伤残补助金等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京印鑫联创科技发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人北京印鑫联创科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年四月十六日书记员 刘 莹
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初1312号原告：高贵情（又名高贵清），男，1970年10月出生，汉族，居民，住陕西省神木县。被告：张爱军，男，1976年2月出生，汉族，个体户，住陕西省神木县。被告：胡二梅，女，1977年3月出生，汉族，工人，住陕西省神木县。原告高贵情与被告张爱军、胡二梅追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贵情、被告胡二梅到庭参加诉讼，被告张爱军经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高贵情向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金28020元及利息（利息从2016年4月5日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月2日，二被告向强喜存借款3万元，约定月利率为2%，并出具借据一支，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，强喜存向二被告及原告追要无果，于2015年7月20日将原告及二被告诉至法院，原告无奈向强喜存偿还了该笔借款，履行了担保责任。之后，原告多次找二被告要求偿还原告代其向强喜存偿还的债务，二被告均未偿还。原告向本院提交了民事调解书一份、执行裁定书一份、协助扣划存款通知书一份、领条一支、案款兑现凭证一支，用以证明原告代二被告向强喜存偿还28020元的事实。被告胡二梅辩称，原告担保借款属实，但是原告实际偿还了多少钱，本被告不清楚。被告胡二梅未向本院提交证据。被告张爱军未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的民事调解书一份、执行裁定书一份、协助扣划存款通知书一份、领条一支、案款兑现凭证一支，被告胡二梅表示不清楚，本院经审查，原告提交的上述证据与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信，本院经审理查明：2013年3月2日，被告张爱军、胡二梅向强喜存借款3万元，约定月利率2%，由原告提供担保。2015年7月20日，强喜存将原告及二被告诉至法院，要求偿还借款本金3万元及利息，并承担案件受理费。2015年8月12日，强喜存与原、被告达成调解协议，由二被告向强喜存偿还借款本金3万元及利息1000元，共计3.1万元，上述款项自2015年8月起至2015年12月止每月月底前给付2000元，自2016年1月起至2016年7月止每月月底前给付3000元，如二被告未按时给付，则强喜存可将剩余未偿还款项全部申请进入执行程序，被告高贵情承担连带责任。达成上述协议后，二被告未按协议约定向强喜存偿还借款，强喜存申请强制执行，后神木县法院在执行过程中扣划原告高贵情银行存款30020元，退还原告2000元，实际支付强喜存28020元（含案件受理费280元及执行费340元）。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案二被告由原告担保向强喜存借款3万元，并约定借款月利率2%，借款后，被告未能偿还借款本息，原告代其向强喜存偿还28020元，原告作为保证人履行了保证责任后，其有权向债务人，即本案二被告追偿，故原告要求二被告给付其代为偿还的28020元之诉请，本院依法予以支持。原告诉请二被告支付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张爱军、胡二梅于本判决生效后五日内给付原告高贵情28020元；二、驳回原告高贵情的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张爱军、胡二梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一七年四月十九日书记员  冯艳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执619号之二十二申请人：帅恒芳。被执行人：陈利。关于帅恒芳申请执行生命权、健康权、身体权一案，本院于2017年04月10日冻结了被执行人陈利在中国工商银行13×××76账户内存款人民币10000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈利在中国工商银行13×××76账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年四月十三日书记员  李 媛
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民申1号再审申请人（一审被告）黄正荣，男，1974年8月4日出生，汉族，个体，住大庆市大同区。被申请人（一审原告）许光达，男，1974年5月1日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。再审申请人黄正荣因与被申请人许光达买卖合同纠纷一案，不服本院（2007）同民初字第51号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄正荣申请再审称：（一）一审判决程序违法。其本人未接到书面开庭传票也未接到电话开庭通知，其继母也未收到传票。（二）事实不清，适用法律不当。黄正荣在买卖合同中只保证”该车不是非法所得没有盗抢”，没有保证为其过户；买受人许光达对该车辆情况知晓；有新证据证实买卖发生时证人汤某不在场。综上，黄正荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项及第六项之规定申请再审，请求撤销（2007）同民初字第51号民事判决书，依法再审，驳回许光达的诉讼请求。黄正荣在本院审查过程中提交了以下证据，主张系本案新的证据：证据一：2016年12月25日证人贾某某证言一份，欲证明买卖行为发生时原审证人汤某不在场。证据二：2016年12月26日证人张某证言一份，欲证明买卖行为发生时原审证人汤某不在场。本院认为，结合黄正荣申请再审所主张的事由、诉讼请求及理由，本案争议之焦点问题为如下几个方面：一、关于黄正荣所提交新证据是否足以推翻原判决的问题。从黄正荣提供的上述两份证据的内容看，两份证人证言仅证明原审证人不在交易现场，且仍然认可买卖行为事实存在。黄正荣于2006年6月17日将车辆卖给许光达，该车登记车主是裴洪浩。因裴洪浩为武城县人民法院（2006）武法执字第137号案件的被执行人，许光达于2006年6月23日到山东省武城县过户时该车被武城县人民法院依法扣押，致使该买卖合同目的不能实现。黄正荣作为出卖人，负有保证所出卖的车辆属于其所有或其有权处分的义务，未尽到此义务时应承担相应的违约责任。故黄正荣所提交的新证据不足以推翻原判决，本院对其该项申请不予支持。二、关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。经本院调取（2007）同民初字第51号卷宗中视听资料、购车协议书、抵押合同、证人证言，可证实：2006年6月17日，许光达从黄正荣处购买奥迪A62.8型车辆一台，许光达一次性给付购车款人民币160000元。该车辆是裴振甲于2002年12月26日卖给大庆同业经贸有限公司的。2004年7月3日，作为大庆同业经贸有限公司股东之一的佟民因借黄正荣人民币330000元，用此车抵押给了黄正荣，因佟民无力偿还借款，就用此车抵偿了借款。后黄正荣将该车卖给了许光达。故黄正荣与许光达订立的车辆买卖合同是双方真实意思表示，原判决据此支持许光达的诉讼请求并无不当，本院对该项申请不予支持。三、关于原审判决是否违反法定程序的问题。经本院调取（2007）同民初字第51号卷宗显示，一审中，本院向黄正荣居住地邮寄送达应诉材料，其弟弟称黄正荣不在此居住，已经几年没有联系。本院向黄正荣代理律师邮寄送达应诉材料，其律师向我院回函称，已与黄正荣解除代理关系。后本院通过公告送达传票传唤，黄正荣未到庭参加诉讼。故本院经法定程序传唤黄正荣后依法缺席判决，并不违反法定程序。黄正荣的此项申请再审事由明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人黄正荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄正荣的再审申请。审判长  佘庆辉审判员  孙晓峰审判员  李晓宁二〇一七年四月十二日书记员  陈红娜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第3230号之二申请执行人李志新，男，汉族，1980年9月7日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人谢斌，广东华协律师事务所律师。被执行人杨运安，男，汉族，1979年4月12日出生，身份证住址广东省惠东县。关于申请执行人李志新与被执行人杨运安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第859号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金860万元（以人民币元为货币单位，下同）、承担案件受理费18000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产报告表，并依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。经查，被执行人名下位于布吉镇的房产由深圳市福田区人民法院以（2016）粤0304民初7027号首位查封[执行案号为（2016）粤0304执12569号]，本案已依法轮候查封上述房产并依法向深圳市福田区人民法院转交参与分配申请书函；除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年四月二十五日书记员  罗啟鹏
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1112执437号之一申请执行人：彭青元，男，汉族，1957年3月13日出生，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：四川省乐山凤来煤业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：熊守洪，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1217号民事调解书，于2016年11月7日立案执行申请执行人彭青元申请执行被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额20500.00元。本院在执行中依法对被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，案件暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1217号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一七年四月一日书记员  李 泉