江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初589号原告：无锡大众交通有限责任公司，住所地无锡市新吴区兴昌南路**，统一社会信用代码91320214250511460D。法定代表人：董继缘，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲冬临，男，该公司工作人员。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住，住所地无锡市清扬路**地铁控制中心配套综合楼地上第**一社会信用代码913202007579781665。负责人：徐锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈哲，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：沈海华，男，该公司工作人员。原告无锡大众交通有限责任公司（以下简称大众公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日、3月22日公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人仲冬临，被告保险公司的委托诉讼代理人陈哲（未参加第二次庭审）、沈海华（未参加第一次庭审）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大众公司向本院提出诉讼请求：保险公司立即赔偿车辆损失险保险金8000元、施救费300元。事实和理由：大众公司为属其所有的苏Ｂ×××**号轿车向保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险，保险金额为11.18万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2014年11月14日至2015年11月13日。2015年7月31日，卞锡飞驾驶苏Ｂ×××**号轿车与过杭驾驶的电动车相撞后，又撞击前方停靠在公交站台处下客的仲冬临驾驶的保险车辆，造成三车受损、过杭受伤、保险车辆上乘客华敏芳受伤的交通事故。交警部门认定卞锡飞负事故主要责任，过杭、仲冬临共负事故次要责任。大众公司支付车辆修理费8000元、施救费300元。保险公司辩称，对大众公司与保险公司间的保险合同关系、事故经过及保险车辆损失金额均无异议。保险车辆与非机动车均负事故次要责任，保险公司同意扣除应当由负主要责任的机动车一方交强险赔偿的限额后按责赔付。经审理查明，大众公司为属其所有的苏Ｂ×××**号轿车向保险公司投保了车损险（保险金额为11.18万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2014年11月14日至2015年11月13日。车损险保险条款载明，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第五条：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。第七条（加深加粗）：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。第二十六条（普通字体）：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车负次要事故责任的，事故责任比例为30%。2015年7月31日，卞锡飞驾驶苏Ｂ×××**号轿车在五爱路南侧机动车道内由西往东行驶至五爱路建设银行前，与在机动车道内同向行驶的过杭驾驶的电动自行车相撞后，又撞击前方停靠在公交站台处下客的仲冬临驾驶的保险车辆，造成三车受损、过杭受伤、保险车辆上乘客华敏芳受伤的交通事故。交警部门认定卞锡飞负事故主要责任，过杭、仲冬临共负事故次要责任。大众公司支付车辆修理费8000元、施救费300元。事故发生后，过杭向本院起诉，要求保险公司、仲冬临、大众公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）承担赔偿责任。本院于2016年11月17日作出（2016）苏0203民初1571号民事判决书（以下简称1571号判决书），查明过杭的车辆修理费为1400元，本院认为本案所涉交通事故的发生系在机动车道内卞锡飞驾驶机动车与过杭驾驶电动自行车碰撞后，又与停靠在前方仲冬临驾驶的机动车发生碰撞，过杭受伤系卞锡飞驾驶的机动车碰撞所致，与停靠在前方的仲冬临驾驶的机动车无关，对过杭要求仲冬临、大众公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。判决：一、太保无锡分公司在交强险限额内赔偿121400元，超过交强险限额的部分由卞锡飞赔偿4777元，太保无锡分公司赔偿39778.38元。二、驳回过杭的其他诉讼请求。诉讼中，大众公司与保险公司均确认应由太保无锡分公司交强险限额赔偿的财产损失2000元中，已赔偿过杭1400元。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、1571号判决书、修理费发票、施救费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。保险公司为证明其已就保险条款中的免责条款向大众公司进行明确说明，提供投保单。投保单载明：保险条款和投保单共4页已送达本人。本人已详细阅读其内容，贵司人员已就其中的责任免除条款内容作了详细说明，本人已清楚其真实含义和法律后果，同意该条款约定。投保人声明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明提示完全理解，没有异议，申请投保。投保人签章处加盖大众公司公章。经质证，大众公司对投保单的真实性无异议，但认为保险公司应当按其实际损失进行赔偿。本院认为：大众公司对投保单的真实性无异议，投保单能够证明保险公司已就保险条款中的免责条款向大众公司进行明确说明。车损险保险条款第七条第（十四）项系免责条款，保险公司已就该条款向大众公司进行明确说明，对保险公司要求在车辆损失中扣除应当由交强险赔偿的限额的抗辩，本院予以采纳。大众公司与保险公司均确认，应由太保无锡分公司交强险限额赔偿的财产损失2000元中，已赔偿过杭1400元。故本案保险车辆的损失中应扣除交强险限额中财产损失限额的600元。车损险保险条款第二十六条系免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的格式条款，系无效条款，对保险公司要求按责赔付的抗辩，本院不予采纳。施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。对大众公司的其他诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿无锡大众交通有限责任公司车损险保险金7400元、施救费300元（户名：无锡大众交通有限责任公司；开户行：华夏银行无锡新区支行；账号：4171260001801800000152）。二、驳回无锡大众交通有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由无锡大众交通有限责任公司负担2元，中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担23元。该款已由无锡大众交通有限责任公司预交，中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡大众交通有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一七年四月十日书记员  戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。