wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初405号原告：大连万象美物业管理有限公司南京建邺分公司，住所地江苏省南京市建邺区云锦路58号。被告：杨玉兰，女，1964年12月13日生，汉族，住南京市建邺区。被告：郑万良，男，1957年8月10日生，汉族，住南京市建邺区。本院受理的原告大连万象美物业管理有限公司诉被告杨玉兰、郑万良物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告原告大连万象美物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告大连万象美物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年四月一日见习书记员  张议文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初3711号之一原告：ＸＸ阳，男，1988年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。被告：董建，男，1975年7月9日出生，回族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：杨梅桂，女，1972年7月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：中山市昶鑫皮革制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇北洲村“天成围”（恒电电器公司侧），统一社会信用代码9144200069045034XE。法定代表人：董建，总经理。本院于2017年3月10日作出（2017）粤2071民初3711号财产保全裁定。现原告向本院申请解除诉讼保全财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2017）粤2071民初3711号民事裁定对被告董建、中山市昶鑫皮革制品有限公司的银行存款1287619.76元的冻结（详见协助冻结存款通知书）；二、解除本院（2017）粤2071民初3711号民事裁定对被告董建所有的位于中山市石岐区东明北路18号16幢1001房的房地产[房产证号:02××21；土地证号：国(2011)易23043**]的查封；三、解除本院（2017）粤2071民初3711号民事裁定对被告董建所有的位于中山市三乡镇平南村金庄路8号骏豪名居1卡的房地产[合同编号：HTN2014072715]的查封。审判员  林佩坚二〇一七年四月十七日书记员  雷绮婷
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初416号原告骆士德，男，1955年7月18日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人唐琼，系普定县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告胡伦凯，男，1989年7月23日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告骆士德诉被告胡伦凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法由审判员陈发茂适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告骆士德及委托代理人唐琼到庭参加了诉讼，被告胡伦凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月1日19时15分许，被告无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶无牌证二轮摩托车，经018县道从岩脚村往普定方向行驶，行至018县道3KM+500M处，车辆撞着原告，造成原告受伤的交通事故。2016年2月5日普定县公安局交警大队作出[2016]第020101号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在安顺市人民医院住院治疗，经诊断为：1、胸部闭合伤；2、右侧额面部软组织挫裂伤；3、右眼脸皮肤撕脱伤、右眼上脸皮软组织挫裂伤、右眼眶膈裂伤、右眼提上脸肌断裂伤；4、鼻骨骨折；5、脑震荡；6、筛骨骨折；7、右手部软组织挫裂伤；8、全身多处软组织挫裂伤。住院产生的医疗费全部是原告支付。因被告未能按照法律规定依法赔偿，故原告依法诉至人民法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10054.96元、误工费573元、护理费389元、住院伙食补助费400元、交通费200元，合计11616.96元；2、案件受理费用由被告承担。原告向本院提交了如下五组证据材料：1、居民身份证（复印件1份），证明原告的主体资格；2、普公交认字[2016]第020101号道路交通事故认定书（原件1份），证明发生交通事故的事实及责任认定情况；3、疾病证明书（原件1份）和住院病历资料（原件1份），证明原告伤情和在安顺市人民医院住院治疗情况及住院治疗天数；4、医疗机构收费票据（原件7张），证明原告因此次交通事故支出医疗费用10054.96元的事实。5、朱官村村民委员会证明（原件1份），证明原告骆士德与医疗费票据上记载的“骆仕德”系同一人的事实。被告未作答辩。经审理查明：2016年2月1日19时15分许，被告无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶无牌证二轮摩托车，经018县道从岩脚村往普定城方向行驶，行至018县道3KM+500M处，车辆撞着正在公路上行走的原告，造成原告受伤的交通事故。被告在事故发生后驾车逃逸现场。2016年2月5日普定县公安局交警大队作出（2016）第020101号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告先是被急救车接到普定县人民医院检查治疗，后于2016年2月2日0时49分转院至安顺市人民医院住院治疗，于2016年2月6日9时出院，经诊断为：1、胸部闭合伤；2、右侧额面部软组织挫裂伤；3、右眼脸皮肤撕脱伤、右眼上脸皮软组织挫裂伤、右眼眶膈裂伤、右眼提上脸肌断裂伤；4、鼻骨骨折；5、脑震荡；6、筛骨骨折；7、右手部软组织挫裂伤；8、全身多处软组织挫裂伤。原告支付了全部治疗费用10054.95元（其中在普定县人民医院支出1106.1元，在安顺市人民医院支出8948.86元）。被告驾驶的二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。本院所确认的上述事实，有原告提交的上述五组证据和原告的庭审陈述笔录，相互印证，在卷为凭。这些证明材料，经本院审查，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：本案系因被告无有效机动车驾驶证，在饮酒后驾驶无牌证二轮摩托车将原告撞倒，导致原告受伤，而且被告在发生交通事故后驾车逃逸现场，因此，被告的行为是造成事故的直接过错，原告无违法过错行为，普定县公安局交警大队作出的[2016]第020101号道路交通事故认定书，分析事故的形成原因和过错责任认定客观公正，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，被告应承担对原告的侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的相关规定，并参照《2016年贵州省国民和社会发展统计公报》公布的相关数据，对于因本次交通事故造成原告的各项损失，1、医疗费10054.96元，有原告提交的医疗费票据和疾病证明书、病历资料等证据予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费400元，原告主张按100元/天×4天计算合理，本院予以支持；3、护理费389元，原告主张按贵州省2015年度居民服务、修理和其他服务行业年平均工资35528元/年÷365天×4天计算，并无不当，本院予以支持；4、误工费原告主张按贵州省2015年度城镇非私营单位从业人员年平均工资标准52308元/年计算不当，因原告现居住在农村，主要是从事农业生产劳动，故应参照2016年度贵州省农林牧渔业平均工资33590元/年计算，即原告的误工费为48077元/年÷365天×4天=526元；5、交通费200元，虽然原告未能提供交通费支出票据予以证实，但根据原告受伤住院的时间和必要的陪护人员人数及往返的距离、次数，本院酌情考虑，原告主张的交通费200元合理，本院予以支持。以上1至5项损失共计11569.96元，因被告所驾驶的二轮摩托车未投保交强险和商业三者险，故应由被告承担赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡伦凯于本判决生效后十日内赔偿原告骆士德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失合计人民币11569.96元。案件受理费92元，减半收取46元，由被告胡伦凯承担。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，享有权利当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈  发  茂二〇一七年四月二十日书记员 蔡永瑶（代）
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1458号原告:王三美,女,汉族,1974年01月03日出生,居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。被告:熊世凤,女,汉族,1985年06月06日出生,居民，住重庆市丰都县。王三美与熊世凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法由审判员陶承平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王三美及其委托诉讼代理人况万学到庭参加诉讼，被告熊世凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王三美向本院提出诉讼请求：判令被告熊世凤偿还借款30000元并按月息450元支付从2017年2月7日起的借款利息。事实和理由：2016年2月7日，原告以现金方式出借给被告30000元，约定借期一年、利息5400元。被告按约定利率支付了一年的利息5400元。被告熊世凤未答辩。经审理查明：2016年2月7日，原告王三美给付被告熊世凤现金24600元，被告熊世凤给原告王三美出具借条一张载明：“本人于今天2016年2月7日向王三美借到现金30000元整（叁萬元整）一年期限返还。利息5400已扣除。”后被告熊世凤未按期还款。上述事实，有原告的陈述及书证借条佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：原告王三美出借现金给被告熊世凤，被告熊世凤出具借条给原告王三美，双方自愿形成的借贷关系合法，应受法律保护。被告熊世凤未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告王三美请求被告熊世凤返还借款并支付借期及逾期利息的主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告王三美借款时预先扣除了一年的利息5400元，应以实际借款额24600元为借款本金并计算利息，其超过实际借款额的本金及其利息的给付主张本院不予支持。按照借条载明的借款额、借期及借期内利息额计算，本院确认双方约定的年利率为18%，该利率未超过民间借贷的法定利率限额，本院予以认可。原告王三美请求按30000元本金支付月息450元的年利率为18%，本院对其利率主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊世凤在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王三美借款24600元，并按年利率18%支付从2016年2月7日起至清偿借款日的利息。二、驳回原告王三美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王三美承担67元，被告熊世凤承担208元（原告已垫付，在返还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陶承平二〇一七年四月二十四日书记员  张洛菡
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执117号之一申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，地址：冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被执行人：赵书路，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住所地冠县。被执行人：冠县万达板业有限公司，住所地冠县贾镇后二十里铺。法定代表人：赵学宾被执行人：赵书轩，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住所地冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵书路、冠县万达板业有限公司、赵书轩借款合同纠纷一案，本院在执行中对被执行人的财产进行了查询，暂未查询到被执行人可供执行的财产，申请人认可本院的查询情况，但也不能提供被执行人的其它财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院作出的（2017）鲁1525执117号执行裁定书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可向本院申请再次执行。申请人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋焕雷审判员  李海勋审判员  梁振兴二〇一七年四月十八日书记员  许 杰
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执338号之一申请执行人汤林刚，男，汉族，1990年11月22日出生，住杭州市滨江区。被执行人徐云法，男，汉族，1968年6月17日出生，住杭州市滨江区。本院在执行申请人汤林刚与被执行人徐云法民间借贷一案中，申请执行人汤林刚于2017年3月27日向本院申请撤销申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0108执338号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  叶剑杰执行员  袁 盛执行员  陈明雷二〇一七年四月十日书记员  华 康
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初6789号原告：张云武，男，1948年8月13日出生，汉族，天津市第三十五中退休教师，住天津市河北区。委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓睿，天津益清律师事务所律师。被告：天津市河北区超时尚网吧，住所地天津市河北区爱贤道***号。投资人：李士金，经理。被告：尹志勇，男，1965年7月17日出生，回族，自由职业，住天津市河东区。原告张云武与被告天津市河北区超时尚网吧（以下简称超时尚网吧）、尹志勇物权保护纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云武的委托诉讼代理人欧明超、邓睿、被告超时尚网吧的投资人李士金到庭参加诉讼。被告尹志勇经本院传票传唤，于2016年10月31日到庭参加诉讼，于2016年12月7日、2017年3月21日无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云武向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告将坐落天津市河北区贵贤里3号楼15门底商由业主共同共有部分的墙体、承重梁等恢复原状；2、依法判令二被告赔偿因其装修不当给原告造成的全部经济损失10000元；3、本案诉讼费及产生的其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月，被告超时尚网吧对涉案房屋装修并对承重梁打孔，原告阻止时才发现该房屋的承重梁上打了七个孔洞，造成该楼承重梁内的钢筋断裂，楼体处于危险的状态，原告遂与该网吧的负责人李士金联系并要求其停止该行为，但被李士金告知该施工行为得到了房屋所有人即被告尹志勇的同意，对原告的劝说也置之不理。原告在此期间报警并向河北区房管局投诉，房管局的工作人员查看现场后，责令被告超时尚网吧停止打孔行为，没收了其打孔机器，但受损的墙体、承重梁等并未修复，整栋楼仍处于危险的状态，严重危及到原告的生命安全，涉案的3号楼整体价值也因此受到影响。故根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。超时尚网吧辩称，被告从2016年8月开始装修，为了通风，想从网吧后墙和梁上走管道，后墙上的孔开始打错了，就在旁边重叠部位又打了一个，这也就是原告说的两个孔，实际就是一个孔，这个孔确实打透了，但这面墙不是承重墙。网吧的横梁上打了一个孔，也打透了。原告所述的其余4个孔都是以前留下来的，装修之前被告也不知道，是这次装修才发现的，被告并不清楚到底是当初建房时留下来的通风口还是后来谁打的，而且这四个孔都在网吧的窗户或门上，都不在承重墙上。原告找到被告后，被告当时就停止了施工，后来河北区房管局也下达了停止施工的通知。接到通知后，被告将四个老孔用水泥堵上了，另两个孔都是先接上钢筋，又用水泥堵上的。因此，不同意原告的第一项诉讼请求。同时，因被告已将孔全部恢复原状，所以也不同意赔偿损失，不同意承担诉讼费。尹志勇辩称，原告的诉讼请求与尹志勇没有关系。尹志勇和网吧的负责人李士金有合同，约定其自主经营、自负盈亏，其行为违法违规与尹志勇没有关系。本院经审理认定事实如下：坐落天津市河北区××里××号房屋系原告所有的房屋。坐落天津市河北区爱贤道322号底商（即贵贤里3号楼15门底商）登记在被告尹志勇名下所有，与原告房屋系上下楼相邻关系。2012年9月6日，被告尹志勇（甲方）与被告超时尚网吧的投资人李士金（乙方）就该房屋签订《协议书》，主要约定：甲方将上述房屋提供给乙方供其经营使用，房屋使用期为5年，乙方每半年支付一次房屋使用费，第一年、第二年的使用费每年为120000元，第三、四、五年每年递增3%,李士金使用该房屋经营超时尚网吧。2016年8月，被告超时尚网吧在对网吧装修的过程中为了排风在网吧的墙上进行了打孔。原告发现后，对该行为进行了阻拦，同时向天津市河北区房管局行政执法监察中队进行举报，该中队于2016年9月6日向被告超时尚网吧下达了责令停止违法行为通知书，责令其立即停止拆改房屋结构的行为。2016年9月14日，被告超时尚网吧对墙上的孔予以恢复。本案审理过程中，原告曾向本院申请对讼争房屋贬损价值进行鉴定，后自行撤回，又申请对讼争房屋修复方案、修复造价进行鉴定。经本院多次委托，仅有天津市越洋建设工程造价咨询合伙事务所回复：“需先做质量鉴定，出具方案，再做造价。”经本院释明，原告不申请做任何鉴定。本院于2017年2月6日到天津市河北区房地产管理局行政执法监察中队，向该单位工作人员询问该单位就贵贤里3号楼15门底商下达《责令停止违法行为通知书》的有关情况。该单位答复：2016年9月5日，其单位接到群众举报称超时尚网吧自行打孔，影响建筑安全。其单位派人到现场查看，其中一个孔在外檐墙上，影响承重，其他孔不影响承重，故给超时尚网吧下了整改通知，责令超时尚网吧限期改正。2016年9月14日超时尚网吧已经将孔恢复，工作人员也到现场进行了勘察拍照，但此孔恢复后是否符合安全标准，应当进行安全性鉴定。原告不认可被告超时尚网吧已将墙孔恢复原状，且经本院再次释明，原告仍表示对本案不申请任何司法鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现经本院调查，被告超时尚网吧已经按照天津市河北区房地产管理局行政执法监察中队下达的《责令停止违法行为通知书》的要求将墙孔恢复，原告若认为被告超时尚网吧的恢复不符合安全标准，应当通过司法鉴定确定。另外，原告要求二被告赔偿损失，亦未能提交相关证据。因原告不申请做任何司法鉴定，根据本案现有的证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张云武的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张云武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 于丽英二〇一七年四月十八日法官助理 宋晓慧书 记 员 季晓晶附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10032号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。本院在审理原告刘庆生与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，于2017年4月25日登记立案，原告刘庆生未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  吴可达二〇一七年四月二十六日书 记 员  保玉方
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1517号之一申请执行人郴州锦马置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人石玉生，该公司董事长。被执行人吴东海，男，1968年5月7日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州锦马置业有限公司与被执行人吴东海租赁合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 鹏 宇审判员 ���林峰审判员 李 慧 丽二〇一七年四月十八日书记员 胡   欣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2156号上诉人（原审被告）：陕西天宇实业投资有限公司，住所地西安市航天基地神舟四路239号1幢1单元10301室。法定代表人：黄志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晨，陕西弘业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏燕妮，女，1989年3月7日生，汉族，住西安市碑林区。上诉人陕西天宇实业投资有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人苏燕妮商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初4927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过���中，上诉人天宇公司于2017年3月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人天宇公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人陕西天宇实业投资有限公司撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西天宇实业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 宏审 判 员 董 凡代理审判员 张 伟二〇一七年四月十七日书 记 员 孙静文
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初2494号之二申请人：吉林市五星典当有限公司，住所地吉林市船营区。被申请人：吉林市永丰混凝土有限责任公司，住所地吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区北方加油站，住所地吉林市船营区。被申请人：张景林，男，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：潘巍，女，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：张景峰，男，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：冯秀梅，女，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林市五星典当有限公司与被申请人张景林、潘巍、张景峰、冯秀梅、吉林市永丰混凝土有限责任公司和吉林市船营区北方加油站民间借贷纠纷一案，本院根据吉林市五星典当有限公司的申请于2016年9月6日作出财产保全，裁定查封被申请人吉林市船营区北方加油站名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍；冻结被申请人张景林在吉林市船营区北方加油站所有的全部股权（股权价值以3,983,333.33元为限）。担保人四川隆翔非融资性担保有限公司以保全担保书提供担保。2017年4月14日，吉林市五星典当有限公司申请解除对上述财产的保全。本院经审查认为，申请人吉林市五星典当有限公司的申请符合法律规定，裁定如下：1、解除对被申请人吉林市船营区北方加油站名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍的查封；2、解除对被申请人张景林在吉林市船营区北方加油站所有的全部股权（股权价值以3,983,333.33元为限）的冻结。审 判 长  吴 艳代理审判员  邱连彭人民陪审员  李 霞二〇一七年四月十七日代理书记员  张笑男
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0821执恢10号申请执行人赵勇军，男。被执行人许明军，男。本院在执行赵勇军申请执行许明军买卖合同纠纷一案过程中，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2015）修民郇初字第72号民事书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 洁审 判 员 康 健代理审判员 李 茂二〇一七年四月十七日书 记 员 张希希
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执261号之一申请执行人马桃叶，女，汉族，1967年10月18日生，住汝阳县。被执行人毛海明，男，汉族，1960年3月12日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0326民初1633号民事调解书，受理马桃叶申请执行毛海明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人名下有小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人毛海明名下号牌为X1小型轿车一辆，查封期限均为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  刘亚青二〇一七年四月五日书 记 员  葛林需
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初1433号原告：赵桃，男，1988年6月12日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：郑勇萍，贵州拓瑞律师事务所律师，执业证号：15201200911662294，特别代理。被告：贵州泽诚农业开发有限公司，住所地贵阳市花溪区青岩镇交通路256号。法定代表人：杨泽忠。被告：宋代隆，男，1962年6月29日出生，住四川省三乡县。原告赵桃与被告贵州泽诚农业开发有限公司、宋代隆高度危险责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告赵桃以被告贵州泽诚农业开发有限公司已被注销为由，于2017年4月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵桃撤诉。案件受理费减半收取10,487元，由原告赵桃负担。审判员 朱 东二〇一七年四月二十六日书记员 张兴涛
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执660号申请执行人：徐振江，男，1963年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：董建，男，1971年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人徐振江与被执行人董建民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，徐振江向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 马 静审判员 郭 强二〇一七年四月二十七日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘09执28号之三申请执行人:洪忠进，男，汉族。被执行人：洪艺成，男，汉族。被执行人：洪艺超，男，汉族。本院在执行申请执行人洪忠进与被执行人洪艺成、洪艺超诈骗罪一案中，本院作出的（2016）甘09刑初4号刑事判决及甘肃省高级人民法院作出的（2016）甘刑终209号刑事判决确定，被执行人洪艺成、洪艺超退赔诈骗申请执行人洪忠进的资金9852.11万元，因被执行人洪艺成、洪艺超未按期履行生效法律文书确定的给付义务，洪忠进已向本院申请强制执行，申请对公安机关依法查扣的涉案银行存款予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、划拨案件关系人刘大鹏在上海浦东发展银行大连分行营业部账号为xxx内的存款1724729元至甘肃省酒泉市中级人民法院执行款资金专户（户名：甘肃省酒泉市中级人民法院执行款资金专户，开户行：兰州银行股份有限公司酒泉南街支行，账户：xxx）。二、解除对案件关系人刘大鹏在上海浦东发展银行大连分行xxx账号的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹福鸿二〇一七年四月二十八日书记员  赵家晶
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执657号申请执行人:蒲城县妇女可持续发展协会。驻所地：蒲城县城关镇洛滨北区10号。法定代表人惠月红，系该协会秘书长。被执行人:赵亚绒,女,1966年06月14日出生,汉族,农民，住蒲城县桥陵镇西曹村*组。被执行人:曹顺川,男,汉族,1962年04月12日出生,汉族，农民，住蒲城县桥陵镇西曹村*组。被执行人:程淑珍,女,汉族,1986年11月25日出生,汉族，农民，住蒲城县桥陵镇西曹村*组。被执行人:曹柄顺,男性,汉族,1979年10月19日出生,汉族，农民，住蒲城县桥陵镇西曹村*组。蒲城县妇女可持续发展协会与赵亚绒、曹顺川、程淑珍、曹炳顺民间借贷纠纷一案，本案确定执行标的为5000元及利息2875元、案件受理费75元、执行费50元。经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终881号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王成海审判长  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年四月二十日书记员  范正才
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1790号申请执行人李耀明，男，1968年5月14日出生，汉族，无业。被执行人王明顺，男，1977年2月1日出生，汉族，北京绿林美景科技有限公司法定代表人。李耀明与王明顺合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年1月8日作出的（2015）大民（商）初字第4025号民事判决书已发生法律效力。李耀明于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人王明顺给付款项共计151747元。本院已依法受理。本院于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人王明顺送达了执行通知书及财产报告令。本院未发现被执行人王明顺名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人王明顺纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李耀明申请执行的案款151747元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王明顺无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民（商）初字第4025号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 杰
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初536号原告：饶德宗，男，汉族，1987年6月13日生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：施瑞锡，男，汉族，1984年10月9日生，浙江省瑞安市人，住瑞安市。被告：石砺超，男，汉族，1988年9月16日生，浙江省杭州市人，住杭州市西湖区。原告饶德宗诉被告施瑞锡、石砺超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告饶德宗在本院依法向其送达《受理案件通知书》和诉讼费缴纳须知后，未在法定期限内交纳案件受理费。本院认为，原告饶德宗未在法定期限内交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按饶德宗撤诉处理。审 判 长  黄民青代理审判员  叶彬彬人民陪审员  胡永久二〇一七年四月六日书 记 员  林一滋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7084号原告余铿波，男，1956年2月9日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告余铿波与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告余铿波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年四月二十八日书记员  李静
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2017)辽0802民初113号原告李某某，现住西市。被告毛某某，现住营口市。原告李某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告于第一次庭审时到庭参加诉讼，于第二次庭审时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1986年经人介绍并确定恋爱关系，于1987年登记结婚，婚生女李某现自立。原、被告婚前了解不够，仓促结婚，婚后双方性格不合，发生矛盾。一直为婚生女维系名存实亡的婚姻生活。2004年被告离家1年有余，被告回家后双方话不投机，原告离开住所，租房至今。双方感情确已破裂。2013年原告起诉离婚，法院判决不准离婚。6个月来，双方无法沟通，感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，现有公房归婚生女李某居住。被告辩称，不同意离婚。有公房一处，楞严寺小区的。2004年其与原告在新华园小区买了房子，10号楼4单元40号。2005年8月15日原告向马秀芬以2.5分的利息借款12万元，在同一天又向马秀芬借了12万元。原告转移财产，西市法院判决了，原告需要给被告补偿钱款60万元，原告用被告的股票钱和房子还了马秀芬欠款，结婚后原告没交过生活费。经审理查明，原、被告于1987年7月27日登记结婚。婚生女李某于1988年2月9日出生，现已成年。双方承租公房一处，坐落于营口市站前区楞严寺里18号23。2007年8月12日，原告向案外人李艳民借款65000.00元，经营口市西市区人民法院判决，原、被告共同偿还李艳民65000.00元。2005年8月15日，原告向案外人马秀芬借款120000.00元，经营口市西市区人民法院、营口市中级人民法院判决，原、被告共同给付马秀芬欠款120000.00元及利息，原告称以上债务均用于双方承包的锅炉房买煤。经查，营口市人民政府于2006年8月17日以会议纪要形式，确定供暖并网改造。另查，本院于2014年3月10日做出（2013）站民一初字第00366号民事判决书，判决原、被告不准离婚。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告婚后产生矛盾，导致夫妻感情不睦，经本院判决不离婚后仍未和好，感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以允许。双方对于居住的公房虽未提供证据，但因双方及子女户口均落户于该公房，故可以确认双方实际承租事实，现原告同意该公房由被告居住，本院予以支持。关于被告主张的其与原告共同偿还借款、主张原告返还钱款一节，原告称系借款购买承包锅炉房的用煤，对于双方承包锅炉房、后因集中供暖锅炉房被回收的事实，被告亦予以确认，再结合原告提供的市政府会议纪要，可以确认原告所述的其承包的锅炉房在2006年因集中供暖被回收的事实，故原告所述2005年向案外人马秀芬的借款用于锅炉房买煤的解释能够在时间上相符合，该欠款已经法院判决由双方共同偿还，本院予以认定。原告于2007年向案外人李艳民借款，亦经法院判决由双方共同偿还，原、被告均未提出异议，且该判决已执行完毕。综上，现被告主张原告向其补偿钱款，本院不予支持。关于被告主张的新华园房屋、股票、存款等为共同财产一节，双方未在本院限期内提供相关证据予以证明，且原告称房屋被法院执行，故本院不予处理，若双方有相关证据可另行主张权利。关于被告主张的外欠款一节，其仅提供了由其个人书写的借条，原告对该证据真实性提出异议，并称其不知道借款一事，被告父亲已经去世，故被告的证据不能证明借款事实真是存在，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告毛某某离婚；二、坐落于营口市站前区楞严寺里18号23号房屋由被告毛某某居住；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，被告承担150.00，原告已预付至本院，由被告给付原告150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王峰代理审判员  郭爽人民陪审员  郑嵩二〇一七年四月十七日书 记 员  齐济
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4928号被执行人苏剑文，男，1987年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人苏剑文诈骗罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第990号刑事判决书，对被执行人苏剑文判处附加刑罚金30000元、追缴违法所得无主赃款73735.08元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人苏剑文有可供执行的财产。本院认为，被执行人苏剑文暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4928号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月二十六日书 记 员  邱尚荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7086号原告肖欢喜，女，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托代理人余铿波，男，1956年2月9日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告肖欢喜与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告肖欢喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年四月二十八日书记员  李静
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初56号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刁顺松，男，1972年1月8日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，住扬州市。2003年8月14日因赌博被罚款人民币二千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2017年3月24日经本院决定被逮捕。被告人滕桂元，男，1978年6月11日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，个体，住扬州市广陵区。2002年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2004年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2008年12月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月15日被取保候审,2017年3月24日经本院决定被逮捕。辩护人刘辉，江苏立科律师事务所律师。被告人俞有理，男，1982年1月21日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。2010年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2017年3月24日经本院决定被逮捕。被告人宋涛，男，1993年9月23日出生于江苏省邳州市，汉族，中专文化，无业，住江苏省邳州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。被告人解广跃，男，1987年6月9日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。2008年12月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2017年3月24日经本院决定被逮捕。被告人王天好，男，1989年7月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，个体，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。被告人赵宝宝，男，1991年4月18日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市。2014年12月3日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月12日被取保候审，2017年3月24日经本院决定被逮捕。被告人周星，男，1992年7月20日出生于安徽省灵壁县，汉族，小学文化，个体，住安徽省灵壁县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人刁顺松、滕桂元、俞有理、宋涛、解广跃、王天好、赵宝宝、周星犯非法拘禁罪于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人刁顺松、被告人滕桂元及其辩护人刘辉、被告人俞有理、宋涛、解广跃、王天好、赵宝宝、周星到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月15日，被告人刁顺松为向被害人李某索要债务，通过被告人滕桂元召集被告人俞有理、宋涛、解广跃、王天好、赵宝宝、周星等人,于当日16时左右在扬州市泰安镇金桥东路炫酷理发店东侧，采用殴打等暴力手段强行将被害人李某带至扬州市解放桥东侧的名典咖啡厅二楼摩卡包厢内，非法限制被害人的人身自由并在包厢内及扬州市江阳大桥附近，对被害人李某进行殴打，致被害人轻微伤。案发后，被告人滕桂元、宋涛、解广跃分别至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人俞有理、王天好、赵宝宝、周星归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刁顺松、滕桂元、俞有理、宋涛、解广跃、王天好、赵宝宝、周星在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人蒋某的证言，扬州市公安局生态科技新城分局制作和出具的辨认笔录、抓获经过，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁顺松、滕桂元、俞有理、宋涛、解广跃、王天好、赵宝宝、周星采用殴打等暴力方式非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且是共同犯罪。被告人滕桂元、俞有理、解广跃、赵宝宝曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人滕桂元、宋涛、解广跃犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人俞有理、王天好、赵宝宝、周星归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刁顺松当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院决定给予被告人宋涛、王天好、周星一定的考验期限。公诉机关起诉指控八被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人滕桂元的辩护人提出被告人滕桂元有自首等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人刁顺松犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵38日。即自2017年3月24日起至2017年6月15日止）。二、被告人滕桂元犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年6月23日止）。三、被告人俞有理犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,拆抵30日。即自2017年3月24日起至2017年5月24日止）。四、被告人宋涛犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人解广跃犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵9日。即自2017年3月24日起至2017年6月14日止）。六、被告人王天好犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。七、被告人赵宝宝犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年6月23日止）。八、被告人周星犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  薛在泉人民陪审员  冀 斌二〇一七年四月六日书 记 员  丁 婧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9189号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告冉小平。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冉小平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月24日，被告冉小平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048780XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40863.79元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40863.79元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告冉小平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冉小平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0524民初1201号原告及某某，女，汉族，初中文化，居民。委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，高中文化，农民。委托代理人魏武阳，合阳县“148”法律服务所法律工作者。原告及某某诉被告张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及某某及其委托代理人李浩凯、被告张某某委托代理人魏武阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及某某诉称，原告受被告张某某雇佣在合阳县南蔡村十字路口如意预制厂干活，2015年10月19日下午5时许原告在干活过程开启了振动开关，清理废料，机器因振动不停的抖动，原告就用手扶着机器方便清理。另一位工人突然开启了行走开关，原告的手套连同左手不幸一起被绞进皮带，原告左手除拇指、食指外的三个手指被绞断。事故发生后被告将原告送往合阳县医院，因伤情较重转往渭南协和医院。经医院诊断：左手中、环、小指离断伤。原告共住院14天。被告支付了原告全部医疗费用后，拒绝承担其他赔偿责任。原告伤残等级经陕西中金司法鉴定中心鉴定：原告此次外伤致左中环小指离断伤，评定为十级伤残。现起诉要求被告赔偿伤残赔偿金56880元、住院伙食补助费420元、营养费420元、误工费32320元、护理费1400元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元，委托鉴定费用2100元，鉴定检查费用206元，共计100746元。原告及某某提供了以下证据：①原告及某某身份证，用以证明原告身份；②渭南市协和医院诊断证明和住院病历，用以证明原告受伤情况及住院天数；③陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第2987号《司法鉴定意见书》，用以证明原告伤残等级；④鉴定费收据2张，用以证明原告鉴定费用支出；⑤渭南市中心医院门诊收费票据2张、合阳县医院门诊收费票据1张，用以证明原告看病费用；⑥陕蓝[2017]法医鉴字第A069号《司法鉴定意见书》，用以证明原告伤残等级。被告张某某辩称，清理废料并非原告的工作，应由原告承担主要责任，原告只是擦伤了手指，并未造成伤残，被告已经支付全部医药费并支付了1000元生活费，被告不应该承担其他费用。对于原告提供的证据①、②、④、⑤、⑥因被告张某某无异议，故本院当庭予以采纳。对于原告提供的证据③，被告张某某申请重新鉴定，故本院不予采纳。经审理查明，原告及某某在被告张某某的如意预制厂从事劳务工作，每天工资八十元，由被告张某某支付。2015年10月19日，原告在干活的过程中用手扶着机器方便清理。另一位工人突然开启了行走开关，原告的手套连同左手不幸一起被绞进皮带，原告左手除拇指、食指外的三个手指被绞断。事故发生后被告将原告送往合阳县医院，因伤情较重转往渭南协和医院。经医院诊断：左手中、环、小指离断伤。原告共住院14天，期间被告张某某已承担原告住院期间的全部医疗费用并付给原告1000元生活费。原告及某某伤残等级经陕西中金司法鉴定中心鉴定，并经被告张某某申请由渭南市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心进行重新鉴定为：原告及某某左手中、环、小指离断伤，经治后，遗留左手中指、环指末节部分缺失，中、环指远侧指间关节无功能，构成十级伤残。原告伤残赔偿金56880元（28440×20年×10%=56880元）；住院伙食补助费420元（住院14天×30元／天=420元）；护理费840元（护理14天×60元／天×1人=840元）；伤残鉴定费2100元；误工费根据伤情酌定误工时间90天即5400元（90天×60元／天=5400元）；精神损害抚慰金酌定2000元；交通费根据实际情况酌定500元；因鉴定检查费用206元，原告主张的营养费，因没有医嘱，故本院不予支持，以上费用共计68346元。本院认为，原告及某某与被告张某某个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告张某某预制厂内，疏于管理，未采取适当的防护措施，造成原告受伤，依法应承担主要责任。原告及某某作为提供劳务者，在提供劳务过程中，将左手扶在机器上清理废料，未提醒其他工人，疏忽大意，致其受伤，存在过错，故原告及某某应对其损害后果承担相应责任。由被告张某某承担上述数额的80%即54676.8元；由原告及某某自行承担上述数额的20%即13669.2元。被告已支付1000元生活费应予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告及某某误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定检查费共计53676.8元；二、驳回原告及某某的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元，由原告及某某承担581.4元，被告张某某承担2325.6元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  闫 鹏审 判 员  赵夏民人民陪审员  吕艳艳二〇一七年四月二十四日书 记 员  邢晨泽
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初47号原告佟宝庆，男，1962年3月14日生，汉族，住吉林省九台市.被告张桂芝，女，1963年12月19日生，汉族，现户籍地九台营城街道.原告佟宝庆诉被告张桂芝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佟宝庆到庭参加诉讼，被告张桂芝虽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告佟宝庆诉称，原、被告于2007年2月6日签订房屋买卖合同，被告自愿将座落于九台福星新区，面积为57.38平方米，以43800元卖给原告，现被告下落不明，故原告诉至法院，请求判令原、被告签订的房屋买卖合同有效，并判令被告协助原告办理房屋买卖过户手续。被告张桂芝因缺席无辩论意见。经审理查明，2007年2月6日签订房屋买卖合同，被告自愿将座落于九台福星新区，面积为57.38平方米，以43800元卖给原告，原、被告双方签订了房屋买卖协议。现被告下落不明，故诉至法院，请求人民法院依法判决确认上述房屋买卖协议有效，同时要求被告协助原告办理房屋买卖过户手续。本院认为，原告与被告于2007年2月6日签订房屋买卖协议应为双方真实意思表示并符合相关的法律规定，应认定其买卖协议合法有效，双方应按照约定履行自已的义务。在原告办理房屋产权登记时被告应予协助。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：一、原告佟宝庆与被告张桂芝于2007年2月6日签订的买卖为坐落于九台福星新区、面积为57.38平方米的房屋买卖协议合法有效。二、被告张桂芝于本判决生效后立即协助原告佟宝庆办理上述房屋的产权过户手续。案件受理费50元由被告张桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  邬宏军代理审判员  范国辉人民陪审员  赵清波二〇一七年四月二十一日书 记 员  李美琦
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更185号罪犯周猛，男，汉族，1970年4月10日出生，中专文化，安徽省宿松县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省宿松县人民法院于2013年12月2日作出（2013）松刑初字第00255号刑事判决，以被告人周猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。被告人周猛不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）宜刑终字第00040号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯周猛在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周猛减去有期徒刑八个月零二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执6391号之三申请执行人：招商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码:67986769-7，住所地杭州市富阳区桂花西路188号。法定代表人：彭智峰。被执行人：王婷，女，1987年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陆青，男，1984年10月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陆千明，男，1959年9月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王雷珍，女，1961年4月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陆亦斌，男，1986年1月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：许璐瑶，女，1986年8月21日出生，汉族，住杭州���富阳区。被执行人：富阳市新登镇兴安机械配件厂，组织机构代码:L3696791-0，住所地杭州市富阳区新登镇登城北路52号。法定代表人：王婷。申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初5959号民事判决，本院于2016年11月04日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人陆千明、王雷珍所有的位于杭州市富阳区新登镇葛溪东路16号房产【房产证号：富房权证富移字第××号；土地使用权证：富国用（2008）第XX号】进行了价值评估，评估总价值为1501356元；建议司法处置价为1201085元【详见杭州信丰资产评估事务所出具的杭信丰评报字[2016]第051号估价报告】。本院于2017年02月10日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年03月14日10时至2017年03月15日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，案外人王茅安（公民身份号码：）以最高价1060000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人陆千明、王雷珍所有的位于杭州市富阳区新登镇葛溪东路16号房产【房产证号：富房权证富移字第××号；土地使用权证：富国用（2008）第XX号】归买受人王茅安所有。二、买受人王茅安可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年四月十日书 记 员  凌 芳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执2号之一申请执行人杨国峰，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人马浩然，男，汉族，1964年10月19日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初3739号民事调解书，向被执行人马浩然发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马浩然银行存款3440元。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一七年四月十七日书记员  赵志峰
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙10民申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉祥，男，1949年12月22日出生，汉族，住四川省资中县。现住浙江省台州市椒江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎昌钱，男，1965年12月31日出生，汉族，住浙江省三门县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱慧芳，女，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省三门县。再审申请人刘玉祥因与被申请人黎昌钱、朱慧芳建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2016）浙10民终564号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉祥申请再审称：申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（四）（五）（六）（九）（十）（十三）项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，涉案建设工程分包合同纠纷，申请人曾于2010年以天颂建设集团有限公司为被告向温岭市人民法院提起诉讼。案经一、二审法院审理，认定了申请人与天颂建设集团有限公司之间的建设工程分包合同关系并作出判决，该判决现已发生法律效力。现申请人变更被告主体再次就同一法律关系起诉主张权利，本院（2016）浙10民终564号民事判决予以驳回并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘玉祥的再审申请。审 判 长 梅海波审 判 员 吴鸿滨审 判 员 金立友二〇一七年四月一十七日代书记员 陈雅婷
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保108号申请人：高敏，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：田秀廷，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人高敏与被申请人田秀廷财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人田秀廷的电动四轮轿车予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人田秀廷的电动四轮轿车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张梅亮二〇一七年四月十三日书记员  王树梅
安徽省舒城县人民法院民 事 调 解 书(2017)皖1523民初1317号原告：翟恩敏，男,1957年07月04日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。被告：孙维仁，男，1956年07月06日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张士龙，江苏省江阴市旌阳法律服务所法律工作者。案由：买卖合同纠纷。自2010年开始，被告长期从原告处购买塑料回收品，截止2016年12月31日，被告拖欠原告货款146500元并出具欠条。2017年2月11日，被告通过银行向原告支付货款20000元，余款126500元至今未付，引起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下:一、被告孙维仁向原告翟恩敏支付货款126500元，于2017年6月18日付款20000元；于2017年8月18日付款20000元；于2017年10月18日付款20000元；于2017年12月18日付款20000元；于2018年2月18日付款20000元；于2018年4月18日付款26500元。二、如果被告孙维仁未能按照上述第一项约定的期限付款，原告翟恩敏可以就已到期和未到期部分的所有款项一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取1615元，由被告孙维仁负担1000元（已当庭支付，由原告收取），原告翟恩敏负担615元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陶传权二〇一七年四月十八日书记员  韦 唯
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6911号申请执行人：方敏红。被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。法定代表人：陈岑荣，总经理。原告方敏红与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）浙0783民初10010号民事判决书已发生法律效力。权利人方敏红于2016年11月1日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月7日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783民初10010号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年四月十七日书 记 员  方凯华
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1123民初191号原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。法定代表人：谢辉，董事长。委托诉讼代理人：张德生，男，汉族，湖南双牌农村商业银行股份有限公司营业部主任。委托诉讼代理人：龚述礼，男，汉族，湖南双牌农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。被告：唐志友，男，汉族，农民。被告：廖四荣，女，汉族，农民。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告唐志友、廖四荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双牌农商行的委托诉讼代理人张德生、龚述礼到庭参加诉讼，被告唐志友、廖四荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双牌农商行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告贷款本金30000元、利息16816.07元（从2012年12月30日按月利率9.48‰算至2017年3月9日止的利息加上从2015年7月10日起以后的利息加罚40%的利息）；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告唐志友因购房需要资金向原双牌农商行借款30000元，借期3年，从2012年7月11日至2015年7月10日止，利率为9.48‰。借款后，被告唐志友偿还了部分利息，借款本金分文未还。借款到期后，经原告多次催收，被告唐志友拒还。截至2017年3月9日止，共欠借款本息为46816.07元。被告唐志友与被告廖四荣系夫妻，该借款在其夫妻存续期间所借，根据法律规定该借款属其夫妻共同债务，被告廖四荣负有共同清偿的义��。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐志友、廖四荣均未作答辩。原告双牌农商行围绕诉讼请求依法提交了借款借据及催收逾期贷款本息通知书各1张。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的借款借据，因有被告唐志友、廖四荣二人的签字，催收逾期贷款本息通知书，因有被告唐志友个人的签字，证据来源合法，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月11日，被告唐志友因购房需要资金向原告双牌县农商行立借据借款30000元，约定借期内利率为月利率9.48‰，借期为3年，即2012年7月11日至2015年7月10日止，还款方式为按季还息，到期还本，但没有约定逾期利息。对于该笔借款，被告廖四荣作为担保人在借据上签了名，原告与被告廖四荣没有约定担保方式和担保期间。借款后，被告唐志友向原告偿还了截至2012年12月28日止的借款利息共计1621.11元，即于2012年9月29日偿还借款利息758.41元，于2012年12月29日偿还借款利息862.70元，借款本金分文未还。借款到期后，经原告多次催收，被告唐志友未还款，现尚欠原告借款本金30000元及2012年12月29日起以后的借款利息未还。为此，原告诉至本院，要求依法判处。本院认为：虽然原告双牌农商行与被告唐志友没有签订借款合同，但被告唐志友向原告立了借据，原告向被告唐志友提供了借款，原告与被告唐志友之间成立了事实上的借款合同关系，被告唐志友未按约还款，属违约，被告唐志友应当向原告偿还借款及相应的借款利息。本案争议焦点：一、借款���息应当如何计算。因原告与被告唐志友约定借期内利率为月利率9.48‰，借期内利息应按双方约定的利率计算。从2012年12月29日至2015年7月11日期间的借期内的利息为8759.52元（30000元×9.48‰÷30天×924天＝8759.52元）；根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发[2003]251号第三第条之规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。……”，由于原告与被告唐志友没有约定逾期利息，可在原告与被告唐志友约定的借期内的利率即月利率9.48‰水平上加收30%-50%来计收罚息，但原告主张是���收40%，其主张在前述规定的范围内，故罚息应在月利率9.48‰水平上加收40%来计收；按此计算，从2015年7月12日至2017年3月9日期间的罚息为8042.83元[（30000元×9.48‰÷30天×606天+（30000元×9.48‰÷30天×606天）×40%）＝8042.83元]；以上二项利息共计为16802.35元（8759.52元+8042.83元＝16802.35元）；二、关于被告廖四荣对借款30000元及其相应借款利息是否承担承担偿还责任。由于原告没有提供证据证明被告唐志友与被告廖四荣是夫妻关系，故被告廖四荣对被告唐志友向原告所借的借款30000元及其相应利息不承担偿还责任。综上所述，对于原告双牌农商行要求被告唐志友偿还借款30000元及利息16816.07元的诉讼请求，本院予以大部分支持；对于原告要求被告廖四荣偿还借款本息的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支���。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐志友在本判决生效之日起7日内连偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款30000元，利息16802.35元，合计46802.35元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元，由被告唐志友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。��判员成春林二〇一七年四月二十七日书记员  吴婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0527民初1500号之二原告：喻玲，女，1965年2月17日出生，汉族，住秭归县，被告：何琼英，女，1969年10月4日出生，汉族，住秭归县，被告：王梅祚，女，1970年3月21日出生，汉族，住秭归县，原告喻玲与被告何琼英、王梅祚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告喻玲于2017年4月17日向本院提出申请，请求撤回对被告王梅祚的起诉。本院认为，喻玲在宣判前以与王梅祚达成和解协议为由，向本院提出对王梅祚的撤诉申请，是其真实意思表示，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喻玲撤回对王梅祚的起诉。审 判 员  杜云宏审 判 员  袁文先人民陪审员  孙烈雄二〇一七年四月十七日书 记 员  周 波
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终387号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部。住所地：武汉市江岸区黄浦大街**号**楼。组织机构代码：77455027-6。主要负责人：陈俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：章某，男，2004年12月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市高新技术开发区。法定代理人：殷某，女，1979年3月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市高新技术开发区。系章某之母。委托诉讼代理人：马伟佳，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：董小婉，女，1990年3月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部（以下简称“人保财险武汉分公司营销部”）因与被上诉人章某、董小婉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2114号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险武汉分公司营销部的委托诉讼代理人罗昭晖，被上诉人章某的法定代理人殷某及其委托诉讼代理人马伟佳、被上诉人董小婉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年5月14日，董小婉驾驶其所有的鄂Ａ×××××号小型轿车，自孝感城区仙女路至城站路。当其驾车由西往东行驶至孝感市百佳豪庭小区“北极星”网吧门前路段时，因其驾车疏忽大意，导致该车的右后轮与路边玩耍的章某相刮擦，造成章某受伤的交通事故，后董小婉驾车驶离事故现场。事故发生后，章某被送往孝感市中心医院住院治疗21天，支付医疗费27258.58元。该事故经孝感市公安局交通警察支队直属三大队认定：董小婉承担此事故的全部责任。2016年6月6日，章某的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所认定，其人体损伤构成十级伤残；需一人陪护180天，营养期90天，后期治疗费16000元。原审判决还认定，董小婉所有的鄂Ａ×××××号车在人保财险武汉分公司营销部处投保了机动车第三者责任强制保险及责任限额为300000元的第三者责任商业保险（不计免赔），且该事故发生在保险期内。原审判决另认定，章某因此次事故造成的损失为：医疗费27258.58元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费4500元、护理费15356元（31138元／年÷365天／年×180天）、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）、鉴定费1500、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计125267元。原审判决认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》客观、真实，依法予以采信。因董小婉所有的鄂Ａ×××××号车在人保财险武汉分公司营销部处投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故首先应由人保财险武汉分公司营销部在第三者责任强制保险限额范围内赔偿章某84958元(医疗费限额10000元+护理费15356元+残疾赔偿金54102元+交通费500元+精神抚慰金5000元)。章某超出第三者责任强制保险的损失40309元，由人保财险武汉分公司营销部在第三者责任商业保险限额范围内赔偿章某38809元（125267元－84958元－鉴定费1500元）；董小婉赔偿章某1500元。人保财险武汉分公司营销部提出董小婉在事故发生后驶离现场，按保险合同约定保险公司不应在第三者责任商业险内赔偿之理由，因交警部门认定董小婉并非有在事故发生后逃逸或逃离现场的事实，故对人保财险武汉分公司营销部的该主张不予支持。据此，依照有关法律规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部在第三者责任强制保险限额范围内赔偿章某84958元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿章某38809元，合计123767元。二、董小婉赔偿章某1500元。三、驳回章某的其他诉讼请求。上述给付款项，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元，由董小婉负担。宣判后，人保财险武汉分公司营销部不服，向本院提出上诉称，依据上诉人与被上诉人董小婉签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。本案中董小婉在事故发生后未保护现场，并驾车驶离，属于合同约定的免赔事由，因此上诉人在商业第三者责任险中不应承担赔偿责任。原审判决认定事实错误，违反当事人之间的合同约定，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院查明事实，撤销原审判决并依法改判。被上诉人章某答辩称，章某因本次事故受伤的事实清楚，交警部门对事故责任的划分应作为本案的处理依据，本案不具有商业三者险中的免赔事由，且上诉人在与肇事车辆的投保人签订保险合同时又未尽到法律规定的有关免责条款的提示说明义务，因此该免责条款不发生法律效力，保险公司应在其承保的商业三者险限额范围内承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人董小婉答辩称，事故发生时我根本不知晓，是过了几天交警找到我后，本人才知道发生此次交通事故的。因此，上诉人称我有逃离事故现场的行为不符合客观事实，交警部门也未认定我有逃逸行为。另外，上诉人在与我签订保险合同时也并未与我进行有关免责条款的提示。据此，上诉人应依照保险合同的约定承担赔偿责任。请求二审法院查明事实，依法判决。二审中双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，本案属机动车交通事故引起的人身损害侵权责任纠纷。章某因本次事故受伤的事实清楚，证据充分，交警部门对事故责任的划分应作为本案的处理依据。上诉人与被上诉人董小婉签订的商业三者险保险合同约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险公司在商业三者险中不承担赔偿责任。本案中，交警部门对本次事故的定性是“事故发生后当事人董小婉驾车驶离事故现场”，并未将董小婉的行为定性为“逃离”，故董小婉在不知晓本次事故已发生的情况下驾车驶离事故现场的行为，不构成保险公司在商业三者险中的免赔条件，上诉人应在其承保的商业三者险的限额范围内承担赔偿责任。另外，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人向法院提交的证据不足以证明其在与董小婉签订商业三者险保险合同时就有关免责条款向董小婉作出提示或者说明的相关事实，故该免责条款依法不产生效力，上诉人仍应在其承保的商业三者险的限额范围内承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  李元成审判员  喻富林二○二○一七年四月十一日书记员  朱丽姿
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执12号之三申请执行人吴剑,男,1971年9月11日生，汉族，住苏州。被执行人田霄明,男,1971年7月9日生，汉族，住苏州。被执行人郑爱红，女，1984年1月28日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人吴剑与被执行人田霄明民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）园民初字第01598号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、确认被告田霄明结欠原告吴剑本金69万元，利息4.5万元，合计73.5万元，由被告田霄明于2015年10月7日前向原告吴剑付清；二、被告田霄明付清上述款项后，原被告之间就本案再无其他纠葛；三、案件受理费减半收取5425元，由被告田霄明负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告田霄明连同上述款项于2015年10月7日前一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行中，本院于2016年6月23日依法追加第三人郑爱红为本案被执行人。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人田霄明、郑爱红名下有位于无锡市五洲国际工业博览城116-116的房产一套，该房产经本院依法三次拍卖及变卖均发生流拍，申请执行人亦不接受该房产抵债。被执行人田霄明与其他家庭成员共有位于苏州工业园区荷韵新村35幢402室的拆迁安置房一套，该房产本院已查封（查封期限截止至2019年2月26日），但因未经析产，故暂无法处分；被执行人田霄明名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车本院已查封（查封期限截止至2019年3月16日），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人田霄明行踪不定，暂查找不到；被执行人郑爱红系饭店服务员，收入较低。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币740425元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年四月十一日书记员  钟 磊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书豫04**执1863号之一申请执行人杨素芳，女，1971年1月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人姚宪珍，女，1974年1月20日出生，汉族，住汝州市。案由：债务纠纷本院在执行杨素芳与姚宪珍债务纠纷一案中，冻结了被执行人姚宪珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司股份有限公司汝州市丹阳西路支行账户内存款，限额23000.00元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚宪珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司股份有限公司汝州市丹阳西路支行的存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年四月十七日书记员  李小强
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更836号罪犯沈美华，女，1960年2月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年七月二十八日作出(2014)杭余刑初字第597号刑事判决，以罪犯沈美华犯贪污罪、滥用职权罪，判处有期徒刑八年八个月，并处没收个人财产一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于２０１7年4月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警庞某、鲍某出庭履行职务，罪犯沈美华到庭参加审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈美华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议对罪犯沈美华准予减刑八个月。检察机关和罪犯本人对此无异议。经审理查明，罪犯沈美华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈美华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈美华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈美华准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十五日      书记员华郑
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1123刑初28号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人肖某，男，1978年9月5日出生于湖南省岳阳市，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月20日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。2017年3月14日由富川瑶族自治人民检察院决定取保候审。2017年3月26日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。辩护人何天红，广西众望律师事务所富川分所律师。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]27号起诉书指控被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人何天红到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年12月中旬，肖某与董某1联系购买手机、电脑等物品。同月20日凌晨，肖某从湖南省岳阳市来到董某1租住的富川瑶族自治县×××镇×××街×××号房，以人民币1万元向董某1购买来历不明的手机15台、笔记本2台、苹果IPAD平板电脑1台。被告人肖某与董某1（另案处理）在交易完毕后被公安机关人赃俱获。经鉴定，15台手机、2台笔记本电脑共计折合人民币40717元。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人肖某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人肖某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人肖某及辩护人何天红对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年12月份，肖某与董某1通过微信联系购买手机、电脑等物品。12月20日凌晨，肖某从湖南省岳阳市来到富川瑶族自治县×××镇×××街×××号董某1租住的房屋，以人民币1万元向董某1购买来历不明的手机15台、笔记本2台。被告人肖某与董某1在交易完毕后被公安机关人赃俱获。经鉴定，15台手机、2台笔记本电脑共计折合人民币40717元。上述事实，被告人肖某及辩护人何天红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、唐某、吴某、柳某1、柳某2、廖某、黄某、杨某、王某、汪某、董某2的陈述，户籍证明，抓获经过，接受证据清单、销售发票，扣押清单、发还清单，微信聊天记录、证人董某1的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人肖某指认现场照片及指认购买手机、电脑照片，价格鉴定意见书，被告人肖某的辨认笔录、供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某明知是犯罪所得的手机及电脑，仍然低价购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人肖某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑被告人肖某犯罪较轻，认罪态度和悔罪表现好，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董芝婧二〇一七年四月五日书记员  何京宴
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7038号原告：罗会，女，1985年7月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。被告：杨富荣（曾用名：杨付荣），男，1969年5月17日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告罗会与被告杨富荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告罗会及其委托诉讼代理人钱惠金到庭参加诉讼，被告杨富荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告罗会向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款43000元并支付逾期利息（自2015年2月1日起按照年利率4.75%计算至实际归还之日止）。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2013年12月1日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，并立下借条为凭。双方约定借款于2015年2月前归还。还款期限届满后，被告于2015年5月及2016年1月共计归还了7000元。原告多次催讨剩余借款43000元，但至今被告再无归还分文。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告杨富荣未作答辩。经审理查明：2013年12月1日，被告杨富荣向原告罗会出具借条一份，载明：“今借到罗会人民币现金伍万元整，于2015年2月份前归还”。在审理中，原告罗会陈述：原、被告是朋友关系。被告当时说要做工程想借5万元，因为之前他帮过我，所以我就同意借款了。我把一万一扎共五扎的现金放在包里带到桃花坞附近的藏书羊肉店里，并在店内把这5万元现金交给被告。被告的表姐也在场，借条是被告拿到钱后出具给我的。借款到期后，我向被告催讨借款，被告共计归还9000元。之后我再打被告电话催讨借款，他就不接了。我也曾去过被告住的上海宝山区中环一号找他，但是他已经搬走了。因被告迄今未归还剩余借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借条、中国农业银行分户帐明细清单、中国农业银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告罗会与被告杨富荣之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告未按约归还借款，应承担违约责任。现原告自认被告归还过9000元，要求被告归还剩余借款41000元并按照年利率4.75%支付自2015年2月1日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨富荣于本判决生效之日起10日内归还原告罗会借款41000元，并支付原告逾期利息（自2015年2月1日起按照年利率4.75%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由原告罗会负担46元，被告杨富荣负担945元，公告费600元，由被告杨富荣负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：a。审 判 长  刘 玮审 判 员  樊 蓉人民陪审员  谢建国二〇一七年四月二十七日书 记 员  沈 艳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1422号原告：刘欣，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。法定代表人：万利，该公司负责人。委托代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告刘欣与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘欣于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘欣撤回起诉。案件受理费25元，由刘欣负担。审判员 周 毅二〇一七年四月十八日书记员 朱羽君
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1803民初491号原告：杨崇丹，女，生于1953年11月4日，汉族，住雅安市雨城区。委托诉讼代理人：孙光辉，男，生于1947年6月17日，汉族，住雅安市雨城区，系原告之夫。被告：黄勇，男，生于1981年5月13日，汉族，住雅安市名山区。原告杨崇丹诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杨崇丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨崇丹撤回起诉处理。审判员  王明芬二〇一七年四月二十六日书记员  刘 华
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202财保18号申请人唐浩，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人郭玲莉，女，1968年8月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请人唐浩于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭玲莉的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人陈丽娟以位于咸宁市咸安区淦河大道杉树浪路林监局（现为金桂路咸安技术监督局）宿舍2栋1单元1号楼的房屋（权证号码00××72）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭玲莉的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产，期限一年。二、查封陈丽娟咸宁市咸安区淦河大道杉树浪路林监局（现为金桂路咸安区技术监督局）宿舍2栋1单元1楼房屋（权证号码00××72），期限一年。案件申请费1520元，由唐浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 叶 丽二〇一七年四月十三日书记员 佘光龙
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执261号之一申请执行人：敖登图雅，女，蒙古族。申请执行人：都某，女，蒙古族。申请执行人：拉某，男，蒙古族。被执行人：图门巴特，男，蒙古族。本院在执行申请执行人敖登图雅、都某、拉某与被执行人图门巴特身体权纠纷一案中，申请执行人敖登图雅、都某、拉某于2017年1月26日向本院申请执行，要求被执行人图门巴特给付欠款100000元、案件受理费425元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 峰代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年四月二十七日书 记 员  苏 和
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初7871号之一原告：陈正强，男，1974年1月19日出生，汉族，住桐乡市。被告：陈彤，男，1991年6月29日出生，汉族，住海宁市。原告陈正强与被告陈彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2017年4月5日，陈正强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按陈正强撤诉处理。案件受理费2998元，减半收取1499元，由原告陈正强负担。审 判 长  沈树强代理审判员  刘 峰人民陪审员  何达明二〇一七年四月五日书 记 员  崔 怡
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执449号申请执行人：北京黄氏富顺祥商贸中心（业主黄邦祥，男，1972年5月7日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市岭底乡珠璋村），经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区9座66号。被执行人：吴昌英，女，1971年4月13日出生，苗族。本院在执行北京黄氏富顺祥商贸中心与吴昌英买卖合同纠纷一案中，依法联系了被执行人吴昌英，送达执行通知，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人吴昌英名下无财产可供立即执行。申请人北京黄氏富顺祥商贸中心也未能提供被执行人吴昌英可供执行的财产，本案暂���具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执449号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一七年四月二十六日书 记 员  郝 翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初337号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人高国斌，男，1964年8月30日出生于武汉市，汉族。2013年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人高国斌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月6日2时30分许，被告人高国斌在武汉市汉阳区桥机嘉园15栋门口，以人民币100元的价格将红色片剂毒品2颗贩卖给购毒人员何某某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重0.19克。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人高国斌具有系累犯、毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人高国斌有期徒刑八个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。被告人高国斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高国斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高国斌曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人高国斌归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人高国斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年12月5日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年四月二十六日书记员  王竣
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终88号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）常江，男，1977年2月8日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。2016年9月3日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年10月17日被取保候审，2017年2月14日被逮捕。原审被告人陈坤，男，1987年5月30日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。2016年9月3日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年10月17日被取保候审，2017年2月14日被逮捕。原审被告人徐松，男，1995年3月15日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义县。2016年9月22日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年12月20日被取保候审，2017年2月14日被逮捕。江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人陈坤、常江、徐松犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月14日作出（2017）苏1012刑初9号刑事判决。原审被告人常江不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提讯上诉人，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定：2016年7月15日下午，被告人常江、陈坤、徐松等人以帮杨某要回抵押给他人的轿车为由，到扬州市江都区仙女镇曹庄村大运寄卖行院内，使用钢管、棒球棍、砖头、木板等器械对被害人耿某1、耿某2、耿某3实施殴打，致三人不同程度受伤。后被告人陈坤强行将停放在院内的由杨某抵押给耿某1的苏Ｋ×××××号黑色奔驰轿车开走，在此过程中，故意撞击被害人耿某2的苏Ｃ×××××号马自达轿车，致马自达轿车受损。经伤情鉴定，被害人耿某1左尺骨骨折累及关节面属轻伤一级，右面部软组织挫伤属轻微伤；被害人耿某2右手第5掌骨完全性骨折属轻伤二级，体表软组织挫伤属轻微伤；被害人耿某3右下肢软组织挫伤属轻微伤。经价格认定，苏Ｃ×××××号马自达轿车受损价格为人民币4386元。2016年9月22日，被告人徐松到公安机关投案。事后，三名被告人赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，有证人孙某、杨某的证言，被害人耿某1、耿某3、耿某2的陈述，被告人常江、陈坤、徐松的供述与辩解，法医学临床学鉴定意见书、价格认定结论书，辨认笔录，调解协议以及谅解书、交易记录、杨某个人资料、抵押借款协议、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实。原审人民法院认为：被告人陈坤、常江、徐松随意殴打他人，任意损毁他人财物，分别达到情节恶劣和情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈坤、常江、徐松共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。被告人陈坤、常江在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人徐松在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人徐松主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈坤、常江归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。三名被告人对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人陈坤有期徒刑一年六个月，判处被告人常江有期徒刑一年六个月，判处被告人徐松有期徒刑十个月。原审被告人常江以量刑太重为由提出上诉。本院二审查明事实，与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院审理期间，上诉人常江未提出新的事实和证据。本院认为：上诉人常江、原审被告人陈坤、徐松随意殴打他人情节恶劣，任意损毁他人财物情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人常江、原审被告人陈坤、徐松共同实施寻衅滋事行为，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，属于共同犯罪；常江、陈坤在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，系主犯，应当按照其与参与的全部犯罪处罚；徐松在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，予以从轻处罚。原审被告人徐松主动投案，如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，予以从轻处罚。上诉人常江、原审被告人陈坤被抓捕归案后如实供述罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。三名被告人在事发后积极赔偿损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对于上诉人常江提出的量刑问题，本院审理认为：依照我国刑法规定，随意殴打他人情节恶劣的或者任意毁损他人财物情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。常江参与持械殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤，并造成财产损失4386元，行为的后果、性质相对较为严重，原审人民法院综合犯罪情节以及常江具有坦白、积极赔偿的从轻量刑情节，在法定量刑幅度内判处有期徒刑一年六个月的刑罚恰当。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人常江提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢应松审 判 员  尹晓涛代理审判员  张高峰二〇一七年四月十七日书 记 员  孙 美
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执25号之一申请执行人曾启陈，男，生于1982年11月16日，汉族，住江油市。被执行人贾华福，男，生于1969年11月2日，汉族，住江油市中坝镇。被执行人尹华兵，男，生于1983年1月19日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3835号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，2017年1月17日申请执行人与被执行人达成和解协议，并支付了4万元，剩余款项双方约定于2017年8月31日支付完毕。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：“（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”之规定，裁定如下：终结（2016）川0781民初3835号民事判决书的本次执行程序，如被执行人没有按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年四月七日书记员 鞠 萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1103民撤1号起诉人：长沙肯德基有限公司，住所地长沙市雨花区中路三段569号湖南商会大厦东塔17层1713-1724号。法定代表人：赵文欣，公司经理。委托代理人胡年喜，湖南崇民律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人纪慧婷，湖南崇民律师事务所律师，代理权限为特别授权。2017年3月22日，本院收到长沙肯德基有限公司的起诉状。起诉人长沙肯德基有限公司对王晓雷、朱革萍、永州市金水湾百货有限公司提起第三人撤销之诉称，1、起诉人长沙肯德基有限公司未参加诉讼不能归责起诉人本人原因；2、湖南省永州市冷水滩人民法院作出的（2016）湘1103民初2910号民事判决书已严重侵犯了起诉人的合法权益；3、永州市金水湾百货有限公司与王晓雷、朱革萍的《合作经营合同》未达到解除条件。判决书认定的永州市金水湾百货有限公司违约事实仅有二个月租金未按时支付，且诉讼中均已支付，根本未达到合同解除的法定条件。综上，请求判令撤销湖南省永州市冷水滩人民法院作出的（2016）湘1103民初2910号民事判决书，判决王晓雷、朱革萍与永州市金水湾百货有限公司继续履行《合作经营合同》。本院经审查认为，起诉人长沙肯德基有限公司向本院提起第三人撤销之诉，要求撤销本院生效的判决，但其未提供能够证明本院生效判决的全部或者部分内容错误的证据材料，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对长沙肯德基有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  潘长文审 判 员  林恩贵审 判 员  唐丽华二〇一七年四月十七日代理书记员  冯晓娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。