苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初10966号原告：彭小华，男，汉族，1969年11月18日生，住江西省新余市渝水区。被告：陈林根，男，汉族，1958年2月17日生，住江苏省苏州。被告：沈平，女，汉族，1972年9月8日生，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。原告彭小华诉被告陈林根、沈平民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，并申请追加沈平为共同被告。本院受理后，依法由审判员杨俊独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告彭小华、被告陈林根、被告沈平的委托代理人朱建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小华的诉讼请求为：1、支付借款347000元；2、支付利息：347000*2%*27个月=187380元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告调整诉请为：判令被告支付借款本息347000元，并承担本案诉讼费用，其余利息不再主张。事实及理由：2011年2月10日，被告陈林根向原告借款20万元，该借款原告按被告的要求转账至敖某尾号为4915的账户里，双方约定年利息12%。2013年8月7日，被告陈林根又向原告借款10万，该借款原告按被告的要求转账至金银妹尾号为5370的账户里，双方约定年利息为12%，以上借款本金共计30万元。2014年8月29日，经原告与被告双方结算，被告陈林根欠原告彭小华借款本金30万、利息47000元，为此被告于同日向原告出具借条一份、还款计划一份。根据被告的还款计划，应于2016年9月30日之前将此借款还给原告，原告多次向被告催款，故诉讼至法院。被告陈林根辩称：原告起诉的借款是事实，第一笔借款20万元是用在张泾工地上，第二笔借款10万元是用在渭塘的工程上了借款的本金是30万元，47000元是利息。涉案中的相关人员中，敖某是我的儿媳、陈某是我的儿子，金银妹是我的前妻。这两笔钱都是我儿子陈某出面向原告借的，陈某说他姐夫（即原告彭小华），在外地做生意，手里有点钱，想要投在我的工程上分成，但事实没有分成，我就是付过原告48000元的利息。被告沈平辩称，被告对涉案借款不知情，陈林根并未告知沈平，原告的付款不是汇入陈林根账户，而是打到其前妻金银妹和儿媳敖某的账户中，并且没有金银妹和敖某转账给陈林根的记录，因此对借款的真实性不予认可。原告起诉时在两被告离婚之后提起的，基于当事人之间的身份关系，我方有理由相应该起诉讼是指向被告沈平的。经审理查明，2011年4月7日，被告陈林根向原告彭小华出具借条一份，内容为：本人陈林根（身份证号码：）于2011年4月7日向彭小华（身份证号码：）借人民币贰拾万元整（小写：￥200000元整），借期为壹年。被告陈林根借款人处签字。2013年8月8日，被告陈林根出具的借条一份，内容为：今借到陈某人民币壹拾万元正（￥100000元），年息按12%计算。被告陈林根借款人处签字。2014年8月29日，被告陈林根向原告彭小华出具借条一份，内容为：今借到彭小华（身份证号码：）人民币347000元，大写：叁拾肆万柒仟元整。被告陈林根借款人处签字捺印并注明身份证号。2016年2月6日，陈林根（乙方）向彭小华（甲方）出具还款计划一份，内容为：乙方于2011年2月10日向甲方借款20万元，甲方转账到敖某账号：62×××15，双方约定年利息为12%；乙方于2013年8月7日向甲方借款10万元，该次借款按乙方要求由甲方转账至金银妹账户，双方约定年利息为12%，以上借款本金合计30万元，双方结算后乙方于2014年8月29日出具借条，现乙方确认欠甲方347000元人民币，在2016年9月30日前全部还清，如逾期未还清，则借款从2014年8月29日按月息2%计算利息，同时，乙方须承担甲方支付的差旅费、诉讼费、律师费。另查，被告陈林根、沈平于1999年结婚，于2016年7月21日离婚。原告彭小华陈述借款经过如下：2011年2月10日，陈林根的儿子陈某说陈林根有工程需要钱，我与陈林根并不熟悉，所以我就打了20万到敖某的卡上，敖某是我的小姨子，陈某叫我姐夫的。后来过了几个月，陈某在4月7日把20万现金给了陈林根，20万元借条就是在4月7日写的，当时约定借期一年，1分利息，但后来陈林根没有还，我觉得大家都是亲戚，应该没有关系的。第二笔借款10万元，是陈某向我说陈林根在南通有个大工程需要钱，所以向我借钱。2013年8月7日，我老婆袁华英把10万元汇到了陈林根的前妻金银妹的银行卡上，金银妹是与陈某、敖某一起生活的。后来敖某和陈某就取了现金拿给了陈林根。借条一开始是陈林根的儿子打的，后来我让陈林根把两张借条重新打在了一起总共是347000元，其中47000元是利息。我一开始借钱的时候提出要分成的，但是陈林根不同意，后来就确定是借款了。原告为佐证借款事实提交了一份银行卡存款业务回单，载明在2011年2月10日转账支付敖某账户20万元；另有一份业务委托书，载明在2013年8月7日袁华英转账支付金银妹10万元。本院当庭向敖某、陈某核实借款事实，敖某陈述：彭小华是我姐姐的老公，陈某是我老公。2011年，我公公陈林根在张泾小区造高层需要钱，陈林根就让我们出面去向姐夫彭小华借钱，因为我还在家里，这20万元就直接打到我银行卡上了。这20万没有立马给陈林根，过了大概有一段时间才由陈某取出现金给了陈林根。第二笔10万元的借款是当时陈林根说有一个工程（好像在南通），要交保证金，陈林根就让我们再向彭小华借钱。这笔10万元是打到我婆婆金银妹银行卡上的，后来我们取出的现金由陈某拿给了陈林根。款项打到金银妹的卡上是因为彭小华当时在银行要打款，我在上班我的卡没在身边，刚好我婆婆的卡在我身边，我就报了我婆婆的卡号，当时觉得谁的卡都一样。陈某当庭陈述的借款发生原因、经过与证人敖某陈述基本一致。以上事实，有原告提交的借条、还款计划、农行存款业务回单、银行业务委托书、离婚登记审查处理表等证据，以及双方陈述予以证实。本院认为，原告彭小华与被告陈林根的借贷关系，有原告提交的借条、还款计划、行存款业务回单、银行业务委托书等证据佐证，证人敖某、陈某关于借款经过的陈述与原告的陈述及还款计划书载明的经过相一致。上述人员陈述的借款发生的原因、时间、支付方式、款项往来经过等细节问题基本吻合，且与银行转账凭证相印证，被告陈林根亦对借款事实、金额等事实予以认可，被告沈平虽然对借款事实提出异议，但未能提交任何反证，本院对被告沈平的抗辩不予采信，认定双方之间的借款合同关系依法成立、有效。被告陈林根出具借条并承诺还款时间，其逾期未还，理应对到期债务承担清偿责任。原告要求被告陈林根归还借款本金30万元及利息47000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告沈平未能举证该债务未用于夫妻共同生活，该债务应认定为夫妻共同债务，两被告应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈林根、沈平应于本判决生效之日起十日内共同归还原告彭小华借款本息合计347000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4572元，由被告陈林根、沈平负担。两被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，两被告应在履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 杨 俊二〇一七年四月十四日书记员 谢天一拒不履行生效法律文书风险提示如下：纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。第1页共7页