浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初472号原告：嘉兴银行股份有限公司开发区支行,住所地：嘉兴市东方路和三元路交叉口，统一社会信用代码：91330402712504338A。负责人：赵炯，行长。委托代理人：沈金华、沈宇虹（实习），浙江凯信律师事务所律师。被告：嘉兴市鑫鸿建材有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号1幢105室，统一社会信用代码：9133040258266739X0。法定代表人：陈正华。被告：嘉兴市雷迪圣制砖有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇梅花桥西侧，统一社会信用代码：91330402780485116B。法定代表人：张水林。委托代理人：赵华，系该公司总经理。被告：嘉兴骅神置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市越秀南路176号三幢319室，统一社会信用代码：913304010692153174。法定代表人：沈绍忠。被告：张水林，男，1965年8月22日出生，汉族，户籍所在地：浙江省嘉兴市南湖区，现住嘉兴市秀洲区。被告：陈正华，男，1965年5月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省嘉兴市南湖区，现住嘉兴市南湖区。被告：沈绍忠，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省。被告：胡剑琦，女，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省。被告：张斌，男，1989年7月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：王雪梅，女，1981年1月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告嘉兴银行股份有限公司开发区支行因与被告嘉兴市鑫鸿建材有限公司（以下简称鑫鸿公司）、嘉兴市雷迪圣制砖有限公司（以下简称雷迪圣公司）、嘉兴骅神置业有限公司（以下简称骅神公司）、张水林、陈正华、沈绍忠、胡剑琦、张斌、王雪梅金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈金华、沈宇虹、被告暨雷迪圣公司法定代表人张水林及该公司委托代理人赵华到庭参加诉讼，被告鑫鸿公司、骅神公司、陈正华、沈绍忠、胡剑琦、张斌、王雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年6月3日，被告雷迪圣公司、骅神公司与原告签订了《最高额保证合同》（编号2015年8031高保字第000028号、编号2015年8031高保字第000051号）各一份，合同均约定：所担保的最高主债权本金金额为人民币贰佰万元整，所担保的主债权发生期间为2015年6月3日至2016年6月2日；保证方式为连带责任保证；担保范围为被担保主债权本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用等。同日，被告张水林、陈正华、沈绍忠、胡剑琦、张斌、王雪梅分别向原告出具个人最高额授信保证意见书，自愿为被告鑫鸿公司在2015年6月3日至2016年6月2日期间连续签订的多个具体业务合同提供最高额连带责任保证，担保的最高授信余额为人民币贰佰万元整，保证范围为被担保主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。2015年12月2日，被告鑫鸿公司与原告签订了《流动资金借款合同》（编号2015年8031流借字第保00422号）一份，合同约定：被告鑫鸿公司向原告借款贰佰万元整，借款期限自2015年12月2日至2016年6月1日，借款年利率为8.5%；按日计息，按月结息，付息日为每月的21日，最后一个付息日为贷款到期日；原告对被告鑫鸿公司到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率（按合同贷款利率上浮50%）或罚息利率（按合同贷款利率上浮100%）计收复利；因被告鑫鸿公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告鑫鸿公司应承担原告为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；原告和被告鑫鸿公司之间发生的关于本合同的一切争议，双方应首先协商解决，协商不成的，应由原告所在地的人民法院管辖等。合同签订后，原告依约向被告鑫鸿公司发放了借款。但借款期满后，被告未能履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特诉请判令：一、被告鑫鸿公司立即归还借款本金1999929.36元、利息169379.5元（利息暂计算至2017年1月12日，要求按合同约定计算至实际付清之日）；二被告鑫鸿公司赔偿原告实现债权的律师费60000元；三、被告雷迪圣公司、骅神公司、张水林、陈正华、沈绍忠、胡剑琦、张斌、王雪梅对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由九被告共同承担。被告鑫鸿公司、骅神公司、陈正华、沈绍忠、胡剑琦未作答辩。被告雷迪圣公司、张水林、张斌、王雪梅答辩称，鑫鸿公司自注册以来，无生产场地，无固定资产，没有经营过，没有赢利，不具备贷款资格；鑫鸿公司陈正华伙同另一担保方沈绍忠炮制虚假贷款资料，勾结银行工作人员共同骗取贷款；鑫鸿公司的贷款没有用于借款合同指定的用途，被陈正华、沈绍忠非法挪用；原告未尽到审查责任，致使贷款被骗取，也未尽到监管职责，致使贷款被挪用，雷迪圣公司、张水林、张斌、王雪梅当时对以上情况不了解才签字盖章担保，请求解除雷迪圣公司、张水林、张斌、王雪梅的担保责任。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.最高额保证合同二份，证明原告与被告雷迪圣公司、骅神公司签订最高额保证合同的事实，合同对保证期间、保证范围等作了约定。2.个人最高额授信意见保证书四份，证明被告张水林、陈正华、沈绍忠、胡剑琦、张斌、王雪梅为被告鑫鸿公司提供最高额保证的事实和具体内容。3.流动资金借款合同一份，证明原告与被告鑫鸿公司签订借款合同的事实和具体内容。4.借款借据一份，证明原告依约向被告鑫鸿公司发放了借款。5.利息清单一份，证明被告鑫鸿公司逾期欠息的事实。6.委托代理协议一份，证明原告为实现债权而应支付的律师代理费60000元。7.送达地址确认书，证明被告对法律文书的送达地址确认。被告雷迪圣公司、张水林对上述证据均无异议。被告鑫鸿公司、骅神公司、陈正华、沈绍忠、胡剑琦、张斌、王雪梅未到庭，放弃质证权利。九被告均未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院对原告提供的证据均予以认定。本院经审理，认定的案件事实除原告与原告诉称的事实一致。另查明：截至2017年1月12日，被告鑫鸿公司公司尚欠原告借款本金1999929.36元、利息169379.5元。原告为实现债权与浙江凯信律师事务所签订《委托代理协议书》一份，约定本案代理费用为60000元。本院认为，本案系一起金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《最高额保证合同》、《个人最高额授信保证意见书》、《流动资金借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定享有权利履行义务。被告雷迪圣公司、张水林、张斌、王雪梅辩称借款人鑫鸿公司公司提供虚假贷款材料，与银行工作人员勾结骗取贷款，但未提供相应证据，本院不予采纳。现原告已按约发放了相应借款，被告鑫鸿公司未按期归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告鑫鸿公司归还全部借款本息并承担实现债权的费用。原告主张的实现债权律师费，虽尚未有律师费发票证明实际发生，但委托代理协议已经确定了原告支付律师代理费的合同义务，何时支付不影响原告该项损失的存在，故本院予以支持。被告雷迪圣公司、骅神公司、张水林、陈正华、沈绍忠、胡剑琦、张斌、王雪梅自愿为被告鑫鸿公司向原告的借款提供最高额保证担保，且原告主张的债权发生在双方约定的担保期间和担保范围内，故上述八被告应对被告鑫鸿公司的上述还款义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告鑫鸿公司、骅神公司、陈正华、沈绍忠、胡剑琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市鑫鸿建材有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司开发区支行借款本金1999929.36元、利息169379.5元（利息暂计至2017年1月12日，此后按合同约定计算至借款还清之日）、实现债权律师代理费60000元；二、被告嘉兴市雷迪圣制砖有限公司、嘉兴骅神置业有限公司、张水林、陈正华、沈绍忠、胡剑琦、张斌、王雪梅对上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24634元，保全费5000元，合计29634元，由九被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  史彦权代理审判员  孙 涛人民陪审员  彭金娣二〇一七年四月二十七日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。