湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1121民初669号原告：谢姣连，女，1938年7月5日出生,汉族，居民，住湖南省祁阳县七里桥镇。原告：袁桂花，女，1969年8月2日出生,汉族，居民，住湖南省祁阳县七里桥镇。原告：唐香华，女，1988年6月19日出生,汉族，居民，住湖南省祁阳县七里桥镇。原告：唐欢，男，1992年10月21日出生,汉族，居民，住湖南省祁阳县七里桥镇。原告方共同特别授权委托诉讼代���人：蒋建平，湖南博大律师事务所律师。被告：唐四益，男，1964年4月1日出生,汉族，祁阳县环卫绿化管理处司机，住湖南省祁阳县浯溪镇。被告：祁阳县环卫绿化管理处，住所地湖南省祁阳县黎阳大道。法定代表人：唐建军，该单位主任。委托诉讼代理人：蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇陶铸路11号。负责人邓开彪，该公司经理。委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。原告谢姣连、袁桂花、唐香华、唐欢（以下简称原告方）与被告唐四益、祁阳县环卫绿化管理处（以下简称环卫处）、中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁桂花、唐香华、唐欢及原告方共同特别授权委托诉讼代理人蒋建平、被告唐四益、被告环卫处特别授权委托诉讼代理人蒋冬生、被告保险公司特别授权委托诉讼代理人张剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告人身损害赔偿金665977.15元，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付，保险公司担责外损失由唐四益、环卫处担责，并由三被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月25日17时30分许，唐四益驾驶被告环卫处湘M281**重型特殊结构货车,从祁阳县浯溪镇祁盘路往盘龙东路方向行驶，在祁盘路往盘龙东路交��路口与唐志强驾驶搭载袁桂花沿盘龙东路由西往东行驶的湘M237**普通二轮摩托车相撞,造成唐志强受伤经抢救无效死亡、袁桂花受伤及两车受损的交通事故，经交警责任认定,唐四益承担此次交通事故主要责任，唐志强承担次要责任，袁桂花无责任。事故发生后,因抢救唐志强发生费用20492元（环卫处已支付）,袁桂花在祁阳县中医院住院治疗171天，发生医疗费69404元（环卫处已支付）,袁桂花经法医鉴定构成十级伤残。因湘M281**车在保险公司投保了交强险和商业三者险等相关保险,交通事故发生在保险期间,保险公司按责赔偿后不足部分由唐四益、环卫处按责赔偿。唐四益承认原告方在本案中所主张的事实,认可合法、合理的损失，并称其本人是环卫处职员，在工作期间发生交通事故，相关责任应由环卫处承担。环卫处承认���告方在本案中所主张的事实,认可合法、合理的损失，但认为肇事车湘M281**车在保险公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔率的商业三者险，对属于车方的赔偿责任应按责由保险公司赔付；保险公司赔付后的原告方损失，因唐四益是环卫处职员，本案事故发生在其工作期间，其应担责部分环卫处愿意承担；环卫处已垫付唐志强医药费17292元、丧葬费等8.32万元，为袁桂花垫付医药费69404元，这些垫付费用待保险公司赔付后由原告方返还给环卫处。保险公司承认原告方在本案中所主张的事实,但认为：一、保险公司是依保险合同担责，如被保险车辆驾驶人具备驾驶资格且车辆依法进行了年检并无保险合同约定的免责情形，保险公司才对原告方的合法损失承担保险理赔责任。二、原告方要求赔偿的损失部分项目应依法核减。唐志强的损失:1、无���扶养人丧失劳动能力和没有收入的依据,依法不能成立应予驳回;2、被保险车辆驾驶人唐四益在本案中致一人死亡，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，原告方要求赔偿精神抚慰金于法无据，不应支持。袁桂花的损失:1、住院伙食补助费计算标准过高；2、鉴定机构未对袁桂花右膝关节的屈曲度检测且适用的鉴定评定依据错误，保险公司要求对袁桂花的十级伤残评定结论进行重新鉴定，在新的鉴定结论未出来之前，本案不能按十级伤残标准计算相关损失；3、袁桂花的误工期应为209天而不是1年，同时袁桂花的户籍性质是农民，误工费应参照农业行业标准计算；4、未提供护理人员收入合理依据，护理费应参照当地一般护工标准计算；5、原告方未提供合理的交通费票据，其要求赔偿交通费5000元的请求法院不应支持。三、下列费用不是保险公司赔偿范围。1、医保外用药费用，2、鉴定费不属交强险赔偿范围，3、诉讼费。四、依保险合同约定，超过交强险赔偿范围外损失应在商业三者险限额范围内按主、次责任七比三比例予以赔偿。五、请求核实本案中各被告垫付费用金额并抵扣其赔偿额，垫付费用不应重复计算为原告方的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见证据清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告证据3，保险公司对该证据中袁桂花的鉴定意见提出部分异议，认为鉴定机构未对袁桂花右膝关节的屈曲度检测且适用的评定依据错误，袁桂花误工期应为209天。本院认为，《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起已施行，本案中袁桂花的定残日是2017年2月20日，鉴定机构在未对袁桂��右膝关节的屈曲度检测的情况下适用《道路交通事故受伤人员伤残评定等级》对袁桂花作出相关鉴定意见确有瑕疵且适用的评定依据错误，保险公司在答辩状中要求重新鉴定，庭审后已声明放弃，视为保险公司认可；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，袁桂花误工期是209天。二、原告证据7，保险公司认为原告仅凭《员工聘用合同书》、《工作收入证明》、《离职证明》而无考勤表、工资收入凭证或厂方支付工资凭证、纳税凭证等证据，不能确定袁桂花本人及护理人员的收入情况。本院认为，原告提交的《员工聘用合同书》、《工作收入证明》、《离职证明》无考勤表、工资收入凭证或厂方支付工资凭证、纳税凭证等证据佐证受害人袁桂花本��及护理人员唐香华的收入状况，对该证据不采信。三、被告环卫处证据1、2，保险公司认为核减医保外用药费用。本院认为，庭审中本案当事人经协商均同意共计核减1万元非医保药费并由环卫处承担，应按协议办理。本院认为，唐四益、环卫处、保险公司承认原告方在本案中所主张的事实，故对原告方所主张的事实予以确认。依相关法律规定，本次事故致受害人唐志强死亡，其母谢姣连、妻袁桂花、女唐香华、儿唐欢就本案提起诉讼主体资格适合；本案的相关损失未超过被告保险公司在保险合同内应担责的赔偿范围，被告保险公司应在交强险、商业三者险责任限额内依保险合同担责赔偿原告方的相关损失，保险公司担责赔偿外的损失由环卫处担责赔偿。唐志强生前被扶养人其母谢姣连已年满78周岁，已丧失劳动能力又无其他生活来源，赔偿义务人应当予以赔偿，保险公司的原告方无被扶养人丧失劳动能力和没有收入的证据,依法不能成立应予驳回的辩称本院不予采纳。被告唐四益在本案中致一人死亡，负事故主要责任，依刑法规定已构成刑事犯罪，但检察机关已作出了不起诉决定，原告方要求赔偿精神抚慰金的请求本院予以支持。鉴定费依保险合同约定应在商业三者险内赔偿。保险公司不负担诉讼费的辩称，保险合同有约定，予以采纳。原告方虽未提交交通费票据，考虑因唐志强死亡及近亲属办理丧事和袁桂花在受伤住院期间确有交通费发生的实情，本院酌情确定交通费损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照湘公交传发（2016）196号湖南省交通事故赔偿标准（2016-2017年）和司法鉴定意见，结合原告方的诉讼请求，核定相关损失如下：一、唐��强损失为：1、医疗费16292元，2、死亡赔偿金238600元（11930元/年×20年），3、丧葬费26945元（53889元/年÷12个月×6个月）,4、被扶养人生活费17717元（10630元/年·人×5年÷3人）,5、精神抚慰金5万元，6、鉴定费1000元,7、交通费2000元，小计352554元。二、原告袁桂花的损失为：1、医疗费69404元，2、护理费24788元（42494元/年÷12个月×7个月），3、住院伙食补助费8550元（50元/人·天×171天），4、交通费1710元（按住院171天县城每天10元计算），5、伤残赔偿金23860元（11930元/年·人×20年×10%），6、误工费17860元（31191元/年÷365天×209天），7、康复费6000元，8、取内固定物费用7000元，9、营养补助费1500元，10、精神抚慰金5000元，11、鉴定费1500元，小计167172元。计算赔偿损失额为509726元（352554元+167172元-1万元非医保药费）。环卫处垫付给原告方的相关费用因其未提起反诉，由当事人自行结算。综上所述，四原告诉称，证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险限额内赔偿原告谢姣连、袁桂花、唐香华、唐欢损失12万元，在商业三者险限额内赔偿原告谢姣连、袁桂花、唐香华、唐欢损失272808元[（计算损失509726元-交强险12万元）×70%]，合计392808元。二、由被告祁阳县环卫绿化管理处赔偿原告谢姣连、袁桂花、唐香华、唐欢损失1万元（即非医保药费）。三、驳回原告谢姣连、袁桂花、唐香华、唐欢其他诉讼请求。上述款项由当事人在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10450元,由被告祁阳县环卫绿化管理处承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  杨广文人民陪审员  唐东生人民陪审员  石端香二〇一七年四月二十七日书 记 员  卢继军