wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执2629号徐文超等52人（详见附表）：本院(2014)深褔法刑初字第1639号等刑事判决书的罚金刑部分已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执2367、2368、2371、2374、2376、2377、2383、2392、2394、2396、2399、2405-2407、2411、2415、2419、2431、2432、2500、2501、2514、2524、2525、2528、2532、2540、2542、2566、2568、2573、2574、2595、2597、2601-2604、2611、2622、2624、2629、2631、2636、2646、2649、3506、3511、3519、3549、3552号案件结案。特此通知。二〇一七年四月十八日承办人：徐海玉联系人：刘慧联系电话0755-8319****附表：序号案号被执行人执行依据（2017）粤0304执2367号徐文超(2014)深褔法刑初字第1639号（2017）粤0304执2368号徐天雄(2014)深褔法刑初字第1639号（2017）粤0304执2371号杨建(2014)深褔法刑初字第1683号（2017）粤0304执2374号林志文(2015)深褔法刑初字第221号（2017）粤0304执2376号黄振明(2015)深褔法刑初字第121号（2017）粤0304执2377号李颖婷(2014)深褔法刑初字第1508号（2017）粤0304执2383号谭学顺(2014)深褔法刑初字第1472号（2017）粤0304执2392号胡小东(2014)深褔法刑初字第1505号（2017）粤0304执2394号陈泽鸿(2014)深褔法刑初字第1478号（2017）粤0304执2396号王进发(2015)深褔法刑初字第1741号（2017）粤0304执2399号蔡增辉(2015)深褔法刑初字第979号（2017）粤0304执2405号周进校(2016)粤0304刑初274号（2017）粤0304执2406号孟春燕(2015)深褔法刑初字第2041号（2017）粤0304执2407号席渴望(2015)深褔法刑初字第525号（2017）粤0304执2411号叶军科(2015)深褔法刑初字第1849号（2017）粤0304执2415号卢以深(2015)深褔法刑初字第487号（2017）粤0304执2419号陈育谊(2015)深褔法刑初字第16号（2017）粤0304执2431号李文清(2015)深褔法刑初字第869号（2017）粤0304执2432号林炳校(2015)深褔法刑初字第872号（2017）粤0304执2500号黄明伟(2015)深褔法刑初字第1422号（2017）粤0304执2501号张明平(2015)深褔法刑初字第1422号（2017）粤0304执2514号翟雪婷(2015)深褔法刑初字第292号（2017）粤0304执2524号叶景聪(2015)深褔法刑初字第623号（2017）粤0304执2525号郑良金(2015)深褔法刑初字第623号（2017）粤0304执2528号罗家明(2015)深褔法刑初字第665号（2017）粤0304执2532号贺世银(2015)深褔法刑初字第717号（2017）粤0304执2540号陈志(2015)深褔法刑初字第1520号（2017）粤0304执2542号李楠楠(2015)深褔法刑初字第795号（2017）粤0304执2566号周艳(2014)深褔法刑初字第1701号（2017）粤0304执2568号任俊成(2014)深褔法刑初字第1473号（2017）粤0304执2571号罗庆星(2014)深褔法刑初字第1244号（2017）粤0304执2573号韦宝贵(2014)深褔法刑初字第1300号（2017）粤0304执2574号张延飞(2014)深褔法刑初字第1506号（2017）粤0304执2595号王世煌(2015)深褔法刑初字第235号（2017）粤0304执2597号郑北方(2014)深褔法刑初字第1783号（2017）粤0304执2601号邹昌汉(2016)粤0304刑初254号（2017）粤0304执2602号陈楚江(2015)深褔法刑初字第1045号（2017）粤0304执2603号黄锦轩(2015)深褔法刑初字第1046号（2017）粤0304执2604号孙秋(2015)深褔法刑初字第1007号（2017）粤0304执2611号谭勤(2014)深褔法刑初字第1701号（2017）粤0304执2622号曹利兴(2015)深褔法刑初字第235号（2017）粤0304执2624号陈嘉豪(2015)深褔法刑初字第1677号（2017）粤0304执2629号傅光辉(2015)深褔法刑初字第551号（2017）粤0304执2631号幸万胜(2015)深褔法刑初字第15号（2017）粤0304执2636号高供柱(2015)深褔法刑初字第873号（2017）粤0304执2646号刘正荣(2015)深褔法刑初字第1881号（2017）粤0304执2647号陈卓裕(2015)深褔法刑初字第283号（2017）粤0304执3506号陈振和（2015）深福法知刑初字第50号（2017）粤0304执3511号梁远业（2015）深福法知刑初字第19号（2017）粤0304执3519号肖翔飈（2014）深福法知刑初字第41号（2017）粤0304执3549号陈兆强（2014）深福法知刑初字第46号（2017）粤0304执3552号王敏（2014）深福法知刑初字第46号
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4516号之二申请执行人魏学铺，1975年7月19日出生，住瑞安市。被执行人杨百林，1969年8月18日出生，住台州市黄岩区。被执行人高侠，1976年8月6日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人魏学铺与被执行人杨百林、高侠为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5434号民事判决一案中，被执行人杨百林、高侠未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，为申请执行人实现了债权10000元。本院依职权调查了被执行人杨百林、高侠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人杨百林、高侠有可供执行的财产。申请执行人魏学铺与被执行人杨百林、高侠达成和解协议，约定分期履行，申请执行人魏学铺向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、和解协议、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨百林、高侠目前无财产可供执行，申请执行人魏学铺亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4516号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨百林、高侠有其他可供执行的财产或被执行人杨百林、高侠未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年四月二十四日代书 记员  陈 健
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执440号申请执行人龚秀霞，女，1971年12月6日出生，满族，住承德县。被执行人王向东，男，1964年2月12日出生，汉族，住隆化县。被执行人孔桂侠，女，1963年1月28日出生，汉族，住隆化县。申请执行人龚秀霞与被执行人王向东、孔桂侠民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初1958号民事调解书。王向东、孔桂侠未履行法律文书确定的义务。龚秀霞于2017年3月6日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院(2016)冀0825民初1958号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海伦二〇一七年四月二十七日书记员  于 涛
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执250号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：林建国，男，1964年12月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第493号刑事判决书，于2017年1月6日立案林建国罚金一案，责令被执行人林建国缴纳罚金50000元、并承担执行费650元。在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房产、车辆、股票等可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、林建国罚金一案，罚金总额50000元，未实现的债权数额50000元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  赵黎明 审判员  陈大平 审判员  魏川力 二〇一七年四月十日 书记员  罗 希
济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁0112行初59号 当当事人 原告李某某，男，1972年7月5日出生，汉族，农民。 委托代理人王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。 被告济南市历城区唐王镇人民政府。 法定代表人王海军，代镇长。 委托代理人韩立军，唐王司法所所长。 诉诉辩意见 立案时间：2017年2月17日。 开庭时间：2017年4月19日。 原告起诉的主要事实根据：被告强行清除原告农作物的行为，已被法院判令违法。原告申请国家赔偿，被告作出关于李某某提出国家赔偿申请的答复（以下简称《赔偿答复》），原告有异议。 原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失11.2万元（按每亩2.8万元计算4亩，不包含临时占地补偿款）；2、被告清除原告承包地上建筑，排除妨碍，恢复到破坏前的耕种条件。 原告提供的主要证据：1、（2016）鲁0112行初123号行政判决书；2、《赔偿答复》；3、强制执行光盘1张；4、。 被告的主要答辩意见：1、对原告赔偿申请，经研究决定，给予原告地上附着物及临时占地补偿款总计28350元，但原告未同意。2、同意2017年6月临时占地结束后恢复原告承包地原状。 被告提供的主要证据：1、济国土资函[2014]63号文件；2、《赔偿答复》；3、《济南市南水北调东湖水库输水工程地面附着物调查表》。 事事实认定 被告2016年6月17日强行清除原告在济南市历城区唐王镇井家村4亩承包土地的茄子、辣椒、大蒜和卷心菜等农作物。后经本院2016年12月12日作出的（2016）鲁0112行初123号判决认定被告实施清除地上物行为时未履行相应程序，属于程序违法。原告2017年1月3日申请被告国家赔偿，被告于2017年1月25日作出《赔偿答复》内容为：李某某：根据原《济南市南水北调东湖水库输水工程地面附着物调查表》（你已签字确认）统计数字，经市、区南水北调东湖水库输水工程建设指挥部研究，决定按照济国土资函[2014]63号文件上浮35%计算，给予你地上附着物及临时占地补偿款总计28350元（3500元/亩×1.35×1.5年×4亩）。如同意该意见，请于2017年2月10日到唐王镇水利站办理相关手续。原告不服诉至本院。 本本院认为 原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：除4号证据外其他证据可以。 被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。 被告对原告的国家赔偿申请，已作出《赔偿答复》，该《赔偿答复》有赔偿依据。至于被告在文件基础上上浮35%并给予原告1年6个月的赔偿，虽超出清理的地上物的赔偿范围，但因属被告系自愿行为，本院不予干涉。原告要求按照每亩赔偿2.8万元，提交的证言，证明力不足，本院不予认定，故原告要求赔偿11.2万元的请求应当驳回。原告要求恢复土地原状的诉讼请求，被告已作出《赔偿答复》且同意在赔偿1年6个月损失后于2017年6月恢复原状，故原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵燕 人民陪审员  于倩 人民陪审员  袁敏 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  尹瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初403号 原告（反诉被告）：祝炜，男，1989年10月26日出生。 委托诉讼代理人：段欢喜，湖南骏彦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：周骏辉，男，2006年5月9日出生。 法定代理人：张焱，女，1978年9月21日出生，汉族。 被告：张焱，女，1978年9月21日出生，汉族。 被告（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。 主要负责人:廖文常，经理。 委托诉讼代理人:周亚西，女，1985年9月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：毛迥，男，1992年9月20日出生，汉族。 原告（反诉被告）祝炜与被告（反诉原告）周骏辉、张焱、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）祝炜的委托诉讼代理人段欢喜，被告（反诉原告）周骏辉的法定代理人及被告张焱，被告人民保险公司的委托诉讼代理人周亚西、毛迥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝炜向本院提出诉讼请求：被告偿还垫付的医疗费9249.6元。事实和理由：周骏辉摔倒，祝炜驾车压到周骏辉手指头，祝炜垫付了医疗费，但周骏辉不配合事故理赔，周骏辉及其监护人应当返还垫付费用，由保险理赔。 周骏辉向本院提出反诉请求：祝炜、人民保险公司赔偿医疗费13366.23元、护理费6600元、交通费270元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、鉴定费1500元、补课费用5000元，共计32736.23元。事实和理由：祝炜驾车忽视安全，造成周骏辉受伤，责任人和保险公司应当赔偿。 张焱辩称：祝炜的诉讼请求无事实和法律依据，应当驳回；周骏辉的损失应得到赔偿。 人民保险公司辩称：反诉请求过高，补课费不予认可，不承担鉴定费和诉讼费。 祝炜对反诉答辩称：周骏辉的诉讼请求过高或证据不足，且应由保险公司先进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2016年11月12日21时20分，祝炜驾驶湘A***小汽车沿长沙市燕山街社区服务中心路段由西往东行驶，周骏辉驾驶自行车相对骑行，双方发生擦碰，造成周骏辉受伤的交通事故。交警部门认定祝炜承担全部责任。 周骏辉因右手损伤住院治疗至2016年11月27日。周骏辉医疗费13376.8元，祝炜垫付9178.6元。 2017年9月27日，长沙市星城司法鉴定中心作出鉴定意见：周骏辉未构成伤残；误工期30～90天，护理20～30天，营养20～30天。鉴定费1500元。 人民保险公司承保了湘A***车的交强险和50万元商业三责险，不计免赔率。双方同意扣除15%非医保费用。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿及垫付款返还纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。责任人多垫付的费用应当返还。 根据周骏辉的诉讼请求，本院对周骏辉因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费13376.8元；2、护理费，按100元/天，计算30天，为3000元；3、交通费270元；4、住院伙食补助费，按60元/天，计算15天，为900元；5、营养费，本院酌情确定500元；6、鉴定费1500元；7、补课费用，证据不足，本院不予支持；以上各项共计19546.8元。 上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下14776.8元，死亡伤残赔偿限额项下3270元，不属于保险范围1500元。人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿13270元，在商业三责险保险责任范围内赔偿4270.3元，祝炜承担1万元外医疗费的15%及保险外费用计2006.5元。祝炜多垫付的7172.1元由保险赔偿款直接返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿周骏辉10368.2元； 二、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起十日内在保险责任范围内支付祝炜7172.1元； 三、驳回祝炜的其他诉讼请求； 四、驳回周骏辉的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费50元，减半收取25元，反诉受理费150元，由祝炜负担150元，周骏辉负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  肖涌 二〇一七年四月二十六日 书记员  谷玲
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执保字135号申请人宋立伟，男，1980年2月24日出生，满族，住承德市双桥区。被申请人路文学，男，1960年3月11日出生，汉族，住隆化县。申请人宋立伟与被申请人路文学诉前财产保全纠纷一案，申请人宋立伟于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，查封被申请人路文学所有的冀Ｈ×××**号小型客车。经审查，申请人宋立伟的申请符合法律规定，本院于2017年4月21日做出了（2017）冀0825财保字99号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年4月21日将（2017）冀0825财保字99号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825财保字99号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一七年四月二十四日书记员 徐浩煊
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙02执110号 申请执行人：贝加甘滕布林克灯具公司 被执行人：余姚市敏乐电器有限公司 本院在执行申请执行人贝加甘滕布林克灯具公司与被执行人余姚市敏乐电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷（审理案号：（2016）浙02民初799号）一案中，被执行人已履行执行确定的义务。因此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年四月七日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终677号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）金明智，男，1985年6月4日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市闵行区；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人金明智犯盗窃罪一案，于2017年2月23日作出（2016）沪0112刑初2719号刑事判决。原审被告人金明智不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上海市闵行区人民法院判决认定，2016年5月17日13时许，被告人金明智至本市闵行区XX路XX弄XX号被害人R住处，从一楼院子推门进入，窜至卧室后用螺丝刀撬开衣柜抽屉，窃得现金人民币2,000元、美元1,000元及戒指、项链等物品。2016年5月20日，被告人金明智被公安机关抓获后，如实供述了前述事实。原审法院根据查证属实的被害人R的陈述，公安机关的现场勘验笔录及照片，《鉴定书》，《案发简要经过》，刑事判决书，被告人金明智的供述等证据确认上述事实，并据此认为，被告人金明智以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人金明智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金明智到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人金明智犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；追缴被告人金明智的违法所得。上诉人金明智对原审判决认定其入户盗窃的事实、证据均无异议，但认为量刑过重，上诉要求从轻处罚。本院认为，上诉人金明智以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定上诉人金明智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人金明智曾因盗窃被多次判处刑罚，刑满释放后不思悔改，仍入户盗窃他人财物，依法应当从重处罚。上诉人金明智要求从轻处罚的上诉理由没有事实与法律依据，不能采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一七年四月十九日书记员 丁学文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初8003号之一原告：蒋雷，男，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：张金波，陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。被告：建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司，经营场所：浙江省杭州市下城区施家花园****。负责人：姚顺土。被告：建德市里叶生态农业开发有限公司，住所地：浙江省建德市大慈岩镇里叶村。法定代表人：姚顺土。被告：姚伟红，女，1976年6月25日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市。原告蒋雷与被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司（以下简称里叶杭州分公司）、建德市里叶生态农业开发有限公司（以下简称里叶公司）、姚伟红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。原告蒋雷向本院提出诉讼请求：1.被告里叶杭州分公司、里叶公司立即返还原告借款本金30000元，并支付尚拖欠的到期利息7200元；2.被告里叶杭州分公司、里叶公司承担违约金6000元（借款本金的20％）；3.被告姚伟红对被告里叶杭州分公司、里叶公司的上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年8月26日，原告与被告里叶杭州分公司签订《借贷协议》，约定被告里叶杭州分公司向原告借款30000元用于建德市十里荷花生态农庄扩建，借贷期限自2014年8月26日至2016年8月25日，利息每半年支付一次，如有单方违约须支付借款金额的20％作为对方赔偿。原告以现金交付借款后，被告里叶杭州分公司未依约支付利息，经催讨，被告姚伟红自愿承诺合同所属条款均由其承担支付，应承担连带担保责任。被告里叶公司应对被告里叶杭州分公司拒不还本付息及违约责任的行为承担民事责任。本院经审查认为，本案事实与公安机关正在侦查的里叶杭州分公司涉嫌非法吸收公众存款刑案相关，确有经济犯罪嫌疑，故原告蒋雷的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蒋雷的起诉。案件受理费880元，退还原告蒋雷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  施丹薇人民陪审员  顾莉新人民陪审员  杨忠善二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2375号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住广东省佛山市顺德区大良凤山西路**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。被执行人：汤桂棠，男，1966年8月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告汤桂棠银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡欠款本金8851.13元、利息1368.07元、滞纳金87元，合计人民币10306.2元（上述利息暂计至2015年12月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算），并承担案件受理费57.66元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务12222.6元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2375号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年四月二十一日书记员  吴国盛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2483号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郭永梅，女，某年某月某日生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭永梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,374.73元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,374.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹二〇一七年四月二十六日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初102号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人杨斌，男，1974年11月5日生，汉族，初中文化，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月23日经昭阳区人民检察院批准，2016年12月7日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。被告人范培宇，男，1994年4月19日生，汉族，初中文化，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年11月24日逮捕。现羁押于昭阳区看守所。被告人訾成涛，男，1987年8月19日生，汉族，初中文化，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年11月24日逮捕。现羁押于昭阳区看守所。被告人王国贵，男，1997年5月8日生，汉族，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年11月24日逮捕。现羁押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2017］61号起诉书指控被告人杨斌、訾成涛、范培宇、王国贵犯盗窃罪，于二0一七年三月一日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员罗平、书记员高亚萍出庭支持公诉，被告人杨斌、訾成涛、范培宇、王国贵到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年10月17日23时许，被告人杨斌、訾成涛、范培宇、王国贵在昭阳区珠泉路50号附1号旁边将马某停放在此处的一辆灰黑色台铃牌电动车盗走，经昭阳区发展和改革局价格认证中心认定，该电动车价值4522元。案发后该电动车已追回返还失主马某。上述事实，有被告人杨斌、訾成涛、范培宇、王国贵在公安机关的供述，被害人马某的陈述，四被告人现场辩认笔录及照片，被盗电动车照片，辩认身份笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、发还物品文件清单，鉴定书，鉴定意见通知书，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。被告人杨斌对公诉机关指控罪名无异议，但辩称其当天喝酒喝晕了，只看到电动车钥匙没拔，他们几人如何骑走的记不得了，后又承认是自己喊范培宇将车骑至东煤路找地方藏起来的。被告人訾成涛、范培宇、王国贵对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。本院认为，被告人杨斌、訾成涛、范培宇、王国贵以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物数额巨大的行为，已构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。共同犯罪中，被告人杨斌、訾成涛、范培宇起主要作用，系主犯；被告人王国贵系从犯，本院依法对王国贵从轻处罚；被告人杨斌主动投案，后对犯罪事实作了供述，自首成立，本院综合其作用、认罪态度后斟情对其从轻处罚；被告人范培宇有一般立功情节，依法对其从轻处罚；同时被盗车辆已追回并返失主。故公诉机关提出对訾成涛判处一年以上二年以下并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳；对杨斌、范培宇、王国贵判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第，第二十六第，第二十七条，第六十七条，第六十八条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月二十三日起至二0一七年七月二十二日止）;并处罚金人民币五千元（于判决书生效之日起三十日内给付）；二、被告人訾成涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十日起至二0一七年六月十九日止）;并处罚金人民币五千元（于判决书生效之日起三十日内给付）；三、被告人范培宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十日起至二0一七年五月十九日止）;并处罚金人民币五千元（于判决书生效之日起三十日内给付）；四、被告人王国贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十日起至二0一七年四月十九日止）;并处罚金人民币五千元（于判决书生效之日起三十日内给付）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 李 雪代理审判员 ：李丽华人民陪审员 ：杨燕玲二〇一七年四月五日书 记 员 ：张志颖杨斌、訾成涛、范培宇、王国贵盗窃一案量刑计算：杨斌：一、数额较大，量刑起点为10个月，犯罪数额增加1200元，刑期增加1个月，即（4522-1500）1200=2.5个月刑期共计12.5个月二、提取量刑情节调节基准刑信息1、自首，可在基准刑上减少10﹪2、被盗车辆已追回并返还失主，可在基准刑上减少30﹪其他量刑情：计算公式为：12.5个月×（1-10﹪-30﹪）=7.5个月三、确定宣告刑：可以20﹪幅度内调整，故宣告刑期为8个月訾成涛:数额较大，量刑起点为10个月，犯罪数额增加1200元，刑期增加1个月，即（4522-1500）1200=2.5个月刑期共计12.5个月提取量刑情节调节基准刑信息被盗车辆已追回并返还失主，可在基准刑上减少30﹪其他量刑情：被告人认罪好，可在基准刑上减少10﹪计算公式为：12.5个月×（1-30﹪）×（1-10﹪）=7.875个月三、确定宣告刑：可以20﹪幅度内调整，故宣告刑期为8个月范培宇数额较大，量刑起点为1年10个月，犯罪数额增加1200元，刑期增加1个月，即（4522-1500）1200=2.5个月刑期共计12.5个月提取量刑情节调节基准刑信息1、一般立功，可在基准刑上减少10﹪2、被盗车辆已追回并返还失主，可在基准刑上减少30﹪其他量刑情：被告人认罪好，可在基准刑上减少10﹪计算公式为：12.5个月×（1-10﹪-30﹪）×（1-10﹪）=6.75个月三、确定宣告刑：可以20﹪幅度内调整，故宣告刑期为7个月王国贵:数额较大，量刑起点为1年10个月，犯罪数额增加1200元，刑期增加1个月，即（4522-1500）1200=2.5个月刑期共计12.5个月提取量刑情节调节基准刑信息1、从犯，可在基准刑上减少20﹪2、被盗车辆已追回并返还失主，可在基准刑上减少30﹪其他量刑情：被告人认罪好，可在基准刑上减少10﹪计算公式为：12.5个月×（1-20﹪-30﹪）×（1-10﹪）=5.625个月三、确定宣告刑：可以20﹪幅度内调整，故宣告刑期为6个月
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2017）辽0112民初1931号                               当             事             人                       原告                       原告沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。             法定代表人姜名涛，系该公司总经理。             委托代理人马达，男，1979年2月10日出生，满族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。             委托代理人魏春雪，女，1980年1月13日出生，汉族，住沈阳市浑**，系该公司工作人员。                               被告                       被告韩世辉，男，1982年5月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区.                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告系原告提供提供物业服务的“博信双E港”小区业主。被告长期以各种理由拖欠物业费。虽经原告多次与业主进行沟通，被告仍未支付，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告的物业管理费用1,363元及违约金981元；2、被告承担原告诉讼费；                               被告             辩称                       由于其存放在小区内物品丢失，原告未予配合寻找且态度恶劣，所以拒缴物业费。                               查明事实                       房屋             地址                       位于沈阳市浑南区下深沟某号-14号楼 151                       房屋             面积                       75.74平方米                               收费             标准                       1元/月/平方米                       欠费             时间                       从2016年1月至2017年6月                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       合同约定：“业主或物业使用人应在每年的一月份交纳上半年物业管理费……”                               本院认为                       因原、被告签订物业合同并已提供物业服务，而被告作为该小区业主已享受物业相关服务，故原告有权按约定向业主收费，被告应当遵照合同约定履行支付义务；被告关于物品丢失拒缴费用的意见，本院不予采纳。但原告关于违约金的请求无事实及法律依据，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。                               裁判主文                       一、被告韩世辉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳太阳伞物业管理有限公司支付物业费1,363元（自2016年1月至2017年6月，共计18月，75.74平方米，1元/月/平方米）；             二、驳回原告沈阳太阳伞物业管理有限公司其他诉讼请求；             案件受理费25元，由被告韩世辉承担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员 芦 威 二〇一七年四月二十日 书记员 韩袁园
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0181民初444号 原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。 法定代表人：马秀东，理事长。 委托代理人：王福胜，男，生于1964年12月31日，汉族，该单位工作人员。 被告：于某甲，男，生于1982年4月29日，汉族，居民，住济南市。 被告：王某某，女，生于1981年7月9号，汉族，居民，住济南市。 被告：朱某某，男，生于1974年11月28日，汉族，居民，住济南市。 被告：于某乙，男，生于1982年6月17日，汉族，居民，住济南市。 被告：于某丙，男，生于1986年2月3日，汉族，居民，住济南市。 章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告于某甲、王某某、朱某某、于某乙、于某丙借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人王福胜、被告王某某到庭参加诉讼。被告于某甲、朱某某、于某乙、于某丙经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章丘农信社诉称：2014年2月28日被告于某甲由朱某某、于某乙、于某丙作担保，与我单位签订个人借款合同一份，同日，我单位按合同约定向借款人发放贷款15万元，月利率9.5‰，于2015年2月27日到期。借款到期后，被告于某甲未偿还借款，担保人也未履行合同。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告于某甲及其共同债务人王某某偿还借款15万元及应计利息、逾期利息，担保人朱某某、于某乙、于某丙担连带清偿责任。 被告王某某辩称：借款属实，最初借钱开五金店赔了。现在家里老人生病无力偿还，如果以后有钱就还。 被告于某甲、朱某某、于某乙、于某丙在本案审理期间未答辩亦未提供证据。 经审理本院认定： 1、2014年2月28日，被告于某甲由朱某某、于某乙、于某丙担保与章丘农信社签订（章丘普集）个借字（2014）年第040078号《个人借款合同》，双方约定借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款金额15万元；借款期限自2014年2月28日至2015年2月27日；借款方式为在前述金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清；违约责任为借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2、2014年2月28日，担保人朱某某、于某乙、于某丙与章丘农信社签订（章丘普集）保字（2014）年第040078号《保证合同》，合同约定保证人愿为债权人（章丘农信社）依上述借款合同与债务人（于某甲）形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 3、2014年2月28日，被告王某某签订《借款夫妻认同书》，其作为于某甲配偶，认同于某甲在原告处申请贷款15万元用于借新还旧，期限12个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。 4、2014年2月28日，章丘农信社依约向被告于某甲发放贷款15万元，约定还款日期为2015年2月27日，月利率为9.5‰。合同到期后，借款人于某甲未偿还借款，担保人也未履行担保责任，故章丘农信社向法院提起诉讼。 上述事实，由原告提供的借款合同1份，保证合同1份，借款夫妻认同书1份、借款借据1份及原被告的陈述予以证实。经审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。 本院认为，原、被告签订的上述个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告于某甲与王某某系夫妻关系，此借款应属夫妻共同债务。借款人于某甲及其共同债务人王某某未按合同约定履行还款义务，担保人朱某某、于某乙、于某丙也未履行担保义务，五被告应承担法律责任。原告章丘农信社要求借款人于某甲及其共同债务人王某某偿还借款150000元及应计利息、逾期利息，担保人朱某某、于某乙、于某丙承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。 被告于某甲、朱某某、于某乙、于某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于某甲、王某某于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元及应计利息（自2014年2月28日至2015年2月27日，按月利率9.5‰计算；自2015年2月28日至本判决生效之日，按月利率14.25‰计算）。 二、被告朱某某、于某乙、于某丙对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告于某甲、王某某、朱某某、于某乙、于某丙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  孟庆谱 人民陪审员  刘凤霞 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  郭文慧
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初321号原告：范县农村信用合作联社高码头信用社，住所地：河南省范县高码头东街。负责人：孙先凤，该社主任。被告：张巧荣，女，1962年7月25日出生，汉族，住河南省范县。被告：丁敬全，男，1966年4月28日出生，汉族，住河南省范县。原告范县农村信用合作联社高码头信用社与被告张巧荣、丁敬全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行了审理。范县农村信用合作联社高码头信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张巧荣偿还借款本金100000元及利息；2.被告丁敬全承担连带担保偿还责任。事实与理由：2013年12月21日被告张巧荣从原告处借款100000元，期限12个月。被告丁敬全为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未偿还原告借款本息，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范县农村信用合作联社高码头信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  李忠义人民陪审员  孙仰启二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 博
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1025执146号 申请执行人：万从玉，女，1979年10月26日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县晋原镇。 被执行人：周裕宁，男，1952年8月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县重龙镇。 被执行人孙华清，女，1952年7月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县重龙镇。 被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇。 法定代表人：周裕宁，总经理。 关于申请执行人万从玉与被执行人周裕宁、孙华清、成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人周裕宁、孙华清、成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司未履行四川省资中县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）川1025民初2440号民事判决书确定的义务，即：“被告周裕宁、孙华清、成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内共同偿付原告万从玉借款6800000元及利息（利按年利率24%计算，其中1800000元从2013年10月11日起计算、5000000元从2013年10月21日起计算，至付清借款时止）。……案件受理费91976元、财产保全费5000元，合计96976元，由被告周裕宁、孙华清、成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司负担，……”。申请执行人万从玉于2017年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人周裕宁、孙华清、成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司偿还其借款本金6800000元及利息，案件受理费及财产保全费96976元。本院受理后于2017年2月14日向被执行人发出了执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周裕宁、孙华清、成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的有关财产或冻结、划拨被执行人周裕宁、孙华清、成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币13400000元。 本裁定立即执行。 审判员 王 群 利 二〇一七年四月五日 书记员 张立（代）
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1524民初1646号原告山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街。法定代表人：张兆起，董事长。被告刘某，女，1966年03月27日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告陈某，男，1966年09月29日出生，汉族，住山东省东阿县光明街**，系被告刘某之夫。被告李某，女，1969年07月07日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告魏某，男，1966年01月14日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告白某，男，1963年07月20日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告刘某，男，1967年05月01日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告刘某、陈某、李某、魏某、白某、刘某金融借款合同纠纷一案，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求本院查封被告白某的楼房一处。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告白某名下的楼房一处，查封期间，不得抵押、变卖或转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈万全二〇一七年四月十一日书记员  赵广才
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更144号罪犯吴社祥，男，1966年11月20日出生于江苏省南通市，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通经济技术开发区人民法院于2013年12月10日作出(2013)开刑二初字第0046号刑事判决，以被告人吴社祥犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2018年9月28日止），并处没收财产人民币十万元（已缴纳）；被告人吴社祥已退赃款人民币555000元（暂扣于南通市经济技术开发区人民法院）予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年12月27日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴社祥在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴社祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2015年12月、2016年6月获得监狱表扬三次；原审裁判中的“没收财产人民币十万元”已缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴社祥在服刑改造期间确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，财产刑已履行，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴社祥予以假释（假释考验期自2017年4月12日起至2018年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3025号 申请执行人北京市瑞浩律师事务所，住所地北京市朝阳区北苑路****楼**，组织机构代码55139511-7。 负责人马骏鹏。 被执行人李武文，男，汉族，1965年2月22日出生，户籍住址广东省化州市。 申请执行人北京市瑞浩律师事务所与被执行人李武文法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月06日向本院申请强制执行，要求被执行人支付律师服务费13142.9元（币种：人民币，下同）、预交案件受理费128元及公告费450元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在深圳市福田区人民法院涉案案件中所得执行款13820元（含执行费97元），现申请执行人已领取执行款并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初10020号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币97元已由本院扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初10020号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年四月二十六日 书记员  古幸友
山东省青岛市李沧区人民法院决 定 书(2017)鲁0213司惩10号被拘留人王凤国，男，1966年3月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人马英超与被执行人王凤国提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人拒不履行（2015）李民初字第2121号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对王凤国拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向青岛市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员  孙海翔二〇一七年四月十三日书记员  李 晨
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初600号原告：上海利盈国际货运有限公司。住所地：上海市崇明县城桥镇秀山路**********（上海市崇明工业园区）。法定代表人：顾丽华，该公司总经理。委托代理人：沈利浩，该公司工作人员。被告：宁波众盛新纤维有限公司。住所。住所地：宁波杭州湾新区晓塘路**div>法定代表人：陈松岳。在本院审理原告上海利盈国际货运有限公司与被告宁波众盛新纤维有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日以涉案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告因涉案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海利盈国际货运有限公司撤回对被告宁波众盛新纤维有限公司的起诉。审 判 长  钱 旭代理审判员  王寰瑾人民陪审员  张 毅二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初17019号 原告：梁连平，女，1967年4月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：沭阳鑫华服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩居委会姜庄组。 法定代表人：吴胜，该公司总经理。 被告：吴胜，男，1970年1月8日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住安徽省桐城市。 原告梁连平与被告沭阳鑫华服饰有限公司（以下简称“鑫华公司”）、吴胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告鑫华公司、吴胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告鑫华公司支付原告劳务报酬款2446元，被告吴胜承担连带责任。事实和理由：原告是被告鑫华公司的工人，被告鑫华公司欠原告工资，并出具欠据。经原告索要，被告鑫华公司至今未付款。被告鑫华公司为一人有限公司，股东是被告吴胜，二被告财产并非相互独立，故要求被告吴胜承担连带责任。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、营业执照复印件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁连平为被告鑫华公司提供服装加工劳务，双方于2016年8月30日结算，被告鑫华公司欠原告劳务报酬款2446元，并由被告鑫华公司法定代表人即被告吴胜出具欠据。后原告索款未果，诉至本院。 另查明：被告沭阳鑫华服饰有限公司在市场监督管理部门登记为自然人独资的有限责任公司，股东为被告吴胜，二被告未提供证据证明被告鑫华公司的财产独立于被告吴胜的财产。 本院认为：原告为被告鑫华公司提供劳务，双方之间成立合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。被告鑫华公司未按约定支付原告劳务报酬款，应承担违约责任，原告请求被告鑫华公司支付劳务报酬款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鑫华公司系被告吴胜独资的一人有限责任公司，二被告未提供证据证明公司财产独立于股东财产，被告吴胜应当对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告沭阳鑫华服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁连平支付劳务报酬款2446元，被告吴胜承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告沭阳鑫华服饰有限公司、吴胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。 审判长  高维胜 人民陪审员  杨玉春 人民陪审员  杨玉楼 二〇一七年四月二十五日 法官助理  祝秋水 书记员  张艳 书记员  杨鹏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执1113号罗萍、广州市国龙房地产开发有限公司：本院金融庭移送执行你们二审受理费一案，本院作出的（2016）粤01民终3671号民事判决已发生法律效力，根据判决，你们应承担二审受理费100元，因你们没有按期履行判决义务，本院于2017年3月15日立案执行。在执行过程中，经财产查询，扣划广州市国龙房地产开发有限公司银行存款150元，其中二审受理费100元、执行费50元。上述款项已办理上缴诉讼费账户的手续，至此，本案的执行事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年四月二十四日
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0205执28号 廖玉兰、杨远雄、黄友初： 关于廖玉兰申请执行杨远雄、黄友初民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年四月二十六日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第10779-4号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**。 被执行人唐传奇，男，1982年4月11日生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人唐传奇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2013）南商初字第20469号民事判决书向法院申请执行，执行过程中，扣划被执行人银行存款85105.26元，发放83427.26元，转执行费1678元。现申请人向本院提交书面结案申请，并称被执行人已将判决书中确定的义务全部履行完毕，双方无异议。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下: 本院（2013）南商初字第20469号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李志新 审 判 员  钱 江 代理审判员  刘洪伟 二〇一七年四月十二日 书 记 员  田战勇
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤5302执199号 关于申请执行人刘望与被执行人陈菊机动车交通事故责任纠纷一案[案号：（2017）粤5302执199号]，本院作出的（2016）粤5302民初87号民事判决书和云浮市中级人民法院作出的（2016）粤53民终845号民事判决书的义务，经过法院强制执行，上述法律文书确定的义务已于2017年4月26日执行完毕，现通知本院（2017）粤5302执199号，已执行结案。 特此通知 二〇一七年四月二十六日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901财保24号申请人：史继新，男，汉族，1969年1月7日出生，住阿克苏市。被申请人：任丞贤，男，汉族，1982年8月27日出生，无固定职业，住阿克苏市。申请人于2017年４月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人价值224219元的银行存款或等值财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人价值224219元的银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈旭二〇一七年四月十日书记员  王亚
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执198号申请执行人高飞虎，男，汉族，1999年1月2日出生，住所地河北省景县。被执行人贾保威，男，汉族，1972年1月3日出生，住所地石家庄市桥**。本院依据已经发生法律效力的(2014)西民初字第01547号民事判决书，向被执行人贾保威发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾保威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾保威名下存款11300元。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年四月十五日书记员  艾峰涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0102执1355号 申请执行人黄秀祥，男，1967年11月18日出生，汉族，无固定职业，住广西博白县。 被执行人吴健，男，1980年10月11日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人黄秀祥与被执行人吴健机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第551号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行，申请执行标的为41601.62元。本案被执行人吴健未履行任何义务。本院在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经调查未发现被执行人下落，经听取申请人的意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第551号民事判决书第二项判项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一七年四月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执485号被执行人：麦海波，男，1990年11月15日出生，汉族，住海南省儋州市，现服刑。关于麦海波犯诈骗罪一案，本院作出的(2016)粤0115刑初436号刑事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，麦海波向朱双喜等46被害人退赔款项，麦海波对200351.96元承担退赔责任。因麦海波至没有履行义务，经本院刑事审判庭移交，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人麦海波送达执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人没有履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。本院委托海南省儋州市人民法院调查被执行人麦海波在户籍当地的财产状况，该法院回复调查材料没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人麦海波纳入失信被执行人名单惩戒。经本院穷尽执行措施，本案除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初436号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人麦海波至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人麦海波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出（2017）粤0115执485号46案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更866号罪犯张红军，男，1975年9月28日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2015年3月10日作出(2015)相刑二初字第00049号刑事判决，以被告人张红军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年10月19日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年4月1日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张红军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张红军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张红军在服刑期间获得监狱表扬一次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、江苏省代收罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯张红军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张红军减去有期徒刑四个月（刑期至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年四月二十五日书记员 杨 帆
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执1333之一号申请执行人陶自芳，女，1978年10月19日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。委托代理人陶发祥，男，1951年9月22日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。被执行人杨洪珍，男，1962年9月26日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。关于申请人陶自芳与被执行人杨洪珍合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）云0502民初1105号民事判决书，已发生法律效力。权利人陶自芳于2016年10月21日向本院申请执行，要求杨洪珍赔偿给陶自芳各项经济损失36000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月7日向被执行人杨洪珍送达执行通知书，被执行人杨洪珍至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人杨洪珍无房产、土地、存款登记。被执行人杨洪珍名下登记有不同类型的三辆小型车辆，从出厂至今均在十六年以上，且已超过报废期，现被执行人杨洪珍名下暂无财产可执行。加之申请人未向本院提供可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经申请人陶自芳同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初1105号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 王黎东二〇一七年四月十四日书记员 张定敢
中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤2071执恢923号 陈丽韶： 关于申请执行人中山市昌生物业管理有限公司与被执行人陈丽韶服务合同纠纷一案〔执行案号：（2016）粤2071执恢923号〕，申请执行人要求被执行人按（2012）中一法民一初字第809号民事判决履行拆除违建及维护原状的义务。本院于以全执方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇一七年四月十九日
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执19400、19401号 三菱日联融资租赁（中国）有限公司、陈铺忠、朱丽华： 关于你们之间融资租赁合同纠纷两案，本院作出的（2015）深福法民二初字第4100、4095号民事判决书已执行完毕，执行结案金额分别为人民币58245.21和205691.10元。申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执19400、19401号案件结案。 特此通知。 二〇一七年四月二十五日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2017）粤0304民初2368-1号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区。负责人岳鹰。委托代理人谢娟，广东信通律师事务所律师。委托代理人王增寿，广东信通律师事务所实习律师。被告李汉英，女，汉族，住址广东省深圳市。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司深圳分行于2017年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费18219元，收取9109.5元，保全费5000元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  江红虹人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一七年四月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  张 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执1016号 申请执行人：陈尚勇，男，1973年1月29日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市。 被执行人：新疆恩纳吉能源开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：谢亚强。 陈尚勇与新疆恩纳吉能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新01民终3853号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下： 一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆恩纳吉能源开发有限公司存款等财产及收入5291513.92元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产； 二、被执行人新疆恩纳吉能源开发有限公司负担本案执行费53857.57元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗光平 二〇一七年四月八日 书记员  戚 芮
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初4244号原告吴兴留，男，1971年12月19日生，彝族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。被告陶昌辉，男，1974年8月15日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。（缺席）被告夏体师，男，约40岁，汉族，宣威市人，住宣威市。（缺席）原告吴兴留诉被告陶昌辉、夏体师合同纠纷一案，本院2016年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴兴留的委托代理人吕毅到庭参加诉讼，被告陶昌辉经本院公告传唤未到庭、被告夏体师经本院传票传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴兴留诉称，2010年12月至2012年12月期间，被告陶昌辉向朱丽江赊购钢材，共欠朱丽江货款468000元。因朱丽江下欠原告吴兴留借款人民币300000元，故将陶昌辉所欠朱丽江钢材款468000元中的300000元债权转让给原告，由被告陶昌辉直接向原告偿还该笔款项，并由陶昌辉书写欠条一份交原告收执，约定还款期限为2015年7月30日，该笔欠款由被告夏体师作为担保人。约定的还款期限届满后经多次催要，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还借款本金300000元。诉讼费用由被告承担。被告陶昌辉、夏体师未到庭作答辩。原告吴兴留为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、欠条1份，内容为“今欠吴兴留处人民币叁拾万元正（300000元），该款于2015年7月30日前还清，在东力寄售公司付款。欠款人：陶昌辉，151××××****。见证人：陶昌雷，137××××****。2015年4月30日。”用以证明陶昌辉下欠吴兴留款项300000元。2、保证书1份，内容为“我担保陶昌辉欠吴兴留处人民币叁拾万元整（300000），于2015年8月份以内还清，本担保人用鑫御华都住房8幢902号房担保。担保人：夏体师。欠款人：陶昌辉。2015年8月1日。”用以证明夏体师为陶昌辉欠吴兴留300000元作担保。被告陶昌辉、夏体师未到庭发表质证意见。被告陶昌辉、夏体师未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，能相互印证，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2010年12月至2012年12月期间，被告陶昌辉向朱丽江赊购钢材，共欠朱丽江货款468000元。因朱丽江下欠原告吴兴留借款人民币300000元，经三方约定，朱丽江将陶昌辉欠其钢材款468000元中的300000元债权转让给原告吴兴留，由被告陶昌辉向原告吴兴留偿还300000元，由陶昌辉出具欠条一份交原告吴兴留收执，约定还款期限为2015年7月30日。2015年8月1日，夏体师向吴兴留出具担保书，约定陶昌辉下欠吴兴留的300000元款项由夏体师作担保，还款时间为2015年8月30日。后因陶昌辉、夏体师未按约定履行给付义务，原告吴兴留于2016年12月20日向本院起诉，要求陶昌辉、夏体师连带给付300000元欠款。本院认为,《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”，第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”，本案原告吴兴留、被告陶昌辉、债权人朱丽江三方自愿协商一致，将陶昌辉应给付朱丽江钢材款468000元中的300000元债权转让给吴兴留，由陶昌辉向吴兴留给付300000元，该协议三方当事人自愿转移债权债务，系三方当事人的真实意思表示，陶昌辉出具的欠条是对债权债务转移的确认，故陶昌辉应予以给付。关于本案夏体师的担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案双方当事人应当的还款期限为2015年8月30日，即债权人要求保证人承担保证责任的期间至2016年3月1日，原告吴兴留起诉的时间为2016年12月20日，吴兴留起诉时已超出了法律规定的保证期间，故夏体师的保证责任应予以免除。被告陶昌辉经本院公告传唤、被告夏体师经本院传票偿还未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陶昌辉在本判决发生法律效力后10日内，给付原告吴兴留欠款人民币300000元。二、被告夏体师不承担责任。案件受理费人民币5800元，由被告陶昌辉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  陈克勇人民陪审员  晏 璐人民陪审员  高浩嘉二〇一七年四月二十日书 记 员  张 虎
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执586号申请执行人韩某，女，1955年12月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人左某，男，1956年5月13日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。韩某申请左某离婚纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第03239号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人韩某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第03239号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦永海执行员  朱立军二〇一七年四月二十五日书记员  王亚洲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执769号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人李永江，男，汉族，1975年3月3日出生，住贵州省金沙县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1302号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年1月12日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金3000元。 执行情况 经查，未发现被执行人有可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年四月十七日 书 记 员  叶 彤
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1503民初1662号原告陈桂环，男，1942年2月15日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人陈玲，女，1969年10月26日生，汉族，住址同上，系陈桂环之女。委托代理人王大喜，河南申威律师事务所律师。被告河南宏民房地产开发有限责任公司（以下称宏民公司）。住所地：郑州市金水区经三北路**财富广场**楼****。法定代表人齐俊莲，该公司总经理。委托代理人王西安，该公司法律顾问。原告陈桂环诉被告宏民公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，由于该案需对《拆迁补偿安置协议》房屋面积及价格进行确认，故本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 易 松审判员 孔凡伟审判员 何 俊二〇一七年四月十四日书记员 陈 翔
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302财保74号 申请人：何江波，男，1974年5月22日生，汉族，住顺庆区。 被申请人：四川旭坤建筑工程实业有限公司，住所地成都市武候区。 法定代表人：任杰 申请人何江波因合同纠纷，于2017年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人四川旭坤建筑工程实业有限公司价值110万元的财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司向本院提供保险保函为该案提供财产担保。 经审查，本院认为申请人何江波的诉前保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。……”的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川旭坤建筑工程实业有限公司银行存款110万元，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张    勇 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年四月十二日 书记员 谢永兵（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初1987号                            公诉             机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告             人信             息                       被告人罗某，男，户籍所在地湖南省岳阳市。因涉嫌危险驾驶于2017年1月18日被羁押，同年1月19日被取保候审。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人罗某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明             事实                       2017年1月18日22时55分许, 被告人罗某驾驶粤SXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区石岩街道宝石南路国惠康路段时,被执勤民警查获。经对罗某进行呼气式酒精检测，结果为127mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。             经广东中一司法鉴定所检验：被告人罗某血液中检出乙醇，含量为151.29mg/100ml。                               本院             意见                       被告人罗某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。                               判决                       被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 吴 海 涛                                     二〇一七年四月十七日                                     书 记 员 叶剑敏（兼）
曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）0302执异12号 案外人：高聪娥，女，汉族，1964年9月16日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 申请执行人：盛志敏，女，汉族，1966年3月13日生昆明市人，住昆明市五华区。 被执行人：周开源，男，汉族，1965年4月3日生麒麟区人，现在曲靖监狱服刑。 被执行人：曲靖龙源农牧科技发展有限公司。 统一社会信用代码：530300100038068。 地址：曲靖市越州镇横大路村。 法定代表人周小七，总经理。 被执行人：周小七，男，汉族，1973年2月8日生麒麟区人，住麒麟区。 本院在执行盛志敏与周开源、曲靖龙源农牧科技发展有限公司、周小七民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人周开源所有的诶予双福花园8-1号房屋。2017年4月21日，案外人高聪娥提出执行异议，本院依法受理。2017年4月30日，案外人高聪娥自愿申请撤回执行异议申请。 本院认为：案外人高聪娥自愿申请撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人高聪娥撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 陈 明 审判员 ：高金娥 审判员 ：张朝波 二〇一七年四月三十日 书记员 ： 王 清
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初3256号原告：博罗县观音阁镇棠下村民委员会（以下简称棠下村委会）。地址：博罗县观音阁镇棠下村。负责人：叶永明，村长。委托代理人：韦世州，广东衡仁律师事务所律师。被告：朱光明，男，汉族，1968年8月7日出生，户籍地址是博罗县，原告棠下村委会诉被告朱光明农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦世州、被告朱光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与梁锡源于2004年11月23日签订《租赁荒坑地合同书》约定：梁锡源承包原告所有的面积为450亩的荒坑地。合同在2004年11月25日进行了公证。2005年10月25日，原告与被告朱光明及梁锡源三方签订《转包荒坑地合同书》约定：原告同意之前出租给梁锡源的450亩的荒坑地转租给被告朱光明承包。原租赁合同约定的内容不变。转包合同书于2005年11月10日在博罗公证处进行公证。此后，被告朱光明在履行《转包荒坑地合同书》过程中存在违约，从2013年1月1日起至起诉之日止拖欠原告承包金122555元未付。为维护原告的合法权益，现恳请法院依法判决：1、解除原告与被告朱光明签订的《转包荒坑地合同书》；2、由被告朱光明支付原告承包款122555元及利息15033元（从2013年1月1日暂计至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告负担。原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交如下证据：1、原告负责人证明、被告身份证；2、《租赁荒坑地合同书》、《公证书》；3、《转包荒坑地合同书》、《公证书》。被告朱光明答辩：1、我不同意解除合同。原告村民在我承包地内放牧羊群、养鱼、种植其他农作物，侵犯我的承包权，致使我无法经营，所以没有支付租金，并非本人故意拖欠。2、合同约定出租土地450亩，实际发包面积不足200亩。要求减免部分租金。3、2014年因山洪暴雨等自然灾害，致使损失惨重，我根据合同约定要求原告减免当年租金，但原告不予理睬。4、对原告请求的租金金额有异议，目前仅欠原告两年租金（2014、2015年），即6万多。另外，对原告要求支付利息有异议。我没有支付租金是由于各种原因造成经营困难，无法支付。5、原路已中断，不能通行。被告朱光明在举证期间内向本院提交5张照片。经审理，本院查明如下事实：原告与梁锡源于2004年11月23日签订《租赁荒坑地合同书》约定：原告将其辖区内位于上望水库下坑（大坑），东至桔里岭、西至蟾蜍山、南至排水沟出口、北至大路，面积为450亩（以红线图为准）的荒坑地出租给梁锡源承包经营。租赁期限30年，从2005年1月1日至2034年12月31日。租金为每年每亩70元，从2010年起，每5年按每一年总租金递增5%，即从2005年1月1日起至2009年12月31日止，每年31500元，共计157500元；从2010年1月1日起至2014年12月31日止，每年33075元，共计165375元；从2015年1月1日起至2020年12月31日止，每年34650元，共计173250元；从2021年1月1日起至2034年12月31日止，每年36225元，共计181125元。该合同在2004年11月25日进行了公证，梁锡源另按约定支付押金10000元。另外，根据合同第八条第3项约定：在租赁期间，原告应协助承包人做好治安工作，维护承包人的合法权益，保障承包人正常的生产经营活动等。第十条第2项约定：如遇不可抗力和自然灾害事故，直接造成承包人经济损失，原告可减免当年租金；第3项约定：承包人如需将合同转包他人，需经原告同意等。2005年10月25日，原告与被告朱光明及梁锡源三方签订《转包荒坑地合同书》时，原告已退回梁锡源缴纳的10000元押金，另收取了被告朱光明的10000元押金。被告朱光明在承包经营期间主要是进行鱼塘养殖。另外，在2014年因山洪暴发造成被告朱光明承包经营鱼塘滑坡、排水沟堵塞等，影响被告朱光明的正常经营活动。被告朱光明向原告提出减免租金，以及要求原告履行相关合同义务未果，被告朱光明因此从2013年起没有向原告缴纳租金。从2013年1月1日起至原告2016年8月19日起诉之日止拖欠原告承包金共122824元未付（其中2013年、2014年共欠66150元；2015年欠34650元、2016年欠21755元：34650元÷365天×232天=22024元，共56674元）。本院认为，原告和被告朱光明于2005年10月25日签订的《转包荒坑地合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告朱光明从2013年起至原告2016年8月19日起诉之日止拖欠原告承包金共122824元未付，是因为双方在合同履行过过程中均没有完全按约定履行，双方均有违约行为。因此，被告朱光明没有向原告缴纳租金系事出有因，未构成根本违约，原告请求解除合同的理由不充分，本院不予支持。但被告朱光明拖欠原告租金122555元（依请求）应予支付。另外，对原告请求支付利息的请求，因双方当事人在合同中没有明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱光明应在本判决发生法律效力之日30日内支付原告承包金122555元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3052元，由被告朱光明负担2000元、原告负担1052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟云峰审 判 员  陈国新人民陪审员  邱新造二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨锐雯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更442号罪犯张霞，女，1973年12月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年7月15日作出(2014)大东刑初字第532号刑事判决，以被告人张霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张霞获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张霞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月28日起至2024年5月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执861号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人侯德武，男，1992年1月2日出生，汉族，个体，住山西省吕梁市文水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106刑初904号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯德武银行存款人民币三千元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二O一七年四月二十五日书记员 武卫斌
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3512号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路**。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告冀鹏,男，1989年10月4日生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。2017年4月17日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告冀鹏信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年四月二十六日书记员  王 静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执552号原告武纪平与被告上海上飞汽车配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)沪0118民初8471号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告上海上飞汽车配件有限公司于2016年9月30日前支付原告武纪平2015年3月起至2016年2月29日期间的工资人民币33,429.90元；案件受理费635.75元，减半收取计317.87元，由被告负担(此款被告于2016年9月30日前支付给原告)。届期，被告上海上飞汽车配件有限公司未履行义务。权利人武纪平于2017年1月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月10日向被执行人上海上飞汽车配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。经本院执行，被执行人无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请人，其予以确认。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  诸文芳二〇一七年四月十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执119号申请执行人周某阳，男，生于1971年11月4日，汉族，云南省彝良县人，居民，住：彝良县。被执行人左某同，男，生于1974年5月30日，汉族，云南省彝良县人，农民，住：彝良县。原告周某阳诉被告左某同申请执行支付令一案，本院作出的（2016）云0628民督11号支付令已发生法律效力，支付令确定：被申请人左某同应当在收到支付令之日起十五日内，给付申请人周某阳人民币906966.00。申请费4290.00元，由被申请人左某同负担。履行期限届满后，被执行人左某同未履行义务。申请执行人周某阳于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人周某阳与被执行人左某同达成如下执行和解协议：被执行人左某同自愿放弃支付令确定的标的款256966.00元及利息、迟延履行利息。对本案剩余标的款650000.00元，被执行人左某同定于2017年4月7日前履行标的款400000.00元，2022年4月5日前履行250000.00元。经审查，申请执行人周某阳和被执行人左某同达成的执行和解协议系双方当事人在自愿平等的基础上协商一致的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2017）云0628执119号案件终结本次执行程序。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请或由本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  张恩智审判员  罗 彪二〇一七年四月七日书记员  张科莉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执5731号 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人金传龙、东莞市企石镇合欣圣诞工艺品厂行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年四月十九日 承办人:罗锦良书记员:陆涛
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初1424号原告李树全，男，1964年8月23日出生，汉族，住淮阳县。被告李保祥，男，1949年1月13日出生，汉族，农民，住淮阳县。原告李树全诉被告李保祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告要求判令医疗费、营养费、伙补费、误工费、交通费、精神抚慰金共计11152.34元。经审查，本院认为，原告李树全不能提供被告李保祥准确的送达地址，致使案件诉讼材料无法送达给被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干意见》[法释（2003）15号]第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李树全的起诉。案件受理费150元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一七年四月二十四日书记员 潘恒修
江苏省盐城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏09执异25号 异议人（被执行人）：周口市川汇区煤炭公司，住所地在河南省周口市人民路北巷**。 法定代表人：赵富礼，该公司总经理。 申请执行人：盐城市热电公司，，住所地在盐城市人民中路** 法定代表人：谢恒满，该公司总经理。 在本院执行盐城市热电公司与周口市川汇区煤炭公司买卖合同纠纷一案中，被执行人周口市川汇区煤炭公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人周口市川汇区煤炭公司提出执行异议称：我公司因与盐城市热电公司买卖合同纠纷一案，我公司欠该公司本息200万元，盐城市中级人民法院依（2008）盐执字第0032号民事裁定书于2015年6月9日继续查封我公司位于周口市人民北路北巷的土地使用权及大庆路南段1号土地使用权。我公司认为：1、该查封属于严重超标的，因该土地的地价每亩为300万元左右。2、大庆路土地上的房屋已于2006年出售完毕，房屋产权已属于各商户，地，地随房走上，执行法院的上述查封行为损害了与本案无关的第三人及本公司的合法权益，故请求依法解除对本公司土地的查封。 本院查明，盐城市热电公司与周口市川汇区煤炭公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2007年10月26日作出（2007）盐民二初字第0062号民事判决：解除盐城市热电公司与周口市川汇区煤炭公司签订的煤炭供销协议及补充协议，周口市川汇区煤炭公司于判决生效后十日内返还盐城市热电公司煤炭款1604131元；案件受理费19237元，财产保全费5000元，合计24237元，由周口市川汇区煤炭公司负担。该判决生效后，周口市川汇区煤炭公司未按判决实际履行，盐城市热电公司遂向本院申请执行，本院于2008年1月21日以（2008）盐执字第0032号立案执行。本院在执行过程中，对周口市川汇区煤炭公司位于周口市人民北路北一基的土地使用权及大庆路南段1号土地使用权进行了查封。被执行人周口市川汇区煤炭公司未按生效判决履行。 2014年6月3日，本院作出（2008）盐执字第0032-1号民事裁定：冻结、扣划周口市川汇区煤炭公司银行存款200万元及迟延履行期间的利息，或扣留、提取其等值收入，或查封、扣押、拍卖、变卖相应的财产。2015年6月8日，本院向周口市国土资源局发出协助执行通知书，要求协助继续查封周口市川汇区煤炭公司位于周口市人民北路北一基的土地使用权（地（地号05-07-152积2204.7平方米）及大庆路南段1号的土地使用权（登记面积29351.466平方米），查封期限从2015年6月9日至2018年6月9日。被执行人周口市川汇区煤炭公司仍未按生效判决履行，但于2016年11月21日向本院提出执行异议。 本院认为，人民法院生效的民事判决书，对当事人具有法律约束力。本院（2007）盐民二初字第0062号民事判决书于2007年11月份起发生法律效力，异议人周口市川汇区煤炭公司作为被执行人至今未按照该生效判决实际履行，不仅损害了法律文书的严肃性，而且对债权人的合法权益造成了损害。周口市川汇区煤炭公司异议称本院超标的查封其土地使用权，但并未提供相应证据予以证明，故其关于超标的查封的异议理由不能成立，本院不予支持。周口市川汇区煤炭公司还异议称本院查封其周口市大庆路土地使用权，该土地上的房屋已于2006年出售完毕，房屋产权已属于各商户，地，地随房走为本院的查封行为损害了第三人的合法权益。经查，本院所查封的位于周口市大庆路南段1号的土地使用权一直归属于周口市川汇区煤炭公司，本院对该土地使用权进行查封并不违反法律规定，至于该土地上的房屋开发建设是否违法违规不属于本院异议审查范围，故周口市川汇区煤炭公司该异议理由亦不能成立，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回周口市川汇区煤炭公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。 审判长  周瑞星 审判员  王 珩 审判员  史宏春 二〇一七年四月十一日 书记员  林霄晖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初5311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王懿，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王懿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王懿系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币61327.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年四月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初2334号原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。主要负责人：李月，该行行长。委托诉讼代理人：张淑爱，河北和泽律师事务所律师。被告：高亚雄，男，1957年9月22日出生，汉族，住石家庄市正定县，。被告：王庚须，女，1955年10月14日出生，汉族，住址同上，。原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招商银行石家庄分行）与被告高亚雄、王庚须金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行石家庄分行委托诉讼代理人张淑爱到庭参加诉讼。被告高亚雄、王庚须经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告招商银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告高亚雄、王庚须共同偿还借款本金56万元及利息、罚息、复利（截止2016年12月18日共计23022元，之后至付清之日，按合同约定利率计算）；2、律师费26235.99元由二被告负担；3、本案诉讼费由二被告承担。被告高亚雄、王庚须未作答辩。案件事实2014年12月4日，原告与被告高亚雄签订《个人授信协议》，约定授信金额为56万元，授信期限3年，被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款本息。2015年12月21日，原告与被告高亚雄签订《个人贷款借款合同》，约定贷款金额为56万元，贷款期限为1年，年利率6.96%，逾期还款加收50%罚息，且有权对逾期利息计收复利。此外，合同约定原告为实现债权产生的律师费由借款人承担。原告如约发放贷款后，被告高亚雄自2016年5月7日起开始出现逾期，2016年8月7日起不再履行还款义务。截止2016年8月15日，被告高亚雄尚欠借款本金56万元，利息、罚息及复利共计23022元。被告高亚雄与被告王庚须系夫妻关系。被告王庚须对上述贷款知晓并同意为夫妻共同债务。另，原告为实现上述债权支付律师代理费26235.99元。以上事实，有原告陈述及原告提交的《零售贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人贷款合同》、《借款借据》、被告还款明细、律师费发票等证据所证实，足以认定。处理理由及结果本院认为，原告招商银行石家庄分行与被告高亚雄签订《个人授信协议》、《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告高亚雄未按约定按时足额还款，现借期已满，被告高亚雄欠付原告借款本息应当立即偿还。二被告系夫妻关系，原告请求二被告共同承担债务，应予支持。原告要求被告承担律师费符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高亚雄、王庚须于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金56万元及利息、罚息及复利（截止2016年12月28日利息、罚息及复利为23022元，之后至付清之日，按合同约定利率计算），并支付律师费26235.99元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4946元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李彦红二〇一七年四月十八日代书记员 赵 璐
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初692号 原告李海芳，女，1965年6月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人韦文胜，广西盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人蓝岚，广西盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司，住所地：广西宾阳县大桥镇南梧街**。 法定代表人赖可宾，该公司董事长。 委托代理人黎子清，该公司员工。 本院在审理原告李海芳诉被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司关于劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  全春苗 二〇一七年四月十三日 书记员  丁京声