wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂05行初65号 起诉人：杨允虹，女，1972年10月2日出生，汉族，住北海市银海区。 2017年3月17日，本院收到起诉人杨允虹的起诉状。起诉人杨允虹向本院提出如下诉求：1、撤销北海市人民政府作出的《北海市人民政府关于确定银海中区改造和社会主义新农村（白虎头、咸田）基础设施项目用地管理使用单位的批复》（北政土字【2007】13号）。事实理由：起诉人是银滩镇咸田村居民。2017年1月3日，向北海市人民政府申请信息公开。2017年2月10日，起诉人依申请将《北海市人民政府关于确定银海中区改造和社会主义新农村（白虎头、咸田）基础设施项目用地管理使用单位的批复》（北政土字【2007】13号）公开给起诉人。起诉人认为北海市人民政府作出上述批复的具体行政行为违法，具体理由如下：1、上述批复所涉土地范围的土地包含了起诉人承包本集体的集体土地和购买的商业楼所占有的国有土地。起诉人与本案有直接利害关系；2、起诉人所购买的商业楼是银滩一期工程17户商户的拆迁回建商业楼，起诉人拥有该楼相应的地理空间的国有土地使用权。北海市人民政府以本案批复将起诉人该商业楼所涉的国有土地确定许可给北海市土地储备中心管理使用侵犯了起诉人的土地使用权等合法权益；3、本案建设项目在申请核准、备案前，该建设用地单位未提出预审申请，项目用地未经土地预审，违反程序，且批复用地四至不明、事实不清；4、北海市规划局2007年2月27日才同意本案金额和项目的选址和定点，该局至今未出具设计条件也没有建设项目规划设计总图或者初步设计总平面图，北海市人民政府作出的批复违反《城市规划法》第31条的规定；5、北海市人民政府将该单独选址建设项目的新增建设用地确定给北海市土地储备中心作土地储备使用，违反国土资源部关于当前进一步从严土地管理的紧急通知（国土资电发（2006）17号）的“新增建设用地不得用于土地收购储备”的规定；6、北海市人民政府将案涉土地确定给北海市土地储备中心，剥夺了起诉人进行陈述、申辩的权利，也剥夺了起诉人要求听证的权利；7、该批复已经外化为对外具体行政行为并损害起诉人的合法权益。 本院经审查认为，北政土字【2007】13号批复是北海市人民政府对北海市土地储备中心《关于确定银滩中区改造和社会主义新农村（白虎头、咸田）基础设施项目用地管理使用单位的请示》的批复，该批复是依法履行征地相关审批的过程性行为，是北海市人民政府根据请示作出的内部审批管理行为，不对外发生行政法律效力。该批复的对象并非起诉人杨允虹，没有对其设定具体的权利义务，故该批复对起诉人的实体权利义务不产生直接的影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下 对起诉人杨允虹的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 张均佑 审 判 员 文庆强 审 判 员 陈 峰 二〇一七年四月八日 法官助理 叶雪玉 书 记 员 丘 俊 附：本裁定适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0120民初7361号 原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。 法定代表人：顾军红，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。 被告：姚春琴。 原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姚春琴信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币13,292.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,287.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姚春琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,579.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  许力涛 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  沈敏兰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: …… (二)有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用下列范围: …… (三)驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0109民初7531号 原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。 负责人：江源，行长。 委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。 被告：丁洁斌。 原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告丁洁斌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。 原告诉称，被告丁洁斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,122.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,122.74元。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 王 淼 二〇一七年四月二十一日 书记员 王晓棠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更510号  罪犯郑祥飞，男，1967年出生。 浙江省金华市婺城区人民法院于2011年8月18日作出(2011)金婺刑初字第370号刑事判决，以被告人郑祥飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自二〇一一年八月二日起至二〇二二年六月二十四日止），并处罚金30000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月30日作出(2014)兵二刑执字第1265号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至二〇二一年一月二十四日止。罪犯郑祥飞于2012年6月16日入本监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯郑祥飞确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2017年4月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱指派干警陈强、冯军出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯郑祥飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88分，文化82分，技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑祥飞自2015年7月至2016年12月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，表扬2次，共获奖分179.4分，出勤100%，工效117%，连续3次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑祥飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑祥飞减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二〇年八月二十四日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十五日 书记员  孙 文 1
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保538号之一阎建桦：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出(2017)粤0304民初7430号民事裁定，并依裁定保全了被申请人徐晓燕以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特 此 通 知二〇一七年四月十一日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              徐晓燕              查封徐晓燕名下位于福田新洲嘉葆润金座家园（二期）葆雅轩1504（房地产证号粤（2016）深圳市不动产权第0126665号）。              2017.3.17              3年              2020.3.16                  2              徐晓燕              冻结徐晓燕所持有中青创投（深圳）科技有限公司10%的股权              2017.3.24              3年              2020.3.23
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执563号 申请执行人：刑庭移送 被执行人：蒲军，男，1973年6月5日生，汉族，住通江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302邢初273号邢事判决书，受理蒲军犯盗窃罪处罚金一案。责令被执行人蒲军缴纳罚金4000元，退赔被害人李某3858元、任红梅700元、何奇314元并支付执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行程序。 二、刑庭移送蒲军犯盗窃罪处罚金一案，应执行罚金4000元，退赔被害人李彩芳3858元、任红梅700元、何奇314元，执行费50元，未执行罚金,4000元，退赔被害人李彩芳3858元、任红梅700元、何奇314元，执行费50元。待被执行人蒲军在具备执行条件时再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵  黎  明 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年四月二十七日 书记员 张建新（代）
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初868号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈成庆，曾用名陈成金，住灵山县。2011年3月11日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年10月21日刑满释放；2014年2月27日因犯盗窃罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年3月31日刑满释放。因本案于2016年12月26日被羁押，2017年1月25日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关于2017年4月21日以穗云检公诉刑诉[2017]758号起诉书指控被告人陈成庆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉。 公诉机关指控：2016年12月26日20时许，被告人陈成庆在本市白云区太和镇龙归管理区夏某高某公园内的篮球场边，趁许某某打篮球不备之机，将许放置于篮球架下的装有iphone7Plus32G型无线移动电话机1部的腰包盗走，后因被群众发现而未能得逞。经鉴定，被盗的iphone7Plus32G无线移动电话机1部，价值人民币5087元。认为被告人陈成庆具有累犯、如实供述、未遂的处罚情节。建议对被告人在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金三千元。 被告人陈成庆对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈成庆无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈成庆犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈成庆盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。陈成庆被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈成庆归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及陈成庆的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈成庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年10月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年四月二十五日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更440号罪犯陈明伟，男，1977年出生。 浙江省永康市人民法院于2011年8月8日作出(2011)金永刑初字第595号刑事判决，以被告人陈明伟犯抢劫、抢夺罪，系累犯，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自二〇一一年三月十日起至二〇二四年九月九日止），剥夺政治权利两年，并处罚金8000元。罪犯陈明伟于2012年6月16日入本监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯陈明伟确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2017年4月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱指派干警陈强、冯军出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈明伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83分，文化82分，技术77分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈明伟自2015年1月至2016年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬4次，兵团级改造积极分子1次，共获奖分262.6分，出勤100%，工效120%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈明伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈明伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二四年二月九日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十五日 书记员  孙 文 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初11294号原告：李锦如，女，1944年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：戚邦亚，男，1940年1月26日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。被告：陈文秀，女，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：訾敬东，男，1958年10月10日出生，住址同上。原告李锦如、戚邦亚与被告陈文秀、訾敬东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告戚邦亚及其委托诉讼代理人李道鹏到庭参加诉讼，两被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李锦如、戚邦亚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告共同偿还原告借款本金16万元及利息（自起诉之日起至全部偿还借款之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告李锦如与原告戚邦亚系夫妻关系，被告陈文秀与被告訾敬东系夫妻关系。被告陈文秀因做生意需要，于2013年、2014年向原告李锦如借款10万元，向戚邦亚借款6万元，口头约定利息为月息2分，该借款由被告陈文秀向两原告分别出具借条。利息每月3200元，已付至2015年7月30日。因被告无力偿还借款于2016年11月8日重新向两原告分别出具借条，该借款经原告多次催要未果。因该借款系两被告在夫妻关系存续期间的债务，属两被告的夫妻共有债务，两被告应共同承担偿还借款责任。为此，原告起诉，呈请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈文秀、訾敬东未答辩、未举证。原告李锦如、戚邦亚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2016年11月8日被告陈文秀出具的借李锦如10万元、借戚邦亚6万元借条各一份；2、李锦如、戚邦亚取款记录，3、李锦如、戚邦亚户口簿复印件；4、两被告陈文秀、訾敬东补办结婚登记声明书；5、庭审联系张玉珍的通话记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证两被告未到庭视为放弃质证，介绍人张玉珍庭审通话证言、李锦如、戚邦亚取款记录和借条相互印证借款事实存在，本院对原告李锦如、戚邦亚所举上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告陈文秀与被告訾敬东系夫妻关系。原告李锦如与原告戚邦亚系夫妻关系，经张玉珍介绍认识陈文秀。2013年至2014年间被告陈文秀向原告戚邦亚、李锦如借款共计16万元。2016年11月8日换借条，被告陈文秀向原告李锦如出具借款10万元、向原告戚邦亚出具借款6万元的借条各一份。后两被告未还款。原告具状起诉。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈文秀向原告戚邦亚借款6万元、向李锦如借款10万元的事实,有借条、取款记录、张玉珍的证言为证，事实清楚，本院予以认定。被告应承担返还借款本金16万元的民事责任。该借条未载明利息，原告无其他证据证明换借条后约定了利息，履行了给付利息的证据，依相关法律规定，视为不支付利息。该借款发生在陈文秀和訾敬东夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，由陈文秀和訾敬东共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文秀、訾敬东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李锦如、戚邦亚借款本金160000元；二、驳回原告李锦如、戚邦亚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，诉前保全1320费。由被告陈文秀、訾敬东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘丽玲人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  冯之茵二〇一七年四月十二日书 记 员  贺 侠相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民特2号申请人：范军爱，女，1980年11月17日出生，汉族，住济源市玉泉办事处柿槟新村Ａ区。被申请人：尚刘平，男，1979年7月19日出生，汉族，住济源市。代理人：苗起娥（系被申请人尚刘平母亲），女，1948年4月1日出生，汉族，住济源市。申请人范军爱申请认定被申请人尚刘平无民事行为能力一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。范军爱称，其与尚刘平系夫妻。2009年12月，尚刘平在工作期间从高处（约10米处）坠落，导致意识障碍，植物状态，四肢运动功能障碍，言语吞咽障碍，大小便失禁，气管切开，日常生活完全依赖（简称“植物人”），一直持续住院。故申请宣告尚刘平为无民事行为能力人并依法指定其为尚刘平的监护人。代理人称，其对范军爱所述无异议，同意宣告尚刘平为无民事行为能力人，同意指定范军爱为尚刘平的的监护人。经审理查明：尚刘平生于1979年7月19日，系郑州铁路局龙门车务段工作人员。范军爱与尚刘平于2006年9月20日登记结婚。苗起娥系尚刘平母亲。2009年12月3日6时30分许，尚刘平在工作期间坠入约10米高的排水沟内，全身多处摔伤。同日被送往晋城煤业集团总医院治疗；同年12月5日转入济源市人民医院治疗，诊断为：1.××；2.肺栓塞，心肺复苏术后；3.C5/6椎间盘突出，颈髓损伤，前路减压内固定术后；4.左足跟粉碎骨折，内踝骨折切开复位内固定术后。2010年4月3日转入郑州大学第五附属医院治疗，诊断为：1.××；2.症状性癫痫；3.肺部感染；4.下肢深静脉血栓形成；5.高血压2级，中危；6.2型糖尿病；7.××。2010年12月17日经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定，尚刘平伤残为壹级，完全依赖。审理中，××司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.尚刘平目前精神状态应诊断为：器质性精神障碍（痴呆）。2.尚刘平目前的民事行为能力应评定为：无民事行为能力。本院认为，被申请人尚刘平受伤后，××、症状性癫痫等，且经司法鉴定目前精神状态为器质性精神障碍（痴呆），民事行为能力为无民事行为能力。因此，申请人尚刘平申请宣告尚刘平为无民事行为能力人，事实与理由充分，且被申请人的代理人亦不持异议，本院予以支持。范军爱系尚刘平配偶，宣告尚刘平为无民事行为能力人后，宜指定范军爱为尚刘平的监护人。现范军爱要求指定其为尚刘平的监护人，且尚刘平的代理人对此亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、尚刘平为无民事行为能力人。二、指定范军爱为尚刘平的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  赵 攀人民陪审员  张领军人民陪审员  崔作现二〇一七年四月二十八日书 记 员  丁冉冉
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0283行审69号 申请执行人：迁安市国土资源局，所在地河北省迁安市丰乐大路651号。 法定代表人：陈子红职务：局长 委托代理人：张涛，男，迁安市国土资源局执法监察科科长，代理权限为特别授权。 被执行人：张瑞，男，1955年3月4日生，汉族，农民，住河北省迁安市。 申请执行人迁安市国土资源局于2016年6月17日对被执行人张瑞作出迁国土资执罚[2016]042号行政处罚决定书，并于2016年6月20日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市国土资源局下达的迁国土资执罚[2016]042号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：责令十五日内退还非法占用的0.1815亩滕庄村土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明，被执行人张瑞未经依法批准，擅自于2016年3月份占用闫家店乡腾庄村集体土地0.1815亩建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。迁安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对张瑞作出迁国土资执罚[2016]042号行政处罚决定书，1、责令十五日内退还非法占用的0.1815亩滕庄村土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋。 本院认为，申请执行人迁安市国土资源局作出的迁国土资执罚[2016]042号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，但申请执行人申请的“责令十五日内退还非法占用的0.1815亩滕庄村土地”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 1、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人张瑞作出的迁国土资执罚[2016]042号行政处罚决定书中的“责令十五日内退还非法占用的0.1815亩滕庄村土地”，由迁安市国土资源局执行。 2、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人张瑞作出的迁国土资执罚[2016]042号行政处罚决定书中的的“限十五日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 魏锦萍代理审判员张新苗 代理审判员 张    雅    飞 二〇一七年四月六日 书 记 员 刘    志    远
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0423财保58号 申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。 法定代表人旷立伟，局长。 委托代理人黄清明，该局党委委员。 被申请人肖某某，男。 被申请人聂某某，女. 因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年4月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人肖某某、聂某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县店门镇营业所的存款16280元,并提供了财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人聂某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县店门镇营业所的帐号（621****622）内存款16280元，冻结期限为六个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 石爱清审判员曾运和审判员李美桃 二〇一七年四月十日 书记员 汪             攀                            校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀                附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
上海市虹口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0109刑初255号 公诉机关上海市虹口区人民检察院。 被告人吴志高，男，1987年11月10日出生，汉族，户籍所在地本市。 辩护人杨伟民，上海市天目律师事务所律师。 上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人吴志高犯诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人吴志高及上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人杨伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人吴志高自2014年4月起，谎称自己能够以低价购买贷款抵押房，且手中有一套位于本市同心路的房源为由，骗得被害人陈某支付的购房款人民币60万元。2015年1月，被告人吴志高又以该抵押房无法交房，其手中还有另一套位于本市欧阳路的抵押房但如若购买需补足房款差额为由，骗取被害人陈某支付的购房款人民币29.5万元。上述购房款大部分被吴用于偿还债务及个人挥霍。之后，被告人吴志高又先后以租赁房冒充待售房让被害人先行入住，伪造卖售人为傅某某的《上海市房地产买卖合同》，并以该房可办理公积金贷款为由退还被害人购房款人民币45.872万元等方式避免骗局被识破。2016年9月，被害人发现该房房主并非傅某某后，被告人吴志高谎称其系被傅某某欺骗，并以傅某某名义向被害人陈某承诺经济赔偿并退还购房款16万元。 2016年10月9日，被告人吴志高主动至派出所投案。 上述事实，被告人吴志高及其辩护人杨伟民在开庭审理中均无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人傅某某、朱某某的证言，中国工商银行股份有限公司上海市武进路支行、大连路支行、曲阳支行出具的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》、《借记卡账户历史明细清单》、账户交易明细，查获的相关《借条》、《房屋租赁居间合同》，《上海市房地产登记信息》、伪造的《上海市房地产买卖合同》、“承诺书”，上海市公安局虹口分局调取的《支付宝交易明细》及出具的《案发经过》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人吴志高以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴志高犯诈骗罪罪名成立。被告人吴志高犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴志高犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2020年10月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。) 二、追缴尚未退出的赃款发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卞 飙 人民陪审员  毛济平 人民陪审员  张建国 二〇一七年四月十八日 书 记 员  郑 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…… …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
zhourun  Windows 用户  2  845  2016-11-08T02:34:00Z  2017-05-03T04:43:00Z  2017-05-03T04:43:00Z  3  127  725  www.ftpdown.com  6  1  851  12.00    2052-10.1.0.6029       Clean  false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                               MicrosoftInternetExplorer4                                                                                                                                                                                                                                                                                                     st1:*{behavior:url(#ieooui) }    /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-unhide:no; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市高级人民法院   民事裁定书   （2017）京民申771号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某，男，2006年11月1日出生，汉族，住北京市丰台区。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟凡喜（孟某之父、孟某之法定代理人），1980年11月4日出生，汉族，住北京市丰台区。   上述二再审申请人之委托诉讼代理人：孟庆海（孟凡喜之父），住北京市丰台区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐乐，女，1983年11月10日出生，汉族，住北京市丰台区。   再审申请人孟凡喜、孟某因与被申请人齐乐物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   孟凡喜、孟某申请再审称，（一）本案是被申请人齐乐以物权保护为由的重复起诉，一审法院不应重复审理，对此二审法院漏审。（二）“居住使用的权利的经济补偿金”是一审法院自创的法律名词，是给孟某、孟凡喜创设的义务，没有法律依据。（三）“居住使用的权利的经济补偿金”的判定标准不明，有失公平。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，请求法院再审本案。   本院经审查认为，虽生效判决确认齐乐对902室房屋有居住使用权，但考虑到902室房屋的居住条件、居住状况及齐乐与孟凡喜已离婚，亦不宜共同居住在同一套房屋的事实，原审法院酌定给付齐乐一定的经济补偿，并无不当，亦显公平。原审查明的事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，孟凡喜、孟某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回孟凡喜、孟某的再审申请。   审  判  长   杨建玲  审  判  员   程占胜  审  判  员   王士欣   二○一七年四月二十八日   书  记  员   杨晓明  书  记  员   周 润
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1702执2585号 申请执行人:张锦胡，男，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。 委托代理人：林德战，广东真智律师事务所律师。 被执行人：张祖和，男，汉族，住湖南省沅陵县。 本院在执行申请执行人张锦胡与被执行人张祖和房屋租赁合同纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1702民初1050号民事判决，责令被执行人张祖和履行交还位于城西工业区东一大道13号的厂房、返还押金20000元和房屋占有使用费给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。为此，本院于2017年1月18日依法强制将被执行人张祖和占有使用的位于阳江市江城区城西工业区东一大道13号厂房交还给了申请执行人。另外，本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一七年四月二十八日 书记员  林良超
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初499号原告：李丽，女，1987年10月23日出生，汉族，住昆明市盘龙区。原告：王辅尧，男，1987年12月16日出生，彝族，住昆明市盘龙区。委托代理人：张文涛、王瑞星，系云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明贵山天阳房地产开发有限公司住所：云南省昆明市盘龙区穿金路青龙山（金殿）6幢法定代表人：黄伟培，系公司董事长。委托代理人：王舟、马明辉，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告李丽、王辅尧诉被告昆明贵山天阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李丽、王辅尧书面申请自愿撤回对被告昆明贵山天阳房地产开发有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告李丽、王辅尧撤回对被告昆明贵山天阳房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币228元，减半收取人民币114元由原告李丽、王辅尧承担。审判长  范文敏二〇一七年四月十二日书记员  李 萌
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更396号 罪犯余军，男，1990年出生。 广东省中山市第二人民法院于2012年2月23日作出（2011）中二法少刑初字第35号刑事判决，以被告人余军犯抢劫罪,判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金10000.00元，刑期自二0一一年一月八日起至二0二二年七月七日止。被告人同案犯不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）中中法少刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯余军于2013年6月16日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师且末监狱因罪犯余军确有悔改表现，于2017年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月19日在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师且末监狱干警马涛、张卫波出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯余军服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85分、文化83.75分、技术89.75分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯余军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余军减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二一年十一月七日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十九日 书记员  孙 文
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0110民初6178号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。 负责人：刘显峰，总经理。 委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：刘添财，身份年籍不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘添财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘添财系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币125,753.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。 本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  ** 二〇一七年四月十八日 书记员  杨诚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； ……。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0191民初3402号 申请人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：龚民，该公司董事长。 被申请人：吴成列，男，1963年10月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都市小企业融资担保有限责任公司与被告成都金堂兴源实业有限公司、四川红中钢铁材料有限公司、辛连富、张玉霞、吴成列、宋曼青追偿权纠纷一案中，申请人（原告）成都市小企业融资担保有限责任公司于2017年4月12日向本院提出申请财产保全，要求对被申请人（被告）吴成列的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人吴成列所有的财产在100万元范围内予以查封、冻结； 查封期间，被查封财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  董淼 二〇一七年四月十二日 书记员  庄媛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0406刑初5号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人白某某，男，1976年9月18日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人白某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。同年2月23日至4月7日对被告人白某某作精神病鉴定。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员蔡愉芳出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年9月30日，被告人白某某为发泄不满情绪，在衡阳市雁峰区湘江南路桥头花园至泰梓码头路段，持砖块砸损停放在路边的五部车辆，造成损失共计7,780元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人陈述、证人证言、被毁损车辆照片、车辆维修凭证、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，并认为白某某的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处，建议对白某某在有期徒刑一年至二年之间量刑。 被告人白某某对起诉书指控他寻衅滋事的事实不持异议。 经审理查明，2016年9月29日晚，被告人白某某因当天在街头流浪没有觅到食物而心生不满，欲砸车泄愤。次日凌晨零时许，白某某从衡阳市雁峰区湘江南路桥头花园行走至泰梓码头地段，沿途持砖块打砸殷某某等五人的小轿车，致车辆后视镜、尾灯和前挡风玻璃等部件毁坏，造成被砸车辆维修损失共计7,780元。不久，白某某在打砸现场被公安民警抓获。经鉴定，白某某目前未发现有精神病，在实施危害行为时有完全刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人殷某某、杨某某、王某、胡某某、沈某的陈述证明他们的车辆被砸损的事实；2、现场照片证明案发现场被砸车辆的受损情况；3、扣押物品清单、缴获的砖块照片经白某某辨认是其使用的作案工具;4、证人谷某、张某的证言证明抓获白某某的经过情况；5、汽车维修项目清单、维修费收据证明本案被砸损车辆的维修费用情况；6、湘雅二医院司法鉴定中心[2017]精鉴字第267号司法鉴定意见书证明白某某具有完全刑事责任能力的事实。被告人白某某亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人白某某为发泄私愤，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控白某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。白某某到案后能够如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项的规定，判决如下： 被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2018年3月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  胡迎松 人民陪审员  刘忠道 人民陪审员  王俊林 二〇一七年四月十九日 代理书记员  何 柯                            校对人：何 柯                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第四条第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0702执675号 申请执行人：聂宇平，男，1959年3月6日生，住赣州市章贡区。 被执行人：黄振胜，男，1966年10月10日生，住赣州市章贡区。 被执行人：曾雨燕，女，1982年5月7日生，住赣州市章贡区。 本院立案执行的聂宇平与黄振胜、曾雨燕民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初2295号民事判决书，申请执行标的为人民币20万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人黄振胜、曾雨燕名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人聂宇平，申请执行人聂宇平认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人黄振胜、曾雨燕应履行的人民币20万元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2016）赣0702民初2295号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖国海 审 判 员  胡永辉 代理审判员  张龙亭 二〇一七年四月九日 书 记 员  戴洪铭
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书(2017)粤0304执保383号深圳市锐诚科讯电子有限公司、林耿鹏：本院根据原告深圳市锐诚科讯电子有限公司提出的财产保全申请，经审查，已作出(2017)粤0304民初4068号民事裁定，并冻结了原告深圳市锐诚科讯电子有限公司的担保人林耿鹏名下用于担保的银行存款，因深圳市公司提供的财产线索非被告名下财产，故无法采取保全措施。若原告有被告的其他财产线索，可向本院提供。特 此 通 知二〇一七年四月七日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              林耿鹏              冻结申请人深圳市锐诚科讯电子有限公司的担保人林耿鹏名下在平安银行深圳分行6216262000003727723账户内用于担保的银行存款9520元              2017.4.5              一年              2018.4.4
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1826民初300号 原告：程国荣，男，生于1957年1月24日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。 被告：芦山县第二初级中学。住所地，四川省雅安市芦山县芦阳镇。 法定代表人：陈德蓉，学校校长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张维兵，学校总务主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。 原告程国荣与被告芦山县第二初级中学劳动争议纠纷一案，原告程国荣于2017年2月23日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员李亚峰独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告程国荣及其委托代理人、被告芦山县第二初级中学及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告程国荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2016年7月、8月的工资4000元；2.请求判令被告为原告缴纳1996年3月至2001年12月期间的基本养老保险，并支付原告代垫基本养老保险费（2010年1月至2011年12月，2013年7月至2016年12月）共计29582.4元；3.要求被告补缴1996年3月至2016年12月之间的医疗、生育、失业和工伤保险（具体金额以社保局核实为准）；4.要求被告赔偿因未依法给原告缴纳社会保险补缴时个人应承担的滞纳金损失（具体金额以社保局核实为准）。事实和理由：1996年3月，原告被聘用到被告处上班，从事勤杂工作。原告自用工之日起未与被告签订书面劳动合同。2010年7月14日被告补缴了原告2002年1月至2009年12月的基本养老保险，但1996年3月至2001年12月的基本养老保险未缴纳。被告也未为原告缴纳1996年3月至2016年12月期间的基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。另，被告未向原告支付2016年7月、8月的工资。原告向芦山县劳动人事争议仲裁委员会提出上述仲裁申请，仲裁委员会裁决：1.由被告支付原告工资4000元；2.驳回原告其他的请求。原告对此不服，向本院起诉。 被告芦山县第二初级中学辩称,原告要求关于缴纳社会保险费用的诉讼请求不属于人民法院受理案件的范围，且已过诉讼时效，依法应当驳回原告的起诉。原告在被告处上班期间，被告已足额支付原告工资。原告请求自己缴纳社会保险费，故被告按照约定以现金方式向原告支付养老保险、医疗保险等社会保险费用。原告领取现金后，并未及时向社保部门缴纳社会保险费。原告要求被告支付其代为垫付的29582.4元的社会保险费的诉讼请求，该费用本就是被告支付给原告用于缴纳社会保险费用的，所以原告要求被告返还没有事实依据。因2016年7月、8月为被告处放假期间，原告未上班，所以被告不应向原告支付工资。诉讼费用应由原告承担。 经审理查明：1996年3月，原告被聘用到被告处上班，从事勤杂工作。双方劳动关系存续期间，被告为原告缴纳了2002年1月至2013年6月的基本养老保险，而2013年7月至2016年12月的社会保险费用被告以现金的形式支付给了原告，由原告自己到社保经办机构进行缴纳。因对社会保险缴纳有争议，故原告提起仲裁,2017年2月6日芦山县劳动人事争议仲裁院做出了芦劳人仲裁（2017）4号仲裁裁决书，裁决被告支付原告7、8月工资共计4000元，并驳回了原告的其他请求。原告对此不服，向本院提起民事诉讼。被告目前给付原告的工资每月为2000元。 上列事实，有双方当事人提交的身份证明、芦山县劳动人事争议仲裁院的芦劳人仲（2017）4号仲裁裁决书、仲裁院庭审笔录、工资表、养老保险缴费记录及当事人陈述在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”此条规定了人民法院受理社会保险争议的案件范围。原告要求被告为其补缴社会保险，此争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不属于人民法院的受理范围。因此，原告应向社会保险经办机构申请解决，在本案中本院不作处理。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。”被告应当依法为原告办理社会保险申报登记手续，并按时、足额缴纳各项社会保险费。对于被告在工资中以现金的形式支付社会保险费用的行为，应按照《社会保险法》第八十六条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，由相关行政部门纠正。本案中，原告签字领取社会保险费用，并且在社保机构缴纳了养老保险费用，所以，并不存在原告垫付养老保险费用，原告并未受损，对于原告要求被告支付原告代垫基本养老保险费29582.4元的请求，本院不予支持。学校放假期间，原告与被告之间的劳动关系是存续的，学校放假并非原告本人的原因，被告不得以学校放假为由，而不支付原告的工资。对于原告要求被告补发2016年7月、8月的工资共计4000元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告芦山县第二初级中学在本判决生效之日起十日内给付原告程国荣2016年7月、8月工资共计4000元。 二、驳回原告程国荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告程国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  李亚峰 二〇一七年四月七日 书记员  程鹏宇
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执1440号 申请执行人吴信坤，男，1974年12月11日出生，住所地灵寿县，联系方式133××××3261。 被执行人郑志锋，男，1976年2月12日出生，住所地石家庄市桥西区，联系方式186××××3333。 关于申请执行人吴信坤与郑志锋民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1546号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑志锋未履行法律文书所确定的义务，申请人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人郑志锋名下座落于石家庄市原桥东区不动产（不动产权证书号：230008124号）。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马连英 二〇一七年四月一日 书记员  付红涛
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执692号叶雪梅：本院已立执行涂勇与叶雪梅借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年四月二十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0602民初911号 原告李向前，女，汉族，xx出生，住xx。 诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。 委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。 被告湖南昌友置业有限公司，住xx。 法定代表人张友书，该公司董事长。 委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。 委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。 原告李向前与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李向前诉称，2011年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用26060元；被告承担逾期办证违约金580元，本案诉讼费用由被告承担。 被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。 经审理查明，2011年9月，原告李向前与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款580792元和办证费用26060元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。 以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为：原告李向前与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用26060元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金580元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用26060元并承担逾期办证违约金580元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告李向前房地产办证费用26060元； 二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告李向前逾期办证违约金580元； 以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈军 人民陪审员  周祥 人民陪审员  刘璜 二〇一七年四月十日 书 记 员  刘琴 承办案件裁判文书审批表                            文书名称                       民事判决书                       文书案号                       （2017）湘0602民初911号                               文书拟稿人                       陈军                       报批时间                       2017年4月10日                               原告                       湖南昌友置业有限公司                               被告                       李向前                               裁判文书的裁判结果：             一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告李向前房地产办证费用26060元；             二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告李向前逾期办证违约金580元；             以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费451元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。                                           庭长审批意见：                               主管院长意见：
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0627执1162号之四 申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人张增强，职务董事长。 委托代理人:苏清，男，1985年11月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系该行员工。 被执行人:白四，男，1964年6月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初2号民事判决书,于2017年4月26日向被执行人白四发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人白四在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人白四所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号街坊2号楼1至2层6房产一套予以查封； 二、被执行人白四负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人白四可以使用被查封财产；但因被执行人白四的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 法官贺海燕 执行员  闫振平 二〇一七年四月十三日 书记员  郭 强
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1206号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人：张林华，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：张庆泉，男，1956年12月20日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：杨俊兰，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张林华、张庆泉、杨俊兰（2016）鲁0126民初743号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,暂未发现被执行人有可供执行财产。该案借款本金22077.69元及利息（含加倍支付迟延履行期间的债务利息），案件受理费176元，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一七年四月十四日            本件与原件核对无异      书记员张建凯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5514号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，组织机构代码19119865-3。 负责人：凌游，该银行行长。 被执行人：胡洁瑜，女，1983年10月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王永华，男，1983年5月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：冯玉好，女，1953年6月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王记福，男，1950年8月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市花都区狮岭蔓妮手袋厂，住所地广州市花都区狮岭镇金狮一街金狮综合楼A幢，组织机构代码L3186927-0。 负责人：胡洁瑜。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人胡洁瑜、王永华、冯玉好、王记福、广州市花都区狮岭蔓妮手袋厂金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3152号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人胡洁瑜、王永华、冯玉好、王记福、广州市花都区狮岭蔓妮手袋厂应向申请执行人偿还借款992301.68元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封被执行人王记福名下位于狮岭镇××××路(产权证号：18××34)的房产，另案【（2016）粤0114执3688】查封被执行人胡洁瑜名下位于花都区花都××路××房（有抵押），轮候查封被执行人王永华名下位于花都区花都××路××房，需等待上述房产的进一步处理结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法查封及轮候查封被执行人名下房产，需等待进一步处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大亮 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年四月二十七日 书记员  李雅芝
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初1239号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。代表人：钱伟能，该分行行长。委托代理人：吕栋、朱嘉翰，该分行员工。被告：董德胜，男，1978年2月11日出生汉族，无固定职业，户籍所在地为泰顺县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告董德胜保证合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，请求判令：被告董德胜向原告连带偿还借款借款本金699961.97元，借期内利息18026.40元，罚息192063.96元、复息4946.30元（暂算至2017年2月24日，之后的罚息以未返还借款本金699961.97元为基数、复息以借期内利息18026.40元为基数按月利率13.32‰分别计收至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2014年6月17日，原告与胡光国、叶爱梅、胡光华、董德胜签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号DK070114000712），合同约定：胡光国、叶爱梅共同向原告借款人民币70万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年6月16日，借款利率为月利率8.88‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清，付息日为每月的20日，未按期偿还借款本息的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息及复息；胡光华、董德胜为胡光国、叶爱梅的借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按照合同的约定向胡光国发放贷款70万元。然而，胡光国、叶爱梅未按照合同约定履行还款义务，原告于2016年4月12日向鄞州区人民法院提起原告诉胡光国、叶爱梅、胡光华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）浙0212民初03116号民事判决，判决：一、胡光国、叶爱梅返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金699961.97元，支付借期内利息18026.40元，罚息91370.24元、复息2353.09元（暂计算至2016年4月5日，之后的罚息以未返还借款本金699961.97元为基数、复息以借期内利息18026.40元为基数按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在判决生效后七日内履行完毕；二、胡光华对胡光国、叶爱梅上述第一项的付款义务承担连带保证责任。胡光华承担保证责任后，有权向胡光国、叶爱梅追偿。判决生效后，原告暂未向本院申请执行。被告董德胜作为连带责任保证人未对此债务承担连带还款责任。以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的保证借款合同、借款借据、对账单、民事判决书等及原告的陈述予以证明。本院认为：原告按约向借款人交付借款，借款人应当按约还本付息，保证人亦应在保证范围内承担保证责任。现原告根据保证借款合同要求被告对剩余借款本金、利息、罚息、复利等承担担保责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。如案外人胡光国、叶爱梅、胡光华履行（2016）浙0212民初03116号民事判决，则履行部分应在本案中予以抵充。被告董德胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董德胜应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金699961.97元，支付借期内利息18026.40元，罚息192063.96元、复息4946.30元（罚息、复息暂计算至2017年2月24日，以后的罚息以未返还借款本金699961.97元为基数、复息以借期内利息18026.40元为基数、按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12950元，减半收取为6475元，由被告董德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审判员  谢海波二〇一七年四月二十三无书记员  谢 佶?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0183刑初233号                            被告人身份情况                       基本             信息                       被告人李文明，男，1966年6月18日出生，身份证号码510XXXX，汉族，小中文化、农民，住四川省XX县XX镇XX村X组。                               强制             措施             情况                       2017年3月16日被告人李文明因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年3日23日经邛崃市公安局决定被监视居住，同日邛崃市公安局以被吿人李文明无驾驶证驾驶机动车并发生交通事故给予行政拘留十五日处罚。2017年4月6日经本院批准逮捕，同日交由邛崃市公安局执行。                               公诉机关                       四川省邛崃市人民检察院                               起诉书             文号                       邛检公诉刑诉〔2017〕193号                               指控意见             与             查明事实                       2016年7月18日晚，被告人李文明未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车沿新邛路由新津县往邛崃方向行驶，22时许，李文明驾车行驶至G108线2288km处时发生交通事故。事发后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人李文明血样进行检验，其血液酒精含量为123.2mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》被告人李文明系醉酒后驾驶机动车。被告人李文明到案后能如实供述自己的罪行。             另查明，被告人李文明因本案于3月16日至23日止被羁押8天。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人李文明具有坦白，当庭自愿认罪。                               辩解             意见                       被告人李文明对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。                               判决             理由                       本院认为，被告人李文明明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，而故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李文明犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李文明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李文明在审理中表示自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五款、第四条。                                           判决             结果                       被告人李文明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月28日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判             组织                       审 判 员 周 健                                      二〇一七年四月十三日                           书 记 员 王 江 临
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112财保23号 申请人：路鑫，男,生于1998年4月1日，汉族，住济南市。 委托代理人：李建美（特别授权代理），山东惠鲁律师事务所律师。 被申请人：姚宏伟，男,生于1988年10月31日，汉族，住济南市。 被申请人：姚万才，男,生于1983年1月11日，汉族，住江苏省高邮市。 申请人路鑫于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人姚宏伟驾驶的、姚万才所有的苏Kx号大众牌小型轿车，并已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人姚宏伟驾驶的、姚万才所有的苏Kx号大众牌小型轿车一辆，扣押期限二年。 案件申请费220元，由申请人路鑫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张金芳 二〇一七年四月十四日 书记员  吕姝君
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执237号申请执行人：黄召开，男，1959年9月16日出生，汉族，身份证住址：广东省大埔县。被执行人：梁嘉建，男，1989年8月3日出生，汉族，身份证住址：广东省德庆县，。广州市中级人民法院的（2016）粤01民终9158号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被上诉人梁嘉建于本判决生效之日起十日内向上诉人黄召开偿还借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数自2014年5月9日至实际清偿之日止按照月利率2%的标准计付）；本案一审案件受理费2476元，二审案件受理费2476元，均由被上诉人梁嘉建负担。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年1月3日受理立案执行，申请执行标的金额132076元，执行费1881元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执237号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  刘燕燕审判员  周扬帆二〇一七年四月三十日书记员  陆森林
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0622刑初89号 公诉机关云霄县人民检察院。 被告人林武，男，1974年3月22日出生于福建省福清市，汉族，文盲，农民，家住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。 云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人林武犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序，本院于同日立案，于同年4月6日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人林武到庭参加诉讼。现已审理终结。 云霄县人民检察院指控，2014年12月22日17时许，被告人林武伙同刘梓玉、杨运广（上述两人均已判刑）一同前往古雷饮水工程二标段五号洞，由叫来的张某将拖拉机修理后，装载两个旧拖拉机轮胎及一辆手推斗车，再将拖拉机盗走开至一号洞工棚使用。次日上午五号洞拖拉机主朱某、刘某发现拖拉机被盗并报警，后在一号洞工棚发现被盗拖拉机。经双方协商，刘梓玉及杨运广将该拖拉机买下。经鉴定，上述拖拉机、两个拖拉机轮胎及一辆手推斗车共计价值人民币4185元。 2015年2月12日，被告人林武自动到云霄县公安局投案，后被取保候审，同年12月25日因传唤不到案被刑拘追逃。2017年1月16日，林武在福州市闽侯县再次被民警抓获。 另经审理查明，被告人林武因本案于2017年1月16日被福州市公安局南屿派出所抓获后，寄押于福州市第一看守所。2017年1月23日移交给云霄县公安局。 上述事实，被告人林武在开庭审理过程中亦无异议，并有林武的供述，同案人杨运广、刘梓玉的供述与辩解，被害人朱某的陈述，证人周某、李某1、刘某、李某2、张某的证言，户籍证明，云霄县公安局出具的关于林武的到案经过及前科（劣迹）查询表，云霄县公安局扣押物品清单、发还清单，东厦派出所出具的情况说明，云霄县价格认证中心价格鉴定结论意见书，云霄县公安局的现场勘验、检查笔录、现场图及照片等证据为证。足以认定。 本院认为，被告人林武以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值4185元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控林武犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应以盗窃罪追究林武的刑事责任。林武自动投案，但在取保候审期间因传唤不到案被刑拘追逃，依法不能认定为自首。归案后，林武能如实供认全部犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条的规定，判决如下： 被告人林武犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币1000元，罚金限于判决生效之日起十日内缴清（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年5月15日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄秋龙 二〇一七年四月十三日 书记员  陈潮云 附与本案有关的法律条文和司法解释： 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
test  Normal  Windows 用户  2  70  2017-01-23T02:38:00Z  2017-04-17T07:34:00Z  2017-04-17T07:34:00Z  2  104  595  Microsoft  4  1  698  12.00       false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市第一中级人民法院   民事裁定书   （2017）京01民辖终188号   上诉人（原审被告）：陈静，女，1971年3月25日出生，汉族，户籍所在地河北省迁安市。   被上诉人（原审原告）：胡安娜,女，1973年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区。   委托诉讼代理人：饶建军，北京市万博律师事务所律师。   上诉人陈静因与被上诉人胡安娜买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初41602号民事裁定，向本院提起上诉。   胡安娜上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。其主要上诉理由为，陈静的户籍地为河北省迁安市，其长期居住地和工作地点在北京市通州区，据此，一审法院对本案没有管辖权。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币,接收货币一方是胡安娜，其所在地位于北京市海淀区，故本案合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对此案有管辖权。上诉人陈静的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   一审案件受理费七十元，由上诉人陈静负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   李 妮  审  判  员   王良胜  代 理 审 判 员   张 静   二○一七年四月十二日   书  记  员   王 然
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1791民初706号原告：张子瑞，女，1971年8月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。被告：菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号，统一社会信用代码91371700676844019A。法定代表人：陈保金，该公司经理。委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。原告张子瑞与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员石胜利适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告张子瑞的委托诉讼代理人李喜梅与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱剑婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张子瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告延期办理房产证违约金93860.57元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的天阔国际小区第0001号楼01单元20001号房，总房款为494003元，交房日期为2012年10月31日前。协议生效后，被告于2014年1月18日将该商品房交付原告，至今未办理房屋产权手续。根据双方在合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行，即出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之四的违约金。由于被告的原因，原告未能在规定的期限内取得房屋所有权证，被告应当承担违约责任。被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司辩称，1、原告所诉无事实根据及法律依据，请求依法驳回原告诉请；2、假设原告所诉有事实根据及法律依据，被告基于合同关于违约责任的约定，已向原告足额支付了违约金，且合同关于违约金的约定，严重超过了原告可能造成的损失及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释的规定。依据《合同法》第一百四十四条之规定违约金数额应当减少；3、如法院认定被告存在违约行为，原告所请求的逾期交房和逾期办证的违约金已经超出了《合同法》规定的承担份额，因此原告的诉请不应得到支持。同时，若法院支持原告的诉请，请求在确认原告损失的基础上认定被告应当承担的违约责任数额，并判令原告依法返还被告多支付的款项。4、原告的损失应以原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额为准。被告请求对原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额申请鉴定；5、逾期为原告办证的原因也是由于工程的施工方逾期交付工程所致，作为被告并没有过错，因此不应承担违约责任。原告提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房交款手续；3、交房单据一宗，证明被告于2014年1月18日向原告交房。被告对证据1、2的真实性无异议。但认为原告诉请的数额过高，被告未按约定向原告交付的原因非被告自身原因造成，被告不应当对此承担过高的违约责任，依据合同法的公平原则，应当对原告诉请的违约金数额予以减少。对证据3真实性不清楚，称与被告无关。经本院依职权调查，菏泽市房产交易中心出具证明：“由菏泽市宸宇房地产开发有限公司建设的天阔国际小区1、2、8、9号楼已于2015年11月4日企业具备为购房人办理房权证的全部手续，其余楼房目前尚不具备为购房户办理房权证的条件”。原告对该证明合理性及合法性不予认可。认为被告指定的物业公司已代收取了办理房产证的各种税费，并加收了200元代办证费，应视为原被告双方达成了新的协议，即直至被告为原告办理出房产证之前，都应视为被告的违约期限。被告对该证明真实性没有异议。本院经审理认定事实如下：2012年7月2日，原告张子瑞与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告天阔国际小区第0001幢楼01单元20001号商品房，总房款为494003元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方政府的规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实延期；第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之四的违约金。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行。合同签订后，原告张子瑞向被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付了全部房款。2014年1月18日，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司将涉案房屋交付原告。经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告辩称被告违约系由于工程的施工方逾期交付工程所致，被告并没有过错的理由，与上述法律规定不符，本院不予采信；被告辩称原告所请求的逾期交房和逾期办证违约金已超过法律规定的份额，没有法律依据，本院亦不予采信；涉案《商品房买卖合同》对违约金的数额已经作出了明确的约定，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司提出的租金鉴定申请已无必要，本院不予准许。根据菏泽市房产交易中心出具的证明可知，被告直至2015年11月4日才具备对涉案房产进行产权登记的条件，在此之前，原告不能办理产权证书是由被告造成的，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司构成违约，应向原告支付至2015年11月3日的逾期办理涉案房产产权证书的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付原告张子瑞逾期办理产权证书违约金91687（494003×0.0004×464）元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张子瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元，减半收取1073.5元，由原告张子瑞负担25元，由被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担1048.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一七年四月十四日书记员  石 磊
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0103民初218号之一 原告：邱志强，男，1967年10月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：游晓芳、黄清枝，福建中天成律师事务所律师。 被告：郑希燕，男，1960年11月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：董月仙，女，1962年12月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 上列被告共同委托诉讼代理人：蒋进、陈富如，福建臻永律师事务所律师。 本院在审理原告邱志强与被告郑希燕、董月仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告邱志强于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱志强撤诉。 案件受理费4095元，减半收取计2047元，由原告邱志强负担。 审 判 长  陈 春 人民陪审员  林祥容 人民陪审员  林洁敏 二〇一七年四月七日 书 记 员  王雨桐
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0110民初6790号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。 负责人：刘显峰，总经理。 委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：冯琳，身份年籍不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯琳系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币82,420.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。 本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  ** 二〇一七年四月二十一日 书记员  杨诚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； ……。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7140号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈义育。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈义育信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,837.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,160.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈义育系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,997.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院   民 事 判 决 书 （2016）湘0406民初1338号 原告：彭韬。 原告：王宇秋。 被告：欧召胜。 委托诉讼代理人：蒋艳华（与欧召胜为夫妻关系）。 被告：蒋艳华。 原告彭韬、王宇秋与被告欧召胜、蒋艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告彭韬、王宇秋、被告欧召胜的委托诉讼代理人蒋艳华及被告蒋艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭韬、王宇秋向本院提出诉讼请求：1．欧召胜、蒋艳华连带偿还彭韬、王宇秋借款24万元并支付自2016年9月7日起至款清之日止按银行同期贷款利率（以借款本金24万元为基数）计算的借款利息；2．由欧召胜、蒋艳华承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月7日，欧召胜、蒋艳华以偿还银行贷款为由向彭韬、王宇秋借款24万元，双方约定：借款期限自2015年9月7日至2017年9月6日止，共两年，双方约定借款人未按时足额偿还贷款本金的，借款人逾期利息应按每月1%计算，直至付清所有欠款止。欧召胜、蒋艳华以其购买的位于***的房屋产权作抵押，双方签订了《借款合同》、《还款计划》。借款到期后，彭韬、王宇秋多次催讨，欧召胜、蒋艳华至今未归还借款，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告欧召胜、蒋艳华辩称，借款属实，借款数额24万元的借款组成：用来偿还银行贷款20.5万元，双方约定了1.5万元的借款利息，另有2万元属于王宇秋另案起诉的内容，故欧召胜、蒋艳华应向彭韬、王宇秋偿还借款及利息共计22万元，因目前资金紧张，请求宽延时间还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：彭韬、王宇秋提交的《保证人代偿欠款证明》，有借款银行的签字盖章，并有欧召胜、蒋艳华提供的《银行还款流水详情打印单》相印证，故对该份证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，欧召胜、蒋艳华以偿还银行贷款为由向彭韬、王宇秋借款21.163万元，双方约定：借款期限自2015年9月7日至2017年9月6日止，共两年，年利率6.7%，利息总额为2.837万元，借款自2016年9月7日至2017年9月6日止，每月偿还2万元。双方约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，出借人可要求借款人提前偿还全部借款，逾期利息应按每月1%计算，直至付清所有欠款止。欧召胜、蒋艳华以其购买的位于***的房屋产权作抵押（双方未办理房屋抵押登记），双方签订了《借款合同》、《还款计划》，签订合同时将本金和利息合并写为“借款24万元”。2015年9月16日，彭韬、王宇秋代欧召胜向邮储银行偿还贷款共计21.163万元。借款到期后，欧召胜、蒋艳华未依约定按期还本付息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。彭韬、王宇秋依约代欧召胜向银行偿还了借款，欧召胜、蒋艳华未按期偿还本息是酿成本案纠纷的根本原因，欧召胜、蒋艳华应当承担偿还借款的民事责任。关于借款本金的问题，根据本案查明的基本事实，欧召胜、蒋艳华实际向彭韬、王宇秋借款21.163万元，其中2.837万元系预扣利息，根据审理民间借贷纠纷案件中，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金的法律规定，本案应认定借款本金为21.163万元，故对彭韬、王宇秋要求的偿还借款21.163万元，本院予以支持。关于借款利息的问题，根据双方预扣2.837万元利息的行为，可以确认双方约定2015年9月7日至2017年9月6日的借款利息，即约定利率为年利率6.7%（2.837万元÷21.163万元÷2=6.7%）具体的利息计算为：自2015年9月7日至2017年9月6日，按年利率6.7%计算借款利息，自2017年9月7日至借款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息。对于欧召胜、蒋艳华提出的彭韬、王宇秋诉请中的借款有2万元被王宇秋另案起诉，属于重复计算的辩称意见，因欧召胜、蒋艳华未提供证据予以证实，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告欧召胜、蒋艳华于本判决书生效后十日内向原告彭韬、王宇秋偿还借款本金21.163万元，并支付自2016年9月7日起至款清之日止按年利率6.7%计算以借款本金21.163万元为基数计算的借款利息； 二、驳回原告彭韬、王宇秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由原告彭韬、王宇秋负担600元，由被告欧召胜、蒋艳华负担4300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  张海清 人民陪审员  王俊林 人民陪审员  乌 琴 二〇一七年四月十八日 代理书记员  周睿欣                            校对责任人：周睿欣                注：本案适用法律条款见附页 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。