wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初02808号原告裴家驹，男，生于1969年12月8日，汉族，住重庆市江北区。原告黄建，女，生于1974年6月11日，汉族，住重庆市江北区。被告重庆市恒业汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路江南大道山河汽配城154号，綦工商注册号500222000026077。原告裴家驹、黄建与被告重庆市恒业汽车运输有限公司（以下简称恒业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告裴家驹、黄建向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金40万元，并支付从2016年8月31日至还清日止的利息等。事实和理由：2013年10月14日，被告恒业公司向二原告借款40万元，原告将该借款转入被告指定的账号，被告支付利息至2016年8月30日后，至今未支付利息。二原告遂诉讼至法院。被告恒业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的实际办公地在重庆市南岸区南坪江南大道山河汽配城154号，应视为经常住所地，且原告借款合同的签订地也在该地址，根据相关规定，请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“…法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。“本案被告恒业公司系法人，其注册地虽然在綦江区，但其向我院提交的《租赁协议》，证明恒业公司租赁了位于重庆南岸区南坪江南大道1-138号、1-154号、1-155号门面，租赁期限从2012年2月7日至2020年2月6日，表明其主要办事机构在重庆市南岸区南坪江南大道，不在本院辖区，本案原告请求被告偿还借款本息，系接受货币方，其住所地重庆市江北区，即为合同履行地，仍不在本院辖区，故本院没有管辖权。依照《中华人民民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：被告重庆市恒业汽车运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  戴静二〇一七年四月十四日书记员  邓程
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1086号原告：宁某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告：齐某甲，女，汉族，干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：齐某乙，男，汉族，无业，住上海市浦东新区。原告宁某某、齐某乙委托诉讼代理人：齐某甲，系本案另一原告。被告：李某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告宁某某、齐某甲、齐某乙与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告齐某甲并作为原告宁某某、齐某乙的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付饲料款2142元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告宁某某与原告齐某甲、齐某乙系母女（子)关系，与齐某丙系夫妻关系。齐某丙去世前经营猪饲料生意，被告李某某购买猪饲料尚欠人民币2142元，该款至今未付。被告李某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故死亡证明、处理通知书、协议书、亲属关系证明、户口本复印件、录音，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁某某与原告齐某甲、齐某乙系母女（子)关系，与齐某丙系夫妻关系，齐某丙2015年12月31日去世，去世前经营猪饲料生意。被告李某某在齐某丙处购买猪饲料，尚欠货款2142元未付。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在齐某丙处购买饲料，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告理应按照约定支付相应的价款。齐某丙去世后，三原告作为其法定继承人有权要求被告给付价款。故三原告要求被告给付2142元的诉讼请求合理，予以支持。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后5日内一次性给付原告宁某某、齐某甲、齐某乙2142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 田 放二〇一七年四月二十四日书 记 员 庄海洋
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1081执1712号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：章政远，董事长。委托代理人：施明，男，该行员工。被执行人：周志军，男，1975年11月18日生，汉族，住仪征市。被执行人：李金玉，女，1985年2月27日生，汉族，汉族，住仪征市。被执行人：柏春龙，男，1976年2月3日生，汉族，住仪征市。被执行人：纪树全，男，1966年9月30日生，汉族，住仪征市。申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人周志军、李金玉、柏春龙、纪树全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏1081民初2689号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告周志军于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金96000元、利息17432.24元（利息计算至2016年5月21日），共计113432.24元，并承担借款本金96000元自2016年5月22日起至被告实际给付之日止按合同约定计算的利息；被告李金玉、柏春龙、纪树全对上述款项承担连带清偿责任;二、被告李金玉、柏春龙、纪树全在其履行连带清偿责任后，有权向被告周志军进行追偿。同时给付诉讼费1285元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案受理。执行过程中，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记部门对被执行人的财产进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，未查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  厉长明审判员  许翠华审判员  张成河二〇一七年四月十七日书记员  秦海虹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2893号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。负责人：张芸，该行行长。委托代理人：邹政，宁波银行股份有限公司苏州分行员工。委托代理人：张磊，宁波银行股份有限公司苏州分行员工。被执行人：吴江振宇纺织电器厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（荷花村）。投资人：计剑华。被执行人：吴江市鑫源担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。法定代表人：李金观。被执行人：计剑华，男，1963年4月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：周雪娜，女，1963年3月28日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行宁波银行股份有限公司苏州分行与吴江振宇纺织电器厂、吴江市鑫源担保有限公司、计剑华、周雪娜金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人吴江振宇纺织电器厂、吴江市鑫源担保有限公司、计剑华、周雪娜在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查,查封了被执行人计剑华名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，轮候查封被执行人吴江振宇纺织电器厂名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车八辆，轮候查封被执行人吴江市鑫源担保有限公司名下的苏Ｅ×××××汽车一辆。上述车辆均未控制而无法处理。经关联案件调查，被执行人涉债务案件较多，其名下的不动产均被法院查封或轮候查封。目前被执行人无其他财产可供执行，尚未执行到位4287667.75元(未含逾期利息)。本院依法将被执行人吴江振宇纺织电器厂、吴江市鑫源担保有限公司、计剑华、周雪娜列入了失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年四月二十五日书记员 许可檩
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2351号之一申请执行人瑞安市威玛龙鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道东新工业区。法定代表人陈建宜，该公司执行董事。被执行人孙海黎，男，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3953号民事调解书，于2016年11月3日立案执行申请执行人瑞安市威玛龙鞋业有限公司与被执行人孙海黎买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向永嘉县国土资源局、浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年11月16日本院依法查封了被执行人孙海黎所有的坐落于桥头镇朱涂村朱涂大街15号（产权证号03××75）的房屋；2016年12月8日被执行孙海黎履行了32375元，本院依法扣除执行费、受理费，剩余30000元已经支付申请执行人。除此之外，尚未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人至今未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，被执行人至今亦未向本院申报财产状况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人继续履行法律生效文书确定的义务，本院于2017年2月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，被因执行人目前下落不明，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。2017年4月21日申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。截止2017年4月21日被执行人尚有执行款50980元及利息未履行。本院认为，被执行人孙海黎所有的房屋已查封，由于该房屋的土地性质属集体土地，且系被执行人及其家人生活必须的唯一住房，故本院不予处置。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或查封的财产可以执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2351号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一七年四月二十一日书记员  叶升驹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25043号申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：赵志坤，男，住址北京市海淀区。本院执行孙敏与赵志坤债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44070号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人赵志坤依照生效法律文书内容给付五万五千八百一十一元零六分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵志坤名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵志坤仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初2739号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：邹梦圆，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邹梦圆借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告广汽汇理汽车金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内��交案件受理费并于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张瑞平人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  张莉萍二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 帆
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初2338号原告：蒙城县城东六里王华明气体供应站，住所地蒙城县庄周办事处红光村六里王庄，注册号341622600543638。经营者：黄卫华，女，1975年1月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：张梦国，男，1971年7月18日出生，汉族，住蒙城县。原告蒙城县城东六里王华明气体供应站诉被告张梦国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒙城县城东六里王华明气体供应站经营者黄卫华到庭参加诉讼，被告张梦国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒙城县城东六里王华明气体供应站向本院提出诉讼请求：1、判令被告张梦国支付混合气等气体欠款共计7130元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，因被告张梦国需要混合气等气体制造产品，原告为被告张梦国供应了所需气体，共计17130元，被告还款10000元后仍欠7130元。原告多次向被告张梦国催要未果，特起诉至院。被告张梦国未答辩。本院认为：被告张梦国从2015年4月5日至2016年6月23日从原告处使用气体共计17130元，已于2016年2月4日还气款10000元，尚欠原告气款7130元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张梦国于本判决生效之日起10日内偿还原告蒙城县城东六里王华明气体供应站货款7130元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张梦国负担。本判决为终审判决。审判员  王宝琴二〇一七年四月十八日书记员  吴 方本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4522号原告朱良民（曾用名朱良明），男，1970年12月25日生，住盐城市亭湖区。被告王金鑫，男，1985年8月20日生，住盐城市。原告朱良民与被告王金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，于2017年4月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱良民到庭参加诉讼，被告王金鑫经本院依法公告送达传票、举证通知书、应诉通知书、合议庭成员无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱良名诉称：原、被告互相认识，2014年4月6日，被告因经营需要向原告借款人民币3万元，原告未予拒绝，将钱款借给被告，被告亦向原告出具了借据。后原告向被告索要借款时，被告一直拒绝偿还。原告索要未果，遂诉至法院。请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。2、被告承担诉讼费。被告韩金联未作答辩。经审理查明，被告王金鑫于2014年4月6日向原告朱良名出具借条一份，载明“借条，今借到朱良名人民币叁万元整。借款人：王金鑫，2014年4月16日。”借款后被告王金鑫未能还款，原告索要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解不成。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告王金鑫向原告朱良名借款后不能偿还，应承担相应的法律责任。故原告主张被告还款付息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱良名借款3万元及利息（自2016年8月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告王金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈律心人民陪审员  胡月明人民陪审员  张福桂二〇一七年四月二十五日书 记 员  熊书伟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初139号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人李实华，男，1973年2月8日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业，住重庆市大足区。因盗窃，于2012年3月14日被大足区公安局决定行政拘留十日；因吸毒，于2013年4月9日被大足区公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人李实华犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员罗洪亮出庭支持公诉，被告人李实华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月份以来，被告人李实华先后在重庆市大足区玉龙镇实施盗窃作案五次，盗窃财物价值共计2800余元，具体事实如下：1、2016年12月上旬左右的一天，被告人李实华窜至重庆市大足区玉龙镇兰家湾煤矿厂区内，见厂区内机修房坝子处堆放有一圈电缆线，趁无人注意之机，将该圈电缆线盗走。经大足区价格鉴定中心鉴定，被盗电缆线价值399元。2、2016年12月上旬左右的一天，被告人李实华窜至重庆市大足区玉龙镇黎家湾煤矿厂区内，在配电房附近看到堆在地上的电缆线，趁无人注意之机，将其中一圈电缆线盗走。经大足区价格鉴定中心鉴定，被盗电缆线价值665元。3、2016年12月上旬左右的一天，被告人李实华再次窜至重庆市大足区玉龙镇黎家湾煤矿厂区内，将堆在配电房附近的电缆线中的一圈盗走。经大足区价格鉴定中心鉴定，被盗电缆线价值646元。4、2016年12月15日6时许，被告人李实华窜至重庆市大足区玉龙镇西湖矸石机砖厂内，将砖窑旁焊机上的电缆线盗走。经大足区价格鉴定中心鉴定，被盗电缆线价值596元。5、2016年12月20日左右的一天，被告人李实华窜至重庆市大足区玉龙镇兰家湾煤矿厂区内，见厂区绞车房处堆放有电缆线，遂将一圈电缆线盗走。经大足区价格鉴定中心鉴定，被盗电缆线价值494元。另查明，2016年12月27日，公安民警在大足区玉龙镇红旗玻璃厂将被告人李实华抓获并羁押，在其身上查获并扣押作案工具美工刀一把、美工刀片一张、螺丝刀一把、电笔一只、电筒一个，后在其家中查获作案工具黑色布包一个。被告人李实华归案后，对上述盗窃事实作了如实供述。以上事实，被告人李实华在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科材料、户籍信息等书证，证人易某、张某、肖某、陈某、谭某的证言，搜查、检查笔录、扣押物品清单、作案工具照片，价格认证结论书，被告人李实华的供述笔录及辨认现场、作案工具笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李实华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人李实华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李实华有前科劣迹，且属多次盗窃，应当酌情从重处罚。被告人李实华归案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李实华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年7月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李实华在本判决生效后十日内，退赔大足区玉龙镇兰家湾煤矿被盗财物损失893元；退赔大足区玉龙镇黎家湾煤矿被盗财物损失1311元；退赔大足区玉龙镇西湖矸石机砖厂被盗财物损失596元；三、扣押的作案工具美工刀一把、美工刀片一张、螺丝刀一把、电笔一只、电筒一个、黑色布包一个，予以没收，交有关部门处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 川二〇一七年四月六日书记员 严旭呈
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25047号申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：许亚玲，女，住址北京市朝阳区。本院执行孙敏与许亚玲债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44069号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人许亚玲依照生效法律文书内容给付一十万五千一百九十六元九角一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人许亚玲名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人许亚玲仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第838号之二申请人张玉琴，女，1966年x月xx日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人格日乐图，男，1969年X月XX日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人德力根，男，1971年X月XX日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人额日德朝鲁，男，1972年X月XX日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人长青，男，1966年X月XX日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院在执行张玉琴申请执行长青等民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人格日乐图在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为XXXXXXXXXXX）、被执行人德力根在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为XXXXXXXXXXXX）、被执行人额日德朝鲁在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为XXXXXXXXXXXXX）、被执行人长青在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为XXXXXXXXXXXXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人格日乐图在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为XXXXXXXXXXXXXX）、被执行人德力根在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXX）、被执行人额日德朝鲁在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为XXXXXXXXXXXXX）、被执行人长青在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年四月一日书记员 杨延军
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初2259号之一原告曾兆发，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区学堂冲二村**栋***号，公民身份号码：4302041990********。被告杨嵘，男，1968年6月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区文化路*号*栋***号，公民身份号码：4302031968********。原告曾兆发诉被告杨嵘民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2017年4月25日，原告曾兆发向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾兆发申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曾兆发撤诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告曾兆发负担。审 判 员  龙 平人民陪审员  彭福寿人民陪审员  曹佩均二〇一七年四月二十八日书 记 员  胡裕昕
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执330号申请执行人：徐增力，男，1972年9月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。申被执行人：湖北花样年置业有限公司。关于徐增力与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2014)鄂襄州民三初字第00275号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人徐增力的申请，于2017年2月9日立案执行。执行中查明，现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)鄂襄州民三初字第00275号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年四月二十八日书记员  沈云飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3387号原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市米东区。法定代表人：宋彦平，该公司经理。委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。被告：新疆联众汇通投资有限公司，住乌鲁木齐市天山区。法定代表人：董秋实，该公司总经理。委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告新疆东方之光房地产开发有限公司（简称东方之光房产公司）与被告新疆联众汇通投资有限公司（简称联众汇通投资公司）、高立伟商品房预售合同纠纷一案，原告东方之光房产公司于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新疆东方之光房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交）退还原告审判员  关菱二〇一七年四月二十二日书记员  海迪
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初152号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人陈柳，男，1995年9月4日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化，务工,住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。现在家。辩护人蒋勇，重庆德循律师事务所律师。辩护人周艳，重庆德循律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人陈柳犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员罗洪亮出庭支持公诉，被告人陈柳及其辩护人蒋勇、周艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月31日23时许，被告人陈柳与朋友邹某等人饮酒后，驾驶两轮摩托车从重庆市大足区棠香街道德福街沿滨河路往中敖镇方向行驶，当车行至龙岗西路阳光水岸小区路段时，刮撞行人陈某，致陈某受伤，车辆受损的交通事故。双方在协商解决事故时，接到其他群众报警的巡逻民警来到现场，发现被告人陈柳涉嫌酒后驾驶机动车，遂对进行了两次呼气酒精含量测试，测试结果平均值为90mg/100ml。随后，民警将被告人陈柳带至大足区中医院进行了静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其静脉血样中乙醇含量为116.2mg/100ml。被告人陈柳归案后，如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。2017年1月10，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队出具交通事故责任认定书，认定被告人陈柳承担事故的全部责任。2017年1月1日，被告人陈柳与陈某等人达成赔偿协议，赔偿陈某等人各项损失共计11000元。2017年4月3日，被害人陈某向被告人陈柳出具谅解书。另查明，被告人陈柳案发时，持有机动车驾驶执照，准驾车型为C1。上述事实，被告人陈柳在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人陈柳驾驶证信息表、摩托车信息表、被告人陈柳户籍材料、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿协议、谅解书等书证，被告人陈柳的供述和辩解，证人邹某、赵某的证言，被害人陈某的陈述，呼气酒精含量测试记录表及测试单，静脉血样提取登记表及照片，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，交通事故责任认定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈柳违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人陈柳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈柳驾驶与准驾车辆不符的机动车，属无证驾驶，且发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人陈柳归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应依法从轻处罚。辩护人提出被告人陈柳有认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的量刑情节与本院查证事实相符，故，辩护人建议对被告人陈柳从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下:被告人陈柳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 川二〇一七年四月七日书记员 严旭呈
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执470号申请执行人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，社会信用代码913100007032529840，住所地上海市漕溪路270号1幢3层3300室。法定代表人，邢加兴，总裁。被执行人重庆优丹百货有限公司大足分公司，组织机构代码05647745-7，住所地重庆市大足区商贸中心（国梁路6号）2、3号楼1-4层。法定代表人，张月春，董事长。本院在申请执行人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司与被执行人重庆优丹百货有限公司大足分公司联营合同纠纷一案中，本院于2016年9���14日作出的(2016)渝0111民初2515号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆优丹百货有限公司大足分公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”、最高人民法院“总对总”“点对点”查明，被执行人暂无可供执行财产，且被执行人未能提供被执行人的财产现实，现本院依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司与被执行人重庆优丹百货有限公司大足分公司联营合同纠纷(2017)渝0111执470号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时��可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年四月二十七日书记员 明玉媚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保614号申请人朱拴枝，女，汉族，1939年3月26日出生，住郑州市经济技术开发区，系死者张小黑配偶。申请人张建军，男，汉族，1960年10月9日出生，住郑州市经济技术开发区，系死者张小黑长子。申请人张建国，男，汉族，1962年12月11日出生，住郑州市经济技术开发区，系死者张小黑次子。申请人张全国，男，汉族，1966年8月3日出生，住郑州市经济技术开发区，系死者张小黑三子。申请人张保国，男，汉族，1968年9月20日出生，住郑州市经济技术开发区，系死者张小黑四子。申请人张军花，女，汉族，1964年9月28日出生，住郑州市经济技术开发区，系死者张小黑长女。申请人张保花，女，汉族，1970年11月3日出生，住郑州市经济技术开发区，系死者张小黑次女。申请人张荣花，女，汉族，1973年4月7日出生，住郑州市经济技术开发区，系死者张小黑三女。申请人朱拴枝、张建国、张全国、张保国、张军花、张保花、张荣花共同委托代理人张建军，男，汉族，1960年10月9日出生，住郑州市经济技术开发区潮河办事处，系近亲属关系。被申请人张海州，男，汉族，1961年8月27日出生，住郑州市中牟县。申请人朱拴枝、张建军、张建国、张全国、张保国、张军花、张保花、张荣花因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张海州银行存款215000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供吴俊芳名下的位于郑州市金水区经五路15号院（产权证号：郑房权证字第××号）房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封吴俊芳名下的位于郑州市金水区经五路15号院（产权证号：郑房权证字第××号）房产一套；二、冻结被申请人张海州银行存款二十一万五千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年四月十八日书记员  杨 茜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终560号上诉人(原审被告)：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，组织机构代码56162562-5。法定代表人：舒策丸，董事长。被上诉人(原审原告)：邱木秀，女，1972年11月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司与被上诉人邱木秀商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2017)渝0153民初98号民事裁定，驳回重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司对该案提出的管辖权异议申请。重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司上诉称，因本案涉及人数众多，本案的判决结果对重庆市房地产行业影响重大，在全国市场经济不景气的情况下，可能会导致该公司破产，所以本案的管辖法院应是中级法院，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人诉称，其购买了上诉人出售的位于荣昌区XX街道XX大道的房屋一套，并依约交付了房款，现上诉人未按约定办理《房屋产权证》，遂起诉至法院，请求判令上诉人支付延期办理房产证的违约金等。故本案系一般的商品房预售合同纠纷，不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件受案范围，应由基层人民法院管辖。本案双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，发生争议，依法向人民法院起诉。双方当事人签订的《荣昌五洲国际商贸城商品房买卖合同补充协议》中约定，本合同中所指称的起诉人民法院为物业所在地人民法院。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。前述合同中的物业所在地位于重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道，故被上诉人依约定向重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定有误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月十一日书 记 员  赵 婷
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25089号申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：王珂，男，住址辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：宴雅琴，女，住址辽宁省沈阳市铁西区。本院执行孙敏与王珂,宴雅琴债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44094号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人王珂,宴雅琴依照生效法律文书内容给付七万五千四百六十三元六角五分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王珂,宴雅琴名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王珂,宴雅琴仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4703号之一申请执行人：杭州海西涂料有限公司。法定代表人：程某。被执行人：蒋某，男。原告杭州海西涂料有限公司与被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院2016年7月22日作出的（2016）浙0106民初5616号民事判决书，已发生法律效力。权利人杭州海西涂料有限公司于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的54130元，案件执行费712元。本案经执行查明，被执行人蒋某名下浙Ｇ×××××车辆，本院经查找未能实际扣押。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年四月十七日书 记 员  郑艳军
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初11268号原告:曾瑞甲，男，1978年3月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。被告:王大君，男，1977年10月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:李双，女，1980年11月12日出生，汉族，住址同上。被告:陈德安，男，1981年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告曾瑞甲与被告王大君、李双、陈德安民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王大君、李双共同偿还原告曾瑞甲借款7.565万元并支付违约金1万元、利息（自2015年9月24日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令被告陈德安对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将其诉讼请求减少为：判令被告李双偿还原告曾瑞甲借款5.5万元。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年2月26日，被告李双以王大君的名义向原告曾瑞甲借款20万元，并约定：借款按月利率1.5%计息，借款期限为一年，如未按期还款则应按总借款金额5%支付违约金。后经原告催讨，被告李双只支付部分利息和归还部分本金。为此，双方于2015年2月24日经结算，李双尚欠原告借款9万元，并以李双与王大君的名义向原告出具借条约定：借款人保证每月至少还款0.5万元，且必须在2015年内归清；如有违约，则按原借款约定执行。结算后至2016年11月1日前，李双只付款3.5万元；2016年11月1日后，李双付款1万元，合计为4.5万元；其中3.5万元用于归还本金，另外1万元用于支付利息及违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：李双于判决生效后十日内偿还曾瑞甲借款5.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费260元，由李双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  方文省人民陪审员  廖海燕二〇一七年四月十二日书 记 员  章小云相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初466号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人梁某甲，户籍地广东省广州市番禺区）。因本案于2016年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。辩护人甘国良，是广州市番禺区法律援助处律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]442号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人甘国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月19日22时，被告人梁某甲在未考取驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至番禺区沙湾镇福龙路福涌村路段的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人梁某甲被查获时血液中酒精含量为134.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。2016年6月27日，被告人梁某甲到交警部门投案自首。公诉机关认为，被告人梁某甲无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁某甲主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人梁某甲承认控罪。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名不持异议，被告人有以下法定、酌定的从轻、减轻处罚的情节：一、被告人梁某甲具有自首情节。二、被告人梁某甲是初犯、偶犯，主观恶性不大。三、被告人梁某甲认罪态度好，有悔罪表现，其已因危险驾驶受伤致××，受到了惨痛的教训和惩罚。四、经广州市番禺区中心医院医嘱称被告人梁某甲有癫痫发生可能，需要定期复诊。五、被告人梁某甲丧失独立生活的能力，生活不能自理，不宜关押，其已无再犯罪可能，没有人身危险性。经审理查明，2013年4月19日22时，被告人梁某甲在未考取驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至番禺区沙湾镇福龙路福涌村路段的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人梁某甲被查获时血液中酒精含量为134.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。2016年6月27日，被告人梁某甲到交警部门投案自首。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某甲的供述，当事人血样提取登记表，肇事机动车和驾驶员信息查询，情况说明，梁某甲治疗证明和××人证，南方医科大学司法鉴定中心检验报告，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人梁某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人未考取驾驶证驾车、车辆无号牌，并发生事故，酌情从重；被告人事故造成自身双目失明，酌情从轻。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金一千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一七年四月十二日书记员  梁柏荣
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执72号申请执行人王平，男，汉族,教师。申请执行人吴立志，男，汉族。申请执行人杨学平，男，汉族。被执行人李航，男，汉族,现役军人。被执行人西安博盛汽车租赁有限公司。。法定代表人：杨焕盈，公司总经理。委托代理人付林伟，系该公司法务部经理。申请执行人王平、吴立志、杨学平与被执行人李航、西安博盛汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据己经发生法律效力的（2016）陕0926民初343号民事判决书，本院于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李航在收到本通知书后立即给付申请执行人王平赔偿款99734.5元，给付申请执行人吴立志赔偿款30159.9元，给付申请执行人杨学平赔偿款43982.06元；交纳诉讼费5972元；申请费2508.15元。责令被执行人西安博盛汽车租赁有限公司在收到本通知书后立即给付申请执行人王平赔偿款52569.6元，给付申请执行人吴立志赔偿款15799.5元，给付申请执行人杨学平赔偿款22803.8元；交纳诉讼费2560元；申请费1267.59元。本案在执行中查明，申请执行人王平在住院期间已在法院领取了10000元的反担保金。执行中申请执行人王平、吴立志、杨学平与被执行人李航自愿达成和解：由被执行人李航当庭给付30000元，于2017年12月30日之前给付67000元，余款66876.46元于2018年8月30日之前一次性付清。申请执行人王平、吴立志、杨学平与被执行人西安博盛汽车租赁有限公司于2017年4月14日自行达成和解协议并向本院提供了书面执行和解协议，协议约定于2017年4月14日签订之日由被执行人向申请人支付现金10000元，余款81172.97元于2017年8月15日前交纳至平利县法院执行局案件款专户。申请执行人王平、吴立志、杨学平已于2017年4月26日领取了已到位标的款40000元，申请执行人于2017年4月26日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行本案被执行人李航应交纳申请费2508.15元，被执行人李航已交纳500元，余款予以免交。被执行人西安博盛汽车租赁有限公司应交纳1267.59元，已交纳。如被执行人不履行和解协议，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年四月二十七日书 记 员  凡婷婷
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2494号之一申请执行人洪坤海，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院执行申请执行人洪坤海与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2440号民事调解书，于2016年6月30日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人洪坤海逾期违约金人民币39852元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币82元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币498元,但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月5日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，于2016年6月30日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出限制消费令，并于2016年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈为金
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0202执24号申请执行人刘文启，男，住齐齐哈尔市建华区。被执行人齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。刘文启与齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘文启依据(2016)黑0202民初347号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司给付逾期交付房屋违约金21,955.24元、逾期办理房屋权属证书违约金2,645.21元，并承担案件受理费473.00元、执行费269.00元，共计25,342.45元。在执行过程中，被执行人齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司未主动履行给付义务，本院在其银行账户划拨存款25,342.45元，并已全部给付申请执行人刘文启，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结(2016)黑0202民初347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解明二〇一七年四月六日书记员  李洋
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3965号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。被执行人李世坤，男，汉族，1968年9月28日出生，住所地重庆市永川市。中国光大银行股份有限公司重庆分行与李世坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初10116号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李世坤应当向申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行履行101041.19元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3965号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年四月二十四日书记员  陈嘉洁
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初80号原告霍定华，男，1952年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告王良轩，男，1955年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告杭永祥，男，1955年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告王少容，女，1954年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告王福超，男，1943年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告王永容，女，1947年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告重庆市綦江区南桐镇人民政府。法定代表人张同忠，镇长。原告霍定华、王良轩、杭永祥、王少容、王永容、王福超诉被告重庆市綦江区南桐镇人民政府其他行政一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，南桐煤矿杆子山从1955年到1985年期间将原告生产队土地全部占完农转非入矿。2008年渝府发（2008）26号文件规定1982年1月1日至2007年12月31日期间，我市行政区域内的农村居民的土地被政府依法征收（用）进行了城镇居民身份登记，且在2007年12月31日前年满16周岁以上人员，能享受当时的养老保险优惠政策。由于南桐镇政府不担当，没有大力宣传，导致原告当时不知道该政策，没有及时办理。四湾生产队在南桐煤矿1981年适应工作年龄，工作一直未变，直到法定退休年龄，属于连续工龄。现向法院提出以下诉讼请求：1.要求计算从1981年到1986年16岁以上的连续工龄；2.要求为101名未办理养老保险的青年补办养老保险。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。原告霍定华、王良轩、杭永祥、王少容、王永容、王福超诉綦江区南桐镇人民政府要求计算从1981年到1986年16岁以上的连续工龄，要求为101名未办理养老保险的青年补办养老保险属于错列被告，且应先向当地劳动社会保障行政部门经办机构申请办理，经本院向原告释明后仍不同意更改。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告霍定华、王良轩、杭永祥、王少容、王永容、王福超的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姚代正代理审判员  李江南人民陪审员  王 萍二〇一七年四月二十五日书 记 员  张苑苑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1801号申请执行人：蒋沛锦，男，汉族，1988年4月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李娜，女，汉族，1986年4月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李燕，女，汉族，1981年10月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人蒋沛锦与被执行人李娜、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的(2016)新0104民初2428号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人给付借款60740元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、于2016年6月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。本案在执行过程中，2017年4月10日申请执行人蒋沛锦与被执行人李娜、李燕达成执行和解协议，协议约定：被执行人承诺于2017年4月份开始每月20号给付1000元直至付清全部案款。申请执行人蒋沛锦于同日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人蒋沛锦与被执行人李娜、李燕达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系真实意识的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院于2016年5月4日作出的(2016)新0104民初2428号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年四月十三日书 记 员  崔 花
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1093号之二申请执行人李朝高，男，汉族，1957年3月7日生，住四川省泸县。被执行人徐林，男，汉族，1968年9月17日生，住四川省泸县。被执行人大方县房地产开发公司，住所地贵州省大方县大方镇西大街北段，组织机构代码21551135-0。法定代表人高书友，公司总经理。申请执行人李朝高与被执行人徐林、大方县房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行李朝高于2016年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案后已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即支付申请执行人借款150万元及利息，并承担诉讼费1.67万元、执行费2.43万元的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2017年2月27日依法扣划了被执行人大方县房地产开发公司银行存款92.24万元，已支付申请人。后双方当事人经结算后达成和解协议:被执行人徐林、大方县房地产开发公司应支付申请执行人李朝高借款57.76万元及利息，大方县房地产开发公司定于2017年5月30日前支付57.76万元，余款及利息、诉讼费，大方县房地产开发公司定于2017年6月30日前支付完毕。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川0521民初167号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐林、大方县房地产开发公司应继续履行（2016）川0521民初167号民事判决书中确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年四月二十七日书记员 温 苗
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初610号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地在哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。被告：扬州南方机电设备有限公司，住所地在扬州市渡江南路29号。法定代表人：何干仁。原告哈尔滨轴承集团公司诉被告扬州南方机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨轴承集团公司的委托诉讼代理人罗龙江到庭参加诉讼，被告扬州南方机电设备有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已��理终结。原告哈尔滨轴承集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止销售侵犯原告第135996号“HRB”注册商标专用权的商品，并销毁库存的侵权商品；2、判令被告支付侵权赔偿款50000元；3、判令被告支付原告为制止侵权而支出的购货款59.4元，公证费1500元，共计1559.4元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经哈尔滨工业资产经营有限责任公司授权，取得第135996号“HRB”注册商标在第7类商品上的独占许可使用权。原告生产的“HRB”轴承产品广泛应用于汽车、冶金、矿山、石油化工、机床设备等行业，其品牌具有较高知名度及市场竞争力。原告经调查发现，被告在其经营场所销售假冒“HRB”轴承，侵害了原告的商标权，给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，故提起如上之诉。被告扬州南方机���设备有限公司未到庭、未答辩，也未提交证据。原告哈尔滨轴承集团公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信。在此基础上，本院经审理认定事实如下：第135996号“HRB”商标注册人系哈尔滨工业资产有限责任公司，该商标被核定使用在第7类轴承商品上，注册有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。2013年2月17日，哈尔滨工业资产有限责任公司与哈尔滨轴承集团公司签订商标使用许可协议，前者授权后者在轴承产品、宣传、对外合资合作等经营活动中使用“HRB”商标。2013年11月13日，在上述商标使用许可协议的基础上，哈尔滨工业资产有限责任公司与哈尔滨轴承集团公司签订商标使用许可补充协议���许可哈尔滨轴承集团公司在中华人民共和国境内独占使用第135996号“HRB”商标进行生产和销售，并授权哈尔滨轴承集团公司对侵害该商标权的行为进行举报打击、对相关产品的真伪进行甄别、为维权向法院提起诉讼等，合同有效期限自2013年11月13日至2023年2月28日。2015年5月7日，四川省成都市成都公证处的两名公证人员随同原告的委托代理人何瑞录来到位于扬州市渡江南路29号门头为“扬州南方机电设备有限公司”的店铺，何瑞录以普通消费者的身份购买了两种型号的轴承，并取得名片一张，加盖“扬州南方机电设备有限公司”等字样印章的销售清单一张，上述购买过程中公证人员对现场拍摄了相应的照片。所购物品随即交公证人员保管。当日，何瑞录因检验需要取走上述购买两种型号的轴承各一个，公证人员对所购剩余物品进行了密封，��拍摄了相应的照片。四川省成都市成都公证处对上述过程进行了公证并出具（2015）成证内经字第59662号公证书。2015年6月15日，哈尔滨轴承集团公司对在上述公证取证中购买的两种型号6203、6204的轴承出具鉴定书，结论为上述轴承系假冒“HRB”的产品。庭审过程中，经对涉案封存实物进行辨别比对，确认其中一种型号的被控侵权轴承商品的两面均印有“CHINA”、“HRB”、“6204Z”字样，其中“HRB”字样与“HRB”注册商标在视觉上基本无差别。庭审中还将被控侵权轴承与原告出示的该种型号的正品轴承相比对，正品轴承的外层钢圈上印有“CHINA”、“HRB”、“62042RZ”字样，密封圈上印有“6204RZ”，而被控侵权轴承仅在密封圈上印有“CHINA”、“HRB”、“6204Z”，外层钢圈上没有任何标注；另一种型号的被控侵权轴承商品��两面均印有“CHINA”、“HRB”、“6203Z”字样，其中“HRB”字样与“HRB”注册商标在视觉上基本无差别。庭审中还将被控侵权轴承与原告出示的该种型号的正品轴承相比对，正品轴承的外层钢圈上印有“CHINA”、“HRB”、“62032RZ”字样，密封圈上印有“6203RZ”，而被控侵权轴承仅在密封圈上印有“CHINA”、“HRB”、“6203Z”，外层钢圈上没有任何标注。另查明，哈尔滨轴承集团公司主张并提供票据的合理费用为公证费1500元，购买被控侵权产品59.4元。又查明，扬州南方机电设备有限公司系有限责任公司，注册资本60万元，成立于2002年8月8日，住所地在扬州市渡江南路29号，经营范围为金属材料、建筑机械、工具、电器、五金、标准件销售。本院认为：哈尔滨轴承集团公司系第135996号“HRB”注册���标独占使用权人，并经该商标所有人哈尔滨工业资产有限责任公司的授权，有权以自己的名义提起本案诉讼。本案中，经公证取证并封存的轴承上使用的“HRB”标识与“HRB”注册商标在视觉上基本无差别，应认定二者构成商标法意义上的相同。公证取证的商品已经哈尔滨轴承集团鉴别为假冒注册商标的商品，且庭审中将两种型号的正品与对应的被控侵权商品相比对，正品与被控侵权商品确有所不同。本院由此认定公证取证的轴承系侵犯“HRB”注册商标的商品，被告扬州南方机电设备有限公司销售侵犯注册商标专用权的商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，已构成商标侵权，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。原告哈尔滨轴承集团公司在本案中诉请本院判令被告销毁库存，因其未能举证证明被告尚有库存，故本院不予支��该项请求。关于被告扬州南方机电设备有限公司在本案中应当赔偿的具体金额，因原告未举证证明其损失或被告的获利情况，本院经综合考虑原告品牌的知名度与市场影响力，被告作为有限责任公司的规模，侵权行为的性质与后果，原告为制止侵权所支出合理费用及本地的经济发展水平等因素，酌定由被告扬州南方机电设备有限公司向原告哈尔滨轴承集团公司赔偿人民币20000元（含合理开支）。被告扬州南方机电设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州南方机电设备有限公司立即停止销售侵犯“HRB”注册商标专用权的商品；二、被告扬州南方机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告哈尔滨轴承集团公司经济损失及合理费用计20000元；三、驳回原告哈尔滨轴承集团公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计625元，由被告扬州南方机电设备有限公司（因原告已预交，故被告应在本判决生效后十日内将其应负担之款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  涂霞二〇一七年四月二十六日书 记 员  时曼
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0112刑初116号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人郝某某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月15日被取保候审，2017年3月20日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人吴兴剑，湖北炽升律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人郝某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，经审查，认为本案不适用简易程序，本院于同年3月14日向公诉机关下达不适用简易程序通知书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人吴兴剑到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市东西湖区人民检察院指控，被告人郝某某系湖北某某贸易有限公司（武汉市某某区某某街某号（9））总经理。2015年10月，被告人郝某某在无真实货物交易的情况下，向武汉某某金属有限公司支付人民币5,500元，让武汉某某金属有限公司为湖北某某贸易有限公司出具增值税专用发票一张（货物金额合计人民币85,483.76元，税额合计人民币14,532.24元，价税合计人民币100,016元）。嗣后，湖北某某贸易有限公司持上述增值税专用发票向税务机关申报抵扣税款，因被税务机关发现而未抵扣成功。2016年11月15日，被告人郝某某主动到公安机关投案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了身份证明、企业法人营业执照、一般纳税人资格登记表、记账凭证、增值税专用发票、增值税纳税申报表、库存商品明细表、进项抵扣凭证，证人证言，被告人供述，到案经过等证据材料。公诉机关认为被告人郝某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，具有自首情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，予以判处。被告人郝某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。被告人郝某某的辩护人提出被告人郝某某具有自首情节、未造成国家损失、当庭自愿认罪、家庭困难、系初犯、偶犯，请求从轻处罚。经审理查明，被告人郝某某系湖北某某贸易有限公司（武汉市某某区某某街某号（9））总经理。2015年10月，被告人郝某某在无真实货物交易的情况下，向武汉某某金属有限公司支付人民币5,500元，要求武汉某某金属有限公司为湖北某某贸易有限公司出具增值税专用发票一张（货物金额合计人民币85,483.76元，税额合计人民币14,532.24元，价税合计人民币100,016元）。嗣后，湖北某某贸易有限公司持上述增值税专用发票向税务机关申报抵扣税款，因被税务机关发现而未抵扣成功。2016年11月15日，被告人郝某某主动到公安机关投案。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1、案件移送意见书证明，武汉市国家税务局第四稽查局将湖北某某贸易有限公司涉嫌犯罪材料移送公安机关。2、身份材料证明，被告人郝某某的身份情况。3、企业法人营业执照、一般纳税人资格登记表证明，湖北某某贸易有限公司、武汉某某汇聚企业服务有限公司基本信息。4、增值税专用发票、增值税纳税申报表及记账凭证证明，2015年10月1日，湖北某某贸易有限公司向武汉某某金属有限公司采购商品85,483.76元，应交增值税14,532.24元，价税合计100,016元。上述增值税款已申报抵扣。5、库存商品明细表及记账凭证证明，湖北某某贸易有限公司购进圆钢的记录。6、进项抵扣凭证证明，2016年4月12日，被告人用5张增值税专用发票申报抵扣税款13,644.7元。7、户籍材料、病历证明，被告人郝某某的家庭情况。8、证人马某的证言证明，湖北某某贸易有限公司于2015年7月开始委托我公司代理记账。该公司法人代表叫郝某某。2015年10月21日湖北某某贸易有限公司收到一张增值税发票，票号04001485，武汉某某金属有限公司开具的，金额85,483.76元，税额14,532.24元，价税合计100,016元。根据金某提供的信息于2015年10月按照发票金额抵扣并进行账务处理。于2016年3月税务系统有预警提醒，我们经过自查并且和金某公司法人代表郝某某沟通后，了解到该发票为购买发票，并不存在货物购买事实，已按照发票金额进行进项转出调整并做账务处理。我们收到金某票据，发票号为04001485，进行账务处理如下：借：库存商品85,483.76，应交税金-增值税（进项税）14,532.24，贷：现金100,016，自查调整进项转出账务处理如下：借：库存商品-85,483.76，应交税金-增值税（进项税）-14,532.24贷：现金-10,016，该发票上的货物没有真实交易，就,只在2016年4月进行进项转出，冲抵留底税金14,532.24元。9、被告人郝某某对上述事实予以供认。10、到案及破案经过证明，被告人郝某某归案情况。本院认为，被告人郝某某违反增值税专用发票管理规定，明知没有货物购销而让他人为自己虚开增值税专用发票，情节特别严重，侵犯了国家对增值税发票的管理制度，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人郝某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。关于被告人郝某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郝某某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二第、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郝某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20,000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨志丹人民陪审员  周 洁人民陪审员  孙相云二〇一七年四月二十四日书 记 员  程 柯
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0181行审30号申请执行人：清镇市国土资源局，住所地：清镇市云岭西路（东风电厂办公楼）。法定代表人：廖磊，系该局局长。委托代理人：马君玉，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：丁福亮，女，1991年4月20日生，汉族，贵州省人，住清镇市，申请执行人清镇市国土资源局于2017年3月31日向本院申请强制执行其于2016年7月1日作出的清土罚[2016]34号《行政处罚决定书》，本院于2017年4月1日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人清镇市国土资源局查明被执行人丁福亮未经批准，擅自占用清镇市麦格乡新寨村（原下坝村）和平组土地1.535亩用于修建水泥砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2016年7月1日向被执行人下达《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.罚款15350.7元。经审查查明：2016年3月，申请执行人的执法人员巡查发现，被执行人丁福亮涉嫌在未经批准的情况下，擅自占用清镇市麦格乡新寨村（原下坝村）和平组土地用于修建水泥砖厂，经清镇市土地开发中心测绘，被执行人非法占用土地面积为0.1023公顷（约1.535亩）。2016年3月20日，申请执行人向被执行人下达清土责字〔2016〕0004416号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人停止上述违法行为。2016年6月27日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清土告字[2016]34号《行政处罚告知书》、清国土资（违）听（2016）第34号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出限其在30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款15350.7元的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起3个工作日内提出陈述、申辩和听证的权利。2016年7月1日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清土罚[2016]34号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.罚款15350.7元。后被执行人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年3月17日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的（清）国土履催字[2017]5号《履行行政处罚催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人在收到履行行政处罚催告书后未提出异议，也未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人于2016年7月1日作出的清土罚[2016]34号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人清镇市国土资源局2016年7月1日作出的清土罚[2016]34号《行政处罚决定书》，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗光黔审 判 员 刘海英审 判 员 杨孝元二〇一七年四月十七日法官助理 柳红强书 记 员 罗朝娟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初1278号原告：倪宁芳,女,1971年4月21日出生,汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。被告：沈永飞,女,1977年2月14日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告：陈洪,男,1973年2月2日出生,汉族，住杭州市萧山区。原告倪宁芳诉被告沈永飞、陈洪民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日起诉，本院于同日立案受理，因两被告长期外出、下落不明，本案依法适用普通程序于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪宁芳及其委托诉讼代理人朱华祥到庭参加诉讼，被告沈永飞、陈洪经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告倪宁芳向本院提出诉讼请求：一、两被告立即归还原告借款75000元，并按月利率1%支付该款自2015年1月28日起计算25个月的利息18750元；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告放弃利息部分诉讼请求。事实和理由：2015年1月28日，被告沈永飞向原告借款75000元，约定月息1分。该款被告沈永飞至今未归还。两被告系夫妻，在瓜沥镇开超市，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告沈永飞、陈洪未作答辩、亦未向本院提交证据。经审理，本院认定以下事实：2015年1月28日，被告沈永飞与原告对已到期的借款本息结算后重新出具借条一份，认欠75000元，约定月息1分，借期一年。该款被告沈永飞至今未还。另查明，被告沈永飞、陈洪于2000年2月18日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，由原告提供的借据、杭州市萧山区档案馆于2017年1月13日出具的两被告结婚登记资料以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告沈永飞之间的民间借贷关系合法有效。被告沈永飞尚欠原告75000元未还属实，原告要求其归还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明上述债务系被告沈永飞的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告陈洪负有共同返还的义务，现原告要求被告陈洪承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：沈永飞、陈洪在判决生效后十日内返还倪宁芳75000元。如果沈永飞、陈洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由沈永飞、陈洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。审 判 长  金晓璐人民陪审员  庄卫根人民陪审员  章丹丹二〇一七年四月十七日书 记 员  朱琪琪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初3322号原告：江洁润，女，1961年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。原告：叶秉枫，男，1983年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。原告：叶国强，男，1937年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。原告：黎树娇，女，1937年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。上述四原告的共同委托诉讼代理人：胡登绍，广东端庆律师事务所律师。上述四原告的共同委托诉讼代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。被告：甘冠伟，男，1970年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告江洁润、叶秉枫、叶国强、黎树娇与被告甘冠伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后,依法适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告江洁润、叶秉枫、叶国强、黎树娇的委托诉讼代理人胡登绍、李伟到庭参加诉讼，被告甘冠伟经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江洁润、叶秉枫、叶国强、黎树娇向本院提出诉讼请求：1.被告甘冠伟向原告江洁润、叶秉枫、叶国强、黎树娇偿还借款本金50万元及该款项从2014年8月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2016年11月9日为27万元）；2.被告甘冠伟支付原告律师费2万元；3.本案案件受理费、财产保全费等一切与诉讼有关的费用由被告甘冠伟承担。事实和理由:2014年8月9日，被告甘冠伟因生意资金周转问题向叶爱民借款50万元。叶爱民当日通过银行转账将借款286500元转入被告账户中并将22500元以现金方式交给被告。次日即2014年8月10日叶爱民又将191000元通过银行转账转入被告账户中。2014年8月10日，被告收到叶爱民的50万元款项后即立下《借据》，约定借款期为一年，利息按双方约定计算。借款到期后，被告未能依约还本付息。2016年8月14日，在叶爱民的一再追讨下，被告签下《还款计划书》，确认尚欠叶爱民本金50万元及利息40万元，并承诺于2016年9月10日前偿还利息5万元，剩余35万利息分五个月还清，每月归还7万元；在2017年3月10日起至2017年10月10日前将本金伍拾万元分六期还清，每期还款83400元；并约定若被告不能按上述还款计划按时还款的则按原约定的利率计算利息。但被告依然未能履行承诺，至今仍分文未还。被告的行为已构成违约，根据《借据》的约定，原告因本次借款纠纷所产生的诉讼费、律师费、担保费等一切相关费用均由被告承担。基于上述事实与理由，叶爱民不得不起诉至法院，恳请法院依法判准原告的诉讼请求。甘冠伟没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甘冠伟因生意资金周转向叶爱民借款50万元，2014年8月9日叶爱民支付22500元现金给甘冠伟，且叶爱民分别于2014年8月9日和2014年8月10日通过广东农村商业银行转账给甘冠伟286500元和191000元。2014年8月10日，甘冠伟立下《借据》一张，《借据》载明：甘冠伟因生意资金周转，向叶爱民借到现金50万元，时间一年，从2014年8月10日开始至2015年8月10日止。每月利息双方已约定，双方签字生效。如到期后未能还清借款，债权人即时有权凭此借据向法院机关提出追收借款的起诉，债权人实现债权的费用(包括律师费、诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费等)全部由甘冠伟承担。甘冠伟和叶立标分别在《借据》的借款人、见证人落款处签名并按捺确认。2016年8月14日，在叶爱民的催收下，甘冠伟在《还款计划书》签名按捺承诺分期还本付息并确认尚欠叶爱民借款本金50万元及从2014年8月10日至2016年8月14日因借款产生的利息40万元。在《还款计划书》中，甘冠伟承诺于2016年9月10日前偿还利息5万元，剩余35万利息分五个月内还清（从2016年10月10日至2017年3月10日前），每月归还7万元；在2017年3月10日起至2017年10月10日前将50万元本金分六期还清，每期还款83400元；并约定若被告不能按上述还款计划按时还款的则按原约定的利率计算利息。甘冠伟未能依约履行承诺，经叶爱民多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本案诉讼期间，叶爱民因肝癌于2017年2月27日死亡，叶爱民的第一顺序继承人共四人，分别为妻子江洁润、儿子叶秉枫、父亲叶国强、母亲黎树娇。本院认为，本案为民间借贷纠纷。因叶爱民在本案诉讼期间死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，叶爱民第一顺序继承人为配偶江洁润、儿子叶秉枫、父亲叶国强、母亲黎树娇。继承开始后，其遗产应先由第一顺序继承人继承。江洁润、叶秉枫、叶国强、黎树娇四人明确表明参加本案诉讼，故本院依法将本案主体原告变更为叶爱民的第一顺序继承人，即江洁润、叶秉枫、叶国强、黎树娇。甘冠伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。江洁润等四人提供的证据及陈述事实，无影响证据效力的因素存在，且江洁润等四人保证其所举的证据的真实性，本院予以确认。叶爱民与甘冠伟之间的借贷关系有银行回单、甘冠伟亲笔签名确认的《借据》、《还款计划书》等债权凭证在案证实，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，依法受法律保护。关于借款本金和利息的认定。甘冠伟欠叶爱民借款本金50万元，有银行交易记录回单、甘冠伟亲笔签名的《借据》、《还款计划书》予以确认，本院依法予以确认。《借据》中约定利息按双方约定，按照《还款计划书》约定的2014年8月10日至2016年8月10日尚欠利息40万元计算，利息计算的月利率标准应为3.33%。本案江洁润等四人主张按月利率2%计算利息，亦没有违反法律的强制性规定，视为其权利的自主处分，根据《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院对江洁润等四人请求按月利率2%标准计算利息的主张予以支持。关于江洁润等四人主张律师费问题的认定。双方《借据》中明确约定，如到期后未能还清借款，债权人实现债权的费用，包括律师费、诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费等，全部由甘冠伟承担。故本院对江洁润等四人主张律师费的主张予以支持。律师费2万元，江洁润等四人提交了《委托代理合同》和发票予以佐证，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘冠伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江洁润、叶秉枫、叶国强、黎树娇偿还尚欠借款本金50万元及利息（利息以50万元本金为基数，按照月利率2%计算标准从2014年8月10日起计至还清借款之日止）；被告甘冠伟应在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2万元给原告江洁润、叶秉枫、叶国强、黎树娇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，财产保全申请费4470元，合计16170元，由被告甘冠伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  廖铭道审判员  郑 君审判员  肖静丽二〇一七年四月二十七日书记员  林嘉慧
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0604执10504号之二	申请人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。	负责人：肖立卫。	被执行人袁嫦欢，女，汉族，1964年9月27日出生，住广东省佛山市禅城区。	关于中国银行股份有限公司佛山分行与袁嫦欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人袁嫦欢应在期限内向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金26726.65元及利息3440.13元、手续费914.4元、滞纳金1336.33元（暂计至2016年6月9日）。案件受理费358元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法于2016年12月15日立案强制执行。本案执行费392元。	在本案执行过程中，本院依法查封被执行人袁嫦欢名下位于佛山市禅城区公正路83号608房，正另案处置当中，待处置完毕后一并分配。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。	本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院（2016）粤0604执10504号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  刘永嘉	审 判 员  秦绪刚	代理审判员  崔晓威	二〇一七年四月二十一日	书 记 员  陈一村
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异19号异议人（案外人）刘巧林委托代理人彭琦，湖南居安律师事务所律师。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号8-11楼。法定代表人阳金明，总经理。委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，董事长。被执行人陈济泽被执行人罗伟建被执行人罗伟利本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（简称长城公司）与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司（简称鸿源公司）、陈济泽、罗伟建、罗伟利申请公证债权文书执行一案过程中，于2015年4月29日作出（2015）衡中法执字第72号执行裁定（简称72号执行裁定）。案外人刘巧林不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年4月12日组织了听证。本案现已审查完毕。异议人刘巧林提出异议称：鸿源公司已将雁府铭座2201号房屋出售给了异议人，双方签订了商品房买卖合同。异议人已经向鸿源公司支付购房全款。异议人已经办理了交付手续，并装修入住。法院对该房产查封错误，请求本院终止对涉案房屋的执行，维护异议人的合法权益。本院查明，2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出（2015）湘长望证执字第6号执行证书（简称6号执行证书），内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利。执行标的为1.被申请执行人鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4363.81万元，利息2205325.52元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1、2、3项债务承担连带清偿责任。2013年12月份，长城公司将鸿源公司抵押的雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座房屋进行抵押登记，其中包含涉案房屋。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院作出72号执行裁定，裁定查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层66号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处发出（2015）衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明，2012年2月12日，异议人刘巧林与鸿源公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，约定刘巧林购买鸿源公司位于衡阳市雁峰区环城南路衡泽大厦二期雁府铭座2201号房屋，面积为121.35平方米，总价款为424725元，约定合同签订之日交清购房款10万元，余款及税费等在交房前交清。该份合同未网签备案。同日，刘巧林提供银行转账向鸿源公司支付10万元，同年2月17日刘巧林又向鸿源公司支付10万元（6万元现金，4万元转账），鸿源公司出具了收据。2014年10月，鸿源公司与刘巧林约定，余款224725元用鸿源公司所欠刘巧林酒水款抵扣，刘巧林不再追究该公司延期交房、办证违约的责任。同月，鸿源公司将房屋交付给异议人刘巧林。现刘巧林已装修入住。因鸿源公司的原因，房屋产权至今未办理过户登记手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司就涉案房屋签订了房屋买卖合同，且异议人已付清房屋价款并在本院查封之前合法占有房屋。故异议人对涉案房屋所享有的权利，足以排除法院的强制执行。异议人的异议理由成立，应中止对涉案标的物的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座2201号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（以下无正文）（本页无正文）审判长 高 斌审判员 许晓华审判员 郭小军二〇一七年四月二十四日书记员 王 敏校对责任人：郭小军                 打印责任人：王   敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执1562号申请执行人：李辉，男，1985年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：杜娟，女，1989年10月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。李辉与杜娟婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年02月18日作出的（2016）渝0230民初59号民事判决书判决“一、被告杜娟在本判决生效后十日内支付原告李辉垫付的医疗费12866.49元；二、驳回原告李辉的其余诉讼请求”。该民事判决书发生法律效力后，因杜娟未履行该生效法律文书所确定的义务，李辉于2016年11月25日向本院申请执行，要求杜娟支付医药费12866.49元。本院受理后，于2016年12月25日向杜娟邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行本案法定义务，但被执行人杜娟至今仍未履行。本院在执行过程中，通过各种查控措施均未查询到被执行人杜娟有可供执行财产。本院于2016年12月29日将被执行人杜娟纳入失信被执行人名单。现被执行人杜娟尚欠申请执行人李辉12866.49元未能兑现。经查，被执行人杜娟暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初59号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年四月十日书记员  黄 圳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初1736号原告：王雷，男，1982年6月21日生，汉族，常州市人，现住常州市武进区。被告：籍文明，男，1968年6月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：童春梅，女，1968年4月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告王雷诉被告籍文明、童春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王雷于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雷撤诉。案件受理费减半收取计63元，由原告王雷负担。审判员  徐凌楠二〇一七年四月五日书记员  羊容萱
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初88号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人武贵文，男，1971年11月24日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省平湖市。因本案于2016年11月11日被嘉兴市公安局取保候审。辩护人孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人武贵文犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人武贵文及辩护人孟佳君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月22日23时许，被告人武贵文饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市长水街道双溪路由拳路口，在机动车道内停车睡觉，因过路群众报警后被处警民警查获。经检验，被告人武贵文血液中的酒精含量为227mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人武贵文在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶人信息查询记录、违法犯罪经历查询证明、血样提取登记表、接警单等书证，证人高某、沈某、丁某、罗某证言，理化检验报告，查获经过，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武贵文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武贵文能如实供述罪行，可以从轻处罚；但其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。辩护人提出被告人武贵文归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，主观恶性较小，请求对其从轻处罚等相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武贵文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 琦人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一七年四月二十八日代理书记员  潘玟燕???*MERGEFORMAT?1?
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初1215号原告：曹祖军，男，1965年2月2日生，汉族，居民，住安徽省广德县桃州镇塘口村河南20号，公民身份号码342523196502028257。被告：赵长木，男，50岁，汉族，居民，住安徽省广德县桃州镇荆汤村12队。原告曹祖军诉被告赵长木民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。曹祖军于2017年4月21日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告曹祖军撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告曹祖军负担。审判员  张庆军二〇一七年四月二十一日书记员  万钱荣
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初61号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人颜秀金，男，1970年11月2日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省连江县。因本案于2016年6月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月27日变更强制措施为取保候审；经本院决定，于2017年4月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人徐溯榕，绰号阿海，男，1988年4月26日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省连江县。因本案于2016年6月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月27日变更强制措施为取保候审；经本院决定，于2017年4月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人颜秀金、徐溯榕犯开设赌场罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人颜秀金、徐溯榕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月底至同年6月15日，被告人颜秀金、徐溯榕以营利为目的，在嘉兴市秀洲区洪合镇洪工路碗碗香饭店隔壁的台球室内摆放“东某狂龙”、“龙某九天”赌博机各一台，每台有八个机位（每个机位均可独立操作），并组织不特定赌客以上分的形式进行赌博。其中，被告人颜秀金负责管理、为参赌人员上分、收钱等，被告人徐溯榕负责招揽赌客。2016年6月15日，公安机关当场查获“东某狂龙”、“龙某九天”电子游戏机各一台、监控设备、磁卡上分设备各一套、上分钥匙三把、人民币3420元。经鉴定，“东某狂龙”、“龙某九天”设备均具有赌博功能。上述事实，被告人颜秀金、徐溯榕在庭审过程中均无异议，并有经当庭质证的证据保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证，证人江某1、叶某、杨某等证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实。本院认为，被告人颜秀金、徐溯榕以非法营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人颜秀金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年3月24日止。先行羁押12日已折抵刑期12日。）二、被告人徐溯榕犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年1月24日止。先行羁押12日已折抵刑期12日。）三、扣押在案的作案工具予以没收；违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 侃人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一七年四月六日代理书记员  潘玟燕
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初字274号原告:刘某，男，1980年9月24日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被告:张某，女，1982年11月14日生，汉族，江西省赣县人，住万安县，原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告刘某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案诉讼费150元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员  梁义铨二〇一七年四月十日书记员  涂展华
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执2328号之一申请执行人：福建广电网络集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市东圳西路95号市广电中心。主要负责人：陈寿苾，系该公司总经理。被执行人：莆田市万通房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会东圳路199号。法定代表人：林勤，系该公司执行董事。本院在执行福建广电网络集团股份有限公司莆田分公司与莆田市万通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1998号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还工程款人民币555375元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年10月至2018年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人莆田市万通房地产开发有限公司所有的坐落福建省莆田市荔城区土地一幅已被莆田市荔城区人民法院查封，目前在司法处置中，本院已轮候查封。除上述土地外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1998号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年四月二十六日书记员  陈明霞
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017）琼9022刑初43号	公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人李容、彭永龙。	被告人王荣积（绰号“加积公”），男，1980年7月18日出生，汉族，初中文化程度，海南省屯昌县人，司机，户籍地海南省屯昌县，捕前暂住海南省海口市龙���区。2016年12月23日因吸食毒品被屯昌县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于屯昌县看守所。	公诉机关指控：	2016年1月初，被告人王荣积租住海口市龙华区头铺村11巷31号202房，在同年12月18日至12月22日期间，多次容留吸毒人员王某、林某某、李某、陈某某等人在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：	一、2016年12月18日20时许，被告人王荣积容留王某、林某某、李某、陈某某等人在该租住房内吸食毒品。	二、同年12月19日22时许，被告人王荣积容留王某、林某某、李某、陈某某等人在同一地点吸食毒品。	三、同年12月20日20时许，被告人王荣积容留王某、林某某、李某、陈某某等人在同一地点吸食毒品。	四、同年12月21日21时许，被告人王荣积容留王某、林某某、李某、陈某某等人在同一地点吸食毒品。	五、同年12月22日20时许，被告人王荣积容留王某、林某某、李某、陈某某等人在同一地点吸食毒品。次日10时许，屯昌县公安局刑侦大队根据线索在该出租房内抓获被告人王荣积和吸毒人员王某、林某某等人，当场缴获毒品可疑物3包（经称量，净重共计6.38克）及吸毒工具。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检的3包检材检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人王荣积犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。	被告人王荣积对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，请求对其从轻处罚。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王荣积到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人王荣积犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2018年1月6日止。罚金已缴纳。）	二、扣押在案的毒品属违禁品，应予以没收销毁。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													6qxqx8ecmrz8d7layn													案件唯一码																							审 判 员 韩永煌													二〇一七年四月十一日													法官助理 欧雪香													书 记 员 李星莹																附本案适用的法律条文:	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避���特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。