wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终186号上诉人（原审被告）：阳泉市郊区河底镇北小西庄村村民委员会。法定代表人：李建红，村委会主任。被上诉人（原审原告）：李富忠，男，1968年3月15日出生，汉族，现住阳泉市郊区。原审被告：刘建生，男，1970年10月7日出生，汉族，现住阳泉市郊区。上诉人阳泉市郊区河底镇北小西庄村村民委员会因买卖合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市郊区河底镇北小西庄村村民委员会的法定代表人李建红、被上诉人李富忠、原审被告刘建生，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证，依当事人申请，原审法院通知证人刘某某、刘某1出庭作证。对当事人无异议的证据，予以确认并在案佐证。李富忠为支持自己的诉讼请求提交下列证据：加油小票21张，票上有刘某某签字。油款共计38835元（另含1000元税款），发票已给付村会计人员刘某1。刘某某质证后对李富忠提交的证据没有异议。阳泉市郊区河底镇北小西庄村村民委员会质证后认为：我是2014年12月份至今任村主任，在此期间，没有人和我移交过上述证据，我本人不清楚。证人刘某某出庭作证陈述认可加油小票21张是其签的字，李富忠送柴油是村委会打造平台用的，我是给村委会工作，大约是三万七千多元钱，具体数字记不清了，都有票据可以核实，油是村委会用的。证人刘某1出庭陈述李富忠将发票给付了其本人，至今发票还在我的村办公室放着，发票票面金额是三万七千多元，没有上账是因找过村书记没有签字，因此才没有上了村委会账上。原审法院审理查明:2014年2月22日至2014年8月8日时任阳泉市郊区河底镇北小西庄村党支部书记刘建生为村平整土地，打造平台需要，通过李富忠购买柴油，用于平整土地的铲车使用，每次用油均由打造平台的村委会工作人员刘某某在小票上签字，共计小票21张，所用柴油款37835元。李富忠将所用柴油37835元机打发票交付给村财务人员刘某1，在此期间，村委换届，此款因故未上村财务的往来账上。后李富忠找到刘建生及村委会催要油款无果，2016年4月诉讼在案。原审法院认为：本案争议焦点为李富忠所供柴油款应由刘建生本人支付还是由阳泉市郊区河底镇北小西庄村村民委员会支付。从李富忠举证及证人刘某某、刘某1证言，能够明确李富忠所供柴油系阳泉市郊区河底镇北小西庄村所用，并且李富忠所开据的发票也是对应的阳泉市郊区河底镇北小西庄村村民委员会，刘建生作为时任阳泉市郊区河底镇北小西庄村党支部书记购买李富忠柴油本身系职务行为，因此刘建生本人不承担给付油款之义务，作为阳泉市郊区河底镇北小西庄村村民委员会以村上没有此笔账目，也没有任何人移交的抗辩主张不能成立。阳泉市郊区河底镇北小西庄村村民委员会用李富忠柴油系本案基本事实，且有证人刘某某、刘某1证言在案佐证，由于村委会换届等原因使所欠油款未能上账系内部管理问题，并不是拒付李富忠油款的理由。综上所述：李富忠与时任阳泉市郊区河底镇北小西庄村党支部书记刘建生达成的口头买卖协议真实合法有效，合同权利义务人为李富忠与阳泉市郊区河底镇北小西庄村村民委员会。刘建生作为时任书记与李富忠达成买卖合同，是职务行为，因此，刘建生不承担给付油款义务。在李富忠供油及开据发票后，阳泉市郊区河底镇北小西庄村村民委员会应按约向李富忠支付相应价款，阳泉市河底镇北小西庄村村民委员会以该油款没有上村委会往来账务为由拒付油款的抗辩理由不成立，不予支持。双方口头协议中并未约定逾期付款支付利息，故李富忠要求支付4660元的利息损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：1、阳泉市郊区河底镇北小西庄村村民委员会于本判决生效五日内支付李富忠油款37835元；2、驳回李富忠其他诉讼请求。案件受理费887元由李富忠负担142元，由阳泉市郊区河底镇北小西庄村村民委员会负担745元。上诉人阳泉市郊区河底镇北小西庄村村民委员会不服原审判决，上诉请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由是：1、原审认定刘建生与李富忠达成买卖合同是职务行为属认定事实与适用法律错误。上诉人并未授权刘建生进行雇佣铲车打造平台行为，刘建生与李富忠的买卖合同属个人行为，与村集体无关。2、2014年2月至2014年8月发生的费用至今没有体现在村委会账目，村委会并不认可该账目的发生与村委会有关联，且村委会换届后该账目没有上村委账目。被上诉人李富忠辩称：不管是村委会还是刘建生，只要有一方支付欠款就行。原审被告刘建生辩称：欠款应当由上诉人承担，李富忠是给集体加油，不是给其本人加油。当时村里面对此事有会议纪要，欠款是因为结算的时间迟了，当时村里没有钱造成的。不清楚为什么没有上账，其一直催促村里赶紧把账结清。二审查明，本院对原审法院查明的事实予以认定。二审期间，各方当事人未举出新的证据。本院认为，时任上诉人党支部书记的刘建生为村平整土地、打造平台需要，购买李富忠的柴油，加油小票由上诉人工作人员某某签字、上诉人财务人员刘某1保管，因此刘建生的行为能认定为职务行为，上诉人认为购买柴油与上诉人无关的上诉理由无证据支持，不予采纳，故所欠李富忠的柴油款应当由上诉人承担。该欠款没有上村委会往来账目是内部管理问题，上诉人以此拒付李富忠柴油款的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费887元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王健& # xB;审判员 张敏芳审判员 田   志   国二〇一七年四月五日书记员 李   海   旭
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0681刑初49号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人管洪星，男，1985年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市曹县，住江苏省南通市通州区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年5月7日被刑事拘留，2016年5月20日变更为取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人管洪星犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人管洪星到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人管洪星于2015年下半年起，见通过微信等网络平台贩卖假烟有利可图，即使用上述网络平台结识“娜娜”（另案处理）等上家，成为其代理，开始购进中华等品牌假冒卷烟，并在未经烟草专卖行政主管部门许可、无烟草专卖零售许可证的情况下，通过互联网、朋友圈编辑转发上家发布的销售广告向他人贩卖。被告人管洪星接到下家的订货信息后，通过微信将订单信息转发给上家，由上家直接将卷烟邮寄给下家，下家通过支付宝、微信转账等方式向管洪星付款，管洪星亦通过上述方式向上家付款，并从每条卷烟中赚取40元左右差价。自2015年9月10日起至2016年3月3日间，被告人管洪星采取上述方式向樊蔡红（另案处理）、李海荣销售假冒卷烟，销售金额合计人民币85305元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人管洪星于2015年9月10日至10月24日间，以每条160余元的均价多次向樊蔡红销售软硬中华假冒卷烟，使用支付宝进行交易，金额合计人民币13760元。2.被告人管洪星于2015年10月1日至11月26日间，以每条160余元的均价多次向樊蔡红销售软硬中华假冒卷烟，使用g5200s微信号进行交易，金额合计人民币52545元。3.被告人管洪星于2015年12月10日至2016年3月3日间，以每条160余元的均价多次向樊蔡红销售软硬中华假冒卷烟，使用w2200d微信号进行交易，金额合计人民币14500元。4.被告人管洪星于2016年1月11日，以每条165余元的均价向李海荣销售软硬中华假冒卷烟，使用w2200d微信号进行交易，金额合计人民币4500元。2016年3月4日，启东市烟草专卖局执法人员在启东市汇龙镇金恒花苑20号楼樊蔡红租住的车库，当场查获软中华卷烟5条、硬中华卷烟2条。经江苏省烟草质量监督监测站鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标的伪劣卷烟。被告人管洪星于2016年5月6日在南通市青年东路被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人管洪星在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人李赛健、陆星健、朱林林等人的证言笔录，启东市公安局出具和调取的发破案及抓获经过、电子证据检查笔录及相关电子数据、深圳市财付通科技有限公司提供的微信注册信息及交易记录、支付宝（中国）网络科技有限公司提供的支付宝注册数据、银行交易流水清单，启东市烟草专卖局出具的证明，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站卷烟鉴别检验报告，被告人管洪星的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管洪星违反国家烟草专卖法律法规，未经许可非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人管洪星犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，本院予以纠正。被告人管洪星归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人管洪星的犯罪情节和认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：被告人管洪星犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁建飞代理审判员  彭福亮代理审判员  王麒锟二〇一七年四月二十日书 记 员  倪海娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初2111号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。委托代理人刘秀菊，女，汉族，1967年9月8日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告魏振国，男，汉族，1963年7月11日出生，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告魏振国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告魏振国经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月19日，原告与被告魏振国签订贷款合同，向被告魏振国发放贷款45000元。贷款到期后，经原告多次催要，被告魏振国拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告魏振国偿还原告借款本金43973.80元，利息5401.79元，本息合计49375.59元（利息和罚息暂计算至2017年1月13日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。被告魏振国未提出答辩。原告为支持其主张向本院提交以下证据：一、农户小额贷款业务申请表一份；二、农户借款贷款合同一份；三、中国农业银行业务凭证两份；四、中国农业银行金穗惠农卡复印件一份；五、利息清单一份。以上证据证明2014年8月19日，原告与被告魏振国签订贷款合同，向被告魏振国发放贷款45000元。截至2017年1月13日，尚欠原告本金43973.80元，利息5401.79元，本息合计49375.59元。被告魏振国未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年8月6日，被告魏振国向原告申请贷款。2014年8月19日，原告与被告魏振国签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定：原告借给被告魏振国人民币45000元，借款采用可循环方式，自2014年8月19日起至2015年8月18日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。合同签订后，原告于2014年8月19日发放了贷款。贷款到期后，被告魏振国没有按期偿还借款本金及利息，截止2017年1月13日，被告魏振国尚欠原告借款本金43973.80元，利罚息5401.79元，本息合计49375.59元。双方为此形成纠纷。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告魏振国未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏振国在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金43973.80元，利罚息5401.79元，本息合计49375.59元。（利息和罚息暂计算至2017年1月13日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）。本案受理费减半收取为517元，由被告魏振国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王林业二〇一七年四月二十六日书记员  杨志伟
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执438号申请执行人：苏州爱码电子有限公司上海分公司。被执行人：常州逸枫网络科技有限公司、蒋敏、马立。苏州爱码电子有限公司上海分公司申请执行常州逸枫网络科技有限公司、蒋敏、马立租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计38850元及相应利息。经本院立案受理，常州市逸枫网络科技有限公司承担32000元，蒋敏、马立各自承担5000元，并于2017年4月17日交付给申请人。剩余利息部分申请人自愿放弃。至此，苏州爱码电子有限公司上海分公司向本院申请执行的（2015）钟商初字第999号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行费479元由被执行人常州市逸枫网络科技有限公司承担。特此通知。执行员  夏莹二〇一七年四月十七日书记员  谢冠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8030号原告：上海金维企业信用征信有限公司，注册地上海市漕河泾开发区。法定代表人：何斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘延广，上海金经律师事务所律师。被告：李虹霖，女，汉族，1982年2月4日出生，户籍地四川省，现住上海市闵行区。被告：上海蓝鸿企业征信服务有限公司，注册地上海市。法定代表人：王国娣。原告上海金维企业信用征信有限公司与被告李虹霖、上海蓝鸿企业征信服务有限公司损害公司利益责任一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金维企业信用征信有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币2,150元，由原告上海金维企业信用征信有限公司负担。审判员  张文星二〇一七年四月十七日书记员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更602号罪犯苏明，男，1986年1月22日出生于辽宁省兴城市，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2010年5月25日作出(2010)葫刑一初字第00021号刑事判决，以被告人苏明犯强奸罪，判���无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2400元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2400元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2013年5月24日以(2013)辽刑执字第199号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯苏明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯苏明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考虑该犯的犯罪性质、情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯苏明减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月24日至2031年3月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十四日书记员  郭晶晶
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执123号申请人孟召伏，男，1953年2月19日生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。被执行人霍秀芹，女，1965年11月23日生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。申请人孟召伏与被执行人霍秀芹被继承人债务清偿纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）宽民初字第03923号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第03923号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年四月二十六日书记员  于俊文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民申3号申请再审人（原审被告）：冯志全，男，1983年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被申请人（原审原告）：李振彪，男，1971年11月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。李振彪诉冯志全买卖合同纠纷一案，莫旗人民法院于2016年9月1日作出的（2016）内0722民初1728号民事调解书，已经发生法律效力。申请再审人冯志全不服该调解向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人申请再审称，一审出具的调解书与事实不符。申请人于2015年4月15日在被申请人处赊欠种子、农药款37000元，当时申请人与王艳丽系夫妻关系，后申请人与王艳丽离婚，王艳丽在申请人不知情的情况下将上述款项还清，并将申请人给被申请人出具的欠据原件收回。2016年被申请人提起诉讼，要求申请人还款，由于申请人不知道前妻王艳丽已经还清欠款，于是与被申请人达成还款协议。2017年1月份申请人与前妻王艳丽又在一起共同生活，才知道前妻王艳丽已经还款的事实。被申请人属于虚假诉讼，不应维护其请求。请求撤销（2016）内0722民初1728号民事调解书，并重新审理此案。被申请人辩称，被申请人在起诉时确实是出示的复写的欠据，因为欠据的原件一开始就在申请人手中。在2015年5-6月份左右，申请人冯志全找被申请人，说被申请人卖给他的玉米种子质量有问题，申请人冯志全让被申请人出具证明，证明种子是在被申请人处购买的，因为申请人冯志全是被申请人的外甥，在拿玉米种子的时候就没有给钱，被申请人就用二联复写的纸写了一份欠据，让冯志全在上面欠款人处签了字，然后随手就把欠条上面的原件撕下来给了申请人冯志全，之后申请人冯志全就到法院起诉了龙宇公司，在2015年起诉龙宇公司的时候申请人冯志全在法庭上就出示了被申请人给申请人的欠据原件，法院最后作出（2015）莫民初字第00974号民事判决书，判决驳回了申请人冯志全的诉讼请求。王艳丽陈述，2016年5月份王艳丽和申请人冯志全离婚了，但因为孩子小，王艳丽经常从阿荣旗回来看孩子，2016年6月份有一次回来看孩子，李振彪就去冯志全家要钱，冯志全不在家，王艳丽就从自己的包里拿出了37000元钱还给了李振彪，李振彪就把欠条的原件还给了王艳丽。本院经审查查明，证人王某、李某证实了被申请人李振彪在龙宇公司写了一份一式两联的欠据，申请人冯志全在欠款人处签了字，之后被申请人李振彪将一式两联欠据上面的原件撕下来交给了申请人冯志全；证人王某证实了在（2015）莫民初字第00974号民事案件中申请人冯志全在开庭时出示了一式两联欠据的原件，经调取（2015）莫民初字第00974号卷宗和询问当时的承办法官，证实了申请人冯志全在该案开庭时确实是出具了一式两联欠据的原件。本院认为，申请人是在合法自愿的情况下当庭达成的调解协议，并没有胁迫等情况发生，调解协议的内容也不违反法律规定，而且（2015）莫民初字第00974号卷宗及证人证言均证明在2015年欠条原件就在申请人冯志全的手中，申请人冯志全及王艳丽也没有其他证据证明已还款。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯志全的再审申请。审判长  黄秀娟审判员  杨惠广审判员  何慧颖二〇一七年四月二十日书记员  李鑫萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初725号原告：宁夏怡通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人：徐某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁某某，男，汉族，1983年6月2日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区石嘴山市人，大学文化，系宁夏怡通汽车销售服务有限公司行政人员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏荣通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘某某，男，汉族，1986年4月10日，身份证号码×××，吉林省吉林市人，大学文化，系宁夏荣通汽车销售服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区友谊小区4-2-402室。原告宁夏怡通汽车销售服务有限公司诉被告宁夏荣通汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。原告宁夏怡通汽车销售服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏怡通汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏怡通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费8853元（已减半收取），由原告宁夏怡通汽车销售服务有限公司负担。审判员  郭晓方二〇一七年四月二十七日书记员  宋莉莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初407号原告：吴明生，男，汉族，1953年12月18日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：崔灿，男，汉族，1972年12月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张正好，男，汉族，1978年3月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告吴明生与被告崔灿、张正好买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴明生及其委托诉讼代理人戎本亮，被告崔灿、张正好到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴明生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款97955元；2、判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算利息，算至被告实际履行之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告负责承建合肥市望江路水都假日会所装饰工程，因工程需要从原告处购买大理石产品，原告应被告需要向被告承建的水都假日会所项目提供上述产品，货款总计97955元，并有供货清单为双方的结算依据。工程结束后，原告曾多次要求被告支付货款，被告均以各种理由拖延。2015年9月17日，张正好代表被告在所有的结算单据上签字确认，但至今被告仍不愿支付货款。故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。崔灿辩称：我不知道原告是出于什么原因起诉我，我没有和原告签订合同，没有任何买卖关系，请求驳回诉讼请求。张正好辩称：我只是承包工程，带着工人干活，原告送货到现场，我只是代签字，请求驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，崔灿与张正好签订承包工程协议书，协议明确崔灿将合肥水都假日会所工程的施工任务交给张正好。张正好于2015年9月17日在吴明生提供的18张共计97955元的送货单中签署“情况属实”。该送货单记载的送货时间自2014年9月21日至11月10日期间。另查明，崔灿为向吴明生购买石材预先向其支付了20000元定金。之后，吴明生向业主单位收取了30000元货款。以上事实有吴明生提供的销货清单原件、承包工程协议书复印件及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告三方均确认张正好作为合肥水都假日会所工程的现场清包施工人，张正好对吴明生提供的销售清单签字确认，可以认定吴明生实际履行了97955元的供货义务。由于吴明生及崔灿均确认系崔灿预先交了20000元定金要求吴明生供货，本院据此认定吴明生与崔灿之间形成了买卖合同关系。崔灿抗辩认为由于工程施工过程中业主单位未付款导致其中途放弃工程，但是该抗辩不能否认崔灿系工程承包人的性质。基于崔灿之前向吴明生支付定金用以购买石材，崔灿也未提供证据证明其中途撤场后告知吴明生停止供货，对于崔灿的该项抗辩意见，本院不予采信。基于吴明生认可崔灿已经预交定金20000元以及从业主单位取得30000元的货款，崔灿仍应当支付吴明生货款47955元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔灿于本判决生效之日起十日内支付原告吴明生货款47955元及逾期利息（自2017年1月9日按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至货款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告吴明生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1124元，由原告吴明生负担600元，被告崔灿负担524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年四月十四日书记员 杨丹丹附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽13民终243号上诉人（原审被告）：朝阳天富生态农业有限公司，住所地朝阳县七道岭镇马场村。法定代表人：张海玲，总经理。委托代理人：徐俊岗，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李小垒，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住河南省***。委托代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳市卓兴建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区马山街大西山村。法定代表人杜连珍，经理。被上诉人（原审被告）：周淑珍，女，1960年4月27日出生，汉族，无业，住朝阳市***。上诉人朝阳天富生态农业有限公司（以下简称天富公司）因与被上诉人李小垒、朝阳市卓兴建筑工程有限公司（以下简称卓兴公司）、周淑珍建设工程合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院作出的（2015）朝县民四初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天富公司的委托代理人徐俊岗、被上诉人李小垒及其委托代理人张吉宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，第一，一审中原告李小垒的诉讼请求为被告周淑珍给付工程款，被告卓兴公司及天富公司承担连带责任。天富公司在庭审中亦认可向周淑珍拨付商品房抵顶工程款，且周淑珍与李小垒签订的施工合同中，发包方处仅有周淑珍的签字而没有卓兴公司的公章，故一审法院应就周淑珍在涉案工程中，系挂靠卓兴公司还是作为卓兴公司的代表履行职务行为进行审查，并在查清事实的基础上，分配周淑珍及卓兴公司的给付责任。第二，从周淑珍出具的收据看，抵顶工程款的房屋均已交付给周淑珍，天富公司在二审笔录中陈述，交付的房屋已被周淑珍处理了一部分，故一审法院应进一步查明抵顶工程款的房屋是否由周淑珍或卓兴公司实际占有、使用、支配，从而确定天富公司是否拖欠工程款及是否应在欠付工程款范围内承担责任。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳县人民法院作出的（2015）朝县民四初字第2002号民事判决；二、本案发回朝阳县人民法院重审。二审案件受理费1,062元，退回朝阳天富生态农业有限公司。审判长  孙树立审判员  郭敬明审判员  袁 源二〇一七年四月十三日书记员  郭立明
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方法执字第121-2号申请执行人吕梁方山祥盛小额贷款有限责任公司。法定代表人姚XX，总经理。住址方山县经贸路15号。被执行人吕梁市祥浓食品有限公司。法定代表人刘XX，总经理。住址方山县峪口镇圪针湾村。被执行人赵XX，男，汉族。本院在执行吕梁方山祥盛小额贷款有限责任公司与吕梁市祥浓食品有限公司、赵XX借款合同纠纷一案，责令被执行人吕梁市祥浓食品有限公司、赵XX履行法律文书所确定的借款本金500000元及利息29400元、逾期罚息5880元和从2014年12月11日至借款本金实际偿还之日的利息、罚息，案件受理费8800元、执行费7752.8元的义务，2015年9月23扣划被执行人赵XX存款47000元，其余的未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵XX的银行存款504832.8元整。本裁定立即执行。代理审判员  胡永峰二〇一七年四月二十五日书 记 员  李少凯
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初9号原告：雷海芳，女。委托诉讼代理人：索琳，山东源诚（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许珍，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被告：滨州市滨城区彭李街道办事处王家居民委员会。法定代表人：王利华，该村主任。委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝利，山东英天律师事务所实习律师。原告雷海芳与被告滨州市滨城区彭李街道办事处王家居民委员会（以下简称王家居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许珍、被告王家居委会委托诉讼代理人宋龙先、陈宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷海芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工程款93285.36元，并支付自2012年5月21日起至2017年1月3日利息26099.05元，继续支付自2017年1月4日至实际清偿之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案的诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：2011年4月份，原告为被告王家居委会建设的王家1号安置楼安装了内门、王家2号安置楼进行了刮瓷并安装斜窗，以上工程的工程款总计为263285.36元。原告于2011年5月份全部施工完毕并交付被告使用，截止2012年9月25日，被告累计付款17万元，剩余工程款93285.36元一直未付，原告多次向被告索要剩余工程款未果。被告王家居委会辩称，原告主张的事实经被告代理人多方查证不存在。原告应提交履行该合同或口头合同的证据，包含双方履行合同的签证、工程量确认计算表、工程验收记录以及监理方的监理签字的相关证明，原告称被告已支付部分工程款作为合同履行的重要标志，工程款的支付原告应当提交付款的证据，如果不能提供应当依法驳回原告的诉讼请求。综上，原告提交的证据无法证明原被告存在合同关系，更不能证明被告尚欠原告工程款，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的如下证据：内墙刮瓷承包合同、收款收据、公证书、收据存根联及记账联、王家居委会1号安置楼及2号安置楼工程统计表，本院认定事实如下：2011年4月17日，原告雷海芳（承包人、乙方）与被告王家居委会（发包人、甲方）签订承包合同，约定，本工程是王家居委会2#、3#住宅楼，每平方造价为7元，工程价款以实际测量计算价款为准；工程交付后甲方给乙方支付到工程总价款的95%，剩余工程款甲方在一年内一次付给乙方；开竣工日期：2011年4月18日至2011年5月20日竣工；合同还约定了其他事项。发包人落款处被告王家居委会工作人员王建华、王少青签字确认并加盖被告王家居委会印章，承包人落款处原告雷海芳签字确认。合同签订后，原告雷海芳对王家居委会安置楼1#楼内门安装、2#楼刮瓷、斜窗依约安装进行施工。工程总价款为263285.36元，被告已支付原告工程款17万元，尚欠原告工程款93285.36元。涉案工程已交付使用。2016年10月20日，原告雷海芳开出收据载明，收到王家居委会93285.36元（附注：王家住宅楼刮瓷、内门、斜窗），当时被告王家居委会主持工作的村书记王素华签字确认。但上述款项被告未支付。原告多次向被告催要该款项未果，诉至本院。本院认为，原被告签订的承包合同，及经协商原告雷海芳为被告进行施工的合同外的其他工程，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按约定履行合同义务。被告王家居委会尚欠原告工程款93285.36元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告王家居委会支付工程款93285.36元的主张，本院依法予以支持。被告王家居委会未依约支付工程款构成违约，应承担违约责任。关于原告主张的利息，结合原告主张、合同约定及法律规定，利息自2012年5月21日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。被告辩称原被告之间不存在合同关系，与事实不符，其该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告滨州市滨城区彭李街道办事处王家居民委员会于本判决生效后十日内向原告雷海芳支付工程款93285.36元及利息（以93285.36元为基数，自2012年5月21日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、驳回原告雷海芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元，财产保全费1117元，共计3804元，由被告滨州市滨城区彭李街道办事处王家居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙春华审 判 员  郝 涛人民陪审员  廉爱翠二〇一七年四月二十日书 记 员  周 悦
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初1796号原告黄木华，男，1955年5月8日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人蔡思斌、郑淑琼，福建创元律师事务所律师。被告王茂林，男，1967年6月12日出生，汉族，住福州市仓山区。被告严冬梅，女，1982年11月3日出生，汉族，住址同上。原告黄木华与被告王茂林、严冬梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。本院认为，被告王茂林在诉讼过程中死亡，可待确定继承人后再行起诉，根据《中华人民币共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”的规定，应裁定驳回原告对刘坚的起诉。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黄木华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 黄 淅二〇一七年四月十二日书记员 黄文楷附：本民事判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执100号被执行人苏康，男，1993年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行苏康罚金一案中，苏康已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1023刑初101号判决书中罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  崔义明二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 斌
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初372号原告：陈兵，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。被告：安徽扬飞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市解放路与龙河路交叉口江南世家6#楼，组织机构代码05702682-6。法定代表人：贾永锋，该公司总经理。原告陈兵与被告安徽扬飞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告安徽扬飞建筑工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏义仓二〇一七年四月一日书记员  张开丽
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初822号之二解除保全申请人：张灵，女被申请人：丁蕊，女本院在审理原告张灵与被告丁蕊民间借贷纠纷一案中，于2017年3月13日作出(2017)川0184民初822号民事裁定书，裁定对被申请人丁蕊所有的位于成都市房屋在1300000元限额内予以查封，对申请人张灵提供的担保财产位于崇州市房屋予以查封。张灵于2017年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案原告申请撤回对被告的诉讼，本院予以准许，现申请人申请解除对被申请人和担保财产的查封，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：一、解除对被申请人丁蕊所有的位于成都市房屋在1300000元限额内的查封。二、解除对申请人张灵提供的担保财产：申请人张灵与陈新德共同所有的位于崇州市房屋的查封，。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡芳二〇一七年四月七日书记员  宛悦
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2472号之二解除保全申请人：黄黎军，男，1977年11月20日生，汉族，住江西省南昌市民德路***号*单元***室，身份证号：3625321977********。被申请人：杨民，男，1976年11月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被申请人：黄怡颖，女，1977年7月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，解除保全申请人黄黎军诉被申请人杨民、黄怡颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）赣0103民初2472号民事裁定，裁定查封被申请人黄怡颖所有的位于南昌市逸兴路99号43号楼107室房屋、于2016年12月11日作出（2016）赣0103民初2472号之一民事裁定，裁定查封解除保全申请人黄黎军所有的位于南昌市东湖区胜利路174号1栋1楼（第1层）房屋。解除保全申请人黄黎军于2017年3月3日向本院解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄黎军的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄怡颖所有的位于南昌市逸兴路99号43号楼107室房屋的查封；二、解除对解除保全申请人黄黎军所有的位于南昌市东湖区胜利路174号1栋1楼（第1层）房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一七年四月一日书记员  熊思莹
铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1204民初27号原告：铁岭农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：檀广丹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，系公司职员。委托诉讼代理人：尚宝娜，系该公司法律顾问。被告：刘秋凤，女，汉族，农民。被告：刘德强，男，汉族。原告铁岭农商村镇银行股份有限公司诉被告刘秋凤、刘德强借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭农商村镇银行股份有限公司的委托代理人吴迪、尚宝娜到庭参加诉讼。被告刘秋凤、刘德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还（原告）贷款本金180万元及贷款全部清偿之日止的利息；2、判令二被告承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权；3、判令二被告承担因诉讼所产生的一切费用。事实和理由：被告刘秋凤于2015年3月17日与原告签订贷款合同，借款金额180万元，期限为一年，年利率12%，该笔贷款为抵押担保贷款，抵押人为二被告，抵押物为两处商业用房，进行了抵押登记。原告如约履行。贷款到期后刘秋凤未履行按期还款的约定，并拖欠利息，形成严重违约。原告多次催要未果。二被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告与被告刘秋凤于2015年3月17日签订了一份《个人借款合同》，双方约定：被告刘秋凤因农副产品收购向原告借款180万元，期限为一年，年利率为12%，担保方式为抵押担保。借款人未按约定期限归还本金的，在借款利率基础上上浮50%计收罚息，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权宣布借款立即到期等内容。同时原告与二被告签订了两份《抵押合同》，二被告用其坐落于铁岭市清河区红旗街道清河路13号1-7东旭花园1幢1-7、1-8两处商业服务用房作为抵押并办理了抵押登记。原告于当日如约履行了合同约定的义务。被告刘秋凤于2016年3月16日给付原告本金2.92元，至原告起诉前被告刘秋凤给付原告利息计57600.00元，余下本金1799997.08元及利息经原告方多次催要，被告方至今未予偿还。另查明，被告刘秋凤、刘德强系夫妻关系。此笔借款发生在其夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的证据《个人借款合同》一份、《抵押合同》两份、抵押物清单两份、结婚证一份、共同还款承诺书一份、同意房产抵押承诺书一份、房权证和房他证各两份以及贷款借据一份在卷佐证。经本院审查，上述证据的真实性本院予以确认，所证事实足以认定，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告之间的借款合同及抵押合同关系成立，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了全部义务，被告刘秋凤未按合同约定履行还款义务。应承担偿还余下本金并支付利息的责任。此款为二被告在夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。二被告为此笔借款提供抵押担保应以其抵押财产承担抵押担保责任，在二被告未能履行此笔债务时原告有权对其抵押财产享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秋凤、刘德强于本判决生效后十日内给付原告铁岭农商村镇银行股份有限公司借款1799997.08元并支付利息（利息自2015年3月17日起按照《个人借款合同》约定计算至付清之日止，扣除已给付57600.00元）；二、被告刘秋凤、刘德强承担抵押担保责任；三、在被告刘秋凤、刘德强未履行上述第一项付款义务时，原告铁岭农商村镇银行股份有限公司有权对二被告坐落于铁岭市清河区红旗街道清河路13号1-7东旭花园1幢1-7、1-8两处商业服务用房（即铁岭市房权证清河区字第LTB000334-S1-**号、第LTB000333-S1-**号）经折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。案件受理费21000.00元，公告费700.00元，由被告刘秋凤、刘德强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  李 斌审 判 员  于松洋人民陪审员  马洪俭二〇一七年四月二十七日书 记 员  许艳娇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初7133号原告：张某1，男，19501年12月20日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：徐某，女，1954年7月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：黄某，女，1987年5月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张某2，女，2012年7月17日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：黄某，女，1987年5月9日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告张某1、徐某诉被告黄某、张某2分家析产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某1、徐某撤诉。审判员  范博见二〇一七年四月十七日书记员  刘洋洋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1554号原告：李建军，男，汉族，1964年10月23日出生，现住昌吉市。委托代理人：蒋俊丽，昌吉市新华法律服务所法律工作者。被告：新疆鼎尚置业房地产营销有限公司，住所地：昌吉市宁边东路32号。法定代表人：陈恩慧，该公司总经理。委托代理人，周晓东，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。本院在审理原告李建军诉被告新疆鼎尚置业房地产营销有限公司合同纠纷一案，原告李建军于2017年4月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建军撤回起诉。本案受理费25元（减半收取），由原告负担。审判员  胡婧二〇一七年四月二十五日书记员  王莉
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初1637号原告：湖南湘西财信投资置业有限公司，地址：吉首市人民中路沙子坳州体育中心田径场正立面北段1-2层。法定代表人：斯洪标，该公司董事长。委托代理人：王志浩，男，系公司职工。委托代理人：鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。被告：杨诗雨，女，土家族，1993年11月9日出生，住吉首市。被告：杨宇晨，男，苗族，1992年3月28日出生，住吉首市。原告湖南湘西财信投资置业有限公司诉被告杨诗雨、杨宇晨商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月17立案。原告湖南湘西财信投资置业有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南湘西财信投资置业有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南湘西财信投资置业有限公司撤回起诉。案件受理费2319元，减半收取计1159.5元，由原告湖南湘西财信投资置业有限公司负担。审 判 长  蒋卫清审 判 员  徐 君人民陪审员  杨 静二〇一七年四月十八日代理书记员  王 维
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初1228号公诉机关晋江市人民检察院。被告人韩三星(曾用名韩和星)，男，1984年2月21日出生，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被抓，次日被刑事拘留，同月22日被监视居住，后因传讯未到案，于2017年2月14日被抓，同月21日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1180号起诉书指控被告人韩三星犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人韩三星到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年11月7日下午，被告人韩三星在晋江市陈埭镇西坂村锦前路47号一楼租房，先后盗走被害人王某1的现金人民币3300元、被害人王某2的现金人民币700元。案发后，从被告人韩三星处扣押到人民币3000元发还被害人王某1。上述事实，被告人韩三星在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人王某1、王某2陈述、现场勘验笔录、现场平面图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩三星以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩三星归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回部分赃款，对被告人韩三星酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩三星犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的16日予以折抵刑期，即自2017年2月14日起至2017年5月28日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人韩三星退赔被害人王先秀、王先艳的经济损失各人民币300元、700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁平二〇一七年四月二十一日书记员  苏雄彪速录员  张建荣附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以���有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1913号之二申请人：威海市康达建材有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区福山路8号工业园三楼。法定代表人：董文明，总经理。委托诉讼代理人：郭志强，威海高新田和法律服务所法律工作者。被申请人：威海玉威房地产有限公司，住所地威海市世昌大道308-2号，统一社会信用代码9137100005236819XG。法定代表人：王��丽。原告威海市康达建材有限公司与被告威海玉威房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）鲁1091民初1913号民事裁定，查封了被申请人开发的15套房产。被申请人因已按调解书履行了220万元的债务，向本院申请解除其中9套房产的查封。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对登记在威海玉威房地产有限公司开发的房产名下的、坐落于威海市世昌大道308号1007、1407、1408、1507、1508、1608、1708、1808、1908等9套房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 利二〇一七年四月十二日书记员 马庭国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初7148号原告：陆希良，男，1953年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市，现住上海市闵行区。被告：葛朝阳，男，汉族，住上海市闵行区漕宝路***号***室。被告：上海勇卫物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：葛海骏，总经理。委托诉讼代理人：秦义荣，女。原告陆希良与被告葛朝阳、上海勇卫物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告陆希良于2017年4月6日以需另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陆希良申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆希良撤回起诉。审判员  蒋鸣良二〇一七年四月六日书记员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0521民初685号原告：合浦御珠月饼有限公司，住所在广西合浦县廉州镇黎屋坡1号。法定代表人：林朱强，职务：负责人。委托代理人：曾文娟，合浦御珠月饼有限公司员工。被告：钟远国，男，汉族，1977年3月22日出生，住所地广西合浦县。本院于2017年3月15日立案受理原告合浦御珠月饼有限公司诉被告钟远国买卖合同纠纷一案，原告合浦御珠月饼有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合浦御珠月饼有限公司在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合浦御珠月饼有限公司撤回起诉。本案受理费344元，减半收取172元，由原告合浦御珠月饼有限公司负担（已交）。审判员  王文旭二〇一七年四月十九日书记员  陈泰美
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执72号被执行人贺新城，男，1970年出生，汉族，住监利县红城乡。本院在执行贺新城罚金一案中，贺新城已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂监利刑初字第00001号判决书中罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  崔义明二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 斌
河南省修武县人民法院支 付 令（2017）豫0821民督4号申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行，住所地:修武县竹林大道南端财政局侧楼，统一社会信用代码:914108218737153206。负责人王丹平，行长。委托代理人张小明，男，汉族，1971年8月25日出生，系该行客户经理，住修武县。被申请人秦正亮，男，汉族，1987年4月25日出生，住修武县。被申请人秦艳修，男，汉族，1985年10月1日出生，住修武县。被申请人秦跟套，男，汉族，1968年7月7日出生，住修武县。申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行于2017年4月5日向本院申请支付令，并提供申请人与被申请人之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同等相关证据，要求被申请人秦正亮立即偿还申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行的借款本息30685.13元,2016年12月20日后利息按年利率9.135%计算至贷款本息还清之日止；被申请人秦艳修、秦跟套承担连带担保责任；被申请人承担支付令费用。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人秦正亮应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行借款本金30000元及2016年12月19日前利息685.13元，本息合计30685.13元；2016年10月21日后利息按年利率9.135%计算至本支付令生效之日止;二、被申请人秦艳修、秦跟套对上述借款本息承担连带责任保证；三、被申请人秦正亮承担支付令费189元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈小伟二〇一七年四月五日书记员  范慧钫
乐陵市���民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执649号申请人德州银行股份有限公司乐陵支行。法定代表人张金红，行长。被执行人乐陵市恒吉农业科技开发有限公司法定代表人杨荣芳。被执行人山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司法定代表人杜秀青。被执行人杨荣芳，女，1972年10月2日生，汉族，住德州市德城区。被执行人门贵斌，男，德州市德城区。申请执行人德州银行股份有限公司乐陵支行与被执行人乐陵市吉恒农业科技开发有限公司、山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司、杨荣芳、门贵斌为��正债权文书一案，乐陵市公证处作出（2016）乐证经字第106号执行证书，现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨荣芳所属的一汽牌轿车一辆牌号为：鲁Ｎ×××××。查封、扣押被执行人杨荣芳所属的桑塔纳轿车一辆牌号为：鲁Ａ×××××。以上查封车辆在查封期间任何人不得办理产权变更手续，并锁定以上车辆的年检手续，查封期限自2017年4月19日至2019年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 鹏二〇一七年四��十九日书记员 张建成
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1781执恢16号申请执行人：闫晓春，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：谭照超，男，汉族，现在四川省万源市。本院在执行申请执行人闫晓春与被执行人谭照超民间借贷纠纷一案中，责令被执行人谭照超限期履行本院（2014）万源民初字第1505号民事判决书确定的给付执行申请执行人闫晓春借款本金及利息77500万元、承担诉讼费870元的义务。因被执行人未按期履行义务，本院依据已经对被执行人自行修建并取得土地使用权的位于万源市白沙镇房屋及车库予以评估，评估价：144300元，经公开拍卖、变卖无人竞买，变卖保留价116883元，同时查明，本案被执行人谭照超与另案申请执行人陈朝刚民间借贷案件（申请执行标的：案件款10万元，诉讼费1150元）本院也在执行中，被执行人谭照超的房屋及车库处置价款，另案申请执行人陈朝刚享有债权受偿权。现本案申请执行人闫晓春与另案申请执行人陈朝刚二人自愿同意按变卖保留价116883元接受该房屋，抵偿闫晓春、陈朝刚二人债务116883元。因闫晓春、陈朝刚二人债务系一般债务，其受偿金额应当按债权比例受偿，即申请执行人闫晓春受偿抵债金额47454.50（40.6％），陈朝刚受偿抵债金额69428.50元（59.4％）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人谭照超自行修建并自行修建并取得土地使用权的位于万源市白沙镇房屋及车库（无房屋产权证）作价116883元，交付闫晓春、陈朝刚二人，抵偿被执行人谭照超所欠闫晓春债务47454.50元、陈朝刚债务69428.50元。财产权自本裁定送达闫晓春、陈朝刚二人时起转移。二、闫晓春、陈朝刚二人在具备登记条件时，可持本裁定书到有关机构办理登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛红兵代理审判员  岳顺英代理审判员  王永升二〇一七年四月十一日书 记 员  冉茂阳
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1126刑初73号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人祝某某，男，1990年5月10日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山东省德州市武城县，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月5日被刑事拘留，同日被故城县公安局取保候审于其住所地。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]67号起诉书，指控被告人祝某某犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员张朝义出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。故城县人民检察院指控：被害人王某1与祝某2因离婚产生纠纷。2015年10月7日下午一点多，被告人祝某某驾驶三轮车载着其父祝某3（已判决）、其母田某（已判决）、大姐祝某1、二姐祝某2（已判决）携带菜刀、铁棍等工具，来到故城县西半屯镇“四季鲜”菜店找王某1，到达“四季鲜”菜店后，祝某某冲入店内与王某1发生打斗，在打斗过程中，祝某某手持半截砍刀将王某1的左小臂砍伤。经故城县法医鉴定中心鉴定：王某1的伤情为轻伤二级。另查明，被告人祝某某于2016年4月5日到故城县公安局西半屯派出所投案，已赔偿被害人王某1损失并取得谅解。上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证故城县公安局扣押物品清单及照片、到案经过、谅解书、河北省故城县人民法院（2016）冀1126刑初128号刑事判决书、被告人的户籍证明；证人王某2、祝某3、祝某1、祝某2、田某、朱某、于某、王某3的证言；被害人王某1的陈述；故城法医鉴定中心鉴定意见书；故城县公安局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及照片；现场监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人祝某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金良二〇一七年四月二十日书记员  朱安琪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：程刚，男，1967年4月12日生，住广西省南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程刚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,866.57元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,866.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年四月二十六日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执2733号申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设路法定代表人刘学青。被执行人李泽军，男，汉族，1968年5月1日出生，住所地河北省任丘市，联系方式。被执行人段连合，男，汉族，1970年11月26日出生，住所地河北省任丘市，联系方式。任丘市农村信用合作联社申请李泽军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03680号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-10-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03680号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立平二〇一七年四月二十七日书记员  王 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特620号申请人张云枝，女，1959年4月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人李慧芳，河南中锦律师事务所律师。委托代理人张郊，河南中锦律师事务所实习律师。申请人靳金中，男，1986年12月29日出生，汉族，住河南省太康县。申请人华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路39号。负责人吴艳龙，该公司总经理。委托代理人王亚同，该公司员工。本院于2017年4月18日立案受理了申请人张云枝、申请人靳金中、华农财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人张云枝诉申请人靳金中、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月14日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人华农财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人张云枝医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费共计87000元，已支付10000元，剩余77000元，于2017年5月14日之前付清。二、申请人靳金中支付申请人张云枝医疗费、后续治疗费33000元，即时履行。三、申请人张云枝自愿放弃其他诉讼请求，各方就本次事故再无其他纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张花显二〇一七年四月十九日书记员  孙纳纳
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0111民初1563号原告：胡达勇，男，1973年10月29日生，汉族，住南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：程晓明，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘志花，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：刘平，女，1976年2月19日生，汉族，住所地南昌市青山湖区。原告胡达勇与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡达勇及其委托诉讼代理人程晓明到庭参加诉讼，被告刘平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡达勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金27万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务发展需要，经常出现资金短缺，自2003年起就陆续从原告处借用资金用于业务周转，至2008年7月止先后在原告处借得资金共80万元。后原告因自身需要资金要求被告还款，被告称一时无法还款，但于2008年7月19日向原告出具借条，同时双方口头约定被告应在一年内偿还全部借款，按月息2分计算利息，借款到期时连本带息一起还清。2009年7月15日在原告一再催促下被告才还款28万元、于2010年5月11日还款25万元。后被告因保管不善将两张还款收据丢失，后经与原告协商，双方于2010年7月21日确认借款事实及还款时间和数额，即至2010年7月21日为止总计还款53万元，仍有27万元借款未按约归还，并附写了借款27万元的借条。此后，被告便借口无力还款拖延。被告刘平未作答辩。原告胡达勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告胡达勇提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友，被告多次向原告借款。2008年5月6日，原告在南昌农村商业银行的账号支取现金支付借款19万元给被告。2008年6月20日，原告从南昌农村商业银行支取贷款28万元借给被告。2008年6月27日，原告从南昌农村商业银行支取贷款8万元借给被告。2008年7月17日，原告从南昌农村商业银行支取贷款25万元借给被告。2008年7月19日，被告向原告出具借条，借条写明：今借到胡达勇现金人民币捌拾万元整。此后，被告于2009年7月15日归还原告借款28万元，2010年5月11日被告归还原告借款25万元，原告分别向被告出具了收据。2010年7月21日，被告向原告出具关于2008年7月19日借条作废的说明，写明：本人于2008年7月19日借了胡达勇现金80万元，后于2009年7月15日归还28万元，2010年5月11日归还25万元，尚欠27万元，上述两次还款均有胡达勇的收据；但由于本人不慎将上述两份收据丢失，经与胡达勇协商，双方同意将2008年7月19日的80万元借条作废，所欠未还的贰拾柒万元由本人给胡达勇另写借据如下：今借到胡达勇现金人民币贰拾柒万元整。此后，被告未再归还原告借款。故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款27万元，有被告向原告出具的借条和借条说明及原告银行取款记录等证据证明，本院予以认定。被告应偿还原告借款27万元，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘平在本判决生效后十日内偿还原告胡达勇借款270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费5350元，公告费600元，合计5950元，由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  范友子人民陪审员  沈文丽人民陪审员  褚月英二〇一七年四月二十日书 记 员  李 欢
文书内容辽宁省东港市人民法院      民事判决书                                             （2017）辽0681民初1830号                                       原告：肖勇，男。          委托诉讼代理人：段炜，丹东市法律援助中心律师。                      被告：丹东市宽钢牧业有限公司。      法定代表人：张晓钢，经理。                  案由              劳动争议                  诉讼请求              被告给付原告劳动报酬1 833元                  本院于2017年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告丹东市宽钢牧业有限公司于本判决生效后十日内给付原告肖勇劳动报酬1 833元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，该款于本判决生效后十内一并给付原告。      本判决为终审判决。                                    审  判  员 李  源  波                        二〇一七年四月十九日                                                                                                                                                             书  记  员 李      梅
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初1085号原告万某某，女。被告黄某某，男。原告万某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，由审判员黄彬彬依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告万某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万某某诉称：我与被告黄某某于1999年经人介绍认识，2000年登记结婚，婚后生育儿子黄某甲（15岁）和女儿黄某乙（2007年出生），我已做绝育手术。共同生活期间我们分别在黔西县甲乡和乙乡各修建了一幢房屋，有共同债务7万余元。由于我与被告性情不合，小吵小闹不断，被告对我也不管不问，现夫妻感情已经破裂，故诉请离婚并抚养女儿，分割共同财产及债务。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证，用以证明其自然身份信息；2、结婚证复印件（其上女方姓名为万某甲，男方姓名为洪某甲），用以证明原被告系合法夫妻关系；3、甲乡派出所出具的户籍信息4张，用以证明原被告及两个孩子的身份信息。被告黄某某未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。经审查，原告出示的证据2中的婚姻登记的姓名与本案原被告姓名不相符合，与本案无关联性，本院不予采用。其他证据真实合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”，审理过程中，原、被告的姓名与其提交的结婚登记中的男、女方姓名不相符合，且被告黄某某未到庭参加诉讼，故本院不能认定原告万某某是否与本案存在利害关系，对于原告所提起的诉讼应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下：驳回原告万某某的起诉。案件受理费100元（已减半收取），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  黄彬彬二〇一七年四月十三日书记员  胡 娇
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初84号原告：张祥贞。委托诉讼代理人：王巡生，山东衡明律师事务所律师。被告：潍坊世纪美联百货有限公司，住所地昌乐县新昌路209号。法定代表人：李好友，总经理。委托诉讼代理人：吴涛，山东春水律师事务所律师。被告：李好友。原告张祥贞与被告潍坊世纪美联百货有限公司（以下简称美联百货公司）、李好友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王巡生，被告美联百货公司委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。被告李好友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥贞向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付租赁费18131.6元；2.被告支付违约金12238.8元（按每季度应付租金4532.9元的日3‰，自每季度开始的10日计算至2017年1月10日）。事实与理由：2009年10月30日，原告与被告美联百货公司签订《物业租赁合同》，约定原告将位于昌乐县恒安街331号世纪广场的1号楼227号商铺租赁给被告美联百货公司，租赁期限自2009年10月30日至2017年12月31日止，每年租赁费18131.6元，每季度租金4532.9元，每季度开始的10日之前将本季度租金通过银行一次性支付给原告。现被告美联百货公司未按合同约定支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的租金，应支付尚欠租金及按照合同约定的日3‰逾期违约金。被告美联百货公司系一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告李好友作为该公司股东应对上述债务承担连带清偿责任。被告美联百货公司辩称，欠付租金数额无异议。因电商的冲击被告亏损严重，无力支付，应按情势变更原则减少租金；合同约定的违约金过高，依法应调减；被告美联百货公司是自然人独资有限责任公司，债务应由公司承担。被告李好友未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告与被告美联百货公司签订的《物业租赁合同》一份；2、被告美联百货公司工商登记信息一份。被告美联百货公司质证无异议，被告李好友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对对方证据的质证权利，应承担相应的法律后果。对上述证据，本院审查认为，证据内容真实，形式合法，和本案有关联，为有效证据，依法予以认定并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月30日，原告与被告美联百货公司签订《物业租赁合同书》，约定被告美联百货公司租赁原告位于昌乐县恒安街331号世纪广场的1号楼227号商铺，租赁期限自2009年10月30日至2017年12月31日，每年租赁费18131.6元，每季度租金4532.9元，于每季度开始月份的公历10号之前将本季度租金通过银行一次性支付给原告。如被告美联百货公司逾期支付租金，则每日按季度租金的3‰向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定交付租赁房屋，被告美联百货公司支付租金至2015年9月31日，自2015年10月后的租金未支付。另查明，潍坊世纪美联百货有限公司系有限责任公司（自然人独资），股东为被告李好友。本院认为，原告张祥贞与被告美联百货公司双方签订的《物业租赁合同书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规定的禁止性规定，为有效合同，双方均应按照约定履行相关合同义务。现被告美联百货公司未按合同约定支付2016年1月1日至2016年12月31日租赁费用，原告向被告美联百货公司主张支付该租赁费用并承担违约责任，于法有据，予以支持。但是，原、被告双方约定被告美联百货公司按应付租金的日3‰向原告支付违约金，过分高于原告实际损失数额，酌情确定由被告美联百货公司按照年利率24%向原告支付相关租金利息损失。被告美联百货公司系自然人独资有限责任公司，被告李好友作为该公司法定代表人及唯一股东，对公司的生产经营等各项状况以及公司涉诉情况应当知情；其在本次诉讼中缺席，未能提供有效证据证实被告美联百货公司财产独立于其个人财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，应对被告美联百货公司的上述债务承担连带责任。被告李好友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊世纪美联百货有限公司于判决生效后三日支付原告张祥贞租赁费18131.6元及违约金（按年利率24%计算；本金4532.9元分别自2016年1月10日、4月10日、7月10日、10月10日计算至2017年1月10日止）；二、被告李好友对上述租金及违约金承担连带责任；三、驳回原告张祥贞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告潍坊世纪美联百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  孟俊良二〇一七年四月二十五日书 记 员  张凌云
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执9号之一申请执行人:上海闳远国际贸易有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区富特东一路438号全幢楼4层442-A室，统一社会信用代码：913100003246486987。法定代表人：刘昂飞，董事长。被执行人：日照菲瑞经贸有限公司，住所地山东省日照市烟台路东、莒州路北（日照规划建设委员会）沿街公建2号楼。法定代表人：陈勇，总经理。被执行人：日照市航宇船舶螺旋桨有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇驻地（镇政府对过）。法定代表人：黄昊，总经理。被执行人：黄昊，男，汉族，住山东省日照市岚山区。被执行人：黄烽戟，男，汉族，住山东省日照市岚山区。本院在执行申请执行人上海闳远国际贸易有限公司与被执行人日照菲瑞经贸有限公司、日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、黄昊、黄烽戟票据纠纷一案中，依据2016年9月28日作出已经发生法律效力的（2016）鲁1103民初1465号民事判决书，依法向被执行人日照菲瑞经贸有限公司、日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、黄昊、黄烽戟发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院财产查控，发现被执行人日照菲瑞经贸有限公司、日照市航宇船舶螺旋桨有限公司名下无银行存款、车辆、房产；发现被执行人黄昊名下无银行存款、车辆，有日照市丽城花园*幢*单元1-*号房产一处（该处房产已抵押且被查封），本案第三轮候查封；发现被执行人黄烽戟无银行存款、房产，有鲁Ｌ×××××号江铃牌轻型普通货车、鲁Ｌ×××××号荣威牌轿车（两车已被查封），本案轮候查封。向周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 季秀臻审判员 仇国伟二〇一七年四月七日书记员 张 锋
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初282号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈玄德，男，1984年1月22日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。被告人陈瑞珠，女，1988年11月9日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。2017年4月1日由本院决定被取保候审。现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人陈玄德犯诈骗罪、被告人陈瑞珠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人陈玄德、陈瑞珠到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人陈玄德于2016年7月份以来，在福建省泉州市晋江市迎宾路396号瑞景香榭花都2号楼707室租房，采用在互联网上发布虚假兼职刷单任务信息，引诱被害人朱某、邓某等人参与刷单，从而骗取购物款48,786元(人民币,下同)。被告人陈瑞珠明知被告人陈玄德从事诈骗犯罪，于2016年10月2日仍帮助其领取诈骗款14,100元。2016年10月26日，公安机关在晋江市迎宾路396号瑞景香榭花都租房查获被告人陈玄德、陈瑞珠，并扣押到手机、银行卡、笔记本电脑等作案工具及现金8,000元。被告人陈玄德归案后如实供述自己的罪行。审理中，被告人陈瑞珠自愿认罪，预缴罚金。上述事实，被告人陈玄德、陈瑞珠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，证人郑某证言，被害人邓某、朱某陈述，电脑网页截图，杭州趣邦网络科技有限公司提现记录，涉案银行账户交易明细，取款录像截图，电子证物检查工作记录，到案经过，安溪县公安局工作说明，扣押赃款票据，罚没票据，被告人陈玄德、陈瑞珠的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玄德以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人陈瑞珠明知是犯罪所得，而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈玄德犯诈骗罪、被告人陈瑞珠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人陈玄德归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈瑞珠在审理中自愿认罪，预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护社会秩序和国家司法机关正常活动，保护公民财产不受侵犯，根据被告人陈玄德、陈瑞珠的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈玄德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月26日起至2019年10月25日止。）二、被告人陈瑞珠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月又五日，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。（刑期自2016年10月26日起至2017年4月1日止。）三、继续追缴被告人陈玄德的违法所得人民币40,786元与扣押在公安机关违法所得款8,000元，合计48,786元，其中发还被害人邓某3,751元、朱某2,880元，余款42,155元，查明无害人，没收上缴国库。上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。四、没收被告人陈玄德被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴佳霖人民陪审员  林志炼人民陪审员  何庆红二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1091号原告：严登军，男，汉族，住嘉峪关市。被告：陶孝中，男，汉族。原告严登军与被告陶孝中劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严登军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由严登军负担。代理审判员沈妍玲二〇一七年四月十一日书记员田毅璇
河北省安平县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀1125民初307号原告：闫某。被告：赵某。原告闫某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告闫某与被告赵某自愿离婚，准予离婚；二、位于安平县大子文乡张敖村的新房六间和旧房四间归孩子赵鹏和赵雍共同所有，原、被告享有永久居住权；三、其他双方无纠纷。四、案件受理费100元（已减半收取），由原告闫某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 强二〇一七年四月十日书记员 逯天龙
辽宁省辽河中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽74民终33号上诉人（原审原告）：孙国荣，女，1950年10月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：柳淑清，女，1950年10月3日生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘影（柳淑清之女），女，1976年5月26日生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘佳（柳淑清之女），女，1980年1月7日生，汉族。上诉人孙国荣因与被上诉人柳淑清、刘影、刘佳民间借贷合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2016）辽7401民初2110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙国荣上诉请求：依法裁判。事实和理由：赵炳臣将款项交付刘显权，借款的主体就是刘显权，被上诉人应当承担还款责任。被上诉人未答辩。孙国荣向一审法院起诉请求：判决被告归还借款5万元。一审法院认为，既然被告柳淑清已故丈夫刘显权不是原告孙国荣已故丈夫赵炳臣的债务人，被告柳淑清以及两个女儿即被告刘影、刘佳就不具有在继承刘显权遗产范围承担还款的义务,也不是本案适格主体。所以，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告孙国荣起诉。案件受理费1050元，免于收取。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，一审原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽河人民法院（2016）辽7401民初2110号民事裁定；二、本案指令辽河人民法院审理。上诉人预交的二审案件受理费1050元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 华 伟代理审判员 肖   波代理审判员 武 越 群二〇一七年四月十三日书 记 员 蔡跃（代）
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初5994号原告：孟某，女，汉族。委托代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安唐汉茶韵商贸有限公司，住所地，西安市雁塔区长安南路300号西北政法学院法律培训综合楼负一层。法定代表人：应良焕，该公司总经理。委托代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。原告孟某与被告西安唐汉茶韵商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月3日，原告因租赁被告位于西安市长安南路300号政法大学西侧“长安国际茶城”第1层014号房和035号房与被告签订了两份房屋租赁合同，原告按合同约定向被告支付了租金及其他费用共459609元，被告交付了商铺，原告于2015年元月完成了对商铺的装修，装修费用共计123495元，但是在原告入住商铺后，因被告与案外人针对长安国际茶城的租赁权发生纠纷，致使原告从2016年元月起停止营业，而且被告交付的房屋尚未经过消防验收，存在严重的安全隐患，为此，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院要求确认原告与被告签订的两份房屋租赁合同无效，要求被告向原告返还房屋租金以及相关费用459609元并支付利息66294.17元（该利息暂计至2016年6月15日，之后的利息按照银行同期贷款利息计至相应款项还清之日），要求被告向原告赔偿损失136495元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，第一，原、被告之间两份租赁合同是不同的法律关系应当分开审理。本案首先应当审查租赁合同的效力问题，而总承租人应郑洁与嘉享公司之间因租赁合同的效力及履行产生纠纷，西安仲裁委正在仲裁过程中，合同效力尚未明确，同时，应郑洁于2016年1月28日就租赁合同的效力问题已经向法院提起诉讼，该案正在审理过程中，应当中止对本案的审理。第二，由于陕西嘉享公司对长安国际城断水断电、强制清场是导致原告无法营业的原因，上述侵权行为是第三方人员实施，应当追加实际侵权人作为本案的第三人参与诉讼。第三，返还租金应当扣除房屋使用期间的房租。第四，装修物仍然存在，因为第三人霸占才无法使用，应当由实际侵权人赔偿，况且原告已经使用了装修房屋近一年时间，应当按现有价值进行赔偿。最后，2016年5月10日的费用并非被告收取，不应当由被告返还。经审理查明，位于西安市雁塔区的金鼎购物广场系陕西嘉亨实业发展有限公司根据《引资协议》、《引资回报协议》、《补充协议》和西北政法大学合作开发的购物广场。2014年1月23日，陕西嘉亨实业发展有限公司与应郑洁签订租赁合同，约定将位于西安市雁塔区长安南路300号金鼎购物广场地下一层至地上三层的房屋出租给应郑洁。后由于应郑洁与陕西嘉亨实业发展有限公司发生纠纷，双方在西安仲裁委进行过仲裁，仲裁裁决应郑洁向嘉享公司支付租金。应郑洁不服仲裁裁决，要求撤销该仲裁裁决，西安市中级人民法院经审理后，认为因涉案大厦未进行消防验收，导致其他涉及该大厦的租赁合同均被法院生效判决认定为无效。而仲裁裁决却认定租赁合同有效，与法院生效判决相矛盾，经与仲裁委联系后，仲裁委同意重新仲裁，故而裁定终结了撤销程序。应郑洁又将陕西嘉亨实业发展有限公司起诉至法院，要求确认2014年1月23日签订的租赁合同无效，目前该案正在审理当中。2014年11月3日，原告孟某与被告西安唐汉茶韵商贸有限公司签订了两份房屋租赁合同，合同约定，被告将位于西安市长安南路300号政法大学南侧长安国际茶城第1层54.27平方米的041号商铺、37.55平方米的035号商铺。出租给原告使用，租赁期限为5年，租金每月每平方米45元，设备折旧及维护费每月每平方米60元，市场管理费每月每平方米45元，物业管理费每月每平方米10元，广告费每月每平方米6元，空调使用费每月每平方米15元，冬季按4个月收，夏季按3个月收。保证金为每个商铺10000元。合同还约定，因原告原因使合同无法履行的，原告已交的合同费用及保证金，被告不予退还。因被告原因使合同无法履行，应赔付原告一年的租金，双方结清终止合同手续。合同签订后，原告向被告交纳了041号和035号两套商铺的租金共计454509元、合同履约保证金20000元，电卡押金100元。被告向原告交付了商铺。2016年1月，因陕西嘉亨实业发展有限公司与案外人发生矛盾，案外人将整个茶城的大门都关闭，导致无法营业。原告亦无法进入承租房屋。上述事实有租赁合同、缴费通行单、新闻报道、照片、装修施工合同等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，嘉享公司与应郑洁签订租赁合同时，该大厦并未办理相关的消防手续，由此可知，嘉享公司与应郑洁的租赁合同违反法律的强制性规定，依法应当认定为无效。而2014年11月3日原告与被告签订的两份租赁合同，其实是该大厦的转租合同，同样该大厦没有经过消防验收，该转租合同关系亦依法应当认定为无效。被告作为出租人，对该合同的无效，应当承担主要的责任。但实际上，被告提供了房屋由原告使用，原告也实际使用了房屋，故原告应当支付被告该房屋的占用费为宜，现在整个大楼因案外原因而无法使用。故而扣除原告已经使用房屋期间的占用费，剩余部分应当退还给原告。从原告2015年6月开业至2016年1月关门，共计使用7个月，即【454509元÷60月】×7月=53026.05元。总租金454509元-53026.05元即应当返还的租金401482.95元。至于原告要求被告赔偿损失一节，原告提出的损失主要是自己的装修损失。其提交的装修合同并无签订日期，亦没有设计图纸和装修明细，故对该装修合同的真实性无法认定。该房屋在原告使用后，确实进行了装修，因该部分装修由于案外人原因，现在亦无法进行残值鉴定，故而本院酌情对该装修部分的价值残值认定为30000元为宜。至于被告提出该两份租赁合同，系两个法律关系，应当分开审理的辩称意见，由于这两份租赁合同中，双方当事人一致，并且承租人在交纳相关费用时，一直是两个铺面同时交纳，被告亦给两个商铺出具一份收款收据。两个合同主体相同、性质相同的合同合并起诉，属于诉的客体合并，不违反法律规定，亦有助于查清案件事实，减轻当事人诉累，提高审判效率。故对被告的该项辩称意见不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第九十四条的规定，判决如下：一、原告孟某与被告西安唐汉茶韵商贸有限公司于2014年11月3日签订的两份房屋租赁合同无效。二、被告西安唐汉茶韵商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孟某的房屋占用费401482.95元。三、被告西安唐汉茶韵商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孟某装修损失30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10424元，由被告承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁人民陪审员  刘新玲人民陪审员  吴 静二〇一七年四月十七日书 记 员  张焕焕
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4023财保26号申请人：韩国晖，女，汉族，1971年2月2日生，个体工商户，住霍城县.被申请人：骆春花，女，汉族，1977年7月20日生，个体工商户，住霍城县.申请人韩国晖于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆春花所有的位于霍城县清水河镇鸿福嘉苑住宅楼的6号楼3单元210室进行保全。申请人韩国晖已提供担保。本院经审查认为，申请人韩国晖的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人骆春花所有的位于霍城县清水河镇鸿福嘉苑住宅楼的6号楼3单元210室楼房一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 长  张英军代理审判员  玛给亚代理审判员  马 丽二〇一七年四月六日书 记 员  贾 萌
河南省兰考县人民法院执 行 决 定 书（2017）豫0225司惩110号被拘留人：赵明，男，1985年3月15日生。本院在执行（2015）兰民初字第01224号民事判决书关于任卫波与赵明租赁合同纠纷一案，查明被拘留人赵明拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对赵明拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员  张永红二〇一七年四月一日书记员  张芳芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保205号原告：夏宣权，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住XX。被告：ＸＸ，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住XX。被告：黎莉，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住XX。本院在受理原告夏宣权与被告ＸＸ、被告黎莉民间借贷纠纷一案后，原告夏宣权于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告ＸＸ、被告黎莉的银行存款2000000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被告ＸＸ、被告黎莉的银行存款2000000元或查封、扣押其他同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗颂利人民陪审员  王永旺人民陪审员  李玉洲二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执291号申请人王瑞虎，男，1962年10月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地：芜湖市鸠江区湾里工业园。法定代表人：周窑生本院依据已经发生法律效力的[2017]鸠劳人仲调字第034号仲裁调解书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：依法扣留、提取被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司收入24251.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇一七年四月五日书记员  夏程福
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初6840号原告：赵刚，男，1991年10月3日生，汉族，住安徽省肥东县，被告：巫大为，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告赵刚诉被告巫大为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵刚向本院提出诉讼请求：1、判决巫大为偿还借款3万元并支付逾期违约金13200元（以年利率24%自2014年9月1日其暂计算至起诉之日，其后款清息止）；2、判令本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，被告巫大为因为经营需要向原告借款3万元并出具借条，并约定了借款金额、时间和逾期条款。后借款到期，原告多次催要未果，为维护自身权益，现诉至法院，请求判如所请。本院认为：本案在审理过程中，本院依照原告赵刚提供的被告巫大为的联系方式一直无法与巫大为取得联系，且赵刚亦无法提交巫大为身份信息材料，以致本院无法确定本案被告真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陈 唯二〇一七年四月十七日书记员 张利娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初2578号原告：马东明，男，1984年5月19日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：杨凯健，男，1994年8月17日出生，汉族，住广东省中山市，原告马东明诉被告杨凯健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马东明到庭参加诉讼，被告杨凯健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马东明向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿借款本金50000元及利息（自2017年2月4日起至清偿之日止，按月利率3%计算）。事实和理由：杨凯健于2017年1月4日向马东明借款5万元，到了约定归还日期，经多次催促归还无果，现原告起诉于法院，请依法裁判。杨凯健经本院传票传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告马东明围绕诉讼请求及所主张的事实依法提交了证据。原告马东明所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告马东明保证证据及陈述真实合法，本院经审查后予以认定。被告杨凯健经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对案件的审理。本院对原告马东明所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院认定本案事实如下：原告马东明与被告杨凯健于2017年1月4日签订《借款合同》，约定被告杨凯健向原告马东明借款50000元，借款期限自2017年1月4日至2017年2月4日，借款利率为每月5%，逾期，则逾期部分加收利率0.5%。签订合同的同日，原告马东明通过手机银行转账方式向被告杨凯健支付借款50000元。庭审中，原告马东明确认被告杨凯健已支付借款期内的利息2500元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告马东明与被告杨凯健约定借款利率按每月5%计算，且被告杨凯健已按此约定向原告马东明支付借款期限内（一个月）的利息2500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分利息的，人民法院应予支持”的规定，原告马东明与被告杨凯健约定借款利率按每月5%计算系无效的约定。原告马东明在借款期限内可以向被告杨凯健收取利息1500元。被告杨凯健已向原告马东明支付2500元利息，对于超出的1000元，可用于抵充借款本金。故本院认定被告杨凯健尚欠原告马东明借款49000元。原告马东明主张被告杨凯健按月利率3%支付自2017年2月4日起至清偿之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。对原告马东明所主张的超出年利率24%的部分，本院不予支持。因被告杨凯健已支付借款期内的利息，即其已支付2017年1月4日至2017年2月4日的利息，故逾期利息的起算时间应为2017年2月5日。综上所述，被告杨凯健未依约向原告马东明偿还借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨凯健应于本判决生效之日起七日内向原告马东明偿还借款49000元及利息（自2017年2月5日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告马东明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告马东明已预交），由原告马东明负担12元，由被告杨凯健负担513元（被告杨凯健应于本判决生效之日起七日内迳付原告马东明）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇一七年四月二十七日书记员  易承辉罗鑫
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保73号申请人：李定奇，男，1958年2月10日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被申请人：王莉，女，1991年5月19日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。申请人李定奇因诉被申请人王莉法定继承（方孝清遗产）纠纷一案，于2017年4月17日向本院提出申请，要求查询方孝清在各个银行的存款账户余额并对方孝清的银行存款余额在50000元范围内予以冻结。本院经审查认为，申请人李定奇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:对方孝清的银行存款余额予以冻结，保全金额以50000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈金姚二〇一七年四月十九日书记员  向 洋
河南省修武县人民法院支 付 令（2017）豫0821民督5号申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县竹林大道南端财政局侧楼，统一社会信用代码:914108218737153206。负责人王丹平，行长。委托代理人薛黎明，男，汉族，1961年11月14日出生，系该行客户经理，住修武县。被申请人陈撵旦，男，汉族，1972年7月14日出生，住修武县。被申请人王冬香，女，汉族，1971年12月21日出生，系被申请人陈撵旦妻子，住修武县。被申请人陈旦妮，男，汉族，1964年6月29日出生，住修武县。被申请人刘栓柱，男，汉族，1973年12月28日出生，住修武县。申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行于2017年4月6日向本院申请支付令，并提供申请人与被申请人之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同等相关证据，要求被申请人陈撵旦、王冬香立即偿还申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行的借款本金45000元及罚息,2017年3月29日后利息按年利率9.135%计算至贷款本息还清之日止；被申请人陈旦妮、刘栓柱承担连带担保责任；被申请人承担支付令费用。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人陈撵旦、王冬香应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行借款本金45000元，2017年3月29日后利息按年利率9.135%计算至本支付令生效之日止;二、被申请人陈旦妮、刘栓柱对上述借款本息承担连带责任保证；三、被申请人陈撵旦、王冬香承担支付令费308元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈小伟二〇一七年四月六日书记员  范慧钫