wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保第91号申请人肖保强，男，1969年12月2日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人吴适文，男，1996年8月2日生，汉族，住河南省兰考县。系豫Ａ×××××小型轿车驾驶人。申请人肖保强与被申请人吴适文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肖保强以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴适文驾驶的豫Ａ×××××小型轿车予以扣押。并已由张朋龙以其所有的豫Ｂ×××××小型轿车向本院提供担保。经审查，本院认为申请人肖保强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对张朋龙提供担保的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封，查封期间为2年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、对被申请人吴适文驾驶的豫Ａ×××××小型轿车予以扣押予以扣押。扣押期间为2年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵长波二〇一七年四月十日书记员  黄悦婷
吉林省延吉市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）吉2401刑初618号公诉机关延吉市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，户籍地四川省资中县。委托代理人孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。被告人崔弘燮，出生于吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年10月10日对其重新办理取保候审手续。附带民事诉讼被告中国平安保险财产股份有限公司延边中心支公司，延吉市光华路129号。法定代表人梁国良，中国平安保险财产股份有限公司延边中心支公司经理。委托代理人王印海，中国平安保险财产股份有限公司延边中心支公司职员。延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2016〕642号起诉书指控被告人崔弘燮犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭并案审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某某的委托代理人孔涛、被告人崔弘燮、附带民事诉讼被告中国平安保险财产股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）委托代理人王印海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月12日14时许，被告人崔弘燮在驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶×××号东风牌小型汽车沿延吉市延河街由西向东行驶至延河路延虹桥东侧时，将由北向南横过延河路的行人陈某某撞到，造成陈某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人崔弘燮打电话报警并在现场等侯处理。经鉴定，被告人崔弘燮血样中乙醇浓度为346mg/l00ml。经认定，被告人崔弘燮承担本事故主要责任，陈某某承担事故次要责任。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人崔弘燮的供述与辩解等证据，认为被告人崔弘燮违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人陈某某诉称：因被告人崔弘燮的危险驾驶行为，造成陈某某受伤并住院治疗，要求被告人崔弘燮赔偿残疾赔偿金49802元、误工费23449.50元、护理费7249.20元、医疗费21000元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、鉴定费3200元，共计109900元；要求附带民事诉讼被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人崔弘燮在开庭审理过程中亦��异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示赔偿能力有限。附带民事诉讼被告平安保险公司辩称，事故发生时被告人崔弘燮没有报案，且驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶车辆，拒绝赔偿。由于被害人提供的证据不能证明其是从事瓦工工作，所以误工费不应以瓦工收入标准计算。经审理查明，2016年5月12日14时许，被告人崔弘燮在驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶×××号东风牌小型汽车沿延吉市延河街由西向东行驶至延河路延虹桥东侧时，将由北向南横过延河路的行人陈某某撞到，造成陈某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人崔弘燮打电话报警并在现场等侯处理。经鉴定，被告人崔弘燮血样中乙醇浓度为346mg/l00ml。经认定，被告人崔弘燮承担本事故主要责任，陈某某承担事故次要责任。另查，被害人陈某某右侧额叶脑挫伤，伴蛛网膜下腔出血评定十级伤残；误工损失时间评定为150日；需一人护理60日，营养时间评定90日，并受伤住院治疗7天，支付医药费20901.88元。期间，被告人崔弘燮支付附带民事诉讼原告人陈某某4000元人民币。吉H-HN4**号小型汽车于2015年10月26日在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。保险期间自2015年10月27日至2016年10月26日止。上述事实，有被告人崔弘燮的供述和辩解，被害人陈某某的陈述，血液乙醇含量检验意见书，道路交通事故认定书，吉林九州司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书，光盘3张，延边州公安局122接警记录单，涉嫌酒后驾车驾驶入血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交强险保险单复印件，诊断书，交通事故诉前财产保全告知书存根，情况反映，抓获、破案经过，身份证明，收条，原告身份证、户口复印件，医疗费收据，鉴定费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔弘燮违反道路交通运输管理法规，驾驶证被暂扣期间在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔弘燮有自首情节，可从轻处罚。本次道路交通事故中崔弘燮负主要责任，崔弘燮应当对被害人陈某某的伤残承担事故赔偿责任。陈某某负次要责任，对其所受的损失承担一定的责任。关于原告人陈某某主张的误工费23449.50元，原告人虽提交了延边南方建华建筑劳务有限公司的证明一份，但未提交延边南方建华建筑劳务有限公司的营业执照、工资表、工资停���证明、劳动合同等相关证据证明，故本院不予支持。驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，保险公司应予以赔偿，因此平安保险公司的诉讼代理人辩称保险公司应当予以免责的辩护意见本院不予采纳。附带民事诉讼原告人陈某某的诉讼请求中支持医疗费20901.88元、残疾赔偿金24900.86×10%×20年=49801.72元、误工费120.82元/日×150日=18123元、护理费120.82元/日×60日=7249.20元、营养费30元/日×90日=2700元、住院伙食补助费100元/日×7日=700元、鉴定费3200元，共计102675.80元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第一款、第三十六条，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八���，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百五十五条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人崔弘燮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）二、被告人崔弘燮于本判决生效之日起10日内赔偿给附带民事诉讼原告人陈某某8251.32元。三、附带民事诉讼被告人中国平安保险财产股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日起10日内从机动车强制保险责任限额内赔偿原告陈某某85173.92元。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其���诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  金善淑人民陪审员  张恩慧人民陪审员  迟传英二〇一七年四月十七日书 记 员  金吉男
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初1141号之一申请人孙贺宝，男，1958年9月7日出生，住滦平县滦平镇。被申请人高亚华，女，住滦平县滦平镇。被申请人陈万忠，男，1964年5月8日出生，住滦平县滦平镇。申请人孙贺宝与被申请人高亚华、陈万忠民间借贷纠纷一案，申请人孙贺宝于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被申请人高亚华名下的位于滦平县滦平镇工会住宅楼二单元303室楼房一套、滦平县平坊乡双福盛养殖场厂房设备及租金采取保全措施（总计450000.00元）。申请人以滦平县滦平镇新建路房屋六间及院落（国有土地使用证号为滦国用×号）提供担保。本院认为，申请人孙贺宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第��百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封滦平县平坊乡双福盛养殖场厂房设备及租金,查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周颖二〇一七年四月十一日书记员  刘峥
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1323刑初236号公诉机关惠东县人民检察院。被告人温某双，男，1983年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年10月7日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县检察院批准，同年11月15日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人温某双犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人温某双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2016年6月开始，被告人温某双多次将其居住的位于惠东县平山街道雅某花园303房提供给吸毒人员周某军、周某喜吸食毒品“冰毒”。同年10月7日，公安民警将温某双抓获归案，当场查获毒品甲基苯丙胺0.07克及冰壶2个。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人温某双无视国法，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任请依法判处。被告人温某双对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年6月开始，被告人温某双三次将其居住的位于惠东县平山街道办事处雅某花园303房提供给吸毒人员周某军、周某喜吸食毒品“冰毒”。2016年10月7日，公安民警将温某双抓获归案，当场查获毒品甲基苯丙胺0.07克及冰壶2个。经现场尿液检测，周某喜、周某军、温某双的尿液呈阳性。上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实2016年10月7日，公安机关将涉嫌容留他人吸毒的被告人温某双抓获归案。3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及被告人对缴获物品进行指认的照片，证实案发现场的概况。4、扣押清单，证实公安机关从被告人温某双处缴获疑似毒品1小包，冰壶两套。5、吸毒人员周某喜的证言，证实我有吸食毒品，我在阿双的出租房中吸食毒品，就是雅某花园303房，具体时间记不清了，我自己在那里吸食过三次，我看过阿双和周某军在那里吸食毒品。6、吸毒人员周某军的证言，证实我有吸食毒品，在阿双的出租房雅某花园303房中吸食毒品，我去过两次阿双的出租房内吸食毒品两次。最后一次是2016年10月7日在阿双的出租房吸食毒品。7、辨认笔录，经周某喜、周某军、温某双互相辨认，均辨认出对方是一起在雅某花园303房吸食毒品的人。8、现场检测报告书，证实经氯胺酮、吗啡、冰毒试剂检测，周某喜、周某军、温某双的尿液均呈阳性。9、毒品检验文书，证实在缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。10、称量笔录，证实经称量，缴获的毒品重0.07克。11、被告人温某双的户籍资料，证实被告人温某双的户籍信息情况。12、随案移送赃证款物清单，证实公安机关移送粉色OPPOR9m手机一部。13、被告人温某双的供述，证实被告人温某双归案后对公诉机关指控的犯罪事实作了供认。被告人温某双交待：有容留周某喜、周某军在租住的雅某花园303房吸食毒品三次，前两次是三人一起吸食，最后一次是他们两人吸食。毒品是我向邹某新买的。上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人温某双多次提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人的犯事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人温某双归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪刑相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人温某双犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年4月6日止；罚金已缴清。）二、随案移送OPPO手机一部,发还给被告人温某双。查获的毒品依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林木英审 判 员  许小龙人民陪审员  邱祝光二〇一七年四月六日书 记 员  陈琪琛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3310号之二申请执行人：孙长其，男，1970年5月9日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：吴迪娇，男，1967年9月23日出生，汉族，住慈溪市。本院在变卖被执行人吴迪娇名下的位于慈溪市古塘街道名人大厦2510室的房地产【房产证号：20××26；土地证号：慈国用（2013）第01125**号】过程中，变卖成交后，因买受人胡春拒绝交付余款而违约，故需重新变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定，裁定如下：一、重新变卖被执行人吴迪娇名下的位于慈溪市古塘街道名人大厦2510室的房地产【房产证号：20××26；土地证号：慈国用（2013）第01125**号】；二、重新变卖时，原买受人胡春（公民身份证号码：）不得参与竞买。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年四月二十七日代书 记员  施淑芳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执622号之二申请执行人：许莉萍，女，1967年11月9日出生，汉族，淮北市地税局职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁怀光，男，1976年2月24日出生，汉族，安徽御林置业有限公司董事长，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽御林置业有限公司，住所地安徽省淮北市人民路金海湾国际广场1603室。法定代表人：丁怀光，该公司董事长。本院在执行许莉萍与丁怀光、安徽御林置业有限公司民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3504号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人在（2016）皖0603执307号执行案件中有执行款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留(提取)被执行人丁怀光在（2016）皖0603执307号执行案件中的执行款xx万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月十八日书记员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3118号之二申请执行人：深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城城市花园二期1栋商业一层，统一社会信用代码：91440300557187458L。法定代表人：邓殷毅，行长。委托代理人：张海燕，女，土家族，1980年5月19日出生，身份证住址：杭州市上城区,系申请执行人公司员工。被执行人：深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼，组织机构代码：748864001。法定代表人：方远平。被执行人：深圳市金融联融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦28层28E-H号房，组织机构代码：755697563。法定代表人：刘金卫。被执行人：方远平，男，汉族，1970年8月21日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被执行人：吴维琳，女，汉族，1980年10月22日出生，公民身份号码：重庆市云阳县。关于申请执行人深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司、方远平、吴维琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第817号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司偿还欠款本金2085409.04元（以人民币元为货币单位，下同）及利息、罚息、复利（暂计至2015年12月7日合计为278746.79元，2015年12月7日之后的利息、罚息、复利计算方式详见生效判决），请求责令被执行人深圳市金融联融资担保有限公司、方远平、吴维琳对上述债务承担连带清偿责任，请求责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，请求责令被执行人承担案件受理费23848元、保全费5000元、公告费600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表，并依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。经查证，除申请执行人已保全轮候查封、本案已轮候查封的被执行人名下房产外，未发现被执行人名下有可供执行财产。再查，2016年12月9日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03破17号民事裁定，依法裁定受理郑勇俊、曾丽君对深圳宝航建设集团股份有限公司的重整申请；同日，指定北京市金杜（深圳）律师事务所担任深圳宝航建设集团股份有限公司管理人，本院已通知申请执行人向深圳宝航建设集团股份有限公司管理人申报债权。深圳宝航建设集团股份有限公司管理人向本院提出中止对深圳宝航建设集团股份有限公司执行程序的申请。本院认为，本案申请执行人已依法向深圳宝航建设集团股份有限公司管理人申报债权，本案被执行人深圳市金融联融资担保有限公司、方远平、吴维琳名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就或发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年四月二十五日书记员  罗啟鹏
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初82号原告：印兆旭，男，1991年4月5日出生，蒙古族，农民，住康平县。委托诉讼代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。被告：李东奎，男，45岁，汉族，农民，住康平县康平经济开发区。第三人;李东亮，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住康平县。原告印兆旭与被告李东奎、第三人李东亮土地承包经营权纠纷一案，原告印兆旭于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告印兆旭申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告印兆旭撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告印兆旭负担。审 判 长  信景才代理审判员  李艳杰人民陪审员  史 宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  李 寒
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特215号申请人：张某某1，男，1970年6月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：杨某某，女，1944年8月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：张某某2，女，1968年12月23日出生，汉族，城镇居民，住平度市。申请人(兼张某某2的委托诉讼代理人)：张某某3，女，1972年6月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人(兼杨某某的委托诉讼代理人)：张某某4，女，1975年3月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年4月10日立案受理申请人张某某1与杨某某、张某某2、张某某3、张某某4关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年4月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在张某某名下，坐落于莱州市市区光州路南粮食局2号楼1单元3层西的房屋，由甲方张某某1继承，归甲方张某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某某1与杨某某、张某某2、张某某3、张某某4于2017年4月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年四月十日书记员  邹沄汐——
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执1006号被执行人:李润,男，户籍所在地四川省自贡市荣县留佳镇。四川省夹江县人民法院（2016）川1126刑初43号刑事判决书于2016年8月27日生效，其第七项内容为：被告人李润犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。本院于2016年11月2日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李润的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：被执行人李润无可供执行的财产。本院已依法将被执行人李润纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费令措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126刑初43号刑事判决书第七项罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年四月十八日书记员  彭文韬
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）��0591民初9962号原告：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号，组织机构代码：79830586-5。负责人:王卫兵,该行行长。委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所实习律师。被告：许金忠,男,汉族，1977年10月25日生，住福建省晋江市。原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称“江苏银行”）诉被告许金忠金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员曹安俊、蔡勇参加评议，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告江苏银行的委托诉讼代理人陈涛、刘丹到庭参加诉讼，被告许金忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江苏银行诉称，2015年7月27日，原、被告签订个人经营贷借款合同，被告未按约定还款，故请求判令被告许金忠偿还借款本金981724.07元，支付利息10995.74元（暂算至2016年10月11日，此后按月利率11.9625‰计算至清偿之日止）；判令被告许金忠支付律师费24818元；被告承担本案诉讼费。被告许金忠未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，税e融系江苏银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向江苏银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的江苏银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、USB-KEY安全证书等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人���上填写借款人信息（包括借款人姓名、身份证号码、联系地址、联系电话、经营实体名称、工商注册号、组织机构代码等信息）、借款信息（包括申请贷款金额、贷款期限、经营实体所在地、贷款入账账号、贷款还款账号）、借款人确认授权贷款人查询其个人征信情况后提交贷款申请；3、借款人在个人网银账户中查询借款申请进度，在该段进程中，网络系统中显示审批确认的贷款额度、贷款利率，经借款人点击“确认”后由贷款人对申请的有效性进行审核确认，审核通过之后贷款人向借款人发送确认短信；4、借款人登陆网银账户，查看获批的额度信息，点击“额度开通”后网络弹出《江苏银行个人经营贷（网贷额度版）》合同，合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款额度及额度期限、违约责任等内容。合同条款中约定：借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以借款借据记载为准。本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下借款借据。借款人出现违约，贷款人有权调整借款额度、停止借款额度的使用、提前收回已使用的借款。借款人未能按时偿还借款本息导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人承担。借款人同意以网络页面确认或其他方式（包括但不限于签字或盖章确认等方式）签订本合同。借款人对上述条款点击“同意”后贷款额度开通；5、贷款人在其网银账户中点击“借款”，应要求填写借款信息（包括借款金额、借款期限、还款方式、贷款入账账号、贷款还款账号），网络系统根据借款人所填写的信息生成借款信息，借款人点击“确认借款”即可成功借款。2015年7月17日，被告许金忠向原告江苏银行提交了借记卡、活期账户开户及服务签约申请书，申请办理卡号为62×××20的新开卡作为结算账户，并申请开通网上银行与手机银行。同日，被告许金忠（甲方）与原告江苏银行（乙方）签订了网上银行、手机银行个人客户服务协议，协议约定，乙方根据甲方的网上银行、手机银行业务指令办理业务，对所有使用甲方在乙方设定的身份标识信息（包括账户账号、卡号、客户编号、电话或手机号码、客户名称、终端设备信息等），并按照甲方在乙方设定的身份认证方式（包括密码、客户证书、动态口令等）通过身份验证的操作均视为甲方所为，该操作所产生的电子信息记录均为乙方处理网上银行、手机银行业务的有效凭据。2015年7月27日，被告许金忠使用上述账户通过网络申请税e融贷款额度1000000元，额度使用期限自2015年7月27日至2016年7月27日。2016年1月18日，被告许金忠使用上述额度借款500000元，借款期限为自2016年1月18日至2016年7月18日，同年1月19日，被告许金忠再次借款500000元，借款期限自2016年1月19日至2016年7月19日。原告江苏银行依约放款后制作了借款借据，载明借款月利率均为7.975‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，借款入账账号及还款账号均为被告许金忠此前所开立的银行卡。上述借款到期后，被告许金忠未按约定还款，截至2016年10月11日，被告许金忠累计尚欠借款本金981724.07元、罚息10995.74元。上述事实，有税e融网上银行操作流程（视频及相应文字说明）、江苏银行个人经营贷（网贷额度版）合同、申请书、客户服务协议、借款借据、银行卡交易明细、个人消费贷款对账单、利息计算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告江苏银行于2016年10月14日与江苏苏明律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费24818元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的个人经营贷（网贷额度版）合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告许金忠在贷款到期后应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。故对原告要求被告许金忠还本付息并要求其支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、贷款对账单及利息计算明细予以证实，本院予以确认，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告许金忠经本院合法传唤未到庭应诉，应���为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许金忠于本判决生效之日起7日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金981724.07元，支付截至2016年10月11日的罚息10995.74元及自2016年10月12日起至实际清偿之日止按月利率11.9625‰计算的罚息；二、被告许金忠于本判决生效之日起7日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费24818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13958元由被告许金忠负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费13958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  曹安俊人民陪审员  蔡 勇二〇一七年四月十日书 记 员  王 玥第6页共6页
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之七十八申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司总经理。被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人青阳县春宏矿业有限公司中国交通银行财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初13071号之一原告：贵州务川保元房地产开发有限公司，住所地贵州遵义务川自治县银杏大道。法定代表人：吴晓华，该公司董事长。被告：董昱，男，1975年5月17日出生，汉族。贵州务川保元房地产开发有限公司与被告董昱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贵州务川保元房地产开发有限公司撤诉。本案受理费减半收取100元，由原告贵州务川保元房地产开发有限公司负担。审判员 王 昕二〇一七年四月十四日书记员 赵莉莉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0117民初2603号原告周昌伟，男，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告袁守政，男，1963年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周昌伟与被告袁守政民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告周昌伟于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周昌伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告周昌伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周昌伟撤诉。案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告周昌伟承担（已付）。审判员  黄永宏二〇一七年四月五日书记员  刘德川
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审26号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人陈晓亮，男，1991年4月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人郭春梅，女，1991年2月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月13日向我院申请执行被执行人陈晓亮、郭春梅计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月12日认定被执行人陈晓亮、郭春梅于2011年1月31日生育第一胎（女），于2012年11月11日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育第二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第08012号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈晓亮、郭春梅征收社会抚养费26030元，被执行人陈晓亮、郭春梅必须在2016年9月12日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08012号征收社会抚养费决定书于2016年8月13日依法送达给被执行人陈晓亮、郭春梅。被执行人陈晓亮、郭春梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年2月13日作出安卫计征催字[2017]08012号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年2月14日依法送达给被执行人陈晓亮、郭春梅。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈晓亮、郭春梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人陈晓亮、郭春梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26030元及滞纳金;三、被执行人陈晓亮、郭春梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年四月十四日书 记 员  苏亚东
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初469号原告：长沙东祥置业有限公司，住所地：长沙市天心区青园街6号。法定代表人：陈晶，董事长。被告：粟灿。原告长沙东祥置业有限公司与被告粟灿商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙东祥置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙东祥置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙东祥置业有限公司负担。审判员  陈韶鹰二〇一七年四月十四日书记员  王金辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初2823号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：汪永强，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告汪永强借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告广汽汇理汽车金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在��日内预交案件受理费并于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  张莉萍二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 帆
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1191刑初40号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人李春良，男，1965年3月10日出生于上海市，，汉族，初中文化，无业，户籍地址上海市浦东新区，住镇江。因犯诈骗罪，于1987年7月被上海市南汇县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；因犯诈骗罪，于2014年1月23日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年10月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被镇江市公安局新区分局刑事拘留，同年3月17日被该分局取保候审，同年4月7日被本院决定逮捕，同日由镇江市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人李春良犯盗窃罪，于2017年4月7日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员李丽莹出庭支持公诉，被告人李春良到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2017年2月28日、3月4日，被告人李春良至镇江新区丁岗镇，采取撬锁、搬运等手段，秘密窃取现金、香烟、窨井盖等财物，价值共计2842.50元人民币（以下币种同）。具体事实如下：一、2017年2月28日，被告人李春良至平昌新城平昌大厦128水会中心门前，窃取该处隔油池窨井盖两块，价值560元。二、2017年3月4日凌晨1时许，被告人李春良至丁岗镇平昌路118号平昌大厦一楼103室美美的休闲食品喜糖铺子，窃取现金350元、苏烟（软壳红）6包、云烟（硬壳）8包、云烟（软壳软珍品）10包、长白山香烟9包、牡丹香烟7包、白沙香烟7包、红双喜香烟2包、玉溪（软）香烟3包、红南京香烟（硬壳）10包、南京香烟（硬紫晶一品梅）3包、红塔山香烟（硬壳）3包、黄果树香烟（硬壳）7包、槟榔（口味王）8袋、天之蓝白酒（棉柔型42度）3瓶，赃物价值1932.50元。部分赃物已被追缴并发还被害人。被告人李春良被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人李春良在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人李某1、殷某的陈述，证人李某2、王某的证言，搜查、辨认、勘验等笔录，价格鉴证结论书等鉴定意见，监控录像，电动车、蛇皮袋、加力钳等物证照片，抓获经过、刑事判决书、扣押发还物品清单、收条、户籍信息等书证，被告人李春良的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李春良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人李春良指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李春良犯有前科，酌定从重处罚。被告人李春良归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李春良积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李春良犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月7日起至2017年5月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇一七年四月十一日书记员  陆 雪附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初67号公诉机关应城市人民检察院。被告人郭伟兵，男，1985年11月1日出生，汉族，初中肄业，厨师，湖北省应城市人，住应城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被应城市公安局刑事拘留，同年12月22日经应城市人民检察院批准逮捕。现羁押于应城市看守所。被告人曹星童，男，1993年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省应城市人，户籍所在地应城市，住应城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月13日被应城市公安局刑事拘留，次日被应城市公安局取保候审。2017年3月16日本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)57号起诉书指控被告人郭伟兵、曹星童犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人郭伟兵、曹星童到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月14日22时许，被告人郭伟兵、曹星童与聂某（另案处理）等人在应城市蒲阳大道“流连忘返”KTV唱歌，因包厢音响出现问题与KTV工作人员李某发生争执，并对李某追赶殴打，致李某右手第一掌骨骨折。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，李某所受损伤构成轻伤二级。案发后，曹星童向公安机关自动投案。郭伟兵、曹星童等人赔偿李生平各项经济损失共计人民币30000元，李某对郭伟兵、曹星童的行为予以谅解。上述事实，被告人郭伟兵、曹星童在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过、赔偿凭证、被害人的谅解书、同案人的供述及被告人郭伟兵、曹星童的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭伟兵、曹星童故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人郭伟兵、曹星童犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人郭伟兵、曹星童地位作用相当，不宜划分主从犯。被告人郭伟兵当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。案发后，被告人曹星童自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人郭伟兵、曹星童与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，属有悔罪表现，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正办公室同意接收被告人曹星童为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。综合被告人郭伟兵、曹星童的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并可对被告人曹星童适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭伟兵犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年4月16日止。）二、被告人曹星童犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 鹏审 判 员  桂映清人民陪审员  刘朝霞二O二O一七年四月六日书 记 员  危智胜
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审28号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人李吉龙，男，1987年1月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人白浈汝，女，1990年8月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月13日向我院申请执行被执行人李吉龙、白浈汝计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月12日认定被执行人李吉龙、白浈汝于2009年10月25日生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第08015号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李吉龙、白浈汝征收社会抚养费26030元，被执行人李吉龙、白浈汝必须在2016年9月12日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08015号征收社会抚养费决定书于2016年8月13日依法送达给被执行人李吉龙、白浈汝。被执行人李吉龙、白浈汝未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年2月13日作出安卫计征催字[2017]08015号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年2月15日依法送达给被执行人李吉龙、白浈汝。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李吉龙、白浈汝在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人李吉龙、白浈汝必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26030元及滞纳金;三、被执行人李吉龙、白浈汝在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年四月十四日书 记 员  苏亚东
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终197号上诉人（原审被告）桐庐县江南镇舒川村棠川自然村，住所地桐庐县江南镇舒川村棠川。负责人张林凤。委托代理人吴言佩，浙江合强律师事务所律师。委托代理人龚汉阳，村民。被上诉人（原审原告）范某2，男，1976年3月25日出生，汉族，住桐庐县。被上诉人（原审原告）龚林英，女，1981年10月12日出生,汉族，住桐庐县。被上诉人（原审原告）范某1，女，2004年2月10日出生，汉族，住桐庐县。法定代理人范某2，身份信息同上，系范某1父亲。以上三被上诉人共同委托代理人胡丽群，浙江凯运律师事务所律师。上诉人桐庐县江南镇舒川村棠川自然村因与被上诉人范某2、龚林英、范某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初5667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为：一审中原审法院未向桐庐县江南镇舒川村棠川自然村有效送达起诉状副本、开庭传票等材料，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初5667号民事判决。二、发回浙江省桐庐县人民法院重审。上诉人桐庐县江南镇舒川村棠川自然村已交纳的二审案件受理费350元予以退还，桐庐县江南镇舒川村棠川自然村于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。审判长  张巧薇审判员  余江中审判员  石清荣二〇一七年四月六日书记员  翟羽佳
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初232号原告：舒元军，男，1984年5月5日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：舒其安（与原告系父子关系），男，1955年1月23日出生，汉族，住四川省犍为县委托诉讼代理人：沈武华，四川升力律师事务所律师。被告：罗瑞明，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：陶芹，四川追求律师事务所律师。被告：周双连，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：蒋朝荣，四川追求律师事务所律师。原告舒元军与被告罗瑞明、周双连返还原物纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。本案在审理过程中，被告周双连提出：本案讼争的房屋权属存在争议。原告虽持有乐山市国土局五通桥区分局颁发的五集用（2006）字第364号集体土地使用权证，但该证的办理无相关依据，国土部门颁证违法。被告周双连已向乐山市市中区人民法院提起行政诉讼，请求判令乐山市五通桥区不动产登记中心撤销五集用（2006）字第364号集体土地使用权证，该院已经受理此案。因本案的审理需要以另一尚未审结的行政诉讼案件的裁判结果为依据，故申请中止诉讼。本院经审查认为，原告舒元军主张的基础事实正涉及另一个正在进行的行政诉讼，且该行政案件的审理结果对本案的审理有着重要作用甚至可能影响本案的裁判结果。被告周双连中止诉讼的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 春二〇一七年四月十九日书记员 王利群
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0117民初2928号原告余维强，男，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人冉前，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告段世海，男，住四川省华蓥市。被告方小蓉，女，住重庆市江北区。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号五楼。负责人王啸，该公司经理。原告余维强与被告段世海、方小蓉、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告余维强于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余维强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告余维强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告余维强撤诉。案件受理费1,072元，减半收取536元，由原告余维强承担（已付）。审判员  黄永宏二〇一七年四月二十日书记员  刘德川
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初848号之二原告：方晏，男，1982年2月20日生，汉族，经常居住地：武汉市武昌区。被告：谢莉萍，女，1959年8月10日生，汉族，经常居住地：武汉市洪山区。被告：景明，男，1986年6月5日生，汉族，住址同上。原告方晏与被告谢莉萍、景明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年4月24日向本院申请撤销对谢莉萍、景明的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方晏撤回对谢莉萍、景明起诉。本案案件受理费45648元，减半收取计22824元，由方晏负担。审 判 员 万文沙二〇一七年四月二十四日法官助理 刘良志书 记 员 冯 武
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初700号原告：陕西嘉园置业有限公司，住所地商洛市商州区街道办事处东店子村。法定代表人：吕长江，系该公司总经理。委托代理人：李志，陕西秦南律师事务所律师。被告：王腾江。陕西嘉园置业有限公司与王腾江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陕西嘉园置业有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西嘉园置业有限公司的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西嘉园置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2615元由原告负担，原告已预交5230元，本院退付其2615元。审判员  李东波二〇一七年四月二十六日书记员  龚小风高陵区人民法院民事裁定书（准许撤诉用）(2017)陕0117民初700号原告:陕西嘉园置业有限公司。被告:王腾江,男,汉族,住陕西省合阳县黑池镇黑西村新北巷45号,居民身份证。本院在审理陕西嘉园置业有限公司与王腾江买卖合同纠���一案中，原告陕西嘉园置业有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告陕西嘉园置业有限公司撤回起诉。案件受理费5230.00元，减半收取2,615.00元，由原告陕西嘉园置业有限公司负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】审判长李东波二〇一七年四月二十六日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书记员
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初9035号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人李若溪、秦玉琼，河南尤扬律师事务所律师。被告刘晓光，男，汉族，1987年12月16日出生，住郑州市金水区。被告刘俊生，男，汉族，1958年11月28日出生，住河南省禹州市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告刘晓光、刘俊生金融借款合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费1643元，减半收取821.5元，由原告负担。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一七年四月十二日书 记 员  谢志远
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初243号原告：邢春庆，农民。委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。被告：张蒙威，个体。被告：唐建杰，农民。原告邢春庆与被告张蒙威、唐建杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员颜秀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋佩峰到庭参加诉讼。第一次庭审，被告张蒙威、唐建杰到庭参加诉讼；第二次庭审，被告张蒙威、唐建杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告邢春庆向本院提出诉讼请求：一、要求被告张蒙威在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金49651.2元（12930元/年×24%×16年）、误工费6376元（12930元/年÷365天×180天）、护理费9804元（59641元/年÷365天×60天）、精神损害抚慰金1500元、交通费500元、共计77831.2元；在交强险限额外赔偿原告医疗费64337.84元（含后续治疗费10000元）、住院伙食补助费4100元、鉴定费2700元，共计71137.84元的70%，即49796.49元。以上合计127627.69元。二、被告唐建杰对上述损失承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年2月3日15时许，被告张蒙威驾驶登记在被告唐建杰名下的鲁F×××××号三轮车沿连村路由南向北行驶至连村路文登区泽头镇岛集村北，在连村路中心西侧，三轮汽车的前部与沿连村路西侧对行的原告驾驶的无牌摩托车前部相碰撞，造成原告、被告张蒙威受伤，两车均有损坏。该事故经交警认定，被告张蒙威承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。因鲁F×××××号三轮车未投保交强险，故被告张蒙威应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分按70%比例进行赔偿。被告唐建杰将未购买机动车交强险且不符合上路条件的机动车交由被告张蒙威驾驶，其应对原告的损失承担连带赔偿责任。同时，原告伤情复发，目前仍在治疗当中，本次诉讼主张的后续治疗费为内固定取出术的费用，与目前的治疗不冲突。被告张蒙威对事故发生经过、责任大小及赔偿比例均无异议，但辩称事发时被告所驾驶事故车辆是2015年5月从被告唐建杰处购买，但一直未办理过户手续，也未按照规定投保交强险。现其同意赔偿原告的损失，但其能力有限，仅赔偿原告100000元。被告唐建杰辩称事故发生的经过、责任大小及赔偿比例均与其无关，其已将涉案三轮车卖给被告张蒙威，故原告的损失应由被告张蒙威承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日15时许，被告张蒙威驾驶鲁F×××××号三轮汽车（未悬挂号牌）沿连村路自南向北行驶至文登区泽头镇岛集村北，在连村路中心西侧，三轮汽车的前部与沿连村路西侧对行的原告邢春庆驾驶的无牌摩托车前部相撞，致张蒙威、邢春庆二人受伤，两车有损坏。该事故经交警部门认定，被告张蒙威承担事故主要责任，原告邢春庆承担事故次要责任。鲁F×××××号车辆年审有效期至2010年3月，事发时未投保交强险。对上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。关于鲁F×××××号车辆的归属问题。原告虽对二被告辩称的被告唐建杰于2015年5月将鲁F×××××号三轮汽车卖给被告张蒙威的事实以及被告张蒙威提交的购车协议有异议，但其未提供相反证据予以反驳，故本院对于被告唐建杰于2015年5月将鲁F×××××号车辆卖给被告张蒙威的事实予以认可。关于原告的各项损失问题。二被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以认可。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：原告系农村居民，因本次交通事故住院41天，花销医疗费64337.84元，伤后由其女婿邹建东（从事批发零售业）护理，其伤情构成××××一处、××××二处，误工时间为180天（含住院期间及后续治疗期间），护理时间为60天（含住院期间及后续治疗期间），后续治疗（取内固定）费为10000元，花销鉴定费2700元。综上，本院对原告主张的医疗费64377.84元、住院伙食补助费4100元、残疾赔偿金49651.2元、误工费6376元、护理费9804元、鉴定费2700元、后续治疗（取内固定）费10000元予以支持。原告因本次交通事故构成××，故本院对其主张的精神损害抚慰金1500元予以支持。原告虽未提供交通费的相关证据，但考虑存在交通费的实际花销，结合本案实际情况，本院酌定原告的交通费为300元。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。事发时被告张蒙威所驾事故车辆未依法投保交强险，故对于原告的损失应首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，对于原告超出交强险赔偿限额的损失按照责任比例进行赔偿。被告张蒙威承担事故主要责任，故其对原告超出交强险赔偿限额的损失承担70%的赔偿比例为宜。因鲁F×××××号车辆转让时未依法年检，被告唐建杰未提供证据证实其将车辆转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，故对于原告的损失被告唐建杰应与被告张蒙威承担连带责任。被告张蒙威、唐建杰第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张蒙威在交强险限额内赔偿原告邢春庆医疗费10000元、残疾赔偿金49651.20元、误工费6376元、护理费9804元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元，共计77631.20元；在交强险限额外赔偿原告邢春庆医疗费54337.84元、住院伙食补助费4100元、后续治疗（取内固定）费10000元、鉴定费2700元，共计71137.84元的70%，即49796.49元。以上合计127427.69元，于本判决生效后十日内付清；二、被告唐建杰对上述第一项损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告邢春庆的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告张蒙威、唐建杰承担1423元，原告邢春庆承担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇一七年四月十日书记员  于海昊
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终374号上诉人（原审被告）：镇江安达机械有限责任公司，住所地镇江市朱方路209号。法定代表人：安小康，该公司董事长。委托诉讼代理人：何明，江苏南昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：镇江中远置业有限公司，住所地镇江高新技术产业园区丁卯南纬二路。代表人：江苏恒正会计师事务所有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：汤道平，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。原审第三人：镇江安达煤矿专用设备有限公司，住所地镇江市朱方路209号。法定代表人：卜忠炳，该公司董事长。上诉人镇江安达机械有限责任公司（以下简称安达机械）因与被上诉人镇江中远置业有限公司（以下简称中远置业）、原审第三人镇江安达煤矿专用设备有限公司（以下简称安达煤专）对外追收债权纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。安达机械上诉请求：1、改判驳回中远置业的诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决后上诉人从案外人镇江市中金重工科技有限公司（以下简称中金重工）处收集了相关证据，可以证明从被上诉人处收取的往来款200万元上诉人转给了中金重工，又通过中金重工返还给了被上诉人，上诉人并未占用该200万元，故而不应承担清偿责任。中远置业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。安达煤专未作陈述。中远置业向一审法院起诉请求：判令安达机械立即向中远置业清偿欠款1200万元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李远清原是中远置业法定代表人、董事长。中远置业于2011年2月28日收到安达机械100万元，后于2011年3月1日、3月10日和4月12日分别向安达机械转账100万元、200万元和1000万元。2011年4月13日，安达机械向安达煤专转账1000万元。2011年4月15日，安达煤专向中远置业转账支付1738万元。2015年9月23日，江苏五星建设集团有限公司向原审法院申请对中远置业进行破产清算。原审法院于2015年10月19日裁定受理，并于10月22日指定江苏恒正会计师事务所担任中远置业的管理人。另查明：2011年4月12日，中远置业同时向深圳市中泽世纪科技发展有限公司转账738万元。4月13日，深圳市中泽世纪科技发展有限公司向安达煤专转账支付738万元。审理中，中远置业未能向原审法院说明上述中远置业与安达机械及安达煤专的往来款项的基础法律关系。李远清陈述：2011年时因增加安达机械和安达煤专财务账上往来款的流水量和安达煤专的招投标等需要，在本人的操控下，中远置业将1738万元分别通过安达机械和深圳市中泽世纪科技发展有限公司转付至安达煤专处，再由安达煤专将上述款项归还至中远置业。一审法院认为，企业进入破产程序后，其债务人应向管理人清偿债务。中远置业于2011年2月28日收到安达机械100万元，后于2011年3至4月共向安达机械付款1300万元，致双方形成1200万元往来款项差额，由银行转账凭证、收据等证据证实，且双方均无异议，予以确认。安达机械辩称其中在2011年4月12日收到中远置业1000万元后将该款项转付至安达煤专并已由安达煤专将该1000万元归还中远置业，为此提供相关银行业务凭证等证据予以佐证。原审法院根据本案往来款项的流动情况并结合安达煤专及李远清的陈述，对安达机械辩称意见予以采信。中远置业未能说明本案涉及中远置业往来款项的基础法律关系，也无证据反驳安达机械所述，故原审法院判断2011年4月12日安达机械收到中远置业的1000万元已经归还。对于另外200万元往来差额，安达机械未举证证明已经归还，应认定为对中远置业的欠款，安达机械应向中远置业管理人清偿。对于中远置业要求安达机械清偿欠款200万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、安达机械清偿中远置业欠款200万元。二、驳回中远置业的其他诉讼请求。案件受理费93800元，由中远置业负担78167元，由安达机械负担15633元。本院二审期间上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2011年3月23日，安达机械向中金重工打款170万元；2011年3月25日，安达机械向中金重工打款1932900元。该两笔款项的银行凭证记载为往来。上诉人在二审中还提交2011年5月21日中远置业向中金重工出具的收款300万元的收据复印件一份，收据记载的收款事由为往来。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，上诉人在二审中提交的安达机械向中金重工的两笔打款事由均为往来，中远置业向中金重工出具的收款收据记载的收款事由也为往来，上诉人未能提供证据证明两者之间的关联性，且两者之间的金额也不对等，只能证明安达机械和中金重工之间，及中远置业和中金重工之间分别有往来关系。上诉人提交的证据不能证明其上诉理由，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人镇江安达机械有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  陶 然二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨 智
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执481号申请执行人：袁忠平，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：余维龙，男，住浙江省天台县。申请执行人：陈福英，女，住浙江省天台县。申请执行人：裘新国，男，浙江省天台县。申请执行人：郭子明，男，住安徽省芜湖市新芜区。申请执行人：卫明，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：汪婷，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽赛发迪工具有限公司，住所地：安徽省宣城市经济技术开发区法定代表人：陈达峰，公司董事长。委托代理人：褚人祥，公司总经理。（特别授权）申请执行人袁忠平、余维龙、陈福英、裘新国、郭子明、卫明、汪婷与被执行人安徽赛发迪工具有限公司劳动争议纠纷一案,2016年2月20日，2017年1月13日经宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）宣劳人仲裁字37-1、37-2号仲裁裁决书，（2016）宣劳人仲裁字38号仲裁裁决书，（2017）宣劳人仲调字015号调解书，由于被申请人不履行，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人安徽赛发迪工具有限公司尚欠申请人袁忠平工资人民币54181.9元，汪婷工资人民币16417元，郭子明工资人民币12660.53元，陈福英工资人民币17133.33元，余维龙工资人民币43319.33元，裘新国工资人民币35883.33元，卫明工资人民币56194元，合计人民币235789.42元。被执行人安徽赛发迪工具有限公司在安徽省宣城市中级人民法院有案件款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人安徽赛发迪工具有限公司案件款人民币235789.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯贵祥二〇一七年四月二十五日书记员  刘 志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更331号罪犯阿里亚.伊明江，女，1985年2月22日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年12月24日作出(2010)常刑初字第62号刑事判决，认定被告人阿里亚.伊明江犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2017年8月20日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯阿里亚.伊明江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿里亚.伊明江在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯阿里亚.伊明江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月获得监狱改造积极分子二次，2015年5月、9月、12月、2016年3月、6月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿里亚.伊明江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿里亚.伊明江予以减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月七日书记员 艾 克 丹
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初288号原告（反诉被告）：孟霞，女，1971年8月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。委托诉讼代理人：杨志方，湖北慧安律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被告（反诉原告）：侯月清，男，1962年2月13日出生，汉族，孝昌县人，住孝感市城区。委托诉讼代理人：涂远钊，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。原告（反诉被告）孟霞诉被告（反诉原告）侯月清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成由审判员冷炳勇担任审判长，审判员冯莉、人民陪审员余厚润参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孟霞及其委托诉讼代理人杨志方，（反诉原告）侯月清的委托诉讼代理人涂远钊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）孟霞向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告（反诉原告）继续履行合同办理房屋过户手续并承担违约责任，赔偿从2001年到2013年的房屋升值差价；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年11月3日，原、被告签订《购房协议书》，后原告在该房屋居住十年之久，但未办理过户手续。故诉至法院。被告（反诉原告）侯月清辩称，原、被告签订的《购房协议书》违反法律强制性规定，应属无效;请求依法驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。被告（反诉原告）侯月清向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令原、被告双方签订的《购房协议书》无效；2、由原告（反诉被告）承担本案诉讼费用。事实与理由：争议房屋系我当时的工作单位孝感市孝南区车站街财政所（以下简称“车站财政所”）分配给我办公和居住的，该房屋的产权均在车站财政所，故我们签订的《购房协议书》无效；原告交付的25000元房款我也均上交了车站财政所，在2010年原告搬离该房屋时车站财政所也将25000元退给了原告。原告（反诉被告）孟霞辩称，争议房屋是车站财政所分配给被告（反诉原告）的，被告（反诉原告）系有权处分，故该《购房协议书》合法、有效。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告（反诉被告）提交的证据二（结婚证）与本案无关联性，本院不予采信；证据四、证据六具备真实性，本院依法予以采信；证据五（《购房协议书》）具备真实性，能证明原、被告之间的买卖行为，本院依法予以采信；证据七（录音资料）系证明另一法律关系，本院不予采信。2、被告（反诉原告）提交的证据一（《说明》、《收条》）系证明另一法律关系，本院不予采信；证据二（照片、《房屋登记信息证明书》）具备真实性、合法性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（反诉原告）侯月清曾系车站财政所职工，车站财政所将其所有的属办公区域的两层楼四套间房屋中的一套间分配给被告（反诉原告）侯月清居住。2001年，原、被告达成买卖该房屋的意向，同年10月29日，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）交纳25000元购房款，同年11月3日，原、被告补签订《购房协议书》一份，约定：被告（反诉原告）侯月清将其居住的车站财政所住宅作价25000元卖给原告（反诉被告）孟霞；单位（车站财政所）遗留问题由侯月清负责处理。原告入住该房屋后，2013年1月23日，车站财政所对办公区域所有四套间房屋进行整体改造办公区，将原告（反诉被告）居住的房屋收回。以致成讼。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案讼争的房屋系案外人车站财政所所有，被告（反诉原告）侯月清无权处分该房屋，故原、被告签订的《购房协议书》无效，本院对原告（反诉被告）要求继续履行合同办理房屋过户手续的诉讼请求不予支持。被告（反诉原告）应承担返还原告（反诉被告）购房款并比照人民银行同期贷款利率补偿原告（反诉被告）损失。被告（反诉原告）称车站财政所以退还原告（反诉被告）购房款25000元，系另一法律关系，本院不予采信。据此，经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）孟霞与被告（反诉原告）侯月清于2001年11月3日签订的《购房协议书》无效。二、被告（反诉原告）侯月清退还原告（反诉被告）孟霞购房款25000元及利息（自2001年10月30日起至2013年1月23日止按同期人民银行贷款利率计算利息）。三、驳回原告（反诉被告）孟霞的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）侯月清的反诉请求。案件受理费500元，由原告（反诉被告）孟霞负担；反诉受理费250元，由被告（反诉原告）侯月清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  冷炳勇审 判 员  冯 莉人民陪审员  余厚润二〇一七年四月二十七日书 记 员  周 倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0830民初501号原告：马秀奎，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：毕巧红，女，1969年12月6日出生，汉族，农民，住汶上县。原告马秀奎与被告毕巧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀奎到庭参加诉讼，被告毕巧红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马秀奎向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款50000元及相应利息；二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月25日被告向原告借款50000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，请求贵院依法判令所请。被告毕巧红未出庭应诉也未答辩。本院经审理认定如下事实：被告分两次向原告借款，第一次借款18000元，第二次借款32000元，两次借款共计50000元。2015年2月25日被告向原告出具借据，明确了借款金额、借款日期及借款人，借据中对还款日期及借款利息未作约定。原告陈述口头约定4分利息，但未提供相应的证据证实。后原告向被告催要借款，被告未能偿还，原告提起诉讼要求被告偿还借款50000元及相应利息；案件诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告偿还借款50000元，并要求被告从起诉之日即2017年1月17日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本院认为，被告毕巧红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告毕巧红向原告马秀奎借款50000元，并向原告出具借款凭证，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，依法应予支持。关于利息问题，原告主张从起诉之日即2017年1月17日起按年利率6%支付资金占用期间的利息,其主张不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告请求被告偿还借款50000元及相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕巧红于本判决生效后十日内一次性偿付原告马秀奎借款本金50000元及相应利息（利息以50000元为基数，以年利率6%为标准，从2017年1月17日起计算至判决书指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告马秀奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告毕巧红负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振审 判 员  王 振人民陪审员  李桂新二〇一七年四月二十八日书 记 员  王瑞瑞第2页共2页
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1743号原告:滁州长江商贸城高居家私经营部,住所地安徽省滁州市。经营者：顾成纲，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：宋光志、徐家全，安徽清流律师事务所律师。被告：李宁,男,1981年4月2日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。原告滁州长江商贸城高居家私经营部与被告李宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告滁州长江商贸城高居家私经营部于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州长江商贸城高居家私经营部的申请符合法律规定，���法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告滁州长江商贸城高居家私经营部撤诉。案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告负担。审判员  张华昌二〇一七年四月二十四日书记员  孟 超附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先��执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初5675号原告：上海言威金融信息服务有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢2059室，统一社会信用代码91310116342210462X。法定代表人：郑胜军，该公司副总裁。委托代理人：张丽娜，该公司员工。委托代理人：马倩倩，该公司员工。被告：刘晋锋，男，1990年8月16日出生，汉族，住址山西省榆社县。被告：刘洋，男，1981年7月24日出生，汉族，住址山西省榆社县。被告：赵清明，男，1969年4月5日出生，汉族，住址山西省榆社县。原告上海言威金融信息服务有限公司与被告刘晋锋、刘洋、赵清明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年4月20日，原告上海言威金融信息服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：《本案按原告上海言威金融信息服务有限公司撤诉处理。案件受理费314元，减半收取157元，由原告上海言威金融信息服务有限公司负担。代理审判员  孔瑛二〇一七年四月二十日书 记 员  张凤
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481民初1693号原告：邵某，男，1962年5月1日出生，汉族，住滕州市。被告：李某，女，1964年5月20日出生，汉族，工人，住滕州市。原告邵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年4月18日，原告邵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邵某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邵明武负担。审判员  陈允具二〇一七年四月十八日书记员  张 越
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初1310号原告：杨清来，男，1965年5月5日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：刘艺珍，福建三和律师事务所律师。被告：林美远，男，1967年9月23日，汉族，住龙海市，,被告：蔡文科，男，1953年9月20日出生，汉族，住龙海市，原告杨清来与被告林美远、蔡文科民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清来诉称，被告林美远以生意经营需要为由，于2016年7月19日向原告借款人民币50000元，借款月利率2%，约定每月19日支付利息。但是利息仅支付至2016年11月19日，从2016年11月20日起至今就没有再支付利息。被告的上述违约行为，按照双方约定，还应承担原告方的律师费4000元。蔡文科作为本民间借贷合同的连带担保人，应对林美远的上述债务承担连带保证责任。为此，请求判令林美远偿还杨清来借款本金50000元及利息（利息按月2%计算，从2016年11月20日起至还清借款日止），并支付律师费用4000元以及诉讼费用等。蔡文科对林美远的上述债务承担连带保证责任。被告林美远辩称，向原告借款5万元事实，但当时借款是转借蔡文科用的。被告蔡文科述称，我是借款的担保人，也是实际使用人。但目前无力偿还，请求分期偿还。经审理查明，林美远于2016年7月19日出具一张借条，向杨清来借款50000元，约定借款月息2%，每月19日支付利息。蔡文科作为借贷合同的担保人。同时约定，如违约还应承担原告方的律师费用。事后，林美远仅支付至2016年11月19日的利息。原告委托诉讼代理律师费用4000元。本院认为，原、被告因民间借贷产生的债权债务关系，事实清楚证据充分，二被告承认原告主张的事实，原告的诉讼主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十九条的规定，判决如下：一、林美远应于本判决生效后十五日内偿还杨清来借款50000元及其利息（从2016年11月20日起至还清借款日止，按月2%计算），并支付律师费用4000元。二、蔡文科对林美远的上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1225元，减半收取613元，由林美远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许振基二〇一七年四月二十一日书记员  郑晓虹
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1222执955号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被执行人邓某。本院在执行邓某罚金一案中，经查，被执行人邓某确无财产可供执行且长期下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年四月二十七日书 记 员  韩振江
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初676号原告：温三珠，男，生于1959年3月6日，汉族，初中文化。被告：温建平，男，生于1985年10月2日，汉族，高中文化。本院在审理原告温三珠诉被告温建平物权保护纠纷一案中，原告温三珠于2017年4月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告温三珠撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告温三珠负担。审判员  高翔二〇一七年四月十八日书记员  秦兴
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执136号申请执行人冯艳珍，女，1967年8月15日生，汉族。被执行人李锋（又名李峰），男，1981年8月16日生，汉族。被执行人何翔，男，1974年2月2日生，汉族。申请执行人冯艳珍与被执行人李锋、何翔民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初1112号民事调解书于2017年4月5日向被执行人李锋、何翔发出执行通知书，责令其在2017年4月5日履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人李锋、何翔至今未履行义务。经查被执行人李锋在中国农业银行股份有限公司子长县支行有工资账号（6228462920014612312）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人李锋在中国农业银行股份有限公司子长县支行的账号为6228462920014612312的存款。冻结期限为6个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年四月七日书 记 员  李建宏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2285号原告：庸建平，女，1967年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：夏光金，男，1964年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告庸建平与被告夏光金民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告庸建平于2017年4月21日向本院提出撤回对被告夏光金的起诉申请。本院认为，原告庸建平在本案诉讼期间申请撤回对被告夏光金的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告庸建平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庸建平撤回对被告夏光金的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庸建平负担。代理审判员  邹金燕二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 捷
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017豫14**行审9号申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。被执行人刘道民，男，汉族，1967年7月21日出生，住所地宁陵县。申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年4月10日向本院申请强制执行编号为411423-1950268263的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于同日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950268263的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈 杰二〇一七年四月十二日书记员 闫 晗
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1005民初1150号原告：王同法，男，汉族。委托诉讼代理人：张建福，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市嘉恒集团有限公司。原告王同法与被告牡丹江市嘉恒集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告王同法于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王同法的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王同法撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王同法负担。审 判 长  魏起兰代理审判员  于 佳人民陪审员  齐宪东二〇一七年四月五日书 记 员  贾媛媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初133号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人曲某某，男，汉族，1964年1月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系系哈尔滨市正业出租车有限责任公司驾驶员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2016年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）72号起诉书，指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年11月7日，被告人曲某某醉酒后驾驶×××号捷达牌出租车，在黑龙江省哈尔滨市道外区宏图街旦旦鱼锅饭店门前与张某驾驶的×××号凌派牌轿车相撞，经鉴定曲某某血液酒精含量为：92.12mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人曲某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。被告人曲某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经审理查明，2016年11月7日2时许，被告人曲某某醉酒后驾驶×××号出租车，在黑龙江省哈尔滨市道外区宏图街旦旦鱼锅饭店门前由西向东时，与由东向西被害人张某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，曲某某血液酒精含量为：92.12mg/100ml。经被害人报案，公安机关于当日在案发现场将其捕获。经交警部门认定此次事故曲长青负事故的全部责任，张某无事故责任。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过；2、被害人张某的证言；3、被告人曲某某的供述；4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书；5、交通事故责任认定书；6、和解协议书。本院认为，被告人曲某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，且负事故的全部责任，依法应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，且能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何静波审 判 员  宋雪梅人民陪审员  吕淑艳二〇一七年四月六日书记 员代  蕊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1531号原告：王敬，男，1986年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区。法定代表人：沈彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莹，该公司法务。被告：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区。负责人：黄欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司法务。原告王敬与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬、被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司（以下简称“华润泰兴路分公司”）的委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敬向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告退还货款3.5元；2.判令二被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月8日原告在被告华润泰兴路分公司处购买蓝天六必治全效牙膏一盒，支付价款3.5元。后原告发现该产品标签上的标明“六必治超强全效牙膏”，原告认为二被告违反了《化妆品命名规定》以及《化���品命名指南》的规定，使用了绝对化用语，存在虚假夸大宣传、误导消费者的行为，其销售行为已构成欺诈，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条相关规定，故原告提起诉讼。华润公司、华润泰兴路分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主体不适格，不是正常消费者，原告购买涉诉商品不是为了正常消费。被告作为零售商在商品审查中尽到了审查义务，商品的包装宣传是生产商制作并发布，被告作为零售商不是广告主也不是制作者和发布者，不应对广告内容承担法律责任。被告在销售过程中没有故意遮蔽、涂抹或修改商品的原有标识、标注等内容的行为，也没有欺诈消费者的故意，不应认定为欺诈行为。涉诉商品有检测报告，质量合格且有天津市口腔医院出具的相关实验报告，该实验报告可以证明涉诉商品具有全效功能。本院经审理认定事实如下：被告华润泰兴路分公司系被告华润公司的下属非法人单位。2016年1月8日，原告从被告华润泰兴路分公司处以3.5元的价格购买了“蓝天冬青薄荷牙膏120g”一盒，该商品编号为6902591031033，其外包装上标示有“超强全效”字样。另查，国家食品药品监督管理局于2010年2月5日发布《关于印发化妆品命名规定和命名指南的通知》，《化妆品命名规定》第五条规定：“化妆品命名禁止使用下列内容：（一）虚假、夸大和绝对化的词语；……”；《化妆品命名指南》中明确在化妆品名称中禁止表达的词意或使用的词语包括绝对化词意如全效等。国家食品监督管理局于2013年10月11日发布《食品药品监管总局关于进一步做好当前化妆品生产许可有关工作的通知》（食药监药化监（2013）213号）规定牙膏类产品列入化妆品监管范围。本院认为，国家保护消费者的合法权益不受侵害，被告华润泰兴路分公司出售的涉诉商品即牙膏类产品，列入化妆品监管范围，应按照《化妆品命名规定》及《化妆品命名指南》的规定对商品进行规范命名。涉诉商品外包装标示使用了“超强全效”这一禁止使用的绝对化用词，不符合命名规范要求，可能对消费者选择商品产生错误的诱导，已构成欺诈消费者的行为。被告华润泰兴路分公司未尽到严格审查义务销售了标示不当的商品，因此原告要求二被告退还货款3.5元，并赔偿500元的诉请，符合法律规定，本院应予支持。由于被告华润泰兴路分公司系被告华润公司的下属非法人单位，且经济不独立核算，所以其行为产生的法律后果，应由被告华润公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款、第四十五条第一款、第��十五条第一款规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告王敬货款3.5元；同时原告王敬将商品编号为6902591031033、单价为3.5元的“蓝天冬青薄荷牙膏120g”一盒退还给被告天津华润万家生活超市有限公司；二、本判决生效后五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司给付原告王敬赔偿金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一七年四月二十一日书 记 员  张妍
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执238号本院在执行四川省通江县人民法院与被执行人杜阳“罚金”一案中，查明被执行人杜阳在法律文书生效后拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项第二条的规定，决定如下：将被执行人杜阳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效二〇一七年四月六日
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂07民再1号再审申请人（原审被告）：武汉市鲁班房地产开发有限责任公司，现住所地湖北省武汉市硚口区利北二村E栋1－02号。法定代表人：熊长寿，该公司经理。委托代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被申请人（原审原告）：肖运良，男，1959年7月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人：龙琳，男，1972年9月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区（代理权限为特别授权）。被申请人（原审被告）：李东君，男，1965年11月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被申请人（原审被告）：严金凤，女，1970年8月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人：李东君，系严金凤丈夫。再审申请人武汉市鲁班房地产开发有限责任公司（以下简称鲁班公司）因与被申请人肖运良、被申请人李东君、被申请人严金凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鄂鄂州中民三初字第00002号民事判决，向湖北省高级人民法申请再审，该院于2016年12月20日作出（2016）鄂民申2760号民事裁定，将此案指令本院再审。再审期间，鲁班公司于2017年3月16日向本院提出申请，要求对《借款协议书》中鲁班公司的公章进行鉴定。本院依法组成由审判员李慧捷担任审判长，审判员赵国文、审判员黄剑萍参加的合议庭，分别于2017年3月31日、2017年4月19日公开开庭进行了审理。再审申请人鲁班公司的委托代理人付涛；被申请人肖运良的委托代理人龙琳，被申请人李东君，证人周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院再审过程中，鲁班公司以本案经本院公开开庭审理，同时对肖运良所持《借款协议书》中印章予以鉴定，最终鉴定结论该印章系鲁班公司原在工商部门已备案使用过的公章，消除了公司的合理性怀疑为由，于2017年4月26日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，鲁班公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许武汉市鲁班房地产开发有限责任公司撤回再审申请，本案终结再审程序。本案原一审案件受理费、保全费77300元，由肖运良承担12368元，李东君、严金凤承担64932元。审判长  李慧捷审判员  黄剑萍审判员  赵国文二〇一七年四月二十七日书记员  尹 瑞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6867号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，组织机构代码：67624900-9。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：朱恒云、肖荣耀，福建理则达律师事务所律师、实习律师。被执行人：陈亮，男，1987年5月9日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12533号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈亮信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金91717.59元及利息、滞纳金、迟延期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执117号申请执行人：冷大周，男，住安徽省阜南县。被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住合肥市包河区。被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司,住安徽省合肥市宁国路。本院在执行冷大周与安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初3929号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年四月二十五日书记员  徐 鹏
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书原告山西国昱工贸有限公司，法定代表人赵志鹏，委托代理人李国光。被告赵子福，男，汉族、被告邹洪彬，男，汉族，二被告共同委托代理人李成才。原告山西国昱工贸有限公司与被告赵子福、邹洪彬承包经营合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西国昱工贸有限公司委托代理人、被告赵子福及被告委托代理人均到庭参加诉讼，原告山西国昱工贸有限公司法定代表人，被告邹洪彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山西国昱工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与二被告于2015年4月13日签订的龙泉煤矿煤炭采掘合同合法有效；2、要求二被告给付原告为二被告垫付的二被告按合同应承担的工伤职工的工伤赔偿款313315.9元，并承担给原告造成的经济损失；3、二被告承担本案受理费、代理费。事实与理由：2015年4月13日，原告山西国昱工贸有限公司与被告赵子福、邹洪彬签订了龙泉煤矿煤炭采掘合同，该合同合法有效，双方依法履行了合同。合同第三条4款规定：“乙方人员必须全部参加体检合格，并缴纳工伤保险后方可入井上班，生产过程中的工伤由乙方承担，并自行处理，不能给甲方带来损失”。在承包生产过程中，二被告造成职工谢邦春、贺顺昌、周丙亮、易显伍四人工伤一直未处理到头，导致四名职工进行劳动争议仲裁，让我公司为其垫付工伤赔偿款313315.9元，故原告诉至法院。经本院查明，白水县劳动争议仲裁委员会裁决书中所确定的谢邦春、贺顺昌、周丙亮、易显伍因工伤保险待遇纠纷赔偿责任主体为陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司。本院认为，原告山西国昱工贸有限公司向本院诉讼要求二被告支付的工伤赔偿款系白水县劳动争议仲裁委员会裁决书中所确定的谢邦春、贺顺昌、周丙亮、易显伍因工伤的赔偿款项，该笔款项所确定的赔偿责任主体为陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司，故原告山西国昱工贸有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，依法应驳回原告山西国昱工贸有限公司对被告赵子福、邹洪彬的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告山西国昱工贸有限公司对被告赵子福、邹洪彬的起诉。案件受理费6000元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  刘旭杰审 判 员  张 婷人民陪审员  梁金生二〇一七年四月十八日书 记 员  张筠婕
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初119号原告(反诉被告):兰光荣，男，1976年10月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：胡友清，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被告（反诉原告）：孝感市广玉南房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省孝感市航空路****号。统一社会信用代码：914209007220497891。法定代表人：严家繁，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ安，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：孝感市广玉南房地产开发有限责任公司莞辛开发部。住所地：湖北省云梦县沙河乡辛安寺村。组织机构代码：30972971-3。主要负责人：袁洪恩。被告：袁洪恩，男，1970年11月11日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被告：杨君明，女，1969年12月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。以上三被告的委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告（反诉被告）兰光荣与被告（反诉原告）孝感市广玉南房地产开发有限责任公司（以下简称“广玉南房地产公司”）、孝感市广玉南房地产开发有限责任公司莞辛开发部（以下简称“广玉南房地产公司莞辛开发部”）、袁洪恩、杨君明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）兰光荣及其委托诉讼代理人胡友清，被告（反诉原告）广玉南房地产公司的委托诉讼代理人ＸＸ安、被告袁洪恩、杨君明的委托诉讼代理人杨晓林均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，本院依法驳回了原告（反诉被告）的起诉。本案现已审理终结。被告（反诉原告）广玉南房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法驳回对被告（反诉原告）的诉讼请求；2、原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）鉴定公章所垫付的鉴定费3300元和车费400元。事实与理由：原告（反诉被告）凭《借款合同》及《收条》起诉我方，我方申请法院对《借款合同》及《收条》上的“孝感市广玉南房地产开发有限责任公司莞辛开发部”印章进行鉴定，2016年5月23日，湖北东西湖司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定该印章与孝感市广玉南房地产开发有限责任公司莞辛开发部其他印章不一致。原告（反诉被告）兰光荣辩称，被告（反诉原告）的反诉请求不能成立，本案还涉及另外三名被告，该印章系另外三名被告加盖。请求驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26，本院依法受理原告兰光荣与被告广玉南房地产公司、广玉南房地产公司莞辛开发部、袁洪恩、杨君明民间借贷纠纷一案，被告广玉南房地产公司申请本院对原告提交的《借款合同》及《收条》上“孝感市广玉南房地产开发有限责任公司莞辛开发部”印章进行鉴定，2016年5月23日，湖北东西湖司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定该印章与孝感市广玉南房地产开发有限责任公司莞辛开发部其他印章不一致。故被告广玉南房地产公司提起反诉，要求原告支付其垫付的鉴定费及车费。以致成讼。本院认为，被告（反诉原告）广玉南房地产公司无证据证明原告提交的《借款合同》及《收条》上“孝感市广玉南房地产开发有限责任公司莞辛开发部”印章系原告（反诉被告）兰光荣加盖，故被告（反诉原告）广玉南房地产公司的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回被告（反诉原告）孝感市广玉南房地产开发有限责任公司的反诉请求。案件受理费50元，由被告（反诉原告）孝感市广玉南房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  冷炳勇审 判 员  冯 莉人民陪审员  余厚润二〇一七年四月十八日书 记 员  周 倩附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。