湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）零民初字第1797号之一原告（反诉被告）：湖南创发置业集团股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区创发城15栋17A，组织机构代码：73478923-1。法定代表人：王迪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李真，男，系该公司法务部经理。（特别授权）委托诉讼代理人：佘国满，湖南九子龙律师事务所律师。被告（反诉原告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路29号，组织机构代码：19822147-3。法定代表人：赖榆，该公司董事长。委托诉讼代理人：农星准，广西同望律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈文元，湖南开阳律师事务所律师（特别授权）。原告（反诉被告）湖南创发置业集团股份有限公司（以下简称创发公司）与被告（反诉原告）广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称广西二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，被告广西二建公司在答辩期间于2015年11月13日向本院提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议，被告广西二建公司又于2015年11月20日向本院提出反诉，本院经审查后决定合并审理，并依法适用普通程序，分别于2016年3月15日、2016年5月27日、2017年3月15日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）创发公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认被告广西二建公司违约并按合同约定赔偿违约金6000000元及损失；2.请求判决解除原告创发公司与被告广西二建公司签订的《建设工程施工合同》；3.本案诉讼费用由被告广西二建公司承担。事实与理由：原、被告于2014年7月21日签订《建设工程施工合同》，合同约定“被告不能对外转包、分包工程，主体、关键性工程劳务禁止分包，其它非关键性工程劳务分包的须经原告及监理公司同意，且必须分包给具有施工资质的劳务单位；被告如暗地里转包、分包工程的，原告有权解除合同，没收全部履约保证金，被告已完成的合格工程量按80%结算，并赔偿因此给原告造成的全部经济损失”。但在施工过程中，原告发现被告的现场施工质量、进度与被告在承诺的及提供的样板项目质量相差太远，原告多次要求被告整改，被告均不能整改到位并因欠付民工工资及材料款等原因全面停工，导致施工进度一再滞后。在合同履行过程中，被告与黄世辉签订转包合同，将原、被告签订的合同义务全部转让给了不具备资质的黄世辉，而黄世辉签订转包合同后，持转包合同与唐友国、罗艮利等人签订了二十多份分包合同，并收取合同押金近2000万元，因黄世辉实际未安排上述签订分包合同的人员施工，导致大量人员围堵工地，严重影响了项目建设。原告认为，原、被告之间依法成立建设工程施工合同的法律关系，被告在合同签订后，应当按照约定全面履行自己的义务，被告不按照约定全面履行合同义务的行为属于违约行为，同时被告将工程转包给不具备施工资质的个人黄世辉，导致原告零陵创发城项目因此遭受了巨大的经济损失，并给原告项目声誉造成了恶劣影响，按照相关法律及合同的约定，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任，赔偿原告的所有经济损失，为此原告特诉至法院，请求判如所请。被告（反诉原告）广西二建公司辩称，本案中双方所签的《建设工程施工合同》是无效合同，理由是原告虽然将工程发包采取了公开招标的形式，但是在招标的过程中私下与被告公司达成了协议，之后才发给被告公司中标合同书，违反了关于招投标的法律程序。作为合同无效所导致的法律后果，从履行的角度上看，已经履行的应该终止履行，没有履行的也不再履行。合同无效的法律后果是不存在合同解除也不存在违约金赔偿，在无效合同前提下已进行的建设工作里面，被告公司一直秉着自营建设的标准，从来没有像原告所说的那样向第三方进行分包。第三方行为与被告公司没有关系，合同是无效的，也不存在法律上的认定以及事实上的一个评价，原告所主张的诉讼请求应当予以驳回。反诉原告（本诉被告）广西二建公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告创发公司支付反诉原告广西二建公司工程款10317533.45元及拖欠进度款利息568064.37元（进度款利息为：以欠付工程进度款为基数，从欠付之日起按日千分之一的利率计算至2015年11月18日止；工程款利息以10317533.45元为基数从2015年11月18日起按日千分之一的利率计算至反诉被告支付全部工程款之日止）；2.判令反诉被告创发公司返还反诉原告广西二建公司履约保证金5600000元及向反诉原告支付履约保证金资金占用利息539280元（履约保证金利息为：以5600000元为本金，从2015年1月1日起按银行同期贷款年利率5.35%，计算至反诉被告返还全部履约保证金止）；3.本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2014年6月20日签订了《建设工程施工合同》。合同约定反诉原告承建反诉被告发包的零陵创发城工程1#、2#、3#、4#楼工程。合同具体约定了施工范围及工程价款、工程款支付方式等内容，合同还约定了双方的其他权利义务，合同签订后反诉原告依约向反诉被告缴纳了6000000元履约保证金。双方还就履约保证金返还时间节点、文明安全施工及现场管理等问题进行签订了补充协议。合同签订后，原告按照合同进行工程施工，在工程施工过程中，因反诉被告违约不按合同约定支付进度款，于2015年6月导致停工。2015年7月31日，反诉被告向反诉原告发函《关于零陵创发城1#、2#栋复工有关事项的函》，明确提出由其另行组织施工队伍施工，已完成的工程量按照施工合同结算给反诉原告。反诉原告项目部人员在2015年8月5日已全部撤离该项目，目前反诉被告对诉争项目继续违法施工，在未进行验收的情况下擅自使用工程项目并违法继续施工，视为反诉原告施工的该部分工程已经合格。由于反诉被告未按约定支付进度款，已构成根本性违约，截止至2015年8月5日反诉原告撤离现场，反诉原告共完成的工程量造价为13817533.45元，反诉原告于2015年10月20日将工程结算报告递交反诉被告，反诉被告签收后至今未对结算报告作出答复和按结算资料支付工程款，合同虽然是无效的，但双方之间的结算，仍应当参照合同的约定来进行结算。根据合同约定及法律规定，签收结算报告后28天后（即2015年11月18日）起视为反诉被告认可了反诉原告的结算报告，但截止至反诉原告起诉之日反诉被告仅支付了工程款3500000元。同时，至2015年1月1日起，按照合同约定反诉被告应当全部退还欠付的保证金5600000元，被告至今未予退还，根据合同约定反诉被告应当向反诉原告支付利息。综上所述，项目停工的根本原因是反诉被告没有按照合同支付工程款项导致大面积的停工，之后双方一直协商，仍未得到解决，因此反诉原告所说的并不是事实。为维护自身合法权益，反诉原告特诉至法院，请求判如所请。反诉被告（本诉原告）创发公司针对反诉辩称，1.反诉原告要求反诉被告支付工程款10317533.45元及至2015年11月18日止的进度款利息568064.37元，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。反诉原告提及的计算报告28天异议期子虚乌有，并没有法律及合同依据，因反诉原告严重违约，双方一直未能就工程款结算达成一致，反诉被告在支付了3500000元工程款之外，还代反诉原告支付了2263104.56元的材料款及劳务费等费用；且关于利息的计算起始时间及依据不清，工程款未经双方认可或者司法机关强制结算清楚之前，无逾期利息，日利率千分之一的标准也超过了法律规定的最高标准。2.反诉原告关于返还履约保证金5600000元及其占用利息的请求，不应得到支持。首先反诉原告已完工工程未验收合格，尚未达到返还履约金的条件，其次由于反诉原告存在违法转包等严重违约行为，其履约保证金应当全部予以没收。综上所述，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：从2014年1月份开始，原告（反诉被告）创发公司与被告（反诉原告）广西二建公司多次就零陵创发城项目工程进行洽谈，2014年6月20日双方签订一份意向合同，该合同约定总建筑面积约为136712.89平方米，合同价款暂定金额为壹亿陆千万元整。此后，该工程经招投标，被告中标，双方提交给永州市零陵区建设局备案的《建设工程施工合同》为2014年7月21日所签订，总建筑面积约为107516.56平方米，合同价款金额为捌仟肆佰叁拾伍万捌仟贰佰玖拾柒元整。被告（反诉原告）广西二建公司下属的桂南分公司、第十八分公司分别于2014年2月17日、2014年6月30日与案外第三人黄世辉签订《项目授权管理目标责任书》，由黄世辉负责全面履行被告（反诉原告）广西二建公司与建设单位签订的《建设工程施工合同》中的所有义务和责任，而黄世辉需向被告（反诉原告）广西二建公司交纳按工程结算价一定比例计算的工程管理费用，同时黄世辉需向被告（反诉原告）广西二建公司交纳履约保证金6000000元及项目启动资金7000000元。在此过程中，黄世辉凭借《项目授权管理目标责任书》等材料取得了诸多个人施工队的信任，将工程分包给各个工程队，并收取了各个施工队金额不等的履约保证金，与其从其他途径筹措到的13000000元汇至了被告（反诉原告）广西二建公司下属的桂南分公司的账号。在《建设工程施工合同》的履行过程中，双方就工程施工过程中的问题一直在互发工程联系函进行协商，原告（反诉被告）创发公司认为被告（反诉原告）广西二建公司存在拖欠民工工资以及材料供应不上等情形，影响工期，被告（反诉原告）广西二建公司则认为原告（反诉被告）创发公司未按时支付工程款。中间导致工程时建时停，后因黄世辉与多个工程队签订劳务分包合同，收取履约保证金，但实际又未能安排各施工队进场施工，引发了阻工事件，导致当时零陵创发城项目全面停工。原告（反诉被告）创发公司诉称的被告（反诉原告）广西二建公司中途撤场造成的工期延误时间为2015年5月2日至2015年10月12日止提起诉讼时共停工163天，但实际上，根据双方所提交的2015年7月31日由原告（反诉被告）创发公司发给被告（反诉原告）广西二建公司的《关于零陵创发城1#、2#栋复工有关事项的函》，原告（反诉被告）创发公司已明确表示零陵创发城项目1#、2#按第十层现状以上至竣工由其另行组织施工队伍施工，因此停工时间应从2015年5月2日计算至2015年7月31日更为合理，共计91天。经被告（反诉原告）广西二建公司申请，本院委托湖南日升工程咨询有限公司对被告（反诉原告）广西二建公司零陵创发城项目已完工的工程进行造价鉴定。2016年11月30日，湖南湖南日升工程咨询有限公司作出湘日（2016基）鉴字189号零陵创发城1#、2#（地下室二层至主体九层以下主体及样板间砌筑、抹灰等）工程造价鉴定意见书，上述鉴定书结论为：（一）可确定部分造价为9782369.21元；（二）不可确定造价部分：1.关于签证部分造价为403478.02元；2.关于垂直运输费按照2000年《全国统一建筑安装工程工期定额》计算地下室及1#、2#地上九层工期为375天，计算造价为462329.42元，按照实际施工日期136.6天计算造价为168411.19元；3.关于承包人违约解除合同的特别约定，即承包人有违反以下情况之一的（详见《建设工程施工合同》16.2.3），发包人有权解除合同，如发包人决定解除合同，承包人应在接到解除本合同通知书之日起七天内退场，退场后已完工合格工程按工程量的80%结算，并没收其全部履约保证金。在庭审中，依被告（反诉原告）广西二建公司申请，鉴定人董恺出庭作证，经过庭审质证，湖南日升工程咨询有限公司于2017年3月20日作出《关于对创发城土建安装工程司法鉴定报告中的质疑问题的回复》，内容主要为：1.关于套价文件中地上部分中的土建部分，单位工程招标控制价/投标报价汇总表（表-04）中的金额与单项工程招标控制价/投标报价汇总表（表-03）中的金额不一致的问题，在查看软件后发现是软件读取数据时出现错误，单项工程招标控制价/投标报价汇总表（表-03）中5094065.94元的金额是准确无误的；2.关于创发公司认为对签证部分中砖胎膜水泥砂浆抹灰的工程量存在多算的问题，经核实，确实存在多算，现将该部分的金额扣除，金额为31375.36元。原告（反诉被告）创发公司认为因被告（反诉原告）广西二建公司违法转包给其带来的经济损失含9项内容共计17479712元，超出6000000元履约保证金部分，被告（反诉原告）广西二建公司还应当承担赔偿违约金及损失为11479712元，分别为：1.停工163天的违约金1375000元；2.停工造成的利息损失8587800元；3.停工期间正常费用支出891912.6元；4.停工造成延期交付安置房损失51000元；5.停工期间监理费损失100000元；6.停工期间造价咨询费损失100000元；7.项目经理不在岗违约金451000元；8.其他项目管理人员不在岗违约金5863000元；9.招标代理费损失60000元。对于原告（反诉被告）创发公司提交的关于上述要求的证据，被告（反诉原告）广西二建公司均不予认可，本院认定如下：对于第1项，前述部分本院已认定停工时间为91天，根据合同约定：因承包人原因造成工期延误，逾期竣工违约金的计算方法为：因承包人责任造成不能按合同约定的时间竣工（包括单栋工期和总工期），承包人应当承担违约责任。应向发包人支付违约金（每日违约金额为合同价款的万分之一），误期时间从规定竣工日期直至全部工程或者相对应工程竣工验收合格日期之间的天数（扣除发包方批准顺延的日期）。发包人可从应向承包人支付的任何金额中扣除此项违约金或者其他方式收回此款，此违约金的支付并不能解除承包人应完成工程的责任或合同规定的其他责任。因承包人责任造成工期延误，逾期竣工违约金的上限为合同总价的1%。因此该部分的计算金额应为84358297元×0.0001×91天=767660.5元；对于第2、3项，原告（反诉被告）创发公司所提交的证据仅为其自制的表格，被告（反诉原告）对此亦未予承认，因此对于该两项损失本院不予采信；对于第4项，原告（反诉被告）创发公司提供了数份《房屋拆迁置换补偿合同》，但并没有提交相关支付凭证，无法证明其实际损失情况，因此本院不予采信，原告（反诉被告）创发公司有充足、有效的证据后可另行主张权利；对于第5、6项，原告（反诉被告）创发公司提供了相应的合同，但并没有提交相关支付凭证，无法证明其实际损失情况，且根据合同显示，监理期间与造价咨询期间尚未到期，因此本院不予采信，原告（反诉被告）创发公司有充足、有效的证据后可另行主张权利；第7、8项，本院综合本案的具体情况，对原告（反诉被告）的损失情况及被告（反诉原告）因违约应当承担的违约责任进行了充分考虑，该两项要求明显过高，本院不予采信；对于第9项，招投标为大型建设工程中必备的程序，本案中双方当事人通过招投标签订合同，并且实际上也履行了部分合同，因此对于原告（反诉被告）创发公司的该项损失本院不予采信。原告（反诉被告）创发公司认为其为被告（反诉原告）广西二建公司代付的11笔款项共计2759204.5元，并提供了相应证据，分别为：1.唐友国等人的工程队工程款1131300元；2.李文军钢材加工款24374元；3.管理人员工资118850元；4.贺松茂执行案款50000元；5.盼飞公司钢材款1200000元；6.银龙混凝土公司210980元；7.测压误工费1800元；8.安全标志费1000元；9.载荷板检测费12000元；10.水费及给水管和水表材料费8343.5元；11.电费557元。针对上述主张，被告（反诉原告）广西二建公司对其中的第4项予以承认，对第3、8、10、11认为可能存在该笔款项，但不同意代付金额。对于第1、2、5、6、7、9项均不予承认。综合双方提交的证据及质证意见，本院认定如下：对于第1项，该工程队已经直接向法院起诉被告（反诉原告）广西二建公司与黄世辉，要求支付工程款及返还利息等，一审、二审法院均已作出判决，故对原告（反诉被告）创发公司的该项主张不予采信；对于第2、6项，被告（反诉原告）广西二建公司于2015年9月15日向原告（反诉被告）创发公司发送了《关于要求支付工程进度款的函》，该函件包含了上述两项费用，且原告（反诉被告）创发公司提交了支付凭证，故对该两项垫付资金本院予以采信；对于第3项，经核，垫付金额依据转款凭证计算为110450元；对于第4项双方无异议，本院予以采信；对于第5项，原告（反诉被告）创发公司已主动撤回该部分请求，本院不予计算；对于第7项，原告（反诉被告）创发公司所提交的证据无法证实该笔费用与本案涉案工程有关，本院不予采信；对于第8项，为永州市建设工程质量安全监督站收取，本院予以采信；对于第9项，依据《建设工程施工合同》专用合同条款部分第8.2.5条约定，承包人承担工程检验试验费用，该项费用为对岩基浅层平板载荷板进行试验的费用，且银行回单显示付款时间为2014年9月6日，该段期间为被告（反诉原告）广西二建公司在场时间，故本院予以采信；对于第10项中，对于费用支出时间与被告（反诉原告）广西二建公司在场时间相符，且有发票证明的2139.29元予以采信；对于第11项，因电费发票显示电费年月分别为2015年9月及2015年10月，与被告（反诉原告）广西二建在场时间不一致，本院不予采信。综上所述，本院依法认定的原告（反诉被告）创发公司为被告（反诉原告）广西二建公司代付支付的款项共计410943.29元。2016年7月12日，本院依原告申请，先行判决解除了原、被告之间于2014年7月21日签订的《建设工程施工合同》，被告（反诉原告）对先行判决的结果不服提起上诉。2017年1月16日，永州市中级人民法院作出（2016）湘11民终2383号民事判决：驳回上诉，维持原判。对本院的先行判决结果予以了维持。2016年7月18日，永州市零陵区建设局以被告（反诉原告）广西二建公司将工程转包给个人为由，对其进行了相应的行政处罚。另查明，本案双方在《建设工程施工合同》专用合同条款第15.3.1中约定，本案涉及工程的质量保证金为5%的结算款，保修期间为5年，即发包人按工程价款结算总额的5%预留工程质量保修金，从工程验收合格之日起，保修期达两年后14天内经发包人验收无质量问题后，无息支付工程结算总价2%的质保金，此后每年经验收无质量问题后，无息支付工程结算总价1%的质保金，直至5年期满。截止至法庭辩论终结时止，原告（反诉被告）创发公司已经支付了被告（反诉原告）工程款3500000元，及退还了履约保证金400000元。本院认为：一、关于被告（反诉原告）广西二建公司已完工部分工程结算总价的确认问题。参照鉴定机构的鉴定意见书及相关回复，可确定部分造价为9782369.21元－31375.36元=9750993.85元。不可确定造价部分中，关于签证部分造价403478.02元，根据鉴定人的出庭证言，签证部分的费用在鉴定时已核实施工方与发包方均已签字，但设计公司未签字。本院认为，对于签证变更的事实，原告（反诉被告）创发公司知情并未反对，且变更的工程已施工完毕，因此该笔费用应当计算在工程结算总价内；关于垂直运输费鉴定报告存在两种意见，本院认为以实际施工日期为准更为合理，即按照实际施工日期136.6天计算，该部分造价为168411.19元。对于原告（反诉被告）创发公司提出的被告（反诉原告）广西二建公司在施工过程中存在质量问题应当扣款23000元的主张，因被告（反诉原告）广西二建公司对此予以否认，且双方并未实际达成一致意见，因此本院对于该项主张，不予采纳。综上所述，本案涉及的工程结算总价为9750993.85元+403478.02元+168411.19元=10322883.1元。二、关于双方在履约过程中的经济损失及违约金的认定问题。本案中，双方之间签订的《建设工程施工合同》已经本院一审、永州市中级人民法院二审先行判决予以了解除，因此原告（反诉被告）创发公司的诉讼请求主要还包括了以下4个具体的内容：1.被告（反诉原告）广西二建公司交纳的6000000元履约保证金不予退还（违约金）；2.被告（反诉原告）广西二建公司已完工合格工程的工程款按照实际造价的80%计算；3.因被告（反诉原告）广西二建公司违约带来的经济损失及违约金合计超出6000000元履约保证金的部分，应由被告（反诉原告）广西二建公司承担；4.原告（反诉被告）创发公司为被告（反诉原告）广西二建公司垫付的款项应当从最终结算工程款中予以抵扣。被告（反诉原告）广西二建的反诉请求主要包括以下2项：1.原告（反诉被告）创发公司支付被告（反诉原告）广西二建公司尚未支付的工程款及拖欠进度款利息；2.原告（反诉被告）创发公司返还被告（反诉原告）广西二建公司履约保证金，并支付履约保证金资金占用期间利息。对于双方上述各自的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”合同法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”同时，双方在《建设工程施工合同》专用合同条款第16.2.3条中约定，承包人私自将合同或者合同的任何部分或任何权利让给其他人，或私自将工程的一部分分包出去的，发包人有权解除合同，如发包人决定解除合同，承包人应在接到解除本合同通知书之日起七天内退场，退场后已完工合格工程按工程量的80%结算，并没收其全部履约保证金。本案中，被告（反诉原告）广西二建公司收取案外第三人黄世辉的管理费，将承包的工程变相转包给个人，黄世辉再将工程分包给各个不具备施工资质的施工队，被告（反诉原告）广西二建公司的行为已构成根本性违约。因此本院认为被告（反诉原告）应当承担相应的赔偿损失、支付违约金的责任。根据合同法的相关规定及双方当事人的合同约定，被告（反诉原告）广西二建公司已完工部分工程款应当按照80%结算，但原告（反诉被告）创发公司提出的还需没收全部履约保证金的要求，在工程款已按照80%结算的情况下，属于约定违约金过高的情形，本院不予支持，尚未退还的履约保证金5600000元理应退还给被告（反诉原告）广西二建公司。根据本院查明的事实，原告（反诉被告）创发公司因停工造成的工程延期损失为767660.5元；已支付的工程款为3500000元；垫付的款项为410943.29元。因此原告（反诉被告）创发公司尚需支付被告（反诉原告）广西二建公司工程款10322883.1元×80%×95%（质量保证金留存5%）－767660.5元－3500000元－410943.29元=3166787.37元。对于被告（反诉原告）广西二建公司提出的要求原告（反诉被告）创发公司支付拖欠进度款利息及履约保证金占用期间利息的反诉请求，因原告（反诉被告）创发公司并未认可被告（反诉原告）广西二建公司自制的结算报告，且此前对于已完工部分的结算总价认定、履约保证金是否应当返还一直是双方在诉讼中的争议焦点，并未明确，因此对于被告（反诉原告）广西二建公司的该项反诉请求，本院不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限原告（反诉被告）湖南创发置业集团股份有限公司在本判决生效后十五日内支付被告（反诉原告）广西建工集团第二建筑工程有限责任公司工程款3166787.37元；二、限原告（反诉被告）湖南创发置业集团股份有限公司在本判决生效后十五日内返还被告（反诉原告）广西建工集团第二建筑工程有限责任公司履约保证金5600000元；三、驳回原告（反诉被告）湖南创发置业集团股份有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的其他反诉请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费136000元，反诉案件受理费124000元，共计260000元，由原告（反诉被告）湖南创发置业集团股份有限公司负担136000元，由被告（反诉原告）广西建工集团第二建筑工程有限责任公司负担124000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李少阳审 判 员  谭小兵人民陪审员  李 明二〇一七年四月二十七日书 记 员  张凌萍附相关法律条文：《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。