wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初2073号原告：宋康建，男，1991年7月6日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省灌云县。被告：南京星火乐器有限公司，统一社会信用代码91320106589401578T，住所地江苏省南京市。法定代表人：王力锋。原告宋康建诉被告南京星火乐器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，在审理过程中，因被告南京星火乐器有限公司的法定代表人涉嫌刑事案件被羁押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邢锐二〇一七年四月二十一日书记员  马静
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2017）皖0521民督333号申请人：马鞍山市华夏物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村,统一社会信用代码913405216679151960（1-1）。法定代表人：邵静，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁丹，系该公司员工。被申请人：鲁诚义，男，1970年2月10日出生,汉族,住安徽省当涂县。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司称，其与襄河湾业主委员会签订了物业服务合同，被申请人鲁诚义是该小区业主，现欠自2013年12月31日至2016年12月31日物业费1994元、2017年1月1日至2017年12月31日物业费665元（以上共计2659元）。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人鲁诚义支付所欠物业费1794元（1994元*60%+665*90%）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鲁诚义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市华厦物业服务费1794元。申请费17元，由被申请人鲁诚义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 汪 弘二〇一七年四月十三日书记员 邰文清
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初850号原告：韩守荣，女，1954年10月13日出生，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：李旺城，北京恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳雨含，北京恒圣律师事务所律师。被告：济宁市安海物流贸易有限公司，住所地山东省济宁市高新区东外环路**，注册号xxx。法定代表人：黄士华，执行董事。委托诉讼代理人：王汇华，北京尚公律师事务所律师。原告韩守荣与济宁市安海物流贸易有限公司（以下简称安海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩守荣委托代理人李旺城、柳雨含及被告安海公司委托代理人王汇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩守荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金500000元；2.判令被告支付逾期利息（以50万为基数，按照月利率2%计算，自2016年8月11日起至实际还款之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2016年6月6日和2016年7月5日与被告安海公司、北京中昌财富投资基金管理有限公司（以下简称中昌公司）签订了编号为160921、00000071的借款协议，原告为出借人，安海公司、中昌公司为借款人，此外中昌公司承诺安海公司逾期还款时对本息先行代偿。编号为160921的借款协议约定原告出借金额为15万元，借款期限为2016年6月6日至2016年12月5日，为期六个月，约定借款年利率36%，每月10号返息，原告在7月8日及8月10日收到两期返息后，再无收到任何返息。编号为00000071的借款协议约定原告出借金额为35万元，借款期限为2016年7月5日至2017年1月4日，为期六个月，约定借款利息为年利率36%，每月20号返息，原告在8月10日收到一期返息后，再无收到任何返息。之后原告多次催要本息，均无果，故诉至法院。被告答辩称，对于编号160921号、00000071号借款协议认可，但不认可50万元借款，理由是该笔借款未打入被告指定的账户，其未收到借款。本院认为，原告与被告签订160921号、00000071号借款协议有效，被告以原告转账账户不是被告收款账户为由不承认借款事实，但原告分别收到被告支付的三期利息，被告自称其收款账户只有5个但未有确切证据证明且并未明确告知原告知晓，故本院认为被告收到原告支付的50万元借款，双方借贷关系成立有效。被告未按协议履约构成违约，对于原告要求被告返还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。双方借款协议中约定利息为年利率36%，本案借期分别为2016年6月6日至2016年12月5日和2016年7月5日至2017年1月4日，期间还过三期利息，现原告要求以15万元为本金，按照年利率24%，要求被告支付自2016年8月11日至2016年12月5日借期利息；以35万元本金为基数，按照年利率24%，要求被告支付自2016年8月11日至2017年1月4日借期利息，本院予以支持。借贷双方约定借期利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，原告要求被告支付自2016年8月11日起按照年利率24%的逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：一、被告济宁市安海物流贸易有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告韩守荣借款本金五十万元；二、被告济宁市安海物流贸易有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告韩守荣相应的利息（以十五万元为基数，自二〇一六年八月十一日至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四计算；以三十五万元为基数，自二〇一六年八月十一日至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四计算）。如果被告济宁市安海物流贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百元，由被告济宁市安海物流贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张燕燕二〇一七年四月二十七日书记员  张 晓
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初816号申请人：贾树臣，男，1979年12月10日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省富锦市。被申请人：张冠乔，男，1988年5月10日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省佳木斯市前进区。申请人贾树臣与被申请人张冠乔、纪广金买卖合同纠纷一案，申请人贾树臣于2017年4月24日向本院申请财产保全,请求对被申请人张冠乔所有的黑Ｄ×××**号英菲尼迪Q70L轿车进行查封。申请人以其所有的黑Ｄ×××**哈弗CC7150FM21轿车提供担保。本院经审查认为，为使案件能够顺利执行，确保申请人的合法权益得以实现，申请人的申请符合法律规定，可依法采取财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第十条、第十五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张冠乔所有的车牌照为黑Ｄ×××**号英菲尼迪Q70L牌轿车（车辆识别代码JNKCY11E5GM782478）,查封期限自2017年4月25日起至2019年4月25日止。二、查封申请人贾树臣提供担保的其个人所有的车牌照为黑Ｄ×××**哈弗CC7150FM21牌轿车,查封期限自2017年4月25日起至2019年4月25日止。三、上述已被查封的被申请人张冠乔所有的车辆以及申请人贾树臣提供担保的车辆在查封期间允许使用，不允许转让、毁损、赠予他人、设定他项权利等。查封期间的一切风险责任由所有权人自行承担。案件申请费1270元,由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛治中二〇一七年四月二十五日书记员  宋 扬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0203民初3558号 原告：黄枫，男，1966年10月1日生，壮族，广西靖西市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：车声震，广西大恒律师事务所律师。 被告：彭云华，男，1962年8月20日生，汉族，户籍所在地广西柳州市柳**。 被告：广西瑶都生物科技股份有限公司，住所地广西：来宾市来华侨投资南区工业园C-10-1号华侨农场，统一社会信用代码：914513006821412481。 法定代表人：张云波。 被告：张云波，女，1966年8月25日生，壮族，广西瑶都生物科技股份有限公司法定代表人，户籍所在地广西柳州市柳**。 原告黄枫与被告彭云华、广西瑶都生物科技股份有限公司（以下简称瑶都公司）、张云波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄枫及其委托诉讼代理人车声震到庭参加诉讼，被告彭云华、瑶都公司、张云波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告黄枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑶都公司偿还原告借款600000元：2、判令被告瑶都公司支付借款利息（利息计算从2014年12月31日起计至还清本金之日止，按月利率2%计）240000元；3、判令被告瑶都公司支付原告因本案诉讼律师代理费36500元。以上三项合计：876500元；4、判令被告彭云华对以上债务互负连带责任、被告张云波承担补充责任；5、本案诉讼费用三被告承担。 事实和理由：被告彭云华在担任被告瑶都公司法人代表期间因生产经营需要多次向原告借款。2014年12月31日经双方核对确认被告共欠原告借款600000元。双方就还款事项签订了《还款协议》，协议约定，被告自2015年1月起本金按月利率2%支付利息；2015年3月起本金按每季50000元额度返还，但协议签订后，至今被告并未依约履行。 被告彭云华、瑶都公司、张云波未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彭云华、瑶都公司、张云波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与三被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 广西瑶都生物科技酒业有限公司于2009年成立，被告彭云华系该公司的法定代表人，该公司于2015年11月9日经工商登记变更为被告瑶都公司，法定代表人变更为被告张云波。 被告彭云华在担任广西瑶都生物科技酒业有限公司法定代表人期间曾向原告借款，为此，双方于2014年12月31日达成《还款协议》一份，《还款协议》函头载明：甲方为原告，乙方为被告彭云华、广西瑶都生物科技酒业有限公司，截止2014年12月31日，乙方共欠原告600000元，从2015年1月1日起，乙方按本金的2%向原告支付借款利息，每月30日前通过银行支付的方式直接转入原告账户；从2015年1月1日起，乙方每满三个月向原告支付本金50000元，息随本计，本清息止；如协议履行中发生争议，因此产生的所有费用由违约方承担。该协议尾部由原告及被告彭云华签名并捺印，广西瑶都生物科技酒业有限公司未在该协议上盖章。同日，被告张云波在该协议上签字注明承诺督促被告彭云华按还款协议按时付给原告利息及本金。协议签订后，被告彭云华未按约履行，为此，原告诉至本院，提出前述请求。本院于2016年11月28日依法向三被告发出公告，限三被告自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，三被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。 本院认为，关于原告是否与被告瑶都公司成立借贷关系的问题，根据原告提供的《还款协议》，该协议虽载注明有广西瑶都生物科技酒业有限公司和被告彭云华，但该公司并未在协议上盖章，而仅有被告彭云华的签名及捺印，是否系被告瑶都公司向原告借款，原告未能提供充分证据证实，故对原告主张应由被告瑶都公司归还借款600000元，本院不予支持。本院认定系原告与被告彭云华之间成立借贷关系，被告彭云华应履行还款义务，并按双方约定从2015年1月1日起按月利率2%支付借款利息。因原告未提供证据证明花费支出律师代理费36500元，对于该项主张本院不予支持，因被告张云波并非本案借款人，本案借款亦非被告瑶都公司的债务，故对原告要求被告张云波承担借款的补充责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告彭云华应于本案判决生效之日起十日内向原告黄枫偿还借款600000元及利息（利息计算从2015年1月1日起计至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计）； 二、驳回原告黄枫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费12565元（原告已向本院预交），由原告黄枫负担523元，被告彭云华负担12042元；公告费700元，由被告彭云华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  章 嵘 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  覃龙敏 二Ｏ一七年四月二十日 书记员何柳芳 附：本案适用的法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初2501号原告：天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。法定代表人：邢英俊，经理。委托诉讼代理人：王江，该公司职员。被告：王学文，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司（以下简称翔龙公司）与被告王学文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔龙公司委托诉讼代理人王江到庭参加了诉讼，被告王学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翔龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即支付饲料款35460元及违约金8510元，合计43970元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告系生产饲料的厂家，被告系养殖户。2009年至2014年，被告多次从原告处购买饲料，截止原告起诉时止，被告共欠饲料款35460元。此款经多次催要未果，故提起诉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、依法责令被告支付饲料款35460元；2、诉讼费用由被告负担。王学文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系制售饲料的厂家，被告系养殖户。自2009年起，被告多次在原告处购买饲料，均未签订书面合同，交易过程中，原告负责送货，被告收到饲料后，为原告出具欠款单确认饲料数量及价款，待被告售鱼后支付饲料款。2009年7月28日至2014年9月2日，被告为原告出具欠款单20张，合款131700元。庭审中，原告称被告已支付饲料款96240元，尚欠35460元。本院认为，原、被告间口头订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强行性规定，合法有效，本院予以确认。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告署名的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告从原告处购买饲料，未及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告支付饲料款35460元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告放弃对违约金的诉讼请求，系其依法处分民事权利，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王学文于判决生效后三日内支付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司饲料款35460元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，已减半收取计450元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇一七年四月十一日书记员 于骏华附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初730号原告：潘国辉，男，汉族，1976年6月24日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告：漯河兴茂钛业股份有限公司。住所地漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：李茂恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏贞，男，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。原告潘国辉与被告漯河兴茂钛业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙利江、被告委托诉讼代理人魏贞、蒋泮文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资元18100元；2、要求被告为原告办理社保手续建立社保账户并缴纳养老、医疗、工伤、失业等各项社保费用；3、要求被告支付解除劳动合同关系经济补偿金10500元;4、要求被告支付节假日加班工资7686.8元，周末休息日加班工资36337.6元。事实与理由：2013年4月，原告入职被告单位，在物资管理部门工作，前期每月工资为3500元。2016年工资调整为每月3800元。期间，被告以缴纳社保费用为由，在发工资时，从中先行扣去8%的个人应缴的养老保险费用留在被告账上，剩余工资发放至原告手中。起初包括原告在内的公司员工均以为被告会及时为员工缴纳社保费用，但不曾想到的是，被告在扣取员工个人应承担的社保费用后，并没有将其连同单位应承担的费用一起缴纳至社保机构。不仅如此，被告在用工期间，还经常拖欠员工工资，不能及时发放。并且，被告还经常安排原告等在节假日和周末休息日加班，但过后既没有调休也不支付加班工资。自2015年7月以来，被告累计拖欠原告达5个月的工资，由于被告长期拖欠工资给原告造成极大困难和影响，迫不得以，原告在2016年3月离职另谋出路。2016年7月原告提起劳动争议仲裁，召陵区劳动人事争议仲裁委员会受理后，迟迟未作出裁决，现已超出法定仲裁时效期限。请求贵院查清事实，依法判决被告履行支付拖欠工资、缴纳社保费用、支付经济补偿金等法律义务。被告辩称：1、原告请求的支付工资期间公司已经停工停产，原告没有相应的劳动，不应获得相应的劳动报酬。但公司出于人道主义，按照漯河市人民政府关于提高全市城乡居民最低生活保障标准的通知，按照2015年8月1日后的标准统一对原告进行支付每人每月450元。2、原告主张的社保请求不属于法院审理的范围。3、原告系自动辞职或自离不符合经济赔偿金的适用情形。4、公司不存在加班情形，虽有周六、周日上班的情况，但属于正常调休，不存在周末休息日加班情况。5、本案审理前的劳动仲裁超过仲裁时效，本案应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实确认如下：2013年4月，原告入职被告单位，在物资管理部门工作，2016年前每月工资为3500元，2016年每月工资3800元，被告根据原告出勤情况相应扣减后发放工资。2015年7-9月原告停产，10月以后断断续续生产，未正常生产。原告称在此期间正常在岗、被告经常安排其在节假日和周末休息日加班，未提供具体的上岗证据。原告称因被告欠付工资而于2016年3月1日离职。2016年7月原告向漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该仲裁部门以漯河兴茂钛业股份有限公司称工资发放表、考勤记录等丢失而仲裁事项需依据工资表、考勤记录为由向本院出具证明，证明已超过60天，无法审结。2015年7月1日始漯河市最低工资标准为1600元。原告称被告未为原告办理社保手续建立社保账户并缴纳养老、医疗、工伤、失业等各项社保费用，被告未提供相关证据。本院认为：原告潘国辉与被告漯河兴茂钛业股份有限公司自2013年4月始存在劳动关系，原告在正常工作期间，被告应当向其支付相应的劳动报酬。但本案中，被告单位于2015年7月至9月停产，10月之后亦未正常生产，原告没有证据证明在停产或非正常生产期间其正常在岗，故原告请求按全勤工资标准支付所拖欠的工资，本院不予支持。被告2015年7月后拖欠原告5个月的工资，应按漯河市最低工资标准支付为宜，应为8000元（1600×5个月）。关于原告请求的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条有关用人单位有未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同的规定，被告自2015年7月始拖欠原告工资且无证据证明为原告缴纳了社会保险费，原告于2016年3月离职视为其与被告解除劳动关系，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有关劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的规定，以及第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的向劳动者支付半个月的经济补偿金的规定，原告与被告劳动关系存续2年11个月（2013年4月-2016年3月），被告应支付原告3个月的经济补偿金，原告在双方解除合同前12个月的平均工资为3658.3元【（3500×9+3800×3）÷12】，原告的经济补偿金应为10974.9元（3658.3元/月×3个月）。原告请求10500元，是对其权利的处分，本院应予支持。关于原告要求办理社保手续建立社保账户并缴纳养老、医疗、工伤、失业等各项社保费用，因补办社会保险手续和缴纳社保费用是用人单位为劳动者办理社会保险的强制性行政义务，并非劳动争议当事人之间的民事法律关系，不属于民事受案范围，原告的该项请求本案不予审理。关于原告请求的节假日周末休息日加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条有关劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任的规定，原告没有提供具体加班的证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告漯河兴茂钛业股份有限公司本判决生效后十五日内支付原告潘国辉工资8000元；二、被告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告潘国辉经济补偿金10500元；三、驳回原告潘国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  韩春莹二〇一七年四月二十六日书记员  李 彬
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2301执2102号申请执行人:周锦刚，其余略。被执行人：刘文胜，其余略。被执行人：熊浚，其余略。被执行人：刘子豪，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初1347号民事调解书，于2016年11月7日受理了周锦刚与刘文胜、熊浚、刘子豪民间借贷纠纷一案，同年11月15日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款1000000元、律师费46000元及利息（以借款本金1000000元基数，按月利率2%从2013年12月18日起计算至本金清偿完毕之日止），承担案件受理费9447元、执行费12954元的义务。但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产状况。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已依法冻结被执行人的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年四月十八日书记员 王家骥
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1912号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人许中宝，男，1990年2月1日出生，汉族，初中，户籍所在地贵州省铜仁地区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月15日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局行政拘留,2017年1月19日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕653号起诉书，指控被告人许中宝犯寻衅滋事罪。                               辩护意见                       被告人许中宝对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年1月14日晚上22时许，被告人许中宝与其兄许某某在广东省深圳市宝安区新桥街道芙蓉工业区芙蓉商业街兄弟牛杂店内喝酒。至1月15日凌晨4时许，许中宝醉酒后将店内酒瓶乱摔，并将上前劝阻的牛杂店老板李某某摔倒。随后，许中宝持菜刀对附近扫地的环卫工人蒋某某一阵乱砍，蒋某某受伤后躲离现场。许中宝继续持菜刀追砍许某某。许某某逃跑才未被砍伤。             2017年1月15日，被告人许中宝在宝安区新桥街道新玉路飞易达纸箱厂宿舍511房内被民警抓获。             经法医鉴定，被害人蒋某某的损伤属于轻微伤。                               本院意见                       被告人许中宝的行为构成寻衅滋事罪。其具有认罪从轻情节。                               判 决                       被告人许中宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2017年1月15日起至2018年1月14日止）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员  陈 庆 涵                                             二○一七年四月六日                                             书 记  员杨 芷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)厦民初字第1700号 原告：黄艺斌，男，1974年9月23日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。 被告：陈云友，男，1965年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：赵惜珍，女，1964年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告黄艺斌与被告陈云友、赵惜珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄艺斌到庭参加诉讼，被告陈云友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵惜珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄艺斌向本院提出诉讼请求：1.判令陈云友、赵惜珍共同偿还借款人民币400000元并支付自2012年5月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2015年11月1日共336000元）；2.判令本案全部诉讼费由陈云友、赵惜珍承担（含诉讼财产保全费用）。 陈云友、赵惜珍未作答辩。 黄艺斌围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、陈云友个人信息一份及陈云友、赵惜珍结婚申请书一份，并申请证人马某出庭作证，陈云友、赵惜珍未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对当事人提交的证据及本案事实认定如下： 1.2012年4月1日，陈云友手写出具一份《借条》，载明：兹陈云友向黄艺斌借人民币计肆拾万元正（400000元），此据。《借条》未约定利息，也未约定借款期限。 2.黄艺斌申请出庭作证的证人马某当庭陈述，2012年4月，黄艺斌与陈云友通电话时，他听到陈云友向黄艺斌借钱，因金额比较大，又是现金，黄艺斌就让马某跟他一起去，拿了400000元现金给陈云友。本院认为，尽管马某是黄艺斌的朋友，也是合作伙伴，但鉴于民间借贷中现金交付的见证人通某都是熟人，结合陈云友本人签署的《借条》，证人证言与《借条》相吻合，且陈云友本人到本院签收开庭传票之后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃质证的权利。本院对证人证言予以采信，并根据证据优势原则，认定黄艺斌已经向陈云友现金交付借款400000元。 3.陈云友与赵惜珍于1988年申请结婚，陈云友个人信息显示，截至2012年12月31日，赵惜珍与陈云友仍是配偶关系。 本院认为，本案黄艺斌是香港特别行政区居民，本案系涉港借款合同纠纷，讼争《借条》签订地、履行地均在中华人民共和国内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案应适用中华人民共和国内地法律。 陈云友出具的《借条》意思表示真实、明确，黄艺斌通过现金交付方式，向陈云友提供借款400000元，双方已经形成合法有效的民间借贷关系。讼争《借条》未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，黄艺斌可以催告借款人在合理期限内返还，现黄艺斌诉请陈云友返还借款本金400000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 讼争《借条》未约定利息，黄艺斌主张双方口头约定月息3%，但没有提供书面证据，依照《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，黄艺斌关于陈云友应按月息2%向其支付利息的诉求，本院不予支持。 本案讼争债务发生于陈云友和赵惜珍婚姻关系存续期间，赵惜珍未提供证据证明该借款为陈云友的个人债务或有约定该债务为陈云友的个人债务，该债务应认定为婚姻存续期间的共同债务，黄艺斌主张赵惜珍与陈云友共同清偿，本院予以支持。 综上所述，黄艺斌与陈云友已就借款本金400000元形成合法有效的民间借贷关系，双方未约定还款期限，现黄艺斌请求陈云友返还本金，有事实和法律依据，本院予以支持。讼争《借条》未约定利息，黄艺斌关于利息的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。讼争债务发生于陈云友和赵惜珍婚姻关系存续期间，黄艺斌请求赵惜珍与陈云友共同承担清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。陈云友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，赵惜珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈云友、赵惜珍应在本判决生效之日起十日内向黄艺斌返还借款本金400000元。 二、驳回黄艺斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11160元，由黄艺斌负担3860元，陈云友、赵惜珍负担7300元。 如不服本判决，黄艺斌可在判决书送达之日起三十日内，陈云友、赵惜珍可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 （陈林） 代理审判员 （徐英） 人民陪审员 （陈珙） 二〇一七年四月六日 书记 员（ 张相前） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4407号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。被告：路占国，男，1953年1月17日出生，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告路占国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一七年四月二十七日书记员  付月峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初13122号原告李道辉，男，汉族，1942年11月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告杜海龙，男，汉族，1978年11月19日出生，住郑州市。被告黄巧丽，女，汉族，1983年2月2日出生，住郑州市。被告姚兰彬，男，汉族，1978年3月17日出生，住河南省新乡市长垣县。被告马丽娟，女，汉族，1980年9月4日出生，住郑州市中原区。被告河南帝华贸易有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路****楼****。法定代表人黄巧丽。原告李道辉诉被告杜海龙、黄巧丽、姚兰彬、马丽娟、河南帝华贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李道辉及其委托代理人郑媛媛、被告杜海龙到庭参加诉讼，其他四被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月26日原告经过郑州福泽投资咨询有限公司向被告杜海龙借款人民币20万元，双方约定的借款期限为2015年1月26日到2015年5月25日，后又延长至2015年11月25日，月利息为16‰。为保证还款，被告黄巧丽、姚兰彬、马丽娟、河南帝华贸易有限公司同意对上述借款本金及利息承担连带保证。原告按照借款合同的规定如期向被告杜海龙支付了该笔借款，但是被告只支付了四个月的借款利息，且在借款期限到期后经原告多次催要，被告均拒绝偿还借款本金及利息。故诉至法院，要求判令被告杜海龙偿还原告借款20万元及借款利息33600元（从2015年5月26日起至被告付清全部款项止，现暂计算至2016年4月10日）；被告黄巧丽、姚兰彬、马丽娟、河南帝华贸易有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。被告杜海龙辩称，通过查账这笔钱确实有，但被阮秋红转走。我要求申请阮秋红出庭，并且我也一直在向公安机关报案。这些钱怎么转的我不太清楚，事实是被阮秋红取走了，网银密码和来电提醒都被阮秋红改了。被告黄巧丽、姚兰彬、马丽娟、河南帝华贸易有限公司未答辩。本院根据原告与被告杜海龙双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告与被告杜海龙之间的借贷关系是否成立。经审理查明：2015年1月13日原告与被告杜海龙、黄巧丽、姚兰彬、马丽娟、河南帝华贸易有限公司签订合同编号为FZ-J字2015第004-3号《借款合同》一份，主要约定：被告杜海龙向原告李道辉借款20万元人民币，借款期限为2015年1月26日至2015年5月25日，借款利率为月息16‰。被告黄巧丽、姚兰彬、马丽娟、河南帝华贸易有限公司作为保证人为上述借款承担连带保证责任。原告提交中国工商银行汇款凭证显示2015年1月26日原告向被告杜海龙账户转账20万元。同日，被告杜海龙为原告出具《收据》一份，载明：“今收到李道辉人民币（现金/转账）人民币贰拾万元整（￥200000.00）。此收据为主合同（合同编号为FZ-J字2015第004-3号）附件”。庭审中，原告自认被告利息支付至2015年5月25日。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该份《借款合同》的效力予以确认。合同签订后李道辉依约履行了出借义务，有收据、转款凭证为证，本院对李道辉与杜海龙之间的民间借贷关系予以确认，对原告要求被告杜海龙偿还借款本金20万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜海龙辩称其系在空白合同和空白收据上签名，即使辩称属实，因其系完全民事行为能力人，具有一定的文化水平，应明知在空白合同上签名所应承担的法律后果，其自愿在空白合同上签名的行为表明其授权他人对合同上的其他内容进行补充填写，该份合同对其依然发生法律效力。被告杜海龙另辩称借款款项打到其账户后即被他人转走，本院认为原告将款项转入被告杜海龙的银行账户后，出借行为即履行完毕，至于杜海龙又将款项转给谁或者谁实际控制着杜海龙的银行卡是杜海龙与第三方之间的法律关系，不影响原告与杜海龙之间民间借贷合同关系的成立。根据借款合同约定，被告黄巧丽、姚兰彬、马丽娟、河南帝华贸易有限公司自愿为被告杜海龙上述借款提供连带责任保证，故对原告要求被告黄巧丽、姚兰彬、马丽娟、河南帝华贸易有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜海龙于本判决生效后十日内偿还原告李道辉借款本金20万元，并支付利息（自2015年5月26日至被告实际偿还借款为止，按照月息16‰计算）。二、被告黄巧丽、姚兰彬、马丽娟、河南帝华贸易有限公司对上述款项承担连带还款责任。案件受理费4804元，由被告杜海龙、黄巧丽、姚兰彬、马丽娟、河南帝华贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 莉人民陪审员  贾荣花人民陪审员  马 莉二〇一七年四月十八日书 记 员  兰 青
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1321执42号之二申请执行人：随州市随县洪山镇家乐山庄，住所地。负责人:余立敏，个体工商户。被执行人：孟锐，男，1984年3月23日出生，汉族，职工，住湖北省楚天视讯网络有限公司随县。本院在执行申请执行人随州市随县洪山镇家乐山庄与被执行人孟锐房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人孟锐在中国邮政储蓄银行有限公司银行账户62×××76上的存款7759元和在中国农业银行股份有限公司银行账户62×××77上的存款4000元。现因申请执行人随州市随县家乐山庄与被执行人孟锐达成执行和解协议，由被执行人孟锐于2017年7月31日前偿还申请执行人随州市随县家乐山庄100000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人孟锐在中国邮政储蓄银行有限公司银行账户62×××76上的存款冻结。二、解除被执行人孟锐在中国农业银行股份有限公司银行账户62×××77上的存款冻结本裁定立即执行。审判员 郑 昉二〇一七年四月二十八日书记员 杨东玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执290号 申请执行人李春梅，女，汉族，1969年10月2日出生，住四川省武胜县。 被执行人东莞信达服装有限公司，住所地：东莞市东城区鳌峙塘工业区基中路**。 法定代表人颜昭武。 申请执行人李春梅与被执行人东莞信达服装有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字[2016]94号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人东莞信达服装有限公司应向申请执行人李春梅支付经济补偿金人民币35200元。另承担本案执行费人民币428元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意暂时终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执290号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 单 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年四月十日 书 记 员  陈彦辰
望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0827执286-1号 申请执行人彭根祥，男，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人叶显华，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人赵华锋，男，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人帅应霞，女，1977年7月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人李祖才，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人安庆市金时清洁用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区望华路**，组织机构代码766880099。 法定代表人：李祖才，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2017)皖0827民初741号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安庆市金时清洁用品有限公司在中国工商银行13×××24账户内存款人民币720800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑响应 二〇一七年四月六日 书记员  马海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘0111民初1151号 原告:深圳市鑫利特精密刀具有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：刘云辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶飞明，广东乐而乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鼎，广东乐而乐律师事务所律师助理。 被告：方大炭素新材料科技股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市红古区。 法定代表人：闫奎兴，该公司总经理。 原告深圳时鑫利特精密刀具有限公司与被告方大炭素新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告深圳时鑫利特精密刀具有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳时鑫利特精密刀具有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳时鑫利特精密刀具有限公司撤诉。 案件受理费8722元，减半收取4361元，由原告深圳时鑫利特精密刀具有限公司负担。 审 判 长  吴存乾 审 判 员  杨培瑛 人民陪审员  韩高稔 二〇一七年四月十三日 书 记 员  马芸芸
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执1331-1号 申请执行人李戊财： 本院于2017年2月7日依法受理执行的申请执行人李戊财与被执行人欧海潮、何丽嫦机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的（2016）粤1972民初732号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述案件确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月十七日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2017）粤1972执1331-2号 被执行人欧海潮、何丽嫦： 本院于2017年2月7日依法受理执行的申请执行人李戊财与被执行人欧海潮、何丽嫦机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的（2016）粤1972民初732号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述案件确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二O一七年四月十七日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0625执恢34号申请执行人：刘传军，男，1971年1月28日出生，土家族，住贵州省印江自治县。被执行人：陈德英，女，1960年9月12日出生，土家族，住贵州省印江自治县。本院在执行刘传军申请执行陈德英身体权纠纷一案中，申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，协议约定由被执行人陈德英于2017年4月17日前一次性支付刘传军义务款人民币42000元，余款人民币33655元申请人刘传军自愿放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2015）印民初字第17号民事判决书主文内容终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周江二〇一七年四月十七日书记员  刘轩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0603执恢151号之一 申请人：李绍熊，男，汉族，生于1975年2月22日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：眉山市科威陶瓷有限公司，住所地四川省眉山市东坡区松江镇进站路口，组织机构代码：69696008-4。 法定代表人：朱安俊，董事长。 案外人：眉山鑫拓商贸有限公司，住所地眉山市东坡区湖宾北路东坡湖广场********，组织机构代码：MA62J2T54。 法定代表人：谢端鑑。 本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第977号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人眉山市科威陶瓷有限公司经营收支均通过案外人眉山鑫拓商贸有限公司账户进行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人眉山市科威陶瓷有限公司、案外人眉山鑫拓商贸有限公司银行存款叁佰壹拾叁万元整（小写：3130000.00元整），或查封、扣押被执行人眉山市科威陶瓷有限公司相应价值的其他财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  邹赤波 审判员  罗 晖 二〇一七年四月二十五日 书记员  曾桂雯
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初1582号原告程志军，男，1973年10月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人张大伟，三门峡市渑池县弘扬法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告三门峡新华水工机械有限责任公司，住所地：三门峡市湖滨区建设路中段。法定代表人白文华，该公司总经理。委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南天方建设工程有限公司，住所地：三门峡市黄河路中段**。法定代表人陈振军，该公司总经理。委托代理人杭朝辉，男，1971年3月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，该公司工作人员。代理权限为特别授权。被告李会渠，男，1968年9月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告程志军诉被告三门峡新华水工机械有限责任公司（以下简称水工厂）、河南天方建设工程有限公司（以下简称天方公司）、李会渠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告程志军及委托代理人张大伟，被告天方公司委托代理人杭朝辉，被告水工厂委托代理人常树山，被告李会渠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程志军诉称：2012年10月，被告水工厂与天方公司签订了施工合同，由被告天方公司承建老年护理院。被告天方公司将内墙砖、地板砖交于原告供应并签订了供需合同。原告按合同履行了约定义务，被告李会渠接收了货物并签署收料单。经多次催要未能付款，于2015年12月27日被告天方公司将被告水工厂的216532元债权转让给原告，现要求被告支付工程款欠款216532元。被告水工厂辩称：被告水工厂从未收到原告给付的债权转让通知，亦未收到天方公司出具的债权转让通知，且被告天方公司与被告水工厂之间是否存在债权尚不能明确，本案债权转让不能成立。被告天方公司辩称：原告并未与被告天方公司订立合同，其应该是与被告天方公司项目部订立了合同，被告天方公司并不知晓原告供应了多少货物。经审理查明：2010年3月10日，天方公司综合分公司（甲方）与三门峡市隆兴水电暖安装有限公司（乙方）签订项目承包合同书1份，载明：“乙方自愿承包经营甲方的前进街道社区卫生服务中心与老年护理员综合楼工程施工。一承包方式：…3.乙方向甲方缴纳工程造价2%的管理费…。”合同签字栏载明：“甲方负责人杭朝辉，乙方负责人李兴会。”2010年6月21日，水工厂（××）与天方公司（承包人）签订建设工程施工合同，约定：“一、工程概况。工程名称：前进街道社区卫生服务中心与老年护理合建综合楼，工程地点：天三门峡市陕州北路，工程内容：土建、水、电、暖及弱电工程（以施工图纸和图纸答疑为准），工程立项批准文号：三发改社会【2010】122号，资金来源：自筹、财政拨款。二、工程承包范围:土建、水、电、暖及弱电工程（以施工图纸和图纸答疑保价清单和招标文件确定的工程量）。三、合同工期：开工时间为2010年7月1日，竣工时间为2011年6月30日…五、合同价款：7494711元。”合同签订后天方公司开始进行施工。天方公司指派李会渠、魏普军、安严睿、邰二坤为其工作人员。2012年10月4日，天方公司（甲方）与程志军（乙方）签订前进街道社区卫生服务中心与老年护理院综合楼内墙砖地板砖供需合同1份，载明：“…二、材料价格：内墙砖4.9元/块，地板砖4元/块。三、结算方式：乙方先按甲方所要求的的供货单供货，每次建设单位给甲方拨付地板砖款项，甲方十天内按比例把货款付乙方，如不能付清，由建设单位扣除给乙方…”。该合同甲方签字栏由魏普军签名。合同签订后，程志军按约定将内墙砖、地板砖运送到工地，由魏普军、李会渠对收料单签收。材料单共6份，3份由魏普军签收，3份由李会渠签收，款项共计352532元，其中李会渠签收材料单款项为232730元。2015年12月27日，三门峡老年护理院综合楼项目部出具公司付款委托书1份，载明：“致：水工厂，我单位承建老年护理院工程，供应内墙砖材料款未付，现委托程志军作为我公司合法收款人，授权其代表我公司进行代收款项，工程材料款为216532元。”该委托书加盖印章系天方公司五分公司第四项目部技术资料专用章。本院认为：被告天方公司指派李会渠、魏普军等人员负责前进街道社区卫生服务中心与老年护理员综合楼工程施工项目，魏普军与原告签订供需合同，系履行职务行为，订立合同应为天方公司五分公司第四项目部，因该项目部并不具备诉讼主体资格，该合同的责任应当由设立该项目部的被告天方公司承担。经项目部确认，被告天方公司未付材料款数额为216532元，故原告主张被告天方公司支付款项的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告程志军主张被告天方公司将天方公司对被告水工厂的债权转让给原告，首先，该委托书并未加盖天方公司印章，项目部的印章不能当然确认为被告天方公司的意思表示，且被告天方公司并不认可，亦未追认，该债权转让并不对本案二被告产生约束力，其次，二被告之间是否存在债权债务尚不明确，原告因此主张被告水工厂承担付款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告河南天方建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告程志军货款216532元。二、被告三门峡新华水工机械有限责任公司不承担责任。三、驳回原告程志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告天方公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。审判员  刘志伟二〇一七年四月二十八日书记员  杨佳明
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执627号鲁固：本院已立执行尹玉清申请执行鲁固买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年四月十五日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执1401号申请执行人牛培花，女，1960年3月29日生，汉族，住沁阳市。被执行人任小平，男，1962年7月19日生，汉族，住沁阳市。被执行人李进才，男，住紫陵镇东庄村。牛培花申请执行任小平、李进才为民间借贷一案，沁阳市人民法院于2015年6月15日作出的（2014）沁民西向初字第00209号民事判决书生效后，被执行人未能履行义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）沁民西向初字第00209号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  赵 利审判员  李好威二〇一七年四月一日书记员  张军磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初485号原告贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司，地址：贵阳市南明区市南路**。法定代表人：辛建平,职务：总经理。组织机构代码：91520100565012420M。委托代理人邓智星，男，汉族，1989年1月13日生，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：一般代理。原告陈兴祥，男，汉族，1975年3月12日生，身份证地址：贵州省织金县，住贵阳市南明区。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，地，地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路**责人：曾宪毅，职务：总经理。统一社会信用代码：91520100675428507R。委托代理人陈根，公司员工。代理权限：特别代理。原告贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司、陈兴祥诉被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司委托代理人邓智星、原告陈兴祥，被告委托代理人陈根到庭参加了诉讼，本案现已审终结。原告贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司、陈兴祥诉称，2016年11月20日14时49分许，陈兴祥驾驶贵Ａ×××**在行驶至宝山北路东山路口路段时与未走人行过街设施横过道路的行人王某交通事故，事故致王某受伤。经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，陈兴祥承担次要责任，事故发生后伤者王某被送往贵阳市中医学院第一附属医院救治，期间住院13天，医疗费共计：73662.02元，其中人保财险城北支公司在2016年1月26日在交强险范围内垫付10000元，成黔天骄公司也垫付50000元，其余的13662.02元为陈兴祥垫付。共计医疗费63662.02元（73662.02元-人保财险城北支公司垫付10000元=63662.02元）及住院13天×护理费200/天=2600元，合计：66262.02元。原告陈兴祥驾驶的贵Ａ×××**号车系成黔天骄公司所有，该车在人保财险城北支公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万），事故发生在保险期间内，上述费用在保险责任赔付范围内，但被告未按保险合同法来赔偿实际发生的医疗费用，请法院判令被告在交强险限额内不分责不分项进行全额赔付。二原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告成黔天骄公司及原告陈兴祥赔偿垫付的医疗费63662.02元、护理费2600元，合计66262.02元。2、案件受理费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司辩称，对于本案的事实以原告提交的事故认定书为准，我方不清楚伤者的情况，因本案属保险合同纠纷，我方前期并未对原告的费用进行拒赔。我公司垫付了1万元。因陈兴祥系次要责任，应按其承担的责任赔付。同时根据交强险的条例，交强险是对责任限额有规定的。对于护理费，我方主张按照居民服务行业标准计算乘以伤者住院天数来进行计算，考虑到有伤者未赔付的情况，我方认为原告起诉我公司不符合规定。请法院依法判决。经审理查明，2016年11月20日14时49分许，陈兴祥驾驶贵Ａ×××**号小型轿车由东山路沿宝山北路往蟠桃宫方向行驶，当行驶至宝山北路东山路口路段时与未走人行过街设施横过道路的行人王某发生交通事故，事故致王某受伤。经贵阳市公安交通管理局云岩分局（云公交认字【2016】第5201037201600362）号《道路交通事故认定书》认定，王某承担事故的主要责任，陈兴祥承担事故的次要责任。事故发生后王某被送往贵阳市中医学院第一附属医院救住院治疗13天，经医院诊断，王某伤情为：左股骨转子间骨折。共花费医疗费73662.02元。该费用中被告人保财险城北支公司垫付医疗费10000元，成黔天骄公司垫付医疗费50000元，陈兴祥垫付医疗费13662.02元。王某住院期间原告陈兴祥支付护理费2600元。另查明：贵Ａ×××**号车是成黔天骄公司所有，该车在被告人保财险城北支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额50万），事故发生在保险期间内。本案在审理中，陈兴祥表示其垫付的医疗费和护理费直接支付给成黔天骄公司，其再和成黔天骄公司结算。因原、被告未达成赔偿协议，故原告起诉来院，请求如前。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容真实合法有效，属有效合同。合同双方应按合同履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定向被告缴纳了相关的保险费用，被告也应在保险事故发生后对原告进行合理理赔。事故发生后，伤者王某在贵阳市中医学院第一附属医院住院治疗13天，共花费医疗费73662.02元，被告保险公司支付10000元，原告成黔天骄公司已支付医疗费50000元，陈兴祥支付医疗费13662.02元，支付护理费2600元。共计66262.02元。因贵Ａ×××**号小型普通客车在被告处投有交强险，该费用未超出交强险122000的保险赔偿限额，故被告应在交强险赔偿限额内给付原告保险赔偿66262.02元。对被告主张交强险应分责分项计算赔偿，因交强险是为了维护社会大众利益而以法律形式强制推行的保险，其主要目的就是为了让交通事故受害人能够获得基本保障，具有社会公益属性，故对被保险车辆出现交通事故导致被保险车辆以外第三人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。由于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额范围内的赔偿责任的基本原则，没有对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项分责区分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三部分也没有明确交强险分项、分责计算情况，故交强险不应分项、分责计算。故本院对被告的主张不予采纳。对被告主张护理费过高，因伤者王某伤情为左股骨转子间骨折，不能活动，每天200元的护理费较为合理，故对被告主张不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”和《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司在判决书生效之日起五日内，在机动车交强险保险限额内一次性赔偿给原告贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司保险金66262.02元。案件受理费人民币1456元，减半收取728元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司承担(该款原告已预交，被告在履行本判决时将该款一并给付原告)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员 岑 兰二〇一七年四月二十二日书记员 王晓彬
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初587号原告何春芳，女，1977年1月3日出生，汉族，住安阳县。被告王素云，女，1977年8月20日出生，汉族，住安阳县。被告张庆彬，男，1977年10月10日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告何春芳与被告王素云、张庆彬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日由申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何春芳撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  岳永红人民陪审员  刘卫平人民陪审员  戚金霞二〇一七年四月二十七日书 记 员  张军艳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初16920号 原告：高平，女，1991年8月6日出生，汉族，江苏省淮安市人，居民，住江苏省淮安市清浦区。 委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：沭阳鑫华服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩居委会姜庄组。 法定代表人：吴胜，该公司总经理。 被告：吴胜，男，1970年1月8日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住安徽省桐城市。 原告高平与被告沭阳鑫华服饰有限公司（以下简称“鑫华公司”）、吴胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告鑫华公司、吴胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告鑫华公司支付原告劳务报酬款5600元，被告吴胜承担连带责任。事实和理由：原告是被告鑫华公司的工人，被告鑫华公司欠原告工资，并出具欠据。经原告索要，被告鑫华公司至今未付款。被告鑫华公司为一人有限公司，股东是被告吴胜，二被告财产并非相互独立，故要求被告吴胜承担连带责任。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、营业执照复印件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高平为被告鑫华公司提供服装加工劳务，双方于2016年8月30日结算，被告鑫华公司欠原告劳务报酬款5600元，并由被告鑫华公司法定代表人即被告吴胜出具欠据。后原告索款未果，诉至本院。 另查明：被告沭阳鑫华服饰有限公司在市场监督管理部门登记为自然人独资的有限责任公司，股东为被告吴胜，二被告未提供证据证明被告鑫华公司的财产独立于被告吴胜的财产。 本院认为：原告为被告鑫华公司提供劳务，双方之间成立合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。被告鑫华公司未按约定支付原告劳务报酬款，应承担违约责任，原告请求被告鑫华公司支付劳务报酬款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鑫华公司系被告吴胜独资的一人有限责任公司，二被告未提供证据证明公司财产独立于股东财产，被告吴胜应当对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告沭阳鑫华服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高平支付劳务报酬款5600元，被告吴胜承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告沭阳鑫华服饰有限公司、吴胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。 审判长  高维胜 人民陪审员  杨玉春 人民陪审员  杨玉楼 二〇一七年四月二十五日 法官助理  祝秋水 书记员  张艳 书记员  杨鹏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5203执8号之二 申请执行人：孙富军，男，1970年3月28日出生，汉族。住广东省四会市东城区。 被执行人：郑林光，男，1981年12月27日出生，汉族，住揭阳市揭**。 本院在执行孙富军申请执行郑林光买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人郑林光发出执行通知书，责令被执行人履行完毕生效判决书确定的还款义务。执行过程中，双方当事人于2017年4月1日达成执行和解协议。协议主要内容是：郑林光尚欠孙富军款项10万元，由郑林光先付还3万元，其余欠款自2017年5月份开始，每月1号之前付还1万元；对已经被查封的郑林光所有的车牌号为粤Ｖ×××××号“北京现代”牌汽车暂时不予处理；申请执行人并同意案件终结本次执行。 本院认为，本案双方当事人达成和解协议，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一七年四月十三日 书记员  陈义辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13919号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：廖得春，男，1962年11月4日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖得春信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,540.41元。原告诉称,被告廖得春系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,540.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年四月二十四日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执19762号 关于申请执行人陈曦与被执行人赵忠房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民三字第1246号民事判决经深圳市中级人民法院(2016)粤03民终7278号民事判决维持已于2016年9月9日发生法律效力。申请执行人陈曦于2016年11月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人赵忠履行本院（2015）深福法民三字第1246号民事判决第一、二、三、七项确定的义务。 在执行过程中，申请执行人陈曦依照本院（2015）深福法民三字第1246号民事判决，代被执行人赵忠向抵押银行清偿了抵押债务662764.54元，并在扣除被执行人赵忠应向其支付的违约金246446.4元和诉讼费25949元后，将应付被执行人赵忠的购房款余款3398354.06元（已扣本案执行费4486元），在广东省深圳市龙岗公证处办理了提存，本院（2015）深福法民三字第1246号民事判决第一、二、三、七项确定的义务执行完毕，申请执行人陈曦申请本案结案。 本院认为，本院（2015）深福法民三字第1246号民事判决第一、二、三、七项确定的义务执行完毕，申请执行人陈曦的申请执行目的已实现，其申请本院结案，应予准许。申请执行费4486元已由被执行人赵忠交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 本案予以结案。 二〇一七年四月二十一日
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保466号 原告：蓬江区喜记饲料经营部，住所地江门市蓬江区杜阮镇木朗村庚厚里**，统一社会信用代码92440703MA4WBED9G。 经营者：陆李梅。 委托代理人：陈卓健，系广东诺千律师事务所律师。 被告：吕远，男，1967年4月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：黄万羽，女，1970年4月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 案外人：陆李梅，女，1975年10月10日出生，汉族，住广西宁明县。 原告蓬江区喜记饲料经营部与被告吕远、黄万羽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）粤0703民初2492号民事裁定，准许原告蓬江区喜记饲料经营部提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初2492号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封案外人陆李梅名下所有的粤Ｊ×××××号小型轿车一辆； 二、在人民币80000元价值范围内，查封、冻结被告吕远、黄万羽的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁伟宁 二〇一七年四月十一日 书记员  赵样能
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执650号赵东领：你与徐继言提供劳务者受害责任纠纷一案，柘城县人民法院于2017年2月19日作出的（2016）豫1424民初3521号判决，已发生法律效力。申请执行人徐继言于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院》，《最高人民法院》，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，责令被执行人赵东领自收到执行通知3日内履行（2016）豫1424民初3521号判决所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城县支行户名：柘城县人民法院账号：41×××01特此通知二〇一七年四月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。柘城县人民法院执行通知书(2017)豫1424执650号耿辉：你与徐继言提供劳务者受害责任纠纷一案，柘城县人民法院于2017年2月19日作出的（2016）豫1424民初3521号判决，已发生法律效力。申请执行人徐继言于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院》，《最高人民法院》，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，责令被执行人耿辉自收到执行通知3日内履行（2016）豫1424民初3521号判决所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城县支行户名：柘城县人民法院账号：41×××01特此通知二Ｏ一七年四月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312财保308号申请人：苏某1，男，1957年2月4日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：苏某2，男，1980年12月30日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：林某，男，1970年11月6日生，汉族，住山东省莒南县。申请人苏某1于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林某驾驶的鲁Ｑ×××**小型客车或者相当于2.5万元的财产进行查封、扣押。申请人苏某1以2500元现金提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人林某驾驶的鲁Ｑ×××**小型客车一辆，期限为2017年4月7日至2019年4月6日。案件申请费270元，由申请人苏某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙成江二〇一七年四月七日书记员  张宝珠
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0323执986号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：薛文明，系该行行长。被执行人：邵玉俊，男,住所地：岫岩满族自治县。被执行人：邵玉明，男，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人邵玉俊、邵玉明小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月16日作出的（2016）辽0323民初字第1479号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无能力，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2016）辽0323执986号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张德超二〇一七年四月十五日书记员  王晓东
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更530号罪犯杨雷，男，1992年2月10日出生，汉族，出生地吉林省双辽市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年12月2日作出(2013)穗云法刑初字第2559号刑事判决，以被告人杨雷犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨雷在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨雷在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年9月28日对罪犯杨雷减刑九个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。罚金人民币3000元未执行，广东省乐昌监狱于2017年1月14日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨雷予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初973号原告：彭丽，女，1984年8月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省，委托诉讼代理人：梁友业，恩施市清江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：胡吉满，男，1985年12月6日出生，汉族，湖北省巴东县人，户籍地巴东县，现住湖北省恩施市，原告彭丽与被告胡吉满民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告彭丽的委托诉讼代理人梁友业到庭参加诉讼，被告胡吉满经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼送。本案现已审理终结。原告彭丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款47600元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告彭丽变更其第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款40000元，按照年利率6%支付自2017年1月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：原告通过微信聊天与被告相识，之后成为朋友，由于被告在帮公司销售红酒与冷冻食品的工作，2016年6月份武汉下大雨，被告谎称公司的货物水淹，要求被告出资购货就找到原告要求借钱。由于原告也没有钱，被告就要求原告向恩施市的贷款公司借钱。之后，原告在被告的要求下找到位于恩施市××大道的上海夸客金融信息服务有限公司由原告与该公司于2016年8月25日签订了借款咨询与服务协议，借款52600元，借给被告，由于该借款分月支付利息，到2016年10月30日被告仍欠原告47600元借款。原告找到被告要求支付时，被告说没有钱偿还，于2016年10月30日给原告出具了一张借条，借条中载明了借款数额及违约金等。后经原告多次催收无果。原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告胡吉满未作答辩。原告彭丽围绕诉讼请求依法提交了借条原件，本院予以确认并在卷佐证。被告胡吉满未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，被告胡吉满向原告彭丽出具了借条一份，其内容为“今彭丽（出借人）借给胡吉满（借款人）人民币肆万柒仟陆佰元整（￥47600.00元）。借款期限自2016年10月30日起至2016年12月31日一次性偿还。如借款人不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，按每日贰佰元（￥200.00元）支付，直到还款结束为止。借款人：胡吉满（签名捺印）身份证号码7借条出具时间：2016年10月30日”。此后，因被告胡吉满未偿还借款，原告彭丽提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。在诉讼过程中，原告彭丽承认实际借款本金为40000元。本院认为，双方借贷关系明确合法，原告彭丽给被告胡吉满借款后，被告胡吉满应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告彭丽的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告胡吉满经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡吉满于本判决生效之日偿还原告彭丽借款40000元，并按照年利率6%支付自2017年1月1日起至判决确定的履行日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费990元，减半交纳495元，由被告胡吉满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭韶华二〇一七年四月十八日书记员  罗 毅
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2062号之一申请执行人：云南南天电子信息产业股份有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区产业研发基地。法定代表人：雷坚，系该公司董事长。被执行人：昆明玉座珠宝有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线云南奇石宠物城**。法定代表人：李新。上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2457号民事判决书，被执行人昆明玉座珠宝有限公司应于2016年10月5日向申请执行人云南南天电子信息产业股份有限公司支付各项费用共计人民币65915.64元及违约金（以中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2015年5月19日计算至上述款项实际还清之日止），案件受理费人民币2409元及公告费由被执行人昆明玉座珠宝有限公司。因被执行人昆明玉座珠宝有限公司逾期拒不履行上述义务，申请执行人云南南天电子信息产业股份有限公司于2016年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人昆明玉座珠宝有限公司无可供执行的财产，申请执行人云南南天电子信息产业股份有限公司也不能提供被执行人昆明玉座珠宝有限公司可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年四月一日书记员  张 琪
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执62号申请执行人：张习，男，1948年3月10日生，汉族，住港闸区。被执行人：南通汇龙加气砼设备制造安装有限公司，住所地通州区平潮镇九圩港工业集中区。负责人邵小林，法定代表人。张习与南通汇龙加气砼设备制造安装有限公司（以下简称汇龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）苏0612民初2809号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汇龙公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况：1、冻结了汇龙公司在江苏南通农村商业银行芦泾支行的账号3206020701201000086931（实际冻结819.02元）、该行九圩港支行的账号3206240611010000011438（实际冻结15.57元），冻结期限自2017年1月10日起至2018年1月9日止。申请执行人应在冻结期限届满30日前向本院申请继续冻结，逾期不申请将承担相应后果。现被执行人已停业，且在本院有多起执行案件已程序终结，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初2809号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年四月二十七日书 记 员  顾 秀
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初10215号原告：苏俊翔，男，1988年6月25日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈彧，上海睦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡俊，上海睦达律师事务所律师。被告：杨英，女，1963年9月9日生，汉族，住上海市杨浦区。原告苏俊翔诉称，被告于2016年6月向其借款人民币56万元，约定借期6个月，至2016年11月30日止。其按约向被告给付了56万元，但被告未按约履行还款义务。要求被告归还借款本金56万元；按月息1.5％支付借款利息16,800元(2016年12月1日－2017年2月28日)；自2017年3月1日起按月息24％支付违约金，至实际还款日止；支付律师费10,000元。本院经审查认为，原、被告的住所地均在杨浦区，《借款合同》的签署地也在杨浦区，原、被告签署的《借款合同》选择黄浦区人民法院管辖，既非原告或被告的住所地，也非合同的签订地或履行地，本院与双方的争议无任何联系点，依照法律规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹靖宇二〇一七年四月二十四日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初1403号 原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，营业地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。 委托诉讼代理人：孙磊，该银行信贷中心工作人员。 委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：王明录，男，1980年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市经济开发区。 被告：王婧婧，女，1984年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市经济开发区。 被告：蔡晓琴，女，1971年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 被告：蔡明元，男，1982年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称宁夏银行信贷中心）与被告王明录、蔡晓琴、蔡明元、王婧婧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行信贷中心的委托诉讼代理人孙磊、张丝雨到庭参加诉讼。被告王明录、王婧婧、蔡晓琴、蔡明元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宁夏银行信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令王明录、王婧婧偿还借款本金88845.34元、利息12981.9元（利息按照借款合同约定利率暂自2016年2月21日计算至2016年11月23日），合计101827.24元，同时判令王明录、王婧婧按照合同约定的利率承担2016年11月24日至借款实际清偿之日期间的利息；2.判令蔡晓琴、蔡明元对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由王明录、王婧婧、蔡晓琴、蔡明元承担。事实和理由：2015年3月20日，宁夏银行信贷中心与王明录签订《个人借款合同》一份，双方合同约定：王明录向宁夏银行信贷中心借款100万元，借款期限自2015年3月20日至2016年3月19日；利率为月息10.254167‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50％确定；还款方式为按月等额本息还款法，即每月应还本息合计89991.53元；蔡明元、蔡晓琴作为保证人对王明录借款本息承担连带保证责任；因履行借款合同发生纠纷协商不成的，由宁夏银行信贷中心所在地人民法院管辖诉讼解决。同时王婧婧签订《配偶还款承诺书》承诺对王明录借款本息承担连带清偿责任。借款合同签订后，宁夏银行信贷中心按约定向王明录发放100万元借款，但王明录在偿还了11期借款本息后，自2016年2月21日后再未偿还借款本息，经宁夏银行信贷中心多次催收仍未偿还，担保人亦未履行担保责任，故提起诉讼。 王明录、王婧婧、蔡晓琴、蔡明元均未作答辩。 宁夏银行信贷中心围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》《借款凭证》《贷款借（还）款凭证》、《配偶还款承诺书》、结婚证复印件、欠款余额表，据以证明其主张。本院经审查认为，宁夏银行信贷中心提供的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，宁夏银行信贷中心与王明录、蔡明元、蔡晓琴签订《个人借款合同》一份，合同约定：王明录在宁夏银行信贷中心贷款100万元用于购进柴油；贷款期限为12个月，即自2015年3月20日至2016年3月19日；月利率为10.254167‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50％确定；还款方式为按月等额本息还款，到期一次性还本，结息日为每月20日；蔡晓琴、蔡明元为王明录提供担保，保证方式为连带保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年。同日，王婧婧作为王明录的配偶向宁夏银行信贷中心出具《配偶还款承诺书》，承诺对王明录借款承担连带清偿责任。2015年3月20日，宁夏银行信贷中心向王明录发放贷款100万元。截止2016年11月23日，王明录下剩借款本息101827.24元未予偿还，蔡晓琴、蔡明元亦未履行担保责任，故宁夏银行信贷中心提起诉讼。 本院认为，宁夏银行信贷中心与王明录、蔡晓琴、蔡明元签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宁夏银行信贷中心履行了出借义务，王明录未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款"在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。"规定，王婧婧作为配偶对王明录借款负有共同清偿责任。宁夏银行信贷中心诉请王明录、王婧婧共同偿还借款本金88845.34元及利息12981.9元的主张，符合约定和法律规定，本院予以支持。蔡晓琴、蔡明元为王明录提供的借款保证合法有效，应当依法承担连带保证责任。保证人蔡晓琴、蔡明元承担保证责任后，有权向债务人王明录、王婧婧追偿。王明录、蔡晓琴、蔡明元、王婧婧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 综上所述，宁夏银行信贷中心的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王明录、王婧婧于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金88845.34元、利息12981.9元，合计101827.24元；自2016年11月24日起产生的借款利息按借款合同约定的逾期利率计算支付至本判决确定的给付之日止； 二、被告蔡晓琴、蔡明元对上述第一项确定的由被告王明录、王婧婧所负的借款债务承担连带清偿责任，蔡晓琴、蔡明元承担保证责任后，有权向王明录、王婧婧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2337元，由被告王明录、王婧婧、蔡晓琴、蔡明元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 史建文 二〇一七年四月二十七日 法官助理 李 蕾 书 记 员 孙 超
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1202执1154号之一 申请执行人：陈珊，女，1994年12月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省罗定市。 被执行人：肇庆市端州区耀威商务信息咨询有限公司，住所地广东省肇庆市端州区康乐北路**综合楼第层**写字楼，组织机构代码592123185。 关于申请执行人陈珊与被执行人肇庆市端州区耀威商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会作出的端劳人仲案字〔2016〕8号仲裁裁决，已发生法律效力，该裁决确认：被申请人自裁决生效之日起十日内一次性支付申请人2015年11月和12月份的工资共3000元。因被执行人肇庆市端州区耀威商务信息咨询有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈珊向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈俊捷 审 判 员  黄坤朝 代理审判员  陈晓文 二〇一七年三月十三日 书 记 员  黄敏贤
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0302执恢25号申请执行人高向勤，男，汉族，1962年3月29日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。申请执行人高波，男，汉族，1987年4月11日生，麒麟区人，住址同上，系高向勤之子。申请执行人高月，男，汉族，1989年7月25日生，麒麟区人，住址同上，系高向勤之子。被执行人高兆发，男，汉族，1959年7月19日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人何祝英，女，汉族，1964年2月16日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人吕旭梦，女，汉族，1988年1月29日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人吕旭东，男，汉族，1993年6月12日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人吕永吉，男，汉族，1942年1月10日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人周美英，女，汉族，1946年5月27日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请人高向勤、高波、高月申请执行被执行人高兆发、何祝英、吕旭梦、吕旭东、吕永吉、周美英提供劳务者受害责任纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2015年7月14日作出的（2015）曲中民终字第480号民事判决书，已发生法律效力。权利人高向勤、高波、高月于2015年10月13日向本院申请执行，执行标的为由被执行人何祝英、吕旭梦、吕旭东、吕永吉、周美英给付赔偿款93396.00元，执行费为1300.00元（未预交）；由被执行人高兆发给付赔偿款6798.00元。行过程中，被执行人高兆发已给付申请人6798元，被执行人何祝英、吕旭梦与已给付申请人93396元，现申请人向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）之规定，裁定如下：曲靖市曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第480号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张朝波二〇一七年四月二十日书记员  王 俊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1202执210号之一 申请执行人：肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地广东省肇庆市端州区柳园南路**，组织机构代码00714564-0。 被执行人：梁亚四，男，1974年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 关于申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局与被执行人梁亚四行政处罚纠纷一案，肇庆市工商行政管理局端州分局端工商经检处字[2015]第270号行政处罚决定已经发生法律效力，因被执行人梁亚四逾期未履行该行政处罚决定确定的法律义务，申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁亚四银行存款4050元，扣除执行申请费50元后，申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局实际受偿4000元，并确认本案已执行完毕。 本院认为，肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2015]第270号行政处罚决定确认缴纳的罚没款已执行完毕，申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行申请费50元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2015]第270号行政处罚决定确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈俊捷 二〇一七年四月十二日 书记员  黄敏贤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初1085号原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：李达，经理。委托诉讼代理人：王生辉，男，1991年10月26日出生，汉族，住河南省桐柏县，系原告的员工。委托诉讼代理人：邹嘉文，男，1987年03月25日出生，汉族，住广东省阳山县，系原告的员工。被告：黄伟雄，男，1980年03月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告广东盛世华强物业管理有限公司诉被告黄伟雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案。原告广东盛世华强物业管理有限公司于2017年04月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东盛世华强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东盛世华强物业管理有限公司负担。审判长  卢钊洪审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一七年四月十九日书记员  周 戈
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初10071号原告：徐晓慧。委托诉讼代理人：吴美聪。被告：王林伟。被告：黄丽华。被告：王俊杰。原告徐晓慧与被告王林伟、黄丽华、王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理，原告徐晓慧的委托代理人吴美聪到庭参加诉讼。被告王林伟、黄丽华、王俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告王林伟与被告黄丽华立即归还原告借款本金30万元以及赔偿利息损失（利息自2016年12月12日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至被告还款之日止）；2、判令由被告王俊杰对第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、判令由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告徐晓慧与被告王林伟系同学关系，2016年被告王林伟以向老同学借款用于资金周转为由，先后向原告借款人民币共计30万元，原告通过银行转账交付借款。2016年7月15日，被告王林伟向原告出具借条一张，并在落款处签字捺印。被告王俊杰系被告王林伟的弟弟，自愿为其提供担保，并在借条上签署“担保人”的字样，并签字捺印。被告黄丽华系被告王林伟的妻子，应对此承担共同偿还的责任。借款时被告口头约定资金周转一周左右，但迟迟未还。原告多次催讨未果。被告王林伟、黄丽华、王俊杰未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。经审理，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告王林伟向原告徐晓慧借款30万元，并出具借条一份，载明“今借到徐晓慧借款人民币叁拾万元整（300000.00），钱打到永康农业银行6228480389419060675（王林伟）”。双方未书面约定借期和借期内的利率。被告王俊杰在借条的担保人处签字捺印。借款后，被告王林伟未归还借款本金，保证人王俊杰亦未承担保证责任。另查明，被告王林伟与被告黄丽华于2015年1月1日办理结婚登记手续。上述事实，有原告提供的被告王林伟、黄丽华、王俊杰的人口登记信息复印件各一份、由被告王林伟出具的借条原件一份、银行转账凭证三份、结婚登记审查处理表一份等证据在案证明，足以认定。本院认为，原告徐晓慧与被告王林伟之间的民间借贷关系、与被告王俊杰之间的保证合同关系合法有效。被告王林伟尚欠原告借款30万元的事实清楚，有被告王林伟出具的借条予以佐证，本院对该事实予以认定。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告王林伟还款，经原告催讨后的合理期限内，被告王林伟仍未归还，应承担相应的民事责任。被告王林伟与被告黄丽华系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间，未向本院提供证据证明本案欠款系王林伟的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为夫妻共同债务，两被告应负共同还款义务。各方当事人对保证方式没有约定，被告王俊杰应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告王俊杰未约定保证期间，原告有权自要求被告王林伟履行还款义务的宽限期届满之日起计算六个月内要求保证人王俊杰承担保证责任。徐晓慧在保证期间内起诉王俊杰，王俊杰作为该债务的保证人，应承担相应的连带清偿责任。综上，原告徐晓慧的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王林伟、黄丽华、王俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王林伟、黄丽华于本判决生效后十日内归还原告徐晓慧的借款人民币300000元并赔偿逾期还款的利息损失（利息损失从2016年12月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）承担连带清偿责任。二、由被告王俊杰对被告王林伟、黄丽华应承担的上述债务及案件受理费2900元、保全费2020元承担连带清偿责任。如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取）、保全费2020元，合计4920元，由被告王林伟、黄丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  徐露苗二〇一七年四月二十八日代书 记员  徐英晓
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执604号 申请执行人：余志芳，女，汉族，1983年1月10日出生，住址：惠州市惠阳区。 委托代理人：钟昆旻，广东创通顺达律师事务所律师。 委托代理人：杨朗，广东创通顺达律师事务所实习律师。 被执行人：惠阳淡水华都大酒店有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水深汕公路东则。 法定代表人：胡翰章。 关于申请执行人余志芳与被执行人惠阳淡水华都大酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初2158号民事判决书发生法律效力后，余志芳向本院申请强制执行。本院2017年4月10日依法立案执行。本案执行费1118.13元。经查，被执行人惠阳淡水华都大酒店有限公司已于2017年3月23日执行款82327.13元汇入本院（2016）粤1303民初2158号民事案件。 本院认为，因被执行人惠阳淡水华都大酒店有限公司于2017年3月23日已将82327.13元汇入本院（2016）粤1303民初2158号，该笔款项是属于本案申请执行之前履行完毕生效法律文书确定的义务，故应予以免收该款项的执行费。执行到案的82327.13元，其中81209元予以清退给申请执行人余志芳，余款1118.13元予以退回给被执行人惠阳淡水华都大酒店有限公司。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、惠阳淡水华都大酒店有限公司于2017年3月23日向本院汇入款项82327.13元[案号（2016）粤1303民初2158号的收据(收据编号：MA01241991)]提取至本案，81209元予以清退给申请执行人余志芳，1118.13元予以清退给被执行人惠阳淡水华都大酒店有限公司。 二、本院（2017）粤1303执604号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄 志 锋 审 判 员 钟  盛 审 判 员  朱 廷 科 二〇一七年四月十八日 书 记 员  刘 玉 婷