.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016）甘0981民初1176号原告:李春林。委托诉讼代理人:许霞，玉门市老城区法律服务所法律工作者，执业证号32813020130611。被告:雷鹏举。被告:雷孟齐。共同委托诉讼代理人:刘海，甘肃政剑律师事务所律师。被告:白小红。委托诉讼代理人:彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。原告李春林与被告雷鹏举、雷孟齐、白小红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李春林及委托代理人许霞，被告雷鹏举、雷孟齐及共同委托代理人刘海，被告白小红及委托代理人彭艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李春林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费464.5元、误工费12600元、护理费9450元、营养费1400元、住院伙食补助费1240元、伤残赔偿金190136元、鉴定费2310元、住宿费70元、交通费116元，共计212786.50元。事实和理由：2016年6月2日，李春林随朋友李国斌前来雷鹏举住处要求干活，雷鹏举告知其要去花海镇康庄农场搭建彩钢房，每日工资为150元，后雷鹏举之子雷孟齐开车将李春林拉到花海镇康庄农场。2016年6月4日11时许，李春林在搭建彩钢房过程中，被倒塌的彩钢房压倒，造成左手腕割伤，被送往嘉峪关市第一人民医院医治，经诊断为1、左腕切割伤；2、尺神经断裂，尺动静脉断裂；3、正中神经损伤；4、尺侧腕屈肌腱断裂，住院治疗31天出院，伤情经甘肃省科证司法鉴定所鉴定为七级伤残。因搭建的彩钢房为白小红所有，李春林在住院期间，雷鹏举、白小红共垫付医药费、生活费27200元，其他损失经协商无果，现诉至法院，请求判令前述请求。雷鹏举未提交书面答辩状。在庭审中辩称，搭建的彩钢房属白小红所有，李春林干活时是受白小红的指挥，期间受伤由白小红承担责任，故不承担责任。雷孟齐未提交书面答辩状。在庭审中的辩解理由同被告雷鹏举。白小红未提交书面答辩状。在庭审中辩称，对李春林受伤的损失，我不存在任何过失，不承担责任。李春林是被雷鹏举、雷孟齐找来干活的，干活期间受雷鹏举、雷孟齐的管理约束，李春林与我不存在任何法律关系,雷鹏举所搭建的三座彩钢房系白小红受白玉平、南小刚的委托承包给雷鹏举承建的，李春林受伤住院后，已向李春林垫付医药费14700元、生活费8000元（交给李春林5000元、交给雷鹏举3000元）。李春林围绕诉讼请求依法提交的证据有:1、嘉峪关市第一人民医院诊断证明书;2、住院病案;3、出院证明;4、住院费发票复印件;5、门诊费发票;6、住院用药清单;7、鉴定费发票;8、交通费发票;9、司法鉴定意见书;10、户口薄复印件、录音光盘。雷鹏举提交的证据有：1、玉门市花海镇中记卫生院门诊费票据;2、李春林收条2张。白小红提交的证据有：1、住院费结算发票;2、门诊收据;3、收条。本院调取的证据有：鉴定意见答复函。经质证，雷鹏举、雷孟齐、白小红均对原告出据的鉴定意见所适用的定残等级依据持有异议，其他无异议。李春林对雷鹏举、雷孟齐、白小红所提供的证据无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，白小红受白玉平、南小刚的委托拟在其承包白小红的耕地上搭建彩钢房，白小红经与雷鹏举口头协商，约定由白小红提供原材料，雷鹏举以每座1000元的价格搭建三座彩钢房，期间，雷鹏举指派其子雷孟齐驾车携带工具领李春林到花海镇康庄农场进行施工。2016年6月4日11时许，李春林在搭建彩钢房过程中，被倒塌的彩钢房压倒，造成左手腕割伤，被送往嘉峪关市第一人民医院医治，经诊断为1、左腕切割伤；2、尺神经断裂，尺动静脉断裂；3、正中神经损伤；4、尺侧腕屈肌腱断裂，住院治疗31天出院，伤情经甘肃省科证司法鉴定所鉴定为七级伤残，经协商无果，李春林来院诉讼，要求三被告赔偿医药费464.5元、误工费12600元、护理费9450元、营养费1400元、住院伙食补助费1240元、伤残赔偿金190136元、鉴定费2310元、住宿费70元、交通费116元，共计212786.50元。另查明，雷鹏举已给付李春林住院及其他费用19198.35元；白小红已给付李春林住院及其他费用14700元；李春林为城镇居民。本院认为，被告雷鹏举与白小红口头约定，由被告白小红提供原材料，雷鹏举利用自己的技能为白小红加工安装彩钢房，白小红支付价款，双方形成承揽法律关系，白小红为定作人，雷鹏举为承揽人。雷鹏举在履行承揽合同过程中，雇佣李春林为其提供劳务，李春林在从事劳务中受雷鹏举间接的支配和控制。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，”从事雇佣活动，是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动......”故原告李春林与雷鹏举之间形成雇佣法律关系，被告雷鹏举系雇主，原告李春林系雇员。原告李春林系在从事雇佣活动中受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任......”的规定，雷鹏举作为雇主应当承担赔偿责任。雷鹏举系无证经营的自然人，不属加工彩钢房的合法经营者，白小红作为定作人在选任承揽人上存在过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条”定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，白小红作为定作人应承担一定的赔偿责任。雷孟齐系雷鹏举之子，其管理、指示李春林的行为系为雷鹏举的代理行为，代理后果应由雷鹏举承担，李春林要求雷孟齐承担责任的主张，因雷孟齐主体不适格，故不承担责任。李春林在安装彩钢房作业中，不听从定作人就安全方面的提醒，忽视自身安全防护，且在受伤后未施于正确的自救，存有较大的过失，根据本案事实，由李春林自行承担40%的责任，雷鹏举承担35%的责任，白小红承担25%的责任。李春林受伤后经甘肃科证司法鉴定所鉴定为七级伤残，被告虽对鉴定意见适用的标准提出异议，但经本院释明后，未提交重新鉴定的申请，本院对该鉴定意见书的鉴定结论予以认定。李春林系城镇居民，其相关损失的赔偿应按城镇居民标准计算。李春林主张的损失包括：1、医疗费22664.5元，有证据证实的为22624.36元，因属受伤医治的合理花费，且有相关证据证实，本院予以支持；2、误工费12600元标准过高，李春林系城镇无固定职业人员，受伤后住院31天应按每天105元计算，李春林按鉴定的120天计算误工费无法律依据，故原告的误工费为3255元；3；护理费根据李春林的伤情，按每天105元计算31天为3255元；4、营养费按每天40元计算31天为1240元,符合《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》,本院予以支持；5、住院伙食补助费李春林主张31天，每天40元为1240元，符合法律规定，予以支持；6、李春林主张的伤残赔偿金190136元（23676元×20年×40%），符合伤残等级及相关规定，本院予以支持；7、鉴定费2310元，有票据证实，应予支持；8、住宿费70元、交通费116元有票据证实，亦符合本案实际，本院予以支持。据此，李春林的各项损失确认为224246.36元。现李春林按212786.5主张并无不妥，按照原、被告过错责任的比例，由李春林自行承担85114.6元（212786.5元×40%）；雷鹏举承担74475.27元（212786.5元×35%），扣减已垫付的19198.35元，还应承担55276.92元；白小红承担53196.63元（212786.5元×25%），扣减已垫付的14700元，还应承担38496.63元；雷孟齐不承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告雷鹏举赔偿原告李春林医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费合计74475.27元（扣除已垫付的19198.35元），再行赔偿55276.92元，于本判决书生效之日起十日内给付清；二、被告白小红赔偿原告李春林医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费合计53196.63元（扣减已垫付的14700元），再行赔偿38496.63元，于本判决书生效之日起十日内给付清；三、被告雷孟齐不承担责任。案件受理费4492元，减半收取2246元，由原告李春林负担898.4元，被告雷鹏举负担786.1元，被告白小红负担561.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。本判决书申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员王宝军二〇一七年四月十七日书记员韩蓉