河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民初7号原告：王聪浩，男，汉族，1989年3月22日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：晋二军，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。被告：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。法定代表人：侯用周,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐新伟，男，汉族，1971年4月26日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。王聪浩诉河南宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王聪浩及其委托代理人晋二军，被告宝鼎公司的委托代理人徐新伟、王玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王聪浩诉称，2013年被告宝鼎公司承建位于莲城大道与××交叉口的君城国际香格里拉大酒店（第三人开发）。同年2月份，被告河南宝鼎公司委托刘雪峰向原告处购买此工程所需的全部钢材，截止到2013年12月一直未向原告偿付任何钢材款项，在原告多次催要下被告于同年12月5日向原告出具了还款协议，并于12月17日经算账向原告出具了从原告处共购得16969000元钢材款的欠条。2014年1月29日被告负责人徐军伟向申请人支付150万元钢材款（130万元转账、20万元承兑），2014年2月19日又向原告支付10万元。2014年2月28日，2014年6月12日，被告又从原告处购买共计383.2吨钢材，价值1517000元。2014年7月份，被告因迟迟不支付钢材款，被告经与第三方许昌市亨通房地产开发有限公司协商并经原告同意将其承建的君城国际北楼18、19层冲欠原告的部分钢材款（16600000元）,并约定备案后由第三方向原告出具购房款的收到条，同时约定备案之前的利息照常计算。但2014年11月18日被告与第三方才将18层房产支付原告并网签备案，针对19层被告与第三方不再履行交付全部而是重新约定给付原告19层的三间房产（价值299.25万元）。现剩余的钢材款被告迟迟不予支付。为此，为维护原告权益，特提起诉讼，请求：令被告立即支付原告钢材款5593500元及约定利息；2、诉讼费用由被告承担。被告宝鼎公司辩称，原告起诉我公司的证据和理由严重不足，其主张不能成立，主要事实和理由如下：一、香格里拉大厦（亨通.君成国际）项目的实际施工人是刘雪峰，其只是挂靠我公司。我公司实际与原告之间没有直接法律关系。本案应追加刘雪峰为被告才可能查明案件事实。香格里拉大厦（亨通.君成国际）项目虽然是以我公司名义中标承建，但实际施工人是刘雪峰，刘雪峰是该项目的全权负责人，也是实际受益人，其只是挂靠我公司进行经营，我公司只是参与监督管理，只收取1%的管理费用，其余全归刘雪峰，盈亏也由刘雪峰与发包方协商解决，我公司与刘雪峰也签订了《项目内部承包合同》，其也给我公司出具了承诺书，承诺其个人出具的欠条均是个人行为与我公司不存在任何关系。所以对该项目的具体施工情况，包括建筑钢材使用情况，我公司并不十分清楚。二、对原告提供的刘雪峰打的“欠条”，我公司根本不知道，也不认可。该项目实际是由刘雪峰负责施工建设，他用了原告多少钢材、价格如何约定、如何支付、支付了多少等，我公司并不清楚。在项目实际施工过程中，原告直接与刘雪峰协商交易，并没有通过我公司买卖钢材，其也没有与我公司签订合同和实际交易，所以，对该项目在施工中与原告之间的买卖钢材事宜只有刘雪峰能够说清楚“欠条”如何形成？不排除是双方恶意串通形成、或者是刘雪峰受胁迫形成。在这些问题、疑点没有查清楚之前，该“欠条”不应作为认定案件事实的证据。三、原告和刘雪峰都没有按照交易常识和我公司公开、明文规定到我公司办理备案和签订合同，他们双方的交易结果对我公司没有约束力。我公司为了防范挂靠人员风险，早就对挂靠单位或个人做出了明确的规定，这些规定全公司及挂靠人员、以及合作对方都十分清楚。相关规定在每一个项目建设场所都以各种牌子形式长期公示于众，进出大门都看的很清楚。在该项目所在地的大门口及临街围墙上也都有十分醒目的公示牌（见证据照片），刘雪峰及其项目部人员，包括原告也不可能不知道。按照规定：刘雪峰无权以我公司或项目部名义对外签订超过两万元的合同，也无权出具超过两万元的欠款凭证。未经我公司登记备案的一切手续均由各方当事人自行承担，我公司不承担责任。四、退一步说，原告提供的刘雪峰“欠条”也不符合情理，已经远远高出同期同类钢材的市场价格，“欠条”内容明显不具有客观、合理性。其钢材单价已经远远高出同期同类钢材价格，经初步计算，其所供钢材单价就高出同期同类钢材800-1000元左右！这也进一步证明该打欠条的行为是原告单方与刘雪峰之间的行为，与我公司无关。综上：我公司认为香格里拉大厦项目的实际施工人是刘雪峰，其只是挂靠我公司，本案应追加刘雪峰为被告。原告和刘雪峰之间的实际交易结果对我公司没有约束力。请贵院依法查明本案事实，并驳回原告王聪浩对我公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据，第一组，1、授权委托书一份；2、还款协议一份;证明被告委托刘雪峰向原告购买钢材以及刘雪峰系被告该项目的负责人的事实；第二组，1、2013年12月20日被告负责人刘雪峰向原告出具欠条一份；2、2014年2月28日被告负责人刘雪峰向原告出具欠条一份；3、2014年6月12日被告负责人刘雪峰向原告出具欠条一份；证明（一）：被告从原告处购买18486000元钢材的事实及被告应按照约定月利率30‰向原告支付利息；（二）：被告逾期支付货款应当按每天每吨加价4元以及拖延货款的日5‰向原告支付滞纳金（违约金）。第三组，许昌市房产交易网签单5份；1、案外人许昌市亨通房地产开发有限公司向原告出具的收款收据三份；2、亨通君城国际销售协议一份；3、被告向原告出具房屋冲抵证明一份。证明：被告在征得原告同意后，与亨通房地产公司所开发的君城国际房产A座18层整层和19层的5、6、7号三间冲抵原告部分钢材款11292582元的事实。被告质证认为：1、第一组证据，对授权委托书真实性没有异议，但是该委托书是刘雪峰后来向公司要的，并不是当时出具的，而且该委托书受公司与刘雪峰所签订承包合同的约束；对二份还款协议，是刘雪峰拿到公司，让公司加盖的印章，但是该合同并没有显示欠款金额，公司并不知道其与原告有多少欠款；2、第二组证据，三张欠条真实性无法确认，被告也从未参与过刘雪峰与原告的算账，被告对该欠条真实性有异议，对于欠条数额有异议，严重背离市场价格，不应作为本案认定事实的依据；3、第三组证据，对五份网签单，被告不清楚，对原告出具的销售协议被告也不清楚，被告没有参与协商过程，对于这份盖有宝鼎公司印章的证明，是刘雪峰当时到公司说他已经与亨通公司协商以房抵部分欠款，对于具体的情况，并不清楚，也没有参与以房抵账的协商过程；被告提供证据：第一组：1、2012.9.12.宝鼎公司与刘雪峰签订的《内部承包合同》；2.2012.9.12.刘雪峰对宝鼎公司的承诺书；3、2013.3.18.《关于“香格里拉”大厦(亨通.君成国际)工程项目材料、设备购置或租赁、人工工资等问题的规定》；4、亨通君成国际项目所在地大门口的部分《公告》照片。以上证据证明：刘雪峰是该项目的实际施工人，是该项目的全权负责人，其与宝鼎公司是挂靠关系，该项目涉及的材料款等全部由刘雪峰负责，公司不承担任何责任。第二组证据：5、建设工程预算表（工程调价汇总表）；6、2013.02.22-2013.12.12.郑州钢材市场价格汇总（每月选择一天），选择于中国钢材价格网（××中国钢材价格网）。证明：2013年12月17日刘雪峰给王聪浩所打的欠条严重背离市场行情，单价过高，远远超出市场行情，明显不真实，涉嫌伪造。第三组证据：7、2014.2.28郑州钢材市场价格汇总；8、2014.6.12郑州钢材市场价格汇总，取自中国钢材价格网（××中国钢材价格网）。证明：2014.2.28.和2014.6.12.刘雪峰给王聪浩所打的“欠条”严重背离市场行情，单价过高，远远超出市场行情，明显不属实，涉嫌伪造，不能证明所谓欠款事实。欠条不能作为有效证据使用。第四组证据：9、刘雪峰书写的情况说明。证明：刘雪峰表达的内容已经在二审法院由刘雪峰出庭作证。10、庭后被告提供省高院对刘雪峰作的询问笔录一份，证明账是刘雪峰个人与王聪浩算的，并非宝鼎公司，跟宝鼎公司没有关系，另外证明钢筋价格高于市场价，最多时每吨高于市场价一千多元，说明原告起诉钢筋款数额不属实，价格高。原告对被告证据的质证意见,第一组证据，对承包合同有异议，承包合同属于无效合同，即便是双方所签订的，但内部承包合同对外无效；对承诺书有异议，刘雪峰未到庭，无法核对真实性，况且刘雪峰与被告之间存在利害关系，这份承诺书不能作为证据使用；第二组证据，对于宝鼎公司的这份文件属于内部制作，不能作为证据使用，且与本案无关联；第三组证据，不具有真实性，与本案没有关联性，更达不到被告所证明的目的，不能作为证据使用；第四组证据，刘雪峰出具的情况说明，因为刘雪峰未到庭，对真实性有异议，刘雪峰的签字，是打印之后的复印件，真实性与合法性无法核实，与原告所提供证据内容及客观事实相矛盾。对于询问笔录真实性没有异议，对于被告证明目的有异议。该证据不能证明被告的证明目的；1、刘雪峰系被告的项目经理，所做的陈述视为宝鼎公司的陈述，不具有证据效力；2、被告负责人刘雪峰向原告出具的欠条，是双方真实意思表示，不存在胁迫行为，更不存在显失公平的行为，该事实从被告方还款协议担保书及冲抵房屋的事实足以说明，双方的欠款是真实合法的；3、该笔录最后一页宝鼎公司明确向法庭陈述的钢筋的价格浮动一千多元属正常范围，但我们之间的交易并没有达到这种浮动；4、在打欠条时，我们把小票全部交给被告，对于钢筋的价格小票上有明确的显示，被告拒不提供小票，仅仅称钢筋价格高于市场价格，目的在于少还款。对原告提供的证据，本院审核认为，第一组：被告对授权委托书、还款协议的真实性无异议，且加盖有被告公司印章，本院予以确认；第二组：刘雪峰出具的欠条三份，能够证明存在欠款的事实。本院予以确认。第三组：被告称不知道刘雪峰以房抵账的事实，但有被告出具的证明，与收据、销售协议、网签单相互印证，本院予以确认；对被告提供的证据：第一组：内部承包合同、承诺书、被告公司的文件以及公告照片系证明被告与刘雪峰之间关系的事实，本院予以确认。第二组：原告有异议，是被告单方制作，不具有真实性、客观性，不能证明被告的证明目的，本院不予确认；第三组：原告有异议，真实性无法核实，且不能证明被告的证明目的，本院不予确认。第四组：原告对询问笔录的真实性无异议，对证明目的不予认可，本院认为该笔录不能推翻刘雪峰出具欠条的内容，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2012年9月12日，宝鼎公司与刘雪峰签订建设工程施工内部承包合同，承包工程名称“香格里拉”大厦。同日，刘雪峰出具承诺书，承诺在“香格里拉”项目施工中，所出具的收款单等手续均是个人行为，与宝鼎公司无关，应由其本人承担全部责任。2013年3月18日，宝鼎公司对刘雪峰下发文件，内容为:一、刘雪峰及其项目部人员无权以我公司或项目部的名义对外签订超过两万元的合同，也无权出具超过两万元的欠款凭证。两万元以内的款项由刘雪峰与各方当事人即时结清。二、各有关单位确因需要与本工程发生业务，请与刘雪峰一同前往我公司签订相关合同，并进行登记备案。未经我公司登记备案的一切手续，均由各方当事人自行承担，公司不承担任何责任。2013年2月19日，宝鼎公司出具授权委托书，内容为：因我公司承建位于莲城大道与××交叉口的君城国际香格里拉大酒店期间需要钢材，特委托刘雪峰前往你处洽谈并购买钢材，我公司愿意承担由此产生的一切后果及法律责任。2013年12月5日，宝鼎公司作为甲方、刘雪峰作为甲方（项目负责人）、王聪浩作为乙方，出具还款协议，内容为：甲方在承建君城国际香格里拉大酒店工程期间委托该项目负责人刘雪峰多次从乙方购买钢材，甲方保证该工程封顶之前支付乙方包括加价款在内的钢材款总价款的70%。由宝鼎公司直接支付给乙方。自封顶之日起六个月内付清全部款项。2013年12月17日，刘雪峰出具欠条，内容为：今欠王聪浩钢材款壹仟陆佰玖拾陆万玖千元整（小写16969000）。月利率30‰（系君城国际香格里拉大酒店截止2013年12月17日工程所欠钢材款）。2014年2月28日，刘雪峰出具欠条，内容为：今购买钢材328.2T，计款壹佰贰拾玖万贰仟元正（1292000）自即日起每天每吨加价4元，并保证三个月内付清加价款在内的全部货款。逾期按拖欠货款的日5‰支付滞纳金，如双方发生纠纷，许昌县法院管辖。注：以上货款价格及垫资款均为税前价格。项目名称：香格里拉大酒店。2014年6月12日，刘雪峰出具欠条，内容为：今购买钢材伍拾伍吨，计款贰拾贰万伍仟元正（225000）自即日起每天每吨加价4元，并保证三个月内付清加价款在内的全部货款。逾期按拖欠货款的日5‰支付滞纳金，如双方发生纠纷，许昌县法院管辖。注：以上货款价格及垫资款均为税前价格。项目名称：香格里拉大酒店。2014年8月7日，许昌市亨通房地产开发有限公司出具三份收据：NO4316727今收到王聪浩交来君成国际A座19层5号6号7号人民币2992582元；NO4316730今收到王聪浩交来君成国际A座18层房款人民币6831817元；NO4316729今收到王聪浩交来君成国际A座18层房款人民币1468183元；2014年11月18日，许昌市亨通房地产开发有限公司作为甲方，王聪浩作为乙方，签订亨通君成大厦写字楼预（销）售协议。并已在房管部门信息平台备案公示。2015年1月29日，宝鼎公司出具证明，内容为：因许昌市亨通房地产开发有限公司欠宝鼎公司工程款，经宝鼎公司与许昌市亨通房地产开发有限公司协商，并经王聪浩同意，由许昌市亨通房地产开发有限公司自愿以其开发的亨通君成国际香格里拉大酒店A栋l8层整层(约1260㎡)和19层部分(约455㎡)共计约1715㎡(以实际备案面积为准)归王聪浩所有，折抵宝鼎公司所欠王聪浩部分钢材款。冲抵方式由许昌市亨通房地产开发有限公司直接与王聪浩签订购房合同，许昌市亨通房地产开发有限公司以合同约定价格向王聪浩出具现金购房收据。冲抵数额以购房合同约定价格为准。以上情况属实，许昌市亨通房地产开发有限公司保证以上折抵给王聪浩的房屋均不存在任何产权纠纷，否则许昌市亨通房地产开发有限公司愿意承担一切法律责任。本院认为，本案原告王聪浩与被告宝鼎公司构成买卖合同关系。刘雪峰向原告购买钢材时，持有被告宝鼎公司2013年2月19日出具的委托授权书，刘雪峰的行为系经被告授权，原告王聪浩基于被告宝鼎公司与刘雪峰之间的委托关系而与刘雪峰进行交易,被告应承担刘雪峰行为的法律后果。被告认为应追加刘雪峰为本案被告的理由不能成立。被告宝鼎公司2013年12月5日出具有还款协议，刘雪峰作为项目负责人签名，被告承诺付款给原告，并对付款期限予以明确。2015年1月29日，被告宝鼎公司出具证明，再次对原告与被告之间的债权债务予以确认，并对还款方式进行确认。被告宝鼎公司主张其与刘雪峰之间系内部承包关系、刘雪峰承诺该债务系刘雪峰个人债务，与宝鼎公司无关的抗辩，因二者系内部法律关系，原告王聪浩作为外部人员对此并不一定明知，且被告宝鼎公司的抗辩理由与其出具的手续相互冲突，被告出具的手续表明其愿意对刘雪峰为君城国际香格里拉大酒店工程所需而购买钢材的行为承担责任。被告主张由刘雪峰个人承担还款责任的理由不能成立，不予支持。被告认为刘雪峰购买原告钢材价格明显偏高，双方可能存在欺诈行为的主张，因没有提供证据证明，本院不予支持。欠条系刘雪峰本人出具，证明其对欠款数额是认可的，被告认为欠条不真实及刘雪峰系受胁迫而出具欠条的理由亦未提供证据证明。刘雪峰出具的三张欠条，均明确载明系君城国际香格里拉大酒店工程钢材欠款，分别为：2013年12月17日欠款16969000元、2014年2月28日欠款1292000元、2014年6月12日欠款225000元，以上欠款总计为18486000元。2014年8月7日许昌市亨通房地产公司向原告出具收据三份，以房抵账数额分别为：2992582元、6831817元、1468183元，合计为11292582元。另原告自认被告于2014年1月29日另支付货款160万元的事实，故被告拖欠原告钢材款总计为5593418元。因迟延支付货款所造成的损失为利息损失，双方约定月息30‰以及日5‰过高，本院予以调整,欠款利息均按月息2%计算；因被告出具欠条的时间不同，应按欠条出具时间分段计算欠款数额和利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国合同法》如干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下:被告河南宝鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王聪浩钢材款5593418元及利息（利息按月息2%分段计算，自2013年12月17日至2014年1月28日按16969000元计息；自2014年1月29日至2014年2月27日按15369000元计息；自2014年2月28日至2014年6月11日按16661000元计息；自2014年6月12日至2014年8月6日按16886000元计息；自2014年8月7日至本判决确定的还款之日止按5593418元计息）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50955元，由被告河南宝鼎建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  李延波审 判 员  秦东亮代理审判员  李柯远二〇一七年四月二十八日书 记 员  李 洋执行催告通知书履行义务人：你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口