重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0112刑初348号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人黄世建，男，1985年10月25日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年5月7日被捉获，同年5月8日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年6月14日被监视居住，同年12月15日被重庆市渝北区人民检察院取保候审。被告人严飞，男，1984年6月6日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年9月7日被捉获并羁押于高县看守所，同年9月13日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。被告人陈登荣，男，1974年2月17日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年6月27日被捉获，同年6月28日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2016年7月28日被监视居住，2017年3月8日被重庆市渝北区人民检察院取保候审。指定辩护人谢力，重庆静笃律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]318号起诉书指控被告人黄世建、严飞、陈登荣犯盗伐林木罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依���适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人黄世建、严飞、陈登荣及其指定辩护人谢力到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2012年10月的一天下午，被告人黄世建、严飞、陈登荣共谋后伙同黄某某（另案处理）来到合川区三汇镇榆钱村11社木姚公路边被害人吴某某的林权地中，共同以手锯等作案工具，将吴某某林权地内120株柳杉树砍伐。之后黄世建、严飞将所伐林木运输至四川省华蓥市庆华镇四脚碑村销赃给汤某某，获赃款5000元。后四人共同分赃。经查，被伐林木蓄积共6.3941立方米。2012年12月一天下午，被告人黄世建伙同黄某某来到合川区三汇镇榆钱村11社木姚公路大湾路段处被害人王某某1林权地中，共同以手锯等作案工具，将王某某1林权地内31株柳杉树砍伐。之后黄世建、黄某某将所伐林木销赃给汤某某，获赃款1200元。后二人共同分赃。经查，被伐林木蓄积共1.7556立方米。到案后，被告人黄世建、严飞如实供述了自己盗伐林木的事实。被告人严飞赔偿了被害人吴某某5000元。针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄世建、严飞、陈登荣以非法占有为目的，故意盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任；被告人黄世建、严飞到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。被告人黄世建对指控的事实及罪��均无异议。被告人严飞对指控的事实及罪名均无异议。被告人陈登荣对指控的盗伐林木事实及罪名无异议。但辩解盗伐林木的数量大概只有七、八十株。其辩护人的辩护意见是：一、现有证据只能证明被告人陈登荣盗伐了林木，但盗伐的数量没有查清，故公诉机关指控的事实不清，证据不足，建议对被告人陈登荣宣告无罪；二、若认定陈登荣有罪，则有如下从轻情节：坦白，是从犯，也系初犯偶犯，愿意赔偿被害人或进行林木复种，故建议对其免处或适用缓刑。经审理查明：2012年10月的一天中午，被告人黄世建、严飞、陈登荣在喝酒时共谋盗伐柳杉卖钱，接着黄世建电话联系了收购木材的老板，并谈好价格、规格。当日下午，三被告人伙同黄某某来到合川区三汇镇榆钱村11社木姚公路土码���路段旁被害人吴某某的林权地中，选择粗细10公分左右的柳杉树，使用手锯，共同将吴某某林权地内120株柳杉树砍伐，并锯成4米左右的杉杆160余根。之后黄世建、严飞随车将所伐林木运输至四川省华蓥市庆华镇四脚碑村销赃给汤某某，获赃款5000元，除去运输费后四人平分。经鉴定，被伐林木蓄积共6.3941立方米。2012年12月一天下午，被告人黄世建伙同黄某某来到合川区三汇镇榆钱村11社木姚公路大湾路段处被害人王某某1林权地中使用手锯，共同将王某某1林权地内31株柳杉树砍伐，并锯成4米左右的杉杆40余根。之后黄世建将所伐林木销赃给汤某某，获赃款1200元。后二人共同分赃。经鉴定，被伐林木蓄积共1.7556立方米。到案后，被告人黄世建、严飞、陈登荣如实供述了自己盗伐林木的主要事实。被告人严飞赔偿了被害���吴某某5000元。审理过程中，被告人黄世建、严飞、陈登荣自愿出资修复生态。上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关于2015年5月7日接群众举报后，决定对榆钱村11社自留山柳杉树被盗伐案立案侦查；2、到案经过，证明案发的经过；3、常住人口信息表，证明被告人黄世建、严飞、陈登荣的基本身份情况，三人均达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力；4、重庆市合川区林业调查设计队出具的鉴定意见书，证实调查人员实地对合川区三汇镇榆钱村11社土码头和大湾处两个现场被盗伐的林木伐桩分别进行了检尺，得出鉴定意见是被盗林木树为柳杉，林木蓄积分别为6.3941立方米和1.7556立方米；5、收条，证明被告人严飞在案发后赔偿了吴某某5000元；6、证人黄某某的证言，黄世建与黄某某是堂弟兄。2012年10月份的一天，黄世建电话询问其是否愿意砍树去卖，黄某某表示同意。于是黄某某在半路上与黄世建碰头，跟他一起的还有两个人，他们就一起在木姚公路边找到一处柳杉林，等到天快黑时就开始弄，他们挑粗细在十几公分的柳杉锯，黄世建说老板只收这种尺寸的，他们四人相互配合，有的锯，有的拖，树子锯断后再锯成4米左右的杉杆，四个人可能锯了一百多株。黄世建联系了买主，销赃后黄世建拿了1000元给黄某某，说是平分的。之后一个月左右，黄世建又电话询问黄某某是否愿意砍树去卖，黄某某表示同意。随后黄某某和黄世建又到上次砍树位置上面一点地方选了一处柳杉林，距离第一次有一、二公里。天快黑时开始锯，锯断的柳杉树就割成4米左右一节的杉杆，树子粗点的锯成两节，细点的就锯成一节。到晚上十二点左右，锯了差不多30株。黄世建又联系上次那个买主，销赃后黄世建拿了600元给黄某某，说是平分的；7、证人汤某某的证言，证实2012年10月，汤某某收购了黄世建和严飞自己找车送去的杉木，全是4米左右，共有160多根，汤某某连车费一共付给他们5000元。2012年12月，黄世建又卖给汤某某40多根杉木，也是4米左右，是汤某某自己去拉的，付给黄世建1200元；8、证人王某某2的证言，四年前黄世建找王某某2拉过一次木材。当时是2012年10月，黄世建和严飞随车一起到四川华蓥庆华镇，所拉木材都是4米左右的杉杆，黄世建清点时其在旁边听到好像有一百六、七十根；9、证人吕某某（榆钱村11社社长）的证言，木姚公路要经过榆钱村，柳杉幼苗是上世纪80年代乡政府发放给社员的，社员领回后种在自家联产地里，经过管护，长势良好，几乎没有发生过火灾和被盗。直到2012年10月、12月，发现柳杉树被盗伐两次。第一次被盗伐地位于榆钱村11社木姚公路土码头路段旁，这片柳杉属于社员吴某某的，他们去现场大致数了一下，被盗有100余株。第二次被盗伐地在土码头往上不远处木姚公路大湾路段旁，这片柳杉属于社员王某某1的。他们大致数了一下，被盗有30株左右。林木被盗伐是村上放羊的人发现向吕某某报告的，询问承包户都说没砍伐过。当时他们觉得即使报了案也找不回树子，所以就没有报案。从日常巡逻和村民的反映来看，榆钱村11社土码头和大湾公路旁的林木被盗前后没有被盗伐的情况；10、被害人吴某某的证言，1984年左右，吴某某从村上领了七、八百棵柳杉树苗种在合川区三汇镇榆钱村11社土码头的联产地里，平时路过及放羊都会看到，还有护林员巡防，都没被盗情况。2012年10月，村民放羊经过看到很多树子被砍了，他们大致数了一下有一百一十多株，从切口看应该是用锯子锯断的，留下的树桩高低不均，高的有一米左右，矮的有十几公分，树尖部分小偷没要，丢弃在地里，把树木的中段偷走了。吴某某没有报案，因为想到没抓到小偷报案也没有用，后来吴某某向村上反映了这个事。就只有这次被盗过，其他时候没发现被盗；11、被害人王某某1的证言，80年代政府号召开荒种树，王某某1和家人从村上领了柳杉树苗，在木姚公路大湾路段旁种��二、三百棵，每年他们定期去除草、砍杂树。后来他们从山上搬到了三汇街上。2012年12月的一天碰到一个邻居告诉王某某1柳杉树被人砍了很多，王某某1听说后就急忙坐车回去查看，发现柳杉树被砍了很多，都是锯子锯断的，树尖没要，树干部分被偷走了，王某某1大致数了一下被盗柳杉树有二、三十株。王某某1没有报案，只是给村上的干部说了下，主要是觉得没抓到小偷报了案也没用。这片林地只发生过这一次盗伐；12、被告人黄世建的供述，共盗伐林木2次。2012年10月的一天中午，黄世建、陈登荣在严飞租的房子里喝酒，三人商量偷东西搞钱，黄世建提出砍树木去卖，并给一个四川华蓥收购木材的老板打了电话，谈了收购杉木规格和价格，然后打电话叫了其堂哥黄某某。当天下午2点多，他们拿了两把手锯骑摩托��在途中接了黄某某，一起到三汇镇往姚家岩上山公路山坡上，找了一片柳杉树林，挑拣只有10公分左右粗的柳杉树锯，成材好点的锯成4.2米两节，成材差点的锯成一节4.2米，一直到晚上11点，锯了大概110多株。后来，黄世建联系了开货车的王某某2来拉木材到收购老板木料场，和老板清点了数量，总共160多根木料，加运费共给了5000元，黄世建给王某某21000元车费，其余4000元四人平分。2012年12月的一天，黄世建和黄某某又拿了2把锯子骑摩托车到姚家岩上山公路上，在离第一次偷砍树子不远的地方，找到一片柳杉树林，还是按照以前的方式锯成4米左右的杉木，一共锯了30多株，是上次收购木材的老板开车来拉的，黄世建跟车到老板堆木材的地方，并和老板一起清点了杉木数量，一共有40多根，老板给了1200元，黄世建和黄某某一人分了600元；13、被告人严飞的供述和辩解，2012年10月的一天中午，黄世建和陈登荣在严飞家喝酒，黄世建提议去偷砍树子卖钱，严飞和陈登荣表示同意，并决定到姚家岩去偷。接着黄世建电话联系了收树子的人，并谈好了价格、规格。下午2点多，他们拿了两把手锯骑摩托车在中途接了黄某某，从姚家岩往三汇镇方向走，爬到山坡上，挑选10公分粗的柳杉树锯，尽量把树桩锯短一点，确实不好锯的就把树桩留长一点，成材好的就锯成2节4米2的，成材差一点的就锯成1节4米2的，大部分是锯成1节，四个人轮换锯，没有锯的就将树子往公路边拖，一直到晚上11点多，大概锯了100多株，指认现场时严飞仔细清点了，有120株。后来黄世建联系了王某某2的车拉木材，严飞和黄世建一起坐王某某2的车将木材拉去卖的，下货时清点数量，有160多根杉杆，共卖了5000元，给了王��某21000元运费，其余4000元四人平分了；14、被告人陈登荣的供述与辩解，2012年10月的一天，陈登荣、黄世建在严飞租的房子里喝酒，不知谁说起缺钱想搞点东西卖了找钱，黄世建说木姚公路旁边有很多杉树可以砍了去卖钱，陈登荣和严飞表示同意。黄世建电话联系了收木材的老板。当天下午三、四点，他们三人就骑摩托车从严飞家出发沿姚家岩到三汇那条公路走，在路上碰到黄某某，然后一起找了一处面积较大的柳杉林决定砍，当时他们带了两把手锯，陈登荣和严飞搭档，主要是严飞锯，陈登荣剔树丫，黄世建和黄某某搭档，锯的都是十多公分粗的柳杉树，成材好的锯成两节4米左右的，成材差的就锯成一节4米左右的，一直到晚上11点多，后来黄世建联系了司机来拉，装车后是黄世建和严飞跟着司机去卖的，卖后黄世建给了陈登荣一笔钱，��是平分的，具体分了多少记不清了。陈登荣感觉大概砍了六、七十株柳杉，时间久记不清了。砍伐树木地点已带公安辨认现场，但其砍伐几株树木后就去剔树丫和拖木材去了，未注意其他人砍伐树木的情况，故对树桩位置没有印象，没办法清点；15、辨认笔录，证实黄世建、严飞、陈登荣分别辨认出盗伐林木的人有黄世建、严飞、陈登荣；黄世建还辨认出黄某某系二次与其参与盗伐林木以及收购木材的老板是汤某某，运输木材的是王某某2；汤某某辨认出卖木材给他的是黄世建；16、辨认现场笔录，证实黄世建、严飞、陈登荣对作案地点进行了指认；17、清点笔录，证实黄世建、严飞、黄某某前往作案地点对盗伐后残留的柳杉树桩进行了清点，并确认在合川区三汇镇榆钱村11组木姚公路土码头路段旁盗伐柳杉120株，黄世建、黄某某还确认在合川区三汇镇榆钱村11组木姚公路大湾路段旁盗伐柳杉31株。本院认为，被告人黄世建、严飞、陈登荣违反国家规定，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的成片林木，其中黄世建盗伐林木8.1497立方米，严飞、陈登荣盗伐林木6.3941立方米，数量较大，其行为均构成盗伐林木罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于是否够罪的问题。陈登荣的辩护人提出，本案第一次盗伐的数量没有查清，故公诉机关指控的事实不清，证据不足，应对陈登荣宣告无罪。经查，对于砍伐的数量，陈登荣在公安机关供述到由于时间久记不清，砍伐的杉树大概七、八十株，法庭上陈述七、八十株这个数据是自己推算出来��，对于砍伐的具体数量，被告人陈登荣及其辩护人没有提供任何证据予以证实，而同案黄世建、严飞、黄某某的供述及清点笔录，相关证人证言、被害人陈述等大量证据均能相互印证，形成锁链，足以证实2012年10月共同盗伐柳杉树120株的事实。故对辩护人的无罪辩护意见不予采纳，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人陈登荣是否系从犯的问题。经查，本案中，陈登荣事前参与共谋，事中共同实施砍伐行为，事后共同分赃，在共同犯罪中地位相当，不宜划分主、从犯，故对陈登荣系从犯的辩护意见不予采纳。但陈登荣没参与销赃，其作用稍轻，在量刑时可酌情考虑。被告人陈登荣系初犯、偶犯，具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人黄世建、严飞、陈登荣到案后均如实供述了���伐林木的主要事实，依法予以从轻处罚。三被告人在审理中认罪态度好，且自愿出资修复被破坏的生态，确有悔罪表现，被告人严飞还积极赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下：一、被告人黄世建犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人严飞犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人陈登荣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴4000元，尚欠4000元限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵  文  芬代理审判员 张  红  艳人民陪审员 李  国  华二〇一七年四月二十五日书 记 员 ���刘燕妮