江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0982民初424号原告：丁中华，男，1968年3月15日出生，汉族，广告安装工，家住樟树市。委托诉讼代理人：罗志辉，江西浩剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭常明，江西浩剑律师事务所律师。被告：黄建，男，1974年11月24日出生，汉族，樟树市宜运出租车有限公司职员，家住樟树市。被告：樟树市宜运出租车有限公司，住所地樟树市药都北大道68号。法定代表人：冷朝阳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建峰，男，该公司安全科科长，家住樟树市。被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地樟树市药都南大道71号。代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。原告丁中华（下称原告）与被告黄建、樟树市宜运出租车有限公司（下称宜运出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（下称人民财保樟树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭常明，被告黄建，宜运出租车公司的委托诉讼代理人杨建峰，人民财保樟树公司的委托诉讼代理人熊中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告赔偿原告的医疗费等损失共计166798.15元（后变更为202931.26元）；2、人民财保樟树公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担直接赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付；3、诉讼费由上列被告负担。事实和理由：2016年8月28日12时许,被告黄建驾驶车牌号码为赣Ｃ×××××的小车沿老樟店线由东向西行驶，行至老樟店线××村路口路段时，因避让由南往北左转弯、原告无证驾驶的无牌二轮摩托车未确保行车安全，被告黄建逆向行驶而与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定，被告黄建负此事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告因此住院49天，自己支付医疗费6585.5元。经鉴定，原告的损伤构成九级伤残，后续治疗费为1万元。人民财保樟树公司为涉案肇事车辆承保了交强险和赔偿限额为50万元并约定不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。被告黄建辩称，1、对原告所述的道路交通事故和交警部门的责任划分均无异议；2、我系宜运出租车公司的员工，事故发生在执行本公司的工作任务期间，我对原告的损失不应承担赔偿责任；3、涉案肇事车辆在人民财保樟树公司投保了交强险和赔偿限额为50万元并约定不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由该保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。宜运出租车公司辩称，1、对原告所述的道路交通事故和交警部门的责任划分均无异议；2、我公司系涉案肇事车辆的所有人，并为该车在人民财保樟树公司投保了交强险和赔偿限额为50万元并约定不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由该保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3、事故发生后，我公司向原告垫付医疗费36133.11元，要求在本案中一并处理；4、被告黄建系我公司的员工，涉案交通事故发生在其执行我公司的工作任务期间，对原告造成的损失，由我公司承担赔偿责任。人民财保樟树公司辩称，1、被告黄建和宜运出租车公司应提供有效的从业资格证且证明不存在保险免赔情形，我公司才承担保险赔偿责任。2、医疗费应扣除15%-20%的非医保用药费用；误工费只能从原告受伤之日起计算至其定残前一天，并按实际减少的收入计算；护理费应参照相关行业标准计算；交通费应按其提供的正式票据合理确定；营养费和住院伙食补助费均应按20元/天计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金不应超过6000元；后续治疗费应在实际发生后再另行主张赔偿权利；对于超出交强险赔偿部分的损失，应按事故责任即70%的比例承担赔偿责任。3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交出院记录、诊疗证明书、出院证、疾病证明书、医疗费票据和医嘱清单，证明原告的伤情、治疗经过和自己花费的医疗费为6585.50元。人民财保樟树公司对医疗费的关联性有异议，认为应扣除15%-20%的非医保用药费用并由宜运出租车公司承担。本院认为，人民财保樟树公司的异议不能成立，本院不予采信。人民财保樟树公司未提交证据证明原告的医疗费中存在非医保用药费用，其主张缺乏事实依据。故本院对于该组证据均予以认定。2、原告提交鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告的损伤构成九级伤残，自受伤之日起的误工期为180天，护理期和营养期均为90天，后续治疗费为1万元，原告因此花费鉴定费3000元。人民财保樟树公司认为误工期只能自原告受伤之日起计算至其定残前一天，后续治疗费过高，且不承担鉴定费的赔偿责任。本院认为，人民财保樟树公司的异议部分成立，本院予以部分采信。关于误工期，鉴定意见虽然确定为180天，但依法只能自原告受伤之日起计算至其定残前一天即122天。关于后续治疗费，鉴定意见确定为1万元并无不当，人民财保樟树公司主张过高却无证据支持，其主张缺乏事实和法律依据。鉴定费系原告为了查明因涉案交通事故造成的损失程度所发生的必要、合理的费用，根据保险法第六十四条的规定，鉴定费应当由作为保险人的保险公司承担赔偿责任。故本院对于该组证据除误工期为180天的鉴定意见不予认定外，其他证据内容均予以认定。3、原告提交江西势必文化传媒有限公司出具的证明、该公司的营业执照和法定代表人身份证以及该公司与原告签订的劳动合同、2016年1至7月的员工工资发放明细表和2015年7至12月的员工工资发放明细表，证明原告的工作和收入情况以及残疾赔偿金应当参照我省的城镇居民人均可支配收入标准计算。人民财保樟树公司对于原告第二次开庭时补交的2015年7至12月的员工工资发放明细表未到庭质证，对于其他证据的三性均有异议，认为原告未提交入职表和入职后前几个月的工资发放表以及缴纳社会保险凭证等印证其工作和收入情况，该组证据不足以证明其主张的工作和收入情况；原告为农业家庭户口，其未提交证据证明自己于涉案交通事故发生前在城镇居住一年以上，残疾赔偿金不能参照城镇居民人均可支配收入标准计算，只能按农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，人民财保樟树公司的异议部分成立，本院予以部分采信。关于原告的工作和收入情况。该组证据相互印证，能够证明原告在涉案交通事故发生前一年以上在江西势必文化传媒有限公司从事广告安装工作，且月平均收入在3000元以上。人民财保樟树公司主张原告的工作和收入情况非事实却无证据支持，本院不予采信。但是，根据原告于涉案交通事故发生前一年即12个月的工资发放情况，原告月平均工资约为3362.50元，即约为112元/天，其主张按161元/天计算误工费缺乏事实依据，本院不予支持。原告于涉案交通事故发生前一年以上在城镇工作，收入来源于非农业生产，残疾赔偿金依法可参照城镇居民人均可支配收入标准计算。故本院对于该组证据的真实性、合法性和关联性均予以认定，但对于其主张的误工费计算标准的证明目的不予认定。根据当事人所提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下:2016年8月28日12时许,被告黄建驾驶车牌号码为赣Ｃ×××××的小车沿老樟店线由东向西行驶，行至老樟店线××村路口路段时，因避让由南往北左转弯、原告无证驾驶的无牌二轮摩托车未确保行车安全，被告黄建逆向行驶而与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使发生原告受伤、两车受损的道路交通事故。同年9月8日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出赣公交认字【2016】第163号道路交通事故认定书，认定被告黄建负此事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告先被送往樟树市人民医院住院治疗。该院诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折、全身多处软组织挫擦伤、脑震荡。同年9月1日，原告自动要求出院，并于同日转至樟树市中医医院继续住院治疗。该院诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折。原告经手术等治疗，于同年10月16日出院。出院时医嘱：建议休息半年，3个月内严禁体力劳动，继续功能锻炼，定期复查，不适随诊等。原告经上述治疗，共花费医疗费42718.61元，其中宜运出租车公司垫付36133.11元。2016年12月28日，江西民信和成司法鉴定中心对原告的伤残等级等作出赣民信和成司法鉴定中心【2016】临鉴字第12016号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人丁中华的损伤评定为九级伤残；2、被鉴定人丁中华的后续治疗费为1万元；3、被鉴定人丁中华自受伤之日起的误工期为180天，护理期和营养期均为90天。原告因此花费鉴定费3000元。原告出生于1968年3月15日，系农业家庭户口。自2015年7月1日开始至涉案交通事故发生前，原告一直江西势必文化传媒有限公司从事广告安装工作。原告住院期间，由其子丁荣军护理，护理人员系打工人员。宜运出租车公司系涉案肇事车辆的所有人，被告黄建系该公司的员工，涉案交通事故发生在被告黄建执行本公司的工作任务期间。2016年6月29日和2015年9月8日，宜运出租车公司为涉案肇事车辆在人民财保樟树公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元并约定不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。本院认为，被告黄建和原告违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其依次负事故的主要责任、次要责任的认定，事实清楚、程序合法，且双方当事人均无异议，故本院予以认定。宜运出租车公司系涉案肇事车辆的所有人，被告黄建系该公司的员工，事故发生在被告黄建执行本公司的工作任务期间，宜运出租车公司对于原告因涉案交通事故造成的合理损失依法应当承担相应的赔偿责任；原告要求被告黄建承担赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。人民财保樟树公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故该公司对于原告的合理损失依法应当在上述两个险种的赔偿限额内承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔付的请求于法有据，本院予以支持。人民财保樟树公司关于不承担非医保用药费用和鉴定费的主张缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。该保险公司关于不承担诉讼费的主张符合其与宜运出租车公司签订的保险合同约定，本院予以支持。关于原告的损失金额，综合认定如下：1、医疗费42718.61元、鉴定费3000元，原告有相应的证据证实，各被告均无异议，故均予以确认。2、误工费。根据上述认证，该项损失可按112元/天计算；关于计算时间，虽然鉴定意见确定误工期为180天，但依法只能自原告受伤之日起计算至其定残前一天即122天。故确认其此项损失为13664元（112元/天×122天）。3、护理费。原告未提交证据证明护理人员的收入情况，依法可参照相关行业标准即按107元/天计算；关于计算时间，鉴定意见确定为90天应予采信；原告实际住院仅49天，对于其出院后的护理依赖程度未提交证据证明，只能按最低等级即部分护理依赖程度确定。故确认其此项损失为7436.50元【（107元/天×49天）+（107元×41天×50%）】。4、住院伙食补助费和营养费。经审查，原告的请求标准合理、时间合法，本院均予以支持。故确认其此两项损失依次为1470元（30元/天×49天）、2700元（30元/天×90）。5、残疾赔偿金。原告虽系农业家庭户口，但其于涉案交通事故发生前一年以上在城镇工作，收入来源于非农业生产，该项损失依法可参照城镇居民人均可支配收入标准计算。故确认其此项损失为106000元（26500元/年×20年×20%）。6、精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故受伤并致残，造成较严重的精神损害是必然的，其该项请求于法有据，本院予以支持。但其请求的数额偏高，依法应当核减。故结合其伤残等级和责任情况，确认其此项损失为5600元。7、交通费。原告因涉案交通事故住院治疗49天，发生此项损失是必然的。故根据其住院的时间、治疗医院与家庭的距离等，酌定其此项损失为600元。8、后续治疗费。根据上述认证，故确认其此项损失为1万元。综上，原告的各项损失共计193189.11元。对于上述损失，首先由人民财保樟树公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿12万元（含精神损害抚慰金5600元），其余损失再由该公司按照被告黄建应当承担的事故责任比例在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿51232.38元【（193189.11-120000）元×70%】，合计171232.38元，再其余损失则由原告自行承担。原告本共应获得赔偿款171232.38，扣除其已经获得的36133.11元，加上宜运出租车公司还应承担的案件受理费1115元，还应获得赔偿款等共计136214.27元；宜运出租车公司本应获得返还款36133.11元，扣除其还应承担的案件受理费1115元，还应获得返还款35018.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九至二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司赔偿原告丁中华的医疗费等损失共计171232.38元，限于本判决发生法律效力之日起15日内一次性向原告丁中华支付136214.27元、向被告樟树市宜运出租车有限公司支付35018.11元；二、驳回原告丁中华要求被告黄建承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告丁中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计4344元，减半收取2172元，由原告丁中华负担348元，被告樟树市宜运出租车有限公司负担1824元（扣除其已经预交的709元，还应支付的1115元已在上述返还款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 涂 睿二〇一七年四月十九日书记员 余惠娟附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能出院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。