新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4221民初753号原告：夏广军，男，1971年5月25日出生，汉族，个体，现住乌鲁木齐市。委托代理人：窦廷贵，系新疆扬眉律师事务所律师。被告：穆哈买提·穆汗，男，1974年5月20日出生，哈萨克族，农民，现住额敏县。被告：穆成海，男，1956年5月10日出生，回族，农民，现住额敏县。委托代理人：穆守发。被告：穆守发，男，1982年5月8日出生，回族，现住额敏县。原告夏广军与被告穆哈买提·穆汗、穆成海、穆守发民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。本院于2016年9月5日作出（2016）新4221民初1227号民事判决，被告穆哈买提·穆汗不服判决，向塔城地区中级人民法院提出上诉，塔城地区中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）新42民终22号民事裁定，撤销额敏县人民法院（2016）新4221号民事判决，本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告夏广军及委托代理人窦廷贵，被告穆哈买提·穆汗、穆成海、穆守发到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告夏广军向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付偿还借款190万元、支付利息266000元，共计2166000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，第一被告与原告订立借款合同，第一被告向原告借款190万元，月利率2％，还款日期为2015年10月30日，由第二、三被告签字承担连带担保责任。第一被告将其承包的土地抵押给原告。2015年10月14日，原告告知被告还款日期将到，让被告准备资金偿还借款，被告提出暂时无钱归还借款，要求延期，原告担心被告到期不能还款，原告从乌鲁木齐到额敏县的玉苏喀拉苏镇调查后，认为被告还款能力和信誉较差。原告来往不便，遂到新疆塔原律师事务所聘请王相坤律师为代理人，原告委托王律师办理起诉事宜，王律师查阅借款合同、借据、抵押合同原件后，王律师让原告提供复印原件。原告去复印店的过程中碰到担保人穆守发，穆守发跟随原告来到塔原律师事务所，穆守发的哥哥穆守林和他家属也赶到塔原律师事务所，穆守林到律师事务所拉原告出去时，原告将包放在王律师办公室。原告把准备起诉的证据材料、借款合同、借据、土地承包合同复印件交给了王律师，并与王律师订立了《民事委托代理合同》及授权委托书，王律师将案卷材料装入一个卷宗。穆守林和他妻子以不要起诉为理由强行将卷宗从王律师办公桌上抢走塞入他怀中，然后拉原告离开律师事务所。原告到宾馆后发现被告的全部借款合同及借据原件等证据材料没有了，随向公安机关报案，公安机关让原告提起民事诉讼。故提起诉讼，请求法院依法保护。被告穆哈买提·穆汗答辩称：被告没有向原告借款190万元，原告给被告转款140万左右。只要原告提供转款的凭证，被告就认可。被告已偿还了部分借款，应当予以扣除。2015年9月，原告持有的借据丢失后，原告和被告商量后，被告给他出具了100万的欠条，被告只认可欠原告100万元。被告不认可原告主张的利息。被告穆成海、穆守发答辩称：原告和被告穆哈买提·穆汗之间借款算账，被告不清楚，被告不承担还款责任。本院经审理认定的事实如下：2013年6月前后，原告经中间人安晓虎介绍认识了被告穆哈买提·穆汗。被告穆哈买提·穆汗提出需要资金用于养殖业。一、2013年6月28日，原告和被告穆哈买提·穆汗达成借款协议，协议约定：被告穆哈买提·穆汗向原告借款100万元，月利率3%，借款期限6个月，即：2013年6月28日-2013年12月底。协议达成后，2013年6月28日至2013年7月8日，原告通过转账方式给付被告穆哈买提·穆汗借款91万元。原告先扣除了9万元利息。二、2013年11月7日，原告和被告穆哈买提·穆汗又达成借款协议，协议约定：被告穆哈买提·穆汗又向原告借款70万元，月利率3%，借款期限6个月，即2013年11月15日-2014年5月。协议达成后，2013年11月7日至2013年11月15日，原告通过转账方式给付被告穆哈买提·穆汗60.7万元，另外，原告给付被告3万元现金。此次借款，原告给付被告借款63.7万元。原告又先扣除利息6.3万元。三、2014年底，原告和被告穆哈买提·穆汗算账，签订了190万元借款合同，月利率2%。约定2015年10月30日还清。被告穆成海、穆守发签名担保。2014年10月底原告把准备起诉被告的证据材料、借款合同、借据、土地承包合同复印件交给了王相坤律师准备起诉，并与王律师订立了《民事委托代理合同》及授权委托书，王律师将案卷材料装入一个卷宗，此时，穆守林（系被告穆守发的哥哥）和他妻子又来到王律师办公室，以不要起诉为理由强行将卷宗从王律师办公桌上拿走，王律师喊道不要拿我的东西，不听劝住拉原告离开了律师事务所。另查，2013年10月8日，被告给付原告9万元。2014年5月19日，被告给付原告15万元。2014年12月11日，被告给付原告47万元。认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、本院调取了被告穆哈买提·穆汗在中国农业银行额敏县支行和额敏县信用社流水账记录；3、原告在交通银行乌鲁木齐南湖路支行的交易记录；4、客户回单；5、安晓虎的证人证言；6、公安机关对被告穆哈买提·穆汗的询问笔录；7、公安机关对王相坤的询问笔录。本院认为，被告穆哈买提·穆汗向原告借款，由被告穆成海、穆守发为其提供担保的事实，有原、被告的当庭陈述和银行流水账记录、证人证言相互印证，本院足以认定。原、被告之间的借款及利息约定必须在法律规定的范围内进行协议，不得超出法律规定的限制，否则不受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此规定，本院认定，2013年7月8日被告穆哈买提·穆汗向原告借款本金91万元。2013年11月15日被告穆哈买提·穆汗向原告借款本金63.7万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《规定》第二十八条：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第二项：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据以上规定，2013年7月8日被告穆哈买提·穆汗向原告借款本金91万元。被告穆哈买提·穆汗应向原告支付利息637000元（计算方法：91万元×月利率2%×35个月=637000元，期限：2013年7月8日起-2016年5月25日止）。2013年11月15日被告穆哈买提·穆汗向原告借款本金63.7万元。被告穆哈买提·穆汗应向原告支付利息382200元（计算方法：63.7万元×月利率2%×30个月=382200元，期限：2013年11月15日起-2016年5月25日止）。以上利息共计1019200元，被告已偿还利息71万元，被告还应当向原告支付利息309200元。被告穆哈买提·穆汗至今未履行偿还借款的义务，属于违约行为，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款，并支付利息。被告穆成海、穆守发是被告穆哈买提·穆汗偿还借款的保证人，且在保证期间内。因双方当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告穆成海、穆守发承担保证责任后，有权向被告穆哈买提·穆汗追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告穆哈买提·穆汗于判决生效后十日内偿还原告夏广军借款本金1547000元，支付利息309200元，共计1856200元。被告穆成海、穆守发对此债务应当承担连带清偿责任。二、驳回原告夏广军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额为2166000元，案件受理费24128元，投递费130元，本审诉讼费总金额24258元（原告已预交），原告夏广军负担1766元；被告穆哈买提·穆汗、穆成海、穆守发共同负担22492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔诚地区中级人民法院。审 判 长  李斐民审 判 员  袁 杰人民陪审员  马金莲二〇一七年四月二十六日书 记 员  梁 薇