河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0425民初1185号原告：赵磊，男，1981年11月15日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：张成军，河北方信律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔树玲，河北方信律师事务所律师。被告：田怀彬，男，1991年4月14日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地:安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B-1-3。法定代表人：经前章，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。原告赵磊与被告田怀彬、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托诉讼代理人张成军、被告平安财险安阳支公司的委托诉讼代理人曹振华到庭参加诉讼。被告田怀彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、货物损失、施救费、评估费、停运损失、拆解费等各项经济损失共计86674元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日19时45分许，被告田怀彬驾驶豫Ｅ×××××号小型客车，沿大广高速公路由北向南行驶至1700公里+600米时，与师振华驾驶的豫Ｅ×××××号小型客车同向碰撞，两车方向失控，豫Ｅ×××××号小型客车与右侧护栏碰撞，又先后与张纯阳驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车左后部、蒋秀全驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车右前部碰撞，豫Ｅ×××××号小型客车与蒋秀全驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车左前部碰撞，事故造成四车不同程度损坏，一定货物损失，无人员受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具的道路交通事故认定书认定，田怀彬负此事故的全部责任，师振华、张纯阳、蒋秀全无责任。事故给原告造成各项经济损失，至今未赔付。被告田怀彬作为该车辆驾驶人和车辆所有人，应依法对原告本次事故所受损失承担赔偿责任，被告事故车辆在被告平安财险安阳支公司投有交强险和商业三者险，应由被告保险公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益不受侵害，特诉至人民法院。被告田怀彬未到庭，未做答辩。被告平安财险安阳支公司辩称，事故四车相撞，应追加其他事故车辆的投保交强险公司，进行无责赔付，或将无责赔付数额扣除，对于原告合法损失，在符合保险责任，行驶证驾驶证有效情况下，同意在交强险限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业险限额内赔偿。停运损失不属于保险责任，我公司不赔偿，拆解费是维修评估必经程序，属于重复主张，不应支持。诉讼费、评估费等间接我公司不承担。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、原告身份证，行驶证复印件。证明主体资格及合法驾驶状态。2、原告司机驾驶证复印件。证明合法驾驶。3、运输公司证明及营业执照复印件。证明原告为车辆实际所有人。4、被告身份证、行驶证、驾驶证复印件。证明被告合法驾驶资格。5、被告保单复印件两份。证明被告投保情况。6、事故认定书。证明事故发生事实及责任划分。7、车损公估报告三份。证明车辆损失、货损、停运损失。8、车辆施救费票据，证明施救费数额。9、拆解费票据，证明拆解费数额。10、评估费票据，证明评估费数额。11、赔偿证明，证明货损已经赔付货主。被告平安财险安阳支公司的质证意见如下：对证据1-5无异议，对证据6没有异议，调解协议属于被告单方放弃权利，保险公司有权重新核定，追加无责限额赔偿。对证7有异议，委托没有经过选定鉴定机构，没有当事人签字，数额过高，是否重新鉴定以七日内书面申请为准。停运损失不属于保险责任，属于不确定的损失，应赔偿实际损失。对证据8不认可，不符合施救距离和标准，应按照河北省道路施救标准，进行酌定，日期不符。对证据9、10的意见同答辩意见。对证据11与本案没有关联性。被告田怀彬、被告平安财险安阳支公司未向本院提交证据。经双方当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：2015年12月7日19时45分许，被告田怀彬驾驶豫Ｅ×××××号小型客车，沿大广高速公路由北向南行驶至1700公里+600米时，与师振华驾驶的豫Ｅ×××××号小型客车同向碰撞，两车方向失控，豫Ｅ×××××号小型客车与右侧护栏碰撞，又先后与张纯阳驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车左后部、蒋秀全驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车右前部碰撞，豫Ｅ×××××号小型客车与蒋秀全驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车左前部碰撞，事故造成四车不同程度损坏，一定货物损失，无人员受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具的道路交通事故认定书认定，田怀彬负此事故的全部责任，师振华、张纯阳、蒋秀全无责任。蒋秀全驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车登记所有人为高唐县运输一公司，实际所有人为原告赵磊。该事故造成的货物损失33204元已由原告赵磊向货物所有人进行了赔付。原告车辆经评估车辆损失为17950元，停运损失经评估为每天800元，支付评估费共计6120元，拆解费1800元，施救费18000元。另查明，该事故车辆豫Ｅ×××××号小型客车的所有人为被告田怀彬。该事故车辆在被告平安财险安阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元。投有第三者责任保险，赔偿限额为30万元，且投有不计免赔险。事故发生在以上各险种保险期间内。本次事故造成原告赵磊及另案原告师振华、张秀芳三人均有财产损失，田怀彬负此事故的全部责任，师振华、张纯阳、蒋秀全无责任。本案在审理过程中，原告赵磊及另案原告师振华、张秀芳三人均明确表示放弃应主张的车辆机动车交通事故责任强制保险财产限额无责赔付数额各100元，且明确表示在被告事故车辆所投保机动车交通事故责任强制保险财产限额内，优先赔付原告赵磊的损失。上述事实由原告身份证复印件、车辆行驶证复印件、车损评估报告书、货损评估报告书、停运损失评估报告书、评估费票据、施救费票据、拆解费票据、公司证明、被告驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保单复印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具的道路交通事故认定书认定，田怀彬负此事故的全部责任，师振华、张纯阳、蒋秀全无责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。原告主张的车辆损失17950元，货物损失33204元，施救费18000元，拆解费1800元，停运损失9600元（800元×12天）于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费是因确定事故损失而产生的必要的、合理的费用，是原告的实际支出，故对被告保险公司辩称评估费属于间接损失不予赔偿的意见本院不予采信，原告主张的评估费6120元应予支持。原告的各项经济损失共计86674元。该事故造成四车相撞，原告赵磊及另案原告师振华、张秀芳三人均有财产损失，田怀彬负此事故的全部责任，师振华、张纯阳、蒋秀全无责任。原告赵磊及另案原告师振华、张秀芳三人均明确表示放弃应主张的车辆机动车交通事故责任强制保险财产限额无责赔付数额各100元（豫Ｅ×××××号小型客车无责财产限额100元，冀Ｄ×××××号小型客车无责财产限额100元，共计200元），且明确表示在被告事故车辆所投保机动车交通事故责任强制保险财产限额内，优先赔付原告赵磊的损失。该请求是原告等三人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，本院应予准许。但应在原告的各项损失总额中将该部分予以扣除。即原告的各项经济损失应为86474元（86674元-200元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告平安财险安阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故应由被告平安财险安阳支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔偿原告各项经济损失2000元。原告的下余损失为84474元（86474元-2000元），对于原告的下余部分损失（84474元）应由被告平安财险安阳支公司在其承保的第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担100%的赔偿责任，即84474元。原告超出部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵磊车辆损失、货物损失、拆解费、停运损失、评估费、施救费共计2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告赵磊车辆损失、货物损失、拆解费、停运损失、评估费、施救费共计84474元；三、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。以上一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元，由被告田怀彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  赵丽娟审 判 员  尹洪举人民陪审员  郭龙龙二〇一七年四月十七日书 记 员  赵志斌相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。