新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵01民终38号上诉人（原审被告）:江苏一环集团有限公司，住所地江苏省宜兴市宜兴环科园绿园路518号。法定代表人:杭浩宗，公司董事长。委托诉讼代理人:魏磊，新疆塔河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:阿拉尔市吉安租赁站，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道西段阿拉尔镇十一区。经营者:艾庆佩，男，1965年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。原审被告:新疆恒瑞生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市军垦家园2号楼四单元201室。法定代表人:庞金海，公司董事长。委托诉讼代理人:李波，男，新疆恒瑞生物科技有限公司员工。原审第三人:马有安，男，1958年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。上诉人江苏一环集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江苏一环集团有限公司（以下简称江苏一环）的委托诉讼代理人魏磊、被上诉人阿拉尔市吉安租赁站（以下简称吉安租赁站）的经营者艾庆佩、原审被告新疆恒瑞生物科技有限公司（以下简称恒瑞公司）的委托诉讼代理人李波和原审第三人马有安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人江苏一环上诉请求：撤销（2016）兵0103民初1190号民事判决，发回重审或迳行判决。事实与理由：1.一审法院事实认定不清，适用法律错误。2011年5月29日签订的《建筑设备材料租赁合同书》，上诉人认为系无效合同，该租赁协议“承租方”、“单位地址”处填写的“江苏一环”均没有上诉人单位的有效盖章或者授权代表签字确认，协议相关的租赁物资名称只有随意填写的“架板”和“钢模板”。一审法院未经详细审查便作为证据认定作出判决的依据，明显的事实认定不清；2、一审法院审理、判决严重违反法定程序。上诉人在一审举证期限内已经依法提交了正式的管辖权异议申请书（管辖权异议书及邮寄凭证附后），但原审法院未作出任何书面裁定便以上诉人缺席为由直接作出判决，这一严重违反法定程序的行为剥夺了上诉人江苏一环集团有限公司的重大民事诉讼权利，依据民事诉讼法的规定一审判决应当被撤销。被上诉人吉安租赁站当庭口头答辩称，确实未用钢模板，用的是木夹板，根本没收钢模板费用；关于租赁费，原审第三人每次将双方结算清单都发给上诉人江苏一环，上诉人是知道租赁费情况。原审被告恒瑞公司当庭口头答辩，合同当时是上诉人的代理人和公司总经理电话中说到此事，因上诉人公司在我公司场内施工，故进行了担保，合同虽然未盖章，但租赁是真实发生的。原审第三人当庭口头答辩，江苏一环在阿拉尔所有的施工都是我签字的。一审法院认定事实：2011年5月29日，原告与江苏一环工地负责人第三人马有安签订《建筑设备材料租赁合同》，约定原告将其建筑设备出租给被告江苏一环用于承建恒瑞公司精致棉生产废水治理工程施工。租金在每月月底付清，逾期付款部分按日千分之二计算违约金。被告恒瑞公司为江苏一环提供保证，并在租赁合同书上担保人一栏签字。自2011年6月11日至11月底、2012年3月至11月底，江苏一环租用原告设备共计产生租赁费200433元。被告江苏一环分7次向原告共计支付租金127000元，剩余73433元尚未支付。承担逾期付款违约金22292.61元（违约金以未支付尾款73433元为基数，以7.35%为利率，自2012年6月1日开始计算至起诉之日1580天）。丢失扣件造成经济损失15000元。一审法院认为，恒瑞公司、马有安承认吉安租赁站在本案中主张的事实，故对吉安租赁站主张的事实予以确认。租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第三人马有安是被告江苏一环建设施工工地负责人，其与原告吉安租赁站签订的租赁合同系职务行为，产生的权利义务关系应由被告江苏一环承担。原告吉安租赁站按合同约定向被告江苏一环出租建筑设备，被告江苏一环应当向原告支付租赁费。原告吉安租赁站要求被告江苏一环支付剩余租赁费73433元和逾期支付租金产生的违约金22292.61元的诉讼请求，由书面租赁合同和双方签字确认的租赁费计算清单为证，事实理由成立，依法予以支持。被告江苏一环在租用建筑设备过程中丢失个别设备材料，经双方清点，被告江苏一环给原告出具了书面证明，原告请求被告江苏一环折价赔偿设备材料损失15000元，符合法律规定，依法予以支持。被告江苏一环向原告吉安租赁站租用建筑设备，被告恒瑞公司为江苏一环提供保证，并在租赁合同书上担保人一栏签字，双方当事人之间的保证合同关系合法有效。该合同中未约定保证方式，视为连带责任保证合同。在连带责任保证合同中，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，在此期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告吉安租赁站与被告江苏一环的租赁合同为主合同，履行租金给付期限按合同约定每月月底支付，本案最后一笔租金应支付时间为2012年11月30日之前；丢失设备材料损失15000元的请求期限应在出示证明之日2014年12月20日之后的六个月内。在该时间之后的六个月内，原告吉安租赁站未提供证据证实其曾要求被告恒瑞公司承担保证责任，而是在此时间之后，即2016年9月28日向法院提起诉讼，原告吉安租赁站的诉讼请求已超过了保证期间，被告恒瑞公司的保证责任免除。原告吉安租赁站要求被告恒瑞公司承担保证责任的诉讼请求不成立，依法不予支持。被告恒瑞公司辩称，保证的是建设工程质量。该辩解与担保合同条款约定不符，依法不予采信。被告江苏一环未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江苏一环集团有限公司支付原告阿拉尔市吉安租赁站剩余租金73433元，逾期违约金22292.61元，二项合计95725.61元；二、被告江苏一环集团有限公司赔偿原告阿拉尔市吉安租赁站设备材料丢失经济损失15000元；三、驳回原告阿拉尔市吉安租赁站对被告新疆恒瑞生物科技有限公司的诉讼请求；四、驳回原告阿拉尔市吉安租赁站对第三人马有安的诉讼请求。上述一、二项相加共计110725.61元，在判决书生效之日起三日内一次性履行。本院二审审理期间，上诉人江苏一环提交了三组证据：1、九份向被上诉人吉安租赁站的付款凭证复印件，证明向吉安租赁站支付租赁款的总金额为172000元，且存在多支付的情况。被上诉人吉安租赁站质证，上诉人提交的付款凭证均为复印件，不能证明真实性，即使是被上诉人对证据的真实性无异议，对证明的观点亦不予认可；原审被告恒瑞公司、原审第三人马有安认为，对双方付款情况不了解，无法质证。庭后，上诉人江苏一环将九份原始凭证计172000元，经中华人民共和国山东省淄博市鲁中公证处公证寄至本院，被上诉人吉安租赁站认可属实。2、邮寄特快专递跟踪查询单，证明其向法院邮寄了提出管辖异议等材料。被上诉人吉安租赁站质证，只能说明寄东西了，不能证明寄的内容。原审被告恒瑞公司、原审第三人马有安认为，不清楚情况，无法质证。3、中天钢铁销售结算单复印件，证明付过一部分租赁费。被上诉人吉安租赁站质证，销售结算单是上诉人自己购买的钢材，与租赁物无关；原审被告恒瑞公司质证，租赁的结账情况没有监管，对此份证据不清楚也不认可；原审第三人马有安质证，这是公司自己购买的材料，与租赁无关，不认可证明观点。对上诉人提交的证据本院认证如下：证据1，经双方核实属实，依法予以采信；证据2，根据跟踪单的记录反映，收寄人是王某，签收记录为他人收，无法证明收寄人收到材料，且原审承办法官对此问题进行了说明，在审理过程中未收到上诉人的任何材料，对证据2依法不予采信；证据3，结算单是上诉人购买的材料，不能证明与本案租赁物有关联，依法不予采信。本院二审认定的事实与一审法院查明上诉人与被上诉人签订租赁合同、租赁费金额、丢失扣件的事实一致。另查明，上诉人江苏一环向被上诉人吉安租赁站已支付租赁费的金额为172000元。本院认为，上诉人江苏一环虽然没有在《建筑设备材料租赁合同》盖章，但其付款行为是对合同的确认和履行，其提出《建筑设备材料租赁合同》无效的上诉理由不能成立。上诉人江苏一环上诉已支付租金172000元，被上诉人吉安租赁站认可，一审法院认定支付租金金额有误，应予纠正。上诉人应向被上诉人支付剩余租金28433元，承担逾期付款违约金9172元（违约金以未支付尾款28433元为基数，以7.35%为利率，自2012年6月1日开始计算至起诉之日1580天）。对上诉人江苏一环提出的提交了管辖异议申请材料，一审法院未予审查，程序违法的理由，因上诉人提交的证据不能证明法院确实收到材料，且一审法院系有管辖权的法院，不属于严重违反法定程序的情形，上诉人关于程序违法的理由不能成立。综上所述，上诉人江苏一环的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1190号民事判决第二项，即上诉人江苏一环集团有限公司赔偿被上诉人阿拉尔市吉安租赁站设备材料损失15000元；第三项，即驳回被上诉人阿拉尔市吉安租赁站对原审被告新疆恒瑞生物科技有限公司的诉讼请求；第四项，即驳回被上诉人阿拉尔市吉安租赁站对原审第三人马有安的诉讼请求。二、变更新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1190号民事判决第一项为“上诉人江苏一环集团有限公司向被上诉人阿拉尔市吉安租赁站支付剩余租金28433元，逾期违约金9172元”。上述金额合计为52605元，于判决生效三日内支付。一审案件受理费1269元，二审案件受理费2565元，合计3834元，由上诉人江苏一环集团有限公司负担1840元，被上诉人阿拉尔市吉安租赁站负担1994元。本判决为终审判决。审判长  琚红彬审判员  徐 敏审判员  王 绯二〇一七年四月二十一日书记员  宋 敏1