wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初11385号原告：周行，男，1990年4月24日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈泽玮，浙江大公律师事务所律师。被告：平超，男，1993年6月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告周行与被告平超民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告周行的委托诉讼代理人陈泽玮到庭参加了诉讼，被告平超经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告周行诉称，被告于2016年9月21日向原告借款34000元用于支付租金及押金，并承诺于2016年10月8日前归还，逾期按银行标准利率计算利息。到期，因被告未能按约履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币34000元，支付利息180.77元（利息自2016年10月9日起暂计算至2016年11月22日，该部分逾期利息按银行同期利率计算，并最终计算至判决确定支付日止），合计34180.77元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告平超未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借据、收条、房屋租赁合同各1份，拟证明原、被告原有租赁关系，后经协商，被告将多收原告的34000元款项以借款的形式向原告出具借条，并承诺于2016年10月8日前归还，逾期按照银行同期贷款利率计算逾期利息的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2016年9月21日，被告平超向原告出具借条一份，载明：“兹本人平超（身份证号）于今日向周行借款叁万肆仟元整，用于支付绍兴市柯桥区裕民路环球大厦1602室半年租金及押金，本人承诺于2016年10月8日前归还，逾期按银行标准利率计算利息”。期限届满，因被告至今未能归还借款，故遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平超归还原告周行借款本金34000元，并支付自2016年10月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费654元，公告费400元，合计1054元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费654元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一七年四月十八日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初8414号原告：潘心建，男，1977年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李洋，男，汉族，1986年3月23日出生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：徐州市广义物流有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城商贸1号楼A区018号。法定代表人：李广义，该公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住徐州市建国东路437号。诉讼代表人：王胜，该公司负责人。委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问，特别授权。原告潘心建诉被告李洋、徐州市广义物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘心建的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘心建撤回起诉。审判员  周提海二〇一七年四月七日书记员  张欣然
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4908号之一申请执行人：王某，男，2009年5月13日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。被执行人：王志强，男，1977年4月13日出生，汉族，住所地湖南省。原告王某诉被告王志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）穗海法少民初字第100号民事判决书、广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终7089号民事判决书已发生法律效力。权利人王某于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人王志强支付赔偿款171384.51元。本院于2016年9月28日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，回复结果显示被执行人名下有银行存款，本院依法扣划了4429.79元。被执行人向本院缴纳2700元执行款。本院将执行得款发还给申请执行人，现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。鉴于此，申请执行人确认本院执行情况，同意对本案终结本次执行。本院认为，经执行，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，申请对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执4908号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  张瑞雪二〇一七年四月七日书记员  潘洁钏
(2017)辽0111民初1212号	原告:辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。	法定代表人:仪雪东，系该公司总经理。	委托代理人:孙雨，男。	委托代理人:沈颖，女。	被告:郑川，男。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告郑川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙雨、沈颖、被告郑川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，原告为十里锦城的物业服务企业。被告于2014年11月3日入住十里锦城。现原告已按物业管理公约约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳物业服务费，原告多次致电致函催收，但被告至今仍未缴纳2015年11月1日起至2016年10月31日止物业费2670元，根据物业管理公约，被告没有按时缴纳物业服务费，应当承担违约金20元。故诉至法院，请求被告给付2015年11月1日起至2016年10月31日止物业费2670元及滞纳金36元，共计2706元，案件受理费由被告承担。	被告郑川辩称，欠物业费数额属实，但不同意原告的诉讼请求，我要看2016年物业支出详单公示，但是物业没给我看。2017年一级小区标准小区监控应该有中央监控；出入口有不少于12小时的执勤；24小时不少于12次的巡逻，重点部位一小时就应该巡逻一次并且有记录；水灾、水禁应急预案；公共区域内每天应该两次清扫，室外标示等每周两次清理，公共区域内要有专人进行清理，公共楼道每天清扫两次，扶手擦两次，按楼栋口，楼层垃圾每天清理两次，垃圾设施每天清理两次；建立消杀管理制度，按照实际情况开展消杀工作，适时投放消杀药物。小区绿化没有达到标准；小区休闲活动区域也没有达到标准；小区没有固定活动场馆；小区固定车位也不符合标准；可视对讲不好使。物业合同规定的管理面积是62万平方米，现在是没有62万平方米，但是按照62万平方米收取费用；蓄水池问题，今年夏天才第一次清理蓄水池；我们业主没看见过物业合同收费标准；我怀疑物业招标不合法；。	经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区雪莲街109号7号楼1-8-4十里锦城小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米2.0元的物业费，被告居住的房屋面积为111.25平方米，被告从2015年11月1日起至2016年10月31日止物业费2670元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。	上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《中标通知书》、《临时管理公约》、被告提供照片一组，在卷为凭，经开庭质证，本院予以认定。	本院认为，原告与被告签订的《临时管理公约》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照约定缴纳物业费，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应负全部责任。故本院判决被告给付原告2015年11月1日起至2016年10月31日止物业费2670元。关于原告提出要求被告给付违约金36元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出要看2016年物业支出详单公示，但是物业没给看。2017年一级小区标准小区监控应该有中央监控；出入口有不少于12小时的执勤；24小时不少于12次的巡逻，重点部位一小时就应该巡逻一次并且有记录；水灾、水禁应急预案；公共区域内每天应该两次清扫，室外标示等每周两次清理，公共区域内要有专人进行清理，公共楼道每天清扫两次，扶手擦两次，按楼栋口，楼层垃圾每天清理两次，垃圾设施每天清理两次；建立消杀管理制度，按照实际情况开展消杀工作，适时投放消杀药物。小区绿化没有达到标准；小区休闲活动区域也没有达到标准；小区没有固定活动场馆；小区固定车位也不符合标准；可视对讲不好使的辩解，因被告未提供证据证明其辩解，且上述辩解亦不是双方签订的临时管理规定中的内容，虽然被告提供了相应的照片，证明小区环境存在问题，但本案在审理过程中，办案人到该小区现场查看，小区内环境虽有的方面存在一些小瑕疵，但也不是被告拒交物业费的理由，其提供的垃圾箱周围堆满垃圾的照片也不能反映这种现象是经常持续的现象，其辩解无法律及事实依据，故本院对其上述辩解不予采信。但原告作为物业服务企业，在日常的物业服务过程中，应该逐步提高其服务水平，小区内存在的瑕疵问题，原告应该及时予以处理解决，日常的服务应该多与业主进行沟通，多听从业主的意见、建议，为小区提高良好的物业环境。关于被告提出合同约定管理面积是62万平方米，现没有达到该标准，原告的收费标准是按照相关部门的获批标准进行的收费，收费标准与管理面积无关，故本院对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告郑川于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司物业费2670元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年四月十八日	书记员  李 莹
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审57号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行���周韬，男，1986年11月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人康婀娜，女，1988年10月21日出生，汉族，住址同上，系被执行人周韬之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月27日作出的冷卫征决字（2016）第01265号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01265号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01265号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01265号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年四月十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民特462号申请人：邓烽，女，1968年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：潘传碧，女，1937年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。代理人：邓朝义（系被申请人潘传碧的丈夫），男，1934年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人邓烽申请认定潘传碧无民事行为能力一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邓烽称，被申请人潘传碧与自己系母女关系，被申请人潘传碧系于2013年9月经重庆市第三军医大学大坪医院诊断患有阿尔兹海默症，并从2017年3月开始长期住院、卧床不起，现住在重庆市人民医院达8月之久，现其无独立民事行为能力，已经完全丧失吞咽能力、语言能力、思维能力，生活完全不能自理，认知功能障碍，不能表达自己的真实意愿，目前申请人邓烽负责照顾赡养，现申请认定申请人潘传碧为无民事行为能力人并指定邓烽为监护人。被申请人潘传碧的代理人邓朝义称，对鉴定潘传碧无民事行为能力的鉴定无异议，同意法院指定邓烽为潘传碧的监护人。经审理查明：被申请人潘传碧，女，1937年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人潘传碧与申请人邓烽为母女关系，邓朝义与被申请人潘传碧系夫妻关系。经我院委托，重庆市精神卫生中心于2017年4月5日对被申请人潘传碧是否具有民事行为能力进行了鉴定，并于2017年4月11日得出以下鉴定结论：1、被鉴定人潘传碧诊断：器质性精神障碍；2、被鉴定人潘传碧目前无民事行为能力。本院认为：申请人邓烽作为被申请人潘传碧的近亲属，向本院申请认定潘传碧为无民事行为能力人，符合法律规定。经鉴定，被申请人潘传碧目前无民事行为能力，本院予以确认。申请人邓烽为被申请人潘传碧的女儿，指定其为被申请人潘传碧的监护人符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、潘传碧为无民事行为能力人；二、指定邓烽为潘传碧的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  窦锦玲二〇一七年四月十七日书 记 员  杜芸逸
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执144号申请执行人赵金玉，女，汉族，1955年8月23日出生，西昌市人，住西昌市川兴镇赵家村*组。被执行人廖加菊，女，1980年10月21日出生，汉族，四川省西昌市人，居民身份证号：5134011980********。赵金玉与廖加菊民间借贷合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初51号民事调解书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月28日向本院申请强制执行。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：扣押、冻结、划拨廖加菊存款52000.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 胡 泉审判员 王 建审判员 刘 勇二〇一七年四月七日书记员 邓建平
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初130号原告：南江县红塔新区阿诗丹顿厨卫经营部。经营者：杨清华，男，生于1980年9月29日，汉族，中专文化。委托代理人：何丹，四川洪援律师事务所律师。被告：吴奎达，男，生于1988年10月23日，汉族。本院在审理南江县红塔新区阿诗丹顿厨卫经营部与吴奎达关于买卖合同纠纷一案中，原告南江县红塔新区阿诗丹顿厨卫经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南江县红塔新区阿诗丹顿厨卫经营部撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南江县红塔新区阿诗丹顿厨卫经营部撤回起诉。本案受理费50.00元，由原告南江县红塔新区阿诗丹顿厨卫经营部负担。审判员 孟 平二〇一七年四月十七日书记员 何龙潮
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初803号原告：陈海龙，男，汉族，农民。被告：李小玲，女，民族不详，农民。原告陈海龙与被告李小玲排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告陈海龙于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海龙申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海龙撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原��陈海龙负担。代理审判员  陆向磊二〇一七年四月十九日书 记 员  田 欢
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017���豫14**民初1298号原告：勾银良，男，1966年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：李爱云，女，1967年5月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告:张诗保，男，1957年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告勾银良、李爱云与被告张诗保合同纠纷一案，原告勾银良、李爱云所居住的房屋未取得产权证，不具备原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告勾银良、李爱云的起诉。原告预交的案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吴 静二〇一七年四月十日书记员 郑秋宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9272号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告曾靖。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾靖信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月5日，被告曾靖向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049122XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60540.39元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60540.39元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曾靖住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曾靖的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初3448号之一原告：谭润森，男，1965年11月8日出生，住开平市。被告：李福林，男，1956年9月17日出生，住开平市。原告谭润森与被告李福林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭润森撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元（此款原告已预交），由原告谭润森负担。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  邝贵兰二〇一七年四月七日书 记 员  黄柳瑜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初1284号原告：新疆腾博热力有限公司，所在地博乐市团结路3号。组织机构代码证66666449-5。法定代表人：孙强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马玲（特别授权），该公司员工。被告：周荣志，男，汉族，无固定职业，住博乐市,电话151XX****XX。本院在审理原告新疆腾博热力有限公司与被告周荣志供用热力合同纠纷一案中，原告新疆腾博热力有限公司于2017年4月17日以与被告达成庭外和解协议，且被告周荣志同意缴纳2015-2016、2016-2017年度采暖费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆腾博热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆腾博热力有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告新疆腾博热力有限公司负担。代理审判员  祁志杰二〇一七年四月十八日书 记 员  张丽娜
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初1460号原告：宋恩春。被告：滕尚平。原告宋恩春诉被告滕尚平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告宋恩春到庭参加诉讼。被告滕尚平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋恩春诉称：滕尚平从事生猪养殖业务。2016年11月21日，滕尚平从宋恩春处收购玉米，玉米款共计22610元。为此，滕尚平出具欠条一张。后宋恩春多次催要欠款，滕尚平通过分期偿还和折抵的方式偿还了2610元，余款20000元至今未付。为此，原告宋恩春向本院提起诉讼，请求依法判令：被告滕尚平偿还欠款20000元。被告滕尚平未作答辩。经审理查明：滕尚平从事生猪养殖业务。2016年11月21日，滕尚平从宋恩春处收购玉米，玉米款共计20600元。该欠款经宋恩春多次催要，滕尚平于2017年1月10日向宋恩春出具欠条一张。欠条载明：“欠到玉米款钱20600元。”后宋恩春从滕尚平处打了600元肉折抵了600元欠款。余款20000元至今未付。为此，宋恩春向本院提起诉讼，请求依法判令：被告滕尚平偿还欠款20000元。以上事实，有宋恩春提供的滕尚平于2017年1月10日出具的欠条一张及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。宋恩春当庭提供的滕尚平出具的欠条能够证明滕尚平欠款20600元的事实。因滕尚平已经以猪肉折抵了600元欠款，故对宋恩春要求滕尚平偿还20000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。滕尚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对宋恩春主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕尚平于本判决生效之日起十日内偿还原告宋恩春欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告滕尚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 王超纲二〇一七年四月十四日书记员代 成  后附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2463号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行。负责人张丽萍，该行行长。被执行人林志强。被执行人付爱平。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行申请执行被执行人林志强、付爱平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开民二初字第02509号民事判决书，以（2016）湘0105执2463号执行裁定书冻结了被执行人林志强名下位于湖南省长沙县星沙镇明城山庄XXXX号房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林志强、付爱平至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人林志强名下位于湖南省长沙县星沙镇明城山庄XXXX号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年四月五日代理书记员  曾 胜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1730号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地吉林省长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，该公司总经理委托诉讼代理人：胡晓莹。被告：任立君，住吉林省松原市。被告：吕淑媛，住吉林省松原市。被告：松原市松航饮品有限公司，住所地吉林省乾安县大遐工业集中区。法定代表人：任立君，该公司执行董事。原告吉林省中东信用担保有限责任公司（以下简称中东公司）与被告任立君、吕淑媛、松原市松航饮品有限公司（以下简称松航公司）担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中东公司的委托诉讼代理人胡晓莹到庭参加诉讼。任立君、吕淑媛、松航公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中东公司向本院提出诉讼请求：1.判令任立君给付代偿款650000元及利息4438.91元；2.判令任立君给付中东公司资金占用费自2015年8月13日起至实际给付之日止，以654438.91为基数按年利率24%计算；2.吕淑媛、松航公司对上述所有费用承担连带责任；三、诉讼费用及其他费用由任立君承担。事实及理由：2013年8月5日，任立君向案外人长春农村商业银行股份有限公司经开支行（以下简称农商行）借款65万元，并与其签订了《“贷捷利”个人经营借款合同》，由中东公司提供连带责任保证担保，且与农商行签订了《“贷捷利”担保贷款保证合同》。任立君以其所有的坐落于乾安县大遐畜牧场牧羊场24-1-011栋1门，建筑面积：1809.60平方米，房屋编号：×××，产权证号为吉房权证乾字第201303**号的房屋向中东公司提供担保，吕淑媛和松原市松航饮品有限公司承担连带责任，并与中东公司签订了反担保协议。因任立君借款期限届满，未履行全部还款的义务，由中东公司为任立君向农商行代偿了本金及利息。随后，中东公司经多次向任立君催要，任立君以各种理由推脱，故中东公司为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。任立君、吕淑媛、松航公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对此认定本案事实如下：2013年8月5日，任立君（借款人）与农商行（贷款人）签订“贷捷利”个人经营借款合同（合同编号：20130805001118）。该合同主要约定：任立君向农商行借款65万元，借款期限为24个月及利率、利息计算方式、罚息等条款。另2013年8月5日，中东公司与农商行签订保证合同（编号：20130805001118）。其约定：中东公司为任立君向农商行签订的借款合同主债权提供担保，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。除此，合同还约定了其他条款。同日，中东公司（甲方）与任立君（乙方）、吕淑媛、松原市松航饮品有限公司（以下简称松航公司）（丙方）签订《反担保抵押合同（合同编号：20130247）》，松航公司以其名下房产（位于乾安县大遐畜牧场牧羊场24-1-011栋1门，建筑面积：1809.60平方米，房屋编号：×××，房权证乾字第201303**号）的房屋作为抵押物，用于反担保。并约定资金占用费=代偿金额×代偿天数×千分之一。吕淑媛、松航公司共同向中东公司出具《反担保保证书》，自愿对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，农商行向任立君发放了全部贷款，但借款期限届满后，任立君未履行还款义务，中东公司依担保合同的约定于2015年8月13日向农商行代偿借款650000元及利息4438.91元。另查明，任立君与吕淑媛系夫妻关系，任立君系松航公司的法定代表人。本院认为，任立君向案外人农商行借款到期后，未按贷款合同约定偿还贷款，但中东公司以担保合同的约定履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”由此中东公司有权向任立君追偿。故中东公司请求任立君给付代偿款65万元及利息4438.91元的诉讼请求应予支持。关于中东公司主张的资金占用费问题。因双方鉴定的反担保合同中约定的占有费计算过高，应予减少。可中东公司主张的占有费符合法律规定，应以其主张的为准。占有费计算按中东公司履行保证责任之日起（即2015年8月13日）至实际给付之日止，以代偿的本金及利息合计的数额为基数，按年利率24%标准计算。关于吕淑媛、松航公司应否承担连带责任问题。吕淑媛、松航公司均与中东公司签订了反担保合同，该合同系双方真实意思表示，并非违反法律规定，故认定反担保合同合法有效并对双方具有约束力。中东公司要求吕淑媛、松航公司对上述反担保应承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：，一、任立君于判决生效之日立即给付吉林省中东信用担保有限责任公司代偿借款本金65万元及利息4438.91元；二、任立君于判决生效之日立即给付吉林省中东信用担保有限责任公司自2015年8月13日起至实际给付之日止，以654438.91元为基数，按年利率24%计算占用费；三、吕淑媛、松原市松航饮品有限公司对上述判项承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11982元、保全费4611元及公告费560元，由任立君、吕淑媛、松航公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  姜志峰人民陪审员  蒋丽影二〇一七年四月二十五日书 记 员  马盛邦
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1024民申6号再审申请人（原审被告）：时培强，男，1982年5月9日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。再审被申请人（原审原告）：徐伟东，男，1977年8月17日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。再审申请人时培强因与被��请人徐伟东买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑1024民初230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时培强申请再审称：一、申请人给被申请人出具欠据的行为是职务行为，不是个人欠款行为；二、被申请人向法庭提交的欠据都是经过编造过的，两份欠据上都有祥和煤矿的字样，被申请人将写有祥和煤矿的字样给撕掉了；三、申请人提交的祥和煤矿证明，原审以证明没有证明人签名为由否定了该证据；四、原审程序违法，没有给申请人送达判决书，申请人从来没有接到法庭的判决书。因此，申请人请求法院撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，原审给申请人送达判决书有误。原审原告起诉原审被告时送达起诉书和开庭传票是留置送达。因此，原审被告也没有在送达��址确认书上签名，确认其具体地址。2015年12月28日原审第一次开庭时，被告时培强到庭，核对其身份时的住所地是东宁县老黑山镇，而判决书书写的时培强的住所地却为东宁县某煤矿；原审采用邮寄的方法将判决书邮寄到东宁县东宁镇某房屋，国内特快专递邮件详情单改退批条为“用户拒绝签收”。因此，应视为原审没有给被告宣判并送达判决书。综上，再审申请人时培强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人时培强的再审申请。审判长  解本君审判员  李 欣审判员  刘 静二〇一七年四月六日书记员  辛 灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3298号原告：李雯娟，女，1985年10月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：彭红辉，新疆国法律师事务所律师。被告：温林海，男，1972年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告李雯娟与被告温林海房屋租赁合同纠纷一案，原告李雯娟于2017年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雯娟撤诉。退还原告已预交的案件受理费25元。审判员  谢然军二〇一七年四月二十八日书记员  姜黎华
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审37号申请执行人：重庆市北碚区国土资源管理分局。住所地重庆市北碚区作孚路555号。统一社会信用代码：115000000092982106。法定代表人：牟跃进，局长。委托代理人：侯兵，男，汉族，该局工作人员。被执行人：李燕飞，女，汉族，1980年1月7日出生，住重庆市北碚区。本院在审查申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局申请强制执行《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》一案中，申请执行人于2017年4月7日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局撤回强制执行的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  何庆胜审 判 员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一七年四月七日书 记 员  贺 芳
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017)甘1126民初861号原告：李红小，女，1988年6月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告：周炳娥，女，1965年4月4日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：李胜同，男，1974年1月16日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告李红小、周炳娥与被告李胜同不当得利纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红小、周炳娥、被告李胜同均到庭参加诉讼，庭审中被告李胜同未经��庭允许无正当理由中途退庭，本案现已审理终结。李红小、周炳娥向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告返还二原告的5000元。２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历3月份被告与贺锁中合伙做包草山挖虫草生意，由于二原告当时身上没钱，便向贺锁中借钱，由贺锁中代二原告垫付5000元（每人2500元），挖虫草回来后被告李胜同向二原告要走5000元说是给贺锁中，至今被告都没有给贺锁中一分钱，现在贺锁中向二原告要钱，为此给原告造成一笔借款两次还的局面，二原告无奈之举只好通过诉讼来解决经济纠纷。李胜同口头辩称，二原告每人的2500元都交在我手上是属实的，因为我是贺锁中与二原告的老板，我是将二原告的5000元交给藏民当做草山费了，至于二原告说贺锁中帮她们垫付那5000元，根本���有给藏民，贺锁中都是在胡说的。二原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供的证据有:1、证人贺锁中当庭作证称其为二原告借款5000元，并把那5000元交付于被告李胜同手中；2、王录芳与刘张义证明一份，证明被告向二原告要走草原费5000元；3、甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初859号民事调解书一份，用以证明该调解书中确定二原告向贺锁中借款5000元的事实。被告并未提供证据证明其未收取原告5000元的事实。本院经审理认定事实如下:2015年3月间二原告随被告与贺锁中到甘南贡巴乡挖虫草，当时贺锁中为二原告借款5000元用于给藏民支付草山费。挖虫草回来后，被告李胜同向原告周炳娥要走2500元，向原告李红小要走2450元，但未将该款交付贺锁中，据为己有。本院认为，构成不当得利的要件是，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告从二原告那里要走4950元现金的实际用意与向二原告要钱时所表达的用意并不相符，最后导致二原告直接经济损失4950元，所以被告取得这笔钱款属不当得利，故二原告要求被告李胜同返还不当得利4950元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李胜同应于本判决生效后十日内，返还原告李红小2450元、返还原告周炳娥2500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元因适用简易程序审理，减半收取25元由被告李胜同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  任文忠二〇一七年四月十六日书记员  张和锋
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初425号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人赵忠，男，1972年4月26日出生于海南省三亚市，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地海南省三亚市南边海社区，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。辩护人李晓红，重庆东和律师事务所律师。公诉机关以北检刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人赵忠犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年3月至7月期间，被告人赵忠先后多次到重庆市江北区五里坪港城印象小区内，将小区内安装的北大青鸟牌的点型光电感火灾探测器、火灾声光报警器、手动火灾报警按钮、消火栓按钮等消防器材拆卸后盗走。2016年5月期间，被告人赵忠先后两次到重庆市江北区五里坪两江国际酒店，将酒店内安装的6个感烟探测器、2个手动报警按钮拆卸后盗走。2016年8月15日15时许，被告人赵忠被民警捉获归案后，主动交代了盗窃港城印象小区和两江国际酒店消防器材的事实。公诉机关认为，被告人赵忠的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的22个火灾探测器发还给被害人（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年四月十一日书记员 梁心蕊
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1401号申请执行人:高业巨,男。申请执行人:高世兵,男。被执行人:王江,男。被执行人:王玲,女。本院在执行申请执行人高业巨、高世兵与被执行人王江、王玲婚约财产纠纷一案中，因而被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院依法强制执行，划拨了被执行人王江在靖边县农商银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执1401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审���员罗振林审判员  折宝明二〇一七年四月二十八日书记员  杜 靖
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1073号原告：谭毅权，男，1968年5月21日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王亚非，男，1992年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路12号6幢1-2，统一社会信用代码915002403051388958。负责人：汪祥红，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎俊宇，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。原告谭毅权与被告王亚非、阳光财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用小额程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告谭毅权于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭毅权自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谭毅权撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告谭毅权负担。审判员  任毅二〇一七年四月十二日书记员  周蜜
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初1162号原告：孙凯学，男，汉族，1958年5月22日出生，住滨城区。委托诉讼代理人：张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：山东滨州城建集团五分公司，住所地:滨城区渤海五路639号，统一社会信用代码：91371600MA3C2B3L5Q。法定代表人：宋伟东，该公司经理。委托诉讼代理人：郭军之，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。被告：李宝银，男，汉族，1980年10月28日出生，住滨州市惠民县。被告：苑景柱，男，汉族，1967年2月8日出生，住滨州区惠民县。原告孙凯学与被告山东滨州城建集团五分公司、李宝银、苑景柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯学及其委托诉讼代理人张永华、被告山东滨州城建集团五分公司委托诉讼代理人郭军之、被告李宝银到庭参加诉讼，被告苑景柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凯学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款65200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2014年，原告为三被告送珍珠岩。截至2015年1月20日，三被告共欠原告货款75200元，后被告于2016年1月支付1万元。特向贵院提起诉讼，望判如所诉。山东滨州城建集团五分公司辩称，我方与原告不存在买卖合同关系，没有付款义务，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。李宝银辩称，欠款属实。我方经济困难，争取一到两年还清。苑景柱未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李宝银在原告处购买珍珠岩。截至2015年1月20日，被告李宝银欠原告货款75200元。被告李宝银为原告出具欠条一张，并在欠条上签字捺指印，被告苑景柱在经办人处签字并捺指印。2016年1月，被告李宝银向原告支付货款10000元，尚欠货款65200元。本院认为，债务应当清偿。被告李宝银欠原告货款65200元，事实清楚，证据充分，被告李宝银应予清偿。被告苑景柱未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响对本案的正常审理。原告请求判令三被告共同支付货款，但未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宝银于本判决生效之日起十日内支付原告孙凯学货款65200元；二、驳回原告孙凯学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告李宝银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  王炳申二〇一七年四月十七日书记员  仲 钰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1191号之二本院在执行王永田、庄茹与庄新玲劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将庄茹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月十二日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执405号申请执行人：蒋尚龙，男，1964年1月16日出生，汉族，住临海市。被执行人：张顺娥，女，1970年11月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人蒋尚龙与被执行人张顺娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）台临商初字第3284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋尚龙于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无其他可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执405号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  徐 周代理审判员  郭功波二〇一七年四月十九日代书 记员  叶伟伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执637号之一申请执行人石秀荣，1970年7月15日生，女，住河南省中牟县。被执行人刘少坤，1983年4月8日生，男，住河南省中牟县。被执行人陈召彩，1984年10月1日生，女，住河南省中牟县。本院于2015年10月9日作出的石秀荣申请执行刘少坤、陈召彩借款纠纷一案，（2015）牟民初字第2673号民事调解书已经发生法律效力。本院依据已发生法律效力的（2015）牟民初字第2673号民事裁定，于2015年10月8日查封了被执行人陈召彩名下位于中牟县青年路东段南侧汇银怡和苑6号楼3-402号的房屋一套（房屋所有权证号为：1501120248），于2016年6月12日向被执行人刘少坤、陈召彩送达执行通知书，并责令被执行人刘少坤、陈召彩在三日内向申请执行人石秀荣返还借款23.5万元及利息，承担案件受理费2795元、保全费1920元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈召彩名下位于中牟县青年路东段南侧汇银怡和苑6号楼3-402号的房屋一套（房屋所有权证号为：1501120248）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王冬勇执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年四月七日书记员  黄自强
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初658号原告：陈自强，男，1956年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：ＸＸ龙，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告陈自强与被告ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告陈自强于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈自强提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈自强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈自强负担。审 判 员 （张春雷）二〇一七年四月十日代书记员（ 曾雅 真）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更483号罪犯吴飞，男，1988年7月17日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年11月2日作出(2011)杭余刑初字第1159号刑事判决，以被告人吴飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于是2011年12月1日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴飞在服刑期间（本次考核期2014年12月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得6个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴飞在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴飞准予减刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年四月十九日书记员  张 欣
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执324号申请执行人:刘子聪,男,2003年1月7日生，汉族。法定代理人：刘炜，男，汉族，1978年2月21日生，汉族。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司。法定代表人：马军平，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘子聪与被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2016）陕0481民初1518号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司已经主动履行了人民币21000元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0481民初1518号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于惠敏审 判 员  南 云人民陪审员  柳 茜二〇一七年四月十九日书 记 员  魏建祥附相关法律条文：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：第一款第（八）项：中止或者终结执行；
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初741号之一原告：刘希荣，女，汉族。被告：江苏中柱建设工程有限公司。法定代表人：朱兆林，总经理。被告：江苏中柱建设工程有限公司东营分公司。负责人：韩大秀，经理。原告刘希荣与被告江苏中柱建设工程有限公司、江苏中柱建设工程有限公司东营分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，多次查找并送达，因下落不明不能直接送达。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王建彩人民陪审员  张景普人民陪审员  李新芹二〇一七年四月二十日书 记 员  韩 璐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武树芳,女,1970年7月22日出生,汉族,住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人:赵广华,男,1969年12月27日出生,汉族,住邯郸市磁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李平,男,1977年8月11日出生,汉族,现住邯郸市丛台区。再审申请人武树芳因与被申请人李平财产损害赔偿纠纷一案,不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3895号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武树芳申请再审称,1.原裁定认定申请人本次起诉与第2154号民事案件中的诉求“车辆被扣期间造成的经济损失”存在重复,没有任何证据证明。申请人本次起诉的诉求“要求被告赔偿2013年6月24日至2015年3月27日期间停运损失25万元”，与2154号民事案件诉求“车辆被扣期间（2013年4月11日至2013年6月24日）造成的经济损失”不重复，不属于基于同一事实，不违反“一事不二理”原则。2.原裁定适用法律错误。停车损失属于财产损失，而迟延履行金是对不履行法院判决的处罚，原裁定故意将这两个不同的概念混同在一起。综上，请求依法再审。李平提交意见称，申请人申请再审不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项，原裁定认定的基本事实证据确实充分。申请人主张的停运损失属于迟延履行金中规定“其他义务”范围。申请人申请再审无事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，原裁定认定申请人的起诉属于重复起诉，缺乏证据证明。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：指令河北省邯郸市中级人民法院再审本案。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年四月十日书记员  张丽晓
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初657号原告：辉县市珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人李泽华，董事长。委托诉讼代理人：王再兴，男，1988年10月1日生，汉族，住郑州市金水区，公司职工，代理权为特别授权。被告：张明辉，男，1982年6月28日生，汉族，住辉县。被告：韩珍珍，女，1986年6月11日生，汉族，住辉县。被告：陈裕辉，男，汉族，1981年9月17日生，住辉县。被告：李梅平，女，汉族，1979年4月17日生，住辉县。被告：杨修鹏，男，汉族，1984年7月23日生，住辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司（以下简称辉县珠江村镇银行）与被告张明辉、韩珍珍、陈裕辉、李梅平、杨修鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告辉县珠江村镇银行委托诉讼代理人王再兴、被告陈裕辉到庭参加诉讼，被告张明辉、韩珍珍、李梅平、杨修鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张明辉偿还原告本金20万元及利息9931.54元，逾期利息（罚息）3800.12元、复息556.41元（暂算至2017年1月2日，要求按合同约定计算至清偿完毕之日止）暂共计214288.07元；2、被告韩珍珍、陈裕辉、李梅平、杨修鹏对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他与实现债权的相关费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：被告张明辉偿还原告本金20万元及利息9931.54元，逾期利息（罚息）3800.12元，复息556.41元（逾期利息、复息从2016年11月26日计算至2017年1月2日），及按合同约定的利率计算从2017年1月3日起至本金清偿完毕之日止的逾期利息（罚息）、复息。原告放弃第3项其他与实现债权相关费用的诉讼请求。事实和理由：2015年11月26日，原告与被告张明辉签订《个人借款合同》，合同编号为0200003201505267，借款金额为20万元，月利率10.0003‰，借款期限为2015年11月27日至2016年11月26日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准。为保证合同的履行，同日，原告与被告韩珍珍、陈裕辉、李梅平、杨修鹏签订《最高额保证合同》，合同编号为0200073201507814，保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈裕辉辩称，抓紧时间联系张明辉还款，尽量分批分期还款。被告张明辉、韩珍珍、李梅平、杨修鹏未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告辉县珠江村镇银行向本院提供了合同编号为0200003201505267的《个人借款合同》一份、合同编号为0200073201507814的《最高额保证合同》一份、编号为0200003201505267001的借款借据一份、张明辉的贷款余额表、贷款利息计算表、账户历史交易明细清单各一份，原告据此证明原告与被告张明辉存在合法有效的借贷关系并向其履行了贷款义务，被告韩珍珍、陈裕辉、李梅平、杨修鹏承担不可撤销连带保证责任及张明辉的欠款情况。被告陈裕辉对原告提交的证据真实性与证明目的均无异议。经本院审核，原告提交的证据客观真实，符合证据的三性，本院确认为有效证据。依据确认的有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：原告辉县珠江村镇银行于2015年11月26日与被告张明辉签订了编号为0200003201505267的《个人借款合同》，约定原告向被告张明辉发放生产经营性贷款20万元，用途为流动资金，月利率10.0003‰，借款期限12个月，自2015年11月26日至2016年11月26日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准。如张明辉未按合同约定期限归还借款本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加罚50%,罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利等。同日，原告辉县珠江村镇银行还与被告韩珍珍、陈裕辉、李梅平、杨修鹏签订了编号为0200073201507814《最高额保证合同》，约定保证方式为不可撤销连带保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年等。2015年11月27日原告依约将20万元贷款发放给被告张明辉，截止2017年1月2日被告张明辉尚欠本金20万元、利息9931.54元、罚息3800.12元、复息556.41元未还，被告韩珍珍、陈裕辉、李梅平、杨修鹏未承担连带还款责任。本院认为，原告辉县珠江村镇银行与被告张明辉签订个人借款合同、与被告韩珍珍、陈裕辉、李梅平、杨修鹏签订最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，均为有效合同，各方当事人均应依约履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告张明辉依约负有借款到期后偿还本金及利息的义务。但借款到期后，被告张明辉未予偿还，是违约行为，应依法承担继续履行等违约责任。被告韩珍珍、陈裕辉、李梅平、杨修鹏为被告张明辉借款提供连带责任担保，应依约履行相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本息214288.07元，并按合同约定的利率偿还从2017年1月3日起至本金还清之日止的逾期利息（罚息）、复息；二、被告韩珍珍、陈裕辉、李梅平、杨修鹏对第一项借款本息承担连带还款责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元，由被告张明辉、韩珍珍、陈裕辉、李梅平、杨修鹏承担。被告张明辉、韩珍珍、陈裕辉、李梅平、杨修鹏应于本判决生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人，逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王润赓二〇一七年四月十九日书记员  李冰冰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执419-2号申请人王某华，男，1966年5月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县陈大镇.被执行人刘某强，男，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇.本院在执行申请执行人王某华与被执行人刘某强民间借贷一案中，申请执行人向本院申请撤销对刘某强的申请执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1621民初5205号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张 立审判员  张宏伟二〇一七年四月十九日书记员  李 峰
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终38号上诉人（原审被告）：东营天隆天然气利用有限公司。法定代表人：冯毅，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张爱书。被上诉人（原审第三人）：江西德之宝投资管理有限公司。法定代表人：冯毅，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：天壕环境股份有限公司。法定代表人：陈作涛，该公司董事长。上诉人东营天隆天然气利用有限公司因管辖权异议，不服山东省广饶县人民法院(2017)鲁0523民初427号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东营天隆天然气利用有限公司上诉称，因本案系民商事纠纷，根据民诉法规定，应当由被告所在地法院管辖。作为本案当事人之一江西德之宝投资管理有限公司的住所地位于北京市西城区黄寺大街23号院1号楼1门202。故请求撤销原审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。被上诉人均未作答辩。本院经审查认为，本案系公司决议撤销权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案的涉案公司为东营天隆天然气利用有限公司，其住所地为山东省广饶县稻庄镇东杜村，属于原审法院辖区，故原审法院享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  呼振泉审 判 员  杨敬栓代理审判员  王 菲二〇一七年四月七日书 记 员  于彩丽
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第545号申请执行人:于晓玲，女，1978年11月14日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。被执行人：姜立波，男，汉族，1987年12月14日出生，个体运输户，住黑龙江省讷河市。关于于晓玲与姜立波机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初字第2056号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人下落不明且名下无财产，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执字第545号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年四月十四日书记员  王 石
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终2504号上诉人（一审起诉人）：陈开武，男，1970年9月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人陈开武因诉郭涛、徐州市彭城公证处财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈开武上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理案件。事实和理由：一审法院认为“2010年9月29日作出的（2010）云民初字第0549号民事判决已对原告的权利作出了明确的判决，起诉人陈开武对该判决书的判决提出异议且已超过上诉时效，应提起再审，不应再向人民法院提起诉讼”，是适用法律错误。（2010）云民初字第0549号民事判决中被告是徐州市彭城公证处和徐州市房产管理局，而本案被告是徐州市彭城公证处和郭涛，根本不是一个案子，因此，谈不上上诉、申请再审问题。本院审理查明：陈开武曾以徐州市彭城公证处、徐州市房产管理局为被告向一审法院提起民事诉讼，请求判令两被告赔偿其售房损失81400元及利息、租金损失。诉称的事实和理由为：2006年7月25日，原徐州市第二公证处即现徐州市彭城公证处，在陈开武不知情的情况下，出具委托书公证书，致使案外人张金武将陈开武位于徐州市泉山区亲爱巷62号的一套房屋，以比市场价低的价格卖掉。并且，该房产在徐州市房产管理局评估时，评估价格也低于市场价格。一审法院经审理查明：陈开武名下原有私房一套，坐落于徐州市泉山区亲爱巷62号，建筑面积97.66平方米。2006年7月14日，陈开武出具委托书一份。委托书载明：委托人陈开武名下私房壹套，坐落于本市亲爱巷62号，建筑面积97.66平方米，现准备出售该房屋，特委托张金武全权代理上述房屋的出售、交易及相关过户手续，受托人为此所签署的文件委托人均予承认；委托人陈开武并保证上述房屋无争议，无查封，无冻结；委托期限至办理完上述房产的房屋所有权证、土地使用证为止。该委托事项经江苏省徐州市第二公证处（现为徐州市彭城公证处）公证，该公证处作出（2006）徐二证民内字第3927号委托书公证书。另查明：2006年，上述房屋购买方为案外人郑明华，购买该房屋时的契约价格是5万元。在办理契税时，徐州市房地产市场管理处评估价格为11万元。该房屋实际成交价格为14.66万元。陈开武曾向徐州市彭城公证处反映涉案公证书的有关问题，该处经复查，作出（2009）徐彭决字第1号决定书，决定维持该公证书。2006年6月25日，陈开武对上述决定书向徐州市公证员协会投诉。2010年1月4日，徐州市公证员协会作出徐公协决字[2010]1号决定书。该决定书载明：“陈开武同志，你对江苏省徐州市彭城公证处（2009）徐彭决字第1号公证复查决定书提出的公证复查争议投诉，经我会理事会研究决定，根据中国公证协会《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第十九条第（一）款规定，维持江苏省徐州市彭城公证处（2009）徐彭决字第1号公证复查决定书。”一审法院认为，公证书的作用在于证明某种事实或行为的真实有效，而原告陈开武向案外人张金武出具委托书，出售涉案房屋的委托行为，正是原告本人的真实意思表示。原告陈开武虽主张其受到胁迫，但未提供充分证据证明，该院不予采信。涉案房屋在交易时，其契约价格是5万元；在办理契税时��评估价格为11万元；而最终实际成交价格为14.66万元。可见，无论是被告徐州市彭城公证处的公证行为，还是被告徐州市房产管理局的评估行为，均未能实际影响上述房屋的最终成交价格，两被告的行为与房屋的最终成交结果无因果关系。故原告请求两被告对其售房损失及租金损失进行赔偿，缺乏事实及法律依据。2010年9月29日，一审法院作出（2010）云民初字第0549号民事判决书，判决驳回原告陈开武的诉讼请求。2017年2月8日，陈开武以徐州市彭城公证处和郭涛为被告，向一审法院提起本次诉讼。陈开武诉称：被告郭涛作为（2010）云民初字第0549号民事案件被告徐州市彭城公证处的委托诉讼代理人，在庭审过程中不能以事实为根据讲明3927号公证卷宗里的违法之处，相反作出虚假陈述，引导法官不再进行质证，导致法官判决错误。被告徐州市彭���公证处私自出具违法的3927号公证书却不能有错就改，相反伪造南京师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书打官司。请求法院判决两被告连带赔偿因虚假陈述导致法官故意判决致使原告损失七年的房屋租金和房屋损失暂定1万元。本院认为：发生法律效力的一审法院（2010）云民初字第0549号民事判决书，已经认定陈开武未提供证据证明其因受到胁迫出具了后经公证的委托书，且徐州市彭城公证处的公证行为与涉案房屋买卖的最终成交结果无因果关系，陈开武要求徐州市彭城公证处赔偿其售房损失、租金损失，缺乏事实及法律依据。因此，一审法院判决驳回陈开武的诉讼请求。陈开武本次起诉虽将徐州市彭城公证处在前诉中的委托诉讼代理人郭涛作为共同被告，但因郭涛作为前诉委托诉讼代理人并非本次起诉案件的适格被告，不能把增设郭涛作为被告作为对判决已经生效的前案再次起诉的理由。陈开武本次起诉固然未将前案被告徐州市房产管理局再次列为被告，但是本次起诉与判决已经生效的前诉的当事人、诉讼标的实质上相同，且本次提出的诉讼请求实质上否定前诉判决结果，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，对当事人重复起诉的，应当裁定不予受理。如果陈开武认为前诉生效判决有错误，可以在法律规定的期限内申请再审。综上，一审法院裁定不予受理陈开武的起诉，符合法律规定。陈开武的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年四月十九日书记员 翟羽佳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初1800号原告:张中飞，现住榆树市。被告：榆树市振邦房地产开发有限公司。法定代表人：王会良，系经理。被告：王会良，现住榆树市。原告张中飞诉被告榆树市振邦房地产开发有限公司、王会良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告张中飞撤回起诉；二、诉讼费9150元退回。审判员  王洪光二〇一七年四月二十四日书记员  王肖婧
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初200号之一原告陈万有。委托诉讼代理人：姚健，甘肃佳运律师事务所律师。被告：甘肃德洋建筑装饰工程有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人:张富强，该公司经理。被告魏平。陈万有诉甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年3月27日转为普通程序，并于2017年3月30日向原告送达补交案件受理费通知。陈万有无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈万有撤回起诉处理。已收取的案件受理费100元，由陈万有负担。审判长 韩 彪审判员 薛国锋审判员 火东燕二〇一七年四月十三日书记员 赵彦娉
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0726民初488号起诉人杨春彩，女，生于1947年5月20日，汉族，不识字，村民。2017年4月26日，本院收到杨春彩的起诉状，要求杜长明返还货款95897.55元。事实和理由：2001年4月15日，杨春彩之夫杨春喜与陕西路桥总公司勉宁高速公路第八标段项目部签订了供沙合同，杨春喜为履行该合同向他人借款，及向��用社贷款共计13万元。后杜长明谎称受杨春喜之委托从该项目部领取供沙合同项下的供沙款95897.55元，多次向他索要，均遭到拒绝，无奈之下于2015年7月向宁强县人民法院提起诉讼，该院审理后作出（2015）宁强民初字第00740号民事判决书，我认为该判决书认定事实错误，向宁强县人民法院、汉中市中级人民法院申请再审，均被告知另案起诉。本院经审查认为，起诉人杨春彩以不当的利为由于2015年7月21日向本院提起诉讼，要求杜长明返还货款40000元及延期付款利息，本院立案受理后，依法作出（2015）宁强民初字第00740号民事判决书，判决生效后，根据杨春彩的申请已执行完毕，现杨春彩又以同一事实和理由向本院提起诉讼，其行为系重复诉讼，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《中华人民共��国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（1）项之规定，裁定如下：对杨春彩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  宋德志二〇一七年四月六日书记员  齐小霞
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执142号之一申请执行人马明明，女，1952年6月1日生，汉族。被执行人闫保平，男，1972年7月2日生，汉族。被执行人张爱爱，女，1975年1月14日生，汉族。本院在执行申请执行人马明明与被执行人闫保平、张爱爱民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初693号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金40000元及其利息（利息从2014年12月11日起计算至完全执行完毕之日止，月利率按1.5%计算）；逾期则承担迟延履行期间双倍的利息；并承担案件受理费800元，执行费500元。在执行中，被执行人闫保平、张爱爱拒不履行生效法律文书确定的义务，而且下落不明。本院在执行中依法对被执行人闫保平所有的位于子长县瓦窑堡镇迎宾路社区黄家山小区的平房1间、窑洞2孔予以查封。申请执行人马明明同意等待评估、拍卖价款后偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年四月十九日书 记 员  魏 勇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初1513号原告:兴安盟盛苑物业管理有限公司，地址乌兰浩特市。法定代表人:斯琴高娃,职务总经理。委托诉讼代理人:马树奎,职务副经理。被告:戴革命，男。本院在审理原告兴安盟盛苑物业管理有限公司诉被告戴革命物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行义务为由要求撤回对被告戴革命的起诉。本院认为，原告兴安盟盛苑物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴安盟盛苑物业管理有限公司撤回对被告戴革命的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告兴安盟盛苑物业管理有限公司负担。审判员  王丽敏二〇一七年四月六日书记员  包牡丹
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执156号之一申请执行人：殷志平，男，1963年3月6日，住南昌市西湖区。被执行人：院婷，女，1984年6月7日，地址：南昌市青云谱区。本院于2017年3月2日立案执行殷志平申请院婷买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）赣0104民初第930号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人院婷应支付申请人殷志平案款48730.0元，承担执行费631.0元。现因被执行人院婷暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0104执156号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谌维东审判员  许立元审判员  万晶晶二〇一七年四月十日书记员  杨浩文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9258号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王建英。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王建英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年12月13日，被告王建英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155041196XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33365.8元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币33365.8元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王建英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王建英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3185号之一申请执行人庞宪峰，男，1971年4月20日出生，住天台县。被执行人余珊珊，女，1987年1月31日出生，住天台县。本院在执行申请执行人庞宪峰与被执行人余珊珊为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4479号民事判决书一案中，被执行人余珊珊应归还庞宪峰借款人民币20万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人余珊珊分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人余珊珊纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。余珊珊已于2017年1月21日布控到位，并收押在天台拘留所。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人余珊珊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余珊珊有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。且未发现被执行人余珊珊有其他可供执行的财产。申请执行人庞宪峰亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人余珊珊目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3185号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人余珊珊有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王        卫审 判 员 王才荣代理审判员丁盛二〇一七年四月八日代书记员 徐        帅浙江省天台县人民法院执行裁定书
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1083号之一申请执行人：朱勤，女，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处搬井居委会宅东。被执行人：马效华，女，1968年10月21日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区中清路。被执行人：阜阳市马氏清真楼餐饮有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区胜利北路。法定代表人：马效华，该公司经理。本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04153号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人马效华、阜阳市马氏清真楼餐饮有限公司的银行存款199350元。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，帐号：34001712008052505383。本裁定送达后立即执行。执行员 姜 涛二〇一七年四月七日书记员 谷晓雨
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执340号申请执行人：周云婷，女，汉族，1996年生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：伊川县兴宏种植农民专业合作社，住所地洛阳市伊川县。本院于2017年1月26日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初3500号民事判决书即韦利霞申请执行伊川县兴宏种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月21日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初3500号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年四月二十一日书记员  李 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2017）内0223民初324号原告郭喜和，男，1964年8月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古呼和浩特市。被告阿特拉斯工程机械有限公司，组织机构代码。法定代表人李建平，公司董事长。原告郭喜和与被告阿特拉斯工程机械有限公司（以下简称阿特拉斯公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日作出（2013）达民初字第634号民事判决书，被告不服提起上诉。包头市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）包民二终字第58号民事判决书维持我院（2013）达民初字第634号民事判决第一项，撤销我院（2013）达民初字第634号民事判决第二项，驳回郭喜和的其他诉讼请求，原告郭喜和不服，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监【2015】民事抗诉书，向高院提出抗诉。高院作出（2016）内民抗22号民事裁定书，提审本案，于2016年9月1日作出（2016）内民再191号民事裁定书撤销包头市中级人民法院（2014）包民二终字第58号民事判决和我院（2013）达民初字第634号民事判决；并发回我院重新审理。本院在审理过程中，原被告双方于2017年4月6日达成和解协议，并已实际履行。原告郭喜和于2017年4月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤回起诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭喜和撤回起诉。审判长孟保利审判员额尔得木图审判员太平二〇一七年四月六日书记员孙嘉
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执恢109号申请执行人徐美兰，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人王建华，男，汉族，住抚松县。本院在执行申请执行人徐美兰与被执行人王建华民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘诗萌
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1282民初584号之一原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所：安徽省界首市东升路553号，法定代表人：李式彬，统一社会信用代码：91341200791867718E（1—1）。委托诉讼代理人：陈某。系该公司不良资产管理部工作人员。被告：薄某生。被告：张某荣。被告：薄某昌。被告：车某芳。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告薄某生、张某荣、薄某昌、车某芳关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。本案在审理过程中，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日向本院提出申请撤回对被告薄某生、张某荣、薄某昌、车某芳的起诉。本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出申请撤回对被告的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回对被告薄某生、张某荣、薄某昌、车某芳的起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司承担。审判员 韩 莉二〇一七年四月十三日书记员 张云飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更390号罪犯曾自发，男，1988年11月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年9月14日作出(2014)穗中法刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人曾自发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，同时判处被告人曾自发等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币91605.83元。宣判后，同案被告人与附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月17日作出(2014)粤高法刑一终字第73号刑事裁定，对其维持原判。广东省广州市白云区人民法院于2015年11月11日作出（2014）穗云法民一初字第2606号民事判决，判处被告曾自发等五人连带赔偿原告经济损失共计人民币1109980.4元。上述刑事判决生效后，于2014年5月15日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾自发在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾自发在本次考核期间（2014年5月15日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2017年1月获得记功；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬）；2016年12月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年1月获得记功）。民事赔偿款人民币1201586.23元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾自发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾自发予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初45号原告：梁金华，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。被告：李学云，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。本院在审理原告梁金华诉与被告李学云房屋租赁合同纠纷一案中，梁金华于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁金华向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许梁金华撤回起诉。案件受理费546元，减半收取273元，由梁金华承担。审 判 长  许代群人民陪审员  黄志勇人民陪审员  林晓婧二〇一七年四月七日书 记 员  林淑花
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初250号原告：郭学平，男，1965年12月14日出生，汉族，住宁都县。被告：孙长明，男，1981年11月12日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：艾忠清，男，1975年11月11日出生，汉族，住宁都县。原告郭学平与被告孙长明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭学平、被告孙长明的委托诉讼代理人艾忠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款60000元，并从2015年10月13日起至还款之日止按月息2%计算利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告经营周转需要，于2013年1月向原告借款200000元，原告便从管新生手借款后又转借给被告，约定月利率为3%，后被告偿还了部分借款，经结算被告还结欠原告本金60000元，被告又于2015年10月13日重新出具欠条一张给原告，借到原告人民币60000元，月利率仍为3%，同时约定该款在2015年11月30日前归还，事后，该借款经原告多次催收未果。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，借款属实，但我已经清偿本金30000元。借条没有约定利息，不应支付利息。我将于2017年4月底前将30000元本金清偿完毕，但没有能力清偿利息，借条上也没有约定利息。经审理查明，2015年10月13日，被告孙长明向原告郭学平出具了一张借条，借条内容为：“借条，本人孙长明今借到郭学平人民币陆万元整（60000），本人将2015年11月30日前还清，如未还清将由郭学平处理。此款是在2014年12月3日打入本人卡上。今借人（签名）：孙长明。2015年10月13日”。借款到期后被告未按时清偿原告郭学平，但于2016年1月16日支付原告郭学平10000元，同月31日又支付原告郭学平20000元，其余款未予清偿。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。以上事实有以下证据证实：被告孙长明出具给原告的借条一张，被告支付原告借款的账户明细两张，原、被告的当庭陈述。本院认为，被告孙长明尚欠原告郭学平借款本金30000元，事实清楚，证据充分，被告理应承担清偿责任，同时被告未按借条约定期限清偿借款，应自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：1.被告孙长明于本判决生效后十日内清偿原告郭学平借款30000元及利息（自2015年12月1日起按年利率6%计算至还款之日止）；2.被告孙长明于本判决生效后十日内清偿原告郭学平借款利息2075元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告孙长明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  冯春龙人民陪审员  罗 翔人民陪审员  张荣生二〇一七年四月七日书 记 员  周 娅附相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执977号之一申请执行人卢明，男，生于1982年1月13日汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人史苏勤，男，生于1966年9月3日汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人卢明与被执行人史苏勤民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0506民初414号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。执行过程中，本院于2017年2月24日查封了被执行人史苏勤所有的位于宜昌市西陵区樵湖街5-3-313号的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第三条、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人史苏勤所有的位于宜昌市西陵区樵湖街5-3-313号的房屋一套（产权证号：宜市房权证西陵区字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  孙 飞审判员  吕新社二〇一七年四月二十六日书记员  胡 艳
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初441号原告：张传琴，女，1976年9月30日出生，汉族，个体工商户，住北票市台吉大井小区43号楼4单元502室。被告：王俊英，女，1978年1月2日出生，汉族，无职业，住朝阳大街一段272号楼1单元301室。本院在审理原告张传琴与被告王俊英买卖合同纠纷一案中，原告张传琴于2017年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张传琴撤诉。案件受理费65元，由原告张传琴负担。审判员  付连成二〇一七年四月十九日书记员  潘 宇
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终342号原公诉机关福建省惠安县人民检察院。上诉人(原审被告人)潘伟阳，男，1984年9月16日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。因犯寻衅滋事罪于2004年3月11日被判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2008年11月27日被判处有期徒刑五年六个月，2012年12月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人潘伟阳犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月27日作出（2016）闽0521刑初1111号刑事判决：一、被告人潘伟阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的甲基苯丙胺0.35克、吸毒工具溜冰壶1个(均未随案移送)，予以没收，由扣押机关惠安县公安局依法处理。原审被告人潘伟阳不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人潘伟阳以服从原审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘伟阳申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人潘伟阳撤回上诉。福建省惠安县人民法院（2016）闽0521刑初1111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  曾泽龙代理审判员  蒋小勇二〇一七年四月七日书 记 员  张恩华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初617号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:李菁。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李菁信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告李菁下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员罗志忠担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李菁偿还信用卡欠款本金23,906.57元，利息3,850.64元、费用等6,180.31元，共计33,937.52元（利息、费用等截止至2016年11月17日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李菁承担本案诉讼费用。事实和理由：李菁于2009年2月20日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月17日，李菁尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计33,937.52元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李菁诉至法院。李菁在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月20日，李菁向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李菁签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李菁在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李菁)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李菁发放了卡号为35×××66的信用卡一张。随后，李菁激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月17日，李菁尚有透支消费款本金23,906.57元、利息3,850.64元、费用6,180.31元，共计33,937.52元未还。本院认为，李菁在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李菁之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李菁持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李菁偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李菁于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金23,906.57元；二、被告李菁于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3,850.64元、费用6,180.31元（截止2016年11月17日）；三、被告李菁自2016年11月18日起以欠款本金23,906.57元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计703.60元，由被告李菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗志忠人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9377号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：田峰，住南京市建邺区。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告田峰物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 长  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  葛智才二〇一七年四月六日见习书记员  张议文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初1340号原告:兴安盟祥和物业管理有限责任公司，地址乌兰浩特市。法定代表人:曾兆军,职务总经理。委托诉讼代理人:翁兴斌,内蒙古奥斯律师事务所律师。被告:彭国锋，男,汉族,现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司诉被告彭国锋物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行义务为由要求撤回对被告彭国锋的起诉。本院认为，原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司撤回对被告彭国锋的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司负担。审判员  王丽敏二〇一七年四月七日书记员  包牡丹
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终553号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶雷，男，1992年5月14日出生，汉族，小学文化程度，出生地四川省简阳市，住四川省简阳市。因犯盗窃罪于2010年11月被江苏省亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年3月被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年9月被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年7月被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2016年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2016年11月15日被刑事拘留，于同年11月28日被执行逮捕。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人叶雷犯盗窃罪一案，于2017年3月6日作出（2017）闽0102刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人叶雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月14日下午7时许，被告人叶雷到福州市鼓楼区吉庇路宫井屋寿司店门口，以剪开电源线又重新接好的方式盗走被害人黄某停放在路边的黑色欧驹牌超标电动车一部。经鉴定：被盗电动车价值人民币3150元。后被告人叶雷将上述车辆骑行至营迹路与屏东路交叉口的电动车维修店，被被害人黄某和证人吴某抓获，现被盗电动车已追回并发还被害人。原审法院认为，被告人叶雷以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3150元，数额较大，被告人叶雷的行为己构成了盗窃罪。被告人叶雷曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶雷如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上诉人叶雷上诉称，原判量刑太重，请求从轻处罚。本院二审期间，上诉人叶雷未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有涉案被盗电动车照片，福州市公安局鼓楼分局出具的接收、发还物品清单、电动车合格证和发票，证人吴某、王某等人证言，被害人黄某的陈述，被告人叶雷的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人叶雷对作案地点、被盗电动车的辨认笔录，被害人黄某对被告人叶雷、被盗电动车的辨认笔录，证人吴某、王某对被告人叶雷的辨认笔录，吉庇路85℃店门口监控视频，被盗电动车GPS轨迹截图，户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人叶雷以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3150元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。上诉人叶雷曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判根据叶雷的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，叶雷提出从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一七年四月十九日书记员  黄伟杰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更157号罪犯黄齐福，男，1973年1月2日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。本院于2002年1月31日作出(2002)南刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人黄齐福犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4133元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年7月3日作出（2002）闽刑终字第183号刑事附带民事判决，维持本院(2002)南刑初字第7号刑事附带民事判决的第二项即民事赔偿部分，刑事部分认定上诉人黄齐福犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年9月10日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年4月26日作出（2005）闽刑执字第213号刑事裁定，将罪犯黄齐福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年8月24日作出（2007）闽刑执字第455号刑事裁定，将罪犯黄齐福的刑罚减为减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年3月31日作出（2010）南刑执字第588号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，于2012年8月2日作出(2012)南刑执字第1239号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，于2014年11月27日作出(2014)南刑执字第2239号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄齐福在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事质量检验工种，能较好完成任务。2014年12月至2017年1月共获考核积分3020分。截止2017年1月共获表扬5次。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄齐福减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2007年8月24日至2020年8月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初87号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人任花良，男，1980年1月12日，汉族，中专文化，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。辩护人孙大鹏，山东克维律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人任花良犯故意伤害罪,于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人任花良及其辩护人孙大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人任花良于2016年8月10日17时许，在莱阳市穴坊镇朱崔村南土路与同村村民王某错车时发生争执，被告人任花良朝王某右肋部打了一拳，致王某右肋骨骨折。经法医鉴定，王某的右肋部伤情构成轻伤二级。民事赔偿部分，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人任花良家人自愿代替赔偿被害人王某的一切经济损失人民币26000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人任花良在法庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述；证人耿某的证言；报案记录、受案登记表、户籍证明、前科查询、到案说明、行政处罚决定书、调解笔录、谅解书等书证；（莱）公（刑）鉴（伤）字[2016]26号法医学人体损伤程度鉴定书、（烟）公（刑）鉴（伤）字[2016]87号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人任花良的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任花良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任花良案发后主动报警，归案后及当庭如实供述犯罪事实，构成自首，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，本院依法对其予以从轻处罚，适用缓刑。对辩护人关于被告人任花良构成自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人任花良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高殿章审 判 员  孙高强人民陪审员  盖福仁二〇一七年四月五日书 记 员  王路畅