wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初208号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1982年5月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇程家村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]140号起诉书，指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人徐某某于2016年12月5日12时许，在哈尔滨市道外区团结镇民主村于家洼子屯被害人于某某家，推开窗户进入室内，盗窃黄金项链一条（价值4070.37元）、上海牌怀表一块（价值60元），后经侦查，公安机关于2016年12月7日将徐某某抓获。破案后，赃款物已追缴返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人徐某某的供述、被害人于某某的陈述、证人黄某某、朱某某、于某某的证言、价格鉴定结论书、扣押返还物品清单、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪悔罪，且赃物已全部返还被害人等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令红二〇一七年四月十三日书记员  刘 晶
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初2974号原告：潍坊鑫和民间资本管理有限公司。法定代表人胡乃峰，董事长。委托诉讼代理人：郝义华，山东求是和信律师事务所律师。被告：谢鸿倡。被告：文蓓。被告：高峰。委托诉讼代理人：秦志鹏，山东君晴律师事务所律师。原告潍坊鑫和民间资本管理有限公司（以下简称鑫和公司）与被告谢鸿倡、文蓓、高峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫和公司的委托诉讼代理人郝义华、被告高峰的委托诉讼代理人秦志鹏均到庭参加了诉讼，被告谢鸿倡、文蓓经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鑫和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢鸿倡、文蓓返还原告借款本金、利息、违约金共计720000元（利息、违约金暂计算至2016年8月31日，请求判决至被告实际还款之日）；2、判令被告高峰对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费及其他实现债权费用均由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告谢鸿倡、文蓓从原告处借款人民币50万元，月利率为1.8%，借款期限自2014年8月1日至2014年10月31日，合同对借款人逾期还款责任作了明确约定。被告高峰对上述借款债务承担连带责任保证，上述借款到期后，原告多次催要，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告谢鸿倡未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告文蓓未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告高峰辩称，待原告举证后再发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，鑫和公司与谢鸿倡、文蓓、高峰签订借款合同一份，约定谢鸿倡、文蓓从鑫和公司借款500000元，借款期限自2014年8月1日至2014年10月31日，借款期内月利率为1.8%，到期一次性还本付息。同时合同约定借款人不按时履行还款义务，应按逾期金额每日3%支付违约金。高峰自愿对借款本金、利息、违约金、诉讼费等承担连带保证责任。谢鸿倡、文蓓、高峰均在借款合同中签字确认。鑫和公司在同日通过银行汇款方式将500000元转账汇款给谢鸿倡。鑫和公司主张自2014年11月1日至2015年10月31日按照月利率2%计算的逾期利息和违约金，共计220000元，之后的利息和违约金按月利率2%计算至实际付清之日。上述事实，有鑫和公司提供的借款合同、银行业务回单，谢鸿倡、文蓓的身份证和结婚证，高峰的身份证及当事人的陈述在案为证。本院认为，鑫和公司主张谢鸿倡、文蓓向其借款500000元，并提供借款合同和银行业务回单为证，证据充分，足以认定。对鑫和公司主张的借贷事实，本院依法予以确认。谢鸿倡、文蓓向鑫和公司借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。故鑫和公司要求谢鸿倡、文蓓共同返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。高峰为谢鸿倡、文蓓的上述借款提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，高峰应对谢鸿倡、文蓓所负上述债务承担连带清偿责任。在高峰承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于利息和违约金，因合同中约定的利息和违约金之和已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%的上限，应依法予以调整。鑫和公司主张自借款合同约定的借款期限届满之日的次日即2014年11月1日起按月利率2%计算逾期利息和违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢鸿倡、文蓓返还原告潍坊鑫和民间资本管理有限公司借款500000元，并支付利息及违约金（自2014年11月1日起至实际付款之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告高峰对被告谢鸿倡、文蓓所负上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告谢鸿倡、文蓓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，公告费300元，共计11300元，由被告谢鸿倡、文蓓、高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩 磊审 判 员  王学远人民陪审员  胡萃梅二〇一七年四月十二日书 记 员  马晓丽
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执720号之二	申请执行人开信创业投资有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号某层某单元。	法定代表人路军，董事长。	委托代理人袁淑芬、郭旭东，北京市两高律师事务所律师。	被执行人北京澜讯科信投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦某层。	法定代表人李俭。	关于申请执行人开信创业投资有限公司与被执行人北京澜讯科信投资顾问有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京裁字第0217号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人将其持有的北京昆仑万维科技股份有限公司（证券简称：昆仑万维，证券代码：300418）5837127股股份变更登记至申请执行人指定证券账户中，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行义务。2016年4月12日，申请执行人向本院提交书面情况说明，称其曾致电中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司咨询双方当事人可否持生效仲裁裁决自行办理股票过户手续，中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司明确告知不能由其自行持仲裁裁决文书办理，而只能通过人民法院司法过户实现。基于此，申请执行人请求本院将上述股票予以强制过户。2016年8月9日，本院将本案所涉股票执行事宜询问被执行人法定代表人李俭（身份证号码，被执行人为一人有限责任公司，李俭为该公司唯一股东），其明确表示上述情况均属实，并同意由本院将上述股票予以强制过户。2016年10月31日，本院就涉案股票过户事宜函询中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司，该公司复函称“依据上海证券交易所、深圳证券交易所及我司总部联合颁布的《上市公司流通股协议转让业务办理暂行规则》，为避免场外非法股票交易和转让活动，证券交易所负责对股份协议转让双方当事人提出的股份转让申请进行合规性确认，取得确认文件后，股份转让双方再向我司申请办理股份转让过户登记”。基于此，本院于2016年12月22日告知申请执行人可依上述程序规则履行股票过户手续。当日，申请执行人向本院提交书面“当事人向深交所确认协议转让办理证券过户的条件的说明”称，深圳证券交易所法务部工作人员明确告知本案当事人不具备上市公司股份协议转让的受理条件。依据是《深圳证券交易所上市公司股份转让业务办理指引》第四条：上市公司股份转让涉及下列情形之一的，本所对股份转让的申请予以受理：（一）与上市公司收购或股东权益变动相关的股份转让；（二）转让双方存在实际控制关系，或者均受同一控制人所控制；（三）外国投资者战略投资上市公司所涉及的股份转让；（四）法律法规规定及证监会认定的其他情形。第十三条：本指引所称“股东权益变动”，是指转让股份数量不低于上市公司总股本的5%。由此，当事人无法自行完成“昆仑万维”5837127股股份变更登记手续。	另查明，申请执行人开信创业投资有限公司的股东为两个企业法人，其一是国开金融有限责任公司，所占股比为55.56%，该公司是由国家开发银行股份有限公司完全控股；另一个是中信资本控股有限公司，所占股比为44.44%。被执行人北京澜讯科信投资顾问有限公司为自然人独资有限责任公司，李俭为该公司唯一股东。另外，本案所涉股权为无限售流通股，没有设定质押及其他冻结。基于上述原因，本院将被执行人持有的北京昆仑万维科技股份有限公司5837127股股份变更登记至申请执行人名下。	本院认为，中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京裁字第0217号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由申请执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京裁字第0217号裁决书执行完毕，本案予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长  马莹莹	审判员  杜佳鑫	审判员  杨雁楷	二〇一七年四月二十七日	书记员  张耀天
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执908号王忠银、淮南市银鑫综合养殖有限公司、朱守田、王保刚：你（单位）与淮南市融资担保（集团）有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5217号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月五日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4372号上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人:马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:孙兰茹，女，1980年4月20日出生，汉族，个体，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人:闫世青、陈晓杰，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者:张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、孙兰茹娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  史兆宏审 判 员  侯丽萍代理审判员  赵美珠二〇一七年四月十日书 记 员  徐洁莹
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初931号原告：遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区玉龙路电子检测中心7层。法定代表人：潘黎明，该公司董事长。委托代理人:黄俊龙，男，汉族，生于1989年4月15日，住遂宁市安居区，该公司员工。被告：叶宗俊，男，汉族，生于1975年9月30日，住四川省宜宾县。被告：黄冰瑶，女，汉族，生于1986年5月25日，住四川省宜宾县。被告：叶泽光，男，汉族，生于1949年1月13日，住四川省宜宾县。原告遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司与被告叶宗俊、黄冰瑶、叶泽光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司的委托代理人黄俊龙到庭参加诉讼，被告叶宗俊、黄冰瑶、叶泽光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶宗俊、黄冰瑶立即向原告偿还借款本金300000元并支付利息、罚息（利息自2016年3月1日起，按照月利率1%计算2016年11月29日，罚息自2016年12月1日起，按月利率1%的基础上加收50%计算至本金付清之日止）；2、判令被告叶泽光对被告叶宗俊、黄冰瑶的债务承担连带责任；3、请求判令被告承担原告为实现债权的一切费用。事实和理由：2015年11月30日，被告叶宗俊、黄冰瑶（二被告系夫妻关系），因酒店装修需要向原告借款300000元，双方于同日签订《个人借款合同》，在合同中双方还约定借款期限自2015年12月1日起至2016年11月30日止，月利率1%，按月付息，到期一次性还本付息。若逾期未还本付息，二被告应按合同约定向原告支付罚息及复利，病承担原告为实现债权产生的一切费用。同日，被告叶泽光向原告出具《连带责任保证承诺书》，自愿为被告叶宗俊、黄冰瑶宇被告之间的该笔借款提供连带保证责任担保。合痛签订后，原告按月向被告叶宗俊、黄冰瑶交付借款，二被告在按约向原告支付利息至2016年2月29日后就未在支付利息，也未再偿还借款本金。原告围绕其诉讼请求，出示了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、个人借款合同、连带责任保证书、银行转账付款回单、借款收据等证据。被告叶宗俊、黄冰瑶、叶泽光未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告出示的证据及主张的事实，依法予以采信。本院认为，原告遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司与被告叶宗俊、黄冰瑶签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。现借款期限已经届满，被告叶宗俊、黄冰瑶应当履行还款义务，故对原告诉请被告叶宗俊、黄冰瑶立即还款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与叶宗俊、黄冰瑶之间关于利息及罚息的约定不违反法律关于民间借贷年利率不得超过24%的禁止性规定，合法有效，对原告诉请被告叶宗俊、黄冰瑶支付利息、罚息的请求，本院予以支持。原告在被告叶泽光的保证期内要求被告叶泽光承担连带保证责任担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：宗俊、黄冰瑶在本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司借款本金300000元并支付利息、罚息；利息的计算方式为：以借款本金300000元为基数，按照月利率1%从2016年3月1日起计算至2016年11月29日；罚息的计算方式为：以未还借款本金300000元为基数，按照月利率1.5%从2016年12月1日起计算至本判决确定的确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告二、被告叶泽光对被告叶宗俊、黄冰瑶的上述债务承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元，由被告叶宗俊、黄冰瑶、叶泽光共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何小宁二〇一七年四月十三日书记员  蒲春旭
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1193号申请执行人：贺模蓉，女，汉族，生于1956年9月10日，住江油市。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理贺模蓉申请执行（2017）川0703民初340号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0811执恢13号之一申请执行人：唐建平，男，1972年9月18日出生，土家族，经商，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被执行人：张金武，男，1968年7月9日出生，土家族，经商，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行唐建平与张金武经济适用房转让合同纠纷一案中，该案应执行标的为210000元及相应利息，负担案件受理费3125元，申请执行费3096元；已经执行到位130000元，已付申请执行费3096元，尚未执行到位的标的为80000元及相应利息和应负担的案件受理费3096元。执行中，本院通过调查，没有发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2017年4月27日，本院依法告知申请执行人唐建平，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人唐建平的特别授权代理人唐汇兵收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚杰二〇一七年四月二十七日书记员  陈琳相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执24号之一申请执行人：陶亚敏，女，1976年7月28日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：涂海丹，女，1979年6月10日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市。本院在执行陶亚敏与涂海丹房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人涂海丹送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人名下银行账户、证券、车辆等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。另被执行人在本市无从业登记记录。执行中，本院向上海市普陀区不动产登记事务中心发出协助执行通知书，办理了上海市普陀区光复西路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋的变更登记手续。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 谦审 判 员  徐 昀代理审判员  余伟民二〇一七年四月十三日书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执9840号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行，住所地浙江省温州市鹿城区马鞍池路新世界庄园2A-1-11室，组织机构代码:730912263。法定代表人林艺。被执行人强强集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业区今汇路９号，组织机构代码:749841784。法定代表人黄聪弟。被执行人温州市金马建筑五金有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧慈路工业区(朝霞路8号)，组织机构代码:145204039。法定代表人蔡恩弟。被执行人温州市华光五金锁具有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路25-1号，组织机构代码:60931558-X。法定代表人潘教挺。被执行人黄聪弟，男，1947年5月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行与被执行人强强集团有限公司、温州市金马建筑五金有限公司、温州市华光五金锁具有限公司、黄聪弟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币19500000元及债务利息，执行费86900元。本院在执行过程中，于2016年11月7日向被执行人强强集团有限公司、温州市金马建筑五金有限公司、温州市华光五金锁具有限公司、黄聪弟发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、被执行人强强集团有限公司名下坐落于温州市瓯海区娄桥街道娄桥村的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2019年11月8日），但上述房地产已被中国建设银行温州瓯海支行设置抵押，最高额抵押债权53035万元，中信银行温州分行抵押债权13665万元，中国工商银行温州瓯海支行抵押债权23502万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产，即非可供执行财产；黄聪弟名下坐落于温州市鹿城区财富中心1703室房产已由本院依法查封（查封有效期至2018年10月30日），但上述房地产已被中国建设银行温州瓯海支行设置抵押，最高额抵押债权871万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产，即非可供执行财产；被执行人黄聪弟名下坐落于温州市鹿城区黎明侨村4幢101室车库及鹿城区黎明西路东方大厦地下室车库31号已由本案依法查封（查封有效期至2019年5月2日），由本院另案首先查封，于本案属非可供执行财产；被执行人强强集团有限公司持有强强（北京）国际商务酒店有限公司87.5%股权已由本院依法查封（查封有效期2018年10月28日）、瓯联控股集团有限公司15%股权、温州国际葡萄酒集散交易中心有限公司100%股权、强强集团温州进出口有限公司80%及被执行人黄聪弟持有强强集团有限公司28.125%股权已由本院依法查封（查封有效期2019年11月8日），申请执行人与被执行人自行和解中，上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人黄聪弟等逾期未申报财产，本院于2017年4月14日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年3月17日将被执行人强强集团有限公司、温州市金马建筑五金有限公司、温州市华光五金锁具有限公司、黄聪弟纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年4月12日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本院认为，因申请执行人与被执行人自行和解中，申请执行人对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执9840号案的本次执行程序。若被执行人未按和解方案履行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年四月十二日书记员  徐 燕
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执40号申请执行人张小琴，女，汉族，1974年11月18日出生，住陕西省宝鸡市。委托代理人陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。被执行人朱涛（又名朱军），男，汉族，1981年6月20日出生，住新疆福海县。被执行人李锋，男，汉族，1984年2月5日出生，住新疆福海县。本院在执行申请人张小琴申请执行被执行人朱涛、李锋买卖合同纠纷一案中，申请人张小琴与被执行人朱涛双方自愿达成分期履行和解协议,且未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 杨 志 强二〇一七年四月十四日书记员 董 庆 芬
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1214号申请执行人：张加会，女，汉族，生于1954年1月28日，住江油市。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理张加会申请执行（2017）川0703民初323号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔01行终98号上诉人（原审原告）贵阳云岩雪峰烟酒店，住所地贵阳市沙河商场1厅*排*号。经营者张以钰，男，1953年4月30日出生，汉族，住贵阳市。委托代理人邱有利，贵州黔成起智律师事务所律师。执业证号：15201201210783218委托代理人王义奇，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）贵阳市公安消防支队云岩区大队，住所地贵阳市新添大道南段*号。法定代表人陈映舜，大队长。委托代理人叶常颖，贵州致正律师事务所律师。执业证号：15201199610676978委托代理人吴思奇，贵州致正律师事务所实习律师。上诉人贵阳云岩雪峰烟酒店因公安消防管理行政检查一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明：2015年9月-12月期间，被告贵阳市公安消防支队云岩区大队（以下简称“消防云岩大队”）对其辖区范围内的各单位进行了消防监督抽查，并针对检查过程中发现的问题分别作出了责令立即改正通知书、限期责令改正通知书等行为。2016年2月3日1时57分（119接警时间），贵阳市云岩区沙河街96号天河公寓发生火灾，火灾未造成人员伤亡，过火面积4000余平方米，火灾烧毁了一、二层的家具、酒类、日用品等物品，直接财产损失人民币895.52万元。起火原因为：起火部位位于天河公寓一层商场西北9M、11M、11K、9K四根支柱内东北方木床处；起火原因可排除放火、雷击、自燃、电气线路故障、用火不慎等引发火灾的可能，不排除烟头引燃起火部位处木床堆放的棕床垫引发火灾的可能。原告贵阳云岩雪峰烟酒店系天河公寓的经营户，其认为被告未履行消防监督法定职责，遂向法院提起诉讼，诉请：一、依法判决被告违反《消防法》，未依法对贵阳市云岩区沙河街96号天河公寓履行消防安全监督检查职责，构成行政不作为；二、被告承担本案的诉讼费用。原判认为，被告依法对本行政区域内消防安全工作实施监督管理法定职责，被告应当依照《中华人民共和国消防法》的相关规定履行其消防监督管理职责。中华人民共和国公安部作出的《消防监督检查规定》对消防行政主管部门如何履行消防监督检查职责作出了明确具体的规定。根据《消防监督检查规定》第六条规定：消防监督检查的形式有：（一）对公众聚集场所在投入使用、营业前的消防安全检查；（二）对单位履行法定消防安全职责情况的监督抽查；（三）对举报投诉的消防安全违法行为的核查；（四）对大型群众性活动举办前的消防安全检查；（五）根据需要进行的其他消防监督检查。本案中，2015年9月-12月期间，被告对其辖区范围内的各单位进行了消防监督抽查，并针对监督检查过程中发现的问题分别作出了责令立即改正通知书、限期责令改正通知书等行为，被告已按上述规定履行了监督检查的法定职责。原告诉请被告未履行消防安全监督检查职责，无事实依据，法院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告贵阳云岩雪峰烟酒店的诉讼请求。宣判后，贵阳云岩雪峰烟酒店以“一审法院认定事实严重错误，消防云岩大队的消防监督职责不应只限于抽查，还应包括对天河公寓的消防安全隐患的主动监督检查。”等为由向向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初121号行政判决；二、判决确认消防云岩大队违反《消防法》，未依法对贵阳市云岩区沙河街96号天河公寓履行消防安全监督检查职责，构成行政不作为；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国消防法》第四条“国务院公安部门对全国的消防工作实施监督管理，县级以上地方各级人民政府公安机关对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施。……”之规定，被上诉人消防云岩大队负责其辖区内消防安全监督管理工作，具有依法在其辖区内进行消防安全监督检查的法定职责。本案中，根据《消防监督检查规定》第六条之规定，针对云岩区沙河街96号天河公寓的消防安全监督检查方式有两种：一、对单位履行法定消防安全职责情况的监督抽查；二、针对消防安全隐患投诉举报的核查。被上诉人云岩消防大队所提交的相关证据证实其已于2015年9月-12月期间，对其辖区内各单位进行了消防监督随机抽查，履行了消防安全监督抽查的法定职责。上诉人贵阳云岩雪峰烟酒店主张被上诉人应对天河公寓消防安全进行监督检查，但其无法佐证其曾就天河公寓消防安全问题向被上诉人进行投诉举报的事实，故本院认为被上诉人并不存在就消防安全隐患投诉举报未履行监督检查职责的行为。综上，上诉人的诉请理由不能成立，原判驳回其诉请，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人贵阳云岩雪峰烟酒店负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲜友谊代理审判员  黄 晓代理审判员  喻 秀二〇一七年四月十日书 记 员  黄 昂
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终390号上诉人（原审被告）：李海彦，男，1973年6月6日出生，汉族，住邯郸市涉县。委托诉讼代理人：侯静，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李振华，男，2007年8月31日出生，汉族，住河南省上蔡县。法定代理人：侯某（系李振华母亲），女，1978年11月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。法定代理人：李某（系李振华父亲），男，1978年12月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李艳梅，河北紫微星律师事务所律师。上诉人李海彦因与被上诉人李振华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院(2015)丛民初字第02860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被上诉人李振华2015年7月24日的二次手术与本次交通事故是否具有因果关系对本案具有直接影响，应由专门机构对此出具意见。对于护理费用的认定应按照被上诉人李振华的诉求予以认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院(2015)丛民初字第02860号民事判决；二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。上诉人邯郸市山辰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6980元予以退回。审判长 江 志 刚审判员 ���燕审判员 陈 德 树二０一七年四月十二日书记员 王 国 庆
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2831号原告李琼，女，1974年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告邓亮，男，1986年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李琼与被告邓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告李琼及其委托代理人李龙波到庭参加诉讼，被告邓亮经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓亮于2014年3月30日以在外承包工程差钱为由向原告借款15万元，后承诺借款期限20个月，即从2014年3月30日至2015年11月30日止，约定月利率按照3%计算，被告邓亮当日亲笔给原告出具借条后，原告便将15万元转入被告邓亮账户中，到期之后，经原告多次向被告催收此款未果，特诉至贵院，请求判决：一、被告邓亮偿还借款15万元以及利息（从2014年3月30日起按照月息2%计算至还清时止）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告邓亮经本院公告送达，并经传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告李琼为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：一、关于原、被告的身份问题，提交的证据为原告的身份证复印件、被告的户口证明；二、关于借款的问题，提交的证据为：1、被告邓亮于2014年3月30日向原告出具的借条原件二张（分别载明：今借到李琼人民币200000元，大写贰拾万元整，此款在划拨专项费用下来后全部归还；今借到李琼人民币150000.00元，大写壹拾伍万元正，本借款按照每月3%利且计算至还清本款为止，利息和本金一次性付清为止，之前出具的200000.00元，大写贰拾万元正借据作废）。2、中国农业银行重庆市分行明细表一份。3、被告邓亮于2015年9月20日出具的承诺书一份（载明：我邓亮因环保监测执法业务用房，向李琼借支150000元，大写壹拾伍万元，借款期限为20个月，即2014年3月30日至2015年11月30日止，按月利率3%计算，此借款及资金利息在环保监测执法用房划拨款到公司账户后，由永泰公司代为支付给李琼），证明被告邓亮于2014年3月30日向原告借款15万元，原告当日便将钱转到被告邓亮账户中，并出具一张20万元的借条一张，由于原告只借了15万元给被告，被告邓亮收到此借款后，补充出具了一张15万元的借条以及承诺书一份。针对原告提出的上述证据，被告邓亮未到庭发表质证意见，也未提交书面质证意见。本院查明：被告邓亮于2014年3月30日向原告出具借条，预借款20万元。但是原告只答应借款15万，被告邓亮于2014年3月30日向原告借款15万元，原告当日便将钱转到被告邓亮账户中。被告没有要求更换借条，后来原告催收借款，被告邓亮又出具一张落款时间为2014年3月30日的借条，载明：“今借到李琼人民币150000.00元，大写壹拾伍万元正，本借款按照每月3%利且计算至还清本款为止，利息和本金一次性付清为止，之前出具的200000.00元，大写贰拾万元正借据作废”。被告邓亮收到此款，但是至今未偿还借款，原告多次向催收无果。本院认为，原告举示被告邓亮向其出具的借条二张、承诺书一份以及中国农业银行重庆分行明细表一份，结合原告陈述，可以认定其举示证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，作为本案的证据使用,可以证明被告邓亮实际向原告借款15万元。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告李琼提供被告邓亮的借条作为债权凭证等证据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原、被告双方存在借贷法律关系。被告向原告借款后，应当按照约定依法向原告返还借款。故原告要求被告邓亮返还借款15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告提交的借条约定月利率3%（年利率36%），根据规定借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效，被告也未按照年利率36%支付过利息，原告要求按照年利率24%计算的主张，本院予以支持，由于逾期利息双方未作约定，但是本院已经确定借期内利率，所以对于原告请求从2014年3月30日起按照月息2%计算至还清时止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓亮在本判决生效后15日内返还原告李琼借款15万元，并从2014年3月30日起按照月利率2%支付利息至清偿之日止。如果被告邓亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交）、公告费300元，由被告邓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 涛人民陪审员  谭怒涛人民陪审员  李 华二〇一七年四月六日法官 助理  梅 伟书 记 员  李 赁
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初554号（2017）闽0626执保31号申请人:陈高扬，男，1987年9月17日出生，汉族，住东山县，申请人的委托诉讼代理人：张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。申请人的委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。被申请人：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市东山县东山经济技术开发区文昌路东侧（管委会大楼501房）。组织机构代码55507446-8。法定代表人：陈维芳，系该公司董事长。原告陈高扬与被告漳州鼎辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陈高扬于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人漳州鼎辉房地产开发有限公司名下价值相当于70807元的房产采取诉讼保全措施。担保人长安责任保险股份有限公司以出具担保函的形式向本院作出担保。本院经审查认为，申请人陈高扬为避免被申请人在诉讼期间转移财产，影响将来生效法律文书的执行，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人漳州鼎辉房地产开发有限公司名下价值相当于70807元的房产，查封期限三年。案件申请费729元，由陈高扬负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王旭东审 判 员  陈诺斌人民陪审员  林福添二〇一七年四月十一日书 记 员  李婷婷
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执413号之一申请执行人：章德民，男，1990年1月31日出生，其他，住慈溪市。被执行人：杨志辉，男，1969年11月21日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初4482号章德民与杨志辉民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人115000元。执行过程中，本院已查封了被执行人名下号牌为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆但无法扣押，并将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  何旭强审  判  员  莫建江审  判  员  寿森坤二〇一七年四月二十六日（代）书记员  施淑芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初4246号之二原告：江阴市云创农村小额贷款有限公司，住所地江阴市顾山镇人民路29号-1,29号-2。法定代表人：郭健，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。被告：许剑伟，男，汉族，1979年12月2日生，，住无锡市锡山区。被告：锡山区山丰木业加工厂，住所地无锡市锡山区厚桥街道新联村。经营者：许剑伟。被告：熊宪中，男，土家族，1970年11月26日生，，住无锡市锡山区。被告：无锡市锡山区鹅湖镇甘露宪中木屑刨花板厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露圩厍村。经营者：熊宪中。被告：陈禄秀，女，土家族，1972年6月4日生，，住无锡市锡山区。被告：朱丽英，女，汉族，1983年11月11日生，，住无锡市锡山区。被告：许剑峰，男，汉族，1977年11月29日生，，住无锡市锡山区。本院在审理原告江阴市云创农村小额贷款有限公司诉被告许剑伟、锡山区山丰木业加工厂、熊宪中、无锡市锡山区鹅湖镇甘露宪中木屑刨花板厂、陈禄秀、朱丽英、许剑峰借款合同纠纷一案中，原告江阴市云创农村小额贷款有限公司于2017年4月27日向本院提出申请，要求撤回对许剑伟、锡山区山丰木业加工厂、熊宪中、无锡市锡山区鹅湖镇甘露宪中木屑刨花板厂、陈禄秀、朱丽英、许剑峰的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市云创农村小额贷款有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市云创农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2410元、财产保全费1770元，合计4180元（江阴市云创农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市云创农村小额贷款有限公司负担。代理审判员  任金花二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈连坤
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0224民初439号原告：李翠兰，女，1963年4月10日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：王福祥，男，1962年11月9日出生，汉族，现住滦南县,系原告李翠兰之夫，代理权限为特别授权代理。被告：刘成民，男，1956年7月15日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：刘洪亮，男，1982年11月21日出生，现住滦南县。系被告刘成民之子，代理权限为特别授权代理。原告李翠兰与被告刘成民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李翠兰及其委托代理人王福祥、被告刘成民及其委托代理人刘洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月28日，被告刘成民与原告李翠兰及原告丈夫王福祥因种地发生争执。被告刘成民将原告李翠兰打伤，并将原告李翠兰家冀Ｂ×××××牌号小型轿车砸破漆。被告刘成民被滦南县公安局作出拘留十日，罚款200元的行政处罚决定。原告李翠兰在唐山京东医院住院治疗2天。经滦南县公安局物证鉴定室鉴定，原告李翠兰之伤为轻微伤，自受伤之日休息15天。被告刘成民的侵权行为给原告李翠兰造成的经济损失有：医疗费2228.7元、交通费200元、误工损失812元、陪护人员误工费108元、法医鉴定费300元、小型轿车损失500元、住院伙食补助费40元。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告经济损失4080元，并承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1、滦南县公安局出具的行政处罚决定书一份，用以证明原告的伤及车辆损失是由被告造成；2、唐山京东医院住院病历一份、收费票据5张，用以证明医疗费的花费数额；3、法医学人体损伤程度鉴定书一份，用以证明误工期限；4、鉴定费发票一张，用以证明鉴定费数额。被告刘成民辩称，我未打伤原告。原告主张我将轿车砸坏无证据。原告主张的医疗费数额过高，原告主张的其他损失我也均不认可。我不同意赔偿。经审理查明，2016年9月28日上午8时许，被告刘成民与原告李翠兰、原告李翠兰丈夫王福祥及王永祥因种地的事情发生争执。被告刘成民将原告李翠兰打伤，并将冀Ｂ×××××牌号轿车砸破漆。原告李翠兰于2016年9月28日被送往唐山京东医院住院治疗，于2016年9月30日出院，实际住院2天。原告李翠兰本次治疗花费2228.7元。原告李翠兰右上臂软组织损伤，前胸壁软组织损伤，经滦南县公安局物证鉴定室鉴定属轻微伤，自受伤之日起休息治疗十五天。原告李翠兰因伤造成的经济损失有：医疗费2228.7元、住院伙食补助费40元、误工损失812元、陪护人员误工费108元、鉴定费300元，以上共计3488.7元。以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安局出具的行政处罚决定书、唐山京东医院住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费收费票据及鉴定费票据等证据可证实，足以认定。本院认为，被告刘成民将原告李翠兰打伤事实清楚，被告刘成民应承担相应的侵权责任。原告主张的医疗费有住院病历、医疗费票据可证实，本院予以确认；误工损失、陪护人员误工费及鉴定费符合法律规定，本院亦予确认。原告主张的交通费、车辆损失无证据佐证，本院不予支持。本案中，被告将原告打伤，原告在双方的争执中亦存有一定过错，被告对于原告因伤造成的经济损失应承担主要的赔偿责任；原告对于自身的经济损失亦应承担相应的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘成民赔偿原告李翠兰医疗费等经济损失3488.7元的80%，即2790.96元（本判决生效即履行）。二、驳回原告李翠兰的其他诉讼请求。案件受理费350元减半收取175元，由被告刘成民负担120元，由原告李翠兰负担55元（本判决生效即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈 栋二〇一七年四月十一日书记员 陈建平
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执329号吴敏、牛兰珍：你们与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）皖0422民初2869号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：给付安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及计算至2016年9月22日的期限内利息、逾期利息计124200元。给付安徽寿县农村商业银行股份有限公司自2016年9月23日至判决书确定的履行期限届满之日止的利息，以借款本金400000元为基数，按18%年利率计算逾期利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费4530.5元、执行费7687元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年四月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初749号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人卫某某，女，1986年5月16日出生，汉族，出生地河南省孟州市，文化程度初中，户籍地为河南省孟州市）。因本案于2015年8月16日取保候审，2016年5月8日被羁押并于次日被拘留，2016年6月15日被取保候审，2016年11月22日被羁押并于次日被拘留，2016年12月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕633号起诉书指控被告人卫某某犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，（一）2015年8月16日10时许，被告人卫某某在本市白云区永平街永泰村沙娇岭门岗附近被公安人员抓获，并当场在背包内缴获其持有的白色晶体9包。经鉴定，上述白色晶体9包净重14.88克，检出甲基苯丙胺成分。（二）2016年5月8日15时许，被告人卫某某指使同案人秦某某（已判决）携带灰色粉末5包、白色晶体1包准备贩卖给他人，当秦某某行至本市白云区永平街丛云路791号大院xx栋楼下时，被民警抓获。随后，民警在上述xx栋xxx房抓获卫某某，并缴获白色粉末4包、白色晶体2包、灰色粉末44包、白色粉末1包。经鉴定，上述物品中，在秦某某身上缴获的灰色粉末5包，净重0.90克，检出海洛因成分，白色晶体1包，净重0.25克，检出甲基苯丙胺成分；在403房缴获的白色粉末4包，净重2.87克，未检出常见毒品成分；白色晶体2包，净重1.12克，检出甲基苯丙胺成分；灰色粉末44包，净重6.85克，检出海洛因成分；白色粉末1包，净重17.54克，未检出常见毒品成分。（三）2016年11月22日22时许，被告人卫某某在本市白云区黄石街江夏青龙大街西三巷xx号附近被民警抓获，随后民警在上述xx号xxx房某某的租住处缴获黄色粉末1包、白色晶体4包。经称量、鉴定，上述黄色粉末净重17.5克，检出海洛因成分；白色晶体4包净重2.76克，检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人卫某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第一、四款之规定，应当以非法持有毒品罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任；卫某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；建议对被告人卫某某在有期徒刑二年六个月至三年六个月之间量刑。提请本院依法判处。被告人卫某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。经审理查明，（一）2015年8月16日10时许，被告人卫某某在本市白云区永平街永泰村沙姣岭门岗附近被公安人员抓获，并当场在背包内缴获其持有的白色晶体9包。经鉴定，上述白色晶体9包净重14.88克，检出甲基苯丙胺成分。（二）2016年5月8日15时许，被告人卫某某指使同案人秦某某（已判决）携带灰色粉末5包、白色晶体1包准备贩卖给他人，当秦某某行至本市白云区永平街丛云路791号大院xx栋楼下时，被民警抓获。随后，民警在上述xx栋xxx房抓获卫某某，并缴获白色粉末4包、白色晶体2包、灰色粉末44包、白色粉末1包。经鉴定，上述物品中，在秦某某身上缴获的灰色粉末5包，净重0.90克，检出海洛因成分，白色晶体1包，净重0.25克，检出甲基苯丙胺成分；在403房缴获的白色粉末4包，净重2.87克，未检出常见毒品成分；白色晶体2包，净重1.12克，检出甲基苯丙胺成分；灰色粉末44包，净重6.85克，检出海洛因成分；白色粉末1包，净重17.54克，未检出常见毒品成分。（三）2016年11月22日22时许，被告人卫某某在本市白云区黄石街江夏青龙大街西三巷xx号附近被民警抓获，随后民警在上述xx号xxx房某某的租住处缴获黄色粉末1包、白色晶体4包。经称量、鉴定，上述黄色粉末净重17.5克，检出海洛因成分；白色晶体4包净重2.76克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人卫某某的供述，同案人秦某某的供述，证人潘某某、胡某、曾某某、卢某某、杜某某、邱某某、何某某、顾某某、李某某、朱某某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，吸毒成瘾严重认定书，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，通话清单，现场勘验笔录，涉案现场的照片，情况说明，化验检验报告，到案经过。本院认为，被告人卫某某非法持有毒品甲基苯丙胺17.64克、海洛因17.5克且贩卖毒品甲基苯丙胺1.37克、海洛因7.75克，其行为已构成非法持有毒品罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卫某某犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卫某某犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪二罪，依法应予以数罪并罚。被告人卫某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卫某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。总和刑为有期徒刑四年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押的一个月八日，折抵刑期一个月八日，即自2016年11月22日起至2020年4月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因24.35克、甲基苯丙胺18.76克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  谢兰英人民陪审员  温统斯二〇一七年四月二十日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5943号之一原告：刘洪明。被告：魏军。被告：刘迅。被告：马秀艳。被告：朱效红。本院在审理原告刘洪明与被告魏军、刘迅、马秀艳、朱效红民间借贷纠纷一案中，原告刘洪明于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，本案在审理过程中原告刘洪明主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘洪明撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告刘洪明负担。审 判 长  解洪法人民陪审员  孙秀英人民陪审员  刘守田二〇一七年四月十一日书 记 员  赵帮萌
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1059号原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛、董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告：钟军，男，汉族，住南京市雨花台区。被告：叶玲，女，汉族，住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告钟军、叶玲物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟军、叶玲的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年四月二十八日书记员  龚 雪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保98号申请人任秀生，女，1958年12月7日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人罗洁，女，1988年6月10日生，汉族，住河南省兰考县。申请人任秀生与被申请人罗洁民间借贷纠纷一案，申请人任秀生以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗洁所有的位于兰考县城区教育新村三排四号一套房产（房权证号：兰房字第××号）予以查封。并以其所有的位于兰考县城区人民路中段南侧一套房产（房权证号：兰房字第××号）向本院提供担保。经审查，本院认为申请人任秀生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对申请人任秀生所有的位于兰考县城区人民路中段南侧一套房产（房权证号：兰房字第××号）予以查封；二、对被申请人罗洁所有的位于兰考县城区教育新村三排四号一套房产（房权证号：兰房字第××号）予以查封。对以上房产的查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年四月十四日书记员  黄悦婷
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初30号原告：杭州市西湖区杰发陶瓷店，住所地：杭州市西湖区三墩镇五幸社区方家村，注册号：330106600221667。经营者：温祖德，男，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人：刘识建，泰顺县明正法律服务所法律工作者。被告：苏为仁，男，1975年5月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告杭州市西湖区杰发陶瓷店为与被告苏为仁买卖合同纠纷一案于2016年12月27日向本院起诉，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达于同年1月19日转为普通程序，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘识建到庭参加诉讼，被告苏为仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州市西湖区杰发陶瓷店起诉称：2011年至2014年期间，被告多次到原告处购买瓷砖。被告仅仅支付了部分货款后，剩余货款一直未予以支付。2014年12月28日，原被告双方对货款进行结算，被告尚欠原告货款21900元。后原告多次向被告催讨剩余货款，但被告以无钱为由拒不支付。故原告起诉请求：1、判令被告支付原告货款21900元及相应利息（利息自2016年12月23日起按年利率6%计算至货款清偿之日止）。为证实其主张，原告杭州市西湖区杰发陶瓷店出示了下列证据：1、营业执照复印件、身份证复印件、户籍登记信息查询各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、欠条一份，待证被告苏为仁欠原告陶瓷货款21900元的事实；3、录音光盘一份，待证被告承认所欠货款21900元属实，但是目前无能力归还。被告苏为仁未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。以上证据经当庭举证出示，被告苏为仁无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为原告杭州市西湖区杰发陶瓷店提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年至2014年期间，被告苏为仁向原告杭州市西湖区杰发陶瓷店购买瓷砖，但仅支付了部分货款，于2014年12月28日原、被告进行结算，被告尚欠原告陶瓷货款21900元并出具欠条一份。后原告多次向被告催讨，被告未予偿还，从而引起本案之诉。本院认为，被告苏为仁尚欠原告杭州市西湖区杰发陶瓷店陶瓷货款21900元，事实清楚，被告苏为仁应当予以支付。原告主张该货款的逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%计算至货款付清之日止，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏为仁于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市西湖区杰发陶瓷店货款21900元及逾期利息（自2016年12月27日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348元，由被告苏为仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张超发代理审判员  赵微微人民陪审员  曾庆军二〇一七年四月二十日（）代书 记员  张引弘
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1219号申请执行人：陈大明，男，汉族，生于1950年10月4日，住江油市。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理陈大明申请执行（2017）川0703民初391号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1961号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园路东段72号。负责人：吴良栋，该行行长。被告：赵伦旬，男，汉族，生于1963年11月21日，住四川省盐亭县。被告：赵春梅，女，汉族，生于1965年2月12日，住四川省盐亭县。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告赵伦旬、赵春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行撤回起诉处理。审判员  陈昆鹏二〇一七年四月二十五日书记员  王 悦
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2953号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。代表人吴平，行长。被执行人：林友光，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人林友光信用卡纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初573号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年四月十九日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢38号之一申请执行人潘某某，男，1975年10月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人周某，男，1979年11月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人武汉荣城建筑集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉寺青龙街，实际住所地为汉口黄浦路黄浦东官B栋。法定代表人徐某某，该公司董事长。申请执行人潘某某与被执行人周某、武汉荣城建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，同日本院依法立案。执行中，本院依法强制被执行人武汉荣城建筑集团有限公司（连带赔偿责任人）履行完本案全部义务，执行款项已全额发还申请执行人，本案执结。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00396号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王进新二〇一七年四月二十一日书记员  张 炜
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初515号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王威成，男，1974年8月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宁明县，文化程度初中，住宁明县。2012年3月31日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处拘役五个月，2012年6月30日刑满释放；2013年6月20日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月4日刑满释放；2014年7月17日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月28日刑满释放。因本案于2016年8月4日被羁押并于次日被拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人王威成犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人王威成到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年6月21日8时许，被告人王威成在本市白云区某街某路至某路口人行天桥阶梯处，趁路人王某不备，盗得王某置于随身挎包内的苹果牌iPhone6plus型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3417元。同年6月29日18时许，王威成在本市白云区某街某路至某路口人行天桥阶梯处，趁路人张某和不备，盗得张置于随身挎包内的无线移动电话机1台。同年8月1日18时许，王威成在本市白云区某街某路至某路口人行天桥上，趁路人蒋某1不备，盗得蒋置于随身背包内的苹果牌iPhone6型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值2434元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人王威成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人王威成否认其有实施盗窃行为，并否认其在犯罪现场出现。经审理查明，2016年6月21日8时许，被告人王威成在本市白云区某街某路至某路口人行天桥阶梯处，趁路人王某不备，盗得王某置于随身挎包内的苹果牌iPhone6plus型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3417元。同年6月29日18时许，王威成在本市白云区某街某路至某路口人行天桥阶梯处，趁路人张某和不备，盗得张置于随身挎包内的无线移动电话机1台。同年8月1日18时许，王威成在本市白云区某街某路至某路口人行天桥上，趁路人蒋某1不备，盗得蒋置于随身背包内的苹果牌iPhone6型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值2434元。上述事实，有下列经法庭查证、质证，并经本院确认的证据证实，其中有：⒈被害人王某的陈述，证实的内容是：2016年6月21日8时许，我从家里出门，走到某路口，上了人行天桥，上天桥前还在听用手机听耳机，下天桥时耳机就没有声音了，一查发现手机不见了。于是打电话报警。在三元里派出所看监控，发现是一名男子在下天桥楼梯的时候把其手机偷走了。并指认被告人王威成就是盗窃其手机的男子。⒉被害人张某和的陈述，证实的内容是：2016年6月29日18时8分许，我由某路某酒店对出人行天桥往某北街方向行走，当时我的手机是放在双肩包内，包背在身后。约18时许10许，行走到人行天桥上时，发现我的双肩包拉链被拉开，放在包内的手机不见了，于是我打电话报警。被盗的是一部银色手机。在机场路某酒店对出人行天桥附近有监控录像的，录像内可以看到有一名由我下公交车一直跟在我身后，应该就是该男子偷我的手机。并辨认照片，指认出被告人王威成就是盗窃其手机的男子。⒊被害人蒋某1的陈述，证实的内容是：2016年8月1日18时40分许，我和我老公步行经过白云区某路某酒店对出人行天桥至某西街路口下天桥时，被一名中年男子尾随并盗窃了一台金色苹果iPhone6手机，当时被盗后就有一名保安拿出手机里的一张相片给我看，说该相片里的这个人刚才在这里鬼鬼祟祟的走来走去，而且他还告诉我最近这名男子经常在这里出现，已经注意他了。于是我就报了警。后来通过监控录像发现该男子在天桥上尾随我，在准备下天桥的时候，他伸手将我背包里面的手机偷出来，并往后面逃跑的。并辨认被告人王威成就是盗窃我手机的男子。⒋证人苗某1的证言，证实的内容是：2016年8月4日晚上18时许，接到派出所民警电话通知，称在某路某路段人行天桥位置有一名男子就是之前在这个地方实施盗窃的男子出现。现场还有一名女事主在等。接到电话之后我就立即赶到，并联系到了现场等候的女事主蒋某1，经蒋某1指认，发现了那名男子就是之前我们跟踪了很多次想抓获的盗窃嫌疑人。当时那名男子打了一把伞，跟在另外一名女事主后面，我叫蒋某1不要出声，我悄悄地跟在这名形迹可疑的男子后面。没过多久，这名男子就伸手去前面那名女孩子的包里盗窃财物，可能是那名女孩子的包里没有什么财物，这名男子又将手缩回来，见到这个情况，我立即冲上将这名男子抓住。经辨认照片，指认出被告人王威成就是被抓获的盗窃他人财物的男子。⒌涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，证实了案发现场的情况。⒍监控录像截图、监控录像，证实了被告人实施盗窃的事实和过程。⒎被告人王威成的犯罪前科材料和罪犯档案资料，证实了被告人王威成系累犯的事实。⒏价格鉴定结论书，证实了被盗窃物品的价格。⒐公安机关出具的被告人王威成到案经过、受案登记表、立案决定书，证实了被告人王威成被抓获的事实经过，证明其没有投案自首情节。⒑被告人王威成的户籍证明、身份材料，证实了被告人王威成犯罪时年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人王威成多次扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王威成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王威成被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王威成虽拒不供述犯罪事实，但本案有被害人陈述、证人证言、现场监控录像等证据证实，足以证实被告人王威成的犯罪事实。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王威成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年5月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一七年四月二十四日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初737号之一原告：国网福建建瓯市供电有限公司，住所地建瓯市。法定代表人：叶章辉，总经理。委托诉讼代理人：陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。被告：建瓯市兴茂竹制品加工厂，住所地建瓯市。经营者：范茂玉，住建瓯市。原告国网福建建瓯市供电有限公司与被告建瓯市兴茂竹制品加工厂供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月15日以被告已主动支付所欠电费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网福建建瓯市供电有限公司撤回起诉。案件受理费用652元，减半收取为326元,由原告负担。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  陈明耀二〇一七年四月十七日书 记 员  赵沁文
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终961号上诉人（原审原告）：苏恒博，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人:罗德林，四川林志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：理县维乐水电开发有限公司，住所地四川省理县杂谷脑镇北山路2号。法定代表人：罗永久。委托诉讼代理人：王烽，四川益州（都江堰）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松潘县恒达水电开发有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县白羊乡。法定代表人：喻崇华。委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋朝阳，四川同兴达律师事务所律师。上诉人苏恒博因与被上诉人理县维乐水电开发有限公司（以下简称维乐公司）、松潘县恒达水电开发有限公司（以下简称恒达公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苏恒博上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。事实和理由：一、李涛涉嫌伪造公司印章被公安机关立案侦查，但伪造公司印章罪属于妨害社会管理秩序罪，并不属于经济犯罪范畴，一审适用法律错误，本案与李涛涉嫌伪造公司印章罪不是同一法律关系；二、李涛系维乐公司总经理，其与苏恒博签订《借款合同》是职务行为，其行为代表维乐公司，即使维乐公司不予认可，李涛的行为亦构成表见代理；三、在签订《借款合同》前，苏恒博对维乐公司进行了调查了解，并在签订合同时进行了公证，因此苏恒博作为相对人系善意且无过失。维乐公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。李涛伪造维乐公司印章目的在于进行合同诈骗，借款没有转到维乐公司账户，维乐公司也未实际使用或控制借款，李涛的行为不构成表见代理，不能代表维乐公司的真实意思表示。苏恒博出借款项并未与维乐公司的领导联系，苏恒博对于李涛没有维乐公司授权一事是明知的。恒达公司答辩称，本案应当在相关刑事案件审理结束之后再进行审理，一审裁定正确，应予以维持；本案《借款合同》应认定为无效，恒达公司提供担保亦存在重大误解，恒达公司可以主张撤销。苏恒博向一审法院提起诉讼请求：1.维乐公司归还借款本金1180万元及违约金；2.苏恒博对维乐公司提供的质押物（4个水电站的收费权）享有优先受偿权；3.恒达公司对借款债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：维乐公司工作人员李涛利用职务之便，伪造维乐公司印章（编号5132225000881）。2014年9月17日，维乐公司销毁了编号5132225000881的印章。2015年1月22日，李涛持伪造印章与苏恒博签订了《借款合同》，并使用伪造印章，假冒维乐公司法定代表人罗永久签名，向苏恒博出具了《上网电费代付委托书》。之后，苏恒博向李涛指定账户转款1200万元。李涛现已被理县公安局刑事侦查大队以伪造公司印章罪立案受理。一审法院认为，维乐公司工作人员李涛利用职务之便，伪造维乐公司印章与苏恒博签订《借款合同》，并使用伪造印章，假冒维乐公司法定代表人罗永久签名，向苏恒博出具了《上网电费代付委托书》，李涛的行为已经涉嫌犯罪，且被公安机关以伪造公司印章罪立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案不属于人民法院民事案件管理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回苏恒博的起诉。案件受理费104384元，一审法院依法予以免收。本院除一审查明的事实外，另查明：2013年12月10日，维乐公司召开股东会决议选举李涛为公司董事。同日，维乐公司召开董事会决议聘任李涛为公司总经理，任期三年。本院认为，李涛在签订案涉《借款合同》时系维乐公司的董事及总经理，其涉嫌伪造维乐公司的印章与苏恒博签订《借款合同》，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”之规定，李涛系维乐公司的高级管理人员，若李涛确系伪造维乐公司印章签订案涉《借款合同》，则维乐公司在该合同的签订过程中是否有明显过错，维乐公司是否应当承担赔偿责任，需在对本案进行实体审理后依法认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8911号民事裁定；二、本案指令成都市武侯区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王长军审判员  谈光丽审判员  马 雯二〇一七年四月五日书记员  王瑞琳
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初569号原告：朱xx，男，1933年7月15日出生，汉族，住河南省台前县。被告：马xx，女，1966年6月13日出生，汉族，住河南省台前县。原告朱xx诉被告马xx排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告朱xx于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱xx撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱xx负担。审判长  韩跃群审判员  李清川审判员  范小丽二〇一七年四月十九日书记员  赵金新
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初437号原告：陈耀文，男，1958年6月1日出生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：解东永，男，1972年7月21日出生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：张琼芳，湖北楚都律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈耀文诉被告解东永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀文及其委托诉讼代理人杨颖、被告解东永及其委托诉讼代理人张琼芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息（其中2016年9月25日前的利息为6万元，剩余利息从2016年9月26日起至实际偿还之日止以本金20万元按月息2%计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月4日，被告因承建工程缺乏资金，向原告借款30万元，约定月息三分。经过结算，被告于2016年9月25日重新出具借条，载明借款本金20万元、利息6万元，并专门承诺还款。但被告一再推诿，拒不履行偿还借款本息的义务。被告解东永提交书面答辩状辩称：1、被告未向原告借款30万元。本案实际是被告与陈耀光作为主债权人汪长青向江淮公司借款17.5万元的担保人，不是作为原告的担保人，原告的主体不适格；2、被告作为担保人提供担保期限已过，不应承担担保责任。被告作为担保人提供担保的期限为2015年1月4日至2015年7月3日。在担保期限内，原告经营的江淮公司没有向被告主张任何权利，被告的担保责任已经免除。虽然担保人于2016年9月25日向原告出具借条，该借条也是在陈耀光经常带人到工地堵门，造成被告无法施工的情况下出具的，但该借条并不能将被告作为江淮公司的担保人的身份转为与原告的借款关系。因还款时间已超过了被告的保证期间，被告对江淮公司的担保责任已免除，被告与原告没有任何关系，不存在对原告承担还款义务。本院经审理认定事实如下：原告陈耀文自述借款人汪长青于2014年6月4日因承建工程缺乏资金，向原告借款30万元，约定月息三分。2014年10月14日，借款人汪长青向原告陈耀文偿还借款本金13万元后向原告陈耀文出具还款协议，载明：“汪长青、解东永借江淮公司现金175000元，月底还现金75000元，余下10万元续借2个月。1月3日还款，如果违约，汪长青、解东永愿用岳山小区在建房按每平米1000元作抵。担保人：解东永、陈耀光”。借款到期后借款人汪长青未偿还借款本息。2016年9月25日，解东永以借款人名义向原告陈耀文出具借条，载明：“解东永2014年底向陈耀文借五号楼工程材料款20万元，利息6万元。共计26万元”。并于同日出具承诺，载明：“在五号楼第一批工程款到账后付人工工资后，第一名将26万元付给陈耀文，注明：以前条据全部作废”。现原告以其催要被告未支付本息为由，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，案外人汪长青向陈耀文借款并向陈耀文出具借条，由被告解东永提供担保，是原被告之间的真实意思表示，原被告双方当事人之间借款担保关系成立。被告解东永自愿为汪长青的借款提供担保，双方未约定担保方式及担保期限，被告解东永依法应当承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，原告陈耀文可以仅要求被告解东永承担保证责任；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，被告解东永基于该担保责任于2016年9月25日向原告出具借条，双方系通过清算达成债权债务协议，原告陈耀文要求被告解东永偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告解东永辩称已过担保期限，不应承担担保责任的辩称意见本院不予采纳。对于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，借款人汪长青出具还款协议中将借款利息5000元在重新出具的债权凭证载明为本金数额，经审查未违反法律规定的年利率24%的计算标准，可以按双方约定将利息5000元计入后期借款本金数额。被告解东永于2016年9月25日重新出具借条确认借款本金为20万元，该借款本金系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证上确认的数额，经审查重新出具的债权凭证载明的本金金额未超过法律规定，本院予以支持。但借款利息经审查超过按前期借款本金按年利率24%计算的数额，对超出部分不予支持，本院核定从2014年10月14日至2016年9月25日止借款利息数额为56783.33元。对原告要求被告按月息2%支付剩余利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告解东永于2016年9月25日重新出具借条上并未约定利息，本院认为利息应按照年利率6%计算。关于利息的起算点，因借条上未约定还款期限，原告随时可以向被告主张还款，且原告未提交相关催款证据，因此原告起诉之日2017年3月6日即为逾期还款之日。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告解东永于本判决生效后十日内偿还原告陈耀文借款本金200000元及截止2016年9月25日止的利息56783.33元（剩余利息计算从2017年3月6日起以借款本金200000元按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈耀文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2600元，由被告解东永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 肸二０一七年四月十八日书记员 桑大芳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5999号原告：周东文，女，1969年1月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：顾成伟，男，1977年12月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：曹兆民，男，1971年4月17日出生，汉族，教师，住阜宁县。原告周东文与被告顾成伟、曹兆民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周东文向本院提出诉讼请求：1.判令顾成伟、曹兆民归还周东文借款本金162000元及利息（自2016年11月22日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2010年8月10日，顾成伟因经营需要向周东文立据借款162000元，约定还款期限为5年，曹兆民为该笔借款提供担保。借款后，二被告于2010年、2011年、2015年、2016年8、9月份陆续向周东文支付约14000元利息，剩余借款本息未有偿还，故周东文向法院提起本案诉讼。被告顾成伟辩称，借条确实是顾成伟出具，但实际借款150000元，约定利息8分，1个月内还清。到期后，顾成伟未能还款，与周东文协商延期1个月，得到周东文同意后顾成伟于2010年9月10日转账支付周东文1个月的利息12000元。此后周东文再未向顾成伟追要过借款，顾成伟也再未向周东文偿还过借款，我于2011年1月份失联，外出躲债，同任何人没有联系，手机也停机了。现该笔借款已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告曹兆民辩称，借条、曹兆民签字均是事实，但曹兆民签字时未有看到借款交付的事实，该笔借款约定期限1个月，已超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求，我不承担连带责任。围绕诉讼请求周东文依法提交了借款借据及通话记录等证据，顾成伟、曹兆民未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周东文提供了一份通话记录，用以证明其向二被告追要借款的事实，顾成伟认为2016年11月15日的通话是事实，但仅是周东文通知其已向法院起诉，曹兆民认为周东文于2016年11月9日、11月15日与其通话是为了问询其身份证号码和顾成伟的手机号码。本院认为，通话记录仅能证明周东文于2016年11月9日与曹兆民通话一次，于2016年11月15日与曹兆民、周东文各通话一次的事实，是否能达到周东文的证明目的，还需结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月10日，顾成伟向周东文出具借款金额为162000元并由案外人王晴提供担保的借条1份，借条载明：“今借到周东文人民币现金壹拾陆万贰仟元整￥162000.00，到期壹个月还清。借款人：顾成伟，2010年08月10日，担保人：王晴”。次日，曹兆民又在诉争借条上签字提供担保。现因周东文未能完全受偿，以致本案诉讼。在审理过程中，根据周东文的申请，本院于2016年12月7日作出（2016）苏0923民初5999号民事裁定书，裁定对曹兆民价值50000元的财产予以查封。本院认为，周东文与顾成伟之间的借贷关系，有周东文提供的由顾成伟出具的借条予以证实，顾成伟亦不持异议，应予认定。关于诉争借款期限的认定，周东文主张借款时借贷双方口头约定借款期限5年，二被告均予以否认，周东文未能提供其他证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对周东文的此点主张不予支持。诉争借条载明：“到期壹个月还清”，该约定中“到期”，究竟以什么时间为期，是一很模糊的时间概念，对还款时间无法确定，该约定“到期壹个月还清”对还款时间属于约定不明，对于履行期限不明确的，按照法律规定债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，因此对于周东文要求顾成伟、曹兆民归还其借款本金162000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于顾成伟提出的实际借款150000元，约定利息8分，通过转账已支付周东文1个月的利息12000元的抗辩意见，因在庭审中顾成伟未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。对于周东文在庭审中认可二被告已给付利息14000元的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告顾成伟于本判决生效后10日内偿还原告周东文借款162000元及利息（利息计算方式：自2016年11月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，其中应扣减已付利息14000元）。二、被告曹兆民对上述第一项确定的被告顾成伟的给付义务承担连带清偿责任，被告曹兆民承担保证责任后有权向被告顾成伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元、保全费520元，合计4060元，由被告顾成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军代理审判员  吴君辉人民陪审员  曹春明二〇一七年四月五日书 记 员  高银瓶
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执351号黄如勤：王宝安与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月16日作出的（2015）寿民二初字第00127号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、黄如勤于2016年3月31日前偿还所欠王宝安的借款本金100000元及从2015年3月16日至2016年3月15日按年利率5.35%计算的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件执行费1400元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年四月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初777号原告:中电建物业管理有限公司广元分公司,住广元市利州区宝轮镇。法定代表人:项惠民，公司经理。委托诉讼代理人：李娟，四川博誉律师事务所律师。被告：陈培生，男，生于1975年10月26日，汉族，家住剑阁县。原告中电建物业管理有限公司广元分公司与被告陈培生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，原��中电建物业管理有限公司广元分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中电建物业管理有限公司广元分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中电建物业管理有限公司广元分公司负担。审判员 罗 文 碧二〇一七年四月二十日书记员 王凤（代）
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1712号申请执行人刘淑华，女，1960年8月4日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人陈力杰，女，1969年12月31日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人刘智如，女，1995年6月20日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行刘淑华与陈力杰、刘智如民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘淑华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2016）内2201执1712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年四月十五日书记员 赵青山
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1242号申请执行人：任兴玉，女，汉族，生于1957年7月21日，住江油市。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理任兴玉申请执行（2017）川0703民初368号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初86号原告李九斤，男,1972年4月28日出生,蒙古族,科尔沁翼中旗,农民,初中文化。被告赵丽军，男，1980年10月1日出生，蒙古族,农民。原告李九斤为与被告赵丽军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李九斤到庭参加诉讼，被告赵丽军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李九斤诉称，2015年1月3日被告赵丽军在我处借款26000元，被告赵丽军给我出具了借据一枚，约定2015年11月3日偿还借款，未约定利率。借款到期后，我多次索要，被告赵丽军以种种理由推托至今未还。故诉至法院，要求被告赵丽军偿还借款26000元，支付利息1560元（26000元×0.005元×12个月，从2015年11月3日至2016年11月3日），合计27560元，案件受理费由被告赵丽军承担。被告赵丽军未答辩。经审理查明，2015年1月3日被告赵丽军向原告李九斤借款26000元，被告赵丽军给原告李九斤出具了26000元的借据一枚，约定2015年11月3日偿还借款。借款到期后，原告李九斤多次索要，被告赵丽军至今未还,被告赵丽军于2015年12月30日外出打工，住址不详。故原告李九斤诉至法院。原告李九斤在举证期限内向法庭举证：1、由科尔沁左翼中旗公安局腰林毛都派出所及科尔沁左翼中旗腰林毛都镇北哈拉吐嘎查委员会共同出具证明一份，证明被告赵丽军外出打工住址不详的事实。2，科尔沁左翼中旗腰林毛都镇北哈拉吐嘎查委员会出具证明一份，证明被告赵丽军与赵军系同一人的事实。3、被告赵丽军出具的借据一枚，金额为26000元，证明被告赵丽军借款未偿还的事实。被告赵丽军无证据向法庭提交。经审查，原告李九斤提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信本院认为，原告李九斤与被告赵丽军债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第（一）项”即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告赵丽军未按约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告李九斤要求被告赵丽军偿还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵丽军经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告赵丽军经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”本院依法予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丽军于本判决生效后十日内偿还原告李九斤借款本金26000元；二、被告赵丽军于本判决生效后十日内偿还原告李九斤借款逾期利息1560元（26000元×0.005元×12个月，从2015年11月3日至2016年11月3日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理489元，公告费400元，合计889元，由被告赵丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴晓鸿助理审判员  吴青山人民陪审员  白 泉二０一七年四月二十四日书 记 员  祝雁南
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终4436号上诉人（原审被告）：李兴辉，男，1984年5月16日生，汉族，住赞皇县。委托代理人：赵胜杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭艳亮（郭彦良），男，1991年9月10日出生，汉族，住赞皇县。委托代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师。原审被告：刘树军，男，成年，汉族，住赞皇县。原审被告：安稳科，男，1976年8月14日生，汉族，住赞皇县。上诉人李兴辉因与被上诉人郭艳亮、原审被告刘树军、原审被告安稳科返还原物纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人李兴辉的委托代理人赵胜杰、被上诉人郭艳亮及其委托代理人马印朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人李兴辉上诉请求：1、请求依法撤销（2016）冀0129民初1166号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人要求上诉人返还车辆应提供两方面的证据：第一、涉案车辆系其所有；第二、车辆系上诉人所扣。我国对于汽车所有权依登记产生公示力，一审中，被上诉人提交的证据不足以证明对涉案车辆享有所有权和被上诉人所扣。另外，对于车辆的损失，河北斯格欧保险公估有限公司没有鉴定资格，故其所作意见不能作为证据使用。被上诉人郭艳亮辩称，答辩人对所扣的车辆享有所有权，根据物权法规定，动产的取得以交付为准，争执的车辆答辩人提供了售车协议和车辆登记证书，足以证实答辩人购买了该车。争执车辆是上诉人所扣，有公安机关出具的报案登记表及上诉人在公安的询问笔录，安稳科的询问笔录和胡军革的询问笔录相互印证，足以证实上诉人扣押了答辩人的车辆。评估报告系答辩人一审申请法院进行鉴定，法院技术室依法通知上诉人选择鉴定机构，上诉人没有到场，法院指定的鉴定机构，且在一审中法院两次通知上诉人开庭，上诉人均未到庭，因此评估报告程序合法，应依法采纳。综上，答辩人认为一审判决事实清楚，证据确实充分，应依法维持。原审被告刘树军、安稳科未到庭发表陈述意见。郭艳亮向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告李兴辉、刘树军返还非法扣押原告的冀Ａ×××××号解放货车；2、被告李兴辉、刘树军、安稳科赔偿扣押原告车辆期间的损失（至起诉之日为28500元）；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告郭艳亮系个体户，购买冀Ａ×××××号解放货车从事运输生意。刘秀杰与安稳科达成买卖煤矸石的协议，后刘秀杰雇佣原告郭艳亮为其运输，约定原告为其从赞皇县都户道口运往赵县。2016年10月15日晚上8时原告驾驶冀Ａ×××××号解放货车行至都护道口和赞西路交接处桥西边，当时因过桥不方便堵车，车辆被人强行扣压，报警后龙门派出所进行了调查，确认指挥扣车为被告李兴辉。原告诉称，是被告刘树军带人参与扣车，因为鉴定报告评估价格过低，要求被告按照每日1000元标准赔偿自扣车之日至返还原告车辆之日的损失。以上事实有原告陈述，机动车登记证书、售车合同、货物运输合同、报警案件登记表、评估报告、评估票据等证据予以证实。一审法院认为，冀Ａ×××××号货车系原告所有，有原告提交的机动车登记证书、售车合同予以证实，本院予以认定。被告李兴辉将原告的冀Ａ×××××号货车扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该车辆，理由正当，本院予以支持。原告诉称因为鉴定报告评估价格过低，要求被告按照每日1000元标准赔偿自扣车之日至返还原告车辆之日的损失，原告未能提供相应证据证实其主张，本院认可被告按照鉴定报告评估价格每日670元赔偿自扣车之日至返还原告车辆之日的损失。原告的其他诉讼请求，因原告未能提供相应证据证实其主张，本院不予支持。判决：一、被告李兴辉于本判决生效后十日内返还原告郭艳亮牌号为冀Ａ×××××号的货车一辆。二、被告李兴辉按照每日670元赔偿原告郭艳亮自扣车之日至返还原告车辆之日的损失。三、驳回原告郭艳亮的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同原审法院查明事实。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。本院认为，被上诉人郭艳亮在原审提供了诉争车辆的机动车登记证书、售车协议等证据，证明了诉争车辆归自己所有的事实，证据确实充分，本院予以认定。原审法院为查明案件事实，依职权调取的龙门派出所对李兴辉所做的询问笔录，该询问笔录中显示上诉人李兴辉认可自己指派他人扣车的事实，应属于李兴辉的自认行为，故对李兴辉上诉状中否认自己扣押诉争车辆的上诉意见，本院不予支持。诉争车辆的停运损失，系被上诉人郭艳亮申请原审法院指定鉴定机构做出的结论，鉴定程序合理合法，上诉人对该鉴定结论不服，但未提供证据证明上述鉴定结论存在明显依据不足，或者鉴定程序严重违法等足以否定该鉴定结论的情形，故对原审判决认定的停运损失标准，本院予以认定。综上所述，上诉人李兴辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2470元，由上诉人李兴辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  李秀云代理审判员  寻 亚代理审判员  李 曼二〇一七年四月二十五日书 记 员  候路宁
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181民初1433号原告：鲁玉江，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：白淑芝，女，1955年6月9日出生，汉族，农民，住址新民市。原告鲁玉江诉被告白淑芝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。2017年4月17日，原告鲁玉江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告鲁玉江撤诉处理。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告鲁玉江负担。审判员  曹娜二〇一七年四月十七日书记员  魏杰本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。