广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初10415号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托代理人：梁志森，该公司职员。委托代理人：马奔，该公司职员。被告：魏冰洪，男，1977年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：潘冬英，女，1982年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：成志辉，男，1977年3月7日出生，汉族，住广东省连州市，被告：魏冰杰，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：广州市洪兴建筑材料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇杨一村中一经济社大坡头场地，组织机构代码58337165-4。法定代表人：魏冰洪。原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）与被告魏冰洪、潘冬英、成志辉、魏冰杰、广州市洪兴建筑材料有限公司（以下简称洪兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行花都支行的委托代理人马奔到庭参加诉讼，被告魏冰洪、潘冬英、成志辉、魏冰杰、洪兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州农商行向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《个人借款合同》；2.被告魏冰洪、潘冬英立即偿还逾期贷款470295.80元，欠息90487.82元（逾期贷款及利息暂计至2017年3月8日），利息、逾期利息、复息按合同约定利率计至贷款逾期本息清偿完毕之日止；3.被告成志辉、魏冰杰、洪兴公司对被告魏冰洪、潘冬英拖欠的本金及利息承担连带清偿责任；4.四被告承担本案的案件受理费及财产保全费。事实和理由：2015年7月22日原告与被告魏冰洪、潘冬英签订《个人借款合同》（合同编号：0832041201500141），根据约定：原告向被告魏冰洪、潘冬英提供贷款600000元，期限自贷款实际发放之日起计36个月，具体借款期限以出具的借款为准。根据《个人借款合同》第9条约定，被告成志辉、魏冰杰、洪兴公司与原告签订了《保证合同》（合同编号0832070201500604），约定由被告成志辉、魏冰杰、洪兴公司为被告魏冰洪、潘冬英的贷款承担连带保证责任。原告与被告魏冰洪、潘冬英于2015年7月23日签订借据（编号083204120150014100）金额600000元，还款方式为按月等额还本付息，借款期限内利率为月息15‰，借款期限2015年7月23日至2018年7月22日，签订借据当日，原告向被告魏冰洪、潘冬英发放贷款600000元。被告魏冰洪、潘冬英自2016年1月开始逾期，原告多次催收，被告魏冰洪、潘冬英均无法按约定还款，被告成志辉、魏冰杰、洪兴公司也未能履行连带清偿责任。根据双方合同约定，原告有权请求被告魏冰洪、潘冬英归还贷款余额本息，并根据合同约定支付复利、逾期利息，并且被告成志辉、魏冰杰、洪兴公司应该承担连带清偿责任。综上所述，鉴于被告未能按约定和原告要求归还逾期贷款，使原告的合法权益受到严重侵害，恳请法院支持原告上述诉讼请求。被告魏冰洪、潘冬英、成志辉、魏冰杰、洪兴公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认原告陈述的事实属实。本院另查明，上述《个人借款合同》第12.1条载明：魏冰洪、潘冬英在该合同项下任何一笔借款本息发生逾期均构成该合同项下的违约事件；第12.3条载明，广州农商行一旦认为发生违约事件，即有权单方解除该合同，宣布所有已贷出的借款立即到期；第19.1条载明，该合同项下借款月利率为15‰；第25.4条载明，魏冰洪、潘冬英未按该合同约定期限归还借款本息的，广州农商行有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为该合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止，对不能按时支付的利息，广州农商行有权在借款到期后按罚息利率计收复利；第27条载明，该合同项下借款本息的归还方式为等额本息还款法分期还本付息，还款日为每月15日。魏冰洪、潘冬英自2015年9月第一次发生逾期还款情形，此后多次逾期还款，自2017年1月最后一次还款后未再还款，仍有借款本金470295.8元及相应利息、罚息、复息未还（其中逾期本金147202元），成志辉、魏冰杰、洪兴公司也未承担保证责任。诉讼中，广州农商行花都支行向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结魏冰洪、潘冬英、成志辉、魏冰杰、洪兴公司价值532594.4元的财产，并为该申请提供信用担保。本院经审查后作出（2016）粤0114民初10415号民事裁定予以准许，依法轮候查封了潘冬英名下所有的位于广州市花都区花都永发路8号9座2401房的房产，并查封了成志辉名下所有的位于广州市花都区新华镇龙珠路19号C幢403房的二分之一份额。本院认为，广州农商行与魏冰洪、潘冬英签订的上述《个人借款合同》以及广州农商行与成志辉、魏冰杰、洪兴公司签订的上述《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，各方当事人均应依法、依约履行各自义务，在违约时承担相应的责任。魏冰洪、潘冬英自2015年9月第一次发生逾期还款情形，此后多次逾期还款，自2017年1月最后一次还款后未再还款，违反合同约定，应当承担相应违约责任。上述《个人借款合同》载明：魏冰洪、潘冬英在该合同项下任何一笔借款本息发生逾期均构成该合同项下的违约事件，广州农商行一旦认为发生违约事件，即有权单方解除该合同，宣布所有已贷出的借款立即到期。现魏冰洪、潘冬英在合同履行过程中的违约情形已经达到上述解除合同的条件，故广州农商行要求解除上述《个人借款合同》有合同依据，本院予以支持。因上述《个人借款合同》已经被解除，故魏冰洪、潘冬英应向广州农商行偿还借款本金470295.8元及按照上述《个人借款合同》计算的利息、罚息、复利。依上述《保证合同》，成志辉、魏冰杰、洪兴公司自愿为魏冰洪、潘冬英履行上述《个人借款合同》项下的债务向广州农商行花都支行提供不可撤销连带责任保证。现已发生了魏冰洪、潘冬英不能依约履行《个人借款合同》项下债务的情形，故成志辉、魏冰杰、洪兴公司应当对魏冰洪、潘冬英的上述债务依法承担连带清偿责任。综上所述，对广州农商行的诉讼请求，本院予以支持。魏冰洪、潘冬英、成志辉、魏冰杰、洪兴公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司与被告魏冰洪、潘冬英签订的编号为0832041201500141的《个人借款合同》；二、被告魏冰洪、潘冬英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金470295.8元，并支付利息、罚息和复利（利息、罚息和复利均按原告广州农村商业银行股份有限公司与被告魏冰洪、潘冬英签订的编号为0832041201500141的《个人借款合同》的约定计算至结清上述款项日止）；三、被告成志辉、魏冰杰、广州市洪兴建筑材料有限公司对被告魏冰洪、潘冬英的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3182.97元，合计12982.97元，由被告魏冰洪、潘冬英、成志辉、魏冰杰、广州市洪兴建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 钰人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  刘泳诗二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘姗姗马海欣附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。