广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初1042号原告：广州市洁宝日用品有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街鹤边村鹤边五社大彭路（火车站）8号。法定代表人：周金平。委托诉讼代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。被告：华美瑰宝（上海）化妆品商贸有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1566号16D室。法定代表人：唐性之。委托诉讼代理人：郭素颐，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄漫霞，广东金轮律师事务所律师。原告广州市洁宝日用品有限公司与被告华美瑰宝（上海）化妆品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市洁宝日用品有限公司的委托诉讼代理人谭智，被告华美瑰宝（上海）化妆品商贸有限公司的委托诉讼代理人郭素颐、黄漫霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市洁宝日用品有限公司诉称：原、被告于2014年12月22日签订《销售合同书》，约定：被告向原告订货二代蚕丝（M-764二代蚕丝+M-201白色仿粘布）600000套，单价为0.419元/套，生物果纤（M-820果纤+M-820白色仿粘布）1500000套，单价为0.265元/套，交货地点：天津辐照公司，预付30%订金，货到两周内付尾款等。因原、被告此前曾经有承揽合同关系。原告基于对被告的信任，在被告口头承诺延迟交付订金的情况下，原告开始安排生产，被告亦于2015年2月份将“JUST.BB”品牌面膜铝箔袋子交付给原告加工。原告生产后，分别于2015年3月7日、3月13日分两批次将部分货物送至被告指定的收货地点。送交货物价值共计为255269.184元，被告亦确认收到此货物。然收货后，被告一直未按约定期限向原告支付货款，也不再通知原告继续送货。为此，原告一方面要求被告支付货款，一方面要求被告提货，但被告仍置之不理。后在原告多次催促下，被告确认总货款为626844.764元，并授权原告自行处理未送货物，包括各种渠道销毁或销售。及后，经过原告自行销售，现二代蚕丝（M-764二代蚕丝+M-201白色仿粘布）尚余库存90300套，单价为0.419元/套，生物果纤（M-820果纤+M-820白色仿粘布）尚余100600套，单价为0.265元/套，被告尚欠原告货款319763.884元货款未予支付（已包括此前已交付货物对应的应付货款255269.184元），现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告向原告支付货款319763.884元及逾期付款利息（利息以319763.884元为本金，自2015年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述货款实际清偿之日止）。原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：一、合同编号为：112JB14122203C的《广州市洁宝日用品有限公司销售合同书》，记载：供方：广州市洁宝日用品有限公司；需方：华美瑰宝（上海）化妆品商贸有限公司；签订时间：2014年12月22日；产品名称、型号、金额及数量：1、二代蚕丝，规格：M-764二代蚕丝+M-201白色仿粘布；数量：600000套；单价：0.419元；金额251400元；备注：折叠；2、生物果纤，规格：M-820果纤+M-820白色仿粘布；数量：1500000套；单价：0.265元；金额397500元；备注：折叠。二、质量要求：技术标准、供方对质量负责的条件及期限：质量按双方协定的标准验收。若发现质量问题，需方须在收到货后五个工作日内提出；三、交（提）货地点：天津辐照公司；四、合理损耗及计算方法：按实际损耗计算；五、包装标准：按客户所到包材要求包装；六、验收标准、方法及提出异议期限：按供方样品验收，若对产品质量有异议，需方须在收到货后五个工作日内提出；七、结算方式及期限：预付30%订金，货到两周内付尾款；八、违约责任：按《中华人民共和国经济合同法》执行；……；十一、本合同传真件具有法律效力。广州洁宝每月为华美瑰宝备50万片二代蚕丝面膜，以保证贵司的货源，若贵司一个月用量达不到此要求，我司将有权在下个月用量上减少等。该合同中供方有原告的盖章，需方盖有“华美瑰宝（上海）化妆品商贸有限公司”合同专用章。该合同中无记载交货时间。二、广州市洁宝日用品有限公司销售单五份，其中日期为2015年3月7日的销售单三份，单号分别为XOUT002458、XOUT002459、XOUT002460；其中编号为XOUT002458的销售单记载货品规格为M820果纤+白色仿粘布，数量为201200套，摘要为“货到付款112JB14122203”；编号为XOUT002459的销售单记载货品规格为M820果纤+白色仿粘布，数量为302456套，摘要为“货到付款112JB14122203”；编号为XOUT002460的销售单记载货品规格为“M764二代蚕丝+M-201白色仿粘布”，数量为99326套；货品规格为“M820果纤+白色仿粘布”，数量为600套；摘要为“货到付款112JB14122203”；日期为2015年3月13日的销售单二份，单号分别为XOUT002648、XOUT002649；其中编号为XOUT002648的销售单记载货品规格为“M764二代蚕丝+M-201白色仿粘布”，数量为1250套，摘要为“货到付款合同号112JB14120502”;编号为XOUT002649的销售单记载货品规格为“M820果纤+白色仿粘布”，数量为300000套；摘要为“货到付款112JB14122203”。上述五份销售单收货地址均为天津空港经济开发区中环南路11号，其中2015年3月13日的销售单由收货人“天津金鹏源”的签收，2015年3月7日的销售单则无上述签收记录。原告表示未签收的回单是属于物流公司漏签回单的情况，但其提交的发货通知、天津希恩碧公司的入库确认单以及原告开具给被告的发票均可证实原告的送货情况。三、落款时间为2015年6月18日的授权书复印件，内容为：“华美瑰宝（上海）化妆品商贸有限公司在2015年2月份送JUST.BB品牌面膜铝箔袋子，总共有18款面膜铝箔袋子，送到广州市洁宝日用品有限公司加工，此批面膜铝箔袋子已经全部折叠装进面膜布，一部分贴JUST.BB贴标，一部分未贴标，数量总共是998384袋面膜，未出货，应付货款是371575.58元；另广州市洁宝日用品有限公司于3月份给贵司已经出货的货款总共是：255269.184元，两批货款共：626844.764元，烦请尽快安排，关于未出货的面膜布，以及华美瑰宝（上海）化妆品有限公司的JUST.BB品牌面膜铝箔袋子，华美瑰宝（上海）化妆品商贸有限公司授权给广州市洁宝日用品有限公司自行处理，包括各种渠道的销售或销毁，华美瑰宝（上海）化妆品有限公司不得干涉。”该授权书由被告落款，并加盖有被告的公章。四、对账单，显示：2015年5月9日，原告向被告发出对账单，其中于2015年3月7日至同年3月13日期间所送货物货值共计255269.184元；不贴标已折叠以及已贴标未出货的货物货值共计为371575.58元。上述对账单均由“Jamie谢华杰”于2015年7月8日签认。五、落款时间为2015年7月16日的授权书原件，记载：“华美瑰宝（上海）化妆品商贸有限公司在2015年2月份送JUST.BB品牌面膜铝箔袋子，总共有18款面膜铝箔袋子，送到广州市洁宝日用品有限公司，此批面膜铝箔袋子我司已经全部折叠装进面膜布，一部分贴JUST.BB贴标，一部分未贴标，数量总共是：998384袋面膜，此批货未出，货款总共是371575.58元；另我司于3月份给贵司已经出货的货款总共是：255269.184元。此批未出货的面膜布，包括贵司的JUST.BB品牌面膜铝箔袋子，我司将自行处理，包括各种渠道销售或销毁等，贵司不得干涉，以尽量减少我司损失。”该授权书由被告落款，并加盖有被告的公章。六、往来邮件，显示用户名为“洁宝集团—欧阳英子”，邮箱为636×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮箱账户于2015年3月23日起与用户名“jamiexie”、“candy”的用户发送包含有“JUST.BB”以及“华美瑰宝”内容的电子邮件。其中2015年2月10日，“candy”向“洁宝集团—欧阳英子”发送的电子邮件主题为“答复：回复：答复：回复：第一批袋子今天会送到”。2015年3月9日，“candy”向“洁宝集团—面膜贴欧英丽”发送内容为“以后这种后续订单跟进和对账的事情发送rose和jamie，抄送我就可以。”的电子邮件。七、2015年3月7日及同年3月13日的发货明细及入库回单，其中2015年3月7日的发货明细显示显示：货物中包括有“M-764二代+201白色仿粘布”99326套，“M820果纤+白色仿粘布”503656套，“M821果纤+白色仿粘布”600套。该发货明细单于2015年3月16日经“杨春艳”核对数量无误收货。2015年3月13日的发货明细显示：货物中包括有“M820果纤+白色仿粘布”300000套，“M-764二代+201白色仿粘布”1250套。该发货明细单于2015年3月19日经“杨春燕”核对数量无误收货。八、增值税发票，显示原告分别于2015年3月18日、2016年2月24日开出增值税发票三张，规格及对应金额分别为“M820+白色仿粘布”437735套，共计115999.78元；“M-764二代+M-201白”70403套，“M-820+白色仿粘布”125245套，以上共计62688.78元；“M-764二代+M-201白”91384套，共计38289.90元。九、往来邮件，显示用户“rosezhang”使用“ｒｏｓ×××＠ｊｕｓｔｂｂ.ｃｏｍ”邮箱于2015年3月11日向“洁宝集团--欧阳英子”发送内容为“9款余下的各5万片左右请安排贴标，谢谢！”的电子邮件。用户“candy”于2015年5月19日向“洁宝集团—欧阳英子”发出内容为“附件采购订单需要贵司安排贴标，订单原件将于明天寄出（圆通100241433730），原件请盖章回寄我司，谢谢”。附件订单显示：采购单号为GZJB20150301；落单日期2015年3月23日，交货日期2015年4月8日，贴标人工费共计45815元，该附件订单盖有被告的合同专用章以及原告的公章，原告签署时间为2015年5月25日。十、往来邮件，显示：“candy”与2014年8月向“洁宝集团—欧阳英子”抄送电子邮件，内容为：“附件为面膜的加工预约单信息，预估8.25入库贵司，由于产品生产紧急，请在辐照完成后，8.26出货，辛苦，出库车辆由希恩碧的高经理预订以下。”附件“辐照加工预约单”显示，预约人为被告，产品为“面膜布（含铝箔袋）”。备注第1条记载：“超过预约时间，未能送达，造成未能及时加工，天津金鹏源公司不负任何责任。”预约内容为“我司最迟于2014年8月25日将下列产品送到贵公司仓库，请在8月26日完成加工，当天入库希恩碧化妆品公司。”十一、QQ聊天记录，显示昵称“王丽燕华美瑰宝”于2014年8月11日向昵称“欧阳英子”发送消息“欧经理，现在我们计划做面膜布的辐照，在天津金鹏源公司，我已经将手头上的果纤邮寄给天津辐照公司了，您今天将蚕丝材质的（50片）邮寄给他们吧，尽量在本周内确认”、“天津空港经济技术开发区中环南路11号”、“天津金鹏源辐照技术有限公司”。十二、2014年12月5日的《销售合同书》，编号为“112JB14120502C”，规格型号为M-764二代蚕丝+M-201白色仿粘布”，数量为200000套；货品规格为“M-820果纤+M-820白色仿粘布”，数量为500000套；交货地点为“天津辐照公司”等。2015年1月17日的销售单及发货明细，显示上述货物由“杨春艳”于2015年1月27日签收。天津金鹏源辐照技术有限公司的出库单，同样有“杨春艳”的签名。对账单，显示被告于2015年1月16日已支付30%的预付款64890元，应当支付余款149001.43元；国内支付业务付款回单，显示被告于2015年1月16日向原告支付64890元，2015年2月11日向原告支付149001.43元。十三、《销售合同书》，编号为“JB112150203C”，规格型号为M-764二代+M201白色仿粘布”，数量为800000套；交货地点为“上海市科丝美丝厂内”等，该合同中加盖有被告的公章。对账单，显示被告于2015年2月6日已支付30%的预付款92400元，应当支付余款215600元；国内支付业务付款回单，显示被告于2015年2月6日向原告支付92400元，2015年5月18日向原告支付215600元。十四、电子邮件，显示用户“jessica”通过ｊｅｓ×××＠ｊｕｓｔｂｂ.ｃｏｍ于2015年2月6日向“洁宝集团--欧阳英子”抄送主题为“铝箔袋发往广州洁宝”的电子邮件。被告华美瑰宝（上海）化妆品商贸有限公司辩称：原告提交的编号为112JB14122203C的《广州市洁宝日用品有限公司销售合同书》不具有真实性、合法性和关联性，答辩人对此份合同不承担付款义务。（一）复印件上公章模糊不清，被告对此份合同毫不知情。（二）合同要点不全，内容自相矛盾，意思表示不完整、不清晰，缺少合同主要条款，合同未成立。1、没有约定交货时间；2、交货地点“天津辐照公司”指代不明；3、没有关于质量的具体约定；4、没有关于包装标准的具体约定；5、第一条约定“二代蚕丝”仿粘布数量为60万套；第十一条约定每月备50万片“二代蚕丝面膜”自相矛盾。（三）合同与其他证据的信息不对应，与诉讼请求的金额亦不对应，与本案没有关联性。合同货款金额为648900元与原告所主张的诉讼请求以及证据显示的货款626744.764不对应；（四）原告称被告收货后一直未按约定的期限支付货款，也不再通知原告送货，与此份合同的约定不符，也与原告其他证据自相矛盾。即使该合同具备真实性、合法性、关联性，被告亦不承担付款义务。1、合同并无约定付款期限，原告亦未提供任何其他关于付款期限约定的证据；2、合同既然约定了交货地点，原告即应按合同约定将货物送至交货地点，被告并无提货义务；3、合同中约定的预付30%定金，货到两周内付尾款，原告亦自认其声称价值为37万元的货物并未出货，被告并无付款义务。二、证据“销售单”模糊不可辨认；无被告盖章确认；较为清晰的两张单据上签名的个人与该单指定联系人“魏金涛”不相符，且在单号为XOUT002648的销售单上载明的合同号编号112JB14120502与《销售合同书》的合同编号112JB141222203C不符。因此，该销售单不具有真实性、合法性和关联性。三、2015年6月18日的“授权书”不具有真实性、合法性和关联性。（一）被告对该《授权书》毫不知情；（二）即使该授权书属实，其所显示的是关于铝箔袋子的加工承揽关系，与销售合同并非同一法律关系。送铝箔袋子的时间为2月份，而销售合同是2014年12月签订的，时间上不能对应；铝箔袋子“已经全部折叠装进面膜布，一部分贴“JUST.BB”贴标，一部分未贴标”亦显示是铝箔袋子加工关系。（三）该授权书的内容亦不显示被告对原告承担付款责任。1、授权对象不明，但明显不是被告，因此不构成被告对原告相关请求的确认。“应付货款”，未指明是谁应付谁的货款；该授权书内容：“‘广州市洁宝日用品有限公司’于3月份给贵司已经出货的货款总共是255269.184元，两批货共：626844.764元，烦请尽快安排”；据此，付款义务人明显是除原告、被告以外的第三方。2、授权书显示其中价值37万元的货物是“未出货”，因此不产生付款责任。四、证据对账单不具有真实性、合法性和关联性。（一）并无被告的签章，真实性、合法性无从考究。（二）其中提及的价值为159元+26500元（共计26659元）“M-821果纤+白色仿粘布”不曾出现在合同中；总金额也与销售合同不符。五、2015年7月16日的授权书不具有真实性、合法性和关联性：（一）公章模糊不可辨认，被告对此不知情；（二）内容不显示被告对原告承担付款责任：1、“我司已经全部折叠装进面膜布……”，是对出具方行为的描述；2、“货款总共是371575.58元”并未提及欠款方信息或支付责任问题；3、“我司3月份给贵司已经出货的货款总共是：255269.184元”，显示出具方已经付清该笔款项。综上所述，被告所提的诉讼请求并无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告就其陈述及本案事实向本院提供电子邮件，拟证实原告提供证据中的电子邮箱并非被告的电子邮箱，该电子邮件显示：被告代理人“郭素颐律师”向被告“JoeyYeung”的邮箱ｊｙｅ×××＠ｊｕｓｔｂｂｋｏｒｅａ.ｃｏｍ发送主体为“关于案件所需紧急补充的证据材料的函”。被告对原告上述证据的质证意见如下：一、对合同编号为：112JB14122203C的《广州市洁宝日用品有限公司销售合同书》的真实性不予确认，该《销售合同书》中的盖章并非被告的盖章。二、对广州市洁宝日用品有限公司销售单不予确认，该销售单未加盖有被告的印章及签认；该销售单中虽然有天津金鹏源，但同样没有加盖该公司公章，不能证实由该公司收货。三、落款时间为2015年6月18日的授权书复印件，因属于复印件，对其真实性有异议，且该授权书无法认定被告确认尚欠原告的货款。对于落款时间为2015年7月16的授权书上加盖的公章的真实性不予确认。四、出具时间为2015年5月9日的对账单真实性不予确认，被告并不认识“jamie谢华杰”。五、对于往来邮件、QQ聊天记录的真实性、合法性、关联性均不予确认。六、对于发货明细及入库回单，无被告的确认，不予确认。七、对于增值税发票的真实性无异议，但该证据只能证实被告向原告支付货款，并不能证明被告没有支付货款；八、对于编号为“112JB14120502C”的《销售合同书》以及编号为“JB112150203C”的《销售合同》的真实性均不予认可，涉案《销售合同书》与上述销售合同的交易惯例存在不一致之处。对上述销售合同中的对账单、收款回单的真实性均不予认可。且从上述证据显示，原、被告之间加盖公章的《销售合同书》与涉案《销售合同书》内容不一致，涉案销售合同书极有可能是伪造的。九、对关于铝箔袋交付的电子邮件真实性、合法性、关联性均不予认可。原告对被告提供的电子邮件真实性予以确认，但认为该证据不能证明被告所使用的“ｊｙｅ×××＠ｊｕｓｔｂｂｋｏｒｅａ.ｃｏｍ”是被告的唯一电子邮箱。诉讼过程中，因被告对原告提供的、出具时间为2015年7月16日《授权书》中所盖被告公章真实性有异议，本院于2016年12月20日委托中国广州分析测试中心司法鉴定所对该公章的真实性进行鉴定，对比样本为被告在工商部门留存的《外商投资的公司变更（备案）登记申请书》、《华美瑰宝（上海）化妆品商贸有限公司章程修正案》，编号为“JB112150203C”的《广州市洁宝日用品有限公司销售合同》以及被告在本案中提交的授权委托书、法定代表人身份证明书、营业执照印文、身份证印文等十项对比样本。该鉴定机构于2017年1月13日出具鉴定意见，认定：送检的日期为“2015年7月16日”的《授权书》上的“华美瑰宝（上海）化妆品商贸有限公司”印文与上述样本中“华美瑰宝（上海）化妆品商贸有限公司”印文是同一枚印章盖印。庭审中，就日期为“2015年7月16日”的《授权书》的形成情况，原告表示：因被告未按合同约定的期限付款，原告的业务员曾多次与被告的采购部工作人员对账、追款，但被告仍迟迟未能付款，也未通知送货；以免损失扩大，被告的采购人员表示可授权原告处理，但由于产品上有被告的商标，故原告要求被告出具授权书；2015年6月18日，被告向原告出具拍照的授权书，该授权书第一段实际上就是原告之前向被告请求付款的事实说明，第二段为被告授权给原告的权限；因上述授权书没有原件，2015年7月8日，原告的业务员前往上海追款，与被告的采购员谢华杰、王瑾就出货数量和货款进行了对账确认，并要求被告出具授权书原件给原告，被告以之前的授权书原件无法找到需要重新请示出具为由，承诺将授权书写好后快递给原告，后原告收到被告2015年7月16日出具的授权书原件；该授权书内容自相矛盾，原告认为，第一段与2015年6月18日出具的授权书基本一致，主要表明原告的交易事实和货款金额，估计是拷贝原告向被告追款的事实陈述部分，第二段为被告书写，其真实意思应当属于授权给原告处理，以尽量减少其损失，并承诺其不得干涉。通过庭审质证、辩证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：一、原告提供的合同编号为：112JB14122203C的《广州市洁宝日用品有限公司销售合同书》、销售单，虽仅加盖了被告的合同专用章，且销售单中未有被告的盖章确认，但根据合同编号为：112JB120502C《销售合同书》及销售单、对账单、发货明细及付款回单显示：被告于2014年12月5日与原告所形成的承揽合同，即由原告将面膜入袋、贴标后送天津金鹏源辐照技术有限公司进行加工，被告于送货前预付30%的定金，货到两周内付尾款。该合同已经充分履行完毕，被告亦已经足额支付货款。上述两合同的格式、盖章完全一致，且编号为：112JB14122203C的《广州市洁宝日用品有限公司销售合同书》对应销售单中记载的收货人亦为天津金鹏源辐照技术有限公司，综上，本院对编号为：112JB14122203C的《广州市洁宝日用品有限公司销售合同书》及销售单的真实性均予以确认。二、对于落款时间为2015年6月18日的授权书，因该证据仅为复印件，故不足以单独作为认定本案事实的依据。三、对于2015年5月9日的对账单，该对账单由“Jamie谢华杰”于2015年7月8日签认，而根据原告提供的往来邮件显示，被告曾经指示原告与“jamie”联系订单的后续跟进事宜，而“jamiexie”即“jamie”与谢华杰姓氏的拼音。同时，原告与“jamiexie”的往来邮件多涉及“华美瑰宝”及“JUST.BB”品牌，与被告的企业名称及加工面膜的贴牌一致，另被告向本院提供的电子邮件显示，被告所使用的邮箱后缀为“justbbkorea.com”,而往来邮件显示，“candy”、“jamiexie”、“rosezhang”所使用的电子邮箱后缀均为“justbb.com”,同样具有“justbb”的字样，可以合理推定上述电子邮箱确实属于被告所使用的电子邮箱。综上，本院对原告的电子邮件的真实性予以确认，原告提供的2015年5月9日的对账单的真实性予以确认。四、落款时间为2015年7月16日的授权书，被告对该授权书中所盖被告印章的真实性有异议，但经本院委托司法鉴定，该公章与被告留存于工商部门以及向本院提交的诉讼资料中所盖印章一致，故被告的辩解无理，本院不予采纳，本院对该授权书的真实性予以确认。根据本案的销售合同书以及对账单显示，原告为被告生产面膜，被告将铝箔袋送至原告处，由原告进行加工、贴标后送天津金鹏源辐照技术有限公司进行加工，再由被告支付尾款。现该授权书原件由原告持有，可以否定被告所主张的系被告向原、被告之外的第三人所发出的授权书。虽该授权书的内容存在歧义，但仍可结合原告提交的2015年6月18日提交的授权书复印件，相应调整主体位置，辨识授权书内容。故本院结合本案证据，认定该授权书的内容实际为：被告于2015年2月份送“JUST.BB”品牌面膜铝箔袋子，总共有18款面膜铝箔袋子，送到原告；该批面膜铝箔袋子经由原告全部折叠装进面膜袋，该批货未出，货款共计371575.58元；原告3月份已经出货的货款共计255269.184元；未出货的面膜布，包括被告的“JUST.BB”品牌面膜铝箔袋子，由原告自行处理，包括各种渠道销售或销毁等，被告不得干涉，以减少原告的损失。五、对于原告提供的往来邮件、QQ聊天记录、销售合同书，本院在前述部分已经进行论述，不再赘述。对于原告提供的入库回单、增值税专用发票、贴标合同，属于对本案所涉《销售合同书》、销售单以及原、被告之间交易惯例的辅助性证据，经本院审查，上述证据可以相互印证，充分证实原、被告长期存在交易往来，并通过电子邮件的方式进行业务联系，对上述证据，本院均予以认定。本院认为：被告辩解其与原告不存在涉案《销售合同书》所指向的买卖合同关系，但现有证据已经形成完整的证据链，证实原告于2014年12月22日与被告签订编号为112JB14122203C的《销售合同书》，由原告为被告生产加工数量共计为2100000元套的面膜。被告的辩解无理，本院不予采纳。原告已经完成货值为626844.764元（255269.184元+371575.58元）货物的生产及加工工作，且于2015年3月向被告交付货值255269.184元的货物，尚未交付的货物被告亦授权原告自行处理，现原告主张其自行销售部分未交付的货物后，被告应当支付货款319763.884元[（“M-764二代蚕丝+M-201白色仿粘布”90300套×0.419元/套+“M-820果纤+M-820白色仿粘布”100600套×0.265元/套+255269.184元）]，被告未提供证据证实其已经向原告支付的货款数额，亦无提供证据反驳原告该项诉讼请求，故原告该项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，根据112JB14122203C的《广州市洁宝日用品有限公司销售合同书》约定，被告应当在“货到两周内付尾款”，而根据销售单及入库回单显示：1、天津金鹏源辐照技术公司于2015年3月16日将“M-820果纤+M-820白色仿粘布”504256套以及“M-764二代蚕丝+M-201白色仿粘布”99326套入库，折合货款175245.434元，原告未能提供证据证实其将货物交付给被告的日期，故本院以上述入库日起作为原告交付上述货物的日期，被告应当与2015年3月30日前支付上述货款；原告于2015年3月17日向天津金鹏源辐照技术有限公司交付“M-820果纤+M-820白色仿粘布”300000套以及“M-764二代蚕丝+M-201白色仿粘布”1250套，折合货款共计80023.75元，上述货物的货款，被告应当在2015年3月31日前支付；对于余款64494.7元，因该批货物尚未出货，不能满足销售合同书中“货到两周内付尾款”的条件，且原告未能提供证据证实其自行处理未交付货物的时间，故该货款的利息，应当自被告确认尚欠货款并授权原告自行处理之日，即2015年7月16日开始计付。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至上述货款实际清偿之日止合理，本院予以支持。综上，被告应当按中国人民银行同期贷款利率标准，以175245.434元为本金，计算2015年3月31日的利息；以255269.184元为本金，自2015年4月1日起计付至2015年7月16日止；以319763.884元为本金，自2015年7月17日起计付至上述货款实际清偿之日止。对于超出上述本金及计算期限的逾期付款利息，本院则不予支持。被告辩解无需支付货款及逾期付款利息，与事实相悖，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，华美瑰宝（上海）化妆品商贸有限公司支付广州市洁宝日用品有限公司货款共计319763.884元并支付逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率标准，以175245.434元为本金，计算2015年3月31日1天；以255269.184元为本金，自2015年4月1日起计付至2015年7月16日止；以319763.884元为本金，自2015年7月17日起计付至上述货款实际清偿之日止）；二、驳回广州市洁宝日用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10118元，由广州市洁宝日用品有限公司负担3534元，由华美瑰宝（上海）化妆品商贸有限公司负担6584元，华美瑰宝（上海）化妆品有限公司负担的案件受理费6584元，于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  吴 冠人民陪审员  蔡玉林二〇一七年四月二十六日书 记 员  吴佳璇