四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3433民初144号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行，负责人：郭波，该支行行长。委托代理人：黄琼，特别授权。委托代理人：赵勇，四川普天律师事务所律师，一般代理。被告：姜林花，女，1980年4月8日生，住冕宁县惠安乡。委托代理人：岳林，系姜林花丈夫，特别授权。被告：岳林，男，1980年10月29日生，住冕宁县惠安乡。被告：谢成伟，男，1992年2月6日生，住冕宁县惠安乡。委托代理人：李绪丹，系谢成伟妻子，特别授权。被告：李绪丹，女，1993年4月7日生，住冕宁县惠安乡。被告：岳正弟，女，1967年5月22日生，住冕宁县惠安乡。被告：李正祥，男，1965年4月6日生，住冕宁县惠安乡。被告岳正弟、李正祥委托代理人：岳林，特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与被告姜林花、岳林、谢成伟、李绪丹、岳正弟、李正祥借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员游贤玫适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行委托代理人黄琼、赵勇，被告岳林、李绪丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜林花、岳林立即偿还原告借款本金46721.68元，2017年3月28日前的利息5934.25元，共计52655.93元；2、依法判令被告谢成伟、李绪丹立即偿还原告借款本金50000元，2017年3月28日前的利息7233.13元，共计57233.13元；3、依法判令被告岳正弟、李正祥立即偿还原告借款本金44811.25元，2017年3月28日前的利息5816.32元，共计50627.57元;4、判令六被告对上述借款本息承担连带偿还责任；5、判令六被告连带承担原告追偿、催促被告还款的追偿费用11100元；6、判令六被告连带承担本案产生的诉讼费、律师费。事实与理由：被告姜林花、岳林系夫妻，被告谢成伟、李绪丹系夫妻，被告岳正弟、李正祥系夫妻。2015年8月7日，被告姜林花、岳林，被告谢成伟、李绪丹，被告岳正弟、李正祥三家组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：彼此对另两方在2015年8月7日至2017年8月7日期间多次单一本金最高不超过50000元向原告的贷款本息承担连带保证责任；被告方任一成员未偿还清借款前联保小组不得解散。2015年8月7日，三家六被告基于与原告签订的《小额贷款联保协议书》分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，分别向原告借款50000元，借期均为2015年8月至2017年8月，并约定了利息和罚息，还款方式为等额本息还款，担保方式为联保保证；同时还约定如被告不按合同约定还款，原告有权提前强制收回贷款。协议签订后，原告依《小额贷款借款合同》的约定分别向被告发放了借款，被告方收到借款后并未按合同约定偿还借款本息。截至2017年3月28日止，被告姜林花、岳林尚欠原告借款本金46721.68元，2017年3月28日前的利息5934.25元，共计52655.93元；被告谢成伟、李绪丹尚欠原告借款本金50000元，2017年3月28日前的利息7233.13元，共计57233.13元；被告岳正弟、李正祥尚欠原告借款本金44811.25元，2017年3月28日前的利息5816.32元，共计50627.57元。2017年3月28日后的利息依据双方签定的《小额贷款借款合同》依日逐渐增加，直到付清为止。六被告与原告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》系双方当事人自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已履行该合同约定义务，被告应依借款合同约定按期还款付息。六被告共同签订了《小额贷款联保协议书》，且《小额贷款联保协议书》是原告向六被告贷款的基础，依据该联保协议的约定，六被告应共同对本案案涉借款本息及追偿费用承担连带偿还责任。被告岳林辩称：借款是事实，至于追款费用我们不承担，对于借款的本金和利息我们还。被告李绪丹辩称：借款是事实，我们还就是了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、居民身份证、常住人口登记卡、结婚证；2、小额贷款联保协议书；3、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；4、银行系统结算表。被告对以上证据均无异议，本院予以确认。经庭审举证、质证，本院查明以下事实：2015年8月7日，被告岳正弟、姜林花、谢成伟组建联保小组，分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行申请小额联保借款。被告李正祥作为被告岳正弟的配偶、被告岳林作为被告姜林花的配偶、被告李绪丹作为被告谢成伟的配偶也在同一天共同签订了《小额贷款联保协议书》，六被告承诺对借款相互承担连带保证责任。同日，被告岳正弟、姜林花、谢成伟分别与原告签订《小额贷款借款合同》，分别向原告借款50000元，借款期限为二年，年利率15.66%。按照《借款合同》约定，被告在还款期限内应每月归还贷款本金及利息，六被告已逾期未归还借款本息。本院认为：被告姜林花、被告谢成伟、被告岳正弟组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行申请小额联保借款，与原告签订了书面的《小额贷款借款合同》，借贷关系成立，被告姜林花、被告谢成伟、被告岳正弟应承担还款责任。被告姜林花、被告谢成伟、被告岳正弟与原告签订的《小额贷款联保协议书》第五条、第六条规定，三被告自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。《小额贷款联保协议书》第九条规定，被告岳林、被告李绪丹、被告李正祥作为被告姜林花、被告谢成伟、被告岳正弟的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，并愿意承担共同还款责任。所以，六被告应对未归还的借款承担连带保证责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行要求六被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行要求六被告承担追偿、催收借款的追偿费用的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，判决如下:一、由被告姜林花、岳林偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行借款本金46721.68元及截至2017年3月28日止的利息5934.25元，2017年3月28日以后的利息及罚息按借款合同的约定支付。上述款项限本判决生效后一个月内支付；二、由被告谢成伟、李绪丹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行借款本金50000元及截至2017年3月28日止的利息7233.13元，2017年3月28日以后的利息及罚息按借款合同的约定支付。上述款项限本判决生效后一个月内支付；三、由被告岳正弟、李正祥偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行借款本金44811.25元及截至2017年3月28日止的利息5816.32元，2017年3月28日以后的利息及罚息按借款合同的约定支付。上述款项限本判决生效后一个月内支付；四、被告姜林花、岳林、谢成伟、李绪丹、岳正弟、李正祥对上述款项承担连带保证责任；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1833元，由被告姜林花、岳林、谢成伟、李绪丹、岳正弟、李正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  游贤玫二〇一七年四月十三日书记员  陈俞帆