wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初8859号原告：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，组织机构代码07404682-9，住所地：苍南县马站镇南新街51-55号。法定代表人：许文树，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘忠胜、陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。被告：吕存元，男，1975年11月3日出生，汉族，住苍南县。被告：黄青松，女，1978年8月28日出生，汉族，住苍南县。被告：苏国平，男，1975年1月31日出生，汉族，住苍南县。被告：林慧芳，女，1985年3月14日出生，汉族，现住苍南县，户籍地苍南县。被告：黄国清，男，1975年9月12日出生，汉族，现住苍南县，户籍地苍南县。被告：黄卫国，男，1977年3月19日出生，汉族，现住苍南县，户籍地平阳县。委托诉讼代理人：黄雄雄、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被告吕存元、黄青松、苏国平、林慧芳、黄国清、黄卫国借款合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许苍南浙福通源小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费15060元，减半收取7530元，财产保全费5000元，均由苍南浙福通源小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范书瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年四月十日书 记 员  陈秀明
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2946号之二申请执行人某某运动品（深圳）有限公司。委托代理人陈某某，广东XX律师事务所律师。被执行人潘某某，男，汉族。委托代理人潘某某，男，汉族。关于申请执行人某某运动品（深圳）有限公司与被执行人潘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初450号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款158140元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年4月19日，申请执行人和被执行人双方达成执行和解，由案外人潘桑榆代被执行人潘某某支付101731元（含案件受理费1731元）到申请执行人指定的银行账户[开户名：某某运动品（深圳）有限公司，账号：752357XXXXXX，开户行：中国银行深圳XX支行]，上述款项付清后，双方就本院作出的(2016)粤0307民初450号民事判决所确定的权利义务履行完毕。和解协议签订后，案外人潘桑榆于当日代被执行人潘某某一次性将101731元付给申请执行人，并缴纳执行费1400元。申请执行人自愿放弃剩余债权及利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初450号民事判决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人潘某某价值人民币172002元的财产的冻结。二、本院作出的（2016）粤0307民初450号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  李琼玲执行员  谢雅琴二〇一七年四月十九日书记员  甘茂雄
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1139号申请执行人章国辉，住湖南省。被执行人张福，住湖南省。申请执行人章国辉与被执行人张福民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款80000元及相应利息、案件受理费900元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十���条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年四月五日书记员  杨 宇
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执237号申请执行人余兴国，男，生于1970年9月17日，汉族，四川省泸县人，住泸县。被执行人王厚英，女，生于1956年8月9日，汉族，重庆市江津区人，住合江县。本院受理的余兴国申请执行王厚英民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人王厚英下落不明，且暂无财产可供执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)川0522执237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年四月二十一日书记员 陈文锋
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初1335号原告：冉波，男，1974年6月14日出生，汉族，城镇居民，住曹县。被告：冉宪麒，男，1979年6月5日出生，汉族，市民，住曹县。被告：朱志洁，女，1976年2月1日出生，汉族，农民，住曹县。本院在审理原告冉波与被告冉宪麒、朱志洁民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉波撤回起诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告冉波负担。审判员 刘 波二〇一七年四月二十九日书记员 程媛媛
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0324民初895号原告：吴艾霞，女，1996年12月30日生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告：吴艾葵，男，1996年12月30日生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告：吴艾朋，男，1996年12月30日生，汉族，罗平县人，住罗平县。法定代理人：吴某，男，1948年2月3日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：鲁金元，男，60岁，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。本院在审理原告吴艾霞、吴艾葵、吴艾朋与被告鲁金元不当得利纠纷一案中，原告吴艾霞、吴艾葵、吴艾朋于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款的规定，裁定如下：准许原告吴艾霞、吴艾葵、吴艾朋撤回起诉。案件受理费100元予以免收。审判员  杨建平二〇一七年四月二十日书记员  王增琪
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执311号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与白冰合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人白冰于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3543号之一申请执行人于云霞，女，1968年6月23日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人杨文清，江苏常江律师事务所律师。被执行人常州晨龙模具制造有限公司，住所地常州市新北区新桥镇郭塘村，组织机构代码72066420-0。法定代表人杨伟明，该公司总经理。于云霞与常州晨龙模具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初2684号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人常州晨龙模具制造有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人于云霞借款人民币60000元及借款利息（自2013年4月23日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。案件受理费减半收取1206元，由被执行人常州晨龙模具制造有限公司负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月1日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人名下房产及设备均由另案查封、处置之中；经金融部门查询反馈，被执行人名下无银行存款；经车辆登记部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息；经证券登记部门查询反馈，被执行人无证券持有信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0411民初2684号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  王锡其审判员  李旭光二〇一七年四月十日书记员  张苏鲁
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执279号之三申请执行人：韦云华，男，1975年10月2日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。被执行人：潘胜，男，1980年9月18日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。第三人：韦灵芝，女，1981年3月15日生，壮族，户籍所在地：南宁市武鸣区，系被执行人潘胜之妻。本院依据已经发生法律效力的（2116）桂0122民初84号民事判决书，责令被执行人潘胜按时履行生效法律文书确定的义务（向申请人支付履行款45000元、案件受理费463元，承担执行费581.94元），但被执行人至今未履行。本院于2017年月日依法委托广西南方拍卖有限责任公司拍卖被执行人潘胜与韦灵芝共有的位于南宁市武鸣区城厢××社区××路××号××幢××单元××号房产（武房权证字第××号），2017年3月29日买受人潘海文（公民身份号码：）以338300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：一、潘胜与韦灵芝共有的位于南宁市武鸣区城厢镇××社区××路××号××幢××单元××号房产武房权证字第××号）的房屋所有权归买受人潘海文所有；二、买受人应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年四月十九日书 记 员  莫淑丽
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8281号申请执行人无锡市新启元科技有限公司,住所地江苏省无锡市新区硕放私营经济园，组织机构代码72740253-7。法定代表人曹迅。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号，组织机构代码73010689-4。法定代表人戴义。申请执行人无锡市新启元科技有限公司与被执行人常熟市鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4689号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：常熟市鼓风机有限公司支付无锡市新启元科技有限公司货款人民币162566元及逾期付款违约金（自2016年4月28日起至判决给付日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1776元、保全费1520元、合计3296元，由常熟市鼓风机有限公司负担（无锡市新启元科技有限公司同意其预交的诉讼费由常熟市鼓风机有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟市鼓风机有限公司在判决生效之日起十日内向无锡市新启元科技有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理，本案立案标的计人民币165862元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，查询到被执行人名下位于常熟市梅李镇华联路、梅西路、恒丰街等多套房产，均由他案首封，本案中无处置权；经向车辆管理部门查询，未查询到被执行人多部车辆登记信息，但均未实际控制车辆，暂无法处置；此外，通过江苏法院执行案件管理系统查询到，涉被执行人银行抵押权及工人工资款等案件数百起，涉案标的金额数千万元，其厂房土地等资产均有另案处置中，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币165862元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初4689号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年四月十日书 记 员  施俊杰
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执576号申请执行人朱庭，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被执行人张兴军，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)宁0323民初253号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行(2016)宁0323民初253号民事判决书中所确定的义务，由被执行人支付申请执行人欠款491472.13元，案件受理费3598.5元，并承担执行费7272元，共计502342.63元。但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张兴军在你行的账户上有存款，需扣划被执行人张兴军在你行账户上的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人张兴军在中国农业银行盐池县支行账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 忠二〇一七年四月二十日书记员 杨红玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0240执1424号被执行人：罗开于，男，生于1971年2月17日，土家族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：余绍英，男，生于1948年8月1日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行罗开于、余绍英妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，且其在本院（2016）渝0240执1283案件中申请执行被执行人重庆五丰农业开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案尚在执行，其承诺在工伤保险赔偿款到位后由人民法院优先扣除该案执行款。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议达成一致���见，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0240执1424号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭千文审判员  谭新权审判员  马 龙二〇一七年四月十日书记员  刘浩然
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1052号之三申请执行人：烟台融和典当有限公司，住所地烟台市芝罘区北大街53号905、906号。法定代表人：王焕沩，该公司总经理。委托代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。被执行人：纪小光，男，1974年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：纪小玉，女，1972年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台融和典当有限公司与被执行人纪小光、纪小玉典当纠纷一案中，先后三次委托山东方正拍卖有限公司拍卖被执行人纪小光所有的坐落于烟台市芝罘区南大街11号2603、2605、2606号房产及对应的土地使用权，均因无人竞买而流拍。2017年4月9日，本院依法对上述财产进行变卖，买受人张翼飞（身份证号：）于2017年4月12日将买房款3207351.67元首先打入我院指定的帐户，变卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、坐落于烟台市芝罘区南大街11号2603、2605、2606号房产及对应的土地使用权[房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号，建筑面积分别为98.41平方米、98.17平方米、110.45平方米；土地使用权证号：烟国用（2011）第17230号，共用使用权面积：5029.4平方米]及其附属设施的所有权归买受人张翼飞（身份证号：）所有。该财产的所有权自本裁定送达买受人张翼飞时起转移。二、买受人张翼飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年四月二十日书记员  崔兴翔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初3065号原告：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司。法定代表人:张林，总经理。委托诉讼代理人：刘邓，男。被告：赵林，男，汉族。被告：宋建琼，女，汉族。原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司（以下简称隆携小贷公司）诉被告赵林、宋建琼借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘邓，被告赵林、宋建琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隆携小贷公司向本院提出如下诉讼请求：1、二被告立即归还欠款55987.73元；2、二被告立即归还借款利息（按照月利率2%计算利息，从2015年6月30日起计算至付清为止）；3、本案律师费6000元由被告承担；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告出借给被告周转资金15万元，借款期限6个月。同时合同约定了借款利率、还款方式及罚息计算等。同日，原告与二被告签署了《借款借据》，确认了被告偿还借款本息的时间、金额等。2015年3月31日，原告向约定的账户支付了15万元借款。后被告多次违约，故诉至法院。被告赵林、宋建琼共同答辩称，对借款事实无异议，对欠款金额也无异议，但因经济困难无法按原计划还款。经审理查明，2015年31日，原告与被告赵林、宋建琼等签订《借款合同》一份，约定二被告作为借款人向原告借款15万元，借款期限6个月，即从2015年3月31日起至2015年9月30日；借款利率为月利率1.783%；还款方式为等额本息；借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告又签订了《借款借据》，明确了偿还借款本息的时间、金额等。原告即向指定账户转款15万元。后被告未按时还款，现欠借款本金55987.73元。审理中，原告要求从2015年6月30日起的利息及罚息总和按月利率2%计算利息，并自愿撤回律师费的诉讼请求，被告对此无异议。上述事实，有原告提交的《借款合同》、《借款借据》、转款凭证等证据与当事人的陈述在案为凭，经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告赵林、宋建琼与原告签订的借款合同，是在平等、自愿的基础上真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告对起诉事实和金额无异议，本院予以确认。原告自愿放弃律师费的诉讼请求，并要求从2015年6月30日起的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以尊重。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵林、宋建琼于本判决生效后十五日内，偿还原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款本金55987.73元；二、被告赵林、宋建琼于本判决生效后十五日内，偿还原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款利息（自2015年6月30日起至付清为止以未还本金为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取750元，由被告赵林、宋建琼负担（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审判长  兰霞二〇一七年四月十日书记员  曾芫
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1425刑初224号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人姚运祥，男，1990年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省虞城县，现住河南省虞城县。因犯寻衅滋事罪于2008年12月19日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年4月26日被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月13日被虞城县公安局监视居住。2017年4月5日被本院取保候审,同年4月6日被本院决定逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人姚运祥犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领、窦翠英出庭支持公诉，被告人姚运祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月5日20时30分许，被告人姚运祥醉酒后驾驶一辆车号为豫Ｎ×××××号白色丰田牌小型普通客车行驶至虞城县刘店乡卢营村路段时，被巡逻民警检查时逃跑，之后到虞城县公安局交警大队麦仁中队投案。经检测，姚运祥静脉血液酒精含量为122.14mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、证人证言、视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人姚运祥违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。姚运祥案发后，自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。有前科，酌情从重处罚。根据被告人姚运祥的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚运祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年4月28日止。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许全海二〇一七年四月十二日书记员  王 芬
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0521民初203号原告杨永田，男，1973年3月4日出生，汉族，沁水县人。原告杨永兵，男，1974年8月15日出生，汉族，沁水县人。被告沁水县土沃乡上沃泉村村民委员会，住所地沁水县。法定代表人杨小文，沁水县土沃乡上沃泉村村民委员会主任。原告杨永田、杨永兵诉被告沁水县土沃乡上沃泉村村民委员会(以下简称上沃泉村委)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后,依法由审判员马立江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永田、杨永兵，被告上沃泉村委的法定代表人杨小文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款46600元；2、判令被告按照银行贷款利率赔偿原告的经济损失。庭审过程中，原告当庭撤回了对被告的第二项诉讼请求，只要求被告立即支付46600元的工程款。事实与理由：2013年4月8日，二原告与被告签订了《上沃泉灌溉工程施工合同》一份，双方约定:二原告为被告修建灌溉工程蓄水池两座，施工期间为2013年4月12日至2013年5月12日；工程质量标准包括乱石砌墙，侯马沙构3cm灰缝，混凝土15cm铺地，混凝土3cm抹墙；工程单价石方每方220元，混凝土每平方70元，混凝土抹墙每平方米40元；付款办法：首先由二原告垫资，工程竣工验收合格后，被告支付原告50%款项，其余款项被告于2013年底付清。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工。工程完工后，双方于2013年11月进行了结算，被告应付原告工程款191600元。后被告于2013年底向原告支付工程款125000元，于2014年、2015年陆续支付原告20000元，现被告尚欠二原告工程款46600元。二原告多次催要，被告以无钱为由至今未付。被告辩称，原告起诉状中所述内容属实，现在村委确实欠二原告46600元，该工程款系上届村委班子所欠。2016年，村委盖大棚灌溉时发现其中一蓄水池漏水，另一个蓄水池也是坏的，里面没有水。如果支付二原告工程余款，二原告必须无条件将两个蓄水池修好。另外，施工时二原告没有相关工程施工资质。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2013年4月8日，原告杨永田、杨永兵（乙方）在未取得有关建筑施工企业资质的情况下以其个人名义与被告上沃泉村委（甲方）签订了《上沃泉灌溉工程施工合同》一份，双方约定：乙方修建灌溉工程蓄水池两座，施工期间为2013年4月12日至2013年5月12日。工程质量标准包括乱石砌墙，侯马沙构3cm灰缝，混凝土15cm铺地，混凝土3cm抹墙。工程单价石方每方220元，混凝土每平方70元，混凝土抹墙每平方米40元。付款办法：首先由乙方垫资，工程竣工验收合格后，甲方支付乙方50%款项，其余款项2013年年底付清。工程质量必须达标，施工过程中随时接受甲方检查，无条件服从甲方提出的返工、补修要求，并承担导致返工补修的一切费用。合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工。2013年6月18日，该两座蓄水池经被告上沃泉村委监委会主任卫洪武、会计（监理）席国龙、村民代表李卫国验收签字后交付被告使用。在上沃泉村委的验收单中详细记载了二原告为被告施工的工程项目、单价及每项工程的价款。经结算，被告应付原告工程款191600元。为便于原告开发票，被告于2013年11月5日出具证明一份，载明“兹证明杨永田同志为我村灌溉工程修建蓄水池两座，价格每方220元，混凝土每平方米70元共计191600元。需开发票，望贵单位给予办理。”后被告陆续向原告支付工程款145000元，现尚欠二原告46600元工程款未付。本院认为，本案系一起建筑工程施工合同纠纷，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告杨永田、杨永兵（承包方）与被告上沃泉村委（发包方）虽签订有建筑工程施工合同书，但根据最高人民法民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律法律问题的解释》第一条第（一）项“承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，认定为无效合同”的规定，二原告在未取得建筑施工企业建筑施工企业资质的情况下以其个人名义与被告签订的《上沃泉灌溉工程施工合同》应认定为无效合同。该合同虽系无效合同，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告依约为被告实施了工程，且经被告验收合格后该工程投入了使用。原告请求被告参照合同约定支付工程剩余价款46600元，本院应予支持。被告在庭审中称原告所建工程有质量问题，但未向本院提交证据证明其主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告沁水县土沃乡上沃泉村村民委员会在本判决生效后一个月内支付原告杨永田、杨永兵工程款46600元。本案受理费965元，减半由被告沁水县土沃乡上沃泉村村民委员会负担482.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  马立江二〇一七年四月十二日书记员  郭 娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0826民初689号原告：蔺永胜，男，1972年9月20日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：内蒙古米真绒毛纺织有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。法定代表人：李臻。原告蔺永胜与被告内蒙古米真绒毛纺织有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告蔺永胜于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蔺永胜撤回起诉。本案诉讼费786元，因撤诉结案诉讼费减半收取393元，由原告蔺永胜承担。审判员  贾燕二〇一七年四月十日书记员  武兴
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0823执521号之二陶彦彬你与董绍武借款纠纷一案，本院（2016）豫0823民初2123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年四月六日
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1028执156号之三申请执行人何资忠，男，1957年5月28日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县，被执行人吕志评，男，1974年7月6日出生，汉族，个体业主，福建省泉州人，住福建省泉州市晋江市，申请执行人何资忠与被执行人吕志评财产损害赔偿纠纷一案,江西省资溪县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）赣1028民初18号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕志评没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何资忠于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人吕志评履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产、无工商登记；有3部小车登记在福建泉州，因联系不上被执行人，所以小车实际无法控制；查询被执行人有2959.1亩山场，现已被本院查封待处置；冻结了被执行人在福建平安银行晋江支行存款4141.58元，经申请人同意，该存款已被解冻；因被执行人有履行能力而不履行，已被本院列入失信名单。本院认为，本案被执行人吕志评目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何资忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕志评新的财产线索，申请执行人何资忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹庆新审 判 员  黄武明助理审判员  王希茜二〇一七年四月十日书 记 员  李 增
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执434号申请执行人：哈尔滨东金农业装备有限公司，住所地哈尔滨市松北区浦北大街288号。法定代表人：吴平，职务总经理。委托代理人：陈如发，黑龙江省富邦律师事务所律师。委托代理人：张海燕，女，1981年10月18日出生，汉族系原告公司职员，住哈尔滨市松北区浦北大街288号原告公司宿舍。被执行人：讷河市勤俭现代农机专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市龙河镇勤俭村三组。法定代表人：瞿封，职务经理。委托法定代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。关于哈尔滨东金农业装备有限公司与讷河市勤俭现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0109民初第521号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因申请执行人哈尔滨东金农业装备有限公司与被执行人讷河市勤俭现代农机专业合作社达成执行和解，被执行人讷河市勤俭现代农机专业合作社履行生效法律文书义务。故申请人哈尔滨东金农业装备有限公司申请撤回本执行案件。该案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执434号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年四月二十六日书记员  张 阳
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审376号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人连云港华鹏物流有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县图河乡新街村4组。法定代表人孙得华，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年8月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09192号行政处罚决定，责令被申请人连云港华鹏物流有限公司（苏Ｇ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09192号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年四月十二日书 记 员  戴 畅
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0232民初140号原告：李某，女，1982年7月14日出生，汉族，农民，住广东省乳源瑶族自治县，原告：王某，女，2007年10月8日出生，汉族，学生，住广东省乳源瑶族自治县，法定代理人：李某（母女关系）,女，1982年7月14日出生，汉族，农民，住广东省乳源瑶族自治县。二原告委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：邓清华，广东山外山律师事务所实习律师。被告：乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民委员会,住所：乳源瑶族自治县桂头镇。法定代表人：莫维东，该村民委员会主任。原告李某、王某诉被告乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民委员会（以下简称莫家村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员马汉移适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某和两原告委托诉讼代理人欧阳楚平、邓清华、被告莫家村村委会法定代表人莫维东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某、王某向本院提出诉讼请求：判令被告莫家村村委会分配给原告母女俩征地补偿款24200元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告母女俩是被告莫家村村委会的村民。2016年下半年，乳源瑶族自治县人民政府征收了被告莫家村村委会的山岭作为“仙湖工业园”建设用地。被告在收到征地补偿款之后，向其认为属于其村委会的村民按人均12100元的标准分配了征地补偿款。被告因原告李某是一个出嫁女，无资格享受该村委会村民待遇，拒绝分配征地补偿款给原告母女俩。依据相关法律规定，原告依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。2016年9月29日乳源瑶族自治县桂头镇人民政府因桂头镇“仙湖工业园”改造项目建设与乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民小组签订《征地协议》，征地总面积为327.54亩，征地补偿总额为10932619.5元。该征地协议甲方为乳源瑶族自治县桂头镇人民政府，乙方为乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民小组，监证方为莫家村村委会。之后乳源瑶族自治县桂头镇莫家村第一、二、三、四、五村民小组委托乳源瑶族自治县桂头镇莫家村第六村民小组代发乳源瑶族自治县桂头镇莫家村“仙湖工业园”改造项目征地款。乳源瑶族自治县桂头镇莫家村第六村民小组委托乳源瑶族自治县桂头镇人民政府“三资办”代发乳源瑶族自治县桂头镇莫家村“仙湖工业园”改造项目征地款。由此可见，被征的“仙湖工业园”的土地是属于乳源瑶族自治县桂头镇莫家村各村民小组所有，且征地补偿款的发放主体是乳源瑶族自治县桂头镇莫家村各村民小组。故原告起诉被告主体错误，依法应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李某、王某对被告乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  马汉移二〇一七年四月二十日书记员  丘世通附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢585号之二申请执行人：徽商银行铜陵杨家山支行，住安徽省铜陵市杨家山路999号。统一社会信用代码9134070006807388XM。负责人：谭庆，该支行行长。被执行人：铜陵诚大运贸有限责任公司，住铜陵市私营工业园商办楼208号。统一社会信用代码91340700781061518E。法定代表人：李芸，该公司总经理。被执行人：李芸，女，1968年11月21日生，汉族，住安徽省铜陵市井湖都市，被执行人：朱永宏，男，1965年5月25日生，汉族，住安徽省铜陵市井湖都市，被执行人：徐金泉，男，1967年3月28日生，汉族，住安徽省无为县。本院在执行徽商银行铜陵杨家山支行与铜陵诚大运贸有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成以物抵债协议，约定：以被执行人李芸、朱永宏所有的铜陵市井湖都市家园6栋302号房屋及地下室的财产所有权作价84万元变卖给第三人王翠霞（公民身份号码）以抵偿申请执行人部分借款本金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：1、将被执行人李芸、朱永宏所有的铜陵市井湖都市家园6栋302号房屋及地下室的财产所有权作价84万元，并变卖给买受人王翠霞（公民身份号码）以抵偿申请执行人部分借款本金。该房产所有权自本裁定送达买受人时转移。2、买受人可持本裁定书到产权登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  江山红审判员  俞金文审判员  陈坦文二〇一七年四月十一日书记员  陈耀鹏
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执377号之一申请执行人：陈健，男，1988年9月出生，汉族。被执行人：黄德文，男，1966年9月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2017）皖1124民初118号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄德文的银行账户余额24139元。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇一七年四月十日书记员 徐殿萍
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执365号申请执行人钟贵梅，女，1973年12月8日出生，住四川省米易县。被执行人李福明，女，1961年8月2日出生，住四川省米易县。申请执行人钟贵梅依据米易县人民法院（2016）川0421民初1118号民事判决书申请执行李福明健康权纠纷一案，本院立案后，双方达成和解协议并已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初1118号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘天明执行员  郑从俊执行员  唐 川二〇一七年四月二十八日书记员  杨劲力
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初633号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，该公司经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律服务工作者。被告：彭长寿，男，汉族，1952年5月24日出生，住重庆市江津区。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告彭长寿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审判员  杨继光二〇一七年四月十日书记员  梁利君
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执102号申请执行人：朱顺轩,男，生于1952年8月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：赵成，男，生于1976年10月27日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院在执行朱顺轩与赵成民间借贷纠纷案件中，查明：本案的执行标的为：9000元及利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供执行线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 华审判员 龙 岗审判员 程 兵二〇一七年四月二十日书记员 辛桐庆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初9531号原告杨成刚，男，汉族，1977年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告深圳市思越物业管理有限公司，住所深圳市宝安区新安街道38区翻身路安乐大厦605，统一社会信用代码914403000798442568。法定代表人姜培浩。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院已于2017年4月11日受理，开庭时间定于2017年6月7日，但原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：原告杨成刚的起诉按自动撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担，案件受理费原告已预交。审判员  何冰清二〇一七年四月十日书记员  梁 诚
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执707号之一申请执行人张智德，男，1975年3月25日生，汉族，住吉安市青原区。被执行人胡兵，男，1978年8月1日生，汉族，住吉安县。被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地吉安县凤凰工业园。法定代表人胡兵，该公司董事长。本院立案执行申请执行人张智德与被执行人胡兵、吉安景福彩印有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人归还借款本金4500000元及利息，并负担案件受理费22480元、执行费47400元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人胡兵名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××福克斯牌、赣Ｄ×××××揽胜牌汽车二辆，被执行人吉安景福彩印有限公司名下所有的车辆号为赣Ｄ×××××黄海牌、赣Ｄ×××××江淮牌、赣Ｄ×××××安源牌汽车三辆，但无上述查封车辆下落，除此被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初839号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年四月十九日书记员  王仪强
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初3690号原告：黄某，女，汉族。被告：刘某，男，汉族。原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费100元，由原告黄某负担。审判员 马 军二〇一七年四月二十日书记员 征翔祥
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1619号罪犯叶土君，男，1986年7月31日出生，汉族，浙江省开化县人，小学文化程度，住开化县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年七月二十六日作出(2011)浙杭刑初字第145号刑事判决，以罪犯叶土君犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯叶土君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶土君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶土君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶土君准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月二十八日      书记员华郑
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书2017新29**刑初205号公诉机关：阿克苏市人民检察院被告人：陈学雷，男，汉族，1977年8月4日出生于新疆阿克苏市，高中文化程度，阿克苏市公交公司驾驶员，住阿克苏市,2016年11月23日，因涉嫌交通肇事罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2017）131号起诉书指控被告人陈学雷犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行审理。阿克苏市人民检察院指派检察员姜杨出庭支持公诉，被告人陈学雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2016年10月4日21时07分许，被告人陈学雷驾驶×××号长安牌大型普通客车，沿新华路行驶至北大街十字路口左转弯时，碰撞骑行自行车横穿人行横道的被害人杨某，被害人随后被送往地区第一人民医院抢救无效后于2016年10月10日死亡，该起事故，经公安交警部门认定，被告人陈学雷负事故主要责任。被告人的行为已经构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人陈学雷供述和辩解称：公诉机关指控属实，请求从轻判处。本院查明的事实和起诉书指控的事实一致。另查，被告人陈学雷案发后，已经与被害人亲属就民事赔偿部分达成和解协议，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人当庭予以认可，并有受案登记表、到案情况说明、司法鉴定意见书、被告人供述、现场勘验笔录、法医尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、常住人口信息表、附带民事调解书、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈学雷违反道路交通运输法规，违章驾驶机动车发生重大交通事故致人死亡，并负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人案发后能够坦白自己的罪行，积极赔偿受害人损失，得到受害人谅解，具有悔罪表现。本院依法决定对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈学雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 曹  勇审判员 阿曼古丽审判员 张 淑 玲二〇一七年四月十日书记员 陈  妍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1993号之一申请执行人罗振彪，男，1936年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被执行人陈晓明，男，1960年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区。被执行人周桦，女，1971年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理罗振彪与被执行人陈晓明、周桦民间借贷纠纷一案中，于2016年6月20日依法采取财产保全措施，查封了陈晓明所有的位于长沙县星沙镇星沙大道325号长沙碧桂园蓝天花语7栋305号房屋（权证号码：00××55）。现因被执行人陈晓明、周桦已全部履行了本案确定的所有义务,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈晓明所有的位于长沙县星沙镇星沙大道325号长沙碧桂园蓝天花语7栋305号房屋一套的查封(该房屋所有权证号为:00××55)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 饶兴武审判员 文罗生二〇一七年四月十七日书记员 李 理
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民申6号再审申请人:赵忠林,女性,汉族,1969年01月02日出生,住重庆市万州区。被申请人:魏晓林,女性,汉族,1969年01月02日出生,住重庆市万州区。被申请人:张明林,男性,汉族,1967年07月09日出生,住重庆市万州区。再审申请人赵忠林因与被申请人魏晓林、张明林民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）万法民初字第00411号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审理。本院在审查过程中，申请人赵忠林与被申请人张明林自行达成和解，申请人赵忠林于2017年4月19日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请人赵忠林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请人赵忠林撤回再审申请。审判长 宋 驰审判员 陈 实审判员 张兴中二〇一七年四月十九日书记员 张 芊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初5143号之二原告：阚久周，男，1974年1月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人：陈智，男，个体工商户，住徐州市云龙区。被告：向才娥，女，1968年8月23日生，土家族，住浙江省温州市鹿城区。被告：杨青龙，男，1987年6月2日生,土家族，住址同上。原告阚久周诉被告向才娥、杨青龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告阚久周于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阚久周撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，合计825元，由原告阚久周负担。审 判 长  段淑君人民陪审员  王 梅人民陪审员  李洪梅二〇一七年四月二十八日书 记 员  李 治
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1347号罪犯杨春梅，女，1987年3月28日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化程度，住浙江省杭州市萧山区（暂住地），现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年八月二十八日作出(2012)浙杭刑初字第215号刑事判决，以罪犯杨春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨春梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨春梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨春梅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨春梅准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年四月十日      书记员  华 郑
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初1468号原告冷某，男，1975年3月27日出生，汉族，住乳山市城区。被告张某，女，1983年9月7日出生，汉族，住乳山市城区。本院在审理原告冷某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月20日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告冷某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。审判员  于晓波二〇一七年四月二十日书记员  张力丹
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执25号申请执行人顾广杰，女，1927年10月17日出生，住所地黑龙江省林口县。被执行人马国良，男，1978年8月4日出生，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初741号民事判决书，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初741号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  张 敏二〇一七年四月二十日书 记 员  潘昱骁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1244号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。被告：郑大树，男，1985年3月7日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告郑大树信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告郑大树下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人翟庆家到庭参加诉讼。被告郑大树经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、郑大树偿还信用卡欠款本金163,196.08元（截至2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、郑大树支付本案全部诉讼费用。事实和理由：郑大树于2012年7月12日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，郑大树尚欠光大银行武汉分行借款本金163,196.08元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑大树拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月12日，郑大树向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，郑大树签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑大树在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(郑大树)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向郑大树发放了卡号48×××811的信用卡一张。随后，郑大树激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，郑大树尚有透支消费款本金163,196.08元未还。另查明，郑大树逾期还款后，光大银行武汉分行对郑大树的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。本院认为，郑大树在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与郑大树之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。郑大树持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张郑大树偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对郑大树的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。郑大树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑大树于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金163,196.08元；二、被告郑大树于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,564元、邮寄费40元，公告费6元，共计3,610元，由被告郑大树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182财保7号之一申请人:韩世旺，男，1980年9月3日出生，汉族，深州市王家井镇二官庄村人，现住。被申请人：宿迁市恒润水务建设工程有限公司，地址：江苏省宿迁市思虞路2号，统一社会信用代码：91321302759656654F。法定代表人：邵淮莲，职务，执行董事兼总经理。申请人韩世旺于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宿迁市恒润水务建设工程有限公司在深州市水务局的工程款81600元，予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人韩世旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结宿迁市恒润水务建设工程有限公司名下的银行存款81600元，期限为2017年10月20日止。案件申请费836元，暂由申请人韩世旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 旭二〇一七年四月五日书记员 马芸璋
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行初100号原告谭春海，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托代理人戴建国，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告安乡县人民政府，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵路26号。法定代表人王兆铭，县长。委托代理人邱兴云，安乡县人民政府法制办工作人员，代理权限为一般授权代理。委托代理人刘德惠，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告谭春海诉被告安乡县人民政府水利行政命令一案，本院审理过程中，原告谭春海以其与被告安乡县人民政府就涉案房屋拆迁补偿问题已达成协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告谭春海撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的申请应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谭春海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭春海负担。审 判 长  王继春审 判 员  杨名夏代理审判员  胡 林二〇一七年四月二十八日书 记 员  杜 玲附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1205号之二申请执行人宋超，男，1982年4月21日出生，汉族，城镇居民，住山东省。申请执行人郭瑞方，男，1990年10月9日出生，汉族，农村居民，住山东省。被执行人李强春，男，1958年12月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人宋超、郭瑞方与被执行人李强春建设工程合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民特229号民事裁定已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李强春在中国农业银行账户内存款人民币368386.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月三十日书记员  龚福仁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初4697号之一原告：童银娥。被告：施文。原告童银娥与被告施文委托合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告童银娥撤回对被告施文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告童银娥负担。审 判 长  顾文娟人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一七年四月十日书 记 员  顾 雯
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1728号申请执行人：陈世坤，男，1971年3月1日出生，汉族，福建省罗源县人，户籍地福建省罗源县，现住罗源县，被执行人：叶宝，男，1967年10月19日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：陈蕉玲（系叶宝之妻），女，1970年12月7日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人陈世坤与被执行人叶宝、陈蕉玲民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2433号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人叶宝、陈蕉玲应归还原告陈世坤借款人民币55,000元及诉后利息（自2015年10月19日起至还清借款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人叶宝、陈蕉玲至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人叶宝、陈蕉玲无银行存款，陈蕉玲无房屋产权登记信息，叶宝名下位于罗源县××××单元商品房已被查封拟将拍卖抵偿债务，无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年四月二十七日书记员  孔晓萍
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执626号之一申请执行人：方连荣，女，住安徽省太湖县。被执行人：李革枝，女，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李革枝银行存款941元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年四月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0602行审19号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人袁之雄。申请执行人襄阳市国土资源局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月19作出的襄土资执罚（襄）字［2016］24号行政处罚决定书。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字［2016］22号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字［2016］22号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字［2016］22号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一七年四月十日书记员 王婷婷
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5630号之一申请执行人：石狮市绿岛国际酒店有限公司，住所地石狮市。法定代表人王良日，该公司执行董事。被执行人：施巍峰，男，1984年1月8日出生，汉族，住晋江市。本院于2016年10月11日立案执行申请执行人石狮市绿岛国际酒店有限公司与被执行人施巍峰娱乐服务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4821号民事调解书，被执行人施巍峰应支付申请执行人石狮市绿岛国际酒店有限公司款项160000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人施巍峰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施巍峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施巍峰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人施巍峰名下有址于石狮市XXXXXXXXXXXX房地产，本院依法向石狮市不动产登记中心发出协助执行通知书，对该房地产办理查封登记手续。因晋江市人民法院作为上述房产的首封法院，享有对上述房产处置权，根据申请执行人的申请，我院已依法发函晋江市人民法院参与上述房产拍卖款的分配。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年四月十日书 记 员  龚晓茵
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2028号原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津市空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN。委托诉讼代理人：翟继惠。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河北商场，住所地天津市河北区红星路28号增18号。负责人：劳伦特。委托诉讼代理人：翟继惠。原告魏胜武与被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告魏胜武于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏胜武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏胜武负担。代理审判员 李 倩二〇一七年四月十日书 记 员 王其丽附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初93号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王团，男，1980年12月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地咸阳市秦都区。2009年被延安市公安局强制戒毒2年。2015年7月17日被咸阳市公安局渭城分局强制戒毒2年。2013年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金5000元。2015年11月3日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役5个月，并处罚金5000元。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）88号起诉书指控被告人王团犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成独任审判，适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人王团到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2016年1月的一天凌晨3时许，被告人王团在咸阳市秦都区渭滨办两寺渡村中街冯某家中，用银行卡捅开租住户弥某的房门锁，从中盗走弥某的现金450元。2、2016年12月8日11时10分许，被告人王团在咸阳市秦都区渭滨办两寺渡村中街冯某家中行窃时，被冯某抓获。公诉机关认为，被告人王团的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王团对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：1、2016年1月的一天凌晨3时许，被告人王团在咸阳市秦都区渭滨办两寺渡村中街83号冯某家中，用银行卡捅开租住户弥某的房门锁，入室盗走弥某的现金450元。2、2016年12月8日11时10分许，被告人王团在咸阳市秦都区渭滨办两寺渡村中街83号冯某家中行窃时，被冯某抓获。上述基本事实，被告人王团在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的作案现场指认照片、书证刑事判决书、证人张某的证言、被害人冯某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王团以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王团有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王团在2016年12月8日作案时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王团归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王团已退赔被害人弥某损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王团犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 商俊峰二〇一七年四月十日书记员代 少 锋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9132号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告本会。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告本会信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2008年9月9日，被告本会向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155030125XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58040.7元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58040.7元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告本会住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告本会的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初2759号原告：孙进坤，男，汉族，住靖边县。被告：李生荣，男，汉族，住靖边县张家畔镇。被告：中国太平洋保险股份有限公司靖边支公司，住所地靖边县南大街南段。法定代表人：张浩，系该公司经理。本院在审理原告孙进坤诉被告李生荣、中国太平洋保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月28日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原��孙进坤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙进坤负担。审判员  贺秉政二〇一七年四月二十八日书记员  李小艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初3684号原告广东穗方源实业有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区花地大道北101号801房，统一社会信用代码：914400007528992237。法定代表人陈晓鸿。委托代理人陈进学，系广东律成定邦律师事务所律师。被告东莞市万江泰源粮油贸易部，住所地：广东省东莞市万江区万江社区水岸新邨大厦，个体工商户营业执照：441900604979246。经营者陈磅权。被告陈磅权，男，1971年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。原告广东穗方源实业有限公司（以下简称“穗方源公司”）诉被告东莞市万江泰源粮油贸易部（以下简称“泰源贸易部”）、陈磅权买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈进学，被告泰源贸易部的经营者即被告陈磅权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告支付货款88649.46元；2.判决两被告以88649.46元为本金按银行同期贷款年利率6%向原告支付利息，自2015年9月14日计至两被告付清货款之日止,暂计至2016年12月14日为6648.7元；以上合计：95298.2元；3.判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月至8月，原告向被告泰源贸易部供应大米，被告陈磅权为该贸易部经营者。截止起诉之日，两被告尚欠原告货款88649.46元，两被告一直拒绝支付。根据最后一张2015年8月14日的送货清单显示，两被告应在收货30日内付清货款，故原告有权要求两被告按银行同期贷款利率自2015年9月14日起支付利息。为维护合法权益，原告特提出上述诉请，请依法支持。两被告辩称，两被告要求向原告退货，因为原告不肯退货，所以两被告终止与原告的合作。以前原告是愿意退货的，但是原告换了一个经理之后就不肯退货了。只要原告肯退货，剩余的货款两被告可以向原告支付。本院经审理认定事实如下：原告主张2015年7月至8月向被告泰源贸易部供应大米，截至起诉之日即2017月2月8日，两被告尚欠原告货款88649.46元，并提交两份送货清单佐证。2015年7月3日的送货清单显示：第一项货物金额78300元；手写“退：15kg平安一品农庄：91包……”；收货人处签有“陈伟昌”。2015年8月14日的送货清单显示：第一项货物金额87000元；结算期限为发货30日购货方结清该笔货款；手写“主收到经典1000包”、“陈磅权”、“未付款”。两被告确认上述送货清单的真实性，称2015年7月3日这张送货单的货款已支付了大部分，另外一张2015年8月14日的送货清单的货款没有支付。两被告确认原告主张的货款金额以及2015年8月14日原告所送的货物没有问题，但认为该金额包括了需要退货的30000多元。两被告辩称双方交易习惯是原告送一批货，两被告才支付上一批货物的货款，因为2015年7月3日的货物及之前的货物有质量问题，原告不同意退货，所以其不支付2015年8月14日那批货物的货款。原被告双方确认没有签订书面买卖合同。被告陈磅权确认被告泰源贸易部由其个人经营。原告主张2015年8月14日的送货清单约定发货30天内结清货款，故依据中国银行同期贷款利率要求两被告支付逾期利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告泰源贸易部拖欠其货款88649.46元，为其主张提交送货清单的原件佐证。两被告对该证据及原告诉求的货款金额均没有异议，本院予以确认。两被告辩称，原告交付的2015年7月3日及之前的货物有质量问题，且只要原告肯退货，则剩余的货款可以向原告支付，但其并未提交相关证据佐证其辩论意见，故本院不予采信。债务应当清偿，被告泰源贸易部无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定，因此，原告要求被告泰源贸易部支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告泰源贸易部应当向原告支付货款88649.46元。原告主张依据中国银行同期贷款利率要求两被告支付逾期利息，从2015年9月14日起计算。被告泰源贸易部逾期支付货款，必然造成原告损失，结合原被告的举证情况和原告的诉请，本院酌情认定利息计算为：以货款88649.46元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年9月14日起计算至实际清偿之日止。被告泰源贸易部是个体户，被告陈磅权作为经营者对被告泰源贸易部的债务应以个人财产承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市万江泰源粮油贸易部、陈磅权在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东穗方源实业有限公司支付货款88649.46元及利息（以货款88649.46元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年9月14日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东穗方源实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091.23元（原告已预交），由被告东莞市万江泰源粮油贸易部、陈磅权负担1091.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一七年四月十日书记员  刘海昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0922民初2129号之三本院对原告冯伯强诉被告王财、王日光买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，发现文书中有笔误，遗漏两被告经合法传唤不到庭的相关情况，应予补正。现裁定如下：在（2016）桂0922民初2129号民事判决书第2页第4行“本院对该案依法进行了审理，现已审理终结”这句话更正为“被告王财、王日光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭进行审理，本案现已审理终结”。审判员 吴 萍二〇一七年四月十日书记员 林欢欢
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初398号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人谭舒宇，男，1995年3月6日出生，汉族，大学文化(在读学生)，居住地重庆市九龙坡区。2017年1月7日因本案被查获，次日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。辩护人刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第370号起诉书指控被告人谭舒宇犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张姗出庭支持公诉，被告人谭舒宇及其辩护人刘超先到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人谭舒宇于2017年1月7日23时30分许，饮酒后驾驶小型轿车，搭乘三名乘客从重庆市江北区九街行驶至重庆市渝中区嘉滨路嘉陵江大桥下时，被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人谭舒宇的静脉血液中乙醇含量为173.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人谭舒宇到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人谭舒宇的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处二个月以上，四个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人谭舒宇在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人陈某某、梁某某的证言、机动车驾驶证、机动车查询信息结果、现场机动车照片、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、身份信息、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。其辩护人刘超先的辩护意见是，谭舒宇归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，并且其在美国留学，尚需继续学习，提议对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人谭舒宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人谭舒宇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人谭舒宇在诉讼过程中，主动缴纳二万元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人谭舒宇犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人谭舒宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年四月十九日书记员 刘至严
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初1282号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。法定代理人：周阳，经理。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。被告:张宗容，女，1969年3月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告张宗容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市先辉物业管理有限公司负担。审判员  肖祥君二〇一七年四月二十日书记员  朱纯莉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1858号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏新华达印机有限公司。住所地：江苏省无锡市新区城南路***号。法定代表人：周国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑铭，江苏朗华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏亿泰重工机械有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区华庄南场村苏锡西路***号。法定代表人：徐夫生，该公司董事长。委托诉讼代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜杰，江苏金汇人律师事务所律师。一审被告：无锡市飞云球业有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区马山街道碧波支路***号。法定代表人：马国伟，该公司董事长。再审申请人江苏新华达印机有限公司（以下简称新华达公司）因与被申请人江苏亿泰重工机械有限公司（以下简称亿泰公司）、一审被告无锡市飞云球业有限公司（以下简称飞云公司）合作纠纷，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第1787号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新华达公司申请再审请求：撤销一、二审判决；改判驳回亿泰公司要求新华达公司支付建房款的诉讼请求；一、二审诉讼费用由亿泰公司承担。主要理由是：1.一审法院对本案没有管辖权。本案是关于合作建房产生的纠纷，应由不动产所在地无锡市高新区人民法院管辖。2.新华达公司与飞云公司、亿泰公司之间不构成合作关系。亿泰公司取代了新华达公司，由其与飞云公司合作建房。涉案厂房是亿泰公司按自己的要求建造。3.涉案厂房被认定为违章建筑，无法取得产权证明，不具备支付建房款的条件，亦不应按合格厂房的市场价值去评估造价。4.原审判决对应支付亿泰公司建房款数额认定有误。一是亿泰公司实际只支付了四百余万元工程款，但原审判决根据评估报告认定造价为一千多万元，明显过高；二是行车是由亿泰公司自行建造的，未经新华达公司同意，应由亿泰公司自行承担费用；四是原审判决未扣除新华达公司为建造涉案房屋先期支付的费用。亿泰公司答辩称：1.本案管辖权并无不当。本案管辖权问题已由一、二审法院审理，并作出裁定。管辖权错误并不是民事诉讼法第二百条规定的可以提起再审的情形。2.新华达公司、飞云公司与亿泰公司之间存在合作关系。新华达公司与飞云之间签订有书面的合作建房协议。涉案土地使用权人是飞云公司，建设厂房的批文均是以飞云公司的名义办理的。新华达公司对亿泰公司建设厂房的过程是清楚的，并且新华达公司实际占有了涉案厂房。3.原审判决评估的是亿泰公司为建设厂房而支付的成本，并未考虑市场利润、税费等。飞云公司未作答辩。本院认为:新华达公司申请再审的理由不能成立，其请求应予驳回。主要理由如下：一、新华达公司以本案管辖权错误为由申请再审没有法律依据新华达公司主张，本案是涉及不动产的纠纷，应由不动产所在地法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。对此本院认为，新华达公司在本案一审中提出了管辖权异议。该管辖权异议已由一、二审法院审理，并作出了裁定，确认一审法院对本案有管辖权。而且，管辖权错误并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形，因此新华达公司的上述主张没有法律依据，本院不予支持。二、原审判决认定新华达公司与亿泰公司、飞云公司之间存在合作关系并无不当1、涉案土地使用权人为飞云公司，亿泰公司是以飞云公司名义委托他人设计工程图纸，也是以飞云公司名义办理了建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。飞云公司应当知道亿泰公司参与了建造涉案厂房，从未提出异议。2、飞云公司与新华达公司之间签订有书面协议，约定双方合作建房。新华达公司之前也已经开始在涉案土地上建造厂房，但之后停止了工程，改由亿泰公司建造涉案厂房，应认定新华达公司知晓并同意亿泰公司出资建造涉案房屋。3、新华达公司现在实际占有涉案厂房，并通过出租获取收益。三、原审判决关于应支付给亿泰公司建房款数额的计算亦无不当第一，虽然涉案厂房因未按照规划许可证建设被认定为违法，但飞云公司是涉案土地使用权人，而新华达公司实际占有并出租了涉案厂房，原审判决认定其应支付亿泰公司建房成本并无不当。对于认定为违法的部分建筑，飞云公司、新华达公司可在发生实际损失后另行向亿泰公司主张赔偿，原审判决在本案中不再理涉并无不当。第二，原审判决评估的是亿泰公司为建设涉案厂房而支出的成本，并非厂房的市场价值。由于江苏苏南建设集团有限公司只是承建了涉案厂房的土建工程，而非全部建设工作，所以新华达公司关于亿泰公司支付给江苏苏南建设集团有限公司的款项即为全部建筑成本的主张，没有事实依据，本院不予支持。第三，新华达公司未提交证据证明，其在亿泰公司建造行车设备时提出过异议。新华达公司在接收涉案厂房后也自行建造了其他行车设备。原审法院考虑到涉案行车设备已与厂房结合，由飞云公司、新华达公司向亿泰公司予以适当赔偿并无不当。第四，新华达公司主张，其之前完成了部分基础，原审判决不扣除清污费用、购买石灰的款项等，是错误的。对此本院认为，新华达公司在原审中未提交证据证明清污费用与建造涉案厂房有关；亦未提交购买石灰款的票据，原审判决不予支持并无不当。新华达公司在申请再审时亦未提交足以推翻原审判决的新证据，因此，对新华达公司上述主张，本院不予支持。最后，新华达公司主张，亿泰公司的法定代表人徐夫生向一审法院时任院长王春年行贿，本案应提起再审。对此本院认为，根据刑事判决书认定的事实，徐夫生并非为了本案向王春年行贿，因此，对新华达公司的上述主张，本院不予支持。综上，新华达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏新华达印机有限公司的再审申请。审 判 长  汤茂仁审 判 员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一七年四月二十一日书 记 员  杨 蕾
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1994号之一申请执行人曾金梅，女，1973年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人陈晓明，男，1960年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区。被执行人周桦，女，1971年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理曾金梅与被执行人陈晓明、周桦民间借贷纠纷一案中，于2016年6月20日依法采取财产保全措施，查封了陈晓明所有的位于长沙县星沙镇星沙大道325号长沙碧桂园蓝天花语7栋305号房屋（权证号码：00××55）。现因被执行人陈晓明、周桦已全部履行了本案确定的所有义务,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈晓明所有的位于长沙县星沙镇星沙大道325号长沙碧桂园蓝天花语7栋305号房屋一套的查封(该房屋所有权证号为:00××55)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 饶兴武审判员 文罗生二〇一七年四月十七日书记员 李 理
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初4695号之二解除保全申请人：江西气体压缩机有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。法定代表人：胡恩和。被申请人：杭州福斯达深冷装备股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖区东湖北路***号。法定代表人：葛水福。解除保全申请人江西气体压缩机有限公司诉被申请人杭州福斯达深冷装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院裁定冻结被申请人杭州福斯达深冷装备股份有限公司的银行存款270万元或扣押其相应价值的其他财产。现江西气体压缩机有限公司向本院申请撤回对被申请人起诉，并申请解除对被申请人财产的冻结。本院经审查认为，江西气体压缩机有限公司申请解除对被申请人所保全财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人杭州福斯达深冷装备股份有限公司的银行存款270万元的冻结；二、解除对申请人江西气体压缩机有限公司所有的为本案财产保全担保的位于南昌市东湖区XXX路X号X栋房屋（房屋所有权证：洪房权证东字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严慧二〇一七年四月二十一日书记员  刘敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9256号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张云凤。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张云凤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年3月3日，被告张云凤向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031453XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27304.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27304.18元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张云凤住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张云凤的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初1654号原告：大丰市英皇娱乐有限公司，组织机构代码55932568-2，住所地盐城市大丰区永泰国际广场B1幢第三层301-305号。法定代表人：孙瑶瑶，该公司董事长。原告：孙瑶瑶，女，1987年2月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：王建，男，1980年10月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被告：郝丽丽，女，1987年6月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被告：朱维晶，男，1987年7月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。原告大丰市英皇娱乐有限公司、孙瑶瑶与被告王建、郝丽丽、朱维晶追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告大丰市英皇娱乐有限公司、孙瑶瑶于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰市英皇娱乐有限公司、孙瑶瑶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大丰市英皇娱乐有限公司、孙瑶瑶撤诉。案件受理费896元，减半收取448元，由原告大丰市英皇娱乐有限公司、孙瑶瑶负担。审判员  夏玉珍二〇一七年四月十二日书记员  韦广琴
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执115号之一申请执行人吴润龙。被执行人覃美玲。申请执行人吴润龙与被执行人覃美玲民间借贷纠纷一案，本院（2013）合民初字第357号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金40000元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费500元、申请执行费500元。本院在执行过程中查明，被执行人覃美玲系合山市国税局退休干部，其退休工资每月2987.40元，本院已裁定冻结被执行人覃美玲在中国建设银行合山市支行的退休金账号。被执行人覃美玲于2014年12月26日偿还7000元，于2016年2月5日偿还3000元。本院已依职权对被执行人覃美玲的银行存款、车辆、土地、房屋等财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人覃美玲无其他可供执行财产，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）合民初字第357号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民初字第357号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂勇审判员  农于宁审判员  黄雪莲二〇一七年四月二十日书记员  黄明华附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更201号罪犯张俊杰，男，1994年5月13日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2016年6月14日作出（2016）云2923刑初61号刑事判决，以被告人张俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六���月。判决生效后，该犯于2016年7月5日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张俊杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张俊杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国��事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊杰减去有期徒刑三个月（刑期自2016年2月6日起至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初1811号原告：胡建成，男，1963年5月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被告：周柏松，男，1961年12月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。被告：蒋杏仁，女，1963年7月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。被告：周斌，男，1987年7月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。原告胡建成诉被告周柏松、蒋杏仁、周斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建成、被告周斌到庭参加诉讼，被告周柏松、被告蒋杏仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建成向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还我借款65000元及利息（每年8500元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2011年10月8日，被告周柏松以资金周转为由向我借款65000元，被告周柏松、蒋杏仁、周斌向我出具借条一张，约定每年利息8500元。2013年2月9日，被告周柏松向我支付利息12800元。2016年2月9日，被告周柏松向我支付利息5000元，并向我出具新借条一张，注明下欠本金65000元及利息20500元。该款经我多次催要，被告周柏松、蒋杏仁、周斌均拒绝偿还。被告周柏松书面辩称，我向原告胡建成借款属实，借条也是我出具的，但被告周斌不是实际借款人，欠条上被告周斌的名字是我代签的。被告周斌辩称，借条上的名字不是我签的，借款与我无关。被告蒋杏仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月18日，被告周柏松向原告胡建成借款65000元，原告胡建成向被告周柏松交付了借款，被告周柏松向原告胡建成出具了借条，原告胡建成要求被告蒋杏仁、周斌作为借款人在欠条上签字，被告周柏松要求被告周斌签字在该欠条上签字，被告周斌表示拒绝，被告周柏松代被告周斌签字后将上述欠条交付原告胡建成。2013年2月9日，被告周柏松向原告胡建成支付利息12800元。2016年2月9日，双方对利息进行结算后共有利息25500元，被告周柏松向原告胡建成支付了利息5000元并重新出具了金额为65000元的欠条，约定每年利息8500元，并注明下欠2016年2月9日之前利息20500元，双方未约定还款期限。被告周柏松、蒋杏仁系夫妻关系，被告周斌系被告周柏松、蒋杏仁之子。本院认为，被告周柏松、蒋杏仁向原告胡建成借款，双方成立民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告胡建成可随时主张权利，被告周柏松、蒋杏仁应在合理的期限内予以偿还。双方约定的利息未超出法律规定，本院依法予以支持。被告周柏松已支付的利息应予扣减。欠条中被告周斌的名字系被告周柏松代签，且被告周斌未参与借款活动，也无证据证明其使用了该借款，故被告周斌对借款65000元不应承担连带偿还责任。被告周柏松、蒋杏仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周柏松、蒋杏仁于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建成欠款65000元及利息20500元（自2016年2月9日起以65000元为基数按照每年8500计算利息至履行完毕之日时止）；二、驳回原告胡建成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，减半收取713元，由被告周柏松、蒋杏仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇一七年四月二十日书记员  胡丽娟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0121执709号申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路中路16号。法定代表人何清华,董事长。被执行人付鑫，男,汉族,1989年8月10日出生,住海南省海口市美兰区。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初3093号民事调解书，于2017年4月21日向被执行人付鑫邮寄送达执行通知书，责令被执行人付鑫迅速配合协助交付“山河智能”牌SWE230LC00718、SWE230E00119挖掘机二台给山河智能装备股份有限公司。并承担本案执行费17150元。但被执行人付鑫未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：查封、扣押被执行人付鑫所继承的郭淑娟名下的遗产“山河智能”牌SWE230LC00718、SWE230E00119挖掘机二台。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖强二〇一七年四月二十五日书记员  伍岗