四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）顺庆民初字第6733号 原告：鲜永刚，男，1964年8月27日出生，汉族，住仪陇县。 原告：陈英，女，1975年4月20日出生，汉族，住仪陇县。 二原告共同委托诉讼代理人周泽，四川泽航律师事务所律师。 被告：南充市富溢典当有限公司，住所地南充市顺庆区丝绸路****。 法定代表人：高科惠，总经理。 被告：南充市富利拍卖有限公司，，住所地南充市顺庆区丝绸路** 法定代表人：陈灿，执行董事。 被告：南充市富润房地产投资有限公司，，住所地南充市顺庆区丝绸路**** 法定代表人：陈灿，执行董事。 被告：陈灿，男，1970年6月28日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：高科惠，女，1971年9月22日出生，汉族，住南充市顺庆区。 五被告共同委托诉讼代理人：王俊良、陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 被告：蒋文学，男，1965年10月24日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：张婷，女，1965年4月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告鲜永刚、陈英与被告南充市富溢典当有限公司、南充市富利拍卖有限公司、南充市富润房地产投资有限公司、陈灿、高科惠民间借贷纠纷一案，原告鲜永刚、陈英向本院提出诉讼请求：1、判令蒋文学、张婷及南充市富溢典当有限公司共同偿还原告借款384.8万元并按约定支付资金利息；南充市富利拍卖有限公司、南充市富润房地产投资有限公司及陈灿、高科惠等个人对上述债务承担连带清偿责任。2、判令蒋文学、张婷共同偿还原告借款1084.8万元并按约定支付资金利息；被告南充市富溢典当有限公司、南充市富利拍卖有限公司、南充市富润房地产投资有限公司及陈灿、高科惠等个人对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案全部诉讼费用。 五被告共同答辩要求，本案当事人蒋文学已涉嫌诈骗犯罪，南充市公安局顺庆区分局已立案侦查，本案应全案移送公安机关处理。 初步查明，一、2014年9月24日、2014年10月13日、2014年10月29日原告鲜永刚（甲方）分别与被告蒋文学（乙方）签订了3份《民间借款合同》分别载明：“甲方自愿借款给乙方，乙方用于建筑工程，于2014年9月24日订立本协约之同时，由甲方转款给乙方叁佰零柒万贰仟元整。以转款依据为准，甲方另付现金（大写）柒拾万元整。已于合同签订当时当面付清。合同借款本息合计金额肆佰柒拾叁万陆仟元整。由乙方另立借据确认。乙方确认甲方转款的户名为蒋文学，帐号或卡号为：62×××61……”“甲方自愿借款给乙方，乙方用于建筑工程，于2014年10月13日订立本协约之同时，由甲方转款给乙方叁佰贰拾陆万肆仟元整。以转款依据为准，甲方另付现金（大写）伍拾陆万元整。已于合同签订当时当面付清。合同借款本息合计金额伍佰零叁万贰仟元整。由乙方另立借据确认。乙方确认甲方转款的户名为蒋文学，帐号或卡号为：62×××61……”“甲方自愿借款给乙方，乙方用于建筑工程，于2014年10月24日订立本协约之同时，由甲方转款给乙方肆拾捌万元整。以转款依据为准，甲方另付现金（大写）壹拾万元整。已于合同签订当时当面付清。合同借款本息合计柒拾肆万元整。由乙方另立借据确认。乙方确认甲方转款的户名为蒋文学，帐号或卡号为：62×××61……”在合同尾部“甲方”处有鲜永刚的签名及捺印，“乙方”有蒋文学的签名及捺印，“连带保证人”处有陈灿的签名并加盖了南充市富溢典当有限公司的印章。 二、2015年1月28日被告蒋文学向原告鲜永刚、陈英出具的2份《借条》分别载明：“今借到鲜永刚、陈英人民币肆佰零柒万贰仟元整用于桥梁工程。该笔款项通过银行转账（帐号为：62×××61）户名蒋文学，金额为叁佰壹拾陆万捌仟元整，现金玖拾万零肆仟元已当面支付。上述款项定于2016年1月27日当天还清。债权人与债务人商议后特别约定：2、如遇债务人当天未全额归还，债务人应向债权人支付借款总额的20%违约金；逾期达一个月的，债务人应向债权人支付借款总额的30%违约金。并承担逾期日利率……”、“今借到鲜永刚、陈英人民币陆拾捌万元整已当面现金支付用于桥梁工程。上述款项定于2016年1月27日当天还清，不得拖欠。债权人与债务人商议后特别约定：1、如遇债务人当天未全额归还，债务人应向债权人支付借款总额的20%违约金；逾期达一个月的，债务人应向债权人支付借款总额的30%违约金。并承担逾期日利率……”两份《借条》的尾部“借款人”处有蒋文学的签名及捺印并加盖了南充市富溢典当有限公司的印章，同时在《借条》尾部“为该笔借款连带责任担保（单位）人”处均有陈灿的签名并加盖了南充市富溢典当有限公司的印章。 三、2015年7月10日被告蒋文学向原告陈英出具的2份《借条》分别载明：“今借到陈英人民币贰佰玖拾陆万元用于桥梁建设该笔款项通过银行转账（帐号为：62×××81）户名蒋文学，金额为壹佰玖拾贰万元整，现金壹佰零肆万元已当面支付。上述款项定于2016年7月9日当天还清。债权人与债务人商议后特别约定：2、如遇债务人当天未全额归还，债务人应向债权人支付借款总额的20%违约金；逾期达一个月的，债务人应向债权人支付借款总额的30%违约金。并承担逾期日利率……”、“今借到陈英人民币壹佰零肆万元已当面支付用于桥梁建设。上述款项定于2016年7月9日当天还清，不得拖欠。债权人与债务人商议后特别约定：1、如遇债务人当天未全额归还，债务人应向债权人支付借款总额的20%违约金；逾期达一个月的，债务人应向债权人支付借款总额的30%违约金。并承担逾期日利率……”两份《借条》的尾部“借款人”处有蒋文学的签名及捺印，同时在《借条》尾部“为该笔借款连带责任担保（单位）人”处均有陈灿的签名并加盖了南充市富溢典当有限公司的印章。 原告通过银行转账等方式向蒋文学支付相应借款，银行转账打入蒋文学个人账户。 诉讼中，被告南充富溢典当公司、陈灿、高科惠向本院递交了《申请书》，申请鉴定事项为：1、申请对被申请人“南充市富溢典当有限公司”的公章进行印章鉴定；2、申请对申请人“陈灿”的签名进行笔迹鉴定；根据被告的申请，结合双方的意见，本院于2016年3月15日依法向本院技术室进行了委托。2016年10月28日法大法庭科学技术鉴定研究所分别作出了法大【2016】物鉴字第110号、法大【2016】物鉴字第111号《鉴定文书》，鉴定意见分别为“检材落款处和检材（3）正文内容处的“陈灿”签名与样本中的“陈灿”签名不是同一个人书写。”“检材落款处和检材（3）、（11）、（23）正文内容处的“南充市富溢典当有限公司”印文与样本中的“南充市富溢典当有限公司”印文是同一枚印章盖印。”原、被告双方对2份《鉴定文书》均不持异议，也未申请重新鉴定。本院对2份《鉴定文书》内容予以认可。 南充市公安局顺庆区分局于2016年12月21日以蒋文学涉嫌犯罪为由予以立案侦查，现蒋文学已经归案。 本院认为，初步查明的事实显示，原告举证借据上加盖的“南充市富溢典当有限公司”印章为真，而“陈灿”的签字并非陈灿本人所签。同时，原告也未举出确实、充分证据证明所出借款项进入南充市富溢典当有限公司的公司账户或者实际为南充市富溢典当有限公司所使用；相反，案涉相应款项均为蒋文学个人收取。根据现有证据可以认为，本案民间借贷纠纷案件的基础事实与蒋文学涉嫌犯罪的事实系同一事实。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财务，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”之规定，蒋文学的行为涉嫌诈骗犯罪。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，以及依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关处理；庭审后，原告也认为本案应当移送公安机关处理。据上，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告鲜永刚、陈英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 曾 明 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 张光东 二〇一七年四月二十五日 书 记 员 苟 敏