wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执156号申请执行人：华玉霞，女，1966年9月2日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街。被执行人：张文武，男，1968年9月16日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区新林区翠岗镇共建街，系加格达奇车务段塔河车站工人。本院依据已经发生法律效力的加格达奇区人民法院生效的（2017）黑2701民初220号判决，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务给付欠款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张文武在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张文武在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处的住房公积金37，000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭宝林法官助理 王 浛二〇一七年四月二十六日书 记 员 裴 莹
湖南省沅江市人民法院收 监 执 行 决 定 书(2017)湘0981刑更3号罪犯王曙高，曾用名王术高，男，1982年9月12日出生，汉族，沅江市人，初中文化，住沅江市草尾镇大跃村七组。本院于2010年11月11日作出（2011）沅刑初字第16号刑事判决，以罪犯王曙高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万一千元。罪犯王曙高因患疾病，申请本院决定暂予监外执行。本院于2011年11月22日作出暂予监外执行一年的决定。现监外执行期限届满。经查，罪犯王曙高经益阳市中心医院司法鉴定，鉴定为“肾移植术后，红细胞增多症，目前移植肾健康，存在慢性排斥反应，红细胞增生症建议进一步检查，不符合司发通（2014）112号《保外就医严重疾病范围》有关规定，不是不可逆疾病。”经湖南省益阳市中级人民法院审核，罪犯王曙高所患疾病不符合暂予监外执行的医学条件。罪犯王曙高刑期未满，应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百三十四条的规定，决定将罪犯王曙高收监执行。二〇一七年四月二十五日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初3510号原告：蔡佳健，男，1987年10月16日生，汉族，住上海市宝山区。被告：刘强，男，1974年10月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海民逸物业管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：郭文斌，总经理。委托诉讼代理人：赵秀丽。原告蔡佳健与被告刘强、上海民逸物业管理有限公司(以下简称“民逸物业”健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡佳健、被告刘强、被告民逸物业的委托诉讼代理人赵秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡佳健向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为人民币)287.80元、交通费140元、误工费1,909元、精神损害抚慰金5,000元。事实和理由：2016年10月4日8时30分许，原告与其父蔡荣在本市宝山区沪太路3717弄大唐花园小区门口因小区停车收费问题与被告刘强和案外人徐武引发纠纷，期间原告在与被告刘强的推搡过程中鼻子受伤流血，经派出所调解不成，故涉诉。被告刘强辩称，对事发时间、地点无异议，但不同意原告的诉请。事发当时，被告刘强系由保安公司派遣至被告民逸物业工作的保安，在小区出口处执行机动车收费工作，因原告的父亲蔡荣不愿付停车费与被告刘强发生争执，原告赶来后与被告刘强发生推搡，造成双方误伤。被告民逸物业辩称，对事发时间、地点无异议，但不同意原告的诉请。事发当时，被告刘强系由保安公司派遣至被告民逸物业工作的保安，在小区出口处执行机动车收费工作，故被告民逸公司同意依法承担本案赔偿责任。但本案中两被告均无责任，故不同意赔偿原告。对原告各项诉请与本案的关联性也均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的治安案件调解协议书、就医记录册、医疗费单据、诊断报告、病情处理意见书、交通费发票、纳税清单和被告民逸物业提供的照片等证据的真实性，本院均予以确认并将该些证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日8时30分许，原告与其父亲蔡荣在本市宝山区沪太路3717弄大唐花园小区门口因小区停车收费问题与被告民逸物业的保安即被告刘强和物业经理徐武发生争执，期间原告在与被告刘强的推搡过程中鼻子受伤流血，经派出所调解不成，故涉诉。为此，原告支出一定数额的医疗费和交通费。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告刘强在执行工作任务中与原告发生争执，双方均未能冷静应对，导致矛盾激化，引发肢体冲突，造成原告损伤。对于原告的损伤，被告民逸物业作为直接侵权人的用人单位应当承担与其过错程度相适应的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费287.80元，确系事故发生后原告为检查和治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以确认。2、交通费140元，结合原告就医情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以确认。3、误工损失和精神损害抚慰金，原告主张该两项损失的依据不足，故本院不予确认。上述1-2项费用共计427.80元，本院酌情确定由被告民逸物业按照50%的责任比例赔偿原告213.90元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海民逸物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡佳健医疗费和交通费共计213.90元；二、原告蔡佳健的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海民逸物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛璐萍二〇一七年四月二十四日书记员  冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2166号申请执行人常熟市众望经纬编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇驸马村。法定代表人徐建平，该公司总经理。被执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄1号楼。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。申请执行人常熟市众望经纬编织造有限公司与被执行人仲利国际租赁有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第0785号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：常熟市众望经纬编织造有限公司返还仲利国际租赁有限公司如下租赁物：型号为STENTER2500-10的“乘福牌”十室定型机一台、型号为T10260H的十室树脂定型机一台，返还费用由常熟市众望经纬编织造有限公司承担；仲利国际租赁有限公司于常熟市众望经纬编织造有限公司返还上述第二项中的租赁物之后十日内返还常熟市众望经纬编织造有限公司租赁物价值超出部分计2159470元。常熟市众望经纬编织造有限公司于2016年10月14日向本院申请执行，执行事项为：一、仲利国际租赁有限公司立即至常熟市支塘镇何市灵丰集团公司内提走型号为STENTER2500-10的“乘福牌”十室定型机一台、型号为T10260H的十室树脂定型机一台；仲利国际租赁有限公司返还常熟市众望经纬编织造有限公司2159470元；仲利国际租赁有限公司支付诉讼费差额10819元；仲利国际租赁有限公司加倍支付迟延付款的债务利息。在执行过程中，本院查明本院(2014)虎商初字第0785号民事判决书所确认的型号为STENTER2500-10的“乘福牌”十室定型机一台、型号为T10260H的十室树脂定型机一台，申请人常熟市众望经纬编织造有限公司并未返还被执行人仲利国际租赁有限公司。江苏省常熟市人民法院已受理常熟市众望经纬编织造有限公司的破产申请，其管理人向本院确认上述机器设备现下落不明，故无法返还仲利国际租赁有限公司。上述事实有本院(2014)虎商初字第0785号民事判决书，江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581破30号民事裁定书，谈话笔录等证据证实。本院认为，根据本院(2014)虎商初字第0785号民事判决书内容，常熟市众望经纬编织造有限公司向仲利国际租赁有限公司返还相应机器设备后，仲利国际租赁有限公司才负有向常熟市众望经纬编织造有限公司支付2159470元的义务，返还机器设备义务人为常熟市众望经纬编织造有限公司，该公司并未向仲利国际租赁有限公司返还相应机器设备且该机器设备现下落不明，导致返还不能，故对常熟市众望经纬编织造有限公司要求仲利国际租赁有限公司提取上述机器设备及返还2159470元的执行请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定之规定，裁定如下：驳回常熟市众望经纬编织造有限公司提出的要求仲利国际租赁有限公司提取上述机器设备及返还2159470元的执行请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新阶审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一七年四月十日书记员  叶 倩
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0434财保53号申请人郭红梅，女，汉族，1970年2月1日出生，邯郸市魏县。被申请人连帅玲，女，汉族，1991年3月4日出生，邯郸市魏县。被申请人连怀文，男，汉族，1964年11月22日出生，邯郸市魏县。申请人郭红梅于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连怀文驾驶的连帅玲所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人连怀文驾驶的连帅玲所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年4月11日至2019年4月10日。案件申请费120元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栗运会二〇一七年四月十一日书记员  李晓丽
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2732号申请执行人郑爱良，女，1959年6月19日出生，汉族，农民。被执行人黎跃凯，男，1960年4月12日出生，汉族，居民。被执行人肖宁玉，女，1963年11月4日出生，汉族，居民。本院在执行郑爱良与黎跃凯、肖宁玉民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初2960号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年10月9日立案执行。被执行人黎跃凯、肖宁玉应支付给申请执行人郑爱良案款265.0776万元及利息并负担申请执行费28908元，尚未执行，因黎跃凯、肖宁玉暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2732号案的本次执行程序。对被执行人黎跃凯、肖宁玉未履行的义务，待被执行人黎跃凯、肖宁玉有财产可供执行时，申请执行人郑爱良可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年四月七日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初1252号原告:程建海,男,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：李新生，安徽华冶律师事务所律师。被告：黄勇，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告程建海诉被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建海及其委托诉讼代理人李新生到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程建海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告多次从原告处赊购玻璃等材料，总计货款14000元，货款一直未付，原告多次催要未果。黄勇未到庭应诉，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：黄勇自2015年起多次从程建海处赊购玻璃等材料。2016年1月29日经双方结算后，由黄勇出具欠条一份，载明：今欠玻璃材料费壹万肆仟元。时至今日，黄勇尚欠支付。上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证、欠条各一份及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：黄勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。程建海提供的由黄勇出具的欠条，能够证明双方存在买卖合同关系，程建海已履行送货义务，黄勇作为欠款人应当按欠条载明的数额按期履行偿还欠款的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄勇于本判决生效之日起十日内向原告���建海支付材料款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 张 杰二〇一七年四月二十日书 记 员 罗年新
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保16号申请人：四川猎鹰科技有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：陶磊。被申请人：绵阳富林岚科技有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：李军。被申请人：李军，男，汉族，生于1978年5月24日，住四川省三台县。申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人的财产200万元，并由中国平安财产保险股份有限公司提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人绵阳富林岚科技有限责任公司、李军的银行存款200万元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋茂伟二〇一七年四月十七日书记员  沈丽娜
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初675号原告赵巧玲,1957年6月29日出生，女，汉族。委托代理人高峻，1959年7月14日出生，男，汉族，现住址同上，系原告赵巧玲之配偶。原告高峻，1959年7月14日出生，男，汉族。被告王正雄，男，汉族。被告王永清，男，汉族。原告赵巧玲、高峻诉被告王正雄、王永清民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王正雄、王永清的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵巧玲、高峻撤回对王正雄、王永清的起诉。案件受理费2440元减半收取1220元，由原告负担。审判员  周娜二〇一七年四月十三日书记员  李佳
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）吉0502刑初89号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人康某某，男，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。诉讼代理人宋深博，吉林仁博律师事务所律师。被告人艾长吉，男，1995年5月29日出生，居民身份证号码2205211995********，蒙古族，中专文化，无职业，住吉林省通化县二密镇文化委*组。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年12月16日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2016年12月12日由该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。被告人王梓瑀，曾用名ＸＸＸ，男，1995年10月2日出生，居民身份证号码2205211995********，汉族，中专文化，无职业，住通化市东昌区瑞江豪城小区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月28日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2016年11月4日由该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人艾长吉、王梓瑀犯寻衅滋事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人康某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日依法公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人康某某及其诉讼代理人宋深博，被告人艾长吉、王梓瑀到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人王梓瑀于2016年9月13日凌晨3时许，酒后到通化市东昌区光明街甲壳虫网吧买烟，期间碰见其前女友李某某，王梓瑀见李某某旁边有一男子康某某正在上网，便前去骚扰康某某，无故亲吻正在上网的康某某，并要求康某某调换到其他座位，康某某不予理睬，王梓瑀便通过电话找来艾长吉、慕鑫（在逃）、“五毛一”（具体姓名不详），将康某某殴打，其中王梓瑀持刀将康某某身体多处刺伤，艾长吉用脚踢踹康某某的背部。经通化市东昌区公安司法鉴定中心鉴定，康某某的人体损伤程度属轻伤二级。刑事附带民事诉讼原告人康某某诉称：请求法院以寻衅滋事罪追究艾长吉、王梓瑀的刑事责任，赔偿各项经济损失15万元。对公诉机关的指控，被告人艾长吉、王梓瑀无异议。对刑事附带民事诉讼原告人康某某要求赔偿各项经济损失人民币15万元的赔偿请求，艾长吉、王梓瑀同意在法律规定的范围内给予赔偿。经审理查明：被告人王梓瑀于2016年9月13日凌晨3时许，酒后到通化市东昌区光明街甲壳虫网吧买烟，期间碰见其前女友李某某，王梓瑀见李某某旁边有一男子康某某正在上网，便前去骚扰康某某，无故亲吻正在上网的康某某，并要求康某某调换到其他座位，康某某不予理睬，王梓瑀便通过电话找来艾长吉、慕鑫（在逃）、“五毛一”（具体姓名不详），将康某某殴打，其中王梓瑀持刀将康某某身体多处刺伤，艾长吉用脚踢踹康某某的背部。造成康某某受伤、所佩戴手表损坏。经通化市东昌区公安司法鉴定中心鉴定，康某某的人体损伤程度属轻伤二级。康某某因伤住院37天，花费医疗费人民币17，308.12元、误工费人民币10，050.00元、护理费人民币4，470.34元、伙食补助费人民币3，700.00元、交通费20.00、手表损失人民币4，185.00元，共计人民币39，733.46元。上述事实，被告人艾长吉、王梓瑀在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口数据查询详细信息、刑事判决书和通化市中心医院住院病案等书证；证人矫某某、李某某证言；被害人康某某陈述；被告人王梓瑀、艾长吉供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人艾长吉、王梓瑀无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。因艾长吉系在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。艾长吉、王梓瑀的犯罪行为使刑事附带民事诉讼原告人康某某遭受的经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十七条、第六十九条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和相关民事法律之规定，判决如下：一、撤销通化市二道江区人民法院（2014）二刑初字第80号刑事判决书中对被告人艾长吉所判的缓刑部分，执行有期徒刑三年；二、被告人艾长吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；与原判犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年并罚；决定执行有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2020年10月4日止。原羁押36天已扣除。）三、被告人王梓瑀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2018年9月27日止。）四、被告人艾长吉、王梓瑀赔偿刑事附带民事诉讼原告人康某某医疗费人民币17，308.12元、误工费人民币10，050.00元、护理费人民币4，470.34元、伙食补助费人民币3，700.00元、交通费20.00元、手表损失人民币4，185.00元，共计人民币39，733.46元。上述赔偿款于判决生效后一个月内付清。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人康某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 岩人民陪审员  姚行海人民陪审员  刘忠民二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘宇航
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初2423号原告蒋利民，男，1974年12月29日出生，汉族。被告刘立飞，男，1970年11月13日出生，汉族。被告刘冬英，女，1983年10月1日出生，汉族。原告蒋利民与被告刘立飞、刘冬英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王业太担任审判长，人民陪审员关贤华、张才友参加的合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。代理书记员戴红英担任法庭记录。原告蒋利民及被告刘冬英到庭参加诉讼，被告刘立飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋利民诉称：被告刘立飞以购买挖土机和做生意为由，于2014年1月23日向原告借款5万元，于2015年1月25日向原告借款5万元，共计10万元整。当时口头约定利息按每月２%计算，并出示借条，原告通过现金交付方式将以上借款付给被告刘立飞。被告未如期归还借款本金，经多次催收未果。原告认为，被告刘立飞迟延还款的行为已经严重侵犯了原告的合法财产权益，又因借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期��，两被告应承担连带还款责任。为此特诉请：1、请法院判决两被告偿还原告借款本金100000元；2、判令两被告支付借款日至借款还清日止的利息，利息按每月２%计算，共计利息47464元；3、判令两被告承担连带偿还责任；4、判决两被告承担本案的诉讼费、律师费。被告刘立飞未应诉答辩，亦未提交证据。被告刘冬英辩称：1、两笔借款她没有签名，刘立飞向原告借款她不知情；2、借第二笔借款时她已与刘立飞离婚了；3、两笔借款超过了两年时间，超过了起诉期，应不受保护；4、对两笔借款，被告刘冬英不应承担偿还责任。原告蒋利民为证明自己的诉讼主张，提交了被告刘立飞出具的借条两张，拟证明刘立飞于2014年1月25日向原告蒋利民借现金50000元，于2015年1月23日向原告蒋利民借现金50000元，借款用途用来买挖机，约定一年后还清��被告刘冬英对原告蒋利民提交的证据的质证意见为:1、2015年1月23日借款时，两被告已离婚；2、对2014年1月25日的这笔借款,被告刘冬英不知情；3、两笔借款上没有被告刘冬英的签名；4、被告刘冬英对两笔借款不应负责。被告刘冬英向法庭提交了离婚证，拟证明被告刘冬英与被告刘立飞于2014年7月10日离婚。原告蒋利民对被告刘冬英提交的证据的质证意见为：1、对第一笔借款，是在两被告婚姻关系存续期间，且被告在借款期间开了幼儿园，所以被告刘冬英应负连带责任；对被告刘冬英不同意承担第二笔借款的还款责任，没有异议。2、刘冬英没有提交离婚协议，两被告有转移财产的嫌疑。经审查，原告蒋利民提交的借条及被告刘冬英提交的离婚证真实、合法、有效，对其证据效力依法予以认定。根据认定的证据，结合原告蒋利民与被告刘冬英的当庭陈述，本院查明如下事实：被告刘立飞在原告蒋利民家乡工作时与原告蒋利民相识。2014年1月25日，被告刘立飞以做生意为由向原告蒋利民借款50000元（第一笔借款）；于2015年1月23日以买挖机为由向原告蒋利民借款50000元（第二笔借款），约定一年后还清。借款后，被告刘立飞未偿还借款本息。被告刘冬英与被告刘立飞于2004年结婚，于2014年7月10日离婚。本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护，本案被告刘立飞向原告蒋利民借款并出具了借条，双方的借贷关系成立。第一笔借款未约定还款时间，在原告蒋利民催收后，被告刘立飞在合理时间内应当及时偿还，第二笔借款约定了还款时间，被告刘立飞应当按约定的时间及时偿还。原告蒋利民称口头约定利息按每月２%计算，但未提交证据证明，本院不予采���，对原告蒋利民要求按月息２%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。第一笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间,属于夫妻共同债务,因此应由两被告共同偿还。第二笔借款发生时被告刘冬英与被告刘立飞已离婚，因此，对该笔借款被告刘冬英不负有偿还责任。第一笔借款未约定还款时间，原告蒋利民可以随时主张权利；第二笔借款发生在2015年1月23日，约定还款时间为一年，诉讼时效从2016年1月23日起计算，原告蒋利民于2016年12月20日起诉并未超过诉讼时效。因此，对被告刘冬英称两笔借款超过了诉讼时效的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘立飞、刘冬英在本判决生效之日起10日内共同偿还原告蒋利民借款本金50000元（第一笔借款）；二、被告刘立飞在本判决生效之日起10日内偿还原告蒋利民借款本金50000元（第二笔借款）；三、驳回原告蒋利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，由原告蒋利民承担1200元，由被告刘立飞承担1500元，由被告刘冬英承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王业太人民陪审员  关贤华人民陪审员  张才友二〇一七年四月二十日代理书记员  戴红英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》１７、夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（１）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（２）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（３）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（４）其他应由个人承担的债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初897号原告双辽市茂林镇联众农村经济专业合作社、住所地吉林省双辽市茂林镇。法定代表人：丁宁，该社理事长。被告马某，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，现住双辽市。本院审理原告双辽市茂林镇联众农村经济专业合作社被告马某民间借贷纠纷一案中，因原告双辽市茂林镇联众农村经济专业合作社于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双辽市茂林镇联众农村经济专业合作社撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  徐占义二〇一七年四月十二日书记员  李恩旭
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0128民初723号原告：梁尔锦，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：周桂芬（梁尔锦妻子），女，1973年12月6日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：李文彬，男，1950年11月13日出生，汉族，通河县司法局三站乡法律服务所法律工作者，住通河县。被告：张凤，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住通河县。被告：李梅（与张凤夫妻），女，1966年2月27日出生，汉族，农民，住通河县。原告梁尔锦与被告张凤、李梅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁尔锦及其委托诉讼代理人张桂芬、李文彬，被告李梅到庭参加诉讼，被告张凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁尔锦向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付土地承包费11000元。2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月26日被告张凤承包原告土地，承包费11000元，当时约定2016年11月份付清，后经原告索要未果，无奈原告诉至法院。被告张凤经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。被告李梅辩称，被告没有承包原告的土地，是陈殿军转包给我的土地，不同意给付原告承包费。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.土地流转合同1份。拟证明，涉案土地原告具有合法经营权。证据A2.土地转包协议书1份。拟证明，被告耕种原告的土地，证明双方转包关系，承包期限一年，由被告张凤签字。证据A3.影像资料1份。拟证明，在2013年以前土地由于德启耕种。被告张凤未到庭亦未举示证据。被告李梅为证明其反驳的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据B.土地转包合同1份。拟证明，陈殿军将该土地已转包给张凤耕种。经庭审质证，被告李梅对原告举示的证据A1、A2、A3均有异议，称不知道。原告对被告李梅举示的证据B有异议，称1.因被告未出示原件，无法辨别真实性，不能作为证据使用。2.签订时间是伪造的，该土地由于德启耕种。本院确认：本案在审理过程中，被告张凤未出庭应诉。无法对原告提供的证据进行当庭质证，视为放弃权利。被告李梅亦未提供相应证据予以证实，故原告提供的证据A1、A2、A3来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。被告李梅举示的证据B系复印件，且未提供相关证据证实，本院不予采信。本院经审理查明：原告于2011年3月7日经通河县祥顺镇大林子村民委员会与同村村民陈殿军签订土地流转合同，并由通河县祥顺镇经济管理服务中心鉴证，取得陈殿军所承包的地块名为“二节地”，耕地面积15亩的经营权，转包期限从2011年3月7日起至2027年12月31日，转包金100000元，有偿转包形式：转让。转包后该土地由同村村民于德启耕种并给付原告承包费。2016年3月26日被告张凤（被告李梅系丈夫)与原告签订土地转包协议书，约定张凤承包梁尔锦土地1垧1亩，南邻壕、东邻壕、北邻廉庆国、西邻于德辉，承包租金11000元，此款2016年11月份付清，承包期为一年。由被告张凤签字捺印。逾期被告未履行还款义务，经原告索要未果，故诉至法院。本院认为：原告经通河县祥顺镇大林子村村民委员会与同村村民陈殿军签订土地流转合同，并由通河县祥顺镇经济管理服务中心鉴证，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，是合法有效的。且被告张凤与原告签订的土地转包协议书中表明了承包原告土地，承包费11000元，承包期限一年，欠款人张凤签字。形成了该案完整的证据链条。故原告的诉讼请求应予支持。被告李梅辩解称该土地是承包陈殿军的，并在庭审时只举示了土地转包合同（复印件），但未举示相关证据佐证，不足以证实该合同的真实性和合法性。故被告李梅的辩解不予成立，本院不予支持。因二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务，应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四、第一百五十七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张凤、李梅于判决生效之日起十日内给付原告梁尔锦土地承包费11000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交），减半收取38元，由被告张凤、李梅负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  尚立军二〇一七年四月二十一日书记员  马鹏博
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民终5047号上诉人（原审被告）：广西利客隆超市有限公司南宁广园店。负责人：张国礼。上诉人（原审被告）：广西利客隆超市有限公司。法定代表人：张国礼，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：叶润军。上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司因与被上诉人叶润军买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司负担，本院退回上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄敏俊审 判 员  高翔宇代理审判员  蒋群利二〇一七年四月八日书 记 员  梁志洁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初2660号原告：天津市同发里供热服务有限责任公司，住所地天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。法定代表人：郭绪生，站长。委托诉讼代理人：魏瀛，天津市同发里供热服务有限责任公司干部。被告：张学华，住址天津市和平区。原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告张学华供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告天津市同发里供热服务有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市同发里供热服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一七年四月十九日书记员  宗宁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初5655号原告李某与被告崔某1、崔某2赡养纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  朱宗帅二〇一七年四月二十七日书记员  朱志磊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0405执361号申请执行人孙中纯，男，1978年11月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人王光彬，男，1971年2月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。本院依据已经发生法律效力（2017）鲁0405民特22号民事裁定书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人王光彬银行存款（收入）37050元或查封被执行人王光彬所有的相应价值财产一宗。本裁定书送达后立即生效。审判员  李思华二〇一七年四月二十五日书记员  相 斌
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1323刑初176号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人徐本超，男，户籍地沭阳县，住泗阳县。2017年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。公诉机关以泗检诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人徐本超犯交通肇事罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月2日11时许，被告人徐本超驾驶苏Ｌ×××××重型专项作业车沿泗阳县“庄卢线”由北向南行驶至“浙江路”交叉路口时，撞到被害人潘某驾驶的电动自行车，致被害人潘某当场死亡。经鉴定，被害人潘某死因系多发性脏器损伤。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人徐本超承担本起事故主要责任。认为被告人徐本超具有自首，赔偿、谅解的情节，建议对被告人徐本超判处有期徒刑十个月至一年四个月，可以适用缓刑。被告人徐本超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐本超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐本超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨菁二〇一七年四月二十八日书记员  王齐
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0703执101号申请执行人金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街２１２号，组织机构代码:769627566。法定代表人金敏。被执行人姜春雷，男，1983年11月5日出生，住金华市金东区。被执行人陈丽娜，女，1983年2月5日出生，住金华市金东区。被执行人胡良余，男，1970年6月12日出生，住金华市婺城区。被执行人郑惠芬，女，1971年1月18日出生，住金华市婺城区。被执行人胡良勇，男，1963年12月23日出生，住金华市婺城区。被执行人黄振芳，女，1968年6月4日出生，住金华市婺城区。申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人姜春雷、陈丽娜、胡良余、郑惠芬、胡良勇、黄振芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案执行。本案执行标的为借款200000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人姜春雷、陈丽娜、胡良余、郑惠芬、胡良勇、黄振芳纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡     茂     弟审 判 员 吴     根     华代理审判员 许长缨二〇一七年四月二十日书 记 员 薛     来     竞
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初2481号原告：宋慧玲，女，1952年10月26日出生，汉族，住某地。原告：宋立全，男，1929年3月10日出生，汉族，住某地。被告：陕西亿丰和信投资咨询有限公司，住所地某地。法定代表人：赵新，系该公司总经理。被告：陕西御胜汽车销售服务有限公司，住所地某地。法定代表人王坤，该公司总经理。委托诉讼代理人雷育坤，男，1984年5月19日出生，汉族，该公司行政专员，住某地。原告宋慧玲、宋立全与被告陕西亿丰和信投资咨询有限公司（以下简称亿丰公司）、陕西御胜汽车销售服务有限公司（以下简称御胜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告宋慧玲、宋立全诉称，被告亿丰公司由于公司融资需要，于2015年1月19日向原告借款120万元，并签订借款担保合同，由御胜公司提供担保，借款实际由御胜公司使用。借款合同约定，借款年利率为18%，借款人未按合同约定支付本金、利息的，按借款额日千分之五向出借人支付违约金，借款及利息分12月还清。御胜公司仅还款三次共计5.4万元便再未还款。现原告诉至法院，请求：1、二被告返还借款本金120万元，利息41.4万元；2、二被告支付违约金4.2万元；3、二被告承担诉讼费用。被告御胜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司住所地在西安市未央区，其公司并非本案被告，且借款合同是与二原告在公司会议室签订的，故认为该案应移送至西安市未央区人民法院。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。二原告于2015年1月19日作为出借人，与被告亿丰公司作为借款人、被告御胜公司作为保证人签订《借款担保合同》，约定本合同项下借款金额为120万元，如发生争议，向西安市莲湖区人民法院申请解决。该合同未约定合同签订地及合同履行地，依据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故本案中合同履行地应为原告住所地，属碑林区人民法院管辖。现原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均未在西安市莲湖区，故前述合同中关于管辖的约定无效，本案应由合同履行地或被告住所地所在地人民法院管辖。因此，被告御胜公司提出管辖权异议成立，经征求原告意见，原告请求将案件移送至碑林区人民法院，碑林区人民法院属合同履行地管辖法院，具有管辖权，原告请求于法不悖，本案应移送至该院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告陕西御胜汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。案件受理费100元，退还被告陕西御胜汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王莉莉二〇一七年四月六日书 记 员  柯红蕊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保81号申请人：徐爱英，女，汉族，1931年1月6日出生，住江西省上饶市余干县。被申请人：胡丹，女，汉族，1965年9月20日生，住江西省南昌市东湖区。申请人徐爱英于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人胡丹的财产进行保全，冻结被申请人银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张萍以其所有的位于南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋商住楼4单元602室的房产为申请人徐爱英提供担保。本院经审查认为：申请人徐爱英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人胡丹银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、立即查封担保人张萍所有的位于南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋商住楼4单元602室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年四月二十一日书记员  涂惊涛
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初1644号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行，住所地天津市宝坻区史各庄镇。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：李德洋，该行职员。被告：褚学东，男，1960年4月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行（以下简称农商银行史各庄支行）与被告褚学东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德洋到庭参加了诉讼，被告褚学东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行史各庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚学东偿还原告借款本金6500元，借款利息2556.81元（截止到2016年2月26日），本息合计9056.81元；2、本案诉讼费用由被告褚学东承担。事实和理由：2010年4月29日原天津市宝坻区农村信用合作联社史各庄信用社（以下简称史各庄信用社）与被告褚学东订立农合借字0610第0169号农户小额信用借款合同，约定借款金额为25000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为5.7525‰，借款期限自2010年4月29日至2011年4月28日。借款合同订立后，原史各庄信用社依约向被告褚学东提供了贷款25000元。合同到期后，被告褚学东违反合同约定未按期偿还全部借款本息，现尚欠借款本金6500元，经原告多次催要未果，因此起诉。褚学东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月29日原天津市宝坻区农村信用合作联社史各庄信用社（以下简称史各庄信用社）与被告褚学东订立农合借字0610第0169号农户小额信用借款合同，约定借款金额为25000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为5.7525‰，借款期限自2010年4月29日至2011年4月28日。合同约定：借款人应按期归还借款，如按期归还确有困难，应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的130%计收利息。借款合同订立后，原史各庄信用社依约向被告褚学东提供了贷款25000元。合同到期后，被告褚学东未偿还全部借款本息，截止2016年2月26日被告尚欠借款本金6500元、利息2556.81元。另查，2010年6月30日，原史各庄信用社更名为农商银行史各庄支行，即本案原告。上述事实，有当事人的陈述、农户小额信用借款合同、借款借据、还款情况登记表、结欠利息清单、催收函件予以证实。本院认为，原史各庄信用社与借款人褚学东在平等自愿的基础上，订立了农户小额信用借款合同，不违反法律规定，故该农户小额信用借款合同合法有效。原史各庄信用社依据合同的约定，向被告褚学东履行了发放贷款的义务，被告褚学东亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务，被告褚学东未按期还清借款本息已构成违约，故应承担相应的违约责任。依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担，据此原史各庄信用社改制为农商银行史各庄支行后，原史各庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行史各庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原史各庄信用社与被告褚学东签订的农户小额信用借款合同及被告褚学东签字、捺印的贷款催收通知书，请求被告褚学东偿还借款本金6500元及利息2556.81元（截至2016年2月26日），符合法律规定，本院予以支持。被告褚学东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果被告褚学东应当自负,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：被告褚学东于判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行借款6500元及截止到2016年2月26日的借款利息2556.81元，本息合计9056.81元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告褚学东承担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇一七年四月十七日书记员  李宜文一、附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1181民初1140号原告：王如林，男，1972年12月14日出生，汉族，初中文化，务工，住天长市。被告：华福昌，男，1972年1月20日出生，汉族，住天长市。原告王如林与被告华福昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。王如林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金30000元及到期利息40000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年7月20日，被告向原告借款3万元，约定月利率2%，当日，由被告出具借条一份。后经多次催要，被告没有还款。本院经审查认为，按照原告王如林民事诉状中提供的被告华福昌的住址无法送达，王如林在合理期限内仍不能提供华福昌其他准确送达地址，导致本院无法通知华福昌应诉及送达相关诉讼文书；王如林又不能提供证据证明华福昌下落不明，暂时不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王如林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐美琴二〇一七年四月十一日书记员  吕明军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初25471号原告：刘红，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：官丽群，官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健珍，官丽群律师事务所律师助理。被告：张黎，女，1989年4月4日出生，汉族，住湖南省常宁市，原告刘红诉被告张黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托诉讼代理人官丽群到庭参加诉讼。被告张黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求：1.被告张黎偿还原告刘红借款90000元及违约金（自2016年11月6日起按日1‰计至清偿完毕之日止）；2.被告张黎支付原告刘红律师费6500元。事实和理由：2016年9月5日下午，王五打电话给原告刘红，称被告张黎有台车已抵押在中山市远和汽车销售公司，想借钱给被告张黎赎车，并对原告刘红讲：这台车抵押两个月，被告张黎如不还款，到时原告刘红再多加几万元，可以把车卖给原告刘红。当时原告刘红对王五讲没有这么多的钱，王五说原告刘红拿出一部分，他自己也拿出一部分，王五让原告刘红多拿出一些钱来，就把车子抵押在原告刘红的名下，原告刘红同意王五的意见。原告刘红到车辆抵押的公司后，王五拿出一份借款质押合同给原告刘红和被告张黎签名后，原告刘红到中国工商银行中××区支行转了100000元给被告张黎。原告刘红和王五返回到抵押车行，王五让原告刘红多借6000元给被告张黎，原告刘红为被告张黎垫付了6000元后，车行的老板就把抵押的车子交给了被告张黎，但被告张黎将车子交给了王五，王五称要把车开回小榄给原告刘红，但王五在路上将车开跑了并将原告刘红的微信列入黑名单，电话也关机，原告刘红就立即报警。警察到王五的现住址调查发现抵押的车辆一直由王五在使用，且王五的上一次暂住地址和被告张黎的暂住地址相同，并且被告张黎在2016年9月7日就补办了车辆行驶证，证实被告张黎与王五有密切的关系。后派出所多次打电话给被告张黎要求其配合调查，但被告张黎不配合调查，迫于压力，被告张黎向原告刘红还了16000元，并称剩下的90000元尽快归还，但一直未还。按借款质押合同约定，如被告张黎逾期还款，原告刘红可向被告张黎主张违约金及因此引起的费用。被告张黎在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:2016年9月5日，刘红与张黎签订借款质押合同，约定：张黎因生意及家庭周转需要，向刘红借款150000元，借款期限从2016年9月5日至2016年11月5日；若张黎逾期还款，将使刘红资金周转困难，刘红因此将受到严重经济损失，故此，刘红可向张黎主张每天千分之一的违约金；张黎将其自有的粤Ｔ×××××号汽车作质押担保，张黎应在收到款项的同时将车辆、行驶证、机动车登记证书交给刘红作质押担保，担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的合理费用；若张黎不履行本合同义务，刘红可采取必要的途径或方式向其主张，由此引起的一切费用由其负担，包括但不限于刘红委托律师的律师费、诉讼费等；合同还约定了其他事项。当日，刘红通过转账的方式向张黎交付了100000元（50000元+50000元），现金交付了6000元。刘红确认张黎于2016年11月5日清偿了借款本金16000元，后张黎未还款，刘红遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：2016年11月5日，张黎向刘红发送短信，内容为：刘红，我刚给你打了16000元，剩下的九万下个星期给你。请再给我几天时间，谢谢！又查：2016年12月7日，刘红与广东官丽群律师事务所签订民事案件委托代理合同，刘红委托该所律师官丽群为本案第一审程序代理人。2016年12月30日，刘红支付了律师费6500元给广东官丽群律师事务所。以上事实，有借款质押合同、工商银行转账单、短信记录、民事案件委托代理合同、律师费发票等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。刘红向张黎交付借款106000元（100000元+6000元），有据为凭，本院予以确认。张黎已还本金16000元，经核算，张黎尚欠刘红借款90000元。借款期限已届满且张黎未按约还款，应承担相应的违约责任，刘红要求张黎还款并自2016年11月6日起支付违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。但因双方约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院依法调整违约金的计算标准为月利率2%。关于律师费的问题。刘红提供了民事案件委托代理合同及律师费发票证明确因本案支出了律师费6500元，张黎未按约还款，应按借款质押合同约定承担刘红因本案支出的律师费。综上，原告刘红的诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。被告张黎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张黎于本判决生效之日起七日内向原告刘红偿还借款本金90000元及违约金（以90000元为基数，自2016年11月6日起按月利率2％计至清偿之日止）；二、被告张黎于本判决生效之日起七日内向原告刘红支付律师费6500元；三、驳回原告刘红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，保全费920元，合计3132元（原告刘红已预交），由原告刘红负担100元，由被告张黎负担3032元（被告张黎于本判决生效之日起七日内迳付原告刘红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一七年四月十日书 记 员  孙 萌麦毅铭
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执恢16号申请执行人镇江新区中小企业投资担保有限公司，住所地江苏省镇江新区港南路401号。法定代表人胡志超，该公司董事长。被执行人王利君，男，汉族，1972年11月生，住浙江省青田县。被执行人汤曙红，女，汉族，1974年8月生，住浙江省青田县。被执行人金勇，男，汉族，1973年8月27日生，住江苏省丹阳市。被执行人张桂花，女，汉族，1975年3月生，住江苏省丹阳市。被执行人江苏联升企业发展有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳镇丹金路华南巷1号。法定代表人金勇，该公司董事长。被执行人江苏汉傧酒店有限公司，住所地江苏省苏州市平江区干将西路376号、378号、380号。法定代表人徐伟群，该公司董事长。被执行人江苏北吉模塑有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区永安村101省道收费站南侧。法定代表人万国华，该公司董事长。镇江新区中小企业投资担保有限公司（以下简称新区担保公司）与王利君、汤曙红、金勇、张桂花、江苏联升企业发展有限公司（以下简称联升公司）、江苏汉傧酒店有限公司（以下简称汉傧酒店）、江苏北吉模塑有限公司（以下简称北吉公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）镇商初字第78号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王利君、汤曙红、金勇、张桂花、联升公司、汉傧酒店、北吉公司未能按该判决履行全部义务，申请执行人新区担保公司向本院申请执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年10月9日作出（2016）苏11执21号执行裁定，依职权终结本次执行程序。现申请执行人新区担保公司向本院申请恢复执行，本院于2017年3月21日立案执行。因申请执行人新区担保公司向本院书面申请将本案指定镇江经济开发区人民法院执行，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）镇商初字第78号民事判决由镇江经济开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许宏亮审 判 员  张 镇代理审判员  曾中纬二〇一七年四月十六日书 记 员  高 健
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初704号原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流县。法定代表人：曾戈。被告:李红玉，女，1988年12月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告李红玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。审判员  张秀荣二〇一七年四月二十四日书记员  罗敏敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初184号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托诉讼代理人：高晔蛟，系该社不良资产管理部职员。被告：赵利军，男，1974年3月15日出生，身份证号码150222197403155351，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇前威俊村056号。原告固阳县农村信用合作联社诉被告赵利军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费249.76元（简易减半），由原告固阳县农村信用合作联社负担。审判员王敏二〇一七年四月十九日书记员马丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初271号公诉机关福清市人民检察院。被告人林某某，男，1990年11月22日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因犯贩卖毒品罪于2010年1月18日被本院判处有期徒刑三年，2012年1月16日刑满释放；因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪于2014年1月13日被本院判处有期徒刑二年，2015年6月24日刑满释放。因吸食毒品于2016年8月9日被行政拘留十五日，同月24日由福清市公安局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：1、2016年10月15日晚上，吸毒人员江某电话联系被告人林某某购买1克甲基苯丙胺（冰毒），被告人林某某从上线毒贩购得甲基苯丙胺后，在福清市音西街道溪前路边，将约0.7克甲基苯丙胺以人民币300元卖给江某。2、2016年11月26日晚上，吸毒人员江某通过电话和微信联系被告人林某某购买10克甲基苯丙胺，被告人林某某购得9.89克甲基苯丙胺，从中扣留0.37克甲基苯丙胺后，在福清市龙江街道下梧村埔东花园小区门口，将剩余的9.52克甲基苯丙胺加价以人民币2300元卖给江某时，被公安民警当场抓获，并被扣押上述三小袋共计净重9.89克的甲基苯丙胺。福州市公安局物证鉴定所检验，从上述查扣的三小袋毒品中均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某某违反国家毒品管制法规两次向他人贩卖甲基苯丙胺10.59克，其行为触犯刑法第三百四十七条第一、三、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某某系累犯、毒品犯罪的再犯，依照刑法第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。建议对被告人林某某判处七年六个月以上八年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人林某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：1、2016年10月15日晚上，吸毒人员江某电话联系被告人林某某购买1克甲基苯丙胺（冰毒），被告人林某某从上线毒贩购得甲基苯丙胺后，在福清市音西街道溪前路边，将约0.7克甲基苯丙胺以人民币300元卖给江某。2、2016年11月26日晚上，吸毒人员江某通过电话和微信联系被告人林某某购买10克甲基苯丙胺，被告人林某某购得9.89克甲基苯丙胺，从中扣留0.37克甲基苯丙胺后，在福清市龙江街道下梧村埔东花园小区门口，将剩余的9.52克甲基苯丙胺加价以人民币2300元卖给江某时，被公安民警当场抓获，并被扣押上述三小袋共计净重9.89克的甲基苯丙胺。福州市公安局物证鉴定所检验，从上述查扣的三小袋毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人林某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人江某的证言、扣押的毒品照片及扣押物品清单、现场辨认笔录及照片、通话记录清单、微信聊天记录、毒品实物上缴收据、福州市公安局物证鉴定所检验报告、行政处罚决定书、被告人林某某在侦查阶段的供述、前科刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反国家毒品管制法规，两次向他人贩卖甲基苯丙胺共计10.59克，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林某某因贩卖毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某某的刑期自2016年11月27日起至2025年2月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文晖人民陪审员  陈 波人民陪审员  郑碧莉二〇一七年四月十八日书 记 员  林 芳
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初5701号原告：徐伟军，男，1972年3月8日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：陈林君，男，1972年9月2日出生，汉族，住浙江省天台县。原告徐伟军与被告陈林君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年1月5日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐伟军到庭参加诉讼，被告陈林君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟军向本院提出诉讼请求：要求被告陈林君偿还借款6800元并支付利息（利息从2014年4月1日开始按月利率10‰计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由如下：2014年4月1日，被告因资金周转困难向原告借款6800元，约定2014年12月30日前归还，利息按1分计算，并亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未归还，为此，原告诉至本院。被告陈林君未答辩。原告徐伟军为证明其主张的事实，向本院递交了借条一份。被告陈林君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院依法予以采信。本院经审理认定的事实如下：2014年4月1日，被告陈林君向原告徐伟军借款人民币6800元，约定2014年12月30日前归还，利息按月利率10‰计算，并亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈林君向原告徐伟军借款事实清楚，证据充分，被告陈林君应当在原告催讨后及时偿还借款。现被告陈林君拖欠借款未还，原告徐伟军要求被告陈林君归还借款并按约定利率支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈林君在本判决生效之日起10日内偿还原告徐伟军借款本金人民币6800元并支付利息（利息从2014年4月1日开始按月利率10‰计算至款项履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告陈林君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈国良人民陪审员  奚华超人民陪审员  汤义安二〇一七年四月七日代书 记员  陈晶晶????3?
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初3995号原告:徐雨龙，男，1987年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人:杨立芬，北京市创然律师事务所律师。被告:尚桂祥，男，1958年8月23日出生，汉族。原告徐雨龙与被告尚桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐雨龙及委托诉讼代理人杨立芬、被告尚桂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雨龙向本院提出诉讼请求：1、判令尚桂祥向徐雨龙偿还借款19200元，并以19200元为基数，按年息24%向徐雨龙支付逾期利息，自2017年1月17日起至借款全部付清之日止；2、判令尚桂祥向徐雨龙支付借款的逾期利息（以50000元为基数，按年息24%计算，自2016年12月25日起至2017年1月17日止）；3、诉讼费由尚桂祥承担。事实和理由：徐雨龙与尚桂祥经张旭介绍相识。2016年8月15日，尚桂祥以急需为由向徐雨龙借款50000元，徐雨龙按尚桂祥要求将该借款网银转账到张旭账户，尚桂祥给徐雨龙补写了借条，承诺2016年12月24日归还本金，逾期按每日1%罚金计算。2017年1月17日，尚桂祥以要还款为由从徐雨龙处将借条取回，承诺当日将借款全部还清，但只偿还30800元，至今尚欠19200元未还。被告尚桂祥辩称，尚桂祥与徐雨龙之间因房屋租赁发生过纠纷，本案中未归还的借款19200元系经过徐雨龙同意用来冲抵尚桂祥损失的。故尚桂祥已经还清向徐雨龙的借款，不同意徐雨龙的诉讼请求。原告徐雨龙向本院提交了如下证据证明其诉讼请求：证据1、借条，证明双方存在借贷关系，借款金额为5万元，双方还就逾期利息做出约定；尚桂祥质证意见为，对此证据的真实性无异议，但不同意其证明目的；证据2、谈话记录，证明尚桂祥认可借款事实及2017年1月17日尚桂祥收走借条原件，且只归还借款30800元，尚欠19200元未还；尚桂祥质证意见为对此证据的真实性无异议。被告尚桂祥未向本院提交证据材料。经本院庭审核对，对徐雨龙提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认，可以做为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：徐雨龙与尚桂祥经张旭(案外人)介绍相识。2016年8月16日，尚桂祥因故向张旭借款，经徐雨龙同意，张旭将徐雨龙出借给其的50000元转借给尚桂祥。后尚桂祥向徐雨龙补写借条1张，上载明：“尚桂祥，于2016年8月15日向出借人徐雨龙借款人民币伍万元整，还款时间2016年12月24日归还本金。如果不能按时归还本金按每天1%的罚金。”尚桂祥在借条上签名并书写身份证号码，落款时间书写为2016年8月15日。双方未约定借期内利息。借款到期后，尚桂祥未能依约还款。2017年1月17日，尚桂祥向徐雨龙还款30800元，并将借条原件收回。余款19200元，尚桂祥至今未偿还徐雨龙。庭审中，尚桂祥就其所述的，本案中未归还的借款19200元系经过徐雨龙同意用来冲抵尚桂祥损失一节，未能提交证据予以证明。上述事实，亦有本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依据徐雨龙提交的借条可以证明其与尚桂祥之间存在民间借贷关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。尚桂祥借款后，即负有按期足额返还的义务，尚桂祥至今未能足额返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故徐雨龙要求尚桂祥返还借款19200元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案证据借条上显示的“如果不能按时归还本金按每天1%的罚金。”系双方就逾期利率的明确约定，因其高于法律规定，徐雨龙在诉讼请求中予以降低，本院对此不持异议。故徐雨龙提出的要求尚桂祥按年利率24%支付借款的逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持，具体计算基数及起算时间本院依法判定。尚桂祥辩称，本案中未归还的借款19200元系经过徐雨龙同意用来冲抵尚桂祥损失一节，因尚桂祥未能提交证据予以证明，故此辩称缺乏事实依据，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告尚桂祥于本判决生效之日起十日内偿还原告徐雨龙借款一万九千二百元；二、被告尚桂祥于本判决生效之日起十日内支付原告徐雨龙上述借款的逾期利息(均按年利率百分之二十四计算，自二Ο一六年十二月二十五日起至二Ο一七年一月十七日止，以五万元为基数；自二Ο一七年一月十八日起至全部借款还清之日止，以一万九千二百元为基数)。如果被告尚桂祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十元（原告徐雨龙已预交），由被告尚桂祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 杨 瑞二〇一七年四月六日书 记 员 孟浩然
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初9652号原告：唐廷玉，女，1966年7月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高文，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆永奥物业服务有限公司，住所地重庆市永川区红河大道888号8号楼，统一社会信用代码91500118574826231E。法定代表人：陈亮，执行董事。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。原告唐廷玉与被告重庆永奥物业服务有限公司（以下简称永奥物业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐廷玉及其委托诉讼代理人高文、被告永奥物业公司的委托诉讼代理人熊巧巧到庭参加诉讼。本案曾因管辖权异议而扣除审限，现已审理终结。原告唐廷玉向本院提出诉讼请求：由被告永奥物业公司支付经济补偿8910元、2016年9月30日工资60元、失业保险待遇损失15750元、加班工资20000元、年休假工资5586元。事实与理由：原告唐廷玉于2011年6月1日起到被告永奥物业公司从事保洁工作，双方签订书面的劳动合同。工作期间，被告永奥物业公司没有为原告唐廷玉缴纳社会保险，也没有支付节假日加班工资，据此，原告唐廷玉解除了与被告永奥物业公司之间的劳动关系，因不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，原告唐廷玉起诉来院。被告永奥物业公司辩称，原告唐廷玉已经年满50周岁，达到了法定退休年龄，双方之间不存在劳动关系，而是劳务关系，不适用《劳动法》和《劳动合同法》的调整。原告唐廷玉系主动辞职，双方之间的劳务关系已经解除。其公司每年都安排了职工休年休假并发放了年休假工资。现其公司已经向原告唐廷玉支付了2016年9月工资，原告唐廷玉的各项诉讼请求不应该得到支持。本院经审理认定事实如下：原告唐廷玉于2011年6月1日到被告永奥物业公司从事保洁工作，双方签订书面劳动合同书。2015年6月1日，原、被告双方签订无固定期限劳动合同，并载明原告唐廷玉职务为保洁班长，合同约定工资为1500元/月，实际发放工资为1520元/月。从2016年1月起，原告唐廷玉工资为1620元/月。2016年9月30日，原告唐廷玉向被告永奥物业公司送达解除劳动关系通知书，载明因被告永奥物业公司没有为其缴纳社会保险，没有支付加班工资，其要求解除与被告永奥物业公司之间的劳动关系，并要求永奥物业公司依法支付其经济补偿、失业保险待遇损失及工资。2016年10月8日，原告唐廷玉向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委以原告唐廷玉达到法定退休年龄为由，作出不予受理通知书。原告唐廷玉不服，起诉来院。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告唐廷玉于2011年6月1日到被告永奥物业公司工作，双方于2015年6月1日签订了无固定期限劳动合同，原告唐廷玉于2016年7月28日达到法定退休年龄，此时双方之间的劳动关系终止，此后原、被告之间建立的是劳务关系。原告唐廷玉基于劳动关系而要求被告永奥物业公司支付经济补偿、失业保险待遇损失，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告唐廷玉要求被告永奥物业公司支付2016年9月30日工资的请求，双方劳务关系于2016年9月30日就已经解除，原告唐廷玉未举证证明其于2016年9月30日还向被告永奥物业公司提供了劳务，应当承担不利后果，故对于原告唐廷玉主张2016年9月30日的工资，本院不予支持。对于原告唐廷玉主张的加班工资的请求，原告唐廷玉没有举证证明加班的事实，应当承担不利后果，本院不予支持。对于原告唐廷玉主张未休年休假工资，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假，累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。根据《工资支付暂行规定》的规定，用人单位必须书面记录劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。原告唐廷玉于2016年10月8日向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，被告永奥物业公司应当举示2014年10月至2016年9月期间的工资表证明。被告永奥物业公司陈述其每年都安排了职工休年休假并且发放了年休假工资，但未举证证明，应当承担不利后果。对于2014年10月以前是否发放了年休假工资，应当由原告唐廷玉举证证明，原告唐廷玉未举示证据，应当承担不利后果。因原告唐廷玉于2016年7月28日达到法定退休年龄，此后不应当再享受年休假待遇，故本院酌情折算原告唐廷玉2014年10月至2016年7月期间应当享受的年休假天数为9天，经计算，原告唐廷玉应当享受的未休年休假工资为1959.31元〔（1520元/月×5个月+1620元/月×7个月）÷12个月÷21.71天/月×9天×300%〕。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、由被告重庆永奥物业服务有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告唐廷玉未休年休假工资1959.31元；二、驳回原告唐廷玉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐廷玉负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  程智二〇一七年四月十二日书 记 员  徐畅
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异236号案外人:赵宏，男，汉族，1967年10月10日出生，住成都市武侯区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人赵宏提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，赵宏于2017年3月23日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，赵宏提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许赵宏撤回异议申请。审判长 戴 伟审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一七年四月十一日书记员 唐国峰
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3632号申请执行人苗某，男，汉族。被执行人额某。被执行人拉某。被执行人格某。苗某与额某、拉某、格某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5083号已经发生法律效力。由于被执行人额某、拉某、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苗某于2016年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人额某、拉某、格某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苗某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某、拉某、格某新的财产线索，申请执行人苗某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 洪 波二〇一七年四月十七日书记员 阿拉坦巴根
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初184号原告：长沙才子物业管理有限公司。法定代表人：杨帆。被告：聂艳艳。原告长沙才子物业管理有限公司与被告聂艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告长沙才子物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙才子物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙才子物业管理有限公司撤回对被告聂艳艳的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙才子物业管理有限公司负担，审 判 长  李龙挺人民陪审员  张 勤人民陪审员  刘正青二〇一七年四月十八日代理书记员  周梦瑶（附法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法���民 事 裁 定 书（2017）冀07民辖终36号上诉人（原审被告）：张家口市华工建设有限公司。住所地：张家口市桥东区陵园北街*号。法定代表人：韩志刚，董事长。被上诉人（原审原告）：杜贵胜，男，1971年6月10日出生，汉族，住所地：张家口市万全区。上诉人张家口市华工建设有限公司因与被上诉人杜贵胜建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省张家口市万全区人民法院(2017)冀0729民初251号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口市华工建设有限公司上诉称，我公司的住所地是张家口市桥东区陵园北街9号。依据《民事诉讼法》第21条之规定，本案应由被告住所地即张家口市桥东区人民法院管辖，故万全区人民法院对本案无管辖权。依据《民事诉讼法》第36条之规定，本案应移送张家口市桥东区人民法院审理。请求撤销万全区人民法院作出的(2017)冀0729民初251号《民事裁定书》，裁定将本案移送张家口市桥东区人民法院审理。本院经审查认为，引发双方纠纷的建设工程，位于张家口市××全区行政区域内，故双方签订的建设工程施工合同履行地在张家口市××全区，为此，张家口市万全区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定对本案行使管辖权并无不当。综上，张家口市华工建设有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜红有审 判 员  刘亚峰代理审判员  周卫华二〇一七年四月二十四日书 记 员  卢 静
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初7923号原告：泉州德通贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路95号D幢301-305室，统一社会信用代码913505030874460204。法定代表人：李焕平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴显列，福建泉中律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏有达，福建泉中律师事务所实习律师。被告：陈思满，男，1978年1月17日出生，汉族，住福建省古田县。原告泉州德通贸易有限公司与被告陈思满买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告泉州德通贸易有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州德通贸易有限公司以陈思满提出庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州德通贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州德通贸易有限公司负担。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧人民陪审员  王少红二〇一七年四月十二日书 记 员  徐少华
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民督63号申请人：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇。被申请人：刘春辉，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人吴冬冬与被申请人刘春辉支付令一案，本院于2017年4月6日向被申请人发出（2017）黑0622民督字63号支付令。被申请人刘春辉向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人就本案已提起诉讼，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黑0622民督字63号支付令自行失效。申请费686元，由申请人吴冬冬负担。审判员  王得利二〇一七年四月二十五日书记员  房琦琦
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初458号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：景宁旺乐星娱乐有限公司。住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路***号*楼308-332。统一社会信用代码：×××20Ｎ。法定代表人：潘明磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告景宁旺乐星娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理，本院查明下列事项：一、作品名称：《彩虹》、《对不起我爱你》、《分手快乐》、《可惜不是你》、《如果有一天闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《这一天（我们都健康年轻）》、《爱情躲避球》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。四、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。五、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。六、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。七、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。八、被告公司登记情况：成立于2015年5月27日、公司类型为私营有限责任公司、注册资本50000000万元人民币。九、作品比对：原告主张相同。十、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十一、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2012年3月6日起，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权，本院将综合考虑涉案10首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间等侵权情节以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景宁旺乐星娱乐有限公司立即停止向公众提供点播涉案10首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案10首音乐电视作品。二、被告景宁旺乐星娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1800元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担55元，被告景宁旺乐星娱乐有限公司负担95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。(此页无正文)审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  梁宇光二〇一七年四月二十四日代书 记员  王 芳-??1?-
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终2170号上诉人(原审原告)：陈光友，男，1974年4月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。上诉人(原审原告)：孟长艳，男，1968年2月23日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人(原审原告)：周成刚，男，1965年9月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被上诉人(原审被告):贵州东方巨龙建设工程有限责任公司，住所地贵州省铜仁思南县唐镇中山街318号。法定代表人：王巧。被上诉人(原审被告):陈兴跃，男，1978年6月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被上诉人(原审被告):代勤勇，男，1972年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人陈光友、孟长艳、周成刚与被上诉人陈兴跃、代勤勇、贵州东方巨龙建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，陈光友、孟长艳、周成刚不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初5616号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈光友、孟长艳、周成刚向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，陈光友、孟长艳、周成刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈光友、孟长艳、周成刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5318元，减半收取2659元，由上诉人陈光友、孟长艳、周成刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  文小琼二〇一七年四月十三日书记员  杨 涛
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初375号原告:重庆市圣杰商贸有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路8号，统一社会信用代码：91500228L64468561J。法定代表人：李堂立，系公司董事长。被告:郑红兵，男，生于1974年12月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市圣杰商贸有限公司与被告郑红兵买卖合同纠纷一案中，原告重庆市圣杰商贸有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市圣杰商贸有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市圣杰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2350.00元，减半收取1175.00元，由原告重庆市圣杰商贸有限公司负担。代理审判员  李昌旭二〇一七年四月一日书 记 员  汤 曾
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初1793号原告长葛市宏兴淀粉有限公司。法定代表人：刘书奇，任该公司执行董事。被告余连江，男，1956年9月4日生，汉族，住长葛市。被告尉氏县劳动就业服务中心。法定代表人：史志全，任该中心主任。被告杨新爱，女，1963年3月23日生，汉族，住尉氏县。本院在审理原告长葛市宏兴淀粉有限公司诉被告余连江、尉氏县劳动就业服务中心、杨新爱买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知原告七日内预交案件受理费，原告未在指定的期限内预交。本院认为，原告长葛市宏兴淀粉有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长葛市宏兴淀粉有限公司自动撤诉处理。审判员  赵伟锋二〇一七年四月二十四日书记员  梅 琳
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初1744号原告：阜阳市东易书香门第装饰工程有限公司，统一社会信用代码91341200786523355U，住所地安徽省阜阳市颍州区临泉路中南现代城3号101室。法定代表人：张洪亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：车强，男，1995年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市东易书香门第装饰工程有限公司与被告车强建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市东易书香门第装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告阜阳市东易书香门第装饰工程有限公司负担。审判员  王文光二〇一七年四月二十五日书记员  胡雅涵
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽03刑终106号原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某甲，男，1990年2月21日出生，布依族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省晴隆县花贡镇。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。原审被告人卢某乙，女，1991年2月28日出生，布依族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省晴隆县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人卢某甲犯传授犯罪方法罪、原审被告人卢某乙犯诈骗罪一案，于2017年2月28日作出（2017）辽0304刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人卢某乙服判，原审被告人卢某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年被告人卢某乙、卢某甲加入以传销模式利用互联网进行诈骗的团伙，租住在鞍山市立山区胜利北路房屋。10月份卢某乙通过微信聊天以谈恋爱名义骗取被害人葛某某的信任，伙同雷某某、曾某某通过索要住宿费、生活费等，骗取葛某某人民币12400元。2016年2月间，以同样方式骗取被害人林某某的信任，通过索要路费、通信费骗取林某某人民币1570.88元。2015年3至4月间，被告人卢某甲多次向谭某某、陈某某、谢某某传授利用微信、QQ冒充女性和被害人交朋友，且以要去看对方没有路费、看病等理由骗取被害人钱物的犯罪方法。2015年12月间，被告人卢某甲伙同卢某乙通过微信聊天，以谈恋爱的名义骗取被害人周某某的信任，通过索要生活费的方式，骗取周某某人民币1000元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人卢某甲明知是犯罪,故意向他人传授犯罪方法,其行为已构成传授犯罪方法罪。被告人卢某乙以非法占用为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二百九十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，认定被告人卢某甲犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二年；被告人卢某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2万元。上诉人卢某甲的上诉理由是：其是卢某乙介绍参加传销组织的，原判量刑重。经审理查明，原判认定上诉人卢某甲犯传授犯罪方法罪、原审被告人卢某乙犯诈骗罪的事实清楚，有上诉人卢某甲、原审被告人卢某乙、同案犯雷某某、曾某某的供述、被害人谭某某、陈某某、谢某某的陈述、扣押物品清单、汇款凭证、转款凭证、情况说明户籍证明、案件来源及抓捕经过等书证予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，依法均予确认。同时上诉人卢某甲、原审被告人卢某乙在本院审理过程中未提供新的证据。关于上诉人卢某甲提出其是卢某乙介绍参加传销组织的，原判量刑重的上诉理由。经查，上诉人卢某甲经原审被告人卢某乙介绍参加到犯罪团伙中，积极参与犯罪并向他人传授其犯罪方法，其行为符合传授犯罪方法罪的法律特征，原判依卢某甲所犯罪行、情节，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑二年的刑罚，并无不当。故对上诉人卢某甲的上诉理由，不予支持。本院认为，上诉人卢某甲明知是犯罪,仍故意向他人传授犯罪方法,其行为已构成传授犯罪方法罪。原审被告人卢某乙以非法占用为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 薇审判员 沈千秋审判员 单亚东二〇一七年四月二十四日书记员 项云峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：包华东，男，1975年11月18日出生，住淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告包华东信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币207,990.99元。原告诉称,被告包华东系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币207,990.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年四月二十七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0181执692号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。法定代表人阳武，局长。被执行人秦昌文，男。被执行人罗凤，女。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181行审15号行政裁定书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人秦昌文、罗凤银行存款90764元或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年四月二十日书记员  高玮娟
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3650号申请执行人：贺汝梅，女，1962年3月29日出生，汉族，住北仑区。被执行人:金碧红，女，1965年10月7日出生，汉族，住北仑区。被执行人:胡成平，男，1965年8月14日出生，汉族，住北仑区。本院在执行申请执行人贺汝梅与被执行人金碧红、胡成平民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺汝梅依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初1935号民事判决书于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人金碧红、胡成平给付100000.00元及相应利息，本院于同立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3650号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 虞文君审判员 朱奭慈二〇一七年四月二十六日书记员 袁 旭
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0404刑初109号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人蒋海燕，男，1975年4月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月30日被杭州铁路公安处海宁站派出所抓获，并临时羁押于海宁市看守所，同年9月5日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，9月9日被该局决定取保候审，12月14日被淮南市公安局谢家集分局决定取保候审，2016年12月8日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，2017年3月20日经本院决定逮捕，次日被淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人蒋海燕犯信用卡诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：一、2010年4月份，被告人蒋海燕在中国建设银行股份有限公司淮南市分行办理了一张卡号为43×××65的信用卡，后使用该卡透支消费。2013年11月份，被告人蒋海燕在自己不能正常上班和发工资的情况下仍使用该卡透支消费，截至2014年3月3日共透支本金14339.06元未还。被告人蒋海燕虽于8月28日与中国建设银行股份有限公司淮南市分行签订分期还款计划书，但未履行还款义务。经该行多次电话、短信催收，超过三个月，仍未归还欠款。2015年9月6日，被告人蒋海燕归还中国建设银行股份有限公司某某市分行信用卡全部欠款20832.96元。（二）2013年9月份，被告人蒋海燕在谢一矿已不能正常上班，因缺钱，蒋海燕于9月29日、12月9日，通过中介使用自己卡号为62×××80的工资卡在淮南市某某装饰工程有限公司、田某2区杰森宠物服务中心分别虚假消费90000元、16600元，后向中国工商银行某某某支行申请两笔“逸贷”贷款。获得该款后，蒋海燕将此款部分用于还债，其余挥霍一空。2014年3月29日，蒋海燕归还少量欠款后不再还款。经该银行多次短信、电话催收，超过三个月，蒋海燕仍未还款。根据逸贷协议，蒋海燕应归还剩余全部逸贷本金92499.22元。2016年11月29日，被告人蒋海燕归还中国工商银行某某某支行全部欠款本息合计116290.10元上述事实，被告人蒋海燕在开庭审理过程中均无异议，且有：1、书证：报案材料、信用卡申请表、中国建设银行股份有限公司淮南市分行关于蒋某的交易明细、信用卡协商还款计划申请书、催收记录、中国建设银行股份有限公司淮南市分行出具的证明及存款凭证、受案登记表、逸贷协议、个人贷款合同信息查询单、信用卡交易明细、还款说明、户籍证明、归案经过；2、证人田某1、孙某、周某的证言；3、被告人蒋海燕的供述和辩解；4、视听资料：电话催收录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋海燕以非法占有为目的，使用信用卡透支超过规定期限未还，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，恶意透支人民币106838.28元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒋海燕犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人蒋海燕在公安机关立案后判决宣告前已偿还全部透支款息，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人蒋海燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2022年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  舒明柱人民陪审员  许士祥人民陪审员  李 云二〇一七年四月二十四日书 记 员  郝灵芝附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。