wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初110号原告：蔡喜艳，女，1973年11月09日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。委托代理人：秦ＸＸ，湖口县钟城法律服务所法律工作者。特别代理。被告：湖口县鹏泰广场购物中心。住所：九江市湖口县。经营者：徐九忠,男，1959年09月09日出生，汉族，江西省丰城市人。住所：江西省丰城市。委托代理人付海平，江西魁星律师事务所律师。特别代理。原告蔡喜艳与被告湖口县鹏泰广场购物中心违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡艳喜的委托代理人秦ＸＸ、被告湖口县鹏泰广场购物中心的委托代理人付海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项经济损失共计103200元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告诉称的事实与理由：“2016年7月13日晚上，原告在被告经营场所二楼超市购物。21时许，超市尚未打烊，可载人扶梯却提早关停。扶梯为超市上下楼层的必经通道，原告选购完毕只得从扶梯斜面缓步下行。由于扶梯斜面光滑，原告两手又提满货物，脚下一滑，当即摔倒，致左足受伤。其时原告左足迅速肿胀起来，疼痛难忍，不能行走。事故发生后，超市曹店长和迅即赶来的原告丈夫等人将原告就近送入湖口县中医院诊治，由于原告伤情较为严重需接受钢板植入手术。7月15日，原告即转入九江市解放军171军医院继续治疗。在该院进行手术治疗且住院19天后勉强出院。2016年11月17日，江西九江司法鉴定中心对原告的伤情出具了鉴定意见，评定原告伤残等级十级，后续治疗费用8000元，误工时长180日，护理、营养时长均为60日。被告违法法定的安全保障义务，致原告在其超市因滑摔伤，给原告造成了较大的经济损失，依法应予赔偿。可被告仅仅支付了原告医疗费用后，对原告其他各项损失一直不予赔偿。原告与被告多次协商，被告相关人员如超市负责人喻总、超市经营者徐总、超市经理聂总三人之间总是互相推诿，极力回避，原告疲于应付，终不能有效协商，赔偿问题只能搁置不能解决。鉴于被告拒绝赔偿的态度，为有效维护原告的合法权益，特根据我国《民事诉讼法》、《侵权责任法》及其相关司法解释之规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请判如上列所请。”被告辩称其已经履行了安全保障义务，无需承担赔付责任。经审理查明：原告为城镇居民。2016年7月13日21时许，原告脚着高跟鞋，在湖口县××广场购物中心××楼超市购物完后从台阶式电梯（已经停止运行）步行下楼不慎摔伤。随即被送往湖口县××医院、中国人民解放军第171医院诊治，住院21天，支出医疗费31581.30元（被告支付）。经鉴定，原告伤残等级评定为十级；后续治疗费评定为8000元；误工时间评定为180日；护理时间评定为60日；营养时间评定为60日。庭审过程中，被告认可原告误工费按110元/天计算、护理费按124元/天计算、营养费、住院伙食补助费按20元/天计算。另查，原告因伤致误工减少收入5083元。以上事实有当事人提供的病例资料、费用清单、《鉴定意见书》、湖口县自来水公司出具的《证明》、《通知》及当事人陈述等证据证明。本院认为，被告在正常营业过程中停止运行湖口县××广场购物中心××楼至一楼的通道即本案所涉台阶式电梯，且无其他替代性通行安排，应认定其未能提供合理范围内的安全通行条件，造成原告受伤，构成违反安全保障义务，应当承担赔偿责任。原告脚着高跟鞋从湖口县××广场购物中心××楼通过台阶式电梯（停止运行）步行下楼，未尽合理的安全谨慎义务，存在过错，依法可以减轻被告40%的责任。关于原告的损失，本院根据其的主张核定如下：医疗费39581.30元（含后续治疗费8000元）、住院伙食补助费420元（21天×20元/天）、营养费1320元（60天×22元/天）、误工费5083元、护理费7440元（60天×124元/天）、残疾赔偿金57000元（原告主张的残疾赔偿金计算标准低于2016年江西城镇居民人均可支配收入标准，故按原告主张的28500元/年计算残疾赔偿金）、精神损害赔偿金2000元、鉴定费1900元、交通费酌定210元。以上损失合计114954.30元，由被告承担60%即68972.58元。鉴于被告已向原告赔付的31581.30元，被告仍需赔付原告37391.28元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告湖口县鹏泰广场购物中心于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡喜艳损失37391.28元；驳回原告蔡喜艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取2219元，由原告蔡喜艳负担1484元，被告湖口县鹏泰广场购物中心负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 余 斌审判员 张海云审判员 吕 颖二〇一七年四月十九日书记员 黄 荣
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322财保59号申请人：左传忠，男，1972年6月21日生，汉族，农民，住沛县。被申请人：左继鹏，男，1968年11月21日生，汉族，农民，住沛县。申请人左传忠于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人左继鹏在沛县人民法院执行局案件款（左继鹏申请执行左传忠、魏言云、王市厂、魏言菊一案），保全价值10万元。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左继鹏在沛县人民法院执行局案件款（左继鹏申请执行左传忠、魏言云、王市厂、魏言菊一案），保全价值10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 林二〇一七年四月二十一日书记员 安志升
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初3号原告马某某。被告陈某某。上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1993年双方按当地习俗结婚，后补办了结婚证，生育三子一女，长子陈某某，现年22岁，次子陈某某，现年14岁，三子某某，现年12岁，长女陈某某，现年19岁。双方关系不好，因为被告人是聋哑人，平时有打骂现象，2013年5月份因家庭琐事发生矛盾后离家出走之今。期间向法院起诉三次都判不离，现要求离婚，分割共同财产，抚养次子，并要求被告支付经济帮助50000元。被告未到庭未答辩。经审理查明：原告、被告于1993年按当地习俗结婚，后补办了结婚证，生育三子一女，长子陈某某，现年22岁，（已成家）次子陈某某，现年14岁，三子某某，现年12岁，长女陈某某，现年19岁。（已成家）因为被告人是聋哑人，且属于包办婚姻，双方在共同生活期间，夫妻感情一般。2013年5月份因家庭琐事发生矛盾后原告离家出走，2015年经人调解双方和好坐家，一月后又发生矛盾原告离家出走至今。期间原告于2015年向东乡县法院起诉离婚，并于2015年11月24日撤诉。现原告诉至本院，要求与被告离婚。证明以上事实的主要证据有:1、调查笔录四份；2、原告提供的户口本复印件一份；3、（2015）东民初字第130号民事裁定书复印件一份；以上证据经当庭质证，认证，能够相互印证，本院予以认定。本院认为：上列原、被告系合法登记结婚，婚后二人夫妻感情一般，生育三子一女。共同生活期间虽因琐事发生矛盾并打架，但尚不至夫妻感情完全破裂，故原告所诉请的离婚请求理由不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互谅互让，处理好家庭关系，并多从家庭和睦以及孩子的健康成长着想，夫妻关系能够和好。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告陈某某离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马艳梅审 判 员  周德龙代理审判员  马文山二〇一七年四月二十五日书 记 员  马 萍
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初1788号之一原告：曹良军，男，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：杨兆飞，江苏宏谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘帅，江苏宏谐律师事务所实习律师。被告：曹忠华，男，1982年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告曹良军与被告曹忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告曹良军于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹良军的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹良军撤诉。案件受理费减半收取4010元、财产保全费2770元，合计人民币6780元，由原告曹良军负担。审 判 员 何亚平二〇一七年四月六日法官助理 徐姝玢书 记 员 周亚雅
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初27号原告：罗良俊，男，1974年12月28日出生，汉族，住南部县。原告：韩丕明，男，1964年5月21日出生，汉族，住南部县。二原告共同委托诉讼代理人：魏德双，南部县河东法律服务所法律工作者。被告：胡功明，男，1962年11月6日出生，汉族，住南部县。原告罗良俊、韩丕明与被告胡功明追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗良俊、韩丕明及其共同委托诉讼代理人魏德双到庭参加诉讼，被告胡功明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗良俊、韩丕明向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告担保贷款本金375739.05元及按银行贷款利息的二倍向原告支付利息。事实和理由：被告向南充市商业银行贷款45万元，由二原告担保。被告于2016年8月举债逃走，下差35万元未还，二原告代替被告向南充市商业银行归还本息375739.05元。胡功明未作答辩。罗良俊、韩丕明围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告胡功明与南充市商业银行股份有限公司南部支行（以下简称商行南部支行）签订《（人民币资金）个人借款合同》，约定借款45万元，借款期限为12个月，由韩丕明、罗良俊提供连带责任担保。二原告于同日与商行南部支行签订《最高额保证合同》，约定为胡功明的借款在最高余额为54万元内提保证担保。2015年12月10日，商行南部支行向胡功明发放了贷款45万元。嗣后，胡功明仅归还了部分本息，经南充市商业银行股份有限公司南部支行催收，二原告于2016年10月28日代其归还27685元、2016年12月16日归还348054.05元，两次合计金额为375739.05元。为此，二原告向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告分别与商行南部支行签订的《最高额保证合同》、《（人民币资金）个人借款合同》合法有效，应受法律保护。被告胡功明借款后，未按照约定归还借款本息，原告罗良俊、韩丕明基于合同约定的担保义务代被告清偿借款本息后，就清偿部分依法取得向被告追偿的权利，并有权要求被告赔偿其因承担连带担保责任所遭受的利息损失，故原告请求被告偿还其代位清偿的375739.05并支付利息，本院予以支持。被告应当按照中国人民银行规定的一年期贷款基准利率标准向原告支付利息，原告诉请的资金利息计付的标准，无法律依据，本院不予采信，对原告主张的利息标准，本院依法确认为，按照中国人民银行规定的同期贷款一年期的基准利率计息。综上所述，原告的诉讼请求部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、被告胡功明于本判决生效后十日内向原告罗良俊、韩丕明归还375739.05元利息（利息计算方法：以27685元为基数，从2016年10月28日起至2016年12月16日止；以375739.05元为基数，从2016年12月16日起计算至本判决确定的给付之日止，均按中国人民银行规定的同期贷款（一年期）基准利率计息）。若未按本判决确定的给付之日给付，利息计算至付清之日止。二、驳回原告罗良俊、韩丕明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6939元，财产保全费2399元，公告费700元，合计10038元，由被告胡功明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  文 涵审 判 员  许筱然人民陪审员  何 蓉二〇一七年四月十八日书 记 员  张 婷
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1421刑初274号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人吉某某，男，生于1978年12月3日，彝族，小学文化，农民。2017年4月10日被捕。现羁押于仁寿县看守所。公诉机关以仁检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员向宏伟出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因被告人吉某某脱逃，2017年1月24日本院裁定中止审理。现吉某某归案，本案恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2016年3月30日晚，被告人吉某某酒后驾驶川Z11E**号两轮摩托车搭乘布直某某从仁寿县宝马镇出发，沿G213线往仁寿县城新车站方向行驶。当晚10时25分许，当车行至仁寿县文林镇平安大道仁方路口时与黄某驾驶的川ZAJ9**号货车相撞，造成吉某某和布直某某受伤的交通事故。责任认定：吉某某在此事故中负主要责任，黄某在此事故中负次要责任。经鉴定，被告人吉某某血液中酒精含量为225.7mg/100ml。上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录、图及照片、事故认定书、血检报告、鉴定结论告知书、证人黄某、布直某某的证言、被告人吉某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 剑人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一七年四月十日书 记 员  李莉平
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1132号原告：高攀峰，男，1987年10月13日生，汉族，农民。被告：肖小涛，男，1978年2月15日生，汉族，农民。原告高攀峰与被告肖小涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高攀峰到庭参加了诉讼，被告肖小涛经本院传票传唤后，无正当理由，未到到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告高攀峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年1月25日，被告以承包工程为向原告借款120000元，承诺使用期限为6个月，但是被告公然违约，未按时归还。后经原告多次索要，被告避而不见，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告肖小涛未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭亦未提交任何证据，对原告提交的证据认定如下：因借条中有被告签名和捺印，且被告放弃质证，故对借条予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告系朋友关系。2015年1月25日，被告以承包工程为由向原告借款120000元，并给原告出具借条一张，其载明：“借条今借高攀峰人民币拾贰万元（120000元），期限6个月肖小涛2015.1.25”。借款到期后，被告未能如期偿还原告借款，后经原告多次索要无果，其于2017年2月20日诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，本案争议焦点为:被告是否应该立即给付原告借款。合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。被告向原告借款后，被告给原告出具了借条，足以认定原、被告之间形成了民间借贷关系，被告未在约定期限如期偿还原告借款，其应当继续履行还款义务。综上所述，原告现持借条向被告索要借款合法有据，故对原告要求被告立即归还借款120000元之诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告肖小涛于判决生效后十日内给付原告高攀峰借款120000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费2700元，减半收取计1350元，由被告肖小涛负担。因原告已预交，故被告肖小涛应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张云二〇一七年四月二十八日书记员  李潇
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初5605号原告：傅小兰，女，1961年2月14日生，汉族，退休职工，住如东县。被告：施翠芳，女，1960年6月10日生，汉族，南通吉祥水产品有限公司负责人，住如东县。被告：王春明，男，1961年12月10日生，汉族，住如东县。原告傅小兰与被告施翠芳、王春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本院裁定转为适用普通程序，合议庭公开开庭进行了审理。原告傅小兰到庭参加诉讼，被告施翠芳、王春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告傅小兰向本院提出诉讼请求:要求被告施翠芳、王春明共同偿还借款30万元以及利息（自借款之日起计算）。事实和理由：被告施翠芳、王春明因生产经营周转，于2016年4月、5月共向原告借款30万元，至今未还。被告施翠芳、王春明均未答辩。经审理查明，原告与被告施翠芳早年系同事关系，被告施翠芳、王春明系夫妻关系。2016年4月被告施翠芳因生产经营紫菜缺少资金，提出向原告借款。2016年4月28日被告施翠芳、王春明为共同借款人，向原告立下借款20万元的借条一份，次日原告通过银行转账方式，向施翠芳的银行账户转账20万元。同年5月5日被告施翠芳、王春明再次向原告立下借款10万元的借条一份，原告于当日向施翠芳银行账户转账5万元，次日又向施翠芳银行账户转账5万元，至此原告共计转账交付两被告人民币30万元。两被告立下的上列两份借条中，均注写年息壹分五厘，未约定还款期限。此后两被告未能归还，原告催要未果，于2016年11月28日向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述，并有原告提交的证据借条、银行业务回单、银行明细单佐证，予以认定。本院认为，（一）原告与被告施翠芳、王春明之间借贷关系成立且合法有效，两被告未能及时还款有违诚信。（二）被告施翠芳在借条中所写年息壹分五厘，原告认为属于笔误，现主张按银行同期贷款利率计息。对此本院认为，从民间借贷的交易习惯、民间借款通常利率、银行存贷款利率等综合分析，应当认定当事人借款时的真实意思表示为年利率15%，而非年利率1.5%，借条中所写年息壹分五厘属于笔误。现原告主张按银行同期贷款利率计算利息，予以支持，即按年利率4.35%计算利息。（三）两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。综上理由，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告施翠芳、王春明共同偿还原告傅小兰借款人民币30万元，于判决书生效后15日内履行。二、被告施翠芳、王春明共同支付原告傅小兰借款利息人民币12650元（分别自借款之日按年利率4.35%计算至2017年4月20日）；自2017年4月21日起至判决确定履行之日止的利息，以本金30万元为基数，仍按年利率4.35%计算，随上列第一项判决的借款本金一并履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元、财产保全费2270元，合计人民币8260元（原告预交5170元、申请缓交3090元），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币5990元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  徐炳荣人民陪审员  庄亚平人民陪审员  陈 勤二〇一七年四月二十日书 记 员  杜鸣鸣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民��122号原告：范风琼，女，1967年5月4日出生，住五家渠市。委托代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。被告：高新泉，男，1965年9月8日出生，住五家渠市102团。原告范风琼与被告高新泉劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈涛独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告范风琼及其委托代理人吴卫华、被告高新泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范风琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工费、材料费70060元；2.利息2452.1元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月至2016年年初，原告给被告承建的102团工地、羊毛工镇西庄子村办公楼工地进行粉刷墙面等劳务期间，被告累计欠原告劳务费、材料费77060元。2016年6月20日，双方结算，被告扣除已支付原告的7000元劳务费、材料费，尚欠原告70060元。当日被告给原告出具欠条2张，承诺2016年6月底付清。时至今日，被告余款分文未付，为维护原告合法权益，诉至院。被告高新泉辩称：欠原告劳务费、材料费的事实予以认可，但我并未承诺于2016年6月底付清欠款。没有支付欠款的原因，是因工程发包方未给我结清工程款，因此无法在短期内将欠款支付给原告。本院查明的事实与原告陈述一致。以上事实，有被告给原告出具的欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的证据以及当事人的陈述，能够确认被告高新泉欠原告范风琼劳务费及材料费70060元。因被告在出具欠条后，未能及时履行付款义务，故原告要求被告高新泉给付劳务费、材料费70060元及承担利息2452.1元（70060元×6%÷12个月×7个月，计算时间：2016年7月1日-2017年2月1日），��计72512.1元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告高新泉于本判决生效后五日内给付原告范风琼劳务费、材料费、利息，共计72512.1元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元（已减半收取，原告已预交），由被告高新泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员陈涛二〇一七年四月五日书记员杨子仪1
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1321行审89号申请执行人南召县公安交通警察大队。负责人余起，任队长。组织机构代码K2580513-4。委托代理人曹雷、刘明洋，南召县公安交通警察大队工作人员。被执行人靳延合，男，汉族，生于1987年2月1日，住南阳市卧龙区。申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月4日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年6月3日对靳延合作出的411321-1003878336号公安交通管理简易程序行政处罚决定。本院于2017年4月6日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1003878336号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人靳延合于2016年6月3日8时37分，在高兰331省道297公里100米处实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对靳延合作出411321-1003878336号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记0分。经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年6月3日对靳延合作出的411321-1003878336号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县公安交通警察大队2016年6月3日对靳延合作出的411321-1003878336号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一七年四月六日书记员  崔中阳
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初905号原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司。住所：长春高新技术产业开发区超然街与创意路交汇恒盛豪庭**栋。法定代表人：李文胜，总经理。委托代理人：王彬彬，公司职员。被告：张啸龙，男，1988年6月23日，汉族，住长春高新技术产业开发区。原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司与被告张啸龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇一七年四月二十七日书记员  马 克
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民初73号原告：陆蓉，女，1969年11月28日生，汉族，住中华人民共和国江苏省南京市秦淮区。委托代理人莫智慧、陈召利，江苏云崖律师事务所律师。被告：周昆蓉（ZHOULEE，Lin），又名周琳、周芷伊，女，1965年4月5日生，多哥共和国国籍，住中华人民共和国江苏省无锡市。被告：李大治（LEE,TaiCheeDavidWood），男，1938年7月16日生，被告：江阴市长隆金属制品有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市长泾镇工业集中区兴园路。原告陆蓉与被告周昆蓉、李大治、江阴市长隆金属制品有限公司股权转让纠纷一案，原告陆蓉未缴纳案件受理费，且经催交后仍未交纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照自动撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 骏审 判 员  苏 强代理审判员  单甜甜二〇一七年四月六日书 记 员  苏楚秦
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审30号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地。负责人郑波，该大队大队长。委托代理人涂润，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。被执行人谭健飞，男，1990年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2017年4月11日向本院申请强制执行〔2016〕1934990号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人谭健飞于2016年9月111日20时345分，驾驶XXXXXX号车在沪蓉高速公路出城方向1610KM+000M处实施了驾驶机件不符合技术标准（灯光不齐）具有安全隐患的机动车。申请执行人依据上述事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年9月11日作出〔2016〕1934990号行政处罚决定：对谭健飞罚款200元。该决定书于当日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年3月9日向其邮寄催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的〔2016〕1934990号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的〔2016〕1934990号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  彭 平二〇一七年四月二十五日书 记 员  谭 垚
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1228执454号申请执行人韦茜晏，女，1978年12月10日出生，壮族，居民。被执行人韦璐颖，女，1980年1月24日出生，壮族，居民。被执行人唐秀峰，男，1977年7月25日出生，壮族，居民。被执行人韦雪琪，男，1982年9月23日出生，壮族，居民。申请执行人韦茜晏与被执行人韦璐颖、唐秀峰、韦雪琪为民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月18日作出的（2016）桂1228民初161号民事调解书已经发生法律效力，根据生效调解书确定的内容，被执行人唐秀峰、韦璐颖应于2016年10月1日前偿还申请执行人韦茜晏人民币本金100000.00元及其利息16000.00元，被执行人韦雪琪负连带偿还责任。因被执行人均没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦茜晏于同年11月21日向本院申请强制执行。经审查，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人唐秀峰原是中学教师，现已自动辞职，无固定收入，其他收入来源无法查明。被执行人韦璐颖系小学教师，月工资收入3000多元（已依法按月扣划2000.00元作为偿还欠款）。另外查明：被执行人李秀峰、韦璐颖共同拥有一栋房地产已用于抵押银行贷款，同时被其他执行案件先予查封。共同拥有的一辆车牌号为桂Ａ×××××小型汽车在案发前已转让给他人。对于被执行人韦雪琪的家庭情况及其财产调查，发现有银行存款8000.00元(已依法强制划拨至本院的赔偿户)。同时查明韦雪琪系广西广播电视信息网络股份有限公司都安分公司职工，月工资收入2000多元，因家庭生活负担重，暂不扣划其工资，至于工商查询及其房地产查询，未发现有登记信息。本院认为，被执行人唐秀峰、韦璐颖涉及多个执行案件，拥有的可供执行财产已被强制执行。目前暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续清偿欠款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1228执454号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘宝国代理审判员  银宗文代理审判员  莫胜同二〇一七年四月五日书 记 员  韦文忠
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初1663号原告：曹关留，男，汉族，1942年8月30日生，住河南省内黄县。被告：曹爱民，男，汉族，成年，住河南省内黄县。原告曹关留与被告曹爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告曹关留于2017年4月22日向本院提出对被告曹爱民的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹关留撤回对被告曹爱民的起诉。案件受理费150元由原告曹关留负担。审判员  刘伟平二〇一七年四月二十四日书记员  张晓东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14594号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄超，男，1987年7月14日出生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄超信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币223,873.99元。原告诉称,被告黄超系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币223,873.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初8964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张锐。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张锐信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张锐归还信用卡透支款149,705.99元。事实和理由：被告张锐系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计149,705.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2712号申请执行人:王金品，女，生于1980年5月，汉族，住伊宁市。被执行人:李发，男，生于1984年5月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初2318号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入40000元。（执行费500元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年四月七日书记员  刘金玲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执181号被执行人：臧高升，又名臧毛、臧浩，男，1985年10月8日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。本院在执行臧高升罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现被执行人有银行存款2019元；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人臧高升于2015年3月5日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年五个月（刑期2014年9月16日起至2016年2月15日止），并处罚金人民币10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00046号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人银行存款2019元已被划拨，暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月十九日书记员  徐炜晨
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初6712号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。代表人：吕其亮，该分行行长。委托代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。被告：李建设，男，汉族，住济源市。被告：李建伟，男，汉族，住济源市。被告：谢寨旗，男，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告李建设、李建伟、谢寨旗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛、被告李建设到庭参加诉讼，被告李建伟、谢寨旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告李建设偿还借款本金49940.25元及自2014年10月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告李建伟、谢寨旗对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日，被告李建设在其处借款50000元，借款期限至2015年8月17日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告李建伟、谢寨旗提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告尚有借款本金49940.25元未偿还，利息清至2014年10月21日。被告李建设辩称，借款属实，暂时没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告李建设作为借款人，被告李建伟、谢寨旗作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年8月18日至2015年8月17日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年8月18日，被告李建设向原告申请借款50000元，借款期限至2015年8月17日，利率为年利率8.4%，原告向被告李建设提供了50000元的借款。贷款到期后，被告尚有借款本金49940.25元未偿还，利息清至2014年10月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李建设提供借款后，被告李建设应按照约定履行还款义务，但被告李建设未按期还款，现原告要求被告李建设偿还借款49940.25元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告李建伟、谢寨旗对被告李建设的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李建伟、谢寨旗承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建设在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行49940.25元及利息（从2014年10月22日至2015年的8月17日按年利率8.4%计算；从2015年8月18日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告李建伟、谢寨旗承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李建设负担，被告李建伟、谢寨旗承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王苗苗审 判 员  王 婷人民陪审员  李清霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴小磊
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执764号申请执行人：王玉国，男，1988年8月21日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：林莉莉（曾用名林刚），女，1979年4月5日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市绥芬河镇。本院在执行申请执行人王玉国申请执行被执行人林莉莉劳务合同纠纷一案中，责令被执行人林莉莉履行给付申请执行人王玉国欠款18000元、案件受理费390元。被执行人林莉莉未履行生效法律文书确定的义务。尚有标的18390元未给付，经过财产调查未发现被执行人林莉莉有其他可供执行的财产，申请执行人王玉国也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑1024执764号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年四月十七日书 记 员  杨 斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初2011号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：陈锡莲，女，1974年10月11日出生，住广东省云浮市郁南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈锡莲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁丽珺二〇一七年四月七日书记员  朱 寅
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终333号上诉人（原审被告）：高密市正大空压机厂，住所地高密市密水街道幸福村（乐西纺织北）。经营者：付希刚，男，1971年3月10日出生，汉族，住高密市。被上诉人（原审原告）：文登恒泰电机厂，住所地威海市文登区龙山街道办事处泊子村。负责人：王海钰，经理。上诉人高密市正大空压机厂（以下简称正大空压机厂）因与被上诉人文登恒泰电机厂（以下简称恒泰电机厂）买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人正大空压机厂上诉请求：1.撤销一审判决；2.赔偿上诉人经济损失226000元及利息，并对被上诉人的抢劫及故意伤害等违法行为依法从严治罪;3.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人称上诉人欠款12450元与事实不符。上诉人从2015年3月9日至2016年1月13日共退货6次，价值5570元，有物流发货单和当时退货单为证，实际欠款是6680元；2.被上诉人销售的电机存在质量问题，从2014年下半年开始出现大量退货，导致上诉人失去十多个客户，大量货款无法收回，直接经济损失二十多万元。上诉人立即终止与被上诉人合作，并对其产品质量提出异议，被上诉人让上诉人将退货返厂，称检验后给予答复，但至今未给答复，因此要求对被上诉人的产品进行检验。如果产品检验合格，欠款立即还清，一切费用由上诉人支付；如果产品不合格，按照有关法律规定，要求被上诉人按当时发货价值的两倍赔偿上诉人损失215200元（有当时发货单为证）及其利息，并承担一切检验费用；3.被上诉人于2016年1月16日带人到上诉人处闹事，抢走7.5-4电机带轮一台；摔坏茶具砸坏办公桌，打伤上诉人工作人员（有高密市南关派出所出警记录及当时录像、照片为证，如果需要可以调取）。被上诉人的行为已构成抢劫罪和故意伤害罪，要求被上诉人返还被抢走的电机，赔偿损坏物品价值800元，并向上诉人工作人员赔礼道歉，赔偿其精神损失10000元。以上合计被上诉人应赔偿上诉人损失共计226000元整。被上诉人恒泰电机厂辩称，上诉人欠被上诉人货款12450元，其上诉请求均不属实。恒泰电机厂向一审法院起诉请求：判令被告支付电机款12450元及利息。一审法院认定事实：原告称2014年被告购买原告电机，欠付原告货款22450元，后支付10000元，尚欠12450元至今未付，要求被告支付欠付货款并计算利息。对于上述主张，原告提交欠条一份以证实，欠条内容为：“欠条今欠恒泰电机款贰万贰仟肆佰伍拾元正￥：224505月1日以前1万元正付希刚2015年3月9日”。原告称该欠条是被告会计于2015年3月9日出具，法定代表人付希刚进行了签名确认。2015年5月1日前被告支付10000元，由付希刚自行在该欠条中备注。被告对该证据真实性无异议。被告辩称自2015年3月9日至2016年1月13日，被告分六次向原告退回电机价值5570元。对此提交其委托物流托运的单据六张以证实。被告称退回电机是因为电机存在质量问题，被告让原告发送质量合格的电机，结果原告收到电机后并没中发送，退货并非双方合意。原告称未收取上述退回电机。庭审中，一审法院已向被告释明，因被告辩称的退回电机抵顶货款一事，未经原被告协商一致，故在本案中不予一并处理，相关权利人可另案进行主张。被告在答辩中提到各项损失及赔偿事项，经询问，被告表示暂不就此提起反诉。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告诉争电机，被告尚欠电机款12450元，有欠条为证，双方对此亦陈述一致，对上述事实予以认定。被告作为买受人，应当及时支付货款，其拖欠不付之行为，于法有悖。故原告要求被告支付货款12450元，证据充分、于法有据，予以支持。被告逾期支付原告货款，原告要求被告支付相应的利息，理由充分，应予支持。因原、被告就利息支付未作明确约定，故应以欠电机款12450元为本金，自原告起诉日（2016年4月26日）起至被告实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决：被告高密市正大空压机厂支付原告文登恒泰电机厂货款人民币12450元，于判决生效后十日内付清，并以12450元为本金，自2016年4月26日起至被告实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费56元，由被告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的一致，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：被上诉人提供的电机产品是否存在质量问题，上诉人是否退还了部分货物，应否自所欠货款中扣除。被上诉人向上诉人供应电机产品，上诉人尚欠货款12450元，有上诉人于2015年3月9日出具的欠条为证，上诉人对此没有异议，对该事实本院予以确认。上诉人主张在欠条出具之后，因电机质量问题，其于2015年3月9日至2016年1月13日间分六次退货价值共计5570元，应自欠款中扣除。对此，一审法院已向上诉人释明，因其辩称的退回电机抵顶货款一事，未经双方协商一致，故在本案中不予一并处理，相关权利人可另案主张。况且，上诉人在一审提交的退货清单和物流托运单中并无被上诉人签收，被上诉人对此也予以否认，而且，上诉人也未提交证据证实被上诉人提供的电机存在质量问题，并且向被上诉人提出了质量异议。因此，上诉人主张因电机质量问题退货价值5570元应自所欠货款中扣除也缺乏事实依据。至于上诉人上诉要求被上诉人赔偿各项损失共计226000元，因其在一审中未就该请求提出反诉，在一审询问上诉人是否就该请求提出反诉时，上诉人也明确表示暂时不提出反诉，因此其该上诉请求不属于本案二审审理的范围，对此不予处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由上诉人高密市正大空压机厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  张英秋代理审判员  葛俊生代理审判员  李亚男二〇一七年四月二日书 记 员  丛丽红
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终93号原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王旭阳，男，1972年4月7日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，南通市醋酸纤维厂工作，住南通市崇川区。曾因吸毒，分别于2014年11月1日和2016年10月19日被南通市公安局崇川分局罚款人民币五百元和行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2017年2月8日，经南通市崇川区人民法院决定逮捕。江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控被告人王旭阳犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月8日作出（2016）苏0602刑初799号刑事判决。被告人王旭阳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人王旭阳自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人王旭阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人王旭阳自愿申请撤回上诉，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王旭阳撤回上诉。江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602刑初799号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚军审 判 员  李 军代理审判员  陈 伟二〇一七年四月二十五日书 记 员  徐晓瑜
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初379号原告：耿士博，男，1993年10月1日出生，汉族。特别授权委托诉讼代理人易海英，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告：戴先美，男，1988年8月29日出生，汉族。原告耿士博与被告戴先美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿士博的特别授权委托诉讼代理人易海英到庭参加诉讼，被告戴先美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿士博的诉讼请求：1、判决由被告偿还原告借款本金17800元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以还他人钱为由，向原告耿士博借款17800元，由被告戴先美出具了借条。经多次催收，被告戴先美以种种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告戴先美未应诉答辩也未提供证据。原告耿士博向本院提交了以下证据：1、借条一份，拟证实被告戴先美于2015年10月20日向原告借款17800元；2、还款协议一份，拟证实借款限2015年11月15日还清，逾期不还原告可起诉。经审查，原告所提交的证据真实、合法与本案有关联性，对其证据效力本院予以认定。根据认证，结合庭审，本院查明如下事实：原告耿士博与被告戴先美系朋友关系。2015年10月20日被告以偿还他人借款为由向原告借款17800元，被告当场出具了借条及还款协议，约定于2015年11月15日还清，借条上未约定利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告戴先美向原告耿士博借款，被告向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方在还款协议中明确了还款时间，现被告已逾期，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴先美自本判决生效之日起5日内偿还原告耿士博借款本金17800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告戴先美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐少勇二〇一七年四月十二日代理书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2923民初539号原告：贾国岭，男，汉族，1967年7月16日出生，在库车县租住房屋。被告：宁胜利，男，汉族，1968年10月13日出生，在库车县租住房屋。原告贾国岭与被告宁胜利劳务合同纠纷一案，本院与2017年2月21日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾国岭到庭参加了诉讼。被告宁胜利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾国岭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付涂料款18670元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原告应被告的请求，为被告承包的公务员小区21号楼刷涂料，对产生的劳务运费在原告多次索要后，被告只是于2016年12月9日向原告出具欠条至今未付。被告宁胜利经合法传唤未到庭，也未提出答辩意见。本院经审理查明的事实与原告针对诉讼请求提出的事实与理由一致，且有被告宁胜利出具的内容为”欠公务员小区21号楼刷涂料费18670元（大写：壹万捌仟柒陆佰柒拾元正）”欠条证实。本院认为：原告贾国岭主张的事实清楚，证据充分。故原告贾国岭向被告宁胜利索要劳务费欠款18670元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁胜利在本判决生效后三日内向原告贾国岭支付劳务费（刷涂料费）欠款18670元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费266元，依法减半收取为133元，由被告宁胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  马俊杰二〇一七年四月八日书记员  晏 筱
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1002号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人刘光辉，男，汉族，安化县人。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘光辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日向被执行人刘光辉发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人刘光辉名下有可供执行财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  阮碧强二〇一七年四月五日代理书记员  肖智明
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初1415号原告：陈丹，男，1972年7月29日出生，汉族，户籍住所地：湖北省枣阳市，被告：彭川，男，1990年3月26日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省枣阳市，本院在审理原告陈丹诉被告彭川买卖合同纠纷一案中，原告陈丹于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭川的起诉。本院认为，原告陈丹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许陈丹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由陈丹负担（已交纳）。审判员 张 磊二〇一七年四月十二日书记员 刘佩鑫
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初822号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，系该行行长。委托诉讼代理人：程晓巍，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：王淑华，女，1977年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告王淑华金融借款合同纠纷一案中，原告未在指定期限内提供被告的身份证明情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费4360元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 程 鑫二〇一七年四月十七日书记员 于晓丽
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初1224号原告：大同市巴什卡机械制造有限公司，住所地山西省大同市大同县装备制造产业园区南场区1号。法定代表人：高冠华，总经理。委托诉讼代理人：刘洪勋，北京同辉知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。被告：李会敬，男，汉族，1987年1月17日出生，住山东省泰安市。原告大同市巴什卡机械制造有限公司诉被告李会敬实用新型专利权属纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告大同市巴什卡机械制造有限公司诉称：被告在从原告公司离职后，于2015年8月3日以自己名义申请了专利号为ZL201520593661.X、名称为“一种轴承紧定套”的实用新型专利，该专利属于《中华人民共和国专利法》第六条规定的职务发明。被告李会敬未经原告同意，将职务发明以自己的名义申请专利的行为，侵害了原告的合法权益。据此，原告请求法院依法判令ZL201520593661.X号实用新型专利权归原告所有。2017年3月27日，原告向本院提出撤回本案诉讼的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许大同市巴什卡机械制造有限公司撤回对李会敬的起诉。案件受理费七百五十元，减半收取三百七十五元，由原告大同市巴什卡机械制造有限公司负担（已交纳）。审 判 长 芮松艳审 判 员 彭文毅审 判 员 张晰昕二〇一七年四月十七日法官助理 段重合书 记 员 刘海璇
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初304号原告西平县向阳货运有限公司，住所地：西平县。法定代表人朱海廷，该公司经理。委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市。代表人张秋玲，该公司总经理。委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。原告西平县向阳货运有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月12日3时许，卜祥兵驾驶鲁Ｑ×××××货车（车载闫建兴）沿日兰高速自西向东行驶至157公里段时，闫建兴下车沿日兰高速步行，卜祥兵驾车驶离，随后张骞驾驶豫Ｑ×××××号货车自西向东行驶至闫建兴下车附近地点时，与步行的闫建兴发生碰撞，致闫建兴受伤，豫Ｑ×××××号货车受损及路损的交通事故，该事故后被临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定闫建兴负事故的主要责任，卜祥兵及张骞负事故的次要责任。事故发生后，原告公司支出差旅费2000元、施救费16000元及路损1050元，豫Ｑ×××××号货车车损经西平县价格认证中心评定为91290元。原告公司系豫Ｑ×××××号货车车主，该车在被告公司交纳有机动车损失险及其不计免赔率险，且该事故发生在保险期间。故请求依法判令被告支付原告机动车损失险及其不计免赔率险等理赔款11万元，被告承担本案诉讼费及鉴定费。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，1、如查实事故车辆在我公司投有保险，驾驶员有适格的驾驶证，事故车辆经过年检且发生时仍在检验有效期限内，不存在免赔是由，我公司同意在保险限额内，对原告合理合法的损失进行赔偿；2、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费。经审理查明：2016年9月12日3时许，卜祥兵驾驶鲁Ｑ×××××货车（车载闫建兴）沿日兰高速自西向东行驶至157公里段时，闫建兴下车沿日兰高速步行，卜祥兵驾车驶离，随后张骞驾驶豫Ｑ×××××号货车自西向东行驶至闫建兴下车附近地点时，与步行的闫建兴发生碰撞，致闫建兴受伤，豫Ｑ×××××号货车受损及道路受损的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，闫建兴负事故的主要责任，卜祥兵及张骞负事故的次要责任。事故发生后，原告公司支出施救费16000元及路损1050元，豫Ｑ×××××号货车车损经西平县价格认证中心评定为91290元。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司对该评估结论不服，申请重新评估，本院依法委托重新评估，2017年3月30日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具机动车鉴定评估意见书：豫Ｑ×××××号货车因交通事故造成的损失修复价格为68000元。另查明：原告公司系豫Ｑ×××××号货车车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有机动车损失险且不计免赔，保险限额为110400元，且事故发生在保险期间。上述事实，由原、被告陈述，原告身份证明、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、评估报告书一份、机动车保险合同、施救费票据等证据在卷为证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方均应按照保险合同的约定履行自己的义务。本案中，原告依照约定向被告交纳了保险费，履行了自己的义务，被告在保险事故发生后未按照保险合同约定履行赔偿义务，应当承担违约责任。故原告要求被告赔偿损失，本院予以支持；被告辩称不承担诉讼费、评估费，不符合法律规定，本院不予采纳；其它辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。原告的损失有：1、车辆损失：应以最后评估的的数额为准，即68000元；2、施救费16000元，有票据为证，应予支持；3、路损1050元，有路政部门出具的处理决定书及发票为证，应予支持。合计85050元。由于被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司所承保的机动车损失险限额为110400元，且原告的车辆损失数额在保险限额范围内，故该被告保险公司应在保险限额内赔偿原告车辆损失85050元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告朱志强车辆损失85050元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担1930元，由原告西平县向阳货运有限公司负担受理费570元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  常安甫审判员  张迅晗审判员  张 勇二〇一七年四月二十三日书记员  崔利杰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初876号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁观带，男，1958年10月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省中山市（以上均为自报）。因本案于2017年3月30日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕916号起诉书指控被告人梁观带犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，梁观带到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月19日晚上9时30分许，被告人梁观带在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至中山市坦洲镇裕兴村裕康路裕洲幼儿园路口时，操作不当致使车辆失控倒地而肇事，事故造成其受伤及车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，梁观带驾驶车辆时血液中乙醇含量为181.5mg/100ml。2017年3月30日，交警人员在坦洲镇边防派出所的协助下将梁观带抓获归案。归案后，梁观带如实供述自己的罪行。上述事实，被告人梁观带在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁观带无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。梁观带有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁观带犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一七年四月二十六日书记员  缪慧莹沈泉
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1524民初654号原告：杜方安，男，1974年12月8日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：张伟，金寨县古碑法律服务所法律工作者。被告：马继红，男，1975年4月4日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘。法定代表人：王安生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。原告杜方安与被告马继红、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立��。原告杜方安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜方安撤回起诉处理。审判员  胡友松二〇一七年四月一日书记员  刘 旭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖���有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初351号原告：张吉才，男，1968年12月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。被告：安徽省和县第一建筑安装工程公司，住所地安徽省和县历阳镇文昌路16号。法定代表人：唐圣道，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊荣，安徽省和县第一建筑安装工程公司滁州分公司经理。本院在审理原告张吉才诉被告安徽省和县第一建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张吉才撤回起诉。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告张吉才负担。审判员  许程琼二〇一七年四月七日书记员  汤广远
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初363号原告：陈国安，男，1971年8月5日出生，汉族，现住梨树县。被告：石巨岩，男，1959年5月30日出生，汉族，现住梨树县。被告：孙洪丽，女，39岁，现住梨树县。原告陈国安诉被告石巨岩、孙洪丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈国安到庭参加诉讼，被告石巨岩、孙洪丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈国安诉称：二被告系夫妻关系，2015年1月30日，二被告因家庭生活需要向原告借款人民币20万元，出具了书面借据，并约定利率为月利二分五，借款期限为二年。2015年4月22日，二被告又向原告借款95000元，出具书面借据，并约定利率为月利二分。现第一笔借款期限已经届满，原告多次向被告催要上述两笔借款，但被告以种种理由拖欠不还，原告提起诉讼，请求法院判令：1、二被告立即偿还原告借款本金295000元，利息155000元。2、本案诉讼费由被告负担。被告石巨岩、孙洪丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。经审理查明：被告石巨岩、孙洪丽系夫妻关系，2011年因生产经营需要，通过陈国安哥哥陈国明，在原告陈国安处借款20万元，双方约定月利2.5分。借款后被告石巨岩、孙洪丽支付了2011年至2012年末的约定利息。自2013年1月份开始未能支付利息，2015年1月30日，陈国安与石巨岩、孙洪丽签订了借款协议书，记载“陈国安将人民币20万元出借给石巨岩、孙洪丽，期限二年，利息月利2.5%，在收款人处由石巨岩、孙洪丽签字按印。2015年4月22日，陈国安与石巨岩、孙洪丽再次签订借款协议书，约定陈国安将人民币95000元出借给石巨岩、孙洪丽，月利2分，落款处由石巨岩、孙洪丽签字按印。原告陈述2015年4月22日借款协议书的形成原因是：孟家岭镇开石场的金英亮欠陈国安的钱，石巨岩、孙洪丽欠金英亮碎石钱，通过陈国安哥哥陈国明联系，将金英亮对石巨岩、孙洪丽的债权转让给陈国安，双方就此签订了借款协议书。原告明确诉讼请求的利息计算方式是，20万元本金，从2013年1月份按月利2.5%算到起诉时，95000元本金是从2015年4月22日开始按月利2分算到起诉时，并要求利息计算到给付完毕时止。上述事实，有2015年1月30日借款协议书一份、2015年4月22日借款协议书一份及原告陈国安的陈述可以证实。本院认为，被告石巨岩、孙洪丽在原告陈国安处借款，双方于2015年1月30日签订了借款协议书，明确双方的权利义务，双方的协议合法有效，二被告应按照协议的约定履行给付义务，应返还原告陈国安借款本金20万元。原告陈述借款时间是2011年，二被告支付了2011年、2012的借款利息，2013年开始的利息未能支付，故此请求给付自2013年1月份开始借款20万元的利息。但自2015年1月30日订立借款协议书之前的事实仅有原告陈述，被告未到庭亦未答辩，本院只能依据双方2015年1月30日的借款协议书订立之日开始计算原告的利息损失，并且双方约定的月利2.5折算为年利率为年30%，该利息约定超过了法定利率24%，故此本院只能按照法定利率年24%保护原告陈国安的利息损失。2015年4月22日，原被告双方再次签订借款协议书，约定金额为95000元，原告陈述该款系转让债权产生，由于二被告均在该借款协议书中签字按印，应为二被告真实意思表示，该协议书不违反法律规定，为有效合同。二被告应按照协议书的内容履行义务，给付原告陈国安借款95000元，该协议中双方约定的利率月利2分，折算成年利率为年24%，符合法律规定，故此二被告应按照约定给付原告利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告石巨岩、孙洪丽给付原告陈国安借款本金295000元。同时支付自2015年1月30日起本金200000元的利息，按照年利24%计算至本判决书执行完毕时止；支付自2015年4月22日起本金95000元的利息，按照年利24%利息计算至本判决书执行完毕时止（于本判决生效后十日内给付）。二、被告石巨岩、孙洪丽对上述债务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告石巨岩、孙洪丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王立新二〇一七年四月十四日书记员  张可维
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603财保63号申请人姜书昌，男，1967年3月27日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。被申请人王庆武，男，1966年10月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申请人韩淑娟，女，1965年12月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请人与二被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人名下价值人民币378000元的财产。申请人以王鹤龄单独所有的南湖景苑居住小区16号楼**黑（2017）大庆市不动产权第**号]向本院提供担保（担保数额共计378000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、依法对被申请人名下价值人民币378000元的财产予以查封。二、依法对担保人王鹤龄单独所有的南湖景苑居住小区16号楼**[黑（2017）大庆市不动产权第**号]予以查封。财产保全费2410元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩东风二〇一七年四月一日书记员  黄雪杰
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1028民初436号原告：代高忠，男，1976年9月21日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告：郑兴明，男，1975年9月26日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告：邱彩丽，女，1981年1月24日出生，汉族，湖北省孝感市孝昌县人，居民，住四川省隆昌县。原告代高忠诉被告郑兴明、邱彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法由审判员钱定明适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行审理，原告代高忠到庭参加诉讼，被告郑兴明、邱彩丽经本院传票传唤未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代高忠向本院提交的诉讼请求是：请求法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金300000元及相应利息。事实和理由如下：2015年10月13日，被告以公司资金周转困难为由向原告借款本金300000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到代高忠现金￥300000.00元正，大写：（叁拾万元整）.身份证号：XXXXXX#每月按陆仟元利息支付.借款期限2015年10月13日至2016年10月12日.此据借款人：郑兴明邱彩丽证号：XXXXXX2015年10月13日”。原告按约向二被告给付了借款本金，二被告向原告支付了借款后第一个月的利息6000元，后在原告的多次催促下，二被告于2016年10月24日向原告支付利息30000元，于2017年1月25日向原告支付利息20000元，二被告共向原告支付利息56000元。现借款已到期，经原告多次催收，二被告均以各种理由拒绝归还。故起诉到法院，请求人民法院依法判决被告归还借款本金300000元及相应利息。被告郑兴明、邱彩丽未作答辩。原告代高忠为支持其主张向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体身份；2、借条1份，证明二被告向原告借款300000元的事实；3、四川省农村信用社业务凭证2份，用于证明原告向被告郑兴明账户转账300000元的事实。被告郑兴明、邱彩丽未向本院提交证据。原告提供的证据1、2、3具有真实、合法、关联性，本院予以采信。根据原告的起诉意见和本院采信的有效证据，本院认定如下法律事实：2015年10月13日，被告以公司资金周转困难为由向原告借款本金300000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到代高忠现金￥300000.00元正，大写：（叁拾万元整）.身份证号：XXXXXX#每月按陆仟元利息支付.借款期限2015年10月13日至2016年10月12日.此据借款人：郑兴明邱彩丽证号：XXXXXX2015年10月13日”。原告按约向二被告给付了借款本金，二被告向原告支付了借款后第一个月的利息6000元，后在原告的多次催促下，二被告于2016年10月24日向原告支付利息30000元，于2017年1月25日向原告支付利息20000元，二被告共向原告支付利息56000元。现借款已到期，经原告多次催收，二被告均以各种理由拒绝归还。故起诉到法院，请求人民法院依法判决被告归还借款本金300000元及利息。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告郑兴明、邱彩丽向原告代高忠借款，双方的借贷行为不违反法律禁止性规定，原、被告之间民间借贷的法律关系依法成立，受法律保护。借款期限届满后二被告未按约定归还原告借款，引起本案纠纷的发生，过错在于二被告，二被告应承担本案的全部责任。原告要求二被告归还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告给付借款利息，双方在借条中约定利息为月利率2%，根据《最高人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持利息自2015年10月13日起按月利率2%计算至还清借款时止，二被告已向原告支付利息56000元，在计算上述利息时，应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郑兴明、邱彩丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告代高忠借款本金300000元及利息（利息自2015年10月13日起按月利率2%计算付清借款时止，扣减二被告已支付利息56000元。）。如果被告郑兴明、邱彩丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告郑兴明、邱彩丽负担。此款原告已垫付，被告在向原告归还借款本息时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  钱定明二〇一七年四月十日书记员  周瑾瑜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王会，女，1983年1月1日出生，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王会信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币158,213.24元。原告诉称,被告王会系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,213.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年四月二十七日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执330号申请执行人方新民，男，1951年8月5日出生，汉族，住云和县。被执行人云和县托德利工艺品有限公司，住所地：云和县凤凰山街道中山西路96号，组织机构代码79557947-3。法定代表人：王希伟，总经理。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2015）丽云商初字第463号民事判决书，我院于2017年4月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人在（2017）浙1125执330号通知书指定期限内履行指定义务；拒不履行的，冻结、扣划被执行人银行存款人民币311420元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一七年四月五日书记员  ＸＸ飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初2789号原告：宁波市鄞州远昇包装材料有限公司（统一社会信用代码为9133021266555995X1）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇人民南路***号。法定代表人：张继光，该公司总经理。被告：宁波璟轩家具制造有限公司（组织机构代码为07491794-6）。住所地：慈溪市龙山镇慈东滨海区。法定代表人：毕盛，该公司总经理。本院在审理原告宁波市鄞州远昇包装材料有限公司与被告宁波璟轩家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波市鄞州远昇包装材料有限公司于2017年4月14日向本院申请撤回对被告宁波璟轩家具制造有限公司的起诉。本院认为，原告宁波市鄞州远昇包装材料有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州远昇包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费347元，减半收取计173.50元，由原告宁波市鄞州远昇包装材料有限公司负担。代理审判员 钟 炜二〇一七年四月十四日代书 记员 蒋盛吉????1?
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第878号申请执行人山东栖霞苹果电子交易市场有限公司。法定代表人，潘德辉，该公司董事长。被执行人栖霞银联投资担保有限公司。法定代表人，魏建平，该公司经理。申请执行人与被执行人股东出资纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）栖商初字第436号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请本院依法查封被执行人在申请执行人处持有的47.5%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人栖霞银联投资担保有限公司在申请执行人山东栖霞苹果电子交易市场有限公司处持有的47.5%的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一七年四月二十六日书记员  张 健
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执恢184号之二申请执行人：未月荣，女，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县被执行人：张战，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县本院在执行申请执行人未月荣与被执行人张战民间借贷纠纷一案中，因被执行人不在家，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院2016年2月24日作出的（2016）皖1621民初55号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年四月十一日书记员  李 峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初4433号之三原告：王玉锋，男，1960年9月22日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王汉云，男，1970年11月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告王玉锋与被告王汉云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。本案在审理过程中，原告王玉锋死亡。本院经审查认为，原告死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 霞人民陪审员  马桂兰人民陪审员  尤凤霞二〇一七年四月十一日书 记 员  杨小娟
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初319号自诉人张占周，男，1946年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人韩永乐，男，1964年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张占周以被告人韩永乐犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张占周以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张占周在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张占周撤诉。审判员  张小雨二〇一七年四月十一日书记员  段晓琦
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初2199号原告：任琦，男，1978年3月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曾袁，四川圆周律师事务所律师。被告：王秀云，女，1974年6月14日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在审理原告任琦与被告王秀云民间借贷纠纷一案中，因原告任琦逾期未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 伟二〇一七年四月二十一日书记员 马定萍
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初594号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴兴林，男，1967年10月22日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省泰兴市；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]589号起诉书指控被告人吴兴林犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯又鹤出庭支持公诉，被告人吴兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年10月5日18时许，被告人吴兴林至本市闵行区七宝镇沪星村11队1号106室，乘被害人张某某暂时离开房间未锁门之机，推门入室窃得床上的黑色提包一只，内有人民币3,400元及何金枝身份证一张。2、2016年11月1日22时许，被告人吴兴林至本市闵行区七宝镇沪星村XX队X号XXX室，采用同样方式入室窃得被害人曹某某放于床上的咖啡色腰包一只，内有人民币200余元、“三星”牌手机一部及曹某某身份证一张。3、2016年11月4日22时许，被告人吴兴林又至本市闵行区七宝镇沪星村XX队X号XXX室，采用同样方式入室窃得被害人陈某黑色钱包一只，内有人民币300余元及陈某身份证一张。4、2016年12月1日23时许，被告人吴兴林至本市闵行区七宝镇沪星村X队X号XXX室，采用同样方式入室窃得被害人温某某放于床上的黑色背包一只，内有人民币230元及温某某社保卡一张。5、2016年12月8日23时许，被告人吴兴林至本市闵行区七宝镇沪星村XX队X号XXX室，采用同样方式入室窃得被害人程某某放于床边椅子上的黑色双肩背包一只，内有人民币20元及程某某身份证一张。2016年12月20日，被告人吴兴林被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴兴林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某某、曹某某、陈某、程某某、张某某的陈述，证人罗某某的证言，监控录像，公安机关的扣押清单及照片、调取证据清单、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兴林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计人民币4,150元，其行为已构成盗窃罪。被告人吴兴林到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴兴林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年10月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 鑫二〇一七年四月十八日书记员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初23006号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：钱一锋，行长。委托诉讼代理人：周瞿，女。委托诉讼代理人：徐斐尔，女。被告：黄娜，女，1978年4月22日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄娜信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐斐尔到庭参加诉讼，被告黄娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿付本金人民币8906.24元(以下币种同)、利息668.18元、滞纳金506.16及其他费用192元(截止2016年7月31日)；2、要求被告向原告偿付自2016年8月1日起至债务清偿之日的应付利息及滞纳金(金额均按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)中约定利率及计算方式计算)；3、本案受理费由被告承担。审理中，原告表示诉请中的其他费用为账单分期手续费，被告共积欠4期，每期为48元，合计为192元。事实和理由：2014年4月，被告黄娜在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为10000元，被告于2014年5月15日启用该卡。在合同履行期间，被告违反合同约定，未按期偿还全部消费贷款，截至2016年7月31日，累计透支金额达10272.58元。原告多次催讨无果，遂诉讼来院。原告为证明其主张提供下列证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和申请表、被告的身份证复印件，证明被告本人向原告申办金穗贷记卡，被告愿意遵守金穗贷记卡章程和领用合约的规定，履行到期还款义务；2、账户信息明细，(截至2016年7月31日，被告全部应还款额)，证明原告诉讼标的的组成依据；3、金穗贷记卡交易信息，证明被告于2014年1月启用了该张金穗贷记卡，并进行了实际使用；4、金穗贷记卡章程，证明原告主张的利息、滞纳金的计算方法及依据；5、催收台账和信用卡催收函，证明原告履行了催讨义务；6、分期消费表，证明原告主张的账单分期收费的计算方法及依据。被告黄娜未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及贷记卡章程等约定。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约及章程等约定的收费标准向被告主张透支本金、利息、账单分期手续费等费用，与法无悖，本院均予以支持。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故该滞纳金性质应为逾期还款违约金，虽然本案信用卡于该规定实施前申领，但本案中原告收取的滞纳金即逾期还款违约金的计算标准符合该通知的相关规定，故本院对该诉请亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄娜应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行本金人民币8906.24元；二、被告黄娜应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行利息(计算至2016年7月31日止为人民币668.18元，自2016年8月1日起按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际清偿之日止)；三、被告黄娜应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行逾期还款违约金(计算至2016年7月31日止为人民币506.16元，自2016年8月1日起按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际清偿之日止)；四、被告黄娜应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行账单分期手续费人民币192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币56元(原告预付)，由被告黄娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张蓓雯人民陪审员  蒋建萍人民陪审员  葛秀宝二〇一七年四月十二日书 记 员  李娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初10850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：江少云，女，1989年1月4日生，住所地襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江少云信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计79,476.87元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,476.87元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年四月二十四日书记员  冯 嘉附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终2519号上诉人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成卫纺，女，1986年7月20日出生，汉族。上诉人郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）因与被上诉人成卫纺房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人骏龙公司的委托诉讼代理人王建庭，被上诉人成卫纺到庭参加诉讼。本案现己审理终结。骏龙公司上诉请求：1.依法将一审判决第二项改判为“骏龙公司所收取的20000元定金不予退还”；2.一、二审诉讼费用由成卫纺承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，骏龙公司并未违反认购协议约定。骏龙公司与成卫纺签订认购协议后，成卫纺交纳购房定金20000元，同时，双方口头约定成卫纺应在2016年8月9日到骏龙公司签订《商品房买卖合同》，并由骏龙公司的工作人员将日期书写在认购协议背面，但成卫纺在认购协议签订次日即致电骏龙公司声称不想购买该房，骏龙公司未同意，直到2016年8月10日，成卫纺仍未依照认购协议约定与骏龙公司签订合同，因此，违反约定的是成卫纺而非骏龙公司。二、一审中骏龙公司提供了通话录音及证人证言，一审法院未对证据进行充分调查即不予认定是错误的。成卫纺辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。成卫纺向一审法院起诉请求：1.判令解除成卫纺、骏龙公司签订的《升龙城-四期（11号地）认购协议书》；2.判令骏龙公司双倍返还成卫纺定金40000元；3.本案诉讼费由骏龙公司承担。一审法院认定事实：2016年8月5日，成卫纺、骏龙公司签订了一份认购协议，协议约定，成卫纺认购4号楼2517号房，参考建筑面积为74.07平方米，暂定总价1058740元，定金20000元，成卫纺应于接到骏龙公司签订《商品房买卖合同》通知之日起3日内前往骏龙公司销售部签订《商品房买卖合同》。若骏龙公司无故将成卫纺认购房产另行出售予他人，骏龙公司应双倍返还成卫纺已付定金，超出定金部分的预付款按同期贷款利率支付利息。合同签订当日，成卫纺向骏龙公司交付定金20000元，骏龙公司向成卫纺出具了收据。2016年8月10日，骏龙公司向成卫纺发送短信称成卫纺所认购房屋于2016年8月9日延期申请到期，违约未能缴纳首付并签约，现由集团确认并批准予以挞定，所交定金20000元不予退还，认购房源另售，特此通知!信息可作证据留存。之后，骏龙公司将房屋另售他人。成卫纺以没有收到骏龙公司的签约通知为由诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，成卫纺、骏龙公司签订的认购协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。根据协议约定，成卫纺在向骏龙公司交付定金后，骏龙公司负有通知成卫纺签约的义务。本案中骏龙公司未提交有效证据证明其履行了通知签约的义务，而是将房屋另售他人。故成卫纺要求解除认购协议的诉讼请求，一审法院予以支持。双方在认购协议中明确约定，若骏龙公司无故将成卫纺认购房产另行出售予他人，骏龙公司应双倍返还成卫纺已付定金，故成卫纺要求骏龙公司双倍返还定金40000元的诉讼请求，一审法院予以支持。骏龙公司辩称理由不成立，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除成卫纺、骏龙公司签订的升龙城-四期（11号地）认购协议；二、郑州骏龙房地产开发有限公司于该判决生效之日起十日内双倍返还成卫纺定金40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由骏龙公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：骏龙公司、成卫纺签订认购协议后，按照双方约定，成卫纺交纳了20000元定金，骏龙公司负有通知成卫纺签订《商品房买卖合同》的义务。因骏龙公司提供的证据不足以证明其履行了通知义务，且将涉案房屋另售，故一审法院判决适当。综上所述，骏龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一七年四月七日书记员  佟欣玮
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3450号申请执行人：邹志国，男，1973年11月14日出生，汉族，农民。被执行人：王立均，男，1973年4月25日出生，汉族，农民。被执行人：胡雪军，女，1972年1月8日出生，汉族，农民。本院执行的邹志国与王立均、胡雪军民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5359号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人王立均、胡雪军应向申请执行人邹志国支付案款101159元，尚未履行。现因被执行人刘华波暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3450号一案的本次执行程序。对于该案，待发现被执行人王立均、胡雪军有可供执行财产时，申请执行人邹志国可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年四月十九日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终1861号上诉人（原审原告）：谢炳仙，男，汉族，1959年5月16日出生，住苍南县。上诉人（原审原告）：黄玉梅，女，汉族，1962年7月29日出生，住苍南县。两上诉人共同委托诉讼代理人：方振江，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢炳森，男，汉族，1941年2月28日出生，住苍南县。被上诉人（原审被告）：项秋霞，女，汉族，1945年9月6日出生，住苍南县。被上诉人（原审被告）：谢炳庭，男，汉族，1946年2月6日出生，住苍南县。被上诉人（原审被告）：李尾钗，女，汉族，1950年1月20日出生，住苍南县。被上诉人（原审被告）：谢炳高，男，汉族，1949年9月23日出生，住苍南县。上诉人谢炳仙、黄玉梅与被上诉人谢炳森、项秋霞、谢炳庭、李尾钗、谢炳高法定继续纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初11893号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人谢炳仙、黄玉梅于2017年4月19日以双方已达成调解为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，谢炳仙、黄玉梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、规定，裁定如下：准许谢炳仙、黄玉梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉谢炳仙、黄玉梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 明 岳代理审判员 黄百���代理审判员 钟 志 亮二〇一七年四月二十日代书 记员 王   坚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申419号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省长治市第二中学校，住所地：山西省长治市府上街25号。法定代表人：路军，该校校长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王迷狗，男，汉族，1943年7月4日出生，系长治市壶化集团金星化工有限公司退休职工，原住长治市，现住长治市。再审申请人山西省长治市第二中学校（以下简称长治二中）因与被申请人王迷狗财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民终1892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。长治二中再审请求：1．撤销长治市中级人民法院（2016）晋04民终1892号判决；2．依法改判驳回被申请人对再审申请人诉讼请求；3．诉讼费用由被申请人承担。理由：1．被申请人的房屋墙体裂隙损坏是事实，但是该房屋是什么原因造成的，是否为长治二中的暖气沟漏水塌陷造成，由于无法查明原因，王迷狗起诉后，向法院提出司法鉴定申请。根据法律规定，应由双方当事人协商选择具有鉴定资质的机构进行司法鉴定，协商不成再由人民法院指定并委托司法鉴定机构鉴定。一审法院接受委托后，曾委托长治市中级法院指定机构鉴定，由于房屋损害成因鉴定涉及地质专家、房屋结构、质量等多方面的专家，由于长治市内的司法鉴定机构不具备这方面的能力和水平，长治市中院又委托省高院进行指定鉴定机构。之后王迷狗在未经一审法院委托和同意的情况下，也未征得再审申请人长治二中同意、认可的情况下，自行找到两个鉴定机构，擅自委托这两个鉴定机构进行司法鉴定。王迷狗委托的两个鉴定机构，在鉴定过程中，没有法院工作人员的参与和监督，对王迷狗房屋损害的现场勘察没有双方当事人的签字与认可，鉴定程序严重违法。2．王迷狗自行申请的两份鉴定结论不客观、不科学。首先，长治二中暖水沟下陷是在2013年9月份左右，下陷深约5、6米，下陷原因是由于长治二中学校内，有很多过去遗留下来的防空洞造成的地陷。其次，这次暖气沟地陷的走向是由东向西下陷，是局部突然下陷，而不是由于长期积水而造成的大范围地陷。而且中心下陷位置距被上诉人西房约10多米，而该地陷正东面是距离仅有五米的长治二中文化墙及西侧的德风亭，这两处建筑却没有造成损害。如果按鉴定机构的鉴定意见，沟内积水涌入地下，造成暖水沟局部塌陷，那损失最严重的应是在塌陷的正东面建筑物、房屋和西面的建筑物质，而事实上却非如此。再审申请人长治二中提出再审申请，请求法院依法再审，并在查清事实的基础上，依法撤销一审、二审的错误判决，依照法律程序委托司法鉴定机构作出新的鉴定，并依此做出公正合理的判决。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）之规定，向贵院再审申请。本院经审查认为，在一审审理期间，再审申请人长治二中向法院提交对所争议房屋损害情况进行司法鉴定的申请后，一审法院告知其在规定的时间内办理相关鉴定事宜，但再审申请人长治二中未在指定期限内答复是否进行鉴定，原审法院根据被申请人王迷狗提供的鉴定结论作出的相关认定并无不当，对再审申请人长治二中再审中提出的重新鉴定请求，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回山西省长治市第二中学校的再审申请。审判长李晓轩审判员韩红斌审判员赵凯二〇一七年四月二十四日书记员殷晓鹏