上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初5532号原告刘颖，男，2007年1月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市。法定代理人连民花(系原告母亲)，住安徽省马鞍山市。委托代理人李箐友，上海创同律师事务所律师。被告浙江长利国运物流有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人姚国寿。委托代理人杨敏杭，男。被告上海三杰物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人方雷。委托代理人方兴强，男。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。负责人苏东。委托代理人赵志卫，上海申申律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。负责人王文进。委托代理人腾昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告刘颖诉被告浙江长利国运物流有限公司(以下至判决主文前简称长利物流公司)、上海三杰物流有限公司(以下至判决主文前简称三杰公司)、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司(以下至判决主文前简称平安保险浙江分公司)、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下至判决主文前简称平安保险苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告刘颖及其法定代理人连民花、委托代理人李箐友、被告长利物流公司委托代理人杨敏杭、被告三杰公司委托代理人方兴强、被告平安保险浙江分公司委托代理人赵志卫、被告平安保险苏州分公司委托代理人腾昭君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖诉称，2016年9月24日，在本市浦东新区林海公路出沈梅路南50米处，被告长利物流公司员工李传家驾驶的浙A0XXXX(浙A5XXX挂)重型半挂牵引车撞击临时停放于路肩上的由被告三杰公司员工张亮驾驶的沪D3XXXX重型普通货车，致使正从重型普通货车上取物的受害人刘仕栓被车上掉落的货物压伤，后经医院抢救无效于次日死亡。事故经交警部门认定，被告长利物流公司负事故主要责任，被告三杰公司和刘仕栓均负事故次要责任。两肇事车辆分别在被告平安保险浙江分公司、平安保险苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费5,834.50元(人民币，下同)、丧葬费35,634元、死亡赔偿金1,059,240元、被扶养人生活费166,257元、家属处理丧事误工费20,000元、办理丧葬事宜支出交通费4,000元、处理事故人员食宿费18,000元、精神损害抚慰金50,000元(要求在交强险内优先赔偿)、律师代理费10,000元，上述损失要求由被告平安保险浙江分公司、平安保险苏州分公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告长利物流公司、三杰公司按95%承担。被告长利物流公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，认可按60%承担赔偿责任，由投保的保险公司先行赔付。其已支付给原告40,000元，要求在本案中一并处理。被告三杰公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，其为受害人垫付医疗费5,834.50元要求在本案中一并处理。被告平安保险浙江分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，车辆在其公司投保交强险和100万元商业险，超出交强险部分同意在商业险内承担4/7赔偿责任。对医疗费和丧葬费无异议，死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算，交通费认可1,000元，精神损害抚慰金按责赔偿，对误工费和食宿不予认可，律师代理费不属保险赔偿范围。被告平安保险苏州分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，车辆在其公司投保交强险和100万元商业险，超出交强险部分同意在商业险内承担15%赔偿责任。对原告各项损失的意见与被告平安保险浙江分公司相同。经审理查明，2016年9月24日19时40分许，被告长利物流公司员工李传家驾驶牌号为浙A0XXXX(浙A5XXX挂)重型半挂牵引车沿本市浦东新区林海公路由北向南行驶至林海公路出沈梅路南50米处时，因李传家瞌睡致车辆失控撞击临时停在林海公路硬路肩内的由被告三杰公司员工张亮驾驶的沪D3XXXX重型普通货车，致使重型普通货车上装载货物掉落，压伤进入林海公路硬路肩内的刘仕栓，造成刘仁栓受伤，经医院抢救无效于次日死亡。事故经交警部门认定，李传家负事故主要责任，张亮和刘仕栓均负事故次要责任。被告三杰公司为刘仁栓垫付医疗费5,834.50元，被告长利物流公司支付原告40,000元。另查明，受害人刘仕栓生于1980年9月17日，系城镇居民户口，其与连民花婚后生育一个儿子即原告刘颖，两人于2015年6月29日离婚，刘仕栓未再结婚。刘仕栓的父母在事故发生前均已去世。再查明，浙A0XXXX重型半挂牵引车在被告平安保险浙江分公司处投保了交强险及商业险，沪D3XXXX重型普通货车在被告平安保险苏州分公司处投保了交强险及商业险，两车的商业险保险金额均为100,000元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、死亡证明、遗体火化证明、司法鉴定意见书、户口簿、证明、医疗费单据、收条，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按责予以赔偿；仍有不足的，事故发生在多辆机动车与行人之间，行人一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任，机动车之间则按各自过错比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，作为机动车方的被告长利物流公司负事故主要责任，被告三杰公司负事故次要责任，受害人刘仕栓负事故次要责任，本院根据各方的过错程度，确认被告长利物流公司承担60%的责任，被告三杰公司承担25%的责任，刘仕栓自负15%的责任。故原告的合理损失由被告平安保险浙江分公司、被告平安保险苏州分公司先行各自在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分由被告平安保险浙江分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按事故责任承担60%赔偿责任，被告平安保险苏州分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按事故责任承担25%赔偿责任，仍有不足的，由被告长利物流公司和被告三杰公司各按责任比例承担。原告提出的医疗费5,834.50元、丧葬费35,634元、死亡赔偿金1,059,240元、被扶养人生活费166,257元，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)家属处理丧事误工费，原告按每人5,000元/月，计算4人，主张20,000元，对此原告未提供证据，本院酌情参照本市职工最低工资标准按3人计算一个月，确认为6,570元。(2)办理丧葬事宜交通费及处理事故人员住宿费，原告未提供证据，本院考虑原告在办理丧事事宜中确实会产生该部分费用，故均酌情支持1,500元。(3)精神损害抚慰金，根据事故责任酌情支持42,500元。(4)律师代理费，原告主张10,000元并提交发票，本院予以确认，该项费用由被告长利物流公司承担7,000元，被告三杰公司承担3,000元。以上各项损失除律师代理费以外共计1,319,035.50元，由被告平安保险浙江分公司在交强险范围内赔付原告112,917.25元，在商业险范围内赔付原告655,920.60元，由被告平安保险苏州分公司在交强险范围内赔付原告112,917.25元，在商业险范围内赔付原告273,300.25元，余款由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告刘颖112,917.25元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告刘颖655,920.60元；三、以上一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司共计应赔付原告768,837.85元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告刘颖112,917.25元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告刘颖273,300.25元；六、以上四、五项，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司共计应赔付原告386,217.50元，于本判决生效之日起十日内履行；七、被告浙江长利国运物流有限公司应赔付原告7,000元，因其已支付原告40,000元，故相抵后原告应返还33,000元，于本判决生效之日起十日内履行；八、被告上海三杰物流有限公司应赔付原告3,000元，因其已垫付医疗费5,834.50元，故相抵后原告应返还2,834.50元，于本判决生效之日起十日内履行；九、驳回原告刘颖的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,369元，减半收取计8,184.50元(原告已预交)，由原告刘颖负担541.50元，被告浙江长利国运物流有限公司负担5,350元，被告上海三杰物流有限公司负担2,293元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑾二〇一七年四月十日书记员  陈冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。