wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初474号原告：黄贤珍，女，1961年7月15日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：陈开华，兴仁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：兴仁县人民医院，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处东湖社区兴仁大道旁。法定代表人：孔令荣，系该院院长。委托诉讼代理人：周光伟，男，1966年12月24日生，汉族，住贵州省兴仁县，系兴仁县人民医院副院长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭娅南，女，1991年11月26日生，汉族，住贵州省普安县，系兴仁县人民医院医务部工作人员。代理权限：特别授权。原告黄贤珍与被告兴仁县人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄贤珍及其诉讼代理人、被告兴仁县人民医院诉讼代理人周光伟谭娅南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄贤珍向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的劳动合同关系；2.判决被告支付原告解除劳动合同一次性经济补偿金6000元；3.判决被告为原告出具缴纳社会保险证明；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告黄贤珍于2013年1月受聘于被告兴仁县人民医院，工作岗位是卫生保洁，月工资2000元，双方签订有劳动合同，2016年11月24日，被告以原告达到退休年龄为由不再与原告签订劳动合同，但拒绝为原告出具社会保险证明和支付解除合同一次性经济补偿金。其行为违反了我国劳动法律法规的相关规定，原告依法申请劳动争议仲裁，兴仁县劳动争议仲裁院作出不予受理的通知，告知原告提起诉讼。为保护劳动者的合法权益不受侵犯，故提起诉讼，请求依法判决。兴仁县人民医院辩称，原告黄贤珍与被告兴仁县人民医院的合同已到期，属于自动终止，且原告已达到法定退休年龄，不属于支付经济补偿金的情形，原告黄贤珍自愿不缴纳保险，应由其承担法律后果。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告黄贤珍与被告兴仁县人民医院分别签订了三份《医院日常清洁、保洁承包合同书》，时间分别为2014年1月1日至2014年12月31日、2015年5月1日至新院区搬迁（即2015年12月17日）、2015年12月25日至2016年12月24日。2016年11月24日，兴仁县人民医院以劳动合同到期不再续签通知书告知黄贤珍，原告2016年12月24日劳动合同到期，且原告已超过法定退休年龄，决定不再续签劳动合同。上述事实，原被告双方当事人依法提交了原告的身份证复印件、承包合同书四份、不予受理通知书一份、医疗机构许可证及机构代码证、合同到期不再续签通知书等证据，以上证据经本院庭审举证及审查予以确认在卷佐证。本院认为，原告黄贤珍与被告兴仁县人民医院从2014年至2016年以每年一签的方式签订固定期限劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”、第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”、第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，兴仁县人民医院终止固定期限劳动合同，故原告请求的经济补偿金符合法律规定，应当支付黄贤珍经济补偿，但2014年合同约定月工资为1300元，2015年合同约定月工资为1400元，2016年合同约定月工资为2000元，兴仁县人民医院应当支付黄贤珍经济补偿金共计4700元。综上所述，为了保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、由被告兴仁县人民医院支付原告黄贤珍经济补偿金共计人民币4700元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告黄贤珍与被告兴仁县人民医院的劳动合同关系终止；三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元,由被告兴仁县人民医院负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 任 玲二〇一七年四月十一日书记员 肖伊玲
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执553号申请执行人：雷明，男，1964年1月5日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。被执行人：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地：芦山县。法定代表人:易泽玉。关于雷明申请执行芦山县渝川煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人雷明申请执行标的本金为746000.00元。在执行中，经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限责任公司暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，同时被执行人的银行账户、关闭煤矿补偿款等财产已依法被本院其他在先执行案件采取执行措施。本院已依法将被执行人芦山县渝川煤业有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。因本案暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人芦山县渝川煤业有限责任公司有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初734号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年四月十二日书记员 周 杰第1页共2页
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1299号申请执行人：胡全金，男，1963年12月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：临沂市兰山区明秀板材厂，住临沂市兰山区义堂镇堰西村。负责人：魏印忠，厂长。被执行人：魏印忠，男，1974年6月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行胡全金与被执行人临沂市兰山区明秀板材厂、魏印忠买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务935800元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年四月十三日书记员 王德鑫
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4266号原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。组织机构代码：08083686-X法定代表人姬淑玲，任董事长。委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告巩要武，男，汉族，1968年10月11日生，住汝州市。被告秦子敬，男，汉族，1959年1月12日生，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告巩要武、秦子敬借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨明国二〇一七年四月二十七日书记员  刘源远
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执3022号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县赵王河路418号。负责人：李炳春，行长。被执行人：阳谷健发食品有限公司，住所地：阳谷县安乐镇工业园。法定代表人：张明亮。被执行人：山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人：孟现壮。被执行人：阳谷县狮子楼钢球有限公司，住所地：阳谷县寿张镇。法定代表人：杨金红。被执行人：张明亮，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈秀华，女，1963年4月26日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人张明亮之妻。申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被执行人阳谷健发食品有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、阳谷县狮子楼钢球有限公司、张明亮、陈秀华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初2418号民事判决书，依法向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人阳谷健发食品有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、阳谷县狮子楼钢球有限公司、张明亮、陈秀华的银行存款1560万元，查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一七年四月二十五日书记员  李守胜
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执442号之五申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司负责人尹寒，该中心支公司总经理。被执行人：月光建，男，汉族，生于1974年8月25日。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司与月光建追偿权纠纷一案中，经查，被执行人月光建未履行生效（2016）川1623民初130号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人月光建在中国农业银行邻水九龙支行6228482879223524377账户内存款人民币30450元，冻结期限为十二个月。代理审判员  刘永兵二〇一七年四月二十五日·书 记 员  陈子龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初5654号原告：唐山市丰润区宝明商贸有限公司。法定代表人：李红明，经理。委托诉讼代理人：王浩���该公司职员。被告：江苏文信建设工程有限公司。法定代表人：张永金，经理。委托诉讼代理人：刘云龙，该公司职工。被告：李双锁，男，1958年5月2日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市。委托诉讼代理人：赵凤伶，河北唐名律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆艳，河北唐名律师事务所律师。被告：张秀玲，女，1962年6月4日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市。原告唐山市丰润区宝明商贸有限公司与被告江苏文信建设工程有限公司、李双锁、张秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2018年4月16日向6本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区宝明商贸有限公司撤诉。案件受理费15514元，由原告唐山市丰润区宝明商贸有限公司负担。审判员张磊二〇一八年四月十七日书记员秦芳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初3673号原告：李士存，男，1972年12月18日出生，汉族，住平阳县。被告：吴锡苗，男，1975年7月3日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告李士存诉被告吴锡苗买卖合同纠纷一案中，原告李士存被告已经清偿为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李士存撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由李士存负担。审判员  陈尚达二〇一七年四月二十八日书记员  张 阳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初12927号原告：李丽春，女，1981年11月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。被告：陈小青，女，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李丽春与被告陈小青民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈小青偿还原告借款5万元及逾期利息（按年利率6%的标准向原告支付逾期还款的利息，计算时间从起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告李丽春到庭参加诉讼，被告陈小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈小青曾向原告李丽春借款，后经双方结算，被告陈小青结欠原告李丽春借款50000元，并出具借条一份，但未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈小青于本判决生效之日起十日内偿付李丽春借款50000元并赔偿利息损失（以50000元为计算基数，自2016年12月26日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由陈小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄佳佳人民陪审员  官少燕人民陪审员  王 将二〇一七年四月二十五日代书 记员  陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执967号之一申请执行人：高艳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张传富，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市富蒙商贸有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：张传富，该公司总经理。申请执行人高艳与被执行人张传富、宣城市富蒙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2017）皖1802民初1984号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张传富、宣城市富蒙商贸有限公司未按民事调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人高艳于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30万元，并承担案件受理费2900元、执行费4444元。执行中，本院查明被执行人张传富、宣城市富蒙商贸有限公司有货款收入，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人张传富、宣城市富蒙商贸有限公司的货款307344元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆明二〇一七年四月十九日书记员  胡枫情
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执526号被执行人黄俊斌，男，汉族，1995年11月12日出生，住广西壮族自治区钦州市钦南区。关于黄俊斌犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初788号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执526号案件本次执行��序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年四月二十六日书记员  关素苗
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初3619号原告：张苗，男，1976年5月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：吴凯，男，1989年7月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：陆晓佳，女，1990年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：蒋ＸＸ，男，1980年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。原告张苗为与被告吴凯、陆晓佳、蒋ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴凯、陆晓佳归还欠款本金13.5万元，并支付利息（自2015年8月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，暂算至2017年1月18日，应支付利息共34425元）。2、判令被告蒋ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。本院立案后，依法决定由代理审判员刘燕燕适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张苗到庭参加诉讼，被告吴凯、陆晓佳、蒋ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告吴凯、陆晓佳于2014年5月20日登记结婚。2015年8月19日，被告吴凯向原告借款135000元，并出具借条一份，载明：“本人吴凯今向张苗借人民币拾叁万伍仟元整，借款期限2个月，从2015年8月19日起至2015年10月18日止，利息按月利率2%计算，每月付清，到期准时归还，逾期不还，本人自愿每天按借款本金的3%支付违约金”。被告蒋ＸＸ在借条担保人处签名，约定对上述债务及实现债权的全部费用承担连带责任。担保期限为借款期满起两年。原告于借款当日现金交付吴凯5000元，银行转账至吴凯指定账户13万元。借款到期后，三被告未归还借款本金，也未支付借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凯、陆晓佳应于本判决生效后十日内归还原告张苗借款本金135000元，并支付利息（从2015年8月19日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。二、被告蒋ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告吴凯、陆晓佳追偿。三、驳回原告张苗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元（已减半收取），由被告吴凯、陆晓佳承担，被告蒋ＸＸ负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  刘燕燕二〇一七年四月六日代书 记员  陈英芝
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执78号申请执行人李乐，男，1986年3月26日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县。被执行人叶蓬，男，1979年1月15日出生，汉族，铅山县人，个体户，住江西省铅山县。本院在执行李乐与叶蓬合伙协议纠纷一案中，（2015）铅民二初字第1256号民事判决书已经生效，被执行人应履行支付人民币41，500元,缴纳执行费522.5元，诉讼费和保全费1335元义务。由于被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）铅民二初字第1256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴俊平审判员  詹润鸿审判员  李 超二O二O一七年四月十二日书记员  李梦莹
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初601号原告：宁波金禾域机械有限公司（统一社会信用代码：91330211761470947U）,住所地：宁波市镇海区蟹浦镇湾塘村。法定代表人：徐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠宏鸣，该公司员工。被告：宁波东隆钢结构有限公司（统一社会信用代码：91330205551118590R）,住所地：宁波市江北区通宁路200号。法定代表人：徐平海。原告宁波金禾域机械有限公司与被告宁波东隆钢结构有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告宁波金禾域机械有限公司的委托诉讼代理人屠宏鸣到庭参加诉讼。被告宁波东隆钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告宁波金禾域机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告加工款77?110.80元；2.被告赔偿利息损失7?700元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为金属件表面加工企业，被告是承接钢结构工程的企业，被告自2011年起委托原告对其钢结构产品进行热镀锌处理，之前双方合作顺利。双方于2015年11月6日签订合同后，共发生了404?390.40元的业务往来，被告支付了部分加工款。双方于2016年11月23日结算，被告确认尚欠加工款共计147?110.80元，并承诺于2016年11月30日前付款50?000元，于2016年12月15日前付款50?000元，于2016年12月30日前付清余款47110.80元。如未按时支付加工款，则追加应付款的10%作为利息。后被告仅支付70?000元，余款至今未支付。原告宁波金禾域机械有限公司向本院提供了《热镀锌加工合同书》、《承诺函》各1份以证明其主张成立。被告宁波东隆钢结构有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状，且未向本院提供证据。被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告陈述的事实及提交的证据予以认定，据此，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间存在合法有效的加工合同关系。原告作为承揽人依约为被告提供的材料进行加工并已交付工作成果，被告应依约支付加工工作的报酬。现被告未支付报酬的行为，构成违约，应承担支付加工工作报酬并赔偿损失的责任。原告要求被告支付加工工作报酬并赔偿相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波东隆钢结构有限公司支付原告宁波金禾域机械有限公司加工工作报酬77?110.80元，并赔偿原告利息损失7?700元，合计84?810.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1?920元，减半收取960元，由被告宁波东隆钢结构有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。本案财产保全申请费870元，由被告宁波东隆钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宁波金禾域机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 吴军二〇一七年四月六日代书记员 胡芳??１?
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2325执406号申请执行人：张雪江，男，汉族，乌鲁木齐人，现住乌鲁木齐市新市区迎宾路。被执行人：奇台县金盛粮油工业有限责任公司。法定代表人：董韩墨，系该公司总经理。申请执行人张雪江与被执行人奇台县金盛粮油工业有限责任公司借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2012年11月13日作出的（2012）奇民一初字第01200号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月22日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的6.9669万元，已执行标的0元，未执行标的6.9669万元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2012）奇民一初字第01200号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵   志   军审判员 亚 森 · 如 则审判员 热合麦提·铁木尔二〇一七年四月四日书记员 陈      实
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1882号原告：韩明，女，1971年2月17日出生，汉族，扬州市江都区司。委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所在镇江市大西路286号同德大厦2楼。负责人：崔建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱萍，该公司员工。被告：镇江市林鑫物流有限公司，住所在镇江市润州区凤凰家园9幢305室。被告：陈建军，男，1983年8月1日出生，汉族，镇江市室。原告韩明诉被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）、镇江市林鑫物流有限公司（以下简称物流公司）、陈建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明的委托代理人孙启东、被告保险公司的委托代理人朱萍到庭参加诉讼，被告陈建军、物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩明向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失17336元。事实与理由：2015年11月24日14时左右，被告陈建军驾苏Ｌ×××××3号重型货车行驶江都区利民岗北侧，与原告韩明驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定被告陈建军负事故全部责任苏Ｌ×××××3号重型货车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自己的合法权益，故诉请法院。被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。肇事车辆已在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。对原告主张的损失在质证时发表意见。被告陈建军、物流公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日14时左右，被告陈建军驾苏Ｌ×××××3号重型货车行驶江都区利民岗北侧，与原告韩明驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定被告陈建军负事故全部责任苏Ｌ×××××3号重型货车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告受伤后于2015年11月24日在江都区人民医院住院治疗13日，该院诊断：左膝、左髋、左手外伤，左侧第五根肋骨骨折，颈椎椎间盘变性等。出院医嘱：休息三个月，定期复查，门诊随访等苏Ｌ×××××3号重型货车的行驶证所有人为物流公司。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、陈建军的驾驶证苏Ｌ×××××3号重型货车的行驶证、保险单、出入院记录、医疗费发票江都区棉麻公司营业执照、事故发生前三个月的工资表、停发工资证明以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告陈建军负事故全部责任，原告不负事故责任。原告主张的经济损失，原告进行了举证，被告进行了质证，结合双方的辩论意见，本院分析、认定如下：1、医疗费，原告主张672元，被告保险公司辩称医疗费票据上没有原告的姓名，此款是否是原告因交通事故受伤所产生的费用不能确认，故保险公司不予认可，本院认为原告未能提供证据证明该笔费用与本案的关联性，故对原告的主张不予认可；2、住院伙食补助费，原告主张14天×20元/天，被告保险公司对20元/天的标准无异议，本院认定住院伙食补助费为13天×20元/天=260元；3、营养费，原告主张14天×10元/天=140元，被告保险公司认可13天×10元/天，结合原告伤情及本地实际，本院酌定营养费为13天×10元/天=130元；4、护理费，原告主张14天×120元/天=1680元，被告保险公司认可13天×50元/天，结合原告伤情及本地实际，本院酌定护理费为13天×60元/天=780元；5、误工费，原告主张116元/天×104天=12064元，被告保险公司认可40天，每天90元。本院认为根据原告提供的证据，可以认定原告发生事故前江都区棉麻公司工作，该证据虽不足以证明其工资标准，但低于行业标准，本院酌定原告误工费为116元/天×60天=6960元；6、交通费，原告主张500元，被告保险公司认可100元，根据原告就医和处理事故的情况，本院酌定为200元；7、车损，经保险公司定损为500元，本院予以认定。综上，原告的各项损失合计为8830元。对于原告的上述合法合理损失，因肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失8830元。综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失8830元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩明损失8830元；二、驳回原告韩明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为200元，由被告陈建军、物流公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。代理审判员  史文静二〇一七年四月十五日书 记 员  景 燕
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初645号公诉机关温岭市人民检察院。被告人杨兴发，男，1991年1月8日出生于贵州省六盘水市，苗族，小学文化，农民，住六盘水市六枝特区。因本案于2017年4月21日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）718号起诉书指控被告人杨兴发犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王佳出庭，指控：2017年4月20日19时30分许，被告人杨兴发酒后驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车途经温岭市大溪镇方山大道农村信用社前路口时，被在此设卡检查的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人杨兴发血液中酒精含量为220mg/100ml。被告人杨兴发归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人杨兴发归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人杨兴发判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人杨兴发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨兴发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨兴发当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨兴发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡晓颖二Ｏ一七年四月二十六无书 记 员  阮家声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。??-2-???-1-?
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执49号申请执行人：宁波市新泽谷机械有限公司。法定代表人:夏宗勇，该公司董事长。被执行人：安徽乾坤光电显示屏有限公司。法定代表人：陈珑萍，该公司执行董事。本院在执行（2016）浙0282民初4987号申请执行人宁波市新泽谷机械有限公司与被执行人安徽乾坤光电显示屏有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人安徽乾坤光电显示屏有限公司纳入失信被执行人员名单，并对其采取限制高消费措施。被执行人安徽乾坤光电显示屏有限公司尚应向申请执行人支付4060000元及相应利息。经本院穷尽调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索且同意本案执行程序终结，依法应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执49号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 王治军审  判  员 莫建江代理 审 判员 胡 超二〇一七年四月二十四日（代）书记员 李宇飞
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执66号申请执行人蒋正伟，男，1980年1月4日出生，住浙江省青田县。被执行人徐爱荣，男，1963年11月16日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人蒋正伟与被执行人徐爱荣追偿权纠纷一案中，被执行人徐爱荣外出去向不明，其在青田县山洋果蔬种植专业合作社持有的16.6667%的出资额已被本院依法冻结，目前难以变现处理，申请执行人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执66号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月二十六日代书记员  孙肖丽
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6087号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行(统一社会信用代码：9133020095423019XW)。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。代表人：彭超英，该分行行长。委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：胡亚能，女，1970年1月6日出生汉族，户籍地宁海县，居住地宁海县。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告胡亚能信用卡纠纷一案，于2016年10月19日向原宁波市江东区人民法院起诉，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：被告立即支付截止2015年7月24日的信用卡欠款99839.61元（其中借款本金79121.15元、利息14317.05元、滞纳金4587.05元、其他费用1814.36元），并支付自2015年7月25日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2017年4月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为被告立即支付截止2015年7月24日的信用卡欠款99839.61元（其中借款本金79121.15元、利息14317.05元、滞纳金4587.05元、其他费用1814.36元），并支付自2015年7月25日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。本院经审理查明：2008年5月20日，被告胡亚能向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请万事达个人双币种金卡，并同意按领用合约及章程约定使用信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程约定：原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定持卡人的信用额度；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自原告记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；持卡人以最低还款额方式（还款额满足原告要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起至还款日止的贷款利息；利息按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额（在对账单上列明）、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则约定：人民币单笔消费交易金额超过500元，提供3期、6期、9期、12期和24期的分期还款，每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位。2008年8月7日，原告同意向被告发放金穗贷记卡，并核定额度为人民币15000元、外币1870元，多次调整后于2011年7月1日调整为人民币80000元、外币10000元。原告按约发放金穗贷记卡后，被告胡亚能透支后未按约还本付息，截至2015年7月24日，被告胡亚能尚欠原告透支本金79121.15元、利息14317.05元、滞纳金4587.05元、分期手续费1814.36元，且之后未向原告归还过本息。本院认为，被告向原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程使用信用卡。被告透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息、滞纳金和分期手续费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡亚能归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金79121.15元、利息14317.05元、滞纳金4587.05元、分期手续费1814.36元，并支付自2015年7月25日起至实际履行日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2296元，由被告胡亚能负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。(此页无正文)审 判 长  陈 莹人民陪审员  周亚珠人民陪审员  徐惠芬二〇一七年四月二十五日代书 记员  戴 盛附：本案适用的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初13273号原告潘云芬，女，汉族，1978年11月26日出生，户籍所在地重庆市巴南区。委托代理人伍某某，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。被告重庆市润天人力资源管理服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇南城大道198号第五层，统一社会信用代码915001086710258826。法定代表人宋妮，总经理。委托代理人杨某某，女，汉族，1979年9月20日出生，户籍所在地辽宁省建昌县，系公司员工。被告重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码500108100007493。法定代表人童思惠，董事长。委托代理人张华，男，汉族，1971年12月27日出生，户籍所在地重庆市江北区，系公司员工。原告潘云芬与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称南部公司）、重庆市润天人力资源管理服务有限公司（以下简称润天公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘云芬及其委托代理人伍某某，被告南部公司的委托代理人张华，润天公司的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘云芬诉称，原告于2006年3月25日入职被告单位工作，南部公司为了逃避职工福利，将原告划入润天公司派遣。但工作不变。2016年11月29日，南部公司以原告工作中的小失误，解除与原告的劳动关系。原告认为被告是违法解除劳动合同，故起诉请求：判决被告支付原告经济补偿金44000元。被告南部公司辩称，原告违反用工单位规章制度，南部公司将原告退回劳务派遣单位合法，本公司不应承担支付经济补偿金的民事责任。被告润天公司辩称，原告存在严重违纪行为，派遣单位解除与原告的劳动关系合法，不应承担支付经济补偿金的民事责任。经审理查明，2006年3月，原告潘云芬入职被告南部公司任乘务员工作。于2009年1月与派遣单位重庆汇融劳务公司签订劳务派遣合同，继续在南部公司担任乘务员。2011年5又与润天公司签订劳务派遣合同，继续在南部公司担任乘务员。2016年6月24日，南部公司服务部稽查队对314路33249号车实施了跟踪检查，发现售票员潘云芬收取了乘客票款而没有撕票。造成实际票款与实际票号不符，多款52元。南部公司认为原告的行为违反了公司《票务管理办法（试行）》第三十二条第一款第3项、第八款第3项和公司《劳动用工管理办法（试行）》第十九条第二项的规定，于2016年8月29日决定解除与原告的劳务用工关系，退回润天公司。2016年11月29日，润天公司以原告票务违章被南部公司查处，严重违纪为由解除与原告的劳动关系。经查，原告与润天公司签订的劳务派遣合同第十条劳动合同的变更、续订、解除、终止第（三）-2项规定，乙方严重违反甲方或服务单位各项规章制度的，甲方有权解除乙方劳动合同。《票务管理办法（试行）》第三十二条第一款第3项规定：多、少款10元（不含）以上，扣款2000元，并解除劳动合同，派遣工退回派遣公司。第八款第3项规定：有贪污、挪用票款的，予以扣款2000元，同时解除劳动合同。《劳动用工管理办法（试行）》第十九条第二项规定：严重违反劳动纪律和公司各项规章制度的，公司可以解除劳动合同，并且不支付经济补偿。2016年12月2日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委员会逾期未作出受理决定，原告诉来本院。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述与辩解，仲裁委员会出具的收件回执、原告缴纳票款预收金票据、劳动合同派遣合同、《关于退回派遣工潘云芬的函》、解除劳动合同通知书、《关于乘务员潘云芬严重票务违章的调查报告》、《票务管理办法（试行）》、《劳动用工管理办法（试行）》、学习公司文件签到表、职代会记录、票务检查记录单、检查人员的检查经过情况说明、潘云芬本人的经过情况说明等在案证实。本院认为，原告潘云芬与被告润天公司签订的劳务派遣合同系双方当事人真实意思表示，不违法法律强制性规定，劳务派遣合同合法有效，当事人当依据合同约定全面履行合同义务。用工单位在对原告履行劳务派遣合同的检查中发现其存在票款不符的情况，且金额在10元以上，用工单位南部公司依据《票务管理办法（试行）》第三十二条第一款第3项的规定，用工单位决定将派遣员工潘云芬退回劳务派遣单位润天公司符合用工单位的规章制度，并无不当。劳务派遣单位润天公司在接到用工单位退回函后，依据双方签订的务派遣合同第十条的约定，决定解除与原告的劳动关系，符合合同约定，属合法解除。原告基于被告违法解除劳动合同，要求用工单位和派遣单位承担支付经济补偿金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第（二）项、参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告潘云芬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告潘云芬负担，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 成人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一七年四月二十七日书 记 员  梁芯愿
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执312号移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：孙振邦，男，1991年4月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院在执行移送部门莒南县人民法院刑事审判第一庭与被执行人孙振邦罚金一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年四月二十七日书记员  张景飞
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0983行审45号申请执行人肥城市卫生和计划生育局，住所地肥城市文广大厦。法定代表人吴瑞华，职务局长。委托代理人高西水，该局政策法规科科长。被执行人葛庆力，男，1988年11月2日出生，汉族，农业户口，住址肥城市。申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年8月31日作出的肥费征字[2016]94号社会抚养费征收决定书。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年8月31日作出的肥费征字[2016]94社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人葛庆力系农业户口，其与陆玉叶在不符合法定结婚条件的情况下于2015年5月22日在肥城市人民医院生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人纯收入14440元的一倍，对被执行人征收社会抚养费14440元。申请执行人于2016年8月31日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年2月27日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]94号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年8月31日作出的肥费征字[2016]94社会抚养费征收决定，准予强制执行。二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费14440元，逾期将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  母海龙审判员  吴 婧审判员  梁 伟二〇一七年四月二十五日书记员  赵 秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初15号本院于2017年1月21日对原告贾政福、李秀萍诉被告王佐珍农村房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）宁0122民初15号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）宁0122民初15号民事判决书中”案件受理费200元”补正为”案件受理费345元”。审判员赵宁二〇一七年四月二十七日书记员李安涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初49836号原告：北京海之沃汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖渠（市第一公共汽车公司修理厂）法定代表人：汤世华，董事长。委托诉讼代理人：延林，北京市华泰律师事务所律师。被告：万雷，1990年3月12日出生，住北京市西城区。原告北京海之沃汽车服务有限公司（以下简称原告）与被告万雷（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人延林、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失及拖车费、停车费共计400460元。事实和理由：2013年5月29日，原告和被告签订了5年期劳动合同，被告担任销售部库管员职务。2016年6月10日，当天下了冰雹，被告去原告的停车场查看车辆是否受损，被告驾驶商品车，并载有原告另一员工，从停车场返回店面途中因违章超速驾驶发生交通事故，交警认定被告负此事故全部责任。该事故造成被告驾驶的车辆受损严重，车辆原始价格285890元，维修费用需260000元，交警队停车费及拖车费共计1100元，现在车辆价格肯定达不到150000元了。被告辩称，原告违法在先，车辆是无牌上路，被告是履行职务行为，被告因事故被吊销驾照，是因原告提供的车辆没有牌照，也没有缴纳交强险，事故发生后被告也积极进行了赔偿，现原告于2016年8月与被告解除了劳动合同后将责任都推给了被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：原被告之间签订有2013年5月29日至2018年5月30日期间的劳动合同书，被告岗位为库管员，原告称被告月均工资5000元左右，被告称其月均工资4600元左右。2016年6月10日，被告驾驶原告销售的VolvoV60型号车辆从库房返回店面途中发生交通事故，经交警认定，被告负事故全部责任。被告称，因当天下冰雹，当时调一辆可能需要维修的车辆，被告驾驶车辆从停车场回到店面的路上发生的交通事故。经询，该车辆系准备销售的车辆，尚未办理机动车牌照，没有办理保险。原告提交了奖惩制度，其中规定“工作失误或违规操作，造成经济损失在人民币二万元以上或伤及他人的；或造成损失拒不承担相应责任的”可予以开除。2016年8月1日，原告发出解除劳动合同公告，解除了原被告之间的劳动合同。原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2016）第01290号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为,驾驶无牌照、无保险的机动车上路系违反交通安全法规的行为。由双方当事人陈述可知，本案中，被告驾驶的车辆是尚在销售中，尚未办理机动车牌照、没有办理保险的车辆，而被告驾驶该车辆是其履行工作的职务行为，故本院认为原告在被告职责范围内，未向被告提供符合相关法规规定的可上路行驶的车辆，增加了被告作为劳动者发生劳动事故的风险，故现被告所发生的交通事故应由原告作为其经营风险自行承担，本院对原告诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：驳回原告北京海之沃汽车服务有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告北京海之沃汽车服务有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  师一哲人民陪审员  张爱恭人民陪审员  张 勇二〇一七年四月三十日书 记 员  王 涛
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初788号原告：杨玲，女，1964年8月生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：蒋文彬，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小丹，江苏致达律师事务所律师。被告：江苏驰骋酒店投资管理有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：丁建锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小刚，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帆，该公司员工。原告杨玲与被告江苏驰骋酒店投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员庄雪英独任审判，于2017年4月21日日公开开庭进行了审理。原告杨玲委托诉讼代理人蒋文彬、吴小丹，被告江苏驰骋酒店投资管理有限公司（以下简称驰骋公司）委托代理人陈小刚、王帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，原告购买被告运营的常州市某某路速8酒店（现下江南行宫酒店）项某某号房，并于2011年8月18日与被告签订了委托经营管理协议，约定由被告负责经营管理原告拥有的酒店客房，被告向原告定期分配租金收益，合作期限15年。协议约定，第四至第十五年的租金，被告应于当年6月前向原告支付完毕，如有逾期，被告应向原告支付违约金，逾期不超过60日的，按租金的1%支付违约金，超过60日，按租金的8%支付违约金。双方若有争议，任何一方可以向酒店客房所在地人民法院提起诉讼。2015年（第四年），被告迟延履行租金支付义务，经原告催要，被告直至2015年底，才向原告支付2015年下半年的租金，但没有按约定支付违约金；2016年（第五年），被告又迟延履行租金支付义务，直至目前，被告仍未向原告支付2016年下半年的租金。被告的行为已构成违约，原告已向被告多次催要2016年下半年的租金以及2015年、2016两年的违约金，但都未果。为此诉至法院，判令被告向原告支付2016年下半年租金收益32874.75元、2015年违约金2630元，2016年违约金2630元，合计38134.75元；本案全部诉讼费用由被告方承担。原告出具的证据有：1、房产证、土地证各一份。2、委托经营管理协议一份。3、2015年致歉函、答复意见、邮寄送达凭证、汇款凭证。4、2016年致歉函、答复意见、催款通知书、邮寄送达凭证。被告辩称：目前常州市某某路酒店由于酒店的客房入住率不是太高，酒店的经营难以按照与业主签订的委托经营管理协议约定的租金标准支付全部租金，因此，造成了目前2016年度的业主的租金被告目前无能力支付，目前被告与除了本案原告以外的共计80几位业主已经达成了统一解决方案，而且，这些业主已经选举出业主委员会，于2017年4月1日将某某路速8酒店，实际控制接收进行经营管理，目前该酒店已经不在被告的控制之下，被告希望本案原告能与其他业主一起在已经达成的解决方案之内，统一处理。经审理查明，原告杨玲于2011年8月18日与被告签订一份委托经营管理协议，协议约定原告将本市常州速8酒店某某店某室，建筑面积为32.24㎡全产权物业交被告经营管理，期限为15年（从2012年1月1日至2026年12月31日），协议中第五条：甲方保证自签订协议之日起其中的第2、3条规定第四年（自2015年1月1日至2015年12月31日），甲方按照乙方购房总价人民币865128元的8%69210元分配乙方的收益（含代扣国家规定的各项税费）甲方代扣乙方收益所得的各项税费；第五年（自2016年1月1日至2016年12月31日），甲方按照乙方购房总价人民币865128元的8%69210元分配乙方的收益（含代扣国家规定的各项税费）甲方代扣乙方收益所得的各项税费。租金从2012年1月1日起算；第四至第十五年每年租金为当年的6月支付。关于违约责任，合同中特别备注：甲方支付租金逾期不超过60日，按租金的1%支付违约金，逾期超过60日，按租金的8%支付违约金。合同还就其他内容做出了约定，合同签订后原告杨玲购买了上述房屋，并领取了产权证和土地使用权证，交被告管理。期间，被告将托管回报支付至2015年12月29日，2015年租金本应于同年6月支付，2016年租金支付了上半年的租金，2016年下半年租金被告至今未能支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付2016年下半年租金收益32874.75元、2015年违约金2630元，2016年违约金2630元，合计38134.75元。另查明，原告杨玲系本市某某路某某室房屋的所有权人。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中原被告签订的是固定回报托管协议，类似于风险代理，本身包含着一定风险，虽然目前争议财产经营业绩不佳，这取决于经营者对市场的正确判断和科学运作，而并不能作为免除或减轻责任的理由。关于违约责任，双方有明确约定。故原告要求被告支付2016年下半年租金收益32874.75元的诉讼请求本院予以支持。原告要求2015年违约金2630元，2016年违约金2630元本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第三百九十七条、第四百零四条及中华人民共和国民事诉讼法第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定判决如下：被告于本判决生效之日起十日内支付原告2016年下半年租金收益32874.75元、2015年违约金2630元，2016年违约金2630元，合计38134.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为189元（原告已预交），由被告承担（原告同意其预交的诉讼费用189元由被告直接向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  庄雪英二〇一七年四月二十一日书记员  朱 玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初796号原告：隋淑红，女，汉族，1979年12月20日出生，无职业，现住大庆市龙凤区，被告：李伟亮，男，汉族，1986年11月15日出生，无职业，住大庆市龙凤区，被告：于冬梅，女，汉族，1986年12月9日出生，无职业，现住大庆市龙凤区，原告隋淑红诉被告李伟亮、于冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告隋淑红到庭参加了诉讼，被告李伟亮、于冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨春杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款合计40000元（及利息按借据约定计算）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月14日，被告从原告处借款40000元整，双方约定被告每月按800元向原告支付利息，借据确定的还款日期为2015年2月13日，现还款期限已过，被告未偿还借款，未按借据约定支付利息。被告李伟亮、于冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告隋淑红为支持其主张向本院提供如下证据：借据1份，欲证明二被告共同向原告借款40000元，借款期限为1个月，利息按每月800元计算。二被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对该份证据予以确认。本院经审理认定事实与原告隋淑红所述一致。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，合法的借贷关系受法律保护，原告隋淑红请求被告李伟亮、于冬梅偿还借款40000元并支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李伟亮、于冬梅给付原告隋淑红借款本金40000元，利息自2015年2月14日起至全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率的24%计算，于本判决生效后十日内履行。如被告李伟亮、于冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 关 巍二〇一七年四月二十四日书记员 金孟鑫附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或是未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3408号原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。被告：吴锡林，男，1988年10月30日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长。本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告吴锡林、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司于2017年4月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告完美（中国）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  唐利娟人民陪审员  章银凤二〇一七年四月十七日（）书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区高级人民法院行 政 判 决 书（2017）桂行终10号上诉人（一审原告）李坤权，男，汉族，1964年4月17日出生，住南宁市兴宁区。上诉人（一审原告）李富才，男，汉族，1949年3月12日出生，住南宁市兴宁区。上诉人（一审原告）黄凤基，女，汉族，1946年3月23日出生，住南宁市兴宁区。上诉人（一审原告）苏小玲，女，汉族，1960年4月29日出生，住南宁市兴宁区。上诉人（一审原告）苏月玲，女，汉族，1954年5月25日出生，住南宁市青秀区。上诉人（一审原告）苏宁，男，汉族，1966年9月1日出生，住南宁市上述上诉人的委托代理人荣海波，北京新翰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）广西壮族自治区人民政府。住所地：南宁市民生路*号。法定代表人陈武，主席。委托代理人刘林峰，广西壮族自治区法制办工作人员。委托代理人杨丹铖，广西壮族自治区法制办工作人员。上诉人李坤权、李富才、黄凤基、苏小玲、苏月玲、苏宁（以下简称李坤权等6人）因其诉被上诉人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）行政复议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2015）南市行一初字第533号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人李坤权、李富才、苏月玲、苏宁以及李坤权等6人的委托代理人荣海波，被上诉人广西区政府的委托代理人刘林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南宁市中级人民法院一审查明：2013年1月28日，广西区政府作出桂政土批函[2013]76号《广西壮族自治区人民政府关于南宁市2012年度第一次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案的批复》（以下简称76号批复）。2015年5月21日，李坤权等6人通过申请政府信息公开知悉该批复的具体内容。李坤权等6人认为76号批复涉及其宅基地，并直接侵害了其土地使用权。2015年6月8日，向广西区政府提交《行政复议申请书》，要求依法撤销76号批复。2015年6月25日，广西区政府作出《行政复议受理通知书》，受理李坤权等6人复议申请。2015年8月12日，广西区政府作出桂政行复[2015]85号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称85号复议决定），认为李坤权等6人申请行政复议的事项是广西区政府作出的征地批复，内容涉及土地征收，属于行政机关的最终裁决，不属于行政复议受案范围，故决定不予受理。李坤权等6人对该复议决定不服，诉至法院，请求撤销85号复议决定。南宁市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政复议法》(2009修正,以下简称《行政复议法》）第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该条款所指的“最终裁决”，包括了两种情形：一是国务院或者省一级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，李坤权等6人请求撤销广西区政府作出的76号批复的内容属于行政征收，属于上述条款规定的行政机关的最终裁决。广西区政府认为该复议事项不属于行政复议受案范围并作出驳回行政复议申请的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回李坤权等6人的诉讼请求。上诉人李坤权等6人上诉称：《行政复议法》第三十条第二款所指的“最终裁决”是指省级人民政府作为复议机关，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，而复议其下辖地市级政府或省厅局委办作出的确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决，该款并没有规定省一级人民政府对征收土地的决定为最终裁决。上诉人提起行政复议申请撤销76号批复属于《行政复议法》第六条第四项规定的行政复议的范围，85号复议决定驳回上诉人的复议申请是错误的。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人广西区政府辩称：上诉人申请行政复议的事项涉及土地征收，根据《行政复议法》第三十条第二款规定，上诉人申请行政复议的事项属于行政机关最终裁决，不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。据此，本院二审查明的事实与一审查明的“2015年8月12日，广西区政府作出《驳回行政复议申请决定书》，决定不予受理”不一致以外，其余事实均与与一审判决查明的事实一致。本院另查明：2015年8月12日，广西区政府作出《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回李坤权等6人的行政复议申请。本院认为:《行政复议法》第三十条第二款规定:“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》对上述规定的最终裁决的情形已作出了解答，认为该款规定的最终裁决包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，76号批复是广西区政府征收土地的决定，属于《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决，上诉人李坤权等6人认为76号批复不属于最终裁决与事实不符。广西区政府以上诉人李坤权等6人的复议申请事项不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围，决定驳回李坤权等6人的行政复议申请，有事实和法律依据。一审判决驳回李坤权等6人的诉讼请求正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李坤权等6人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李坤权等6人共同负担。本判决为终审判决。审判长  罗伊里审判员  陆 海审判员  班 艳二〇一七年四月二十一日书记员  孙宇欣
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执655号被执行人韩清春，男，1987年8月4日出生，住山东省东平县。关于韩清春犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第537号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执655号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。(审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年四月二十四日书记员  周健玲
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执999号申请执行人邹某某。被执行人郭某某。被执行人邹某某。本院立案执行邹某某申请郭某某、邹某某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初954号民事判决书，被执行人郭某某、邹某某应支付申请人案款303650元，承担执行费2954.75元。本院已执行0元,尚有303650元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 波
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初1476号原告：高密市兴泰新材料有限公司。住所地:高密市夏庄镇潍胶路东首。法定代表人：姚桂艳，董事长。被告：青岛鸿润珑橡胶制品有限公司。本院在审理原告高密市兴泰新材料有限公司与被告青岛鸿润珑橡胶制品有限公司买卖合同��纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告青岛鸿润珑橡胶制品有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告青岛鸿润珑橡胶制品有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告青岛鸿润珑橡胶制品有限公司的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告高密市兴泰新材料有限公司预交的案件受理费1292元退回原告。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  陈茂太二〇一七年四月二十一日书记员  周炳升
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终1028号上诉人（原审原告）：李仲文，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：李本瑞，男，住安徽省合肥市包河区，系李仲文儿子。被上诉人（原��被告）：合肥天韵酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江路与桐城路交叉口，统一社会信用代码913401007849114770。法定代表人：王兴翠，总经理。委托诉讼代理人：李波远，安徽原声律师事务所律师。上诉人李仲文因与被上诉人合肥天韵酒店管理有限公司（以下简称天韵酒店公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李仲文上诉请求：撤销原判，改判支持李仲文一审诉请，由天韵酒店公司承担一、二审诉讼费。一审认定事实不清，包仲裁字【2016】174、241号仲裁裁决内容存在争议，未生效。原判依据的证据有误，李仲文仲裁时未认可收到天韵酒店公司支付的社会保险补贴，双方签订的劳动合同书约定公司必须为李仲文购买社会保险，天韵酒店公司提供的工资表无李仲文签名。天韵酒店公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回李仲文上诉，维持原判。李仲文向一审法院起诉请求：不予返还天韵酒店公司16400元，天韵酒店公司承担诉讼费。一审法院认定事实：李仲文于2012年2月入职天韵酒店公司，双方于当年3月1日签订了为期五年的劳动合同。双方劳动关系存续期间，天韵酒店公司未为李仲文缴纳社会保险费。2014年3月至2016年2月，李仲文从天韵酒店公司领取社会保险补贴16400元。2016年3月，李仲文向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：解除双方劳动关系；天韵酒店公司支付解除劳动合同经济补偿金11475元、加班费129276元，返还押金600元，为其补缴2012年2月至2016年3月期间社会保险。2016年4月29日，该委员会作出包仲裁字〔2016〕174号仲裁裁决书，裁决：一、双方劳动关系解除；二、天韵酒店公司支付李仲文加班费32183元，返还押金600元；三、天韵酒店公司为李仲文补缴2012年3月至2016年3月期间的社会保险。双方未就前述裁决向人民法院提起诉讼或申请撤销。2016年4月，天韵酒店公司向前述委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：李仲文返还社会保险补贴16400元。2016年6月30日，前述委员会作出包仲裁字〔2016〕241号仲裁裁决书，裁决：李仲文自裁决生效之日起十日内返还天韵酒店公司社会保险补贴16400元。李仲文不服裁决，起诉至一审法院。一审法院认为，为劳动者缴纳社会保险是用人单位法定职责，天韵酒店公司未为李仲文缴纳社会保险，李仲文已申请劳动争议仲裁，合肥市包河区劳动人事仲裁委员会作出了包仲��字〔2016〕174号仲裁裁决书，裁决天韵酒店公司为李仲文补缴2012年3月至2016年3月期间社会保险，该裁决已生效，故李仲文从天韵酒店公司领取的社会保险补贴16400元依法应当返还。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、李仲文于判决生效之日起十日内返还合肥天韵酒店管理有限公司社保补贴16400元；二、驳回李仲文的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由李仲文负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字〔2016〕174号仲裁裁决书载明查明事实“李仲文向天韵酒店公司出具自愿放弃缴纳社会保险的声明，并从天韵酒店公司领取社保补贴共计16400元”。本院认为，���肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字〔2016〕174号仲裁裁决后，李仲文及天韵酒店公司未对裁决提出异议，裁决已发生法律效力，天韵酒店公司须为李仲文补缴劳动存续期间社会保险费，故公司主张李仲文返还领取的社会保险补贴费16400元，有事实及法律依据，一审予以支持，本院予以认同。李仲文上诉称前述裁决未生效，不符合事实，不予采信。综上，李仲文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李仲文承担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 马枫蔷审判员 余海兰二〇一七��四月十九日书记员 徐文强附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初585号公诉机关温岭市人民检察院。被告人马玉凯，男，1998年5月6日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，农民，住织金县。因本案于2017年3月27日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)649起诉书指控被告人马玉凯犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人马玉凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月3日19时许，被告人马玉凯伙同黄成、王近（均另案处理）爬窗进入温岭市横峰街道后洋郑村小巨人鞋厂员工宿舍二楼左边第一间汤某的房间，翻找后未窃得财物。之后又翻窗进入二楼右边的第一间房间、窃得被害人马某1、马某2放在床上的600多元人民币。之后又撬锁进入二楼右边第二间王某2的房间，翻找后未窃得财物。之后又撬锁进入二楼左边第二间被害人王某1的房间，窃得王某2放在该房间内的一部VIVO手机和余某的一台诺基亚平板电脑。经鉴定，被窃VIVOX5L手机价值人民币250元，诺基亚N1平板电脑价值人民币200元。2017年3月26日，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市横峰街道东塘村抓获被告人马玉凯。被告人马玉凯归案后，如实供述其涉案事实，现其家属已赔偿给被害人王某1人民币600元。上述事实，被告人马玉凯在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王近、黄某的供述，被害人汤某、马某1、马某2、王某2、王某1、余某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，收条，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马玉凯与人结伙，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马玉凯归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，部分盗窃已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马玉凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应荣辉二〇一七年四月二十五日代书记员 张佳仪附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509破15号申请人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路29号。负责人：赵传标，该公司总经理。委托代理人：张成，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：王刃，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：巨诚科技集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村（北环路北侧）。法定代表人：王华，该公司董事长。2017年3月29日，申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（下称东方资产公司）以被申请人巨诚科技集团有限公司（下称巨诚科技集团）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，申请对巨诚科技集团进行破产清算。同日，本院予以立案登记，并依法组成合议庭进行审查。2017年3月31日，本院向巨诚科技集团直接送达破产申请书、证据副本及异议权利通知书。巨诚科技集团在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。申请人东方资产公司申请称：中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）多次向钜诚纺织（苏州）有限公司（以下简称钜诚纺织公司）、苏州天玺纺织制品有限公司（以下简称天玺纺织公司）发放贷款，并由巨诚科技集团提供保证担保。后因钜诚纺织公司、天玺纺织公司出现大量被诉案件，农行吴江分行依贷款合同的约定，向钜诚纺织公司、天玺纺织公司发出贷款提前到期的通知，并要求钜诚纺织公司、天玺纺织公司归还贷款本息，要求巨诚科技集团履行保证义务，但巨诚科技集团未予理睬。嗣后，农行吴江分行与东方资产公司签订债权转让协议并刊登了债权转让及债务催收联合公告，农行吴江分行将对巨诚科技集团享有的债权转让给东方资产公司。经查询全国法院文书裁判网、全国法院失信被执行人名单信息公布与查询网，巨诚科技集团涉及大量金融借款合同被诉案件、并已五次被列入失信被执行人名单。故巨诚科技集团已经无法清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，特请求对巨诚科技集团进行破产清算。本院查明：巨诚科技集团设立于2011年12月7日，企业类型为有限责任公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。2016年12月14日，本院作出（2016）苏0509民初14007号民事判决书，判决天玺纺织公司归还农行吴江分行借款本金1840万并偿付相应欠息，巨诚科技集团对该项债务承担连带清偿责任。2017年1月18日，本院作出（2016）苏0509民初14010号民事判决书，判决钜诚纺织公司归还农行吴江分行借款本金5176万并偿付相应欠息，巨诚科技集团对该项债务承担连带清偿责任。上述两份判决均已发生法律效力，但巨诚科技集团未履行给付义务。2016年12月22日，农行吴江分行将其对巨诚科技集团公司享有的包括上述债权在内的债权转让给东方资产公司。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，东方资产公司受让的部分债权已经生效判决确认，且巨诚科技集团未予清偿，应认定巨诚科技集团不能清偿到期债务，东方资产公司有权向人民法院提出对巨诚科技集团进行破产清算的申请。其次，巨诚科技集团系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权。最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款的规定，债权人申请债务人破产且已证明债务人不能清偿到期债务，债务人对债权人的申请在法定期限内未提出异议的，人民法院应当依法裁定受理破产申请，本案中巨诚科技集团在法定期限内未提出异议，故应裁定受理破产申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司对巨诚科技集团有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审判长  张有顺审判员  郝 振审判员  章 伟二〇一七年四月十一日书记员沈芳
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初94号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人曾荣华，男，1980年9月26日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月7日被逮捕。现羁押于南康区看守所。辩护人刘海平、廖海平，江西金蓉律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)87号起诉书指控被告人曾荣华犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人曾荣华及辩护人廖海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年1月23日21时45分许，被告人曾荣华酒后驾驶赣BXXX**小型轿车在南康区蓉江街道蓉江路夜市街雀霸麻将店门口路段与停放在路边的轿车相撞，然后又与刘某某驾驶的电动车（搭载翁某某）相撞，导致电动车损坏，刘某某、翁某某倒地受伤。被告人曾荣华在现场停留几分钟后，担心其酒驾会被公安机关查处，遂未下车察看而开车逃逸，并在东山文峰路路段先后又与赣B某1轿车、赣B某2轿车发生碰撞、刮擦，然后继续逃逸，直到将车开到东山街道石塘村铁门脑路段无路可走，后被赶到的公安民警抓获。经南康区公安局交通管理大队认定，曾荣华承担本起事故的全部责任。经赣州司法鉴定中心理化检验，被告人曾荣华血液中乙醇含量为259mg/100ml。案发后，曾荣华与各被害人就发生的交通事故达成了赔偿协议，取得了谅解。上述事实，被告人不持异议，且有公诉机关当庭提交并出示的受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、协议书、谅解书；被害人朱某某、刘某某、严某某、邱某某的陈述；证人周某某、范某某、王某某的证言；被告人曾荣华的供述；理化检验报告书、事故责任认定书；现场勘查记录及照片等证据予以证实，足以认定。辩护人提出，被告人有自首情节，归案后如实供述自己罪行，与被害人达成协议，取得被害人谅解，请求对被告人免于刑事处罚。本院认为，被告人曾荣华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人犯罪时血液中酒精含量达259㎎/100ml，且负本起事故的全部责任，应从重处罚。被告人当庭认罪，赔偿了被害人全部损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人提出，被告人有自首情节，请求对被告人免于刑事处罚。经查，被告人案发后并非自动投案，不符合自首的构成要件。被告人醉酒驾驶，给多人造成损失，社会危害性大，不宜对其免于刑事处罚，辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人曾荣华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月7日起至2017年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇一七年四月十七日代理书记员  刘丽媛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初2649号原告史万东，男，1975年11月出生，汉族，住重庆市南岸区.被告袁华云，男，1958年10月出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告史万东诉被告袁华云民间借贷纠纷一案中，原告史万东自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史万东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史万东撤回起诉。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告史万东负担。（此页无正文）审判员  谭学兰二〇一七年四月二十五日书记员  罗 蛟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2800号申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元负责人:郑青，该支行行长。委托代理人:毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。委托代理人:薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被执行人:华培建，男，1988年11月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：陈莉红，女，1977年12月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与华培建、陈莉红金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币159012.34元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年四月二十四日书记员 侯丽云
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执411号被执行人：汪涛,男性,1990年1月25日出生,住商南县城区。本院在执行汪涛责令退赔一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323刑初212号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 一二〇一七年四月二十一日书记员 李松颖
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执53号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。负责人张峰，该公司总经理。委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。被执行人樊鑫，男，1987年10月27日出生，汉族，住张家口经济开发区。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司与樊鑫保险人代位求偿权纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供财产执行，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张雁东代理审判员  冯志鹏代理审判员  聂光峰二〇一七年四月二十五日书 记 员  张万玉
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初3255号原告：孙晓东，男，1974年8月23日出生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。被告：孙秀菊，女，1965年1月25日出生，汉族，通化市中医院会计，住通化市东昌区。被告：李静波，男，1976年8月28日出生，住通化市东昌区。原告孙晓东与被告孙秀菊、李静波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月4日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告孙晓东、被告孙秀菊到庭参加了诉讼。被告李静波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙晓东诉称：原、被告系邻居关系，原告居住在被告楼下。原告自2003年6月入住通化市东昌区建设大街石油化绿洲大厦461室至今，遭受居住在楼上471室被告每年平均至少2次以上漏水浸泡，造成客厅、卧室、餐厅、洗手间天花板不同程度污损、破坏。原因：1、被告扩大洗手间面积、但未对扩大面积部分做防水处理，原面积已做过防水处理部分质量低劣。2、被告经常由于停水、水压不足等原因不关水龙头。3、被告在清楚知道漏水原因及位置情况下，不主动及时进行维修，并且未能杜绝漏水情况发生，进一步导致原告房屋天花板渗漏面积扩大、楼板开裂。由于原告常年在外地从事市场营销工作，只有妻子和女儿在通化居住，每次被告房屋漏水对原告造成损害后，被告均采取躲避、拖延等方式，原告多次与被告房主孙秀菊沟通，要求对自家房屋进行维修，但是都没得到解决。被告孙秀菊只在2006年又一次漏水之后补偿原告200.00元，在被告房屋出租之后就更难与其见面沟通，租户是不会负责维修房屋的，漏水情况仍然不断发生，原告的天花板遭受浸泡仍然持续，这对原告家人的生活及心理造成多年严重伤害。被告房屋最近一次漏水是在今年即2016年10月14日，由于被告李静波妻子上班之前忘记关掉自来水龙头，造成原告卧室天花板严重漏水，而且产生裂纹，从以前的“渗水”变成“滴水”，直至15日上午，原告卧室被水浸泡天花板还在渗水。被告李静波的妻子承诺原告，在李静波外出归来、被水浸泡天花板干燥后进行维修。三天后，原告的天花板新出现裂纹，被告承诺给补上水泥，原告提出刮大白要尽量整体一致，不能影响整体外观，被告表示尽量修复，此过程被告孙秀菊都知道。但是一直至2016年10月29日，二被告均没有主动联系过原告，原告只好主动联系被告李静波，得到的答复是：“干活的”说如果想整个天花板都一样，就得将原有大白“多抢”甚至“都抢掉”，被告李静波告知原告：“我漏的水泡到哪里，我就负责补哪里，不能保证一样”、“天花板的裂纹不是我一个人泡的，不负责维修。”原告只好联系被告孙秀菊，告知被告李静波给我的答复，被告孙秀菊对我说，李静波的说法对，让原告再去找被告李静波沟通。原告系漏水多年的受害者，却被二被告推来推去，故原告诉至法院，要求1、被告限期对其房屋卧室、客厅、餐厅、洗手间等处楼板漏水区域已遭受破坏的混凝土进行彻底修复，还原楼板质量并做防水处理。2、被告赔偿原告房屋维修费7000.00元，或请法庭指定专业房屋维修机构对原告房屋维修，费用由被告承担。3、被告赔偿原告误工费、交通费合计3360.00元。4、被告在当地知名报纸、媒体公开向原告自身失德、失信行为道歉。被告孙秀菊辩称：2016年1月左右，我与被告李静波双方协商，将房屋卖给李静波，但因其没有钱，一直没有交易。房屋的漏水情况我不清楚，我也没去看过。被告李静波未到庭、未答辩。经审理查明：原告孙晓东居住在通化市东昌区建设大街石油化绿洲大厦461室。被告李静波居住在原告楼上即石油化绿洲大厦471室（该房屋的所有人为被告孙秀菊、自2015年起被告孙秀菊将该房屋出租给被告李静波居住）。原告居住的房屋从2003年开始漏水，致使原告部分墙面及顶棚、地板受水浸泡。认定上述事实的依据有：原告提供的照片、被告孙秀菊提供的视频资料、电话录音及原、被告的陈述。本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告孙秀菊系通化市东昌区石油华绿洲大厦471室房屋所有权人，被告李静波系该房屋的使用人，因该房屋漏水导致原告房屋遭受损失，应由被告孙秀菊、李静波共同承担连带责任。对原告主张本院评判如下：一、原告主张被告孙秀菊、李静波对其房屋卧室、客厅、餐厅、卫生间等处楼板漏水区域已遭受破坏的混凝土进行彻底修复、还原楼板质量并做防水处理，因卫生间系在日常生活中经常用水的地点，且原告提交的证据亦不能证明二被告房屋的卧室、客厅、餐厅存在漏水的地方，故被告孙秀菊、李静波应对其房屋卫生间做防水处理。二、原告主张被告孙秀菊、李静波赔偿原告房屋的卧室、客厅、餐厅、卫生间天花板维修费用7000.00元，在法庭审理过程中原告虽然未能提交符合法律规定的证据予以证明其具体损失数额，但基于漏水给原告确实造成了一定经济损失，为使纠纷合理解决，达到公平、公正的法律和社会效果，依照原告所提交的照片所反映的损失情况和本地实际物价情况，本院认为被告孙秀菊、李静波应赔偿原告4000.00元为宜。三、原告主张被告孙秀菊、李静波赔偿原告误工费及交通费用3360.00元，但其未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。四、原告主张被告孙秀菊、李静波在当地知名报纸、媒体公开向原告就自身失德、失信行为道歉，但其未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。被告孙秀菊主张，其已将房屋出售给被告李静波，故其不承担赔偿责任，但其未提交相关证据予以证明，故本院不予持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙秀菊、李静波于本判决生效后三十日内对其居住的房屋（通化市东昌区绿洲大厦471室）的卫生间做防水处理。二、被告孙秀菊、李静波于本判决生效后立即赔偿原告孙晓东4000.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由二被告负担。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  陈雪梅人民陪审员  刘玉霞人民陪审员  邹淑琴二〇一七年四月二十八日书 记 员  孙大飞
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执1074号申请执行人绍生成，男，汉族，湖南省资兴市人。被执行人冯金林，男，汉族，沾益县人。绍生成与冯金林借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）云0328民初647号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告冯金林于2016年10月31日前一次性偿还原告绍生成借款人民币本金人民币100000元。案件受理费2380元减半收取为1190元，由被告冯金林自愿负担。”被执行人冯金林未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人绍生成于2016年11月4日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人冯金林报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下无财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人冯金林未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。上述财产查控情况，本院于2017年3月24日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一七年四月二十五日书记员  唐 劲
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1525刑初91号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人倪广亮，男，1973年6月28日出生河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县，因涉嫌故意伤害犯罪，2016年11月9日被固始县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。辩护人赵维昌，河南振蓼律师事务所律师。被告人朱长侠，女，1971年12月6日出生河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县，因涉嫌���证犯罪，2016年11月13日被固始县公安局刑事拘留，同年11月23日经固始县公安局决定取保候审。2017年1月18日经本院决定取保候审。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人倪广亮犯故意伤害罪、朱长侠犯伪证罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员张远出庭支持公诉，被告人倪广亮及其辩护人赵维昌和朱长侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人倪广亮因怀疑朱某某侵占其4000元工钱等日常积怨对朱某某心存不满，于2015年1月20日凌晨，经伪装后进入朱某某、范某位于黄河路西段三利郎垦公司工地三楼临时住室内，手持螺纹钢筋棍对朱某某、范某实施殴打，期间被赶到现场的被告人朱长侠发现并被其拽离现场。事后朱长侠为使倪广亮不被追究刑事责任，向公安机关作虚假证言，证明倪广亮无作案嫌疑及时间。经鉴定，朱某某损伤程度属重伤二级，范某损伤程度属轻微伤。针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查、辨认笔录等证据。认为被告人倪广亮故意伤害他人身体，致人重伤二级及轻微伤，其行为构成故意伤害罪，被告人朱长侠故意作虚假证明，意图为倪广亮隐瞒犯罪事实，其行为构成伪证罪，应当分别以故意伤害罪和伪证罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人倪广亮对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人倪广亮有自首情节，积极救治被害人，系初犯、偶犯，建议对倪广亮从宽处理。被告人朱长侠对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人倪广亮因怀疑朱某某侵占其4000元工钱等日常积怨对朱某某心存不满，于2015年1月20日凌晨，经伪装后进入朱某某、范某位于黄河路西段三利郎垦公司工地三楼临时住室内，手持螺纹钢筋棍对朱某某、范某实施殴打，期间被赶到现场的被告人朱长侠发现并被其拽离现场。事后朱长侠为使倪广亮不被追究刑事责任，向公安机关作虚假证言证明倪广亮无作案嫌疑及时间。经鉴定，朱某某损伤程度属重伤二级，范某损伤程度属轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：1、书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。②前科查询证明，被告人倪广亮、朱长侠无违法犯罪记录。③人口基本信息证实，被告人倪广亮、朱长侠具有刑事责任能力。④拘留证、逮捕证、取保候审决定书证实，被告人倪广亮、朱长侠被采取强制措施的种类和时间。2、证人证言①易某某1、易某某2证明，2015年1月20日凌晨1点左右有人被打且电停了，其所住房间木板门被从外面锁住，钥匙被丢至北隔壁房间门口堆的地板砖上。②梁某某证实2015年1月20日凌晨1时左右，朱某某、范某被人用螺纹钢筋殴打致伤，朱某某因伤重，在倪广亮等的陪同下转至合肥105医院医治。案发当天朱某某预支工资五千元，倪广亮预支工资两万元。朱某某未看清打人者，范某看见打人者被穿红内衣的女人拉走。当天朱长侠上身一件半截红色的袄子。③凌某某、田某某、李某某证实2015年1月20日凌晨，朱某某被打伤，他们将朱某某抬上救护车送至人民医院，后转院至合肥治疗。④吴某某证明，倪广���承认与朱某某存在矛盾，倪广亮认为朱某某经常害他、欺负他，对朱某某开倪广亮妻子玩笑不满，同时怀疑朱某某侵占其4000元。3、被害人陈述①朱某某陈述其被殴打的过程。②范某陈述其和朱某某被殴打的过程。她认为是倪广亮打伤朱某某和她的，是朱长侠进屋将倪广亮拽走的。4、被告人供述和辩解①倪广亮开始对殴打朱某某、范某未供认。后倪广亮供述称因日常积怨对朱某某心存不满，于2015年1月20日凌晨，经伪装后进入朱某某、范某的住室，手持螺纹钢筋棍将两人殴打致伤，后被朱长侠拽离现场。事后倪广亮参与救助，并要求朱长侠为其隐瞒犯罪事实。②朱长侠开始为倪广亮殴打朱某某、范某作了虚假的陈述，帮助倪广亮隐匿罪证。后朱长侠如实供述了犯罪事实。5、鉴定意见、照片证实：朱某某损伤程度��重伤二级、范某损伤程度属轻微伤。6、现场勘验笔录、照片证实，案发现场情况。7、辨认笔录证实，倪广亮辨认作案现场、行动轨迹。8、到案经过证实，被告人倪广亮、朱长侠是如何到案的。本院认为，被告人倪广亮故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人倪广亮犯故意伤害罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人倪广亮如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其辩护人认为被告人倪广亮是自首与事实不符，不予采信。被告人倪广亮系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。被告人朱长侠故意作虚假证明，意图为被告人倪广亮隐匿罪证，其行为构成伪证罪。公诉机关指控被告人朱长侠犯伪证罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人朱长侠如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被���人朱长侠系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。根据被告人倪广亮、朱长侠的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百零五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人倪广亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月9日起至2021年5月8日止）被告人朱长侠犯伪证罪，判处拘役六个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘 学 武审判员 刘��学审判员 袁 从 兵二〇一七年四月六日书记员 王  倩
和政县人民法院民 事 调 解 书(2015)和民初字第747号原告郭某，女，地址：住兰州市七里河区金宝花园**号，被告孔某，男，地址：住永靖县刘家峡镇大庄村一社，本院于2015年10月28日立案受理了原告郭某诉一案。依法由审判员适用普通程序公开审理进行了审理。（写明当事人的诉讼请求和简要事实）本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：孔某给付原告郭某租赁费820000元诉讼法2500元，由原告郭某承担，双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员年明虎二〇一七年四月十八日书记员  马有育