天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初12009号原告：顾淑芬，女，1954年12月26日出生，汉族，瑞景中学退休教师，住天津市南开区。被告：李若旻，1981年8月2日出生，汉族，天津市南开区学府街南大西南二居委会干事，住天津市南开区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦301、401室。主要负责人：田怡，总经理。委托诉讼代理人：李金施，该公司职员。委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。原告顾淑芬与被告李若旻、渤海财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾淑芬、被告李若旻、被告保险公司的委托诉讼代理人李金施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾淑芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计32707.84元（其中医药费10227.84元、护理费16686元、营养费5000元、交通费1000元）2.诉讼费由被告承担。后原告变更诉请求为：1.被告赔偿原告各项损失共计39892元（医药费10519元、护理费16686元、营养费5184元、交通费1083元、误工费6120元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日10时许，原告驾驶津Ａ×××××号机动车行驶至南开区××大街时，遇原告骑自行车行驶至此，被告车辆与原告发生碰撞，致原告受伤。经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队认定被告负全部责任。故诉至法院。被告李若旻辩称，被告车辆保险包括交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险期间。认可交通队确定的事故责任，被告负事故全责。事故发生时是被告本人开车。被告保险公司辩称，事故车辆系在被告处投保交强险及商业三者险，同意在法律规定的范围内赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日10时许，被告李若旻驾驶津Ａ×××××号机动车行驶至南开区××大街时，遇原告骑自行车行驶至此，被告车辆与原告发生碰撞，致原告受伤。天津市公安交通管理局南开支队南马路大队出具《道路交通事故认定书》认定：李若旻负事故全部责任，顾淑芬不负责任。事故发生后，原告即前往指定的天津市南开医院和天津市天津医院就诊治疗，诊断为右膝小腿和脚踝部软组织挫伤伴皮下出血、头痛头晕、头部麻木、脖子僵硬等伤情。原告为治疗其伤情共产生医药费10519元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另，本案审理过程中原告申请对其护理期、营养期进行鉴定，后自行撤回鉴定申请。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张交通费，并提交交通费票据，保险公司对交通费票据不予认可。但原告受伤就医必然发生交通费用，但现有证据不能证明交通费票据均系就医产生；2、原告主张营养费，虽保险公司不予认可，但确有相应医嘱予，故确定其存在营养费支出；3、关于原告主张的护理费，原告提交护理费票据及护理合同，但其合同注明的护理期过长，本院不予确认；4、关于原告误工费，原告年龄已超过60岁，且未提交任何证据，故本院不予确认；5、关于原告的实际医药费支出，保险公司要求扣除部分非关联药物，但未提供充分的证据予以证明，故不能免除该部分赔偿责任。本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书予以确认，原、被告均无异议，本院予以确认。被告李若旻驾驶津Ａ×××××号机动车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生时尚在保险期限内，故被告保险公司应在交强险和商业三者险的赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿。对原告的合理损失做如下认定：原告治疗共产生医疗费10519元，有票据为证，本院予以确认。关于原告主张的护理费，依照《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，原告伤情无需护理，但考虑原告左腿存在伤残，右腿受伤后，的确存在生活不便的可能，故酌定原告护理期为15日，每天按居民服务业标准108.2元计算，共计1623元。关于原告主张的营养费，依据原告伤情及《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，确定原告营养期为7日，每日按30元计算，共计210元。关于交通费一节，系原告实际支出，故本院酌定交通费为300元。关于原告主张的误工费，因其年龄已超过60岁，且未提交其他证据，故本院不予支持。原告医药费及营养费的总额在10000元以内的部分由被告保险公司在交强险限额内承担，超出部分在商业险范围内予以承担。关于交通费、护理费，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告顾淑芬医药费10000元、护理费1623元、交通费300元，共计11923元；二、本判决生效后三十日内，渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告顾淑芬医药费余额519元、营养费210元，共计729元；三、驳回原告顾淑芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李若旻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任继松二〇一七年四月二十七日书记员  刘 强附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。