wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1883号之一申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住所地顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人：黄志捷。被申请执行人：佛山市高如盈钢材有限公司，住所地佛山市顺德区大良新滘工业路边原沙石场厂房之六。法定代表人：洪意玲。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被申请执行人佛山市高如盈钢材有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚[2016]第E00009号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请执行人应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行人缴纳罚款50000元，逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人于2016年8月19日已在佛山市顺德区市场监督管理局登记注销。本院认为，被执行人已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1883号案终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年四月二十六日书记员  胡爱文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14509号之一申请执行人：佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里新业路11号。法定代表人：李仲明。被执行人：佛山市顺德区图瑞五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里西华路26号首层。法定代表人：李潇。原告佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司与被告佛山市顺德区图瑞五金制品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区图瑞五金制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司清还电费28852.13元及利息，并承担案件受理费298.15元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已无在原址经营，去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务28852.13元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14509号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年四月二十六日书记员 罗文琪
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初6417号之一原告：水伟明，男，1966年11月6日出生，汉族，住宁波市江东区。被告：陈国英，女，1960年4月13日出生，汉族，住宁波市江东区。关于原告水伟明与被告陈国英民间借贷纠纷一案，本院定于2017年4月20日14时45分在本院第九法庭公开开庭审理。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）项第十一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 赖 伟人民陪审员 高 虹人民陪审员 张一华二〇一七年四月二十日代书 记员 吴叶琴
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1359号原告：王连云，男，1938年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。被告：王再伟，男，1990年7月8日出生，汉族，住青田县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号****号****号****号***层。统一社会信用代码：91331100749846016P。诉讼代表人：叶伟栋，总经理。委托代理人（特别授权）：李华，男，1971年10月31日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：孙婷婷，女，1986年12月12日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省丽水市莲都区。原告王连云与被告王再伟、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员管苠茗独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告王连云委托代理人宋立国、被告王再伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人李华、孙婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连云诉称：2016年4月12日9时，被告王再伟驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车，沿丽水市莲都区金东路自西向东行驶至莲都区金东路与新和路路口时左转弯，刮撞自西向东步行的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门勘察和认定，被告王再伟驾驶机动车未确认安全，负事故全部责任，原告无责任。浙Ｋ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司处投保交强险和商业者第三责任险。事故发生后，原告接受门诊及住院治疗，经诊断原告因本次事故造成右股骨粗隆骨折等损伤，治疗结束后，经丽水天平司法鉴定所鉴定：原告2016年4月12日交通事故致右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，经手术治疗，遗留右骻关节活动受限，构成道路交通事故拾级伤残；同时评定原告护理期限为180日，营养期限90日。本次事故共造成原告损失97362.28元。上诉损失被告至今未予支付。为此，向法院起诉请求判令：一、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告因受伤所产生的医疗费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失合计97362.28元（其中超医保用药、精神损害抚慰金优先从交强险中赔付）；二、保险范围外的损失由王再伟承担；三、本案诉讼费用由被告承担。被告王再伟辩称：没有意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：对事故发生，责任认定没有异议。浙Ｋ×××××号车辆在我公司处投保交强险和商业三者险50万，事故发生在保险期限内。1、医药费经我司审核愿意赔付32004元，其中超医保9922.78元，非医保730元不在赔付范围。2、住院伙食补助费没有异议。3、营养费没有异议。4、护理时间过长，被告愿意赔付120天。5、交通费没有异议。6、伤残赔偿金中内固定不予赔付，内固定不拆除会影响活动度。7、原告拾级伤残不予认可。8、原告的失地证明没有国土资源局的盖章，可以按照城镇标准的八折处理。9、精神损害抚慰金过高，被告认可3000元。10、鉴定费不属于赔付范围。本院对事实认定如下：本案事故发生情况与原告诉称一致。交警事故责任认定书认定被告王再伟负事故全部责任，原告王连云无事故责任。浙Ｋ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了交强险和商业三者险50万并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告王连云被送至丽水市中心医院住院治疗13天，期间被告王再伟垫付医疗费18391元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司垫付10000元。丽水市天平司法鉴定所丽天司鉴所（2016）临鉴字第1608-1号鉴定意见评定原告王连云护理期限为180天，营养期限为90天。丽天司鉴所（2016）临鉴字第1608号鉴定意见评定原告王连云伤情构成交通事故拾级伤残。另查明，原告王连云现年78周岁，系失地农民，自2000年黄村水库工程移民，从黄村乡黄村存下湾22-3号迁入丽水市城区紫金街道金东村120号，土地全部征用，到金东村后没有分配土地。本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、户口本、被告驾驶证、保险公司企业基本信息、出险车辆信息表、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、丽水天平司法鉴定所鉴定意见书二份、紫金街道金东村证明、原告被征地生活基本保障参保证明、丽水国用（2004）第2377号土地证以及当事人的庭审陈述。编号15937912和编号15937864的人血白蛋白针的增值税发票不符合证据三性,本院不予采信。本院认为：交警认定案涉事故被告王再伟负事故全部责任，原告无事故责任，该事故责任认定准确，本院据此认定原告因案涉交通事故产生的合理损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在商业第三者险限额内根据保险合同约定赔偿。原告王连云属失地农民，有莲都区紫金街道金东村证实其自2000年黄村水库工程移民从黄村乡黄村村下湾22-3号迁入丽水市城区紫金街道金东村120号，土地全部被征用，且有被征地农民基本生活保障参保凭证予以佐证，本院予以采信，其符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的条件。中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称其不承担超医保用药部分赔偿，但未提供证据证明相关费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对此辩称不予采信。赔偿项目及金额方面：王连云诉请的住院伙食补贴、营养费、交通费两被告均无异议，本院予以支持。医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金，原告诉请标准过高，本院根据合理标准计算并对合理部分予以支持。鉴定费，系原告诉请前自行委托鉴定所产生，非事故直接损失，本院不予支持。综上，本院认定王连云主张的合理经济损失有：医疗费39036.18元、住院伙食补贴390元（13天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、护理费20561元（13天×130元+167天×113元）、残疾赔偿金21857元（43714元×5年×10%）、精神抚慰金3000元，交通费130元（13天×10元），合计人民币：87674.18元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告王连云保险赔偿款87674.18元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司垫付10000元；被告王再伟垫付的18391元，从保险赔偿款中退回）；二、驳回原告王连云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由被告王再伟负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  管苠茗二〇一七年四月十无异本核对无异代书 记员  黄晶晶
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1452号上诉人(原审被告）江苏天一食品股份有限公司，住所地在江苏省阜宁县沟墩镇工业集中区166号。法定代表人陈志民，该公司董事长。上诉人(原审被告）陈彦春，男，1963年12月5日生，汉族，职工，住江苏省射阳县。上诉人(原审被告）蔡兴忠，男，1970年9月7日生，汉族，职工，住江苏省亭湖区。被上诉人(原审原告）顾红林，男，1971年1月11日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。原审第三人ＸＸ，男，1990年5月24日生，汉族，住山东省邹城市。上诉人江苏天一食品股份有限公司、陈彦春、蔡兴忠因与被上诉人顾红林及原审第三人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第00828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏天一食品股份有限公司、陈彦春、蔡兴忠均未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏天一食品股份有限公司、陈彦春、蔡兴忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月六日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1433号上诉人(原审被告）缪亚兰，女，1975年4月14日生，汉族，药剂师，住东台市。被上诉人(原审原告）郑华，女，1948年9月24日生，汉族，退休职工，住东台市。被上诉人(原审被告）吴卫东，男，1968年7月17日生，汉族，现羁押于东台看守所。上诉人缪亚兰因与被上诉人郑华、吴卫东买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人缪亚兰未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人缪亚兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月六日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1449号上诉人(原审被告）建湖县实验小学，住所地在建湖县城太平路西校区。法定代表人唐广泉，该学校董事长。被上诉人(原审原告）邱某。法定代理人郁峰（系邱某1之母），女，1978年8月1日生，汉族，居民，住址。被上诉人(原审被告）梁星晨，男，2006年5月25日生，汉族，学生，住建湖县城登达花苑别墅区。法定代理人梁德胜（系梁星晨之父），男，1972年8月18日生，汉族，居民，住址。被上诉人(原审被告）梁德胜，男，1972年8月18日生，汉族，居民，住址。被上诉人(原审被告）胥兰（系梁星晨之母），女，1971年4月16日生，汉族，居民，住址。上诉人建湖县实验小学因与被上诉人邱某1、梁星晨、梁德胜、胥兰教育机构责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人建湖县实验小学未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人建湖县实验小学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月六日书 记 员  程 菲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4686号被执行人：潘成龙，男，1990年7月2日生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：沈亮金，男，1978年9月4日生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张杨苏，男，1991年10月20日生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省蚌埠市五河县。本院于2016年6月1日作出的(2016)苏1181刑初339号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人人潘成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月(自2015年11月21日起至2017年2月20日止)，并处罚金人民币六千元；被告人沈亮金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(自2015年11月20日起至2016年11月19日止)，并处罚金人民币五千元；被执行人张杨苏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(自2015年11月20日起至2016年9月19日止)，并处罚金人民币二千元。本院于2016年10月11日立案执行，追缴罚金。本院在执行过程中，于2016年11月2日依法向被执行人潘成龙、沈亮金、张杨苏发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其11月15日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年3月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话��录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181刑初339号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一七年四月二十日书记员 朱建峰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1485号上诉人(原审被告）姚皓亮，男，1990年7月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审原告）郭志浩，男，1987年8月7日生，汉族，居民，住射阳县。上诉人姚皓亮因与被上诉人郭志浩财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第3979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚皓亮未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人姚皓亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月六日书 记 员  程 菲
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0627执48号申请执行人张天宏，男，1972年10月3日出生，汉族，安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇阳冲村村民，现住富县福瑞小区。被执行人刘红升，男，1970年3月18日出生，汉族，系甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县城内。本院在执行张天宏与刘红升合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初389号民事调解书于2017年1月23日向被执行人刘红升发出执行通知书，责令被执行人刘红升支付申请执行人张天宏76000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费850元。本案进入执行程序后，双方当事人于2017年4月18日自愿达成执行和解协议，并已兑现案件款50000元，协议约定剩余案件款26000元于2017年5月2日一次性支付，剩余迟延利息申请方全部放弃。现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初389号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一七年四月十八日书记员  宋旭航
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1440号上诉人(原审被告）赵俊生，男，1971年12月13日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人(原审原告）罗勇，男，1960年2月23日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人赵俊生因与被上诉人罗勇房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初6226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵俊生未足额预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内足额交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人赵俊生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月六日书 记 员  程 菲
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2917号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行被执行人卢成良。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11921号，依法向被执行人卢成良发出执行通知书，责令被执行人卢成良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢成良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢成良(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的63×××05的存款人民币143062.98元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年四月十一日书记员  葛怀君
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0227民初20号原告：白某某，男。委托诉讼代理人：白某某，男。被告：大同市乌龙峡生态旅游度假区有限责任公司。法人代表人：冯某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某某，男。原告白某某与被告大同市乌龙峡生态旅游度假区有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托诉讼代理人白某某、被告大同市乌龙峡生态旅游度假区有限责任公司的委托诉讼代理人冯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告刻字工程款人民币77740元（注：第二批未刻的“天下大同”共1200公分己经扣除）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，被告与原告签订协议，在乌龙峡景区自然石上刻字，前后总共三批，2016年5月中旬全部按被告要求完工（第二批协议中有一处因为被告无法提供脚手架及石面抹平而未做；第三批由于被告推诱未签订书面合同）。按照协议及事前约定，工程结束后被告给付原告全部工程款。然而在工程完工至今，原告多次催要，被告都已各种理由推诿,拒不支付工程款。综上所述，原告己按双方约定将工程按被告要求施工完毕，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。为保护原告的合法权益，特依照《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告大同市乌龙峡生态旅游度假区有限责任公司辩称：1、原告白志强刻字以后有两处没有完工，一处是“和合壁”，一处是“天下大同”，有九处与设计图不符合的，当时刻字之后双方协调过，原告同意将字改一下；2、所有签订的合同上，清楚写着由双方同时验收，双方认同之后统一付款。原告白某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据。1、施工协议（第一次），证明在2016年4月10日双方签订了施工合同，并按照合同约定施工。原告认可这些设计图，并且“和合壁”已经施工完毕，一共19处，工程款30000元；2、施工协议（第二次），证明在2016年4月28日双方签订了第二次施工协议，一共20处，工程款40000元；3、施工协议（第三次），证明施工内容，一共9处；4、施工明细表，证明三次施工的具体公分数以及合同总价和实际施工总价；5、图片，证明被告实际验收并且已经使用了；6、白某某与冯某某6月-10月通话记录，证明原告曾经多次催要，被告无故推诿并且关于“天下大同”这四个字没有刻是被告的原因。被告大同市乌龙峡生态旅游度假区有限责任公司向本院提交以下证据：一份情况说明及11张图片复印件，证明现在有两处没有完工，九处与设计图不符。并且双方约定施工完成，双方验收合格后，由我方结款。根据原告白某某的诉讼请求和依法提交的证据以及被告大同市乌龙峡生态旅游度假区有限责任公司围绕其辩称意见提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的第1组证据有异议，当时签订了19处，除了“和合壁”没有完工，“和合壁”的小字没有完工，其他都已经完工了。对第2组证据有异议，合同中签订了20处，刻了19处，“天下大同”没有刻字。对第3、4、5、6组证据没有异议。但第3组证据9处是原告捎带刻的，当时没有说价钱。原告对被告提供的证据图片没有异议，至于被告所称的与设计图不符的理由均不予认可。原因是被雕刻的石头上有裂痕和棱角，为避开裂痕和棱角，经董事长助理同意，对个别字进行了调整。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月10日，被告与原告签订协议，在乌龙峡景区自然石上刻字，前后总共三批，2016年5月中旬全部按被告要求完工。第一批刻字5315公分，并约定合同总价为30000元；第二批刻字4900公分，并约定合同总价为40000元，其中“天下大同”未刻共1200公分，扣除后实际施工价为30204元；第三批原告为被告刻字9处，共2559公分，合同总价为17536元。三批实际施工总价为77740元。工程结束后被告未给付原告工程款。本院认为，原、被告之间签订的第一次、第二次施工协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。第三次施工系双方口头协议，原告为被告施工，双方形成了实际上的建设工程合同关系。应受法律保护。根据约定，原告为被告在旅游景区共刻字47处，总面积为11574公分（已扣除“天下大同”未刻1200公分），计款77740元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告答辩中提出的第三批刻字属原告捎带刻字，没有约定刻字价款，因被告未提供相关的证据予以反驳，对被告的辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第六十九条第二项的规定，判决如下：被告大同市乌龙峡生态旅游度假区有限责任公司在本判决生效十日内向原告白某某支付工程款77740元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，由被告大同市乌龙峡生态旅游度假区有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  周振宇人民陪审员  肖秀英人民陪审员  曹继来二〇一七年四月二十日书 记 员  石 洋
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执异56号案外人：邓锦尚，男，1979年12月17日出生，汉族，住广东省罗定市。申请执行人：海口四建建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市人民大道。法定代表人：黄培俊，该公司总经理。被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。法定代表人：马财茂，该公司总经理。本院在执行申请执行人海口四建建筑工程有限公司（以下简称海口四建公司）与被执行人保亭华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邓锦尚向本院提出书面异议。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人邓锦尚称，案外人于2014年8月26日购买华达公司开发位于保亭县团结路的广东街三期第5幢11层A号房，并签订《商品房买卖合同》，案外人已经按照合同约定全额支付购房款320650元，但华达公司一直不按照合同约定将上述房屋交付给案外人、未将上述房屋过户到案外人名下，且现在已经联系不上华达公司，给案外人造成重大损失。为保护案外人的合法权益，特提异议，请求中止对海南省保亭县团结路的广东街三期第5幢11层A号房的执行，并解除对该房的查封。本院查明：本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼96民初1号民事判决，立案执行申请执行人海口四建公司与被执行人华达公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，本院于2016年9月13日作出（2016）琼96执130号执行裁定、（2016）琼96执130号之一协助执行通知书和（2016）琼96执130号之二协助执行通知书，查封被执行人华达公司投资建设的位于保亭县团结北路广东街三期工程1#、5#、6#、7#楼及相应面积的土地使用权。另查明：案外人于2014年8月26日购买华达公司开发位于保亭县团结路的广东街三期第5幢11层A号房、B号房，建筑面积分别为58.3平方米、90.34平方米，单价按每平方米5500元计算，总房款分别为320650元、496870元，案外人应于2015年4月1日前支付全部购房款。华达公司应于2016年5月1日前将上述房屋交付给案外人。以上事实有本院（2016）琼96民初1号民事判决、（2016）琼96执130号执行裁定、（2016）琼96执130号之一协助执行通知书、（2016）琼96执130号之二协助执行通知书、《商品房买卖合同》等证据为凭，足资认定。本院认为，本案房屋虽未办理不动产物权登记，但因属被执行人华达公司开发建设之房屋，应认定房屋权利登记于其名下。因本案属金钱债权案执行，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。案外人邓锦尚认购华达公司开发建设的位于保亭县团结北路的广东街三期第5幢11层A号房、B号房，因案外人邓锦尚同时购买2套房产，所购房产明显不是唯一住房，故本院认定案外人邓锦尚居住情形不符合上述司法解释规定的所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋，其异议理由不成立，本院不予支持。案外人邓锦尚可依法提起执行异议之诉寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人邓锦尚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 包允贤审 判 员 李雪茹审 判 员 周传忠二〇一七年四月二十六日法官助理 ＸＸ明书 记 员 张 鹂附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1438号上诉人(原审被告）徐启存，男，1976年2月7日生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被上诉人(原审原告）智通和，男，1956年2月10日生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告邯郸市广宇建筑有限公司，社会统一信用代码91130400738746626M，住所地在河北省邯郸市丛台区丛台西路25号鹿诚商务大厦B单元16层1610号。法定代表人张来福，该公司董事长。原审被告大丰市鑫岭房地产开发有限公司，社会统一信用代码913209825678182688，住所地在盐城市大丰区常新南路6号。法定代表人宋高峰，该公司董事长。上诉人徐启存因与被上诉人智通和及原审被告邯郸市广宇建筑有限公司、大丰市鑫岭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐启存未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人徐启存自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月六日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1429号上诉人(原审原告）东台市银龙纺织有限公司，住所地在东台市时堰镇灶安时桥。法定代表人王艳梅，该公司总经理。被上诉人(原审被告）东台市富腾实业有限公司，住所地在东台市经济开发区迎宾大道2号。法定代表人王文亮，该公司董事长。上诉人东台市银龙纺织有限公司因与被上诉人东台市富腾实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东台市银龙纺织有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人东台市银龙纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月六日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1445号上诉人(原审被告）江苏东湖科技园有限公司，住所地在江苏省东台市东进路9号。法定代表人伍宏林，该公司董事长。被上诉人(原审原告）上海傲锐物流有限公司，住所地在上海市浦东新区航头镇航兴南路32号3198室6号。法定代表人彭金平，该公司总经理。上诉人江苏东湖科技园有限公司因与被上诉人上海傲锐物流有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初5232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏东湖科技园有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏东湖科技园有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月六日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1465号上诉人(原审被告）陈波，男，1980年8月20日生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人(原审原告）陶善华，女，1972年12月17日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人陈波因与被上诉人陶善华民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初7609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈波未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人陈波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月六日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1421号上诉人(原审被告)房俊兵，男，1973年10月11日生，汉族，居民，住东台市。被上诉人(原审原告)李桂香，女，1957年9月8日生，汉族，居民，住东台市。原审被告亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地在南京市游府西街46号19楼。负责人蒋月胜，该公司总经理。上诉人房俊兵因与被上诉人李桂香及原审被告亚太财产保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人房俊兵未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人房俊兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月六日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1478号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告）朱志祥,男，1970年2月5日生，汉族，住射阳县经济开发区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人朱志祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初5900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月六日书 记 员  程 菲
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0721民初118号原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司，住玉龙县。法定代表人：胡廷禾，系该公司经理。委托诉讼代理人：张维明，男，汉族，户籍所在地及住所地：丽江市玉龙县，系丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司职工，特别授权代理。被告：陈志凌，男，纳西族，1979年11月24日出生，户籍所在：云南省丽江市古城区。原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司诉被告陈志凌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司于2017年4月6日向本院提出申请，撤回对被告陈志凌的起诉。本院认为，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司承担。审判员  夏朝军二〇一七年四月六日书记员  和松峰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1829号申请执行人：宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道19号，组织机构代码：55604982-X。法定代表人：周金虎，该公司董事长。被执行人：袁桂林，男，1972年4月29日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：黄鑫，男，1986年11月14日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：欧阳兵，男，1967年1月5日生，汉族，袁州区人，住袁州区。被执行人：江西丰蓄房地产开发有限公司。住所地：宜春市宜阳大道46号，统一社会信用代码：360900210002567。法定代表人：黄圣平，公司股东。本院在执行申请执行人宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司与被执行人袁桂林、黄健、欧阳兵、江西丰蓄房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人无存款、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一七年四月十九日书 记 员  周 垚
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执895号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行被执行人张迎春。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2162号，依法向被执行人张迎春发出执行通知书，责令被执行人张迎春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张迎春(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币513468元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年四月二十一日书记员  童 憬
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3406号之一申请执行人:唐理祥,男,1947年8月29日出生,住南京市鼓楼区。被执行人:花万兵,男,1966年8月16日出生，住盐城市亭湖区。申请执行人唐理祥与被执行人花万兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)亭兴民初字第00733号法律文书已生效，依该判决“被告花万兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐理祥偿还担保款30万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费300元，由被告花万兵负担”。因被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人唐理祥申请法院强制执行。本院于2016年12月26日受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3406号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年四月十日书 记 员  徐文尧
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初385号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杨永忠，男，1982年3月14日出生，土家族，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县。因本案于2016年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被监视居住（未执行），次日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人杨永忠犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人杨永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月10日凌晨，被告人杨永忠伙同他人来到温州市龙湾区永中街道度山村白水路431-433号，进入被害人朱某的住处，盗走一台笔记本电脑、一只黑色公文包等财物。2016年10月18日，被告人杨永忠被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杨永忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人杨某,4的证言，现场勘验检查笔录及照片，地点、人员辨认笔录及照片，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永忠以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨永忠归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止。)二、责令被告人杨永忠退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 吴先慧二〇一七年四月十七日法官助理 陈叶丽代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????1?
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12555号之一申请执行人：何骏林，男，1992年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：江门市蓬江区炜杰灯饰有限公司，住所地广东省江门市蓬江区康溪上围工业区顺成路6号厂房，组织机构代码303934070。法定代表人：周日坤。被执行人：周日坤，男，1974年7月15日出生，汉族，住广东省电白县。被执行人：周国江，男，1981年2月13日出生，汉族，住广东省电白县。原告何骏林与被告江门市蓬江区炜杰灯饰有限公司、周日坤、周国江买卖合同买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初第1272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江门市蓬江区炜杰灯饰有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款540792元及利息（从2015年7月30日起至判决清还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计），被告周日坤、周国江对上述欠款承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费9297.02元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人江门市蓬江区炜杰灯饰有限公司名下无车辆登记信息；被执行人周日坤名下有车牌号为粤Ｔ×××××号以及粤Ｔ×××××号的车辆二辆；被执行人周国江名下有车牌号为粤Ｔ×××××号以及粤Ｔ×××××号的车辆二辆；申请执行人以上述四辆车辆注册登记时间年限较长，查封已无意义为由，申请本院不作查封处理，并由此自行承担相应的法律风险及法律后果。本院于2017年4月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务582636.55元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除申请执行人申请不作查封处理的四辆车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12555号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年四月二十四日书记员 谢 文 洪
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初2462号原告：浙江新南北物业管理有限公司，住所地：杭州市潮王路218号2楼。法定代表人：陈烟土，董事长。委托代理人：陶雪萍，女，1971年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告浙江新南北物业管理有限公司员工。被告：冯秀军，女，1964年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告浙江新南北物业管理有限公司诉被告冯秀军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新南北物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江新南北物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江新南北物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新南北物业管理有限公司负担。审判员  胡雁翔二〇一七年四月二十一无书记员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执恢7号之二申请执行人刘某某。被执行人王某某。本院在执行刘某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行的财产和线索，本院亦未查到被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海波审判员  林 彤审判员  董志新二〇一七年四月二十四日书记员  魏茜茜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1423号上诉人(原审被告)三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司，住所地在苏州市工业园区华池街时代广场24幢苏州国际金融中心503-505室。负责人刘明钟，该公司总经理。被上诉人(原审原告)钱修干，男，1958年9月17日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司因与被上诉人钱修干机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初7016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月六日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1446号上诉人(原审原告）江苏华威新能源科技有限公司，住所地在射阳县四明镇工业集中区。法定代表人郭延华，该公司董事长。被上诉人(原审被告）国网江苏省电力公司射阳县供电公司，住所地在射阳县人民东路18号。法定代表人葛华根，该公司总经理。上诉人江苏华威新能源科技有限公司因与被上诉人国网江苏省电力公司射阳县供电公司供用电合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏华威新能源科技有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏华威新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月六日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1434号上诉人(原审被告）射阳县益农禽业有限公司，住所地在射阳县合德镇兴耦居民委员会五组。法定代表人邹必法，该公司董事长。被上诉人(原审原告）射阳县合德镇兴耦居民委员会，住所地在射阳县合德镇兴耦居民委员会兴耦大道。法定代表人董长城，该居委会主任。上诉人射阳县益农禽业有限公司因与被上诉人射阳县合德镇兴耦居民委员会租赁合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射耦民初字第00734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人射阳县益农禽业有限公司未足额预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内足额交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人射阳县益农禽业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月六日书 记 员  程 菲
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执561号之一申请执行人王文奎被执行人俞建国。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3941号，依法向被执行人俞建国发出执行通知书，责令被执行人俞建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞建国(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币74975元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年四月六日书记员  沈 浩
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执1053号申请执行人张文双，男，1968年5月18日生，住昌图县。申请执行人周玉龙，男，1975年2月12日生，住清河区。申请执行人安文龙，男，1956年5月23日生，住开原市。申请执行人郎宝顺，男，1967年10月18日生，住清河区。申请执行人郎晓军，男，1990年8月5日生，住址同上。申请执行人张立民，男，1966年3月21日生，住清河区。申请执行人张俊，男，1988年10月22日生，住址同上。申请执行人李波，男，1966年2月9日生，住清河区。申请执行人曹富，男，1955年2月28日生，住昌图县。申请执行人李学军，男，1957年7月3日生，住开原市。申请执行人王宝石，男，1971年1月3日生，住开原市。申请执行人崔京德，男，1964年2月1日生，住山东省诸城市。被执行人吴烨，男，1962年10月7日生，籍贯湖北省十堰市。被执行人高国辉，男，1963年9月9日生，住开原市。被执行人开原伟民建筑工程有限公司。法定代表人吴志伟，系该公司经理。本院在执行申请执行人张文双、周玉龙等十二人与被执行人吴烨，高国辉、开原伟民建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)辽1282执1053号案件的程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一七年四月一日书记员  宋永强
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执959号之一申请执行人：招商银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道中山中路17-25号。法定代表人：王国权，该支行行长。被执行人：宁波传世健身器材有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县梅林街道法昌路1号。法定代表人：薛燕芬，该公司总经理。被执行人：宁波天鹏铝钢有限公司。住所地：宁海县科技工业园区塔山工业区。法定代表人：刘海兵，该公司总经理。被执行人：宁波钛龙机械有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县梅林街道法昌路１号。法定代表人：薛燕芬，该公司总经理。被执行人：金跃进，男，1958年3月21日出生汉族，无固定职业，住宁海县。被执行人：薛燕芬，女，1964年12月13日出生汉族，私营企业主，住宁海县。被执行人：金茜，女，1989年9月23日出生汉族，无固定职业，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4871号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款12765058.59元、执行费80165.06元、诉讼费98390元，共计12943613.65元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁波传世健身器材有限公司、宁波天鹏铝钢有限公司、宁波钛龙机械有限公司、金跃进、薛燕芬、金茜所有的在金融机构的存款12943613.65元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一七年四月二十一日代书记员  叶宁柯
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1457号上诉人(原审被告）顾学超，男，1971年9月15日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人(原审原告）沈刚，男，1969年3月8日生，汉族，居民，住所在建湖县。被上诉人(原审被告）姜启华，男，1963年7月3日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人(原审被告）李秀梅，女，1968年3月22日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人(原审被告）江苏润鑫石油机械有限公司，住所地在建湖县高新技术经济区航空路666号。法定代表人姜启华，该公司总经理。上诉人顾学超因与被上诉人沈刚、姜启华、李秀梅、江苏润鑫石油机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾学超未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人顾学超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月六日书 记 员  程 菲
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执819号之一申请执行人龚燕君，女，1962年10月27日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人邹行军，男，1971年7月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周优琼，女，1975年5月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人龚燕君与被执行人邹行军、周优琼申请实现担保物权纠纷一案，本院已于2017年4月5日立案执行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周优琼名下的坐落于舟山市普陀区东港街道海莲路501号锦绣华庭53幢403室不动产（舟房权证普字第××号、舟普国用2011字第03262号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  楼 亮二〇一七年四月十五日代书记员  朱旭东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执808号之一申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路52号众一国际B座0202001号1-2层。负责人李柏君，行长。被执行人胡建军，男，汉族，1970年12月16日出生。被执行人刘英姿，女，汉族，1968年6月7日出生。被执行人熊炼秋，男，汉族，1971年8月21日出生。申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行与被执行人胡建军、刘英姿、熊炼秋金融借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2192号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡建军、刘英姿、熊炼秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人胡建军、刘英姿、熊炼秋的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行亦提供不出被执行人胡建军、刘英姿、熊炼秋有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人胡建军、刘英姿、熊炼秋有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋代理审判员  肖 黎二〇一七年四月二十一日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1428号上诉人(原审被告）陈勇,男，1969年2月25日生，汉族，住射阳县。被上诉人(原审原告）周东平，男，1964年9月1日生，汉族，住射阳县。上诉人陈勇因与被上诉人周东平买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初6777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈勇未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人陈勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月六日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1448号上诉人(原审原告）胡某，男，1985年10月19日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人(原审被告）汤某，女，1987年8月30日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人胡某因与被上诉人汤某同居关系子女抚养及析产纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡某未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人胡某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月六日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1474号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地在盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告）许俊,男,1984年9月2日生,汉族,江苏东西发动机配件有限公司员工，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审被告）吴大发,男,1983年4月21日生，汉族,东风悦达起亚汽车有限公司员工，住盐城市亭湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人许俊、吴大发机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月六日书 记 员  程 菲
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执字第421号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人唐文中，系该行行长。被执行人杜全松，男，1974年8月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人杜鹏程，男，1976年5月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人杜晓飞，男，1981年11月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与杜全松、杜鹏程、杜晓飞借款合同纠纷（2015）安民二初字第422号一案中，经查被执行人杜全松、杜鹏程、杜晓飞下落不明、家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。现申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）安民二初字第422号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一七年四月十三日书记员 吴 剑 峰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2565号之一申请执行人：何惠棠，男，1989年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何兆环，女，1972年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：区志权，男，1971年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何惠棠与被告何兆环、区志权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何兆环、区志权应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何惠棠清还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费229元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何兆环在佛山市范围内有座落于顺德区容桂街道朝阳社区居委会容奇大道中33号泓都名邸4座302号房屋一间，该房屋现正由本院（2016）粤0606执6765号案评估、拍卖过程中，本案需待该案处理完毕后依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务50000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2565号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年四月二十五日书记员 刘庆明
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1706号上诉人(原审被告）盐城市瑞和置业有限公司，住所地在射阳县经济开发区西区温州农机五金城主楼A120号门市。法定代表人吴万政，该公司董事长。被上诉人(原审原告）张华，男，1962年11月19日生，汉族，住高邮市。原审被告吴万政，男，1965年2月5日生，汉族，住射阳县原审第三人江苏永恒塑业有限公司，住所地在高邮市经济开发区金桥北路12号。法定代表人吴万政，该公司董事长。上诉人盐城市瑞和置业有限公司因与被上诉人张华及原审被告吴万政、原审第三人江苏永恒塑业有限公司债务转移暨债权转让纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第01863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城市瑞和置业有限公司未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人盐城市瑞和置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月一日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1437号上诉人(原审被告）江苏新立工程建设有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处美丽居委会。法定代表人潘梁，该公司董事长。被上诉人(原审原告）中银保险有限公司盐城中心支公司，组织机构代码66681990-1，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路20号。负责人赵步杰，该公司总经理。被上诉人(原审被告）江苏博世特机电工业有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区步凤镇工业集中区。法定代表人李宏喜，该公司董事长。原审被告江苏中美华铁塔工业有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区步凤镇曙光路888号。法定代表人李洪祥，该公司董事长。原审被告盐城市博世特电器工业有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区步凤镇清恩居委会二组。法定代表人李宏喜，该公司董事长。原审被告盐城市富瑞特电力器材制造有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区步凤镇清恩居委会。法定代表人陈万楼，该公司董事长。原审被告李洪祥，男，1963年2月19日生，汉族，江苏中美华铁塔工业有限公司董事长，住江苏省盐城经济技术开发区。原审被告朱胜霞，女，1984年4月30日生，汉族，职业不详，住址。原审被告李宏喜，男，1969年1月27日生，汉族，盐城市博世特电器工业有限公司董事长，住江苏省盐城经济技术开发区。原审被告张淑，女，1967年11月5日生，汉族，职业不详，住址。上诉人江苏新立工程建设有限公司因与被上诉人中银保险有限公司盐城中心支公司、江苏博世特机电工业有限公司及原审被告江苏中美华铁塔工业有限公司、盐城市博世特电器工业有限公司、盐城市富瑞特电力器材制造有限公司、李洪祥、朱胜霞、李宏喜、张淑金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏新立工程建设有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏新立工程建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月六日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1436号上诉人(原审被告）邢台瑶柯汽车货物运输有限责任公司，住所地在河北省邢台市威县洺州镇西街。法定代表人段林杰，该公司总经理。被上诉人(原审原告）杨庆珍，女，1950年1月10日生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人(原审原告）王英，女，1972年5月1日生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人(原审原告）陈海港，男，1995年10月27日生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人(原审原告）陈某。原审被告李新岗，男，1975年2月16日生，汉族，住河北省邢台市广宗县。原审被告段林华，男，1984年9月5日生，汉族，住河北省邢台市威县。原审被告威县瑶阳大件物流有限公司，住所地在河北省邢台市威县腾飞路西侧。法定代表人李颜军，该公司总经理。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地在江苏省连云港市海州区苍梧路22号金色家园14楼A座二层。负责人曹鸿燕，该公司总经理。原审被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地在河北省邢台市中兴东大街673号。上诉人邢台瑶柯汽车货物运输有限责任公司因与被上诉人杨庆珍、王英、陈海港、陈某及原审被告李新岗、段林华、威县瑶阳大件物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢台瑶柯汽车货物运输有限责任公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人邢台瑶柯汽车货物运输有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月六日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1461号上诉人(原审被告）吴俊泽，男，1969年1月8日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人(原审原告）吉广山，男，1971年3月12日生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。原审被告周以忠，男，1968年5月4日生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。原审被告王永梅，女，1968年8月19日生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。原审被告陆开权，男，1966年2月28日生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告吴国平，男，1962年9月9日生，汉族，户籍所在地盐城市亭湖区，现住盐城市亭湖区。上诉人吴俊泽因与被上诉人吉广山及原审被告周以忠、王永梅、陆开权、吴国平民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴俊泽未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人吴俊泽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月一日书 记 员  程 菲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申1230号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韶关市龙之泉出租汽车有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区东河陵南路*号。法定代表人：张万辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦秀兰，该公司员工。委托诉讼代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：倪幸福，男，1977年4月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赖建安，男，1980年2月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。再审申请人韶关市龙之泉出租汽车有限公司（以下简称龙之泉公司）因与被申请人倪幸福、赖建安劳动合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1808号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙之泉公司申请再审称：1.一、二审法院均认为诉讼双方之间签订的《劳动合同》为主合同，《车辆承包合同》为从合同，从而认定本案为劳动关系纠纷，是错误的，本案双方实质为车辆承包合同纠纷。2.为保证承包合同顺利履行、避免车辆损毁或灭失的风险，承包合同约定申请人有权向被申请人收取合同保证金。车辆安全保证金、服务质量履行保证金。该三项保证金的性质属于履行约定金及对车辆所有权的抵押担保权，其设立符合《合同法》、《物权法》相关法律的规定和精神，未违反任何法律法规的强制性规定。3.合同保证金、车辆安全保证金。服务质量履行保证金等项目的设立及数额的确认均符合支付相关文件的要求，龙之泉公司不存在违法收取费用的问题。二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以再审。倪幸福、赖建安提交意见称：1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方签订《劳动合同》，存在合法的劳动关系。2.双方劳动合同与承包合同属于主合同和从合同关系。3.龙之泉公司收取保证金等行为违法国家强制性规定。故其的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定，龙之泉公司申请再审请求没有事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，龙之泉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年四月二十日书记员 吴佳茵
江苏省盐城市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏09民终1460号	上诉人(原审被告）陈立志，男，1967年2月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。	被上诉人(原审原告）蒋长花，女，1985年1月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。	上诉人陈立志因与被上诉人蒋长花民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，上诉人陈立志未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：	本案按上诉人陈立志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  李如旭	审 判 员  马寅珠	代理审判员  刘定明	二〇一七年四月六日	书 记 员  程 菲
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初字465号原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道93。负责人马朝阳，行长。委托代理人胡松，支行员工，特别授权。被告彭桂平，男，1980年8月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，被告彭学浑，男，1975年11月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住住泰和县，被告彭学清，男，1972年11月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住住泰和县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告彭桂平、彭学浑、彭学清金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行承担。审判员  胡卿二〇一七年四月六日书记员  薛璐
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1408号之一本院审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被上诉人陈广凤、江苏盐海置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中作出的(2017)苏09民终1408号民事裁定书文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：民事裁定书正文第一页第十行、第十一行即“被上诉人冯兰芳、韩碗锁、王润冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初5164号民事判决”更正为“被上诉人陈广凤、江苏盐海置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2979号民事判决”。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月二十四日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1486号上诉人(原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地在滨海县迎宾大道西路南湖花园商办楼104室。负责人季友伟，该公司经理。被上诉人(原审原告）张达秀，女，1962年4月11日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人(原审被告）李照娣，女，1980年7月25日生，汉族，居民，住滨海县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司因与被上诉人张达秀、李照娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月六日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1704号上诉人(原审被告）周国祥，男，1963年5月28日生，汉族，住射阳县。被上诉人(原审原告）项俊，男，1954年8月4日生，汉族，住射阳县。原审第三人朱长茂,男,1952年4月19日生,汉族,住建湖县。上诉人周国祥因与被上诉人项俊及原审第三人朱长茂合伙协议纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法���成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周国祥未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人周国祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月一日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1487号上诉人(原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地在盐城市迎宾南路166号。负责人孙学理，该公司总经理。被上诉人(原审原告）郑卫华,男,1970年12月19日生,盐城市丰华世纪广告有限公司董事长，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审被告）谷贵先，男，汉族，1971年4月18日生，驾驶员，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审被告）盐城市鸿雁出租车有限公司,住所地在盐城市建军东路123号。法定代表人潘书柏，该公司董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人郑卫华、刘传波、盐城市鸿雁出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月一日书 记 员  程 菲
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终734号上诉人（原审原告）：朱华平，女，1969年12月15日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。上诉人（原审原告）：庄成军（又名庄承军），男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住址同上，系朱华平的丈夫。上诉人（原审原告）：庄毅，男，1997年10月29日出生，汉族，住址同上，系朱华平、庄成军之子。被上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区东津镇肖营村村民委员会（以下简称肖营村委会）。法定代表人：李元，村主任职务。被上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区东津镇肖营村六组（以下简称肖营村六组）。代表人：朱万福，该组组长职务。二被上诉人委托诉讼代理人：朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。上诉人朱华平、庄成军、庄毅因与被上诉人肖营村委会、肖营村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院作出的〔2015〕鄂襄州东津民初字第00220号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人朱华平、庄成军、庄毅上诉请求：根据公安机关户籍登记和三上诉人签订的《拆迁补偿协议》，三上诉人于1997年就具有本集体经济组织成员资格，三上诉人请求支付相应份额的征地安置补偿款，应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项，承包地征收补偿费用分配纠纷是人民法院涉及农村土地承包民事纠纷应当依法受理的范围之一，该司法解释第二十四条还规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。所以说原审法院以本案不是法院受理范围而驳回起诉是错误的，对三上诉人的诉求没有支持更是与法相悖的。请求二审法院依法撤销原审法院的裁定，改判二被上诉人支付三上诉人安置补偿款18248元或裁定发回重审。原审裁定认定：朱华平及其父母均系东津肖营村××组村民。朱华平、庄成军于1995年秋举行结婚仪式，1997年10月29日生育庄毅。1998年2月18日朱华平与庄成军补办结婚登记。三上诉人的户口均在肖营村××组且在肖营村××组处居住生活。2013年肖营村土地部分被征收，肖营村××组分配土地补偿款时，二被上诉人召开村民代表会认为，朱华平、庄成军、庄毅不应享受村民待遇，未将劳力安置费分配给三上诉人。三上诉人于2015年12月7日向法院提起诉讼，要求二被上诉人支付安置补偿款。原审裁定认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，属村民自治事项，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条第一款第（七）项、第三十六条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回朱华平、庄成军、庄毅的起诉。本院认为，承包地征收补偿费用分配是涉及村民利益的重大事项，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成的分配方案，是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。三上诉人主张的土地征收安置补偿款，实际上是对被上诉人民主议定程序形成的分配方案提出异议，要求重新对征地安置补偿费进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决。原审裁定驳回上诉人起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。当事人如果认为村集体经济组织决议错误，或侵犯了其合法权益，应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关法律规定，寻求权利救济。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王佼莉审判员  赵 炬审判员  何绍建二〇一七年四月二十八日书记员  周宇昂
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3669号申请人黄清碧，女，1945年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人陈易全，男，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人黄清碧与被执行人陈易全机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月5日作出的(2016)渝0110民初4909号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈易全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄清碧于2016年10月20日向本院申请执行。本案执行标的为22872.25元。本案在执行中未发现被执行人陈易全有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。鉴于此，申请人申请本案暂缓执行，待具备执行条件后再恢复执行。本案经评议，同意申请人意见，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3669号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 郭云雨审判员 李克洪二〇一七年四月十七日书记员 罗 靖
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初1269号之二原告：王希斌，男，1978年11月30日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。原告：于洪敏，女，1981年1月21日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人：高锦珍，总经理。本院受理原告王希斌、于洪敏与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告唐山金马房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条明确对不动产纠纷进行了限定，即只有不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷；房屋租赁合同纠纷；建设工程施工纠纷和政策性房屋买卖合同纠纷这五类纠纷按照不动产纠纷确定管辖，把商品房销售合同纠纷排除在外。因此，本案不应按一般合同纠纷确定管辖法院，即应向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地，也为被告住所地。因此，本案系商品房销售合同纠纷，无论是被告住所地还是合同履行地，均应由唐山市路南区人民法院管辖，因此，请求依法审查并将本案移送被告所在地人民法院审理。经审查，本案系商品房销售合同纠纷，原被告双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案唐山金马房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。另根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，故本案无论是涉及违约金的给付问题还是涉及不动产的交付问题（被告至今未向原告交付房地产权属证书），唐山市丰润区均对本案有管辖权。唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费80元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年四月八日书记员  张 路
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执320号之一申请执行人：佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪工业区。法定代表人：张婉韶。被执行人：吴文秀，女，1977年4月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：武侯区博鑫家具经营部，住所地四川省成都市武侯区簇桥八益家具城H座5001号。经营者：吴文秀。申请执行人佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司与被执行人武侯区博鑫家具经营部、吴文秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告武侯区博鑫家具经营部、吴文秀应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司清偿货款105468元以及相应利息（自2016年6月25日起至判决确定清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），并承担案件受理费及财产保全费共计2252.02元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，本院在诉讼期间在被执行人的经营场所内查封机械设备一批，本院委托被执行人所在地法院处理。本院于2017年4月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示没有被执行人其他可供执行财产状况及线索向本院提供，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务110393.64元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施并委托被执行人所在地法院执行外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执320号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年四月二十四日书记员  谭世俊
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1282号原告：魏秀平，女，1968年2月1日出生。原告：李宝山，男，1968年10月5日出生。委托诉讼代理人：向娟，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。统一社会信用代码×××。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。原告魏秀平、李宝山与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀平、李宝山及其委托诉讼代理人向娟、王绍伟，被告海意联公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏秀平、李宝山向本院提出诉讼请求：1.判令海意联公司支付逾期办理房屋所有权证书违约金37890.56元（按照合同总房款万分之一的标准，自2015年6月18日暂且计算至2016年12月30日，主张至实际履行之日止）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2012年7月10日，我与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定我购买海意联公司开发的北京市密云区X镇X村X住宅小区X#（现X#）住宅楼X层X单元-X号房屋，房屋总价款为675411元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的万分之一按日向我支付违约金。我于2013年6月27日办理入住手续。但海意联公司至今没有为我办理产权证书，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。海意联公司对魏秀平、李宝山所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、魏秀平和李宝山交纳全部房款及魏秀平、李宝山于2013年6月27日办理入住手续等事实均表示认可。但认为：1.自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2.大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的相关事宜，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受公司控制；3.虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由其全部承担显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但魏秀平、李宝山未在办理入住时提交相应文件，故不存在可归责于海意联公司的违约责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、魏秀平和李宝山交纳全部房款及魏秀平、李宝山于2013年6月27日办理入住手续等事实，本院予以确认。经本院核实，魏秀平、李宝山实际交纳的房屋总价款为675411元。海意联公司于2016年11月29日取得魏秀平、李宝山购买房屋所在楼栋的大产权证书，2016年12月5日起开始在小区内、楼道口等显著位置张贴通知，通知业主提交办证材料。海意联公司至今未为魏秀平、李宝山办理房屋产权证书。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。魏秀平、李宝山与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司未按合同约定在魏秀平、李宝山入住后720日内为魏秀平、李宝山办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。本院认为，合同法上的违约责任系严格责任，不以存在过错为要件，海意联公司既然与魏秀平、李宝山约定了办证期限，就应当考虑到有关因素的影响，合理安排施工及验收备案等后续工作进度，确保按照约定履行自己的义务;且海意联公司未向本院提供证据证明迟延办证系行政因素导致，故对海意联公司的第一项辩解意见，本院不予采纳。大产权证办理迟延系分户产权迟延办理的根本原因，海意联公司取得大产权证的时间为2016年11月29日，在此之前根本不具备办理分户产权证书的条件；且海意联公司向业主发布办证通知的时间为2016年12月5日，该公司并未提供证据证明其在发布办证通知后，迟延办证系因魏秀平、李宝山未向其提交办证资料导致，致使海意联公司未能在2016年12月30日（即魏秀平、李宝山要求的违约金暂计算截止日期）前为魏秀平、李宝山办理完毕房屋产权证书，故对海意联公司的第二项、第四项辩解意见，本院不予采纳。海意联公司认为适用违约金条款显失公平，无依据，故对其第三项辩解意见，本院亦不予采纳。魏秀平、李宝山主张按照购房款万分之一的标准，符合法律的规定，本院予以支持。魏秀平、李宝山要求违约金从2015年6月18日起计算，海意联公司表示认可，本院对此不持异议。魏秀平、李宝山要求按照合同总房款万分之一的标准，违约金计算至实际履行之日止，因在后续办证的期间，可能存在魏秀平、李宝山提交有关办证手续迟延或其他不可归责于海意联公司的原因等不确定因导致延缓办证，故按照合同约定的标准判决违约金给付至实际履行之日止明显不妥，本院对该意见不予采纳，违约金计算至魏秀平、李宝山起诉时主张的2016年12月30日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告魏秀平、李宝山逾期办理房屋所有权证书违约金37890.56元；二、驳回原告魏秀平、李宝山的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元（原告魏秀平、李宝山已预交），由被告北京海意联房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佟春蕾二〇一七年四月十四日书记员  侯君颖
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民初348号之一	原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地：衡山县开云镇人民西路233号。	法定代表人：屈夏清，董事长。	委托诉讼代理人：李慧龙，男。	被告：阳水红，男。	原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告阳水红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期间内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。	审 判 长  旷曲宇	人民陪审员  胡心球	人民陪审员  宾国政	二〇一七年四月十五日	书 记 员  郭运栋																											校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫15执监24号申请执行人樊景超，男，48岁，汉族，住淮滨县芦集乡李营村。被执行人淮滨县三空桥乡人民政府。法定代表人郑桂平，系该乡乡长。申请执行人樊景超申请执行淮滨县三空桥乡人民政府欠款纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年4月6日立案执行。现申请执行人申请该案指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：淮滨县人民法院2008年5月27日作出的（2008）淮民初字第049号民事判决书由固始县人民法院执行。淮滨县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送固始县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  付晓虎审判员  杨荣光审判员  刘建文二〇一七年四月十日书记员  陈冬青
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙0303刑初390号被告人王光林，男，1977年2月10日出生，文化程度大专，无业，住温州市鹿城区。因犯集资诈骗罪于2012年8月29日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。因本案于2015年11月24日被温州市公安局龙湾区分局押回重审。现羁押于温州市看守所。委托辩护人汪廖，浙江东瓯律师事务所律师。本院在审理被告人王光林拒不执行判决、裁定一案中，公诉机关以王光林家属已经代为退出赃款，对王光林可视为情节显著轻微为由，于2017年3月30日以温龙检公诉撤诉[2017]1号撤回起诉决定书，向本院申请撤回对王光林的起诉。本院认为温州市龙湾区人民检察院撤诉的理由,符合相关法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许温州市龙湾区人民检察院撤回对被告人王光林的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓艳人民陪审员  林 森人民陪审员  张惠俏二〇一七年四月五日代书 记员  王莎妮?????2?
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1468号上诉人(原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司,住所地在阜宁县城南新区香港路211号。负责人王德春，该公司总经理。被上诉人(原审原告）周其利,男,1945年3月26日生,汉族,居民，住阜宁县。原审被告胡嘉峰,男,1975年2月26日生，汉族,居民，住阜宁县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司因与被上诉人周其利及原审被告胡嘉峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初5005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月六日书 记 员  程 菲