wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初55号原告：长葛市宏兴淀粉有限公司。法定代表人：刘书奇，任该公司执行董事。被告：高全福,男,汉族,1949年7月4日出生,住长葛市。被告：南阳市宛城区枣林办事处常庄村委会。法定代表人：杜顺祥。原告长葛市宏兴淀粉有限公司与被告高全福、南阳市宛城区枣林办事处常庄村委会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告长葛市宏兴淀粉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长葛市宏兴淀粉有限公司撤回起诉处理。审判长  赵伟锋审判员  李亚飞审判员  任伟娜二〇一七年四月八日书记员  梅 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终622号上诉人（原审被告）：韦桂健，男，1983年12月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，委托诉讼代理人：苏文莉，广西金飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮春燕，女，1976年2月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，委托诉讼代理人：徐长春，广西君行律师事务所律师。原审第三人：陈子业，男，1958年12月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，上诉人韦桂健因与被上诉人阮春燕、原审第三人陈子业民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。上诉人韦桂健的委托诉讼代理人苏文莉，被上诉人阮春燕的委托诉讼代理人徐长春，原审第三人陈子业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韦桂健上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判减少利息5000元；二、本案一、二审诉讼费用不由上诉人承担。事实和理由：一、有证据显示2012年10月25日-2015年4月30日期间，上诉人已经向被上诉人支付了按月利率2.5％的利息。二、上诉人支付的2.5％的月息，高于法律所保护的月息2％，所以该期间多支付的0.5％利息应当在2015年4月30日后计算的利息中进行冲抵。被上诉人阮春燕辩称，一审判决事实认定清楚、法律适用准确、程序合法，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，应该依法予以驳回，维持一审判决。原审第三人陈子业陈述称，同意被上诉人的意见。阮春燕向一审法院起诉请求：1.判令韦桂健归还阮春燕本金10万元，利息3.25万元，共计13.25万元；2.诉讼费由韦桂健承担，因此产生的相关费用如财产保全费等均由韦桂健承担。一审法院认定事实：2016年4月15日阮春燕、韦桂健订立《借款协议》，该协议载明韦桂健于2012年10月25日向阮春燕借款100000元，约定借款为月利息2.5％，20l5年3月起，韦桂健未能按约定每月向阮春燕支付利息。还载明借款通过陈子业账户转账，实质与陈子业无关。后阮春燕要求韦桂健归还借款，韦桂健无力还款，阮春燕遂诉至该院。一审法院认为：1、关于本案利息问题。韦桂健承认借款是事实，但表示借期内韦桂健向阮春燕按月利率2.5％支付的利息，高于法律所保护月利率2％的范围，主张该期间的利息多出的每个月0.5％应当在2015年4月30日后计算的利息中进行冲抵。对于韦桂健本案按月利率2.5％支付的利息款，其约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的可以请求返还的年利率36％，故返还利息款折抵本金的意见该院不予支持。但提起诉讼后，原约定利率应依法调整至月利率2％;2、陈子业在本案的责任。依据2016年4月15日阮春燕、韦桂健、陈子业订立《借款协议》，本案起借日为2012年7月1日，陈子业为本案借款的担保人，至2016年4月15日各方订立《借款协议》时，三方确认借款通过陈子业账户转账，实质与陈子业无关，阮春燕于庭审中明确表示放弃要求陈子业承担保证责任，只要求韦桂健承担全部还款付息责任。以上阮春燕的主张系对自己诉讼权利的处分，未违反相关法律规定亦未侵害他人合法权益，该院对其主张予以采纳;3、关于韦桂健付息的截止日期。韦桂健主张自己依约付息至2015年4月30日，但未提交证据证实，阮春燕对此不认可，主张韦桂健20l5年3月30日起已不再支付利息，该院依据证据规则逻辑，分配此项法律事实的举证责任在韦桂健一方，韦桂健未提交证据证实自己主张，则应采信阮春燕主张。综上所述，对阮春燕诉请具有事实和法律依据的，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、韦桂健于本判决生效之日起十日内向阮春燕归还借款100000元；二、韦桂健于本判决生效之日起十日内向阮春燕归还借款利息（利息计算：以100000元为本金，从2015年3月31日起，按照月利率2％计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。本院综合诉辩双方的意见，上诉人对一审查明的“20l5年3月起，被告未能按约定每月向原告支付利息”有异议，认为是从2015年5月起，2015年4月之前的利息都已经支付了，而且一审遗漏查明2012年10月25日到2015年4月30日期间上诉人按照2.5%每月利息已经向被上诉人支付了利息的事实。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对当事人争议事实的分析和认定：上诉人认为其已支付借款利息至2015年4月，但被上诉人不予认可，上诉人亦未能提交相应证据予以证实，上诉人的该项异议不能成立。一审法院查明“2015年3月起，被告未能按约定每月向原告支付利息”，也即表明一审法院认可上诉人支付2015年3月之前的借款利息，不存在遗漏查明事实的情形。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人韦桂健仅就其支付的利息部分提起上诉，本院仅就上诉人上诉的范围进行审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”借款人支付的年利率超过36％部分利息的，借款人有权请求返还；超过年利率24％但未超过年利率36％的部分利息属于自然债务，不属于法律规定应当返还或者折抵的范围。本案中，上诉人自愿按照月息2.5％向被上诉人支付利息，没有超过法律规定的利率上限，上诉人要求冲抵没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人韦桂健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韦桂健负担。本判决为终审判决。审 判 长  丘洪兵代理审判员  侯海丽代理审判员  何慎十appoint二〇一七年四月二十日代书 记员  张 怡
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保106号申请人:铜陵市永久物资有限责任公司,住安徽省铜陵市铜陵大市场21a15-16号,法定代表人：操声龙,机构代码：726325429被执行人:余荣来,男,1969年9月22日出生,47岁,汉族号码342821196909224114,住安徽省怀宁县。关于铜陵市永久物资有限责任公司与余荣来申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2013)狮民保字第00084号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余荣来价值72923.00元的财产查封、冻结。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年四月二十日书记员  徐 飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初5981号申请人：陆建龙，男，1981年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：高欣，男，1983年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人：翟永飞，女，1983年6月19日生，汉族，住址同上，申请人陆建龙与被申请人高欣、翟永飞民间借贷纠纷一案，陆建龙于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高欣、翟永飞所有的位于临沂市兰山区北城新区××花园××号楼××室房产一套，保全金额12万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人高欣、翟永飞所有的位于临沂市兰山区××新区××花园××楼××室房产××套，限额12万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年四月二十八日书记员 李美君
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0402执157号赵多艳：你与陈宏双一案(2016)皖0402民初723号法律文书已发生法律效力。陈宏双向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：一、责令你在2017年4月16日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：1、支付执行标的62154.00元；2、负担执行费832.00元。二〇一七年四月八日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初888号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段朋礼。住址：辉县。委托代理人：路修成，男，1976年11月19日生，汉族，住辉县，系公司员工。委托代理人：程良，男，1953年5月10日生，汉族，住辉县。系公司员工。被告：仁六玉，女，1974年7月21日生，汉族，住辉县。被告：王德付，男，1972年2月20日生，汉族，住址同上。本院在审理原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告任六玉等借款合同纠纷一案过程中，原告于二〇一七年四月十二日以与被告王德付庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。审判员  侯桂冠二〇一七年四月十四日书记员  樊 梦
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执254号申请执行人谢正来，女，1954年9月2日出生，汉族，农民，住宁乡县煤炭坝镇京南路**号。被执行人曾坤民，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住宁乡县益阳市赫山区兰溪镇蒋家塘村渔塘村民组。申请执行人谢正来与被执行人曾坤民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）湘0124民初5709号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人曾坤民应偿付申请执行人谢正来案款10.912762万元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人曾坤民暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执254号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年四月十八日书记员  邓 双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执731号申请执行人：张宝林。被执行人：崔天星。本院在执行申请执行人张宝林与被执行人崔天星劳务合同纠纷一案中，申请执行人张宝林于2013年3月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结垦利区人民法院（2016）鲁0521民初1378号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭成海审判员  胡军辉审判员  褚 涛二〇一七年四月六日书记员  李 娜
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民终824号上诉人（原审原告）:王永,男,1978年12月16日出生,汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）:孙志勇,男,1961年4月20日出生,汉族，住安徽省宿州市宿马经济开发区。被上诉人（原审被告）:安徽省银象建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市跃进路盛安大厦拆迁恢复楼5层，组织机构代码77497872-3。法定代表人：周春才，该公司负责人。上诉人王永因与被上诉人孙志勇、安徽省银象建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1939号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王永上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：1、双方签订的合同属劳务施工合同。2、2015年11月3日，孙志勇提出并通知王永解除合同。同年11月4日，其停止供应材料，致使王永履行合同。2016年1月7日，在劳动部门的督促下，双方进行了工程量的统计和结算。达成协议后，同意按照已完成工程量支付劳务费用，且孙志刚提供劳动部门及直接向工人支付工资104万元，余款未能给付。3、王永已完成的工程量已经孙志勇确认合格。双方争议主要是支付款项多少的问题，即使该案属工程款纠纷，孙志勇也未提供该工程未竣工和验收不合格的证据。因王永无法继续履行合同，双方达成支付劳务工资的协议，本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定。王永向一审法院起诉请求:1、判令孙志勇、安徽省银象建设工程有限公司支付工程施工费用180万元（具体以鉴定结果为准）；2、判令孙志勇、安徽省银象建设工程有限公司自2016年1月7日起按应付工程款总款以银行贷款利率标准支付利息至全部款项付清之日止。一审法院认定事实：王永从事建设工程承包工作，从孙志勇处承包宿州市马鞍山现代产业园区科创中心水电工程，人防工程和消防工程业务，双方于2014年7月30日订立付款协议，约定共同选定审计事务所，审计结果双方达成承诺必须共同认定，以使用的定额和所完成的实际工作量为计算依据，计算完毕后甲方按总包方付账同比例支付给乙方（所完成工作量的70%为付款依据）。王永承包的工程部分未经竣工验收，双方于2015年5月10日对完成的工程量作出了对账清单，于2016年1月7日对未完工的工程量作出对账清单，孙志勇的委托代理人司福锦作为甲方与王永作为乙方于2015年12月22日订立协议书，协议内容如下：“双方委托安徽建鑫工程咨询有限公司对于宿州马鞍山现代产业园科创中心项目孙志勇与王永水电安装劳务审计一案，甲乙双方通过友好协商，达成以下共识：一、审计工程量包括【1.双方代理人共同签字认可的工程量2.2015年5月10日至9月30日的工程量由安徽建鑫工程咨询有限公司审计人员，甲乙双方三方共同现场测量，双方签字认可的工程量为依据】；二、审计费用由甲乙双方平均承担，甲方先垫付，审计完成乙方需把甲方垫付款给乙方；三、甲乙双方认同安徽建鑫工程咨询有限公司审计的工程量金额，如有异议须三日内具有同样资质的审计公司提出，所产生的费用由提出异议的一方承担，过期视为默认，如有任何一方反悔不同意审计结果愿意承担一切法律责任与经济责任”，协议签订后双方选定安徽建鑫工程咨询有限公司分别于2015年12月28日、2016年1月12日作出两份工程款的审计结果，分别为526295.25元与230280.64元，合计756575.89元。王永与孙志勇均未在异议期间内对上述两份审计结论提出异议。一审法院认为，王永在庭审中诉称对审计结论有异议，系单方委托，且建鑫公司不具备资质，孙志勇在庭审中辩称已经支付工程款1100000元，已经超额支付，王永承认收到孙志勇1040000元工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款:“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，本案中，王永与孙志勇之间的建设工程施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，王永施工的工程尚未经竣工验收且尚未实际使用，因王永的起诉违反上述规定，其诉求是一种期待权，尚不具备起诉条件，应裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：驳回王永的起诉。本院认为，王永提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，一审法院予以受理正确。对于王永要求支付施工费用及利息的诉讼请求应否支持，属实体审理解决的问题，一审法院以王永施工的工程尚未经竣工验收且尚未实际使用为由驳回王永的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1939号民事裁定；二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李德道审判员  刘 红审判员  杨俊举二〇一七年四月十二日书记员  夏春秋附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：喻身伟，男，1984年11月3日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告喻身伟信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,718.33元。原告诉称,被告喻身伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,718.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初2031号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告:马见利,男,1965年5月27日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告:王明芹,女,1965年9月13日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马见利、王明芹借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院·关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  戴向军二〇一七年四月五日书记员  韦思颖
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初217号原告：滁州豫城物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市城南工业园。法定代表人：杜城，总经理。委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。被告：李维宝，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司（以下简称豫城物业公司）与被告李维宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告豫城物业公司的委托诉讼代理人孙峻到庭参加诉讼被告李维宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。豫城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令李维宝立即支付物业管理费3842元、滞纳金8302.56元；2、诉讼费用由李维宝承担。事实和理由：2008年10月1日，李维宝与滁州市银西物业公司（以下简称银西物业公司）签订了物业管理服务合同，约定李维宝按照多层住宅建筑面积每月每平方米0.4元缴纳物业费，小区内水、电等公共设施的公摊费用，由全体业主按户分摊。另外，小区马路路灯、楼道路灯等费用，按每户每月2元收取。合同约定按照年度收取物业管理费。2014年8月11日，来安县城市花园小区业主委员会与其签订来安县新安镇新河社区城市花园小区物业管理委托合同，由其接任银西物业公司对李维宝住所地的小区进行物业服务。合同签订后，李维宝交纳了2010年10月1日前的物业费。截止2016年8月31日，李维宝共欠物业管理费等计3842元[物业费3699.38元（71个月×0.40元/平方米×130.26平方米）+公摊电费142元（71个月×2元/月）]，滞纳金8302.56元（3842元×2161天×1‰）。经其多次催要，李维宝至今未付。李维宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年10月1日，滁州市银西物业有限公司来安分公司与李维宝签订物业管理服务合同，约定滁州市银西物业有限公司来安分公司为李维宝提供物业服务，按多层建筑面积每平方米0.4元收取物业管理服务费。2014年3月18日，豫城物业公司与滁州市银西物业有限公司签订物业委托管理合同，约定豫城物业公司接管滁州市银西物业有限公司管理的来安县城市花园小区物业管理包括接管业主的欠账等。2014年8月11日，豫城物业公司（乙方）与来安县城市花园小区业主委员会（甲方）签订来安县新安镇新河社区城市花园小区物业管理委托合同，合同约定：甲方将来安县城市花园小区物业管理委托乙方管理，委托管理期限3年，自2014年8月11日起至2017年8月10日止，多层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人逾期缴纳的，从逾期之日按每天应交费用的1‰缴纳滞纳金。李维宝交纳了2010年10月1日前的物业管理费，2010年10月1日以后未再缴纳物业管理费。截止2016年8月31日，李维宝共欠物业管理费3699元（71个月×0.40元/平方米×130.26平方米）。上述事实，有双方当事人的陈述，豫城物业公司提交的李维宝与银西物业公司签订的物业管理服务合同、豫城物业公司与来安县城市花园小区业主委员会签订的来安县新安镇新河社区城市花园小区物业管理委托合同、豫城物业公司与银西物业公司签订的物业委托管理合同、服务价格登记证等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，李维宝与银西物业公司签订的物业管理服务合同、豫城物业公司与银西物业公司签订的物业委托管理合同、豫城物业公司与来安县城市花园小区业主委员会签订的来安县新安镇新河社区城市花园小区物业管理委托合同均系当事人的真实意思表示，不违反相关的法律和政策，当属有效。银西物业公司、豫城物业公司对李维宝居住的城市花园小区进行了物业服务，李维宝接受了物业服务，双方成立物业服务合同关系，李维宝应当按约支付相应的物业管理费用；针对滞纳金，《物业管理服务合同》、《来安县新安镇新河社区城市花园小区物业管理委托合同》中均约定逾期未交物业费需交纳滞纳金，故对豫城物业公司要求支付滞纳金的诉讼请求，予以支持，但合同中约定滞纳金按日千分之一计算明显过高，本院酌定减少，按月利率2%计算滞纳金。本案审理中，豫城物业公司放弃要求支付2017年1月1日前的滞纳金系其自主行使处分权，故滞纳金自2017年1月1起计算；针对小区公摊电费，虽然《物业管理服务合同》中对小区内公摊电费的分摊原则作出约定，但未约定具体公摊电费数额，豫城物业公司也未提供实际支出的电费数额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，李维宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李维宝于本判决生效后三日内支付原告滁州豫城物业管理有限公司物业管理费3699元及滞纳金（滞纳金以所欠物业管理费3699元为基数，自2017年1月1日起按月利率2%计算至付清时止）；二、驳回原告滁州豫城物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告李维宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇一七年四月十日代理书记员  纪红林附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民终442号上诉人（原审被告）：龚小疆，女，1970年10月11日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：唐华，重庆智豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人:张翔，该分行行长。委托诉讼代理人：唐静，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷婷，重庆比君律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆美多食品有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路576号，统一社会信用代码91500227771793715D。法定代表人：周智，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：甘晓黎，女，1964年3月6日出生，住重庆市渝北区。被上诉人(原审被告)：周智，男，1963年5月23日出生，住重庆市江北区。被上诉人(原审被告)：张俊华，女，1971年1月13日出生，住四川省武胜县。上诉人龚小疆因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）、重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）、甘晓黎、周智、张俊华借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因原审被告苏怀志于一审判决前死亡，本院审理过程中，浦发银行撤回对苏怀志的起诉。本院认为，浦发银行在本案审理期间提出撤回对苏怀志的起诉，已经参加庭审的龚小疆表示同意，未参加庭审的当事人经公告送达开庭传票后未参加诉讼，视为对自身权利的处分。浦发银行撤回对苏怀志的起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回对苏怀志的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一七年四月二十五日书 记 员  胡 博
鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执117号申请执行人程顺意，男，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人占林军，男，1977年8月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院于2017年1月13日立案执行程顺意申请占林军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1644号民事判决书，被执行人占林军应支付申请人程顺意案款701656.0元，承担执行费9416.56元。因被执行人占林军确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1644号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：余辉华二〇一七年四月十三日书记员 ：张国超
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0402刑初335号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人周某甲，曾用名周某乙，男，1984年10月05日出生于贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪于2009年04月01日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；曾因犯盗窃罪于2015年09月22日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元，2015年11月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年07月14日被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元,2016年9月15日刑期届满。被告人周某甲因涉嫌吸食毒品于2016年11月24日被安顺市公安局西秀分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年11月22日，被告人周某甲伙同周某丙来到西秀区大润发二楼萨贝尔意式餐厅，落座后周某甲盗窃在隔壁座位就餐的被害人杨某某手提包一个，包内有现金人民币6100元及皮包、证件、文件、身份证等物品，二人将6100元现金分赃后将手提包及证件沉入西秀区刘官乡的邢江河中。案发后，周某丙赔偿被害人杨某某经济损失人民币6100元。认为被告人周某甲具有如下量刑情节：累犯；盗窃现金人民币6100元；坦白。认定的证据有到案经过，被告人周某甲供述，证人周某丙证言，被害人杨某某陈述，辨认笔录、辨认照片基本信息及照片，现场指认笔录、辨认照片，被告人周某甲人员基本信息，监控视频，谅解书及收条，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人周某甲八个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周某甲归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从2016年11月28日起至2017年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年四月二十六日书记员 唐军（代）
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初5863号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区浦珠北路139号万江共和新城人和苑5-106。负责人：贺捷，男，1971年2月3日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：童飞兵，男，1978年7月23日生，汉族，住南京市浦口区。被告：吴满洋，男，1984年1月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司与被告吴满洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司负担。审 判 长  谢 明人民陪审员  姜桂兰人民陪审员  倪敬芳二〇一七年四月二十五日书 记 员  胡 颖
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初7327号原告：李尚友，男，1977年9月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：付连发，男，1972年5月22日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告李尚友与被告付连发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚友到庭参加诉讼。被告付连发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尚友向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告45000元整；2.被告支付原告所借欠款的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2015年8月17日被告声称家中有急事需要向原告借款45000元救急。出于对被告的信任，原告便没有多想便将45000元借给被告。被告承诺一个月还清，并出具欠条一份约定利息。承诺期满后，原告多次寻找被告索要欠款，被告均不履行还款义务。被告付连发未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：李尚友与付连发经人介绍认识。2015年8月17日，付连发向李尚友出具欠条，载明今付连发欠李尚友现金45000元（一个月还清，如不还清，按日3%利息还款）。庭审中，李尚友认可收到付连发支付的7000元利息，其余利息及借款本金至今尚未返还。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，付连发向李尚友借款并出具欠条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现双方约定的还款期限已经届满，但付连发未能清偿债务，应承担继续返还借款并支付逾期利息的责任。李尚友要求付连发返还借款45000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李尚友要求付连发支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中约定的利息标准过高，本院予以调整，自借款期限届满次日，即2015年9月17日起计算至实际付清之日止，按月利率2%计算，并扣除付连发已支付的7000元。被告付连发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付连发返还原告李尚友借款45000元，于本判决生效后七日内履行；二、被告付连发支付原告李尚友逾期利息（以45000元为基数，自2015年9月17日起计算至实际付清之日止，按月利率2%计算，并扣除付连发已经支付的7000元）；三、驳回原告李尚友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告付连发负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杜春龙二〇一七年四月二十二日书 记 员  刘 瑶
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0205民初387号起诉人：王怀俊，男，1936年10月19日生，汉族，无职业。2017年3月23日，本院收到王怀俊的起诉状。起诉人王怀俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告生活补助费19757元，其中：2014年前10045元，2014年2712元，2015年3500元，2016年3500元；2、依法判决被告自2017年至原告死亡，每年按齐齐哈尔市低保标准支付原告生活补助费。事实和理由：王怀俊于1959年被分配到被告处工作，1961年因国民经济调整，王怀俊响应国家号召，退职还乡。根据黑龙江省民政厅、财政厅、劳动和社会保障厅文件黑民救（2001）102号《关于做好六十年代精减退职老职工生活救济工作的通知》，王怀俊享受了每年生活补助费的待遇，被告每年多多少少支付其生活补助费。自2014年至今，被告以种种借口一分也不支付，而且齐齐哈尔市昂昂溪区政府于2005年决定把被告单位出售给他人。王怀俊认为，根据黑民救（2001）102号文件规定，被告已支付其多年生活补助费，现被告不支付其生活补助费是对其依法享受待遇的侵犯，故依法提出诉讼，要求依王怀俊的诉讼请求判决。本院经审查认为，王怀俊于1959年被分配到被告处即昂昂溪机电厂工作，1961年因国家对国民经济进行调整，王怀俊响应国家号召退职还乡至今，因昂昂溪机电厂自2014年起未支付王怀俊生活补助费，故王怀俊向本院提起诉讼，要求昂昂溪机电厂补发2016年以前的生活补助费及2017年以后至其死亡时止的生活补助费。本院认为，王怀俊响应国家号召，于1961年退职还乡，其当时已经与昂昂溪机电厂解除了劳动关系，昂昂溪机电厂支付其生活补助费系按相关文件规定给付的。王怀俊的诉讼请求不属于民事法律关系调整范畴，本院不予受理，其诉请事项应向相关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王怀俊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王培义审判员  张志伟审判员  葛洪志二〇一七年四月五日书记员  齐红梅
山东省济南市历城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁0112刑初161号自诉人王某某，女，1972年9月11日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住济南市历城区。自诉人王某某于2017年3月28日以马某侵占向本院提出控诉。本院审查认为，自诉人王某某提交的证据不能证实其与马某之间就45万元卖房款存在代为保管的关系，其主张马某占有处分其45万元卖房款的行为构成侵占罪，缺乏证据。经本院做说服工作，自诉人王某某不撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人王某某的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审 判 长  王得祥人民陪审员  金吉明人民陪审员  李宏波二〇一七年四月十日书 记 员  刘延飞
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0116刑初202号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人高某，男，1984年12月17日出生。2016年12月8日因本案被取保候审。被告人卞某某，男，1990年3月8日出生。2016年12月8日因案被取保候审。公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人高某、卞某某犯非法狩猎罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月12日20时许，被告人高某、卞某某二人共谋非法捕猎野生鸟类，二人携带弹弓至南京市栖霞区龙潭花园村毕庄队路边树林和龙潭正龙箔厂附近树林，先后捕猎野生鸟类33只。经鉴定，其捕获的鸟类中有白头鹎7只、麻雀10只、珠颈斑鸠2只、山斑鸠1只、灰背鸠1只、斑鸠1只，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。2016年11月13日，被告人高某、卞某某被公安机关抓获，归案后二人均如实供述了上述犯罪事实，具有坦白情节，建议判处被告人高某罚金一千元至三千元，判处被告人卞某某罚金一千元至三千元。被告人高某、卞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某、卞某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高某犯非法狩猎罪，判处罚金2500元（罚金款已预缴至本院）。被告人卞某某犯非法狩猎罪，判处罚金2500元（罚金款已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 丽二〇一七年四月六日见习书记员  林丹萍
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初1272号原告：兴业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市滨江中路399号。主要负责人：梁建群，行长。委托诉讼代理人：沙大年，男，兴业银行股份有限公司南平分行员工。委托诉讼代理人：徐春荣，福建汇德（南平）律师事务所律师。被告：南平市宏大贸易有限公司，住所地南平市马坑路7号创世纪8幢301室。法定代表人：王小妹。被告：福建金福圣商贸发展有限公司，住所地光泽县镇岭路50号。法定代表人：王宗志。被告：南平市勤学制衣有限公司，住所地南平市东溪路112号2号楼。法定代表人：何宇新。被告：王小妹，女，1979年11月3日出生，汉族，住光泽县。被告：何宇新，男，1974年7月1日出生，汉族，住南平市延平区。原告兴业银行股份有限公司南平分行与被告南平市宏大贸易有限公司、福建金福圣商贸发展有限公司、南平市勤学制衣有限公司、王小妹、何宇新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告兴业银行股份有限公司南平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司南平分行撤回起诉处理。审 判 长  何立琴审 判 员  吴裕生人民陪审员  施普英二〇一七年四月十七日书 记 员  黄君娇
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初2106号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地江苏省滨海县富康路2号。法定代表人：周晓翔，该行行长。委托诉讼代理人：易建亚，该行员工。代理权限：特别授权代理。被告：梁城，男，1982年10月生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：蒯大芹，男，1982年7月生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：封长林，男，1959年4月生，汉族，干部，住江苏省滨海县。被告：王宇豪，男，1985年9月生，汉族，职工，住江苏省滨海县。被告：刘德明，男，1962年6月生，汉族，干部，住江苏省滨海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被告梁城、蒯大芹、封长林、王宇豪、刘德明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行于2017年4月25日向本院提出对被告梁城、蒯大芹、封长林、王宇豪、刘德明的撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行自愿撤回对被告被告梁城、蒯大芹、封长林、王宇豪、刘德明的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行撤回对被告梁城、蒯大芹、封长林、王宇豪、刘德明的起诉。案件受理费372元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行负担。审判员  王爱东二〇一七年四月二十六日书记员  于 杰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初1246号原告：薛丽志，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：郎双全。被告：吉林省长春市国民公证处，住所地吉林省长春市朝阳区清和街1527号。法定代表人：元芳，该处主任。委托诉讼代理人：牟筱芳。委托诉讼代理人：刘慧英，长春市朝阳区法律援助中心律师。第三人：唐永文，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：彭旭，吉林策业律师事务所律师。第三人：周立影。第三人：长春长房典当有限公司，住所地吉林省长春市南关区新发路18号。法定代表人：赵剑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦男，吉林攻承律师事务所律师。本院在审理原告薛丽志与被告吉林省长春市国民公证处及第三人唐永文、周立影、长春长房典当有限公司公证损害赔偿纠纷一案中，原告薛丽志于2017年4月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告薛丽志撤回起诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许薛丽志撤诉。案件受理费50元，由薛丽志负担。审 判 长  孟 辉代理审判员  姜志峰人民陪审员  蒋丽影二〇一七年四月二十五日书 记 员  王丛强
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0602执382号颜某某、张某某本院执行的颜某某申请张某某婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一七年四月五日书记员  杨 威
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0122民初1204号原告托克托县新建建筑工具租赁站。负责人王志孝（身份证号码×××）,男，1973年2月25日出生，业主。地址同上。被告郭向东,农民地址：乌兰察布市兴和县城关镇83号村委会土堡村。托克托县新建建筑工具租赁站与郭向东租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月18日立案。原告托克托县新建建筑工具租赁站于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院依法准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告托克托县新建建筑工具租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担(此页无证文)审 判 长  李英英审 判 员  王志刚人民陪审员  李 莉二〇一七年四月十一日书 记 员  孙 倩
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初3359号原告：吴红来，男，1980年11月3日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：付长静，女，其他身份情况不详，住天津市宝坻区。本院于2017年4月12日立案受理原告吴红来诉被告付长静财产损害赔偿纠纷一案，原告以经双方协商达成协议，被告赔偿原告因房屋漏水造成财产损失2000元为由提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告付长静的起诉。案件受理费176元，已减半收取88元，由原告负担。审判员  张凤霞二〇一七年四月十四日书记员  夏梦娇附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李必华，男，1960年3月28日出生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李必华信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本���提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币141,750.47元。原告诉称,被告李必华系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,750.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服���裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0726刑初140号公诉机关安远县人民检察院。被告人廖文长，男，1963年10月23日出生于江西省安远县，汉族，小学，农民，户籍所在地及居住地江西省赣州市安远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被安远县公安局取保候审。安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人廖文长犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派代理检察员陈琪祥出庭支持公诉，被告人廖文长到庭参加诉讼。期间建议补充侦查一次。现已审理终结。安远县人民检察院指控，2016年5月1日，被告人廖文长驾驶无号牌二轮摩托车从安远县浮槎乡长河村的家中往安远县龙布镇方向行驶，当行驶至浮搓乡长河村石场路段时与赖某驾驶的无牌二轮摩托车相撞致两辆摩托车倒地。民警将廖文长带至安远县龙布镇卫生院提取血液。2016年5月8日，经江西济源司法鉴定中心鉴定，廖文长血液内检出乙醇（酒精）成分，其含量为148.4mg/1OOml，属醉酒驾驶。公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人廖文长的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖文长对公诉机关的指控不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人廖文长与对方达成了赔偿协议，赔偿了对方的经济损失1000元。上述事实，有被告人廖文长的供述，证人赖某等人的证言，归案情况说明，现场勘验笔录，驾驶证及车辆信息查询表，酒精测试记录，鉴定报告书，常住人口信息等证据证实。本院认为，被告人廖文长醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖文长自愿认罪，积极赔偿，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人廖文长犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅正洪人民陪审员  李善传人民陪审员  高日升二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑琪凡
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执322号申请执行人：黄明露，男，1956年9月23日出生，壮族，住马山县。申请执行人：韦俞宏，女，1966年5月1日出生，壮族，住马山县。被执行人：代远见（曾用名戴远见），男，1966年7月8日出生，汉族，住大化瑶族自治县。被执行人：陈恩德，男，1960年10月10日出生，汉族，住大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人黄明露、韦俞宏与被执行人代远见、陈恩德民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄明露、韦俞宏依据已发生法律效力的本院于2016年8月5日作出的(2016)桂1229民初483号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人代远见、陈恩德发出执行通知书，责令被执行人代远见向申请执行人黄明露、韦俞宏偿还借款本金10万元及利息,支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1510元，申请执行费1400元，被执行人陈恩德对上述款项负连带责任。本案在执行过程中，申请执行人黄明露、韦俞宏与被执行人自行达成和解协议，且被执行人正在按和解协议内容履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年四月二十四日书记员 黄吉祖
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终547号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）李明书，男，1965年12月21日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年11月18日被行政拘留十五日，同年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审附带民事诉讼原告人蒋某1，男，1950年5月19日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县，系本案被害人。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人李明书犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人蒋某1提起附带民事诉讼一案，于2017年3月6日作出（2017）浙0327刑初145号刑事附带民事判决。原审被告人李明书对刑事部分不服，提出上诉，本案民事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月12日凌晨，被告人李明书驾驶制动系统技术状况差的赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车沿苍南县灵溪镇灵海大道自西向东行驶，当日4时36分许，途经苍南县灵海大道1KM+90Om处路段，车辆碰撞被害人蒋某1，造成蒋某1受伤的道路交通事故。事故发生后，李明书驾车逃逸。经交警部门认定，被告人李明书负该事故主要责任。经法医鉴定，被害人蒋某1的损伤程度为重伤二级。被害人蒋某1于事故当日在苍南县中医院急救，支出急救费用2008.91元；于2016年11月12日至2016年12月29日在温州医科大学附属第一医院住院治疗，共支出医疗费148343.32元；于2016年12月29日至2017年1月24日在中国人民解放军第一一八医院住院治疗，共支出医疗费39815.41元。案发后，被告人方某家属已代为支付医疗费55000元。原审法院以交通肇事罪判处被告人李明书有期徒刑十个月；另判令被告人李明书赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1医疗费、护理费共计人民币101895.1元，款项限判决生效之日起十日内履行完毕。原审被告人李明书上诉称，自己归案后能够坦白罪行，并已赔偿部分医疗费用，原判量刑过重，请求从轻改判。经审理查明，原判认定的事实，有证人吴某1、李某1、李某2、孟某撞、李某3、吴某2、叶某,4、章某、蒋某2的证言，车辆技术鉴定意见书，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、道路交通事故照片，接警单，受理案件登记表，行政处罚决定书，驾驶证及车辆查询记录、驾驶证信息查询记录，监控视频，归案经过，人口信息，病历、医疗证明书、住院发票、出院记录、身份证明等证据证实。被告人李明书亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李明书违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤并逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于李明书归案后能坦白罪行，并赔偿被害人部分医疗费用，已予以从轻处罚。李明书请求再从轻处罚的意见理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  南凌志代理审判员  刘晓艳代理审判员  王浩泽二〇一七年四月二十一日书 记 员  梁洛强
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初971号原告张振丽，男，1974年12月14日出生，汉族，住河南省西平县。被告贾学广，男，1988年12月14日出生，汉族，住河南省西华县。被告南卫民，男，1969年7月2日出生，汉族，住周口市川汇区。本院在审理原告张振丽诉被告贾学广、南卫民买卖合同纠纷一案中，被告贾学广在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不是小麦买卖关系而是小麦种子买卖关系，买卖参与人是原告张振丽与河南省农垦种业有限公司，贾学广只是该公司员工，南卫民只是车辆运输司机，本案的履行地是河南省西华县，因此本案应由河南省西华县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告张振丽与被告贾学广、南卫民对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告张振丽诉请要求被告贾学广、南卫民支付货款，争议标的为给付货币，原告张振丽为接收货币一方，故其所在地为合同履行地，被告张振丽住所地为河南省××宋集乡张湾村委张湾28号，作为合同履行地的本院，对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案在本院审理是原告张振丽行使管辖选择权的结果。被告贾学广、南卫民主张“本案不是小麦买卖关系而是小麦种子买卖关系，买卖参与人是原告张振丽与河南省农垦种业有限公司，贾学广只是该公司员工，南卫民只是该次运输的司机”的异议理由属于本案实体审理范畴，不属于管辖权异议审查范围。被告贾学广的申请不符合法律规定，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告贾学广、南卫民对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年四月十日书记员 刘丹丹
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初50号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人蒋思国。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人蒋思国犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。后本院于2017年4月6日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人蒋思国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月7日晚7时左右，被告人蒋思国至本市京口区尚海花园某幢地下公共车库，采用螺丝刀拆卸面板、搭线点火的方式，窃得豪顺牌TDT07Z（迅鹰）电动车1辆，价值人民币2150元。2016年8月7日晚，被告人蒋思国在转移赃物的过程中，被公安机关查获。上述事实，被告人蒋思国在开庭审理过程中无异议，并有被害人樊某的陈述，物证：螺丝刀，物品价格鉴证意见，辨认笔录，发票，合格证，扣押及发还清单，刑事判决书，案发抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋思国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋思国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋思国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵五日。刑期自2017年3月17日起至2017年6月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  伍云蓉人民陪审员  樊小玲二〇一七年四月十九日书 记 员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执942号申请执行人湖南省绿林市政景观工程有限公司。被执行人胡正雄。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1609号民事判决书，于2017年04月05向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人胡正雄银行存款或扣留、提取其收入人民币844752.07元（暂未计算迟延履行金，银行同期贷款利率暂从2016年2月1日起计算至2017年3月1日），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年四月二十日书记员 蒋 利
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983执保167号之一申请人:董恩毅，男，1966年10月10日出生，汉族，住黄骅市。被申请人：杨伟，男，1963年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人董恩毅与被申请人杨伟债权人撤销权纠纷一案中，申请人于2017年4月24日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人杨伟所有的2000000元财产进行保全，并已提供了担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨伟银行存款2000000元。二、冻结期限为一年，时间自2017年4月25日至2018年4月24日。保全期限届满七日前，申请保全人应向本院提出书面申请进行续保，逾期造成的损失由申请人自己承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于勇二〇一七年四月二十五日书记员  王剑
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执2418号之一申请执行人：徐晖，女，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人：彭林，男，汉族，居民，住盐城市。被执行人：盐城蓝多特纺织原料有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇。法定代表人：陈前，总经理。本院在执行申请执行人徐晖与被执行人盐城蓝多特纺织原料有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初1469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月5日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人的房产进行了查封，因被执行人涉及多个案件，本案的查封系轮候查封，房产暂不便处理。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  袁桂科审判员  王剑武二○二○一七年四月二十一日书记员  王 波
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初1438号原告：南京金鸿装饰工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路18号福泰广场B-702B。负责人：陆永刚，总经理。委托诉讼代理人：孔德树，山东海祺律师事务所律师。被告：青岛凌罡建筑劳务有限公司，住青岛市市北区镇江路48号65号楼2单元302户。法定代表人：黄卫军，经理。被告：徐国林，男。原告南京金鸿装饰工程有限公司青岛分公司诉被告青岛凌罡建筑劳务有限公司、被告徐国林劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告南京金鸿装饰工程有限公司青岛分公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京金鸿装饰工程有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告负担。审判员  顾晶京二〇一七年四月十日书记员  于丽君
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0629执124号申请执行人：郑会莹。被执行人：王延军。被执行人：邢永宏。本院在执行申请执行人郑会莹与被执行人王延军、邢永宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初1020号民事判决书，于2017年2月13日立案受理，并于当日向被执行人王延军、邢永宏发出执行通知书，责令被执行人王延军、邢永宏给付申请执行人郑会莹案件款17760元及利息，承担案件受理费244元。本案进入执行后，被执行人王延军已履行案件款14716元，下余6000元经双方当事人协商，由被执行人王延军于2017年5月30日前一次性付清。申请执行人郑会莹于2017年4月10日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初1020号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 郭万忠二〇一七年四月十九日书记员 韩 鹏
吉林省通化市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉05刑初6号公诉机关吉林省通化市人民检察院。被告人王军，男，1969年9月18日出生于吉林省柳河县，汉族，研究生文化。因涉嫌犯受贿罪,于2016年6月15日被取保候审。吉林省通化市人民检察院以通检刑检刑诉字（2017）5号起诉书指控被告人王军犯受贿罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同年2月6日立案受理，并依法组成合议庭于同年3月22日公开开庭审理了本案。吉林省通化市人民检察院指派代理检察员黄珊出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省通化市人民检察院指控：2008年9月至2012年1月，被告人王军在担任吉林通钢冷轧板有限公司设备检修室副主任、设备管理科副科长、经理助理、副经理期间，利用其主管公司备件申请、审批、安装、维护工作的职务便利，多次收受浙江山武工装调节阀有限公司经理何某某（另案处理）贿赂人民币现金共计17万元，并为该公司备件产品在冷轧板公司的供应、安装、维护工作提供便利。王军将以上款项用于其个人房屋（中盛山水城小区26号楼3单元201室）装修和日常花销。公诉机关为证明指控的上述犯罪事实，当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料等证据，并认为被告人王军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪，且具有自首情节，提请本院依法惩处。被告人王军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称其主动投案自首，认罪态度好，退还全部赃款，请求对其从轻处罚。经审理查明：2008年9月至2012年1月，被告人王军在担任吉林通钢冷轧板有限公司（以下简称冷轧板公司）设备检修室副主任、设备管理科副科长、经理助理、副经理期间，利用其主管公司备件申请、审批、安装、维护工作的职务便利，多次收受浙江山武工装调节阀有限公司（以下简称山武公司）经理何某某（另案处理）贿赂共计人民币（以下币种同）17万元，并为该公司备件产品在冷轧板公司的供应、安装、维护工作提供便利。王军将以上款项用于其个人房屋（中盛山水城小区26号楼3单元201室）装修和日常花销。2016年6月15日，被告人王军主动到通化市人民检察院投案自首，并退缴全部赃款17万元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1．通化钢铁股份有限公司（以下简称通钢公司）营业执照、冷轧板公司营业执照、被告人王军2007年至2016年的任职证明文件等书证，能够证明通钢公司为国有控股公司，冷轧板公司为通钢公司全资子公司。2008年4月至2013年12月王军分别担任冷轧板公司设备检修室副主任、设备管理科副科长、经理助理、副经理等职。2．冷轧板公司出具的“机械科、设备管理科、机械副经理职责及冷轧板公司备件、材料采购流程”等书证，能够证明被告人王军于冷轧板公司任职期间对机械设备备品备件供应、采购、管理、维护等工作负有监管、审核职责。3．通钢公司设备部出具的“山武公司历年付款及采购额情况表”，能够证明2008年至2016年通钢公司在山武公司采购生产备件及工程设备的基本情况，其中2008年7月至2010年11月冷轧板公司在山武公司采购设备过程中，王军均为审核人。4．户名为何某某的中国农业银行卡交易明细清单，能够证明何某某向被告人王军行贿钱款的来源。5．通化市房产档案馆出具的住房档案信息、购房合同、发票及侦查机关拍摄的室内照片，能够证明2009年7月15日被告人王军购买位于通化市中盛山水城小区26栋3单元201室住宅及室内装修情况。6．通化市人民检察院出具的破案经过，能够证明被告人王军系主动到通化市人民检察院投案自首。7．通化市人民检察院出具的扣押决定书、扣押财物清单及随案移送文件清单，能够证明已收缴、扣押涉案赃款17万元。8．证人何某某（山武公司法定代表人）证实：其于2008年8、9月至2012年1月任山武公司经理期间，多次给王军行贿共计45万元，是其从农行卡里取出来的现金，用茶叶盒装的。给王军送钱的目的一是山武公司供货前，需要冷轧厂设备维护车间提供设备安装连接参数、工矿技术参数，这个技术参数和技术协议书需要设备维护车间核实确认，由机动科科长、主管副厂长王军签字；二是在设备工程施工、使用过程中，通钢人员如果少挑问题，山武公司的维护费用就会减少，这项工作王军也有管理、决定权；三是山武公司发货及发票录入后，财务会要求冷轧厂进行费用定额领用、机损消耗费用申请，这个申请需要由王军审核，审核通过后，通钢才能给山武公司回款；四是王军作为副厂长，具体负责设备的运行管理，给王送钱，就是希望王在通钢的例会上不挑山武公司毛病，使得山武公司继续跟通钢进行合作、销售产品。王军收钱后，没有挑剔过山武公司的产品质量，冷轧厂向通钢报费用申请，通钢货款回款都比较及时。9．证人宋某某（冷轧板公司原副经理）证实：王军作为设备管理科的主要负责人和副经理，负责公司的机械、电器和仪表这些设备、备件的申请、审批，对设备、零件、备件的使用情况在每天的例会中进行反馈，山武公司是冷轧板公司设备和备件的供应商，王军没有向其反映过山武公司的产品情况。10．证人孙某某（冷轧板公司原副经理）、范云虹（冷轧板公司办公室原主任）证言，能够证明王军在冷轧板公司任职及职责情况，设备管理科对零件、备件的采购、使用及维护的流程。11．证人姜某某（王军妻子）证实：王军于2009年购买了位于中盛山水城的一套住房，购房款和装修款均由王军支付，从2010年4、5月份开始装修，一共花了将近20万元，其没听说过王军收受何某某财物的事情。12.被告人王军供述：冷轧板公司是通钢公司的全资子公司。2008至2012年期间，其利用担任冷轧板公司机械科副科长、设备检修科副主任、设备管理科副科长、经理助理及副经理，负责或分管备件申请采购的审批与管理、对设备进行日常管理与维护的职务便利，多次收受山武公司经理何某某贿赂17万元，并在机械设备和备件采购申请、设备维护、管理等方面给予照顾，上述17万元均被其用于装修2009年购买的位于通化东昌区中盛山水城小区的住房、购买家电以及日常花销。其于2016年6月15日主动到通化市人民检察院投案自首。本院认为，被告人王军利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且数额较大，应依法惩处。鉴于被告人王军犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且所获赃款已全部追缴，故可依法从轻处罚。王军提出的辩解，本院予以采纳。根据王军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王军犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的被告人王军犯罪所得人民币十七万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段惠民审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇一七年四月二十四日书记员  李 妍
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 判 决 书（2016）豫1303行初109号原告李华凤，女，汉族，1981年8月13日生。委托代理人惠春生，河南震世律师事务所律师。被告邓州市房产管理局。法定代表人辛泽春，任局长。委托代理人万占杰，该局工作人员。委托代理人薛显中，该局工作人员。第三人鲁奇凯，男，汉族，1973年10月5日生。第三人路培丽，女，汉族，1972年7月3日生，系鲁奇凯妻子。第三人王志欣，男，汉族，1975年6月3日生。原告李华凤诉被告邓州市房产管理局、第三人鲁奇凯、路培丽王志欣房屋登记纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，由审判员高广山担任审判长并主审，审判员刘小宁、人民陪审员刘辉参加评议，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告李华凤及其委托代理人惠春生，被告邓州市房产管理局委托代理人万占杰、薛显中，第三人鲁奇凯、路培丽、王志欣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。被告邓州市房地产管理局于2012年9月27日向第三人鲁奇凯、路培丽颁发了邓字第××号房屋产权证。原告认为被告的登记行为严重损害其对房屋的所有权，诉至法院，请求撤销被告颁发的邓字第××号房屋产权证。原告诉称，2006年春原告夫妇在本村即邓州市桑庄镇赵湾村秦营109号（现址），建房两层，占地面积16米×7米，总面积是224平方米。当时村、组领导、房建专干到场放线，该房建成后，原告夫妇一直在此居住生活，既没有出卖也没有出租过。只是因为建房手续不全办不成房产证。2016年原告发现该房屋产权竟被登记在第三人名下，于是原告到被告邓州市房地产管理局找人更正，但被告拒绝。依照《城市房地产管理法》第六十条，《物权法》第十一条、第十二条的规定，被告在办证时应当履行审查职责，原告认为被告邓州市房地产管理局在办证时审查不严，致使原告的财产被办到第三人的名下，侵犯了原告的合法权益。综上，被告的颁证行为没有事实和法律依据，明显错误。原告的请求有事实和法律依据。请求依法撤销被告邓州市房地产管理局2012年9月27日对第三人颁发的“邓字第××号”房权证。原告举证如下：1、丁付勇死亡证明；2、赵湾村委会的证明；3、证人证言。被告辩称，2012年8月20日，鲁奇凯提供个人建设工程规划许可证，编号：0710084，用地证明，鲁奇凯、路培丽夫妻二人户口簿等相关手续，向邓州市房产管理局申请办理位于桑庄镇赵湾村三组混合二层四间房屋的房屋所有权证。邓州市房产管理局依据《房屋登记办法》第八十三条，按程序进行受理、审核、登簿、公告后，于2013年元月19日为鲁奇凯颁发了字第39××49号房屋所有权证。综上，邓州市房产管理局为鲁奇凯颁发的第39××49号房屋所有权证，要件齐全，登记程序合法，并无不当。被告举证如下：1、房屋登记卷宗一册；2、证人证言。第三人鲁奇凯述称，房子是丁付勇夫妻的，我们两家关系好，他们用我的准建证，所以房产证才办成我的名字，但是房子丁付勇盖的。第三人王志欣述称，鲁奇凯跟我之间有债务纠纷，当时我在房管局查到这是第三人鲁奇凯的房子，所以进行了查封，当时鲁奇凯对我说这个房子就是他建的，而且当时鲁奇凯在那个村子盖了两套房子。我不同意房管局撤销这个房产证，我认为房管局的登记行为是合理合法的。经开庭质证，当事人的质辩意见如下：原告对被告举证发表质辩意见如下：1、被告登记行为程序不合法，没有调查四邻，也没有四邻签字。虽称已公告，但并没有向有关的相关关系人进行公示；2、被告办证时，没有实际调查核实，仅凭鲁奇凯提交的虚假材料就办理了房产证；3、第三人王志欣的陈述与案件其他当事人的陈述不符，是虚假陈述；4、诉讼标的错误，应该对该房屋的查封解除。被告对原告举证发表质辩意见如下：我们是依据法律规定程序办理的，按当事人提交的登记材料，我们是可以进行登记的，里面的一些错误属于笔误。当时申请办证的时候，丁付勇和乡村镇办的工作人员也在场，却没有提出异议。经审理查明，2006年春原告夫妇在本村即邓州市桑庄镇赵湾村秦营109号（现址）建房两层，占地面积16米×7米，总面积是224平方米。2012年5月12日被告受理了鲁奇凯个人申请初始登记（桑庄镇赵湾村三组混合二层四间房屋的房屋所有权），并与同日对鲁奇凯进行询问，制作邓州市乡镇房屋初始（变更）登记询问表。2012年8月1日，被告将该事项进行公告。2012年8月20日，鲁奇凯提供个人建设工程规划许可证，编号：0710084，用地证明，鲁奇凯、路培丽夫妻二人户口簿等相关手续，向邓州市房产管理局申请办理位于桑庄镇赵湾村三组混合二层四间房屋的房屋所有权证。经审查后，于2013年1月19日为鲁奇凯颁发了邓字第××号房屋所有权证。另查明，邓州市人民法院受理王志欣诉鲁奇凯、鲁康华债权人代位权纠纷一案，应鲁康华申请，于2016年5月24日作出（2014）邓法民初字第2562—1号民事裁定书，裁定查封登记在鲁奇凯名下的邓字第××号房屋。本院认为，《河南省实施〈土地管理〉实施办法》第五十三条规定：“符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡(镇)人民政府或街道办事处审核后，报县(市、区)人民政府批准。”本案第三人鲁奇凯、路培丽户籍地址为邓州市桑庄镇西路营村396号，即为邓州市桑庄镇西路营村村民，其只能向邓州市桑庄镇西路营村集体申请宅基地，不享有向邓州市桑庄镇赵湾村集体（争议房产所在地）申请宅基地的资格。根据《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第十四条：“宅基地必须按照有关法律、法规的规定，根据当地人口和土地情况所确定的用地标准审批。”邓州市桑庄镇村镇建设发展中心于2007年10月21日向被告鲁奇凯发放的邓州市村镇居民建设工程规划许可证（0700084号建设工程规划许可证），显然违背了上述法律法规规定，故该证据不能作为认定被告邓州市房产管理局作出房屋登记行政行为合法的依据。根据《房屋登记办法》第八十三条：“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）宅基地使用权证明或者集体所有建设用地使用权证明；（四）申请登记房屋符合城乡规划的证明；（五）房屋测绘报告或者村民住房平面图；（六）其他必要材料。申请村民住房所有权初始登记的，还应当提交申请人属于房屋所在地农村集体经济组织成员的证明。农村集体经济组织申请房屋所有权初始登记的，还应当提交经村民会议同意或者由村民会议授权经村民代表会议同意的证明材料。”被告邓州市房产管理局作出该房屋登记行为过程中，应当核查申请人的身份证而用户口簿代替，房屋测绘非四邻签字确认，甚至将南北邻居登记错误，测绘行为不具有真实性。这些程序性的违法在该登记行为中具有核实房屋所有权的意义。尽管被告在作出房屋登记行为时材料齐全，但这些证据材料不足以证实登记房屋的实际产权，且第三人鲁奇凯也承认登记的房屋非本人投资建设，而是原告夫妇所建。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项规定，判决如下：撤销被告邓州市房产房产管理局作出的房权证邓字第××号房屋登记。本案受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  高广山审 判 员  刘小宁人民陪审员  刘 辉二〇一七年四月十二日书 记 员  王璐璐
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初6598号原告：陈雪华，女，汉族，1975年8月21日出生，住江苏省丹阳市。委托代理人：韩永仁，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：王洪华，男，汉族，1982年8月16日出生，住江苏省常州市金坛区。原告陈雪华与被告王洪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序由审判员黄贤担任审判长，与代理审判员庄娇、人民陪审员李长明组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈雪华的委托代理人韩永仁、被告王洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币48万元。2.判令被告承担中国人民银行同期贷款基准月/利息06%，自2014年11月30日起直至还清借款时为止（息随本清）。3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月27日，被告需要买汽车，向原告借得人民币48万元（见证据1借条）。原告与被告的亲戚关系，原告后来发现被告没有买车，而且被告在社会上借高利贷赌博，在2014年11月30日向被告索要借款，被告就对原告避让不见，原告无奈，只能依据法律规定，请求人民法院判令被告归还借款。被告王洪华辩称，对借款数目有异议，当初只借到18万元，30万元是被告在农行借款，当时原告的公司帮被告担保，当时没有做手续，后来原告的儿子要求被告将担保的款项写进本案所涉借款中，于是就形成了本案借条，目前向农行的30万元借款已经还清。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张，本院组织双方进行质证后，依法予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于借款金额，被告王洪华主张本案借款金额为180000元，但其未提供证据证明，本院不予认可。故本院依法认定事实如下：被告王洪华累计向原告借款480000元，并于2012年6月27日向原告出具借条一张，该份借条载明：“今借到陈雪华肆拾捌万元整（4800000）借款人：王洪华2012年6月27日”。庭审中，原告将诉讼请求中的利息明确为自起诉之日起至实际还款之日止按照年息6%计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈雪华与被告王洪华480000元的借贷关系由借条予以证实，合法有效。原告要求被告按照年利率6%承担自起诉之日（2016年11月16日）起至实际还款之日止的利息，符合法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王洪华于本判决生效之日起二十日内向原告陈雪华返还借款人民币480000元及利息（自2016年11月16日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8500元，由被告王洪华负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 黄 贤代理审判员 庄 娇人民陪审员 李长明二〇一七年四月六日书 记 员 韩宇娇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初9581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：蒋晓黎，女，1977年12月5日生，住所地永康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋晓黎信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币35,777.78元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币35,777.78元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年四月十四日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1004号原告：于跃，男，1989年4月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：姜迎春，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：朝阳区艾薇汀婚礼设计馆，经营场所长春市朝阳区东民主大街省委***栋4门*楼***室。经营者：刘海标，男，1983年1月20日出生，汉族，住长春市二道区。原告于跃与被告朝阳区艾薇汀婚礼设计馆庆典服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于跃于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于跃提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于跃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于跃负担。审 判 长  乔 木人民陪审员  季清萍人民陪审员  张立平二〇一七年四月十八日书 记 员  苏春梅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初12527号原告：绍兴县金峰物资有限公司，住所地绍兴市柯桥区蓝宝石公寓15幢。法定代表人：章春荣。被告：余枝荣，男，1959年5月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：金香娟，女，1960年3月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴县金峰物资有限公司与被告余枝荣、金香娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。2017年4月7日，原告绍兴县金峰物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告绍兴县金峰物资有限公司撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费5000元，合计9400元，由原告绍兴县金峰物资有限公司负担。审 判 长  刘 娜代理审判员  尉子靖人民陪审员  金宝夫二〇一七年四月七日书 记 员  陈 娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某。委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某。再审申请人袁某因与被申请人张某变更抚养关系纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中少民终字第00008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，袁某于2017年3月31日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，袁某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许袁某撤回再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一七年四月十三日书记员 章芳芳
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）晋0830执保26号任杏琴：本院执行的你与赵建师合同纠纷一案，经被执行人赵建师强制保全，此案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按保全完毕方式结案。执行员  王江峰二〇一七年四月二十六日书记员  刘 昆
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初4187号原告：王萍，女，1963年10月23日生，汉族，初中文化，楚雄市人，退休工人，现住楚雄市，被告：母祥翠，女，1976年1月15日生，汉族，住楚雄市，原告王萍与被告母祥翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼，被告母祥翠经本院于2017年1月2日在《楚雄日报》上刊登公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30万元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：我经人介绍认识被告。被告因做生意需要资金周转，于2015年2月11日找到我借款5万元，基于对被告的信任，当天我便将借款5万元通过银行转账交付给了被告，被告在当天写了一份借条给我，借条写明“今借到王萍现金5万元，借期一个月至3月11日止”。同年2月16日，被告又找到我以同样的理由向我借款5万元，我通过银行转账将借款交付给了被告，被告也在当天出具了一份借条给我，约定借期一个月至3月16日。2015年3月3日，我又通过银行转账借给了被告20万元，我与被告在当天签订了一份个人借款合同，被告承诺还款期限为同年的6月3日。后经我多次向被告追要借款，被告都以各种理由拒绝还款。现诉至人民法院，请求判如所请。被告母祥翠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告王萍为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.借条二份、个人借款合同一份、转账凭证三份，欲证明原告借款30万元给被告及其至今未归还原告借款的事实；2.被告身份证复印件，欲证明被告的基本身份信息。被告母祥翠未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1能够证实被告向原告出具了二份借条、一份借款合同，确认向原告借款30万元及对应的原告分三次通过银行转账交付给被告借款276000元的事实，本院予以采信；证据2能够证实被告的基本身份信息本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：2015年2月11日，被告母祥翠向原告王萍出具一份借条，内容为：“今借到王萍现金50000元(大写伍万元正），借期一个月，2015年2月11日至2015年3月11日止。”同日，原告王萍从其银行账户转账46000元到被告母祥翠的银行账户。2015年2月16日，被告母祥翠向原告王萍出具一份借条，内容为：“母祥翠今借到王萍现金50000元（大写伍万元正），借期一个月，2015年2月16日至2015年3月16日。”同日，原告王萍从其银行账户转账45000元到被告母祥翠的银行账户。2015年3月3日，被告母祥翠在一份个人借款合同上签字确认其向原告王萍借款20万元，借款期限自2015年3月3日起至2015年6月3日止。同日，原告王萍从其银行账户转账185000元到被告母祥翠的银行账户。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告提交了金额为5万元的借条二份及20万元的借款合同一份，庭审中原告陈述，2015年2月11日，被告向其出具5万元的借条时其扣除了一个月的利息4000元，实际转账交付46000元；2015年2月16日，被告向其出具5万元的借条时其扣除了一个月的利息5000元，实际转账交付45000元；2015年3月3日，被告向其出具借款合同确认借款20万元时其扣除了三个月的利息15000元，实际转账交付185000元。原告上述关于借款交付的陈述，有其提交的三份银行转账凭证佐证，本院予以确认。因原告在借款本金中预先扣除了利息，故对原告要求被告归还的借款本院按原告实际转账交付给被告的金额予以确认，即2015年2月11日46000元、2015年2月16日45000元、2015年3月3日185000元，合计276000元，对所欠借款276000元，被告应予以归还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，对此，本院视为被告自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告母祥翠于本判决生效后十五日内归还原告王萍借款276000元（款交法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告母祥翠负担5336元（未交），由原告王萍负担464元（已交）。公告费500元，由被告母祥翠负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  普秀梅人民陪审员  何加红人民陪审员  马赛仙二〇一七年四月五日书 记 员  阮志燕
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2480号之三申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道秀水华庭18号。法定代表人林家善，董事长。被执行人建德市宏顺物资贸易有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新电路，组织机构代码:676771083。法定代表人洪颢军。被执行人建德市峰顺市场开发有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道白沙新村1号楼109室，组织机构代码:691730255。法定代表人汪宝峰。被执行人建德市宏大建设工程有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道拱新路11号“拱新公寓”1幢102室，组织机构代码:770808268。法定代表人洪颢军。被执行人洪颢军，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人汪宝峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人洪颢颖，女，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人黄莉珺，女，1976年4月9日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人张亚辉，男，1983年9月8日出生，汉族，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第906号民事判决书，于2016年7月21日立案执行申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司与被执行人建德市宏顺物资贸易有限公司、建德市峰顺市场开发有限公司、建德市宏大建设工程有限公司、洪颢军、王宝峰、洪颢颖、黄莉珺、张亚辉小额借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币381185元及利息。本案在执行过程中，申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司与被执行人洪颢颖于2017年3月27日达成和解还款协议，后申请执行人向本院申请撤回对被执行人建德市宏顺物资贸易有限公司、建德市峰顺市场开发有限公司、建德市宏大建设工程有限公司、洪颢军、王宝峰、洪颢颖、黄莉珺、张亚辉的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司撤回对被执行人建德市宏顺物资贸易有限公司、建德市峰顺市场开发有限公司、建德市宏大建设工程有限公司、洪颢军、王宝峰、洪颢颖、黄莉珺、张亚辉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行员  项勤二〇一七年四月五日书记员  方铖
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执182号申请执行人：朱太平，男，汉族，住西宁市。被执行人：何子拥，男，汉族，住西宁市。本院在执行申请执行人朱太平与被执行人何子拥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，我院于2016年12月21日作出的（2016）青0103民初1824号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何子拥未自动履行生效民事判决书所确定的给付义务，申请执行人朱太平于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人何子拥给付检查费、医疗费、鉴定费2792.01元、案件受理费30元、迟延履行期间的债务利息46元（截止到2017年4月26日），并承担本案的执行费50元，合计人民币2918.01元。本案在执行过程中，查明，被执行人在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次协议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年四月二十四日书记员  冶金财
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执162号申请执行人分宜县湘商小额贷款股份有限公司，住所地江西省分宜县钤山西路96号。法定代表人：欧阳楚江，该公司董事长。被执行人新余市健友实业有限公司，住所地江西省新余市袁河办工业平台。法定代表人：伏如新，该公司董事长。被执行人伏如新，男，1971年9月7日出生，汉族，经商，住江西省新余市渝水区。被执行人刘芳，女，1976年2月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行分宜县湘商小额贷款股份有限公司与新余市健友实业有限公司、伏如新、刘芳借款合同纠纷一案过程中，申请执行人分宜县湘商小额贷款股份有限公司于2017年4月21日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一七年四月二十四日书记员  袁 宇
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4405号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号，组织机构代码：57732507-X。代表人：章文牧，系该行行长。委托代理人：宣何根，系该行职员。委托代理人：黄念国，浙江恩波律师事务所律师。被执行人：徐勇，男，1978年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：张美琴，女，1981年7月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：卢海翔，男，1975年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐琴芳，女，1979年12月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初2418号民事判决，本院于2016年08月01日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人卢海翔、徐琴芳所有的位于杭州市富阳区新登镇新兴东路35号504室房产【房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2009）第009596号】进行了价值评估，评估总价值为631700元，建议司法处置价为505400元【详见浙江博南土地房地产评估规划有限公司出具的浙博房估[2016]第484号估价报告】。本院于2017年02月28日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年03月31日10时至2017年04月01日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，案外人李亚平（公民身份号码：）以最高价590000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人卢海翔、徐琴芳所有的位于杭州市富阳区新登镇新兴东路35号504室房产【房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2009）第009596号】归买受人李亚平所有。二、买受人李亚平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年四月十八日书 记 员  凌 芳
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0125民初1281号原告：赵同子，男，1951年3月29日出生，汉族，农民。被告：唐国英，女，1956年2月12日出生，汉族，农民。委托代理人：王平义，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。原告赵同子诉被告唐国英排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告赵同子于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵同子撤回起诉。本案诉讼费150元，收取75元，由原告赵同子负担。审判员  谢水浪二〇一七年四月二十五日书记员  吴天资
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8102民初1079号原告：赵春伟，女，1970年10月11日出生，汉族，黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局干部，住黑龙江省。委托诉讼代理人：王志生，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局，住所地黑龙江省建三江管理局局直。法定代表人：袁庆亮，职务局长。委托诉讼代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：孟宪柱，男，1958年6月28日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司经理，住黑龙江省。被告：黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司，住所地，黑龙江省八五九农场。法定代表孟宪柱，职务经理。原告赵春伟与被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局（以下简称三江交通局）、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司（以下简称通达公司）民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵春伟的委托诉讼代理人王志生、被告三江交通局的委托诉讼代理人白景贤到庭参加诉讼。庭后被告三江交通局向本院提出申请，追加孟宪柱、通达公司为本案被告，本院予以准许。本院组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵春伟的委托诉讼代理人王志生、被告三江交通局的委托诉讼代理人白景贤到庭参加诉讼，被告孟宪柱、通达公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春伟向本院提出诉讼请求：要求被告三江交通局偿还1万元，利息3600元，并按1.2%给付至被告偿还债务之前的利息。事实和理由：2006年8月中旬，被告三江交通局组织召开了各部门的科室领导会议，要求每人集资1万元，算单位借款，用于八五九农场的一个采石场，以保障公路施工用料。单位与采石场有约定，利息1.2分，单位一分不留都给个人。8月14日原告将集资款1万元交到了单位财务室。2013年12月被告三江交通局已向原告支付了此前的利息，从2014年1月1日至今的利息没有给付。被告三江交通局辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，也从未约定过利息事宜。原告的款项实际是借给了通达公司、孟宪柱，被告三江交通局只是帮助原告及孟宪柱代办付款及返款事宜，原告要求被告三江交通局承担给付义务没有法律依据；本案真正的还款义务人应当是通达公司和孟宪柱，原告诉讼被告主体错误。对于原告的诉讼请求应予驳回。被告孟宪柱、通达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月中旬，被告三江交通局要求单位职工每人集资1万元，算单位借款，用于八五九农场的一个采石场，以保障公路施工用料。单位与采石场有约定，利息1.2分，单位一分不留都给个人。8月14日原告将集资款1万元交到了单位财务室，被告三江交通局出具收据一份，注明“砂厂集资款”并由单位财会人员魏厚娟在经手人后签名，加盖单位财会专用章。同日，被告三江交通局将单位集资的42万元借给通达公司、孟宪柱，被告孟宪柱出具借据一份，约定月息1分2厘。并由孟宪柱签名加盖通达公司的公章。2013年9月18日孟宪柱出具欠据一份，注明“欠本金42万元，利息429072元，上述欠款系2006年8月14日三江交通局职工个人筹款共计42万元借给我公司，用于我公司的经营资金，当时约定月利率1.2分”。并承诺年底前全部还清款项。2013年12月14日孟宪柱将利息款441693元给付三江交通局，被告三江交通局通过单位财务人员转账或给付现金将各集资人的利息予以支付，其中原告收到此前88个月的利息10560元，并在被告三江交通局制作的“八五九孟宪柱砂石集资款返利表”上签名确认。此后，三被告未再给付欠款本息，现尚欠原告本金1万元，利息4784元未偿还。本院认为，被告三江交通局在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，并将资金转借给他人，从本案证据来看，被告三江交通局将筹集的资金借给通达公司、孟宪柱后，通达公司、孟宪柱出具了总的集资款数额的借据，而不是向每个集资人单独出具借据，故被告三江交通局与通达公司、孟宪柱形成新的借贷关系。由于被告三江交通局的转借行为并不违反法律强制性规定，且转借过程中并没有从中牟利，因此，原告与被告三江交通局的借贷关系成立，双方应按约定履行，原告按约为其提供了借款，被告三江交通局应当如期偿还借款。双方收据上虽未约定利息，但从被告三江交通局将款项给付被告通达公司、孟宪柱后，其所出具的借据明确月利率为1.2%，且被告三江交通局收取通达公司、孟宪柱按约定利率给付的利息后，也是按此利率返给了原告，故该利率本院予以采信。由于被告三江交通局已将此前的利息给付原告，原告主张从2014年1月1日开始计算利息，本院予以认可。被告三江交通局应给付自2014年1月1日起至今的利息4784元（月利率1.2%÷30日×1万元×1196日）。原告要求被告支付至实际履行之日的利息，本院予以支持，被告三江交通局应给付自2017年4月12日起，以本金1万元为基数，按月利率1.2%计算的利息到实际履行之日。由于原告接收了被告孟宪柱及通达公司的还款，且孟宪柱和通达公司为本案的实际用款人，故应与被告三江交通局承担共同偿还责任。三江交通局承担还款责任后，有权向孟宪柱、通达公司追偿。被告三江交通局的其他答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司给付原告赵春伟借款本金1万元，利息4784元（计算至2017年4月11日），合计14784元，于本判决生效之日起10日履行；二、被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司给付原告赵春伟自2017年4月12日至实际给付之日止，以本金1万元为基数，按月利率1.2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  包建锋审 判 员  周君君代理审判员  刘忠臣二〇一七年四月十一日书 记 员  刘立强
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初2559号原告：冯士友，男，1970年4月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：龚国强，男，1976年12月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告冯士友与被告龚国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯士友到庭参加诉讼，被告龚国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯士友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系老乡关系。2016年7月28日，被告以买车为由向原告借款7000元并出具借条。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。根据《民法通则》第108条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告龚国强未作答辩。经审理本院认定，原告与被告相识，2016年7月28日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠冯世（士）友7000元正，（㲺（柒）千（仟）元正）2016年7月28日龚国强手机号15710”。原告称2015年5月份左右被告向其借款3万元，当年年底偿还1万元，后被告替原告承担了1.3万元的债务，剩余7000元未还，故被告向原告出具该份欠条。借款时，原被告口头约定了借款利息，但被告未向其支付利息，该剩余的7000元借款全部为本金，被告至今未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告于2016年7月28日向原告出具欠条一份，能够证明其尚欠原告借款7000元的事实。借贷双方对借款期限没有约定或约定不明，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本院对原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龚国强于本判决生效之日起五日内偿还原告冯士友借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告龚国强负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵宝瑞二〇一七年四月十一日书记员  徐 楠