wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初112号公诉机关罗山县人民检察院。被告人胡某某，男，1971年12月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被罗山县公安局取保候审；2017年3月17日被罗山县人民检察院取保候审；2017年4月7日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2017年1月27日15时30分许，被告人胡某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿罗山县郦水街道办事处府邸花园小区内道路由北向南行驶至该小区南门处时，与汪某驾驶的由南向北进入该小区的豫Ａ×××××号轿车相刮擦，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告人胡某某负此事故的全部责任。2017年2月3日，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，胡某某静脉血液中乙醇含量为140.29mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，胡某某与被害人汪某达成赔偿协议，一次性赔偿汪某各项经济损失人民币3600元，取得了被害人谅解。据此，公诉机关认为被告人胡某��的行为构成危险驾驶罪；根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，胡某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人胡某某在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，胡某某又与被害人汪某达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得了谅解，依法可酌予从轻处罚。综上，建议对被告人胡某某在拘役幅度内量刑，并判处罚金。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某陈述，现场照片，交通事故责任认定书，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，机动车驾驶证复印件，胡某某无犯罪前科证明，常住人口基本信息,接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过证明,收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，胡某某自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。其与被害人汪某达成刑事和解协议，赔偿了被害人各项经济损失，取得了谅解，依法可酌予从轻处罚。其醉酒驾车造成交通事故致一人受伤，负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民��二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 平审 判 员  陈 亮人民陪审员  陈治凤二〇一七年四月二十八日书 记 员  胡 月
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某。委托代理人：程相慧，山东信常律师事务所律师。被申请人被（一审被告、二审上诉人）：王某某。再审申请人王某某因与被申请人王某某返还原物纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王某某申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，故申请再审。本院经审查认为:针对涉案房屋，王某某的父亲王堂积于2013年2月4日与王某某补签了卖房契约，在该卖房契约中写明了王某某于1992年购买涉案房屋的事实。该卖房契约虽然不能直接产生房屋买卖的法律后果，但基于该契约的签订人王堂积是王某某父亲的特殊身份，该契约记载的房屋买卖事实应当予以认定。另外，王某某占有使用涉案房屋至今已有二十年之久、并对涉案房屋进行了翻修，期间王某某并未提出异议。故，一审认定王某某与王某某之间存在房屋买卖的事实，二审予以维持，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某某的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一七年四月十四日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
西藏自治区索县人民法院民 事 裁 定 书(2018)藏2427民初57号原告：才珠，男,藏族,1966年08月26日，西藏索县人,住西藏索县。被告：巴琼,男,藏族，1973年05月06日出生，住西藏索县。本院在审理原告才珠诉被告巴琼民间借贷纠纷纠纷一案中，原告才珠经本院发出催缴受理费通知后，在预交期限内没有主动缴费，也未提出减、免、缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 俄  措二〇一七年四月三日书记员 德青曲措
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执953号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被执行人赵毅毅，男，生于1999年9月29日，汉族，住河南省洛宁县。本院在执行赵毅毅罚金一案中，经查，被执行人赵毅毅确无财产可供执行且长期下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年四月二十七日书 记 员  韩振江
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执490号之一申请执行人袁勇，男。委托代理人喻双应，湖南博言律师事务所律师。被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地长沙市开福区彭家巷468号。法定代表人胡锷，系该公司总经理。关于本院在执行申请执行人申请执行人袁勇与被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人工程款本金579670元、利息13706元，应负担的一审案件诉讼费9104元，本案执行费8290元。本院在执行中,于2017年4月13日扣划了被执行人的银行存款610770元，并已支付执行款601850元给申请执行人袁勇，本院收取执行费8920元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0302民初4184号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向海洋二〇一七年四月十八日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终363号上诉人（原审被告）：招远市鼎立建筑工程公司。住所地招远市北园路*号。法定代表人：吕秀通，总经理。委托诉讼代理人：傅宗铭，招远市张星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李志兰，女，1966年1月18日生，汉族，住招远市。上诉人招远市鼎立建筑工程公司因与被上诉人李志兰劳动争议一案，不服招远市人民法院(2016)鲁0685民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。招远市鼎立建筑工程公司上诉请求：撤销一审判决，请求改判被上诉人与上诉人不存在劳动关系。事实与理由：一审法院对本案事实调查不清，导致判决错误；一审违背了对本案的劳动关系和劳务关系区分的有关法律规定；上诉人已向一审法院提供了12份证据，足可以认定与被上诉人不存在劳动关系。李志兰未答辩。李志兰向一审法院起诉请求：依法确认2015年3月20日至2015年7月30日双方存在劳动关系。一审法院认定事实：2015年3月20日案外人刘洪风雇佣刘志兰在其承包的招远市城市综合开发有限责任公司综合办公楼（通称招远市城建房产综合服务楼）钢筋工程工地从事绑扎钢筋工作。同年7月30日李志兰在工作中受伤。对以上当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。李志兰为证实招远市城市综合开发有限责任公司综合办公楼系招远市鼎立建筑工程公司承建的、李志兰在工地上受伤后招远市鼎立建筑工程公司为其申请的保险理赔，提交以下证据：1、招远市建筑业管理处出具的证明材料，称在招远市建筑业管理处备案的是招远市鼎立建筑工程公司承建的招远市城市综合开发有限责任公司综合办公楼，该证明材料中的“鼎立”就是招远市鼎立建筑工程公司承建该楼的备案；2、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的证明材料，载明报案人为林喜梅、出险地点及标的所在地招远市城建开发公司综合服务楼、险种建筑工程团体意外伤害险、被保险人招远市鼎立建筑工程公司、出险摘要“李志兰从一楼掉下来腰椎压缩性骨折……”。招远市鼎立建筑工程公司对李志兰提交的证据真实性无异议，但认为证据1看不出是招远市鼎立建筑工程公司承揽的招远市城市综合开发有限责任公司综合办公楼工程；证据2载明的报案人林喜梅与招远市鼎立建筑工程公司也无任何关系，并且招远市鼎立建筑工程公司对该事件毫不知情。招远市鼎立建筑工程公司在规定期限内对证据1未提供相关反驳证据；对证据2，招远市鼎立建筑工程公司提交加盖单位公章的证明材料、单位职工工资表及林喜梅与李建文的结婚登记证，证明林喜梅、李建文系夫妻关系，其二人与刘洪风都不是招远市鼎立建筑工程公司职工。李志兰称招远市鼎立建筑工程公司出具的该份证明材料与其为林喜梅出具的授权委托书相互矛盾，招远市鼎立建筑工程公司出具的授权委托书载明林喜梅工作单位系招远市鼎立建筑工程公司。招远市鼎立建筑工程公司提交林喜梅丈夫李建文与刘洪风丈夫孙生签订的《施工合同》复印件，称林喜梅丈夫李建文私自借招远市鼎立建筑工程公司资质承包了招远市城市综合开发有限责任公司综合办公楼，该证据可证明李建文将招远市城市综合开发有限责任公司综合办公楼的钢筋工程发包给刘洪风丈夫孙生，李建文与孙生双方签订捆绑钢筋工程施工合同，该施工合同与招远市鼎立建筑工程公司无任何关系。李志兰称因李建文和孙生未到庭质证，因此无法确定《施工合同》的真实性。但招远市鼎立建筑工程公司在规定期限内未提交《施工合同》原件和李建文私借招远市鼎立建筑工程公司资质承包招远市城市综合开发有限责任公司综合办公楼的相关证据。一审法院认为，2015年3月20日案外人刘洪风雇佣李志兰在其承包的招远市城市综合开发有限责任公司综合办公楼钢筋工程工地从事绑扎钢筋工作。招远市鼎立建筑工程公司主张招远市城市综合开发有限责任公司综合办公楼工程系案外人李建文借招远市鼎立建筑工程公司资质承建的，但未提供相关证据证实；李志兰提交的证据证实招远市建筑业管理处备案是招远市鼎立建筑工程公司承建的该工程，招远市鼎立建筑工程公司虽有异议，但亦未提交相关反驳证据，结合李志兰受伤后招远市鼎立建筑工程公司为其申请理赔的事实，应当认定招远市鼎立建筑工程公司承包的招远市城市综合开发有限公司责任公司综合办公楼工程。招远市鼎立建筑工程公司陈述是李建文将其中的钢筋工程发包给刘洪风丈夫孙生，即使招远市鼎立建筑工程公司主张成立，因李建文、刘洪风、孙生均系社会自然人，不具备用工主体资格，依法应由招远市鼎立建筑工程公司承担用工主体责任，刘洪风招用李志兰从事其安排的有报酬的劳动，接受其管理，李志兰提供的劳动是招远市鼎立建筑工程公司业务的组成部分，且李志兰、招远市鼎立建筑工程公司均符合法律法规规定的劳动用工主体资格，应认定双方已自用工之日建立起劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决：2015年3月20日至同年7月30日，李志兰与招远市鼎立建筑工程公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由招远市鼎立建筑工程公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张招远市城市综合开发有限责任公司综合办公楼工程系案外人李建文借招远市鼎立建筑工程公司资质承建，李建文将其中的钢筋工程发包给刘洪风，但上诉人不能提供李建文借用其资质的证据，同时上诉人一审提供的《施工合同》复印件亦未得到合同当事人的认可，上诉人的主张本院不予采信。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计10元，由上诉人招远市鼎立建筑工程公司负担10元。本判决为终审判决。审判长  慈勤哲审判员  姜松诚审判员  衣振国二〇一七年四月十二日书记员  姜鲁云
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6113号上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。负责人胡宝安，该行行长。委托代理人田东，陕西润海律师事务所律师。委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李巧丽，女，1972年10月16日出生，汉族。上诉人中信银行股份有限公司西安分行因与被上诉人李巧丽金融借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3103号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人中信银行股份有限公司西安分行��2017年4月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中信银行股份有限公司西安分行撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中信银行股份有限公司西安分行撤回上诉。二审案件受理费22084元整（中信银行股份有限公司西安分行预交），减半收取11042元，由中信银行股份有限公司西安分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年四月二十日书记员  张 洁
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执200号申请执行人：江津区几江能航建材经营部，住所地重庆市江津区几江街道办事处长城路新铺子综合楼一层，组织机构代码L4388967-4。经营者：尹定敏，女，汉族，1966年9月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：张瑞明，男，汉族，1969年7月25日出生，住重庆市江津区。申请执行人江津区几江能航建材经营部申请执行被执行人张瑞明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第11673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年1月5日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付钢材款380276元、利息180598元、资金占用利息及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人张瑞明发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。暂未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落过程中，未发现被执行人张瑞明下落。本院已将被执行人张瑞明纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行表示同意终结本次执行程序。截至2017年4月26日，被执行人张瑞明尚欠申请执行人钢材款380276元、利息180598元、资金占用利息及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施���未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执200号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年四月二十六日书记员  熊 娉
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)融执字第2577号申请执行人魏伊良，男，1985年6月17日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人余学钦，男，1973年10月8日出生，汉族，住，申请执行人魏伊良与被执行人余学钦民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第1294号民事判决已经发生法律效力。被执行人余学钦偿还申请执行人借款人民币10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月3日起计至该款项还清之日止）），并负担案件受理费2300元，但未履行义务。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。在执行中，本院依法进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人余学钦纳入失信被执行人名单。本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第1294号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 李述乐执行员 林灿萃二〇一七年四月二十七日书记员 郑 景
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)融执字第2033号申请执行人林本仁，男，1957年9月12日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人黄新，男，1967年11月2日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人方娟，女，1972年5月14日出生，汉族，住址同上，申请执行人林本仁与被执行人黄新、方娟民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第4499号民事判决已经发生法律效力。被执行人黄新、方娟应偿还申请执行人借款40万元及利息（利息按月利率1.5%从2013年4月11日起计算至还清款项之日止），并负担案件受理费8728元，但未履行义务。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。在执行中，本院依法进行了调查，发现被执行人方娟购买了坐落于福清市。本院依法采取如下措施：一、作出裁定，预查封被执行人方娟购买的坐落于福清市。该房产已被本院另案查封。二、将被执行人黄新、方娟纳入失信被执行人名单。本院认为，上述房屋为预售房，且本案为轮候查封，暂无法拍卖变现，经过调查未发现可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第4499号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 李述乐执行员 林灿萃二〇一七年四月二十七日书记员 郑 景
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执8号申请执行人：余焕儿，女，汉族，生于1938年7月12日，住岐山县五丈原镇北星村一组。被执行人：任林瑞，男，汉族，生于1959年2月29日，住岐山县五丈原镇北星村一组。被执行人：任林科，男，汉族，生于1964年10月11日，住岐山县五丈原镇北星村一组。本院在执行申请执行人余焕儿与被执行人任林瑞,任林科赡养纠纷一案中，被执行人任林瑞、任林科向本院履行了全部案款，申请人领取了全部案款，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：歧山县人民法院（2005）岐民一初字485号人民法院民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年四月二十日书记员  安贝贝
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0124民初107号原告：江茂荣，男，1953年12月15日出生，汉族，住平阴县被告：平阴县公安局，住所地平阴县。法定代表人：赵锋，职务：局长。委托诉讼代理人：张明，男，1979年9月16日出生，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吕红军，山东保君律师事务所律师。原告江茂荣与被告平阴县公安局名誉权纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告江茂荣及被告平阴县公安局委托诉讼代理人张明、吕红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江茂荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告对当年答辩状中毫无根据的攻击、侮辱污蔑原告人格的言词进行清除并澄清，并在平阴县电视台当面赔礼道歉、恢复名誉消除影响；2、要求被告赔偿原告精神损失费1万元；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：1997年10月，因村里从原告新房前（村南公路西）通过的自来水管在试水时漏水，引发了“一千元和四千元漏水敲诈事件”及所谓的“大字报危害社会治安案”。在1999年的行政案件中，被告的答辩状中编造了内侄“伤害他人一案”，还编造了原告对“伤害他人一案”处理不满，在该答辩状中被告对原告的人格进行了侮辱污蔑和人身攻击。据此，根据相关法律规定，要求贵院依法追究被告侵犯原告名誉权的责任，认证答辩状里欺骗法庭的谎言，通过法庭来维护一个公民应有的人格尊严，请求得到法庭的公正判决。被告平阴县公安局辩称，1、原告所诉的事情发生于1999年，距今已有十八年之久，其诉求已远远超过了民法通则所规定的诉讼时效，故依法应驳回其诉讼请求；2、原告所陈述的案件事实与客观事实不符。事实是：被告当时根据原告的违法行为依法对原告作出了治安处罚决定，并且在原告当时提起行政诉讼的情况下，被告根据事实和法律规定依法进行了答辩，根本不存在原告所述的：“毫无根据的攻击、侮辱、污蔑原告人格的言词”。对此，后来的各级人民法院的裁判文书均可证明这一点，这就充分说明，无论是对原告所做治安处罚决定，还是被告的答辩均是正确的，因此，原告所诉毫无事实根据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。综上被告认为原告所诉已经远远超过诉讼时效，且毫无事实根据。其行为纯属无理缠诉，依法均应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院对证据的分析，本院认定事实如下：1997年10月，因平阴县东毛铺村委对安装完的自来水管道进行试水时，发现在经过原告新房前的自来水管有漏水现象。原告与本村管水员江茂东因水管破裂赔偿问题发生矛盾，原告的内侄将江茂东打伤。后被告根据相关法律规定对双方进行调解，原告及其内侄均不接受调解。1998年3月、12月，原告等人在村内主要街道及墙上张贴《致本村村民的一封公开信》等为标题的大小字报，并书写标语。被告经过拍照和调查后，于1998年12月22日对原告做出了1998年第155号治安管理处罚裁决书。原告因对1998年第155号治安管理处罚裁决书不服，于1999年3月19日向平阴县人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的1998年第155号治安管理处罚裁决书并赔偿经济损失及精神损害抚慰金2000元。被告于1999年4月6日向本院提交了民事答辩状，在答辩状中被告针对原告的诉求作出相应的答辩意见即：一、答辩人作出的1998年第155号治安管理处罚裁决书是以事实为根据以法律为准绳作出的。原告诉状中称被告作出的第155号治安管理处罚裁决书是违背事实和缺乏法律依据的，这一说法是十分荒谬的。二、平阴县公安局作出的1998年第155号治安管理处罚裁决书是完全符合法律程序的。综上，答辩人对江茂荣处罚一案是在做了大量调查工作，获取确凿证据的基础上，坚持了以事实为依据，以法律为准绳的原则。做到了事实清楚，证据确凿，应用法律正确，处罚适当，程序合法。原告江茂荣请求撤销平阴县公安局的第155号处罚裁决书及赔偿经济损失及精神损失是没有事实根据和毫无道理的，请求法院依法判决，维持我局的处罚裁决。平阴县人民法院经审理于1999年5月20日作出（1999）平行初字第3号行政判决书，维持平阴县公安局1998年12月22日作出的第155号处罚裁决书，驳回原告江茂荣要求被告赔偿经济损失和精神损失2000元的诉讼请求。原告江茂荣不服判决，上诉至济南市中级人民法院。济南市中级人民法院以（1999）济行终字第97号民事判决书判决驳回上诉，维持原判决。本院认为，公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。名誉权侵权需具备四个构成要件：（1）行为人实施了以侮辱、诽谤、宣扬他人隐私等方式诋毁他人名誉的行为；（2）行为造成一定的损害后果；（3）侵权行为与损害后果之间有因果关系；（4）行为人主观上有过错。在本案中，原告诉称被告在（1999）平行初字第3号行政诉讼案件中提交的答辩状中存在对其进行人身攻击、侮辱、污蔑其人格的言词，侵害其名誉权。但民事答辩是被告享有的法定诉讼权利，是被告针对原告的诉讼请求在人民法庭这个特定环境中进行的活动，具有合法性，无论是在传播方式上还是在传播范围上均不符合名誉权侵权的构成要件，且原告既未提供充分的证据证实其因本次诉讼导致社会公众对其人格的否定性、降低性评价等名誉权受到严重侵害的后果，也不能证实其诉称的名誉权受到侵害与被告的答辩行为之间存在因果关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江茂荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江茂荣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨 涛审 判 员  赵 岭人民陪审员  赵家博二〇一七年四月十一日书 记 员  赵 琦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4568号上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）张瑜，女，1978男3月4日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，住陕西省甘泉县。上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人张瑜商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初3904号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费444元，减半收取222元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年四月二十日书 记 员  王晓平
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1453号原告成都万新联怡置业有限公司与被告中国核工业二三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告成都万新联怡置业有限公司与被告当事人协商一致，于2017年4月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都万新联怡置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都万新联怡置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告成都万新联怡置业有限公司负担。审判员  严振波二〇一七年四月二十七日书记员  侯 毅
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3668号之一申请执行人：朱虹，女，1978年6月21日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：谈佳梅，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：浙江徐商投资有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路486号金汇大厦A座501-B室。统一社会信用代码：330481000193678。法定代表人：赵昌连，执行董事。本院在执行申请执行人朱虹与被执行人浙江徐商投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人浙江徐商投资有限公司的银行存款，本案现已执行到位44339元，余款因被执行人早已搬离注册地，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一七年四月七日书记员 顾 艳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4513号原告：徐洪英，女，1980年11月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。原告徐洪英与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告徐洪英、被告天禄公司委托诉讼代理人代宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪英向本院提出诉讼请求：被告天禄公司支付原告徐洪英2016年9月至2016年12月拖欠的工资12443元。事实和理由：2008年3月，原告徐洪英到被告天禄公司处从事混凝土拌台操作员工作。2016年1月前，被告天禄公司按约向原告支付劳动报酬并缴纳社保。后被告以企业经营困难为由拖欠原告劳动报酬，2017年1月，被告天禄公司向原告徐洪英出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年9月至2016年12月工资12443元。被告天禄公司辩称，拖欠工资属实，现由于经营不善，无力支付，请求依法判决。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告徐洪英系被告天禄公司员工，被告天禄公司出具的工资欠条可确认其对原告徐洪英欠付2016年9月至2016年12月工资12443元，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告徐洪英2016年9月至2016年12月拖欠的工资12443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一七年四月十八日书记员 唐幸鋆
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0822执1540号申请执行人博爱县农村信用合作联社。法定代表人祝兴金，理事长。被执行人和四军,男性,1973年12月17日出生。被执行人刘新民,男性,1974年6月27日出生。被执行人贺涛涛,男性,1983年11月4日出生。本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人和四军、刘新民、贺涛涛借款合同纠纷一案中，申请执行人博爱县农村信用社于2017年4月7日向本院申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)豫0822执1540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幸福执行员  王兴瑞执行员  尚 炜二〇一七年四月七日书记员  张志敏
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执338号之七申请执行人李文亭，男，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人傅禹，山东青成律师事务所律师。被执行人马雪娟，女，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人李文亭与被执行人马雪娟劳动争议纠纷一案，该案青李劳人仲案字【2014】第272号裁决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币217574.75元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人马雪娟的银行存款共计人民币57726.75元，其中包括本案执行费人民币2150元且双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人于2017年5月3日前偿还申请执行人人民币94423.25元，本案执行费由被执行人负担；2、如被执行人按上述约定履行，申请执行人自愿放弃本案剩余部分案款及利息；3、如被执行人未按上述约定履行，则恢复本案原法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字【2014】第272号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年四月二十四日书记员  段一沛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初4675号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所。委托代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所。被告：深圳玄学文化传播有限公司。法定代表人：陈忠惠。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳玄学文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员  喻湜二〇一七年四月二十日书记员  黄璐
中华人民共和国福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民再终字第99号之一本院于2016年12月1对上诉人陈萌松与被上诉人利嘉实业（福建）集团公司、被上诉人福州市城市建设拆迁工程处、原审第三人黄典本房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2015）榕民再终字第99号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）榕民再终字第99号民事判决中第二页第十三行“陈萌杉”补正为“陈萌松”；第五页第二、三行“黄萌龙”补正为“陈萌松”、第二十四行“陈萌松”补正为“陈萌松、陈仁贤”；第九页第十二行“70平方米”补正为“80平方米”、第十六行“祥见”补正为“详见”；第十一页第六行“与”补正为“于”、第二十三行“3#楼201单元”补正为“1#楼604单元”；第十二页第十行“陈明玉”补正为“陈萌松”；第十五页第二行“3#楼603单元”补正为“1#楼604单元”、第二十三行“陈萌杉”补正为“陈萌松”；第十七页第三、四行“利嘉公司、拆迁工程处”补正为“陈萌松”、第八、九行“另，一审法院对本案案件受理费的处理亦并无不当”予以删除、第十四行“（2010）”补正为“（2011）”；第二十七页第十一行“陈萌杉”补正为“陈萌松”。审 判 长 邱 平代理审判员 张 伟代理审判员 林星星二〇一七年四月二十一日书 记 员 郭婧婧
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初698号原告：某某公司，住所地：临沂市河东区。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：董艳杰，山东三禾律师事务所律师。被告：纪某某，男，汉族，住江苏省沭阳县。原告某某公司与被告纪某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人董艳杰到庭参加诉讼。被告纪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。某某公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付货款3728.36元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事包装装潢印刷品印制经营，被告经营巨克工具、磨具生意。2015年3月份，被告从原告处定做经营用包装若干，同年3月12日原告将被告定做的包装送给被告，被告在收货时在印刷包装定做加工合同及物流单上予以签字确认，该合同中载明了所欠货款金额为3728.36元。上述款项被告至今未付，为此原告诉至法院。纪某某在法定期间内未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交印刷包装定做加工合同及某某物流的物流单各一份，拟证实被告纪某某从原告处购买单相螺杆自吸泵外箱995个、插入式振动器外箱548个，应收款项5228.36元，被告已支付1500元，尚欠3728.36元。原告已经通过某某物流将上述货物交付给被告纪某某，被告纪某某在物流单上签字确认。被告纪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对质证和答辩权利的放弃。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告纪某某与原告签订印刷包装定做加工合同，约定被告购买原告价值5228.36元的包装箱，已支付1500元，尚欠货款3728.36元未付。当日，原告通过某某物流将上述货物运至被告处，被告纪某某签收。但对于剩余欠款3728.36元，被告至今未予偿付。本院认为，被告纪某某与原告某某公司签订的印刷包装定做加工合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院予以采信。被告纪某某欠原告货款3728.36元，其提供了证据予以证实，本院予以支持。被告纪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。综上所述，本院对原告要求被告偿还欠款3728.36元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪某某于本判决生效后十日内偿还原告某某公司欠款3728.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告纪某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  马善芳人民陪审员  李振波二〇一七年四月七日书 记 员  侯 丽
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1816号之七申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行，组织机构代码84349995-4，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道城河街54号。负责人施锡昌。被执行人王冬青，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人肖建民，男，1952年7月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人王浙敏，女，1954年5月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2853号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，申请执行人已受偿12056元，余款被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王冬青所有的车牌号为浙Ｆ×××××奔驰牌汽车一辆。2017年4月4日，竞买人娄凯玮以426000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人王冬青所有的车牌号为浙Ｆ×××××奔驰牌汽车一辆[内容详见杭皓丰鉴评2016第09-H01号旧机动车鉴定评估报告]归买受人娄凯玮（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人娄凯玮时起转移。二、买受人娄凯玮应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年四月十一日书记员  谢雨彤
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执794号之一申请执行人：危小洪，男，1977年2月28日出生，汉族，住宁化县，被执行人：陈惠春，男，1957年7月7日出生，汉族，户籍地福州市连江县，住宁化县，被执行人：陈爱银，女，1961年10月20日出生，汉族，住福州市连江县，被执行人：陈崇繁，男,1986年10月10日出生，汉族，住福州市连江县，本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年9月27日作出的（2016）闽0424民初429号民事判决书，责令被执行人陈惠春、陈爱银、陈崇繁在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人危小洪人民币50794.74元，但被执行人陈惠春、陈爱银、陈崇繁至今未履行。在执行过程中，本院查询了上述被执行人的银行账户信息、车辆信息、房产信息，暂未发现上述被执行人名下有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  刘文庭二〇一七年四月三十日书记员  黄凤娇
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执501号之二申请执行人乐山商业银行股份有限公司洪雅支行，住所地洪雅县洪川镇禾森大道雅西苑4-12号。组织机构代码：05414053-5。负责人邓正茂，行长。委托代理人袁才贵，四川达宽律师事务所律师委托代理人周怡，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川威力机械制造有限公司，住所地丹棱县机械产业园区。组织机构代码：57070969-5。法定代表人赵学谱。被执行人成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司，住所地乐山春华路南段439号。组织机构代码：66275997-2。负责人熊文。被执行人赵学谱，男，1963年12月16日生，汉族，住丹棱县。本院在执行申请执行人乐山商业银行股份有限公司洪雅支行与被执行人四川威力机械制造有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司、赵学谱金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人财产处置条件尚不成熟，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 松审 判 员  黄 飞代理审判员  付何新二〇一七年四月五日书 记 员  王志东
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1419号原告：王大永，男，汉族，生于1970年2月9日；委托代理人：梁中学，广元市剑阁县普安法律服务所法律工作者。被告：杨武，男，生于1985年3月19日，汉族。被告：张永霞，女，汉族，生于1988年8月27日。本院于2017年3月16日立案受理原告王大永诉被告杨武、张永霞劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵东青独任审理，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告王大永委托代理人梁中学到庭参加诉讼，被告杨武、张永霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王大永诉称：原告妹夫蔡玉海与被告系朋友关系。被告夫妻自2007年3月开始至2013年1月间先后在山西大同、河北燕郊、南通，玉田西城、遵化、霸州邢台、唐山等地承揽建筑工程，经蔡玉海介绍原告于2012年到被告承揽的北京石景山工程上从事建筑劳务，被告除支付原告部分工资外，经双方现场结算仍下欠原告工资4200元，经多次催要被告才于2015年2月6日向原告书写欠条一张，经原告催收至今未归还。故诉至本院，请求判令被告立即支付原告劳动报酬4200元，诉讼费由被告承担。被告杨武、张永霞无到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告王大永妹夫蔡玉海与被告杨武在外打工时相识。经蔡玉海介绍原告于2012年在被告承建的北京石景山工地务工，经双方结算，2015年2月6日，被告杨武向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王大永在北京务工工资人民币4200元，大写肆仟元正”。被告未支付工资，2017年3月16日，原告诉至本院，请求判令其诉请。上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证、欠条等在案佐证，足以认定。本院认为：被告杨武雇请原告王大永在其承包的建筑工地上务工，经双方结算，被告向原告出具欠条，被告应向原告支付工资。被告向原告出具的欠条上金额大小写不一致，原告也无其他证据证明欠款金额，故本院确认被告尚欠原告工资4000元。原告要求被告张永霞支付工资，未提供证据证明其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:一、限被告杨武于本判决生效之日起十日内向原告王大永支付工资4000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案收案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨武承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵东青二〇一七年四月六日书记员  封立蓉
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终648号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市开发区东昌东路159号正信集团临街*楼。负责人王峰，总经理。委托诉讼代理人：唐恒伟，高新鼎晟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵光海，男，1947年10月10日出生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：赵金山（系原告之子），男，汉族，居民，住临清市。委托代理人：韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。原审被告：于志波，男，1992年1月4日出生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。上诉人安盛天平财产保险有限公司聊城中心支公司因与被上诉人赵光海和原审被告于志波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人安盛天平财产保险有限公司聊城中心支公司与被上诉人赵光海达成和解并依此为由向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许上诉人安盛天平财产保险有限公司聊城中心支公司撤回上诉。二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人安盛天平财产保险有限公司聊城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘育颖审判员  王玉东审判员  李曙霞二〇一七年四月二十六日书记员  郭珠珠
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初3051号原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：马薇，女，住四川省若尔盖县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。委托诉讼代理人：郑洪荣，男，住四川省渠县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。被告：李波，男，1986年10月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：熊敏，女，1990年5月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告周密与被告李波、熊敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人马薇到庭参加诉讼。被告李波、熊敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告周密与被告李波、熊敏于2016年4月18日签订的《借款合同》(庭审中，周密自愿放弃该项请求)；2、判决李波、熊敏向周密偿还借款本金23330元以及从2016年11月18日至还清本金之日止按本金金额每月1.98%支付资金利息（计算至起诉日止为1545元）；3、本案的全部诉讼费用由李波、熊敏承担。事实和理由：李波、熊敏因房屋翻新向周密借款，周密与李波、熊敏于2016年4月18日签订《借款合同》，约定：李波、熊敏向周密借款40000元，期限12个月即从2016年4月18日至2017年4月17日止，每月利息按借款总额1.98%即792元支付，李波、熊敏每月20日按等额本息的方式向周密偿还4126元（李波、熊敏将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取），李波、熊敏未按约定还款的，周密可以解除合同。周密按《借款合同》约定向李波、熊敏指定银行账户转账支付了全部借款，李波、熊敏未向周密支付任何本息并经周密催收未果，为维护其合法权益，起诉至法院。原告周密为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：1、周密和李波、熊敏身份证复印件。拟证明双方诉讼主体身份。2、《借款合同》、转款凭证。拟证明双方之间的借款事实，以及对还款期限、还款方式有明确约定。周密向李波、熊敏转款40000元。3、借记卡账户明细。拟证明李波、熊敏还款本金16670元、利息3960元。被告李波、熊敏作答辩，也未提交证据材料。经庭审审查，周密提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而李波、熊敏未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周密的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周密提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2016年4月17日，周密作为出借人与借款人李波、熊敏签订《借款合同》，约定借款金额40000元，借款用途为房屋翻新，借款期限1年，即自2016年4月18日至2017年4月17日止。借款利率，按借款总额的1.98%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息4126元,还款日为每月17日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。2016年4月18日，周密向李波转款40000元。庭审中，周密陈述，李波、熊敏实际归还借款五期，包括借款本金16670元，利息3960元，后未向周密支付剩余本息。本院认为，周密作为出借人与借款人李波、熊敏签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。合同签订后，周密履行了借款义务，被告李波、熊敏未按约偿还借款本金及其利息。根据双方《借款合同》的约定，李波、熊敏在本合同项下任何一笔借款逾期，视为违约，周密有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，并要求李波、熊敏提前归还全部或部分借款本息，直至本息清偿为止。现周密要求解除双方签订的《借款合同》，并要求李波、熊敏提前偿还剩余借款本金23330元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。从2016年11月18日至还清本金之日止的利息，李波、熊敏应以尚欠借款本金为基数，按月息1.98%支付。对周密的诉讼请求，本院部分予以支持。周密自愿放弃本案其他诉讼请求，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告李波、熊敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金23330元，并以尚欠本金为基数，按月息1.98%支付从2016年11月18日至还清本金之日止的利息；二、驳回原告周密的其他诉讼请求。如果被告李波、熊敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元，由被告李波、熊敏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐俊杰二〇一七年四月六日书记员  林 晨附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5625号原告：王某，男，1972年3月11日出生，汉族，居民委托诉讼代理人：法某，男，1964年6月14日出生，汉族被告：武某，女，1957年9月15日出生，汉族，居民，第三人：田某，男，1955年3月8日出生，汉族，居民原告王某与被告武某、第三人田某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭审理了本案。原告王某的委托诉讼代理人法某到庭参加了诉讼，被告武某、第三人田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求为：1、判决被告共同支付贵院（2013）都商初字第0325号民事判决所确定的第三人应向原告支付的货款25700元及从2013年4月22日起至判决确定的偿还之日止同期银行贷款利息；2、判决被告承担贵院（2013）都商初字第0325号案件受理费221.5元；3、承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告共同支付贵院（2013）都商初字第0325号民事判决所确定的第三人应向原告支付的货款15700元及25700元从2013年4月22日起至2013年11月28日止、15700元从2013年11月29日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原告诉第三人买卖合同纠纷一案，法院于2013年5月25日作出（2013）都商初字第0325号民事判决，原告于2013年9月5日申请法院强制执行，执行未果。被告与第三人自1987年2月6日起以夫妻名义同居生活，并于2013年8月15日补办结婚登记，该债务是被告与第三人婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告武某未作答辩。第三人田某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人之间素有经济往来，后第三人于2010年3月12日、3月23日向原告出具欠条载明差欠货款合计25700元。2013年4月22日，原告向本院提起诉讼要求第三人归还货款并承担相关利息损失，本院于2013年5月25日作出（2013）都商初字第0325号民事判决，判决第三人在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告货款25700元，并承担此款自2013年4月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的商业银行同期同类基准贷款利率计算的利息。判决生效后，原告向本院申请执行，在执行过程中，第三人于2013年11月28日归还原告货款10000元。另查明，被告、第三人自1987年2月6日起一直以夫妻名义同居生活，于2013年8月15日补办结婚登记。后第三人未再履行生效法律文书确定的义务，为此原告遂诉至本院。本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告与第三人自1987年2月6日起一直以夫妻名义同居生活，理应对第三人在婚姻关系存续期间为共同生活所负债务承担共同偿还责任。现第三人差欠原告货款已经本院生效法律文书确认，故本院对原告主张要求被告对第三人所负债务承担共同偿还责任的请求予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武某对第三人田某所欠原告王某货款15700元及相关利息承担共同偿还责任（其中25700元从2013年4月22日起至2013年11月28日止、15700元从2013年11月29日起至本判决确定的履行义务之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。二、被告武某对第三人田某所负担的本院（2013）都商初字第0325号案件受理费221.5元承担共同偿还责任。上述一、二项判决，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费192.5元，公告费600元，合计792.5元，由被告武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  朱凤春审判员  安 红审判员  裴森辉二○二○一七年四月六日书记员  江 秀附录法律条文1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1523执恢13号申请执行人：杨长连，男，汉族，1969年1月7日出生，住茌平县。被执行人：何兵，男，1983年3月21日出生，汉族，住茌平县。被执行人：何文静，女，1983年12月18日出生，汉族，住茌平县。被执行人：何桂银，男，1958年1月12日出生，汉族，住茌平县。被执行人：崔殿喜，女，1964年9月17日出生，汉族，住茌平县。被执行人：何连元，男，1959年9月9日出生，汉族，住茌平县。被执行人：赵孟珍，女，1960年7月9日出生，住茌平县。被执行人：何强，男，1979年2月1日出生，汉族，住茌平县。被执行人：郎子香，女，1981年9月18日出生，汉族，住茌平县。申请人杨长连与被执行人何兵、何文静、何桂银、崔殿喜、何连元、赵孟珍、何强、郎子香民间借贷纠纷一案，本院与2012年12月9日作出的（2012）茌民一初字第849号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月12日立案执行。本案执行标的为102000元。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2012）茌民一初字第849号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 宋 国代审判员 陈 默二〇一七年四月二十六日书 记 员 张 萌
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1655号之一申请执行人游某甲，男，1966年5月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。申请执行人蔡某某，女，1967年7月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人游某乙，男，1990年5月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人刘某甲，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人吴某某，女，1969年4月9日出生，汉族，农民，住所地同上。被执行人刘某乙，女，1991年2月20日出生，汉族，农民，住所地同上。申请执行人游某甲、蔡某某、游某乙与被执行人刘某甲、吴某某、刘某乙婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）闽0305民初482号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人游某甲、蔡某某、游某乙于2016年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某甲、吴某某、刘某乙返还彩礼人民币十一万元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人刘某甲名下房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初482号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年四月六日书记员  柳艳艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执655号之一申请执行人：广西冠通路桥设备有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城B座1302号。组织机构代码：66971727-3。法定代表人：李奇，该公司董事长。被执行人：中国核工业二四建设有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区游仙路11号。组织机构代码：62160045-5。法定代表人：张仕兵，该公司总经理。广西冠通路桥设备有限公司诉中国核工业二四建设有限公司、中国核工业二四建设有限公司四川分公司、第三人广西新佳投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民一初字第1882号民事判决书，以及南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终5005号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人广西冠通路桥设备有限公司已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人中国核工业二四建设有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国核工业二四建设有限公司所有的1323697.2元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人中国核工业二四建设有限公司所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年四月五日书记员  覃凯丽
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1274号原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区二郎山路66号4栋1单元2302号，系成都韵锦教育咨询有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：马薇，女，住四川省若尔盖县曙光街幸福路024号，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。委托诉讼代理人：郑洪荣，男，住四川省渠县土溪镇洪溪村三组6号，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。被告：周英国，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省彭州市红岩镇龙九村*组**号。被告：郑代芳，女，1972年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市红岩镇龙九村*组**号。原告周密与被告周英国、郑代芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人马薇到庭参加诉讼。被告周英国、郑代芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决周英国、郑代芳向周密偿还借款本金15000元以及从2014年11月19日至还清本金之日止,按本金金额每月2%支付资金利息；2、本案的全部诉讼费用由周英国、郑代芳承担。事实和理由：周英国、郑代芳因生意周转向周密借款，周密与周英国、郑代芳于2014年11月19日签订《借款合同》，约定：周英国、郑代芳向周密借款60000元，期限12个月即从2014年11月19日至2015年11月18日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，周英国、郑代芳每月18日按等额本息的方式向周密偿还6200元(周英国、郑代芳将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取），周英国、郑代芳未按约定还款的，周密可以解除合同。周密按《借款合同》约定向周英国、郑代芳指定银行账户转账支付了全部借款，周英国、郑代芳归还了借款本金45000元，利息11544元后，未向周密支付剩余本息，直至借款期限届满，周英国、郑代芳未偿还借款本息并经周密催收未果，为维护其合法权益，起诉至法院。原告周密为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：1、周密和周英国、郑代芳身份证复印件。拟证明双方诉讼主体身份。2、《借款合同》、《承诺书》、《承诺函》。拟证明双方之间的借款事实，以及对还款期限、还款方式有明确约定。3、借记卡账户历史明细表。证明周英国、郑代芳还款十期，其中包括本金45000元和利息10800元，多归还744元，周密将其计入利息。4、转款凭证。拟证明周密委托燕宇贤向周英国、郑代芳分别转款10000元和50000元。被告周英国、郑代芳未作答辩，也未提交证据材料。经庭审审查，周密提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而周英国、郑代芳未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周密的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周密提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年11月19日，周密作为出借人与借款人周英国、郑代芳签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款用途为生意周转，借款期限1年，即自2014年11月19日起至2015年11月18日止。借款利率，按借款总额的2%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息6200元,还款日为每月18日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。次日，燕宇贤向周英国、郑代芳别转款10000元和50000元。庭审中，周密陈述，周英国、郑代芳实际归还借款九期，包括借款本金15000元，利息11544元。燕宇贤曾向本院作出说明，其向周英国、郑代芳转款60000元系受周密委托，其不会向周英国、郑代芳主张权利。本院认为，周密作为出借人与借款人周英国、郑代芳签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。合同签订后，周密履行了借款义务，被告张永强、古纯莲按约归还部分本金及利息后，从第十期即2015年9月18日起未再按约偿还借款本金及其利息。现借款期限已届满，周英国、郑代芳应偿还剩余借款本金15000元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2015年9月19日起至还清本金之日止的利息。对周密的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告周英国、郑代芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金15000元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2015年9月19日起至还清本金之日止的利息；二、驳回原告周密的其他诉讼请求。如果被告周英国、郑代芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取318元，由被告周英国、郑代芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐俊杰二〇一七年四月二十五日书记员  林 晨附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执130号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：潘知才，男，汉族，1974年8月21日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：肖新华，女，汉族，1976年8月17日出生，住址同上，系被执行人潘知才之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘知才、肖新华行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘知才、肖新华的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年四月六日书 记 员  段炎均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执396号张某某：你（或你单位）与王某民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年6月27日作出的(2015)泉民一初字第01750号判决，已发生法律效力。申请执行人王丽于二Ｏ一七年五月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）偿还欠款51280元及利息。（2）申请执行费669元开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年四月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执2017号之一申请执行人：苏荣华，男，1962年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：白金洪，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人苏荣华与被执行人白金洪民间借贷纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的有价证券持有情况，现被执行人白金洪名下位于XXXX房产已由另案首先查封，本院依法轮候查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年3月10日决定对被执行人白金洪司法拘留十五日，但被执行人白金洪下落不明。现申请执行人苏荣华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  黄家林代理审判员  黄永钦二〇一七年四月十四日代书 记员  吴佳萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0629民初671号之一本院于2017年4月26日对原告王金宝、蔡娇儿诉被告王金成、杨春菊相邻关系纠纷一案作出的（2016）冀0629民初671号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）冀0629民初671号民事裁定书中第3页第12行至第13行“容城县国土资源局未查到原告王金成和被告王金宝（保）名下《集体土地建设用地使用证》的档案材料”补正为“容城县国土资源局未查到原告王金宝(保)和被告王金成名下《集体土地建设用地使用证》的档案材料”。审判长  尚文玲审判员  高卉君审判员  沈鹏飞二〇一七年四月二十六日书记员  郭星辰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初798号原告：江苏鑫信投资担保集团有限公司，住所地南京市奥体大街69号新城科技园3幢1楼。法定代表人：付树兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：章继军，江苏鸿创律师事务所律师。被告：刘爱民，男，1968年6月4日生，住无锡市南长区。被告：单倩倩，女，1986年8月29日生，住无锡市。被告：陈永，男，1968年8月5日生，住无锡市南长区。被告：钱炳坤，男，1955年8月12日生，住无锡市南长区。被告：江苏网通家园科技发展有限公司无锡南长分公司，住所地无锡市新联家园4-4。法定代表人：刘爱民。被告：江苏中科梦兰电子科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇梦兰工业园。法定代表人：钱月宝。被告：王国平，女，1969年6月1日生，住无锡市南长区。原告江苏鑫信投资担保集团有限公司诉被告刘爱民、单倩倩、陈永、钱炳坤、江苏网通家园科技发展有限公司无锡南长分公司、江苏中科梦兰电子科技有限公司、王国平追偿权纠纷一案，本院于2017年02月07日立案。原告江苏鑫信投资担保集团有限公司于2017年04月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏鑫信投资担保集团有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏鑫信投资担保集团有限公司撤诉。审判员  欧雨农二〇一七年四月十二日书记员  何 源
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1722刑初37号之一公诉机关宣汉县人民检察院。被告人李小军，绰号“烧腊”，男，1975年10月14日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，宣汉县中药材公司下岗职工。2005年9月因犯贩卖毒品罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑三年。2009年11月16日又因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑二年，罚金2000元，2011年9月9日刑满释放。2012年5月22日又因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2012年10月29日刑满释放。2016年8月30日因涉嫌贩卖毒品被抓获，2016年9月5日被宣汉县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于宣汉县看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人李小军犯贩卖毒品罪一案中，依法判决被告人李小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；追缴违法所得全部赃款，违禁品及犯罪工具予以没收。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人李小军在银行的存款5000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨林峰人民陪审员  王益民人民陪审员  柯贞香二〇一七年四月二十六日书 记 员  侯维平
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更88号罪犯杜良辉，男，1963年4月26日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年8月18日作出（2015）株荷法刑初字第180号刑事判决，以被告人杜良辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20，000元；撤销原犯诈骗罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金10，000元之缓刑，合并决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金30，000元。2015年9月3日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杜良辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分80.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杜良辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杜良辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜良辉减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年1月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年四月二十八日代理书记员  汪亮香
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执49号之一申请执行人：李文莉，女，汉族，四川省大英县人。申请执行人：陈小平（系李文莉之夫），男，汉族，四川省大英县人。被执行人：钟帮应，男，汉族，四川省大英县人。本院在执行李文莉、陈小平与钟帮应、曾容借款合同纠纷一案中，经查钟帮应在四川省农村信用社联合社X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟帮应在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一七年四月二十七日书记员  余 洲
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初328号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人来志鸣（绰号“来木头”），男，1970年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省杭州市上城区。1990年6月因敲诈被处劳动教养二年。1992年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月。2004年6月18日因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑七年，2008年9月5日刑满释放。2014年6月12日因吸毒被处行政拘留五日。2014年8月27日因犯非法持有毒品罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月15日刑满释放。2016年1月17日因吸毒、容留他人吸毒被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留二十日，并责令社区戒毒三年。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人来志鸣犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人来志鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月23日14时许，被告人来志鸣在本市江干区九堡街道杭乔路与九乔路交叉口因与施某2发生纠纷，遂持刀将被害人施某2砍伤，造成施某2全身多处裂创，其伤后形成的瘢痕长度大于15.0cm,其示指功能丧失累计已达一手功能4%以上。经鉴定，其损伤程���已构成轻伤二级。上述事实，被告人来志鸣在开庭审理过程中均无异议，并有被害人施某2的陈述、证人田某的证言、辨认笔录、调取证据清单、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、前科材料、抓获经过及被告人来志鸣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人来志鸣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人来志鸣在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人来志鸣归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中亦能自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人来志鸣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人来志鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一七年四月十八日书记员  卢方舟
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初21106号原告：李某1，男，汉族，2015年2月13日出生，住湖南省祁东县。法定代理人：徐某，女，汉族，1982年4月4日出生，住湖南省祁东县。法定代理人：李某2，男，汉族，1974年10月5日出生，住湖南省祁东县。委托代理人：伍子森，系广东群豪律师事务所律师。委托代理人：孙志芬，系广东群豪律师事务所实习律师。被告：唐自强，男，汉族，1966年8月18日出生，住广东省佛山市南海区，被告：邵锦培，男，汉族，1942年10月2日出生，住广东省佛山市南海区，被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室，统一社会信用代码：91440101689306578E。负责人：熊家维。委托代理人：庄文光，男，1986年2月13日出生，住湖北省远安县，系该公司职员。原告李某1与被告唐自强、邵锦培、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告向原告赔偿113206元；2.本案诉讼费由三被告承担。被告鼎和保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。被告唐自强辩称：与被告鼎和保险公司意见一致。被告邵锦培辩称：对于我垫付的12004.7元，应由被告鼎和保险公司向我方理赔。其他与被告鼎和保险公司意见一致。本院经审理查明:2016年6月23日15时09分，被告唐自强驾驶粤Ｅ×××××号微型厢式货车沿佛山市南海区平洲西威宝路由平西小学方向往上海村方向（东往西）行驶，行至平洲平西威宝15号铺时靠路口左侧停车，车辆停定后（被告唐自强仍在车上），适遇行人原告李某1从上海村方向往平西小学方向沿粤Ｅ×××××号微型厢式货车前步行横过威宝路15号铺西侧路口并停留在货车的左前方，被告唐自强驾驶粤Ｅ×××××号微型厢式货车起步，车辆撞倒并碾压原告李某1，造成原告李某1受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告唐自强负事故的主要责任，原告李某1负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市第一人民医院住院治疗,于2016年7月13日出院，住院20天。被告邵锦培为原告垫付了医疗费12004.7元。2016年12月1日，广东经纬司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤达十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。原告是农村居民，因本起事故定残时为1周岁，在事故发生前已在城镇地区居住、生活满一年以上。被告唐自强驾驶粤Ｅ×××××号微型厢式货车的注册登记车主为被告邵锦培。被告唐自强是被告邵锦培雇请的员工，在从事雇佣活动的过程中发生了本起交通事故。该车辆在被告保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共91819.1元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失91819.1元，应由被告鼎和保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表1-3项损失合计14804.7元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿77014.4元（附表4-8项损失合计77014.4元），合共赔偿87014.4元予原告。超出交强险赔偿限额的损失4804.7元，本院酌定应由被告鼎和保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内承担80%即3843.76元。扣减被告邵锦培垫付的12004.7元，被告鼎和保险公司共应向原告赔偿78853.46元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告唐自强、邵锦培在本案中不再承担赔偿责任。对于被告邵锦培已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告鼎和保险公司办理理赔手续。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿78853.46元予原告李某1。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1282.06元（原告已预交），由原告李某1负担389.04元，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担893.02元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年四月七日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告鼎和保险公司答辩本院认定及理由1医疗费―――———12004.7元（已由被告邵锦垫付，并应在本案中一并处理）2住院伙食补助费2000元无异议2000元（100元/天×住院20天）3营养费2500元酌情不超过500元800元（酌定）4误工费（含护理费）26192元仅认可住院期间20天的护理费按70元/天计算。原告本身为1岁多的孩童，本身无生活自理能力，即便不受伤，也需要专人看护，因此对于出院后的护理费、误工费无事实依据1400元（一般护理标准70元/天×住院20天；对于出院后的护理费，依据不充分，本院不予支持）5残疾赔偿金69514元不认可，申请重新鉴定69514.4元（被告鼎和保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×10%)6鉴定费2000元不应由我司承担1500元（按票据予以确认）7交通费1000元数额过高，酌情不超300元600元（酌定）8精神损害抚慰金10000元伤残不合理，不同意赔偿4000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———113206元———91819.1.1元
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执225号之一被执行人姚富浓。昭平县人民法院在执行（2017）桂1121执225号案件过程中，被执行人主动将其应承担案件受理费4400元交清，本案被执行人应该承担的义务已经履行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂1121执225号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓晖审 判 员  谢茂余代理审判员  李兴华二〇一七年四月八日书 记 员  彭 翔
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执568号之四申请执行人郑花林。被执行人孟术。申请执行人郑花林申请执行被执行人孟术借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05917号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人孟术名下位于长沙市雨花区桂花路248号瑞宁花园4栋2407号房屋（权证号7100856**），买受人ＸＸ（公民身份号码421127198909093722）以人民币657200元的最高价竞得，本院依法将案款人民币376798元退还申请执行人。现本院查明被执行人孟术暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民一初字第05917号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年四月二十六日代理书记员  曾 胜
安阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0522民初1640号原告秦伏琴，女，1952年7月16日出生，汉族，住安阳县。原告吴庆峰，男，1976年12月11日出生，汉族，住安阳县。原告吴庆芳，女，1980年3月1日出生，汉族，住安阳县。原告吴素芳，女，1983年4月9日出生，汉族，住安阳县。委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心法律工作者。被告李保廷，男，1971年9月4日出生，汉族，住安阳县。原告秦伏琴、吴庆峰、吴庆芳、吴素芳与被告李保廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文运独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦伏琴、吴庆峰、吴庆芳、吴素芳及其共同代理人宋文涛、被告李保廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2016年9月18日6时10分左右，吴明成驾驶两轮摩托车在安阳县伦掌镇备战路小五里涧村路口与被告驾驶的两轮摩托车相撞，造成吴明成严重受伤被紧急送往安阳县总医院抢救，因伤势危重转往安阳市人民医院、安阳市地区医院抢救，经诊断，吴明成为急性开放性颅内损伤以及头、面部多处骨折，创伤性血气胸等，2016年12月30日出院，2017年2月1日病情恶化死亡。事故发生后，经交警部门认定，吴明成负事故主要责任，被告负事故次要责任。由于被告驾驶车辆未依法投保交强险，被告依法应当在交强险限额内承担全部责任，超出交强险限额，再由原吴明成和被告按比例承担。吴住院期间，被告未支付任何费用，由于伤势严重，花费医疗费近200000元，吴明成曾于2016年11月份向安阳县人民法院就部分医疗费起诉被告，安阳县人民法院经审理，依法作出（2016）豫0522民初4191号民事判决书，判决被告赔偿吴明成医疗费52720.7元。现吴明成因伤病恶化死亡，作为吴明成的近亲属，原告诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计177376.62元。诉讼费用由被告承担。被告李保廷辩称，原告要求被告赔偿没有事实及法律依据。原告证据不能证明吴明成死亡与交通事故之间存在因果关系。吴明成是在病情稳定出院两个月后才突然死亡，死亡原因可能是其他原因。责任认定书认定主次责任错误，被告虽违反道路交通安全法，但与事故发生本身无因果关系，吴明成应承担全部责任。原告要求被告在交强险范围内承担限额责任无依据，应按照主次责任分配。原告要求赔偿数额过高，部分赔偿项目没有事实和法律依据。经审理查明，2016年9月18日6时10分左右，吴明成驾驶两轮摩托车在安阳县伦掌镇备战路小五里涧村路口与被告驾驶的两轮摩托车相撞，造成吴明成受伤并被紧急送往安阳县总医院抢救，后转往安阳市人民医院救治，又转往安阳市地区医院抢救，经诊断，吴明成为开放性颅内损伤以及头、面部多处骨折，创伤性血气胸等。2016年11月11日吴明成由安阳市地区医院出院。后又于2016年11月16日到安阳市地区医院第二次住院治疗，到2016年12月30日出院。出院诊断：1、开放性重型颅内损伤术后2、肺部感染、3器官切开术后、4消化道出血、5中枢性呃逆。出院情况：神志浅昏迷，自动睁眼---。2017年2月1日，吴明成死亡。事故发生后，经交警部门对事故进行处理，吴明成负事故主要责任，被告李保廷负事故次要责任。吴明成曾于2016年11月向安阳县人民法院就部分医疗费起诉被告，安阳县人民法院经审理作出（2016）豫0522民初4191号民事判决书，判决被告赔偿吴明成医疗费52720.7元。另查明被告李保廷摩托车未投保交强险，未垫付治疗费。死者吴明成系安阳县伦掌镇小五里涧村人，四原告系死者吴明成近亲属。上述事实有原告提供的吴明成死亡医学证明（推断）书复印件一份、安阳地区医院出院证复印件一份、诊断证明复印件一份、医疗费票据5张、2016年9月18日病历复印件一份、2016年11月16日病历复印件一份、安阳县人民法院（2016）豫0522民初4191号民事判决书以及原被告当庭陈述予以证实。本院认为，本案原被告对事故发生事实均不持异议，原告提供的证据足以证明吴明成因交通事故受伤未治愈而死亡，故对被告辩称吴明成死亡与交通事故不存在因果关系的辩解本院不予采信。被告辩称划分责任错误，但并未提供证据证明，故本院也不予采信。安阳县交通警察大队的道路交通事故认定书可以作为本案的定案依据。因被告未投保交强险，被告依法应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过部分按照责任比例承担。医疗费方面，原告主张上次起诉后医疗费为39888.9元，本院予以认定。吴明成两次住院天数为98天，住院伙食补助费30元/天计算98天为2940元，营养费20元/天计算98天为1960元。原告请求的误工费可参照2016年农村居民人均纯收入标准计算11696.74元/年÷365天×135天=4326.19元。护理费应按照河南省2016年在岗职工平均工资居民服务行业标准33857元/年计算一人计算135天为12522.45元。交通费本院酌定为1200元。丧葬费按照河南省在岗职工平均工资标准38804元/年计算六个月为19402元。死亡赔偿金应按照河南省2016年度农民人均纯收入11696.74元/年计算16年为187147.84元。原告主张精神损害抚慰金为50000元，本院予以支持。综上，被告在交强险限额内应承担11万元后，按照主次责任划分，被告应另承担剩下的30%。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告李保廷于本判决生效后十五日内赔偿原告秦伏琴、吴庆峰、吴庆芳、吴素芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿等共计172816.21元；二、驳回原告秦伏琴、吴庆峰、吴庆芳、吴素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3847元，减半收取1923.5元，由被告李保廷负担1900元，原告负担23.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张文运二〇一七年四月七日书记员  焦文强
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初2817号原告：宋桂梅，女，1959年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李守涛，山东力维律师事务所律师。被告：李建钢，男，1974年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：赵春红，女，1974年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：李雪萍，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王学广，山东鼎元律师事务所律师。原告宋桂梅与被告李建钢、赵春红、李雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂梅及委托诉讼代理人李守涛，被告李雪萍的委托诉讼代理人王学广到庭参加诉讼，被告李建钢、赵春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋桂梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿付原告借款440000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告申请追加李雪萍为被告。事实和理由：第一被告李建钢原系临沂市金山轻钢制作安装有限公司的股东兼法定代表人。因其公司经营缺少流动资金，2016年1月1日、2月5日，李建钢与其妻赵春红从原告处借款44万元用于公司经营。借款后为原告出具了借款凭证两份，同时约定了借款利息。现因原告急用钱，多次向被告催要未果。李建钢、赵春红未作答辩。李雪萍辩称，答辩人没有向原告借款，不应承担还款责任。从原告的起诉状可以看出，原告向李建钢出借借款时，答辩人尚未成年。答辩人与李建钢是父女关系，答辩人的银行卡是其父亲李建钢帮助办理，密码也是李建钢设置。办完后放在家里，现在不知道在什么地方。应当是被李建钢私自使用，不是答辩人出借给李建钢使用。因此请求法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李建钢、赵春红系夫妻关系，被告李雪萍系上述二被告的女儿。2016年1月2日，李建钢、赵春红向原告借款50000元，4日借款150000元，5日借款200000元。上述三次借款被告李建钢、赵春红均指定李雪萍的银行帐户作为收款帐户，双方约定借款月利息为2%。2016年2月1日，被告李建钢、赵春红通过李雪萍的账户向原告还款8000元。同年2月5日，李建钢、赵春红再次向原告借款40000元，并为原告出具借条，原告通过银行向被告赵春红账户转账40000元。该笔借款双方未约定借款期限及利息。2016年3月1日、4月1日、6月2日、7月3日、8月4日，赵春红分别向原告还款8800元。2016年12月5日，李建钢、赵春红为前400000元的借款重新出具借条，将借款利率自2016年1月1日变更为1%。后原告要求被告还款未果，向本院提起民事诉讼。本院认为，被告李建钢、赵春红未在原告要求的还款宽限期内及时偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告李建钢、赵春红偿付其借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于该二被告已偿还的部分，应当按变更后的利率计算后相应抵顶前三笔借款产生的到期利息，如有剩余，应当抵顶本金。关于第四笔40000元的借款，由于双方未约定借款期限及利息，借款期间应视为不支付利息。故本院酌定自其起诉之日按月利率0.5%保护其利息损失。《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”根据上述规定，被告李雪萍出借银行帐户，违反了法律法规的规定，应对原告的损失承担连带赔偿责任。故原告要求其承担责任的请求请求，亦符合法律规定，本院亦应支持。被告李建钢、赵春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第199条，《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，判决如下：一、被告李建钢、赵春红于本判决生效后十日内偿付原告宋桂梅借款411281元及利息（其中371281元按月利率1%自2016年8月5日起计算，40000元按月利率0.5%自2017年2月23日起计算，均计算至付清之日止）；二、被告李雪萍对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈士祥二〇一七年四月二十五日书记员  方 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初300号原告王鹏飞，男，1984年11月12日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古乌海市自治区。被告许飞，男，39岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告王鹏飞与被告许飞买卖合同纠纷一案中，原告王鹏飞于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏飞的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告王鹏飞的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王鹏飞撤回起诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告王鹏飞负担。审判员郝岩峰二〇一七年四月二十一日书记员吴彩云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初3200号原告袁航冲，男，汉族，1990年1月21日出生，身份证地址河南省汝阳县，被告深圳市龙南汽车贸易有限公司，住所地深圳市观澜街道清华路1号，统一社会信用代码91440300743234158M。法定代表人陈荣义。委托代理人魏光辉，系公司员工。原告袁航冲与被告深圳市龙南汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院按照原告自己提供的联系方式寄送开庭传票，该邮件因“上门无人、电话过期”于2017年4月1日被退回，按照相关规定应视为原告于退回之日收到开庭传票，现原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孔 卫 新二〇一七年四月五日书记员 周旭(兼)
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执异10号异议人（被执行人）:宿州市第二建筑公司。住所地安徽省宿州市浍水路121号，社会信用代码91341302271173537X8。法定代表人：赵腾飞，公司经理。申请执行人：范广准，男，1967年12月10日出生，汉族，职员，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：赵腾飞，男，1967年6月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：马淑芳，女，1970年10月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人范广准与被执行人赵腾飞、马淑芳、宿州市第二建筑公司民间借贷一案中，异议人宿州市第��建筑公司对冻结其工商银行宿州城建支行13×××52账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人宿州市第二建筑公司称：请求依法撤销冻结宿州市第二建筑公司的基本账户的裁定。事实与理由：1、第二建筑公司与范广准没有任何借款关系，应属范广准与赵腾飞个人民间借贷关系，不是公司借款，不应查封公司基本账户。2、2017年1月25日冻结时账户余额100余元，于当日宿州市消防支队备勤楼工程款29万元入账，公司内部项目工程都是独立核算，该款为农民工工资款。申请执行人范广准称：本人与赵腾飞、马淑芳、宿州市第二建筑公司民间借贷纠纷一案，经宿州市埇桥区人民法院审理，作出（2016）皖1302民初6685号民事调解书已生效。执行机关依据生效法律文书作出执行裁定符合法律规定。宿州市第二建筑公司未��法律文书履行法定义务，法院依法有权执行，异议人提出没有任何法律依据的理由而逃避履行义务侵犯了申请执行人的合法权益，申请法院依法驳回异议人的异议申请。被执行人赵腾飞、马淑芳未答辩。本院查明：2016年10月20日本院作出的（2016）皖1302民初第6685号民事调解书，申请执行人范广准依据该生效调解书申请执行，本院于2017年1月22日立案。同年2月23日本院向被执行人赵腾飞、马淑芳、宿州市第二建筑公司发出执行通知书，当日作出（2017）皖1302执487号执行裁定书，裁定冻结（划拨）被执行人赵腾飞、马淑芳、宿州市第二建筑公司在金融机构的存款，并向中国工商银行股份有限公司宿州城建支行送达协助冻结存款通知书，冻结被执行人宿州市第二建筑公司在该行13×××52账户的存款350000元。后宿州市第二建筑公司提出书面异议，认为宿州��第二建筑公司与申请执行人范广准没有借款关系，及系赵腾飞个人借款，公司内部项目工程是独立核算的等，要求撤销该裁定。本院认为，（2017）皖1302执487号执行裁定书冻结的是被执行人宿州市第二建筑公司名下的存款。宿州市第二建筑公司作为本案被执行人依法应当依据生效法律文书履行义务，本院依法冻结其名下账户，并无不当。故其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回宿州市第二建筑公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宿州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄闻角人民陪审员  刘双贵人民陪审员  许桂林二〇一七年四月十六日书 记 员  王 娴附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……