山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初2455号原告：姚胜祥，男，1983年2月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：吴焕强，山东泰威律师事务所律师。被告：李英明，男，1976年7月1日生，汉族，住山东省寿光市。被告：山东海纳宏洲运输股份有限公司，住所地：山东省寿光市侯镇。法定代表人：贾三民，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：赵学虎，男，1989年2月9日生，汉族，该单位职工，住。被告：姚津祥，男，1974年9月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：陈树梅，女，1969年6月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告姚胜祥与被告李英明、山东海纳宏洲运输股份有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）、姚津祥、陈树梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚胜祥的委托诉讼代理人吴焕强、被告人保公司的委托诉讼代理人赵学虎到庭参加诉讼。被告李英明、运输公司、姚津祥、陈树梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姚胜祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计77798.05元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日19时00分许，李英明驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车（后挂：鲁G52**挂号重型厢式半挂车）沿潍坊市潍城区潍胶路由西向东行驶至工业三路路口处时，遇姚津祥无证驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车（内乘：姚胜祥）沿工业三路由南向北行驶至此，两车相撞，致姚津祥、姚胜祥受伤，车辆受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，李英明承担事故的同等责任，姚津祥承担事故的同等责任，姚胜祥无事故责任。鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车（后挂：鲁G52**挂号重型厢式半挂车）在被告人保公司投保交强险和500000商业险，且事故发生在保险合同有效期内。被告李英明、运输公司、姚津祥、陈树梅未到庭，亦未提交书面答辩状。被告人保公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我保险公司投保交强险和商业险属实，我公司交强险已经全部赔付另一伤者姚津祥，原告的损失同意在商业险范围内按责任比例承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，不予承担。本院经审理认定事实如下2015年12月22日19时00分许，李英明驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车（后挂：鲁G52**挂号重型厢式半挂车）沿潍坊市潍城区潍胶路由西向东行驶至工业三路路口处时，遇姚津祥无证驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车（内乘：姚胜祥）沿工业三路由南向北行驶至此，两车相撞，致姚津祥、姚胜祥受伤，车辆受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，李英明承担事故的同等责任，姚津祥承担事故的同等责任，姚胜祥无事故责任。鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车（后挂：鲁G52**挂号重型厢式半挂车）车主系被告运输公司，李英明系运输公司职工，在执行工作任务时发生交通事故。该车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆同时在被告人保公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。鲁Ｖ×××××号小型轿车车主系被告陈树梅，被告姚津祥与被告陈树梅为夫妻关系。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。发生事故后，原告姚胜祥先后到潍坊市市立医院、潍坊市人民医院住院治疗17天（自2015年12月22日至2016年1月8日），经诊断主要伤情为郃面部外伤、牙外伤等，支出医疗费50128.39元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理费、后续治疗费及营养费进行司法鉴定。该中心于2016年月日进行司法鉴定，鉴定意见为：1、姚胜祥之伤不构成伤残。2、误工时间为受伤后90日。3、护理为壹人护理30日（含住院期间）。4、营养期限30日。5、后续治疗费建议以实际合理支出费用审查认定。原告主张为此支付鉴定费2300元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费50128.39元、误工费12032.46元、护理费5528.6元、营养费600元、住院伙食补助费510元、交通费170元、精神抚慰金1000元、鉴定费2300元。其中，被告认可的损失有：营养费600元、住院伙食补助费510元、鉴定费2300元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费50128.39元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费12032.46元、护理费5528.6元、交通费170元、精神损害抚慰金1000元。另查，2016年1月29日被告姚津祥起诉运输公司和人民保险公司，要求赔偿经济损失，因原告姚胜祥未及时起诉，本院判决被告人民保险公司在交强险限额内赔偿姚津祥经济损失122000元，在商业三者险范围内赔偿49148.92元。本院认为，被告姚津祥与被告李英明发生交通事故并致使原告姚胜祥人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李英明承担事故的同等责任，被告姚津祥承担事故的同等责任，原告姚胜祥无事故责任。本院对此予以确认。被告李英明系在履行职务时发生的交通事故，对原告的损失应由被告运输公司承担赔偿责任。被告陈树梅将车辆交给无驾驶资格的被告姚津祥驾驶，应承担一定的过错责任，原告乘坐无证驾驶的车辆，也存在一定的过错，亦应承担相应的过错责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为53538.39元。原告主张的误工费，因原告未提供事发后扣发工资的情况，证据不足，本院不予支持;其主张的护理费，应按2015年城镇居民可支配收入86.42元/天计算，计2592.6元；其主张的交通费未提供证据，本院不予支持;因原告未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金不成立，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计56130.99元。因被告李英明驾驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车（后挂：鲁G52**挂号重型厢式半挂车）在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险已全部赔偿。故原告的损失由被告运输公司按50%比例赔偿，即28065.50元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对运输公司应赔偿的部分，因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失28065.50元应由被告人民保险公司赔偿。对剩余的28065.49元，由被告陈树梅承担10%的赔偿责任，即2806.55元;原告姚胜祥自己承担10%的责任，即2806.55元;被告姚津祥赔偿剩余损失22452.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告姚胜祥损失28065.50元；二、被告姚津祥赔偿原告姚胜祥损失22452.39元；三、被告陈树梅赔偿原告姚胜祥损失2806.55元;四、被告李英明、山东海纳宏洲运输股份有限公司不再承担赔偿责任；五、驳回原告姚胜祥的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取873元，由原告负担276元，被告姚津祥负担250元，被告陈树梅负担32元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一七年四月十日代书记员  王晓飞