wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1502民初31号原告倪道伟，男，汉族，1970年3月11日出生，住浉河区。原告余小玲，女，汉族，1972年11月12日出生，住浉河区。被告王伟，男，汉族，1973年7月8日出生，住浉河区。被告易善敏，女，汉族，1967年8月20日出生，住浉河区。委托代理人王伟，系易善敏丈夫，特别授权。被告王松波，男，汉族，住浉河区。委托代理人程升，河南高普律师事务所律师。原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪道伟诉称，被告因投资工程需要资金，从2013年7月8日至2015年3月11日共借款11笔总额2730000元，该款均汇入被告王伟、王松波账户，约定月息2%。2015年3月30日，被告还款本金100000元，至2015年5月份下欠本金2630000元及利息，虽经催要一直未能给付，为此诉至法院，要求三被告共同承担清偿责任，偿还借款本金2630000元及利息。原告余小玲诉称同上。被告王伟辩称，欠借款2630000元及利息属实，应该由自己偿还，但被告易善敏、王松波不应该承担清偿责任。被告易善敏辩称，自己未在借条上签字，该款不属于夫妻共同债务，不应承担清偿责任。被告王松波辩称，自己未在借条上签字，其经手的三笔借款均是代理其父王伟所为，自己不应承担清偿责任。经审理查明。原告倪道伟、余小玲系夫妻关系，被告王伟、易善敏系夫妻关系，被告王松波系被告王伟、易善敏之子，系家庭共同成员，原、被告系同楼邻居关系，因生意需要，被告王伟、王松波于2013年7月8日至2015年3月11日共借款11笔2730000元，被告王伟分别于2014年12月22日出具1300000元的借条；于2015年2月18日出具630000元的借条；2015年3月13日出具700000元的借条，上述借款均约定月息2%，至2015年5月份，尚欠本金2630000元及利息，由于被告不能及时清偿借款本息，故原告诉至来院，要求被告王伟、被告易善敏、被告王松波共同清偿债务。庭审中，被告王伟确认与被告易善敏系夫妻关系，并代理易善敏参加诉讼。庭审查明：被告王松波共经手借款三笔，其中2013年8月22日转其账户款200000元；2014年8月19日在罗山县阳光种植专业合作社刷原告余小玲信用卡用款200000元；2014年12月6日在陈功兵名烟名酒店刷原告余小玲信用卡用款120000元，共计520000元。审理中，本案多次调解，原、被告双方未达成一致调解协议，但双方均确认被告下欠原告借款本金2630000元及利息，利息从2015年6月18日起按月利率2%计算。本院认为，原、被告之间民间借贷关系明确，被告王伟借款出具了借条，并确认下欠借款本金2630000元及利息，利息从2015年6月18日起按月利率2%计算的事实，其应如数清偿债务；因该债务发生在被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告易善敏对上述债务本息应承担共同清偿债务，被告易善敏不承担责任的辩解，理由不充分，本院不予支持；又，被告王松波虽未在借条上签字，但作为成年家庭共同成员，其应对经手借用的三笔借款520000元所产生的债务承担连带清偿责任，被告王松波不承担责任的辩解，违背诚实信用原则，理由不充分，本院不予支持，但对其余欠款被告王松波不承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王伟、被告易善敏于判决生效后十日内一次性偿还原告倪道伟、原告余小玲借款人民币2630000元及利息（从2015年6月18日起，至本判决指定给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告王松波对上述债务中的本金520000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27840元，由被告王伟、被告易善敏、被告王松波共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  洪韬二〇一七年四月一日书记员  黄丹
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0225民初146-1号原告:无为徽银村镇银行有限责任公司,住所地：无为县。法定代表人：郑斌,行长。委托诉讼代理人：陈伟，公司员工。委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。被告:安徽华联电缆集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县。法定代表人：卢英鹏，董事长。被告:安徽慧艺线缆集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县。法定代表人：吴义全，董事长。被告；新宇电缆集团股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县。法定代表人：何俊文，董事长。被告：卢英鹏，男，汉族，住安徽省合肥市。被告：王红军，女，汉族，住址同上。本院在审理原告无为徽银村镇银行有限责任公司与被告安徽华联电缆集团有限公司、安徽慧艺线缆集团有限公司、新宇电缆集团股份有限公司、卢英鹏、王红军金融借款合同纠纷一案中，原告无为徽银村镇银行有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无为徽银村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：准许原告无为徽银村镇银行有限责任公司撤回对被告安徽华联电缆集团有限公司、安徽慧艺线缆集团有限公司、新宇电缆集团股份有限公司、卢英鹏、王红军的起诉。案件受理费48230元由原告无为徽银村镇银行有限责任公司承担。审判员  孙姗姗二〇一七年四月五日书记员  刘佳玲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3178号申请执行人丁有清被执行人沈滨水。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初3512号，依法向被执行人沈滨水发出执行通知书，责令被执行人沈滨水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈滨水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈滨水(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××64的存款人民币367733元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（）)O二〇一七年四月十日书记员  蒋彩萍
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执641号被执行人王显周，男，1969年12月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。关于王显周犯抢夺罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第88号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执641号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年四月二十四日书记员  周健玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初4155号原告姚波，男。委托代理人康鹏，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托代理人梁影，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。被告中铁二十局集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路**号。统一社会信用代码91610000220523065J。法定代表人邓勇，经理。原告姚波与被告中铁二十局集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告诉称，案外人陕西稳智建筑劳务有限公司与被告大连分公司就大连地铁一期工程214标段项目签订建设工程分包合同，双方于2014年6月25日达成决算协议，被告积欠劳务费200万元未予支付。2017年2月12日，陕西稳智建筑劳务有限公司与其签订债权转让协议，将对被告享有的200万元债权及主张逾期利息等请求权一并转让给其，2017年2月13日，陕西稳智建筑劳务有限公司以EMS快递方式将该债权转让事宜告知被告，被告于2017年2月14日收到该快递。被告至今未向其支付该款项。现诉至法院，请求判令：被告支付劳务费200万元；被告支付利息483488.88元（自2014年11月1日起算至实际给付日止）；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，故本案为专属管辖，经核实，涉案工程在辽宁省大连市甘井子区革镇堡，故该案应由大连市甘井子区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省大连市甘井子区人民法院管辖审理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄宸瑞二〇一七年四月十九日书记员  薛艳梅
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初6049号原告：宣城市黄渡自来水厂，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡街道，组织机构代码：L0485521-X。经营者：何庆秀，女，1962年8月21日出生，小学文化，住安徽省宣城市宣州区（宛陵湖宾馆）。委托诉讼代理人：郝敬荣，安徽杰灵律师事务所律师。委托诉讼代理人:童克云，安徽杰灵律师事务所律师。被告：宣城市黄渡潜水湾洗浴中心，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡新大街17号。经营者：ＸＸ，基本信息同被告ＸＸ。被告：ＸＸ，男，1979年7月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告宣城市黄渡自来水厂诉被告宣城市黄渡潜水湾洗浴中心、ＸＸ物权保护纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴安清人民陪审员  徐成虎人民陪审员  赵春燕二〇一七年四月一日书 记 员  汪 欢
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审108号申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人张某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人张巧某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院申请强制执行东明费征字[2016]357号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月28日作出东明费征字[2016]357号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年9月28日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月31日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]357号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]357号社会抚养费征收决定。被执行人张某某、张巧某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]357号社���抚养费征收决定确定的义务。审判长  李少华审判员  陈俊山审判员  高红霞二〇一七年四月二十日书记员  吴珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1260号原告：张国峰，男，1968年7月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：杨伟春，男，1988年5月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇达人居花园十五号门市。原告张国峰诉被告杨伟春委托合同纠纷一案中，原告张国峰于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张国峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张国峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告张国峰负担。审判员白晓娟二〇一七年四月十八日书记员白萨日娜
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初942号原告:蒋某，女，1986年1月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：陈某，男，1974年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在审理原告蒋某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。审判员 徐 斌二０一七年四月七日书记员 沈兴林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1979号原告刘伍，男，1979年2月10日出生，汉族，农民。被告董喜奎，男，1960年2月23日出生，汉族，个体。被告程桂香，女，1960年7月24日出生，个体。被告巴根那，男，蒙古族，农民。本院受理的原告刘伍诉被告董喜奎、程桂香、巴根那民间借贷纠纷一案，原告刘伍于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伍撤回起诉。案件受理费1395元减半收取698元，由原告刘伍负担。审判员初永清二〇一七年四月十九日书记员白居华
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终341号上诉人（原审被告）：国华人寿保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市江干区新城时代广场1幢1901、1902室。法定代表人：江胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁志毅，男，汉族，1988年9月21日出生，住广东省广州市海珠区，系国华人寿保险股份有限公司广东分公司员工。委托诉讼代理人：朱素妮，女，汉族，1986年5月10日出生，住广东省广州市越秀区，系国华人寿保险股份有限公司广东分公司员工。上诉人（原审被告）：国华人寿保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路501号32层3201、3202、3203、3204、3207、3208单元。法定代表人：刘益谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁志毅，男，汉族，1988年9月21日出生，住广东省广州市海珠区，系国华人寿保险股份有限公司广东分公司员工。委托诉讼代理人：朱素妮，女，汉族，1986年5月10日出生，住广东省广州市越秀区，系国华人寿保险股份有限公司广东分公司员工。被上诉人（原审原告）：吴小刚，男，汉族，1986年12月22日出生，住湖北省随州市曾都区唐县，委托诉讼代理人：王峰，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：习心中，广东仁之仁律师事务所律师。上诉人国华人寿保险股份有限公司浙江分公司、国华人寿保险股份有限公司因与被上诉人吴小刚人身保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24825号民事裁定，向本院提起上诉。国华人寿保险股份有限公司浙江分公司、国华人寿保险股份有限公司上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。吴小刚未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为人身保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，本案中，吴小刚的经常居住地为东莞市寮步镇，属于一审法院辖区，因此一审法院对本案有管辖权。国华人寿保险股份有限公司浙江分公司、国华人寿保险股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一七年四月二十日书记员  卢柳芝
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1182民初377号原告：向利霞，女，1969年4月1日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武穴市鹏松胶合板厂。主要经营场所：武穴市梅川镇北新村。统一社会信用代码：914211826676557504。负责人：黄秀松，系该厂执行事务合伙人。委托诉讼代理人：陈少华，湖北永铭律师事务所专职律师。特别授权。原告向利霞与被告武穴市鹏松胶合板厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。原告向利霞向本院提出诉讼请求：1.要求武穴市鹏松胶合板厂承担向利霞的人身各项损失共计123633元；2.要求武穴市鹏松胶合板厂承担本案诉讼费。事实和理由：向利霞从2007年7月份起开始在武穴市鹏松胶合板厂上班。2017年3月8日下午，向利霞被安排干活即垫板，武穴市鹏松胶合板厂的合伙人之一开叉车在退车的过程中，叉车将向利霞顶倒，导致向利霞受伤。向利霞当即被送到武穴市第二人民医院治疗，住院12天，于3月20日转至武穴市中医院继续住院治疗36天，于2017年4月25日出院，前后共住院47天，所有医疗费均由武穴市鹏松胶合板厂支付。2017年11月22日，武穴市科剑司法鉴定所对向利霞作出了伤残等级、后期治疗费等方面鉴定。现就赔偿一事，向利霞多次找武穴市鹏松胶合板厂协商，并请武穴市梅川法律服务所工作人员出面协商，但不能达成一致意见。为了维护自身合法权益，向利霞特向法院提出上述请求。本院经审理认为，原告向利霞系被告武穴市鹏松胶合板厂员工，且工作多年，原、被告均认可原告向利霞在工作场所、工作时间履行工作职责时受伤，且被告武穴市鹏松胶合板厂也以原告向利霞系工伤，应按工伤程序处理为由进行抗辩，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”的规定，原告向利霞直接起诉被告武穴市鹏松胶合板厂承担民事赔偿责任不符合法律规定，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告向利霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  张庆二〇一七年四月十九日书记员  郭强
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初1306号原告：董华成，男，1965年1月11日生，汉族，住安徽省天长市。被告：刘金权，男，1969年8月22日生，汉族，住安徽省天长市。原告董华成诉被告刘金权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董华成到庭参加诉讼，被告刘金权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董华成向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金160000元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月30日，被告刘金权因经营需要向原告董华成借款10万元。截至2017年2月26日，经结算，被告共欠原告借款本金及利息16万元，由被告重新出具一张金额为16万元的借条。借条出具后，原告多次向被告索要此款无果。现原告诉至法院，请求判如所请。刘金权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院认为：被告刘金权向原告董华成借款事实清楚，双方债权债务关系合法有效。因双方约定的利率未超过年利率24%，故原、被告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为符合法律规定。被告刘金权未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金权于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告董华成借款本金16万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘金权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  江立龙二〇一七年四月十九日书记员  何开祥附：处理本案有关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3690号原告：戴润刚，男，1963年10月20日出生，，汉族，住东海县。委托代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：顾汉波，男，1945年9月20日出生，，汉族，住东海县。被告：东海县汇通投资担保有限公司。地址在东海县牛山镇钢铁东路***号。法定代表人：顾星。被告：顾星，女，1978年8月27日出生，，汉族，住东海县。原告戴润刚与被告顾汉波、东海县汇通投资担保有限公司、顾星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴润刚及委托代理人、被告顾汉波到庭参加诉讼。被告东海县汇通投资担保有限公司、顾星经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴润刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带偿还借款250万元及利息。事实和理由：被告顾汉波、东海县汇通投资担保有限公司于2013年11月27日、2014年3月21日两次向原告借款共计250万元，并立下借条为证，借条中约定，利息按同期银行贷款利率四倍计算，被告顾星自愿提供担保。经催要，被告一拖再拖。被告顾汉波辩称，2013年11月27日我（顾汉波）向原告借款150万元，原告汇款是144万元，扣除了6万元的利息。2014年3月21日顾汉波借原告100万元，当时原告汇款94万元，扣除了6万元利息。两次借款的利息共扣除12万元，从2014年1月7日至2014年5月28日分15笔共汇款给戴润刚、唐敬涛（系戴润刚办事员）206.4万元，合计已经偿还218.4万元。从2014年6月15日至2014年11月5日共写给戴润刚、唐敬涛利息欠条6张共计170万元。2015年2月17日戴润刚和刘华来找我，说我向戴润刚借100万元是戴润刚借翟国立的，现在戴润刚的车辆被翟国立开走了，刘华主动拿出90万元，让我拿出10万元，把戴润刚借翟国立的100万元本金还上，把戴润刚的车辆开回来让戴润刚好好过年，让我出具90万元借条给刘华，款还完以后戴润刚也没有将100万元的借条还给我，刘华又用那张90万元的借条重复起诉我，此案在吴鹏法官处审理，庭审时戴润刚也承认我借刘华的90万元是我向戴润刚借的100万元，现在戴润刚用100万元借条重复起诉我，这是不符合法律规定的。本院经审理查明认定的事实如下：2013年11月27日被告顾汉波、东海县汇通投资担保有限公司向原告借款150万元，并向原告出具借条，内容为“今借戴润刚人民币现金大写壹佰伍拾万元整，借款人愿意从借款之日起按中国人民银行贷款同期利息的肆倍付息，如借款人不归还，担保人愿意承担借款人的同等还款责任（建行转账144万元）现金陆万元正。”被告顾星作为担保人在借条上签名。2014年3月21日被告顾汉波、东海县汇通投资担保有限公司向原告借款100万元，并向原告出具借条，内容为“今借戴润刚人民币现金大写壹佰万元整，借款人愿意从借款之日起按中国人民银行贷款同期利息的肆倍付息，如借款人不归还，担保人愿意承担借款人的同等还款责任。”被告顾星作为担保人在借条上签名。被告顾汉波称两笔借款约定的利息为月息1角2分。诉讼中，被告提供向原告还款的206.4万元的转款记录，原告认为该还款是偿还自己还向被告的其他借款，具体为：2014年2月18日借款2笔分别为95000元和95万元，计1045000元、2014年1月29日借款2笔计692000元、2013年10月26日借款30万元，共计2037000元。被告则随后又提供向原告还款的4份记录：2013年11月3日还款57.2万元、2014年1月2日还款48万元、2014年2月22日还款143.5万元、2014年2月22日还款56.5万元，共计3052000元。此外本院在（2016）苏0722民初365号民事判决书中确认2015年2月17日被告顾汉波向刘华借款90万元，系偿还被告向原告所借100万元。在该案庭审笔录中，戴润刚认可是被告顾汉波偿还2014年8月4日向原告所借100万元。原告在诉讼中提供了被告顾汉波向原告出具的借条二张、汇款凭证等证据。被告顾汉波提供了相关的银行凭证证明还款情况。本院认为，原被告之间存在大量经济往来，仅有2013年11月27日被告顾汉波向原告借款150万元、2014年3月21日借款100万元出具借条，其余借款原告未提供借条，也无法确定是否存在利息约定等情况。对被告还款的情况也无法确定哪笔还款是偿还的哪笔借款。2013年11月27日借款150万元以及2014年3月21日借款100万元，被告顾汉波称利息为月息1角2分，但被告是否按照该利率约定向原告支付利息无法查清。双方约定的利息超过法律规定的民间借贷利率不得超过年利率24%的标准，对超过部分本院不予支持。经计算，2013年11月27日借款150万元以及2014年3月21日借款100万元的利息至2017年4月，总计为197万元，加上被告向原告的借款4537000元，共计被告顾汉波、东海县汇通投资担保有限公司应向原告还款6507000元，被告顾汉波、东海县汇通投资担保有限公司已偿还原告借款5116000元，还应向原告还款1391000元，并应自2017年5月起按年利率24%向原告支付利息。对于被告顾汉波称原告起诉的100万元借款已用被告顾汉波向刘华借款90万元予以了偿还，经查，被告顾汉波向刘华所借90万元，原告认可系偿还2014年8月4日所借的100万元借款，本案中原告提供被告向原告所借款项的证据并不包含2014年8月4日被告所借100万元，因此原告起诉的100万元与被告顾汉波偿还的2014年8月4日向原告所借的100万元并非同一笔款项。被告顾星作为担保人应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾汉波、东海县汇通投资担保有限公司于本判决生效后十日内向原告偿还借款1391000元及利息（利息自2017年5月起按年利率24%计算至被告付清款止）。被告顾星承担连带清偿责任。案件受理费26800元由被告顾汉波、东海县汇通投资担保有限公司、顾星负担17319元，原告负担9481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费26800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪代理审判员  侯书宇人民陪审员  朱香巧二〇一七年四月十七日书 记 员  孙 瑞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1102民初1152号原告：朱文超，男，1980年10月29日出生，汉族，住广东省吴川市樟铺镇黎村**号***房，现住贺州市八步区。被告：苏步，男，1974年5月27日出生，汉族，住贺州市八步区。本院在审理原告朱文超与被告苏步买卖合同纠纷一案过程中，原告以已经自行解决纠纷为由，于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱文超撤回起诉。本案受理费56元，减半收取28元（原告已预交），由原告朱文超负担。审判员  韦锡林二〇一七年四月十二日书记员  陆宇平
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂11刑终82号原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。上诉人（原审被告人）於江，男，1990年4月13日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄梅县。2010年4月30日因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；2014年10月22日因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。湖北省黄梅县人民法院审理湖北省黄梅县人民检察院指控原审被告人於江犯盗窃罪一案，于二○一七年三月二十一日作出（2017）鄂1127刑初81号刑事判决，以被告人於江犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。原审被告人於江不服，提出上诉。本院于2017年4月21日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）於江以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）於江自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）於江撤回上诉。湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 钢审判员 张应利审判员 童 琨二〇一七年四月二十八日书记员 熊韵文
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初990-3号原告山东登朗新材料有限公司。法定代表人李明超，该公司执行董事兼总经理。被告东营市鑫星化工有限责任公司。法定代表人张永生，该公司董事长。被告张永生，男，1970年10月29日出生，汉族，住广饶县。本院在审理原告山东登朗新材料有限公司诉被告东营市鑫星化工有限责任公司、张永生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款760万元或等值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告东营市鑫星化工有限责任公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行90×××17账户内存款760万元，冻结期限12个月，自2017年4月14日至2018年4月13日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红新二〇一七年四月十四日书记员  张芳芳
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执3号申请执行人：中国农业银行股份有限公司招远市支行。被执行人：招远市玲珑镇大蒋家村民委员会。被执行人：招远市大蒋家黄金矿业有限责任公司。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人招远市玲珑镇大蒋家村民委员会、招远市大蒋家黄金矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年四月二十五日书记员  孟祥学
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0921行审23号申请执行人宁阳县国土资源局。住所地:宁阳县城西街***号。法定代表人吕洪胜，局长。委托代理人黄伯海，该局葛石国土所所长。委托代理人翟强，该局葛石国土所副所长。被执行人高广举，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行宁国土资执罚[2016]65号行政处罚决定书第1项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。该决定书主要内容为：自2016年4月份开始，宁阳县葛石镇沙埠村村民高广举未经依法批准，擅自在官庄（河西）村北占用官庄（河西）村集体土地建设房屋，建设用途为居住和果园看护。非法占地面积为92.95平方米，占地类型现状为耕地，规划用途为基本农田，不符合葛石镇土地利用总体规划。目前，高广举在违法占地现场建有二层8间（每层4间）砖混结构的房屋，占地面积92.95平方米，房屋主体已经完工。高广举非法占地建设占用的土地是承包的官庄（河西）村集体土地。高广举未经依法批准，擅自占用官庄（河西）村集体土地建设房屋，非法占地面积92.95平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三及第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《实施条例》第四十二条之规定，决定对高广举非法占地行为作出如下行政处罚：1、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋（二层8间砖混结构的房屋，占地面积92.95平方米。），恢复土地原状；2、并处非法占地每平方米30元罚款，计罚2788.5元。上述款项自接到本处罚决定之日起十五日内交到县行政服务中心国土资源局窗口，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查查明，申请执行人作出的宁国土资执罚[2016]65号行政处罚决定书，于2016年7月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行义务。申请执行人于2017年1月16日向被执行人送达了宁国土资催告字[2017]1号履行行政处罚决定催告书，该催告期限届满后，被执行人于2017年2月7日向申请执行人缴纳罚款2788.5元。本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该决定具备法定执行效力，被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院准予强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人宁阳县国土资源局于2016年7月4日作出的宁国土资执罚[2016]65号行政处罚决定书第1项内容。二、该行政处罚决定书第1项，由宁阳县葛石镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县国土资源局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何敬平审 判 员  孙中社人民陪审员  王仕芳二〇一七年四月十日书 记 员  黄雁飞
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0982刑初47号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人饶彩明，女，1977年9月5日出生，，汉族，小学文化，农民，住广东省化州市。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月2日被化州市公安局取保候审，2017年3月15日经本院决定由化州市公安局依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。广东省化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人饶某犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人饶彩明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月2日8时许，被告人饶彩明在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车由化州市中垌镇茶园路口往中垌方向行驶，当行至化州市中垌镇S284线62KM﹢405m路段左转弯时时，与由中垌往官桥方向刘某1（孕妇）驾驶搭载董某（孕妇）的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成饶彩明、刘某1、董某受伤及车辆损坏的道路交通事故，董某（孕妇）经抢救无效于2016年5月3日死亡。经化州市公安局交警大队事故责任认定，饶彩明负事故的主要责任，刘某1负事故的次要责任。经化州市公安局司法鉴定中心鉴定，董某符合重型颅脑损伤而死亡。上述事实，被告人饶彩明在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过；证人刘某1、刘某2的证言；被告人饶彩明的供述和辩解；鉴定文书、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；证据予以证实，以上证据均经庭审质证、认证，为有效证据，予以确认。本院认为，被告人饶彩明交通安全观念淡薄，违反道路交通运输管理法规，在未依法取得驾驶证的情况下驾驶机动车发生重大交通事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人饶彩明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人饶彩明在庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人饶彩明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人饶彩明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丽东人民陪审员  林家超人民陪审员  庞美清二〇一七年四月十七日书 记 员  钟泳熺附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初4438号原告：李富梅，女，汉族，1958年4月9日生，住新密市，系受害人王彦平之母。原告：张英霞，女，汉族，1991年5月17日生，住新密市，系受害人王彦平之妻。原告：王伊琪，女，汉族，2010年10月25日生，住新密市，系受害人王彦平之长女。法定代理人：张英霞（系王伊琪之母），女，汉族，1991年5月17日生，住新密市。原告：王宥琪，女，汉族，2015年7月6日生，住新密市，系受害人王彦平之次女。法定代理人：张英霞（系王宥琪之母），女，汉族，1991年5月17日生，住新密市。以上四原告共同委托诉讼代理人：张占朝，河南群达律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师（实习）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码：91410700667225486W。负责人：崔建齐，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菁英，河南杰昇律师事务所律师。原告李富梅、张英霞、王伊琪、王宥琪与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人梁红杰、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人杨菁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜的交通费、车辆损失等共计353000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月11日1时30分许，原告亲属王彦平驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿登封市少林大道东段由西向东行驶至登封××线××线干路段，与由东向西行驶的栗运坤驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，造成王彦平死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经登封市公安局交通警察大队依法认定，栗运坤承担事故的次要责任。豫Ａ×××××号轻型厢式货车在被告人寿保险公司投保有保险，故而提起诉讼。被告人寿保险公司辩称：1、在事故属实、划分责任合理、投保属实且符合保险合同约定赔偿条件的前提下，对原告合理合法的损失，首先在交强险内承担责任，超出部分按事故责任比例承担；2、原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，证据不足，应按照农村标准计算；被扶养人有数人的，不应超过一人农村居民消费性支出标准，李富梅未满60岁，不应支付被扶养人生活费；诉讼费我公司不承担；精神抚慰金应结合事故双方过错，本案死者负主要责任，栗运坤次要责任，原告主张数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的登封市新开元商贸有限公司出具的劳动合同、工作证明、工资表能相互印证，本院予以采信，对受害人王彦平在该公司工作的事实予以认定。原告提供的车物损失估价鉴定结论书系由具备资质的鉴定机构作出的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日1时35分，王彦平驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿河南省登封市少林大道（东段）由西向东行驶至登封××线××线××干路段，与由东向西行驶的栗运坤驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，至王彦平死亡，栗运坤及乘车人马富祥、王伊琪受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交字【2016】第00570号道路交通事故认定书认定，王彦平承担事故的主要责任，栗运坤承担事故的次要责任，王伊琪不承担事故责任，马富祥不承担事故责任。经登封市顺通资产评估有限公司评估，豫Ａ×××××号小型轿车的估损总值为18880元。另查明：1、受害人王彦平（又名王二锋、王二峰）生前系登封市新开元商贸有限公司职工，从事车辆喷漆工作；2、受害人王彦平的长女王伊琪现年6岁，次女王宥琪现年1岁；3、2015年河南省在岗职工平均工资为42670元，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，2015年河南省城镇居民人均消费性支出为17154元；4、宋世杰系豫Ａ×××××轻型厢式货车的所有权人，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元）；5、四原告同意退还宋世杰垫付款7000元。本院认为，受害人王彦平户籍登记在新密市××办事处××号，且受害人王彦平生前长期在登封市新开元商贸有限公司从事车辆喷漆工作，主要收入来源为于城市，故四原告主张按城镇居民标准赔偿的理由成立，本院予以支持。四原告主张计算李富梅的被扶养人生活费，但未提供证据证明其丧失劳动能力且无其它生活来源，故本院不予支持。四原告的各项损失计算如下：丧葬费21335元（42670元÷12月×6月）、死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）、被扶养人生活费248733元[17154元/年×（12年÷2人＋17年÷2人）]、精神抚慰金酌定为20000元、车损18880元,以上各项共计820468元。栗运坤驾驶的A9DF79轻型厢式货车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且栗运坤负事故的次要责任，故被告人寿保险公司应先在交强险死亡赔偿责任限额内承担110000元（含精神抚慰金20000元），在交强险财产损失赔偿责任限额内承担2000元，不足的部分，在商业三者险限额内按照30%的比例承担212540.4元（708468元×30%）。综上，被告人寿保险公司共计应当赔偿四原告324540.4元。四原告请求被告赔偿353000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李富梅、张英霞、王伊琪、王宥琪324540.4元；二、驳回原告李富梅、张英霞、王伊琪、王宥琪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，由原告李富梅、张英霞、王伊琪、王宥琪承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  袁二辉人民陪审员  刘国斌人民陪审员  梁西锋二〇一七年四月六日书 记 员  张根生
西安市高陵区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0117行审23号申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局。住址：西安市高陵区县门街29号。法定代表人赵伟，该局局长。委托代理人黄继锋，该局劳动监察大队大队长。委托代理人王杰，该局劳动监察大队中队长。被执行人西安市高陵区建筑工程公司，地址西安市高陵区鹿苑街道北街12号。法定代表人钟军征，系该公司经理。申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人西安市高陵区建筑工程公司不履行高人社监罚字〔2016〕624号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。在案件审查过程中，申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局于2017年4月10日向本院提出撤回强制执行申请。经审查本院认为，申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局撤回强制执行高人社监罚字〔2016〕624号行政处罚决定书的申请。案件受理费50元减半收取25元，由申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交，本院退付其25元）。审 判 长 焦 利代理审判员 肖 涛人民陪审员 雷 敏二〇一七年四月十二日书 记 员 黄晓庆
上海市青浦区人民法院民 事 调 解 书（2017）沪0118民初3616号原告：李小鸿，女，1959年11月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。被告：上海绿港购物广场有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林总弟，经理。委托诉讼代理人：唐鑫鑫，男，在上海绿港购物广场有限公司工作。原告李小鸿与被告上海绿港购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小鸿向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房屋租金人民币111,028.29元(从2016年3月31日至2017年3月30日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年购买了上海市青浦区三元路XXX号XXX室商铺，销售总价为1,510,589元。2010年1月14日，原告与被告签订委托租赁协议，约定原告将上述房屋所委托被告对外出租，期限为三年，自2010年6月30日至2013年6月29日。2011年10月8日，被告出具承诺书，表示委托包租年限为10年，免租期三个月，租金首年至第二年按原包租协议约定销售总价的7%下浮15%，第三年起按7%，每两年递增5%，租金按季度支付，先付后用。被告至今未支付2016年3月31日起的租金，故原告起诉至本院。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海绿港购物广场有限公司应于2017年5月1日前支付原告李小鸿2016年3月31日至2017年3月30日的租金收益105,476.88元(已扣除5%的税费)。二、本案受理费2,409.52元，减半收取计1,204.76元，由被告负担(此款被告应于2017年5月1日前支付原告)。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 金 艳二〇一七年四月十四日书记员 谭泓洁
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初913号原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。法定代表人：胡红群，董事长。委托代理人：张声波，男，1964年4月8日出生，汉族，住桐庐县，系该行职员。被告：张文灵，男，1978年8月20日出生，汉族，住桐庐县。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告张文灵信用卡纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张文灵立即归还所欠原告信用卡透支本金15695.96元，透支利息1530.73元、费用（滞纳金）1312.55元，合计人民币18539.24元（该利息、滞纳金计算至2016年12月31日止，后续利息、滞纳金按丰收贷记卡合约之约定自2017年1月1日起计算至款项还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年3月19日，被告张文灵在原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司处办理丰收贷记卡（个人卡）一张，卡号为62×××20，信用额度为20000元。此后被告多次在商户消费和取现，至2016年12月31日止，被告已透支本金15695.96元，利息1530.73元、费用即产生的滞纳金1312.55元，合计18539.24元。经原告多次催讨，被告张文灵至今未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文灵于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金15695.96元，透支利息1530.73元、费用1312.55元，合计18539.24元（该利息、费用计算至2016年12月31日止，后续利息、费用按丰收贷记卡合同之约定从2017年1月1日起计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告张文灵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张文灵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林 星二〇一七年四月二十七日代理书记员  翁坚冰
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0109民初1732号原告：张侯龙，男，1987年4月14日出生，汉族，山西省方山县积翠乡积翠村农民，住山西省方山县。委托诉讼代理人：周宇，北京盈渊律师事务所律师。被告：张虎，男，1986年7月19日出生，汉族，河北省遵化市西三里乡下府村农民，住河北省遵化市。原告张侯龙与被告张虎合同纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张侯龙及其委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼，被告张虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张侯龙向本院提出诉讼请求：判令被告张虎支付劳务报酬16000元。事实和理由：被告张虎将门头沟区妙峰山镇上苇甸村果园内的房屋吊顶按平米包给我，我于2016年5月至6月期间与工人在此工作。现张虎欠付劳务报酬16000元，故请求法院在查清本案事实的基础上，依法判令被告张虎支付劳务报酬16000元。被告张虎经本院合法传唤未到庭应诉，但在庭前谈话时辩称：我按平米将房屋吊顶包给了张侯龙，为跟甲方要钱才给其打了欠条，我只对张侯龙，具体欠付数额需要回去核实。本院经审理认定事实如下：张侯龙按平米自张虎处承包了门头沟区妙峰山镇上苇甸村果园内的房屋吊顶作业，2016年5月至6月期间，张侯龙找到工人一起做房屋吊顶工作。工作期间，由张侯龙为工人安排工作、记录考勤。完工后，张虎让张侯龙与业主进行了验收。后张虎向张侯龙出具欠条一张，该欠条载明：“门头沟区妙峰山镇上苇甸村果园欠张侯龙吊顶工钱75个工280元/个21000元整。张虎XXX。2016年5月19日。”双方于庭前谈话时均认可该欠条系为向业主要钱而出具，与实际数额不符。张侯龙为证实张虎欠款数额，提交手写工程量计算单一份，主张已做吊大石膏板370平米、35元/平米；吊PVC、3000元；修复PVC买材料费50元，共计16000元。张虎经本院合法传唤未到庭应诉，未进行质证。庭审中，李XX、张XX到庭表示：张侯龙找我们做吊顶的活儿，由张侯龙安排工作、记工，现尚欠付我们工资，具体数额张侯龙知道，同意张侯龙向张虎主张欠付劳务报酬。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张虎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据双方当事人的陈述，可以认定张侯龙自张虎处承包吊顶作业，完工后张虎尚欠劳务报酬未给付的事实。关于欠付劳务报酬数额，张侯龙提交工程量计算单予以证实，该计算单载明的工作内容与双方认可的承包作业内容相符，且未超出张虎出具欠条上载明的金额，结合原告的举证能力，本院对其主张的欠付数额予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：张虎于本判决生效之日起七日内给付张侯龙欠付劳务报酬16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由被告张虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  段夏蕾二〇一七年四月二十五日书 记 员  霍桐桐
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第954号原告周睿敏，男，1982年9月29日出生。原告杨路，男，1972年4月8日出生。原告王翀，男，1989年9月30日出生。三原告共同委托代理人胡玉来，北京环鸣律师事务所律师。被告北京市环境保护局，住所地北京市海淀区车公庄西路14号。法定代表人陈添，局长。委托代理人张义平，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托代理人戴勇，北京市环境保护局干部。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人张童，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人马悦，北京市人民政府法制办公室干部。第三人北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。法定代表人张闽，董事长。委托代理人尉晓珂，北京市首都公路发展集团有限公司法律事务部副部长。原告周睿敏、杨路、王翀不服被告北京市环境保护局环境影响批复及北京市人民政府行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月30日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京市首都公路发展集团有限公司与本案被诉行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案因需等待（2015）海行初字第1436号一案的审理结果，于2016年3月17日中止审理。2017年3月24日，因中止原因已消除，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告周睿敏、杨路、王翀诉称，原告居住在昌平区百葛路×号院。原告听说经兴隆口沟的兴延高速工程改变选线方案，要在原告小区旁边经过。包括原告在内的小区居民非常关注和担心。2015年6月12日，北京市环境保护局在其官网公示，该局于2015年6月10日作出京环审[2015]235号《北京市环境保护局关于兴延高速公路工程环境影响报告书的批复》（以下简称《批复》）。原告认为，《批复》认定事实不清，证据不足，依据错误，违反法定程序。原告不服《批复》，向北京市人民政府提起行政复议。北京市人民政府作出京政复字[2015]612号《行政复议决定书》（以下简称复议决定），决定维持《批复》。复议决定故意遗漏证据，违法使用非法证据，认定事实错误，未从依据、程序、证据方面进行全面审查。原告要求一并审查规范性文件“北京市昌平区人民政府《关于印发昌平区声环境功能区划实施细则的通知》昌政发[2014]12号”、“《昌平区声环境功能区划实施细则》”及“中华人民共和国环境保护部《关于环评审批利害关系人申请听证资格问题的复函》环函[2015]152号”。请求判决撤销被告北京市环境保护局作出的《批复》及北京市人民政府作出的复议决定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应与被诉行政行为具有法律上的利害关系，方具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，周睿敏、杨路、王翀是否具有原告诉讼主体资格取决于其所在小区是否在涉案项目的声环境影响评价范围内。经查，被诉《批复》系北京市环境保护局针对兴延高速公路工程环境影响报告书从环境保护的角度作出。该项目环境影响报告书确定的声环境评价范围为所建设道路中心线外两侧200米以内的区域。而周睿敏、杨路、王翀所居住小区与涉案项目道路中心距离为200米之外，不在涉案项目环境影响评价范围之内。故周睿敏、杨路、王翀与被诉《批复》缺乏行政法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。对于周睿敏、杨路、王翀的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回周睿敏、杨路、王翀的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告周睿敏、杨路、王翀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 柳代理审判员  马媛婧人民陪审员  赵 强二〇一七年四月十三日书 记 员  耿 怡
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1222号上诉人（原审被告）：潘振芝，男，1963年4月3日出生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审原告）：秦桂华，男，1965年1月28日出生，汉族，住高邮市。上诉人潘振芝因与被上诉人秦桂华民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院作出的（2016）苏1084民初6597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，潘振芝向本院提起上诉后，未在一审法院寄送的《催交上诉案件受理费通知书》规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人潘振芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  华桂祥审 判 员  刘莉莉代理审判员  李 响二〇一七年四月十八日书 记 员  朱思佳
辽阳市白塔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1002行初110号原告徐景方，男，1949年8月14日出生，汉族。委托代理人李纯芳，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。被告辽阳市弓长岭区安平乡人民政府，地址：辽阳市弓长岭区安平乡松泉村。法定代表人杨清秀，职务：乡长。委托代理人李科，辽阳市弓长岭区安平乡人民政府工会主席。委托代理人曹雅玲，辽宁海之纳律师事务所律师。原告徐景方诉被告辽阳市弓长岭区安平乡人民政府诉强迁行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告徐景方及委托代理人李纯芳，被告辽阳市弓长岭区安平乡人民政府委托代理人李科、曹雅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐景方诉称，2010年8月17日，被告辽阳市弓长岭区安平乡人民政府派几个人突然到原告家，向原告发出强迁《通知》，限原告务必在8月24日将地上物移出，态度蛮横地对原告说：“否则后果自负”，将原告之妻王秀荣当即吓得浑身发抖，几天起不了炕，不吃不喝，不省人事。原告把王秀荣送到辽阳市十九局医院，经诊断为脑血栓形成急性，血压160-110。住院治疗14天，后来经常因征占地不能解决而发作。原告四亩多地，承包期间裁9000棵葡萄，600余棵枣树，且处于盛果期就欲毁掉盖楼，而被告只答应给补7万元，仅葡萄树就可达90万元价格。原告不同意，被告就叫喊不同意就强迁。致使王秀荣血压突高，四肢麻木就摔倒在地。当时目击者都同情的将我妻子抬到辽阳市十九局医院治疗。几经治疗，半身不遂，家庭正常生活被打扰，花掉医疗费近3万元的经济损失。因治疗无效，于2016年5月8日病故，造成原告家破人亡。被告无权征占土地，其强迁行为是明显地滥用职权，违法征占土地，且态度野蛮，对原告合法权益的非法侵害，而且造成原告之妻王秀荣死亡的严重后果。原告为此多次向被告及区、市政府上访，均无果而终。为维护原告的合法权益，无奈采取司法救助手段，向贵院提起诉讼，请求确认被告作出的征占土地行为违法。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，原告诉讼请求为确认征占土地行为违法，依照上述法律规定，本案被告应当为被征收土地所在的县级以上地方人民政府，本院已经告知原告变更被告，原告拒绝变更。原告主张被告辽阳市弓长岭区安平乡人民政府为征占土地的实施主体，不符合法律规定，同时也未提供相关证据，本院不予支持。原告主张被告辽阳市弓长岭区安平乡人民政府作出的《通知》违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，超过了法定的起诉期限，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐景方的起诉。案件受理费50.00元，返还给原告徐景方。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  陈 月代理审判员  翁晓曼人民陪审员  胡瑞伦二〇一七年四月十一日书 记 员  冯 宇附录：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终491号上诉人（原审被告）：陈春安，男，1954年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：刘传海，男，1951年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人:徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。上诉人陈春安与被上诉人刘传海民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初5436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：刘传海系陈春安的姐夫，陈春安向刘传海借款39400元缴纳养老保险金，陈春安给刘传海出具了借条，该借条载明“借条/今借到刘传海人民币叁万玖仟肆佰元整（39400元）/注此款系刘传海替我垫付缴养老金款/借款人陈春安/2014年4月18号”。原审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈春安向刘传海借款事实清楚，有陈春安出具的欠款条据予以证实，且没有证据证明该借贷关系违反法律、行政法规的规定，该借贷合法有效，刘传海诉求理由充分，原审法院予以支持。陈春安提供的证据不足够证明已偿还刘传海借款的事实���应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决陈春安于判决生效之日起十日内偿还刘传海借款39400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计为395元，由陈春安负担。陈春安不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定基本事实不清，本案不属于借贷关系；2、本案款项已经得到全部偿还，陈春案不欠刘传海的钱；3、原审判决程序违法。故请求二审法院依法裁判，驳回刘传海的全部诉讼请求，并判令其承担一、二两审诉讼费用。刘传海辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，涉案借款并没有得到偿还，请求二审法院维持原审判决，驳回陈春安的上诉请求。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据，对一审的证据，亦无新的质证意见。本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人诉辩意见及案件查明情况等情况，本案争议焦点如下：一、陈春安称涉案借款已经全部偿还的上诉主张能否成立；二、陈春安称原审判决程序违法的上诉主张能否成立。针对争议焦点一，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的��干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，陈春案称涉案39400元借款已经通过刘传海领取陈春安养老金、陈倩和陈兵低保金的方式得到偿还，但是其未能提供相应证据进行证明，其依法应承担举证不能的不利后果，故陈春安称涉案借款已经全部偿还的上诉主张不能成立。针对争议焦点二，陈春安称其申请原审法院调取颍上邮政储蓄银行相关业务证据，原审法院未予准许，原审法院法官存在渎职，属于程序违法，缺少相应的事实依据，故陈春安称原审判决程序违法的上诉主张不能成立。综上所述，陈春安的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由上诉人陈春安负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 王韩利二〇一七年四月十八日书记员 宁梦琦附：(2017)皖12民终491号民事判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定���本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终299-1号上诉人（原审原告）:孙某1（曾用名孙某5），女，1938年11月19日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张民娣（系孙某1女儿），女，1957年5月25日生，汉族，住上海市虹口区。上诉人（原审被告）:孙某2,男，1938年12月13日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人（原审被告）:李某,女，1945年2月24日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：李兆祥(系李某的弟弟)，1951年1月10日生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：孙某3,男，1957年2月12日生，汉族，户籍地住所湖南省宁远县，住扬州广陵区运河人家��区*单元301。被上诉人（原审原告）：孙某4,女，1947年9月25日生，汉族，住黑龙江省虎林市。被上诉人（原审原告）：孙某5,女，1948年12月1日生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人孙某1与孙某2、李某、孙某3、孙某4、孙某5析产纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人孙某1于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人孙某1撤回上诉。二审案件受理费7150元由本院退还孙某1。本裁定为终审裁定。��判长王小川审判员 方 俊审判员 黄月花二〇一七年四月二十七日书记员 叶梦妮
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执670号之一被执行人岑志俭，男，汉族，1972年12月10日出生，住广东省佛山市禅城区。关于岑志俭犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初784号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院从被执行人银行账户扣划存款2763.93元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执670号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年四月二十八日书记员  关素苗
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申5号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）房志冲（曾用名谢尚忠），汉族，男，住安徽省临泉县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张萍，汉族，女，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。再审申请人房志冲、张萍因第三人撤销之诉一案，不服本院（2016）皖12民终2196号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房志冲、张萍申请再审称，房志冲、张萍提供的证据能够证明第三人资格条件；房志冲、张萍直至2016年临泉县土地确权时才知道（2000）临民初字第1049号民事调解书，没有超出提起第三人撤销之诉的六个月期限。据此，房志冲、张萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，房志冲、张萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房志冲、张萍的再审申请。审判长  吴翠芳审判员  王高丽审判员  崔 磊二〇一七年四月十二日书记员  张建勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嵊泗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0922刑初12号公诉机关嵊泗县人民检察院。被告人张建峰，男，1987年4月27日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，个体户，住山西省襄汾县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。辩护人张学军，山西如山律师事务所律师。嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人张建峰犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人张建峰及其辩护人张学军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张建峰通过QQ与他人聊天获悉出售公民信息、支付宝账号方式可以赚钱。遂其通过搜索加入出售、非法提供公民个人信息的卖家、QQ群。在2014年至2016年期间，被告人张建峰通过QQ与卖方联系后，以购买、免费下载的方式非法获取了支付宝账号等个人身份信息（包含姓名、身份证号码、银行卡号等），并将该非法获得的公民个人身份信息存储于2台个人笔记本电脑中（其中在“Asus”牌笔记本电脑中查获10641条公民个人身份信息）。后被告人张建峰通过用户名为“卫某”的支付宝账号将部分非法获得的支付宝账号通过加价并备注“稿费”、“支付宝账号”等内容的形式以每条几十至几百元不等的价格转卖给他人。截止查获时，被告人张建峰完成以含有“稿费”、“支付宝账号”为备注内容的转账交易2014次，销售额达245382.58元。其中，2015年9月至2016年1月期间，被告人张建峰将包含公民个人信息的支付宝账号多次出售给林某等人（已判决），林某等人利用购买的支付宝账号帮助网站经营者实施巨额诈骗犯罪。案发后，公安机关依法扣押被告人张建峰现金7100元、卡号为62×××91的工商银行卡余额185275元、用户名为“卫某”的支付宝账号余额1904元。上述事实，被告人张建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色“Lenovo”牌笔记本电脑一台、黑色“Asus”牌笔记本电脑一台、土豪金iphone6手机一只、电脑硬盘一只，证人林某、李某等的证言，被告人张建峰的供述和辩解，嵊泗县公安局在山西省襄汾县邓庄镇辛建村东北二巷013号的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及讯问、搜查、扣押录像，被告人张建峰名下的卡号为62×××91工商银行账户明细，嵊泗县公安局嵊公（网）勘〔2016〕9号对被告人张建峰涉案支付宝账号的远程勘验工作记录、嵊公（网）勘〔2016〕10号、11号对被告人张建峰涉案电脑、手机的电子证据检查工作记录，嵊泗县公安局嵊公（网）勘〔2016〕3号对林某等人诈骗案电脑、手机的远程勘验工作记录、嵊公（网）勘〔2016〕3号、舟公（网）勘〔2016〕3号对林某等人诈骗案电脑、手机电子证据检查工作记录，支付宝（中国）网络技术有限公司调取林某等人诈骗案涉案支付宝账号的交易明细的电子数据，抓获经过说明、羁押证明、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建峰违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息，并向他人出售，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，鉴于被告人张建峰认罪态度较好，主观恶性小，可酌情从轻处罚，辩护人对此的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建峰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十七日起至二○一七年十二月十六日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案作案工具“Lenovo”牌笔记本电脑、“Asus”牌笔记本电脑、iphone6手机、电脑硬盘予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人张建峰未退缴的非法所得51103.58元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 玲代理审判员  童新祥人民陪审员  朱信来二〇一七年四月十九日代书 记员  荣晓娜附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0727执278号之九申请人宋冰峰，男，1970年9月24日生，汉族，住阳原县。被执行人庞树军，男，1964年2月1日生，汉族，住涿鹿县。被执行人宋仲连，女，1964年1月26日生，汉族，住涿鹿县。被执行人涿鹿昌舜葡萄酒有限公司。组织机构代码：68926479-3。地址：涿鹿县工业园区原县造纸厂院内。法定代表人宋仲连，经理。本院依据的河北省张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终1385号民事判决书已经发生法律效��，但被执行人庞树军、宋仲连、涿鹿昌舜葡萄酒有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人涿鹿昌舜葡萄酒有限公司所有的葡萄酒生产、加工设备。（详见清单）二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得擅自处分上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李延飞二〇一七年四月二十五日书记员  马成刚
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0125民初787号原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住济阳县。被告：闻彪，男，1995年7月16日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告黄国华与被告闻彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄国华到庭参加了审理，被告闻彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令闻彪偿还借款本金17400元及相应利息（以17400元为本金，按年利率24%计算，从借款之日起计算至还清之日止）；2.诉讼费由闻彪承担。事实与理由：2016年10月6日闻彪向我借款2400元，11月15日借款15000元，另因起诉���院所产生的费用2000元，本人自愿承担，并签字按手印，共计19400元，经多次催要，闻彪至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。闻彪未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。黄国华围绕诉讼请求依法提交了借条两份、声明一份、生育证一份，闻彪未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄国华与闻彪系经人介绍认识，闻彪因与同学合伙经营饭馆需要钱，于2016年10月6日向赵桂岭借钱，赵桂岭于同日在济阳新世纪小区门口以给付现金的方式将钱给付闻彪，闻彪于同日填写了赵桂岭打印好的借条一份，借条主要内容载明：“借条今借到并收到赵桂岭现金小写2400元，大写贰仟肆佰元整。用期30天，如到期不还，自愿拿违约���每天300元，并且自愿承担月息3分。……借款人：闻彪……2016年10月6日”；闻彪又于2016年11月15日向黄国华借钱，黄国华于同日在济阳新世纪小区门口以给付现金的方式将钱给付闻彪，闻彪于同日填写了黄国华打印好的借条一份，借条主要内容载明：“借条今借到并收到黄国华现金小写15000元，大写壹万伍仟元。用期30天，如到期不还，自愿拿违约金每天300元。月息3分。……借款人：闻彪……2016年11月15日”。闻彪分别在两张借条上签字并捺印确认。借款到期后，经催要，闻彪至今未予偿还。另，赵桂岭系黄国华配偶，诉讼过程中赵桂岭出具声明一份，同意黄国华以黄国华的名义主张其对闻彪的债权。本院认为，赵桂岭、黄国华与闻彪之间的借贷行为系双方真实意思表示，赵桂岭、黄国华向闻彪给付借款后，闻彪应依约按期偿还借款，经催��，闻彪未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。赵桂岭同意黄国华以黄国华的名义主张其对闻彪的债权，是其对自己权利的处分，本院予以支持。至于黄国华对利息按年利率24%计算的主张，因低于双方“月息3分”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。另，闻彪经本院传票传唤未到庭应诉，依法应视为放弃答辩及质证权利。综上所述，黄国华要求闻彪偿还借款及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告闻彪于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国华借款本金17400元及相应利息（以2400元为基数，按年利率24%，自2016年10月6日起计算至本判决生效之日止；以15000元为基数，按年利率24%，自2016年11月15日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计120元，由被告闻彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙卫东二〇一七年四月二十五日书记员  张天舒
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0983行审46号申请执行人肥城市卫生和计划生育局，住所地肥城市文广大厦。法定代表人吴瑞华，职务局长。委托代理人高西水，该局政策法规科科长。被执行人陆玉叶，女，1995年12月10日出生，汉族，农业户口，住址肥城市。申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年8月31日作出的肥费征字[2016]95号社会抚养费征收决定书。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年8月31日作出的肥费征字[2016]95社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人陆玉叶系农业户口，其与葛庆力在不符合法定结婚条件的情况下于2015年5月22日在肥城市人民医院生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人纯收入14440元的一倍，对被执行人征收社会抚养费14440元。申请执行人于2016年8月31日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年2月27日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]95号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年8月31日作出的肥费征字[2016]95社会抚养费征收决定，准予强制执行。二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费14440元，逾期将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  母海龙审判员  吴 婧审判员  梁 伟二〇一七年四月二十五日书记员  赵 秀
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0928行审87号申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。代表人任秉航，大队长。被申请人孔凡松，住址山东省菏泽市牡丹区。申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年4月20日申请执行其对孔凡松作出的4109281001583354号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月18日作出4109281001583354号公安交通管理简易程序处罚决定，认定2016年8月18日7时，在106国道孔凡松驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车，实施了货运机动车及其挂车的车身或者车厢后喷涂放大的牌号不清晰的违法行为,根据《河南省道路交通安全条例》第五十六条，对其处以罚款200元的处罚。经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月18日作出4109281001583354号公安交通管理简易程序处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人濮阳县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的4109281001583354号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王丽军审判员  苏景民审判员  李翠英二〇一七年四月二十一日书记员  杨 敏
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0825刑初109号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人徐研，男，1984年6月9日出生于浙江省龙游县，汉族，大学文化，公司员工，住浙江省龙游县。因饮酒后驾驶机动车于2014年6月28日被龙游县公安局交通警察大队决定暂扣驾驶证六个月（暂扣期至2014年12月14日止），并处罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被取保候审。现在家。浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人徐研犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月26日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐研到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2017年2月10日晚，被告人徐研与李某等人在龙游县城阳光小区路口“新阳光”饭店吃饭，期间饮用米酒、啤酒。后被告人徐研明知酒后不能驾驶机动车，仍驾驶浙Ｈ×××××小型汽车搭载李某在龙游城区道路上行驶。当晚10时01分许，其驾车行至龙游县荣昌广场北侧路段时，被民警当场查获。经现场呼气酒精测试，结果为109mg/100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的被告人徐研血液中检出乙醇成分，含量为118mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认定，被告人徐研醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。同时认定其归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究被告人徐研的刑事责任。上述事实，被告人徐研在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人李某的证言，行政强制措施凭证，返还物品凭证，酒精含量呼气检测单，血样提取登记表，血液乙醇含量定性定量分析检验报告，人车照片，执法录像，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，保险单，行政处罚决定书，前科查询情况说明，归案说明，户籍证明及被告人徐研的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐研醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。徐研归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人徐研犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许淑华二○一七年四月二十六无书 记 员  韩 蓉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3461号原告张学兵，男，1978年1月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告谷名龙，男，1985年2月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码：914109026688969511。住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口100米路南。负责人陈培勇，系该公司经理。委托代理人刘瑞平，系该公司员工。原告张学兵诉被告谷名龙、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张学兵于2017年4月11日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告张学兵自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告张学兵负担。审判员  白翠翠二〇一七年四月十一日书记员  滑丽丽
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初311号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄节锹，男，1977年2月24日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因吸毒于2017年2月13日被苍南县公安局决定行政拘留十一日；因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人黄节锹犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人黄节锹到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年2月13日16时30分许，被告人黄节锹在苍南县灵溪镇五中路180号旁巷子内将两小包重0.53克的甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给陈平（化名）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈平的证言，扣押决定书和发还物品清单，理化检验报告，毒品称量笔录及照片，检查笔录，辨认笔录，检定证书，尿液提取笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄节锹无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄节锹有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，被告人关于从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关对被告人黄节锹在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄节锹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年10月23日止。罚金限本判决生效后十五日内交纳）。二、扣押于公安机关的甲基苯丙胺及随案移送的苹果手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈雪雪二〇一七年四月二十六日代书记员 陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执306号之三申请执行人：李国志，男，1954年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市鸡冠区红星乡红星村村民委员会，住所地鸡西市鸡冠区。负责人:王忠显，男，村委会主任。本院在执行李国志申请执行鸡西市鸡冠区红星乡红星村村民委员会追偿权纠纷一案中，扣留被执行人鸡西市鸡冠区红星乡红星村村民委员会在鸡冠区X中心存款50000元。因红星村村民将土地租赁给种植玫瑰花的企业，该企业将租金转入村委会账户，另，哈达水库赔偿村民的10000元清苗款也打入该账户，上述两笔款项属于村民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第（六）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人鸡西市鸡冠区红星乡红星村村民委员会在鸡冠区X中心存款50000元的扣留。二、待上述两笔款项付完后，继续扣留被执行人鸡西市鸡冠区红星乡红星村村民委员会在鸡冠区X中心存款50000元。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 成二〇一七年四月二十七日书记员 宋金茹
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初3604号原告:程学强，男，1977年9月22日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王建伟，河南豫太律师事务所律师。委托诉讼代理人：程爱国，河南豫太律师事务所律师（实习）。被告:阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层,统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人:陈文，任该公司总经理。委托诉讼代理人：吴福英，河南锦策律师事务所律师。原告程学强与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程学强的委托诉讼代理人王建伟、程爱国、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人吴福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损失费、立马电动车维修费、拖车费、停车费、鉴定费等共计136860.4元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年8月8日16时30分许，郭于菲驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿河南省登封市少林大道机动车道由东向西行驶至国有林场门口，向北右转弯驶出少林大道时与沿少林大道北侧非机动车道由东向西行驶的原告驾驶的立马电动车相撞，致原告受伤，两车损坏。后经事故认定，郭于菲承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。郭于菲驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险。被告阳光保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险，保险事故发生在保险期间内，在驾驶员郭于菲有合法有效的驾驶证和从业资格证、车辆有合法有效的行驶证的情况下，我公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的交通费票据中部分票据所显示的时间、地点与住院情况不符，本院不予采信；原告提供的登封市嵩阳街道办事处及长春园居委会出具的居住证明与缴纳水电费的收据能相互印证，原告提供的登封市市区米兰壁纸门市出具的工作证明、停发工资证明和工资表能相互印证，本院对原告在市区工作、居住的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日16时30分许，郭于菲驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿河南省登封市少林大道机动车道由东向西行驶至国有林场门口，向北右转弯时出少林大道时与沿少林大道北侧非机动车道由东向西行驶的原告程学强驾驶的立马电动车相撞，致原告程学强受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00520号道路交通事故认定书认定，郭于菲承担事故主要责任，原告程学强承担事故次要责任。原告程学强受伤后在登封市人民医院住院治疗26天，花费医疗费12135.04元。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告程学强左髌骨粉碎性骨折术后、左胫骨近端骨折后构成X（10）级伤残，出院后需1人护理2个月，骨折内固定物取出费用约10000元。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告程学强的电动车估损总值为810元，原告程学强支出停车及拖车费275元。另查明：1、原告程学强系登封市市区米兰壁纸门市业务经理，日平均工资为162.79元；2、原告程学强的被扶养人有其母亲耿枝（69岁，3个子女）、父亲程相辰（69岁，3个子女）、长女程馨月（16岁）、长子程浩龙（11岁）；3、2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为30864元（84.56元／天）；2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元；2015年河南省城镇居民人均生活消费支出为17154元；4、郭于菲驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险；5、原告程学强与郭于菲对超出交强险责任限额的损失已达成调解协议。本院认为，原告的损失计算如下：医疗费12135.04元、二次手术费10000元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费390元（15元/天×26天）、误工费22627.81元（计算至定残日前一天，162.79元/天×139天）、护理费7272.16元（参照司法鉴定意见，出院后需护理2个月，84.56元/天×86天）、交通费酌定为400元、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）、被扶养人生活费20298.9元［17154元／年×10%×（2年÷2人＋7年÷2人＋11年÷3人＋11年÷3人）］、精神抚慰金酌定为4000元、车辆损失810元、停车及拖车费275元，以上各项共计130140.91元。郭于菲驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险，且郭于菲负事故的主要责任，故被告阳光保险公司应当在交强险的各分项责任限额内承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计23305.04元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计105750.87元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，车辆损失、停车及拖车费共计1085元，未超出交强险2000元的财产损失赔偿责任限额，故被告阳光保险公司应当在交强险责任限额内承担116835.87元（10000元＋105750.87元＋1085元）。不足的部分，因原告程学强已与郭于菲达成调解协议，本院不再处理。原告请求被告赔偿136860.4元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程学强116835.87元；二、驳回原告程学强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1184元，鉴定费2950元，共计4134元，由原告程学强负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  袁二辉人民陪审员  刘国斌人民陪审员  韩彦周二〇一七年四月五日书 记 员  张根生
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初302号公诉机关寿光市人民检察院。被告人丁鹏，男，1988年8月18日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，农民，户籍地山东省寿光市，现住山东省寿光市。2016年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月15日被变更强制措施为取保候审。2017年3月17日被寿光市人民检察院决定取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）292号起诉书指控被告人丁鹏犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人丁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年9月25日2时10分许，被告人丁鹏酒后驾驶鲁Ｇ×××××号大众牌小型轿车，在寿光市现代不夜城金鼎国际门口由南向北倒车时与一辆奔驰牌小型轿车发生道路交通事故。事故勘查民警到达现场后，发现被告人丁鹏有酒后驾驶嫌疑。后经法定程序对被告人丁鹏静脉血液中的乙醇进行定性定量检验，鉴定结论证实其静脉血液中的乙醇浓度为113mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，理化检验鉴定报告，物证照片，受案登记表、人口信息、身份证复印件、抓获经过、办案说明、呼气式酒精检测单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁鹏违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁鹏归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张治中二〇一七年四月二十五日书记员  胡 迪
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0983行审42号申请执行人肥城市卫生和计划生育局，住所地肥城市文广大厦。法定代表人吴瑞华，职务局长。委托代理人高西水，该局政策法规科科长。被执行人徐月明，女，1995年12月8日出生，汉族，农业户口，住址肥城市。申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年8月31日作出的肥费征字[2016]97号社会抚养费征收决定书。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年8月31日作出的肥费征字[2016]97社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人徐月明系农业户口，其与刘洪凯在不符合法定结婚条件的情况下于2015年6月21日在泰安市儿童医院生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人纯收入14440元的一倍，对被执行人征收社会抚养费14440元。申请执行人于2016年8月31日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年2月27日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]97号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年8月31日作出的肥费征字[2016]97社会抚养费征收决定，准予强制执行。二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费14440元，逾期将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  母海龙审判员  吴 婧审判员  梁 伟二〇一七年四月二十五日书记员  赵 秀