济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初5169号原告：李红忠，男，1968年10月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋祯祥，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。被告：马涛，男，1984年2月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马福林，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱**梅，山东泉泽律师事务所律师。被告：刘清芳，女，1984年2月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：胡春萍，山东泉泽律师事务所律师。原告李红忠与被告马涛、刘清芳股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员宋海玲、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李红忠的委托诉讼代理人宋祯祥、被告马涛的委托诉讼代理人朱**梅、被告刘清芳的委托诉讼代理人胡春萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款140000元。2、判令被告立即向原告支付以上款项自2016年1月1日至实际支付之日的利息（按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告马涛等人共同投资成立济南墨彩流香餐饮商务会所。2012年12月23日原告与被告马涛友好协商，原告将其持有的济南墨彩流香餐饮商务会所的所有股权转让给被告马涛，被告马涛同意受让该股权，经股东会决议通过。因被告马涛当时无力支付原告股权转让款，被告马涛于2013年12月31日向原告出具欠条，明确欠原告现金140000元于2015年12月31日前还清。被告马涛后于2014年11月27日出具承诺书，承诺与原告签订的债务，保证按期偿还。还款期限到期后，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延。被告至今未清偿其所欠原告款项，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告李红忠为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一：欠条一张；证据二、承诺书一份；证据三、会所章程一份、会馆转让协议一份、股东会议纪要一份、股东会议决议两份（复印件）；证据四、婚姻登记档案查询结果单一份；证据五、济南市历下区人民法院2016鲁0102民初5166号、2016鲁0102民初5167号民事判决书两份；证据六、历下法院2015历民初字第825号民事裁定书。被告马涛辩称：一、济南墨彩流香餐饮商务会所在法律意义上不存在，更不存在被答辩人李红忠在起诉状中所称的股权转让及股权转让款。因此，被答辩人要求答辩人马涛偿还股权转让款及利息的请求，没有法律依据，应当予以驳回。二、被答辩人李红忠要求答辩人马涛支付14万元的“欠条”已无法律效力，且不是各个股东最终的真实意思表示,因此，应驳回被答辩人的诉讼请求。1、答辩人在本案中将要提交的杨春发代表答辩人、被答辩人等诉济南龙川实业有限责任公司于2015年4月13日签署的“起诉状”和2014年11月27日的“声明”中所记载的内容“股东的权利全部转让与杨春发、马涛，全部股东自愿共同委托代理人”、“案件终止回款后，代理人有权先扣除应收费用，剩余款项由代理人按份平均分配各股东。”与被答辩人在本案中提交的2012年12月31日的“欠条”、2014年11月27日的“承诺书”记载的内容，是互相矛盾、相互冲突的。2、矛盾之处在于:根据证据材料显示，杨春发代表马涛、梁健、黄建农等人诉济南龙川实业有限责任公司签订房屋租赁合同，是为欲设立的“济南墨彩流香餐饮商务会所”提供经营场所。如果真存在被答辩人所说的转让，那么应由答辩人马涛起诉济南龙川实业有限公司要求房屋租赁赔偿损失，独享相应的权益，又怎么会有“声明”的出现？其中，“声明”中明确约定了：“股东在本案中的全部权利转让给杨春发和马涛，案件终止回款后，代理人有权先扣除应收费用，剩余款项由代理人按份平均分配各股东。”，假如被答辩人已转让了股权，为何后来还要平分房屋租赁的赔偿款，现又要求支付股权转让款呢？两者相互矛盾，且不符合逻辑。3、“声明”的签署时间晚于“欠条”，证明了被答辩人提交的“欠条”证据不是各个股东最后的真实意思表示，且已没有法律效力。而“声明”才是各个股东最后的真实意思表示，才是真实有效的。4、即使被答辩人要求答辩人支付相应的股份款项，也应待杨春发对龙川公司房屋的诉讼结束，取得赔偿款。目前该案尚在审理中（案号：2015历民初字第825号）。综述，“声明”才是各个股东最后的真实意思表示，被答辩人的诉讼请求于理于法无据，应予以驳回。三、根据《合同法》的规定，合同签订后，经双方协商一致，可以变更合同；合同变更的内容约定明确的，以变更后的内容为准。在本案中，答辩人马涛与被答辩人李红忠在2012年12月31日时签了“欠条”，但是，在2014年11月27日双方之间又签订了“声明”，根据上述法律规定，本案中应以最新的、变更后的“声明”约定为准，即：房屋纠纷案件终止回款按份平均分配给答辩人和被答辩人等各股东。综上所述，应驳回被答辩人李红忠的诉讼请求。被告马涛为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、声明（复印件）；证据2、杨春发代表各股东签署起诉济南龙川实业有限公司，要求房屋租赁赔偿，案号为（2015）历民初字第825号的起诉状及受理案件通知书（复印件）。被告刘清芳辩称，1、对原告所称的债务，答辩人刘清芳没有与被告马涛共同举债的合意，不构成夫妻共同债务。2、对原告所称的债务事实，答辩人刘清芳未与被告马涛共享举债后的收益也未用于夫妻共同生活，不构成夫妻共同债务。3、在原告与被告提交的证据材料相互冲突且欠款事实真伪不明的情况下，原告要求此债务作为夫妻共同债务处理且让答辩人承担偿还责任的做法，不具合理合法性。被告刘清芳为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、马涛与刘清芳的离婚证，离婚协议1份；证据2、济南市存量房买卖协议，房屋买卖合同（复印件）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，被告马涛出具《欠条》，载明：今欠李红忠现金壹拾肆万元整，于2015年12月31日前还清（买断股权）。2014年11月27日，被告马涛出具《承诺书》，承诺其与原告李红忠等人的债务保证按期偿还，结清日同时收回借据。被告马涛、刘清芳原系夫妻关系，于2015年8月3日离婚。原告李红忠与被告马涛等人意向共同投资成立济南墨彩流香餐饮商务会所，并签订会所章程、股东会议纪要、股东会议决议、《会馆转让协议》等。该会所至今未能设立。本院经审理认为，被告马涛向原告李红忠出具的欠条、《承诺书》均合法有效，受法律保护，各方均应按约定履行义务。被告马涛未向原告李红忠履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告李红忠称该欠款系其将持有的济南墨彩流香餐饮商务会所（未设立）股权转让给被告马涛，被告马涛同意受让该股权形成的债务，因此，该债务系经营投资性债务，非因家庭生活举债。原告李红忠主张被告李清芳承担还款责任，证据不足，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马涛偿还原告李红忠欠款140000元,于本判决生效之日起十日内履行；二、被告马涛向原告李红忠支付欠款利息（自2016年1月1日起至本判决生效之日止，以欠款140000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）,于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告李红忠的其他诉讼请求。案件受理费3100元,由被告马涛负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费3100元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  宋海玲人民陪审员  冯 青二〇一七年四月二十五日书 记 员  李春萍