wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1077号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：经敏，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告经敏物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 肖 珍二〇一七年四月二十六日书记员 安文静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初9762号原告：中天空港（北京）建设工程总队，住所地北京市房山区长阳万兴路**号D-116。法定代表人：张继沐，总队长。委托诉讼代理人：杨炼，单位会计师。委托诉讼代理人：齐长红，北京市王玉梅律师事务所律师。被告：高红鹏，男，1970年3月13日出生，汉族。原告中天空港（北京）建设工程总队（以下简称中天空港北京总队与被告高红鹏合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天空港北京总队之委托诉讼代理人杨炼、齐长红，被告高红鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中天空港北京总队向本院提出诉讼请求：1.判令高红鹏支付工程承包款3079054.72元；2.判令高红鹏赔偿损失12245308.72元；3.本案诉讼费由高红鹏负担。事实与理由：经高红鹏从中磋商、洽谈，2010年4月28日，我队同意与贻成融科（天津）置业有限公司签订《天津市建设工程施工合同》，并在天津市建委备案，合同约定位于天津塘沽区厦门路以东、云山道以南的”贻锦台项目二标段”工程由我队承包施工。在承包该工程后，经我队与高红鹏协商，决定将上述工程交由以其为承包人的项目部承包，并签订《工程项目承包责任书》，其中明确约定：上交指标按核算办核定基数的4%上交，项目部采取独立核算、全额承包、确保上交、自主经营、自负盈亏的承包方式，因项目部管理不严造成的一切损失和罚款由项目部承担。该工程已于2011年12月23日竣工并经发包人贻成融科验收，经过工程结算确认该工程结算价为76976368.05元（不含甲方指定分包部分）。目前发包方拨付工程72022009.60元，高红鹏汇入工程款4000000元，工程累计支出88267318.32元，我队已垫付12245308.72元。根据《责任书》关于自主经营、自负盈亏的相关约定，该工程损失应由高红鹏自己承担，但为了维护发包人的利益和企业信誉，目前所有的费用均已由我队垫付。并且，高红鹏依《责任书》约定本应上交的承包费也没有支付。我队曾多次向其追偿该笔费用，但至今未得到解决。高红鹏承认中天空港北京总队在本案中所主张的事实，但认为工程已经赔了钱，中天空港北京总队也有管理责任，且国家不允许挂靠，相应也不应当收取管理费。本院认为，中天空港北京总队对外从贻成融科（天津）置业有限公司承包贻锦台项目二标段工程，对内与高红鹏签订工程项目承包责任书，由高红鹏实际承包施工。该工程项目承包责任书约定高红鹏独立核算、全额承包、自主经营、自负盈亏，确保按核算办核定基数的4%上交管理费等内容，并不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，高红鹏应当依该约履行相应义务。现高红鹏承认中天空港北京总队在本案中主张的事实，包括双方的工程项目承包关系及中天空港北京总队实际垫付工程支出等事实，本院对中天空港北京总队主张的事实予以确认。工程现已竣工验收并办理结算，高红鹏除应偿付中天空港北京总队为其实际垫付的工程支出外，另应依约支付相应管理费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十五日内，高红鹏支付中天空港（北京）建设工程总队工程承包管理费三百零七万九千零五十四元七角二分；二、于本判决生效后十五日内，高红鹏偿付中天空港（北京）建设工程总队垫付支出一千二百二十四万五千三百零八元七角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五万六千八百七十三元，由高红鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 黎 健二〇一七年四月二十一日书记员 王文敬
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执恢4号申请执行人湖北闽泉建筑工程有限公司,住所地湖北省咸宁市银泉大道。法定代表人林品生，董事长。委托代理人艾小兵，男，1971年2月1日出生。被执行人赤壁市官塘驿镇大贵村村民委员会。法定代表人邓华武，主任。本院在执行申请执行人湖北闽泉建筑工程有限公司与被执行人赤壁市官塘驿镇大贵村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年四月二十日书记员  石小明
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0425民初1083号原告：韩记成，男，1968年10月13日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。被告：韩占刚，男，1966年9月10日生，汉族，住大名县。原告韩记成与被告韩占刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩记成及其委托诉讼代理人申艳斌、被告韩占刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩记成向本院提出诉讼请求：1、要求韩占刚立即偿还借款25000元，自起诉之日起按照年利率6％支付利息至清偿本金止；2、诉讼费用由韩占刚承担。事实和理由：韩占刚与韩记成系同村。2016年8月11日韩占刚以做生意急用钱为由向韩记成借款25000元，并为韩记成打下借条。2017年1月份韩记成急需用钱向韩占刚催要，韩占刚借故推拖不还。故韩记成起诉。韩占刚辩称：1、韩占刚借韩记成25000元属实；2、韩占刚因做生意需用钱，现在还不了韩记成的钱，等有钱了及时还给韩记成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对案件事实，本院认定如下：1、韩记成与韩占刚系同村。2014年8月23日韩占刚因需用钱向韩记成借现金30000元，约定月息1％，借款期限六个月。借款到期后韩占刚给付韩记成利息1800元。后韩记成催促韩占刚还款，2016年8月11日韩占刚归还韩记成本金5000元，韩记成与韩占刚约定下欠的25000元为无息借款，韩占刚为韩记成从新打下借据一张。借据内容为：“今借到韩记成人民币贰万伍仟元整﹤25000元﹥借款人韩栓柱016.8.11号”。韩占刚为韩记成从新打借据后未偿还过韩记成借款。2、韩占刚又名韩栓柱。3、借据上“016.8.11号”意思为2016年8月11日。本院认为，韩占刚向韩记成借款，并给韩记成打下借据，双方之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。2016年8月11日韩记成与韩占刚约定下欠的25000元为无息借款，系对2014年8月23日借款中关于利息的从新约定，该约定系双方真实的意思表示，且符合法律规定，本院予以认定。经韩记成催要韩占刚未在合理期限内偿清韩记成借款，韩占刚的行为侵害了韩记成的合法权益，韩占刚负有偿还韩记成借款的义务，韩占刚应偿还韩记成借款25000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。韩记成、韩占刚未约定借期内利率，韩记成要求韩占刚自起诉之日起按照年利率6％支付利息至清偿本金止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告韩占刚于本判决生效之日起十日内偿还原告韩记成借款本金25000元，并自2017年3月7日起按照年利率6％支付利息至本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告韩占刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王志强二〇一七年四月十四日书记员  苗清霞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执935号之三申请执行人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：温州市滨海园区望海公寓28幢102室。法定代表人：沈应琴。被执行人：陈爱敏，男，汉族，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初442号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈爱敏所有的名爵牌小型轿车（车牌号：浙Ｃ×××××）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。三、被执行人陈爱敏应于本院采取查封措施后三日内履行（2016）浙0303民初442号民事调解书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的车辆。本裁定书送达后立即发生法律效力。（代理）审判员林大为二〇一七年四月十九日（代）书记员  项凯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0102执849号之一本院在执行广西长江天成投资集团有限公司申请执行广州精彩服饰有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人广州精彩服饰有限公司未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广州精彩服饰有限公司（组织机构代码：69865401-3）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。主办人：黄志国书记员：谢芸二〇一七年四月二十七日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更312号罪犯孙方龙，男，汉族，1969年10月20日出生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）六刑初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人孙方龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年11月8日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关以罪犯孙方龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙方龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励三次。第二十一监区出具该犯2015年1月-2016年12月狱内消费情况统计表，记载其24个月内消费总额3393.4元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙方龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、服刑期间的表现及财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙方龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2013年11月8日起至2032年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年四月五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执377号长宁县江阳卫生材料有限公司：你单位与李代银劳动争议一案，长宁县人民法院于2016年11月15日作出的(2016)川1524民初1576号判决，已发生法律效力。申请执行人李代银于二Ｏ一七年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付3400元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年四月二十七日
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1723执异9号异议人邓晏,男,1974年10月4日出生,汉族,住开江县。委托代理人邓贵萍，女，1965年4月15日出生，汉族，系邓晏之姐，住址同上。申请执行人朱建凤，女，1977年8月17日出生，仡佬族，住开江县。被执行人邓晏,男,1974年10月4日出生,汉族,住开江县。本院在执行申请人朱建凤与被执行人邓晏离婚纠纷一案中，异议人邓晏于2016年12月29日对四川省达州市中级人民法院（2015）达中民终字第541号民事调解书上第三条记载的“如邓晏未按本调解协议确定的期限向朱建凤履行给付金钱义务，则应另行向朱建凤支付迟延履行赔偿金5万元”提出执行异议。本院于2017年2月9日作出（2017）川1723执异2号执行裁定书，裁定：异议人邓晏的异议成立，撤销对申请人执行人朱建凤要求异议人邓晏给付5万元延迟赔偿金的执行。申请人朱建凤不服，向四川省达州市中级人民法院提起复议，2017年3月23日该院以原审审查基本事实不清，证据不足为由作出（2017）川17执复5号执行裁定书，裁定：撤销本院（2017）川1723执异2号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院重新受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邓晏称，与朱建凤离婚纠纷一案，经四川省达州市中级人民法院（2015）达中民终字第541号民事调解书调解离婚终结，在2015年8月17日签收民事调解书之前，异议人有证据证明是在约定期限2015年8月7日前向申请人及一审法院履行共同财产折价补偿款13.5万元给朱建凤，二者均拒绝接收,非异议人原因造成异议人在约定期限2015年8月7日前付清而未给付清，申请人朱建凤主张法院执行异议人按离婚调解协议约定支付迟延履行赔偿金5万元严重侵害了异议人的权益，异议人多次为此事申辩无果，为此，提出执行异议。申请执行人朱建凤称，调解协议与民事调解书具有一样的强制法律效力，被执行人邓晏应按调解协议在2015年8月7日之前履行给付13.5万元义务，否则不论是否签收民事调解书便是迟延履行，迟延履行按调解协议就应承担迟延履行金5万元。在此，该调解协议具备强制执行的前提条件下，申请执行是依法申请执行。本院重审查明，异议人邓晏与申请人朱建凤离婚纠纷一案，于2015年7月28日经四川省达州市中级人民法院（2015）达中民终字第541号民事调解书调解离婚达成协议而终结。该案件调解协议内容第三条载明：“共同财产开江县新宁镇西大街五路口XX花园X幢X楼X号房屋及屋内家具、家电归邓晏所有，由邓晏折价补偿朱建凤人民币13.5万元，此款在2015年8月7日前付清。如邓晏未按本调解协议确定的期限向朱建凤履行金钱义务，则应另行向朱建凤支付迟延履行赔偿金5万元”。异议人邓晏于2015年8月17日签收该调解书；申请执行人朱建凤于2015年8月12日签收该调解书，次日向法院申请强制执行。在2015年9月15日异议人已履行执行标的款13.5万元后，异议人邓晏与申请人朱建凤产生争议即逾期履行5万元的赔偿金是否该给付。本院认为，执行异议案件是当事人或者利害关系人对人民法院查封、扣押、冻结、评估、拍卖等执行行为或措施违法侵害了其合法权益提出执行异议，由人民法院依法予以调整。本案异议人邓晏与申请人朱建凤产生争议焦点为逾期履行5万元的赔偿金是否该给付是实体争议，该争议不属执行异议案件范畴。对生效法律文书确定的实体权益发生争议，应在其他程序中得到处理。人民法院受理申请人申请强制执行案件的执行根据是生效法律文书，生效法律文书必须有明确的给付内容是构成执行案件的必备条件之一。异议人邓晏在本院执行其与申请人离婚案件中对执行依据民事调解书上载明的给付内容认为不成立，不是本院执行行为侵害了其合法权益，至于异议人邓晏主张对（2015）达中民终字第541号民事调解书中的迟延履行赔偿金5万元不应给付请求是否成立，不能以提出执行异议方式得到确认，只能按法律规定的其他程序解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第五条、第六条、第七条的规定，裁定如下：驳回异议邓晏的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审判长  翁庆裕审判员  黄承彬审判员  范贤春二〇一七年四月二十六日书记员  罗荣镜
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502东执恢115号之三申请执行人：孙微被执行人：曾富海本院在执行申请人孙微与被执行人曾富海欠款执行一案，被执行人曾富海工资存款10000元（2016年7月至2017年4月每月1000元）已提取至通化市东昌区人民法院，并已交付给申请执行人孙微余款继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2011）东江西民初字第413号民事判决书的执行。待工资冻结到期后，申请执行人可向本院申请对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一七年四月十日书记员  ：王强
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初1437号原告：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所福建省莆田市荔城区梅园东路616号，统一社会信用代码91350304855516192Y。法定代表人：林志铭，该行行长。被告：黄金仙，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，被告：郭秋容，女，1986年9月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被告黄金仙、郭秋容因信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行撤回起诉处理。审判员  黄元招二〇一七年四月十日书记员  俞雅莹
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执211号之一申请执行人:沈思琪，女，1980年12月27日出生，汉族，居民。被执行人:庹明艳，女，1992年12月30日出生，汉族，居民。被执行人:李硕，男，1988年10月3日出生，汉族，居民。申请执行人沈思琪与被执行人庹明艳、李硕民间借贷纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1297号民事判决书已经发生法律效力。被执行人庹明艳、李硕未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人沈思琪于2017年3月8日向本院申请执行。在执行过程中，双方于2017年4月7日达成分批付款的执行和解协议，同日，申请执行人沈思琪向本院撤回执行申请。经合议庭评议，申请执行人沈思琪撤回执行申请符合法律规定，本院准予撤回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1297号民事判决书的执行。若被执行人不按约定履行，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  李 敏审判员  段 勇二〇一七年四月十四日书记员  陈亚男
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初6109号原告：崔海林。被告：薛松。原告崔海林与被告薛松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告崔海林到庭参加诉讼，被告薛松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔海林向本院提出诉讼请求：1、请求薛松还款4万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月29日由中国工行向薛松打款4万元，他当时急用钱，通过我朋友朱春秋向我借钱。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告薛松未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、汇款凭证一份，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2010年6月29日，被告薛松向原告崔海林借款4万元，此款由原告崔海林通过中国工商银行账号（62×××10）汇入被告薛松“95×××40”账号。此后，被告薛松于2010年6月30日向原告崔海林出具一张借条，该借条载明：“今借到崔海林人民币肆万元（40000）”。因被告薛松未能偿还此款，遂引起本诉。本院认为，原告崔海林与被告薛松之间借贷关系有原告高学仁提交的借条、汇款凭证为证，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告薛松向原告崔海林借款后未能积极履行还款义务，应承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛松于本判决生效之日起十日内偿还原告崔海林借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告薛松承担（此款已由原告崔海林垫付，被告薛松在履行上述给付义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 彪审 判 员  顾晓光人民陪审员  卢国富二〇一七年四月七日书 记 员  潘玲玉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2342号原告：连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县奔牛广场东海水晶珠宝城4110-4112。法定代表人：魏琳琳，董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，该公司职员。被告：李云刚，男，1978年4月25日出生，汉族，住东海县。原告连云港万科物业服务有限公司与被告李云刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告连云港万科物业服务有限公司2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港万科物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许连云港万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。审判员  沈桂林二〇一七年四月二十八日书记员  张 庆
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初1032号原告：闫新民，男，1948年10月27日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：闫中三，男，汉族，1978年3月12日出生，汉族，住址同上。系原告之子。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦9层诉讼代表人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢正朝，该公司工作人员。原告闫新民与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财产保险郑州中心支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本��现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告在交强险范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等保险赔偿款合计73411.56元；2、一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告与刘佳发生交通事故，造成原告受伤，正阳县交警大队认定：原告负主要责任，刘佳负次要责任。刘佳在被告处投有交强险。原告受伤后住院治疗61天，花医疗费9149.96元，司法鉴定为十级伤残，鉴定费600元，被告没有赔偿原告。被告华安财产保险郑州中心支公司辩称：1、被告认为原告各项诉讼请求标准过高，金额计算错误，且并没有把肇事车辆方列为被告，不利于查明事故的真相，以及肇事方是否有垫付款；2、被告不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。当事人围绕诉��请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月24日11时56分，原告驾驶二轮电动车行至正阳县××顺河街钟鼓楼市场西侧路段时，与刘佳驾驶的豫Ｃ×××××号小型面包车发生交通事故，造成原告受伤，正阳县交警大队认定：原告负主要责任，刘佳负次要责任。原告受伤后住院治疗22天，花医疗费9149.96元，诊断为：1、两肺挫伤，2、右侧3、4、5、6肋骨骨折，3、右侧肩胛骨肩胛岗骨折等。2016年10月24日，驻马店申法医临床鉴定所司法鉴定原告的伤残等级为10级，鉴定费600元。另查明：刘佳于2015年9月30日对豫Ｃ×××××号小型面包车在被告华安财产保险郑州中心支公司投有交强险。在本案庭审中，原告提供的证人李某、孔某到庭作证，证实：原告和其儿子闫中三在正阳县真阳镇中心街经营卖鱼等水产门市部10多年；闫中三于2013年6月23日在正阳县××××大街南侧中心街购买有住房，原告和其儿子闫中三在一起共同居住生活至今。2016年河南省城镇居民可支配收入27232.92元/年。本院认为，原告闫新民与刘佳发生交通事故，正阳县公安局交通警察支队认定：闫新民负事故的主要责任，刘佳负事故的次要责任，本院予以采纳。原告在正阳县真阳镇中心街经营卖鱼等水产门市部10余年，并且长期居住，应当按河南省城镇居民标准予以赔偿。原告受伤后住院治疗22天，花医疗费9149.96元，受害人因伤致残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定其误工时间可计算至定残前一日，其误工费4551.26元[61天（2016年8月24日至2016年10月24日评残）×74.61元/天（2016年河��省城镇居民可支配收入27232.92元/年÷365天）],护理费9102.52元[61天（2016年8月24日至2016年10月24日评残）×74.61元/天（2016年河南省城镇居民可支配收入27232.92元/年÷365天）×2人],营养费1830元[61天（2016年8月24日至2016年10月24日评残）×30元/天],住院伙食补助费660元[22天（2016年8月24日至出院之日）×30元/天],残疾赔偿金32679.50元[27232.92元/年（2016年河南省城镇居民可支配收入）×12年×10%],精神抚慰金5000元，交通费酌定按1000元,鉴定费600元，上述各项损失合计64572.84元。刘佳的车辆在被告处投有交强险，被告应当在交强险范围内赔偿原告上述损失合计64572.84元。被告的辩称，缺乏事实和依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔��案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等上述各项损失合计64572.84元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，减半收取779元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田继生二〇一七年四月十八日书记员  李 佳
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0183执恢256号申请执行人于伟，女，汉族，现住尚志市。委托代理人刘延春，尚志市尚志镇。被执行人于立民，男，汉族，现住延寿街。被执行人周延莉，女，汉族，现住延寿县。尚志市人民法院于2016年3月4日作出的（2016）黑0183民初436号民事判决书已经发生法律效力，双方当事人自行达成和解并履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初436号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年四月二十四日书记员 司宪武
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1522执1541号之一申请执行人姜可芹，女，1981年12月29日生人，住莘县被执行人张建刚，男，1972年9月30日生人，住莘县，本院依据已经发生法律效力的（2015）莘民一初656号民事判决书，于2016年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张建刚有五菱荣光面包车一辆，车号鲁Ｐ×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：查封被执行人张建刚的五菱荣光面包车一辆，车号鲁Ｐ×××××，查封期间二年。查封期间，不得转移隐藏、买卖、抵押、毁损等。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡木军二〇一七年四月二十五日书记员  刘福才
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初324号原告：广东柳道热流道系统有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙村步步高大道南新星工业园。法定代表人：林永弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟建辉，广东旗峰律师事务所律师。被告：东莞新洋电子有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社工业区。法定代表人：梁熙成，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝永泳，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。原告广东柳道热流道系统有限公司与被告东莞新洋电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟建辉，被告的委托诉讼代理人蓝永泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告向原告支付货款300879.3元及逾期付款利息（以300879.3元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告一直有业务交易，被告向原告订购“分流板、热咀”等热流道产品，原告按被告要求生产并交付后，被告未按约定支付货款，拖欠原告自2015年10月至2016年11月期间的货款300879.3元。被告辩称，被告确认拖欠原告货款295134.3元，与原告主张的货款有差额，由法院依法认定。原告围绕其诉讼请求提交了送货单、对账单、增值税专用发票予以证明，其中送货单有相应人员签名并加盖被告印章，增值税专用发票与送货单能相互印证，且被告对送货单及增值税专用发票无异议，本院予以确认。根据双方的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有买卖业务往来，由原告向被告供应热流道产品。2015年的10月14日至11月26日期间，原告向被告供应含税金额共计300879.3元的货物，双方约定货款月结60天。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应300879.3元货物的事实清楚，虽然被告主张仅欠货款295134.3元，但未提供证据证明，故本院对被告的抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，对原告诉请被告支付货款300879.3元，本院予以支持。另，双方确认货款月结60天，被告至今仍拖欠原告货款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付以300879.3元为本金，从起诉之日即2017年1月3日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计至实际清偿之日止的利息并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告东莞新洋电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东柳道热流道系统有限公司支付货款300879.3元及相应利息（以货款300879.3元为本金，从2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。本案受理费2906.59元，由被告东莞新洋电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一七年四月三日书记员  肖婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0727执404号之一申请执行人浙江稠州商业银行磐安县支行，住所地磐安县安文镇中街2号。负责人孙尚明。委托代理人陈伟，女，磐安县，系申请人单位员工。被执行人磐安县欣达五金工具有限公司，住所地磐安县新城区欧凯路58号。法定代表人黄荣芳。被执行人黄荣芳，男，汉族，住永康市。被执行人厉姿，女，汉族，住永康市。被执行人磐安县通达五金厂，住所地磐安县新城区渔种场5号地块。投资人程岩生。被执行人程岩生，男，汉族，住永康市。被执行人应如珍，女，汉族，住永康市。被执行人吴根源，男，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人赵美英，女，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初2685号民事判决书，已向被执行人发送执行通知书，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人黄荣芳、厉姿有房产，坐落于永康市东城金城路888号1幢2单元1502室（权证号码dc00013410，dc02851，永国用2007第6408号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄荣芳、厉姿所有的坐落于永康市东城金城路888号1幢2单元1502室（权证号码dc00013410，dc02851，永国用2007第6408号）的房地产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 杨凯军二〇一七年四月十三日代书记员 陈陶健
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执83号之一申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：尉维华董事长被执行人：范静静，女，汉族，1990年9月20日生。被执行人：张斌，男，汉族，1990年9月20日生。被执行人：范玉强，男，汉族，1972年9月13日生。被执行人：杨文丽，女，汉族，1972年12月5日生。被执行人：李海宁，男，汉族，1986年12月4日生。被执行人：陈盼盼，女，汉族，1985年4月19日生。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人范静静、范玉强、杨文丽、李海宁、张斌、陈盼盼借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2016）晋1027民初367号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人范玉强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范玉强在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾学强二〇一七年四月二十五日书记员  葛 斌浮山县人民法院执行裁定书(2017)晋1027执83号之二申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：尉维华董事长组织机构代码：11339150-3被执行人：范静静，女，汉族，1990年9月20日生，身份证号：142629199009202020。被执行人：张斌，男，汉族，1990年9月20日生，身份证号：142629199009202012。被执行人：范玉强，男，汉族，1972年9月13日生，身份证号：14262919720913203X。被执行人：杨文丽，女，汉族，1972年12月5日生，身份证号：142629197212052022。被执行人：李海宁，男，汉族，1986年12月4日生，身份证号：142629198612043015。被执行人：陈盼盼，女，汉族，1985年4月19日生，身份证号：142629198504193040。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人范静静、范玉强、杨文丽、李海宁、张斌、陈盼盼借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2016）晋1027民初367号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人范玉强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范玉强在中国邮政储蓄银行6221881771013824939账户内存款人民币700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长贾学强二〇一七年四月二十五日书记员葛斌浮山县人民法院执行裁定书(2017)晋1027执83号之三申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：尉维华董事长组织机构代码：11339150-3被执行人：范静静，女，汉族，1990年9月20日生，身份证号：142629199009202020。被执行人：张斌，男，汉族，1990年9月20日生，身份证号：142629199009202012。被执行人：范玉强，男，汉族，1972年9月13日生，身份证号：14262919720913203X。被执行人：杨文丽，女，汉族，1972年12月5日生，身份证号：142629197212052022。被执行人：李海宁，男，汉族，1986年12月4日生，身份证号：142629198612043015。被执行人：陈盼盼，女，汉族，1985年4月19日生，身份证号：142629198504193040。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人范静静、范玉强、杨文丽、李海宁、张斌、陈盼盼借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2016）晋1027民初367号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在中国农业银行6228481298421735076账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长贾学强二〇一七年四月二十五日书记员葛斌
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初852号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市健康路中段路南体育馆东侧。法定代表人：胡保民，系该行行长。诉讼委托代理人：范国滨，系该行法律顾问。诉讼委托代理人：马占江，系该行职员。被告：肖某甲，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：关某某，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。被告：李某甲，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：肖某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：王某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：李某乙，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：朱某某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。被告：屈某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告肖某甲、关某某、李某甲、肖某某、王某某、李某乙、朱某某、屈某某金融借款合同纠纷一案，于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行的委托诉讼代理人马占江、范国滨到庭参加诉讼。被告肖某甲、关某某、李某甲、肖某某、王某某、李某乙、朱某某、屈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖某甲、关某某偿还贷款本金27007.22元，利息4711.17元（计算至2017年1月5日），合计31718.39元，2017年1月5日后的利息计算至贷款结清之日；2、要求被告李某甲、肖某某、王某某、李某乙、朱某某、屈某某承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月6日，八被告自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》,被告李某甲、肖某某、王某某、李某乙、朱某某、屈某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。2015年2月23日，被告肖某甲、关某某向我行申请小额贷款，于2015年2月25日与我行签订《小额贷款借款合同》。被告肖某甲、关某某从我行共贷款4万元整，贷款用途为：支付包地费用购买农资，合同期限为2015年3月25日至2016年3元25日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款后前10个月每月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额偿还贷款本息）。截止2016年2月25日至今，被告肖某甲和关某某未按约定还款，共拖欠贷款及利息31718.39元，经多次催要未还款。被告肖某甲、关某某、李某甲、肖某某、王某某、李某乙、朱某某、屈某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借款人肖某甲、关某某、李某甲、肖某某、王某某、李某乙、朱某某、屈某某身份证、户口本、结婚证复印件、小额贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、放款单及照片，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖某甲与关某某系夫妻关系。2015年2月23日，被告肖某甲、关某某自愿与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表。2015年3月25日，被告肖某甲、关某某与原告签订了《小额贷款借款合同》，贷款金额40000元，年利率为15.3%，合同期限为2015年3月25日至2016年3元25日，贷款用途为支付包地费用、购买农资，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款后前10个月每月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额偿还贷款本息）。被告李某甲、肖某某、王某某、李某乙、朱某某、屈某某承担连带保证责任，且与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同签订当日，原告向被告肖某甲发放贷款40000元，原、被告签订贷款借据并现场拍照。合同履行期间，被告肖某甲、关某某未如期还款，截止到2017年1月5日，共拖欠本金27007.22元，利息4711.17元，合计31718.39元。本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告肖某甲作为借款人应偿还借款，被告关某某作为共同债务人，亦应当对债务承担偿还义务。被告李某甲、肖某某、王某某、李某乙、朱某某、屈某某系肖某甲的保证人，应当对该债务承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某甲、关某某于本判决生效后15日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行凌海支行借款本金27007.22元，利息4711.17元，合计31718.39元；以后利息自2017年1月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日；二、被告李某甲、肖某某、王某某、李某乙、朱某某、屈某某对上述借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币593元，减半收取296.5元，由被告肖某甲、关某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 田 放二〇一七年四月二十四日书 记 员 庄海洋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0304民初315号原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地：怀远县涡北新城区圣泉路888号。组织机构代码78306486-X。法定代表人：顾平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李家根，男，汉族，1965年4月16日出生，系该公司职工，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：刘志怀，男，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区，原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司（以下简称怀远农商行）与被告刘志怀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀远农商行的委托代理人李家根到庭参加诉讼，被告刘志怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告怀远农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还贷款8万元及利息，利息从2002年2月1日起按照农村商业银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。事实与理由：被告因做生意资金紧张为由于2000年10月27日与原告签订借款合同，约定借款8万元，月利率为7.8‰，到期时间为2000年12月30日。同时约定被告如不按期还贷款，另加收30%罚息。合同签订后，原告将贷款发放给被告。借款到期后，被告未偿还借款本息。被告刘志怀未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告因做生意资金紧张为由于2000年10月27日与原告签订借款合同，约定借款8万元，月利率为7.8‰，到期时间为2000年12月30日。合同签订后，原告将贷款发放给被告。借款到期后，被告于2002年7月26日偿还利息6144元，2002年10月28日偿还利息4320元，利息还至2002年1月31日。安徽怀远农村合作银行在2014年变更为安徽怀远农村商业银行股份有限公司。以上事实，有营业执照、法定代表人身份证明、原告身份变更信息、信用合作社借款借据等在卷佐证，予以认定。本院认为，合法借贷受法律保护。刘志怀与怀远农商行签订借款合同，且怀远农商行向刘志怀发放贷款后，双方之间形成了债权债务关系。刘志怀向怀远农商行借款后，经原告催要，理应及时偿还。怀远农商行有权要求刘志怀按照合同的约定履行义务。因此，对怀远农商行要求刘志怀偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志怀未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志怀于本判决生效之日起十日内偿还所借原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息，利息从2002年2月1日起按照农村商业银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，减半收取1561元，由被告刘志怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  葛洪乾二〇一七年四月十一日书 记 员  陈 梅
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3457号原告苏州华竹纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场中路南侧东方丝绸市场南商区三期3幢-106铺。法定代表人胡鱼红，该公司总经理。被告厦门市科唯轻工有限公司，住所地福建省厦门市同安区同明路489号（厂房）三层。法定代表人白瑞铭，该公司总经理。原告苏州华竹纺织有限公司（以下简称为华竹公司）与被告厦门市科唯轻工有限公司（以下简称为科唯公司）买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月15日立案受理，依法由代理审判员朱应明适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告华竹公司的法定代表人胡鱼红到庭参加诉讼。被告科唯公司经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华竹公司诉称，被告科唯公司向原告采购服装面料，双方之间签订《购销合同》。2017年2月18日，被告科唯公司向原告出具对账单，确认结欠原告货款389403.32元。该笔货款经原告方多次催讨，被告科唯公司至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求判令被告支付剩余货款389403.32元；被告支付原告以389403.32元为基数自起诉之日起至被告付款之日止的逾期付款利息(利息按照同期同类中国人民银行贷款利率的1.5倍计算)；被告承担本案的诉讼费、保全费。被告科唯公司未作抗辩。经审理查明，2015年4月10日、2015年4月20日，原、被告之间分别签订购销合同8份，约定了产品名称、颜色、编号、规格、数量、金额、货期；约定了生产工艺要求、验收标准及方式、交货地点、运输方式及费用负担、合理损耗及计算方式、包装标准、违约责任、结算方式及期限、解决合同纠纷方式等条款。2017年2月18日，被告科唯公司向原告出具对账单1份，确认结欠原告货款389403.32元。被告科唯公司法定代表人白瑞铭签字确认。又查明，原告分别于2015年6月24日、2015年7月4日、2015年11月10日、2016年1月22日、2016年4月16日、2016年6月3日、2016年6月4日、2016年6月5日、2016年12月29日向被告开具增值税发票18份，共计金额1251385.7元，且该18份增值税发票均已认证。以上事实，有原告提供的购销合同原件8份、对账单原件1份、增值税发票原件18份及原告的法定代表人胡鱼红的当庭陈述予以证实。本院认为，被告科唯公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。首先，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。本案中，2015年4月，原、被告之间签订购销合同，发生多笔业务往来。截止2017年2月17日，被告科唯公司出具对账单，确认结欠原告货款389403.32元。被告科唯公司对上述事实均未提出任何抗辩，其理应履行付款义务，但其至今未能付清，显属无理，故引起本案纠纷的原因在被告科唯公司，本院对原告要求被告科唯公司立即支付货款389403.32的请求予以支持。其次，针对逾期付款利息损失（以389403.32元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍，从2017年3月15日计算至实际支付之日止），本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告主张逾期付款利息损失计算标准及方式并未违反法律规定，故应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告厦门市科唯轻工有限公司支付原告苏州华竹纺织有限公司货款389403.32元，并赔偿原告苏州华竹纺织有限公司逾期付款利息损失（以389403.32元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍，从2017年3月15日计算至实际支付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××60）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3571元，保全费2467元，合计6038元，由被告厦门市科唯轻工有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告苏州华竹纺织有限公司。原告苏州华竹纺织有限公司已预交部分本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76）。代理审判员  朱应明二〇一七年四月二十六日书 记 员  聂艺天
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申409号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市长寿区晏家街道办事处石门村五村民组。负责人：邓益发，该组组长。委托诉讼代理人：黄忠普，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦文科，重庆恩特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武兰梅，女，1966年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：但兴明，重庆渝州律师事务所律师。再审申请人重庆市长寿区晏家街道办事处石门村五村民组（以下简称石门村五组）因与被申请人武兰梅农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石门村五组申请再审称:原审判决举证责任分配错误，不采信申请人举示的证据理由不充分；认定诉争财产系被申请人添置缺乏证据证明；有新的证据足以推翻原审判决认定的事实。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。武兰梅提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，2004年12月16日，原重庆市长寿区晏家街道办事处石门村古楼山组与武兰梅签订《完善果园承包合同》，约定原重庆市长寿区晏家街道办事处石门村古楼山组将小石门长江片果园区域坡耕地184.3亩承包给武兰梅。2015年5月27日重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第00607号民事判决确认该合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”双方因财产的折价问题发生争议，引起本案诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因武兰梅于2004年便开始承包果园，时间长达10年之久，故在无相反证据的情形下，果园内的李子树、脐橙树、枇杷树及13口水池等财产应推定为武兰梅添置，石门村五组应对此予以补偿。石门村五组虽对此提出异议，但在原审审理中，不能举示充分的证据证明其主张的事实，应承担举证不力的不利后果。石门村五组在申请再审中举示的材料亦不足以推翻原审判决认定的事实，对其申请再审理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市长寿区晏家街道办事处石门村五村民组的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年四月二十六日书 记 员  屠益飞
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初79号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人梅成斌，曾用名梅强，男，1991年7月18日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，住。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月4日被刑事拘留,同月23日被取保候审。被告人罗大林，又名大林，男，1986年5月9日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，住。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月4日被刑事拘留,同月23日被取保候审。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人梅成斌、罗大林犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月25日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员孙翔出庭支持公诉，被告人梅成斌、罗大林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月2日23时许，被告人梅成斌、罗大林等人因朋友向某生日，在德江县青龙街道民俗风情街菲比酒吧喝酒、跳舞时，与同在酒吧喝酒、跳舞的安某1、安某4等人因身体碰撞双方多人发生抓打，被酒吧工作人员劝止。双方人员陆续离开酒吧，在酒吧门口再次发生争吵。罗大林持事先准备好的啤酒瓶砸中安某1头部，致其倒地后逃离现场。梅成斌从旁边一烧烤摊位上拿一把剪刀，将杜某刺伤后逃跑，被安某2追上抱住，后被处警民警抓获。经鉴定，安某1头部损伤程度为轻伤一级，杜某身体损伤程度为轻伤二级。案发后，二被告人已与被害人达成民事赔偿协议并履行，取得被害人的书面谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证、认证的物证：作案工具剪刀一把；书证：拘留证、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、住院病历、指认作案工具照片、谅解书；证人向某、安某2、安某3、张某、安某4等人的证言；被害人安某1、杜某的陈述；被告人梅成斌、罗大林的供述及辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录；酒吧监控视频资料等证据存卷证实，足以认定。本院认为，被告人梅成斌、罗大林因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”之规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗大林主动到案并如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻或者减轻处罚；被告人梅成斌到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被害人本身也有过错，加之二被告人积极赔偿被害人相关经济损失并得到谅解，双方矛盾业已化解。综合评判，对二被告人宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人梅成斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人罗大林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  申修文二〇一七年四月二十八日书记员  张晓娅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4571号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执93号之二申请执行人：樊经安，男，汉族，1961年4月21日出生，住湖北省十堰市房县。被执行人：十堰市六顺房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市广东路东风车轮有限综合大楼五楼。法定代表人：詹辉，该公司董事长。本院在执行樊经安与十堰市六顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令十堰市六顺房地产开发有限公司支付欠款9000000元及利息，负担案件受理费120000元，交纳执行费73000元，但被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月24日以（2017）鄂0303执93号执行裁定书查封了被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司位于湖北省十堰市张湾区汉江街办商业服务用房（房屋产权证号为30××07号，面积为1186.06平方米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司位于湖北省十堰市张湾区汉江街办商业服务用房（房屋产权证号为30××07号，面积为1186.06平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 石 谦二〇一七年四月十八日书记员 沈 伟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第436号罪犯莫柳毅，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2015年12月4日作出(2015)肇德法刑初字第218号刑事判决，以被告人莫柳毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月1日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫柳毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯莫柳毅获得嘉奖8次；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫柳毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯莫柳毅减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初1673号之一原告：青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行，住所地青岛市市南区香港中路100号一层。主要负责人：葛涛，行长。被告：青岛紫竹医药有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路299号。被告：王学庚，男，1965年6月25日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：尹春臻，女，1968年12月22日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：王晓晶，女，1992年3月19日出生，汉族，住青岛市市南区。原告青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行诉被告青岛紫竹医药有限公司、被告王学庚、被告尹春臻、被告王晓晶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行撤诉。案件受理费27443元，减半收取计13721.5元，保全费5000元，共计18721.5元，由原告负担。审判员  李坤二〇一七年四月十七日书记员  沈帅
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执82号申请执行人：成都市智新电气科技有限公司，住所地四川省成都经济开发区星光中路181号。法定代表人谢贝贝，该公司董事长。被执行人：荥经县龙苍沟乡茶房沟煤业有限公司，住所地：荥经县龙苍沟镇鱼泉村茶房组。法定代表人杨东红。被执行人：荥经县白家林煤业有限公司，住所地：荥经县烈士乡冯家村一组。法定代表人杨东红。被执行人：荥经县皇仪乡茶房沟煤厂，住所地：荥经县龙苍沟镇鱼泉村茶��组。法定代表人杨东红。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1822民初455号民事判决书立案执行，本案执行标的为857250元。本案被执行人荥经县白家林煤业有限公司已经关闭且注销工商登记；被执行人荥经县皇仪乡茶房沟煤厂是被执行人荥经县龙苍沟乡茶房沟煤业有限公司下设的一个厂，且上述两被执行人已经关闭停产。经查被执行人荥经县龙苍沟乡茶房沟煤业有限公司在荥经县安监局有煤厂关闭补偿款，本院依职权冻结荥经县龙苍沟乡茶房沟煤业有限公司在荥经县安监局的煤厂关闭补偿款868223元（含执行费10973元），但该补偿款未到位，故现在暂无财产可供执行。经申请人同意并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2016）川1822民初455号民事判决书的本次执行程序。被执行人荥经县龙苍沟乡茶房沟煤业有限公司、荥经县白家林煤业有限公司、荥经县皇仪乡茶房沟煤厂具备执行条件时或荥经县龙苍沟乡茶房沟煤业有限公司煤厂关闭补偿款到位后申请人可以再次提出执行申请，申请人在次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年四月二十七日书记员 杨腾蛟
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2989号上诉人（一审原告）：卢均丽，女，1973年9月5日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。委托诉讼代理人：余明思，四川蓝光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：谷志成，男，1959年3月15日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：萧国辉，四川星奎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：冯阳，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省安岳县。上诉人卢均丽因与被上诉人谷志成、冯阳民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2355号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢均丽及委托诉讼代理人程绍鹏、被上诉人谷志成的委托诉讼代理人萧国辉到庭参加诉讼，被上诉人冯阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢均丽上诉请求：一、撤销成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2355号民事判决第二项，判决被上诉人谷志成与冯阳共同偿还借款30万元及利息；二、本案一、二审诉讼费由谷志成、冯阳承担。事实和理由：本案所涉借款系谷志成、冯阳的共同借款，也共同出具了条据，应当由两人共同偿还，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法予以改判。被上诉人谷志成答辩称，本案借款人是冯阳，30万元款项也是转入冯阳的账户，应当由冯阳承担责任，谷志成没有向卢均丽借钱，双方没有借贷关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人冯阳未到庭，也未提交书面答辩意见。卢均丽向一审法院起诉请求：1、谷志成、冯阳向卢均丽支付借款30万元。2、谷志成、冯阳自2015年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清借款之日止。3、诉讼费用由谷志成、冯阳承担。一审法院认定事实：2015年3月21日，卢均丽向冯阳银行账户转账300000元。2015年5月22日，谷志成、冯阳向卢均丽出具借条一张，载明:“今借到卢均丽现金叁拾万元。借款时间3个月。”一审法院查明以上事实有卢均丽、谷志成、冯阳身份信息证明主体资格，借条一张，银行转账单等证据在案印证。一审法院认为，卢均丽以谷志成、冯阳出具的借条作为债权凭证提起民间借贷诉讼，谷志成抗辩2015年5月22日向卢均丽出具借条后借贷行为尚未实际发生，卢均丽并未实际向谷志成、冯阳给付借款。经查明，卢均丽在谷志成、冯阳出具借条后未向谷志成、冯阳给付过借款款项。该借条中也未说明该笔借款系2015年3月21日卢均丽向冯阳给付的300000元。因此，卢均丽无证据证明其向谷志成、冯阳出借过该借条载明的借款300000元。对卢均丽基于该借条要求谷志成归还借款300000元的诉讼请求，一审法院依法不予支持。卢均丽2015年3月21日通过银行转账向冯阳给付了300000元，冯阳对该笔借款应当归还，对卢均丽主张冯阳归还300000元借款的诉讼请求，一审法院依法予以支持。对卢均丽主张冯阳支付利息的诉讼请求，因双方对借款利息无约定，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：一、冯阳于本判决生效之日起十日内归还卢均丽借款本金300000元。二、驳回卢均丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6070元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由冯阳承担。二审中，卢均丽向法庭提交了通话录音一份（系2016年10月27日，卢均丽与冯阳通话），拟证明谷志成、冯阳向卢均丽借款的过程；申请证人鞠某出庭作证，拟证明本案借条系3月21日转款换条据转换而来，鞠某曾看到过该条据。谷志成质证认为，通话录音的真实性无法确认，且与本案无关联性；证人鞠某的证词记忆模糊，且所说借条与本案有无关联性无法确认，不具有证明力。本院认为，卢均丽提交的与冯阳的通话录音的真实性无法确认，本院不予认定；证人鞠某的证词只说看见过谷志成名字的借条，并不能证实与本案所涉借款的关联性，故本院对鞠某的证词与本案的关联性不予认定。本院经二审查明的事实及认定的证据与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为谷志成、冯阳于2015年5月22日向卢均丽出具的借条，卢均丽是否已经实际履行了出借义务。卢均丽主张该借条系2015年3月21日向冯阳的转款到期后换条转换而来，冯阳对此未作答辩，谷志成认为卢均丽于2015年3月21日向冯阳的转款与2015年5月22日的借条无关，并主张2015年5月22日的借条并未履行。本院认为，卢均丽主张谷志成、冯阳还款，除提交了两人签字的借条外，还提交了于2015年3月21日向冯阳转款的转款凭证，虽然转款时间发生在借条出具之前，但卢均丽向法庭陈述的系2015年3月21日借款到期后重新出具条据而来也符合日常生活的习惯，其作出的陈述系合理解释；而谷志成的主张除自己的陈述外，并未提供任何证据证明2015年3月21日的转款系冯阳个人的另一笔借款，也未对其出具借条后认为借款未履行提出过异议作出合理解释，据此能够认定卢均丽于2015年3月21日向冯阳的转款与2015年5月22日谷志成、冯阳共同出具的借条系同一笔款项，故卢均丽要求谷志成、冯阳共同还款符合法律规定，本院予以支持。关于卢均丽主张从2015年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，何瑜娟所主张的利息应从借款逾期开始计算，即借款到期后的2015年8月23日开始计算，其主张的同期银行贷款利率未超过年利率6%，本院予以支持。综上所述，卢均丽的上诉请求成立，应予支持；一审查明事实清楚，但认定不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：一、撤销成都市成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2355号民事判决；二、谷志成、冯阳于本判决生效之日起十日内归还卢均丽借款本金300000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以300000元为基数，从2015年8月23日开始至借款清偿之日止，按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%）；三、驳回卢均丽的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6070元，公告费260元；二审案件受理费6070元，合计12400元，由谷志成、冯阳负担。本判决为终审判决。审判长 姚 兰审判员 吴 爽审判员 李婧杰二〇一七年四月二十日书记员 刘 颖
河北省石家庄市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀01刑申48号王建芳：你为犯故意伤害罪一案，对河北省井陉县人民法院（2012）井刑初字第00118号刑事附带民事判决及本院（2013）石刑终字第00201号刑事附带民事判决不服，以如下理由提起申诉：一审法院委托河北医科大学附属一院做重新鉴定，该医院在收取我检查费1460元，却以井陉县医院不提供住院电子版为由终止鉴定，请求中院让河北医大一院给出鉴定结果。1、起诉书牛头不对马嘴，王健力与仇兰廷证词，是办案民警胡编乱造的；2、被申请人的肋骨骨折是陈旧伤；3、调解不是本人意愿；4、一审终止鉴定，不是本人意愿。经审查，2012年6月13日18时许，王建芳与王海明因安排收割小麦之事产生争执并发生口角，双方继而互相斗殴，致王海明受伤。当日晚上，王海明到井陉县医院住院治疗，诊断肋骨骨折。伤情属轻伤。由此可见，被害人系现场受伤，王建芳称系陈旧伤的申诉理由，不能成立。关于原审被告人王建芳申诉所提理由，经审查，河北医科大学附属一院做重新鉴定，要求井陉县医院提供住院电子版，井陉县医院不提供，经送检单位协调仍不能达成一致，遂终止鉴定。之后，在一审审理中，其不再要求对被害人的伤情进行重新鉴定。原审被告人王建芳故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。认定事实的证据有，王建芳供述，被害人王海明陈述，证人王健力、仇兰廷证言，证人张德平证言，住院病历及诊断结果，鉴定结论等证据相互印证证实。足以认定。本院认为，原审判决认定被告人王建芳犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回王建芳的申诉。特此通知二〇一七年四月二十一日
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0122民初93号原告：郭二白，农民,住托克托县。委托诉讼代理人：郭红广，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住托克托县。委托诉讼代理人：张志虎，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。被告:白利军，驾驶员，托克托县新营子镇麻黄滩村5组7号。委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。负责人：邬海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳军，该公司职工。原告郭二白与被告白利军、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭二白的委托诉讼代理人郭红广、张志虎，被告白利军及其委托诉讼代理人王利明、保险公司的委托诉讼代理人刘艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭二白向本院提出诉讼请求：1、判令被告按比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、二次手术费193375.39元；2、判令被告赔偿财产损失2000元；3、被告承担办案诉讼费和鉴定费2300元。事实和理由：2016年9月8日13时许，被告白利军驾驶×××号重型普通货车沿托县新伍路由北向南行驶至托县荒地窑村前时，与沿荒地窑水泥路由西向东行驶至新伍路左转弯的原告郭二白驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告郭二白受伤，电动自行车受损的道路交通事故。原告受伤后，在内蒙古医科大学附属医院住院治疗39天，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左内踝骨折、左外踝粉碎性骨折、左足第一趾骨骨折、左足跖趾关节撕脱伤，左足第四趾截趾术后，术后一年视情况可行内置物取出术。原告从受伤治疗至今，被告保险公司支付医疗费10000元，被告白利军支付医疗费8000元，其它损失二被告没有赔偿。此次事故，被告白利军承担主要责任，基于此，原告向本院提起诉讼。被告白利军辩称，1、关于本次交通事故的责任认定，被告白利军不认可主要责任，明显是对等责任，因为交通事故责任认定书只是写明观察不够，未降低速度，当时被告的车速是40公里以下，原告郭二白撞到了被告白利军驾驶的车辆后部，原告郭二白明显有过错；2、关于各项赔偿费用，医疗费，请法庭依法核实该部分费用是否是本次事故发生的费用，营养费没有异议，住院伙食补助费认可，护理费请法庭合理计算，误工费不予认可，原告已经超过了72周岁，并未提供相关的证据证明其因本次事故造成了相应的损失；残疾赔偿金的赔偿年限应按8年计算；精神抚慰金没有异议；交通费不认可，财产损失不予认可，诉讼费和鉴定费依法按比例分担。被告保险公司辩称，被告白利军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。被保险人是郭志平。被告保险公司只在2016年9月8日致原告郭二白受伤的合法必要费用在保险限额内依法予以理赔。超出交强险部分不予赔偿，鉴定费和诉讼费不在保险公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日13时许，被告白利军驾驶×××号重型普通货车，沿托县新伍路由北向南行驶至托县荒地窑村前时，与沿荒地窑水泥路由西向东行驶至新伍路左转弯的原告郭二白驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告郭二白受伤，电动自行车受损的道路交通事故。原告受伤后，在内蒙古医科大学附属医院住院治疗39天，支出医疗费98763.79元。原告的伤残等级、二次手术费、三期期间经内蒙古医科大学司法鉴定中心评定为，原告郭二白左下肢损伤评定为Ⅹ级伤残；误工120-180日，营养90日，护理60-90日；取出骨折内置固定物手术约需20000元。此次交通事故经托克托县交警大队认定，原告郭二白承担此事故的次要责任，被告白利军承担此事故的主要责任。被告白利军驾驶的×××号重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险。原告从受伤治疗至今，被告保险公司支付医疗费10000元，被告白利军支付医疗费8000元，其它损失二被告没有赔偿。本院认为，被告白利军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，过错较重，应承担此次交通事故的主要责任；原告郭二白的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第（一）项之规定，过错较轻，应承担此次交通事故的次要责任。因此，被告白利军应承担70%的责任，原告郭二白应承担30%的责任。原告郭二白诉请的各项损失，应由被告白利军按照责任比例赔偿，因被告白利军在被告保险公司处投保了交强险，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告白利军赔偿。原告郭二白诉请的医疗费98763.79元、住院伙食补助费3900元、营养费9000元、精神抚慰金3000元、二次手术费20000元、鉴定费3000元符合法律规定，依法予以支持；原告郭二白诉请的护理费10170元根据内蒙古医科大学附属医院的鉴定意见依法支持8475元（113元/天×75天），误工费因原告已满72周岁，未提供相关的误工证明，依法不予支持，残疾赔偿金61188元依法支持27534.6元（30594元/年×9年×10%），交通费1000元根据原告提供的票据酌情支持300元，财产损失2000元因原告郭二白未提供合法票据，依法不予支持。上述费用共计173273.39元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金27534.6元、护理费8475元、交通费300元，共计49309.6元，被告保险公司已付医疗费10000元，还应当赔偿39309.6元。剩余医疗费88763.79元、住院伙食补助费3900元、营养费9000元、二次手术费20000元，由被告白利军按照责任比例赔偿原告郭二白医疗费62134.65元（88763.79元×70%），住院伙食补助费2730元（3900元×70%），营养费6300元（9000元×70%），二次手术费（20000元×70%），上述费用共计85164.65元，被告白利军已付原告郭二白8000元，还应当赔偿原告郭二白77164.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告郭二白医疗费10000元（已付）、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金27534.6元、护理费8475元、交通费300元，共计49309.6元（已付10000元）。二、被告郭二白于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郭二白医疗费62134.65元（已付8000元）、住院伙食补助费2730元、营养费6300元、二次手术费14000元，共计85164.65元（已付8000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元减半收取2084元，由原告郭二白负担634元，由被告白利军负担1450元。鉴定费2300元，由被告白利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一七年四月二十一日书记员  郝宇琴
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执321号之一申请执行人：李小芳，女，汉族，生于1983年11月17日。被执行人：蒋美辉，男，汉族，生于1975年4月10日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1724民初1332号民事调解书，被执行人蒋美辉应当履行偿还申请执行人李小芳借款的义务，但被执行人蒋美辉至今未履行。现查明，被执行人蒋美辉在大竹县竹阳镇东大街东段新东方名都有门市一间,在承租人吴炯处有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留吴炯承租的大竹县竹阳镇东大街东段新东方名都门市应当支付给被执行人蒋美辉的租金36000元。本裁定送达后立即生效。执行员  游世平二〇一七年四月十九日书记员  赵前程
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初812号原告：王占川，男。委托代理人：王凤军，男。被告：舒兰市环城街正义村民委员会（原舒兰市舒郊乡正义村民委员会），住所地：舒兰市环城街正义村。法定代表人：张志国，主任。原告王占川诉被告舒兰市环城街正义村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤军到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款5000元，并自2001年1月起至给付之日止，按照约定的利率给付利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于1996年2月和4月两次在原告处借款5000元，约定利息3分，未约定还款日期，并给原告出具两枚借款凭证。被告将利息给付至2000年，后再没有支付过利息。原告多次催要欠款及利息，被告以各种理由拒绝给付。现原告依法起诉，请求依法裁决。被告未作答辩。本案争议的焦点问题：原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系及原告要求被告给付欠款并按照约定给付利息的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：1、原告及委托代理人身份证，证明：原告及委托代理人的身份信息。2、欠据两枚，证明：借款事实。本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告对原告告诉的事实及诉讼主张已经知晓。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为被告放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对原告举出的证据没有异议。本院认为：原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：原舒兰市舒郊乡正义村民委员会分别于1996年2月6日和4月15日向原告借款3000元和2000元，均约定月息3分，未约定借款期限，并给原告出具借款凭证2枚。原舒兰市舒郊乡正义村民委员会将2000年前的利息付清，本金及之后的利息至今没有给付。原舒兰市舒郊乡正义村民委员会现已变更为舒兰市环城街正义村民委员会。现原告要求被告给付欠款及利息起诉来院。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原舒兰市舒郊乡正义村民委员会向原告借款属实，双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护。原告要求被告给付欠款5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照约定的月息3分给付利息不符合相关司法解释的规定，本院不予支持。本院按照年利率24%的标准支持借款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒兰市环城街正义村民委员会给付原告王占川借款本金人民币5000元，并自2001年1月1日起至款付清之日止，按照年利率24%给付借款利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，已收取的25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张恒华二〇一七年四月十九日书记员  赵玉梅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1871号申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行，住江西省宜春市袁州区宜春北路636号，统一社会信用代码：913609000839420434。负责人:熊波涛，该行行长。被执行人：刘梦麟，男，1958年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘玉玲，女，1957年12月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：晏国金，男，1957年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李文龙，男，1988年2月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘磊，男，1977年8月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人刘梦麟、刘玉玲、晏国金、李文龙、刘磊金融借款合同纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一七年四月十日代书记员 吴 俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4484号之一申请执行人：胡具朋，男，1970年8月14日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被执行人：荆俊威，男，1983年9月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行胡具朋与荆俊威劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人荆俊威未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第8564号民事判决书，被执行人荆俊威应支付申请执行人劳务费39700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费793元，向本院缴纳执行费506元，以上共计40999元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下名下无银行存款信息；查明被执行人名下无房产信息；查明被执行人名下宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车俩，本院于2016年12月15日依法冻结了上述车辆车户，冻结期限为2年，上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因上述车辆现下落不明，目前无法处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前无可供执行财产，本院已书面告知申请执行人本院采取的措施及案件事实，并告知其本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年四月二十日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4448号之一申请执行人：牛保标，男，1969年9月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：罗彪，男，1973年11月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陆娟,女，1975年9月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行牛保标与罗彪、陆娟劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，轮候查封了登记在被执行人陆娟名下宿城区新宿中花园9#2-601室、金陵名府6-302室房产及土地使用权，未发现其他有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解��》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月二十四日书记员  刘家明
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执97号之二申请执行人:罗朝勇，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：梁安彬，住四川省泸州市纳溪区。第三人：罗浩,住四川省泸州市龙马区。本院在执行罗朝勇与梁安彬劳务合同纠纷一案中,被执行人梁安彬未按照已生效法律文书确定的义务自觉履行。本院查明，被执行人梁安彬在本案第三人罗浩处有收益，本案第三人罗浩在泸州市国土资源局有收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取第三人罗浩在泸州市国土资源局的收益56834元。本裁定立即执行。审判长  肖大鸣审判员  张玉春审判员  赵 丽二〇一七年四月二十八日书记员  苏 藩
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执381号移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭被执行人：杨久超，男，1966年1月16日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县，本院在执行被执行人杨久超罚金一案中，因查询被执行人存款、车辆、房产土地，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宋均文二〇一七年四月二十五日书记员  石学虹
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4280号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。法定代表人：张景星，任该行行长。委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。被告：王小讲，男，1979年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李琼玲，女，1979年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：白全竹，男，1959年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈文兰，女，1964年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林诗文，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林梅英，女，1977年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（以下简称安溪邮政储蓄银行）与被告王小讲、李琼玲、白全竹、陈文兰、林诗文、林梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪邮政储蓄银行的委托诉讼代理人沈培兰、被告王小讲、林诗文到庭参加诉讼，被告李琼玲、白全竹、陈文兰、林梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判决王小讲、李琼玲共同偿还安溪邮政储蓄银行本金35，147.99元和利息（按照年利率14.58%自逾期日2016年1月4日起计算至还清之日止）及罚息（按照年利率14.58%的30%自逾期日2016年1月4日起计算至还清之日止）；利息及罚息暂计至起诉之日为3,900元。2.判决白全竹、林诗文承担连带担保责任；3.判决陈文兰、林梅英共同清偿白全竹、林诗文的担保债务；4.判决王小讲、李琼玲支付律师费2，000元；5.判决王小讲、李琼玲、白全竹、陈文兰、林诗文、林梅英金承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日，王小讲、白全竹、林诗文与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，王小讲、白全竹、林诗文自愿互为担保人向安溪邮政储蓄银行的借款承担连带保证责任，而李琼玲、陈文兰、林梅英自愿为其配偶共同清偿上述债务。2015年1月4日，王小讲与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》。合同第二条约定：王小讲其向安溪邮政储蓄银行借款70，000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%；合同第八条约定：自贷款发放次月起，王小讲按月归还贷款本息，借款前10个月按月偿还当月利息，此后期间，按等额本息还款法偿还；合同第十六条约定，王小讲不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同第十六条还约定，王小讲违反合同任一条款时，安溪邮政储蓄银行有权提前收回尚未到期的贷款，并要求王小讲承担诉讼费、律师费等支出费用。安溪邮政储蓄银行依据约定，发放贷款给王小讲，但是，王小讲偿还部分利息与部分本金，尚欠安溪邮政储蓄银行本金35，147.99元及自2016年1月4日起的利息不按约定偿还。王小讲、林诗文辩称，安溪邮政储蓄银行所诉事实。李琼玲、白全竹、陈文兰、林梅英未作答辩。王小讲、林诗文承认安溪邮政储蓄银行在本案中主张的事实，李琼玲、白全竹、陈文兰、林梅英未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院认为，王小讲、林诗文确认安溪邮政储蓄银行在本案中主张的事实，对安溪邮政储蓄银行所主张的事实予以确认。王小讲、李琼玲作为借款方，白全竹、陈文兰、林诗文、林梅英作为借款保证人未能完全按合同约定履行合同义务，均系属违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。借款合同上约定贷款人实现债权而支付的诉讼费、律师费等由借款人支付，故请求王小讲、李琼玲支付律师费2，000元，符合法律规定，本院予以支持。安溪邮政储蓄银行在保证期间请求白全竹、陈文兰、林诗文、林梅英应对上述借款本息履行连带清偿责任，符合法律规定，白全竹、陈文兰、林诗文、林梅英承担保证责任后有权依法向王小讲、李琼玲进行追偿。故原告中国邮政银行股份有限公司安溪县支行的诉讼请求，本院予以支持。李琼玲、白全竹、陈文兰、林梅英经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小讲、李琼玲在判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行本金35,147.99元及利息（按照年利率14.58%自2016年1月4日起计算至生效判决确定的还款之日止）及罚息（按照年利率14.584%的30%自2016年1月4日起计算至生效判决确定的还款之日止）；二、被告王小讲、李琼玲在判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行律师费2,000元；三、被告白全竹、陈文兰、林诗文、林梅英对上述款项承担连带清偿责任；被告白全竹、陈文兰、林诗文、林梅英承担保证责任后,有权向被告王小讲、李琼玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元,由被告王小讲、李琼玲、白全竹、陈文兰、林诗文、林梅英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李培忠审 判 员  陈进水人民陪审员  林和良二〇一七年四月五日书 记 员  郑凤梅
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初766号原告：武孟飞，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。被告：耿金伟，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告武孟飞与被告耿金伟买卖合同纠纷一案，于2017年1月20日诉讼到院。本院受理后，依法由代理审判员薛少华适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告武孟飞到庭参加了诉讼，被告耿金伟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武孟飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告小麦款28841.56元，利息自2015年7月23日起计算至欠款还清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事粮食收购的个体工商户，2015年7月份，被告经他人介绍，向原告购买小麦，价格按当年国家小麦（三等）最低收购价格每50公斤118元，约定原告装车后付款。2015年7月20日，被告在原告处购买小麦12221公斤，小麦装车后，被告称现金没有带，要求两天后付款，向原告出具了欠条。两天后，被告并没有如约支付购麦款。后原告多次向被告要求还款，被告开始还承诺尽快还款，后来原告电话也不接。为此，原告依法起诉，请法庭支持原告的诉讼请求。耿金伟没有提供答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过对上述有效证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：耿金伟从武孟飞处购买小麦，2015年7月20日，耿金伟向武孟飞出具收条一份，收条载明：“今收到小麦壹万贰仟贰佰贰拾壹公斤，（12221公斤）。耿金伟。2015.7.20号”。2015年国家小麦最低收购价为每市斤1.18元，耿金伟共计欠武孟飞小麦款28841.56元。本院认为：耿金伟向武孟飞出具的收条能够证实耿金伟购买武孟飞的小麦12221公斤，原、被告在欠条中虽然对小麦价格没有约定，但2015年国家小麦最低收购价为每市斤1.18元，武孟飞要求耿金伟偿还小麦款28841.56元及利息，于法有据，本院予以支持，利息自2015年7月20日起至还清款之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿金伟于本判决生效之日起20日内偿还原告武孟飞28841.56元及利息（利息自2015年7月20日起至还清款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告耿金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  薛少华二〇一七年四月十三日书 记 员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1103民初271号原告：周芳玉，男，1954年7月7日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周显岳，男，1946年12月3日，户籍地湖南省永州市冷水滩区。代理权限为一般代理。被告：永州农村商业银行股份有限公司。住所地永州市冷水滩区梧桐路。法定代表人：吕绍双，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐崇云，系永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。原告周芳玉诉被告永州农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告周芳玉于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周芳玉自愿撤回对被告永州农村商业银行股份有限公司的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周芳玉撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，免予原告周芳玉承担。审 判 员  唐文雄二Ｏ二Ｏ一七年四月十日代理书记员  熊慧意
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0921民初2159号原告：ＸＸＸ,男,汉族,1975年8月21日生,住河北省沧州市运河区,。被告：罗玉新，男，汉族，1963年9月16日生，现住河北省沧州市沧县。。原告ＸＸＸ与被告罗玉新民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告罗玉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款26000元及应付利息3591元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日被告向原告借款26000元，并且签写了欠条一张。到2015年3月15日还款日期到期后,被告未偿还债务,现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告罗玉新未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处购买棚膜,欠货款26000元,2014年1月29日被告出具欠条一张。当时约定滞纳金,逾期按1%收取，到2015年3月15日还款日期到期后,被告未偿还债务，对此原告提供借条一张予以证明。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告罗玉新向原告借款26000元，事实清楚，证据充分，被告应当按约定及时归还。利息自2015年3月15日起至起诉之日止，按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告罗玉新给付原告ＸＸＸ借款26000元及利息（自2015年3月15日起至起诉之日止，按同期银行贷款利率计算），以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  马 锋代审 判员  王 林人民陪审员  高光宗二〇一七年四月二十一日书 记 员  韩 旭