wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执异21号案外人：刘繁英，女，生于1977年8月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：范庆民，男，生于1962年5月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：孙永鑫，男，生于1975年9月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：刘恒强，男，生于1977年4月5日，汉族，居民，住济南市。本院在执行申请执行人范庆民与被执行人孙永鑫、刘恒强民间借贷纠纷一案中，案外人刘繁英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人与被执行人孙永鑫原系夫妻关系，于2015年4月24日离婚，双方约定将齐鲁涧桥7号楼2单元103室的房产归案外人所有，法院在审理范庆民与孙永鑫、刘恒强民间借贷纠纷一案中，对该房产进行了查封，要求解除查封、停止对上述房产的执行。本院查明：2015年5月7日，我院在审理范庆民与孙永鑫、刘恒强民间借贷纠纷一案中，作出（2015）章民初字第1426-1号民事裁定书，并向济南市章丘区房屋管理中心发出协助裁定书，对登记在孙永鑫名下的位于济南市章丘区齐鲁涧桥7号楼2单元103房产一处进行了查封，案外人刘繁英主张其已与孙永鑫离婚，房产归案外人所有，要求解除查封，向本院提交“刘凡英”与孙永鑫的离婚证、离婚协议书及商品房买卖合同复印件各一份。本院认为，人民法院对执行异议案件进行形式审查，本案争议的房产登记在被执行人名下，本院依法查封其名下财产并无不当，案外人主张不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人刘繁英的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向章丘市人民法院提起诉讼。审判长  任文明审判员  刘永栋审判员  朱立新二〇一七年四月十一日书记员  许海燕
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初847号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某，户籍地广东省汕头市澄海区。因本案于2017年1月17日被拘留，同年1月24日被广州市公安局取保候审。2017年4月1日被广州市白云区人民检察院取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]718号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2017年1月16日23时许，被告人陈某酒后驾驶粤U×××××号小型普通客车，途经本市白云区××路张村小学时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，陈某血液中乙醇（酒精）含量为147.8mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有自首情节，建议判处拘役一个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人陈某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某积极赔偿对方的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人陈某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人陈某扣押在案的款项三千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一七年四月二十一日 书记员 马世渊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执877号 关于郭燕雄罚金一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕。至此，郭燕雄罚金一案已执行完毕。 特此证明。 二〇一七年四月二十五日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1822号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：李思飏，女，1983年9月14日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告李思飏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年四月五日书记员  董文燕原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：李思飏，女，1983年9月14日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告李思飏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员王延庆二○一七年四月五日书记员董文燕
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0110民初6767号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。 负责人：刘显峰，总经理。 委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：杨钊荣，身份年籍不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨钊荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨钊荣系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币89,568.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。 本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  ** 二〇一七年四月二十一日 书记员  杨诚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； ……。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执9824号 移送执行人：本院少年庭。 被执行人：邓正清，男，汉族，1991年2月5日出生，户籍住址江西省赣州市兴国县。 本院作出的（2015）穗天法刑初字第1917号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行，本院于2016年10月20日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执9824号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年四月一日 书记员  邓展骏
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初227号 原告：林玉彬，女，1977年11月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨萍，女，1978年12月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄崇崇、章兰兰，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告林玉彬与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称“东兴龙居公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉彬的委托诉讼代理人杨萍、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉彬向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司立即代为林玉彬办理位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第2幢5层405号商品房的相关权属登记手续，并交付不动产权属证书；2.判令东兴龙居公司向林玉彬支付按购房款822682元的日万分之一自2015年1月3日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。 事实与理由：2011年05月25日，林玉彬与东兴龙居公司就买卖涉案房产签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款为822682元。2013年02月16日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，约定在房屋交付使用之日起365个工作日内，东兴龙居公司代林玉彬向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证，逾期按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林玉彬依约支付全部购房款及相关费用，但东兴龙居公司至今未办理房屋权属登记手续并交付房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。 东兴龙居公司辩称：1.办理房屋权属证书登记非其义务；2.林玉彬诉请违约金计算错误且无依据。 本院认为，按双方约定，林玉彬交纳全部购房款及相关契税，东兴龙居公司应自2013年02月16日起365个工作日内，代为办妥房屋权属登记并交付房屋所有权证。目前不动产登记已改变此前“房地分开”的登记模式，实施不动产统一登记，颁发《不动产权证书》，单独办理土地使用权证和房屋所有权证已不可能，东兴龙居公司以其并非办理产权登记的主体予以抗辩，本院不予采纳。双方约定违约金未违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依约为林玉彬办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第2幢5层405号商品房的不动产权属登记手续及交付不动产权属证书； 二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林玉彬支付逾期办证违约金（按购房款822682元的日万分之一自2015年1月3日起计至办妥不动产权属证书之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303元，减半收取计651.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一七年四月××日 书记员  潘 欣
SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0622民初533号 原告：张达坤，男，1986年12月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方镇城，男，1993年2月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张达坤与被告方镇城民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张达坤、被告方镇城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张达坤向本院提出诉讼请求：判令方镇城偿还张达坤借款101000元及利息（自2017年1月1日起至款还清之日止按中国银行同期同类贷款利率的3倍计算，若超过月利率2%则按月利率2%计算）。事实和理由：2016年7月31日方镇城因资金周转需要向张达坤借款148000元，双方约定按商业银行同期同类贷款利率的3倍支付利息，借款期限自2016年7月31日起至2016年12月31日止，方镇城书立借款借据一份给张达坤收执。借款后方镇城偿还借款47000元。 方镇城承认张达坤提出的全部诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 方镇城应于本判决生效后十日内偿还张达坤借款101000元并支付利息（自2017年1月1日至款还清之日止按中国银行同期同类贷款利率的3倍计算，若超过月利率2%则按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由方镇城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方建权 二〇一七年四月十三日 书记员  黄育玲 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执1689号 刘艳、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人刘艳与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2017）粤0114民初680号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月二十六日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0203执507号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人廖世宏，董事长。 委托代理人陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师、实习律师。 被执行人：肖斌，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初957号申请执行人维仕担保有限公司与被执行人肖斌追偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还欠款49924.04元以及违约金15000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王及 审判员吕娜彬 审判员俞伟强 二O一七年四月二十一日 代书记员易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0126民初2905号 原告：陈玉峰，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住商河县。 法定代表人：常宝圣，主任。 第三人：常宝海，男，1959年3月30日出生，汉族，农民，住商河县。 原告陈玉峰与被告商河县民委员会、第三人常宝海、常宝魁、常英文、常连兴排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉峰，被告商河县民委员会法定代表人常宝圣、第三人常宝海、常宝魁、常英文、常连兴委托诉讼代理人常宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉峰向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，返还原告承包的“郝家飞地”；2.第三人返还原告地上收获物，承担一切费用。事实和理由：被告扇动带领村民抢占原告承包的郝家飞地，明目张胆的带领村民依仗人多势重强分强占，严重扰乱社会秩序。经原告多年交涉未果，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼请求。 本案经本院审理认定事实如下：1997年11月26日，陈玉峰与商河县孙集镇郝家村民委员会（原商河县牛堡乡郝家村民委员会）签订荒地承包合同。合同约定，陈玉峰承包土地位于南陈村东南土窑一带荒地129.5亩（北至八米半沟，东至生产路，西至水沟，南至窑后大河），承包期限三十年，即从1997年11月26日起至2027年11月25日止。商河县公证处对该合同进行了公证，出具了[1997]商证经字第555号荒地承包合同公证书。后因牛堡乡政府和郝家村委会反映该承包所有权不明确、合同无法履行，商河县公证处于1998年1月9日作出了撤销[1997]商证经字第555号公证书的决定。陈玉峰撤销决定不服，向商河县司法局申请复议。1998年3月27日，商河县司法局作出（商）司复字第2号行政复议决定书，维持了[1997]商证经字第555号公证书。陈玉峰曾于1998年向本院提起民事诉讼，要求陈守校、陈佃洪、陈林朝、陈军朝归还其承包的“郝家飞地”129.5亩。1998年9月21日，本院作出(1998)商民初字第138号民事判决书,认定“郝家飞地”129.5亩的权属不明确,依法驳回了陈玉峰的诉讼请求。该合同至今未能实际履行，陈玉峰也一直未向郝家村委会主张权利。 上述事实，由原告陈述，被告答辩，荒地承包合同，证人证言等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。 本院认为，原告陈玉峰与孙集镇郝家村民委员会签订的荒地承包合同，因该承包土地的权属不明确，双方至今未实际履行。鉴于原告陈玉峰对涉案土地并未实际占有、使用，且无证据证明被告商河县民委员会及第三人常宝海、常宝魁、常英文、常连兴对其构成侵权。 综上所述，原告要求被告、第三人停止侵权，返还其承包的“郝家飞地”及地上收获物并承担一切费用，因证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈玉峰的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告陈玉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王心舸 代理审判员  张洪军 人民陪审员  张克华 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  郭 玲
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2031号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人张明栓，男，1981年12月30日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度小学，户籍地为广东省饶平县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉张明栓犯非法制造、出售非法制造的发票罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3221号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：张明栓犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。因张明栓未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执2031号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年四月十二日书记员  何天文
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初3808号 原告：刘华涌，男，1967年11月9日出生，汉族，住址福 建省福清市玉屏街道较场路3号。 委托诉讼代理人：高爱华，福清市渔溪中心法律服务所法律工作者。 被告：王恒宝，男，1978年10月29日出生，汉族，住址福建省闽清县。 被告：薛雪梅，女，l981年11月12日出生，汉族，住址福建省福清市。 原告刘华涌与被告王恒宝、薛雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘华涌的委托诉讼代理人高爱华到庭参加诉讼；被告王恒宝、薛雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘华涌诉称：原告与被告王恒宝系朋友关系。被告王恒宝与薛雪梅于2003年1月25日登记结婚。2013年6月间，被告王恒宝以经营生意缺乏资金周转为由向原告要求借款2,000,000元，并于2013年6月19日出具一份向原告借款2,000,000元的借条交给原告，约定借款期限一年，口头约定借款利息按月利率3%计算。同日，原告将现金100,000元交给被告王恒宝。因原告自己的资金不足，故向案外人林为荣等朋友转借1,800,000元，并于2013年6月20日通过林为荣的银行账户将该款汇入被告王恒宝的银行账户。2013年8月14日，原告通过银行将剩余借款100,000元通过银行汇给被告王恒宝。本案中原告出借款目系为了取得借款利息，且诉争借款大部分系原告向他人转借，不可能系无息借款，双方口头约定按月利率3%支付利息符合民间借贷惯例，且有证人证言可以证实，足以认定，现原告自愿将利息降为按月利率2%计算。借款后，被告王恒宝分别于2014年6月17日、2014年10月15日、2014年12月20日、2015年11月5日、2016年1月31日和2016年6月14日偿还了借款本息350,000元、200,000元、200,000元、125,000元、30,000元和50,000元，上述还款扣除按月利率2%计算的期间利息后，尚余27,333.34元可以用于抵扣借款本金。本案借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，该笔债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。请求依法判决被告王恒宝、薛雪梅共同偿还原告借款本金人民币2,000,000元及利息，利息自2013年6月19日起按月利率2％计算至款项还清之日止（扣除已经偿还的利息955,000万元）。 原告向本院提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件及两被告的户籍证明函各一份，证明原、被告的身份情况；2、两被告的婚姻登记档案，证明两被告系夫妻关系；3、被告王恒宝出具的借条一份及银行历史交易清单两份，证明被告王恒宝出具借条向原告借款及原告交付借款的事实；4、银行DCC历史流水单四份，证明被告偿还借款本息合计955,000元；5、证人何某、王某的证言，证明本案诉争借款约定按月利率3%计算利息。 被告王恒宝、薛雪梅未作答辩，也未举证、质证。 因被告王恒宝、薛雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院对原告所提供的证据及原告的庭审陈述进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。 本院认为，被告王恒宝出具借条向原告借款2,000,000元，有被告王恒宝出具的借条及原告提交的汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，被告王恒宝应当偿还上述借款。原告主张双方口头约定按月利率3%计算利息，并提供证人证言予以证实，且被告收到本院送达的应诉材料后未提出异议，视为对原告主张的默认，现原告自愿将利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。根据相关法律规定,当债务人的给付不足以清偿全部债务时,应先抵充利息,再抵充本金,结合原告自认的被告还款情况,诉争借款中的100,000元自2013年6月19日计算至2014年6月17日的利息为23,866.67元，1,800,000元自2013年6月20日计算至2014年6月17日的利息为428,400元，100,000元自2013年8月14日计算至2014年6月17日的利息为20,200元，上述利息合计472,466.67元，扣除被告王恒宝于2014年6月17日支付的利息350,000元外，被告王恒宝尚欠此期间的借款利息122,466.67元；诉争借款2,000,000元自2014年6月18日至2014年10月15日的利息为156,000元，至此被告王恒宝合计结欠利息278,466.67元，扣除被告王恒宝于2014年10月15日支付的利息200,000元外，被告王恒宝尚欠此前的借款利息78,466.67元；诉争借款2,000,000元自2014年10月16日至2014年12月20日的利息为85,333.33元，至此被告王恒宝合计结欠利息163,800元，被告王恒宝于2014年12月20日支付的200,000元用于扣除此前的借款利息后尚余36,200元用于偿还借款本金，即至2014年12月20日被告王恒宝尚欠借款本金1,963,800元；因此后被告王恒宝偿还的款目均不足以抵扣期间利息，所偿还的205,000元应用于抵扣2014年12月20日之后的借款利息。上述借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，即被告薛雪梅应与被告王恒宝共同承担上述借款的清偿责任。被告王恒宝、薛雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 1被告王恒宝、薛雪梅于本判决发生法律效力之日起十 日内共同偿还刘华涌原告借款本金人民币1,963,800元及利息，利息按月利率2％自2014年12月21日起计算至款项还清之日止（应扣除被告已经支付的借款利息205,000元）； 二、驳回原告刘华涌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币27,019元，由原告刘华涌负担490元，被告王恒宝、薛雪梅共同负担36,529元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 ：郑季胜 审 判 员 ： 林 贵 代理审判员 ：翁秋英 二〇一七年四月十一日 书 记 员 庄 秀 雅
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1128号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：孙丰亮，男，1982年8月8日出生，汉族，商河县农民。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人孙丰亮（2014）商民初字第1340号民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,暂未发现被执行人有可供执行财产。该案借款本金32940元及利息，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一七年四月二十日书 记 员  张建凯
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112财保29号 申请人:韩春红，女,生于1974年12月16日，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李洪波（系申请人之夫），男,生于1973年2月8日，汉族，住济南市。 被申请人：牛立峰，男,生于1979年9月13日，汉族，住山东省章丘市。 被申请人：德州市顺成运输有限公司，住所地山东省德州市，注册号：371400228020701。 法定代表人：许德顺，经理。 申请人韩春红于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人牛立峰驾驶的、德州市顺成运输有限公司所有的鲁Nx号重型自卸货车，担保人李洪波以登记在其名下的、与申请人韩春红共有的、坐落于济南市历城区的房屋（证号：济南x）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人牛立峰驾驶的、德州市顺成运输有限公司所有的鲁Nx号重型自卸货车一辆，扣押期限二年。 二、查封担保财产，即登记在担保人李洪波名下的、与申请人韩春红共有的、坐落于济南市历城区的房屋（证号：济南x），查封期限三年。 案件申请费1270元，由申请人韩春红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张金芳 二〇一七年四月二十一日 书记员  吕姝君
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1802民初6167号 原告：王酣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。 被告：黄仕国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：马桂花，女，族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王酣与被告黄仕国、马桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日、4月14日公开开庭进行了审理，原告王酣到庭参加诉讼，被告黄仕国、马桂花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王酣向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款35万元及利息6.825万元（13个月利息），合计41.825万元；2、被告支付诉讼费；3、被告支付律师费。事实和理由：2011年至2012年期间，王酣陆续借给黄仕国35万元。2015年11月22日之前的利息原、被告已全部结算并付清。双方约定2015年11月22日后的利息按照月利率1.5%计算，现被告不能还款。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。现具状，请求法院判如所请。 两被告未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以认定。本院认定事实如下：黄仕国向王酣出具借条，分别于2011年6月2日借款2万元、12月17日借款10万元，2012年3月22日借款5万元、4月16日借款15万元、6月8日借款3万元。2016年8月30日，黄仕国出具情况说明，载明其陆续向王酣以现金方式借款共计35万元，截止2015年11月22日所借款项的利息已付，尚欠本金35万元，双方约定利息按1.5%计算。同日，黄仕国出具承诺书，如果双方因借款产生的司法诉讼的诉讼费、财产保全费、律师费用由其承担。 另查，两被告于1985年1月14日登记结婚，于2016年10月28日登记离婚。原告为本次诉讼交纳律师代理费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄仕国欠王酣借款35万元，有黄仕国出具的借条、付款凭证及情况说明为据，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。根据黄仕国出具的情况说明，证明其支付王酣的利息至2015年11月22日，双方约定月利率按1.5%计息，现王酣要求黄仕国归还本金35万元及13个月利息68250元，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在黄仕国、马桂花婚姻关系存续期间，马桂花未举证证明上述债务为黄仕国个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，马桂花应承担共同还款责任。黄仕国承诺因借款产生诉讼所发生的诉讼等费用由其本人承担，现王酣要求黄仕国承担为本次诉讼支付律师代理费3000元，未违反法律规定，本院予以支持。黄仕国、马桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄仕国、马桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告王酣借款本金35万元及利息68250元； 二、被告黄仕国于本判决生效之日起十日内给付原告王酣律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7574元，由被告黄仕国、马桂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  丁太玲 人民陪审员  陶兵忠 人民陪审员  罗宣林 二〇一七年四月十八日 书 记 员  彭志媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更72号 罪犯叶晓春，男，1963年出生。 新疆省生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）兵二刑终字第00006号判决，以被告人叶晓春犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年11月12日起至2017年11月11日止。罪犯叶晓春于2014年10月20日入本监服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯叶晓春确有悔改表现，于2017年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年3月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月28日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、吴长顺出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯叶晓春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.63分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶晓春在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶晓春减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年三月二十九日 书记员  黄园园
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执811号申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区机场路1138号。负责人：许培京，行长。被执行人：陈卫东，男，汉族，1971年8月5日出生，身份证住址广州市海珠区，。本院的（2016）粤0111民初54号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告陈卫东偿还原告中国银行股份有限公司广州白云支行借款本金381080元、手续费47040元及利息、滞纳金（2016年3月15日前的利息、滞纳金按合同约定支付；2016年3月16日起，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，滞纳金为一次性给付21406元）,并迳付原告案件受理费8155元、保全费2805.15元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年1月17日受理立案执行，申请执行标的金额460486.15元，执行费6807元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已查封被执行人陈卫东名下粤Ａ×××××汽车车辆档案外，无发现被执行人有可供执行的财产，关于申请执行人提供的陈卫东名下位于广州番禺区市桥街捷进中路20号1座之二604房财产线索，本院向房管局核实，现已注销。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执811号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年四月三十日书记员  陆森林
Apache POI  Windows 用户  2  2  2017-05-03T08:11:00Z  2017-05-03T08:11:00Z  3  153  876  7  2  1027  12.00             17.45 磅  26.55 磅    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.5pt; mso-bidi-font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-font-kerning:1.0pt;}        北京市西城区人民法院   刑事判决书   (2017)京0102刑初288号   公诉机关北京市西城区人民检察院。   被告人丁永亮，男，汉族，1985年1月18日出生，住河南省新乡县。2006年5月因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月；2009年6月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元，2013年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被羁押。   公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人丁永亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控：被告人丁永亮于2014年7月22日凌晨0时至3时许，在北京市西城区太平桥大街111号湘西大厦一层的绿地集团售楼处，趁无人看管之机，窃取北京深长城物业管理有限公司办公室内黑色苹果牌iPad MD785ZP/A型平板电脑1台、该物业公司员工杨某华硕牌笔记本电脑1台、绿地集团酒水等物品；经鉴定，苹果牌平板电脑价值人民币2970元，其他被盗物品均无法作价；被告人丁永亮于2016年12月29日自动投案，被盗平板电脑及其他被盗物品均已灭失。公诉机关认为被告人丁永亮具有累犯的法定从重处罚情节、自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人丁永亮有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。   被告人丁永亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人丁永亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：   一、被告人丁永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期自2016年12月29日起至2017年8月28日止；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）   二、责令被告人丁永亮退赔人民币二千九百七十元，发还北京深长城物业管理有限公司。   三、尚未追缴的赃物继续予以追缴，追缴后分别发还被害人杨某及北京绿地京津商业管理有限公司。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  员   程 杰   二〇一七年四月二十一日   书  记  员   赵智宇
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初476号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人王某寿，男。因犯有盗窃罪，于2015年5月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月21日刑满释放；因本案于2017年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，于2Ol7年1月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人王某寿犯盗窃罪，建议对被告人判处一年有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人王某寿对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人王某寿构成盗窃罪。被告人王某寿具有认罪态度好、赃物已被缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。                               判决                       被告人王某寿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起执行至2017年8月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   何湘波                                                 二○一七年四月十一日                                                 书 记 员   董硕语
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保511号之一张洪超：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初7236号民事裁定，并依裁定保全了被申请人张卫涛以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特 此 通 知二〇一七年四月十一日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              张卫涛              预查封张卫涛名下位于深圳市坪山新区坪山街道办六联社区洋岭路与坪河东路交汇处祥祺滨河名苑2号楼13B（房屋预售合同号：深（龙）网预买字（2015）30205号）              2017.3.28              3年              2020.3.27
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1723民初555号 原告：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路。 法定代表人：周长明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。 被告：伍康，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：杨红霞，女，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：宁通生，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被告伍康、杨红霞、宁通生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原适用简易程序审理。现在送达过程中，发现被告伍康、杨红霞不在家中居住，无法联系，无法直接或留置送达应诉通知书等材料，须公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  董晓龙 二〇一七年四月二十一日 书记员  王 琴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不得适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； ……
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保813号之一曾雪玲：本院根据申请人罗桢提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初8417号民事裁定，并依裁定保全了你和担保人戴柯强名下的以下财产（具体详见附表）。若申请人需要续行原保全措施，可向本院提出续行原保全的申请。特 此 通 知二〇一七年四月二十日附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                        1                          曾雪玲              轮候查封被申请人曾雪玲名下位于深圳市龙岗区体育新城北区中海康城花园（二期）25栋1单元3D的房产（房地产证号6000638965）。              2017.4.17              叁年              2020.4.16                        2                          戴柯强              查封担保人戴柯强名下位于深圳市福田区振中路与中航路交汇处新亚洲国利大厦616的房产（不动产证号3000527658）。              2017.4.5              叁年              2017.4.4
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1791民初363号原告：孙学国，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。被告：菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号，统一社会信用代码91371700676844019A。法定代表人：陈保金，该公司经理。委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。原告孙学国与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员石胜利适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙学国的委托诉讼代理人李喜梅与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张思山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙学国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告延期办理房产证违约金73385.93元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的天阔国际小区第0002号楼01单元08001号房，总房款为476532元，交房日期为2012年10月31日前。协议生效后，被告于2014年4月18日将该商品房交付原告，至今未办理房屋产权手续。根据双方在合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行，即出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之四的违约金。由于被告的原因，原告未能在规定的期限内取得房屋所有权证，被告应当承担违约责任。被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司辩称，1、原告所诉无事实根据及法律依据，请求依法驳回原告诉请；2、假设原告所诉有事实根据及法律依据，被告基于合同关于违约责任的约定，已向原告足额支付了违约金，且合同关于违约金的约定，严重超过了原告可能造成的损失及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释的规定。依据《合同法》第一百四十四条之规定违约金数额应当减少；3、如法院认定被告存在违约行为，原告所请求的逾期交房和逾期办证的违约金已经超出了《合同法》规定的承担份额，因此原告的诉请不应得到支持。同时，若法院支持原告的诉请，请求在确认原告损失的基础上认定被告应当承担的违约责任数额，并判令原告依法返还被告多支付的款项。4、原告的损失应以原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额为准。被告请求对原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额申请鉴定；5、逾期为原告办证的原因也是由于工程的施工方逾期交付工程所致，作为被告并没有过错，因此不应承担违约责任。原告提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、交房单据一宗，证明被告于2014年4月18日向原告交房。被告对证据1、2的真实性无异议。但认为原告诉请的数额过高，被告未按约定向原告交付的原因非被告自身原因造成，被告不应当对此承担过高的违约责任，依据合同法的公平原则，应当对原告诉请的违约金数额予以减少。对证据3真实性不清楚，称与被告无关。经本院依职权调查，菏泽市房产交易中心出具证明：“由菏泽市宸宇房地产开发有限公司建设的天阔国际小区1、2、8、9号楼已于2015年11月4日企业具备为购房人办理房权证的全部手续，其余楼房目前尚不具备为购房户办理房权证的条件”。原告对该证明合理性及合法性不予认可。认为被告指定的物业公司已代收取了办理房产证的各种税费，并加收了200元代办证费，应视为原被告双方达成了新的协议，即直至被告为原告办理出房产证之前，都应视为被告的违约期限。被告对该证明真实性没有异议。本院经审理认定事实如下：2011年6月25日，原告孙学国与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告天阔国际小区第0002幢楼01单元08001号商品房，总房款为473549元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方政府的规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实延期；第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之四的违约金。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行。合同签订后，原告孙学国向被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付了全部房款。2014年4月18日，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司将涉案房屋交付原告。经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告辩称被告违约系由于工程的施工方逾期交付工程所致，被告并没有过错的理由，与上述法律规定不符，本院不予采信；被告辩称原告所请求的逾期交房和逾期办证违约金已超过法律规定的份额，没有法律依据，本院亦不予采信；涉案《商品房买卖合同》对违约金的数额已经作出了明确的约定，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司提出的租金鉴定申请已无必要，本院不予准许。根据菏泽市房产交易中心出具的证明可知，被告直至2015年11月4日才具备对涉案房产进行产权登记的条件，在此之前，原告不能办理产权证书是由被告造成的，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司构成违约，应向原告支付至2015年11月3日的逾期办理涉案房产产权证书的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付原告孙学国逾期办理产权证书违约金71032（473549×0.0004×375）元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告孙学国的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，减半收取817.5元，由原告孙学国负担25元，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担792.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一七年四月十四日书记员  石 磊
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0687民初1488号 原告：赵某，女，1976年12月1日出生，汉族，住海阳市。 委托代理人：赵庆文，海阳小纪法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1973年3月29日出生，汉族，住海阳市。 原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告赵某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。 审判员  孙君英 二〇一七年四月七日 书记员  陈立琢
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2248号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人周兰辉，男，1974年5月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省宁远县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉周兰辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2226号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：周兰辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因周兰辉未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执2248号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年四月十二日书记员 何天文
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初1098号原告杨会中，男，1968年7月1日生，汉族，住开封市祥符区。被告曹国顺，男，1983年4月10日生，汉族，住尉氏县。原告杨会中与被告曹国顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告曹国顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在北闹店开了废品收购站，2015年10月10日，原告的父亲杨文才卖给被告价值2400元的废品，被告当时没有给付原告的父亲现金，就书写了一份欠条。原告的父亲杨文才于2016年11月11日在向被告要账的途中发生车祸，不幸死亡。被告恶意欠款行为，给原告造成了极大伤害，至今被告拒不履行还款义务。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款2400元及利息损失。原告向本院提供的证据有：1、开封市祥符区朱仙镇河东村民委员会证明两份，分别证明原告父亲杨文才于2016年11月11日死于车祸，杨文才仅生育有一个儿子即原告杨会中。2、欠条一份，证明被告曹国顺欠杨文才货款2400元。被告未答辩、未向本院提供证据。经审理查明：2015年10月10日，被告曹国顺购买杨文才废品，曹国顺当时未付款，给杨文才出具了欠条一张，欠杨文才货款2400元。2016年11月11日，杨文才死亡。另查明，杨文才生前未立遗嘱，原告杨会中是杨文才的儿子，系杨文才的唯一法定继承人。本院认为：债务应当清偿，买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，被告曹国顺至今仍欠杨文才货款2400元事实清楚，杨文才死亡后，原告杨会中作为杨文才唯一的法定继承人享有对杨文才遗产的继承权，本案涉及的货款属于杨文才的遗产，故原告杨会中有要求被告支付货款的权利。原告要求被告支付利息，但并未向本院提供双方明确约定有利息的证据，故对该项请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告曹国顺于本判决生效后三日内给付原告杨会中货款2400元。二、驳回原告杨会中的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告曹国顺负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇一七年四月二十八日书记员  周 杨
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）闽0505民初598号                       立案日期                       2020年3月6日                               案 由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                                                       原             告                       泉州农村商业银行股份有限公司东风支行，统一社会信用代码9135050557099692XW，住所地福建省泉州市泉港区山腰街道办事处鸢峰村畲兴街59号2-4间店面。             代表人：郑防震，该支行行长。             委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。             委托诉讼代理人：庄景能，该支行职员。                                                       被             告                       张剑文，男， 1990年10月17日出生，公民身份号码，汉族，住福建省惠安县             柳小英，女， 1993年4月8日出生，公民身份号码，汉族，住福建省惠安县                               原告             诉讼             请求                       被告张剑文、柳小英共同偿还所欠的普惠金融卡透支本金49860.99元及透支利息、费用、违约金（自2019年5月21日起至款项还清之日止，按中国人民银行有关规定及合约约定的利率计付）。                                           被告             答辩             意见                                   被告张剑文、柳小英均未作答辩。                                                                   本院             认定             事实                       卡片种类                       福万通普惠金融卡                       申请时间                       2017年4月5日                               开户日期                       2017年4月7日                       卡号                       6228027240678108                               信用额度                       5万元                       利率                       日万分之3.6                               违约金标准                       最低还款额未还部分的5%                       尚欠本金                       49860.99元                                           其他事项                       被告柳小英向原告出具《“成功卡”共同债务承诺书》，自愿对本案债务承担共同还款责任，还款范围包括本金、利息、违约金等。被告张剑文自2019年5月21日起未能依约还本付息。                                           裁             判             理             由                       本院认为：被告张剑文向原告申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。被告柳小英自愿为被告张剑文的债务承担共同还款的承诺，系其真实意思表示，合法有效。被告张剑文普惠金融卡透支后未能按约还款，已构成违约，原告据此要求被告张剑文、柳小英共同承担清偿欠款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张剑文、柳小英经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁             判             事             项                       被告张剑文、柳小英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司东风支行信用卡透支本金49860.99元及利息、违约金（自2019年5月21日起至实际还清款项之日止，按合约约定计算）。                               迟延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1153元，减半收取计576.50元，由被告张剑文、柳小英负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                                                   落             款                                               审 判 员 黄 威                                                             二○二○年四月一日                                     书 记 员 庄 巧 红
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执恢131号申请执行人马延锋，男，1970年1月10日出生，汉族商河县村农民，住本村。被执行人李守江，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，山东省昌乐县村9本院在执行申请执行人马延锋与被执行人李守江（2012）商民初字第676号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案执行标的额为50000元、案件受理费625元、执行费650元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年四月六日书 记 员  杨怀国
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初159号 原告：俞雪平，女，1972年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄崇崇、章兰兰，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告俞雪平与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称“东兴龙居公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞雪平的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞雪平向本院提出诉讼请求：判令东兴龙居公司向俞雪平支付按购房款1154359元的日万分之一自2014年12月12日起计至2016年3月11日期间违约金52523元。诉讼过程中俞雪平变更诉讼请求为：1.判令东兴龙居公司代为办理诉争房产房屋权属登记手续，并将权属登记证书交付俞雪平；2.东兴龙居公司向俞雪平支付按购房款1154359元的日万分之一自2015年1月12日起计至收到权属证书之日止。 事实与理由：2011年04月13日，俞雪平与东兴龙居公司就买卖涉案房产签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款为1154359元。2012年07月25日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，约定在房屋交付使用之日起365个工作日内，东兴龙居公司代俞雪平向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证，逾期按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，俞雪平依约支付全部购房款及相关费用，但东兴龙居公司直到2016年3月11日才办理房屋权属登记手续，已构成违约，应承担违约责任。 东兴龙居公司辩称：1.办理房屋权属证书登记非其义务；2.俞雪平诉请违约金计算错误且无依据；3.俞雪平违反法律规定和《合同》预定对房屋进行改造，导致案涉房产无法初始登记，因此无权主张违约责任。 本院认为，按双方约定，俞雪平交纳全部购房款及相关契税，东兴龙居公司应自2012年07月25日起365个工作日内，代为办妥房屋权属登记并交付房屋所有权证。东兴龙居公司以其并非办理产权登记的主体予以抗辩，本院不予采纳。东兴龙居公司无证据证明在交房后已符合办理产权登记的条件，亦无证据证明俞雪平的违建行为是导致诉争房产无法办理产权登记的唯一原因，且案涉房产于2016年3月11日办妥产权登记，故俞雪平即使违建亦非导致东兴龙居公司延期办证的原因，故对东兴龙居公司的抗辩主张本院不予采纳。双方约定违约金未违反法律规定，本院予以支持。双方约定违约金未违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依约为俞雪平办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城二期第13幢12单元1104号商品房的不动产权属登记手续及交付不动产权属证书； 二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向俞雪平支付逾期办证违约金（按购房款1154359元的日万分之一自2015年1月12日起计至办妥不动产权属证书之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一七年四月××日 书记员  潘 欣
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执605号申请执行人杨建英，女，1963年9月1日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人陈道华，男，1968年4月5日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人杨建英与被执行人陈道华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6208号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当将其租赁的位于句容市华阳镇吉里行政村施家边村（原林禾山庄）房屋、设施及农田交还给申请执行人。被执行人应当给付申请执行人房屋租金102500元，并支付逾期付款利息11423.84元（该利息已计算至2016年10月31日，此后的利息按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月15日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年四月七日书记员 朱子晔
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执12042号 中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司： 本院于2016年11月14日依法受理执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人吴传隆债权人代位权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的(2014)东二法民三初字第1044号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月二十六日
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执异19号异议人（利害关系人）：张爱珍，女，1952年11月5日出生，汉族，居民，住章丘市。申请执行人：章丘市人民医院。被执行人：辛建清，男，生于1961年4月27日，汉族，居民，住章丘市。被执行人：张爱珍，女，1963年5月18日出生，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市人民医院与被执行人辛建清、张爱珍追索医药费纠纷一案中，异议人张爱珍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，公安机关在为我办理身份证时，错用了被执行人张爱珍的身份信息，致使法院在执行章丘市人民医院与辛建清、张爱珍追索医药费纠纷一案时，错扣了我的存款10251.85元，要求返还。本院查明如下事实：1、异议人张爱珍与被执行人张爱珍姓名相同，且均系章丘市官庄镇盆崖村村民。2003年，公安机关在办理身份证时，误将异议人张爱珍的身份证号码、出生日期及住址误用了被执行人张爱珍的信息，致使异议人张爱珍与被执行人张爱珍拥有同一个身份证号码。2、2010年11月16日，异议人张爱珍凭号身份证在章丘市农村信用联社闫家峪分社存款10000元，账号为901×××06，存期一年，到期自动转存。3、2011年11月29日，我院在执行申请执行人章丘市人民医院与被执行人辛建清、张爱珍追索医药费纠纷一案中，作出（2011）章执字第1921-1号执行裁定书，扣划被执行人张爱珍（身份证号码）名下901×××06账户内存款10251.85元。其中，过付给申请执行人章丘市人民医院7973.85元，交纳诉讼费2278元。4、因上述争议存款方式为自动转存，异议人张爱珍一直未提取该款，直到今年才发现存款已被法院扣划，向本院提起异议，要求返还存款。上述事实，由异议人提供的储藏存单、章丘市公安局闫家峪派出所出具的证明及本院调查笔录等证实。本院认为，争议账户内存款形式上为被执行人所有，但实际为异议人张爱珍所有，本院扣划其存款有误，异议人要求返还存款的主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：返还异议人张爱珍存款10251.85元。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长  任文明审判员  刘永栋审判员  朱立新二0一七年四月五日书记员许海燕
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执689号高茂文、吴明星：本院已立执行正阳县鑫丰农业科技服务连锁有限公司与高茂文、吴明星买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年四月二十日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初2095号 原告：茹琨，男，1979年10月18日生，汉族，住青岛市市北区。 被告：王其源，男，1944年4月24日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告茹琨与被告王其源房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下位于青岛市市南区屏东路X号辛家庄一小区X单元XXX户房屋一处，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被告王其源名下位于青岛市市南区屏东路X号辛家庄一小区X单元XXX户房屋一处； 二、查封担保人茹琨及吴琳名下位于青岛市市南区延吉路XXX号XX号楼X单元XXXX户房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇一七年四月十二日 书记员  唐燕东
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0105民初4411号 原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区万达广场A座26001。 负责人：朱宝贵，总经理。 委托代理人：陈卓，系公司法务。 委托代理人：胡佳秀，系公司法务。 被告：昝源华，男，1986年10月11日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司与被告昝源华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司的委托代理人陈卓到庭参加了诉讼，被告昝源华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金4万元，并支付自2016年5月28日起按照月利率1.2%计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告支付原告以4万元为基数按照月利率0.8%自2016年5月28日起算至实际还款之日止的逾期违约金；3、判令原告对被告所有的车牌号为湘Ａ×××××、车架号为LUXG91S08CB026209、发动机号为CB0026102的纳智捷DYM6481AAA的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、判令被告支付原告为实现债权支出的差旅费3000元;5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，原、被告签订车辆抵押借款合同，约定被告向原告借款9万元，用于生产或经营需要，借款期限9个月，月利率1.2%，按月还本付息，被告应按月结算管理服务费（管理服务费为借款总金额的0.8%），如被告任何一期出现未按照双方约定按时足额还款的情况，原告有权要求被告一次性偿清所有款项。合同还约定逾期违约金的计算方式，若被告未按约定还款，则自逾期之日起每日按照借款本金的0.5%支付逾期违约金，以及因被告违约，原告实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于车辆保管费、拖车费、调查差旅费、财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、执行费、公告费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师代理费等费用由被告承担。同时被告以自有车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押手续，抵押担保范围包括借款本金、逾期违约金、利息、损害赔偿金、行政罚款、车辆保管费、原告为实现债权而发生的费用以及抵押借款合同项下被告应承担的其他费用。原告将借款支付给被告，被告在收到借款后，出具了收条。但被告借款后至今仅支付了6个月利息、管理服务费和5个月的本金50000元，未支付剩余3个月利息、管理服务费和40000元本金。被告逾期未归还借款，根据合同约定原告有权要求被告一次性偿还所有款项，并支付违约金。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告昝源华未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 2015年11月27日，原、被告签订车辆抵押借款合同两份，即被告以自有的一辆车牌号为湘Ａ×××××的纳智捷汽车作为抵押向原告借款9万元,合同均约定借款期限自2015年11月27日起至2016年8月27日止；月利率为借款总额的1.2%，每月结算利息，到期归还本金；管理服务费按借款总额的0.8%每月结算；被告逾期还款自逾期之日起每日按借款本金的0.5%支付逾期违约金至欠款全部偿清为止，原告为实现债权的一切费用包括但不限于车辆保管费、拖车费以及实现债权的有关费用由被告承担；被告应支付给原告咨询费、服务费；合同还对抵押物具备的手续、使用、保管、处置等进行了约定。同日，在合同签订后，被告将自有的车牌号为湘Ａ×××××的纳智捷汽车在车辆管理部门办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；原告通过银行转账9万元至被告账户，被告在收到原告借款后向原告出具了9万元的收条。 合同履行期间，被告归还原告借款本金5万元并支付了6个月的借款的利息、管理服务费，借款到期后因被告未及时还款付息，酿成纠纷。 本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的银行转账凭证、被告出具的收条，证明原告借给被告的借款金额为9万元；合同上约定的借款利息、管理服务费，合法有据；本院予以确认。原告要求被告归还借款本金4万元并支付利息、管理服务费的诉请以及要求原告对被告所有的车牌号为湘Ａ×××××、车架号为LUXG91S08CB026209、发动机号为CB0026102的纳智捷DYM6481AAA的汽车的拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期违约金的主张，有悖法律规定，本院不予采信；原告要求被告支付的差旅费用3000元的主张，因原告未提交证据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告昝源华于本判决生效之日起十日内归还原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司借款本金4万元并支付利息、服务费（利息计算方式：以4万元为基数，按月利率1.2%的标准、自2016年5月28日起至4万元本金归还完毕时止。服务费计算方式：以4万元为基数，按月利率0.8%的标准、自2016年5月28日起至4万元本金归还完毕时止）； 二、原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司对被告昝源华所有的车牌号为湘Ａ×××××、车架号为LUXG91S08CB026209、发动机号为CB0026102的纳智捷DYM6481AAA的汽车的拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告昝源华继续清偿； 三、驳回原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费847元，公告费560元，共计诉讼费用1407元，由被告昝源华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  朱辉杰 人民陪审员  林 群 人民陪审员  刘丽清 二〇一七年四月十四日 代理书记员  任 友
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0403民初202号 原告：张振芝，女，1965年5月4日出生，汉族，原系鹤岗市国土资源局蔬园土地站收费员。 委托代理人：王子峰，系黑龙江盛名律师事务所律师。 被告:鹤岗市国土资源局。 法定代表人:孟祥全，职务局长。 委托代理人:王占军，系该单位法律顾问。 委托代理人:艾立鹏，系该单位法律顾问。 原告张振芝诉被告鹤岗市国土资源局劳动争议一案，本院立案后。原告张振芝于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张振芝撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张振芝负担。 （此页无正文） 审 判 长  丁迎鑫 审 判 员  白 梅 人民陪审员  牛 琳 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  王 瑶
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初355号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人周艳玲，女，1997年6月6日出生，汉族，湖南省道县人，文化程度初中，户籍地址湖南省道县。因本案于2016年3月2日被羁押，次日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。2017年2月21日被逮捕，2017年2月21日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人周艳玲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月2日18时30分许，被告人周艳玲在增城区新塘镇新塘大道地王广场美食街10号邂逅美甲店内，盗走被害人罗某放置在店内沙发上的iphone6s手机1台（鉴定价值人民币4860元），逃走时被群众抓获，并缴回手机发还被害人。认为被告人周艳玲具有坦白的处罚情节，建议判处被告人周艳玲六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元以上五千元以下。被告人周艳玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周艳玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人周艳玲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人周艳玲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人周艳玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一七年四月十四日书记员 毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄玉华，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄玉华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄玉华系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币193,366.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  **二〇一七年四月二十一日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执2195号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人任海生，男，汉族，文化程度初中，户籍地四川省营山县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉任海生犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3348号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：任海生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因任海生未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执2195号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年四月十二日 书记员 何天文
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书(2017)粤0304执保267号深圳市三德资产管理有限公司：本院根据你公司提出的财产保全申请，经审查，已作出(2017)粤0304民初2352号民事裁定，并依裁定保全了被申请人陈卓军、蔡爱东名下以下财产（具体详见附表）。为此，你公司若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你公司承担。特此通知。二〇一七年四月六日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              陈卓军              冻结被申请人陈卓军名下在中信银行深圳分行6217730300637293账户内存款人民币13977.53元。              2017.2.27              一年              2018.2.26                  2              蔡爱东              冻结被申请人蔡爱东名下在中信银行深圳分行6217680303735463账户内存款人民币102.25元。              2017.2.27              一年              2018.2.26                  3              蔡爱东              查封被申请人蔡爱东名下位于罗湖区罗沙路莲塘工业园港莲村325栋102号的房产（房地产证号20000378608)。              2017.2.24              三年              2020.2.23
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1327民初2990号 原告：闫加平，男，1951年12月8日出生，汉族，居民,住莒南县。 委托诉讼代理人：卢友徐，山东拓成律师事务所律师。 被告：程苏玉，男，1980年2月10日出生，汉族，居民,住莒南县。 委托诉讼代理人：程贵民（被告程苏玉之父），男，居民，住莒南县。 第三人：闫凡强，男，1981年6月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告闫加平与被告程苏玉、第三人闫凡强案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫加平及其委托代理人卢友徐，被告程苏玉之委托代理人程贵民，第三人闫凡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫加平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认莒南县原宏祥居委位于南靠莒南县靠居民闫加光的堂屋六间、东屋两间、南屋两间及院落一处的房产归原告闫加平所有；2、停止对上述房屋的执行。事实和理由：2001年2月9日，莒南县人民法院就第三人与被告故意伤害一案作出（2001）莒刑初字第2号刑事附带民事判决书，判决第三人犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，赔偿被告损失36845元。第三人在庭审过程中赔偿被告6900元，在服刑期间，其亲属又向法院缴纳赔偿款16400元，出狱后，第三人连同迟延履行金向法院缴纳赔偿款27075.77元。至此，第三人已全部履行了判决书确定的义务。原告和第三人系父子关系，原告在其居委即莒南县原宏祥居委有房产一处，包括堂屋六间、东屋两间、南屋两间及院落一处。位置南靠莒南县自来水抢修大队，东靠居民闫加光。2001年4月4日，莒南县人民法院在执行（2001）莒刑初字第2号刑事附带民事判决书时，作出（2001）莒执字第27号民事裁定书，将原告的上述房屋中东边的堂屋三间、东屋两间、南屋两间予以查封并估价过户到了被告的名下，但该房屋一直由原告一家居住。2015年10月19日，原告以案外人身份向莒南县法院提起了案外人执行异议申请，要求法院撤销（2001）莒执字第27号民事裁定书，法院受理后进行了审查。2016年4月22日，莒南县人民法院作出了（2015）莒执异字第50号执行裁定书，驳回了原告的申请。莒南县房管局的档案簿明确记载涉案房产系原告所有，在执行异议公开开庭审查时，原告也提供了莒南县十字路镇街道办事处淮海东路社区居委会的相关证明等，上述证据充分证明涉案房屋系原告所有。为此特向法院提起诉讼。 被告程苏玉辩称，闫加平是闫凡强的父亲，闫凡强犯罪时没有年满18周岁，闫凡强负法律责任，闫加平负民事赔偿义务。判决后十日内付清赔偿款，我申请执行法官多次去他家执行，闫加平不配合。法院查封了他家房产，六间北屋、三间东平房、二间南平房抵债。那时我急需用钱治病，我不要房子要钱，我多次上政法委反映情况，政法委书记说执行什么要什么，我同意要房子，经过评估拍卖长达一年。评估时他家的里外门是他们家里打开的，不是法官打开的，拍卖一年，闫加平没有提出异议，过户时他没有什么异议，闫加平是自愿以房抵债。现在已经十五年过去啦，闫加平又提出房屋异议，经执行庭裁定他的理由不正当不予支持。闫加平没有房产证、土地证，十多年后又找人证明房产是他母亲郑全英的，他兄弟四人分割房产，现在又说房产是闫加平的，有什么依据可以证明该处房产是他的。从2002年2月份到现在，闫加平侵占我的合法权利，请求贵院按照相关法律规定办理。 第三人闫凡强述称，我犯罪的时候已经成年，服刑期间没有偿还能力，释放后我已经履行全部赔偿义务，本案争议的房产不是我本人的。 本案经审查认定如下事实：2001年2月9日，本院作出(2001)莒刑初字第2号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人闫凡强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原判刑罚十二年，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。二、被告人闫凡强赔偿附带民事诉讼原告人程苏玉的伤残补助费、医疗费、交通费等费用36845元(含已赔偿的6900元)，于判决生效后十日内付清。一审判决生效后，闫凡强入监服刑。 2001年2月26日，(2001)莒刑初字第2号刑事附带民事判决书发生法律效力，后本院刑二庭将案件移交执行，本院立案执行，案号为(2001)莒刑执字第27号。 2001年4月4日，本院作出(2001)执字第27号民事裁定书，裁定依法将属于被执行人闫凡强的堂屋三间、东屋两间予以查封。查封该房产时，该房产并没有办理宅基地使用证和房产证。2001年5月29日，本院法警大队作为承办单位对涉案房屋价值进行了委托评估。2001年6月18日，莒南县价格认证中心作出莒南价字(2001)第60号山东省涉案资产价值认定书，认定涉案房产一处评估价值为人民币18868.00元。2002年2月1日，本院向莒南县房管局发出(2001)莒法执字第27号协助执行通知书，内容为：请协助对被执行人闫凡强位于宏祥居委南靠自来水抢修大队，东靠闫加光、西靠闫加平的住宅一套（堂屋三间.两间东屋.及南屋）过户给程苏玉。2002年2月27日，莒南县房管局向申请执行人程苏玉颁发了房屋所有权证，证号为临房权证莒南字第××号，房屋所有权人为程苏玉。2003年9月8日，本院发出公告，责令被执行人于2003年9月15日前自动搬出迁出法院查封的住宅，但是闫加平占据该房产至今未搬出。 2010年10月18日，本院再次发出公告，责令被执行人闫凡强于2010年10月22日前自动迁出房屋，腾让给申请执行人程苏玉，但原告闫加平始终占据该房产拒不交付。 2015年10月20日，闫加平以案外人身份向本院提出执行异议，请求本院依法撤销（2001）莒执字第27号民事裁定书，中止对涉案房产的执行，并将涉案房产返还给所有人。2016年4月12日，本院作出（2015）莒执异字第50号执行裁定书，该裁定书认为，本案所涉及的房屋自建设至今尚未办理宅基地使用证和房产证，异议人（案外人）闫加平称其为该房产的所有权人，其对此未向本院提供充分的证据予以证实。鉴于该房产已经过户至申请人程苏玉名下，程苏玉持有房产证，应为该房产的合法所有人，因此，异议人的异议理由不能成立。该裁定书裁定：驳回异议人（案外人）闫加平要求撤销本院（2001）莒执字第27号民事裁定书、中止执行、并将涉案房产返还给案外人的异议。原告闫加平对本院作出（2015）莒执异字第50号执行裁定书不服，于2016年5月4日，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告闫加平主张其为涉案房屋的所有权人，其未能向法庭提供相关证据予以证实，因此，对于原告闫加平的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回原告闫加平的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告闫加平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  赵西峰 审判员  金广军 审判员  李红日 二〇一七年四月二十六日 书记员  史英华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李略，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李略信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李略系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币87,952.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  **二〇一七年四月十八日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1217号 申请执行人屠建萍，女，1978年9月21日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人吕旭峰，男，1977年12月16日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波富基置业有限公司，住所地宁波市江东朝晖路17号（2-7） 法定代表人竺成英。 被执行人宁波广隆房地产开发有限公司，住所地宁波市北仑区新碶宝山路527号（北仑金融大厦）1幢2401室 法定代表人竺成英。 申请执行人屠建萍;吕旭峰依据已经发生效力的（2017）浙0206民特53号民事裁定书，于2017年04月01日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司银行存款55514.46元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年四月六日 代书记员 李立峰
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0424民初471号 原告杨国，男，1959年4月14日生，汉族，住衡东县。 被告阳水刚，男，1949年5月9日生，汉族，住衡东县。 被告阳晖，男，1987年4月15日生，汉族，住衡东县。 被告湖南富民特种养殖有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳北路481号。 法定代表人阳勋。 原告杨国诉被告阳水刚、阳晖、湖南富民特种养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告杨国于2017年4月14日向本院书面申请撤回对被告阳水刚、阳晖、湖南富民特种养殖有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨国提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨国撤回对被告阳水刚、阳晖、湖南富民特种养殖有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取1069元，由原告杨国负担。 审判员  谭伟雄 二〇一七年四月十四日 书记员  罗爱香                            校对责任人：谭伟雄 打印责任人：罗爱香
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初933号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人何某，户籍地四川省仪陇县。因本案于2017年1月16日被拘留，同年1月23日被广州市公安局取保候审。2017年4月6日被广州市白云区人民检察院取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]792号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2017年1月15日23时许，被告人何某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车，途经本市白云区××村××牌坊村道××菜市场路段时，与横穿马路的行人卢某良发生碰撞，造成人员受伤的交通事故。经检验，何某血液中乙醇（酒精）成分的含量为175.6mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人何某负全部责任，卢某良无责任。公诉机关认为被告人何某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述情节，建议判处拘役二个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人何某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人何某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人何某的认罪态度，考虑到被告人何某的妻子现怀有身孕且有另一未成年子女需要照顾抚养的情况，决定对被告人何某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人何某扣押在案的款项三千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一七年四月二十七日 书记员 龙筱晨
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1472号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人彭某，男，汉族，湖南省永州市道县人，小学文化，住道县。曾因盗窃行为于2011年4月28日被处以拘留十五日并处罚款500元，因猥亵行为于2012年7月21日被处以拘留十日，因盗窃行为于2012年9月13日被处以拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕620号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年12月4日11时许，被告人彭某来到深圳市宝安区福永街道桥头市场伺机作案，后趁被害人钟某在猪肉档买肉之机，从其上衣左侧口袋内盗走vivoX6手机一部（价值人民币1，340元）。 同年12月6日10时许，被告人彭某再次来到上述地址伺机作案，后趁被害人胡某在豆腐摊买菜之机，从其上衣右侧口袋内盗走iphone6splus手机一部（价值人民币4，110元）。被害人胡某发现被盗后立即追赶被告人彭某，最终截获被告人彭某并要回其被盗手机。 同年12月9日11时许，被告人彭某再次来到深圳市宝安区福永街道桥头市场伺机作案，后趁被害人田某抱着孩子买菜之机，使用随身携带的镊子从其上衣左侧口袋盗走OPPOR9手机一部（价值人民币1，430元）。 同年12月10日10时许，被告人彭某在深圳市宝安区福永街道桥头市场被抓获，公安民警从其身上查获镊子一把、钟某被盗vivoX6手机一部（已发还钟某）。 上述事实,被告人彭某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证涉案手机（照片）、作案工具镊子（照片）、书证被告人身份证明材料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、购买手机发票复印件、到案经过、公安行政处罚决定书、证人黄某的证言、被害人钟某、胡某、田某的陈述、被告人彭某的供述与辩解、价格鉴定、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场监控录像光碟等相关证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃物已发还被害人，酌情对被告人从轻处罚。被告人的多次行政处罚记录，在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年9月9日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。） 二、扣押的作案工具镊子壹把依法予以没收。 三、责令被告人彭某退赔被害人田某人民币1，430元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 加 云 人民陪审员 白 青 霞 人民陪审员 张   颖 二〇一七年四月十七日 书 记 员 杨璇（兼） 书 记 员 白 宇 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。