广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1031民初104号原告：梁某证，男，1992年4月4日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：岑晔,隆林各族自治县法律服务所法律工作者。被告：韦某红，男，1965年7月23日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。被告：韦某领，女，1966年9月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。被告：韦某英，女，1991年8月23日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。三被告委托诉讼代理人：黄俏芬，隆林各族自治县法律援助中心法律工作者。原告梁某证与被告韦某红、韦某领、韦某英共有纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某证及其委托诉讼代理人岑晔，被告韦某红、韦某领、韦某英及其委托诉讼代理人黄俏芬，证人梁某1、陆某,4、黄某,4、梁某2、韦某,4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某证向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告折价赔偿给原告的共有财产份额共计人民币37674元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告韦某英于2009年外出打工期间相互认识并自由恋爱，被告韦某英主动与原告同居生活，不久被告韦某英即怀孕。2010年初，双方一起回家后于当年12月12日按农村习俗办酒举行婚礼。由于被告父母韦某红、韦某领未生育有男孩，因此就要求原告到被告家生活。2011年2月7日韦某英生育一女孩，取名韦显莲。当时因被告韦某英刚生产，其就在家照顾小孩，原告与被告韦某红一起外出打工。2011年8月18日，原告的户籍从革步乡弄保村弄保屯75号迁入被告家。到2014年初，被告在家建造了一栋三开间三层钢筋砖混结构楼房，共投资约16万元。2014年4月建好房后，5月原告与被告韦某英一起外出打工，期间被告韦某英故意为难原告，处处说原告的不是，双方开始产生矛盾。2014年年底，原告回家过春节，被告韦某英不许原告在被告家过春节，原告只好回到自己父母家过春节。2016年8月29日，隆林各族自治县人民法院立案受理本案被告韦某英诉原告同居关系子女抚养纠纷，同年9月27日在法院的主持调解下双方就子女抚养问题达成调解协议。因本案讼争房屋涉及其他家庭成员的财产权利，当时双方未能达成共识，原告只好另案起诉。原、被告于2014年度共同建造的房屋，经隆林各族自治县价格认证中心认定，价格为150699元。原告作为被告家庭成员之一，应享有四分之一的份额即37674元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告韦某红、韦某领、韦某英辩称，原告诉称其与被告共同建造一栋三开间三层钢筋砖结构楼房，不是事实；诉请分割共有财产中的份额37674元，无事实和法律依据。理由如下：一、该楼房产权不明，无分割的法律依据。1、被告韦某英与原告梁某证同居期间无共同财产。原告与被告韦某英于2010年在外打工期间同居生活，于2010年12月12日双方回农村按农村习俗办酒举行婚礼，随后原告梁某证继续外出务工，被告韦某英在家待产，原告梁某证从不支付生活费。2012年韦某英外出务工，随同梁某证生活，房租及生活消费均由被告韦某英负担，2013年春节后，原告与被告韦某英开始闹矛盾，因感情不和而分居生活，未办理结婚登记手续。2014年5月被告韦某英就同居关系子女抚养事实向法院提起诉讼。原告梁某证外出务工期间所得收入全部自己管控，其与被告韦某英无共同财产。2、原告梁某证不存在与被告韦某红、韦某领共同生活的事实。原告梁某证与被告韦某英于2010年12月办酒举行婚礼后常年在外打工，不与被告韦某红、韦某领共同生活，只是每年的春节回家探亲几天后返城务工。2013年底，被告韦某红、韦某领夫妻将危房拆除重建。至2014年6月，两层半（不含副一楼半层猪圈）毛坯房落成居住至今，未装修。建房期间，从拆房子到新房落成，原告梁某证不参与任何劳动或支付任何资金，原告梁某证与被告韦某英同居期间不存在与被告韦某红、韦某领共同生活的事实，原告梁某证与该房屋无任何关系。二、建房资金来源，被告韦某红、韦某领建房总投资120000多元，其中借资75000元。具体是2013年底向被告韦某领胞弟梁某1借20000元，2014年2月初向被告韦某红的大嫂陆某,4借15000元，2014年2月底向被告韦某红外侄黄某,4借10000元，2014年3月向韦某红的二女婿梁某2借20000元，2015年5月向被告韦某红的堂叔韦某,4借10000元。三、原告梁某证诉称分割房屋份额无事实法律依据。被告韦某英与原告梁某证以夫妻名义同居生活3年多，原告绝大部分时间均在外务工，所得收入全部自己管控，不用于支付家庭生活消费。特别是被告韦某红、韦某领建房期间，原告与被告韦某英不但不作任何贡献，二人在外务工发生矛盾，把小孩留在家中由被告韦某红夫妻俩照料，且不支付生活费。被告韦某红、韦某领建造房屋，与原告梁某证不存在事实、法律关系，其诉请分割房屋份额37674，无事实和法律依据。综上所述，望法庭依法驳回原告梁某证的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告梁某证与被告韦某英在外务工期间相互认识后于2010年开始同居生活，同年12月双方按农村习俗办酒举行婚礼，原告到被告家生活。2011年2月7日，被告韦某英生育一名女孩，取名韦显莲。被告韦某英与原告梁某证同居生活后一直未办理结婚登记手续，且大部分时间都一起外出务工，每逢春节才回家与被告韦某红、韦某领团聚。2013年年底，被告韦某红、韦某领对位于隆林各族自治县革步乡弄保村坝显屯老房拆除后在原宅基地建造了一栋三层半砖混结构楼房，2014年4月建成入住。被告韦某英与原告梁某证在外出务工期间产生矛盾，感情不和，遂于2016年就子女抚养事实向本院提起诉讼。同年9月27日经本院主持调解，双方就子女抚养问题达成了调解协议：非婚生女孩韦显莲随本案被告韦某英生活，由被告韦某英自行抚养。原、被告同居生活期间，家庭人口5人，即被告韦某红、韦某领、韦某英和原告梁某证以及原告与被告韦某英共同生育的未成年的韦显莲。对于上述当事人没有争议的事实，本院予确认。被告韦某红、韦某领、韦某英认为原告梁某证提交的隆林各族自治县革步乡弄保村民委员会《证明》不是真实的，村民委员会对原、被告家庭及建房情况并不知情；认为隆林各族自治县价格认证中心出具的《价格认定结论书》认定的标的不明确。本院认为，村委会《证明》虽不能证实原告梁某证在建房过程中出资投劳，但该《证明》关于本案讼争房屋是在原告梁某证与被告韦某英同居期间建造的陈述与事实相符，可以采纳与事实相符的部分；《价格认定结论书》认定的标是明确的，即讼争房屋所处位置、占地面积、建筑面积等基本要素均很清楚明确，可以作为本案的定案依据。原告梁某证认为被告的证人梁某1、陆某,4、黄某,4、梁某2、韦某,4是被告的亲属，被告之前从未向原告提过这些债务，在原、被告矛盾爆发后才提出这些债务，是被告不想将共有财产分割给原告而弄虚作假，证人所作的证词都不是真实的。本院认为，证人梁某1、陆某,4、黄某,4、梁某2、韦某,4分别是被告韦某领的胞弟、被告韦某红的大嫂、女婿、外侄、堂叔，与被告是亲属关系，其出具对被告有利的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。原告梁某证与被告韦某英于2010年12月按农村习俗办酒举行婚礼并到被告家和被告一起生活、劳动、共同养育子女。原告梁某证与被告韦某英同居生活后，二人虽然大部时间都外出打工，但其目的是为了增加家庭收入、创造家庭财富、改善家庭生活生产条件，应视为参加了被告一家创造财富的生产活动。年经人外出打工，老人在家照顾小孩、做家务、农活是现今很多农村地区普遍存在的客观现象，被告韦某红、韦某领作为家庭中的老人，在家照顾孙女、具体规划、操作建房事宜，不能因此而否定原告和被告韦某英外出打工行为系参加家庭生产活动的事实。现原、被告已经不在一起生活，原告对其与被告共同生活、生产期间所建造房屋主张其应享有的份额，应予支持。由于原、被告分居后，该房屋归被告所有，被告应将原告对该房屋所享有的份额折价补偿给原告。原、被告共同生活期间，其家庭有劳动能力的人口共4人，即原告梁某证、被告韦某红、韦某领、韦某英，因此，该房屋应按四等份均分。原告应得的份额为150699元÷4人＝37674元。被告辩称本案讼争房屋产权不明，无分割的法律依据。本案在审理过程中，被告亦承认本案讼争房屋系原告到被告家生活后于2013年年底在原宅基地重建并于2014年上半年建成入住的，该房屋位于偏远农村地区，未履行产权登记手续也是很多农村特别是偏远农村地区的普遍现象，但不能因此而否定财产所有人享有的财产权利，被告的辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。被告辩称原告梁某证与被告韦某英同居生活期间大部分时间都外出务工，所得收入原告梁某证自己管控，并没有用于建房支出，也没有参与建房劳动，无权对本案讼争房屋主张权利，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告梁某证到被告家与被告共同生活后，与被告韦某英外出打工，共同创造家庭财富，其对于与被告共同生活、生产期间所创造的家庭财产应享有相应的份额，原告主张按家庭人口4人等额均分，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百零三条、一百零四条的规定，判决如下：被告韦某红、韦某领、韦某英于本判决生效之日起三十日内给付原告梁某证人民币37674元。案件受理费371元，由被告韦某红、韦某领、韦某英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦廷标二〇一七年四月十九日书记员  陈 波