河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终307号上诉人（原审被告）：驻马店市佳明汽车运输有限公司，住所地：驻马店市天中山大道北段。法定代表人：李彦杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：驻马店市汽车运输有限公司，住所地：驻马店市天中山大道1058号。法定代表人：姜振，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯贺领，该公司法制处处长。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店置地大道中段。负责人：张秋玲，该公司经理。委托诉讼代理人：杨尚斌，该公司员工。原审被告：驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司，住所地：河南省周口市大庆路北段。负责人：刘保全，该公司经理。委托诉讼代理人：焦志刚，驻马店市高新法律服务所法律工作者。上诉人驻马店市佳明汽车运输有限公司（以下简称佳明公司）因与被上诉人驻马店市汽车运输有限公司（以下简称市汽运公司）、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）、原审被告驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司（以下简称佳明周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。佳明公司上诉请求：撤销原判决的第二项，改判由ＸＸＸ承担赔偿责任。事实与理由：事故车辆虽然登记在其名下，但其不享有实际控制权，根据其与车主ＸＸＸ的合同约定，ＸＸＸ自主经营，自行承担各项运输风险及责任。一审法院未将实际车主ＸＸＸ列为被告，判决由其承担所有责任错误。被上诉人市汽运公司辩称，一审判决正确，佳明公司的上诉理由不能成立。佳明公司未在一审中提交挂靠经营合同，ＸＸＸ是否为实际车主其并不知情。即使ＸＸＸ是实际车主，不影响佳明公司承担挂靠责任，佳明公司赔偿后可向ＸＸＸ主张权利。被上诉人人寿财险驻马店公司的答辩意见与市汽运公司的答辩意见一致。原审被告佳明周口分公司的述称意见与佳明公司的上诉意见一致。一审法院认定事实：2014年12月21日10时00分，李强驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车，沿永定219省道由南向北行驶至永定219省道415公里700米时，与同向李雪驾驶的静止车辆豫Ｑ×××××大型客车碰撞，致两车损坏。后经交警部门认定，李强负全部责任，李雪无责任。事故发生后，豫Ｑ×××××车花费修理费用10500元。2016年1月26日，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｑ×××××车事故后停运18天的营运损失为14940元。市运公司支出鉴定费1500元。一审另查明，豫Ｐ×××××重型货车的登记车主为佳明周口分公司，该公司是佳明公司的分支机构。该车在人寿财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额1000000元），且投有不计免赔险。事故发生在保险期限内。人寿财险驻马店公司提交的中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失及以及其他各种间接损失。该条款文字加粗。在一审诉讼中，人寿财险驻马店公司提交机动车商业险投保单一份，佳明公司在投保人声明栏盖章确认投保单已附投保险种对应对的保险条款，保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、赔偿处理的条款内容和法律后果，向投保人进行了明确说明。一审法院认为，公民的合法财产依法受法律保护，侵害公民财产造成损坏的，应赔偿损失等费用。李强驾驶豫Ｐ×××××车与李雪驾驶的豫Ｑ×××××号车相撞，李强负事故的全部责任，李雪无事故责任，这一事实有公安交警部门的责任认定为凭，予以采信。豫Ｐ×××××车所有人佳明公司应当负本次事故的全部赔偿责任。因豫Ｐ×××××车在人寿财险驻马店公司投有交强险及第三者责任险，应由人寿财险驻马店公司在交强险及第三者责任险保险限额内承担赔偿责任，超出第三者责任险保险范围部分，应由佳明公司根据李强在事故中所负责任承担。市汽运公司要求赔偿车辆损失费、停运收益损失、鉴定费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。车辆损失费按票据认定为10500元，由人寿财险驻马店公司在交强险及第三者责任险保险限额内负担。停运收益损失按照鉴定意见认定为14940元，按照第三者责任保险条款约定，且佳明公司在投保单签名确认已了解保险条款，尤其是免除保险人责任部分的条款内容，应视为人寿财险驻马店公司已就该条款向佳明公司尽到了明确说明义务，故停运损失不属于第三者责任险赔偿范围，由佳明公司负担。鉴定费按票据认定为1500元，由佳明公司负担。以上佳明公司共计负担16440元。依据《中华人民共和国侵权法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，一审法院判决：一、限中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿驻马店市汽车运输有限公司损失共计10500元。二、限驻马店市佳明汽车运输有限公司于判决生效后十日内赔偿驻马店市汽车运输有限公司损失16440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由驻马店市佳明汽车运输有限公司负担。各方当事人在二审期间未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，各方当事人对李强驾驶豫Ｐ×××××车与李雪驾驶的豫Ｑ×××××号车相撞，致豫Ｑ×××××号车受损，经公安机关交警部门进行责任认定，李强负事故的全部责任，李雪无事故责任的事实均不持异议，本院予以确认。豫Ｑ×××××号车登记在市汽运公司名下，为正在营运的车辆，市汽运公司要求责任人赔偿车辆损失费、停运收益损失、鉴定费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。车辆损失费按票据认定为10500元，由人寿财险驻马店公司在交强险及第三者责任险保险限额内负担。停运收益损失按照鉴定意见认定为14940元，按照第三者责任保险条款约定，该停运损失不属于第三者责任保险赔偿范围，应由侵权人自行负担。鉴定费按票据认定为1500元。因肇事车辆豫Ｐ×××××重型货车的登记车主为佳明周口分公司，该公司虽然不具备独立法人资格，但其有经营场所及相应资产，应在其资产范围内负责赔偿本案停运损失及鉴定费，两项其计16440元，若其无能力支付以上赔偿款，应由佳明公司承担赔偿责任。佳明公司上诉称一审法院未将实际车主ＸＸＸ列为被告，判决由其承担所有责任错误的理由无法律依据，对其上诉请求不予支持。一审法院未对市汽运公司请求的佳明周口公司是否承担赔偿责任予以处理，程序存在瑕疵，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初2688号民事判决的第（一）项；二、撤销驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初2688号民事判决的第二项；三、限驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司于本判决生效后十日内赔偿驻马店市汽车运输有限公司损失16440元，若驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司无力支付，应由驻马店市佳明汽车运输有限公司支付该项赔偿金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费235元，二审案件受理费210元，由驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司、驻马店市佳明汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘瑞霞代理审判员  呼小伟代理审判员  刘 辉二〇一七年四月十日书 记 员  袁慧明