辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽04刑终293号原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，男，汉族，1947年10月24日出生，大专文化，退休干部，住抚顺市东洲区。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月31日，经抚顺市公安局顺城公安分局决定，被取保候审，2016年7月31日，经抚顺市顺城区人民法院决定，被取保候审。抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人朱某犯诈骗罪一案，于2016年10月13日作出（2016）辽0411刑初64号刑事判决，宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人朱某于2013年期间，结识了已经离婚的被害人刘某、韩某，当被告人朱某得知被害人刘某认为一起民事案件中的法院判决不公平后，便自称能够帮助被害人刘某通过找关系改判。被告人朱某此后找到一些“关系人”，但无人答应此事。被告人朱某称办事需要经费，向韩某要钱。韩某称没钱，被告人朱某给韩某、刘某拿了四千五百元，肖某给二人拿了五千五百元。后被告人朱某谎称已经给“关系人”付某人民币10000.00元的办事款，并伪造了一张“关系人”付某收到人民币10000.00元的收条，被害人刘某、韩某信以为真，且肖某多次向韩某催要这一万元。后于2014年2月15日10时许，在抚顺市顺城区，被害人韩某、刘某将一万元给了朱某。被告人朱某于2015年7月21日被公安机关抓获。原审法院经公开开庭审理，对本案所涉证据进行了庭审质证，并根据原审被告人朱某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人朱某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。上诉人（原审被告人）朱某提出的上诉理由是：我没有实施诈骗行为，并未骗取被害人韩某、刘某的钱款，我的行为不构成犯罪。本院经审理查明，原审认定上诉人朱某犯诈骗罪的事实清楚，有下列证据证实：1.案件来源、抓获经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、刑事案件破案报告表、破案告知书证实该案的来源及上诉人朱某于2015年7月21日被公安机关抓获的情况。2.被害人韩某陈述证实，2011年，我前夫刘某有一件民事官司在败诉了。2014年初，肖某听我说此事后，帮我联系一个市外经委退休叫朱某的人，说是能帮上忙。后我、肖某和朱某在肖某的办公室见的面，朱某保证一定会帮这个忙，把官司打赢，但我当时并没有同意让朱某办这个事。一段时间后，朱某和肖某就都打电话给我，说帮我找人了，需要给人家拿一万元好处费才能办事，而我从没想过让朱某介入，就以没钱为由拒绝了。2014年2月初，朱某、肖某说已经给对方拿钱了，其中肖某拿了5500元，朱某拿了4500元，要我把他们垫付的一万元还上。我当时很生气，这二人在我不知情且没有允许的情况下，就给我垫钱了，但因为这二人天天都给我打电话要钱，我觉得他们好意垫付，不给不好，于是2014年2月15日在肖某的办公室内，我出一万元给朱某了，朱某说这一万元花在一些人身上了，并说了很多人名，但实际上没有一个帮忙的。之后，我就天天催问朱某事情进展，朱某竟说大话，还把最高法甚至连国家领导人的名都说了，但拖到最后事还是没办成。我又向朱某要钱多次，但他说给我办事了，钱就不能给了，最后直接不接我电话了。后我和刘某去朱某家里找他，发现朱某骗了很多人钱，所以就报案了。另外，在整个过程中，朱某也就写了一份诉状，为此我还请他吃了顿饭。3、被害人刘某证言证实，2014年2月15日，我和韩某来到肖某的办公室，然后韩某将一万元钱交给了肖某，等肖某点完钱后交给了朱某，完事我和韩某就离开了办公室。后我问韩某为什么要给这两人一万元，韩某说肖某觉得我先前的房产官司判的不合理，能找人帮我改判，所以要了一万元钱。可是，截止到现在，这二人收完钱后也没把事情办成，所以就报案了。4、证人肖某证言证实，2012年的一天，我听朋友韩某说她丈夫在东洲区法院有一起遗产官司，法院判的不公平，于是我就主动给韩某介绍了朱某，因为朱某以前和我聊天时说，认识不少律师和政府的人，而朱某本身也是政府退休的人。几天后，我在自己办公室内，引荐韩某与朱某认识，朱某当时表示他找人办这个遗产纠纷案，韩某也同意了，但韩某并未给朱某什么好处，只是说了一些感谢的话。后朱某找到我说，韩某向我和朱某借一万元钱，用于帮韩某办事，我就把5500元给朱某了，也没有问过韩某是否向我借钱。半个月后韩某和刘某来到办公室，把钱还给我和朱某了，但韩某表示没说过让我帮她垫钱。朱某又告诉我，他省政法委的朋友认识中央巡视组的，他把钱给了他朋友，让他朋友把钱给中央巡视组，朱某又给我拿回来一张收条，我没细看只说“你用钱给人办事就行”。之后，韩某向我要过一万元钱，让我帮她把给朱某的一万元要回来，我也帮着要过，但朱某不给，也不接韩某电话了。另外，我除了在2016年1月20日左右的事情经过材料上签过字外，没有签过其他的材料，我也不清楚朱某有没有去过全国人大信访局、中央信访局办过事情，但朱某对韩某也就写了几份材料，没有其他的帮助，而且朱某之前借我的6400元，到现在也没还，这人就是个骗子，他先前拿走我签字的事情经过可能就是要模仿我的签字。收条证实了上诉人朱某伪造“关系人”付某收取一万元办事费用的事实。5、河东派出所民警与刘某的通话记录证实，刘某与朱某是通过一个朋友相识，从未听朱某提起抚顺市一韩性女子家产继承官司的事情，也不知道朱某涉嫌诈骗被立案调查的事情，没有和朱某真正办过事。抚顺市公安局顺城公安分局河东派出所出具的情况说明表明，民警通过与付某电话联系，付某介绍其和朱某就见过一面，朱某之前找其办事，被回绝了，也没有收过朱某钱和物品；民警通过与宋奉田电话联系，宋奉田介绍，2014年初，朱某向其借10000元钱，后借出不到十天，朱某就把钱还上了，其不做生意，故没有搞融资的事。6、被告人朱某供述，我之所以被带到公安机关，是因为我骗了韩某一万元钱的事。2013年，我通过朋友肖某认识了一个叫韩某的女的。有一次在肖某的办公室，我从韩某口中得知她丈夫刘某的遗产官司输了，便主动告诉韩某可以找人改判回来。之后，我帮着韩某和刘某写了两份告诉材料，又通过关系找了几个朋友问了此事，都说办不了，但有个叫刘某的说可以办，并说中央信访局联系好了，让我准备去北京，但韩某夫妇说不去办了，我们就没有去上北京。2014年初，因为和沈阳的宋奉田搞融资急于用钱，我就骗肖某说，要给韩某办事需要给一个叫付某的汇去一万元钱打理关系，且付某的亲戚是最高法的法官，能管这个事，但实际找付某帮忙的事就是我编造的。肖某听说后信以为真，给韩某打电话要一万元送过来，但是韩某手里没钱，于是我就跟肖某说我俩把钱垫上，等韩某有钱了再给。当时，我手里的钱不够，只有4500元，于是肖某拿了5500元，凑足一万元后汇给宋奉田搞融资了。几天后，我找人冒充付某的口吻写了一张假收条，目的就是想瞒天过海，骗取韩某夫妇相信我给他们办事了，肖某看后也确实相信了。再过几天，我就让肖某给韩某打电话催他们还钱。2014年2月15日，在肖某办公室内，韩某、刘某夫妇拿来一万元钱，当时我把肖某垫上的5500元还给肖某了。事后，因为事情没办成，韩某向我要钱，我就拖着不给，韩某到我家又闹过一次，我生气了，就不还她钱。说实话，我没有能力帮韩某打这个官司，就是想通过这个事赚点零花钱。上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人朱某在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人朱某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人朱某所提其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，上诉人朱某虚构事实，骗取他人财物的事实，不仅有被害人韩某、刘某的陈述证实，上诉人朱某在侦查阶段亦始终予以供认，且有证人肖某等人证言、收条、通话记录等证据相佐证，原审法院据此以诈骗罪追究其刑事责任并无不当，故上诉人朱某所提无罪的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪爱军审 判 员 胡伟& # xB;代理审判员 朱   虹   霖二〇一七年四月十九日书 记 员 张   瀚   书