江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初5496号原告：单承羊，男，1955年2月5日生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：赵麒深，江苏立科律师事务所律师。被告：顾立生，男，1957年11月23日生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：高瑞涛，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。被告：陈飞，男，1978年6月13日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路6号首席国际。负责人：杨玉宏，总经理。委托代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。原告单承羊与被告顾立生、陈飞、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单承羊及其委托代理人赵麒深到庭参加诉讼，被告顾立生的委托代理人高瑞涛、被告陈飞、被告人保扬州公司的委托代理人李铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单承羊向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾立生、陈飞赔偿原告各项损失113404.83元（医疗费9166.61元、住院伙食补助费324元、营养费300元、住院期间护理费1080元、出院后护理费1800元、误工费21810.52元、残疾赔偿金70628.7元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2995元）；2、判令被告人保扬州公司在交强险范围内先予赔偿原告的各项损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月29日12时59分，被告顾立生驾驶苏Ｋ×××××号正三轮载货摩托车由北往南行驶至扬州市广陵区沙头镇305县道与8462省道交叉路口，与被告陈飞驾驶由南往西左转弯行驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞后失控又与原告单承羊驾驶正停在路口西侧等信号灯的电动自行车发生事故，致原告单承羊受伤。经扬州市公安局交通警察支队一大队于2016年11月10作出《道路交通事故认定书》，认定被告顾立生承担事故的主要责任，被告陈飞承担事故的次要责任，原告没有责任。原告受伤后于当日前往江苏省武警总队医院治疗，经诊断为右侧第3-6肋骨骨折，于2016年11月15日出院。苏Ｋ×××××号小客车在被告人保扬州公司处投保了交强险及商业险三责险，被告顾立生的正三轮载货摩托车没有保险。根据最高人民法院《关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告人保扬州公司应在交强险范围内先予赔偿原告的各项损失。现原告为了维护自身的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告顾立生辩称，对事故的真实性和事故的责任认定没有异议。事故发生后，被告顾立生已垫付费用12485元。原告的身份证信息反映他是农村性质户口，应按农村标准。被告陈飞辩称，对事故的真实性和事故的责任认定没有异议。我所有的车辆在人保扬州公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告人保扬州公司辩称，对事故的真实性和事故的责任认定没有异议。肇事车辆在被告人保扬州公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元(含不计免赔)。事故发生在保险期间内。但被告顾立生驾驶的车辆也是机动车，虽然没有购买交强险，但应当视为按交强险处理，应当两辆机动车在各12万内平均分配承担费用。原告的误工证明是村委会出具的，不是用工单位。原告的残疾赔偿金应以户籍所在地按农村标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年10月29日12时59分，被告顾立生驾驶苏Ｋ×××××号正三轮载货摩托车由北往南行驶至扬州市广陵区沙头镇305县道与8462省道交叉路口，与被告陈飞驾驶由南往西左转弯行驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞后失控又与原告单承羊驾驶正停在路口西侧等信号灯的电动自行车发生事故，致原告单承羊受伤。2016年11月10日扬州市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告顾立生承担事故的主要责任，被告陈飞承担事故的次要责任，原告单承羊不负责任。被告陈飞驾驶的苏Ｋ×××××号小客车在被告人保扬州公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并已投保不计免赔险。2、事故发生当日2016年10月29日，原告单承羊被送至江苏省武警总队医院治疗，经诊断为右侧第3-6肋骨骨折，住院18天，于2016年11月15日出院。出院医嘱是1、休息三个月，加强营养，加强护理，行功能锻炼；2、定期门诊复查1次/月；3、出院带药；4、不适随诊。3、本院委托扬州东方医院司法鉴定所进行鉴定，2017年1月4日作出鉴定：单承羊右侧多发性肋骨骨折，属十级伤残。从受伤之日起，休息期限为120日，营养期限为30日，护理期限为30日。4、事故发生后，被告顾立生垫付医疗费785元，给付原告人民币11700元，合计12485元。本院认为，本案的争议焦点：原告因本次交通事故产生的损失是多少。原告主张其损失为：医疗费9166.61元、住院伙食补助费324元、营养费300元、住院期间护理费1080元、出院后护理费1800元、误工费21810.52元、残疾赔偿金70628.7元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2995元，合计113404.83元。结合原、被告的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费，原告主张9166.61元，被告顾立生、陈飞、人保扬州公司认可。本院认定原告单承羊支付的医疗费9166.61元。2、住院伙食补助费，原告单承羊主张324元，住院18天，每天18元。被告顾立生、陈飞、人保扬州公司质证后认可住院伙食补助324元。本院认定住院18天，按每天18元计算，住院伙食补助费324元。3、营养费，原告单承羊主张300元，营养期30天，每天10元。被告顾立生、陈飞、人保扬州公司质证后认可营养费300元。本院认定依据鉴定意见书，营养期30天，按每天10元计算，营养费300元。4、护理费，原告单承羊主张2880元，住院18天，每天60元，出院以后30天，每天60元。被告顾立生、陈飞、人保扬州公司质证后认可。本院认定护理费2880元。5、误工费，原告单承羊主张21810.52元。被告顾立生、陈飞、人保扬州公司质证未提供书面的劳动合同及工资发放记录，村委员不是用工单位，误工费不认可。本院认定，因原告提供其过去居住的广陵区沙头镇晨兴村村委会的证明,证明其一直从事瓦工。参照2015年江苏省分细行业在岗平均工资56897元/年（每天155元），依据鉴定意见书，误工期间120天计算，误工费18600元。6、残疾赔偿金，原告单承羊主张70628.7元，被告顾立生、陈飞、人保扬州公司质证后，对司法鉴定书无异议，但是应该参照农村标准计算。本院认定，原告提供2010年9月28日协议书，证明其住房置换后住到广陵区沙头镇李建材小区401室（未办理房屋产权证），且有沙头镇社区居委会证明以及水电费发费予以证明，应当按照城镇标准计算。原告构成10级伤残，61周岁，按照2015年城镇居民支配收入37173元计算19年乘以系数0.1，残疾赔偿金70628.7元。7、精神抚慰金，原告单承羊主张5000元，被告顾立生、陈飞、人保扬州公司质证后认为过高，由法院酌定。本院认定精神抚慰金5000元。8、交通费，原告单承羊主张300元，被告顾立生、陈飞、人保扬州公司质证后认可，本院认定300元。9、鉴定费，原告单承羊主张2995元，被告顾立生、陈飞、人保扬州公司质证后，对鉴定费票据的真实性无异议，但费用太高。本院认可鉴定费2995元。综上所述，本院认定原告单承羊在本起交通事故损失为：医疗费9166.61元、住院伙食补助费324元、营养费300元、护理费2880元、误工费18600元、残疾赔偿金70628.7元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2995元，合计110194.31元。公民的生命健康权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失，有权请求侵权人承担侵权责任。被告顾立生承担主要责任70%，计人民币77136元，扣除已给付的12485元，应承担64651元。被告陈飞承担次要责任30%，计人民币33058.31元。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。属于交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额项下的损失110194.31元，扣除被告顾立生已赔偿的12485元，剩余97709.31元先由被告人保扬州公司在交强险限额内赔偿。保险公司就超出其应承担的部分可另行向未投保交强险的投保义务人顾立生行使追偿权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险范围内赔偿原告单承羊损失97709.31元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告单承羊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告顾立生负担333元，由被告陈飞负担142元（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费950元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  倪红梅二〇一七年四月七日书记员  刘晓欣