wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑事判决书 （2017）湘0407刑初67号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人贺某衡（绰号“铜吧”），男，出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被衡阳市公安局刑事拘留。经衡阳市人民检察院批准，于2017年2月27日被衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人贺某衡犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐誉独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉，被告人贺某衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月16日17时许，被告人贺某衡为筹集毒资，来到衡阳市石鼓区解放大道南方大厦附近伺机行窃。在发现被害人张某天衣服口袋内有一部手机后，被告人贺某衡便尾随其后，走至“某”快餐店门口时，被告人贺某衡趁被害人张某天买东西不注意之机，将其一台ViVO牌手机扒走。随后，被告人贺某衡在逃离现场时被巡逻的公安民警抓获。案发后，被盗手机已发还给被害人张某天。经鉴定，被盗的ViVO牌手机价值人民币1120元。 上述事实，被告人贺某衡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某天的陈述、搜查笔录、现场方位图、指认案发现场及被盗手机照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、抓获经过、情况说明、户籍资料及被告人贺某衡的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺某衡以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某衡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某衡曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贺某衡到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人贺某衡提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人贺某衡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年10月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐誉 二〇一七年四月二十七日 书记员  倪奇 校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初1640号 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 法定代表人王昆，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司公司总经理。 委托代理人杨东，男，1987年3月18日出生，汉族，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被告何盛云，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇天骄汽车城。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告何盛云供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳2015年至2017年期间供暖费共计9194元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月25日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 乌云花拉 二〇一七年四月二十七日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1082民初472号之一 解除保全申请人：马桂民，女，1978年9月26日出生，蒙古族，住河北省三河市燕郊开发区。 解除保全申请人：郭亮，男，1978年5月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 二解除保全申请人委托诉讼代理人：刘洪斌，河北京拓律师事务所律师。 二解除保全申请人委托诉讼代理人：杜耀龙，河北京拓律师事务所律师。 被申请人：于淑影，女，1975年6月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 解除保全申请人马桂民、郭亮与被申请人于淑影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）冀1082民初472号民事裁定书，查封被申请人于淑影名下位于三河市燕郊开发区房屋。现马桂民、郭亮向本院申请解除上述保全措施。 本院经查认为，马桂民、郭亮申请解除保全，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人于淑影名下位于三河市燕郊开发区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵亚光 二〇一七年四月二十日 书记员  田 雪
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执73号被执行人崔建龙，男，1989年4月12日出生，汉族，住所在地河南省开封县。江苏省苏州市人民检察院以苏检诉刑诉【2013】65号起诉书指控被告人崔建龙犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）苏中刑初字第0055刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告人崔建龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；二、继续追缴被告人崔建龙的违法所得人民币五百七十元，发还被害人王某近亲属。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其履行法律文书确定的义务，并向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，本院于2017年3月2日提审了被执行人崔建龙，崔建龙表示自己只是出来打工，没有积蓄也无财产。被公安抓获时，也没有财产被扣押。本院于2017年3月9日依法向被执行人崔建龙住所地河南省开封市法院发出委托调查函。本院已穷尽执行措施，被执行人却无财产可供执行，应当终结本案的本次执行程序。上述事实，有提审笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执、书证、民事裁定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人崔建龙现被判处死缓，长期在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结苏州市中级人民法院作出的（2013）苏中刑初字第0055刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一七年四月七日书记员  徐 健
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽09行终40号上诉人（原审第三人）王显峰，男，1974年5月14日出生，汉族，现住阜新市细河区。被上诉人（原审原告）宁芙蓉，女，1975年4月19日出生，汉族，现住址阜新市细河区。法定代理人宁某，男，1946年4月11日出生，汉族，现住址阜新市海州区，系被上诉人宁芙蓉父亲。原审被告阜新市细河区民政局（以下简称细河区民政局），地址阜新市细河区兴工路29号。法定代表人李莉，系该局局长。行政机关负责人薄波，系该局副局长。委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。上诉人王显峰因与被上诉人宁芙蓉、原审被告细河区民政局离婚登记一案，不服阜新市细河区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）辽0911行初8号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王显峰、被上诉人宁芙蓉的法定代理人宁某、原审被告细河区民政局的行政机关负责人薄波及委托代理人葛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2012年11月20日，原审第三人王显峰与原审原告宁芙蓉到原审被告细河区民政局办理离婚登记。该局向二人释明了离婚相关法律规定及办理程序，但二人均未向被告出示原告的残疾人证，也未向被告说明原告为二级精神残疾人的事实。在此情况下，被告依法为原告与第三人办理了离婚登记，制作了离婚证字号为[210911-2012-000581]号离婚证书。现原告、第三人均未再婚。原审法院认为，被告细河区民政局在办理原告宁芙蓉与第三人王显峰离婚登记时，虽然已依法审查并履行了法定注意义务，但因原告不具有完全民事行为能力，原告和第三人申请离婚登记时亦未向被告说明该事实，导致被告办理该起离婚登记时认定事实错误，所办理的离婚登记不具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《婚姻登记条例》第十二条的规定，判决撤销被告细河区民政局于2012年11月20日为原告宁芙蓉与第三人王显峰办理的离婚登记行为。案件受理费50元由被告细河区民政局承担。上诉人王显峰上诉：1、请求撤销阜新市细河区人民法院（2016）辽0911行初8号行政判决，依法改判上诉人王显峰与被上诉人宁芙蓉之间离婚登记行为合法有效；2、被上诉人承担上诉费用。主要理由如下:一、原审法院以行政案件受理此案错误。二、原审法院认为“阜新市细河区民政局在办理上诉人与被上诉人的离婚登记时认定事实错误，所办理的离婚登记不具有合法性”的论断错误。1、上诉人与被上诉人在2012年11月20日办理离婚之前，曾分别于2006年2月13日，2010年4月19日，2012年2月28日办理离婚，后双方又复婚，上述行为均是双方真实意思表示，如果法院认定这次离婚无效，那么这次结婚即2012年4月1日的结婚的行为也应该是无效。2、虽然被上诉人在原审时提供残疾证证明，但该证明是当时为了办理低保需要才办理，再说该残疾证的内容并不能直接得出被上诉人无民事行为能力和限制行为能力，要得出被上诉人在2012年11月20日办理离婚时是否有民事行为能力，应该有司法鉴定。3、细河区民政局在原审时提供了办理该起离婚的工作人员证明材料，均证明被上诉人在办理离婚时是意识清晰、思维正常，与常人没有明显不同。4、根据被上诉人2012年11月20日办理离婚之前的病例记载，被上诉人也没有达到精神分裂程度。综上，原审法院认定事实、适用法律错误，应当依法纠正。三、上诉人与被上诉人去民政局办理离婚手续的时候被上诉人没有完全丧失民事行为能力。被上诉人宁芙蓉法定代理人在二审辩称：1、该案属于行政案件。当时第一次起诉时不给立案，上诉到中级法院后，中级法院请示省法院后，指定细河区法院受理。2、原审法院判决结果正确，应该驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告细河区民政局二审称：1、本案是行政案件。2、同意上诉人的诉讼请求和陈述第二个观点。3、原审被告根据上诉人及被上诉人向行政机关提供的材料所作出的具体行政行为，权限、程序、适用法律均符合法律规定。原审被告无任何过错，原审法院认定导致我局办理该起离婚登记时认定事实错误的前提是上诉人及被上诉人没有向原审被告提供关于被上诉人的精神残疾证明。二审庭审中，上诉人、被上诉人、原审被告对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。对原审被告的法定职权及适用法律，上诉人、被上诉人均无异议，本院亦予以确认。本院认为，依照《婚姻登记条例》的相关规定，原审被告细河区民政局作为辖区内的婚姻登记机关，具有依法办理婚姻登记的职权。本案中，原审被告在办理被上诉人宁芙蓉与上诉人王显峰申请离婚登记时，虽已履行了法定审查及告知义务，但上诉人王显峰与被上诉人宁芙蓉申请离婚登记时未向原审被告如实说明被上诉人患病及持有贰级残疾人证的事实，致使所办理的离婚登记不具有合法性，故原审法院依法判决撤销原审被告细河区民政局于2012年11月20日为上诉人王显峰与被上诉人宁芙蓉办理的离婚登记行为。原判处理结果正确，本院应予支持。关于上诉人上诉所提原审法院以行政案件受理此案错误一节，本院认为，离婚登记与结婚登记行为性质类似，应具有可诉性，故上诉人所诉上述理由本院不予采纳。经查，上诉人所提本案上诉请求及理由，均无事实及法律根据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人王显峰负担。本判决为终审判决。审判长 高 杰审判员 鹿金山审判员 焦海龙二〇一七年四月十八日书记员 乔方正
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2017）甘0902刑初157号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人李某，男。2016年12月16日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年12月23日19时许，被告人李某驾驶×××号小型普通客车沿肃州区银达镇通往谭家堡村道路由东向西行驶至8KM路段处，在超越前方同方向行驶的机动车时驶入左道，与由西向东行驶的由陈世军驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，致陈世军及乘坐于二轮摩托车后座的杨某受伤，车辆损坏。陈世军经送医院抢救无效于当日死亡。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。2016年9月26日，经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定，被告人李某承担此事故全部责任，陈世军、杨某无责任。经法医鉴定，陈世军系受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡。案发后，被告人李某与被害人就民事赔偿达成协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计525000元，已履行450000元，剩余75000元于2017年10月底支付，并取得被害人谅解。上述事实，在开庭审理中被告人李某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，证人杨某证言，现场勘查笔录及现场图、事故照片，机动车司法鉴定意见，尸体检验鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见及照片，酒泉市人民医院CT诊断报告单，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿协议、收条及谅解书，酒泉市公安局肃州分局情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某主动拨打报警电话，并如实供述自己犯罪事实，有自首情节，且与被害方达成刑事和解,取得被害方谅解，可从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，确保公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判  员 张晓霞二○一七年四月二十四日书记员 魏芳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更313号 罪犯罗帮先，男，1969年出生。 浙江省杭州市中级人民法院于2008年7月3日作出(2008)浙杭刑初字第138号刑事判决，以被告人罗帮先犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，刑期自二〇〇七年七月十六日起至二〇二二年七月十五日止，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；浙江省杭州市中级人民法院于2011年6月21日作出(2011)浙杭刑初字第107号刑事判决，以被告人罗帮先犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。与前犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元实行并罚，决定执行有期徒刑十七年，刑期自二〇一〇年四月十二日至二〇二四年七月十五日止，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元。罪犯罗帮先于2011年9月10日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯罗帮先确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警褚家安、李健出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯罗帮先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想85分、文化81分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗帮先自2015年7月至2016年12月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，表扬1次，共获奖分48.98分，出勤100%，工效102.6%，连续3次被评为改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯罗帮先在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗帮先减去有期徒刑三个月（刑期执行至二〇二四年四月十五日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十三日 书记员  黄园园
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪0113民初5543号 原告：孟某某，男，1952年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：刘福强。 被告：康某某，女，1952年12月16日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告孟某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托诉讼代理人刘福强、被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年经人介绍相识，2013年2月登记结婚，婚后未生育，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。 被告康某某辩称，原、被告于2013年经人介绍相识，2013年2月登记结婚，婚后未生育，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍相识，2013年2月登记结婚，婚后未生育，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。 本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。 综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条规定，判决如下： 原告孟某某要求与被告康某某离婚的诉讼请求不予支持。 案件受理费减半收取计人民币100元，由原告孟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  韩杰 二〇一七年四月六日 书记员  熊磊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 二、《中华人民共和国妇女权益保障法》 第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更252号 罪犯艾克帕尔•买买提，男，1994年出生。 新疆库尔勒市人民法院于2013年11月18日作出(2013)库刑初字第352号刑事判决，以被告人艾克帕尔•买买提犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元，刑期自二〇一三年四月二十七日至二〇一八年十月二十六日止，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)巴刑终字第176号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，该犯于2014年8月25日入本监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯艾克帕尔•买买提确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月7日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、裴晓龙出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯艾克帕尔•买买提在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想83分、文化87.8分、技术87.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项，部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯艾克帕尔•买买提在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯艾克帕尔•买买提减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇一八年四月二十六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月七日 书记员  黄园园
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302行审7号 申请执行人:遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地:遵义市海尔大道红花岗区党政办公室。 法定代表人:李良梅，局长。 委托代理人:徐源源，红花岗区忠庄镇计生办工作人员。 被执行人:周圆欢，男，1994年12月2日生，汉族，遵义市人，务农，户籍地遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区。 被执行人胡昭元，女，1994年10月19日生，汉族，重庆市大足县人，务农，住址同上。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行红花岗区卫计征决字（2016）第103469号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局申请强制执行红花岗区卫计征决字（2016）第103469号《社会抚养费征收决定书》，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十条第一款的规定，决定对周圆欢、胡昭元分别征收社会抚养费20420元，共计征收40840元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.征收社会抚养费委托书。证明遵义市红花岗区忠庄镇计生办工作人员对被申请人违法生育进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2.对被申请人违法生育的调查笔录。证明被申请人违法生育一个子女并立案调查的事实；3.户籍证明。证明被申请人的身份等基本情况；4.1992-2016年红花岗区城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入指标。证明计算征收社会抚养费的标准；5.社会抚养费征收告知书及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由和依据及依法享有的权利告知。告知后被申请人未提出异议；6.社会抚养费征收决定书及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未提出异议；7.征收社会抚养费催告书及催告回证。证明该催告书已送达被申请人，被催告人未在规定时间期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。 经审查查明，被执行人周圆欢、胡昭元均是农业户籍，居住在红花岗区辖区内。被执行人周圆欢、胡昭元未办理结婚登记于2015年6月15日生育一子周铭艺。申请人立案调查被执行人违法生育的事实，于2016年6月16日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请人于2016年6月26日作出了红花岗区卫计征决字（2016）第103469号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人周圆欢、胡昭元于2015年6月15日违法生育一个子女，决定对被执行人周圆欢、胡昭元分别征收社会抚养费20420元，共计征收40840元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人周圆欢、胡昭元于2016年8月12日收到该决定书，未履行缴纳社会抚养费的义务，也未在法定期限内主张权利。申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年3月24日作出《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达被执行人，催告被执行人周圆欢、胡昭元于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局作出的红花岗区卫计征决字（2016）第103469号《征收社会抚养费决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年6月26日作出的红花岗区卫计征决字（2016）第103469号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珏 审判员 刘远贵 审判员 罗文渊 二〇一七年四月十七日 书记员 彭中艳
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0822民初617号 原告杨某某。 被告王某。 被告王某兵。 二被告共同委托代理人耿某某。 原告杨某某与被告王某、王某兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某、王某兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人耿某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2010年12月9日被告王某因资金周转向原告借款167万元，口头约定月息为1.5分，被告王某给原告打下借据一支，未约定借款期限，原告在2010年12月9日一次性给付被告王某。后原告一直要求二被告偿还借款本金及利息，二被告均以无钱为由拒不偿还，无奈原告只好具状起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金167万元及从起诉之日起按照银行利息计算的利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 借条一支，证明被告王某于2010年12月9日向原告借款167万元，并给原告出具借条一支的事实。 二被告委托代理人辩称，二被告未向原告借款167万元，借款时也未约定利息，故不同意原告的诉讼请求，原告向二被告主张权利已某时效，2013年要某钱之后一直再没有要某；原告在诉状中的陈述不是事实，借款时间不是2010年12月9日，也没有口头约定利息，也不是一次性支付。 二被告未向法庭提交相关证据。 本院对原告提供的证据认定如下： 借条一支，可以证明被告王某于2010年12月9日向原告借款167万元，并给原告出具借条一支的事实，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2010年12月9日被告王某向原告杨某某借款167万元，口头约定借款期限为一年，被告王某给原告出具借条一支。另查明，被告王某兵与被告王某系夫妻关系。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告王某于2010年12月9日向原告杨某某借款167万元，并出具借条一支，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护，被告王某理应按照约定的期限履行还款义务。其次，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当依照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”。被告王某未按约定期限偿还借款，已构成违约，应依法承担逾期利息的违约责任，原告诉请要求被告支付从起诉之日（即2017年2月24日）按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。最后，因另一被告王某兵与被告王某系夫妻关系，而该笔欠款属于夫妻关系存续期间所欠，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告王某兵承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。对于二被告辩称其实际借款最多是70万元的答辩意见，因其未提供确实充分的证据加以证实，不能成立，本院不予支持；对于二被告辩称原告所主张还款的权利已经超某诉讼时效，即从2013年之后再没有向二被告主张某还款的答辩意见，根据法律规定，民间借贷适用两年的诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，原告陈述由于借款数额巨大，其从2011年12月9日就开始经常向二被告索要，故本案的诉讼时效从原告每次索要借款开始重新计算，对于被告的该答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条、《中华人民和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王某、王某兵于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某某借款本金167万元及利息（利息从2017年2月24日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19830元，适用简易程序减半收取9915院，由被告王某、王某兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员 吴 艳 二〇一七年四月二十日 书 记 员 贺永强
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0212民初1898号 申请人：邱建松，男，1964年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人：陈秋官，男，1962年4月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：张善建、张英瑜，福建同翔律师事务所律师。 被申请人：厦门市同安阳宅空心砖厂，经营场所厦门市同安区祥平街道办事处阳宅村泥山。 经营者陈清苗，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在审理申请人邱建松、陈秋官与被申请人厦门市同安阳宅空心砖厂合同纠纷一案中，申请人邱建松、陈秋官向本院提出财产保全的申请，请求对厦门市同安区祥平街道办事处应支付给被申请人厦门市同安阳宅空心砖厂的征收补偿补助款2792234.21元采取保全措施，申请人邱建松、陈秋官并提供相应诉讼保全的担保。 本院审查认为，申请人邱建松、陈秋官的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人厦门市同安阳宅空心砖厂的征收补偿补助款予以冻结，冻结金额以人民币2792234.21元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林荣堂 二〇一七年四月二十七日 代书记员 叶彩女
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更114号  罪犯邹玉顺，男，1987年出生。 浙江省武义县人民法院于2009年3月20日作出(2009)金武刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人邹玉顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9312.08元，刑期自2008年12月7日起至2018年12月6日止。新疆生产建设兵团于2015年3月25日作出（2015）兵二刑执字第00603号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2017年11月6日止）罪犯邹玉顺于2011年9月10日入本监服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯邹玉顺确有悔改表现，于2017年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警白鑫、张新文出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯邹玉顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邹玉顺在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹玉顺减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年三月三十一日 书记员  黄园园
上海市黄浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0101刑初255号 公诉机关上海市黄浦区人民检察院。 被告人徐某某，男，1994年3月16日出生，汉族，户籍在本市，住本市。 上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海市黄浦区人民检察院指控：2016年4月26日16时50分许，被告人徐某某至本市兴业路XXX弄XXX号XXX楼“I.T”服饰店，用在试衣间拆除防盗扣、藏赃于随身携带的背包之手法，窃得VISVIM牌男式衬衫一件(价值人民币3,899元)。 2016年4月29日13时许，被告人徐某某至本市中信泰富商场“I.T”服饰店，即被店员发现并报警，公安民警接报至现场将其传唤至公安机关，并查获赃物。到案后，被告人徐某某如实供述作案事实。所盗物品已发还被害单位。 公诉机关认为：被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法审判，建议对被告人徐某某判处拘役，并处罚金。 上述事实，有证人王某某的证言，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、作案现场监控录像、作案地点照片，鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，公安机关出具的“工作情况”，被告人徐某某的供述及辨认笔录，被告人徐某某户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。 被告人徐某某对公诉机关指控的盗窃事实、证据和罪名均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人徐某某表示自愿认罪，请求从轻处罚。 本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 (罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  池晓烽 二〇一七年四月十日 书记员  陆玉婷 附：相关法律条文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初4251号 原告：胡长安，男，1967年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人:潘立勇，广西金狮律师事务所律师。 委托代理人:徐玉华，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：高汉文，男，1956年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：滕伟，男，1980年7月28日出生，汉族，住南宁市。 原告胡长安诉被告高汉文、滕伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡长安及其委托代理人潘立勇、徐玉华，被告高汉文到庭参加了诉讼，被告滕伟经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高汉文偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告高汉文全部承担。事实和理由：原告与被告高汉文系朋友关系，因被告高汉文需要资金周转，多次向原告借款共计36万元，被告高汉文在确认借款已经全部收到后于2014年5月6日向原告出具了一份借款金额为10万元的“借据”，这份借据没有约定还款时间。被告高汉文向原告借款的款项，其中有245000元是通过中国工商银行转账汇款，有115000元是支付现金。之后虽经原告多次催讨，被告高汉文均以各种理由拒不偿还借款，故提起诉讼。 被告高汉文辩称，一、高汉文于2014年5月6日出具的《借据》，实属虚假出具的，因为高汉文在该时间段并没有借到原告10万元，即该高汉文借到胡长安10万元的借据不真实。根据我国的有关法律法规，《借据》不是唯一借到款的证据，借款人必须有证据证明已借出款并支付借款给债务人的证据；二、原告起诉时提交的中国工商银行业务凭证，证明原告借款给滕伟，并亲自汇入滕伟的工商银行62×××56账户，该款直接偿还债务人应为滕伟；三、被告滕伟每月都转利息给我，由我现金支付给原告。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告滕伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明，2013年11月7日，原告通过中国工商银行向被告滕伟账户（账号62×××56）转入10万元。2014年5月6日，被告高汉文向原告出具《借据》，主要载明：“兹借到胡长安壹拾万元正。”原告称是应被告高汉文的要求将借款转入被告滕伟的账户，之前与被告高汉文是朋友，出于信任，不要求被告高汉文出具借条，后面被告高汉文不按时支付利息，所以要求被告高汉文出具借条；被告高汉文则称2014年5月起被告滕伟就不按时支付利息，原告就叫其出具借据。 另查明，被告高汉文已按每月2500元支付本案借款利息至2014年12月，但被告高汉文称被告滕伟每月都支付利息给高汉文，再由高汉文向原告支付利息。 被告高汉文主张系替原告放贷给被告滕伟，为此提交以下证据证明：1、收条，系2013年1月25日滕伟作为收款人出具的，主要内容：“兹收到高汉文投资企业发展基金710000元，月息按2%支付”。被告高汉文称71万元包括本案10万元；原告不认可真实性；2、载有“胡长安投入壹拾万元正。2013.11.7.利息：2500/月”的字据一张，有“高汉文、胡长安”的签名；原告认可真实性。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告滕伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告于2013年11月7日向被告滕伟转入10万元，被告高汉文在明知10万元没有转给他的情况下，还于2014年5月6日向原告出具《借据》载明借到原告10万元，且每月均按2500元支付借款利息至2014年12月；被告高汉文称利息是被告滕伟支付给他再由他支付原告，但未提交证据证实；收条仅是被告滕伟出具给被告高汉文，并不能证明71万元包括本案的10万元；被告高汉文提交的证据2仅有原告与被告高汉文的签名，并没有本案10万元是出借给被告滕伟的信息，综上，本院认定原告是按照被告高汉文的意思将借款10万元转入被告滕伟的账户，被告高汉文是借款人，故被告高汉文与原告存在民间借贷法律关系，被告高汉文于2013年11月7日向原告借款10万元。现原告要求被告高汉文偿还借款本金10万元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高汉文偿还原告胡长安借款本金10万元。 案件受理费2300元，公告费350元，由被告高汉文负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  叶寿腾 二〇一七年四月二十日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
M4500t-2  Windows 用户  2  29  2015-05-27T07:56:00Z  2017-05-03T03:09:00Z  2017-05-03T03:09:00Z  3  140  801  6  1  940  12.00           false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}        北京知识产权法院   民事裁定书   （2017）京73民辖终136号   上诉人（原审被告）：浙**策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市文二西路683号西溪创意产业园C-C座。   法定代表人：傅梅城，董事长。   被上诉人（原审原告）：陈峻菁。   原审被告：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。   法定代表人：刘德乐，董事长。   上诉人浙**策影视股份有限公司（以下简称华策公司）不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京0108民初21049号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。华策公司的上诉理由是：一、本案中指控的侵权行为实际并不涉及原审被告合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司），一审法院以合一公司住所地在北京市海淀区为由驳回管辖异议脱离事实和法律规定。二、除了合一公司住所地外，本案再无其他管辖连接点在一审法院的管辖范围。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。   被上诉人陈峻菁在上诉答辩期内未予答辩。   本院经审查认为：首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。合一公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，被上诉人有权选择向被告住所地人民法院起诉。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费七十元，由浙**策影视股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。   本裁定为终审裁定。                                           审判长                   陈振华                                           审判员                   王东                                           审判员                   陈勇                                             二○一七 年 四 月 十七 日                                                               法官助理                   逯遥                                           书记员                   于天娇
沈阳市铁西区人民法院 沈阳市铁西区人民法院 民事判决书 （2017）辽0106民初2343号 原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。 法定代表人李有志，系该公司经理。 委托代理人姚岩，系该公司员工。 被告杜邵坤，女。 委托代理人黄玉良，男。 原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告杜绍坤物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司委托代理人姚岩、被告杜绍坤委托代理人黄玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉称，被告系沈阳浅草绿阁六期2号业主，建筑面积96.99平方米，合同约定物业费标准为1.2元/月/平方米，被告自2013年12月29日至2017年12月28日拖欠物业费5588元。现诉至法院，要求判令被告给付从2013年12月29日起至2017年12月28日止的物业费5588元，被告承担本案诉讼费用。 被告杜绍坤辩称，我家房子从入住开始就漏雨，我多次找过物业公司，年年找，年年漏，再修再漏，我前三年物业费照交，入住时每年我都交物业费，我每年都找物业公司，物业公司领导总换人，一个推辞一个，我有照片，影响我的生活，这次的物业领导都不知道我家什么情况。我可以先交物业费，但原告必须保证把我房子修好。 经审理查明：被告杜绍坤系沈阳市铁西区浅草绿阁•枫丹白露住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区北二中路7-11号，建筑面积96.99平方米。沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司与原告签订的前期物业合同服务期限自2009年12月31日起至浅草绿阁•枫丹白露业主大会成立后与物业公司签订新的物业服务合同生效时终止。前期物业服务合同对原告的服务事项、要求和标准、物业服务费用等进行了约定。物业服务合同第四条第三款约定：业主或物业使用人应在办理入住时，缴纳首年度物业服务费。此后一年为一期，即缴费期前5日内，向原告足额交纳，业主或物业使用人逾期未能缴纳物业服务费应按所欠缴金额向原告支付每日3‰违约金。2010年1月4日原告与被告签订的物业费收费标准约定，约定原告为浅草绿阁•枫丹白露住宅小区提供物业服务，非高层住宅物业服务费1.2元/平方米/月，高层住宅物业服务费1.0元/平方米/月，网点物业服务费0.5元/平方米/月。2011年起物业费收费标准按沈阳市物价局审批标准执行，普通住宅物业服务费1.2元/平方米/月，非住宅物业服务费0.6元/平方米/月，网点物业服务费0.5元/平方米/月。 上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的前期物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度、业主素质、园区的自然老化程度、园区的规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。关于被告提出的房屋漏水、窗户漏风问题因其与房屋建筑质量有关，涉及案外第三人，本诉不予处理。前期物业服务合同约定住宅物业服务费1.2元/平方米/月，被告应交纳的自2013年12月29日起至2017年3月28日的住宅物业服务费为4539元（1.2元/平方米/月×96.99平方米×39月）。原告主张的2017年3月28日以后的物业费，因尚未发生，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告杜绍坤于本判决生效后十日内给付原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司2013年12月29日至2017年3月28日期间的住宅物业服务费人民币4539元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杜绍坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张伟    二〇一七年四月二十六日 书记员  李鲲    本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初891号 原告:何德春，男，1982年1月20日出生，壮族，住广西凭祥市。 委托诉讼代理人：骆玲，广西桂悦律师事务所律师。 被告：邱先创，男，1979年7月29日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：王运甫，广西越洲律师事务所律师。 被告：黄兰妹，女，1980年5月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西购房世界网络发展股份有限公司，住所地：南宁市青秀区中文路10号领世郡1号1号楼5单元402号。 法定代表人：邱先创。 本院受理原告何德春诉被告邱先创、黄兰妹、广西购房世界网络发展股份有限公司股权转让纠纷一案中，被告广西购房世界网络发展股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由是：涉案《股权认购协议》是何德春与邱先创所签订，邱先创的住所地广西博白县，据此，请求本院将本案移送广西博白县人民法院审理。 经审查，本院认为，本案为股权转让纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“…对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案各被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权。本案被告广西购房世界网络发展股份有限公司住所地位于南宁市青秀区，故本院对本案有管辖权，广西购房世界网络发展股份有限公司提出管辖权异议的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告广西购房世界网络发展股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告广西购房世界网络发展股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  姜彩霞 人民陪审员  王 莉 二〇一七年四月十九日 书 记 员  蓝 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0113刑初548号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人胡某某，男，1982年11月1日出生，汉族，户籍所在地四川省。 上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)503号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市宝山区人民检察院指控：2016年11月27日16时32分许，被告人胡某某酒后为移动车辆，驾驶牌号为川A0XXXX小客车从本区毛家路XXX弄XXX号门口行驶至毛家路600弄门口时，与王某某停放于此的一辆三轮车发生碰撞。经鉴定，胡某某血液中乙醇含量为1.46毫克/毫升，属醉酒驾驶。 被告人胡某某案发后主动报警并等候在现场，其到案后如实供述了上述犯罪事实，已赔偿被害人王某某人民币4000元。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解书》、当事人血样提取登记表及相关照片、呼吸式酒精测试单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告》、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息、上海市公安局宝山分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。) 胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 董 翠 二〇一七年四月十日 书记员 范楠楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢339号 申请执行人赖秀明 被执行人黄祥军 申请执行人赖秀明与被执行人黄祥军民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）台玉港商初字第00361号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年四月二十五日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更341号  罪犯胡鹏飞，男，1967年出生。 广东省东莞市第三人民法院于2012年8月9日作出（2012）东三法刑初字第946号刑事判决，以被告人胡鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，刑期自2012年2月21日起至2023年12月20日止。罪犯胡鹏飞于2013年6月16日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯胡鹏飞确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月14日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警詹阳、芦英杰出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯胡鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想80.7分、文化78.4分、技术77.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯胡鹏飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡鹏飞减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二三年七月二十日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十四日 书记员  黄园园
上海市黄浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0101刑初249号 公诉机关上海市黄浦区人民检察院。 被告人王某某，男，1981年6月3日出生，汉族，户籍在本市，住本市。 辩护人李宏、魏晋，上海市中广律师事务所律师。 被告人冯某，男，1984年2月7日出生，汉族，户籍在本市肇周路XXX弄XXX号；2014年7月因犯信用卡诈骗罪被上海市浦东新区。 辩护人何俊，上海市三石律师事务所律师。 被告人余某某，女，1996年1月19日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市。 上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人王某某、冯某、余某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人王某某、冯某、余某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师魏晋、何俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海市黄浦区人民检察院指控：2016年11月5日7时许，被告人余某某在其居住的本市马当路XXX弄XXX号内，因无故怀疑该楼203室住户被害人吉某某家中装修扰民，而与吉某某发生口角。嗣后，余自觉吃亏，遂电话联系被告人王某某，王某某又纠集被告人冯某一同前来。三人碰头后，余某某在王某某指使下，再次敲开吉某某房门，王某某、冯某则上前对吉某某进行殴打，致吉多处受伤。经鉴定，吉某某被打伤致第3腰椎左侧横突骨折，构成轻伤；右眼部挫伤、右胸部及左侧腰背部皮肤挫伤，构成轻微伤。 2016年12月7日，公安机关经侦查，在本市肇周路XXX弄XXX号将被告人冯某抓获。同日，经电话通知，被告人余某某主动至公安机关接受调查。2016年12月9日，经余某某劝说，被告人王某某主动至公安机关投案。 另查明，案发后三被告人在亲属协助下已向被害人吉某某赔偿人民币8万元，取得了被害人吉某某的谅解。 公诉机关认为，被告人王某某、冯某、余某某为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某、余某某能主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可依法从轻处罚。被告人冯某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，亦可以从轻处罚。被告人余某某同时具有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以依法从轻处罚。提请本院依法审判，建议对被告人王某某、冯某、余某某分别判处拘役刑罚。 上述事实，有被害人吉某某的陈述，证人陈某某的证言，相关手机微信截图，上海市公安局黄浦分局验伤通知书、被害人伤势照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关的工作情况，相关收条及谅解书，被告人王某某、冯某、余某某的多次供述等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。 被告人王某某、冯某、余某某对公诉机关指控的寻衅滋事事实、证据和罪名均无异议。王某某辩护人提出被告人王某某系初犯，且主动投案，系自首，其家属案发后已赔偿被害人，并取得其谅解，请求对被告人王某某从轻处罚。被告人冯某辩护人提出冯某案发后能如实供述所犯罪行，且已赔偿被害人并取得其谅解，请求从轻处罚。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，三名被告人表示自愿认罪，请求从轻处罚。 本院认为，被告人王某某、冯某、余某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对三名被告人应予刑事处罚。系共同犯罪。被告人王某某、余某某能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人冯某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某某同时具有立功情节，依法可从轻处罚并适用缓刑。案发后，三名被告人在亲属协助下已向被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年5月8日止。) 二、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年5月6日止。) 三、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  池晓烽 二〇一七年四月十日 书记员  陆玉婷 附：相关法律条文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1911号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：卢军，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告卢军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱晓琳二〇一七年四月十四日书记员  张 静
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1240号 原告：黄朝林，男，1965年10月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：何朝开，男，1987年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告黄朝林诉与被告何朝开装饰装修合同纠纷一案中，经审查，本案所涉合同的双方为黄朝林和何朝开为法定代表人的遵义县匠人家装饰有限责任公司，被告存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回黄朝林的起诉。 黄朝林交纳的案件受理费725元（减半），在本裁定生效后由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。 审判员  代志林 二〇一七年四月二十四日 书记员  胡曼倪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）京行终560号上诉人（一审原告）张秀敏，女，1957年1月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。上诉人张秀敏因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初912号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。2016年5月27日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；2.确认《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》对被申请人具有约束力，责令被申请人全面履行两协议所约定的义务；3.被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金6035元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额251940元。后东城区政府作出被诉决定。一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。本院经审理认可一审判决认定的上述事实。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张秀敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵宇晖审判员  赵世奎审判员  支小龙二〇一七年四月十日书记员  唐珊珊
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保57号 申请保全人曺祥列，男，汉族，1969年1月4日出生，身份证住址广州市白云区钟落潭福龙南一街13号。身份证号码440111196901040055。 委托代理人容绍云、苏俊源，系广东宾得律师事务所律师、实习律师。 被保全人熊里正，男，汉族，1972年11月16日出生，身份证住址江西省九江市武宁县鲁溪镇集镇50号。身份证号码××。 申请保全人曺祥列与被保全人熊里正因合作协议产生纠纷，申请保全人曺祥列于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人熊里正的财产在价值900000元以内予以查封。曺祥列以阳光财产保险股份有限公司担保函人民币900000元提供担保。 本院认为，申请保全人曺祥列的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人熊里正的财产在价值900000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  陈思佳 二〇一七年四月五日 书记员  漆梦珊
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更104号 罪犯夏文勇，男，1975年出生。 浙江省杭州市中级人民法院于2007年1月31日作出(2007)杭刑初字第12号刑事判决，以被告人夏文勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2007年6月7日作出（2007）浙刑三终字第52号刑事裁定，以被告人夏文勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）浙刑执字第808号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年2月10日作出（2012）新兵刑执字第00044号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为九年，刑期自2012年2月10日起至2032年2月9日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）兵二刑执字第01158号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月（刑期执行至2031年4月9日止），剥夺政治权利九年不变。罪犯夏文勇于2011年9月10日入本监服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯夏文勇确有悔改表现，于2017年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警白鑫、张新文出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯夏文勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯夏文勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏文勇减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年10月9日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年三月三十一日 书记员  黄园园
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执655号 被执行人：张某球，男，汉族，住阳江市阳东区，现押于阳江市看守所。 被执行人：文某宝，男，汉族，住阳江市阳东区，现押于阳江市看守所。 本院在执行被执行人张星球、文小宝刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）粤1702刑初625号刑事判决书，被执行人张星球、文小宝应分别履行支付罚金5000元、3000元给本院，但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院经向市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  袁广峰 审判员  曾广响 二〇一七年四月二十日 书记员  梁国众
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏05执复12号复议申请人（异议人）淮安市市政公用事业管理局，住所地江苏省淮安市清河区。法定代表人靳德勤，该局局长。委托代理人潘东升，江苏知缘律师事务所律师。申请执行人张立春。被执行人昆山市华先市政建设有限公司,住所地江苏省昆山市。法定代表人王华先，该公司总经理。复议申请人淮安市市政公用事业管理局不服昆山市人民法院（2015）昆执异字第00029号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法受理后，淮安市市政公用事业管理局以达成执行和解协议为由向本院提出撤回复议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，复议申请人淮安市市政公用事业管理局自愿申请撤回复议，系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许淮安市市政公用事业管理局撤回执行复议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 祁 锋代理审判员 刘 钰代理审判员 陈 琳二〇一七年四月一日书 记 员 孙伟春
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执225号佛山市顺德区北滘金帝业家具厂：本院受理申请执行人佛山市中级人民法院民事审判第二庭与被执行人佛山市顺德区北滘金帝业家具厂纠纷一案（案号（2017）粤06执225号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇一七年四月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0208民初265号 原告贾某 被告李某某 原告贾某与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日立案受理后，于2017年4月20日依法审判员赵庆金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某诉称，2015年2月17日利发张道荣和李某某从我处借款30,000.00元，全额担保人为李某某，约定月利率1.5分。2016年7月17日我向她们索要，至今仍未偿还。要求被告李某某偿还此款。 原告为支持其诉讼请求提供如下证据，借据一份，证明张道荣借款30,000.00元，被告李某某担保。 被告李某某辩称，担保这件事确实有，张道荣借的30,000.00元是分两笔借的，一笔20,000.00元，一笔10,000.00元，张道荣还了20,000.00元，后来贾某晶又拿来一个30,000.00元的欠条我就在担保人处签字了，其实我就担保的是10,000.00元。 被告未提供证据。 对原告提供的证据予以确认。 经审理查明，2015年2月17日，张道荣向原告借款30,000.00元，约定月利率1.5分，未约定还款期限，被告李某某在全额担保人处签字。此款经原告多次索要未果，现债务人张道荣下落不明。原告诉至本院，要求被告偿还所担保的30,000.00元人民币。 本院认为，债务人张道荣向原告借款人民币30,000.00元，由被告被告李某某担保事实存在，未约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百六十条之规定判决如下： 被告李某某于本判决生效后十五日内偿还为债务人张道荣担保向原告贾某借款人民币30,000.00元。 案件受理费550.00元减半收取275.00元由被告负担。 如未按判决规定的期限履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  赵庆金 二〇一七年四月二十日 书记员  米 娜                            双方当事人申请执行期间为二年
北京市延庆县人民法院   微软用户  Windows 用户  2  22  2014-10-08T05:38:00Z  2017-04-24T03:24:00Z  2017-04-24T03:24:00Z  2  54  309  深圳市斯尔顿科技有限公司  2  1  362  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市延庆区人民法院民事裁定书（2017）京0119民初3410号原告北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：91110229563688398U。法定代表人王俊山，总经理。委托代理人王惠民，北京会娟物业管理有限公司职员。被告候春栓，男，住北京市延庆区延庆镇XXX。本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告候春栓物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。审  判  员   马晓明二○一七年四月二十四日书  记  员   赵园丽
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0114刑初471号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人嵇某某，男，1961年7月15日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。 上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］459号起诉书指控被告人嵇某某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人嵇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月1日19时许，被告人嵇某某酒后至上海市嘉定区江桥镇江桥二村商业街XXX号门口，与恰逢在此处的被害人谭某某因琐事发生争执，继而互相推搡。期间，嵇某某用头部撞击谭某某头面部及鼻部，致谭某某鼻骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤二级。 2016年12月13日，被告人嵇某某经民警电话通知主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。现嵇某某已赔偿被害人谭某某经济损失人民币18000元，取得了谭某某的谅解。 上述事实,被告人嵇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的陈述，证人李某某、钱某某的证言，相关辨认笔录及照片，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定意见书，公安机关出具的“110”接警登记表、受案登记表、工作情况，常住人口登记表、行政处罚决定书，情况说明、谅解书及嵇某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人嵇某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于嵇某某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合嵇某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人嵇某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 被告人嵇某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱雯雯 二〇一七年四月十七日 书记员  张 浩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执142号之二 申请执行人阳荣政，男，1981年7月14日出生，住广西灵川县。 委托代理人黄建菲，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人张荣义，男，1974年1月19日出生，住湖南省永州市零陵区。 关于申请执行人阳荣政与被执行人张荣义股权转让协议合同纠纷一案，湛江国际仲裁院(2016)湛仲字第958号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12300元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，扣划被执行人交通银行深圳市分行6222601310001862481内存款人民币12384.5元，扣缴执行费人民币84.5元，余款人民币12300元汇付至申请执行人名下银行账户。 本院认为，湛江国际仲裁院(2016)湛仲字第958号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币84.5元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 湛江国际仲裁院(2016)湛仲字第958号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  刘 洋
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）川01刑申21号 杨现秀： 你因杨贤明犯非法采伐国家重点保护植物罪，对本院（2017）川01刑终806号刑事裁定不服，以原审认定事实不清，适用法律错误以及二审未开庭审理程序违法等为由，向本院提出申诉，请求撤销原裁定，依法改判你无罪。 经对本案进行复查，本院认为，关于杨贤明所砍伐楠木是否系杨贤明父母人工种植，不属于我国刑法第三百四十四条所规定的国家重点保护植物，因此不构成非法采伐国家重点保护植物罪的申诉理由，根据我国刑法第三百四十四条“违反国家规定，采伐、毁坏珍贵树木或国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“刑法第三百四十四条规定的‘珍贵树木’包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木”也即刑法第三百四十四条保护的对象，既有“珍贵树木”也有“国家重点保护的其他植物”，就是说本条保护的对象既包括了司法解释中规定的列入《国家重点保护野生植物保护名录》的植物，也包括《国家珍贵树种名录》中所列举的植物。本案涉及的五株树木经专家鉴别均属于国家林业局发布的《国家珍贵树种名录》中的楠木，是本条保护的对象。由于杨贤明明知楠木系受国家保护的珍贵树木，仍在未依法取得采伐许可证的情况下，将位于邛崃市天台山镇纪红村6组田冲上（小地名）、新茶地（小地名）的5株楠木予以采伐，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，故对你的该项申诉理由，本院不予支持。 关于你认为本案二审程序违法的申述理由，本院认为，虽然杨贤明上诉期间对一审认定的事实、证据提出异议，但由于本案事实清楚，证据充分，二审经审理认为可以书面审理并不违反《刑事诉讼法》第二百二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释第三百一十七条的相关规定，故对你的该项申诉理由本院亦不予支持。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第一款、第三款的规定，你的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇一七年四月六日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更109号 罪犯林冬龙，男，1984年出生。 广东省湛江市中级人民法院于2000年1月24日作出(1999)湛中法刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人林冬龙犯故意杀人、抢劫罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。刑期自2000年7月20日起。广东省高级人民法院于2002年7月10日作出（2002）粤高法刑执字第987号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2002年7月10日起至2020年7月9日止。广东省广州市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）穗中法刑执字第5468号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年7月9日止），剥夺政治权利六年不变。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）农二刑执字第0336号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2018年4月9日止），剥夺政治权利六年不变。罪犯林冬龙于2006年5年28日入本监服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯林冬龙某确有悔改表现，于2017年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警白鑫、张新文出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯林冬龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林冬龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林冬龙减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月9日止），剥夺政治权利六年改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年三月三十一日 书记员  黄园园
lenovo  Windows 用户  2  3  2017-04-27T04:14:00Z  2017-04-27T04:14:00Z  2  67  387  Microsoft  3  1  453  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市房山区人民法院民事裁定书（2017）京0111民初6859号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。委托代理人郭建龙，男，1952年2月22日出生，该公司物业总工程师。委托代理人张素友，男，该公司物业经理。被告北京机电工程研究所，住所地北京市房山区长阳镇加州水郡小区西区138号楼2单元502号。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告北京机电工程研究所物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费交至物业公司。原告于2017年4月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审  判  员   冯 淼二○一七年四月二十六日书  记  员   孙震颐
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执382号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林帝金金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年四月二十四日
北京市海淀区人民法院   m1t  Normal  Windows 用户  2  10  2017-04-21T06:03:00Z  2017-04-25T09:26:00Z  2017-04-25T09:26:00Z  2  92  525  北京市海淀区人民法院  4  1  616  12.00    false      21.25 磅  31.95 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市第一中级人民法院民事裁定书（2017）京01民终3440号上诉人（原审被告）：北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。法定代表人：邵元元，董事长。委托诉讼代理人：宋萍萍，女，北京家捷送电子商务有限公司行政人员。被上诉人（原审原告）：王岩，女，1992年8月16日出生。上诉人北京家捷送电子商务有限公司（以下简称家捷送公司）因与被上诉人王岩劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初7689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，家捷送公司以双方已自行和解为由，于2017年4月17日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，家捷送公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京家捷送电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人北京家捷送电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   王 磊审  判  员   赵 斌审  判  员   刘 芳审  判  员   唐述梁代 理 审 判 员   刘佳洁二○一七年四月二十日书  记  员   范楷强书  记  员   刘芳明书  记  员   苑要楠
Billgates  Normal  Windows 用户  2  50  2017-04-17T08:23:00Z  2017-04-20T08:20:00Z  2017-04-20T08:20:00Z  2  84  480  Microsoft  4  1  563  12.00       false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市第一中级人民法院   民事裁定书   （2017）京01民终3215号   上诉人（原审原告）：北京市铭泰热力供应有限责任公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村8号。   法定代理人：李学忠，总经理。   委托诉讼代理人：李少金，男，该公司法务。   被上诉人（原审被告）：周泽福，男，1953年1月5日出生。   上诉人北京市铭泰热力供应有限责任公司因与被上诉人周泽福供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初26686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中,上诉人北京市铭泰热力供应有限责任公司于2017年4月12日向本院申请撤回上诉。   本院认为：北京市铭泰热力供应有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许北京市铭泰热力供应有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人北京市铭泰热力供应有限责任公司负担（已交纳）。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   丁宇翔  审  判  员   王国庆  审  判  员   白 云   二〇一七年四月十七日   法 官 助 理   刘雅璠  书  记  员   张颖岚
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更281号  罪犯万启友，男，1972年出生。 广东省东莞市中级人民法院于2012年11月15日作出(2012)东二法刑初字第778号刑事判决，以被告人万启友犯盗窃、抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，刑期自二〇一一年六月二十八日起至二〇二六年六月二十七日止，并处罚金人民币54000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月5日作出(2015)兵二刑执字第209号刑事裁定，对该罪犯万启友减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇二五年六月二十七日止。罪犯万启友于2013年6月16日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯万启友确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警褚家安、李健出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯万启友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想85分、文化90分、技术88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯万启友自2015年1月至2016年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬4次，共获奖分64.73分，出勤100%，工效103.5%，连续4次被评为改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯万启友在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯万启友减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二五年一月二十七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十三日 书记员  黄园园