wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0527刑初29号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人苏某某，男，1990年4月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被绥宁县公安局取保候审。湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派代理检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月11日20时11分，被告人苏某某酒后驾驶湘APU4**小型轿车从绥宁县关峡苗族乡茶江村驶往绥宁县城，途径茶江村路段时因视觉障碍未降低行驶速度，且未避让行人，将站在同方向停靠在道路右侧的湘E531**小型轿车旁边的行人苏某乙、苏某丙、于成英撞倒，造成苏某乙、苏某丙、于成英受伤及湘APU4**小型轿车受损的道路交通事故。事发后，被告人苏某某要求苏某乙不要报警，由他负全部责任，未保护现场便驾驶湘APU4**小型轿车陪同苏某乙等人前往绥宁县人民医院就诊。经抽取血样检测，苏某某血液中乙醇含量为0.9599mg/ml（95.99mg/100ml），属醉酒驾驶。交警部门认定，被告人苏某某负此次事故的全部责任。另查明，被告人苏某某与被害人苏某乙、苏某丙、于成英协商达成调解协议，并赔偿了苏某乙、苏某丙、于成英的全部经济损失。又查明，苏某某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，具有小型轿车驾驶资格。绥宁县司法局出具社区矫正调查评估意见书，表明苏某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人苏某某在庭审中无异议，并有被害人苏某乙、苏某丙的陈述，道路交通事故责任认定书，事故车辆照片、行车记录仪视频截图，血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，诊断证明，道路交通事故调解协议书及领条，社区矫正调查评估意见书，被告人苏某某在侦查阶段的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某无视道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生致三人受伤及车辆受损的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且应负事故的全部责任，依法对其从重处罚。苏某某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人的全部经济损失，依法从轻处罚。苏某某所在社区矫正机关调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭 文人民陪审员 刘 云人民陪审员 李荣金二〇一七年四月十四日书 记 员 黄 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初4556号原告：刘东升，男，1978年3月1日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：彭章东，重庆开颜律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：熊道平，男，1957年8月26日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：汪世平（系熊道平之妻），女，1957年12月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被告熊道平、汪世平共同委托代理人：龚原，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：卢安平，男，1988年7月29日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：彭琳，卢安平之妻，代理权限为特别授权。被告：彭琳（系卢安平之妻），女，1988年5月25日出生，汉族，住重庆市忠县。原告刘东升诉被告熊道平、汪世平、卢安平、彭琳申请人执行异议纠纷一案，原告刘东升于2017年4月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘东升自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘东升撤回起诉。本案案件受理费减半收取1510元，由原告刘东升负担。审 判 长  肖玉奎人民陪审员  邱 平人民陪审员  田秀珍二〇一七年四月六日书 记 员  秦 军
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0581民初407号原告：中国邮政集团公司邢台市分公司。住所地邢台市桥西区。法定代表人：惠志林，该公司经理。委托代理人：孙杨，该公司职工。被告：刘立志，男，汉族，现住石家庄市高邑县，被告：元氏晨阳运输服务有限公司。住所地河北省元氏县长春路。法定代表人李敬民，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地石家庄市桥西区。负责人：王翔，该公司总经理。委托代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告中国邮政集团公司邢台市分公司与被告刘立志、元氏晨阳运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政集团公司邢台市分公司的委托代理人孙杨、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人赵庆雨到庭参加诉讼。被告刘立志、被告元氏晨阳运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国邮政集团公司邢台市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、拖车费、吊车费等损失共计3905元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月31日10时55分许，孙某驾驶冀Ｅ×××××轻型封闭货车，沿旧106线由北向南行驶至106线324公里加190米处左转弯时，与沿106线由北向南行驶的刘立志驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××半挂车发生碰撞致孙某受伤两车损坏的交通事故。南宫市交警大队认定孙某负事故的主要责任，刘立志负事故的次要责任。此次事故给原告造成车损、拖车费、吊车费等损失共计8350元，被告应依法赔偿3905元。刘立志辩称，一、本案中肇事的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号车是我以分期付款方式从元氏晨阳运输服务有限公司购买的，我是冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号车的实际车主，应由我承担事故的赔偿责任。二、本案中肇事的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号车由我委托元氏晨阳运输服务有限公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了主车一份交强险和主车一份商业第三者责任险（保额为1000000元，并投有不计免赔险）所以应由保险公司承担原告方损失的赔偿责任。本案中造成的原告的评估费、诉讼费用依据《中华人民共和国保险法》也应有保险公司承担。三、我在庭审中的质证和辩论意见同答辩意见。鉴于以上三点，请求人民法院公正审判。元氏晨阳运输服务有限公司在法定期限内未提交书面答辩状。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，1、我司对此次事故认定无异议。2、涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万不计免赔。3、此次事故发生在保险期间内。在驾驶人驾驶证、行驶证合法有效的情况下，且不存在免赔拒赔的前提下，如果属于保险责任，我司同意在交强险各分项限额内及三者险限额内按事故责任比例对原告进行赔偿。4、原告诉求的诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日10时55分许，孙某驾驶原告所有的冀Ｅ×××××轻型封闭货车，沿旧106线由北向南行驶至106线324公里加190米处左转弯时，与沿106线由北向南行驶的刘立志驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××半挂车发生碰撞致孙某受伤两车损坏的交通事故。南宫市交警大队认定孙某负事故的主要责任，刘立志负事故的次要责任。冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号车是被告刘立志以分期付款方式从元氏晨阳运输服务有限公司购买，刘立志是冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号车的实际车主。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司虽对原告提交的鉴定结论书和吊车费、拖车费票据提出异议，但其却无有效证据支持其异议理由；原告提交的鉴定结论书和吊车费、拖车费票据符合证据客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司作为冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿；对不属交强险和商业三者险赔偿范围的原告的合理合法损失，应由车辆的使用人实际车主被告刘立志承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，被告元氏晨阳运输服务有限公司不应对原告的损失承担赔偿责任。原告的车损依鉴定结论书确定为5990元、拖车费依票据确定为1160元、吊车费依票据确定为1200元、对原告的上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元中，赔偿原告2000元；对原告超出交强险财产损失赔偿限额的损失6350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿给原告1905元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿给原告中国邮政集团公司邢台市分公司2000元；在机动车交通事故第三者责任保险责任限额内，赔偿给中国邮政集团公司邢台市分公司1905元；以上共计3905元。二、驳回原告中国邮政集团公司邢台市分公司对被告元氏晨阳运输服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘立志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  庄晓阳二〇一七年四月十三日书记员  孙金亮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1770号申请执行人刘军，女，1957年8月5日出生，汉族，北京东高伟业科贸有限公司员工。被执行人杨在胜，男，1966年7月9日出生，汉族，农民。被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人王兵，总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京分公司。负责人冯贤国，总经理。刘军与杨在胜、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）京0115民初6167号民事判决书已发生法律效力。刘军于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人杨在胜给付款项81528.68元、平安公司给付款项190973.2元、人保公司给付款项3615.41元。本院已依法受理。本院于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法已将平安公司和人保公司的案款发还给申请人刘军，本院依法向被执行人杨在胜寄送了执行通知书及财产报告令。本院未发现被执行人杨在胜名下有财产。本院依法将被执行人杨在胜纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘军申请执行的案款81528.68元未受清偿。经申请执行人刘军同意，被执行人杨在胜无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0115民初6167号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 杰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初1679号原告:刘伟，男，汉族，1972年10月16日出生，住重庆市北碚区。被告:莫晓勇，男，汉族，1975年6月8日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李荣，重庆成龙律师事务所律师。原告刘伟与被告莫晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，由审判员张宗信依法适用简易程序，于2017年4月14日依法公开开庭进行了审理。原告刘伟以及被告的委托代理人李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金111400元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年2月28日向原告请求借款400000元，原告通过现金支付方式将400000元交付被告，同日，被告向原告出具了的借条，双方约定到期还款日为2014年10月30日。被告陆续偿还原告288600元，尚欠原告111400元。被告莫晓勇辩称：原告只交付被告借款288600元，被告已经还清了，请求法院驳回原告诉讼请求。本庭经审理认定事实如下：根据当事人的陈述和经审查确认的证据，被告于2014年2月28日向原告出具借条一张，载明：“今借到刘伟现金400000元人民币（肆拾万元整）2014年10月30日止”，原告通过现金方式将借款交付给被告刘伟，刘伟陆续偿还原告288600元，尚欠原告借款本金111400元。原被告依法提交了证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的借条系被告真实意思表示，原被告之间的借款合同关系合法有效，原告已经履行了向被告交付借款本金400000元的义务，被告应当按照借条约定按期足额偿还原告借款，因此对于原告请求被告偿还借款本金111400元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称其实际收到的借款本金是288600元，并不是借条载明的400000元，无证据证明，因此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告莫晓勇于本判决生效之日起十日内向原告刘伟偿还借款本金111400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告刘伟负担1000元，由被告莫晓勇负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张宗信二〇一七年四月十四日书记员  刘小琦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终955号上诉人(原审被告)：张必成，男，1979年5月12日生，汉族，住灌云县。被上诉人(原审原告)：史如祥，男，1970年3月6日生，汉族，住灌云县。上诉人张必成因与被上诉人史如祥合伙协议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2016)苏0723民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因一审法院已于2017年2月7日向上诉人张必成送达催交上诉费通知书，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人张必成仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张必成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  应庆国审 判 员  胡 丹代理审判员  张 奇二〇一七年四月十日书 记 员  孙海荣法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初350号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张英曹，男，1971年11月2日生，安徽省滁州市，汉族，初中文化，个体送货，住宜兴市，户籍地安徽省滁州市南谯区。因本案于2017年3月13日被宜兴市公安局决定取保候审，同年3月30日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人张英曹犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起���诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人张英曹到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年3月6日19时许，被告人张英曹酒后持D型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车，行驶至本市广汇路广源路口处，被公安执勤民警查获。经检测，被告人张英曹血液中乙醇含量为116毫克/100毫升，属醉酒后驾车。归案后，被告人张英曹如实供述了上述事实。对于上述事实，被告人张英曹在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安机关出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人于某的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，呼气酒精含量阈值��录表，当事人血样提取登记表，血样封装袋，现场图、相关摄影照片，宜兴市公安机关出具的现场笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人张英曹的供述及户籍摘录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张英曹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人张英曹能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张英曹的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人张英曹符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张英曹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓��考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐英二〇一七年四月十一日书 记 员  周迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执118号申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会，住所地秀谷西大道11号。法定代表人黄燕华。被执行人黄荣安，男，1978年08月18日出生，汉族，农民，住金溪县，。被执行人蔡云风，女，1981年11月10日出生，汉族，农民，住金溪县，。金溪县卫生和计划生育委员会申请黄荣安、蔡云风行政非诉案由一案，金溪县人民法院作出的（2017）赣1027行审15号已经发生法律效力。金溪县卫生和计划生育委员会于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本案执行标的总额72975元，未结标的也是72975元。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡荣辉人民陪审员  吴 云人民陪审员  刁冬萍二〇一七年四月二十五日书 记 员  龚 莉
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0521行审164号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。法定代表人陈震军，局长。被执行人刘惠杰，男，1980年3月17日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人刘琼霞，女，1981年2月19日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月26日以被执行人刘惠杰、刘琼霞于2004年7月8日生育第一胎女孩，于2009年9月6日生育第二胎女孩，又于2014年6月28日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2016）08018号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费60800元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）08018号征收社会抚养费决定书，于2016年8月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年9月30日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月13日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）08018号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘惠杰、刘琼霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人刘惠杰、刘琼霞仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）08018号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人刘惠杰、刘琼霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费30800元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费362元，由被执行人刘惠杰、刘琼霞负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一七年四月七日书记员  郑惠玲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初1975号原告：张弟军，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省开江市。被告：王寅柯，女，1993年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨晓贞，女，1968年10月28日出生，汉族，住巩义市，系被告王寅柯母亲。原告张弟军诉被告王寅柯合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张弟军于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张弟军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张弟军撤诉。案件受理费506元，减半收取计253元，由张弟军负担。审判员  张明霞二〇一七年四月十三日书记员  贺 冰
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初505号原告：尚某，女，1953年4月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。委托诉讼代理人：唐ＸＸ，男，1977年7月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县，与尚某系母子关系。代理权限为一般代理。被告：唐某，曾用名唐福林，男，1952年3月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告尚某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月12日、4月26日公开开庭进行了审理，原告尚某及其委托诉讼代理人唐ＸＸ、被告唐某及其委托诉讼代理人李宏亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、依法判决山城区鹿楼乡故县村3区5栋2单元201号房产归原告所有；3、依法判决原告应得土地三亩左右归原告所有；4、依法判决家里所有生活用品归原告所有（三台空调、电视、冰箱、餐桌、沙发、衣柜、书柜、两个床）；5、依法判决被告支付原告应得人民币250000元；6、依法判决被告赔偿原告感情损失30000元；7、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一子一女，现均已成家。被告对夫妻感情不忠、出轨，在外和一女生活，并生育一子，原告多次劝解无效，现夫妻感情彻底破裂。故诉至法院。被告唐某辩称：原、被告双方于1973年腊月十六结婚典礼，于2006年9月15日在山城区民政局登记离婚，领取了离婚证，现双方不存在婚姻关系，原告诉求离婚无事实依据，原告其他五项诉讼请求均是基于离婚产生的诉请，因为原、被告双方不存在合法的婚姻关系，所以其他请求均不应予以支持，需要说明的有以下两点：在原、被告同居期间借款购买了两套房屋及屋内财产，一套位于故县新村，即原告现居住的房屋，一套位于焦作市，位于焦作市的房屋在2014年7月份分家时已经分给了儿子唐ＸＸ居住，位于故县新村的房屋在分家时也作出过处理，允许原告居住，但因为该房屋不具有完整的产权，按照法律规定，不应当予以分割。另外一点，在同居期间，原、被告还有8.5万元的债务，如果原告强烈要求分割现在居住的房屋，应当承担一半的债务。经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一子一女，现均已成家。在夫妻关系存续期间，被告与他人同居并生育一子。夫妻共同财产有：位于山城区××故县村××区××单元××号房××套（未取得房产证）及房内生活用品包括三台空调、电视、冰箱、餐桌、沙发、衣柜、书柜、两个床；位于山城区××故县村老年公寓房产××套（未取得房产证）。上述事实有原告提交的结婚证明一份、民政局出具的证明一份、河南电视台百姓调解节目视频光盘一张及双方当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：夫妻感情确已破裂是判决夫妻离婚的标准。被告在夫妻关系存续期间与他人同居并生育一子，现原告请求离婚，被告同意，双方夫妻感情确已破裂。故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房产有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”，故结合本案实际情况，夫妻共同财产：位于山城区××故县村××区××单元××号房××套归原告居住使用；位于山城区××故县村老年公寓房产××套归被告居住使用；其他财产包括三台空调、电视、冰箱、餐桌、沙发、衣柜、书柜、两个床归原告所有。关于原告主张的精神损失抚慰金问题，本案因被告婚内与他人同居并生育一子，是造成双方夫妻感情破裂的根本原因，被告对此具有过错，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚，无过错方有权请求损害赔偿：…（二）有配偶者与他人同居的”的规定，本院酌定被告赔偿原告精神损失抚慰金10000元。原告请求的分割耕种土地及请求被告支付应得款项250000元，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：一、准许原告尚某与被告唐宗德离婚；二、夫妻共同财产：位于山城区鹿楼乡故县村3区5栋2单元201号房产一套归原告尚某居住使用；位于山城区鹿楼乡故县村老年公寓房产一套归被告唐宗德居住使用；其他财产包括三台空调、电视、冰箱、餐桌、沙发、衣柜、书柜、两个床归原告尚某所有；三、被告唐宗德于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚某精神损失抚慰金10000元；四、驳回原告尚某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐宗德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇一七年四月二十八日书记员  尧苗苗
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初566号原告：华蓥市万和物业管理有限公司。法定代表人：赵国荣，系该公司总经理。被告：熊荣，男，生于1970年1月9日，汉族。原告华蓥市万和物业管理有限公司诉被告熊荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，因被告已缴纳物业费，申请撤回对被告熊荣的起诉。本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回对被告熊荣的起诉。案件受理费25元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。审判员  陈肇强二〇一七年四月十八日书记员  刘 坚
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2063号申请执行人：孙洪青，女，1983年6月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：张建兵，男，1977年9月3日生，汉族，住昆山市。本院在执行孙洪青与张建兵民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未能查到可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。本案执行标的65000元及迟延履行金未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 明代理审判员 张 勇代理审判员 崔臻峰二〇一七年四月二十六日书 记 员 沈泽伟
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1502刑初102号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人赵成成，男，1990年7月28日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人赵成成因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月1日被六安市公安局刑事拘留，同年12月15日经六安市金安区人民检察院决定，由该局于次日对其执行逮捕。2016年12月27日，金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2017年4月21日决定对其取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人赵成成犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员张爽出庭支持公诉，被告人赵成成到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2016年11月30日18时许，被告人赵成成驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿本市寿春路由东向西行驶到世纪华联超市门前时，碰撞到由北向南横过人行道的行人徐某和刘某1，造成两人受伤，经六安市中医院抢救无效两被害人均于2016年12月1日死亡。经交警部门认定，被告人赵成成负事故全部责任。事故发生后，被告人赵成成拨打122电话报警，并在现场等待交警部门处理，后如实供述自己的犯罪事实。在本案审查起诉阶段，被告人赵成成亲属与两被害人近亲属达成和解协议，被告人在保险赔付之外分别赔偿两被害方10万元与7万元，并取得被害方谅解。上述事实，被告人赵成成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案情况说明、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收条、被告人驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、交强险、商业险保单等，证人刘某2的证言，尸检报告、关于事故车辆碰撞形态及行驶速度的司法鉴定意见书、事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵成成驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致两人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属“有其他特别恶劣情节”。公诉机关指控被告人赵成成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。事发后被告人主动报警，归案后如实供述案件事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人的家人与被害人近亲属达成和解协议，取得被害方的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人归案后认罪、悔罪态度较好，且被害人损失已得到赔偿，对其适用缓刑没有重新犯罪的危险，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵成成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董慧珍代理审判员  陈 西人民陪审员  杨永红二〇一七年四月二十七日书 记 员  陶玉玲附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：第四条第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终534号上诉人(原审被���)：刘文海，男，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人(原审原告)：永川八县（市）人民政府联合驻重庆办事处招待所，住所地重庆市渝中区大坪支路20号，组织机构代码90288914-4。主要负责人：杨荣，主任。上诉人刘文海因与被上诉人永川八县（市）人民政府联合驻重庆办事处招待所房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初2338号民事裁定，向本院提起上诉。刘文海上诉称，本案应由其经常居住地法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，房屋���赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，租赁房屋位于重庆市渝中区大坪支路20号，故房屋所在地的重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年四月十七日书 记 员  余 洁
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初150号原告：佛山市和美文化策划有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道长泰街10号之十五卡铺，统一社会信用代码914406080684843635。法定代表人：谭敏霞。被告：佛山市高明区边玉宽魔幻生态游乐城，住所地广东省佛山市高明区，个体工商户营业执照440684600249152。经营者：边玉宽。本院在审理原告佛山市和美文化策划有限公司诉被告佛山市高明区边玉宽魔幻生态游乐城承揽合同纠纷一案中，原告佛山市和美文化策划有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市和美文化策划有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市和美文化策划有限公司撤回起诉。本案受理费4710元（原告佛山市和美文化策划有限公司已预交），减半收取2355元，由原告佛山市和美文化策划有限公司负担。审 判 长  欧志明代理审判员  孟 洁人民陪审员  麦翔鸿二〇一七年四月七日书 记 员  徐文杰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初1681号原告东港市小甸子水利服务站，住所地东港市小甸子镇。法定代表人姜春雨，东港市小甸子水利服务站站长。委托代理人孙泰和，男，1963年10月20日出生，汉族，东港市孤山灌区管理处副科长，现住东港市孤山镇。被告潘刚，男，1968年8月4日出生,汉族，农民，现住东港市小甸子镇。原告东港市小甸子水利服务站与被告潘刚供用水合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港市小甸子水利服务站委托代理人孙泰和、被告潘刚到庭应诉，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告长年使用原告供水经营大棚区作物。2016年被告使用原告供水经营水田区经济作物1.70亩，每亩水费50元，应交纳水利费85元，虽经原告多次催要，被告至今未交纳，故请求判令被告给付水利费85元，并承担违约金11.50元。被告辩称，我没有用原告的水，所以我不能给他水费。经审理查明，被告使用原告供水经营棚区作物，面积1.70亩未交纳水利费。根据政府相关文件指导价格，2016年被告耕种的水田每亩水费50元，应交纳水利费85元（1.70亩×50元/亩），滞纳金12.24元（85元×2‰×72天，自2017年1月1日起按日2‰的标准承担滞纳金），合计97.24元。虽经原告多次催要，被告至今未予给付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，小甸子镇后团山子村村委会2016年大棚水利费征收表1份，东港市物价局东价发[2016]62号文件，辽宁省人民政府办公厅印发的《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的通知辽政办发（2009）109号文件1份，2016年各村亩具体收费标准明细表，收费许可证1份等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。被告提供的证明不足以证明其棚区作物未使用原告提供的用水，故本院不予采纳。本院认为，被告使用原告提供的用水经营棚区作物，故原、被告间供用水合同关系成立并合法有效。原告依据供用水合同向被告使用的水田供水，并已及时提供了供水服务，被告受益于原告的供水服务，故应及时结算水费，至今未予给付水费系违约行为，应承担违约民事责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告潘刚于本判决生效后10日内给付原告东港市小甸子水利服务站水利费85元，并承担违约金11.50元，合计96.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇一七年四月二十日书记员  李海霞
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初2241号原告：吴红，女，1976年12月30日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。被告：黄伟，男，1975年3月4日出生，住重庆市涪陵区。原告吴红与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶路辉独任审理，并于2017年4月17日公开开庭进行了缺席审理。原告吴红及其委托代理人朱小强到庭参加诉讼，被告黄伟经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴红提出诉讼请求：被告立即归还借款10000元及从立案之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原告吴红提出的事实和理由为：2016年4月24日，因被告小孩生病住院急需花钱于是找原告借款10000元，原告作为朋友立即支付现金10000元，被告出具借条一张，载明借款金额及还款时间。但还款时间到期后，被告以种种理由推诿，故提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。被告黄伟辩称，我不认识吴红，我是找豆儿（外号）借的钱，是高利贷，当时我借的是12000元，他们收了3000元的利息，一共出了两张欠条，一张5000元的，一张10000元的，是按照10分的利息逼我写的，至于说我家小孩生病是乱说的。这个钱我是要还的，不过现在没有钱，我在外地打工，找了钱就回来还他们，可能年底回来有什么事请告知我父母，他们会转达。庭审中，原告吴红向本院提交了借条，并经本院询问后，原告吴红认可了被告黄伟的答辩事实，提出豆儿即是其丈夫，并确认第一次借款5000元，第二次借款为7000元，将4个月的利息3000元写入了第二张欠条，故请求变更诉讼请求为自借款之日按照月利率2%计算利息。故本院对被告黄伟向原告吴红分别借款7000元、5000元予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄伟于2016年4月24日两次向原告吴红借款共计12000元，借款期限为4个月，故被告黄伟出具的两张共计15000元的借条应视为利息3000元，而该利息约定超出了法律规定限额，原告吴红变更请求按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟于本判决生效后立即向原告吴红归还借款本金7000元，并支付自2016年4月24日起以未付清借款本金为基数按照月利率2%的标准计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄伟负担。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  叶路辉二〇一七年四月十七日书记员  况近梅
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔3201民初1645号原告：兴义市创业小额贷款担保中心，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处果树农场。法定代表人：刘乾，系该担保中心主任。委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚光洪，男，1987年6月13日生，汉族，农民，住贵州省兴义市，现租住贵州省兴义市。被告：龚正富，男，1966年4月28日生，汉族，兴义市则戎乡政府工作人员，住贵州省兴义市。原告兴义市创业小额贷款担保中心（以下简称兴义市创业担保中心）与龚光洪、龚正富追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴义市创业担保中心的委托诉讼代理人周先芳，被告龚光洪、龚正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴义市创业担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚光洪偿还原告代其偿付的借款本息共计103262.42元；2、判令被告龚正富对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：兴义市人力资源和社会保障局（以下简称兴义市人社局）于2012年9月7日与中国邮政储蓄银行黔西南布依族苗族自治州分行（以下简称邮储银行黔西南分行）签署了《再就业小额贷款担保与贴息合作协议》，协议约定为落实国家鼓励新创业的政策，扶持创业者的发展，由兴义市人社局专门设立再就业小额担保贷款担保服务机构，原告兴义市创业担保中心以其在邮储银行黔西南分行设立的担保基金专户中的资金为邮储银行黔西南分行向借款人发放的再就业小额贷款作担保。2013年10月31日，被告龚光洪向邮储银行黔西南分行申请再就业贷款，邮储银行黔西南分行于2013年11月8日与被告龚光洪签订了《再就业小额担保贷款借款合同》，并依照合同约定向被告龚光洪发放了100000元再就业贷款。2013年11月8日，被告龚正富向原告出具了《兴义市小额贷款第三方担保承诺书》，承诺就被告龚光洪的债务承担连带清偿责任。后被告龚光洪因经营不善未能如期履行还款义务，2015年12月8日，经原告与邮储银行黔西南分行结算，被告龚光洪尚欠邮储银行黔西南分行借款本息103262.42元。同日，邮储银行黔西南分行从原告的担保基金专户中扣划了103262.42元。原告履行代偿义务后，有权依据法律规定向被告龚光洪、龚正富追偿。为保障原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告龚光洪辩称，原告所述都是事实。我创业失败，暂时无法还款，请求原告给予宽限期。借款期限是两年，我按季度支付了第一年和第二年前三个季度的利息，只有最后一个季度的利息没有支付。被告龚正富辩称，我是该笔贷款的担保人，但是我不承担连带保证责任。原告已经代被告龚光洪偿还了借款本息，原告应向被告龚光洪追要，与我无关。我会协助原告向龚光洪追要该笔款项。借款人现在无力还款，希望原告可以延长还款期限。经审理本院认定事实如下：兴义市人社局是兴义市创业担保中心的管理机构。2012年9月7日兴义市人社局与邮储银行黔西南分行签订了《再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》，约定：甲方（兴义市人社局）是县级或县级以上财政部门会同经贸部门、劳动保障部门报经当地人民政府批准或授权成立的专门提供再就业小额担保贷款担保服务的机构，乙方（邮储银行黔西南分行）对符合双方共同认定的借款人发放再就业小额担保贷款，甲方承担连带责任保证；并按照国家有关规定，以在乙方设立的再就业小额担保贷款担保基金专户（户名：兴义市创业担保中心，账号：10×××01）中的资金作为乙方债权的担保。2013年10月31日被告龚光洪向邮储银行黔西南分行申请借款。2013年11月8日，邮储银行黔西南分行与龚光洪签订了《再就业小额担保贷款借款合同》，约定：借款金额为100000元，年利率9.15%，借款期限为24个月，按季付息，到期一次还本，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，邮储银行黔西南分行向龚光洪发放贷款100000元，借款借据上记载借款期限为2013年11月8日至2015年11月8日。2013年11月8日，原告与被告龚正富签订了《反担保合同》，约定：为确保龚光洪与邮储银行黔西南分行签订的《再就业小额担保贷款借款合同》的履行，保障原告债权的实现，龚正富愿意为债务人与原告依主合同所形成的债务提供连带保证责任，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金等，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告龚正富向原告签署了承诺书，愿意为被告龚光洪的小额贷款壹拾万元提供第三方担保保证。后被告龚光洪仅偿还了部分利息，借款期限届满后，也没有按期偿还借款本金。2015年12月8日原告代被告龚光洪向邮储银行黔西南分行偿还了借款本金100000元、利息3262.42元。后原告向本院起诉，要求按上述诉求处理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告的管理部门兴义市人社局与邮储银行黔西南分行签订的《再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》以及原告与被告龚正富签订的《反担保协议》，并未违反法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合同有效。邮储银行黔西南分行按照其与被告龚光洪签订的《再就业小额担保贷款借款合同》的约定向被告龚光洪发放了贷款，但被告龚光洪没有按合同约定向邮储银行黔西南分行履行偿还借款本息的义务，原告按照其管理部门兴义市人社局与邮储银行黔西南分行签订的《再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》中的约定，代被告龚光洪向邮储银行黔西南分行偿还了借款本息，故原告有权向债务人龚光洪追偿。被告龚光洪应当将原告代其向邮储银行黔西南分行偿还的借款本息偿还给原告。被告龚正富与原告签订了反担保合同，并向原告签署了担保承诺书，为原告所担保的被告龚光洪向邮储银行黔西南分行所借的借款100000元承担连带保证责任。被告龚光洪没有按合同约定向邮储银行黔西南分行偿还借款本息，原告已经代被告龚光洪偿还了借款本息，被告龚正富作为被告龚光洪的反担保人，应当在100000元内向原告承担反担保责任。被告龚正富承担保证责任后，可以向被告龚光洪追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、由被告龚光洪在本判决生效之日起十日内偿还原告兴义市创业小额贷款担保中心103262.42元。二、若被告龚光洪未按上述期限还款，被告龚正富就被告龚光洪所欠的上述债务向原告兴义市创业小额贷款担保中心在100000元内承担连带保证责任。被告龚正富承担保证责任后，可以向被告龚光洪追偿。三、驳回兴义市创业小额贷款担保中心的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告龚光洪、龚正富共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  邢成进二〇一七年四月十三日书记员  杨珊珊
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0529民初42号原告：湖北亿科置业有限公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇南北路38号。法定代表人：金琼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严清义，男，湖北亿科置业有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王忠丹，女，湖北普济律师事务所律师，特权授权代理。被告：陈茜，女，土家族，1983年3月4日出生，住五峰土家族自治县渔洋关镇。委托诉讼代理人：周杨，男，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者,特别授权代理。原告湖北亿科置业有限公司与被告陈茜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出(2016)鄂0529民初272号民事判决，原告湖北亿科置业有限公司不服判决提起上诉，宜昌市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）鄂05民终1974号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年1月16日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北亿科置业有限公司委托诉讼代理人严清义、王忠丹、被告陈茜及其委托诉讼代理人周杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北亿科置业有限公司原审提出诉讼请求：1.判令被告履行《渔洋春晓认购协议书》的义务，签订《商品房买卖合同》，交清剩余房款450000.00（大写：肆拾伍万元）；2.由被告承担全部诉讼费用。2017年2月13日原告湖北亿科置业有限公司向本院提交书面申请，变更诉讼请求：1.确认原被告双方于2014年3月2日签订的《渔洋春晓认购协议书》有效；2.被告履行《渔洋春晓认购协议书》的合同义务，向原告支付剩余房款45万元，另以45万元为基数按年利率4.75%自2014年3月20日起计算至实际履行之日止的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经过充分了解，确定认购原告开发建设的渔洋春晓负二楼4号房屋，于2014年3月2日签订认购协议并支付定金50000.00元，按照协议约定，被告应在认购协议签订之日起半月左右付清首付并签订正式商品房买卖合同，被告于2014年3月20日支付了300000.00元首付款，同时原告将该房屋交付给被告装修并投入使用至今。被告一直以各种理由既不签订商品房买卖合同，也不给付剩余房款。原告为支持自己的诉讼主张，提交了证据，证据一：原被告签订的《渔洋春晓认购协议书》；证据二：湖北省预售商品房许可证申报审批表；证据三：2011年7月1日住房和城乡建设局的《用地规划条件》；证据四：湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明及房屋测绘成果表；证据五：渔洋春晓负二层平面图；证据六：渔洋春晓负二层5#车库业主李英莲与原告所签认购协议、车库买卖合同、土地使用权证和房屋所有权证。被告陈茜辩称，原被告双方签订的认购协议不能等同于商品房买卖合同。1.协议书是预约合同，不是商品房买卖结果确认；2.协议内容不具备商品房销售管理办法的规定。没有明确房屋使用性质、用途，房屋面积、价款没有确定，配套设施交付承诺和权益责任问题都没有在协议书明确约定，其主要协议内容不明确；3.买卖不成立。商品房买卖应当签订书面合同，协议只是要约的形式，买卖关系至今是不能成立的；4.本案中所涉及认购协议，其中一条原告拥有对本认购书的最终解释权，认购协议双方地位不平等。认购协议是原告可以随时修改和做出有利解释的；5.原告收取被告定金、预付款的时候，明确表示房屋性质为仓储，而不是车库，被告有履行不安抗辩的权利；6.按照土地类型，仓储是其中类型之一，原告实际都是办理的车库，但车库属于公共设施。开发商能否对车库出售、转让是有争议的。被告履行不安抗辩是合理合法的。对原告所说利息问题，认为也是不能支持的。认购协议的效力是属于待定状态，原被告之间没有约定利息，原告主张利息没有法律依据。综上，建议驳回原告诉讼请求。被告陈茜为支持自己的主张，提交了证据，证据一：亿科置业2014年9月10日出具的产权证明；证据二：被告缴纳房款收据5张。证明内容：证明房屋性质是仓储以及支付价款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告双方对证据真实性均不持异议，但均认为不能达到待证目的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告双方经过协商，原告为甲方，被告为乙方签订《渔洋春晓认购协议书》，协议第一条房屋情况载明“（一）乙方经过充分了解，现认购甲方开发建设的渔洋春晓负二楼4号（以下简称房屋）；（二）该房屋建筑面积为126.3平方米（最终以实测面积为准）；（三）该房屋折后单价为6334元/平方米，总金额为人民币捌拾万元。认购定金40000.00元”被告陈茜于2014年3月2日签订认购协议并支付定金40000.00元，又支付房款10000.00元，收据上注明仓储定金。2014年3月20日另支付了300000.00元首付款，收据同样注明为仓储，2014年6月18日、2014年8月3日分别支付40000.00元、10000.00元（收据均注明仓储），以上五笔累计支付400000.00万元。后来原告以不能办理仓储房屋而要办成车库产权证书，拒不办理仓储性质的房屋所有权证。被告以原告协议履行不符合约定，对房屋用途办成车库而不是仓储产权证书为由，停付余款，没有签订房屋买卖合同，而中止协议履行。同时查明，该案涉案房屋交付被告占有使用后，被告装修成“春晓足道馆”进行经营。同样情况，购买渔洋春晓负二层5号业主李英莲缴纳全部房款后，办理了房屋性质为车库的土地使用权证和房屋所有权证，但认购协议第一条房屋性质表述为仓库，而且原告举交的证据《房屋测绘成果表》第五页对涉案房屋表述为负二层仓库。还查明，原告开发建设的渔洋春晓建设项目从规划到施工建成，负二层属地上建筑，不是人防工程。双方当事人之间的认购协议没有对一方逾期付款应从何时、依多少利率计息的约定。本院认为，合同签订双方当事人应当遵循平等自愿和诚实守信原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方就渔洋春晓房屋买卖签订的认购协议，虽然不是商品房买卖合同，但是双方当事人真实意思表示，被告且已占有、使用、经营该房屋，理应给付所欠原告400000.00元的房屋价款，并签订商品房买卖合同。原被告双方签订认购协议书时，被告支付定金和部分购房款收据均注明为“仓储”，且原告给被告出具产权证明房屋的经营性质是仓储，原告与李英莲签订的《认购协议》房屋性质为仓库，《房屋测绘成果表》表述为仓库。依据交易习惯，双方在收据注明的用途应该推断为双方认购协议中对房屋的用途性质达成了一致。原告理应依据承诺给予被告办理商品房或者仓储性质的房屋产权证。鉴于原告主张被告支付所欠房屋价款利息的主张缺乏认购协议条款支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十八条、第一百零七条、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条，判决如下:一、原告湖北亿科置业有限公司与被告陈茜双方签订《渔洋春晓认购协议书》有效，双方应当继续履行；二、驳回原告湖北亿科置业有限公司的其它诉讼请求;案件受理费8050.00元，由原告湖北亿科置业有限公司负担4830.00元，被告陈茜负担3220.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  汤建新审判员  罗培庆审判员  刘学会二〇一七年四月二十五日书记员  卢新荣
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民终314号上诉人（一审被告）：吉林坤泰电力安装有限公司，住所地吉林省长春市绿园区普阳街4号。法定代表人：李海波，董事长。被上诉人（一审被告）：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路326号。法定代表人：王希强，经理。被上诉人（一审被告）：李春宇，男，1966年7月12日出生，汉族，黑龙江省华龙建设有限公司伊尔施-苏河66KV送电工程项目负责人。被上诉人（一审被告）：王明山，男，1963年8月11日出生，汉族，吉林坤泰电力安装有限公司伊尔施-苏河66KV送电项目部负责人，现住阿尔山市。一审原告：荀长江，男，1979年6月13日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省肇源县。上诉人吉林坤泰电力安装有限公司因与被上诉人黑龙江省华龙建设有限公司、李春宇、王明山，一审原告荀长江建筑设备租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2016）内2202民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林坤泰电力安装有限公司于2017年4月20日向本院提出申请，撤回上诉。本院认为，上诉人吉林坤泰电力安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吉林坤泰电力安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费436元，减半收取218元，由上诉人吉林坤泰电力安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曲 威审判员 李英革审判员 杨丽君二〇一七年四月二十四日书记员 倪作鹏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1960号本院在执行方城县人民法院申请执行周利吉为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现周利吉有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇一七年四月八日书 记 员  冯 森
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终287号上诉人（原审被告）黄山市松萝置业有限公司，住所地安徽省休宁县城齐云山东大道。法定代表人楼守勤，执行董事。被上诉人（原审原告）王潋，男，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人黄山市松萝置业有限公司因与被上诉人楼守勤民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初6982号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人黄山市松萝置业有限公司上诉称：本案是民间借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，上诉人作为借入方是接受货币一方，其所在地安徽省休宁县为合同履行地，故应由安徽省休宁县人民法院管辖；另根据民事诉讼法相关规定，也应当由被告所在地即安徽省休宁县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送安徽省休宁县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人王潋起诉要求上诉人黄山市松萝置业有限公司归还借款，争议标的则为上诉人黄山市松萝置业有限公司负有的归还借款的义务，接收货币一方即被上诉人王潋所在地为合同履行地。王潋住浙江省兰溪市，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人的上诉请求，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 胜审 判 员  吴传档审 判 员  潘 力二〇一七年四月十日代书记员  徐艳锦
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执151号申请执行人何金娣，女，1960年1月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人何建德，男，1972年3月1日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行何金娣与何建德保证合同纠纷一案中，对被执行人何建德银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人何建德在我院涉及执行案件4件，总标的约86万元。根据本院（2016）浙0122民初4991号民事判决，本案执行标的为20000元及自2009年9月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费150元、执行费200元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2017）浙0122执335号案于2017年2月13日公安布控查找被执行人何建德下落。经回告，现申请执行人何金娣亦查找不到被执行人何建德有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  郑燕华
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1983号本院在执行方城县人民法院申请执行夏甜甜为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现夏甜甜有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇一七年四月六日书 记 员  冯 森
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1022民初1543号原告：肖某甲，男。原告：刘某甲，男。委托诉讼代理人：张勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被告：吴某甲，男。委托诉讼代理人：丁建来，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。被告：陈某，男。被告：杨某，男。原告肖某甲、刘某甲与被告吴某甲、陈某、杨某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某甲、刘某甲的委托诉讼代理人张勇、被告吴某甲及其委托诉讼代理人丁建来到庭参加诉讼。被告陈某、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某甲、刘某甲向本院提出诉讼请求：1、被告吴某甲、陈某、杨某支付原告肖某甲、刘某甲赔偿款11765元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月26日14时许，被告吴某甲驾驶自己的别克车到宜章县莽山瑶族乡国家森林公园门票站洗车，遭到门票站的工作人员即原告肖某甲的拒绝和阻止，双方便发生争执并引起肢体冲突。之后，被告吴某甲纠集被告陈某、杨某到门票站再次动手，致使原告肖某甲、刘某甲和被告吴某甲、杨某等人不同程度受伤。后经宜章县公安局莽山派出所和宜章县莽山瑶族乡人民调解委员会组织调解，双方达成调解协议，由被告吴某甲、陈某、杨某赔偿原告肖某甲、刘某甲医药费、护理费、生活费、交通费等共计11765元，赔偿原告肖某甲伤残补助金23000元。协议签订后，被告吴某甲支付了原告肖某甲的伤残补助金23000元，原告肖某甲、刘某甲的医药费、护理费、生活费、交通费等共计11765元至今未支付。被告吴某甲辩称：调解协议签订后，被告吴某甲已经支付了原告肖某甲伤残补助金23000元和原告肖某甲、刘某甲医药费、护理费、生活费、交通费等11765元，原告肖某甲向被告吴某甲出具了收条。被告陈某、杨某未予答辩，亦未举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：1、2014年6月26日14时许，被告吴某甲驾驶自己的别克车到宜章县莽山瑶族乡国家森林公园门票站洗车，遭到门票站的工作人员即原告肖某甲的拒绝和阻止，双方便发生争执并引起肢体冲突，但双方均未受伤。之后，被告吴某甲纠集被告陈某、杨某到达验票站，被告吴某甲、陈某、杨某再次动手，致使原告肖某甲、刘某甲不同程度受伤。后双方经宜章县公安局莽山派出所和宜章县莽山瑶族乡人民调解委员会组织调解，双方达成调解协议，约定被告吴某甲、陈某、杨某一次性赔偿原告肖某甲、刘某甲医药费、护理费、生活费、交通费等费用共计11765元，赔偿原告肖某甲伤残补助金23000元，共计34765元。调解协议达成后，被告吴某甲向原告肖某甲支付了伤残补助金23000元，原告肖某甲向被告吴某甲出具收到23000元的收条一张。2、关于被告吴某甲是否支付了原告肖某甲、刘某甲的医药费、护理费、生活费、交通费等费用共计11765元。原告肖某甲、刘某甲主张被告吴某甲、陈某、杨某均未按调解协议支付医药费、护理费、生活费、交通费等费用共计11765元，并提供调解协议书、情况说明、调查笔录等证据予以证明。被告吴某甲主张其已经向原告肖某甲支付了11765元，并提供2014年8月7日原告肖某甲出具的23000元的收条和2014年8月7日原告肖某甲出具的34765元的收条予以证明。在本案诉讼过程中，本院依职权对组织原、被告双方达成调解协议的宜章县公安局莽山派出所的案件承办人作了问话笔录。本院认为，原、被告均认可原告肖某甲于2014年8月7日出具的23000元系被告吴某甲支付给原告肖某甲的伤残补助金，该收条证实被告吴某甲向原告肖某甲支付了伤残补助金23000元。对于被告吴某甲提供的原告肖某甲于2014年8月7日出具的34765元的收条，该收条被告吴某甲未能提供原件，结合原告提供的宜章县公安局莽山派出所于2016年10月26日出具的情况说明和本院依职权对宜章县公安局莽山派出所的案件承办人所作的问话笔录，可以证实该34765元的收条系原、被告双方在达成调解协议后因宜章县公安局莽山派出所结案所需而由原告肖某甲在宜章县公安局莽山派出所出具的，但被告吴某甲当时并未支付原告肖某甲、刘某甲医药费、护理费、生活费、交通费等费用共计11765元。被告吴某甲陈述该34765元的收条系被告吴某甲在支付11765元后由原告肖某甲在被告吴某甲家里出具的，且事后是由被告吴某甲将收条原件交给宜章县公安局莽山派出所的事实，与本案所查明的客观事实不符。被告吴某甲所提供的证据无法证明其已经向原告肖某甲、刘某甲支付了11765元的事实。因此，被告吴某甲主张其已经支付了原告肖某甲、刘某甲的医疗费、护理费、生活费、交通费等11765元缺乏事实依据，本院不予认可。本院认为：本案是健康权纠纷。本案中，原告肖某甲、刘某甲被被告吴某甲、陈某、杨某打伤一事经宜章县公安局莽山派出所、宜章县莽山瑶族乡人民调解委员会调解，双方达成调解协议约定：由被告吴某甲、陈某、杨某一次性赔偿原告肖某甲、刘某甲医药费、护理费、生活费、交通费等费用11765元，赔偿原告肖某甲伤残补助金23000元。该调解协议没有《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形，本院予以认可。被告吴某甲仅于2014年8月7日向原告肖某甲支付了伤残补助金23000元，对于原告肖某甲、刘某甲的医药费、护理费、生活费、交通费等费用11765元，被告吴某甲、陈某、杨某至今未予赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，被告吴某甲、陈某、杨某未按调解协议支付原告肖某甲、刘某甲的医药费、护理费、生活费、交通费等费用11765元已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告肖某甲、刘某甲要求被告吴某甲、陈某、杨某支付医药费、护理费、生活费、交通费等费用11765元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某甲、陈某、杨某于本判决生效之日起10日内向原告肖某甲、刘某甲支付医疗费、护理费、生活费、交通费等共计11765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告吴某甲、陈某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  楚 健人民陪审员  李国忠人民陪审员  黄社保二〇一七年四月二十日代理书记员  王乐凯附：相关法律条文实体法《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。程序法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1329行初67号原告张伯俊，居民。委托代理人王玉生(系原告张伯俊之子)，居民。委托代理人官玉良，山东力维律师事务所律师。被告临沭县民政局。住所地：临沭县城顺河东街**号。法定代表人冯夫方，局长。委托代理人刘波，临沭县民政局优抚科科长。委托代理人赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。原告张伯俊因要求确认被告临沭县民政局于2016年8月30日作出的信访答复意见书违法，于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院于2016年10月24日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案。原告张伯俊的委托代理人王玉生、官玉良，被告临沭县民政局的委托代理人刘波、赵国庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告临沭县民政局于2016年8月30日作出关于王玉生反映其母亲张伯俊享受烈属待遇和要求补发烈士证明书问题信访事项答复意见书，认为张伯俊抚养人的身份不能成立，不能享受烈士遗属待遇，故不符合补证条件，同时告知信访复查权。原告张伯俊诉称，原告为烈士王尧安（小叔子）嫂子，王尧安自幼父母双亡，跟随嫂子生活，后参军入党，于1947年7月在莱芜战斗中牺牲，没有认定为烈士，张伯俊四处奔波几十年。2016年8月30日，临沭县民政局出具意见书，认为没有符合条件的持证作为，故不能享受烈士待遇。原告认为，王尧安为革命烈士，至少应有烈士证，其兄嫂作为合法权利人，理应持有烈士证，享受待遇，故诉至法院，请求人民法院依法裁决2016年8月30日临沭县民政局关于王玉生反映烈士情况信访事项答复意见书违法；责令临沭县民政局重新补发王尧安烈士证；补发原告应享有的待遇。被告临沭县民政局辩称，原告的诉讼请求完全不能成立：一、原告并无诉权。1、我局做出的信访答复意见书并非具体行政行为，没有可诉性。而且原告已经向临沂市民政局申请复查，复查意见基本认同我局意见。2、原告并无证据证实与王尧安存在法律上的抚养关系。3、原告从未获得遗嘱权益，根本谈不上补发或补证问题。二、原告的诉讼远超诉讼时效，并且超过了20年的最长诉讼时效。王尧安于1947年7月牺牲，距今69年，原告早已经知道王尧安牺牲的事实，没有获得任何待遇，并未主张权益，也未提起诉讼，已超诉讼时效。三、原告所诉没有事实依据和法律依据，其诉求完全不成立。根据《军人抚恤条例》“抚养人”是指军人丧失抚养父母或父母无抚养能力，其亲属自愿或受托连续抚养军人7年以上，经乡镇人民政府或法律公证。由县、市、市辖区人民政府批准者。综上，原告所诉完全不能成立，应当依法予以驳回。经审理查明，革命烈士王尧安（又名王姚安）系山东临沭县青云镇（原山东莒南县韩村公社）吴界前村人，出生于1919年7月，1946年8月参军，于1947年7月在莱芜县的战斗中牺牲。1955年12月9日的农村烈属军属登记时即确认为革命烈士，莒南县民政局1960年10月3日的山东省革命烈士事迹调查登记表中仍确认为革命烈士，后王尧安的嫂子张伯俊以王尧安没有被认定为烈士为由信访至今。因2016年8月2日，原告张伯俊之子王玉生代其信访，要求补发烈士证明书并享受烈士待遇，同年8月30日临沭县民政局出具信访事项答复意见书，认为张伯俊抚养人的身份不能成立，不能享受烈士遗属待遇，故不符合补证条件，同时告知信访复查权。本院认为，原告张伯俊的三个诉讼请求，其一是确认被告作出的关于王玉生反映烈士情况信访事项答复意见书违法；其二是责令被告重新补发王尧安烈士证；其三是补发原告应享有的待遇。原告的三个诉求实质是被告作出的关于王玉生反映烈士情况信访事项答复意见是否具有可诉性。2016年8月2日，原告张伯俊之子王玉生代其信访，要求补发王尧安烈士证明书并享受烈士待遇，同年8月30日临沭县民政局出具信访事项答复意见书，认为张伯俊抚养人的身份不能成立，不能享受烈士遗属待遇，故不符合补证条件。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》答复二、“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不报提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。由此可以看出，被告作出的关于王玉生反映烈士情况信访事项答复意见人民法院应当不予受理，即该信访事项答复意见不属于人民法院行政案件的受案范围、不具有可诉性。政务院1950年11月25日批准，内务部同年12月11日公布的《革命军人牺牲、病故褒恤暂行条例》第十条规定“烈士或病故军人家属抚恤粮，由其家属依下列顺序一次领讫：（一）父、母；（二）妻、夫；（三）子、女；（四）十六岁以下之弟、妹；（五）抚养已故革命军人长大而现在又需依靠已故革命军人生活之其他军属。无上述亲属者不发，”从当时的行政法规看，张伯俊作为烈士王尧安的嫂子不具有享受烈属待遇的原告资格;2016年《军人抚恤优待条例》第十四条规定“一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女；没有父母（抚养人）、配偶、子女的，发给未满十八周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活费来源且由该军人生前供养的兄弟姐妹”，从现行有效的行政法规来看，张伯俊作为烈士王尧安的嫂子亦不具有享受烈属待遇的原告资格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张伯俊的起诉。诉讼费50元，由原告张伯俊负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李延安审 判 员  禚洪阳人民陪审员  刘 龙二〇一七年四月二十日书 记 员  田会芳
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2022民初64号原告陈念琼，女，生于1964年4月21日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省郫县。委托诉讼代理人田德春，四川精略律师事务所律师。被告彭章辉，男，生于1969年8月1日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。被告彭章青，男，生于1961年6月21日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。原告陈念琼诉被告彭章辉、彭章青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中经原告申请，本院对被申请人彭章青与吴燕共有的位于乐至县天池镇（产权证号：X，建筑面积：138.61平方米）房屋1套予以了查封。原告陈念琼的委托诉讼代理人田德春到庭参加诉讼，被告彭章辉下落不明，经向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告彭章辉仍未到庭参加诉讼；被告彭章青经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告陈念琼向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告彭章辉立即偿还原告借款80000元，并由被告彭章青对本案债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：被告彭章辉因经营需要从2012年5月9日起分多次向原告借款共计150000元，并由被告彭章青对借款提供连带责任担保。原告除了20000元借款是现金支付外，其余借款按照彭章辉的要求，通过银行转账的方式转到被告彭章青和其女彭琳银行帐上。2015年1月13日，被告彭章辉向原告出具了150000元借条，并退还原借款借条。现原告起诉请求支持其诉求。被告彭章辉未到庭，亦未作答辩。被告彭章青未到庭，亦未作答辩。原告针对自己的主张举证如下：1、原、被告的身份证。原告以此证实原、被告的身份情况。2、借条1张。原告以此证实被告彭章辉于2015年1月13日向原告150000元并由被告彭章青担保的事实。3、中国建设银行个人活期明细查询单。原告以此证实原告通过中国建设银行转款60000元到被告彭章青之女彭琳的账户；2013年6月，原告陈念琼通过无卡存款将40000元借款存入彭章青账户。2013年4月10日，原告陈念琼通过中国建设银行转款20000元到被告彭章青之女彭琳的账户。4、（2016）川2022民初2127号民事判决书。原告以此证实2016年9月13日原告为该借款150000元中的70000元，向本院起诉了二被告，同年10月31日本院以（2016）川2022民初2127号民事判决书对该70000元进行了判决的事实。上述证据材料经原告质证无异议。本院对原告所提供的证据材料认证如下：原告向本院提供的证据，客观真实，与待证事实相关联，证据之间能相互印证，形成有效的证据链，本院均予以采信。经审理查明：被告彭章辉因经营需要从2012年5月9日起分多次向原告陈念琼借款共计150000元。2012年，原告陈念琼支付现金30000元给被告彭章青；2012年6月24日，原告陈念琼通过中国建设银行转款60000元到被告彭章青之女彭琳的账户；2013年6月，原告陈念琼通过无卡存款将40000元借款存入彭章青账户。2013年4月10日，原告陈念琼通过中国建设银行转款20000元到被告彭章青之女彭琳的账户。彭章青及彭琳收到以上款项后将借款转交给被告彭章辉。2015年1月13日，被告彭章辉重新出具借条，载明：“今借到陈念琼人民币现金壹拾伍万元整，小写：150000.00元正。还款时间为2015年12月31日归还柒万元整，2016年12月31日归还捌万元整。借款人：彭章辉身份证号：X电话：139081766362015年元月13日担保人：彭章青20**年元月13日”。另查明，2016年9月13日原告为该借款150000元中的70000元，向本院起诉了二被告，同年10月31日本院以（2016）川2022民初2127号民事判决书作出了：“一、由被告彭章辉在本判决生效后10日内偿还原告陈念琼借款70000元；二、驳回原告陈念琼的其他诉讼请求。”本院认为,《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案被告彭章辉向原告借款，原告按照合同约定向被告履行了借款义务，被告出具了借条，原告陈念琼与被告彭章辉间的借贷关系成立。被告彭章辉应该按照约定偿还原告借款。被告彭章青为本案借款提供保证担保，因未约定保证期间和保证方式。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，第2笔借款80000元的还款时间为2016年12月31日，原告在该借款到期后六个月内要求被告彭章青承担保证责任，因此，被告彭章青对第2笔借款80000元的保证责任不能免除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭章辉在本判决生效后10日内偿还原告陈念琼借款80000元；二、被告彭章青对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈念琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元，由被告彭章辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  曹才国审 判 员  秦 鹏人民陪审员  杨先菊二〇一七年四月十日书 记 员  蒋 霰
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0104执945号申请执行人：邝穗春，男，1953年2月5日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。委托代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。委托代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。被执行人：广州市建筑置业有限公司，住所：广州市越秀区净慧路2号二层商场。法定代表人：陈朝平。申请执行人邝穗春与被执行人广州市建筑置业有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初42698号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市建筑置业有限公司应向申请执行人邝穗春支付经济补偿金110887元，本案受理费1258元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决确定的法律义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款等财产情况，经查，广州市从化区人民法院另案正在处理被执行人名下财产，申请执行人向本院申请参与分配，本院已向该案报参与分配。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落或名下其它可供执行的财产线索，并同意本案在等候参与分配期间可先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0104执945号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供本案执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年四月二十七日书记员  欧展森
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执异2号案外人：顾翰燕，女，1979年1月30日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：顾兆川，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。申请执行人：浙江汇信担保有限公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路193号建设大厦C座405室，组织机构代码68789625-2。法定代表人：任伟兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建敏，系该公司职工。被执行人：顾武康，男，1948年4月2日出生，汉族，住舟山市定海区盐仓街道金鹰公寓7幢105室，公民身份号码。被执行人：许菊花，女，1949年10月3日出生，汉族，住舟山市定海区盐仓街道金鹰公寓7幢105室，公民身份号码。本院在执行（2017）浙0902执203号申请执行人浙江汇信担保有限公司与被执行人顾武康、许菊花保证合同纠纷一案中，案外人顾翰燕对本院执行和建村锦和公寓3幢104室的房屋（以下简称“标的房屋”）提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人顾翰燕称，标的房屋系被执行人顾武康、许菊花因其坐落于金塘镇燕头山的房屋拆迁可得的房屋。2014年5月5日，二被执行人与案外人签订了一份《房屋买卖协议》，将标的房屋转让给了案外人，该《房屋买卖协议》也已被定海法院（2016）浙0902民初3139号民事判决书确认为合法有效。《房屋买卖协议》签订后，案外人已经按约支付了大部分价款，并在定海法院查封标的房屋前合法占有了标的房屋。现案外人同意将剩余的购房款按法院要求交付执行。此外，标的房屋非系案外人自身原因未办理过户登记手续。综上，案外人认为，案外人对标的房屋依法享有物权期待权，该权利具有排除法院执行的效力，故请求中止对该房屋的执行。申请执行人浙江汇信担保有限公司称，案外人与二被执行人就标的房屋签订买卖合同后，尚未付清全部的购房款，该买卖合同虽被法院确认为合法有效，但案外人仅仅取得了对二被执行人的债权请求权，案外人如欲取得具有排他效力的物权，应当就该标的房屋进行公示，即进行不动产登记，但实际上案外人并未完成该公示行为。综上，申请执行人认为本案标的房屋仍应属被执行人的财产，案外人的异议请求应予以驳回。被执行人顾武康、许菊花均未就本案向本院发表意见。本院查明，2009年12月14日，被执行人顾武康、许菊花与拆迁部门签订了一份《房屋拆迁补偿协议》和一份《房屋安置协议》，约定二被执行人同意拆迁部门将其坐落于金塘镇和建设区燕头山一弄3号的房屋拆除，并取得相应安置房屋。2013年11月1日，被执行人顾武康与拆迁部门签订了一份《和建村锦和公寓安置房结算协议》，双方确认二被执行人因拆迁可得的安置房为和建村锦和公寓3幢104室的房屋即标的房屋。2014年5月5日，二被执行人与案外人顾翰燕签订了一份《房屋卖买协议》，约定二被执行人将拆迁安置的标的房屋转让给案外人。2016年5月17日，本院查封了标的房屋。二被执行人至今未将标的房屋登记至自己名下。本院认为，二被执行人将标的房屋转让给案外人时尚未将标的房屋登记至自己名下，故案外人取得的合同利益不是针对登记在二被执行人名下的房产，而是针对二被执行人在拆迁安置中的合同权利。现标的房屋尚未登记至二被执行人名下，故案外人主张权利不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持”的规定。综上，案外人提出的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人顾翰燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郑 杰审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一七年四月二十四日书记员 夏 松
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0903民初846号原告：胡兴燕，女，汉族，生于1990年6月20日，住四川省大英县。委托诉讼代理人：张绍波，四川斗城律师事务所律师。被告：赵勇，男，汉族，生于1971年6月7日，住四川省遂宁市船山区。被告：蒋雪梅，女，汉族，生于1973年11月11日，住四川省成都市金牛区。原告胡兴燕诉被告赵勇、蒋雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴燕及其委托代理人张绍波到庭参加诉讼，被告赵勇、蒋雪梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡兴燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金400000元及利息（从2016年6月21日起至还清本金之日止，月息按1.6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵勇因投资房地产需资金周转为由向原告借款，2015年4月8日，原告通过其父胡其顺的账户向被告赵勇指定的账户转款400000元，双方未约定归还期限，但约定利息为月息1.6%，每月20日付息。2016年6月21日起被告未支付利息。被告赵勇和蒋雪梅系夫妻关系，该借款系其婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。被告赵勇、蒋雪梅未做答辩，亦未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭举证、质证，应视为其放弃该权利，应承担不利的法律后果，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告赵勇和被告蒋雪梅系夫妻关系。2015年4月8日，被告赵勇向原告胡兴燕出具借条一份，载明：“今借到胡兴燕现金人民币肆拾万元整（小写：￥400000.00元），月利率16‰，结息日为每月20日（此笔款项已于4月8日转入蓬溪农行账户）。借款人：赵勇借款时间：2015年4月8日”。同日，原告胡兴燕通过其父胡兴顺的账户向被告赵勇指定的账户转款400000元。庭审中原告自述，被告赵勇向原告支付借款利息至2016年6月20日，未归还借款本金。本案在审理中，因被告赵勇、蒋雪梅未到庭参加诉讼，致使无法组织调解。本院认为，被告赵勇向原告借款，且向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告赵勇支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告赵勇也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。被告赵勇与被告蒋雪梅系夫妻关系，赵勇向原告的借款发生于二被告的夫妻关系存续期间。根据婚姻法司法解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告赵勇以其个人名义向原告的借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告蒋雪梅应当承担共同偿还责任。故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。借条中约定的利率为月利率16‰、该约定的利率符合法律规定，本院予以支持。对于利息支付的起算时间，根据原告陈述，被告自2016年6月21日起未支付利息，被告亦未提出异议，故利息应从2016年6月21日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵勇、蒋雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告胡兴燕借款人民币400000元及利息。（利息的计算方法：以本金400000元为基数，从2016年6月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率1.6%计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币3650元，由被告赵勇、蒋雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年四月十日书记员  吕和丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初2292号原告杨俊，男，1968年8月25日生，汉族，住上海市闸北区。被告上海权明资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张驰。本院在审理原告杨俊与被告上海权明资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨俊经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张开红二〇一七年四月十九日书记员  邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省沙洋人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0891民初4号起诉人：李长平，男，汉族，住湖北省宜昌市。委托代理人：席红国，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权。被起诉人：湖北省沙洋长林监狱。2017年4月19日，本院收到起诉人李长平起诉被起诉人湖北省沙洋长林监狱身体权、健康权纠纷一案的起诉状，称其2016年7月11日，原告服刑期间，因为管教干部为了迎接检查，强迫大家朝向一个固定方向睡觉，造成原告在上铺睡觉时从高处坠落，头部受伤。被告拖延时间，又造成原告伤势变重。后送荆门市第二人民医院住院治疗51天，诊断为枢椎骨折。原告伤未好，被告强迫出院。原告不得不在宜昌治疗。2017年3月，经鉴定为十级伤残。为此向本院提起诉讼，诉讼请求为：１、判决被告支付伤残赔偿金48772元；2、判决被告赔偿误工费47320元；3、判决被告支付住院伙食补助费3250元；4、判决被告支付医疗费、鉴定费共10180元；5、判决被告支付后期治疗费20000元；6、判决被告支付交通费1000元；7、判决被告支付营养费4500元，共计135022元。本院收到起诉人的起诉状后，依法组成合议庭对李长平诉湖北省沙洋长林监狱身体权、健康权纠纷一案进行了审查。经审查，本院认为，民法调整的主体是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，起诉人是被监管的对象，起诉人和被起诉人之间是被管理和管理的关系，相互之间具有不平等性，因此二者之间是不平等的法律关系。既然诉讼主体之间不属平等关系，就不能用民法调整，根据民诉法起诉必须符合的条件，民事诉讼案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案不属于人民法院受理的范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项的规定，经合议庭合议。裁定如下：对李长平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判长  曹正祥审判员  周世亮审判员  崔 芬二〇一七年四月二十四日书记员  孙 轶
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1321刑初91号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人张某某，男，1972年7月6日出生于河南省永城市，汉族，文盲，务农，住永城市。因犯盗窃罪于2009年4月23日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪于2011年8月15日被安徽省淮北市相山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2500元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被砀山县公安局刑事拘留，同年6月16日被该局变更为监视居住，同年12月5日被砀山县人民检察院批准逮捕，2017年1月27日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]78起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。砀山县人民检察院检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2016年6月6日10时许，被告人张某某在砀山县人民医院一楼电梯内，用手指将被害人张某上衣口袋内290元现金夹出，因被害人及时发觉，犯罪未得逞，张某某被当场抓获。为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据予以证明，公诉机关认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪。请求依法对其定罪处罚。被告人张某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：2016年6月6日10时许，被告人张某某在砀山县人民医院一楼电梯内，扒窃被害人张某上衣口袋内290元现金时，因被害人及时发觉，犯罪未得逞，张某某被当场抓获。另查明：被告人张某某因犯盗窃罪于2009年4月23日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪于2011年8月15日被安徽省淮北市相山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2500元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人葛某的证言、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证记录、《刑事判决书》、辨认笔录及张某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张某某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人张某某在实施扒窃犯罪过程中，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某多次故意犯罪，应予从重处罚，其当庭认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押十一日，即自2017年1月27日起至2017年5月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张超二〇一七年四月二十四日书记员  张正附：本案适用的相关法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1021执176号朱列光：关于你与梁开发、史小海、史训武劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，在执行过程中，被执行人自觉履行了全部义务，该案已执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇一七年四月二十七日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民辖4号原告:郝会琴，男，1975年12月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司，住所地襄阳市襄城区卧龙镇。被告：美的制冷专卖店，住所地襄阳市襄州区石桥镇。被告：ＸＸＸ，男，汉族，住襄阳市襄州区。原告郝会琴与被告襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司、美的制冷专卖店、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，襄州区人民法院于2017年1月17日立案。郝会琴诉称，2016年5月2日，为支付龙王小麦款，襄阳市襄州区泥咀粮食购销公司、ＸＸＸ向其借款250万元，借款期限为一个月，口头约定月利率为2分，并出具借条一份。襄阳市襄州区泥咀粮食购销公司向其出具仓单质押保证书一份，将公司自由贸易粮姜兴站1号仓4500吨小麦质押，并承诺若在2016年6月12日前不能归还250万元借款，则质押物归其所有。同日其将250万元借款转入二被告指定的美的制冷专卖店的账户。但借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金250万元及利息10万元（利息按月息2分从2016年5月2日计至2016年7月2日），合计260万元，并按月息2分的标准支付自2016年7月3日起至该本息全部还清之日止期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。襄州区人民法院经审查认为，因襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司住所地在襄阳市襄城区，且涉及案件较多，为便于案件的审理和执行，本案由襄阳市襄城区人民法院管辖，故不能行使管辖权。本院认为，因襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司住所地在襄阳市襄城区，为统一裁判制度，便于案件的审理和执行，本案由襄阳市襄城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由襄阳市襄城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 姜婷婷二〇一七年四月十日书记员 王羽鸣
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执恢字第285号申请执行人：冷XX，女，1961年8月2日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人：朱X，女，1986年6月5日出生，汉族。申请执行人：朱XX，男，1991年6月19日出生，汉族。被执行人：刘长卫，男，1964年2月27日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行冷XX、朱X、朱XX与刘长卫交通肇事罪一案中，本院对被执行人相关财产进行了网络查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一七年四月十二日书 记 员  常雪锋
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执保36号申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。法定代表人：杨坤忠，该行董事长。被申请人:湖南常德九品福绿色食品有限公司,组织机构代码证：72796602—5,住所地:湖南省常德市石门县宝峰开发区。法定代表人：周自胜，该公司董事长。申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人湖南常德九品福绿色食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南常德九品福绿色食品有限公司所有的银行账户。本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈君教所有的银行存款5000000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋文彬二〇一七年四月十二日书记员  闫祖栋
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初1510号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地江山市虎山街道鹿溪南路111号，统一社会信用代码：9133088159853812X4。负责人：徐忠，行长。委托代理人（特别授权）：杨芳，女，该公司客户经理。被告：叶香法，男，1980年10月18日出生，汉族，住江山市。被告：柴笑萍，女，1982年7月7日出生，汉族，住江山市。被告：吴剑锋，男，1981年4月5日出生，汉族，住江山市。被告：周肖莉，女，1979年8月1日出生，汉族，住江山市。被告：周丽，女，1986年8月8日出生，汉族，住江山市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被告叶香法、柴笑萍、吴剑锋、周肖莉、周丽金融借款合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院起诉，请求判令：1、被告叶香法归还原告借款本金100000元及至2017年3月21日止的利息、罚息合计4046.57元；并支付利息（自2017年3月22日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算）；2、被告柴笑萍、吴剑锋、周肖莉、周丽对上述款项承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行的委托代理人杨芳、被告叶香法、吴剑锋到庭参加诉讼，被告柴笑萍、周肖莉、周丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告叶香法于判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金100000元及至2017年3月21日止的利息、罚息合计4046.57元；并支付利息（自2017年3月22日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算）；二、被告柴笑萍、吴剑锋、周肖莉、周丽对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（已减半），保全费1620元（与1508号案件合在一起计算），合计2810元，由被告叶香法、柴笑萍、吴剑锋、周肖莉、周丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  章永进二〇一七年四月二十七日书记员  姜林莉
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初1424号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。委托诉讼代理人：方圆，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：郑云城。被告：郑燕忠。被告：郑秀琴。委托诉讼代理人：郑燕忠，系其丈夫。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司诉被告郑云城、郑燕忠、郑秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王成独任审理，于2017年4月21日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼，被告郑燕忠到庭参加诉讼，被告郑云城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑云城归还借款本金99963.4元及利息（利息暂算至2017年3月8日为12520.98元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实结算至还款结清日止）；二、判令被告郑秀琴、郑燕忠承担连带清偿责任；三、判令被告郑云城、郑秀琴、郑燕忠承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月7日，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告郑云城签订《循环信用借款合同》一份，合同号9211120150007855。合同约定：借款人可循环使用借款额度100000元，使用期限自2015年4月7日至2018年4月6日，具体金额、利率、期限以借款借据为准，被告郑秀琴、郑燕忠签订《融资保证函》一份，为此贷款提供连带清偿责任保证。当日，双方签订借款借据一份，约定借款金额100000元，利率为月利7.579166‰，期限自2015年4月7日至2016年4月6日。原告依约放款。在此期间，被告郑云城结清利息至2016年4月20日。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告郑云城仍有贷款本金99963.4元及利息未归还，被告郑秀琴、郑燕忠亦未履行保证责任。故原告诉至我院，诉请如前。被告郑燕忠辩称原告陈述属实，但因资金紧张，还不出。为证明自己所主张的事实，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司提供了如下证据：循环信用借款合同一份，借款借据一份、保证函二份、综合系统结息清单一份。对原告提供的证据，经当庭出示。被告郑燕忠无异议。被告郑云城未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。本院查明事实与原告所述一致。本院认为：合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告双方签订的《循环信用借款合同》是其真实意思表示，合法有效。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司依约将资金放贷给被告郑云城，现被告郑云城未能按期足额归还借款并支付利息，于法有悖。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑云城于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金99963.40元及支付利息（从2016年4月21日起按照合同约定据实结算）至判决确定的履行之日止；二、被告郑燕忠、郑秀琴对于被告郑云城上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由三被告负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 王 成二〇一七年四月二十一日书记员 占珍贞