广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0109民初845号原告:冀艳玲，女，1971年11月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。原告：班小琼，女，1981年6月18日出生，壮族，户籍住址南宁市良庆区，现住南宁市。共同委托代理人：李坚东，男，广西胜涛律师事务所律师。被告：王忠革，男，1963年4月24日出生，壮族，户籍住址南宁市青秀区，现住址不明。被告：卢夏维，女，原住南宁市青秀区桃源路**号南方宿舍*栋*单元***号房，现住址不明。被告：韦芳，女，1970年3月20日出生，壮族，户籍住址南宁市，现住址不明。原告冀艳玲、班小琼与被告王忠革、卢夏维、韦芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告冀艳玲、班小琼的共同委托代理人李坚东到庭参加诉讼，被告王忠革、卢夏维、韦芳现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年1月26日至2017年3月26日为本院向被告王忠革、卢夏维、韦芳公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。原告冀艳玲、班小琼共同诉称：被告王忠革和被告卢夏维因资金周转于2013年8月29日向两原告借款50000元。借款约定期限为2013年8月29日至2015年10月28日，借款利息按中国人民银行贷款基准利率的3倍计算月息。逾期还款利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算月息。如逾期还款，给原告造成的一切损失，包括交通差旅费，律师代理费（按照借款本金的20%计算）由两被告承担。于2013年8月30日原告班小琼通过中国工商银行转账支付给被告王忠革名下的银行卡50000元。如有争议，在协议签订地人民法院管辖裁判，本协议签订地为南宁市邕宁区蒲庙镇新兴街。借款当日被告卢夏维是拿着被告韦芳的身份证原件和结婚证原件充当被告韦芳签借款协议书和按手印，所以被告韦芳应当承担连带清偿借款的责任。三个被告借款至今尚未偿还本息，原告多次电话都无法联系到被告。原被告王忠革和被告卢夏维住在桃源路45号南方宿舍A栋2单元503号房，现也无法找到被告王忠革和被告卢夏维。因借款协议书是王忠革签字，而卢夏维冒充韦芳签字，本案不再主张卢夏维、韦芳偿还本息的责任。因此，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告王忠革清偿两原告借款本金50000元及利息。利息分段计算：①借款期限从2013年8月29日至2015年10月28日按中国人民银行的贷款基准利率的3被计算月息，每月应付利息1020元，合计：26520元。②逾期还款从2015年10月28日至2016年9月28日按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算月息，每月应付利息1360元，合计：14960元。以后应计算至本案本息清偿还完为止。总共合计：91480元；2、本案诉讼费用全部由被告王忠革承担。原告冀艳玲、班小琼提交的证据：1、借款协议书；2、中国工商银行转账凭证。被告王忠革、卢夏维、韦芳未作答辩也未提交证据。本案的调查重点：两原告要求被告王忠革偿还借款本金50000元及支付利息有何依据？利息如何计算？经庭审调查，原告提交的全部证据均真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明：原告冀艳玲、班小琼与被告王忠革是朋友关系。2013年8月29日，被告王忠革以资金紧缺为由向两原告借款50000元，并签订借款协议书1份，载明：“出借人（简称甲方）：冀艳玲、班小琼，借款人（简称乙方）：王忠革、韦芳。甲、乙双方根据《合同法》及相关法律规定，本着平等自愿、诚实信用原则，就乙方向甲方借款事宜，经协商一致达成以下协议条款：一、借款金额、期限和利息。1、乙方因资金紧缺需向甲方借款50000元，甲方同意借给乙方；2、借款期限自2013年8月29日至2015年10月28日止；3、借款利息按照中国人民银行贷款基准利率的3倍计算，逾期还款的，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算逾期还款期间利息；二、借款用途：借款用于资金周转；三、借款担保约定：用长堽路二里4号7号楼第903号房，该担保物从借款协议签订当日起至借款本金及借款费用全部偿还日止；四、违约责任：如乙方逾期还款的，除按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算逾期还款期间利息外，甲方因追讨借款产生的交通差旅费、律师代理费（按照借款本金的20%计算）由乙方承担。争议解决方式：双方因履行本协议发生争议的，由双方友好协商处理；协商不成的，由本协议签订地人民法院管辖裁判。签订地点：南宁市邕宁区蒲庙镇新兴街。本人作为保证人，为乙方向甲方借款提供连带保证责任，保证期限自乙方借款之日至乙方本息还清之日止。保证人：韦芳。”原告冀艳玲、班小琼和被告王忠革分别在甲方和乙方处签字并捺手印，被告卢夏维冒名被告韦芳分别在借款人及保证人处签名并捺手印。次日，原告班小琼以银行转账方式向被告王忠革交付借款50000元。借款后，被告未支付任何利息，借款期限届满后，被告分文未还。原告经多次催款未果，便诉至本院。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王忠革、卢夏维、韦芳现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。关于两原告要求被告王忠革偿还借款本金50000元及支付利息有何依据，利息如何计算的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告以王忠革、卢夏维、韦芳作为共同被告起诉至本院，庭审中，两原告放弃对被告卢夏维、韦芳主张偿还本案债务的责任。首先，在借款协议书中的借款人及保证人处均出现被告韦芳的签名和指纹，原告主张是卢夏维冒充韦芳所为，该主张构成对两原告自身不利的意见，因此既然本案债务并非韦芳的真实意思表示，对于韦芳来说，本案债务对其不发生法律效力，且原告方当庭表示放弃对被告韦芳主张偿还本案债务的权利，系原告方自愿行使其处分权，不违反法律规定，应予支持；其次，原告没有被告卢夏维的确切身份信息，无法认定卢夏维与本案的关联性，结合现有证据，应认定其不应偿还本案债务。综上，两原告能够举证证实50000元借款的借贷合意以及交付实践，故两原告与被告王忠革的民间借贷关系合法有效，两原告主张被告王忠革偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”借款协议书约定借款期限自2013年8月29日至2015年10月28日，并分别按照中国人民银行同期贷款基准利率的3倍和4倍计算借款期限内的利息和逾期还款期间的利息。借款后，被告王忠革未支付任何利息，已构成违约，故被告王忠革应向原告支付借款期间的利息以及借款逾期利息，借款之日即2013年8月29日的中国人民银行同期贷款基准利率为6.15%（一至三年期），3倍即为年利率18.45%；逾期还款之日即2015年10月29日的中国人民银行同期贷款基准利率为6%/年，4倍即为年利率24%。借款期间利息以及借款逾期利息的计算方式均未超过年利率24%，符合法律规定。因此，被告王忠革应向两原告支付利息，利息计算方式分别为：其一，借款期间利息以借款50000元为本金，从2013年8月29日起计至2015年10月28日止，按年利率18.45%计算得出19987.5元；其二、借款逾期利息以借款50000元为本金，从2015年10月29日起计算至被告付清借款之日止，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠革偿还原告冀艳玲、班小琼借款本金50000元；二、被告王忠革支付原告冀艳玲、班小琼借款期间利息19987.5元；三、被告王忠革支付原告冀艳玲、班小琼借款逾期利息（以借款50000元为本金，从2015年10月29日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付）。案件受理费2087元，公告费700元，合计2787元（原告已预交），由被告王忠革负担。上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  许卫锦人民陪审员  陆明湖人民陪审员  黄庆阳二〇一七年四月二十五日书 记 员  韦嘉薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。