江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初7591号原告:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该行董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，该银行职员。委托诉讼代理人：陈扬厚，男，该银行职员。被告：高佳兴，男，1993年8月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：高学和，男，1970年2月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：张蓉，女，1978年2月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：陈步云，男，1972年11月9日出生，汉族，公务员，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：荀九华，男，1946年10月6日出生，汉族，退休公务员，住江苏省泗洪县。被告：蔡孟杰，男，1985年10月28日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告高佳兴、高学和、张蓉、陈步云、蔡孟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先、陈扬厚，被告陈步云及其委托诉讼代理人荀九华到庭参加诉讼，被告高佳兴、高学和、张蓉、蔡孟杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告陈步云的诉讼，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1.被告高佳兴、高学和、张蓉偿还原告借款本金38万元及利息（以38万元为基数，按年利率12.4645%，自2015年12月21日计算至2016年8月3日；按年利率12.4645%基础上加收50%，自2016年8月4日计算至履行完毕时止）。诉讼中，原告变更该项诉讼请求为：被告高佳兴、高学和、张蓉偿还原告借款本金19万元及利息（以38万元为基数，按年利率12.4645%，自2015年12月21日计算至2016年8月3日；按年利率12.4645%基础上加收50%，自2016年8月4日计算至2017年3月1日。以19万元为基数，按年利率18.69675%，自2017年3月2日起计算至实际给付之日止）；2.被告蔡孟杰对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2015年8月4日，被告高佳兴、高学和、张蓉与原告签订《最高额个人保证借款合同》，约定向原告借款38万元，借期至2016年8月3日，借款年利率为12.4645%，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。被告陈步云、蔡孟杰提供连带责任担保。合同履行期间，被告未按约偿还借款本息，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈步云辩称，原告未在监控下办理担保手续，也未向被告提供担保合同，且在借款人无力偿还借款情况下，仍让被告陈步云提供担保，原告存在过错。对承担担保责任无异议，但因有多名被告，故只应承担部分担保责任。被告高佳兴、高学和、张蓉、蔡孟杰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借新还旧贷款审批表、最高额个人保证借款合同、借款借据、还款清单各1份及被告身份证复印件5份。上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，被告高佳兴、高学和、张蓉向原告申请借新还旧贷款，并填写审批表，内容为：旧贷款金额为38万元；申请贷款金额为38万元；借新还旧原因为经营不善，资金周转困难；被告蔡孟杰、陈步云作为担保人承诺以上各栏填写情况均为属实，知道该贷款为借新还旧贷款，同意为该借新还旧贷款担保。2015年8月4日，被告高佳兴、高学和、张蓉作为借款人，被告蔡孟杰、陈步云作为担保人与原告签订《最高额个人保证借款合同》，合同约定:原告根据借款人的用款申请，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2015年8月4日至2016年8月3日止，在原告处办理的最高本金余额不超过38万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与合同具有同等法律效力；具体借款利率以借款凭证记载的利率为准；担保方式为连带责任保证；担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等；保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2015年8月4日，原告向被告高佳兴交付借款38万元，被告高佳兴在借款借据上签名、捺印确认。借据载明：借款到期日为2016年8月3日，年利率为12.4645%，结息方式为每季21日结息。合同履行期间，被告高佳兴、高学和、张蓉偿还原告借款利息至2015年12月20日，之后的借款本金38万元及利息经原告多次催要未果，双方因而成讼。另查明，2017年3月1日，被告陈步云偿还涉案借款本金19万元及利息3.7万元。本院认为，原告与被告高佳兴、高学和、张蓉、蔡孟杰、陈步云签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，借款借据作为合同组成部分，具有同等法律效力。原告依约向被告高佳兴、高学和、张蓉交付38万元借款后，被告高佳兴、高学和、张蓉未按合同约定偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担继续履行偿还借款本息的义务。原告要求被告高佳兴、高学和、张蓉偿还19万元借款本金，本院予以支持。原告主张在借款逾期后以执行年利率12.4645%基础上加收50%，即以年利率18.69675%计收罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但已偿还的利息3.7万元应予以扣除。被告蔡孟杰作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人未按合同约定履行债务时，原告有权要求保证人在其连带保证责任范围内承担连带清偿责任。被告蔡孟杰在承担保证责任后，有权向借款人高佳兴、高学和、张蓉追偿。诉讼中，原告以被告陈步云已代偿借款本金19万元及利息3.7万元为由，申请撤回对被告陈步云的诉讼，原告系依法处分自己诉讼权利及民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以确认。被告高佳兴、高学和、张蓉、蔡孟杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的民事法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高佳兴、高学和、张蓉于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（以38万元为基数，按年利率12.4645%，自2015年12月21日计算至2016年8月3日；按年利率18.69675%，自2016年8月4日计算至2017年3月1日。以19万元为基数，按年利率18.69675%，自2017年3月2日起计算至实际给付之日止。已偿还的3.7万元利息应予以扣除）；被告蔡孟杰对上述款项承担连带清偿责任。被告蔡孟杰在承担保证责任后，有权向被告高佳兴、高学和、张蓉追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7642元，由被告高佳兴、高学和、张蓉、蔡孟杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7642元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  张新育代理审判员  杨 娟人民陪审员  梁 广二〇一七年四月十八日书 记 员  吴 戈附录：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页