湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0703民初765号原告：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店开发区创业大道翼达科技园。法定代表人：王湘辉，该公司董事长。法定代理人：欧某、殷某，该公司职员（代理权限为特别授权代理）。被告：浙江省一建建设集团有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区台南一道南、高桥四路东。负责人：曾海涛，该公司经理。被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地：杭州市天目山路358号。法定代表人：崔俊，该公司董事长。原告武汉翼达建设服务股份有限公司（以下简称翼达公司）诉被告浙江省一建建设集团有限公司湖北分公司（以下简称浙江省一建湖北分公司）、浙江省一建建设集团有限公司（以下简称浙江省一建）租赁合同纠纷一案，本院2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孔能飞独任审理，于2017年3月28日本院公开开庭审理了本案。原告翼达公司的委托代理人欧某、殷某到庭参加诉讼。被告浙江省一建湖北分公司、被告浙江省一建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翼达公司诉称，原告翼达公司与被告浙江省一建湖北分公司于2012年2月1日签订一份《设备租赁合同》，约定原告翼达公司为被告浙江省一建湖北分公司提供塔机3台，用于其位于武汉市江岸区罗家咀路汉口秀园项目。自塔机安装调试完毕双方办理交接手续之日起为租日，被告浙江省一建湖北分公司书面通知撤除之日为停租日，暂定10个月。每台塔机每月租赁费为25,000元，其中包含两名操作司机工资，每台塔机进出场费为38,000元。被告浙江省一建湖北分公司应于每月10日前支付上月租金，按实际租赁时间计算，不足月部分按天计算。设备安装调试合格后，被告浙江省一建湖北分公司向原告翼达公司支付塔机进出场费19,000元，余款待塔机撤除后15内付清。被告浙江省一建湖北分公司还应向原告支付8,000元/套塔机支脚费用，待塔吊退场，被告浙江省一建湖北分公司挖出支脚归还原告后，原告将押金退回。合同还约定了双方的其他权利、义务及违约责任，并约定双方在履行合同过程中发生争议协商不成的，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告浙江省一建湖北分公司提供了符合要求的塔机设备，且3台塔机已于2013年9月30日停止使用，现已全部撤出。2013年9月30日，双方办理了总结算，产生租赁费及其他各项费用共计1,335,717元，被告浙江省一建湖北分公司仅向原告支付1,191,000元，剩余144,717元，经原告多次催收，被告浙江省一建湖北分公司以种种理由拒付。根据相关法律规定，被告浙江省一建对被告浙江省一建湖北分公司拖欠的租赁款负有偿还义务。两被告长时间拖欠原告租赁费，已经构成违约，故原告诉至法院，请求判令两被告立即支付原告塔机租赁费144,717元及逾期付款违约金43,415元，并承担本案诉讼费用。原告翼达公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告的营业执照，法定代表人身份信息、被告浙江省一建湖北分公司的工商信息，被告浙江省一建的工商登记资料。拟证明原告、两被告主体资格适格；证明被告浙江省一建湖北分公司没有法人资格，所有的权利义务都由被告浙江省一建承担。证据二，《设备租赁合同》一份，拟证明原告与被告浙江省一建湖北分公司双方签订了合法有效的《设备租赁合同》，合同6.1条明确约定：如果被告浙江省一建湖北分公司未按合同约定付款，每逾期一天按照日5‰向原告支付违约金。证据三，《设备租赁总结算单》，拟证明被告浙江省一建湖北分公司出具的总结算单总金额为1,335,717元。证据四，承诺书，拟证明被告浙江省一建湖北分公司以发传真的方式向我方发出承诺书，也证明了财务对账金额为1,335,717元。证据五，催款函及回执，证明我方向被告浙江省一建湖北分公司一直进行催款。被告浙江省一建湖北分公司、被告浙江省一建在法定期限内未向本院递交答辩状，在法定举证期限内，也未向本院提交相关证据。经庭审质证，本院依法审查、核实原告翼达公司提交的证据后认为，原告提交的证据形式、来源及内容合法，本院依法予以采信。根据以上有效证据，结合庭审调查，可以认定以下事实：2012年2月1日，武汉翼达建设机械有限公司与被告浙江省一建湖北分公司下设的汉口秀园项目部签订一份《设备租赁合同》，合同约定：被告浙江省一建湖北分公司汉口秀园项目租用武汉翼达建设机械有限公司塔吊（TC5013号）3台，每台每月租金25,000元，进出场费35,000元。租赁时间为武汉翼达建设机械有限公司安装调试完毕并与被告浙江省一建湖北分公司办理交接手续至被告浙江省一建湖北分公司书面通知撤除为止。付款方式为，被告浙江省一建湖北分公司于每月10日前支付上月租金，租赁时间按实际租赁时间计算，塔吊安装调试完毕，被告浙江省一建湖北分公司支付19,000元进场费，余款待塔吊撤除15日后一次性付清，塔吊进场后，被告浙江省一建湖北分公司应支付8,000元/套塔吊预埋支脚押金。违约责任，被告浙江省一建湖北分公司逾期付款，应按每天下欠预付款总额的0.5%支付违约金。还约定，如因履行本合同发生争议，双方协商不成，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，武汉翼达建设机械有限公司依合同约定提供塔吊。2013年9月30日，经双方结算，被告浙江省一建湖北分公司租用原告翼达公司塔吊的租用费为1,335,717元。2013年11月4日，被告浙江省一建湖北分公司出具一份《承诺书》，承诺：汉口秀园三标段项目，租赁原告翼达公司塔吊三台，已于2013年9月30日报停，其中7#楼和8#楼以撤除退场，6#楼至今未撤除退场，财务对账，总额为1,335,710元，现已经支付661,000元，下欠674,710元，第一笔尾款2013年11月20日付款300,000元；第二笔尾款于2014年1月5日付款100,000元，第三笔尾款于2014年春节前付清。原告翼达公司应于2013年11月5日将6#楼塔吊撤除。2016年11月28日，因被告浙江省一建湖北分公司仍下欠144,717元租赁费未付清，原告翼达公司向被告浙江省一建湖北分公司邮寄一份《催款函》，要求被告浙江省一建湖北分公司在接到《催款函》后十日内支付欠款，但被告浙江省一建湖北分公司至今未付。另查明，2012年12月27日，武汉翼达建设机械有限公司在武汉市工商行政管理局江安分局将公司名称变更为武汉翼达建设服务股份有限公司。还查明，被告浙江省一建湖北分公司为被告浙江省一建设立的分公司，没有法人资格。本院认为，原告翼达公司与被告浙江省一建湖北分公司之间签订的《设备租赁合同》，是双方真实意思表示，合法有效，被告浙江省一建湖北分公司在原告翼达公司依合同约定履行提供塔吊的义务后，没有依合同约定时间支付租赁费，是造成本案纠纷的责任方，应当立即向原告支付下欠的租赁费144,717元及逾期付款的违约金。双方约定逾期付款按日0.5%计算违约金，明显过高，不符合法律规定，原告翼达公司要求被告浙江省一建湖北分公司按日0.5%支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，违约金应依法按中国人民银行同期贷款利息自2014年2月1日计算至判决之日止。被告浙江省一建湖北分公司没有法人资格，其民事责任应由被告浙江省一建承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告浙江省一建建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告武汉翼达建设服务股份有限公司租赁费144,717元及逾期付款的违约金26,735元（自2014年2月1日计算至判决之日止）。上述应付赔偿的款项应按本判决书规定期限履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回武汉翼达建设服务股份有限公司的其它诉讼请求。本案受理费4,061元，减半收取2,031元，由被告浙江省一建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，户名：湖北省鄂州市中级人民法院，帐号：17×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔能飞二〇一七年四月二十八日书记员  夏 维