wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初99号原告：刘永琴，女，1968年8月11日出生，汉族，教师，住宁化县。被告：蔡佩英,女,1968年10月27日出生,汉族，城镇居民，住宁化县。被告：邱承晖,男,1990年7月10日出生，汉族，城镇居民，住宁化县。被告：邱旺东,男,1967年6月28日出生，汉族，公务员，住宁化县。原告刘永琴与被告蔡佩英、邱承晖、邱旺东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永琴到庭参加诉讼，被告蔡佩英、邱承晖、邱旺东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永琴向本院提出诉讼请求：1、判令蔡佩英、邱承晖立即偿还刘永琴借款200,000元及支付利息（自2015年5月23日起至实际还款之日止，以200,000元为基数，按月利率2%计算）；2.邱旺东对蔡佩英、邱承晖上述还款义务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由蔡佩英、邱承晖、邱旺东负担。事实与理由：2014年元月21日，蔡佩英、邱承晖以投资急需资金周转为由，向刘永琴借款200,000元。同日，刘永琴将200,000元转账存入蔡佩英账户。同年元月23日，蔡佩英、邱承晖向刘永琴出具《借条》1张，《借条》载明：“今向刘永琴借到人民币贰拾万元整（￥200000），借期壹年（即从2014年元月23日至2015年元月22日止），月息2分，按月利息4000元，按月付息，如需提前还款，须提前二天提出。此据借款人蔡佩英、邱承晖借款日期2014年元月23日”借款后，蔡佩英、邱承晖按约支付刘永琴3个月利息（即支付至2014年4月23日为止）。后未还款付息，经刘永琴催讨未果。邱旺东与蔡佩英系夫妻，应与蔡佩英共同偿还涉案借款及支付利息。蔡佩英、邱承晖、邱旺东未答辩。刘永琴围绕诉讼请求依法提交了刘永琴的《居民身份证》复印件1张、《借条》、《转款凭条》各1张，本院组织当事人进行了证据质证，经与原件核对无误，且符合民事证据的真实性、关联性、合法性，故予以对上述证据予以采信，并在卷宗佐证。本院对本案认定如下：刘永琴与蔡佩英系同学。蔡佩英与邱旺东系夫妻关系，邱承晖系蔡佩英、邱旺东之子。2014年元月21日，蔡佩英、邱承晖以投资急需资金周转为由，向刘永琴借款200,000元。同日，刘永琴通过银行转账支付蔡佩英借款200,000元。同年元月23日，蔡佩英、邱承晖出具《借条》1张，交由刘永琴收执。《借条》载明：“借条今向刘永琴借到人民币贰拾万元整（￥200000），借期壹年（即从2014年元月23日至2015年元月22日止），月息2分，按月利息4000元，按月付息，如需提前还款，须提前二天提出。此据借款人蔡佩英、邱承晖借款日期2014年元月23日”借款后，蔡佩英、邱承晖按约支付刘永琴借款利息至2014年4月23日止，后未还款付息，经刘永琴催讨未果。本院认为，刘永琴与蔡佩英、邱承晖之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。蔡佩英、邱承晖未按约还款违约行为，应承担偿还债务的民事责任,故刘永琴主张蔡佩英、邱承晖偿还借款200,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”刘永琴主张要求蔡佩英、邱承晖按月利率20‰支付借款期间和资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在蔡佩英与邱旺东婚姻关系存续期间，邱旺东应对本案蔡佩英的债务承担共同清偿责任。蔡佩英、邱承晖、邱旺东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡佩英、邱承晖、邱旺东应在本判决生效之日起十日内偿还刘永琴借款本金200,000元及支付利息（自2015年5月23日起至实际还款之日止，以200,000元为基数，按月利率20‰计算)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，减半收取计2,750元，由蔡佩英、邱承晖、邱旺东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  邱海清二〇一七年四月十日书记员  王彩容附：本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更202号罪犯刘高彦，男，汉族，生于1970年11月4日，初中文化，甘肃省天水市秦州区人，原系天水市麦积区花牛镇峡口村村委会主任。现服刑于甘肃省甘谷监狱。甘肃省天水市麦积区人民法院于2014年2月18日作出(2013）麦刑初字第311号刑事判决，以被告人刘高彦犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑五年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；合并决定执行有期徒刑七年六个月。被告人刘高彦退交的赃款20万元，依法予以没收。剩余赃款31.608万元，依法继续追缴。判决作出后天水市麦积区检察院提出抗诉，刘高彦不服向本院提起上诉，本院依法作出驳回抗诉和上诉，维持原判的刑事裁定。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭于2017年4月18日在甘谷监狱公开开庭进行了审理，天水市人民检察院指派检察员出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务。受到表扬、记功的奖励。建议对罪犯刘高彦减刑九个月。天水市人民检察院建议对刘高彦不予减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到记功二次的奖励，2015年被评为狱内改造积极分子。其家属于2017年4月20日代为退缴赃款2万元。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表，罚没款收据等证据证实。但其剩余赃款29.608万元未退缴。本院认为，罪犯刘高彦虽在服刑改造期间改造表现较好，但该犯未能积极退交剩余赃款，不能认定其确有悔改表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘高彦减不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ谋审 判 员  袁润花人民陪审员  蒲盈盈二〇一七年四月二十四日书 记 员  卜航航
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初147号原告：赵勃勃，女，1977年2月3日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：赵蓬蓬，男，1975年3月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李海明，男，1981年8月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张永艳，女，1982年1月28日出生，汉族，住址同上。被告：李术强，男，1976年6月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：郑永迎，女，1976年12月2日出生，汉族，住址同上。原告赵勃勃与被告李海明、张永艳、李术强、郑永迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  刘玉岩二〇一七年四月一日书 记 员  石凯丽
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初6557号原告：刘仪，男，1973年8月9日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：郑虹，女，1967年10月14日生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告刘仪与被告郑虹为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仪到庭参加诉讼，被告郑虹经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等文书材料，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款1000000元并承担利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月6日，被告以购买房屋需要资金为由向原告借款2000000元。当日，原告通过银行转账向被告交付上述借款。同年6月底，被告向原告还款1000000元。嗣后，原告多次向被告催款，被告始终未还款。故向法院起诉特提出上述诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：被告于2013年6月6日向原告出具借条一张，载明：今借到刘仪现金计人民币贰佰万元。当日，原告以银行转账方式交付被告2000000元。2013年6月底，被告归还原告1000000元。后被告未再还款。原告索要未果，致起讼争。上述事实，有原告提供的借条原件，中国建设银行转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告郑虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。故根据原告陈述及举证，可以确认被告向原告借款2000000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告在向原告借款后，负有及时归还借款的义务。现原告要求被告立即归还尚欠借款1000000元并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑虹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘仪借款1000000元及利息（自2016年9月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，公告费560元，合计14360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元。审 判 长  张学军人民陪审员  曹宇阳人民陪审员  张禺涯二〇一七年四月十九日书 记 员  陆园丁附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙广利，女，1976年8月12日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁凤科，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周新春，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。再审申请人孙广利、丁凤科与被申请人周新春民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙广利、丁凤科申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏���据证明，适用法律错误。被申请人没有提供借款的支付凭证，双方不存在借贷关系。二、申请人在二审中申请法院调取证据未获批准。综上，孙广利、丁凤科依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。本院认为，申请人在原审期间已认可与被申请人存在借贷关系，故对其称双方不存在借贷关系的主张，本院不予采纳。申请法院调取证据应在一审中提出，申请人在二审时申请法院调取证据，超过了举证期限，二审不予支持并无不当。综上，孙广利、丁凤科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙广利、丁凤科的再审申请。审 判 长  李士强审 判 员  李传平代理审判员  刘 聪二〇一七年四月十七日书 记 员  宋 杰
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终1072号上诉人（原审被告）：国元天然乳品（江西）有限公司，住所地江西省抚州市南丰县富溪工业园区。法定代表人：林斌，董事长。被上诉人（原审原告）：徐俊伟，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：王原宏，男，1960年12月3日出生，汉族，住河南省偃师市。原审第三人：西岸传媒股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦23层D室。法定代表人：陈新樑，董事长。上诉人国元天然乳品（江西）有限公司因与被上诉人徐俊伟、王原宏、原审第三人西岸传媒股份有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人国元天然乳品（江西）有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人国元天然乳品（江西）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （尤冰宁）审 判 员 （林 勤）审 判 员 （陈 杰）二〇一七年四月十日书记员（ 徐佳 茵）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初1188号原告:张殿福，男，1977年3月30日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：崔俭、王亚伟，山东圣泽律师事务所律师。被告:王黎明，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住汶上县。原告张殿福诉被告王黎明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张殿福于2017年4月14日以需完善证据为由，自愿撤回了对被告王黎明的起诉。本院认为，原告张殿福撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张殿福撤回起诉。案件受理费25元，由原告张殿福承担。审判员  强国考二〇一七年四月十四日书记员  胡开磊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1330号原告：唐君，女，1983年2月22日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：天津市天奇圣才教育信息咨询有限公司，住所地天津市和平区劝业场街山西路18号，统一社会信用代码：×××11Ｃ。法定代表人：韩冬海。本院在审理原告唐君诉被告天津市天奇圣才教育信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告唐君以找不到被告，且需要回去重新考虑为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐君申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐君撤回起诉。案件受理费5元，由原告唐君承担。代理审判员 尹 洁二〇一七年四月十一日书 记 员 孙瑞祥速 录 员 王 莹
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初1212号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社（统一社会信用代码：9133020125411020X6）。住所地：浙江省宁波大榭开发区西岙。负责人：俞红梅，主任。委托代理人：周娜，该社员工。委托代理人：吴军武，该社员工。被告：宁波市北仑区新碶春之晓商务宾馆（统一社会信用代码：91330206698241630X）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道松花江路398号一、二、四层。法定代表人：江美平。被告：江美平，女，1974年5月5日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：陈能豪，男，1948年6月20日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：范金凤，女，1951年6月27日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：陈某1，男，2002年10月6日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：陈某2，男，2005年12月1日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社与被告宁波市北仑区新碶春之晓商务宾馆、江美平、陈能豪、范金凤、陈某1、陈某2金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 陈建根二〇一七年四月二十七日代书记员 刘 微
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1955号上诉人(原审被告)：刘建民，男，1956年5月28日生，汉族，农民，住肃宁县。委托代理人：刘春宅，河北旭宁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘景通，男，1963年7月15日生，汉族，工人，住肃宁县。委托代理人：张丽波，河北秦镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建增，男，1967年1月29日生，汉族，农民，住肃宁县。上诉人刘建民因与被上诉人刘景通、刘建增借款合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘建民上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担连带清偿责任并由被上诉人承担诉讼费。其主要事实和理由：1、二被上诉人有欺诈行为，被上诉人刘建增出具的证明中，明确写明和上诉人说借款期限为3个月，但出具的借据却为10个月；2、被上诉人提供的催收通知书用以证实将2013年2月1日至2013年4月1日借款剩余本金10万元计入借款本金中，但上诉人对此并不知情，二被上诉人对上诉人进行了欺诈，足以影响上诉人是否愿意为该笔债务进行担保；3、50万元没有实际履行，只有40万元的交易，但该40万元上诉人并未担保；4、二被上诉人的欺诈和恶意串通，目的是通过新贷还旧贷，骗取上诉人的担保，因刘建增已无力偿还。被上诉人刘景通辩称，1、2013年8月6日的借款协议及借据，证实刘建增借款50万元及上诉人刘建民担保的事实。上诉人称50万元未履行，但银行的转账证实了已实际履行，2013年8月6日，答辩人将上述借款中的40万元转让了刘建增的帐户；2、2013年8月6日借款50万元，另10万元的由来，刘建增及刘建民均清楚；3、上诉人刘建民担保的借款就是2013年8月6日的50万元借款的本息，且提供了自己的身份证复印件。关于10万元是新的借款还是之前的，不影响上诉人担保的事实；4、借款协议及借据都有上诉人的签字及手印，不存在隐瞒和欺诈。刘景通在一审时的诉讼请求：被告刘建增立即给付其借款本金50万元及利息至实际清偿之日（自2016年1月5日至起诉时利息44955元）；被告刘建民对上述欠款本息承担连带责任；诉讼费、保全费由二被告承担。一审查明事实，2013年8月6日，被告刘建增向原告借款，双方就借款的相关事宜签订了《借款协议》。协议约定：被告刘建增向原告借款50万元用于裘皮生意，利息按照月利率千分之二十计算，按月结息。被告刘建民为担保人，保证方式为连带责任保证。当天原告通过银行转账给付被告刘建增40万元，剩余10万元是被告刘建增原来借原告款中未偿还部分，双方经协商将该10万元计入本次借款。原告要求利息自2016年1月5日起计算至履行清止，被告刘建增无异议，2016年9月6日刘建增偿还原告利息7万元。一审认为，债务应当清偿。刘建增应偿还原告本金50万元及利息，利息从2016年1月5日起计算至履行清止，利率按月利率千分之二十计算，2016年9月6日刘建增偿还利息7万元，应从中予以扣除。刘建增向原告借款50万元，其中10万元是新贷还的旧贷，原告没有证据证实被告刘建民对此知情，所以这10万元刘建民不应承担担保责任。刘建民作为担保人应对刘建增借原告款其中的40万元本金及利息承担担保责任，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决:一、被告刘建增偿还原告借款50万元及利息，利息从2016年1月5日起计算至履行清止，利率按月利率千分之二十计算，2016年9月6日刘建增偿还利息7万元，应从中予以扣除。二、被告刘建民对上述债务中的40万元本金及利息承担连带清偿责任。以上判决事项在判决生效后十五日内履行清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9249元及保全费3220元由被告刘建增、刘建民承担。本院审理过程中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明的事实与一审一致。另查明，上诉人刘建民对涉案的借款协议及借据中其本人签字，均无异议。协议及借款均载明借款日期为2013年8月6日至2014年6月5日。借款协议载明该协议上诉人（丙方）执一份，上诉人称借款期限为3个月，但不能提供其应持有的借款协议。一审中，被上诉人刘景通提交了资金往来信息结果表，上诉人对该表无异议，该表载明，2013年8月6日刘景通通过网银渠道向刘建增转入40万元。上述事实由询问笔录证实。本院认为，上诉人刘建民为二被上诉人刘建增向刘景通借款提供担保，事实清楚，由借款协议及借据为证。且借款中的40万元已实际履行，由资金往来信息结果表证实。故一审判令上诉人对涉案的40万元承担连带偿还责任无误。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  胡希荣审判员  郭景岭审判员  王兰英二〇一七年四月二十六日书记员  张 晔
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终1308号上诉人（原审被告）：赵鹏飞，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，住河北省承德县。被上诉人（原审原告）：承德县农村信用合作联社，住所地:河北省承德县下板城镇板城大街。法定代表人：冯军民，理事长。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。原审被告：李宝龙，男，1984年7月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市高新区。上诉人赵鹏飞因与被上诉人承德县农村信用合作联社及原审被告李宝龙借款合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵鹏飞上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人与被上诉人于2009年6月21日签订借款合同，借款金额为3万元，借款接收账户为上诉人在被上诉人处开的账户，还款期限为2010年6月21日，原审被告李宝龙承担连带保证责任。双方签订借款合同后，被上诉人未按借款合同约定向上诉人支付借款，上诉人没有义务偿还借款。被上诉人在一审提交了借款合同，不能证明已经支付借款，其未能就2009年6月21日向赵鹏飞支付3万元借款提供证据，一审法院仅凭被上诉人提交的借款合同判决上诉人承担还款责任，属认定事实不清，证据不足。请二审查明事实，依法保护上诉人的合法权益。承德县农村信用合作联社辩称，上诉人赵鹏飞认可保证担保借款合同、借款借据上的借款人签字为其本人签字，而且于2009年12月29日偿还利息1890.90元、2010年6月19日偿还利息1702.80元，所以否认收到借款本金3万元不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。承德县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：依法判令二被告偿还贷款30000.00元及利息，由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为：原、被告双方所签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该借款担保合同合法有效，原、被告双方均应按着合同约定履行义务。被告赵鹏飞提出的未收到现金的辩解理由本院不予认定。被告赵鹏飞未按合同约定归还贷款，应当对此笔债务具有偿还义务，被告李宝龙作为连带担保人，应对该笔贷款的清偿负连带责任。该笔贷款于2009年12月29日归还利息1891元，2010年6月19日还利息1702元，剩余本息未能清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决：一、被告赵鹏飞应当于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社借款本金30,000.00元，并按合同约定支付利息（利息自2010年7月27日起计算至本息付清之日止，扣除已还利息3593元）；二、被告李宝龙对上述本息的清偿承担连带责任。本院经审理查明，2009年6月21日，上诉人赵鹏飞与被上诉人承德县农村信用合作联社签订保证担保借款合同，约定赵鹏飞向承德县农村信用合作联社借款人民币30000.00元，借款期限一年，保证人李宝龙承担连带保证。同日借款人赵鹏飞签署借款借据，证明借款金额为30000.00元。2009年12月29日偿还利息1890.90元，2010年6月19日偿还利息1702.80元。2014年5月20日赵鹏飞收到承德县农村信用合作联社逾期贷款催收通知书，并在该催收通知书上签字。经催要,赵鹏飞未偿还借款,承德县农村信用合作联社起诉要求赵鹏飞与李宝龙偿还借款。本院认为，赵鹏飞、李宝龙与承德县农村信用合作联社签订的保证担保借款合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。赵鹏飞签订借款合同后，又在借款借据上签字，证明收到借款30000.00元。现赵鹏飞否认收到借款，并称其当时在被上诉人处开设了账户接受借款，但被上诉人未向其支付借款。对其主张，上诉人赵鹏飞没有提供证据予以证明，且被上诉人在一审提交了借款合同及借款借据印证赵鹏飞收到了借款。原审判令赵鹏飞偿还借款本金及利息，李宝龙对借款本息的清偿承担连带责任并无不当。综上所述，赵鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由上诉人赵鹏飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  裴赤博代理审判员  王立娟代理审判员  高伶丽二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘明喆
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0825执207号申请执行人王某某。被执行人张某。申请执行人王某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2502号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某向申请执行人王某某偿还借款50000元及利息及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费530元。被执行人张某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行上述义务，但被执行人张某拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人张某系定边县公安局干警，现已冻结被执行人张某在定边县公安局的工资及津贴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年四月六日书记员  马骁骅
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执957号申请执行人龚泽飞，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人米祖勇，男，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4934号民事调解书向被执行人米祖勇发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金29590元，申请执行费344元，共计29934元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人米祖勇的银行存款29934元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年四月十二日书记员  朱丽桦
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321民初702号原告金雷，男，汉族，农民，住湖南省邵东县。原告李彩霞，女，汉族，农民，住址同上。被告李文超，男，汉族，农民，住湖南省双峰县。原告金雷、李彩霞与被告李文超民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告金雷、李彩霞于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告金雷、李彩霞向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金雷、李彩霞撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告金雷、李彩霞承担。助理审判员  廖文君二〇一七年四月十日代理书记员  杨志鑫
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初2165号原告：张磊，男，1982年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘志强，男，1983年2月1日出生，汉族，河南省巩义市。原告张磊与被告刘志强合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张磊于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张磊撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张磊负担。审判员  朱秀霞二〇一七年四月七日书记员  张利娜
翻印份武汉市青山区人民法院判决原书用纸院长    庭长    合议庭湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初175号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人方路，男，1984年12月26日出生于湖北省孝感市，汉族，大专文化程度，湖北亚星建筑有限公司员工，住武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被武汉市公安局刑事拘留，同年3月10日由武汉市公安局决定对其取保候审，同年4月21日由本院决定继续对其取保候审。公诉机关以武某刑诉（2017）171号起诉书指控被告人方路犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月2日21时3分，被告人方路酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的黑色歌诗图牌小型轿车，沿武汉市青山区随州街由东向西行驶，当车行至随州街110街坊北门附近时，被民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人方路呼气中乙醇含量为84mg/100ml，后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人方路血液中乙醇含量为80.61mg/100ml【车辆驾驶人员血液中酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车】。公诉机关认为被告人方路具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议在拘役一个月至三个月幅度内对被告人方路判处刑罚，并处罚金。被告人方路对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方路犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方路归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。根据被告人方路的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人方路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李敬明二〇一七年四月二十五日书记员李小波
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2222财保18号申请人卢海峰，男，1975年6月25日出生，汉族，个体。被申请人陈香宝，男，32岁，蒙古族，个体。申请人卢海峰与被申请人陈香宝因租赁合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人陈香宝予以冻结，申请人用中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司投保的保单提供担保。经审查，本院认为，申请人卢海峰的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈香宝坐落于新佳木苏木界力伯嘎查25亩杨树林，林权证为科右中旗×××号予以查封，查封期限为24个月（2017年4月20至2019年4月19日）。二、被申请人陈香宝负责保管查封的财产，因被申请人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。三、对申请人卢海峰用在中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司投保的保单（保单号为×××）予以冻结，冻结期限为24个月（2017年4月20日至2019年4月19日）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  周晓东二〇一七年四月二十日书记员  胡金颖
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初1298号原告任亚君，男，1956年7月26日生，汉族，农民，住建平县万寿街道。被告李明骞，男，1966年9月20日生，汉族，教师，住凌源市北建昌街。原告任亚君诉被告李明骞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任亚君撤回对被告李明骞的起诉。案件受理费150元，由原告任亚君负担。审判员  陈光二〇一七年四月十三日书记员  马悦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初24595号原告：贾安玉，男，汉族，1962年9月11日出生，住湖北省钟祥市，被告：黎广宁，男，汉族，1968年1月26日出生，住广东省东莞市，原告贾安玉与被告黎广宁公路货物运输合同纠纷一案本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日开庭进行了审理。原告贾安玉到庭参加诉讼，被告黎广宁经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾安玉诉称，2015年4月原告经人介绍与被告认识，原告从事开车工作，被告在石鼓经营一家洗石场，原告为被告运输石渣。2016年3月28日被告出具《承诺》给原告，被告承诺在2016年4月25日前支付原告运费50000元。但被告出具《承诺》后却没有按照规定时间支付费用给原告。现被告至今拒不偿付上述运费，原告唯有向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告运费50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黎广宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告主张从2015年4月至2015年11月为被告运输石渣，总共产生运费60多万元，被告已经支付了部分运费，被告尚欠其运费30万元左右，但被告出具数额为5万元的欠条，5万元之外的运费原告不在本案中主张，原告对此提供了被告于2016年3月28日出具的《承诺书》为据。上述《承诺书》载明：兹我（黎广宁）本人承诺在2016年4月25日前，付贾安玉先生（除以上所付）的运费人民币叁到伍万元正（50000元正）。被告黎广宁在落款处签名确认。以上事实，有原告提交的承诺书以及本院开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告黎广宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原告主张为被告运输石渣，被告仅支付了部分的运输费。被告黎广宁在案涉《承诺书》上签名确认尚欠原告运费50000元，被告对付款情况未能做任何说明或举证，被告应当承担举证不能的法律后果，原告诉请被告支付运费50000元依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎广宁于本判决生效之日起七日向原告贾安玉支付运费50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元（已由原告预交），由被告黎广宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  周昭君审判员  陈 静二〇一七年四月四日书记员  霍子敏官嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初440号原告秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江道66号汽配城N座，组织机构代码：78700XXXX。法定代表人宜忠贵，总经理。被告胡建强，男，1965年1月3日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告胡建强物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2017年4月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市美大物业服务有限公司负担。审判员  范晓春二〇一七年四月五日书记员  王丙文
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初94号原告：郭美金，女，1941年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。被告：林荣仙，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：范上勤，福建至信律师事务所律师。原告郭美金与被告林荣仙赡养费纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭美金及其委托代理人陈庭钟，被告林荣仙及其委托代理人范上勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭美金向本院提出诉讼请求：1、判令林荣仙每月支付郭美金赡养费2000元；2、诉讼费由林荣仙承担。事实与理由：郭美金与林荣仙系母子关系。郭美金婚生二个子女，其中儿子林荣仙、女儿林笑珍。郭美金的丈夫林月忠于2011年12月8日去世，郭美金现年75周岁。郭美金在老伴去世后，年迈体弱多病，作为农民没有退休金。因此，郭美金没有固定的生活收入来源，生活困难，而林荣仙作为郭美金的儿子却不履行赡养义务，郭美金现只好与女儿林笑珍共同居住生活。林荣仙每月有固定的收入来源，却不照顾母亲，也不支付赡养费。林荣仙辩称，一、郭美金并非无经济来源，郭美金目前领取的安置过渡费完全能保障其日常生活需要。首先，郭美金属人民路五期的拆迁户，因征收享有多套安置房，因其将自己可分得的安置房份额赠与他人而造成自己无财产；其次，郭美金领取包含答辩人应分得的部分的拆迁安置补助费、奖励费、安置过渡费，目前每月安置过渡费7857.28元。二、答辩人目前无收入、无财产。答辩人身患包括2型糖尿病、高血压2级（极高危组）、脑梗塞治疗后等多种疾病已无劳动能力。答辩人在人民路五期征收过程中未得分文，目前依靠的是以同意将答辩人应分得财产赠与答辩人儿子，换取答辩人儿子支付的3000元生活费和治疗一般疾病的费用。三、郭美金述称答辩人不履行赡养义务不符合事实。答辩人在未婚时，将所有的收入均交由父母支配，结婚后同父母共同生活，1998年共同将原住房拆除重建。2015年2月答辩人因脑梗塞等原因入院治疗，同年郭美金因店铺拆迁事宜将答辩人诉诸法院，案件了结后郭美金就拒绝同答辩人共同生活。郭美金在林露卡（答辩人的儿子）诉答辩人析产案件的庭审过程中明确表示不愿同答辩人共同生活，同时表示由林露卡赡养。综上，并不是答辩人有能力而不赡养母亲，而是郭美金拒绝同答辩人共同生活且答辩人此时已无财产和经济来源。四、如郭美金愿意同答辩人共同生活，答辩人愿意赡养，但因答辩人目前无财产、无收入，为保证能生存，郭美金应同意撤销赠与，将赠与他人的家庭财产收回，并将安置过渡费一并交由答辩人管理。五、郭美金将本属家庭共同财产赠与林露卡和林笑珍，答辩人不仅未得分文而且还致使答辩人自己失去财产和经济来源，如郭美金确需赡养费依法依理应由林露卡和林笑珍承担。林荣仙同意每月支付郭美金赡养费500元。经审理查明，郭美金、林荣仙系母子关系。郭美金与丈夫林月忠婚生二个子女，即儿子林荣仙、女儿林笑珍。林月忠于2011年12月8日去世，郭美金现年已75周岁，年迈且体弱多病，没有收入来源，现与女儿林笑珍共同生活。郭美金因林荣仙未给付医疗费及赡养费，故诉至本院请求判如所请。另查明，郭美金每年可领取大洋村的口粮补助2200元、重阳节慰问金2200元。2017年度，城镇居民人均生活消费支出25005.5元/年。再查明，2007年9月，林笑珍、林月忠分别与龙岩市城市建设投资发展有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，林笑珍分得位于龙岩市新罗区××街道××安置小区××安置房××套，林月忠分得三套安置房。2016年11月18日，林露卡（林荣仙之子）与林荣仙、郭美金、林笑珍分家析产纠纷一案经本院调解达成协议，对位于龙岩市新罗区西陂街道人民路安置小区的五套房屋及车位进行了分割，其中一套房屋及车位由林笑珍所有，另四套房屋及三个车位归林露卡所有；林露卡应于2016年12月31日前支付林荣仙赡养费45000元，从2016年12月起每月支付林荣仙赡养费3000元等。上述事实，有郭美金提供的西陂街道石桥村村民委员会证明、户口簿、林月忠身份证、户口注销证明、（2016）闽0802民初6801号民事调解书、生效证明、通用门诊病历、发票各一份，林荣仙提供的证明、龙岩市城市房屋拆迁补偿安置协议、民事调解书、龙岩市第二医院疾病证明书、病人出院通知单、出院记录一份，及双方当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，我国《婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，父母抚养了子女，当父母年老体衰时，子女也应尽赡养扶助父母的义务。不论子女是否与父母居住在一起，子女与父母的权利义务关系都不因此解除。现郭美金已经年迈并已经丧失劳动能力且体弱多病，林荣仙对原告郭美金负有赡养义务。因2011年度城镇居民人均生活消费支出25005.5元，郭美金每年固定收入为4400元，且郭美金还生育一子一女，故林荣仙每月应给付郭美金赡养费860元【（25005.5元－4400元）÷12个月÷2】。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、林荣仙应从2017年1月起每月10日前给付郭美金赡养费860元，本判决生效之前的赡养费应于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回郭美金的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元、减半收取为50元，由林荣仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 章    华二〇一七年四月二十八日书记员 廖丽清(代)附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为俩年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更642号罪犯刘学宏，男，1972年11月19日出生于安徽省霍邱县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）沪一中刑初字第211号刑事判决，以被告人刘学宏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2005年2月3日作出（2005）沪高刑复字第2号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2007年3月22日以（2007）沪高刑执字第45号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2010年1月20日以（2010）沪高刑执字第18号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。上海市第二中级人民法院于2011年11月21日以（2011）沪二中刑执字第2654号刑事裁定，对其减刑四个月。本院于2014年12月25日以（2014）锦审一监执减字第02066号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘学宏在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。经审理查明，罪犯刘学宏能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功3次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘学宏在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘学宏减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年1月20日至2026年11月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十八日书记员  郭晶晶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初918号原告：罗文均，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。被告：武侯区明杏家具太平园经营部，住所地四川省成都市武侯区簇桥太平园家私广场D区B座420号。经营者：徐树恒。原告罗文均诉被告武侯区明杏家具太平园经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，原告罗文均于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗文均可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告罗文均撤回对被告武侯区明杏家具太平园经营部的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗文均撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗文均负担。审 判 长  张 俊审 判 员  孙文宏人民陪审员  王卫国二〇一七年四月二十日书 记 员  罗瑞雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9658号原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梅喜连，执行董事。委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。被告：陆玲，住上海市闵行区龙茗路***弄***号***室。原告上海上工物业发展有限公司与被告陆玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海上工物业发展有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 叶 岚二〇一七年四月二十六日书记员 杨文璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈建光，男，1979年7月16日出生，住黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建光信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,771.78元。原告诉称,被告陈建光系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,771.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年四月二十七日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执104号被执行人尹广智：本院依据已经生效的法律文书，向被执行人尹广智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹广智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹广智在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一七年四月十九日书记员  高新元
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1727民初111号原告：ＸＸ江，男，1967年12月15日出生，汉族，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：郭玉亭（系原告ＸＸ江之妻），女，1969年10月4日出生，汉族，住址。被告：魏全周���男，1967年5月11日出生，汉族，住汝南县。被告：魏聪，男，1991年12月7日出生，汉族，住汝南县。原告ＸＸ江与被告魏全周、魏聪买卖及保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭玉亭，被告魏全周、被告魏聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ江向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款36700元及利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营轮胎销售生意，被告魏全周在原告的店里连续使用轮胎。2012年12月25日被告欠款3200元，2013年1月29日欠款60600元，2013年9月欠款2900元。期间被告魏全周将债务转移给他人30000元原告接受，余款36700元由被告魏聪担保。后经原告催要，二被告未予偿还。被告魏全周辩称：认可并同意偿还原���货款10000元，其余部分不属实。被告魏聪辩称：本被告只是证明被告魏全周欠原告有货款，但不是该欠款的担保人，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告ＸＸ江经营汽车轮胎销售及修理修配生意。被告魏全周从2012年7月至2013年3月在原告经营的“军垦修理铺”使用轮胎，有时支付现金，有时赊购。2013年1月29日经结算合计欠原告货款60600元，结算后被告魏全周将债务转移给他人30000元原告接受，余款30600元由被告魏聪提供担保。后经原告催要，二被告未予偿还。本院认为：本案系买卖及保证合同纠纷。被告魏全周在购买原告的轮胎后，经结算在原告提供的格式借据上签名确认，被告魏全周在借款人栏签字，说明原、被告之间的买卖合同成立并生效，且原、被告均认可结算后的欠款数额。关于魏聪的责任，本院认为，原告主张其为担保人，被告魏聪不认可，原告无其它证据证明，原告主张担保的事实本院不予认定。被告魏聪辩称其虽在欠款人处签名，其实际为证明人，原告对此不予认可，被告魏聪亦无证据证明，对被告魏聪主张其为证明人的事实本院不予认定。被告魏聪在欠款人处签名应视为对该欠款的认可，并自愿承担付款责任，原告要求其承担付款义务，本院予以支持。原告提交2012年12月25日的欠条一张，显示：当日被告魏全周使用原告轮胎一条欠款3200元。原告在欠条下方自记账目显示2013年被告用轮胎一条，欠款2900元未出具欠条。原告认为此笔债务结算时没有计算在内。因该3200元的债务发生在结算之前，原告记账的2900元的债务具体日期不明确，被告认为均已经结算，原告亦未提出证据证明其主张成立，本院不予采信。被告魏全周提出证据证明其在2012年11月13日，通过其它方式已抵偿原告货款8000余元，该款应从结算总欠款额中扣除。原告对于抵偿欠款的事实予以认可，但认为除去被告抵偿部分后，经结算被告尚欠原告货款60600元。本院认为，上述抵偿款发生于结算之前，被告亦未提出证据证明此款未予扣除，原告不予认可，本院不予采信。被告魏全周认为，曾向原告支付5000元、6000元的货款各一笔，但没有向原告索要还款收据，因原告对该事实不予认可，本院不予采信。综上，二被告应按照合同约定履行付款义务，故原告要求被告支付货款30600元，本院予以支持。原告请求超出部分本院不予支持。关于原告利息的请求，因原、被告对逾期还款利息并无明确约定，原告主张的利息应自起诉之���起，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。对原告请求超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏全周、被告魏聪于判决生效后三日内支付原告ＸＸ江货款30600元。并从2017年1月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，至款项付清之日止。二、驳回原告其它诉讼请求。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费717元，减半收取358.5元，由二被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或上一���人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院,逾期本判决即发生法律效力。审判员  秦献忠二〇一七年四月十日书记员  焦 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8265号原告：东莞市士城电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：程爱群，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶真涵，上海恒隆律师事务所律师。被告：上海禹虹科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。原告东莞市士城电子科技有限公司与被告上海禹虹科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告东莞市士城电子科技有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方在庭前达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市士城电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币2,302.61元，由原告东莞市士城电子科技有限公司负担。审判员  蒯滕健二〇一七年四月十七日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1133民初66号原告：黑来留尔，男，彝族，1968年12月31日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：李羊甲，男，彝族，1963年7月8日出生，住四川省马边彝族自治县。原告黑来留尔与被告李羊甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑来留尔到庭参加诉讼，被告李羊甲经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑来留尔向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即归还原告人民币600,000.00元，资金利息按照年利息6%从2014年9月11日起计算至偿还完清为止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，被告在承包工程中因资金周转困难向我借款共计人民币600,000.00元，并在借款时约定了归还期限为2014年9月10日。归还期限到期后我多次找被告还款，被告都以种种理由不归还，至2015年5月被告全家突然失踪，至今杳无音信。被告李羊甲经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告李羊甲因资金周转困难向原告黑来留尔借款600,000.00元，通过银行转账534,000.00元，66,000.00元为现金支付，同日李羊甲向原告黑来留尔出具借条，借条载明归还日期为2014年9月10日。到期后被告李羊甲未及时归还，原告黑来留尔诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告方庭审陈述、借条等证据予以证实。本院认为，民间借贷双方应当按照约定履行各自义务。本案中被告李羊甲虽未到庭参加诉讼但原告黑来留尔提交的借条经当庭质证，能证明原、被告之间存在借贷关系，本院予以采信。被告李羊甲应按照双方的约定期限及时归还原告黑来留尔的借款，拖欠则有失信用，故原告黑来留尔要求被告李羊甲偿还借款600,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告黑来留尔要求从逾期之日起（即2014年9月11日起）按年利率6%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李羊甲于本判决生效后十五日内偿还原告黑来留尔借款600,000.00元，2014年9月11日起的利息按照年利率6%计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900.00元，由被告李羊甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  吴玉琴审 判 员  李银祥人民陪审员  朱月星二〇一七年四月二十七日书 记 员  李牵惹本案所涉法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017)甘09**民初1145号原告：石小红，男，1974年4月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：马黎明，城关法律服务所法律工作者。被告：王胜华，男，1978年7月12日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，，住址甘肃省酒泉市肃州区公园路**号楼***号，住址甘肃省酒泉市，其他信息不详（以上信息由原告提供）。被告：俞晓芳，女，1984年2月14日出生，汉族，甘肃省民勤县人。原告石小红与被告王胜华、俞晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行了审理。原告石小红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告羊肉款38031元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告在经营原肃州区康巴拉牦牛靓汤火锅店时，原告向被告供应羊肉，2015年3月13日，被告王胜华给原告出具了拖欠羊肉款20700元的欠条1张，以及销货清单所欠羊肉款17321元，合计共欠原告羊肉款38021元。原告多次索要未果，引发纠纷。本院认为，根据法律规定，在诉讼中，以营业执照上登记的经营者为当事人。本案中，原告石小红系肃州区嘉源羊肉销售摊经营者史丽娟的丈夫，原告以肃州区嘉源羊肉销售摊经营的货物向被告王胜华、俞晓芳出售，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石小红的起诉。案件受理费375元，退付原告石小红。本裁定一经作出即生效。代理审判员陈岩二〇一七年四月六日书记员杨波
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初557号原告梁小玲，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，住涟源市。被告陈烽，男，1985年7月28日出生，汉族，农民，住涟源市。原告梁小玲与被告陈烽民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告梁小玲于2017年4月10日以被告陈烽在上海服刑为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁小玲提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁小玲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁小玲负担。审 判 员  梁小红二〇一七年四月十一日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初962号之二原告：宋凤华，女，1943年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。委托代理人：徐家全，安徽清流律师事务所实习律师。被告：陈宗贵，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：陈宗保，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：刘开红，女，1966年11月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系被告陈宗保妻子。原告宋凤华与被告陈宗贵、陈宗保共有纠纷一案。本院于2017年3月7日立案。原告宋凤华于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋凤华申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋凤华撤诉。案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告宋凤华负担。审 判 长  龙云宏审 判 员  孙春孺人民陪审员  王余久二〇一七年四月二十日书 记 员  凌振华
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1321民初54号原告：忻城恒泰物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇盘龙小区。法定代表人：邱春富，该公司总经理。委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。被告:罗笑梅，女，1980年2月5日出生，壮族，住广西忻城县。原告忻城恒泰物业管理有限公司与被告罗笑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告忻城恒泰物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告忻城恒泰物业管理有限公司以被告罗笑梅已履行缴纳物业管理费义务为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告忻城恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻城恒泰物业管理有限公司负担。审判员  韦永辉二〇一七年四月十三日书记员  张艳红Appoint附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1282号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人夏某1(曾用名夏某2)，男，1995年7月19日生，汉族，户籍地山东省临沂市。辩护人杨晓雯，北京市中银(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]988号起诉书指控被告人夏某1犯妨害公务罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人夏某1及其辩护人杨晓雯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年3月7日14时许，上海市公安局浦东分局洋泾派出所民警唐某某等人在上海市浦东新区栖山路北侧距巨野路路口东侧约30米处执勤时，发现被告人夏某1骑电动自行车违法带人，遂示意其停车接受处罚，但夏某1为逃避交通违法处罚，继续驾驶两轮电动自行车在逃跑时将依法执勤的民警唐某某拖拉倒地，致使唐某某右小腿挫伤。经司法鉴定，唐某某的伤势已构成轻微伤。被告人夏某1在案发现场被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人夏某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人唐某某的陈述及辨认笔录，证人施某某、钱某某、石某某的证言及辨认笔录，相关民警信息和工作证明，验伤通知书、司法鉴定意见书、民警伤势照片，案发经过，常住人口基本信息以及被告人夏某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某1采取暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人夏某1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人夏某1犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人夏某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一七年四月二十六日书记员  周虹艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初778号原告：徐小江，男，1993年4月27日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托代理人：舒佳，上海市东海律师事务所律师。被告：谢恋凤，女，1981年5月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告徐小江与被告谢恋凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2017年1月10日作出财产保全的裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒佳到庭参加诉讼，被告谢恋凤因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐小江向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20万元，并支付自2016年4月15日至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。事实和理由：2016年3月15日，被告向原告借款20万元，原告当日向被告转账上述款��。被告至今未还款，原告催讨无果，遂诉至本院。被告谢恋凤未作答辩。本院认定的事实如下：2016年3月15日，原、被告签订《借款协议》，主要约定：今有借款人谢恋凤向出借人徐小江借款20万元整；并承诺于2016年4月14日前一次性还清，若未能归还，利息按银行贷款利率的四倍计算；如借款人逾期不还款，除向借款人归还本金外，还应支付逾期利息，按月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告通过工商银行向被告转账20万元。被告在工商银行转账凭证上签字并载明：今已收到此款。因被告至今未归还原告借款，故原告诉至本院要求判如所请。上述事实，有借款协议、工商银行转帐凭证、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借款协议、转账凭证为证，借贷关系依法成���。原告要求被告归还全部借款本金并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。被告谢恋凤因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢恋凤于本判决生效之日起十日内归还原告徐小江借款20万元。二、被告谢恋凤于本判决生效之日起十日内支付原告徐小江借款的逾期还款利息(借款本金以20万元计算，自2016年4月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，诉讼财产保全费1,520元，均由被告谢恋凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 叶 岭人民陪审员 於 旋人民陪审员 孙巧英二〇一七年四月十四日书 记 员 徐 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0502民初292号原告：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市。负责人：张会来，该行行长。委托代理人：张俊泽，该行个人金融部副主任。委托代理人：高岩，该行个人金融部科员。被告：杨某某，女，1971年2月4日出生，某族，住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人：张连婧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司双鸭山分行（以下简称中国银行双鸭山分行）与被告杨某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双鸭山分行的委托代理人高岩，被告杨某某及其委托代理人张连婧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行双鸭山分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨某某立即偿还借款本金107959.09元；2、判令杨某某支付借款利息8950.58元；3、判令杨某某支付罚息139852.53元（利息及罚息截止日期2017年1月22日）；4、判令杨某某支付本息合计265762.20元；5、本案诉讼费用由杨某某承担；6、诉讼请求之后产生的利息及罚息按合同约定继续追索。事实和理由：杨某某于2001年9月15日与中国银行双鸭山分行签订《中国银行个人住房贷款抵押合同》一份，合同编号：2001年号，贷款金额200000元，借款期限5年，用于购买双鸭山市房产作抵押。根据《个人住房贷款抵押合同》中约定，借款人截止到2017年1月22日以前拖欠我行本金107959.09元、利息8950.58元，罚息合计139852.53元，共欠本息合计265762.20元。杨某某在拖欠我行贷款本息的情况下，我行多次对其本人进行催收，但杨某某拒不还款。综上，鉴于杨某某长期不偿还借款的客观事实，为保证我行信贷资金的及时回收，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特诉至法院，为了维护我行的合法权益请予以支持。被告杨某某辩称，我无力还款，此案已超过诉讼时效，请求依法驳回中国银行双鸭山分行的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告杨某某于2001年7月6日与中国银行双鸭山分行签订《中国银行个人住房借款合同》一份，合同编号：2001号，贷款金额200000元，月利率5.528‰,按月结息，借款期限5年，用于购买双鸭山市杨某某购买的房产作抵押，并于当日签订《中国银行个人住房贷款抵押合同》一份，并办理了房屋抵押预登记证。2001年7月10日中国银行双鸭山分行向杨某某发放了贷款200000元，还款方式为“月均还款法”，还款计划为：杨某某从支用借款的次月开始，按月偿还贷款本息，每月的还款日为20日。借款到期日为2006年7月10日。借款到期后，杨某某未能如期偿还借款本金及利息，截止到2017年1月22日已拖欠中国银行双鸭山分行借款本金107959.09元、利息8950.58元，罚息139852.53元，共欠本息合计265762.20元。庭审中，中国银行双鸭山分行未向本院提交其在合同约定的还款时间届满向杨某某催要借款的证据。本院认为，我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。杨某某在本案中提出诉讼时效的抗辩，因此原告中国银行双鸭山分行有提供其主张未超过诉讼时效期间的举证责任。杨某某在中国银行双鸭山分行的借款到期后，未能偿还，中国银行双鸭山分行应当知道其权利被侵害，但中国银行双鸭山分行未向本院提供证据证明在借款到期（2006年7月10日）后一直向杨某某主张还款，又未提供证据证明诉讼时效有中止、中断、延长的情形，中国银行双鸭山分行于2017年3月9日才诉至本院主张权利，超过了法定诉讼时效二年的规定，其丧失胜诉权，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司双鸭山分行的诉讼请求。案件受理费5286元,减半收取计2643元，由原告中国银行股份有限公司双鸭山分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一七年四月十七日书记员  时晓满
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初1178号原告：李浩然，男，1962年4月8日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。被告：饶天雨，男，1993年3月3日出生，汉族，住河北省河间市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(简称人保沧州分公司)。住所地：河北省沧州市北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。主要负责人：李彦君，经理。委托诉讼代理人：刘国峥，于超，河北馨铁律师事务所律师。原告李浩然与被告饶天雨、人保沧州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩然的委托诉讼代理人姚静、被告饶天雨、被告人保沧州分公司的委托诉讼代理人刘国峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失29504元。事实与理由：2016年8月22日19时20分，被告饶天雨驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，由西向北左转弯后行驶至东大线兴旺渔具大全门前，与原告李浩然驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成李浩然受伤的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，饶天雨负此次事故的主要责任，李浩然负次要责任。经查，饶天雨驾驶的车辆在被告人保沧州分公司投保交强险及第三者责任险。对于原告的损失，二被告应承担赔偿责任。饶天雨辩称，被告车辆在被告保险公司投有保险，原告损失应由保险公司承担。被告人保沧州分公司辩称，冀Ｊ×××××车辆在公司投保交强险一份、30万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。核实投保车辆驾驶证、行驶证，如合法有效，且不存在其他拒赔、免赔情节，公司在保险限额内承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。病历取证费不属于医疗费用范畴，应为原告提取证据时自己支出的费用，不应由被告负担。原告住院、出院、检查等必然要支出一定的交通费用，应根据原告的实际需要并综合现实交通状况确定交通费用数额，本院酌定原告支出交通费用500元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告饶天雨驾驶的肇事车辆在被告人保沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险及不计免赔，对于本案原告的合法损失，保险公司应承担相应的赔偿责任。本案中原告的损失为：医疗费9829.68元、住院伙食补助费100元×11天=1100元、营养费50元×60天=3000元、误工费(19779元÷365天)×90天=4877元、护理费(52409元÷365天)元×2人×11天+(19779元÷365天)×(90-11)天=7440元、交通费500元。以上损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13930元，由被告人保沧州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出部分3930元，由人保沧州分公司在商业第三者责任险赔偿限额内根据事故责任比例承担70%，为2751元；其他损失12817元，由被告人保沧州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额承担。以上，人保沧州分公司共应赔偿原告李浩然各项损失25568元。因保险公司承担了赔偿责任，被告饶天雨不再承担本案的赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求得到部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李浩然医疗费等损失25568元；赔偿款及应负担的诉讼费打入原告李浩然中国农业银行账户，账号为62×××60；二、驳回原告李浩然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担233元，由原告李浩然负担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年四月二十五日书记员 胡玲玉
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初2536号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼，统一社会信用代码：911309115576833635。法定代表人：赵元勋，经理。委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。被告：樊宏川，男，1962年9月9日出生，汉族，住沧州市渤海新区，。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告樊宏川物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉。本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员  王桂红二〇一七年四月二十七日书记员  刘俊杰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初5604号原告：鲁某1，男，1956年4月22日出生，汉族，住北京市延庆区。原告：卓某，女，1958年11月16日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：鲁某2，男，1983年3月3日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：鲁某3，女，1984年7月27日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在审理原告鲁某1与被告卓某、鲁某2、鲁某3分家析产纠纷一案中，原告鲁某1于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某1自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁某1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告鲁某1负担，已交纳。审判员  张淑娟二〇一七年四月十七日书记员  王欢欢
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终33号上诉人（原审原告）：张桂艳，女，1962年12月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市辽河口生态经济区。委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盘锦市东郭苇场，住所地辽宁省盘锦市辽河口生态经济区。法定代表人：裴玉清，该苇场场长。委托诉讼代理人：孙思强，该苇场办公室主任。委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。上诉人张桂艳因与被上诉人盘锦市东郭苇场（以下简称东郭苇场）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张桂艳及其委托诉讼代理人高艳，被上诉人盘锦市东郭苇场的委托诉讼代理人孙思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂艳上诉请求：撤销一审裁定，判令东郭苇场依法履行义务，按照城镇职工为张桂艳办理退休手续，要求东郭苇场为张桂艳缴纳补齐城镇职工养老保险。事实和理由：1、张桂艳与东郭苇场劳动争议纠纷一案，张桂艳已经过了仲裁的前置程序，在对盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁结果不服的情况下，张桂艳才起诉到盘山县人民法院，因此本案是依据法定程序法院必须受理的案件。2、根据辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地方税务局、辽宁省农垦局联合下发的《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》辽劳社发（2004）3号文件，劳动和社会保障部、财务部、农业部、国务院侨务办公室《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关的问题的通知》辽社部发（2003）15号文件精神等规定，张桂艳属于基本养老保险范围内的职工，张桂艳的档案里有正式录用的手续，有农垦企业在册职工表，而且有辽宁省轻工厅盖章等手续，可以说是正式的企业职工。因此，东郭苇场应按照城镇职工为张桂艳办理退休手续，并为张桂艳缴纳补齐城镇职工养老保险。东郭苇场辩称，一审法院对涉诉案件的裁决事实充分，法律依据正确，请驳回上诉，维持原裁定。张桂艳向一审法院起诉请求：判令东郭苇场履行法定义务，为张桂艳缴纳、补齐城镇职工养老保险，办理城镇职工退休手续并承担诉讼费用及上访费用。一审法院认为，本案是因政策性因素和历史遗留问题而形成的劳动用工纠纷，是企业制度改革中出现的特殊现象，并非劳动合同正常履行过程中出现的一般性问题，由此引发的劳动用工纠纷，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不应该按照劳动争议案件立案受理，张桂艳的起诉不符合法律规定，应予驳回。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张桂艳的起诉。案件受理费10.00元，退还给原告张桂艳。根据张桂艳的诉讼请求及理由和东郭苇场的答辩及理由，本院确认双方的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件审理范畴。二审中，张桂艳提供了职工档案，该份证据来源于盘锦市社会保险事业管理局办公室，证明张桂艳属于企业职工，按照文件的规定，企业应当为职工上保险，享受城镇职工的待遇，职工档案可以证明东郭苇场将张桂艳按照农垦职工标准对待是错误的。东郭苇场认为农垦职工的档案真实存在，农垦企业职工和农垦职工区别于城镇职工，无论是农垦职工还是农垦企业职工都不享有城镇待遇。经审查，对上述证据的真实性本院予以确认。但张桂艳档案中记载的企业职工身份是否应按城镇职工标准享受各项待遇问题，已经超过了民事案件审理范围，应由相关行政主管部门对此进行认定。本院认为，张桂艳的诉讼请求包括两方面：一是要求东郭苇场按照城镇职工标准为其办理退休手续；二是要求东郭苇场按城镇职工养老保险的缴费基数为其缴纳并补齐养老保险费。关于张桂艳第一项请求。劳动者的退休手续应由劳动社会保障部门依法办理。因办理退休手续发生的纠纷不属于劳动争议，也不是人民法院民事案件受案范围。本案中的张桂艳是否应按城镇职工标准办理退休，应由相关行政主管部门进行界定，而不属于民事案件的审理范畴。关于张桂艳第二项请求。依据《社会保险费征缴暂行条例》第十条：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”之规定，社会保险的缴费基数应由社会保险经办机构依法核定。张桂艳是否应按城镇职工标准确定缴费基数，应通过行政手段解决，不应作为劳动争议案件立案受理。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足”。用人单位为劳动者缴纳社会保险费用是其应承担的法定责任，如果张桂艳有证据证明东郭苇场未按时足额为其缴纳社会保险费，应向劳动行政主管部门和社保管理部门反映情况，由相关行政主管机关按照强制征缴的程序办理，该项请求同样不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，上诉人张桂艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘洪亭审判员 周慧君审判员 乔      雪二〇一七年四月二十七日书记员 杨   婷   婷
��峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初2596号原告：包某，女，1982年6月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：苏某，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。（未到庭）被告：崔某，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。（未到庭）被告：姚某，男，1974年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：宗某，男，1974年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告包某被告苏某、崔某、姚某、宗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告包某2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包某撤诉。案件受理费100元，由原告包某承担。审判员 宋 超二〇一七年四月二十七日书记员 刘伟男
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终899号上诉人（一审起诉人）暨诉讼代表人：郝永芳，女，1963年3月31日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人（一审起诉人）暨诉讼代表人：陈刚，男，1966年12月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人（一审起诉人）暨诉讼代表人：郝永贵，男，1968年7月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人（一审起诉人）:曾芳华，女，1937年2月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人（一审起诉人）:黄忠兰，女，1962年6月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人（一审起诉人）:罗家华，男，1957年5月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人（一审起诉人）:许世英，女，1968年9月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人（一审起诉人）:郝永康，男，1963年12月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人（一审起诉人）:郝永建，男，1965年12月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人（一审起诉人）:张ＸＸ，男，1969年12月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人（一审起诉人）:何成梅，女，1974年7月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人（一审起诉人）:童正富，男，1971年8月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人（一审起诉人）:彭荣，女，1977年8月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人（一审起诉人）:郝永富，男，1971年3月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人（一审起诉人）:晏兴菊，女，1975年1月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人（一审起诉人）:郝永兰，女，1960年3月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人（一审起诉人）:谢琳，女，1972年1月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人（一审起诉人）:郝永国，男，1970年10月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人（一审起诉人）:彭成林，男，1967年2月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人（一审起诉人）:刘德驹，男，1961年7月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人（一审起诉人）:江树奎，男，1963年5月31日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人（一审起诉人）:杨永安，男，1960年7月30日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人（一审起诉人）:彭锡云，男，1964年4月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人（一审起诉人）:黄立新，男，1972年1月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人（一审起诉人）:晏常喜，男，1967年5月18日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人（一审起诉人）:樊兴邦，男，1962年4月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人（一审起诉人）:燕兴志，男，1963年2月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人（一审起诉人）:罗永仙，女，1970年7月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人（一审起诉人）:郝永林，男，1965年6月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人（一审起诉人）:樊兴仁，男，1975年11月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人（一审起诉人）:樊兴华，男，1967年3月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人（一审起诉人）:钟兆松，男，1962年4月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人（一审起诉人）:陈奇，男，1970年11月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上列上诉人的诉讼代理人：李军、李杰，贵州本芳律师事务所律师。上诉人郝永芳等33人因与黔西县建筑工程公司、第三人郝萍、第三人黔西县建筑工程公司第五工程处公司决议纠纷一案，不服黔西县人民法院（2016）黔0522民初3149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郝永芳等33人上诉请求：一审裁定明显错误，应予撤销。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《民事诉讼法》笫一百一十九条的规定，一审法院应予受理。二、本案属普通的民商事纠纷，并不属于“重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件”，一审法院应予受理；即使属于，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条规定：“对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。”据此，一审法院裁定对本案不予受理显然有误。如一审法院认为本案应由中院审理，亦应在受理之后报请中院决定由其审理，而不应接自行决定不予受理。三、一审法院在对本案进行立案审查的过程中程序明显违法。综上所述，原民事裁定书无事实和法律依据，依法应予撤销，请求二审法院裁定黔西县人民法院对本案进行立案受理。代理人意见同上诉意见。本院认为：黔西县建筑工程公司第五工程处原系黔西县城关建筑建材公司，1994年经黔西县建设局批准与其他公司一并成立黔西县建筑工程公司（营业执照类型为集体所有制），原黔西县城关建筑建材公司作为联合体之一成为黔西县建筑工程公司第五工程处（有营业执照，经济性质为集体经济），虽公司章程中规定实行独立核算下的分级核算，自负盈亏，公司是原公司的业务领导部门，但第五工程处不是独立法人，可以认为是黔西县建筑工程公司内设分支机构；公司对内设分支机构负责人的变动、任免，属公司内部管理行为。根据《民事诉讼法》笫一百一十九条的规定，因该行为属公司内部管理行为，不属人民法院受理民事诉讼的范围。其上诉所称第一点理由不能成立。对上诉人所提第二点理由。经查，本案不属于公司决议纠纷，也不属于“重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件”，一审法院以此为由认为应由中级法院作一审管辖法院，显属不当。即便属于，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条规定：“对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。”也应由一审法院报请中院审理。故一审法院适用法律错误，应予纠正。对于上诉人所提第三点理由。经查，不属本案审理范围，不予审理。综上，郝永芳等33人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李华业审判员  龙飞燕审判员  宗慧娟二〇一七年四月十一日书记员  高文兰
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1126民初363号原告：路兴标，男，1966年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：刘小明，男，1963年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：杨菊，女，1978年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告路兴标与被告刘小明、杨菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告路兴标于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路兴标以自愿放弃诉讼为由，向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路兴标撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712元，由原告路兴标负担。审 判 长  金献忠审 判 员  邵红兵人民陪审员  汪 清二〇一七年四月六日代书 记员  郑 霞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初3583号原告：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司,组织机构代码55709819-9，住所地丹阳市东方路东方嘉园6-8幢。法定代表人：毛玉飞，该行行长。委托诉讼代理人：周亮，江苏朱方律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。被告：丹阳市丰业胶带有限公司，组织机构代码66382208-0，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村童永。法定代表人：康连福，该公司总经理。被告：丹阳市天富通讯电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村童永。法定代表人：陈国富，该公司总经理。被告：丹阳市宏讯电子有限公司，组织机构代码：69932577-2，住所地丹阳市界牌镇界中村。法定代表人：丁桂华，该公司总经理。被告：丹阳市康盛胶粘制品有限公司，组织机构代码：66639690-2，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村童永。法定代表人：康国华，该公司总经理。被告：丹阳市兴业电子有限公司，组织机构代码：55378569-6，住所地丹阳市丹北镇后巷新弄村。法定代表人：戎亚军，该公司总经理。被告：康连福，男，1963年1月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：孙竹晴，女，1963年10月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：黄清淮，男，1973年2月11日生，汉族，住丹阳市。被告：丁桂华，女，1976年8月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：康国华，男，汉族，1975年7月29日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：王文娟，女，1976年3月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：陈国富，男，1967年1月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：方琴，女，1971年4月9日生，汉族，住丹阳市。被告：戎亚军，男，1972年12月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：柴珍梅，女，1973年11月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被告丹阳市丰业胶带有限公司、丹阳市天富通讯电子有限公司、丹阳市宏讯电子有限公司、丹阳市康盛胶粘制品有限公司、丹阳市兴业电子有限公司、康连福、孙竹晴、黄清淮、丁桂华、康国华、王文娟、陈国富、方琴、戎亚军、柴珍梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年四月二十日书 记 员  陈红俊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第5475号上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人：郑钟，总经理。委托诉讼代理人：郑志平，系公司职员。被上诉人（原审原告）：薛云玲，女，1982年5月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：林美莲，女，1957年10月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。上诉人福州泰禾房地产开发有限公司因与被上诉人薛云玲、林美莲房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3668号民事判决;二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费13482元予以退回。审 判 长  张雅典代理审判员  魏 博代理审判员  林 伟二〇一七年四月××日书 记 员  施 佳
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初435号原告：郭某，男，1986年10月26日出生，汉族，饶阳县东里满乡西里满村五区26号人，现在该村。被告：逯某，女，1988年8月14日出生，汉族，安平县安平镇兴贤村人。本院在审理原告郭某与被告逯某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 秦 雪二〇一七年四月二十四日书记员 赵朋召
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4817号原告:中国农业银行股份有限公司佛山分行。负责人:吴道武，行长。委托诉讼代理人：周健宇,广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华章,广东君信律师事务所律师。被告:王英，女，1988年6月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周健宇到庭参加了诉讼，被告王英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡（卡号：62×××11)消费欠款本金、利息、违约金等共计4204.51元（暂计至2017年3月7日，其中本金4049.79元、利息134.08元、违约金20.64元），从2017年3月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年10月25日向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、信用卡章程等，后原告向被告发放卡号62×××11的信用卡。申请信用卡时被告同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。截止2017年3月7日，被告累计欠款4204.51元。原告多次催缴未果。被告王英未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，利息按照日利率万分之五计收；合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。原告在庭审中主张违约金收取标准参照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中关于滞纳金的标准计算。查明二：原告在庭审中确认，被告在2017年3月26日还款100元，2017年3月27日还款100元，2017年4月6日还款850元，截止至2017年4月7日，被告尚欠本金3154.51元，利息63.44元，违约金21.03元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款、利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，而原告认为依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第二十二条，视为被告接受修改后违约金的事项，并参照滞纳金收费标准计收违约金，依据不足，原告的主张不恰当地加重了被告的责任，本院对原告要求的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡本金3154.51元，利息63.44元(上述利息暂计至2017年4月7日，此后至实际清偿日止的利息按日万分之五计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取为25元，由被告王英负担。本判决为终审判决。审判员  邱小华二〇一七年四月二十八日书记员  梁思雅
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初250号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人张某，男，汉族，高中文化，无业。2017年4月10日犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月29日17时许，被告人张某饮酒后无证驾驶小型汽车行驶至山东省胶州市福州路与龙州路路口南涝洼花园门口附近，被执勤民警当场查获。经对被告人张某提取血样作乙醇含量检测，其检测结果为322.09mg/100ml。因被告人张某如实供述自己的罪行，建议判处被告人张某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期自2017年4月10日起至2017年10月9日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年四月十四日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。