wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3791号申请执行人：郑荣良，男，1967年11月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：郭顺民，男，1975年7月3日出生，回族，住惠安县。被执行人：王丽明，女，1976年10月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈培玉，男，1961年12月27日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人郑荣良与被执行人郭顺民、王丽明、陈培玉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，��申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月十七日书记员  徐君鸿
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初281号原告：陈文辉，男，1975年8月5日生，汉族，天津雅马哈电子乐器有限公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王志红，天津坤威律师事务所律师。被告：杜连海，男，1959年12月15日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：天津金昆房地产投资咨询有限公司，住所地天津市河东区中环线东兴立交桥旁第博雅园5-101。法定代表人：孙彦博，经理。原告陈文辉与被告杜连海、被告天津金昆房地产投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈文辉于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文辉撤诉。案件受理费8239元，减半收取计4119.5元，由原告陈文辉负担。审判员 张 英二〇一七年四月二十七日书记员 周立芳
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3101执692号申请执行人:李尚峰，男，1963年11月10日出生，住所地湖南省吉首市。被执行人:李铁桥，男，1964年12月25日出生，住所地湖南省吉首市。第三人:何美心，男，1981年3月29日出生，住所地湖南省吉首市。本院在执行李尚峰与李铁桥民间借贷纠纷一案中,申请执行人李尚峰于2016年11月2日向本院申请强制执行。本院提取了被执行人的收入10万元，并要求第三人履行对被执行人的债务33万元（诉讼保全中要求泸溪县建设工程公司协助扣留被执行人在第三人处的收入33万元，泸溪县建设工程公司未履行协助义务，于2017年1月22日支付30万元给第三人）。被执行人、第三人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨保明审判员  胡吉明审判员  张春勇二〇一七年四月十八日书记员  杨 娟
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终167号上诉人（原审被告）：翟雪仪，女，汉族，1971年10月2日出生，住惠州市惠城区。上诉人（原审被告）：古维清，男，汉族，1955年7月24日出生，住惠州市惠城区。原审被告:许国良，男，汉族，1963年4月27日出生，住惠州市惠城区。上诉人翟雪仪因与被上诉人古维清、原审被告许国良民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初7976号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人翟雪仪上诉：本案中，上诉人的户籍在惠州市博罗县，且被上诉人当时与上诉人口头约定该案件由惠州市博罗县人民法院管辖。因此，在存在约定管辖有效的情况下，惠州市惠城区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至惠州市博罗县人民法院管辖。故上诉人依法向贵院提起上诉。上诉请求：请求依法撤销原审民事裁定书并将本案依法移送至博罗县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人上诉称被上诉人的户籍所在地在博罗县且其口头约定亦由博罗县人民法院管辖，故本案应由博罗县人民法院审理。但上诉人在举证期间未对口头约定提供证据予以证明。另根据双方签订的《借款合同》中约定：“由乙方（原审原告）住所地有管辖权的人民法院管辖”且原告的身份证显示其住所地在惠城区，故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原审法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年四月二十六日书 记 员 李林倩（代）
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执709号之一申请执行人：邹刚立，男，生于1951年2月12日，汉族，农村居民，住四川省什邡市。被执行人：王古明，男，生于1964年10月27日，汉族，住四川省什邡市。邹刚立与王古明机动车交通事故责任纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初342号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月2日向什邡市人民法院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人的银行存款2310.6元予以扣划，除此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2016）川0682民初342号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  袁英杰二〇一七年四月二十四日书记员  曾令明
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初2996号之一原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省南通市通州区金沙镇建设路1号，统一社会信用代码913206005643389713。法定代表人：佘俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司职员。委托诉讼代理人：顾金磊，男，该公司职员。被告：南通卡世特家贸易有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区外环北路798号3幢1228号,统一社会信用代码91320611581011620F。法定代表人：刘方泉，职务不详。被告：江苏苏润发置业发展有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区外环北路798号，统一社会信用代码91320600788369654B。法定代表人：周德文，职务不详。被告：周德文，男，汉族，1967年6月2日出生，住浙江省泰顺县。被告：刘晓霞，女，汉族，1967年2月2日出生，住江苏省苏州市虎丘区。被告：刘方泉，男，汉族，1971年10月31日出生，住浙江省泰顺县。被告：张晓尉，女，汉族，1972年11月26日出生，住浙江省泰顺县。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通卡世特家贸易有限公司、江苏苏润发置业发展有限公司、周德文、刘晓霞、刘方泉、张晓尉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费33832元，减半收取计16916元，保全费5000元，公告费300元，合计22216元，由原告江苏南通农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈五建审 判 员  王志敏人民陪审员  季绍光二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 卉
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初648号原告：阆中市富强巷小区业主委员会。负责人:兰小国，主任。委托诉讼代理人：赵雄，男，生于1964年3月6日，小学文化，阆中市富强巷小区物业管理人员，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。被告：牟元春，男，生于1966年1月20日，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：向家正，阆中市七里法律服务所法律工作者。原告阆中市富强巷小区业主委员会诉被告牟元春物业服务合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阆中市富强巷小区业主委员会向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付从2014年9月30日至2015年9月30日止物业管理服务费623.17元，并从2015年10月1日起支付资金占用利息。二、案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由：原告系富强巷小区全体业主推选经业主大会同意成立的业主委员会。富强巷小区原由阆中市安居物业服务公司提供物业服务，2015年6月1日因安居物业公司经营不善将管理服务移交给原告，由原告负责小区的管理和服务。从2014年9月30日至2015年9月30日，被告欠位于富强巷小区×幢×单元×楼×号房屋物业管理服务费共计623.17元。原告经多次以电话、告知等方式催告被告支付上述费用，被告始终拒绝履行义务。被告牟元春辩称：一、原告起诉被告物业服务合同纠纷主体不适格。有权主张支付物业管理服务费的应当是与业主建立物业服务合同关系的物业管理企业，原告作为小区的业委会其自治未经小区业主表决，亦不是合格的物业管理企业，其作为原告起诉被告主体不适格。二、原告诉称的事实与理由全不属实。原告称安居物业服务公司提供物业服务，但该公司进驻小区物业服务时，并未经小区全体业主开会讨论选聘，未与业主委员会签订任何物业服务合同，也未与全体业主签订物业服务合同。安居物业服务公司退出小区后，全体业主不知情，后业主委员会说安居物业服务公司已将小区管理服务移交给业主委员会，但全体业主也未在业主委员会主持下召开大会授权表决，业主委员会无权收取物业管理费。三、物业服务管理应该清洁、整齐、规范，但小区管理脏、乱、差。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实：阆中市富强巷小区有218户住户，2014年该小区成立业主委员会，并于2014年5月30日在阆中市房地产管理局备案。2014的9月，阆中市安居物业服务有限公司进驻富强巷小区提供物业服务。2015年3月31日，因安居物业公司亏损过大退出该小区的物业服务管理，并将其投资项目及保安设备全部交由小区业主委员会。其后，小区的物业管理由小区业主委员会接管，安居物业公司原在小区的4名物业服务管理人员留下来继续进行物业服务管理。2015年4月1日，小区业主委员会召集部分业主代表召开会议，讨论物业管理搞不搞及怎么搞。会议决定，为了218户住户的安全、卫生和利益，小区的物业管理服务要搞好，由小区业主委员会负责聘用物业服务管理人员，给物业服务管理人员发工资，并向各住户收取物业服务费，物业服务费按住房面积由安居物业公司每月每平方米0.80元降至按0.55元收取。被告牟元春的住房位于富强巷小区×幢×单元×楼×号，面积为94.4平方米，每月应交纳物业服务费51.92元。原告认为被告未交纳2014年9月30日至2015年9月30日的物业服务管理费623.17元。2015年8月27日，原告在小区张贴栏张贴通知，通知的内容为：“富强小区未缴清或欠缴2015年物业管理费的业主请注意。请你们在9月20日前来交清2015年的物管费。请配合物管工作，谢谢！”2016年8月，本院曾委托阆中市保宁街道办事处大调解协调中心对原告与被告物业服务合同纠纷一案进行调解，但双方未达成协议。原告提供的物业服务管理存在小区脏、乱的现象。上述事实，有原告提供的证据阆中市房地产管理局阆房发（2014）34号《阆中市房地产管理局关于成立富强巷小区业主委员会的批复》、阆中市安居物业服务有限公司的富强巷小区移交说明、阆中市沙溪街道办事处拥军路社区居民委员会的证明、2015年4月1日富强巷小区业主代表会议纪要、欠物业管理费名单、张贴通知的照片、阆中市人民法院委托（派）调解函，被告提供的证据照片、王廷元的证明及审理笔录。本院认为，关于原告的主体资格问题。富强巷小区原由安居物业公司为其提供物业服务，2015年3月31日安居物业公司因亏损退出该小区的物业服务，将其投资项目及保安设备全部交由原告。原告作业富强巷小区业主大会选举产生的自治机构，为了小区218户住户的利益管理小区，并召开业主代表开会决定，由原告负责聘用物业服务管理人员，给物业服务管理人员发工资，并向各住户收取物业服务费。因此，原告为了全体业主的利益管理小区，作为原告起诉未支付小区物业服务费的业主其作为原告的主体适格。关于被告是否应该支付物业服务费及支付多少的问题。原告组织小区业主代表开会讨论决定，物业服务费按住房面积每月每平方米0.55元收取。原告聘用4名物业服务人员对小区进行了物业服务管理，各住户就应支付相应的服务费用，被告作为小区的业主亦应支付。原告从2015年4月1日开始接手小区的物业服务管理，因此，应从2015年4月1日起向被告收取物业服务费，此前的物业服务费应由安居物业公司收取。2015年4月1日至2015年9月30日，被告应支付物业服务费311.52元。2015年8月27日原告在小区张贴栏张贴通知，要求未交纳物业费的住户交纳，经原告催交被告仍未支付物业服务费，现原告请求被告支付物业服务费本院予以支持。原告给被告提供的物业服务存在服务质量问题，故其请求被告支付资金占用利息本院不予支持。关于小区管理脏、乱、差的问题。被告辩称原告聘用的服务人员对小区管理服务存在脏、乱、差的现象，对此，被告及小区业主可以向原告提出，要求其改进，但只要原告对小区履行了管理服务的义务，被告就应支付物业服务费，不能因为服务管理存在问题就不支付物业服务费。原告是小区业主选举产生的管理小区的自治机构，原告自己聘用小区物业服务管理人员承担起对小区服务管理的责任，应提高其服务管理的质量，对小区的物业服务管理应该做到清洁、整齐、规范。关于原告请求被告支付律师费的问题。原告未提供其支付律师费的依据，且其请求缺乏法律依据，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第八十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条之规定，判决如下：一、被告牟元春在本判决发生法律效力后三日内向原告阆中市富强巷小区业主委员会支付物业服务费311.52元。二、驳回原告阆中市富强巷小区业主委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谢华强二〇一七年四月十日书记员  刘丁菡
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书��2016）苏0213执1016号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。负责人唐安乐，该行行长。委托代理人金晨、虞敏，上海市广懋律师事务所律师。被执行人苏克正，男，1984年11月11日生，汉族，住福建省周宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告郑新财、林隆贵、苏克正金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）苏0202民初455号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、苏克正应于本判决发生法律效力之日起10日内向邮储银行返还借款本金149999.94元；并支付期内欠息、逾期罚息（截止2016年1月12日为118989.27元；自2016年1月13日起至实际给付之日止，以149999.94元为基数，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费1万元。2、案件受理费5485元、公告费690元，合计6175元。该款邮储银行已预交，由苏克正负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。执行过程中，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安人民法院（2016）苏0202民初455号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部��行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇一七年四月二十四日书记员  申聿东
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0982民初2131号之一原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：徐勤雪，男，1962年11月9日生，住新泰市。被告：徐西亮，男，1968年12月4日生，住新泰市。被告：徐西怀，男，1955年3月3日生，住新泰市。被告：徐敏阳，男，1952年7月14日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告徐勤雪、徐西亮、徐西怀、徐敏阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对徐西亮的起诉。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回对徐西亮的起诉。审判员  李铁鑫二〇一七年四月六日书记员  赵 丽
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初90号原告：龙从东，男，1941年11月15日出生，住重庆市巫溪县。被告：冉隆福，男，1973年5月5日出生，住重庆市巫溪县。被告：龙从辉，男，1927年8月22日出生，住重庆市巫溪县。被告：龙从清，男，1930年4月15日出生，住重庆市巫溪县。被告：龙长孔，男，1961年12月8日出生，住重庆市巫溪县。被告：龙泽香，女，1974年2月8日出生，住重庆市巫溪县。原告龙从东与被告冉隆福、龙从辉、龙从清、龙长孔、龙泽香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙从东、被告冉隆福、龙从辉、龙从清、龙长孔、龙泽香等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙从东向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告的房屋损失费10900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告有土木结构房屋一栋，共四间，位于巫溪县城厢镇XXX，建筑面积约95㎡。原告之前一直待在山西省，2005年3月30日，被告冉隆福、龙从辉、龙从清、龙长孔和龙泽香、龙泽国（已死亡四年）趁原告外出务工，合伙将该房屋拆毁，将檩子、格子、瓦等财产作价800元卖给被告冉隆福，原告于2012年回家，但房屋全毁，仅剩残墙断壁。原告的房屋不止值800元，被告的行为侵害了原告的财产权。冉隆福辩称，原告在2012年2月从山西省回来找到被告冉隆福时，被告冉隆福给原告出示了保证书，并告知若有疑问或主张权利，应向有关部门提起诉讼，但原告在法律规定的诉讼时间内没有提起诉讼，直到2016年7月26日才提起诉讼，因此，本案已过诉讼时效。原告无任何证据证实被告冉隆福在2005年3月30日向龙泽香、龙泽国购买的檩木、椽子系原告所有，原告不是适格的当事人。即使被告冉隆福向原告子女龙泽香、龙泽国购买的檩木、椽子系原告所有，被告冉隆福购买时是善意的，支付了合理的对价，且双方已经实际交付，被告的行为符合法律规定的善意取得。原告出示的材料清单的种类、数量与客观事实不符。请求驳回原告的诉讼请求。龙从辉辩称，被告龙从辉与原告系亲兄弟，房屋是原告的，当时原告不在家，家里只有龙泽国和龙泽香，没有其他家庭成员，龙泽国实在没有生活来源了才与龙泽香商量后把房屋卖给冉隆福，被告龙从辉作为在场证人在材料上进行了捺印。龙从清辩称，当时龙泽国没有生活来源了才把房屋卖给冉隆福的。龙长孔辩称，房屋是原告的，供家人共同生活居住用，房屋共四间，两正两退。原告外出多年，不知其下落，其子龙泽国及其女龙泽香在家，龙泽国是残疾人，生活困难并纳入了五保户，龙泽香已出嫁。买卖房屋时约定的是买卖整个房屋架子，卖房屋前龙泽国居住在该房屋内。被告龙长孔是以家庭身份受双方委托到场书写了协议。原告诉称五被告合伙策划卖其房屋不是事实。龙泽香辩称，原告以前一直出门在外，具体地址不知道，时间大概有十七八年。龙泽国是残疾人，一直未成家，也无子女，与原告也没有分家生活；龙泽国因无钱吃饭向被告龙泽香说要卖房子，房子卖了800元，钱由龙泽国领走，卖房子是没有通知原告，因为没有原告的电话。被告冉隆福把房子拆了并拿走了材料。本院经审理认定事实如下：龙从东与其子龙泽国、女龙泽香（本案被告之一）原共同居住在位于巫溪县城厢镇白新村6组的土木结构危房中，后龙泽香出嫁。龙泽国系肢体残疾人，在其十二三岁时，龙从东便外出了，且不与家人联系，家人亦不知其外出的具体地址和联系电话，时间持续了十七八年，此期间龙泽国独自在家生活。龙泽国在生活困难、无生活来源的情况下，经与龙泽香商量后，将房屋的角、木、瓦于2005年3月30日作价800元全部卖与冉隆福，冉隆福向龙泽国支付了800元现金后，拆除了该房屋，双方未签订买卖合同，但龙泽国与冉隆福共同邀请了龙泽国的家族成员龙从辉、龙从清、龙长孔等人从场见证，并由见证人龙长孔代龙泽国执笔，向冉隆福书写了保证书一份。2012年龙从东从外地返回后知道房屋被卖了，后于2016年龙从东向本院提起了返还原物诉讼，同年11月30日龙从东撤回了起诉。另查明，龙泽国与冉隆福达成买卖协议时已年满十八周岁，龙从东起诉前龙泽国已死亡，龙泽国生前未成家，亦无子女。本院认为，首先，原告龙从东将其十二三岁的儿子龙泽国留在家里独自生活，自行外出，且不与家人联系，家人亦不知其外出的具体地址和联系电话，时间持续了十七八年，同时其子又有身体残疾，该行为不但与我国“养老抚小”的传统道德相违背，亦是我国法律规定所不提倡的行为，而且也给家庭成员造成了巨大的伤害和心理、经济负担，在此特殊的背景下，龙泽国因身体有残疾，在生活困难、确无生活来源而又无法联系龙从东的情况下，经与龙泽香商量后，将本是危房的角、木、瓦等物自愿进行处分，以相应对价用以生存，且龙泽国在处分过程中，邀请了家族成员从场见证、监督，进行了平等协商，本院认为，龙泽国的该处分行为合法、有效，是其在生活难以为继的情况下的生存需要作出的选择，该行为对原告龙从东等家庭成员亦应具有法律拘束力。其次，原告龙从东认为其房屋价值不止800元，要求五被告共同赔偿其房屋损失10900元，但未提交证据证明其主张，且其房屋现已灭失并无任何房屋资料予以考证。再次，原告龙从东在2012年从外地返回后就已知道房屋被其子龙泽国出卖，距其提起本案诉讼主张权利已四年有余，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。因此，本案的诉讼时效期间已经过，且原告龙从东未举证证明有中止、中断、延长事由。综上所述，原告龙从东要求五被告共同赔偿其房屋损失10900元，但原告龙从东未提交证据证明其事实主张且诉讼时效已经过，因此，对原告龙从东要求五被告共同赔偿其房屋损失10900元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龙从东的诉讼请求。案件受理费36元，由原告龙从东负担。本判决为终审判决。审判员  屈超福二〇一七年四月十八日书记员  张立萍
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2001号原告：何国军，男，1974年3月10日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）：尉国强，杭州市经纶法律服务所法律工作者。被告：李国荣，男，1973年11月17日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：张敏丽，女，1975年10月11日出生，汉族，住杭州市江干区。原告何国军与被告李国荣、张敏丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告归还原告借款1000000元及利息1060000（从2012年10月1日起按月利率2%算至实际还款之日止，暂计算至2017年2月28日为1060000元）；2.二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭丁观适用简易程序进行审理，于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告何国军的委托代理人尉国强，被告李国荣、张敏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2011年12月1日，原告与被告李国荣签订《借款协议书》，约定李国荣因需要资金周转向何国军借款1000000元，期限2011年12月1日至2012年2月28日，月息为3%，利息按月支付，为每月的1日。同日，原告通过银行转账向被告李国荣交付1000000元。借款发生后，被告每月支付原告30000元，合计付息300000元，此后本息均未再偿付。2016年3月28日，被告李国荣出具《还款承诺书》，载明其向原告所借的1000000元，月息为2%，现因被告李国荣到期未归还款项，原告同意将上述借款展期至2018年3月底还清。被告李国荣与被告张敏丽于2009年6月9日登记离婚，后又于2010年2月29日登记结婚。因被告李国荣无法清偿所负债务，被其他债权人诉至法院要求清偿债务。原告现亦诉至法院主张债权。本院认为：原告与被告李国荣之间形成的民间借贷关系，合法有效，依法受法律保护。原告作为出借方，向被告李国荣实际交付借款金额，已履行其合同义务。借款期限虽经展期至2018年3月，但被告李国荣自认其负债较多，且名下已无资产可用于偿还借款，应当视为被告李国荣明确表示无法履行合同义务，原告可据此在履行期限届满前要求其偿还借款本息。原告主张借款利息按月息2%支付，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在被告李国荣、张敏丽二人婚姻关系存续期间，而被告李国荣也明确表示所借款项用于其从事的建筑经营活动，被告张敏丽并未提供证据证明涉案借款属于不作为夫妻共同债务的除外情形。因此，虽涉案借款系被告李国荣以个人名义所借，仍应当认定为夫妻共同债务，被告张敏丽应负共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告李国荣、张敏丽于本判决生效之日起十日内共同向原告何国军归还借款本金1000000元及利息（利息从2011年12月1日起按月息2%算至实际还款之日止，扣除已支付的利息300000元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11640元，由被告李国荣、张敏丽负担。原告何国军于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告李国荣、张敏丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 郭丁观二○一七年四月二十七无代书记员 田 恬
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2526民初76号原告姚鹏，男，1981年2月1日出生，汉族，个体。被告乔登有，男，1987年5月9日出生，汉族，个体。原告姚鹏诉被告乔登有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚鹏到庭参加了诉讼。被告乔登有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚鹏诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月2日，被告向原告借款人民币42，000.00元，承诺于2014年8月2日还款，并向原告出具一枚借条。2015年8月9日被告又向原告借款人民币20，000.00元，并向原告出具借条一枚。前后两次向原告借款合计人民币42，000.00元，一开始被告借款时承诺就借一个月，但是一个月之内被告也没能还款，考虑到与被告是朋友关系就一直忍让。但是至今被告却分文不还，经原告多次催要被告却以各种理由推托拒绝还款。因此为维护原告的合法权益，诉至法院，请人民法院立即判令被告偿还借款人民币42，000.00元及利息；本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。被告乔登有未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。经审理查明，被告乔登有先后自原告姚鹏处借款人民币42，000.00元,并出具《借条》两份。分别为,2014年7月20日，被告乔登有向被告姚鹏借款人民币22，000.00元，约定还款日期为2014年8月20日。另于2015年8月9日被告乔登有又向原告姚鹏借款人民币20，000.00元，未约定还款期限。上述借款均未归还。上述事实，由原告的陈述及其提供的《借条》等书证予以证实。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乔登有经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告乔登有先后两次向原告姚鹏借款，并出具《借条》两份，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告乔登有应当及时偿还借款。现原告要求被告立即偿还借款人民币42，000.00元的诉请，与法有据，本院予以支持。另鉴于双方当事人在借款凭证中没有约定支付利息，故依照相关规定，视为不支付利息。对原告姚鹏要求对人民币42，000.00元的借款支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告乔登有在本判决生效之日起五日内返还原告姚鹏借款人民币42，000.00元。二、驳回原告姚鹏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由被告乔登有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 金  治  华二〇一七年四月十四日书记员 乌云图那木拉
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执323号申请执行人王贵平，男，汉族，1973年9月19日出生，住四川省成都市双流县。委托代理人牟家强，崇州隆兴法律服务所法律工作者。被执行人王奇，男，汉族、1983年3月10日出生，住四川省崇州市。被执行人陈蓉，女，汉族、1985年12月15日出生，住四川省崇州市。被执行人宋志敏，男，汉族，1976年10月15日出生，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0184民初3046号民事调解书，于2017年2月21日立案执行申请执行人王贵平申请执行被执行人王奇、陈蓉、宋志敏民间借贷一案。执行标的102170元。执行中，双达成执行和解协议并确定上述款项共计103000由被执行人王奇偿还，被执行人王奇通过转账等形式支付申请人70000、余款33000元被执行人在2017年5月30日前付清。申请人王贵平也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人王贵平不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的103000元，已经执行到位70000元，被执行人王奇尚欠申请人33000元。二、终结(2016)川0184民初3046号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一七年四月二十七日书记员  杜文倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执673号之二申请执行人义和塔拉镇光明市场腾达五金电料商行，住开鲁县。被执行人陈博、王海，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3271号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈博、王海在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一七年四月十日书记员杜宏宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执244号申请执行人：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。法定代表人：全先刚，该公司经理。委托代理人：朱剑峰，该公司员工。被执行人：韩文勤,男,1967年5月16日出生，汉族,居民，住东台市。申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人韩文勤责任保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0981民初6185号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告韩文勤于本判决生效之日起10日内偿还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿款104261.41元。案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告韩文勤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一七年四月二十七日书记员 陆 彬
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋01执116号申请执行人张秀英。被执行人山西嘉园大酒店（有限公司）。被执行人山西大禹实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）并民初字第00093号民事判决书，被执行人山西嘉园大酒店（有限公司）、山西大禹实业有限公司在判决书规定的限期内未自动履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人张秀英申请我院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西嘉园大酒店（有限公司）、山西大禹实业有限公司银行存款750万元以及以750万元为基数从2013年3月3日起至2014年12月8日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）及迟延履行利息，案件受理费92492元、保全费5000元，执行费82400.00元；如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔天寿审判员  郭家并审判员  郝锦渊二〇一七年四月二十日书记员  温梦丽
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初2372号原告:阳乾胜，男，汉族，1968年4月12日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师。被告：孙康勇，男，汉族，1974年7月16日生，住重庆市万州区分水镇。原告阳乾胜与被告孙康勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳乾胜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳乾胜撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告阳乾胜负担。审判员 朱 玉 林二〇一七年四月十二日书记员 谢博蓉文
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终803号上诉人（原审被告）：姚念春，男，1969年10月23日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人：李景荣，女，1972年6月5日出生，汉族，住河南省民权县，系姚念春之妻。被上诉人（原审原告）：赵西林，男，1990年11月9日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。上诉人姚念春与被上诉人赵西林健康权纠纷一案，姚念春不服河南省民权县人民法院作出（2016）豫1421民初2464号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月9日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人姚念春之委托代理人李景荣、被上诉人赵西林之委托代理人张丙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年12月12日下午14时许，姚念春在民权县王庄寨镇河南省和润玫瑰科技开发有限公司门口持木棍打砸河南省和润玫瑰科技开发有限公司的电动伸缩门，后又用木棍殴打赵西林，木棍被赵西林夺下后，姚念春又与赵西林、周斌相互厮打，致使电动伸缩门损坏、赵西林、周斌受伤。经鉴定：赵西林左前臂之损伤已构成轻伤一级，被毁电动伸缩门受损价值4000元。赵西林于2015年12月13日至2016年1月2日在民权县人民医院住院治疗，支出医疗费10255.22元。2016年4月29日，商丘市庄周临床司法鉴定所作出商庄周司鉴所[2016]临鉴字第53号司法鉴定意见书，评定赵西林左前臂损伤程度属九级伤残，二次手术医疗费用为4000—6000元。赵西林支出鉴定费500元。原审另查明，1.赵西林、姚念春均被民权县公安局处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚；2.赵西林父亲赵如堂出生日期为1953年9月22日、母亲王贵荣出生日期为1954年10月9日，赵如堂、王贵荣共有6个子女。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年、农村居民人均生活消费性支出为7887元/年。原审法院认为，赵西林与姚念春因纠纷发生厮打，双方各有不同程度受伤，均存在过错，姚念春对事故的发生存在主要过错，应承担主要责任，赵西林承担次要责任。原审酌定由姚念春承担70%的责任，赵西林承担30%的责任。赵西林的各项损失为：医疗费10255.22元、误工费10853元÷365天×126天=3746元、护理费10853元÷365天×21天=624元、住院伙食补助费80元/天×21天=1680元、营养费10元/天×21天=210元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费，下同）10853元/年×20年×20%+（7887元/年×17年×20%÷6+7887元/年×18年×20%÷6）=52613元、交通费100元、鉴定费500元，共计69728元。姚念春应承担69728元×70%=48809元。赵西林二次手术费用数额不确定，其可待实际发生后另行起诉。赵西林要求的精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决：一、姚念春于判决生效后十日内赔偿赵西林医疗费等损失共计48809元；二、驳回赵西林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3270元，由姚念春负担2270元、赵西林负担1000元。上诉人姚念春不服原审判决上诉称，1.因上诉人涉嫌犯罪，被上诉人的损失应在刑事附带民事诉讼提起，按照刑事附带民事诉讼程序审理，被上诉人的残疾赔偿金、被抚养人生活费不应支持；2.原审划分责任比例不当，上诉人应承担次要责任。请求二审撤销原判第一项，依法改判上诉人承担次要责任，赔偿被上诉人5134.57元。被上诉人赵西林辩称，原审程序合法，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人应否承担被上诉人的残疾赔偿金、被抚养人生活费的赔偿责任，原审判令上诉人承担70％责任比例是否适当。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，姚念春因本案纠纷造成赵西林轻伤被追究刑事责任，犯故意伤害罪，被依法判处有期徒刑二年。本院认为，关于上诉人姚念春承担民事责任的问题。因上诉人与被上诉人均不能正确处理纠纷，发生打架事件，虽双方均有过错，但上诉人造成被上诉人轻伤，受到刑事处罚，上诉人给对方造成的损害较大，应依法承担民事赔偿责任，原审根据双方当事人的过错程度及本案实际情况，酌定上诉人承担70％的赔偿责任并无不当。关于残疾赔偿金及被抚养人生活费应否纳入本案赔偿范围的问题。本案由于侵权人已承担了刑事法律责任，其侵权赔偿属于特殊性质的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定，其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。所以本案的赔偿范围应当适用刑事法律和相关司法解释规定的赔偿范围。据此，残疾赔偿金及被抚养人生活费不应纳入本案的赔偿范围，原审计算到被上诉人损失中不当，本院予以纠正。被上诉人赵西林的各项损失应为：医疗费10255.22元，误工费10853元÷365天×126天=3746元，护理费10853元÷365天×21天=624元，住院伙食补助费80元/天×21天=1680元，营养费10元/天×21天=210元，交通费100元，鉴定费500元，共计17115.22元。上诉人姚念春应承担11981元[17115.22元×70%（取整数）]。被上诉人的二次手术费用数额不确定，其可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初2464号民事判决第二项，即驳回赵西林的其他诉讼请求；二、变更河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初2464号民事判决第一项为：姚念春于本判决生效后十日内赔偿赵西林医疗费等损失共计11981元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3270元，二审案件受理费942元，合计4212元，由姚念春负担1000元，赵西林负担3212元。本判决为终审判决。审 判 长  戴 蕙审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年四月十七日书 记 员  鹿国旗
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初641号之一原告：叶有富，男，1945年7月11日生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。被告：蒋永利，男，1974年7月23日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:马鞍山市安达物流运输有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区黄山大道南段1168号。法定代表人：王小龙，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2号楼。负责人：徐良群，该公司经理。本院在审理原告叶有富诉被告蒋永利、马鞍山市安达物流运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶有富于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋永利、马鞍山市安达物流运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉。本院认为，原告叶有富向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶有富撤回对被告蒋永利、马鞍山市安达物流运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉。案件受理费3300元（原告已预交1650元），减半收取1650元，由原告叶有富负担。审判员  齐军仕二〇一七年四月二十五日书记员  孔为超附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初2112号原告尚松树，男，1977年9月19日出生，汉族，河北省沧州市盐山县小庄乡尚宅村农民，住北京市昌平区。被告北京祥丰种植中心，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村。法定代表人刘志祥。委托代理人张培培，北京旭坤律师事务所律师。本院在审理原告尚松树诉被告北京祥丰种植中心租赁合同纠纷一案中，原告尚松树向本院提出撤诉申请。本院认为原告尚松树提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚松树撤诉。案件受理费二十五元由原告尚松树负担，已交纳。审判员  于庆二〇一七年四月十日书记员  高曼
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1203行审25号申请执行人阜阳市颍东区环境保护局，住所地阜阳市北京东路216号。统一社会信用代码113412030031602455。法定代表人刘怀生，该局局长。委托代理人李克才，该局环境监察大队副队长。被执行人安徽猛牛彩印包装有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人李峰，该公司负责人。申请执行人阜阳市颍东区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行东环罚字（2016）15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年7月28日作出东环罚字（2016）15号行政处罚决定书，认定被执行人安徽猛牛彩印包装有限公司实施了以下环境违法行为：安徽猛牛彩印包装有限公司建设的年产6000吨系列彩印包装制品生产线项目于2010年10月开始投入生产至今，该项目未依法进行建设项目竣工环保“三同时”验收。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人给予以下处罚：罚款人民币贰万元整（￥20000元）。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行东环罚字（2016）15号行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人阜阳市颍东区环境保护局作出的行政行为东环罚字（2016）15号行政处罚决定，事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市颍东区环境保护局申请执行的东环罚字（2016）15号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭审 判 员  张满军人民陪审员  周 莉二〇一七年四月二十五日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初12960号之二原告：承正元，男，1965年5月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：葛斌，男，1974年10月12日生，汉族，住江苏省海安县。原告承正元与被告葛斌租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告葛斌采用其他方式无法送达，于2017年1月13日转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2017年4月7日公开开庭进行了审理。被告葛斌经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告承正元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租赁款482800元，并承担自2010年10月20日起至实际给付之日止利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛斌以南通山冉建设工程有限公司名义向原告租赁钢管，截止2010年10月20日，被告方确认结欠原告租赁费582800元。以上事实由被告葛斌向原告出具的凭证予以证实。原告多次向被告催款，被告葛斌分别于2013年4月16日、2014年11月29日在原结算凭证上确认。2015年1月被告支付原告租赁费100000元，目前尚结欠482800元，经多次催讨未支付，为此涉诉。原告承正元围绕其诉讼请求向本院提交了《结算凭证》及《钢模板租赁合同》，并当庭陈述了业务经过。本院经审查认为，本案所涉钢模板租赁关系的出租方系张家港市泗港正英钢模板租赁站。张家港市泗港正英钢模板租赁站现经营状态为在业，承正元系张家港市泗港正英钢模板租赁站的经营者。根据相关法律规定，本案租赁纠纷应以张家港市泗港正英钢模板租赁站作为原告起诉，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告承正元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  宋会谱代理审判员  狄丽娜人民陪审员  李振飞二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈 燕
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初2051号原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市八七路和冠商务豪庭316室，统一社会信用代码：91350581768587064X。法定代表人：邱我补，该公司董事长。委托诉讼代理人：温梓灿，男，1957年11月13日出生，汉族，住福建省永定县，系原告员工。被告：李志刚，男，1982年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市，原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告林志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告石狮市佳益物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为石狮市佳益物业服务有限公司在本案审理过程中以欲另行主张权利为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市佳益物业服务有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市佳益物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市佳益物业服务有限公司负担。审判员  陈清真二〇一七年四月二十八日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂宜城南执字第00003号之一申请执行人：严建超，男，生于1982年2月15日，汉族，住宜城市。被执行人：王梦梦，女，生于1992年2月13日，汉族，住宜城市。被执行人：何林英，女，生于1966年8月27日，汉族，住址同上，系王梦梦之母。本院依据已生效的（2012）鄂宜城民南初字第00199号民事判决书，因被执行人王梦梦、何林英拒不履行义务，申请执行人严建超向本院申请强制执行。执行期间，申请执行人严建超向本院申请，请求依法冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人王梦梦、何林英在金融机构的存款及等价值的资产。本院查明，被执行人王梦梦、何林英在金融机构有存款信息,根据申请执行人严建超的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王梦梦、何林英在金融机构的存款28000元或者查封（扣押）被执行人王梦梦、何林英所有的等价值28000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年四月十二日书记员  白小龙
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初454号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。被告：斯日古楞，男，1968年11月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告斯日古楞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 文 才二〇一七年四月十七日书记员 额纳日乐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑08民申14号再审申请人（一审被告）黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司，住所地黑龙江省同江市通江街。法定代表人宿法礼，该公司经理。委托代理人赵忠学，黑龙江丰熙集团法律顾问。被申请人（一审原告）史云芝，女，1956年5月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市。一审被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市通江街。法定代表人宿法礼，该公司经理。再审申请人黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司因与被申请人史云芝、一审被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服同江市人民法院（2015）同民初字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司申请再审称，依法撤销同江市人民法院（2015）同民初字第239号民事判决，依法再审。本院经审查认为，再审申请人黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司在一审判决发生法律效力六个月后提出再审申请，且所提申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，故对其再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王成柏审判员  李慧强审判员  孙应白二〇一七年四月二十五日书记员  任洪磊
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5766号之一申请执行人:洪晓眉，女，1979年10月3日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被执行人:吴志勇，男，汉族，1976年12月29日出生，住福建省石狮市。本院于2016年10月17日立案执行申请执行人洪晓眉与被执行人吴志勇买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第3774号民事判决书，被执行人吴志勇应支付申请执行人洪晓眉款项61454元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人吴志勇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴志勇纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴志勇有可供执行的财产。现被执行人吴志勇尚有款项61454元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洪晓眉可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月七日书 记 员  许雅雯
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监271号申请执行人刚振安，男，1939年8月3日出生，汉族，住本溪市。被执行人本溪富虹房地产开发建筑有限公司。申请执行人刚振安与被执行人本溪富虹房地产开发建筑有限公司排除妨害纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00197号立案执行（2014）明民二初字第00189号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00189号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年四月十八日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第1575—4号申请执行人:山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人:初晓光，董事长。被执行人:宋希军，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李润清，女，1963年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：宋卫国，男，1954年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：林京浩，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：刘笃信，男，1959年5月13日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人宋希军、李润清、宋卫国、林京浩、刘笃信借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2013）莱州商初字第179号民事判决已经发生法律效力、被执行人宋希军、李润清、宋卫国、林京浩、刘笃信拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘笃信有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘笃信所有的位于莱州市沙河镇八里庄村的厂房里的：车床三台、刨床一台。二、被执行人刘笃信负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  武尚胜二〇一七年四月十七日书记员  李 锋
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新23民终651号上诉人（原审原告）：新疆中泰矿冶有限公司。住所地：新疆昌吉州阜康市西沟路口东侧。营业执照号：。法定代表人：冯召海，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学辉，新疆法库律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾永华，男，汉族，1992年2月5日出生，住阜康市。委托诉讼代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所律师。上诉人新疆中泰矿冶有限公司因与被告贾永华劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2016）新2302民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新疆中泰矿冶有限公司委托诉讼代理人郭玉涛、张学辉，被上诉人贾永华及其委托诉讼代理人杨志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆中泰矿冶有限公司上诉请求：1、撤销原审判决的第二项，依法判决驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由，1、上诉人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》和劳动部门作出的《工伤认定》认定结论不服。2、劳动部门对被上诉人是在”下班途中受伤”的认定错误。3、原审判决上诉人为被上诉人支付工伤赔偿166561.7元，上诉人认为原审判决认定缺乏事实和法律依据。贾永华辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回上诉。新疆中泰矿冶有限公司向一审法院起诉请求：一、不予认定被告关于工伤的认定；二、原告不支付被告工伤赔偿费用合计166561.70元。〔其中：1、一次性伤残补助金18729元、2、一次性医疗补助金34839元、3、一次性伤残就业补助金74655元、4、停工留薪期工资3061.7元、5、医疗费32843元、6、伙食补助费275元、7、陪护费1859元、8、鉴定费300元〕。一审法院认定事实，被告是原告单位的职工。2015年6月23日，被告乘坐史志强驾驶的×××号小轿车在省道S303线由东向西行驶至565KM+500M路段发生交通事故，交通事故认定书认定史志强负全部责任，被告无责任。2016年1月29日经阜康市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2016年5月31日，经昌吉州劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残玖级，护理依赖程度无。2016年9月21日，被告贾永华向阜康市劳动争议仲裁委员会提起仲裁请求：1、申请人与被申请人解除劳动合同；2、赔偿一次性伤残补助金44793元；3、赔偿一次性医疗补助金34839元；4、赔偿一次性就业补助金74655元；5、给付停工留薪期工资30420元；6、医药费36183.3元；7、住院伙食补助费275元；8、陪护费1859元；9、鉴定费300元；10、交通费200元。阜康市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出阜劳人仲字(2016)101号仲裁裁定书，裁决：一、2015年8月10日，申请人与被申请人解除劳动关系，并终止工伤保险关系；二、由被申请人向申请人支付如下工伤赔偿费用，合计为166561.7元：1、一次性伤残补助金18729元；2、一次性医疗补助金34839元；3、一次性伤残就业补助金74655元；4、停工留薪期工资3061.7元；5、医疗费32843元；6、伙食补助费275元；7、陪护费1859元；8、鉴定费300元；三、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院，庭审中，被告认可仲裁裁决结果，诉讼请求也以仲裁裁决结果为准。原告对仲裁裁决书认定解除原、被告之间的劳动合同关系无异议，对工伤赔偿项目、计算标准、金额无异议。一审法院认为：原告请求判令不予认定被告关于工伤的认定的诉讼请求是行政诉讼诉请，不应与本案原、被告之间工伤赔偿民事案件一并处理，对于其该项诉讼请求本案不作处理。关于被告仲裁时主张的解除双方劳动关系，原、被告均认可双方劳动合同关系于2015年8月10日解除，对此无争议，本院予以支持。关于被告仲裁请求要求原告支付工伤赔偿费用的诉讼请求，原、被告均认可仲裁裁决书认定的工伤赔偿项目、计算标准、金额，故本院对被告请求工伤赔偿数额166561.70元予以确认，对原告主张不支付被告工伤赔偿费用166561.70元的诉讼请求不予支持。遂判决如下，一、原告新疆中泰矿冶有限公司与被告贾永华之间的劳动关系于2015年8月10日解除；二、原告新疆中泰矿冶有限公司于本判决生效之日起十日内向被告贾永华赔偿各项损失合计166561.7元。（一次性伤残补助金18729元、一次性医疗补助金34839元、一次性伤残就业补助金74655元、停工留薪期工资3061.7元、医疗费32843元、伙食补助费275元、陪护费1859元、鉴定费300元）本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人提出对交警部门作出的《道路交通事故认定书》和劳动部门作出的《工伤认定》认定结论不服；劳动部门对被上诉人是在”下班途中受伤”的认定错误。该两项上诉理由，不属于劳动争议民事案件审理的范围。上诉人提出原审判决上诉人为被上诉人支付工伤赔偿166561.7元，认定缺乏事实和法律依据的理由，上诉人没有提供相应的证据，也没有相应的法律规定。所以，上诉人的上诉理由不能成立。其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  岳清文代理审判员  马雪静代理审判员  孙有静二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈晓辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初3194号原告：赵景坡，男，1968年11月17日出生，汉族，住驿城区。被告：赵转运，男，现年50岁，汉族，住驿城区。本院在审理原告赵景坡诉被告赵转运排除妨害纠纷一案中，原告赵景坡于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵景坡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵景坡撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  李虎二〇一七年四月二十日书记员  王帅
河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1602民初371号原告：东莞市华兴纸业实业有限公司。法定代表人：欧锦庆。委托代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。被告：广东汉能薄膜太阳能有限公司。法定代表人：王俊娟。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告广东汉能薄膜太阳能有限公司的起诉。本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费12938元，减半收取6469元，由原告负担。审 判 长  赖伟东代理审判员  邓春兰人民陪审员  杨 锋二〇一七年四月十二日书 记 员  李楚祺
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初718号原告：赤壁神山兴农科技有限公司（下称兴农公司）。住所地：赤壁市赤马港工业园12号路。统一社会信用代码：91421281685649629T。法定代表人：曹平峰，兴农公司董事长。委托代理人：龚卓立，兴农公司主任。代理权限：特别授权。委托代理人：黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：魏继清，男，1963年5月24日生，汉族，住赤壁市。系兴农公司员工。被告：杜耀军，男，1964年2月17日生，汉族，住赤壁市。本院于2017年3月16日立案受理原告兴农公司与被告魏继清、杜耀军不当得利纠纷一案后，依法由审判员王新亚独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。原告兴农公司的委托代理人龚卓立、黄金宝，被告魏继清、杜耀军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴农公司诉称，2012年年底，原告公司向被告杜耀军支付购买肥料款30000元，用于采购肥料一批。后由于公司没有采购这批肥料，故该笔预付款没有及时收回，而被告魏继清即系该起肥料业务的采购员。2014年6月30日，二被告未经原告许可，私自将该笔款项结算，杜耀军将30000元预付款给付魏继清。在原告公司多次向杜耀军追讨该笔款项后，杜耀军于2016年2月8日向原告公司出示了魏继清出具的收条复印件，并出具了相关情况说明，表明了上述款项已由魏收回的事实，但魏继清至今仍拒绝退还该款。为此，请求依法判令被告魏继清返还预付款30000元，被告杜耀军对该笔款项负连带责任。被告魏继清辩称，我向杜耀军出具过收到购肥合同款30000元的收条属实，但该收条是我与杜耀军个人之间经济往来的凭证，与公司的预付款无关。公司没有授予我权限可以向杜耀军收取预付款，我事实上也没有收过该笔预付款。因此，我不应承担该款的返还责任。被告杜耀军辩称，因原告与我所签采购合同约定的采购数量比实际采购数量大，原告公司支付的预付款30000元我应该退还。我与原告长期发生肥料购销业务，而被告魏继清系原告公司负责采购肥料的经理，每年结算也都是我与采购部门结算，因此，2014年魏继清要求我退还该预付款时，我就将该款退还给魏了。魏继清出具了收条写明是合同肥料退款，事情发生时魏继清还在原告公司任职，我认为魏继清是代表公司来收取该笔预付款，故我不应承担连带责任。原告兴农公司为支持其诉讼请求，向本院提交了营业执照、汇款凭证、魏继清出具的收条、兴农公司与魏继清签订的劳动合同、杜耀军出具的还款说明等证据。被告魏继清、杜耀军未提交支持其抗辩主张的证据。经庭审质证，被告魏继清对原告兴农公司提交的，除其出具的收条外的其他证据均不持异议；被告杜耀军对原告兴农公司提交的证据均不持异议。对该部分当事人间无争议的证据，本院予以采信并付卷佐证。被告魏继清对原告兴农公司提交的收条的关联性提出异议，称自己不仅系兴农公司业务员，基于职务行为而与被告杜耀军交往，而且还以个人身份与被告杜耀军发生过购肥业务往来。向杜耀军出具的收条，是与杜耀军个人间发生业务的往来结算凭证，反映的是杜耀军返还自己购肥款的事实，与自己代表公司接收杜耀军返还的购肥预付款无关。因此，原告提交的收条，不能证明被告杜耀军返还公司购肥预付款的事实，应不予采信。对上述当事人间存在争议的证据，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告魏继清向被告杜耀军出具收条时系原告兴农公司采购人员，而收条中亦明确载明了系收到被告杜耀军返还的肥料采购款，其收款金额亦与原告预付购肥款金额完全一致。该证据的内容与被告杜耀军的抗辩事实间存在紧密的关联；与此相反，被告魏继清虽提出因其个人亦向被告杜耀军购买过肥料，上述收条反映的是其个人与被告杜耀军间的合同结算关系，与代表公司的职位行为无关的抗辩意见，但未提出任何相关证据支持其抗辩主张。故被告魏继清因其举证不能，应承担不利的法律后果。据此，对原告提交的该份证据，本院予以采信。经审理查明，2012年11月9日，原告兴农公司向化肥供应代理商，即被告杜耀军转账预付购肥款30000元，用于肥料采购。事后，该笔购肥业务并未实际履行，原告亦未及时收回该笔预付款。上述化肥买卖业务发生时，被告魏继清系原告公司采购部门负责人，具体经办该采购事务。因公司业务原因，被告魏继清与被告杜耀军有长期交往。2014年6月30日，被告魏继清就其经手业务与被告杜耀军进行了结算，并在被告杜耀军付款30000元后，向杜出具了收条一张，内容为“收到杜耀军合同（化）肥款退款叁万元整（30000.00元）”。该收条还备注“在之前与杜耀军发生的所有‘借款’、‘欠款’一律作废。”收到该款后，被告魏继清未及时向原告兴农公司财务交款冲红，导致原告此后仍多次向被告杜耀军催讨。为此，被告杜耀军于2016年2月8日向原告出示了被告魏继清所出具的收条并作出了书面说明。此后，经原告多次催交，被告魏继清至今仍拒不退款。为此，原告兴农公司诉来本院。本院认为，在合同目的不能实现情况下，被告杜耀军有履行返还原告购肥预付款的合同义务。被告魏继清系原告公司采购部门负责人，亦具体负责与被告杜耀军之间的业务往来，故被告杜耀军将所收原告购肥预付款交付被告魏继清的行为，应理解为履行返还原告公司购肥预付款合同义务的行为。因此，在被告杜耀军已向原告公司的采购部门负责人即被告魏继清返还该款后，原告仍提出要求其连带承担返还购肥预付款责任的请求，本院不予支持。被告魏继清无任何证据证明其与被告杜耀军存在个人间的购肥业务关系，且其出具的收条中亦载明被告杜耀军所付系合同购肥款，因此，被告魏继清提出的对杜出具的收条反映的是个人之间经济往来的抗辩意见无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损害的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。据此，被告魏继清因其行为构成不当得利，直接导致原告兴农公司合同预付款30000元不能及时回收，合法权益受损，而应承担财产返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏继清于本判决生效后十日内返还原告兴农公司购肥预付款30000元。二、驳回原告兴农公司其他诉讼请求。案件受理费550元减半收取，实收275元，由被告魏继清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新亚二〇一七年四月十五日书记员  谢 悦附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损害的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1359号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225787460181U），住所地重庆市大足区棠香街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。法定代表人：陈才忠，职务董事长。被告：杨小龙，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司诉被告杨小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。在审理过程中，被告杨小龙已经按照物业服务约定缴纳了物业管理费用（2016年1月至2016年12月），原告重庆强联物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨小龙的起诉。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是对其自身权利的处分，其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回对被告杨小龙的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司承担。代理审判员  曾相强二〇一七年四月一日书 记 员  李兴益
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执496号之一申请执行人：吴天芳，女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：无为县洪巷乡练溪社区居民委员会，住所地无为县。法定代表人：代兵，该居民委员会主任。本院在执行吴天芳与无为县洪巷乡练溪社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向无为县洪巷乡练溪社区居民委员会发出执行通知书，责令无为县洪巷乡练溪社区居民委员会向吴天芳给付借款项76032元及利息，负担案件受理费1075元，申请执行费1057元，但被执行人无为县洪巷乡练溪社区居民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣留被执行人无为县洪巷乡练溪社区居民委员会价值80000元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年四月二十六日书记员  潘小三
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1802行初23号原告汉源县乌斯河镇苏古社区11组，住所地四川省汉源县乌斯河镇。负责人黄国华。委托代理人邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。委托代理人羊汝全，男，汉族，生于1947年12月4日，住四川省汉源县。被告汉源县扶贫和移民工作局。住所地汉源县富林镇富林大道三段***号。负责人李雪梅，职务局长。委托代理人李春明，四川同兴（汉源）律师事务所律师。原告汉源县乌斯河镇苏古社区11组诉被告汉源县扶贫和移民工作局信访处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，被告对原告作出的“不再受理通知书”违法，请求判决撤销被告作出的“不再受理通知书”。经审理查明，原告就补偿事宜向汉源县顺河彝族乡人民政府提出诉求，该乡政府于2016年6月6日针对性地作出了《信访事项处理意见书》，原告于当月22日向汉源县人民政府信访事项复查复核委员会提出复查申请，该委员会于2016年7月29日作出《不予受理复查申请告知书》。原告又于2016年12月28日到被告处走访，被告于2017年1月3日作出《不再受理通知书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条将提起诉讼的条件进行了列举，其中“属于人民法院受案范围”即是提起诉讼的条件之一。本案中，被告对信访事项依据《信访条例》作出的处理意见，不属于人民法院受案范围。原告的起诉不符合受案条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告汉源县乌斯河镇苏古社区11组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  廖长平人民陪审员  徐光义人民陪审员  袁 宁二〇一七年四月二十五日书 记 员  曾华巍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初116号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人刘光明，男，1970年3月10日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住滨海县。因犯盗窃罪，于2008年12月1日被原江都市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2009年7月1日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2011年7月5日被江苏省泰州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年3月18日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年4月16日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被阜宁县公安局刑事拘留，2017年1月6日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人刘光明犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人刘光明到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年11月至12月份，被告人刘光明在阜宁县阜城镇境内，采用顺手牵羊、扒窃等手段盗窃作案3起，窃得手机3部，合计价值人民币5540元。具体分述如下：1.2016年11月9日，被告人刘光明在阜宁县人民医院南院门诊部二楼输液室内，窃得吴某的魅族牌手机1部，经鉴定，价值人民币790元；2.2016年11月26日，被告人刘光明在阜宁县人民医院南院门诊部二楼门诊室内，窃得刘某随身携带的VIVO牌手机1部，经鉴定，价值人民币1710元；3.2016年12月3日，被告人刘光明在阜宁县人民医院南院门诊部一楼挂号窗口处，窃得毛某随身携带的苹果牌手机1部，后被阜宁县公安局民警当场抓获，其窃得的苹果牌手机1部被扣押并返还给被害人，经鉴定，价值人民币3040元。上述事实，被告人刘光明在开庭审理过程中不持异议，并有证人季某的证言、被害人吴某、刘某、毛某的陈述、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、手机购货凭证、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘光明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘光明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘光明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘光明在医院盗窃他人财物，且有多次盗窃犯罪前科，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘光明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年9月2日止。罚金人民币三千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘光明向被害人吴年退赔犯罪所得人民币七百九十元；向被害人刘丹丹退赔犯罪所得人民币一千七百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨军二〇一七年四月十四日书 记 员  曹艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘01刑终216号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）余少杰,男，1978年12月9日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省饶平县，案发前租住长沙市雨花区。因犯抢劫罪于2002年3月19日被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。2008年12月19日减刑释放。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押长沙市第二看守所。辩护人ＸＸ梅，湖南仲声律师事务所律师。湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人余少杰犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月8日作出（2017）湘0111刑初34号刑事判决，认定被告人余少杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，原审被告人余少杰不服，以不构成贩卖毒品罪为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人余少杰对起诉指控的犯罪事实提出异议，一审法院适用简易程序，且原审判决认定案件事实的部分证据或缺失或未经法庭举证、质证，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初34号刑事判决；二、发回湖南省长沙市雨花区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黎 璠审 判 员 刘 刚代理审判员 何 琳二〇一七年四月十二日书 记 员 高哲敏
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初341号原告：宜昌木森物业管理有限公司，统一社会信用代码914205000635317658，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人：史华玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，系该公司员工。（特别授权）被告：牟少春，女，汉族，1958年3月21日出生，住宜昌市。原告宜昌木森物业管理有限公司与被告牟少春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月12日以被告已交物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司向本院申请撤诉，系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。审判员 许 静二〇一七年四月十四日书记员 陶文淦
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监135号申请执行人温丽娟，女，1961年11月12日出生，汉族，住本溪市平山区。被执行人本溪锦程集团。申请执行人温丽娟与被执行人本溪锦程集团劳动合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1158号立案执行本明劳仲案字（2010）18号仲裁裁决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区劳动争议仲裁委员会本明劳仲案字（2010）18号仲裁裁决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年四月六日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初331号原告叶佳修，男，1955年2月18日出生，台北市人，委托代理人王翔、罗玉婷，系湖北兴楚律师事务所律师。被告惠州市天王星娱乐服务有限公司，住所地：惠州市麦地南路31号（华斯顿酒店）三、四楼。法定代表人李道权。本院在审理原告叶佳修诉被告惠州市天王星娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告惠州市天王星娱乐服务有限公司的起诉。受理费50元，减半收取为25元，由原告叶佳修负担。审 判 长 李艳琳审 判 员 张运强审 判 员 蒋海霞二〇一七年四月二十六日法官助理 谢小静书 记 员 张丽娴
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0102行初64号原告鄢开洪，男，1973年10月2日生，汉族，住贵州省开阳县。被告贵阳市道路运输管理局，地址在本市云岩区飞山横街1号。法定代表人芮金，局长。本院在审理原告鄢开洪诉被告贵阳市道路运输管理局道路交通管理行政强制一案中，原告鄢开洪自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告鄢开洪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄢开洪承担。审 判 长  欧阳灵审 判 员  陈远刚人民陪审员  张发秀二〇一七年四月十八日书 记 员  王 芳
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监252号申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区。负责人：刘春昶，该行行长。被执行人：王振飞，男，1962年2月23日出生，现住辽宁省本溪市明山区。被执行人：吕玉美，女，1964年1月18日出生，现住辽宁省本溪市明山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人王振飞、吕玉美借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1657号立案执行辽宁省本溪市晟信公证处（2011）本晟证经字第181号公证书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：辽宁省本溪市晟信公证处（2011）本晟证经字第181号公证书由本溪满族自治县人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年四月十二日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0903执476号之五申请人，漆倩，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，遂宁众泰房地产开发有限公司,住遂宁市河东新区。法定代表人张明秀。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2965号民事判决书，于2017年02月22日向被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年四月十日书记员 蔡其斐
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初178号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人张某，男，1979年3月4日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，河南省周口市xx有限公司司机，现住福建省漳州市芗城区（户籍地河南省许昌市鄢陵县）。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]155号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员彭豪毅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2017年1月3日10时22分许，被告人张某驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车，沿漳华路由北往南行驶，行至华安经济开发区路段右转弯时，因操作不当碰撞同向行驶的由章某驾驶的电动车，致电动车上乘客被害人曾某倒地，后经送医院抢救无效死亡。当日，被告人张某主动向公安机关投案。经法医鉴定：被害人曾某系头面部外伤致急性重度颅脑损伤，引起急性脑功能障碍死亡。经交警部门认定：被告人张某负本事故全部责任，章某及被害人曾某不负本事故责任。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年六个月。另查明，案发后有关当事人对上述事故的民事赔偿达成调解协议，被害人曾某的亲属对被告人张某表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中也无异议，并有证人章某的证言，报警登记表、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，血样提取登记表、乙醇含量检验报告，法医学尸体检验报告书、车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书，扣押及发还清单，机动车驾驶证、机动车行驶证，机动车驾驶证查询结果，车辆信息资料，归案经过，被害人曾某及被告人张某的人口信息资料，被告人张某无违法犯罪记录证明，和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人张某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某能自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某已取得被害人亲属的谅解，在量刑时可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建林二〇一七年四月一日书记员  徐振楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初887号原告：吴小书，男，1985年10月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：黄种兴，男，1980年11月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告吴小书与被告黄种兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小书到庭参加诉讼，被告黄种兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小书向本院提出诉讼请求：黄种兴偿还吴小书借款7000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。事实和理由：黄种兴因生意需要于2012年4月13日、2012年4月17日向吴小书借款5000元、2000元，两笔借款均未约定借款利息和借款期限，并由黄种兴出具借条二张给吴小书收执。后经吴小书多次催讨，黄种兴未能偿还。黄种兴未作答辩。吴小书围绕诉讼请求依法提交了证据。黄种兴未向本院提交任何证据，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴小书提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年4月13日、2012年4月17日，黄种兴分别向吴小书借款5000元、2000元，并出具借条二张给吴小书收执。借条主要内容：“1、借条本人黄种兴因生意周转需要，今向吴小书借到现金人民币（大写）伍仟元整（小写）5000元。借款人：黄种兴2012年4月13日；2、借条本人黄种兴因生意周转需要，今向吴小书借到现金人民币（大写）贰仟元整（小写）2000元。借款人：黄种兴2012年4月17日”。借款后，黄种兴未能偿还。综上所述，本院认为，吴小书与黄种兴之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经吴小书催讨，黄种兴未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付催告后利息的违约责任。该两笔借款未约定借款利率及借款期限，吴小书请求黄种兴支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，予以支持。黄种兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄种兴应于本判决生效之日起十日内返还吴小书借款7000元及利息（自2017年2月22日按照年利率6%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄种兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李珍珍二〇一七年四月二十五日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更2号罪犯林炳滨，男，1974年4月9日出生于福建省福安市，汉族，高中文化。现在建阳监狱直属一中队服刑。福建省宁德市中级人民法院于2006年4月12日作出(2006)宁刑初字第9号刑事判决，以被告人林炳滨犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币110万元，责令其退出赃款人民币319.22万元。被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年7月26日作出（2006）闽刑终字第303号刑事判决，认定上诉人林炳滨犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100万元。判决发生法律效力后，于2006年10月12日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年2月24日作出（2010）闽刑执字第124号刑事裁定，将罪犯林炳滨的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1066号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2014年11月18日作出(2014)南刑执字第1932号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯林炳滨在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事卫生员工种，能较好完成任务。2014年12月至2017年1月共获考核积分3040分。截止2017年1月共获表扬5次。2017年4月13日向本院缴纳罚金2000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林炳滨减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2010年2月24日至2025年8月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执817号高某某：你（或你单位）与李某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月8日作出的（2016）豫0726民初2501号判决，已发生法律效力。申请执行人李岩君于二Ｏ一七年四月二十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月二十九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执619号之四申请人：帅恒芳。被执行人：陈利。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执619号之四裁定书，于2017年04月10日向被执行人陈利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈利在中国工商银行13×××28账户内存款人民币31175.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发���法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年四月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执36号申请执行人：徐德贵,男,生于1954年5月20日,汉族，四川省渠县人。被执行人：罗泽凯,男,生于1961年1月25日,汉族，四川省渠县人。本院在执行徐德贵与罗泽凯劳务合同纠纷一案中，现查明，被执行人罗泽凯外出务工下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段平审判员  刘佳审判员  熊健二〇一七年四月七日书记员  ＸＸ
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执43号之四申请执行人:王玉霞，女，1970年10月30日出生，汉族，初中文化，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:刘华，女，1972年11月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:曾建红，男，1968年8月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2017年1月5日立案执行申请执行人王玉霞与被执行人刘华、曾建红民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1190号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人王玉霞借款23万元，已兑现138503元。在执行过程中，申请执行人王玉霞与被执行人刘华、曾建红达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人王玉霞与被执行人刘华、曾建红达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。二、被执行人刘华、曾建红不按执行和解协议履行的，申请执行人王玉霞可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  丁 杰审判员  陈 芳二〇一七年四月二十四日书记员  高在波
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初635号原告：张智旺，男，1966年1月18日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被告：李国才，男，1960年2月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。现住珠海市斗门区。原告张智旺与被告李国才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告诉称，1.判令被告向原告支付2017年1月2日至2017年1月15日的误工费共20,496元；2.判令被告向原告支付修车费3670元；3.判令被告向原告支付配件费1863元。本院经审查，此案事故发生地位于珠海市斗门区海一饲料厂，且被告经常居住地在珠海市斗门区乾务镇步行街。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为地提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本院对本案没有管辖权，本案应由珠海市斗门区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”，本院对本案没有管辖权，被告在答辩期间届满后也未应诉答辩，本案应当移送珠海市斗门区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送珠海市斗门区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴明星二〇一七年四月二十四日书记员  赖金裕
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1945号之一申请执行人汤华暖，男，1962年8月21日出生，汉族,住江门市新会区。被执行人江门市新会区司前成丰五金制品厂。住所地：江门市新会区司前镇三益工业区。负责人梁陈成，该厂厂长。被执行人梁陈成，男，汉族。住江门市新会区。申请执行人汤华暖与被执行人江门市新会区司前成丰五金制品厂、梁陈成民间借贷纠纷一案，依据本院（2004）新法民初字第236号民事判决，被执行人江门市新会区司前成丰五金制品厂、梁陈成应向申请执行人汤华暖偿还借款100000元及利息18000元，并负担案件受理费4240元，财产保全费1145元。依据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人江门市新会区司前成丰五金制品厂已歇业多年。本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果通知了申请执行人。申请执行无可供执行的财产线索向本院提供并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1945号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年四月二十一日书记员  赵耀强