浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初5316号原告：浙江泰ＸＸ物科技有限公司，统一社会信用代码91330802730303724K，住所地：衢州市柯城区双港街道曙光路10号。法定代表人：陈林心，总经理。委托诉讼代理人：吴少有，男，原告员工。被告：蒋连斌，男，1967年8月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雪红，浙江中桥律师事务所实习律师。被告：郑丹丹，女，1985年9月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。原告浙江泰ＸＸ物科技有限公司与被告蒋连斌、郑丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江泰ＸＸ物科技有限公司的法定代表人陈林心及其委托诉讼代理人吴少有，被告蒋连斌的委托诉讼代理人汪献忠、邹雪红，被告郑丹丹的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江泰ＸＸ物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒋连斌归还借款本金1000000元，并支付以该款为基数自借款之日起至实际归还之日止按借条约定年利率8.7%计算的利息；2.郑丹丹对第1项债务承担连带责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年11月13日，因蒋连斌欠衢州圣和贸易有限公司法定代表人季雁1000000元，基于朋友关系，特请求原告代其偿还，并出具了借条。双方约定以《流动资金借款合同》中确定的借款期限作为还款期限。该债务系两被告夫妻共同债务。原告于2015年11月17日与金华银行股份有限公司衢州分行签订《流动资金借款合同》，由原告向金华银行股份有限公司衢州分行借款2000000元，两被告为保证人。原告于2015年11月18日代蒋连斌归还季雁1000000元（按约定电汇至季雁的公司--衢州圣和贸易有限公司）。借款到期前被告已多次表明无法按约定时间还款；借款到期后，原告多次向被告催要无果。为此，提起诉讼。蒋连斌辩称，一、蒋连斌与原告系委托代理关系，法律后果应由原告承担。理由如下：原告因银行贷款到期转贷需要，其原实际控制人林文胜与季雁联系后，由蒋连斌代表原告向季雁借款1000000元，直接汇入原告指定的浙江衢江味精有限公司账户。原告转贷成功后，将1000000元汇入季雁指定的衢州圣和贸易有限公司账户，作为归还蒋连斌代表原告向季雁的借款。因原告与衢州圣和贸易有限公司没有直接业务往来，汇款没有依据，根据原告财务做账的需要，原告让蒋连斌出具借条，双方不存在借款的事实。蒋连斌在2015年11月并未实际收到任何借款，只是配合帮忙。从原告汇款给衢州圣和贸易有限公司的款项用途明确注明“货款”，也可以说明该汇款只是代为指定汇款。浙江衢江味精有限公司已经与原告合并，故向季雁借款的实际借款人就是原告。二、蒋连斌与原告原实际控制人林文胜之间的其他债权债务关系，与本案转贷证据无关。蒋连斌与林文胜系多年朋友，双方因银行贷款多次互相担保或者拆借，但与2015年银行转贷无关，两人之间的其他债权债务关系，需双方另行结算。原告在林文胜实际控制时，财务管理混乱，朋友帮忙转贷手续不规范。后原告股东结构发生变化，2016年10月18日，原告的法定代表人变更为陈林心，其不了解本案的实际情况是本案起诉的原因。郑丹丹辩称，其并非本案的适格被告。郑丹丹与原告没有直接的业务关系，其前夫蒋连斌经营的一人公司即浙江汇特药业有限公司与原告银行贷款互保、配合办理银行转贷手续，银行要求股东蒋连斌的配偶郑丹丹作为保证人在保证合同上签名。郑丹丹保证的是银行贷款，并没有对蒋连斌个人与原告之间的民间借贷进行过保证，原告无权要求郑丹丹承担任何保证义务。据了解，蒋连斌与原告之间不存在民间借贷关系。郑丹丹与蒋连斌自2014年6月3日结婚至2016年10月14日离婚，前后只有两年多时间，婚姻关系存续期间，从来未购置大额财产，根本不存在任何夫妻共同债务。郑丹丹有工资收入，与蒋连斌再婚前，有自己所有的房产，无需借债维持生活。另从原告提供的证据来看，也足以说明蒋连斌与原告不存在任何民间借贷关系。原告提供的借条和汇款依据明显是银行转贷需要，汇款用途是货款，而非借款，双方只是办理转贷手续而已；借条上没有郑丹丹的签名，与郑丹丹没有任何关系。综上，请求依法驳回原告对郑丹丹的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、借条、原告转账1000000元给衢州圣和贸易有限公司的电汇凭证，证明原告与蒋连斌存在借款关系。2、原告在金华银行的流动资金借款合同复印件（庭后提供了银行加盖印章的复印件），证明蒋连斌还款的日期为2016年12月4日。3、最高额保证合同（保证人蒋连斌、共同保证人郑丹丹）复印件（庭后提供了银行加盖印章的复印件），证明郑丹丹知晓蒋连斌向原告的借款。4、浙江汇特动物药业有限公司、衢州市百特药业有限公司的工商登记信息，证明蒋连斌是浙江汇特动物药业有限公司的所有人，蒋连斌是衢州市百特药业有限公司的股东。5、蒋连斌于2015年11月至2016年8月期间每月向林文胜付款的银行凭证复印件（庭后提供了银行加盖印章的复印件），证明蒋连斌一直按约定向原告每月支付利息。证据1，蒋连斌对其真实性无异议，认为电汇凭证注明的是货款，不能证明借款已交付。郑丹丹认为其没有在借条上签字，对证据不清楚，同意蒋连斌的质证意见。本院对证据的真实性予以确认。证据2，蒋连斌认为复印件的真实性不能确认，借款不是一个整年度，该合同系转贷，不是第一次贷款，原告与蒋连斌的关联企业存在互保关系，申请法院调取2013年至2015年的借款合同。郑丹丹认为借条形成时，上述合同还不存在，以不存在的流动资金借款合同期限作为还款期限明显不妥。证据3，蒋连斌认为担保债权是2500000元，合同编号与主债权合同编号不一样，复印件的真实性无法确认。郑丹丹认为，其签字是因银行借款互保的需要，不能证明其知晓借款，其是为了配合蒋连斌而在合同上签字。本院认为，原告庭后提供了加盖有贷款银行业务部印章的合同复印件，本院对上述证据的真实性予以确认。证据4，两被告无异议。本院予以确认。证据5，蒋连斌认为与本案无关联，只能证明蒋连斌与林文胜个人之间的款项来往；每月转款的金额不一样，如是支付借款利息，每月的金额应一样；2015年11月前，蒋连斌还向林文胜有转款，原告提供的转款凭证不全，两人之间存在着其他债权债务关系。郑丹丹认为系复印件，真实性无法确认，证据与本案无关。本院认为，原告庭后提供了银行加盖印章的复印件，本院对证据的真实性予以确认。蒋连斌围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、原告的工商登记信息，证明原告公司股东变化，原告起诉的原因。2、浙江衢江味精有限公司、衢州圣和贸易有限公司的工商登记信息以及季雁汇给浙江衢江味精有限公司1000000元的电汇回单，证明浙江衢江味精有限公司已注销，现已并入原告，衢州圣和贸易有限公司的法定代表人系季雁，季雁将1000000款汇入浙江衢江味精有限公司，之后原告将款打回衢州圣和贸易有限公司。原告对证据1无异议，认为季雁打入浙江衢江味精有限公司1000000元款是蒋连斌归还先前欠浙江衢江味精有限公司的款项，与本案无关。郑丹丹对上述证据无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。郑丹丹围绕诉讼请求依法提交的证据为：蒋连斌、郑丹丹的结婚证、离婚证、离婚协议复印件，证明两人于2016年10月14日离婚。原告、蒋连斌均无异议。本院认为，该证据与本案没有关联性，根据双方的陈述，本院对蒋连斌向原告出具借条时两被告系夫妻关系的事实予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年11月10日，季雁汇入浙江衢江味精有限公司账户1000000元。2015年11月13日，蒋连斌给原告出具借条1份，载明：今借到原告1000000元，具体内容如下：1.借款利率按原告向金华银行贷款的实际利率计算，每月20日之前将利息打入原告账户；2.2015年11月原告向金华银行支出的其他费用由借款人承担一半；3.本笔借款利息收入的开票税金由借款人支付；4.本笔借款的归还日期为原告向金华银行贷款的合同到期日；5.该笔借款由原告汇入衢州圣和贸易有限公司，用于蒋连斌归还个人向季雁的借款等内容。2015年11月17日，原告与金华银行签订《流动资金借款合同》1份，合同约定原告向金华银行借款2000000元，借款期限为2015年11月17日至2016年11月4日，年利率为8.7%。当天，两被告与金华银行签订《最高额保证借款合同》1份，合同约定两被告对金华银行股份有限公司衢州分行在2015年11月17日至2015年11月16日期间对原告发生的主债权提供最高额2500000元的连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。2015年11月18日，原告向衢州圣和贸易有限公司转账1000000元，注明用途为货款。蒋连斌于2015年11月至2016年8月期间每月均向林文胜转账，分别为2105年11月23日4822元，2015年12月18日8215.5元，2016年1月20日7744.15元，2016年2月19日7744.15元，2016年3月19日7233元，2016年4月19日7474元，2016年5月19日7474元，2016年6月29日7233元，2016年7月20日7474元，2016年8月19日7474元。另查明，浙江衢江味精有限公司现已被原告吸收合并，原法定代表人为林文胜，该公司于2015年9月23日注销。衢州圣和贸易有限公司的法定代表人为季雁。本院认为，双方争议的焦点为原告与蒋连斌之间是否存在合法的借贷关系。蒋连斌抗辩其与原告的原实际控制人林文胜系多年朋友关系，因原告转贷需要，其受林文胜的委托出面向季雁借款1000000元，之后季雁将借款汇入浙江衢江味精有限公司账户，原告转贷成功后，将1000000元直接汇给季雁的公司即衢州圣和贸易有限公司，为了配合原告做账，蒋连斌按林文胜的要求出具借条。原告主张季雁将借款汇入浙江衢江味精有限公司账户的1000000元系蒋连斌向季雁借款归还浙江衢江味精有限公司的欠款。事实是：浙江衢江味精有限公司向金华银行贷款2000000元，其中1000000元系蒋连斌使用，贷款到期需要归还借款本金，蒋连斌向季雁借款1000000元汇入浙江衢江味精有限公司；之后，蒋连斌与原告协议由原告向金华银行贷款2000000元，原告将其中的1000000元汇入衢州圣和贸易有限公司用于清偿蒋连斌向季雁的借款，该1000000元系蒋连斌向原告借款，由蒋连斌承担相应的利息，故蒋连斌给原告出具了借条，并按借条的约定向林文胜支付借款利息。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。蒋连斌除本人陈述外，未提供相应的证据证明其抗辩主张，且对其出具借条的原因所作的陈述，不合常理；原告提供的借条、转账电汇凭证、借款合同等证据材料，能够相互印证，且蒋连斌未能提供充足的证据予以反驳，故本院对蒋连斌的抗辩不予采信，确认原告与蒋连斌之间存在1000000元的合法借贷关系，借款到期日为2016年11月4日。原告要求蒋连斌归还借款，本院予以支持。蒋连斌对借条上借款利率8.7%/年有异议，认为系事后书写。本院认为，因双方明确约定了借款利率按原告向金华银行贷款的实际利率计算，而原告与金华银行签订的借款合同上载明的借款利率是8.7%/年，故原告要求以该利率支付利息，本院予以支持。由于原告现已确认蒋连斌支付借款利息至2016年8月19日，故蒋连斌应自2016年8月20日起按约定支付利息。虽然蒋连斌向原告出具借条时，其与郑丹丹系夫妻关系，两人均对原告向金华银行的贷款提供连带责任保证，但郑丹丹没有在借条上签名，原告也未提供直接证据证明郑丹丹对本案借款提供了连带责任保证或事后予以追认，结合借条中借款用于归还蒋连斌向季雁的借款等内容，原告要求郑丹丹承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、蒋连斌于本判决生效后十日内归还浙江泰ＸＸ物科技有限公司借款本金1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数，按年利率8.7%计算，自2016年8月20日起至款项付清之日止）。二、驳回浙江泰ＸＸ物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14648元，减半收取计7324元，由浙江泰ＸＸ物科技有限公司负担424元，被告蒋连斌负担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一七年四月十四日书记员  严高鹏