济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2014）历城民重初字第2071号原告：李叶香，女，生于1969年1月11日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。原告：尹世纪，男，生于1990年1月26日，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。被告：尹兆碑，男，生于1966年10月5日，汉族，农民，住济南市。第三人：济南市历城区仲宫镇东泉泸村民委员会，住所地济南市。法定代表人：韩加平，村委会主任。第三人：尹兆春（系被告尹兆碑妹妹），女，生于1972年2月24日，汉族，农民，住济南市。原告李叶香、尹世纪与被告尹兆碑、第三人济南市历城区仲宫镇东泉泸村民委员会（简称东泉泸村委会）、第三人尹兆春物权保护纠纷一案，济南市中级人民法院于2015年11月16日裁定撤销本院（2014）历城民初字第2071号民事判决，发回本院重审。本院于2015年12月10日立案受理，适用普通程序依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李叶香、尹世纪及被告尹兆碑到庭参加了诉讼。第三人东泉泸村委会及尹兆春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李叶香、尹世纪向本院提出诉讼请求：判令被告尹兆碑停止侵权，返还土地1.5亩。事实和理由：原告李叶香和被告尹兆碑于2002年6月24日离婚，原告尹世纪系李叶香、尹兆碑之子。2002年东泉泸村委会分给两原告土地人口地约计1.7亩，后因高速公路修路占用0.2亩，还余1.5亩，现在该地被尹兆碑栽树占用。原告李叶香多次请求返还，被告尹兆碑均置之不理。经东泉泸村委会多次调解无效，并出具证明一份，建议向法院起诉。故两原告向法院提起诉讼，望判如所请。尹兆碑辩称，其没有占用两原告的土地，也没有侵犯两原告的合法权益。因承包土地中并没有两原告的份额，所以不同意返还承包地。第三人东泉泸村委会、尹兆春均缺席，均未发表意见。原、被告围绕诉辩主张提交了相关证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以认定：原告李叶香与被告尹兆碑于1989年5月1日按农村风俗举行婚礼后同居生活，形成事实婚姻，并生育一子即原告尹世纪。2002年6月24日，原告李叶香向本院起诉离婚。经本院调解，双方自愿达成离婚协议，约定尹世纪随李叶香生活，尹兆碑每月支付抚养费50元，并对共同财产和债务进行了分割，但并未对承包土地予以明确处理。离婚后，原告李叶香外出租房居住，并于2002年10月10日将户口迁到东泉泸村。承包土地一直由被告尹兆碑耕种。2003年，原告李叶香与案外人赵连才相识后共同生活6年，并于2009年6月29日办理结婚登记手续。2011年6月27日，原告李叶香向黑龙江省九三农垦法院起诉离婚，并于当日与赵连才达成离婚协议。之后，原告李叶香又回到济南租房生活。被告尹兆碑与原告李叶香离婚后，于2010年9月30日与案外人张吉华登记结婚。2014年6月26日，原告李叶香以其与尹世纪的名义提起诉讼，要求判令被告尹兆碑停止侵权，返还土地1.7亩。审理中，原告李叶香变更诉讼请求为要求被告尹兆碑返还土地1.15亩，具体为山前马路北土地0.75亩，山后土地0.4亩。本院于2015年4月1日作出（2014）历城民初字第2071号民事判决书，判令被告尹兆碑于判决生效后十日内返还原告李叶香、尹世纪耕地1.15亩（其中山后捎道地0.4亩，马路北土地0.75亩）。判决后，原告李叶香不服判决提起上诉，认为原审判决的应返还承包地亩数不对，少判了0.35亩土地，故要求撤销判决，予以改判。济南市中级人民法院经审理作出（2015）济民四终字第772号民事裁定书，认为尹世纪并未在起诉状上签字确认，且尹世纪在原审中的授权委托书也并非其本人所签，故原审判决违反法定程序，裁定撤销本院（2014）历城民初字第2071号民事判决，发回本院重审。诉讼中，两原告明确要求被告尹兆碑返还承包土地1.5亩。对于原、被告的承包土地情况，双方存有争议。根据两原告提交的2002年5月19日《农业税、农业特产税核定证书》及《农业负担监督卡》，载明纳税家庭户主为东泉泸村“尹兆北”，其他成员为妻子李叶香及儿子尹世纪，计税土地2.1亩。原告李叶香陈述三人原有承包地2.55亩，每人0.85亩，修高速公路时共占用了0.3亩，还余2.25亩，也就是每人0.75亩，故两原告合计1.5亩，全部由被告尹兆碑占用，故要求被告尹兆碑返还。经质证，被告尹兆碑称对证据真实性有异议，因户主写的是“尹兆北”，与其名字不符；其确实有2.55亩承包地，但系其个人的，1999年分地时按人口是每人0.85亩，但经过长时间土地未调整之后，人均土地就不一致了；修高速路时占用了0.3亩，还余2.25亩，其中山前马路北有1.65亩，山后土地0.6亩；其妹妹尹兆春家庭盖房占用了山前马路北土地0.6亩，故山前马路北土地还有1.05亩，其一直种着核桃树，种了十余年了，80余棵，山后土地0.6亩其种谷子等；尹兆春占用山前马路北土地盖房也十余年了，当时是其同意的，也经过了东泉泸村委会的同意，当时是双方等量置换的土地，置换的土地在其住址不到二里地的马路边，其主要种玉米等。对此，原告李叶香称证书上被告的名字是错别字，但证书确实是指原被告三人。经审查本院认为，根据两原告提交的证据及双方陈述，本院对以下事实予以认定：1999年东泉泸村家庭承包土地延包及调整时，原、被告三人按0.85亩/人标准取得家庭承包土地合计2.55亩；后期修高速公路占用0.3亩；原告李叶香与被告尹兆碑于2002年离婚后，原告李叶香外出居住生活，承包土地一直由被告尹兆碑耕种，并经被告尹兆碑同意，其妹妹尹兆春占用涉案马路北土地0.6亩用于建房，尹兆春用等量土地进行了置换，故涉案马路北土地尚余1.05亩，目前由被告尹兆碑种植核桃树。原告李叶香提交东泉泸村委会加盖公章的落款时间为2014年1月24日的证明一份，主要内容为：东泉泸大队三片三队2002年因土地下放，676号尹兆碑、李叶香、尹世纪三口人每人0.85亩，总2.55亩。马路北三口人1.65亩，其中有李叶香、尹世纪二口人1.1亩，山后三口人0.6亩，其中有李叶香、尹世纪二口人0.4亩。山前三口人0.3亩，其中有李叶香、尹世纪二口人0.2亩，高速公路占用。落款为分地小组尹兆明、尹忠良、尹忠华、尹兆阳等并加盖东泉泸村委会公章。经质证，被告尹兆碑对真实性不予认可，并提交录音证据一份为证，称录音时间为2015年4月左右，系其与尹忠华、尹忠良、尹兆明等人的录音，可以证实上述证明并不属实。经质证，原告李叶香认可录音本身的真实性，但对证明目的有异议。被告尹兆碑提交东泉泸村委会2013年12月3日收据一份，金额为6000元，收款项目为租赁费，另提交东泉泸村委会于2015年5月4日出具的证明一份，内容为：1999年三十年延包，承包给村民尹兆碑马路北人口地1.65亩（减去其妹尹兆春建房外）剩余土地，村委会已于2013年12月3日租赁给尹兆碑使用，经办人吕洪杰情况属实特此证明。被告尹兆碑称6000元费用系东泉泸村委会收取的其马路北土地租赁费；因为其想搞养殖，根据村委会的规定只要是搭棚子搞建设都需要向村里交租赁费，故其交纳了租赁费，因此马路北土地均系其租赁的土地，没有两原告的，两原告无权主张。经质证，两原告对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告尹兆碑的辩称主张不能成立。经审查，本院对被告尹兆碑因欲搞养殖于2013年12月3日向东泉泸村委会交纳涉案马路北土地租赁费6000元的事实予以认定。本院认为，原、被告争议的焦点问题是现被告尹兆碑耕种的承包地中是否有原告李叶香、尹世纪的份额。根据两原告提交的2002年5月19日《农业税、农业特产税核定证书》及《农业负担监督卡》等证据，可以证实涉案承包地是被告尹兆碑及两原告三人的家庭承包土地，三人具有土地承包经营权，该土地承包经营权受法律保护。原告尹世纪系东泉泸村集体经济组织成员，原告李叶香与被告尹兆碑2002年离婚当年也将户籍迁至东泉泸村，其后原告李叶香虽曾与他人又结婚，但无证据证实其在新居住地又获得了土地承包经营权，因此按照法律规定，两原告的土地承包经营权并未丧失。被告尹兆碑辩称因其向东泉泸村委会于2013年12月3日交纳了租赁费6000元故马路北土地没有两原告的份额，该辩称不符合法律规定，本院不予采信。因承包地一直由被告尹兆碑占有、耕种，两原告要求被告尹兆碑返还承包土地符合法律规定，依法应予支持。三人承包地尚有2.25亩，每人份额为0.75亩。三人承包地中，马路北耕地原有1.65亩，经被告尹兆碑同意，第三人尹兆春建房占用了0.6亩，并用等量耕地进行了置换，因此置换后的土地可归被告尹兆碑承包经营，现余1.05亩土地可归两原告承包经营。山后三口人承包地0.6亩，根据应有份额，其中0.15亩土地可归被告尹兆碑承包经营，另外0.45亩土地可归两原告承包经营。因山后土地呈东西狭长状，故两原告应得的承包地可自东头计算。马路北1.05亩土地上栽种的核桃树，应由被告尹兆碑在合理期限内自行予以移除。根据树木的情况及生长特性，本院确定被告尹兆碑在判决生效后一年内予以移除。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告尹兆碑于本判决生效之日起三十日内返还原告李叶香、尹世纪承包土地1.50亩，其中济南市历城区仲宫镇东泉泸村马路北土地1.05亩，山后土地0.45亩。二、限被告尹兆碑于本判决生效之日起一年内将返回承包地上的树木自行移除。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告尹兆碑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于东亮人民陪审员  吕春华人民陪审员  赵玉荣二〇一七年四月十三日书 记 员  岳 静