wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1133民初22号之一原告：杨正芝，女，1942年3月6日出生，汉族，住马边彝族自治县。委托诉讼代理人，阿洛佐实，男，彝族，住马边彝族自治县,特别授权。被告：舒银春，男，汉族，1989年1月8日出生，住马边彝族自治县。原告杨正芝诉被告舒银春共有物分割纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨正芝于2017年4月11日向本院递交了撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨正芝的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨正芝撤回起诉。案件受理费3650元（已减半收取）由原告杨正芝承担。审 判 长 王 思 俊代理审判员 谢  琳人民陪审员 朱 月 星二〇一七年四月十一日书 记 员 介洛小明
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢271号申请执行人：山东环鲁建工有限公司，住所地：淄博市周村区。被执行人：淄博市周村区萌水镇萌四村村民委员会，住所地：淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第350号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在本案执行过程中，双方达成和解协议并全部履行完毕,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第350号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪磊二〇一七年四月二十八日书记员  吴 迪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执553号申请执行人韩金凤,女,1953年11月19日出生,63岁,汉族，住南京市玄武区，现住玄武区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。韩金凤申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年11月15日、2017年2月21日作出(2016)宁建证经内字第1342号公证书、（2017）宁建证内执字第47号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金1200000元（壹佰贰拾万元）、利息30000元（叁万元）、二〇一七年二月十七日后拖欠的利息及违约金（以1200000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执36号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。被执行人潍坊联邦电器经贸有限公司。被执行人潍坊瀚森工贸有限公司。被执行人潍坊三垣美舍装饰工程有限公司，驻潍坊高新区。被执行人潍坊市浩瀚机械有限公司。被执行人潍坊雷欧机械制造有限公司。被执行人王玉兰。被执行人潍坊神通物业有限公司，驻山东省潍坊市经济开发区月河路3800号博鳌国际印刷包装城22号楼。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊联邦电器经贸有限公司、潍坊瀚森工贸有限公司、潍坊三垣美舍装饰工程有限公司、潍坊市浩瀚机械有限公司、潍坊神通物业有限公司、王玉兰、潍坊雷欧机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权3300000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。查询被执行人无可提供执行车辆信息。查询被执行人无可提供执行的房产。本院查明被执行人的财产如下：见《潍坊市奎文区人民法院财产查询反馈汇总表》现申请执行人已实现债权0元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月二十一日书记员  刘 正
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫08执70号之一申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路108号。法定代表人：周恒新，理事长。申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：赵宏伟，理事长。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司。住所地：孟州市黄河大道西段。法定代表人：吕公文，理事长。被执行人焦作市万村千乡农资有限公司。住所地：焦作市中站区新建街2号。法定代表人：薛富蓉，董事长。被执行人河南省德盛瑞余热发电设备有限公司。住所地：博爱县人民路东段。法定代表人：韩合利，董事长。被执行人薛富蓉，女，汉族，住焦作市山阳区。被执行人韩合利，男，汉族，住焦作市山阳区。被执行人韩和联，男，汉族，住博爱县。被执行人徐全禄，男，汉族，住博爱县。被执行人杨俊英，女，汉族，住博爱县。焦作市中级人民法院于2015年6月15日作出的（2015）焦民二金初字第0046号民事调解书已经发生法律效力，但以上被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人河南省德盛瑞余热发电设备有限公司在焦作市博爱县有三处房产以及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南省德盛瑞余热发电设备有限公司名下房产及土地。房产证号：1、博房权证博字第201300X**号，面积3561.46平方米。2、博房权证博字第201300X**号，面积1115.21平方米。3、博房权证博字第201300X**号，面积13919.96平方米。土地证号：博国用（2010）第X**号土地，面积36139.65平方米。二、在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫春林审判员  姚万鸣审判员  孙志强二〇一七年四月十七日书记员  李成君
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初29号原告:重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人:廖明万，该银行行长。委托诉讼代理人：李方勇，男，该银行副行长。委托诉讼代理人：罗伟华，男，该银行员工。被告：重庆市合川区生顺建材加工厂，住所地重庆市合川区铜溪镇弯桥村*组。负责人：李科辉。被告：李镇全，男，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：姜苹，女，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：粟道敏，女，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李科辉，男，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李爽，女，1988年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆佳恒园林仿古建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合阳办嘉陵街37号。法定代表人：李镇全。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告重庆市合川区生顺建材加工厂、李镇全、姜苹、粟道敏、李科辉、李爽、重庆佳恒园林仿古建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市合川区生顺建材加工厂偿还贷款本金490万元，并按合同约定的正常贷款利息、罚息、违约金等计息方式，从2016年11月15日起计算至欠款还清之日止；2.判令被告李镇全、姜苹、粟道敏、李科辉、李爽、重庆佳恒园林仿古建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并按担保合同的约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令被告姜苹以其名下位于合川区的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，原告与被告重庆市合川区生顺建材加工厂签订了《综合授信合同》、《借款合同》和《借款借据》，约定原告向被告重庆市合川区生顺建材加工厂发放贷款490万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率9.5%，贷款期限为2014年3月10日至2017年3月10日，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告李镇全、姜苹、粟道敏、李科辉、李爽、重庆佳恒园林仿古建筑工程有限公司分别签订了《最高额保证合同》，约定被告李镇全、姜苹、粟道敏、李科辉、李爽、重庆佳恒园林仿古建筑工程有限公司对被告重庆市合川区生顺建材加工厂的债务承担连带保证担保责任。另外，原告与被告姜苹签订了《最高额抵押合同》，约定抵押人姜苹以其名下位于合川区的房地产提供抵押担保，对上述《综合授信合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产享有优先受偿的权利。上述合同签订后，原告如约发放贷款，但被告从2016年11月15日开始未能按约定偿还本息，原告多次催收未果。鉴于此，原告按照《借款合同》之约定宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求被告全额清偿。本院经审查认为，被告重庆市合川区生顺建材加工厂已经于2017年1月10日注销，不再具有民事诉讼主体资格。因起诉必须有明确的被告，被告重庆市合川区生顺建材加工厂现已丧失主体资格，故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 程 杨二〇一七年四月五日书 记 员 赵红练
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终3437号上诉人（原审被告）：郑州市俊宏房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州高新区石佛办事处岳岗村东二街98号。法定代表人：吴迪，总经理。委托代理人：李宁东、马艳芹，河南中赢旗晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙长太，男，1958年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人：吴会亚、王琼雯，河南译达律师事务所律师。上诉人郑州市俊宏房地产开发有限责任公司因与被上诉人孙长太建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人郑州市俊宏房地产开发有限责任公司的委托代理人李宁东、马艳芹，被上诉人孙长太及其委托代理人吴会亚、王琼雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，计算工程款的方式错误。被上诉人孙长太辩称一审判决处理正确，请求驳回上诉，维持原判。孙长太向一审法院起诉请求：请求判令被告立即向原告支付剩余工程款1036989元及从起诉之日起到实际支付期间的同期银行贷款利息；判令被告承担本案的诉讼费。原审查明：2011年9月28日，河南广盛建筑安装工程有限公司与被告俊宏公司签订《建筑工程施工合同》一份，载明：工程名称为杞县新农村社区，工程内容为住宅楼建筑、安装，合同工期为180天，实际开工日期需经发包方现场签认为准，承包范围为土方、基础、土建、水电工程，具体以甲方下达的专业施工图纸为准，合同价款为2506760元，孙长太在委托代理人处签字。2011年9月26日，原告孙长太与李勇《建筑工程大清包合同书》，约定工程名称为杞县五里河镇七里堂中心村项目，工程地点为杞县五里河镇七里堂村，承包方式为劳务大清包（机械设备及工具）；施工期限均为2011年10月2日至2012年4月30日；此工程楼号为七里堂中心村一号楼，工程总面积均为4322平方米；每平米工程造价170元（后手改为180元，并注明2011年12月5日经与王总协商每平方增加10元，孙长太）等。2011年12月13日，原告孙长太与李勇签订《建筑工程大清包合同》，约定工程名称为杞县五里河镇七里堂中心村项目，工程地点为杞县五里河镇七里堂村，承包方式为劳务大清包（机械设备及工具）；施工期限均为2011年10月2日至2012年4月30日；此工程楼号为七里堂中心村三号楼，工程总面积均为4322平方米；每平米工程造价180元等。2012年9月15日，被告俊宏公司出具证明一份，载明：俊宏公司开发杞县七里堂五里河村新农村项目，1#、3#由孙长太承包并组织施工。原告通过向被告出具借据领取款项的方式向案外人李勇支付工资，购买部分施工材料。原告通过出具借据形式从被告处支取59000元。原告在庭审陈述中称，工程材料款均由被告向材料供应商结算付款，但未结算完。被告在庭审陈述中称，1号楼，3号楼工程款是跟李勇进行结算，金额是1556266元及150000元，其和李勇没有签订合同，但有结算凭证。结算的均为劳务款项，材料款是被告方支付的。原审认为：案外人郑州广盛建筑安装工程有限公司与被告签订一份《建设工程施工合同》，发包人为被告俊宏公司，承包人委托代表人为孙长太。合同约定工程名称及内容为杞县新农村社区住宅楼建筑安装，承包范围为土方、基础、土建、水电工程，具体以甲方下达的专业施工图纸为准，合同价款2506760元。合同末尾附带有1号楼、3号楼图纸。其后原告通过与案外人李勇签订合同方式，将1、3号楼的劳务大清包（机械设备及工具）交付李勇实施。被告出具的书面证明亦表明其承认1号楼、3号楼均由孙长太承包并组织施工。原被告在庭审中称原告的施工范围为1、3、5、7号楼，1、3号楼为6层3单元各36户，面积均为4322平方米，5号楼1977平方米，7号楼1320平方米。被告称1、3、5、7号楼总价款为2506760元，原告称1号楼价款为2506760元。关于合同约定价款具体包含的施工标的，双方争议较大。但被告方未能提供其持有的合同文本及施工明细结算文件进行证明或反驳，原告方亦未能提供证据证明5、7号楼系由其施工的合同、施工量、单价及结算事项。故综合《建设工程合同》的整体文义、被告出具的书面证明、原告与案外人李勇签订的《建筑工程大清包合同书》及原告向被告出具借据并向案外人李勇付款的事实，本院认为《建筑工程合同》约定工程款共计2506760元，该价款包含的施工标为1号楼、3号楼，该1、3由原告孙长太承包并组织施工，孙长太不将部分施工交由案外人李勇实施。原告在庭审中称项目已验收合格，被告在庭审中未持异议，称项目已卖出一部分。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。综合上述双方陈述及被告支付工程款的事实，本院认为被告应按照《建设工程合同》约定向原告孙长太支付杞县新农村社区工程1、3号的工程款。2012年7月19日，案外人李勇出具证明一份显示，合同内总工程款1555920元，已结清1479320元。原告在庭审赔偿清单中认可被告已支付1号楼、3号楼工人费共计1555920元。庭审中原、被告均认可被告俊宏公司向李勇支付案件履行款15万元，同时，原告通过借款形式从被告处支取59000元。综上，基于1号楼、3号楼工程被告俊宏公司共向原告及案外人李勇支付1764920元。1号楼、3号楼合同价款共计2506760元，扣除上述被告已支付的1764920元，尚余工程款741840元被告需向原告孙长太支付，被告逾期付款，按原告诉请自起诉之日银行同期贷款利率支付利息合法有据并不过高，故对原告诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告郑州市俊宏房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告孙长太支付工程款741840元，并按中国人民银行同期银行贷款利率支付自2014年8月6日起至本判决确定付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14133元，原告孙长太负担2915元，由被告郑州市俊宏房地产开发有限责任公司负担11218元。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人郑州市俊宏房地产开发有限责任公司欠被上诉人孙长太工程款741840元事实清楚，证据确实充分，应予认定。上诉人上诉称不欠被上诉人工程款证据不足，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11218元，由上诉人郑州市俊宏房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 邹 靖审判员 石卫华二〇一七年四月十日书记员 王梦龙
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0684执1207号申请执行人吴红梅，女，汉族，生于1973年4月6日，住宜城市，被执行人屈万友，男，汉族，生于1965年4月24日，住宜城市，被执行人王泽兰(系被告屈万友妻子)，女，汉族，生于1967年3月3日，住址同上，被执行人李辉锋，男，汉族，生于1965年12月29日，住宜城市，被执行人谭永波，男，汉族，生于1971年5月16日，住宜城市，被执行人屈艳(系被告谭永波妻子)，女，汉族，生于1973年3月12日，住址同上，本院在执行吴红梅与被告屈万友、王泽兰、李辉锋、谭永波、屈艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人吴红梅诉被告屈万友、王泽兰、李辉锋、谭永波、屈艳民间借贷纠纷一案送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行��的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已穷尽了司法措施，并和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年四月十一日书记员  马守信
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1281行初第5号原告：江学涛，女，1978年11月16日生，汉族，现住赤壁市。原告：江金涛，���，1987年4月15日生，汉族，现住赤壁市。被告：赤壁市城市管理执法局。法定代表人：张斌，该局局长。地址：赤壁市沿河大道1号。本院在审理原告江学涛、江金涛诉被告赤壁市城市管理执法局行政处罚一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利。当事人撤诉申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江学涛、江金涛撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长 万  子  琼人民陪审员 王  明  清人民陪审员 徐    锋二〇一七年四月十七日书 记 员 ���钟赟林附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执619号之九申请人：帅恒芳。被执行人：王佩琳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执619号之九裁定书，于2017年04月10日向被执行人王佩琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王佩琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王佩琳在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币31175.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年四月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执15号之一申请执行人：献县永征建材厂，住所地河北省沧州市献县河城街镇王三孝村。被执行人：广元市泽鑫工程劳务有限公司，住所地四川省广元市利州区兴安路雪峰三组。上列当事人间租赁合同纠纷一案，献县人民法院（2016）冀0929民初244号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现因申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2016）冀0929民初244号民事调解书终结执行。执行费13400元，减半收取6700元，由申请执行人交��。本裁定送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一七年四月十一日书记员  郭 冲
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初5754号之二原告：成都四方腾达投资有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋6层608号。法定代表人：郭云峰，执行董事。委托诉讼代理人：陈爽，男，系公司员工。被告：四川普仁房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋4层27号。法定代表人：付述豪。原告成都四方腾达投资有限公司与被告四川普仁房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都四方腾达投资有限公司撤诉。案件受理费5805元，因撤诉减半收取2902.5元，由原告成都四方腾达投资有限公司负担。审 判 员  潘 芳人民陪审员  代君秀人民陪审员  王玉兰二〇一七年四月二十八日书 记 员  蒲 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执855号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川33刑更17号罪犯岩师，男，佤族，云南省孟连傣族拉祜佤族自治县人，初中文化，捕前住四川省丹巴县格宗乡林邦村汗牛河水电站至丹巴变电站220千伏输变线路工人宿舍。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省丹巴县人民法院于2015年5月15日作出（2015）丹巴刑初字第4号刑事判决，以被告人岩师犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零一个月。判决生效后于2015年5月15日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年9月9日起至2017年10月8日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岩师在服刑改造期间，能认罪悔罪，听管服教，深刻认识自己所犯罪行给国家和社会带来的危害，改造态度端正；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能以各项监规纪律约束自己的言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考核成绩合格；积极参加狱内开展的专项教育活动；积极参加劳动，努力按时完成生产任务。定量考核中，2015年8月至2017年1月百分考核折合2个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯悔改表现评定表、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯岩师在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯岩师减刑五个月。刑期自2014年9月9日起至2017年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁军审判员  谭伟审判员  于瑶二〇一七年四月二十五日书记员  马净
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2128号原告：李直军，男，1965年9月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，营销员，住重庆市梁平区。委托代理人：张宜炜，重庆正衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕乾波，男，1974年9月18日出生，汉族，重庆市江津区人，农民，住重庆市江津区。被告：官永利，女，1976年12月24日出生，汉族，重庆市江津区人，农民，住重庆市江津区。李直军与吕乾波、官永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李直军的委托代理人张宜炜到庭参加了诉讼，被告吕乾波、官永利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李直军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告及时偿还原告借款33040.00元；2、诉讼费由被告方负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，是养殖户。原告系重庆市蜀达饲料有限公司在该片区的营销员。2014年10月5日，被告由于资金短缺向原告借现金33040.00元，用于支付重庆市蜀达饲料有限公司的饲料款，被告吕乾波出具了借条。后原告多次向被告催收无果。原告根据法律规定提起诉讼，请求依法判决。被告官永利、吕乾波未向本院递交答辩状。本院经审理，认定事实如下：原告系重庆市蜀达��料有限公司在江津片区的营销员。被告吕乾波系养殖户，购买重庆市蜀达饲料有限公司的饲料用于养殖业，因其购买的饲料差货款未支付，重庆市蜀达饲料有限公司向其催要货款，被告吕乾波因资金短缺，就叫原告为其垫付了33040.00元，并于2014年10月5日向原告出具了借条一张，因被告吕乾波至今未将该款偿还给原告，原告遂诉讼到本院。上述事实有原告的陈述及本院采信的符合证据真实性、合法性、关联性原则的原告提交的借条、重庆市蜀达饲料有限公司的证明在案佐证，本院予以确认。原告提交的公安机关查询的户口信息资料只能证明被告吕乾波、官永利系同户人员，不能达到借款时二被告系夫妻关系的证明目的，故本院不作为认定本案事实的依据。本院认为，被告吕乾波向蜀达公司购买饲料后欠货款未支付，其让原告李直军为其垫付货款33040.00元后给原告出具了借条，因此，双方之间的债权债务关系成立。因被告吕乾波出具借条后一直未向原告偿还该款，导致原告诉讼至本院。由于二被告是否系夫妻关系，本案债务是否属二被告共同债务，原告未提供有力证据加以证明，故本案借款由被告吕乾波偿还。被告吕乾波出具的借条未约定还款时间，根据我国《合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕乾波于本判决生效后10日内偿还原告李直军借款33040.00元���二、驳回原告李直军的其他诉讼请求。如果被告吕乾波未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.00元，减半收取313.00元，由被告吕乾波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇一七年四月二十七日书记员  张 涛
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初63号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人王延博，男，1988年12月8日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，农民，中共党员，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月22日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年9月29日由山东省茌平县公安局取保候审；2017年3月29日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；2017年4月7日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2017）54号起诉书指控被告人王延博犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人王延博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月23日17时10分许，被告人王延博驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿山东省茌平县S254线由北向南行驶，行驶至116KM+540M处时，与顺行驾驶爱玛电动自行车的黄以方相撞，后又与顺行驾驶健王牌电动自行车的孙某某相撞，造成黄以方、孙某某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故，黄以方后经抢救无效死亡，孙某某所受损伤为轻微伤。经交警部门认定,被告人王延博负事故主要责任。上述事实，被告人王延博在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人身份证复印件等书证、证人耿振爱等人的证言、被告人王延博的供述与辩解、法医学鉴定书等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王延博违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡、一人轻微伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人王延博案发后主动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王延博有自首情节，且其已积极赔偿被害人一方的经济损失，并取得被害人一方的谅解，综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王延博犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董辉二〇一七年四月二十一日书记员  李坤
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0281民初1086号原告：翟克斗，男，1946年4月20日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：谭广顺，男，1974年7月4日出生，汉族，户籍地瓦房店市。原告翟克斗与被告谭广顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟克斗、被告谭广顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟克斗向本院提出的诉讼请求，一、请求法院依法判令被告返还借款7.1万元及逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经他人介绍相识，被告分别于2013年10月19日、2013年11月11日、2013年11月12日、2013年11月16日先后四次向原告借款共计人民币7.1万元，并约定了借款利息。后因原告需要资金使用，找被告就返还借款事项进行协商，被告以种种理由推脱，被告于2015年3月13日向原告出具了一份借据。原告多次向被告催要此款，被告至今没有返还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谭广顺辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有向原告借款，是原告请我办事给我7万元，如果我办不成事返还6万元给原告，另外1000.00元是我没有钱花，原告给我的。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。原告提交了三组证据证明其主张，第一组2015年3月3日被告给原告出具的借据，内容为：谭广顺于2013年10月19日借翟克斗人民币壹仟元正（1000元）11月11日借人民币壹万元正（10000元），2013年11月12日借人民币贰万元正（20000元），2013年11月16日借人民币肆万元正（40000元），合计柒万壹仟元（71000元），其中有壹万元（10000元）是用于安排复员兵工作招待费。上诉借款在半年内还一部分，余下在年底还清。如果复员兵工作安排不妥办不成不能上班，我将办事的费用10000元招待费全部退回。上述借款月息两分钱，如果两年不还钱，可以去瓦市法院起诉。借款人，谭广顺2015年3月13日。证明被告向原告借款的事实；第二组证据，被告谭广顺于2014年2月25日出具的说明，内容为：“关于65545部队兵安排工作收到2叔老翟头办事打礼钱壹万元正，办不成在3.15日返还借款6万元。谭广顺2014.2.25”。证明被告向原告借款的事实；第三组证据银行转账凭条4份。证明原告将款交付给被告的事实。被告对原告提供的证据真实性没有异议，但对要证明的内容有异议，认为其并没有向原告借款，而是原告求被告办事支付的费用。被告没有向本院提供证据证明其主张。本院认为，本案争议的焦点是原告通过银行转账的7.1万元是借款还是其他款项。依据原告提供的2015年3月13日的借据中所载明的内容和被告于2014年2月25日给原告出具的返还借款6万元情况说明，结合案件庭审可以认定被告向原告借款6万元的事实。其余的1.1万元，不属于民间借贷法律关系，本案不能一并处理。被告抗辩意见没有提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，其抗辩意见本院不能支持。合法的借贷关系应受法律保护。被告谭广顺向原告翟克斗借款并出具借条，应当按照约定时间及时偿还借款，被告没有及时履行还款义务，原告诉至法院请求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月31日起支付逾期借款利息，不违反法律禁止性规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谭广顺于本判决生效后十日内偿还原告翟克斗借款本金6万元并自2017年3月31日始至欠款还清之日止按中国人民银行贷款利率支付逾期借款利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元，退还原告翟克斗120元，由被告谭广顺负担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一七年四月十三日书记员 尹丽葵
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初2174号原告:丁金萍,女,1978年2月19日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：王迎芳，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告:郑岳芬,女,1966年1月26日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告丁金萍与被告郑岳芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁金萍撤回起诉。本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告丁金萍负担。审 判 员 虞成哲二〇一七年四月十一日代书记员 童瑶钰
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1029民初804号原告：马胜华，男，1975年2月17日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被告：乐洪颖，男，1971年1月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。被告：刘辉，女，1969年1月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。被告：乐烨炜，男，1991年7月23日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被告：乐瑶，女，1991年4月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，原告马胜华与被告乐洪颖、刘辉、乐烨炜、乐瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，原告于2016年8月19日申请追加乐瑶为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马胜华到庭参加诉讼，被告乐洪颖、刘辉、乐烨炜、乐瑶经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款244万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告乐洪颖因急需资金周转向我借款244万元。因二人为朋友关系所以借给他，当时乐洪颖口头答应此款于2015年7月至8月份偿还借款。等到2015年8月份后乐洪颖一家人就消失了，我找了半年都没有消息，故特具文起诉，要求被告立即归还借款本金和利息，恳请人民法院依法判决为盼！被告乐洪颖、刘辉、乐烨炜、乐瑶既未出庭，也未提供书面答辩。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告马胜华身份证及被告乐洪颖身份证复印件、刘辉、乐烨炜常住人口信息、东乡县档案馆的乐洪颖与刘辉的婚姻登记，东乡县民政局出具的乐烨炜与乐瑶结婚登记信息各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供原告向被告出具借条及转账凭证一份，证明借款金额以及借款属实。被告乐洪颖、刘辉、乐烨炜、乐瑶既未答辩，也未出庭质证，视为放弃。经审查，本院认为，原告提供上述证据均符合证据三性，足以证明案件事实。经审理查明，原告马胜华与被告乐洪颖系朋友关系，因被告乐洪颖急需资金周转，2015年下半年向原告共借款244万元，(其中2015年7月29日借款34万元，2015年7月23日借款210万元，约定月息2份，并由乐烨炜担保)。该借款到期后，原告向被告催付借款本息，但被告一家人于2015年8月份找不到人，故原告向本院起诉。另查明，乐洪颖与刘辉于1989年10月13日在办理了婚姻登记，乐烨炜与乐瑶于2014年6月8日在东乡县民政局依法办理了婚姻登记，2015年11月26日在东乡县民政局依法办理了离婚登记。本院认为，原告马胜华与被告乐洪颖、乐烨炜的民间借贷及担保合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告乐洪颖至今还欠原告借款本金244万元是事实，且约定利率为2‰符合法律规定，且由被告乐烨炜担保，因该债务发生在乐洪颖与刘辉婚姻关系存续期间，现原告要求被告乐洪颖与刘辉偿还借款本息，被告乐烨炜承担连带责任，本院予以支持。虽然乐烨炜担保债务发生在乐烨炜与乐瑶婚姻关系存续期间，但要求乐瑶承担连带担保责任没有相关法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乐洪颖、刘辉偿还原告马胜华借款本金人民币2440000元及利息（以本金340000元，时间自2015年7月29日起至借款偿清之日止，以本金2100000元，时间自2015年7月2日起至借款偿清之日止，均按月息2分计算，息随本清）。该款于判决书生效后十日内付清。二、被告乐烨炜对上述借款本息承担连带担保责任三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26320元、公告费900元，合计27220元，由被告乐洪颖、刘辉、乐烨炜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  刘奇根人民陪审员  汤满堂二〇一七年四月十四日书 记 员  金 梦
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更36号罪犯陈加同，男，汉族，1979年3月19日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）保中刑初字第210号刑事判决，以被告人陈加同犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈加同不服，提出上诉。本院于2014年11月6日作出（2014）云高刑终字第1314号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2017年3月17日将本案报请本院审理。本院于2017年4月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈加同的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  李 栎二〇一七年四月二十四日书记员  郭 颖
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆蓝皇建材有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李思梦，该公司总经理。委托代理人：姚述良，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：重庆港富畜产品有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李贤明，该公司董事长。再审申请人重庆蓝皇建材有限责任公司（以下简称蓝皇公司）因与被申请人重庆港富畜产品有限责任公司（以下简称港富公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终2564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝皇公司申请再审称，1、双方签订转让协议后，港富公司并未及时给付全部价款，故蓝皇公司可不予办理产权转让登记；讼争土地及附着物一直由港富公司支配和使用，未办理过户登记手续并未给其造成实际损失；2、土地转让需要报经政府批准，讼争土地未及时办理过户是因政府审批时间较长，蓝皇公司并无过错。蓝皇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，港富公司（乙方）与蓝皇公司（甲方）于2012年1月20日签订《土地使用权转让协议》及《补充协议》约定：蓝皇公司将重庆市合川区南办处堰口村二社（B宗）21,917平方米土地的使用权以1,000万元的价格转让给港富公司。协议第二条约定：乙方于2012年1月20日交予甲方押金310万人民币；余款500万人民币乙方应于2012年3月25日前汇入双方共同指定的银行帐户。2012年3月20日，港富公司的法定代表人李贤明通过重庆农村商业银行向蓝皇公司转账汇款500万元，蓝皇公司于同日向港富公司出具了收款收条，并在收条上书面承诺，“此款自归还之日起30日内，收款人必须将解押的土地使用权证过户至港富公司名下，逾期10日后，按月向李贤明支付经济损失25万”。该承诺系蓝皇公司真实意思表示，不违背法律规定，港富公司接收该收条未提出异议，视为港富公司对其承诺予以接受，其承诺具有合同性质。蓝皇公司应按照承诺按时履行土地使用权过户义务，但其直至2013年4月17日才完成土地使用权过户手续，已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，蓝皇公司未按约定的期限办理过户手续，蓝皇公司应当按照约定承担违约责任。鉴于双方所约定的违约金明显过高，一审法院酌情判决以500万元转让款为基数按银行同期同类贷款利率四倍为标准计算逾期办理过户登记的违约金，二审法院予以维持，并无不当。至于蓝皇公司称未及时办理过户是因政府审批时间较长，但其并未举示相应证据证明，且合同责任为严格责任，蓝皇公司所称不属免责事由，不能免除其应承担的违约责任，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆蓝皇建材有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈 锶
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初159号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：于桂荣，女，1965年12月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李作喜，男，1961年10月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：肖强，男，1973年7月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张艳荣，女，1977年6月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：冯翠兰，女，1960年11月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：戴成海，男，1958年9月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：宁方菲，女，1983年11月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张长林，男，1985年10月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告于桂荣、李作喜、肖强、张艳荣、冯翠兰、戴成海、宁方菲、张长林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。案件受理费1885.00元，减半收取计942.00元由原告负担。审判员  胡永利二〇一七年四月六日书记员  郑琳琳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初2225号原告:彭时建,男,汉族,1954年8月6日生,住重庆市荣昌区。被告:重庆市理益投资咨询有限公司,住所地重庆市荣昌区七支路65号附10号。法定代表人：喻国军。原告彭时建与被告重庆市理益投资咨询有限公司居间合同纠纷一案本院于2017年4月17日立案，原告彭时建于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭时建撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭时建负担。审判员  罗兰二〇一七年四月二十一日书记员  胡超
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执36号之一申请执行人冯国威，男，1968年8月26日出生，汉族，住广东省恩平市，。被执行人张基松，男，1959年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市，。被执行人新会区大泽镇恒铭古典家具店，住所地广东省江门市新会区大泽莲塘工业区2号，组织机构代码L3544262-9。关于申请执行人冯国威与被执行人张基松、新会区大泽镇恒铭古典家具店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初1618号民事判决书已发生效力。被执行人张基松应向申请执行人偿还借款本金400000元，被执行人新会区大泽镇恒铭古典家具店对上述债务承担连带清偿责任。但两被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执36号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一七年四月十二日书记员  谭振辉
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执159号之一申请人杨世新，男，1971年1月11日生，汉族。被执行人刘红英，男，1976年6月27日生，汉族。被执行人贾宝忠，男，1971年4月18日生，汉族。申请人杨世新与被执行人刘红英、贾宝忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初657号民事判决书，确定由被执行人刘红英偿还申请人杨世新借款本金50000元及从2015年7月15日起至执行完毕之日止的利息，月利息按750元计算。被执行人贾宝忠就上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，执行费650元由被执行人刘红英、贾宝忠承担。本案在执行过程中，二被执行人一直未履行本案，本院依法于2017年4月21日冻结了被执行人贾宝忠的工资账号，经征询申请人意见，其同意等待划拨被执行人贾宝忠的工资来偿还债务，并同意终结本案，申请人杨世新承担了650元执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年四月二十五日书 记 员  路艳娜
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初671号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。被告：孟凡波，男，住黑龙江省安达市。被告：张晓静，女，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告孟凡波、张晓静金融借款合同纠纷一案，原告未向本院提供二被告准确的身份信息。本院认为，起诉应该有明确的被告，本案原告不能提供二被告准确的身份信息、送达地址，本院查询后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，故属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。案件受理费704.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 ���宝徐二〇一七年四月二十八日书记员 王   宇
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0825执502号之三申请执行人：太湖县融资担保有限责任公司，住安徽省太湖县。组织机构代码75488020-0。法定代表人：杨家徐，该公司董事长。被执行人：赵超，男，1980年3月16日出生，汉族，私营企业主，住安徽省太湖县。被执行人：宋娟，女，1982年5月2日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。本院在执行太湖县融资担保有限责任公司申请执行被执行人赵超、宋娟追偿权纠纷一案中，本院已查封被执行人赵超名下房权证“太湖字第××号”房产和“太土国用（2010）第914号”国有土地使用权，责令被执行人在规定时间内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赵超名下房权“太湖字第××号”房产和“太土国用（2010）第914号”国有土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年四月十一日书记员  吴 彤
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)津0111执4268号宋涛：申请执行人天津倍思家物业管理有限责任公司申请执行被执行人宋涛物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年4月26日结案。特此通知二〇一七年四月二十六日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初194号原告：刘明春，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住湖北省随州市曾都区环潭镇二浪山村*组。被告：刘清华，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇人民路*号*栋*单元***室。原告刘明春与被告刘清华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明春到庭参加诉讼，被告刘清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明春向本院提出诉讼请求：判令被告刘清华支付所欠我的劳务工资10000元。事实和理由：2013年，我在被告刘清华承包的山西省汾阳市某石料厂务工，2014年1月1日经结算，其将所欠的20000元劳务工资给我出具了一张借据。经索要，被告于2014年10月还款10000元，现仍有10000元劳务工资至今未付。被告刘清华未应诉、答辩。本院在庭审中经电话联系刘清华向其核实，其称原告所诉属实，并表示正筹款偿还。本院认为，被告刘清华承认刘明春在本案中主张的事实，故对刘明春主张的事实予以确认。被告刘清华未向原告刘明春支付劳务工资，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘清华在本判决生效后三日内支付原告刘明春劳务工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告刘清华负担75元，原告刘明春负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  邵忠明二〇一七年四月十一日书记员  吴萌萌附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初1701号原告:洛阳宝泰物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：裴学勤，系公司经理。委托代理人：王小恩，河南智明律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨兴国，男，1974年6月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳宝泰物业管理有限公司诉被告杨兴国为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳宝泰物业管理有限公司于2017年4月？日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳宝泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳宝泰物业管理有限公司负担。审判员  姚小艳二〇一七年四月十七日书记员  张 弘
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初5444号原告：南京雅丹贸易有限公司，组织机构代码77703983-6，住所地江苏省南京市建邺区湖西街70号。法定代表人：刘征，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小双，江苏九州祥和律师事务所律师。被告：陆杨，男，1988年4月14日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。原告南京雅丹贸易有限公司（以下简称雅丹公司）与被告陆杨、南京市栖霞区竟界自行车店（以下简称竟界自行车店）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告雅丹公司的委托诉讼代理人张小双到庭参加了诉讼，被告陆杨经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回对被告竟界自行车的起诉。本案现已审理终结。原告雅丹公司向本院提出诉讼请求：被告陆杨给付原告已销售的自行车货款73560元，并赔偿未销售的四辆自行车损失29712元，合计103272元。事实与理由：2015年8月5日，原告与竟界自行车店签订《代理销售协议》一份，约定竟界自行车店代理销售原告的FOCUS牌自行车十四辆，每卖一辆车即将货款交给原告，竟界自行车店根据市场行情订立零售价，原告不得干涉。2016年3月15日，原、被告及竟界自行车店协商将十四辆自行车转给被告陆杨销售，陆杨向原告出具收条。2016年8月12日，被告陆杨向原告出具欠条，确认已销售十辆车价值73560元，约定于2016年8月26日前结清此笔款项，未销售的四辆车价值29712元于2016年8月19日前返还原告。但被告并未按约定履行义务，故原告诉至法院。被告陆杨经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行质证，本院依法进行了审查。经审理认定事实如下：2015年8月5日，原告雅丹公司（甲方）与竟界自行车店（乙方）签订《代理销售协议》，约定：“甲方将十四辆FOCUS牌自行车交于乙方店铺代为销售，甲乙双方以下表所示的结算价进行结算，乙方每卖一辆即将货款交于甲方，……乙方依据市场情况自行订立零售价，甲方不得干涉……”。2016年3月15日，原告、竟界自行车店与被告陆杨协商，原告将上述十四辆自行车转交给被告陆杨代为销售，被告陆杨向原告出具收条一份，明确十四辆自行车的货号、尺码、结算单价，并载明“今收到以上车型，以表格为准，代为销售，每三个月为一个帐期，最低价为三折，下次结账日期为6月31日”，落款处有被告陆杨签名。2016年8月12日，被告陆杨向原告出具欠条一份，载明“今欠南京雅丹贸易有限公司人民币柒万叁仟伍佰陆拾元整（购车款）（73560元），于2016年8月26日前结清。”同时出具另一张欠条，载明“欠如下四台自行车，于2016年8月19日前送回南京雅丹贸易有限公司（常府街85号新大都广场乙栋8F-A座，四台单车价值共计29712元”，上述两份欠条落款处均有被告陆杨签名。本院认为：原告雅丹公司与被告陆杨虽未签订书面合同，但双方通过货物代为销售已实际形成了委托合同关系，双方之间的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告举证被告陆杨出具的收条，证明原告已履行了交付十四辆单车的义务，被告应当按照约定将货款支付原告，被告陆杨出具欠条确认，尚欠原告货款73560元及四辆单车（价值29712元），故原告主张被告支付货款73560元并赔偿未返还的四辆单车损失29712元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陆杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆杨于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南京雅丹贸易有限公司支付货款73560元及赔偿未返还四辆单车损失29712元，共计103272元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，公告费560元，合计2925元，由被告陆杨负担（上述款项原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  廉曙玉人民陪审员  张义全人民陪审员  林 宇二〇一七年四月二十四日书 记 员  张云凤
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初569号原告:泰和县安康物业服务有限公司，统一社会信用代码91360826550878002D，住所地：江西省吉安市泰和县澄江大道富瑞花园；法定代表人：刘祈彬。委托诉讼代理人：肖建平，公司员工。被告:张若逸，男，汉族，住泰和县，原告泰和县安康物业服务有限公司诉被告张若逸物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月28日立案，原告泰和县安康物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰和县安康物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告泰和县安康物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县安康物业服务有限公司承担。审判员  肖海燕二〇一七年四月二十七日书记员  曾 宁
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初260号原告胡发枝，女，1967年2月15日出生，汉族，住共青城市。被告赵华梅，女，1981年7月10日出生，汉族，住共青城市。本院在审理原告胡发枝诉被告赵华梅民间借贷纠纷一案，原告以协商处理完毕为由申请撤回起诉。本院认为，原告胡发枝的撤诉系其真实意思表示，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡发枝撤回起诉。案件受理费125元减半收取62.5元，财产保全费150元，共计212.5元，由原告胡发枝承担。审判员  熊爱民二〇一七年四月十日书记员  熊奇奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院行政裁定书（2017）宁05行初3号原告马某甲，男，生于1963年1月21日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区海原县。原告田某某，女，生于1964年9月12日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区海原县。共同委托诉讼代理人李某某，宁夏黄河志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告海原县人民政府，住所地：宁夏回族自治区海原县政府西街。法定代表人许某某，男，县长。委托诉讼代理人杨某某，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告海原县海城镇街道办事处，住所地：宁夏回族自治区海原县老城区黎明路。法定代表人罗某某，男，主任。委托诉讼代理人马某乙，男，生于1974年3月20日，回族，大学文化，海原县海城镇街道办事处工作人员，住宁夏回族自治区海原县老城区康乐小区。代理权限为特别授权代理。原告马某甲、田某某诉被告海原县人民政府、海原县海城镇街道办事处城建行政合同一案，本院于2017年1月18日立案后依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告马某甲、田某某起诉称，2014年6月，二被告将原告位于海原县北坪梁院落处街道的两层营业出租房706.42平方米和院落征收，二被告经与马某甲多次协商均未达成协议，于2014年6月27日采取断水、断电、断路等方式逼迫马某甲在2014年6月29日早上09:15到晚上11点在海城镇街道办事处办公室达成协议：即《海原县2014年旧城（棚户区）改造建设征收补偿与拆迁安全协议》。双方签订协议后，被告给原告提供了被告单方委托评估机构出具的评估意见书和公示公告。后原告按协议履行完毕，被告承诺置换补偿原告营业房352.2平方米却是还未完工的期房，原告原有的装修完毕营业房中的上下二层706.42平方米的楼房被告却以地理位置偏僻的毛坯房置换。之后，原告马某甲要求二被告履行口头约定的”若原告能够提供证据证明其楼房为营业房，被告就按营业房置换楼房”时，二被告却不肯履行。后，原告马某甲找被告的主管领导解决，被告仅补偿原告原有楼房706.42平方米的经营、租赁停业损失127155.60元，却不履行口头约定的租赁楼房706.42平方米置换营业房706.42平方米的约定。综上，为维护原告的合法权益，请求：1.依法判决二被告补足应置换给原告706.42平方米楼房中已置换的326.72平方米后剩余的379.70平方米；2.案件受理费由二被告承担。被告海原县人民政府辩称，一、本案属于民事合同纠纷，不属于行政案件受理范围。原告在海原县旧城（棚户区）改造建设过程中已经签订了拆迁补偿协议，协议上有原告的签字确认，房屋已经拆除，人民政府相应的补偿已经到位，协议已经履行完毕。本案没有具体的行政行为，被告也不存在行政违法行为，诉状中的事实也完全是民事合同行为，原告以同一事实已经提起过民事诉讼，法院已经做出判决。二、原告的房屋征收行为完全依法依规进行。原告是将自己的住宅房屋出租给他人使用，但该房屋的性质依然是住宅房，原告主张按照营业房补偿无事实和法律依据，请求依法驳回。三、原告没有向工商行政部门申请领取商品房营业执照，仅依靠自己的房屋出租给他人就主张按照营业房来置换不符合政策和法律。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告海原县海城镇街道办事处辩称，本案不存在违法的行政行为，安置补偿是民事合同的范畴，原告已经与被告签订了安置补偿协议，且已履行完毕。原告诉请的房屋没有房产证，根据政府的补偿办法营业房的按1：1的比例兑换营业房，没有房产证或属于住宅房的，按照2：1的比例兑换营业房，原告的房子属于住宅房且没有房产证，被告对原告的补偿是依据法律规定及制定的安置补偿标准进行补偿的。综上，原告的起诉无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）的相关意见，马某甲、田某某与海原县海城镇街道办事处达成拆迁安置协议后反悔，就补偿、安置等问题向人民法院起诉的属于民事诉讼受案范围。本案马某甲、田某某以相同的事实、理由和诉讼请求已经向海原县人民法院提起过民事诉讼，经海原县人民法院一审及本院二审已经做出生效判决。现马某甲、田某某再次以同样的事实和理由及诉讼请求提起行政诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告马某甲、田某某的起诉。案件受理费50元，由原告马某甲、田某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长李明琮审判员李娟审判员孙万红二〇一七年四月十七日书记员冯岳花
四川省马边彝族自治县人民法院支 付 令（2017)川1133民督2号申请人：曲摸木曲，男，彝族，1973年3月21日出生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人张海东，男，汉族，1969年2月7日出生，住四川省马边彝族自治县。被申请人：吴仕春，男，汉族，1977年3月24日出生，住四川省马边彝族自治县。被申请人：宋光容，女，汉族，1978年1月30日出生，住，四川省马边彝族自治县。申请人曲模木曲于2017年4月18日向本院申请支付令。申请人曲摸木曲称，二被申请人因资金周转困难向申请人借款，申请人鉴于双方曾经有过生意上的往来，就同意借款给二被申请人，用于解决二被申请人暂时的困难，申请人向二被申请人借款196000.00元，并向申请人出具借条一张。事后，经申请人多次催收，二被申请人对该借款均无异议，认同应当及时归还。现二被申请人已归还了20000元，尚欠借款176000.00元，至今未归还。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴仕春、宋光容应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人曲摸木曲借款176000.00元。申请费1273.00元，由申请人曲摸木曲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王君林二〇一七年四月一十八日书记员  沈 力附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初893号原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。法定代表人：周仁聪，该社理事长。委托代理人：冯庆，该社员工。被告：黎亚亮，男，1985年2月13日出生，汉族，住广东省化州市。被告：何美红，女，1991年2月14日出生，汉族，住广东省化州市。被告：张晓宇，男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省化州市。关于原告化州市农村信用合作联社诉被告黎亚亮、何美红、张晓宇金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年4月17日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 锋二〇一七年四月二十五日书记员 黄锦新
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初9872号原告：朱某，女，1970年11月21日出生，汉族，住河南省。委托代理人：璩晓平、刘丹丹（实习），河南陆达律师事务所律师。被告：王某1，女，1942年7月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王某2，男，1938年7月4日出生，汉族，住址同上。被告：王某3，女，2002年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原告朱某诉被告王某1、王某2、王某3遗赠纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与王洪涛相识、交往近五年，期间两人感情一直很好。2015年7月王洪涛被查出肝癌，朱某一直陪其四处求医问药，2016年5月份，王洪涛住院治疗，朱某寸步不离照顾其起居。2016年7月1日，王洪涛签订《遗赠书》：将其所有的位于郑州市中原路菜王南街46号院1号楼3单元4层中户、中原路菜王南街46号1号楼3单元4层西户房屋及所有的存款、有价证券等财产在其百年之后赠与朱某。2016年7月7日，王洪涛去世。本案被告王某1、王某2系王洪涛父母，被告王某3系王洪涛与前妻张燕之女。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、依法确认王洪涛于2016年7月1日签订的《遗赠书》有效；2、依法判令三被告协助原告办理郑州市中原区菜王南街46号院1号楼3单元35号产权证号为9901001083房产的过户手续；3、诉讼费用由三被告承担。本院经审理查明，原告诉请中所列明的郑州市中原路菜王南街46号院1号楼3单元4层中户、西户房屋即为郑州市中原路菜王南街46号院1号楼3单元35号的房屋（郑房权证字第××号）。2016年8月2日，本院受理王某1诉王某2、王某3继承纠纷一案，在审理过程中，其三人达成调解协议，约定：被继承人王洪涛留下的位于郑州市××区菜××南街××院××楼××单元××号（郑房权证字第××号）的房屋由王某1继承。本院于2016年8月15日作出（2016）豫0103民初7254号民事调解书，确认王某1、王某2、王某3达成的调解协议，该调解书已于2016年8月15日生效。本院认为，本案涉及的郑州市××区菜××南街××院××楼××单元××号（郑房权证字第××号）的房屋已经本院（2016）豫0103民初7254号民事调解书确定由被告王某1继承，本案不再就同一标房屋的继承问题作出重复处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 倩人民陪审员  王泽清人民陪审员  张伟丽二〇一七年四月××日书 记 员  温铠嘉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执182号之四申请执行人：蚌埠基业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市太平街17号，组织机构代码75099905-2。法定代表人：马连，该公司董事长。被执行人：魏夕建，男，汉族，1956年8月19日生，住蚌埠市禹会区。被执行人：王玲丽，女，汉族，1957年10月5日生、住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初739号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玲丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王玲丽在中国工商银行36×××49账户内存款人民币1869.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年四月十日书记员  李士刚
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3746号之一申请执行人童宝汉，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人戴姿碧，男，1976年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3233号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人戴姿碧发出执行通知书，责令被执行人戴姿碧立即支付给申请执行人童宝汉货款人民币20250元及其利息（利息自2016年3月3日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币153元、执行费人民币204元，但被执行人戴姿碧未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人戴姿碧有开设银行账户，本院依法对被执行人戴姿碧银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人戴姿碧有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产��息；2、于2016年9月28日将被执行人戴姿碧纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人戴姿碧可供执行财产，且申请执行人童宝汉未能向本院提供被执行人戴姿碧其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪 长 城代理审判员 ��吕晓辉代理审判员 尤 松 松二〇一七年四月二十四日书 记 员 陈 为 金
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执431号之六申请执行人刘天珍，女，1974年10月10日生，汉族。被执行人吕继强，男，1974年5月18日生，汉族。本院在执行刘天珍申请执行与吕继强民间借贷纠纷一案过程中，于2017年2月23日以（2016）豫1522第431-5号执行裁定书，对被执行人吕继强所有的位于光山县皇朝家园（房产证编号：0044552）的房屋予以查封，并责令被执行人在规定时间内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人吕继强所有的位于光山县皇朝家园（房产证编号：0044552）的房屋予以拍卖，拍卖起拍价559004.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王骁励审 判 员 吴建国代审判员 王彬彬二〇一七年四月十九日书 记 员 汪 轩
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀05行终89号上诉人（原审原告）邱士海，男，1961年12月28日出生，汉族，现住河北省邢台市临西县。被上诉人（原审被告）临西县公安局，住所地河北省邢台市临西县城珠江东路，机构代码证：00022699-0。法定代表人姜俊军，该局局长。委托代理人张跃军，男，该局法制大队指导员。委托代理人冯树春，男，该局临西派出所民警。上诉人邱士海因其诉临西县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服邢台市广宗县人民法院（2016）冀0531行初59号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2016年7月17日晚10点左右原告从临西乘坐出租车到清河火车站，取了7月16日订的车票，在候车室等车，因火车晚点退票后改成坐出租车18日7时许到北京某一地铁站，坐地铁8点半左右到北京爱民街39号中央军委总政信访局上访。在上访过程中，邱士海等人在街边公路上打起书有“河北省临西县下岗志愿兵昔日为国光荣今日下岗悲惨如不落实政策只能维权不止”为内容的红旗。7月18日晚，邱士海一行五人被送往北京召里接济服务中心，7月19日早，临西县接访人员将其五人接回，同日下午到达临西。2016年7月19日被告受理崔广明等人扰乱社会公共场所秩序案，并对原告物品诉求书、条幅进行证据保全，当日作出证据保全决定书。同日对邱士海等五人作出公安行政处罚告知笔录以及行政处罚决定书，决定对邱士海等五人各行政拘留十日，公安行政处罚告知笔录和行政处罚决定书上均有原告的签字按手印。2015年5月11日邱士海因去中南海周边走访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫一次；2015年7月20日邱士海因去天安门地区走访被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫一次。原审认为，《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》第五条第三款规定，在处置信访活动中违法犯罪行为时，要严格执行《公安机关办理行政案件程序规定》和《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，由违法犯罪行为地公安机关管辖。由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖；行为地公安机关将案件移交居住地公安机关管辖的，应当与居住地公安机关协商，并配合开展调查取证等工作。原告主张被告无管辖权，根据上述法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，原告邱士海是因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，且原告邱士海要求赔偿没有证据，故原告要求被告赔偿工资2423元，精神损失费10000元，政治荣誉损失费10000元，本院不予支持。公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》第四条第二款规定，在车站、码头、商场、公园、广场等公共场所张贴、散发材料，呼喊口号，打横幅，穿着状衣、出示状纸，或者非法聚集，经劝阻、批评和教育无效的，依据《信访条例》第四十七条第二款规定，公安机关予以警告、训诫或者制止，收缴相关材料和横幅、状纸、状衣等物品；符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的，以扰乱公共场所秩序、聚众扰乱公共场所秩序依法予以治安管理处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。本案中，此前原告邱士海曾两次去北京上访，被北京警方两次训诫仍无效，原告邱士海再次去北京上访构成扰乱公共场所秩序行为，被告对原告的处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告邱士海的诉讼请求。上诉人邱士海上诉称：一、一审法院判决认定事实不清。判决书认定的事实与处罚决定查明的事实明显不符，时间、地点错误。训诫书不能作为有效证据，证实上诉人存在违法行为，且训诫书来源不明，不能反映证据的真实性。所以处罚上诉人违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，事实不清，证据不足。二、被上诉人没有案发地公安机关移交的条件下，其无权对上诉人进行处罚。；三、原审判决认定上诉人构成扰乱公共场所秩序，定性明显错误，适用法律错误。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审依法公正裁决。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，上诉人邱士海等人因要求落实志愿兵的相关待遇等问题，到北京中南海周边地区非正常上访，有被上诉人临西县公安局对上诉人邱士海等人的询问笔录、接访人员的证人证言及北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据，足以认定上诉人进京上访的行为扰乱了北京中南海周边地区的公共场所秩序。该行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的情形。上诉人邱士海上诉称，训诫书来源不明，不具有真实性，但未提供相关证据予以佐证，本院无法支持。依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被上诉人临西县公安局作为上诉人邱士海居住地的公安机关对本案具有管辖权。该局根据查明邱士海的违法事实，依法对其作出治安处罚决定程序合法，量罚适当。综上，上诉人邱士海的上诉请求理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人邱士海负担。本判决为终审判决。审判长  刘爱群审判员  邢向恩审判员  赵文志二〇一七年四月十日书记员  朱向荣
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更288号罪犯孔理想，男，汉族，1976年11月6日出生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年4月28日作出（2010）温乐少刑初字第147号刑事判决，以被告人孔理想犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；与此前因犯盗窃罪、抢夺罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；责令孔理想等二被告人共同退赔赃款及赃物折价款共计人民币52956元，返还被害人。同案被告人不服，向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）浙温刑终字第420号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯孔理想在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔理想在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罪犯孔理想所在监区提供2014年12月2016年11月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为11670.2元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔理想在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔理想减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后主刑期自2009年7月22日起至2022年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年四月五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执710号之一申请执行人：钟国荣，女，生于1960年4月16日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：刘方成，男，生于1980年2月10日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3015号民事判决书，受理钟国荣申请执行刘方成民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为给付借款40000元及利息，负担案件受理费400元、执行费500元。执行中，本院裁定对被执行人刘方成在乐山市三新供电服务有限公司峨眉山市分公司的工资及绩效收入从2017年1月10日起每月扣划50﹪至扣满40900元止，该款现暂不具备扣划条件。此外，经执行调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年四月二十一日书记员  孙洪杰
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执保166号解除保全申请人：四川人合房地产有限公司，住所地：德阳市庐山路四川警官学校教师公寓二楼。法定代表人：杨恩，董事长。委托诉讼代理人：杨ＸＸ，四川环峰律师事务所律师。被申请人：沈红斌，男，汉族，1956年11月30日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陈小明，四川尺度律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梅，四川尺度律师事务所律师。第三人：邹译萱，女，汉族，1967年11月13日出生，住成都市青羊区。第三人：杨恩，男，汉族，1970年5月15日出生，住成都市锦江区。原告沈红斌与被告四川人合房地产有限公司以及第三人邹译萱、杨恩公司解散纠纷一案，我院于2016年11月10日作出(2016)川06民初64号之一民事裁定，对四川人合房地产有限公司名下的位于德阳市区河东区秦岭南路33号“东山美庐”的77套房屋予以查封。之后，被告请求将其中的82栋3-1/2/3-1号房屋及90栋3-1/2/3-1号房屋予以解封。并于2016年10月10日向本院出具保证书，保证对以后“东山美庐”房屋的出售款项全部存入四川人合房地产有限公司在工行德阳分行的账户。本院经审查认为，销售房屋是被告的经营活动，为保障其正常经营不受影响，并保证案件的顺利审理，本院对被告申请解除查封房屋予以解除查封，并要求被告对房屋销售款存入其指定的上述账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对四川人合房地产有限公司在工行德阳分行的账户予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 姚 峻审判员 江 黔审判员 贾华荣二〇一七年四月七日书记员 魏诚玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初2618号原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市阳羡东路518号金色阳光花园B3幢，统一社会信用代码913202825570843956。负责人陈雅花，该公司总经理。委托代理人刘标，该公司员工。被告陈莉，女，汉族，住宜兴市。本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告陈莉物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2017年4月6日向本院提出申请要求撤回对被告陈莉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回对被告陈莉的起诉。本案案件受理费减半收取37元，由物业公司负担。代理审判员  邹祎二〇一七年四月六日书 记 员  王丽
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25045号申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：李祥利，男，住址北京市昌平区。本院执行孙敏与李祥利债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44071号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人李祥利依照生效法律文书内容给付四万九千四百三十二元五角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李祥利名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李祥利仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1081执2141号之一申请执行人陈志刚，男，1979年9月16日出生，汉族，住霸州市。委托代理人韩景辉，河北天禹律师事务所律师。被执行人霸州市北方石化机械有限公司。住所地：霸州市南孟镇南孟村。法定代表人郭运轩，该公司经理。申请执行人陈志刚申请执行被执行人霸州市北方石化机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初2682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈志刚于2016年11月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈志刚与被执行人霸州市北方石化机械有限公司于2017年4月5日达成分期履行的执行和解协议，申请执行人陈志刚向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2016）冀1081民初2682号民事判决书的执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2016）冀1081民初2682号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一七年四月七日书记员  胡贺军
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初5190号之一原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托代理人：王岗，该公司特殊资产业务部副经理。委托代理人：赵强强，该公司振兴支行客户经理。被告：王晓宇，男。被告：雷婕，女。被告：王锐，男。被告：运城市佳园装饰有限公司。本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告王晓宇、雷婕、王锐、运城市佳园装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9470元，减半收取4735元，保全费3570元，共计8305元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司承担。审判长  杨跃华审判员  张 军审判员  畅清泉二〇一七年四月十日书记员  南 盼
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更65号罪犯肖振强，男，1994年9月29日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十���分监区服刑。福建省三明市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）三少刑初字第2号刑事判决，以被告人肖振强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院2012年6月4日作出(2012)闽刑终字第263号刑事判决，撤销原判对其量刑部分，认定上诉人肖振强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓期四年执行；于2015年6月6日作出（2015）闽刑执字第167号刑事裁定，撤销（2012）闽刑终字第263号刑事判决中对罪犯肖振强宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯肖振强收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年7月24日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进��了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯肖振强在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年7月至2017年1月共获考核积分1659分。截止2017年1月共获表扬2次。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖振强减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年7月3日至2017年5月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	2017内0602执534号之一	申请执行人石青山，汉族，1956年7月15日出生，东胜区人，现住东胜区。	被申请人王平，汉族，1963年9月20出生，东胜区人，现住东胜区。	本院作出的（2016）内0602民初10318号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王平在东胜区人民法院(2016)内0602民初10851号民间借贷纠纷一案中有债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、依法冻结被执行人王平在东胜区人民法院(2016)内0602民初10851号民间借贷纠纷一案中所有的债权；	二、冻结期限为一年。	本裁定书送达后立即生效。	（此页无正文）	执行员 温 智	二〇一七年四月二十五日	书记员 杨泽华		协助执行通知书	2017内0602执534号	：	关于石青山申请执行王平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初10318号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王平在东胜区人民法院诉王美臻等人(2015)东执字第3119号民间借贷纠纷一案中有债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：	一、依法冻结被执行人王平在东胜区人民法院诉王美臻等人(2015)东执字第3119号民间借贷纠纷一案中所有的债权；	二、冻结期限为一年。	附：2017内0602执534号执行裁定书壹份。	二〇一七年二月十七日	承办人：杨泽华，1524772776。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初438号原告：伍亚顺，男，1973年9月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所律师。被告梁玉华，男，1966年3月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告郑春珠，女，1973年1月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。两被告的共同委托诉讼代理人：胡明立，福建诚毅律师事务所律师。原告伍亚顺与被告梁玉华、郑春珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告伍亚顺于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告伍亚顺以双方庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍亚顺撤诉。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告伍亚顺负担。审 判 长  杨昌君人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年四月十七日书 记 员  吴雪梅本案相关法律依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0902民初1208号原告韩某某。被告田某。被告刘某某。原告韩某某诉被告田某、被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2017年4月5日，原告韩某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按韩某某撤诉处理。本裁定书送达后立即执行。案件受理费125元，公告费700元，由原告韩某某负担。审 判 长  赵馥兰审 判 员  陈 鹏人民陪审员  海利民二〇一七年四月二十日书 记 员  田 烨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初1063号原告：苏云平，男，汉族，1965年5月13日出生，住袁州区，被告：苏高峰，男，汉族，1982年9月1日出生，住袁州区，原告苏云平与被告苏高峰不当得利纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告苏云平于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏云平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏云平撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏云平负担。审 判 长  谭靓代理审判员  冯凯代理审判员  易茜二〇一七年四月一日代书 记员  李媛
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初167号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：郑某，男，1989年10月25出生于山东省平邑县，汉族，农民,住平邑县。因犯交通肇事罪于2011年9月29日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年；现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。辩护人：张林，山东顺驰律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]164号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉,被告人郑某及其辩护人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月5日23时许，平邑县地方镇辛庄村的廉晓强（另案处理）发现前女友吴某与被害人李某在平邑县城北环路一宾馆住宿。廉晓强电话纠集被告人郑某等人赶到宾馆，强行将李某、吴某从宾馆带走，分别在宾馆门口、火车站附近、鑫盛烧烤店附近将李某殴打，致李某左侧上颌骨额突骨折及双侧肋骨骨折。经鉴定，李某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，廉晓强已与被害人李某就民事赔偿部分达成调解协议，由廉晓强支付被害人李某各项经济损失共计45000元。被害人李某对廉晓强及被告人郑某的行为表示谅解。被告人郑某到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证质证的被害人李某的陈述，证人吴某、邵某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，物证照片，平邑县公安局出具的抓获经过，户籍证明，调解协议书、刑事谅解书及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人郑某应人邀约殴打被害人，致被害人轻伤。其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且已取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。对被告人的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郑某的犯罪事实，情节及对社会危害程度，可对其适用缓刑，在此期间，被告人郑某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘作元二〇一七年四月二十日书记员  窦然然
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初343号原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司，住所地兰州市永登县。法定代表人：李某甲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李乙，系该公司职工。被告蒲某甲，女，1994年1月9日出生，汉族，住兰州市七里河区，现住永登县。被告蒲某乙，男，1987年9月24日出生，汉族，住永登县。被告：赖某某，女，1987年9月27日出生，汉族，系永登县护士，现住该卫生院。原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司（以下简称：新华银行）与被告蒲某甲、蒲某乙、赖某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李乙及被告赖某某到庭参加诉讼，被告蒲某甲、蒲某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华银行向本院提出诉讼请求：1、要求蒲某甲、蒲某乙归还借款本金120000元，利息3055.74元（计算至2017年1月12日），合计123055.74元，要求赖某某承担连带给付责任，要求蒲某甲、蒲某乙向原告支付起诉日以后待计利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，蒲某甲、蒲某乙向新华银行申请贷款120000元，借款期限至2016年10月28日，月利率11.0‰，赖某某提供连带责任担保。从贷款到期日至今，蒲某甲、蒲某乙尚未还款，所以要求二被告偿还贷款本金120000元及利息，而且根据法律规定，当借款人不履行合同约定义务时连带保证人有责任代为履行连带赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。赖某某承认新华银行提出的全部诉讼请求及所主张的事实。蒲某甲、蒲某乙未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：蒲某甲和蒲某乙系夫妻关系。2014年10月29日，蒲某甲、蒲某乙向新华银行申请贷款120000元，赖某某提供连带责任保证。当日，双方签订了《个人额度借款（担保）合同》，约定借款期限自2014年10月29日至2016年10月28日止，月利率11.0‰，按月结息，如借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，保证人在贷款到期之日起两年内承担连带保证担保。新华银行依约向蒲某甲、蒲某乙发放了全部借款，借款到期后蒲某甲、蒲某乙未依约归还借款，截止2017年1月12日，结欠本金120000元及利息（含罚息）3055.74元。新华银行向本院提交了贷款借据、个人额度借款（担保）合同、贷款资料清单等证据。赖某某无异议。蒲某甲和蒲某乙未到庭发表质证意见。以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，新华银行与被蒲某甲、蒲某乙之间的借贷关系明确，借款合同真实有效，蒲某甲、蒲某乙应当按照约定向新华银行归还借款本金及利息，逾期未归还的，应当如约承担逾期利息。赖某某作为连带保证担保人，应当对借款本息承担连带保证责任。故对于新华银行要求蒲某甲、蒲某乙共同偿还借款本息以及要求赖某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲某甲、蒲某乙于本判决书生效后10日内向原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司归还借款本金120000元和截止2017年1月12日前利息（含罚息）3055.74元，本息合计123055.74元，2017年1月12日以后利息待计。二、被告赖某某对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由被告蒲某甲、蒲某乙负担，被告赖某某承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇一七年四月十三日书记员  张天宇