wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院刑事裁判文书发文稿笺签发：核稿：标题：刑 事 裁 定 书主办单位和拟稿人：少年庭陈熙杰文号：（2017）豫1422刑初197号发文日期：二〇一七年四月二十八日河南省睢县人民法院刑事裁定书（2017）豫1422刑初197号自诉人李瑞志，男，1973年7月2日生，汉族，住河南省太康县。被告人王雪东，男，1982年8月2日生，汉族，住河南省商丘市睢县。自诉人李瑞志以被告人王雪东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李瑞志以已经与被告人王雪东自行和解为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李瑞志撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈熙杰二〇一七年四月二十八日书记员李明雪
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1525执170号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司高县支行，住所高县文江镇中心街147-2号，组织机构代码证：90920698-3。负责人曹勇，行长。被执行人陈治力，男，生于1982年9月5日，汉族，住高县。被执行人闫梦玲，女，生于1986年3月1日，汉族，住珙县。本院在执行中国农业银行股份有限公司高县支行申请执行被执行人陈治力、闫梦玲借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人限期于从2018年12月30日前给付申请执行人借款本息355392.21元，诉讼费5560.68元。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2015）宜高民初字第1494号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人271096.58元及利息。终结本次执行程序。如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年四月二十七日书记员  何 啸
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0627民初1615号原告：黄金煌，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯卢亮，福建泾渭明律师事务所律师。被告：南靖县雄发纸业有限公司，住所地南靖县。委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所实习律师。本院在审理原告黄金煌与被告南靖县雄发纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告黄金煌以双方当事人庭外协商为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄金煌撤回起诉。本案受理费3300元，依法减半收取计1650元，由原告黄金煌负担。审判员  黄耀西二〇一七年四月十七日书记员  钟剑玲附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终652号上诉人（原审原告）：邓小权，男，1977年6月4日出生，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：李忠立，男，1978年2月16日出生，住重庆市垫江县。上诉人邓小权因与被上诉人李忠立股权转让纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初1897号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邓小权上诉请求：撤销重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初1897号民事裁定，并判决确认邓小权与李忠立于2015年11月10日签订的《个人股份转让协议》合法有效；由李忠立将其持有的葛洲坝易普力重庆力能民爆股份有限公司0.03667%的股份价值40000元转移登记在邓小权名下。事实和理由：虽然邓小权在2015年12月7日以与李忠立之间的股份转让为由向垫江县人民法院起诉，垫江县人民法院以双方当事人之间约定争议解决方式为仲裁为由裁定驳回了邓小权的起诉，但是双方之间约定的仲裁机构不明，依法该仲裁协议无效。之后邓小权依据仲裁协议无效为由起诉，即本次诉讼与前次诉讼并不是依据同一事实。邓小权向一审法院起诉请求：判令邓小权与李忠立订立的《个人股权转让协议》合法有效，并判令李忠立将其在葛洲坝易普力重庆力能民爆股份有限公司0.03667%的股份价值40000元转移登记在邓小权名下。一审法院认定事实：2015年11月10日，邓小权与李忠立订立《个人股权转让协议》，协议约定“将甲方（李忠立）在葛洲坝易普力重庆力能民爆器材有限公司（简称力能公司）所持有的5500元股金转让给乙方（邓小权）”，并约定“争议的解决：凡因执行本协议所发生的和与本协议有关的一切争议双方通过友好协商解决，如协商不能解决，因提交仲裁解决，此协议对甲乙双方都有约束力，仲裁费用由败诉方负担”，“此5500元股金以40000元（大写：肆万元整）借款转让给乙方”，另载明“甲方应于2015年11月11日零时之前归还在乙方处借的人民币40000元（大写：肆万元整），若到时未还，此协议立及生效。李忠立。2015年11月10日”。李忠立并将鉴证字第XX号原重庆市垫江八四化工有限公司《股权证》交给邓小权。协议订立生效后，李忠立拒不配合邓小权办理股份转移登记过户。另查明，邓小权曾于2015年12月7日以与本案相同的纠纷向垫江县人民法院起诉，后垫江县人民法院于2016年4月7日裁定驳回邓小权的起诉。一审法院认为：邓小权就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，而本次诉讼的诉讼标的及争议的事实与2015年12月7日邓小权提起的诉讼相同，故本案受理后，应依法驳回邓小权的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回邓小权的起诉。预交的案件受理费800元，予以退还。二审另查明，邓小权在2015年12月7日向垫江县人民法院起诉李忠立，请求判令邓小权与李忠立订立的《个人股权转让协议》合法有效，并判令李忠立将其在葛洲坝易普力重庆力能民爆器材有限公司所持有的5500元股金转移登记在邓小权名下。垫江县人民法院于2016年4月7日作出（2015）垫法民初字第05554号民事裁定，以双方当事人已达成书面仲裁协议不得向法院起诉为由裁定驳回了邓小权的起诉。之后邓小权又于2016年4月21日提起本案诉讼。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，邓小权在2015年12月7日向垫江县人民法院提起的诉讼与本案中的诉讼所依据的事实相同，均系请求确认邓小权与李忠立之间签订《个人股权转让协议》的效力，并将协议中约定的原本由李忠立持有的葛洲坝易普力重庆力能民爆器材有限公司5500元的股金（以40000元借款）转让给邓小权，也即将股权转移登记给邓小权。邓小权在垫江县人民法院（2015）垫法民初字第05554号民事裁定生效后，又依据同一事实起诉，构成重复起诉，依法应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，邓小权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邓小权预交的二审案件受理费800元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平代理审判员  陈 芮二〇一七年四月七日书 记 员  敖 艳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1843号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：秦光华，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：谭顺洪，男，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告秦光华、谭顺洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤回对被告谭顺洪的起诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆三高物业管理有限公司撤回对谭顺洪起诉。审判员 谭 艳二〇一七年四月十七日书记员 何海虹
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民初字第2078号之二原告：刘建生。委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。被告：田大亮。被告：保定碧源水务工程设备有限公司。原告刘建生与被告田大亮、保定碧源水务工程设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案。原告刘建生于2017年4月25日向本院提出对田大亮、保定碧源水务工程设备有限公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告田大亮、保定碧源水务工程设备有限公司的起诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建生撤回对田大亮、保定碧源水务工程设备有限公司的起诉。审判员  臧丙辰二〇一七年四月二十八日书记员  王薪瑜
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0582民初192号原告韦根虎，男，汉族，1967年10月20日生，转业干部，大学文化，住沙河市。委托代理人李志杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者，一般代理。被告李绍勇，男，汉族，1971年8月31日生，铁路职工，住邢台市。被告谭风波，男，汉族，1972年5月3日生，铁路职工，住沙河市。被告樊臣祥，男，汉族，1973年11月14日生，铁路职工，住沙河市。被告梁军，男，汉族，1967年6月28日生，住沙河市。四被告委托代理人张攀虎，河北文谦律师事务所律师，特别授权。原告韦根虎与被告李绍勇、谭风波、樊臣祥、梁军为合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦根虎及委托代理人李志杰，被告李绍勇及四被告委托代理人张攀虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦根虎诉称，2011年3月25日及2014年1月2日，原告与四被告共同达成股东合伙协议，投资合伙经营工业用碱。依照个人的出资比例分配股份，原告出资现金70万元，占全部合伙企业的12.5股份。原告负责财务审批及长城玻璃有限公司的供货结算。2016年上述四被告终止了原告的审批权并停发工资，原告提出清算账目，并退出合伙企业。但上述四被告一直相互推诿，导致至起诉时，仍不能清算经营账目。根据原有会计账目，计算得出2014年利润为158万元、2015年经营利润为200万元，原告应得44.75万元。为维护原告合法权益，请求法院：1、判令被告向原告支付合伙企业退伙股金70万元及2014年、2015年经营利润44.75万元。2、清算2016年经营利润。3、被告承担本案诉讼费。被告李绍勇、谭风波、樊臣祥、梁军辩称，原告与几个被告并不是合伙关系，而是共同出资投资成立了一家贸易有限公司，几个人都是股东。在公司的运营期间，原告并没有办理股权转让手续，其要求退还合伙企业股金70万元及利润的请求没有依据，且与四被告没有关系，双方没有合伙，原告起诉主体错误，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告共同出资成立“邢台德博贸易有限公司”和“沙河市恒宇润祥商贸有限公司”，其中原告投资70万元，占公司股份12.5%，被告李绍勇投资140万元，占公司股份25%，被告谭风波投资140万元，占公司股份25%，被告樊臣祥投资140万元，占公司股份25%，被告梁军投资70万元，占公司股份12.5%。原告主张双方曾是合伙关系，原被告双方无合伙协议。本院认为，原告与被告之间不存在合伙关系，原告向被告主张退伙股金及经营利润的诉求，与四被告没有关系，故本案被告的诉讼主体不适格，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韦根虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘占军二〇一七年四月十七日书记员  柳静一
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初3029号原告：江西路通房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市英雄经济开发区南园南莲路1398号。组织机构代码：77588737-2。法定代表人：朱进，该公司董事长。委托代理人：黄瑆，江西求证沃德律师事务所律师。被告:黄小青，男，1962年10月4日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理原告江西路通房地产开发有限公司诉被告黄小青房屋租赁合同纠纷一案中，原告江西路通房地产开发有限公司于2017年4月7日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江西路通房地产开发有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西路通房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4554元，减半收取2277元，由原告江西路通房地产开发有限公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  王 燕人民陪审员  戴玖红二〇一七年四月十八日书 记 员  陈佳琦
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0726民初389号原告：罗斌峰，男，汉族，1987年7月29日生，，住安远县，。被告：温新亮，男，汉族，1970年7月25日生，，住安远县，。本院在审理原告罗斌峰诉被告温新亮劳务合同纠纷一案中，原告罗斌峰于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗斌峰向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗斌峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗斌峰承担。审 判 员  陈英平二〇一七年四月二十八日代理书记员  欧阳桦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2487号原告：王玲，女，汉族，1957年3月30日出生，退休职工，现住昌吉市。被告：韩亚汝，女，汉族，1974年5月2号出生，无固定职业，现住昌吉市。本院在审理原告王玲诉被告韩亚汝合同纠纷一案中，原告王玲于2017年4月27日以申请庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玲的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玲撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。代理审判员  余雪霞二〇一七年四月二十七日书 记 员  冯卫东
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初17509号原告：斯晓锋，男，1985年1月16日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。被告：吴妙仙，女，1966年8月26日出生，汉族，住东阳市。原告斯晓锋为与被告吴妙仙、胡忠良民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴妙仙、胡忠良共同归还借款本金80000元并支付利息（从2014年9月28日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、由被告吴妙仙、胡忠良共同承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告撤回了对胡忠良的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告吴妙仙下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2017年3月24日、4月25日两次公开开庭进行了审理。原告斯晓锋及其委托代理人陆建强、被告吴妙仙到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金80000元并支付利息（从2014年12月28日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2014年9月28日，被告吴妙仙向原告斯晓锋借款80000元，约定借款期限从2014年9月28日起至2014年11月27日止，利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条和收条各一份。嗣后，被告支付原告2014年12月27日前的利息。尚欠借款本金80000元及剩余利息，经原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴妙仙于本判决生效后十日内归还原告斯晓锋借款本金80000元并支付利息（从2014年12月28日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，由被告吴妙仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  张晓帆人民陪审员  钟义友二〇一七年四月二十七日代书 记员  谭丽芳
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初1529号原告:东营市友诚工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路与潍坊路口北500米路西。统一社会信用代码：91370502660163884L。法定代表人：郑华新，经理。委托诉讼代理人：张丽，山东东照律师事务所律师。被告：张明，男，1966年3月9日出生，汉族，无业，住东营。原告东营市友诚工贸有限责任公司（以下简称友诚工贸公司）与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友诚工贸公司委托诉讼代理人张丽、被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友诚工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款312871.56元及利息（自2015年2月13日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年底，原告为被告供应钢材，被告承诺及时付款。原告按被告要求及时保质保量供货后，被告仅支付部分货款，至今尚欠货款312871.56元未付。被告张明辩称，原告起诉款项数额正确，但是该货款系其及周庆华与原告签定，由东营市红森淇家俱有限公司科技研发楼所用，其只是起到中间牵线的作用；当时有工地的收条、签字，有原告的发货清单和东营市红森淇家俱有限公司科技研发楼工地收货人的签字，因此，该款项其没有义务支付，只有协调东营市红森淇家俱有限公司科技研发楼解决此款。原告为证实其主张向法庭提交以下证据：证据1、被告2015年2月12日出具欠条1份，证明：2015年2月12日，被告仍欠原告货款312871.56元。被告对欠条没有异议。证据2、被告的房产证1份，证明：原告多次向被告索要货款，被告将其所有的东房权证东营区字第××号房产证作抵押，以保证及时支付原告货款，但该房产证并没有到房产局办理抵押手续。被告对房产证的真实性无异议，但对事实不认可，房产证没有一点证明其对还款有任何一点承诺。被告为反驳原告的主张，向法庭提交原告与东营市红森淇家俱有限公司签订的《买卖合同》1份、原告向东营市红森淇家俱有限公司科技研发楼工地供货清单（复印件）5份，证明：《买卖合同》、供货清单及原告提交的欠条体现的钢筋款与其没有关系，与东营市红森淇家俱有限公司科技研发楼有关。原告对《买卖合同》的真实性无异议，但认为该合同与本案无关；被告提交的五份供货清单系复印件，不予认可，该五份供货清单与本案无关。本案经审理，认定以下事实：2013年12月份，原、被告口头达成钢材买卖协议，被告向原告购买钢材，总共货款712871.56元。原告按被告要求向其供应钢材后，被告仅支付货款400000元。2015年2月12日，被告尚欠原告货款312871.56元，并由被告出具欠据一份。原告主张的利息损失，是以所欠货款312871.56元为基数，自2015年2月13日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清之日止。原、被告并没有签订书面买卖合同。本院认为，本案的争议焦点系被告是否应当对本案所涉货款承担付款责任？原、被告虽没有签订书面买卖合同，但根据原告提供的被告签字确认的欠条，能够确认原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已实际履行供货义务，被告应履行付款义务，原告主张被告支付货款312871.56元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，原、被告之间的买卖合同系口头达成，原告并未提供相关证据证明双方约定了付款时间，原告自2015年2月13日至货款实际付清之日主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，本院不予支持。原告主张的逾期付款利息应自起诉之日即2017年4月13日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告提交的《买卖合同》及供货清单，无法体现与本案的关联性，因此，被告对本案所涉及货款不承担付款责任的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效之日起十日内支付原告东营市友诚工贸有限责任公司货款312871.56元，并支付利息损失（以312871.56元为基数，自2017年4月13日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日）；二、驳回原告东营市友诚工贸有限责任公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5993元，减半收取2996.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇一七年四月二十七日书记员  王 仙
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢384号之六申请执行人王璨，男，1972年11月9日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人罗冬竹，女，1977年11月23日出生，汉族，住郴州市北湖区。委托代理人肖伟，湖南天夫律师事务所律师。被执行人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司。被执行人郴州名车会万博汽车销售服务有限责任公司。被执行人孙才林，男，1973年7月14日出生，汉族，现住郴州市苏仙区。被执行人罗国林，男，1976年7月15日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。本院依据已经发生法律效力的本院于二0一五年六月十一日制作的（2015）郴苏民初字第380号民事判决书、于二0一六年四月六日作出的（2016）湘1003民初344号民事调解书，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。本院于2016年11月28日，依法查封了被执行人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司所有的车牌号为湘Ｌ×××××号丰田车辆。于2017年1月13日依法委托郴州同兴资产评估事务所对本院查封的被执行人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司所有的车牌号为湘Ｌ×××××号丰田车辆进行评估。于2017年4月11日，依法在郴州市苏仙区人民法院淘宝网司法拍卖网络公开拍卖，买受人朱凯彪（身份证号：）竞得湘Ｌ×××××号丰田车辆。因办理过户登记手续，需解除该车辆的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司所有的车牌号为湘Ｌ×××××号丰田车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  肖丽君二〇一七年四月十七日书 记 员  肖旻炜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7994号之一申请执行人张世锐，男，1956年1月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人杨勤施，女，1974年5月1日出生，住浙江省苍南县。被执行人王世同，男，1971年1月5日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7950号民事判决书，于2016年12月23日立案执行申请执行人张世锐与被执行人杨勤施、王世同民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年12月27日向被执行人杨勤施、王世同发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款320000元及利息；二、负担本案诉讼费9433元，申请执行费4700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨勤施、王世同的财产情况，发现车牌号为浙Ｃ×××××胜达牌小型越野客车一辆登记在被执行人王世同名下，发现车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车一辆登记在被执行人杨勤施名下，现均已被本院依法裁定查封（扣押），但因上述车辆下落不明，未能实际扣押。另查询发现被执行人杨勤施、王世同在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人杨勤施、王世同有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、（2016）浙0327执7994号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产或有其他财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王新同二〇一七年四月二十六日书记员  郑德鹤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执315号之三申请执行人：钟耕新，男，1956年2月9日出生，汉族，系哈尔滨市南岗区鼎豪铜门制造厂经营者，住哈尔滨市香坊区司徒街**号*栋*单元***室。被执行人：武全，男，1973年8月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区迎新街好民居滨港水岸*栋*单元**层*号。本院在执行钟耕新与武全民间借贷纠纷一案，经查，被执行人武全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武全在银行的存款（数额详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李北涛二〇一七年四月十七日书记员  汪 洋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终231号上诉人（原审被告）：石河子开发区鹏源路桥机械有限公司。住所地：石河子开发区北七路***号。法定代表人：朱国强，董事长。委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：ＸＸ，男1965年1月9日出生，住石河子市。被上诉人（原审被告）：梁武安，男，1971年2月23日出生，住石河子市。上诉人石河子开发区鹏源路桥机械有限公司（以下简称鹏源公司）因与被上诉人ＸＸ、梁武安建筑设备租赁合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鹏源公司的委托诉讼代理人常生福、被上诉人ＸＸ、梁武安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鹏源公司上诉请求：撤销一审民事判决书第二项，改判上诉人对本案的运费不承担连带给付责任。事实和理由：一审认定两被上诉人之间是租赁合同关系，上诉人与被上诉人梁武安之间是承包合同关系，上诉人与被上诉人ＸＸ之间无任何关系。一审仅认为上诉人与被上诉人梁武安签订合同有过错，从而认定上诉人承担连带给付责任，上诉人认为该判决没有法律依据，请求依法改判。ＸＸ辩称：本案工程由上诉人承建，虽两被上诉人形成了租赁合同关系，但被上诉人ＸＸ提供的材料用在该工程上，上诉人应当付款。梁武安辩称：本案工程是上诉人承建的，上诉人与被上诉人梁武安有合同约定，被上诉人梁武安已按约完工并交付上诉人使用，上诉人至今未按合同约定向被上诉人梁武安支付工程款，上诉人应承担被上诉人梁武安工地上产生的各项费用。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。ＸＸ向一审法院起诉请求：一、被告给付原告租赁费14500元；二、被告承担案件受理费。一审法院认定事实：被告鹏源公司承建了石河子一四七团高标准基本农田项目第一标段(灌溉与排水)工程。2015年11月12日，被告鹏源公司(甲方)与被告梁武安(乙方)签订石河子一四七团高标准基本农田项目第一标段(灌溉与排水)施工合同，约定被告鹏源公司将其承建的石河子一四七团高标准基本农田项目第一标段(灌溉与排水)工程交由被告梁武安实际承包，被告梁武安向被告鹏源公司交工程管理费及负责所需的工程发票、税票、试验资料、施工资料等，施工期限为2015年11月12日开始进场，20l6年6月30日工程交工验收，被告梁武安向被告鹏源公司交纳6％的工程管理费。2016年1月至6月，被告梁武安在进行上述项目的施工过程中，租赁原告的钢管、扣件等，被告梁武安共计欠付原告租赁费14500元。一审法院认为，被告梁武安与原告之间为租赁合同关系，被告梁武安欠付原告租赁费事实清楚。被告梁武安应给付原告租赁费。被告鹏源路桥公司将涉案工程交由不具备施工资质的被告梁武安实际承包，具有过错。被告鹏源路桥公司应对被告梁武安在施工中所欠的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决：一、被告梁武安于本判决生效之日起三日内给付原告ＸＸ租赁费14500元：二、被告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司对上述款项承担连带给付责任(本项及于诉讼费用的负担)。案件受理费185元，送达费90元，合计275元（原告预交），由被告梁武安负担，与前款同期给付原告ＸＸ。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方当事人亦无异议。本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：”禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”上诉人承包石河子一四七团高标准基本农田项目第一标段工程后，明知被上诉人梁武安不具有建筑工程的施工资质，仍然将工程发包给梁武安进行施工，被上诉人梁武安明知自己没有施工资质，仍然违法挂靠上诉人进行施工，违反法律禁止性规定，均具有过错。《中华人民共和国民法通则》第六十七条：”代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。”故上诉人应对被上诉人梁武安为该工程施工所产生的欠款承担连带责任。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费163元（上诉人已预交），由上诉人石河子开发区鹏源路桥机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙铭徽审 判 员  杨书钢代理审判员  赵春华二〇一七年四月四日书 记 员  杨 欢
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执738号之一申请执行人宜春市食品药品监督管理局直属分局,地址宜春市宜阳大厦中座11楼1101室。法定代表人徐学云，该局局长。组织机构代码：35209078-3。被执行人江西上味世家食品有限公司,地址:江西省宜春市经济开发区。统一社会信用代码：913609007460944106。法定代表人杨建龙。申请执行人宜春市食品药品监督管理局直属分局要求强制执行被执行人江西上味世家食品有限公司行政处罚决定一案中，经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902执738号执行裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 葵审判员 李向忠审判员 袁 军二〇一七年四月十三日书记员 胡楠杰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保39号申请人：石从亮，男，汉族，1972年4月2日出生，住湖北省仙桃市XX。被申请人：刘春旺，男，汉族，1990年1月13日出生，住重庆市合川区XX。申请人石从亮申请诉前财产保全一案，申请人石从亮于2017年4月17日向本院提出申请，请求对被申请人刘春旺名下价值485000元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司自愿为本次财产保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人石从亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人石从亮保全申请予以准许。案件申请费2945元，由申请人石从亮负担（已缴纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 全 飞二〇一七年四月十八日书 记 员 李晓燕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更587号罪犯罗显国，男，1983年12月27日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2014年11月5日作出（2014）邛崃刑初字第415号刑事判决，以被告人罗显国犯故意杀人罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2014年2月9日止于2018年2月8日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯罗显国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗显国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗显国减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年七月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2014)雁民初字第03445号原告：冯某1，男，汉族，1952年9月19日出生，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。委托代理人：李素芬，女，汉族，1954年7月23日出生，住西安市雁塔区，系原告妻子。委托代理人：耿民，陕西耿民律师事务所律师。委托代理人：耿华，陕西耿民律师事务所律师。被告：冯某2，女，汉族，1956年3月17日出生，住西安市碑林区，现住西安市。委托代理人：王美杰，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：冯某3，男，汉族，1954年4月25日出生，住西安市碑林区，现住安东街市。委托代理人：樊晓周，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：梁远，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：冯某4，女，汉族，1958年5月24日出生，住西安市碑林区，现住西安市新城区。委托代理人：步凡，新城区长乐西路法律服务所法律工作者。本院在审理原告冯某1诉被告冯某2、冯某3、冯某4遗嘱继承纠纷一案中，因原告冯某1经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费8067元，由原告冯某1承担。审 判 长  张元平人民陪审员  刘玉秀人民陪审员  马 克二〇一七年四月十七日书 记 员  张红飞打印：相丽华校对：张红飞2017年月日送达
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更661号罪犯代立鹏，男，1993年6月7日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2014年9月11日作出（2014）温江刑初字第258号刑事判决，以被告人代立鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金4000元，刑期起于2014年4月1日止于2018年9月30日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯代立鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯代立鹏被判处罚金4000元，已全额缴纳。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯代立鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯代立鹏减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执524号之一申请执行人：詹新标，男，1967年1月17日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：王结荣，男，1973年9月27日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，本院在执行申请执行人詹新标与被执行人王结荣借款合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币249000元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；查封被执行人所有车辆（未扣押）。被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年四月十八日书 记 员  乐志刚
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017)新4003民初478号原告：艾西来甫·尔西，男，维吾尔族，1976年5月23日出生，住新疆托克逊县。委托诉讼代理人：库德来提·肉孜，新疆迈献力律师事务所律师。被告：阿木提江·巴哈依丁，男，维吾尔族，1986年11月27日出生，住托克逊县。被告：吐鲁番远程汽车运输有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区312国道刘秀山商贸公司门面房。法定代理人：李小蓉，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司，住所地新疆昌吉州昌吉市红星东路与屯河路交叉处君悦海棠新天地大厦20层01-20号，统一社会信用代码证91652300770391212X（1-1）负责人：郭竟，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。被告：陈树新，男，汉族，1968年10月3日出生，住新疆精河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司喀什路营销服务部，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号。负责人：宋保成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金瑛，奎屯市大众法律服务所法律工作者。原告艾西来甫·尔西与被告阿木提江·巴哈依丁、吐鲁番远程汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司、陈树新、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司喀什路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告艾西来甫·尔西于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾西来甫·尔西以需要补充新证据为由申请撤诉，系对自己诉权的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾西来甫·尔西撤回起诉。案件受理费1466元，减半收取733元，原告未缴纳。代理审判员 魏 娜二〇一七年四月十七日书 记 员 徐珍玲
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初238号之二原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，董事长。委托代理人：裘德芳，该公司职工。被告：周兰平，男，汉族，1984年9月2日出生，住江西省南昌市新建县。被告：杜香兰，女，汉族，1988年7月4日出生，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告周兰平、杜香兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，共计820元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。审判员  万演兵二〇一七年四月十八日书记员  程 玲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初3308号原告：郑瑞，男，1956年10月13日出生，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：杨凤乔，天津桑榆律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市小店区发展路88号华顿大厦10层。主要负责人：平建庆，总经理。本院在审理原告郑瑞诉被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑瑞撤回对被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司的起诉。案件受理费2225元，由原告负担。审判员  李志鹏二〇一七年四月十七日书记员  朱金富速录员  郑萌萌
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初688号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县人民路160号。委托诉讼代理人：戴洪，男，该行职工。被告：季向阳，男，1962年9月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被告季向阳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担。审判员  王中森二〇一七年四月十二日书记员  陈 勇
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执925号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人古某某，男，汉族，生于1966年12月8日。被执行人颜某某，男，汉族，生于1964年10月15日。被执行人刘某某，男，汉族，生于1975年5月23日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初429号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人责令退赔执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人古某某、颜某某、刘某某的银行存款200元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人古某某、颜某某、刘某某处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年四月十七日书记员  梁湫雪
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621财保74号之一解除保全申请人：朱诗义，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人：淮北市弘实粉业有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：王英，该公司经理。被申请人：朱林，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。申请人朱诗义与被申请人淮北市弘实粉业有限公司、朱林申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年3月20日作出(2017)皖0621财保74号民事裁定，冻结被申请人淮北市弘实粉业有限公司、朱林银行存款1456440元或查封、扣押、冻结两被申请人相应价值的其他财产。申请人朱诗义于2017年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，朱诗义与淮北市弘实粉业有限公司、朱林之间的纠纷已经本院调解解决，朱诗义的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人淮北市弘实粉业有限公司、朱林银行存款1456440元的冻结或对两被申请人相应价值的其他财产查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人朱诗义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余绍德二〇一七年四月十七日书记员  张高胜附相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初4764号原告：湖南农顺生物科技有限公司，住所地宁乡县历经铺乡金南社区金盆湖南路56号（原金南村工贸街42号）。法定代表人：赖军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南德都律师事务所实习律师。被告：莫林，男，1973年8月5日出生，住湖南省武冈市。被告：邓泽军，男，1972年4月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：李学武，男，1978年11月18日出生，住湖南省岳阳市云溪区。原告湖南农顺生物科技有限公司（以下简称农顺公司）与被告莫林、邓泽军、李学武买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖汉兵到庭参加了诉讼，被告莫林、邓泽军、李学武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莫林支付原告货款本金89510元及违约金3580.4元，（违约金暂从2016年6月30日计算至2016年8月30日：89510元12%×2＝3580.4元，后段违约金按照月息2%计算至货款实际付清之日）；2、请求判令被告邓泽军和被告李学武对上述债务承担连带责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告莫林多次从原告处购买饲料。2016年5月28日，原告与被告进行了对账，被告共欠原告货款89510元，同时约定该货款于2016年6月30日前全部还清，否则按每月逾期2%的标准支付利息。如因该欠款引起纠纷，由农顺公司所在地人民法院管辖，所产生的一切费用由欠款人承担。同时被告邓泽军和李学武作为担保人在欠款单上签字。现原告多次催促被告偿还货款，被告一直不予归还。在庭审调查过程中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告书写的欠款单，拟证明：1、截至2016年5月28日，被告莫林共欠原告货款89510元，莫林书面承诺在2016年6月30日之前还清，逾期按月息2%计算利息，如引起法律纠纷，由原告所在地人民法院管辖，所产生的费用由莫林承担的事实；2、被告李学武、邓泽军在欠款单上以担保人的身份签名，对莫林的本案债务承担担保责任的事实。被告莫林、邓泽军、李学武未提交书面答辩状。被告莫林、邓泽军、李学武未向本院提交证据。原告提交的证据，本院认证如下，本院审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：原告农顺公司系一家生产批发饲料的公司，莫林多次从原告处购买饲料，期间余欠部分货款未支付。2016年5月28日，原告与莫林进行了结算，莫林余欠原告货款金额为89510元。莫林向原告出具了欠款单，欠款单载明：今欠到农顺公司货款89510元，约定在2016年6月30日之前还清，逾期按月息2%计算利息。如因该欠款引起法律纠纷，由农顺公司所在地人民法院受理管辖，所产生的一切费用由欠款人承担。李学武、邓泽军在欠款单上的担保人栏处签名。此后，被告一直未支付原告货款。本院审查认为，本案的争议焦点有两点：一是莫林是否应当支付原告贷款89510元及是否应当按月利率2%支付原告违约金的问题；二是邓泽军、李学武是否应当对本案债务承担连带责任的问题。关于焦点一，本院认为，莫林从原告处购买饲料，原告与莫林就货款金额进行了结算，原告与莫林之间的买卖合同关系成立并合法有效。被告在欠款单中对余欠原告货款金额及还款期限、逾期付款责任进行了约定，该欠款单是莫林真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对莫林有法律约束力，莫林应当按约履行。莫林未按约定履行义务，应当依约承担责任。关于违约金的问题，被告在欠款单中承诺逾期按月息2%计算利息，原告在起诉状中虽列的诉讼请求是要求莫林按月利率2%支付违约金，但根据审理过程中查明的情况，原告的该诉讼请求实为要求莫林支付逾期付款利息。故本院对原告要求莫林按约定的利率标准支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。二，邓泽军、李学武在欠款单担保人栏处签名，应当视为对保证方式没有约定，根据法律规定，邓泽军、李学武应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、莫林在本判决生效之日起10日内支付湖南农顺生物科技有限公司货款89510元；二、莫林在本判决生效之日起10日内支付湖南农顺生物科技有限公司逾期付款利息（以89510元为基数，从2016年6月30日起算至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；三、邓泽军、李学武对上述第一、二项莫林的债务承担连带支付责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，由被告莫林、邓泽军、李学武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢寅斌人民陪审员  李明政人民陪审员  李湘宁二〇一七年四月十二日书 记 员  邓令君附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更64号罪犯朱文建，男，1989年12月26日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。福建省沙县人民法院于2014年9月3日作出(2014)沙刑初字第203号刑事判决，以被告人朱文建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2014年9月23日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯朱文建在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2014年9月至2017年1月共获考核积分1420分。截止2017年1月共获表扬2次。2017年4月13日缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书，非税收入票据等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱文建减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年6月10日至2017年5月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初738号原告：陈路平，男，1992年1月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：朱宏昌，男，1991年1月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告陈路平与被告朱宏昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理，原告陈路平到庭参加了诉讼。被告朱宏昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈路平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款2万元及从借款之日起至还清时止按中国银行贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告朱宏昌于2016年1月8日向原告陈路平借款20000元，并给原告出具借条：今借到陈路平现金20000元，于同年4月8日前归还。到期后，被告朱宏昌未偿还原告借款。被告朱宏昌未作出答辩。经审理认定事实如下：2016年1月8日，陈路平出借给朱宏昌20000元，朱宏昌向陈路平出具借条一张载明：朱宏昌向陈路平借款现金20000元，于2016年4月8日前归还。后陈路平将20000元现金交付给朱宏昌，借款到期至今朱宏昌未偿还陈路平借款。上述事实，有原告陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，自然人之间合法的资金融通行为，受法律保护。本案中，原告陈路平出借给被告朱宏昌借款20000元，并有借条为证，被告朱宏昌对借款事实未到庭提出异议，本院对该借款事实予以认可，其应承担偿还责任。该借条未约定借款期内的利息，原告陈路平主张借款期内的利息，本院不予支持。该借条也未约定逾期利息，出借人主张逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宏昌在本判决生效之日起十五日内返还原告陈路平借款本金20000元，并按年利率6%支付从2016年4月9日起至还清时止的利息；二、驳回原告陈路平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱宏昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 唐 艳二〇一七年四月十日书 记 员 陶袁瑶
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0429执274号申请执行人：韩某某，男，汉族，住陕西省旬邑县某某小区，居民。被执行人：赵某，男，汉族，住旬邑县滨湖小区，旬邑县某某馆职工。本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2016）陕0429民初1023号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全面履行。现查明被执行人赵某在某某银行股份有限公司旬邑县支行某账户有存款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在某某银行股份有限公司旬邑县支行某账户内存款8000元。期限1年。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 师爱民二〇一七年四月十八日书记员 库浩浩
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初93号公诉机关连城县人民检察院。被告人罗宏亮，男，1972年11月19日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，务工，住福建省连城县，因本案于2015年12月7日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人罗宏亮犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人罗宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月16日晚22时13分许，被告人罗宏亮酒后驾驶闽Ｆ×××××小车在连城县金叶大酒店停车场内倒车,因被群众举报而被民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人罗宏亮血样中乙醇含量为337.54mg/100ml。2015年12月7日，被告人罗宏亮主动到连城县公安局交通警察大队投案。上述事实，被告人罗宏亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、送达回证、涉嫌酒后驾车驾驶员血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证人江某、吴某的证言；被告人罗宏亮的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；连城县公安局制作的抽血照片、金叶大酒店停车场出入口岗亭告示照片、停车场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗宏亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗宏亮案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗宏亮血液中酒精含量达达到200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚；被告人罗宏亮酒后驾驶小车在停车场内倒车，行驶速度低，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人罗宏亮从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗宏亮在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗宏亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴振忠人民陪审员  周安和人民陪审员  姚先英二〇一七年四月二十日书 记 员  巫 健附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更644号罪犯陈国彬，男，1975年7月5日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2014年7月17日作出（2014）雁江刑初字第32号刑事判决，以被告人陈国彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年9个月，并处罚金15000元，刑期起于2013年9月30日止于2026年6月29日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯陈国彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技��教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯陈国彬被判处处罚金15000元，已全额缴纳。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈国彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈国彬减去有期徒刑九个月，减刑后刑���至二〇二五年九月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执414号之一申请人执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行。住所地：广昌县旴江镇解放南路147号。法定代表人：曾志强，该行行长。被执行人谢雪明，男，1982年4月15日生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。被执行人刘开祥，男，1967年12月12日生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2014年5月23日作出的（2014）广立速字第9号民事调解书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款合同纠纷款21000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人刘开祥系尖峰中学的教师。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘开祥在尖峰中学工资收入21000元及利息。本裁定立即执行。审判员  胡才生二〇一七年四月十八日书记员  章燕燕
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0785行审17号申请人高密市市场监督管理局。住所地，高密市康成大街东首。组织机构代码：004327721法定代表人岳国彬，局长。被执行人周效华，男，1982年7月2日生，汉族，居民，住高密市。申请执行人高密市市场监督管理局于2017年4月11日向本院申请执行被执行人周效华行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人高密市市场监督管理局于2016年5月30日查明被执行人从事餐饮服务经营未查验供货商的许可证和食品合格证明文件。违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条之规定，对被执行人作出了（高）市场监食行罚（2016）0427号行政处罚决定书，对被执行人处伍仟元罚款。本院经审查认定：申请人作出的（高）市场监食行罚（2016）0427号行政处罚决定书于2017年8月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的（高）市场监食行罚（2016）0427号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行高密市市场监督管理局作出的（高）市场监食行罚（2016）0427号行政处罚决定书审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二〇一七年四月十二日书记员 侯艺璇
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初788号原告：白述成,男,1937年7月3日出生。委托诉讼代理人：李剑英、特别授权，四川君唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：严寒，一般代理，四川君唐律师事务所律师。被告：谢伟，男，1971年7月8日出生。被告：岳军明，男，1984年11月23日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住址绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。负责人：薛刚，公司经理。原告白述成与被告谢伟、被告岳军明、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，因原、被告庭外达成和解，原告白述成于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白述成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告白述成撤回起诉。本案收取案件受理费1150元，由原告白述成负担。审判员  冷北宁二〇一七年四月十七日书记员  杜茂娟
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执994号申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇解放中街。负责人陈永勇，该分社主任被执行人何巧玉，女，生于1985年9月20日，汉族，住江油市。被执行人赵正建，男，生于1973年6月3日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2015）川0781民初464号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何巧玉、赵正建的银行存款30000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费358元、诉讼费550元从被执行人何巧玉、赵正建处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年四月二十七日书记员  鞠萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初681号原告：李某，男，1946年9月2日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告：母某，男，1955年10月24日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。二原告委托代理人彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：闫某，男，1953年8月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：克什克腾旗兴源贸易有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路。法定代表人白某，系执行董事。原告李某、母某与被告闫某、克什克腾旗兴源贸易有限责任公司(以下简称兴源公司)借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某、母某的委托代理人彭某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、母某向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫某偿借款1145万元，并自2014年8月26日起按月利率2%支付利息至欠款本息还清之日止。2、要求被告兴源公司承担连带还款责任。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告闫某系兴源公司的股东。在2014年4月26日，被告闫某从原告处借款1145万元，用于兴源公司的经营活动，借款期限为2014年8月26日至2015年9月26日。被告闫某出具了借据，被告兴源公司作为担保人在借据上加盖公章为此笔借款提供连带保证责任。被告借款后未偿还借款本金及利息，故特向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。二被告在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金1145万元及利息(利息自2014年8月26日起按月利率2%计算至欠款本息还清之日止)；二、被告克什克腾旗兴源贸易有限责任公司对上述欠款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90500元，减半收取45250元，诉讼保全费5000元，合计50250元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨国新二0一七年四月一日书记员荀孟琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终5026号上诉人（原审被告）：王雷，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：湖南中大冶金设计有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人：梁学民，总经理。委托诉讼代理人：赵英英、吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。上诉人王雷因与被上诉人湖南中大冶金设计有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5694号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王雷，被上诉人湖南中大冶金设计有限公司委托诉讼代理人赵英英、吴哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王雷上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5694号民事判决书；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：对借被上诉人5万元借款无异议，但按照约定，已经偿还了10000元。从2014年11月始至2015年元月份被上诉人每月扣发上诉人工资1000元，共计3000元；从2014年9月至2014年12月份每月少发工资1000元，共计4000元；以及12月份的剩余工资3000元未发，以上共计10000元。被上诉人辩称，上诉人主张的每月以扣除工资的形式来偿还借款，无证据支持，不能成立。双方在出借借款时并未约定以上诉人每月工资来抵扣借款，且上诉人在2014年12月起开始旷工，不存在被答辩人主张的用钱来抵账。上诉人工资由其提供劳务后由被上诉人支付，与本案系不同的法律关系，与本案无关。被上诉人向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告返还原告借款本金50000元及利息（利息自2014年7月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。一审法院认定事实：2014年7月3日，原、被告双方签订借条一份，载明：“借款人王雷，身份证号：，于2014年7月3日向出借人梁学民（湖南中大冶金设计有限公司）借款人民币伍万元。借款人（签章）：王雷，日期：2014.7.3。自2014年8月份起，每月还款1000元整，王雷”。2016年3月22日，梁学民出具情况说明一份，称：梁学民系原告总经理，2014年7月3日被告以经济困难为由，向原告借款50000元，梁学民用自己的银行卡直接给被告50000元，被告所借款项系向原告借款，并非梁学民个人借款。借款发生后，被告未按约定偿还借还款，遂引起本案纠纷。一审法院认为：原告借款给被告，原、被告之间的借款关系已经依法成立，应当受到法律保护，被告应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条之规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。”本案中，被告向原告出具的借条中并没有约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款，经原告多次催要，被告至今未清偿借款，其行为已经构成违约。原告请求被告偿还借款50000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称自2014年10月起至2014年12月，原告每月以从其工资中扣除工资和不向其支付工资形式已让其偿还借款1万元。本院认为，虽然上述期间内，被告在原告处工作，但劳动报酬的支付与民间借贷系不同的法律关系，被告并未提交证据证明双方达成以工资抵扣借款的一致意思表示，应由被告承担举证不能的法律后果，对被告的上述答辩意见，本院不予采信。原告请求被告以本金50000元为基数，自2014年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案中，2014年7月3日借条中并未约定利率和借款期限，原告主张借款期内的利息无事实依据，本院不予支持。自2016年3月22日，原告提起本案诉讼至今，被告未清偿借款，因此，被告应以50000元为基数，自2016年3月22日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付原告利息至本判决确定的还款之日止。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王雷于本判决生效后10内，偿还原告湖南中大冶金设计有限公司借款50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2016年3月22日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告湖南中大冶金设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由被告王雷负担。本院二审期间，上诉人提交2014年10月被上诉人副总工张XX的工资条一张，显示欠工资4000元，10月份发的是9月份工资。证明从2014年9月份开始每月欠发20%即1000元的工资。被上诉人对证据真实性有异议，无法核实真伪，对关联性也有异议，认为与本案无关。本院认可被上诉人质证意见，对该证据不予采信。被上诉人认可从2014年10月至12月，每月扣发上诉人工资1000元，共计3000元，并且向上诉人开具了收据。其他事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，上诉人对双方借贷事实无异议，被上诉人借款给上诉人，双方的借款关系已经依法成立，应当受到法律保护，上诉人应当履行还款义务。被上诉人在一审提交的借条显示：“同意借款，在职期间，可按月支付，如离职需一次性还款，梁学民”，因该内容系被上诉人法定代表人梁学民亲笔书写，该内容可以认定为双方对借款偿还的方式和期限进行了约定。被上诉人自认扣发3000元工资，并且对上诉人开具了收据，根据上诉人一审提交的工资卡银行流水账单，应当认定为上诉人已经偿还3000元的借款。上诉人称从2014年10月至2015年1月四个月，被上诉人以每月减少1000元工资的方式扣减4000元以及12月份未发工资3000元的理由和意见，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人王雷上诉理由部分成立，本院部分支持。原审判决认定事实部分错误，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5694号民事判决书；二、上诉人王雷于本判决生效后10日内，偿还被上诉人湖南中大冶金设计有限公司借款47000元及利息（利息以本金47000元为基数，自2016年3月22日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回上诉人王雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计2346元，由上诉人王雷负担2000元，被上诉人湖南中大冶金设计有限公司负担346元。本判决为终审判决。审判长  王玮琦审判员  王明振审判员  钟晓奇二〇一七年四月十七日书记员  孟 洁
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初532号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈恩顾，男，1979年8月18日生，布依族，小学文化，务工，住贵州省六盘水六枝特区。被告人陈恩顾因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被取保候审,2017年4月17日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人陈恩顾犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陈恩顾到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月14日20时30分许，被告人陈恩顾醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区七都镇某路由西向东行驶至富家路口处时，与沿该镇富家路由南向北行驶至此的丁某驾驶的小型汽车发生碰撞。经检验，被告人陈恩顾血液中乙醇浓度为87mg/100ml。案发后，被告人陈恩顾明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈恩顾在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈恩顾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈恩顾在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶证、保险单、公安交通综合查询单、发破案经过、查获经过、接处警记录、道路交通事故现场图、酒精呼气测试单、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定检验报告书、证人丁某、潘某的证言、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈恩顾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈恩顾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈恩顾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起计算至2017年5月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年四月十七日书 记 员  程娇容
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执39号之二申请执行人黄为华，男，汉族，1980年10月7日出生，住横县。被执行人覃云，男，汉族，1966年6月27日出生，广西横县人，住横县。申请执行人黄为华与被执行人覃云买卖合同纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1599号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行协商并达成了执行和解协议。现因执行和解协议约定的履行期限过长，应依法终结本案的本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽财产调查措施，当事人在执行中达成执行和解协议。现因执行和解协议约定的履行期限过长，依法本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1599号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年四月十七日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初6795号原告：刘信藻，男，1944年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓睿，天津益清律师事务所律师。被告：天津市河北区超时尚网吧，住所地天津市河北区爱贤道***号。投资人：李士金，经理。被告：尹志勇，男，1965年7月17日出生，回族，自由职业，住天津市河东区。原告刘信藻与被告天津市河北区超时尚网吧（以下简称超时尚网吧）、尹志勇物权保护纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘信藻及其委托诉讼代理人欧明超、邓睿、被告超时尚网吧的投资人李士金到庭参加诉讼。被告尹志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘信藻向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告将坐落天津市河北区贵贤里3号楼15门底商由业主共同共有部分的墙体、承重梁等恢复原状；2、依法判令二被告赔偿因其装修不当给原告造成的全部经济损失10000元；3、本案诉讼费及产生的其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月，被告超时尚网吧对涉案房屋装修并对承重梁打孔，原告阻止时才发现该房屋的承重梁上打了七个孔洞，造成该楼承重梁内的钢筋断裂，楼体处于危险的状态，原告遂与该网吧的负责人李士金联系并要求其停止该行为，但被李士金告知该施工行为得到了房屋所有人即被告尹志勇的同意，对原告的劝说也置之不理。原告在此期间报警并向河北区房管局投诉，房管局的工作人员查看现场后，责令被告超时尚网吧停止打孔行为，没收了其打孔机器，但受损的墙体、承重梁等并未修复，整栋楼仍处于危险的状态，严重危及到原告的生命安全，涉案的3号楼整体价值也因此受到影响。故根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。超时尚网吧辩称，被告从2016年8月开始装修，为了通风，想从网吧后墙和梁上走管道，后墙上的孔开始打错了，就在旁边重叠部位又打了一个，这也就是原告说的两个孔，实际就是一个孔，这个孔确实打透了，但这面墙不是承重墙。网吧的横梁上打了一个孔，也打透了。原告所述的其余4个孔都是以前留下来的，装修之前被告也不知道，是这次装修才发现的，被告并不清楚到底是当初建房时留下来的通风口还是后来谁打的，而且这四个孔都在网吧的窗户或门上，都不在承重墙上。原告找到被告后，被告当时就停止了施工，后来河北区房管局也下达了停止施工的通知。接到通知后，被告将四个老孔用水泥堵上了，另两个孔都是先接上钢筋，又用水泥堵上的。因此，不同意原告的第一项诉讼请求。同时，因被告已将孔全部恢复原状，所以也不同意赔偿损失，不同意承担诉讼费。尹志勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：坐落天津市河北区××里××号房屋系原告所有的房屋。坐落天津市河北区爱贤道322号底商（即贵贤里3号楼15门底商）登记在被告尹志勇名下所有，与原告房屋系上下楼相邻关系。2012年9月6日，被告尹志勇（甲方）与被告超时尚网吧的投资人李士金（乙方）就该房屋签订《协议书》，主要约定：甲方将上述房屋提供给乙方供其经营使用，房屋使用期为5年，乙方每半年支付一次房屋使用费，第一年、第二年的使用费每年为120000元，第三、四、五年每年递增3%,李士金使用该房屋经营超时尚网吧。2016年8月，被告超时尚网吧在对网吧装修的过程中为了排风在网吧的墙上进行了打孔。原告发现后，对该行为进行了阻拦，同时向天津市河北区房管局行政执法监察中队进行举报，该中队于2016年9月6日向被告超时尚网吧下达了责令停止违法行为通知书，责令其立即停止拆改房屋结构的行为。2016年9月14日，被告超时尚网吧对墙上的孔予以恢复。本案审理过程中，原告曾向本院申请对讼争房屋贬损价值进行鉴定，后自行撤回，又申请对讼争房屋修复方案、修复造价进行鉴定。经本院多次委托，仅有天津市越洋建设工程造价咨询合伙事务所回复：“需先做质量鉴定，出具方案，再做造价。”经本院释明，原告表示不申请做任何鉴定。本院于2017年2月6日到天津市河北区房地产管理局行政执法监察中队，向该单位工作人员询问该单位就贵贤里3号楼15门底商下达《责令停止违法行为通知书》的有关情况。该单位答复：2016年9月5日，其单位接到群众举报称超时尚网吧自行打孔，影响建筑安全。其单位派人到现场查看，其中一个孔在外墙上，影响承重，其他孔不影响承重，故给超时尚网吧下了整改通知，责令超时尚网吧限期改正。2016年9月14日超时尚网吧已经将孔恢复，工作人员也到现场进行了勘察拍照，但此孔恢复后是否符合安全标准，应当进行安全性鉴定。原告不认可被告超时尚网吧已将墙孔恢复原状，且经本院再次释明，原告仍表示对本案不申请任何司法鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现经本院调查，被告超时尚网吧已经按照天津市河北区房地产管理局行政执法监察中队下达的《责令停止违法行为通知书》的要求将墙孔恢复，原告若认为被告超时尚网吧的恢复不符合安全标准，应当通过司法鉴定确定。另外，原告要求二被告赔偿损失，亦未能提交相关证据。因原告不申请做任何司法鉴定，根据本案现有的证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘信藻的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘信藻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 于丽英二〇一七年四月十八日法官助理 宋晓慧书 记 员 季晓晶附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初83号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人林皇辉，男，1994年6月15日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月26日被刑事拘留、6月2日被取保候审。现在其住所。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2017］80号起诉书指控被告人林皇辉犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人林皇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月15日2时50分许，被告人林皇辉饮酒后驾驶一部闽Ｄ×××××小型轿车在长泰县枋洋镇溪口路段侧翻，造成车辆受损，后经酒精吹气检测并被抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，林皇辉血液酒精含量为92.79mg/100ml。经长泰县公安局交通警察大队交通事故认定，林皇辉负事故全部责任。被告人林皇辉到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人林皇辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2、叶某的证言、到案经过、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾籍查询证明、违法犯罪经历查询、吹气酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片、事故认定书、户籍证明、福建历思司法鉴定所[2016]毒检字第2415号血液中乙醇含量检测检验报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林皇辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人林皇辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人林皇辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨舒婷二〇一七年四月二十七日书 记 员  林黄娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7366号原告:赵长保，男，1937年2月10日出生，汉族，住本市秦淮区。委托代理人：赵青（系原告儿子），男，1962年5月4日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：韩涛，男，1974年12月1日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：唐萃，女，1980年5月13日出生，汉族，无业，住本市秦淮区。委托代理人：韩涛（本案被告，系被告唐萃丈夫）。原告赵长保与被告韩涛、唐萃民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵长保及其委托代理人赵青、被告韩涛（亦是本案被告唐萃的代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵长保向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩涛偿还原告借款本金200万元（2016年7月10日到期）、利息16万元及逾期利息（按年利率8%的标准计算）；2、判令被告韩涛偿还原告2015年5月5日25万元借据中未还的15万元及逾期利息（自2015年5月5日起计算至实际还款之日止，按年利率8%的标准计算）；3、判令被告唐萃对上述欠款承担共同偿还责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月5日起，被告韩涛向原告赵长保借款，2013年借款到期后，被告采取各种借口拒不履行到期债务，并采取多种方式拖延债务。原告一再给被告延期，但被告仍拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，原告多次催要无果，故诉至法院要求处理。被告韩涛、唐萃辩称：原告主张的借款计算不合理，原告每年都是用到期的利息又重新纳入本金计算新的年度的利息，原告诉请的200万元本金不是事实，利息16万元并无计算依据。另外原告主张的15万元不是借款本金，双方也约定该款不计算利息。借款时，原告明知被告是对外投资，而且原告本人也亲自到项目现场查看，了解项目情况，应当说借款并不是用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，被告唐萃不应当承担还款责任。经审理查明，被告韩涛自2011年开始向原告借款，2011年5月3日、2011年9月16日、2012年5月5日、2012年9月16日，原告分别借给被告韩涛60万元、50万元、21万元、12.5万元，以上合计143.5万元。以上借款双方均约定利息为年利率15%。借款后，被告未能还款，至2015年5月，合计本息225万元，被告韩涛于2015年5月5日出具借据一张，内容为：“暂借赵长保、姜雪明夫妇人民币25万元，于2015年年底前归还”。后被告韩涛归还10万元，并在此借据上注明“已于2016年2月4日归还共10万元，其余15万元于2016年5月5日前归还”。另外200万元，双方又于2016年4月11日签订一份《借款合同》，约定被告韩涛向原告借款200万元，借款期限为12个月，自2015年7月10日起至2016年7月10日，借款期限内利息16万元，利率为年利率8%。被告韩涛除归还过10万元外，另还归还原告46320元（结算之前归还），合计146320元。另查明，被告韩涛、唐萃于2002年8月27日办理结婚登记手续，原告赵长保与案外人姜雪明系夫妻关系。以上事实，有借条、借款合同等证据及原、被告双方陈述为证。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，且被告韩涛对借款事实予以认可，故本院对双方借款的事实予以认定。被告韩涛自2011年5月至2012年9月，合计借款143.5万元，利率双方约定为年利率15%，后双方于2015年对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，合计225万元。被告韩涛为此于2015年5月5日出具了25万元借据并于2016年4月11日又补签了200万元的借款合同。因之前双方约定的利息并未超过年利率24%，故双方重新出具的债权凭证载明的金额225万元可认定为后期借款本金。2016年4月11日的《借款合同》，因被告未能归还借款本息，故应自2015年7月10日起按年利率8%的标准计算利息至给付完毕时止。2015年5月5日出具了25万元的借据，因被告已归还10万元，故应自逾期开始即2016年1月1日起按年利率8%的标准计算利息至给付完毕时止。被告韩涛与被告唐萃在借款时系夫妻关系，以上欠款发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告韩涛所负的债务应属于夫妻共同债务，应由被告韩涛、唐萃共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告韩涛、唐萃自本判决生效之日起十日内共同归还原告赵长保借款本金215万元及利息（200万元自2015年7月10日起按年利率8%的标准计算至给付完毕时止；15万元自2016年1月1日起按年利率8%的标准计算至给付完毕时止，以上均以实际欠款本金为基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25392元、保全费5000元，合计30392元由两被告负担（原告已预交，两被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  张立旺人民陪审员  陈文美人民陪审员  朱士贵二〇一七年四月二十八日见习书记员  孙文莉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0306民初408号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行,地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号。统一社会信用代码：911303238054674173。负责人：薛万鑫，该公司行长。委托诉讼代理人：程军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王路安，男，该公司工作人员。被告：谢利，男，1954年6月8日出生，汉族，农民，现住地秦皇岛市抚宁区。被告：周金华，女，1959年6月2日出生，汉族，农民，现住地秦皇岛市抚宁区。被告：钟宝友，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，现住地秦皇岛市抚宁区。被告：周志国，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，现住地秦皇岛市抚宁区。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告谢利、周金华、钟宝友、周志国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程军、王路安与被告谢利、周金华、钟宝友到庭参加了诉讼，被告周志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告谢利、周金华偿还我行贷款本金30000元，利息2593.07元（至2017年1月9日）及本金清偿之日止的利息;被告钟宝友、周志国承担连带担保责任；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人谢利和周金华系夫妻关系。被告谢利于2014年9月17日以担保的方式在我行取得授信30000元，用途为买车，利率为5.655%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。被告钟宝友、周志国为其提供保证担保，对该贷款承担连带责任，授信终止日期为2017年9月16日。借款人于2015年9月15日贷款30000元，到期日为2016年9月14日。我行多次对借款人、保证人进行催收，截止2017年1月9日借款人仍未归还拖欠贷款本息32593.07元，鉴于借款人违约。为了维护我行权益，在广大县域农村地区树立良好的信用观念，故诉请法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告谢利辩称，这笔贷款的具体细情我不清楚，这笔贷款是周祥国以我的名义贷的款，我签的名字，但是贷款的钱我一份没有看到，钱也没有到我手，钱都让周祥国和刘晓辉用了。因为我当时也不需要贷款，我贷款也没有用。被告周金华辩称，当时贷款的时候说让我们签个名就行，这个贷款都是经程军办的，原告说贷款用途是买车，我家一辆车都没有。被告钟宝友辩称，我是给周祥国贷这个款了，当时就是让我们签个名字。去年贷款的时候只有我与谢利去了，周志国没有去，三户联保怎么就去两户就能把款贷出来呢？被告周志国未出庭应诉亦未在法定答辩期限内答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据：1.农户贷款借款合同一份,证明原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告谢利、钟宝友、周志国签订了农户贷款借款合同；2.农户小额贷款业务申请表一份,证明被告谢利、周金华向原告申请借款情况；3.被告谢利、周金华、钟宝友、周志国身份证复印件及户口本复印件各一份，证明借款人及担保人身份信息；4.变更名及变更批复一份，证明中国农业银行股份有限公司抚宁县支行于2016年4月14日变更为中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行；5.银行卡交易明细清单一份，证明被告谢利在原告处支出现金30000元；6.贷款合约基本信息一份，证明被告谢利尚欠原告本金30000元，截止2017年1月9日利息为2593.07元。被告谢利、周金华、钟宝友对原告出示的证据没有异议，被告周志国未出庭亦未发表质证意见。本院对上列证据作如下综合认定：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢利与周金华系夫妻关系。被告谢利于2014年9月17日以多户联保的方式在原告处取得授信30000元，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人借款，单笔借款期限最长不超过一年，可自助循环借款，授信终止日期为2017年9月16日。借款用途为买车，年利率为5.655%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（计年利率为8.483%）；还款方式为一次性利随本清还款。被告钟宝友、周志国为该合同多户担保人。原告于2015年9月15日对被告谢利放款30000元。贷款到期后，经原告处多次对被告谢利、周金华、钟宝友、周志国进行催收，四被告均未履行还款义务。截止2017年1月9日，共拖欠本金30000元及利息2593.07元。原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行于2016年4月14日变更为中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。本院认为，中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告谢利、钟宝友、周志国组成的团体签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，对于当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该行按约发放贷款后，被告谢利应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。被告周金华作为被告谢利的配偶对婚姻存续期间的债务承担共同偿还的义务。被告钟宝友、周志国作为保证人也应履行保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢利、周金华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行借款本金30000元及利息2593.07元（截止至2017年1月9日利息2593.07元；自2017年1月10日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定年利率8.483%计算）。二、被告钟宝友、周志国对被告谢利、周金华借款承担连带给付责任，被告钟宝友、周志国承担连带给付责任后，有权向被告谢利、周金华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取计307元，由被告谢利、周金华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李胜华二〇一七年四月十八日书记员  计 凯
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初107号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李登敏，男，1989年5月15日出生，汉族，小学文化，工人，住天津市宁河区。2006年6月8日因犯盗窃罪被天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；2007年12月20日因犯盗窃罪被辽宁省绥中县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年，并处罚金6000元，2010年8月28日刑满释放。2016年12月26日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年1月23日被取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人李登敏犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人李登敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2016年12月12日14时许，被告人李登敏和朋友郭某等人饮酒后，一起来到天津市宁河区维维利亚歌厅唱歌。在歌厅门口，被告人李登敏无故殴打郭某，被他人劝开，随后在歌厅二楼大厅，李登敏又用手中的红牛饮料罐砸在了郭某的头部，用拳头和膝盖殴打郭某的脸部，造成郭某受伤。经鉴定，郭某的左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级；头皮瘢痕损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李登敏的家属赔偿了被害人的损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人李登敏的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。并建议对其判处有期徒刑一年至二年。可适用缓刑。被告人李登敏对公诉机关指控的罪名无异议，就事实部分认为被害人有一定过错。经审理查明，2016年12月12日14时许，被告人李登敏和朋友郭某等人饮酒后，欲到天津市宁河区维维利亚歌厅唱歌。至歌厅门口，被告人李登敏与郭某发生口角后殴打郭某，被他人劝开，随后在歌厅二楼大厅，李登敏又用手中的红牛饮料罐砸在了郭某的头部，用拳头和膝盖殴打郭某的脸部，造成郭某受伤。经鉴定，郭某的左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级；头皮瘢痕损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李登敏的家属赔偿了被害人的损失，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.主体身份证明、案件来源及到案经过等书证；2.被害人郭某的陈述；3.证人邢某某、王某等人的证言；4.辨认笔录及照片；5.医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书；6.赔偿协议书及谅解书；7.被告人的前科材料；8.被告人李登敏的供述和辩解。本院认为，被告人李登敏酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人李登敏归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人李登敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :李洪文二〇一七年四月二十八日书记员 : 刘 鑫相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初1938号原告：孔某某，女。被告：刘某，男。本院在审理原告孔某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2017年4月17日向本院申请撤诉。本院认为:原告孔某某自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某某负担。审判员  申世举二〇一七年四月十七日书记员  吴念秋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢84号申请执行人：李广印,男性,住白城市；申请执行人：李大立,男性,住白城市。被执行人：大连中远房地产开发有限公司,住大连市。本院在执行李广印、李大立与大连中远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，裁定如下：被执行人已全部履行完毕，终止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年四月二十八日书记员  支 鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执1499号申请执行人：陈清体，男，1970年7月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：泉州市沃德商用物业经营管理有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路西侧鑫源麦德龙国贸商城A区4-59，组织机构代码66035080-7。法定代表人：陈上锋，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈清体与被执行人泉州市沃德商用物业经营管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还70213元，本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年四月十七日书记员  张东伟