.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   (2015)清法民初字第00236号   原告：戚满海，农民，住清水河县。   委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。   被告：郭喜小，信用社职工，住清水河县。   委托诉讼代理人：王利平，清水河县法律援助中心法律工作者。   被告：范翠英，信用社职工，住清水河县，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：李建平，内蒙古铭川律师事务所律师。   原告戚满海与被告郭喜小、范翠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。2015年8月被告郭喜小因病住院治疗，无法参与庭审，并向本院递交了延期审理的申请，本院依法裁定中止审理。2017年2月依法恢复审理，于3月8日公开开庭进行审理。原告戚满海未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人郝利俊到庭参加诉讼；被告郭喜小未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人王利平到庭参加诉讼；被告范翠英未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   戚满海向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款8.1万元，2015年7月22日戚满海追加诉讼请求标的借款10.2万元，2016年4月18日戚满海追加诉讼请求标的31573.44元（从2012年12月31日至2016年3月31日借款的利息），三次请求标的合计214573.44元。戚满海当庭请求被告支付借款的逾期利息。事实与理由：2014年12月31日，被告郭喜小向原告戚满海借款20万元，借款时口头约定3日内归还。3日后，被告郭喜小未能按照约定偿还借款。经原告多次催要后无果。原告于2015年6月6日向贵院申请财产保全，对被告郭喜小在清水河县农村信用合作联社（以下简称清信用社）的股金人民币5.7万元、在呼和浩特住房资金管理中心（呼公积金管理中心）的住房公积金人民币6万元，对被告范翠英在清信用社的股金人民币4.5万元及存款人民币1.7万元、内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司（以下简称金谷银行）县府街分理处的存款2.1万元进行了冻结。现原被告双方已经达成了部分和解协议，二被告同意将上述的5.7万元和4.5万元股金原价转让给原告，并将1.7万元的存款支付给原告。现二被告尚欠原告8.1万元人民币未支付。后双方因和解协议未能如约履行，2015年7月22日原告戚满海又申请增加了诉讼请求标的10.2万元。后因原告的借款迟迟不能得到偿还，损失不断扩大，2016年4月18日原告戚满海又申请增加二被告偿还借款的利息31573.44元。对此，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告郭喜小辩称，确实是借过20万元，没有约定利息和还款期限。这笔借款是郭喜小的个人借款，用于偿还贷款了，与范翠英没有关系。出具借条的时候只有郭喜小一个人的签名。   被告范翠英辩称，对原告陈述的事实我不认可，借款应当有明确的时间、地点以及履行方式。范翠英不知道该笔借款的存在，也没有用于夫妻共同生活。原告方提供的借条上"范翠英"的签名是后加上去的，没有法律效力。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：一、原告戚满海向法庭提交的证据1为借条一份；证据2为清信用社提供的借款合同一份；证据3为银行的转账回单2份。欲共同证明被告郭喜小、范翠英向其借款的事实及款项的来源和支付方式。被告郭喜小的质证意见为证据1中郭喜小出具借条的时候只有郭喜小一个人的签名，没有范翠英的签名；证据2的真实性认可，但对证明目的不认可；证据3的真实性认可，但与戚满海无关。被告范翠英的质证意见为证据1中范翠英的签名是后加上的，借条也没有明确的时间、地点；证据2与本案没有关联性，不予认可；证据3真实性认可，但与戚满海无关。经本院审查，郭喜小对借条的真实性没有异议，也认可曾向戚满海借款20万元，范翠英虽称其签名是后签的，没有法律效力，但确系其本人签署；原告提交的证据2为金融机构出具的借款合同，原告方主张该合同借出的50万元，其中的20万元经借款担保人王某转账出借给二被告，用以证明出借款项的来源，与本案相关联，能够与其提交的证据1、3相互印证，且经本院与王某核实，达到证明原告主张事实高度盖然性的证明标准；证据3为信用社转账的回单两份，该组证据能够与原告的陈述及其提交的证据1、2以及案外人王某的陈述相互印证，故对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性本院予以采信。通过以上证据和事实的分析认定，原告戚满海向郭喜小、范翠英出借20万元人民币的事实成立。   二、被告范翠英向法庭提交的证据1为撕毁的借条一份；证据2为范翠英与戚满海的谈话录音一份；证据3为申请证人范忠元出庭作证。欲共同证明原告戚满海的20万元借款不存在，是戚满海虚构的事实，虚假诉讼。范翠英提交证据4为申请法庭调取的郭喜小的清信用社账户，欲证明郭喜小账户往来的款项，与戚满海无关。原告戚满海对范翠英提交证据的质证意见为，证据1是郭喜小与张某之间的借条，与本案不具有关联性，不予认可；证据2的录音的真实性不认可，也不能确认录音里的人是否为戚满海本人；证据3中证人的陈述不能证明案外人张某与本案具有关联性，且证人与范翠英为近亲属关系，不予认可；证据4的真实性认可，但不能证明其证明的目的。郭喜小对范翠英提交证据的质证意见为证据1的借条是真实的，但与戚满海无关；证据2的录音真实性认可；证据3证人证言的真实性认可；证据4的真实性认可，但与戚满海无关。经本院审查，范翠英提交的证据1为郭喜小出具给案外人张某的借条，与本案不具有关联性，故本院不予采信。证据2中录音，戚满海陈述"贷款的事情都是张某给办的，培英和我说贷的50万元，喜小拿了20万元用了，后来喜小没还"。戚满海的陈述能够与其主张及其他证据相互印证，故对其录音陈述的内容本院予以采信。证据3中证人范忠元的证人证言只能证明案外人张某与郭喜小、范翠英一起去过范忠元的厂子，签订了一份协议，但并不清楚双方签订协议的内容，故范忠元的证言与本案纠纷没有关联性，本院不予采信。   三、原告戚满海主张被告郭喜小向其借款20万元，通过案外人王某向郭喜小履行了出借义务，并提供了证据予以证明。郭喜小当庭认可向戚满海借过20万元，并于2014年12月31日为原告戚满海出具了一枚借条，借条载明"今借到戚满海现金20万元"，署名郭喜小，范翠英在借条上签名。且原告提交的银行转款凭证载明，2014年12月31日从案外人王某的账户向郭喜小转款20万元。本院与案外人王某核实，王某与郭喜小并无经济往来，从其账户转给郭喜小的20万元，是戚满海在清信用社贷款50万元后，经由其账户借给郭喜小。范翠英答辩时称郭喜小与戚满海合谋欺骗，目的是让范翠英承担连带还款责任。"范翠英"的签名不是当时签署的，是后来在案外人张某的欺骗下写的，但其未能提供有效的证据证明其抗辩主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，范翠英作为清信用社的职工，应当清楚在借条上签名的法律后果。故应当认定范翠英签名是对债务确认的行为，与郭喜小为共同借款人。   另查明，2014年12月31日被告郭喜小向戚满海借款20万元，经戚满海在清信用社借款合同担保人王某的银行账户转存给郭喜小，双方未约定利息及还款期限，范翠英在借条上签名确认。后经原告催要借款无果。于2015年7月15日诉至本院。原告认可双方协商处理还款事宜期间，二被告偿还了1.7万元。   本院认为，本案的争议焦点为，被告郭喜小、范翠英如何偿还原告戚满海的借款及利息。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。故对原告戚满海请求二被告偿还借款18.3万元的请求本院予以支持。关于二被告应否支付借款的利息问题。合同法第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案双方未明确约定借款的利息，故对原告戚满海要求被告支付借款的借期内利息的请求本院不予支持。合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告戚满海与二被告未明确约定借款的期限及逾期利息，应当以原告戚满海向本院提起诉讼主张借款之日（即2015年7月15日）为借款期限届满之日。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》（以下简称最高院民间借贷解释）第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张被告应当按照清信用社的借款利率向其支付利息，超过了上述规定的利率上限。故二被告应当从2015年7月16日起，至本金偿还之日止，以18.3万元为计算基数，按照年利率6%向原告支付借款的逾期利息。   综上所述，本案双方借贷关系明确，被告范翠英与郭喜小为共同借款人，应当共同承担还款责任。借贷双方没有明确约定借款的利息，故应当视为借款借期内不支付利息。借款期限应当以原告主张借款之日为借款期限届满之日。出借人请求借款人支付借款逾期利息应当符合国家有关限制借款利率的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告郭喜小、范翠英于本判决生效后10日内向原告戚满海偿还借款本金18.3万元，并从2015年7月16日起至本金偿还之日止，以18.3万元本金为计算基数，按照年利率6%向原告戚满海支付借款的逾期利息。   二、驳回原告其他的诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4591元，由被告郭喜小、范翠英负担4374元。原告戚满海负担217元。   保全费1520元，由被告郭喜小、范翠英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 郭俊梅   人民陪审员 车在世   人民陪审员 王在虎   二0一七年四月十二日   书记员 张星远