wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执471号申请执行人：仝心芳,男,1969年11月1日出生,住范县。被执行人：刘会卷,男,1974年12月15日出生,住范县；被执行人：刘会超,男,1981年1月17日出生,住范县；被执行人：刘敬勇,男,住范县。本院在执行仝心芳与刘会卷、刘会超、刘敬勇借款合同纠纷一案中，申请执行人仝心芳于2017年4月19日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结对范县人民法院作出的（2016）豫0926民初2179号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年四月二十五日书记员  黄亚聪
西安市高陵区人民法院民事判���书(2017)陕0117民初140号原告赵浪，村民。被告西安市高陵区姬家管委会雷家村委会。住所地：西安市高陵区姬家管委会雷家村。法定代表人高涛，该村村委会主任。委托代理人雷小刚，该村四组组长。原告赵浪诉被告西安市高陵区姬家管委会雷家村委会宅基地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭，公开开庭进行了审理。原告赵浪、被告西安市高陵区姬家管委会雷家村委会主任高涛及委托代理人雷小刚到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。原告赵浪诉称，原告的父亲为户主时在被告村四组有庄基地一院，约一亩多。1984年原告父亲赵应孝购买了雷家村四组库房五���，随后全家搬入的库房居住，但老宅基地一直保留使用权。原告父亲2014年去世，原告继承父亲的财产，包括该院宅基地。2016年被告未经原告同意，擅自在原告庄基地上建楼房，原告发现后就前往阻挡，和被告工地人员发生冲突，原告报警，派出所出警后认为系宅基地纠纷，让我找政府解决。原告找政府，政府答复：建议通过法院诉讼渠道解决。无奈，为了维护原告庄基地的合法权利，故诉至法院请求判令：1、请求被告停止侵犯原告宅基地的使用权，停止在原告宅基地上建房；2、本案诉讼费由被告负担。被告西安市高陵区姬家管委会雷家村委会辩称，1、我没有侵犯原告宅基地的使用权。2、原告所说的村北的宅基地不存在，村北的宅基地在原告爷爷时期是存在的，在原告父亲时期已经换到村南了。原告诉称宅基地现状已经盖成了高层住宅���经审理查明，原告为被告四组村民，原告称被告在其宅基地上建房，但原告提交的土地房产所有证存根显示该宅基地的户主为赵思卜。赵思卜去世后，原告父亲赵应孝于1984年从该桩基搬到村南库房居住。另查，被告正在涉案宅基地上建房。现原告以其可以继承该宅基地为由，要求被告停止在该宅基地上建房，双方发生争议，诉至本院。以上有当事人陈述、庭审笔录、高陵县土地房产所有证存根、复查意见书等相关证据在卷佐证。本院认为，由于原告未提交证据证明涉案的宅基地享有使用权，故原告要求被告停止侵犯其宅基地的使用权，停止在其宅基地上建房证据不足，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵浪的全部诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告赵浪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅代理审判员  李玉龙人民陪审员  胡力文二〇一七年四月十九日（）书 记 员  索佳乐
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0111执2910号申请执行人赵俊敏,男,1981年2月16日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人陆玉宝,男,1981年3月14日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人齐召彦,女,1978年3月12日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。赵俊敏与陆玉宝、齐召彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的(2016)苏0111民初2297号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陆玉宝、齐召彦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵俊敏支付借款本金人民币40万元及利息（以40万元为基数，自2016年3月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；两被告相互承担连带清偿责任；案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告陆玉宝、齐召彦共同负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人陆玉宝名下无房产、车辆权属登记；其名下无大额银行存款。被执行人齐召彦名下无车辆权属登记；其名下无大额银行存款；其名下有位于江苏省南京市浦口区××花园××幢××单元××室房产权属登记，本院已轮候查封上述房产，但因轮候查封，本院无法启动评估、拍卖程序。本院已将上述被执行人纳入被执行人失信人员名单。申请执行人同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2016)苏0111民初2297号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛宝霞审判员  吴明龙审判员  吕春贵二〇一七年四月五日书记员  张宁静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书(诉讼财产保全用)（2017）内0924民初401号原告：尹俊青，女，蒙古族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：李艳平，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。本院在审理原告尹俊青诉被告李艳平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹俊青于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告所有的蒙AKB260号梅赛德斯奔驰牌小型轿车，并已提供担保。本院认为，原告尹俊青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告所有的蒙AKB260号梅赛德斯奔驰牌小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员：魏国光二0一七年四月五日书记员：吴梅
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执172号之一移送执行部门本院刑事审判第二庭。被执行人关永忠，男，1970年11月1日出生，住广东省佛山市顺德区，。关于本院刑事审判第二庭移送执行关永忠罚金一案,本院作出的（2015）佛中法刑二初字第53号、（2016）粤06刑初59号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，对关永忠处罚金人民币30万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭向本院移送执行。在执行过程中，本院经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查，发现侦查机关在侦查阶段查封关永忠粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小汽车。经查，该财产在本院（2017）粤06执166号案中处置。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，故本案本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执172号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年四月二十四日书记员  唐彬琳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初284号原告：马绿化，男，1977年2月8日生，汉族，农民，住东海县。原告：乔万军，男，1966年8月14日生，汉族，住东海县。二原告委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：马光明，男，1972年5月24日生，汉族，农民，住东海县。原告马绿化、乔万军与被告马光明追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。马绿化、乔万军的委托代理人马连东到庭参加诉讼，马光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马绿化、乔万军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款28万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日被告因资金周转向薛小信借款30万元，并由两原告提供担保，约定利息月息3分，使用期限6个月，借款到期后，马光明还款8万元，余款22万元一直未还，薛小信于2016年3月起诉至人民法院要求两原告（担保人）归还借款，2016年5月16日法院判决两原告（担保人）承担还款责任，后两原告（担保人）不服一审判决上诉于连云港市中级人民法院，2016年10月10日连云港市中级人民法院维持一审判决。判决生效后，薛小信向东海县人民法院申请强制执行，2017年1月5日两原告归还薛小信借款本息、诉讼费用，代理费等共计28万元。后原告多次找被告催要，被告至今没有还款。被告马光明未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告马光明向薛小信借款30万元，约定月息3分，借款期限6个月。马光明向薛小信出具了借条一张，并由马绿化、乔万军在借条上签名担保。借款到期后，马光明还款8万元，余款22万元一直未还，2016年3月23日薛小信向本院起诉要求马光明、马绿化、乔万军归还借款22万元及利息，经本院审理于2016年5月16日作出判决：马光明向薛小信偿还借款22万元及利息（利息自2015年12月20日起按照年利率24﹪计算至借款还清之日止）；马绿化、乔万军对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费4600元减半收取2300元，由马光明、马绿化、乔万军连带负担。后马绿化、乔万军不服一审判决上诉至连云港市中级人民法院，2016年10月10日连云港市中级人民法院维持一审判决。以上事实，由原告方提供的本院（2014）连东双民初字第00895号民事判决书及（2016）苏07民终3168号民事判决书予以证实。原告方在庭审中提交的《执行和解协议书》、《收条》各一份，《执行和解协议书》载明“原告：薛小信被告：乔万军、马绿化原告诉乔万军、马绿化为马光明借款担保一案，经协商当事人自愿达成如下协议：一、被告马绿化、乔万军自愿履行（2016）苏07民终3168号连云港市中级人民法院民事判决书，同意给付薛小信借款本息、诉讼费、代理费等共计28万元，此借款由马绿化、乔万军各承担14万元，现有马绿化在三个月内给付薛小信28万元，乔万军应当承担14万元在20日内给付马绿化。二、付款方式以银行转账凭证为准，如到时不能还款，薛小信继续申请人民法院强制执行。三、薛小信不在向马光明主张权利，乔万军马绿化还清款项后有向马光明追偿权。四、双方同意按照协议履行。协议人：乔万军（签名及指印）、马绿化（签名及指印）、薛小信（签名及指印）”、《收条》载明：“收条今收到乔万军、马绿化按（2016）苏07民终3168号连云港市中级人民法院民事判决书履行给付薛小信借款本息、诉讼费、代理费等共计贰拾捌万元正（￥280000），银行转账。收款人：薛小信。2017年1月5日。”原告马绿化并提供银行汇款收据一份，证明马绿化已通过账户62×××06于2017年1月5日转入薛小信6210953000001150255账户28万元。原告乔万军庭后于2017年4月10日提交收条一份,《收条》载明：“收条今收到乔万军交来现金壹拾肆万元正（￥140000元）。收款人：马绿化2017年4月1日。”证明乔万军已将14万元给付马绿化。本院认为，原告马绿化、乔万军作为被告马光明向薛小信借款的担保人已为马光明偿还其向薛小信的借款本息、诉讼费、代理费合计28万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，马绿化、乔万军有权向马光明追偿。因此马绿化、乔万军请求马光明偿还涉案借款本金22万元、利息50600元及诉讼费用2300元（案件受理费4600元减半收取2300元），合计272900元，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方对代理费用没有明确约定，故本案中的代理费，本院不予支持。原告没有提供涉案款项应当支付利息的依据，因此，对原告要求给付涉案款项利息的请求，本院不予支持。被告马光明无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马光明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马绿化支付借款本金110000元、利息25300元及诉讼费1150元合计136450元。二、被告马光明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔万军支付借款本金110000元、利息25300元及诉讼费1150元合计136450元。三、驳回原告马绿化、乔万军的其他诉讼请求。如果被告马光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1920元，共计4670元，由被告马光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。代理审判员  刘兆柱二〇一七年四月十日书 记 员  张 颖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1540号原告：马远飞，男，1962年9月19日生，汉族，农民，住东海县。被告：马光明,男,1972年5月24日生，汉族，个体，住东海县。被告:马学军,男,1958年3月6日生,汉族,个体,住东海县。委托代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。原告马远飞与被告马光明、马学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告马远飞，被告马学军的委托代理人钱线到庭参加诉讼，被告马光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马远飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款拾万元（100000元）及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，二被告向原告借款柒万（70000元），用于生意周转（二被告系生意合作伙伴关系），约定月息1.5%，立借据一张，于2015年6月14日归还借款贰万元（20000元）。同日2015年5月22日二被告由向原告借款伍万元（50000元），约定利息2分，并又立借据一张。之后原告多次催要借款，至今未果。为维护原告的合法权益，故诉诸法律，请依法判决支持原告诉讼请求。被告马学军辩称，被告马学军没有向原告借钱，也没有和马光明合伙做生意，原告所诉与其没有任何关系，且两张借据的签名并非被告马学军本人所写，可以进行笔记鉴定，请求驳回原告诉讼请求。被告马光明未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告方在庭审中提交的两份《借据》载明：“借据今借到马远飞人民币柒万元整（￥：70000）活期1.5%。借款人：马光明马学军2015.5.22。今取走贰万元正（20000）2015.6.14”、“借据今借到马远飞人民币伍万元整（￥：50000）定期1年年息20%。借款人：马光明马学军2015.5.22。”该借据上盖“桃林镇南芹村光明超市专用章”印章。原告方在庭审中称，该超市是被告马光明所开，该单位经查询没有进行工商登记。2015年6月14日，被告马光明归还借款20000元，剩余100000元本金及利息未还。另借据上马光明、马学军的签名均是马光明所签。本院认为，原告马远飞与被告马光明之间的借贷关系不违反我国法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，被告马光明应当承担向原告马远飞偿还借款本息的民事责任。原、被告两张借据中分别约定月息1.5%和年息20%并不违反法律规定，因此，本案借款利息应当按照此约定的月息1.5%和年息20%计算。被告马学军未在涉案的两张借据上签名，且马学军也未承认向原告借款，因此，对原告方要求马学军承担还款责任的请求，因证据不足，本院不予支持。被告马光明、马学军无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马光明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马远飞支付借款人民币100000元及利息（本金70000元的利息2015年5月22日至2015年6月14日按月利率1.5%计算，自2015年6月15日起按照月利率1.5%计算至借款还清之日止按本金50000元计算；本金50000元的利息自2015年5月22日起按照年利率20%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告马远飞的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。代理审判员  刘兆柱二〇一七年四月十二日书 记 员  张 颖
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执17号之一申请执行人青岛纺联面料有限公司。法定代表人孙爱云。被执行人南通由由纺织品有限公司。法定代表人陆春健。被执行人陆春健。申请执行人青岛纺联面料有限公司依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的(2015)北商初字第1000号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年四月六日书记员  蒋 琦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执988号之一申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人蒲宏坤，男，1987年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初2144号民事判决书，于2016年11月29日向上述被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人蒲宏坤名下的粤Ｓ×××××号小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一七年四月二十一日书记员  鲍亚东
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O17）粤0306刑初911号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人邹某，男，1995年9月23日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人，住南县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人姚某某，男，1990年8月9日出生，汉族，初中文化，陕西省西乡县人，住西乡县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2O17〕187号起诉书指控被告人邹某、姚某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人邹某、姚某某、辩护人彭成到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年5月19日2时许，经被告人邹某提议，被告人姚某某驾驶小车和邹某来到深圳市宝安区前进路庄边新村岗亭附近伺机作案。当邹某见到被害人罗某一人在辅道上后，邹某即下车上前抓住罗某的双手，用手扯罗某的挎包，由于罗某紧抓着包不放，邹某把罗某拉倒在地。随后邹某用脚蹬断包的挂带并抢走挎包（包内有2100元人民币、100元美金、50元港币、1部价值880元的华为G7手机）逃离现场，在路边坐上姚某某的小车，二人开车逃离现场到东莞。在东莞邹某分给姚某某950元人民币，二人在东莞住宿。当天下午，姚某某开车将邹某送回宝安，随后又开车送邹某去惠州。几天后，邹某和姚某某去深圳罗湖口岸将100美元兑换成630元人民币后平分。后邹某以300元将涉案手机销赃。公安机关经过侦查于2016年6月13日抓获被告人姚某某、邹某，并从收赃人处缴回被抢手机（涉案手机现已发还被害人），其余赃款未缴回。经鉴定，被害人罗某所受损伤属轻微伤。另查明，案发当天即2016年5月19日，银行间外汇市场美元汇率中间价为1美元对人民币6.5346元、港币汇率中间价为1港币对人民币0.8415元。上述事实，被告人邹某、姚某某在庭审过程中亦无异议，并有下列经当庭质证之被告人邹某、姚某某的供述和辩解、被害人罗某的陈述、证人刘某的证言、缴获的赃物、扣押清单、发还清单、抓获经过、身份证明等、价值鉴定、现场勘查笔录及照片、视听资料监控录像光盘一张等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邹某、姚某某无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。在共同犯罪中，被告人邹某直接动手实施抢夺，起主要作用，是主犯；被告人姚某某负责驾驶车辆，没有动手抢夺，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。辩护人关于姚某某是从犯的辩护意见，予以采纳。被告人邹某、姚某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邹某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年7月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人姚某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、责令被告人邹某、姚某某退赔被害人罗金娥人民币2795.54元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任  芊  妍人民陪审员 李    静人民陪审员 刘  水  英二〇一七年四月二十八日书 记 员 任    瑛书 记 员 梁惠红（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初字第6930号原告重庆泰正（集团）有限公司。住所地重庆市渝中区较场口85号平街9楼，社会统一信用代码91500000202933933U。法定代表人罗晓波，经理。委托代理人逯德敏，女，1979年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆坤泰润道股权投资基金管理有限公司。住所地重庆市北部新区留云路41号，统一社会信用代码91500000327749582K。法定代表人胡道治。原告重庆泰正（集团）有限公司与被告重庆坤泰润道股权投资基金管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰正（集团）有限公司的委托代理人逯德敏到庭参加了诉讼。被告重庆坤泰润道股权投资基金管理有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告重庆泰正（集团）有限公司诉称：原、被告于2016年2月25日签订了《重庆国际金融中心租赁合同》，约定由被告承租原告名下的南岸区南滨路76号国际金融中心名义层第7层（电梯层第9层）5号房屋，面积为198平方米的房屋，租金每月单价90元/平方米，次年租金递增。后经双方协商再次签订《重庆国际金融中心租赁合同之补充协议》，将2016年3月6日至2017年3月5日的月租金单价调整为68元/平方米，并给予一个月免租期。被告自交了第一季度租金以后，便再未交纳任何费用，经多次催收未果，故起诉来院，要求判令被告立即支付2016年7月6日至2017年1月5日的租金80784元并按合同承担违约责任。被告重庆坤泰润道股权投资基金管理有限公司未到庭、未答辩。经审理查明，原告系重庆市南岸区南滨路76号国际金融中心的所有权人。2016年2月25日，重庆坤泰润道股权投资基金管理有限公司作为乙方与原告作为甲方签订了《重庆国际金融中心租赁合同》，约定原告将南岸区南滨路76号国际金融中心名义层第7层（电梯层第9层）5号房屋租赁给被告使用，建筑面积为198平方米，租赁期限为3年，从2016年3月6日至2019年3月5日止。第一租赁年从2016年3月6日至2017年3月5日止，月租金单价为90元/平方米，每年租金按5%递增，免租期一个月（2016年3月6日至2016年4月5日）。租金每三个月支付一次，即每三个月为一期，须于前一期届满前10日足额缴纳。逾期缴纳租金、其他费用或履约保证金，每逾期一日，承租方需从缴付期限后的第一天起向出租方按日加付其欠款款项总额千分之五的违约金，直至付清所有拖欠款项。同日双方协商再次签订《重庆国际金融中心租赁合同之补充协议》，将2016年3月6日至2017年3月5日的月租金单价调整为68元/平方米，每年租金按5%递增。合同签订后，原告如约将租赁物交付被告使用，后因被告未按合同约定交纳租金，经多次催收无果，故以上述请求诉至本院上述事实，有房屋产权证、《重庆国际金融中心租赁合同》、《重庆国际金融中心租赁合同之补充合同》、接楼通知、催收函等证据，结合原告的陈述，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告重庆泰正（集团）有限公司与被告重庆坤泰润道股权投资基金管理有限公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。当事人双方均应按合同约定行使权利、履行义务。关于租金，被告未交纳2016年7月6日至2017年1月5日的房屋租金，即欠费期间6个月，13464元/月（68元/平方米·月×198平方米），共计80784元，本院予以确认。关于违约金。合同第八条第一款约定，逾期缴纳租金、其他费用或履约保证金，每逾期一日，承租方需从缴付期限后的第一天起向出租方按日加付其欠款款项总额千分之五的违约金，直至付清所有拖欠款项。原告逾期交纳租金，符合合同约定，应当承担违约责任，本院认为违约金约定过高，酌情将违约金调整为以未付租金为基数从合同约定交纳期限届满后一日按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至付清之日。另，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆坤泰润道股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内日支付原告重庆泰正（集团）有限公司2016年7月6日至2017年1月5日的租金80784元并支付违约金（以未付租金为基数从合同约定交纳期限届满后一日按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，减半收取950元，由被告重庆坤泰润道股权投资基金管理有限公司承担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 佳二〇一七年四月十四日书 记 员 张志伦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初2264号原告：莫晓敏，女，1981年1月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：朱东明，浙江德凡律师事务所律师。被告：王志兴，男，1987年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：王传忠，男，1949年8月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告莫晓敏与被告王志兴、王传忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱东明到庭参加了诉讼。被告王志兴、王传忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫晓敏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王志兴归还原告借款30000元，并支付自2013年10月10日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金；二、判令被告王传忠共同归还上述第一项债务中的借款本金30000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月10日，被告王志兴经第三人李宝祥介绍，向原告借款30000元，双方约定借期为二个月，同时约定逾期未归还的，违约金按照违约行为发生时至债务了结时止的同期同类贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告王志兴未能按期归还借款，为此，原告一直委托第三人李宝祥向被告王志兴主张权利，被告王志兴明确表示予以归还。另，2016年1月14日，被告王传忠承诺被告王志兴对包括原告在内的借款60000元，由其在2016年底、2017年底分别归还3万元，但至今分文未付。被告王志兴、王传忠未到庭作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供证据：借条1份，拟证明被告王志兴向原告借款30000元，并约定被告逾期未归还应承担的违约责任的事实；还款承诺书1份，拟证明被告王传忠对被告王志兴向包括原告及第三人在内的借款各3万元承诺分期归还的事实；QQ记录截图复印件3页，拟证明借款之后原告委托案外人李宝祥向被告王志兴主张借款的事实；录音摘要1份、光盘1张，拟证明2017年1月18日原告通过电话向被告王志兴主张权利，被告王志兴同意履行，仅认为其暂时没有钱未还的事实。被告王志兴、王传忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的借条、还款承诺书及录音的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下，2013年8月10日，被告王志兴向原告出具借条一份，载明向原告借款30000元，约定借款期限自2013年8月10日起至2013年10月9日。逾期未归还的，借款人须向出借人承担违约金，违约金按照违约金行为发生时至债务了结时止的同期银行同类贷款利率的4倍计算。2016年1月14日，被告王传忠向原告出具还款承诺书一份，载明“我儿王志兴于2013年8月10日、9月5日分别向莫晓敏、张虬借款各计人民币叁万元，至今未归还，期间出借人多次来追讨，现本人承诺以上2笔借款由我负责于2016年底归还叁万元，2017年底再归还叁万元。承诺人：王传忠”。本院认为，根据原告提供的借条及录音证据，可以认定原告与被告王志兴之间的民间借贷法律关系，依法成立并有效。被告王志兴向原告借款后应按约向原告归还借款，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告王传忠向原告出具承诺自愿对被告王志兴包括本案借款及另案原告张虬的3万元借款在内的债务承担共同还款责任，其系在未获利情况下的债务加入，且其并未明确2016年底归还的叁万元是否为本案原告莫晓敏的债务，故原告要求被告王传忠一并履行还款义务的请求，依据不足，但原告在诉讼中表示愿意与另案原告张虬各先受偿到期债务的二分之一，本院予以准许。被告王志兴、王传忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志兴归还原告莫晓敏借款30000元，并支付该款自2013年10月10日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；二、被告王传忠对被告王志兴上述第一项债务中的借款本金15000元承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，合计595元，由原告莫晓敏负担149元，被告王志兴、王传忠共同负担446元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二〇一七年四月五日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初217号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人崔祥松，男，1976年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省海盐县。因赌博，于2005年10月18日被海盐县公安局罚款800元。因嫖娼，于2015年10月16日被嘉兴市公安局南湖区。因本案于2017年3月10日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］205号起诉书指控被告人崔祥松犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人崔祥松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月23日20时50分许，被告人崔祥松饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市文昌路由东往西行驶至文昌路中环西路口西200米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人崔祥松血液中乙醇含量为148mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人崔祥松在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、证人王某证言、查某及理化检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔祥松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔祥松能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其有行政处罚劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔祥松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一七年四月二十五日书记员  卢 晶
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初4302号原告:杨世香，女，汉族，1977年12月6日出生，身份证住址湖北省公安县，委托代理人：侯玫红，广东济方律师事务所律师。被告：唐文基，男，汉族，1971年6月19日出生，身份证住址广东省佛冈县，被告：杨秀娟，女，汉族，1972年1月19日出生，身份证住址广东省佛冈县，原告杨世香诉唐文基、杨秀娟民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月23日向原告送达《预交受理费通知单》，要求原告应当于接到该通知之次日起七日内预交案件受理费9239元，但至今原告仍未按通知预交案件受理费。本院经审查认为：原告杨世香收到（2017）粤0111民初4302号《预交诉讼费通知单》后，没有在接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按杨世香自动撤回诉讼处理。审 判 长  白小云人民陪审员  谭小雁人民陪审员  陈婉玲二〇一七年四月十一日书 记 员  姚淑馨
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初1653号原告：陈志军（曾用名陈志权），男，1976年10月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。被告：盐城市中林机电制造有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇工业园区。法定代表人：陈忠林，总经理。原告陈志军与被告盐城市中林机电制造有限公司（以下简称中林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志军的委托诉讼代理人潘连诗到庭参加了诉讼。被告中林公司法定代表人陈忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志军向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款人民币150000元，并承担从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算利息及本案的诉讼费用。事实与理由：被告中林公司的法定代表人陈忠林系我岳父；2012年3月25日,陈忠林立据向我借款人民币150000元，用于被告中林公司建变压器车间。因我与陈忠林系亲戚关系，我不好经常催要。后被告中林公司经济形势不好，陈忠林也不与我联系，为此诉至法院。被告中林公司未作答辩到庭，亦未提交证据。围绕其诉讼请求原告陈志军提交证据：借条原件一份，证明被告中林公司法定代表人陈忠林向原告借款的事实。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并存卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中林公司法定代表人陈忠林系原告陈志军岳父；2012年3月25日，陈忠林因中林公司经营需要，立据向原告陈志军借款，借条载明：今借到陈志权人民币壹拾伍万元正￥150000元，用于建变压器车间用，今借单位：盐城市中林机电制造有限公司，陈忠林，2012年3月25日。陈忠林在该借条上并加盖了中林公司印章。后中林公司经济状况不好，经催要未果，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈志军与被告中林公司之间的借款行为，不违反法律、行政法规的强制规定，应为有效民事行为。被告中林公司借款后未及时偿还借款，引起讼争，应负全责。原告陈志军主张按银行同期贷款利率计算利息之请求，不违反法律规定，但宜从起诉之日计算。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市中林机电制造有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告陈志军借款人民币150000元及利息（从2017年2月23日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告盐城市中林机电制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  武磊二○二○一七年四月十三日书 记 员  赵爽附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初946号原告：管建华，男，1961年2月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：任天松，男，1948年5月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王昆，男，1972年5月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告管建华与被告王昆追偿权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管建华的委托代理人任天松到庭参加诉讼，被告王昆经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告一次性给付原告代偿的贷款本息204916.46元。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2015年3月4日向江都农村商业银行双沟支行贷款本金50万元，合同约定贷款期限为1年，自2015年3月4日至2016年3月3日，月息5000元，原告为其提供担保。至贷款约定的还款期限前4个月，被告就不再付息，银行向担保人发出通知，要求担保人履行担保偿还责任。原告于2016年2月23日为被告偿还了本金200074.01元，利息4842.45元。本息共计204916.46元，现原告请求向被告追偿。原告当庭提供了如下证据：1、2015年3月王昆作为借款人，江都农村商业银行双沟支行作为贷款人，管建华、宦文艳、陈萍、扬州鑫众汽车配件有限公司、江都区龙都模具加工厂作为担保人签订的最高额个人担保借款合同，保证方式为连带责任保证，借款金额50万元，担保人为债务人从2015年3月4日至2016年3月3日贷款50万元提供担保；2、2016年2月23日江苏省农村信用社收贷收息凭证两张，一张“本期收回本金10万元”，一张“本期收回本金100074.01元，本期收回利息4842.45元”；3、2016年4月19日江都农村商业银行双沟支行出具的证明，管建华为王昆偿还本息共计204842.46元，相关票据交给管建华保管。被告王昆未到庭，亦未提供答辩意见及证据。原告诉讼陈述的事实本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告提供了银行出具的收贷收息凭证及相应证明，被告未到庭视为质证权利的放弃，被告应给付原告为其代为偿还的借款本息。被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王昆于本判决生效之日起十日内支付原告管建华204916.46元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，公告费600元，共计4976元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4376元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  刘明康人民陪审员  邬瑞阳二〇一七年四月二十八日书 记 员  付丹娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初98号原告：阜宁县恒河油脂有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县东益经济区A区8号，组织机构代码76050485-0。法定代表人：杨正祥，董事长。委托诉讼代理人：严爱斌，江苏锐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。被告：重庆红蜻蜓油脂有限责任公司，住所地重庆市渝中区九尺坎66号，统一社会信用代码915001032028434449。法定代表人：王银峰，董事长。委托诉讼代理人：朱幸，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓雯，重庆静昇律师事务所律师。被告：重庆粮食集团有限责任公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号，组织机构代码76594113-6。法定代表人：王银峰，董事长。原告阜宁县恒河油脂有限公司与被告重庆红蜻蜓油脂有限责任公司、重庆粮食集团有限责任公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告阜宁县恒河油脂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阜宁县恒河油脂有限公司撤回起诉处理。审判长  熊学庆审判员  夏东鹏审判员  章若微二〇一七年四月七日书记员  李 兰
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初179号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人曾某，男，1998年11月15日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市大安区。因本案，于2017年2月17日被刑事拘留（16日被挡获），同年3月1日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月6日，被害人李某和被告人曾某在金牛大酒店吃饭时，李某酒后让被告人曾某帮忙保管手机，曾某趁李某醉酒睡着之际，套出李某手机支付密码后，将李某支付宝上共计人民币16500元，分五次转入自己使用的银行卡。案侦中，被告人曾某向被害人返还了人民币8500元，并取得谅解。同时，被害人同意曾某事后偿还余下的8000元。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、聊天记录、支付宝转账记录、辨认笔录、收条、谅解书、到案经过、人口信息等证据证实。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人曾某返还部分被盗财物并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；（被告人曾某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人曾某违法所得人民币8000元予以追缴，并返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长鑫二〇一七年四月十四日书记员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民特194号申请人：深圳市挪亚塑胶制品有限公司。法定代表人：李君海，职务总经理。委托代理人：彭德标，广东深宝（前海）律师事务所律师。被申请人：庞世钙。申请人深圳市挪亚塑胶制品有限公司向本院提出申请，请求撤销由深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员于2017年1月13日作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]2249号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人深圳市挪亚塑胶制品有限公司请求撤销由深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]2249号仲裁裁决。事实和理由如下：一、劳动仲裁委认定事实不清，仲裁裁决第一项工资金额计算错误。二、庞世钙隐瞒足以影响公正的证据，隐瞒了其向申请人预支了工资的事实。庞世钙故意隐瞒了其于2016年9月22日向深圳市挪亚塑胶制品有限公司申请预支工资1000元人民币的事实，该笔预支工资应当从庞世钙2016年9月1日至2016年9月12日的工资中扣除。依据仲裁裁决相关案情部分第四项内容可知，庞世钙的工资发放形式为现金支付，深圳市挪亚塑胶制品有限公司基于对被申请人的信任，并未要求庞世钙就其预支1000元工资一事出具书面收据，而庞世钙在仲裁裁决过程中故意隐瞒了这一事实和证据，严重影响仲裁裁决的公正性，损害了深圳市挪亚塑胶制品有限公司的利益。被申请人庞世钙答辩称，仲裁裁决不存在应当撤销的情形。本院认为，首先，关于深圳市挪亚塑胶制品有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由，属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由，故深圳市挪亚塑胶制品有限公司的此项理由不成立。其次，关于深圳市挪亚塑胶制品有限公司申请撤销仲裁裁决的第二项理由，本院认为，庞世钙是否于2016年9月22日向深圳市挪亚塑胶制品有限公司申请预支工资1000元，按照相关法律规定，应当由深圳市挪亚塑胶制品有限公司举证，因此，庞世钙未提交相关的证据，不属于故意隐瞒证据的行为，故深圳市挪亚塑胶制品有限公司的此项理由亦不成立。经审查，仲裁裁决适用法律正确，亦不存在适用法律错误的情形。综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《（中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，（（中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市挪亚塑胶制品有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市挪亚塑胶制品有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  振  东审 判 员 刘  灵  玲代理审判员 黄  玮  娜二Ｏ-七年四月二十五日书 记 员 吴明源（兼）附法律条文：（（中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3495号罪犯陈利忠，男，1981年5月25日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市永定区人民法院于2014年10月10日作出(2014)永刑初字第147号刑事判决，以被告人陈利忠犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币130000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月15日作出(2014)岩刑终字第308号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月12日交付执行。刑期执行至2017年10月20日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈利忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈利忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一七年一月累计获得考核分2325分，获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑向原审法院缴交罚金10000元。本院认为，罪犯陈利忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈利忠予以减去有期徒刑五个月二十二天（刑期执行至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年四月二十一日书 记 员 韦婷（代）
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执12号之二申请执行人曹普岗，男，1968年10月4日生，汉族，干部。住所地：江西省丰城市。被执行人任亚伟，男，1975年10月11日生，汉族，系丰城市丰伟矿业有限公司总经理。住所地：江西省丰城市。本院在执行曹普岗与任亚伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任亚伟在银行系统无存款，也未查找到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不了相关财产线索，本案在执限内无法执行到位。本案执行标的为20000元，未执行标的为20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0981民初1794号民事调解书的本次执行程序。申请执行人曹普岗今后发现被执行人任亚伟有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  吴国辉审判员  刘 铭二〇一七年四月二十八日书记员  张 志
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执61号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机���代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人朱湧涛，男，1973年3月1日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与朱湧涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第02970号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行，本院于2017年01月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与朱湧涛金融借款合同纠纷一案中，暂未���现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一七年四月十七日书记员 谢 硕
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2332号之一申请执行人乔立强，男，1992年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人俞国华，男，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人陈璐莹，女，1984年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。申请执行人乔立强与被执行人俞国华、陈璐莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初715号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人乔立强向本院申请强制执行，要求被执行人俞国华、陈璐莹支付申请执行人乔立强人民币125809元。本院于2016年11月24日立案执行。执行立案后，本院向被执行人俞国华、陈璐莹发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求俞国华、陈璐莹按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人俞国华、陈璐莹逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录，轮候查封被执行人俞国华、陈璐莹名下位于杭州市下城区亿城嘉园3幢3单元601室房产，且已设置抵押，暂时无法处置。轮候查封被执行人俞国华名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ｇ×××××汽车两辆，但目前该车辆去向不明，暂时无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对其被执行人俞国华、陈璐莹发布限制高消费令。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人俞国华、陈璐莹的财产进行了调查，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人乔立强亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2332号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈 弘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初33号原告郭向伍，男，1964年2月6日，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告张宏，47岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费112元，由原告负担。审判员杨春义二0一七年四月十日书记员崔晓娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10259号申请执行人：赵茗，女，1979年3月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：赵家新（赵茗之父），住北京市丰台区。被执行人：北京靓丽容颜科技中心，住所地：北京市海淀区翠微路4号颐源居19号楼203室。组织机构代码：783975049。法定代表人：祖云海,负责人。被执行人：祖云海，男，1966年6月15日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。本院在执行赵茗诉祖云海、北京靓丽容颜科技中心服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人祖云海、北京靓丽容颜科技中心名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人祖云海名下银行存款29812.66元并已发还。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人祖云海、北京靓丽容颜科技中心纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年四月十二日书记员 梁立刚
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初333号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人张攀攀，男，1989年7月17日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住四川省广安市邻水县城南镇郑家村*组，现住浙江省金华市婺城区。2014年5月24日因饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队查处并扣留机动车。因本案于2017年4月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人张攀攀犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人张攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月31日18时至1时30分许，被告人张攀攀与朋友在江某路朋友圈酒吧内聚会，期间张攀攀喝了8瓶啤酒。聚会结束后，张攀攀在未考取机动车驾驶证的情况下驾驶浙Ｇ×××××的黑色丰田牌小型轿车回家。2时许张攀攀驾车沿通济桥自南往北行驶至口路段时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，其酒精含量为126mg/100ml。经鉴定，被告人张攀攀血液中的乙醇含量为162mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人张攀攀归案后如实供述了罪行。上述事实，被告人张攀攀在开庭审理过程中亦无异议，且有现场光盘一张及制作说明，呼气检测单，现场照片，血样提取登记表，行政强制措施凭证及照片，物证检验报告，车辆信息，全国违法记录查询，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张攀攀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张攀攀无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张攀攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月1日至2017年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年四月七日代书记员 王 蓓·??2?··??1?·
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民特9号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街75号。负责人：罗勇，该行行长。委托代理人：甘静兰，该支行工作人员。被申请人：吴建林，男，1964年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：林青青（吴建林之妻），身份情况同下列被申请人。被申请人：林青青，女，1963年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（简称邮政银行自井支行）与被申请人吴建林、林青青申请实现担保物权一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称：2015年6月18日，申请人与被申请人签订《小企业最高额抵押合同》，约定：被申请人自愿为主债务人自贡飞球特种阀门制造有限公司（简称飞球公司）自2015年6月18日至2022年6月17日期间在500万最高额度内的贷款提供抵押担保，抵押物为：自流井区方冲居委会4组团47-52裙房一二层营业房26号、27号、29号、30号、31号的房屋，产权证号为：自房权证2012字第××号、自房权证2012字第××号、自房权证2012字第××号、自房权证2012字第××号、自房权证2012字第××号。2015年6月18日，飞球公司向申请人借款500万元，并签订《小企业流动资金借款合同》，并约定相关违约责任、宣布贷款到期等条款。2017年1月，申请人发现该贷款的抵押物被有权机关查封，已构成合同约定的宣布贷款到期的情形，故申请人向自贡市飞球特种阀门制造有限公司及被申请人发出《小企业法人授信业务提前收回贷款通知书》，要求债务人清偿债务，抵押人履行担保责任。但至今该贷款未获得履行。故，向本院提出申请，请求：拍卖上述抵押物，拍卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保的范围内对主债权借款本金5,000,000.00元及利息、罚息以及实现债权的费用等优先受偿。被申请人吴建林、林青青共同称：对申请人的主张均无异议，同意以抵押物清偿债务。本院经审查认为，2015年6月18日，债务人飞球公司与申请人签订《小企业授信额度合同》，约定：申请人向债务人飞球公司授信借款额度为5,000,000.00元，授信额度有效期为2015年6月18日至2017年6月17日，受信人与授信人可在该期限内签订具体贷款合同，并循环使用受信额度。同日，债务人飞球公司与申请人签订《小企业流动资金借款合同》，约定：债务人飞球公司向申请人借款5,000,000.00元，单笔贷款期限不超过24个月，实际提款日及还款日以借据载明的日期为准；借款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。抵押人吴建林、林青青为上述贷款提供抵押物担保，并另行签订《小企业最高额抵押合同》。还约定，借款人发生以下情形，构成违约：1、本合同项下的担保发生了不利于贷款人债权的变化，且借款人未能按贷款人要求另行提供适当担保；2、经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，贷款人认为可能或已经影响贷款人在本合同项下的权益等。借款人如发生合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布合同到期、行使担保权等。同日，被申请人吴建林、林青青与申请人签订了《小企业最高额抵押合同》，约定：为保证申请人债权的实现，被申请人自愿提供抵押担保，所担保的主债权为债务人飞球公司自2015年6月18日至2022年6月17日期间，在人民币5,000,000.00元的最高本金余额内的贷款。抵押担保范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。抵押物为被申请人所有的坐落于自流井区方冲居委会4组团47-52裙房一二层营业房26号、27号、29号、30号、31号的房屋，产权证号为：自房权证2012字第××号、自房权证2012字第××号、自房权证2012字第××号、自房权证2012字第××号、自房权证2012字第××号。2015年7月1日，双方办理了抵押登记（证号为自房他证2015字第××号）2016年6月24日，飞球公司签署《小企业法人授信业务额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》，载明：借款5,000,000.00元，借款期限12个月，即2016年6月24日至2017年6月23日，贷款利率6.525%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。当日，申请人将贷款发放至飞球公司指定账户。其后，因双方在履行上述借款合同中，发生违约情形，申请人于2017年1月22日向借款人飞球公司送达了《小企业法人授信业务提前收回贷款通知书》，告知其因抵押物均被查封，申请人决定提前收回贷款，要求其在收到该通知书之日起十日内清偿所有债务。2017年1月25日，飞球公司回复申请人已收悉上述通知，但因经济环境不好，企业收入大幅下降，无法按申请人要求归还贷款。同时按目前的经营情况，即便贷款到期，也无能力归还贷款本金。申请人可采取司法程序对本公司进行追偿。2017年2月10日，申请人向被申请人送达了《小企业法人授信业务提前收回贷款通知书》，告知因抵押物均被查封，申请人决定提前收回贷款，要求其在收到该通知书之日起十日内清偿所有债务，要求其履行担保责任。现因被申请人及担保人至今未偿还贷款本金5,000,000.00元及相应利息、罚息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”和第一百九十五条第二款：“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”之规定，申请人担保物权实现的条件已经成就，申请人有权申请对抵押财产进行拍卖，并在贷款本金5,000,000.00元及利息、罚息（按照双方约定的计算方式计算至款项实际付清之日止）范围内享有优先受偿权。另申请人主张实现债权的费用无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人吴建林、林青青所有的坐落于自流井区方冲居委会4组团47-52裙房一二层营业房26号（自房权证2012字第××号）、27号（自房权证2012字第××号）、29号（自房权证2012字第××号）、30号（自房权证2012字第××号）、31号（自房权证2012字第××号）的房屋；申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行对变价款在本金5,000,000.00元及借款余额实际占用天数计算的利息、罚息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，罚息按贷款利率加收50%计算至款项付清之日止）范围内优先受偿。申请费23,400.00元，由被申请人吴建林、林青青负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈传国二〇一七年四月六日书记员  吴 蓓
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0804执292号之一申请执行人蔡清，女，1978年10月16日出生，汉族，住湛江市坡头区。被执行人李韦志，男，汉族，1978年11月18日出生，汉族，住吴川市。本院在执行申请执行人蔡清与被执行人李韦志民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈尚明审判员  林土源审判员  黄 忠二〇一七年四月二十八日书记员  李碧霞附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔06民初47号原告：粟顺强，男，1948年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州熙元建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区汪家湾大正君竹苑B栋1单元1层1号。法定代表人李标，该公司董事长。第三人：贵州省公路局，住所地贵州省贵阳市瑞金北路101号。法定代表人章征宇，该局局长。第三人：重庆海特建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号6－4。法定代表人刘国建，该公司总经理。粟顺强因与贵州熙元建筑劳务有限公司及第三人贵州公路局、重庆海特建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由贵阳市中级人民法院以（2016）黔01民初字1345号裁定移送我院。我院已于2017年4月11日立案，原告粟顺强在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按照粟顺强撤回诉讼处理。审判长  王电赏审判员  向 前审判员  蒋 勇二〇一七年四月二十七日书记员  李景煊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执20号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火距大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。负责人：陶建春，该支行行长。委托代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日生，系中国农业银行股份有限公司南昌高新支行部门经理，住南昌市东湖区。被执行人：张强，男，汉族，1984年5月27日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院于2016年4月11日作出的（2015）高新民初字第819号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人张强于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司南昌高新支行贷记卡透支本金4416.87元、利息4566.56元,滞纳金258.69元,超限费14.57元，取现手续费15元，合计9271.69元；张强承担案件受理费费、公告费650元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行，申请人要求被执行人给付人民币合计9921.69元。本院在执行过程中，向被执行人张强发出了执行通知书，责令其报告财产，但被执行人张强未按执行通知书履行义务，未申报财产；本院已向被执行人张强发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单；已依法对被执行人张强进行了查找，但被执行人下落不明。本院对被执行人张强的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人有银行存款2043.01元，扣除执行费50元，余款1993.01元已扣划给申请执行人；未发现被执行人张强有其他可供执行的财产。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额9921.69元，未执行标的总额7928.68元。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行提供不出被执行人张强的财产线索，经调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽华审 判 员  邓鹏羽代理审判员  刘文辉二〇一七年四月二十日书 记 员  曹梦娜
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执976号之三申请执行人:定远县人民法院，住所地安徽省定远县金山路。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：姚善义，男，1965年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：刘秀珍，女，1966年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与姚善义、刘秀珍金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已缴纳438元的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1125执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许峰二〇一七年四月十日书记员  谢凯
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1277号原告：陈红远，男，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：李红莲，女，1974年9月23日，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐晓琴，女，1973年2月24日出生，汉族，重庆市潼南区。被告：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司,住所地四川省广安区北辰渠江北路18号，组织机构代码73159734-9。法定代表人：陈庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋天平，系公司职工。委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。原告陈红远、李红莲与被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司（下文简称广安嘉铭公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈红远、李红莲的委托诉讼代理人徐晓琴，被告广安嘉铭公司的委托诉讼代理人蒋天平、陈小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈红远、李红莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金、逾期办理产权证违约金共计10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月，原告与被告签订了重庆市商品房买卖合同，购买了被告开发的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号潼南XX大厦商品住宅1套。合同约定逾期交房违约金为按日支付已付房款的万分之三，逾期办证违约金为按日支付已付房款的万分之一。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告却存在逾期交房和逾期办证的违约行为，故提起诉讼，请求如诉称。被告广安嘉铭公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不存在逾期交房以及逾期办证的违约行为；原告要求被告给付逾期交房违约金的请求已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到法院的支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，原告陈红远、李红莲与被告广安嘉铭公司签订了重庆市商品房买卖合同（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方向乙方出售位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号潼南XX大厦XX号住房1套，购房价为477525元。合同还约定：甲方应当于2014年10月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的商品房交付乙方使用；除遭遇不可抗力情况外，如甲方未按约定期限将商品房交付乙方使用的，如逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同又约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，自约定取得登记受理单之日起，至实际取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。根据原、被告双方签订的商品房买卖合同补充协议约定：乙方购买的该商品房为期房的，甲乙双方同意在交房后180天内，共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房地产权证，逾期由责任方承担责任。被告广安嘉铭公司于2014年10月31日前向原告陈红远、李红莲交付房屋，同时陈红远、李红莲于接房前向广安嘉铭公司支付了全部购房款。潼南XX大厦工程项目于2014年11月21日消防验收合格，2014年12月20日竣工验收合格，2015年5月11日取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。广安嘉铭公司于2015年7月22日取得了潼南区国土资源和房屋管理局关于城镇房屋初始登记的业务受理通知书。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方应当按照约定履行合同义务。在本案中，双方约定的交房及取得建设工程竣工验收备案登记证的时间为2014年10月31日以前，被告广安嘉铭公司于该约定时间向原告陈红远、李红莲交付了房屋，其后于2014年11月21日通过消防验收，再于2014年12月20日通过竣工验收，此时，涉案房屋虽未取得建设工程竣工验收备案登记证，但该房通过消防验收、竣工验收，可以安全使用，故应当将2014年12月20日视为该房屋达到了交付使用的条件，因此广安嘉铭公司存在逾期交房违约行为，其违约期间应为2014年11月1日至2014年12月20日。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据合同约定，广安嘉铭公司应当于商品房实际交付之日起30日内向陈红远、李红莲支付违约金，因该商品房于2014年12月20日实际交付，故广安嘉铭公司应当于2015年1月18日之前向陈红远、李红莲支付逾期交房违约金，因此，陈红远、李红莲向广安嘉铭公司主张逾期交房违约金的诉讼时效期间应从2015年1月19日起算，以此按2年计算，陈红远、李红莲最迟应当于2017年1月18日前向广安嘉铭公司主张权利，但陈红远、李红莲于2017年3月17日才向本院提起诉讼，且并未举示证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，因此，陈红远、李红莲请求保护民事权利的诉讼时效期间已超过2年，故对于原告陈红远、李红莲要求被告广安嘉铭公司给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告陈红远、李红莲要求被告广安嘉铭公司承担逾期办证违约金的诉讼请求，经查，商品房买卖合同中约定，在商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而根据补充协议约定，在交房后180天内，由双方共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房地产权证，因广安嘉铭公司于2014年12月20日实际完成交房义务，故最迟应当在2015年6月18日取得登记受理单，而广安嘉铭公司于2015年7月22日才取得登记受理单，故广安嘉铭公司存在逾期办证的违约行为，违约期间为2015年6月19日至2015年7月22日，共计34天，综上，广安嘉铭公司应当按照合同约定，向陈红远、李红莲支付逾期办证违约金1623.58元（477525元×34天×0.0001）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈红远、李红莲给付逾期办证违约金1623.58元；二、驳回原告陈红远、李红莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡锦超二〇一七年四月二十七日书 记 员  高国仓
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保46号申请人：马续续，女，1991年4月20日生，汉族，住东海县。被申请人：马连虎，男，1975年7月10日生，汉族，住东海县。申请人马续续于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马连虎驾驶的一辆无号牌装载机予以保全。申请人马续续已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人马连虎驾驶的一辆无号牌装载机予以扣押。期限为二年，即自2017年4月14日起至2019年4月13日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  时立梅二〇一七年四月十四日书记员  任方元
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民特8号申请人：刘德轩，男，1952年6月27日出生，住重庆市潼南区。申请人刘德轩申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘德轩称，请求法院判决宣告刘大秀失踪。事实和理由：申请人刘德轩系被申请人刘大秀之父，被申请人于2014年1月离家出走至今下落不明，申请人多方找寻均无法找到被申请人下落。经审理查明，下落不明人刘大秀，女，1980年8月14日出生，户籍地重庆市潼南区，系申请人刘德轩之女。刘大秀于2014年1月从家中外出，至今未归，与家人失去联系，下落不明。申请人刘德轩申请宣告刘大秀失踪后，本院于2017年1��11日发出寻找刘大秀的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘大秀仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满2年的，利害关系人可以申请宣告其失踪。被申请人刘大秀于2014年1月离家外出后下落不明，至今已超过2年。经本院公告寻找，公告期限届满后刘大秀仍然下落不明，故对刘大秀失踪的事实本院予以确认。申请人刘德轩作为刘大秀之父，自愿作为刘大秀的财产代管人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告刘大秀失踪；二、指定刘德轩为失踪人刘大秀的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员 唐 煜二〇一七年四月十八日书 记 员 陈萍萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢46号申请执行人：唐德全，男，汉族，生于1965年2月17日，四川省南部县人，住南部县。被执行人：敬易明，男，汉族，生于1972年6月29日，住南部县。本院在执行申请执行人唐德全与被执行人敬易明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第690号民事判决书，责令被执行人敬易明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人敬易明至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人唐德全亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一七年四月二十六日书 记 员  盛先泽
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕0117行审8号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。法定代表人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人张飞，该局监察队干事。被执行人中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，地址太原市迎泽西大街169号。法定代表人何国民，系该公司总经理。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人中铁十二局集团建筑安装工程有限公司不履行高国土罚字〔2016〕第010号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，本案所涉南一横道路的项目单位为西安市高陵区交通运输局，中铁十二局集团建筑安装工程有限公司仅为该项目的施工单位。本院认为，涉案的南一横道路建设用地虽未经过土地行政部门批准，违反土地管理法律法规，但该项目单位为西安市高陵区交通运输局，中铁十二局集团建筑安装工程有限公司仅为该项目的施工单位，西安市国土资源局高陵分局所作高国土罚字〔2016〕第010号行政处罚决定书处罚主体错误。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：不准予执行高国土罚字〔2016〕第010号行政处罚决定书。案件受理费50元由申请执行人西安市国土资源局高陵分局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 焦 利代理审判员 肖 涛人民陪审员 雷 敏二〇一七年四月二十一日书 记 员 黄晓庆
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初335号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人傅惠安，男，1967年7月5日出生于浙江省金华市金东区，汉族，初中文化，农民，群众，家住浙江省金华市金东区。2008年6月19日因故意损毁财物被金华市公安局金东分局行政拘留三日。2017年1月3日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人傅惠安犯买卖国家机关印章罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉，被告人傅惠安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7、8月份的一天，被告人傅惠安通过拨打办证小卡片广告上的电话，联系上一名自称“长��”（身份不详）的男子。在明知自己尚未离婚的情况下，被告人傅惠安提供给“长毛”一张一寸照片，以3000元的价格购买了一份“无婚姻登记记录证明”，该份证明上盖有“金华市金东区民政局婚姻登记专用章3307030011182”红色印文一枚及“金华市民政局婚姻登记专用章”钢印章戳一枚。2016年12月22日，金华市民政局出具证明证实该局从未使用过“金华市民政局婚姻登记专用章”钢印章戳。同年12月28日，经鉴定，上述“无婚姻登记记录证明”上的“金华市金东区民政局婚姻登记专用章3307030011182”红色印文与“样本印文”不是同一枚印章盖印形成。2017年1月3日，经公安机关电话通知，被告人傅惠安至金华市公安局江南分局三江派出所接受调查，归案后如实供述了罪行。上述事实，被告人傅惠安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某,4的证言，鉴定意见通知书，文件检验鉴定书，接受证据材料清单，无婚姻登记记录证明，情况说明，证明，归案经过，公安行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅惠安购买盖有伪造的国家机关印章的无婚姻登记记录证明，其行为已构成买卖国家机关印章罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人傅惠安归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八���条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人傅惠安犯买卖国家机关印章罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年四月十七日代书记员 王 蓓·??2?··??1?·
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初1503号原告：翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段。法定代表人：刘某，系理事长。委托代理人毕某，系朝格温都信用社副主任。被告：霍某，男，1966年3月21日出生，汉族，农民.被告：祁某，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，现住址同上.被告：张某，男，1955年11月29日出生，汉族，农民，现住址同上。（未出庭）被告：杨某，女，1963年12月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上.原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告霍某、祁某、张某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李丛宝适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕某、被告霍某、祁某、杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告霍某立即偿还贷款77199.62元及利息（本金80000.00元的利息自2014年3月31日起按约定利率计算至2015年3月20日止；利息自2015年3月21日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，被告已偿还的利息5334.43元应从此利息款中扣除）；2、要求被告祁某、张某、杨某承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，由被告祁某、张某、杨某担保，被告霍某从原告处贷款8万元，约定月利率为11.50‰，还款日期为2015年3月20日，逾期月利率17.25‰。被告于2015年3月20日偿还贷款本金2800.38元，截止到2017年3月30日，被告霍某偿还利息5334.33元，余欠贷款本金77199.62元及利息没有偿还。原告为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼，请判决。被告霍某辩称，原告所述属实，但我现在无钱偿还原告贷款本息。被告祁某、杨某辩称，原告所述属实，因贷款是被告霍某借的，所以应该由霍某偿还。如果霍某不能偿还，我们作为担保人应当承担连带还款责任。被告张某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的全部事实。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告霍某以无钱为由拒不偿还原告贷款的辩解，与法相悖，其抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍某于判决生效后十日内偿还原告贷款77199.62元及利息（本金80000.00元的利息自2014年3月31日起按约定利率计算至2015年3月20日止；利息自2015年3月21日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，被告已偿还的利息5334.43元应从此利息款中扣除）；二、被告祁某、张某、杨某对上述贷款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元，减半收取1328.50元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丛宝二0一七年四月二十一日书记员衣亚琳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1266号原告：唐萍，女，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐晓琴，女，1973年2月24日出生，汉族，重庆市潼南区。被告：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司,住所地四川省广安区北辰渠江北路18号，组织机构代码73159734-9。法定代表人：陈庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋天平，系公司职工。委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。原告唐萍与被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司（下文简称广安嘉铭公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐萍的委托诉讼代理人徐晓琴，被告广安嘉铭公司的委托诉讼代理人蒋天平、陈小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金、逾期办理产权证违约金共计30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月，原告与被告签订了重庆市商品房买卖合同，购买了被告开发的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号潼南XX大厦商品住宅1套。合同约定逾期交房违约金为按日支付已付房款的万分之三，逾期办证违约金为按日支付已付房款的万分之一。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告却存在逾期交房和逾期办证的违约行为，故提起诉讼，请求如诉称。被告广安嘉铭公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不存在逾期交房以及逾期办证的违约行为；被告已经向原告支付了逾期交房违约金11836元；原告要求被告给付逾期交房违约金的请求已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到法院的支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，原告唐萍与被告广安嘉铭公司签订了重庆市商品房买卖合同（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方向乙方出售位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号潼南XX大厦XX号住房1套，购房价为257873元。合同还约定：甲方应当于2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的商品房交付乙方使用；除遭遇不可抗力情况外，如甲方未按约定期限将商品房交付乙方使用的，如逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同又约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，自约定取得登记受理单之日起，至实际取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。根据原、被告双方签订的商品房买卖合同补充协议约定：乙方购买的该商品房为期房的，甲乙双方同意在交房后180天内，共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房地产权证，逾期由责任方承担责任。被告广安嘉铭公司于2013年12月31日前向原告唐萍交付的房屋，同时唐萍于接房前向广安嘉铭公司支付了全部购房款。潼南XX大厦工程项目于2014年11月21日消防验收合格，2014年12月20日竣工验收合格，2015年5月11日取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。广安嘉铭公司于2015年7月22日取得了潼南区国土资源和房屋管理局关于城镇房屋初始登记的业务受理通知书。2014年9月30日，广安嘉铭公司向唐萍支付了逾期交房违约金11836元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方应当按照约定履行合同义务。在本案中，双方约定的交房及取得建设工程竣工验收备案登记证的时间为2013年12月31日以前，被告广安嘉铭公司于该约定时间向原告唐萍交付了房屋，其后于2014年11月21日通过消防验收，再于2014年12月20日通过竣工验收，此时，涉案房屋虽未取得建设工程竣工验收备案登记证，但该房通过消防验收、竣工验收，可以安全使用，故应当将2014年12月20日视为该房屋达到了交付使用的条件，因此广安嘉铭公司存在逾期交房违约行为，其违约期间应为2014年1月1日至2014年12月20日。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据合同约定，广安嘉铭公司应当于商品房实际交付之日起30日内向唐萍支付违约金，因该商品房于2014年12月20日实际交付，故广安嘉铭公司应当于2015年1月18日之前向唐萍支付逾期交房违约金，因此，唐萍向广安嘉铭公司主张逾期交房违约金的诉讼时效期间应从2015年1月19日起算，以此按2年计算，唐萍最迟应当于2017年1月18日前向广安嘉铭公司主张权利，但唐萍于2017年3月16日才向本院提起诉讼，且并未举示证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，因此，唐萍请求保护民事权利的诉讼时效期间已超过2年，故对于原告唐萍要求被告广安嘉铭公司给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告唐萍要求广安嘉铭公司承担逾期办证违约金的诉讼请求，经查，商品房买卖合同中约定，在商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而根据补充协议约定，在交房后180天内，由双方共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房地产权证，因广安嘉铭公司于2014年12月20日实际完成交房义务，故最迟应当在2015年6月18日取得登记受理单，而广安嘉铭公司于2015年7月22日才取得登记受理单，故广安嘉铭公司存在逾期办证的违约行为，违约期间为2015年6月19日至2015年7月22日，共计34天，综上，广安嘉铭公司应当按照合同约定，向唐萍支付逾期办证违约金876.76元（257873元×34天×0.0001）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告唐萍给付逾期办证违约金876.76元；二、驳回原告唐萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐萍负担250元，由被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  胡锦超二〇一七年四月二十七日书 记 员  高国仓
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1017号罪犯石全，男，1980年9月17日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年5月26日作出(2015)衢柯刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人石全犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失162135.01元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯石全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯石全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石全准予减刑九个月（刑期自2014年10月31日至2019年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十五日代书 记员  钱 佩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执315号申请执行人:龙龙，女，1982年6月17日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：唐乐天，男，1950年4月25日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人龙龙依据青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4417号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一七年四月二十八日书 记 员  胡 伟
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1282民初97号之一原告：郭起运，男，1965年9月8日出生，汉族，初中文化，居民，安徽省界首市人。委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。被告：浙江海纳建设有限公司。法定代表人：胡江荣，该公司董事长。被告：浙江海纳建设有限公司安徽分公司。负责人：吴喜梁，该分公司经理。原告郭起运诉被告浙江海纳建设有限公司、浙江海纳建设有限公司安徽分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员孙莉和人民陪审员张永灵组成合议庭进行审理。审理中，被告浙江海纳建设有限公司向本院提出管辖权异议申请。原告郭起运向本院书面提出撤回对被告浙江海纳建设有限公司起诉的申请，本院裁定予以准许。本案于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告郭起运及其委托诉讼代理人尹峰到庭参加诉讼，被告浙江海纳建设有限公司安徽分公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郭起运向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告的借款本金50万元及利息285000元（按月息3分计算，计算至2015年12月19日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告浙江海纳建设有限公司系承包界首市大唐国际城工程项目的承包方，自2013年起开始施工。被告在施工过程中，由资金紧张，经该项目部负责人吴某之手，向原告借款50万元。此后该款转入被告浙江海纳建设有限公司安徽分公司账户。由于被告一直未能偿还借款。2014年5月19日，吴某为原告出具借条一张，双方约定借款利率百分之三，利息三个月结算一次，借款期限为六个月。借款到期后，虽经原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审理后认为，原告以被告浙江海纳建设有限公司安徽分公司为被告提起民间借贷之诉，而民间借贷须以双方的借贷关系是否成立和生效为要件。为证明双方的借贷关系成立，原告向本院提供了借款人吴某于2014年5月19日出具的借条、2016年6月26日吴某出具的情况说明、界首市嘉得莱置业发展有限公司提供的工作联系函和付款申请单，但借条上加盖有“浙江海纳建设有限公司界首大唐国际城项目部技术资料专用章”该印章中刻有“仅限技术资料专用其他一律无效”。作为经手人的吴某亦未参加诉讼，不足以证明吴某的借款是为被告浙江海纳建设有限公司安徽分公司的表见代理行为。为证明双方的民间借贷关系生效，原告向本院提供了中国建设银行股份有限公司太和支行个人活期明细查询和中国建设银行股份有限公司界首西城支行个人活期明细查询，证明原告于2013年4月19日汇入被告指定账户50万元，被告又于当日支取该款。本院审查后认为，中国建设银行股份有限公司太和支行个人活期明细记载，原告于2013年4月19日向徐雪平账户（账号×××××28）转款50万元，而中国建设银行股份有限公司界首西城支行徐雪平（卡号×××××37）显示当日此时段，从徐雪平×××××28账户转入卡49万元，转入浙江海纳建设有限公司安徽分公司（账号×××××07）45万元。转账交付被告浙江海纳建设有限公司安徽分公司的借款数额，与其诉称不符，经手人徐雪平亦未参加诉讼。原告仅有本人陈述将借款交付给被告指定的账户，其提供的证据，不足以证明转入徐雪平账户的借款，与本案具有关联性。故此，原告目前提供的证明，尚不足以证明与被告浙江海纳建设有限公司安徽分公司存在直接的借贷关系，对其起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭起运的起诉。案件受理费11650元，予以退还原告郭起运。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。。审 判 长  朱建军代理审判员  孙 莉人民陪审员  张永灵二〇一七年四月一日书 记 员  胡冰清附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。