黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初5446号原告段喜瑞，男，2001年2月20日生，汉族，学生，住黑龙江省宾县。法定代理人段某，男，1978年1月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。法定代理人刘某，女，1980年2月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托代理人刘长远，黑龙江超悦��师事务所律师。被告丛某1，男，2003年3月5日生，汉族，学生，住黑龙江省宾县。法定代理人丛某2，男，1979年8月24日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。法定代理人杨某，女，1979年1月29日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。委托代理人柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。被告丛某2，男，1979年8月24日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被告杨某，女，1979年1月29日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被告宾县满井中学，住所地黑龙江宾县满井镇本街。法定代表人张云辉，职务校长。委托代理人李晓丹，女，1973年7月20日生，汉族，副校长，住黑龙江省宾县。原告段喜瑞与被告丛某1、丛某2、杨某、宾县满井中学健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告法定代理人刘某及委托代理人刘长远，被告丛某1法定代理人丛某2及委托代理人柳继忠、被告丛某2、被告宾县满井中学委托代理人李晓丹到庭参加了诉讼，原告段喜瑞、被告丛某1、被告杨某、被告宾县满井中学法定代表人张云辉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段喜瑞诉称，一、请求赔偿原告的经济损失：1、医疗费152元+12元+69元+216元+270元+6,482.15元+435元＝7,636.15元；2、护理费50,275.00元÷365×11×2+50,275.00÷12×1＝7,203.00元；3、住院伙食补助费100元×11天＝1,100.00元；4、交通费2,000.00元；5、精神损失抚慰金10,000.00元；6、鉴定费1,810.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告丛某1辩称，被答辩人诉状所述事实不详，存在断章取义掩饰自己过错现象。首先，事出有因。2016年9月29日早晨6点30分，答辩人去学校食堂吃饭，在门口由于人多不小心撞到了被答辩人，继而发生口角，当时答辩人已经向被答辩人道了歉。其次，2016年9月29日晚上19点30分晚自习课间，答辩人在教学楼门口碰到被答辩人，被答辩人故意找茬，认为我不是好眼神看他，挟持我到教学楼大厅正前方。后由于上课铃声响起，有老师来了才松手。其三，由于前次被答辩人找茬，我就想同被答辩人沟通一下，下晚自习后再国旗台看见被答辩人，沟通时，被答辩人刁难我，叫我道歉十遍。因而言语不和，被答辩人去操场捡了砖头，回来朝我来了，被答辩人先出手推的我，我才推他；然后被答辩人用脚踢我，我才用手打的被答辩人。综上，我之所以打他，完全是由于被答辩人后期去操场捡砖头的危险动作，加之他先出手打我造成的。对被答辩人的���害，答辩人不应承担赔偿责任。被告丛某2辩称，答辩意见同丛某1一致。被告杨某未出庭未答辩。被告宾县满井中学辩称，原告说我们学校教育和管理引起孩子的事情发生，入学第一天老师就给孩子进行安全教育课，这事发生在晚自习下课后，中间很多事情我们不知情，孩子没有与老师沟通，出事之后，老师及时到了现场，把孩子送到医院。我不认同原告说学校教育管理疏忽。原告段喜瑞为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：证据一，宾县公安局满井派出所行政案件卷宗一本，用以证明1、案件名字系丛某1殴打他人，卷宗中详细记录涉案15人的笔录，记录了事件的发生经过及起因，证实原告的伤是由丛某1用拳头击打受伤；2、丛某1纠集其他12人共同商议晚自习后在操场堵原告的过程。及满井中学未尽到安��教育的职责，这么多人发生群体性斗殴打人事件，没有学生举报该事情，所以说明满井中学没有尽到教育义务，应承担相应的赔偿责任。且丛某1在笔录中承认了段喜瑞的伤是他形成，他本人身上没有伤，及派出所的工作人员可以证实调查程序合法，证实在案件发生过程中，原告没有任何过错。被告丛某1质证认为，针对满井派出所卷宗询问笔录部分，对于案件的调查实施情况认可，虽然个别同学在陈述案件事实的过程中，有遗漏的问题，但是结合丛某1、段喜瑞、何志宇对案情的交代基本是一致的。对原告证明的目的有异议，不能够证明没有过错，从而证明被告在该案件过程中过错较小。被告丛某2质证意见同丛某1质证意见一致。被告杨某未出庭未质证。被告宾县满井中学质证认为，孩子们不与老师沟通我们也没有办法。证据二，病案一份、诊断一份、医��费票据7张，用以证明段喜瑞受伤后治疗经过及花费医疗费数额。被告丛某1质证认为，没有转院证明，根据治疗过程，原告首先入住宾县人民医院，没有宾县人民医院的治疗诊断、病例及相关资料尤其转院证明。对原告去哈尔滨市公安医院住院的合理合法性不予认可。同理，对提供的相关的医疗票据，涉及去公安医院产生的票据合理合法性不予认可。被告丛某2质证意见同丛某1质证意见一致。被告杨某未出庭未质证。被告宾县满井中学质证认为，没有意见。证据三，交通费票据，用以证明原告受伤后送往哈尔滨公安医院期间及司法鉴定期间往返哈尔滨的交通费，该票据是住院期间必要的合理支出。被告丛某1质证认为，对票据本身的真实性无异议，但不能有效证实客观实际、交通费的花销情况，且也没有发生交通费的时间的明细及行驶的方式，所以在数额��真实性上不予认可。被告丛某2质证意见同丛某1质证意见一致。被告杨某未出庭未质证。被告宾县满井中学质证认为，没有意见。证据四，鉴定费票据一份，用以证明原告受伤后去哈尔滨司法鉴定支出的费用。被告丛某1质证认为，对真实性无异议，对关联性有异议，基于司法鉴定的项目和鉴定结果，请法院依着司法实践进行合理判断。被告丛某2质证意见同丛某1质证意见一致。被告杨某未出庭未质证。被告宾县满井中学质证认为，没有意见。证据五，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明原告伤后住院期间需要二人护理，出院后一人护理一个月，段喜瑞的护理时限。被告丛某1质证认为，对该鉴定真实性无异议，对关联性有异议，1、经鉴定段喜瑞伤后不属于伤残，相应的鉴定费不应在赔偿之内；2、住院期间支持2人护理，2人护理无法律依据，我方不予认可。被告丛某2质证意见同丛某1质证意见一致。被告杨某未出庭未质证。被告宾县满井中学质证认为，没有意见。证据六，护理人的身份证复印一份，用以证明原告在哈尔滨住院期间由其二人在医院进行的护理。被告丛某1质证认为，对该证据真实性无异议，关联性有异议，不能证实实际护理人是该举证的二人，结合着生活实际，通常都是父母兄弟姐妹，该案没有说明这二人与原告的亲属关系，因此证明内容我方不予认可。被告丛某2质证意见同丛某1质证意见一致。被告杨某未出庭未质证。被告宾县满井中学质证认为，没有意见。被告丛某1为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：证据一，光盘一份，用以证明满井中学管理有漏洞。原告段喜瑞质证认为，真实性无异议，关联性有异议，��视频与段喜瑞挨打没有关系。公安笔录中没有孩子说起该事情，该证据不能证实段喜瑞有捡砖头的动作的起因。但可以证实满井中学操场有砖头。被告丛某2质证无异议。被告杨某未出庭未质证。被告宾县满井中学质证无异议。证据二，满井派出所调取学校校园内监控的光盘一份，用以证明对于事件的发生，段喜瑞具有重大过错，录像显示是原告有捡砖头的动作，有主动出手，造成丛某1对原告的反击。原告段喜瑞质证认为，真实性无异议，关联性有异议，可以清楚看到原告手中并无物品，当时是处在丛某1纠集十多人的团团围堵之中，被殴打后进行的自卫，且没有造成任何伤害。是被告丛某1先出手打的原告。被告丛某2质证无异议。被告杨某未出庭未质证。被告宾县满井中学质证无异议。被告宾县满井中学为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：证据一，老师的教案、学生的笔记、住校生的安全要求、致家长相关安全教育的一封信、班会活动纪实及照片，用以证明学校对学生进行了安全教育。原告段喜瑞质证认为，真实性无异议，关联性有异议，学校不仅有教育职责，还应有管理职责。被告丛某1质证认为，对该证据满井中学履行教育职责无异议，但涉及到安全管理方面教师的职责还是有漏洞。最起码学生下课应有管理员，避免学生出现碰撞，发现事件能够及时处理。被告丛某2同被告丛某1质证意见一致。被告杨某未出庭未质证。被告丛某2未向法庭提供证据。被告杨某未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对原、被告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系宾县公安局满井派出所行政案件卷宗一本，该证据中满井派出所对涉及的学生询问笔录能够证明案件的基本事实，做定案的证据采信。原告证据二系病案一份、诊断一份、医疗费票据七张，能够证明段喜瑞受伤后治疗经过及花费医疗费数额，做定案的证据采信。原告证据三系交通费票据，能够证明原告受伤后送往哈尔滨公安医院期间及司法鉴定期间往返哈尔滨的交通费花费，做定案的证据采信。原告证据四系鉴定费票据一份，能够证明原告做司法鉴定支出的鉴定费用，做定案的证据采信。原告证据五系中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，能够证明原告伤后住院期间需要二人护理，出院后一人护理一个月，段喜瑞的护理时限，做定案的证据采信。原告证据六系护理人的身份证复印一份，能够证明原告在哈尔滨住院期间由其二人在医院进行的护理，做定案的证据采信。被告丛某1证据一系光盘一份，能够证明满井中学管理有漏洞，做定案的证据采信。被告丛某1证据二系满井派出所调取学校校园内监控的光盘一份，能够证明打仗发生的过程，做定案的证据采信。被告宾县满井中学证据一系老师的教案、学生的笔记、住校生的安全要求、致家长相关安全教育的一封信、班会活动纪实及照片，能够证明学校对学生进行了安全教育，做定案的证据采信。经审理查明，原告段喜瑞与被告丛某1均系被告宾县满井中学的学生。2016年9月29日晚8时50分许，原告段喜瑞下晚课往学校寝室走，与被告丛某1及丛某1找来的其余十多名同学发生殴打，被告丛某1用拳头将原告段喜瑞左眼打伤，原告段喜瑞伤后送至宾县人民医院拍片检查后，到哈尔滨市公安医院住院治疗11天，诊断为：“头部软组织挫伤、右眼钝挫伤、左眼眶内壁骨折”,共花医疗费7，201.15元。本案在审理过程中，原告段喜瑞提出了司法鉴定申���，经本院委托哈尔滨市中级人民法院司法技术处确定中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对原告段喜瑞做了司法鉴定，原告段喜瑞的鉴定意见为：“被鉴定人段喜瑞伤后不属伤残范畴；住院期间支持二人护理，出院后支持一人护理一个月”。鉴定支付鉴定费1，810.00元，做眼科仪器检查支付检查费435.00元。现原告诉讼来院，请求赔偿原告的经济损失：1、医疗费152元+12元+69元+216元+270元+6,482.15元+435元＝7,636.15元；2、护理费50,275.00元÷365×11×2+50,275.00÷12×1＝7,203.00元；3、住院伙食补助费100元×11天＝1,100.00元；4、交通费2,000.00元；5、精神损失抚慰金10,000.00元；6、鉴定费1,810.00元，；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告丛某1用拳头打伤原告段喜瑞左眼事实存在，应对原告段喜瑞的经济损失承担赔偿责任，被告丛某1属于未成年人，其对原告段喜瑞的民事赔偿责任应由其监护人丛某2、杨某承担。被告宾县满井中学对学生的安全教育尽了教育职责，但被告丛某1打伤原告段喜瑞的事实证明被告宾县满井中学在安全管理方面还存在漏洞，因此应对原告段喜瑞承担部分赔偿责任。原告段喜瑞请求的医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费有理有据本院予以支持。原告段喜瑞请求的交通费数额过高，应按实际情况予以调整。原告段喜瑞的鉴定费，因未评定为伤残，因此对伤残等级的鉴定费应当自负。原告段喜瑞请求的精神损害抚慰金，虽然经过司法鉴定不属于伤残范畴，但是原告段喜瑞被伤害的部位系眼部，诊断为：“左眼眶内侧壁骨折”，司法鉴定过程中使用了多种仪器检查，检查结果为双眼矫正视力均为0.8，此事实证明此次伤害对原告段喜瑞的视力造成了下降，此视力状况将来高考不能��考对视力要求严格的院校，给原告段喜瑞造成了精神方面的损害属于客观事实，原告段喜瑞请求赔偿精神损害抚慰金应予支持，请求数额亦在合理范畴，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定，判决如下：原告段喜瑞的经济损失如下：医疗费7,636.15元；伙食补助费1,100.00元；护理费7,203.00元；鉴定费1,810.00元；交通费1,100.00元；精神损害抚慰金10,000.00元。二、以上1—6项合计28，849.15元，由被告丛某2、杨某赔偿19,557.40元；由被告宾县满井中学赔偿8,381.75元。于本判决生效后10内付清；原告段喜瑞自负910.00元。案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由被告丛某2、杨某负担182.00元，由被告宾县满井中学负担78.00元，于本判决生效后7日内返还原告段喜瑞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员刘佳泉二Ο一七年四月六日书记员曹扬