陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3481号上诉人（原审被告）陕西提客商贸有限公司法定代表人：王治明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓珩，该公司员工。被上诉人（原审原告）西安帅鑫商贸有限公司法定代表人：周建安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西同顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，陕西同顺律师事务所律师。上诉人陕西提客商贸有限公司（以下简称提客公司）因与被上诉人西安帅鑫商贸有限公司（以下简称帅鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人提客公司之委托诉讼代理人王晓珩、被上诉人帅鑫公司之委托诉讼代理人张玲侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。提客公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第三项，改判为提客公司支付帅鑫公司货款85266.04元。2、本案上诉费由帅新公司承担。事实和理由：依据购销合同第九条、第十条、第十八条约定，由于帅鑫公司未履行合同中退货各项条款约定造成货物过保质期，而且合同明文规定可退换货，过错方应为帅鑫公司。且结算时只应结清已经售卖的商品货款，因此帅鑫公司应承担留存货物金额12829.31元。帅鑫公司辩称，一审认定事实清楚，已经就退货部分予以查明，提客公司并未将该笔退货退还给帅鑫公司，而且该笔货物均已过了保质期。根据合同约定及法律规定退货应在保质期内，合同第18条约定的可退换货也是指在保质期内的货物。故要求驳回提客公司上诉请求，帅鑫公司向一审法院起诉请求，提客公司支付帅鑫公司货款103535.78元；提客公司支付帅鑫公司利息损失873元，并计算至提客公司向帅鑫公司实际付款之日；诉讼费由提客公司承担。提客公司一审时反诉请求：帅鑫公司向提客公司支付服务费用8214.71元、违约金33581.07元，总计41795.78元；帅鑫公司承担反诉费。一审法院认定事实，帅鑫公司与提客公司双方自2014年起存在合作关系，由帅鑫公司向提客公司供应休闲类食品。2015年3月25日，帅鑫公司、提客公司双方补签2015年度《购销合同》，约定了货物的价格、质量、条码、包装、订货、交货等具体条款；合同约定需方通过电子邮件或网络发送订单给供方，供方应完全按照订单要求在5天内交付商品，对于未能按时按量送货造成当月订单履约率不足90%时，则供方同意按未送货总金额向需方支付3%的违约金;供方送货地点为配送中心；供方对账日为每月10日至20日，结款日为递交增税票后十个工作日。同日，双方签订《合同附加协议》，约定帅鑫公司需向提客公司缴纳档案管理费1000元/年，适用门店数30家，新开店促销服务费为每店100元，条码维护费为每条200元，供应链系统使用费为每月100元，经营商品数量为21个，分装服务费为3%,合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日。帅鑫公司按合同约定向提客公司供货至2015年10月。2015年11月15日，帅鑫公司向提客公司发送财务对账函，载明截止2015年11月1日，提客公司应付帅鑫公司货款153173.17元。提客公司在该对账函“记录相符”处加盖财务专用章予以确认。2015年11月提客公司支付货款49637.39元。另查，提客公司未能按约支付帅鑫公司自2015年8月起的货款。庭审中，提客公司提交扣费明细，明确8214.71元服务费用分别为：供应链使用费1200元，毛利补差308.64元，条码维护费1200元，新开店促销服务费400元，分装服务费用3106.07元（103535.78元乘以3%),质保金2000元。帅鑫公司认可其供应货物在30种以上，不认可毛利补差费用；提客公司未提供证据证明新开店面均进行促销。提客公司另提供定货单及进货单，并表明帅鑫公司到货履约率不足违约金2015年3月为75.45元，7月为58.91元，9月至12月为35446.71元。帅鑫公司表示因提客公司未按约支付8月货款,其9月至12月未收到提客公司定货单，仅根据口头约定供应部分货物。提客公司另表示现余库存12829.31元应予退货，并认可该批货物均已到保质期，帅鑫公司表示不同意接收退货。帅鑫公司另明确其利息计算方式为按照年息6%，自2015年11月1日起计算至实际付款之日。一审法院认为，帅鑫公司与提客公司签订的《购销合同》及《附加协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应全面履行合同义务，帅鑫公司向提客公司供应了货物，提客公司理应按约支付货款。本案中，帅鑫公司向提客公司供货至2015年10月，双方于2015年11月15日进行对账,提客公司确认欠款153173.17元,但仅向帅鑫公司支付货款49637.39元，提客公司辩称应扣除库存货物12829.31元，但该批货物已过保质期，帅鑫公司有权拒绝退货，故帅鑫公司诉请提客公司支付下欠货款103535.78元于法有据，予以支持。本案中，双方约定帅鑫公司应向提客公司支付相应服务费用，帅鑫公司应当向提客公司支付约定的已发生的合理费用，提客公司主张的8214.71元服务费中，因毛利补差费用无合同约定，提客公司无证据证明新开店面均进行促销，亦无证据证明帅鑫公司商品发生质量问题，故该三项费用不予支持，但帅鑫公司应当向提客公司支付10个月的供应链使用费、条码维护费及分装服务费5306.07元；提客公司未按约支付2015年8月起的货款，故帅鑫公司仅应向其支付2015年3月及7月发生的到货履约率不足违约金134.36元。本案中，提客公司未能按约付款构成违约，应当向帅鑫公司承担逾期付款责任，帅鑫公司诉请提客公司按年息6%支付自2015年11月1日起至款项实际清偿之日的利息于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陕西提客商贸有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告西安帅鑫商贸有限公司支付货款103535.78元，并按年息6%支付自2015年11月1日起至款项实际清偿之日的利息。二、原告西安帅鑫商贸有限公司应当于本判决生效之日起十日内向被告陕西提客商贸有限公司支付服务费用5306.07元及履约率不足违约金134.36元，共计5440.43元。三、上述两项折抵后，被告陕西提客商贸有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告西安帅鑫商贸有限公司支付货款98095.35元，并按年息6%支付自2015年11月1日起至款项实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回被告其余诉讼请求。本案案件受理费2388元，保全费1042元，由被告承担；反诉费423元，由原告承担55元，被告承担368元。上述款项折抵后，被告应承担3375元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。本院二审期间，双方当事人当庭表示对一审查明的事实无异议，亦未提交新证据。结合双方举证情况及法庭调查，本院认定一审判决查明事实属实。本院认为，本案的争议焦点为，提客公司所主张的退货金额是否应从欠付货款中扣除。本案中，提客公司与帅鑫公司签订的购销合同及附加协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，该合同及协议合法有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。合同签订后，帅鑫公司按合同约定供货至2015年10月，双方于2015年11月15日进行对账，截止2015年11月1日，提客公司应付帅鑫公司货款为153173.17元。2015年11月提客公司向帅鑫公司支付货款49637.39元，扣除该笔已付款，提客公司尚欠付货款为103535.78元。提客公司对欠款数额认可，但认为应扣除退货金额12829.31元。提客公司称该笔退货货物已过保质期，其公司已经进行销毁。对此提客公司并未提交证据予以证明，同时，已供货物是否临界保质期帅鑫公司无法预知，提客公司在发现货物快过保质期时应提前通知帅鑫公司进行退货，现提客公司并未举证证明其通知过帅鑫公司退货。故提客公司关于退货金额应从欠付货款中扣除的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，提客公司的上诉请求不能成立，一审判决正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费121元，由陕西提客商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王吉利审 判 员  任 蕾代理审判员  姬 钊二〇一七年四月十七日书 记 员  周媛媛