wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵9001民初2106号 原告：孙其博，男，1986年3月12日出生，汉族，系石河子市第八中学教师，住石河子市。 委托诉讼代理人：董快快，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司，住所地新疆石河子市东五路37-4号。 主要负责人：李和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓飞，男，1982年8月14日出生，汉族，系该公司理赔部经理，住石河子市。 原告孙其博与被告天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称天安财险石市支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董快快、被告委托诉讼代理人刘晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙其博向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险赔偿金23430元；2、判令被告承担本案诉讼及送达费。事实和理由：2016年11月26日，案外人杨宝平驾驶原告所有的×××号"雅阁"牌轿车行驶至S204线与军垦路交叉路口时，与原告驾驶的×××号"奥德赛"牌小车发生追尾，造成两车受损的交通事故。后经交警部门认定，×××号车辆方负事故全部责任。×××号车在被告处投保车损险，且事故发生在保险期间内。后，×××号车产生车辆维修费23430元。原告向被告主张赔偿，被告意思表示消极。原告无奈，诉至法院。 天安财险石市支公司辩称，×××号车在我公司投保车损险是事实，事故也发生在保险期内。事故发生当天，我公司就参与现场查勘和车辆定损，并与原告及修理厂签订了车辆损失确认单，确定了损失金额为10461元。定损后，我公司多次向原告索要理赔资料，但原告一直没有交给我公司，导致我公司无法理赔。我公司不认可原告提出的保险赔偿金23430元，只同意按已确认的10461元支付原告保险赔偿金。 本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原告为其所有的雅阁HG7242AAC4轿车（车号：×××号）在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、基本险不计免赔率特约、玻璃单独破碎险、车身划痕损失险、附加险不计免赔等商业车险（保险单号：×××），保险期限自2015年12月17日零时起至2016年12月16日二十四时止；保险金额：机动车损失险162000元、第三者责任险500000元、玻璃单独破碎险（国产）、车身划痕损失险5000元。原告共计向被告缴纳保险费4707.42元。 2016年11月26日12时20分许，杨宝平驾驶原告的×××号轿车沿S204线由北向南行驶至S204线与军垦路路口时，与同向前方的原告驾驶的×××号"奥德赛"牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。当天，石河子市公安局交通警察支队郊区大队经勘察作出石公交郊字[2016]第395号道路交通事故认定书，认定杨宝平负此交通事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。2016年11月30日，原告及被告工作人员张全、刘晓飞在石河子开发区鑫陆宝汽车修理厂对原告车辆损失项目进行确认，确认更换配件为前机盖、机盖撑杆、机盖合页、中网、前杠下隔栅、前大灯、雾灯罩、前杠骨架等，共计费用11061.6元，扣除残值600元，合计10461.6元。原告和被告工作人员张全、刘晓飞均在机动车保险事故车辆损失项目确认单上签名，石河子开发区鑫陆宝汽车修理厂在承修单位处盖章。2016年12月5日，涉案车辆开始在石河子开发区鑫陆宝汽车修理厂处进行修理。同年12月23日，该车修理完毕，产生材料费20710元、工时费2720元，合计23430元。原告支付该费用后，向被告主张未果，遂诉至本院。 庭审中，原、被告均认可涉案车辆在石河子开发区鑫陆宝汽车修理厂定损和维修项目一致，致使维修时使用原厂配件，造成费用差额。 本院认为，原告就涉案车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等商业车险，并已足额缴纳相应保费，双方建立了财产保险合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现被告对涉案车辆在保险期间内发生交通事故，其应承担保险赔偿责任的事实没有异议，双方争议焦点是如何确定理赔数额。根据庭审调查，被告在事故发生后即进行现场勘查，并与原告共同前往石河子开发区鑫陆宝汽车修理厂对车辆损失项目进行确认，确认单载明维修项目及费用。原告和被告工作人员均在车辆损失项目确认单上签名，承修单位亦在车辆损失项目确认单上盖章，此行为表明原、被告对涉案车辆损失项目、维修费用达成协议，被告应按确认单载明的数额支付原告保险赔偿金。原告在双方确认车辆损失项目及维修费用后，自行要求承修单位使用原厂配件，并未得到被告的认可，对由此产生的超过约定维修费用的部分，被告不应承担保险赔偿责任。因此，对原告诉讼请求的合理部分即10461.6元，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司于本判决生效后五日内支付原告孙其博保险赔偿金10461.6元； 二、驳回原告孙其博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元（减半收取），送达费90元，合计283元（原告已预交），由原告负担93元，被告天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司负担190元。被告负担部分与前款同期给付原告孙其博。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  焦红梅 二〇一七年四月二十五日 书记员  贺思雨
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执996号申请执行人：史立群，男，汉族，1971年9月10日生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：崔长青，男，汉族，1978年9月25日生，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4437号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金200000元及利息140000元（此后以200000元为基数按照年利率1%的标准计算至实际付款之日止）、案件受理费3226元、执行费5000元，总计348226元和迟延履行利息（以200000元为基数，从2015年11月7日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人崔长青所在银行帐户上的存款人民币总计348226元和迟延履行利息（以200000元为基数，从2015年11月7日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一七年四月十三日书记员  阚伟
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）0122民初1157号原告：肥东天华装璜有限责任公司，住所地肥东县店埠镇商品楼206号。统一社会信用代码91340122779050713P（1-1）。法定代表人：周来发，经理。委托代理人：王义水，肥东县桥头集镇法律服务所法律工作者。被告：合肥肥东理工学校，住所地肥东县店埠镇双桥社区。统一社会信用代码523401226694798266。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：池云，该校副校长。委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。原告肥东天华装璜有限责任公司（以下简称天华装璜公司）与被告合肥肥东理工学校承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告天华装璜公司法定代表人周来发及其委托代理人王义水，被告合肥肥东理工学校的委托代理人池云、杨苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天华装璜公司诉称：我公司与合肥肥东理工学校自2006年建立业务关系。2014年11月至2015年11月期间，我公司陆续为合肥肥东理工学校完成各类装饰业务达12.49万元，业务工程内容、数量、单价、总价款均由该校相关工作人员签字确认，合肥肥东理工学校仅支付3万元。请判决合肥肥东理工学校支付工程款94910元并承担本案的诉讼费用。被告合肥肥东理工学校辩称：装饰装修是事实，但对天华装璜公司主张的数量和价款有异议。另外，2014年11月6日，我校支付天华装璜公司4万元。经审理查明：2014年11月至2015年11月期间，天华装璜公司为合肥肥东理工学校的教学活动需要，提供加工、定作等承揽工作。在此期间内，双方以“工程决算表”形式，形成8份工作成果清单，清单载明的工作成果报酬总额为124910元，其中有合计报酬2390元，未经合肥肥东理工学校签字确认。上述事实有当事人陈述，“工程决算表”等载卷证明。本院认为：合肥肥东理工学校与天华装璜公司之间存在合法有效的承揽合同关系，本院予以确认。天华装璜公司按合肥肥东理工学校要求完成工作任务并交付工作成果，合肥肥东理工学校应当支付报酬。天华装璜公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但对未经合肥肥东理工学校确认的报酬应予扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告合肥肥东理工学校于本判决生效后十日内支付原告肥东天华装璜有限责任公司报酬92520元。二、驳回原告肥东天华装璜有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2173元，减半收取1086元，原告肥东天华装璜有限责任公司负担25元，被告合肥肥东理工学校负担1061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  梁越琪二〇一七年四月二十八日书记员  张 鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初487号原告刘凡兰，女，汉族，1967年12月24日出生，住贵阳市乌当区，被告游国珍，女，1963年12月3日出生，住贵阳市乌当区，原告刘凡兰诉被告游国珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告刘凡兰到庭参加了诉讼，被告游国珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘凡兰诉称，2015年9月11日被告向原告借款4万元，2016年1月6日向原告借款2万元，共计6万元，至今未归还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款6万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告游国珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但在领取起诉书副本时对欠款事实及金额表示认可。经审理查明，2015年9月11日，被告游国珍向原告刘凡兰出具《借条》一张，内容为“今借到刘凡兰人民币肆万元整”，当日刘凡兰以现金方式向游国珍支付了借款，并预扣利息2200元，实际支付借款3780元。2016年1月6日，被告游国珍再向原告刘凡兰出具《借条》一张，内容为“今借到刘凡兰现金20000元整，大写贰万元整”，当日刘凡兰又以现金方式向游国珍支付了借款，并预扣利息1400元，实际支付借款18600元。后原告多次找被告追索欠款未果，遂诉至本院，请求判令如前所请。上述事实,有《借条》两张、原告当庭陈述、游国珍谈话笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告游国珍向原告刘凡兰出具借条后，原告以现金方式支付了借款，但两次借款共计从60000元本金中预扣了利息3600元，根据法律规定，预付的利息应从本金中扣除，即本院认定被告向原告借款本金为56400元，现原告主张债权，被告依法应当履行清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告游国珍于本判决生效之日起十日内返还原告刘凡兰借款本金56400元。案件受理费1300元，由被告游国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长 胡 昊人民陪审员 舒 静人民陪审员 李志伟二〇一七年四月十九日书 记 员 龙正忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行裁定书 （2017）内0291执64号之一 申请执行人周晓飞，男，1977年3月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被执行人内蒙古胜威建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区景泰路5号。法定代表人武新胜，公司董事长。周晓飞诉内蒙古胜威建设集团有限公司劳动仲裁一案，包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会于2016年8月11日作出的包开劳仲字（2016）112号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人周晓飞于2017年1月8日向本院申请强制执行，本院于2017年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2017年4月5日达成执行和解协议。本案执行标的7550元（含申请执行费50元），未执行标的7550元（含申请执行费50元）。2017年4月5日经申请执行人周晓飞申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内0291执64号案的本次执行程序。被执行人内蒙古胜威建设集团有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人周晓飞发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判 长  武 凤 革代理审判员  陈 树 乾代理审判员  史  磊    二0一七年四月五日 书记 员  刘   刚
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鄂行终127号 上诉人（一审原告）陈杰，男，汉族，1958年12月22日出生，住湖北省黄石市黄石港区。 被上诉人（一审被告）黄石市黄石港区人民政府，住所地：湖北省黄石市磁湖路180号。 法定代表人陈汉华，区长。 被上诉人（一审被告）黄石市公安局黄石港分局，住所地：湖北省黄石市黄石港区花湖大道20号。 法定代表人王忠洪，局长。 被上诉人（一审被告）黄石市工商行政管理局黄石港分局，住所地：湖北省黄石市黄石港区磁湖路168号。 法定代表人李强，局长。 上诉人陈杰因诉黄石市黄石港区人民政府（以下简称黄石港区政府）行政复议决定、黄石市公安局黄石港分局（以下简称黄石港公安局）公安治安行政管理、黄石市工商行政管理局黄石港分局（以下简称黄石港工商局）行政许可等行为一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，对本案进行了审理。 陈杰上诉称，一审法院滥用法律，将三被上诉人排除在外，剥夺了上诉人依法诉讼的权利。请求撤销一审裁定，确认黄石港区政府作出行政复议决定违法，确认黄石港公安局和黄石港工商局的行政许可违法，并予以撤销，本案诉讼费用由被上诉人负担。 经审理查明，陈杰于2015年12月30日向原审法院起诉称，其因不服黄石港公安局、黄石港工商局为案外人赵文英、李雁颁发《特种行业许可证》、个体名称预先核准通知以及工商营业执照的行为，向黄石港区政府申请行政复议。黄石港区政府作出港政复决字〔2015〕第3号行政复议决定，驳回其复议申请。陈杰认为该复议决定书适用法律错误，故提起诉讼，请求撤销黄石港人民区政府港政复决〔2015〕第3号行政复议决定、黄石港公安局于2014年8月18日向李雁颁发的《特种行业许可证》、黄石港工商局分别于2015年6月12日、6月15日为李雁颁发的《个体名称预先核准通知书》、《营业执照》。 一审法院认为，陈杰针对不同的行政机关不同的行政行为提出了数个不同的诉讼请求，不能在同一行政案件中进行审理。在审理过程中法院告知其起诉不符合“一案一诉”的基本原则，不能合并审理，要求其固定一个被诉行为,由于陈杰仍坚持上述诉求，导致其诉求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条第（三）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回陈杰的起诉。 本院认为，本案中，陈杰的起诉请求是撤销黄石港区政府的行政复议决定及黄石港公安局向李雁颁发的《特种行业许可证》、黄石港工商局为李雁颁发的《个体名称预先核准通知书》、《营业执照》，其诉讼请求包含了数个行政行为，且涉及数个行政主体。陈杰在法院告知其应分别起诉的情况下，仍坚持上述诉求，其起诉不符合“一案一诉”的基本原则，故一审法院对其起诉予以驳回符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。原审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定属笔误，应予纠正。陈杰请求确认黄石港区政府作出行政复议决定及黄石港公安局和黄石港工商局作出的行政许可违法，并予以撤销的上诉请求，因一审未进入实体审理，本院二审亦不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 文 审判员 张思化 审判员 吴 晋 二〇一七年四月十日 书记员 雷 禹
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初60号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人刘传灿，男，1992年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市开县，住贵阳市云岩区。2016年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人熊林，贵州慰民律师事务所律师。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑（2017）58号起诉书指控被告人刘传灿犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本案适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭支持公诉，被告人刘传灿及其辩护人熊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：1.2016年12月6日，被告人刘传灿在贵阳市乌当区龙海滩以300元的价格贩卖毒品冰毒一包（约0.7克）给周某；2.2016年12月9日，被告人刘传灿在贵阳市乌当区人民医院后门处，以300元的价格贩卖毒品冰毒一包（约0.7克）给周某；3.2016年12月10日，被告人刘传灿在贵阳市乌当区沿山路和市场路交叉口以500元的价格贩卖毒品冰毒1.38克给周某，交易完毕即被公安民警抓获，公安民警另从其驾驶的车内查获毒品冰毒1.33克。综上，被告人刘传灿向他人贩卖毒品三次，涉案毒品甲基苯丙胺4.11克。公诉机关就上述指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供诉及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，认为被告人刘传灿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。被告人刘传灿自愿认罪，但对起诉书指控的部分事实不予认可，辩称其在2016年12月6日未向他人贩卖毒品，控方该桩指控不属实，请求法庭对其从轻处罚。辩护人熊林提出辩护意见：1.现有证据无法证实被告人刘传灿于2016年12月6日向他人贩卖过毒品，控方该桩指控不成立；2.被告人刘传灿无犯罪前科，到案后又如实供述自己的罪行，认罪态度较好。综上，请求法庭对被告人刘传灿从轻处罚。经审理查明：1.2016年12月9日14时许，周某用微信联系被告人刘传灿，称需向其购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后二人约定在贵阳市乌当区人民医院后门处进行交易。当日15时许，被告人刘传灿在上述约定地点以人民币300元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克。2.2016年12月10日16时许，周某用微信联系被告人刘传灿，称需向其购买毒品甲基苯丙胺，后二人约定在贵阳市乌当区沿山路和市场路交叉口处进行交易。当日17时许，被告人刘传灿驾车到上述约定地点以人民币500元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺1.38克，交易完毕即被公安民警抓获，公安民警另从被告人刘传灿驾驶的车内查获毒品甲基苯丙胺1.33克及供其作案使用的通讯工具“OPPO”牌手机二部。综上，被告人刘传灿向他人贩卖毒品二次，涉案毒品甲基苯丙胺约3.41克。上述事实，有经庭审质证、认证的刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、通话清单、微信聊天记录、毒品收据、毒品扣押及计量记录、情况说明、扣押决定书、鉴定意见通知书、毒品及作案通讯工具手机照片、毒品称量及封装照片；证人周万龙的证言、被告人刘传灿的供述、贵阳市公安局毒品检验中心出具的筑公禁（毒检）[2016]3417号毒品检验报告；勘验、检查、辨认笔录等证据，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人刘传灿亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘传灿违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘传灿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘传灿到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人所作辩护意见，符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议，与庭审查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百十七条第一款、第四款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘传灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2018年6月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内全部缴纳）。二、公安机关查扣在案的毒品甲基苯丙胺2.71克，依法没收，予以销毁；供被告人刘传灿作案所用的通讯工具“OPPO”牌手机二部（现暂存于贵阳市公安局乌当分局），依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  荣 松人民陪审员  王建国人民陪审员  夏小涵二〇一七年四月十日书 记 员  史韪嘉
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀01行初16号 原告胡文辉，男，1967年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告(原行政机关)石家庄市新华区人民政府。住所地：石家庄市新华区泰华街93号。 法定代表人刘振乾,区长。 委托代理人柴利莹，石家庄市新华区房屋征收管理办公室主任。 被告(复议机关)石家庄市人民政府。住所地：石家庄市中山东路216号。 法定代表人邓沛然,市长。 委托代理人张洪志，石家庄市人民政府法制办公室工作人员。 原告胡文辉诉石家庄市新华区人民政府作出的《和平西路改建工程（西二环至鹿泉段）项目房屋征收补偿方案》及复议机关石家庄市人民政府作出的石政行复[2016]105号《行政复议决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告胡文辉请求撤销石家庄市新华区人民政府作出的《和平西路改建工程（西二环至鹿泉段）项目房屋征收补偿方案》;撤销石家庄市人民政府作出的石政行复[2016]105号《行政复议决定书》；判令石家庄市新华区人民政府按照房屋的现市场价值重新出具房屋征收补偿方案。具体理由如下：被告石家庄市新华区人民政府作出的《和平西路改建工程（西二环至鹿泉段）项目房屋征收补偿方案》所指地块包括原告房屋，与原告有法律上的利害关系。原告不服向石家庄市人民政府提出行政复议后，石家庄市人民政府作出复议决定，维持了上述房屋征收补偿方案。被告石家庄市新华区人民政府所作房屋征收补偿方案，未履行法定公告公布责任，程序违法，侵犯了原告的合法权益。原告对该房屋征收补偿方案及复议决定不服，提起行政诉讼。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定:“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”根据上述规定，被征收人对房屋征收决定和补偿决定不服的，可以申请行政复议或提起行政诉讼。该条例并未规定对房屋征收补偿方案可以提起行政诉讼。因为房屋征收补偿方案是市、县级人民政府作出征收决定的前置程序，是征收决定的阶段性行为，不具有独立的法律意义，不产生独立的法律后果。房屋征收补偿方案系房屋征收决定的组成部分，在审理房屋征收决定或补偿决定时，应当对其合法性进行审查，不能单独就征收补偿方案提起行政诉讼。故原告单独就石家庄市新华区人民政府作出的《和平西路改建工程（西二环至鹿泉段）项目房屋征收补偿方案》提起诉讼，不属行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。其起诉依法应予驳回。 由于上述房屋征收补偿方案不可诉，因此石家庄市人民政府所作维持该不可诉行为的石政行复[2016]105号《行政复议决定》，亦不属行政诉讼受案范围。故本案就上述房屋征收补偿方案与维持该方案的复议决定一并驳回。 综上，原告的起诉均不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡文辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  李文华 审判员  徐进富 审判员  张 力 二〇一七年四月十九日 书记员  石 璐
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1596号上诉人（原审原告）：向绪凤，女，汉族，1973年10月9日出生，住湖南省澧县，委托诉讼代理人：解志锋，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞裕元鞋业制品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇裕元工业区。法定代表人：赵永德，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗剑颖，该公司员工。上诉人向绪凤因与被上诉人东莞裕元鞋业制品有限公司（以下简称为裕元公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初18567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。向绪凤不服仲裁裁决，起诉请求裕元公司向向绪凤支付非法解除劳动合同赔偿金48125元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认向绪凤与裕元公司之间的劳动关系已解除。二、驳回向绪凤的诉讼请求。原审案件受理费5元，由向绪凤负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初18567号民事判决书。向绪凤不服原审判决，向本院提起上诉称：向绪凤于2009年2月10日入职裕元公司，在裕元公司处勤恳工作了7年，从未受过纪律处分。裕元公司对向绪凤采用名义上是调岗，实际上是变相解雇。向绪凤的同事都是以同样方式解雇，向绪凤按裕元公司的要求到新工作岗位时，新部门主管明确对向绪凤说正在裁员，证人已证明这一事实。原审认为“裕元公司将向绪凤的工作岗位从裁管部数字员调整为E线从事原来工作，调整前后的工作岗位均属于普工，工作内容均系对物料的收发配等，虽然工作地点等有所改变，但工作内容和性质变化不大，不具有侮辱性和惩罚性，也未违反劳动合同中关于岗位的约定”，该认定事实错误。首先，劳动合同是裕元公司单方拟定的格式合同，该合同关于工作内容的约定不符合劳动法和劳动合同法的规定。其次，裕元公司给向绪凤安排的新岗位的所在部门也在裁员、减员。再次，裕元公司用同样的方法裁员、减员，现在裕元公司已经没有一线工人，公司已经停产。至于《员工手册》的合法性问题，裕元公司在2008年时是一个上万人的工厂，但裕元公司提供的员工手册讨论人员签到表仅仅15人，且都是管理人员并无普通员工，对《员工手册》的讨论不具有广泛性和平等性，因此《员工手册》不具有合法性。综上，向绪凤请求本院判令撤销原审判决，判决裕元公司支付非法解除劳动合同的赔偿金48125元。裕元公司答辩称：一、向绪凤的行为已达到严重违反规章制度。2009年2月10日，向绪凤入职裕元公司，岗位为普工，主要是从事数字员工作，进行生产数据的统计，依生产管理部门进度表及轮班表进行派工，确保现场生产物料正常、鞋子型体搭配、补料数量核对并移交、制作物料领取报表及其他生产报表。向绪凤原来工作位置是生产车间“干贴线”，因生产经营的需要，2015年11月23日，裕元公司将向绪凤从2015年11月27日调至“E线”继续从事原来工作，薪资待遇不变，只是工作位置发生调整。裕元公司对此进行说明，但向绪凤对此不配合，拒绝裕元公司的工作安排，拒绝到其他生产线从事相同工作。针对向绪凤的情况，裕元公司于2015年12月1日以快递方式书面通知向绪凤，对其进行教育，希望其服从工作安排并于12月4日到新的生产线工作，否则依规章制度进行处罚，但向绪凤不予理会。裕元公司于2015年12月4日、12月7日、12月8日、12月9日、12月10日多次要求向绪凤到会议室召开会议，进行沟通教育，但向绪凤拒绝参加会议，拒绝任何教育、沟通。向绪凤多次拒不参加教育、沟通会议，行为属于屡教不改，根据裕元公司《员工手册》第6.1.4.45条的规定，员工无正当理由不服从合理的工作安排，经屡次教育不改的，系严重违反规章制度的行为，故裕元公司有权解除劳动合同，且无须支付赔偿金。同时，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，裕元公司有权随时与其解除劳动合同，且无须支付赔偿金。裕元公司认为原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对向绪凤上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据向绪凤的上诉意见，本院分析如下：裕元公司于2015年12月10日解除与向绪凤的劳动合同关系，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，裕元公司应当对其作出解除劳动合同决定的合法性承担举证责任。原审期间，裕元公司提交的《工作安排通知书》、快递单回执、会议签到表、视频录像、员工手册、员工手册讨论会议纪要、员工手册讨论人员签到表等证据能够形成完整的证据链，证明向绪凤无正当理由拒不服从裕元公司的正常调岗安排，其行为已违反裕元公司的规章制度，裕元公司解除与向绪凤的劳动合同关系，符合其公司规章制度。向绪凤上诉主张裕元公司以调岗的方式变相解雇向绪凤，但其并无相反证据可推翻裕元公司证据，故本院对向绪凤的该主张不予采纳。至于向绪凤提出的其他上诉意见，亦依据不足，本院不予采纳。综上，向绪凤的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由向绪凤承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇审 判 员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二〇一七年四月二十一日书 记 员  杨忠明李俊峰
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执176号关于申请执行人张红丽与被执行人张卫红、周振宇、张某建设工厂合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张卫红、周振宇、张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张红丽向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人张卫红、周振宇、张某主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张红丽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年四月二十四日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初292号原告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司。住所地：任丘市华北石油第一油田建设公司（八处）院内。组织机构代码证：9113098274670459D。法定代表人孙河忠，该公司董事长。委托代理人刘增洪，河北华友律师事务所律师。被告中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司。住所地：唐山路北区南新西道136号。组织机构代码证：91130200746881123Q法定代表人孙佳尤，该公司总经理。委托代理人王硕，该公司职工。委托代理人张志有，河北唯实律师事务所律师。第三人张平吉，男，1962年11月14日出生，汉族，现住新疆铁门关市。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司的委托代理人刘增洪、被告中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司的委托代理人张志有到庭，第三人张平吉未到庭。查明案件事实：2010年10月，被告中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司向原告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司借款6.9万元；双方约定利息按月息1%计算；没有约定还款时间。2010年10月19日，原告将6.2万元汇入被告工程部的经理第三人张平吉的账户；11月13日汇入张平吉的账户0.7万元。该借款及利息至今被告没有偿还原告。本院认为，被告中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司向原告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司借款6.9万元，由张平吉出具的加盖被告单位公章的两份证明证实，本院予以确认。由于张平吉系被告单位经理，借款系职务行为，故原告关于要求张平吉对借款承担连带责任的请求，不予支持，被告辩称，原告的起诉已超诉讼时效，由于原、被告没有约定还款时间，原告可随时要求还款，故原告的起诉没有超诉讼时效，对其抗辩意见，不予支持。因张平吉出具的的证明，载明借款利息按月息1%计算，故对被告关于不承担利息的辩解意见，亦不予支持。原告要求被告给付6.2万元的利息537元（2010年10月19日至2010年11月13日）和6.9万元的利息51612元（2010年11月14日至2017年1月5日）,1月6日以后的利息顺延计算至借款还清之日止的请求，予以支持。裁判结果：一、被告中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司借款6.9万元及利息52149元（2017年1月6日以后的利息，按1%顺延计算至借款还清之日止）。二、第三人张平吉不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由被告中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一七年四月二十六日书记员  薛 艳
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖02刑终70号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张新华，男，1970年5月30日出生，汉族，初中文化，商贩，户籍地安徽省巢湖市，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月20日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月2日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人俞波，安徽国屏律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人张新华犯故意伤害罪一案，于2016年12月30日作出（2016）皖0202刑初371号刑事附带民事判决，原审被告人张新华不服一审判决刑事部分，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案，芜湖市人民检察院指派检察员成某出庭履行职务，上诉人张新华及指定辩护人俞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：被告人张新华与被害人张某系男女朋友关系，同居于被害人张某所有的位于镜湖区滨江山庄51幢2单元401室，二人相处时有矛盾。2016年7月19日晚，被告人张新华接到一女子电话，被害人张某怀疑该女子和被告人张新华有不正常男女关系，随后被告人张新华与被害人张某争吵，并有肢体冲突，双方扭打过程中，被害人吴某1（张某之子）听到吵闹声便走出房间，亦与张新华扭打，后被告人张新华从客厅工作台上拿起一把不锈钢菜刀，将被害人张某颈部、右胳膊及被害人吴某1头部砍伤，后被害人张某、吴某1从逃离房间并呼救，在群众帮助下乘出租车至本市弋矶山医院救治。案发后，被告人张新华拨打报警电话，随后在本市滨江山庄51幢2单元401室楼下被出警民警控制并带回公安机关接受调查。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人张某及被害人吴某1人体损伤程度均为轻伤二级。另查明，被害人张某因受伤住院治疗6天，用去医疗费7623.37元；被害人吴某1因受伤住院治疗6天，用去医疗费5612.4元。上述事实，被告人张新华在一审开庭审理中亦无异议，且有被害人张某、吴某1的陈述，证人陈某、刘某的证言，书证户籍证明，到案经过，医院门诊病历、医药费发票、住院记录、出院记录、扣押决定书、扣押物品清单，辨认笔录及芜湖市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、安徽皖医司法鉴定中心法医临床鉴定书等证据证明，足以认定。原判认为：被告人张新华故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人张新华能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人张新华的犯罪行为造成被害人张某、吴某1受伤，其理应赔偿被害人张某、吴某1的经济损失，故对张某、吴某1提出的民事赔偿诉请合理部分予以支持，附带民事诉讼原告人吴某1的各项经济损失共计为15557.72元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人张新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人张新华于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失人民币八千九百六十八元六角九分；三、被告人张新华于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某1各项经济损失人民币一万五千五百五十七元七角二分；四、驳回附带民事诉讼原告人张某、吴某1的其他诉讼请求。上诉人张新华的上诉理由：第一，其系在被害人吴某1拿着菜刀砍其的情况下，误伤了被害人；第二，其积极配合公安机关，认罪、悔罪态度好，其有检举他人犯罪事实的立功表现，请求二审从轻处罚。辩护人俞波的辩护意见：第一，上诉人张新华与被害人张某共同生活近两年，从事实、情理上看，该举报具有一定的依据，应认定有立功表现；第二，上诉人张新华系自首，犯罪情节轻微、危害性小，结合上诉人张新华系初犯，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：原判认定原审被告人张新华犯故意伤害罪的犯罪事实，有原判所列举的并经一审庭审举证、质证的各项证据证实，予以确认。二审庭审中，出庭检察员出示芜湖市公安局弋矶山派出所出具的情况说明两份及被害人吴某2的询问笔录一份。两份情况说明共同证实了上诉人张新华在案件侦查至一审判决阶段，均未向公安机关反映对张某及其家属的检举、揭发材料；公安机关在接到关于张新华举报张某及其亲属违法犯罪行为的线索后，对举报情况进行调查，暂未发现犯罪事实。询问笔录证实了上诉人张新华先与张某揪打、后拿刀将张某、吴某1砍伤的事实。上诉人张新华及其辩护人对情况说明的真实性提出异议，然张新华提供的线索已经公安机关核实，暂未发现其举报情况；上诉人张新华对询问笔录提出异议，然该询问笔录与一审经庭审举证、质证的被害人陈述、被告人供述等能够相互印证，故对出庭检察员出示的证据，予以确认。针对上诉人张新华的上诉理由、辩护人的辩护意见及出庭检察员的意见，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、上诉人张新华认为系被害人吴某1拿菜刀砍其，其才因自卫误伤他人。经查，在案一、二审经庭审举证、质证的被害人陈述、被告人供述等证据共同证实了上诉人张新华先拿刀砍伤张某，后拿刀砍伤吴某1。上诉人张新华该上诉理由与事实、证据不符，不予采纳。2、上诉人及其辩护人认为其认罪、悔罪态度较好，依法应从轻处罚并适用缓刑。经查，上诉人认为其有检举他人犯罪事实的立功表现，然二审已将其提供的线索交由侦查机关侦查，暂未发现相关犯罪事实，故对该上诉理由、辩护意见，不予采纳。上诉人及其辩护人认为依据自首等法定及酌定情节，应对上诉人张新华予以从轻处罚并适用缓刑，然上诉人张新华的自首情节已被原判认定并予以从轻处罚；上诉人张新华持刀砍伤二人，其中一名被害人为未成年人，犯罪情节并非较轻，原判未适用缓刑，于法不悖。本院认为：上诉人张新华故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪正确，予以支持。案发后，张新华能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，原判从轻处罚正确。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  吴金华审判员  张 元二〇一七年四月八日法官助理江群书记员江明附：本案适用刑法条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802执保70号申请人：姚文英，女，1946年10月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。被申请人：安庆市经典商贸有限责任公司，住所地安庆市大观区。法定代表人郑和平。被申请人：安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安庆市。法定代表人：郑和友。申请人姚文英与被申请人安庆市经典商贸有限责任公司、安庆市大翔糖酒有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆市经典商贸有限责任公司、安庆市大翔糖酒有限责任公司的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人姚文英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安庆市经典商贸有限责任公司、安庆市大翔糖酒有限责任公司银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方长二〇一七年四月十四日书记员  白兆静
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0826执540号申请执行人杨兰萍，女，1959年10月31日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人龙凌洋，男，1975年3月7日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。申请执行人杨兰萍与被执行人龙凌洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0826民初1061号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龙凌洋未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人杨兰萍借款80000元及逾期利息（自2015年1月26日起按年利率6%计算至还清之日止），承担诉讼费900元，执行费1114元，本院于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款80000元及逾期利息（自2015年1月26日起按年利率6%计算至还清之日止），诉讼费900元，执行费1114元，经查明被执行人龙凌洋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰和县人民法院（2016）赣0826民初1061号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :曾志峰审判员 : 张 騑二〇一七年四月十八日书记员 彭 洪 逵
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0924民初385号 原告张1，男，1939年6月22日出生，汉族，住兴业县。 原告覃1，女，1937年7月18日出生，汉族，住兴业县。 原告张2，男，1960年7月1日出生，汉族，住兴业县。 原告张3，男，1960年7月6日出生，汉族，住兴业县。 原告张3，男，1966年5月4日出生，汉族，住兴业县。 被告覃4，男，1952年8月28日出生，汉族，住兴业县。 被告郭5，女，1963年7月8日出生，汉族，住兴业县 原告张1等五人与被告覃育超等二人合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  唐家平 人民陪审员  梁剑平 人民陪审员  陈 艳 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  杨秋莹 appoint
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2017）冀0283民初419号   原告：马艳君，女，1963年11月25日出生，汉族，农民，住迁安市。   委托代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，组织机构代码：75402XXXX。   负责人：张小军，职务：经理。   委托代理人：马彬斌，该公司职工，代理权限为特别授权。   原告马艳君与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告马艳君的委托代理人刘立江、被告保险公司的委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：我车牌号为×××的车辆在被告处投保了车辆损失险，保险期间为2016年1月18日零时起至2017年1月17日二十四时止，车厢损失险赔偿限额为550000元，我已全额缴纳了保险费。2016年8月18日下午1点40分左右，我儿子李华驾驶×××号车行驶至迁安市东部工业园区太平洋保险公司路口南侧时，由于当时正在下暴雨，路面积水严重，李华在行驶过程中车辆进水熄火，造成我车辆损坏的事故。事故造成原告损失327197元，其中，车损302497元、公估费24700元。原告诉至法院，请求法院判令被告给付保险金327197元并承担本案诉讼费用。   被告辩称：一、该车未投保机动车损失险不计免赔，根据保险合同约定，免赔率为15%；二、该车属于分期付款车辆，原告应提供第一受益人授权委托书或放弃领取赔款的相关证明，否则原告无相应的起诉权利；三、对公估报告书不予认可，该份公估报告虽然是法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的鉴定，但只能是程序上的合理合法，该车投保时双方约定实际价值316000元，而公估公司鉴定结果为302497元，公估金额已经达到该车实际价值95%以上，根据相关的定损规定，该车已经达到了推定全损的程度，故我公司认为该份公估报告书不具有客观性，不能作为其证据使用；四、基于我方对该份公估报告书的不认可，故我公司对于其公估费用同样不予认可；五、保单特别约定第九条双方协商，该车实际价值确定为316000元，若发生保险事故时，损失金额达到该车实际价值时，以该车实际价值为限推定全损，原告主张的损失金额为327197元，已超过该车实际价值316000元，应推定全损。   经审理查明：2016年1月17日，原告马艳君为其所有的×××号奔驰轿车在被告保险公司处投保了商业险，其中机动车损失险保险金额为550000元，保险期间自2016年1月18日零时起至2017年1月17日二十四时止。第一受益人平安银行股份有限公司北京亚奥支行为原告出具证理赔证明书，证明原告贷款无逾期，同意保险赔偿金直接赔付被保险人。2016年8月18日下午1点40分左右，李华驾驶原告所有的×××号车行驶至迁安市东部工业园区太平洋保险公司路口南侧时，由于当时正在下暴雨，路面积水严重，车辆在行驶过程中进水熄火，造成车辆损失，事故发生后李华向被告保险公司报案，被告保险公司派出查勘人员到现场进行查勘。经本院委托，2016年11月9日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出公估报告书，公估结论为原告马艳君所有的×××号车的车损为302497元。   本案中，原告马艳君的损失有：车辆损失302497元、公估费24700元。   上述事实，有原、被告陈述、保险单、保险报案记录代抄单、公估报告书、公估费发票及第一受益人证明等证据证实。   本院认为：原告马艳君为其所有的×××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告马艳君主张的车损302497元，系经本院委托，由河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出公估报告，证据充分，本院予以采信，但原告马艳君所有的×××号车在投保时并未对机动车损失险投保不计免赔险，对被告保险公司提出的应当增加15%免赔率的主张，本院予以支持；主张的公估费24700元，系原告马艳君为查明损失情况支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。被告保险公司提出被保险车辆投保时双方特别约定，车辆实际价值为316000元，公估结论车损为302497元，已经达到实际价值的95%，且特别约定发生保险事故时，损失金额达到实际价值时以实际价值为限推定全损，原告主张的损失数额为327197元，已超过双方约定的实际价值，应当推定全损，但保险单明确载明新车购置价及机动车损失险保险金额均为550000元，且原告的车辆损失为302497元，也未达到双方特别约定的车辆实际价值316000元，对保险公司的相关辩解，本院不予支持。被告保险公司的其他辩解，理据不足，本院不予采信。综上，被告保险公司应当赔偿原告保险金281822.45元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告马艳君保险金281822.45元。于本判决书生效后十日内履行。   案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告马艳君负担454元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2821元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   代理审判员 赵 亮     二〇一七年四月二十八日   书 记 员 蔡丽伟
河北省宁晋县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0528执148号 本院在执行申请执行人胡建领与被执行人牛军礼、吴倩买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人牛军礼、吴倩拒不履行已经发生法律效力的本院作出的（2017）冀0528民初2997号民事判决书，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下： 将被执行人牛军礼（身份证号：1305281982××××××××）纳入失信被执行人名单。 将被执行人吴倩（身份证号：1504281982××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年四月十八日
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0203民初1176号 原告何海，男，1986年3月21日生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，现住大连市西岗区。 被告广州市永攀服饰皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道43号B栋三楼。 法定代表人李耀华。 被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。 法定代表人张勇,董事长。 委托代理人邱丽萍,辽宁法之道律师事务律师。 本院受理原告何海与被告广州市永攀服饰皮具有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案后，被告广州市永攀服饰皮具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地不明，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为广州市花都区，因此应移送至广州市花都区人民法院。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系原告河海以信息网络方式订立的买卖合同，通过邮寄方式交付标的。原告提供的订单信息显示的收货地址为辽宁省大连市西岗区八一路华滨街2号1-1-3，故大连市西岗区为本案合同履行地，本院对本案有管辖权，被告广州市永攀服饰皮具有限公司关于本案管辖提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下： 驳回被告广州市永攀服饰皮具有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  郑黎黎 二〇一七年四月二十六日 书记员  王洪琳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初440号原告王久荣，男，1978年6月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告游国珍，女，1963年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，本院审理的原告王久荣诉被告游国珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王久荣到庭参加诉讼，被告游国珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告王久荣向本院提出诉讼请求:判决被告归还原告借款60000元。事实与理由：被告游国珍于2013年11月20日、2015年1月1日分两次共计向原告借款60000元，双方还约定了还款期限。借款期届满后，被告游国珍却没有按照约定时间归还借款，原告要求被告返还借款，可被告却以现在没有还款能力为由未返还原告借款。为保护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，被告游国珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月20日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款50000元。2015年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款10000元。两份借条载明的借款金额共计60000元。两份借条均未约定还款时间，也未约定利息。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，可以确认。本院认为：依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告返还借款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告游国珍于本判决生效之日起七日内一次性返还原告王久荣借款60000元。案件受理费1300元，由被告游国珍负担（因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长 陶        红人民陪审员 佘大德人民陪审员陈峰二〇一七年四月一日书 记 员 王        兰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初704号原告：杨某，男，19XX年X月X日出生，住贵州省德江县。被告：王某，男，19XX年X月X日出生，住河南省鹿邑县。原告杨某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员 ?????罗哲武二〇一七年四月十三日书记员 ?????冯贵荣
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民终28号上诉人（原审被告）：内蒙古容海文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路东达城市广场商务写字楼7层708法定代表人：高文治，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张诏阳，男，1974年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：张越峰，男，1978年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：王宇翔，男，1975年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：闫镭，男，1975年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：韩智乾，男，1974年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：韩智乾，男，1974年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审第三人：董元武，男，1975年6月1日出生，汉族，住北京市。原审第三人：高文飞，男，1978年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审第三人：高文良，男，1974年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审第三人：高文治，男，1976年6月10日出生，汉族，内蒙古容海文化传媒有限公司法定代表人，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审第三人：李清胜，男，1972年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人内蒙古容海文化传媒有限公司因与被上诉人张诏阳、张越峰、王宇翔、韩智乾、闫镭及原审第三人董元武、高文飞、高文良、高文治、李清胜公司解散纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼商初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人张诏阳、张越峰、王宇翔、韩智乾、闫镭于2017年4月24日以不再为上诉人内蒙古容海文化传媒有限公司股东为由，提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人张诏阳、张越峰、王宇翔、韩智乾、闫镭作为本案一审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市中级人民法院（2015）呼商初字第00001号民事判决；二、准许张诏阳、张越峰、王宇翔、韩智乾、闫镭撤回起诉。一审案件受理费100元，由张诏阳、张越峰、王宇翔、韩智乾、闫镭负担。二审案件受理费100元，由内蒙古容海文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞志军审 判 员  张志宏代理审判员  郭 娟二〇一七年四月二十五日书 记 员  闫 凌
土默特右旗人民法院执 行 通 知 书（2017）内0221执271号包头市巨丰农业科技发展有限公司：郭怀玉申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月23日作出的（2016）内0221民初1196号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知二〇一七年四月二十六日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2017）桂0126执605号 李海英： 你（单位）与吴江南合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一七年四月十三日 广西壮族自治区宾阳县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1102财保19号申请人：上饶江安消防器材有限公司，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道258号，统一社会信用代码913611007633713522。法定代表人：杨国香，该公司董事长。被申请人：杭州榆凯贸易有限公司，住所地杭州市余杭星桥镇华艺星座4/3/1601，统一社会信用代码913301105526747241。法定代表人：孟豪，该公司经理。申请人上饶江安消防器材有限公司与被申请人杭州榆凯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上饶江安消防器材有限公司向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人杭州榆凯贸易有限公司所有的价值相当于人民币10，000元的财产，申请人上饶江安消防器材有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人上饶江安消防器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杭州榆凯贸易有限公司所属的价值相当于人民币10，000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 针二〇一七年四月二十一日书记员 张治韬
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2590号原告平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人冷培董，该行行长。委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。被告刘文娟，女，1983年9月14日生，汉族，住常州市天宁区。被告唐华，男，1978年4月1日生，汉族，住址同上。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人刘文娟、唐华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初878号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告刘文娟、唐华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行归还贷款本金60153.25元、利息3840.48元、逾期利息2170.46元，合计66164.19元（利息暂计算至2015年5月14日），并按照个人担保贷款合同约定继续支付自2015年5月15日起至本息全部清偿之日止的利息（含罚息、复利）。如被告刘文娟、唐华未按期履行上述债务，原告有权以抵押物苏Ｄ×××××、发动机号为CW185893的现代牌小型客车以折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；不足部分由被告刘文娟、唐华继续清偿。本案案件受理费1455元、公告费600元，合计2055元（原告已预交），由被告刘文娟、唐华负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告平安银行股份有限公司南京分行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案受理。执行过程中，因两被执行人下落不明，本院无法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，两被执行人名下无银行存款、房产。用于抵押的车辆也常年不在本地，本院无法通过布控等方法予以查控。根据申请人提出的申请，本院已将两被执行人列入失信人员并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民作出的（2015）钟商初878号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王   文   忠审判员 王笑一审判员蒋小燕二〇一七年四月十五日书记员 袁       鼎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2017）内0203民初1861号原告：白维云，男，1943年11月5日出生，汉族，退休干部，住包头市。被告：方成恩，男，1940年7月20日出生，汉族，退休职工，住包头市。委托诉讼代理人：张利成，内蒙古为本律师事务所律师。原告白维云诉被告方成恩名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白维云，被告方成恩及其委托诉讼代理人张利成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白维云向本院提出诉讼请求：1、判令被告因诬陷原告，赔礼道歉，消除其言行造成的恶劣影响；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告白维云及被告方成恩均系2006年XX小区居民诉包头市规划局行政诉讼一案的原告之一。鞍山办事处信访办申永奇主任负责解决此案时，根据我方的诉求，申主任让开发商昆区房地产公司修好了广场座椅，并安排了下一步补救设施方案，打印好了上报文件，让我们写一份诉求材料附在案卷中上报，但被告方成恩却指责申主任“你有什么权力让我给你写材料，你把钱给我就完了”。后方成恩马上又找书记吵闹，怪原告白维云不跟着他闹。在和申主任吵翻后，方成恩和白维云约好第二天上午9点找申主任。第二天,原告白维云按照约定去找申主任,但是方成恩却诬陷原告白维云是背着被告去找的申主任,并在区信访办、居民小区、办事处召集的会议等多处场合宣扬原告白维云和申主任打算私分补偿款，并且还宣扬申主任为此事向被告方成恩道歉。被告方成恩的行为给原告白维云造成了严重的精神损害及名誉损失，故原告白维云诉至本院。被告方成恩辩称，被告方成恩未对原告白维云进行过诋毁，原被告双方系XX小区维权的居民，后来由于维权成功在分割补偿款时双方发生的纠纷。原告白维云的主张已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，本院认定事实如下：原告白维云与被告方成恩均系包头市昆都仑区果园小区邻居。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告白维云未向法庭提交充足证据证明被告方成恩实施了侵害其名誉的行为，也未提交证据证明名誉受损的损害后果。故对于原告白维云的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白维云的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元（原告白维云已预交），由原告白维云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。           审  判  员    钱亚莹    二〇一七年七月三日 书  记  员    刘钰    附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初2876号原告：杭州杭叉叉车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道贤家庄172号。法定代表人：施桂芬。委托诉讼代理人：王少成、金翔，浙江天施律师事务所律师。被告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。法定代表人：张如荣。原告杭州杭叉叉车销售服务有限公司与被告浙江永泉丝绸印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告杭州杭叉叉车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州杭叉叉车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 凯二〇一七年四月二十日书记员 俞建娣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初547号原告李某1，男，汉族，1970年10月24日出生，住贵阳市乌当区，委托代理人赖良强，贵州感君律师事务所律师，执业证号1520121110949845，代理权限为特别授权代理。原告李某2，女，汉族，1965年1月18日出生，住贵阳市乌当区，委托代理人范立贵，男，汉族，1963年10月14日出生，住址同上，系李某2丈夫，代理权限为特别授权代理。原告李某3，女，汉族，1968年2月12日出生，住贵阳市乌当区，委托代理人郝洪均，男，汉族，1970年12月24日出生，住址同上，系李某3丈夫，代理权限为特别授权代理。原告李某4，女，汉族，1960年5月4日出生，住贵阳市南明区，被告李某5，男，汉族，1963年9月9日出生，住贵州省，原告李某1诉被告李某5遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法追加李某2、李某3、李某4为原告参加诉讼，并依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托代理人赖良强、原告李某2委托代理人范立贵、原告李某3委托代理人郝洪均、原告李某4及被告李某5到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某1诉称，我与李某5是同胞兄弟，后父亲李坤芳不幸在2016年11月28日18时21分逝世。父亲在住院期间留有自书遗嘱一份，对自己生前的部分财产进行了处理，遗嘱内容为:新添商贸楼501房归李国纲所有（留给李兴源）；粮食局房改房归李某1所有，另有人民币贰拾万元分李某2、李某3、李某1、李兴源各得伍万元，李某4不能分一分钱。并有病友杨浩中、何显荣在场签字证明。遗嘱又注明李某5为遗嘱执行人。父亲去世后，李某1拿着相关依据要求李某5协助办理过户手续，李某5借口工作繁忙不予配合，原告只能诉至法院，请求判令：1.确认贵阳市乌当区粮食局房改房（产权证编号为乌字G05402）的一套房屋为原告李某1一人继承；2.案件受理费由被告承担。李某2述称，认可父亲李坤芳留下的遗嘱，按遗嘱执行即可。李某3述称，认可父亲李坤芳留下的遗嘱，按遗嘱执行即可。李某4述称，请法庭对遗嘱真实性进行核实，该怎么处理便怎么处理。被告李某5辩称，按父亲留下的遗嘱执行。经审理查明，被继承人李坤芳的父母及爱人均于1980年以前便已去世。李某5、李某1、李某2、李某3、李某4均为李坤芳子女，且为李坤芳现仅有的五位第一顺位继承人。2016年11月25日上午，李坤芳在贵阳市医住院病房自书遗嘱一份，内容为“新添商贸楼501房归李国纲（刚）所有（留给李兴源）；粮食局房改房归李某1所有，另有人民币贰拾万元分李国利（莉）、李某3、李某1、李兴源各得伍万元，李某4不能分一分钱。”，遗嘱上有病友杨浩中、何显荣签名见证。2016年11月28日，李坤芳因病去世。另查明，被继承人李坤芳于1999年取得贵阳市乌当区粮食局1号职工住宅310号建筑面积为60.54平方米的房改房的所有权，所有权证号为筑房权证乌当字第××号。庭审最后陈述时，李某4当庭表示父亲遗嘱上分配的财产我不要，遗嘱未分配的财产其该分多少便要多少。上述事实，有居民死亡医学证明（推断）书、李坤芳自书《遗书》、贵阳市公安局乌当分局金江派出所证明、筑房权证乌当字第××号房产证、杨浩忠等调查笔录、各方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民可以立遗嘱处分个人遗产。李坤芳自书《遗书》，并有俩无利害关系的在场人签名见证，本院依法确认该遗嘱的合法性、真实性和有效性。本案审理的李坤芳遗嘱中明确“粮食局房改房归李某1所有”事宜，庭审中各方当事人通过举证质证确认了该房屋为筑房权证乌当字第××号的房改房，系李坤芳生前个人所有，且各方当事人均表示该房屋继承问题按遗嘱执行，故本院对李某1请求确认该房屋由其个人继承的诉请予以支持。遗嘱所涉其他财产及李某4所称遗嘱处分以外的财产，各方当事人可另行解决。依照《中国人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”、第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”之规定判决如下：被继承人李坤芳所有的位于贵阳市乌当区××粮食局××号职工住宅筑面积为60.54㎡所有权证号为筑房权证乌当字第××号的房改房，由原告李某1个人继承。案件受理费2300元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  胡 昊人民陪审员  彭正先人民陪审员  杨成明二〇一七年四月二十日书 记 员  龙正忠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵9001民初1346号 原告：王建民，男，1962年8月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：王新梅，女，1977年6月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 二原告委托诉讼代理人：吴恒军，新疆新鑫律师事务所律师。 被告：石河子市天圣房地产开发有限责任公司，住所地石河子市北泉镇上海路201-5号， 法定代表人：陈勇兆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。 原告王建民、王新梅与石河子市天圣房地产开发有限责任公司(以下简称天圣房产公司)商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建民及原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建民、王新梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告双倍返还两原告购房定金100000元(计算公式：50000元×2倍)；2.被告赔偿原告定金损失9061.75元（计算公式：50000元×6.50%÷12个月×33.5个月，2014年5月5日至2017年2月20日；3.由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2014年5月5日，原告预购被告开发建设的位于石河子中溢世界城B2栋6号门面房一套，约定单价为每平方8431元，被告应于当年8月底交付该房屋。当日原告向被告交付定金50000元，并签订了中溢世界城保留单。到期后，被告的建设工程正在施工中，不能交付房屋。原告遂要求被告退还定金，被告承诺当年11月退定金，此后被告多次承诺，但均未履行。后原告又催款十余次未果。被告并无履约诚意，只是套用原告定金，其行为有违诚信。原告与被告协商无果，无奈诉至法院。 天圣房产公司辩称，收取原告50000元属实。被告收取定金后，双方并没有签订书面的买卖合同，本案不适用双倍返还的法律规则，因此原告请求双倍返还定金没有法律依据。本案涉案房屋已经竣工验收，被告请求继续履行。若原告按当时保留单约定支付剩余购房款，被告可以交付该房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，2014年5月5日，原告为预购被告开发建设的石河子中溢世界城B2栋6号门面房与被告签订的中溢·世界城保留单的性质为商品房预约合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约向被告交纳购房定金后，被告并未与原告签订购房合同，亦未继续履行其他义务。2015年3月31日，被告工作人员收回原告的保留单和收据的原件，并载明"此复印件于退款前3天交回"，该行为表明原、被告对解除商品房预约合同达成合意，该合同已实际解除，本院对此予以确认。被告的行为同时表明被告将向原告予以退款，但其后被告并未履行退款承诺。被告的上述行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告双倍返还定金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告同时还向被告提出诉讼请求主张定金利息损失9061.75元，该诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告辩解原告请求双倍返还定金没有法律依据及要求继续履行合同的意见于法相悖，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内双倍返还原告王建民、王新梅购房定金100000元(计算公式：50000元×2倍)； 二、驳回原告王建民、王新梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241元(为减半收取)，邮寄送达费90元，合计为1331（原告已预交），由被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告王建民、王新梅。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 宋 杰 二〇一七年四月十一日 书记员 郭俊琳
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初91号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人刘玉全，男，生于1970年10月28日，苗族，小学文化，农民，户籍地及住所地：贵阳市乌当区。2017年2月24日因涉嫌犯非法储存枪支罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人刘玉全犯非法持有枪支罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭支持公诉，被告人刘玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年2月22日，公安机关在工作中发现贵阳市乌当区东风镇云锦村小龙井组有村民非法持有枪支，当日12时许,公安人员进入该村村民被告人刘玉全家中检查时，现场查获枪形物一支、钢珠三袋、火药一袋。经鉴定，送检的检材系以火药为动力，发射金属弹丸类填充物，是枪支。并就指控向本院移送了指控被告人刘玉全犯非法持有枪支罪的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据，认为被告人刘玉全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人刘玉全在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度量刑，可适用缓刑。被告人刘玉全对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、查获经过、抓获经过、鉴定意见通知书等书证；证人宋某、刘某的证言；被告人刘玉全的供述；鉴定意见：贵阳市公安司法鉴定中心出具的（公[筑]鉴[痕]字【2017】035号枪支弹药检验鉴定书；勘验、检查、辨认等笔录等证据予以佐证，且来源合法，能相互印证庭审查明的事实，被告人刘玉全亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人刘玉全违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”的规定，构成非法持有枪支罪，依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘玉全犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘玉全归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关所提量刑情节和量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。结合被告人刘玉全的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘玉全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。扣押于贵阳市公安局乌当分局的涉案枪支一支、火药一袋、钢珠三袋，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 莉二〇一七年四月十九日书记员 陈治宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执169号郭丽丽、云建军：杜俊峰申请郭丽丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于作出的（2016）内0221民初843号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年7月20日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：高智峰联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执169号郭丽丽；云建军：杜俊峰申请郭丽丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于作出的（2016）内0221民初843号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年7月20日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：高智峰联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 {文书日期}
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0725执保5号中建二局第二建筑工程有限公司与新乡市三联置业有限公司、河南省亿隆房地产开发有限公司、河南省亿隆实业集团、新乡市平原新区管理委员会建设工程合同纠纷一案，申经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，中建二局第二建筑工程有限公司向本院申请执行的（2016）年豫0725民初1823号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员 罗 斌二〇一七年四月十三日书记员 张超凡
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初972号原告李某朝，男，1968年4月21日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市白云区。委托代理人钟飞、邓旺，贵州富迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告冯某松，男，1972年3月29日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告姚某蜀，女，1949年11月18日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告李某朝诉被告冯某松、姚某蜀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某朝的委托代理人钟飞、邓旺到庭参加诉讼，被告冯某松、姚某蜀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某朝向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；2、判决被告返还购房款300000元；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2010年11月8日原告与二被告共同签订了《房屋买卖合同》，合同约定：甲方（被告）自愿将坐落于贵阳市乌当区东风镇介牌林场二组的房屋（建筑面积：140.78㎡，建设许可证号2017（117）号，集体土地建设用地使用证号：东集建（1999）字第017号）出卖给原告，并将与其出卖该房屋的相关土地使用权同时出卖给原告，总价款为300000元，约定被告应于2011年5月前将房屋交付给原告，且应积极配合原告办理有关房产过户的手续，并约定了相应的违约条款。合同签订后，原告向被告支付了300000元的购房款。因原告不是贵阳市乌当区东风镇介牌林场二组集体经济组织成员，且系城镇居民，依法无权取得农村宅基地使用权及其建筑物所有权，村民将宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人的合同，不具有法律效力，无法办理产权过户手续，经多次努力，仍无法办理房屋产权变更登记。综上，为维护原告自身合法权益，特起诉至法院请求判决如诉所请。被告冯某松、姚某蜀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2010年11月8日，二被告将坐落于贵阳市乌当区东风镇介牌林场二组的房屋（建筑面积：140.78㎡，建设许可证号2017（117）号，集体土地建设用地使用证号：东集建（1999）字第017号）出卖原告，并签订了《房屋买卖合同》，合同签订后，原告于2010年11月8日向原告支付了购房款15000元，2010年11月9日向原告支付了购房款285000元，被告冯某松分别向原告出具《收条》两张。该合同约定二被告于2011年5月前将房屋交付给原告，并积极配合原告办理相关产权手续，因原告非贵阳市乌当区东风镇介牌林场集体经济组织成员，且系城镇居民，未能办理相关产权过户手续。原告遂诉至法院请求判决如诉所请。上述事实有原告的当庭陈述、《房屋买卖合同》、《贵阳市乌当区城镇农村居民建房用地申请审批表》、银行取款凭证3张等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中共中央、国务院关于切实加强农业基础建设，进一步促进农业发展农民增收的若干意见》（中发【2008】1号）多次重申“城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或‘小产权房’”。二被告将坐落于贵阳市乌当区东风镇介牌林场二组（建筑面积：140.78㎡，建设许可证号2017（117）号，集体土地建设用地使用证号：东集建（1999）字第017号）的房屋出卖给原告并签订了《房屋买卖合同》，因原告系城镇居民，非该村集体经济组织成员，无权购买被告的房屋，原告在买卖活动中也有一定过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法律的强制性规定。”，原、被告双方于2010年11月8日签订的《房屋买卖合同》违反了法律规定，合同无效。在双方签订合同后，原告支付给被告冯某松购房款300000元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；。”，被告应当返还原告支付的购房款300000元。因购买房屋系原、被告双方过错所引起，故原、被告双方均应承担恶男诉讼费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，判决如下：一、原告李某朝与被告冯某松、姚某蜀于2010年11月8日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告冯某松、姚某蜀于本判决生效后5日内，一次性返还原告李某朝购房款300000元；案件受理费5800元，由被告冯某松、姚某蜀负担2900元，原告李某朝负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  陈 露二〇一七年四月二十六日书 记 员  邵 益
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执418号包头市山晟新能源有限责任公司：包头市惠民社会风险评估培训中心申请包头市山晟新能源有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2017年2月21日作出的（2016）内0221民初833号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年6月26日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：刘师联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执418号包头市山晟新能源有限责任公司：包头市惠民社会风险评估培训中心申请包头市山晟新能源有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2017年2月21日作出的（2016）内0221民初833号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年6月26日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：刘师联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 {文书日期}
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初92号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人郎学伦，男，生于1983年1月23日，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地：贵阳市乌当区。2016年9月9日因涉嫌犯组织卖淫罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人郎学伦犯组织卖淫罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院适用一审简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭支持公诉，被告人郎学伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年2月至2014年11月期间，被告人郎学伦伙同他人在贵阳市乌当区小康村租赁了一间门面及一套二楼住房经营“快活城”足疗屋，先后容留多名卖淫女在该店面内从事卖淫非法活动。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人郎学伦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应以容留卖淫罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人郎学伦在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。经审理查明：2014年2月，被告人郎学伦与陈梅在贵阳市乌当区小康村租赁一间门面及二楼一套住房，用于经营“快活城”足疗屋。同年2月至4月期间，被告人郎学伦与陈某先后容留明某、“小媛媛”、“小欢欢”、以及未成年人王某、杜某,4、刘某等卖淫女在上述店面内从事卖淫非法活动，并从嫖资中抽取分成。案发后，被告人郎学伦外出潜逃，公安机关于2014年12月4日对其上网追逃。2016年9月9日，被告人郎学伦自动投案。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：一、受案登记表、立案决定书、户籍信息、在逃人员登记表，到案情况说明等书证；二、证人陈某、李某、代某,4、明某、刘某、司某、司某某、王某某、王某、杜某,4的证言；三、被告人郎学伦的供述；四、被告人郎学伦与陈某指认作案地点的笔录；证人李某及卖淫女明某、杜某,4、王某指认被告人郎学伦的笔录。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人郎学伦亦无异议，足以认定。本院认为，被告人郎学伦违反社会治安管理秩序，以营利为目的，为他人从事卖淫活动提供场所，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款：“容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成容留卖淫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郎学伦犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人郎学伦与他人共同实施犯罪的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪。被告人郎学伦与他人在共同犯罪中相互配合，所起作用相当，故不区分主、从犯，按其实际参与的犯罪处罚。案发后，被告人郎学伦自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”的规定，具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人郎学伦与同伙容留未成年人卖淫，本院酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郎学伦犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年4月18日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇一七年四月十九日书记员  梅雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初646号原告陈朝金。被告彭加凤。被告陈琳。被告陈玉峰。被告陈川龙。四被告共同委托代理人王蕾，贵州正哲律师事务所律师，执业证号15201200911609369，特别授权代理。原告陈朝金诉被告彭加凤、陈琳、陈玉峰、陈川龙农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈朝金，被告彭加凤、陈玉峰、陈川龙及四被告的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝金诉称，2011年原告将自己位于XX区XX坡的农房承包给陈昌万修建，后因房屋质量问题导致原告被贵州XX办公家具有限公司起诉至乌当区人民法院，并经“乌当区人民法院（2013）乌民初字第1109号民事判决书”判令原告承担了“贵州XX办公家具有限公司”家具损失人民币107981元，原告认为“贵州XX办公家具有限公司”遭受的损失与陈昌万工程质量出现问题有直接的因果关系，鉴于陈昌万在诉讼过程中因病去世，依照“民事诉讼法”的相关规定特向人民法院起诉，将陈昌万的妻子彭加凤和儿子陈川龙、陈玉峰，女儿陈琳列为被告起诉至乌当区人民法院，请求判令以上四被告承担因工程质量出现问题导致原告受损失107981元责任；诉讼费由以上四被告承担。经审理查明，被告彭加凤与陈昌万是夫妻关系，二人生育有儿子陈川龙、陈玉峰，女儿陈琳。陈昌万因病于2016年3月8日死亡。陈昌万生前于2011年7月6日与原告签订《合同》，约定原告将其位于乌当区XX坡的农房承包给陈昌万修建。房屋于2012年7月15日完工并交付使用。2012年8月20日原告将房屋租赁给贵州XX办公家具有限公司堆放家具使用。2013年陈昌万向本院起诉要求陈朝金给付工程尾款81221.90元，2013年3月25日本院作出（2013）乌民初字第481号民事调解书，陈朝金于2013年4月30日前支付陈昌万工程款81221.90元。其后陈朝金以房屋存在质量问题，3楼卫生间漏水至2楼将承租人贵州XX办公家具有限公司堆放的家具淋坏，向本院起诉要求陈昌万赔偿损失95000元，并履行对房屋缺陷的修缮义务。诉讼中陈朝金申请对房屋工程质量进行鉴定，鉴定过程中又放弃鉴定，本院于2014年3月31日作出（2013）乌民初字第1292号民事判决书，驳回陈朝金的诉讼请求。陈朝金、陈昌万均未提出上诉，该判决已生效。2013年贵州XX办公家具有限公司作为原告以租赁合同纠纷向本院提起诉讼，要求陈朝金赔偿损失共计222506元。本院于2014年7月10日作出（2013）乌民初字第1109号民事判决书，陈朝金赔偿贵州XX办公家具有限公司财产损失102306元、搬运费2000元……。该判决已生效并于2014年12月16日履行完毕。本院认为，原告陈朝金2013年以房屋存在质量问题，3楼卫生间漏水至2楼将承租人贵州XX办公家具有限公司堆放的家具淋坏，向本院起诉要求陈昌万赔偿损失95000元，并履行对房屋缺陷的修缮义务。本院已于2014年3月31日作出（2013）乌民初字第1292号民事判决书，驳回陈朝金的诉讼请求。该判决已生效。现因陈昌万已死亡，本次诉讼原告起诉陈昌万的继承人赔偿损失107981元。原告前后两次起诉均为同一事实，同一法律关系，两次起诉的依据均为2011年7月6日其与陈昌万签订的建房合同，诉讼请求仅为要求赔偿的金额不同，若本院再次审理本次起诉，将实质上否定前诉生效的裁判文书。故原告本次起诉为重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百四十七条的规定，原告不能就同一事实再次提起诉讼，对于已经受理的重复起诉，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”、第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，裁定如下：驳回原告陈朝金的起诉。案件受理费人民币2460元，退还原告陈朝金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张本勤人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  李志伟二０一七年四月十九日书 记 员  孙 毅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初13168号 原告：厦门卓施特建材有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路402号401室。 法定代表人：陈耀福，总经理。 委托诉讼代理人：陈建涛，福建法正联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐清香，福建法正联盟律师事务所律师。 被告：苏振煌，男，1983年8月22日出生，汉族，住福建省永春县。 原告厦门卓施特建材有限公司（以下简称卓施特公司）与被告苏振煌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓施特公司的委托诉讼代理人陈建涛到庭参加诉讼。被告苏振煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓施特公司向本院提出诉讼请求：1、苏振煌支付所欠货款18637元及利息（自2015年5月31日起按照银行同期贷款利率计至实际还款之日止）；2、苏振煌承担本案案件受理费、公告费300元等全部诉讼费用。事实和理由：2015年前，卓施特公司与苏振煌之间有贸易往来，苏振煌向卓施特公司购买货品。2015年2月17日，经双方结算，苏振煌尚欠卓施特公司货款18637元。苏振煌为此出具欠条并承诺于2015年5月31日前还清。苏振煌至今未付款，其行为已构成违约。故卓施特公司提出如上诉请。 苏振煌未作答辩。 经审理查明，2015年2月17日，苏振煌向卓施特公司出具一份《欠条》，载明：今欠卓施特公司货款共计18637元，经协商约定为2015年5月31日前还清。2016年8月10日，卓施特公司诉至本院。因苏振煌下落不明，本院依法采用公告方式向其送达起诉状副本等应诉材料。卓施特公司为此支付了公告费300元。 苏振煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对卓施特公司提供的《欠条》、发票等证据以及当事人当庭陈述予以认定。 本院认为，卓施特公司向苏振煌供货，苏振煌经对账后出具《欠条》确认尚欠卓施特公司货款18637元并承诺于2015年5月31日还清欠款。现苏振煌未依约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故卓施特公司要求苏振煌支付尚欠的货款18637元并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年5月31日起至实际付款之日止的利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。同时，苏振煌还应向卓施特公司偿付公告费300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏振煌应于本判决生效之日起十日内向原告厦门卓施特建材有限公司支付货款18637元及利息（自2015年5月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计至实际付款之日止），同时支付公告费300元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由被告苏振煌负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄南清 人民陪审员  郝晓琳 人民陪审员  郑明娥 二〇一七年四月十一日 书 记 员  曾国川 代书 记员  高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执235号 申请执行人安庆市新天贸易商行，住所地安徽省安庆市。 经营者：张会武，男，1972年12月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人安庆市红东方贸易有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：刘辉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1364号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市红东方贸易有限公司银行存款43994.5元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 王    涛 二〇一七年四月二十一日 书记员 冯浩（实习）
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执806号 申请执行人：（杨玉生、杨芳），统一社会信用代码，住所地。 法定代表人：。 被执行人：铜陵亿泰置业有限公司，统一社会信用代码340700000047486，住所地安徽省铜陵市义安大道北段350号6层。 法定代表人：陈灿太。 本院在执行（杨玉生、杨芳）与铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵亿泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵亿泰置业有限公司价值元的财产。 本裁定立即执行。 执行员 王 璨 二〇一七年四月十九日 书记员 陈耀鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03破申2号申请人：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层。负责人：李敏，行长。委托代理人：方毅，该行员工。委托代理人：沈时悦，该行员工。被申请人：深圳市安曼特微显示科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽茶光路1063号一本大楼568。法定代表人：谢敬，执行董事。委托代理人：刘明珠，广东广和律师事务所律师。委托代理人：方秋林，广东广和律师事务所律师。申请人江苏银行股份有限公司深圳分行以被申请人深圳市安曼特微显示科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请深圳市安曼特微显示科技有限公司破产清算。本院依法召开听证会，申请人及被申请人的委托代理人参加了听证。本院查明，2015年7月14日，申请人与被申请人签订了《最高额综合授信合同》，约定申请人为被申请人提供金额5000万元的最高综合额授信额度。2015年7月29日，申请人与被申请人签订《流动资金借款合同》约定申请人向被申请人出借3000万元，借款期限自2015年7月29日至2016年7月28日。同日，申请人向被申请人发放了款项，被申请人向申请人出具借款借据。2016年3月25日，申请人与被申请人签订两份《流动资金借款合同》，每份合同约定申请人向被申请人出借1000万元，共2000万元，借款期限均为2016年3月25日至2016年7月24日。同日，申请人向被申请人发放了款项，被申请人向申请人出具借款借据。被申请人在听证过程中，对于双方之间成立借款关系及借款已经到期的事实予以确认，并明确表示无法清偿。另查，被申请人成立于2013年1月9日，注册资本为8000万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人享有的债权有《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、银行账户交易明细等证据予以证明，被申请人对申请人主张的债权没有异议且至今无法清偿，被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理申请人江苏银行股份有限公司深圳分行对被申请人深圳市安曼特微显示科技有限公司的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 雨审判员 陈肯萌审判员 谢继宇二〇一七年四月二十六日书记员 吴贵松
土默特右旗人民法院执 行 通 知 书（2017）内0221执272号包头市巨丰农业科技发展有限公司：郭玉保申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月23日作出的（2016）内0221民初1197号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知二〇一七年四月二十六日