wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初3051号原告:王凤婷,女,1973年12月28日出生,汉族，住灌云县。委托代理人：王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:刘先高,男,1969年6月29日出生,汉族，住灌云县。被告:灌云县云联客运有限公司,住所地：灌云县伊山镇振兴南路3号。法定代表人：吴中义，该单位董事长。委托代理人：曹阳，该单位法律顾问。被告:紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地：海州区朝阳东路26-2号6楼。该单位负责人：李树军。被告:吕秀莉,女,1989年9月6日出生,汉族，住灌云县。被告：王凤仙，女，1969年3月3日出生，汉族，住灌云县。原告王凤婷与被告刘先高、灌云县云联客运有限公司、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司、吕秀莉、王凤仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤婷申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤婷撤诉。本案案件受理费30元，由原告王凤婷负担。（此页无正文）代理审判员  夏文明二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 慧
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初1224号原告：杨世超，男，汉族，1984年9月12日生，住青县。被告：窦柏山，男，汉族，1982年4月23日生，住青县。本院在审理原告杨世超与被告窦柏山确认合同效力纠纷一案中，原告杨世超于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨世超撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨世超承担。审判员  蔡铁中二〇一七年四月二十七日书记员  穆洪泰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保200号申请人：韩丽平，女，汉族，1977年12月23日出生，住河南省新密市。被申请人：赵光辉，男，汉族，1973年1月16日出生，住河南省新密市。申请人韩丽平于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵光辉银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人蒋虹豫Ａ×××××号汽车一辆；二、冻结被申请人赵光辉银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年四月十一日书记员  周垚垚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初1492号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。委托代理人：陈劲，该行职员。被告：李文清，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区。本院于2016年3月24日作出（2016）鄂0106民初1492号保全的裁定，现因原告申请解除对被告李文清所有的房屋的查封。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告李文清所有的坐落于武汉市江汉区五丰村1号房屋（房屋所有权证：江200405819）的查封。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一七年四月十九日法官 助理  蔡 蕾书 记 员  李 璐
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1425民初1282号原告：山东博瑞饲料有限公司。统一社会信用代码：371425200013088。住所地：齐河县晏城街道办事处李官社区。法定代表人：郝家祥，总经理。委托代理人：王敏、杨淑华，女，该公司职工。被告：高青县家禄奶牛养殖专业合作社。统一社会信用代码：93370322579396269Y。住所地：高青县黑里寨镇刘镇村。法定代表人：李家如，社长。被告：李家如，男，1973年10月8日出生，汉族，住高青县。本院在审理原告山东博瑞饲料有限公司诉被告高青县家禄奶牛养殖专业合作社、李家如买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告山东博瑞饲料有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东博瑞饲料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告山东博瑞饲料有限公司撤回起诉。案件受理费1550元减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由原告山东博瑞饲料有限公司负担。审判员  李玉海二〇一七年四月二十四日书记员  刘 刚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2216号申请执行人:陈晓娇，女，1985年5月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：凯迪思科技股份有限公司。法定代表人:余汉华，董事长。陈晓娇与凯迪思科技股份有限公司（以下简称凯迪思公司）支付工资争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月16日作出的京兴劳人仲字［2016］第2650号裁决书已发生法律效力。陈晓娇向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司给付工资11803元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院发现被执行人凯迪思公司名下有位于大兴区物顺路10号院1-3幢的多处房产，本院已查封，但因系轮候查封，无法作进一步处置。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行的其他财产。本院依法将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈晓娇申请执行的工资11803元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会的京兴劳人仲字［2016］第2650号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年四月二十七日书记员 梁 栋
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终416号上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司,住所地重庆市渝中区。法定代表人:苟普荣,总经理。被上诉人（原审原告）：宋德成,男,1959年5月11日出生,汉族,住四川省隆昌县。原审被告：重庆广千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：罗兴汉，总经理。原审被告：付娅玲，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：樊静。上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人宋德成及原审被告重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆煌金百货有限公司向本院提交了缓交诉讼费申请,经审查决定,向上诉人重庆煌金百货有限公司通过法院特快专递邮寄送达了不予批准缓交诉讼费通知,要求其在收到通知书次日起七日内预交受理费,但上诉人重庆煌金百货有限公司在本院指定的期限内未预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆煌金百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年四月二十七日书记员  陈 瑶
陕西省眉县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0326民初528号原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司。住所地：眉县首善镇平阳街***号。统一社会信用代码：9161030092152751X6。法定代表人瞿睿，系公司经理。委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。（特别授权）被告吉某某。被告崔某某。本院于2017年4月1日立案受理了原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司诉被告吉某某、崔某某借款合同纠纷一案，依法由审判员适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告吉某某、崔某某清偿原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息21283.68元（以合同约定的利率从2013年12月20日至2017年2月28日），并支付从2017年3月1日至借款付清之日的利息。具体的给付期限为：2017年5月25日前清偿借款本金1万元；剩余的借款本金3万元和利息于2017年10月30日前清偿完毕。本案诉讼费1332元，减半收取666元，由被告吉某某承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院依法予以确认。审判员  王建洲二〇一七年四月二十五日书记员  田 也
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0605民初351号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。主要负责人：金文旭，职务行长。委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：陈东前，男，1967年1月10日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工，住大庆市红岗区。被告：王洪波，男，1977年11月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：李丽伟，女，1988年7月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：王凤臣，男，1962年10月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：王立坤，女，1980年12月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：王凤军，男，1956年3月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：王立娜，女，1989年6月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告王洪波、李丽伟、王凤臣、王立坤、王凤军、王立娜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪波立即偿还借款本金2万元、利息及罚息7253.4元，本息合计27253.4元；2.判令被告李丽伟偿还自2011年12月26日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息，其余利息按照合同规定计算至本金还完为止；3.判令被告李丽伟、王凤臣、王立坤、王立娜、王凤军承担连带责任；4.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月2日，被告王洪波与原告签订《农户最高额互保借款合同》，约定被告王洪波向原告借款2万元，借款期限内的利息为月利率9.9‰，逾期还款的利息按月利率14.85‰计算。同日，被告王洪波在《农户最高额互保借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。现第一被告未按照约定履行义务，尚欠本金利息及罚息合计：27253.4元。为了维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的起诉状列写的被告住所信息不足以认定明确的被告，并没有补正新的住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 韩 洋二〇一七年四月十四日书记员 刘辛桐
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执233号之二申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该行董事长。被执行人周小花,女，汉族，1972年9月12日生，住江西省南昌市南昌县，被执行人李国泉，男，汉族，1965年4月3日生，住江西省南昌市南昌县，被执行人涂红梅，女，汉族，1966年12月13日生，住江西省南昌市南昌县，被执行人李小红，男，汉族，1967年8月9日生，住江西省南昌市东湖区，被执行人史艳玲，女，汉族，1965年5月4日生，住江西省南昌市东湖区，被执行人李玉凤，女，汉族，1962年8月4日生，住江西省南昌市南昌县，被执行人李小毛，男，汉族，1966年6月21日生，住江西省南昌市南昌县，本院于2015年11月4日作出的(2015)南银民初字第270号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周小花应给付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款1580000元及利息（自2014年9月30日起至欠款归还之日止的利息，按合同约定的贷款利率计息）。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人的财产进行了调查，执行中，被执行人向申请执行人归还了1000000元欠款，尚欠本金680000元及利息。由于当事人自行达成和解，申请执行人同意被执行人分期分批履行还款义务，且书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于当事人自行达成和解，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南银民初字第270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年四月十八日书 记 员  胡 涛
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民辖终36号上诉人（原审被告）：山东泰山变压器有限公司。住所地:山东省新泰市高新技术开发区发展大道***号。法定代表人：朱法磊，该公司董事长。被上诉人（原审原告）应城市新都化工塑业有限公司。住所地：湖北省应城市城中民营经济园。法定代表人：周燕，该公司总经理。上诉人山东泰山变压器有限公司因与被上诉人应城市新都化工塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初78号民事裁定，向本院提出上诉。山东泰山变压器有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》第十二条约定“解决合同争议方式为：首先协商解决，协商不成，可向应城市人民法院申请仲裁或直接向应城市人民法院提起诉讼。”根据法律规定，仲裁应由仲裁机构管辖，故双方的约定不明，应视为管辖约定无效。本案应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送山东省新泰市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人山东泰山变压器有限公司与被上诉人应城市新都化工塑业有限公司签订《买卖合同》时，双方已经在合同中约定了诉讼管辖法院，即湖北省应城市人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方约定的管辖没有违反上述规定，合法有效。上诉人提出的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘汛审判员  陈伟审判员  陈萍二〇一七年四月二十七日书记员  邹培
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玉红执字第1188号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。负责人张毅。委托代理人张熙，特别授权代理。委托代理人周媛媛，特别授权代理。被执行人姚燕春。被执行人张兴文。被执行人通海县恒信物资贸易有限公司。法定代表人尚伟。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人姚燕春、张兴文、通海县恒信物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，已执行130021元，余款1539388（含申请执行费18715元）未执行。现查明三被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）玉红执字第1188号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖杰二〇一七年四月二十八日书记员  蔡诚
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初3879号之二原告：高某某。被告：李某甲。被告：李某乙。原告高某某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告高某某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费2934元，由原告高某某负担。审 判 长  李韬人民陪审员  周艳人民陪审员  唐静二〇一七年四月十七日书 记 员  吴怡
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初1278号之二原告：张永才，男，1936年3月15日生，汉族，农民，住方城县。原告：李先荣，女，1941年4月16日生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：张太群，男，1972年12月15日生，汉族，农民，住址同上。原告张永才、李先荣之子。被告：邢乃玲，女，1968年3月12日生，汉族，农民，住方城县。被告：张占国，男，1988年2月23日生，汉族，农民，住址。系被告邢乃玲之子。被告：张士东，男，2005年1月5日生，汉族，学生，住址。系被告邢乃玲之子。原告张永才、李先荣与被告邢乃玲、张士东、张占国为共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告张永才、李先荣于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永才、李先荣申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张永才、李先荣撤回起诉。案件受理费8440元，减半收取4220元，保全费2520元，共计6740元，由原告张永才、李先荣负担。审判员  陈晓朋二〇一七年四月五日书记员  袁 野
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初64号公诉机关上高县人民检察院。被告人刘市林，男，1996年8月18日出生于上高县，，汉族，初中文化，务工，家住上高县。2016年12月23日因涉嫌交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人刘市林犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏亮敏、被告人刘市林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月22日18时52分许，被告人刘市林驾驶赣Ｃ×××××小型轿车由上高县“旺旺集团”往上高县城方向行驶，当行驶至上高县学园路镜山广场路段时，与横过马路的被害人陈某1发生碰撞，造成陈某1经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生之后被告人刘市林主动打电话报警并留在现场等待处理。经上高县公安局交警大队认定,被告人刘市林负此次事故的全部责任。上述事实，被告人刘市林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、程某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，新余渝州司法鉴定中心机动车技术性能检验意见书、江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见书，上高县交警大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘市林违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肇事后能主动投案自首，依法从轻处罚；归案后，积极赔偿被害人亲属损的损失，且得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘市林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李珠云二〇一七年四月十八日书记员  朱雯君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）筑观法执字第1365号之一申请执行人胡家秀，女，汉族，1960年4月6日生，住所地贵阳市观山湖区申请执行人胡家芬，女，汉族，1963年5月8日生，住所地贵阳市观山湖区申请执行人胡家英，女，汉族，1970年4月23日生，住所地贵阳市观山湖区被执行人胡家发，男，汉族，1966年3月26日生，住所地贵阳市观山湖区本院在执行胡家秀、胡家芬、胡家英与胡家发民事一案中，因该案双方之间情绪较为激动，有可能引起矛盾激化，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）筑观法执字第1365号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一七年四月二十八日书 记 员  田琳
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初786号原告:李晓红,女,1975年12月31日出生，汉族,住所大荔县。委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。被告:帖建军,男,1971年6月28日出生，汉族,住所大荔县。原告李晓红与被告帖建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月02日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓红及其委托诉讼代理人常长锁到庭参加诉讼，被告帖建军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告帖建军偿还原告借款3万元。事实与理由：2016年9月16日，被告因偿还信用卡借款向原告借款38000元，在偿还了8000元后，向原告补写了3万元的借条一份，口头约定月利率为2分，未约定还款期限。后原告多次催要，被告以各种理由推脱未还。被告帖建军承认原告在本案中所主张的借款3万元的事实，但认为其已于2016年11月向原告偿还了1万元，2016年12月至2017年3月也一直向原告还款，以上还款共计约2万元。经审理查明，2016年9月16日，被告因偿还其信用卡的借款向原告借款38000元，在偿还了8000元后，向原告补写了3万元的借条一份，未约定利率和还款期限。经原告多次催要，被告以各种理由推脱未还。另查明，原告认可被告将其农业银行卡交于原告用于偿还借款，原告于2016年9月30日、10月29日、11月18日分别从被告银行卡取款1800元、1900元、1900元，共计5600元。本院认为，被告帖建军承认原告在本案中主张的借款30000元的事实，本院对该事实予以确认。被告辩称已经偿还2万元，因原告予以否认，被告也未向本院提交任何证据证明，且无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼权利，故对被告该辩称意见本院不予采信。原告认可用被告银行卡取款5600元偿还借款的事实，属于自认，本院对该事实予以确认。被告仍应偿还原告下剩借款24400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告帖建军于本判决生效后立即偿还原告李晓红借款24400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告帖建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  周芝焕二〇一七年四月十二日书记员  严江辉
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4358号申请执行人:罗寿勋,女性,汉族,1971年11月05日出生,住重庆市江津区。被执行人:周明清,男性,汉族,1967年06月27日出生,住重庆市江津区。本院在执行申请执行人罗寿勋与被执行人周明清借款合同纠纷一案，依法向被执行人周明清发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人周明清纳入失信被执行人名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年4月17日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年4月17日，被执行人周明清尚欠申请执行人罗寿勋120000元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0116执4358号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年四月十八日书记员 熊     娉
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2013)大英执字第00243号之四申请执行人：四川瑞安特科技有限公司，住所地成都市金牛区金府机电城A区2栋6-7，注册号510106000033459。法定代表人：宋小春，总经理。被执行人：彭科现，男，汉族，住大英县河边镇。本院在执行四川瑞安特科技有限公司与彭科现买卖合同纠纷一案中，经查彭科现在中国工商银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭科现在中国工商银行X账户内存款人民币342770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年四月五日书记员  余 洲
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖15执2号之一申请执行人：周宗胜。被执行人：刘维国。本院在执行周宗胜与刘维国仲裁裁决一案中，淮南市中级人民法院于2017年4月6日受理了刘维国诉周宗胜申请撤销仲裁裁决，并于2017年4月7日立案，案号为（2017）皖04民特2号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项之规定，裁定如下：中止淮南仲裁委员会于2016年8月15日作出的淮仲裁字[2016]003号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志刚审判员  徐学文审判员  丁志欢二〇一七年四月十七日书记员  刘惠兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十五条人民法院受理当事人撤销仲裁裁决的申请后，另一方当事人申请执行同一仲裁裁决的，受理执行申请的人民法院应当在受理后裁定中止执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初410号原告：天津开发区永建热能安装有限公司，地址天津市河北区建昌道73号。法定代表人：李永兰，董事长。委托诉讼代理人：马爱兰，该公司职员。委托诉讼代理人：赵宗慧，该公司职员。被告：李磊，住天津市河北区。原告���津开发区永建热能安装有限公司与被告李磊供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人马爱兰到庭参加诉讼，被告李磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津开发区永建热能安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付2014-2015年、2015-2016年共两年度供热费4259.86元；2.依法判令被告按同期中国人民银行贷款利率的标准支付逾期利息312.24元；3.依法判令被告负担诉讼费。事实和理由：针对天津市河北区三和小区人和园x号房屋，供热建筑面积85.197平方米，原告系供热人，被告系用热人。因被告未能支付2014-2015年度、2015-2016年度的供热费4259.86元，故原告起诉。望判如所请，以维护原告的合法权益���李磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告未签订供热合同，为实际供用热力合同关系。原告自2000年开始为被告居住的天津市河北区人和园x室房屋所在小区实施供热服务，该房屋供热建筑面积85.197平方米，计费单价每平方米25元，每年度供热费2129.93元。被告拖欠2014-2015年、2015-2016年两个年度共计供热费4259.86元。经催要未果，现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费并按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息（即实际损失）312.24元，诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告为实际供热用热合同关系，在原告为被告提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。现原告履行了��务义务，被告拖欠供热费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。综上所述，原告要求被告给付供热费及逾期利息的主张依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李磊一次性给付原告天津开发区永建热能安装有限公司2014-2015年度供热费2129.93元，并以此为基数，将按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年3月16日起至本判决指定的给付之日止的利息作为实际损失支付给原告；二、本判决生效后十日内，被告李磊一次性给付原告天津开发区永建热能安装有限公司2015-2016年度供热费2129.93元，并以此为基数，将按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年3月16日起至本判决指定的给付之日止的��息作为实际损失支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  邵克亮人民陪审员  李永顺二〇一七年四月十八日书 记 员  张亮亮附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终1257号上诉人（原审原告）：常州市正衡中学，住所地常州市天宁区清凉东路**号。法定代表人：杨福宽，该校董事长。委托诉讼代理人：庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋月云，女，1980年9月28日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：周清，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐渊，江苏尊法律师事务所律师。上诉人常州市正衡中学（以下简称正衡中学）因与被上诉人蒋月云劳动争议纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。正衡中学上诉请求：撤销一审判决，依法确认双方聘用关系存续，本案诉讼费由蒋月云承担。事实与理由：双方2008年9月1日签订《聘用合同书》，双方约定了解除合同的条件。2016年6月28日，正衡中学明确表示不同意解除合同，蒋月云依然提出解除聘用合同,影响了正衡中学的教学安排。在正衡中学与蒋月云有约定的情况下，蒋月云无权单方面解除聘用合同，且至今正衡中学仍为蒋月云缴纳社保，一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院判如所请。蒋月云辩称，坚持一审意见，请求驳回上诉，维持原判。正衡中学向一审法院起诉请求：1、依法确认双方聘用合同关系存续；2、诉讼费用由蒋月云负担。一审法院认定的事实：蒋月云系正衡中学在编职工，双方于2008年9月1日签订聘用合同书一份，约定聘用期限为三年，自2008年9月1日起至2011年8月31日止。双方还在聘用合同书第七条（六）项第二款中约定：“除该项第一款的情形外，乙方（蒋月云）提出解除聘用合同，应当提前30日书面通知甲方（正衡中学）。双方未能就解除聘用合同协商一致的，甲方应当自接到申请之日起三十日内书面答复乙方；逾期未作答复的，视为同意解除合同。对甲方不同意解除聘用合同的，乙方应当坚持正常工作，继续履行聘用合同；6个月后乙方再次提出解除聘用合同，仍未能与甲方协商一致的，即可单方面解除聘用合同”。2011年9月1日，双方续聘该《聘用合同书》期限至2016年8月31日。2016年6月28日，蒋月云书面通知正衡中学与其解除聘用合同，2016年6月29日，正衡中学收到该通知书。2016年7月28日，蒋月云再次向正衡中学邮寄《关于出具解除劳动合同证明的申请》，该邮件被退回。2016年8月19日，蒋月云就要求解除双方聘用合同及要求正衡中学办结档案和社会保险关系转移手续事宜向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月23日，该仲裁委出具常劳人仲案字【2016】第377号仲裁裁决书，裁决内容为：一、确认蒋月云与正衡中学的聘用合同于2016年8月2日解除；二、自裁决书生效之日起三日内，正衡中学为蒋月云办结档案和社会保险关系转移手续。该裁决书送达后，正衡中学对裁决内容不予认可，诉至本院，提出前列诉讼请求。一审法院认为：根据法律规定，劳动者提前三十日以书面形式通知单位，可以解除劳动合同。本案中，蒋月云系正衡中学单位事业在编人员，2011年9月1日，双方签订的聘用协议关于提前六个月通知的约定符合《常州市事业单位实行人员聘用制度暂行办法》（2005年1月1日起施行）第三十四条第二款规定，即“受聘人员提出解除聘用合同，应当提前30日书面通知用人单位。双方未能就解除聘用合同协商一致的，聘用单位应当自接到申请之日起30日内书面答复受聘人员；逾期未作答复的，视为同意解除合同。对聘用单位不同意解除聘用合同的，受聘人员应当坚持正常工作，继续履行聘用合同；6个月后受聘人员在此提出解除聘用合同，仍未与聘用单位协商一致的，即可单方面解除聘用合同”。但是，2014年7月1日施行的《事业单位人事管理条例》第十七条规定：“事业单位工作人员提前30日书面通知单位，可以解除聘用合同，但是，双方对解除聘用合同另有约定的除外”。故根据上述条例，双方在《聘用合同书》中根据原人事政策规定作出的“提前6个月通知”的约定已经不符合上述条例规定，且双方并无服务期等特殊约定，故正衡中学主张上述约定继续履行，法院不予支持。本案中，蒋月云已于2016年7月3日书面通知正衡中学解除聘用合同，至今已满一个月，根据上述条例规定，双方聘用关系已经解除。对照《常州市事业单位实行人员聘用制度暂行办法》第三十六条第二款规定：“单位和个人应当自聘用合同终止或解除之日起15个工作日内结清工资，办理人事档案和各项社会保险关系的转移手续”。故蒋月云要求正衡中学为其办理人事档案和社会保险关系转移手续，法院予以支持。判决：一、蒋月云与正衡中学间的聘用合同于2016年8月2日解除；二、正衡中学于判决发生法律效力之日起三日内为蒋月云办结档案和社会保险关系转移手续。案件受理费10元，由正衡中学负担。二审中，正衡中学向本院提交蒋月云的常州市社会保险参保缴费证明，用以证明正衡中学一直在为蒋月云缴纳社保至今。蒋月云的质证意见为：对证据真实性予以认可，但是不能证明双方仍存在劳动关系，蒋月云的工资停发、住房公积金停缴，工作也已经交接，事实上社保现在也已经停缴。双方对一审查明的事实无异议，本院依法予以确认。本院认为，根据《常州市事业单位实行人员聘用制度暂行办法》（2005年1月1日起施行）第三十四条第二款规定：“受聘人员提出解除聘用合同，应当提前30日书面通知用人单位。双方未能就解除聘用合同协商一致的，聘用单位应当自接到申请之日起30日内书面答复受聘人员；逾期未作答复的，视为同意解除合同。对聘用单位不同意解除聘用合同的，受聘人员应当坚持正常工作，继续履行聘用合同；6个月后受聘人员再次提出解除聘用合同，仍未与聘用单位协商一致的，即可单方面解除聘用合同”。而2014年7月1日施行的《事业单位人事管理条例》第十七条规定：“事业单位工作人员提前30日书面通知单位，可以解除聘用合同，但是，双方对解除聘用合同另有约定的除外”。结合上述条例规定，在2014年事业单位人事管理条例实施之前，聘用单位与受聘人员可以约定六个月的提前通知期，而新的条例实施后可以约定30日的提前通知期，双方不能再约定六个月的提前通知期，新的条例旨在缩短提前通知期，正衡中学与蒋月云的《聘用合同书》约定六个月的提前通知期已经不符合新条例的立法宗旨，故原审判决对正衡中学要求蒋月云继续履行聘用合同的主张不予支持并无不当。因此，蒋月云已于2016年7月3日书面通知正衡中学解除聘用合同，至2016年8月2日，已满30日，双方劳动关系于2016年8月2日解除。此外，蒋月云自2016年7月3日提出辞职后，就没再去正衡中学上班，自其离职之日至今已经超过九个月，正衡中学再要求蒋月云继续履行聘用合同及不为蒋月云办理档案和社会保险关系转移手续，已缺乏事实依据，故原审判决正衡中学于判决发生法律效力之日起三日内为蒋月云办结档案和社会保险关系转移手续亦无不当。综上所述，上诉人正衡中学提出的上诉理由及上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人正衡中学负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇一七年四月二十七日书记员  石 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初2386号申请人：王炳民，男，1982年8月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李全喜，男，1983年12月4日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。申请人王炳民与被申请人李全喜买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李全喜的银行存款6万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李全喜银行存款6万元或查封其相应价值的财产。案件申请费620元，由王炳民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年四月二十七日书记员 肖云欣
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0243民初1172号原告：杨光福，男，1973年5月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。被告：冯广文，男，1973年11月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理原告杨光福诉被告冯广文合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后。在诉讼中，原告杨光福于2017年4月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告杨光福申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨光福撤诉。案件受理费700元（原告杨光福已预交350元），减半收取350元，由原告杨光福负担。审判员  庹华安二〇一七年四月二十七日书记员  蒋代维
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1003执恢151号申请执行人田明选。被执行人金永德。申请执行人田明选与被执行人金永德劳动合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第143号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2530元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第143号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年四月二十七日书记员  丛山滋
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1027号之一原告：胡某某（曾用名胡某六），男，汉族，高安市人，住高安市。被告：徐某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告:邓某，女，汉族，高安市人，住高安市。原告胡某某（曾用名胡天六）诉被告徐某某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。本院在审理原告胡某某（曾用名胡天六）诉被告徐某某、邓某民间借贷纠纷一案中，因高安市公安局于2017年3月30日决定对徐某某、邓某非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，因被告徐某某、邓某涉嫌非法吸收公众存款罪，涉嫌刑事犯罪，且案件尚在侦查阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曾高峰二〇一七年四月二十日书记员  黄微微
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执609号之五申请执行人四川鼎瑞物业服务有限公司。现住成都市锦江区东四横街*号*栋*单元*层***号。法定代表人瞿青波，经理。被执行人陈莉君，女，1985年10月20日出生，汉族，城镇居民，现住四川省攀枝花市仁和区。关于申请人与被执行人之间服务合同纠纷一案，本院于2017年04月20日冻结了被执行人陈莉君在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币186.68元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈莉君在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1054.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年四月二十八日书记员  陈 华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更518号罪犯梁桂星，男，1985年3月27日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年11月15日作出(2013)东中法刑二初字第60号刑事附带民事判决，以被告人梁桂星犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，同时判处被告人唐某、梁桂星连带赔偿附带民事诉讼原告人晏某、李某1、李某2、陈某人民币37842元（须在判决生效后一个月内赔偿完毕）。判决生效后，交付执行。因罪犯梁桂星在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁桂星在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯梁桂星减刑九个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币20000元、民事赔偿款人民币37842元已执行人民币8500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁桂星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁桂星予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6250号之一被执行人王某，男，1972年5月22日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。本院于2015年7月8日作出（2015）邳刑二初字第0224号刑事判决书：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月5日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人王某银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人王某无车辆信息。查询不动产机构，被执行人王某无房产信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十五日书记员 张苗苗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初130号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人胡明丽，男，1979年11月5日出生于河南省夏邑县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，暂住地昌吉市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被昌吉市公安局取保候审，2017年3月29日被昌吉市人民检察院取保候审。同年4月6日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)141号起诉书指控被告人胡明丽犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院代理检察员李涛、被告人胡明丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控,2016年9月1日23时左右，被告人胡明丽醉酒后驾驶×××号小型客车，行驶至昌吉市健康西路时被昌吉市交警大队执勤民警发现并驾车截停后抓获。经鉴定：胡明丽每100毫升血液中含乙醇89毫克，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人胡明丽在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还扣留车辆通知书，返还物品凭证，常住人口基本信息，户籍证明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，证人周某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，受理登记表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡明丽反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡明丽到案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人胡明丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  高作明二〇一七年四月十三日书 记 员  杜彦侠
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执102号申请执行人任某某，被申请执行人孙某某，案由：婚姻家庭纠纷。申请执行人任某某依据已生效的乾县人民法院(2015)乾民初字第01243号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人孙某某给付12个月的孩子抚养费3600元。执行费50元，本院予以受理。本院在执行中，依法向被执行人孙某某送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令其履行。现被执行人孙某某已履行完毕上述款项，申请执行人任某某已领取到。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结乾县人民法院(2017)陕0424执102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何国利审 判 员  李 星代理审判员  袁 飞二〇一七年四月二十七日书 记 员  李 强
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民特28号申请人王洪，男，1981年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李英，女，1964年10月26日出生，汉族，社区推荐，住重庆市巴南区。申请人王洪申请宣告王学全死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王洪称，被申请人王学全系申请人王洪父亲。被申请人王学全自2000年离家外出至今未归。2001年，被申请人家属曾向巴南区公安局鱼洞派出所报案。后被申请人一直下落不明。现申请人王洪申请法院宣告被申请人王学全死亡。经查，被申请人王学全，男，1951年3月28日出生，汉族，与申请人系父子关系。申请人父亲即被申请人王学全于2000年左右离家外出，2001年被申请人家属向公安机关报案。现被申请人下落不明已满十五年，申请人王洪向本院申请宣告王学全死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年4月26日在《法制日报》上发出寻找被申请人王学全的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人王学全仍然下落不明。本院认为，被申请人王学全于2000年离家出走，至今下落不明已满十五年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王学全死亡。本判决为终审判决。审 判 员 刘漫红二〇一七年四月二十六日法官助理 肖秉文书 记 员 张雅婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执947号申请执行人赵德红，男，汉族。被执行人郭鹏，男，汉族。被执行人徐建江，男，汉族。被执行人徐建强，男，汉族。本院执行的赵德红与郭鹏、徐建江、徐建强民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初4005号民事判决书，向被执行人郭鹏、徐建江、徐建强发出执行通知书，责令被执行人郭鹏、徐建江、徐建强向赵德红偿还借款人民币3万元，并承担借款从2013年10月4日起止款付清之日以月利率2%计算利息；负担案件受���费810元，由申请人赵德红负担80元，执行费990元。本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年4月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0802执947号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年四月十日书 记 员  黄小凯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1383号之一原告：常宝，男，1973年12月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告:天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。法定代表人：曲海霞，经理。被告：天津国顺建筑工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇冬平园13-2-202。法定代表人：刘娜。被告：张卫国，男，1960年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告李建荣诉被告天津市中福运通建筑工程有限公司、被告天津国顺建筑工程有限公司、被告张卫国劳务合同纠纷一案中发现，张卫国因刑事案件被羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  赵以娜二〇一七年四月十七日书 记 员  刘 璐速 录 员  李 楠
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初558号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人金胜华，男，1972年11月24日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人金胜华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月26日被取保候审，2017年4月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕558号起诉书指控被告人金胜华犯危险驾驶罪，于2017年4月07日向本院提起公诉。本院于2017年4月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳、沐惠娟出庭支持公诉，被告人金胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月24日21时许，被告人金胜华醉酒后无驾驶资格驾驶无牌号的普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇市场路与西环路路口东侧时，被民警当场查获。经检验，被告人金胜华血液中乙醇浓度为128mg/100ml。归案后，被告人金胜华如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人金胜华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金胜华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人金胜华在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶人信息查询、发破案经过、查获经过、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆鉴定报告、证人冯某的证言、司法鉴定检验报告书、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金胜华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人金胜华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人金胜华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年5月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年四月二十六日书 记 员  程娇容
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0702民初26号原告：伊犁哈萨克自治州奎屯医院，住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市塔城街**号。法定代表人：苗海军，该院院长。委托诉讼代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。被告：杨爱国，男，1970年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：原冬梅，女，1971年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。以上二被告共同委托诉讼代理人：姜涛，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市市青年路125号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桃花，新疆年月天律师事务所律师。原告伊犁哈萨克自治州奎屯医院与被告杨爱国、原冬梅、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告伊犁哈萨克自治州奎屯医院诉称，2013年12月10日22时左右，被告杨爱国驾驶新AAG7**号红色小轿车由东向西行驶至第七师××团水库路段时碰撞到赵金祥（强），致赵金祥（强）受伤，被告将赵金祥（强）送往××团医院救治，后又转至伊犁哈萨克自治州奎屯医院救治，在乌苏市交警大队的协调下，原告全力以赴的实施抢救，但伤者赵金祥（强）于2014年4月21日抢救无效死亡，死者赵金祥（强）身份不明，至今未找到其亲属，原告为救治赵金祥（强）垫付医疗费208694.55元，至今无人向原告支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告共同支付原告垫付的医疗费208694.55元。二、诉讼中的一切费用由三被告负担。被告杨爱国、原冬梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应为行使追偿权的代位之诉，应由被告住所地人民法院管辖，被告杨爱国、原冬梅住所地均在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区红雁池南路3号平17栋80号，故请求将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系代位权纠纷。应适用一般管辖原则，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，被告杨爱国、原冬梅、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司住所地均在乌鲁木齐市天山区，故被告杨爱国、原冬梅对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告杨爱国、原冬梅对本案管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农七师中级人民法院。审判员 王 魁二〇一七年三月八日书记员 王兴春
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初3号原告:谢江萍，女，1955年2月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾毅、温倩，系湖北典恒律师事务所律师（特别授权）。被告：肖平,女,1958年2月8日出生,汉族。原告谢江萍与被告肖平民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日受理后,依法组成由审判员江小武担任审判长、人民陪审员曾红胜、李英杰参加的合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告谢江萍及其委托诉讼代理人曾毅到庭参加诉讼，被告肖平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢江萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金300000元及2015年11月至2016年10月的利息36000元，并从2016年11月1日起按1%的利率标准支付利息至其偿还借款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月1日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款200000元，2010年2月28日偿还了100000元，2014年4月1日被告又以做生意需要资金周转为由，向原告借款200000元，至此借款余额共计300000元，约定利息为月息1%。此后，被告均按时支付利息，但从2015年11月起被告就再未向原告支付利息，原告多次找被告协商，被告均避而不见，故提起诉讼。被告肖平未作答辩。原告谢江萍围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、2009年10月1日被告肖平出具给原告谢江萍的借条一张,证明被告向原告借款200000元的事实，并约定借款月利率为1%,借条同时载明2010年2月28日被告肖平偿还100000元，尚欠借款本金100000元；2、2014年4月1日被告肖平出具给原告谢江萍的借条一张,证明被告再次向原告借款200000元的事实；3、交通银行武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证,证明原告于2014年4月2日转账给被告200000元。经本院对原告提交的证据进行审核，依法予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告因经营所需向原告借款，虽双方未约定还款期限，但被告应在原告催要后的合理期限内予以偿还，但被告从2015年11月起未予支付利息，也不予偿还借款本金，有违法律规定，故本院对于原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。对于原告诉讼请求中的按1%的月利率标准支付利息的要求，本院认为其要求不符合双方借款时达成的合意，因为在2009年的借条上注明有“月息1%”，但在2014年4月1日借款200000元的借条上，却注明了“每月付利息壹仟元正”，此笔借款的月利率为0.5%，虽被告在借款后实际是按照月息1%的标准在每月支付原告利息3000元，但其超约定支付的部分利息系被告自愿行为，并不是被告应负的合同义务，在被告未支付利息时，原告只能依照合同约定来主张权利，故本院对原告的利息请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告肖平于本判决生效之日起十日内向原告谢江萍偿还借款本金人民币300000元及支付2015年11月1日起至该借款还清时止的利息（其中100000元本金的月利率为1%，另200000元本金的月利率为0.5%）。二、驳回原告谢江萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元、公告费700元由被告肖平负担（此费用原告谢江萍已垫付，被告肖平在偿还上述借款时一并支付给原告谢江萍）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  江小武人民陪审员  曾红胜人民陪审员  李英杰二〇一七年四月十八日书 记 员  周 虹
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执88号之二申请执行人：吴双，男，汉族，1985年10月9日生，住吉林市龙潭区。委托代理人：郑金文，男，汉族，1964年2月28日生，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：赵伟铎，经理。被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。法定代表人：陈敬峰，经理。申请执行人吴双与被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出的吉高劳人仲字（2016）第240号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人吴双于2017年1月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年四月二十七日代理书记员  张海英
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执恢第228号申请执行人李海兵,男,1971年4月29日出生,汉族,住湖南省望城县。被执行人孙小米,男,1965年7月3日出生,汉族,住长沙市岳麓区。被执行人吴碧林,女,1968年2月22日出生,住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人李海兵与被执行人孙小米、吴碧林民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人孙小米、吴碧林有房屋一套，因房屋为其家人共同共有暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人李海兵与被执行人孙小米、吴碧林民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 陈文忠二〇一七年四月十七日书记员 刘 卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执120号申请执行人阳玉国，男。被执行人罗玉立，女。申请执行人阳玉国与被执行人罗玉立民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初3731号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人罗玉立支付申请执行人案款270682.5元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，无房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年四月十七日书记员  罗正龙
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保48号申请人:谭皎，女，汉族，1984年11月5日出生，住重庆市万州区。被申请人:重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，地址重庆市万州区天城大道839号，统一社会信用代码915001012876220410。法定代表人黄春雷，职务总经理。申请人谭皎与被申请人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人谭皎向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司的银行存款130000元予以冻结。申请人谭皎已提供熊英所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人谭皎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年四月二十七日书记员  吴小杰
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0324民初632号原告：罗盛勘，男，1977年2月13日出生，汉族，大专文化，贵州省正安县人。被告：万保禄，男，1970年11月16日出生，汉族，贵州省正安县人。原告罗盛勘与被告万保禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月07日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗盛勘到庭参加了诉讼，被告万保禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难，于2015年5月29日出具借条一份向原告借款150000元，并约定利息按月利率3%计算。借款时扣除了一个月的利息4500元，实际借款145500元。被告偿还了三个月的利息后，一直拒绝偿还该借款本金及利息，后经原告催收，被告收回原始借条，将借款期间利息计入本金，于2016年10月16日重新出具一份借款金额为180000元的借条给原告，并以其在正安县工业园区的正安县国际鑫业标准件制造有限公司厂房作抵押，借款期限为两个月。该借款到期后，被告推脱不还。据此，原告诉至人民法院要求被告偿还借款本金180000元及利息24300元（利息暂计至2017年3月1日）。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：银行转账单各一份，用以证明被告向其实际借款145500元的事实；借条一份（2016年10月16日出具），用以证明被告将未支付的借款利息30000元计入本金，重新出具了一份借条（借款金额为180000元）给原告的事实；正安县国际鑫业标准件制造有限公司注册资本投资情况一份，用以证明被告万保禄对该公司出资500万元，系该公司实际投资人的事实。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的银行转账单及借条原件，能够证明被告向原告实际借款145500元及约定借款利息的事实，本院予以确认。原告提交的正安县国际鑫业标准件制造有限公司注册资本投资情况只能反映被告万保禄对正安县国际鑫业标准件制造有限公司投资的事实，与本案无关，本院不予采纳。经审理查明：2015年5月29日，被告万保禄向原告罗盛勘借款150000元，并口头约定借款利息按月利率3%计算。扣除一个月利息4500元后，原告通过银行转账的形式实际支付给被告借款145500元。被告按照约定支付了三个月的利息后一直未支付利息及偿还借款。后经原告催收，被告将借款期间的利息一并计入本金，于2016年10月16日重新出具借条一份给原告，借款金额为180000元，双方约定于2016年12月16日之前偿还该借款，利息依然按月利率3%计算。借款到期后，被告一直未履行还款义务，为此，原告诉至本院要求被告偿还借款及相应利息。本院认为，被告因资金周转向原告借款150000元，原告通过银行转账的形式实际支付借款145500元给被告，原被告之间的借贷关系依法成立。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告支付被告借款时扣除了4500元的利息，被告实际借款本金应为145500元。2016年10月16日，被告将尚未支付的上述借款利息（口头约定按月利率3%计算）一并计入本金，重新向原告出具一份借条，借款金额本息合计180000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持……”的规定，被告重新出具的借条借款本金为180000元，减除本金145500元后利息为34500元，未超过年利率24%，原告主张的借款本金为180000元，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全部履行自己的义务”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当按照约定履行还款义务。对原告请求被告偿还借款本金180000元的主张，本院予以支持。关于借款利息的问题，原被告之间约定按月息3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告按月息3%支付借款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告万保禄于本判决生效后十五日内偿还原告罗盛勘借款本金180000元；并支付按月利率3%计算从2016年10月17日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告万保禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。若义务人未按本判决确定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁定刚二〇一七年四月十日书记员  彭春贤
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初984号原告：赵生录，男，1952年5月12日出生，汉族，住所陕西省大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，系陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。被告：潘智民，男，1959年1月12日出生，汉族，住所大荔县。被告：赵民才，男，1953年12月21日出生，汉族，住所大荔县。原告赵生录诉被告潘智民、赵民才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵生录、原告委托诉讼代理人纪凤林、被告潘智民、赵民才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵生录向本院提出诉讼请求：1、请求被告潘智民偿还原告赵生录2万元及利息（月利率1.2%，从2014年11月1日起至实际还款之日止）；2、请求被告赵民才承担连带责任。案件事实与理由：原告与被告赵民才系朋友关系，经赵民才介绍认识的潘智民。2014年11月1日，被告潘智民因周转需要从原告处借款2万元，约定月息是1.2%，借款期限1年。被告赵民才是担保人，二被告给原告书写了借条一份。2015年11月1日借款到期后，原告向被告赵民才催要借款，赵民才一直联系潘智民，潘智民至今未偿还借款及利息，故原告诉至法院。被告潘智民、赵民才承认原告赵生录提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告潘智民于本判决生效后偿还原告赵生录本金2万元及利息（月利率1.2%，从2014年11月1日起至实际还款之日止）。二、被告赵民才承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取，由被告潘智民负担228元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一七年四月十七日书记员  冯 硕
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0830行审18号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：谭友姬，女，住永新县。被申请人：叶彬，男，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其对谭友姬、叶彬征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第4944号征收社会抚养费决定。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第4944号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第4944号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第4944号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第4944号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一七年四月十七日书记员  樊燕南
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1192号罪犯李国平，男，1965年11月3日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化程度，住浙江省温岭市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于二〇〇九年二月十二日作出(2009)金磐刑初字第20号刑事判决，以罪犯李国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯李国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度、2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李国平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李国平准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月二十四日      书记员华郑
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执40402-2号之一申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵峰，董事长。被执行人：崔振庆，男，汉族，1963年5月23日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47111号民事判决书，已向被执行人崔振庆发出执行通知书，责令被执行人崔振庆即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔振庆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人崔振庆名下有津：NPG6**捷达牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔振庆名下汽车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。定立即执行。审判员 孟 绮二〇一七年四月十八日书记员 李合权
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初306号原告：魏全意，男，1977年10月28日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：郑静，女，1979年8月29日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐州金煌房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道办事处城关街道奚仲路。法定代表人：魏莲欣，该公司经理。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。原告魏全意诉被告徐州金煌房地产开发有限公司（以下简称金煌公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏全意的委托诉讼代理人郑静，被告金煌公司的委托诉讼代理人胡正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏全意向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告双方签订的商品房买卖合同；2、请求判决被告返还原告购房款11万元，及违约金和利息计4万元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理如下：2013年8月15日，原告从被告处订购邳州义乌小商品城门面房，签订订购单，并签订正式商品房买卖合同，合同明确约定了商品房面积、单价，两间商品房的购房总款等内容。原告共计支付购房款11万元，合同第8条还明确约定被告应当在2013年10月30日前，依照合同约定将涉案门面房交付给原告使用，本合同第9条明确约定逾期交房的违约责任。被告迟迟没有交付房屋，原告多次到被告处催找，被告毫不理会，后原告向被告提出解除涉案购房合同，但至今被告无任何答复。被告行为严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请判如所请。被告金煌公司辩称，原告购买金煌公司的房产属实，该房屋具有预售许可证，具有销售资格，双方签订合同是合法自愿的基础上签订的，原告要求解除合同没有事实及法律上的依据。涉案房屋开发项目房屋基本销售完毕，目前所销售的房屋性质为商铺，邳州市人民政府和赵墩镇政府正携手打造新型的商铺，相关的招商引资也正在进行中，政府多部门已经入驻该项目，马上还有一家大型的医院进驻，一切的准备工作正在进行。原告所诉称的不予搭理等问题是不存在的，也有可能是被告的工作人员在处理问题上存在疏漏，从公司的角度将尽可能的满足业主的一些正常的需求，配合业主完成招商引资，将商铺尽早的招租出去，愿意继续履行合同。经审理查明本院认定事实如下：2013年8月15日，原告与被告金煌公司双方签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的城西商贸城C3座1单元2020号房屋，总价款210300元；在2013年8月15日支付首付款11万元，余额（含贷款）10万元在2013年9月15日前付清。同日，原、被告双方又签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的城西商贸城C3座1单元2020号房屋，总价款210300元；在2013年8月15日支付首付款110300元，余额（含贷款）10万元在2013年9月15日前付清。合同约定：被告应于2013年10月30日前将取得竣工验收备案条件并符合合同约定的商品房交付原告，逾期交房超过60日后，“买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2％向买受人支付违约金”。原告于2013年8月15日支付被告购房款87300元，2013年1月27日支付被告定金5000元，2013年2月3日支付被告定金18000元。涉案房屋被告至今未交付原告，涉案房屋至今未竣工验收备案。以上事实，有原告提供的合同、收条等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，关于原告是否有权解除《商品房买卖合同》。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应在2013年10月30日前将符合合同约定条件的房屋交付原告，但涉案房屋至今未取得竣工验收备案手续，超出约定的交付日期60余天。因合同约定“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……逾期超过60日后，买受人有权解除合同”，且被告对逾期交付并无合法合理的抗辩依据，故原告依照约定有权解除该合同。关于被告金煌房地产公司是否应当返还原告购房款并支付原告违约金及损失，既然商品房买卖合同应予以解除，则双方应恢复至原始状态，即被告不得继续占有原告所支付的购房款11万元，该款项应及时返还原告。关于原告一并主张违约金与利息损失有无法律依据的问题，合同法第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”合同法解释（二）第二十八条规定，“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。”可见，一方当事人违约的，守约方可以要求违约方支付违约金或者赔偿损失，但一般不应同时主张违约金和赔偿损失。故本院仅对违约金或者实际损失之一予以支持。关于原告主张的首付房款的利息损失。在原告支付房款后，该款项即被被告占有使用，由此原告失去了继续占有该款项以取得收益的机会。在由于被告的违约行为导致《商品房买卖合同》被解除后，原告失去该收益机会却没有如期获得对价（房屋），则构成了利息损失，故被告应赔偿原告的该项损失。至于该损失的数额，本院认为可以原告所付房款为本金、按照年利率6%计算，即以11万元为本金，自2013年10月30日计算至2017年1月9日，数额为21175元。原告根据合同约定主张的违约金为2200元（已付款的2％），违约金明显低于损失，故本院对于原告的利息损失予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告魏全意与被告徐州金煌房地产开发有限公司于2013年8月15日签订的商品房买卖合同（合同号为PZ54127）。二、被告徐州金煌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告首付款11万元并赔偿原告利息损失21175元。三、驳回原告魏全意其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5055元，减半收取2528元，由被告徐州金煌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一七年四月十七日书记员  张胜楠
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执87号申请执行人廖永辉，男，汉族，驾驶员，现住拉萨市。委托代理人曾荦荦，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托代理人次仁顿珠，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人仓木拉，女，藏族，公务员，现住拉萨市。我院于2017年1月23日受理的申请执行人廖永辉与被执行人仓木拉民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏0102民初1742号民事判决书。本案在执行过程中，我院于2017年4月18日前往被执行人所在单位依法扣划了住房公积金41000元及每月工资中的5000元，直至本案标的37569元扣满为止。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次我院作出的（2016）藏0102民初1742号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一七年四月十八日书记员 唐曲央培
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4024民初395号原告：李连合，男，1967年10月8日出生，现住伊宁市。被告：胡世祥，男，1975年4月20日出生，现住巩留县。被告：侯志红，女，1974年4月7日出生，现住巩留县。本院于2017年2月15日受理了，原告李连合与被告胡世祥、侯志红劳务合同纠纷一案，于2017年3月15日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李连合、被告侯志红到庭参加了诉讼。被告胡世祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李连合向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资30000元；2、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：2012年2月1日起至2012年9月26日，原告在被告胡世祥承建的伊宁县把曲鲁海乡皮牙子村小学、榆群翁乡斯拉木小学、托库孜拉小学工地上代工，约定工资为每月6000元。经双方结算，2012年9月26日被告胡世祥向原告出具欠条一份，经多次催要，被告至今未履行支付义务。被告侯志红辩称，对于此事并不知情，已与胡世祥离婚，不应当支付该笔欠款。被告胡世祥经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。本院经审理认定的事实如下：2012年9月26日，被告胡世祥向原告出具欠款205000元、欠付工资30000元、欠代缴税费14141.42元的总欠条一份。在（2015）巩民初字第1907号李连合诉被告胡世祥要求其偿还205000元民间借贷纠纷案件庭审中，被告胡世祥认可该欠条系其本人出具，本院对该欠条真实性、合法性、关联性均予以认可。故认定2012年5月1日至9月26日原告李连合在被告胡世祥承建的伊宁县把曲鲁海乡皮牙子村小学、榆群翁乡斯拉木小学、托库孜拉小学工地上代工，被告胡世祥尚欠原告劳务费30000元。本院认为，通过欠条、原告的当庭陈述及生效判决书的认定，可以确认原、被告双方之间的债权债务关系成立。劳务合同形成于原告李连合与被告胡世祥之间，根据合同相对性原则，原告的劳务费应当由被告胡世祥清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：一、被告胡世祥于本判决生效后三日内支付原告李连合劳务费30000元。二、被告侯志红在本案中不承担支付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡世祥负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  陈小燕二〇一七年四月六日书记员  包学莲
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0891民初1450号之一原告：湛江海滨宾馆有限责任公司，住所地湛江开发区海滨大道中2号。法定代表人：陈龙，董事长。委托诉讼代理人：赵旭，广东大展律师事务所律师。被告：湛江市坊桂兰西餐饮食有限公司，住所地湛江开发区海滨大道2号海滨宾馆临街商铺三楼。法定代表人：徐劲，董事长。委托诉讼代理人：舒东勇，广东粤正律师事务所律师。原告湛江海滨宾馆有限责任公司与被告湛江市坊桂兰西餐饮食有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告湛江海滨宾馆有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告以双方达成庭外和解协议为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江海滨宾馆有限责任公司撤诉。案件受理费6230.2元，减半收取计3115.1元，由原告湛江海滨宾馆有限责任公司负担；。审判员  陈霜屏二〇一七年四月十七日书记员  杨 茧附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更361号罪犯果海尔.巴拉提，女，1951年12月31日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年4月2日作出(2010)常刑初第19号刑事判决，认定被告人果海尔.巴拉提犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收五万元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑八个月,经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年5月8日。执行机关新疆维吾尔自治女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯果海尔.巴拉提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治女子监狱报称，罪犯果海尔.巴拉提在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯果海尔.巴拉提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月获得监狱改造积极分子二次，2015年4月、9月、2016年2月、8月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯果海尔.巴拉提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯果海尔.巴拉提予以减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月七日书记员 艾 克 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9353号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告孙时彬。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孙时彬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月12日，被告孙时彬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627068039999XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币49974.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币49974.38元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告孙时彬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙时彬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执740号申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区建湘南路153号。负责人彭建军，支行行长。被执行人龚志慧，男，汉族，出生于1957年6月19日，住所地长沙市芙蓉区。被执行人陈建亮，女，汉族，出生于1965年2月7日，住所地长沙市芙蓉区。被执行人湖南榕商担保有限公司，住所地长沙市雨花区湘府路117号第5栋1607房。法定代表人周乐开，总经理。被执行人周乐开，男，汉族，出生于1976年11月24日，住所地湖南省郴州市北湖区。被执行人谭永红，女，汉族，出生于1970年5月2日，住所地湖南省郴州市北湖区。长沙银行股份有限公司华龙支行与龚志慧、陈建亮、湖南榕商担保有限公司、周乐开、谭永红金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1206号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行于2017年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行财产在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1206裁决即长沙银行股份有限公司华龙支行与龚志慧、陈建亮、湖南榕商担保有限公司、周乐开、谭永红融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4024民初394号原告：李连合，男，1967年10月8日出生，现住伊宁市。被告：胡世祥，男，1975年4月20日出生，现住巩留县。被告：侯志红，女，1974年4月7日出生，现住巩留县。本院于2017年2月15日受理了，原告李连合与被告胡世祥、侯志红追偿权纠纷一案，于2017年3月15日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李连合、被告侯志红到庭参加了诉讼。被告胡世祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李连合向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的税费14141.42元；2、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：2012年原告在被告胡世祥承建的伊宁县把曲鲁海乡皮牙子村小学、榆群翁乡斯拉木小学、托库孜拉小学工地上代工，为其垫付税费14141.42元，2012年9月26���被告胡世祥向原告出具欠条一份，经多次催要，被告至今未履行支付义务。被告侯志红辩称，对于此事并不知情，已与胡世祥离婚，不应当支付该笔欠款。被告胡世祥经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。本院经审理认定的事实如下：2012年9月26日，被告胡世祥向原告出具欠款205000元、欠付工资30000元、欠代缴税费14141.42元的总欠条一份。在（2015）巩民初字第1907号李连合诉被告胡世祥要求其偿还205000元民间借贷纠纷案件庭审中，被告胡世祥认可该欠条系其本人出具，本院对该欠条真实性、合法性、关联性均予以认可。故认定2012年原告李连合为被告胡世祥承建的伊宁县把曲鲁海乡皮牙子村小学、榆群翁乡斯拉木小学、托库孜拉小学工程垫付税费14141.42元。本院认为，通过欠条、原告的当庭陈述及生效判决书的认定，可以确认原告为被告胡世祥垫付工程税款的事实，双方之间已转化为债权债务关系，现原告要求被告胡世祥偿还垫付的税款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定判决如下：一、被告胡世祥于本判决生效后三日内偿还原告李连合垫付的税费14141.42元。二、被告侯志红在本案中不承担支付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费154元，减半收取77元，由被告胡世祥负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  陈小燕二〇一七年四月六日书记员  包学莲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3672号申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人乔阳，职务：董事长。被执行人李邦海，男，1968年1月26日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人韩玉芹，女，1968年6月15日出生，汉族，住山东省邹平县。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与李邦海、韩玉芹其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第59782号民事判决书对被执行人李邦海、韩玉芹名下财产情况进行查询。经查询未发现李邦海、韩玉芹名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人李邦海、韩玉芹可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李邦海、韩玉芹有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李邦海、韩玉芹仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月二十八日书记员 毛亚楠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1889号之一申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁街128号。法定代表人赵喜，系该公司董事长。委托代理人马国强，系该公司职员（特别授权代理）。被执行人洪峰，男，1972年7月28日出生。被执行人李琴英，女，1975年3月10日出生。被执行人邹爱忠，男，1977年2月6日出生。被执行人马海荣，男，1983年9月18日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第208号民事判决书于2016年11月3日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人洪峰、李琴英向申请人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司偿还借款本金55万元及利息（截止2015年11月26日止），被执行人邹爱忠、马海荣对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费11360元由四被执行人共同承担，本案执行费10073元由被执行人承担。本案执行过程中，被执行人马海荣已经偿还180000元，申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司同意免除对被执行人马海荣的连带清偿责任。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询被执行人洪峰、李琴英、邹爱忠暂无可供执行财产且依法被本院纳入被执行人失信名单。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人有履行能力，申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人洪峰、李琴英、邹爱忠的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  张 远代理审判员  赵国志二〇一七年四月二十七日书 记 员  马 钰远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更395号罪犯田国伟，男，1979年1月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。2003年11月14日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2005年11月28日刑满释放；2007年7月19日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，2008年11月27日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年6月5日作出(2014)乌中刑一终字第71号刑事裁定，认定被告人田国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。现刑期止日为2021年7月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯田国伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯田国伟在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯田国伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2015年4月、2016年2月、6月、10月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯田国伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田国伟予以减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月十日书记员 孟 庆 艳
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2424民初字200号原告董振兰，女，农民，住汪清县。委托代理人杜祥祯，男，公务员，住汪清县。被告李云集，男，汉族，1943年6月5日生，退休工人，住汪清县东光镇。原告董振兰与被告李云集婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。原告董振兰提出诉讼请求：2013年12月28日，任佰立在被告处借款20000元。该债权经汪清县人民法院判决归原告董振兰所有。现任佰立已经向被告李云集偿还借款20000元。请求被告李云集归还20000元。本院经审查认为：2000年11月21日，原告董振兰与被告李云集在汪清县民政局婚姻登记处登记再婚，双方共同生活至今。2013年12月28日，任佰立在被告李云集处借款20000元。2014年10月24日，原告董振兰起诉被告李云集，要求分割家庭共同财产。汪清县人民法院于2016年1月26日做出了（2014）汪民一初字第645号民事判决书，判决被告李云集在任佰立处的20000元债权归原告董振兰所有。该判决发生法律效力后，任佰立向被告李云集偿还了20000元借款。被告李云集收回的借款是夫妻共同财产。虽然经法定程序进行了分割，但是，在婚姻关系续存期间，夫妻共同财产应由夫妻双方共同管理。原告董振兰起诉被告李云集要求分割家庭共同财产纠纷一案，汪清县人民法院于2016年1月26日作出的（2014）汪民一初字第645号民事判决书已经发生法律效力。原告董振兰基于同一个事实和理由而提起诉讼，要求被告李云集返还在任佰立处收回的债权，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下;驳回原告董振兰的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董振兰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  王维铁二〇一七年四月十七日书记员  吴文花
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1646号之三申请执行人：宁波银行股份有限公司中环支行，统一社会信用代码330200500016883。住所地：宁波市海曙区中山西路*******号。代表人：周晓勤，该支行行长。被执行人：宁波市鸿电物资贸易有限公司，统一社会信用代码913302046810690456。住所地：宁波市鄞州区贤良巷*号（1－1）。法定代表人：郑满海。被执行人：宁波市京泰建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码330200000075186。住所地：宁波市海曙区解放南路*******号（2-37）室。法定代表人：颜小辉。申请执行人宁波银行股份有限公司中环支行为与被执行人宁波市鸿电物资贸易有限公司、宁波市京泰建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1261号民事判决书确定的义务：被执行人宁波市鸿电物资贸易有限公司返还申请执行人借款本金2997382.50元及利息45223.01元，负担案件受理费15570.50元，保全费5000元，申请执行费32826元；申请执行人对被执行人宁波市京泰建筑装饰工程有限公司名下座落于慈溪市浒山街道天九街231号+233号（古塘金苑）的房地产拍卖、变卖后所得的价款在担保限额内优先受偿。本院审查后于同日立案，并向两被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法通过网络执行系统查询被执行人宁波市鸿电物资贸易有限公司、宁波市京泰建筑装饰工程有限公司的房地产、车辆及存款信息，除被执行人宁波市京泰建筑装饰工程有限公司名下的上述抵押房产外，未发现其他可供执行的财产。2016年11月，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人宁波市京泰建筑装饰工程有限公司名下的上述抵押房产，拍卖成交得款1812000元。截止2017年4月12日，申请执行人宁波银行股份有限公司中环支行共受偿1625795.50元。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。本院已依法将被执行人宁波市鸿电物资贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1646号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年四月十七日书 记 员  方 薇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2001号原告:苗磨昌（曾用名：苗华）,男,1963年6月25日生,汉族，住东海县。被告:浙江梯梯建设有限公司,住所地浙江省宁波市民安路1018号新天地国际商务大楼1号楼22层。法定代表人：倪哉林，董事长。被告:连云港沃漫方景园实业有限公司，住所地东海县东开发区沃漫方景园。法定代表人：段俊洋。被告:江苏帝都建设工程有限公司,住所地东海县城花园路与富华路交叉处。法定代表人：唐金利。原告苗磨昌与被告浙江梯梯建设有限公司（以下简称：梯梯建设公司）、连云港沃漫方景园实业有限公司（以下简称：沃漫公司）、江苏帝都建设工程有限公司（以下简称：帝都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告诉称，2013年，被告梯梯建设公司承建被告沃慢公司沃慢方景园工地期间，将支架工程分包原告施工。原告依约履行义务，将钢管355875.4米、扣件212061个、顶丝20298根、套管6132个、两头套2009个、槽钢31.6吨、电焊器一台等支架材料及工具运到工地进行施工，合同履行至2014年8月，被告梯梯建设公司被沃慢公司单方强行赶出工地，被告作为下属架子班组，也同时被赶出，并且将原告所有的架子材料、工具强行扣留至今。后被告沃慢公司将工地重新发包给被告帝都公司施工，原告要求拉回支架材料，被告沃慢公司、帝都公司串通将大门锁上，不让原告拉走支架材料，并串通公安插手，以影响被告生产为由采取行政手段，强行让被告使用。原告认为，原告是涉案架子工程实际施工人，对工程款享有优先权，被告沃慢公司单方解除合同，将建设工程重新发包给被告帝都公司，二被告仍使用原告的支架材料，致使原告财产所有权无法行使，二被告应连带承担占用架子材料期间的租金及返还财产的民事责任。被告梯梯建设公司是合同相对方，没有及时解决矛盾，应承担连带责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告梯梯建设公司、沃慢公司连带支付原告架子工程款364万元及逾期违约金；2、判令原告对涉案工程享有建设工程价款优先权；3、判令三被告连带返还原告支架材料及设备（钢管355875.4米、扣件212061个、顶丝20298根、套管6132个、两头套2009个、槽钢31.6吨、电焊器一台）；4、判令三被告连带支付原告架子材料租金956万元；5、被告承担本案诉讼费用。经审查，浙江省象山县人民法院于2016年10月14受理浙江梯梯建设有限公司破产清算一案，并指定浙江信大律师事务所为该公司的管理人。本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼。只能向受理破产申请的人民法院提起。”浙江省象山县人民法院已受理了被告浙江梯梯建设有限公司破产清算一案，根据上述法律规定，本案应当移送至浙江省象山县人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送至浙江省象山县人民法院管辖。审 判 长  井西华审 判 员  吴 鹏代理审判员  侯书宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  李 慧
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初1099号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。负责人：陶海华，行长。委托诉讼代理人：宋爱军。被告刘维强。被告山东慧缘融资性担保有限公司。住所地威海塔山中路*号。本院于2017年3月13日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告刘维强、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合自愿合法的条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤诉。案件受理费减半收取564元，由原告负担。审判员 宋 芳二〇一七年四月二十四日书记员 张新路