云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0323民初452号 原告（反诉被告）：段老家，男，汉族，1973年2月13日生，小学文化，居民，师宗县人，住师宗县。 委托诉讼代理人：段志刚，师宗县龙庆乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。 原告（反诉被告）：段玉友，男，汉族，1945年11月9日生，初中文化，居民，师宗县人，住师宗县。 原告（反诉被告）：段海莲，女，汉族，1968年9月20日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。 原告（反诉被告）：段老谷，女，汉族，1975年4月3日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。 原告（反诉被告）：段小娣，女，汉族，1977年9月16日生，文盲，居民，师宗县人，住师宗县。 被告（反诉原告）：孙美莲，女，汉族，1976年6月18日生，小学文化，居民，师宗县人，住师宗县。 委托诉讼代理人：阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。 被告（反诉原告）：余建明，男，汉族，1973年11月6日生，小学文化，居民，师宗县人，住师宗县。 委托诉讼代理人：卢保良，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。 原告（反诉被告）段老家、段玉友、段海莲、段老谷、段小娣与被告（反诉原告）孙美莲、余建明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，被告（反诉原告）孙美莲、余建明于2017年4月10日向本院提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）段老家及其委托代理人段志刚、原告（反诉被告）段玉友、段海莲、段老谷、段小娣，被告（反诉原告）孙美莲及其委托代理人阮林岗、被告（反诉原告）余建明及其委托代理人卢保良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）段老家、段玉友、段海莲、段老谷、段小娣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告孙美莲、余建明赔偿死亡赔偿金26373元/年×15年=395595元，安葬费32231.5元，抢救费515.02元，运尸费5900元，精神抚慰金100000元；2.由被告孙美莲、余建明承担本案的诉讼费。事实和理由：原告段老家是小河口村的副村长兼出纳，为保护大部分村民的合法权益，村小组负责人集体讨论决定由村小组出资，租用挖机清理被部分村民占用的公共道路，在2016年8月22日的清理工作中，堆着被告孙美莲、余建明家的玉米。同日晚8点左右，二被告气势汹汹来到段老家的家里吵闹，在言语冲突中，被告孙美莲用手将原告段老家的母亲余某推倒在地，段老家对其母亲余某呼喊不应后，将其送到师宗现代医院救治，经抢救无效死亡。 被告（反诉原告）孙美莲答辩并反诉称：当天因村小组租用挖机推我家玉米地，我们到段老家的家里理论是事实。我们双方发生口角后，原告（反诉被告）段老家的母亲余某便用身体来撞击孙美莲，孙美莲只是本能地反应向后退了几步，这时余某便倒地，后经医院抢救无效死亡。原告的诉讼请求我们不同意赔偿，原告的死亡与被告的行为没有直接的因果关系，不是被告的行为造成的，所以被告不承担赔偿责任，原告请求的各项赔偿费用没有法律依据，原告的赔偿标准是按交通事故处理办法的标准计算，但本案不是交通事故，原告增加的诉讼请求与安葬费属于重复计算，事发后被告已垫付了死亡处理费50000元，鉴定费13000元，被告要求原告予以返还。所以我们提起反诉，请求人民法院依法判令原告（反诉被告）段老家、段玉友、段海莲、段老谷、段小娣返还其为余某垫付的死亡处理费50000元，鉴定费13000元，共计63000元。 被告（反诉原告）余建明答辩并反诉称：我在本案中不应承担任何责任，因为主体不适格，原告（反诉被告）段老家、段玉友、段海莲、段老谷、段小娣诉被告（反诉原告）余建明是主体认识错误，他们没有任何证据证明余某的死亡与余建明存在法律上的因果关系，他们的诉讼请求100000元的精神抚慰金没有法律根据及事实根据。提起反诉，请求人民法院依法判令原告（反诉被告）段老家、段玉友、段海莲、段老谷、段小娣返还其为余某垫付的死亡处理费50000元，鉴定费13000元，共计63000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.对原告（反诉被告）方提交的师宗县公安机关对段老家、段玉友、黎存德、顾永堂、金石琼、蔡少林、李双全、王凤先、徐泽兵、龚树芝、陈丽华、李剑书等人的笔录，被告（反诉原告）孙美莲有异议，认为段老家、段玉友是死者亲人，有直接的利害关系，证言与客观事实不符，黎存德的证言前后矛盾，其余证言不能证明被告孙美莲推了余某；对昆明医科大学司法鉴定意见书，认为不能证明原告要证实的目的及对关联性有异议；对停尸费、洗尸费、尸袋费、运尸费、装棺费、翻尸费及卫生清理费、抬尸费共计5900元有异议，认为属于重复计算； 2.对原告（反诉被告）方提交的段老家的笔录，被告（反诉原告）余建明有异议，认为不能证实孙美莲推了余某；公安机关对段老家的询问，段老家的回答前后矛盾；对段玉友的笔录认为段玉友的回答是前后矛盾，不符合事实，不具客观性；对孙美莲的笔录，认为只能证明是死者余某存在过错；对余建明的询问笔录，认为不能证明被告余建明与余某发生任何言语冲突，不具客观性；对顾永堂的询问笔录认为与本案没有关联性；对黎存德的询问笔录认为不具证据的客观性；对其他笔录认为与本案没有关联性；对昆明医科大学司法鉴定检验报告书，认为与本案没有直接的因果联系；对昆明医科大学司法鉴定意见书，认为死者的死亡原因与二被告没有直接的因果关系；对户口薄，认为没有达到原告要证实的目的及对关联性有异议。 3.对被告（反诉原告）方提交的孙美莲的询问笔录，原告（反诉被告）有异议，认为孙美莲都回答有过身体接触； 对上述双方的举证、质证意见，本院认为，对原告主张的停尸费、洗尸费、尸袋费、运尸费、装棺费、翻尸费及卫生清理费、抬尸费共计5900元，该费用与原告方主张的安葬费属于重复计算，本院不予采信；对户口薄、昆明医科大学司法鉴定检验报告书、昆明医科大学司法鉴定意见书，真实、合法、与本案有关联，被告方虽有异议，但未提交相应证据证明其主张，其主张不能成立；对公安机关对段老家等人的询问笔录，程序合法，内容真实，与本案有关联，本院综合全案予以取舍。 根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实： 原告（反诉被告）段老家系小河口村的副村长兼出纳，小河口村小组负责人集体讨论决定：由村小组出资，租用挖机清理被部分村民占用的公共道路。2016年8月22日在清理工作中，被告（反诉原告）孙美莲、余建明家玉米地上的玉米被推了部份。同日晚8点左右，二被告（反诉原告）来到段老家家找段老家质问。后被告（反诉原告）孙美莲、余建明在同村陈六九家找到在打麻将的段老家，段老家出来后，双方发生口角争执，在此过程中，段老家之母余某来到现场并与孙美莲发生口角纠纷，口角纠纷中双方有身体接触，之后余某倒地死亡，家属将其送到师宗现代医院抢救无果。余某经昆明医科大学司法鉴定中心进行司法鉴定，余某的死亡原因系右侧大脑后动脉起始处节段状的动脉血管畸形伴破裂，致脑底部弥漫性蛛网膜下腔出血死亡。 另查明，被告（反诉原告）孙美莲、余建明向死者余某的家属垫付了丧葬费50000元，鉴定费13000元。 余某死亡之后的费用：死亡赔偿金26373元/年×15年=395595元，安葬费32231.5元，抢救费515.02元，鉴定费13000元，共计441341.52元。 本院认为，双方争议的焦点是余某的死亡是否与被告（反诉原告）孙美莲、余建明有因果关系，是否应承担赔偿责任。1、余某死后，公安机关进行了详细全面的调查询问，能认定孙美莲与死者余某有口角纠纷、身体接触行为；2、司法鉴定意见书证实导致余某死亡的原因是右侧大脑后动脉起始处节段状的动脉血管畸形伴破裂，致脑底部弥漫性蛛网膜下腔出血死亡。在遭受外力、情绪激动等因素下可发生上述症状。综上，余某死亡与本次发生口角存在一定的因果关系。死者余某生前有右侧大脑后动脉起始处节段状的动脉血管畸形存在，其在纠纷中死亡，其自身因素是主因，应由其承担主要责任。被告孙美莲、余建明去找任副村长的段老家质问是导致发生本次口角的起因，纠纷中导致余某情绪激动致脑底部弥漫性蛛网膜下腔出血死亡,二被告虽没有主观上故意,但对造成余某死亡的客观事实应承担相应的次要责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。对本案被告（反诉原告）孙美莲、余建明具体承担责任的比例，酌情认定为余某死亡而产生的各项费用的20%为宜。对被告（反诉原告）孙美莲、余建明的反诉请求，其垫付的50000元及鉴定费13000元，应当在赔偿款中扣减。原告（反诉被告）段老家、段玉友、段海莲、段老谷、段小娣要求被告（反诉原告）孙美莲、余建明赔偿的诉讼请求，其合理的部分，本院予以支持。被告余建明提出不是适格主体的主张不成立，其主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）孙美莲、余建明在本判决生效后十五日内赔偿原告（反诉被告）段老家、段玉友、段海莲、段老谷、段小娣因余某死亡的各项费用(441341.52元)的20%，即88268.30元，扣除被告（反诉原告）孙美莲、余建明已垫付的63000元，被告（反诉原告）孙美莲、余建明还应赔偿25268.30元； 二、驳回原告（反诉被告）段老家、段玉友、段海莲、段老谷、段小娣的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）孙美莲、余建明的反诉请求。 本诉案件受理费100元，予以免收。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。 审判员  田庆荣 二〇一七年四月二十六日 书记员  殷 荣