浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民初1137号原告：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：杭州市萧山区人民路***号。主要负责人：童建荣，该支行行长。委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。被告：杭州华成聚合纤有限公司。住所地：杭州市萧山区新湾街道三新村塘新路南侧。法定代表人：曹欣羊。被告：浙ＸＸ欣新材料股份有限公司。住所地：杭州市萧山区河庄街道同一村。法定代表人：曹欣羊。被告：中球冠集团有限公司。住所地：杭州市萧山区市心中路***号绿都世贸广场写字楼**层。法定代表人：任文达，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡燕飞，浙江湘湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋，浙江湘湖律师事务所律师。被告：杭州萧山美艺花边有限公司。住所地：杭州市萧山区经济技术开发区建设四路以南、市心北路以东。法定代表人：赵建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：单燕虹，浙江法君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。被告：曹欣羊，男，汉族，1969年6月6日出生，住杭州市萧山区。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建设银行萧山支行）为与被告杭州华成聚合纤有限公司（以下简称华成公司）、被告浙ＸＸ欣新材料股份有限公司（以下简称华欣公司）、被告中球冠集团有限公司（以下简称中球冠公司）、被告杭州萧山美艺花边有限公司（以下简称美艺公司）、被告曹欣羊金融借款合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告建设银行萧山支行的委托诉讼代理人丁冬、被告中球冠公司的委托诉讼代理人蔡燕飞、被告美艺公司的委托诉讼代理人徐狄卿到庭参加诉讼，被告华成公司、被告华欣公司、被告曹欣羊经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行萧山支行诉称：一、请求判令华成公司归还建设银行萧山支行借款本金12500万元，并支付该借款自2015年4月21日起至2016年8月20日止的罚息、复利13949220.67元，及自2016年8月21日起至判决确定履行期限届满之日止按年利率10.8%计的罚息和复利；二、请求判令华成公司承担本案律师代理费12000元；三、请求判令建设银行萧山支行有权对华成公司所有的坐落于萧山区新湾镇××、××村的15处房产【房产证号：杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号】及房屋占用范围内相应土地面积【土地证号：杭萧国用（2007）第3100007号、杭萧国用（2007）第3100008号、杭萧国用（2008）第310000**号】折价、或者拍卖、变卖所得价款在上述一、二项债务范围内享有优先受偿权；四、请求判令华欣公司、中球冠公司、美艺公司、曹欣羊对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；五、由华成公司、华欣公司、中球冠公司、美艺公司、曹欣羊共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由如下：2014年4月21日，美艺公司与建设银行萧山支行签订《最高额保证合同》【编号：61702712302014271】一份，约定美艺公司为华成公司与建设银行萧山支行在2014年4月21日至2015年12月31日期间办理的发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票等授信业务项下的一系列债务提供最高额保证,保证责任的最高限额为人民币1亿元；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建设银行萧山支行支付的其他款项、建设银行萧山支行实现债权与担保权利而发生的费用等。保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满日后两年止。2014年5月29日，中球冠公司与建设银行萧山支行签订《最高额保证合同》【编号：61702712302014318】一份，约定中球冠公司为华成公司与建设银行萧山支行在2014年5月29日至2015年12月31日期间办理的发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票等授信业务项下的一系列债务提供最高额保证,保证责任的最高限额为人民币18500万元；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建设银行萧山支行支付的其他款项、建设银行萧山支行实现债权与担保权利而发生的费用等。保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满日后两年止。2014年5月29日，曹欣羊与建设银行萧山支行签订《最高额保证合同（自然人版）》【编号：61702712302014318】一份，约定曹欣羊为华成公司与建设银行萧山支行在2014年5月29日至2015年12月31日期间办理的发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票等授信业务项下的一系列债务提供最高额保证,保证责任的最高限额为人民币5亿元；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建设银行萧山支行支付的其他款项、建设银行萧山支行实现债权与担保权利而发生的费用等。保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满日后两年止。2014年6月12日，华欣公司与建设银行萧山支行签订《最高额保证合同》【编号：61702712302014349】一份，约定华欣公司为华成公司与建设银行萧山支行在2014年6月12日至2015年12月31日期间办理的发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票等授信业务项下的一系列债务提供最高额保证,保证责任的最高限额为人民币11000万元；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建设银行萧山支行支付的其他款项、建设银行萧山支行实现债权与担保权利而发生的费用等。保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满日后两年止。2014年11月13日，华成公司与建设银行萧山支行签订《最高额抵押合同》【编号：20140697ZGEDY】一份，约定华成公司以其所有的坐落于萧山区新湾镇××、××村的15处房产【房产证号：杭房权证萧字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号】及房屋占用范围内相应土地面积【土地证号：杭萧国用（2007）第3100007号、杭萧国用（2007）第3100008号、杭萧国用（2008）第31000016号】为其与建设银行萧山支行在2014年11月13日至2017年11月12日期间办理的发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票等授信业务项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为36200万元；抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、华成公司应向建设银行萧山支行支付的其他款项、建设银行萧山支行实现债权与担保权利而发生的费用等。上述抵押物已依法办理了抵押登记。2014年11月13日，建设银行萧山支行与华成公司签订了《人民币流动资金贷款合同》【编号：20141230100697】（以下简称《贷款合同》）一份，约定华成公司向建设银行萧山支行借款12500万元，借款期限为12个月，自2014年11月13日至2015年11月12日，贷款利率为固定的年利率7.2%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，如逾期还款，则罚息利率为贷款利率上浮50%等。同日，建设银行萧山支行按约向华成公司发放贷款12500万元。上述借款到期后，华成公司未归还借款本金及相应罚息、复利，各担保人亦未承担相应的担保责任，故建设银行萧山支行提起诉讼，请求判如所请。中球冠公司答辩称，中球冠公司对建设银行萧山支行诉称的以上事实没有异议，但认为不应当计算罚息的复利。美艺公司答辩称，美艺公司确实与建设银行萧山支行签订了最高额保证合同，载明最高保证限额是1亿元，但实际上双方口头约定的最高保证限额是7000万元。建设银行萧山支行在杭州市萧山区人民法院还有三个针对华成公司的金融借款诉讼，也要求美艺公司承担保证责任，总标的已经超过美艺公司的最高额保证限额。同时，由于主债务人华成公司自己已经提供了物的担保，保证人只对物的担保以外的债权承担保证责任。综上，美艺公司在本案中无需承担责任，请求驳回建设银行萧山支行对美艺公司提出的诉讼请求。华成公司、华欣公司、曹欣羊均未作答辩。建设银行萧山支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《最高额保证合同》（编号61702712302014271），证明美艺公司为华成公司在2014年4月21日至2015年12月31日期间与建设银行萧山支行办理的一系列债务提供最高额保证的事实；2、《最高额保证合同》（编号61702712302014318），证明中球冠公司为华成公司在2014年5月29日至2015年12月31日期间与建设银行萧山支行办理的一系列债务提供最高额保证的事实；3、《最高额保证合同（自然人版）》（编号61702712302014318），证明曹欣羊为华成公司在2014年5月29日至2015年12月31日期间与建设银行萧山支行办理的一系列债务提供最高额保证的事实；4、《最高额保证合同》（编号61702712302014349），证明华欣公司为华成公司在2014年6月12日至2015年12月31日期间与建设银行萧山支行办理的一系列债务提供最高额保证的事实；5、《贷款合同》（编号20141230100697），证明华成公司向建设银行萧山支行借款12500万元的事实；6、借款借据，证明建设银行萧山支行已按约支付借款的事实；7、《最高额抵押合同》（编号20140697ZGEDY）、房产证、土地证、他项权证，证明华成公司以其所有的房产及相应面积的土地为其在2014年11月13日至2017年11月12日期间与建设银行萧山支行办理的一系列债务提供最高额抵押，且抵押物已依法登记的事实；8、律师费发票、入账单,委托代理合同，证明建设银行萧山支行为实现债权支付律师代理费的事实。庭审中，建设银行萧山支行补充提交（2016）浙0109民初13618号、（2016）浙0109民初13619号、（2016）浙0109民初13620号三案的起诉状及受理通知书，证明除了本案所涉债权债务外，建设银行萧山支行与华成公司之间及与各担保人的最高额抵押或最高额保证项下的其他金融借款合同债权债务关系已另案诉讼。华成公司、华欣公司、中球冠公司、美艺公司、曹欣羊均未向本院提交证据。对于建设银行萧山支行提交的证据，中球冠公司质证表示均无异议，但认为根据《最高额保证合同》的约定中球冠公司只要在最高额18500万元内承担责任。美艺公司质证认为：一、对于其签订的最高额保证合同真实性没有异议，但对关联性有异议，因建设银行萧山支行已经提起了其他诉讼，总债务标的超过了美艺公司的最高保证限额，美艺公司无需再承担责任；二、关于其他担保人签订的保证合同或者抵押合同，美艺公司不清楚；三、对于借款合同、借款借据等其他证据以及华成公司是否有过还款的事实，以法庭查实为准。华成公司、华欣公司、曹欣羊经合法传唤不到庭应诉和质证，也未提交书面意见，视为放弃质证权利。本院对上述证据经过核对原件并审查后认为，符合真实性、合法性及与本案的关联性要求，予以采信。根据以上有效证据及当事人陈述，本院对建设银行萧山支行起诉所称的前述事实予以认定，并另查明以下事实：建设银行萧山支行向华成公司发放借款125000000元后，华成公司按约支付利息至2015年4月20日，之前的利息已经结清，2015年4月21日至2015年5月20日的当期利息750000元，华成公司于2015年5月28日付清，但该期利息因迟延支付而产生复利1050元，之后华成公司产生欠息如下：2015年5月21日至2015年6月20日应付的当期利息775000元（计算方式为本金数额12500万元×借款利率7.2%÷360天×当期结息天数，下同）；2015年6月21日至2015年7月20日应付的当期利息750000元，应付上期欠息（775000元）产生的复利4650元【计算方式为上期结欠的利息数额（上期产生的复利不计入内）×借款利率7.2%÷360天×当期结息天数，下同】；2015年7月21日至2015年8月20日应付的当期利息775000元，应付上期欠息（1525000元）产生的复利9455元；2015年8月21日至2015年9月20日应付的当期利息775000元，应付上期欠息（2300000元）产生的复利14260元，此间归还了利息1743000元；2015年9月21日至2015年10月20日应付的当期利息750000元，应付上期欠息（1332000元）产生的复利7992元；2015年10月21日至2015年11月12日（借期到期日）应付的当期利息575000元，应付上期欠息（2082000元）产生的复利9577元。综上，截至2015年11月12日借款到期之日，华成公司尚欠建设银行萧山支行借款本金12500万元、借期内利息合计2657000元、应付而未付的利息产生的借期内复利合计46984元。2016年8月25日，建设银行萧山支行与浙江博方律师事务所签订《委托代理协议》，委托浙江博方律师事务所代理其与华成公司、华欣公司、中球冠公司、美艺公司、曹欣羊的诉讼事宜。2016年10月8日，建设银行萧山支行向本院提起本案诉讼。2016年10月27日，建设银行萧山支行向浙江博方律师事务所支付了代理费12000元。建设银行萧山支行与华成公司签订的《最高额抵押合同》第九条“抵押权实现”的第六款以及建设银行萧山支行与华欣公司、中球冠公司、美艺公司、曹欣羊分别签订的《最高额保证合同》第六条“保证责任”的第二条均约定，无论建设银行萧山支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、建设银行萧山支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，抵押人（保证人）在本合同项下的担保（保证）责任均不因此减免，建设银行萧山支行均可直接要求抵押人（保证人）依照本合同约定在其担保（保证）范围内承担担保（保证）责任。又查明：建设银行萧山支行与华成公司、华欣公司、中球冠公司、美艺公司、曹欣羊之间除了本案所涉的金融借款合同及担保合同债权债务关系之外，还存在其他金融借款合同及担保合同项下债权债务未结清，建设银行萧山支行已于2016年9月12日诉至杭州市萧山区人民法院被立案受理，案号分别为（2016）浙0109民初13618号、（2016）浙0109民初13619号、（2016）浙0109民初13620号。根据建设银行萧山支行的诉称，（2016）浙0109民初13618号案件项下涉及建设银行萧山支行与华成公司的金融借款合同为：2014年5月29日签订的金额1660万元的流动资金借款合同（编号61702712302014318）、2014年6月16日签订的金额2800万元的流动资金借款合同（编号61702712302014360）、2014年6月27日签订的金额1000万元的流动资金借款合同（编号61702712302014420）、2014年11月19日签订的金额1200万元的流动资金借款合同（编号20141230100698），建设银行萧山支行该案诉请的欠款本金金额共计6660万元；（2016）浙0109民初13619号案件项下涉及建设银行萧山支行与华成公司的金融借款合同为：2014年6月12日签订的金额2160万元的流动资金借款合同（编号61702712302014349）、2014年6月20日签订的金额2940万元的流动资金借款合同（编号61702712302014361）、2014年6月23日签订的金额2730万元的流动资金借款合同（61702712302014397），建设银行萧山支行该案诉请的欠款本金金额共计7830万元；（2016）浙0109民初13620号案件项下涉及建设银行萧山支行与华成公司的金融借款合同为：2014年7月29日签订的金额1680万元的流动资金借款合同（编号20141230100349）、2015年4月22日签订的金额2432万元的流动资金借款合同（编号20151230100598）、2015年5月4日签订的金额2468万元的流动资金借款合同（编号20151230100605），建设银行萧山支行该案诉请的欠款本金金额共计6580万元。同时，在上述三案中，建设银行萧山支行均要求华欣公司、中球冠公司、美艺公司、曹欣羊承担最高额保证担保责任以及要求华成公司承担最高额抵押担保责任。其中，建设银行萧山支行与华成公司签订的《最高额抵押合同》（编号20140697ZGEDY）第十一条中特别约定了本合同签订前建设银行萧山支行与华成公司之间签订的前述第61702712302014420、61702712302014397、61702712302014361、61702172302014360、61702712302014349、61702712302014318、20141230100349号人民币流动资金借款合同也纳入本最高额抵押合同担保的债权范围。本院认为：建设银行萧山支行与华成公司签订的《贷款合同》（编号20141230100697）、《最高额抵押合同》以及建设银行萧山支行与华欣公司、中球冠公司、美艺公司、曹欣羊分别签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。根据《贷款合同》（编号20141230100697），建设银行萧山支行向华成公司发放了12500万元借款，履行了放款义务。但华成公司在借期内未按约按期支付利息，在借期届满后亦未清偿本息，构成违约，建设银行萧山支行有权按照合同约定要求华成公司偿还所欠的借款本金、借期内欠付的利息、以及因未按期付息产生的复利。同时，因借款到期后，华成公司未按期归还，其还应对借款本金和借期内欠付的借款利息按照约定的罚息利率10.8%（即借款利率上浮50%）从2015年11月13日起支付逾期罚息。至于逾期罚息是否再计算复利的问题，按照中国人民银行对人民币利率的相关规定，复利的计算基数仅为正常利息，不包括逾期罚息，且合同中也没有明确约定对罚息计收复利，因此对于逾期罚息不应再计收复利。此外，根据《贷款合同》第十一条第一款第1项“因华成公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因华成公司违约导致建设银行萧山支行实际发生的……律师费等费用），应由华成公司承担”之约定，华成公司对建设银行萧山支行因提起本案诉讼主张其债权而支出的律师费人民币12000元应当予以承担。根据华成公司与建设银行萧山支行签订的《最高额抵押合同》，华成公司以自己名下房产为其与建设银行萧山支行在2014年11月13日至2017年11月12日期间签订的人民币资金借款合同等合同项下债务在362000000元（叁亿陆仟贰佰万元）范围内提供了最高额抵押担保，且办理了抵押登记手续，符合法律规定，依法有效。同时，华欣公司、中球冠公司、美艺公司、曹欣羊分别与建设银行萧山支行签订了《最高额保证合同》，自愿为华成公司的债务提供最高额连带责任保证，亦合法有效。其中华欣公司为华成公司与建设银行萧山支行在2014年6月12日至2015年12月31日期间签订的人民币资金借款合同等合同项下债务在最高限额110000000元（壹亿壹仟万元）范围内承担保证责任；中球冠公司为华成公司与建设银行萧山支行在2014年5月29日至2015年12月31日期间签订的人民币资金借款合同等合同项下债务在最高限额185000000元（壹亿捌仟伍佰万元）范围内承担保证责任；美艺公司为华成公司与建设银行萧山支行在2014年4月21日至2015年12月31日期间签订的人民币资金借款合同等合同项下债务在最高限额100000000元（壹亿元）范围内承担保证责任；曹欣羊为华成公司与建设银行萧山支行在2014年5月29日至2015年12月31日期间签订的人民币资金借款合同等合同项下债务在最高限额500000000元（伍亿元）范围内承担保证责任。以上由华成公司、华欣公司、中球冠公司、美艺公司、曹欣羊提供的担保的范围均包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、赔偿金、实现债权费用等。关于美艺公司提出的主债务人华成公司自己已经提供了物的担保，保证人只对物的担保以外的债权承担保证责任的抗辩主张，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权，在没有约定或者约定不明确的情况下，债权人才是应当先就债务人自己提供的物的担保实现债权，而本案中各担保人均与建设银行萧山支行在合同中约定不论是否存在其他人的担保和物的担保，不论其他担保是否由债务人自己提供，各担保人的担保责任均不因此减免，建设银行萧山支行均可直接要求各担保人在其担保范围内承担担保责任。故建设银行萧山支行既主张对华成公司提供的抵押物享有优先受偿权，又要求华欣公司、中球冠公司、美艺公司、曹欣羊承担连带保证责任，符合当事人的约定和法律规定，美艺公司的抗辩主张不成立。鉴于华成公司提供的最高额抵押和华欣公司、中球冠公司、美艺公司、曹欣羊提供的最高额保证项下被担保的债权，除了本案所涉的借款外，还包括了杭州市萧山区人民法院同期受理的（2016）浙0109民初13618号、（2016）浙0109民初13619号、（2016）浙0109民初13620号案件中涉及的借款，且建设银行萧山支行均向各担保人主张了权利，因此，华成公司、华欣公司、中球冠公司、美艺公司、曹欣羊应是对包括本案及前述该三案最终确定的所有主债务以各自的最高担保金额为限承担担保责任。综上所述，建设银行萧山支行提出的相应诉讼请求合法有据。中球冠公司辩称的对逾期罚息不应再计收复利的主张本院予以采纳；美艺公司辩称的其最高保证限额只是7000万元且只对物的担保以外的债权承担保证责任的主张与合同约定不符，本院不予采纳；华成公司、华欣公司、曹欣羊经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、杭州华成聚合纤有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行编号20141230100697的《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金125000000元、利息2657000元、复利46984元，并支付自2015年11月13日起至生效判决确定的履行之日止的逾期利息（以127657000元为基数按年利率10.8%计算）；二、杭州华成聚合纤有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行为实现本案债权支出的律师代理费用12000元；三、杭州华成聚合纤有限公司未按期履行上述第一、二项债务时，对其提供的位于萧山区新湾镇三新村、新南村的抵押物（他项权证号：杭房他证萧字第××号、杭房他证萧字第××号、杭房他证萧字第××号、杭房他证萧字第××号、杭房他证萧字第××号、杭房他证萧字第××号、杭房他证萧字第××号、杭房他证萧字第××号、杭房他证萧字第××号、杭房他证萧字第××号、杭房他证萧字第××号、杭房他证萧字第××号、杭房他证萧字第××号、杭房他证萧字第××号、杭房他证萧字第××号）以折价或以拍卖、变卖该财产所得价款，中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行有权就上述第一、二项债务与（2016）浙0109民初13618号、（2016）浙0109民初13619号、（2016）浙0109民初13620号案件的生效判决确定的杭州华成聚合纤有限公司应负担债务一并在362000000元限额内优先受偿；四、浙ＸＸ欣新材料股份有限公司对杭州华成聚合纤有限公司的上述第一、二项债务，与（2016）浙0109民初13618号、（2016）浙0109民初13619号、（2016）浙0109民初13620号案件的生效判决确定的《最高额保证合同》【编号：61702712302014349】项下主债务一并在110000000元限额内承担连带清偿责任；浙ＸＸ欣新材料股份有限公司承担保证责任后，有权向杭州华成聚合纤有限公司追偿；五、中球冠集团有限公司对杭州华成聚合纤有限公司的上述第一、二项债务，与（2016）浙0109民初13618号、（2016）浙0109民初13619号、（2016）浙0109民初13620号案件的生效判决确定的《最高额保证合同》【编号：61702712302014318】项下主债务一并在185000000元限额内承担连带清偿责任；中球冠集团有限公司承担保证责任后，有权向杭州华成聚合纤有限公司追偿；六、杭州萧山美艺花边有限公司对杭州华成聚合纤有限公司的上述第一、二项债务，与（2016）浙0109民初13618号、（2016）浙0109民初13619号、（2016）浙0109民初13620号案件的生效判决确定的《最高额保证合同》【编号：61702712302014271】项下主债务一并在100000000元限额内承担连带清偿责任；杭州萧山美艺花边有限公司承担保证责任后，有权向杭州华成聚合纤有限公司追偿；七、曹欣羊对杭州华成聚合纤有限公司的上述第一、二项债务，与（2016）浙0109民初13618号、（2016）浙0109民初13619号、（2016）浙0109民初13620号案件的生效判决确定的《最高额保证合同（自然人）》【编号：61702712302014318】项下主债务一并在500000000元限额内承担连带清偿责任；曹欣羊承担保证责任后，有权向杭州华成聚合纤有限公司追偿；八、驳回中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736606元，财产保全申请费5000元，合计741606元，由中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行负担2419元，杭州华成聚合纤有限公司、浙ＸＸ欣新材料股份有限公司、中球冠集团有限公司、杭州萧山美艺花边有限公司、曹欣羊共同连带负担739187元。中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行可于本判决生效之日起十五日内来本院退费。杭州华成聚合纤有限公司、浙ＸＸ欣新材料股份有限公司、中球冠集团有限公司、杭州萧山美艺花边有限公司、曹欣羊应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的案件受理费和财产保全申请费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。[在递交上诉状之日起先预缴上诉案件受理费人民币736606元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。审 判 长  沈 斐代理审判员  李洁瑜人民陪审员  王建英二〇一七年四月六日书 记 员  金不换