wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初877号原告：徐建军，男，1981年5月2日出生，汉族，户籍地河南省许昌县，现住江苏省太仓市。被告：程坚，男，1983年3月16日出生，汉族，住湖北省房县。原告徐建军诉被告程坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告徐建军于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐建军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，公告费260元，合计310元，由原告徐建军负担。审 判 长  刘玉芳人民陪审员  季建东人民陪审员  吴雪荣二〇一七年四月二十日书 记 员  邵 静
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121财保54号申请人：汤霞，女，汉族，住五莲县。被申请人：李加平，男，汉族。被申请人：刘慧，女，汉族，住五莲县。申请人汤霞于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李加平、刘慧在XX银行股份有限公司XX支行、XX银行股份有限公司XX支公司的银行存款予以冻结保全（保全标的额共计8000元）。申请人汤霞提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李加平、刘慧的银行存款共计8000元,保全期限至2018年4月13日止。案件申请费100元,由申请人汤霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  迟丽俐二〇一七年四月十四日书记员  万德粉提示：1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执978号本院在执行申请执行人崔冰与被执行人张林虎民间借贷纠纷过程中，查明被执行人张林虎拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张林虎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十日
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初229号原告：青岛海沃置业有限公司。法定代表人：刘新军，董事长。委托诉讼代理人：管益杰，山东诚功律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团有限公司。法定代表人：黄裕辉，董事长。本院在审理原告青岛海沃置业有限公司与被告江苏南通三建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛海沃置业有限公司于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告青岛海沃置业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛海沃置业有限公司撤回起诉。案件受理费141800元，减半收取70900元，由原告青岛海沃置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈明明代理审判员  龙 骞代理审判员  徐 明二〇一七年四月三日书 记 员  王庆光
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2435号申请人：唐俊仙，男，汉族，1975年9月19日出生，住址天津市和平区。被申请人：莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。法定代表人：张建雄。被申请人：莆田市正鼎资产管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27-29号6楼。法定代表人：张建雄。被申请人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。法定代表人：张建雄。被申请人：张建雄，男，汉族，1965年3月11日出生，住址上海市宝山区美丹路**弄**号*******室，现住址：福建省莆田市荔城区。被申请人：林清秀，女，汉族，1965年3月25日出生，住址上海市宝山区美丹路**弄**号*******室，现住址：福建省莆田市荔城区。被申请人：唐育水，男。1978年7月4日出生，现住址：天津市北辰区。申请人唐俊仙与被申请人莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司、莆田市正鼎资产管理有限公司、莆田市正鼎房地产开发有限公司、张建雄、林清秀、唐育水民间借贷纠纷一案，申请人唐俊仙于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司、莆田市正鼎资产管理有限公司、莆田市正鼎房地产开发有限公司、张建雄、林清秀、唐育水银行存款14162000元予以冻结或查封其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人唐俊仙的申请符合我国有关法律的规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司、莆田市正鼎资产管理有限公司、莆田市正鼎房地产开发有限公司、张建雄、林清秀、唐育水银行存款14162000元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人唐俊仙预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华辉二〇一七年四月十七日书记员  董凯丽
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执恢217号申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。被申请人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店，住所地青岛市市南区东海中路17号。申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局与被执行人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店行政处理决定执行一案，于2015年9月28日审结。申请执行人依据（2015）南行审字第46号行政裁定书向本院申请立案执行。原执行案号（2016）鲁0202执字第644号。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局与被执行人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店行政处理决定执行一案，予以结案。审判长 李 光审判员 李志新审判员 许 毅二〇一七年四月二十四日书记员 张 华
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初893号原告姬晓凡，男，1990年8月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人杨晓玮、李晶，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陈苏绸，女，1959年10月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告薛国保，男，1956年9月26日出生，汉族，住址同上。原告姬晓凡与被告陈苏绸、薛国保房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬晓凡的委托代理人杨晓玮、李晶，被告薛国保到庭参加了诉讼。被告陈苏绸经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告姬晓凡诉称:2016年12月29日，原告与二被告签订房地产买卖合同，约定：原告购买二被告所有的坐落在三××市湖滨区××与××路交叉口东北角商业楼第二层房产（房屋产权证号为：三房权证字第××号），合同签订后三日内，二被告配合原告到房产登记部门办理房屋过户手续，待房屋过户手续由登记部门完全受理后，且涉及该房屋没有任何权利限制时，原告向被告支付购房价款。合同签订后，被告不予配合履行房屋过户手续。现诉至法院，要求确认2016年12月29日的房地产买卖合同有效，要求二被告履行房屋过户义务。被告陈苏绸未答辩。被告薛国保辩称：原告诉状所说属实，同意过户。经审理查明:2016年12月29日，被告陈苏绸、薛国保（甲方）与原告姬晓凡（乙方）签订房地产买卖合同，约定：乙方同意购买甲方拥有的坐落在三××市湖滨区××与××路交叉口东北角商业楼第二层房地产所有权，面积505.14平方米，房屋所有权证为三房权证字第××号，交易总价为340万元；本合同签订后三日内，甲方配合乙方到房产登记部门办理房屋过户手续，待房屋过户手续由登记部门完全受理后，且涉及该房屋没有任何权利限制时，乙方向甲方支付前述购房款，具体支付方式如下：由于甲方拖欠湖滨农村商业银行贷款本息尚未归还，以及拖欠第三方丁晓莹外欠账款尚未归还，针对甲方前述欠款，甲方委托乙方，从乙方应付给甲方的房屋买卖价款中优先支付给甲方的对应债权人。合同签订后，2016年12月30日，原告代被告归还湖滨农商行贷款本息共计1839345.09元，该款项冲抵购房款；2017年3月24日，原告支付被告购房款92800元；2017年3月31日，原告代被告归还拖欠丁小莹的欠款1033485元、拖欠孙秋兰的欠款180000元、拖欠田亚民的欠款30000元、拖欠陈晓沙的欠款20000元、拖欠邢江涛的欠款210000元，该5笔款项冲抵购房款；2017年4月11日，原告支付被告房款144369.91元。综上，原告已全部支付完房款。被告未按约配合原告办理房屋过户手续，致原告起诉来院。另查明：二被告系夫妻关系。位于三××市湖滨区××与××路交叉口东北角商业楼二层的房屋所有权人为陈苏绸，共有权人为薛国保，建筑面积为505.14平方米，房产证号为三房权证字第××号。本院认为:原告姬晓凡与被告陈苏绸、薛国保签订的房地产买卖合同，未违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告已支付完全部房款，二被告应按约配合原告办理位于三门峡市湖滨区XX路与XX路交叉口东北角商业楼X层房屋的过户手续。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、原告姬晓凡与被告陈苏绸、薛国保于2016年12月29日签订的房地产买卖合同依法有效；二、被告陈苏绸、薛国保将位于三门峡市湖滨区XX路与XX路交叉口东北角商业楼X层的房屋过户至原告姬晓凡名下，限于本判决发生法律效力之日起二十日内履行。案件受理费1000元，保全费5000元，由被告陈苏绸、薛国保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵云霞人民陪审员  杨慧芳人民陪审员  邱红英二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 倩
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1944号申请执行人成都洁驰投资咨询有限公司。法定代表人杨定萱，事长。被执行人成都市城市建设开发有限责任公司。法定代表人董晓云。成都洁驰投资咨询有限公司诉成都市城市建设开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015青羊民初字第8516民事调解书已发生法律效力。因被执行人成都市城市建设开发有限责任公司未履行生效法律所确定的义务，成都洁驰投资咨询有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成都市城市建设开发有限责任公司的银行存款4064446元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 王 浩二〇一七年四月二十四日书记员 肖金龙
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2324号之二申请执行人：苏州市苏园担保有限公司，住所地苏州市莫邪路312号。法定代表人：朱巍，总经理。委托代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托代理人：蒋毅，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：苏州智信化纤有限公司，住所地苏州高新区滨河路205号3幢402室。法定代表人：张维东。被执行人：王大永（曾用名王大勇），男，1969年5月22日生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被执行人：张丽娜，女，1970年6月29日生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被执行人：孙永庆，男，1969年10月1日生，汉族，住苏州市。被执行人：孙永胜，男，1973年5月19日生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州鸿宇石化有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道塔韵路178号1幢202室。法定代表人：孙永胜。被执行人：苏州永瑞科贸进出口有限公司，住所地苏州吴中区宝带西路11号第12楼。法定代表人：刘英。被执行人：苏州首信集团有限公司，住所地苏州吴中区宝带西路111号。法定代表人：孙永庆。被执行人：苏州东兴投资担保有限公司，住所地苏州吴中区宝带西路111号16层。法定代表人：孙永胜。被执行人：陈香宇，女，1980年9月17日生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州中海能源有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道塔韵路178号1幢201室。法定代表人：马毅。被执行人：苏州东吴典当有限公司，住所地苏州市宝带西路111号城龙大厦1楼。法定代表人：孙永胜。本院在执行原告苏州市苏园担保有限公司与被告苏州智信化纤有限公司、王大永、张丽娜、孙永庆、孙永胜、苏州鸿宇石化有限公司、苏州永瑞科贸进出口有限公司、苏州首信集团有限公司、苏州东兴投资担保有限公司、陈香宇、苏州中海能源有限公司、苏州东吴典当有限公司追偿权纠纷一案中，双方当事人就本案的履行达成了分期履行和解协议，内容如下：一、双方确认被执行人应于2018年6月30日起至2023年12月31日至，分六期付清全部借款本息及相关费用；二、抵押物被执行人苏州中海能源有限公司所有的昆山市周庄镇龙隐水庄3号楼702室、703室不动产由法院拍卖后优先受偿，其他抵押物苏州工业园区枫情水岸花园45幢603室不动产以及抵押物孙永庆持有的苏州东吴典当有限公司500万元股权、孙永胜持有苏州东吴典当有限公司500万元股权等暂不处置；三、被执行人苏州鸿宇石化有限公司将持有的苏州圣美置业有限公司30%的股权收益用于偿还上述债务。以上事实由执行笔录、查询记录、和解协议、评估拍卖材料等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人根据被执行人履行义���能力，与其达成延期付款和解协议，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年四月十七日书记员 韩昔妍
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初872号原告康昆平，男，汉族，1961年10月11日生，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人朱海龙、李玉燕，江西红土地律师事务所律师。被告黄炜强，男，汉族，1979年12月13日生，住江西省赣州市石城县。被告吴小英，女，汉族，1983年12月16日生，住江西省赣州经济技术开发区。被告黄春梅，女，汉族，1974年4月19日生，住江西省赣州市章贡区。被告赖建元，男，汉族，1972年1月10日生，���江西省赣州市章贡区。原告康昆平诉被告黄炜强、吴小英、黄春梅、赖建元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱海龙到庭参加诉讼，被告黄炜强、吴小英、黄春梅、赖建元经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月1日，被告黄炜强因资金周转困难，向原告借款，并签订《借款协议》，双方约定了利息及还款期限，由被告黄春梅、赖建元提供连带担保。然而，被告在协议约定到期后，经原告多次催收，案外人孔见能于2015年11月30日代为支付了借款利息150000元外，被告至今没有偿还原告的本金及利息，并躲避不见，丧失诚信。为维护原告的合法利益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告黄炜强、吴小英共同偿还原告借款本金800000元整；2、判令被告黄炜强、吴小英共同支付截止2016年4月30日借款利息384000元-150000元=234000元；3、判令被告黄炜强、吴小英共同支付借款利息（自2016年5月1日起至还清之日止，按月利率2%支付借款利息）；4、判令本案诉讼费用等为实现债权所产生的全部费用依约定由被告承担；5、判令被告黄春梅、赖建元承担黄炜强所欠原告债务的连带清偿责任。被告黄炜强、吴小英、黄春梅、赖建元未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2014年5月1日，被告黄炜强因经营资金周转困难向原告康昆平借款人民币800000元并签订《借款协议》，约定：1、被告黄炜强（乙方、借款人）向原告康昆平（甲方、出借人）借款人民币800000元，借款期限从2014年5月1日至2014年6月30日止，借期为二个月；2、如被告黄炜强逾期还款，按借款额的日千分之六支付违约金和承担原告为实现债权所产生的全部费用：包括但不限于诉讼费、保全费、评估、差旅、律师代理、执行等全部费用等内容。原告康昆平与被告黄炜强均在协议上签字捺印。原告于当日分两笔将借款800000元转入被告黄炜强指定的收款人孔见能的账户，被告黄炜强在电子银行回单中注明：“本人确认无误”。同日，被告黄春梅、赖建元向原告出具《担保书》，自愿为被告黄炜强的上述债务承担连带担保责任，担保期限至借款人完全还款止。原告述称借款后，被告黄炜强仅于2015年11月30日由案外人孔见能支付了原告康昆平150000元借款利息，之后未再支付过任何款项。原告经催收未果，遂诉至法院请求处理。另查明，被告黄炜强与吴小英于2005年10月20日办理结婚登记。上���事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款协议、担保书、电子银行回单等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告康昆平依约向被告黄炜强提供借款，双方形成借贷关系。被告黄炜强未依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告黄炜强与吴小英系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。故对于原告康昆平要求被告黄炜强、吴小英共同归还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告黄炜强、吴小英支付截止2016年4月30日的利息384000元，该利息是从2014年5月1日开始、按月利率2%计算，因原、被告未约定借款期间的利息，但约定逾期还款，按借款额的日千分之六支付违约金，��逾期利息应从2014年7月1日（借款逾期之日）起按月利率2%算，被告黄炜强于2015年11月30日支付了150000元利息给原告，被告黄炜强、吴小英应支付原告截至2016年4月30日的利息352000元-150000元=202000元。对于原告要求被告黄炜强、吴小英从2016年5月1日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄春梅、赖建元自愿为被告黄炜强的上述债务承担连带保证责任并约定担保范围，《担保书》对担保期限约定为至借款人完全还款止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。原告在保证期间内提起诉讼，被告黄春梅、赖建元应承担连带清偿责任，被告黄春梅、赖建元承担保证责任后，有权向债务人黄炜强、吴小英追偿。被告黄炜强、���小英、黄春梅、赖建元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄炜强、吴小英应当偿还原告康昆平借款本金计人民币800000元；二、被告黄炜强、吴小英应当支付原告康昆平截至2016年4月30日的借款利息202000元；三、被告黄炜强、吴小英在偿还借款本金的同时应当自2016年5月1日起以借款金额为基数、按月利率2%计算利息至借款还清之日止；四、以上金钱给付义务，限被告黄炜强、吴小英在本判决生效后十五日内履行完毕；五、被告黄春梅、赖建元对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人黄炜强、吴小英追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14106元，公告费600元，由被告黄炜强、吴小英、黄春梅、赖建元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  涂 将人民陪审员  曾令惠人民陪审员  傅芳胜二〇一七年四月二十日代理书记员  段丽娟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初第596号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：宿志刚，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告宿志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理，2017年4月10日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，宿志刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。环城农商行诉称：宿志刚于2013年12月23日在环城农商行吉丰支行借款100000元，约定还款日期为2014年12月22日，利息为月利率9.5‰。借款到期后,宿志刚仅于2014年4月30日偿还利息4053.33元，2015年4月27日偿还本金10258.22元、利息11981.78元，剩余本息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求宿志刚偿还拖欠的借款本金89741.8元，支付截至2017年2月20日的利息29728.74元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。宿志刚未予答辩。经审理查明：2013年12月22日，环城农商行与宿志刚签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向宿志刚提供的借款额度为100000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年12月23日，环城农商行依约向宿志刚支付了100000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款期限自2013年12月23日起至2014年12月22日止。宿志刚仅于2014年4月30日偿还利息4053.33元，2015年4月27日偿还本金10258.22元、利息11981.78元，剩余本息至今未还。认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明及还款凭证各一份。根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：宿志刚应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案宿志刚作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿志刚于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金89741.8元，并以100000元为基数，自2013年12月23日起至2014年12月22日止按月息9.5‰支付原告借款利息；自2014年12月23日起至2015年4月26日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息；以89741.8元为基数，自2015年4月27日起至本金清偿之日按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息（被告已经偿还的16035.11元利息，应自上述欠款中予以扣除）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告宿志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 孙 冰二〇一七年四月二十五日书记员 曹薇薇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执728-3号申请执行人：山东诸城农村合作银行。被执行人：赵绪国，男，1973年1月29日生，汉族，诸城市。被执行人：任晓丽，女，1973年12月6日生，汉族，诸城市。被执行人：任兵，男，1970年7月14日生，汉族，诸城市。被执行人：王瑞江，男，1972年5月11日生，汉族，诸城市。被执行人：王瑞平，男，1963年12月5日生，汉族，诸城市。被执行人：任均友，男，1962年8月20日生，汉族，诸城市。申请执行人山东诸城农村合作银行与被执行人赵绪国、任晓丽、任兵、王瑞江、王瑞平、任均友金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵绪国、任晓丽、任兵、王瑞江、王瑞平、任均友金融借款合同纠纷一案中存款136000元。本裁定立即执行。执行长 王 樯二〇一七年四月一日执行员 徐金军
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终159号上诉人（原审被告）：高正淳，男，1967年5月13日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：扬中市华德电器仪表设备厂,住所地江苏省扬中市八桥镇开发区。投资人：曹兰玉。上诉人高正淳因与被上诉人扬中市华德电器仪表设备厂买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初253号民事裁定，向本院提起上诉。高正淳上诉称，高正淳住所地在浙江省绍兴市越城区，属绍兴市越城区人民法院管辖；其与扬中市华德电器仪表设备厂未签订书面买卖合同，未对管辖权作约定；其不欠扬中市华德电器仪表设备厂任何货款。一审法院适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。扬中市华德电器仪表设备厂未进行答辩。本院经审查认为：被上诉人向法院起诉请求上诉人支付货款，本案属买卖合同纠纷，可适用合同纠纷管辖的一般规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人认可双方未约定管辖权，而被上诉人请求上诉人支付货款，被上诉人为接受货币一方，故本案的合同履行地为被上诉人所在地，即江苏省扬中市，因此本案可以由扬中市人民法院管辖。被上诉人选择扬中市人民法院进行起诉，扬中市人民法院对本案行使管辖权并无不当。至于上诉人是否欠款，需法院实体审理才能判断。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 涛审 判 员  姜 玲代理审判员  甘可平二〇一七年四月二十日书 记 员  殷卓玮
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初1194号原告:玉光赛，女，1964年11月7日出生，回族，农民，住勐海县。被告:玉温庄，女，1982年12月1日出生，傣族，农民，原住勐海县，现下落不明。被告：玉燕迈，女，1980年3月15日出生，傣族，打工，身份证地址勐海县，现住勐海县。原告玉光赛与被告玉温庄、玉燕迈民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉光赛到庭参加诉讼，被告玉温庄、玉燕迈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉光赛向本院提出诉讼请求：1.判令被告玉温庄向原告玉光赛偿还借款本金35,000元；2.被告玉燕迈承担连带偿还责任。事实和理由：被告玉温庄于2015年4月10日以资金周转不足为由向原告玉光赛借款30,000元，并于当天向原告出具了《借条》1份，约定于2015年7月10日还请欠款，被告玉燕迈承担担保责任。出具借条后在被告玉燕迈不知情的情况下，被告玉温庄又向原告借款5,000元，并在借条上补写了5,000元借款。到期后经原告多次索款均无果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告玉温庄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。被告玉燕迈未到庭参加诉讼，但本院于2017年4月24日向被告玉燕迈制作了询问笔录，其辩称，被告玉温庄向原告玉光赛借款30,000元，及被告玉燕迈承担担保责任的事实属实，但借条上补写的5,000元被告玉燕迈不知情。原告玉光赛与被告玉温庄在被告玉燕迈不知情的情况下改动借条，且被告玉燕迈不清楚被告玉温庄是否偿还过借款，故被告玉燕迈不承担担保责任。本案在审理过程中，原告玉光赛为证明其主张向本院提交以下证据：《借条》1份，欲证明被告玉温庄向原告玉光赛借款35,000元的事实。被告玉温庄经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经质证，被告玉燕迈对原告提交的《借条》上的30,000元无异议，但对后期补写的5,000元不认可。本院认为，原告玉光赛提交的《借条》内容真实,来源合法,能证实被告玉温庄向原告玉光赛借款30,000元的事实,但对后期补写的5,000元的真实性不能确定，本院予以部分采信。本院经审理认定事实如下：被告玉温庄于2015年4月10日以资金周转不足为由向原告玉光赛借款30,000元，并于当天向原告出具了《借条》1份，约定于2015年7月10日还请借款，被告玉燕迈承担担保责任。本院认为，原告玉光赛与被告玉温庄之间形成合法、有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，原告玉光赛与被告玉温庄约定于2015年7月10日还清借款，故对原告玉光赛要求被告玉温庄偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款本金，原告玉光赛与被告玉燕迈均认可借款本金为30,000元，对后期补写的5,000元真实性不能确定，本院即认定借款本金为30,000元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告玉光赛与被告玉燕迈未约定保证方式，也未约定保证期间，故被告玉燕迈承担的保证方式为连带保证责任，原告玉光赛应在2016年1月10日前要求被告玉燕迈承担担保责任，但原告玉光赛在此期间未行使权利，故对原告玉光赛要求被告玉燕迈承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告玉温庄于本判决生效之日起十日内偿还原告玉光赛借款本金30,000元；二、驳回原告玉光赛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告玉光赛负担96元，被告玉温庄负担579元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 丽人民陪审员  邓昌旭人民陪审员  岩学斌二〇一七年四月二十七日书 记 员  罗玉钰
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民特100号起诉人任世杰，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。起诉人任世杰不服海港镇兴隆村村民选举委员会关于不对任世杰进行该村村民选举委员会选民登记的决定，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。起诉人任世杰、海港镇兴隆村村民选举委员会代表及海港镇兴隆村村民选举委员会委托代理人董颖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉人任世杰诉称，兴隆村选举委员会在2017年3月22日公布选举名单后，选民名字里没有我的名字，2017年3月23日，我书面申诉兴龙村选举委员会恢复我的选举权。选举委员会对我的申诉作出我不在选民登记范围内的决定，剥夺了我的选举权。起诉人于1970年1月2日出生于海港镇兴隆村。户籍和居住地址至今没有变动。起诉人并没有剥夺政治权利、选举权和被选举权的事实。故起诉人向我院起诉，要求法院依法确认海港镇兴隆村村民委员会于2017年3月22日决定原告无选民资格错误，确定原告享有兴隆村的选举权和被选举权。经审理查明，起诉人任世杰户籍地为秦皇岛市海港区海港镇兴隆村路南11号，未被剥夺政治权利。2017年，兴隆村村民委员会因任期届满，依法需进行换届选举，2017年3月22日公布选民名单，4月6日以投票的方式进行村委会主任和委员的候选人推荐，4月12日正式选举。起诉人未被登记为该村选民。起诉人任世杰向海港镇兴隆村村民选举委员会提出申诉后，该委员会作出决定，该决定为：“兹证明任世杰在博维新座2-1-2303号居住，不是我村村民，不享受村民待遇，不在选民登记范围之内”。本院认为，选举权与被选举权是我国宪法赋予公民享有的一项基本政治权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条规定：“年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民；（二）户籍在本村，不在本村居住，本人表示参加选举的村民；（三）户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申请参加选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民。已在户籍所在村或者居住村登记参加选举的村民，不得再参加其他地方村民委员会的选举”。根据上述法律规定，是否具有集体经济组织成员资格不是认定具有选民资格的条件，起诉人符合上述规定，且现未被剥夺政治权利，具备海港镇兴隆村村民选举委员会的选民登记条件，依法应享有选举权和被选举权。海港镇兴隆村村民选举委员会以起诉人不具备集体经济组织成员资格为由对起诉人作出的不进行选民登记的决定不符合上述法律规定，应予撤销；起诉人要求确认其具有海港镇兴隆村村民选举委员会选民资格的请求应予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条的规定，判决如下：一、撤销海港镇兴隆村村民选举委员会作出的对起诉人任世杰选民资格不予登记的决定。二、起诉人任世杰具有海港镇兴隆村选举委员会选民资格，享有选举权和被选举权。本判决为终审判决。审 判 长 鹿有力审 判 员 张冬梅审 判 员 王文娟二〇一七年四月一日代书记员 马 津
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1518号上诉人（原审原告）：郑兴浪，男，1965年10月26日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：滨海县天场镇潘吉岗村民委员会。法定代表人：潘建兵，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。上诉人郑兴浪因与被上诉人滨海县天场镇潘吉岗村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）苏0922民初6047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：―、撤销江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初6047号民事判决；二、本案发回江苏省滨海县人民法院重审。上诉人郑兴浪预交的二审案件受理费923元予以退回。审判长 于 浩审判员 时 云审判员 葛存珍二〇一七年四月十三日书记员 陈本浩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1311刑初101号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人蒋启豹，男，1981年8月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，4月24日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人蒋启豹犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利、代理检察院陈某出庭支持公诉，被告人蒋启豹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月6日14时许，被告人蒋启豹驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车乘载周玲虎，沿宿迁市宿豫区宿泗线由西向东行驶至该线10KM+800M处，因对路况疏于观察，撞到前方同向驾驶电动三轮车的丁某，致被害人丁某当场死亡及摩托车乘车人周某、三轮车乘车人于浩天、杨浩受伤。事故发生后，被告人蒋启豹驾车逃离现场。经鉴定，丁某符合因交通事故致严重胸部损伤死亡。经公安机关认定，被告人蒋启豹负此事故的全部责任。又查明，被告人蒋启豹于事发当日主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。被告人蒋启豹赔偿丁某近亲属经济损失136000万元、赔偿于浩天和杨浩法定代理人经济损失4000元，均获得了谅解。上述事实，被告人蒋启豹在庭审过程中无异议，且有证人周玲虎等人的证言，公安机关出具的道路交通事故认定书、法医学尸表检验分析意见书、现场勘查笔录，被害人近亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋启豹违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且事故发后逃逸。公诉机关指控被告人蒋启豹犯交通肇事罪的罪名成立。被告人蒋启豹犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。鉴于被告人蒋启豹已赔偿被害人近亲属经济损失，并获得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒋启豹的犯罪情节、悔罪表现，结合所在社区意见，决定对被告人蒋启豹适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蒋启豹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏代理审判员  蒿泽群人民陪审员  于永美二〇一七年四月二十七日书 记 员  陆文慧
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初481号原告：洮南市龙芳物业有限公司，住所地洮南市。被告：张克环，女，民族，职业，现住洮南市。洮南市龙芳物业有限公司与张克环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告洮南市龙芳物业有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洮南市龙芳物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由洮南市龙芳物业有限公司负担。审判员  邵永文二〇一七年四月二十五日书记员  周颖双
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初3612号原告：苏放平，女，1974年7月9日生，汉族，户籍地湖南省韶山市，现住江阴市。被告：黄雄飞，男，1977年5月17日生，汉族，住江阴市。原告苏放平与被告黄雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告苏放平到庭参加诉讼，被告黄雄飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏放平向本院提出诉讼请求：1、判令黄雄飞归还借款70000元及66000元本金自2016年1月1日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费由黄雄飞承担。事实与理由：2015年4月28日，黄雄飞向她借款70000元，出具借条一份，并约定于2015年12月前归还。归还期限届满后，她多次向黄雄飞催要无果。被告黄雄飞未作答辩，亦未举证。本院经审理查明如下事实：2015年4月28日，黄雄飞向苏放平出具借条一份，确认结欠苏放平借款70000元，约定于2015年12月之前还清。审理中，苏放平向本院确认70000元借款自2014年5月陆续借给黄雄飞，其中有66000元为借款本金，4000元为借款利息，2015年4月28日，双方协商一致将4000元借款利息转为本金。故其主张逾期还款利息以66000元本金为基数计算。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：黄雄飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的权利，应承担由此产生的不利后果。合法的借贷关系受法律保护。出借人苏放平与借款人黄雄飞之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。双方合意将4000元借款利息转为借款本金，且借款利息未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。黄雄飞未及时归还借款是引起纠纷的原因，黄雄飞应承担归还借款之责。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。苏放平与黄雄飞未约定借款利率亦未约定逾期还款利率，现苏放平自愿按照同期银行贷款利率主张逾期还款利息，经查同期银行贷款利率低于年利率6%，故苏放平的利息主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄雄飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏放平借款70000元及逾期还款利息（本金66000元自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元（苏放平已预交），由黄雄飞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付苏放平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  高山二〇一七年四月二十日书 记 员  刘智
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5229号之一申请执行人傅林军，男，1973年7月24日出生，住黄岩区。被执行人包荣杰，男，1972年3月15日出生，住黄岩区。被执行人黄红鹰，女，1974年8月19日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人傅林军与被执行人包荣杰、黄红鹰为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7118号民事判决一案中，被执行人包荣杰、黄红鹰未履行生效法律文书确定的义务，被执行人包荣杰、黄红鹰亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人包荣杰、黄红鹰分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人包荣杰、黄红鹰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人包荣杰、黄红鹰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人包荣杰、黄红鹰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人包荣杰、黄红鹰有可供执行的财产。申请执行人傅林军亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人包荣杰、黄红鹰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5229号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人包荣杰、黄红鹰有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年四月二十一日代书 记员  王杭辉
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执345-2号申请执行人：陈雪君，女，1963年3月12日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山秀峰东路82号，身份证号：432301196303122024。被执行人：曹学军，男，1973年1月8日出生，汉族，住益阳市资阳区资江西路福星街33号，身份证号：432321197301086832。被执行人：姚智美，女，1982年1月11日出生，汉族，住益阳市资阳区资江西路福星街33号，身份证号：本院在执行陈雪君诉曹学军、姚智美民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 进审 判 员  刘 雄代理审判员  金丽君二〇一七年四月六日代理书记员  蔡 军
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执恢93号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人宁波市北仑区小港街道新棉村经济合作社，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道新棉村。申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年2月21日作出的甬土仑行罚[2011]04号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区小港街道新棉村经济合作社在小港街道新棉村实施了非法占地的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1488.2平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的1488.2平方米土地上的建筑物或其他设施，恢复土地原状，罚款44646元的行政处罚。本院于2011年11月29日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年12月5日作出(2011)甬仑行审字第83号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年12月6日立案执行，因客观上无法执行，于同年12月28日裁定终结本次执行程序。2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2011]04号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区小港街道新棉村经济合作社在该村违法占用的1488.2平方米土地上的建筑物或其他设施，恢复土地原状的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐万鑫审 判 员  余绍平代理审判员  尹志涛二〇一七年四月五日代书 记员  刘佳燕
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初2401号原告：四会市恒新环保建材有限公司。住所：四会市黄田镇江头村委会沙塘坑流塘口。统一社会信用代码：91441284562598032J。法定代表人：聂素芬，总经理。委托诉讼代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。被告：吴吕善，男，1967年出生，汉族，住湖北省大悟县。原告四会市恒新环保建材有限公司诉被告吴吕善买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告四会市恒新环保建材有限公司的委托诉讼代理人李爱国到庭参加诉讼，被告吴吕善经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四会市恒新环保建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款428065元，并从2016年4月1日起至付清欠款之日止按银行逾期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月至7月，被告向原告购买混凝土，2016年4月1日，双方结算确认，原告向被告供应砼共451585元，被告已付23520元，尚欠428065元。此后被告拒付欠款，经多次催促未果。被告吴吕善未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.《四会市恒新环保建材有限公司业务对账单》,证明原告向被告供货数量及相应的金额、欠款情况；2.被告吴吕善的身份信息查询页,证明被告的身份情况；3.《混凝土生产经营承包合同》、《合同解除协议书》，证明刘志武在2014年1月1日至2016年10月30日期间是原告的承包租赁经营者。被告没有提供证据。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，原告四会市恒新环保建材有限公司与案外人刘志武签订《混凝土生产经营承包合同》，约定原告把除混凝土泵车外现有的所有设备及设施（包括30台混凝土搅拌车、1台铲车等）及企业营业资质承包给案外人刘志武经营混凝土生产销售业务，承包期限为5年，从2014年1月1日起至2018年12月31日止。2016年8月5日，原告与刘志武签订《合同解除协议书》，约定双方自愿解除上述《混凝土生产经营承包合同》，合同解除日期为2016年10月30日，在合同解除后，发生在刘志武承包期间（2013年3月1日至2016年7月31日）的工人工资、债权债务、应缴税费规费、以及因产品引起的各种纠纷，由刘志武承担全部责任和原告因此所受的损失等内容。2015年3月18日至2015年7月20日期间，原告四会市恒新环保建材有限公司根据被告吴吕善的要求分多次向被告供应混凝土。2016年4月1日，原告向被告出具《对账单》，其中备注载明“截止2016年4月1日供混凝土总额：451585元，累计已收款：23520元，尚欠刘志武混凝土款428065元”，被告在购货单位复核确认栏上签名。经询问，案外人刘志武认为其当时是以原告四会市恒新环保建材有限公司的名义与被告发生交易，因此同意由原告四会市恒新环保建材有限公司向被告主张权利。本院认为，原告和被告因买卖混凝土而形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收取了原告交付的货物后，没有按照约定的时间支付货款，已构成违约，应承担违约责任。被告在原告提供的对账单上签名，确认欠刘志武货款428065元未予清偿，由于刘志武当时是原告的实际租赁经营者，刘志武在本案中同意由原告以债权人的身份收取相关货款，因此被告应向原告支付货款428065元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，理据充分，但因原、被告没有约定付款期限，因此原告主张从结算之日即2016年4月1日起支付利息缺乏事实依据，本院认定被告应从原告起诉之日即2016年11月28日起按照中国人民银行同期六个月以内贷款利率支付利息，直至付清货款之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴吕善应于本判决生效之日起十日内向原告四会市恒新环保建材有限公司支付货款428065元，并从2016年11月28日起按中国人民银行同期六个月以内贷款利率支付利息，直至付清货款之日止；二、驳回原告四会市恒新环保建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元、公告费990元，合共8710元，由被告吴吕善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  曹铭毅审判员  梁小强审判员  赵静欣二〇一七年四月二十一日书记员  黄淑桢
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初4381号原告:王科，男，汉族，1977年10月25日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨群会，原告之妻。被告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洛碛镇，统一社会信用代码：915001124505338837。法定代表人：段舫隽，总经理。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。原告王科诉被告重庆川庆化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案受理后，于2017年3月30日依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王科委托诉讼代理人杨群会，被告重庆川庆化工有限责任公司的委托诉讼代理人杨志勋、陈才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王科向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告2008年至2015年未休年休假劳动报酬70875元。事实理由为：原告1997年进入被告公司，2015年解除劳动合同，在20年中，从未休过年休假。原告于2016年向渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁裁决未休年休假劳动报酬已结清，原告对仲裁裁决结果不服，故起诉。被告重庆川庆化工有限责任公司辩称：1.原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》，明确了劳动关系存续期间权利义务全部结清，被告支付解除劳动合同的经济补偿金后不需要再向原告支付任何费用，该协议有效。这一意见已由（2016）渝0112民初6618号民事判决书和（2016）渝0112民初4903号民事判决书两份生效判决所确认。2.原告提出的未休年休假待遇的时间是2015年12月以后，超过了1年的仲裁时效。3.被告每年都有数次停产，原告在停产期间休息应视为年休假。4.被告的工资表和考勤表保存时间为2年，2014年9月之前是否休假应由原告举证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告员工。2015年6月3日，以原告为乙方、被告为甲方签订了《解除劳动合同协议书》，协议主要约定，签订本协议时双方确认：解除劳动合同之日前乙方的劳动报酬已经结清，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项；乙方办完各项交接后，甲方向乙方提供解除劳动合同的相关证明，并按相关法律法规和乙方的工作年限，向乙方支付解除劳动合同的经济补偿123305.12元；本协议生效后，甲乙双方劳动关系至2015年6月3日终止，甲乙双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛；协议自双方签字、盖章之日起成立并生效。协议签订后，被告向原告支付了协议约定的款项。2015年12月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委经审理认为，双方签订的解除劳动合同协议书有效，原告请求不应得到支持，2017年1月24日，该委作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉来本院。本院认为，原告在离职时，原被告签订了《解除劳动合同协议书》（以下简称协议），该协议并未违反法律的禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有约束力。被告与其他员工签订的类似协议已经生效判决确认有效，原告提出协议存在欺诈证据不足，原告作为完全民事行为能力人，对协议载明的内容应当具备基本认知，其最终在协议上签字，是对协议内容的认可。协议本身就包含义务的承受或权利的处分，是双方意思一致的结果，这也是民事权利可以处分原则的具体体现。故原告认为协议无效的抗辩不成立。从协议约定内容可以看出，签订协议时原被告双方确认解除劳动合同之日前原告的劳动报酬已经结清，被告无需再支付原告任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，且协议还明确约定协议生效后原被告双方劳动关系至2015年6月3日终止，双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛。原告在签订协议时已经与被告公司确认结清了劳动报酬，双方基于劳动关系产生的权利义务已经全部结清，被告无需再支付原告法律法规规定的其他款项。因此原告再行要求被告公司支付未休年休假工资报酬，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王科的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一七年四月二十六日书记员  洪 婷
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初536号原告：周学明，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住金溪县，委托代理人王辉庭，江西论研律师事务所律师。被告：谷育林，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住金溪县，原告周学明与被告谷育林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周学明及其委托代理人王辉庭到庭参与诉讼，被告谷育林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告周学明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款300000元及利息36000元（2015年7月4日至2016年7月4日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为金溪县秀谷镇肖科村樟树埠组村民，由于香樟森林公园建设需要，政府征收了原告的住宅，原告获得一个“一户一宅”建房指标作为补偿。2014年4月份，被告谷育林向原告购买该建房指标，约定价款为300000元，建房用地由谷育林自己解决，原告配合申办“一户一宅”建房手续。后来，被告从其他村民处受让取得一块宅基地，位于樟树××旁边，东至“待规划地”、南至“拟修道路”、西至“周军峰建房基地”、北至“拟修道路”，原告在2014年6月27日就按约定以该地基申办了“一户一宅”建房审批手续。7月4日，原告将手续交给被告，被告以资金周转需要为由借回去使用，故向原告出具了300000元的借条，约定利率为月1%，当时秀谷土管所干部陈建明在借条上签名担保。到2015年7月4日，被告按约定支付了利息36000元。2015年10月4日，被告谷育林与陈建明一起到找原告，承诺在年底还钱，不需要再担保，将原来的借条收回撕掉重新写了一张借条。2016年春节后，原告多次找被告还钱，被告以各种理由拒不还款。现被告已经利用建房指标建好了住宅。被告谷育林未作答辩。原告周学明围绕诉讼请求向本院提交了谷育林出具的借条、原被告购买建房指标的协议及金溪县县城规划区农民“一户一宅”联审联批表等证据，被告谷育林未提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。借条经与原告核对无异，载明借款300000元为购买原告一户一宅指标款，与购买建房指标协议、金溪县县城规划区农民“一户一宅”联审联批表内容相吻合，三者间能相互印证，具备了证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日，金溪县国土资源局、秀谷镇政府因为我县建设香都大道的需要，拆迁了原告周学明位于陶家××樟树××小组（××国道左边）的平房房屋两处，共补偿了原告现金153384元及拆迁户建房集体指标一栋，可在200平方内建房，但不提供土地。在此之前，原告周学明已经被政府拆迁了一套房屋，政府按“一户一宅”制度在金溪二中旁边进行了集体安置。之后，谷育林向周学明购买该建房指标。因为周学明的建房指标未配套宅基地，谷育林在购买指标后，另行向同村其他村民购买了土地作为建房用地。2014年6月份，周学明按谷育林购买的土地，向相关职能部门申请办理了“一户一宅”建房审批手续并交给被告建房使用。2014年7月4日，原告周学明将拆迁补偿的“一户一宅”建房指标转让给被告谷育林，价格为302000元。被告谷育林在取得建房指标后，以资金周转需要为由并未实际支付购买指标款，而是向原告周学明出具了借条，双方约定购买指标款借给谷育林使用。原告主张双方约定借款利息为月息1%，谷育林按约定支付了36000元利息。2015年10月4日，被告向原告重新出具借条一份，内容为“今借到周学明人民币叁拾万元整（￥300000元），注购买周学明一户一宅款，此据，具借人谷育林”。原告主张重新出具借条的原因是删除担保人陈建明，因为被告承诺在年底还款。被告谷育林在取得指标后，已经在购买的土地上新建了二层半的楼房。谷育林现下落不明，至今未向原告支付购买指标款300000元。本院认为，原告虽以民间借贷案由起诉，但当事人双方并没有给付借款的事实，而是将买卖拆迁建房指标款作为借款，所以本案的基础法律关系为买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，本案应按买卖合同纠纷进行审理。农民拆迁“一户一宅”建房指标的法律性质是什么？能否成为买卖合同的标的？是判断本案诉争合同是否有效的前提。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，农民在乡村建房需要向土地管理及城乡规划部门申请并取得审批，具体包括两个审批内容，一是宅基地使用权审批，二是乡村建设规划许可。本案买卖标的金溪县县城规划区农民“一户一宅”联审联批表，即包括了农村居民宅基地的审批，也包括了建设规划许可证的审批。根据《中华人民共和国行政许可法》第二条、第九条的规定，宅基地审批及建设规划许可证审批的法律性质都是行政许可，而依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。当前，我国法律允许的可转让的行政许可包括以下三方面：一是以出让方式取得的土地使用权；二是矿产资源的采矿许可；三是其他有偿取得的行政许可，如海域使用权可以依法转让。上述许可的一个共同特点是被许可人通过支付一定的价款有偿取得许可，允许这种许可依法转让，有利于优化自然资源和公共资源的配置。农民“一户一宅”建房许可，只有集体经济组织成员在该集体经济组织取得宅基地后，才能在该集体经济组织所在的乡镇规划区内申请建房，这种许可是无偿的，具有福利性质，因而不能转让，不能成为买卖合同的标的。原被告买卖拆迁建房指标的合同，买卖标的物依法不得转让，也会导致违法使用土地而损害经济秩序及国家利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项的规定，应认定为无效合同。无效合同自始无效，原告依据合同主张被告给付对价，于法无据。根据合同法第五十八条的规定，合同无效应返还依据合同取得的财产。被告谷育林依据无效合同取得并实际使用了原告的拆迁建房指标，因拆迁建房指标已经使用无法返还，故被告谷育林应承担折价补偿的法律责任。关于补偿金额，农民拆迁“一户一宅”建房指标虽不能直接转让体现价值，但在原告周学明依法取得建设用地后可凭指标建房再转让，而所转让的房屋价值中应包括建房指标的价值。原被告在协议中约定建房指标价值302000元，是当事人双方对拆迁建房指标价值的自愿认可，故本院参照当事人双方约定的价值来认定补偿金额。扣除被告谷育林已经按利息支付的36000元，谷育林还需向原告周学明支付补偿款266000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项、第五十八条，《中华人民共和国行政许可法》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷育林在本判决生效之日起十日内向原告周学明支付补偿款266000元；二、驳回原告周学明的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，公告费600元，合计6940元，由被告谷育林负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈长青人民陪审员  陈菊香人民陪审员  余莉娟二〇一七年四月二十日书 记 员  胡伦毓
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终635号上诉人（一审起诉人）：苗桂宝，男，1977年12月16日生，汉族，住通化县。上诉人苗桂宝因养老保险待遇纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初203号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苗桂宝上诉请求：请求二审法院依法撤销原裁定，受理本案，并判决通化市民鑫商贸有限公司（以下简称民鑫公司）支付苗桂宝2012年至2016年养老保险费21198元。事实和理由：苗桂宝从2009年1月15日开始，在民鑫公司工作。民鑫公司一直未给其缴纳养老保险。《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”上诉人认为，苗桂宝是民鑫公司单位职工，民鑫公司有义务给苗桂宝办理社会保险手续，现民鑫公司一直未给苗桂宝办理社会保险手续，导致苗桂宝无法享受职工养老保险待遇，民鑫公司应当赔偿苗桂宝经济损失。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……”，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”。由上可以看出，人民法院民事诉讼的受案范围为用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且不能补办，导致劳动者无法享受社会保险待遇所产生的损失。本案中，苗桂宝提供其本人在医保局参加工伤保险的信息记录，证明其已交纳社会保险费用，其起诉要求民鑫公司支付缴纳2012年至2016年社会保险补偿款21198元的请求，属于有关行政部门职责范围，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对苗桂宝的诉讼请求，本院不予支持。综上，苗桂宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  王立武审判员  孙忠武二〇一七年四月二十四日书记员  刘讴月
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0707刑初83号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人李威，男，1991年2月20日出生，汉族，小学文化，个体经营，住江苏省连云港市东海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月31日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2017年1月13日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人李威犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人李威及其辩护人孙运鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月26日6时许，被告人李威驾驶金彭牌三轮电动车沿连云港市赣榆区沙河镇泰和路由东向西行驶至与武陵路交叉路口处，与沿武陵路自南向北行驶由孙某1驾驶的圣捷牌二轮电动车相撞，致其倒地受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，李威驾车逃离现场。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李威负事故的全部责任。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人李威犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人李威的刑事责任。被告人李威对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人李威的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李威主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人当庭认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。经审理查明：2016年12月26日6时许，被告人李威驾驶金彭牌三轮电动车沿连云港市赣榆区沙河镇泰和路由东向西行驶至与武陵路交叉路口处，其驾驶的三轮电动车右前部与沿武陵路自南向北行驶由孙某1驾驶的圣捷牌二轮电动车尾部相撞，致孙某1倒地受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李威驾车逃离现场。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李威负事故的全部责任。2016年12月31日，被告人李威主动到公安机关投案，但未供述其驾驶电动车与孙某1驾驶电动车发生碰撞的事实。被告人李威在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议。在本案审理过程中，被告人李威与被害人孙某1近亲属达成调解协议，并取得其谅解。上述事实，有被告人李威的供述与辩解，并有证人孙某2、孙某3、朱某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2017）第002号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法尸交）鉴字（2016）158号法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心(2017)交鉴字第214号鉴定意见书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定所连公物（毒物）字（2016）2927号理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、监控录像、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据予以证实，并经庭审举证、质证，本院予以采信。本院认为，被告人李威违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的重大交通事故并逃逸，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李威犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李威当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人李威已与被害人达成调解协议并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人李威虽主动向公安机关投案，但投案时没有交代自己的主要犯罪事实，同时在司法机关掌握其主要犯罪事实之前未主动交代，不能认定为如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件，故对此辩护意见，本院不予采纳。被告人辩护人提出的2点辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李威犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张成增代理审判员  孟娟娟人民陪审员  张孝堂二〇一七年四月五日书 记 员  居小莉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0982执757号申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市药都南大道82号。法定代表人：刘群，该支行行长。被执行人：张龙，男，1986年1月144日生，汉族，樟树市人，住樟树市。江西樟树农业银行股份有限公司樟树市支行与张龙银行卡纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）赣0982民初1186号号民事判决书，判决张龙归还中国农业银行股份有限公司樟树市支行借款3481元及利息,案件受理费50元、由张龙承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，执行人员向被执行人张龙发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款3531元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0982执757号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计3531元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 周 玲二〇一七年四月十八日书记员 黄思琪
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2426执171号申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行，住所地安图县。代表人王磊，该支行行长。被执行人王秋香，女，1980年8月2日出生，汉族，农民，现住安图县。被执行人杨景光，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，现住安图县。被执行人卢帮术，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，现住安图县。被执行人刘伟，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，现住安图县。被执行人卢艳发，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，现住安图县。申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行（以下简称两江支行）与被执行人王秋香、杨景光、卢帮术、刘伟、卢艳发金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年5月12日作出（2011）安白民初字第233号民事判决书，已发生法律效力。权利人两江支行于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案执行，执行标的为44799.16元。本案在登记执行中，原申请执行人安图县农村信用联社两江信用社现改名吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行，隶属于吉林安图农村商业银行股份有限公司，现吉林安图农村商业银行股份有限公司立案后撤销执行申请。本院认为当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本院（2011）安白民初字第233号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永日二〇一七年四月五日书记员  白云飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4199号原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人翟玉高，总经理。被告黄健，男，1991年10月24日出生，汉族，现住海港区本院在审理原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司与被告黄健物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年四月六日书记员  杨春艳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执2538号申请执行人：何焯兴，男。被执行人：中航天旭恒源节能科技有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号茶马大厦9层。本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初15741号判决书，何焯兴已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中航天旭恒源节能科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中航天旭恒源节能科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中航天旭恒源节能科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中航天旭恒源节能科技有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓东二〇一七年四月二日书记员  薛娜蕊
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初9891号原告:程建勤,女,1976年7月25日出生，汉族，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告:曹小龙,男,1994年11月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告程建勤与被告曹小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程建勤委托诉讼代理人陈枫到庭参加诉讼。被告曹小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程建勤向本院提出诉讼请求：判令被告曹小龙偿还原告借款本金70000元及利息（按照年利率6%自2016年8月16日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告曹小龙因资金周转于2015年12月28日以买菜名义将原告的银行卡拿去，将原告银行卡中的70000元存款全部提取，原告索要未果而报警。被告于2016年5月19日向原告立据借款70000元，承诺于2016年8月15日还清。该款经原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告曹小龙未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告于2016年5月19日就被告从原告处获取的70000元向原告出具70000元的借条一张，承诺于2016年8月15日还清上述借款。该款经原告多次催要未果，现原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程建勤与被告曹小龙之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款到期后，被告曹小龙未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的借款利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告曹小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告程建勤借款本金70000元及利息（按照年利率6%自2016年8月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费300元，均由被告曹小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1550元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长 冯 辉代理审判员 姜 波人民陪审员 杨长科二〇一七年四月二十日书 记 员 秦 冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0428民初1252号原告：陈水生，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：吴政，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告陈水生与被告吴政民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈水生到庭参加诉讼，被告吴政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈水生向本院提出诉讼请求：1.吴政立即返还陈水生借款10万元；2.吴政按月利率2%向陈水生支付自2015年3月17日起至2016年12月2日止本金10万元的利息41000元；3.吴政按月利率2%向陈水生支付自2016年12月3日起至判决确定还款之日止本金10万元的利息；4.本案诉讼费用由吴政负担。事实和理由：吴政经营福建省华源诺亚健身俱乐部有限公司，陈水生是该俱乐部会员，双方彼此都很熟悉。吴政因经营需要资金周转，向陈水生借款10万元（现金支付），双方签订了《借款协议书》，协议书约定借款期限一个月，借款月利率3%。借款到期后，吴政未归还借款，也未支付利息，经陈水生多次催讨未果。陈水生为了维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。吴政未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，吴政向陈水生借款10万元，并于当日签订《借款协议书》及借据各一份，约定借款期限一个月，借款月利率3%。借款后，吴政未向陈水生偿还分文本息。上述事实有陈水生提供的《借款协议书》、借据，以及陈水生在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。吴政经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。吴政向陈水生借款10万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，吴政理应还款。陈水生要求吴政按月利率2%支付自2015年3月17日起至判决确定还款之日止本金10万元的利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。陈水生要求吴政承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定���应予支持。吴政经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴政应于本判决生效之日起十日内偿还陈水生借款本金10万元；二、吴政应于本判决生效之日起十日内按月利率2%向陈水生支付自2015年3月17日起至本判决确定还款之日止本金10万元的利息；三、吴政应于本判决生效之日起十日内支付陈水生诉讼保全费1270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，公告费600元，合计3720元，由吴政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  肖庆亮人民陪审员  谢燕琴人民陪审员  陈艳芳二〇一七年四月十七日书 记 员  张玉微附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经���票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持���借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《诉讼费���交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初15965号原告：佛山市南海松岗鸿昌冷气经营部，住所地：广东省佛山市南海区。经营者：黄文浩，男，汉族，1974年12月6日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：郝书青，广东律顺律师事务所律师。委托代理人：吴强宗，男，汉族，1980年8月16日出生，住广东省佛山市三水区，系原告的员工。被告：佛山市凯国堡商务酒店，住所地：广东省佛山市南海区。投资者：陈展基。被告：胡全华，男，汉族，1962年3月10日出生，住广西壮族自治区岑溪市，被告：关可瑞，男，汉族，1980年12月12日出生，住广东省佛山市南海区，被告：陈展基，男，汉族，1986年12月12日，汉族，住广东省佛山市南海区，本院在审理原告佛山市南海松岗鸿昌冷气经营部与被告佛山市凯国堡商务酒店、胡全华、关可瑞、陈展基买卖合同纠纷一案中，原告以与四被告达成和解协议为由，于2017年3月10日向本院提出撤回对四被告起诉的申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海松岗鸿昌冷气经营部撤回对被告佛山市凯国堡商务酒店、胡全华、关可瑞、陈展基的起诉。本案撤诉结案，案件受理费(减半收取)390元，由原告负担。审 判 长  梁 宁审 判 员  莫文华人民陪审员  刘忠良二〇一七年四月十二日书 记 员  温秀静
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执430号申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司。被执行人黄映洲。被执行人占瑞林。申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人黄映洲、占瑞林借款合同纠纷一案，申请执行标的额86091.72元，未结标的额55291.17元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本院依法对该案终结本次执行程序，在一方当事人不履行执行和解协议的情况下，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281执430号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年四月十四日书记员  许红卫
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1621行初14号原告周玉彬，男，1982年10月17日生，汉族，住太康县。委托代理人周凤领，男，1955年11月12日生，汉族，住址同上。被告太康县公安局，住所地太康县未来路，组织机构代码证代码为00591222-8。法定代表人李根闯，局长。本院在审理原告周玉彬诉被告太康县公安局行政强制纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告周玉彬的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周玉彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  邢联合审判员  于桂霞审判员  陈新慧二〇一七年四月六日书记员  方孟珂
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执837号丁少刚：你（单位）与丁同付、赵素珍赡养纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3665号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人:李继红书记员:谷晓雨电话:0558-255****
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初2718号原告程国东，男，1989年11月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告王慧苓，女，1990年10月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。法定代表人吴家雄，系该公司董事长。委托代理人张侃侃，女，1984年11月26日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。原告程国东、王慧苓与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员芦威适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程国东及王慧苓，被告委托代理人张侃侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月26日，原、被告签订买卖合同，约定原告购买被告开发位于沈阳市某区房屋。双方约定应于2014年9月30日交付房屋，但被告直至2015年4月24日交付，逾期207天。现诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金6,643元。被告辩称，原告现已收房，并已签署相关验收文件，故视为对房屋及设施的认可和接受。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：商品房买卖合同一份、发票及收据，证明原告购买被告开发商品房一套，合同约定交房条件及逾期交房的违约责任。被告在法定期间未向本庭提供证据。经审理查明，2014年4月26日，原告程国东及王慧苓与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市某区房屋，建筑面积64.49平方米，单价4,976.31元/米；被告应于2014年9月30日前将符合单体验收合格的商品房交付原告使用，否则“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一违约金”。现原告已支付全部购房款项320,922元，但被告于2015年4月24日交付房屋，逾期206天。原告经与被告协商无果，故诉讼来院。本院认为，原告程国东及王慧苓与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司签订买卖合同系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均有约束力，双方均应履行。因被告未按约定期限向原告交付单体验收合格的房屋，且被告没有证据证明在2014年9月30日前通知交付房屋，其行为构成违约，应予承担相违约责任，即支付逾期交房违约金6,611元（320,922元×1/10000×206天），本院对原告该项请求合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第七十七条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程国东及王慧苓支付逾期交房违约金6,611元（从2014年10月1日至2015年4月24日）；二、驳回原告程国东及王慧苓其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费25元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 芦 威二〇一七年四月六日书记员 韩袁园
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执460号申请执行人成都皓源空调设备有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段17号附1号1栋27层2704号。法定代表人赵婧宏，副总经理。被告泸州川源房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。法定代表人赵立德，董事长。本院受理的成都皓源空调设备有限公司申请执行泸州川源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人成都皓源空调设备有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)川0522执460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年四月十二日书记员 陈文锋
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审660号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人陈红建,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人陈红建交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月04日作出411333-1010100992号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定陈红建“于2016年08月04日15时42分，在南阳市车站路与建设路家交叉口实施驾驶摩托车在车把上悬挂物品的的违法行为（代码1060）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条。”对陈红建作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010100992号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十九日书记员 ：王佳琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初373号原告：某有限公司，住所地北海市四川路西九洲城小区D2栋。法定代表人：廖元林，董事长。委托代理人：廖文凯，广西桂鸿凯律师事务所律师。委托代理人：吴鸿远，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。被告：某有限责任公司，住所地北海市海城区北海大道中12号北园星辰座4楼4B。法定代表人：蔡德斌，总经理。被告：李某某，女，1973年5月6日出生，汉族，住北海市。原告某有限公司与被告某有限责任公司、李某某借款合同纠纷一案，本案于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某有限公司的委托代理人廖文凯、吴鸿远到庭参加诉讼，被告某有限责任公司、李某某经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某有限公司提出诉讼请求：1、判令被告某有限责任公司偿还原告借款本金50万元及支付利息（按50万元为基数，从2014年11月5日起，按照月利率2%计算至还清全部借款本息之日止）；2、判令被告某有限责任公司支付原告本案一审律师代理费37000元；3、判令被告李某某对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告某有限责任公司、李某某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月5日，被告某有限责任公司因资金周转需要，与原告某有限公司签订了一份《借款合同》，合同约定：原告向被告某有限责任公司借款50万元，借款期限从2014年8月5日至2014年9月4日即一个月，月利率为15‰，若逾期未还，除合同规定的15‰月息外，还按月计收15‰违约金，被告李某某作为上述债务的担保人。合同签订当日，原告即通过银行转账方式向被告某有限责任公司的账户汇入借款本金50万元。借款期限届满后，被告没有依约归还全部借款本息。2015年9月29日，被告某有限责任公司向原告出具一份《还款承诺书》，确认被告某有限责任公司截止至2015年9月尚欠原告借款本息665000元，并承诺分期还清拖欠借款本金及利息。现《还款计划书》期限已经届满，原告虽多次催讨，两被告依然没有支付借款本金及其余利息，侵害原告的合法权益，原告为此诉至本院。被告某有限责任公司、李某某未作书面答辩，也没有举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告某有限责任公司、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告于2013年5月3日取得小额贷款公司经营许可证，2014年8月5日，被告某有限责任公司作为借款人，被告李某某作为保证人，与原告签订了一份《借款合同》，约定：原告向被告某有限责任公司提供借款50万元用于资金周转，借款期限从2014年8月5日至2014年9月4日即一个月，利息按月利率15‰。借款人按月计收利息，到期归还本金，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分，除合同规定的15‰月息外，还按月计收15‰违约金；贷款人为维护和实现债权的一切费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、鉴定费、律师费）由借款人承担。保证人和借款人共同承担贷款的偿还责任。被告李某某作为上述债务的保证人，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后两年内，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金和贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、鉴定费、律师费）。该合同同时还约定了其他条款。原告于2014年8月5日通过银行转账向被告某有限责任公司的账户汇入50万元。2015年9月29日，被告某有限责任公司作为还款人、被告李某某作为保证人，向原告出具《还款承诺书》，载明某有限责任公司于2014年8月5日向原告借款50万元，截止到2015年9月某有限责任公司尚欠原告借款本息665000元，并承诺自签订此计划之日起至2015年12月31日前分期还清拖欠本金及利息，以上未还款项按月利率3％计收利息。被告某有限责任公司在“承诺人”一栏加盖公章，被告李某某落款“保证人”。另查明，原告某有限公司在庭审中确认，被告借款后向原告支付了2014年8月5日至2014年11月4日期间的利息合计60000元。本院认为，原、被告双方于2014年8月5日签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应恪守约定。原告履行了借款发放义务，被告应当按约定的期限还本付息。被告某有限责任公司未向原告归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。虽然原、被告之间关于利息的约定已超过了法律规定的范围，但原告诉讼中只要求被告按月利率2%计收利息，没有超出合理的范围，故原告请求被告某有限责任公司偿还原告借款本金50万元及支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。涉案的《借款合同》中约定，原告为维护和实现本合同债权的一切费用（包括律师费）由借款人承担。原告因本案的诉讼向广西桂鸿凯律师事务所支付了律师费37000元，但该费用的标准，超出《广西壮族自治区律师服务收费标准》的收费比例，被告应支付原告的律师代理费23000元，原告请求超出的部分，本院不予支持。涉案的《借款合同》中还约定被告李某某作为被告某有限责任公司借款的保证人，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后两年内，某有限责任公司和李某某共同承担借款的偿还责任。李某某在保证期间作为保证人，向原告出具《还款承诺书》，故原告主张李某某对某有限责任公司借款本息及律师费承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告李某某承担保证责任后，有权向某有限责任公司追偿。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某有限责任公司偿还借款本金50万元及支付利息（利息以50万元为基数，从2014年11月5日起，按照月利率2%计算至还清全部借款本息之日止）给原告某有限公司；二、被告某有限责任公司支付律师代理费23000元给原告某有限公司；三、李某某对本判决主文第一项、第二项内容确定的被告某有限责任公司的债务承担连带清偿责任，李某某承担保证责任后，有权向某有限责任公司追偿。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费4585元，由被告某有限责任公司负担，李某某承担连带清偿责任（该费用原告已向本院预交，被告某有限责任公司、李某某在偿还上述款项时一并付还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9170元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭晓明二〇一七年四月十二日书记员  庞 玉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4286号申请执行人：鲍启龙。被执行人：苗云生。本院在执行申请执行人鲍启龙与被执行人苗云生民间借贷纠纷（2016）辽0103执4286号一案中，被执行人刘凯、姚燕暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6929号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  冯 凯代理审判员  王向阳二〇一七年四月一日书 记 员  李 倩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初2311号原告张秀红，女，汉族，1959年8月27日生，住郑州市中原区。被告安阳唯美房地产开发有限公司，住所地安阳市新东区文明大道东段北侧（安阳新区管委会院内北楼212房间）。法定代表人芦卫红，职务经理。原告张秀红诉被告安阳唯美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张秀红诉称,从2012年1月开始河南玉鑫投资有限公司陆续向原告借款，借款均用于被告安阳唯美房地产开发有限公司在安阳购买土地使用权事宜。2012年9月28日，河南玉鑫投资有限公司和原告经对账后，与原告重新签订协议，协议确定截止到2012年9月28日，河南玉鑫投资有限公司共向原告借款10000元，月息2.5%，借期半年。借款到期后，原告不断找被告追讨借款，河南玉鑫投资有限公司均以被告安阳唯美房地产开发有限公司购买土地还没有办理土地证无法银行贷款为由搪塞推脱，一直未能全额还款。2016年底被告安阳唯美房地产开发有限公司向原告出具承诺书，承诺该借款由其公司提供担保，承担连带还款责任，借款将于2017年2月10日前归还。但至今未还款，故原告起诉要求解决。请求法院判令：1、被告向原告归还借款10000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院认为，经审查原告张秀红以河南玉鑫投资有限公司、安阳唯美房地产开发有限公司为被告起诉来院要求二被告归还借款及利息。原告张秀红为证明其诉讼请求，向本院递交其与河南玉鑫投资有限公司签订的《（临时股东）合作协议》一份，该协议显示甲方为河南玉鑫投资有限公司，乙方为原告张秀红，约定乙方为甲方投资，投资用途仅限用于河南唯美房地产公司的合法经营，未经乙方同意，甲方不得将投资款挪做他用。协议尾部甲方处加盖有河南玉鑫投资有限公司合同专用章及法定代表人董保玉印章，并加盖有河南唯美房地产开发有限公司公章；乙方处有原告张秀红签字捺印。诉讼中原告张秀红为与被告安阳唯美房地产开发有限公司达成调解协议，自愿撤回了对河南玉鑫投资有限公司的起诉。自然人卫杰以被告安阳唯美房地产开发有限公司委托诉讼代理人的名义向本院递交了该公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书（显示该公司法定代表人为丁真，任总经理职务）、法定代表人身份证复印件、加盖安阳唯美房地产开发有限公司印章的委托书及推荐信等文件，表示代表安阳唯美房地产开发有限公司参加诉讼。经审查安阳唯美房地产开发有限公司法定代表人于2017年2月27日变更为芦卫红，卫杰提交的有关授权委托文件未经该公司原法定代表人丁真和现法定代表人芦卫红签字确认。卫杰还向本院递交了加盖有安阳唯美房地产开发有限公司印章的空白承诺书，在核实原告张秀红诉讼请求数额后填写了相关内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。本案为系列案件之一，所涉标的巨大，卫杰提供的委托手续未经法定代表人签字确认，且该公司法定代表人已经变更，本院要求其法定代表人到庭核实情况后未到庭，故其提供的委托手续不符合法律规定。原告张秀红没有证据证明其与安阳唯美房地产开发有限公司之间存在直接利害关系，故原告张秀红的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张秀红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张长江人民陪审员  王建新人民陪审员  张次粉二〇一七年四月十日书 记 员  张永忠
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更794号罪犯边健，男，1978年11月12日出生于辽宁省盘山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）盘中刑一初字第00018号刑事附带民事判决，以边健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币221260.43元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院2011年7月15日以（2011）辽刑执字672号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯边健在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯边健能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯边健在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯边健减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年7月15日至2028年10月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十六日书记员  郭晶晶
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初793号原告张冰，女，1982年2月15日出生，汉族，现住任丘市。被告王艳辉，男，1983年5月8日出生，汉族，现住任丘市。原告张冰与被告王艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张冰到庭参加诉讼，被告王艳辉经本院合法传唤无正当的理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张冰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款63000元，按口头协议偿还利息31500元，合计94500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告王艳辉借原告张冰现金100000元，并口头协议利息按2分计算。后被告陆续还款至2016年10月，被告共还款37000元，尚欠63000元。经多次找被告催款，被告拒不偿还，至今未果。被告王艳辉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王艳辉于2014年8月25日向原告出具借条，并于当日收到原告借款100000元，至2016年10月，被告先后偿还原告37000元，现尚欠63000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100000元，后偿还原告37000元，现尚欠63000元，有原告当庭陈述、收条等证据证实，本院予以确认。故原告要求被告王艳辉偿还剩余借款63000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告偿还31500元利息的主张，经庭审，原告未能对借款时双方已明确约定利息的事实进行说明，且原告亦未提交其他证据予以证实，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳辉于本判决生效后十日内偿还原告张冰借款本金63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由原告张冰承担381元，被告王艳辉承担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田亚辉二〇一七年四月二十四日书记员  宋威震