wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9823号申请人吴生强,男,1982年4月16日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人金金星,男,1981年9月1日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人于巧珍,女,1980年6月12日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告吴生强与被告金金星、于巧珍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1336号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告金金星、于巧珍于本判决生效之日起十日内返还原告吴生强借款69200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告金金星、于巧珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元及公告费560元，合计2110元，由原告负担20元，由被告金金星、于巧珍负担2090元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告吴生强已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告金金星、于巧珍未履行法律文书所确定的义务，权利人吴生强于2016年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为71290.00元，执行费969.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1336号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年四月十二日书记员  张喆飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执78号之二申请执行人：刘广东被执行人：马定明被执行人：邢淑玲被执行人：王燕强申请执行人刘广东与被执行人马定明、邢淑玲、王燕强民间借贷纠纷一案中，因被执行人马定明、邢淑玲、王燕强已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0103民初327号民事判决书中申请执行人刘广东与被执行人马定明、邢淑玲、王燕强民间借贷纠纷一案已执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年四月二十六日书记员 冉江龙
河南省郑州市中级人民法院执行裁��书(2017)豫01执367号申请执行人：郑州市热力总公司。被执行人：河南鼎诺物业服务有限公司。郑州市热力总公司诉河南鼎诺物业服务有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0201号裁决书，已发生法律效力。郑州市热力总公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结被执行人河南鼎诺物业服务有限公司存款1594552.43元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张彦超二〇一七年四月��二日书记员  ＸＸ俭
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2522执174号之一申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社。法定代表人图布登，职务理事长。委托代理人李宝诚，信用社职工。委托代理人甘达玛，信用社职工。被执行人锡林浩特市贝斯特装饰设计有限公司。法定代表人王敬西，职务经理。被执行人哈斯巴根，男，×××。被执行人黄春霞，女，×××。委托代理人哈斯巴根，男，系黄春霞丈夫。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2016）内2522民初97号民事判决书，向被执行人锡林浩特市贝斯特装饰设计有限公司、哈斯巴根、黄春霞发出执行通知书，要求被执行人履行借款5,130,261.91元的给付义务。在执行中双方于2017年4月13日达成哈斯巴根、黄春霞用位于锡林浩特市希办乌兰社区哈斯巴根商业楼01028号抵偿阿巴嘎旗农村信用合作联社借款4,400,000.00元、利息559,840.21元，合计4,959,840.21元的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人哈斯巴根、黄春霞所有的位于锡林浩特市希办乌兰社区哈斯巴根商业楼01028号交付阿巴嘎旗农村信用合作联社，抵偿（2016）内2522民初97号民事判决书第一项即锡林浩特市贝斯特装饰设计有限公司给付阿巴嘎旗农村信用合作联社借款及利息4,959,840.21元（肆佰玖拾伍万玖仟捌佰肆拾元贰角壹分），上述房产所有权自本裁定送达双方时起转移。二、阿巴嘎旗农村信用合作联社可持本执行裁定书到相关部门办理产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇一七年四月十四日书记员  郭乐新
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3880号原告：吴万玲，女，1963年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘化，男，1954年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：赵春惠，女，1956年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告吴万玲与被告刘化、赵春惠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告吴万玲于2017年4月20日向本院提出撤回对被告刘化、赵春惠的起诉申请。本院认为，原告吴万玲在本案诉讼期间申请撤回对被告刘化、赵春惠的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴万玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴万玲撤回对被告刘化、赵春惠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴万玲负担。代理审判员  邹金燕二〇一七年四月二十一日书 记 员  张 捷
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执1525号申请执行人：束志国，男，1977年12月13日出生，汉族。被执行人：徐佩根，男，1973年10月10日出生，汉族。本院作出的（2016）皖0102民初6905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人徐佩根的银行存款6200元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 勇二〇一七年四月二十三日书记员 王从朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终817号上诉人（原审原告）：米泉市魏家泉福蓝煤矿，住所地乌鲁木齐市米东区。法定代表人：包存福，该煤矿负责人。委托诉讼代理人：张海童，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：米泉市苏源煤矿，住所地乌鲁木齐市米东区。法定代表人：温振，该煤矿负责人。委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。上诉人米泉市魏家泉福蓝煤矿（以下简称福蓝煤矿）因与被上诉人米泉市苏源煤矿（以下简称苏源煤矿）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2016)新0109民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人福蓝煤矿委托代理人张海童，被上诉人苏源煤矿委托代理人李永亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。福蓝煤矿上诉请求：依法撤销一审判决，支持上诉人要求被上诉人归还1000000元借款的诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人及第三人共同成立新疆西域华瑞新能源有限公司（以下简称西域华瑞公司），被上诉人在此期间因拖欠外债，资金紧张向上诉人借款1000000元用于资金周转，后因政策原因西域华瑞公司无法经营，故要求被上诉人归还该借款。苏源煤矿辩称：一审法院认定事实清楚，请求二审维持原判。苏源煤矿、福蓝煤矿、连新煤矿三负责人决定西域华瑞公司成立后，苏源煤矿在福蓝煤矿工作人员包瑞给其账户打款之前就已经将苏源煤矿的公章、法定代表人私章、财务专用章、转账支票和开户账号移交给了包瑞，随后福蓝煤矿才给上诉人的账户打款1000000元，该款系事后用于西域华瑞公司经营的资金，故苏源煤矿未给福蓝煤矿出具任何借据。福蓝煤矿向一审法院起诉请求：判令米泉市苏源煤矿返还1000000元。一审法院认定事实：2014年1月22日，福蓝煤矿法定代表人包存福、苏源煤矿法定代表人温振以及案外人连新煤矿的法定代表人王国辉三家煤矿共同协商组建新疆西域华瑞新能源有限公司（以下简称西域华瑞公司），新公司法定代表人定为王国辉。2014年3月16日，苏源煤矿负责人温振的儿子温煜博将苏源煤矿的公章、财务专用章、法定代表人私章、支票以及该煤矿的两处账户交接给福蓝煤矿负责人儿子包瑞，监交人为连新煤矿的杨志辉。2014年3月17日，包瑞向苏源煤矿的账户打款700000元，2014年3月19日，包瑞向苏源煤矿的账户打款300000元。2014年4月20日，一份公司存续期间苏源煤矿现金类余额表显示，现金收入为343255元，支出为229245.6元，银行存款收入1002357.21元，支出1000393.05元，其中收入明细为“合并时转入1964.16元、借入福蓝煤矿1000000元，存款利息393.05元”，支出为“成本费用支出合计922481.84元，福蓝矿收回77911.21元”。包瑞在该表上签字“已核对”。一审法院认为，本案的争议焦点是该1000000元的性质是否是借款。虽然福蓝煤矿一再强调款项是福蓝煤矿打入了苏源煤矿的账户，而西域华瑞公司系由三个个人股东组建，与本案毫无关联，不能将该款项作为西域华瑞公司经营款。但从双方提交的证据来看，三煤矿负责人作为股东组建西域华瑞公司已在工商部门登记，是确有其事，且在福蓝煤矿向苏源煤矿打款的前一日，三煤矿相关人员对苏源煤矿的账户及印章做了交接，其中包括福蓝煤矿存入款项的账户，即苏源煤矿在新疆天山农商银行米东区支行的基本账户。基于西域华瑞公司的成立，在包瑞接收完毕苏源煤矿的账户及印章后，存入1000000元的款项，实际由成立后的西域华瑞公司中三矿共同安排的人员在管理。从包瑞已签字的余额表可看出，该款项大部分也作为西域华瑞公司经营运作的成本费用支出，部分由福蓝煤矿收回。证人证实苏源煤矿基本账户的资金是经西域华瑞公司法定代表人审批方可使用，福蓝煤矿作为实际参与三方合作的一方，对账户资金流向有一定程度的知晓权与控制权。三煤矿负责人作为股东组建的西域华瑞公司实际是在三煤矿的基础上整合资源组建而成，西域华瑞公司并非与三煤矿毫无关联。因此福蓝煤矿打入苏源煤矿的款项系西域华瑞公司运营期间经营使用，并非苏源煤矿向福蓝煤矿的借款。如果单纯是借款，那么出借方仅有出借的义务，而不再对资金用途及流向有控制的权利，且如此大额的借款，在常理上，借款方应出具书面的借款条据，而本案并无任何借据。另，无论西域华瑞公司实际经营与否，具体款项由谁使用了属于西域华瑞公司经营期间的内部管理问题，公司经营期间的盈利分配、亏损负担亦由公司章程约定或是公司法进行调整，无法在本案中进行处理。福蓝煤矿认为款项实际打入了苏源煤矿账户而认为是苏源煤矿向其借款，忽视了该款项实际是作为西域华瑞公司经营之用的事实，借款一说不能成立。故福蓝煤矿的诉讼请求不能成立。判决：驳回福蓝煤矿的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。福蓝煤矿提出调取证据的申请，该申请于二审开庭近一个月后提交，申请调取的证据内容为“苏源煤矿归还利息的票据”。本院认为，首先，该申请已超过举证期限；其次，该申请没有明确的票据发生的时间、票据发生的相对方等证据线索，没有明确的调取证据目标，故对该调证申请，本院不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人就其诉请提交了二份包瑞向苏源煤矿打款的银行现金缴款单，并据此主张苏源煤矿负有向福蓝煤矿偿还借款的义务。被上诉人不认可双方存在借贷关系，辩称该款系与第三人共同投资经营企业的投资款，以查明的涉案款项的实际控制人以及使用方式来看，均能与被上诉人的辩解理由相互印证，故福蓝煤矿仅靠银行现金缴款单不足以证实双方存在借款合意。在此情形下上诉人应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任，如不能进一步证明双方借贷关系成立，则其作为负有举证责任的一方应承担证明不能的不利后果，现福蓝煤矿无法证明双方借贷关系成立，故其上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，福蓝煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费13800元，由福蓝煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建国代理审判员  化 豫代理审判员  谢 鹏二〇一七年四月二十七日书 记 员  彭德翔
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5144号之二申请执行人：丁华祥，男，1966年11月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：毛军明，男，1966年11月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡晓蓉，女，1975年10月13日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行丁华祥与毛军明、胡晓蓉（2015）甬慈逍商初字第392民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人胡晓蓉名下的小型汽车，但尚未实际扣押，故暂无法处置；另本院已依法作出裁定，扣留并提取被执行人胡晓蓉在慈溪市上林初级中学教育集团的工资等收入。在执行过程中，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制其高消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金520000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费9000元、执行费7600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5144号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一七年四月五日书 记 员 施淑芳（代）
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执88号之一申请执行人：张君，男，汉族，住所地威海经济技术开发区。被执行人：陈文君，男，汉族，住所地威海市环翠区。被执行人：毕文琳，女，汉族，住所地威海市环翠区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）鲁1092民初659号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。在本院在执行期间，因申请执行人于2017年4月11日向本院撤回申请执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1092执88号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕方胜二〇一七年四月十三日书记员  彭玲勇
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1525行审98号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人许志福，男，汉族，1968年7月15日出生，住固始县。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对许志福作出的固国土资罚决字[2016]第0901号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，许志福于2016年8月份未经批准，擅自占用番城办事处六里棚社区周塘居民组土地建住宅，据现场勘测，被申请执行人许志福实际占地面积456.75平方米，占地类型为：一般耕地，属可建设区。所占用土地符合《城郊乡土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年9月30日，固始县国土资源局对许志福作出固国土资罚决字[2016]第0901号行政处罚决定：1、责令停止土地违法行为，退还非法占用的土地；2、限十五内恢复土地原状；3、处以非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款合计4567.50元（456.75㎡×10元／㎡元=4567.50元）。固始县国土资源局对许志福作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2017年3月20日向其送达了固国土资罚催告字[2016]第0901号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，被申请执行人许志福未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书的内容。本院认为，固始县国土资源局对许志福作出的固国土资罚决字[2016]第0901号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0901号行政处罚决定的第1项、第2项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0901号行政处罚决定的第3项内容。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈刚德审判员  任丽苹审判员  喻 露二〇一七年四月二十日书记员  孟钦涵
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民辖终11号上诉人（原审被告）李树良委托诉讼代理人葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ上诉人李树良与被上诉人ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，不服龙港区人民法院（2016）辽1403民初2132号民事裁定上诉至本院。上诉人李树良于2017年4月9日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人李树良申请撤回上诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人李树良撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二０一七年四月七日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125执122-1号申请执行人：吴某，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：蔡某，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省定远县。上列申请执行人因被执行人不履行定远县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1125民初3805号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中，汪某向本院提供其个人财产为蔡某担保。本院经审查，并经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条之规定，裁定如下：一、准予汪某以其个人财产为蔡某担保，担保期限为2018年2月20日前按和解协议分批付清欠款100000元。二、本案担保期间，（2016）皖1125民初3805号民事判决书暂缓执行。被执行人如逾期不履行义务，本院将执行担保人蔡某提供的担保财产。审判长  刘发扬审判员  许 峰审判员  陈汇泉二〇一七年四月二十日书记员  齐福灵
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执813号申请执行人余英志，男，1965年6月出生，汉族，住咸安区。申请执行人彭满珍，女，1971年1月出生，汉族，住址同上，系申请执行人之妻。被执行人朱汉明，1970年1月出生，汉族，住咸安区。被执行人湖北金海湾置业有限公司。法定代表人朱汉明，该公司董事长。本院在执行余英志、彭满珍与被执行人朱汉明、湖北金海湾置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月13日向被执行人朱汉明、湖北金海湾置业有限公司发出执行通知书，限其三日内履行（2017）鄂1202民初18号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人朱汉明、湖北金海湾置业有限公司的银行存款及在相关单位的应得收入1481420元（含诉讼费、案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年四月二十八日书记员  叶 辉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3014号原告：段辉江，男，1979年7月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：欧仲梅，女，1982年1月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。被告：周涛，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。被告：王琴，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。原告段辉江、欧仲梅与被告周涛、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  高媛二〇一七年四月十四日书记员  吴怡
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0605民初349号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。主要负责人：金文旭，职务行长。委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：陈东前，男，1967年1月10日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工，住大庆市红岗区。被告：王凤臣，男，1962年10月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：王立坤，女，1980年12月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：王凤军，男，1956年3月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：王洪波，男，1977年11月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：李丽伟，女，1988年7月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：王立娜，女，1989年6月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告王凤臣、王立坤、王凤军、王洪波、李丽伟、王立娜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凤臣立即偿还借款本金1万元、利息及罚息7367.25元，本息合计17367.25元；2.判令被告王凤臣偿还自2011年12月26日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息，其余利息按照合同规定计算至本金还完为止；3.判令被告王洪波、李丽伟、王立坤、王立娜、王凤军承担连带责任；4.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月2日，被告王凤臣与原告签订《农户最高额互保借款合同》，约定被告王凤臣向原告借款1万元，借款期限内的利息为月利率9.9‰，逾期还款的利息按月利率14.85‰计算。同日，被告王凤臣在《农户最高额互保借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。借款人王凤臣于2012年12月31日偿还贷款本金10000元及利息，结欠10000元，现第一被告未按照约定履行义务，尚欠本金利息及罚息合计：17367.25元。为了维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的起诉状列写的被告住所信息不足以认定明确的被告，并没有补正新的住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 韩 洋二〇一七年四月十四日书记员 刘辛桐
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0824民初604号之一原告：洪永华，女，1977年11月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：聂辉雄，男，1991年9月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：胡小慧，女，1991年2月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司。原告洪永华与被告聂辉雄、胡小慧、中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。本案在审理过程中，经审查原告洪永华尚在治疗过程中。本院经审查认为，因原告洪永华尚在治疗过程中，其损失尚不确定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴祥考二〇一七年四月二十八日书记员  杨 珍
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执677号申请执行人:ＸＸ，女，汉族，1980年10月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区，现居住涡阳县被执行人：涡阳县价格认证中心。注册地：涡阳县城关街道法定代表人：李子明。申请执行人ＸＸ与被执行人涡阳县价格认证中心劳动争议纠纷一案，由于被执行人未履行涡阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的涡劳人仲裁字（2017）第07号裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人涡阳县价格认证中心在银行的存款23005元；冻结期限一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年四月二十四日书记员  王 岩
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初154号公诉机关兴化市人民检察院。被告人计桂付，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月13日被兴化市公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。辩护人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人计桂付犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人计桂付及其辩护人钱兴宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人计桂付于2017年1月4日17时31许，驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿兴化市合李线由东向西行驶至14KM+340MK路段，撞到路上行人赵某，致赵某倒地受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人计桂付驾车逃离现场。经鉴定：赵某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人计桂付负本起事故的全部责任。案发后，被告人计桂付自动投案，如实供述自己的罪行。在审理期间，经本院主持调解，被告人许桂付与被害人近亲属达成协议，共赔偿被害人近亲属损失计人民币60000元，被害人近亲属对被告人计桂付的行为表示谅解。上述事实，被告人计桂付在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、计某、张某、成某、袁某的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、查询结果单、提取笔录、出院记录、事故责任认定书、出院记录；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见、刑事科学技术室出具的检验意见；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人计桂付违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人计桂付自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人的辩护人提出被告人有自首情节，且已赔偿了被害人的损失并得到被害人近亲属的谅解，请求减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人许桂付减轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人计桂付犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林中高人民陪审员  王金洋人民陪审员  吴 艳二〇一七年四月十七日书 记 员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初155号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人ＸＸ,男,1983年10月21日出生于湖北省黄石市。被告人ＸＸ因犯盗窃罪,于2014年12月30日被湖北省大冶市人民法院判处拘役五个月;因犯盗窃罪,于2015年10月21日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。2016年12月20日被抓获，并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2017年1月3日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第156号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年12月4日21时许,被告人ＸＸ至本市天心区步行街风云再起电玩城,趁被害人王某某不注意,从其挂在座椅靠背的上衣左口袋内盗得1台粉色美图M6手机,并以人民币400元的价格予以销赃,所得赃款全部挥霍。经鉴定,上述被盗手机价值人民币2100元。2016年12月20日,被告人ＸＸ被巡防队员抓获并扭送至公安机关,其归案后如实供述了自己的罪行。该院以被害人的陈述，价格鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ归案后能如���供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人ＸＸ被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人ＸＸ犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人ＸＸ盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案经过、抓获经过、刑事判决书、发票、户籍资料等书证;证人黄某1、黄某2的证言;被害人王某某的陈述;被告人ＸＸ的供述和辩解;价格认定结论书;监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人ＸＸ被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年8月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人���鹏退赔被害人王某某的经济损失人民币2100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一七年四月十三日书记员  钟真附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；��其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0704民初2556号原告湖北融辉桥商业发展有限公司，住所地鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道168号，统一社会信用代码91420700562725548B。法定代表人王玲巧，该公司总经理。委托代理人周少英，系湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人王凯，系湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告文章，男，1971年12月14日出生，汉族，黄梅县人，身份证登记住址：湖北省黄梅县。本院在审理原告湖北融辉桥商业发展有限公司诉被告文章房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北融辉桥商业发展有限公司于2017年4月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北融辉桥商业发展有限公司撤回起诉。本案受理费5，988.00元，减半收取为2，994.00元，由原告湖北融辉桥商业发展有限公司负担。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 ： 张 琳人民陪审员 ：周玉龙二〇一七年四月二十八日书 记 员 ：毛志平
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初1510号原告王某1，男，1946年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告韩某，女，1956年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人王某2（系被告丈夫），男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告王某1与被告韩某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理后，原告王介廷、��告韩永珍的委托诉讼代理人王秀良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、法医鉴定费合计人民币2000.00元，诉讼费由被告承担。2016年7月2日，原告因路边一块石头影响通行挪动时与被告发生争执，被告对原告进行撕扯、抓挠，导致原告在卫生室进行治疗，原告三次往返林西县医院进行人体损伤程度鉴定，现起诉请求依法判决。被告辩称：原告诬赖我们，我家门口放块石头防止大车压门口水泥路，原告六米宽的路不走非要搬我家门口的石头，所以原、被告之间发生的纠纷。本院经审理认定如下事实：2016年7月2日8时许，在林西县大井镇，原、被告因原告将被告家墙边的石头扔掉一事发生口角，被告韩某用手挠了原告王某1脸部几下，导致原告受伤。原告伤后在林西县张成文乡村���生诊所治疗，总计输液十七次,支付医疗费1732.00元。原告所受损伤经林西县公安局司法鉴定中心鉴定，并出具（林）公（司）鉴（伤检）字【2016】103号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：王介廷所受损伤构成轻微伤，支付鉴定费500.00元。此事经林西县公安局处理并出具林公（井）行罚决字【2016】第731号行政处罚决定书，给予原告韩永珍行政拘留七日并处罚款200.00元的处罚。上述事实有如下证据在案为证：林西县张成文乡村医生诊所出具的处方签2枚、林西县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及收据各1枚、行政处罚决定书1份，上述证据能够证明原、被告发生纠纷的事实及原告所受损伤、治疗、用药情况，本院予以采信。本院认为：原、被告作为乡邻应和睦相处，妥善处理纠纷，本案中双方因琐事未能理智处理，反而采取不当方式致使矛盾升级并导致原告受伤，对此双方均存有过错。因此对于原告所受损伤被告应承担相应民事责任以60%为宜。综上，此次纠纷原告的经济损失为：医疗费1732.00元，鉴定费500.00元，合计人民币2232.00元。根据原、被告过错责任比例，被告方应赔付原告医疗费等费用合计人民币1339.20元（2232.00元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告韩某赔偿原告王某1医疗费、鉴定费等合计人民币1339.20元。（此款限判决生效后十日内给付）二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 李 磊二〇一七年四月二十七日书记员 王学良
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5123号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：王成，男，汉族，1960年1月1日出生，住四川省乐山市。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告王成融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加了诉讼，被告王成经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告全部剩余租金50567.3元；2、判令被告向原告支付维权费用6000元；3、请求判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金10713.46元；4、本案因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：2015年10月26日，原告与被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定由原告根据被告的需求为其提供融资购买风光360汽车一辆（车牌号川Ｌ×××××，发动机号MA6528，车架号LVZA43P95FC550255）并出租给被告使用。车辆融资总额49127元，每月租金1743.7元，租赁期限为36个月。合同签订后，原告如约将车辆交付，但被告仅向原告支付7期租金后便未按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已构成违约。原告为维护合法权益特提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告变更变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付维权费用3000元；变更第3项诉讼请求为：判令被告向原告支付违约金10713.46元。被告王成经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。原告围绕其诉讼请求，向本院提交汽车融资租赁合同、车辆交接单、还款计划表、车辆登记证、律师函、快递详情单、委托代理合同、律师费发票等证据用以证明原、被告之间形成融资租赁合同关系且原告已按月履行了自己的义务，被告未按月支付租金构成违约，按合同约定应承担违约责任。据此，本院认定以下事实：2015年10月26日，原告作为出租人、被告作为承租人签订汽车融资租赁合同一份，合同约定由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买风光360汽车一辆（车牌号川Ｌ×××××，发动机号MA6528，车架号LVZA43P95FC550255）。车辆融资总额49127元，每月租金1743.7元，租赁期限为36个月。合同并约定违约金标准为承租人依据本合同约定应承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或者追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。合同签订后，原告如约将车辆交付被告，被告自2015年11月至2016年5月向原告支付7期租金后便未按照合同约定向原告支付租金。原告遂向被告发出《律师函》对上述款项进行了催收。原告因本案聘请律师，产生律师费3000元。本院认为，被告经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。汽车融资租赁合同系本案当事人真实意思的表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效应受法律保护。《中华人民共和国合同法》二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。被告经催告后仍不支付租金，原告要求被告支付全部剩余租金50567.3元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告逾期不支付租金的行为已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。对原告依据合同约定要求被告按应负全部款项的20%支付违约金10713.46元及维权费用（律师费）3000元的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百四十八条之规定，判决如下：被告王成于本判决生效后5日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金50567.3元、维权费3000元、违约金10713.46元，以上合计64280.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由原告负担209元，被告王成负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  代继洪二〇一七年四月十三日书记员  李雪娇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更893号罪犯张春艳，女，1993年5月2日出生，汉族，文盲，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年4月28日作出(2013)浙温刑初字第64号刑事判决，以被告人张春艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张春艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张春艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张春艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春艳准予减刑八个月（刑期自2012年10月8日至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月十九日代书 记员  钱 佩
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申476号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵县赵州镇县前村委会。法定代表人：赵立��，该村委会主任。被申请人(一审原告、二审上诉人)：杨香斋，女，1958年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：黄志光，河北冀能律师事务所律师。原审被告：河北有巢房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市开发区祁连街123号。法定代表人：侯瑞，该公司董事长。再审申请人赵县赵州镇县前村委会（以下简称县前村委会）因与被申请人杨香斋、原审被告河北有巢房地产开发有限公司（以下简称有巢公司）执行异议之诉纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。县前村委会申请再审称，原判决认定事实错误。赵县中国银行账户10×××10的款项，有巢公司不是完全财��所有权人。该账户属于有巢公司与申请人共管账户，根据申请人与有巢公司签订的《县前村改造合作开发协议》的约定，此账户资金必须用于双方合作地块开发，户名为有巢公司、陈建平（申请人的会计），预留银行签章式样上有有巢公司财务专用章，陈建平、刘保新名章。故该账户资金已经特定化，说明此账户资金已移交申请人占有，并作为债权担保的事实。二审判决依据中国人民银行《人民币结算账户管理办法》第三条的规定，认为该账户资金属于有巢公司所有无事实和法律依据。根据申请人与有巢公司达成的协议，申请人与有巢公司存在债权债务关系，故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条恰恰是适用该规定的情形，原二审判决适用法律明显错误。综上，依法申请再审，维护申请人的合法权益。本院经���查认为，根据已经生效的（2015）赵民二初字第46号民事调解书，杨香斋与有巢公司之间存在合法有效的债权债务关系。杨香斋作为债权人有权申请人民法院强制执行有巢公司的财产。本案所涉中国银行10×××10账户，系户名为有巢公司的一般账户，且该账户的资金也是由有巢公司提供。参照中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第三条“银行结算账户按存款人分为单位银行结算账户和个人银行结算账户”之规定，原二审判决认定中国银行10×××10账户应为有巢公司所有，并无不当。虽然该账户的预留银行签章式样上有有巢公司财务专用章、陈建平（申请人的会计）手章、刘保新手章，申请人与有巢公司签有《县前村改造合作开发协议》，但以上约定只是申请人与有巢公司双方的内部约定，不能对抗善意第三人，也不能对抗人民法院对生效裁判文书的强制执行。申请人与有巢公司签订的《县前村改造合作开发协议》属于合作开发关系，双方尚不存在债权债务关系争议，故本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定情形，双方合作开发项目的相对方亦不能依据该规定对所涉账户款项享有优先受偿权。原二审判决认定事实和适用法律并无不当。综上，赵县赵州镇县前村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵县赵州镇县前村委会的再审申请。审判长  张旭东审判员  牛世红审判员  李京山二〇一七年四月十七日书记员  赵 杰
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终592号原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某，户籍地广东省翁源县。因犯盗窃罪于2013年7月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月30日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年12月6日刑满释放。因本案于2016年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。原审被告人李某甲，户籍地广东省翁源县。因本案于2016年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人钟某、李某甲犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）粤0105刑初1662号刑事判决。原审被告人钟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人钟某、原审被告人李某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：一、2016年4月2日凌晨2时许，被告人钟某伙同被告人李某甲到广州市海珠区东晓南路水晶宫桑拿会所E房内，趁被害人龚某乙熟睡之机，盗得其放于衣服口袋内的IPHONE6手机1部（价值人民币3278.92元）后携赃逃离现场。认定上述事实的证据有：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录（含现场照片），广州市海珠区价格认证中心价格鉴定结论书，被害人龚某乙的陈述，被告人钟某的供述，被告人李某甲的供述及亲笔供词等。二、同月8日凌晨，被告人钟某伙同被告人李某甲到广州市海珠区江某路粤明休闲会所内，趁被害人范某熟睡之机，盗得其放于裤袋内的IPHONE6PLUS手机1部（价值人民币3744元）后携逃离现场。认定上述事实的证据有：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、受案回执、现场勘验检查工作记录（含现场照片），广州市海珠区价格认证中心价格鉴定结论书，被害人范某的陈述，被告人钟某的供述，被告人李某甲的供述及亲笔供词。三、同月20日7时许，被告人钟某伙同被告人李某甲到广州市海珠区江南大道南1198号五楼泰丰休闲会所A12房、A19房内，趁害人熟睡之机，先后盗得被害人庄某丙放置于茶几上的IPHONE6手机1部（价值人民币2072元）及被害人刘某丙放置于茶几上的IPHONE5S手机1部（价值人民币1550元），随后携赃逃离现场。认定上述事实的证据有：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、受案回执、现场勘验检查工作记录（含现场照片），广州市海珠区价格认证中心价格鉴定结论书，被害人庄某丁、刘某丁的陈述，被告人钟某的供述，被告人李某甲的供述及亲笔供词等。原判认定全案事实，还有视频监控录像及截图、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、涉案物品移交清单、发还物品清单、在逃人员登记信息表、情况说明、刑事案件现场指认笔录，证人李某乙的证言，二被告人的常住人口信息，翁源县公安局出具的被告人钟某、李某甲的户籍证明及前科材料，中国联通广州分公司的通话记录及机主资料，中国移动广州分公司的通话记录及机主资料，江苏省常州市新北区人民法院作出的（2015）新刑二初字第14号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实。原判认为，被告人钟某、李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人钟某曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人钟某、李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。三、责令被告人钟某、李某甲在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人龚某乙的经济损失人民币3278.92元，退赔被害人庄某丙的经济损失人民币2072元，退赔被害人刘某丙的经济损失人民币1550元。判后，原审被告人钟某不服，提出上诉称：其在整个作案过程中，只是跟随在原审被告人李某甲身后，其对李某甲的盗窃行为不知情，应以从犯论处；且其认罪态度良好。综上，原判决量刑过重，请求改判。经审理查明，原审认定上诉人钟某、原审被告人李某甲盗窃的事实，有经原审庭审举证、质证，并经法庭认证的证据证实，证据来源合法，证据确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。关于上诉人钟某所提其没有参与盗窃、系从犯的意见，经查：钟某在侦查阶段否认公诉机关指控的盗窃事实，但至原审庭审时已对盗窃事实供认不讳。原审被告人李某甲归案后即供认了全部犯罪事实，且证实其与钟某系共同作案，二人一同进入休闲会所，分头物色作案目标，分别实施盗窃行为，得手后由钟某销赃，二人共同分用。被害人庄某丁的证言、监控视频截图等证据印证了钟某、李某甲共同作案之事实。综上，本案证据足以证实上诉人钟某积极参与盗窃行为，并非从犯，上诉人钟某所提上述意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人钟某、原审被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法予以惩处。原判综合上诉人钟某犯罪的事实、性质、情节和认罪态度，对其所判处的刑罚并无不当，上诉人钟某所提原判量刑过重的上诉意见理据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 许媛媛审判员 蔡丽君二〇一七年四月十日书记员 赖倩萍
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董印丽，女，汉族，1973年4月24日出生，住河北省廊坊市安次区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市国土资源局安次区分局，住所地：河北省廊坊市广阳道39号国土资源大厦。法定代表人：黄豹，局长。再审申请人董印丽因诉廊坊市国土资源局安次区分局信息公开一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10行终146号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董印丽申请再审称：1、一、二审裁定认定事实不清。申请人诉被申请人政府信息公开，并非基于同一事实和理由的重新起诉。第一次起诉是因为被申请人拒绝公开政府信息，而第二次起诉是因为被申请人向申请人公开了一个明显虚假的信息。2、一、二审裁定适用法律不当。一、二审法院适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》不妥。该条与2015年新出台的《最高人民法院关于适用》的立法精神严重冲突，应排除适用。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案并作出判决。本院认为，董印丽诉廊坊市国土资源局安次区分局信息公开一案已向廊坊市安次区人民法院提起过诉讼，在诉讼过程中，廊坊市国土资源局安次区分局向董印丽公开了其要求公开的相关信息，人民法院已经裁定准予撤诉。现董印丽基于同一事实和理由再次向廊坊市安次区人民法院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”因此，原审裁定对董印丽的起诉不予立案，并无不当。综上，董印丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回董印丽的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  李京山二〇一七年四月十九日书记员  胡茂阳
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执1315号申请执行人：杨迎喜，女，1969年2月12日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：王云，男，1982年12月31日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行杨迎喜与王云民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市鼓楼区洪山镇原厝路62号仁文·大儒世家（原厝北地块）1#楼308单元的房屋系被执行人王云所有，现上述房屋已被福州市鼓楼区人民法院先行查封并正在处置中，申请执行人杨迎喜为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向福州市鼓楼区人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配。本院认为，由于被执行人王云所有的坐落于福州市××镇原××路××·××世家（原××北地××）××＃楼××单元××房屋已被福州市鼓楼区人民法院先行查封并正在处置中，申请执行人杨迎喜为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向福州市鼓楼区人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配，此外，也未发现被执行人王云有其他可供执行的财产，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林铭伟二〇一七年四月十九日书 记 员  陈思千
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民终339号上诉人(原审被告)：杨磊，男，1978年11月14日出生，汉族，住阆中市。委托诉讼代理人：陈少志，四川纪明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何杰,女,1980年12月31日出生,汉族，住阆中市。委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。上诉人杨磊因与被上诉人何杰同居关系纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2016)川1381民初4727号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。杨磊上诉请求：1，撤销一审判决关于支付何杰监护护理费4.2万元的决定。2，上诉费由何杰承担。事实和理由：1、关于上诉人承认6000元的问题，在法庭上，被告(上诉人)的代理人是说：“如果双方和解，可以付原告6000。”并不是判决书上所言：“可以考虑给付6000”；这是被告充分考虑到原告怀孕及以后会额外开支一些钱的原因。2，一审支持被上诉人要求上诉人支付双孩一年的监护护理费36000元不当。阆中市法院作出(2016)川1381民初4727号判决，清楚判决由上诉人杨磊出抚养费，何杰出力抚养两个孩子；如果要求上诉人既出钱养孩子，又出钱给何杰作为工资，那公平何在?被上诉人作为孩子的母亲既不出力也不出钱养孩子的法律依据何在?当然，上诉人再次还是重申：如果被上诉人愿意和解，上诉人仍愿意支付其怀胎期间与后来的一些必要开支6000元。何杰辩称，我方主张的是怀孕、哺乳期间的费用，我现有三个子女，不能上班，没有经济收入，我们属精准扶贫对象，希望维持一审判决。何杰向一审法院起诉请求：被告支付原告怀孕期间的误工、营养、医疗保胎费用18000元（9个月×2000元）、双孩哺乳兼护理一年期费用36000元（12个月×3000元）、双孩一年期房租费用12000元、双孩一年期衣裤鞋袜尿不湿等生活必须品2400元（2个×100元×12个月），合计58400元。并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月，杨磊、何杰以夫妻名义同居生活，何杰怀孕后，双方因性格不和，断续同居生活。2015年11月27日，何杰在杨磊母亲、姐姐等人的陪伴下，在阆中市人民医院产下双胞胎何睿、杨帆。何杰生产出院后，杨磊母亲把何杰母子三人接回家中，照顾到满月，之后，双方因双胞胎的抚养事宜发生争议，何杰便带何睿、杨帆离开杨磊，并以何睿、杨帆法定代理人的身份起诉来院，要求杨磊：1、一次性支付二子的抚养费用25万元、教育、医疗费用凭票支付；2、支付雇佣人员工资每月1800元至二子成年为止。本院2016年9月1日作出（2016）川1381民初608号民事判决书，判决杨磊从2016年1月1日起至2018年12月止，每月向何睿、杨帆支付生活费2000元，2019年1月起至何睿、杨帆成年止，每月支付生活费1200元，教育、医疗费用凭合法有效票据，由杨磊承担一半；对其第二项雇佣人员的工资之诉求，以其诉讼主体不适格不予处理。何杰收到该判决书后不服，提出了上诉，同时起诉来院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，杨磊、何杰非法同居期间怀孕，双方均有责任，双方共同生活期间，杨磊已经履行了相互扶助的义务，何杰离开杨磊期间的营养、医疗保胎费用，杨磊愿意给付6000元，本院照准。杨磊、何杰作为何睿、杨帆的父、母亲，双方均有抚养的权利、义务，因何杰抚养幼小的双胞胎，确实不能参加工作，导致实际收入的减少，作为双胞胎的父亲，应当给予何杰适当的补偿，以保证何杰能正常的带养何睿、杨帆，故对何杰要求一年期的监护、护理费用36000元，本院予以支持。无论有无同居期间怀孕、产子的行为，何杰自身也需要居住的条件，故对其以双胞胎无房居住生活为名，要求杨磊给付一年期房租费用12000元之诉求，本院不予支持。双胞胎何睿、杨帆的衣裤鞋袜尿不湿等生活必须品费用，已经包含在抚养费之中，已经作出了判决处理，且何杰作为二子的法定代理人，已经提出上诉，故在本案中再次提出，违反“一事不再理”原则，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决：杨磊在本判决生效后七日内给付何杰监护、护理何睿、杨帆的相关费用4.2万元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：何杰以何睿、杨帆法定代理人的身份起诉要求杨磊支付抚养费、教育、医疗费、雇佣人员工资，法院已作出一审判决，现何杰又起诉请求杨磊支付其怀孕期间的误工、营养、医疗保胎费用、双孩哺乳兼护理一年期费用、双孩一年期房租费用、双孩一年期衣裤鞋袜尿不湿等生活必须品费用，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”的规定，父母对子女的义务只是给付抚养费，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，何杰起诉请求的怀孕期间的误工、营养、医疗保胎费用于法无据，不应支持。而双孩一年期房租费用、双孩一年期衣裤鞋袜尿不湿等生活必须品费用属生活费，法院已另案作出处理，本案不予处理。杨磊二审中表示如何杰抚养两个小孩有困难，可将两个小孩交由其抚养，而何杰不同意，坚持要抚养两个小孩，何杰作为母亲有抚养义务，在自愿抚养小孩的情况下又要求杨磊承担小孩哺乳期的监护护理费用，于情于理不符，一审以何杰不能参加工作，导致实际收入减少为由判决杨磊给付监护、护理费用36000元不当，本院予以纠正。杨磊自愿补偿何杰6000元，本院准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：一、撤销四川省阆中市人民法院(2016)川1381民初4727号民事判决。二、杨磊在本判决生效后十日内给付何杰6000元。一审案件受理费650元由何杰负担，二审案件受理费650元由杨磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 伟审 判 员  唐晓兰代理审判员  何 超二〇一七年四月十一日书 记 员  张 媛
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民事判决书(2017)兵1001民初85号原告：余剑，男，汉族，住北屯市。委托诉讼代理人：李喆，新疆瑞合律师事务所律师。被告：闫峰，男，汉族,住北屯市。原告余剑与被告闫峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余剑委托诉讼代理人李喆到庭参加诉讼。被告闫峰经传票传唤无正当理由中途退庭。本案现已缺席审理终结。原告余剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款33380元及2016年9月1日至2016年12月31日期间的利息150元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告闫峰陆续在原告处购买陶粒代销，销售提成按10元/立方计算，由被告持原始票据收回货款后直接扣留，后被告向原告支付部分货款，2016年7月15日，被告向原告出具剩余未付货款33380元欠据一张，承诺2016年7月30日还款15000元，18380元于2016年8月30日前付清。后原告多次催要无果，故提起诉讼。被告闫峰无正当理由中途退庭未进行答辩，亦未提交书面答辩状。原告余剑提供如下证据：2016年7月15日，被告向原告出具的欠据一张，用以证明被告欠原告陶粒货款33380元，约定2016年7月30日前支付15000元，2016年8月30日前付清余款18380元。被告无正当理由中途退庭未进行答辩、质证，原告的陈述与其提供的证据可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告闫峰未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告闫峰在原告余剑处代购代销陶粒，未签订代销合同，亦未签订书面买卖合同，但纠纷发生后被告以欠条方式确认了其应向原告支付的货款金额33380元，原、被告之间应属买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了陶粒，被告应当支付相应货款。原告主张被告支付货款33830元的诉请本院予以支持。原告主张2016年9月1日至2016年12月31日的利息150元不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由中途退庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条法律规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告闫峰于本判决生效后三日内向原告余剑支付货款33380元、利息150元，合计33530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.26元，减半收取319.13元（原告已预交），由被告闫峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员李瑾二〇一七年三月二十三日法官助理魏双娟书记员刘天宇1
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初810号原告江西凌越建设工程有限公司，住所地：九江市濂溪区长虹大道龙惠花城小区业主委员会大楼内。法定代表人熊镇，总经理。委托代理人彭延真，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告吉安市鸿盛地源投资有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道5号15栋。法定代表人邓火琴。被告邓火琴，女，1952年12月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告卢祝华，男，1964年6月18日出生，汉族，住九江市修水县。原告江西凌越建设工程有限公司诉被告吉安市鸿盛地源投资有限公司、邓火琴、卢祝华建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西凌越建设工程有限公司（以下简称（凌越公司）法定代表人熊镇及委托代理人彭延真到庭参加了诉讼，被告吉安市鸿盛地源投资有限公司（以下简称地源公司）、邓火琴、卢祝华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌越公司诉称，2015年9月20日，原告与被告地源公司签订《建设工程施工合同意向协议》，约定将共青城凤凰山庄项目发包给原告，该项目实际开发人为被告邓火琴、卢祝华，原告依约向三被告交纳履约保证金250万元，三被告亦共同出具了收条。后三被告的凤凰山庄项目迟迟无法按约开工，故诉至法院请求判令：1、解除原告与被告地源公司的《建设工程施工合同意向协议》；2、被告地源公司、卢祝华、邓火琴立即返还履约保证金250万元，并自2015年9月25日起至还款之日止按月利率2%计付利息；3、诉讼费及保全费由被告地源公司、卢祝华、邓火琴。被告地源公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩。被告邓火琴、卢祝华均未到庭应诉，其提交书面答辩状辩称共青城凤凰山庄项目系被告邓火琴、卢祝华与案外人九ＸＸ远实业有限公司的合作项目，故将该项目转包给原告凌越公司，应由案外人九ＸＸ远实业有限公司独立承担法律责任。经审理查明，2015年9月20日，原告与被告地源公司签订《建设工程施工合同意向协议》，约定将共青城凤凰山庄项目发包给原告，协议约定：1、原告于3日内向被告地源公司交纳履约保证金（暂按合同总价款的5%）；2、签订《建设工程施工合同意向协议》后超过60天不能正式开工的，退还保证金，并以已交保证金为基数按月利率3%计付利息。原告依约向三被告交纳履约保证金250万元，并由三被告共同出具了250万元的收条。后三被告的凤凰山庄项目迟迟无法按约开工，原告经多次催告未果，故原告遂诉至本院，并提出如上诉请。另查，本案涉及的共青城凤凰山庄项目实际开发人为被告邓火琴、卢祝华，该项目系案外人九ＸＸ远实业有限公司与被告邓火琴、卢祝华的合作项目。上述事实，有原告的当庭陈述，《建设工程施工合同意向协议》、《项目合作经营协议书》，银行转款凭证、企业信息表等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告地源公司签订《建设工程施工合同意向协议》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，对双方当事人均具有约束力。当事人一方迟延履行或者其他违约行为致使不能实现合同目的可以解除合同。被告的地源公司的涉案建设工程项目至今尚未开工导致原、被告所签订的合同目的不能实现，被告地源公司应承担违约责任。原告要求解除《建设工程施工合同意向协议》，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告地源公司返还保证金及自2015年9月25日起至还款之日止按月利率2%计付利息，符合法律的规定。本案建设工程项目的实际开发人为被告邓火琴、卢祝华，且被告邓火琴、卢祝华与被告地源公司共同收取了原告的250万元保证金，故被告邓火琴、卢祝华亦应承担返还保证金及相应的付息义务。被告邓火琴、卢祝华辩称应由其他案外人承担返还责任，于法无据，本院不予采信。被告地源公司、邓火琴、卢祝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西凌越建设工程有限公司与被告吉安市鸿盛地源投资有限公司签订的《建设工程施工合同意向协议》；二、被告吉安市鸿盛地源投资有限公司、卢祝华、邓火琴于本判决生效之日起七日内返还原告江西凌越建设工程有限公司履约保证金250万元，并自2015年9月25日起至还款之日止按月利率2%计付利息；案件受理费32,533元及保全费5,000元，共计37,533元由被告吉安市鸿盛地源投资有限公司、卢祝华、邓火琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊爱民人民陪审员  袁强强人民陪审员  熊美枝二〇一七年四月二十六日书 记 员  熊奇奇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更358号罪犯肖枫，男，汉族，1977年9月6日出生，职业高中文化，山东省滕州市人。现在安徽省安庆监狱服刑。山东省新泰市人民法院于2009年5月11日作出（2009）新刑初字第348号刑事附带民事判决，以被告人肖枫犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，罚金二万元；原犯故意毁坏财物罪未执行完毕的刑罚有期徒刑十一个月二十三日；合并决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。肖枫等同案被告人不服，向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。泰安市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）泰刑一终字第60号刑事附带民事判决,维持一审对肖枫的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年5月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关以罪犯肖枫在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月21日公开开庭审理了本案。安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、检察官助理丁车荣出庭履行监督职责，执行机关指派干警何峰、王思遥，罪犯肖枫、证人刘灵敏等到庭参加了庭审，现已审理终结。安庆市人民检察院认为罪犯肖枫符合减刑条件，可以予以减刑。经审理查明，罪犯肖枫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，该犯原判罚金三万元已缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖枫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据该犯自上次减刑以来的改造表现，结合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，以及该犯有犯罪前科，又系假释考验期内重新犯罪的情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖枫减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2007年11月13日起至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年四月二十一日书记员  张 航附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0811刑初29号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人周某某，男，1994年9月4日出生于湛江市麻章区，汉族，初中文化，住湛江市麻章区。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被湛江市公安局麻章分局取保候审，2016年12月28日被湛江市麻章区人民检察院决定取保候审，2017年2月7日被本院决定取保候审。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了案件。湛江市麻章区人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。案经合议庭评议后，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控，2015年11月2日15时许，在广东省湛江市麻章区湛江技师学院，被告人周某某与李某因音响放音乐问题发生争吵。在争吵过程中，周某某将烧开的开水装进一个绿色的塑料脸盆内泼向李某，李某被烫伤头部和后背等处。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，李某的身体损伤程度为轻伤二级。2015年11月26日，周某某到湛江市公安局麻章分局瑞云派出所投案自首。公诉机关针对上述的指控事实，向本院提供了相应的证据，并认为被告人周某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。经审理查明，2015年11月2日15时许，在广东省湛江市麻章区湛江技师学院，被告人周某某因李某放音乐的声音问题，与李某发生争吵。在争吵过程中，周某某将烧开的开水倒在一个绿色的塑料盆内，然后泼向李某，李某被烫伤头部和后背等处。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。2015年11月26日，周某某到湛江市公安局麻章分局瑞云派出所投案自首。另查明，2015年12月4日，周某某与李某达成《刑事和解协议书》，周某某赔偿李某医疗费35000元，在签署协议后，一次性支付。李某于当日出具了《刑事和解被害人谅解书》，表示对周某某烫伤其的行为表示谅解，同意不再追究周某某的任何法律责任，不再就此事要求进行其他处理。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被告人周某某、被害人李某、证人黄某、何某、林某、叶某的常住人口信息资料，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪记录证明，刑事和解协议书，刑事和解被害人谅解书，物证照片制作说明，关于作案工具水壶去向的情况说明，被告人周某某的供述及其对被害人李某的辨认材料，被害人李某的陈述，证人黄某、何某、林某、叶某、龚某的证言，粤湛公（司）鉴（活）字[2015]1525号《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验检查工作笔录（现场勘验笔录、现场照片）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法予以支持。被告人周某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚的情节；其积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，又具有酌定从轻处罚的情节。鉴于被告人周某某确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  朱 武审 判 员  林俊圣人民陪审员  曹凤英二〇一七年四月五日书 记 员  陈林远附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民��2017号原告：武某某被告：田某某于某某案由：民间借贷纠纷以调解方式结案，不宜在互联网公布。代理审判员  张影二〇一七年四月十九日书 记 员  张冰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终2175号上诉人（原审被告）方妮英，女，1967年8月30日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区，现住杭州市拱墅区。上诉人（原审被告）赵小牛，男，1961年6月24日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区，现住杭州市拱墅区。委托代理人方妮英，身份情况同上，系赵小牛妻子。被上诉人（原审原告）张尧，男，1986年8月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被上诉人（原审原告）陈蓉，女，1986年12月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。上诉人方妮英、赵小牛因与被上诉人张尧、陈蓉相邻权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初6351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：张尧、陈蓉、方妮英、赵小牛均系杭州市拱墅区阳光郡公寓×幢×楼的业主。张尧、陈蓉系夫妻关系，是该楼×室房屋的登记所有权人。方妮英、赵小牛系夫妻关系，是该楼×室房屋的登记所有权人。方妮英、赵小牛在其所有的×室门口的通道上安装了一道木门，将该部分通道进行了封闭，封闭之后的通道门临近张尧、陈蓉所有的×室房屋。张尧、陈蓉于2016年9月18日向原审法院提起诉讼，诉请：1.方妮英、赵小牛排除妨碍，恢复原状，拆除已安装的门；2.本案诉讼费用由方妮英、赵小牛承担。原审法院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项规定：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分”。本案中，方妮英、赵小牛所有的×室门口的通道属于建筑物共有部分，应当属于全体业主共同共有，方妮英、赵小牛对共有部分的通道安装木门进行封闭的行为，侵害了其他共有人合法权益，张尧、陈蓉作为方妮英、赵小牛同栋楼房的共有权人，要求方妮英、赵小牛拆除木门，恢复房屋原状的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：方妮英、赵小牛于判决生效之日起十日内拆除安装在杭州市××区阳光郡公寓××楼××室门口通道上的木门，恢复通道原状。一审案件受理费减半收取40元，由方妮英、赵小牛负担。宣判后，方妮英、赵小牛不服，向本院上诉称：一、2016年4月初，双方口头协商过道装门之事，4月13日上诉人再次告知被上诉人具体的安装时间，被上诉人用微信主动与上诉人确认门的朝向，有微信截图为证。二、被上诉人在2015年8月早就把公共通道占为己有，安装了门等设施，上诉人安装的门与被上诉人相邻，并不影响各自的使用功能。按老百姓的观念，谁违章在先，谁先拆除。上诉人要求被上诉人同时拆除其已经安装的门、柜子、铁栏栅、空调、燃气热水器等，并恢复原状。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人一审的诉请。被上诉人张尧、陈蓉答辩称：张尧、陈蓉没有同意安装门，张尧、陈蓉多次联系上诉人，但没有结果。上诉人把公共空间的私有化，侵犯了其他业主的建筑物区分所有权，且此门把消防的按钮也包进去了，存在很大安全隐患。上诉人在走廊里面装的空调外机，也是正好对着张尧、陈蓉的书房，张尧、陈蓉要求上诉人拆除这个门以及空调的外机以及放在外面的鞋柜。二审中，上诉人方妮英、赵小牛向本院提交：开发商的原始房产图纸（复印件）一份，拟证明上诉人安装的门，不影响被上诉人家的通风、采光等。经质证，被上诉人张尧、陈蓉认为：该证据是开发商的户型图，并不是施工的蓝图，不能代表什么。一审时，被上诉人已经提供了开发商的图纸，可以看出上诉人确实是在公共的区间里面安装了一个实木门，把这个空间封闭。上诉人在该图纸上空白的地方，手划的装门位置是对的，但是上诉人空调的位置应该再向外面一点。综上，该证据不能证明上诉人的证明目的。本院认为，该证据显示案涉木门确实安装在公共通道内。被上诉人张尧、陈蓉未向本院提交新证据。经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。本院认为：根据一、二审中双方当事人提交的材料和陈述，上诉人所有房屋门口的通道属于建筑物共有部分，上诉人在该通道安装木门进行封闭，对上诉人所有房屋的通风造成一定的影响，且消防按钮亦被该木门阻隔，亦存在一定的安全隐患。一审据此判令上诉人限时拆除案涉木门并无不当。上诉人以被上诉人违章在先为由拒绝拆除案涉木门，本院认为，本案系被上诉人诉请上诉人拆除案涉木门的纠纷，被上诉人一审未提出反诉，亦未缴纳相应的诉讼费，故被上诉人是否存在违章行为与本案不具有关联性，且被上诉人的行为不能作为上诉人在共同通道内安装木门的理由，故本院对上诉人的上述主张不予支持。上诉人主张案涉木门的安装已得到了被上诉人的同意，未提交有效证据证明，本院不予支持。被上诉人要求上诉人拆除空调外机和外面的鞋柜均超出一审诉请范围，且被上诉人未提出上诉，二审对此不予审查。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由方妮英、赵小牛共同负担。审 判 长  傅东红代理审判员  韩圣超代理审判员  韦 薇二〇一七年四月十七日书 记 员  朱 江
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初981号之一原告戚卫东，男，汉族，1970年11月30日出生，住所地：广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人高敏强，广东盛隽律师事务所律师。被告陈成标，男，汉族，1969年1月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告周颖浠（曾用名周梅），女，汉族，1971年4月30日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人曾兴邦，广东道正律师事务所律师。本院在审理原告戚卫东诉被告陈成标、周颖浠民间借贷纠纷一案中，被告周颖浠在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，其认为其经常居住地在南海区，故应由佛山市南海区人民法院管辖。故被告周颖浠请求将本案移送佛山市南海区人民法院管辖。本院认为，原告起诉被告要求偿还借款，本案系民间借贷纠纷。从原告提供的《借款合同》来看，合同第6条约定“因本合同发生争议，协商不成的，可向乙方即原告住所地有管辖权的人民法院起诉解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告约定由原告所在地人民法院管辖符合上述规定且未违反违反级别管辖和专属管辖，故该约定合法有效。原告所在地法院为佛山市南海区人民法院，本案依据原、被告之间的约定应由南海区人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送南海区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送佛山市南海区人民法院进行审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一七年四月二十六日书记员  李丽斯
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢58号之一申请执行人:伍某,男性,汉族,1978年12月24日出生。被执行人:张某,男性,汉族,1984年05月26日出生。本院在执行申请执行人伍某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，被执行人张某之父张某某自愿为张某担保。因张某未按时履行案件义务，在担保人张某某将6000元案件义务交至本院后，本院依法对担保人张某某在中国农业银行某支行的工资账户予以冻结。现申请人已经实际领取6000元并提交了撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）陕0430执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王海��审判员 姚 新 兵审判员 张 艳 艳二〇一七年四月十六日书记员 解 少 飞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民初609号原告：崔红亮，男，1974年6月30日出生，汉族，住博爱县。被告：陈小芳，女，1981年4月21日出生，汉族，住沁阳市。原告崔红亮与被告陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告崔红亮于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔红亮撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告崔红亮负担。审判员  黄三友二〇一七年四月十九日书记员  任艳艳
江苏��昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行初6号原告张家港市枝秀居家养老服务中心，住所地江苏省张家港市凤凰镇湖滨社区双龙花苑。法定代表人王秀，该中心董事长。委托代理人许春明，该中心员工。委托代理人卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号。法定代表人黄亚红，该局局长。委托代理人金子，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。第三人倪秀兰，女，1968年8月1日生，汉族，住江苏省张家港市。原告张家港市枝秀居家养老服务中心诉被告张家港市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院2017年1月6日立案后，于2016年1月9日向被告送达了起诉状副本及应诉材���。本案在审理中，原告张家港市枝秀居家养老服务中心（甲方）与第三人倪秀兰（乙方）之间于2017年4月20日达成如下协议：一、甲乙双方确认劳动关系于2016年12月1日终止。二、乙方自愿放弃在工伤保险待遇主张中应由甲方承担的所有赔偿责任，甲乙双方工伤待遇纠纷一次性处理完毕。三、甲乙双方在劳动关系存续期间无任何工资、社保争议。今后乙方不得再向甲方主张任何权利。四、本协议签订后15日内甲方应对乙方工伤保险待遇事项进行申报，乙方应配合甲方提供申报工伤的必要资料。五、甲方保证在收到人力资源和社会保障局社保中心关于乙方的工伤待遇款后10日内将该款项全额支付至乙方个人银行账户。六、本协议自甲乙双方签字之日起生效。2017年4月20日，原告张家港市枝秀居家养老服务中心向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申��是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张家港市枝秀居家养老服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家港市枝秀居家养老服务中心负担。审 判 长  李诗茵人民陪审员  贾青君人民陪审员  沈 玲二〇一七年四月二十一日书 记 员  蒋丽欢
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执196号申请执行人席伟，男，1963年3月18日生，汉族，无业，住伊通。被执行人长春市双阳宝凤艺术学校。法定代表人李宝凤，系该校校长。被执行人李宝凤，女，1966年1月3日生，汉族，校长，住长春市双阳区。被执行人迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，职员，住址同上。本院在执行申请执行人席伟与被执行人长春市双阳宝凤艺术学校、李宝凤、迟树山民间借贷纠纷一案过程中，因暂时没有查到三被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐立军人民陪审员 李德文人民陪审员 钟   文   珠二〇一七年四月十二日书 记 员 刘   吉   如
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初2720号原告管顺路，男，1965年12月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告孔秀梅，女，1963年3月21日出生，汉族，住濮阳。被告薛芬荣，女，1954年1月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人ＸＸ斌，男，1957年2月10日出生，汉族，系薛芬荣在濮阳市运输公司的工友。住濮阳市。原告管顺路与被告孔秀梅、薛芬荣借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告管顺路，被告孔秀梅、被告薛芬荣的委托代理人ＸＸ斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月9日，被告孔秀梅由薛芬荣担保向原告借款50000元，借款期限1年，口头约定月息2分，2016年8月1日，被告孔秀梅向原告借款24000元，双方约定借款期限6个月，口头约定月利率2分，被告薛芬荣承担连带担保责任，保证期间直至被告孔秀梅借款本息还清为止。借款到期后，经原告多次催要，二被告未还，现要求判决被告孔秀梅偿还借款本金74000元及利息(自2016年8月1日起至付清日，按月利率20‰计算)，并要求被告薛芬荣对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼费由二被告负担。被告孔秀梅辩称，我实际向原告借款5万元，该5万元口头约定月息2分。另外24000元是2014年7月9日至2016年7月9日期间5万元的利息（按月息2分计算），因为本身是利息，故该24000元未约定利息，现同意向原告偿还欠款，因资金紧张，无力偿还。被告薛芬荣辩称，借款担保情况属实，担保期限一年。现已超过担保期限，不应承担担保责任。经审理查明，2015年7月9日，二被告与原告签订了一份借款协议，主要内容为“被告孔秀梅向原告借款50000元，期限1年，被告薛芬荣提供连带责任保证，担保期限直至借款人将借款本金、利息及违约金还清为止，担保范围为借款本金、利息及违约金”。同日，被告孔秀梅向原告出具了一份收据，主要内容为“今收到出借人管顺路现金50000元，借款人孔秀梅”。双方口头约定月利率20‰。借款到期后，经原告催要，被告孔秀梅偿未还，经算帐，以前的利息为24000元，2016年8月1日，双方针对该利息签订了一份协议。主要内容为“被告孔秀梅向原告借款24000元，借款期限6个月，被告薛芬荣提供连带责任保证，担保期限直至借款人将借款本金、利息及违约金还清为止”。同日，被告孔秀梅向原告出具了收据。后因二被告未还，形成纠纷。本院认为，被告孔秀梅向原告借款有借据为证，借款后，被告孔秀梅未按约偿还，担保人薛芬荣也未按约履行担保义务，均已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告孔秀梅偿还借款本金74000元，并要求担保人承担连带清偿责任的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告孔秀梅认可50000元的借款月利率20‰，故原告要求被告按月利率20‰支付该款利息的请求，本院予以支持。被告孔秀梅不认可24000元约定了利息，原告也没有证据证明24000元有利息的约定，应视为不支付利息，针对24000元，原告要求被告按月利率20‰支付该款利息的请求证据不足，本院不予支持。协议中约定的担保期限为直至借款人将借款本金、利息及违约金还清为止，根据法律规定，对担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告薛芬荣辩称其担保已超期，不应承担担保责任的意见于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院》第二十五条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告孔秀梅偿还原告管顺路借款本金74000元及利息（本金50000元，自2016年8月1日起至付清日，按月利率20‰计算），于本判决生效后10日内付清。二、被告薛芬荣对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告管顺路的其它诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年四月七日书记员  王 宁
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终470号上诉人（原审被告）：原国良，男，汉族，1970年9月20日出生，住平顶山市宝丰县。委托诉讼代理人：马延坡，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。法定代表人：陈立友，董事长。被上诉人（原审原告）：宋志甲，男，汉族，1981年3月15日出生，住许昌市禹州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。原审被告：袁进锋，男，汉族，1970年8月19日出生，住平顶山市宝丰县。上诉人原国良与被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、宋志甲、原审被告袁进锋返还原物纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院(2016)豫0403民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，1、原国良与袁进峰在经营活动中构成何种法律关系，及原国良、袁进峰的行为对宋志甲是否构成侵权应予审查；2、宋志甲受到哪些损失应当如何予以赔偿应予确定。一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三规定，裁定如下一、撤销平顶山市卫东区人民法院(2016)豫0403民初2603号民事判决；二、发回平顶山市卫东区人民法院重审。二审案件受理费5854元，退回上诉人原国良。审判长  陈亚超审判员  尚少辉审判员  张新兰二〇一七年四月五日书记员  张占雷附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初414号之一原告徐潇佳，男，1984年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告任娴娴，女，1988年11月19日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被告杭州悟啼贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区同方国际大厦1416室。法定代表人孙燃。被告太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市庆春路136号15楼。负责人赵晓青。本院在审理原告徐潇佳诉被告任娴娴、杭州悟啼贸易有限公司、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐潇佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐潇佳负担。审判员  张妍妍二〇一七年四月十日书记员  李学娟
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执52号申请执行人李某。被执行人边某某。被执行人高某。申请执行人李某与被执行人边某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）陕0802民初8395号民事判决书，已发生法律效力。权利人李某于2016年12月20日向本院申请执行借款人民币25万元。案件受理费人民币2520元、并要求被执行人负担案件执行费。本院于2016年12月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人边某某、高某无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执52号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑雄飞
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初992号公诉机关晋江市人民检察院。被告人朱昭群，男，1978年6月10日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，无固定职业，家住彭泽县。被告人谢豪杰，男，1998年4月15日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无固定职业，家住广安市。因盗窃行为于2015年10月16日被行政拘留五日。上列二被告人均因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月28日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月29��被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]955号起诉书指控被告人朱昭群、谢豪杰犯抢夺罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人朱昭群、谢豪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年11月28日16时许，被告人朱昭群、谢豪杰经事先预谋抢夺，到晋江市陈埭镇洋埭村步行街抢夺走行人被害人曾令芬手上一个手提包（内有一部价值人民币667元的华为G7手机、现金人民币1700元及银行卡等物）。2016年11月28日，被告人朱昭群、谢豪杰在福建省泉州市清濛开发区“天上人间”网吧被公安机关抓获。案发后追回上述手机及现金人民��1350元并发还给被害人。上述事实，被告人朱昭群、谢豪杰并无异议，并有被害人曾令芬的陈述，证人童国远的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、行政处罚决定书、赃物照片、手机价格鉴定结论书、辨认笔录及照片，公安机关出具的抓获、破案经过证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱昭群、谢豪杰以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后已追回赃物及部分赃款并发还给被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人朱昭群犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年6月27日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人谢豪杰犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年6月27日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令被告人朱昭群、谢豪杰退赔被害人曾令芬的经济损失人民币350元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  禤汉夏二〇一七年四月十三日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0822执128号申请执行人兴隆县玉正物业服务有限公司。被执行人张桂荣。本院在执行兴隆县玉正物业服务有限公司与张桂荣物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月17日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1060号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年四月十七日书记员 姜国生
案号（2017）兵0601执21号案由承揽合同纠纷立案时间二〇一七年四月十七日执行依据（2016）兵0601民初866号民事调解书申请执行人刘刚被执行人张新勇执行标的61270.8元结案标的61270.8元结案方式自动履行结案时间2017.4.17执行费819元实际支出0结案报告申请人于2017年1月7日向法院立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人张新勇已履行案款61270.8元。本案已经执行完毕。承办人意见予以结案局长审批意见新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行案件结案报告及审批表
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2699号之一申请执行人谷纬中，男，1978年8月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人（特别授权）：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。被执行人赵震，男，1969年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人徐涛，女，1979年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人刘俊，女，1960年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人赵蓓蓓，女，1972年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第514号民事判决书，于2016年12月7日立案执行申请执行人谷纬中与被执行人赵蓓蓓、刘俊、赵震、徐涛民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书及限制高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。本院于2016年12月22日分别致函至湖北省武汉市汉阳区人民法院、武汉市江岸区人民法院、武汉市硚口区人民法院，委托调查被执行人赵蓓蓓、刘俊、赵震、徐涛在其辖区内的财产状况。根据查询结果，被执行人徐涛所有的坐落于武汉市东西湖区沿海赛洛城二期B3栋2单元2层02室的房屋（所有权证号：东2010010983）已被武汉市武昌区人民法院予以查封，尚在司法处置中，本院于2017年4月26日致参与分配函至武汉市武昌区人民法院，本案将参与上述财产变现后的分配；本院于2017年1月10日扣留了被执行人刘俊在武汉市产品质量监督检验所处工资及其其他财产收入；本院于2017年3月29日扣留被执行人赵蓓蓓在武汉市标准化研究所处工资及其他财产收入。为督促被执行人赵蓓蓓、刘俊、赵震、徐涛自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月12日将被执行人赵蓓蓓、刘俊、赵震、徐涛纳入失信被执行人名单。因被执行人长期外出，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。申请执行人于2017年4月26日向本院提交了书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序。截止2017年4月27日止，被执行人尚有执行款910000元及利息、诉讼费12900元、执行费11500元未履行。本院认为，被执行人在本辖区暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。待申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2699号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年四月二十七日书记员  叶升驹