wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初566号原告成栋强，男，1983年8月9日出生，汉族，现住定州市。委托代理人陈秀红、梁利，河北重信律师事务所律师。被告何军，男，出生日期及住址不详。被告河北冀通建筑装饰工程有限公司(以下简称冀通公司)。住所地：石家庄高新区宋营镇中仰陵村村北。法定代表人张建惠，经理。原、被告为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，庭审前，原告向本院提交了撤回对被告何军起诉的申请，被告冀通公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告冀通公司将其承建的鹿泉西苑花园项目部分工程发包给被告何军，原告为其工作，就被告拖欠原告工资问题，何军与原告达成协议，约定2014年8月27日前付清，如不支付，可以从何军交纳被告冀通公司的10万元保证金中扣除。经原告多次索要，何军拒绝给付，诉请法院判令被告冀通公司给付原告工资5832元；诉讼费由被告承担。被告冀通公司未提交答辩。经审理查明，2014年8月21日，原告等人作为乙方并委托代表张保文、成建立、赵寒中、张占贞与乙方何军就鹿泉西苑花园项目人工费问题协商签订了书面协议。该协议明确了何军拖欠原告等人的工人工资和管理人员工资数额。约定同年8月27日前付清工人工资，管理人员工资以后支付，若不支付乙方有权要求冀通公司在甲方所交的10万元保证金中扣除。协议书中证明人一栏的签名字迹模糊，无法辨认。但清晰的标注了“个人证明”字迹。该协议中未加盖被告冀通公司公章，亦无法定代表人签字。原告对此表述签名人为被告冀通公司办公室主任聂军。协议签订后，何军未按约履行义务。2017年1月22日原告等人向本院提起诉讼。本案在审理中，由于被告何军住所不明，无法通知其到庭应诉，原告等人遂申请撤回对被告何军的起诉。本案在庭审前，本庭曾与冀通公司法定代表人电话沟通案情，其表示此事与公司无任何关系。庭审中原告向本庭提交如下证据：一、2014年8月21日原告方代表与何军签订的书面协议一份。证明何军共欠原告等人工资107576元，如同年8月27日何军不能履行，应由发包方被告冀通公司从收取何军的10万元保证金中扣除发给原告等人。冀通公司办公室主任聂军在协议中以证明人身份签名。二、2014年6至9月间由原告方管理人员张保文记录的各原告出勤表。三、录音光盘一份。证明与被告冀通公司一张姓经理通话。原告等人在被告冀通公司发包何军的工地干活，并欠工资。四、国务院办公厅关于治理拖欠农民工工资意见（2016）1号文件。证明冀通公司应承担给付责任。被告冀通公司未到庭质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的证据只显示原告等人向何军提供劳务且未取得劳动报酬的内容。何军与冀通公司之间存在何种法律关系不明确。协议书中以证明人身份出现的签字人即使是被告冀通公司员工，其行为也于属个人行为。无法认定原告与被告冀通公司形成了权利义务关系。原告仅凭单方陈述和形式内容不规范的协议书作为依据，而没有其它证据佐证，既要求被告冀通公司承担给付义务，理据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费381元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  葛民二〇一七年四月七日书记员  杨鸿
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李开方，男，1950年11月21日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，农民，住盘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘县丹霞镇筹备委员会（原盘县板桥镇人民政府），住所地盘县丹霞镇。法定代表人欧玉谷，系该筹备委员会主任。再审申请人李开方因行政撤销诉丹霞镇筹备委员会（原盘县板桥镇人民政府）一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02行终60号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李开方申请再审称：一、一二审判决认定事实错误。1.再审申请人全家共6户，住房共500余平方米，另外还有大砖石棉猪圈房28.5平方米。长子李洪蒙和五子李朋飞两户领取了零散搬迁。还有四户需要集中搬迁：即四子李洪亚与李开方同户、二子李洪博户、女儿李洪梅户、三子李洪能户。李洪博、李洪梅自2009年开始多次找派出所要求与再审申请人分户，但二人在2014年才分户，故李洪博、李洪能、李红梅的损失应当得到赔偿，一二审法院判决不予赔偿错误。2.再审申请人要求赔偿沼气池、水池、水泥路等12万元，二审法院错误认为前述无事实依法和法律依据，不予支持。二、一二审程序违法。一审系在开庭时才送达举证责任通知书及开庭通知，但却未允许再审申请人当庭提交证据，让再审申请人在二审再提交。再审申请人从邮局寄送给二审法院的证据，二审法院未给证据清单且并未采纳。三、一二审判决适用法律错误。错误认定再审申请人对2014年12月20日作出的《关于板桥镇顺居屯村9-13组老年户地质灾害搬迁问题的处理意见》提起诉讼超过法定期限。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定申请再审。本院认为，关于再审申请人提出一二审判决认定事实错误的问题。2009年，因盘县东李煤矿采煤造成地质灾害，导致原盘县板桥镇顺居屯村部分村民房屋受损。原盘县板桥镇人民政府组织村民搬迁。原盘县板桥镇人民政府已向村民告示，以2009年丈量房屋时锁定的户数为准，户数锁定后，新增的户数不再进行安排。2014年12月20日原盘县板桥镇人民政府下发的《关于板桥镇顺居屯村9-13组老年户地质灾害搬迁问题的处理意见》载明李开方长子李洪蒙领取93700元进行零散搬迁；二子李洪博和三子李洪亚在2009年搬迁户数锁定时未结婚，与李开方同户，因此安排一户指标；四子李洪能户口在板桥镇居委会，不在搬迁范围，只补偿老房子，不安排搬迁指标；李洪梅已嫁出，不安排搬迁指标；五子ＸＸ飞，在分配房屋前已结婚，李开方从现有房总面积内划分10平方米给其进行零散搬迁，共取款85700元。此后，2015年6月5日，原盘县板桥镇人民政府又作出《关于板桥镇顺居屯村9-13组老年户及特殊户地质灾害搬迁问题的处理建议》载明：李开方、李洪博、李洪亚为一户，给予120平方米的房子；如本处理建议与以前的处理意见予盾或冲突的，以此处理建议为准。本案原盘县板桥镇人民政府2009年丈量房屋时，李洪梅、李洪博和李洪亚与李开方同户，李洪能不在搬迁范围内，故再审申请人要求对李洪博、李红梅及李洪能进行搬迁，没有事实及法律依据。另，2009年丈量房屋及附属设施时，被申请人按《六盘水市人民政府关于印发六盘水市建设用地管理若干规定的通知》（市府发[2008]22号）文件规定的标准进行补偿，再审申请人一审时诉请被申请人补偿其60立方米沼气池、50立方米水池、40平方米水泥路等12万元，该主张没有法律依据。关于再审申请人提出一二审程序违法的问题。首先，本案李开方于2016年1月19日签收了《举证通知书》，同年4月6日签收了《开庭传票》，本案一审开庭系2016年4月14日，故再审申请人主张一审在开庭时才送达举证责任通知书及开庭通知，与事实不符。其次，再审申请人主张一审庭审时未允许再审申请人当庭提交证据，告知其在二审提交的问题，对此，2016年4月14日的一审庭审笔录并无记载，再审申请人亦无证据证明。最后，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定：“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”据此，再审申请人主张其从邮局寄送给二审法院的证据，二审法院未给证据清单且并未采纳并无不当。关于再审申请人提出一二审判决适用法律错误的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，再审申请人李开方于2015年1月左右收到被申请人于2014年12月20日作出的《关于板桥镇顺居屯村9-13组老年户地质灾害搬迁问题的处理意见》，但再审申请人于2016年1月14日才向法院提起行政诉讼，据此一审认定其起诉已过法定起诉期限并无不当。综上，李开方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李开方的再审申请。审 判 长  崔凤芹审 判 员  杨进平代理审判员  龙 雨二〇一七年四月二十八日书 记 员  唐馥希
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初349号原告：龚某某，女，1982年6月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王某2，男，1958年6月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系被告父亲。原告龚某某与被告王某1探望权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托诉讼代理人张永义，被告王某1的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告行使探望权，具体方式为：1、每月探望婚生子一次，每月最后一个星期五由原告前往学校接婚生子回到原告处，周日上午十一点送回被告处；2、每年暑假与原告连续共同生活二十天，每年寒假与原告连续共同生活十天。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月20日，原告与被告经协议自愿解除婚姻关系，双方约定婚生女王某3由被告抚养。离婚后，被告一直拒绝原告探望王某3。原告到铜梁区XX小学探望过两次，被告知道后，被告及其家人每天护送王某3上学、放学。阻止原告与王某3见面。为维护原告合法权益遂诉至法院。被告王某1辩称，不同意原告行使探望权，因为十多年来，原告没有履行母亲的职责；原告对婚生女的探望不利于孩子的成长；同时原被告在离婚协议中也载明了原告同意不探望其子女。诉讼费应当由原告承担；现在，婚生女处于升学阶段，原告的探视对子女的成长不利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的离婚证、离婚协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2004年9月21日生育一女，取名王某3。2006年7月20日，原、被告协议离婚，双方约定婚生女王某3跟随被告生活。现原告认为被告未积极协助以及配合其行使对婚生女的探望权，影响了其与婚生女之间的感情。本院认为，根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望的子女的权利，另一方由协助的义务；行使探望权的方式、时间由当事人协商，协议不成时，由法院依法判决。本案中，原、被告婚生女王某3经原被告协议离婚确定由被告王某1抚养。根据法律规定，对于未直接抚养子女的一方，依法享有对婚生子女的探望权，另一方有协助其行使探望权的义务。考虑到原、被告的工作情况以及住房等生活条件，原告要求在婚生女王某3上学期间每月探望一次，每次两天；暑假与原告连续共同生活二十天；寒假与原告连续共同生活十天的请求不予全部支持，探望方式本院酌情确定。原告在女儿王某3上学期间每月探望女儿一次，具体方式如下：每月的第一个星期的星期五放学后，由原告将女儿王某3从其就读的学校接回，并于同一星期的星期日上午十一点之前再将女儿王某3送回被告处。原告在女儿王某3寒期间探望五天，在女儿王某3暑假期间探望十天，具体方式如下：时间从每次假期的第五天开始计算。被告王某1对原告龚某某行使探望权有协助的义务。对于被告辩称的关于原告的探望不利于子女的成长，因被告未举示出足够的证据，本院不予采信；对于被告辩称的原告未尽到作为母亲的责任未支付抚养费的意见，因其与本案系两个不同的法律关系，本院不宜一并处理，被告可另向人民法院起诉；对于被告辩称的原被告曾在离婚协议中载明不对子女进行探望，因其违反了法律禁止性规定，本院不予采纳。综上所述，本案中原告要求行使探望权的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起，原告龚某某在女儿王某3上学期间每月探望女儿一次，具体方式如下：每月的第一个星期的星期五放学后，由原告将女儿王某3从其就读的学校接回，并于同一星期的星期日上午十一点之前再将女儿王某3送回被告处；原告在女儿王某3寒期间可探望五天，在女儿王某3暑假期间可探望十天，具体方式如下：时间从每次假期的第五天开始计算。被告王某1对原告龚某某行使探望权有协助的义务。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王俊羿二〇一七年四月七日书 记 员  银 菠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初11708号原告：王秀英，女，1952年8月7日生，汉族，住青岛市崂山区。被告：胶州市大沽河房地产开发有限公司，住所地胶州市李哥庄镇魏家屯村，统一社会信用代码913702817908162579。法定代表人：梁洪贞。委托代理人：金鹏，男，1977年9月10日生，汉族，住胶州市，。系公司职工。被告：惠华光，男，1987年8月29日生，汉族，胶州市户5。委托代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。原告王秀英与被告胶州市大沽河房地产开发有限公司、惠华光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。2017年4月24日，原告王秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王秀英撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  姜宝刚代理审判员  王 涛人民陪审员  王 佩二〇一七年四月二十四日书 记 员  孙康嘉
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1023民初541号原告：范生贵，男，汉族，1948年12月1日出生，襄汾县人。委托诉讼代理人：吕慧琴，襄汾县邓庄镇法律服务所法律工作者。被告：范新民，男，汉族，1970年2月2日出生，襄汾县人。被告：范新菊，女，汉族，成年，襄汾县人。被告：范新平，女，汉族，成年，襄汾县人。本院在审理原告范生贵诉被告范新民、范新菊、范新平赡养纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范生贵撤回起诉。案件受理费50元，由原告范生贵负担。审判员 张 勇二〇一七年四月十八日书记员 史毅凡
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初802号原告：陈经辉，男，1970年1月1日生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：陈仪，阳江市江城区南恩街道法律服务所法律工作者。被告：陈娜，女，1968年4月27日生，汉族，住阳江市江城区。被告：陈雄兵，男，1966年12月30日生，汉族，住阳江市江城区。第三人：揭阳市煌镕食品有限公司。住所地：揭阳市蓝城区桂岭镇龙领村工业园。法定代表人：王健洲。原告陈经辉诉被告陈娜、陈雄兵、揭阳市煌镕食品有限公司（下简称煌镕食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员姚水椋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈经辉及其委托代理人陈仪到庭参加了诉讼，被告陈娜、陈雄兵、煌镕食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈经辉诉称：原告与被告陈娜是姐弟关系，被告陈娜与被告陈雄兵是夫妻关系。原告自2002年起在金郊批发市场经营食品批发部，被告陈娜与被告陈雄兵在河堤经营食品批发部。2014年年尾，被告陈娜与被告陈雄兵因拖欠煌镕食品公司货款87565元未付，后找到原告称经济困难，要求原告代垫付该笔货款，日后再将货款返还给原告。2014年12月8日，原告将87565元货款汇给了煌镕食品公司。原告代垫付货款后，多次要求两被告返还，在2015年2月25日，被告陈娜出具欠据一份交由原告收执，称日后经济好转再返还。至今，原告多次催收，被告都拒绝返还货款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告共同支付87565元及利息给原告（利息从2015年2月25日起按6%计至还清款项时止）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告陈娜、陈雄兵、煌镕食品公司没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：2017年3月3日，原告持《欠据》及《汇款收据》向本院提起诉讼。欠据载明“欠煌镕厂货款结欠：87565-5181=82384元正（捌万贰仟叁佰捌拾肆元正。）上述货款已经由陈经辉于2014年12月8日经银行汇款付清。揭阳市煌镕食品有限公司王汉通”，落款时间是2015年2月25日，旁边签有“娜”的字样。汇款收据显示汇款人是原告陈经辉；收款人是王汉通。诉讼中，原告称被告陈娜拖欠煌镕食品公司货款87565元，因陈娜称经济困难，故向原告借款，2014年12月8日原告遂通过银行汇款方式帮陈娜垫付该笔货款给煌镕食品公司。原告自认其之前尚欠被告陈娜5181元货款，经双方结算后，被告陈娜尚欠原告82384元，2015年2月25日被告陈娜签写《欠据》一份，原告认为两人是姐弟关系，故没有严格要求陈娜签写全称，只是要求其签写了一个“娜”字。2017年3月3日，原告催被告还款无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查，被告陈雄兵与陈娜是夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间。以上事实，有原告提供的身份证、欠据、汇款收据、企业公示信息、婚姻登记申请表、房地产权档案查阅答复书、企业机读档案登记资料等证据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为：原告帮被告陈娜垫付货款87565元，扣减之前尚欠被告的5181元，被告陈娜尚欠原告82384元，有被告出具给原告收执的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，被告没有到庭抗辩，本院予以确认。原告自认被告尚欠82384元，应予以确认。双方没有约定借款利率及借款期限。原告请求从2015年2月25日起按年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，利息应从2017年3月3日起，按年利率6%计算。本案中，讼争的借款发生在两被告婚姻存续期间。由于被告未能提供证据证实原告与被告陈娜对本案债务明确约定为个人债务，本案也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务应属于陈娜、陈雄兵的夫妻共同债务，陈雄兵应对此承担共同偿还责任。被告陈娜、陈雄兵、煌镕食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈娜、陈雄兵自本判决生效之日起十日内付清原告陈经辉货款82384元及利息（从2017年3月3日起至判决确定的履行期限届满时止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈经辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1105元，由被告陈娜、陈雄兵共同负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  姚水椋二〇一七年四月十九日书记员  敖惠容
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初2629号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告：范永兰，女，1975年8月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：陈四美，女，1979年2月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以上简称农商银行）诉被告范永兰、陈四美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告范永兰、陈四美经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告范永兰偿还原告借款本金100000元，2011年12月27日至2016年7月21日利息45760元，2016年7月22日以后的利息按借据约定利率上浮30%计算至实际付清之日止。2、被告陈四美对上述债务负连带清偿责任。3、被告承担律师费7600元。4、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告范永兰于2010年7月15日在原告方借款100000元，并订立借款合同。借款年利率为9.6%，逾期上浮30%。按月、季结息，借款期限自2010年7月15日至2013年7月15日，被告陈四美提供担保，保证方式为连带责任保证。借款后，经原告多次催收，被告范永兰已还利息至2011年6月3日。范永兰、陈四美未应诉和答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了7份证据，原告的1、2、3、4、5、6份证据来源合法，内容客观真实，且能相互佐证，该6份证据的证明效力，本院予以采信。原告的第7份证据不合法，其证明效力本院不予采信。本案事实确实如下：2010年7月15日，被告范永兰以经商需要资金为由，与原告农村商业银行签订《借款合同》借款100000元，合同约定借款年利率为9.6%，逾期上浮30%，借款期限为叁年，借款到期日期为2013年7月15日。被告陈四美与原告签订《保证合同》为范永兰上述借款提供个人连带担保。借款到期后，经原告催收，被告范永兰已付利息至2011年6月3日，被告范永兰至2016年7月21日止，下欠利息45760元。至今，被告范永兰下欠原告借款本金100000元，2016年7月22日以后的利息未付。原告最后催收被告借款的时间为2016年3月10日。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告范永兰因经商需要资金，向原告借款100000元，双方签订书面格式借款合同，并在合同中对借款用途、借款期限、借款利息、还款方式、违约责任等作出明确约定，被告范永兰作为借款人应当按照合同约定按期足额向原告偿还借款本息。被告陈四美为被告范永兰提供担保且在担保期内。保证人应当按照合同约定承担相应的保证责任。因此，原告要求被告范永兰立即偿还借款本息，以及要求保证人被告陈四美承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范永兰在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付至2016年7月21日止的利息45760元，2016年7月22日后的利息按合同约定年利率12.48%计息至还清之日止；二、被告陈四美对被告范永兰的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3644元，由被告范永兰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 明人民陪审员  周涟源人民陪审员  黄 亮二〇一七年四月五日代理书记员  刘瑄慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初619号原告吴海兵。委托代理人贾维斌，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。被告毕永亮。原告吴海兵诉被告毕永亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告吴海兵于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海兵撤诉。案件受理费50元，��半收取计25元，由原告吴海兵负担。审 判 长  胡金保人民陪审员  武朝霞人民陪审员  霍春彦二〇一七年四月二十六日书 记 员  白瑞艳
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初1463号原告：杨淑琴，女，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李广焕，男，1960年7月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告杨淑琴与被告李广焕买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨淑琴撤回起诉。案件受理费1173元，减半收586.50元，由原告杨淑琴负担。代理审判员  唐婷婷二〇一七年四月十九日代书 记员  陈潇羽
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执恢68号被执行人鞠学林，男，1985年11月19日出生，汉族，小学文化,吉林省扶余县人，无业。住扶余县。本院在执行鞠学林罚金一案中，依据长岭县人民法院（2012）长刑初字第63号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人鞠学林交付罚金5000元。2017年2月28日被执行人鞠学林将5000元罚金交到本院。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的（2012）长刑初字第63号刑事判决书所确定的给付罚金5000元的义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一七年四月十八日本件与原本核对无异书记员  于昊沅
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民辖终150号上诉人（原审被告）：浙江富东鞋业有限公司。住所地：诸暨市枫桥镇绍大公路三里店段。组织机构代码：72451074-3。法定代表人：阮仲陆，执行董事。被上诉人（原审原告）：桐乡市荣成经编有限公司。住所地：桐乡市崇福镇东安村火炬23组。统一社会信用代码：913304837856889082。法定代表人：马伟荣，总经理。上诉人浙江富东鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2016）浙0483民初9164号民事裁定，向本院提起上诉。浙江富东鞋业有限公司上诉称：被上诉人提供的《供货合同》第三条明确约定“供方代办托运至需方”，即该合同约定的履行地为需方上诉人的所在地。即使合同对履行地约定有争议，本案标的物为货物，不能适用关于货币接收一方住所地为合同履行地的有关规定。本案被上诉人住所地和合同履行地均在诸暨市，应由诸暨市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将案件移送至诸暨市人民法院审理。桐乡市荣成经编有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人提供的《供货合同》第三条虽载明“交货地点及方式：地点：供方仓库”，但“供方仓库”为何地，并不明确，属约定不明确。被上诉人起诉请求上诉人支付货款，双方争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  黄 阁审判员  李美凤二〇一七年四月十九日书记员  吴君慧
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初677号原告：沈华军，男，1958年10月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。被告：重庆市彭水县顺达车辆性能检测有限公司顺通驾驶员培训学校，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙陀街（滑石板），统一社会信用代码91500243774884137D。法定代表人：张孝生，该公司经理。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。原告沈华军与被告重庆市彭水县顺达车辆性能检测有限公司顺通驾驶员培训学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告沈华军于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈华军的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈华军撤诉。案件受理费7130元(原告沈华军已申请缓交)，减半收取3565元，由原告沈华军负担。审 判 长  白 云代理审判员  韩方琴人民陪审员  邓连奎二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈小东
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初2499号原告：张硕，女，1983年10月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。被告：马东升，男，1969年11月2日出生，汉族，住广东省惠州市。原告张硕与被告马东升民间借贷纠纷一案,原告张硕于2017年4月19日以原告自愿放弃诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张硕申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张硕撤回起诉。审判员  张宝林二〇一七年四��十九日书记员  林鹏志
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审66号申请人大连市工商行政管理局，住所地大连市沙河口区。法定代表人石情舟，局长。委托代理人殷卓，该局消费者权益保护分局科长。委托代理人朱艳，该局消费者权益保护分局副科长。被申请人大连市金州区金座和平家居电子广场燕乐眼镜店，住所地大连市金州区。经营者王仕周，男，1976年6月10日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市荆谷乡八甲村，公民身份号码：3303251976********。申请人大连市工商行政管理局于2017年4月26日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年4月26日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大工商处字[2016]48号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市工商行政管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定作出大工商处字[2016]48号《行政处罚决定书》，对被申请人大连市金州区金座和平家居电子广场燕乐眼镜店作出决定：1.责令立即停止违法行为；2.罚款29230元，上缴国库的行政处罚决定。当事人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请人处缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请人大连市金州区金座和平家居电子广场燕乐眼镜店在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市工商行政管理局于2017年4月11日进行了催告，催告被申请人自收到催告书之日起十日内，将未缴纳的罚款及逾期每日加处百分之三罚款共计人民币58460元上缴国库。被申请人至今未缴纳。现申请人依法申请强制执行罚款29230元、加处罚款29230元，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市工商行政管理局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分��适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十六条、第五十七条之规定，裁定如下：对大连市工商行政管理局于2016年8月1日作出的大工商处字[2016]48号行政处罚决定中罚款29230元及加处罚款29230元准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨 丹
河北省迁西县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0227民初1132号原告：王臣，男，1964年1月23日生，汉族，农民，住迁西县。被告：迁西县汉儿庄乡路庄村村民委员会（以下简称路庄村委会）。住所地：迁西县汉儿庄乡路庄村。法定代表人：蔡国玉，男，1964年5月24日生，汉族，农民，住迁西县。系路庄村村主任。原告王臣与被告迁西县汉儿庄乡路庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王臣提出诉讼请求：要求被告路庄村委会立即支付水泥款、砖款8272元。事实和理由：2012年7月份，被告路庄村委会因建设村水泥路，自原告王臣处赊购水泥454袋，合款7264元；2013年6月17日和2013年12月25日，被告路庄村委会分别自原告王臣处赊购买泥13袋，合款208元；赊购空心砖400块，合款800元，上述合计8272元。被告路庄村村委会均未给付，并有原任村主任陈广明、现任村主任蔡国玉签字及书记王胜利签字的白条为证。经原告多次催要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告迁西县汉儿庄乡路庄村村民委员会于2017年12月10日前一次给付原告王臣水泥款及砖款8272元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告迁西县汉儿庄乡路庄村村民委员会负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 马 兴二〇一七年四月十八日书记员 朱海全
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初716号原告：南通久发农业生态科技有限公司，住所地在南通市港闸区陈桥街道葆华村13组，组织机构代码69933725-5。诉讼代表人：单正益，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张邢华，江苏金平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春建，江苏金平川律师事务所律师。被告：朱永林，男，汉族，1963年11月17日出生，住南通市港闸区。被告：王洪海，男，汉族，1963年8月4日生，住江苏省邳州市。原告南通久发农业生态科技有限公司（以下简称“久发公司”）与被告朱永林、王洪海租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告久发公司的委托诉讼代理人张邢华、刘春建，被告朱永林、王洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久发公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2012年8月8日签订的租赁协议已经解除；2.判令两被告立即搬离租赁场地，并恢复原状；3.判令两被告向原告久发公司按协议书约定标准支付自2016年1月1日起至实际搬离之日止土地占有使用费（费用标准为38.3元/天，至2017年3月21日的金额为14596元）。事实和理由：被告朱永林、王洪海因从事特种养殖需租赁原告久发公司的土地，双方于2012年8月8日签订协议书。协议书约定租赁期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，租赁地点为港闸区陈桥街道葆华村，面积6.65亩，租金第一年12000元，租金先付后用。双方并就合同其他事项作了约定。2015年6月16日，我院作出（2014）港破字第00001-4号民事裁定书受理包括原告在内的八企业与南通市久发房地产开发有限公司合并破产清算申请，并指定破产管理人。根据我国《企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产受理之日起两个月内未通知对方当事人，视为解除合同。据此，在管理人未通知被告继续履行合同的情况下，案涉合同于2015年8月16日视为解除。但两被告未能在合同解除后及时搬离租赁场地，继续使用至今，故成讼。被告朱永林、王洪海共同辩称：对原告要求解除案涉租赁合同，被告限期搬离的主张不予认可，因为按照租赁合同的约定，任何一方解除协议的，需提前六个月通知对方，并补贴对方半年的租金，原告并未提前六个月通知；对于原告主张的土地占有使用费，被告同意继续支付。原告久发公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.协议书一份，证明原告与被告签订案涉协议书的事实以及协议书的基本内容；2.（2014）港商破字第00001-1号民事裁定书、决定书，（2014）港商破字第00001-4号民事裁定书、决定书，证明南通市港闸区人民法院裁定受理南通久发房地产有限公司与南通久发农业生态科技有限公司等八企业合并破产清算的事实，同时指定江苏金平川律师事务所担任管理人；3.《解除合同通知书》一份，证明原告向被告通知解除合同的事实；4.照片一组，证明被告继续占有使用土地的事实。经庭审质证，两被告对租赁协议书没有异议，对裁定书、决定书以及《解除合同通知书》的内容表示不知情，对照片的证明目的予以认可。结合原告的庭审陈述，本院确认原告所述案件事实属实，不再赘述。本院认为，原告久发公司与被告朱永林、王洪海签订的土地租赁合同依法成立，合法有效。在原告久发公司正常经营的情况下，合同对签约双方均具有约束力，任何一方不得无故解除。原告久发公司于2015年6月16日依法进入破产清算程序，在该特殊情形下，法律赋予破产管理人解除合同的决定权。破产管理人基于破产清算工作的需要，未在破产受理之日起两个月内通知被告继续履行合同，现要求确认案涉租赁合同于2015年8月16日已经依法解除，符合法律规定，本院予以支持。被告朱永林、王洪海在合同解除后理应及时搬离，管理人电话催促后仍未搬离。故原告诉请两被告搬离租赁场地、恢复原状，符合法律规定，应予支持。同时，案涉租赁协议虽然仅约定了第一年的租金为12000元，但此后两年租赁期限内被告仍是按该标准支付租金，原告亦未提出异议，被告庭审中亦确认双方约定的年租金为12000元，因此原告要求两被告按照合同约定的租金标准即38.3元/天，支付自2016年1月1日起至实际搬离之日止的土地占有使用费，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、确认原告南通久发农业生态科技有限公司与被告朱永林、王洪海于2012年8月8日签订的协议书已于2015年8月16日解除；二、被告朱永林、王洪海于本判决生效后十日内搬离租赁场地，并恢复原状；三、被告朱永林、王洪海于本判决生效后十日内按每天38.3元标准支付自2016年1月1日起至实际搬离之日止土地占有使用费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱永林、王洪海负担。本判决为终审判决。审判员  朱陈李二〇一七年四月十一日书记员  陈晓霁附法律条文：《中华人民共和国破产法》第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执1157号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司青春路支行，住所地北京市怀柔区青春路8号。被执行人北京市怀柔区怀柔镇新贤街村村民委员会，住所地北京市怀柔区怀柔镇新贤街村；被执行人杨东，男，1942年8月26日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初6369号，已向被执行人北京市怀柔区怀柔镇新贤街村村民委员会、杨东发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区怀柔镇新贤街村村民委员会、杨东接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区怀柔镇新贤街村村民委员会、杨东未按执行通知履行法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、将杨东名下的坐落于北京市怀柔区后横街14号楼1层4-102号房屋（房产证号：X京房权证怀字第XX**号）产权转移登记至北京农村商业银行股份有限公司青春路支行名下。二、补办房屋产权转移登记相关手续。三、房屋产权转移登记相关费用均由北京农村商业银行股份有限公司青春路支行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长山审判员  杨景军审判员  任继全二〇一七年四月二十日书记员  李柏成
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1227民初252号原告:景某，男，汉族，住甘肃省徽县。被告：陇南市宏福建筑有限责任公司，法定代表人：李某。被告：胡某，男，汉族，系该公司项目经理。原告景某诉被告陇南市宏福建筑有限责任公司、胡某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告景某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景某撤回起诉。案件受理费1395元，减半收取计697.5元，由原告负担。审判员  张蕾二〇一七年四月十八日书记员  戴芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执319号申请执行人：程文燕，女，1984年6月29日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：王红山，男，1970年4月29日出生，汉族，住河南省商水县。本院执行的（2017）浙0282执319号程文燕诉王红山加工合同纠纷一案中，王红山应支付程文燕加工款78000元，并承担诉讼费1750元、执行费1070元。执行过程中，查明被执行人王红山暂无可供执行的财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其消费。同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2017）浙0282执319号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 徐  人  卫二〇一七年四月二十四日书记员 施淑芳（代）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更511号罪犯马剑峰，男，1983年11月26日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年2月28日作出(2013)嘉善刑初字第33号刑事判决，以被告人马剑峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年3月19日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马剑峰在服刑期间（本次考核期2015年2月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得6个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马剑峰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马剑峰准予减刑九个月（刑期至2018年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年四月十九日书记员  张 欣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执935号申请执行人陶名芬。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路97号。法定代表人李彬兰。被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司。法定代表人李会娟。被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人陶名芬申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第2011号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动争议仲裁委员会长劳人仲案字（2017）第2011号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年四月十八日代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初1139号原告张怀军，男，1976年9月12日出生，现住五原县。被告白强，男，1988年5月29日出生，现住五原县。原告张怀军与被告白强修理合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张怀军于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张怀军撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  闫富荣二〇一七年四月十九日书记员  张志明
湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初604号原告郑少珍被告陈日升、陈日高本院在审理（当事人）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑少珍于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照的规定，裁定如下：第一、准许撤诉的，写：“准许原告郑少珍撤回起诉。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告郑少珍撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  黄龙飞审判员     ()书记员  张 骞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执522号申请执行人宋某，男。申请执行人贺某，男。被执行人房某，男。本院执行的宋某、贺某与房某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初5929号民事判决书，被执行人房某应向申请执行人宋某、贺某履行如下义务：一、向宋某赔偿10072元；二、向贺某赔偿71212.59元；三、负担案件受理费690元、执行费970元。本院依法于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，因被执行人房某下落不明且无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待该案具备执行条件时，本院将依法恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  高忠文二〇一七年四月二十八日书 记 员  尤 斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初24965号原告王钟玿，女，汉族，1972年10月19日出生，住。委托代理人文群伟，河南大象律师事务所律师。委托代理人崔淑芳，河南大象律师事务所实习律师。被告彭建廷，男，汉族，1967年4月10日出生，住。原告王钟玿诉被告彭建廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王钟玿及代理人文群伟到庭，被告彭建廷经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友，相识多年，2015年5月14日，被告以承接工程需要资金为由，向原告借款36万元整，并出具《借条》一份。双方约定：被告向原告借款叁拾陆万元整，借期一年，月息一分，每月30日前付清当月利息，到期后本金一次性还清。借款期间被告既没有按期付息，且在借款到期后，也没有归还原告本金。原告多次向被告催还借款，但至今为止，被告仍未偿还原告本金及利息。被告拒不偿还借款的违约行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金36万元，利息从2016年5月13日起按照年利率12%至实际清偿之日。2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借条1份，转账凭证1张，银行流水4份，录音光盘及书面材料1份，(2016)豫01民终13967号民事调解书一份。证明原告向被告借款事实存在。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。根据原告诉称意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：2015年5月14日,被告向原告出具《借条》一份，主要内容如下：今借王钟玿人民币叁拾陆万元整，借期壹年，月息壹分。每月三十日前利息付清，到期本金一次性付清。该《借条》中的8万元借款发生在2015年5月13日之前，被告向原告借款8万元，34300元为银行转款，其余为现金支付给被告。该《借条》中的3万元借款发生在2015年5月13日，原告通过银行转款替被告给担保公司还了3万元，转给担保公司的负责人王孟。该《借条》中的23万元借款发生在2015年5月15日，原告通过银行转款替被告还给杨梅，给杨梅转了两笔，一笔是18万元，一笔是5万元。该《借条》中的2万元借款发生在2015年5月15日，原告通过银行转款向被告转8000元，另外1.2万元原告以现金方式支付给被告。原告曾电话向被告催要借款，被告对36万元的借款并未否认。原告现诉至法院要求被告还款付息。本院认为：根据被告向原告出具的《借条》，原、被告之间的借款本金为36万元，且原告举证证明该《借条》中的36万元，原告已经向被告支付完成。被告未提出异议，也未举证证明原告所称不实，应当承担不利后果。本院对原、被告之间存在借款关系予以确认，原告主张被告偿还本金36万元，被告未举证证明其还款情况，本院对原告该项主张予以支持。根据《借条》中的利息约定，月息为1分，原告称被告已经还过4.5万元的利息，被告未提出异议，也未举证证明原告所称不实，应当承担不利后果。故被告应当向原告支付自2016年5月28日起，按照年利率12%至实际清偿之日的利息，原告主张被告支付自2016年5月13日起，按照年利率12%至实际清偿之日的利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭建廷于本判决生效后十日内偿还原告王钟玿借款本金36万元及该本金的利息（自2016年5月28日起，按照年利率12%计算至实际偿还之日）。二、驳回原告王钟玿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7564元，保全费2320元,公告费260元，均由被告彭建廷负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  胡亚芹人民陪审员  宋献宏人民陪审员  陈 岭二〇一七年四月十四日书 记 员  王正举
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0492民初487号原告：罗顺凤，女，1954年7月15日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王中霞（系原告罗顺凤之女），住常州市武进区。被告：吴春荣，男，1963年7月7日出生，汉族，住常州市武进区。被告：秦丰辉，女，1977年2月21日出生，汉族，住常州市武进区。原告罗顺凤与被告吴春荣、秦丰辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告罗顺凤及其委托诉讼代理人王中霞、被告吴春荣到庭参加诉讼，被告秦丰辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗顺凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款267500元，并支付利息142100元及违约金16500元（均计算至2017年2月28日）；2.判令被告按照银行同期贷款利息的双倍支付原告诉讼期间的借款利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：两被告于2014年3月12日将常州市河苑新村26幢4号的房产作为抵押向原告借款总计267500元，同时在房产管理部门办理了抵押登记手续，并约定了利息及违约金。自2014年10月份起，两被告即未按约支付利息。后经原告多次催要，两被告至今仍未归还借款本息。因此，原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴春荣庭审中辩称，1.对原告主张的借款金额没有异议，但涉案借款均系秦丰辉因赌博而向原告所借；2.关于利息，没有支付的利息我都打了条子给原告，没有打条子的利息我都已经支付；3.关于违约金，抵押借款协议书第二条约定，原告应当在办理抵押登记的当日将10万元借款交给我。房屋抵押登记在2014年3月12日就办好了，但是原告在3月12日并没有将10万元交给我，后来也一直没有交给我，所以原告构成违约，无权主张违约金。被告秦丰辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告吴春荣、秦丰辉共同作为借款人（合同中为甲方）与原告罗顺凤及案外人王兴存共同作为出借人（合同中为乙方）签订抵押借款协议书，约定甲方向乙方借款10万元用于经营，借期2年，自2014年4月1日起至2016年3月30日止，利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算，并按月支付利息。乙方应在办理抵押登记的当日将借款交付甲方，甲方应在借款到期之日起三日内将借款及当期利息一次性返还乙方，若到期未还清借款及利息，则每逾期一日支付未还清借款的万分之五的违约金。吴春荣以其坐落于常州市河苑新村26幢4号的房产作抵押，作为偿还借款的担保。抵押期限与借款期限一致，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现抵押权的费用。该抵押借款协议书于签订当日由常州市常州公证处进行了公证。2014年3月17日，吴春荣办理了上述房屋的抵押登记手续。2014年3月15日，被告吴春荣、秦丰辉共同向原告罗顺凤借款150000元，并约定月息2分；2014年9月15日，被告吴春荣、秦丰辉共同向原告罗顺凤借款50000元，并约定月息2分；2014年9月30日，被告吴春荣向原告罗顺凤借款20000元，并约定月息2分；2014年10月7日，被告吴春荣向原告罗顺凤借款2000元；2014年10月29日，被告吴春荣、秦丰辉共同向原告罗顺凤借款10000元；2014年11月10日，被告秦丰辉向原告罗顺凤借款5000元；2015年1月30日，被告吴春荣向原告罗顺凤借款20000元，并约定月息2分；2015年2月4日，被告吴春荣向原告罗顺凤借款5000元，并约定月息2分；2015年4月9日，被告吴春荣向原告罗顺凤借款3000元；2015年7月10日，被告吴春荣向原告罗顺凤借款2500元；以上借款合计267500元。2015年1月30日，被告吴春荣向原告出具说明，确认2014年10月15日至2015年3月15日及4月份的利息未付；同年4月5日，被告吴春荣确认5月份的利息未付；2015年7月11日，被告吴春荣向原告出具凭证，确认2015年6月、7月的利息未付。另查明，被告吴春荣、秦丰辉于2003年8月7日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告共同或单独向原告借款合计267500元的事实，由原告提供的借条及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。被告吴春荣抗辩上述借款均系其妻子秦丰辉因赌博而借，原告对此予以否认，被告吴春荣未能举证予以证明，本院对其抗辩理由不予采信。本案所涉借款，有部分由两被告共同向原告所借，故应由两被告共同归还；另有部分借款虽然由两被告以个人名义各自向原告所借，但均发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同归还。关于原告主张的借款利息，被告吴春荣抗辩其没有打条子的利息已全部支付，但未举证证明，且被告陈述打条子后的利息已经支付，打条子的利息还未支付的说法亦不符合常理，故对其抗辩理由，本院不予采信。本案所涉借款中有5笔约定了月息为2分，折算成年利率为24%，该利率符合法定标准，本院予以确认。原告根据其认可的被告支付利息的情况，分别计算截至2017年2月28日的利息，但其计算期限有误，本院予以调整。经计算，本案所涉借款利息应为137200元。关于违约金，原告依据抵押借款协议书的约定主张100000元借款的违约金，并陈述当时为了少交公证费才在抵押借款协议书中约定借款100000元，但原告于2014年3月15日实际向被告交付借款150000元，已经履行了抵押借款协议书所约定的义务。对此，本院认为，原告已就150000元借款按照月息2分（折算成年利率为24%）的标准主张借款利息及逾期利息，现再按照抵押借款协议书约定的每日万分之五的标准，主张该借款协议书所约定的100000元借款的逾期付款违约金，原告所主张的逾期利息和违约金的年利率总计已超过24%，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告罗顺凤的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告秦丰辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春荣、秦丰辉于本判决生效之日起十日内共同支付原告罗顺凤借款267500元及利息137200元；二、驳回原告罗顺凤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7692元减半收取3846元，由原告罗顺凤负担193元，被告吴春荣、秦丰辉共同负担3653元。此款原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。审 判 员  黄冬梅二〇一七年四月十九日见习书记员  石梓然
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1422财保59号申请人付某某。被申请人宋某某。付某某申请保全宋某某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求查封被申请人工资。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保，为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋某某工资75000元。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  许本成二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵 亮
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0524民初1491号原告胡日查，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告王兴，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告胡日查诉被告王兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告胡日查于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡日查的撤诉。案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告胡日查负担。审 判 长 额尔德木图审 判 员 萨 如 拉人民陪审员 包 凤 英二〇一七年四月十九日书 记 员 乌云 塔娜
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵07民初36号原告：伊犁七星建设工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍城县8区新荣东路（时代广场）。法定代表人：郝清林，该公司经理。委托诉讼代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯景民，伊犁七星建设工程有限责任公司奎屯分公司经理。被告：新疆英万斯特房地产开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市乌尔禾区人力资源办公楼二楼220室。法定代表人：刘慎华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李军，男，该公司法务部主任，委托诉讼代理人：刘鹏，男，新疆英万斯特房地产开发有限公司乌尔禾分公司经理。原告伊犁七星建设工程有限责任公司与被告新疆英万斯特房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告伊犁七星建设工程有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告伊犁七星建设工程有限责任公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊犁七星建设工程有限责任公司撤诉。案件受理费183657.50元，减半收取计91828.75元，由伊犁七星建设工程有限责任公司负担。审 判 长  敬 红审 判 员  徐 华代理审判员  刘志银二〇一七年四月七日书 记 员  李 阳1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保385号原告广发银行股份有限公司长沙分行。被告刘德赐。被告李玉秀。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告刘德赐、李玉秀金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2017年3月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘德赐、李玉秀名下的银行存款48135.63元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告刘德赐、李玉秀名下的银行存款48135.63元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张建景人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  向首诚二〇一七年四月十九日书 记 员  刘稀阳附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初1818号原告：某市农村信用合作联社。法定代表人：董伟，该联社理事长。统一社会信用代码：914116817067119128委托诉讼代理人：薛海生，该联社职工。被告：马某，男，汉族，1965年10月2日出生，住项城市。原告某市农村信用合作联社与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告某市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邝晓光二〇一七年四月十九日书记员  凡迪心
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初3942号原告：天津市金申川物业服务有限责任公司，住所地天津市南开区龙川路4号龙川里小区5号楼1楼。法定代表人：王胜义，总经理。委托诉讼代理人：张彤，天津贤达律师事务所律师。被告：尹新强，男，1957年6月1日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市金申川物业服务有限责任公司与被告尹新强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市金申川物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人张彤到庭参加诉讼，被告尹新强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告补交物业费2228.4元；2.判令被告向原告支付依据合同约定所欠物业费的0.5%计收的滞纳金11.14元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告接受雅庭苑小区业主会委托于2014年4月1日签订物业管理服务合同，已在南开区物业办公室备案，备案号为南开物备（2014）第47号。被告在享受到物业管理服务后，自2014年4月1日至2017年3月31日止未交纳物业服务费，原告对被告多次访谈无效，故成讼。被告尹新强未发表答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告作为具有物业管理资质的企业，于2014年4月1日与天津市南开区雅庭苑业主会签订天津市住宅物业服务合同，约定原告对天津市南开区雅庭苑进行物业管理服务，期限为2014年4月1日至2017年3月31日。合同第六条第一项约定，业主应按建筑面积每平方米0.6元/月的标准缴纳物业费，合同第六条第七项约定，业主或开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.5%比例交纳滞纳金。被告为雅庭苑2-1-102房产的所有权人，该房产的建筑面积为103.24平方米，故被告每月应交物业费61.9元，被告2014年4月1日至2017年3月31日欠物业费费2228.4元，计收滞纳金11.14元。本院认为，原告与天津市南开区雅庭苑业主会签订的天津市住宅物业服务合同对双方的权利、义务均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主理应履行交纳物业费的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告尹新强给付原告天津市金申川物业服务有限责任公司2014年4月1日至2017年3月31日期间物业服务费2228.4元，滞纳金11.14元，共计2239.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹新强负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市金申川物业服务有限责任公司。本判决为终审判决。代理审判员 刘 衡二〇一七年四月十九日书 记 员 李欣阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2827刑初57号公诉机关和静县人民检察院。被告人何克云，男，汉族，原籍甘肃省永登县，初中文化程度，无固定职业，住和静县。无前科。被告人何克云因涉嫌故意伤害罪于2016年11月1日被和静县公安局取保候审。被告人朱杰，男，汉族，原籍黑龙江省鸡东县，初中文化程度，无固定职业，住和静县。无前科。被告人朱杰因涉嫌故意伤害罪于2017年3月28日被和静县公安局取保候审。和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2017）第57号起诉书指控被告人何克云、朱杰犯故意伤害罪，于2017年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。和静县人民检察院检察员廖宏出庭支持公诉，被告人何克云，被告人朱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2016年9月6日中午13时许，被害人刘某驾驶的农用拖拉机在哈尔莫敦镇市场门口，与被告人何克云、朱杰亲属朱某驾驶的面包车发生刮蹭，因赔偿问题，双方发生争执，被告人何克云、朱杰遂用拳脚对被害人刘某身体实施殴打。期间被告人何克云、朱杰均用拳头击打了被害人刘某的头部，后被群众拉开，巡逻警察发现后将被告人何克云、朱杰带至派出所。当日，被害人刘某住院治疗，经诊断被害人刘某系左侧后颅窝底骨折、双耳钝失传伤、右耳鼓室积血、全身多处软组织损伤。经鉴定，被害人刘某颅骨骨折构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人何克云、朱杰故意伤害他人构成轻伤，其行为涉嫌故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人何克云对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人朱杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年9月6日中午13时许，被害人刘某驾驶的农用拖拉机在哈尔莫敦镇市场门口，与被告人何克云、朱杰亲属朱某驾驶的面包车发生刮蹭，因赔偿问题，双方发生争执，被告人何克云、朱杰遂用拳脚对被害人刘某身体实施殴打。期间被告人何克云、朱杰均用拳头击打了被害人刘某的头部，后被群众拉开。巡逻警察发现后将被告人何克云、朱杰带至派出所。当日，被害人刘某住院治疗。经诊断被害人刘某系左侧后颅窝底骨折、双耳钝失传伤、右耳鼓室积血、全身多处软组织损伤。经鉴定，被害人刘某颅骨骨折构成轻伤二级。证实上述事实的证据有：1、和静县公安局受案登记表，现场勘查笔录、现场图，证明刘某向公安机关报案，在市场门口被他人打伤的事实；接到报警后公安民警对事故现场情况进行勘验检查的事实。2、和静县公安局提供被告人何克云、朱杰户籍登记证，证明二被告人具有完全刑事责任能力的事实。3、和静县公安局询问赛某的笔录：”我看到矮的汉族往个子高一点的汉族脸上打了两拳，然后又来了几个汉族男的把高个子汉族推来推去的，后来民警过来后把他们全部带走了。证明被告人何克云殴打受害人刘某的事实。4、和静县公安局询问克某的笔录：”矮个子汉族抓住拖拉机驾驶员的头发，把拖拉机驾驶员拉下车以后往脸上打了两拳，长的胖一点的一个汉族男的往拖拉机驾驶员肚子了一脚，然后派出所民警过来把他们带走了”。证明被告人何克云、朱杰共同殴打刘某的事实。5、和静县公安局询问受害人刘某的笔录：”这时有四五个人上来把我的活动扳手抢走了，然后动手打我，当时打我的人中有一人空着黑色T恤，还有一个穿着迷彩裤，其余几个我不记得长什么样子；当时有5个人打我，用拳头和脚”。证明被告人殴打受害人的事实。6、和静县公安局讯问被告人何克云的笔录，证明被告人殴打受害人的事实。7、和静县公安局讯问被告人朱杰的笔录：”我用右手推着他的胸口把他推到拖拉机旁边，我弟弟何克云就上去在那个小伙子头部打了两拳，我用脚踢那个小伙子一脚”。证明朱杰殴打受害人的事实。8、和静县公安局法医鉴定书，证明受害人刘某所受伤为轻伤二级的事实。本院认为，被告人何克云、朱杰共同故意殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪事实清楚，罪名成立，予以支持。二被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；由于本案系民间纠纷引起，二被告人主观恶性小，社会危害不大，本院对被告人何克云、朱杰适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，二十五条，第六十一条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人何克云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 王 志 东审 判 员 欧云才次克人民陪审员 杨 建 勇二〇一七年四月十八日书记 员代 丽   曼
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初832号原告吴天兴（吴天星），男，汉族，1971年10月12日出生，住获嘉县。委托代理人于亚东，河南奕信律师事务所律师。委托代理人贾永轩，河南奕信律师事务所实习律师。被告王海文，男，1975年10月28日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人张利娟，女，1975年9月26日出生，汉族，住获嘉县。被告王植勋，男，1963年10月2日出生，汉族，住获嘉县。被告何省禄，男，1965年9月11日出生，汉族，住获嘉县。原告吴天兴诉被告王海文、王植勋、何省禄追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。原告吴天兴的委托代理人于亚东、贾永轩，被告王海文的委托代理人张利娟、被告何省禄到庭参加诉讼，被告王植勋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年4月份始，原告受三被告雇佣，在三被告承包的位于新疆××自治区喀什地区的工地上打工。双方口头约定原告里工工资标准为160元/日，期间，原告曾经三被告通知以包工形式提供劳务。工程完工后，经双方确定：原告吴天兴包工工资3100元，原告里工日为65.5天，计13580元。但三被告一直未向原告支付劳务工资。后经原告了解，三被告称其以包工包料形式在他人处承接工程，其之间约定该工程共计197万元，工程款项现已结清。2016年10月份左右，三被告未经原告同意，以里工工资130元/日的标准，单方核算原告工资为11650元。原告当即表示异议。其后，经原告多次讨要，三被告仅支付原告劳务工资10071元，至今尚有3509元未付。为维护原告权益，原告诉至法院，1、判令三被告支付原告劳务工资3509元；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告王海文辩称：对事实与理由部分有异议，大工日工资不是260元，是按照工资表计算的180元，具体给原告结算多少我不清楚，因为三个被告是合伙关系，我们内部是分开给农民工工资，三个人每人出一部分钱，被告王植勋共计给16个农民共4万多元，后期由4个农民工代表具体分配。被告何省禄辩称：三个被告是合伙关系，当时口头承诺大工的工资日工资为260元，但是后工程赔了和农民工商量日工资降为230元，后来具体协商给农民工日工资多少我也不清楚，已经支付原告工资款的数额也不清楚。我没有具体经手钱，也没有向外付钱。被告王植勋未到庭，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、被告的工资表复印件一份，证明原告的里工天数为65.5天；2、被告王植勋和贾某、贾文周、张随兴的录音一份，证明原、被告间存在劳务雇佣关系，三被告存在恶意拖欠原告工资的现象；3、证人贾某的出庭证言；4、证明一份，证明原告为本案适格原告。被告王海文向本院提交的证据材料有：1、证人王某的出庭证言；2、条据复印件三份，证明工人代表同意降低工资标准，将工资表拿走，向原告等农民工支付共计款项数额。被告何省禄未向本院提交证据材料。被告王植勋未到庭，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2016年原告在三被告合伙承包的新疆××自治区喀什地区的工地上打工，工作天数为65.5天，原、被告口头约定日工资为160元，后被告出具的工资表中原告的日工资为140元，原告未在该工资表签字处签字确认。后被告方共支付包括原告在内的工人工资共计113669元，由工人代表按照相应比例发放，具体分给原告款项数额不详，原告承认三被告共向其支付工资款10071元，三被告下欠其工资款3509元。原告于2017年3月14日诉至法院要求，1、判令三被告支付原告劳务工资3509元；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院认为，债务应当清偿，本案中原告在三被告承包的工地上打工，三被告应当向原告结算工资款，原、被告双方口头约定日工资为160元，三被告应按约定的标准支付工资。被告王海文辩称结算工资时以工资表为准，但原告对此不予认可，被告也无有效证据证明，故本院对被告王海文的辩称不予支持。故原告的日工资为160元，工作天数为65.5天，工资款为10480元，原告的包工工资为3100元，工资总额为13580元，现原告已自认三被告共计向其支付工资款10071元，三被告不清楚向原告支付款项数额，故本院认定三被告下欠原告工资款3509元。综上，本院认为，原告要求三被告支付其工资款3509元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王海文、王植勋、何省禄应于本判决生效后五日内连带支付原告吴天兴工资款3509元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由三被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 郭 亮二〇一七年四月七日书记员 孙春丽
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初444号原告李树福，男，1970年出生，汉族，个体。被告高亚州，男，1986年出生，汉族，农民。本院在审理原告李树福与被告高亚州民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李树福的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告李树福撤回对被告高亚州的起诉。本案受理费90元，减半收取45元，由原告承担。审判员  韩凤彬二〇一七年四月二十五日书记员  高立伟
河南蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2324民初13号原告：果某，男，蒙古族，1962年3月16日出生，系青海省河南县人。被告：任某，男，汉族，1966年5月9日出生，系四川省南部县人。原告果某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告果某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告果某撤诉。案件受理费1144元，减半收取计572元，由原告承担。审判员  红卓玛二〇一七年四月十日书记员  才么加
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执异8号申请人：刘道珍。申请执行人：宋光玉。被执行人：吕远江。本院在执行宋光玉申请执行吕远江人身损害赔偿纠纷一案中，申请人刘道珍于2017年4月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并向本院提供了以下证据：1、（2004）南胡民初字第33号民事判决书；2、执行和解协议；3、南漳县公安局城关派出所出具的宋光玉、宋某、李某注销证明；3、南漳县城关镇和平桥社区居民委员会出具的宋光玉与刘道珍婚后无子女的证明。本院查明，申请人刘道珍与申请执行人宋光玉系夫妻关系，二人婚后未生育子女，宋光玉的父母宋某、李某均已去世。2004年正月16日，宋光玉在他人介绍下，到吕远江承揽的千金房屋建筑工程中做工，当年5月31日，吕远江安排雇员粉刷后墙，下午6时许，负责安装、拆卸脚手架的宋光玉在四层楼拆卸脚手架时，因其在安装脚手架时未打眼将脚手架钢管穿墙，宋光玉刚踩上竹巴子，人力致钢管倾斜，导致宋光玉从楼上摔到地上受伤。2004年8月31日，本院作出（2004）南胡民初字第33号民事判决书，判决：一、宋光玉各项损害共计216785.38元，由王千金承担赔偿65100元；吕远江承担赔偿108325.38元（已赔14275.38元），王千金承担连带赔偿责任；宋光玉自负43360元；二、王千金补偿宋光玉精神抚慰金3000元；吕远江补偿宋光玉精神抚慰金5000元；三、驳回宋光玉其他诉讼请求。在执行过程中，王千金已全部履行完毕，吕远江履行了部分义务，下欠30000元未给付。2008年1月26日，申请执行人宋光玉因病过世。本院认为，本院在执行宋光玉申请执行吕远江人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人宋光玉因病于2008年1月26日过世后，其法定继承人是依法承受生效法律文书确定权利的主体，即宋光玉的法定继承人其妻子刘道珍依法享有（2004）南胡民初字第33号民事判决书确定的权利。故刘道珍申请变更为宋光玉申请执行吕远江人身损害赔偿纠纷一案的申请执行人，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：变更刘道珍为宋光玉申请执行吕远江人身损害赔偿纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 罗 兢审判员 冯小平审判员 秦爱民二〇一七年四月二十六日书记员 乔 荣
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4185号申请执行人：福建省银厦建设工程有限公司，住所地德化县。法定代表人：蒋耀坤，总经理。被执行人：惠安县洛阳镇自来水厂，住所地泉州台商投资区。法定代表人：何弈发，负责人。本院在执行申请执行人福建省银厦建设工程有限公司与被执行人惠安县洛阳镇自来水厂借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月十日书记员  傅泽伟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执488号之一申请执行人：毛伟胜（曾用名毛伟信），男，1983年6月27日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈万兵，男，1962年1月2日出生，汉族，住临海市。被执行人：邵光妹，女，1963年6月27日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人毛伟胜与被执行人陈万兵、邵光妹为民间借贷纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年2月15日前履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人陈万兵在临海市大田中学有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈万兵在临海市大田中学的工资收入计人民币12010元。本裁定立即执行审 判 员  朱宝富二〇一七年四月十四日代理书记员  周 龙
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0703刑初341号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人舒某，男，1999年7月12日出生于四川省武胜县，，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：四川省武胜县。2016年8月5日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。指定辩护人欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。法定代理人陈某，1975年1月20日出生，住四川省武胜县，是被告人舒某的母亲。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检未检办刑诉（2017）14号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日不公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人舒某及其指定辩护人欧阳丰茂、被告人舒某的亲属赵某到庭参加了诉讼。被告人舒某的法定代理人经本院通知后没有到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年8月5日3时许，被告人舒某伙同黎某鸿、冯某华（二人均另案处理）到江门市蓬江区棠下镇步岭村岭南小区对面一商铺后面，采用暴力拗断车头锁的方式，盗走被害人梁某1一辆价值人民币4460元的双鹰牌SY100T-G型女装摩托车。上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人梁某2的陈述及其提交的被盗车辆的登记资料，现场勘查笔录及照片，同案人黎某2鸿、冯某2华的供述及辨认笔录，证人梁某3、梁某4、冯某1、黎某1的证词及辨认笔录，被告人舒某辨认同案人及作案地点的笔录，扣押赃物及发还赃物的清单、照片，蓬江价认[2017]422号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某无视国家法律，共同盗窃作案一次，盗得物品价值人民币4460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人舒某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人舒某判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人舒某的指定辩护人关于被告人舒某犯罪时是未成年人，归案后能自愿认罪，请求对被告人舒某从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。被告人舒某犯罪时不满18周岁，依法应当从轻处罚。被告人舒某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已被追缴并发还给被害人，可对被告人舒某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人舒某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林侵稳二〇一七年四月二十七日法官助理 叶颖诗书 记 员 钟冠昌
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初3089号原告：王珊珊，女，1987年7月11日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：李凯华，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。被告：姜永民，男，1941年12月18日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。原告王珊珊与被告姜永民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珊珊的委托诉讼代理人李凯华、被告姜永民的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王珊珊向本院提出诉讼请求：原告经济损失包括维修费3429元。由被告在交强险范围内承担2000元，余款1429元的30%计款428.7元，两项合计2428.70元,并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年09月12日17时31分，原告驾驶鲁Ｙ×××××轿车在龙口市环城北路威龙大道路口处与被告姜永民驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车受损。经龙口市公安局交通警察大队认定，原告王珊珊负事故主要责任，被告姜永民负事故次要责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。被告姜永民辩称，事故发生属实，对交警部门认定的事故责任没有异议。但被告与原告的丈夫李祖丰于2016年5月30日在原告投保的都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成一揽子赔偿协议，将原告保险公司应赔偿给被告的医疗费、护理费等赔偿款全部支付给李祖丰账户，双方互不追究双方任何经济法律责任。因此原、被告间因本次事故所产生所有损失已经处理完毕，被告无需再承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月12日17时31分，原告王珊珊驾驶登记于其丈夫李祖丰名下的鲁Ｙ×××××轿车在龙口市环城北路威龙大道路口处与被告姜永民驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车受损被告姜永民受伤。龙口市公安局交警大队认定，原告王珊珊负事故主要责任，被告姜永民负事故次要责任。2016年5月30日，原告丈夫李祖丰与被告姜永民在其投保的都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司龙口营销服务部主持下达成协议。约定被告同意将其所有损失由保险公司支付至原告丈夫李祖丰所开户的银行账户，李祖丰垫付的医疗费收条作废。同时约定，本协议为一次性了结，双方互不追究对方任何经济法律责任。对该协议的真实性原被告均无异议。但原告辩称该协议是针对被告医疗费所达成的，不包含原告车辆的损失，因此原告可以另案主张车损；被告主张该协议书已经明确载明本协议为一次性了结，甲、乙双方互不追究对方任何经济法律责任。从该条款看原告已经放弃了向被告追偿的权利，该约定不违背法律禁止性规定，属于有效约定，双方均应遵守。本院认为，原告丈夫与被告在其所投保的保险公司主持下就本次事故已达成的赔偿协议，系当事人自愿就事故责任及处理达成的协议，是当事人对自身权利义务的处分，属于民事合同行为。只要协议不违反法律和行政法规禁止性规定，也不存在显失公平或重大误解等情节，就对双方当事人均有约束力。本案中原告丈夫与被告就本次事故所达成的协议约定为一次性了结，双方互不追究对方任何经济法律责任。该任何经济法律责任从字义理解应包含因本次事故所造成的双方的损失，即应当包含了原告的车辆损失。因此对原告协议中不包含原告车辆损失的辩称理由本院不予支持。原告就已经达成赔偿协议且已履行完毕的民事纠纷再次提起诉讼，本院不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：驳回原告王珊珊要求被告赔偿车辆维修费2428.70元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王珊珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一七年四月十四日书记员  王祺
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初7979号原告：李京英，女，1955年3月25日，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区。法定代表人：王学军，总经理。委托代理人：于凤云，女，1977年1月13日出生，汉族，北京庄胜崇光百货商场职员，户籍地北京市东城区。委托代理人：史季群，女，1976年9月24日出生，汉族，户籍地甘肃省金昌市。原告李京英与被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜商场）合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，由本院法官张毅独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李京英，被告庄胜商场委托代理人史季群到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。李京英起诉称，2016年6月4日，原告李京英和庄胜商场，签订了两份完全一致的协议书，协议规定庄胜商场以付租金形式租赁李京英购买的北京庄胜房地产开发公司（以下简称庄胜地产公司）的商铺地产共计4.6平米。协议签订生效后，双方正常履行协议。协议第11条规定：“承租人承诺自2010年6月1日起同意对该商业面积按原价进行购买，如届时买受人有意出售应通知承租人。承租人于接到买受人通知之日起180天内与买受人完成买卖合同及买卖手续，并同时支付价款”。依据协议，原告于2015年6月11日正式发函给庄胜商场，然而庄胜商场拒绝履行回购义务，故诉至法院请求判令:1、庄胜商场向李京英支付回购款8.5万元；2、庄胜商场按照合同约定标准支付2017年2月至回购款实际支付之日止的租金；3、庄胜商场承担本案诉讼费用。庄胜商场答辩称，庄胜商场与李京英以及北京庄胜房地产开发公司确实存在一个三方协议，庄胜商场承租了李京英的商铺，但是不同意李京英回购的金额，因为从三方协议上无法确认当时李京英支付的金额，所以不同意李京英诉讼请求。李京英向本院提交以下证据：1、北京市商品房预售合同两份，证明李京英与庄胜地产公司之间的房屋买卖关系。2、发票两张，证明李京英已经足额支付两个商铺的款项。3、三方协议书，证明庄胜商场负有到期回购义务。4、2015.6.11传真，证明李京英向庄胜商场主张回购事宜。庄胜商场认可上述证据1-3的真实性，但不认可证明目的，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。庄胜商场不认可证据4的真实性，本院认为，证据4无法证明李京英在上述日期发出传真向庄胜商场要求回购，本院对该证据的证明效力不予确认。庄胜商场未向本院提交证据。通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院对本案确认以下事实：2006年6月4日，李京英与庄胜地产公司签订编号为Y257894的《北京市商品房预售合同》（以下简称预售合同），约定李京英以85000元的价格购买庄胜地产公司开发的庄胜城商业中心宣武门外大街东侧第2层庄胜商场（Ⅱ）82012号（铺位号）。庄胜地产公司于当日开具发票。同日，李京英、庄胜商场、庄胜地产公司三方就李京英购买的前述房产的租赁等问题签订《协议书》，庄胜地产公司为出卖人，李京英为买受人，庄胜商场为承租人，三方就租赁期限、租金、房屋交付等问题进行了约定：租赁期自协议书签订之日起至2025年8月31日，租赁期满，买受人有权收回该商业面积。自协议书签订之日起至2006年5月31日为免租期，承租人自2006年6月1日起向买受人按月支付租金，支付日期为每月20日之前。2016年6月1日至2021年5月31日的租金标准为每月619.79元；2021年6月1日至2025年8月31日的租金标准为每月655.21元。承租人庄胜商场承诺，自2010年6月1日起，承租人同意对该商业面积案原价进行购买。如届时买受人有意出售，应通知承租人。承租人于接到通知之日起180日内与买受人完成买卖合同及买卖手续，并同时支付价款。李京英认可，庄胜商场支付了2017年1月以前的租金。庄胜商场明确表示不同意回购。本院认为，李京英与庄胜商场、庄胜地产公司之间签订的《协议书》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。按照约定，李京英有权收取租金，并在2010年6月1日以后要求庄胜商场以购置商业面积的原价回购。庄胜商场迟延支付租金，并在接到李京英要求回购的申请时，明确拒绝回购，已经构成违约，李京英的诉讼请求，均有合同依据和法律依据，本院予以支持。庄胜商场的答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效之日起十日内支付原告李京英回购款85000元；二、被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效之日起十日内支付原告李京英自2017年2月1日起至实际支付回购款之日止的租金（2016年6月1日至2021年5月31日的租金标准为每月619.79元；2021年6月1日至2025年8月31日的租金标准为每月655.21元）。如果被告北京庄胜崇光百货商场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告北京庄胜崇光百货商场负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张毅二〇一七年四月二十六日书记员  蔡奎
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终1323号上诉人（原审被告）：何小琴，女，1964年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：绍兴恒晟服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道镇西公路北侧。法定代表人：朱小凤，系执行董事。原审被告：绍兴市哲绍纺织品有限公司。住所地：绍兴市胜利东路国茂大厦****室***号。法定代表人：范国先。原审被告：绍兴市群浩纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区富绅大厦******室。法定代表人：单金华，系执行董事。原审被告：范国先，男，1971年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：单金华，男，1971年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人何小琴因与被上诉人绍兴恒晟服饰有限公司、原审被告绍兴市哲绍纺织品有限公司、绍兴市群浩纺织品有限公司、范国先、单金华买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初6128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人何小琴未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人何小琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳雪松审 判 员  彭丽莉代理审判员  茹赵鑫二〇一七年四月十九日书 记 员  张 娟
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0882刑初134号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人李天虎，男，1970年8月23日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，农民，现住大安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月21日被大安市公安局监视居住。吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)111号起诉书指控被告人李天虎犯诈骗罪一案，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人李天虎到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：2016年9月，被告人李天虎为非法获取国家种植玉米补贴资金，采取虚报玉米种植面积26亩的手段，骗取国家玉米补贴款人民币4,797.00元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李天虎诈骗公共财物，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名，本院予以支持。被告人李天虎当庭自愿认罪，并能够全部退脏，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李天虎犯诈骗罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。二、被告人李天虎所得赃款人民币4,797.00元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏艳娣二〇一七年四月十九日书记员  高 双
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执169号申请执行人：甘腊生，男，生于1954年12月19日,汉族，住四川省邻水县。被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：冯仁芳，女，1970年7月21日出生，汉族，住四川省邻水县。本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初749号民事调解书，受理甘腊生申请执行熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1623民初749号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。代理审判员  刘永兵二〇一七年四月十七日书 记 员  陈子龙
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执1989号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。负责人夏京利，该行行长。被执行人王冰冰，女，1981年3月27日生，汉族，住所地黑龙江省讷河市。被执行人孙艳春，男，1975年10月14日生，汉族，居民身份证号码2302221975********，住所地黑龙江省讷河市兴旺乡团结委*组。被执行人太仓双力面粉有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇南弄街22号，组织机构代码13808625-7。法定代表人孙艳春。被执行人太仓市担保有限公司，住所地江苏省太仓市上海东路77号1幢4楼，组织机构代码55022338-0.法定代表人刘晓军，该公司董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请强制执行(2016)太民初574号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人王冰冰、孙艳春、太仓双力面粉有限公司、太仓市担保有限公司未按本院（2016）苏0585执1989号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太仓市担保有限公司名下的银行存款168810元。本裁定书送达后立即执行。审判员  徐澄二〇一七年四月十八日书记员  黄斌
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初4997号原告：黄钦宪。被告：彭芷湘。原告黄钦宪与被告彭芷湘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告黄钦宪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄钦宪的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄钦宪撤回对被告彭芷湘的起诉。本案受理费82元，因撤诉减半收取41元，由原告黄钦宪负担，审 判 长  李龙挺人民陪审员  张 勤人民陪审员  刘正青二〇一七年四月十二日代理书记员  高谢颖（附法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）内0924刑初4号	公诉机关：兴和县人民检察院	被告人:郭某，男，1958年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2016年5月24日被行政拘留十五日，于2016年11月23日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留，于2016年12月22日被依法逮捕。现羁押于兴和县看守所。	辩护人：胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。	兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯育军出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人胡利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	兴和县人民检察院指控：2016年5月24日5时49分，被告人郭某无证驾驶蒙AAV606号东风标致牌小型轿车，沿兴和县兴和大道由西向东行驶至与柔玄路交叉路口处左转弯时，与沿兴和大道由东向西行驶的由付某某骑乘的爱玛牌电动自行车相撞，造成付某某受伤及两车部件损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定：郭某承担本起事故的全部责任。	公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。	公诉机关认为，被告人郭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶机动车，发生重大事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某在发生事故后拨打电话报警，等候处理，并如实供述了犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。	被告人郭某对指控的事实及罪名无异议。	辩护人的辩护意见：辩护人对公诉机关指控的被告人的犯罪行为的定性不持异议，认为被告人具有法定、酌定的从轻、减轻的量刑情节，被告人郭某在事发后主动向公安机关报案，并主动垫付了45000元医疗费，到案后能如实供述自己违法行为，另被告人在案发后认识到自己的错误，多次联系被害人积极主动要求赔偿受害人，只是因赔偿款支付方式没有取得共识。且被告人系初犯，犯罪的主观恶意轻，社会危害性不大。综合以上情节，建议法院对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。	经审理查明：2016年5月24日5时49分，被告人郭某无证驾驶蒙AAV606号东风标致牌小型轿车，沿兴和县兴和大道由西向东行驶至与柔玄路交叉路口处左转弯时，与沿兴和大道由东向西行驶的由付某某骑乘的爱玛牌电动自行车相撞，造成付某某受伤及两车部件损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定：郭某承担本起事故的全部责任。	另查明，民事赔偿部分,已另案处理。	上述事实，有下列证据证实：	1、乌兰察布市公安局三台合一系统接处警综合单。	2、驾驶人(被告人郭某）信息查询结果单。	3、乌兰察布市中心医院出院诊断说明书（受害人付某某）。	4、内蒙公兴交认字（2016）第00029号道路交通事故认定书证实：郭某承担本起事故的全部责任。	5、乌兰察布市公安局交通警察支队兴和县大队出具的（被告人郭某）行政案件的相关文书资料。	6、证人张某某的证言：2016年5月24日早晨大约快6点左右，郭某开车拉的我准备去北环路接一个工人然后去黑山工地干活，走到移民区西路红绿灯路口的时候，当时准备左转弯去北环路，就在我们车转弯的过程中，一辆由东向西行驶的电动车就与我乘坐的车碰了，我们下车以后，看到骑电动车的人嘴里流血。他就打电话给120和交警队。	7、证人任某（受害人付某某的妻子）的证言：事故发生当天6时40分左右，是张某（旧城管打扫大街卫生）来我们家和我说：“我老公腿碰着了。”大约是5点40分从旧城外贸家走的，我老公是骑电动车走的。	8、被告人的供述与辩解：2016年5月24日早上六点来钟，我开车去移民区，走到移民区那个路口的时候，路口的交通指示灯直行、拐弯都是绿灯，我看见前面过来个面包车，我让过去面包车之后，骑电动车的人就撞在我车上了。我赔了受害人四万五，通过交警队给的。	9、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心内道交司法鉴定中心（2016）交鉴字第289号交通事故因果关系及车辆速度鉴定司法鉴定意见书。	10、乌兰察布市司法鉴定中心乌市司法鉴定中心（2016）临鉴字第568号损伤程度司法鉴定意见书。	11、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片。	12、被告人郭某的户籍信息。	上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。	被告方在庭审中提交的证据：	泰山财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）、四张收款单。	被告方提交的以上证据，经当庭质证，无异议，本院对该证据予以采纳。	本院认为：被告人郭某无证驾驶机动车造成一人重伤，且在事故中承担全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某在事故后拨打电话报警，等候处理，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下:	被告人郭某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年5月24日至2016年6月8日予以折抵。即自二0一六年十一月二十三日起至二0一八年五月八日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。	审 判 长  赵改兰	审 判 员  武 杰	人民陪审员  马玉霞	二〇一七年四月十九日	书 记 员  陈璐璐	附《刑法》条文：	第一百三十三条	违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条第一款	犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢9号申请执行人黄升莲，女，生于1950年9月10日，汉族，农民，家住西畴县莲花塘乡。被执行人黄传荣，男，生于1969年8月3日，汉族，农民，家住西畴县莲花塘乡。本院在执行申请执行人黄升莲与被执行人黄传荣刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人黄传荣未限期履行通知书规定的时间履行（1997）西刑初字第18号刑事附带民事判决书第二项确定的义务，由于其间黄传荣正服刑在押（刑期从1996年6月起至2011年6月24日止），家中无财产可供执行，本院于2000年10月20日作出（2000）西法执字第28号民事裁定书，终结本次执行程序后。被执行人黄传荣履行2000.00元案款后，无财产可供执行。申请执行人黄升莲以家庭困难为由申请救助，2013年12月17日经救助领导小组审查，黄升莲提出的救助申请符合救助条件，给予解决救助金9360.00元清偿案件款。案款黄升莲分别于2014年1月27日领取1000.00元、2014年7月1日领取1000.00元、2017年4月13日领取9360.00元，该案款11360.00元已全部执行交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（1997）西刑初字第18号刑事附带民事判决书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一七年四月十四日书记员  邓光亭
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初2864号原告陈建兵，男，1975年5月24日生，汉族，住江苏省靖江市。被告刘金强，男，1986年2月9日生，汉族，住南京市栖霞区。本院在审理原告陈建兵诉被告刘金强股东出资纠纷一案中，原告以现案件当事人已经达成和解，起诉人的合法权益已经得到维护为由，于2017年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈建兵的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告陈建兵撤回起诉。本案受理费59365元减半收取29683元，由原告陈建兵承担。审 判 长  李敬宇代理审判员  张 岚代理审判员  宋 环二〇一七年四月十八日书 记 员  周文兰
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执85号申请执行人唐恩国，男，汉族。被执行人徐玉强，男，汉族。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但仍未按期全部履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西洋审判员  陈 玮审判员  诸葛倩二〇一七年四月十日书记员  张腾飞