Apache POI  Windows 用户  2  4  2017-05-04T07:53:00Z  2017-05-04T07:53:00Z  4  336  1921  16  4  2253  12.00          17.45 磅  26.55 磅    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.5pt; mso-bidi-font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-font-kerning:1.0pt;}     北京市第三中级人民法院民事裁定书（2017）京03民终4606号上诉人（原审原告）：王德成，男，1954年12月10日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：吴春水，男，1964年11月5日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：李良工，男，1955年6月23日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：马永红，女，1967年5月10日出生，住北京市朝阳区。上诉人王德成因与被上诉人吴春水、李良工、马永红不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初3657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王德成上诉请求：1.改判支持王德成的诉讼请求或发回重审；2.一审、二审案件受理费由吴春水、李良工、马永红负担。事实和理由：1.一审裁定的事实与理由与本案无关，与王德成所述不符。2.（2015）朝民初字第42540号一案、（2016）京03民终2618号一案与本案性质不同，与本案无关。3.根据吴春水、李良工、马永红提供的两张指出证明单领取8万元现金已经证明7.5万元银行划款与解除劳动合同经济补偿金没有关系，银行划款与两张支出证明单矛盾。4.一审裁定没有给出吴春水、李良工、马永红伪造王德成签字领取8万元现金的合法根据，吴春水、李良工、马永红应当依照《民法通则》第九十二条的规定返还王德成不当得利。5.一审期间答辩词在庭审中才给王德成，也不让王德成对此发表意见。吴春水辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。吴春水、马永红、李良工与王德成没有任何经济往来，不知道王德成要的是什么钱，原来的8万元已经给过了，有生效判决为证。马永红辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。不知道王德成要的是什么钱，该给的钱都已经给了王德成，并且与吴春水个人也无关，是与公司的事。李良工辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。1.北京瑞鑫年食品有限公司已经向王德成支付了8万元的经济补偿金，不存在拖欠补偿金的情况，其中7.5万元是通过银行转账的方式支付的，其余5000元是以现金方式给付的，王德成的证据即可证明。2.王德成提供的两张“支出凭证”不存在伪造的情况，王德成的行为是对李良工的诽谤，在之前王德成与北京瑞鑫年食品有限公司的诉讼中，王德成已经认可收到了8万元经济补偿金，有生效判决书为证。王德成向一审法院起诉请求：1.吴春水、马永红各支付解除劳动合同经济补偿金26 875元，并按照月1％的标准支付利息；2.李良工支付解除劳动合经济补偿金26 250元，并按照月1％的标准支付利息。一审法院认为，构成不当得利返还请求权的要件事实包括：一方获有利益；他方受到损失；获得与受损之间存在因果关系；获利无法律原因。对于上述要件事实，主张不当得利的一方应当承担举证责任，在其不能举证证明对方获得利益“没有合法依据”或者事实真伪状态不明时，应承担不利的诉讼后果。本案中，王德成与北京瑞鑫年食品有限公司于2009年11月确认解除劳动关系，北京瑞鑫年食品有限公司应向王德成支付经济补偿金80 000元。北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2618号民事判决书已经认定北京瑞鑫年食品有限公司已足额支付王德成解除劳动合同经济补偿金，故王德成并无实际损失，其要求吴春水、李良工、马永红承担不当得利的法律义务缺乏事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回王德成的起诉。本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，不当得利请求权的成立应当符合以下要件：第一，一方因给付而受利益；第二，一方受利益致他方受损；第三，无法律上的原因，欠缺给付目的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，以及第九十一条第（一）项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，王德成以不当得利纠纷为案由起诉吴春水、李良工、马永红，应当对其存在不当得利返还请求权的基本事实尽到举证责任。王德成起诉主张吴春水、李良工、马永红在两份支出凭证上伪造王德成的签字，冒领其经济补偿金8万元，但并未申请对两份支出凭证上“王德成”的签字进行鉴定，在王德成目前提供的证据不足以证明吴春水、李良工、马永红伪造其签字并冒领其经济补偿金8万元事实成立的情形下，不足以证明王德成享有不当得利返还请求权，故本案应当驳回王德成的起诉。综上，王德成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   张印龙审  判  员   张 慧审  判  员   石 煜二〇一七年四月五日法 官 助 理   赵 凯书  记  员   邸 硕