上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初578号原告：景利华，女，1956年12月26日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：李春叶，女，1977年8月3日生，汉族，住上海市金山区。被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。主要负责人：丁晓娜，总经理。委托诉讼代理人：张兰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告景利华与被告李春叶(下称第一被告)、安邦财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其医疗费等人民币(下同)268,457.65元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2016年7月1日7时05分，第一被告驾驶牌号为沪C2XXXX轿车在本区邓曙路、九龙村曙光5190号前，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任、原告无责任。2016年12月1日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告因交通事故致左髌骨粉碎性骨折，经多次手术治疗，遗留左膝关节活动障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息180日，护理90日，营养90日；另遵医嘱择期取出内固定，可予以休息60日，护理30日，营养30日。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。第一被告辩称，对事发经过及责任认定无异议，请求法院依法处理。第二被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费金额由法院核实，非医保费用不赔偿。营养费认可每天30元，护理费认可每天30元。误工费，原告已达退休年龄，提供的证据不足以证明其有收入损失，不认可。衣物损认可200元。交通费认可200元。村委会证明不认可，原告为农村户籍，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。精神损害抚慰金认可3,000元。轮椅费不认可。鉴定费、律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过、责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发时均在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，双方无异议，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费97,799.65，本院结合原告提供的病史记录，凭据予以支持。2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据原告住院天数确认790元。3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算120天为3,600元。4、护理费，原告根据每月2,466元的标准计算4个月为9,864元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资33,720元的标准，本院予以支持。住院期间的护理费2,340元系重复计算，本院不予支持。5、误工费，原告提供其聘用协议、误工证明，主张每月误工损失2,800元，本院予以支持，第一期应计算至定残日为5个月，第二期为2个月，共7个月为19,600元。6、交通费，本院根据原告的就诊次数，支持300元。7、残疾赔偿金，原告为农业人口，提供了村委会出具的证明，主张其所在区域居民农转非比例达75%以上，要求根据城镇居民标准计算残疾赔偿金。第二被告不认可。本院认为，经常居住地与主要收入来源地为城镇的农村居民，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告为农村户籍，所居住地区仍为村委会管理，系农村地区，故原告主张残疾赔偿金参照城镇居民标准计算的意见，本院不予采纳，其残疾赔偿金按照本市农村居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告构成XXX伤残，故计算为25,520元/年×20年×10%＝51,040元。8、精神损害抚慰金5,000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。9、衣物损失，本院采纳第二被告的意见酌情支持200元。10、修理费800元，本院凭据予以支持。11、轮椅费780元，本院凭据予以支持。12、鉴定费2,500元，本院凭据予以支持。以上1-12项合计192,273.65元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由第二被告直接赔付。13、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持3,000元。不属于保险赔偿范围，故由第一被告承担。综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李春叶应于本判决生效之日起十日内赔偿原告3,000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告192,273.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,663元，由原告负担561元，第一被告负担2,102元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一七年四月五日书记员  张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。