wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1103民初157号原告：漯河市住房保障中心，住所地：河南省漯河市郾城区泰山路北段，统一社会信用代码：12411100576307830G。法定代表人：赵明会，该单位主任。委托诉讼代理人：张坤乾，该单位职工。委托诉讼代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晖，河南永力律师事务所实习律师。被告：郾城区孟南文丽生活超市，经营者张二丽，女，汉族，1989年11月14日出生，住河南省漯河市郾城区城关镇许洼村*组***号，身份证号：4111231989********。原告漯河市住房保障中心与被告郾城区孟南文丽生活超市房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市住房保障中心的委托诉讼代理人张坤乾、曹淼、黄晖，被告郾城区孟南文丽生活超市的经营者张二丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市住房保障中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还占用原告位于沙田莱茵风景小区经营性用房，并支付2016年1月1日起至2016年12月31日占用房屋使用费18506.4元，另支付自2016年12月31日至搬清之日止占用房屋使用费，按101.4元/日计算。2、诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：位于郾城区纬二路沙田莱茵风景小区经营性用房竣工交付后，被告自2015年10月占用至今，原告几次通知要求被告缴纳房租，被告以各种理由推脱，至今未缴纳并拒绝搬离。被告的占用行为给原告的利益造成了损失，原告据此起诉，请求人民法院查明事实后，根据相关法律法规，公正裁决。郾城区孟南文丽生活超市辩称，我租的房子门前没有路，如果能把门前路的问题解决，我愿意按照周边房租价格交纳房租，从2017年元月开始交纳。经审理查明：位于郾城区××路沙田××风景小区××＃楼为廉租房，一楼为经营性用房即门面房，被告郾城区孟南文丽生活超市（个体工商户）从2016年2月或3月开始对其中一间门面房进行装修，并占用该房屋，被告郾城区孟南文丽生活超市占用的门面房以前由舒曼物业收取房租，后由漯河市文萃物业管理有限公司收取房租，但被告郾城区孟南文丽生活超市一直未交房租，后由原告漯河市住房保障中心向包括被告郾城区孟南文丽生活超市在内的各商户收取房租，但因双方对收取房租的起止年月及每月租金未达成一致，原告漯河市住房保障中心遂诉至本院。另查明，原告漯河市住房保障中心的事业单位法人证书中业务范围为：为人民群众提供保障性住房服务，市区保障性住房建设，保障性住房对象审定，保障性住房租赁、出售与管理。庭审中，原告诉称被告所租赁的房屋原告受政府委托进行管理，并提供了一份漯河市文萃物业管理有限公司情况说明一份，但被告认为其占用的房屋属于舒曼物业，而非原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告漯河市住房保障中心诉称被告所占用的位于郾城区××路沙田××风景小区××＃楼门面房受政府委托由原告管理，但原告提供的事业单位法人证书中的业务范围为人民群众提供保障性住房服务，市区保障性住房建设，保障性住房对象审定，保障性住房租赁、出售与管理。因郾城区××路沙田××风景小区××＃楼门面房系经营性用房，而非保障性住房，从业务范围来看，被告所占用的房屋不属于原告的业务范围，而原告所提供的漯河市文萃物业管理有限公司出具的情况说明，因不是政府出具的文件，且被告称其是从舒曼物业租赁房屋，故原告诉称被告所占用的房屋管理权归原告所有，证据不足，本院不予采信，原告主体资格不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市住房保障中心的起诉。案件受理费260元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  朱开元审 判 员  张卫平人民陪审员  王春雨二〇一七年四月二十五日书 记 员  高 源
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0115执285号申请执行人：夏祥江，男，1975年4月28日出生，汉族，重庆市长寿区。被执行人：重庆玄钰工贸有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道火神街危改3-2号，组织机构代码：450483126。法定代表人晏锦秀，该公司总经理。本院在执行申请执行人夏祥江与被执行人重庆玄钰工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经采取查询被执行人银行存款、车辆信息、房屋信息、工商登记信息等执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年4月25日，被执行人重庆玄钰工贸有限公司尚欠申请执行人夏祥江劳动报酬和经济补偿费12750元。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈跃宁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执937号之四申请执行人：金艳，女，1963年10月15出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，退休工人，住安徽省凤阳县。被执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路245号。组织机构代码728520228。法定代表人：钟法明，该公司董事长。被执行人：时金林，男，1966年7月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，私营企业业主，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行金艳与被告滁州市诚信建筑安装有限公司、时金林民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人银行存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司银行存款的冻结；一、解除对被执行人时金林银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年四月十八日代理书记员  李海飞
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0623执375号申请执行���：ＸＸＸ,男,1982年1月12日出生,汉族，住安徽省毫州市谯城区。委托代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。被执行人：唐晓艳,女,1986年10月14日出生,汉族，住中江县。本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人唐晓艳婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人ＸＸＸ依据（2014）中江民初字第725号民事调解书，于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人肖秀清给付子女抚养费10000元。本院于2018年3月15日依法立案执行。执行中，申请执行人ＸＸＸ于2018年4月4日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)川0623执375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律���力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一七年四月四日书记员 熊雄（代）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13942号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层，组织机构代码：801977962。法定代表人：马琳，行长。委托代理人：张见秋，北京市鑫义律师事务所律师。委托代理人：赵雨，北京市鑫义律师事务所律师。被执行人：徐锦铭，男，1974年12月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：拓越国际工贸（北京）有限公司，住所地：北京市丰台区丰台镇南开西里23号楼254室，组织机构代码：061324981。法定代表人：腾赛华。被执行人：滕赛华，女，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉徐锦铭、拓越国际工贸（北京）有限公司、腾赛华金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐锦铭、拓越国际工贸（北京）有限公司、腾赛华名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人徐锦铭、拓越国际工贸（北京）有限公司、腾赛华纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年四月十一日书记员 刘 莹
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初6827号原告：程兆坤。委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。被告：黄云。被告:黄正仙。上述两被告共同委托诉讼代理人：吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。原告程兆坤与被告黄云、黄正仙股权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告程兆坤的委托诉讼代理人倪根云、被告黄云和黄正仙的共同委托诉讼代理人吴亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程兆坤向本院提出诉讼请求：1、判决确认2015年12月29日我与黄云、黄正仙之间的资产转让行为无效，并判决黄云返还我2016年1月13日出具的12万元和8万元的欠条各一份；2、判令黄云、黄正仙承担本案诉讼费用。2015年12月29日，黄云、黄正仙将盐城某某焊材有限公司（以下简称某某公司）以总价55万元转让给我，2016年1月13日，我向盐都区市场监督管理局办理了变更登记，并向黄云、黄正仙分别支付了结欠的承包金5万元，同时就55万元股权转让金分别向管某某出具了30万元的欠条，向黄云出具了12万元和8万元的欠条，向黄正仙出具了5万元的欠条。此后，我对某某公司进行了投资。因时任公司法定代表人的黄云在某某公司环评时隐瞒了生产项目、工艺流程和厂址变更，我于2016年3月30日、4月5日收到盐都区环境保护局环保信用评价结果函、行政处罚事���（听证）告知书，盐都区环境保护局拟对某某公司作出立即停止生产、限期恢复原状，并处罚款5万元整，致使我无法生产，现正在拆除厂房设备，造成巨大财产损失。黄云、黄正仙在向我转让某某公司时隐瞒环评申报重大事项，欺骗于我，其民事行为无效。请求判如所请。黄云、黄正仙辩称：2015年12月29日，程兆坤受让某某公司时，黄云并非是该公司股东，也未曾与程兆坤签订过任何股权转让协议，黄云非本案适格被告；程兆坤向黄云出具的12万元和8万元的欠条，系盐城市盐都区人民法院（2014）都龙民初字第0487号民事判决书确定的程兆坤应当履行的义务中的一部分，该两份欠条系在盐都区人民法院执行局调解时程兆坤向黄云出具的，与本案程兆坤的诉请无关；2009年至程兆坤取得某某公司股权前，由程兆坤对某某公司进行承包经营，并已���黄云、黄正仙支付了承包金80万元。综上，程兆坤的主张不能成立，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并存卷佐证。根据各方当事人的陈述及认定的证据，本院确认本案事实如下：2015年12月29日，管某某、黄正仙作为出让方分别与程兆坤签订股权转让协议一份，约定：管某某、黄正仙将持有的某某公司70%、30%的股权分别转让程兆坤，转让价款分别为35万元、15万元，受让方于2015年12月31日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方，自协议生效之日起，转让股权所对应的股东权利及义务转移给受让方，由受让方享有并承担出让方对转让股权所享有的全部权利和承担的全部义务。2016年1月13日，经盐城市盐都��市场监督管理局对某某公司办理了变更登记，变更登记后的某某公司为程兆坤独资的有限责任公司，注册资本300万元。2016年3月30日、2016年4月5日，盐城市盐都区环境保护局向某某公司作出《关于告知企业环保信用评价结果的函》和《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年11月，程兆坤以黄云向其转让某某公司时隐瞒环评申报重大事项，构成欺诈为由，诉至本院。另查明，2009年至程兆坤受让某某公司股权前，某某公司由程兆坤承包经营。本院认为：程兆坤与黄正仙签订的股权转让协议，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，程兆坤受让的某某公司股权已经工商部门办理了变更登记，取得了股东身份。2009年至2015年12月29日程兆坤受让案涉股权前，某某公司一直由程兆坤承包经营，程兆坤诉称因时任公司法定代表人的黄云隐瞒了生产项目、工艺流程等，致使盐城市盐都区环保局于2016年3月30日向某某公司发出《关于告知企业环保信用评价结果的函》，并于2016年4月5日对某某公司作出《行政处罚事先（听证）告知书》，事实不能成立，本院不予采信，即使存在黄云隐瞒真实情况的事实，因黄云并非案涉股权转让合同的当事人一方，且损害的非国家利益，程兆坤以此为由主张其与黄正仙签订的股权转让合同无效，本院依法亦不予支持。黄云非案涉股权转让合同的出让方，程兆坤也未能提供证据证明其与黄云之间存在股权转让合同关系，故程兆坤主张其于2016年1月13日向黄云出具的12万元和8万元的欠条系案涉股权转让合同项下��权转让款，本院不予认定，且因程兆坤主张案涉股权转让合同无效的理由不能成立，故对其主张要求黄云返还上述12万元和8万元欠条的诉请，本院依法亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告程兆坤的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告程兆坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 安 红审判员 杨梦萦审判员 裴森辉二〇一七年四月十八日书记员 周伟伟附录法律条款1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人���客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2750号上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）黄芳，女，1982年3月31日出生，汉族，住陕西省西安市子长县。上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人黄芳商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初4544号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年四月二十日书 记 员  王晓平
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终4536号上诉人（原审被告）：陈阿平，男，1970年2月12日出生，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。上诉人陈阿平因与被上诉人丰田汽车金融（中国）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初32801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈阿平经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈阿平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费二千三百一十六元，减半收取一千一百五十八元，由上诉人陈阿平负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  高 娜审 判 员  郑吉喆二〇一七年四月二十日法官助理  张 清书 记 员  张晓华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0826民初137号之一原告魏武光，男，1958年3月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：任国新，内蒙古润安律师事务所律师。被告王勃，男，1975年3月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告秦晖，男，1976年9月13日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告魏武光与被告秦晖、王勃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告魏武光于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏武光撤诉。案件受理费3556元，受理费因撤诉减半收取，由原告魏武光负担1778元。审判员  石飞二〇一七年四月十九日书记员  张飞
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1877号申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县经济开发区陶子河路。法定代表人：王金强，董事长。被执行人：姚孝桂（曾用名姚孝贵），男。本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与姚孝桂（曾用名姚孝贵）借款合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  李 忠二〇一七年四月十九日书记员  蒋成庆
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初196号原告：钟予新，男，1976年1月31日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：广东祥发印刷有限公司，住所地：廉江市。法定代表人：温浩斌，男，1978年7月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告钟予新诉被告广东祥发印刷有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告钟予新于二O一七年四月七日向本院提出申请撤回对被告广东祥发印刷有限公司的起诉。本院认为：原告钟予新在本案诉讼期间，因与被告广东祥发印刷有限公司自行和解解决纠纷，提出对被告广东祥发印刷有限公司的撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟予新撤回起诉。本案受理费9600元，由原告钟予新负担。代理审判员  连春平二〇一七年四月十日书 记 员  伍 雁
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3726号申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人乔阳，职务：董事长。被执行人李忠恭，男，1971年1月28日出生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与李忠恭其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初36983号民事判决书对被执行人李忠恭名下财产情况进行查询。经查询未发现李忠恭名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人李忠恭可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李忠恭有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李忠恭仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月二十八日书记员 毛亚楠
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5785号之一申请执行人：苏志群，男，1985年8月28日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：张利敏，男，1984年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院于2016年10月17日立案执行申请执行人苏志群与被执行人张利敏民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初668号民事判决书，被执行人张利敏应支付申请执行人苏志群款项43000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人张利敏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张利敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张利敏纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张利敏有可供执行的财产。现被执行人张利敏尚有款项43000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人苏志群可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月六日书 记 员  许雅雯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202民初810号原告:金朗，男，1988年8月25日生，住齐齐哈尔市建华区解放门回民社区。委托代理人:王香兰，女，1961年5月31日出生，住齐齐哈尔市建华区。被告:于有志，男,1960年12月19日出生，住齐齐哈尔市建华区。原告金朗诉被告于有志侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告金朗向本院提出诉讼请求:要求确认齐齐哈尔市龙沙区恒大名都首期1号楼2单元021703号房屋归原告所有,被告协助办理更名过户手续。事实及理由：原告母亲王香兰与被告于有志系同学关系，2012年12月王香兰为原告购买了坐落于齐齐哈尔市龙沙区恒大名都首期1号楼2单元021703号房产，并在楼盘开盘之日支付了房款，由于购房当日原告不在本地，故该房屋暂登记在被告于有志名下，被告于有志为王香兰出具情况说明一份，认可借用其名下购房的事实，现该房屋已通知进户，但被告于有志一直没有配合原告办理该房屋的更名过户手续，故原告诉至法院，要求确认该房屋归原告金朗所有，被告于有志协助原告办理房屋更名过户手续。本院经审查认为，原告金朗诉被告于有志侵权纠纷一案，因原告金朗无法向法院提供被告的准确送达地址，经法院多次寻找和联系也无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金朗的起诉。案件受理费9,448.00元退还原告金朗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 王 颖审判员 杨永龙审判长 田冬梅二〇一七年四月十九日书记员 王 阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初782号原告：康进，男，1980年7月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。被告：贺劲松，男，1973年3月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住贵州省遵义市新蒲新区。被告：张勇，男，1980年2月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市新蒲新区。原告康进与被告贺劲松、张勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康进、被告贺劲松到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康进向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付工资7000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告是合伙关系。2015年3月，被告张勇介绍我到六××水××县××乡农网改造务工，并约定每天包生活，工资每天250元，而且来去车费由被告张勇承担。我去务工还带了伍应辉，后伍应辉有事就先回家了。工程完工后，我找二被告结算，但我的工资至今没有给付。被告贺劲松辩称，我与被告张勇曾是合伙关系，但我后来已退伙。退伙后，被告张勇叫我负责管理，故原告的工资应由被告张勇支付。被告张勇未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告与案外人刘大熊合伙在贵州省××县做电网工程，后于2014年11月2日，被告贺劲松及案外人刘大熊退出合伙。2015年4月，经被告张勇介绍，原告到被告张勇承揽的电网工程处务工，被告贺劲松负责管理。2015年5月，被告贺劲松与原告结算，还差欠原告务工工资7000元。本院认为，原告在被告贺劲松退伙后，由被告张勇联系务工，原告与被告张勇已形成事实上的劳务合同关系。被告贺劲松作为管理人员，其与原告结算后差欠原告工资7000元，该差欠的工资应由被告张勇承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”的规定，原告方要求被告张勇支付拖欠的工资7000元，予以支持。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。综上所述，对原告的诉讼请求，予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张勇于本判决生效后10日内支付原告康进劳务工资7000元；二、驳回原告康进的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元,由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 石 海二〇一七年四月二十日书记员 陈宗梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初1041号原告:宁静垚,男,1987年12月19日出生,汉族,住武汉市洪山区。被告:王兰芬,女,1978年11月11日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告宁静垚诉被告王兰芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁静垚到庭参加了诉讼。被告王兰芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁静���向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计4339元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月11日，被告王兰芬驾驶鄂Ａ×××××号小车与原告宁静垚驾驶的鄂Ａ×××××号小车、案外人杨恒驾驶的鄂Ａ×××××号小车，在黄孝线K-上行0公里0米发生道路交通事故。交管部门认定被告王兰芬负事故的全部责任，原告宁静垚、案外人杨恒不负事故责任。被告王兰芬驾驶的鄂Ａ×××××号车为其所有，故向法院提起诉讼。被告王兰芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定如下：被告王兰芬驾驶鄂Ａ×××××号小车与原告宁静垚驾驶的鄂Ａ×××××号小车、案外人杨恒驾驶的鄂Ａ×××××号小车，在黄孝线K-上行0公里0米发生道路交通事故。交管部门认定被告王兰芬负事故的全部责任，原告宁静垚、案外人杨恒不负事故责任。事故发生后，原告宁静垚所有的鄂Ａ×××××号小车经湖北东富汽车工贸有限公司维修，用去修车费4339元。庭审中，原告宁静垚自愿放弃对案外人杨恒的起诉，并认可被告王兰芬已向其支付修理费2339元。上述事实，有原告宁静垚提交的交通事故认定书，修车费发票、修车明细及当庭陈述予以佐证。本院认为：原告宁静垚因道路交通事故遭受财产损失，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告王兰芬负事故的全部责任，案外人杨恒无责，故对原告宁静垚的损失4339元，应由被告王兰芬在交强险财产损失限额内赔偿2000元，案外人杨恒在交强险无责财产损失限额内赔偿100元。对于超出交强险部分2239元，因王兰芬负事故全部责任，且未购买商业险，故对该损失，应由被告王兰芬负担。原告宁静垚自愿放弃对案外人杨恒的起诉，系其真实意思表示，本院依法予以照准。被告王兰芬为原告宁静垚已支付的2339元应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王兰芬于本判决生效之日起10日内赔偿原告宁静垚人民币4239元，扣减已支付2339元，还应赔偿1900元；二、驳回原告宁静垚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王兰芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一七年四月十三日书记员  陈 青
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3965号上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）时梦，女，1987年7月14日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人时梦商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初3725号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年四月二十日书 记 员  王晓平
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3086号上诉人（原审被告）：石崇东，男，1977年4月20日出生，汉族，西安市长安区村民，住。被上诉人（原审原告）：贺文益，男，1963年7月1日出生，汉族，西安市长安区村民，住。委托诉讼代理人：刘月蝉，女，1965年10月5日出生，汉族，西安市长安区村民，住。系贺文益之妻。上诉人石崇东因与被上诉人贺文益确认合同效力纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5979号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人石崇东，被上诉人贺文益及其委托诉讼代理人刘月婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石崇东上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回贺文益的诉讼请求或发回重审；3、一、二审诉讼费由贺文益负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。石崇东与贺文益于2010年10月2日自愿签订书面租赁合同，贺文益同意将自己的3.5亩承包地租给石崇东经营使用，期限12年，合同对土地租金，违约责任等内容有明确约定。合同签订后石崇东一次性向贺文益交纳了4年地租，此后投资百万元建了水泥管厂，并办理了营业执照、税务登记证等合法建厂手续。贺文益从建厂到起诉前均未提出异议。合同履行四年后，贺文益拒收租金，要求涨租金，经反复协商均未达到贺文益的要求。2016年贺文益起诉要求解除合同，后又变更诉讼请求为请求确认合同无效。石崇东对一审法院判决合同无效不服，称其办厂投资巨大，且办理了合法手续，细柳地区在耕地上办厂现象十分普遍，本案实质是贺文益不遵守合同约定，要求大幅增长租金所致。根据合同法第五十八条规定，贺文益应当返还所收到的租金，并对石崇东的损失承担一定的过错责任。一审判决贺文益不仅对合同无效未承担任何责任，也对贺文益的损失未承担任何责任。贺文益辩称，合同是石崇东起草的，合同中并未载明租地用途，其没有指使石崇东建水泥制管厂。石崇东办厂私自改变了土地的用途，也未办理任何手续。贺文益称如果石崇东不改变土地使用性质，其愿意对自己存在的过错可以承担责任，但是石崇东改变了土地性质，故其贺文益不存在过错。其不同意石崇东的上诉请求。贺文益向一审法院诉讼请求：1、确认租赁合同无效；2、要求石崇东恢复土地原状；3、石崇东按照每亩每年租金4000元的标准支付2014年10月2日至2016年10月2日土地租金28000元、房屋租金按照每年2000元的标准支付4000元、支付逾期利息2880元。一审法院认定的事实：2010年10月2日石崇东、贺文益自愿达成书面租地合同，由石崇东租用贺文益西户路旁贺家村一组实有土地3.5亩，双方约定土地租金每年每亩1200元，合同自2010年10月2日至2022年10月2日，合同约定自2010年10月2日起，四年后每年每亩递增一次租金100元。贺文益在该土地上自建有两间楼板房，石崇东以每年1000元承租。2010年10月2日石崇东按照合同约定一次性支付四年土地租金及楼板房租金。2011年石崇东在所租贺文益土地上建有水泥制品厂，贺文益在知晓石崇东改变土地用途后亦未提出异议。2014年10月，石崇东按照合同约定向贺文益缴纳租金，但遭贺文益拒绝。2016年9月贺文益以石崇东未能支付租金为由诉至法院，要求解除土地出租合同。在审理过程中，贺文益变更诉讼要求确认租地合同无效，恢复土地原状，并由石崇东支付2014年10月2日后的土地使用费。庭审中，贺文益坚持要求确认合同无效，并要求石崇东支付土地使用期间的费用；石崇东坚持认为租地协议双方自愿达成，并已经履行，应为有效，其同意按照合同约定向贺文益支付2014年10月2日至现在土地租金。一审法院认为，合法的土地使用权受法律保护。农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。现石崇东所承租的土地系农村集体所有土地，其承租后并未进行农业建设，而是用于建造水泥制品厂，违反国家强制性规定，石崇东、贺文益双方签订的租地合同应属无效。石崇东对堆放在贺文益土地上的水泥制品应当限期清理，恢复土地原状；另虽双方签订的租地合同无效，但2010年10月2日至2014年10月2日，石崇东实际占用土地及两间楼板房，已支付的租金应视为相应的占地费用，贺文益不再返还。对2014年10月2日之后，石崇东应当按照合同约定支付贺文益土地占用费及两间楼板房占用费，因贺文益对合同无效亦有过错，故综合认定为每亩每年土地占用费为1350元；两间楼板房占用费每年为1000元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，《中国人民共和国土地管理法》第十二条、第六十三条之规定，判决：一、原、被告于2010年10月2日达成的租地合同无效；二、被告石崇东于判决生效后30日内清除堆放在原告贺文益土地上的水泥制品，恢复土地原状；三、被告石崇东自2014年10月2日起按照每亩每年1350元的标准支付原告3.5亩土地的占用费至恢复原状之日止；四、被告石崇东自2014年10月2日起按照每亩每年1000元的标准支付原告贺文益两间楼板房占用费至恢复原状之日止；五、驳回原告贺文益其余诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费672元，贺文益已预交，由贺文益承担300元，石崇东承担372元。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的土地使用权受法律保护。农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。现石崇东所承租的土地系农村集体所有土地，其承租后并未进行农业建设，而是用于建造水泥制品厂，违反国家强制性规定，一审法院判决石崇东、贺文益签订的租地合同无效，于法有据。石崇东对堆放在贺文益土地上的水泥制品应当限期清理，并恢复土地原状。2010年10月2日至2014年10月2日，石崇东实际占用土地及两间楼板房，已支付的租金应折抵为土地及房屋的占用费，贺文益不再返还。对2014年10月2日之后，石崇东占有使用土地和两间楼板房的费用，一审法院综合认定每亩每年土地占用费1350元，两间楼板房占用费每年为1000元，均无不当。关于石崇东上诉认为贺文益对合同无效存在过错，应对石崇东的损失承担一定的过错责任一节，因双方在合同中并未约定土地用途，石崇东也无证据证明贺文益同意其改变土地用途开办水泥制品厂。故石崇东关于贺文益对缔结合同存在过错，要求贺文益承担过错责任的上诉理由，不能成立。综上所述，原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费672元，由石崇东负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘书方
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初3089号原告：遵义市华盛房地产开发有限责任公司。住所地遵义市内环路247号，组织机构代码622448045。法定代表人：周桂芳，公司经理。委托诉讼代理人：田军，红花岗区长征镇法律服务中心法律工作者。被告：鲁时林，男，汉族，1970年10月17日出生，住，本院在审理遵义市华盛房地产开发有限责任公司与鲁时林房屋买卖合同纠纷一案中，原告遵义市华盛房地产开发有限责任公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市华盛房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告遵义市华盛房地产开发有限责任公司负担。审判员  刘利二〇一七年四月十八日书记员  李敏
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初73号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人刘晓波，男，1975年12月16日出生，汉族，中专文化，长泰县民政局殡仪馆职工，住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月1日被刑事拘留、同月8日被取保候审。现在其住处。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人刘晓波犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、陈富盛、被告人刘晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月27日零时许，被告人刘晓波饮酒后驾驶其闽Ｄ×××××号小轿车沿长泰县迎宾路自县城往岩溪镇方向行驶，途经长泰县公安局外路段时，碰撞到道路右侧绿化带，造成绿化带、路沿石及车辆局部受损。事故发生后，长泰县公安局民警当场对被告人刘晓波酒精呼气检测并抽取其血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，被告人刘晓波血液酒精含量为246.17mg/100ml。经长泰县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人刘晓波负本事故的全部责任。被告人刘晓波到案后如实供述上述事实，现已赔偿长泰县园林管理处绿化带损失人民币7450元。上述事实，被告人刘晓波在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故经济赔偿凭证、长泰县公安局证明、道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、呼气酒精检测单、血样提取登记表、照片、证人蔡某、张某、林某1的证言、长泰县公安局交通警察大队201630037号事故认定书、福建历思司法鉴定所[2016]毒检字第3007号法医毒物司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人刘晓波归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘晓波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈阿民二〇一七年四月十三日书记员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5706号之一原告陈某某，男，汉族，1966年9月12日出生，住长沙市岳麓区。被告丁某，男，汉族，1978年8月10日出生，住长沙市开福区。被告冯某某，男，汉族，1971年9月22日出生，住长沙市开福区。被告中小企业公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505号。法定代表人冯某某。本院在审理原告陈某某诉被告丁某、冯某某、中小企业公司民间借贷纠纷一案过程中，依据原告申请，于2016年8月19日作出（2016）湘0104民初5706号关于财产保全的民事裁定书，现该案判决结案且已生效，原告陈某某向本院申请解除对担保财产的保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人肖朝晖名下位于长沙市天心区刘家冲南路599号碧水春城2栋307号房屋（产权证号：长房权证天心字第××号）产权交易手续的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  杨 玮人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  刘润雅二〇一七年四月十八日书 记 员  段腾腾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0122执字第6号申请执行人吴随好，女，汉族，生于1978年11月19日，住中牟县。被执行人河南冠宇建筑劳务有限公司，住所地：河南省固始县ＸＸ光大道府邸花园。法定代表人：周志刚，职务：总经理。委托代理人：吴祖林，男，河南冠宇建筑劳务有限公司项目负责人。委托权限：特别授权。本院在执行吴随好与河南冠宇建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结牟劳人仲裁【2016】第74号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人河南冠宇建筑劳务有限公司未按双方约定履行协议确定的义务，申请人吴随好可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  闫 鑫执行员  张丙江二〇一七年四月月二十六日书记员  刘铭阳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1181民初776号原告：张礼宏，女，1954年5月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：汪晓东，麻城市正杰法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；签收法律文书。被告：董翠霞，女，l984年4月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院受理的原告张礼宏诉被告董翠霞机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张礼宏以与被告董翠霞已经在麻城市公安局交通警察大队通过调解并达成赔偿协议为由，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张礼宏申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张礼宏撤回起诉。案件受理费680元减半收取340元，由原告张礼宏承担。审判员  郭显宏二〇一七年四月二十五日书记员  李永平
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初6750号原告：张某某，男，1963年7月23日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王国祥，江苏国磊律师事务所律师。被告：江苏耀烨机电有限公司，住所地在盐城市盐都区冈中街道民生村三组机电产业园。法定代表人：陆某某，该公司董事长。原告张某某与被告江苏耀烨机电有限公司（以下简称耀烨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王国祥到庭参加诉讼，被告耀烨公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告尚欠工程款589600元及利息（自2015年10月1日起至实际履行之日止，按年息24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，原告借用案外人盐城东州钢结构有限公司（以下简称东州公司）与被告签订一份施工合同，约定：原告作为实际施工人承建被告钢结构厂房工程，建筑面积为6336平方米，工期为80个晴天，结算价为395元/平方米，付款方式为：钢梁、钢柱进场付总价的25%，屋面板结束付至工程款总价的45%等，工程结束后留10万元作为质保金，余款三个月内一次性支付。合同签订后，原告按约进场施工。后因被告未及时付款，致工程时断时续。2015年4月28日，双方达成终止上述工程施工的意见，并对原告已完成的工程量及价款进行确认并签订一份还款协议书，约定了还款时间及逾期付款应承担月息5%。此后，被告仍未按承诺支付款项。现该协议约定期限已经届满至今，被告一直未还款。现请求法院判决支持原告的诉讼请求。耀烨公司未到庭答辩，亦未提交相关证据。张某某围绕诉讼请求依法提交了证据：一、施工合同一份及工程预算书，拟证明原告借用的东州公司名义与被告签订了案涉工程施工合同。二、东州公司出具的情况说明一份，拟证明原告为案涉工程的实际施工人。三、还款协议书一份，拟证明：原告为案涉工程实际施工人；案涉工程被告已经确认总价款为789600元；被告承诺在2015年9月底前偿还余款，逾期按月息5%支付利息。根据当事人的陈述和经过审核原告提交的上述书证，本院认定以下事实：2014年7月29日，东州公司与耀烨公司签订施工合同一份，约定：由东州公司承建耀烨公司（工程地点在盐都区冈中办事处）钢结构厂房工程，承包方式为包工包料；建筑面积为6336平方米；结算价格为按395元/平方米×建筑面积；付款方式为：钢梁、钢柱进场付工程总价的25%，屋面板结束付至工程总价的45%等。耀烨公司法定代表人陆某某签字，并加盖公司公章，张某某作为东州公司代表在合同上签字。双方还在工程预算书上签字、盖章。合同签订后，由张某某进场实施施工。2015年4月28日，陆某某作为甲方与乙方张某某签订一份还款协议，协议书载明：耀烨公司厂房工程已完成的工作量经双方核对无误，工程总造价为789600元，甲方已支付乙方工程款20万元，余款589600元；甲方应在2015年9月底之前支付乙方全部工程款；逾期不能支付，甲方应支付乙方相应的资金利息，按每月5%支付利息。此后，耀烨公司未按约支付尚欠工程款。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。庭审中，原告向法庭提交东州公司于2016年10月25日出具的情况说明，主要内容为：2014年7月29日，张某某因承接耀烨公司约6336平方米钢结构厂房，经他人介绍，借用我公司资质和名义与建设方签订一份施工合同。该工程为包工包料，工程的所有材料、人员及施工均是由张某某实施和负责，工程款也是由张某某和耀烨公司结算并收取，我司自始未参与上述工程的施工和价款结算。因此该项目所发生的一切民事责任及法律后果均由张某某承担，与我司无关。本院认为，本案原告张某某借用东州公司资质承接被告耀烨公司钢结构工程，双方签订的施工合同因违反了国家法律禁止性规定，应属无效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告作为实际施工人，已完成相应的工程量，双方已进行结算，并签订还款协议。现原告要求被告支付尚欠工程款589600元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对原告主张的逾期付款利息标准，因双方约定的月利率5%不合法，已自行调整为年利率24%，但考虑双方签订的合同效力及履行情况，本院酌情支持原告按同期银行贷款利率计算，其他部分不予支持。经本庭多次电话联系被告法定代表人到庭，其不到庭参加诉讼，是其对自己民事权利和诉讼权利的放弃，对此应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏耀烨机电有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某某尚欠工程款589600元，并承担自2015年10月1日起至实际给付之日至按同期银行贷款利率计算的利息。二、驳回原告张某某其他诉讼请求。案件受理费9696元，由被告江苏耀烨机电有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号52×××89。审 判 长  陈晓辉代理审判员  周 华人民陪审员  蔡宝群二〇一七年四月二十一日书 记 员  孙 绘附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。2．最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8105民初196号原告：兰西县吉时小额贷款有限公司��组织机构代码69260546-4，住所地黑龙江省绥化市兰西县新生街商服北17号。法定代表人：赫曜宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘云龙，男，该公司法律顾问。被告：李广武，男，1963年4月6日出生，汉族，无业被告：丁雅范，女，1965年7月18日出生，汉族，无业。原告兰西县吉时小额贷款有限公司（以下简称兰西小额贷公司）与被告李广武、丁雅范借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西小额贷公司的委托诉讼代理人刘云龙到庭参加诉讼，被告李广武、丁雅范经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告兰西小额贷公司在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求对被告李广武、丁雅范的银行存款180000.00元或等值的财产进行诉讼保全，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告兰西小额贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还贷款本金、利息及罚息共计人民币153300.00元，本金、利息及罚息计算至给付之日止；2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告李广武于2014年5月28日以汽车货物运输需要资金为由向原告申请贷款100000.00元，用被告所有的位于黑龙江省兰西县新民街三委十六组房产及土地使用权（房产证号：2010011**号、土地使用证编号：20100168号）进行抵押，夫妻双方共同签订《借款人夫妻双方共同还款承诺书》一份，夫妻双方自愿对该贷款承担无限连带责任担保。夫妻双方共同签署《抵押贷款承诺书》二份，承诺不能按期偿还贷款本金及利息，愿用该抵押房产变现��还贷款本金及利息。经原告审核后于当日双方签订黑抵借字（2014）第014号抵押担保借款合同，借款金额100000.00元，借款期限12个月，由2014年5月28日起至2015年5月27日止，借款利率为月利率千分之16.5，借款按日计息，以月结息，并约定每月20日至25日为固定结息日，合同签订后原告将贷款发放给被告。在合同履行过程中被告未按合同约定于2015年5月27日还清贷款本金。2015年7月21日被告擅自拖欠支付利息，时至今日也未按约定的还款时间偿还贷款及利息，经原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务，截止到2016年3月20日被告共欠原告本金及利息、罚息共计153300.00元。被告李广武、丁雅范未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了黑抵借字（2014）第014号《抵押担保借款合同》一份、被告李广武、丁雅范共同签署的借款人��妻双方共同还款承诺书一份、被告李广武、丁雅范共同签署的抵押贷款承诺书各一份及房屋他项权证一份、兰西县吉时小额贷款有限公司借款契约一份、兰西县吉时小额贷款有限公司收回贷款利息凭证一份、李广武本金及利息罚息明细表一份。该证据来源合法，内容真实，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李广武于2014年5月28日签订《抵押担保借款合同》，被告李广武以汽车货物运输需要资金为由向原告申请贷款100000.00元，合同约定：“借款期限12个月，从2014年5月28日起至2015年5月27日止”，“借款利率为月利率16.5‰”，“借款按日计息，按月结息，从放贷之日起每月20日为固定结息日，25日之前为付息日”，“甲方（被告李广武）不按时归还借款本金，从逾期之日起按日加收贷款本金千���之一的罚息”“甲方不按时付息，从逾期之日起按日加收贷款利息的百分之五的罚息。”被告李广武和被告丁雅范于2014年5月28日共同签署《借款人夫妻双方共同还款承诺书》，约定“夫妻双方愿对该贷款承担无限连带责任”。被告李广武及被告丁雅范于2014年5月28日共同签署《抵押贷款承诺书》，二被告用位于兰西县兰西镇新民街三委十六组房产（房产证2010011**号）及土地（土地证2010第0168号）进行抵押并办理了兰房他证字第201306**号他项权证书。约定如借款人不能按期偿还兰西县吉时小额贷款有限责任公司贷款本金及利息，抵押人愿用该抵押房产及土地变现偿还贷款本金及利息。2014年5月28日被告李广武签字领取了借款人民币100000.00元，并按月支付利息至2015年7月20日。借款到期后，被告未依约偿还借款本金及剩余利息。本院认为，原告与��告李广武签订的《抵押担保借款合同》、二被告签署的《借款人夫妻双方共同还款承诺书》及《抵押贷款承诺书》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款，其逾期未履行还款义务，属违约行为，原告要求被告返还借款本金100000.00元，本院予以支持。对于利息及罚息，双方签订的《抵押担保借款合同》中约定：“借款利率为月利率16.5‰，借款期限内甲方按借款用途使用借款利率不变”，“甲方不按时归还借款本金，从逾期之日起按日加收贷款本金千分之一的罚息”，“甲方不按时付息，从逾期之日起按日加收贷款利息百分之五的罚息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告在合同中约定的逾期利率超出了年利率24%，因此对于超出部分本院不予支持。借款本金到期日为2015年5月27日，被告支付利息至2015年7月20日。自2015年7月21至2016年3月20日，被告李广武应支付利息为100000.00元×（24%÷360）×244天=16266.67元，综上2015年7月21至2016年3月20日，被告应偿还原告借款本息合计共116266.67元。自2016年3月21日起，以实际欠款本金为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止。二被告共同签署《借款人夫妻双方共同还款承诺书》承诺夫妻双方愿对该贷款承担无限连带责任，故二被告应对上述债务承担无限连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二���零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告李广武返还原告兰西县吉时小额贷款有限公司借款本金100000.00元并给付2015年7月21至2016年3月20日期间利息16266.67元，合计116266.67元，自2016年3月21日起以实际欠款本金为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告丁雅范对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告兰西县吉时小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366.00元，公告费1160.00元，诉讼财产保全申请费1420.00元，合计5946.00元，由原告兰西县吉时小额贷款有限公司负担813.00元，由被告李广武、丁雅范负担5133.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  宋长文审 判 员  翟福生代理审判员  刘文文二〇一七年四月七日书 记 员  郭 枫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执４６２号申请执行人：张熙，男，汉族，1959年7月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：丁宁，男，回族，1986年1月15日出生，新疆中坤能源投资有限公司法定代表人，住新疆昌吉市。被执行人：新疆中坤能源投资有限公司，住乌鲁木齐市新市区天津北路东七巷122号。法定代表人：丁宁。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4484号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人丁宁位于昌吉市31区3丘21栋1单元301室的房屋及相对应的土地使用权手续。（证号：00219410）本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  施玉瑞二〇一七年四月十七日书记员  朱 俊
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审29号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018—6。法定代表人全生伟，该局局长。被执行人李培水，男，1988年2月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被执行人毛海兰，女，1991年3月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。沅陵县卫生和计划生育局与被执行人李培水、毛海兰因计划生育征收一案，于2016年8月8日作出沅陵县征决［2016］102034号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年4月26日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］102034号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：李培水、毛海兰生育一个子女后，于2015年3月1日在沅陵县南方医院违法生育第三个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人李培水、毛海兰征收社会抚养费46338元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人李培水、毛海兰既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］102034号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］102034号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人李培水、毛海兰于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费46338元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周恒新审 判 员  瞿 哲人民陪审员  王建龙二〇一七年四月二十六日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)赣中执字第00240-3号申请执行人赣州华坚国际鞋城有限公司，住所地：赣州经济技术开发区。被执行人赣州菊隆高科技实业有限公司，住所地：江西省赣县茅店镇洋塘工业园。被执行人孙景文，男，1964年6月8日生，汉族，江西省赣县茅店镇洋塘工业园。被执行人谢瑞鸿，男，1961年11月13日生，汉族，赣州市章贡区银盛花园。本院于2014年12月9日立案执行赣州华坚国际鞋城有限公司（原申请执行人为赣县汇民小额贷款股份有限公司）申请执行赣州菊隆高科技实业有限公司、孙景文、谢瑞鸿借款合同一案，根据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2014）赣民二终字第20号民事判决，被执行人赣州菊隆高科技实业有限公司、孙景文、谢瑞鸿应支付申请人赣州华坚国际鞋城有限公司案款38990000元，承担执行费106394.0元。上述被执行人至今尚未履行分文，现因被执行人赣州菊隆高科技实业有限公司、孙景文、谢瑞鸿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)赣中执字第00240号案件的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  叶 红审判员  龙 骏二〇一七年四月十日书记员  赖 锋
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4201刑初54号公诉机关塔城市人民检察院。被告人张峰，男，1967年6月3日出生，汉族，户籍所在地：河南省安阳市，初中文化程度，无固定职业，捕前住塔城市花溪家园*号楼*单元***室。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月11日被塔城市公安局取保候审。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人张峰犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月27日23时37分许，被告人张峰酒后驾驶×××白色陆地巡洋舰小型客车，行驶至塔城市文化南路五中红绿灯处，被塔城市交警大队执勤交警当场发现。经鉴定，被告人张峰血液样本中检测出酒精含量为218mg/100ml。公诉机关认为，被告人张峰酒后驾驶机动车辆，经鉴定酒精含量酒精含量为218mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张峰判处三个月至四个月拘役，并处罚金。被告人张峰辩称：我有二十多年的驾龄，但这次是第一次喝酒驾车，我触犯了法律，特别后悔，希望法庭从轻判决。经审理查明，2017年1月27日23时37分许，被告人张峰酒后驾驶×××白色陆地巡洋舰小型客车，行驶至塔城市文化南路五中红绿灯处，被塔城市交警大队执勤交警当场发现。经鉴定，被告人张峰血液样本中检测出酒精含量为218mg/100ml。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关对被告人张峰取保候审的时间及被告人身份信息，本案查获经过等事实。2、鉴定意见及告知笔录，证实新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第1319号检验鉴定报告书已送达被告人张峰，被告人对”酒精含量为每100毫升血液中含乙醇218毫克”的鉴定结果无异议。3、被告人张峰的供述与辩解，证实自己酒后驾驶机动车的经过；上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，且被告人张峰均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人张峰酒后驾驶机动车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇218毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人张峰指控的罪名成立。被告人张峰归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人张峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓期四个月执行。并处罚金6000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月25日至2017年7月24日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 启 勇二〇一七年四月二十五日书记员 古丽米拉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终226号上诉人（原审被告）：中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店新建路25号。法定代表人：杨宝生，执行董事。被上诉人（原审原告）：故城县保信建筑劳务有限公司北京分公司，营业场所北京市门头沟区桥东街13楼北106-64室。负责人：张宝厚，总经理。上诉人中铁三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁三局四公司）因与被上诉人故城县保信建筑劳务有限公司北京分公司（以下简称保信劳务北京分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初101号民事裁定，向本院提起上诉。中铁三局四公司上诉称，双方于2015年6月10日签订了《封账协议》，对涉诉合同进行了结算，双方再无其他纠纷，双方之间仅剩收付款的义务，与不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷没有任何关系，本案不适用按��不动产纠纷确定管辖的规定。双方于2014年4月15日签订的《机械施工合同》约定双方因本合同引起的任何争议，均向甲方住所地的人民法院起诉。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市门头沟区人民法院审理。保信劳务北京分公司对于中铁三局四公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，保信劳务北京分公司以中铁三局四公司尚欠工程款未付为由提起本案诉讼，要求判令中铁三局四公司支付剩余工程款768006元等，故本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一���规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，虽然中铁三局四公司（甲方）与保信劳务北京分公司（乙方）签订的《机械施工合同》第13条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决。协商不成时，双方约定向甲方住所地的人民法院起诉。”但《机械施工合同》所涉合���对应的工程名称为北京地铁14号线00标工程土建施工、陶然桥站—永定门外站右线盾构施工，工程地点位于北京市永定门外大街。因该工程地点在北京市东城区，故《机械施工合同》约定的管辖法院违反专属管辖的规定，该合同约定的管辖条款应属无效。北京市东城区人民法院对本案有管辖权。综上，中铁三局四公司关于本案应由北京市门头沟区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中铁三局集团第四工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  赵 楚审判员  李 琴二〇一七年四月六日书记员  解梦溪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初2884号原告曹亚妮。原告董力瑞。共同委托代理人李为国，陕西克利律师事务所律师。共同委托代理人马春丽，陕西克利律师事务所律师。被告西安中登房地产开发有限公司。法定代表人宋玉庆，公司董事长。原告曹亚妮、董力瑞与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹亚妮、董力瑞的共同委托代理人李为国、马春丽到庭参加诉讼。被告中登公司经本院��票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曹亚妮、董力瑞诉称，其与被告2014年10月18日签订了《商品房买卖协议》一份，购买被告开发建设的位于西安市经济技术开发区凤城九路中登﹒文景时代商业用房。合同签订当日其向被告交付全部房款267781元。合同约定该商品房交付时间为2014年12月31日前,但被告截至起诉之日未取得商品房预售许可证,亦未按照约定交付该房屋且该房屋一直处于停滞状态，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间签订的编号为商字第1-110的《商品房买卖协议》无效。2、被告返还原告为购房已支付的全部款项共计267781元并支付利息32371元（以267781元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息从2004年10月18日暂算至2017年2月12日，实际利息计算至履行完毕之日），合计300152元。3、被告承担本案的诉讼费用。被告中登公司未答辩。经审理查明，2014年10月18日，原、被告签订编号为商字第1—110号《商品房买卖协议》，约定原告购买被告开发位于西安市经济技术开发区凤城九路中登·文景时代项目1层A区110号房，该商品房暂定面积为8.75平方米，单价30603.54元/平方米，总价267781元。协议约定，原告付款方式为一次性付款；交房时间为2014年12月31日前。2014年10月8日，原告向被告交纳购房款1万元，同年10月18日交纳257781元。截至本案庭审结束前，该涉案房屋仍未取得商品房预售许可证，亦未如期交房。被告中登公司未到庭，致本案调解不能。以上事实，有商品房买卖协议、收据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告出售的房屋系在建房屋，向社会销售，且双方签订的《商品房买卖协议》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已按照约定收取了原告购房款，故原、被告签订的《商品房买卖协议》依法应认定为商品房买卖合同。因原、被告签订商品房买卖合同时，被告未取得商品房预售许可证，截至本案庭审结束前仍未取得商品房预售许可证，故该商品房买卖合同应认定为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，故原告要求被告返还支付的购房款267781元的诉讼请求符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担已交购房款按同期银行贷款利息计算损失一节，因原告在签订合同时，未尽到审查义务，对造成合同无效的后果亦存在过错，而被告实际占用了原告所交购房款，故应按照中国人民银行同期存款利率赔偿原告已交购房款的损失。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告曹亚妮、董力瑞与被告西安中登房地产开发有限公司2014年10月18日签订的《商品房买卖协议》无效；二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告曹亚妮、董力瑞购房款267781元，并赔偿损失（以267781元为基数，按中国人民银行同期存款利率支付原告曹亚妮、董力瑞自2014年10月18日起至本判决确定给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5802元(原告已预交)，现由被告西安中登房地产开发有限公司承担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙云利审 判 员  方 圆代理审判员  杨金翠二〇一七年四月二十日书 记 员  肖 盟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初161号原告：王栋兴，男,生于1975年3月6日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。被告：王飞，男，生于1984年2月10日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。原告王栋兴与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王栋兴到庭参加诉讼，被告王飞经本院公告送达开庭传票届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王栋兴现向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王飞立即偿还原告借款人民币8000元及逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，被告王飞借原告现金人民币8000元，双方约定同年8月19日一次性偿还，并出具《欠条》1张。还款期限逾期后，经原告多次追要，被告不予偿还。原告王栋兴为支持自己的主张,向法庭提供2013年7月19日被告王飞签名并捺印的《欠条》1张,以证实其诉讼请求。被告王飞缺席未做答辩亦未向本院提供证据。经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告王栋兴提供的《欠条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《欠条》能够证实原告与被告王飞形成借贷合同法律关系的时间、金额以及还款日期，对此事实予以认定；原告王栋兴自认被告王飞已先后偿还其借款2000元，本院亦予认定。本院经审理认定事实如下:2013年7月19日，被告王飞给原告王栋兴出具《欠条》1张，载明借到原告现金8000元整，双方约定同年8月19日一次性偿还。后被告王飞偿还原告王栋兴借款2000元，下欠6000元未偿还，原告诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告王飞向原告王栋兴要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后被告未按约定的期限还款，依法应承担逾期还款利息。综上所述，被告王飞已偿还原告王栋兴借款人民币2000元，现下欠6000元未偿还。故原告王栋兴要求被告王飞偿还借款人民币8000元及逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持；被告王飞应偿还原告王栋兴借款人民币6000元并依法承担逾期还款利息。被告王飞既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王飞于本判决生效后立即偿还原告王栋兴借款人民币6000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年8月20日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长白顺德人民陪审员杨青春人民陪审员顾玉良二〇一七年四月二十七日书记员马良本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终728号上诉人（原审被告）陕西亨洋建设有限公司。住所地西安市未央区。法定代表人高明彬，该公司总经理。委托代理人刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁文国，男，1953年11月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陕西聚信投资管理有限公司，住所地西安市碑林区环城东路南段。法定代表人张乐军，该公司总经理。原审被告陕西橡树国际投资有限公司，住所地：西安市莲湖区土门坊。法定代表人杨红民，该公司董事长。上诉人陕西亨洋建设有限公司因与被上诉人梁文国、被上诉人陕西聚信投资管理有限公司、原审被告陕西橡树国际投资有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清且本案在审理期间出现了新的情况，致案件事实需要重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初4704号民事判决；二、发回西安市碑林区人民法院重审。二审案件受理费10625元（陕西亨洋建设有限公司已预交），本院予以退回。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年四月七日书记员代 珊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2831号上诉人（原审原告）王芬玲，女，汉族，1968年4月1日出生委托代理人张建平，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者委托代理人刘娟，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）西安天尊房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区仁义村34号7号楼东24层C2室法定代表人：张建国，该公司董事长委托代理人孙东红，男，汉族，1964年6月12日出生被上诉人（原审被告）陕西鑫地源置业有限公司住所地西安市雁塔区小寨西路56号1幢21704号法定代表人：王国彬，该公司总经理委托代理人李燕军，陕西秀林律师事务所律师上诉人王芬玲因与被上诉人西安天尊房地产开发有限公司、陕西鑫地源置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区(2015)碑民初字05472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，上诉人王芬玲于2017年4月1日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，王芬玲自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王苏玲撤回上诉。上诉案件受理费28674元，由王芬玲减半负担14337元。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年四月十日书记员代 珊
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终958号上诉人（原审原告）：江苏东晨置业有限公司,住所地盱眙县经济开发区洪武大道西侧。法定代表人：纪雪瑛，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：孟庆雷，男，1975年7月6日出生，汉族，住盱眙县。上诉人江苏东晨置业有限公司（以下简称东晨公司）因与被上诉人孟庆雷劳动争议一案，不服盱眙县人民法院于2017年2月4日作出的(2016)苏0830民初6915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭审理了本案。被上诉人孟庆雷到庭参加诉讼，上诉人东晨公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经审查，本院于2017年4月10日按上诉人江苏东晨置业有限公司在送达地址确认书中确认的地址,以邮政特快专递的形式向其邮寄送达了开庭传票，上诉人于2017年4月11日收到该传票。本院认为，上诉人江苏东晨置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其撤回了上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏东晨置业有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏东晨置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  刘玉娟二〇一七年四月二十四日书 记 员  ＸＸ平
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽07执恢7号申请执行人：福能（平潭）融资租赁股份有限公司，注册地福建省平潭县潭南湾龙居华侨城二期8幢3单元102号，经营地福建省福州市鼓楼区817北路五洲大厦16层，组织机构代码59349303-0。法定代表人：卢范经董事长被执行人：建瓯市竹海实业有限公司，住所地福建省建瓯市阳光假日酒店有限公司二层，组织机构代码69437777-6。法定代表人：周学俊被执行人：福建省建瓯市钟山实业有限公司，住所地福建省建瓯市恒昌大厦401一403，组织机构代码15718484-8。法定代表人：周学俊被执行人：周学俊，男，汉族，1951年8月10日福建省建瓯市1519。被执行人：陈志芳，女，汉族，1969年12月24日福建省建瓯市芝山县前50X。被执行人：江希源，男，汉族，1961年11月10日福建省建瓯市前59X。被执行人：张建生，男，汉族，1954年8月24日福建省建瓯市巷513。本院在执行福能（平潭）融资租赁股份有限公司与建瓯市竹海实业有限公司、福建省建瓯市钟山实业有限公司、周学俊、陈志芳、江希源、张建生融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人福能（平潭）融资租赁股份有限公司于2017年3月24日向本院提交了编号FNPTJQ20161227的《融资性售后回租合同履行完毕通知书》和被执行人建瓯市竹海实业有限公司的答复函，称被执行人的债务已经履行完毕，并要求撤销执行申请，终结本案的执行。本院经审查认为，申请执行人福能（平潭）融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第784号裁决书的执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  徐忠电代理审判员  谢光福代理审判员  吴文建二〇一七年四月二十二日书 记 员  连 君本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民三初字第2570号原告刘华钱，女，汉族，1981年3月15日出生，住河南省新郑市。委托代理人李世中，新郑市法律服务所法律工作者。被告朱爱存，女，汉族，1957年7月2日出生，住郑州市金水区。被告刑胜利，男，汉族，1965年1月18日出生，住郑州市金水区。原告刘华钱诉被告朱爱存、刑胜利执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘华钱的委托代理人李世中到庭参加诉讼，被告朱爱存、刑胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2013年12月6日，原告与被告刑胜利之妻王兴玲签订了一份房屋买卖协议，协议约定，由原告购买王兴玲位于郑州市石佛镇陈庄村一自建房，价款45万元，转让后该房产的所有权由原告享有，该协议经陈庄村委会盖章认可后，原告一次性付给王兴玲购房款45万元，王兴玲将其与陈庄村委会签订的土地租赁合同规划内的租地款收据及建房许可证交给了原告，至此，该房屋归原告所有，一直由原告居住和对外出租至今。2014年11月，原告得知二被告因债务纠纷查封了原告的房屋，提出执行异议，被裁定驳回，故此原告提出此诉。请求依法判令：停止对原告购买的房屋的执行。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：证据1、刑胜利配偶王兴玲的土地使用证。证明王兴玲具有该房产土地的使用权。证据2、王兴玲的房屋建房许可证。证明王兴玲所建房屋的合法性。证据3、原告与王兴玲的房屋买卖协议。证明双方存在房屋买卖关系。证据4、原告支付电费的相关凭证。证明原告在该房屋居住时支付的相关费用。证据5、原告所在的村民委员会相关村民邻居的证明材料。证明原告因购买王兴玲的房屋一直进行居住。根据原告诉称、举证及庭审陈述，本院确认如下事实：被告刑胜利与王兴玲系夫妻关系，2000年9月4日，王兴玲与郑州市中原区石佛镇陈庄村村民委员会签订《租赁合同》，约定：陈庄村委会在本村村镇规划内提供土地长17米、宽12米，租赁给王兴玲永久使用，另提供场地前6米宽的路面，租赁费共计36000元。合同签订当日，王兴玲将规划内租地款一次性支付给陈庄村委会，陈庄村委会向王兴玲出具收据一份，并加盖有郑州市中原区石佛镇陈庄村村民委员会财务专用章。2002年12月，原告刘华钱与王兴玲签订《协议书》一份，载明王兴玲拥有房一栋，经协商达成以下协议：王兴玲与生产队订的合同转给刘华钱，刘华钱与生产队享有同样的权力与义务；在交接房后，王兴玲的债权与一切经济纠纷与刘华钱无关；刘华钱遵守生产队的规章制度履行应有的义务。该协议书有王兴玲、刘华钱签字并捺印，有郑州高新技术产业开发区石佛办事处陈庄村村民委员会公章。2008年朱爱存起诉刑胜利民间借贷纠纷一案，本院作出（2008）金民一初字第2140号民事判决书，判令被告刑胜利于判决生效后十日内偿还原告朱爱存借款100万元及利息。该案进入执行程序后，被执行人刑胜利未履行生效法律文书确定的义务。2014年10月27日，本院作出（2014）金执字第3547号执行裁定书，裁定将被执行人位于石佛镇陈庄村三层小楼约110平米的自建房产予以查封。后朱爱存向本院申请对位于石佛镇陈庄村三层小楼约110平米的自建房产申请执行，刘华钱向本院提出执行异议之诉，我院作出（2015）金执异字第5号执行裁定书，裁定驳回刘华钱的执行异议。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以支持。根据原告提交的租赁合同，王兴玲原系陈庄村村民，陈庄村委会将其村镇规划内部分土地租赁给王兴玲永久使用，王兴玲所租用的土地属于陈庄村民集体所有土地。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地不得出让、转让或者出租用于非农业建设；另，农民不得将其房屋出售给本集体经济组织以外的个人，原告并非陈庄村村民，故王兴玲与刘华钱签订的协议书为无效协议，刘华钱并没有取得该房屋所有权，其无权请求停止对涉案房屋的执行。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告刘华钱的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘华钱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  蒋根成人民陪审员  卜志荣二〇一七年四月七日书 记 员  王梓翔
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初75号原告：刘成贵，男，汉族。被告：刘世军，男，汉族。原告刘成贵诉被告刘世军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告刘成贵于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成贵撤诉。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告刘成贵负担。审 判 长  姚小林代理审判员  曹艳如代理审判员  贺银虎二〇一七年四月十四日书 记 员  闫东英
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1023执3298号之一被执行人庞金花，女，1967年10月7日出生，住天台县。本院在执行申请执行人奚美月与被执行人庞金花（2016）浙1023民初3620号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庞金花未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人庞金花拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月十五日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执282号之一申请执行人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司。被执行人栾清杰，男，1970年7月29日出生，汉族，住栖霞市。被执行人栾春阳，男，1979年2月10日出生，汉族，住栖霞市。被执行人蒙翠真，女，1969年5月9日出生，汉族，住栖霞市。被执行人蒙乐勇，男，1972年7月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人孙世洋，男，1977年12月14日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司与被执行人栾清杰、栾春阳、蒙翠真、蒙乐勇、孙世洋借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力，申请执行人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司现已申请立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）栖商初字第354号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、将执行人栾春阳名下的证号为：栖规建管私房证字第13372号房地产予以查封；二、上述财产查封期间由被执行人保管，但不得买卖、租赁、毁损、抵押、赠与或以其它方式设定权利负担。三、查封期限三年。审判员  林远二〇一七年四月十七日书记员  姜彦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执他14号申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人冯晓光，局长。被执行人北京鑫龙伟业物流有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4339房间。法定代表人马占立。本院在执行北京市丰台区人力资源和社会保障局与北京鑫龙伟业物流有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执他14号一案中，本院依法向被执行人北京鑫龙伟业物流有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京鑫龙伟业物流有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京鑫龙伟业物流有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人北京鑫龙伟业物流有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京鑫龙伟业物流有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年四月十七日书 记 员  史 艳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初1693号原告：李宝年,女,1965年7月2日出生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，江苏禾顺律师事务所实习律师。被告：何传福,男,1965年1月13日出生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,统一社会信用代码9134080085133975XJ,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。代表人：施亚东，该公司总经理。委托代理人：戴强强，该公司职员。原告李宝年诉被告何传福、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李宝年于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李宝年撤诉。案件受理费25元，由原告李宝年负担。审判员  陆晓洪二〇一七年四月十日书记员  程 萍
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初812号原告凡留恩，男，汉族，1951年7月16日生，住尉氏县。委托代理人孙玉兰，女，汉族，1950年10月9日生，住址同上。系凡留恩爱人。代理权限：特别授权。被告张国云，男，汉族，1965年3月27日生，住尉氏县。被告师勇刚，又名师永刚，男，汉族，1986年4月17日生，住尉氏县。委托代理人师金成，男，汉族，1959年12月28日生，住尉氏县。系师勇刚父亲。代理权限:特别授权。原告凡留恩与被告张国云、师勇刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙玉兰，被告张国云、被告师勇刚的委托代理人师金成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:依法判决被告给付拖欠的工资3280元；诉讼费由被告承担。事实及理由:被告师勇刚承包郑州师家河民房工程，被告张国云召集工人给其承包的工程干活，原告跟着张国云在被告师勇刚建房处干活。工程完工被告共欠原告工资3280元。原告多次找两被告讨要，两被告都以种种理由拒不付款。为维护原告的合法权益，依法起诉，敬请判决。原告向本院提交的证据有:被告张国云向原告出具证明一份，证明被告师勇刚共欠原告工资款3280元。被告张国云辩称，属实，尽快让师勇刚把钱给人家。被告张国云没有提供证据。被告师勇刚代理人辩称，当时师勇刚给张国云的钱，叫给工人发工资，发了没发也不清楚，等张国云和师勇刚把账算清后，该给谁给谁。被告师勇刚没有向本院提交证据根据原告的陈述、庭审质证、法庭辩论，本院认定以下事实:被告师勇刚在郑州师家河承包民房工程，被告张国云负责为被告师勇刚带班记工。原告凡留恩同刘继中、鲁龙山等经被告张国云介绍受被告师勇刚雇佣为其提供劳务，工程完工后，被告张国云向原告出具证明欠原告工资款3280元。上述事实，由原告的陈述，被告张国云出具“证明”证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证、和本院审查，其证明力可以认定。本院认为：原告提交的证据，能够证明原告为被告师勇刚提供了劳务，被告师勇刚尚欠原告劳务费3280元的案情事实。因此对该事实本院予以认定。本案中原告请求被告张国云给付劳务费，因张国云受雇于被告师勇刚为工人记工，张国云不是雇主，其不应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，之规定判决如下：一、被告师勇刚于本判决生效后五日内支付原告凡留恩劳务费3280元。二、驳回原告凡留恩对被告张国云的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告师勇刚负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇一七年四月二十四日书记员  黄亚鹏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更94号罪犯薛凯，男，1983年7月14日生，汉族，中专文化，江苏省泰州市人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年3月14日作出(2014)泰海刑初字第7号刑事判决，以被告人薛凯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十五万元，涉案赃款人民币三十万元予以追缴。判决发生法律效力后，于2014年4月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯薛凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯薛凯减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯薛凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯薛凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、��释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯薛凯减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年11月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 烨
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初629号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创律师事务所律师。被告：刘培礼，男，1965年2月5日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告刘培礼信用卡纠纷一案,原告招行信用卡中心于2017年1月18日向本院起诉，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告刘培礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计95404.79元（截止2016年12月15日本金64646.85元，利息9344.21元，费用21413.75元，之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘培礼于2012年1月17日向原告申请办理信用卡，取得卡号为43×××70的信用卡。截止2016年12月15日，被告累计欠款本息共计95404.79元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告刘培礼未答辩。经审理查明，被告刘培礼于2012年1月向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为43×××70的招行信用卡。被告刘培礼在使用该卡时透支消费，截止2016年12月15日，被告刘培礼拖欠原告透支本金64646.85元、利息9344.21元，费用21413.75元（包含滞纳金18408.02元，账单分期手续费3005.71元），以上合计95404.79元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。另查明，经被告刘培礼确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（第八版）规定，招商银行信用卡收费标准为：滞纳金为最低还款额部分的5%，预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%……。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。再查明，《信用卡分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费率为1.0%、0.9%、0.75%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。《招商银行信用卡现金分期条款和细则》第三条约定，持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后，分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期每期手续费由系统实时测评；持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果……。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘培礼于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月15日欠款本金64646.85元、利息9344.21元，费用21413.73元，以上合计95404.79元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年12月16日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 员  钱英二〇一七年四月十日见习书记员  洪飞
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保53号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所见习律师。被申请人：杨智斌。被申请人：田律剑。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨智斌、田律剑的银行存款冻结140000元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨智斌、田律剑的银行存款140000元和查封、扣押价值相当的财产。案件申请费1220元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 秦 艳二〇一七年四月十九日书记员 黄娅雯
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更36号罪犯宋磊，男，1989年4月13日出生，汉族，安徽省东至县人，初中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）苏中刑初字第0037号刑事判决，认定被告人宋磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人宋磊及同案被告人不服,提出上诉。2014年12月18日，本院作出（2014）苏刑一终字第00137号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2015年1月12日，裁定向宋磊送达，交付执行。2017年2月13日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。同年2月23日，经江苏省监狱管理局审核后于同年2月27日报送本院审理。同月13日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年3月30日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务,罪犯宋磊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯宋磊的改造表现予以全面考核后认为，罪��宋磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2017〕6号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯宋磊向法庭陈述称，因为缺乏法律知识，在与人发生矛盾时非法剥夺他人生命，经过两年来的教育改造，认识到自己所犯罪行的危害性，将认真改造洗刷自己的罪行。出庭警官当庭出示了罪犯宋磊参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯宋磊于2015年2月6日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的��重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯宋磊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯宋磊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯宋磊的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2017年4月12日起至2039年4月11日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 王 莉 莉代理审判员 孟  刚二〇一七年四月十二日书 记 员 陈  娟书 记 员 张从化蝶