甘肃省天水市中级人民法院民事判决书（稿）甘肃省天水市中级人民法院民事判决书                          （2017）甘05民终240号 上诉人（原审原告）：付旺旗，男，汉族，生于2002年12月3日，初中文化，学生，甘肃省张家川县人，住张家川县马鹿镇龙口村刘沟组62号。法定代理人：付文科，男，汉族，生于1972年8月22日，小学文化，农民，甘肃省张家川县人，住张家川县马鹿镇龙口村刘沟组62号。系上诉人之父。被上诉人（原审被告）：马应生，男，汉族，生于1965年3月6日，小学文化，农民，甘肃省张家川县人，住张家川县马鹿镇龙口村刘沟组60号。上诉人付旺旗因与被上诉人马应生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服张家川回族自治县人民法院（2016）甘0525民初76号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付旺旗及其法定代理人付文科到庭参加诉讼，被上诉人马应生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人付旺旗的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人一次性赔偿上诉人今后的残疾辅助器具更换及维修费用。事实与理由：一、一审判决认定事实清楚。1、一审法院对本案的事实认定清楚，责任划分准确。经法院审理认定，上诉人、被上诉人两家换工相互帮忙干农活，上诉人在为被上诉人家帮工时遭受人身损害，故被上诉人应承担上诉人人身损害的民事赔偿责任。上诉人系限制民事行为能力人，其法定监护人默许上诉人为被上诉人帮工，未尽到完全的监护职责，故可以适当减轻被上诉人的赔偿责任。据此一审法院判决由被告承担70％的责任，原告承担30％的责任。上诉人认为一审判决对基本事实的认定和责任的划分是正确的。2、一审法院判决由被上诉人承担的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费、司法鉴定费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费的九项项目认定准确，于法有据。3、对残疾辅助器具费按司法鉴定意见书的结论认定为33620 元，客观、公正，上诉人无异议。二、一审法院判决结果欠妥。1、一审法院没有判决由被上诉人一次性赔偿上诉人的残疾辅助器具更换及维修费用，上诉人认为一审判决结果欠妥。一审法院认为，上诉人请求今后的残疾辅助具费更换及维修费用，结合当地农村经济发展现状和农民居民人均收入水平，被上诉人一次性赔偿上诉人今后的残疾辅助器具更换及维修费用不切合实际，待该费用实际产生之后，上诉人可另行主张。对上述法院不予判决该项赔偿项目的理由，上诉人认为不能成立。（1）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：受害人因伤残疾的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费，后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。法律规定上述费用应当是一次性支付，不能分次支付。（2）按照司法实践和本案实际情况，一审法院的判决也欠妥。根据司法实践，法院在审理类似案件中，都是判决一次性支付上述费用包括残疾辅助器具更换及维修费用，不存在分次支付的情形。至于法院认定的“结合当地农村经济发展现状和农民居民人均收入水平，被上诉人一次性赔偿上诉人今后的残疾辅助器具更换及维修费用不切合实际”，不是人民法院在审理和判决案件时考虑的因素，而是在执行阶段才涉及的问题。（3）一审法院判决认为由被上诉人一次性赔偿上诉人今后的残疾辅助器具更换及维修费用不切合实际，待该费用实际产生之后，上诉人可另行主张。如果按照一审法院的上述判决意见，结合案件实际情况，也将势必给上诉人一方造成严重不便。由于上诉人伤残严重，今后的残疾辅助器具的更换及维修将长达十几二十次，如果按照一审判决的意见执行，那么就意味着在未来的几十年中，上诉人的漫漫一生将对该费用进行十几二十次的诉讼，这显然不合常理，不仅会浪费司法资源，而且造成诉累，更为严重的将会影响上诉人今后病情的治疗和恢复。2、一审判决扣除被上诉人己实际支付的人民币38400元错误，系重复扣除。上诉人在一审诉讼时己认可并减除了38400元，且一审法院在判决时，只按上诉人诉请的医疗费14535.44元判决，未将全部医疗费列入损失的总数，所以判决扣除该数系重复扣除。综上，为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请求贵院依法撤销一审判决，改判被上诉人一次性赔偿上诉人今后的残疾辅助器具更换及维修费用。被上诉人马应生未提交答辩意见。付旺旗一审提出的诉讼请求：依法判令马应生赔偿付旺旗因其无偿提供帮工活动遭受人身损害所造成的经济损失：医药费15850.95元、护理费87.5元×120天＝10500元、住院伙食补助费40元×72天＝2880元、营养费20元×72天＝1440元、住宿费560元、交通费8000元、残疾赔偿金5736元×20年×70%＝80304元、残疾辅助器具费672400元、残疾辅助器具维修费166755.2元、伤残鉴定费3080元，共计961770.18元。一审法院认定的事实如下：原、被告系邻居。2015年9月26日，被告儿子（已成年）帮原告家碾油麦，原告帮被告家种小麦。在种小麦的过程中，原告驾驶旋耕机时，其左腿被旋耕机绞伤。被告及原告亲戚遂将原告送至张家川县第一人民医院，先后转经天水市手足医院、天水市第一人民医院。于次日转入第四军医大学西京医院住院治疗，住院4天，9月30日出院。同日，原告入住中铁一局西安中心医院，住院68天，12月7日出院。2016年1月7日，原告委托陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝【2015】法医鉴字A556号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1．被鉴定人付旺旗本次外伤所致左下肢损伤，接受左下肢截肢术，遗留左膝关节以上缺失，构成四级伤残；2.被鉴定人付旺旗本次损伤，护理期为120日；3.被鉴定人付旺旗可选配普通适用型假肢：合金气压膝盖莱邦弹性脚（AK11J2223)，参考价格：33620元／具。该款假肢3-4年适时更换一次，每年维修费用约为假肢款的8%。2016 年1月25日原告状诉本院。诉讼期间，原告于2016年3月16 日在德林义肢康复器材（西安）公司安装了碳纤轻巧气压膝万向跺义肢一套。原告提交的证据有：1.原告的户口薄复印件，证明原告的年龄。2.第四军医大学西京医院病历首页，证明原告于2015年9 月27日至9月30日在该院住院治疗，伤情诊断为：左下肢腘动脉伤、左胫腓骨骨折、右下肢皮肤挫裂伤、双侧臀部皮肤软组织挫裂伤。3.中铁一局西安中心医院入院证、出院证及诊断证明，证明原告于2015年9月30日至12月7日在该院住院治疗，出院建议加强营养，全休三月，需陪护照顾。4.天水市手足医院门诊收费票据3张，金额共计175.7元；天水市第一人民医院票据 27张，金额共计2324.48元；西京医院门诊收费票据51张，金额共计10273.5元；西京医院急诊治疗病人收费单11张，金额共计1158.4元；中铁一局西安中心医院门诊收费单8张，金额共计603.36元。票据金额总计14535.44元。5.交通费用票据56张，金额共计2810.17元。6.司法鉴定费票据1张，金额3080元。7.陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级为四级，护理期限为120天，假肢费用参考价为33620元，更换期限为3-4年，每年维修费用为假肢款的8%。8.德林义肢康复器材（西安）公司出具的付旺旗在该公司安装碳纤轻巧气压膝万向跺义肢一套的安装证明及金额为32000元的发票1张。被告对原告提交的其他证据均无异议，但认为交通费用较高。原告提交西安至张家川的车票中，有1张时间为2015年8月8 日，金额为114.5元，因时间在原告受伤之前，对此票据不予认足。原告提交的37张出租车费票据，其中有1张无法看清金额，其中15张票据显示乘客搭乘过7辆车，在搭乘同一辆车时乘车时段连续，表明乘客下车后又即上车，与实际乘车情况不符，对原告提交的该15张票据中显示最后乘车时间的7张票据予以认定。故认定原告实际搭乘出租车费票据为28张，金额为945.2元。原告提交的交通费票据金额共计为2576.2元。被告陈述自己为原告先行支付医疗费等费用46000多元，而原告当庭承认被告为其支付费用38400元。根据原告的自认，本院认定被告为原告先行支付费用38400元。一审法院认为：我国法律明确规定帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原、被告两家换工相互帮忙干农活，原告在为被告家帮工时遭受人身损害，故被告应承担原告人身损害的民事赔偿责任。原告系限制民事行为能力人，其法定监护人默许原告为被告帮工，未尽到完全的监护职责，故可以适当减轻被告的赔偿责任。原告请求被告赔偿其医疗费14535.44元、住院伙食补助费为40元×72天＝2880元、护理费105.5元／天×120天＝12660元、司法鉴定费3080元、伤残赔偿金为6936元／年×20年×70%＝97104元，请求于法有据，应予支持。原告实际住院72天，故营养费费为20元／天＝72天＝1440 元。请求的交通费应以本院认定的票据金额为准，故交通费为 2576.2元。请求的住宿费560元，虽无正式发票，但根据原告在外地住院的情况，属需要产生的费用，故对住宿费予以支持。原告请求的残疾辅助器具费，法律规定残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，司法鉴定意见书的结论为“被鉴定人付旺旗可选配普通适用型假肢：合金气压膝盖莱邦弹性脚 (AKHJ2223)，参考价格：33620元／具。”故残疾辅助器具费应按33620元／具的标准确定。原告请求今后的残疾辅助器具更换及维修费用，结合当地农村经济发展现状和农村居民人均收入水平，被告一次性赔偿原告今后的残疾辅助器具更换及维修费用不切合实际，待该费用实际产生后，原告可另行主张。据此，依据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条第一款、第二条第二款、第十七条之规定，判决：由被告马应生在本判决生效后七日内一次性赔偿原告付旺旗医疗费14535.44元、住院伙食补助费2880元、护理费12660元、营养费1440元、交通费2576.2元、住宿费560元、伤残赔偿金97104元、司法鉴定费3080元、残疾辅助器具费33620元，共计人民币168455.64元的百分之七十，即人民币117918.95元。扣除被告已实际支付的人民币38400元，被告实际给付原告人民币79518.95元。当事人在本案中的焦点问题为：上诉人要求被上诉人一次性赔偿今后的残疾辅助器具更换及维修费用的诉讼请求有无事实和法律依据？一审判决扣除被上诉人己实际支付的人民币38400元是否适当？ 本院在二审期间，上诉人付旺旗围绕上诉请求向法庭提交2017年4月17日维修残疾辅助器具花费3500元的票据，证明支付残疾辅助器具维修费的事实。对当事人在二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院应予确认。本院认为，一审法院判决上诉人今后的残疾辅助器具更换及维修费用，待该费用实际产生之后另行主张，会给双方当事人造成诉累和不确定性，应依据本案查明的事实，以及双方当事人的经济状况，应当确定上诉人付旺旗残疾辅助器具费和残疾辅助器具维修费的赔偿数额，由被上诉人马应生按上诉人付旺旗残疾辅助器具更换的时间分次支付。根据上诉人受伤时的年龄13岁，按照我国男性公民平均寿命74岁，残疾辅助器具鉴定意见结论为3-4年更换一次，需更换20次，每次费用33620元，残疾辅助器具费用为33620 元／次×20次＝672400元；残疾辅助器具维修费根据鉴定结论每年残疾辅助器具维修费为残疾辅助器具费的8%，每年的维修费为33620元×8%＝2689.6元，需维修61年，残疾辅助器具维修费为2689.6元／年×61年＝164065元；上诉人的残疾辅助器具费和残疾辅助器具维修费合计为836465元，按被上诉人马应生过错责任应承担70%即为585525.5元。按上诉人需要更换的次数，被上诉人马应生应在上诉人每次残疾辅助器具更换后支付残疾辅助器具费和残疾辅助器具维修费29276.28元。一审判决认定被上诉人马应生为付旺旗先行支付的费用为38400元，此费用不仅为支付的医疗费，还有给上诉人支付的其他费用，上诉人关于一审判决扣除不当的理由，不能成立。由于上诉人欠缴二审案件受理费，经本院催缴，上诉人在庭审中向本院提交了由于家庭困难无力缴纳案件受理费，请求减免二审案件受理费的申请，并提交了所在村民委员会、镇人民政府及县民政局的证明，本案双方当事人均为张家川县马鹿镇龙口村农民，家庭生活困难，经济收入差，对上诉人请求减免二审案件受理费的申请予以准许。综上所述，上诉人付旺旗的部分上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：一、维持张家川回族自治县人民法院(2016）甘0525民初76号民事判决。二、由马应生在付旺旗每次更换残疾辅助器具后支付付旺旗残疾辅助器具费和残疾辅助器具维修费29276.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1788元，予以免交，上诉人付旺旗预交的二审案件受理费500元予以退回。本判决为终审判决。    审   判  长     杨斌审   判  员     田东生审   判  员     王红岩    二〇一七年四月二十六日  书    记  员     王瑞玉