wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1225号原告：吴江，男，汉族。委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：曾明富，男，汉族。委托诉讼代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。被告曾小林，男，汉族。原告吴江与被告曾明富、曾小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。受理后依法由审判员何波独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文霞、被告曾明富及其代理人周传金到庭参加诉讼，被告曾小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴江诉称：原告与被告系朋友关系，二被告系父子关系。2015年5月被告要求原告帮其借款，在征得被告同意后，原告于2015年5月20日以原告名义向老根（赵军）借款20000元，并向赵军出具借条一份，约定利息为每月2000元，2015年10月20日付清。2015年5月21日原告通过银行转账将借款分4次转入被告曾明富指定的两个被告的账户上。借款后，被告曾明富未按约定偿还借款本息，在对方催收无奈之下原告于2016年1月31日将借款本金20000元及利息16000元先行垫付归还了老根。原告认为原告以自己名义与老根发生借款行为是被告曾明富确认后的行为，该借款对被告产生相应的还款义务，而被告曾小林也接受借款，应当承担连带还款义务。请求判令被告立即归还原告借款20000元及及利息16000元，共计36000元；二被告承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。被告曾明富辩称：20000元借款本金我们认可，但是利息16000元已超过法律规定，我们不认可，利息按照法律规定的不超过贷款利率的四倍来计算，即月息2分。被告帮原告承建中铁二局三公司的土建工程，原告承诺给被告中介费每平方米1元，中介费47000元，2017年2月27日原被告协商，原告认可每平方米0.5元，计算是23500元，请求把中介费与借款品跌，多退少补。被告曾小林未作答辩，也未在举证期间提交证据。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2015年5月被告曾明富要求原告帮其借款，在取得被告同意后，原告于2015年5月20日以原告名义向案外人赵军（外号老根）借款20000元，并向赵军出具借条一份，约定利息为每月2000元，2015年10月20日付清。被告曾明富向原告口头承诺该借款在同年10月归还。2015年5月21日原告通过银行转账将借款分4次转入被告曾明富指定的曾明富、曾小林个人账户上。借款后，被告曾明富未按约定偿还借款本息，原告于2016年1月31日将借款本金20000元及利息16000元归还给赵军。经原告催收，被告曾明富未偿还，原告遂起诉来院，请求判令被告立即归还原告借款20000元及利息16000元，共计36000元；二被告承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。上述事实,有当事人的陈述、原被告身份信息、借条、银行转账凭证、视听资料等证据在卷佐证。本院认为：对原告代被告曾明富在他人处借款20000元的行为，被告曾明富予以确认，双方的行为符合民间借贷的法律特征，双方构成自然人之间民间借贷关系，被告曾明富未按约定偿还借款本息，已构成违约，应当向原告承担违约责任。原告请求判令被告曾明富归还借款20000元，理由充分、正当，本院予以支持；诉请被告支付16000元的利息，因计算的年利率违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本案中对借款计算依据的利率以年利率24%为准。原告诉请被告曾小林对借款承担连带偿还责任，因原告所举证据不足以证明双方存在特定的权利义务关系，故对该请求本院不予支持。被告辩称2017年2月27日原被告协商，原告认可每平方米0.5元的中介费（总额23500元），请求把中介费与借款品跌，多退少补，因对该事实原告未认可，且被告也未提交充分的证据证明原被告之间互负债务，故本院对该辩称意见不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、限被告曾明富于本判决生效之日起五日内向原告吴江偿还借款20000元及至利息（自2015年5月20日起至付清借款之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告曾小林的诉讼请求。本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告曾明富承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 何 波二〇一七年四月二十日书记员 曹力文
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984民初2060号原告：刘得芳，女，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：张稳厚，男，汉族，汉川市人，住汉川市。原告刘得芳与被告张稳厚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告刘得芳于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘得芳撤诉。本案件受理费700元，由原告刘得芳负担。审判长 王 力审判员 刘治国审判员 朱 磊二〇一七年四月二十日书记员 熊汉勤
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2549号之一申请执行人：厦门亚昕工贸有限公司，住所地厦门市集美区。法定代表人：邓治姣，公司经理。被执行人：厦门金弘茂纺织服饰有限公司，住所地厦门市集美区。法定代表人：李东纮。被执行人：李东纮，女，1975年1月10日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：陈嘉伟，男，1972年6月18日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行厦门亚昕工贸有限公司与陈嘉伟、厦门金弘茂纺织服饰有限公司、李东纮买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，查封了厦门金弘茂纺织服饰有限公司名下的一批机器设备,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款及利息800000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年四月七日书 记 员  ＸＸ炜
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执162号申请执行人黄毅被执行人左永同申请人黄毅与被执行人左永同买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）彝民初字第1042号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被告左永同定于2016年3月8日前偿还原告黄毅货款本金561918.00元，并支付按年利率5.5%计算的自2013年9月1日起至还款之日止利息。履行期限届满后，被执行人左永同未履行义务。申请执行人黄毅于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人黄毅与被执行人左永同达成如下执行和解协议：申请执行人黄毅自愿放弃判决书确定的债务利息及迟延履行利息。对本案标的款561918.00元，被执行人左永同定于2017年4月7日前履行标的款340000.00元，2018年4月7日前履行221918.00元。经审查，申请执行人黄毅和被执行人左永同达成的执行和解协议系双方当事人在自愿平等的基础上协商一致的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2016）云0628执162号案件终结本次执行程序。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请或由本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  张恩智审判员  罗 彪二〇一七年四月七日书记员  张科莉
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执424号申请执行人：陈茂林，女，汉族，1965年8月10日出生，住山东省邹城市。被执行人：邵正义，男，汉族，1967年3月27日出生，住重庆市江津区。申请执行人陈茂林与被执行人邵正义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的(2014)津法民初字第08376号民事判决书已发生法律效力。被执行人邵正义逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈茂林于2017年1月12日向本院申请执行,申请执行标的为51770元。本案在执行中，本院向被执行人邵正义发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人邵正义纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年4月20日，被执行人邵正义尚欠申请执行人陈茂林执行案款51770元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执424号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年四月二十日书记员  翁 兰
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初2307号原告：朱卫东，男，汉族，住苏州市虎丘区。被告:茅元元，男，汉族，住海门市。原告朱卫东与被告茅元元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴星星撤诉。案件受理费525元，申请保全费520元，合计人民币1045元，由原告朱卫东负担。审判员 姜 军二〇一七年四月十九日书记员 袁嘉璐
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执168号之一申请执行人:浙江威力锻压机械有限公司，住所地浙江省嵊州市仙岩镇仙岩村。法定代表人：董正荣，执行董事。委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被执行人：张家港市巨人工具有限公司，住所地:江苏省张家港市大新镇龙潭村。法定代表人：赵建军，总经理。申请执行人浙江威力锻压机械有限公司与被执行人张家港市巨人工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683执3340号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币234000元及利息。本院于2017年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人张家港市巨人工具有限公司名下的坐落于大新镇龙潭村4幢、5幢房产（房产证号为张房权证锦字第××号房产）、坐落于大新镇龙潭村1幢、2幢、3幢房产（房产证号为张房权证锦字第××号房产）及坐落于大新镇龙潭村土地（土地证号为张集用（2012）074000**），以上房产轮候查封另行设定抵押；冻结了被执行人张家港市巨人工具有限公司的银行帐户（帐号内无大额存款）；限制了被执行人张家港市巨人工具有限公司办理变更法定代表人及股权转让的工商登记。此外被执行人无可供执行人财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  健  民审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年四月十日书 记 员 胡海鹏（代）
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初717号原告：闫某某，男，汉族，生于1984年9月12日，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人:康某某，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，生于1987年8月29日，甘肃省永登县人，住永登县。原告闫某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告闫某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫某某撤诉。案件受理费4945元，减半收取计2473元，由原告负担。审判员  张明慧二〇一七年四月七日书记员  熊光霞
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1425民初916号原告：王付山，男，1965年8月15日出生，汉族，住齐河县。被告：李继亮，男，1984年9月21日出生，汉族，住齐河县。被告：李庆河，男，1963年1月29日出生，汉族，住齐河县（系被告李继亮之父）。被告：毛桂菊，女，1963年5月15日出生，汉族，住齐河县（系被告李继亮之母）。被告：李阳，女，1987年7月4日出生，汉族，住齐河县（系被告李继亮之妻）。原告王付山与被告李继亮、李阳、李庆河、毛桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王付山与被告李庆河到庭参加了诉讼，被告李继亮、李阳、毛桂菊经本院传票传���未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付山向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款30000元及利息（借款期限内利息按照月利率1.5%计算，逾期利息按照月利率2%计算）。事实与理由：2015年4月6日，被告向原告借款30000元，商定2015年7月5日本金一次性付清。如有违约，被告支付违约金3000元，到期后原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判如所请。被告李庆河辩称：借款属实，担保属实，借款合同中有我的亲笔签名。被告李继亮、李阳、毛桂菊未答辩，亦未提交证据。本案审理中，原告王付山就自己的主张提交2015年4月6日借款合同，证实被告李继亮经被告李阳、李庆河、毛桂菊担保向原告借款30000元，借款合同中约定借款期限3个月，自2015年4月6日起至2015年7月5日止，约定“利率为月息1.5%，如不按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金3000元，并且超出还款日期的部分，利率按照月息3.5%计算”，被告李阳、李庆河、毛桂菊作为担保人承担连带偿还责任。被告李继亮在借款合同下方注明“今收到现金30000元整”。本院经审理认定事实如下：被告李继亮与被告李阳系夫妻关系，被告李庆河与被告毛桂菊系夫妻关系，被告李继亮系被告李庆河、毛桂菊之子，以上各被告共居一院共同生活。被告李继亮因承包工程需要资金经被告李阳、李庆河、毛桂菊担保于2015年4月6日向原告借取现金30000元。原告多次催收未果。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王付山针对其诉求提交借款合同，被告李庆河对借款及担保事实予以认可，原告的主张，证据充分，本院予以支持。原告王付山主张借款期限内利息按照月利率1.5%计算，逾期利息按照���利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李继亮于本判决生效之日起七日内一次性向原告王付山偿还借款30000元及利息（2015年4月6日至2015年7月5日的期内利息按照月利率1.5%计算，逾期利息自2015年7月6日始按照月利率2%计算至本金全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李阳、李庆河、毛桂菊对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费625元��公告费300元，共计925元，由被告李继亮、李阳、李庆河、毛桂菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一七年四月七日书记员  王若兮
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1778号原告：陈德珍，女，1957年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。负责人张厚跃，行长。本院在审理原告陈德珍诉被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告陈德珍于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈德珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许陈德珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈德珍负担。审判员 高 鹏二〇一七年四月十七日书记员 隆应花
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执184号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：黄宇明。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄宇明信用卡纠纷执行一案，本院于2017年1月22日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1333号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一七年四月七日书记员  吴 楚
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1100号申请执行人：中国民生银行股份有限公司玉溪支行。负责人张毅，行长。委托代理人张熙、钱靖松（实习），特别授权代理。被执行人：周瑞波。被执行人：祁媛。被执行人：玉溪博奇经贸有限责任公司。法定代表人周瑞波。被执行人：ＸＸ。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人周瑞波、祁媛、玉溪博奇经贸有限责任公司、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周瑞波、祁媛、ＸＸ暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其三人可供执行的存款，被执行人周瑞波名下的云A458**号雷克萨斯牌汽车一辆已被本院另案查封，本院已依法委托玉溪市中级人民法院司法技术处对抵押物即被执行人周瑞波、祁媛名下的坐落于玉溪市开发区D区12幢1单元102号房屋一套及被执行人ＸＸ名下的玉溪市开发区F区5幢1单元502号房屋一套进行评估、拍卖，暂无结果，现三被执行人无其他财产可供执行；被执行人玉溪博奇经贸有限责任公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人周瑞波、祁媛、玉溪博奇经贸有限责任公司、ＸＸ纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供四被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1100号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一七年四月六日书记员  白艳红
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保45号申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。法定代表人：陈吕跃，行长。地址：旺苍县东河镇红星南路56号。被申请人：卢春光，男，汉族，生于1974年3月，住四川省旺苍县。被申请人：付建容，女，汉族，生于1981年2月，住四川省旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人卢春光、付建容金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人卢春光、付建容银行存款4万元。2017年3月22日本院已依法查询被申请人卢春光、付建容在旺苍县农村信用合作联社国华信用社的账户信息，被申请人卢春光、付建容银行账户存款余额几乎为零，申请人同意暂缓冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保64号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜志义二〇一七年四月二十七日书记员  王 越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初2025号之二申请人：长沙一动体育用品销售有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场写字楼17048-17050室。法定代表人：杨海威，经理。委托诉讼代理人：余俊义，湖南同湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，湖南同湘律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。被申请人：李某某，男，1978年1月31日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市。委托诉讼代理人：龙际群，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱荣哲，湖南云天律师事务所律师。被申请人王某某，女，1981年11月20日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区本院在审理申请人长沙一动体育用品销售有限公司与被申请人李某某、王某某房屋租赁合同纠纷一案中，申请人长沙一动体育用品销售有限公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某的银行存款1688815.98元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院作出了（2017）湘0102民初2025号民事裁定书。后申请人长沙一动体育用品销售有限公司于2017年3月27日向本院申请追加王某某作为被告参加诉讼。2017年4月27日，申请人长沙一动体育用品销售有限公司提出保全变更申请，要求变更为冻结李某某、王某某的银行存款1688815.98元或查封、扣押其等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为长沙一动体育用品销售有限公司提供担保，保险金额169万元，保险期限自被保险人长沙一动体育用品销售有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人长沙一动体育用品销售有限公司的的保全变更申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将本院(2017)湘0102民初2025号民事裁定书裁定主文“冻结李某某的银行存款1688815.98元或查封、扣押其等价值的财产。”变更为“冻结李某某、王某某的银行存款1688815.98元或查封、扣押其等价值的财产。”本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一七年四月二十七日书 记 员  姚 萍
苏��工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1405号申请执行人:刘春晓，女,1989年3月15日生，汉族，住河南省新安县。被执行人:苏州威麦克斯体育文化传播有限公司，组织机构代码08444831-1，住所地苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢1604室。法定代表人:缪俊。申请执行人刘春晓与被执行人苏州威麦克斯体育文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2016）第1587号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州威麦克斯体育文化传播有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州威麦克斯体育文化传播有限公司银行存款人民币8050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年四月二十日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执53号申请执行人：赵萍，女，汉族，1971年9月24日生，住广东省深圳市福田区。被执行人：南昌市建宏实业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区灌婴中路，组织机构代码：78410768-1。法定代表人：杨晓峰，该公司负责人。本院在执行赵萍申请执行南昌市建宏实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月18日作出的（2014）西桃民初字第682号民事判决书已发生法律效力。依上述判决如下，被执行人南昌市建宏实业发展有限公司于本判决生效之日起10日内一次性归还申请执行人赵萍借款本金92万元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交申请书，自愿撤回强制措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2014）西桃民初字第682号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年四月七日书记员  谌 蕾
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初1446号原告：王群，男，1963年10月30日出生，汉族，住莱阳市。被告:烟台加加帅食品有限公司。法定代表人：马传乐，该公司经理。原告王群诉被告烟台加加帅食品有限公司（下简称加加帅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王群到庭参加了诉讼，被告加加帅公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付我劳动报酬14740元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月，原告在被告处从事电工工作，月工资3300元。2016年12月7日，因被告停产，原、被告解除劳动合同。合同解除后，被告再次雇佣原告为其看守工厂，约定每月支付报酬3300元，但被告至今未给付分文报酬。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告加加帅公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2014年4月到被告处从事电工工作，月平均工资3300元。2016年12月7日，因被告停产，原、被告双方解除劳动关系。后被告再次雇佣原告为其看护工厂，双方约定每月支付劳动报酬3300元。2016年11月至2017年3月14日期间，被告共拖欠原告四个月零十四天的劳动报酬合计14740元未发放。2017年3月20日，被告向原告出具加盖有被告公司公章及法定代表人马传乐、财务人员刘志芸签字的书面证明一份，确认了上述事实。另查明，因被告拖欠原告劳动报酬，原告于2017年3月14日从被告处辞职，后再未回被告处工作。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告加加帅公司共拖欠原告劳动报酬人民币14740元未付，违反法律规定，现原告要求被告立即支付，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台加加帅食品有限公司于本判决生效后十日内向原告王群付清拖欠的劳动报酬人民币14740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、特快专递费50元，均由被告烟台加加帅食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年四月十七日书记员 吕  怡  轩
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执431号之一申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号，组织机构代码：67479693-0。法定代表人：俞建军，董事长。被执行人：钟明德被执行人：冯梅方被执行人：盛菊明被执行人：周志南本院于2017年1月19日立案执行申请人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人钟明德、冯梅方、盛菊明、周志南金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为325743.17元（不含迟延履行利息）。执行过程中已开展如下执行工作：1、查询被执行人银行存款情况，扣划周志南银行帐户内存款15000元，已支付申请人。冻结各被执行人的在浙江长兴农村商业银行、中国建设银行、中国工商银行存款账户，实际余额较小，未予扣划；2、查询到被执行人钟明德、冯梅方名下有位于长兴雉城皇家湾小区名邸苑27幢4-402室、周志南名下有位于长兴雉城皇家湾小区名邸苑21幢2-401室、盛菊明名下有位于长兴雉城街道大自然花园怡安苑7幢2-901室的房产，但均已设定抵押，申请人同意暂不处置；3、通过网络执行查控系统查询被执行人名下的股权等财产情况，未发现有可供执行的股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执431号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年四月二十日书记员  杨曼灵
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第20号原告：孙延斌，男，汉族，现住延吉市。被告：赵进喜，男，汉族，现住延吉市。本院在审理原告孙延斌与被告赵进喜返还原物纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵进喜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交50元），由原告孙延斌负担。审判长 王      静审判员 金旭审判员金龙虎二〇一七年四月十九日书记员 陈      可
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执860号申请执行人：龙腾华，男，汉族，1952年10月16日出生，住成都市温江区。被执行人：成都联达纸业有限责任公司。住所地：成都市崇州市工业集中发展区。法定代表人：代守志。被执行人：杨朝洪，男，汉族，1964年11月1日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第2192号民事判决书，于2016年4月26日立案执行龙腾华申请执行成都联达纸业有限责任公司、杨朝洪合同纠纷一案。执行中，因案外人四川中盛鑫和置业有限公司、洪雅金田矿业有限责任公司、荥经羊儿窝矿业有限责任公司、会泽县鑫和矿业有限责任公司、黄锐为被执行人成都联达纸业有限责任公司、杨朝洪提供担保，为此双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的37201800元，已执行到位0元，被执行人成都联达纸业有限责任公司、杨朝洪尚欠申请人龙腾华37201800元。二、终结成都市中级人民法院（2014）成民初字第2192号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年四月十八日书 记 员  王 峰
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4807号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：卢建，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。被执行人：李培兵，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省达县,。关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李培兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1738号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还截止至2014年6月4日的透支款本金1795.48元、利息440.89元、滞纳金108.82元，其他费用10元及之后的利息（利息从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金1795.48元为基数，按每日万分之五的标准计付），支付邮寄费40元，负担案件受理费50元、公告费100元。根据申请执行人的请求，��院于2016年5月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年10月10日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年10月10日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执4807号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。书送达后立即发生法律效力。执执行长  黄昌森执行员  李 端执行员  张 斌二〇一七年四月十九日书记员  陈震聪
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初3523号之一原告：常熟顺创纺织品有限公司,住所地常熟市东南开发区金鳞路，统一社会信用代码91320581346216087Ｒ。法定代表人：沈健,董事长。委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。被告：常熟金裕华针纺织有限公司,住所地常熟市虞山镇毛桥村1幢，统一社会信用代码91320581585541557Ｎ。法定代表人：赵力磊。本院受理原告常熟顺创纺织品有限公司与被告常熟金裕华针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告常熟顺创纺织品有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟顺创纺织品有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟顺创纺织品有限公司撤诉。案件受理费减半收取1839元，保全费1370元，合计3209元，由原告常熟顺创纺织品有限公司负担。审判员  许文燕二〇一七年四月十日书记员  顾亚星
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执21号之一申请执行人马桃叶，女，汉族，1967年10月18日生，住汝阳县。被执行人李会涛，男，汉族，1982年5月22日生，住汝阳县。申请执行人马桃叶依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0326民初1431号民事判决书申请执行李会涛民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人李会涛名下有小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李会涛名下牌照为X1、X2、X3小型汽车各一辆；查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  刘亚青二〇一七年四月十二日书 记 员  葛林需
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执209号申请执行人：黄春燕，女，1982年4月18日生，汉族，居民，住湖北省咸宁市温泉城区。被执行人（刑事被告人）：鲍乐，男，1985年1月1日生，汉族，居民，住东台市东台镇林城花园*号楼*单元***室。东台市人民检察院指控被告人鲍乐犯诈骗罪一案，本院于2016年12月29日作出（2016）苏0981刑初618号刑事判决，依该判决：一、被告人鲍乐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人鲍乐退赔被害人黄春燕人民币86094.94元。受害人黄春燕于2017年01月22日向本院申请执行，同日本院立案受理。本院审查认为，本案系刑事裁判涉财产部分的执行，应由刑事审判部门移送，不应由受害人申请，且本院刑事审判庭已就该案涉财产部分移送执行，并已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人黄春燕的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一七年四月十日书记员 陆 彬
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初5077号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市宜春北路689号，统一社会信用代码：91360900669791203T。法定代表人：张国干，该行行长。委托代理人：陈健军，银行副总经理。委托代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。被告：潘波，男，1980年11月25日出生，汉族，住宜春市袁州区袁山西路***号，身份证号码：362201198011252252。被告：刘燕，女，1982年9月2日出生，汉族，住址同上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告潘波、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼，被告潘波、刘燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告潘波、刘燕签订的《个人最高额抵押合同》；2、判令被告潘波、刘燕对潘豹（已死亡）拖欠原告借款本金350000元，及利息承担抵押担保责任；3、判令原告对被告潘波、刘燕提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8日7日，原告与潘豹签订一份《个人最高额综合授信合同》，原告给予潘豹授信额度350000元，授信额度有效期从2015年8月7日至2025年8月7日。同日，原告与潘豹签订了《个人额度借款合同》。借款合同约定：潘豹向原告借款350000用于购饲料，贷款利率7.4205%，逾期利率为11.1308%，借款期限12个月，还款方式按周期结息到期还本。同时，双方约定了违约责任，如潘豹违约，原告可宣布债务提前到期，并要求被告立即归还。2015年8月7日，原告与被告潘波、刘燕签订了一份《个人最高额抵押合同》，个人最高额抵押合同约定：被告以其所有的房产对上述借款本金、利息、违约金及其他费用等提供最高额抵押担保、抵押财产、抵押财产登记等合同内容。上述合同生效后，原告依约向潘豹发放了350000元贷款。潘豹开始均能按约付息，但自2016年8月11日起开始逾期还本付息。为此原告多次要求潘豹履行合同约定，被告潘波、刘燕承担抵押担保责任，而被告一直拖延履行，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告潘波、刘燕既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实与原告诉称一致，故原告诉至本院。2016年11月24日，本院根据原告的申请依法作出了（2016）赣0902民初5077号民事裁定书，冻结被告潘波、刘燕在金融机构的存款380000元或查封、扣押其同等价值的财产。另查明，借款人潘豹于2016年9月19日意外去世。再查明，被告潘波、刘燕以自己名下位于宜春市××楼××室（房权证号：2-××3）、宜春市高士路496号1号楼7层7-702室（房权证号：2-××2）房屋为潘豹涉案借款提供最高额抵押担保。本院认为：二被告与原告签订的《个人最高额抵押合同》系其自愿为原告与借款人潘豹之间的《个人额度借款合同》项下借款提供抵押担保，属双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。本案中，因借款人潘豹已经死亡，无法履行债务，故原告要求依照合同约定解除与二被告签订的《个人最高额抵押合同》及主张二被告作为保证人承担抵押保证责任，符合事实和法律规定，本院予以支持。二被告为担保潘豹债务的履行，将自己名下位于宜春市××楼××室（房权证号：2-××3）、宜春市高士路496号1号楼7层7-702室（房权证号：2-××2）房屋抵押给原告，但未履行到期债务，依照双方约定的实现抵押权的情形，原告有权就该财产优先受偿，故本院确认原告对被告潘波、刘燕提供的抵押物：位于宜春市××楼××室（房权证号：2-××3）、宜春市高士路496号1号楼7层7-702室（房权证号：2-××2）房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被告潘波、刘燕签订的《个人最高额抵押合同》；二、限被告潘波、刘燕于本判决书生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行代偿其为借款人潘豹提供抵押担保保证的借款本金350000元及利息（以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统按合同约定算至借款全部清偿之日止）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行对被告潘波、刘燕提供的抵押物：位于宜春市高士路496号1号楼7层7-602室（房权证号：2-××3）、宜春市高士路496号1号楼7层7-702室（房权证号：2-××2）房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6744元，减半收取3372元，保全费2516元，合计5888元，由被告潘波、刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 谭靓二〇一七年四月十七日代书记员 李媛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初758号原告：陈细姆，男，1968年6月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，委托诉讼代理人：孙小斌，江西爱心律师事务所律师。被告：李建军，男，1968年5月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，委托诉讼代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。原告陈细姆（以下简称原告）与被告李建军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈细姆及其委托诉讼代理人孙小斌、被告李建军的委托诉讼代理人李春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告立即支付拖欠原告货款252585元，并承担自2014年4月14日起至付清之日止所欠利息（按月利率2%暂算至2017年2月22日止利息为171758元）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告在宜春市袁州区盛和源酒店旁经营一家个体钢材批发部（宜春市鸿鑫钢材批发部），被告在万载县自来水二厂及万载县污水处理厂承包工程需购买钢材，通过朋友王军平介绍相识并口头谈妥钢材买卖供应合同，当时双方达成口头协议；由原告按被告需求供应各种规格的钢材至被告工地，运费及装卸费由原告先行垫付，由被告承担，钢材供应结束后，被告应全部付清所欠原告货款，如有拖欠，所欠货款按月利率2%计息至付清之日止。自2014年2月21日起至2014年3月30日止，原告按被告的要求，分五次给被告工地运送钢材，共计价款为375602元，均由被告安排工地相关人员签字接收，但被告仅于2014年3月24日、30日分别支付货款23017元、100000元，之后，被告一直以资金紧张为由分文未付。2016年4月14日，在原告的催讨下，被告仅向原告出具一份欠条，欠条上写明所欠原告钢材款金额及至出具欠条当日至所欠货款利息金额（详见被告欠条）。至今为止，又过去近一年了，原告再三催讨，被告仍然分文未付，故原告陈细姆诉至法院，请求判如所请。被告李建军答辩称：对于原告起诉的钢筋欠款的数目252585元无异议；原、被告双方是货物买卖的合同关系，原告应该是有获利的，按照法律来说，2分的利息过高；欠条上的利息是到2016年4月14日为止，双方未约定之后的利息，原告主张以月利率2%计算到付清之日为止，我们认为没有事实依据；被告承建的是政府项目，政府正在审计中，还未付款，因为未结到政府的货款，才导致被告无法支付原告的货款，被告不是无故拖欠原告的货款，请求法庭根据实际情况对于原告的诉请和被告的实际情况予以公证的判决。本院经审理认定事实与原告诉称一致。另查明，2016年4月16日，被告向原告出具的欠条载明：“今欠到陈细姆钢材款贰拾伍万贰仟伍佰捌拾伍元整（252585元），利息：壹拾贰万壹仟贰佰肆拾元整（121240元），利息：从14年4月14号到16年4月14日止。是实。”本院认为：原告提供了出库单、欠条等主张存在买卖合同关系，被告予以确认，原告与被告之间的买卖合同成立。买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告要求被告支付252585元钢材款，符合事实和法律规定，本院予以确认。被告辩称因承接的项目未收到工程款才未支付原告的钢材款，不是拒付钢材款的合理、合法解释，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告要求被告支付自2014年4月14日到付清之日止按月利率2%计算的逾期利息，被告辩称该利率过高且应按欠条计算至2016年4月14日止。欠条约定自2014年4月14日到2016年4月14日止按月利率2%支付逾期利息，属于约定的违约金计算方法，现被告要求降低违约金计算标准。确定违约金是否过高，是否应该予以酌减，应该以违约方给对方造成的损失为标准。本案为买卖合同纠纷，被告未按约定及时履行支付钢材款的义务，由此给原告造成的实际损失为欠付货款的利息损失。按照法律规定，借款利率未超过年利率24%的符合法律规定，又当事人约定的违约金超过损失的30%的，一般可以认定为过于高于造成的损失，故欠条约定的违约金计算标准明显过高，本院酌定2014年4月14日至2016年4月14日的违约金按年利率7.2%（即24%*30%）计算为36372元。原、被告对2016年4月14日之后的逾期付款利息没有约定，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款利息的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌定2016年4月15日至付清之日止的逾期付款利息以年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告李建军于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈细姆货款252585元及逾期付款利息（2014年4月14日至2016年4月14日的利息为36372元；2016年4月15日至付清货款之日止的利息以252585元为基数按年息6%计算）。驳回原告陈细姆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7665元，减半收取3832.5元，由原告陈细姆负担1105.5元，被告李建军负担2727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 谭靓二〇一七年四月五日代书记员 李媛
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执188号之一申请执行人陈伯城，男，1975年9月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人王亚贵，男，1980年5月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈伯城与被执行人王亚贵劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）闽0305民初1953号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈伯城于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王亚贵归还欠款人民币四万及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人王亚贵名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索��故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本院作出的（2016）闽0305民初1953号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年四月二十六日书记员 陈莹莹
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初842号原告：黄德万，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张远明，男，1952年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。被告：陈洪军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：重庆诚信建筑工程(集团)有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内。统一社会信用代码：91500235733988423F。法定代表人：王平，经理。委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告黄德万诉被告陈洪军、重庆诚信建筑工程(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告黄德万撤回起诉。案件受理费40.00元，予以免收。审判员  覃仕斌二〇一七年四月二十日书记员  解 坤
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初615号原告：李三焕，女，1971年5月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：张洪涛，男，1972年12月21日出生，汉族，住山东省鱼台县，现住鱼台县。被告：秦传民，男，1966年3月6日出生，汉族，住山东省成武县。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，需要公告送达法律文书。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李新军审 判 员  张兆河人民陪审员  魏 然二〇一七年四月十九日书 记 员  赵 晶
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初2326号原告哈尔滨市道外区金坤成金属材料经销部，住所地哈尔滨市道外区西开源二道街87号，组织机构代码L2998803-5。经营者王畅，女，1978年10月1日出生，汉族，哈尔滨市道外区金坤成金属材料经销部经理，住哈尔滨市道外区（户籍所在地广东省潮安县）。委托代理人黄铭，该经销部办公室主任。委托代理人李彦明，该经销部职员。被告哈尔滨市道里区永林不锈钢装饰材料经销部，住所地哈尔滨市道里区田地街20号。经营者惠义真，男，1967年4月4日出生，汉族，哈尔滨市道里区永林不锈钢装饰材料经销部经理，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨市道外区金坤成金属材料经销部与被告哈尔滨市道里区永林不锈钢装饰材料经销部买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市道外区金坤成金属材料经销部的委托代理人黄铭、李彦明；被告哈尔滨市道里区永林不锈钢装饰材料经销部的经营者惠义真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月25日之前，被告在原告处赊购货物。2011年1月25日，原、被告经对账确认被告欠原告货款11000元，被告为原告出具欠据一份。此款原告多次索要未果。现请求判令被告立即偿还欠款11000元。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：收据存根一份，证明被告欠原告货款11000元的事实。被告辩称：该笔欠款已经于2011年3月25日左右给原告一张支票，金额为5800多元。其余应该是给付的现金。是原告派姓王的工人来取的。当时说欠条给送来，后来被告出差了，回来就忘记这件事了。到2011年底，原告怪被告不去原告单位加工材料了，当时也没有提到该笔欠款的事。原告经营者的爱人去被告处多次，要求被告去原告处加工材料。但被告始终没有去原告处加工材料。被告未向本院提交证据。被告对原告出示证据的质证意见为：对证据的真实性及证明的问题均无异议。但该笔欠款已经偿还完毕，欠款发生在2011年，已超过诉讼时效期间。本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据原、被告的陈述及对原告出示证据的分析，确认如下事实：2011年1月25日，被告为原告出具收据存根一份。该收据存根载明：“欠坤成不锈钢材料款壹万壹仟元整。”并加盖被告公章。此款被告未给付原告。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告未及时给付原告货款应承担违约责任。故原告请求被告偿还货款11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩解称该款项被告已偿还原告，因被告未提交相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告哈尔滨市道里区永林不锈钢装饰材料经销部于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨市道外区金坤成金属材料经销部货款11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告哈尔滨市道里区永林不锈钢装饰材料经销部承担（此款原告哈尔滨市道外区金坤成金属材料经销部已预交，被告哈尔滨市道里区永林不锈钢装饰材料经销部于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市道外区金坤成金属材料经销部）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  程爱萍人民陪审员  王民花人民陪审员  赵 欣二〇一七年四月八日书 记 员  刘天娇
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保199号申请人刘际蓉，女，1948年5月17日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人庄莉，四川博深律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被申请人曾坤，男，1986年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。申请人刘际蓉因与被申请人曾坤物权保护纠纷一案，于2017年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人曾坤所有的价值6万元的财产采取保全措施。申请人刘际蓉已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人刘际蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人曾坤所有的价值6万元的财产予以查封或银行存款余额6万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高永伦二〇一七年四月二十日书记员  杨 晴
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2865号之一申请执行人：苏州俊雅担保有限公司，住所地江苏省苏州市虎���路1888号318室。法定代表人:常永龙，董事长。委托代理人:胡伟，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人:王颖，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人：詹玲香,女，1980年10月25日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在执行苏州俊雅担保有限公司与詹玲香民间借贷纠纷一案中,查封詹玲香名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆,但该车没有找到，故无法处置。经向相关部门查询，未查获被执行人詹玲香名下有银行存款、房地产等可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人反映已分别于2017年2月27日及2017年3月31日收到詹玲香人民币各2600元，对于余款，因暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院提交申请，同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有有关查询材料、执行笔录、��请执行人同意终结本次执行程序申请书等佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，已执行到5200元，尚有60800元未执行。对于余款，因申请执行人暂时未发现被执行人有可供执行的财产，已向本院提交申请，同意本院对本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邹建良执行员  徐 挺执行员  遆志恒二〇一七年四月七日书记员  陈雨莉
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初828号原告：袁光翠，女，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张远明，男，1952年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。被告：陈洪军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：重庆诚信建筑工程(集团)有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内。统一社会信用代码：91500235733988423F。法定代表人：王平，经理。委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告袁光翠诉被告陈洪军、重庆诚信建筑工程(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告袁光翠撤回起诉。案件受理费40.00元，予以免收。审判员  覃仕斌二〇一七年四月二十日书记员  解 坤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执223号之一申请执行人万宏宇，男，1982年x月x出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人王军，男，1970年x月x日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人徐国琴，女，1973年x月x日出生，汉族，居民，现住址同上。本院依据已发生法律效力的（2016）内0426民初5589民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人王军所有的在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王军所有的在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡账号为xxx，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年四月二十五日书记员 孔令杰
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1425刑初238号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人王怀中，男，1968年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县，现住河南省淮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月15日被监视居住。2017年4月11日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人王怀中犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤、王莉出庭支持公诉，被告人王怀中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月7日20时17分许，被告人王怀中驾驶一辆豫Ｎ×××××号小型轿车，由东向西行驶至虞城县城郊乡滨河路与长江路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，王怀中静脉血液酒精含量为145.88mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人王怀中违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。王怀中能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。经社区调查没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。根据被告人王怀中的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王怀中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许全海二〇一七年四月二十日书记员  王 芬
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初784号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。负责人王雪冬，系行长。委托代理人刘嘉元，男，汉族，1985年12月19日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告郑刚跃，男，59岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告张光成，男，49岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行诉被告郑刚跃、张光成金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以��许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行撤回起诉。案件受理费799元，减半收取400元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行负担。审判员  柳海梅二〇一七年四月二十日书记员  林 丹
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2928执179号之七申请执行人：苏某某，女，1984年10月20日生，彝族，务农，云南省永平县人。被执行人：茶某某，男，1981年7月15日生，彝族，务农，云南省永平县人。申请执行人苏某某与被执行人茶某某离婚纠纷一案，永平县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）云2928民初282号民事调解书已发生法律效力申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行。我院关于申请执行人苏某某申请执行被执行人茶某某离婚纠纷一案，因被执行人未按执行通知书规定的时间履行执行义务，本院于2017年4月6日作出裁定对被执行人茶绍杨在永平县龙街信用社的存款账户（账号：5400009230618889）、（6223691371039961）予以冻结后，被执行人主动到本院交纳了全部案款。本院认为，被执行人已到本院履行了永平县人民法院（2016）云2928民初282号民事调解书确定的全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第六项的规定，裁定如下：对永平县人民法院（2016）云2928民初282号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  薛建葵二〇一七年四月七日书记员  蔡 龙
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1426民初1325号原告:罗合义承包经营户代表人：罗合义，男，1971年1月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒西，河南言华律师事务所律师，特别授权。被告:夏邑新源不锈钢材料有限公司，住河南省夏邑县西环路99号。组织机构代码：562480173。代表人：王文忠，该公司经理。原告罗合义承包经营户与被告夏邑新源不锈钢材料有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年3月1日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏邑新源不锈钢材料有限公司的起诉。本院认为，原告罗合义承包经营户申请���回对被告夏邑新源不锈钢材料有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗合义承包经营户撤回对被告夏邑新源不锈钢材料有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘虎敬二〇一七年四月七日书记员  邵 雷
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更10号罪犯张久宁，男，1961年6月14日出生于福建省屏南县，汉族，文盲。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2003年6月30日作出(2003)宁刑初字第34号刑事判决，以被告人张久宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年9月2日作出（2003）闽刑终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年10月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年3月31日作出（2006）闽刑执字第284号刑事裁定，将罪犯张久宁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年8月14日做出（2009）闽刑执字第529号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1424号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张久宁在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2013年10月至2017年1月共获考核积分2616分。截止2017年1月共获表扬4次。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张久宁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2009年8月14日至2028年2月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申873号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭婉悦，女，汉族，住广州市天河区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘斌，男，汉族，住广州市番禺区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市南沙百汇小额贷款有限公司。住所地：广州市南沙区。原审被告：惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司。住所地：惠州市。法定代表人：郭婉悦。再审申请人郭婉悦、刘斌因与被申请人广州市南沙百汇小额贷款有限公司（以下简称百汇公司）、惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司（以下简称瑞鑫公司）借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终3678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭婉悦、刘斌申请再审称：二审认为甘某崇与瑞鑫公司网签房屋的行为与本案不属同一法律关系，属认定事实错误。被申请人故意不提交《借款合同》附件一，该附件一直接证明了甘某崇和瑞鑫公司之间网签房屋行为与本案属同一法律关系。被申请人试图以民间借贷关系为由主张债权，又以房屋买卖合同为由谋取瑞鑫公司的房产。《商品房买卖合同》实为借款担保。请求撤销二审判决，发回重审，诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。郭婉悦、刘斌、瑞鑫公司与百汇公司签订《借款合同》确认郭婉悦、刘斌向百汇公司借款600万元，瑞鑫公司提供连带保证，郭婉悦还出具《账户确认书》确认由李晓芬名下账户收取了借款，郭婉悦、刘斌还在《借款借据》上签名确认。2014年1月26日至2014年12月3日期间郭婉悦多次向百汇公司还款。2015年3月18日郭婉悦向百汇公司出具《申请》，请求借款展期，瑞鑫公司在申请书上盖章。结合以上事实，百汇公司与郭婉悦、刘斌、瑞鑫公司之间的借款担保关系应予以确认，郭婉悦应向百汇公司偿还欠款，瑞鑫公司应承担连带保证责任。郭婉悦、刘斌申诉的主要理由是百汇公司的总经理甘某崇与瑞鑫公司网签房屋的行为与本案为同一法律关系，但无法提供有力证据证实，不应采信。郭婉悦、刘斌申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，郭婉悦、刘斌的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭婉悦、刘斌的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年四月七日书记员  梁艳萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执202号之一申请执行人：杜爱珍，女，1957年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：罗小芳，女，1990年11月8日出生，土家族，住绍兴市上虞区。本院在执行杜爱珍与罗小芳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人罗小芳未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6006号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月11日立案后，于2017年2月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月十二日书记员  杜亚钦
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初107号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人谢某某，男。2016年10月27日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被宁乡县公安局取保候审，2016年12月21日由宁乡县人民检察院取保候审，2017年3月6日由本院继续对其决定取保候审。现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军、书记员陈千千出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年6月23日被告人谢某某打电话给自己老婆发现没人接，因之前一直怀疑其老婆与被害人陈某某有暧昧关系，被告人谢某某遂于2016年6月24日凌晨赶回位于宁乡县双江口镇自己家中，后发现自己老婆不在家，便在家等候。当晚，被告人谢某某发现其老婆乘坐被害人陈某某的车回家，遂持钢管将陈某某的小轿车左侧后视镜，左右侧车尾灯，前后挡风玻璃，左边前、后门两扇车窗玻璃等部位砸坏，并将陈某某手臂打伤。2016年6月24日上午被告人谢某某为泄愤又到被害人陈某某位于宁乡县双江口镇槎梓桥村的家里将陈某某家的大门玻璃、推拉门玻璃、木门、三台麻将机等财物砸毁。经物价鉴定，被害人陈某某被损毁财物价值共计6091元；经法医鉴定，被害人陈某某人体损失程度为轻伤一级。案发后，被告人谢某某主动到公安机关投案，被告人谢某某与被害人一方就民事赔偿问题达成协议，被告人谢某某取得了被害人陈某某的谅解。为认定上述事实，公诉机关列举了被害人陈某某的陈述，证人刘某某、杨某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书等鉴定意见，被损坏财物照片，收条、调解协议、谅解书，被告人谢某某于2016年10月27日主动到公安机关投案的到案经过，户籍证明及现实表现证明，被告人谢某某的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人谢某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人谢某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪认罚。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的事实予以确认。本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人谢某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人谢某某的指控成立，本院予以支持。被告人谢某某犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某某与被害人一方就民事赔偿达成协议，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县司法局经调查评估认为被告人谢某某监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人谢某某从轻处罚，并适用缓刑。宁乡县人民检察院提出对被告人谢某某犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑，对被告人谢某某犯故意毁坏财物罪判处罚金。两罪并罚判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。决定合并执行有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖洞波人民陪审员  谢 燕人民陪审员  谈 艳二０一七年四月五日书 记 员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5739号之一申请执行人:宁波海曙顺韧服装辅料厂（个人独资企业，统一社会信用代码为913302037645231193），住所地:宁波市海曙区西郊震丰村董孝子庙旁。代表人:沈亚莉，厂长。委托诉讼代理人：潘凤云,浙江蓝泓律师事务所律师。被执行人:宁波市鄞州弘顺制衣有限公司（统一社会信用代码为91330212726424865D）。住所地宁波市鄞州区云龙镇顿岙村。法定代表人：李廷新，总经理。本院在执行申请执行人宁波海曙顺韧服装辅料厂与被执行人宁波市鄞州弘顺制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州弘顺制衣有限公司应支付申请执行人宁波海曙顺韧服装辅料厂执行款43899.9元及利息。经查，被执行人名下坐落于宁波市鄞州区云龙镇的工业厂房有抵押，无多余款项供普通债权人分配；在执行过程中，查封了被执行人在首南街道的拆迁权益，但须被执行人支付相应款项之后才可进行调产，短期内无法处置；此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年四月二十五日代书 记员  林文斌
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6584号申请执行人杲先早，男，1969年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。委托执行代理人魏委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。法定代表人：尚宪国，该公司经理。申请执行人杲先早与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7286号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告房屋拆迁安置补偿款869777元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款36769元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款869777元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取6249元，由徐州汇金置业有限公司负担。因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人杲先早向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓1-5号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十日书记员 张苗苗
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9121号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告向前。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告向前信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年5月4日，被告向前向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155079811XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币62420.66元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币62420.66元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告向前住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告向前的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1026民初120号原告：南某，女。被告：关某，男。委托诉讼代理人徐家红，柞水乾佑法律服务所法律工作者。原告南某与被告关某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告南某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告南某负担。代理审判员 贾 伟二〇一七年四月二十七日书 记 员 张琳星
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑再1号原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）张国伟，男，1997年8月10日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区方村街道行春行政村崔庄自然村*号。因吸毒于2016年7月19日被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月16日被郎溪县公安局刑事拘留，2015年10月13日被郎溪县公安局取保候审。2017年3月14日经郎溪县人民法院决定逮捕，2017年3月17日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。原审被告人陈自胜，男，1987年11月8日出生于安徽省宣城市，汉族，高中文化，无业，住安徽省宣城市宣州区洪林镇洪林街道，户籍地安徽省宣城市宣州区济川办事处贝林阳江港湾雅苑16幢1403室。因结伙殴打他人于2008年6月16日被宣城市公安局���州区分局行政拘留十日并处罚款五百元；因为赌博提供条件于2012年12月26日被宣城市公安局直属分局行政拘留十日并处罚款二千元；因参与赌博于2014年3月7日被宣城市公安局直属分局行政拘留十二日并处罚款一千九百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月29日被郎溪县公安局取保候审。原审被告人沙伟，男，1996年3月17日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宣城市宣州区飞彩办事处富山行政村马冲组**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月15日被郎溪县公安局刑事拘留，2015年11月12日被郎溪县公安局取保候审。郎溪县人民检察院指控原审被告人陈自胜、张国伟、沙伟犯寻衅滋事罪一案，郎溪县人民法院于2016年12月23日作出（2016）皖1821刑初167号刑事判决。该判决发生法律效力后，郎溪县人民法院于2017年1月19日作出（2017）皖1821刑监1号再审决定书，决定再审本案。2017年3月29日郎溪县人民法院作出（2017）皖1821刑再1号刑事判决，判决：一、维持郎溪县人民法院（2016）皖1821刑初167号刑事判决的第一、三、四项，即：“被告人陈自胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人沙伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；随案移送的作案工具砍刀三把、长矛四根、钢管一把、匕首一把、伸缩警棍一根，予以没收”；二、撤销郎溪县人民法院（2016）皖1821刑初167号刑事判决的第二项，即“被告人张国伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月”；三、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202刑初404号刑事判决中对张国伟宣告缓刑六个月的执行部分；四、原审被告人张国伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与前犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人张国伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张国伟申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张国伟申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张国伟撤回上诉。安徽省宣城市郎溪县人民法院(2017)皖1821刑再1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡德明审判员  赵 萍审判员  周宏韬二〇一七年四月二十九日书记员  熊彩虹附：相关法律条文《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执恢字第783号之二申请执行人纪嘉润，女，1970年6月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人夏元美，女，1962年6月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人纪嘉润与被执行人夏元美民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人夏元美有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人夏元美元。本裁定立即执行。审判员  于小妮二〇一七年四月七日书记员  孙苏东
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初176号原告：永吉县金源钻井服务队，住所：永吉县双河镇庙岭村12-2-3-63。法定代表人：史衍刚，总经理。委托代理人：史壮，吉林保民律师事务所律师。被告：地矿吉林地质工程勘察院，住所：吉林高新区工业三区******号。法定代表人：田金岩，院长。委托代理人：王跃华，该公司职员。被告：吴振吉，男，1960年1月11日生，汉族，住吉林市丰满区。原告永吉县金源钻井服务队（以下简称金源服务队）诉被告地矿吉林地质工程勘察院（以下简称勘察院）、吴振吉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理，于2017年4月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。金源服务队委托代理人史壮，勘察院委托代理人王跃华到庭参加诉讼，吴振吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金源服务队向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告40500元；2.判令被告自2016年11月3日起，以40500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至给付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月1日金源服务队与勘察院经协商，就位于吉林市滨江西路白山大桥钻探工程签订合同，约定工期为2015年3月15日至2015年4月30日，工程预算20万元，合同签订后，金源服务队按照约定如期履行了合同义务，后期由于施工期间白山大桥工程变动，引线加长数百米，导致该工程于2015年7月全部完工，因工程量变大，金源服务队施工费超出预算60500元，工程价款总计260500元，此款已在勘察院验收时予以确认。金源服务队收到勘察院给付工程款22万元，并出具了全额发票，尚欠金源服务队40500元。2016年11月3日原告再次到被告处催要欠款，吴振吉（工程施工期间时任院长）向原告出具了情况说明，证明被告尚欠原告40500元工程款。现原告起诉到法院，请求法院维护原告的合法权益。勘察院辩称：原告称2015年2月1日就白山大桥钻探工程签订合同，并且答辩人已经部分履行合同义务，答辩人认为以上合同行为并非答辩人所为，答辩人与原告从未发生任何的法律关系。原告无证据证明与答辩人签署过口头或者书面合同。依据合同相对性原则，原告应该向吴振吉主张权利，而非向答辩人主张权利，更不能将答辩人与吴振吉列为共同被告。原告将答辩人列为被告属于认定事实和法律关系错误。吴振吉出具的情况说明依法应当属于证人证言，依据相关司法解释，证人应当出庭作证，接受当事人质询，本案吴振吉并未出庭，因此情况说明也不应采纳。综上答辩人与本案并不存在任何法律上的利害关系，恳请法院判决驳回原告对答辩人的诉请。吴振吉未到庭亦未答辩。经审理查明：2015年2月1日勘察院（甲方）与金源服务队（乙方）签订劳务承包合同，约定：工程名称白山大桥，工程地点吉林市滨江西路，工程承包范围工程钻探，计划开工日期2015年3月5日，计划完工日期2015年4月30日。本工程预算金额为20万元，所承包工程完工后付结算款的60%，余款待所承包工程完工验收达到合同要求后付清。2015年9月1日勘察院（甲方）与金源服务队（乙方）签订协议，约定：2015年3月5日，甲方委托乙方对吉林市白山大桥（新建）桥址进行岩土工程勘察工作，并于本年2月双方签订合同，合同日期为2015年3月5日-4月30日。由于施工条件受阻（场地动迁问题），没能按原合同规定日期完成勘察工作，经多方努力，现已恢复外业工作，预计9月30日前完成。2016年11月3日吴振吉代表勘察院给金源服务队出具情况说明，内容为：白山大桥工程岩土工程勘察，因业主要求及场地条件，外委史衍刚进行工程地质钻探工作，于2015年4月末结束勘探工作。我院先后分三次给史衍刚付款，付款明细如下：1.第一次进场后付款90000元；2.中途付款100000元；3.勘探结束后付款30000元；4.共计给史衍刚工程款220000元。该项工程史衍刚钻探费总计260500元，尚欠史衍刚工程款40500元。认定上述事实的证据：劳务承包合同、协议、情况说明、发票、外出经营活动税收管理证明、营业执照、法定代表人身份证明及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，勘察院与金源服务队签订承包合同及协议，将钻探工作承包给金源服务队，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应受该合同约束，并按照合同约定履行合同义务。吴振吉代表勘察院给金源服务队出具情况说明，载明尚欠金源服务队工程款40500元，现金源服务队要求勘察院给付欠款40500元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张欠付工程款逾期利息问题。2016年11月3日吴振吉代表勘察院给原告出具情况说明，应视为原告向被告主张给付欠款日期，故应以出具情况说明之日视为应付之日。被告未能给付，已构成违约，应支付自2016年11月3日起给付逾期付款利息，因双方对利息标准没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于勘察院提出的其与金源服务队不存在合同关系的问题。本案中，金源服务队提供了盖有勘察院印章的合同，经本院释明，勘察院未在限定期限内提出对印章真实性进行鉴定的申请，视为其对鉴定权利的放弃，故其主张不予支持。关于勘察院提出的吴振吉非其工作人员的问题，本院限其在限定期限内提供员工名册，其未能提供，应承担举证不能的法律后果，故对勘察院的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告地矿吉林地质工程勘察院于本判决生效之日起十日内给付原告永吉县金源钻井服务队工程款40500元及利息（利息以40500元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年11月3日起计算至工程款结清时止）；二、驳回原告永吉县金源钻井服务队的其他诉讼请求。如果被告地矿吉林地质工程勘察院未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费812元，由被告地矿吉林地质工程勘察院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴志奇人民陪审员  杨俊华人民陪审员  温 杰二〇一七年四月十九日书 记 员  崔世佳
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢84-1号申请执行人:中国银行股份有限公司大荔县支行，住所地大荔县。法定代表人：王升，系该行行长。委托诉讼代理人：宋宇杰，系该行职工。被执行人:大荔鑫瑞家居有限责任公司。法定代表人：刘月芳，系该公司经理。被执行人:王蕾磊,男,1984年10月02日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:孙洁,女,1987年11月11日出生,汉族,住所江苏省。中国银行股份有限公司大荔县支行与大荔鑫瑞家居有限责任公司、王蕾磊、孙洁借款合同纠纷一案，大荔县公证处（2016）大证执字第4号执行证书及（2015）大证经字第1152号公证书已经发生法律效力，执行标的为借款1100万元及利息。渭南市中级人民法院于2016年3月29日指令本院执行，本院已立案受理。在执行过程中，经查明，被执行人王蕾磊有房产作为贷款抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九规定，裁定如下：一、查封被执行人王蕾磊所有的位于大荔县商贸大道与花城路十字西北角的房产（荔房权证大荔县字第1964-1号、荔国用2012第09694号），期限为三年;二、被执行人王蕾磊负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人大荔鑫瑞家居有限责任公司、王蕾磊可以使用被查封的房产，但因其过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请。本裁定立即执行。审判员  毕初来二〇一七年四月七日书记员  李新发
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2314号原告：谢再波，男，1986年11月20日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。被告：胡玉龙，男，1977年12月24日出生，汉族，户籍地四川省双流县。本院受理原告谢再波与被告胡玉龙民间借贷纠纷一案，原告谢再波于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢再波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢再波撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢再波负担。审判员  陈华林二〇一七年四月二十七日书记员  张 磊
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执396号之一申请执行人：郝保保，男，彝族，1979年7月15日出生，住四川省米易县。被执行人：郝文，男，彝族，1987年4月13日出生，住四川省德昌县。被执行人：杨晓英，女，彝族，1991年6月14日出生，住四川省德昌县。被执行人：刘德军，男，彝族，1978年11月8日出生，住四川省德昌县。被执行人：杨正华，男，彝族，1971年6月19日出生，住四川省德昌县。原告郝保保诉被告郝文、杨晓英、刘德军、杨正华民间借贷纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初489号民事判决书，于2016年10月11日依法受理了郝保保申请执行郝文、杨晓英、刘德军、杨正华民间借贷纠纷一案。本院于2017年03月03日向被执行人郝文、杨晓英、刘德军、杨正华邮寄送达了执行通知书。在执行过程中查明：被执行人杨晓英名下现有车牌号码：的东风牌中型普通客车一辆，该车属客运性质。我院于2016年10月26日以（2016）川3424执396号执行裁定书对被执行人杨晓英名下现有车牌号码：的东风牌中型普通客车进行扣押，但车辆的所有权发生争议，其他又无可供执行财产。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯     勇审 判 员 胡  宗  华代理审判员 李  凌  云二〇一七年四月七日书 记 员 偏初扎西（兼）
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4637号申请执行人董宝，男，汉族，1981年2月4日生，住张店区。被执行人淄博沃尔德置业有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。本院执行的董宝申请执行淄博沃尔德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3145号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年四月六日书 记 员  耿佳玉
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初1089号原告:刘华友,男,1971年6月11日出生,汉族。委托诉讼代理人：杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。被告:四川天奇建筑劳务有限公司,住所地成都市新都区新都镇电子路550号8幢1楼2号。法定代表人：唐天奇。被告：陈世斌，男，1985年11月27日出生，汉族。原告刘华友与被告四川天奇建筑劳务有限公司、陈世斌关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告张佳富于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华友的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘华友撤回对被告四川天奇建筑劳务有限公司、陈世斌的起诉。本案诉讼费25元由原告刘华友负担。审判员  周明光二〇一七年四月七日书记员  蒋 瑶
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0110民初211号原告霍怀宾，男，汉族，1980年9月24日生，住石家庄市鹿泉区。被告芦伟志（曾用名芦海涛），男，汉族，1979年6月27日生，住石家庄市。原告霍怀宾与被告芦伟志（曾用名芦海涛）为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、请求法院判令被告给付原告款258225元。2、本案诉讼费由被告负担。被告未进行答辩。经审理查明：2015年，原告陆续为被告芦伟志（曾用名芦海涛）提供加气块，截止2016年4月8日被告尚欠原告货款258225元。后经原告多次向被告要款，被告至今未还原告款。上述事实有原告提供的被告2016年4月6日被告与原告对账后给原告打的欠236525元的欠条和2016年4月8日欠原告款21700元的欠条为证。本院认为，被告芦伟志（曾用名芦海涛）欠原告加气块款258225元未还，事实清楚、证据充分，被告应当及时如数偿付原告货款。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条以及106条之规定缺席判决如下：限被告芦伟志（曾用名芦海涛）自本判决生效后5日内付清原告霍怀宾加气块款258225元。如果被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付延期期间的债务利息。本案诉讼费2587元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  封春花二〇一七年四月九日书记员  姚月柳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执410号之一申请执行人：盛孟园，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行盛孟园与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初639号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款6424元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年四月二十日书记员  汤 颖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初2448号原告陕西梅兰工贸有限公司。住所地：西安市大庆路*号。注册号610000100331482。法定代表人周兵，总经理。委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。委托代理人王鹏新，陕西赢弘律师事务所律师。被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司。住所地：西安市未央区红旗东路*号。统一社会信用代码610100100050759。法定代表人郭玉贵，总经理。原告陕西梅兰工贸有限公司与被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告陕西梅兰工贸有限公司撤回对被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司的起诉。案件受理费3599元（原告已预交），退回原告。审判员  ＸＸ二〇一七年四月十一日书记员  叶丹
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执126号申请执行人:江瑞富,男,汉族,住石泉县地税局机关院内家属院。申请执行人:肖桂花,女,汉族，住石泉县医院家属楼。申请执行人:李珊珊,女,汉族,住石泉县老街。申请执行人:何中辉,男,汉族,住石泉县城关镇银龙丝银坝村。被执行人:石泉县湘晨实业有限责任公司法定代表人：封昀（公司经理）本院在执行申请执行人江瑞富、肖桂花、李珊珊、何中辉与被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因封昀非法集资案尚在审理当中，石泉县湘晨实业有限责任公司尚未进入破产程序，且其所有财产己被石泉县公安局控制，暂无法执行，故申请执行人江瑞富、肖桂花、李珊珊、何中辉同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2016）陕0922执126号案件的执行。待被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司进入破产程序后或公安机关将所控制财产移交法院后，申请执行人再申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 军审判员 尚 君审判员 刘 敦二〇一七年四月十四日书记员 常壮壮
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执163号之一申请执行人陈兆学，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人邹平县台子镇方家村村民委员会，住所地：邹平县台子镇方家村。法定代表人：方衍阁，主任。申请执行人陈兆学与被执行人邹平县台子镇方家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3496号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平县台子镇方家村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告陈兆学工程款25988元���利息610.15元；二、驳回原告陈兆学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年1月19日向邹平县台子镇农村经济管理站送达了协助执行通知书，要求邹平县台子镇农村经济管理站冻结被执行人邹平县台子镇方家村村民委员会各项资金30000元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金26598.15元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初3496号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一七年四月二十五日书记员  刘亚伟备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更579号罪犯闫君，男，1982年6月10日出生，汉族，专科，黑龙江省五常市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2010年5月7日作出(2010)嘉海刑初字第228号刑事判决，以被告人闫君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币80000元，责令三被告退赔违法所得307324.8元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2010年8月6日交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯闫君到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯闫君在服刑期间（本次考核期2015年1月至2017年1月）,能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得五个表扬。确有悔改表现。庭审中，罪犯闫君对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯闫君提起的减刑意见符合法律规定，罪犯闫君在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯闫君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯闫君在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫君准予减刑四个月（刑期至2017年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂0105执581号本院在执行杨忠益合同诈骗一案中查明，被执行人杨忠益拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人杨忠益（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十九日