wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初2937号原告朱全，女，1955年7月15日出生，汉族，住西平县。委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。被告张素珍，女，汉族，1979年9月15日出生，住漯河市召陵区。委托代理人田晓珂，漯河市召陵区翟庄街道法律服务所法律工作者。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市郑东新区CBD商务内环29号众和环宇国际大厦5层。法定代表人李文勉，公司总经理。委托代理人李喜涛，河南中豫律师事务所律师。原告朱全诉被告张素珍、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱全委托代理人代冠新、被告张素珍委托代理人田晓珂、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人李喜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱全诉称，2016年11月9日11时0分，曹广军驾驶豫Ｌ×××××轻型箱式货车沿107国道由北向南行至107国道西平县产业集聚区路口处时，撞上同向行驶原告骑行的自行车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经西平县公安局交警大队认定：被告曹广宇负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送往医院治疗，花医疗费三万多元。经查，被告张素珍系豫Ｌ×××××轻型箱式货车车主，该车在被告保险公司投保有交强险，因赔偿问题协商未果，特诉至贵院，请求法院判令二被告张素珍连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、继续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计13万元，本案诉讼费用由被告承担。被告张素珍辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险，原告损失应首先由保险公司在保险限额内赔偿。我给原告垫付了5200元。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称，如查明该事故车辆在我公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，行车证、驾驶证审验合格有效，车辆年检合格，且无免责的情形下，我公司愿在保险限额内承担赔偿责任，原告起诉数额过高，过高部分不应支持。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2016年11月9日，曹广军驾驶被告张素珍所有的豫Ｌ×××××轻型箱式货车沿107国道由北向南行至107国道西平县产业集聚区路口处时，与同向原告朱全骑行的自行车相蹭，造成朱全受伤、自行车损坏的交通事故。事故发生后，朱全被送往西平博雅医院住院治疗59天，支付医疗费54736.59元（其中被告张素珍垫付医疗费5200元）；该事故经西平县公安交警大队认定，曹广军负此事故的全部责任。2017年2月23日，经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，朱全的伤残程度符合九级伤残，原告支付鉴定费700元。豫Ｌ×××××轻型箱式货车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。该案在审理过程中，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司同意在交强险范围内于2017年4月30日前赔偿原告朱全损失66000元，原告同意。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、行车证、身份证、病历、鉴定报告、医疗费票据、交通费票据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曹广军驾驶被告张素珍所有的豫Ｌ×××××轻型箱式货车与原告骑行的自行车相蹭，造成原告受伤致残，经西平县公安交通警察大队认定，曹广军未确保安全车速驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应承担该事故的全部责任，本院对以上交通事故责任认定予以采信。豫Ｌ×××××号车在被告保险公司入有交强险，该车辆在保险期间发生交通事故，造成原告人身损害，依照法律规定原告的损失应由保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，超过保险赔偿范围内的部分应按责任划分承担赔偿责任，故原告要求被告对他的合理损失进行赔偿本院应予支持；因交强险部分原告已与被告保险公司自愿达成协议，本院予以准许。原告的医疗费损失为：（1）医疗费：54736.59元；（2）营养费1180元（20元×59天）；（3）住院伙食补助费1740元（30元×59天）。以上损失合计57656.59元，扣除被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用10000元，其余47656.59元由被告张素珍承担，张素珍已给原告垫付的5200元医疗费应从上述赔偿款中扣除，张素珍还应赔偿原告42456.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于2017年4月30日前赔偿原告朱全经济损失66000元。二、被告张素珍于本判决生效五日赔偿原告朱全经济损失42456.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元,被告张素珍承担2000元，原告承担900元，保全费220元、鉴定费700元由被告张素珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判长 徐 岩审判员 孙国君审判员 张宗喜二〇一七年四月十一日书记员 赵莹博
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初3193号原告霍淑平，女，1971年2月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人陈淑艳、庄锦，福建元一律师事务所律师。被告彭惠群，女，1973年12月13日出生，汉族，原住福建省莆田市城厢区凤凰山街道广化路**号****室，现住福州市仓山区。被告陈宝锦，男，1979年6月20日出生，汉族，住址同上。原告霍淑平与被告彭惠群、陈宝锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告霍淑平的委托代理人陈淑艳、庄锦到庭参加诉讼。被告彭惠群、陈宝锦经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍淑平诉称，2013年5月8日，被告陈宝锦向原告借款200000元，双方约定月利率2%。2014年4月28日，被告陈宝锦再次向原告借款100000元。同日，被告陈宝锦向原告出具一份金额为300000元的借条，约定月利率2%。借款后，被告陈宝锦支付利息至2014年12月。被告陈宝锦与彭惠群系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。现请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金300000元及利息（按月利率2%,自2015年1月1日起计算至实际还清之日止）；2、由两被告承担诉讼费。被告彭惠群、陈宝锦未提交书面答辩与证据。原告提供如下证据：1、银行历史流水，证明原告于2013年5月8日及2014年4月28日分别向被告陈宝锦银行账户转账200000元及100000元。2、借条证明2014年4月28日，被告陈宝锦向原告出具借条确认借款事实。3、结婚登记申报处理表，证明被告彭惠群、陈宝锦于2006年9月26日登记结婚。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，故本院对原告证据予以采信并作为定案依据。根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2013年5月8日及2014年4月28日,原告向被告陈宝锦银行账户分别转账200000元及100000元。2014年4月28日，被告陈宝锦向原告出具借条一份，其主要内容为向原告借款300000元，月利率2%。另查，被告彭惠群、陈宝锦于2006年9月26日登记结婚。本院认为，原告与被告陈宝锦之间的借贷关系有原告提交的借条及相关转账凭证为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求判令被告陈宝锦偿还借款本金300000元，本院予以支持。庭审中原告确认被告陈宝锦支付利息至2014年12月31日，故原告主张被告陈宝锦偿还借款利息按月利率2%自2015年1月1日起计算至实际还清之日止，本院予以支持。被告彭惠群、陈宝锦系夫妻关系，以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈宝锦应承担连带清偿责任。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宝锦应于本判决生效之日起十日内偿还原告霍淑平借款300000元；二、被告陈宝锦对上述借款承担共同清偿责任。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告彭惠群、陈宝锦负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告彭惠群、陈宝锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  吴明花人民陪审员  陈 矾二〇一七年四月十一日书 记 员  郑君如附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民通则法》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株天法执字第554号申请执行人吕懿桓，男，1987年1月1日出生。。被执行人刘德，男，1964年1月5日出生。被执行人尹小玲，女，1966年10月22日出生。申请执行人吕懿桓与被执行人刘德、尹小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月作出的（2015）株天法民一初字第769号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘德、尹小玲没有履行生效判决，申请执行人吕懿桓于2015年8月向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第769号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘     晋     强审判员 陈     永     红审判员 董海涛二○一七年四月五日书记员 肖     星     宇
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初1877号原告：林建华，男，1980年12月13日出生，汉族，住玉环县。被告：金济祥，男，1962年12月21日出生，汉族，住玉环县。原告林建华与被告金济祥加工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告林建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林建华撤回起诉处理。审判员  赵萃二〇一七年四月一日书记员  陈琪
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初746号原告：郭永剑，男，1975年11月15日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现居住地安徽省六安市金安区望城岗街道大石岗村六安市墩堰组002号。委托诉讼代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。被告：吴建，男，1978年5月10日生，汉族，江苏省如东县人，住江苏省如东县。原告郭永剑诉被告吴建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永剑的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告吴建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永剑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还85000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，被告吴建以发放人员工资为由向原告郭永剑借款70000元，被告吴建承诺于2014年10月20日偿还，同时立下借条一份。2016年10月11日，被告吴建再次以发放人员工资为由向原告郭永剑借款15000元，并承诺于2016年10月13日归还原告全部借款。可借款后，被告言而无信，没有按照约定履行还款义务，后原告多次向被告催要借款，而被告以各种理由拖延搪塞，至今未偿清其所欠原告的借款。故原告起诉至法院要求判如诉请。被告吴建未作答辩。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告吴建既未答辩，亦未参加本院本院庭审，且未提交证据，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告所举原告身份证复印件、暂住证、居住证、人口信息，被告身份证复印件，借条两份，六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初253号民事判决书、安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民终1323号民事判决书，六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初4459号民事裁定书等五份证据，本院均予以确认。经审理查明：原告郭永剑与被告吴建系朋友关系，2014年5月10日，被告吴建以发放人员工资为由向原告郭永剑借款70000元，被告吴建承诺于2014年10月20日偿还，同时立下借条一份。2016年10月11日，被告吴建再次以发放人员工资为由向原告郭永剑借款15000元，并承诺于2016年10月13日归还原告全部借款。现原告郭永剑起诉至法院要求判如诉请。综上所述：合法的债权债务关系受法律保护。原告郭永剑借款85000元给被告吴建，双方形成民间借贷关系，被告吴建应依约及时偿还借款本金，故对原告郭永剑要求被告吴建偿还借款本金85000元的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，视为不支付利息，故本院对于原告郭永剑民事起诉状中要求被告吴建支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永剑于本判决生效之日起十五日内一次性付清所欠原告吴建的借款本金85000元；二、驳回原告郭永剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1980元，减半收取990元，由被告吴建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  孙彪二〇一七年四月七日书记员  黄伟附本案相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初2705号原告：三一汽车制造有限公司,住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区。法定代表人：代晴华，任该公司董事。委托诉讼代理人：徐金锋，男，该公司职工。委托诉讼代理人：常颖，男，该公司职工。被告：山东宏军投资置业有限公司，住所地山东省泰安市高新技术产业开发区。法定代表人：王洪付，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志远，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪刚，山东纵观律师事务所律师。原告三一汽车制造有限公司与被告山东宏军投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告三一汽车制造有限公司的委托诉讼代理人徐金锋，被告山东宏军投资置业有限公司的委托诉讼代理人赵志远、张洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三一汽车制造有限公司诉称：2012年6月28日，原、被告签订编号为YS0055831的《商品房预售合同》，向被告购买位于泰安市泰安福盈天际小区第3号楼14层1401号的房屋。合同签订后，原告交付了购房款1354452元。被告应于2012年6月30日将房屋交付给原告，但直到2014年5月30日才将房屋交付，直到起诉时一直不予办理房产证。为此原告起诉，要求判令被告：1、立即为原告办理房产证；2、向原告支付违约金151292.28元；3、承担诉讼费用。被告山东宏军投资置业有限公司答辩称：一、原告所诉与事实不符，被告并没有违约，原告要求支付违约金无事实及法律依据。二、根据合同约定，是原告单方面违约在先，逾期付款，被告保留追究违约责任的权利。三、本案诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：甲方三一汽车制造有限公司、乙方山东泰安万和集团、丙方丁雷、丁方山东宏军投资置业有限公司于2013年6月28日由熊贵洲代表甲方草签《抵房协议》一份，2013年7月5日甲方对《抵房协议》盖章认可。《抵房协议》主要内容为因乙方购买甲方的混凝土泵送设备，欠甲方设备款，乙方以丙方从丁方购买后顶账给乙方的房屋两套抵顶所欠甲方设备款2708904元。抵账房产为泰安市泰安福盈天际小区第3号楼14层1401号、12层1201号，建筑面积均为218.46平方米，单价6200元，抵账金额均为1354452元。协议注明所抵房产为开发商现房，房屋交付日期为2013年4月30日。协议签订生效后10日内，丁方与甲方签订《商品房买卖合同》。丁方承诺在2014年10月30日前给甲方办妥产权证，并在《商品房买卖合同》中明确约定办理房屋所有权证的日期。2013年6月28日，原、被告签订编号为YS0055831的《商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于泰安市泰安福盈天际小区第3号楼14层1401号的房屋，建筑面积为218.46平方米，单价6200元，金额为1354452元。房屋交付使用日期为2012年6月30日前。关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同落款的签订日期为2012年6月28日。当天，被告给原告开具收3号楼1401号房屋，金额为1354452元的收据。《商品房预售合同》于2013年7月11日在泰安市商品房预售管理办公室备案。经向不动产登记部门查询，被告开发的泰安市泰安福盈天际小区第3号楼在本判决作出时未取得不动产登记证书，不具备给购房户分别办理不动产登记证书的条件。原告要求从2012年6月30日至2014年7月30日按房产总价日万分之一计算的逾期交房违约金；从2015年7月25日至2016年6月15日按房产总价日万分之一计算的逾期办证违约金，总金额为147093.49元。以上事实，有原、被告陈述；《商品房预售合同》、《抵房协议》、收据、授权书、丁雷出具的证明等证据在案证实。本院认为：原告与被告签订的《抵房协议》及《商品房预售合同》意思表示真实，内容合法，形式要件齐全，属有效合同，双方应自觉履行。原告要求从2012年6月30日至2014年7月30日按房产总价日万分之一计算的逾期交房违约金。但涉案房产2013年6月28日才草签《抵房协议》，《商品房预售合同》签订日期应当是2013年6月28日。原告要求从2012年6月30日开始计算逾期交房违约金违背事实。原告主张被告在2014年5月30日才将房屋交付，但没有提交充分的证据对此予以证实。原告与被告签订《抵房协议》时对房屋现状已经知悉，《抵房协议》及《商品房预售合同》中约定的房屋交付时间均在签订合同之前，《抵房协议》中注明所抵房产为开发商现房。原告取得的房屋经过两次转让，在原告受让前是否已经交付给原购房者？造成交付迟延的责任是在被告还是在原购房者？原告提交的证据不能证明上述事实。对原告要求逾期交房违约金的主张本院不能予以支持。原告与被告签订《抵房协议》后，为了完善手续并在房屋管理部门备案，又将日期提前而签订《商品房预售合同》，《商品房预售合同》是使用的2012年的制式文本，关于交房时间、办证时间等已经超过合同约定的时间，在认定《商品房预售合同》这些条款的效力时应当考虑签订合同的背景和房屋来源等因素，其中与《抵房协议》约定不符合的，应当以《抵房协议》的约定为准。《抵房协议》第三条第四款约定被告承诺在2014年10月30日前给甲方办妥产权证，但直至本案开庭审理时，被告没有为原告办理房屋不动产登记证书，违反了合同约定，应自2014年10月31日起承担违约责任，被告没有违约的辩称本院不予采纳。因违约行为一直持续，原告主张权利没有超过诉讼时效，被告的相关辩解本院不予采纳。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款约定：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告要求从2015年7月25日起至2016年6月15日按房产总价日万分之一计算的逾期办证违约金44155.14元，较上述规定低，是其对自己民事权利的处分，本院不予干预。综上所述，被告应当自2015年7月25日起至2016年6月15日按房产总价1354452元的日万分之一支付给原告违约金44155.14元，原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告开发的泰安市泰安福盈天际小区第3号楼在本判决作出时未取得不动产登记证书，不具备给原告购买的3号楼14层1401号房屋办理不动产登记证书的条件，原告可以在该房屋具备办理不动产登记证书的条件时另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：一、被告山东宏军投资置业有限公司支付给原告三一汽车制造有限公司自2015年7月25日起至2016年6月15日逾期办理不动产登记证的违约金44155.14元，限自本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告三一汽车制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，减半收取1663元，由原告承担1178元，被告承担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 宋 磊二〇一七年四月十九日书记员 宋宪玲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执15676号之一申请执行人：佛山市顺德区北滘镇艺顺福根雕经营部,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江居委会增基街21号。法定代表人：经顺福。被执行人：晏健，男，1978年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。原告佛山市顺德区北滘镇艺顺福根雕经营部与被告晏健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告晏健应于本判决书发生法律效力后十日内向原告佛山市顺德区北滘镇艺顺福根雕经营部支付货款102700元及逾期付款利息（从2016年7月27日起至判决确定给付完毕之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付），并承担案件受理费1177元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被���行人纳入失信人员名单，限制高消费；本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务105700元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执15676号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人���可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 李伟生二〇一七年四月二十六日书记员 刘泽荣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4134号之一申请执行人永康市江南高林达副食店。被执行人湖南浏阳河酒销售有限公司。被执行人汪发才，男。申请执行人永康市江南高林达副食店与被执行人汪发才、湖南浏阳河酒销售有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第05492号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人汪发才、湖南浏阳河酒销售有限公司支付申请执行人案款179119元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人汪发才前来法院接受调查；2、经向房管部门查询，被执行人的房产已经被其他案件查封；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5.本院已将被执行人汪发才、湖南浏阳河酒销售有限公司纳入失信人员名单。本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年四月七日书记员  罗正龙
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初288号之一原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行。住所地，安阳市文峰大道西段。负责人：王向阳，职务行长。委托诉讼代理人：张新亮，男，该行职工。被告：安阳市金合众物资有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人:郭春光。被告：郭春光，男，1971年4月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：申长虹，女，1970年10月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国建设银行股份有限公司安阳分行与被告安阳市金合众物资有限责任公司、郭春光、申长虹保险合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司安阳分行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安阳分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司安阳分行撤回起诉。案件受理费4082元，减半收取计2041元，由原告中国建设银行股份有限公司安阳分行负担。审判员 王 莉二〇一七年四月十三日书记员 申丰旗
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初359号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人温连涛，男，1989年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。曾因犯危险驾驶罪，于2014年8月被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。因在本案中驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶、未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车，被常州市公安局武进分局分别罚款二百元（均未缴纳），2016年12月8日被该局取保候审，2017年4月14日经本院决定由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人温连涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年4月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人温连涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月15日23时51分许，被告人温连涛无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿道路由西向东行驶至湟里镇湟东线人民桥北侧的十字交叉路口，与葛某驾驶的浙Ｂ×××××号小轿车相撞，致温连涛本人受伤、两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，温连涛应承担该事故的主要责任。民警在事故处置中发现温连涛有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为93.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。另查明，被告人温连涛事故发生后打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人温连涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人葛某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温连涛，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人温连涛曾因危险驾驶被判处刑罚，应酌情从重处罚；其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人温连涛犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人温连涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年5月28日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年四月十四日书记员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7108号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：平重华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告平重华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币85,723.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等52,255.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告平重华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款137,979.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3229号申请执行人彭丹丹，女，1980年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路8号。法定代表人周海军。本院在执行申请人彭丹丹与被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明申请人彭丹丹名下位于长沙市岳麓区银杉路与岳北路交界处的安居乐园广场第一层155、156、165、166号商铺已与相邻商铺打通，如需恢复原状，需要专业鉴定机构进行勘测。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初243号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年四月一日书记员  吴紫丽附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0321民初194号原告：廖呈东，男，1991年11月19日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：陈双树，男，1977年5月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。本院在审理廖呈东与被告陈双树民间借贷纠纷一案的过程中，原告廖呈东于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖呈东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四���第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖呈东撤回起诉。本案受理费175元，按撤诉处理收取25元，由原告廖呈东负担。审判员  黎继勤二〇一七年四月十日书记员  李陈灵
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁09行辖44号原告泰安市泰山区北冰洋御膳庄园酒店诉被告泰安市泰山区人力资源和社会保障局、第三人刘长才社会保障一案，泰安市泰山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由岱岳区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由岱岳区人民法院管辖。二〇一七年四月十日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴霞，女，1976年6月9日出生，土家族，住张家界市永定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区古庸路127号。法定代表人刘三洋，该分局局长。再审申请人吴霞因诉被申请人张家界市公安局永定分局治安行政处罚一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中行终字第87号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴霞申请再审称：原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，请求立案再审。本院认为，原审判决认定2015年4月8日8时30分，吴霞以解决母亲杨菊妹因计划生育后遗症的补偿及自己离婚后子女的抚养问题为由，在张家界市政府三楼走廊上和九楼会议室门口不听劝解，就地坐躺、大闹，直至当天17时许方才离开，致使工作人员不能正常办公的事实，有吴霞扰乱单位秩序视频资料，吴霞、胡红林、侯万代、蒋杰明等人的笔录，吴霞到案经过及出警情况说明等证据证明，事实清楚，证据确实、充分。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：具有扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，可处五日以上十日以下拘留。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴霞的申请理由与事实和法律规定不符，本院不予支持。综上，吴霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回吴霞的再审申请。审 判 长  潘 兵审 判 员  谷国艳代理审判员  冯振营二○二○一七年四月二十一日书 记 员  陈祎哲
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0830刑初150号公诉机关汶上县人民检察院。被告人侯某，男，1975年7月17日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，小学文化，农民,群众，住济宁市兖州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月25日被汶上县公安局取保候审，同年3月14日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2017年1月17日14时许，被告人侯某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿255省道由东向西行驶至255省道与济北旅游大道路口时，撞上停放在路口西北角的鲁H90**警小型轿车，鲁H90**警小型轿车又撞上鲁Ｈ×××××交通执法车，造成三车损坏。经鉴定，侯某血液中乙醇含量为177.7mg/100ml。经认定，侯某承担事故的全部责任。2017年1月23日，侯某到汶上县公安局交通警察大队事故科投案，同日赔偿鲁H90**警和鲁Ｈ×××××车辆维修费共计4900元。公诉机关认为，被告人侯某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人张某、邵某的证言，济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，受案登记表、立案决定书、嫌疑人信息登记表、本地常住人口详细查询结果、身份证、驾驶证、行驶证复印件、办案说明、收到条以及被告人侯某的供述等证据证实。被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人侯某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  宋建华二〇一七年四月十七日书记员  邵 婷
贵州省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)黔刑终218号原公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐少珍，女，1938年6月13日生于贵州省晴隆县，苗族，文盲，农民，住晴隆县。系被害人舒某之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹付美，女，1968年11月18日生于贵州省晴隆县，苗族，文盲，农民，住晴隆县。系被害人舒某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）舒丹，女，1987年11月18日生于贵州省晴隆县，苗族，住兴义市。系被害人舒某之长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）舒飞，女，1993年3月6日生于贵州省晴隆县，苗族，农民，住晴隆县。系被害人舒某之次女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）舒仕宝，男，1995年4月18日生于贵州省晴隆县，苗族，贵州大学在读大学生。系被害人舒某之子。原审被告人李秀春，男，1978年6月19日生于贵州省晴隆县，苗族，文盲，农民，住晴隆县。2016年9月8日因本案被刑事拘留，2016年9月20日被逮捕。现押于晴隆县看守所。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人李秀春犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人徐少珍、曹付美、舒仕宝、舒丹、舒飞提起附带民事诉讼一案，于2017年2月28日作出（2017）黔23刑初2号刑事附带民事判决。原审被告人李秀春服判，不上诉。原审附带民事诉讼原告人徐少珍、曹付美、舒仕宝、舒丹、舒飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2016年9月6日晚10时许，被告人李秀春与舒某等人在晴隆县大田乡黄厂村黄厂组村民李某家喝酒中，因李秀春所看守矿场的电线处理一事，李秀春与舒某二人发生争吵并打斗，在打斗中李秀春左额部皮肤被擦伤。被劝止后，舒某先离开李某家，李秀春挣脱后持一把条锄追打舒某，将舒某当场打倒在地，又持锄头继续打击舒某，致舒某当场死亡（殁年49岁）。经法医鉴定：死者舒某系头部遭受钝器多次作用造成颅骨多发性粉碎性骨折、脑组织挫碎、颅底骨折及蛛网膜下腔广泛出血导致颅脑机能障碍死亡。同年9月8日，李秀春到公安机关投案。同时查明，被害人舒某生前兄弟姊妹有七人，其母亲徐少珍健在，于1938年6月13日出生；2016年9月7日被告人李秀春的亲属支付用于安葬被害人舒某人民币三万元。一审法院根据上述事实和经庭审举证、质证的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，作出如下判决：一、被告人李秀春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人李秀春赔偿附带民事诉讼原告人徐少珍、曹付美、舒仕宝、舒丹、舒飞经济损失人民币五万元（含已支付的三万元）。一审宣判后，原审被告人李秀春服判，不上诉。原审附带民事诉讼原告人徐少珍、曹付美、舒仕宝、舒丹、舒飞不服，提出上诉。上诉人徐少珍、曹付美、舒仕宝、舒丹、舒飞的上诉理由主要是：“被告人李秀春犯故意杀人罪，情节恶劣，请求判处死刑立即执行，剥夺政治权利终身；赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、交通费、住宿费等各项经济损失100万元”。经审理查明，原判认定2016年9月6日晚10时许，原审被告人李秀春与被害人舒某等人在同村组村民李某家喝酒中，李秀春与舒某因琐事发生争吵并打斗，在打斗中李秀春左额部皮肤被擦伤。被他人劝止后，舒某先离开李某家，李秀春挣脱后持锄头打击舒某，致舒某当场死亡。经法医鉴定：死者舒某系头部遭受钝器多次作用造成颅骨多发性粉碎性骨折、脑组织挫碎、颅底骨折及蛛网膜下腔广泛出血导致颅脑机能障碍死亡。次日，原审被告人李秀春的亲属支付安葬舒某的费用人民币三万元，同月8日，李秀春到公安机关投案的事实清楚。认定上述事实的证据，有现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、收条，物证作案工具锄头一把，指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言等证据证实，原审被告人李秀春亦供认不讳。上列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定。二审中，上诉人徐少珍、曹付美、舒仕宝、舒丹、舒飞没有提交新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人徐少珍、曹付美、舒仕宝、舒丹、舒飞所提“上诉人李秀春犯故意杀人罪，情节恶劣，请求判处死刑立即执行，剥夺政治权利终身”的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十九条“附带民事当事人及其法定代理人，可以对判决、裁定中的附带民事部分提出上诉”的规定，本案附带民事诉讼原告人徐少珍、曹付美、舒仕宝、舒丹、舒飞只能对一审判决的附带民事部分提出上诉，无权对刑事部分提出上诉。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人李秀春因琐事，持锄头追打舒某头部，致舒某当场死亡的行为构成故意杀人罪。案发后李秀春到公安机关投案，坦白认罪，具有自首情节。原判根据李秀春犯罪的事实、性质、情节，归案后的认罪、悔罪态度及对社会的危害程度依法作出判决。根据刑事附带民事诉讼法律对赔偿范围的规定，死亡赔偿金、精神损害赔偿金不属于附带民事诉讼案件受理范围，原判结合李秀春亲属代为作出赔偿的情况及本案实际酌情判决赔偿合理，上诉人徐少珍、曹付美、舒仕宝、舒丹、舒飞所提死亡赔偿金、精神损害赔偿金的诉请不予支持。一审法院定罪准确，量刑适当，附带民事判决合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 石佳宏审 判 员 黄大河审 判 员 秦信碧二〇一七年四月十九日法官助理 彭大为书 记 员 杨柏义
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初4577号原告:呼延建树，男，1989年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告：张雯雯，女，1991年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告呼延建树与被告张雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告呼延建树于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼延建树的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼延建树撤诉。案件受理4320元，减半收取2160元，由原告呼延建树负担。审判长周宁人民陪审员卓士昇人民陪审员刘月霞二○一八年四月二十日书记员韩冬阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3213号申请执行人顾杰，男，1988年11月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路8号。法定代表人周海军。本院在执行申请人顾杰与被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明申请人顾杰名下位于长沙市岳麓区银杉路与岳北路交界处的安居乐园广场第一层159号商铺已与相邻商铺打通，如需恢复原状，需要专业鉴定机构进行勘测。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初239号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年四月一日书记员  吴紫丽附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4212号申请执行人:宫凯，男，1971年10月1日生，汉族，个体工商户，住所地南京市秦淮区。被执行人:季崇高，男，1987年9月4日生，汉族，户籍地江苏省射阳县,住所地不详。申请执行人宫凯与被执行人季崇高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2561号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月4日立案执行。依据生效判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金30000元及利息，负担诉讼费用1150元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人在民生银行的两个账户，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中本院冻结的银行账户中余额很少，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年四月二十六日见习书记员  李欣辰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初4331号原告：刘德明，男，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市綦江县。委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日生，住址重庆市綦江县。被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。法定代表人：郭可，该公司董事长。委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。本院在审理原告刘德明诉被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德明撤回起诉。本案案件受理费，本院予以免收。审 判 长  徐秋里代理审判员  秦小东代理审判员  王 凯二〇一七年四月二十五日书 记 员  聂 璐
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初1129号原告：长丰县云波运输有限公司，住所地为安徽省合肥市长丰县吴山镇，统一社会信用代码：91340121713913539Y。法定代表人：魏化好，系该公司经理。原告：徐风刚，男，1974年4月30日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地为安徽省合肥市梅山路2号。法定代表人：李静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。本院在审理原告长丰县云波运输有限公司、原告徐风刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险合同纠纷一案中，原告长丰县云波运输有限公司与原告徐风刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费3840元，减半收取1920元，由原告长丰县云波运输有限公司与原告徐风刚共同负担。审判员  孙彪二〇一七年四月六日书记员  黄伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新42民终190号上诉人（原审被告）：伊犁广华工程建设有限责任公司，住所地：伊宁市解放西路305号城市花园三期雅居苑B楼。法定代表人：马文良，伊犁广华工程建设有限责任公司总经理。委托代理人（特别授权）：孙志勇，男，1966年7月17日出生，汉族，伊犁广华工程建设有限责任公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李德强，男，1967年3月9日出生，汉族，农民工，住阿克苏市阿瓦提县。委托代理人：赵新生，新疆新额律师事务所律师。原审被告：王志军，男，1969年7月15日出生，汉族，伊犁广华工程建设有限责任公司乌苏南城农牧民小区五标段项目管理人员，住乌苏市。上诉人伊犁广华工程建设有限责任公司因与被上诉人李德强、原审被告王志军建设工程施工合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理，上诉人伊犁广华工程建设有限责任公司的委托代理人孙志勇，被上诉人李德强及其委托代理人赵新生到庭参加诉讼，原审被告王志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌苏市人民法院（2016）新4202民初314号民事判决；二、发回乌苏市人民法院重审。二审案件受理费9611元，上诉人伊犁广华工程建设有限责任公司预交9610元，向上诉人伊犁广华工程建设有限责任公司退回9610元，投递费100元由上诉人伊犁广华工程建设有限责任公司负担。审 判 长 努斯拉提审 判 员 刘  琳代理审判员 张  玲二〇一七年四月二十七日书 记 员 刘 楚 妍
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0111刑初202号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人刘某某，男，1964年10月30日出生于江苏省江宁县，汉族，初中文化，户籍地南京市江宁区，住南京市浦口区。2010年1月7日因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币500元。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。公诉机关以��浦检诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员冯斌、被告人刘某某到庭参加诉讼。经审理查明，2016年5月18日21时许，被告人刘某某酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，行驶至浦口区江浦街道雨山西路北门面粉厂路段时，追尾撞上前方耿某某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，造成双方车辆受损，后耿某某报警。民警到场后发现刘某某有酒后驾驶嫌疑，将其带至医院抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的刘某某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为190.8mg/100ml。案发后，被告人刘某某明知他人报警，留在现场等候处理���到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人刘某某已赔偿耿某某的车辆损失。公诉机关认为被告人刘某某具有自首的法定从轻情节，发生交通事故、有劣迹的酌情从重情节，赔偿耿某某车辆损失的酌情从轻情节，建议判处被告人刘某某拘役三个月至四个月，并处罚金人民币3000元至4000元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章发祥二〇一七年四月十四日书记员  刘培培
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7393号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张珊瑜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张珊瑜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,973.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,233.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张珊瑜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,206.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初482号原告：宁波市鄞州甬旺物资有限公司（统一社会信用代码为91330212778235476B）。住所地：宁波市鄞州区中河街道潘火工业区（宁波市鄞州新时代钢材市场内）。法定代表人：朱华丽，该公司总经理。委托代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。被告：宁波海日塑料机械制造有限公司（统一社会信用代码为91330212726392699N）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇回龙村。法定代表人：蔡高峰该公司总经理。原告宁波市鄞州甬旺物资有限公司（以下简称甬旺物资公司）为与被告宁波海日塑料机械制造有限公司（以下简称海日机械公司）买卖合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，依法对被告海日机械公司采取了财产保全措施。原告甬旺物资公司的委托代理人汤滔到庭参加诉讼，被告海日机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告甬旺物资公司以被告海日机械公司未履行付款义务为由，请求被告支付价款25572.80元，并支付自起诉之日至被告实际付清之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告海日机械公司未答辩，也未向本院提交证据。本院认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买钢板。自2015年3月27日至2015年12月12日，被告共向原告购买了价值35572.80元的钢板，原告向被告开具了相应的增值税发票。被告已支付原告货款10000元，剩余货款25572.80元，被告至今尚未支付。以上事实由原告提供的送货单、交通银行解款单、宁波增值税专用发票及原告的陈述予以证实。本院认为：原、被告买卖合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。原告向被告交付价值35572.80元的货物后，被告应及时支付价款。逾期支付，应支付逾期付款利息。原告请求被告支付剩余货款25572.80元及自起诉之日至被告实际付清之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告海日机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波海日塑料机械制造有限公司支付原告宁波市鄞州甬旺物资有限公司价款25572.80元，并支付自起诉之日至被告实际付清之日止的逾期付款利息（以25572.80元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费439元，减半收取219.50元，财产保全费276元，合计诉讼费495.50元，由被告宁波海日塑料机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  张红卫二〇一七年四月十一日代书 记员  金 炜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初487号本院2017年4月10日对原告高风诉被告王秀琴提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2017）豫1702民初487号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将民事判决书第一页倒数第三行“依法组成合议庭”更正为“由审判员梁中和独任审判”。审判员  梁中和二〇一七年四月二十一日书记员  王倩楠
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0611执异3号异议人（申请执行人）：麻杰，男，1972年11月14日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市山城区红旗街五巷**号楼*单元*楼*户。被执行人：鹤壁鑫隆投资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段路南。法定代表人王国平，该公司经理。本院在执行申请执行人麻杰与被执行人鹤壁鑫隆投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，异议人麻杰于2017年4月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人麻杰提出异议称，关于麻杰申请执行鹤壁鑫隆投资担保有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未按调解书确定的义务履行，应按调解书第二项支付利息，但淇滨法院作出（2015）淇滨法执字第879-1号执行裁定，终结了（2015）淇滨法执字第879号案件的执行，我认为有误，现请求依法撤销该裁定。经审查后，本院认为，申请执行人麻杰于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院同日受理执行。在执行过程中，被执行人鹤壁鑫隆投资担保有限公司于2016年1月4日履行了第二期付款义务并提前履行了第三期、第四期的付款义务。申请执行人麻杰对此予以认可，说明被执行人鹤壁鑫隆投资担保有限公司还有履行之诚意。被执行人鹤壁鑫隆投资担保有限公司虽迟延23天履行第二期付款义务，但该违约行为不构成根本性违约，申请执行人麻杰继续要求执行利息的执行请求于法相悖。据此，本院作出的（2015）淇滨法执字第879-1号执行裁定，终结（2015）淇滨法执字第879号案件的执行，不违反相关法律规定，申请执行人麻杰的执行异议不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人麻杰的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  彭长忠审判员  周勇瑞审判员  王 聪二〇一七年四月二十日书记员  刘光辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6639号原告：宁夏紫岳酒业有限公司,住所地:宁夏银川市金凤区。法定代表人：张迎军，该公司执行董事兼总经理。被告：银川市金凤区万福百顺果蔬超市，住所地：宁夏银川市金凤区。经营者：侯体伟。原告宁夏紫岳酒业有限公司与被告银川市金凤区万福百顺果蔬超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告宁夏紫岳酒业有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏紫岳酒业有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏紫岳酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告宁夏紫岳酒业有限公司负担。审判长陈建军人民陪审员郭长清人民陪审员马俊川二○一八年四月十七日书记员卢杰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6584号申请执行人：向启明，男，1965年7月28日出生，汉族，户籍地：重庆市巫山县。被执行人：谢盛玉，男，1968年3月23日出生，汉族，户籍地：江西省九江市修水县。本院在执行慈劳人仲案字（2016）第0510号向启明与谢盛玉劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款19472元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也未提供相应财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  沈 炀代理审判员  陈再波二〇一七年四月二十七日代书 记员  徐 峰
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初374号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨春，男，1983年2月1日生，苗族，初中文化，务工，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。因本案于2017年3月2日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人杨春犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年4月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月14日22时许，被告人杨春持证驾驶号牌为苏Ｄ×××××小型普通客车（乘员为其妻陈某），沿常州市武进区南夏墅街道南塘路由南向北行驶至龙颜路路口时，与李正新（另处理）醉酒后无证驾驶的二轮摩托车发生相撞，致李正新受伤、两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人杨春应负事故的次要责任。民警在处置过程中发现被告人杨春有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽取血样检测，其血样中的乙醇含量为196.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。另查明，事发后，被告人杨春明知其妻陈某报警，并留在现场等候民警前来处理。案发后，被告人杨春已支付李正新医疗费等共计人民币15000元，李正新明确表示无需被告人杨春赔偿其余损失。上述事实，被告人杨春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某的证言笔录、被害人的陈述笔录、公安机关出具的案发经过证明材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、物证检验报告及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春，醉酒后在道路上行驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨春明知他人电话报警仍在现场等候处理，可视为自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨春犯有危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文亮二〇一七年四月十九日书记员  徐一丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初270号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人林金记，男，1965年8月9日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，无业，家住浙江省玉环县。2010年5月28日因饮酒后驾驶机动车被玉环县公安局交警大队处以暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款500元行政处罚。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月17日转取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人林金记犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人林金记到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月2日凌晨0时50分许，被告人林金记饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从本县楚门镇坑郑村往三联村方向行驶，途经时被设卡民警当场查获。尔后，公安民警将其送往医院抽血检验并依法传唤到案。经检验，其当日凌晨抽取的血液中含有酒精成分，酒精含量为163mg/100ml。上述事实，被告人林金记在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气酒精测试单、物证检验报告、说明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获照片、吹气照片、抽血照片、公安天网工程视频截图、血样提取登记表、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林金记法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人林金记归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人林金记当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人林金记曾因酒后驾驶机动车受过处罚，应酌情从重处罚。视本案具体情况，决定对被告人林金记适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人林金记犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑敏慧二〇一七年四月十七日代理书记员  许秀霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初1938号-1原告：赵莲桂,女,1980年1月10日出生,汉族,住深圳市龙岗区。委托代理人：邱石清，广东广和律师事务所律师。被告:胡德章,男,1974年9月4日出生,汉族,住陕西省安康市汉阴县。被告:中国人民保险集团股份有限公司,住所地北京市宣武区东河沿路69号。法定代表人：吴焰。本院在审理原告赵莲桂诉被告胡德章、中国人民保险集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于本案诉讼过程中申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵莲桂撤回对诉。本案受理费25元由原告赵莲桂负担。审判员  陈奕衡二〇一七年四月二十四日书记员  郑智丹
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1022执786号三门县国土资源局、郑士松：申请执行人三门县国土资源局与被执行人郑士松土地一案，（2016）浙1022行审203号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年04月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑士松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙1022执786号案件执行完毕。二〇一七年四月二十六日
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初244号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人钟良，男，1982年10月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，打工，家住安徽省濉溪县。2017年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月20日转取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人钟良犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人钟良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月5日22时许，被告人钟良饮酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车从本县玉城街道犁头嘴村往玉环城区方向行驶，途经玉兴路与县前路交叉路口时，碰撞被害人余某的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。被告人钟良明知余某报警仍在现场等候民警，后被民警依法传唤到案，并被带往医院抽血检测。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人钟良当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为231mg/100ml。经玉环县公安局交通警察大队认定，被告人钟良负事故主要责任。案发后，被告人钟良赔偿给了被害人余某人民币800元。上述事实，被告人钟良在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人余某的陈述、酒精呼气测试单、物证检验报告、道路交通事故认定书、接警单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、强制措施凭证、证件返还凭证、行政处罚决定书、照片、保险单、赔偿凭证、光盘2张、身份证、情况说明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人钟良有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人钟良当庭认罪，并有赔偿情节，可酌情从轻处罚；被告人钟良醉酒后驾驶机动车造成一般交通事故，且负事故的主要责任，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人钟良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑敏慧二〇一七年四月七日代理书记员  许秀霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执622号本院在执行江苏银行股份有限公司与徐伟刚信用卡纠纷一案中，查明被执行人徐伟刚具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人徐伟刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初1828号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。负责人：闫伟，该行行长。委托代理人：夏宗强，男。系该单位职工。委托代理人：李家芳，男。系该单位职工。被告：虞城县鑫丰棉业有限公司。住所地：虞城县。法定代表人：宋忠洲，该公司总经理。被告：商丘市鑫洲棉业有限公司。住所地：虞城县。法定代表人：宋亚丽，该公司经理。被告：宋忠洲，男，1989年11月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：宋信平，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：虞城县中小企业助保金贷款管理委员会。住所地：虞城县。负责人：逯德标，该委员会主任。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告虞城县鑫丰棉业有限公司（以下简称鑫丰公司）、商丘市鑫洲棉业有限公司（以下简称鑫洲公司）、宋忠洲、宋信平、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会（以下简称虞城县助保委员会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告建行商丘分行委托代理人夏宗强到庭参加诉讼，被告鑫丰公司、鑫洲公司、宋忠洲、宋信平、虞城县助保委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行商丘分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告鑫丰公司偿还借款本金4800000元及利息、违约金；2、被告鑫洲公司、宋忠洲、宋信平对上述借款承担连带保证责任；3、判令被告虞城县助保委员会承担本息全额代偿责任；4、本案诉讼费、评估费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，原告与被告鑫丰公司签订借款合同，向原告建行商丘分行借款4800000元，约定借款期限为12个月，年利率6.96%。同日，被告鑫洲公司、宋忠洲、宋信平与原告建行商丘分行签订保证合同，为上述借款提供连带担保责任。被告虞城县助保委员会与原告建行商丘分行签订助保贷业务合作协议，为涉诉借款提供保证。合同签订后，原告履行了出借义务。被告鑫丰公司自2016年8月份开始将拖欠借款利息，其他被告也没有履行保证责任，构成违约。五被告均未到庭应诉及答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据材料。本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述，本院确认原告建行商丘分行提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。根据原告的陈述、举证，本院可以确定以下案件事实：2015年11月23日，原告建行商丘分行与被告鑫丰公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告鑫丰公司向原告建行商丘分行借款4800000元，约定借款期限为12个月（2015年11月23日至2016年11月22日），年利率6.96%。同日，被告鑫洲公司、宋忠洲、宋信平与原告建行商丘分行签订保证合同，自愿为上述借款提供连带保证责任。被告虞城县助保委员会（乙方）与原告（甲方）签订《“助保贷”业务合作协议》一份，双方约定：1、甲乙双方均可以互相推荐小微企业，作为乙方提供小微企业助保金增信或甲方提供贷款的企业；2、贷款企业向乙方缴纳助保金，乙方将助保金和政府风险补偿铺底资金存入甲方指定的专用账户；3、当企业不能偿还时，乙方在本金及利息范围内承担代偿责任。合同签订后，原告履行了出借义务。被告鑫丰公司将利息还至2016年6月21日，本金及以后的利息没有依约按期归还，致使合同逾期。被告鑫洲公司、宋忠洲、宋信平没有履行担保责任，被告虞城县助保委员会亦未履行双方协议约定的代偿责任。本院认为，原告系依法成立的金融机构，享有合法贷款经营权。原告建行商丘分行与被告鑫丰公司签订贷款合同，与被告鑫洲公司、宋忠洲、宋信平签订保证合同，与虞城县助保委员会签订助保贷合作协议，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原、被告双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告建行商丘分行已按约发放了贷款本金4800000元，被告鑫丰公司在偿还部分借款利息后没有按约偿还原告借款本金及剩余利息，已构成违约。原告要求被告鑫丰公司偿还本金4800000元本金及利息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”规定，被告鑫洲公司、宋忠洲、宋信平自愿为被告鑫丰公司的上述借款提供连带清偿责任，故对于原告建行商丘分行要求三被告承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告鑫洲公司、宋忠洲、宋信平在承担担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，有权向被告鑫丰公司追偿。依据原、被告双方的协议约定，被告虞城县助保委员会在上述三被告不能偿还债务时，应在剩余本金及利息的范围内承担代偿责任。原告与被告鑫丰公司在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告承担评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保权利产生的相关费用的请求，因没有相应事实和法律依据，本院对该请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞城县鑫丰棉业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金4800000元及利息（本金4800000元，年利率6.96%计算，从2016年6月21日起至付清之日止）。二、被告商丘市鑫洲棉业有限公司、宋忠洲、宋信平对上述借款负连带清偿责任。上述被告在承担担保责任后，有权向被告虞城县鑫丰棉业有限公司追偿。三、被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会对上述款在其他被告不能偿还的范围内承担代偿责任。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费45200元，减半收取22600元，由被告虞城县鑫丰棉业有限公司、商丘市鑫洲棉业有限公司、宋忠洲、宋信平、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇一七年四月一日书记员  邵悦恒
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初949号原告：熊某某，女，1962年6月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：张某某，男，1985年12月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：张某某，女，1988年12月29日出生，汉族，住泌阳县。被告：林某某，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告熊某某、张某某、张某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告熊某某、张某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某、张某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林某某偿还借款75000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年1月30日被告向张玉奇借款75000元，并出示借条一张，2016年12月7日张玉奇因病去世，张玉奇系原告熊某某的丈夫，原告张某某、张某某的父亲，经三原告多次追要，被告拒不偿还，故起诉。被告林某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，2015年1月30日被告林某某向张玉奇出示欠条一张，内容为“借条今借张玉奇现金七万五千元整（75000元月息1.5分借款人：林某某2015年1月30日）”。另查明，原告熊某某系张玉奇妻子，原告张某某、张某某系张玉奇子女。张玉奇于2016年12月7日去世。本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。继承权男女平等，配偶子女和父母为第一顺序继承人。本案中张玉奇去世后，三原告对张玉奇享有的债权享有继承的权利，故被告林某某对张玉奇的债权转化为对三原告的债权。被告林某某借张玉奇现金75000元，在张玉奇去世后，作为继承取得债权人的三原告熊某某、张某某、张某某有权请求作为债务人的被告林某某履行还本付息义务；现三原告熊某某、张某某、张某某向被告林某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，被告与张玉奇约定的月息1.5分（年利率18％）未超出年利率24％的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林某某于本判决生效之日起十日内向三原告熊某某、张某某、张某某偿还借款75000元及利息（自2015年1月31日起至支付完毕之日止，按年利率18％计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半收取），由被告林某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年四月二十三日书记员  焦明建
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0305刑初143号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人陈庆洲，男，1985年3月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。2011年3月21日因收购赃物被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留九日并处罚款一千元；2013年3月13日因犯盗窃罪被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2016年9月8日刑满释放；2016年9月17日因赌博被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留五日，收缴赌资人民币四十元，收缴赌具白面扑克纸牌一副。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］66号起诉书指控被告人陈庆洲犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人陈庆洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月1日凌晨0时许，被告人陈庆洲到莆田市秀屿区被害人翁某经营的鞋袜批发店内，撬开店内柜台的抽屉并从中盗得现金人民币5300元。同月15日12时许，被告人陈庆洲被莆田市公安局笏石派出所民警抓获。上述事实，被告人陈庆洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某的陈述，证人许某的证言，莆田市公安局秀屿分局出具的现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、指认地点笔录及照片、抓获经过、户籍证明及违法犯罪经历查询情况表，提取的莆田市荔城区人民法院刑事判决书、福建省福州监狱罪犯档案资料、莆田市公安局城厢分局行政处罚决定书、莆田市公安局荔城分局行政处罚决定书，被告人陈庆洲的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈庆洲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物价值人民币5300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈庆洲犯盗窃罪成立。被告人陈庆洲归案后能如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；但曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈庆洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年8月14日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）二、责令被告人陈庆洲在判决生效之日起五日内退出违法所得人民币五千三百元返还给被害人翁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 宋 敏二〇一七年四月七日书 记 员 郑婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0422民初544号原告:黄素强，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住广西藤县。委托代理人：秦惠清，女，1963年11月22日出生，汉族，农民，住广西藤县。被告：黄德艺，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，住广西藤县。本院在审理原告黄素强诉被告黄德艺民间借贷纠纷一案中，原告黄素强于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄素强以与被告黄德艺庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄素强撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告黄素强负担。审判员  黄东二〇一七年四月五日书记员  李信附录：相关法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初348号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人阿依姑丽.尤力瓦斯，女，1972年2月5日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县。因涉嫌犯盗窃罪2017年1月10日被原宁波市公安局江东分局抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]241号起诉书指控被告人阿依姑丽.尤力瓦斯犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘某，被告人阿依姑丽.尤力瓦斯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月10日17时许，被告人阿依姑丽.尤力瓦斯在宁波市鄞州区中山东路与福明路交叉口东北角的人行道处，趁被害人陈某等红绿灯之机，窃得其拎包内的OPPO手机1部（价值人民币2611.55元）后放入自己口袋中。随即被告人阿依姑丽.尤力瓦斯被被害人陈某和路人抓获，赃物手机被追回。上述事实，被告人阿依姑丽.尤力瓦斯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录、辨认照片及情况说明，案件照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿依姑丽.尤力瓦斯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿依姑丽.尤力瓦斯到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿依姑丽.尤力瓦斯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈丹琪二〇一七年四月十一日代书记员 阮雪蕾
文书内容河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）承执字第00667号申请执行人辛会吉。被执行人牛彦海。本院在执行辛会吉与牛彦海合同纠纷一案，已将被���行人名下楼房一套查封但在工商银行有抵押，车辆登记已查封但车辆下落不明申请人无法提供车辆去向，执行中将被执行人牛彦海拘留，拘留期限届满后现下落不明，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：中止承德县人民法院（2011）承民初字第1480号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一七年四月十二日书记员 梁智勇
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行辖73号原告许燕飞、章宝书、沈条云诉被告绍兴市上虞区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市上虞区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由诸暨市人民法院管辖。审 判 长  蒋 瑛代理审判员  郭海斌代理审判员  傅芝兰二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈梦娜
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初293号原告：黄某，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王建，河南世金律师事务所律师。被告：丁某，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告黄某与被告丁某侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，排除妨害（不得妨碍原告施工盖房）；2.依法判令被告赔偿损失10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居关系，原告在东，被告在西，中间隔一条一丈宽的南北大路。原告于2015年盖新房，盖房的所有物料都已备齐，由于被告阻止导致原告无法施工盖房，经村委会调解未果，原告起诉来院。本院经审查认为，原、被告之间的土地纠纷属于土地使用权争议，双方均提供村委证明证实争议土地使用权归己所有，权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄某起诉。案件受理费100元，退还原告黄某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  顾光红审 判 员  武 洋人民陪审员  董一玮二〇一七年四月十一日书 记 员  李 喆
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终411号原公诉机关佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜朝杰，男，1986年1月9日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍地沿河土家族自治县，暂住地佛山市三水区。因��案于2016年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。原审被告人杜朝元，男，1993年11月17日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍地沿河土家族自治县，暂住地佛山市三水区。因本案于2016年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。原审被告人陆晓芹，男，1983年8月7日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，务工，户籍地綦江区，暂住地佛山市三水区。因本案于2016年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人杜朝杰、杜朝元、陆晓芹犯非法拘禁罪一案，于2017年3月20日作出（2017）粤0607刑初119号刑事判决。原审被告人杜朝杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，���定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年8月21日凌晨4时许，因发现妻子兰某与被害人刘某在佛山市三水区西南街道健力宝南路富盈花旅店开房，被告人杜朝杰伙同被告人杜朝元、陆晓芹强行将被害人刘某从该旅店带走，并先后将刘某带至三水森林公园、西南街道伏户欧南村等地。期间，被告人杜朝杰、杜朝元、陆晓芹对被害人刘某实施殴打，刘某因此受伤。直至当天傍晚18时许，公安人员在三水区云东海街道伏户欧南村祠堂门前将三名被告人抓获并当场解救刘某。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。原审判决认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人杜朝杰、杜朝元、陆晓芹的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人朱某、魏某、兰某、范应定、夏某、何某、张某、安某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，扣押清单，发还文件物品清单，提取说明，抓获经过，受案登记表、立案决定书，说明材料，视频截图，户籍证明，通话清单，视听资料等。原审判决认为，被告人杜朝杰、杜朝元、陆晓芹非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。杜朝元、陆晓芹在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。杜朝杰、杜朝元、陆晓芹在实施犯罪过程中致被害人轻伤一级，对其予以从重处罚。杜朝杰、杜朝元、陆晓芹归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被害人对于纠纷发生具有一定过错，酌情对三被告人予以从轻处罚。随案移送的赔偿协议书草稿书、字条各1张，作为证据移送予以归档保存；移送的螺丝刀1把、圆珠笔1支、陶瓷片1块、木头1块，作为证据已采取拍照方式附档保存，由公安机关予以销毁；移送的手机5部、摩托车2辆，由公安机关发还原持有人。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杜朝杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。二、被告人杜朝元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人陆晓芹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。四、随案移送的赔偿协议书草稿书、字条各1张，移送本院归档保存；螺丝刀1把、圆珠笔1支、陶瓷片1块、木头1块，予以销毁；手机5部、摩托车2辆，发还原持有人。上诉人杜朝杰上诉提出：1.被害人手机被损坏与我们无关。2.我与被害人推拉过程中右脚受伤，从而刺激我将被害人殴打至轻伤��被害人存在过错。综上，原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人杜朝杰、原审被告人杜朝元、陆晓芹犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人杜朝杰所提第1点意见，经查，原审法院并未认定杜朝杰等人在非法拘禁被害人过程中损坏被害人手机，故该上诉理由系对原判的理解有误，与本案定罪量刑无关联，本院不予采信。本院认为，上诉人杜朝杰、原审被告人杜朝元、陆晓芹非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。杜朝杰等人殴打被害人致其受轻伤，依法予以从重处罚。杜朝杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；杜朝元、陆晓芹在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。三人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被��人对于纠纷发生具有一定过错，酌情从轻处罚。随案移送的手机5部、摩托车2辆，由公安机关发还原持有人。关于杜朝杰所提第2点意见，经查，现无充分证据证实杜朝杰的伤情系被害人所致，且即便杜朝杰与被害人推拉造成杜朝杰受伤，也不影响杜朝杰非法拘禁被害人行为的定性。被害人在反抗过程中致杜朝杰受伤，不成立过错，但本案确系因被害人与杜朝杰妻子开房引发，被害人对引发纠纷存在过错，可酌情从轻处罚。原审法院已综合考虑此点及杜朝杰的犯罪情节、悔罪态度，对杜朝杰量刑适当，故本院对该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终���裁定。审判长 焦 艳审判员 刘景景审判员 孔庆民二〇一七年四月十四日书记员 卢显宏
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1626刑初121号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人于可忠（曾用名于克忠），男，1952年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在河南省淮阳县，住河南省淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月14日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月28日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日被淮阳县公安局执行逮捕。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人于可忠犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人于可忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月16日10时许，被告人于可忠与同村村民单某3因自留地发生纠纷，引起相互厮打，被告人于可忠用拳将被害人单某3左胸部打伤。经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人单某3左侧第3、4前肋骨折，伤情为轻伤二级。本案在审理过程中，被告人于可忠与被害人单某3民事部分达成和解，被告人于可忠赔偿了被害人单某3经济损失，被害人单某3申请撤诉不再追究被告人于可忠的民事责任和刑事责任。上述事实，被告人于可忠在开庭审理过程中无异议，且有被告人于可忠的供述、证人于建华、单某1、单某2、刘某等人的证言、被害人单某3的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室鉴定书、情况说明、发破案报告、户籍证明、无前科证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人于可忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于可忠当庭认罪、悔罪态度较好，系初犯，且已赔偿被害人单某3经济损失，并得到了被害人单某3的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人于可忠犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩淑珍审 判 员  杨 瑞人民陪审员  周海涛二〇一七年四月十八日书 记 员  张恒伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1847号申请执行人梅本豪，男，1956年10月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人丰继成，男，1967年8月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人汪金玉，女，1972年3月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人梅本豪与被执行人丰继成、汪金玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）鄂江岸民初字第02167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅本豪向本院申请执行，本院于2016年10月20日依法立案执行。本案执行中，本案依法向被执行人丰继成、汪金玉发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付469,100元及相应利息，执行费人民币6,937元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币469,100元及相应利息，执行费人民币6,937元。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂江岸民初字第02167号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。被执行人丰继成、汪金玉应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第02167号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王党生审判员  王晓峰审判员  闸 浩二〇一七年四月十六日书记员  陈颢号
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执392号之一申请执行人：余泽娟，女，汉族，生于1982年4月9日。被执行人：何小军，男，汉族，生于1981年5月30日。本院在执行余泽娟与何小军离婚纠纷一案中，经查，被执行人何小军未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人何小军在兴业银行账户的存款6,338.00元。本裁定立即执行。代理审判员  马林东二〇一七年四月二十五日书 记 员  沈鼎盛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2323民初1410号之二原告：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘轶全，董事长。委托诉讼代理人：贾挺，男，信贷经理。委托诉讼代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。被告：许成豹，男，1974年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：叶卉，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。被告：徐鲁江，男，1981年10月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：周凤娜，新疆初维律师事务所律师。被告：蒋会清，男，1978年1月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。被告：朱建江，男，1980年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙安洛，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。被告：姚正强，男，1976年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁丽，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被告许成豹、被告徐鲁江、被告蒋会清、被告朱建江、被告姚正强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案。原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6116元，减半收取计3058元，由原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  庞海花审 判 员  赵丽丽人民陪审员  于敏芳二〇一八年四月二十七日书 记 员  席江梅