四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1126民初628号原告：曾莉娜，女，1987年3月8日出生，汉族，住乐山市沙湾区。原告：钟素英，女，1964年1月17日出生，汉族，住乐山市沙湾区。原告：何秀英，女，1936年4月13日出生，汉族，住乐山市沙湾区。三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：万长林，四川川乐宁律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。被告：翟梓宏，男，1992年11月17日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县漹城镇法律服务所法律工作者。被告：李云霞，女，1993年8月28日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人（特别授权）：张瑜林（系李云霞之夫），男，1991年4月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地：成都市锦江区惜字宫南街。负责人：姜勇，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：肖前容，四川路石律师事务所律师。委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。原告曾祥奎诉被告翟梓宏、李云霞、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称人保锦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，原告曾祥奎在诉讼过程中死亡，其法定继承人曾莉娜、钟素英、何秀英向本院申请作为本案原告参加诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾莉娜、钟素英及其委托诉讼代理人万长林、张霞，被告翟梓宏的其委托诉讼代理人周亚琼，被告李云霞的委托诉讼代理人张瑜林，被告人保锦江支公司的委托诉讼代理人肖前容、包家源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾莉娜、钟素英、何秀英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿费用160174元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，杨建军驾驶摩托车搭乘曾祥奎和周贵全往夹江县漹城镇新村4社方向行驶，途中与翟梓宏驾驶的川XXXX**号小型普通客车相撞，造成杨建军、周贵全死亡、曾祥奎受伤的交通事故。事故发生后，曾祥奎被送往解放军第42医院救治，后转入乐山市人民医院、乐山市老年病医院继续治疗，于2015年11月26日出院，出院诊断为右侧下颌骨髁状突骨折、创伤性重型闭合性颅脑损伤等。2015年11月12日，夹江县交警队认定翟梓宏负事故同等责任、杨建军负此事同等责任，曾祥奎不负事故责任。曾祥奎的伤情被鉴定为颅脑9级伤残，其它10级伤残。本次事故给原告造成了如下损失：1、医疗费33701元（61701元-28000元）；2、住院伙食补助费1250元（25元/天×50天）；3、营养费1250元（25元/天×50天）；4、护理费6700元（134元/天×50天）；5、误工费32246元（4000元/月×7个月+193元/天×22天）；6、伤残赔偿金115302元（26205元/年×20年×22%）；7、鉴定费3400元（2400元+700元+300元）；8、交通费800元；9、精神损害抚慰金7000元。合计201349元，被告应赔偿原告各项损失共计（201349元-120000元）×50%+120000元=160674元。庭审中原告陈述：1、经核算将诉讼总金额由160674元变更为160174元；2、自愿放弃对本次事故中二轮摩托车驾驶人杨建军法定继承人的起诉，杨建军应向其承担的赔偿责任，由原告自己承担；3、对被告翟梓宏出示的证据无异议，同意其垫付费用在本案中一并处理；4、虽然曾祥奎在诉讼中因病死亡，但其残疾赔偿金也应计算20年，且其生前在中盛公司上班，也是失地农民，其残疾赔偿金也应按城镇居民标准计算，保险公司扣除自费药没有依据，鉴定费等费用也应由保险公司承担。被告翟梓宏辩称：1、我对本次事故发生的经过及交警队的事故责任划分无异议；2、川XXXX**号车在人保锦江支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万），本次事故发生在保险期间；3、人保锦江支公司不应扣除自费药，鉴定费也应由保险公司承担，保险公司在商业第三者责任险内不应免赔；4、我为曾祥奎垫付了中国人民解放军第42医院的住院医疗费、门诊费共计29104元、鉴定费（酒精含量）300元，共计29404元。请求在本案中一并处理；5、川XXXX**号车的车主是李云霞，事故发生时，我是该车的驾驶员，该车是我向李云霞借的，我向其付的费用是车辆磨损费；6、投保单上李云霞没有签字，保险公司没有尽到告知义务，并且我也并未改变川XXXX**号车的用途，我具有驾驶资格，属合法驾驶，保险公司不应免责。被告李云霞辩称：1、我是川XXXX**号车的车主，翟梓宏向我借了该车，我和翟梓宏签了一个协议约定由翟梓宏支付我车辆磨损费，发生事故由翟梓宏承担赔偿责任；2、保单上的签字不是我签的，我也没有收到保险条款，人保锦江支公司对保险合同中免责条款没有尽到说明义务，不能免责。也不应扣除自费药，鉴定费也属于保险公司理赔范围；3、我的其他意见同被告翟梓宏一致。被告人保锦江支公司辩称：1、我公司对本次事故发生的事实无异议，但杨建军驾驶无牌摩托车超载2人，且是酒驾其违法行为是造成本次事故的主要原因，杨建军应负主要责任；3、川XXXX**号车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万），本次事故发生在保险期间；4、曾祥奎在诉讼中已经死亡，其残疾赔偿金只应计算至其死亡为1年，曾祥奎是农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算；5、精神损害抚慰金属专项费用，曾祥奎已死亡，不应支持。曾祥奎在事故发生前没有工作，没有实际收入减少，即使要算误工费也只能按最低工资标准计算。6、根据保险条款约定，医疗费应扣除20%的自费药，鉴定费也不属于我公司理赔范围，翟梓宏和李云霞签订租车协议，擅自改变车辆用途，根据商业保险条款第18条第2款和第38条的约定，我公司的商业保险免责；7、我公司对原告出示的乐山市人民医院门诊票据3张共计358.48元，没有加盖医院印章，不认认可。其它医疗费发票均认可，但要扣除20%自费药。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，翟梓宏驾驶的川XXXX**号小型普通客车从夹江县乐电夹江公司方向往夹江县甘霖镇方向行驶，20时45分，该车行驶至夹江县境内省道305线246KM+300M处交叉路口，翟梓宏驾车在左转弯往左侧路口夹江县漹城镇新村村4社方向行驶过程中，遇无机动车驾驶证的杨建军饮酒后驾驶无牌无证二轮摩托车从夹江县甘霖镇方向往夹江县乐电夹江公司方向超速驶来，采取措施过程中两车相撞，造成杨建军死亡，二轮摩托车乘车人曾祥奎受伤，周贵全受伤送医院后死亡、两车损坏的交通事故。事故发生当日，翟梓宏被送往中国解放军第42医院住院治疗，于2015年11月3日出院，住院26天。临床诊断：1、创伤性重型闭合性颅脑损伤；（1）脑挫裂伤伴出血；（2）蛛网膜下腔出血；（3）弥漫性轴索损伤；（4）头皮血肿。2、闭合性腹部损伤，小肠系膜挫裂伤伴腹腔内出血；3、闭合性胸部损伤；（1）双肺挫伤；（2）左侧5-6肋骨骨折伴左侧血气胸；4、右侧髌骨骨折；5、全身多处软组织伤；6、下颌骨右侧髁状突骨折；7、双侧上颌窦慢性炎症。治疗结果：好转。出院医嘱：1、上级医院颌面外科手术治疗；2、继续神经营养及康复恢复治疗；3、我科随访。随后，曾祥奎于2015年11月3日转入四川省乐山市人民医院住院治疗，于2015年11月9日出院。共计住院6天。出院诊断：1、右侧下颌骨髁状突骨折；2、创伤性重型闭合性颅脑损伤；3、小肠系膜挫裂伤修补术后；4、左胸第5-6肋骨骨折；5、右侧髌骨骨折；6、双侧硬膜下积液；7、右外展神经麻痹。出院医嘱：1、加强张闭口训练；2、进软食2个月；3、一周后复查颅脑CT，脑外科随访；4、建议出院后休息2周。2015年11月10日，曾祥奎在乐山市老年病专科医院住院治疗，于2015年11月26日出院，住院16天。出院诊断：1、创伤性重型闭合性颅脑损伤；2、小肠系膜拙裂伤修补术后；3、左胸4-6肋骨骨折；4、右侧额骨骨折；5、下颌骨右侧髁状突骨折；6、慢性硬膜下积液；7、右外展神经麻痹。出院医嘱：1、加强营养，建议休息，定期复查，如有不适及时就诊；……。2015年11月12日，夹江县公安局交通警察大队作出乐夹公交认字[2015]第5111260201500102号《道路交通事故认定书》，认定：翟梓宏负此事故同等责任；杨建军负此事故同等责任；乘车人周贵全、曾祥奎不负此事故责任。2016年6月1日，四川华西法医学鉴定中心作出法技精（2016）字第322号《法医精神病学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人曾祥奎的伤残等级评定为Ⅸ（玖）级。原告支付鉴定费2400元。2016年7月15日，乐山市科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心[2016]临鉴字第1451号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人曾祥奎的小肠系膜挫裂伤行修补术后，其伤残程度评定为交通事故X（拾）级伤残。原告支付鉴定费700元。2016年7月26日，曾祥奎在乐山市中医院住院治疗，于2016年8月5日出院，出院诊断：左肺小细胞癌伴肺内、纵隔、颈部、肝转移（广泛期）、肝功重度受损、癌性疼痛中度、慢性弥散性血管内凝血、血小板减少、低钾血症。2016年8月13日，乐山市沙湾区嘉农镇人民政府、乐山市沙湾区嘉农镇齐安村村民委员会出具证明载明曾祥奎于2016年8月9日因病医治无效，在家中不幸去世。另查明，事故发生时，川XXXX**号车的车主为李云霞，驾驶员为翟梓宏，该车在人保锦江支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万），本次事故发生在保险期间。曾祥奎生前的亲属关系为：妻子钟素英，1964年1月17日生；母亲何秀英，1936年4月13日生，在曾祥奎定残之日即2016年7月15日，年满80周岁；女儿曾莉娜，女，1987年3月8日生。曾祥奎系农村居民，1965年8月12日生。在本次事故中被告翟梓宏为曾祥奎支付医疗费29104.45元、乙醇试剂费用300元。2013年11月4日，乐山市沙湾区嘉农镇人民政府出具的《嘉农镇第一安置点二批次安置房抓阄抽号换房确认书》载明：“拆迁户曾祥奎，根据工业园区第一安置点二批次安置房抓阄抽号换房《工作细则》，你于2013年11月4日，经过公开、公正、公平的原则所抽中的房号为6-1-4-1-B，经过公证处公正有效”；2013年11月15日，乐山市沙湾区嘉农镇人民政府出具的《嘉农镇第一安置点二、三期安置房同意交房确认书》载明：拆迁户曾祥奎，根据工业园区第一安置点二、三期安置房抓阄抽号花房《实施方案》，你于2013年11月4日至11月8日，经过公开、公正、公平的原则所抽中的房号为6-1-14-B，一期3-5,1-1-4-2-D1，其所抽中的住房及生产用房的所有款项现已全部结清，同意交房。2015年8月19日，乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出乐沙劳仲调字[2015]第557号《仲裁调解书》，该调解书载明曾祥奎与乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司经自愿协商达成协议约定双方于2015年8月25日解除劳动关系等内容。2016年9月26日，乐山市沙湾区嘉农镇人民政府和乐山市沙湾区嘉农镇齐安村村民委员会出具《证明》载明：兹有嘉农镇齐安村三组村民曾祥奎，男，身份证号码511111196508120015,2009年工业园区征地，承包地全部征完，属失地农民。2017年4月14日，乐山市沙湾区社会保险事业管理局出具《证明》载明曾祥奎为原乐山市沙湾区中盛陶瓷有限公司职工，其养老保险缴纳时间为2011年7月至2015年11月等内容。被告人保锦江支公司为证实其对保险合同中的免责条款已履行的明确的提示、告知义务，当庭出示一份签有“李云霞”字样的《投保单》，被告李云霞认为这份保单上的签名不是本人所签，不认可其证明目的，并申请对“李云霞”字样是否为自己书写进行鉴定，经审查该申请符合法律规定，本院予以准许并于2017年2月22日委托四川鼎城司法鉴定中心对投保单中所签的“李云霞”字样是否由其本人书写进行鉴定，2017年3月17日，该中心作出鼎城司法鉴[2017]文鉴字第0020号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“载明后缀编码为：XXXXXXXXXXXXXXX的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》上“投保人签名/签章：”处的“李云霞”签名不是其本人书写。”，李云霞垫付鉴定费2400元。本次事故中，曾祥奎在交强险医疗项下的受偿比例为69.3361%，在交强险残疾赔偿金项下的受偿比例为3.5141%。上述事实，有原、被告身份证明材料、行驶证复印件、道路交通事故认定书、出院证、病历、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、死亡证明、保单、证明、嘉农镇第一安置点二批次安置房抓阄抽号换房确认书（复印件）、嘉农镇第一安置点二、三期安置房同意交房确认书、仲裁调解书、亲属关系证明以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，结合原、被告的诉辩主张及庭审查明的事实本案的争议焦点及认定如下：一、在本次交通事故中，原、被告的责任承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。夹江县交通警察大队认定翟梓宏负此事故同等责任；杨建军负此事故同等责任；乘车人周贵全、曾祥奎不负此事故责任。与本院查明的事实一致，且责任划分符合法律规定，本院对该事故认定予以采信。被告辩称杨建军应负事故主要责任，本院认为辩称意见并无事实和法律依据，故本院不予采信。本次交通事故系机动车与机动车相撞，同等责任承担民事赔偿责任的比例为50%：50%。川XXXX**号车的车主为李云霞，驾驶员为翟梓宏，该车在人保锦江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据法律规定和保险合同约定，原告的损失应先由人保锦江支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告，超出交强险的赔偿限额的损失由人保锦江支公司根据事故责任比例在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告。被告人保锦江支公司辩称医疗费应扣除20%自费药，鉴定费不属于其理赔范围，川XXXX**号车改变车辆用途，根据保险合同约定其在商业第三者责任险内免赔。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，本案中，被告人保锦江支公司所辩称的扣除自费药、鉴定费不属理赔范围、改变车辆用途，商业第三者责任险免赔等均属免除保险人责任的条款，其出示的投保单上的投保人签字经四川鼎城司法鉴定中心鉴定不是由投保人李云霞本人书写，此外，被告被告人保锦江支公司并未提供其他证据证实其已向投保人履行了明确提示和说明义务，根据前述法律规定，该免责条款不产生法律效力，故本院对人保锦江支公司的前述辩称意见不予采纳。原告自愿表示放弃对本次事故中二轮摩托车驾驶人杨建军法定继承人的起诉，杨建军应向曾祥奎承担的赔偿责任，由自己承担，是原告对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。二、本次事故造成的损失及认定。1、医疗费，原告主张曾祥奎在中国人民第42医院的住院医疗费55272.1元（13180.75元+42091.35元）；在乐山市人民医院的门诊费和住院医疗费共计2549.91元（154元+92元+112.48元+2191.43元）；在乐山市老年病专科医院的门诊费和住院医疗费共计3879.03元（3元+2元+3874.03元）；共计61701元（55272.1元+2549.91元+3879.03元），有出院证明书、病历及住院费用清单、医疗费发票等证据证实该费用确已产生，本院予以支持;2、住院伙食补助费，曾祥奎生前因交通事故住院共计48天（26天+16天+6天），结合当地生活物价水平和机关工作人员出差伙食补助费，本院对曾祥奎的住院伙食补助费认定为1200元（25元/天×48天）；3、营养费，曾祥奎生前因交通事故住院共计48天，结合医嘱、曾祥奎生前的病情及当地生活物价水平等因素，本院对曾祥奎的营养费认定为1200元（25元/天×48天）；4、护理费，曾祥奎生前因交通事故住院共计48天即1个月零18天，结合病历及曾祥奎生前的病情，本院对曾祥奎生前因交通事故住院期间的护理人数认定为1人，参照四川20**年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资33270元，依法认定原告的护理费为5066.98元（33270元/年÷12个月×1个月×1人+33270元/年÷12个月÷21.75工作日×18天×1人）；5、误工费，曾祥奎于2015年10月8日，发生交通事故受伤住院，至其定残前一日即2016年5月31日，共计7个月零22天。结合曾祥奎生前因交通事故受伤后住院诊断的病情、医嘱意见、曾祥奎发生事故前长期在陶瓷行业务工等实际情况，扣除周末休息日共计6天，曾祥奎的误工时间本院认定为7个月零16天，参照四川省2015年度制造业就业人员平均工资43311元。曾祥奎的误工费，本院认定为27919.83元（43311元/年÷12个月×7个月+43311元/年÷12个月÷21.75工作日×16天）。原告主张误工费按每月4000元计算，但其并提供充分证据证实曾祥奎在交通事故发生前的工资收入情况，故本院参照相近行业职工的平均工资计算其曾祥奎的误工费。被告辩称，曾祥奎发生事故前没有工作、没有实际收入，即使要计算误工费也应按最低工资标准计算。本院认为，乐山市沙湾区仲裁委出具的仲裁调解书可以证实曾祥奎在发生事故前从2005年9月至2015年8月25日解除劳动合同，一直在乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司工作。结合曾祥奎的工作时间及曾祥奎解除劳动合同后至发生交通事故间隔时间较短，并不属于长期失业状态。故本院对被告的前述辩称意见不予采纳；6、残疾赔偿金，曾祥奎因交通事故致一个九级伤残一个十级伤残，曾祥奎定残之日即2016年6月1日至其因病死亡即2016年8月9日，共计2个月零8天。被告认可曾祥奎的残疾赔偿金按1年计算，本院予以确认。曾祥奎2005年9月至2015年8月25日在乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司工作，且有乐山市沙湾区嘉农镇人民政府和乐山市沙湾区嘉农镇齐安村村民委员会出具的证明、嘉农镇第一安置点二批次安置房抓阄抽号换房确认书、嘉农镇第一安置点二、三期安置房同意交房确认书等证据证实曾祥奎接受拆迁安置。故曾祥奎的残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算，结合曾祥奎因交通事故造成的伤残等级，参照四川省2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元，曾祥奎的残疾赔偿金本院依法认定为5765.1元（26205元/年×1年×22%）。原告主张曾祥奎在诉讼中因病死亡，但其残疾赔偿金也应计算20年。本院认为，曾祥奎因交通事故受伤致残后，在诉讼中因病死亡，其死亡并不是由本次交通事故导致，其定残后至其死亡期间因本次交通事故受伤致残导致的收入减少所产生的残疾赔偿金损失已确定，曾祥奎受伤后至定残期间的收入损失已有其主张的误工费所弥补，故其残疾赔偿金的计算时间应为曾祥奎定残之日至其因病死亡。因此，本院对原告的上述主张不予支持。被告辩称，曾祥奎的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，无事实和法律依据，本院对该辩称意见不予采纳；7、鉴定费，酒精含量鉴定费300元，鉴定费（乐山科信司法鉴定中心）700元、鉴定费（四川华西法医学鉴定中心）2400元。共计3400元（300元+700元+2400元+），有鉴定意见书、鉴定费发票予以证实，有鉴定意见书和鉴定费发票证实，且这些鉴定费均属处理本次交通事故纠纷所必然产生的费用，故本院予以支持；8、交通费，结合往返次数及当地公共交通物价水平及原告的交通费票据等，本院酌情认定交通费为500元；9、精神损害抚慰金，结合翟梓宏在本次事故中的过错程度以及给原告造成的精神损害后果等因素，本院对该项费用认定为6500元；上述损失合计113252.91元（61701元+1200元+1200元+5066.98元+27919.83元+5765.1元+3400元+500元+6500）。其中，属于交强险医疗费赔偿项下的费用为64101元（61701元+1200元+1200），属于交强险伤残赔偿金项下的费用为49151.91元（113252.91元-64101元）。本次事故中，曾祥奎在交强险医疗项下的受偿比例为69.3361%，在交强险残疾赔偿金项下的受偿比例为3.5141%。先由被告人保锦江支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告10799.12元（10000元×69.3361%+110000×3.5141%），超出部分，根据事故责任比例，由被告人保锦江支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告51226.9元[（113252.91元-10799.12元）×50%]，其余损失51226.9元[（113252.91元-10799.12元）×50%]由原告自行承担。本次事故中被告翟梓宏为原告垫付了29404元。被告李云霞垫付了四川鼎诚司法鉴定中心的鉴定费2400元，因被告人保锦江支公司提交的投保单上的“李云霞”签名经鉴定不是李云霞本人所签，该鉴定意见被本院依法采信，属处理本次纠纷产生的必要费用，应由被告人保锦江支公司承担，为减少当事人诉累，在本案中一并处理，上述费用经品迭后，由被告被告人保锦江支公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计32622.02元(10799.12元+51226.9元-29404元)，支付被告翟梓宏垫付款29404元，支付被告李云霞垫付款2400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告曾莉娜、钟素英、何秀英各项损失共计32622.02元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在本判决生效后二十日内支付被告翟梓宏垫付款29404元，支付被告李云霞垫付款2400元；三、驳回原告曾莉娜、钟素英、何秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，减半收取计601.5元，由原告曾莉娜、钟素英、何秀英负担400元，由被告翟梓宏负担201.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  吴刘壮二〇一七年四月二十八日书记员  薛静玫