wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初504号原告：岳鹏���男。委托诉讼代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。被告：衣凤义，男。被告：高俊秋，女。被告：高俊英，女。委托诉讼代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。原告岳鹏诉被告衣凤义、高俊秋、高俊英民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳鹏及其委托诉讼代理人刘忠生、被告衣凤义、被告高俊英的委托诉讼代理人徐德华到庭参加诉讼，被告高俊秋经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。岳鹏向本院提出诉讼���求：请求判令被告衣凤义偿还借款10万元及利息（利息按2分，自2014年10月28日起计算至还款之日止）；被告高俊秋、高俊英承担连带责任。事实和理由：2014年10月28日，被告衣凤义向原告借款10万元，用于资金周转，约定利息按二分计算，借款期限一个月。由被告高俊秋，高俊英、邢继彬作为担保人，在衣凤义不能偿还欠款时由担保人偿还。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告置之不理，原告多次讨要未果。为维护利益，原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。衣凤义辩称：我从原告拿了10万元，是五分利，当时就扣掉5000元。我已经给了他将近2年的利息。现在买卖不好，还不上利息了，具体记不清了。我同意还款，但是我给过的利息得扣除。我应该是13个月没给利息。高俊英辩称：在借款协议上签字了，但是没有约定保证期间，原告未向保证人主张权利，超过保证期间，保证人不承担保证责任，请求法院驳回对高俊英的告诉。高俊秋未答辩。岳鹏为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了借款协议两份和高俊秋、高俊英身份、工作证明材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据本身的真实性及合法性无异议，本院认为该证据与本案待证事实相关联，予以确认并在卷佐证。三被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告衣凤义向原告借款10万元，双方签订借款合同。同日，被告高俊秋、高俊英又与原告就该笔借款签订一份借款合同，约定，借款期限为2014年10月28日起至2014年11月28日，月利率2分���同时约定“如乙方无偿还借款能力，该借款由丙方（担保人）负责偿还”，高俊秋在协议中乙方（借款人）处签字按印，高俊英在协议中丙方（担保人）处签字按印。之后，因衣凤义未如约偿还本金及利息，原告提起本案诉讼。本院认为，本案原被告双方对借款及担保的事实无争议，双方借贷、担保关系成立。因被告衣凤义、高俊秋在涉案借款的借款合同借款人（乙方）处签名按印，被告高俊英在担保人（丙方）处签名按印，故认定衣凤义、高俊秋为涉案借款的共同借款人，高俊英为保证人。现就案件争议的问题，评判如下：（一）关于借款本金数额的认定，被告衣凤义提出原告支付借款时直接扣除5000元利息，但未提供证据证明，原告对该事实亦否定，故本院认定双方借款本金为10万元；（二）关于借���利率的认定，被告衣凤义提出借款协议虽约定为月利2分，但实际中是按5分利支付了近两年的利息。但同样，衣凤义在本案审理中没有提供证据支持上述事实，故本院认定借款人应按约定的月利率2%支付逾期利息。如债务人衣凤义日后有证据证明其已支付的利息中有超出法律规定的限额部分，可另案主张权利；（三）关于利息支付的截止日期，原告主张支付至2016年2月28日，与借款人衣凤义陈述（衣凤义陈述称欠付约13个月利息）基本一致，故予以认定；（四）关于被告高俊英承担保证的方式，原告主张为连带责任保证，被高俊英抗辩意见认为是一般保证。从双方签订的借款合同中有关保证担保具体条款“如乙方无偿还借款能力，该借款由丙方（担保人）负责偿还”的字面含义分析，符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”有关一般保证的规定，故本院认定高俊英对涉案借款承担一般保证责任；（五）关于高俊英抗辩认为其对涉案借款的保证已经超过保证期间，不再承担保证责任的问题。因涉案的保证合同双方未约定保证期间，那么高俊英对本案借款的保证期间，应在借款期间届满之日（即2014年11月28日）起六个月以内。在此期间原告未向债务人衣凤义、高俊秋提起诉讼或申请仲裁，保证人高俊英应免除保证责任，故被告高俊英的抗辩意见本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案��适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、衣凤义、高俊秋于本判决生效后立即偿还岳鹏借款本金10万元及相应利息（按照月利率2%，于2016年2月29日起计算至实际偿还本金之日止）；二、驳回岳鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由衣凤义、高俊秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春树二〇一七年四月二十八日书记员  包 晗
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0125刑初108号公诉机关户县人民检察院。被告人杨某某，男，1983年5月28日出生于陕西省户县，汉族，初中文化。2017年3月21日因涉嫌交通肇事罪被取保侯审。户县人民检察院以户检刑诉﹝2017﹞70号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派代检察员李萌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。户县人民检察院指控，2017年2月23日17时许，被告人杨某某驾驶专用校车，在接送户县大王镇小精灵幼儿园学生山1至大王镇某村家中时，违反交通管理法规，在未确定安全的情况下启动车辆，将行人山某某（2015年10月18日出生）撞倒并碾压，致被害人山某某当场死亡，造成重大交通事故。经鉴定，被害人山某某系全身多处受外力致重型颅脑损伤死亡。该事故经户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人杨某某负事故主要责任，被害人山某某之监护人毛某某负事故次要责任。案发后，户县大王镇小精灵幼儿园负责人赔偿被害人山某某亲属损失56万元，取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，被告人杨某某具自首情节；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解的处罚情节；建议判处被告人杨某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，户县人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓行考验期限为一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡永利二〇一七年四月二十八日书记员  杨娟妮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初6407号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：邓涛，该公司执行董事。委托代理人：黄灵云，男，汉族，住四川省仁寿县。该公司工作人员。委托代理人：赵兴楠，女，汉族，住重庆市大渡口区。该公司工作人员。被告：刘长文，男，住重庆九龙坡区。本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告刘家平、张丽物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年4月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一七年四月二十日书记员  周艳萍
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1995号原告王代均，男，1981年10月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告叶恩凤，女，1932年7月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告唐思秀，女，1957年9月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告王代红，女，1989年11月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。四原告委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。被告盛仁武，男，1953年8月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告王代均、叶恩凤、唐思秀、王代红诉被告盛仁武劳务合同纠纷一案中，原告王代均、叶恩凤、唐思秀、王代红于2017年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王代均、叶恩凤、唐思秀、王代红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王代均、叶恩凤、唐思秀、王代红负担。审判员  蓝文军二〇一七年四月十七日书记员  廖家伟
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民申17号再审申请人（原审被告）：李尚林，男，1966年6月22日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄阳区。被申请人（原审原告）：湖北大悟农村商业银行股份有限公司（以下简称“大悟农商行”）。住所地：大悟县城关镇发展大道*号。法定代表人饶建华，该公司理事长。原审被告：程长生，男，1958年11月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。再审申请人李尚林因与被申请人大悟农商行及原审被告程长生金融借款合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李尚林申请再审称：原审判认定事实不清、适用法律错误，申请人不认识程长生，更没有前往湖北大悟为程长生的贷款作担保，担保承诺书上的“李尚林”不是申请人的签字；申请人的身份证于2009年在广东打工时被盗，2010年1月回老家湖北襄阳市补办身份证；申请人已向大悟县公安局以程长生贷款诈骗报案，大悟县公安局已经给申请人受案回执，该证据证明本案存在贷款诈骗。请求再审作出公正判决。本院经审查认为，李尚林提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘汛审判员  陈萍审判员  陈伟二０一七年四月二十八日书记员  邹培
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初10590号原告秦皇岛市保障性住房管理中心，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**号，事证第************号。法定代表人崔阔麟，中心主任。委托代理人程丽丽，河北港城律师事务所律师。被告赵玉梅，女，1962年12月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。原告秦皇岛市保障性住房管理中心与被告赵玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市保障性住房管理中心的委托代理人程丽丽、被告赵玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛市保障性住房管理中心诉称，被告因符合廉租房保障对象符合实物配租的条件，2012年10月10日双方签订租赁合同，原告将位于秦皇岛市海港区廉租房租给被告使用，房屋结构为框剪，建筑面积51.25平方米，被告自2013年7月1日至2016年6月30日一直拖欠租金未交，严重违约，遂起诉要求解除双方签订的租赁关系，要求被告腾出房屋将上述房屋交回原告，以免原告利益进行受损。为维护原告的合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、解除原被告租赁合同关系；2、被告腾出房屋；3、被告支付2013年10月1日至2016年11月30日拖欠租金2422.75元及滞纳金及至腾房之日房屋使用费。4、被告给付取暖费998.58元。被告赵玉梅辩称，关于租金的问题事出有因，第一、跟房产局一直有纠纷。第二、所谓的拖欠租金是因为原告违约在先，第三、我没有第二套住房，随便他清出。关于暖气费问题，我跟热力公司有纠纷正在调解期间，至于原告如何扣的我不清楚。关于解除租赁关系问题，是房管局说了算。原告秦皇岛市保障性住房管理中心为支持其主张向本院提交的证据为，证据一是秦皇岛市廉租住房租赁合同，出租方为原告，承租方为被告，2012年10月10日建立合同关系，履行至今，被告自2013年10月1日到现在一直未交租金。租金费用一平米3元，月租金是63.75元，年租金765元。根据双方合同第7条第二项第三小项原告就可以解除租赁合同。证据二是热力欠费明细。取暖费是2013年至2014年度没有交取暖费，原告为被告垫付了998.58元，按照合同约定取暖水电费等需要承租方承担。被告赵玉梅对原告提交的证据的质证意见为，关于证据一合同是交的费用，后签订的合同，合同日期是2012年10月10日签订的，租金也应该从10月10日开始计算。合同上第八条明文规定应该协商解决。已经违背合同。关于证据二有异议，被告只是欠房租，不欠暖气费。被告向本院提交证据的证据为：证据一是交暖气费的河北电子增值税普通发票一张，证明租赁房屋承租人是孙誉，不是被告，没有为被告更名。证据二是廉租住房制度保障证，这个是蓝色的，正式保障证应该是红色的，应该是能年检年审，但被告的证不能检审，至今没有更换。原告秦皇岛市保障性住房管理中心的质证意见为，对于证据一因为是复印件，不能作为正式证据，不认可被告主张的事实，原告是与被告签订的租赁合同，关于证据二的真实性认可，上面的信息都是与原告相符的。每年都要由租赁人向部门进行申报是否符合租赁条件，此问题与本案诉请没有冲突。2013年的9、10月被告没有到部门进行审核。经审理查明，2012年10月10日，甲方（出租方）秦皇岛市保障性住房管理中心，与乙方（出租方）赵玉梅共同签订《廉租住房租赁合同》一份，第一条约定，按政策规定甲方将位于秦皇岛市海港区廉租房租给乙方，乙方愿意承租该房屋作住房使用。该廉租住房类别为住宅，房屋结构为框剪楼层为16层住房建筑面积51.25平方米。第二条，租赁期限一年，自2012年10月1日至2013年9月30日止。第三条，乙方保障面积为30平方米，超出保障面积部分月租金按建筑面积3月/平方米计收，合计月租额人民币63.75元，年租金765元。租金支付方式：按年结算，一次性支付，乙方必须在合同签订生效之日前向甲方交付全部租金，无故拖欠租金时，甲方加收月租额千分之五的滞纳金。乙方应当按照合同约定缴纳租金，并自负承租廉租住房期间发生的水电费、燃气费、取暖费、环卫费、有线电视费和物业费等费用。住房保障金按照每户人民币2000元整收取，用于乙方漏缴以上费用或房屋损坏赔偿等。第七条停止实物配租的约定第1、（3）项约定：拖欠租金6个月以上或房屋连续闲置一年以上的……。合同签订后，原告入住被告提供的房屋，只交付了2013年9月29日前的房租，其自2013年10月1日至2016年11月30日的租金一直未支付。合计拖欠租金2422.5元，原告为被告代缴取暖费998.58元，被告称，未交租金的原因是因为和原告一直有其他纠纷，关于取暖费问题，被告和热力公司有纠纷正在调解期间。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《廉租住房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。现被告至今未按合同约定的期限给付原告租金，应属违约。原告有依法解除该合同，并请求被告支付所欠租金及应由被告缴纳取暖费的权利。被告辩称，未缴纳上述费用的原因是被告和原告及热力公司存有其他纠纷，原告存在违约行为，其辩解没有相关证据佐证，其拖欠租金及取暖费的理由均不成立，其辩解本院不予采信。被告应缴纳原告的租金数额起始日期应自2013年10月11日至实际腾房之日按63.75元/月租金标准计算,原告请求滞纳金，因有合同约定，该项请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十七条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告秦皇岛市保障性住房管理中心与被告赵玉梅于2012年10月10日签订的《廉租住房租赁合同》；二、被告赵玉梅于本判决生效之日起30日内腾出位于秦皇岛市海港区房屋，并交付给原告秦皇岛市保障性住房管理中心；三、被告赵玉梅给付原告秦皇岛市保障性住房管理中心自2013年10月11日起至实际腾房之日按63.75元/月租金标准计算的租金（及占用费），并按月租额的千分之五标准向原告支付上述迟延交纳租金（及占用费）期间的滞纳金；四、被告赵玉梅于本判决生效之日起15日内给付原告秦皇岛市保障性住房管理中心为其垫付的取暖费998.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告赵玉梅负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  王辉久人民陪审员  陈永清人民陪审员  吕凤玲二〇一七年四月十七日代理书记员  张立娟
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初3111号原告：江西瑞祥物流有限公司，住所地：吉安市吉州区军民路193号（岔路口西村18号），统一社会信用代码：91360802672420446w。法定代表人：尹德飞，总经理。委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师，。被告：严松刚，男，1960年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，。原告江西瑞祥物流有限公司与被告严松刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞祥物流有限公司委托诉讼代理人万丹到庭参加诉讼，被告严松刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西瑞祥物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2009年10月20日签订的保留所有权汽车借款购车合同，将赣Ｄ×××××号中汽牌重型自卸货车过户至被告名下；2、判令被告偿付原告代办费6100元。事实和理由：被告因在原告处分期贷款购买了一辆赣Ｄ×××××号中汽牌重型自卸货车，双方约定车辆在未还清贷款前车辆登记在原告名下，年检费、服务费、保险费等由原告代办，被告按每月100元支付代办费，并签订了保留所有权汽车借款购车合同。合同签订后，被告已付清车款，被告仅支付了前几个月的服务费，从2011年11月1日开始至2016年11月30日期间共拖欠服务费6100元。2014年10月31日之后，被告未来办理年检。被告长期拖欠服务费及未办理保险、年检，该车属于无牌无证车辆，车辆继续登记在原告名下，上路行驶给原告造成巨大经营风险。被告严松刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年10月20日，原告购得赣Ｄ×××××号中汽牌重型自卸货车。原告江西瑞祥物流有限公司与被告严松刚签订《保留所有权汽车借款购车合同》，合同约定，被告因在原告处分期贷款购买赣Ｄ×××××号中汽牌重型自卸货车，车辆总款为20.5万元，被告首期支付购车款11.5万元，其余9万元由被告向原告出具借据为证。车辆登记人为原告，在被告未还清全部借款本息前，由原告保留车辆所有权，还清后车辆所有权自动转归被告。车辆挂牌、保险和营运等手续全部归原告代理被告办理，费用由被告承担，因该车属于分期付款车辆，保险必须按照原告的要求及名义投保和理赔。保留所有权期间，被告应交纳的养路费、运管费、工商费和税金等各种费用全部由原告统一代收缴，被告在每月25日前将上述应缴纳的费用或原告已代垫的费用足额交给原告。被告每月向原告缴纳100元代办手续费。合同签订后，被告实际经营该车辆，2014年10月31日之后被告未至原告处办理年检、保险手续。以上事实，有原告提供的《保留所有权汽车借款购车合同》、机动车登记证书及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《保留所有权汽车借款购车合同》系双方真实的意思表示，合同合法有效。按照合同约定，被告还清原告贷款后，赣Ｄ×××××号中汽牌重型自卸货车的所有权由原告自然转为被告所有，因被告已经还清了原告贷款，该车应归被告所有。因该车辆登记在原告名下，被告应至原告处办理年检和保险，但被告于2014年10月31日之后未至原告处办理年检、保险手续，致使该车辆行驶存在经营风险，原告要求解除原、被告签订的《保留所有权汽车借款购车合同》的诉请，应予支持。同时，被告应按每月100元/辆的标准向原告交纳代办费，至该车辆所有权登记转移出被告止，原告要求被告支付6100元代办费的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西瑞祥物流有限公司与被告严松刚签订的《保留所有权汽车借款购车合同》，赣Ｄ×××××号中汽牌重型自卸货车归被告严松刚所有；二、被告严松刚支付原告江西瑞祥物流有限公司代办费6100元，限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判长  张黎晖审判员  聂 芳审判员  曾秋兰二〇一七年四月十三日书记员  王 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）���0682行审23号申请执行人南通市如皋地方税务局，住所地如皋市海阳路117号。负责人沙兵，局长。委托代理人（特别授权）陶乃杰，南通市如皋地方税务局工作人员。被执行人南通三益特种钢有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路58号。法定代表人廖集慧。2017年3月20日，申请执行人南通市如皋地方税务局向本院申请强制执行皋地税征社征字〔2016〕24号《社会保险费征收决定书》，要求被执行人南通三益特种钢有限公司（以下简称三益公司）缴纳社会保险费115255.04元（2015年1月至2016年6月）及滞纳金25201.07元（从欠缴之日起计算至2017年3月2日）。审查中，申请执行人于2017年3月28日向本院提交了变更说明，反映了被执行���补缴部分社会保险费的相关情况以及更正上述社会保险费的欠缴时间应为2015年4月至2016年6月。本案现已审查终结。经审查查明，根据社会保险经办机构依法核定的金额，被执行人应缴纳而未缴纳2015年1月至2016年6月的基本养老保险费89223.04元，基本医疗保险费32796.8元，工伤保险费7072元，失业保险费6163.68元，生育保险费1702.24元，累计欠缴社会保险费136957.76元。申请执行人于2016年7月15日向被执行人送达了《社会保险费限期缴纳通知书》，限被执行人在收到该通知书15日内补缴所欠的社会保险费及滞纳金，被执行人对申请执行人认定的欠费事实未提出异议，逾期未足额缴纳上述社会保险费。2016年8月3日，申请执行人南通市如皋地方税务局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》���三十条的规定，作出皋地税征社征字〔2016〕24号《社会保险费征收决定书》，限被执行人三益公司自收到该决定后15日内缴纳欠缴的社会保险费136957.76元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金。该决定书于2015年8月8日依法送达被执行人。被执行人仅于2016年9月7日补缴了21702.72元，尚欠115255.04元，未足额缴纳所欠缴的社会保险费，被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼。2017年2月20日，申请执行人向被执行人送达了《社会保险费履行义务催告书》，催告被执行人十日内自觉履行缴纳保险费及滞纳金的义务，并告知了被执行人享有的陈述申辩的权利。但被执行人仍未自动履行缴费义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人南通市如皋地方税务局作出的皋地税征社征字〔2016〕24号《社会保险费��收决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人南通市如皋地方税务局申请执行的皋地税征社征字〔2016〕24号《社会保险费征收决定书》准予强制执行。执行事项：被执行人南通三益特种钢有限公司缴纳欠缴的社会保险费115255.04元（从2015年4月至2016年6月）及滞纳金25201.07元（从欠缴之日起计算至2017年3月2日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌代理审判员  江丽南人民陪审员  环爱云二○二○一七年四月七日见��书记员刘蕾
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执718号申请执行人:潘红艳，女，1969年3月18日，壮族，南宁华侨投资区。申请执行人：潘绳业，男，1968年7月15日，壮族，南宁华侨投资区。被执行人:刘卫平，男，1968年12月10日出生，壮族，住所地南宁华侨投资区。本院在执行过程中，经过“四查”，查明：被执行人刘卫平无可供执行的财产，且申请人在规定的期限内也无法提供被执行人的财产线索。本案经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）武民一初字第1677号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年四月二十八日书 记 员  莫淑丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初7163号原告：褚灵恩，女，1990年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周宏国，重庆学苑律师事务所律师。被告：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河搜候中心11006室，统一社会信用代码91110101071737528R。法定代表人：袁成龙，副总裁。本院在审理原告褚灵恩诉被告北京捷越联合信息咨询有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告褚灵恩于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告褚灵恩自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告褚灵恩撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告褚灵恩负担。审 判 员 蔡  彬二〇一七年四月二十五日法官助理 彭 小 强书 记 员 张科群浪
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执2060号申请执行人：李会容，女，1964年2月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。被执行人：黄维良，男，1966年10月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。被执行人：黄泊玮，男，1990年9月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。本院在执行李会容与被执行人黄维良、黄泊玮借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初3316号民事判决书，依法向被执行人黄维良、黄泊玮发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未予履行义务，也未申报财产，本院随即限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。又通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了（多次）查询，查明被执行人黄泊玮在潼南区港航管理处有船舶拆解补偿款135万，本院依法予以了扣留，但因此款在潼南区港航管理处审核流程中，需要一定的时间过程，如款项下来之后申请执行人的利益能够得到全部实现，目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于���格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执2060号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘科壮
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2403号申请执行人：陈淑芝，女，1957年2月27日出生，汉族，个体工商户，住建平县红山街道涌泉巷平房****号。被执行人：赵银，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇赵家店村13-14。关于申请执行人陈淑芝与被执行人赵银买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）建万民初字第01536号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2403号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年四月十九日书记员  徐金鹏
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审75号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人陈金良,男,1972年7月20日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】214号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人陈金良未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】214号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.26亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的412㎡房屋。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】214号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》之规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】214号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年四月十八日书记员  王 希
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初453号原告：廖光云，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告：井多琛，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂单元一层东户，统一社会信用代码9134040066793998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，统一社会信用代码91340400MA2N5RDN3A。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8栋10602号。法定代表人：郭东，该公司董事长。原告廖光云、井多琛诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告廖光云、井多琛于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖光云、井多琛的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖光云、井多琛撤回起诉。案件受理费114元，减半收取计57元，原告未缴纳，不再收取。审 判 长  李明辉代理审判员  李方伟人民陪审员  尹 兵二〇一七年四月二十八日书 记 员  李仁群
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0723执543号本院受理的申请执行人湖南平安医械科技有限公司与被执行人汕头市越海医疗器械有限公司委托合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。二〇一七年四月二十六日
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初360号原告:刘仁南，男，1968年12月16日出生，汉族，住南陵县。委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。被告:朱同学，男，1969年8月3日出生，汉族，住繁昌县。被告:芜湖市龙湖建设工程有限公司，住所地芜湖市三山区，统一社会信用代码91340208664223418A。法定代表人：杨世好，该公司总经理。委托代理人：刘金龙，该公司员工。原告刘仁南与被告朱同学、芜湖市龙湖建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘仁南委托代理人强昌连，被告朱同学，被告芜湖市龙湖建设工程有限公司委托代理人刘金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘仁南诉称，原告为南陵县许镇镇东联村沙河港自然村村民，常年在外从事建筑施工活动，第二被告为第一被告承建的繁昌县平铺镇安置小区三期建设项目工程的项目经理。2011年11月，应第一被告邀请，原告带领数名钢筋工来到该三期工程的3#楼工地为两被告从事建筑施工活动，直至该工程全部施工结束。2015年2月17日，第一被告与原告经结算，除去原告先前支取的部分工程款外，被告实际下欠原告工程款53000元。2017年1月25日，经原告多次催要，被告又支付15000元，尚欠原告38000元未予以支付。为此原告诉至法院，请求依法判决：1、判令两被告立即共同给付原告建设工程施工合同价款38000元，并按银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息，期限自2015年2月17日起至所欠工程款全部付清之日止；2、被告应承担本案的诉讼费用。原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、企业信用公示信息，证明被告的主体资格。3、协议书，证明被告承建工程的事实。4、证明，证明该承建的工程已经竣工结束。5、欠条，证明被告欠原告工程款的事实。被告朱同学辩称，原告所述事实，由于平铺镇政府拖欠农民工工资，才引起本案的诉讼，我也是受害者。被告芜湖市龙湖建设工程有限公司辩称：请求法院驳回原告对我方的诉讼请求，理由为，1、原告诉称表明是被告朱同学雇佣了原告，但根据合同相对性，应由原告向本案被告朱同学主张，至于本案被告朱同学与我司之间的关系和纠纷应由我们双方解决，与原告无关；2、原告说被告朱同学是该项目经理，被告朱同学并非该项目经理，实际项目经理是刘显国。被告芜湖市龙湖建设工程有限公司为证明其答辩理由，向本院提供以下证据材料：建设工程合同复印件、政府招标采购代理处复印件，证明项目经理是刘显国，不是朱同学。本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。经审理查明：原告为南陵县许镇镇东联村沙河港自然村村民，常年在外从事建筑施工活动。从2011年11月开始，原告受被告朱同学邀请，在繁昌县平铺镇安置小区三期建设工地从事钢筋工，被告朱同学系钢筋班组的劳务负责人。2015年2月17日，被告朱同学向原告出具欠据一张，写明“今欠到刘仁南工资（平铺镇安置小区三期）53000元。经原告多次催要，被告朱同学支付了15000元，余款未能给付，为此，原告向本院提起诉讼。另查明，繁昌县平铺镇安置小区三期建设项目由繁昌县平铺镇人民政府经招标后与芜湖市龙湖建设工程有限公司签订建筑施工合同，该施工工程的项目经理为刘显国。本院认为：原告受被告朱同学雇佣，从事钢筋工劳务，双方属于雇佣的劳务关系，且双方已实际按劳务关系履行，即被告朱同学向原告出具欠据，并部分履行。债务应当清偿，对原告要求被告朱同学给付劳务费38000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告芜湖市龙湖建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，根据合同相对性原则，本院不予采信。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告朱同学给付原告刘仁南劳务费38000元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告刘仁南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币375元（原告已预交），由被告朱同学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚维贵二〇一七年四月十八日书记员  俞夏银附本文法律法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1729号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人康云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张胜，系该公司银海新城项目部客服总管。住重庆市綦江区文龙街道九龙大道**号**幢27-8，公民身份号码：5102231977********。被告：赵瑞，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司（以下简称鑫龙物业公司）与被告赵瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张胜和被告赵瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵瑞给付拖欠原告的银海新城从2011年1月1日至2011年12月31日止，共计12个月的物业服务费1394.64元（116.22平方米*1元/平方米*12月）及违约金1394元（按物业服务合同万分之五计算）；公共能源费每月10元，共计120元，合计费用2908.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告物业服务区域内的业主，被告拖欠原告6-9-2号房从2011年1月1日至2011年12月31日止共12个月物业服务费1394.64元，违约金1394元，公共能源费120元，合计2908.64元。原告多次向被告催收，被告均以各种借口为由拒绝给付。为此，原告根据国务院《物业管理条例》第67条规定和我国《民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，特请求法院依法判决。被告赵瑞辩称：在购买该房屋时交了半年的物管费，出售房屋时也完善了各项手续，此时原告也没有要求被告交物管费，现在原告突然通知被告说没有交物管费。原告的请求已超过了诉讼时效。经审理查明，原告鑫龙物业公司系依法成立的物业管理一级企业。被告赵瑞在银海新城小区购买房屋，2010年4月，被告赵瑞在接房时预交了6个月物管费，被告装修该房屋后于2012年1月又卖与他人，此后被告赵瑞未在该房居住，物管费亦由新的业主交纳。审理中，原告鑫龙物业公司出示了2011年7月3日、2012年1月3日、2012年1月8日、2012年1月10日、2016年1月28日、2017年2月11日的催款通知或催收函并称，该催收通知是张贴在银海新城房屋门上，并未向被告赵瑞本人及家人送达。被告赵瑞质证认为：2011年装修该房后，基本上未在该房居住，2011年12月前未看到催款通知，2012年1月出售该房屋后更不知道催收通知，在出售房屋办理房屋过户手续时，原告也没有提出要求被告交纳本案物管费。现在原告的请求已超过诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。前述事实，有银海新城业主接房流转单、房地买卖居间协议、催收通知以及双方当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，本案双方争议的焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。本案中，被告在接房时预交了6个月即2010年12月前的物管费，2012年1月被告将银海新城6-9-2号房屋出售他人后，该房从2011年1月至2011年12月的物管费至今未交，原告虽然提供了2011年7月3日、2012年1月3日、2012年1月8日、2012年1月10日的催收通知，但原告向本院提起诉讼的时间是2017年2月20日，已经超过了两年的诉讼时效。原告提供的2016年1月28日、2017年2月11日的催收通知是张贴在银海新城6-9-2号房屋的门上，该房屋现已不是被告赵瑞所有，被告赵瑞也未在该房屋居住，因此，不能视为原告鑫龙物业公司向被告赵瑞主张了权利，并且该两份催款通知距2012年1月的催款通知相距四、五年之久，已经超过了法律规定的诉讼时效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定判决如下：驳回原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 斌二〇一七年四月五日书记员 邓乐懿
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1910号原告：庙高举,女,1971年12月12日出生,，汉族，住东海县。委托代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：张继华,男,1958年8月10日出生,，汉族，住东海县。被告：催开娥，女，1956年10月10日出生，，汉族，住东海县。原告庙高举与被告张继华、催开娥民间借贷纠纷一案，原告庙高举于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庙高举撤回起诉。诉讼费用由原告减半负担。审判员  赵洪二〇一七年四月十七日书记员  王玥
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初541号原告武汉明晰机械设备制造有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街宋岗村，统一社会信用代码914201177963228803。法定代表人：宋天明，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶红军，湖北佑君律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司成都分公司，住所地四川省成都市人民南路三段2号“汇日·央扩国际广场”17楼，统一社会信用代码91510100394437810E。法定代表人：丁安贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅利娟，湖北思壮律师事务所律师。原告武汉明晰机械设备制造有限公司（以下简称明晰公司）与被告太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平财险成都分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告明晰公司的委托诉讼代理人叶红军，被告太平财险成都分公司的委托诉讼代理人梅利娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明晰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平财险成都分公司在机动车损失险责任限额内向原告明晰公司支付保险金42,000元；2.本案的诉讼费用由被告太平财险成都分公司承担。事实与理由：2016年9月28日上午12时，原告明晰公司聘用的驾驶员胡水健驾驶鄂Ａ×××××重型厢式货车行驶在武汉阳逻经济开发区红岗村路段时，不慎撞击到武汉阳逻经济开发区维他奶厂消毒塔房，发生单方面交通事故，导致阳逻经济开发区维他奶厂财产损失及原告车辆毁损。事后，武汉市公安局新洲区公安局阳逻交警中队认定：胡水健负事故全部责任。事故发生后，原告明晰公司即向被告太平财产成都分公司保险理赔报案，并将损毁车辆送至被告公司理赔员指定地点进行了修理，支出了维修费用42,000元。原告于2016年8月29日为鄂Ａ×××××重型厢式货车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中机动车损失险责任的保险责任限额为292,000元，保险期间为一年。原告认为，本案交通事故发生在该保险合同期限内，被告应该在保险责任限额内承担相应赔偿责任。被告太平财险成都分公司拒绝向原告明晰公司支付保险金，故原告诉至法院，提出前述诉请。被告太平财险成都分公司辩称，被告太平财险成都分公司对本案的交通事故事实无异议，且认可原告支出的42,000元的修理费，并愿意在保险责任限额内承担保险责任，但本案的诉讼费用不由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.对于原告提交的武汉市公安局交通管理局出具的事故认定书，本院认为该事故认定书真实，且能够证明胡水健负事故全部责任的事实，故本院予以采信。2.对于原告提交的《评估报告书》，本院认为该报告书与本案没有关联性，故本院不予采信。3.对于原告提交的维修清单，被告对原告支出的修理费没有异议，事后修理厂武汉临空商用车服务有限公司亦加盖了公司公章，故对于该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日上午12时，原告明晰公司聘用的驾驶员胡水健驾驶鄂Ａ×××××重型厢式货车行驶在武汉阳逻经济开发区红岗村路段时，不慎撞击到武汉阳逻经济开发区维他奶厂消毒塔房，发生单方面交通事故，导致阳逻经济开发区维他奶厂财产损失及原告车辆毁损。同日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队作出00066157号道路交通事故认定书，认定被告胡水健负此事故全部责任。事故发生后，原告明晰公司将受损的鄂Ａ×××××重型厢式货车送至武汉临空商用车服务有限公司进行了维修，并支出了修理费42,000元。另查明，胡水健驾驶鄂Ａ×××××重型厢式货车为原告明晰公司所有，原告明晰公司为该车在被告太平财险成都分公司投保了机动车损失险，保险限额为292,000元，且投保了不计免赔特约险，保险期间均自2016年8月30日零时起至2017年8月29日24时止。本院认为，原告明晰公司与被告太平财险成都分公司签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告明晰公司为鄂Ａ×××××重型厢式货车在被告太平财险成都分公司处投保了机动车损失险及不计免赔特约险，该车在保险期间内发生交通事故致车辆受损，被告太平财险成都分公司应当承担保险责任。故对于原告明晰公司要求被告太平财险成都分公司支付保险金42,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决书生效之日起十日内向原告武汉明晰机械设备制造有限公司支付保险金42,000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告太平财产保险有限公司成都分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶章明二〇一七年四月二十八日书记员  邵晓婉
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1182刑初88号公诉机关深州市人民检察院。被告人杨小党，男，1970年2月19日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2016年9月29日因涉嫌犯盗伐林木罪被深州市公安局取保候审，2017年4月6日经本院决定被逮捕。深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人杨小党犯盗伐林木罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人杨小党到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：2016年4月30日上午，被告人杨小党在本村东南北小路西侧盗伐该村村委会所有的杨树13株。经鉴定，被盗伐十三株杨树共计蓄积为8.1247立方米。价值1787元。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人杨小党的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人杨小党对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年4月30日上午，被告人杨小党在本村村东盗伐该村村委会所有的杨树13株。经深州市林业局鉴定，被盗伐13株杨树共计蓄积为8.1247立方米。经深州市价格认证中心认定价值为1787元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某、魏某证言、深州市林业局鉴定证明、深州市价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨小党违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨小党犯盗伐林木罪，判处罚金人民币三千五百元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  袁英飒审判员  刘艳敏审判员  殷萌萌二〇一七年四月十八日书记员  杨 宁
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781民初1191号原告：齐某，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，现住凌海市.被告：靖某某，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，现住凌海市.原告齐某与被告靖某某合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。原告齐某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告齐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐某朋承担。审判员  黄艳春二〇一七年四月二十五日书记员  马 爽
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初1299号原告：齐商银行股份有限公司公园支行，住所地，淄博市张店区共青团西路84号。主要负责人：张娣，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东鲁铭律师事务所律师。被告：李志刚，男，1972年7月1日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：山东安盛玻璃科技有限公司，住所地，淄博市高青县青城镇焦家村东侧、广青路北3#。法定代表人：李志明，董事长。原告齐商银行股份有限公司公园支行与被告李志刚、山东安盛玻璃科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司公园支行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告李志刚、山东安盛玻璃科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐商银行股份有限公司公园支行向本院提出诉讼请求：1.被告李志刚偿还借款本金200万元及至实际清偿之日的利息；2.被告山东安盛玻璃科技有限公司承担连带清偿责任；3.被告支付律师代理费92400元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告李志刚签订《个人经营借款合同》，约定被告李志刚向原告借款200万元，由被告山东安盛玻璃科技有限公司提供连带责任保证，并另行签订《个人借款保证合同》。被告李志刚的财产状况已危及到原告的资金安全。庭审中原告将要求被告支付律师费92400元变更为60000元。被告李志刚未作答辩。被告山东安盛玻璃科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告与被告李志刚签订《个人经营借款合同》，约定被告李志刚向原告借款200万元，借款年利率为5.655%，借款到期日为2017年6月28日。合同第九条第八款约定，借款人已涉入、即将涉入或可能涉入诉讼、仲裁或其他行政、法律纠纷，贷款人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷。合同第十三条第四款约定，因订立和履行本合同而发生的印花税、契税、律师费、公证费等费用由借款人承担。同日，原告与被告山东安盛玻璃科技有限公司签订《个人借款保证合同》，约定被告山东安盛玻璃科技有限公司为被告李志刚的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。另外，被告李志刚因涉及其他诉讼被诉至张店区人民法院。截至起诉之日，被告李志刚尚欠原告借款本金200万元。另原告在本案中支出律师代理费60000元。本院认为，原告与被告李志刚签订的《个人经营借款合同》及原告与被告山东安盛玻璃科技有限公司签订的《个人借款保证合同》均系有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告李志刚因涉及其他诉讼被诉至张店区人民法院。根据《个人经营借款合同》第九条第八款的约定，原告有权提前收回贷款。截至起诉之日，被告李志刚尚欠原告借款本金200万元，对此被告李志刚应予以清偿。又因为此纠纷的产生是由于被告李志刚违约所造成，且根据《个人经营借款合同》第十三条第四款的约定，被告李志刚应承担原告支出的律师代理费。因此，原告要求被告承担律师费60000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《个人借款保证合同》的约定，被告山东安盛玻璃科技有限公司应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告李志刚、山东安盛玻璃科技有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告齐商银行股份有限公司公园支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志刚于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司公园支行借款本金200万元（自2017年3月10日至借款实际清偿之日的利息按《个人经营借款合同》的约定计算）；二、被告李志刚于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司公园支行律师费60000元；三、被告山东安盛玻璃科技有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告山东安盛玻璃科技有限公司在承担连带保证责任后，其有权向被告李志刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11770元，由被告李志刚负担，被告山东安盛玻璃科技有限公司承担连带清偿责任；申请费5000元，由被告李志刚负担，被告山东安盛玻璃科技有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  国媛媛二〇一七年四月十八日书记员  刘奕君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初44880号原告张莲莲，女，1986年8月26日出生，住北京市丰台区。委托代理人张志刚（原告张莲莲之夫），1983年11月19日出生，住北京市朝阳区。被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司，住所地北京市朝阳区大洋路8号。法定代表人樊石榴，总经理。委托代理人马睿，北京市易行律师事务所律师。原告张莲莲（以下称姓名）与被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司（以下简称尚仕兴源公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。张莲莲的委托代理人张志刚，尚仕兴源公司的委托代理人马睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张莲莲诉称：2016年，张莲莲与尚仕兴源公司签订租赁合同，约定：张莲莲向尚仕兴源公司租用位于北京市朝阳区Y号的X号商铺（以下简称涉诉商铺），租期自2016年1月1日至2017年4月15日。合同签订后，张莲莲按约定给付了租金、押金、质保金等费用。位于Y号的房屋系尚仕兴源公司向北京天龙海国际投资集团有限公司（以下简称天龙海公司）承租。2016年6月5日，天龙海公司张贴公告称，尚仕兴源公司拖欠其租金，要求所有商户于2016年6月20日前搬离市场。后张莲莲搬离了涉诉商铺。现张莲莲诉至法院，要求解除张莲莲与尚仕兴源公司签订的租赁合同，尚仕兴源公司退还租金、押金、产品质量保证金共计171696元。尚仕兴源公司辩称：尚仕兴源公司向天龙海公司租用了北京市朝阳区Y号的房屋。后尚仕兴源公司与张莲莲签订租赁合同，将部分商铺分租给了张莲莲。由于天龙海公司无法为尚仕兴源公司办理消防手续，导致双方所签租赁合同不能继续履行，给尚仕兴源公司造成了数千万元的经济损失。尚仕兴源公司已经就此向法院提出了诉讼，该案正在审理过程中。尚仕兴源公司认为，张莲莲主张的各项损失最终应由天龙海公司承担。经审理查明：2012年8月10日，尚仕兴源公司与天龙海公司签订租赁合同，向天龙海公司租用了位于北京市朝阳区Y号的房屋，租期20年。后尚仕兴源公司将其中部分商铺分租给了其他商户进行经营。2016年1月1日，尚仕兴源公司与张莲莲签订租赁合同，约定：尚仕兴源公司将涉诉商铺出租给张莲莲，租期自2016年1月1日至2017年4月15日，租金为257544元。合同签订后，张莲莲给付了尚仕兴源公司租金、押金等费用，尚仕兴源公司亦将涉诉商铺交由张莲莲经营。2016年，天龙海公司与尚仕兴源公司因双方所签租赁合同的履行问题发生矛盾。2016年6月5日，天龙海公司向在Y号房屋内经营的商户发出通知，载明：“各商户，因尚仕兴源公司自2016年2月起一直未向我公司支付租金，因此场地租赁合同终止。我公司决定于2016年6月20日关闭本市场，请各商户于2016年6月20日前撤清市场内个人所属物品，逾期未撤清者，其物品将按废物处理。请各位商户慎重对待，及时主动清场”。张莲莲接到通知后撤离了涉诉商铺。案件审理过程中，张莲莲与尚仕兴源公司共同确认，尚仕兴源公司应退还张莲莲的租金、押金、产品质量保证金的数额为171696元。另查，2016年6月，天龙海公司以尚仕兴源公司拖欠租金为由诉至法院，要求解除双方所签租赁合同，尚仕兴源公司给付租金及逾期付款利息等。尚仕兴源公司亦提出反诉，以天龙海公司不能办理消防验收手续，合同无法继续履行为由，要求解除租赁合同，天龙海公司退还租金、赔偿经济损失等。目前该案正在审理过程中。上述事实，有租赁合同及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：张莲莲与尚仕兴源公司签订的租赁合同的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同履行期间，尚仕兴源公司未能保证张莲莲对涉诉商铺的正常使用，该合同已经无法继续履行。张莲莲要求尚仕兴源公司退还未使用租金、押金和产品质量保证金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方所签租赁合同约定的租期已经届满，张莲莲要求解除合同的诉讼请求无事实依据，且无必要，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告张莲莲租金、押金、产品质量保证金十七万一千六百九十六元;二、驳回原告张莲莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元，由被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  甄玉斌二〇一七年四月二十四日书记员  ＸＸ晶
江西省泰和县人民法院民 事 调 解 书（2016）赣0826民初848号原告：黄志刚，男，1956年11月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师，特别授权。被告：泰和县杰星祺实业有限公司，住所地泰和县工业园区。法定代表人：蔡美英，执行董事。被告：蔡美英，女，1979年11月14日出生，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：龙建军，特别授权。被告：龙建军，男，1980年3月28日出生，住福建省石狮市。原告黄志刚与被告泰和县杰星祺实业有限公司、蔡美英、龙建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志刚向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告工程款92万元及逾期付款利息；2、判决三被告承担连带还款责任；3、诉讼费被告承担。事实及理由：2010年1月24日，原、被告签订了一份《建筑工程承包合同》，合同约定被告将公司厂房及宿舍建筑、装饰工程发包给江西省泰和县建筑工程总公司，施工工期为285天，最迟应在2010年11月30日之前将本工程全部验收后交付给被告，合同签订后，原告黄志刚实际施工，2013年4月27日、2015年3月10日，经结算，厂房及宿舍楼总价为5859059.45元，后因增加围墙灯工程，工程款又有变更，至起诉时，被告尚差欠92万元一直未予支付。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告泰和县杰星祺实业有限公司差欠原告工程款本金80万元及利息6万元，被告泰和县杰星祺实业有限公司自愿在2年内分8期付清，每期付10.75万元，第一期在2017年4月30日前付清，第二期在2017年9月30日前付清，第三期在2017年12月30日前付清，第四期在2018年3月30日前付清，第五期在2018年6月31日前付清，第六期2018年9月30日前付清，第七期在2018年12月30日前付清，余款在2019年3月30日前付清，上述款项打入原告黄志刚账户，（户名：黄志刚，开户行：中国农业银行泰和县支行，账号：62×××11），被告蔡美英、龙建军同意对上述款项承担连带清偿责任；二、如被告未按期还款，原告有权就未付款项申请强制执行，并要求被告就剩余未付款项按月利率2%支付利息；三、本案诉讼费13000元，减半收取6500元，保全费4770元，共计11270元，由被告泰和县杰星祺实业有限公司、蔡美英、龙建军承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  肖云宾审 判 员  刘先迪人民陪审员  袁茨萍二〇一七年四月一日书 记 员  高倩云
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初第768号原告丁振民，男，1978年10月30日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。被告武汉振祥升商贸有限公司。住所地：武汉市西湖区东山经济小区。法定代表人汤剑，该公司经理。原告丁振民诉被告武汉振祥升商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告丁振民于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁振民撤诉。1070元，由原告负担。审判员审判员  张洪涛二〇一七年四月十七日书记员  袁 鹤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41788号原告：董兴旺，男，1996年7月30日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津市分公司宁河支公司，住所地天津市宁河区金翠路电信村6幢2号。负责人：唐刚，职务：总经理。原告董兴旺诉被告太平财产保险有限公司天津市分公司宁河支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由本院审判员陈志强适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告董兴旺的委托诉讼代理人李忠宝到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司天津市分公司宁河支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董兴旺向本院提出诉讼请求：1.被告太平财产保险有限公司天津市分公司宁河支公司在保险责任限额内赔偿原告汽车修理费13960元，施救费1200元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日10时57分许，原告驾驶牌照号为冀Ｂ×××××号轿车行驶至天津市滨海新区汉沽西庄坨村时，其车前部与树相撞，造成本车车损的交通事故，经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队认定，原告董兴旺承担事故全部责任。此次事故造成车辆维修费13960元，施救费1200元。被告太平财产保险有限公司天津市分公司宁河支公司未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院查明，2016年11月10日10时57分许，原告驾驶牌照号为冀Ｂ×××××号本田锋范轿车行驶至天津市滨海新区汉沽西庄坨村时，其车前部与树相撞，造成本车车损的交通事故，经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队认定，原告董兴旺承担事故全部责任。此次事故造成车辆维修费13960元，施救费1200元。冀Ｂ×××××号小轿车登记所有人是案外人么洪滨，其与原告于2016年3月12日签有车辆买卖协议一份，将冀Ｂ×××××号锋范小轿车以52000元的价格卖予原告，并实际交付，但未办理车辆变更登记手续。2016年10月12日，原告在被告处投保机动车综合商业险一份，该事故发生在保险期限内。冀Ｂ×××××号锋范小轿车事发后送往宁河兴瑞星汽车修理厂进行修理，修理费为13960元，施救费为1200元，合计15160元。原告提供了修车明细。以上事实有当事人提交的书证以及庭审陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现原告车辆发生交通事故，造成损失，构成合同约定的保险事故发生，被告应依合同约定，在原告投保的相应险种责任限额内，承担保险责任。原告董兴旺驾驶的牌照号为冀Ｂ×××××号锋范小轿车已在被告太平财产保险有限公司天津市分公司宁河支公司投保商业险，事故发生在保险期内，由冀Ｂ×××××号车辆商业三者险承保公司按照保险合同之约定在商业三者险限额内承担赔偿责任，冀Ｂ×××××号车辆不存在免赔拒赔之情形，故原告主张的各项损失应由被告太平财产保险有限公司天津市分公司宁河支公司在保险限额内依法承担。就原告主张的车损费用及施救费用，其提交了增值税普通发票，本院予以采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司天津市分公司宁河支公司在商业险限额内赔偿原告董兴旺施救费人民币1200元，车辆维修费13960元，合计15160元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币89元，由被告太平财产保险有限公司天津市分公司宁河支公司承担，于本判决生效后十日内直接给付原告。决为终审判决。审判员  陈志强二〇一七年四月二十六日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执668号申请执行人：尹静，女，1968年6月15日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。委托代理人：吴伟，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林市万隆粮食有限公司。住所：吉林市丰满区前二道乡。法定代表人：卢长存，该公司总经理。被执行人：中央储备粮吉林直属库。住所：吉林经济开发区。法定代表人：郎佰文，该库主任。上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）吉02民终654号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，本院依法强制对被执行人的银行存款采取扣划措施，现该款已支付申请人，该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2016）吉02民终654号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员王昊审判员姜有健二〇一七年四月十七日代理书记员田家宁
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初328号原告：李成，男，1985年4月25日出生，住莘县。原告：李某。法定代理人：杨才华，女，1985年7月29日出生，住址同上。系李某之母。委托诉讼代理人：王栋栋、肖新，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：薛良非，男，1989年2月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告李成、李某诉被告薛良非、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李成、李某与被告薛良非已达成和解，二原告以此为由申请撤回本案诉讼，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成、李某撤诉。案件受理费25元，由原告李成李某负担。审判员  魏国龙二〇一七年四月二十八日书记员  李井瑞
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0821行审50号申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。法定代表人吴升峰，局长。被执行人高代华，男，1984年7月5日生，汉族，农民，住长汀县，被执行人胡秋连（被执行人高代华之妻），女，1986年10月14日生，汉族，农民，住长汀县，申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年3月30日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第09022号社会抚养费征收决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人高代华、胡秋连夫妇在政策内生育了两孩（二女），于2016年1月30日在福建省厦门市莲花医院政策外生育第三个子女（男孩），属多生育一个子女，于2016年6月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、结婚登记证明、第三孩出生医学证明、对当事人高代华、胡秋连的调查笔录等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年8月2日出作了汀计生征决字〔2016〕第09022号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费67616元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年8月2日依法送达给二被执行人，二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年3月2日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人高代华、胡秋连强制交纳社会抚养费67616元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。本案执行费915元，由被执行人高代华、胡秋连负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  江爱香审 判 员  刘小斌二〇一七年四月十八日代理书记员  罗 丹
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1038号申请执行人：谭正初，男，住址湖南省湘乡市。被执行人：刘利民，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：陈志芳，女，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人谭正初与被执行人刘利民、陈志芳民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘利民、陈志芳是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘利民、陈志芳在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年四月十七日书记员  王晶晶
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫04执他64号申请执行人王全景，男，汉族，住汝州市。申请执行人河南天科科技有限公司，经营住所地平顶山市。本院依据平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字（2016）第101号裁决书，立案执行的（2017）豫04执67号王全景申请执行河南天科科技有限公司一案，因该案被执行人在宝丰县人民法院辖区，为方便执行及本案实际情况，现指定宝丰县人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：本院执行的（2017）豫04执67号王全景申请执行河南天科科技有限公司一案由宝丰县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 宋振国审判员 张曙光二〇一七年四月二十八日书记员 张珂熠
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0222民初201号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托诉讼代理人：高晔蛟，该社不良资产管理部副经理。被告：赵向晖，男，1977年9月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：田静，女，1982年4月4日出生,汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告固阳县农村信用合作联社诉被告赵向晖、田静借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社（以下简���：固阳联社）的委托诉讼代理人高晔蛟到庭参加诉讼。被告赵向晖、田静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告固阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵向晖、田静偿还原告借款本金9万元及借款期内的利息（借款期限自2014年11月12日起至2015年10月10日，期内利息按基准利率5‰上浮125％计算）；2.判令被告赵向晖、田静偿还原告本金9万元的逾期罚息（逾期期间自2015年10月11日起至本息还清之日止，逾期利率为在约定的贷款利率水平上加收50％）；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月12日，被告赵向晖、田静与原告签订借款合同，向原告贷款9万元，贷款期限共11个月（自2014年11月12日起至2015年10月10日止，贷款利息按基准利率5‰上浮125％计算），逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%。同���，程国华签订了《保证担保借款合同》，为该笔贷款承担连带偿还责任。截止到起诉之日，被告赵向晖、田静所欠贷款数额为9万元，利息为34185.69元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如上。在诉讼中，原告放弃了对保证人程国华的起诉，原告不要求其承担保证责任。被告赵向晖、田静经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月12日，被告赵向晖、田静与固阳联社忽鸡沟信用社签订了《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》，合同中约定，被告赵向晖、田静向固��联社忽鸡沟信用社借款9万元，借款期限自2014年11月12日起至2015年10月10日，自实际提款日起算。被告赵向晖、田静于2014年11月13日提款。贷款利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮125%计算，付息方式为按季结息，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。程国华于2014年11月12日与固阳联社忽鸡沟信用社签订了《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权，利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日之后二年。截止到2017年1月10日，被告尚欠原告本金数额为9万元，利息已偿还3412.72元。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已经依约履行了贷款发放义务，被告赵向晖、田静应按照合同约定承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告赵向晖、田静给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵向晖、田静于本判决生效后三十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币9万元；二、被告赵向晖、田静于本判决生效后三十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款期间的利息（借款期限自2014年11月13日起至2015年10月10日止，借款期内利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮125％计算，被告赵向晖、田静已偿还3412.72元的利息应予核减）；三、被告赵向晖、田静于本判决生效后三十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金9万元的逾期罚息（自2015年10月11日起至本息付清之日止，按在约定的借款利率5‰上浮125％水平上加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391.86元，由被告赵向晖、田静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  张田田二〇一七年四月十四日书记员  马丽平
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执752号申请执行人胡碧云，女，汉族，1981年10月17日出生，住所地福建省漳州市芗城区，被执行人漳州市福清商会，住漳州市芗城区。本院依据已经发生法律效力的漳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的漳劳人仲案字[2017]028号仲裁裁决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人漳州市福清商会应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人漳州市福清商会应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人漳州市福清商会应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年四月十二日书 记 员  陈文辉
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初465号原告：谢兆义，男，汉族，1974年4月22日出生，湖南省华容县人，住华容县。被告：陈建清，男，1966年5月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告谢兆义与被告陈建清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兆义到庭参加了诉讼，被告陈建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢兆义向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈建清偿还欠原告的货款22990元，。事实与理由：2014年6月至10月，陈建清在原告处赊购烟酒，共计货款32990元。在支付10000元后，余款被告一直未予偿还。被告陈建清未予答辩。原告谢兆义围绕诉讼请求依法提交了陈建清等签名的账单原件一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院结合庭审，对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下，从2015年6月1日起，至2015年10月5日被告陈建清最后一次签名确认赊购原告谢兆义烟酒止，原告提供的被告专项记账明细记载被告共在原告处购买烟酒11次，共计货款32990元。2014年9月7日被告支付原告10000元。此后至今，被告未支付剩余货款，原告遂起诉至法院引发纠纷。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己义务。本案中，被告陈建清赊购货物后，应履行付清货款的义务，但其拒付剩余22990元货款，属违约行为，对纠纷的发生应负全部责任。综上所述，被告陈建清应履行向原告谢兆义支付货款22990元的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈建清支付谢兆义货款22990元，限在本判决生效后五日内付清。如未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取186元，由陈建清承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  罗英二〇一七年四月十七日书记员  任扬
��北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初326号原告：朱瑞昌，住隆化县。委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：承德天宇房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区。法定代表人：李汉臣，经理。原告朱瑞昌与被告承德天宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告朱瑞昌于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱瑞昌撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱瑞昌负担。审判员 徐 杨二〇一七年四月十七日书记员 王��
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初10126号原告：重庆大北农饲料科技有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村，统一社会信用代码91500117581481059Y。法定代表人：黎明虎，公司总经理。委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。被告：重庆恒壮农业发展有限公司，住所地重庆市合川区大石街道办事处包塘村4社，统一社会信用代码915001175936805812。法定代表人：李健勇，公司总经理。原告重庆大北农饲料科技有限责任公司与被告重庆恒壮农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告重庆大北农饲料科技有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大北农饲料科技有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆大北农饲料科技有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆大北农饲料科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，合计625元，由原告重庆大北农饲料科技有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  王 朗代理审判员  江文静代理审判员  陈永静二〇一七年四月十四日书 记 员  段孟池
河南省方城县法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初3629号原告：马中华，女，1959年12月6日生，汉族，住方城县。委托代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。被告：宋鹏，男，1970年12月24日生，汉族，住方城县。本院在审理原告马中华与被告宋鹏为机动车交通事故纠纷一案中，原告马中华以双方已私下达成和解为由，向本院提起撤诉申请。经审查，原告马中华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告马中华撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告马中华负担。审 判 长  胡黎明审 判 员  王亚丽人民陪审员  吴嘉龙二〇一七年四月二十三日书 记 员  苏冠一
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更141号罪犯陈斌，男，汉族，生于1991年6月15日，小学文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2009年12月23日作出（2009）谷刑初字第82号刑事判决，以被告人陈斌犯贩强奸罪判处有期徒刑十三年（刑期自2009年6月20日起至2022年6月19日止），剥夺政治权利二年。天水市中级人民法院于2011年12月22日裁定减去有期徒刑一年四个月，于2014年9月10日裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务，建议对其减刑九个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三科成绩合格，积极完成改造任务，受到记功两次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书等证据证实。另查明，该犯系累犯。本院认为：罪犯陈斌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯系累犯，且所犯罪行重，性质恶劣，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈斌减去有期徒刑五个月（刑期自2009年6月20日至2018年11月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  赵 冰人民陪审员  宋廷成二〇一七年四月十四日书 记 员  张 静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更635号罪犯岳爱彬，男，1966年6月27日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2014年11月27日作出（2014）邛崃刑初字第456号刑事判决，以被告人岳爱彬犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元，民事赔偿63200元。刑期起于2014年7月1日止于2017年12月31日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯岳爱彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯岳爱彬被判处罚金5000元，民事赔偿63200元，罚金已全额缴纳，民事赔偿未履行。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯岳爱彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯岳爱彬减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一七年十月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初3677号原告：长葛轩辕村镇银行股份有限公司，住所地长葛市人民路与新华路交叉口南50米。法定代表人：贾明军，该行董事长。委托代理人：陈天鹏，河南郑港律师事务所律师。委托代理人：张好好，河南郑港律师事务所实习律师。被告：李洪权，男，1982年3月25日出生，汉族，住长葛市。被告：李晓冰，男，1985年2月6日出生，汉族，住长葛市。被告：岳阳，女，1985年8月6日出生，汉族，住长葛市文明街市。被告：李冬，男，1983年10月19日出生，汉族，住长葛市。被告：陈志勇，男，1974年2月20日出生，汉族，住长葛市。原告长葛市轩辕村镇银行有限责任公司（以下简称轩辕银行）诉被告李洪权、李晓冰、岳阳、李冬、陈志勇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告轩辕银行的委托代理人陈天鹏及被告李晓冰、李冬到庭参加诉讼，被告李洪权、岳阳、陈志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩辕银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告李洪权偿还借款本金100万元及利息（2015年10月20日之前的利息已足额还清，2015年10月21日到2016年8月10日，月利率按9.5‰计算利息为93416.67元，减去2015年11月21日已支付的413.08元，为93003.59元。2016年8月11日之后，月利率按14.25‰计算）；2、被告李晓冰、岳阳、李冬、陈志勇对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月16日，原告与三被告签订《个人借款担保合同》一份，约定原告向被告李洪权发放贷款100万元，期限12个月，月利率9.5‰，被告李晓冰、岳阳、李冬、陈志勇为该笔借款提供连带责任保证担保，原告于2015年8月18日发放了贷款。借款期间，被告李洪权即出现违约，未按时支付借款利息，借款到期后也未归还本金，保证人也拒绝履行担保义务。原告认为，五被告的行为构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告李晓冰辩称：借款知道，但利率银行没有明确告知。被告李冬辩称：借款担保属实。被告李洪权、岳阳、陈志勇未向本院提供答辩意见。原告轩辕银行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《个人借款/担保合同》一份，借款凭证一份，证明被告李洪权向原告借款100万元，被告李晓冰、岳阳、李冬、陈志勇为该笔借款提供连带责任保证担保；2、《账户交易查询清单》一份，证明被告还款付息情况。被告李洪权、李晓冰、岳阳、李冬、陈志勇未向本院提供证据。本院认为，原告所提供证据均符合证据内容客观，形式合法，与本案有关联性，能够证明案件基本事实，本院确认为有效证据。综合上述证据及当事人庭审合理陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年8月11日，原告与五被告签订个人借款/担保合同（以下简称：合同），合同编号为2015轩辕营业部（借）字第119号，合同约定被告李洪权向原告轩辕银行贷款人民币100万元，用于购进树木，贷款期限12个月，自2015年8月11日至2016年8月10日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮135.05%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，由李洪权提供划入款项账号62×××97，约定贷款发放方式为将贷款一次性划入上述指定账户。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率的基础上加收50%。保证人承担保证责任的范围按全程连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期日起两年。合同签订当日，原告依照约定向被告李洪权指定账户存入100万元人民币，利率为9.5‰。上述借款到期后，被告李洪权未偿还借款，借款利息支付至2015年10月20日，2015年10月21日支付利息413.08元。原告催要借款无果，遂诉至本院。本院认为：被告李洪权在原告轩辕银行借款100万元，并约定有借款期限、贷款月利率、罚息，事实清楚，有双方签订的个人借款/担保合同、借款凭证、电子转款查询单在卷予以佐证，原告轩辕银行与被告李洪权之间的借款合同关系成立，本院予以认定。借款期限届满后，被告李洪权未依约履行还款义务，对造成本次纠纷负有过错，其应按合同约定偿还原告100万元，被告李洪权将利息支付至2015年10月20日，双方约定借期内月利率9.5‰，被告未按照约定还款，原告请求罚息按照月利率14.25‰计算，利率未超过法律规定，本院予以支持。故原告请求的利息依法核定为，2015年10月21日到2016年8月10日，月利率按9.5‰计算利息为93416.67元，减去2015年11月21日已支付的413.08元，为93003.59元。2015年8月11日之后的逾期利息按照14.25‰计算。被告李晓冰、岳阳、李冬、陈志勇作为连带责任保证人，书面承诺对被告李洪权的该笔债务承担连带保证责任，原告在保证期间内要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因诉争借款的保证人与原告没有约定保证份额，依法应当按照共同保证承担全部保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李洪权追偿。被告李洪权、岳阳、陈志勇经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，不应诉、不答辩、不举证、不质证应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪权于本判决生效后十日内偿还原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款100万元，并支付2015年10月21日至2015年8月10日间利息93003.59元，2016年8月11日至清偿之日止，按月利率14.25‰计算；二、被告李晓冰、岳阳、李冬、陈志勇对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告李洪权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告李洪权、李晓冰、岳阳、李冬、陈志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李百山审 判 员  陈玉娇人民陪审员  张国全二〇一七年四月二十七日书 记 员  张丽鹏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4787号申请执行人刘莉，女，汉族，1975年2月22日出生，住徐州市泉山区。被执行人徐州巨龙新型墙材有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇檀山村。法定代表人胡徐怀，该公司董事长。申请执行人刘莉与被执行人徐州巨龙新型墙材有限公司劳动争议纠纷一案，铜山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的铜劳人仲案字[2016]第198号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人19912.00元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年11月9日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2016年11月申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索举证书中，提供了被执行人在徐州市大马路63号的房屋及被执行人公司的固定资产及厂房。经本院核实上述房产及机械设备被另案申请执行人杨庆华首封并且已经进入执行程序。2、2016年11月，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人到庭未如实申报了财产情况。3、2016年11月、2017年2月等先后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结了被执行人的银行账户暂未发现被执行人有银行存款可供执行。4、2016年11月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，经调查被执行人名下有在大马路63号金汇民营中心311、312室。本院核实后上述房产被另案申请执行人杨庆华首封并且已经进入执行程序。5、2016年11月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，为查询到被执行人名下有车辆可供执行。6、2016年11月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网财产，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2016年11月向证劵部门查询被执行人的证劵信息，但据该信息，未能查找到存在可供执行的财产线索。8、本院根据另案申请执行人提供的线索，2016年7月8日至宿迁市湖滨新区工商局冻结了被执行人在宿迁苏泰巨龙新型建材价值240万元的股权。同时至宿迁苏泰巨龙公司临时办公地了解到被执行人已经在公告进行清算，本院依法冻结了被执行人可能获得的股权收益。9、2016年11月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人10、后多次传唤被执行人，督促其履行，被执行法定代表人胡徐怀到庭表明被执行人徐州巨龙新型墙材有限公司已经向徐州市中级人民法院提出破产申请，并申报了财产情况，根据其申报情况，未发现可供执行财产。11、因被执行人法定代表人胡徐怀未能在规定时间内如实向本院如实申报个人财产情况，本院决定执行人法定代表人胡徐怀采取拘留措施，暂未发现被执行人法定代表人下落，故拘留措施暂无法实施。12、本院于2017年4月25日告知申请执行人终结铜劳人仲案字[2016]第198号仲裁裁定书的本次执行程序，申请人表示无异议。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的19912元，在本次执行程序中，执行到位0元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结铜劳人仲案字[2016]第198号仲裁裁定书的本次执行程序。如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一七年四月二十五日书记员  韩 斌
河北省尚义县人民法院执 行 结 案 裁 定 书（2017）冀0725执64号申请执行人王士文，男，1966年12月17日生，汉族，农民，地址尚义县。被执行人郭海，男，1964年4月20日生，汉族，职工，住尚义县。申请执行人王士文与被执行人郭海借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）冀0725民初605号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王士文于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人郭海偿还借款30000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行本案生效法律文书确定的全部内容。本院认为，（2016）冀0725民初605民事调解书确定的内容全部履行完毕，该案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：该案自动履行结案。执行员  魏占良二〇一七年四月二十八日书记员  孙晓霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂襄新执字第00086号申请执行人周某某。被执行人李某某。本院依据发生法律效力的（2013）鄂襄新民初字第01125号民事调解书，责令被执行人李某某向申请执行人周某某偿还借款25000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某财产以人民币3万元利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘长军代理审判员  李晓睿二〇一七年四月十日书 记 员  王正东
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执104号被执行人昂和巴亚尔，男，1970-8-6出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗坤都镇浑尼图嘎查，蒙古族，地址内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗坤都镇。被执行人栓柱，男，1982-7-25出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗罕苏木布日和嘎查，蒙古族，地址内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗罕苏木布。被执行人阿拉坦格日勒，男，1976-1-14出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗坤都镇浑尼图嘎查，蒙古族，地址内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗坤都镇。被执行人孟和巴亚尔，男，1972-7-8出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗坤都镇阿日宝力高嘎查，蒙古族，地址内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗坤都镇。被执行人阿拉坦巴根，男，1975-5-14出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗坤都镇浑尼图嘎查，蒙古族，地址内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗坤都镇。被执行人代钦，男，1987-3-14出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗罕苏木布日和嘎查，蒙古族，地址内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗罕苏木布日和嘎查。被执行人布仁巴雅尔，男，1989-3-17出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗罕苏木布日和嘎查，蒙古族，地址内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗罕苏木布日和嘎查。被执行人程龙，男，1987-7-12出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗罕苏木布日和嘎查，蒙古族，地址内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗罕苏木布日和嘎查。本院在执行公诉昂和巴亚尔、栓柱、阿拉坦格日勒、孟和巴亚尔、阿拉坦巴根、代钦、布仁巴雅尔、程龙的盗窃罪罚金刑一案中，经本院执行过程中查明，被执行人昂和巴亚尔、栓柱、阿拉坦格日勒、孟和巴亚尔、阿拉坦巴根、代钦、布仁巴雅尔、程龙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 战 广 杰审判员 刘 文 华审判员 哈斯巴特尔二〇一七年四月二十八日书记员 娜 仁 呼
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申13号再审申请人（一审被告）：沭阳县新好景酒店管理有限公司。住所地：江苏省沭阳县沭城镇北京中路东侧（中心大酒店*楼）。法定代表人：耿国鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。被申请人（一审原告）：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司。住所地江苏省沭阳县苏州中路（姑苏花苑*号楼）。法定代表人：殷正光，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洪浩，江苏名典律师事务所律师。一审被告：封会，男，1970年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。一审被告：周庆花，女，1971年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。一审被告：江苏华盛农业科技发展有限公司。住所地江苏省沭阳县汤涧镇范场村郑庄。法定代表人：徐勇，该公司总经理。再审申请人沭阳县新好景酒店管理有限公司因与被申请人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司及一审被告封会、周庆花、江苏华盛农业科技发展有限公司追偿权纠纷一案，不服沭阳县人民法院作出的（2014）沭商初字第0041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人沭阳县新好景酒店管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人沭阳县新好景酒店管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沭阳县新好景酒店管理有限公司撤回再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年四月十七日书记员  石 敏第1页/共2页
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第1666号申请执行人福清市联邦化工有限公司，住所地：福清市福塘二建大厦八层。法定代表人：纪云清，董事长。被执行人福建中醇化新能源科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区高新产业园科技路海西电子信息产业育成基地B幢一层。法定代表人吴明通。申请执行人福清市联邦化工有限公司与被执行人福建中醇化新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第3411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福清市联邦化工有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人福建中醇化新能源科技有限公司向申请执行人福清市联邦化工有限公司偿还货款123377.7元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向平安银行、华夏银行等金融机构查询，查明被执行人福建中醇化新能源科技有限公司名下有存款账户，但存款余额不足扣划。经向中国工商银行、中国建设银行等金融机构查询，查明被执行人福建中醇化新能源科技有限公司名下无存款账户。经向公安部查询，被执行人福建中醇化新能源科技有限公司名下无车辆信息。申请执行人向本院书面表示福建中醇化新能源科技有限公司已经停产，厂房是租赁的，没有财产可供执行，目前也无法提供被执行人的财产线索，本案可以先终结本次执行程序。本院已经依法将被执行人福建中醇化新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面表示可终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第3411号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年四月二十五日书 记 员  王虹虹