wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0116刑初454号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人代某某，男，1998年4月19日生。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月间，被告人代某某分别伙同符某某、王某某、孙某某(均另案处理)等人在浙江省、本市多地区多次实施盗窃，具体情况如下：1、2016年11月14日凌晨，被告人代某某伙同孙某某至浙江省桐乡市梧桐街道茅盾东路XXX-XXX号车居尚品店内，窃得被害人王某某放于店内的现金人民币500余元；后至浙江省桐乡市梧桐街道茅盾东路XXX号一家欢饭店内，窃得被害人黄某某放于店内的现金人民币500余元；后至浙江省桐乡市梧桐街道体育东路XXX号莫干山味面馆内，窃得被害人周某某放于店内的戴尔笔记本电脑一台(价格未鉴定)；后至浙江省桐乡市润丰步行街东153号董师傅私房菜店内，未窃得财物。2、2016年11月27日凌晨，被告人代某某伙同王某某、符某某至浙江省嘉善县罗兴东路沈家埭某某号李大姐农家菜馆内，窃得被害人吴某某放于店内的现金人民币300余元及联想一体机一台(价格未鉴定)。3、2016年11月30日凌晨，被告人代某某伙同王某某、符某某至本市闵行区中春路XXX弄XXX支弄(万科城花新园)8811号UCC国际洗衣店内，窃得被害人郭某某放于店内的价值人民币350元的东芝笔记本电脑一台(已发还)及大衣一件(价格未鉴定)；后至本市松江区松卫北路XXX号大渝英雄火锅店内，窃得店内现金人民币1,000余元；后至本区朱泾镇文商路XXX号川峡骨头煲店内，窃得店内现金人民币500余元及电脑主机一台(价格未鉴定)。2016年12月5日，被告人代某某因在浙江省嘉善县及本区两节盗窃事实被民警抓获，其到案后主动、如实供述了上述事实。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人郭某某、吴某某、王某某、黄某某、周某某、董某某的陈述，证人毛某某、管某某的证言，同案犯符某某、孙某某的供述及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见，公安机关出具的视听资料、视听资料说明书、扣押笔录、发还清单、工作情况、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人代某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年9月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押作案工具予以没收；在案扣押的赃物发还被害人(部分已发还)；责令被告人代某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇一七年四月二十五日书记员 尹卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初2464号原告：昆山上艺电子有限公司，统一社会信用代码913205837293354382，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路268号。法定代表人：王金福，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。被告：张伟，男，1990年11月14日出生，汉族，住山西省高平市。委托诉讼代理人：高莹，昆山市法律援助中心指派江苏传承律师事务所律师。原告昆山上艺电子有限公司诉被告张伟经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告昆山上艺电子有限公司委托代理人管昌、被告张伟委托代理人高莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆山上艺电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告工资差额9630.59元、经济补偿金47442.84元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年8月13日进入原告处工作，后担任工程部工程组长一职。2016年8月3日，由于原告公司经营管理的需要，在原告与被告协商一致的情况下，被告填写员工异动表，申请由工程部工程组长调至无尘室担任小孔定位作业员，薪资由固定月薪制变为加班制，自2016年8月1日起实行。原告并非单方面调岗降薪，被告自行申请离职，申请离职的原因及要求经济补偿金的理由不成立，原告无需支付经济补偿金。同时原告已按照调岗后的工资标准及被告的实际出勤情况足额发放了工资，故亦无需支付工资差额。故原告对仲裁裁决不服，起诉至法院被告张伟辩称，请求驳回原告诉请，维持仲裁裁决，我方认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2008年8月13日进入原告处从事业务助理工作，后担任工程部工程组长。双方签订书面劳动合同，最后一期劳动合同的期限自2016年1月1日至2016年12月31日。2016年8月1日，原告发布公告，将被告张伟工作岗位调整至小孔定位。被告2015年12月至2016年7月平均工资5581.51元/月。调岗后，被告的应发工资变更为：2016年8月2052.18元、2016年9月2007.58元（事假7天）、2016年10月1301.38元（事假9天）、2016年11月1日至8日408.27元。2016年11月8日，被告以未按劳动合同约定提供劳动条件及克扣工资为由，书面通知原告解除劳动合同。后被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付：1.2010年8月13日至2016年11月8日未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额66000元；2.支付2016年10月份工资4500元、2016年11月1日至8日工资1100元；3.支付2016年8月、9月工资差额7560元；4.支付2014年8月1日至2016年11月8日加班费28199.7元；5.支付经济补偿金51000元。2017年10月13日该委作出裁决：原告支付被告2016年8月1日至11月8日工资差额9630.59元，经济补偿金47442.84元；驳回被告的其他仲裁请求。原告对此不服，起诉至本院。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。用人单位虽有权根据自身经营状况的变化而对劳动者的工作岗位进行适当调整，但是用人单位单方作出的岗位调整对于劳动合同的约定不应进行实质性变更，新岗位与原岗位应大致相当且调整具有合理性，同时不能损害劳动者的合法权益。本案中，原告的职务也从工程部工程组成变更为小孔定位作业员，工作内容发生明显改变，原告未能举证证明调岗的合理性，也无法证明原被告就调岗达成一致意见，且本次调岗后被告的工资收入明显降低，损害了被告的合法权益，故原告单方面的调岗行为显然不符合双方约定和法律规定。被告张伟以未按劳动合同约定提供劳动条件及克扣工资为由解除劳动合同，原告应该支付经济补偿金。关于经济补偿金的金额，双方均认可解除前月平均工资为5581.51元，结合被告的工作年限，本院依法支持经济补偿金47442.84元。关于被告所主张的2016年8月1日至11月8日的工资差额。原告无正当理由单方面调岗降薪，不符合法律规定，故对于所降低的薪资，原告应予以补足。经核算，被告所主张2016年8月1日至11月8日期间的工资差额9630.59元并未超过原告应支付的工资差额，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告昆山上艺电子有限公司支付被告张伟解除劳动合同经济补偿金47442.84元、2016年8月1日至11月8日的工资差额9630.59元，合计57073.43元于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  汤秋婷二〇一七年四月二十七日书 记 员  周玉燕附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2017）沪7101行初33号原告张学艳，女，1968年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市静安区。委托代理人耿传开(原告丈夫)，男，1962年6月28日出生，汉族，地址同上。被告上海市公安局普陀分局，住所地上海市普陀区。法定代表人姜坚。委托代理人朱华。委托代理人曹斌。第三人颜廷海，男，1992年12月1日出生，汉族，户籍地山东省。原告张学艳不服被告上海市公安局普陀分局(以下称普陀公安分局)不予行政处罚决定，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月9日立案后，于2017年1月12日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因颜廷海与案件处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告张学艳及代理人耿传开、被告普陀公安分局委托代理人朱华、曹斌以及第三人颜廷海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告普陀公安分局于2016年7月29日作出沪公(普)()不罚决字[2016]0141号不予行政处罚决定，认定颜廷海于2016年5月23日9时许，在真北路XXX号真北农贸市场内犯有殴打他人行为的违法事实不能成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下称《治安管理处罚法》)第九十五条第二项、第四十三条第一款之规定，对颜廷海不予行政处罚。原告张学艳诉称，2016年5月23日9时许，原告张学艳在真北路XXX号真北农贸市场内，与市场内摊贩，即本案第三人颜廷海的妻子杨丫头因琐事发生口角，继而发生肢体冲突。期间，第三人上前帮助杨丫头对原告动粗，将原告打伤。经验伤，原告耳膜穿孔。原告认为，被告因事实认定不清，造成不予处罚错误，请求法院撤销被告的不予处罚决定。原告张学艳在起诉时向本院提交了不予行政处罚决定书、病例节选及验伤报告单。被告普陀公安分局辩称，2016年5月23日上午9点左右，在真北路农贸市场内原告有殴打他人行为，第三人没有殴打他人的行为，7月29日被告做出沪公(普)()不罚决字[2016]0141号不予行政处罚决定书，上述行政行为有书证、证人证言、视频材料为证，对第三人作出的不予行政处罚事实认定清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。被告普陀公安分局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据：一、被告的职权依据是《治安管理处罚法》第二条、第七条第一款，证明被告作出行政行为具有法定权限。二、被告的程序证据是：受案登记表、接报回执单、呈请延长办案期限报告书、不予行政处罚决定书、送达回执、工作情况等。证明被告依法立案、调查，正确作出不予行政处罚决定及送达等各项程序，符合法定程序。三、认定第三人无违法行为的证据是：原告张学艳及第三人颜廷海的询问笔录、证人证言、辨认笔录及说明、视频资料、民警工作情况、到案经过。证明2016年5月23日9时许，在真北路XXX号真北农贸市场内，第三人颜廷海未犯殴打他人的违法行为。四、行政处罚的法律依据是《治安管理处罚法》第九十五条第二项，第四十三条第一款，证明被告作出不予行政处罚决定适用法律正确。第三人颜廷海述称，2016年5月23日9时许，在真北路XXX号真北农贸市场内第三人的妻子与原告因琐事发生纠纷，引发肢体冲突，但第三人未殴打原告，同意公安机关对其不予行政处罚的决定，未向法庭提交证据。经庭审质证，原告认为被告提交的证人证言未反映全部客观事实；视频资料显示第三人有殴打原告的动作，并且视频资料不连贯。本院对上述证据认证如下：被告普陀公安分局提交的作出被诉行政行为的依据系现行有效的法律规范，适用的具体条文与被诉行政行为职权、程序及处理结果相关，本院予以确认；原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，符合证据的必备条件，本院予以确认。经审理查明，2016年5月23日9时许，原告张学艳与第三人颜廷海的妻子杨丫头在真北路XXX号真北农贸市场内，因琐事发生肢体冲突，造成双方身体均有损伤。第三人颜廷海没有殴打原告的行为。被告普陀公安分局接到报警后，当日受案登记，依法调查。被告根据查明的事实和证据，依据《治安管理处罚法》第九十五条第二项、第四十三条第一款之规定，对第三人颜廷海作出不予行政处罚的决定，并送达原告。原告不服，提起本案诉讼。本院认为，根据《治安管理处罚法》的有关规定，被告普陀公安分局在其管辖区域内具有作出相应治安管理行政行为的职权；其在受理案件后，依法进行了调查，作出行政不予处罚决定并送达原告，程序合法。被告普陀公安分局提供的相关证据，能够证明第三人于2016年5月23日实施殴打他人的违法行为不能成立，据此依据《治安管理处罚法》第九十五条第二项、第四十三条第一款规定对第三人作出的不予行政处罚，认定事实清楚，适用法律并无不当。原告认为其受伤是由第三人所致，但未提供相应的证据证明，且与查明的事实不符，本院不予采纳。被告所称“事发农贸市场监控因设备原因画面模糊，仅能通过手机翻拍再导出，可能造成视频不连贯”的意见，符合客观事实。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张学艳的诉讼请求。案件诉讼费人民币50元，由原告张学艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级法院。审 判 长  刘锦波人民陪审员  马开业人民陪审员  解济民二〇一七年四月十八日书 记 员  赵霖昕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初3271号原告：上海硕臻工业设备有限公司。法定代表人：陈茂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗海燕，该公司员工。委托诉讼代理人：李俊，上海市公源律师事务所律师。被告：宦仁贵。委托诉讼代理人：马明泳，上海市正大律师事务所律师。原告上海硕臻工业设备有限公司与被告宦仁贵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海硕臻工业设备有限公司委托诉讼代理人李俊、被告宦仁贵及其委托诉讼代理人马明泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海硕臻工业设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告2016年6月1日至同年7月31日停工留薪期待遇人民币5674.77元。事实和理由：被告于2016年2月19日入职原告公司，3月16日发生右手拇指压伤事故。但根据被告工作的实际情况，被告吊运钢材不可能压伤手指，结合被告受伤前购买商业保险的情况，被告发生伤害事故系自残行为，不应认定为工伤，也不应当享受工伤待遇。且原告已就工伤认定提起行政诉讼，故不同意支付被告停工留薪期待遇。被告宦仁贵辩称，被告的工伤认定合法有效，理应享受工伤待遇，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系本市外来从业人员，于2016年2月19日入职原告处工作。2016年3月16日被告在工作中撬钢材时，被钢材压伤右手拇指，同年8月5日被认定为工伤。被告受伤后即休息，医院为被告出具的病假证明至2016年8月4日，原告正常发放了被告2016年4月、5月工资，未支付被告6月、7月工资。2016年9月16日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2016年6月、7月工资。2016年11月1日，仲裁委作出嘉劳人仲（2016）办字第3298号裁决书，裁决原告支付被告2016年6月1日至7月31日停工留薪期待遇人民币5674.77元。原告不服该裁决，遂诉至本院。另查明：原告不服上海市嘉定区人力资源和社会保障局工伤认定向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月24日作出（2017）沪0114行初14号行政判决，判决驳回原告要求撤销涉及本案被告的认定工伤决定书的请求。庭审中，原告申请证人罗正才出庭作证。罗正才就其签名的2份证人证言情况作了陈述，经过原、被告发问和法庭询问，证人罗正才先后为本案原、被告出具证明，而且罗正才当庭表示前后2份证明都是实事求是，没有虚言，但从2份证明的内容来看，不可能同时为真，因此证人罗正才的陈述自相矛盾。再者，在被告进行工伤认定过程中，认定工伤部门向证人做过调查，经调查后依法认定被告所受伤害为工伤。综合上述情况，本院对证人罗正才出庭所作陈述不予采信。另庭审中原、被告对裁决书所裁决的2个月工资数额均无异议，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另据工伤保险条例规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，被告在工作中压伤右手拇指，被依法认定为工伤。原告不服工伤认定，依法提起行政诉讼，认为被告系自残自伤行为，不应认定为工伤，请求撤销工伤认定。由于本案原告未提供充分证据证明被告所受伤害是被告自残所致，应当承担不利后果，且本院已作出行政判决，驳回了原告诉请。因此，被告的工伤认定合法有效，依照法律法规规定，被告有权享受停工留薪期待遇。被告2016年3月16日发生工伤后，及时就医治疗，未再上班，原告支付了被告4月、5月工资，未支付被告6月、7月工资，有欠妥当，故原告要求无需支付被告2016年6月1日至同年7月31日被告停工留薪期待遇的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：原告上海硕臻工业设备有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告宦仁贵2016年6月1日至2016年7月31日停工留薪期工资人民币5674.77元，付至被告宦仁贵名下中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告上海硕臻工业设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾晨毅二〇一七年四月六日书记员  董文俭附：相关法律条文一、《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初12859号原告：英丽化学(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：崔某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。被告：江苏昊华精细化工有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。原告英丽化学(上海)股份有限公司与被告江苏昊华精细化工有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议。本院于2016年12月2日裁定驳回了被告的管辖权异议申请。被告不服本院的裁定而提起上诉。经上海市第二中级人民法院裁定驳回其上诉，维持原裁定。本院于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人沈艳红、被告委托诉讼代理人黄霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令：1、被告支付价款2,080,816.55元；2、被告支付逾期付款的利息损失(以2,080,816.55元为基数，按照年利率16%，自2015年6月1日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：原、被告间系买卖合同关系。原告为被告提供其所需的“四溴双酚A”成品。截止2014年5月23日，被告未能付清货款。2014年5月23日至同年12月15日间，双方又签订了8份购销合同。原告按约向被告交付了货物，但被告仍未按约付款。2015年3月8日，被告确认结欠原告价款2,080,816.55元，并承诺了付款期限。2015年10月31日，原告向被告发出询证函，被告再次对以上价款予以确认。但被告至今未支付上述价款。被告辩称，一、对原告主张的价款金额2,080,816.55元无异议，但因被告经营困难，现无力支付。二、对原告主张的逾期付款利息损失不予认可。对原告所提供的由吴某于2015年3月8日书写的承诺书被告不予确认，因吴某在书写该承诺书时尚不是被告的法定代表人，其无权代表被告对外确认。原告依据该承诺书主张逾期付款利息没有依据。诉讼中，原告补充陈述：2014年1月及同年8月，被告亦向原告出具欠条，其上有吴某的签字，也有被告的盖章，故吴某应当代表被告。此外，如果2015年3月8日的承诺书不能得到法院认定，则原告认为逾期利息应自2015年1月16日起，按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。被告针对原告的补充陈述辩称，2014年1月及同年8月的欠条，仅说明被告对当时行为的确认，并不代表对2015年3月8日的承诺书的确认。经审理查明：原、被告素有业务往来。2014年5月23日至2014年12月15日间，原、被告签订购销合同8份，由原告向被告供应“四溴双酚A”产品。其中，2014年8月27日及2014年12月15日签订的购销合同约定：结算方式为货到工厂后，验收合格付款卸货。其余购销合同均约定：结算方式为货到工厂后15天内承兑付款。双方确认，原告向被告供货至2014年12月。2015年10月31日，原告向被告发送询证函，载明截止当日被告应支付原告价款2,080,816.55元。被告在该询证函上盖章确认。另查，原告的名称原为英丽化学(上海)有限公司，于2016年7月5日变更为英丽化学(上海)股份有限公司。被告的法定代表人原为张某某，于2015年8月24日变更为吴某。上述事实由原告提供的《购销合同》、询证函、准予变更登记通知书、工商公示信息以及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告签订的《购销合同》合法有效，原告向被告交付了货物后，被告理应按约付款。被告现仅支付了部分价款，其余款项未能支付，显属违约，应当承担支付剩余价款的民事责任。关于原告所提供的2015年3月8日的承诺书，虽落款为“江苏昊华精细化工有限公司吴某”，但其内容为“本人承诺于2015年3月底前还款……本人承担英丽化学(上海)有限公司所承担的货款利息……”。本院认为，从该承诺书的表述来看，该承诺吴某并非代表被告向原告出具。故原告要求按照该承诺要求被告支付相应的逾期利息，本院不予支持。因双方业务结束于2014年12月，因双方签订的《购销合同》约定的付款期限为货到后15日或到货到即付，故原告要求被告自2015年1月16日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求，符合法律规定。应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏昊华精细化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告英丽化学(上海)股份有限公司价款2,080,816.55元；二、被告江苏昊华精细化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告英丽化学(上海)股份有限公司以2,080,816.55元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月16日起计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,446元，减半收取计11,723元，财产保全费5,000元，合计诉讼费16,723元，由被告江苏昊华精细化工有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志慧二〇一七年四月二十一日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2017）内0421民初5514号   原告：李某，男，1962年10月20日出生。公民身份号码：×××。   被告：吉某，男，1982年9月24日出生。公民身份号码：×××。   原告李某与被告吉某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吉某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13000元，并按银行同期利率支付利息至借款还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告向原告及郑金娥借款13000元，并为二人出具借条一枚，约定2016年6月2日将借款还清。还款期到后，此款经原告多次索要，被告始终推拖不还。   被告未作答辩。   当事人围绕诉讼请求向本院提举了证据。   本院对原告提交的证据认定如下：借款条一枚，证明2015年8月2日，被告在原告处借款13000元，还款日期为2016年6月2日。本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力，本院予以认定。   经审理查明，2015年8月2日，被告在原告及郑金娥处借款13000元，约定2016年6月2日还款。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借款条在卷佐证，足以认定，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告未按约定时间偿还借款，已经违约，应承担违约责任，故对原告要求被告按银行同期利率支付利息至借款还清止的诉讼请求本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。   综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吉某于本判决生效后三日内偿还原告李某借款13000元，并自2016年6月2日起按银行同期利率支付利息至借款还清为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费125元，公告费600元，均由被告吉某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审 判 长 刘 义   人民陪审员 沈丽艳   代理审判员 宋伟丹     二〇一七年四月二十日   书 记 员 于可新
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初8736号原告：上海鸿楷胶粘制品有限公司。法定代表人：刘燕，总经理。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被告：上海俊跃包装材料有限公司。法定代表人：王教文。第三人：安佐化学有限公司。法定代表人：张中杰。本院在审理原告上海鸿楷胶粘制品有限公司诉被告上海俊跃包装材料有限公司、第三人安佐化学有限公司委托合同纠纷一案后，第三人安佐化学有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告没有合同关系，应移送其所在地人民法院管辖。故本案应移送浙江省平湖市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告之间系合同关系，被告的住所地为上海市奉贤区青村镇奉柘公路XXX号XXX幢，在本院管辖区域内，故本院依法对本案有管辖权，第三人对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回第三人安佐化学有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由第三人安佐化学有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱建安二〇一七年四月二十六日书记员  吴 丹附：相关法律条文无法律条文
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2017）鲁0685执8号之一 申请执行人王国卿、杨淑芬于2017年1月4日向本院申请执行的与被执行人王为林婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为1500元。 本院在执行过程中，于2017年1月7日向被执行人王为林送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2017年3月14日被执行人王为林向本院缴纳执行款1450元、执行费50元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院于2017年3月17日将执行款1450元返还给申请执行人王国卿、杨淑芬。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王国卿、杨淑芬与被执行人王为林婚姻家庭纠纷一案予以结案。 二０一七年四月二十一日
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初212号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人温健健，男，1988年12月13日出生，汉族，户籍在安徽省巢湖市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人温健健犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人温健健到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人温健健于2016年11月18日14时许，在本市露香园路XXX号附近，趁被害人郑某某离开之机，用携带的铁棒将郑某某停放在该处的宝马牌X3型汽车副驾驶侧车门玻璃敲破，窃得车内PRADA牌手包1只(经鉴定，价值人民币2,580元)，内有LV牌卡夹1只(经鉴定，价值人民币2,040元)、居民身份证、银行卡等物，随后逃离。当晚，公安人员经侦查在沪太路XXX号南苑e家宾馆242客房内将温健健抓获，同时缴获上述赃物及作案工具。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人郑某某的陈述，公安机关扣押笔录、扣押清单、发还清单，查获的赃物及作案工具照片，上海市黄浦区发展和改革委员会的价格认定结论书，PRADA、LV公司相关证明，公安机关的工作情况记录，刑事判决书等书证，被告人温健健的供述等证据材料，并据此认为，被告人温健健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。经审理查明，被告人温健健于2016年11月18日14时许，在本市露香园路XXX号附近，趁被害人郑某某离开之机，用携带的铁棒将郑某某停放在该处的宝马牌X3型汽车副驾驶侧车门玻璃敲破，窃得车内PRADA牌手包1只(经鉴定，价值人民币2,580元)，内有LV牌卡夹1只(经鉴定，价值人民币2,040元)、居民身份证、银行卡等物，随后逃离。当晚，公安人员经侦查在沪太路XXX号南苑e家宾馆242客房内将温健健抓获，同时缴获上述赃物及作案工具。案发后，被告人温健健自愿退赔人民币5,200元给被害人郑某某。上述事实，有被害人郑某某的陈述，公安机关扣押笔录、扣押清单、发还清单，查获的赃物及作案工具照片，上海市黄浦区发展和改革委员会的价格认定结论书，PRADA、LV公司相关证明，公安机关的工作情况记录，刑事判决书等书证，被告人温健健的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温健健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温健健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年11月17日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  闵 灏人民陪审员  徐红富人民陪审员  周 明二〇一七年四月二十六日书 记 员  邱纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初2724号原告：高素丽，女，1990年2月1日出生，汉族，住上海市。被告：钱进，女，1966年2月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人曾某1(系被告丈夫)，男，1962年12月17日出生，汉族，住上海市天山路XXX号XXX室。原告高素丽与被告钱进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员朱骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高素丽、被告钱进及其委托诉讼代理人曾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高素丽向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2016年6月12日解除；2、被告退还原告房租及押金人民币(以下币种均为人民币)2300元；3、被告赔偿原告违约金1150元。事实和理由：2016年5月14日，原告在赶集网看到被告发布的出租房屋信息，遂约被告实地看房。5月15日，原、被告就上海市清涧路XXX弄XXX号XXX室XXX室西北间(以下简称涉案房屋)签订《房屋租赁合同》，约定原告承租涉案房屋。合同签订后，原告支付了一个月租金及押金共计2300元，并于5月16日正式入住。后原、被告发生矛盾，原告报警处理后就搬离了涉案房屋。5月26日原告前去居委会调解，被告拒绝前往，居委会告知原告涉案房屋是群租房。原告多次与被告协商要求退还租金及押金，被告未予同意。2016年6月12日，原告以短信通知被告解除合同。被告以不符合居住条件的房屋出租原告，导致原告租赁目的无法实现，居住利益受损，故诉至本院请求判决如其诉请。被告钱进辩称，原告在租赁期间有多次违约行为，首先合同约定的付款方式为付二押一，原告在租赁期间仅支付了一个月租金及押金。其次，合同明确约定只能由一人居住，其他房客多次向被告反映原告带人和一条狗居住，并使用他人厨房用品。最后，原告未经被告同意擅自将涉案房屋挂牌出租。原告租金已实际支付至2016年6月14日，后未支付租金、水电煤等费用，也未将钥匙归还被告，故双方签订的合同于2016年6月14日终止，原告应当按照合同约定承担违约责任，押金不予退还。经审理查明，涉案房屋产权人为案外人曾某1、曾某2，与被告系一家三口。2016年5月4日，原、被告就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，合同主要约定如下内容：出租房屋地址为涉案房屋，建筑面积16平方米；租赁期限为2016年5月15日至2017年5月14日；租金每月1150元，押金1150元，租金支付方式为付二押一，每次提前五天预付两个月的租金，逾期拖欠五天，甲方(被告)有权收回房屋及没收押金；租赁期间，水电煤按人头计算，网线费每月30元，屋内限住一人；甲方应确保所出租的房屋享有出租的权利，如因房屋产权纠纷而影响乙方(原告)的利益，甲方应负担全部责任。乙方应按时支付房租及相关应付的水、电、煤和电讯等费用，并爱护使用租赁的房屋；甲乙任何一方如未按合同的条款履行，导致中途终止合同，视为违约，双方同意违约金为一个月的租金。同日，原告支付了一个月租金及押金，共计2300元，被告钱进出具书面收条，确认收到原告支付的上述款项。2016年5月20日，被告向原告发送短信：“租住的房内不允许养动物，只能居住你1人，违者没收押金。”后原、被告多次就此问题进行短信沟通，原告回复被告：“既然不能养宠物，我今晚就搬出去！法律及合同，我会再找个房客，和你签合同！”2016年5月22日，原告向真光路派出所报警，称与被告发生纠纷。2016年6月12日，被告向原告发送短信：“……房屋将保留至2016.6.14日24：00止，请在这以前支付上述费用2408.7元，逾期将按合同第三条执行，即收回房屋及没收押金……”原告通过短信回复：“……我已经明确告知过你，2016年5月22日因为你的原因，我已经彻底搬走了，你在场且检查了房间设施。并且有居委会调解主任、110警察为证……”2016年6月13日，被告回复原告：“房屋你一直租住着，3把钥匙在你那儿，你没有办理房屋交接手续。请在2016.6.14日24：00点之前，缴清房租等费用，否则只能收回房屋及没收押金。”庭前案外人曾某2、曾某1向本院出具《授权委托书》，说明二人委托钱进对外出租、管理涉案房屋。本院认为，原、被告就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，双方均应恪守履行。根据法律规定，解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告在2016年6月12日向被告发送的短信中已明确表示其不再租赁系争房屋，故本院确认双方签订的《房屋租赁合同》于2016年6月12日解除。原告自行从涉案房屋内搬离，未办理交接手续，且未将涉案房屋的钥匙交还给被告，其行为构成违约，故对原告要求被告退还房屋租金的诉讼请求，本院不予支持。根据《房屋租赁合同》的约定，甲乙任何一方未按本合同的条款履行，导致中途终止本合同，则视为违约，双方同意违约金为一个月的租金。因押金与违约金的金额相当，故本院对原告要求被告退还押金的诉讼请求亦不予支持。原告提出涉案房屋系危险房屋，不符合出租目的，要求被告承担违约责任，证据尚不充分，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告高素丽与被告钱进签订的《房屋租赁合同》于2016年6月12日解除；二、对原告高素丽的其余诉请不予支持。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告高素丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱骏二〇一七年四月十七日书记员  黄菊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初619号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人管华金，男，1977年6月25日出生于安徽省全椒县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省全椒县；1997年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2003年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2004年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年10月4日起至2017年8月3日止；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]599号起诉书指控被告人管华金犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯又鹤出庭支持公诉，被告人管华金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月29日，被告人管华金至本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室，撬窗入室，窃得被害人霍某某放置于主卧衣橱抽屉内的现金人民币1,000元后逃离现场。上海市公安局闵行分局在被告人管华金服刑期间发现上述漏罪，于2017年2月8日对其实施刑事拘留。到案后，被告人管华金如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人管华金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某某的陈述，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的法庭科学DNA检验鉴定报告，相关刑事判决书，公安机关的现场勘验笔录、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管华金以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，计人民币1,000元，其行为已构成盗窃罪。被告人管华金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人管华金在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决后与前罪数罪并罚。被告人管华金到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管华金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2018年4月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人管金华的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 鑫二〇一七年四月十八日书记员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期之内。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初22163号原告：陈某某，女，1970年7月15日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告：印某某，男，1973年8月31日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告陈某某与被告印某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告印某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1993年左右经人介绍相识、恋爱，并于1996年4月4日登记结婚，后于1996年11月7日育有一子印乐晨。婚初夫妻关系尚可，之后因被告吃喝嫖赌，导致夫妻感情破裂，现起诉要求离婚。被告印某某未作答辩。经审理查明：原、被告于1996年4月4日登记结婚，婚后育有一子。以上事实，由原告提供的结婚证及原告陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结合，有一定的感情基础。离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。只要双方以后能互谅互让，互相尊重，夫妻关系仍有改善的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：原告陈某某要求与被告印某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈衍华人民陪审员  段光顺人民陪审员  王 侃二〇一七年四月二十日书 记 员  黄 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）沪7101行初306号原告周惠娟，女，1948年9月18日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被告上海市不动产登记局，住所地上海市。法定代表人宋唯。委托代理人袁秦艳。原告周惠娟诉被告上海市不动产登记局房屋登记一案，本院于4月11日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。原告诉称，本市普陀区武宁路永定新村XXX号房屋(以下称系争房屋)系原告祖父周来金和祖母陆联珍所有的私房。周来金和陆联珍生育一子周某某，即原告的父亲。周某某与周红弟于1948年结婚生育原告一女。1950年，周某某去世。1962年，周来金报死亡。1969年7月20日，陆联珍报死亡。不久前，原告经查询得知系争房屋的权利人变更为原告母亲周红弟。原告认为，原告作为周某某的女儿，在父亲先于祖父母去世的情况下，有权代位继承，成为系争房屋的权利人。为此，原告曾向被告提出更正登记申请，但被告予以拒绝。原告认为，被告作为不动产登记机构，有责任和义务查验房屋的各项材料，同时保证权属登记的正确性。现原告向被告提出更正申请，但被告拒绝履行的行为，违背了被告应尽的义务。故请求法院依法判令被告履行更正登记行为，将系争房屋权利人由周红弟更正登记为原告周惠娟。经审理查明：原告于2017年3月8日向被告上海市不动产登记局寄送履行法定职责申请书。被告书面告知原告，根据《不动产登记暂行条例》第十五条的规定，当事人或者代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。原告应当到普陀区不动产登记事务中心受理点咨询或申请。原告收到告知后，并未到普陀区不动产登记事务中心申请更正登记。原告以被告未履行职责为由，诉至法院，要求被告履行更正登记的法定职责。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告提起行政诉讼，要求被告履行更正登记的法定职责，但并未提供证据证明其提出过申请的事实，不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告周惠娟的起诉。本案受理费50元，退还原告周惠娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  马慧芳人民陪审员  陆 琴人民陪审员  朱兆富二〇一七年四月二十八日书 记 员  李胜卡附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0122执1591号之二 申请执行人宋君贤，男，1973年3月5日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人赵林军，男，1972年12月12日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人方巧娟，女，1970年7月8日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人胡永卫，男，1974年6月23日出生，汉族，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初628号民事判决，于2016年5月27日向被执行人赵林军、方巧娟、胡永卫发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人赵林军、方巧娟、胡永卫至今未履行义务。 本院于2016年12月13日依法委托浙江荣成资产评估有限公司对被执行人方巧娟所有的位于桐庐县桐君街道海地·临江公寓1幢304室房产及其土地使用权和室内装修及部分家具家电【㈠、房产证号为桐房权证城转字第××号，用途为住宅，建筑面积142.73平方米。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2009）第0010635号，地类（用途）为城镇住宅用地，共有使用权面积为832.3平方米。㈢、室内装修及部分家具家电以现场实物为准】进行价格评估，浙江荣成资产评估有限公司进行评估后作出浙荣成评字（2017）第10号资产评估报告，评估总价值为999637元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行二次公开拍卖，买受人姚云华（公民身份号码）、张琳（公民身份号码）以87.48万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人方巧娟所有的位于桐庐县桐君街道海地·临江公寓1幢304室房产及其土地使用权和室内装修及部分家具家电【㈠、房产证号为桐房权证城转字第××号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2009）第0010635号。㈢、室内装修及部分家具家电以现场实物为准】以87.48万元的价格转让给买受人姚云华（公民身份号码）、张琳（公民身份号码），房屋（含室内装修）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人姚云华、张琳时起转移，家具家电所有权自交付给买受人姚云华、张琳时起转移。 二、买受人姚云华、张琳应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘平审判员陆如有人民陪审员郭明辉 二〇一七年四月十九日 书记员 郑       燕       华
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0411民初706号 原告：李瑜，女，1978年2月10日生，汉族，住陕西省宁强县。 委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施玉娇，江苏禾邦律师事务所实习律师。 被告：宋文军，男，1976年2月14日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。 原告李瑜诉被告宋文军合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员颜小霞适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告李瑜委托诉讼代理人刘伏洲、被告宋文军委托诉讼代理人李继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑜向本院提出诉讼请求：1、被告支付495000元并按年利率6%支付从2016年12月31日起至判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款325000元，双方在常州市新北区河海派出所签订了还款计划书，被告仅在2016年8月20日支付了30000元，未再支付任何款项，原告催要未果，诉至法院。 被告宋文军辩称，2012年9月18日，我与原告李瑜签订了投资合作协议，双方合伙做生意，原告投入了300000元，因经营不善，合伙期间也没有分红。2016年4月20日，我在原告李瑜的胁迫下书写了还款计划书，写的本金325000元，这已经包括了25000元的利息了；即使依据该份计划书，原告也只能向我要325000元，利息还没到约定的还款时间，原告应另行主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据： 1、还款计划书一份，证明原、被告于2016年4月20日在常州市新北区河海派出所协商，达成两条方案：一、2016年7月30日被告还清本金325000元，在2017年8月15日被告付利息50000元；二、2016年12月30日被告还清本金325000元，在2017年12月30日被告付利息100000元；若以上两条方案均不能履行，被告承担本金325000元，诉讼费、律师费、路费、利息200000元。被告对还款协议的真实性无异议，辩称是在原告的胁迫下书写的，双方之间不存在借款，双方合伙做生意，原告投入了300000元，因未能投资分红，原告胁迫被告书写了该还款计划，还款计划书的325000元包括了300000元的投资款、25000元的利息；即使依据该份还款计划，约定的利息的还款期限未到，原告即使起诉，也只能起诉本金325000元，利息应另行起诉。 为支持其辩解意见，被告向本院提交下列证据： 1、投资合作协议一份，证明原、被告于2012年9月18日达成投资合作协议，约定原告李瑜投资300000元与被告宋文军合作，原告不参与经营，原告占总投资的30%。原告对该投资合作协议的真实性无异议，称还款计划中的325000元包括了原告300000的投资款，被告向原告的25000元借款；双方已于2016年4月20日进行了结算，原、被告签订了还款计划书，被告确认向原告借款325000元。 经审理查明，2012年9月18日，原、被告合伙经营。2016年4月20日合伙解散。原、被告签订还款计划书后，被告宋文军分别于2016年8月20日、2017年1月27日向原告李瑜支付本金30000元、10000元，合计40000元。 本院认为，债务应当清偿。原告李瑜虽向法庭举证被告宋文军书写的还款计划书一份，但事实上原、被告之间不存在借贷关系。被告辩称325000元中包括了300000元的投资款，原告对此没有异议，但被告书写的还款计划书应视为双方对投资事宜结算后被告向原告出具的欠条，且被告在出具还款计划书后分两次向原告支付了40000元，应认定双方之间存在欠款事实。被告辩称出具该“还款计划书”是受原告胁迫，双方签订还款计划书的地点是常州市新北区河海派出所，且事后被告多次向原告付款，被告的该辩称不符合常理，也未提交证据，故对被告的辩称不予采纳，本院对还款计划书予以采信。被告辩称325000元包括了25000元的利息，原告不予认可，被告未提交证据予以证明，本院对被告的该辩称不予采信，确认被告应向原告支付本金325000元。被告辩称依据该还款计划书，利息的支付时间还未届满，原告即使起诉，也只能起诉本金325000元，利息应另案起诉，被告未在规定的时间（2016年7月30日）支付约定的款项，本案审理过程中被告明确表示无法在规定的期限内支付利息，原告起诉要求被告立即支付利息于法有据。根据查明的事实，本院确认从双方结算的时间（2016年4月20日）开始计算利息，约定的诉讼费、律师费、路费、利息等合计200000元明显过高，原告主张从2016年12月31日起至判决生效之日止按利率6%计算利息不违反法律规定，本院予以支持；2016年4月20日至2016年12月30日的利息按年利率24%计算。被告于2016年8月20日支付了本金30000元，故2016年4月20日起至2016年8月20日止本金为325000元，利息为26000元（325000*24%/12*4）；2016年8月21日起本金为295000元，计算至2016年12月30日，利息为25763.33元（295000*24%/360*131）；被告于2017年1月27日支付了10000元，故2016年12月31日至2017年1月27日的利息为1327.50元（295000*6%/360*27）;从2016年4月20日起至2017年1月27日止利息合计53090.83元。从2017年1月28日起本金为285000元，利息按年利率6%从2017年1月28日起计算至判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋文军于本判决生效之日起十五日内向原告李瑜支付欠款285000元，并支付该款按年利率6%计算的从2017年1月28日起至判决生效之日止的利息。 二、被告宋文军于本判决生效之日起十五日内向原告李瑜支付利息53090.83元。 三、驳回原告李瑜其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8725元，减半收取4362.5元，由原告李瑜承担1497.5元，由被告宋文军承担2865元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。 审判员  颜小霞 二〇一七年四月二十六日 书记员  章曌杰
中华人民共和国江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初7378号原告:张明辉，男，1966年10月19日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：苏州富生生物医药科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街218号生物纳米园B2楼411单元。法定代表人：陈富河，董事长。第三人：YANSHENGXIE,男，1965年5月28日出生，美利坚合众国籍。原告张明辉与被告苏州富生生物医药科技有限公司(以下简称富生公司)、第三人YANSHENGXIE民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易独任审理，因被告富生公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判长戴宜担任审判长、与代理审判员刘戈、人民陪审员王鸣组成合议庭进行审理，后因工作变动，合议庭组成人员变更为审判长戴宜、与代理审判员刘戈、人民陪审员蔡培建，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告张明辉、第三人YANSHENGXIE到庭参加诉讼，被告富生公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张明辉向本院提起诉讼请求：判令被告富生公司返还借款8万元，并承担本案诉讼费用。其事实与理由如下：被告富生公司因资金紧缺向原告请求借款，原告遂于2015年10月28日向被告富生公司转账5万元，于2015年11月5日向被告富生公司转账3万元，但被告至今未能返还借款，故原告诉讼来院。被告富生公司未作答辩。第三人YANSHENGXIE陈述称：被告富生公司系第三人与陈富河共同参与设立，内部约定第三人以技术出资，陈富河以现金出资，被告富生公司自成立之日起，始终未能实现资本实缴，被告富生公司从未对外开展经营活动故不可能向外借款；在原、被告未签订书面借款协议的情况下，原告将自有资金转账支付至被告富生公司的银行账户中不足以认定原、被告双方成立借款合同关系，经第三人了解相应款项应属原告与被告富生公司法定代表人陈富河之间的个人债务。本案经审理查明：被告富生公司成立于2014年7月14日，公司注册资本为2800万元，股东包括YANSHENGXIE、陈富河，陈富河担任公司的法定代表人，原告张明辉被任命为公司监事。2015年10月28日，原告张明辉向被告富生公司开立于中国建设银行苏州工业园区支行32×××93账户转账5万元，2015年11月5日，原告张明辉向被告被告富生公司开立于中国建设银行苏州工业园区支行32×××93账户转账3万元。被告富生公司开立于中国建设银行苏州工业园区支行32×××93账户自开户以来陆续存在资金往来，除张明辉转账支付的上述款项外亦存在其他款项收取与支付情况，其中被告富生公司于2015年11月5日向案外人苏州工业园区生物产业发展有限公司支付82920元，但被告富生公司开立的该账户资金流水中未见该公司向张明辉返还款项的记录。经询问，原告张明辉与第三人YANSHENGXIE均无法对被告富生公司除开立该账户外另行开立过其他银行账户予以证实，第三人YANSHENGXIE亦未能就本案争议款项的支付系原告张明辉与其他民事主体之间成立的债务关系举证予以证实。关于款项支付用途，原告张明辉称其被富生公司登记确定为公司监事，亦接受被告富生公司指派到外地跑业务，负责公司的融资工作，因被告富生公司法定代表人陈富河于2015年10月告知原告富生公司需要变更经营场所，但没有足够资金完成装修，希望原告出借借款15万元给被告富生公司，如果富生公司能够完成融资具备还款能力即可还款，原告遂在未订立借款合同的情况下向被告富生公司银行账户转账8万元，但款项始终未能返还。其虽与被告富生公司法定代表人陈富河系朋友关系，但没有向被告公司进行投资，也没有股权代持情况。第三人YANSHENGXIE则认为被告富生公司系陈富河与之联系接洽协商共同设立的，当时谈好的是第三人YANSHENGXIE以技术出资，陈富河负责现金出资，公司成立后陈富河任董事长，陈富河任命其为公司总经理，富生公司在最初设立时曾租用过办公场所，出租方为苏州工业园区生物产业发展有限公司，后来陈富河与其沟通称富生公司有了资金来源可以租赁一间新的经营场所，但陈富河未向其告知具体的资金来源，实际上被告富生公司始终未能实现正常对外经营，也没有人在租赁场所内固定上班，在公司存续期间内，陈富河反复向第三人YANSHENGXIE承诺资金到位，但始终未能完成出资，至于原告称其为被告富生公司跑业务，第三人YANSHENGXIE则并不知情。以上事实，由付款转账凭证、账户资金流水凭证、富生公司工商档案以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告为证明其向被告富生公司实际出借借款8万元的事实，提交付款凭证2份作为借贷关系成立的初步证明材料，原告张明辉分别于2015年10月28日、2015年11月5日向被告富生公司转账支付5万元、3万元。被告富生公司自中国建设银行苏州工业园区支行32×××93账户开立以来，陆续存在资金往来，被告富生公司在收取张明辉转账的款项后，于2015年11月5日将账户内资金计82920元转账支付给案外人苏州工业园区生物产业发展有限公司，且未见款项返还原告的转账记录存在。庭审中，第三人YANSHENGXIE以被告富生公司自成立后始终未能实现正常经营为由主张该公司不可能对外举债，但未能就原告张明辉向被告富生公司支付款项系履行原告与其他民事主体成立债权债务关系之债的事实予以举证，且于庭审中确认被告富生公司自成立后向案外人苏州工业园区生物产业发展有限公司租赁经营场所，始终未实现现金出资，在被告富生公司未能到庭就借贷关系成立的事实提出抗辩并举证证实的情况下，结合既有证据，尚不足以构成对原告主张的借款事实的有效否定。综上，原告张明辉主张其与被告富生公司成立借款合同关系，其向被告富生公司出借借款8万元的事实，具备更强的证据优势，本院予以认定。经原告张明辉确认，被告未向其返还借款，被告富生公司、第三人YANSHENGXIE亦未就款项返还举证证实，故原告诉请主张被告富生公司返还借款8万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告富生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州富生生物医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张明辉借款8万元。被告苏州富生生物医药科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告苏州富生生物医药科技有限公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 戴 宜代理审判员 刘 戈人民陪审员 冯慧林二〇一七年四月十二日书 记 员 李洁雯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初13278号原告：沈国芬。委托诉讼代理人：杨悦，上海信和安律师事务所律师。委托诉讼代理人：余能军，上海信和安律师事务所律师。被告：朱生明。被告：上海安荣汽车配套服务有限公司。法定代表人：徐萍。原告沈国芬与被告朱生明、上海安荣汽车配套服务有限公司（以下简称安荣公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判。审理中，本案依法转为普通程序审理，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨悦、余能军到庭参加诉讼。被告朱生明、安荣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币6,461.68元（以下币种均为人民币）、营养费6,300元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金10,000元、误工费101,437.50元、护理费6,600元、交通费1,361元、医疗辅助费2,830元、住宿费164元、餐费280.10元、鉴定费1,950元、律师代理费33,615元，前款由被告朱生明承担全部的赔偿责任，被告安荣公司对被告朱生明的赔偿承担连带清偿责任。被告朱生明、安荣公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日10时20分，被告朱生明驾驶产品车由东向西行驶至上海市嘉定区曹安公路于田路口西侧200米处，适逢原告沈国芬驾驶电瓶车由北向南行驶至事发地点，由于被告朱生明驾车未按规定车道通行（转弯道而直行），致使两车相撞，造成原告沈国芬受伤、两车损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费6,461.68元、医疗辅助费2,830元。2015年9月21日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告朱生明承担事故的全部责任，原告沈国芬无责任。2016年7月6日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：沈国芬因交通事故致左侧股骨近端及股骨粗隆间粉碎性骨折，右侧股骨粗隆间粉碎性骨折。遗留左髋关节活动受限，右髋关节活动受限，分别评定九级、十级伤残；酌情给予伤后误工270日、营养90日、护理75日；择期行内固定拆除术（多处），酌情给予误工30日，营养、护理各15日。为此，原告支付鉴定费1,950元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；2、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费33,615元；3、2012年5月2日至2015年10月8日期间，原告居住于上海市嘉定区黄渡镇朱家村199号112室；黄渡镇朱家村常住人口中非农户籍比例为79.32%；4、原告与江苏几百粒食品股份有限公司签订承包协议，从事食品经营业务。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告朱生明承担事故的全部责任，原告沈国芬无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告沈国芬要求被告朱生明承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。因原告未提交证据证明两被告间系挂靠关系，故原告要求被告安荣公司对被告朱生明的赔偿承担连带清偿责任，于法无据，本院难以支持。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费6,461.68元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金10,000元、误工费101,437.50元、医疗辅助费2,830元、鉴定费1,950元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、交通费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费3,150元、护理费3,600元、交通费300元。原告主张的住宿费、餐费两项诉请，于法无据，本院不予支持。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为4,000元。审理中，被告朱生明、安荣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱生明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈国芬医疗费6,461.68元、营养费3,150元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金10,000元、误工费101,437.50元、护理费3,600元、交通费300元、医疗辅助费2,830元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元，合计人民币387,573.98元；二、驳回原告沈国芬其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,366元，由原告沈国芬负担308元，被告朱生明负担7,058元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨惠平审 判 员  高 璐人民陪审员  陈 娟二〇一七年四月十七日书 记 员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0131民初690号 原告河北凯通投资有限公司，统一社会信用代码9113010007082008XG 法定代表人田会军，执行董事。 住所地：石家庄市长安区。 委托代理人王永新，河北乔烽律师事务所律师。 委托代理人王浩，该公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，统一社会信用代码91130131808080357Y 负责人康春更，经理。 住所地：平山县。 委托代理人李树成，该公司职工。 原告河北凯通投资有限公司（以下简称凯通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称中国人保平山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北凯通投资有限公司的委托代理人王永新、王浩、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司的委托代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北凯通投资有限公司诉称，2013年8月2日原告将车牌号冀Ａ×××××混凝土泵车在被告处投保商业险，保险单号ＰＤＡＡ201313010000100419。涉案车辆商业险保险险种涉及机动车损失险3017600元，第三者责任保险500000元等，保险期限自2013年8月2日0时至2014年8月1日24时。2014年3月29日该车辆发生侧翻，发生车辆自身产生损失和造成第三者受伤的保险事故。事故发生后原告立即向被告报案。被告方通过现场勘验、损失评估并最终确定涉案车辆车损理赔金额为人民币510680.34元。最终理赔金额确定后，原告多次去被告处要求按照核定损失金额理赔，被告却均以原告非第一受益人为由拒绝向原告支付上述理赔款项。原告多次向被告重申第一受益人系人寿保险中特殊规定，该涉案系财产商业险种，作受益人约定明显不符合《保险法》规定，也不符合投保人投保时目的在于被保险物发生损失时减轻自身损失的初衷。综上，该理赔款应当向投保人支付，被告却对原告的合理主张置之不理，至今不向原告支付上述款项。请求判令被告直接向原告履行保险理赔义务，向原告支付涉案车辆冀Ａ×××××混凝土泵车车损保险理赔款人民币510680.34元。 被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司答辩称，原告河北凯通投资有限公司就其所有的冀Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保商业机动车损失险，该保险合同特别约定：“第一受益人中国康富国际租赁有限公司”，故此，根据保险合同约定，本案该车保险期限内发生交通事故，造成本车损坏、车上人员受伤，原告河北凯通投资有限公司以保险合同纠纷向我公司诉讼请求车损赔偿，诉讼主体不适格，原告诉求不具请求权。综上，请求依法驳回原告对我公司起诉。 经审理查明，原告（被保险人）在2013年8月1日在被告中国人民财产保险股份有限公司（保险人）为号牌冀Ａ×××××、发动机号54194400786477的混凝土泵车投保了商业险，其中机动车损失险保险金额为3017600元，第三者责任险保险金额为500000元，保险期限自2013年8月2日至2014年8月1日止。特别约定第一受益人中国康富国际租赁有限公司。上述保险单所附条款为《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》，该条款第四条约定，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落”；第二十七条约定，“保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：2、发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。”2014年3月29日，该车在作业时发生车辆左侧侧翻，导致该车臂架、支腿受损，地面一工人受伤的事故。事故发生后，原告方即电话通知了保险人。2014年6月27日，被告对发动机号54194400786477的混凝土泵车出具车辆损失情况确认书，定损金额为436235.34元；2014年9月3日，被告出具车辆损失情况确认书，定损金额为70445元；2015年1月6日，被告出具车辆损失情况确认书，定损金额为4000元；上述定损金额合计为510680.34元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的机动车保险报案记录、车辆损失情况确认书、投保发票、机动车行驶证、被告提交的民事裁定书及法院调取的保险条款、保险单、投保单、投保提示等证据在案佐证。 本院认为，原告向被告投保营业用汽车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险等保险险种，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具了保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效，在保险事故发生后被告应当履行赔偿义务。本案争议的焦点是在保险合同特别约定“第一受益人中国康富国际租赁有限公司”的前提下，原告作为被保险人是否有权向被告主张保险理赔款。《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第十八条第三款规定，“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。”同时，《保险法》第九十五条第一款第（一）项规定，“人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务”。据此，我国《保险法》对受益人的概念明确界定在人身保险合同中，而本案为营业用汽车损失保险合同，归属于财产保险业务。财产保险合同以补偿被保险人财产的实际损失为目的，只有享有保险利益的人才有权获得保险赔偿金，因此，本案原告作为被保险人有权获得保险理赔款。被告保险公司出具的三份《车辆损失情况确认书》中确定定损金额合计为510680.34元，该定损金额未超出原告投保的机动车损失险保险金额范围，故被告应按照上述定损金额向原告理赔。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于判决生效后十五日内给付原告河北凯通投资有限公司保险理赔款510680.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费8906元，减半收取4453元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  刘洁 二〇一七年四月十八日 书记员  李兴
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初606号原告：施乐百机电设备(上海)有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：PeterFenkl，董事长。委托诉讼代理人：叶荣庆，江苏庆源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鸣。被告：尹森，男，1991年8月29日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈军，上海市诚至信律师事务所律师。原告施乐百机电设备(上海)有限公司诉被告尹森劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施乐百机电设备(上海)有限公司的委托诉代理人叶荣庆、周鸣，被告尹森及其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施乐百机电设备(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告赔偿金30,668.04元。事实和理由：被告原系原告处员工。被告在职期间多次违反公司的规章制度，原告依据法律及公司规章的规定，解除双方之间的劳动关系，并无违法之处，不应支付赔偿金。现原告对劳动仲裁的裁决不服，故诉至法院，请求判如所请。被告尹森辩称：不同意原告的诉讼请求，请求维持劳动仲裁的裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2012年3月15日进入原告处工作，双方签有三份书面劳动合同，末份劳动合同期限自2016年2月15日起至2018年2月14日止。2016年7月27日，原告向被告出具解除劳动合同通知，载明：你与施乐百机电设备(上海)有限公司于2016年2月15日签订劳动合同，任普工一职，合同到期日为2018年2月14日，现月工资为RMB2,190元。根据《工厂员工手册》第5章《纪律处分规定》3.4.2项和3.4.3项：不服从公司的管理要求，与管理者或者上级领导发生争执、争吵或冲突的；挑起争端或寻衅滋事，打架斗殴或打人，扰乱秩序的。你的行为已被视为“重大违纪”将予以立即辞退，因此无法继续履行原劳动合同直至合同到期。公司兹决定于2016年7月26日单方与你解除劳动关系，即日生效。原告处工会在该解除劳动合同通知上盖章。原告处《工厂员工手册》第5章《纪律处分规定》第3.4.2项规定：不服从公司的管理要求，与管理者或者上级领导发生争执、争吵或冲突的，视为重大违纪，予以辞退；第3.4.3项规定：挑起争端或寻衅滋事，打架斗殴或打人，扰乱秩序的，视为重大违纪，予以辞退。另查明，2016年7月26日，在原告厂长朱某某进行巡查时，被告直接起身向朱某某走去，并进行对话。又查明：2016年8月4日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金30,668.04元。2016年10月17日，该仲裁委员会以松劳人仲(2016)办字第3642号裁决书作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金30,668.04元。裁决后，原告对裁决不服，遂诉至本院。审理中，证人宋某某出庭作证，述称：原告处确有着装规定标准。2016年7月26日，朱某某进行临时检查时，被告和朱某某发生言语冲突，被告曾使用“眼睛瞎了”等言辞。审理中，证人易某某出庭作证，述称：2016年7月26日，在朱某某进行巡查时，被告因之前着装问题的矛盾，主动跑过来并使用过激言语对朱某某骂骂咧咧，双方无肢体接触。审理中，证人朱某某出庭作证，述称：2016年7月26日，在其进行车间例行检查时，被告拦下自己并冲至自己面前，言辞激烈地骂自己，并采用了“眼睛瞎了”等侮辱性的言辞。事情的起因在于被告当天裤脚卷起来不符合着装规定，其对被告进行批评后，被告因不满主动寻衅滋事。2016年7月26日当天原告即作出解除被告劳动合同的决定，并由人事通知被告。审理中，证人蔡某出庭作证，述称：2016年7月26日，被告存在辱骂朱某某的情形。以上事实，有劳动合同、解除劳动合同通知、《工厂员工手册》、视频录像、裁决书、证人证言及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位应对解除的合法性负证明责任。本案中，原告提供视频录像可以反映被告确实和原告处厂长产生一定争执，而根据双方申请的证人证言均可以证实系由被告主动引发矛盾，且被告在言语中存在明显不适当的言论。根据证人证言，本院认为被告当天卷裤管的行为已经厂长批评后告一段落，被告回车间后应继续工作，然被告在厂长带巡查小组巡视检查车间工作时上前理论，且采取过激言辞，确属严重违反了原告处《工厂员工手册》的规定，现原告依据该规章制度，解除双方之间的劳动合同，于法有据，并无不当。至于通知工会的程序，虽然原告未提供在解除劳动合同前告知工会的证据，但根据解除通知可以反映在2016年7月27日原告工会已经知晓解除事宜且未表示反对，可视为原告对于通知程序的补正。综上，原告解除和被告之间的劳动合同，在实体和程序上均未违反法律规定，故对于原告要求不支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十二条的规定，判决如下：原告施乐百机电设备(上海)有限公司不支付被告尹森违法解除劳动合同赔偿金30,668.04元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告尹森负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一七年四月五日书记员  严 华附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；……第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十二条建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0411民初1497号 原告：江苏正能量新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇金山路11-1号，统一社会信用代码91320411693387905N。 法定代表人：殷雪明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周新玉，江苏誉天律师事务所律师。 被告：刘胜利，男，1981年4月16日生，汉族，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。 原告江苏正能量新材料科技有限公司与被告刘胜利工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告江苏正能量新材料科技有限公司的委托诉讼代理人吴碧云和被告刘胜利的委托诉讼代理人朱国贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏正能量新材料科技有限公司诉请：判令原告无需支付工伤保险待遇65531.22元。事实和理由：被告原系原告单位职工。2015年11月23日，被告在原告单位的实验室内发生事故受伤。被告是原告单位的车间操作工，不是实验室工作人员，其到实验室本身属于擅离职守。原告单位实验室为公司重点区域，设有警示牌，被告擅自进入实验室，违反了公司规定。被告所发生的事故是其自身原因导致，损失应由其自己承担。劳动仲裁部门要求原告承担赔偿责任，没有法律依据，故提起诉讼。 被告刘胜利辩称：我方已经被认定为工伤，劳动仲裁部门裁决结果符合法律规定，原告要求不予支付工伤保险待遇没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告原系原告职工，但原告单位未替被告缴纳工伤保险。2015年11月23日，被告在工作期间受伤。被告受伤后住院治疗，住院费用和停工留薪工资均由原告单位支付。除此之外，被告就医期间的护理费、伙食补助费及后续的医疗费用等由被告自己支付。2016年5月31日，被告所受之伤被认定为工伤。2016年7月23日，被告被评定为十级伤残。鉴定费用200元，系被告支付。2016年3月2日，被告从原告单位离职。2016年11月26日，本市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出常新劳人仲案字【2016】第716号仲裁裁决书：1、确认双方劳动关系解除，时间为2016年3月2日。2、自本裁决生效之日起十日内，江苏正能量新材料科技有限公司支付刘胜利一次性伤残补助金19517.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费579.82元、住院伙食补助费54元、护理费180元、鉴定费200元，合计65531.22元。嗣后，原告不服，遂诉至本院。 另查明：原告不服劳动行政部门认定被告为工伤的结论，先后提起行政复议和行政诉讼，但均未能改变认定结果。 上述事实，由原、被告的陈述及劳动仲裁裁决书、工伤认定书、行政复议决定书、行政判决书等在卷佐证。 本院认为：依法法律规定，劳动者被认定为工伤的，依法有权享受相应的工伤保险待遇。本案中，被告已经被依法认定为工伤，故其有权获得工伤保险待遇。因被告在职期间，原告未依法为其办理工伤保险，故原告应承担被告的工伤保险待遇赔偿责任。原告虽坚持认为被告不构成工伤，但该主张缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。关于被告的工伤保险待遇的数额，事实清楚，双方没有争议，本院予以确认。庭审中，本院虽组织双方调解，但因双方差距较大，故调解未果。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认双方劳动关系解除，时间为2016年3月2日。 二、原告江苏正能量新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘胜利一次性伤残补助金19517.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费579.82元、住院伙食补助费54元、护理费180元、鉴定费200元，合计65531.22元。 三、驳回原告江苏正能量新材料科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告江苏正能量新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费10元。 审判员  崔明辉 二〇一七年四月十一日 书记员  顾建如
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1005号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某某，男，1968年10月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。被告人徐某2，女，1966年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省，暂住上海市浦东新区。辩护人陈先富，上海诚行律师事务所律师。辩护人吕静，上海诚行律师事务所律师。被告人傅某2，男，1951年6月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人李侃侃，上海元照律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕804号起诉书指控被告人郭某某、徐某2、傅某2犯开设赌场罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人郭某某、徐某2、傅某2、指定辩护人陈先富、李侃侃均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月起，被告人郭某某、傅某2先后在上海市浦东新区周浦镇南八灶街XXX号、康沈路XXX弄XXX号二楼茗香苑茶室，开设“梭哈”形式的赌博场所供他人进行赌博活动，并从中抽头营利，至案发共获利人民币20,000余元。2016年12月31日晚，张某1、张某2、徐某1(均另行处理)等人在上述茶室包房内进行赌博活动时，被公安人员查获，并当场抓获被告人郭某某、傅某2，缴获涉案赌具及赌资人民币8,215元。2017年1月10日，被告人徐某2被抓获。三名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人郭某某、徐某2、傅某2在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的证人张某1、张某2、周某某、顾某某、傅某1、徐某1、王某某、吴某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局浦东分局现场笔录、相关现场照片，上海市公安局浦东分局出具的证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、中国农业银行现金缴款单，相关行政处罚决定书，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、民警工作情况及三名被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某、徐某2、傅某2以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郭某某、徐某2、傅某2均有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。本院为维护社会管理秩序，根据被告人郭某某、徐某2、傅某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31至2017年10月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人徐某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10至2017年10月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人傅某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31至2017年8月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、扣押在案的赌资、赌具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇一七年四月十三日书记员  陈 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
池州市贵池区人民法院 执 行 决 定 书 (2019）皖1702执11号 本院在执行池州市金正新型建材有限公司金鼎管桩分公司与成春平买卖合同纠纷一案中查明并认定，成春平(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将成春平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年四月二十八日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0121民初786号原告：张华，男，1976年8月15日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人：唐俊，贵州磷源律师事务所律师。被告：潘勇怡，男，1978年4月9日生，布依族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告：潘明龙，男，1952年8月27日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告张华诉被告潘勇怡、被告潘明龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华的诉讼代理人唐俊及被告潘勇怡、被告潘明龙到庭参加了诉讼，原告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告潘勇怡与罗秋菊（已过世）系夫妻关系，潘明龙与潘勇怡系父子关系。2014年1月20日，被告向原告借款人民币88000元，用于修建自家房屋，并约定2014年6月10日前归还，如到期不还，可延至2016年6月10日前还，出具了借条一份。还款期限届满后，以上借款被告未能归还。原告曾多次要求被告归还未果。为维护原告合法权益，特依法诉至人民法院，请求：1、依法判令被告归还借款捌万捌仟元（小写：88000.00元），并支付利息12540.00元（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2016年6月10日起暂计算至2017年3月10日止）；本息共计壹拾万零伍百肆拾元（100540.00元）；2、诉讼费由被告承担。被告潘勇怡、潘明龙辩称：原来借的钱是4万元，后来是因为利息给不起了，88000元的条子是加上利息打的，这就是本案的事实。这4万元钱是在打这张88000元的条子前分两次借的，第一次借的是1万元，大约相隔两三个月，第二次又借3万元，当时约定是每月百分之五的利率，借款以后，还付了大约8000元的利息。现在被告只同意偿还4万元的本金，并同意按银行利息给付利息。经审理查明：2014年1月20日前，被告潘勇怡因做生意需周转资金，听闻原告处可以借到钱，便分两次向原告借款4万元，第一次借款1万元，第二次借款3万元，借款双方约定按月利率百分之五给付利息。后因被告潘勇怡未偿还借款本金，也无力支付利息，2014年1月20日，在原告的要求下，被告潘勇怡便向原告出具了金额为88000元的借条一张，同时被告潘勇怡的妻子罗秋菊（已过世）和父亲潘明龙也在借条的借款人处签字并捺印。该借条还载明了还款时间，即“于2014年6月10日前还清。如到期不还，可延至2016年6月10日前还。”，此后，二被告及罗秋菊并未按该借条的约定进行给付，原告便诉来本院，提出如前诉讼请求。上述事实，有原告提交的借条、被告潘勇怡申请的证人朱某的证言及二被告的当庭陈述在卷佐证，以上证据相互印证，本院予以确。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告潘勇怡因资金周转的需要向原告借款后，应当积极履行还款义务。本案中，原、被告双方对借贷事实产生了争议，即原告认为，被告方就是在2014年1月20日向原告一次性借款88000元，并不存在被告所称的在此之前借款40000元以及该88000元是40000元加上48000元的利息而得来的事实，被告方认为，借款88000元的事实根本不存在，被告只在之前向原告借过40000元，该88000元确实是40000元的本金加上48000元的利息所得。对此，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告主张被告方于2014年1月20日一次性向其借款88000元，虽向法庭提供了借条欲以证明，但被告未认可借条所载明内容的真实性，同时被告方还对借款发生的详情以及借条所产生的过程当庭进行了陈述，此时，仅凭该借条并不能足以证明借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，原告方对上述主张仍负有举证责任，然而，原告方未提供其他证据，原告也未到庭当庭陈述借贷事实是否发生、借贷金额、支付方式等案件主要事实，故对于原告所主张的该事实，本院不予认定。对于被告方辩称的向原告借款40000元的事实，有相关证据予以印证，且已形成自认，故对该事实本院予以确认。关于该40000元借款本金的利息问题，庭审中，被告方认可双方在借款时进行了约定，约定利率为月利率百分之五（当地俗称五分），双方的约定已超出了年利率百分之二十四（即月利率百分之二），对超出部分本院不予支持；该40000元本金的实际借款时间因无法查实，故计息的起止期限以出具金额为88000元的借条之日即2014年1月20日起至原告诉请中主张的截止时间即2017年3月10日止较为符合实际；被告主张已向原告支付借款利息约8000元，未向法庭提供相关证据予以证明，原告方对此也不予认可，故对被告的该主张本院不予采纳。关于借款本金40000元及相应利息的清偿义务人的问题，本院认为，该款原借款人是被告潘勇怡，在催要过程中，被告父亲潘明龙及被告的妻子罗秋菊与被告潘勇怡一起在2014年1月20日出具的借条上签字并捺印，故二被告及罗秋菊便成为案涉借款的共同债务人，由于罗秋菊已过世，现原告仅起诉二被告，符合相关规定，且二被告对此也未提出异议，故二被告诉讼主体适格，属于案涉借款及利息的义务清偿人。综上，原告张华与被告潘勇怡及被告潘明龙之间因借贷行为形成了权利义务关系，原告是债权人，二被告是债务人，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告潘勇怡、被告潘明龙共同偿还原告张华借款本金40，000.00元；二、由被告潘勇怡、被告潘明龙给付原告张华借款利息3，0128.00元（注：该利息是以40000元为本金，从2014年1月20日起计算至2017年3月10日止，以月利率2%为计算标准。）；三、上述第一、二项判决给付款项在本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告张华的其他诉讼请求。案件受理费用1155元（已减半），由原告张华负担345元，由被告潘勇怡、被告潘明龙负担810元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇一七年四月十一日书记员  杨 莉
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2010号申请执行人：天平汽车保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市盘龙区白塔路387号星耀大厦15楼。负责人：李忠兴，系该公司副总经理。被执行人：赵立群，男，汉族，1973年6月28日生，住昆明市盘龙区。被执行人：张华，女，汉族，1966年2月28日生，住昆明市盘龙区。天平汽车保险股份有限公司云南分公司申请执行赵立群、张华代位求偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民三初字第369号民事判决书。判决书确定：一、被执行人赵立群于判决生效之日起十日内支付申请执行人天平汽车保险股份有限公司云南分公司垫付的保险金人民币55772元；二、被执行人张华对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币1194元，由被执行人赵立群、张华承担。因被执行人赵立群、张华逾期未履行上述还款义务，申请执行人天平汽车保险股份有限公司云南分公司于2016年10月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人赵立群、张华暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执字第2010号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一七年四月五日书记员  夏彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6043号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海星潮娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋建华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海星潮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十九案，本院于2017年3月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会诉称，滚石国际音乐股份有限公司系《情人》等音乐电视作品的著作权人，该公司于2012年3月6日与原告签订了《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权(前述两者仅限卡拉OK经营场所)、广播权信托给原告管理，原告有权以自己名义对侵权使用者提起诉讼。上述经授权的音乐电视作品收录在《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集流行歌曲经典》(第二辑)中，其中包括涉案作品。被告在未经著作权人及原告授权许可的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重损害了著作权人的合法权益。故原告诉至法院，要求被告停止侵权并赔偿损失。被告上海星潮娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖，故要求将十九案移送至上海市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。另根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，上海市奉贤区内的一审知识产权民事案件由本院管辖。本案系著作权侵权案件，现被告住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，原告向本院起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海星潮娱乐有限公司对(2017)沪0112民初6026-6044号十九案管辖权提出的异议。案件受理费每案人民币100元，均由被告上海星潮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  钱建亮二〇一七年四月二十五日书记员  邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。