wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1282民初302号原告：高延辉，男，1970年12月24日生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇刘荒地村。被告：李洪伟，男，1972年8月15日生，锡伯族，住开原市八宝镇古城堡村。被告：陈立山，男，1954年3月12日生，住开原市八宝镇台子沟村张家窝棚屯。原告高延辉与被告李洪伟、陈立山民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告高延辉、被告李洪伟到庭参加诉讼，被告陈立山经传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高延辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款96000元及利息；2.要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李洪伟于2013年2月3日至2015年4月9日分5次在原告处共计借款6万元，由被告陈立山作为担保人，约定月利1分5厘。被告李洪伟于2013年1月6日在原告处借款36000元，由李冠金作为担保人，约定月利1分5厘，现原告多次向被告李洪伟催要，被告未能还款，故原告诉至法院。被告李洪伟辩称：欠款事实存在，偿还过9800元，2016年之前的利息均已结清。被告陈立山未答辩。围绕诉讼请求原告向本院提交了借据6张，原、被告就上述证据均无异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李洪伟于2013年1月6日在原告处借款36000元，由陈立山和李冠金共同作为担保人，约定月利1分5厘；被告李洪伟于2013年2月3日在原告高延辉处借款1万元，由被告陈立山作为担保人，约定月利1分5厘；被告李洪伟于2013年2月4日在原告高延辉处借款1万元，由被告陈立山作为担保人，约定月利1分5厘；被告李洪伟于2013年4月13日在原告高延辉处借款1万元，由被告陈立山作为担保人，约定月利1分5厘；被告李洪伟于2015年4月9日在原告高延辉处借款1万元，由被告陈立山作为担保人，约定月利1分5厘；被告李洪伟于2015年4月16日在原告高延辉处借款2万元，由被告陈立山作为担保人，约定月利1分5厘。其中2013年2月3日、2013年2月4日、2013年4月13日三笔借款的2013年至2015年的利息均结清。另查明被告李洪伟于2016年给付原告9800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当依据合同约定如约还款，负有给付义务，被告陈立山作为担保人没有特别约定，就该笔债务承担一般保证责任，在被告李洪伟不能完全履行还款义务时，应当承担连带还款责任。被告偿还原告9800元，因没有约定及证据证明为优先偿还的为本金，故根据法律规定优先计入利息中。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈最高人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告李洪伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告高延辉借款本金1万元及自2015年2月3日起至结清之日止按照月利1分5厘计算的利息。二、被告李洪伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告高延辉借款本金1万元及自2015年2月4日起至结清之日止按照月利1分5厘计算的利息。三、被告李洪伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告高延辉借款本金1万元及自2015年4月13日起至结清之日止按照月利1分5厘计算的利息。四、被告李洪伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告高延辉借款本金1万元及自2015年4月9日起至结清之日止按照月利1分5厘计算的利息。五、被告李洪伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告高延辉借款本金2万元及自2015年4月16日起至结清之日止按照月利1分5厘计算的利息。六、被告李洪伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告高延辉借款本金36000元及自2013年1月6日起至结清之日止按照月利1分5厘计算的利息。七、被告陈立山对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费2200元，由被告李洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇代理审判员  薛立春人民陪审员  李凤国二〇一七年四月十四日书 记 员  孟庆菲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4918号申请执行人高安山，男，1963年9月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人吴平，男，1976年9月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2015）洪瑶民初字第00804号民事调解书，被执行人吴平应给付申请执行人高安山65000元及利息，案件受理费1268元，由吴平承担。经申请执行人高安山申请，2016年11月29日，本院立案执行，2016年12月5日，本院向被执行人吴平发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月5日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月18日轮候查封吴平所有的位于泗洪县青阳南路（花漾名门）10幢2-203室房产，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月二十七日书记员  沈文斐第1页/共2页
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执146号之一申请执行人：马玉萍，女，汉族，1989年7月12日出生，住址：甘肃省民勤县。被执行人：广东鑫阳供应链管理有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349710611G。法定代表人雷晓红。关于申请执行人马玉萍与被执行人广东鑫阳供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]5883号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币17197元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院执行款专用账户转入人民币17355.87元，其中，执行款人民币17197.90元划入申请人马玉萍在平安银行深圳××支行6230580000004104126账户内，执行费人民币157.97元划入深圳市财政委员会的账户内。本院认为，深劳人仲案[2016]5883号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币157.97元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深劳人仲案[2016]5883号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一七年四月十二日书记员  刘开峰
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初730号原告：某股份有限公司横山县支行。负责人：张某某，系该行行长。委托诉讼代理人：冯某某系该行职工。被告：曹某某a委托诉讼代理人：曹某，系左某某丈夫。特别代理。被告：曹某某b委托诉讼代理人：曹某某，系张某某丈夫。特别代理。被告：曹某某c被告：李某某原告某股份有限公司横山县支行与被告曹某某a、左某某、曹某某b、张某某、曹某某c、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯某某、被告曹某某ａ、曹某某ｂ、曹某某ｃ、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告曹某某ａ及其配偶左某某偿还原告借款本金23916.7元，从2014年8月11日起至款付清之日止的利息（2015年5月11日至2015年6月11日以借款合同约定的年利率15.3％计算利息；从2015年6月12日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89％计算利息），由被告曹某某ａ、张某某、曹某某ｂ、李某某对上述债务承担连带清偿责任；2、请求人民法院依法判令被告曹某某ｃ及其配偶张某某偿还原告借款本金35849.94元，从2014年8月11日起至款付清之日止的利息（2015年5月11日至2015年6月11日以借款合同约定的年利率15.3％计算利息；从2015年6月12日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89％计算利息），由被告曹某某ａ、左某某、曹某某ｃ、李某某对上述债务承担连带清偿责任；3、请求人民法院依法判令被告曹某某ｃ及其配偶李某某偿还原告借款本金35880.19元，从2014年8月11日起至款付清之日止的利息（2015年5月11日至2015年6月11日以借款合同约定的年利率15.3％计算利息；从2015年6月12日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89％计算利息），由被告曹某某ａ、左某某、曹某某ｂ、张某某对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年08月11日，被告与原告签订了《小额借款及担保合同》、《小额贷款联保协议》，约定被告向原告借款总额共计150000元，借款期限为一年，年利率15.3％，逾期年利率19.89％，还款方式：阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还利息，剩余本息按照等额本息偿还法按月偿还。合同和协议签订后，原告依约向被告支付借款150000元。被告在前8个月按期支付了利息，从2015年6月12日后至今未按约定还款。合计拖欠本金95646.83元。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告曹某某ａ、左某某、曹某某ｂ、张某某、曹某某ｃ、李某某承认原告所提出的全部诉讼请求。另查明，被告于2016年10月9日偿还原告本金4000元，原告予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告曹某某、左某某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司横山县支行借款本金23916.7元及利息（从2015年5月11日起至2015年6月11日止以年利率15.3％计算利息；从2015年6月12日起至履行完毕之日止按逾期年利率19.89％计算利息。已付本金2000元）,由被告曹某某ａ、张某某、曹某某ｃ、李某某对上述债务承担连带保证责任；二、被告曹某某ｂ、张某某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司横山县支行借款本金35849.94元及利息（从2015年5月11日起至2015年6月11日止以年利率15.3％计算利息；从2015年6月12日起至履行完毕之日止按逾期年利率19.89％计算利息。已付本金1000元），由被告曹某某ａ、左某某、曹某某ｃ、李某某对上述债务承担连带保证责任；三、被告曹某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金35880.19元（从2015年5月11日起至2015年6月11日止以年利率15.3％计算利息；从2015年6月12日起至履行完毕之日止按逾期年利率19.89％计算利息。已付本金1000元）,由被告曹某某ａ、左某某、曹某某ｂ、张某某对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 吴 涛二〇一七年四月十九日书记员 胡佳雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初110号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人吴某1，曾用名吴奇相，绰号”和尚”，男，1999年11月29日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，住万宁市。因本案，于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。法定代理人吴某2，男，汉族，住万宁市。辩护人纪红，海南国岛律师事务所律师。海南省万宁市人民检察院以万检未检刑诉[2017]2号起诉书，指控被告人吴某1犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭审理。由于本案涉及未成年被告人，本院于2017年3月16日不公开开庭进行了审理。海南省万宁市人民检察院指派检察员温茂和、代理检察员林文立出庭支持公诉。被告人吴某1及其法定代理人吴某2，指派辩护人纪红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：万宁中学的莫儒波（已判决）与李某1因男女同学交往一事发生矛盾。2014年11月18日22时许，莫儒波纠集被告人吴某1及许林、王唐云、王家磊（三人均已判决）以及张文勇（存疑不起诉）、李佩芹（另案处理）、李某2（未满十四周岁）等十多人聚集在万宁中学附近的义德公寓处，准备去寻找李某1殴打。当李某1骑车载刘某经过该处时，被告人吴某1等十多人持刀、木棍骑五、六辆摩托车追赶，追至万宁中学小门附近的”立新照相馆”处时，李某1的车倒地，被告人吴某1、许林、王唐云、王家磊等十多人持刀、木棍、砖块、拖鞋等器物围住李某1殴打，刘某寻机跑脱。经鉴定，李某1的损伤属重伤二级，伤残等级九级。案发后，本案同案人同被害人李某1及其亲属达成和解，对其进行了赔偿，取得了被害人李某1亲属的谅解。以上事实，被告人吴某1在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及被扣押物品照片，被告人的常住人口信息表，到案经过，同案人刑事判决书，赔偿收据，谅解书，现场勘验检查笔录及现场辨认笔录，鉴定意见，证人刘某、欧某、吴某3、陈某的证言笔录，被害人李某1的陈述笔录，同案人莫儒波、许林、王唐云、张文勇、王家磊的供述笔录，被告人吴某1的供述笔录等证据证实，足以认定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条的规定，在法庭审理过程中，本院了解到：被告人吴某1因父母离婚，自小随父亲一起生活，曾在万宁市第三中学就读，初一时自动辍学。辍学后曾随其叔父一起打工，平时居住在三亚市，被告人吴某1父亲因忙于生计，自被告人吴某1辍学后对其监管情况相对变弱。本次从三亚市回来后与之前的玩友一起而参与了本次故意伤害。本院认为，被告人吴某1结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤并九级伤残，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人吴某1犯罪时未满十八周岁，是未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。被告人吴某1犯罪后如实供述自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。本案由于参与者之间并非完全相互认识，被害人对参与者也大部分不认识，各参与者混合伤害被害人李某1，场面混乱，无法查明每个参与者的具体致害情况，被告人吴某1在共同犯罪中与其他参与者一样对被害人实施追赶、殴打行为，表现较积极，作用与其他同案人相当，不存在主从之分，未有证据证明被告人吴某1在本次共同犯罪中作用小；其辩护人认为被告人吴某1是从犯的意见缺乏事实和证据支持，其理由不充分，不予采纳。本案被害人的经济损失已得以赔偿，被害人及其亲属也对本案诸多同案人表示了谅解，已判决的同案人均被适用了缓刑。被告人吴某1犯罪后有坦白认罪，在法庭上也表达了悔改意愿，其父亲也在庭上表示了对被告人吴某1加强监护的意向，本着对未成年人教育为主，处罚为辅的审判方针，结合本案同案人的处理情况，对被告人吴某1宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长蒋振飞审判员何君武人民陪审员吴叙泽二O一七年四月十七日书记员陈天福附：本案适用的有关法律规定：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第十七条第二款已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。4、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2859号上诉人(一审起诉人):刘勤，男，1950年3月2日出生，住宁夏吴忠市。上诉人刘勤因起诉中国印刷总公司北京新华彩印厂劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初4045号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2017年1月25日，刘勤在一审法院对中国印刷总公司北京新华彩印厂提起民事诉讼,请求法院确认该厂在北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18047号民事案件中作为证据出示的劳裁字[2002]第383号《劳动争议仲裁裁决书》无效，判令该厂支付因违法解除劳动关系并进行养老保险清户，导致其不能依法领取养老保险退休金的赔偿金90万元。一审法院以该起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围等为由，裁定不予受理。刘勤以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，刘勤向一审法院提起劳动争议之诉，但未能证明其是在收到仲裁裁决书之日起十五日内向法院起诉；刘勤要求法院确认在另案诉讼中作为证据使用的《劳动争议仲裁裁决书》无效，不属于人民法院受理民事案件的范围；刘勤要求支付因违法解除劳动关系并进行养老保险清户，导致刘勤不能依法领取养老保险退休金的赔偿金90万元的诉讼请求，超出仲裁申诉诉求，且不属于法院受理劳动争议案件的范围。综上，刘勤的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院对其起诉裁定不予受理是正确的,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  朱 印审判员  卫 华二〇一七年四月七日书记员  祁哲洋
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2419号之一申请执行人：阮兴文，男，汉族。被执行人：月雪梅，女，汉族。被执行人：王志强，男，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初241号民事判决书，被执行人月雪梅、王志强于该判决生效之日起十日内共同向申请执行人阮兴文偿还借款本金人民币900000元；被执行人月雪梅、王志强于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人阮兴文支付以人民币800000元为本金自2014年12月4日起至上述款项全部付清之日止按年利率24%计算的利息；被执行人月雪梅、王志强于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人阮兴文支付以人民币100000元为本金自2015年1月2日起至上述款项全部付清之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费人民币15006元由被执行人月雪梅、王志强共同承担。因被执行人月雪梅、王志强逾期未履行上述义务，申请执行人阮兴文于2016年11月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人月雪梅、王志强名下暂无财产可供执行，现法院依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2419号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年四月二十日书记员  丁 博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初154号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人杨全山，绰号”哥伯”，男，1985年8月10日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，住万宁市。曾因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑1年3个月，2015年5月7日刑满释放。因本案，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]131号起诉书，指控被告人杨全山犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员张杨出庭支持公诉。被告人杨全山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月17日13时许，被告人杨全山在万宁市××镇口处贩卖2小吸管毒品给吴某，得款人民币86元，交易完毕双方各自离开。当日下午17时许，公安民警在被告人杨全山的家族老屋将被告人杨全山抓获，并从老屋内扣押到3小吸管毒品可疑物。经鉴定，扣押的3小吸管毒品可疑物净重0.18克，均检出海洛因成份。上述事实，被告人杨全山在法庭审理过程中也表示没有异议，且有扣押物品清单，被告人杨全山的常住人口信息表，抓获经过，毒品称量笔录，刑事判决书及刑满释放证明书，现场勘验检查笔录，证人吴某、李某的证言笔录，被告人杨全山的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨全山明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人杨全山犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人杨全山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯贩卖毒品罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨全山犯罪后如实供述自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨全山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月18日起执行至2018年1月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长蒋振飞审判员卓飞人民陪审员蔡深鸿二0一七年四月十三日书记员陈天福附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2015)锡民一初字第92号原告张六坤，男，汉族，1990年5月22日出生，现住河南省鹿邑县。委托代理人艾智勇，锡林浩特市额尔敦法律服务所法律工作者。被告曹鹏程，男，汉族，1984年2月1日出生，现住锡林浩特市。第三人包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司，住所地包头市青山区厂前路西。法定代表人智慧，职务董事长。委托代理人杜学甫，男，汉族，1956年9月17日出生，现住锡林浩特市惠民苑小区**号楼*单元402。委托代理人郭占军，男，汉族，1973年3月24日出生，现住锡林浩特市惠民苑小区**号楼*单元402。第三人包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司（锡林浩特市）翰林苑项目部，地址锡林浩特市杭盖路二中对过。负责人郭占军，职务经理。原告张六坤诉被告曹鹏程、第三人包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司（简称包头五环集团）第三人包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司（锡林浩特市）翰林苑项目部（简称包头五环集团项目部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张六坤的委托代理人艾智勇、被告曹鹏程、第三人包头五环集团的委托代理人郭占军、杜学甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张六坤诉称，锡林浩特市翰林苑小区（现更名为龙湾国际）G7、G10号楼由晋森房地产开发有限公司开发，该工程由第三人包头五环集团施工，包头五环集团将水暖劳务承包给了个体老板即本案被告曹鹏程，2013年4月至2013年9月，被告曹鹏程将水暖劳务承包给我。该小区G7和G10号的水暖劳务由我承包施工，2014年12月16日我与曹鹏程进行了结算，曹鹏程在结算单签字认可欠付我水暖施工款80800元，我多次找被告索要，双方也经锡林浩特市劳动局调解，但是我现在还没有拿到工资，所以提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告给付我水暖劳务承包费80800元；二、被告给付我水暖施工劳动工资8240元、购买材料劳动工资10000元、在工人职工食堂做饭尾欠的工资18000元、给付工人赵小杰的水暖施工劳动工资7240元、宋飞飞的水暖施工劳动工资5060元，总计48540元，以上两项诉讼请求合款129340元，由被告给付并由第三人承担连带责任，由被告承担本案的全部诉讼费用。被告曹鹏程辩称，我和赵小杰有合同，我把活包给了赵小杰，原告张六坤和证人赵某等人是赵小杰雇佣的工人，在工地上工作，原告和赵小杰曾从我这里拿过钱，已经拿超了，原告张六坤是诈骗行为。工资结算清单上”余下未付工资80800元”不是我写的，是后加的，我有原始的证据，我签字确认的是人数，不是钱数。第三人包头五环集团辩称，我们把龙湾国际的水、电、暖的活承包给了被告曹鹏程，我们与曹鹏程签定了合同，签的是劳务部分，曹鹏程没有资质，原告张六坤给被告曹鹏程干活，和我们没关系，曹鹏程并没有把他该干的活干完，工程也没有验收，不确定质量是否合格。因甲方资金不到位，经过劳动监察大队调解，我们曾给付被告曹鹏程3万元和原告张六坤工资。原告张六坤所谓的欠付工人工资，我方都不认可，怀疑原告张六坤是恶意诉讼行为。经审理查明，包头五环集团系涉案工程的承包方，包头五环集团与被告曹鹏程签订有《劳务承包合同》，将锡林浩特市翰林苑小区（现更名为龙湾国际）项目图纸内包括G7、G10号楼的水、电、暖安装工程、弱电、消防工程的施工任务转包给被告曹鹏程，包头五环集团项目部没有营业执照、被告曹鹏程无资质。另查明，原告张六坤受被告曹鹏程雇佣，在锡林浩特市翰林苑小区工地工作。2014年12月16日，被告曹鹏程作出工资结算单，共欠付原告张六坤等十四名工人剩余未付工资80800元。以上事实，有工资结算清单、承包合同、证人证言及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，第三人包头五环集团项目部没有营业执照，不能作为本案第三人参加诉讼，第三人包头五环集团将涉案工程转包给被告曹鹏程，被告曹鹏程又雇佣了原告张六坤等十四名工人为其提供劳务，本案证人赵某能证实其本人及其子赵小杰、原告张六坤等人均在被告曹鹏程处工作，对此事实被告曹鹏程亦认可，原告张六坤出具的被告曹鹏程于2014年12月16日作出的工资结算单清楚载明包括原告张六坤在内共有十四名工人工资80800元被告曹鹏程未给付，曹鹏程辩解工资结算清单上”余下未付工资80800元”不是本人所写，经与其他证据核实，此行字确系后来填写，但之前的内容已能说明十四名工人工资已付161100元，剩余80800元的事实，并经曹鹏程签”同意”字样认可。原告张六坤诉称自己与被告曹鹏程属于水暖工程劳务承包关系无证据证实，本院认为原告张六坤代替他人向被告曹鹏程及第三人主张权利索要工资没有法律依据，原告张六坤要求被告及第三人给付其水暖劳务承包费及水暖施工劳动工资、购买材料劳动工资、在工人职工食堂做饭尾欠的工资无事实及法律依据，我院已向原告释明，其可以劳动报酬关系主张个人工资，以建设施工合同关系要求被告曹鹏程及第三人包头五环集团给付劳务承包费及其他工人工资与法庭查明的事实不一致，但原告坚持自己的意见，故对原告张六坤的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，判决如下：驳回原告张六坤的诉讼请求。案件受理费2834元，由原告张六坤负担2734元，被告曹鹏程负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  董盈利审 判 员  梁文旭人民陪审员  金贵祥二〇一七年四月十日书 记 员  支文霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初168号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人盘亚弟，男，1988年9月11日出生，苗族，海南省万宁市人，小学文化程度，农民，住万宁市。因本安，于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]152号起诉书，指控被告人盘亚弟犯非法持有枪支罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并适用简易程序实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员林文立出庭支持公诉。被告人盘亚弟到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控，2016年10月31日17时许，万宁市公安局在万宁市××镇的盘亚弟家中依法扣押到由盘亚弟非法持有的枪支一支，经鉴定，扣押的枪支被认定为以火药为动力的枪支，具有致伤力。上述事实，被告人盘亚弟在开庭审理过程中亦无异议，并且有扣押清单及其照片，公安机关出具的到案经过、被告人的常住人口信息表，鉴定意见，证人马某的证言笔录，被告人盘亚弟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盘亚弟违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。万宁市人民检察院指控被告人盘亚弟犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人盘亚弟案发后如实向公安机关供述自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人盘亚弟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月11日起执行至2017年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员蒋振飞二0一七年四月十四日书记员陈天福附：本案适用的有关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》1、第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执恢21号之三申请执行人丁国志，男，汉族，1972年2月10日出生，住信阳市浉河区。申请执行王少华，女，汉族，1976年7月6日出生，住信阳市平桥区。申请执行人徐顺生，男，汉族，1970年6月28日出生，住信阳市浉河区。被执行人信阳市索达电器成套设备有限公司。法定代表人郭长良，该公司经理。本院执行申请执行人丁国志、王少华、徐顺生与被执行人信阳市索达电器成套设备有限公司（以下简称信阳索达公司）借款合同纠纷一案，信阳仲裁委员会于2010年9月20日作出（2010）信仲裁字第084号裁决书。裁决书认定信阳索达公司偿还丁国志150000元、王少华50000元、徐顺生50000元，共计250000元本金及利息。执行中，信阳索达公司仅偿还丁国志81640元，仍欠三申请执行人168360元本金及利息未还。对信阳索达公司厂房（厂房为租赁）内价值127400元的资产（八台机器设备为折弯机一台，剪板机一台，冲床一台，牛头刨床一台，车床三台，摇臂钻床一台）予以拍卖、流拍，三申请执行人不愿接收流拍的资产，愿与信阳索达公司法定代表人郭长良及其妻李红梅协商解决纠纷，并向本院出具撤销执行申请书。其申请经本院审查后认为，申请执行人向本院申请，要求撤销执行申请，是其真实意识表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：1、准许申请执行人丁国志、王少华、徐顺生撤销对据以执行的（2010）信仲裁字第084号裁决的执行；2、对已查封的信阳索达公司机器设备解除查封，终止拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨荣光执行员  王 明执行员  李毅斌二〇一七年四月六日书记员  郑辉辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初172号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人林道平，绰号”蟋蟀”，男，1976年9月7日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，农民，住万宁市。因本案，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]149号起诉书，指控被告人林道平犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉。被告人林道平到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控，2016年4月的一天22时许，被告人林道平和林丁冲（在逃，另案处理）经预谋后，到万宁市××镇，将王某停放在自家门前的一辆女装摩托车盗走，并将该车藏放在中兴村委会东风村林丁冲家的槟榔园内。经鉴定，该车价值人民币2698元，案发后已追回退还失主。以上事实，被告人林道平在开庭审理过程中亦没有异议，且有扣押物品清单、发还物品清单及照片，被告人林道平常住人口信息表、抓获经过、摩托车三包卡等书证，现场勘验、检查笔录及辨认笔录，鉴定意见，证人何某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，被告人林道平的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林道平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2698元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林道平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人林道平案发后向公安机关如实供述罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林道平犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月26日起执行至2017年4月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蒋振飞二O一七年四月十三日书记员陈天福附：本案适用的有关法律规定：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1523号申请执行人：刘某1，女，1989年3月4日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：位某，男，1968年10月18日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘某2，女，汉族，住安徽省太和县（系位某妻子）。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人位某、刘某2抚养权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即抚养权归申请人刘某1所有的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐卫东审判员  樊 彬审判员  王 晖二〇一七年四月二十七日书记员  金 利
·安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执705号之三申请执行人梁先文，男，汉族，1964年2月6日生，住肥西县，被执行人杜忠良，男，汉族，1980年8月28日生，住肥西县，本院的（2016）皖0123民初1213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款9000元；或提取（扣留）被执行人的款项9000元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年四月十二日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执627号之一申请执行人：柴李花，女，1950年1月2日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：余勇，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，上列申请执行人因被执行人不履行（2016）皖1881民初4326号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年3月6日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人余勇的银行存款7000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年四月二十一日书记员  秦 健
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1282民初2549号原告：冯连军，男，1967年2月1日生，满族，农民，住开原市庆云镇三家子村。被告：开原市八宝镇和顺村民委员会。负责人：邢德军，该村书记。原告冯连军与被告开原市八宝镇和顺村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告冯连军到庭参加诉讼，被告开原市八宝镇和顺村民委员会经传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯连军向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还买树款8400及利息。事实与理由：2006年3月13日原告冯连军在被告处购置林地林权一处，价格为8400元，被告给原告出具了收款收据1张。2016年被告将该处林地林权又转卖给他人，故原告诉至法院。被告开原市八宝镇和顺村民委员会辩称：原、被告双方买卖林地一事属实，但当时约定合同签订的次年原告负责将该林地树木进行砍伐，对方第二年没有依照约定砍伐林木，并且之后的几年中被告多次找原告要求原告履约，原告均没有履约，因为树林这些年长的很大，已经严重影响周边庄稼的收成，老百姓反映严重，且村里多次对村民的损失进行赔偿，以上损失均由原告造成，被告无奈之下将林地转卖砍伐。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，其中原告提交了收款收据1份，林权证1份，原、被告就上述证据均无异议，本院予以确认根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月13日原告冯连军委托关会云在被告处购买了林地林权一处，合同价款8400元，并且约定次年将林木放倒，被告当时并未取得林权证。2007年镇政府统一办理林权证，林权证载明所有权为被告开原市八宝镇和顺村，使用权人为归邢志军、尹绍启、程志及村民小组所有，面积0.8公顷，期限为29年，但林权的实际所有权人为村集体。该林权证后交付给原告冯连军。2016年末被告将该片林地林权转卖他人，林地上的林木已被砍伐。原告诉至本院。本院认为，当事人签订合同后，应当全面的履行合同义务，即原告交付价款，被告交付林地林木使用权，同时原告应当依照约定将林木砍伐。本案中原告没有依约及时将林木砍伐，被告在没有与原告解除合同的请款下而将林木又转卖他人，双方均存在违约行为，应依法承担相应的违约责任。现被告已将林地林权转卖他人且树木已被砍伐，原合同目的已无法实现，合同已无法继续履行，应当依法予以解除。现原告要求被告返还购买林地林木款，虽然没有提出解除合同的请求，但双方已以实际行为事实上解除了合同，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。因原告没有依约及时伐木，违约在先，对于其要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中和人民共和国合同法》第九十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告开原市八宝镇和顺村民委员会于本判决发生法律效力后10日内返还原告冯连军合同款8400。二、驳回原告冯连军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，由被告开原市八宝镇和顺村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇代理审判员  薛立春人民陪审员  李凤国二〇一七年四月十七日书 记 员  孟庆菲
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执575号之六申请执行人王世勇，男，汉族，1976年7月24日生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人安徽和润置业有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年南路蓝城10#A座5楼，组织机构代码68082553-1。法定代表人李明，经理。被执行人安徽蓝城置业有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年南路，组织机构代码69108594-6。法定代表人黄炜，经理。执行人 王世聪，男，汉族，1975年1月14日生安徽省肥西县2X。本院的（2016）皖0123民初766号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款162500元；或提取（扣留）被执行人的款项162500元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员商志强二〇一七年四月四日书记员叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执575号之十九申请执行人王世勇，男，汉族，1976年7月24日生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人安徽和润置业有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年南路蓝城10#A座5楼，组织机构代码68082553-1。法定代表人李明，经理。被执行人安徽蓝城置业有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年南路，组织机构代码69108594-6。法定代表人黄炜，经理。执行人 王世聪，男，汉族，1975年1月14日生安徽省肥西县2X。本院的（2016）皖0123民初766号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款162500元；或提取（扣留）被执行人的款项162500元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员商志强二〇一七年四月二十四日书记员叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申77号再审申请人（一审被告）：刘六俊，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王琳，四川福瑞斯律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：四川广达置业有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇山王庙街72号。法定代表人：刘六俊，执行董事。委托诉讼代理人：胡成，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告）：重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209，统一社会信用代码9150010305481670X2。法定代表人：田李文，董事长。委托诉讼代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。一审被告：熊鹰，男，汉族，1973年10月20日出生，住重庆市开州区。一审被告：吴莉英，女，汉族，1976年3月13日出生，住重庆市开州区。一审被告：吴小伟，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市开州区。一审被告：何桂，女，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市开州区。一审被告：盛小英，女，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。一审被告：刘毅，男，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王琳，四川福瑞斯律师事务所律师。一审被告：李雯，女，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市开州区。一审被告：重庆市宁宇门业有限责任公司，住所地重庆市开州区白鹤园工业园区，组织机构代码75009534-4。法定代表人：吴小伟。一审被告：开州区浩丰建材有限公司，住所地重庆市开州区白鹤园工业园区。法定代表人：熊鹰。一审被告：开州区惠客隆超市有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成路91号。法定代表人：刘玉全。一审被告：开州区浩丰农业开发有限公司，住所地重庆市开州区白鹤园工业园区。法定代表人：熊鹰。一审被告：重庆桑园置业有限公司，住所地重庆市开州区汉丰新城南环路1053号。法定代表人：刘六俊。再审申请人刘六俊、四川广达置业有限公司与被申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司、一审被告熊鹰、吴莉英、吴小伟、何桂、盛小英、刘毅、李雯、重庆市宁宇门业有限责任公司、开州区浩丰建材有限公司、开州区惠客隆超市有限公司、开州区浩丰农业开发有限公司、重庆桑园置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015)中区法民初字第6906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘六俊、四川广达置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十日书 记 员  付 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初2734号原告：南皮县畅通汽车运输队，住所地南皮县南皮镇北环路北。经营者：赵治兴，该运输队队长委托诉讼代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐赛康商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟过境公路付23号。法定代表人：葛春林，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ宇，男，1970年5月22日出生，汉族，乌鲁木齐赛康商贸有限公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：张赛，男，1993年6月17日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周亚婷，甘肃昱晟律师事务所律师。原告南皮县畅通汽车运输队（以下简称畅通汽车运输队）与被告乌鲁木齐赛康商贸有限公司（以下简称赛康商贸公司）、张赛物权保护纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅通汽车运输队的委托诉讼代理人郭向红、被告赛康商贸公司的委托诉讼代理人ＸＸ宇、被告张赛及其委托诉讼代理人周亚婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告畅通汽车运输队提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失费26800元（800元/吨×33.5吨）；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日下午8点左右，原告车辆为被告张赛拉运了一车香蕉，并将车辆货物运进了第一被告公司管理的市场，同时，被告张赛将车辆运输费全部付清原告，但被告在3月11日卸完货时，原告要将车辆开出市场回河北，但二被告均不让原告开出市场，二被告相互推托，而且被告公司的大门被告公司在把守，另被告张赛也不让原告车辆通行，在原告车辆前后放置障碍物，被告张赛及被告公司以各种理由刁难原告，尤其是被告张赛向原告车辆索要非法费用，面对被告的侵权行为，原告万般无奈之下，原告特依法向法院起诉。被告赛康商贸公司辩称，不认可原告的诉讼请求，我单位不应成为本案被告，我方是交易的库房，库房出租给被告张赛经营，我单位不存在原告所述的扣押车辆行为，不应赔偿原告所说的停运损失费，本案的诉讼费和邮寄费也不应由我单位承担。原告3月9日进场至3月24日离场没有找过我单位，此期间我单位也没有过禁止原告车辆出入的行为，原告的诉讼请求应予以驳回。被告张赛辩称，我没有任何阻止原告车辆通行的行为，也没有侵权行为，双方确实因货运合同有争议，但原告司机对被告的损失置之不理，随后将车辆丢弃在被告货运场地，并不能证明被告有侵权行为，原告的车辆行驶证件及钥匙都由原告自己掌控，事发后也是原告在二被告不知情的情况下将车辆开走，足以说明二被告均未制止原告车辆通行，诉讼请求数额计算也没有合理合法的依据，请求依法驳回原告诉讼。被告保留因原告违约给被告造成货物损失的诉请。本院经审理认定事实如下：原告畅通汽车运输队为被告张赛运输货物，原告所有的货运车于2017年3月9日下午8、9点驶入被告赛康公司管理的市场，并于3月11日将所载货物卸完。该车辆于2017年3月24日驶离。以上事实有行驶证、货物运输协议、照片、证明、报案登记、货运协议、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告方主张在其卸货完毕后，由于二被告实施了侵权行为，其所有的货运车无法驶离市场，造成其停运损失，主张由被告赔偿损失，二被告对于原告诉称的事实不予认可，原告亦未能举证证实二被告实施侵权行为，故本院对于原告要求二被告赔偿停运损失费的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告南皮县畅通汽车运输队对被告乌鲁木齐赛康商贸有限公司的诉讼请求；二、驳回原告南皮县畅通汽车运输队对被告张赛的诉讼请求。案件受理费470元，本院减半收取235元（原告已预交），由原告南皮县畅通汽车运输队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一七年四月二十七日书记员  杨 墨
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执271号之一申请执行人：刘建，男，汉族，1977年2月1日出生，住四川省宜宾市。被执行人：刘艺，男，汉族，1973年9月14日出生，住四川省宜宾市。被执行人：李燕，女，汉族，1974年2月14日出生，住四川省宜宾市。本院在执行申请执行人刘建与被执行人刘艺、李燕民间借贷纠纷一案中，刘建提供担保，申请对刘艺、李燕的财产采取保全措施。于2016年5月31日作出的（2016）川1502民初1701号民事裁定，查封了申请执行人刘建所有的位于四川省宜宾市翠屏区南岸西区吉祥名都小区1幢2单元4层D号房屋（房权证号：宜宾市翠屏区字第XXXXXX**号）。现因刘建诉刘艺、李燕民间借贷纠纷一案的（2016）川1502民初1701号民事判决书已经发生法律效力，刘建于2017年1月5日向本院申请执行，并于2017年4月25日申请对提供担保的财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下:解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1701号民事裁定对申请执行人刘建所有的位于四川省宜宾市翠屏区南岸西区吉祥名都小区1幢2单元4层D号房屋（房权证号：宜宾市翠屏区字第XXXXXX**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严越春二〇一七年四月二十五日书记员  刘 洁
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执162号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。负责人：王某，行长。委托代理人：王玉杰、陈虹，福建志远律师事务所律师。被执行人：张某，男，1941年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：曾某，女，1944年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人张某、曾某被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人张某、曾某向本院申明未继承持卡人张晓明的任何遗产，且放弃继承，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第14506号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1629号之四申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人钱永合，男，66岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人钱志学，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人白永明，男，29岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第5002号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人钱志学在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人钱志学在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月一日书记员  侯永利
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执2837号申请执行人:田曼力，女，1964年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区，居民省份证号：×××。被执行人：刘宁，男，1967年8月6日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人：北京赞成国际投资有限公司，住所地北京市西城区地安门西大街57号135室。本院依据已经发生法律效力的2005年西民初字第12816号判决书，田曼丽已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘宁、北京赞成国际投资有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘宁、北京赞成国际投资有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘宁、北京赞成国际投资有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘宁、北京赞成国际投资有限公司财产以履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓东二〇一七年四月七日书记员  薛娜蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初180号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人施良友，绰号”老黑”，男，1984年10月14日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2011年被判处有期徒刑6个月，2011年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑8个月，2015年4月10日刑满释放。因本案，于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]162号起诉书，指控被告人施良友犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员林文立出庭支持公诉。被告人施良友到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控，2016年9月19日21时许，被告人施良友万城镇环市××路附近一空地处贩卖1包毒品给赖某，得款人民币50元。交易完毕即被公安民警抓获。公安民警当场从被告人施良友身上缴获手机1部、摩托车1辆和人民币50元，从赖某身上缴获其刚向被告人施良友购买的毒品1包。经鉴定，缴获的1包毒品净重0.04克，检出海洛因成份。以上事实，被告人施良友在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及被扣押物品照片，被告人的常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，毒品扣押、取样及称量笔录，毒品鉴定意见，现场勘查笔录及辨认笔录，证人赖某的证言笔录，被告人施良友的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施良友明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人施良友犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人施良友曾因犯贩卖毒品罪及盗窃罪分别被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人施良友犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时缴获的人民币50元、手机1部和摩托车一辆系供犯罪所用的个人财物，依法均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人施良友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月20日起执行至2018年1月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）二、同时扣押的人民币50元、手机1部、摩托车1辆均予以没收（已扣押款由侦查部门缴存）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员蒋振飞二0一七年四月十四日书记员陈天福附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。3、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初714号之一原告；赤壁华成国贸商业运营管理有限公司（下称华成公司），住所地：湖北省赤壁市赤马港办事处河北大道97号。统一社会信用代码：91421281316534480X9。法定代表人：陈碧文，华成公司董事长。委托代理人：周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。被告：上海微乐服饰有限公司（下称微乐公司），住所地；上海市闵行区放鹤路1088号第3幢1049室。统一社会信用代码：91310112586763549E。法定代表人：张海云，微乐公司执行董事。本院于2017年3月16日立案受理原告华成公司与被告微乐公司合同纠纷一案后，被告微乐公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请书，认为原、被告间签订有联营合同，且在合同中明确约定在合同履行过程中如出现纠纷，由合同乙方所在地人民法院管辖。本案被告系涉案合同的乙方，其住所地为上海市闵行区，故本案依法应适用约定管辖原则，移送至上海市闵行区人民法院审理。本院认为，原告华成公司（合同甲方）与被告微乐公司（合同乙方）于2015年8月签订了联营合同一份，该合同第十四条14.9款中约定：“因本合同的有关事宜或履行本合同所产生的一切争议，甲乙双方应通过协商予以解决。如果协商不能解决时，双方同意将争议提交乙方所在地的法院裁决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。据此，被告微乐公司提出的管辖异议有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至上海市闵行区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  王新亚二〇一七年四月十三日书记员  谢 悦
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执102号之一被执行人覃宝福，男，1995年8月17日出生，住广西象州县。执行被执行人覃宝福盗窃罪（罚金）一案，象州县人民法院作出的（2012）象刑初字第149号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃宝福未按生效法律文书自觉履行法律义务，本院于2017年1月23日以（2017）桂1322执102号案立案执行。执行标的为履行支付盗窃罪罚金5000元。本案在执行过程中，本院向被执行人覃宝福发出执行通知书，被执行人覃宝福拒不履行其应尽法律义务。本院经执行五查（查银行存款、查工商登记信息、查车辆登记信息、查房产、查地产），被执行人覃宝福现暂无可供执行财产，致本案在执行期限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）象刑初字第149号刑事判决书判决被告人覃宝福罚金刑的本次执行程序。终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 覃柳平审判员 韦 铭二〇一七年四月二十四日书记员 黄祥敏
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016)桂1023民初2063号原告：张守禄，男，1964年8月10日出生，汉族，平果县铝业公司职工，住广西平果县铝业公司雷感区。被告：陈焕义，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住河北省唐山市曹妃甸区。被告：刘菊华，女，1970年11月6日出生，汉族，居民，住河北省唐山市曹妃甸区。被告：昆明凯蒙特自控设备有限公司，住所地云南省昆明市高新区城市新光大厦第11-12层B1107号。法定代表人：陈焕义，经理。原告张守禄与被告陈焕义、刘菊华、昆明凯蒙特自控设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告张守禄到庭参加诉讼，被告陈焕义、刘菊华、昆明凯蒙特自控设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守禄诉称：2014年9月21日，被告陈焕义以其经营的昆明凯蒙特自控设备有限公司资金周转困难为由到原告住处（广西平果县铝业公司）向原告借款550,000元。双方约定借款期限为一年，借款利息为年利率24%。还款期限届满，被告未能按时偿还借款，原告多次向被告催偿未果。被告陈焕义与被告刘菊华系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告刘菊华应与被告陈焕义共同承担偿还责任。被告陈焕义系被告昆明凯蒙特自控设备有限公司的法定代表人，借款用于被告昆明凯蒙特自控设备有限公司的生产经营，且昆明凯蒙特自控设备有限公司在《借款协议书》及《借条》上盖章，故被告昆明凯蒙特自控设备有限公司应与被告陈焕义共同承担偿还责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告陈焕义、刘菊华、昆明凯蒙特自控设备有限公司共同向原告偿还借款550,000元及支付借款利息（利息计算：以550,000元为基数，从2014年9月21日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）；二、本案诉讼费由被告承担。原告张守禄向本院提交如下证据：《借款协议书》、《借条》、中国建设银行转账凭条、《结婚登记申请书》、昆明凯蒙特自控设备有限公司基本情况表、常住人口基本情况表。被告陈焕义、刘菊华、昆明凯蒙特自控设备有限公司未作答辩，也未提交任何证据。被告陈焕义、刘菊华、昆明凯蒙特自控设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈焕义向原告张守禄借款550,000元的事实存在，有原告提供的《借款协议书》、《借条》及中国建设银行转账凭条为证，双方债权债务关系明确，足以认定。因双方约定的还款期限届满，被告张守禄未能按时偿还借款，故原告请求被告偿还借款550,000元，符合法律规定，本院予以支持。借款时，双方明确约定借款利息为年利率24%，故原告请求被告按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈焕义与被告刘菊华系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，故原告请求被告刘菊华与被告陈焕义共同偿还借款，依法有据，本院予以支持。被告陈焕义系被告昆明凯蒙特自控设备有限公司的法定代表人，借款用于被告昆明凯蒙特自控设备有限公司的生产经营，且昆明凯蒙特自控设备有限公司在《借款协议书》及《借条》上盖章，故原告请求被告昆明凯蒙特自控设备有限公司与被告陈焕义共同偿还借款，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈焕义、刘菊华、昆明凯蒙特自控设备有限公司向原告张守禄偿还借款550,000元及支付借款利息（利息计算：以550,000元为基数，从2014年9月21日起至本案生效判决规定的还款期限届满之日止，按年利率24%计付）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费9,300元,公告费700元，共计10,000元，由被告陈焕义、刘菊华、昆明凯蒙特自控设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎荣升审 判 员  谭永前人民陪审员  李 贝二〇一七年四月八日书 记 员  黄俊士
·安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执705号之十申请执行人梁先文，男，汉族，1964年2月6日生，住肥西县，被执行人杜忠良，男，汉族，1980年8月28日生，住肥西县，本院的（2016）皖0123民初1213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款9000元；或提取（扣留）被执行人的款项9000元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年四月二十一日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2016）甘0902刑初438号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张某，男。2016年10月31日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日，并处罚款1000元。2016年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2017年3月23日抓获，同年4月2日逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张某下落不明，本案于2016年11月29日中止审理，2017年4月5日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年8月7日21时许，被告人张某酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××号”五菱”牌小型客车行驶至酒银路液化气站门前路段处，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为123.4364mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人刘某证言，血样提取登记表，血液乙醇定性定量鉴定意见，常住人口信息、驾驶人、机动车信息查询结果单，侦查机关的查获经过、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某认罪、悔罪，有坦白情节,可从轻处罚。但其无证驾驶机动车，又可从重处罚。被告人张某无证驾驶机动车被行政拘留十五日，并处罚款1000元，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，应当依法折抵相应的刑期和罚金。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条五项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十五日，罚金1000元，即自2017年3月23日起至2017年4月22日止，剩余1000元罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员王桂兰二○一七年四月七日书记员魏芳
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执553号之四申请执行人张汝斌，男，汉族，1968年2月19日生，住汝阳县。被执行人徐红娟，女，汉族，1972年4月19日生，住汝阳县。本院在执行张汝斌申请执行徐红娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：终结洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2726号民事判决书本次执行程序。被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任  本  育审判员 李  青  锋审判员 程  小  光二〇一七年四月十九日书记员 刘亚青（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院执行裁定书（2017）辽0291执2434号申请执行人：刘增茂，男，汉族，1965年4月15日生。被执行人：扈立国，男，汉族，1978年8月14日生。被执行人：刘程林，女，1978年8月5日生。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，双方同意在和解协议履行期间终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李春峥审判员刘建光审判员白力忠二〇一八年四月二十日书记员赵科（代）
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执264号武强：你（或你单位）与朱新友民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年1月17日作出的(2016)皖1203民初600号判决，已发生法律效力。申请执行人朱新友于二Ｏ一七年四月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付朱新友人民币254800元及利息。（2）申请执行费3722.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年四月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初195号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人林斯德，男，1986年11月3日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，农民，住万宁市。因本案，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]176号起诉书，指控被告人林斯德犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员温茂和、代理检察员林文立出庭支持公诉。被告人林斯德到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控，2016年12月22日17时许，被告人林斯德在万宁市大茂镇大联小学门口附近贩卖1包毒品给赖某，得款人民币100元。交易完毕即被公安机关抓获。公安民警从林斯德身上缴获人民币1300元、手机1部和毒品10包，从赖某身上缴获到其向被告人林斯德购买的毒品1包。经鉴定，缴获的11包毒品净重1.89克，均检出海洛因成份。以上事实，被告人林斯德在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及被扣押物品照片，被告人的常住人口信息表，抓获经过，手机通话清单，缴款书，毒品取样、称量笔录，毒品鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录，证人赖某的证言笔录，被告人林斯德的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林斯德明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人林斯德犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人林斯德犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时缴获的手机1部和人民币1300元是作案工具和毒资，系供犯罪所用的个人财物，依法均应予以没收。所扣押的毒品11包系违禁品，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人林斯德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月23日起执行至2018年1月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）二、同时扣押的手机1部、人民币1300元、毒品11包均予以没收。（已扣押款及毒品由扣押部门处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员蒋振飞二0一七年四月二十日书记员陈天福附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14649号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会鉴海北路326号。负责人：程飞沫。被执行人：周颢，男，1971年12月25日出生，汉族，住江西省南康市。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告周颢信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周颢应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金70645.9元及利息，并承担案件受理费1592.24元。因义务人周颢未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周颢发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人周颢逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小型汽车三辆，上述车辆本院已依法查封，因车辆流动性较大，去向不明，暂无法扣押处理；另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人周颢在其辖区内的财产情况，受托法院未回复;因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务84117.4元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述依法查封的去向不明暂无法处理的车辆外，未发现被执行人周颢有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14649号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 李伟生二〇一七年四月二十六日书记员 涂素云
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4617号申请执行人冯明如，女，1930年6月3日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人汤以标，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初5468号民事判决书，被执行人汤以标应给付申请执行人冯明如1万元及利息，案件受理费25元，由汤以标承担。经申请执行人冯明如申请，2016年11月11日，本院立案执行，2016年11月17日，本院向被执行人汤以标发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月17日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年12月8日轮候查封汤以标所有的位于双沟镇徐宁路西侧（江淮商城）30#102室和30幢103室房产，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月十九日书记员  沈文斐第1页/共2页
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执35号申请执行人：钱勇，男，1969年9月11日生，汉族，居民，住通海县。被执行人：施本宽，男，1978年12月30日生，汉族，居民，住通海县。关于本院执行的申请执行人钱勇与被执行人钱本宽民间借贷纠纷一案中，被执行人钱本宽已经将通海县人民法院（2016）云0423民初1415号民事调解书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初字1415号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。执行员  奎传达二〇一七年四月二十六日书记员  林德磊
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执2181号被执行人杨小林，男，汉族。本院在执行被执行人杨小林追缴违法所得一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨小林名下财产80万元整。本裁定送达后立即生效。审判长  李文军审判员  常 波审判员  张 伟二〇一七年四月十四日书记员  牛 凯
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初2419号原告：尹永容，男，汉族，1971年1月28日出生，住址：广东省东莞市，委托诉讼代理人：梁海连，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，广东常正律师事务所律师助理。被告：罗锦芬，男，汉族，1975年11月21日出生，住址：广东省东莞市，被告：袁桂兰，女，汉族，1974年1月23日出生，住址：广东省东莞市，被告共同委托诉讼代理人：黄辉，广东凯顺律师事务所律师。原告尹永容与被告罗锦芬、袁桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹永容的委托诉讼代理人梁海连、李辉，被告罗锦芬、袁桂兰的共同委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹永容向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金171583元；2、判令被告支付原告利息（以171583元为本金，按月利率6‰自2015年9月15日起计算至实际清偿之日止，现暂计至起诉之日为500元）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告尹永容陈述第2项诉讼请求利息计算有误，计算至起诉之日利息应为14790元，利息的计算标准及起止时间不变。事实和理由：被告罗锦芬因资金周转困难，于2015年9月15日向原告借款171583元，双方约定月利息6‰，被告罗锦芬应在2016年9月15日前还清借款本金。还款期限届满后，被告罗锦芬拒不偿还借款本金及利息。两被告于2000年10月23日登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，望法院支持上述诉请。被告罗锦芬、袁桂兰共同答辩，两被告无需向原告偿还本金及利息，因为原告没有向被告罗锦芬发放借款，原告没有履行发放借款的义务，被告罗锦芬也没有收到过借款，因此借款收条因为原告的未履行先履行义务而未发生效力。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告罗锦芬出具《借款收条》，主要内容如下：罗锦芬借尹永容人民币171583元，自2015年9月15日起给付月利息6‰，一年内（2016年9月15日止）还清。同日，被告罗锦芬出具《收据》，确认收到原告尹永容171583元。庭审中，原告尹永容陈述：尹永容与罗锦芬存在柴油买卖关系，罗锦芬一直有拖欠尹永容柴油款，双方于2015年9月15日对账后，罗锦芬向尹永容借款用于偿还柴油款，故出具案涉《借款收条》。原告尹永容主张被告罗锦芬在出具上述《借款收条》、《收据》后，要求收回柴油买卖的全部送货单、对账单。被告罗锦芬确认与原告之间存在买卖关系，但认为本案是民间借贷纠纷，标的应为金钱、货币，原告没有发放货币，被告没有收到货币，故不应承担返还货币的义务，如被告罗锦芬存在拖欠货款的行为，显然不能认定为夫妻共同债务。对于出具案涉《借款收条》的原因，被告陈述：罗锦芬希望向原告借款171583元用于周转，但原告并未实际履行支付义务。对于借款金额为何不是整数而是精确到171583元时，被告代理人陈述：可能是用于归还其他借款。另查，被告罗锦芬与袁桂兰于2000年10月23日登记结婚。以上事实，有《借款收条》、《收据》、结婚登记申请书以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,原告主张案涉171583元是货款转化为借款，虽然被告罗锦芬在庭审中没有承认拖欠原告货款171583元，但被告罗锦芬确认曾经与原告尹永容存在买卖关系。其次，被告罗锦芬陈述原告未实际支付借款本金171583元，但在原告未支付款项时，被告罗锦芬不但出具了《借款收条》，还出具了《收据》，与常理不符。结合案涉《借款收条》的金额171583元是精确到个位数，与一般民间借贷的习惯不符，故此，对原告主张案涉171583元系因买卖关系双方结算得出，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，双方的债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，171583元是货款，应按买卖合同关系审理。货款金额171583元经被告罗锦芬出具《借款收条》、《收据》确认，被告罗锦芬未能按约于2016年9月15日前支付款项，理应承担相应的违约责任。故此，原告请求被告支付171583元及利息（从2015年9月15日起按月利率6‰），事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。至于袁桂兰的的法律责任。因被告袁桂兰既不是买卖合同的相对方亦不是案涉货款的保证人，原告诉求被告袁桂兰承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、限被告罗锦芬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹永容支付货款171583元及利息（以171583元为本金，从2015年9月15日起按月利率6‰计算至实际付清之日止）；二、驳回原告尹永容对被告袁桂兰的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2014元，由被告罗锦芬负担。受理费原告尹永容已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  丁秀霞二〇一七年四月二十日书记员  何嘉琪附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初633号原告：冯婉，女，1969年8月12日出生。委托代理人：樊军卫，延安市“148”法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1962年8月19日出生。委托代理人：张臻臻，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：王红玲，女，1969年3月7日出生。原告冯婉与被告王强、王红玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯婉委托代理人樊军卫、被告王强委托代理人张臻臻，被告王红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯婉向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金100万元及实际支付之日止的利息；2、被告王强支付原告违约金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日被告王强因工程资金周转困难，向原告借款100万元，并出具借条一张，月利息1.5分，被告王红玲为共同借款人，到期后，原告多次向被告催要，被告推脱分文未付。2016年10月22日，被告王强向原告出具了一份保证书，保证2016年10月底向原告偿还125.5万元，如到期不能全部清偿将支付违约金10万元，但至今没有按照约定偿还任何费用。综上所述，原告认为，原告与被告王强、王红玲之间的借款合同合法有效，二被告负有偿还到期本息的义务，同时被告王强应当支付违约金10万元，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告王强辩称，借款100万元及约定的月息1.5分属实，该笔款项用于被告王强垫资修建的柳林镇虎头峁村委会1-2综合楼。被告王强出具保证书，承诺违约金10万元属实，但原告既主张逾期利率又主张违约金，被告王强对超出总额年利率24%的部分不予认可。被告王红玲不是共同借款人，应当是证人，被告王红玲系被告王强的妹妹，被告王红玲与原告也是朋友。综上所述，本案与被告王红玲无关，被告承认拖欠原告的欠款，也愿意承担本金及年利率24%以内的利息。被告王红玲辩称，原告诉称被告王红玲系共同借款人与客观事实不符。被告王强与原告曾经有过多次民间借贷行为，被告王红玲一直以证明人的身份出现。2016年9月30日晚，原告夫妇将被告王红玲带至原告婆家，对被告王红玲说，“你在名字上按个手印，证明我和你哥之间有借贷关系就行”。因被告王红玲与原告关系良好，被告王红玲没有多想，当场在名字上按了手印。因此被告王红玲是证明人，而非共同借款人，不应承担责任。经庭审质证，本院对原告所提交借条、保证书的真实性及证明目的予以认定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告王红玲系同学关系，被告王强与被告王红玲系兄妹关系。2015年8月17日，被告王强因工程资金周转所需向原告借款100万元，约定月利率1.5%，原告按约定给被告王强提供借款100万元，被告王强给原告出具借条一张，后被告王红玲在该借条上签字按印，该借条上写有，“今借到冯婉现金壹佰万元整，月息壹万伍，王强、王红玲，2015.8.17”。上述借款经原告催要，2016年10月22日被告王强给原告出具保证书一份，该《保证书》写有，“贷冯婉本息壹佰贰拾壹万元，在10月底全部付清，到时如付不清，违约金拾万元，连同本息由王强承担，保证人，王强，2016.10.22”，但承诺期满，被告王强分文未付。庭审时，原告诉请被告王红玲按照共同借款人，与被告王强共同承担承担还本付息责任。截至目前，本案借款本息，原告分文未受偿。本院认为，被告王强承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。我国《合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。被告王强向原告出具的《保证书》是单方意思表示还是双方对借款新的约定，关键在于《保证书》是否得到原告的承诺。被告王强向原告出具的《保证书》内容具体明确，有2016年10月底偿还121万元借款本息的意思表示，有逾期付不清，自愿承担违约金10万元的意思表示，故《保证书》属于要约，《保证书》到达原告时生效，被告王强的行为即受到《保证书》约束。但是原告既没有以通知方式明确表示接受要约，也没有以自己的行为默认表示接受要约。原告接收《保证书》的行为，要求被告王强承担逾期违约金10万元，不应视为承诺，故《保证书》是对被告王强和原告没有约束力，被告王强仍应依照原借条的约定偿还借款本息。被告王红玲对本案借款是否应当承担责任、承担何种责任是本案的争议焦点。原告在民事起诉状事实理由中写有，“被告王红玲为其保证”，但在庭审法庭调查阶段，陈述具体诉讼请求、事实和理由时，原告作出了“被告王红玲系共同借款人”的变更。民事诉讼中，诉讼理由的变更一般应在第一审法庭辩论终结前进行。法律允许当事人在第一审法庭辩论终结前变更诉讼理由，故当事人变更之前所陈述的不同理由，不应当成为变更后对其不利的依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。因原告诉请被告王红玲与被告王强共同承担还款责任，故本案不适用上述司法解释第21条。对于被告王红玲承担何种责任，本院结合债务承担理论和民间借贷交易习惯综合分析。司法实践中，除双方当事人一致认可在借款人署名旁边他人的签名为保证人、见证人的意思表示外，他人在借条上靠近借款人署名上、下、左、右处签字的，可以认定为债务加入。原告所持有借条系被告王强给原告出具，被告王红玲未向本院提交证据证明其作为见证人在被告王强给原告出具的借条上签字，故被告王红玲在借条上靠近借款人王强署名之下签字的行为可以认定是一种承诺共同借款的意思表示，该签字的行为属于债务加入。目前司法实践中债务加入分为并存的债务承担和免责的债务承担。原债务人是否脱离原债权债务关系，是区分并存的债务承担和免责的债务承担的主要依据。因被告王强未脱离原债权债务关系，且原告同意被告王红玲与被告王强共同还款，故本案构成并存的债务承担。原告诉请被告王红玲与被告王强共同承担还本付息责任，于法有据，本院予以支持。因本案《保证书》对原告和被告王强无约束力，故原告诉请被告王强按照《保证书》支付违约金10万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王强和被告王红玲于本判决生效之日起十日内共同支付原告冯婉借款本金1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数，自2015年8月17日起算至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告冯婉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费1020元，由被告王强承担，案件受理费16995元，减半收取计8497.5元，由被告王强和被告王红玲共同负担，均在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  石亚弟二〇一七年四月五日书记员  杜 瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初185号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人陈希炳，男，1978年6月10日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，住万宁市。因本案，于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]169号起诉书，指控被告人陈希炳犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员林文立出庭支持公诉。被告人陈希炳到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控，2016年12月16日17时许，被告人陈希炳在万宁市万城镇红专中路万宁市中医院门口处贩卖2小包毒品给黄某，得款人民币100元。交易完毕即后被公安民警抓获。民警从陈希炳身上缴获人民币100元、手机1部，从黄某身上缴获到其向被告人陈希炳购买的2小包毒品。经鉴定，缴获的2小包毒品净重0.06克，均检出海洛因成份。以上事实，被告人陈希炳在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及被扣押物品照片，被告人的常住人口信息表，抓获经过，手机通话清单，毒品取样、称量笔录，毒品鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，证人黄某的证言笔录，被告人陈希炳的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈希炳明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人陈希炳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈希炳犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时缴获的手机1部和人民币100元系供犯罪所用的个人财物，依法均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈希炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月25日起执行至2017年12月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）二、同时扣押的手机1部、人民币100元均予以没收（已扣押款由侦查部门缴存）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员蒋振飞二0一七年四月十四日书记员陈天福附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。