wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初457号原告：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦2楼自编3号、5楼503。组织机构代码：79292028-5。负责人：吴一贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯耀明，是该公司员工。被告：冯锡均，男，汉族，196X年2月20日出生，住广东省鹤山市。原告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：“保险公司”）诉被告冯锡均保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人冯耀明到庭参加诉讼，被告冯锡均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告冯锡均支付原告15960元；2、本案的诉讼费由被告冯锡均承担。事实和理由：2016年5月15日18时10分，冯锡均驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿S270线自西江大堤行驶至S270线5KM+100M越过道路中心黄虚线行驶时，与对向车道的自S272线往西江大堤方向行驶，由曾志军驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成冯锡均受伤及双方车辆受损的道路交通事故，后交警认定冯锡均没有依法取得机动车驾驶证而驾驶机动车，没有实行右侧通行违反相关法规，认定冯锡均负本次事故的全部责任，曾志军不承担此事故的责任。后曾志军在江门福恒汽车4S店进行维修，曾志军已支付维修金额15680元，本次事故的拖车费280元。2016年7月1日曾志军向原告提供资料要求先行赔付，原告于2016年7月20日向曾志军支付15960元完毕并取得代为追偿权。本案被告伤情较严重，按交强险无责范围也需要赔偿被告医疗费1000元及伤残项目11000元，合共12000元（冲减后被告应赔付我司3960元）。原告考虑到人文关怀及立足保险的社会职能作用，曾多次联系被告协商协议日后不再就本次事故再作任何诉求，原告不再追还3960元，但多次联系协商被告均不予同意认可。原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、索赔申请书复印件一份；2、权益转让书复印件一份；3、代位求偿索赔申请书复印件一份；4、协议书复印件一份；5、交警认定书复印件一份；6、修车发票复印件一份；7、拖车发票复印件一份；8、驾驶证行驶证、身份证、银行卡号复印件各一份；9、修理厂结算单复印件一份。被告冯锡均无答辩，在举证期限内无证据提供。被告冯锡均无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及所证明的事实予以确认。经审理查明：2016年5月15日18时10分许，冯锡均驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿S270线自西江大堤往S272线方向行驶至S270线5KM+100M越过道路中心黄虚线行驶时，与对向车道的自S272线往西江大堤方向行驶，由曾志军驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成冯锡均受伤及双方车辆受损的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2016年6月6日作出第440784201601367号《道路交通事故认定书》认定冯锡均承担此事故的全部责任，曾志军不承担此事故的责任。曾志军为粤Ｊ×××××号小轿车在原告保险公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期间。曾志军于2016年6月14日到江门市福恒汽车销售服务有限公司公司维修粤Ｊ×××××号小轿车，该公司出具结算单及维修发票，维修费为15680元，曾志军另支付拖车费280元。曾志军于2016年7月1日向原告保险公司提出索赔申请，申请原告保险公司先行赔付其损失15960元，曾志军同时签订《机动车辆索赔权转让书》，同意收到赔偿金额15960元，将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告保险公司。原告保险公司于2016年7月20日通过银行汇款方式支付了15960元赔偿款给曾志军。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。被告冯锡均在涉案事故中承担事故的全部责任，被告冯锡均应赔偿曾志军的全部损失。曾志军所有的粤Ｊ×××××号小轿车的维修费为15680元，拖车费为280元，均有发票予以证实，本院核实曾志军的财产损失合共15960元。原告保险公司已提供了《机动车辆保险索赔申请书》《机动车辆索赔权转让书》、《代位求偿案件索赔申请书》、《协议书》、中国农业银行电子回单证实被告冯锡均应承担的赔偿责任已由原告保险公司代为赔偿的事实，被告冯锡均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告保险公司可在赔偿金额的范围内代位行使曾志军向被告冯锡均请求赔偿的权利。为此，原告保险公司主张被告冯锡均赔偿财产损失15960元理据充分，本院予以支持。被告冯锡均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯锡均于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司15960元。本案受理费99.50元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费），由被告冯锡均负担（原告已预交受理费99.50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李根明二〇一七年四月十日书记员  冯泽文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初4137号原告：苏某，男，1968年12月13日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：赵某1，男，1985年1月2日出生，蒙古族，农民。被告：赵某2，男，1969年10月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：徐某，男，1954年12月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告苏某与被告赵某1、赵某2、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某委托诉讼代理人李某、被告赵某2到庭参加诉讼，被告赵某1、徐某经本院依法传唤拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：请求三被告偿还原告借款6元。事实及理由：三被告于2015年6月15日在原告处借款6万元，约定2015年7月15日还款，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，故诉请法院判决支持原告的诉讼请求。赵某2辩称：我与原告不认识，没有向原告借过钱，本人没有在借据上签过字，此借款与我没有关系，不同意承担责任。赵某1、徐某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵某2与赵某1系叔侄关系，赵某1任本村村长，徐某任本组组长。2015年6月15日，赵某1拟向原告借款6万元，因原告了解到赵某1外债较多，担心其到时不能偿还，遂提出由赵某1与其他人共同借款，于是赵某1找到赵某2、徐某共同为原告出具借款6万元借据一枚，约定2015年7月15日还款。凭此借据，原告将借款交付赵某1。借款到期后，三人未能偿还借款，赵某1现下落不明，原告提起诉讼，请求三人共同偿还。诉讼过程中，赵某2对自己在借据上的签名提出异议，并申请鉴定，但未在规定期间内缴纳鉴定费用。庭审后，本院对徐某进行了询问，徐某否认向原告借款，但未提交抗辩证据。本院认为，被告赵某1、赵某2、徐某共同向原告借款6万元至今未还，有三被告共同签名的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。借款到期后，原告要求三被告共同偿还，本院予以支持。被告赵某2及徐某提出的自己没有借款、借据上的签名非本人书写的抗辩，无证据证明，经本院释明后放弃了对借据签名是否真实进行司法鉴定的权利，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告赵某1、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某1、赵某2、徐某于本判决生效后立即共同偿还原告苏某借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由三被告共同承担，公告费600元，由被告赵某1负担，以上诉讼费用原告以预先缴纳，三被告于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈向明审 判 员  许晓芳人民陪审员  项海鹏二〇一七年四月二十八日书 记 员  张金宝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初149号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人张某某，男，1974年2月20日出生于湖南省南县，汉族、初中文化，农民。因本案于2016年12月14日被抓获，12月15日被刑事拘留，12月29日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］156号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年12月14日8时左右，被告人张某某盗得宋鸿鹰的一台价值人民币4000元的苹果6S型手机。公诉机关认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明：2016年12月14日8时左右，被告人张某某驾驶出租车在长沙市芙蓉区双杨路东岸小区旁等客。宋某某因驾车与电动车发生交通事故，找张某某帮忙搀扶受伤者。在帮忙过程中，张某某见宋某某的衣袋内有一台苹果6S型手机，即趁宋某某不备盗走。当日21时左右，被告人张某某在家中被抓获，当场扣押了盗窃的手机。张某某如实供述了盗窃手机的事实，宋鸿鹰对张某某表示谅解。经鉴定，被盗的手机价值人民币4000元。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：1、受案登记表、线索来源及抓获经过证明，案发和抓获被告人张某某的经过：2、被害人宋某某的陈述和辨认笔录证明手机被盗的经过：3、扣押经过、扣押清单、发还清单证明，抓获张某某时当场扣押了盗窃的手机，该手机现已发还宋鸿鹰；4、芙价认定[2016]499号价格认定结论书、赃物照片证明，被盗的苹果6S型手机价值人民币4000元；5、《谅解书》证明宋某某对张某某表示谅解；6、被告人张某某的户籍资料证明张某某的基本情况；7、被告人张某某的供述证明的情况与审理查明的事实一致。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币4000元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗赃物已追回，且已取得了被害人的谅解，可酌情对被告人张某某从轻处罚。经审前调查，被告人张某某符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人张某某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  曹建棋人民陪审员  刘 强二〇一七年四月十九日书 记 员  陈玲文
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终574号上诉人（原审原告）：高邮市东方邮都担保有限公司，住所地高邮市文游中路200号。法定代表人：陈海平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：夏亭，男，汉族，1961年1月31日出生，高邮市人，住江苏省高邮市。上诉人高邮市东方邮都担保有限公司因执行分配方案异议之诉案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初6219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。高邮市东方邮都担保有限公司向原审法院起诉时的诉讼请求：请求按债权比例参与分配被执行人吴万政财产。其理由：原审法院在原审原告申请执行吴万政金融借款合同纠纷一案中，因未能发现被执行人有可供执行财产而裁定终结执行程序，后执行法院在受理夏亭申请强制执行吴万政的执行案件中拍卖了吴万政的房产，并在拍卖时征求原审原告意见，原审原告提出参与分配拍卖款的申请，高邮市人民法院在收到申请后告知无权参与分配并送达相关通知书。原审原告认为符合参与分配的条件，遂诉至原审法院。原审法院认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定的仅是其他债权人申请参与的条件，而要证明条件成就的举证责任在申请参与分配的其他债权人。原审原告虽提供了终结裁定试图证明条件成就，但该裁定中明确载明江苏永恒塑业有限公司名下是有财产的，只不过暂时无法处理，而原审原告提供的证据表明吴万政系该公司的两个股东之一，本院依法调取的情况说明也明确载明“被执行人吴万政在江苏省射阳县还有其它房产”。以上证据足以证明被执行人吴万政尚有财产可供执行，而原审原告却未能进一步提供证据证明其主张，因此，原审原告申请参与分配的条件尚未成就。其次，即使申请参与分配的条件成就，申请人是否能获得分配还要根据具体情况来确定。原审原、被告的债权种类相同，均无担保物权，只有原审被告对涉案房产采取了保全措施，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条的规定，原审被告对拍卖款的受偿顺序在先。由于拍卖款仅为70万元，还要扣除相关费用，不足以清偿吴万政所欠夏亭款项，因此，原审原告无权参与对涉案房产拍卖款的分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条之规定，判决，驳回高邮市东方邮都担保有限公司的诉讼请求。案件受理费5500元，由高邮市东方邮都担保有限公司承担。上诉人高邮市东方邮都担保有限公司上诉请求为：依法撤销原审判决，准许上诉人参与分配执行款。其理由为：1、原审法院终结本次执行程序的裁定书证明被执行人吴万政无财产可供执行；2、江苏永恒塑业有限公司的财产系抵押给银行的，且优先债权人已经通过法律程序启动了拍卖程序，该公司的普通债权人无法得到受偿。3、吴万政在其他企业的股权未经核实，不能以将来的无法保障的收入剥夺上诉人的分配请求权。二审期间未提供新的证据。本院经审理查明，高邮市东方邮都担保有限公司与孙志娟、吴万政、江苏永恒塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，原审法院于2015年12月11日作出（2015）邮开商初字第00106号民事判决，确定孙志娟、吴万政、江苏永恒塑业有限公司于判决发生效力之日起十日内向高邮市东方邮都担保有限公司支付借款本金400万元及利息、罚息40.04万元。判决生效后，因孙志娟、吴万政、江苏永恒塑业有限公司未履行生效判决确定的义务，高邮市东方邮都担保有限公司于2016年5月24日向原审法院申请执行。执行过程中，执行法院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询。除已发现江苏永恒塑业有限公司名下位于高邮市秦邮路上的房产、土地使用权及股权被原审法院查封、冻结且暂时无法处置外，未发现有其它可供执行的财产。原审法院于2016年6月22日裁定终结（2015）邮开商初字第00106号民事判决的本次执行程序。夏亭与吴万政、方年香民间借贷纠纷一案，经夏亭申请，原审法院于2016年元月27日对吴万政、方年香名下的位于无锡市金都花园66—502室的房地产进行了查封。当事人双方于2016年5月26日达成调解协议，双方确认吴万政、方年香欠借款本金590万元、利息94万元，自愿从2016年5月31日至2023年12月30日分批偿还。对双方达成的协议，原审法院依法制作了（2016）苏1084民初268号民事调解书予以确认。因吴万政、方年香未履行生效法律文书确定的义务，夏亭申请执行。立案审理后，因申请人与被执行人就无锡市金都花园66—502室的房地产达成一致议价，原审法院依法对该房地产进行了拍卖，拍卖成交价为70万元。因上述房产有且仅有夏亭诉讼案件查封，且被执行人吴万政在江苏省射阳县还有其它房产，故原审法院拟将房屋拍卖款在扣除执行费后向申请人夏亭进行发还。高邮市东方邮都担保有限公司于2016年10月9日提出《执行异议申请书》，于2016年10月18日向原审法院提交《关于共同参与分配被执行人吴万政财产的意见》，申请人夏亭于2016年10月18日提交复函一份，表示不同意高邮市东方邮都担保有限公司就被执行人吴万政的财产参与分配。原审法院于2016年10月19日向高邮市东方邮都担保有限公司发出通知书，告知其应于收到之日起15日内向执行法院提起诉讼，逾期未诉讼的，将按申请人的意见进行分配。高邮市东方邮都担保有限公司遂于2016年11月11日提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。强制执行是个别实现债权的程序，先到先得，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，此为优先适用原则。由于我国没有个人破产制度，在公民个人的财产不能清偿所有债权的情况下，适用执行参与分配制度，此为补充原则。本案是否适用参与分配制度，取决于夏亭与吴万政执行案件中是否处置了被执行人吴万政的全部财产。民事执行的核心是被执行人财产的调查处置，最高人民法院有关财产调查若干问题的规定明确了申请执行人的财产调查义务，并鼓励债权人积极提供财产线索。申请执行人夏亭最先发现被执行人吴万政无锡房地产的财产线索并申请执行法院查封处置，吴万政的无锡房产并无其他轮候查封情况，因无锡房产是被执行人吴万政个人财产之一，按照查封先后顺序，夏亭可以优先受偿房产拍卖款。执行法院在对被执行人吴万政个人财产调查中，发现了吴万政在江苏省射阳县还有其它房产并享有其他公司的股权。高邮市东方邮都担保有限公司申请执行的案件中，被执行人江苏永恒塑业有限公司名下有位于高邮市秦邮路上的房产、土地使用权。因执行法院暂时尚未采取处置措施，高邮市东方邮都担保有限公司的债权有待于案件的继续执行来实现。因此，现阶段尚不具备执行分配条件。执行法院在以后进一步查询、处置吴万政个人财产穷尽后，如果发现吴万政财产不能清偿全部债务时，应当及时启动执行分配程序。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费5500元，由上诉人负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存代理审判员  刘志林二〇一七年四月七日书 记 员  孙 妍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4054号原告:马宇，男，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。被告:潘钧康，男，1961年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:重庆钧康建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇下河路9号3单元2-2号。法定代表人：潘钧康。原告马宇诉被告潘钧康、重庆钧康建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告马宇于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马宇的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马宇撤诉。案件受理费40元，由原告马宇负担。审判员 张天德二〇一七年四月二十六日书记员 马      剑      伟
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初1352号原告：宋强，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：卢仲波，男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：筠连同心木业有限公司。住所地：四川省筠连县筠连镇海瀛工业园区。统一社会信用代码：511527000008894。法定代表人：卢世和，总经理。原告宋强与被告卢仲波、筠连同心木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋强到庭参加了诉讼，被告卢仲波及被告筠连同心木业有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告宋强向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金2000000元及利息（截至2016年10月31日前的利息为725332元，自2016年11月1日起按月利率2%计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告因生产经营急需资金周转，于2015年4月27日与原告协商借款2000000元，口头约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告卢仲波向原告出具借款借条，被告筠连同心木业有限公司自愿用其公司资产作为抵押。二被告向原告借款后至今，未支付原告利息，亦未归还原告借款本金。经原告多次催收未果，特向法院起诉。被告卢仲波、筠连同心木业有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告宋强为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告双方当事人身份信息材料，拟证明双方身份情况、主体资格适格；2、被告卢仲波于2015年4月27日向原告出具的借条，拟证明借款的事实；3、被告筠连同心木业有限公司出具的一份《说明》及一份《资产抵押担保》函一份，拟证明该借款的使用情况及被告筠连同心木业有限公司承诺用自身的资产作抵押担保的事实；4、四川筠连农村商业银行股份有限公司营业部出具的资金交易信息，拟证明2015年4月27日原告宋强以案外人韩法勇银行账户通过四川筠连农村商业银行转款2000000元至被告筠连同心木业有限公司指定的专用账户的事实。因被告卢仲波、筠连同心木业有限公司均未到庭参加诉讼，视为自行放弃其质证权利。经本院审查，对原告提交的上述证据均予以采信。根据对以上证据的综合分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告卢仲波系自然人，被告筠连同心木业有限公司系自然人独资企业，卢世和系公司法人，被告卢仲波系该公司监事。因被告筠连同心木业有限公司急需资金周转，被告卢仲波于2015年4月27日与原告协商借款2000000元用于被告筠连同心木业有限公司资金周转，被告卢仲波向原告出具借款借条一份，借条载明：“今收到出借人宋强借款人民币2000000.00万元（大写贰佰万元）。其中：银行转账2000000.00万元……。请将款项转入以下账户：户名：筠连同心木业有限公司账号：20×××92开户行：宜宾市商业银行筠连支行收款人：卢仲波2015年4月27日”。双方未约定利息，亦未约定还款时间。同日，被告筠连同心木业有限公司向原告出具《说明》一份、《资产抵押担保》一份，其中《说明》载明：“卢仲波于2015年4月27日在宋强处借到2000000元（大写：贰佰万元正），此款是用于筠连同心木业有限公司经营的周转资金，并用筠连同心木业有限公司的资产作为抵押。”；《资产抵押担保》载明：“卢仲波于2015年4月27日在宋强处借到2000000元（大写：贰佰万元正），此款是用于筠连同心木业有限公司经营的周转资金，筠连县同心木业所有的资产及卢仲波用在四川省宜宾市筠连县筠连镇北环路的房屋（房产证号：20××16）、（房产证号：20××14）、（房产证号：20××13）、（房产证号：20××12）、四川省宜宾市筠连县大雪山镇五河村的房屋（房产证号：20××99）作为抵押担保，直到该笔借款本金及利息付清为止。”但以上担保均未依法办理担保抵押登记。当日，原告宋强以案外人韩法勇的银行账户，通过四川筠连农村商业银行转款2000000元至被告筠连同心木业有限公司指定的专用账户（账号为：20×××92）。之后原告向二被告催收还款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，当事人应按约定全面履行各自的义务。被告卢仲波向原告宋强借款2000000元的事实，有被告卢仲波出具的借条、四川筠连农村商业银行股份有限公司营业部出具的资金交易信息予以证实，本院予以确认。该借款双方未约定还款期限，原告可随时要求被告卢仲波偿还借款。现被告卢仲波未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款2000000元的民事法律责任。对原告要求被告卢仲波支付利息（自借款之日起以2000000元为本金按月利率2%计算至还清本金之日止）的请求，因双方未约定借期内利率、逾期利率，结合法律法规对利率的限制性规定，本院依法调整为利息自2016年11月1日（起诉之日）起以2000000元为本金按年利率6%计算至还清借款本金时止。对原告要求被告筠连同心木业有限公司共同承担还款责任问题，结合被告筠连同心木业有限公司出具的《说明》、《资产抵押担保》及本案查明事实，被告筠连同心木业有限公司自愿以公司全部财产为借款作保，其系借款的连带保证责任人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告筠连同心木业有限公司实际承担保证责任后，有权向被告卢仲波追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告卢仲波于本判决生效后十日内偿还原告宋强借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为本金从2016年11月1日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止）；二、被告筠连同心木业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告筠连同心木业有限公司就实际承担保证责任部分，有权向被告卢仲波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28602元，由被告卢仲波、筠连同心木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨顺成人民陪审员  吴家明人民陪审员  廖加明二〇一七年四月五日书 记 员  何 莹
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0328民初392号原告：周光丹，女，汉族，2007年2月8日出生，住陕西省山阳县。法定代理人：周绪锁，系原告父亲，特别授权。委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，负责人：刘建军，职务：总经理，住所地：洛阳市，统一社会信用代码：914103008711473232（1-1）。委托代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：张宏昌，男，汉族，1992年7月16日出生，住伊川县。原告周光丹诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、张宏昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光丹及其委托代理人王志勇、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人耿星到庭参加了诉讼，被告张宏昌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月5日16时50分许，被告张宏昌驾驶豫Ｃ×××××号轻型箱式货车沿三邓线由北向南行驶至洛宁县××××大桥北侧路段处，未靠道路右侧通行，与由道路西侧公园停车区内驶出的周绪锁驾驶的豫Ｃ×××××号小型面包车（内乘周光丹）相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2016年10月19日洛宁县公安局交警大队作出洛公交认字[2016]第202号道路交通事故认定书，认定被告张宏昌负该起事故的主要责任，周绪锁负事故次要责任，周光丹不负事故责任。故根据有关法律规定诉至法院，要求依法判令二被告赔偿原告各项损失4478.83元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，1、保险公司并非侵权责任人，依照保险条款的约定对原告有合法证据支持的损失承担赔偿责任；2、对诉讼费及其它间接损失不予赔偿，其它同质证意见。被告张宏昌未答辩。经审理查明：2016年10月5日16时50分许，被告张宏昌驾驶豫Ｃ×××××号轻型箱式货车沿三邓线由北向南行驶至洛宁县××××大桥北侧路段处，未靠道路右侧通行，与由道路西侧公园停车区内驶出的周绪锁驾驶的豫Ｃ×××××号小型面包车相撞，造成面包车内乘车人即原告受伤、车辆损坏的交通事故。后原告被送往洛宁县妇幼保健院进行治疗，经诊断为面部皮肤撕裂伤及面部软组织受伤，住院13日，用去医疗费2376.83元。2016年10月19日洛宁县公安局交警大队作出洛公交认字[2016]第202号道路交通事故认定书，认定被告张宏昌负该起事故的主要责任，周绪锁负事故次要责任，周光丹不负事故责任。另查明：被告张宏昌驾驶C7R693号轻型箱式货车，登记车主为洛阳市盛微速尔物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车强制险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的健康权应受法律保护。原、被告对洛宁县交警大队针对该起交通事故作出的事故认定书均未提出异议，本院予以采信。经本院确认，原告的各项损失如下：1、医疗费：2736.83元；2、护理费：84元/天×13天=1092元；3、住院伙食补助费：30元/天×13天=390元；4、营养费：10元/天×13天=130元；5、交通费本院酌定为100元;6、后续治疗费因未实际发生，本案不予涉及。以上合计4448.83元。由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内予以承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告周光丹各项损失4448.83元；二、驳回原告周光丹其他诉讼请求。本案受理费250元，由被告张宏昌负担250元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  ：裴震二〇一七年四月十九日书记员  ：夏雨
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执恢24号之一申请执行人：庄钱绪，男，1990年9月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：连云港康迈医疗器械有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：顾加耀，该公司董事长。被执行人：连云港市佳泽投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：江顺宝，该公司董事长。被执行人：江顺宝，男，1980年3月11日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：刘晓丽，女，1978年4月23日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：顾加耀，男，1978年8月8日生，汉族，住��苏省连云港市海州区。被执行人：刘大娟，女，1982年7月25日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：胡竞文，女，1966年3月16日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：赵桂青，女，1970年3月3日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。庄钱绪申请执行连云港康迈医疗器械有限公司、连云港市佳泽投资担保有限公司、江顺宝、刘晓丽、顾加耀、刘大娟、胡竞文、赵桂青金融借款合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商初字00147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案执行。2015年8月10日，本院裁定终结本次执行程序。2017年4月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月17日立案执行。本��认为，为便于执行，本院将该案指定连云港市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：庄钱绪申请执行连云港康迈医疗器械有限公司、连云港市佳泽投资担保有限公司、江顺宝、刘晓丽、顾加耀、刘大娟、胡竞文、赵桂青金融借款合同纠纷一案[执行依据:江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商初字00147号民事判决书]由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周庆忠审判员  张 迅审判员  罗来成二〇一七年四月二十日书记员  王 震
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督7号申请人：太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司(以下简称美嘉乐阳泉分公司)负责人刘俊山，总经理委托代理人任晨光，男，公司员工。委托代理人朱艳林，女，公司员工。被申请人：魏乙鸿，女，汉族，1979年出生，住本市。申请人美嘉乐阳泉分公司与被申请人魏乙鸿申请支付令一案,本院于2017年3月27日立案后,于2017年3月29日发出(2017)晋0302民督7号支付令,限令被申请人魏乙鸿在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人美嘉乐阳泉分公司2014年11月7日至2017年2月28日的物业费10784元，或者向本院提出书面异议。被申请人魏乙鸿在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人的实际服务内容和标准与物业服务应具备的服务内容和标准严重不符、对物业服务费的收费标准和服务项目存在争议为由，要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督7号支付令自行失效。申请费24元，由申请人美嘉乐阳泉分公司承担。审判员  贾常选二〇一七年四月十二日书记员  温灵杰
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审268号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人王庭明，男，汉族，1958年4月28日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第082号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月21日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第082号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币240元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建���物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。申请执行人申请的行政处罚决定书中的罚款项目经审查符合法律规定的强制执行条件，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县国土资源局作出的桐国土资执罚［2016］第082号行政处罚决定书中的罚款项目。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十二日书记员  王 帅
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初581号原告：丽水市南城金属制品有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区遂松路***号。统一社会信用代码：913311005693540226。法定代表人：史勇军。委托代理人(特别授权)：叶碧成，浙江法和律师事务所律师。被告：林胜和，男，1960年6月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告丽水市南城金属制品有限公司与被告林胜和房屋租赁合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长，人民陪审员甘燕虹、郑芳参加评议的合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市南城金属制品有限公司的委托代理人叶碧成到庭参加诉讼，被告林胜和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市南城金属制品有限公司诉称：原、被告于2012年12月31日签订了一份《电镀厂房租赁合同》，被告租用原告位于丽水市工业区遂松路332号2号厂房2楼。承租建筑面积850平米，租金按每平方米年租金525元计算，每年租金为人民币446250元，租期3年，自2013年3月1日至2016年2月28日。租赁合同期满后，原、被告双方于2016年3月1日签署了一份《协议书》对租赁期间的业务进行了结算，被告尚欠租金134469元未付清。双方约定该租金于2016年6月开始支付，在2016年年底前付清，现付款期限届满，而被告至今未支付租金134469元。为此，诉至贵院，请求判令：被告支付租金人民币134469元并支付逾期付款的利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。被告林胜和未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。认定上述事实的证据有原告提供：一、原告营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证复印件；二、房屋租赁合同复印件；三、协议书；四、欠条及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告丽水市南城金属制品有限公司与被告林胜和签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同依法成立并生效。合同约定了租赁期限、租金及支付方式、违约责任等。租赁合同期满后，原、被告双方于2016年3月1日签署了一份《协议书》对租赁期间的业务进行了结算，被告尚欠租金及费用款共计人民币134469元。同日，被告出具欠条对欠款的事实予以认可。结算后被告未支付租金的行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告林胜和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林胜和于本判决生效后十五日内支付租金共计人民币134469元及逾期利息（自2017年1月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。案件受理费人民币2989元，由被告林胜和负担；公告费300元，由原告丽水市南城金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘战飞人民陪审员  甘燕虹人民陪审员  郑 芳二〇一七年四月二十一日代书 记员  叶霁闻—??3?—
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终106号上诉人（原审原告）：云南亚欧瓷业有限公司，住所地：云南省易门县龙泉镇易兴路1号。法定代表人：黄珠祥，董事长。委托诉讼代理人：陈建煌，男，公司副总经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：尤丽萍，女，公司办公室主任。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）陈德洪，男，1969年10月15日生，汉族，农民，住易门县。上诉人云南亚欧瓷亚有限公司（以下简称亚欧公司）因与被上诉人陈德洪工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2016）云0425民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人陈建煌、尤丽萍，被上诉人陈德洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。亚欧公司上诉请求：撤销原判，改判支持其的一审诉讼请求。事实和理由：1、陈德洪的工资情况为：2015年2月前固定的基本工资只有1600元，2015年6月前社保缴费工资为2254元，7月后调整为2391元，且陈德洪去年的缴费工资2391元是双方认可的，故陈德洪停工留薪期间的工资只应按2391元计算。2、按照国家规定，右手手腕的医疗期为4－5个月，本案中根据陈德洪的具体受伤及治疗情况，其病情4个月就痊愈了，按4个月计算停工留薪期间符合客观事实。另外，陈德洪的伤情在手上，不影响行动和生活，并不需要专门护理，不应当产生护理费，且陈德洪也未提供其支付过护理费的证据。综上，原判对停工留薪期间的工资标准及期间认定均存在错误，也没有考虑到企业的实际情况与难处，故原判认定事实不清，适用法律错误。陈德洪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。亚欧公司向一审法院起诉请求：1、判令亚欧公司不支付陈德洪停工留薪期间工资9300元及住院期间的护理费1200元；2、诉讼费由陈德洪承担。一审法院认定事实：亚欧公司与陈德洪对易门县劳动人事争议仲裁委员会作出的易劳人裁字（2016）09号仲裁裁决审查查明的事实及裁决由亚欧公司支付陈德洪一次性伤残就业补助金74394元未提出异议，应予以确认。另查明，陈德洪2015年9月19日因工导致右尺桡骨远端开放性粉碎性骨折并中度污染，在成都军区昆明总医院住院治疗15天，医疗费由亚欧公司已支付，期间亚欧公司还支付陈德洪生活费6000元，住院期间系陈德洪之妻谢丽芝护理。陈德洪2014年9月至2015年8月的平均工资为3060元。双方于2016年7月19日解除劳动合同。易门县社会保险局支付了陈德洪一次性伤残补助金25698.20元、一次性工伤医疗补助金24798元、劳动能力鉴定费300元、住院伙食补助费495元，合计51291.20元。一审法院认为，依据《职工外伤、职业病医疗终结鉴定标准》的规定，尺桡骨单折的医疗终结时间为4－5月，结合陈德洪的伤情及治疗情况，酌情按5个月计算并未超过规定的幅度。另，陈德洪受伤前12个月的平均工资为3060元，因此，停工留薪期间的工资福利待遇可按每月3060元计算。根据陈德洪的伤情，其到成都军区昆明总医院住院治疗期间确需护理。从护理人员的情况及本地的实际生活水平等因素综合考虑，住院期间的护理费按每天80天计算符合本案实际。因此，本案中亚欧公司尚应支付陈德洪的费用为：（1）一次性伤残就业补助金：4133×18月＝74394元；（2）停工留薪期工资：3060×5月＝15300元；（3）住院期间护理费：80元×15天＝1200元。上述（1）～（3）合计90894元。陈德洪工伤产生的医疗费亚欧公司已支付，应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费及产生的鉴定费，易门县社会保险局已支付陈德洪，本案不再另行明确。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三款，第三十七条及《云南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十三条、第三十九条之规定，遂判决：“由原告云南亚欧瓷业有限公司于判决生效后五日内支付被告陈德洪一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计90894元，扣减已支付的6000元，尚应84894元。”二审期间，当事人没有提供新证据，且对一审认定的案件事实无异议，故本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，亚欧公司上诉主张陈德洪停工留薪期间的工资只应按工伤保险缴费基数2391元计算4个月，且陈德洪的伤情在手上无需护理，不应支付护理费。经审查，根据陈德洪提供的工资流水，可以确定陈德洪2014年9月至2015年8月的平均工资为3060元，同时，国家规定尺桡骨单折的医疗终结时间为4－5月，另结合陈德洪的伤情及其在成都军区昆明总医院住院期间确需人护理的实际情况，一审酌情按5个月计算停工留薪期工资、按80元／天计算护理费并无不当，应予维持。亚欧公司的上诉主张无充分的事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，亚欧公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由亚欧公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 方明慧审判员 王 丽二〇一七年四月十三日书记员 曾玮钰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁01民终589号上诉人（原审被告）：薛某某，男，1972年4月25日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省兰西县。上诉人（原审被告）：张某甲，男，1973年2月16日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区贺兰县。共同委托诉讼代理人：马某甲，宁夏海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某乙，男，1984年6月24日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李某某，内蒙古北杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凯枫融资租赁（杭州）有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街676号。负责人：张志天，该分公司经理。被上诉人（原审被告）：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢1501-11室。法定代表人：曾某某，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：张某乙，宁夏朔方律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：徐某某，男，1984年12月9日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：许某某，宁夏辅德律师事务所律师。上诉人薛某某、张某甲因与被上诉人马某乙、凯枫融资租赁（杭州）有限公司宁夏分公司、凯枫融资租赁（杭州）有限公司、徐某某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人薛某某、张某甲于2017年4月24日申请撤回上诉。本院认为，上诉人薛某某、张某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人薛某某、张某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2620元，减半收取1310元，由上诉人薛某某、张某甲负担。本裁定为终审裁定。审判长  高卫国审判员  李玉霞审判员  解 杰二〇一七年四月二十五日书记员  杨梦薇
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执434号之三申请执行人章辉。被执行人杨建荣。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德刑初字第00453号，依法向被执行人杨建荣发出执行通知书，责令被执行人杨建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨建荣(证件号码:)在省农信社的62×××76的存款人民币20420.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年四月十七日书记员  沈 浩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1221号之一申请执行人朱早华，女。被执行人罗新华，男。被执行人彭淑文，女。本院在执行申请执行人朱早华与被执行人罗新华、彭淑文民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为：二被执行人应支付给申请执行人借款本金6400000元及利息1404000元，应承担一审案件诉讼费38389元，本案执行费66420元。本案在一审诉讼间，已采取财产保全措施，对被执行人罗新华、彭淑文的相关房屋及车辆采取了轮候查封措施，另本院通过对二被执行人的相关银行账户、股票账户进行了查询，查明其现无其他财产可供执行。申请执行人朱早华向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法姜民初字第165号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人罗新华、彭淑文有可供执行的财产，申请执行人朱早华随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年四月九日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区山南市乃东区人民法院民 事 判 决 书(2017)藏0502民初21号原告：格桑旦培，男，藏族，务工，现住西藏山南市。被告：赖波，男，汉族，务工，现住西藏山南市。原告格桑旦培与被告赖波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告格桑旦培及被告赖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格桑旦培向本院提出诉讼请求：1.由被告赖波支付拖欠的劳务费54400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月份，被告赖波将位于山南市湖北大道福利院南侧出租房屋修建工程发包给原告格桑旦培并签订了承包合同，约定以每平方米60元的价格计算劳务费,在工程完工后一个月内付清劳务费。原告在实际施工过程中，由于将承包房屋一楼的砖墙结构改成框架结构，故原、被告双方商定一楼以每平方米75元的价格计算劳务费，二楼的劳务费按照承包合同的内容计算。工程施工期间被告赖波向原告格桑旦培支付了700元,该工程于2015年7月29日完工，经原、被告双方核算后被告赖波未向原告格桑旦培支付的劳务费为54400元。2016年1月26日被告赖波向原告格桑旦培出具了欠工资54400元的欠条一张，但该笔劳务费至今未付。现为维护其合法权益,诉至法院。被告赖波辩称，2015年5月20日被告赖波从案外人郭友平处承包了位于山南市湖北大道福利院南侧出租房工地的木工工作，而后我将该工作交给原告格桑旦培。工程完工后案外人郭友平未给我支付工资,我认为原告格桑旦培的劳务费应该由案外人郭友平来支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告格桑旦培提交《承包合同》,用以证明原、被告之间形成劳务关系及本案与案外人郭友平无关的事实。被告赖波发表质证意见对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对该证据的证明目的不予认可，且称该合同与案外人郭友平有关联，因该质证意见与本案查明的基本事实不符，故本院对该证据予以采信。2.原告格桑旦培提交欠条，用以证明被告赖波拖欠劳务费54400元的事实。被告赖波对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对该证据的证明目的不予认可，认为该劳务费应由案外人郭友平来支付，因该质证意见与庭审查明的事实不符，且被告未举证证明，故本院对该证据予以采信。根据原告格桑旦培与被告赖波的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月份原告格桑旦培与被告赖波签订承包合同，合同约定由被告赖波将位于山南市乃东区泽当镇湖北大道福利院南侧出租房修建工程的木工工作交给原告格桑旦培，劳务费计算方式为每平方米60元，工程完工后按照实际完成的工程量计算劳务费。原告格桑旦培在实际施工过程中，由于被告赖波将承包房屋一楼的砖墙结构改成框架结构，故原、被告双方商定一楼以每平方米75元的价格计算劳务费，二楼的劳务费的计算方法不变更。原告格桑旦培于2015年5月20日进场施工，同年7月29日交付使用，期间被告赖波向原告格桑旦培支付了700元劳务费，2016年1月26日经原、被告双方结算后，被告赖波向原告格桑旦培出具了一张内容为：”今欠格桑在湖北大道工地木工工资54400元（大写：伍万肆仟肆佰圆整）”的欠条，在该欠条的落款处有被告赖波及案外人郭友平的签字。另查明，欠条上载明的格桑与本案原告格桑旦培系同一人。本院认为，原告格桑旦培向被告赖波提供劳务，由被告赖波向原告格桑旦培支付劳务费，双方已形成劳务合同关系，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告赖波在庭审中承认拖欠原告格桑旦培劳务费54400元的事实，故被告赖波应依约履行支付劳务费的义务。原告格桑旦培要求被告赖波支付拖欠劳务费54400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告赖波在庭审中辩称的，因自己未能从案外人郭友平处拿到劳务费，且原告格桑旦培的劳务费应由案外人郭友平支付的辩解意见，根据合同的相对性原则，原、被告之间签订的合同只对原、被告有约束力，且该辩解意见与本案事实不符，于法无据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：由被告赖波自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告格桑旦培支付劳务费54400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告赖波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。代理审判员 吉米念扎二〇一七年四月七日书 记 员 娜  宗
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执恢22号之一申请执行人许爱龙，女。被执行人长阳土家族自治县资丘镇畜牧兽医服务中心。负责人何家庆。本院在执行申请执行人许爱龙与被执行人长阳土家族自治县资丘镇畜牧兽医服务中心劳动争议纠纷一案中，于2017年3月16日作出（2017）鄂0528执恢22号执行裁定书，裁定冻结被执行人长阳土家族自治县资丘镇畜牧兽医服务中心的银行存款18368元，被执行人现已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人长阳土家族自治县资丘镇畜牧兽医服务中心的银行存款18368元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田旭辉二〇一七年四月五日书记员  毛 东
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2969号上诉人（原审被告）：成都畅越机械工程有限公司，住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区西航港大道二段828号。法定代表人：张世斌，总经理。委托诉讼代理人：刘家林，四川亮锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都金中元金属材料有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区1幢228号附1号。法定代表人：郑永久，总经理。委托诉讼代理人：张晓东，女，1965年11月22日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗登友，四川广都律师事务所律师。上诉人成都畅越机械工程有限公司（以下简称畅越公司）因与被上诉人成都金中元金属材料有限公司（以下简称金中元公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初10064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。畅越公司上诉请求：撤销一审判决中第一、二项，依法改判畅越公司不承担逾期付款利息，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，畅越公司已清偿案涉买卖合同的货款本金，本案涉及的欠付款项430715.51元为加价款形式的违约金，而非货款本金，故不应当再重复支付利息。金中元公司辩称：双方已办理案涉货款的结算对账函，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金中元公司向一审法院起诉请求：1、畅越公司向金中元公司支付货款430715.51元；2、畅越公司向金中元公司支付逾期付款利息147089元（以430715.51元为基数，按日利率0.05%计算，从2015年1月1日起至实际付清之日止的利息）。一审法院认定事实：2013年3月25日起至2014年期间，金中元公司向畅越公司出售多笔钢材，并签订了一系列《工矿产品购销合同》，畅越公司已支付货款8156318.95元，仍下欠货款未付清。2014年12月31日金中元公司向畅越公司发出《往来款项余额对账单》，载明：“为了便于双方账目的准确清楚，减少差错，现将我司与贵司的往来款项余额进行核对，请予以支持为谢！截止2014年12月31日，贵司尚欠我司货款430715.51元。请贵司予以核对无误后，加盖财务专用章，尽快返回我司。此对账单双方盖章生效”，该对账单落款处有畅越公司盖章及经办人签名。一审法院认为，双方签订的《工矿产品购销合同》、《往来款项余额对账单》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，一审法院予以采信。畅越公司辩解《往来款项余额对账单》未经该公司财务人员核实款项，也未加盖财务专用章，故不发生法律效力，因双方约定的是对账单盖章生效，且该对账单落款处有畅越公司盖章及经办人的签名，表明认可对账单上载明的下欠货款金额，可见畅越公司知道盖章后的法律后果，现该公司否认该对账单的效力的辩解理由不成立，一审法院不予支持。支付货款是买方的法定义务，畅越公司与金中元公司在对账后，至今未付清下欠的货款430715.51元，有悖法律的规定，侵害卖方的合法权益，故金中元公司要求畅越公司支付货款430715.51元的诉讼请求，符合法律的规定，一审法院予以支持。金中元公司诉请畅越公司支付逾期付款利息，符合法律的规定，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：畅越公司在判决生效后3日内向金中元公司支付430715.51元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以430715.51元为本金，从2015年1月1日起，按月利率1.5%计算至款项全部付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费9578元减半收取4789元，由畅越公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，畅越公司向本院提交该公司制作的《付款明细》及银行转账、承兑汇票等付款凭证等证据材料共计26页，拟证明畅越公司已在付款时备注支付款项性质为货款，尚欠付的430715.51元为案涉合同的违约金及加价款，故不应当支付复利。金中元公司质证认为，畅越公司提交的《付款明细》未经金中元公司确认不认可其真实性，对支付凭证仅能证明其支付款项，但不能证明其所付款项为货款，且其中部分收据上备注内容为畅越公司自行添加，系伪造的。经审查，畅越公司单方制作的《付款明细》及付款凭证能够证明其向金中元公司支付多笔款项，但部分凭证上载明的付款用途或备注为手工填写，不能确认双方在转款当时确认付款用途。综上，畅越公司二审中提交的证据材料不能充分证明其上诉主张，本院不予采信。本院认为，本案二审的审查要点为：畅越公司提出其不应支付逾期付款利息的上诉主张是否具有充分事实根据。根据2014年12月31日金中元公司向畅越公司发出《往来款项余额对账单》，畅越公司在金中元公司出具的对账单中加盖公司印章，确认尚欠金中元公司货款430715.51元，该材料具有双方就案涉买卖关系的结算效力。畅越公司二审中提交的转款凭证等证据材料不能证明其支付款项均为清偿货款本金，故畅越公司认为其不应当支付逾期付款利息的主张，缺乏充分事实证据予以证明，本院不予支持。综上所述，畅越公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9578元，由上诉人成都畅越机械工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 伟审判员 刘玉琬审判员 毛 星二〇一七年四月二十六日书记员 段 妙
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初1127号原告:王建华，男，生于1957年6月1日，汉族，四川省合江县人。被告：任益良，男，生于1962年11月7日，汉族，四川省合江县人。被告：牟德虎，男，生于1959年3月19日，汉族，四川省合江县人。本院在受理原告王建华与被告任益良、牟德虎民间借贷纠纷一案后，原告王建华于2017年4月13日以双方当事人已达成和解协议并执行为由向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告任益良、牟德虎的诉讼。本院认为，原告王建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建华撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告王建华负担。审判员 唐 勇二〇一七年四月十三日书记员 黄冬梅
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1942号原告：郑生碧，女，1975年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：余洪军，女，1966年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告郑生碧与被告余洪军合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告郑生碧于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑生碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑生碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑生碧撤回起诉。案件受理费275元，由原告郑生碧负担。审判员 丁 勇二〇一七年四月二十五日书记员 林星宇
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初92号公诉机关寿县人民检察院。被告人张广龙，男，汉族，1977年1月17日出生于安徽省寿县，初中文化，务工人员，住寿县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被寿县公安局刑事拘留，2016年3月29日由寿县公安局决定对其取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉(2017)71号起诉书指控被告人张广龙犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人张广龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年3月18日17时16分，被告人张广龙醉酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车到寿县双庙集镇政府大门口将大门堵住，被寿县公安局双庙集派出所民警带回派出所。随后寿县交管大队五中队民警将张广龙带至寿县双庙集镇卫生院，由医护人员抽取其血液样本。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，张广龙血液酒乙醇含量为122.8mg/100ml，属醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张广龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人张广龙对公诉机关指控的事实及提供的证均无异议，承认指控罪名，对公诉机关所提量刑建议也无异议。经审理查明：2016年3月18日16时许，被告人张广龙因琐事酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车来到寿县双庙集镇政府，随后驾车将镇政府大门堵住，寿县公安局双庙集派出所民警将其带至派出所。随后，寿县公安局交通管理大队五中队民警将张广龙带至双庙集镇卫生院抽取了其血液样本。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，张广龙血液酒乙醇含量为122.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。同时查明：2016年3月22日，张广龙到寿县公安局交通管理大队五中队投案。另查明：张广龙因酒后驾驶机动车，发生交通事故，2011年1月28日被六安市中级人民法院以犯交通肇事罪终审判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。上述事实，有经过当庭举证、质证，依法予以确认的受案登记表、寿县公安局交通管理大队五中队出具的查获经过、涉嫌酒后驾驶���血样抽取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、六安市中级人民法院(2011)六刑终字00009号刑事判决书、被告人张广龙的户籍信息、证人黄某的证言、被告人张广龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张广龙违反道路交通安全法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，所提量刑建议适当，予以支持。被告人张广龙曾因酒后驾驶机动车发生交通事故受过刑事追究，应酌情对其从重处罚。被告人张广龙在其涉嫌危险驾驶后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人张广龙犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、���七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张广龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李显中二〇一七年四月二十日书记员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以���告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗��的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初205号原告：岳蓉，女，汉族。原告：岳天吉，女，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：王时雨，四川谦亨律师事岳蓉、岳天吉与被告吴光华民间借贷纠纷务所律师（特别授权）。被告：吴光华，男，彝族。原告岳蓉、岳天吉与被告吴光华民间借贷纠纷一案，本院受理后,按照原告提供的被告的地址无法通知到被告,本院通知原告提供被告的准确地址,但原告至今未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告岳蓉、岳天吉的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  叶志凯二〇一七年四月二十五日书记员  王宇航附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执101号之五申请执行人何美松，女，1970年2月11日出生，壮族，住马山县。被执行人覃红轮，男，1984年8月1日出生，壮族，住马山县。被执行人陶俊宏，男，1978年1月3日出生，壮族，住武鸣县。本院在执行申请执行人何美松与被执行人覃红轮、陶俊宏提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0124民初1159号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蓝耀福审 判 员  覃 青人民陪审员  黄钟强二〇一七年四月十九日书 记 员  林枝新
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13695号原告：丁立，女，1967年1月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。法定代表人：游晓霞。被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。法定代表人：游剑峰。被告：李斌，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告丁立与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司（以下简称鹏泰装饰公司）、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司（以下简称鹏泰网络科技公司）、李斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，后因三被告下落不明，遂将本案转为普通程序，由审判员胡俊担任审判长，与代理审判员李翠华、人民陪审员易如琴组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告丁立委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络科技公司、李斌经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁立向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告工程款14250元；2.判令被告支付原告违约金1425元。事实和理由：2016年5月2日，原告与被告签订了《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告XX小区X幢X楼X号房屋进行装修，工程总价款为28500元。合同签订后，原告依约支付了工程款14250元，但被告却未按照合同约定施工。2016年10月16日，原告与被告签订《退款协议》，约定被告应当退还原告14250元，但被告却以各种理由拒绝支付该笔费用，被告的行为严重违约，其应当按照《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》第十三条违约责任的约定向原告支付已付工程款10%的违约金。原告为维护其合法权益，遂诉请如上。被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络科技公司、李斌均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，原告丁立与被告鹏泰装饰公司及鹏泰网络科技公司签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》（以下简称施工合同），约定将原告丁立购买的XX小区X幢X楼X号房屋的装修工程发包给被告鹏泰装饰公司及鹏泰网络科技公司，工程期限90个工作日，工程总价为28500元，双方另对工程价款支付方式、违约责任等事项进行了约定。其中，施工合同第十三条第（一）款约定：本合同生效后，双方应严格履行合同所约定的各项条款，合同签订后施工前，一方无法定事由要求终止合同的，应以书面形式提出，并按本合同工程总价的10%支付违约金，办理合同终止手续。当日，被告鹏泰装饰公司收到原告丁立支付的装修工程款14250元。2016年10月16日，原告丁立（作为甲方）与被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络科技公司（二被告均作为乙方）签订《退款协议》，载明乙方已为甲方施工内容价值0元；乙方退甲方已交纳工程首期款14250元；甲方收到全部退款后，双方签订的施工合同无效；双方解除合同后，甲方不得通过任何渠道和方式作出有损乙方公司声誉的不实报道，否则乙方将依法保留对甲方的法律追诉权。同日，被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络科技公司、李斌共同出具《欠条及承诺书》，载明被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络科技公司与原告丁立的装修合同已解除，被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络科技公司同意退还装修款14250元，被告李斌愿意为该笔款项的偿还承担个人连带担保责任。以上事实，有原告丁立提交的重庆市商品房买卖合同、施工合同、收据、退款协议、欠条及承诺书及原告方的当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为，被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络科技公司与原告丁立签订的《退款协议》及三被告向原告丁立出具的《欠条及承诺书》，均是双方当事人自愿达成的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络科技公司应当按照约定退还原告丁立工程款14250元。被告李斌在《欠条及承诺书》中承诺与被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络科技公司对退还原告丁立工程款14250元承担个人连带担保责任，据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，本案中，债务人即被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络科技公司未履行退款义务，债权人即原告丁立可以要求被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络科技公司履行退款义务，也可以要求保证人即被告李斌承担保证责任。故原告丁立诉请三被告退还其装修工程款14250元，本院予以支持。关于原告丁立主张的违约金，据原告丁立与被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络科技公司签订的《退款协议》，双方虽已协商退款，但不足以证明本案符合施工合同中约定的应当支付违约金的情形，故对原告丁立诉请的违约金，本院不予支持。综上所述，原告丁立的诉请，本院予以部分支持。被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络科技公司、李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司退还原告丁立装修工程款14250元；二、被告李斌对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告丁立的其他诉讼请求。上述第一项，限三被告于本判决生效之日起10日内履行，若逾期履行第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，公告费300元，共计491元，由被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、李斌负担。上述款项已由原告丁立自愿垫付，限三被告于本判决生效之日起10日内径付原告丁立，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡 俊代理审判员  李翠华人民陪审员  易如琴二〇一七年四月十九日书 记 员  刘莉莎
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初38号原告胡金玲，女，1964年12月14日出生，农民，住北京市朝阳区。原告陈连和，男，1966年10月16日出生，农民，住北京市朝阳区。原告王德泉，男，1968年2月29日出生，农民，住北京市朝阳区。原告王崇喜，男，1968年1月19日出生，农民，住北京市朝阳区。原告林文明，女，1966年6月24日出生，农民，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人叶易棠，女，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。原告胡金玲、陈连和、王德泉、王崇喜、林文明（以下简称胡金玲等五人）诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）信息公开一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告胡金玲等五人诉称，2016年7月15日，原告向被告朝阳区政府申请公开被告朝阳区政府对小红门乡绿化隔离腾退安置办法的批准文件，含龙爪树（重点村）的。被告朝阳区政府作出朝信息公开（2016）第176号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），以该信息无需经其校准审查批准为由认定该信息不存在。原告胡金玲等五人认为根据法律法规规定，其申请公开的政府信息必须存在，被告朝阳区政府的行为剥夺了其法定知情权，故请求法院：1.撤销被告朝阳区政府作出的被诉告知书;2.责令被告朝阳区政府依法重新作出答复。经查，2016年7月27日，原告胡金玲等五人向被告朝阳区政府提交《朝阳区政府信息公开申请表》，请求公开：“朝阳区政府对小红门乡绿化隔离腾退安置办法的批准文件，含龙爪树（重点村）的”信息。2016年9月6日，被告朝阳区政府作出被诉告知书，内容为：经查，《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置办法及实施细则》经小红门乡第十四届人民代表大会第七次全体会议通过，无需区政府批准，因此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（六）项的规定，告知您申请获取的“朝阳区政府对小红门乡绿化隔离腾退安置办法的批准文件，含龙爪树（重点村）的”信息不存在。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。被诉行政行为属于行政诉讼受案范围是人民法院审理行政案件的前提。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告胡金玲等五人申请公开的政府信息属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于原告胡金玲等五人的起诉，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡金玲、陈连和、王德泉、王崇喜、林文明的起诉。原告胡金玲、陈连和、王德泉、王崇喜、林文明起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程 娜审 判 员  张 岩审 判 员  孙永欣二〇一七年四月二十一日法官助理  秦 爽书 记 员  张媛媛
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更20号罪犯吴岱辉，男，1989年11月2日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。福建省尤溪县人民法院于2015年8月27日作出（2015）尤刑初字第136号刑事判决，以被告人吴岱辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯吴岱辉在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年9月至2017年1月共获考核积分1455分。截止2017年1月共获表扬2次。2017年4月13日向本院缴纳罚金3000元（福建省行政没收款收据编号：02659002）。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴岱辉减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自2014年11月25日至2019年3月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初986号原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW（1-1）。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告:陶从军。本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告陶从军金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黄明慧二〇一七年四月八日书 记 员  张 健
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初850号原告：刘西瑜，男，1966年6月2日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人李洪友，四川纪明律师事务所律师。委托诉讼代理人涂劲舟，四川纪明律师事务所实习律师。被告：乐陵市佳业食品有限公司，住所地山东省乐陵市西城区姑子庵村。法定代表人：宋华涛。原告刘西瑜诉被告乐陵市佳业食品有限公司加工同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘西瑜及其委托诉讼代理人李洪友、涂劲舟到庭参加诉讼，被告乐陵市佳业食品有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告支付货款290,074元，并从诉讼之日起按银行贷款利率支付利息至偿还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告从原告处购和田大枣34.1吨，经多次催收均拖延支付货款。后经催收，被告向原告出具“欠条”一张，载明欠到刘西瑜货款290,074元，并口头承诺及时付清，但拖延至今仍未支付。原告遂诉讼来院。被告乐陵市佳业食品有限公司未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：一、被告于2015年11月15日收到原告34.1吨骏枣，双方口头约定由被告进行分类加工并可以进行代销，被告收取每公斤1元的加工费。二、2016年1月28日，原、被告进行结算，扣除加工费、卸车费等费用后确认被告欠原告货款312,134.2元。三、后经原告多次催收，于2016年7月25日结算后，被告向原告书立欠条一张并加盖公司公章，载明下欠原告货款290,074元。上述事实，有原告陈述，被告签署的收货单、出货单，被告公司会计出具的结算单及被告书立的欠条等证据证实。本院认为：被告乐陵市佳业食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。原告提供骏枣由被告进行加工、代销，双方形成了真实、合法、有效的加工承揽关系。被告在对骏枣进行加工、代销后，按照约定在扣除相关费用后应及时向原告支付货款。经原、被告双方结算后，被告仍未支付货款，被告行为违背了诚实信用原则。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐陵市佳业食品有限公司于本判决生效后15日内一次性支付原告刘西瑜货款290,074元，并从2017年2月22日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,825元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  伏宝基二〇一七年四月二十八日书记员  杨馥印
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执15号之十三申请执行人：方秀英。被执行人：章子丽。依据本院作出的(2016)皖1825民初655号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人章子丽未按调解书规定内容归还申请人方秀英借款。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人章子丽在旌德农村商业银行股份有限公司的账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年四月二十日书记员 丁秀文
重庆市万州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)渝0101刑初369号公诉机关重庆市万州区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1951年7月25日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。被告人张德成，男，1960年2月3日出生，汉族，小学肄业，农民，住重庆市万州区。2017年3月2日因涉嫌故意伤害罪被重庆市万州区公安局监视居住，同年4月14日经本院决定被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第304号起诉书指控被告人张德成犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起了附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市万州区人民检察院指派检察员柯文俊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、被告人张德成到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年1月14日，被告人张德成与被害人张某因倒垃圾发生纠纷，后因被害人张某将垃圾倒在被告人张德成家中，被告人张德成一气之下用铁掀敲打了被害人张某的右手前臂，致被害人张某右手右桡骨中段完全性横断性骨折。经鉴定，被害人张某的人体损伤程度为轻伤二级。2017年2月28日，被告人张德成在其家中被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，公诉机关认为，被告人张德成故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张德成如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人张德成犯故意伤害罪，判处一年以下有期徒刑或者拘役，并出示相应证据支持其公诉，提请依法判处。附带民事诉讼原告人张某诉称，附带民事诉讼原告人张某于2017年1月14日被被告人张德成打伤后，被送往重庆市万州区第一人民医院住院治疗3天，2017年1月16日转至重庆市万州区川东骨科医院住院治疗7天，共计住院治疗10天。故请求判令被告人张德成赔偿其医疗费16306.50元、护理费1080元、住院伙食补助费468元、误工费24000元、交通费500元、后续治疗费10000元等费用共计52354.5元。附带民事诉讼原告人张某针对上述诉讼请求，出示了相应证据，请求依法判决。被告人张德成对公诉机关指控的事实及罪名无异议，愿意依法赔偿被害人经济损失，但现无能力赔付，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，附民原告人张某受伤后于2017年1月14日被送往重庆市万州区第一人民医院住院治疗3天，支付医疗费2957.25元。2017年1月16日转至重庆市万州区川东骨科医院住院治疗7天,支付医疗费13349.26元。共计住院治疗10天，合计支付医疗费16306.50元。重庆市万州区川东骨科医院出院诊断证明书载明：“1.注意休息，加强营养；2、院外继续抗感染治疗，切口2天换药一次，避免感染，术后14天左右视切口愈合情况酌情拆线；3、避免再次受伤引起再次骨折；4、3个月内患肢避免负重及过度活动；5、每月来院复查CR片，了解骨折愈合情况，并根据骨折愈合情况进行患肢功能锻炼；6、如有不适，门诊随访。”上述事实，有经下列庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。书证有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证、传唤证、户籍信息、身份证复印件、抓获经过、辨认笔录、涉案照片、扣押决定书、扣押清单、熊家卫生院疾病诊断书、检查报告单、第一人民医院费用清单、万州川东骨科医院诊断证明、影像诊断报告单、张某住院病历资料、费用清单、调取证据通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人向某的证言、被害人张某的陈述、被告人张德成的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人张德成故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张德成到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被害人张某对事件起因有一定过错，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张德成一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。对附带民事诉讼原告人张某主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：1、医疗费16306.5元于法有据，本院予以确认。2、护理费。附带民事诉讼原告人张某实际住院10天，故其住院期间的护理费为1000元（10天×100元/天）。3、住院伙食补助费标准以50元/天计算，其住院10天，故住院伙食补助费为500元（10天×50元∕天）。4、误工费。附带民事诉讼原告人张某未举证证明其固定收入来源，也不能证明自己所从事行业，其误工费按80元/天的标准计算，张某误工时间为100天（住院10天，以及医嘱3个月内避免患肢负重及过度活动），故其误工费为8000元（100天×80元/天）。5、交通费。本院可以酌情认定300元。6、后期治疗费。因附带民事诉讼原告人张某没有提供相关证据证明后期治疗的必要性，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。以上费用合计26106.5元。故计入张某的赔偿金额共计26106.5元。根据双方的过错程度，本院认定附带民事诉讼原告人张某承担10%责任，被告人张德成承担90%的赔偿责任。故张德成应当赔偿张某经济损失23495.85元（26106.5元×90%）。根据被告人张德成犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张德成犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年9月13日止。）二、被告人张德成在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等经济损失共计23495.85元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  向 波人民陪审员  汪雪莲二〇一七年四月二十七日书 记 员  张梦怡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017桂01**民初1913号申请人：广西现代联华投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区桃源路43号。法定代表人：周加发。委托代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师。委托代理人：张蕾，广西广合律师事务所实习律师。被申请人：李少芳，女，1964年10月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。原告广西现代联华投资有限公司诉被告李少芳合同纠纷一案，申请人广西现代联华投资有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李少芳名下所有的价值人民币2856万元的财产。申请人广西现代联华投资有限公司以一份中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：PZDM201745010000000122）提供担保。本院认为，申请人广西现代联华投资有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李少芳名下所有的价值人民币2856万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  党建军审判员  李宁明审判员  谢明光二〇一七年四月二十七日书记员  赵文元
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4515号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初84号公诉机关施甸县人民检察院。被告人杨茂富，男，1973年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2016年8月1日被施甸县公安局取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人杨茂富犯非法持有枪支罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员孟世保出庭支持公诉，被告人杨茂富到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2016年8月1日，公安机关根据他人检举揭发被告人杨茂富非法持有枪支的线索，依法对被告人杨茂富的住宅进行搜查，当场查出被告人非法持有的火药枪一支、黑火药可疑物46.6克、射钉弹可疑物8发。经鉴定，该火药枪系以火药为动力、能正常击发的自制枪支。被告人杨茂富违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为��犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨茂富具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处其一年以下有期徒刑，可宣告缓刑。上述事实，被告人杨茂富在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪1支、黑火药可疑物46.6克、射钉弹可疑物8发的照片，书证户口证明、谈话记录、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押清单、随案移送清单、称量笔录及照片、情况说明，证人董某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2016]108号枪支性能鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨茂富违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事���清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人杨茂富的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人杨茂富归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨茂富犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的火药枪1支、黑火药可疑物46.6克、射钉弹可疑物8发，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副���二份。审判员 李 飞二〇一七年四月二十六日书记员 宋佳佳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第433号罪犯陈保昌，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2012年5月8日作出(2012)江新法刑初字第158号刑事判决，以被告人陈保昌犯盗窃，抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月23日作出(2012)江中法刑二终字第112号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈保昌在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年11月13日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈保昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈保昌获得嘉奖24次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈保昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯和多次犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈保昌减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初42号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人李维宾，男，1977年9���9日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月3日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2017年1月17日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人李维宾犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、张晶出庭支持公诉。被告人李维宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月19日23时许，被告人李维宾酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿山东省茌平县商业街自南向北行驶至大鹏车业门口处时，与田某驾驶的电动自行车相撞，事故发生后被告人李维宾驾车逃逸。经鉴定，田某的伤情构成重伤二级。交警部门认定被告人李维宾负事故的全部责任。另查明，案发后李维宾驾车逃逸，后经茌平县交警大队调查确认被告人李维宾系肇事车辆车主，办案民警电话通知被告人李维宾到茌平县交警大队接受调查，被告人对犯罪事实供认不讳。被告人李维宾已经赔偿了因其违法行为给被害人造成的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李维宾在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件等书证，证人田某2等人的证言，法医学鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人李维宾的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人李维宾违反道路交通管理法规，交通肇事致一人重伤，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后李维宾驾车逃逸，后经茌平县交警大队调查确认被告人李维宾系肇事车辆车主，办案民警电话通知被告人李维宾到茌平县交警大队接受调查，被告人李维宾到案后如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人在开庭过程中认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案，被告人李维宾犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人李维宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级���民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  吴栋梁人民陪审员  王 洁二〇一七年四月六日书 记 员  毕少楠
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执599号之二申请执行人张忠辉，男，汉族，1971年9月3日生。被执行人陈世东，男，1960年12月24日生，汉族。张忠辉诉陈世东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2017）豫1522民初253号民事调解书，逾期后陈世东未能履行生效法律文书所确定的义务，张忠辉于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2015年4月11日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对本院2017年1月24日作出的（2017）豫1522民初253号民事���解书准予执行，被执行人陈世东于本裁定送达之日起即时向申请执行人张忠辉支付本金加利息165800元，并支付申请人垫付的诉讼费4565元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王骁励二〇一七年四月十八日书记员  汪 轩
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5990号之一原告：申天华，男，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。法定代表人：熊敏。被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。原告申天华与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告申天华于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申天华申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申天华撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告申天华负担。审 判 长  贺前春审 判 员  雷元亮代理审判员  粟 果二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴心池
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民初313号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：刘思涵、吴浩，福建熹龙律师事务所律师。被告：福清市龙田华南装饰材料店（经营者林梅云），住所地福建省福清市龙田镇上一村（大真线旁）星星灯具城楼下。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市龙田华南装饰材料店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  林丽娟审 判 员  池开通人民陪审员  蔡祝明二〇一七年四月十九日法官 助理  陈 琦书 记 员  谢海灵
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初3587号原告邢继伟，男，1973年10月13日出生，汉族，户籍地石家庄市，现住河北省石家庄市栾城区。被告河北寰宇房地产开发有限公司，住所地石家庄市西大街甲一号地下商业城A区西侧办公区。法定代表人张瑛��董事长。原告邢继伟诉被告河北寰宇房地产开发有限公司（以下简称寰宇公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢继伟到庭参加诉讼，被告河北寰宇房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢继伟诉称，2013年10月12日，原告与被告签订《文化广场·少年湃购房协议》，当日交付101326元的购房款。被告至今未能与原告签署正式文本《房屋买卖合同》，根据该购房协议第8条之规定，被告应退还原告全部购房款，并承担违约责任，故提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告房款本金101326元，并解除双方签订的合同。2、判决被告赔偿原告合同违约金（自立案之日起计算）。3、本案费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据���1、被告基本信息，证明被告主体资格。2、《文化广场·少年湃购房协议》两份，证明购买负一层C座E22号1.03平方米购买总价为51500元，购买负一层C座E76号1.07平方米购买总价53500元。3、《文化广场·少年湃购房交款收据》一份，《文化广场·少年湃XD王国缴款单》两份，被告河北寰宇房地产开发有限公司出具的《收据》一份，证明原告购房的事实及购房款数总额为101326元。被告寰宇公司未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告于2013年10月12日签订《文化广场·少年湃购房协议》两份，约定原告购买位于文化广场负一层C座Ｅ76号，购买面积1.07平方米，单价50000元/㎡；购买位于文化广场负一层C座Ｅ22号，购买面积1.03平方米，单价50000元/㎡，并约定“如客户自签约此协议之日起，90天内未能准时与购买���签署正式文本《商品房买卖合同》的，预期60天内，按照日0.05％承担违约责任；超过60天的，出售方退还购房这全部房款，并按照0.05％赔偿违约责任，退还全部房款之日止。”合同签订后，原告按约于当天交纳了购房款共计101326元。但截至原告起诉，被告亦与原告签订正式的《商品房买卖合同》，亦未退还全部购房款。以上事实有原告提交的购房协议、收据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履自己的义务。本案中，现原告提交的证据能够证实被告寰宇公司至今未按约定与原告签订正式的《商品房买卖合同》，导致合同目的已无法实现，其行为已构成根本违约，被告寰宇公司应按照合同约定承担相应违约责任，据此，对原告的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十��、九十三条、九十七条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、解除原告邢继伟与被告河北寰宇房地产开发有限公司于2013年11月1日签订的两份《文化广场·少年湃购房协议》；二、被告河北寰宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邢继伟购房款101326元。二、被告河北寰宇房地产开发有限公司赔偿原告合同违约金（以购房款101326元为基数，自立案之日起至本判决生效确定的履行之日止，按照每日0.05％计算）案件受理费2327元，由被告河北寰宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2327元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 冬人民陪审员  代增辉人民陪审员  郝涌材二〇一七年四月七日书 记 员  赵云静