台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4159号 原告：杨荣志，男，1971年8月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：杨政军，男，1963年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上列两原告委托诉讼代理人：董永进，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 被告：夏金富（又系戴灵霞、戴坚力的委托代理人），男，1974年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：戴灵霞，女，1977年3月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：戴坚力，男，1983年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 第三人：胡玉琴，女，1964年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 第三人：王金忠，男，1966年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 第三人：刘正良，男，1969年9月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 第三人：胡鸿鹤，男，1962年3月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 第三人：夏展川，男，1987年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 第三人：杨明挺，男，1985年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 第三人：夏福青，男，1966年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 第三人：夏顺忠，男，1962年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告杨荣志、杨政军与被告夏金富、戴灵霞、戴坚力为委托合同（立案案由为合同）纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，并依被告夏金富申请追加胡玉琴、王金忠、刘正良、胡鸿鹤、夏展川、杨明挺、夏福青、夏顺忠为第三人参加诉讼。为案件审理需要本案与（2019）浙1003民初4160号、（2019）浙1003民初4162号两案合并审理，并于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨荣志、杨政军及其委托代理人董永进、被告夏金富（又系戴灵霞、戴坚力委托代理人），第三人胡玉琴、王金忠、刘正良、胡鸿鹤、夏展川到庭参加诉讼。第三人杨明挺、夏福青、夏顺忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨荣志、杨政军向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏金富返还购车款320000元及利息损失（按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日），被告戴灵霞对其中250000元及利息损失承担连带责任，被告戴坚力对其中70000元及利息损失承担连带责任；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告夏金富在山西鑫源煤矿从事运输管理工作，2018年3月其与两原告协商，要求两原告委托其购买两辆解放牌工程车，由其统一管理安排运输。后两原告按夏金富要求在2018年3月13日汇入被告戴灵霞账户250000元，同年3月27日，汇入戴坚力账户70000元，但夏金富在收到上述款项后并未为两原告购买两辆工程车。双方经协商未果，故诉至法院。 夏金富、戴灵霞、戴坚力辩称，首先夏金富并未要求两原告购买解放牌工程车，实际是两原告与其他第三人欲合伙从事运输业叫夏金富代购车辆，并不是夏金富主动要求两原告购买车辆。夏金富是帮忙性质，没有收取任何费用，不存在合伙委托关系。其次两原告汇到戴灵霞、戴坚力账户的320000元确系经夏金富指示，该款项夏金富也领取后用于购买车辆，交给4S店完成购车事项。最后，夏金富一共收到1920000元，首付连费用每辆车170000元，10辆车用去1700000元。五月份分期（还贷）67264元，六月份分期（还贷）141750元，不存在侵占原告购车款的情形。 胡玉琴陈述，我们一共十三个人，每人付了170000给夏金富，最后只买了10辆车。我名下一共买了两辆车，现在工程款也未结算，我要求工程款还有三辆车的车款结算清楚就可以了。 王金忠陈述，我们十三个人并未合伙购车，而是分别委托夏金富购买解放牌工程车。其中每人每辆先交付给夏金富170000元，该170000元包括车辆首付款（140000左右）、加油（水）费、轮胎更换费用及其他维修费用等。购车余款等车辆投入运输后挣到了钱再还银行。而实际夏金富只代买了10辆车，其中我名下一辆（自己管理）、胡鸿鹤名下三辆、夏福青名下一辆、夏顺忠名下一辆、胡玉琴名下两辆、杨明挺名下一辆、刘正良名下一辆。现在还有3辆车的购车款510000元去向不明，我们的工程运输款亦未结算，要求夏金富结清款项。 刘正良陈述，我只交了一辆车的款项170000元，其他我不清楚。后来只听说车买来跑运输亏了钱，大家坐下来商量叫13个人一起合伙分担。 胡鸿鹤陈述，我只知道当时办车辆登记时因为别人征信不符合就在我名下多挂了两辆车，具体是谁的我也不清楚。我们买车每人每辆车交给夏金富170000元，确实包括前期各项费用。后来车买来到山西没有人管，我没有办法才上去（管）的。车辆的抵押贷款是我们每个人自己先还银行，等工程运输款到账（夏金富打款）后我再分给大家的。所以夏金富后来打到我账户的67264元和141750元是我们车辆的工程运输款，而不是购车款。 夏展川陈述，我没有跟其他任何人合伙买车搞运输，我只委托夏道青代买车辆，交给夏道青180000元。但夏道青现在没有交付给我车辆，后来他还了我20000元，还欠我160000元未还。他应当承担责任，其他的事情我不清楚。 第三人杨明挺、夏福青、夏顺忠未作陈述，亦未举证。 在举证期限内，原告提交了银行转账凭证、结婚登记申请书、微信照片、与戴坚力的录音记录、民事裁定书等证据为证。被告夏金富提交了购车转款清单、银行账户明细、十辆车（十三股）分配情况等证据为证。（2019）浙1003民初4160号、（2019）浙1003民初4162号两案的被告夏道青提供了九辆车车贷结清证明及八辆车行驶证（复印件）、（合伙）情况说明、司机出具证明等证据[原件存于（2019）浙1003民初2136号案卷]为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告杨荣志、杨政军系兄弟关系。两人为去山西跑运输挣钱在取得案外人夏永军的购车名额后，委托被告夏金富代购两辆工程车。其中杨荣志在2018年3月13日按夏金富指示汇入戴灵霞账户250000元，杨政军在同年3月27日按夏金富指示汇入戴坚力账户70000元。夏金富在收到上述款项后当日将该款项与其他第三人汇款（部分）一并汇至金华鼎鸿汽车销售有限公司。 另查明，第三人胡玉琴、王金忠、刘正良、胡鸿鹤、杨明挺、夏福青、夏顺忠和另两起案件原告陈金德、夏展川及本案两原告杨荣志、杨政军共计11人，分别各自委托被告夏金富代购工程车共计有13辆（其中夏展川委托夏道青，夏道青需再委托夏金富代购）。其中陈金德、胡玉琴欲各自购买二辆工程车，其他9人欲各自购买一辆工程车。每人每辆车交付夏金富170000元[包括车辆首付款、加油（水）费、轮胎更换费用及其他维修费用等]，夏金富共计收到1920000元。其中杨荣志交付250000元、杨政军交付70000元、胡鸿鹤（刘正良、杨明挺）交付510000元、夏道青（陈金德）交付200000元、陈金德交付140000元、胡玉琴交付240000元、夏福青交付170000元、王金忠交付170000元、夏顺忠交付170000元。后夏金富为购买10辆解放牌工程车用去（扣除）1700000元，并在2018年5月和6月分别打款到胡鸿鹤账户67264元和141750元。另有夏道青在收到夏展川交付的180000元后未再委托夏金富代购解放牌工程车，而将该款挪作他用。 再查明，夏金富在购买10辆解放牌工程车后，其中分配给夏福青一辆（车牌号浙Ｇ×××××）、分配王金忠一辆（车牌号浙Ｇ×××××）、分配夏顺忠一辆（车牌号浙Ｇ×××××）、分配胡玉琴二辆（车牌号浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××）、分配杨明挺一辆（车牌号浙Ｇ×××××）、分配刘正良一辆（车牌号浙Ｇ×××××）、分配胡鸿鹤三辆（车牌号浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××）。并由各人先行各自偿还车辆贷款，胡鸿鹤在收到夏金富的工程运输款等费用后按车辆多少再打款给各人。后因经营问题该十辆工程车陆续转让以偿还欠款。对于工程运输款各方至今未结算。 在案件审理过程中，本案原告及另两案原告陈金德、夏展川经本院释明，杨政军与陈金德认可挂靠在胡鸿鹤名下车辆，其中各一辆工程车作为夏金富为其各自代购的车辆。 本院认为：本案两原告为购买两辆工程车按每辆车170000元的费用（包括首付款及其他后续费用），汇至夏金富指定账户共计320000元。夏金富在收到上述款项后即交付至汽车销售公司（另有20000元两原告已交付汽车销售公司），此至双方间构成事实上的委托合同关系。夏金富作为受托人应当交付两原告两辆工程车。但结合（2019）浙1003民初4160号、（2019）浙1003民初4162号两案情况及各第三人的陈述可证，共计有包括本案原告在内的11人各自委托夏金富代购13辆工程车。而夏金富最终仅购得10辆工程车，并分配给夏福青（一辆）、王金忠（一辆）、夏顺忠（一辆）、胡玉琴（二辆）、杨明挺（一辆）、刘正良（一辆）、胡鸿鹤（三辆）等。由于胡鸿鹤仅支付一辆车的费用，其名下剩余两辆车的配额经本院释明由本案原告杨政军及另案原告陈金德各自认购一辆。至此夏金富在收取13辆车的费用（计有1920000元，另有180000元由夏展川交付夏道青并已挪作他用）后，仅交付10辆车尚缺3辆车未交付，其中就包括本案原告杨荣志的一辆工程车。现被告夏金富未如实履行委托事项造成杨荣志损失，其要求夏金富返还购车款及赔偿逾期利息损失合理合法，本院予以支持。被告夏金富抗辩委托其代购车辆的11人是合伙关系，所购10辆车分为13股分配。其收到的1920000元扣除购车费用1700000元后，剩余220000元已作为银行还款汇入胡鸿鹤账户。但胡鸿鹤及其他第三人均认为夏金富在购车后5月、6月分别汇入的67264元和141750元系所购车辆投入运行后所得工程运输款，并非剩余3辆车的购车款。对该争议：委托夏金富购车的11人是否存在合伙关系及夏金富购车后汇至胡鸿鹤账户的款项性质应分别属另一法律关系调整，不在本案审查范围。同时夏金富提供的证据本身亦不足以证明其主张，所以对其抗辩理由本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏金富于本判决生效之日起十日内返还原告杨荣志购车款170000元，并赔偿原告杨荣志逾期利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月16日起计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告杨荣志、杨政军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由原告杨政军负担2400元，被告夏金富负担3700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  韩 鸿 审 判 员  洪金献 人民陪审员  郑丽红 二〇二〇年一月六日 代书 记员  解蓉蓉