江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初6853号原告：王红侠，女，1975年1月25日出生，汉族，居民，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘平响，男，1968年12月21日出生，汉族，丰县航运公司会计，住江苏省丰县被告：张承雷，男，1977年6月5日生，汉族，户籍地山东省鱼台县，现住山东省鱼台县。被告：于雪梅，女，1981年3月16日生，汉族，教师，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。被告：刘磊，男，1978年6月25日生，汉族，居民，住江苏省丰县。原告王红侠诉被告张承雷、于雪梅、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王红侠及委托诉讼代理人刘平响、被告于雪梅的委托诉讼代理人徐应、被告刘磊到庭参加诉讼，被告张承雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王红侠向本院提出诉讼请求：1、要求张承雷和刘磊对偿还150万元借款及给付150万元本金自2016年8月6日至2017年1月6日所生利息承担连带责任，2、要求于雪梅对偿还30万元借款本金及给付30万元本金在2016年8月6日至2017年1月6日期间所生利息与张承雷、刘磊承担连带责任，2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告为经营液化气生意需要周转资金为由，四次向原告借款150万元，分别为2015年7月11日借款30万元、2015年7月16日借款20万元、2015年8月4日借款50万元、2015年9月2日借款50万元。三被告分别出具借条，写明月息2分，借期半年。被告只偿还各期借款利息到2016年8月6日止，各期借款本金均未偿还，为维护原告合法权益提出起诉。在庭审中原告认可被告于雪梅辩解的其只在30万元借条上签名和按手印，变更了起诉状中诉讼请求。被告张承雷在法院调查时提出答辩意见：四张借条中只有一张30万元的借条是其前妻于雪梅真实签名，其他三张均不是于雪梅真实签名。借条上书写内容是真实的，150万元借款是王红侠转给刘磊的，用于我和刘磊合作的生意，六个月借款期限届满后刘磊将此150万元借款已经还给王红侠。被告于雪梅辩称，我从没有向王红侠借款150万元，也没有实际收到借款，四张借条中只有30万元这张借条是我签名，其他三张上文字“于雪梅”及手印均不是我所为，与我无关。2015年7月11日我真实签名的30万元借条对应转账证据仅26万元，我只应当在26万元借款本金范围内与其他两被告承担连带清偿责任。被告刘磊辩称，因我和张承雷是朋友关系，张承雷让我帮忙筹款用于购买液化气和建加油站。我出面向王红侠提出借款意向后，我把我与张承雷、于雪梅三人签字的借条交给王红侠，王红侠分批把借款转到我银行卡，我再将款项转给张承雷等人用于生意。于雪梅在2015年7月11日30万元借条上签名我在场，其他三张借条张承雷让于雪梅签名时我不在场。四次合计借王红侠150万元，本金没有偿还，利息按照月息2分的约定给付到2016年八、九月份，对张承雷辩解150万元借款全部经我还清，我不认可。本院经审理认定事实如下：2015年7月11日刘磊把张承雷、于雪梅、刘磊共同签名30万元借条交给王红侠，王红侠当日通过丰县邮储银行转账给刘磊26万元，付给刘磊现金4万元。2015年7月16日刘磊把写有三被告身份证号码、名字的20万元借条交给王红侠，王红侠通过丰县农商行转账给刘磊20万元。2015年8月4日刘磊把写有三被告身份证号码、名字的50万元借条交给王红侠，王红侠通过丰县农商行转账给刘磊50万元。刘磊把落款时间为2015年9月2日写有三被告身份证号码、名字的50万元借条交给王红侠，王红侠2015年9月7日通过丰县农商行转账给刘磊43万元，当日还交付刘磊现金7万元。前述四张借条除有借款人签名和按手印之外，还写明：今借王红侠现金数额、用期6个月、月息2分、如不能还款出借人可以向丰县法院起诉等内容。7月16日、8月4日和9月2日三张借条上签名“于雪梅”与7月11日借条上签名“于雪梅”明显字迹不同，并且借条书写时原告不在场，刘磊也只肯定7月11日30万元借条是其看着于雪梅签名，张承雷和于雪梅均只认可7月11日30万元借条上于雪梅签字真实，故应认定7月11日30万元上借条是于雪梅签字，其他三张借条上签名字迹“于雪梅”不是被告于雪梅书写，其他三张借条涉及借款120万元与被告于雪梅无关。7月11日转款26万元之外另付刘磊4万元现金，刘磊庭审中认可，并且原告举证刘磊在26万元转款凭条背面书写有“转26万元现金4万元，收款人刘磊”的内容，9月7日王红侠转款给刘磊43万元，原告举证了向农商行查询的银行卡账户明细，原告虽未提交当日又交付刘磊7万元现金的证据，但刘磊承认收到王红侠所交现金7万元，并且张承雷也承认150万元借款经刘磊收到，故应认定是被告张承雷与刘磊向王红侠共同借款本金120万元，三被告共同向王红侠借款本金30万元。上述事实由当事人陈述、四张借条、三张银行卡转款凭条、王红侠银行卡账户明细等证据证实。另查明，刘磊收到王红侠交付的借款之后分批转账给张承雷或张承雷指定的收款人，刘磊按照月息2分的约定通过银行卡转账支付王红侠利息。庭审中刘磊承认利息给付到2016年八、九月份，王红侠在起诉状中陈述被告给付利息到2016年8月6日，但未提供相应证据，根据法院依职权调取的刘磊农商行银行卡交易明细显示在2017年8月16日刘磊转账给付王红侠3万元，与150万元月息2分标准计算的利息数额一致，询问刘磊时其也表示这笔3万元是最后一次付王红侠150万元借款的利息，故应认定刘磊经手支付150万元借款利息到2016年8月16日。本案立案之前王红侠申请诉前保全要求查封张承雷、于雪梅、刘磊、单军红价值150万元财产，向法院缴纳诉讼保全申请费5000元，本院依法作出（2016）苏0321财保416号民事裁定书。本院认为，自然人之间合法的借贷法律关系应当受到法律保护。《合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人在借款到期有返还借款并支付利息的义务，被告张承雷、于雪梅和刘磊共同向王红侠借款30万元，被告张承雷、刘磊共同向王红侠借款120万元，约定的借款期限6个月早已到期，作为共同借款人对共同所借款项均有还本付息责任，并且共同借款人之间互负连带责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原被告借条约定月息2分不超过年利率24%的规定，出借人王红侠请求三被告支付5个月的利息15万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张承雷、于雪梅、刘磊在判决生效后五日内返还原告王红侠借款本金30万元，并支付利息3万元（利息以本金30万元为基数，按照月息2分，计算5个月），三被告对前述借款本息给付义务承担连带责任。二、被告张承雷、刘磊在判决生效后五日内返还原告王红侠借款本金120万元，并支付利息12万元（利息以本金120万元为基数，按照月息2分，计算5个月），两被告对前述借款本息给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9825元（已减半收取）、诉讼保全申请费5000元，由被告张承雷负担5930元、于雪梅负担2965元、刘磊负担5930元（原告已预交，应随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。审判员  李念鑫二〇一七年四月二十八日书记员  张 琬