四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初325号原告：宋新贵，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：李彬，四川晏州律师事务所律师。被告：曹磊，男，1983年12月3日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：泸州昶悦物流有限公司，地址：泸州市泸县奇峰镇交通街。法定代表人：刘法喜。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址：泸州市江阳区连江路三段七号。法定代表人：张骏。委托诉讼代理人：罗伟，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址：泸州市江阳区佳裕路2号1幢。法定代表人：徐凯。委托诉讼代理人：蒲兴、刘松，该公司员工。原告宋新贵与被告曹磊、泸州昶悦物流有限公司（以下至判决主文前简称昶悦物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保）、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下至判决主文前简称联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋新贵的委托诉讼代理人李彬、被告太平洋财保的委托诉讼代理人罗伟以及被告联合财保的委托诉讼代理人蒲兴、刘松到庭参加了诉讼。被告昶悦物流经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋新贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计154795.42元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月21日，被告曹磊驾驶川EXXX**号货车在兴威路兴文县古宋镇都良村路段，从货场倒车上公路时，撞到由肖贵孝驾驶搭乘有宋新贵等人的川MXXX**号三轮摩托车，造成宋新贵受伤及三轮车受损的交通事故。兴文县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告曹磊负事故全部责任。原告治疗出院后，未得到赔偿，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告曹磊辩称，其驾驶的车辆投保了交强险和商业险，相关损失应当由保险公司赔偿；事故发生后，其为原告垫付了12280.50元，请求在本案中一并处理。被告昶悦物流没有发表答辩意见。被告太平洋财保辩称，对本案事故发生的事实及责任划分无异议；该公司只承保了交强险，只在交强险限额范围内承担责任；事故发生后，该公司已经垫付了10000元医疗费，请求一并处理；鉴定费、诉讼费不应当由该公司承担；原告起诉的各项费用过高，应当予以调整。被告联合财保辩称，对本案事故发生的事实及责任划分无异议；原告起诉的各项费用过高，依法应当予以调整；医疗费应当扣除15%的自费药；被告曹磊驾驶车辆存在超载行为，根据保险合同约定，该公司还应当免赔10%。经审理查明，2016年6月21日15时10分许，被告曹磊驾驶川EXXX**号重型自卸货车在兴威路兴文县古宋镇都良村高速公路路段，从货场倒车上公路时，撞到由肖贵孝驾驶搭乘有原告宋新贵等人的川MXXX**号普通正三轮摩托车，造成原告宋新贵受伤及三轮车受损的交通事故。原告受伤后，当即被送至兴文县人民医院住院治疗，于2016年8月10日出院，诊断为“1、重型脑伤：①右侧颞枕顶部硬膜外血肿②左侧额颞顶硬膜下血肿③双侧额颞叶脑挫伤④颅底骨折⑤右颞顶骨骨折⑥右侧顶部挫裂伤；2、右侧多发肋骨骨折；3、右肺挫伤；4、双侧胸腔积液；5、右侧肩胛骨骨折；6、L3椎体右侧横突骨折；7、急性胃粘膜病变”，出院医嘱为“1、注意饮食及休息，一月后来院复查头颅CT；2、如有头晕、头痛、恶心、呕吐等不适，立即来院就诊；3、我科门诊随访”。原告宋新贵在兴文县人民医院先后支出住院、门诊治疗费用共计69488.38元。2016年7月19日，兴文县公安局交通管理大队作出公交认字[2016]第000198号道路交通事故认定书，认定被告曹磊负全部责任，原告宋新贵无责任。2016年11月28日，四川金沙司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告宋新贵伤情被评定为一处九级、两处十级伤残。庭审中，原、被告均认可原告伤情按照一处九级伤残的标准计算原告的相关损失。因原告未得到赔偿，现起诉来院。另查明，被告曹磊驾驶的川EXXX**号车挂靠在被告昶悦物流名下，同时，被告曹磊也是该车的实际车主。该车在被告太平洋财保投保了机动车交通事故责任强制保险，另外，还在被告联合财保投保了商业第三者责任险（不计免赔），保险限额为1000000元，本次事故发生在保险期限以内。事故发生后，被告太平洋财保在交强险限额范围内为原告垫付了医疗费10000元，被告曹磊为原告垫付了各项费用共计12280.50元。还查明，原告宋新贵之父宋邦友系农村居民，1942年8月8日出生。原告宋新贵之母李会中系农村居民，1943年4月18日出生。宋邦友与李会中生育了两个子女，分别是原告宋新贵和杨德全（李会中与宋邦友离异、改嫁后改名）。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、兴文县九丝城镇高兴村（原新林村）村民委员会出具的证明、交强险保单、商业险保单以及双方当事人在庭审中的陈述等材料予以证实。本院认为，维护道路交通秩序，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应当遵守道路交通安全法的相关规定。本案交通事故的发生，经交管部门认定，被告曹磊负事故全部责任、原告无责任，各方当事人对交管部门的责任认定均无异议，本院予以确认。本院参照交管部门的责任认定，确定由被告曹磊负事故的全部民事责任。因被告曹磊驾驶的车辆，在被告太平洋财保投保了交强险、在被告联合财保处投保了商业第三者责任险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告的相关损失应当由被告太平洋财保在其承保的交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告联合财保在其承保的交强险限额范围内进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”之规定，对于原告宋新贵的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费69488.38元，系原告实际支出的费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，本院按照原告实际住院天数50天、每天20元的标准计算为1000元；3、护理费，原告实际住院天数为50天，其自愿按照每天60元的标准计算护理费，则护理费计算为3000元；4、误工费：关于误工费的计算标准，原告系农村居民，并未提供相应的收入证明，原告自愿主张按照每天60元的标准计算，本院予以确认；关于误工天数，本院从2016年6月21日（受伤之日）计算至2016年11月27日（定残前一日）共计160天。则原告宋新贵的误工费计算为9600元；5、残疾赔偿金，本院按照农村居民标准计算为40988元；6、被扶养人生活费：①原告宋新贵之父宋邦友系农村居民，1942年8月8日出生，承担扶养义务的人数为2人（宋新贵、杨德全），则被扶养人生活费计算为5550.60元；②原告宋新贵之母李会中系农村居民，1943年4月18日出生，承担扶养义务的人数为2人（宋新贵、杨德全），则被扶养人生活费计算为6475.70元；两项合计为12026.30元；7、精神损害抚慰金6000元；8、鉴定费、会诊费1500元，系原告实际支出的费用，本院予以确认；9、交通费，系原告因本次事故必然产生的费用，本院酌情支持500元。以上各项合计为144102.68元。原告上述各项损失中，应当纳入交强险医疗费用赔偿限额进行赔付的由1项+2项=70488.38元，纳入交强险死亡伤残赔偿限额进行赔付的有3项+4项+5项+6项+7项+8项+9项=73614.30元。因此，被告太平洋财保应当在其承保的交强险限额范围内赔偿83614.30元。余下的不足部分60488.38元，由被告联合财保在其承保的商业第三者责任险（不计免赔）限额范围内进行赔偿。关于被告联合财保认为被告曹磊存在超载行为，根据保险合同约定，其应当免赔10%的辩驳理由，本院认为，从交管部门出具的交通事故认定书来看，并未认定交通事故发生时，被告曹磊存在超载行为，因此，本院对被告联合财保的该辩驳理由不予采纳。事故发生后，被告太平洋财保已在交强险限额范围内垫付了医疗费10000元，该款项应当予以扣除，即被告太平洋财保还应赔偿73614.30元。此外，被告曹磊为原告宋新贵垫付了12280.50元，该款项可以在本案中一并处理，并由被告联合财保直接支付给被告曹磊。综上所述，被告太平洋财保应当向原告宋新贵赔偿73614.30元，被告联合财保应当向原告宋新贵赔偿48207.88元、向被告曹磊支付12280.50元。依照，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内，赔偿原告宋新贵各项损失共计73614.30元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在其承保的商业第三者责任险（不计免赔）限额范围内，赔偿原告宋新贵各项损失共计48207.88元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在其承保的商业第三者责任险（不计免赔）限额范围内，向被告曹磊支付12280.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1698元，由被告曹磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  杨志其二〇一七年四月十一日书记员  王 聪