wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4877号原告：黄海燕，女，汉族，1994年2月22日出生，住福建省德化县。被告：陈宝塔，男，汉族，1982年11月17日出生，住福建省德化县。被告：陈国业，男，汉族，1986年1月1日出生，住福建省德化县。原告黄海燕与被告陈宝塔、陈国业劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，追加陈国业为本案共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄海燕到庭参加诉讼，陈宝塔经传票传唤、陈国业经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄海燕向本院提出诉讼请求：要求陈宝塔、陈国业支付尚欠的工资5154元。事实与理由：2016年4月16日，黄海燕受雇于陈宝塔、陈国业（工作地址原德化县××××店），担任养生技师一职。截至2016年10月19日黄海燕离职时，两被告尚欠黄海燕工资共计5154元。两被告以各种理由推拖，至��未支付。陈宝塔辩称，陈宝塔只是出租场所给陈国业，经营责任应由陈国业负责，应驳回黄海燕的诉讼请求。陈国业未作答辩，也未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日至同年10月18日，陈宝塔、陈国业雇佣黄海燕在德化县××镇××楼（德化县××××店）担任养生技师一职，双方口头约定月工资（劳务报酬）为：前三个月保底4000元，第四个月起保底5000元，每月工资于次月支付。截至2016年10月19日黄海燕离职时，两被告尚欠黄海燕9、10月份工资共5154元，其中尚欠9月份工资2900元（9月份工资为5000元，扣除陈国业于2016年10月16日用微信支付1500元和现金支付600元后，尚欠2900元），10月份工资2254元分文未付。对此，黄海燕曾多次用微信聊天的方式向陈宝塔催讨，也曾用电话向陈国业催讨，但对方均没有支付。黄海燕遂于2016年11月16日申请劳动仲裁，德化县劳动人事争议仲裁委员会于同年12月9日以德化县天鹅汇温泉推拿店已于2016年3月10日注销为由，作出德劳仲不[2016]19号不予受理通知书。嗣后，黄海燕向本院提起诉讼。另查明，1.陈宝塔出租给陈国业的场所系黄海燕受雇佣期间的工作地点，黄海燕工资的结算、支付均由陈国业负责；2.陈宝塔在《劳动保障监察调查询问通知书》收件人签章处书写：“情况属实，现项目已停业，股东内部开会同意在今日起三个月内支付解决。陈宝塔2016.11.11”。上述事实，有黄海燕提供的证据：1.《仲裁申请书》、《劳动保障监察调查询问通知书》、德劳仲不[2016]19号不予受理通知书各一份（均为复印件），2.泉州农村商业银行股份有限公司出具的交易流水单（一份）、微信支付交易��情（截图二份），3.黄海燕与陈宝塔的微信聊天记录（截图一份五页），4.黄海燕与陈国业的电话录音光盘（一张），陈宝塔提供的出租方为陈宝塔与承租方为陈国业签订的《场所租凭（应为“赁”）合同》一份，以及法庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，陈国业承租经营场所、负责结算支付雇员劳务报酬的事实，以及其承认欠黄海燕工资（与黄海燕电话通话被录音）的事实，陈宝塔与黄海燕微信聊天记载的内容，以及其在《劳动保障监察调查询问通知书》收件人签章处签写“……三个月内支付解决”的事实，均有黄海燕提供的证据、陈宝塔提供的证据予以佐证证实，足以认定陈国业、陈宝塔雇佣黄海燕工作、尚欠其劳务报酬的事实。陈宝塔、陈国业应对本案的报酬共同承担清偿责任。陈宝塔辩称本案应由陈国业一人负责的理由不���成立，不予采纳。综上所述，本院认为，陈宝塔、陈国业在雇佣黄海燕工作期间，双方虽未签订劳务合同，但黄海燕为陈宝塔、陈国业提供劳务，两被告按约定支付黄海燕劳务报酬（除本案纠纷外），双方形成事实上的劳务关系。黄海燕作为劳务提供方，有权获取相应报酬，其主张陈宝塔、陈国业应支付尚欠的劳务报酬5154元，事实清楚，证据充分，应予支持。陈宝塔、陈国业无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈宝塔、陈国业尚欠黄海燕劳务报酬5154元，限于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈宝塔、陈国业负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 童 宝 捷人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 邓 瑞 明二〇一七年四月二十日书 记 员 林 昆 印附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对���可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2222民初445号原告:白玉桩，男，1967年11月10日出生，蒙古族，人，个体户。委托代理人:韩洪波,科右中旗高力板镇法律服务所法律工作者。被告：王海明，男，41岁，蒙古族，人，农民。原告白玉桩与被告王海明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白玉桩的委托代理人韩洪波到庭参加诉讼，被告王海明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白玉桩诉称，2009年7月22日，被告王海明从原告赊购农用物资折款912.00元，被告于当日为原告出具一枚相同金额的欠据，口头约定当年的年底前偿还欠款。到了还款日期后，经原告历年多次催要，被告以种种理由拒绝还款。无奈诉至法院，要求判令被告王海明立即偿还所欠的农用物资款912.00元，并要求被告从2009年7月23日起按月息2%给付利息至还清欠款本金之日止，诉讼费用由被告承担。被告王海明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2009年7月22日，被告王海明从原告白玉桩赊农用物资折款人民币912.00元，由被告王海明签名并画押为原告出具一枚相同金额的欠据，口头约定当年的年底前还款，欠据上还约定按月息3%给付欠款利息。到了还款日期后经原告多次催要，被告包金德至今未能偿还欠款。本院认为，被告王海明从原告白玉桩赊购农用物资折款人民币912.00元，并为原告出具相同金额的欠据，约定2009年12月30日前还清欠款，现还款日期已过，经原告历年多次催要被告王海明拒不偿还欠款的行为违反了诚实信用原则，应当予以纠正。对原告白玉桩要求被告王海明偿还欠款本金912.00元的诉讼请求本院予以支持。原告赊购给被告的是商品，价款中本身就包含着部分的利润，虽然原告给被告出具的欠据上约定按月息3%给付利息，但原被告间约定的利率过高，超过我国法律规定的范围，也不符合当地经济发展的实际情况，对原告要求被告按月息2%给付利息的诉讼请求本院不予支持，本院酌定被告从还款到期日的次日起按月息1.5%给付原告逾期利息至还清欠款本金之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告王海明在本判决发生法律效力后五日内给付原告白玉桩欠款本金人民币912.00元，并从2010年1月1日起按月息1.5%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。二、驳回原告白玉桩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告王海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  白翔林二〇一七年四月五日书记员  吴 昊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初15773号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：陈义，男，1977年4月24日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈义（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50674.08元、利息7316.66元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号TAIYUAN-157的《借款协议》，借款总额54717.95元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月17日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借54717.97元。被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金50674.08元、利息7316.66元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈义于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零六百七十四元零八分、利息七千三百一十六元六角六分；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告陈义负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，陈义于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  雷恩强二〇一七年四月十七日书记员  权成子
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2374号原告：丰彦翔，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：罗长生，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告丰彦翔与被告罗长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  阎 彤代理审判员  杨绿芳人民陪审员  齐 燕二〇一七年四月十八日代书 记员  吴蔓凡附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初685号原告：吉安市华厦物业服务有限公司。法定代表人：黄贱玉。委托代理人：邱洪浩、吴娟。被告：刘谡丹。原告吉安市华厦物业服务有限公司与被告刘谡丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。吉安市华厦物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉安市华厦物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定��裁定如下：准许吉安市华厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉安市华厦物业服务有限公司负担。审判员  邓大敏二〇一七年四月二十日书记员  王佳莹
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更769号罪犯张绍军，男，1964年8月1日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2002年9月13日作出（2002）锦刑初字第59号刑事判决，以被告人张绍军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2005年1月28日以（2005）辽刑一执字第82号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2008年7月4日、2012年8月13日先后以（2008）锦审监执减字第978号、（2012）锦审一监执减字第01803号刑事裁定，对其减刑一年四个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张绍军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯张绍军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张绍军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：对罪犯张绍军减去有期徒刑九个月。(刑期自2005年1月28日至2020年6月27日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十日书记员  杨 洋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更823号罪犯陈梅生，男，1958年10月10日出生，汉族，小学毕业，浙江省龙泉市人，原住浙江省龙泉市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2011年5月18日作出(2011)丽龙刑初字第46号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陈梅生有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈梅生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈梅生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。实际已执行刑期六年六个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈梅生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈梅生准予假释（假释考验期自2017年4月22日起至2019年8月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  方金泉审判员  庄向东二〇一七年四月二十日书记员  朱勤超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初3970-1号原告：梁某，男，汉族，1976年4月11日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人:林铭壮,广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人:高慧婷,广东南天明律师事务所实习律师。被告：潘某，女，汉族，1979年2月22日出生,住址：广东省佛山市南海区，原告梁某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，同年4月21日，原告梁某以双方已经协商解决纠��为由向本院申请撤回起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告梁某申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告梁某申请撤回对被告潘某的起诉，是原告梁某对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回对被告潘某的起诉。本案受理费减半收取3730.83元（原告梁某已预交），由原告梁某负担。审判员  胡增荣二〇一七年四月二十四日书记员  陆玮仪
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执563号之一申请执行人常州红太阳科技园有限公司，住所地常州市金坛区丹阳门北路9号。法定代表人徐国平，该公司董事长。委托代理人倪卫东，该公司职员。被执行人常州欧风服装有限公司，住所地金坛区金城镇良常西路298号。法定代表人张桂清，该公司董事长。常州红太阳科技园有限公司与常州欧风服装有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2016年1月8日作出2015常仲裁字第281号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，被执行人的住所地在常州市金坛区人民法院辖区。为便于案件执行，本案指定由该院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的常州红太阳科技园有限公司与常州欧风服装有限公司租赁合同纠纷一案由常州市金坛区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年四月十五日书记员  王 鹏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初1491号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人：王铁力，该支行行长。委托诉讼代理人：杨佳仪，女。被告：张文昌，男。被告：张德环，女。被告：张扬，男。被告：李春莉，女。被告：赵连丰，男。被告：张凤玉，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告张文昌、张德环、张扬、李春莉、赵连丰、张凤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年9月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤诉。案件受理费706.40元，减半收取353.20元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。审判长  刘晶淼审判员  唐昭晶审判员  韩 丽二〇一七年四月六日书记员  孙 聪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初631号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：张明渊，男，1981年8月13日出生，汉族，住厦门市同安区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张明渊信用卡纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年四月一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1434号之一胡红祥、徐文斌：胡红祥申请执行徐文斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初1924号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年四月五日承办人：朱从军
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初1965号原告：台州天佳物业管理有限公司，住所地天台县始丰街道东河路296号。法定代表人：陈丽明，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈兵来，男，1958年7月24日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈慧扬，男，1973年9月4日出生，汉族，住天台县。被告：范永志，男，1982年10月12日出生，住浙江省天台县。原告台州天佳物业管理有限公司与被告范永志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清物业费为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州天佳物业管理有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担。审 判 员 齐慧霞二〇一七年四月二十四日代书记员 陈可欣????1?
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1593号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：李长江，该公司总经理。被告：肖美珍，女，住安徽省宣城市宣州区。被告：金伟子，男，住安徽省宣城市宣州区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司与被告肖美珍、金伟子物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司负担。审判员  张徽秦二〇一七年四月十日书记员  董 丽
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终251号上诉人（原审被告）：林景芳，女，1974年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：黄美玲，女，1987年12月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原审被告：陈家雨，男，1972年7月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人林景芳因与被上诉人黄美玲、原审被告陈家雨民间借贷纠纷一案，不服福州市台���区人民法院（2016）闽0103民初3920民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林景芳上诉称,本案借贷双方并未对合同履行地进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地位于福州市仓山区，故请求将本案移送至福州市仓山区人民法院管辖。被上诉人黄美玲未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方���在地为合同履行地。本案中被上诉人黄美玲主张上诉人林景芳、原审被告陈家雨应向其归还所借款项，被上诉人黄美玲的居民身份证载明住所地在福州市台江区，即本案的合同履行地在福州市台江区，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年四月十二日书记员 魏坤贵
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初809号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。法定代表人：白政和，董事长。委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈怡发，男，1947年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告陈怡发物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月25日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市全和物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年四月五日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2888号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，公司职员。被告：吴艺强，男，1976年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告吴艺强物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以吴艺强已交清所欠的物业管理费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年四月一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更708号罪犯李洪田，男，1964年12月19日出生于山东省齐河县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2007年11月6日作出（2007）云刑初字第1323号刑事判决，以被告人李洪田犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。李洪田不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2008年3月3日以（2008）穗中法刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日以（2012）锦审一监执减字第00713号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；又于2015年7月16日以（2015）锦审一监执减字第01576号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李洪田在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯李洪田能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功3次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李洪田在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李洪田减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年3月27日至2019年2月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十五日书记员  郭晶晶
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2895号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，厦门市莲花物业管理有限公司职员。被告：吴羡石。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告吴羡石物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以需继续调查为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年四月二十七日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初1781号原告：合肥市包河区江南电缆销售部，住所地合肥市包河区国际五金城三期B区27栋111号。经营者：孙建新，男，1975年2月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市，被告：泛华假设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼，统一社会信用代码91110000722604658T。本院在审理原告合肥市包河区江南电缆销售部诉被告泛华假设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥市包河区江南电缆销售部于2017年04月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市包河区江南电缆销售部的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告合肥市包河区江南电缆销售部撤回起诉。案件受理费19508元，减半收取9754元，由原告合肥市包河区江南电缆销售部负担。审判员  杨天柱二〇一七年四月二十四日书记员  郑 亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初2056号原告：凌勇，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。被告：钟业贵，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：袁红云，安徽云旗律师事务所律师。原告凌勇与被告钟业贵民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌勇委托诉讼代理人王俊、被告钟业贵及委托诉讼代理人袁红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款40000元，并支付违约金14400元（从2015年10月26日起，按日千分之三计算，暂计算至起诉之日，以后顺延至付清之日止）。2、请求依法判令被告支付律师费3000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月6日被告向原告借款40000元，并出具借据一份，载明“今借到凌勇人民币肆万元整，本人承诺2015年10月25日前一次性偿还，如逾期未付，则承担违约金，并承担出借人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），原告经多次催要借款未果。另外，对被告借款40000元的事实，当庭陈述如下：被告向原告借款40000元是被告归还其向郑克谊的借款，2015年10月16日被告向原告借款。原告是以现金40000元代被告向债主郑克谊偿还借款。钟业贵答辩称：原告提供的借据虽是被告出具，但当日实际并未发生4万元借款事实，答辩人是向案外人郑克谊2014年11月26日借款10万，后陆陆续续已还清本金和利息，现不存在还欠款。郑克谊和凌勇是一起的，相熟，他们是小额贷款公司的。一、真实情况是：2014年11月26日，钟业贵向案外人郑克谊借款10万元，按月利率8分，借款当日就扣了8000元利息，实际借款92000元；之后，分别于2014年12月30日还了8000元，2015年1月28日还了8000元，2015年2月17日还了8000元，2015年3月31日还了8000元，2015年5月13日还了3万元，2015年8月19日还了4万元，2015年11月16日还了3万元，2016年2月6日还了8000元，答辩人累计已还14万8千元，早已还清本金和利息，依据有关民间借贷法律规定最高利率年利率36%，答辩人实际还钱远超出应还钱款数额。具体为：2014年11月26日到2015年4月26日，5个月，92000元本金按法律规定的上限利率月利率3分计算应付利息为13800元，答辩人在此期间实际付款32000元，扣除应付利息，已还本金18200元，还欠付本金73800元；答辩人2015年5月13日还了3万元，此时应付之前的利息为1240元，扣除该利息，答辩人这次还本金28760元，还欠付本金45040元；答辩人2015年8月19日还4万元，此时应付之前3个月的利息为4054元，扣除该利息答辩人还了35946元本金，还剩欠付本金9094元；2015年11月16日答辩人还了3万元，此之前3个月利息为818元，答辩人至此已还清所有本金和利息，还多还20088元，2016年2月6日，答辩人又还了8000元，答辩人合计已还款超过法律规定的利息最上限28088元。如果原告坚持认为自己是出借人，答辩人的借款不是从郑克谊处所借，答辩人是按每月8分利率还息的，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告应返还被告已支付的超过年利率36%部分的利息，原告应返还答辩人多还的28088元。二、原告不是实际出借人，无诉讼主体资格。三、答辩人是向郑克谊出具的借据，当时原告并不在场，当时是就前期本金和利息合并出具的借据，并未实际发生4万元借款。四、以上事实请让原告到庭与被告对质，甚至可以申请测慌仪鉴定，其它法院有先例。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告钟业贵向原告凌勇出具内容为“今借到凌勇人民币肆万元整本人承诺于2015年10月25日前一次性偿还。钟业贵20**年10月16日”的借据一张。本院认为：原告被告之间的借款实际是不存在的。被告虽然承认借据是本人出具的且借据内容也清楚，但实际没有借原告40000元，而是向案外人郑克谊借的款。庭审中，被告举证说明其向案外人郑克谊借款的事实，并有徽商银行的转款记录证明其向案外人郑克谊还款的事实，及与案外人郑克谊的通话录音，以上事实足以证明被告与案外人郑克谊之间的借款是真实存在的。原告没有证据证明其向被告支付借款的过程，以及其支付借款的方式。故原告仅凭一张借据难以证明实际借款的事实，故本院依法不支持原告诉讼请求。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告凌勇全部诉讼请求。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告凌勇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇一七年四月二十五日书记员  张时亮
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初528号原告吕建国，男，回族，1957年9月11日，住河南省西平县。委托代理人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。被告陈华凯，男，汉族，1990年4月1日出生，住西平县。原告吕建国与被告陈华凯民间借贷纠纷一案，原告吕建国于2017年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告吕建国诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈华凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建国诉称，2015年11月24日被告陈华凯借原告现金6万元，双方约定借款期限为2个月，该款到期后原告多次向被告追要该款未果。请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用、保全费等。被告陈华凯未答辩。经审理查明：2015年11月24日，原告吕建国（甲方）与被告陈华凯（乙方）签订借款合同一份，合同约定：1、甲方一次性借给乙方现金陆万元（60000元），该借款利息为叁分（月息3%），利息计算至还款止。2、借款期限为2个月，即乙方保证在2015年1月24日前归还该款；逾期1-10天乙方应支付甲方5‰的日滞纳金并支付4%的利息至还款止，逾期超过10天后乙方应支付甲方8‰的日滞纳金并支付月6%的利息至还款止。3、如乙方逾期还款，乙方还应承担甲方追要该款由此产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。4、保证人承诺对乙方所应承担的上述全部损失负连带赔偿责任。5、如债务人未能及时如约足额还款，债权人有权直接选择向担保人追要全部损失。甲方，吕建国。乙方：陈华凯。保证人：翟康建。2015年11月24日。原告吕建国于当日向被告交付该借款，被告出具收条一张，显示“今收到吕建国现金陆万元（60000元整）。借款人：陈华凯，2015年11月24日。”此款借出后，被告陈华凯未按期还款，现欠原告本金60000元及利息未归还。上述事实，有原告陈述，身份证明，借款合同，收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告均有完全民事行为能力，被告向原告借款，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原、被告之间形成民间借贷关系。原告要求被告偿还本金60000元，本院认为，原、被告均应按双方约定履行义务，此款到期后，被告陈华凯未按约定偿还全部借款，酿成纠纷，被告陈华凯应承担借款60000元的还款责任。故原告吕建国要求被告陈华凯归还借款60000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照约定支付借款利息及逾期利息，本院认为，原、被告约定了借款利息及逾期利息，被告未按约定时间还款，应支付借款利息及逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，双方约定借款利息为月息3分及逾期利息月息4%、月息6%违反法律规定，故借期内利息及逾期利息均应按照年利率24%计算。原告撤回对翟康建的起诉，属对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华凯于本判决生效后五日内偿还原告吕建国借款60000元及利息（按年利率24%自2015年11月24日起计算至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告陈华凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张宏宇陪审员  焦付耀陪审员  王晓红二〇一七年四月二十日书记员  王 迎
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执815号申请执行人崔某，男，1971年6月8日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。被执行人吉某。崔某与吉某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8656号已经发生法律效力。由于被执行人吉某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人吉某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉某新的财产线索，申请执行人崔某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 哈斯巴根二〇一七年四月二十五日书记员 郭  云
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初137号原告：姜显贵，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，现住农安县。原告：姜世界，男，1986年5月4日出生，汉族，现住长春市宽城区。原告：王希田，男，1944年3月9日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：王德双，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：张建威，经理。委托代理人：宋崇，北京德恒律师事务所律师。原告姜显贵、姜世界、王希田与被告王德双、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜显贵、姜世界、王希田、被告王德双、平安保险公司的委托代理人宋崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1.要求被告支付死亡赔偿金226523.4元；2.支付丧葬费25779元；3.支付精神抚慰金50000元；4.支付被扶养人生活费14053.29元；5.诉讼费、律师费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，被告王德双驾驶吉A6SD**号小型轿车，沿农安县华家镇赵家店村3组屯后水泥路由北向南行驶至事故地点处，与同向原告之妻王玉晶驾驶自行车追尾相撞，事故致王玉晶死亡，农安县公安局交通警察大队认定，王德双承担事故的全部责任，王玉晶无责任。原告与被告就损害赔偿多次交涉未果，故诉至法院。被告王德双辩称，原告请求过高，我赔偿不起。被告平安保险公司辩称，根据交强险保险条款第9条，醉酒驾驶不予赔付。王德双系醉酒驾驶、肇事后逃逸，原告没有提供车辆保险信息，所以我公司拒绝赔付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日16时，被告王德双驾驶吉A6SD**号小型客车，沿农安县华家镇赵家店村3组屯后水泥路由北向南行驶至事故地点处，与同向王玉晶驾驶自行车追尾相撞，事故致王玉晶死亡，车辆损坏；事故发生后，王德双驾车逃逸。农安县公安局交通警察大队认定，王德双承担事故的全部责任，王玉晶无责任。另查明，原告姜显贵是王玉晶的丈夫，姜世界是王玉晶之子，王希田是王玉晶的父亲，王玉晶母亲已先于王玉晶死亡。王希田共有五名子女。被告王德双的吉A6SD**号小型轿车在平安保险公司投保了交强险，事故发生在险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于王德双在驾驶车辆过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成王玉晶死亡。公安交警部门依法认定王德双承担事故全部责任，王玉晶无责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信。对造成王玉晶死亡的后果，王德双应当承担赔偿责任。因王德双驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对王玉晶死亡的损失，应首先由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由王德双赔偿。王玉晶死亡合理损失计算如下：1、死亡赔偿金：按照2015年度吉林省农村居民人均纯收入，赔偿20年，11326.17元×20年=226523.4元；2、丧葬费：25779元；3、精神抚慰金：50000元，此次事故造成王玉晶死亡，给其家属带来巨大的精神痛苦，原告请求精神抚慰，应予支持；4、被抚养人生活费：按照2015年度吉林省农村居民人均生活消费支出，赔偿8年，8783.31×8年÷5人=14053.29元。以上合计316355.69元，此款首先由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000.00元，剩余206355.69元，由王德双赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后15日内赔偿原告姜显贵、姜世界、王希田因王玉晶死亡之死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费110000元；二、被告王德双于判决生效后15日内赔偿原告姜显贵、姜世界、王希田因王玉晶死亡之死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计206355.69元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6045元，减半收取3022.5元，邮寄费162元，由王德双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一七年四月五日书记员  朱鹤群
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑更121号罪犯邱玉杰，男，1962年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，原住山东省诸城市。2006年3月17日因犯盗窃罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑1年6个月，2007年7月4日释放。现在泰安监狱服刑。山东省诸城市人民法院于二〇〇八年一月十一日作出（2008）诸刑初字第44号刑事判决，以强奸罪判处邱玉杰有期徒刑十二年。自2008年1月23日起入监执行。本院于二〇一二年七月二十七日裁定减刑一年，二〇一四年十月二十八日裁定减刑十一个月。刑期自2007年10月6日起至2017年11月5日止。执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯邱玉杰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取检察机关的意见，对邱玉杰减刑一案进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯邱玉杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邱玉杰予以减刑六个月零七天的刑罚执行。刑期自2007年10月6日起至2017年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国强审 判 员  罗 斌代理审判员  胡德重二〇一七年四月二十八日书 记 员  崔晓元
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国政，男，1942年4月15日出生，汉族，住山东省夏津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘永青，男，1967年5月10日出生，汉族，住山东省夏津县。再审申请人刘国政因与被申请人刘永青侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘国政申请再审称：一、二审法院以再审申请人未提交证据证明自身主张为由驳回其诉讼请求是错误的，根据一审法院查明的事实，再审申请人在陈屯村北偏西和武城县七里庄之间的交界处开垦荒地一块，荒地不在承包合同范围，被申请人亦认可再审申请人开荒的事实，故在后续流转过程中，该部分土地就不在流转范围内。再审申请人的自身陈述、证人刘某和黄某的证言，完全能够证实再审申请人的诉求。再审申请人要求被申请人返还2亩地小麦，确实是再审申请人同意割取的，但同意收割与自愿赠与属性不同，原审法院在没有任何证据，且再审申请人未认可赠与事实的情况下，断然认定同意收割就是自愿赠与，明显错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决，有关费用由被申请人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案再审申请人刘国政主张其对涉案荒地享有使用权，且被申请人侵占上述荒地，对此刘国政应提供证据予以证明。但根据其提交的黄某的证言以及刘某的出庭证词，不足以证明其该项主张。另外，一审法院经过调查，刘国政户口所在地新盛店镇陈屯村委会自1984年起将全村所有荒地收归集体统一发包，并与承包户签订了书面合同，至2015年3月已经进行了三次续包，期间无人对土地使用权主张权利。故，再审申请人刘国政提交的证据不足以证明其是涉案荒地的合法土地使用权人，亦不能证明被申请人的侵权行为，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人刘国政主张2亩地的小麦并非赠与，但被申请人收割系经刘国政同意，原审法院认定赠与并无不当。即使不属于赠与，刘国政主张的小麦系于1988年收割，至其2015年向一审法院起诉之时，已超过法定二十年最长保护期限。再审申请人的该项主张亦不能成立。综上，刘国政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的人民法院应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘国政的再审申请。审 判 长  张延军审 判 员  叶楠楠代理审判员  张忠星二〇一七年四月七日书 记 员  杨照健
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初2549号申请人：交通银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地湖北省武汉市武昌区中南路80号。负责人：曹蔚云，行长。委托诉讼代理人：曹世春，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：管丽琼，湖北晨丰律师事务所律师。被申请人：武汉帕沃电源设备制造有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南街民主二路81号。法定代表人：吴钧，总经理。被申请人：吴钧，男，1971年1月12日出生，汉族，住上海市闸北区。被申请人：谢黎，女，1982年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人：湖北嘉业长生新型环保材料有限公司，住所地湖北省嘉鱼县渡普镇杨家咀村四组。法定代表人：张征兵，总经理。申请人交通银行股份有限公司武汉武昌支行与被申请人武汉帕沃电源设备制造有限公司、吴钧、谢黎、湖北嘉业长生新型环保材料有限公司借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司武汉武昌支行于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉帕沃电源设备制造有限公司、吴钧、谢黎、湖北嘉业长生新型环保材料有限公司银行存款600万元或查封同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司武汉武昌支行申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人武汉帕沃电源设备制造有限公司、吴钧、谢黎、湖北嘉业长生新型环保材料有限公司银行存款600万元或查封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  胡向阳二〇一七年四月七日书记员  陈岚绮
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初254号原告刘美女，女，1957年1月14日出生，汉族，达旗环卫工人。公民身份证号码×××。委托代理人段润祥，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。被告达拉特旗环境卫生管理局，统一社会信用代码×××，住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇树林召东街东段北侧。法定代表人韩红，局长。委托代理人吕报喜，达拉特旗环境卫生管理局迎宾业务队队长。原告刘美女诉被告达拉特旗环境卫生管理局（以下简称环卫局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美女及其委托代理人段润祥、被告环卫局的委托代理人吕报喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘美女诉称，原告从1996年2月开始至今一直在内蒙古达拉特旗环境卫生管理局从事环境卫生清洁工作。被告一直未与原告签订书面劳动合同，但是被告每月按期为原告发放劳动工资，还给原告缴纳意外保险。依照我国劳动法的相关规定，被告应在原告达到法定退休年龄前为原告办理退休手续，但被告至今未明确告知原告解除劳动关系。因此，原告至今仍在被告单位做清理环境卫生工作，每月还如数领取劳动工资。2016年10月23日，原告向达拉特旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认原、被告之间的劳动关系。该仲裁委员会于2017年1月11日作出了上述76号裁决，原告认为该仲裁裁决认定事实不清，采信证据及适用法律错误。所谓认定事实不清是指没有查明原告是否与被告单位存在二十余年的劳动关系这一事实只是按照被告的辩称即原办公室主任李某的证明做了简单的叙说成为查明的事实予以认定，如果不查明这一证明的真伪也就没有查明本案的争议焦点事实，所以说该裁决未查明事实。所谓采信证据错误是指被告单位出具的原告领取工资明细和被告单位为原告发放工资的打款凭证均不采信，只采信了被告辩称的原告骗取李某的证明。关于适用法律错误，我国劳动合同法及相关法律法规明确规定用人单位应当与劳动者订立劳动合同，而且有一定时间的规定，该裁决未说明原告至今仍为被告单位做清扫工作，过去由于被告一直未终止或解除与原告的劳动关系，故一直没有发生劳动争议。只是2016年8月原告欲办理退休手续时才发生因被告与原告没有签订劳动合同，加之被告否认与原告存在劳动关系，只认可劳务关系。这一情形发生后，原告立即向达拉特旗劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。原告与被告一直保持着劳动关系，从未发生劳动争议，仅此二个月，仲裁委就认为超过仲裁时效其理由显然是不能成立的。退一步说，被告也没有通知原告已到退休年龄应办理相关手续，诚如裁决书中认可原告系农村户没有缴纳任何养老保险这一事实。原告起诉，请求：1、依法判决确认原、被告之间存在劳动关系（从1996年2月至法定退休期间）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告环卫局辩称，不认可原告的诉讼请求。原告与被告环卫局是劳务关系，而不是劳动关系。环卫局一直实行路段承包制，原告承包的是两段路，每段是1000元的承包费，因此原告刘美女每月领取2000元。原告在环卫局不受签到、考勤的管理，仅仅负责两段路段的清扫工作。而且环卫局用的都是一些已经退休的人，环卫局多次和环卫工人开会讲明双方之间是劳务关系，而不是劳动关系。环卫局认可劳动仲裁裁决，认为结果也是对的。经审理查明，原告刘美女提供达拉特旗环境卫生管理局于2015年3月16日出具的《证明》，内容为：”兹证明有我单位临时工刘美女（曾用名刘英），女，身份证号×××，自1996年2月起一直在我单位迎宾业务队从事清扫工作。”被告环卫局对该证明的真实性认可，但辩称该证明的内容与事实不符，该证明是环卫局当时的办公室主任李某私自加盖公章出具的。李某作为证人出庭作证，证明其与刘美女以前因为工作认识，2015年刘美女找到李某说要缴纳养老保险，希望李某能给出具证明。李某出于同情心没有通过正常的工作流程就出具了证明并加盖了公章。被告环卫局认可刘美女从1998年开始就在环卫局从事清扫工作。原告刘美女提供了其在环卫局工作时的工资卡及该卡的流水清单，证明其月工资2000元。环卫局辩称其与刘美女是劳务承包关系，一个路段的承包费是1000元，原告承包的两个路段因此每个月是2000元。刘美女在环卫局工作期间，原告刘美女与被告环卫局未签订过任何书面合同。刘美女负责清扫迎宾路的两个路段，每天上半天班，原告不用签到签退。被告环卫局规定原告须于每天七点半之前将路面清扫干净，被告环卫局会不定时抽查清扫的情况。原告清扫的工具是由自己购买，被告每个月给原告补贴12元的工具钱，工作服由被告发放。2016年8月，因原告刘美女生病，刘美女的丈夫替其清扫了一段时间的路段，被告对刘美女丈夫的替扫行为认可，被告称其只要求路面干净，环卫工人可以自己找人代替。2016年11月23日，原告刘美女向达拉特旗劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其在1996年2月到2016年12月之间与被告环卫局存在劳动关系。达拉特旗劳动争议仲裁委员会出具达劳人仲字（2016）第76号《仲裁裁决书》，以刘美女的请求已超过仲裁时效为由驳回了刘美女的仲裁请求。原告不服，提起了本案诉讼。2017年2月27日，原告从被告环卫局辞职。另查明，原告刘美女出生于1957年1月14日，系农村户口，被告环卫局为其缴纳了意外保险，没有缴纳养老保险。上述事实有原告提供的环卫局出具的证明、原告的银行卡及银行卡的工资流水单、仲裁裁决书、被告申请出庭的证人李某的证言及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告刘美女出生于1957年1月14日出生，2016年11月23日，刘美女申请向达拉特旗劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。原告刘美女在申请劳动仲裁时已经超过了法定退休年龄，故已经超过仲裁时效。原告刘美女未提供证据证明其超过仲裁时效有不可抗力或其他正当理由，故原告请求确认其与被告环卫局存在劳动关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：驳回原告刘美女的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘美女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 潘 昕二〇一七年四月二十一日书记员 乌都娜
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更782号罪犯刘腾飞，男，1989年12月25日出生于辽宁省葫芦岛市，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）葫刑一初字第00045号刑事判决，以被告人刘腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月15日以（2015）锦审一监执减字第01673号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘腾飞在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯刘腾飞能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘腾飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘腾飞减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年11月13日至2023年2月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十六日书记员  郭晶晶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初5013号原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵非，总经理。委托诉讼代理人：金婷婷，女。委托诉讼代理人：王华胜，男。被告：黄恒，男，1975年3月3日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。被告：李婷，女，1982年5月27日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原告德佑房地产经纪有限公司与被告黄恒、李婷居间合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告德佑房地产经纪有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德佑房地产经纪有限公司以进行庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德佑房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费人民币619元，减半收取计309.50元，由原告德佑房地产经纪有限公司负担。审判员  王爱铭二〇一七年四月二十日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初748号原告：陶锟，男，1980年11月17日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人马文，乳山蓝海法律服务所工作人员。被告：杨芳，女，1964年7月11日出生，汉族，住乳山市。被告肖春勇，男，1968年11月3日出生，汉族，住乳山市。被告太平财产保险股份有限公司乳山支公司，住所地乳山市黄山路黄金花园1号。负责人丁义光，经理。委托诉讼代理人许新刚，公司职员。本院在审理原告陶锟与被告杨芳、肖春勇、太平财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶锟于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告陶锟撤回对被告杨芳、肖春勇、太平财产保险股份有限公司乳山支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陶锟负担。审 判 长  于 明人民陪审员  任桂云人民陪审员  姜玉华二〇一七年四月十日书 记 员  宋 妮
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执2157号之一申请执行人：柯贵国，男，1973年12月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈其全，男，1974年7月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：张云香，女，1973年12月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人柯贵国与被执行人陈其全、张云香借款合同纠纷一案，于2016年11月7日向被执行人陈其全、张云香发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院于2016年11月30日将被执行人陈其全、张云香纳入失信被执行人名单。2017年1月25日，本院扣划了被执行人陈其全银行存款12000元，扣划了被执行人张云香银行存款11400元。2017年3月14日，本院扣划了被执行人陈其全银行存款26900元，扣划了被执行人张云香银行存款26900元。因被执行人陈其全、张云香在本院还有其他未履行完毕的执行案件，本院依法对上述款项进行分配，并于2017年3月21日向申请执行人柯贵国发放执行款31385元。本院通过查控系统查询，未发现被执行人陈其全、张云香其他可供执行的财产。申请执行人柯贵国于2017年3月20向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年四月十一日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初521号原告：李汉龙，男，1948年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，安徽华冶律师事务所实习律师。被告：当涂县鼎盛置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇姑孰北路1049号。法定代表人：徐顺根。本院在审理原告李汉龙与被告当涂县鼎盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因需要对涉案房屋是否存在质量问题予以鉴定，致案件在三个月内无法审结，应转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。审判长 盛 梅审判员 芮习凤审判员 夏兰兰二〇一七年四月二十日书记员 张琴琴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执170号被执行人：闫怀朋，又名闫东，男，1983年5月6日生，汉族，新沂市人，高中文化，无职业，住新沂市。本院在执行闫怀朋罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人闫怀朋于2014年8月8日，因犯非法吸收公众存款罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年2月28日起至2016年8月27日止），并处罚金人民币8万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00073号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝04行初25号原告酉阳土家族苗族自治县大溪镇大溪村3组。负责人邓兴祥，组长。委托诉讼代理人彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。被告酉阳土家族苗族自治县人民政府。法定代表人李成群，县长。第三人李斌农村承包经营户。诉讼代表人李斌，男，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告酉阳土家族苗族自治县大溪镇大溪村3组诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府及第三人李斌农村承包经营户林权行政登记（李斌酉阳林证（2009）第390712869号《林权证》中“奈福沟”登记）一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，酉阳土家族苗族自治县大溪镇大溪村3组自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告酉阳土家族苗族自治县大溪镇大溪村3组申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告酉阳土家族苗族自治县大溪镇大溪村3组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告酉阳土家族苗族自治县大溪镇大溪村3组负担。审 判 长 谭中宜审 判 员 何 玉审 判 员 万永福二〇一七年四月十八日法官助理 杨鹏润书 记 员 简 鑫
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初276号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人芦双东，男，1968年10月13日出生于黑龙江省伊春市铁力市，，汉族，居民，户籍住所地：伊春市铁力市，现暂住河北省玉田县。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人芦双东犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年12月8日13时许，被告人芦双东驾驶超载经检验制动不合格的车牌号为蒙Ｂ×××××、冀Ｇ×××××重型大货挂车，沿蓟州区境内京哈公路由东向西行驶至94.7公里处，与王秀廷驾驶的电动自行车相撞并碾压，致王秀廷重型颅脑损伤当场死亡。经公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定，芦双东负事故主要责任。事故发生后，被告人芦双东打电话报警并在现场等候处理。关于民事赔偿事宜，双方当事人已达成协议，补偿款已兑现，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某1、刘某2证言，被害人尸检报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片及公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，案件来源及到案经过，肇事车行驶证复印件及查询车辆信息结果，被告人驾驶证及查询信息结果，过磅单，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，赔偿协议书,谅解书，被告人居民信息证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人芦双东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肇事后报警并在现场等候处理，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人积极补偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人认罪态度好，同意适用速裁程序，予以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人芦双东犯交通肇事罪，判处拘役五个月缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 虹二〇一七年四月十三日书记员 李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初3557号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行，住所地天津市宝坻区史各庄镇。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：李德洋，该行职员。被告：李庆芳，男，1953年8月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行诉被告李庆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年4月19日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  曹晓林二〇一七年四月十九日书记员  赵栢力
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更511号罪犯李启勇，男，1966年10月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2002年9月24日作出（2002）大刑初字第569号刑事附带民事判决，以被告人李启勇犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1558.3元。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2008年7月4日、2014年8月27日以（2008）锦审监执减字第982号、（2014）锦审一监执减字第01002号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、一年三个月。辽宁省执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李启勇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯李启勇能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李启勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质、情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李启勇减去有期徒刑八个月。（刑期自2002年4月11日至2019年2月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十三日书记员  郭晶晶
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民特10号申请人：李堤，男，1935年9月5日出生，汉族，委托代理人：王敏，陕西旺园律师事务所律师。委托代理人：解承梅，陕西旺园律师事务所律师。被申请人：程绵，女，1941年9月8日出生，申请人李堤与被申请人程绵申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，本院于2016年3月15日立案。申请人李堤于2017年4月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李堤撤回申请。审判员  罗艳琴二〇一七年四月七日书记员  申丽敏
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初4365号原告:杨群会，女，汉族，1981年9月2日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洛碛镇，统一社会信用代码：915001124505338837。法定代表人：段舫隽，总经理。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。原告杨群会诉被告重庆川庆化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案受理后，于2017年3月30日依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨群会，被告重庆川庆化工有限责任公司的委托诉讼代理人杨志勋、陈才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨群会向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告2008年至2015年未休年休假劳动报酬16320元。事实理由为：原告2007年进入被告公司，2015年解除劳动合同，在8.5年中，从未休过年休假。原告于2016年向渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁裁决未休年休假劳动报酬已结清，原告对仲裁裁决结果不服，故起诉。被告重庆川庆化工有限责任公司辩称：1.原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》，明确了劳动关系存续期间权利义务全部结清，被告支付解除劳动合同的经济补偿金后不需要再向原告支付任何费用，该协议有效。这一意见已由（2016）渝0112民初6618号民事判决书和（2016）渝0112民初4903号民事判决书两份生效判决所确认。2.原告提出的未休年休假待遇的时间是2015年12月以后，超过了1年的仲裁时效。3.被告每年都有数次停产，原告在停产期间休息应视为年休假。4.被告的工资表和考勤表保存时间为2年，2014年9月之前是否休假应由原告举证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告员工。2015年6月3日，以原告为乙方、被告为甲方签订了《解除劳动合同协议书》，协议主要约定，签订本协议时双方确认：解除劳动合同之日前乙方的劳动报酬已经结清，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项；乙方办完各项交接后，甲方向乙方提供解除劳动合同的相关证明，并按相关法律法规和乙方的工作年限，向乙方支付解除劳动合同的经济补偿金25160元；本协议生效后，甲乙双方劳动关系至2015年6月3日终止，甲乙双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛；协议自双方签字、盖章之日起成立并生效。协议签订后，被告向原告支付了协议约定的款项。2015年12月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委经审理认为，双方签订的解除劳动合同协议书有效，原告请求不应得到支持，2017年1月24日，该委作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉来本院。本院认为，原告在离职时，原被告签订了《解除劳动合同协议书》（以下简称协议），该协议并未违反法律的禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有约束力。被告与其他员工签订的类似协议已经生效判决确认有效，原告提出协议存在欺诈证据不足，原告作为完全民事行为能力人，对协议载明的内容应当具备基本认知，其最终在协议上签字，是对协议内容的认可。协议本身就包含义务的承受或权利的处分，是双方意思一致的结果，这也是民事权利可以处分原则的具体体现。故原告认为协议无效的抗辩不成立。从协议约定内容可以看出，签订协议时原被告双方确认解除劳动合同之日前原告的劳动报酬已经结清，被告无需再支付原告任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，且协议还明确约定协议生效后原被告双方劳动关系至2015年6月3日终止，双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛。原告在签订协议时已经与被告公司确认结清了劳动报酬，双方基于劳动关系产生的权利义务已经全部结清，被告无需再支付原告法律法规规定的其他款项。因此原告再行要求被告公司支付未休年休假工资报酬，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨群会的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告杨群会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一七年四月二十六日书记员  洪 婷
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执989号申请执行人：蔡起生，男，1946年12月17日出生，汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。被执行人：盛春财，男，1960年10月11日出生，汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。被执行人：刘香云，女，1961年6月22日出生，汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。本院在执行申请执行人蔡起生申请执行被执行人盛春财、刘香云民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡起生于2017年4月1日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人蔡起生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2016）黑1024执989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年四月一日书 记 员  杨 斌
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初606号原告：甘来庆，男，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：王清湖，男，1965年6月21日出生，汉族，住安徽省当涂县大青山李白文化旅游区。原告甘来庆诉被告王清湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告甘来庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告未到庭撤诉处理。案件受理费650元，由原告甘来庆负担。审判员  周程二〇一七年四月二十一日书记员  王庆
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初2945号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：江西省乐平市洎阳中路220号，组织机构代码：70562749-5。负责人陈文，系该支行行长。委托代理人胡发江，系该支行职员。被告华永新，男，汉族，1973年7月12日出生，住江西省乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告华永新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发江到庭参加诉讼，被告华永新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告华永新于2016年5月15日向原告申请办理银联标准卡金卡，额度为12000元。信用卡持卡人华永新于2016年6月4日第一次使用此信用卡（卡号62×××94）消费，在2016年7月21日还款10000元后，一直未偿还此信用卡的本金及利息。截止至2016年12月1日积欠信用卡本金10000元及利息708.63元，经多次催收未果。现向法院起诉要求被告华永新归还信用卡本金10000元及利息708.63元，直到清偿日止，要求被告承担本案诉讼费用。原告为证实自己的主张，在法定期限内提交的证据如下：1.金穗贷记卡申请资料；2.催收记录；3、被告账户信息明细；4、被告签字的“中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》”；5、欠款情况说明。被告华永新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及书面答辩。经审理查明，被告华永新于2016年5月15日向原告申请信用卡，额度为12000元，并与原告签订了《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，该合约第十四条规定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期……上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”、第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。被告华永新从领用该信用卡一直有使用该卡透支消费，但自2016年7月21日之后，被告没有再按时向原告偿还信用卡透支本金及产生的利息。截止至2016年12月1日，被告积欠的透支额为10000元，产生利息708.63元，合计10708.63元。以上事实，有原告在庭审中的当庭陈述及其提供的各项证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，被告在原告处办理信用卡，与原告签订了《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原、被告双方成立借款合同关系，被告每次的刷卡透支均为向原告借款，透支成功证明原告已按照约定向被告放款，但被告自2016年12月21日之后没有按照约定归还原告透支本金，属于违约行为，应承担还本付息的违约责任。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告要求被告偿还欠款本金及其利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告华永新在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行偿还信用卡借款本金10000元，利息708.63元，合计10708.63元（利息暂计算至2016年12月1日，之后产生利息以10000元为本金，日利率万分之五的标准计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元，由被告华永新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶 芳人民陪审员  石红琴人民陪审员  江文淑二〇一七年四月十八日书 记 员  杨 群附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初660号原告：赵杰，男，汉族，1968年3月6日生，住河南省新蔡县。被告：临泉县珈铭运输有限公司，地址：安徽省临泉县城关镇西大桥向西200米路北，统一社会信用代码：913412216642480255。被告：巨野县常泓运输有限公司，地址：山东省巨野县田桥镇政府驻地，统一社会信用代码：913717246601527718。被告：牛森，男，汉族，1984年3月16日生，住安徽省临泉县。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,地址：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层,统一社会信用代码：91341200746786652L。负责人：张健，公司总经理。委托诉讼代理人：张高峰，公司员工。原告赵杰与被告临泉县珈铭运输有限公司、巨野县常泓运输有限公司、牛森、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵杰和被告天安财险阜阳支公司的委托诉讼代理人张高峰到庭参加诉讼，被告临泉县珈铭运输有限公司、巨野县常泓运输有限公司、牛森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵杰向本院提出诉讼请求:1.请求判令四被告连带赔偿原告医疗费、车辆损失费、营运损失费、交通费等损失共计41365.96元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日9时30分许，被告牛森驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型半挂自卸车，沿洪河大道由西向东行驶至洪河大道大唐酒店门口公路处，与同方向行驶的原告驾驶的皖Ｋ×××××重型普通货车发生追尾交通事故，原告驾驶的车辆又与路边的绿化带发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，被告牛森负事故全部责任。事故后，原告因治疗花去的医疗费及车辆维修费都是自己支付，四被告没有赔偿。经查，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车所有人为被告临泉县珈铭运输有限公司，鲁Ｒ×××××重型半挂自卸车所有人为被告巨野县常泓运输有限公司，被告牛森系司机，该车在被告天安财险阜阳支公司投保有交强险及商业险，且在保险期内。为此，原告提起诉讼。被告天安财险阜阳支公司辩称：1.我公司向投保人尽到了提示和说明的义务，保险合同免除部分应该给予支持。2.根据原告和被告牛森签订的赔偿协议，车辆损失我公司按照保险合同约定已经赔偿了被告临泉珈铭公司3700元，原告再次请求无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。3.我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告临泉县珈铭运输有限公司、巨野县常泓运输有限公司、牛森均未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日9时30分许，被告牛森驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车，沿洪河大道由西向东行驶至洪河大道大唐酒店门口公路处时，与同方向行驶原告驾驶的皖Ｋ×××××重型普通货车发生追尾交通事故，后原告驾驶皖Ｋ×××××重型普通货车又与大唐酒店绿化带发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，被告牛森负事故全部责任。原告系皖Ｋ×××××重型普通货车实际所有人，挂靠在阜阳市恒祥物流有限公司名下。被告牛森驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车所有人为被告临泉县珈铭运输有限公司（被告牛森系司机），该车在被告天安财险阜阳支公司投保有交强险和商业三责险（保险责任限额100万元，且有不计免赔险），事故发生在保险期间内。鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车所有人为被告巨野县常泓运输有限公司。原告受伤后，在新蔡县第二人民医院和新蔡信和医院门诊治疗，共支付医疗费765.96元。原告为维修皖Ｋ×××××重型普通货车支付维修费3700元。事故后，原告与被告牛森就此事故达成了赔偿协议，协议内容：被告牛森赔偿原告修车费、医疗费等各项费用，原告配合被告牛森报保险，双方不再追究对方的任何法律责任及民事赔偿责任；此协议签订后，双方永无纠缠，自签字之日起生效。协议生效后，被告牛森未按协议约定赔偿原告损失。2016年7月21日，被告天安财险阜阳支公司支付被告临泉县珈铭运输有限公司此事故的理赔款16700元（其中含赔付原告车损3700元），原告的医疗费和交通费被告天安财险阜阳支公司未赔付。本院认为：被告牛森与原告各驾驶机动车发生交通事故后，原告又与路边绿化带发生交通事故，致原告受伤、车辆受损的事实清楚。新蔡县公安局交警大队事故责任认定被告牛森负事故全部责任正确，本院予以采信。被告牛森与原告达成的赔偿协议，符合法律规定，本院予以确认。故原告请求赔偿因交通事故造成的合理损失，应予支持。对于原告请求的“新蔡县医药公司十三零售门市部”购药费400元，因无医师处方及院外购药证据，不能证明此费用与本起交通事故有关联性，此费用不予支持。对于原告请求的营运损失36000元，因无证据证明不予支持。根据上述认定事实，确定原告赵杰因交通事故造成的合理损失具体为：医疗费765.96元，车辆损失3700元，交通费酌定300元，共合计4765.96元。原告的该损失由被告天安财险阜阳支公司在交强险限额内负责赔偿1065.96元（包括医疗费765.96元、交通费300元），原告的车辆损失3700元由被告牛森和被告临泉县珈铭运输有限公司连带赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵杰因交通事故造成的各项损失4765.96元，由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿1065.96元，被告牛森和被告临泉县珈铭运输有限公司连带赔偿3700元，此项于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵杰负担220元，被告牛森、临泉县珈铭运输有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一七年四月二十八日书记员  陈 宁
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2781号原告：厦门天刚物业有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园路42号A209室，统一社会信用代码91350206761722155R。法定代表人：ＸＸ彬，总经理。委托诉讼代理人：王文胜，公司职员。被告：陈宝，女，1968年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告厦门天刚物业有限公司与被告陈宝物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告厦门天刚物业有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门天刚物业有限公司以陈宝已缴费为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门天刚物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门天刚物业有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年四月十七日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初76号自诉人王某某，男，1967年2月3日生，汉族，住舞阳县。被告人王某1，男，1988年6月5日生，汉族，住舞阳县。自诉人王某某以被告人王某1拒不执行判决、裁定罪，与2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人王某1履行了判决书所确定的义务，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或直���向漯河市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本六份。审判员  刘琳飞二〇一七年四月二十七日书记员  董建楠
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0827民初258号原告张小兰，女，1978年9月20日，住遂川县，被告黄锁生，男，1991年11月7日，汉族，住遂川县，本院在审理原告张小兰诉被告黄锁生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张小兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张小兰撤回起诉处理。代理审判员 郭 烽二〇一七年四月十九日书 记 员 钟志鹏
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0802执1383号申请执行人杨东华，女，1977年3月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人姜雪萍，女，1961年10月24日出生，住焦作市解放区。申请执行人杨东华与被执行人姜雪萍民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年1月18日作出（2016）豫0802民特2号民事裁定书。申请执行人向本院申请强制执行，要求支付借款本金30000元及利息，案件受理过程中产生的相关费用由被执行人承担。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民特2号民事裁定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年四月八日书记员  白 航
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初1056号原告：丁亚丽，女，1990年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：吴利娟，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：合肥徽阁装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路760号绿地赢海国际大厦A座2407、2408，统一社会信用代码9134010055457636XQ。法定代表人：李利，该公司经理。委托代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：陈雨华，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。原告丁亚丽诉被告合肥徽阁装饰工程有限公司（以下简称徽阁装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁亚丽及其委托代理人吴利娟、被告徽阁装饰公司的法定代表人李利及其委托代理人秦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁亚丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额48723元；2.判令被告支付2016年6、7月份的工资5929.14元；3.判令被告支付2016年的补助200元；4.判令被告支付解除劳动关系经济补偿金6502.13元；5.判令被告办理2015年6月至2016年7月期间的社会保险；6.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年原告向合肥市包河区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年1月4日，该委作出包仲裁字[2017]8号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告认为该仲裁裁决认定事实错误。2015年6月，被告从合肥市蜀山区金波建材商行接手皮阿诺科学艺术厨房，原告的工作岗位和待遇不变，由被告的法定代表人发放工资，系履行职务行为。原告与被告之间形成了事实劳动关系。故原告诉至法院，提出如上诉请。被告徽阁装饰公司在庭审中辩称：原、被告之间不存在劳动关系。仲裁裁决正确，原告原系合肥市蜀山区金波建材商行的雇员，后被告法定代表人李利以个人名义接手了该商行并办理个体工商户。原告从事的是橱柜设计工作，不在被告的经营范围之内。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2014年3月8日，丁亚丽受雇于合肥市蜀山区金波建材商行，从事“皮阿诺橱柜”设计工作。2015年6月20日，广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司与李利签订了经销合同，授权李利代理皮阿诺橱柜类产品。后李利从合肥市蜀山区金波建材商行接手了皮阿诺艺术厨房。丁亚丽继续工作至2016年7月离职。后丁亚丽向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求徽阁装饰公司支付未签书面劳动合同双倍工资差额48723元、2016年6、7月份的工资5929.14元、2016年的补助200元、解除劳动关系经济补偿金6502.13元并为其补办2015年6月至2016年7月期间的社会保险。该委作出包仲裁字[2017]8号仲裁裁决书，认为丁亚丽与徽阁装饰公司之间不存在劳动关系，驳回了丁亚丽的全部仲裁请求。丁亚丽对该裁决不服，故诉至法院。另查明：徽阁装饰公司的经营范围为室内外装饰工程设计及施工。以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有企业基本信息查询单、营业执照、经销合同等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。因原、被告之间未签订书面劳动合同，故认定原、被告之间的劳动关系可参照2005年5月25日劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原、被告虽符合法律、法规规定的主体资格，但原告并未举证证明其确系受被告的管理，且被告的经营范围并不包括橱柜销售及设计，原告以被告法定代表人李利向其发放报酬为由主张其与被告存在劳动关系，证据不足，故原、被告之间并不存在劳动关系，原告以与被告存在劳动关系为基础提出各项诉请，本院均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告丁亚丽的全部诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告丁亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  胡翠二〇一七年四月十八日书记员  张燕附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民抗11号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：李淑琴，女，汉族，1959年9月19日出生，住河南省郑州市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：李海敏，男，汉族，1960年9月17日出生，住河南省郑州市。申诉人李淑琴因与被申诉人李海敏健康权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第1565号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民（行）监〔2016〕41000000547号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王  征代理审判员 皇甫文娟二〇一七年四月十一日书 记 员 王 芳 芳
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕03行初27号之一原告王小惠，女，生于1971年3月14日，住陕西省陇县。被告陇县人民政府,住所地:陕西省陇县城关镇东大街75号。法定代表人赵甲宏，县长。委托代理人王五平，陕西法豪律师事务所律师。第三人张多锋，男，生于1956年6月24日，住陕西省西安市莲湖区。原告张森权、张改娟、杨春常、曹荣升、张海峰、王小惠、张海龙诉陇县人民政府撤销征收公告一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于2016年7月4日受理。在审理过程中，原告王小惠向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王小惠要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王小惠撤回起诉。审 判 长  宋连奎代理审判员  龚培静代理审判员  冯建华二〇一七年四月二十六日书 记 员  惠呈亮
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执恢22号之一申请执行人于喜平。被执行人上海陆海建设集团有限公司威海分公司。被执行人上海陆海建设集团有限公司。被执行人上海市南汇县惠南镇工业公司。本院在执行本院的（2012）威经技区商初字第216号民事判决书、（2015）威经技区执异字第31号执行裁定书、关于上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，强制执行了被执行人上海市南汇县惠南镇工业公司的银行存款37000元。本院未查到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦不能提供相应执行线索。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 军审判员 孙菊涛审判员 吕方胜二〇一七年四月二十日书记员 丛彩霞
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初680号申请人：王继亮。被申请人：董玲。被申请人：崔洋洋。被申请人：辛正杰。申请人王继亮与被申请人董玲、崔洋洋、辛正杰民间借贷纠纷一案，申请人王继亮于2017年04月10日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人董玲、崔洋洋、辛正杰银行存款320000.00元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人潍坊郡邦诉讼保全担保有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人王继亮的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人董玲、崔洋洋、辛正杰银行存款320000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2120.00元，由申请人王继亮预交。本裁定开始立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏晓莉二〇一七年四月十日代书记员 谭春蕾
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂06民终267号上诉人（原审原告）黄大胜，男，1969年5月10日生，壮族，现住防城区。上诉人（原审原告）黄大成，男，1980年9月15日生，壮族，现住防城区。上诉人（原审原告）黄大发，男，1973年12月13日生，壮族，现住防城区。上诉人（原审原告）黄大钦，男，1978年4月10日生，壮族，现住防城区。上诉人（原审原告）黄杨文，男，1975年2月1日生，壮族，现住防城区。被上诉人（原审被告）广西健盛建设工程有限公司，住所地：防城区振兴路人民保险公司大院1幢304室。法定代表人：陈健。被上诉人（原审被告）防城区滩营乡那勇村新安组，住所地：防城区滩营乡那勇村。诉讼代表人：黄子辉，组长。被上诉人（原审被告）防城区滩营乡那勇村横久组，住所地：防城区滩营乡那勇村。诉讼代表人：黄建龙，组长。被上诉人（原审被告）防城区扶贫开发办公室，住所地：防城区防北路。法定代表人：吴齐棠。上诉人黄杨文、黄大钦、黄大胜、黄大成、黄大发因与广西健盛建设工程有限公司、防城区滩营乡那勇村新安组、防城区滩营乡那勇村横久组、防城区扶贫开发办公室等关于土地承包经营权纠纷一案，不服防城区人民法院（2016)桂0603民初字1468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告主张其承包的山岭经营权被侵权而提出诉讼，但原告对主张被侵权的山岭未持有承包经营权证，也无承包合同，未能有效证明原告对争议的山岭享有承包经营权，应先对承包经营权进行确权。因此，本案不属民事案件受理范围，原告可向有关行政部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告黄杨文、黄大钦、黄大胜、黄大成、黄大发的起诉。上诉人黄杨文、黄大钦、黄大胜、黄大成、黄大发上诉称，争议的米莫岭由上诉人承包的事实有村委会及本组村民证明，被上诉人未经上诉人许可修建道路的行为已对上诉人构成侵权，本案应由人民法院受理，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案并依法作出判决。本院经审查认为，上诉人对于其主张被侵权的山岭并无充分证据证实其享有承包经营权，而对于承包经营权进行确权上诉人可向有关行政部门申请处理，不属民事案件受理范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文星审判员  朱学泳审判员  唐光尚appoint二〇一七年四月十三日书记员  王秋媚
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0402民初4167号原告：枣庄市佳美装饰广场有限公司法定代表人；孙忠厚。被告：樊书昌，男，1965年6月19日出生，住河南省鄢陵县。本院受理原告枣庄市佳美装饰广场有限公司与被告樊书昌租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费用220元，减半收取110元，由原告承担。审判员  朱茜二〇一七年四月二十五日书记员  刘丹
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行初3号原告王晓燕，女。委托代理人王兵泽，山西淳正律师事务所律师。委托代理人王永生，山西淳正律师事务所律师。被告运城市人力资源和社会保障局。第三人运城市威派服饰有限公司。原告王晓燕诉被告运城市人力资源和社会保障局工伤认定一案。在审理过程中，原告王晓燕于2017年4月19日向本院提交撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王晓燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓燕负担。审 判 长 贾朝波人民陪审员 黄晋红人民陪审员 景      剑二〇一七年四月十九日书 记 员 王   一   平
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执恢14号申请执行人：陈保生，男，1964年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区.被执行人：罗建清，男，1974年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区.被执行人：陈来茂，男，1959年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区.陈保生起诉罗建清、陈来茂民间借贷纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2015年5月14日作出的（2013）湾民二初字第45号民事判决书已发生法律效力。陈保生于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行案号为（2015）湾执字第33号。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人罗建清部分存款，拍卖了被执行人罗建清两套房产，执行到位金额共计1260143元，尚有部分金额未能执行到位，本院于2016年6月29日以（2015）湾执字第33-5号执行裁定书终结了（2013）湾民二初字第45号民事判决书本次执行程序。现因被执行人罗建清、陈来茂有可供执行的财产，申请执行人陈保生于2017年4月18日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。因被执行人罗建清、陈来茂未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗建清、陈来茂银行存款人民币700000元；若银行存款不足则扣留、提取被执行人罗建清、陈来茂700000元的收入，或查封、扣押、冻结其二人相应价值的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  黄利二〇一七年四月二十五日书 记 员  吁冲