wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初28301号原告：袁默，男，1981年6月15日出生，汉族，北京市大成学校教师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：宋晨光，北京市中淇律师事务所律师。被告：陆容，男，1981年11月17日出生，满族，职业不详，住北京市西城区。原告袁默与被告陆容民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由本院法官黄秋平担任审判长，与人民陪审员甘源远、刘海燕共同组成合议庭于2017年3月23日依法公开开庭进行了审理。原告袁默及其委托诉讼代理人宋晨光到庭参加诉讼。被告陆容经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告袁默向本院提出诉讼请求：1、请求判令陆容向袁默偿还借款本金3.5万元；2、诉讼费由陆容承担。事实与理由：2013年5月18日，陆容因需要资金，向袁默借款3.5万元，约定还款日期为2013年5月23日，并出具借条一张，还款日期到期后，陆容并未及时归还借款，2013年5月至2015年4月，袁默多次向陆容催还借款，陆容均找各种理由推迟，一直未予偿还。原告袁默向本院提交一张借据用以证明陆容从袁默处借款3.5万元的事实。被告陆容既未发表答辩意见，也未参加本案庭审和提交证据材料。经本院庭审审查，原告袁默提交的证据符合有效证据形式要求,本院对袁默提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2013年5月18日陆容从袁默处借款3.5万元，并出具一张借条，借条上载明：“兹从袁默处借款35000（叁万伍仟元整），于2013年5月23日前归还。以此为证”。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据到庭当事人提交的证据以及庭审陈述，可以证明双方之间存在民间借贷关系，上述民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因双方约定还款时间为2013年5月23日，陆容作为借款人，应在约定的还款时间偿还借款。现陆容未归还上述借款的行为已经构成违约，故袁默要求陆容归还借款3.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆容于本判决生效后十日内给付原告袁默借款本金三万五千元。如果被告陆容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百七十五元，由被告陆容负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  黄秋平人民陪审员  刘海燕人民陪审员  甘源远二〇一七年四月十一日书 记 员  常思思
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3570号原告：重庆银行股份有限公司建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路23号附4号，统一社会信用代码915000002030209680。负责人：马又佳，行长。委托诉讼代理人：徐斌、赵玥，重庆康实律师事务所律师。被告：赵宏伟，男，1969年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:黄静，女，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市永川市。原告重庆银行股份有限公司建新北路支行与被告赵宏伟、黄静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告重庆银行股份有限公司建新北路支行于2017年年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处理自己民事权利的行为，符合法律的有关规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司建新北路支行撤诉。案件受理费减半收取计1874元，由原告重庆银行股份有限公司建新北路支行负担。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年四月二十日书 记 员  陈 瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1869号申请执行人：刘飞，男，住安徽省宣城市宣城市宣州区。被执行人：李后春，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈玉英，女，住址同上。申请执行人刘飞与被执行人李后春、陈玉英民间借贷纠纷一案，本院2016年5月16日作出的（2016）皖1802民初1127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李后春、陈玉英未按期履行义务，申请执行人刘飞于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人李后春、陈玉英给付借款17万元及相应利息、案件受理费1850元，并承担执行费2707元。执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人户籍地未发现其下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落。现本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1127号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一七年四月二十五日书记员  刘 祯
甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0802刑初33号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人吴某，出生于甘肃省平凉市。辩护人孙某，甘肃广辰律师事务所律师。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李海燕，书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月27日20时许，被告人吴某酒后驾驶×××号比亚迪牌黑色小型轿车，沿本区来远路由西向东行驶至西郊加油站附近路段时，将路南路边停放的×××号三轮汽车及正在检查该车油箱盖的驾驶员朱某碰撞后，驾车逃逸。被害人朱某经平凉市人民医院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、右枕部及左侧顶后部硬膜下血肿；3、右枕部及左侧顶部头皮血肿；4、头皮裂伤高脂血症；5、低纳血症；6、急性硬膜外血肿；7、脑疝。后经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，朱某伤情为重伤二级。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：朱某左侧肢体偏瘫伤残等级评定为七级；颅脑损伤伤残等级评定为九级。经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，被告人吴某负事故的全部责任。另查明，被告人吴某在案发后第二日即2016年3月28日向平凉市公安局崆峒分局投案，并如实供述其犯罪事实；审理过程中经本院主持调解，被告人吴某与中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿被害人朱某经济损失共计490950元（其中吴某赔偿370950元），并已全部履行完毕，被害人朱某对被告人吴某表示谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议,且有平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、接处警工作登记表、受理交通事故案���登记表、扣押物品清单、到案经过、道路交通事故认定书，身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，平凉市人民医院疾病诊断证明、住院病档，当事人血样提取登记表，中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任强制保险单，证人邓某的证言，被害人朱某的陈述及自述材料，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，被告人吴某在侦、审中的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。本院当庭出示的调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等据，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车致一人重伤并逃逸且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。庭审中，又能自愿认罪，并在案发后积极赔偿被害人朱某的全部经济损失，均可酌情从轻处罚。考虑被告人吴某犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人吴某在有期徒刑二年至四年之间量刑的意见，符合法律规定和量刑事实，可予以采纳。辩护人孙某认为，被告人吴某具有自首情节，可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；初犯、偶犯，具有悔罪表现，建议对被告人吴某适用缓刑的意见，本院在量刑时综合予以考虑���未随案移交的扣押于平凉市崆峒区检察院的×××号比亚迪牌小型轿车，系被告人吴某合法财产，应当予以发还。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项，第三条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押于平凉市崆峒区人民检察院的×××号比亚迪牌小型轿车，由扣押单位发还被告人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长 孙 慧审判员 高 娟审判员 受晓霞二〇一七年四月十九日书记员 宋 瑞
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0304执３６７号宝鸡石羽节能科技发展有限公司、陕西永峰建筑工程有限公司第五分公司：申请执行人宝鸡石羽节能科技发展有限公司与被执行人陕西永峰建筑工程有限公司第五分公司买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初2735号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西永峰建筑工程有限公司第五分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡石羽节能科技发展有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还剩余货款20277.80元并承担案件受理费178元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西永峰建筑工程有限公司第五分公司自觉履行了上述义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执367号执行案件执行完毕，于２０１７年４月６日结案。二〇一七年四月六日
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初1267号之二原告：陈光明，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告：程小荣，女，1975年5月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人：高锦珍，总经理。本院受理原告陈光明、程小荣与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告唐山金马房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条明确对不动产纠纷进行了限定，即只有不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷；房屋租赁合同纠纷；建设工程施工纠纷和政策性房屋买卖合同纠纷这五类纠纷按照不动产纠纷确定管辖，把商品房销售合同纠纷排除在外。因此，本案不应按一般合同纠纷确定管辖法院，即应向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地，也为被告住所地。因此，本案系商品房销售合同纠纷，无论是被告住所地还是合同履行地，均应由唐山市路南区人民法院管辖，因此，请求依法审查并将本案移送被告所在地人民法院审理。经审查，本案系商品房销售合同纠纷，原被告双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案唐山金马房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。另根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，故本案无论是涉及违约金的给付问题还是涉及不动产的交付问题（被告至今未向原告交付房地产权属证书），唐山市丰润区均对本案有管辖权。唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费80元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年四月八日书记员  张 路
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保112号申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行法定代表人：陈吕跃，行长住所地：旺苍县被执行人：谭守益，男，汉族，生于1968年9月5日，住四川省旺苍县。被执行人：向英聪，女，汉族，生于1972年2月8日，住四川省旺苍县。申请执行人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人谭守益、向英聪金融借款合同纠纷一案，已于2017年3月20日作出（2017）川0821财保68号民事裁定书，已冻结谭守益在旺苍县农村信用联社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的银行存款40000元。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于二0一七年四月二十日以被执行人已履行义务为由向本院提出解除保全申请，要求将被申请人谭守益在旺苍县农村信用联社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户解除冻结。经审查，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对在旺苍县农村信用联社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  杜志义二〇一七年四月二十日书记员  王 越
海南省第一中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)琼96民终268号	上诉人（原审原告、反诉被告）：上海开启房地产投资咨询有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市龙华区海秀中路51-1号星城大厦16D房。	负责人：屠天琼，该公司总经理。	被上诉人（原审被告、反诉原告）：陵水中信香水湾开发有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县光坡镇坡尾村委会香水湾铜岭。	法定代表人：吴超杰，该公司董事长。	被上诉人（原审第三人）：上海开启房地产投资咨询有限公司。住所地：上海市浦东新区上南路4194号123室。	法定代表人：陈天竹，该公司董事长。	被上诉人（原审第三人）：魏剑秋。	上诉人上海开启房地产投资咨询有限公司海南分公司因与被上诉人陵水中信香水湾开发有限公司、上海开启房地产投资咨询有限公司、魏剑秋商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，经查发现上诉人上海开启房地产投资咨询有限公司海南分公司于2016年11月7日向陵水黎族自治县人民法院递交上诉状后,在原审法院通知其缴纳二审案件受理费之前,于2016年11月14日向陵水黎族自治县人民法院递交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。	本院认为，上海开启房地产投资咨询有限公司海南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：	准许上海开启房地产投资咨询有限公司海南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审判长  王娜茹	审判员  曾繁桉	审判员  张林燕	二〇一七年四月十三日	书记员  刘银云	附：本案适用法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。	审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：林珊	海南省第一中级人民法院2017年4月13日印制	（共印14份）
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执124号申请执行人:江军,男,汉族,1973年2月26日出生,住重庆市垫江县。被执行人:高卫东,男,汉族,1954年9月16日出生，住重庆市垫江县。被执行人:胡素碧,女,汉族,1955年4月25日出生，住重庆垫江县。申请执行人江军与被执行人高卫东、胡素碧民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第05026号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执124号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）垫法民初字第05026号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年四月二十五日书记员 吴 仇
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初1672号原告:刘晓英，男，1990年5月17日出生,蒙古族人，农民,小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：莲胜，男，1983年5月5日，蒙古族，兴安盟科尔沁右翼中旗人,农民，无文化，现住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。被告：齐连，男，1975年2月27日出生,蒙古族人，农民,高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告刘晓英与被告莲胜、齐连买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓英到庭参加诉讼,被告莲胜、齐连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓英向本院提出诉讼请求：1.要求被告莲胜、齐连连带偿还欠款34000元；2.案件受理费由被告莲胜、齐连承担。事实与理由：2016年4月9日，被告莲胜经被告齐连担保从我处赊购804马力拖拉机一台，欠款34000元，由二被告为我出具的欠据一枚，约定于2017年1月1日偿还。此款到期后经我索要，二被告未偿还，故我诉至法院。被告莲胜承认原告刘晓英在本案中所主张的事实，但认为，现在无能力还款，只能退车。被告齐连承认原告刘晓英在本案中所主张的事实，但认为，这笔钱我是担保的，但是如果我欠原告刘晓英的钱，应该由我为原告刘晓英出具欠据。本院认为，被告莲胜、齐连承认原告刘晓英所主张的事实，故对原告刘晓英主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告莲胜与原告刘晓英买卖合同合同关系成立，债权、债务关系清楚，原告刘晓英要求被告莲胜偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”、《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告齐连作为保证人，应当承担保证责任，原告刘晓英要求被告齐连承担连带责任偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”被告莲胜辩称，现在没能力偿还，只能退车的辩解理由，因其未提证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，原告刘晓英要求被告莲胜、齐连偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告莲胜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘晓英欠款34000元；二、被告齐连对被告莲胜欠款承担连带给付保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告莲胜、齐连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟 庆 东二〇一七年四月二十七日书记员 胡格吉乐图
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初647号原告：李小蕊，女，1966年10月22日出生，汉族，住所陕西省大荔县。被告：陈建峰，男，45岁，汉族，住所陕西省大荔县。原告李小蕊诉被告陈建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李小蕊于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小蕊的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李小蕊撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李小蕊负担。审判员  康亚娜二〇一七年四月十九日书记员  高依晗
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5948号之一申请执行人:蔡文滨，男，1980年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人:侯清局，男，1979年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年10月24日立案执行申请执行人蔡文滨与被执行人侯清局民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第2218号民事判决书，被执行人侯清局应支付申请执行人蔡文滨款项30000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人侯清局发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人侯清局至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人侯清局纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人侯清局有可供执行的财产。现被执行人侯清局尚有款项30000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡文滨可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月十七日书 记 员  许雅雯
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执第388号之二申请执行人：郭溢魁，男，汉族，住宜阳县。被执行人：安建国，男，汉族，住宜阳县。关于郭溢魁与安建国民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初3031号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安建国银行存款9000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋少康二〇一七年四月十六日书记员  仝洪宾
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4411号原告：姚建良。委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：刘军。原告姚建良与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，后因被告刘军下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《借款协议》；2、被告立即归还原告借款尚欠本金38201.55元；3、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还本金38201.55元为基数，按照年利率24%计算，自2015年3月13日开始至实际还款日止，暂计算至起诉日为11460.47元）；4、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告立即归还原告借款尚欠本金23973元及逾期利息（利息计算标准：以未还款本金额23973元为基数，按照年利率24%计算，自2015年3月13日开始计算至实际归还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，被告因扩大经营需要，向原告借款43658.92元，原告转账出借3万元，其余现金出借，借款期限24个月，月还款本息总和为2009元，双方签订了书面借款协议。后被告未按期还款，根据双方协议，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。现被告已违约，故原告诉至法院。被告刘军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账记录等证据，被告未提交证据也未对原告提供的证据提出抗辩意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，被告刘军（甲方）与原告姚建良（乙方）签订《借款协议》，该协议约定：乙方向甲方出借本金43658.92元，甲方于每月12日还款，月偿还本息数额2009元，还款期数24个月，自2014年12月12日起至2016年11月12日止；同时约定，甲方晚于协议规定的还款日还款的，应当支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如被告逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告刘军又与上海森昊投资管理有限公司（以下简称森昊公司）、上海宜惠金融信息服务有限公司（以下简称宜惠公司）、上海积业资产管理有限公司（以下简称积业公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，该协议约定：鉴于被告有一定的资金需求，森昊公司为被告提供办理借款的信息咨询，在被告申请借款过程中协助其办理各项手续，为被告提供还款管理等服务，宜惠公司为被告实现成功借款提供信用咨询服务并出具审核意见，积业公司为被告提供出借人推荐、促成交易服务，被告在获得上述《借款协议》约定的款项的同时需向森昊公司支付咨询费8058.76元、向宜惠公司支付审核费682.95元、向积业公司支付服务费4917.21元，三项费用合计13658.92元；经被告同意，被告授权姚建良在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除。2014年11月14日，原告姚建良将款项3万元转账至被告指定账户。庭审中原告确认：其向被告转账的3万元系本案的初始借款本金；被告已按约于2014年12月12日归还款项2009元，于2015年1月12日归还款项2009元，于2015年2月12日归还款项2009元，上述款项共计6027元系向原告归还的借款本金。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告姚建良与被告刘军签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。关于本案的借款本金，根据原告在庭审中确认的初始借款本金3万元及已经归还的本金6027元，可以计算出被告尚结欠原告本金23973元。关于本案的利息，因原告与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告自动将利息、罚息和逾期违约金一并减按年利率24%主张为逾期利息，本院予以确认。虽然原、被告约定以等额本息方式按月归还借款本息，但根据《借款协议》约定的罚息、逾期违约金的计算方式及违约规定，原告有权要求被告自逾期还款的次日起以剩余本金为基数，以年利率24%计算，承担逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘军于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款23973元及逾期还款利息（逾期还款利息以23973元为基数，自2015年3月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  王耀华代理审判员  李盼盼人民陪审员  顾建云二〇一七年四月二十四日书 记 员  田德强
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执34号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人雷某某，女，汉族。被执行人王某某，女，汉族，系被执行人雷某某之母。本院在执行张某某与雷某某、王某某婚约财产纠纷的（2016）陕0525民初1096号判决书一案中，经查，未发现被执行人雷某某、王某某有可供执行的财产。而申请执行人张某某也未能提供被执行人雷某某、王某某有可供执行的财产。经悬赏公告后也未发现被执行人雷某某、王某某有财产线索。本院已对被执行人雷某某采取上报失信名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人张某某与雷某某、王某某婚约财产纠纷（2016）陕0525民初1096号判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年四月十九日书记员  刘向东
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初935号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏焕斌，男，1992年2月20日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年11月23日被羁押，2016年11月24日被刑事拘留，2016年11月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年4月12日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]973号起诉书指控被告人苏焕斌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人苏焕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月23日21时10分许，被告人苏焕斌酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车，行至佛山市顺德区大良街道祥和路与碧水路交界处时，遇吴某驾驶粤Ｘ×××××号小型越野车在前方等候灯号放行。被告人苏焕斌驾车避让不及，致粤Ｌ×××××号车车头与粤Ｘ×××××号车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人苏焕斌明知对方驾乘人员报案，留在现场等候处理；但曾否认是肇事车辆驾驶员；后被接报赶至的公安人员查获。经检验，被告人苏焕斌的血样中检出乙醇成分，含量98.8mg/100ml。经认定，被告人苏焕斌负事故的全部责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人吴某、叶某的陈述；证人罗某、王某的证言；被告人苏焕斌的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；道路交通事故车物损失价格鉴定意见；警情资料；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人苏焕斌无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶致肇事，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏焕斌醉酒驾驶机动车致肇事，负全部责任，依法应从重处罚；被告人苏焕斌归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人苏焕斌对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议；被告人当庭提交了谅解书，证明被告人苏焕斌于案发后向被害人吴某赔偿了人民币3万元，被害人对被告人行为予以谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人苏焕斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人苏焕斌向被害人吴某赔偿了人民币3万元。以上事实，有被告人的供述、道路交通事故认定书、谅解书等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏焕斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏焕斌犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人苏焕斌归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人于案发后向被害人作出经济赔付，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人苏焕斌犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年四月十七日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初7154号原告齐某某，女，汉族。原告齐某甲，男，汉族。二原告委托代理人段某甲，系某某律师事务所律师。被告付某某，男，汉族。被告付某甲，男，汉族。二被告委托代理人王某某，男，汉族。原告齐某某诉被告付某某、付某甲合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，于2017年3月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐某某、齐某甲及委托代理人段某甲，被告付某某、付某甲及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某、齐某甲2010年1月1日，被告将定边县土地局西一千米处，南北22米，东西103米，南靠付海洋，西靠工业区，东靠闫红九，共计3.4亩土地承包给二原告使用，承包费共计240000元整。合同签订后，二原告依约完全履行了合同义务，被告交付了土地。原告在使用上述承包地过程中遭到当地村民的极力阻挠，原因是二被告未征得该村村民或村民代表的同意，无承包该地的资格。原告与被告积极沟通反映上述情况，而被告始终视而不见。原告后来得知，被告付某甲于2011年4月25日，将上述土地中一部分以每亩19.8万元的几个承包给案外人孟广玉、张金宝二人使用。综上，二被告在委屈的上述土地承包经营权的情况下，通过非正常手段以自己名义将土地承包给原告使用，严重玩违反了法律强制性规定，原告为维护自己的合法权益，诉至本院请求依法判决1、依法确认原被告签订的《地契》无效；2、被告返还原告土地承包费240000元及利息（利息自2011年4月25日起计算至付清全部承包费之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭原告向法庭提交以下证据：一、地契一份，证明二被告与二原告于2010年1月1日签订地契，该协议约定的内容违反国家法律行政法强制性规定的事实。二、土地转让合同一份，证明被告付某甲于2011年4月25日将承包给原告的土地的一部分以每亩19.8万元的价格转让给案外人孟广玉、张金宝的事实。三、证人证言，证明被告付某某向案外人孟广玉卖的土地在一起重合。被告付某某辩称，原告诉状中合同约定的土地亩数、四邻、承包费属实，但是双方签订的地契是有效的，因为通过全体村民的同意并且签字按印的，村委会也存有档案；土地东西长104米，南北宽22米，土地并没有二次转包；3、原告在诉状中诉称施工中遭到了村民的阻挡不是事实，合同中有约定，如果原告在适用过程中有阻挡，原告可以找被告，但是原告并没有找被告。被告付某甲辩称，涉案土地并没有卖给其他人，土地还在。被告向法庭提交以下证据：一、韩圈村三组与任玉俊、李国飞签订的土地转让合同一份，证明涉案土地是韩圈村三组承包给任玉俊，任玉俊又将土地转包给了付某某，付某某又将土地转包给了本案的原告，其次证明韩圈全体村民同意将土地转包及土地的来源。二、2009年12月10日任玉俊、李国飞与付某某签订的土地转让合同一份，证明土地的来源。本院制作的勘验笔录一份，证明被告转让给原告的土地与付某甲转让给孟广玉的土地并未重合的事实。经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议；第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，被告给孟广玉承包的土地与原告的土地无关；第三组证据有异议，原、被告签订的合同四至很清楚，并没有重合。原告对被告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议，不予认可，因为该证据系复印件，其次与本案没有关系；第二、三组证据不予认可，该证据系复印件，依据土地管理法的规定，该协议无效。原、被告对本院出具的勘验笔录均无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交的第一组证据被告无异议，本院予以确认；第二组证据的真实性予以确认，其余不予确认；第三组证据无其他证据印证，本院不予确认。被告提交的第一、二、三组证据均是复印件，本院不予确认。本院的勘验笔录，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年1月1日，原告齐某甲、齐某某在中介人付某甲的介绍下与被告付某某签订《地契》，该《地契》约定被告付某某永久性向原告齐某某、齐某甲转让位于西环路土地局西侧约1000米处韩圈空地，南北22米，东西103米，共计3.4亩，南靠付海洋，西靠工业区，东靠闫红九，价款共计240000元。另查明，被告付某某向原告转让的土地北靠定边到韩圈土路，南靠孟广玉、付某某地，东靠荒地，西靠树某某，东西长103米，南北长22米。本院认为，原、被告签订的《地契》是双方的真实意思表示，经本院现场勘验，被告转让给原告的土地位置确定，面积准确，但是根据法律规定，耕地的承包期限为三十年，故该《地契》超出法律规定的部分无效，其余部分系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同对原被告双方具有约束力，双方应当按照《地契》的约定履行。原告请求确认《地契》无效、返还承包费及利息的诉讼请求与法无据，亦无证据支持，故本院对原告的诉讼请求不予支持。但该转让协议中超出国家政策规定的30年不变，本院对超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告齐某某、齐某甲与被告付某某、付某甲签订的《地契》于2028年1月1日前有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1700元，由原告齐某某、齐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆某某市中级人民法院。审 判 长  丁建文审 判 员  邹艳芳人民陪审员  丁兆娥二〇一七年四月七日书 记 员  陈 岩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保172号申请保全人：延吉市众邦小额贷款有限公司，现住址为延吉市。法定代表人：袁堂发。被申请保全人：许美玉，女，朝鲜族，1980年7月28日生，现住为吉林省延吉市。申请保全人延吉市众邦小额贷款有限公司与被申请保全人许美玉之间民间借贷纠纷一案，申请保全人延吉市众邦小额贷款有限公司于2017年3月21日提出保全申请，请求保全被申请保全人的相关财产。申请保全人因提供的证据不足，申请保全人延吉市众邦小额贷款有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请保全人延吉市众邦小额贷款有限公司的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，准许申请保全人延吉市众邦小额贷款有限公司撤回财产保全申请。财产保全费520.00元（申请保全人已预交），退还申请保全人延吉市众邦小额贷款有限公司。审判员 车 一二〇一七年四月五日书记员 孙嘉悦
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初3300号原告重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人全蓉，该公司总经理。委托代理人毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该公司员工。被告韩智均，女，1974年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆美高物业服务有限公司（以下简称美高物业公司）与被告韩智均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，由审判员雷永独任审判，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告美高物业公司的委托代理人毛天翔到庭参加诉讼。被告韩智均经合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告美高物业公司诉称，2013年9月30日，原告与綦江县电力小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定从2013年10月1日起至2016年9月30日服务于该小区业主，小区商业业主每月按房屋建筑面积1.1元/平方米的标准向原告支付物业管理费，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金。被告系该小区业主，房屋建筑面积1209.72平方米，按约定应当向原告缴纳2014年10月1日至2016年9月30日的物业管理费31936.56元,经多次催缴无果,产生违约金3000元,要求判决被告缴纳.被告韩智均未作答辩。经审理查明，2013年9月30日原告美高物业公司与綦江县电力小区业主委员会签订了《綦江县电力小区物业服务合同》。约定：自2013年10月1日起至2016年9月30日止，对电力小区进行物业服务，商业物业非平街1.10元/月平方米，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。并约定：业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起书面告知原告。被告韩智均系该小区10号楼业主，房屋建筑面积1209.72平方米。从2014年10月1日起至2016年9月30日止共欠24个月物业服务费31936.56元。在此期间被告未将该物业是否出租，是否约定他人交纳等情况按合同约定书面告知原告，至使原告催收未果。前述事实有原告举示的《綦江县电力小区物业服务合同》、该物业的房屋权属登记复印件、物业费欠交清单、催收材料等证据，经质证，依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定诚信全面地履行自己的义务。在原告对该小区提供了相应物业管理服务后，小区业主均应按约定支付原告物业服务费用。在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。本院对原告请求被告交缴纳物业服务费予以支持。被告无正当理由拒交物业服务费已构成违约，原告要求支付违约金3000元未违反合同约定和相关法律规定应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告在本判决生效后5日内支付原告重庆美高物业服务有限公司从2014年10月1日起至2016年9月30日止物业服务费31936.56元及违约金3000元。被告韩智均若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费336元，由被告韩智均负担，此款原告已预交，由被告韩智均在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 永二〇一七年四月二十六日书记员 邓乐懿
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执845号申请执行人黄东林，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，被执行人何宇，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，关于申请执行人黄东林申请执行何宇交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初1222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请人赔偿款44097.70元的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人银行存款，并查封了车辆，经双方协商于2017年4月14日达成了分期付款《和解协议》。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、终结大邑县人民法院（2016）川0129民初1222号民事判决书第（二）项的本次执行程序。二、在终结本次执行程序后被执行人应当按照和解协议履行义务，申请执行人发现被执行人未按照和解协议内容履行义务时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力执行员 唐 鑫执行员 高志强执行员 范小刚二〇一七年四月二十四日书记员 赵 彬
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初173号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人阮新元，男，1979年4月1日生，汉族，文盲，农民，住甘肃省天水市麦积区。2016年11月7日因涉嫌强奸犯罪被昆山市公安局刑事拘留，11月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人阮新元犯强奸罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年2月13日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人阮新元到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年11月7日，被告人阮新元在昆山市花桥24-2地块项目一期工程8号楼33楼一房间内，以搂抱手段欲强行与被害人丁某发生性关系，因被害人丁某反抗未得逞。公诉机关认为，被告人阮新元的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人阮新元在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人阮新元辩称其没有强奸被害人。经审理查明，2016年11月7日，被告人阮新元在昆山市花桥24-2地块项目一期工程8号楼33楼一房间内，以搂抱手段欲强行与被害人丁某（女）发生性关系，因被害人丁某（女）反抗而未得逞。上述事实，有公诉人当庭举证的如下证据证实：1、户籍信息，证实被告人阮新元的身份情况。2、抓获经过，证实被告人阮新元的归案经过情况。3、检查笔录，照片，证实案发后公安机关对被害人进行人身检查的情况。4、提取笔录，情况说明，证实公安机关提取及检验的相关情况。5、证人杨某的证言及辨认笔录，证实其与妻子丁某（女）均在花桥镇象屿都城2期工地干活。2016年11月7日中午，其妻子从楼上跑下来，边哭边对其称，在楼上干活时，那个甘肃的工人从后面两次把她抱住，并往卫生间拖，准备强奸她，后来被她挣脱了。其上去找到那男子，后报了警。经辨认，被告人阮新元就是那个要强奸其妻子的男子。6、被害人丁某（女）的陈述及辨认笔录，证实2016年11月7日12时许，带班的人让其与架子工到工地33楼去剪安全网，那架子工让歇会儿再去，其准备往回走时，那男子一把将其抱在怀里，往卫生间里拉，但是被其挣开了。对方跟着其，再次从正面抱住其，其挣脱不了，就用手里的剪刀想打他，但被他躲开了，剪刀掉在地上，被对方踢走。其就大声喊救命，对方将其强行拉到卫生间，脱其裤子，其不让对方脱，对方要把其往地上按，又摸其胸部，最后其挣开想下楼，对方在楼梯口从后面抱住其，还要往卫生间拉，其双手扒住墙，后来其挣脱后就跑下楼，和其丈夫说了此事，其丈夫报了警。经辨认，被告人阮新元就是那个强行抱住其并要脱其裤子的男子。7、被告人阮新元的供述及辨认笔录，证实2016年11月7日上午，其和工地上一个四川女的一起干活。中午吃完饭后又一起上楼干活，其看到那女的胸部很大，就想“搞一下”，和她发生性关系。其就从她身后用双手抱住她，想把她拉倒，但她反抗用脚踢其，不断挣脱，还大声喊救命，其听到她喊叫就松手了，她说要下楼告诉她老公，就往楼梯那跑，其又从身后用双手抱住她，往小房间拖，但她扒住墙，还扭身体一直反抗，后来把其摔倒在地，她就下楼跑掉了。后她带她老公上来，然后报警了。被告人阮新元对被害人丁某（女）及涉案地点进行了辨认。上述证据经当庭质证、认证，证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人阮新元采用暴力手段，违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人阮新元已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人阮新元犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于被告人阮新元的辩解，经查，有被害人陈述、证人证言、被告人的供述等相关证据均能证实被告人阮新元采用暴力手段，欲强行与被害人发生性关系，后因意志以外的原因而未得逞的犯罪事实，故此辩解本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人阮新元犯强奸罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2018年11月6日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  朱霞萍人民陪审员  王桂香二〇一七年四月二十八日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初412号原告：李学杰，男，1954年1月4日出生，汉族，身份证地址：沈阳市和平区，现住：广东省珠海市金湾区。被告：练文，男，1963年8月5日出生，壮族，住广东省阳春市。原告李学杰诉被告练文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告李学杰向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学杰撤诉。案件受理费632元，减半收取计316元，由原告李学杰负担。审判员       审判员 郭  美  玲二〇一七年四月十日书记员 赵思远（代）
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0823民初855号原告：于文，男，1968年2月4日生，汉族，农民，住承德市鹰手营子矿区。被告：刘钰山，男，1966年1月13日生，汉族，农民，住平泉县。原告于文与被告刘钰山劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告于文到庭参加诉讼，被告刘钰山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘钰山给付原告铲���工时费35500.00元及利息（自2016年9月1日起按年息6%给付至被告履行完毕之日止的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告于文与被告刘钰山经口头约定，被告租赁原告铲车，每天给付原告工时费500.00元，共计租用71天，总计工时费35500.00元。被告承诺于2016年8月底结清该工时费，并向原告出具欠据一张，但被告未按时结清工时费，故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘钰山未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的《欠条》载明欠款人姓名，欠款事由、欠款金额，欠款时间，给付日期，内容客观、真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告刘钰山租赁原告于文铲车从事工作，双方口头约定日工时费500.00元。被告租用原告铲车71日。2016年8月7日被告为原告书写欠条，欠条载明：今欠铲车工时费叁万伍仟伍佰元整截止8月份月底结清￥35500.00元欠款人刘钰山。原告主张自2016年9月1日起按年息6%给付至被告履行完毕之日止的利息。本院认为，被告刘钰山为原告于文出具的欠条记载的欠款数额清晰，付款时间明确，原告接收欠条，双方意思表示明确，就被告欠款数额形成合意，被告理应按约定及时给付原告铲车工时费。现被告未按约定履行给付义务，实属违约行为，应承担继续给付责任，故原告要求被告给付铲车工时费的请求，本院予以支持。本案被告为原告出具欠条双方就所欠工时费形成合意时，说明原被告之间的劳务合同关系终结，给付内容确定，现被告未按约定及时给付租赁原告铲车费用，确实给原告造成了资金占用期间的损失，就此损失被告理应支付。根据最高人民法院相关司法解释的规定，原告要求���告自2016年9月1日起按年息6%标准支付利息的请求，据实与法有据，本院应予支持。综上，原告于文要求被告刘钰山给付铲车工时费并支付利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘钰山于本判决生效之日起十日内一次性给付原告于文铲车工时费35500.00元，并支付自2016年9月1日起按年利率6%计算至被告刘钰山履行债务完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.00元，减半收取计344.00元，由被告���钰山负担。（此款于本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费688.00元）。审判员  李国华二〇一七年四月二十日书记员  刘广生
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初3612号原告：胡里苏，女，1975年9月4日生，汉族。委托诉讼代理人：鲍伟超，1985年5月22日生，汉族，系胡里苏丈夫。被告：南京润泽一方微波能高新技术有限公司（组织机构代码75128183-5），住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道工业园集中区。法定代表人：朱晓华。委托诉讼代理人：王强，男，1970年1月22日生，汉族。原告胡里苏与被告南京润泽一方微波能高新技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年4月6日，胡里苏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡里苏撤诉处理。案件受理费278元，减半收取计139元，由原告胡里苏负担。审判员  樊琴亚二〇一七年四月六日书记员  吴 飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执976号之二申请执行人：兰州市邦信小额贷款有限责任公司被执行人：焦虎线被执行人：焦丽霞被执行人：张文鹏本院在执行申请执行人兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被执行人焦虎线、焦丽霞、张文鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人焦虎线、焦丽霞、张文鹏无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序，待查找到被执行人财产线索后，再行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年四月二十七日书记员 冉江龙
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0282行初11号原告单伯新。被告宜兴市湖父镇人民政府。法定代表人马敏，该镇镇长。委托代理人刁延海，湖父镇司法所所长。委托代理人刘婷婷，湖父镇司法所工作人员。原告单伯新不服被告宜兴市湖父镇人民政府（以下简称湖父镇政府）行政答复一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告单伯新诉称，原告是宜兴市湖父镇银湖村一里组村民，一里组的村民拥有坐落在湖父镇银湖村西街茶林场范围内灰山160亩的土地使用权。原告和所属地的村民一直以此为生活来源，在此生息，也从未与其所在的村委发生过冲突，2012年11月银湖村委未与原告和所属地一里组村民协商，也未给任何经济补偿就单方与中交地产宜兴公司进行房地产开发，切断了原告和所属地村民唯一赖以生存的经济生活来源。为此，原告和失地的村民不断向上级主管部门反映，被告对原告和所属失地的村民作出了答复意见书，对此原告不服，逐级向上反映被告违背事实，隐瞒真相的情况，呼吁上级有关部门对被告作出的答复意见书复议，直至上访到国家信访局，均未收到效果。为保证诉讼权利的延续，2017年1月25日原告及相关村民再次到银湖村村委要求解决纠纷，然而村委会再次拒绝了原告的要求。为维护原告的正当权利，起诉至法院，请求依法判令撤销被告的答复意见书；判令被告责成湖父镇银湖村给原告及其所属失地村民予以经济补偿并由被告承担本案诉讼费。被告银湖村委辩称，被告于2012年11月29日向银湖村西街相关村民小组及村民作出的答复意见书属于信访答复，是被告根据原告等人的信访事项，经过调查、梳理、分析后，对特定问题的处理意见，对原告及银湖村西街相关村民的权利义务不产生直接影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条关于受案范围的规定，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故被告认为本案不属于行政诉讼受案范围。《信访条例》第三十四条规定“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复一日起30日内请求原办理机关的上一级行政机关复查。”原告及银湖村西街相关村民的信访事项，被告于2012年11月29日作出答复意见书，并告知其如对答复意见有异议，可以通过信访复查途径进行救济。原告未在法定的时间内向宜兴市人民政府申请复查。原告主张被告责成湖父镇银湖村给原告给予经济补偿的请求，被告认为于法不合。原告要求银湖村委给予经济补偿，属于另一法律关系，《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会实行自治，其中第五条规定“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”被告无“责成”之权力。综上所述，被告认为本案不属于行政诉讼受案范围，原告对信访答复不服理应通过信访复查途径进行救济，但是其并未在法定时间内向宜兴市人民政府申请复查。请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，针对银湖村西街相关村民小组及村民向湖父镇政府反映原西街茶林场涉及各组有关地块权属问题的信访事项，湖父镇政府经调查，于2012年11月29日作出了答复意见书，其中载明，信访所涉及地块，最初由集体开荒而来，然后分到每个生产队（村民小组），当时种植的是地瓜等作物。70年代后期，原西街大队（村）根据上级农业产业结构调整的统一部署，成片规划发展经济村园。本案宗地是由原西街村统一收回后，至1996年期间由村（大队）设立的茶林场实际开发种植、占有、管理、经营，收益归村集体所有。1996年，原西街村按上级同意要求，对村属企业实施改制，西街村对西街茶林场公开拍卖、转让，由本村村民张玉明取得茶林场资产的“承包权”，期限30年。70年代后期土地收回至今，涉及生产队（村民小组）的村民未提出任何异议或要求，也未到茶地进行任何作业，使用已经二十年以上。根据1995年5月1日，原国家土地管理局颁布实施的规章《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有”之规定，认为该宗地权属已发生转移，该宗地块为村集体所有，原西街村与镇北村合并为银湖村，本案宗地归现银湖村集体所有。如对上述答复意见有异议，可以自收到答复意见之日起30日内向宜兴市人民政府申请复查。本院认为，根据《信访条例》第三十四条的规定“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”本案中单伯新对湖父镇政府作出信访答复意见书不服，不属于法院行政诉讼的受案范围。被告湖父镇政府在该答复中已明确告知了信访人“如对上述答复意见有异议，可以自收到答复意见之日起30日内向宜兴市人民政府申请复查”的救济途径。原告请求判令湖父镇政府责成银湖村委会给予原告经济补偿的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告单伯新的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杭旭伟审 判 员  叶棋刚人民陪审员  嵇梦瑶二〇一七年四月一日书 记 员  殷逢巧
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初818号原告：余秀梅，女，1977年10月25日生，壮族，住广南县。委托诉讼代理人：王丽，女，1976年3月7日生，壮族，住文山市，与余秀梅系姐妹关系（特别授权）。被告：文山滨河商贸有限公司，组织机构代码06982952-X,住所地文山市河滨路农贸市场三楼。法定代表人：李洪文，该公司董事长。原告余秀梅与被告文山滨河商贸有限公司（以下简称滨河公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。余秀梅的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，滨河公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余秀梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告租房押金10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月9日，原告与被告签订了《场地租赁合同》，合同约定：原告租用被告的房屋作为铺面，地址为文山滨河女人淘宝街二楼233号，面积为31.97平方米，租赁期为2015年5月9日至2016年5月15日，租金第一年免收。由于场地环境问题导致原告无法继续租用场地进行经营，原告未与被告进行续租，但被告拒不返还原告租房押金。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院支持诉请。滨河公司未答辩。余秀梅围绕其诉讼请求依法提交以下证据：场地租赁合同原件一份、收款收据原件二份，证明余秀梅与滨河公司签订了租赁合同，余秀梅向滨河公司支付了商铺押金10000元，滨河公司并出具了收据，租期至2016年5月15日止，余秀梅未与滨河公司继续租用商铺。根据合同约定滨河公司应退还押金10000元。滨河公司未提交证据、未质证。本院认为，余秀梅提交的场地租赁合同、收款收据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，余秀梅向滨河公司租赁文山滨河女人淘宝街二楼233号铺面，租赁期限自2015年5月9日起至2016年5月15日止，第一年免租金，租期届满，如余秀梅续约，则应于合同期满60日前向滨河公司提出续约申请，如不续约，余秀梅在租期届满时无条件退出租赁场地，合同签订当日必须交押金10000元。履约保证金不可用作抵扣违约金、水电费、或其他费用，但该履约保证金可用作于合同终止时，除用以抵充合同约定由余秀梅承担的费用外，剩余部分滨河公司返还余秀梅。余秀梅于2015年5月9日向滨河公司交纳押金10000元。租期届满后，余秀梅不再续租该铺面且已搬出租赁商铺，滨河公司未向余秀梅返还押金。本院认为，余秀梅与滨河公司签订的《场地租赁合同》，系双方真实意思表示，合同未违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认，双方应诚信履行合同义务。合同约定的租赁期限已届满，余秀梅不再续约，双方合同权利义务已终止，滨河公司未提交证据证明余秀梅应承担用以抵充合同约定的费用，因此，滨河公司应按合同约定返还余秀梅押金。余秀梅要求滨河公司返还押金10000元，本院予以支持。滨河公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（七）项、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：文山滨河商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还余秀梅押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山滨河商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇一七年四月二十七日书记员  刘祖英
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1182民初1994号之一原告：深州市永盛轻钢建材厂。住所地：深州市黄河东路*号。经营者：李超，男，1990年6月1日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：杨振通，河北天青律师事务所律师。被告：深州市护驾迟镇人民政府。住所地：深州市护驾迟镇镇。法定代表人：时子德，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨新友，北京市京大律师事务所(石家庄分所）律师。原告深州市永盛轻钢建材厂与被告深州市护驾迟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告深州市永盛轻钢建材厂于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深州市永盛轻钢建材厂撤回起诉。案件受理费4330元，减半收取2165，由原告深州市永盛轻钢建材厂负担。审判长 郭 超审判员 李亚东审判员 李艳阳二〇一七年四月十日书记员 曹露莹
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民初4163号原告：周晓涛，男，1975年3月8日出生，汉族，住枣阳市。原告：姜玲玲，女，1977年10月3日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：张超，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：枣阳市大唐置业有限公司。住所地：枣阳市光武路**号。法定代表人：唐俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐家海，湖北胜和律师事务所律师。原告周晓涛、姜玲玲与被告枣阳市大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓涛、姜玲玲的共同委托诉讼代理人张超，被告大唐公司的委托诉讼代理人唐家海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周晓涛、姜玲玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告姜玲玲、周晓涛与被告大唐公司于2011年12月10日签订的商品房买卖合同，判令被告大唐公司返还购房款356763元，并按年息10%承担违约金；2.诉讼费用由被告大唐公司负担。事实与理由2011年12月10日，姜玲玲、周晓涛与被告大唐公司签订了商品房买卖合同，合同约定姜玲玲、周晓涛以356763元的价格购买大唐公司所有的位于枣阳市××世纪广场小区××号商业用房，房屋面积为26.38平方米，合同第二十条第一款第一项约定“出卖人应当在取得商品房预售许可证之日起24月之内取得该商品房所在楼栋的《房屋所有权证书》，逾期买受人有权退房，出卖人应当自退房通知之日起30日内退还全部已付款，并支付违约金”。合同签订后，姜玲玲、周晓涛按照合同约定支付了全部购房款，但大唐公司在取得商品房预售许可证之日起24个月内未能办理《房屋所有权证》。2016年5月25日，姜玲玲、周晓涛向大唐公司发出了退房通知书，但大唐公司自接到退房通知书之日起三十日内未履行退款义务。为此双方发生纠纷，现诉至人民法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求，以保护原告的合法权益。被告大唐公司辩称：原告所述基本属实，请求法院依法裁决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月10日，大唐公司（出卖人）与周晓涛、姜玲玲（买受人）签订《枣阳市商品房买卖合同》，合同主要约定，出卖人将位于枣阳市光武路71号金华·世纪广场1082号商铺出售给买受人。该商铺建筑面积共26.38平方米，单价为每平方米13524元，总价款356763元。买受人于2011年12月10日支付20000元，于2011年12月12日支付301087元，于2011年12月31日前支付35676元。交付条件，出卖人应当在2013年5月31日前向买受人交付该商品房。产权登记，初始登记出卖人应当在取得商品房预售许可之日起24个月之内，取得商品房所在楼栋的《房屋所有权证》。如因出卖人的责任未能在本款约定的期限内取得商品房所在楼栋的《房屋所有权证》的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，……。2011年12月10日（签订合同当日），周晓涛、姜玲玲向大唐公司支付购房款20000元，并于2011年12月12日支付购房款268978元，于2011年12月13日支付购房款32109元，于2011年12月14日支付购房款35676元，合计支付购房款356763元。另查明：2011年12月16日，枣阳市住宅保障和房屋管理局向大唐公司颁发鄂枣房预字第2011-017号商品房预售许可证，允许该公司预售枣阳市光武71号金华·世纪广场商品房，但该房屋至今未办理房屋所有权证书（总证）。2016年5月12日，周晓涛、姜玲玲向大唐公司发出退房通知书，通知书主要载明：周晓涛、姜玲玲与大唐公司于2011年12月10日签订了枣阳市商品房买卖合同，合同第二十条第一项约定，大唐公司应当在取得商品房预售许可之日起24个月之内，取得该商品房所在楼栋的《房屋所有权证》。如因大唐公司的责任未能在本款约定的期限内取得商品房所在楼栋的《房屋所有权证》的，买受人周晓涛、姜玲玲有权退房。现你公司未能在约定期限内取得《房屋所有权证书》，买受人周晓涛、姜玲玲现通知你公司要求退房，请你公司按照合同的约定履行相关义务。2016年5月25日，大唐公司法定代表人唐俊在通知书上签署“已收到，唐俊”。后因大唐公司未按合同约定返还周晓涛、姜玲玲的购房款，周晓涛、姜玲玲遂向本院提起诉讼，请求解决。上述事实，有双方当事人陈述、枣阳市商品房买卖合同、购房款收据、退房通知书、开庭笔录等在卷证实。本院认为：原告周晓涛、姜玲玲与被告大唐公司签订商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依照合同的约定履行各自义务。周晓涛、姜玲玲依照合同约定向大唐公司全额交纳了购房款，大唐公司应当按合同约定向周晓涛、姜玲玲交付房屋并转移房屋的所有权。而大唐公司至本案法庭辩论终结仍未能办理该栋房屋的房屋所有权证书（总证），截止周晓涛、姜玲玲向大唐公司发出退房通知书之日（2016年5月12日），早已超过了双方在合同约定的自大唐公司取得商品房预售许可之日起24个月，故周晓涛、姜玲玲有权要求退房。周晓涛、姜玲玲要求解除与大唐公司签订的商品房买卖合同，并要求大唐公司返还购房款有理，本院予以支持。商品房买卖合同约定，大唐公司应当在取得商品房预售许可之日起24个月之内（即2013年12月16日前），取得商品房所在楼栋的《房屋所有权证》，商品房买卖合同还约定，如因大唐公司的责任未能在本款约定的期限内取得商品房所在楼栋的《房屋所有权证》的，买受人有权退房。出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金，故周晓涛、姜玲玲要求大唐公司支付违约金合法有理，本院予以支持。但周晓涛、姜玲玲要求按年利率10%支付违约金，没有事实与法律依据，本院酌定按照双方商品房买卖合同的约定计算违约金，为3568元。综上，周晓涛、姜玲玲主张违约金的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，第一百一十四条规定，判决如下：一、解除枣阳市大唐置业有限公司与周晓涛、姜玲玲于2011年12月10日签订的商品房买卖合同；二、枣阳市大唐置业有限公司返还周晓涛、姜玲玲购房款356763元；三、枣阳市大唐置业有限公司支付周晓涛、谢正杰违约金3568元；四、驳回原告周晓涛、姜玲玲的其他诉讼请求。案件受理费6651元，财产保全费2304元，合计8955元，由被告枣阳市大唐置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。上述应付款项，均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。审判长  沈黎明审判员  彭金宏审判员  谷中合二〇一七年四月二十日书记员  庞家伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初168号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人梁某，男，19xx年x月x日出生于安徽省舒城县，汉族，大学文化程度，务工，现住本市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月28日被合肥市公安局取保候审，2017年3月7日被合肥市蜀山区人民检察院取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月28日凌晨3时30分许，被告人梁某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号越野车沿本市蜀山区望江西路路由东向西行驶至与合作化路交口东侧200米附近时，与停放在此的被害人韩某的皖Ａ×××××号轿车发生碰撞，致两车受损。公安机关接警后赶至现场，将有醉酒驾驶嫌疑的梁某带至解放军105医院抽取血样，并于当日被采取强制措施。归案后，梁某如实供述了上述事实。经检验，被告人梁某血液中乙醇含量为191.8mg/100ml，即梁某属醉酒驾驶机动车；经认定，被告人梁某负事故的全部责任。案发后，被告人梁某赔偿了被害人韩某经济损失。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接警单，梁某驾驶证、驾驶人信息查询结果，涉案车辆行驶证、车辆信息查询结果，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，公安机关出具的梁某归案经过、户籍信息、查询证明，赔偿协议，血样提取登记表，梁某血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，道路交通事故、抽取血样的照片，视听资料，证人胡某的证言，被害人韩某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人梁某赔偿了被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人梁某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、致事故发生等情节。据此，根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 钰二〇一七年四月七日书记员 许颖倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0703执3045号之二申请执行人：李枚兰,女，1977年7月15日出生，汉族，住开平市。被执行人：刘伟安,安:男，1982年1月21日出生，汉族，住恩平市，被执行人：刘伟洪,男，1979年6月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人李枚兰与被执行人刘伟安、刘伟洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初1053号民事判决书、(2016)粤07民终1724号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍欠申请执行人13.000531万元及利息无履行。本案在执行过程中，经调查被执行人在国土房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门和各金融机构均无发现有可供执行财产登记线索，已向被执行人发出限高令，并将其列入失信名单,已函告知申请人。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0703执3045号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一七年四月二十八日书 记 员  吕润财
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢88号申请执行人:谭智勤,女,汉族,1958年12月20日出生,住金台区。被执行人:吴欣融,男,汉族,1981年10月19日出生,住金台区。本院在执行申请执行人谭智勤与被执行人吴欣融机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人吴欣融发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴欣融银行存款64817.59元。或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆等）本裁定送达后立即执行。审判员  李海生二〇一七年四月十七日书记员  董佰姓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初4397号原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人张勇，该公司董事长。委托代理人郑文志，该公司员工。被告王凤玲，女,汉族,1977年8月29日出生,住二七区合作路一号院鑫苑景园8-1-3西户。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。审判员  李怡平二〇一七年四月二十五日书记员  王秀香
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0114民初81号原告：李环彪，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：肖修华，男，湖北省武汉市蔡甸区蔡甸法律服务所法律工作者。被告：向专，男，1985年6月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：武汉居然之家房产中介有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街幸福路。法定代表人：余海燕，该公司经理。原告李环彪诉被告向专、被告武汉居然之家房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告李环彪于2017年4月7日以与被告向专、被告武汉居然之家房产中介有限公司自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李环彪的申请未违反法律规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李环彪撤诉。案件受理费3200元，予以免收。审判员  严月华二〇一七年四月七日书记员  陈 嫚
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初258号公诉机关浙江省杭��市富阳区人民检察院。被告人王金坤，男，1994年8月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省阜南县。因本案于2017年2月26日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人王金坤犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶慧出庭支持公诉，指控：2017年2月25日晚，被告人王金坤在杭州市富阳区被害人叶某等人一起喝酒，后趁被害人叶某离开座位去跳舞之际，窃得其放在桌子上的苹果7PLUS手机一只，价值人民币5220元。案发后，被窃手机已被追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人王金坤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人王金坤拘��三个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人王金坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王金坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王金坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份��副本二份。审判员  周渭军二〇一七年四月十日书记员  何韵致
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3532号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人伍晨曦，男，1995年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行被执行人伍晨曦罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年四月五日书记员  孙 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初2031号原告：佛山市顺德区中泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人；潘结玉。委托诉讼代理人：吴艳华，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄荣芬，系该公司员工。被告：蒙仁忠，男，布依族，住广西环江毛南族县。。被告：杜静，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。。本院审理原告佛山市顺德区中泰物业管理有限公司诉被告蒙仁忠、杜静物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月31日以两被告将物业管���费缴清为由撤回对被告蒙仁忠、杜静的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对被告蒙仁忠、杜静的起诉，是其对诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区中泰物业管理有限公司撤回对被告蒙仁忠、杜静的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告佛山市顺德区中泰物业管理有限公司承担。审判员  陈威二〇一七年四月一日书记员  黄筠
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初604号原告：袁业贵，男，1976年7月4日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。被告：贾泽琴，女，1979年12月22日出生，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告袁业贵与被告贾泽琴买卖合同纠纷一案过程中，原告袁业贵于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁业贵撤回起诉。案件受理费510元，由原告袁业贵承担。审判员  王平二〇一七年四月十七日书记员  刘波
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执475号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：屈登荣。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人屈登荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03411号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息19498.6元、诉讼费687元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人屈登荣暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年四月十日书记员  白 龙
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执849号之一申请执行人：章岩，男，1953年11月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：曹玲，女，1962年10月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区，现住海宁市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初5155号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行归还借款等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人曹玲所有的位于海宁市海昌翰宇袜厂内的机器设备一批（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 峰二〇一七年四月十二日书记员 王心佳
九江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0421执53号申请执行人梁清廉，男，1969年7月22日出生，住甘肃省合水县，。被执行人陈和祥，男，1962年10月10日出生，住江西省九江市九江县，。梁清廉与陈和祥民间借贷纠纷一案，九江县人民法院已于2016年3月7日立案执行，本案执行标的款67300元及利息,实际执行到位0元。本案在执行过程中，现因被执行人陈和祥经四查暂无可供执行的财产，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请人发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一七年四月二十四日书记员 刘家奇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初1749号原告：张国富，男，1964年3月1日生，汉族，前郭县人，现住前郭县。被告：杨作富，男，56岁，汉族，前郭县人，现住前郭县。本院在审理原告张国富与被告杨作富买卖合同纠纷一案中，原告张国富于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国富撤回起诉。案件受理费已减半收取166元，由原告承担。审判员  孙立清二〇一七年四月二十五日书记员  张晓兰
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终174号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)郎洪全，男，1976年8月11日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，住万州区。2014年3月25日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2015年3月16日因犯盗窃罪被万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2016年6月3日因犯盗窃罪被万州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月7日刑满释放。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人郎洪全犯盗窃罪于2017年3月29日作出(2017)渝0101刑初268号刑事判决。原审被告人郎洪全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。万州区人民法院判决认定，2017年1月20日20时左右，被告人郎洪全在万州区上海大道永辉超市门前人行横道上，趁被害人胡某某不备，将其放在上衣口袋内的一部粉红色“0PP0A59S”型手机一部扒走。因被害人及时发现，在其他人的帮助下，将被告人郎洪全当场抓获。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币1742元。认定上述事实的证据有被告人供述、抓获经过说明、辨认笔录、指认现场照片、户籍证明、刑事判决书及释放通知书、万州区价格认证中心的价格鉴证结论书、证人证言、被害人陈述等。万州区人民法院认为，被告人郎洪全以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。郎洪全如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；郎洪全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定,以被告人郎洪全犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元。上诉人郎洪全以原判量刑过重为由以提出上诉。经二审审理查明郎洪全盗窃他人财物的事实与证据与一审判决认定的事实和证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经庭审质证。本院���一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。本院认为，上诉人郎洪全以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。郎洪全到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；郎洪全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度对郎洪全判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币2000元的刑罚并无不当，郎洪全的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 翟 羽审判员 李青春二〇一七年四月二十四日书记员 牟其凤
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢715号之十五被执行人牛吉峰，男。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月17日冻结了被执行人牛吉峰在中国工商银行16×××83账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牛吉峰在中国工商银行16×××83账户内存款人民币1570400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月二十四日书记员 郭盼盼
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初119号之四申请人：邱正红，男，彝族，1985年7月18日生，农村居民，住四川省盐边县。被申请人：付云飞，男，彝族，1980年4月24日生，农村居民，住四川省米易县。本院受理申请人邱正红与被申请人付云飞财产损害赔偿一案中，申请人于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人付云飞被扣划至盐边县人民法院账户里的执行款61000元予以冻结。申请人将邱荣陆所有的川XXXX**号汽车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对邱荣陆所有的川XXXX**号汽车予以扣押。扣押期限为一年，扣押期间，车辆交由邱荣陆保管，不得转让、变卖、毁损和抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于收到本裁定之日起五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 飚二〇一七年四月十八日书记员 胡方丽
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0623民初142号原告：张腾，男，1989年12月5日生，汉族。委托诉讼代理人：张维维，江苏正东律师事务所律师。被告：马俊权，男，1983年2月1日生，汉族。原告张腾与被告马俊权分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马俊权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张腾向本院提起诉讼请求：要求被告马俊权给付货款5万元。事实和理由：2015年5月，张腾与马俊权开始生意往来，马俊权向张腾购买套筒，并指令张腾将产品直接送往华润置地的施工工地。截至2015年9月18日，马俊权尚欠张腾货款5万元。2015年10月17日，马俊权出具欠条一张给张腾，并承诺2015年10月底结清。但到期后，被告马俊权没有归还，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。被告马俊权未作答辩。原告张腾围绕诉讼请求提交的证据有：销货清单、欠条一份，拟证结欠货款事实；上述证据经庭审审核，且证据之间能够相互印证，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马俊权与原告张腾于2015年5月至2015年9月18日期间多次发生材料买卖关系。后双方于2015年10月17日对货款进行结算，并于当日由被告马俊权向原告张腾出具欠条一份，载明“今欠张腾人民币（材料款）伍万元整”并由被告签名、捺印确认。后经催要未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告货物来源合法，原告与被告发生货物的业务往来有相应的销货清单、欠条佐证，由此形成的买卖合同关系应系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告供货后，被告理应及时支付相应价款，故原告要求被告支付货款5万元的诉讼请求应予支持。被告马俊权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马俊权于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张腾支付货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1050元，由被告马俊权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  姜海军代理审判员  师先超人民陪审员  杨月琴二〇一七年四月十八日书 记 员  汪胜男
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初100号原告：何贞煌，男，1973年10月17日出生，户籍地广西富川瑶族自治县，现住南宁市邕宁区，委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。法定代表人：李善廷。委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告何贞煌与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告何贞煌诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义���，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，何贞煌诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将���件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方均认可在签订的商品房预���合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃毅磊人民陪审员  陆明湖人民陪审员  黄庆阳二〇一七年四月二十日书 记 员  黄振航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为��同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0722民初692号原告：浦北县世通物流有限公司，住所地：浦北县白石水镇解放1路146号。法定代表人：何小昌，该公司经理。委托诉讼代理人：何显山，该公司职员。被告：黎强，男，1985年4月1日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦北区。原告浦北县世通物流有限公司与被告黎强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法予���准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浦北县世通物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浦北县世通物流有限公司负担。审判员  黄兴愉二〇一七年四月二十七日书记员  陈 媛
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2572号之一申请执行人：余火英，女，1983年7月10日出生，汉族，住沙县。被执行人：黄金水，男，1963年5月23日出生，汉族，住沙县。被执行人：李红，女，1966年11月24日出生，汉族，住沙县。申请执行人余火英与被执行人黄金水、李红民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第2013号民事判决书，向被执行人黄金水、李红发出执行通知书，责令被执行人黄金水、李红立即支付申请执行人借款本金30万元及判决所确定的利息。但被执行人黄金水、李红至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已三次拍卖被执行人黄金水、李红名下的房地产，但因无人竞买均以流拍告终。同时，申请执行人余火英又不同意接受将被执行人黄金水、李红已流拍的房地产以物抵债。现被执行人黄金水、李红又其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年四月七日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢35号申请执行人：陈亮。被执行人：范鸣杭。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第00023号民事判决书确定的义务，向被执行人范鸣杭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范鸣杭银行存款123000.00元；或扣留、提取被执行人范鸣杭尚未支取的收入123000.00元；或查封、扣押被执行人范鸣杭所有的价值123000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1241号之一原告：吴飞，男，汉族，1985年10月28日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：杨国庆、闫小娟（实习），河南向东律师事务所律师。被告：潘建民，男，汉族，1966年11月13日出生，住商丘市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月2日将诉讼标的变更为10000元，4月5日撤回对被告潘建民的起诉。本院认为，原告吴飞的申请符合法律规定，应当准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴飞撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告吴飞承担。审 判 长  韩 明审 判 员  张洛平人民陪审员  宋 伟二〇一七年四月五日书 记 员  刘 鑫