wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0112执2880号申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局。法定代表人李耀光。被执行人山东志成投资建设股份有限公司。法定代表人张子华。济南市中级人民法院作出的（2015）济行终字第294号行政判决书已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人支付申请执行人罚款1470000元、加处罚款1323000元。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2016年11月3日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，未果。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述情况公告告知申请人，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且本案符合依法终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  秦笃毅二〇一七年四月二十四日书记员  安 宁
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0982执762号 申请执行人罗月秋，女，壮族，1944年11月2日出生，住化州市。 被执行人赖运南，男，汉族，1974年10月5日出生，住化州市。 申请执行人罗月秋与被执行人赖运南赡养费纠纷一案，本院（2015）茂化法平民初字第91号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，赖运南应当向罗秋月支付判决书确定的29256元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人没有可供执行财产，申请执行人经本院依法告知后，也无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 锋 审判员 陈承忠 审判员 陈志锋 二〇一七年四月二十四日 书记员 王 锋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初5463号之一申请人：陈美娟，女，1963年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吕卉，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：唐燕，女，1973年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人陈美娟与被申请人唐燕民间借贷纠纷一案，申请人陈美娟于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐燕名下上海市静安区康定路XXX号XXX层房屋。申请人陈美娟以都邦财产保险股份有限公司上海浦东新区支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：自即日起查封被申请人唐燕名下位于上海市静安区康定路XXX号XXX层房屋产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 青审 判 员  顾佳娜人民陪审员  王 颖二〇一七年四月二十七日书 记 员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省鹿邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1628刑初217号自诉人段传莉，女，1971年6月14日出生，汉族，住鹿邑县。被告人杜豪，男，1964年12月29日出生，汉族，住鹿邑县。自诉人段传莉以被告人杜豪犯拒不执行判决、裁定罪于2017年4月26日向本院控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人段传莉与被告人杜豪达成和解，自诉人申请撤诉。本院认为，因被告人杜豪与自诉人段传莉达成和解，自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人段传莉撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一七年四月二十七日书记员 王瑜僮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执1-44号 申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路**海玉商贸大楼****，。 法定代表人：柴继军，董事长。 被执行人上海复大医院，住所地，住所地上海市虹口区场中路**div> 法定代表人：林珍发，院长。 申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司与被执行人上海复大医院著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14836-14947号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行前述民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金人民币390525元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，并向有关机构查询了被执行人的财产状况。本院依法扣划被执行人上海复大医院人民币20万元，除此之外，未发现被执行有其他可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意暂时终结本次执行程序。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执1-44号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年四月六日 书记员  尤 迪
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0881民初995号 原告:任英，女，1972年7月4日出生，满族，辽宁省营口市人，退休。 委托代理人：邱玉章，系法律工作者。 被告:李奎东，男，1989年1月4日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。 被告：关妮，女，1963年7月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。 原告任英与被告李奎东、关妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告李奎东到庭参加了诉讼，被告关妮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告互负连带责任给付借款本金124000元，利息38000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李奎东因生产经营需要从我手中借款，2015年7月1日借款2万元，约定利息2分，被告关妮为担保人；2015年9月21日借款2万元，利息2分，被告关妮仍为担保人；2015年9月26日，被告又借款2万元，约定利息2分，被告关妮为担保人；2015年9月27日，被告李奎东借款64000元，约定利息2分，关妮为担保人。上述借款有借据为证，后经我多次追要，被告均以各种理由推托不肯给付，无奈诉至法院。 被告李奎东辩称，借款是经我父亲手，是我父亲借的，现在我父亲不在了。 被告关妮未到庭无答辩。 经审理查明，被告李奎东向原告任英分别于2015年7月1日借款2万元，2015年9月21日借款2万元，2015年9月26日借款2万元，2015年9月27日借款4万元和2.4万元万元，分别出具欠据5张，共计12.4万元，同时约定月息2分，被告关妮为担保人。被告为偿还本金及利息。在借款到期后，被告未能如期还款，为此原告诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、欠据在卷为凭，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告任英与被告李奎东、关妮之间的借贷关系合法有效，借款到期后，被告李奎东、关妮应依约履行还款义务。因原、被告之间对利息有明确约定，故对原告诉请的利息按月息2分计付的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李奎东、关妮于本判决生效后10日内偿还原告任英借款本金124000元，利息38000元，共计162000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3540元，减半收取1770元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  迟增新 二〇一七年四月二十五日 书记员  姜 丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更145号罪犯曹壮健，男，1971年8月23日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年12月6日作出(2012)江宁刑二初字第303号刑事判决，以被告人曹壮健犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年7月11日止），没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后于2012年12月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2272号刑事裁定，对罪犯曹壮健减去有期徒刑一年(刑期至2018年7月11日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曹壮健在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯曹壮健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年6月、2016年1月、2016年7月获得监狱表扬三次；财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、中国建设银行出具汇票申请书等证据证实。本院认为，罪犯曹壮健在服刑改造期间确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，财产刑已履行，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曹壮健予以假释（假释考验期自2017年4月12日起至2018年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0106执612号之二 申请执行人杨邦玉，女，汉族，1960年6月18日出生，住成都市金牛区。 被执行人郭光华，男，汉族，1962年6月18日出生，住四川省名山县。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初9573号民事调解书，于2017年1月25日立案受理杨邦玉申请执行郭光华民间借贷纠纷一案，执行标的805900元，执行费10459元。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆、房屋，由于被执行人车辆未实际控制，房屋属于轮候查封且有抵押不能处置，被执行人银行账户无交大金额存款，也无其他可供执行财产，本院依法决定将被执行人纳入失信人员名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结杨邦玉申请执行郭光华民间借贷纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有执行条件的，可以再次申请恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 丁 轮 二〇一七年四月二十四日 书记员 邓 敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执恢30号申请执行人：高文学，男，1933年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：杨卯年，男，1956年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区，本院在执行申请执行人高文学与被执行人杨卯年民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2002）郊民一初字第425号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨卯年为上海杨浦商贸集团企业管理有限公司退休员工，在上海市社会保险事业管理中心杨浦分中心有养老金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人杨卯年在上海市社会保险事业管理中心杨浦分中心养老金收入每月2000元，直至扣满30287元止。本裁定立即执行。审 判 长  黄魏审 判 员  方超代理审判员  程诚二〇一七年四月二十八日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。人民法院扣留、提取收入时，应该作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他由储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初226号原告：张某，男，1939年4月6日生，汉族，住襄城县。委托代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。被告：河南某1担保有限公司。住所地：郑州市金水区经三北路****楼****。法定代表人：徐金霞，该公司执行董事兼总经理。被告：马某2（曾用名：马水叁），男，1955年9月16日生，汉族，住襄城县。原告张某诉被告河南某1担保有限公司、马某2民间借贷纠纷一案。于2017年1月13日诉至本院，本院立案受理后，依法由审判员樊高峰、人民陪审员马华、张洒洒组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人张东升、被告马某2均到庭参加诉讼，被告河南某1担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2016年1月11日，被告马水叁向原告借款1.5万元，约定按年利率6%计算利息。后原告要求被告马水叁出具借条，被告马水叁出具的是加盖被告河南某1担保有限公司的0004888号资金凭证，载明：借款日期为2016年1月11日，借款1.5万元，借款期限一年，年利率6%，到期利息900元。借款到期后原告多次联系被告催促其还款付息，被告以经济紧张为由拖欠拒付至今。无奈原告只得诉至法院，请求：一、判决二被告偿还原告借款本金15000元，并支付原告该笔借款自2016年1月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。二、诉讼费及其他费用由二被告承担。被告河南某1担保有限公司缺席无答辩意见。被告马某2辩称：这笔钱属实，被告没有给原告打借条，都是公司出具的凭证。根据原、被告双方是诉辩称，本院归纳的审理焦点为：原告诉讼请求是否有法律依据与事实依据。原告为支持其主张，向本院提交证据有：证据一、身份证复印件一份。证明原告身份情况。证据二、借条一份。证明借款金额期限、及利息约定的情况。被告马某2对原告提交的证据质证意见为：均无异议。被告河南某1担保有限公司缺席无质证意见。被告马某2、河南某1担保有限公司未向本院提交证据。经审理查明：被告马某2是河南某1担保有限公司的业务员。2016年1月11日，原告张某将15000元现金交给被告马某2。后被告马某2将由被告河南某1担保有限公司为原告出具的0004888号资金凭证交给原告。该资金凭证载明：“资金凭证号为0004888，姓名张某，身份号码：，人民币（大写）壹万伍仟元整，（小写）￥15000.00元，并加盖河南某1担保有限公司的公章，日期：2016-01-11，期限：一年，利率：6.0%，起息日：2016-01-11，到期日：2017-01-11，到期利息：￥900.00，经办人：马水叁，记账：司彩萍”。该款到期后，原告多次催促二被告还款付息，被告以经济紧张为由拒绝支付。2017年1月13日，原告诉至本院，请求：一、判决二被告偿还原告借款本金15000元，并支付原告该笔借款自2016年1月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。二、诉讼费及其他费用由二被告承担。本院认为：本案原告将15000元通过被告马某2借给被告河南某1担保有限公司使用，被告河南某1担保有限公司给原告出具资金凭证一份，并约定借期与利率，该借款合同即成立并生效。现原告要求河南某1担保有限公司承担偿还本金及利息之请求，理由正当，本院予以支持。原告本金16000元按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告马某2作为被告河南某1担保有限公司的业务员，其为被告河南某1担保有限公司借款的行为系职务行为，故原告要求被告马某2承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民法通则》第四十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南某1担保有限公司于本判决生效后五日内支付原告张某借款人民币15000元及利息（利息自2016年1月11日起以本金15000元按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告张某的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由被告河南某1担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 员  樊高峰人民陪审员  马 华人民陪审员  张洒洒二〇一七年四月十二日书 记 员  刘小平
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初920号原告：仲玉荣，女，1934年8月15日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人:乔新华，山东宏臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏建华，女，1960年7月4日出生，汉族，住惠民县。系原告之女。被告：魏立华，男，1951年3月1日出生，汉族，住惠民县。被告：魏中华，男，1972年12月14日生，汉族，住惠民县。翻译老师：曹鸿雁，山东惠民聋哑学校老师。被告李杰红，女，1972年3月27日生，汉族，住惠民县。原告仲玉荣与被告魏立华、魏中华、李杰红分家析产纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲玉荣的委托诉讼代理人乔新华、魏建华到庭参加诉讼；被告魏中华第一次庭审，被告魏立华、李杰红第二次庭审经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏立华、魏中华将两处房屋拆迁款33.7万元归还给原告；2、各被告停止侵权，将位于月亮湾小区30号楼3单元1楼201室返还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系惠民县城关人，长期生活、成长在，××××年结婚，婚后生育三个男孩（分别叫魏立华、魏红伟、魏中华）和两个女孩，两女儿早已出嫁。原告老伴于1982年11月20日去世。原告在有两处院落，2010年经惠民县人民政府批准，对城区中改造进行拆拆。原告两处院落拆迁款共计47万元，被告魏立华取走17万元，被告魏中华取走16.7万元。被告魏立华书面辩称，因姥姥钟商氏无儿子，我们全家跟随姥姥住在北门街，老院落有北屋五间、东屋三间，全都是土屋。我参加工作后，为改善居住环境，与父母一起购买砂石料，找工人将五间北屋建成全砖瓦的，其中两间我曾与前妻居住。后小弟魏中华长大后，为了给他娶妻，我决定重建扩大老院，出钱买料找工人新增北屋两间西屋四间基本形成了一个四合院。魏中华与李杰红结婚时，女方提出的条件之一就是将这个院落归魏中华与李杰红所有，因魏中华是残疾人，找对象不容易，我跟父亲商量后同意了女方的条件。由于工作原因，我们兄妹在外都有宿舍，家中一直是父母跟魏中华、李杰红一起居住。父亲得病后，也主要是母亲、魏中华和李杰红一起照顾，直到父亲去世。这次城中村改造拆迁，母亲和李杰红都说拆迁不用我管，我认为老院落房子结婚时都给了魏中华，如果我参与拆迁，等于和兄弟争财产，所以老院落拆迁我未参加意见，与我无关。如果老院落重新分配，我原来的两间房子与后来新增的六间房子同归魏中华。我分文不取。被告魏中华书面辩称，魏中华系聋哑残疾人，原来跟父母住在，七间小平房都是大哥魏立华所建。魏中华的大哥魏立华、大街魏荣华、小姐魏建华、小哥魏红伟结婚后都购置房产在外居住，魏中华一直和父母一起居住。魏中华结婚分家时父母将房屋分给魏中华，让魏中华跟母亲一起居住。2010年拆迁时，魏中华和母亲仲玉荣都属于安置对象，有拆迁补偿安置协议为证。鉴于魏中华和母亲住在一起，当时就要了一套安置房，由魏中华和母亲居住，魏中华给母亲安排一间居住，床和家具都准备好了，多次要接母亲来居住，但母亲听信其他子女意见不知什么原因不来居住。剩余补偿款领取时是母亲同意魏中华领取的，因为安置后魏中华和母亲在一起生活居住，补偿款用于共同生活，母亲就同意魏中华领取，如果母亲不同意，钱也领不出来。现在母亲要求魏中华归还补偿款违背了当时的情况，如果安置时母亲要求单独居住当时就应该要求两套住房，现在时过境迁再推翻当时的安置根本办不到了，而且拆迁补偿款是拆迁办补偿给魏中华和母亲两人的，现在母亲要全部补偿款理由不当。综上所述，按照当时的拆迁安置，魏中华和母亲都是安置对象，当时就要了一套住房，理应魏中华和母亲居住，补偿款也是补偿给魏中华和母亲两人的，因魏中华是聋哑残疾人属于照顾的对象，母亲把补偿款给了魏中华，母亲自己每月有工资，需要用钱可以向魏中华要。如果母亲要求分开补偿款由其自己保管魏中华也同意，但当时拆迁安置房屋居住不可更改，安置房屋应当有魏中华居住的权利，魏中华不同意搬出，母亲不居住是自己的问题，请法院驳回母亲的不当诉讼请求。被告李杰红答辩意见同被告魏中华答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏立华、魏中华系原告仲玉荣之子，被告李杰红系被告魏中华之妻、原告仲玉荣的儿媳。原告仲玉荣曾与被告魏中华、李杰红共同居住在惠民县，2010年拆迁，原被告签订拆迁补偿安置协议，甲方为山东鑫乐居置业发展有限公司，委托人为惠民县城拆迁安置服务中心，乙方为钟玉荣（即本案原告仲玉荣）、魏中华。经甲乙双方协商，乙方选择100平方米楼房及20平方米车库一套，安置楼房共计价133000元，乙方被拆迁院落货币补偿金额287503元（含一年半临时安置补助费21600元，宅基补贴124310元），扣除安置楼房金额外，剩余差价154503元，加上乙方获得的一年半交通补助费、奖励费13200元，共计167703元。上述安置楼房现由被告魏中华、李杰红占有居住，167703元款项于2010年11月5日由被告李杰红支取。本院认为，本案的争议焦点有：一、涉案安置楼房和钱款的归属问题；二、涉案安置楼房和钱款的分配问题；三、被告魏立华支取的17万元与本案的关联性问题；针对争议焦点一，原告仲玉荣与被告李杰红提交了内容一致的拆迁补偿安置协议各一份，通过该协议可看出，被拆迁安置方为原告仲玉荣与被告魏中华，故涉案惠民县月亮湾小区安置楼房和167703元钱款应属于仲玉荣和魏中华共同共有。针对争议焦点二，通过庭审调查和原被告提交的证据，可知对涉案楼房和钱款的分配问题，原被告间未订立明确的协议，且原被告均不同意对涉案楼房进行评估和竞价，楼房作为不动产，难以分割且现实中缺乏分割的可实现性，并且原告明确表示拒绝同被告魏中华、李杰红共同居住，本院认为原告仲玉荣现已八十多岁，年事已高，且没有其他住房，无论从情理还是孝道上，均应着重考虑原告的意愿和需求，在原被告均不对涉案楼房进行评估和竞价的情况下，应将房屋分配给原告所有。虽然在拆迁安置时，楼房价值仅为133000元，但考虑到当下房屋增值情况，以及原告庭审中表示涉案钱款可归被告魏中华、李杰红所有，本院对涉案钱款不再做分割。对于争议焦点三，被告魏立华提交了惠民县人民法院民事判决书一份、集体土地使用证复印件一份、拆迁补偿安置协议书复印件一份，欲证明魏立华支走的17万元是属于被告魏立华的拆迁补偿款。对上述证据以及证明目的，原告及其他被告均无异议，故本院认为魏立华支取的17万元拆迁补偿款与本案无关。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下:一、惠民县月亮湾小区30号楼3单元201室归原告仲玉荣所有，被告魏中华、李杰红于判决生效之日起一个月内将上述房产返还给原告仲玉荣；二、驳回原告仲玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355元，由原告仲玉荣负担3177.5元，由被告魏中华、李杰红负担3177.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  卢芳萍审 判 员  闫卫卫人民陪审员  孙洪玉二〇一七年四月五日书 记 员  黄 磊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2349号原告胡红艳，女，汉族，1968年2月4日出生，住河南省商丘市。委托代理人胡岩岩，河南福聚律师事务所律师。被告赵爱民，男，汉族，1971年9月4日出生，住河南省商丘市。被告朱会娟，女，汉族，1970年2月16日出生，住河南省商丘市。原告胡红艳诉被告赵爱民、朱会娟民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月7日受理后,依法由审判员付磊适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。本院根据原告所提供的被告住所地信息，本院向被告送达，该地址无法送达被告。且原告无法进一步提供被告其他身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡红艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 付 磊二〇一七年四月二十五日书记员 冯迎亚
广东省乐昌市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）粤0281刑医2号申请人乐昌市人民检察院。被申请人谢某5，男，1966年6月5日出生，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，农民，住乐昌市。因本案于2016年12月25日被送韶关市复退军人医院治疗。法定代理人赖某，女，1966年6月16日出生，汉族，文盲，务农，住址同上。系被申请人的妻子。指定诉讼代理人赖海文，乐昌市法律援助处律师。乐昌市人民检察院于2017年3月8日以乐检公诉医申[2017]2号强制医疗申请书，向本院提出对被申请人谢某5予以强制医疗的申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭，被申请人谢某5的法定代理人赖某、指定诉讼代理人赖海文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月25日15时许，被申请人谢某5认为被害人谢某1在乐昌市廊田镇家庄村委会官坡滩组27号门前（谢某1家门前）打了自己家的鸭子，为此与谢某1发生争吵，并使用草割（农具）将谢某1头、耳部打伤，造成谢某1顶部颅骨骨折并硬膜外小血肿、左颞顶叶脑挫裂伤并膜下血肿、顶部头皮挫裂伤、左耳廓挫裂伤等，经广东省乐昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：谢某1的损伤属轻伤一级。经粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定：1、谢某5在案发期间患有精神分裂症，案发时的精神状态处于发病期，对自己所实施行为的辨认能力与控制能力丧失，其作案行为是由精神障碍所致；2、对谢某5的本次鉴定应评定为无刑事责任能力。另查明，被申请人谢某5在韶关市复退军人医院治疗期间仍有被害妄想症，不适合出庭，有继续危害社会的可能。上述事实，有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获被申请人经过及其户籍证明，诊断报告，现场检测报告书，被害人谢某1的陈述，证人赖某、谢某2、谢某3、谢某4、曾某的证言，被申请人谢某5的供述，会见笔录，粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，人体损伤程度鉴定意见书，作案工具照片，现场勘查、检查笔录记录及照片等证据证实。本院认为，被申请人谢某5持械暴力伤害他人身体健康，并致一人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，应依法对被申请人予以强制医疗。乐昌市人民检察院提出对谢某5予以强制医疗申请的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被申请人的指定诉讼代理人提出的代理意见是：1、公安机关侦查程序和提取的证据均合法，司法鉴定机关为谢某5作出的鉴定结论真实有效，可以作为定案根据；2、谢某5打伤谢某1的行为真实存在，其行为已严重危害了公民人身安全，具有严重的社会危害性，应给予制止，并防止其扩大危害；3、同意申请人对谢某5提出的予以强制医疗的申请。经查，上述代理意见与本院查明的事实和法律的规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人谢某5予以强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向广东省韶关市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  丘辉华审 判 员  彭淑贞代理审判员  欧彩凤二〇一七年四月五日书 记 员  陈嘉祥附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第一项对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初16909号 原告：高冬玲，女，1991年3月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：沭阳鑫华服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩居委会姜庄组。 法定代表人：吴胜，该公司总经理。 被告：吴胜，男，1970年1月8日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住安徽省桐城市。 原告高冬玲与被告沭阳鑫华服饰有限公司（以下简称“鑫华公司”）、吴胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告鑫华公司、吴胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告鑫华公司支付原告劳务报酬款2400元，被告吴胜承担连带责任。事实和理由：原告是被告鑫华公司的工人，被告鑫华公司欠原告工资，并出具欠据。经原告索要，被告鑫华公司至今未付款。被告鑫华公司为一人有限公司，股东是被告吴胜，二被告财产并非相互独立，故要求被告吴胜承担连带责任。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、营业执照复印件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高冬玲为被告鑫华公司提供服装加工劳务，双方于2016年8月30日结算，被告鑫华公司欠原告劳务报酬款2400元，并由被告鑫华公司法定代表人即被告吴胜出具欠据。后原告索款未果，诉至本院。 另查明：被告沭阳鑫华服饰有限公司在市场监督管理部门登记为自然人独资的有限责任公司，股东为被告吴胜，二被告未提供证据证明被告鑫华公司的财产独立于被告吴胜的财产。 本院认为：原告为被告鑫华公司提供劳务，双方之间成立合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。被告鑫华公司未按约定支付原告劳务报酬款，应承担违约责任，原告请求被告鑫华公司支付劳务报酬款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鑫华公司系被告吴胜独资的一人有限责任公司，二被告未提供证据证明公司财产独立于股东财产，被告吴胜应当对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告沭阳鑫华服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高冬玲支付劳务报酬款2400元，被告吴胜承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告沭阳鑫华服饰有限公司、吴胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。 审判长  高维胜 人民陪审员  杨玉春 人民陪审员  杨玉楼 二〇一七年四月二十五日 法官助理  祝秋水 书记员  张艳 书记员  杨鹏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2144号 申请执行人：邬成丰,男，1983年6月19日出生汉族，户籍地：宁海县。 被执行人：尤伟波，男，1977年2月25日出生汉族，户籍地：宁海县。 被执行人：尤海荣，男，1966年7月25日出生汉族，户籍地：宁海县。 本案在执行申请执行人邬成丰与被执行人尤伟波、尤海荣为民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月26日向我院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执2144号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 陈朝阳 审 判 员 葛昊明 二〇一七年四月二十七日 代书记员 王 毅
乾安县人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0723执487号吴喜彬、贾世国：你/你单位与张立勇买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张立勇于二Ｏ一八年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行款二、给付案件受理费三、给付申请执行费按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：×××行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一七年四月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初7983号 原告：许秀真，女，1951年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡聪生，福建泉佳律师事务所执业律师。 被告：陈美华，女，1973年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许金矿，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告许秀真与被告陈美华、许金矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许秀真的委托诉讼代理人蔡聪生到庭参加诉讼，陈美华、许金矿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许秀真向本院提出诉讼请求：陈美华、许金矿立即共同返还其借款本金38000元，并支付以借款本金8000元为基数自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息及以借款本金3万元为基数自2013年2月26日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：陈美华因家庭生活需要，于2016年2月26日向其借款8000元，该笔借款未约定利息，同日陈美华再次向其借款3万元，该笔借款约定月息450元（折合月利率1.5%），两笔借款均未约定还款期限和违约责任。本案借款发生于陈美华、许金矿婚姻关系期间，属于夫妻共同债务，许金矿应对上述借款本息承担共同还款责任。借款后，陈美华、许金矿分文未付。 陈美华、许金矿均未作答辩。 本院认为，陈美华、许金矿未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。许秀真所提供的身份证、户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果表、婚姻状况证明、两份借条均来源合法，内容客观真实，对其证明力均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 陈美华与许金矿于1993年9月27日登记结婚。2013年2月26日，陈美华向许秀真借款共计38000元，其中8000元借款未约定利息，3万元借款约定月利率1.5%，两笔借款均未约定还款期限和违约责任。借款后，陈美华、许金矿均未还本付息。 综上所述，本院认为，许秀真与陈美华之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案借款未约定还款期限，属于不定期借贷，许秀真可随时要求陈美华返还借款，故许秀真请求陈美华返还借款本金38000元，于法有据，应予支持。许秀真请求陈美华支付以借款本金8000元为基数自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息及以借款本金3万元为基数自2013年2月26日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，未超出双方的约定和法律的规定，予以照准。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生于陈美华与许金矿婚姻关系存续期间，陈美华、许金矿均未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应当认定为陈美华与许金矿的夫妻共同债务，陈美华、许金矿应共同承担还款责任，许秀真请求许金矿共同承担还本付息责任，合法合理，可予支持。陈美华、许金矿经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈美华、许金矿应于本判决生效之日起十日内共同返还许秀真借款本金38000元，并支付以借款本金8000元为基数自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息及以借款本金3万元为基数自2013年2月26日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元，因适用简易程序减半收取计605.5元，由陈美华、许金矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴景芳 二〇一七年四月二十八日 书记员  黄金菊 速录员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初934号原告额尔敦其木格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告宝音陶格套，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告额尔敦其木格诉被告宝音陶格套民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额尔敦其木格到庭参加诉讼。被告宝音陶格套经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月5日被告在我处借款人民币111600元，约定每月支付0.02元利息，于2016年3月5日还清，到期后我多次催要此款，被告至今未偿还，故诉至人民法院，要求被告偿还借款本金111600元及利息59900元；本案的诉讼费用由被告承担。被告宝音陶格套未进行答辩。经审理查明，2015年3月5日，被告宝音陶格套为原告额尔敦其木格出具借款111600元的借据一枚，约定于2016年3月5日偿还，月息0.03元。被告至今未偿还上述借款。另查明，原告提供的上述借据是原、被告在2015年3月5日之前的100000元借款及利息合成的新借据。上述事实有原告的陈述及原告提供借据等证据予以证实。本院认为，原告额尔敦其木格与被告宝音陶格套之间的债权、债务关系明确，被告宝音陶格套应当履行还款义务。原告要求被告宝音陶格套偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的借据的借款111600元中包括2015年3月5日之前的利息11600元，此利息约定是原、被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告约定月息0.03元超出法律规定，原告主张按月利率0.02元计息符合有关法律规定的年利率24%，因此利息在2015年3月5日之后，按本金100000元年利率24%计算至借款还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宝音陶格套在本判决生效后立即偿还原告额尔敦其木格借款本金100000元和2015年3月5日前的利息11600元。利息已计算至2015年3月5日，此后利息按本金100000元年利率24%计算至借款还清为止。二、驳回原告额尔敦其木格的其他诉讼请求。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3730元，减半收取的1865元，由被告宝音陶格套负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员             李超 二0一七年四月十一日书记员               路璐
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执889号 申请执行人李南南与被执行人杨松坤房屋买卖合同纠纷执行一案，本院(2015)深南法民三初字第517号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨松坤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李南南于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人配合办理位于深圳市南山区海昌大厦A6-202房产权登记至李南南名下的手续并将涉案房产交付给李南南，请求被执行人支付违约金及案件受理费等，本院已受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。申请执行人李南南将款项170万元交至本院。后经本院组织调解，申请执行人李南南与被执行人杨松坤达成和解：杨松坤应向李南南支付的违约金为301408元。已由杨松坤领取剩余购房款1372759.20元，其余327240.80元退还给李南南。涉案房产由本院强制过户至申请执行人李南南名下。本院已向深圳市不动产登记中心送达强制过户上述房产的相关文书，申请执行人李南南已办理过户手续。上述房产的钥匙亦交付给李南南。现本案已执行完毕。 本院认为，(2015)深南法民三初字第517号民事判决书所确定的义务被执行人已履行完毕。执行费人民币900元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2017）粤0305执889号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年四月二十三日 承办人：李两盛
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初580号原告：上海利盈国际货运有限公司。住所地：上海市崇明县城桥镇秀山路**********（上海市崇明工业园区）。法定代表人：顾丽华，该公司总经理。委托代理人：沈利浩，该公司工作人员。被告：宁波众盛新纤维有限公司。住所。住所地：宁波杭州湾新区晓塘路**div>法定代表人：陈松岳。在本院审理原告上海利盈国际货运有限公司与被告宁波众盛新纤维有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日以涉案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告因涉案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海利盈国际货运有限公司撤回对被告宁波众盛新纤维有限公司的起诉。审 判 长  钱 旭代理审判员  王寰瑾人民陪审员  张 毅二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执保字131号申请人赵金友，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住隆化县。被申请人关守国，男，1965年4月15日出生，汉族，农民住隆化县。申请人赵金友与被申请人关守国民间借贷纠纷一案，申请人赵金友于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，将被申请人关守国所有的价值约42560元的牛10头予以查封。经审查，申请人赵金友的申请符合法律规定，本院于2017年4月13日做出了（2017）冀0825民初字1191号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年4月14日将（2017）冀0825民初字1191号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825民初字1191号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一七年四月十四日书记员 徐浩煊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2016)内0105执2130号申请执行人呼和浩特市世纪兴物业服务有限公司。法定代表人宋凤娥，该公司总经理。被执行人王美霞。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭云生审判员 聂建勋代理审判员 云峰二〇一七年四月二十六日书记员 李晓瑞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2477号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦。负责人：崔炳文，行长。被执行人：郭卫荣，男，1972年5月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第28683号判决书，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭卫荣的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭卫荣应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭卫荣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭卫荣财产以履行生效文书确定义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓东二〇一七年四月一日书记员  薛娜蕊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初1215号原告：李水清，男，1968年8月27日生，汉族，常州市新**人，住新**。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：陈松强，男，1980年10月2日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住南渡镇永安。原告李水清诉被告陈松强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员杨家林适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告李水清委托诉讼代理人梁锁根到庭参加了诉讼，被告陈松强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水清诉称，2016年期间，原告在被告承接相关工程电梯安装项目中做电梯安装工，被告陈松强尚欠原告李水清劳务工资款合计29600元。后一直未付，遂诉至本院，请求判令被告，1、给付原告工资款29600元；2、支付逾期付款利息；3、承担本案诉讼费。被告陈松强未作出答辩。经审理查明，2016年期间，原告李水清在被告陈松强承接的浙江宁波东钱湖镇和大宏鹰学院相关工程电梯安装项目中，做电梯安装工。2016年7月5日，经结算被告陈松强尚欠原告工资款合计29600元，同时被告陈松强向原告李水清出具欠条一张，载明：“今欠李水清2016年3-6月份工资29600元（贰万玖仟陆佰元），于2016年阴历底还清。2016年7月5号，陈松强”。上述欠款到期后，被告至今未付。以上事实，有原告提供由被告出具的书证一张附卷佐证。本院认为，原告李水清在被告陈松强承接的工程项目中做工，双方构成雇佣关系。原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务工资。被告欠原告劳务工资29600元，原告证据充分，欠款事实予以认定。合法的债权债务应当受法律保护，原告作为债权人有权要求被告按照合同履行支付劳务工资义务，故原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈松强于本判决生效之日起五日内向原告李水清支付劳务工资29600元，并从2017年2月1日起至实际付清之日止，以29600元为基数按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  杨家林二〇一七年四月五日书记员  沈佳琪
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初477号原告：中国外运湖南公司。住所地：湖南省长沙市开福区。法定代表人：刘耀龙，该公司总经理。委托代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。委托代理人：赵玉杰，上海百悦律师事务所律师。被告：亚洲新能源(中国)有限公司。住所地：江苏省南通市海门市。被告：江苏蛟龙重工集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区。被告：南通蛟龙重工发展有限公司。住所地：江苏省南通市通州区。在本院审理原告中国外运湖南公司与被告亚洲新能源(中国)有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司和被告南通蛟龙重工发展有限公司其他海事海商纠纷案中，原告于2017年4月14日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告中国外运湖南公司撤回对被告亚洲新能源(中国)有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司和被告南通蛟龙重工发展有限公司的起诉处理。审 判 长  张 健审 判 员  孙英伟人民陪审员  李友文二〇一七年四月十四日书 记 员  牟鹏飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初1006号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告谢新建，男，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告谢新建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告谢新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2012年3月9日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放卡号为43×××92的信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计201235.55元（截止2016年7月22日,欠款本金148396.23元、利息12322.21元、费用40517.11元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 被告谢新建未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，谢新建于2012年3月9日填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为谢新建办理了信用卡，截至2016年7月22日累计欠款本金148396.23元，利息12322.21元，费用40517.11元，共计201235.55元。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费。 以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据在案佐证。 本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金148396.23元，截至2016年7月22日累计欠款利息12322.21元、费用40517.11元，对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。2016年7月22日之后至2016年12月31日止的利息、费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对原告要求收取被告从2017年1月1日起至全部清偿日止的滞纳金的诉请，本院不予支持。从2017年1月1日起至清偿之日止的利息及费用（除滞纳金外）亦按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、谢新建于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金148396.23元； 二、谢新建于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息12322.21元，费用40517.11元（截止2016年7月22日），以及从2016年7月23日起至2016年12月31日止的欠款利息及费用（按照招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据为准）；从2017年1月1日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用（除滞纳金外）（按照招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4319元，由谢新建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 静 人民陪审员  李高林 人民陪审员  何驰宇 二〇一七年四月十九日 书 记 员  陈 东
江西省信丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0722执576号 申请执行人刘某。 被执行人钟某。 本院在执行刘某申请钟某卖买合同纠纷一案中，现因被执行人钟某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  付 晓 代审判员  江振宇 审 判 员  王占富 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  陈 波
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0303民初604号   原告：红寺堡区沙泉老丁农资经销店，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区柳泉乡街道。   负责人：丁世贵，男，1962年5月4日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区柳泉乡街道。   被告：海某某，男，1972年7月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告红寺堡区沙泉老丁农资经销店与被告海某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告红寺堡区沙泉老丁农资经销店于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告红寺堡区沙泉老丁农资经销店以被告海某某将欠款全部清偿为由向本院提出撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告红寺堡区沙泉老丁农资经销店撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红寺堡区沙泉老丁农资经销店负担。   审判员 李静   二〇一七年四月二十七日   书记员 罗少飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执26号申请执行人汝州市人力资源和社会保障局，住所地河南省汝州市广成中路**，组织机构代码00550708-9。法定代表人李充国，系该局局长。被执行人汝州市柔时的吧式火锅，住，住所地汝州市/div>法定代表人朱国强，职务法人代表。案由：行政非诉执行。本院在执行申请执行人汝州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人汝州市柔时的吧式火锅行政非诉执行一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2017）豫0482执26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年四月二十日书记员  陈方方
云南省云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0922民初1048号 本院于2017年3月15日对原告罗如光诉被告徐元红、徐昌和、白崇文、中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司、阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案作出的（2016）云0922民初1048号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）云0922民初1048号民事判决书中第8页第18、19行“……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款”补正为“……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款”。 审判长  杨彦安 审判员  潘明珠 审判员  张小瑞 二〇一七年四月十日 书记员  张 超
河南省安阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）豫05刑申8号 张振金： 你为犯交通肇事罪一案，对本院（2016）豫05刑终180号刑事附带民事裁定书不服，以原审证据存在瑕疵矛盾，无法证明申诉人与死者死亡之间存在必然联系，（2016）技鉴字第1041号交通事故形态分析鉴定意见书证明死者的死亡原因与申诉人的行为没有直接关系，二审不采信没有法律和事实依据，原审定罪量刑明显不足为由，提出申诉。 本院经审查，原审认定张振金犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一七年四月十八日
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽04执异69号申请人（被执行人）：抚顺鲲鹏机械制造有限公司，住所地：辽宁省抚顺巿抚顺县。法定代表人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，该公司工作人员。被申请人（申请执行人）：山推抚起机械有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区。法定代表人：于志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王迎春，辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洋，该公司工作人员。本院在执行申请执行人山推抚起机械有限公司申请执行被执行人抚顺鲲鹏机械制造有限公司委托加工合同一案中，被执行人抚顺鲲鹏机械制造有限公司案提出不予执行仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人抚顺鲲鹏机械制造有限公司请求：对抚顺巿仲裁委员会作出的抚仲字（2016)第002、078号及抚顺巿仲裁委员会作出的抚仲字（2016)第002、078号仲裁裁决书（补正）不予执行。理由：抚顺巿仲裁委员会抚仲字（2016)第002、078号裁决书及抚顺巿仲裁委员会作出的抚仲字（2016)第002、078号仲裁裁决书（补正）对申请人主张的加工费计算错误。在仲裁庭审过程中，山推公司已经确认了2011年、2012年两份《合作协议》的真实性，涉及十台消防车，总价值为80万元。抚顺巿仲裁委员会在作出仲裁裁决时忽略了3月份和8月份的计划，少裁了2012年3月份和8月份7台消防车上装的加工费。根据《中华人民共和国仲裁法》第63条的规定，对错误仲裁裁决不予执行。本院查明，2017年1月10日，抚顺仲裁委员会作出抚仲字（2016）第002、078号裁决：（一）申请人（反请求被申请人）山推抚起机械有限公司与被申请人（反请求申请人）抚顺鲲鹏机械制造有限公司签订的《合作协议》、《委托加工合同》合法有效。（二）被申请人（反请求申请人）抚顺鲲鹏机械制造有限公司将占有申请人贷款458,372.58元返还给申请人（反请求被申请人）山推抚起机械有限公司。驳回申请人（反请求被申请人）山推抚起机械有限公司的其他仲裁请求。（三）被申请人（反请求申请人）抚顺鲲鹏机械制造有限公司应在收到本裁决书五日内将3台JY**号型号的消防车上装完整交付给申请人（反请求被申请人）山推抚起机械有限公司，申请人（反请求被申请人）山推抚起机械有限公司在收到消防车后十日内向被申请人（反请求申请人）抚顺鲲鹏机械制造有限公司支付加工费104，888.22元。另查明，申请人抚顺鲲鹏机械制造有限公司认为抚顺市仲裁委员会作出的抚仲字（2016）第002、078号裁定书主张加工费计算错误，向本院提起撤销仲裁。本院于2017年4月18日作出（2017）辽04民特18号民事裁定书：驳回抚顺鲲鹏机械制造有限公司的申请。另查明，抚顺仲裁委员会于2017年7月19日作出抚仲字抚顺仲裁委员会裁决书（补正）：本裁决书在仲裁庭查明的事实第四自然段有疏漏，裁定第（三）项有表述与计算数据需补充更正，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十六条的规定，现更正如下：申请人（反请求被申请人）山推抚起机械有限公司在收到本裁决书十五日内将3台JY**型号的消防车底盘提供给被申请人（反请求申请人）抚顺鲲鹏机械制造有限公司，由其制作出完整上装；逾期被申请人（反请求申请人）抚顺鲲鹏机械制造有限公司在三十日内将提供消防车的半成品（不含应由山推抚起机械有限公司提供的底盘部分）上装。申请人（反请求被申请人）山推抚起机械有限公司在收到消防车（或第二种情况不含底盘部分）后十日内向被申请人（反请求申请人）抚顺鲲鹏机械制造有限公司支付加工费240，000.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”申请人抚顺鲲鹏机械制造有限公司以加工费计算错误为由向本院申请撤销仲裁裁决，本院作出驳回申请。申请人又在执行环节以相同理由提出不予执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条二款的规定，裁定如下：驳回申请人抚顺鲲鹏机械制造有限公司不予执行抚顺巿仲裁委员会作出的抚仲字（2016)第002、078号仲裁裁决书及抚仲字（2016)第002、078号仲裁裁决书（补正）的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩权审判员秦梦代理审判员王炜二〇一七年四月十八日书记员 王      兴      国
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执94号申请执行人：方伟胜，男，1967年11月19出生，汉族，住龙泉市。被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房**。法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。本院立案执行的（2017）浙1181执94号申请执行人方伟胜与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司劳动报酬劳动争议一案，执行标的为劳动报酬59000元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿31685元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴晖二〇一七年四月十三日代书记员 王瑜
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1522执518号 申请执行人：鲍忠立，男，1965年1月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：沈守光，男，1982年7月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行鲍忠立与沈守光债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2016)皖1522民初3653号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈守光的银行存款150000.00元,期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 赵  华  勇 二〇一七年四月十七日 书记员 张文彬（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保165号昆明市不动产登记中心：关于申请人昆明官渡农村合作银行螺蛳湾支行与被申请人阮品、阮云满、云南世信恒通融资担保有限公司财产保全一案，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以立案保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人阮品、阮云满共有的座落昆明市广福路银海樱花语小区A3地块13幢5层506室房屋（房产证号：房产证号：20××09，共有权证号：201423910）。二、查封期限三年，从2017年月日至2020年月日止。查封期间，不得对查封的财产进行支付、转让、转移等。附：（2017）云0111民初1256号民事裁定书。二〇一七年四月十八日
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执18368号申请执行人北京天海工业有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人王军，该公司董事长。被执行人上汽唐山客车有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人桂龙明，该公司董事长。北京天海工业有限公司与上汽唐山客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0209民初1560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人上汽唐山客车有限公司给付货款350000及延期还款利息、延迟履行利息。负担案件受理费3693元。被执行人依法承担执行费5150元。在执行过程中，1、本院于2017年11月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人上汽唐山客车有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查到可供执行财产。3.本院于2017年11月15日将被执行人上汽唐山客车有限公司纳入全国法院试行被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人上汽唐山客车有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人北京天海工业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 王彦祥执行员 张海涛执行员 刘连东 二〇一八年四月十日书记员 孟德钊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更886号罪犯陈平阳，男，1981年9月9日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2014年8月27日作出(2014)金刑初字第0106号刑事判决，以被告人陈平阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年11月7日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈平阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈平阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈平阳在服刑期间于2016年3月获得监狱表扬一次。罚金八万元已交纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯陈平阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈平阳减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年四月二十五日书记员 杨 帆
云南省景洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2801执329号 申请执行人：叶飞，男，彝族，1985年7月18日出生，云南省普洱市人，住云南省景洪市。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司，法定代表人：杨振，地址：云南省红河州建水县。 景洪市人民法院在执行申请执行人叶飞与被执行人阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司建水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月12日作出（2016）云2801民初3541号民事判决书，确定被执行人阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司建水支公司于判决生效起十日内支付148145.8元，但被执行人阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司建水支公司未按判决履行支付义务，申请执行人叶飞于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的148145.8元、执行费2122元，合计150267.8元。 本案执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司建水支公司于2017年3月23日向申请执行人叶飞自动履行完毕，现申请执行人叶飞向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 云南省景洪市人民法院（2017）云2801执329号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 三 戈 二〇一七年四月二十四日 书记员 毕路平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执278号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码：00732989-6。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人徐美珍，男，1967年7月19日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人徐美珍的行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审2159号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人徐美珍应向申请执行人东莞市交通运输局支付罚款10000元及加处罚款10000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执278号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年四月十九日 书 记 员  尹 达
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1885号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1885号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人何明声,男,1972年10月17日出生,汉族,住福建省。广发银行股份有限公司上海分行与何明声金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初4033号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求何明声向其偿还欠款人民币元78886.67元，案件受理费人民币1772.17元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人何明声发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初4033号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年四月二十日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月三十日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3702号申请执行人：刘启甫，男，1956年5月20日生，汉族，住所地长春市宽城区。被执行人：宿迁市众友食品有限公司，住所地迁经济技术开发区人民大道东侧。法定代表人陈美红，总经理。本院在执行刘启甫与宿迁市众友食品有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月二十日书记员  任笑玉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1284号再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：深圳市建宏达建设实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深圳中心商务大厦**。法定代表人：卓亚著，总经理。委托诉讼代理人：黄远伸，广东知明律师事务所律师。被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：：刘茂华，男，汉族，户籍地址：江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：盛江华，男，汉族，户籍地址江西省吉安市永新县，系被申请人刘茂华侄子。再审申请人深圳市建宏达建设实业有限公司（下称建宏达公司）与被申请人刘茂华因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法劳终字第5614号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人建宏达公司申请再审称：刘茂华在建宏达公司工程项目中从事杂工工作，与该司为劳务关系，并非劳动关系，不应承担工伤赔偿责任。刘茂华所谓的骨折为病理性骨折是其常年累计的旧伤并非在工作中摔倒所致，不应认定为工伤；刘茂华在医疗终结期满后，去向不明，未再给公司提供劳务，即使认定存在劳动关系，其解除时间应从医疗终结之日起未再上班之日起算，而不应从10月21日起算；刘茂华主张的各类费用没有事实依据，也违反相关法律规定。请求立案再审。被申请人刘茂华提出意见称，请求撤销二审判决，改判支持刘茂华反诉请求。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人建宏达公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。关于双方是否存在劳动关系的问题。经查，刘茂华在2014年2月24日受伤后，经深圳市人力资源和社会保障局深人社认字（福）[2014]第432556001号工伤认定书认定属于工伤，且该工伤认定书现仍发生法律效力，故一、二审判决认定双方之间存在劳动关系事实充分，并无不当。建宏达公司主张双方之间不存在劳动关系于法无据，本院不予采纳。关于刘茂华的受伤是否属于工伤的问题。如上所述，深圳市人力资源和社会保障局深人社认字（福）[2014]第432556001号工伤认定书已经认定刘茂华的受伤属于工伤，且该工伤认定书现仍发生法律效力，故建宏达公司关于该伤属于陈旧伤并非工伤的主张没有事实依据，本院亦不采纳。关于建宏达公司提出的其他问题，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对建宏达公司的问题进行了阐释。本院审理期间，建宏达公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对建宏达公司申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市建宏达建设实业有限公司的再审申请。审 判 长 王 恒代理审判员 杨 洪代理审判员 廖云海二〇一七年四月二十一日书 记 员 陈小艺
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5381执1074号 申请执行人张小东，男，1991年4月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 委托代理人张洪清，是申请人的父亲。 被执行人张任清，男，1981年10月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 被执行人张志锴，男，1957年7月20日出生，汉族，罗定市人，住址同上。 张小东申请执行张任清、张志锴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤5381民初1147号民事判决书已于2016年9月21日发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人张任清应在判决发生法律效力之日起十五日内赔偿事故损失97890.70元给申请执行人张小东；二、被执行人张志锴承担连带责任。负担案件受理费1120元，由两被执行人承担。因被执行人在上述生效法律文书指的履行期限内未履行义务，本院于2016年10月18日经申请执行人申请而立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2016年10月27日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人于送达执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1385元。逾期，两被执行人仍未履行义务。本院依法向不动产登记、国土、工商、车管所、金融等部门对两被执行人的财产状况进行查询，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供两被执行人有可供执行财产或财产线索。 本院认为，两被执行人暂确无可供执行财产，导致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2016）粤5381执1074号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  刘新可 审判员  赖其锋 二〇一七年四月十四日 书记员  王钰文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7209号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑东生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑东生信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,881.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,682.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑东生系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,563.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初208号原告：河北联泓机械制造有限公司。住所地：石家庄市藁城区九门回族乡只照村。法定代表人：陈小亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，河北四明律师事务所律师。被告：新疆科立机械设备有限公司。住所地：新疆塔城地区乌苏市南苑新区春晖巷**。法定代表人：王建军，该公司董事长。原告河北联泓机械制造有限公司诉被告新疆科立机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告诉称：1、请求判令被告支付所欠货款937167元并负违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，自2014年9月起，被告自原告方采购皮带机及相关附属设备，用于其位于北京昌平的北京元泰达环保科技有限公司的设备安装工程，为此，原、被告分别于2014年9月17日、2014年9月23日、2014年10月8日、2014年10月23日、2014年10月24日订立《产品买卖合同》，合同标的额分别为155.081万元、315.985万元、52.80万元、137.61万元、230.417万元。在合同履行过程中，原告及时依约履行完毕自己的合同义务，被告虽然多次向原告给付货款，但尚余937167元一只拖欠未予支付，按照合同约定，被告应该及时付清余款。经原告多次催要一直未果，原告只得依据合同约定的“协商不成由原告方向所在地人民法院起诉解决”条款，向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告签订的购销合同时原告提供的格式化合同。该合同约定的纠纷解决由“原告方向所在地人民法院起诉解决”属约定不明，按相关法律法规，应由被告的住所地或合同履行地的人民法院管辖。现申请将本案移送至乌苏市人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年9月17日、2014年9月23日、2014年10月8日、2014年10月23日、2014年10月24日原、被告之间签订《产品买卖合同》五份，并均在第十一条中约定“协商不成由原告方向所在地人民法院起诉解决”。原告的住所地为石家庄市藁城区九门回族乡只照村，原告在本院提起诉讼符合《产品买卖合同》对管辖的约定，符合民诉法选择管辖的规定，基此本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回被告新疆科立机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝国军二〇一七年四月七日书记员  马孟超
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初1582号原告廊坊市安次区常甫路万丰汽车租赁部。地址廊坊市安次区常甫路。法定代表人吕广和，职务董事长。委托代理人孟宪龙，公司员工。被告方志民，男，汉族，1972年10月21日出生，住黑龙江省木兰县木兰镇临城村，现住廊坊市广阳区。原告廊坊市安次区常甫路万丰汽车租赁部与被告方志民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊市安次区常甫路万丰汽车租赁部委托代理人孟宪龙到庭参加了诉讼，被告方志民经传唤未到庭。本案现已依法审理终结。原告廊坊市安次区常甫路万丰汽车租赁部诉称，22016年9月8日，原被告双方就原告租赁被告汽车事宜达成一致，并签订《廊坊市汽车租赁合同》，约定租赁费为每天170元，租赁车辆车牌号为冀Ｒ×××**。被告在交付原告500元押金后，再没有支付原告任何款项，在此期间，原告因被告的违约行为损失租金若干，现被告已经不知所踪，为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1、被告方志民按照每日170元支付从2016年9月8日起至实际归还车辆之日止的租金，并扣除已经支付的500元；2、被告承担租赁期间造成的违章及修车产生的费用；3、被告承担本案诉讼费用。被告方志民经合法传唤未到庭，庭下亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2016年9月8日被告方志民从原告处租赁冀Ｒ×××**轿车一辆，日租金170元，同时双方签订《廊坊市汽车租赁合同》。合同签订后，被告预先支付了500元租赁费，但至今未能归还其所租赁的车辆，亦未支付其余租金。以上事实有起诉状、身份证明、廊坊市汽车租赁合同及庭审笔录等证实。本院认为，被告方志民从原告廊坊市安次区常甫路万丰汽车租赁部租赁冀Ｒ×××**轿车一辆，同时签订廊坊市汽车租赁合同，双方之间应当按照合同约定履行相应义务。现被告至今未能返还车辆并支付租赁费用，故应当支付租赁费用至归还车辆之日止。原告主张的违章及修车费用，因未能提交有效证据证实，故应当在证据充足后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第10条之规定，判决如下：被告方志民于本判决生效之日起十日内按照日租金170元支付原告廊坊市安次区常甫路万丰汽车租赁部自2016年9月8日至实际归还车辆之日止的租赁费，其中扣除被告方志民已经支付的租赁费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，保全费320元，均由被告方志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  邵罗侠代理审判员  夏 岩人民陪审员  时荣云二〇一七年四月二十八日书 记 员  吕倩颖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保968号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人申世立、周娟借款合同纠纷一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年四月二十六日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道茶山人民法庭 审判员 ： 董 泽 书记员 ：代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523000
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14125号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：牟俊松，男，1992年11月20日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告牟俊松信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,187.00元。原告诉称,被告牟俊松系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,187.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年四月二十四日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执1551号 申请执行人：黄卫东，男，1969年5月25日出生，汉族，地址：广州市萝岗区。 被执行人：黄伟华，男，1969年1月29日出生，汉族，地址：增城区。 申请执行人黄卫东与被执行人黄伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初751号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人黄伟华与第三人郑玲双方共有的位于增城区荔城街的房产已被另案查封，本案属轮候查封该房产，所以暂无法处置该财产。本院除已在光大银行扣划20957.9元部分执行款外，另经向其他银行、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索，且经申请人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0183执1551号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王慧雯 二０一七年四月二十二日 书 记 员  周淑钧
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0603执680号之一 申请执行人：长城华西银行股份有限公司，地址：四川省德阳市旌阳区长江东路**。统一社会信用代码：915106007118101492。 法定代表人：谭运财，职务：董事长。 被执行人：罗燕玲，女，汉族，生于1972年1月2日，住址：四川省什邡市。 被执行人：成都佳益物业（集团）有限公司，地，地址：四川省成都市青羊区太升北路**华新大厦**，社会信用代码：91510100629536638U。 法定代表人：徐维嘉。 本院在执行长城华西银行股份有限公司与罗燕玲、成都佳益物业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人罗燕玲、成都佳益物业（集团）有限公司名下银行存款贰拾万元整（小写：200000.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 晖 审判员  宋志林 二〇一七年四月一日 书记员  肖 芸
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初556号原告刘某某，男，1943年1月13日出生，汉族，银川市西夏区盈北家园物业服务中心保洁员，住宁夏银川市。委托代理人何某某，宁夏天器律师事务所律师（特别授权）。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司宁东支公司，住所地宁夏灵武市宁东镇中心区白杨林小区**公寓楼。负责人袁海波，该公司经理。委托代理人马某某，男，1992年9月26日出生，回族，该公司职工，住宁夏银川市金凤区上海西路**英力特大厦职工宿舍（特别授权）。被告杨某某，女，1982年8月1日出生，回族，无业，住，住宁夏银川市/div>被告韩某某，男，1976年7月14日出生，汉族，个体司机，住，住宁夏银川市/div>原告刘某某与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司、杨某某、韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某某于2017年4月17日以与被告就赔偿事宜已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司、杨某某、韩某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告刘某某负担。审判员 高丽二〇一七年四月十八日书记员 金梅茹
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1688号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：丁冠辉，男性，1998年02月06出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人丁冠辉罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年10月28日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1688号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年四月二十日 书记员  张 俊
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执恢2号申请执行人张振华，女，汉族，1949年6月6日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人李秀玲，女，汉族，1962年6月8日出生，汉族，现住张家口经济开发区。本院依据已经发生法律效力的(2015)张开商初字第455号民事调解书，于2017年02月16日依法立案恢复执行张振华与李秀玲借款合同纠纷一案。双方曾达成执行和解协议，但被执行人未能如期履行。原债权债务形成时被执行人李秀玲和第三人张世鹰系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李秀玲及第三人张世鹰名下银行的存款1264600元，或查封、扣押、扣留、提取、其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。本裁定送达后立即生效。二、被执行人李秀玲及第三人张世鹰可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产、不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。执行员  李志海二〇一七年四月十日书记员  左国幸
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初2508号原告:周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托代理人：唐文胜，广东华埠律师事务所律师。被告:深圳市风景智联科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：孙莉莉。原告周丕海诉被告深圳市风景智联科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告周丕海于2017年4月10日向本院撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费人民币125元，减半收取计人民币62.5元，由原告周丕海负担。审判长  周立雄审判员  王 云审判员  刘 颖二〇一七年四月二十六日书记员  赵 磊
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0585破3号 申请人:太仓申久供应链管理有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新明村，统一社会信用代码91320585793322041F。 法定代表人：周雪芳，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：苏州昱欣化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村，统一社会信用代码913205855855456384。 法定代表人：朱玉华，该公司总经理。 申请人太仓申久供应链管理有限公司以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，于2016年10月28日向本院申请对苏州昱欣化纤有限公司进行破产清算。 本院查明：太仓申久供应链管理有限公司因到期债权未获清偿，于2016年8月24日对债务人苏州昱欣化纤有限公司提起诉讼，本院于2016年10月17日作出民事调解书，后债务人苏州昱欣化纤有限公司未按调解书履行义务，太仓申久供应链管理有限公司于2016年10月28日向本院申请对苏州昱欣化纤有限公司破产清算。现被申请人苏州昱欣化纤有限公司结欠多项债务，已停止经营，对债务缺乏清偿能力。 本院认为：被申请人苏州昱欣化纤有限公司已停止经营，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，太仓申久供应链管理有限公司的破产申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条的规定，裁定如下： 受理申请人太仓申久供应链管理有限公司对被申请人苏州昱欣化纤有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  龚 健 代理审判员  胡兴瑞 二〇一七年四月二十日                                                           书记员  赵春阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1221号申请执行人：李小忠，男，1979年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：阿斯哈提，男，1968年3月11日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初5622号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿斯哈提的存款、收入89806元(执行费1247.09元)或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提二〇一七年四月十五日书记员 热 西 提
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初861号原告：杨某某，男，1981年12月5日出生，回族，农民，住宁夏永宁县。被告：许某某，男，1964年2月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县。原告杨某某与被告许某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告许某某支付欠付原告的劳务工资53000元，并要求被告按银行同期贷款利率6.0%支付自2017年3月21日至实际付款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，被告许某某与原告杨某某签订《消防施工合同》，被告将其承包的银川市西夏区宁馨嘉园13号、14号楼喷淋管道及设备安装工程分包给原告施工。合同约定工程采取人工费承包方式，工程造价197175元；工期为2014年6月23日至2014年8月12日。原告按期保质保量完工，并经建设单位验收合格交付使用。至2017年1月，被告尚欠原告劳务费用53000元未付，经原告多次催要，被告一直未支付。原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告许某某辩称，原告起诉的事实及理由基本属实，但欠款数额不属实，被告通过银行转账支付了34000元，现金支付二次，一次1000元、一次10000元，但是都没有打条据，现在我只欠原告35000元。经审理查明，2014年6月23日，被告许某某与原告杨某某签订《消防施工合同》，将其承包的银川市西夏区宁馨嘉园项目消防系统施工安装工程中的13号、14号楼喷淋管道及设备安装工程分包给原告施工。双方约定：工程采取人工费承包方式，工程造价197175元；工期为2014年6月23日至2014年8月12日；合同第五条约定，被告在原告喷淋管道安装完毕后付款10000元，支管安装完毕管道压力试验结束验收合格后付总价的60%，整个工程验收合格后付至余额总价的95%。合同签订后，原告如期完成合同约定的工作，经验收合格交付使用。被告支付了原告部分劳务工资，下剩劳务工资于2016年8月15日出具80000元工程款欠条一张。欠条出具后，被告通过银行转账支付原告34000元劳务工资，支付现金1000元，下剩45000元未付。上述事实，有原告提交的《消防施工合同》一份、欠条一张，被告提交的银行转账凭证5张及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，被告欠原告劳务工资45000元的事实清楚。被告主张欠条出具后通过银行转账支付原告34000元，现金支付11000元，其中于2016年9月9日支付原告10000元现金，当时没有出具收条,原告对此不予认可，只认可被告通过银行转账支付34000元，现金支付1000元，因被告主张2016年9月9日支付原告10000元现金没有其他证据证明，本院不予采信。原告要求被告支付劳务费53000元，与实际欠付劳务工资不符，本院确认以实际欠付劳务工资45000元为准。被告未能按照合同约定支付劳务工资，构成违约，原告要求支付欠款利息，应予以支持，原告要求被告按银行同期贷款利率6.0%支付欠付劳务工资自2017年3月21日至实际付款之日的利息，因被告具体付款日期不确定，本院确认支付至判决确定还款之日，主张的利率超出了同期银行贷款利率，本院确认以同期银行贷款年利率4.35%为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告许某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某劳务工资45000元，并按银行同期贷款年利率4.35%支付2017年3月21日至本判决确定还款之日至的利息；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半实际收取563元，由被告许某某负担463元，由原告杨某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 罗江二〇一七年四月二十日书记员 程建红