广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初39号原告：柯金良，男，1979年出生，汉族，吉林省榆树市人，抛光工人，住吉林省榆树市。委托代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：郭华伟，男，1982年出生，汉族，河南省平舆县人，销售业务员，住河南省平舆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：广东省中山市。负责人：梁佳明，该公司总经理。委托代理人：曾丽焕，广东余黎张律师事务所。原告柯金良诉被告郭华伟、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（下称中人保险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯金良的委托代理人谭学俊、被告郭华伟、被告中人保险中山公司的委托代理人曾丽焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯金良诉称：2016年8月9日23时，被告郭华伟驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，在肇庆市××综合经济开发区，与原告驾驶无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，肇庆市公安局交警支队第三大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序：第NO.00007563号）认定，被告郭华伟承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。经查：粤Ｔ×××××号车辆驾驶人是被告郭华伟、所有人是陈婉均、且由被告中人保险中山公司承保交强险（保险单号码：PDZA201644200000014640）、商业第三者责任保险（保险单号码：PDAA201644200000094256，保额：50万，含不计免赔特约险），本次交通事故发生的时间在保险期限内。事故发生后，原告被送往肇庆高新区人民医院住院治疗20天，诊断为：1、左肩锁关节脱位；2、全身多处软组织挫擦伤。出院后行门诊治疗，待伤情治疗稳定后，原告经委托广东明镜司法鉴定所于2016年11月13日评定为十级伤残。综上，因与二被告对损害赔偿项目及数额未能协商一致，原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼。据此，现请求法院判令二被告连带赔偿原告事故损失155246.93元（其中包括医疗费25301.13元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、护理费2588.39元、误工费43464元、交通费1000元、残疾赔偿金69514.4元、被抚养人生活费41076.96元、残疾鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元），其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；本案诉讼费由二被告承担。被告中人保险中山公司辩称：一、答辩人的承保情况：答辩人承保了粤Ｔ×××××号车的《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称交强险）和商业第三者责任险（保险金额50万元），附加不计免赔，保险期间为2016年7月30日0时至2017年7月29日24时，事故发生在保险期间内，本案应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《第三者责任险保险条款》的约定依法处理。二、关于责任比例的问题。根据《事故认定书》显示，被答辩人驾驶的是无号牌电动车，属于超标准的电动车，因此该事故实际属于机动车与机动车之间发生的碰撞，故超过交强险范围的损失应当按照各承担50%的比例计算。三、对于原告提出的具体诉求，答辩人分述如下：（一）关于医疗费。答辩人已于2016年8月16日垫付交强险医疗责任限额的10000元到肇庆高新区人民医院，请法院依法核实并对答辩人已垫付的部分金额予以扣减。且，根据《交强险条款》和《商业第三者条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除10%的非医保用药部分费用。（二）关于后续治疗费。该费用尚未实际发生，且被答辩人提供的医生出具的诊断证明仅是一个预估金额，不是相关具有资质的鉴定机构所出具的鉴定结论，无法证实后续治疗费必须发生的费用，故不应予以支持。（三）关于住院伙食补助费，应按19天计算，为1900元。（四）关于营养费。被答辩人主张的营养费过高，酌情认定应以不超过300元为宜。（五）关于护理费。被答辩人没有提供证据证明其受伤住院期间是配偶护理，即使认定需要护理，该费用亦应当按照同等护工标准70元/天计算。（六）关于误工费。被答辩人没有提供相应的银行流水、纳税账单等证明事故发生后其所在单位没有再发放工资，单凭其单位出具的误工证明不足以认定停发工资并存在误工损失的事实。（七）关于交通费。被答辩人主张的金额过高且无提供任何票据予以证明实际发生，且被答辩人也不存在异地就医的情况，实际出行应当按照公共交通标准认定损失，酌情认定不应超过200元。（八）关于残疾赔偿金。首先，答辩人对被答辩人的残疾等级无异议。其次，关于其主张的被抚养人生活费，虽然被答辩人提供了证据证明其在城镇工作和居住已满一年以上，但并没有提供被抚养人包括其父母和儿子在城镇居住的证据，因此被抚养人生活费应当按照受诉地法院的农村标准计算。（九）关于鉴定费。按照保险条款，答辩人不承担鉴定费，请法院依法驳回该项请求。（十）关于精神损害抚慰金。被答辩人主张的金额过高，酌情认定应以不超过3000元为宜。被告郭华伟辩称：与保险公司的答辩意见一致。经审理查明：2016年8月9日23时，被告郭华伟驾驶粤Ｔ×××××号小型矫车自东向西方向行驶至肇庆市××综合经济开发区时，与原告柯金良驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告柯金良受伤、车辆损坏的道路交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队第三大队作出的《道路交通事故认定书》认定，原告柯金良与被告郭华伟均负该事故的同等责任。事故发生后，原告柯金良于2016年8月10日到肇庆高新区人民医院住院治疗至2016年8月29日（共住院19天），入院、出院诊断为1、左肩锁关节脱位；2、全身多处软组织挫擦伤。出院意见：全休6个月，住院期间留陪护1人，出院后适当加强营养，二次手术费用约8000元。原告在上述医院门诊、住院花费医疗费共25301.13元。原告于2016年11月10日委托广东明镜司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，同年11月13日，广东明镜司法鉴定所作出广东明镜司法鉴定所[2016]临鉴字第421号《广东明镜司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告柯金良左肩锁关节脱位、切开复位内固定术后致左上肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残。原告支付了鉴定费1800元。庭审中，原、被告双方未能达成协议，本案未能调解。又查明：原告柯金良于1979年6月12日出生，是吉林省榆树市向阳镇万合村存粮堡人；诉讼中，原告提交一份与孙建军的《结婚证》，一份户主为柯凯、家庭成员有陈玉荣、柯金良的《户口薄》，一份户主为孙建军、家庭成员有柯浩文的《户口薄》，一份加盖榆树市公安局户口专用章、向阳镇万合村村民委员会公章的《家庭成员亲属关系证明》以证实原告有父亲柯凯（1951年10月13日出生）、母亲陈玉荣（1953年10月19日出生），弟弟柯金柱（1981年12月19日出生），与妻子孙建军生育一名儿子柯浩文（2011年12月12日出生）；提交一份加盖肇庆市高新技术产业开发区街道社区管理中心城区居民委员会公章的《证明》、九张加盖高新区燃气经营部业务专用章的《送货单》、四张《中国农业银行银行卡交易明细清单》以证实原告自2012年12月25日至今居住在广东省××新区城区居委糖厂6座7号；提交一份加盖肇庆市宝信金属实业有限公司公章的《证明》、《个人收入证明》，一份加盖广东省地方税务局电子出票专用章的《广东省地方税务局个人所得税完税证明》、四张《2013年-2015年度养老保险个人账户对账单》、两份肇庆市宝信金属实业有限公司与原告分别于2011年8月16日至2014年8月31日、2014年9月1日至2017年8月31日签订的《劳动合同》以证实原告于2011年8月至今在肇庆市宝信金属实业有限公司从事铜抛光操作工作，月工资平均7244元；提交一份加盖肇庆市宝信金属实业有限公司公章的《个人收入证明》、加盖广东省地方税务局电子出票专用章的《广东省地方税务局个人所得税完税证明》以证实原告的妻子孙建军在肇庆市宝信金属实业有限公司任职COC专案组，2015年8月份至2016年7月份月平均工资为4432元。诉讼中，原告已确认被告郭华伟已垫付6240元，被告中人保险中山公司已垫付交强险10000元。事故发生时，肇事车辆粤Ｔ×××××号小型矫车的驾驶人为被告柯金良，机动车驾驶证准驾车型是C1D，有效期从2012年4月19日至2018年4月19日，车辆所有人为陈婉均，车辆检验有效期至2017年7月。该车在被告中人保险中山公司投保交强险，保险金额是122000元，商业三者险，保险金额是500000元，有不计免赔，保险有效期均自2016年7月30日0时至2017年7月29日24时，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、柯金良《身份证》、《结婚证》、《户口簿》、《家庭成员亲属关系证明》、《事故认定书》、郭华伟《机动车驾驶证》、粤Ｔ×××××《机动车行驶证》、《机动车商业保险保险单（正本）》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《肇庆××新区人民医院疾病证明书》、《广东省医疗收费票据》、《肇庆××新区人民医院费用汇总表》、《肇庆××新区人民医院住院病历》、《肇庆××新区人民医院手术记录》、《肇庆××新区人民医院出院记录》、《广东增值税普通发票》、《广东明镜司法鉴定所司法鉴定意见书》、《证明》、《送货单》九张、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《误工证明》、《个人收入证明》、《广东省地方税务局个人所得税完税证明》、《2013年-2015年度养老保险个人账户对账单》、《劳动合同》、孙建军《个人收入证明》、《广东省地方税务局个人所得税完税证明》；被告中人保险中山公司提交的《民事答辩状》；本院制作的《询问笔录》、《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，被告郭华伟驾驶粤Ｔ×××××号小型矫车与原告柯金良驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告柯金良受伤、车辆损坏的道路交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队第三大队作出的《道路交通事故认定书》认定，原告柯金良、被告郭华伟均负该事故的同等责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，对于原告因事故造成的损失，应先由被告中人保险中山公司在肇事车辆粤Ｔ×××××号小型矫车参保的交强险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分在参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内按责予以赔偿，仍有不足的，依法由被告郭华伟予以赔偿。根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：1、医疗费：按照医疗费票据为25301.13元；2、住院伙食补助费：100元/天×19天（住院共19天）=1900元；3、后续治疗费：按照医院建议为8000元；4、营养费：根据原告的伤情及医院建议，按50元/天计算为50元/天×19天=950元；5、护理费：根据本地区的生活消费水平按80元/天计算为80元/天×19天（住院共19天）=1520元；6、误工费：原告提交一份《个人收入证明》、《广东省地方税务局个人所得税完税证明》、两份肇庆市宝信金属实业有限公司与原告分别于2011年8月16日至2014年8月31日、2014年9月1日至2017年8月31日签订的《劳动合同》以证实原告于2011年8月至今在肇庆市宝信金属实业有限公司从事铜抛光操作工作，月平均工资为7244元，从原告入院治疗的2016年8月10日起至定残前一日的2016年11月12日共94天，则误工费为7244元/月÷30天×94天=22697.87元；7、残疾赔偿金：原告柯金良1979年6月12日出生，是吉林省榆树市向阳镇万合村存粮堡人，提交一份《证明》以证实其于2012年12月25日至今居住在广东省××新区城区居委糖厂6座7号，且有固定工作收入，可按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年的标准计算为34757.2元/年×20年×10%（十级伤残）=69514.4元；被扶养人生活费：原告父亲柯凯（1951年10月13日出生，计算15年）：25673.1元/年×15年×10%÷2=19254.83元，原告母亲陈玉荣（1953年10月19日出生，计算17年）：25673.1元/年×17年×10%÷2=21822.14元，原告儿子柯浩文（2011年12月12日出生，计算13年）25673.1元/年×13年×10%÷2=16687.52元，合计为19254.83元+21822.14元+16687.52元=57764.49元，原告主张41076.96元，按41076.96元计算；以上残疾赔偿金与被扶养人生活费合共69514.4元+41076.96元=110591.36元；8、交通费：根据原告的伤情及就医情况，酌情为200元；9、鉴定费：按照票据为1800元；10、精神损害抚慰金：根据本地区经济发展情况以及生活消费水平，酌情为4000元。以上10项，合共176960.36元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告的以上损失，应由被告中人保险中山公司在粤Ｔ×××××号小型矫车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元（已经支付），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金共110000元。余下56960.36元，按照原、被告双方在事故中各负同等责任（即各负50%）比例进行分配，则被告郭华伟应负担56960.36×50%=28480.18，扣减被告郭华伟已垫付的6240元，实际应负担22240.18元。此款应由被告中人保险中山公司在肇事车辆粤Ｔ×××××号小型矫车参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿。被告郭华伟已垫付的款项可自行与保险机构理算，本案不作处理。被告郭华伟、被告中人保险中山公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应在本判决生效之日起10日内在粤Ｔ×××××号小型矫车参保的交强险保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金合共110000元，在车辆参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内赔偿22240.18元给原告柯金良；二、驳回原告柯金良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1702元，由原告柯金良负担255元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵建红二〇一七年四月一日书记员  李敏娟