wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初7278号原告：丁艳娜，女，出生于1981年3月29日，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：赵韶松，新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告：张新生，男，出生于1975年6月15日，汉族，住郑州市郑州矿区超化街34号楼1单元201室。被告：苏延格，女，出生于1979年5月13日，汉族，住郑州市郑州矿区。原告丁艳娜诉被告张新生、苏延格民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。立案前，原告向本院申请诉前保全，本院依法查封了被告的相关财产。原告丁艳娜及其委托诉讼代理人赵韶松参加了诉讼，被告张新生、苏延格经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。丁艳娜向本院提出诉讼请求：请求判令被告张新生、苏延格偿还原告借款180000元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款年利率24%向原告支付利息至借款本金全部还清之日止。事实与理由：2016年7月8日被告张新生向原告借款180000元。被告张新生与被告苏延格系夫妻关系，债务产生在被告苏延格与被告张新生夫妻关系存续期间，被告苏延格应与被告张新生共同偿还上述债务。张新生、苏延格在法定期限内未作答辩也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下，被告张新生与被告苏延格于2006年10月30日登记结婚。2016年7月8日被告张新生向原告借款180000元，并出具借据一份，其主要内容为：今借丁艳娜180000元。上述款项经原告催要，被告拒绝偿还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告张新生偿���借款的诉讼请求，有被告张新生出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告向原告出具的借条中未约定利息，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张新生向原告借款发生在被告张新生与被告苏延格婚姻关系存续期间，系二被告共同债务，对原告要求被告张新生与被告苏延格共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新生、苏延格于本判决生效后十日内偿还原告丁艳娜借款180000元；二、驳回原告丁艳娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，保全费1520元，由被告张新生、苏延格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王建生人民陪审员  裴建华人民陪审员  姚海芳二〇一七年四月二十八日书 记 员  李 欧
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初689号原告孙某，男，1995年10月12日生，汉族，农民，住长岭县。被告刘某，女，20岁，汉族，农民，住长岭县。原告孙某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜跃辉人民陪审员  孙 晶人民陪审员  艾春荣二〇一七年四月十七日书 记 员  徐 健-1-
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2419号原告：苗永升，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住沛县。被告：龙敦虎，男，1966年7月18日生，汉族，居民，住沛县。原告苗永生与被告龙敦虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告苗永生于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗永生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗永生撤诉案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苗永生承担。审判员 张 斌二〇一七年四月十七日书记员 张盛楠
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执155号之二申请执行人晏朝蓉，女，1966年8月20日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人四川省新西源实业有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人周连新。被执行人周连新，男，1969年7月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人周连升，男，1959年8月17日，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5757号民事判决书，受理晏朝蓉申请执行四川省新西源实业有限公司、周连新、周连升借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人周连新涉嫌“南充市顺庆区亿家投资理财信息咨询有限责任公司”非法吸收公众存款案，其资产已被顺庆公安局查封冻结。本院已扣划被执行人周连升存款6万元，但因有案外人对该扣划款提出异议现正在申监庭听证，故本案暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额512820.00万元及利息（未含其他费用），待被执行人四川省新西源实业有限公司、周连新、周连升在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 何 燃审判员 雷春华二〇一七年四月十八日书记员 张 弥
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初984号之三原告王某某甲。被告苏某某。被告胡某某。本院受理的原告王某某与被告苏某某、胡某某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被告胡某某的工资账户予以冻结，并提供王某某乙名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告胡某某的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被告胡某某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年四月二十七日书记员  张剑峰
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1317号原告：成都川行科技塑业有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港南片区。法定代表人：张岳岐。委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师。被告：云南成忠拓商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区昆明国雅建材综合市场A区4栋4号。法定代表人：顾亚东。原告成都川行科技塑业有限公司与被告云南成忠拓商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都川行科技塑业有限公司的委托诉讼代理人谢安明到庭参加诉讼，被告云南成忠拓商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都川行科技塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款315000元及逾期付款利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月31日，原告与被告签订了《垫资协议》，协议约定由被告经销原告生产的“岐罗川兴”牌、“川行”牌PVC-U排水、穿线管材、管件系列以及“岐罗川兴”牌PP-R给水管材、管件系列、塑铝稳态管系列产品，并由原告为被告垫资500000元货物。2016年5月18日，双方结束经销关系，被告对其所欠的货款向原告出具了一份欠条。2016年12月12日，经双方进一步清算、协商最终确认被告尚欠原告货款人民币315000元，被告向原告出具了欠货款315000元的《欠条》并承诺分三年还清，自2017年1月31日起每月归还10000元，但被告并未按其承诺支付欠款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告遂起诉至本院。被告云南成忠拓商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2011年10月31日，原告与被告签订了《垫资协议》，约定由被告经销原告生产的“岐罗川兴”牌、“川行”牌PVC-U排水、穿线管材、管件系列以及“岐罗川兴”牌PP-R给水管材、管件系列、塑铝稳态管系列产品，并由原告为被告垫资500000元货款。2016年12月12日，原告为原告出具《欠条》，欠条载明“被告欠原告货款人民币315000元”，并给原告出具《还款计划》，还款计划载明“被告欠原告货款…………”。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，垫资协议、欠条、还款计划等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《垫资协议》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告尚有货款315000元未支付。现原告要求被告支付货款及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告云南成忠拓商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都川行科技塑业有限公司货款315000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2016年12月13日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，由被告云南成忠拓商贸有限公司承担，该款已由原告成都川行科技塑业有限公司预缴，被告云南成忠拓商贸有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告成都川行科技塑业有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一七年四月二十七日书记员 李海林
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执102号之二申请执行人：郑金龙，男，汉族，1968年3月13日生，��吉林市龙潭区。委托代理人：郑金文，男，汉族，1964年2月28日生，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：赵伟铎，经理。被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。法定代表人：陈敬峰，经理。申请执行人郑金龙与被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月10日作出的吉高劳人仲字（2014）第8号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人郑金龙于2017年1月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司送达了执行通知书��财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年四月二十七日代理书���员张海英
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执90号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。组织机构代码95423317-1。住所地：宁波市海曙区大来街**号。代表人：毛寄文，该分公司总经理。被执行人：宁波天泽电器有限公司。组织机构代码78431996-7。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村。法定代表人：平爱娣。被执行人：慈溪市寅和电器厂。组织机构代码73695384-0。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村。负责人：平爱娣。被执行人：王雪波，女，1971年1月26日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：平爱娣，女，1946年7月29日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被执行人宁波天泽电器有限公司、慈溪市寅和电器厂、王雪波、平爱娣追偿权纠纷一案，于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波天泽电器有限公司、慈溪市寅和电器厂、王雪波、平爱娣履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3675号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款本金1999470.79元及利息；将被执行人慈溪市寅和电器厂名下位于慈溪市新浦镇浦沿村的房地产（房产证号：慈房权证2005字第××号；土地证号：慈国用2002字第1601**号）折价或拍卖、变卖所得价款在约定的抵押担保范围内申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司优先受偿；并负担案件受理费12599.5元，保全费5000元，申请执行费22899.12元。本院审查后于同日予以立案，并向四被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同年1月18日，本院依法查询四被执行人的房地产、车辆及存款等信息，发现被执行人王雪波名下有位于慈溪市新浦镇水湘西街村名庄园10号楼10#102的房地产、被执行人慈溪市寅和电器厂名下有位于慈溪市新浦镇浦沿村的房地产，但上述房产均已设定抵押；被执行人王雪波名下有车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一套，但车辆未实际控制；上述财产均被慈溪市人民法院首轮查封，本院已向该法院发函请求参与分配。同年2月25日，本院依法对被执行人王雪波采取司法拘留措施。此外，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2017）浙0203执90号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年四月二十七日书 记 员  方 薇
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执428号申请执行人：杨建国，男，住云南宜良县。被执行人：陈文生，男，住云南昆明市。杨建国申请执行陈文生机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月26日作出的（2016）云0125民初1304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云0125民初1304号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  熊建华执行员  秦东华二〇一七年四月二十七日书记员  张洪瑞
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2025号之一原告：龙岩市新罗区杰敏饲料加工厂，住所地福建省龙岩市新罗区东城新旗排路福三线外侧12、13、15、16号店。经营者：黄秀燕，女，1972年5月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：许晓钰，福建瀛楠律师事务所执业律师。被告：詹庆彬，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，本院在审理原告龙岩市新罗区杰敏饲料加工厂与被告詹庆彬买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区杰敏饲料加工厂于2017年4月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，龙岩市新罗区杰敏饲料加工厂以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙岩市新罗区杰敏饲料加工厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由龙岩市新罗区杰敏饲料加工厂负担。代理审判员  胡谨镳二〇一七年四月二十一日书记员陈翠玲（代）
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执303号之一申请执行人：张某，男，1965年5月12日出生，汉族，公务员，住保康县。被执行人：王某2，男，1985年10月12日出生，汉族，无业，住重庆市巫溪县。被执行人：王某3，男，1987年7月12日出生，汉族，无业，住重庆市巫溪县。被执行人：王某4，男，1994年1月4日出生，汉族，现役军人，住保康县。被执行人：王某5，女，1989年8月16日出生，汉族，住保康县。被执行人王某1，男，2002年8月14日出生，汉族，住南漳县。本院在执行张某与被执行人王某2、王某3、王某4、王某5、王某1因被继承人债务清偿纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人王某2、王某3、王某4、王某5、王某1发出执行通知书，责令被执行人王某2、王某3、王某4、王某5、王某1按期履行法律义务。本院查明，被执行人王某2、王某3、王某4、王某5、王某1之父王宇兴生前在宜昌华宇建设工程有限公司享有保康县城关镇人民政府应付在保康县孙××还××小区××标段建设工程款收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对保康县城关镇人民政府应付宜昌华宇建设工程有限公司在保康县孙家湾还建小区二标段的建设工程款160000.00元予以冻结。冻结期限为一年。冻结期间，由保康县城关镇人民政府保管该款，未经本院许可不得支付。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出书面申请，履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宦忠军二〇一七年四月二十六日书记员  张再武
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10943号之一申请执行人上海望丰木业有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海城莘建筑工程有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人孔令松，男，1988年8月3日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海望丰木业有限公司与上海城莘建筑工程有限公司、孔令松买卖合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，经查实两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结部分账户。除此之外，未查得两被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年四月二十日书记员  吴 军附：相关法律条文
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执316号之一申请执行人孟令刚，1975年11月11日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人葛俊荣，女，1967年11月12日出生，汉族，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛俊荣银行账户内的存款人民币360000元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一七年四月二十七日书记员 李玉琦
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初86号公诉机关武陟县人民检察院。被告人程浩浩，男，1995年2月28日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，农民，住武陟县。因犯盗窃罪于2016年6月24日被武陟县公安局取保候审，8月2日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。被告人杜凯圆，男，1995年7月15日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因犯盗窃罪于2016年4月18日被武陟县公安局取保候审，8月2日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。被告人赵绍彬，男，1994年5月10日出生于河南省武陟县，汉族，初中肄业，农民，住武陟县。因犯盗窃罪于2016年5月13日被武陟县公安局取保候审，8月2日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人程浩浩、杜凯圆、赵绍彬犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人程浩浩、杜凯圆、赵绍彬等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月14日0时许，被告人程浩浩、杜凯圆、赵绍彬伙同杜三毛、索文选、程森、韩烜（四人已被判处刑罚）密谋后，驾驶三轮车到武陟县北郭乡高余会村大堤，将被害人朱某堆放在此的2.7吨木材盗走。经鉴定，该木材每吨750元，价值共计2025元。案发后，退赔了被害人损失。上述事实，被告人程浩浩、杜凯圆、赵绍彬在开庭审理过程中无异议且有其在侦查阶段的供述、同案人杜三毛、索文选、程森、韩烜的供述、被害人朱某的陈述、证人孟某、王某1、王某2、江某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、价格认证结论书、称重笔录、扣押、发还物品清单、户籍证明及无前科、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人程浩浩于2016年6月24日到武陟县公安局刑警大队投案。被告人杜凯圆于2016年4月18日到武陟县公安局刑警大队投案。被告人赵绍彬于2016年5月13日到武陟县公安局刑警大队投案。以上事实由武陟县公安局刑警大队到案经过证实。本院认为，被告人程浩浩、杜凯圆、赵绍彬以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人程浩浩、杜凯圆、赵绍彬犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人程浩浩在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杜凯圆、赵绍彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人程浩浩、杜凯圆、赵绍彬犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四条、第二十七条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人程浩浩犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元(已缴纳)。二、被告人杜凯圆犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元（已缴纳）。三、被告人赵绍彬犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  常丽君代理审判员  刘 岩人民陪审员  史金平二〇一七年四月十九日书 记 员  宋淑平
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初476号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:谢翠利。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告谢翠利信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告谢翠利下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告谢翠利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、谢翠利偿还信用卡欠款本金27,010.87元，利息5,049.49元、费用等8,310.89元，共计40,371.25元（利息、费用等截止至2016年11月10日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、谢翠利承担本案诉讼费用。事实和理由：谢翠利于2008年1月3日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月10日，谢翠利尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计40,371.25元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将谢翠利诉至法院。谢翠利在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。谢翠利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月3日，谢翠利向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，谢翠利签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，谢翠利在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即谢翠利)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向谢翠利发放了卡号为51×××58的信用卡一张。随后，谢翠利激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月10日，谢翠利尚有透支消费款本金27,010.87元、利息5,049.49元、费用8,310.89元，共计40,371.25元未还。本院认为，谢翠利在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与谢翠利之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。谢翠利持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张谢翠利偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。谢翠利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢翠利于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金27,010.87元；二、被告谢翠利于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息5,049.49元、费用8,310.89元（截止2016年11月10日）；三、被告谢翠利自2016年11月11日起以欠款本金27,010.87元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计844.60元，由被告谢翠利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0205民初3712号原告：厦门美益豪士通墙体材料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道建港路1559号，统一社会信用代码91350200072839323T。法定代表人：谢芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。被告：厦门年盛建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘村洪塘路459号，统一社会信用代码91350212784172416D。法定代表人：陈建智。原告厦门美益豪士通墙体材料有限公司（以下简称美益豪士通公司）与被告厦门年盛建筑工程有限公司（以下简称年盛建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美益豪士通公司的委托诉讼代理人郑毅锋到庭参加诉讼。被告年盛建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。美益豪士通公司向本院提出诉讼请求：1、判决年盛建筑公司支付拖欠美益豪士通公司的加气砼砌块货款77844.9元；2、判令年盛建筑公司支付逾期付款违约金至实际还款之日止（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月10日起计算到实际还款之日止）。事实和理由：2014年10月11日，美益豪士通公司与年盛建筑公司签订了一份《加气混凝土砌块买卖合同》，约定美益豪士通公司向年盛建筑公司承建的“三香社区服务中心”工程供应预拌加气砼砌块，合同总价按实际进货量结算总货款。供货期限自2014年10月12日起至该工程加气砼砌块供应结束时止。付款方式：按月结算，结算日为每月25日。年盛建筑公司须在结算日后15日内支付该结算周期货款的100%给美益豪士通公司。合同约定由美益豪士通公司所在地人民法院管辖。合同签订后，美益豪士通公司依约履行了供货义务，但年盛建筑公司未按合同约定付款。截止至2014年12月，年盛建筑公司尚欠美益豪士通公司货款77844.9元，已构成逾期付款违约。美益豪士通公司要求年盛建筑公司依约支付所欠货款、逾期付款违约金。年盛建筑公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，美益豪士通公司（乙方）与年盛建筑公司（甲方）签订了一份《加气混凝土砌块买卖合同》，约定美益豪士通公司向年盛建筑公司承建的“三香社区服务中心”工程供应预拌加气砼砌块，合同总价按实际进货量结算总货款。供货期限自2014年10月12日开始供应至该工程加气砼砌块供应结束时止。甲方的指定货品验收人为叶丙丁。合同第六条加气混凝土砌块的结算及付款办法：6.1货款结算：乙方根据甲方现场确认的《货物出库单》，编制当月《加气混凝土砌块结算凭证》提供给甲方，作为货款结算依据，甲方应对《加气混凝土砌块结算凭证》进行确认。若甲方对乙方编制的《加气混凝土砌块结算凭证》有异议应当在三日内向乙方书面提出，逾期视为确认乙方编制的《加气混凝土砌块结算凭证》。6.3付款方式：按月结算（结算日为每月25日）。年盛建筑公司须在结算日后15日内支付该结算周期货款的100%给美益豪士通公司。合同约定由美益豪士通公司所在地人民法院管辖。合同签订后，美益豪士通公司依约履行了供货义务，年盛建筑公司指定的货品验收人叶丙丁在《销售结算凭证》及《货物出库单》上签字。截止至2014年12月25日，年盛建筑公司尚欠美益豪士通公司货款77844.9元。以上事实有美益豪士通公司提供的《加气混凝土砌块买卖合同》一份、《销售结算凭证》三份、《货物出库单》十一份、发票二份及法庭笔录等为证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。年盛建筑公司向美益豪士通公司购买产品，双方确立买卖合同关系。美益豪士通公司作为出卖人已依约向年盛建筑公司供货，年盛建筑公司作为买受人应当依约支付货款。年盛建筑公司所欠货款77844.9元，年盛建筑公司已签收予以确认，故美益豪士通公司要求年盛建筑公司支付拖欠货款77844.9元，本院予以支持。逾期付款利息问题。合同约定结算日为每月25日，年盛建筑公司须在结算日后15日内支付。双方最后结算日期为2014年12月25日，因此，扣除15天付款期限，逾期之日应从2015年1月10日计算。因此美益豪士通公司请求年盛建筑公司支付自2015年1月10日起计算的逾期付款违约金，本院予以支持，但逾期付款违约金应以年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。年盛建筑公司未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：1厦门年盛建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门美益豪士通墙体材料有限公司货款77844.9元及其逾期付款违约金（自2015年1月10日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；2驳回厦门美益豪士通墙体材料有限公司的其余诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1960元，由厦门年盛建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  黄建和人民陪审员  刘春霞人民陪审员  邱美林二〇一七年四月二十四日代书 记员  程诗磊附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0811民初269号原告孙常胜，男，1977年1月19日出生，汉族，农民。被告魏德方，男，1954年2月15日出生，汉族，农民。原告孙常胜与被告魏德方民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙常胜到庭参加诉讼，被告魏德方经传票依法传唤，无正当理由，拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏德方给付原告借款本金20000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月30日，被告魏德方在原告处借款20000元，双方约定借款月利息按1.2%标准计算，并给原告出具借据一张。年末原告向被告索要借款，被告以无钱为由拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。请求判令被告立即给付借款20000元及利息，并承担诉讼费用。被告未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证复印件及被告常住人口信息；2、借据原件一张及佳木斯市郊区望江镇文俊村民委员会证明一份。因被告未到庭参加诉讼，亦未质证，本院对原告提交的证据认定如下：1，原告提交的身份证复印件及常住人口信息，是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实合法有效，本院予以采信；2借据上有被告签字，且约定的内容不违反法律规定，本院予以采信；望江镇文俊村民委员会是群众性自治组织，对其辖区居民情况比较了解，该证明真实合法有效，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告魏德方在原告孙常胜处借款20000元，并给原告出具了借据，原告与被告形成了民间借贷关系，被告未按约定履行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任。综上所述，原告与被告系合法的借贷关系，原告的利益受到法律保护，要求被告给付原告借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告魏德方于判决生效后立即给付原告孙常胜借款20000元及利息（自2016年1月30日起，按月利率1.2%标准计算，至判决生效时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  初德凯二〇一七年四月二十四日书记员  李妍妍
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初274号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  钟学琼二Ｏ二Ｏ一七年四月十七日书 记 员  郑诗雅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初15321号之二原告：中山荣事达厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：庄美华，公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥瑞，广东裕中律师事务所律师。被告：中山市涛宝电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王余香，公司总经理。被告：广东荣事达实业投资有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：彭少华，公司总经理。被告：彭少华，男，1965年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市。以上三被告的委托诉讼代理人：陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。以上三被告的委托诉讼代理人：胡建清，广东悦盈律师事务所律师助理。原告中山荣事达厨卫电器有限公司与被告中山市涛宝电器有限公司、广东荣事达实业投资有限公司、彭少华侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，原告中山荣事达厨卫电器有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山荣事达厨卫电器有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山荣事达厨卫电器有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中山荣事达厨卫电器有限公司负担（该款原告已预缴）。审 判 长  郭 宁人民陪审员  叶根华人民陪审员  陈 艳二〇一七年四月二十八日书 记 员  吴 婷
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保52号之一被执行人李祥国，男，住平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人于成贵、卢凤喜、李祥国、于成忠、尹桂芹、聂洪奎金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保52号之一裁定书，于2017年3月10日向被执行人李祥国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李祥国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李祥国名下账户内存款人民币420000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛安安二〇一七年四月十七日书记员  白华鹏
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初360号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：陈凌芸，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：彭丽琴，女，1977年3月18日出生，汉族，住南昌市。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告彭丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月18日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年四月十八日书 记 员  陈佳琦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初2615号原告：重庆市虎劲铸造机械有限公司，住所地九龙坡区含谷镇建新村一社。统一信用代码：915001077688737570。法定代表人：杨开根，职务：总经理。委托代理人：蒋家胜，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：渠县金城合金铸业有限公司，住所地渠县工业园区。法定代表人：陈伟本院在审理重庆市虎劲铸造机械有限公司与渠县金城合金铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市虎劲铸造机械有限公司撤回起诉。案件受理费739元，由原告重庆市虎劲铸造机械有限公司负担。审判员  廖海清二〇一七年四月十八日书记员  刘 洪
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝四中法仲执字第00023号之四申请执行人：重庆对外经贸（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道80号。被执行人：重庆石柱黄水万胜绿色食品厂，住所地重庆市石柱县。法定代表人莫继光，该厂厂长。被执行人：莫继光，男，汉族，1962年9月27日出生，住重庆市石柱县。被执行人：全朝秀，女，汉族1963年5月19日出生，住重庆市石柱县。申请执行人重庆对外经贸（集团）有限公司与被执行人重庆石柱黄水万胜绿色食品厂、莫继光、全朝秀借款合同纠纷仲裁一案，重庆仲裁委员会于2015年10月16日作出（2015）渝仲字第1725号裁决书，已发生法律效力。申请执行人重庆对外经贸（集团）有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理，并于同年11月26日向被执行人重庆石柱黄水万胜绿色食品厂、莫继光、全朝秀发出执行通知，被执行人未履行。本院于2016年3月3日起，对被执行人全朝秀名下位于石柱县南宾镇玉带北街的石柱县房地证2011字第002777号房产进行三次拍卖，第三次拍卖保留价212625万元；于2016年9月30日起，对被执行人全朝秀名下位于重庆市石柱县南宾镇玉带北街4号第八层4号（302房地证2015字第005584号）房产进行三次拍卖。该房产现登记为全朝秀女儿莫江渝，由石柱县人民法院以（2016）渝0240民初278号民事判决书判决撤销全朝秀将该房产赠与莫江渝的行为，该判决已经生效。第三次拍卖保留价246092元。以上2套房产均拍卖流标。申请执行人重庆对外经贸（集团）有限公司申请以物抵债，本院以(2015)渝四中法仲执字第00023号之三执行裁定书裁定对该2套房产以物抵债（以物抵债458717元）；因申请人不同意垫付被执行人8年租金，本院裁定石柱县房地证2011字第002777号房产由被执行人免租金居住8年。2017年3月21日，本院以(2015)渝四中法仲执字第00023号之六执行裁定书，对被执行人莫继光在重庆农商行石柱支行华丰分理处尾号37388账户上的16000元予以扣划。2017年4月18日，申请执行人重庆对外经贸（集团）有限公司向本院领取执行案款5000元。经本院查询，未查找到各被执行人的银行、车辆和房产等其他可供执行的财产。本案执行兑现463717元，收取执行费7000元，支付拍卖交易服务费4000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1725号裁决书的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冉ＸＸ审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年四月十八日书记员  李小威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更292号罪犯高燕萍，女，1952年8月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。乌鲁木齐铁路运输法院于2014年9月23日作出(2014)乌刑初字第26号刑事判决，认定高燕萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。现刑期止日为2021年5月18日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月13日提出对罪犯高燕萍的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯高燕萍在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，获四次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯高燕萍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2015年5月、10月、2016年2月、6月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯高燕萍在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高燕萍予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月七日书记员 孟 庆 艳
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执158号申请执行人：赵磊斌，男，汉族。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人陈敏，该公司总经理。统一社会信用代码：916101035660430264。本院在执行赵磊斌、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2016）陕0481民1176民事判决书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:本院(2016)陕0481民初1176号民事判决书终结执行。审 判 长  庞赛利审 判 员  王瑞芬代理审判员  滕朝侠二〇一七年四月二十八日书 记 员  马 震
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初402号之二原告：滕鑫冰，男，1994年6月19日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：陈兵，故城县政通法律服务所法律工作者。被告：刘玉，男，1990年2月24日出生，汉族，住河北省故城县。被告：杨磊，男，1990年9月26日出生，汉族，住河北省故城县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。主要负责人：冉文武，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢春利，该公司员工。原告滕鑫冰与被告刘玉、杨磊、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告滕鑫冰于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕鑫冰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕鑫冰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费120元，共计270元，由原告滕鑫冰负担。审判员  苏建平二〇一七年四月十八日书记员  韩学斌
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0425民初150号原告：易门融兴小额贷款有限公司，住所地：易门县龙泉镇雪松路。法定代表人：杨芳，任公司经理。委托诉讼代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李荣祥，男，1957年8月19日生，汉族，住易门县。被告：法连芝，女，1969年3月6日生，汉族，住易门县。原告易门融兴小额贷款有限公司与被告李荣祥、法连芝借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉文，被告李荣祥到庭参加诉讼，被告法连芝经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告易门融兴小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金36733.33元及利息8873.63元（2016年1月1日至2017年2月24日）；2、判令二被告连带偿还原告借款本金36733.33元自2017年2月25日起至实际还清之日止按月息17.505‰计算的利息；3、诉讼费由二被告负担。事实及理由：被告李荣祥于2014年12月22日向原告借款50000元，借期3个月至2015年3月21日止，月利率11.67‰，逾期加收利息的50%（内容详见个人借款合同）。被告法连芝同日与原告签订个人保证合同。被告李荣祥借款后未按期偿还借款本息。经催讨，利息付至2015年12月31日，本金剩36733.33元未偿还，故向人民法院提起诉讼。被告李荣祥口头答辩称，李荣祥与法连芝系朋友关系，当时法连芝向原告借款50000元，但原告不同意借给法连芝，因李荣祥认识原告方，原告只同意借给李荣祥。后借款是以李荣祥的名义所借，原告将借款转入李荣祥的账户后，当天李荣祥将50000元取出交给法连芝。借款时口头约定利息是月息四分（即月利率40‰），超期是月息六分（即月利率60‰），法连芝按时支付借期内三个月的利息6000元及逾期一个月的利息3000元。过了半年，法连芝向原告还款30000元，但原告预先扣出了利息。借款金额未50000元，李荣祥、法连芝已经付给原告现金39000元，李荣祥不管利息、本金如何收取，现只同意在今年之内再偿还原告17000元。另，法律规定有两年的诉讼时效，现在已经超过了诉讼时效，原告已经在法律上丧失了对被告追讨的权利。被告法连芝未作答辩。本院经审理，查明以下案件事实：2014年12月22日，被告李荣祥作为甲方与作为乙方的原告订立编号为20141222001号《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款50000元，用途为流动资金周转，借期3个月，自2014年12月22日始至2015年3月21日止；实际贷款期限以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为年利率14%，自贷款发放之日起计算；还款方式为到期还本，按约付息；甲方不按合同约定的还款期限偿还本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加50%作为罚息利率，计收逾期利息；《个人借款合同》还对甲乙双方的其他权利义务作了约定。2014年12月22日，被告法连芝作为甲方与作为乙方的原告签订编号为20141222001号的《个人保证合同》，约定由法连芝为编号为20141222001号《个人借款合同》项下的借款提供保证担保，担保的范围为主债权本金50000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。《个人保证合同》还对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于2014年12月22日向被告李荣祥的银行账户（账号：62×××12）转款50000元，《贷款借据》载明，借款到期日期为2015年3月21日，月利率11.67‰。借款后，被告李荣祥于2015年9月29日向原告归还款项30000元，原告向被告李荣祥出具收到现金30000元的《收条》一份。上述事实，有个人借款申请书、个人借款合同、个人保证合同、个人还款承诺书、个人担保承诺书、贷款借据等证据予以佐证。本院认为，原告与被告李荣祥签订的《个人借款合同》和与被告法连芝签订的《个人保证合同》合法有效，具有法律约束力，双方当事人应当恪守。原告已按约履行了交付借款50000元的义务，被告李荣祥作为借款人逾期未能履行还款义务，应承担依约归还借款本金并按逾期月利率17.505‰支付相应利息的责任。被告法连芝按合同约定，应承担连带清偿责任。对于被告李荣祥向原告还款的30000元，因收条中未明确系归还本金还是支付利息，故本院依据先息后本的原则，认定还款的30000元扣减借款之日起至还款之日止的利息7352.10元（2014年12月22日起至2015年3月21日止按月利率11.67‰计算的利息为1750.50元，2015年3月22日起至2015年9月29日止按月利率17.505‰计算的利息为5601.60元，合计7352.10元）后的余额22647.90元为归还借款本金，被告李荣祥现尚欠原告借款本金27352.10元。对于原告要求被告李荣祥归还借款本金并支付利息及要求被告法连芝承担连带清偿责任的诉请，合理部分，本院予以支持。被告李荣祥提出借款后分四次支付利息9000元的抗辩主张，未提供证据予以证实，本院不予支持。原、被告约定的还款日为2015年3月21日，原告于2017年2月27日向本院提出诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效，故对于被告李荣祥提出本案超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。被告法连芝经合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李荣祥于判决生效之日起十五日偿还原告易门融兴小额贷款有限公司借款本金27352.10元，并支付自2016年1月1日至款项付清之日止按月利率17.505‰计算的利息，利随本清。二、被告法连芝对第一判项确定的债务承担连带清偿责任。被告法连芝在承担清偿责任后，有权在其承担的责任范围内向被告李荣祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计470元，由原告易门融兴小额贷款有限公司负担120元，由被告李荣祥、法连芝负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  乐应飞二〇一七年四月二十八日书记员  杜天星
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1238号罪犯杨飞龙，男，1985年10月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出(2013)绍诸刑初字第1170号刑事判决，以罪犯杨飞龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币500000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯杨飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。该犯已履行罚金人民币5000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨飞龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨飞龙准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年四月二十一日      书记员华郑
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1223刑初91号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人王旭辉，男，1975年10月18日出生，汉族，崇阳县人，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被取保候审，同年4月1日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人王旭辉犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人王旭辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月24日21时许，被告人王旭辉酒后驾驶LL9032小型普通客车向崇阳县天城镇南门桥方向行驶，行使至南门桥路段时，被正在执勤的民警查获。后经抽血检测鉴定，王旭辉血液中乙醇含量为193.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有证人王某、李某,4的证言，法医鉴定意见等证据证实。被告人王旭辉亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王旭辉违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危及他人生命和财产安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其归案后能如实供述所犯事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人王旭辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹兴宗二〇一七年四月十七日书记员  徐 灏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初675号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。被告：合肥市包河区永名超市，住所地安徽省合肥市包河区。经营者：方根，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告合肥市包河区永名超市（以下简称永名超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托诉讼代理人方春旭、被告永名超市经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。古井贡公司向本院提出诉讼请求：判令永名超市1、立即停止侵犯其注册商标专用权的行为；2、赔偿因侵权受到的损失21000元；2、支付古井贡公司支出的合理费用4700元（包括但不限于案件调查处理费、律师代理费、交通费等）。事实和理由：古井贡商标是经国家商标局注册的商标，享有较高的市场知名度、客户美誉度和较高是品牌价值。2016年10月18日行为，其工作人员在公证人员的监督下，在永名超市购买一箱5年古井贡酒年份原浆，经鉴别，系假冒其公司产品。永名超市销售假冒古井贡商标的白酒的行为，侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永名超市经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。结合上述认定的证据，本院查明以下事实：古井贡公司注册的第7196668号“古井贡酒原浆5年”商标，核定使用商品均为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒，且在注册有效期间内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。2016年10月18日下午，安徽省亳州市亳州公证处处接受古井贡公司的申请后，公证人员与古井贡公司的委托代理人及工作人员来到位于合肥市包河区望江路与宿松路交口南50米路东门头标有“永名烟酒商贸”等字样的超市，古井贡公司的工作人员以消费者身份从该店内购买了5年版“古井贡酒年份原浆”一箱，现金支付380元。购买行为结束后，所购物品及购物凭证由公证人员收执并带回公证处保存。当天下午，在公证人员面前，古井贡公司的委托代理人对上述购买商品拆封进行鉴定，出具《鉴定报告书》一份，认为该商品“外箱、铆钉、物流码与我公司产品特征不符，系假冒我公司产品”。其后由公证人员对上述物品进行加封、拍照，并制作（2016）皖亳公证字第5010号公证书。古井贡公司认为永名超市的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。经当庭对（2016）皖亳公证字第5010号公证书所附封存实物拆封，古井贡公司代理人现场对封存物品与正品进行辨认和比较，就产品的防伪签编码码规则、防伪标签位置、防伪标签与商品批号的对应关系、酒瓶的瓶盖和瓶颈的制作工艺等方面认为该封存物品与正品不同。另查明，古井贡公司提供委托代理协议、代理费发票等若干以证明其为维权支出的合理开支。本院认为，古井贡公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井贡公司鉴定系假冒注册商标的商品，结合古井贡公司提供的其他证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，永名超市未经古井贡公司的许可，在同一商品上使用与其注册商标相同商标的行为侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权，应当承担相应的法律责任。对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、商标专用权具有的商业价值，很大程度体现在其载有的商誉上，来自于实际使用过程中消费者对于商标的积极评价，永名超市的涉案行为客观上会影响消费者对涉案商标的评价，进而对商标专用权对应的无形资产造成损害；第三、古井贡公司未能举证证明其因永名超市侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明永名超市因侵权行为的获得的利益，可综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素；第四、律师代理费中的合理部分可列入为制止侵权行为所支付的合理开支。综上所述，古井贡公司要求永名超市赔偿经济损失的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院酌定永名超市向古井贡公司赔偿经济损失14000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、合肥市包河区永名超市于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；二、被告合肥市包河区永名超市于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失14000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）；三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取为222元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担50元，被告合肥市包河区永名超市负担172元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵晨二〇一七年四月十三日书记员  朱静附法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初659号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：李俊佳，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：付少镜，男，该支行工作人员。被告：陈贤华，男，1975年3月21日出生，住重庆市巫溪县。被告：王荣秀，女，1980年3月20日出生，住重庆市巫溪县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行（以下简称农行巫溪支行）与被告陈贤华、王荣秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行巫溪支行的委托诉讼代理人付少镜到庭参加诉讼，被告陈贤华、王荣秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行巫溪支行向本院提出诉讼请求：1．二被告清偿截止2015年7月15日的贷款本金50000元及利息3300元(按年利率6.60%计算)，合计53300元；2．二被告支付自2015年7月16日起至贷款本息结清日止的罚息（即逾期利息，按年利率9.90%计算）和复利（以所欠正常利息3300元为基数，按年利率9.90%计算）；3．原告对被告陈贤华提供的抵押物（坐落于×，产权证号×）享有抵押权，若二被告不清偿上述债务，原、被告就抵押权行使方式不能达成协议时，原告请求人民法院依法拍卖、变卖该抵押物，原告对所得价款优先受偿。事实和理由：2014年7月14日，被告陈贤华因生产经营周转需要，向原告申请个人农户小额贷款50000元，贷款期限为循环3年单笔1年。2014年7月16日，陈贤华与原告签订农户贷款借款合同，借款金额50000元，单笔期限1年，正常执行年利率6.60%，逾期执行年利率9.90%，并以自有房屋（坐落于×，产权证号×）为抵押，该抵押行为经房产共有人王荣秀及巫溪县菱角镇桐岭村村民委员会同意，并于当日办理房屋抵押登记。同日，原告向被告陈贤华发放贷款50000元，该笔贷款于2015年7月15日到期。被告陈贤华在贷款到期后未及时履约还款，经原告多次催收，被告至今未偿还50000元的本金及相应的利息、罚息、复利。被告陈贤华、王荣秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈贤华、王荣秀系夫妻关系。2014年7月16日，原告农行巫溪支行与被告陈贤华签订《农户贷款借款合同》，双方在该合同中约定：借款金额/可循环借款额度为50000元；自2014年7月16日起至2017年7月15日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款用途为生产经营周转；借款提取及还款账号为陈贤华在农行巫溪支行开立的账户，账号为×；借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为100000元，担保物为房地产；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告农行巫溪支行、被告陈贤华就位于重庆市×（产权证号×）的房屋在巫溪县国土资源和房屋管理局办理抵押登记。当日，原告农行巫溪支行将借款本金50000元汇入被告陈贤华账号为×的银行账户，《借款凭证》中载明执行年利率为6.60%，逾期年利率为9.90%。该笔借款于2015年7月15日到期，被告陈贤华未按约履行归还借款本息的义务。上述事实，有原告农行巫溪支行当庭提交的原告营业执照、负责人身份证复印件及证明、代理人身份证复印件及证明、二被告的身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件、《农户小额贷款业务申请表》、面谈记录及影像记录、《农户贷款借款合同》、《房地产抵押清单》、《巫溪县农村土地使用权转让承诺书》、《同意房产抵押承诺书》、《巫溪县农村居民房屋抵押承诺书》、×房屋产权证复印件、《巫溪县房地产抵押登记书》、319房地证（押）2014字第00636号抵押登记证复印件、《贷款发放通知单》、《借款凭证》、银行卡复印件以及原告的当庭陈述予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。本院认为，原告农行巫溪支行与被告陈贤华的借款合同关系、抵押合同关系均已依法成立并生效。原告农行巫溪支行已按合同约定履行了向被告陈贤华发放借款50000元的义务，被告陈贤华未按照合同约定履行按期偿还借款本金及利息的义务，已构成违约。原、被告在借款合同中对借款利率、违约责任等均有明确约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告陈贤华、王荣秀自愿以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告陈贤华不履行还款义务时，原告农行巫溪支行有权依法行使抵押权。该笔债务发生在被告陈贤华、王荣秀婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由被告陈贤华、王荣秀共同承担。综上所述，原告农行巫溪支行主张由被告陈贤华、王荣秀共同偿还借款50000元、给付利息、逾期利息及复利，行使抵押权的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈贤华、王荣秀于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行借款本金50000元，并支付利息3300元（以本金50000元为基数，自2014年7月16日起至2015年7月15日止按年利率6.60%计算）、逾期利息（以本金50000元为基数，自2015年7月16日起至本金还清之日止按年利率9.90%计算）及复利（以借款期内的利息3300元为基数，自2015年7月16日起至该利息还清之日止按年利率9.90%计算）；二、若被告陈贤华、王荣秀未按本判决第一项内容履行给付金钱义务，则原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行有权对二被告提供抵押担保的房屋（位于重庆市×，产权证号×）行使抵押权。原、被告就抵押权行使方式不能达成协议时，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行可请求人民法院依法拍卖、变卖前述抵押房产，所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1132.50元，减半收取566.25元，由被告陈贤华、王荣秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  何秋寰二〇一七年四月二十七日书 记 员  宋小梅
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执6134号申请执行人：洪勤差，男，1983年2月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：卢勤伦，男，1972年1月16日出生，汉族，住临海市。申请执行人洪勤差与被执行人卢勤伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）浙1082民初2285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪勤差于2016年12月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无可供执行财产，2016年12月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执6134号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛锦壮审 判 员 金智明审 判 员 金崇亭二〇一七年四月十八日代书记员 蒋 婕
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执恢66号申请执行人：邓明杰，女，现住四川省华蓥市。被执行人：段大昌，男，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人邓明杰申请执行被执行人段大昌借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）川1681民初589号民事判决书，依法向被执行人段大昌送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人段大昌履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人邓明杰偿还借款118000元及利息，承担案件受理费、公告费3260元及本案执行费1670元。在执行过程中，申请执行人邓明杰与被执行人段大昌达成执行和解协议，分期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且未履行完毕，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1681民初589号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人段大昌未按执行和解协议履行义务的，申请人可申请恢复执行（2016）川1681民初589号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判员 秦 倩二〇一七年四月十八日书记员 李远斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1367号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：林金土，男，汉族，住福建省安溪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林金土借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 万 洪人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年四月十七日法官 助理 鲍洁华书 记 员 何良燕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢229号申请执行人：占永和，男，1944年1月15日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人：王水英，女，1954年7月11日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人：徐玉娟，女，1983年2月4日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人：占某1。申请执行人：占某2。被执行人：王晓飞，男，1988年5月22日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：濮阳市永通汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市科技大道与石化路交叉口北100米路西。本院在执行申请执行人占永和、王水英、徐玉娟、占某1、占某2与被执行人王晓飞、濮阳市永通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王晓飞与濮阳市永通汽车运输有限公司不在我辖区范围内，现已委托河南省濮阳市华龙区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2014)岱民初字第3113号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一七年四月十二日书记员  玄令超
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终424号上诉人（原审被告）：山东万贯股权投资基金管理有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：王仙，董事长。被上诉人（原审原告）：孙学友，男，1937年3月29日出生，汉族，住济南市天桥区。上诉人山东万贯股权投资基金管理有限公司与被上诉人孙学友因民间委托理财合同纠纷一案，山东万贯股权投资基金管理有限公司不服济南市市中区人民法院(2017)鲁Ol03民初420号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东万贯股权投资基金管理有限公司上诉称：依据相关法律规定，公司注册地址与实际经营地址不一致的，以公司实际经营地址为公司住所地。现上诉人实际经营地址在济南市槐荫区经六路902号，本案应移送济南市槐荫区人民法院管辖。被上诉人孙学友未作答辩。本院经审查查明，孙学友诉讼时提交一份其与山东万贯股权投资基金管理有限公司于2015年5月25日签订的《债权咨询、管理服务协议》，协议中孙学友为甲方、出借人，山东万贯股权投资基金管理有限公司为乙方、咨询服务方。该协议双方约定：如发生争议，任何一方可向乙方住所地人民法院提起诉讼。济南市市中区市场监督管理局核发的营业执照载明：山东万贯股权投资基金管理有限公司住所地济南市市中区'style='cousor:pointer'>为济南市市中区。本院认为，被上诉人孙学友以上述《债权咨询、管理服务协议》等为据，诉至人民法院主张偿还其借款本息，本案系委托理财合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。上诉人与被上诉人所签订的《债权���询、管理服务协议》中约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。上诉人作为协议乙方其《营业执照》载明的住所地济南市市中区'style='cousor:pointer'>为济南市市中区，位于原审法院辖区内。依照上述约定，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张其实际经营地址已经迁至济南市槐荫区，未提交证据予以证明，亦不符合上述司法解释的有关规定。综上，上诉人山东万贯股权投资基金管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程   军审 判 员 ���亚超代理审判员 杨   志二〇一七年四月二十四日书 记 员 石   慧
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0725执字第1078号申请执行人牛勤。被执行人张海明。牛勤与张海明买卖合同纠纷一案,原阳县人民法院于2016年9月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛勤于2016年10月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张海明名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人张海明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人牛勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张海明新的财产线索，申请执行人牛勤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0725民初1515号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  李立伟审判员  乔向阳二〇一七年四月十七日书记员  刘治军
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执恢17号之一申请执行人：白树敏，女，1984年2月14日出生，汉族，住茌平县热电家属院。身份证号码：372524198402141309。授权委托人：梁宁，女，1974年3月12日出生，汉族，住茌平县隅西路57号。身份证号码：37252419740312002X。被执行人：杨璐，女，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：布乃阔，男，1986年2月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵秀兰，女，1956年1月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨少武，男，1957年7月5日出生，汉族，住阳谷县。白树敏与杨璐，布乃阔，赵秀兰，杨少武民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院于2012年9月27日作出（2012）茌民一初字第808民事判决书，已发生法律效力。权利人白树敏于2013年2月28日向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的50,000元及利息。在执行过程中，在中国农业银行阳谷支行北环路分理处划拨布乃阔存款377.22元，在阳谷邮政银行划拨杨少武存款194.34元，共计571.56元。其中，交执行费200元，余款371.56元过付给申请执行人。现被执行人布乃阔一次性再支付给申请执行人52000元。申请执行人自愿放弃判决利息及迟延履行利息。此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2012）茌民一初字第808民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王保军代审判员 周 民代审判员 王树军二〇一七年四月十八日书 记 员 刘 峰
徐州市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016)苏0302执1572号	申请执行人中陈某，住所地徐州市鼓楼区。	委托诉讼代理人:孙某，江苏某某某律师事务所律师。	被执行人：李某某，男,1999年1月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。	被执行人：李某，男，1976年7月16日生，汉族，住徐州市铜山区。	被执行人：巩某，女，1980年12月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。	申请执行人陈某向本院申请强制执行（2016）苏0302民初104号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：	1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。	2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施。	3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。	4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产。	5、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆信息。	6、前往被执行人住所处传唤被执行人，被执行人未在其住所处。	7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。	现被执行人无其他财产可供执行。	本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	本院（2016）苏0302民初104号民事判决书终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  齐永远	审判员徐峰	审判员盛如虎	二〇一七年四月十七日	见习书记员崔传刚
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初444号原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈练达，该公司董事长。委托诉讼代理人：何露，该公司职工。被告：龙挺，男，1979年5月23日出生，彝族，住贵州省大方县。被告：韦会群，女，1977年4月21日出生，汉族，住贵州大方县。被告：郝培刚，男，1987年10月1日出生，汉族，住贵州省大方县。原告大方富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）与被告龙挺、韦会群、郝培刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行委托诉讼代理人何露，被告龙挺、郝培刚到庭参加诉讼，被告韦会群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：１、请求判决被告龙挺、韦会群偿还原告借款本金49461.81元、利息及逾期利息10105.14元、复息963.27元，共计60530.22元（以上利息、逾期利息、复息暂算至2016年6月17日，之后从2016年6月18日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率13.5‰计算至实际履行日）；２、被告郝培刚对上述款项承担连带清偿责任；３、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年1月3日，被告龙挺与原告富民村镇银行签订《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为70000元，借款期限自2014年1月3日起至2015年1月2日止，借款利率为月利率9.00‰，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定保证人郝培刚就上述借款承担连带保证。借款人妻子韦会群就上述借款与富民村镇银行签订《共同还款承诺书》。原告于2014年1月3日向借款人赵龙挺发放70000元贷款。现贷款已经逾期，借款人未按合同约定完全履行还款义务，尚欠借款本金49461.81元及相应利息，被告韦会群亦未履行共同还款责任，被告郝培刚也未履行连带保证责任义务。原告为维护自身合法权利，保护银行资产的安全，特提起诉讼。被告龙挺、郝培刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为实际用款人为龙志，原告方知道龙志为实际用款人的事实。本院认为，虽然被告韦合群未到庭参加诉讼，但到庭被告龙挺、郝培刚承认原告富民村镇银行在本案中主张的事实，故对原告富民村镇银行主张的事实予以确认。对原告富民村镇银行请求判令被告龙挺、韦合群偿还借款及利息，被告郝培刚承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告富民村镇银行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，如被告郝培刚承担保证了责任，有权向被告龙挺进行追偿。对被告龙挺、郝培刚辩称的实际用款人是龙志的意见，涉案《个人保证借款合同》上签字的借款人是龙挺，根据合同的相对性原则，被告龙挺、郝培刚的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告韦合群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙挺、韦会群于本判决生效后十五日内偿还原告大方富民村镇银行股份有限公司借款本金49461.81元及截止2016年6月17日的利息和逾期利息10105.14元、复息963.27元，共计60530.22元，2016年6月18日起至清偿完毕之日止的逾期利息及复息按合同约定的月利率13.5‰计算；二、被告郝培刚对被告龙挺的上述债务承担连带保证责任；三、被告郝培刚承担了保证责任后，可以向被告龙挺进行追偿。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告龙挺、韦会群、郝培刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  章英二〇一七年四月十日书记员  文茳
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审468号申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区高新路551号吴江公共卫生中心。法定代表人沈宇，主任。委托代理人孙建民，该委副主任。委托代理人吴国芳，该委干部。被申请人唐建锋，男，1979年8月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被申请人刘存云，女，1977年8月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年9月27日作出��卫计征决字（2016）A6号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对唐建锋、刘存云征收社会抚养费100624元。因被申请人唐建锋、刘存云在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行。申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2017年4月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行80624元社会抚养费。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申���执行的吴卫计征决字（2016）A6号社会抚养费征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年五月十二日书 记 员  戴 畅
九江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0421执52号申请执行人曹祥茂，男，1981年8月18日出生，汉族，住瑞昌市，。申请执行人肖德喜，男，1977年9月15日出生，汉族，住瑞昌市，。被执行人陈和祥，男，1962年10月10日出生，住江西省九江市九江县，。曹祥茂、肖德喜与陈和祥追索劳动报酬纠纷一案，九江县人民法院已于2016年3月7日立案执行，本案执行标的款95400元,实际执行到位0元。本案在执行过程中，现因被执行人陈和祥经四查暂无可供执行的财产，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请人发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一七年四月二十四日书记员 刘家奇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更537号罪犯刘敬才，男，1973年10月23日出生，原户籍地江苏省徐州市九里区。曾因犯盗窃罪，于1994年11月被判处有期徒刑一年；2006年12月7日因吸毒被行政拘留十日。现服刑于江苏省丁山监狱。南通市崇川区人民法院于2008年8月27日作出（2008）崇刑初字第185号刑事判决，认定被告人刘敬才犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元，刑期自2007年11月5日起至2020年11月4日止。判决发生法律效力后，2008年9月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年4月20日作出（2011）锡刑执字第1644号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0136号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2018年2月4日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、钱可心出庭履行职务。罪犯刘敬才到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘敬才，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘敬才减去有期徒刑七个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘敬才减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘敬才，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘敬才，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯刘敬才被判处罚金人民币六万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘敬才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘敬才减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年7月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 王 丹
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初564号原告：闫海生，男，出生于19xx年x月x日，汉族，住佳县。被告：郭艳强，男，19xx年x月x日出生，汉族，住横山县。闫海生与郭艳强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫海生到庭参加诉讼，被告郭艳强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫海生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告装潢材料款10010元，并承担案诉讼费。事实及理由：2013年8月13日，被告郭艳强在原告经营的建材门市购买了价值10010元的建材装潢材料。被告拿到材料后称不带那么多现金，就在提货清单上签字要求暂时赊账，过一段时间付款，碍于情面，原告答应了。原告因急需用钱多次向被告郭艳强催要未果，遂提起诉讼。原告为证明其主张向本院提交销货清单两支。1、证明2013年8月13日被告在原告处购买货物，欠原告货款7462元，2013年8月16日欠货款2548元。2、证人刘荣飞证言证明一份，证明其受被告委托将货物送到被告处。被告郭艳强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。对原告主张的事实有其出示的证据在案佐证，被告亦未提供书面答辩意见，本院予以确认。本院认为，原告闫海生与被告郭艳强签订的买卖合同属双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，受法律保护。双方未约定支付货款时间，根据法律规定，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告经催告后，被告未能给付，现原告诉请被告给付货款，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告郭艳强于本判决生效后十日内给付原告闫海生所欠货款10010元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭艳强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马志承二〇一七年四月二十七日书记员  张 培
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更73号罪犯张光富，男，1962年11月12日出生，汉族，中专文化，原系仙居县水利局党组成员、副局长，住仙居县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2013年11月15日作出(2017)台仙刑初字第307号刑事判决，以被告人张光富犯受贿罪，判处有期徒刑十年,追缴违法所得人民币15万元（已缴纳）。判决后，仙居县人民检察院及被告人张光富分别提出抗诉和上诉。本院于2014年3月20日作出(2013)浙台刑二终字第413号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯张光富到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张光富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。庭审中，罪犯张光富对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张光富提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张光富在服刑期间，确有悔改表现，同意执行机关对罪犯张光富报请减刑七个月的建议。经审理查明，罪犯张光富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获记功奖励、2016年度获评监狱改造积极分子，现共获七个表扬。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张光富在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张光富准予减刑七个月（刑期自2013年05月03日起至2022年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一七年四月十七日代书记员 王钟音
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执103号之二申请执行人：肖风，男，汉族，1978年11月22日生，住吉林省九台市。委托代理人：郑金文，男，汉族，1964年2月28日生，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：赵伟铎，经理。被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。法定代表人：陈敬峰，经理。申请执行人肖风与被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月10日作出的吉高劳人仲字（2014）第8号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人肖风于2017年1月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年四月二十七日代理书记员  张海英
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初10536号原告：施圣潮，男，1957年2月11日出生，汉族，住本市江宁区。原告：廖云常，男，1957年12月5日出生，汉族，无业，住本市江宁区。被告：南京七天萨伯酒店管理有限公司（统一社会信用代码913201046606540267），住所地本市秦淮区长乐路9-1号。法定代表人：林粤舟。原告施圣潮、廖云常与被告南京七天萨伯酒店管理有限公司（以下简称七天酒店公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施圣潮、廖云常到庭参加诉讼。被告七天酒店公司杰经本院合法传唤无正当理由，未到庭。现已审理终结。原告施圣潮、廖云常向本院提出诉讼请求：被告支付工程款9750元及利息（自2015年8月23日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算）。事实和理由：两原告在2015年8月受被告长乐路店店长（仇晓冬）委托，对酒店进行墙面维修和粉刷，总面积1250平方米，单价7.8元/平方米，合计9750元。原告在2015年12月到2016年10月多次到长乐路店要求支付工程款，并报警，但被告仍未支付，原告诉至法院。被告七天酒店公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月，两原告在被告职工潘爱萍介绍下到被告长乐路店进行墙面维修及粉刷。装修完工后，被告未支付装修款。在两原告的要求下，被告长乐路店店长仇晓冬出具《证明》一份，载明：“兹有维修站来我店粉刷过道、餐厅、维修封面，共计1250平方米。”两原告多次向被告要求支付工程款未果。2016年10月19日，两原告再次到被告长乐路店催要款项并堵门，被告长乐路店员报警。民警赶到后，被告长乐路店员称，是在上一任店长手上装修的，其搞不清楚情况，后民警建议双方到法院解决。2016年10月25日，在原告的要求下，潘爱萍出具《证明》，载明：“在2015年8月，受7天连锁酒店秦淮区长乐路（9-1号）店长仇晓冬（委托），进行墙面维修、粉刷墙面维修，由施圣潮、廖云常进行施工，施工面积为1250平方米。”潘爱萍在签字下方还注明“1250平方×7.8元=9750元”。后两原告诉至法院。本院认为，两原告与被告长乐路店店长就长乐路店墙面维修、粉刷口头达成装饰装修合同，两原告于2015年8月已施工完毕，故被告应按双方确认的面积及单价向原告支付装修款项。原告主张的工程款9750元及利息，于法有据，本院予以支持。被告七天酒店公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京七天萨伯酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告施圣潮、廖云常支付装修款9750元及利息（以9750元为基数自2015年8月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京七天萨伯酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  李 娜二〇一七年四月十七日见习书记员  夏美玲
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1182号原告刘某某，男。被告高某某，男。本院在审理刘某某诉高某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。本案诉讼费由原告承担。审判员 姜 明二〇一七年四月二十八日书记员 吴海平
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢26号之一申请人：李增义，男，1969年6月15日出生，汉族，住郊区。被执行人：段宾，男，1963年6月20日出生，汉族，住长江西村9栋104号。申请执行人李增义与被执行人段宾、孙社英民间借贷一案，本院（2015）铜官民二初字第360号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李增义向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人段宾、孙社英未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人段宾价值135000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年四月二十七日书记员 陈耀鹏
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初2620号原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系该公司经理。委托代理人石宝慧，系该公司职工。被告马国军，男，年龄不详，汉族，居民。本院立案受理了原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告马国军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014、2015、2016年度物业费950.00元及滞纳金90.00元，并承担本案诉讼费。本院于2017年4月11日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  高艳丽二〇一七年四月二十七日书记员  李绍红
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初2313号原告张俊昌，男，1952年5月3日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托代理人何子琛，系辽宁申扬律师事务所律师。被告魏长春，男，1958年8月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区(户籍所在地：沈阳市沈河区)。原告张俊昌与被告魏长春健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告张俊昌以双方已经自行和解为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊昌申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张俊昌撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告张俊昌承担。审判员 刘 勇二〇一七年四月十七日书记员 余姝颍
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初192号公诉机关三台县人民检察院。被告人陈代茂，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）176号起诉书指控被告人陈代茂犯非法持有枪支罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人陈代茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年3月8日8时许，接群众匿名举报后当地派出所民警在被告人陈代茂的住宅内依法搜查出疑似“火药枪”二支（均为铁质、木质枪托，其中一支全长1457MM，另一支全长1356MM）。经查，该二支疑似枪支物系被告人陈代茂所有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，全长1457MM的疑似枪支物品系以火药为发射动力的枪支，全长1356MM的疑似枪支物品枪管不通不能进行射击实验。公诉机关认为，被告人陈代茂的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陈代茂在开庭审理过程中无异议、亦无辩解，并有经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表，立案决定书，到案情况说明，证人证言，搜查笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图、平面示意图、现场照片，扣押决定书，扣押清单，三台县公安局涉案财物保管移交清单，枪支鉴定书，户籍信息等。本院认为，被告人陈代茂违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈代茂自愿认罪且未造成严重后果，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈代茂犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷正龙二〇一七年四月二十日书记员  裴玉娟
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0731执字1515号申请执行人严盛伟被执行人罗义生肖丽莺上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）赣0731民初926号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明，被执行人下落不明、地址不详。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人罗义生、肖丽莺无可供执行的财产，本案应依法��结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0731执字第1515号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王卫东审判员  李培锋二〇一七年四月十七日书记员  ＸＸ涛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1402民初347号原告：广西壮族自治区国营新和华侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇。法定代表人：何建波，该农场场长。被告：广西润泽园林工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道68号。法定代表人：杨林，该公司经理。原告广西壮族自治区国营新和华侨农场诉被告广西润泽园林工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告广西壮族自治区国营新和华侨农场于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西壮族自治区国营新和华侨农场在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西壮族自治区国营新和华侨农场撤诉。案件受理费672元，减半收取336元，由原告广西壮族自治区国营新和华侨农场负担。审判员  许欢二〇一七年四月二十七日书记员  洪玺