安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0104民初494号 原告：陈传英，女，1948年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：陈有霞，女，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：陈有菊，女，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：陈有惠，女，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：陈有奎，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 五原告共同委托诉讼代理人：邱海珍，安徽中特律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。 被告：余学海，男，1975年3月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市和平路272号，组织机构代码14910519-3。 法定代表人：彭立煌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，合肥公交第三巴士公司安全科员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：朱文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。 原告陈传英、陈有霞、陈有菊、陈有惠、陈有奎与被告余学海、合肥公交集团有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈有霞、陈有奎及五原告共同委托诉讼代理人赵云，被告余学海，被告公交公司的委托诉讼代理人黄慧琴、李明，被告保险公司的委托诉讼代理人王秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈传英、陈有霞、陈有菊、陈有惠、陈有奎向本院提出诉讼请求：1、被告一和被告二连带赔偿原告各项损失共计73053.7元（医疗费10057.7元、护理费6960元、营养费1800元、误工费16500元、伤残赔偿金26936元、鉴定费1800元、交通费1000元、精神抚慰金8000元）；2、被告三在保险范围内承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。五原告申请将误工费由16500元变更为12000元（根据劳动合同每天80元）、伤残赔偿金由26936元变更为29156元（根据最新标准），其他诉请不变。事实与理由：2015年7月2日7时48分，被告一驾驶车牌号为皖Ａ×××××的大型客车沿长江西路由西向东行驶至十里庙公交站台进站时，因疏于观察，遇陈明贤（男，70岁）赶车从站台下来，皖Ａ×××××号车前部右侧刮碰到行人，至陈明贤受伤。该起事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，被告一负该起事故的次要责任，陈明贤负该起事故的主要责任。事后陈明贤为此花去大量医药费，经鉴定构成十级伤残，给其身心健康带来了巨大的损害，于2016年6月6日去世。陈明贤去世后，其权利义务继承人有：配偶、女儿、儿子，另查，皖Ａ×××××号大客车在被告三处投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告与被告多次协商赔偿无果，原告为此诉至法院。 原告陈传英、陈有霞、陈有菊、陈有惠、陈有奎为证明其诉讼主张，举证如下：1、五原告身份证、户口本1本；2、交通事故认定书；3、交强险保单、驾驶证、行驶证；4、门诊病历1本、报告单1张、医疗费发票1张、外购药票据16张；5、司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张；6、情况说明1份、《合肥市被征地农民养老保障手册》1本、劳动合同书1份。 被告余学海辩称：我给陈明贤垫付了部分医药费用，共计1400元。 被告余学海为证明其诉辩主张，举证如下：1、医疗费票据2张。 被告公交公司辩称：1、五原告不是本案适格原告，本案是人身损害案件，身体受到损害的是已经去世的陈明贤，陈明贤不是在诉讼过程中去世的，原告以自己名义为了陈明贤人身损害来诉讼，主体是不适格的，本案不是继承案件；2、本案鉴定意见于2016年4月19日出具，伤者于2016年6月6日去世，在生前未向法院提起诉讼，我方认为本案主体已经不存在；3、原告部分诉请有异议，在质证中阐述；4、我司在被告三处投保了交强险，被告三应在承保范围内承担责任；5、该案件经交警部门认定陈明贤负主责，被告一承担次要责任，在交强险外我司愿意承担次要责任。 被告公交公司未提交证据。 被告保险公司辩称：同被告公交公司的答辩意见，请求法院驳回原告诉请。 被告保险公司未提交证据。 对原、被告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1-3、4中的门诊病历1本、报告单1张、医疗费发票1张、5、6中的情况说明1份、《合肥市被征地农民养老保障手册》1本，被告余学海所举的证据1因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。原告所举的证据4中的外购药票据16张，没有医嘱，原告亦未举证证明其与本案存在关联性，对其证明效力本院不予认定；原告所举证据6中的劳动合同书1份系孤证，原告未提供其他证据予以佐证，对其证明效力本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日7时48分许，被告余学海驾驶车牌号为皖Ａ×××××的大型客车沿长江西路由西向东行驶至十里庙公交站台进站时，因疏于观察，遇陈明贤（男，70岁）赶车从站台下来，皖Ａ×××××号车前部右侧刮碰到行人，至陈明贤受伤。该起事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队处理，认定被告余学海违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该起事故的次要责任；陈明贤违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，负该起事故的主要责任。 陈明贤于受伤当日被送往安徽省立医院门诊治疗，门诊病历记载：外伤约2小时，肿痛活动受限，左髌骨骨折等；RX:石膏托固定等。此后，陈明贤进行过多次门诊治疗。陈明贤受伤治疗共支付医疗费1651.49元（其中被告余学海垫付医疗费1475.49元）。 经陈明贤委托，安徽龙图司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：陈明贤因此次交通事故构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日；陈明贤为此支付鉴定费1800元。 陈明贤系农业家庭户口，属于被征地农民。皖Ａ×××××号大型客车车主为被告公交公司，被告余学海是被告公交公司雇佣的员工；该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。 另查：陈明贤于2016年6月6日去世，陈明贤的第一顺序继承人有妻子陈传英、子女陈有霞、陈有菊、陈有惠、陈有奎。 本院认为：本案争议的焦点是原告的主体资格是否适格。陈明贤因交通事故受伤后享有向侵权人主张赔偿的权利，该权利是基于人身受到伤害而可获得的物质性赔偿权利，陈明贤死亡后，五原告作为陈明贤的第一顺序继承人有权享有要求侵权人赔偿的权利，被告公交公司和被告保险公司辩称原告主体不适格的意见，本院不予采信。被告公交公司要求超出交强险的赔偿部分由被告公交公司负担，不要求余学海承担，原告及其他被告均予以同意，本院予以准许。本案系主次责任，双方均同意超出交强险的损失，由被告公交公司承担40％的赔偿责任，本院予以认定。 皖Ａ×××××的大型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据保险合同的约定和有关规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照保险合同的约定在赔偿限额内负责赔偿。 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和出院记录等相关证据确定。陈明贤受伤治疗共支付医疗费1651.49元，故原告医疗费为1651.49元。 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告称陈明贤在三十岗土菜馆工作，每月收入2400元，但提交的证据不足，被告亦不予认可，故本院确定按照2016年度城镇居民人均可支配收入每年29156元计算误工费；经鉴定，陈明贤的误工期限为150天；故原告误工费为11980.50元（29156元/年÷365天×150天）。 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提交证据证明护理人员因护理工资减少情况，故本院确定按照2015年度居民服务行业每年41690元计算护理费；经鉴定，原告的护理期限为60天；故原告护理费为6852.60元（41690元/年÷365天×60天）。 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费为1800元，被告均予以认可，故原告营养费为1800元。 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告受伤后进行过多次门诊治疗，需要支出一定的交通费，本院确定交通费为300元。 安徽龙图司法鉴定中心给原告进行司法鉴定，原告为此支付鉴定费1800元，并提供票据予以证实，故原告鉴定费为1800元。 残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽系农业家庭户口，系被征地农民，但被告均同意按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以认定；故原告残疾赔偿金为26240.40元（29156元/年×9年×10%）。 原告因该起交通事故受伤，其身体及精神均造成了损害，故对其要求精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。根据侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平及原告的伤残等级、过错等，本院确定精神损害抚慰金为2500元。 被告余学海垫付的医疗费1475.49元，应该在赔偿总额中予以扣除。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、陈明贤因交通事故致伤产生的医疗费1651.49元、误工费11980.50元、护理费6852.60元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费1800元、残疾赔偿金26240.40元、精神损害抚慰金2500元，合计53124.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付3451.49元、在死亡伤残赔偿限额内赔付47873.50元，合计51324.99元，扣除应返还被告余学海垫付款1475.49元，余款49849.50元由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告陈传英、陈有霞、陈有菊、陈有惠、陈有奎； 二、对于本判决第一项中超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的鉴定费1800元，由被告合肥公交集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈传英、陈有霞、陈有菊、陈有惠、陈有奎720元（1800元×40%）； 三、对于本判决第一项中应返还被告余学海的垫付款1475.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内支付给被告余学海； 四、驳回原告陈传英、陈有霞、陈有菊、陈有惠、陈有奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取813元，由被告合肥公交集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李中明 二〇一七年四月十一日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。