wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终385号上诉人（原审原告）吴建华。委托代理人郭建军，长治市商业局退休职工。被上诉人（原审被告）山西潞安环保能源开发股份有限公司五阳煤矿，住所地襄垣县王桥镇。负责人王安舍，职务矿长。委托代理人路应利，系该公司劳资科职工。委托代理人陈雪斌，系该公司法律顾问室职工。上诉人吴建华因劳动争议纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院作出的（2016）晋0423民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴建华及其委托代理人郭建军，被上诉人山西潞安环保能源开发股份有限公司五阳煤矿的委托代理人路应利、陈雪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原告原系被告职工，1982年11月10日，被告五阳煤矿以原告吴建华长期旷工为由将原告除名并送回原籍；2013年5月13日，原告吴建华向被告提出申请，申请被告帮助原告将其户口落户至襄垣县古韩镇XXX，并提出经济救助申请，被告五阳煤矿帮助原告落户并拨付90000元救助款，后原告向被告出具书面承诺书，承诺今后不再追究被告任何责任，不再提出任何要求。2016年7月，原告向襄垣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理。后原告向本院提起诉讼。原审判决认为，权利人从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案原告吴建华1982年被被告五阳煤矿除名，至今已远逾20年，被告提出异议，原告的起诉已超过最长诉讼时效期间，故本院对原告诉讼请求不予支持。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，本案原告吴建华于2013年5月13日出具书面承诺书，承诺今后不再追究被告任何责任，不再提出任何要求，应当按照约定履行自己的义务，其不遵守承诺再次向被告主张权利，其诉求依法不能成立，应予驳回。原告在庭审结束后向本院提出追加第三人申请书，申请追加被告的职工王拥军作为第三人参加诉讼，理由为王拥军系为其发放经济救助金及迁移落户的承办人，因原告的该申请不符合追加第三人参加诉讼的情形，故对该申请不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：驳回原告吴建华的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴建华负担。判后，吴建华不服，向本院提起上诉称，原审法院作出的（2016）晋0423民初880号民事判决属枉法裁判，2013年上诉人出具的“书面承诺书”是被上诉人的工作人员王拥军将文字内容遮盖后仅留签名处逼迫上诉人所签，该“承诺书”本身就是违法的，请求二审人民法院确认被上诉人对上诉人“除名”的程序不合法，补偿精神损失50000元，经济损失1020000元，安排上诉人的晚年退休生活以并为上诉人安排住房。被上诉人山西潞安环保能源开发股份有限公司五阳煤矿答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与原审查明事实相符，本院予以确认。本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。关于上诉人吴建华上诉所提被上诉人山西潞安环保能源开发股份有限公司五阳煤矿于2013年给上诉人落户，其权利被侵害起始时间应为2013年5月，并未超过诉讼时效的主张，本案中，被上诉人于1982年11月10日将上诉人除名并送回原籍，该事实早在1982年上诉人就已经知晓，其权利被侵害之日应为1982年11月10日，故上诉人在一审的起诉已超过诉讼时效，其上诉理由不能成立，本院不予支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。关于上诉人吴建华上诉所提其2013年出具的“书面承诺书”是被上诉人山西潞安环保能源开发股份有限公司五阳煤矿的工作人员王拥军将文字内容遮盖后仅留签名处逼迫上诉人所签的主张，因其未能提供相关证据予以证明其签“承诺书”时系被胁迫，故对其上诉理由本院不予支持。综上，上诉人吴建华的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人吴建华负担。本判决为终审判决。审 判 长  李艳军审 判 员  景连法代理审判员  李国君二〇一七年四月十二日书 记 员  刘 鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初698号原告：吴晓玲，女，1971年7月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。被告：陶勇，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区。原告吴晓玲诉被告陶勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴晓玲及其委托诉讼代理人周世景，被告陶勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款134400元、违约金48778元（按月利率2%分别自每笔借款到期日计算至2016年12月20日），此后违约金计算至判决确定给付之日止；2、判令被告承担实现债权费用4000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。后变更第1项诉讼请求为判令被告归还原告借款60000元、违约金35783元（按月利率2%分别自每笔借款到期日计算至2017年2月14日，此后违约金计算至判决确定给付之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2013年10月3日、2013年10月16日、2013年10月23日、2015年5月18日、2016年1月18日共计向原告借款134400元，借款合同约定逾期还款按每日5‰支付违约金，并承当原告实现债权的相关费用。到期后，被告未能按约还款，仅在2016年3月8日支付利息5000元、5月18日支付利息3000元、2017年1月27日支付利息10000元。对其余欠款原告多次催要，均未果，遂成讼。被告辩称：其向原告三次借款共计60000元，2015年5月18日及2016年1月18日出具的借条是结算的利息，并非借款本金，且借款实际使用人是案外人；其已经分三次共归还原告本金30000元，余款30000元可以在2017年4月归还；不同意支付利息及律师代理费。经审理查明：2013年10月3日、16日、23日，被告分别向原告借款25000元、15000元、20000元，被告出具给原告的3张借条均载明借款期限为30日，逾期还款每日按不低于借款总金额5‰支付违约金并承担原告实现债权的相关费用等。借款到期后，被告未能按约还款。原告自认在其催要下，被告分别于2016年3月8日、5月18日支付利息5000元、3000元、2017年1月27日支付利息10000元。原告委托安徽皖通律师事务所指派律师代理本案诉讼，支付律师代理费4000元。上述事实，有原告提供的《借条》3张，被告提供的短息截图1份、委托代理合同、代理费票据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告于2013年10月3日、16日、23日分别向原告借款25000元、15000元、20000元属实，双方约定了逾期还款应承担的违约金计算方式，由于约定的违约金明显过高，原告诉请被告按月2%支付逾期还款违约金，符合法律规定，应予支持。根据原告自认的还款情况，本院核算被告尚欠原告借款本金60000元，应支付逾期付款违约金28090元（详见附表，2016年1月28日起至判决确定给付之日止的逾期付款违约金按月2%标准另行计算），对原告诉请中超出部分不予支持。被告辩称已归还原告30000元，且归还部分双方约定为本金，没有证据证明，本院无法确认，故不予支持。原告诉请被告支付律师代理费4000元，鉴于本案法律关系简单，结合本地经济发展水平及居民收入水平，本院酌定该项费用为2000元，对原告诉请中超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陶勇于本判决生效后十日内归还原告吴晓玲借款本金60000元，逾期付款违约金28090元，并自2017年1月28日起以未归还本金为基数按月利率2%支付逾期付款违约金至本判决确定给付之日止。二、被告陶勇于本判决生效后十日内支付原告吴晓玲律师代理费2000元。三、驳回原告吴晓玲其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2022元，由原告吴晓玲负担1049元，被告陶勇负担973元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小妹二〇一七年四月二十五日书记员  夏媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：逾期付款违约金计算表1、2013年10月3日借款25000元，应还款时间为2013年11月3日。至2016年3月8日还款5000元，产生违约金9000元（25000元×2%×28个月-5000元），至2016年5月18日还款3000元，产生违约金7250元（9000元+25000元×2%×2.5个月-3000元），至2017年1月27日还款10000元，产生违约金1400元（7250元+25000元×2%×8.3个月-10000元）。2、2013年10月16日借款15000元，应还款时间为2013年11月16日。至2017年1月27日产生违约金11490元（15000元×2%×38.3个月）。3、2013年10月23借款20000元，应还款时间为2013年11月23日。至2017年1月27日产生违约金15200元（20000元×2%×38个月）。上述合计：28090元
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执99号之一移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。被执行人：廖光健，男，1980年9月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭移送被执行人廖光健罚金一案中，本院于2017年1月22日立案执行。移送执行部门根据广西壮族自治区岑溪市人民法院依法作出的（2016）桂0481刑初383号刑事判决书，请求被执行人廖光健交纳罚金人民币3000元。经过“四查”、“两查”：查实被执行人廖光健在广西岑溪农村商业银行波塘支行有735元存款，本院已经划拨，除发现上述存款外，未发现被执行人廖光健有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。本院现已依法将被执行人廖光健纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  覃石金二〇一七年四月二十七日书记员  李果言
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执743号申请执行人傅放，女，1980年11月27日生，吉州区人，住吉州区。被执行人欧阳长江，男，1954年5月2日生，汉族，安福县人，住吉安。被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地吉安县凤凰工业园。法定代表人胡兵，该公司董事长。本院立案执行申请执行人傅放与被执行人欧阳长江、吉安景福彩印有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人归还借款本金300000元及利息，并负担案件受理费3275元、保全费2270元、执行费4400元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初833号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年四月十九日书记员  王仪强
河南省商丘市���园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2838号原告王建党，男，1978年12月21日出生，汉族，住商丘市。被告刘永，男，1981年11月16日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告王建党与被告刘永返还原物纠纷一案中，原告王建党于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建党撤回对被告刘永的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王建党负担。审判员 殷 刚二〇一七年四月十三日书记员 蒋端正
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初3359号原告：苏宏，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：苏进保，男，1974年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。原告苏宏与被告苏进保民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏宏到庭参加诉讼，被告苏进保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏宏向本院提出诉讼请求：1.苏进保偿还苏宏借款30000元及该款项自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由苏进保负担。事实和理由：2015年1月18日，苏进保以经营需要为由向苏宏借款现金30000元，并出具借条一份交由苏宏收执，有担保人许志雄签名捺印确认。经苏宏多次催讨，苏进保以各种理由推脱拒不还款，故苏宏诉至法院。苏进保未作答辩。苏宏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.苏宏居民身份证一份，证明苏宏的诉讼主体资格；2.苏进保居民身份证复印件一份，证明苏进保的诉讼主体资格；3.借条一份，证明2015年1月8日苏进保向苏宏借款30000元及双方约定管辖法院等事实。苏进保无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据或提出书面异议，视为其放弃举证、质证的权利，对苏宏提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据苏宏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，苏进保向苏宏出具借条一份,该借条载明：2015年1月8日苏进保因生意周转需要向苏宏借款30000元，此笔借款若出现争议，经协商无效，由出借人所管辖法院起诉解决，借款人苏进保，担保人许志雄。2016年12月14日，苏宏以经催讨苏进保仍未还款为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏宏主张苏进保向其借款30000元的事实，并提供借条一份为证，予以采信。苏宏与苏进保之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。债务应当清偿。苏宏与苏进保之间的借贷未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款的返还期限之规定，经苏宏催讨，苏进保仍未偿还借款，已构成违约，故苏宏请求苏进保偿还借款30000元，依法有据，本院予以支持。苏宏与苏进保未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款关于逾期还款利率处理的规定，苏宏请求苏进保支付30000元自起诉之日即2016年12月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，依法有据，本院予以支持。苏进保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏进保应于本判决生效之日起十日内偿还苏宏借款30000元及该款项自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由苏进保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  赖莹莹人民陪审员  蔡红英人民陪审员  蔡毓瑜二〇一七年四月二十八日书 记 员  庄小玲速 录 员  李文宏判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终585号上诉人（原审被告）：四川凯西祥荣集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇大安路（凯西工业园）。法定代表人：黄亚河，董事长。被上诉人（原审原告）：士兴（福建）钢结构有限公司，住所地福建省福清市洪宽工业村。法定代表人：黄毓鹏，董事长。上诉人四川凯西祥荣集团有限公司（以下简称凯西公司）因与被上诉人士兴（福建）钢结构有限公司（以下简称士兴公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初110号民事裁定，向本院提起上诉。凯西公司上诉称，本案涉案金额为3000254元，且一方当事人住所地在福清市,应由成都市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。据此，本案应适用专属管辖的规定。工程所在地四川省大邑县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人所称标的额并未达到成都市中级人民法院管辖案件范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年四月七日书记员  曾 秀
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初959号原告：肖坤，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：张珂，河南大创律师事务所律师。被告：薛海涛，男，1983年10月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。负责人：闫卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：武振华，女，该公司员工。原告肖坤与被告薛海涛、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖坤及其委托诉讼代理人张珂、被告保险公司的委托诉讼代理人武振华到庭参加诉讼。被告薛海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计56911.89元。事实和理由：2016年11月21日15时许，李丹驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与薛海涛驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，李丹和豫Ｅ×××××号小型轿车乘坐人肖坤受伤的交通事故。薛海涛驾驶车辆在被告保险公司投有保险，原告本次事故造成的一切损失应当由被告承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称，1、肇事车辆投保交强险，对原告合理损失在交强险范围内赔付。2、不承担诉讼费。被告薛海涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日15时许，李丹驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县德贤街由北向南行驶至该路与人和大道交叉口时，与沿人和大道由西向东行驶薛海涛驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，李丹和豫Ｅ×××××号小型轿车乘坐人肖坤受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2016年12月5日出具汤公交认字[2016]第244号道路交通事故认定书，认定李丹在该事故中负主要过错责任，薛海涛负次要过错责任。薛海涛驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本次事故另一受害人李丹另案诉至本院后，其自愿放弃医疗费、营养费、住院伙食补助费在被告保险公司交强险医疗费限额10000元内为其预留份额的权利，该10000元由本案原告肖坤受偿，本院在另案中予以准许。庭审中，到庭当事人对医疗费14489.83元、交通费540元、车损43350元均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和费用，本院认定如下：1、原告住院期间，根据病历、出院证、诊断证明书、日清单均显示原告住院期间为86天，被告保险公司认为原告住院期间过长，但无相应证据证实其抗辩意见，对此本院不予认定，原告实际住院应为86天；2、营养费，原告伤情未构成伤残，被告保险公司对此亦不予认可，该项费用本院不予支持；3、住院伙食补助费2580元（30元/日×86日），原告住院86天，该费用请求合理，计算准确，本院予以支持；4、误工费，原告提交误工证明（本次事故致请假期间扣发工资及奖金等情况证明）、事发前三个月工资单、医师资格证等证据证实其系汤阴县人民医院心胸外科医师，因本次事故致其工资实际收入减少，本院认为其主张按本省上年度卫生服务行业标准计算也无不妥，但应参照目前统计部门已公布的本省上年度卫生服务行业标准49301元/年计算，原告住院86天，本院认定该项费用为11616.13元（49301元/年÷365日×86日）。原告按101天主张误工费，理由不足，本院不予采信；5、护理费，原告住院86天，但应参照目前统计部门已公布的本省上年度居民服务业标准日83.51元计算，该费用为7181.86元（83.51元/日×86日）；6、车损43350元，被告保险公司对此无异议，但辩称仅在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元；7、施救费，结合本次事故发生地点与维修地点距离，本院酌定该项费用为500元。本院认为，本案道路交通事故认定书所载内容可以作为定案依据。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，应由被告保险公司先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分，被告薛海涛按事故责任比例30%予以赔偿。原告所请求的赔偿项目，本院认定为医疗费14489.83元、住院伙食补助费2580元、误工费11616.13元、护理费7181.86元、交通费540元、车损43350元、施救费500元，合计80257.82元，由被告保险公司在豫Ｅ×××××号小型轿车所投保的交强险各分项限额内赔付31337.99元，剩余部分由被告薛海涛按事故责任比例30%赔偿14675.95元（48919.83元×30%）。综上所述，原告所请求的各项费用数额以本院所认定为准，超出部分不予支持。被告薛海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖坤医疗费、护理费、误工费、等共计31337.99元；二、被告薛海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、伙食补助费、车损、施救费等共计14675.95元；三、驳回原告肖坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，减半收取计611.5元，由被告薛海涛负担494元，由原告肖坤负担117.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一七年四月二十七日书记员 仝月琦
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初1036号原告王志远，男，1983年12月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告张广华，女，1976年5月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告王志远与被告张广华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志远与被告张广华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志远诉称，2016年12月19日，原告王志远、被告张广华在被告经营地签订《二手车交易协议》，协议约定原告王志远将自己所有的车辆鲁QXXX**号唐骏牌货运汽车出售给被告张广华，售价5000元。协议约定过户为“双方出示手续，一切过户费用由乙方（被告）承担”及其他事项。2016年12月19日，原告向被告交付车辆，被告向原告支付价款3000元，拒不支付剩余价款2000元，且迟迟不办理过户手续，为此，原告诉至法院，请求依法判令或调解被告张广华继续履行合同，支付剩余价款2000元，限期办理车牌号为鲁QXXX**车辆的登记过户手续，并承担诉讼费用。被告张广华辩称，2016年12月19日原告王志远与被告签订车牌号为鲁QXXX**车辆的买卖合同，双方约定3天后即2016年12月21日交接车辆手续，原告直到2017年2月16日才交齐手续，被告因车辆保险审车将到期所以没有支付剩余价款2000元。后原、被告双方在双月湖派出所的调解下达成协议：只要七天内过户即可。但因原告仍未交付过户手续所以不同意支付货款。经审理查明，2016年12月19日，原告王志远与被告张广华签订二手车交易协议书，约定将原告王志远所有的车牌号为鲁QXXX**的车辆卖于被告张广华，买卖车辆价款为5000元，过户由原告王志远办理，双方出示手续，过户费被告张广华负担。原告于当日交付车辆，被告张广华支付给原告买卖车辆价款3000元，剩余价款2000元未支付，该款经原告多次催要未果，为此成诉。上述事实，根据原、被告的陈述、原告提供的二手车交易协议，交易发票，机动车登记信息，机动车行驶证及庭审调查所认定，均已收录在卷。本院认为，原、被告签订车辆买卖协议，约定交易价款5000元，被告已支付3000元，剩余2000元未支付的事实，有原告提供的二手车交易协议、交易发票予以证实，本院予以确认。综上，原告要求被告张广华支付车辆交易剩余价款2000元的诉讼请求，理由正当合法，本院依法予以支持。被告张广华主张与原告约定了付款过户时间，但未能提供证据予以证实，因此，对于被告张广华以此拒绝支付剩余车款的抗辩理由，本院依法不予采纳。原、被告在协议中约定由原告王志远负责办理过户手续，原、被告均应出示手续，原告负有办理过户手续的义务，被告负有协助的义务，因此对于原告王志远要求被告张广华办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广华于本判决生效后十日内支付原告王志远车辆交易剩余价款2000元。二、驳回原告王志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张广华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张立宇审 判 员  包 楠人民陪审员  陆金城二〇一七年四月十七日书 记 员  吕明娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初2775号原告：周志萍，女，汉族，1977年12月29日生，，住宜兴市。委托诉讼代理人：丁春强，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：宜兴市金塔厨饰材料有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路80号，统一社会信用代码913202826283659966。法定代表人：黄玉明。原告周志萍与被告宜兴市金塔厨饰材料有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告周志萍于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现周志萍向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周志萍撤诉。案件受理费减半收取162元，由周志萍负担。审判员  许开荣二〇一七年四月十八日书记员  周冰琰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执183号申请执行人：程贵明，男，1966年8月3日出生，汉族。被执行人：乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司。法定代表人：黄益凯，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初545号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币103591.17元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司应负担执行费1453.87元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一七年四月七日书记员  霍伟龙
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初7297号原告：胥晓伟，男，1989年8月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周粟茵，上海市中天阳律师事务所律师。被告：上海颐鸿机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邬焕兵。委托诉讼代理人：周广芝，女。被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，营业场所湖北省武汉市。负责人：赵金元，总经理。委托诉讼代理人：张猛，湖北中和信律师事务所律师。原告胥晓伟诉被告上海颐鸿机电设备有限公司(以下简称颐鸿公司)、长江财产保险股份有限公司武汉分公司(以下简称长江财险武汉公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：判令被告颐鸿公司及太保上海公司赔偿其车辆修理费6,214元及车辆替代使用费600元。被告颐鸿公司辩称，驾驶员钱某某系其公司的驾驶员。本事故相应损失均应由被告长江财保武汉公司赔偿。被告长江财保上海公司辩称，对事故经过、责任认定及沪D3XX**货车在其处投保保险无异议。原告的车损未经其定损，现愿扣除残值后赔偿原告6,000元。车辆替代使用费属于间接损失，不属其赔偿范围。本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告胥晓伟的委托诉讼代理人戎兴旺，被告颐鸿公司的委托诉讼代理人周广芝及长江财险武汉公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：2016年6月22日原告驾驶牌号为沪A1XX**的小客车行驶至本市嘉松公路与被告颐鸿公司的牌号为沪D3XX**的货车发生碰撞，原告的车辆在事故中受损。沪A1XX**小客车经修理于2016年7月12日出厂，发生修理费6,214元。本起事故公安机关认定沪D3XX**的货车驾驶员负事故全部责任沪D3XX**货车在被告长江财保武汉公司投保了交强险及商业三者险。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆修理发票、结算清单、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为：法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。因此，承保沪D3XX**货车的被告长江财保武汉公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出部分在商业三者险中赔偿。对损失的认定，原告的车辆受损后未经定损和评估，现被告长江财保武汉公司同意赔偿6,000元与原告所述损失基本相符，本院予以支持。车辆受损修理期间，原告的出行必发生替代交通费，现其主张赔偿600元数额合理，本院予以支持，但该费用不属本事故造成的直接损失，应由侵权人赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起10日内给付原告胥晓伟6,000元；二、被告上海颐鸿机电设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告胥晓伟600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海颐鸿机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  阮广斌二〇一七年四月十一日书记员  李 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1323民初887号原告：吴天柱，男，生于1948年11月12日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：郭哲，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贾良，男，生于1997年7月26日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：别贞豪，男，生于1984年8月16日，汉族，住内乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街龙腾大道以南祥和世纪城四栋1-2层8室、2层9室。负责人：毕红刚，公司经理。原告吴天柱诉被告贾良、别贞豪、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区中心支公司（以下简称人寿财险新洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴天柱委托诉讼代理人郭哲，被告贾良委托诉讼代理人薛光营到庭参加了诉讼，被告别贞豪、人寿财险新洲公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴天柱向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告吴天柱各项损失16791.47元。事实和理由为，2017年1月3日7时10分，被告贾良驾驶两轮摩托车沿312国道行至西峡县××镇××村百草园张仲景门口时，不慎与临时停放别贞豪驾驶的鄂Ｆ×××××轻型自卸货车碰撞，又与吴天柱驾驶的电动车碰撞，造成吴天柱受伤，发生交通事故。经西峡县交警大队认定，贾良负事故主要责任，别贞豪负次要责任，吴天柱无责任。别贞豪驾驶的鄂Ｆ×××××轻型自卸货车在被告人寿财险新洲公司投保有交强险一份。原告吴天柱损失如下：1.医疗费7408.47元；2.误工费3250元（50元/天×65天）；3.护理费4123元（117.8元/天×35天）；4.住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）；5.电动车维修费760元；10.交通费200元，共计16791.47元。被告贾良辩称，原告吴天柱合理损失应由人寿财险新洲公司进行赔偿，被告贾良在此次事故中也受伤，同意在人寿财险新洲公司交强险限额内优先赔偿吴天柱损失。被告别贞豪、人寿财险新洲公司经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日7时10分，贾良驾驶无牌照两轮摩托车沿312国道自东向西行驶，行至312国道西峡县××镇××村百草园张仲景门口路段时，与临时停放别贞豪驾驶的鄂Ｆ×××××轻型自卸货车碰撞，又与前方吴天柱驾驶的电动车碰撞，造成吴天柱、贾良受伤，发生交通事故。该事故经西峡县公安交警大队认定，贾良未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应负事故主要责任，别贞豪驾驶机动车在道路上发生故障难以移动，未持续开启危险警报闪光灯，未在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，应负事故次要责任，吴天柱无责任。事故发生后吴天柱于2017年1月3日至2月7日在西峡县人民医院住院治疗35天，支付住院费用7408.47元。鄂Ｆ×××××轻型自卸货车在被告人寿财险新洲公司投保了交强险，保险金额122000元。本次交通事故发生在保险期间内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，贾良负本次事故主要责任，别贞豪负次要责任，本院确认贾良、别贞豪负事故责任比例为7:3。庭审中被告贾良同意在鄂Ｆ×××××轻型自卸货车投保交强险内优先赔偿吴天柱损失，双方该协议不违反法律规定，也未侵害其他当事人合法权益，本院予以照准，且原告吴天柱诉请各项损失均未超过交强险分项限额，故被告人寿财险新洲公司应在交强险各分项限额内赔偿原告吴天柱合理损失。对原告吴天柱所诉各项损失，本院认定如下：原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、电动车维修费、交通费均有相关证据证实，且计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告吴天柱在本次交通事故发生时已年满60周岁，已超法定退休年龄，主张误工损失本院依法不予支持。故本院确认原告吴天柱合理损失如下：1.医疗费7408.47元；2.护理费4123元（117.8元/天×35天）；3.住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）；5.电动车维修费760元；6.交通费200元，共计13541.47元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴天柱13541.47元。二、驳回原告吴天柱其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，减半收取110元，原告吴天柱承担20元，被告贾良、别贞豪各承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇一七年四月十七日书记员  贾玉仙
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初1404号原告：立邦涂料天津有限公司，住所：天津市武清区。法定代表人：周钧祥。委托代理人：徐赟，上海瑞富律师事务所律师。被告：南昌泰瑞汽车用品有限公司，住所：南昌市青云谱区。法定代表人：杨吉慧。原告立邦涂料天津有限公司诉被告南昌泰瑞汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐赟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告向原告支付货款39120元；2、判令被告向原告支付资金占用费1011.58元（按同期银行贷款利率计算，自2016年2月29日起算，暂算至2016年9月30日止），直至欠款付清之日止；3、诉讼费由被告承担。2016年2月，被告向原告购买了规格型号的产品，货款总计39120元。2016年2月29日，原告开具了相应金额的增值税发票，但被告未立即付款。2016年5月25日，原告向被告出具了“应收账款对账单”，欠款余额39120元，被告盖章予以确认，但被告至今未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未答辩。原告围绕其主张依法提交了：增值税专用发票、应收账款对账单、发票，该证据系原件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，被告向原告购买立莱LIGHTC280清漆4升、金装立莱ColdLightC880高光镜面清漆4升、立莱LIGHTH521通用快干固化剂2升、立莱LIGHTH522通用标准固化剂2升，货款总计39120元。2016年2月29日，开具了相应金额的增值税发票。2016年5月25日，原告向被告出具了应收账款对账单，写明欠款余额为39120元，被告盖章予以确认。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但是根据原告的自述，双方为通过电话形式达成口头协议，结合2016年2月29日开具的增值税发票及2016年5月25日双方确认应收账款对账单，可以确认原、被告之间系买卖合同关系，原告诉请被告支付货款39120元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请自2016年2月29日起支付资金占用利息，但无证据证明2016年2月29日系双方约定的付款日期，故本院不予支持，资金占用费起算时间应为起诉之日，即2016年9月22日，按年利率6%计算至还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌泰瑞汽车用品有限公司自本判决生效之日起七日内向原告立邦涂料天津有限公司支付货款39120元及资金占用期利息（以39120元为基数，自2016年9月22日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告立邦涂料天津有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告南昌泰瑞汽车用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  游 涛人民陪审员  熊秋平人民陪审员  谢 英二〇一七年四月二十七日书 记 员  万 超
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初1791号原告：德阳恒创机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人：彭利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：欧晓宏，男，系该公司工作人员。被告：中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：宋新海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高虎，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李斌，男，系该公司工作人员。原告德阳恒创机械有限公司与被告中铁十九局集团第三工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德阳恒创机械有限公司撤诉。案件受理费5884元，减半收取2942元，由原告德阳恒创机械有限公司负担。审判员  胡巧姝二〇一七年四月二十五日书记员  王晓婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初7141号原告：田安稳，男，1955年10月9日出生，汉族，住济源市沁园办事处学苑路66号市，现住济源市。被告：李普及，男，1977年11月3日出生，汉族，住济源市。原告田安稳诉被告李普及民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田安稳，被告李普及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田安稳向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付借款23000元，利息按1％月利率，从2015年1月5日计算至还清借款日止。事实和理由：2015年1月5日被告李普及向原告借款23000元，约定利息按月息1％，并出具借据一张。被告李普及辩称：这23000元当初打借条时是连本带息打的条，本金当时是1万元，利息是3分。利息太高，其只还1万元本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年1月5日被告李普及向原告出具借据一张载明：“借据今借到田安稳现金贰万叁仟元整。李普及2015.1.5”。本院认为，被告李普及向原告借款23000元的事实，有原告提供的借据为证对该事实本院予以认定。原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告称双方有口头约定利息月利率1％，被告对此不予认可，原告未提供证据证明有利息之约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李普及在本判决生效后十日内偿还原告田安稳23000元。二、驳回原告田安稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告李普及负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  武建光人民陪审员  张立红人民陪审员  李海荣二〇一七年四月二十日书 记 员  肖瑶瑶
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0427民初188号原告：张卫生，1975年10月24日出生，汉族，山西省晋城市泽州县人,住晋城市。委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。被告：程强，1983年12月9日出生，汉族，住山西省晋城市金厦西苑小区。原告张卫生与被告程强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫生及其委托诉讼代理人张鹏斌、被告程强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告的医疗费、交通费、食宿费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失45%的责任计41067.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月5日21时40分许，李韶义驾驶×××丰田牌小型轿车（车内乘坐张卫生和程强）沿省道225线（长平线）由西向东行驶至19KM+200M处路段时，与迎面梁斌驾驶的×××解放牌重型普通货车相撞，造成原告受伤。后原告提起诉讼，2016年8月5日壶关县人民法院作出（2015）壶民初字第555号民事判决书，判后原告不服提起上诉，长治市中级人民法院审理后作出二审判决。据此，法院对相关赔偿责任人均作出相应确认，由于原告在诉讼中未将程强列为被告，故法院未对其进行判决。因被告程强存在过错，法院认定其应承担原告各项经济损失45%的责任计款41067.5元。现依法提起诉讼。原告提供的证据有:1.壶关县人民法院（2015）壶民初字第555号民事判决书。2．长治市中级人民法院（2016）晋04民终2037号民事判决书。被告未提供书面答辩。经审理查明，刘志国、李韶义、程强、张卫生均系位于晋城市阳城县大宁村的山西华润大宁能源有限公司职工。2015年5月5日下午下班后，刘志国、李韶义、张卫生在一起喝酒，酒后李韶义向刘志国借车想回壶关县老家，因李韶义喝上了酒没有将车借出，后提议让未喝酒的程强开车，刘志国同意后便将钥匙交给了李韶义，后由程强驾驶属原告刘志国所有的×××丰田牌小型轿车载李韶义、张卫生一起由阳城县开往壶关县，途中换由李韶义驾驶该车沿省道225线由西向东行驶，当晚21时40分许行至该线19KM+200M处(即壶关县龙泉镇西川底村东弯道处)，与迎面由被告大象农牧食品分公司员工梁斌驾驶的属公司所有的×××解放牌重型普通货车在执行职务过程中发生交通事故，造成李韶义当场死亡（已判决处理），程强受伤（已判决处理），张卫生受伤（已部分判决处理），双方车辆损坏（已判决处理）。壶关县交警队认定李韶义与梁斌负事故同等责任。×××解放牌重型普通货车在太平洋财险文水支公司投有交强险和第三者商业责任险。2015年8月，本院受理了原告张卫生与被告刘志国、被告山西大象农牧集团有限公司食品分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司（以下称太平洋财险文水支公司）、被告李志芳（李韶义父亲）、被告吕李娥（李韶义母亲）、被告秦姣丽（李韶义妻子）、被告李凯妮（李韶义女儿）、被告李昊轩（李韶义儿子）机动车交通事故责任纠纷一案，判后原告不服提起上诉。2016年12月19日长治市中级人民法院作出终审判决，终审判决确定原告损失共计204131.24元，由太平洋财险文水支公司在交强险限额内赔偿原告张卫生因伤损失21609元；不足部分182522.24元按同等责任比例由太平洋财险文水支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿50%计款91261.12元；剩余损失91261.12元根据过错由刘志国承担10%计款9126.1元、程强承担45%计款41067.5元、李韶义承担45%计款41067.5元。因原告张卫生在原一审、二审中未主张程强赔偿其损失，故对程强应承担的赔偿责任未作出处理。以上事实有壶关县人民法院（2015）壶民初字第555号民事判决书、长治市中级人民法院（2016）晋04民终2037号民事判决书及当事人陈述，予以证明。本院认为，法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告张卫生因伤损失共计204131.24元，太平洋财险文水支公司赔偿后不足部分91261.12元，按照过错比例分担责任，即由刘志国承担10%的出借车辆不慎之过错责任，由李韶义承担45%的醉酒驾车之过错责任，由程强承担45%的中途将车换由醉酒李韶义驾驶之过错责任计款41067.5元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告程强于本判决生效后十日内赔偿原告张卫生因伤损失41067.5元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告程强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  孙旭光二〇一七年四月十一日书记员  牛彤彤
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7196号之一申请执行人：江惠华，男，1980年12月27日出生，住温岭市。被执行人：梁正生，男，1962年12月31日出生，住温岭市。被执行人：陈桂芬，女，1963年11月20日出生，住温岭市。江惠华与梁正生、陈桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）浙1081民初2645号民事判决，已经发生法律效力。权利人江惠华于2016年12月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁正生、陈桂芬应支付给申请执行人江惠华人民币20000元及利息，并交纳诉讼费300元，申请执行费200元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人陈桂芬所有的浙Ｊ×××××号马自达牌小型汽车一辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人梁正生所有的位于温岭市泽国镇联树乡长大村汇头的房地产，因系集体土地使用权，目前无法处置。另，被执行人陈桂芬持有的温岭市润涵鞋业有限公司的股权，但因该股权价值过低，申请执行人同意不予处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执7196号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    杰    琛审 判 员 干军辉代理审判员叶慧奇二〇一七年四月十日代书记员 何    一    超
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0325财保39号申请人：乔浩亮，男，汉族，1986年5月23日出生，住河南省嵩县。被申请人：房胜利，男，汉族，1983年5月20日出生，住河南省嵩县库区。申请人乔浩亮于2017年2月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人房胜利驾驶所有的豫Ｃ×××××号长安牌小型轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由乔玉晓所有的中国工商银行五千元存单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人房胜利所有的的停放在嵩县星太快赔修理厂的豫Ｃ×××××号长安牌小型轿车，期限为一年；二、冻结申请人提供担保的由乔玉晓所有的中国工商银行的存款五千元，期限为一年。案件申请费300元，暂由申请人乔浩亮先行垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇一七年四月十四日书记员  付晓霖
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执592号曹某翔、湖南华润煤业有限公司本院执行的曹某翔申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判长  李文斌书记员  邝 威二〇一七年四月一日
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民辖终25号上诉人（原审被告）：吉林协合电力工程有限公司被上诉人（原审原告）：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司上诉人吉林协合电力工程有限公司因与被上诉人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2017）甘03民初6号民事裁定，向本院提起上诉。吉林协合电力工程有限公司上诉称，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条之规定“对法人及其他组织提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”将本案移送上诉人主要办事机构所在地的北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，上诉人吉林协合电力工程有限公司作为承包人与被上诉人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司作为分包人签订了《甘肃永昌50MW并网光伏发电项目建筑、安装工程施工合同》，约定被上诉人承建涉案工程项目升压站建筑、安装工程。后双方当事人在涉案工程的施工过程中引发纠纷诉至法院，故本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案工程所在地位于甘肃省永昌县，且诉讼标的额为500万以上，符合中级人民法院受理第一审民商事案件的范围，故金昌市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人关于本案应移送被告住所地法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一七年四月二十七日书 记 员 张智辉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初3250号原告：沈宁，女，1989年1月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：潘峰，男，1977年4月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郝正娟，女，1981年12月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告沈宁与被告潘峰、郝正娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告沈宁于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈宁申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈宁撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈宁负担。审判长  史艺娜审判员  毛大帅审判员  乔婉婷二〇一七年四月二十一日书记员  孟小姗
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初1407号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该行董事长。委托诉讼代理人：杨强、梅斌，男，该公司员工。被告：陈才银，男，1957年1月20日出生，汉族，住东台市。被告：杨桂全，男，1955年1月5日出生，汉族，住东台市。被告：张爱官，男，1965年11月20日出生，汉族，住东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告陈才银、杨桂全、张爱官金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人杨强、梅斌到庭参加诉讼，被告陈才银、杨桂全、张爱官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈才银归还所欠原告贷款本金61700元及利息（以本金61700元，从2014年10月27日至2015年10月10日止按年利率13.8%计算，以本金61700元，从2015年10月11日至实际还款之日止按年利率13.8%上浮50%计算）；2、被告杨桂全、张爱官对被告陈才银的还本付息义务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三名被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告陈才银向原告东台农商行申请贷款61700元，约定还款期限2015年10月10日，年利率为13.8%，逾期上浮50%，由被告杨桂全、张爱官提供担保。现贷款已经逾期，借款人及担保人一直未归还借款，故诉讼请求判令如前所请。陈才银未作答辩。杨桂全未作答辩。张爱官未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，陈才银、杨桂全、张爱官与东台农商行签订个人担保借款合同一份，约定陈才银向东台农商行借款61700元，期限自2014年10月27日至2015年10月10日，利率为年利率13.8%，借款用途为借新还旧。杨桂全、张爱官为陈才银的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款之日起至借款到期起二年。借款合同另约定，借款人未按合同约定期限归还贷款本金，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上浮50%计算逾期利息。同日，陈才银立据向东台农商行借到61700元。借款逾期后，三名被告均未归还借款本息，故东台农商行诉来本院请求判令如前所请。本院认为，原、被告所签订的个人担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分。陈才银未按约归还借款本息，应承担还款义务。杨桂全、张爱官为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。案涉借款到期日为2015年10月10日，保证期间为借款到期日起两年，故东台农商行的起诉未超过诉讼时效和保证期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十四条的规定，判决如下：一、被告陈才银应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金61700元及利息（以本金61700元，按年利率13.8%，自2014年10月27日计算至2015年10月10日止，以本金61700元，按年利率13.8%上浮50%，自2015年10月11日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告杨桂全、张爱官对被告陈才银的上述还款义务承担连带清偿责任，其还款后有权向被告陈才银追偿。案件受理费1468元，减半收取734元，由被告陈才银、杨桂全、张爱官共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐惠琴二○二○一七年四月二十六日书记员  吴 鑫附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证期间的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初125号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人常某，男，2017年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]90号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月1日14时许，被告人常某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿烟台市芝罘区通世南路由南向北行驶至通世隧道南入口南侧200米处时与路边树木相撞，致车辆和树木损坏，后被巡逻交警查获。经公安机关交通管理部门认定，被告人常某负事故的全部责任。经检验鉴定，被告人常某血液中乙醇含量为103mg/100ml。案发后，被告人常某赔偿了相关损失。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常某的供述，道路交通事故责任认定书，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]042号理化检验鉴定意见及血样提取表，视频录像及现场照片，侦查机关出具的工作情况及身份、驾驶信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人常某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人常某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪并积极赔偿相关经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  燕 燕人民陪审员  陈维友人民陪审员  邹 丽二〇一七年四月二十日书 记 员  李慧慧
开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0203行审15号申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。负责人胡军，大队长。委托代理人李伟，公职律师,代理权限：特别授权。被执行人高洪亮，男，1985年4月20日出生，住河南省开封市郊区。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年4月12日向本院申请强制执行编号为410242-1001462081的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人高洪亮驾驶中型自卸货车于2016年8月3日22时许在行使至新曹路、劳动路交叉口附近，因实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，2016年8月3日作出编号为410242-1001462081的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人高洪亮罚款人民币100元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人高洪亮收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为410242-1001462081的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年2月21日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元。被执行人高洪亮至今仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001462081的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001462081的处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  任玉红审 判 员  王惠生助理审判员  毛 丽二〇一七年四月十七日书 记 员  郭进婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初844号原告秦皇岛市明珠房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街东段北侧东方明珠城A座商业楼1楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人于福江，公司董事长。委托代理人訾明明，河北德圣律师事务所律师。被告田德龙，男，1989年1月23日出生，满族，现住秦皇岛市海港区东方明珠城G3-2-1802号。本院在审理原告秦皇岛市明珠房地产开发有限公司与被告田德龙商品房预售合同纠纷一案中，原告秦皇岛市明珠房地产开发有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市明珠房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。审 判 员  王辉久二〇一七年四月七日代理书记员  张立娟
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初72号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市糖果量贩式自助歌厅。住所地：浙江省丽水市莲都区寿尔福路***号。统一社会信用代码：×××67Ｃ。代表人：章祥伟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告丽水市糖果量贩式自助歌厅著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用10500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告主体不适格；二、被告主体不适格，被告只是点播系统的购买者，不是录入歌曲的操作者，并非真正侵权人；三、原告提出诉请的证据不足；四、原告作为音像集体管理组织没有尽到应尽的职责；五、原告诉请的赔偿赔偿金额没有依据。本案相关情况经审理，双方对下列事项无争议：一、作品名称：《不让你走》、《死心彻底》、《他一定很爱你》、《天黑》、《一首情歌》、《一天天一点点》、《编号89757》、《曹操》、《第几个100天》、《豆浆油条》、《莎士比亚的天份》、《西界》、《一千年以后》、《背对背拥抱》、《小酒窝》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。四、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。五、作品比对：原告主张相同；被告未表示异议。六、被告当庭陈述经营情况：成立于2006年12月13日、包厢35个、面积1337平方米、员工25人。双方有争议的为下列事项：七、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。八、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。九、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。十、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十一、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。判决结果本院认为，对上述第七、八、九项，即双方争议的原告主体资格问题，根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2012年3月6日起，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。关于被告主体资格，被告作为KTV经营者，在其经营场所的点播设备中将相关音乐电视作品提供消费者点播，其应对点播设备中的音乐电视作品是否取得权利人的合法授权尽到审慎审查义务，经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告使用涉案作品的行为并未获得相关授权并支付使用费，故本院认为被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权。对第十、十一项，本院将综合考虑涉案15首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间和其他侵权情节、以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下：一、被告丽水市糖果量贩式自助歌厅立即停止向公众提供点播涉案15首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案15首音乐电视作品。二、被告丽水市糖果量贩式自助歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2700元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费170元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担60元，被告丽水市糖果量贩式自助歌厅负担110元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张立波二〇一七年四月二十四日代书 记员  叶东望-??4?-
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书（2017）豫0105执4838号本院在执行王大伟与曹晶涛合同纠纷一案中，经查明，曹晶涛拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将曹晶涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十二日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执17号申请执行人饶玉良，男，1956年5月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人许立新，男，1996年12月23日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人李维光，男，1970年7月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。本院在执行饶玉良与李维光，许立新侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人李维光在万年县陈营镇正大东街景泰华庭6-1-201有房产一处（房权证号：2××3，面积143.69㎡）、名下登记有小型汽车一辆（车牌号：Ｍ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李维光在万年县陈营镇正大东街景泰华庭6-1-201的房产（房权证号：2××3，面积143.69㎡），期限为三年。二、查封被执行人李维光名下登记的小型汽车一辆（车牌号：Ｍ×××××），期限为二年。三、在查封、扣押期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一七年四月七日书记员  王建锋
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更524号罪犯杜伟，男，1981年9月13日出生于辽宁省义县，锡伯族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）锦刑一重字第00001号刑事判决，以被告人杜伟犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年8月17日以（2012）辽刑执字第911号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2014年12月20日以（2014）锦审一监执减字第01864号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杜伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯杜伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杜伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯杜伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月17日至2029年2月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十一日书记员  郭晶晶
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0311行审58号申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队。负责人:张培峰，副大队长。被申请人：王东东，住河南省孟津县。申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队依据编号410339—1000615970号的公安交通管理简易程序处罚决定书申请执行，要求被申请人王东东缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元，并承担本案的执行费。本院于2017年3月27日立案。经审查，申请执行人2016年6月2日作出410339—1000615970号的公安交通管理简易程序处罚决定书，被执行人收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条，之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  杨洪璞审 判 员  张 宏人民陪审员  冯卫娜二〇一七年四月十日书 记 员  金煜婕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972财保55号申请人：招商银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长盛西安路体育公园内活动中心首层。统一社会信用代码为914419007811711433。负责人：曾慧桢，该支行行长。委托代理人：孙治文，该公司员工。委托代理人：黄海文，该公司员工。被申请人：东莞市盛宝广告装饰有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村北环路205号。统一社会信用代码为9144190067313808XL。法定代表人：魏顺。被申请人：东莞市科旭实业有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇迎宾路洪梅汽车客运站11号商铺。组织机构代码为06517427-1。法定代表人：叶明生。被申请人：东莞市莲城酒店管理有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇莲峰路。统一社会信用代码为91441900714780811M。法定代表人：李富强。被申请人：广东正腾集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福西路鸿裕大厦B座903C。统一社会信用代码为91441900572438534L。法定代表人：陈润强。被申请人：陈豪荣，男，汉族，1980年7月1日出生，住，广东省东莞市东城区，被申请人：陈润强，男，汉族，1966年10月12日出生，住广东省东莞市，被申请人：戴庆俦，男，汉族，1960年10月24日出生，住广东省东莞市，申请人招商银行股份有限公司东莞长安支行于2017年3月13日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市盛宝广告装饰有限公司、东莞市科旭实业有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司、广东正腾集团有限公司、陈豪荣、陈润强、戴庆俦价值人民币39390928.59元的财产。申请人为该财产保全申请向本院提供了额度为人民币39390928.59元的信用担保。2017年3月20日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、担保材料等提交本院。经查实，申请人于2017年4月7日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司东莞长安支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市盛宝广告装饰有限公司、东莞市科旭实业有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司、广东正腾集团有限公司、陈豪荣、陈润强、戴庆俦的银行存款人民币39390928.59元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈国云审判员  罗艳艳二〇一七年四月十日书记员  刘雅萍
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执203号申请执行人庞俊英，女，1972年2月9日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人菏泽圣基置业有限公司，住所地菏泽市人民南路一佳中学向西800米路北颐信工业园。法定代表人闫建勇。本院依据已发生法律效力（2016）鲁1791民初2538民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下。终结本院（2017）鲁1791执203号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年四月十日书 记 员  郑鲁明
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行审45号申请人机关名称登封市公安局交通巡逻警察大队住所地登封市少林大道6号法定代表人姚和平委托代理人韩斐，男，该大队法制科工作人员。袁盼盼，女，该大队法制科工作人员。被申请执行人姓名黑朝霞,女住所地河南省登封市告成镇身份证号申请事项1、被申请人向申请人支付行政罚款50元。2、被申请人加倍支付滞纳金50元。行政行为概述申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年8月10日作出编号：登公交决字【2016】第410185-2900485082号公安交通管理行政处罚决定书，认定被执行人2016年8月2日9时55分在大练237省道138公里200米，实施转弯的机动车未让直行的车辆、行人的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人罚款50元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，滞纳金50元。在审查过程中，被申请执行人于2017年4月12日已履行了行政处罚决定书，同日申请人申请撤回非诉执行申请。认定事实本院受理后，依法进行了审查，申请人以被申请执行人已履行完毕撤回非诉执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。裁定结果准许申请人登封市公安局交通巡逻警察大队撤回非诉执行申请。法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定审判员 高 玲二〇一七年四月十七日书记员 王晓辉附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1261号之一申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元，组织机构代码:68529135-6。法定代表人黄法调。被执行人临海市英豪眼镜厂，住所地浙江省临海市杜桥镇草坦村。经营者：芦彩英，住浙江省临海市杜桥镇草坦村****号，身份证号3326021980********。申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人临海市英豪眼镜厂侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨知初字第618号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门雅瑞光学有限公司于2016年8月8日向本院申请立案执行，要求被执行人临海市英豪眼镜厂支付经济损失及合理费用18000元，本院于同日立案。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2016年8月11日通过司法专邮向被执行人临海市英豪眼镜厂发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。2、本院于2016年8月28日通过点对点系统查询了被执行人临海市英豪眼镜厂银行存款、车辆、不动产及淘宝帐户信息，被执行人临海市英豪眼镜厂未有大额银行存款、车辆及不动产。3、本院于2017年3月12日通过总对总系统查询了被执行人临海市英豪眼镜厂银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人临海市英豪眼镜厂未有大额银行存款、车辆、证券。4、本院于2017年3月14日通过点对点系统查询了被执行人临海市英豪眼镜厂经营者芦彩英银行存款、车辆、不动产及淘宝帐户信息，被执行人临海市英豪眼镜厂经营者芦彩英未有大额银行存款、车辆及不动产。5、本院于2017年3月16日向被执行人临海市英豪眼镜厂及其经营者芦彩英发出纳入失信决定书、限制高消费令，并将被执行人临海市英豪眼镜厂及其经营者芦彩英纳入失信被执行人名单。6、本院于2017年3月17日通过总对总系统查询了被执行人临海市英豪眼镜厂经营者芦彩英银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人临海市英豪眼镜厂经营者芦彩英未有大额银行存款、车辆、证券。7、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年4月25日以短信方式告知申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人厦门雅瑞光学有限公司表示同意终结本次执行程序。截止到2017年4月25日，被执行人临海市英豪眼镜厂及其经营者芦彩英尚应支付经济损失及合理费用18000元，案件受理费2340元，执行费170元，合计20510元。本院认为，被执行人临海市英豪眼镜厂及其经营者芦彩英目前暂无财产可供执行，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  陈 杰人民陪审员  徐雨辰二〇一七年四月二十五日书 记 员  虞浙斌
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0330民初400号原告：邓先才，男，1981年12月20日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托诉讼代理人：陈伟，男，平乐县沙子镇法律服务所法律工作者。被告：唐革新（曾用名唐厚宇），男，1971年10月14日生，汉族，广西阳朔县人，住广西阳朔县。原告邓先才诉被告唐革新租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告邓先才于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告自行协商，已达成协议。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓先才撤回起诉。案件受理费人民币350元，减半收取计175元，由原告邓先才负担。审判员  黄启富二〇一七年四月六日书记员  胡本林附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执507号申请执行人童维江，男。被执行人李茸茸，女。本院在执行童维龙与李茸茸婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月17日作出的（2016）陕0802民初1869号民事判决书，申请人于2017年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人返还婚约财产人民币34000元，承担案件受理费465元，执行费410元，本院于同日立案执行。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执507号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  闫晓军
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5419号之一申请执行人：冯中平，男，1954年6月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：戴尔峰，男，1962年8月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈道英，女，1974年6月11日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年8月25日作出(2016)苏0382民初6149号判决书:被告戴尔峰、陈道英于本判决生效之日起十日内偿还原告冯中平借款15000元及利息（以15000元为本金，按照年利率6%，自2016年7月13日起诉之日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人戴尔峰、陈道英未按判决书履行义务,申请执行人冯中平于2016年10月14日申请执行。本院受理后，于2016年12月5日向被执行人戴尔峰、陈道英送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未发现被执行人名下财产线索;通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的��可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 程冬冬二〇一七年四月十三日书记员 张苗苗
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0308民初241号	原告：吴雪玲。	委托诉讼代理人：连雪霞，广东雄师律师事务所律师。	被告：亚太财产保险有限公司广东分公司。	负责人：王经纬，该公司总经理。	委托诉讼代理人：杜丹丹，该公司员工。	被告：潘树森。	原告吴雪玲诉被告亚太财产保险有限公司广东分公司（以下简称亚太财险公司）、潘树森机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人连雪霞、被告亚太财险公司委托诉讼代理人杜丹丹、被告潘树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、被告亚太财险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费人民币1007.5元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费4400元、误工费10537元、护理费10354元、交通费2000元、营养费1500元、后续治疗费3000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金10000元（合计45199.5元），保险不够理赔部分，由被告潘树森赔偿；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日，被告潘树森驾驶粤B/XXXXX车将原告撞伤，负事故的全部责任，因粤B/XXXXX车在被告亚太财险公司购买了保险，故两被告应对原告的损失承担赔偿责任。	被告亚太财险公司辩称：对原告主张的医疗费、住院伙食补助费没有异议，对误工费、护理费只认可住院期间的费用，营养费、后续治疗费、交通费由法院酌定，鉴定费和精神损害抚慰金没有依据不认可。	被告潘树森没有答辩意见。	经审理查明，各方对本案交通事故发生的事实、责任认	定以及原告新发生医疗费1007.5元和住院伙食补助费4400元均予以确认，本院不再赘述。	另查明，原告因本次交通事故在盐田区盐港医院出院治疗，住院时间从2016年9月3日到2016年10月17日，共计44天，出院诊断：全身多处软组织挫伤、轻型闭合性颅脑损伤，出院医嘱：住院期间陪护1人、到上级医院进一步诊疗。原告在住院期间以及出院后，先后多次到北京大学深圳医院、深圳市人民医院进行检查和治疗，经诊断先后建议全休共63天。	原告在深圳巴士集团股份有限公司第二分公司上班，受伤前十二个月的工资分别为4316.15元、3159.30元、3480.86元、2226.28元、3951.84元、3175.62元、2875.62元、2990.25元、3355.42元、4042.10元、3512.56元、4607.19元，即平均月工资为3474.43元，原告单位证明原告受伤后每月的病假补助为1624元/月，因病假缺勤考核少发年终奖133元/月，少发过节费200元/月。2017年2月21日，广东中一司法鉴定所出具鉴定意见：原告右颊部色素沉着后期医疗费约500-3000元，原告右膝关节半月板损伤误工30-90日、营养30日、护理30-60日。此次鉴定，产生鉴定费2400元。	粤B/XXXXX车在被告亚太财险公司购买了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，保险期间2016年4月30日至2017年4月29日。	以上事实有交通事故认定书、医疗票据、出院证明、病假意见书、银行流水、单位证明、保险单、鉴定意见、保险单等证据以及当事人庭审陈述为证，足以认定。	本院认为，因本案法庭辩论终结日为2017年4月11日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案的相关赔偿费用应当参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。在不考虑责任承担的情况下，依据相关法律规定以及本院认定的证据和事实，本院对原告主张的各项赔偿项目及数额认定如下：	关于原告主张的医疗费1007.5元以及住院伙食补助费4400元，被告确认，故本院予以支持。	关于原告主张的护理费10354元。原告没有提供护工的具体工资标准和实际费用支出，但出院记录记载住院期间陪护1人，按照同行业即居民服务业2016年的标准计算44天，本院支持护理费7698.41元（62987元/年÷360天/年×44天）。	关于原告主张90天的误工费10537元。因原告住院44天，医嘱全休63天，原告主张的90天没有超过法定期限，本院予以确认，故本院支持误工费6150.29元[（3474.43元/月-1624元/月+133元/月）×3个月+200元/月]。	关于原告主张的交通费2000元。原告虽然没有提供相应的交通费票据，但原告受伤出行不便，住院治疗以及后期复查治疗确需产生交通费用，本院酌定交通费1000元。	关于原告主张的营养费1500元。虽然医嘱没有加强营养的要求，但考虑到原告因交通事故关节受损、多处软组织挫伤，且鉴定意见也有营养期的建议，故本院酌定营养费500元。	关于原告主张的后期治疗费和鉴定费。因为鉴定意见给出的误工日和护理日本身就有明确依据可以确定，实无鉴定必要；给出的后期治疗费为500-3000元，虽然金额不多，但相差幅度很大，也无法明确，故该两项费用，本院不予处理，原告可待损失实际发生后再另行主张。	关于原告主张的精神损失抚慰金10000元。原告因本案交通事故所受伤害并未构成伤残等级、造成严重精神损害，故原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。	以上原告损失合计20756.2元。	关于具体的责任承担，因为被告潘树森承担事故的全部责任，而粤B/XXXXX车在被告亚太财险公司购买了交强险，原告就本案主张的损失也未超过交强险的赔偿限额，故被告亚太财险公司应对原告本案的损失承担赔偿责任。	综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告亚太财产保险有限公司广东分公司应于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴雪玲人民币20756.2元；	二、驳回原告吴雪玲的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币250元，由原告吴雪玲负担人民币133.65元，被告亚太财产保险有限公司广东分公司负担人民币116.35元。受理费原告已预交，被告亚太财产保险有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告吴雪玲。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市级人民法院。	审判员 罗    鸣		二○一七年四月十四日	书记员 江雪珠（兼）
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初626号原告：毕俊阁，女，1984年7月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨立，河南开物律师事务所律师。特别授权。被告：郭代森，男，1995年8月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层。统一社会信用代码:91410100569843432X（1-1）。主要负责人：陈文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉，河南汇纳律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李帅，河南汇纳律师事务所律师。特别授权。被告：中交第三公路工程局有限公司。住所地：北京市东城区安定门外大街***号801。统一社会信用代码:911100007596009847。法定代表人：黄腊泉，该公司经理。原告毕俊阁诉被告郭代森、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）、中交第三公路工程局有限公司（以下简称中交三公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告毕俊阁委托诉讼代理人杨立、毕矿立，被告郭代森、被告阳光财险郑州支公司委托代理人张辉、李帅到庭参加诉讼，被告中交三公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕俊阁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计67020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日15时30分，第一被告郭代森驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿G311国道自东向西行驶中，其车前部与对向崔巍驾驶的豫Ｋ×××××号小轿车前部相撞，造成两车损坏及崔巍、李瑞和原告受伤。该事故经嵩县交警队认定，郭代森负事故全部责任。第二被告是肇事车辆交强险承保人，应承担相应保险责任，因郭代森驾驶的车辆由第三被告使用，负第三被告也应承担相应的赔偿责任。请求判如所请，维护原告合法权益。被告阳光财险郑州支公司辩称，1、被告仅在该公司投保交强险，该事故造成三人受伤，医疗费限额为10000元，请求法院合理分配；2、诉讼费、鉴定费等间接损失该公司不予承担。被告郭代森辩称，本次交通事故属实，对责任划分无异议，其本人是车辆所有人和驾驶人。被告中交三公司未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2016年10月30日15时30分，在G311国道592KM+400米路段，郭代森驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿G311国道自东向西行驶中，其车前部与对向崔巍驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车前部相撞，造成崔巍、毕俊阁、李瑞三人受伤，两车损坏之事故。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、郭代森驾驶机动车因违反规定超车且行驶偏左，采取措施不当，忽视行车安全，其行为分贝违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二款、第三十五条和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的必然原因，应负此事故的全部责任；2、崔巍、毕俊阁、李瑞三人不负此事故责任。原告��俊阁受伤后被送往河南科技大学第二附属医院进行治疗，经诊断其所受损伤为：1、胸骨骨折，2、胸腔积液。原告由1人护理住院15天进行治疗，后于2016年11月14日出院。原告住院期间花去医疗费7588.75元,其中原告支付3500元，被告郭代森支付4088.75元。原告毕俊阁系深圳市佰仟信息科技有限公司许昌分公司员工，事故发生前月平均工资为13842.94元，原告毕俊阁住院期间，工资停发。郭代森系豫Ｑ×××××号车车主。该车于2016年9月20日在被告阳光财险郑州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额为110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫Ｑ×××××号车被保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受��律保护。原告毕俊阁在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告未提供证据证明肇事车辆与中交三公司存在直接关系，故被告中交三公司不承担赔偿责任。被告郭代森作为肇事司机和车辆所有人，应在其承担的事故全部责任范围内对原告毕俊阁承担民事赔偿责任。被告阳光财险郑州支公司作为涉案肇事车辆豫Ｑ×××××号车交强险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫Ｑ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告毕俊阁直接承担民事赔偿责任，超出限额部分由被告郭代森承担。原告起诉未包含被告郭代森垫付费用。���告毕俊阁诉求的误工费，因其提供有营业执照、劳动合同、工资单、银行交易明细单，以上证据足以证明原告实际收入情况，原告月平均工资为13842.94元；根据原告伤情，结合出院医嘱，原告误工时间可确定为30日。本案中共有三名受害人，故对交强险赔偿部分应按各受害人的损失比例进行分配。原告毕俊阁主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费3500元；2、住院伙食补助费20元×15天×1人=300元；3、营养费10元×15天×1人=150元；4、护理费（30482元÷365天）×15天×1人=1252.65元；5、误工费（13842.94元÷30天）×30天×1人=13842.9元；6、交通费酌定为300元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六��，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ｑ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告毕俊阁医疗费3500元、住院伙食补助费300元、营养费150元、误工费13842.9元、护理费1252.65元、交通费300元，共计19345.55元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告毕俊阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，保全费500元，共计1200元，由被告郭代森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇一七年四月十二日书记员  司会芳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执78号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行。住所地：浙江省永嘉县沙头镇沙头街367号。负责人：刘存忠，该支行行长。被执行人朱伯光，男，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人李小红，女，1990年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人朱伯锋，男，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初3234号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人浙江永嘉农村���业银行股份有限公司沙头支行与被执行人朱伯光、李小红、朱伯锋金融借款合同纠纷一案，并于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2017年1月20日查封被执行人朱伯光名下的车牌号为浙Ｃ×××××雪弗兰牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法进行处置）；于2017年2月13日划拨被执行人李小红的存款29000元（支付诉讼费及执行费共2600元后，余额26400交付浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年3月2日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请本院先予终结本案的本次执行程序。截止2017年4月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金77323.6元及利息。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执78号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年四月二十七日书记员  李 勇
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执31号申请执行人：竹溪县城市管理综合执法局。法定代表人:罗显意，该局局长。被执行人：张吉成（曾用名张超），男，1971年5月18日生，汉族，住竹溪县。本院在执行竹溪县城市管理综合执法局依据已经发生法律效力的（2016）鄂0324行审107号行政裁定书，申请执行张吉成行政处罚一案，本案在执行过程中，当事人双方就全部执行事项达成和解，故申请人申请撤回对于本案的执行。经审查，申请人的申请不违反法律规定，本院依法准许竹溪县城市管理综合执法局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2016）鄂0324行审107号行政裁定书中对被执行人张吉成的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈连友审判员  刘 斌审判员  李尚兵二〇一七年四月二十四日书记员  龚森权
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终1216号上诉人（原审被告）：龚林光，男，1985年6月14日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：叶海兵，男，1978年11月15日生，，汉族，住浙江省温岭市。上诉人龚林光因与被上诉人叶海兵买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初7255号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查龚林光在收到一审法院送达的《上诉费用交纳通知书》后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人龚林光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长  刘晓伟审判员  杜伟建审判员  孙 宏二〇一七年四月二十日书记员  翁 强
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0802民初415号原告吉安市吉州区欧式家具生活馆，住所地：四方园建材广场三层A馆-3-11号。经营者：郁晓云。被告索巧云，女，1968年4月8日出生，汉族，住吉州区，。原告吉安市吉州区欧式家具生活馆与被告索巧云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告吉安市吉州区欧式家具生活馆于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉安市吉州区欧式家具生活馆撤诉。案件受理费275元，减半收取，由原告负担。审判员  刘彦博二〇一七年四月五日书记员  邓 茜
富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4322民初65号原告肯巴拉克·叶斯木汗，男，1965年出生，哈萨克族，住富蕴县。被告陈令彬，男，1966年出生，汉族，住河南省太康县。被告中国人民财产保险股份有限公司富蕴县分公司，住所地富蕴县。法定代表人ＸＸ熙。本院在审理肯巴拉克·叶斯木汗陈令彬、中国人民财产保险股份有限公司富蕴县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肯巴拉克·叶斯木汗于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。审判员  应培荣二〇一七年四月十四日书记员  卢瑶瑶