wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13639号原告庾继萍,女,汉族，1964年4月12日生，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。被告徐勉根,男,汉族，1971年12月8日生，住所地河南省光山县。被告彭仕江,男,汉族，1965年4月8日生，住所地河南省光山县。以上两被告的共同委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。被告危开银,男,汉族，1972年9月28日生,住所地河南省光山县。被告沈辉,男,汉族，1985年10月11日生，住所地安徽省阜南县。原告庾继萍与被告徐勉根、彭仕江、危开银、沈辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2016年12月16日公开进行了审理。原告庾继萍及其委托代理人杨新忠、被告徐勉根及其委托代理人王飞龙（暨被告彭仕江的委托代理人）到庭参加诉讼；被告危开银、沈辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。后，本案由于案情复杂，于2017年1月25日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告庾继萍及其委托代理人杨新忠、被告徐勉根、被告沈辉到庭参加诉讼；被告彭仕江、危开银经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庾继萍诉称：原告与吴江震泽顺捷彩板厂素有业务往来，由原告向该厂供应钢卷。吴江震泽顺捷彩板厂负责人虽登记为被告徐勉根，但实际由四被告合伙经营。2014年2月8日，四被告分别在对账单上签字确认，截止2014年结欠原告钢卷款861000元。对于上述货款，虽经原告多次催款，但四被告至今分文未付。现原告获悉，吴江震泽顺捷彩板厂已于2015年2月16日注销。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令四被告清偿原告货款861000元，并自起诉之日起支付相应利息，以861000元为基数，按中国银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日，四被告对上述款项负共同清偿责任；2、由四被告承担本案一切诉讼费用。被告徐勉根、彭仕江共同辩称：我方认为结欠货款的事实存在，暂时资金周转困难，无法偿还，希望原告予以宽限。被告危开银未作答辩。被告沈辉辩称：对于四被告结欠原告欠款861000元的事实没有异议，我方同意与本案其他三被告一起归还原告欠款。经审理查明：2014年2月8日，被告徐勉根、彭仕江、危开银，案外人沈某某成业共同向原告出具“对账单”，抬头为“顺捷彩板厂”，内容为“欠钢圈款2013—2014年计861000元”。原告以被告徐勉根、彭仕江、危开银向其共同出具对账单，而案外人沈某某成业系被告沈辉亲兄弟，由其代沈辉在对账单上签字，实际欠款人为沈辉为由，向本院提起诉讼。另查明：案涉的吴江震泽顺捷彩板厂已经工商部门注销。以上事实，有原告提供的“对账单”、工商登记信息及本院的庭审笔录予以证实。本院认为：首先，被告危开银经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。其次，当事人持有的债权凭证没有载明债权人，持有该债权凭证的当事人向法院提起诉讼的，法院应予受理。本案原告持有四被告结欠其欠款的债权凭证，因此原告为本案案涉债务的债权人。再次，原告自认案涉买卖合同关系系与吴江震泽顺捷彩板厂发生，但吴江震泽顺捷彩板厂已注销，根据民法通则的规定，应当由经营者以其个人财产承担责任。吴江震泽顺捷彩板厂的经营者为被告徐勉根。但被告彭仕江、危开银在对账单上签字，承认“欠”原告货款，系其真实意思表示，作为债务加入人，应当承担共同还款责任。被告沈辉在庭审中亦自认结欠原告上述货款，愿意与被告徐勉根、彭仕江、危开银共同归还原告货款861000元，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。最后，对于案外人沈某某，原告明确表示其系被告沈辉亲兄弟，由其代沈辉在对账单上签字，实际欠款人为沈辉，并以诉讼的形式确认沈某某的代理行为，因此，本院认为，案外人沈某某并非本案案涉债务的共同还款义务人。综上，四被告结欠原告货款861000元，其理应及时支付所欠货款，现经原告多次催讨，四被告仍未支付，故引起本案纠纷的责任在四被告。对于原告要求四被告支付货款861000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息（以861000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），符合法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐勉根、彭仕江、危开银、沈辉支付原告庾继萍货款861000元及相应的逾期付款利息（以861000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2016年10月28日起至实际清偿之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407015110764）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12410元，由被告徐勉根、彭仕江、危开银、沈辉负担，于本判决生效之日起十日内给付原告庾继萍。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长 徐 倩代理审判员 向 军人民陪审员 凌轶伦二〇一七年四月十日书 记 员 邱清颖
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更442号罪犯曾恒超，男，1977年9月4日出生于湖北省咸丰县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2004年1月14日作出（2003）珠中法刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人曾恒超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；曾恒超等4名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币138240元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年10月29日作出（2004）粤高法刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2008年9月26日以（2008）粤高法刑执字第1218号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。本院于2011年8月11日以（2011）锦审监执减字第01277号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；又于2014年12月16日以（2014）锦审一监执减字第01763号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾恒超在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯曾恒超能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯曾恒超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯曾恒超减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年9月26日至2025年6月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十日书记员  杨 洋
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初125号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人杨土强，男，1973年10月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月12日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人杨土强犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人杨土强到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年9月9日下午4时许，被告人杨土强在漳浦县佛坛镇东坂村其养殖的虾池岸边，因认为戴某2养殖的虾池水管漏水影响其虾池养殖，而与戴某2发生口角，被告人杨土强拳打戴某2的左腰部2下，致戴某2L1椎体左侧横突骨折，构成轻伤二级。2016年12月12日，经漳浦县公安局佛坛派出所主持调解，被告人杨土强与被害人戴某2已自愿达成民事调解协议，由被告人杨土强赔偿被害人戴某2的医疗费等经济损失计人民币20500元。被害人戴某2对被告人杨土强表示谅解。上述事实，被告人杨土强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨土强的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人杨土强到案经过的证明、漳浦县第二医院疾病处理意见书、漳州市医院多层螺旋CT诊断报告单、调解协议书及谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人林某、戴某1的证言，被害人戴某2的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨土强因琐事拳打戴某2的左腰部致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人杨土强能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨土强的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨土强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银红二〇一七年四月十一日书记员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执74号申请执行人鄱阳县人口和计划生育委员会，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路180号。被执行人徐能文，男，1979年12月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，户籍地址江西省鄱阳县。被执行人徐燕，女，1986年3月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2012）鄱法非执审字第266号执行裁定书，申请执行人鄱阳县人口和计划生育委员会与被执行人徐能文、徐燕行政非诉一案，执行标的1.6万元。在执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2012）鄱法非执审字第266号执行裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  占国华审判员  金 龙审判员  盛连娜二〇一七年四月一日书记员  程 序
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初1099号原告：李韶岩，男，1966年6月9日出生，汉族，大庆油田装备制造集团物管公司乘风器材站职工，现住大庆市龙凤区。被告：雷国福，男，1971年6月7日出生，汉族，个体业主，现住大庆市萨尔图区。原告李韶岩与被告雷国福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李韶岩诉称，被告雷国福在2016年12月1日向原告李韶岩借款3.4万元。多次见面和电话索要欠款，被告至今未归还。造成李韶岩家庭不和谐，引起离婚及一系列经济损失。为依法维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告返还原告借款本金3.4万元。被告雷国福辩称，借款3.4万元属实，同意偿还，但是暂时无力偿还。原告李韶岩为支持其主张向本院提交借条一份，欲证明被告雷国福在2016年12月1日向李韶岩借款3.4万元，约定2017年3月15日归还。经质证，被告对证据无异议，承认借款3.4万元。本院对该证据予以采信。被告雷国福未向本院提交证据。经审理查明，2016年12月1日，被告雷国福向原告借款3.4万元，承诺于2017年3月15日归还。但借款到期后，被告并未偿还。现原告诉至法院，要求判决被告偿还借款3.4万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，双方形成借贷的法律关系，约定的借款期限已满，被告应承担返还借款的责任，其要求被告返还借款3.4万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告雷国福于本判决生效之日起七日内返还原告李韶岩借款本金3.4万元。如被告雷国福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告雷国福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  林淑芳二〇一七年四月二十八日书记员  王 皓附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522民初998号原告：信阳千家物业服务有限公司，住所地河南省信阳市光山县城南城广场东侧。法定代表人：王志和，该公司经理。被告：邹军，住光山县。原告信阳千家物业服务有限公司与被告邹军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用小额程序进行审理。本案现已审理终结。信阳千家物业服务有限公司提出诉求：被告应共交付给原告2014年7月1日至2016年12月31日物业费按面积120平方米（0.40/0.45元×每平方米×每月）计费，共计1512元。事实与理由：被告人以各种理由推脱不交物业费，直至今日分文未付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，故依法起诉。本院经审查认为，原告信阳千家物业服务有限公司未能提供被告邹军本人的确切身份信息，加之被告邹军未到庭，无法核实被告的基本信息。没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回信阳千家物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李敏生二〇一七年四月十四日书记员  滕梦鸿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初3655号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼，统一社会信用代码：91440101231220342M。法定代表人：关建辉，系该公司总经理。委托代理人：陈维超，男，汉族，1981年3月21日出生，住广东省广州市海珠区，系该公司员工。委托代理人：谭念李，女，汉族，1989年11月1日出生，住海南省乐东黎族自治县，系该公司员工。被告：劳超雄，男，汉族，1968年2月26日出生，住广东省佛山市南海区，本院在审理原告广州万宁物业管理有限公司与被告劳超雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日以被告已清偿所欠费用、双方一致达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取31.62元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈刚立二〇一七年四月十三日书记员  林倩君
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兆斌，男，1984年10月7日出生，汉族，住山东省陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴忠伟，男，1988年12月30日出生，汉族，住山东省夏津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董真真，女，1987年6月9日出生，汉族，住山东省夏津县。再审申请人李兆斌因与被申请人戴忠伟、董真真买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李兆斌申请再审称：1、二审判决认定被申请人机器属于合格产品这一事实缺乏足够的证据证明，被申请人无法证明其机器的构成单件有合格证明；被申请人更无足够的证据证明由单件构成的整个生产线有合格证明。2、被申请人在开庭前的调解阶段，提交的合格证上的时间是错误的，造成机器未出场，合格证明已开具；被申请人补交的新的合格证明，是厂家为了利害关系随意出具；一审质证笔录在申请人不知情的情况下被故意更改。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。再审申请人李兆斌主张涉案水晶制造机器不合格，对此其应当承担举证责任。但再审申请人对此未申请技术鉴定，仅根据其提供的涉案机器照片、岳海滨及孔令凯的证言、试加工的玻璃球样品、与被申请人的通话录音、申请人修建房屋和下水道的花销收据等证据，不足以证明涉案设备属于不合格产品。原审法院结合被申请人戴忠伟提交的SJ系列机械手合格证明书等，对再审申请人的主张不予支持并无不当。再审申请人主张涉案机器合格证明是伪造的，被申请人补交的新的合格证明是厂家为了利害关系随意出具，但未提供证据证明。再审申请人主张一审质证笔录在其不知情的情况下被故意更改，其未提供证据证明。另外，该笔录通篇改动地方有四处，两处将“原告”改为被告，另两处将“一个”改为“原告”，并未涉及双方的质证意见的具体内容，对本案的处理结果不产生实质影响。综上，李兆斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的人民法院应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李兆斌的再审申请。审 判 长  张延军审 判 员  叶楠楠代理审判员  张忠星二〇一七年四月六日书 记 员  杨照健
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107执794之1号申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。负责人王琳，行长。被执行人林昌奇。被执行人黄碧华。被执行人缪进。被执行人洪辉祥。被执行人林佛明。被执行人吴艾麟。申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人林昌奇、黄碧华、缪进、洪辉祥、林佛明、吴艾麟借款合同纠纷一案，本院（2015）杏民初字第01308号民事判决书已经发生法律效力,权利人中国光大银行股份有限公司太原分行于2016年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人银行账户，未能提供被执行人可供执行财产的下落及线索，我院查询被执行人银行账户无信息，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）晋0107执794号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王军二〇一七年四月十三日书记员  赵斌
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初1437号原告睢金献，男，1958年8月6日生，汉族，住滑县新区。委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。被告王江威，男，1990年7月8日生，汉族，住滑县。被告付彩霞，女，1958年12月2日生，汉族，住滑县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。负责人：苏少军，职务：经理。委托代理人杨青青，河南慧闻律师事务所律师。原告睢金献与被告王江威、付彩霞、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中原告睢金献申请对被告王江威、付彩霞、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告睢金献真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告睢金献撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告睢金献承担。审 判 长  陈 昭审 判 员  郭春明代理审判员  赵 华二〇一七年四月十八日书 记 员  任文伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：肖俊峰，男，1991年1月14日出生，住鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖俊峰信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币161,288.10元。原告诉称,被告肖俊峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,288.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年四月二十七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初963号原告刘晓华，女，1966年2月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。现住四会市。被告杨新辉，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省临颍县。被告张巧盘，女，1975年1月5日出生，汉族，住河南省临颍县。被告四会市金宏源纸品有限公司，住所地：四会市大沙镇南江工业园广进路4号。统一社会信用代码：91441284345556469C。法定代表人何华杰。原告刘晓华与被告杨新辉、张巧盘、四会市金宏源纸品有限公司（以下简称“金宏源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2016年7月28日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告金宏源公司的起诉。原告要求撤回对部分被告起诉的申请，内容不违法法律相关规定，本院予以准许。原告刘晓华到庭参加诉讼；被告杨新辉、张巧盘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨新辉、张巧盘向原告清偿借款本金9.7万元及利息（利息按月利率20‰，自2016年5月开始计算，至欠款付清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年2月，被告杨新辉、张巧盘向原告借款14.2万元。根据《借条》约定，被告应在2016年3月30日归还5万元；在4月30日归还9.2万元，逾期则按照月利率20‰计算逾期利息。之后被告除在2016年4月归还了4.5万元外，没有再向原告归还过欠款，故提起本案诉讼。被告杨新辉、张巧盘没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：杨新辉原来是金宏源公司的法定代表人（2016年4月18日该公司变更了法定代表人，由杨新辉变更为现在的何华杰）。该公司在原告现住址附近。杨新辉在刚开始建厂时需租赁房子居住，就询问原告租住房子的情况，双方慢慢认识；且杨新辉儿子与原告孙子年龄相仿，杨新辉夫妇就经常带小孩一起到原告家里玩，双方交情比较好。被告杨新辉因厂里（即金宏源公司）购进许多机器设备，资金周转不过来而向原告借款。原告分几次借款给了被告杨新辉夫妇（具体为：约在2014年2月份，第一次借出2万元现金给杨新辉，第二次借出5万元现金；第三次转账形式借出5万元；第四次借出2.2万元现金给杨新辉，合共借出14.2万元）。后来原告向被告杨新辉夫妇追收欠款，被告杨新辉、张巧盘作为共同借款人，于2016年2月1日向原告出具《借条》，主要内容：因生意周转需要，现收到刘晓华出借的14.2万元，借款期限为3个月，于2016年3月30日付清5万元；2016年4月30日付清9.2万元；如逾期未还，则愿按照月利率20‰标准支付逾期利息。被告杨新辉、张巧盘出具《借条》给原告后，除于2016年4月份归还过4.5万元给原告后，再没有向原告支付过款项。本院认为，被告杨新辉、张巧盘在2014年初，因生意周转需要，多次向原告借款合共14.2万元，并于2016年2月1日向原告出具《借条》，确认向原告借款的事实以及承诺还款的时间等，可知双方成立民间借贷关系。被告收取借款后应当按照承诺的期限归还借款。现被告没有按期还款，已构成违约，应当承担向原告返还借款9.7万元以及支付相应逾期利息的违约责任。因被告承诺逾期利息按照月利率20‰计算，折算为年利率为24%，未超过不得超过年利率24%的法律法规规定的上限，故原告主张被告杨新辉、张巧盘归还借款9.7万元以及相应逾期利息（逾期利息以9.7万元为本金，自2016年5月1日开始，按照年利率24%计算，至所欠款项付清之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告杨新辉、张巧盘经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款规定，判决如下：被告杨新辉、张巧盘应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告刘晓华偿还借款本金9.7万元及相应逾期利息（逾期利息以9.7万元为本金，自2016年5月1日开始，按照年利率24%计算，至所欠款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元，由被告杨新辉、张巧盘负担（受理费原告起诉时已预交）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李月明审 判 员  毛亚萍人民陪审员  梁始延二〇一七年四月十一日书 记 员  徐梓文
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2926号申请执行人：杜峰，男，1988年1月10日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：沈卫，男，1986年5月23日出生，汉族，住平湖市。被执行人：沈云芳，男，1974年7月17日出生，汉族，住平湖市。本院在执行（2016）浙0482执2926号申请执行人杜峰与被执行人沈卫、沈云芳民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人沈卫、沈云芳银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的32088元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年3月29日将案件执行情况告知申请执行人杜峰，要求其向本院提供被执行人沈卫、沈云芳可供执行的财产线索。申请执行人杜峰向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人沈卫、沈云芳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人沈卫、沈云芳可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜峰发现被执行人沈卫、沈云芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年四月十七日书 记 员  彭秋磊
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初200号原告：宝鸡市欧阳物业服务有限公司,住所地：宝鸡市金台区大庆路139号翰林华府。法定代表人：欧录勤，任执行董事。被告：谭爱霞，女。委托代理人：姜永红，男，系被告谭爱霞之夫。原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司与被告谭爱霞物业服务合同纠纷一案，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司负担。代理审判员  惠磊磊二〇一七年四月五日书 记 员  郝彦博
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1135号原告:宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社,住所地宝鸡市金台区大庆路。负责人郑建辉，该社主任。委托代理人任鹏军，该社法律顾问，特别授权。被告:杨健,男,汉族,生于1983年8月16日，住宝鸡市渭滨区.被告吕随香，女，汉族，生于1983年8月7日，住宝鸡市金台区.被告焦宁，女，汉族，生于1981年1月17日，住宝鸡市渭滨区.被告梁静，女，汉族，生于1981年11月23日，住宝鸡市渭滨区.原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社诉被告杨健、吕随香、焦宁、梁静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员李柳杨适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。本院经审查认为，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社的起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案受理本案后，经审查杨健的户籍已被公安部门注销，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，即“有明确的被告”，而原告也不愿放弃对该被告的起诉，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社的起诉。预交的案件受理费7242元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李柳杨二〇一七年四月二十五日书记员  张 怡
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更788号罪犯张帆，男，1982年11月29日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）葫刑初字第21号刑事判决，以被告人张帆犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月11日、2014年8月28日先后以（2011）锦审监执减字第01421号、（2014）锦审一监执减字第01295号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张帆在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯张帆能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张帆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯张帆减去有期徒刑八个月。（刑期自2004年10月18日至2021年9月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十日书记员  杨 洋
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1823民初203号原告：陈玉英，女，1958年1月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。被告：安徽泾县嘉德房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：章美菊，该公司董事长。原告陈玉英与被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司（以下简称嘉德房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉英的委托诉讼代理人鲍宇宙到庭参加诉讼，被告嘉德房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉英向本院提出诉讼请求：1、要求嘉德房地产公司继续履行双方于2015年10月13日签订的商品房买卖合同，并将综合验收合格的柏晨大厦2单元505室交付陈玉英使用；2、要求嘉德房地产公司协助陈玉英办理上述房屋产权登记手续；3、要求嘉德房地产公司向陈玉英支付自2016年7月1日起至实际交付房屋之日止的违约金（每日按房屋总价款410328元的万分之一计算）；4、诉讼费用由嘉德房地产公司负担。诉讼中，陈玉英变更第一项诉讼请求为交付经分期综合验收合格的商品房。事实和理由：2013年12月20日，陈玉英在嘉德房地产公司定购柏晨大厦2单元5层505室住房，面积84.28㎡，单价4868.63元/㎡，总价款410328元。当日，陈玉英支付购房定金300000元。2015年9月14日，支付购房款110328元。2015年10月13日，陈玉英与嘉德房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定嘉德房地产公司在2016年6月30日前交付经综合验收合格的商品房。之后，嘉德房地产公司未按照合同约定期限交付商品房，现逾期交房已超过60日。陈玉英要求嘉德房地产公司继续履行合同，交付验收合格的房屋，并承担合同约定的违约金。嘉德房地产公司无辩称。陈玉英围绕诉讼请求依法提交了证据，嘉德房地产公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。陈玉英提供的证据有陈玉英的身份证、商品房买卖合同、购房定金收据、个人跨行汇款申请书、张腊荣的身份证、结婚证、认购协议（以上均为复印件），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，陈玉英与嘉德房地产公司签订《认购协议》，约定陈玉英购买嘉德房地产公司建设的柏晨大厦2单元505室，面积84.28㎡，价格4868.63元/㎡，总价款410328元；陈玉英于协议签订当日先行支付房款300000元，余款110328元于该楼盘施工达到五楼时付清，正式签订《商品房买卖合同》。当日，陈玉英支付购房定金300000元。2015年9月11日，支付购房款110328元。2015年10月13日，陈玉英与嘉德房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定买受人陈玉英购买出卖人嘉德房地产公司开发销售的柏晨大厦2单元5层505室，建筑面积为84.28㎡，总价款为410328元（4868.63元/㎡）；买受人于签订合同前已一次性付清总房款410328元；出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人如未按照合同规定的期限交付房屋，逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日的，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。另查明，柏晨大厦目前尚未竣工亦未经分期综合验收合格，陈玉英所购房屋一直未交付。本院认为：陈玉英与嘉德房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，对双方当事人均有法律拘束力。但是，建筑工程必须竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉房屋柏晨大厦尚未竣工亦未经验收合格，不符合交付使用条件，也不符合办理权属证书登记的条件。陈玉英主张要求继续履行合同的内容即为交付房屋和办理权属登记证书，目前上述条件未成就，陈玉英的上述诉讼请求本院不予支持。陈玉英可待条件成就后，另行主张权利。根据陈玉英与嘉德房地产公司签订的《商品房买卖合同》的约定，嘉德房地产公司逾期交房超过60日，陈玉英要求继续履行合同的，嘉德房地产公司应从合同规定的最后交付期限（2016年6月30日）的第二日（2016年7月1日）起按已付房款（410328元）以日万分之一的标准支付违约金。经法庭释明后，陈玉英不同意变更诉讼请求为解除合同并赔偿损失，故对陈玉英已发生的违约金损失赔偿请求本院予以支持。对尚未发生的违约金损失，陈玉英可待实际发生后依据实际情况另行主张。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告陈玉英自2016年7月1日起至本判决生效之日止的违约金（按已付房款410328元计，以日万分之一的标准支付）；二、驳回原告陈玉英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司承担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  查红武审 判 员  包明玉人民陪审员  王 健二〇一七年四月二十一日书 记 员  翟淑鸿附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……2、《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。3、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0527执61号申请执行人贺某某，女，汉族。被执行人王某某，男，汉族，。本案在执行贺某某与王钢某某纠纷一案，白水县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）白水民初字第00660号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2017年1月10日申请本院执行。本案在执行过程中，经查被执行人ＸＸ长期下落不明,多次去他家也不见人，查询也无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）陕0527执61号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚建峰审判员  张战民审判员  石孟院二〇一七年四月十日书记员  韩长青
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初5587号原告：张鹏刚，男，1984年4月1日出生，汉族，住陕西省彬县。委托诉讼代理人：陈永飞、杨华，江苏崇诚律师事务所律师。被告：何亚峰，男，1971年10月14日出生，汉族，住如东县。被告：徐海燕，女，1971年3月21日出生，汉族，住如东县。原告张鹏刚与被告何亚峰、徐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏刚的委托诉讼代理人陈永飞、杨华到庭参加了诉讼，被告何亚峰、徐海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告偿还借款人民币20000元，并支付利息（自起诉之日起至判决实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告2012年10月因工作关系认识，当时两被告在广州市花都区做生意。大家认识3年，平时有客户原告也会主动介绍给被告，没有生意上的往来，但算是朋友，相处融洽。2015年4月到6月份，被告何亚峰两三次打电话要借钱，称做生意运营紧张，原告当时也手头紧没有借。2015年7月17日，被告又打电话借钱，称8月底肯定会归还，原告也理解做生意不容易，偶尔资金周转紧张也是难免，于是借给其人民币20000元，有农业银行转账底单，由于信任，就没有让被告出具借条，但在款项用途栏注明：借款。后到2015年8月底两被告没有履行承诺还款，原告方后多次催要，被告仍拖欠不还，且在2015年国庆后，被告手机无人接听，QQ、微信长时间不在线，直至手机停机，给其留言也不回，夫妻两人的手机现均停机。鉴于上述事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及江苏省高级人民法院审判委员会《关于审理民间借贷纠纷案件的会议纪要》的规定，两被告应当共同还款，并支付相应的利息。原告围绕诉讼请求提供了中国农业银行卡交易明细清单及银行转账交易截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告何亚峰、徐海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何亚峰与被告徐海燕系夫妻关系。2015年7月17日，被告何亚峰向原告张鹏刚借款20000元，当时原告通过中国农业银行卡向被告何亚峰汇款20000元，汇款时在“用途”一栏注明“借款”，但何亚峰未向原告出具借条，后被告一直未能偿还原告借款。为此原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，要求两被告共同偿还原告借款20000元，并从起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算利息。本院认为，原告主张被告何亚峰向其借款20000元未还，对此，有银行转账交易明细清单及银行转账交易截屏等证据为证，该银行交易明细清单及转账交易截屏中都明确注明了该汇款为借款，因而事实清楚，足可认定。根据合法的借贷关系受法律保护及债务应当清偿的原则，被告何亚峰应当偿还原告借款，同时因该笔借款发生在被告何亚峰与徐海燕婚姻关系存续期间，在两被告未提出抗辩的情况下，应当认定该笔借款为夫妻共同债务，根据相关司法解释的规定，被告徐海燕应当在夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。两被告还应从原告起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算支付利息。被告何亚峰、徐海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实及证据的抗辩权，依法应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何亚峰于本判决生效后十日内偿还原告张鹏刚借款人民币20000元，并从2016年11月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算支付利息。二、被告徐海燕在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告何亚峰、徐海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  刘建新代理审判员  陈娟娟人民陪审员  赵月峰二〇一七年四月二十六日书 记 员  沙 丹
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初1359号原告：王河，住木兰县。被告：黄忠利，住木兰县。被告：赵志会，出生日期不详，住木兰县。本院在审理原告王河与黄忠利、赵志会委托合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王河申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王河撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王河负担。此页无正文审判员  马云飞二〇一七年四月二十五日书记员  史嘉欣
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初417号原告：李光忠，男，1963年11月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：史磊，男，1981年3月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告李光忠与被告史磊劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。2017年4月26日，原告李光忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光忠撤诉。案件受理费5.00元，由原告李光忠负担。审判员  安宝哲二〇一七年四月二十七日书记员  毕佳琦
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执191号申请执行人：李秀翠，女，1955年3月25日出生，汉族，住龙口市。被执行人：刘鲁凤，女，1988年2月26日出生，汉族，住龙口市。申请人李秀翠与被执行人刘鲁凤机动车交通事故责任纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初4429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李秀翠于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，本院于2017年1月24日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；1月26日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。1月28日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。1月5日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院做出的（2017）鲁0681执191号的执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一七年四月二十六日书记员  张道麟
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2527民初230号原告任亮亮，男，1982年3月23日出生，汉族，太仆寺旗人，个体工商户。委托代理人马斌，太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。被告任伟中，男，1980年11月4日出生，汉族，太仆寺旗人，内蒙古太仆寺旗第三中学职工。被告王海涛，男，1982年9月18日出生，汉族，太仆寺旗人，内蒙古太仆寺旗第三中学职工。原告任亮亮诉被告任伟中、王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员贾玉宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任亮亮委托代理人马斌到庭参加诉讼，被告任伟中、王海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任亮亮诉称，被告任伟中于2015年3月3日由第二被告王海涛担保同原告民间借贷40000.00元，当时约定利息2分，一个月内归还，到期后经过原告多次催要，被告至今以各种理由拒付。原告遂诉至法院请求：一、依法判令被告给付拖欠款40000.00元及利息17600.00元（22个月）；二、诉讼费用由被告承担。被告任伟中、王海涛未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。经审理查明，2015年3月3日，被告任伟中向原告任亮亮借款人民币40000.00元，双方签订了《个人借款合同》一份，约定借款期限为30天（2015年3月3日—2015年4月2日），月利息800.00元即月利率为2%。被告王海涛为该笔借款的担保人，担保期限为被告任伟中还清原告任亮亮全部借款本息为止。借款到期日后，原告任亮亮多次向二被告催要，该笔借款本息至今未还。遂原告诉至法院要求二被告偿还借款本金40000.00元及利息17600.00元（利息以本金40000.00元，月利率2%为基础计算，期限从2015年3月3日起至2017年3月14日止），并由二被告承担本案诉讼费用。原告任亮亮在举证期限内向本院提交的证据：个人借款合同原件一份，证明被告任伟中向原告借款的事实及被告王海涛为该笔借款的担保人。被告任伟中、王海涛未到庭，未发表质证意见。本院认证意见为，原告所提交的证据，具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告任伟中、王海涛在举证期限内未向本院提交证据材料。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告任亮亮与被告任伟中的民间借贷关系依法成立，原告任亮亮诉称的债权属实，被告任伟中应当偿还原告借款本金并支付利息。因此，对原告任亮亮要求被告任伟中偿还借款本金40000.00元及利息17600.00元的请求，本院予以支持。被告王海涛在借款合同上签名为该笔借款承担连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告王海涛对该借款本金及利息应承担连带清偿责任，承担保证责任后，被告王海涛有权向被告任伟中追偿。被告任伟中、王海涛经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任伟中于本判决书生效之日起十五日内偿还原告任亮亮借款本金40000.00元及利息17600.00元；二、被告王海涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.00元（原告已预交），由被告任伟中负担（于于本判决书生效之日起十五日内给付原告），被告王海涛承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  贾玉宏二〇一七年四月十九日书记员  顾明伟相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初25314号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：姜茂坤，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琪，北京市隆安律师事务所律师。被告：陆洪，男，1981年5月16日出生，汉族，住广东省江门市。原告上实融资租赁有限公司与被告陆洪融资租赁合同纠纷一案，因原告上实融资租赁有限公司未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾权二〇一七年四月二十七日书记员  张峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1781号原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：连江县凤城镇丹凤西路6号（丽景华府小区2#楼1层）。法定代表人：王建平，总经理。委托代理人：陈国，公司员工。被告：滕明莺，女，1966年11月17日出生，汉族，住连江县。原告福州美华物业管理有限公司与被告滕明莺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告福州美华物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州美华物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州美华物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福州美华物业管理有限公司承担。审判员 ： 林 青二〇一七年四月十七日书记员 ：高金忠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0733民初508号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行（以下简称：周田农商银行），住所地：会昌县周田镇中心街39号，统一社会信用代码：91360733146247994。负责人：汪俊山，行长。被告：刘明富，男，1970年4月25日出生，汉族，住会昌县，被告：张起兰，女，1970年1月4日出生，汉族，住会昌县，原告周田农商银行与被告刘明富、张起兰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年4月19日以被告已结清贷款本息为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行撤回对被告刘明富、张起兰的起诉。本案受理费267元，减半收取计133.5元，由原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行负担。审判员  李秋平二〇一七年四月二十日书记员  刘汉兴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8666号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告黄张慧，女，1987年06月27日出生，汉族，住温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄张慧信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄张慧系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计184,751.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款184,751.53元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）川民访字第93号黄小军：你因与达州市新华房地产开发有限公司（以下简称新华房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2012）达中民再字第5号民事判决，向本院提出申诉认为：1.原审判决涉案两个合同是无效合同所依据的基本事实缺乏证据证明。其一，认定签订《物业委托租赁合同》超越了被申诉人授权范围的基本事实缺乏证据证明。其二，认定订立两个合同时争议门市“未竣工验收”的基本事实缺乏证据证明。其三，认定万源市东升农副产品交易中心项目经理部是不具有法人资格的新华房地产公司挂靠下属机构的基本事实缺乏证据证明。其四，认定“售后包租”行为违法缺乏证据证明。2.再审判决适用法律确有错误。讼争房屋项目的开发、销售，签订《商品房买卖合同》等客观事实、性质，既不违法，也不有悖社会公德，更没有扰乱社会经济秩序和损害社会公共利益，不存在以订立《商品房买卖合同》的合法形式掩盖诈骗犯罪非法目的。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（三）项规定，及《商品房销售管理办法》的有关规定，均与本案性质明显不符合。应当适用《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定。请求启动再审程序，撤销再审判决，依法改判涉案两个合同为有效合同。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。本院审查认为，新华房地产公司下属机构万源市东升农副产品交易中心项目经理部在开发东门农贸市场过程中，将其修建的房屋与包括申诉人在内的众多购房者或签订《商品房买卖合同》和《物业委托租赁合同���，或与他人签订《抵押合同》，通过一房多卖、售后包租或变相售后包租、先卖后抵押等方式，以达到其筹集建设资金的真实目的，该行为违背了合同诚实信用原则，扰乱了我国房地产开发市场和商品房交易市场，损害了众多善意的购房者和债权人的利益，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定的以合法形式掩盖非法目的情形，原审判决涉案合同无效并无不当。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。请你服判息诉。二〇一七年四月二十七日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初2452号原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2，统一社会信用代码915001150548320567。负责人：何瑜，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。被告：余正容，女，1965年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告余正容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司负担（原告已预缴）。审判员  张科科二〇一七年四月七日书记员  易 洁
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初3366号之一原告：邳丽雅，女，1996年5月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王江波，男，1986年1月4日出生，住天津市宝坻区。原告邳丽雅与被告王江波纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告邳丽雅于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行了债务，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邳丽雅撤诉。案件受理费11700元，减半收取计5850元，保全费4470元，由邳丽雅负担。审判员  尹作祥二〇一七年四月二十日书记员  孙俊颖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初1451号原告陈建梅，女，1962年11月24日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告信阳市浉河区企业养老保险中心。被告信阳市浉河区民权办事处。本院在审理原告陈建梅与被告信阳市浉河区企业养老保险中心、被告信阳市浉河区民权办事处养老保险纠纷一案中，原告陈建梅于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建梅以起诉案由错误为由提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建梅撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告陈建梅承担。代理审判员  万欣二〇一七年四月十九日书 记 员  饶静
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初980号原告：百顺，男，1964年12月出生，蒙古族，内蒙古师范大学教师，住科内蒙古呼和浩特市。被告：王巴图，男，1965年10月出生，蒙古族，红云红河集团乌兰浩特烟厂职工，住乌兰浩特市。被告：高三月，女，出生时间不详，蒙古族，无职业，住乌兰浩特市。原告百顺诉被告王巴图、高三月民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百顺，被告王巴图到庭参加了诉讼，被告高三月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告百顺向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款350000.00元，按年利率6%计息。事实和理由：原告与被告王巴图系同学关系。被告王巴图、高三月系夫妻关系。2013年1月1日，被告王巴图原告借款200000.00元，约定月利率1.6%计算利息，给付期限过后，经原告索要，被告王巴图于2016年8月10日为原告出具350000.00元的借据，双方约定，此款于2017年1月1日还清，给付期限过后，索要未果，故诉至法院。被告王巴图辩称，，借据上的签名及手印均属实，2016年8月10日，根本没借过原告350000.00元，没借过钱哪来的利息，故不同意原告的诉讼请求。被告高三月未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告王巴图、高三月系夫妻关系，原告百顺与被告王巴图系朋友关系。2013年1月1日，被告王巴图向原告百顺借款200000.00元，双方约定月利率1.6%计息，给付期限过后，经原告百顺多次索要，被告王巴图于2016年8月10日为原告百顺出具350000.00元的借据并约定此款于2017年1月1日还清，给付期限过后，索要未果，故诉至法院。上述事实有原告百顺提供的借据一枚以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任，原告百顺要求被告王巴图给付借款符合法律规定，由原告提供的借据予以佐证，因被告王巴图、高三月系夫妻关系，该款系被告王巴图婚姻关系存续期间的借款，被告高三月应承担给付责任，故本院予以维护。双方未约定利息，现原告百顺要求被告王巴图、高三月自起诉之日起，按年利率6%支付利息不违反法律的相关规定，原告百顺要求被告王巴图、高三月给付利息的请求，本院予以维护。被告王巴图辩称，没和原告借款，但不能提供反驳证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王巴图、高三月于本判决生效后十日内给付原告张桂英借款本金350000.00元，并自2017年2月17日起，按年利率6%支付利息，至欠款还清之日止,。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354.00元，已减半收取，由被告王巴图、高三月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 柱二〇一七年四月五日书记员 李梦菲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初631号原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。组织机构代码56506506-3。法定代表人：刘艳龙，经理。委托代理人：孟庆艳，女，1971年2月4日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：杨富彬，男，现住松原市宁江区。原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告杨富彬物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告已履行给付义务，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  杨静二〇一七年四月十四日书记员  方兴
安徽省怀远县人民法院民事裁定���（2017）皖0321民初1859号原告：怀远县包集镇薛场行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县包集镇薛场村。法定代表人：张军友，该村委会主任。委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。被告：崔玉中，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院在审理原告怀远县包集镇薛场行政村村民委员会诉被告崔玉中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案,原告怀远县包集镇薛场行政村村民委员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费40元，由原告怀远县包集镇薛场行政村村民委员负担。审判员  常美琴二〇一七年四月十四日书记员  陈双双
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执保66号曹光湖南鑫阁铝业有限公司本院执行的曹光与湖南鑫阁铝业有限公司财产保全一案，经法院执行，该案以保全完毕方式结案。二〇一七年四月二十五日
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执1217号申请执行人李迪录，男，汉族，1965年8月13日出生，隆回县人，住隆回县。被执行人袁晓聪，男，汉族，1973年9月23日出生，邵阳县人，住邵阳县。被执行人田小红，女，汉族，1975年7月12日出生，邵阳县人，住邵阳县。被执行人袁植平，男，汉族，1949年1月25日出生，邵阳县人，住邵阳县。本院在执行李迪录与袁晓聪、田小红、袁植平民间借贷纠纷一案中，已执行到位21960元，经查询，被执行人袁晓聪、田小红、袁植平目前在银行无存款，也无其他财产可供执行；申请执行人张先伟对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0524民初1389号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳杰审判员  李基高审判员  邹军志二〇一七年四月一日书记员  周 伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陶銹颙，女，1969年10月1日出生，住烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶銹颙信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,923.26元。原告诉称,被告陶銹颙系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,923.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年四月二十七日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民事判决书（2017）兵0603民初384号原告：谢菊兰，女，1970年3月18日出生，住新疆玛纳斯县新湖。委托诉讼代理人：韩慧（系原告谢菊兰之女），住新疆乌鲁木齐市。被告：袁清周，男，1971年1月17日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：吴梅（系被告袁清周之妻），女，1970年1月2日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告谢菊兰与被告袁清周、吴梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢菊兰及其委托诉讼代理人韩慧、被告袁清周到庭参加诉讼，被告吴梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢菊兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还100000元；2.请求判令被告支付该款利息5075元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告谢菊兰变更请求判令被告支付该款利息5075元的诉讼请求为：请求判令被告支付2016年12月16日至2017年3月28日期间借款利息5400元，之后利息利随本清。事实和理由：2015年12月16日，被告袁清周、吴梅因种地需要借取原告在中国邮政储蓄银行的贷款100000元并承诺负责偿还本息，后经原告多次催促被告还款未果，故诉至本院。被告袁清周辩称，对向原告谢菊兰借款100000元的事实无异议，同意返还借款并按照双方约定的中国邮政储蓄银行的利率标准支付利息。被告吴梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告袁清周、吴梅因种地需要向原告谢菊兰借款100000元，二被告同日向原告出具借条一份，载明：“今有袁清周借谢菊兰邮政银行贷款共壹拾万元整，此款由袁清周负责偿还并承担一切违约责任。此据：袁清周吴梅2015年12月16日”。截止原告谢菊兰诉前，被告未按约还清此款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁清周、吴梅向原告谢菊兰借款并出具借条，原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告谢菊兰履行了出借100000元借款的义务后，被告袁清周、吴梅未按约定返还借款的行为构成违约，依法应继续履行向原告谢菊兰返还借款100000元的义务。原告谢菊兰主张被告自2016年12月16日起至借款清偿之日止按中国邮政储蓄银行利率标准支付借款利息，因原、被告均未提交证据证实中国邮政储蓄银行相关利率标准，本院参照中国人民银行同期一年期贷款利率4.35%/年的利率标准予以计算，故本院依法确认被告袁清周、吴梅应以100000元为基数，按照年利率4.35%，向原告谢菊兰支付自2016年12月16日起至本判决生效之日止期间的借款利息。综上所述，对于原告谢菊兰要求被告袁清周、吴梅返还借款100000元、支付自2016年12月16日起至本判决生效之日止期间，以100000元为基数，按照年利率4.35%计付利息的诉请，本院依法予以支持。被告吴梅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁清周、吴梅于本判决生效之日向原告谢菊兰返还借款100000元，自2016年12月16日起至本判决生效之日止期间的利息，以100000元为基数，按照年利率4.35%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告袁清周、吴梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员徐龙二〇一七年三月三十日书记员孙雪莲1
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初2574号原告：韩易霖，男，1988年11月25日出生，汉族，住西安市莲湖区桃园四坊。被告：王腾，男，1992年8月16日出生，汉族，住所地西安市莲湖区红庙坡街道丰禾路西变公司沣禾小区。原告韩易霖诉王腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告韩易霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩易霖撤诉处理。案件受理费300元，原告韩易霖已预交，本院减半收取计150元，由原告承担。审判员  王永桓二〇一七年四月十四日书记员  尹华君
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初986号申请人：衡水河花工贸有限公司。地址：景县龙华火车站东侧。统一社会信用代码：91131127809975902R。法定代表人：李洪建，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩飞，景县景州法律服务所法律工作者。被申请人：李京东，男，1968年2月23日出生，汉族，住景县。申请人衡水河花工贸有限公司与被申请人李京东买卖合同纠纷一案，申请人衡水河花工贸有限公司于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李京东名下的银行存款35571元予以冻结，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人李京东名下的银行存款35571元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一七年四月十日书记员  陈 楠
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第426号罪犯张鑫，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2014年11月18日作出(2014)阳西法刑初字第278号刑事判决，以被告人张鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币15000元。并共同退赔被害人经济损失人民币共54178元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月12日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张鑫获得嘉奖19次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币15000元，已全部履行财产刑。但没有退赔被害人经济损失。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，在服刑期间没有积极退赔，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张鑫减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1103民初811号原告：潘某，男，1989年10月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被告：曹某，女，1991年2月22日生，汉族，陕西省紫阳县人，住陕西省安康市紫阳县。原告潘某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。审判员 陈 琅二〇一七年四月十日书记员 刘亚青
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初2526号原告胡国长，男，1951年12月15日生，汉族,住长葛市。委托代理人张春锋，长葛市法律服务所法律工作者。被告赵广振，男，1948年5月16日生，汉族，住长葛市。被告张桂枝，女，1951年2月15日生，汉族，住长葛市。以上二被告委托代理人孟奇，河南德典律师事务所律师。原告胡国长诉被告赵广振、张桂枝确认合同效力纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年4月13日原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵广振、张桂枝的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡国长撤回对被告赵广振、张桂枝的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡国长承担。审 判 长  王国领代理审判员  周颖惠人民陪审员  张国全二〇一七年四月十三日书 记 员  燕 爽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初5576号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地:嘉兴市中环南路2243号，组织机构代码：67615091-4。负责人：俞峰，行长。委托代理人：徐琳、袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。被告:陈刚，男，1972年2月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告:符微，女，1976年4月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告:嘉兴市嘉埃贸易有限公司，住所地：嘉兴市中山西路国浩广场写字楼办19E2号，组织机构代码：78292571-X。法定代表人：陈刚。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告陈刚、符微、嘉兴市嘉埃贸易有限公司（以下简称嘉埃公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月22日受理后，因三被告下落不明，依法组成合议庭，并于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人袁梦娟到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年4月，被告陈刚、符微因经营资金周围需要向原告提出贷款申请。2015年4月1日，原告与被告陈刚、符微签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》。合同约定被告陈刚将坐落于嘉兴市华庭街购物中心G区营业用房G129和嘉兴市吉杨路135#-1房产及附属土地抵押给原告。被告嘉埃公司为上述贷款提供保证担保责任，原告向被告陈刚、符微授信额度2000000元，额度有效期自2015年4月1日至2022年4月1日，贷款利率、罚息、贷款期限、还款方式等按照实际支用时《个人额度贷款支用单》上的约定为准，合同还对违约责任、担保等事项做出了具体约定。合同生效后，原告办理了抵押登记手续，原告于2015年4月2日向被告陈刚指定的账号发放了2000000元贷款，双方约定借款的年利率6.6875%，借款12个月，还款方式为按月付息到期还本。然遗憾的是，被告在2016年4月2日发生逾期。原告为维护自身合法权益，特诉请判令：一、被告陈刚、符微立即归还原告借款本金2000000元，利息（含罚息）103938.82元（暂计至2016年9月14日，要求判令支付至实际履行之日）、违约金100000元，赔偿原告实现债权的律师费83000元，合计2286938.82元；二、被告陈刚以抵押的房产及附属土地（坐落于嘉兴市××街购物中心××区营业用房××和嘉兴市××＃××）对上述款项承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；三、被告嘉埃公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。审理中，原告放弃违约金100000元的诉讼请求，并变更实现债权律师费为62600元。三被告均未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1．个人额度借款合同、个人最高额抵押合同各一份，证明被告陈刚、符微向原告借款2000000元，并以陈刚的房产提供最高额为3408900元的抵押担保。2．企业保证函一份，证明被告嘉埃公司为上述借款提供连带责任保证。3.房屋产权证及他项权证各一份，证明被告陈刚以自有房产为借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。4.个人额度借款支用单、手工借据及放款单各一份，证明原告已按约发放借款。5．逾期情况说明一份，证明被告陈刚、符微尚欠借款本息金额。6.委托代理协议书、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费83000元。三被告均未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院对原告提供的证据均予以认定。本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。另查明，截至2016年9月14日，被告陈刚、符微尚欠原告借款本金2000000元及利息（含罚息）103938.82元。原告为实现债权支出律师费83000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》、《个人最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放了贷款，但借款到期后被告陈刚、符微未按期还款，已构成违约，原告有权要求被告陈刚、符微立即归还借款本息。原告主张的实现债权费用也符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈刚以其名下的房产为借款提供最高额抵押，原告主张的债权亦在最高额担保范围之内，原告有权就上述债权对抵押物享有优先受偿权。被告嘉埃公司自愿为被告陈刚、符微的借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚、符微于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行借款本金2000000元及利息（含罚息）103938.82元（暂计算至2016年9月14日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日），并赔偿原告实现债权的律师费62600元；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行对被告陈刚提供的抵押物（嘉兴市华庭街购物中心G区营业用房G129和嘉兴市吉杨路135#-1房地产）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告嘉兴市嘉埃贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24132元，保全费5000元，公告费460元，合计29592元，由三被告共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  叶利霞代理审判员  孙 涛人民陪审员  彭金娣二〇一七年四月十日书 记 员  李丹妮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初837号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。负责人高伟祥，该支行行长。委托代理人王在琴，女，1975年5月15日出生，汉族，该公司职工，住。被告段鑫，女，1974年5月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告贾峰，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告李祥旺，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告徐西军，男，1979年1月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告吕刚，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告李强，男，1979年5月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告彭立军，男，1984年5月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被告段鑫、贾峰、李祥旺、徐西军、吕刚、李强、彭立军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王在琴、被告李祥旺、徐西军、吕刚、李强、彭立军到庭参加诉讼，被告段鑫、贾峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行诉称，被告段鑫于2014年9月30日从原告处取得借款250000元，到期日为2016年9月20日，月利率为11.7875‰。被告贾峰、李祥旺、徐西军、吕刚、李强、彭立军为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催收，被告仅偿还本金30300元，剩余本金219700元及利息，故请求依法判令被告段鑫偿还原告借款本金人民币219700元及利息，被告贾峰、李祥旺、徐西军、吕刚、李强、彭立军承担连带清偿责任。被告李祥旺、徐西军、吕刚、李强、彭立军辩称，因段鑫和贾峰现在还有偿还能力，应当由他们先偿还。被告段鑫、贾峰未作答辩。经审理查明，被告段鑫于2014年9月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为250000元，期限为2014年9月30日至2016年9月20日，月利率为11.7875‰，利随本清。被告贾峰、李祥旺、徐西军、吕刚、李强、彭立军于2014年9月30日与原告签订保证合同一份，约定贾峰、李祥旺、徐西军、吕刚、李强、彭立军自愿为被告段鑫在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，原告多次催收，被告仅偿还本金30300元，剩余本金219700元及利息，故请求法院依法判令被告段鑫立即偿还借款本金人民币219700元及利息，被告贾峰、李祥旺、徐西军、吕刚、李强、彭立军承担连带清偿责任。上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被告段鑫签订的个人借款合同及与被告贾峰、李祥旺、徐西军、吕刚、李强、彭立军签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告段鑫未按约定及时偿还本息已构成违约，原告要求被告段鑫偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告贾峰、李祥旺、徐西军、吕刚、李强、彭立军按保证合同约定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段鑫于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行借款本金人民币219700元及利息（利息按月利率为11.7875‰计算，自2014年9月30日起至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告贾峰、李祥旺、徐西军、吕刚、李强、彭立军对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4595元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  肖光富人民陪审员  邹士兵人民陪审员  张立新二〇一七年四月二十七日书 记 员  于海洋
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执645号之一申请人:谢明清,男性,1972年3月28日出生,44岁,汉族,住宜宾市南溪区。被执行人:谢明刚,男性,1973年6月5日出生,42岁,汉族,住宜宾市南溪区。申请执行人谢明清与被执行人谢明刚身体权纠纷一案，宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初141号民事判决已发生法律效力，因被执行人谢明刚未自动履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢明刚在中国农业银行股份有限公司南溪县支行6228482469496561379账户上银行存款人民币7471.93元（大写：柒仟肆佰柒拾壹元玖角叁分）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈兵二〇一七年四月十日书记员  王伟
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0531民初90号原告王某，女，1993年7月4日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人祝照选，城关永兴法律服务所法律工作者。被告邢某1，男，1990年10月3日出生，汉族，农民，住广宗县。原告王某诉被告邢某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人祝照选、被告邢某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚，2、婚生女儿邢某2由我抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割共同财产。事实和理由：我和被告经媒人介绍认识，2013年农历1月16日按照民俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿邢某2，现随我生活。由于婚前接触少，互不了解，缺乏感情基础。婚后发现我二人性格不合，经常为家庭琐事争吵，无共同语言，由于生气我和被告与2016年农历1月20日分居至今。2016年4月份我向广宗县人民法院提起离婚诉讼，经法院审理作出（2016）冀0531民初395号民事判决书，判决不准离婚。判决后，我与被告没有见过面，没有和好，我与被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故再次起诉，望判如所请。被告邢某1辩称，1、我和原告没有到感情破裂的程度，不同意离婚；2、如原告人执意要离婚，婚生女儿由我抚养，原告依法承担抚养费，要求返还彩礼39,000元；3、依法分割共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、（2016）冀0531民初395号民事判决书，本院组织当事人进行了质证,原、被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经媒人介绍认识，2013年农历1月16日按照民俗举行结婚仪式同居生活××××年××月××日日在广宗县民政局补办结婚登记手续××××年××月××日日生育女邢某2迪，现随原告生活。原告以双方经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求离婚，本院于2016年6月8日作出（2016）广民一初字第395号民事判决书，判决双方不准离婚后，双方在六个月内未能和好，现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告否认夫妻感情破裂，不同意离婚。原、被告分别主张的共同财产、债务、彩礼等问题，均未提供证据证明。经本院主持调解，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，调解未果。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告在发生矛盾后，双方未能及时联系、沟通，导致夫妻感情破裂。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院考虑双方结婚多年，给双方一次和好的机会，而双方在六个月内未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，根据我国婚姻自由的原则，应当准予原、被告离婚，故原告的离婚诉求，本院予以支持。原、被告生育女邢某2迪，现随原告生活，按照有利于子女成长原则，应由原告抚养为宜。被邢某1雪作为婚生女邢某2迪的父亲，有抚养孩子的法定义务，依法应承担抚养费，根据双方生活环境及经济能力，本院酌定被邢某1雪每年向原王某林给付子女抚养费2,200元为宜（至邢某218周岁时止）。原、被告分别主张的共同财产、债务、彩礼等问题，均未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告邢某1离婚；二、婚生女孩邢某2由原告王某抚养，被告邢某1每年向原告王某给付子女抚养费2,200元，至邢某2十八周岁时止（支付方式为：2017年度子女抚养费于2017年5月20日前支付，自2018年开始每年子女抚养费应在当年的1月30日前支付，往后以此类推）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  贺永威人民陪审员  刘志飞人民陪审员  夏红涛二〇一七年四月十九日书 记 员  张立哲
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0103民初817号原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街金泉小区1号楼综合楼法定代表人王化，该公司总经理。被告邓凤，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司诉被告邓凤物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费2428元，利息1055元，合计：3483元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年3月16日立案受理，此案依法适用小额诉讼程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司的法定代表人王化、被告邓凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告所住小区为“呼和浩特市回民区新华西街金泉小区”。2010年12月30日，原告与呼和浩特市乾元房地产开发有限责任公司签订了《物业管理委托合同》，接受委托为呼和浩特市回民区新华西街金泉小区提供物业服务。被告为“呼和浩特市回民区新华西街金泉小区”业主，实际享受原告为其提供的物业服务。被告应支付拖欠2011年7月1日至2017年3月的物业费共计2428元（即78.18㎡×0.38元×47个月=1396元，78.18㎡×0.6元×23个月=1032元）。但是原告再为该小区服务过程中存在不到位现象，故对原告的诉讼请求合理部分予以支持。原告请求按照中国人民银行同期贷款逾期利率支付利息于法无据，故本院不予支持。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业费共计2428元属实，但原告在为被告所住小区服务过程中存在瑕疵，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓凤于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司物业费2185元。（2011年7月1日至2017年3月）；二、驳回原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告与被告各负担10元。本判决为终审判决。审判员  崔爱珍二〇一七年四月十一日书记员  王乃迪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初2055号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。被告：贾豫碚，汉族，住重庆市长寿区,其他身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告贾豫碚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。审判员  胡晓二〇一七年四月十二日书记员  简雨
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0110民初536号起诉人：张月仙，女，1969年2月23日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李天明，男，1960年3月15日出生，汉族，住太原市。本院于2017年4月5日收到起诉人张月仙的起诉状。起诉人诉称，起诉人张月仙是女儿户，多次上访反映村里女儿户的村民福利问题。因此，被起诉人太原市晋源区金胜镇武家庄村社区居民委员会取消了张月仙家的一切村民福利。2013年6月12日、9月13日，被起诉人两次给村民发粮油，每次每人发1袋面、1桶油。起诉人张月仙家三口人，两次一共应该领到6袋面、6桶油。2013年8月16日，被起诉人给每个村民发20000元的征地补偿款，起诉人张月仙家三口人应该领60000元。以上粮油钱款，起诉人均未领到。现起诉至我院，请求判令被起诉人给起诉人张月仙家发征地补偿款60000元，补发6袋面、6桶油。经审查，本院认为，起诉人的诉求是太原市晋源区金胜镇武家庄村社区居民委员会的自治范畴，不属于人民法院受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人张月仙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张娟萍二〇一七年四月十日书记员  贾惠茹
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初331号原告：郭阿阳，男，1973年12月10日出生，回族，住泉州市泉港区。被告：庄建平，男，1979年3月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告郭阿阳与被告庄建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭阿阳到庭参加诉讼。被告庄建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭阿阳向本院提出诉讼请求：判令庄建平偿还其借款26050元及利息（自起诉之日即2017年1月23日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年2月1日，庄建平以资金紧缺为由向其借款26050元，未约定借款利息和还款时间，由庄建平出具欠条1张交郭阿阳收执。借款后，庄建平未能还款。庄建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，庄建平出具了一张欠条交郭阿阳收执。该张欠条载明：“因经济周转不开向郭阿阳借人民币贰万陆仟伍拾元整（26050），限期两个月，与此为据。借款人：庄建平。2016年2月1日。”2017年1月23日，郭阿阳诉诸本院。庭审时，郭阿阳称：本案借款发生于2015年12月1日和2015年12月3日，其中，2015年12月1日借款23750元，2015年12月3日借款2300元，上述欠条是补写的，借款后，庄建平分文未还。上述事实，有郭阿阳的陈述及其提供的欠条1张以及本院依职权调取的庄建平身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄建平在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄建平向郭阿阳借款26050元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。上述欠条约定的还款时间为两个月，并未约定借款利息，属定期无息借贷，郭阿阳依法可自借款期限届满后主张庄建平还款并支付自逾期还款之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。庄建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，郭阿阳请求判令庄建平偿付借款26050元，符合法律规定，本院予以支持；请求判令庄建平支付自起诉之日即2017年1月23日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对符合司法保护幅度范围的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄建平应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭阿阳借款26050元及利息（自2017年1月23日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，若超过年利率6%，则按6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，减半收取计225.5元，由被告庄建平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一七年四月十一日书记员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。