上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初3603号原告：龚达勇，男，1985年5月22日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。委托诉讼代理人：王君，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：李健，男，1989年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市黄浦区。原告龚达勇与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚达勇及其委托诉讼代理人王君，被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚达勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年2月23日签订的《买卖定金协议书》及补充协议。2、判令被告双倍返还定金人民币40,000元(以下币种相同)；3、判令被告赔偿原告损失15,320.27元。事实和理由：原告在北京善义善美科技有限公司(以下简称“善义善美公司”)的网站看到被告发布的二手车出售信息。后原、被告及善义善美公司签订二手车居间买卖合同，原告购买被告所有的牌照为苏ADXXXX的宝马318轿车(发动机号：BXXXXXXX，车辆识别代号：LBVPS3100BSD96429)一辆。善义善美公司称对被告车辆进行上架复检后双方再过户，被告亦保证车辆没有出过人身事故及发动机故障。原告依约支付被告定金4万元。后善义善美公司对被告车辆进行专业检测并确保车辆无问题的情况下，原、被告于2016年2月29日在南京办理车辆过户，完成交付。原告当天驾驶系争车辆在开往宁波高速途中发动机突然熄火，刹车失灵，所幸当时路上没有其他车辆，未发生交通事故。原告随即联系宝马售后，系争车辆经送宝马4S店检查，发现该车之前已出现多次发动机故障，且于2014年2月7日发生过严重事故。原告将上述事宜告知被告及善义善美公司，对方表示会处理该事宜，但始终未予解决。原告认为被告故意隐瞒车辆的使用、修理、事故等真实情况，构成违约，故原告诉至本院，要求判如所请。李健辩称：不同意原告诉请。本案交易时被告未故意隐瞒车辆维修保养情况，已经充分告知原告，车辆也没有出过重大事故，符合合同约定。二手车本身即存在小问题，属正常。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年2月23日，原、被告及善义善美公司签订了《买卖定金协议书》，协议约定甲方(被告)将其拥有的一辆宝马牌318轿车(车牌号：苏ADXXXX，发动机号：BXXXXXXX，车辆识别代号：LBVPS3100BSD96429)出售给乙方(原告)，丙方(善义善美公司)系为甲乙双方提供交易平台的居间服务机构，在本协议签订后为交易车辆提供上架复检服务。协议第一条交易价格、定金、服务费及支付约定如下：1、车辆成交价格(大写)：壹拾叁万捌仟圆整。其中定金为肆万圆整。2、定金于本协议签订同时交付甲方，在乙方交付全款时，定金直接折抵。3、本次交易服务费为4,140元，由乙方于本协议签订同时向丙方交付；若乙方在通过丙方获悉车辆信息并在本协议签订前，与甲方私自成交的，丙方有权要求甲乙双方各自支付本约定的全部服务费。协议第三条三方承诺约定如下：1、甲方承诺：其已在进行线上注册时将车辆真实状况告知丙方(包括且不限于是否调整过里程表、是否有过对车辆结构或核心部件有较大影响的事故、是否发生过火烧/水浸、是否全程4S店保养等)，如有特殊情况请在此指出：乙方负责提档费用。以上情况已公示在丙方交易平台；不存在任何虚假陈述和故意隐瞒。在过户之前乙丙双方发现甲方对车辆情况有所隐瞒，乙丙任意一方有权取消交易，而不视为违约，同时甲方需退还全部定金。协议第四条违约责任约定如下：1、本协议签订后，三方均应全面履行，若任何一方违约的，则违约方应赔偿守约方的全部损失。2、甲方违约应双倍返还定金；乙方违约则定金不予返还。3、乙方违约或因乙方未遵守上述承诺导致合同终止的，则乙方缴纳丙方的所有服务费不予返还。同日，以上三方又签订了《买卖定金协议书(补充协议)》，补充协议尾部记载：1、客户认可4S店记录以及保险记录。2、甲方(被告)保证车辆没有出过人身事故，保证车整体框架、大梁、发动机、变速箱没出过事故。3、乙方(原告)付尾款时间在办理手续前一刻(过户手续)。原告依约支付被告定金40,000元，双方另于2016年2月29日办理车辆过户手续，完成交付。另查明，原、被告交易车辆在宝马4S店的维修保养记录上记载：2014年10月15日，客户反映：发动机故障灯亮。2015年3月29日，客户反映：昨天发生一次车辆行驶中，车辆熄火随后发动机故障灯亮。2015年12月24日，客户反映：发动机故障灯亮；怠速时有时发动机会熄火、抖动。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的《买卖定金协议书》、《买卖定金协议书(补充协议)》、4S店维修保养记录等证据予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告及善义善美公司签订的两份协议系三方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，三方应恪守履行。系争车辆属二手车，经被告使用后一般应存在一定瑕疵，故原、被告就其质量要求无法参照国家或行业标准，而应以符合协议目的的标准履行。原告从被告处购买系争车辆乃用于安全行驶，而系争车辆在交易前即已出现多次发动机熄火及故障灯亮的故障，发动机乃核心部件，存在以上故障显然极大影响了系争车辆的主要功能。被告应当知晓系争车辆存在以上故障，但在交付系争车辆前并未特别告知原告及善义善美公司，可能导致原告不完全知晓系争车辆的质量状况。被告虽辩称其已告知原告系争车辆的维修保养情况，但未提供证据证明其已特别知原告系争车辆存在以上故障，故被告该辩称本院不予采信。综上，被告交付原告的系争车辆的质量要求不符合协议目的，原告购买系争车辆的基本需求无法得到满足，故原告要求解除协议的诉请，于法有据，本院予以支持。协议解除后，原告应将系争车辆返还被告，并配合被告办理过户手续，过户费用应由被告承担。对于原告主张被告双倍返还定金的诉请，因被告已交付原告系争车辆，定金在交付完成时即已抵作系争车辆交易价款，故原告该诉请，于法无据，本院不予支持。原告另要求被告赔偿损失，但未提供证据证明其损失内容，且结合本案案情来看，原告在交易中未尽到对系争车辆维修保养记录的足够审查义务，亦应承担一定责任，故原告该诉请，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项、第九十六条第二款、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：一、立即解除原告龚达勇与被告李健于2016年2月23日签订的《买卖定金协议书》及《买卖定金协议书(补充协议)》；二、被告李健应于本判决生效之日起十日内返还原告龚达勇人民币40,000元；三、原告龚达勇应于本判决生效之日起十日内将宝马牌轿车(发动机号：BXXXXXXX，车辆识别代号：LBVPS3100BSD96429)一辆返还被告李健，并配合被告李健办理过户手续，过户费用由被告李健负担；四、原告龚达勇的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,183元，因适用简易程序，减半收取计人民币1,091.50元(原告已预交)，由原告龚达勇负担人民币633.50元，被告李健负担人民币458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  仲佳宁二〇一七年四月七日书记员  刘 杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。