江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1827号原告:管万兰。委托代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告:汤鸣凤。被告:汤国粉。共同委托代理人：李玉，江苏旭昊律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：第马喜、姜启英，该公司法律顾问。原告管万兰诉被告汤鸣凤、汤国粉、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管万兰的委托代理人任生平、被告汤鸣凤、汤国粉的共同委托代理人李玉、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管万兰向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失131105元。事实与理由：2016年9月28日8时左右，被告汤鸣凤驾苏Ｋ×××××8号小型轿车由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇仙城北路长江国际花园西门北侧路段，在左转弯向西时，与由北向南行驶的原告管万兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，致管万兰受伤，车辆损坏。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告汤鸣凤负事故全部责任苏Ｋ×××××8号小型轿车的所有人为被告汤国粉，在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗51天。2017年3月8日经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致12肋以上骨折，构成八级伤残。由此产生了损失。现因当事人对损失赔偿问题不能解决，故原告诉请法院。被告汤鸣凤、汤国粉共同辩称，被告汤鸣凤与汤国粉是父女关系。汤鸣凤、汤国粉对事故发生事实、责任认定无异议苏Ｋ×××××8号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告汤国粉垫付原告医疗费35709.68元、住院期间护理费5160元，出院后垫付护理费3500元、交通费105元，要求一并处理。被告保险公司辩称，保险公司对事故发生事实、责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司在交强险医疗费限额内已垫付10000元，要求一并处理。对原告的诉求在质证时发表意见。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日8时左右，被告汤鸣凤驾驶被告汤国粉所有苏Ｋ×××××8号小型轿车，由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇仙城北路长江国际花园西门北侧路段，在左转弯向西时，与原告管万兰驾驶的由北向南行驶的电动三轮车发生交通事故，致管万兰受伤，车辆损坏。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告汤鸣凤负事故全部责任苏Ｋ×××××8号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗43天，该院出院诊断：多发性肋骨骨折（右侧1-9肋及左侧1、3、4、5、6肋骨骨折，左侧第2、7肋局部皮质皱褶）、右侧液气胸、双肺部分不张、右侧锁骨骨折、右胸部皮下气肿、左侧肩胛骨骨折、假牙松动××病。出院情况：一般情况可，感胸闷、呼吸不畅，右肩伤口稍疼痛，无红肿渗出。出院医嘱：建议暂休息6个月，加强营养护理；定期复查；后期内固定松动断裂、再骨折、慢性疼痛遗留，需继续治疗可能；建议评残；需二次手术取内固定。原告产生医疗费53252.39元，其中原告支付7542.71元，被告汤国粉支付35709.68元，被告保险公司支付10000元。被告汤国粉支付原告住院期间护工护理费5160元。2016年11月21日原告因咳嗽、气喘、胸痛入住扬州市江都区双沟社区卫生服务中心8天，该院出院诊断××炎、肋骨骨折。出院医嘱：出院带药、定期复查。原告产生医疗费3754.18元，经新农村合作医疗补偿2894.06元，余款为860.12元。2017年3月8日扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人管万兰，因交通事故致胸部12肋以上骨折，构成八级伤残。原告缴纳鉴定费850元。原告居住在城镇，原告的车辆损失经被告保险公司定损为590元。原告支付施救费60元。2016年11月10日原告与被告汤鸣凤签订协议一份，约定“乙方（管万兰）所有赔偿，等医疗结束后经过起诉的方式，按法院判决为准，另外一次性补偿护理费叁仟伍佰元，今后等保险公司赔偿与甲方（汤鸣凤）无涉。”对于此3500元，被告汤鸣凤、汤国粉要求原告返还，而原告认为双方约定的是被告对原告进行的额外补偿，与保险公司赔偿款无关，不应返还。上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、汤鸣凤的驾驶证苏Ｋ×××××8号小型轿车的行驶证、保险单、医疗费票据、用药清单、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、出院证、检查报告单、江都市新型农村合作医疗补偿结算单、护理费票据、扬州市江都人民医院司法鉴定所的法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、拆迁协议、房屋租赁协议、施救费票据、维修费票据、协议及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告汤鸣凤负事故全部责任，原告管万兰不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费54112.51元，被告保险公司认为原告在扬州市江都区双沟社区卫生服务中心住院治疗的病情与交通事故无关，要求扣除由此产生的医疗费860.12元，并要求医疗费扣除10%非医保用药，本院认为原告因交通事故造成右侧液气胸、双肺部分不张、右胸部皮下气肿等，出院时仍感胸闷、呼吸不畅，时隔十天因咳嗽、气喘、胸痛入住扬州市江都区双沟社区卫生服务中心治疗，由此可见原告此次治疗的病情与交通事故存在关联，故860.12元不应予以扣除。被告保险公司要求扣除非医保用药因未能提供证据证明，本院不予采信；2、住院伙食补助费51天×18元/天=918元；3、营养费，根据原告的病情结合公安机关三期标准，本院酌定原告的营养期为90天，营养费为90天×10元/天=900元；4、护理费，原告第一次住院43天护工护理费5160元，第二次住院8天护理费本院酌定为8天×60元/天=480元，合计5640元；5、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为八级伤残，原告居住在城镇，应按照城镇常住居民人均可支配收入计算，定残时原告已72周岁，残疾赔偿金为（20-12）年×40152元/年×0.3=96364.8元；6、鉴定费850元；7、交通费，根据原告就医和处理事故的情况酌定，本院酌定交通费为500元；8、车损590元；9、施救费60元；上述合计159935.31元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金14000元。对于原告的上述合法合理损失，苏Ｋ×××××8号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。扣除被告保险公司已垫付的10000元，故被告保险公司在交强险限额赔偿110590元（含精神损害抚慰金14000元）。原告的剩余损失53345.31元，因被告汤鸣凤负事故全部责任，原告管万兰不负事故责任，苏Ｋ×××××8号小型轿车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司予以赔偿。被告汤国粉垫付的医疗费35709.68元、住院期间护理费5160元，合计40869.68元，由原告从被告保险公司赔偿款中予以返还。关于被告汤国粉要求原告返还协议约定补偿的出院后护理费3500元，因协议约定为补偿，且原告未主张出院后护理费，故本案中不予返还。关于被告汤国粉要求原告返还交通费105元，因此款系被告自身发生的费用，不是被告为原告垫付的交通费，故不予返还。综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失163935.31元，原告应返还被告汤国粉40869.68元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告管万兰损失163935.31元（此款给付原告123065.63元，汇至原告账户，户名：管万兰，开户行：中国建设银行江都支行，账号62×××533；给付被告汤国粉40869.68元，汇至被告汤国粉账户，户名：汤国粉，开户行：中国农业银行江都支行，账号62×××788）；二、驳回原告管万兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为530元，由被告汤鸣凤、汤国粉负担。此款已由原告垫付，原告在返还被告汤国粉上述垫付款中予以扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  靳庆珍二〇一七年四月二十一日书记员  丁 辰