wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初4399号原告：李玉英，女，1955年10月15日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，冠县法律援助中心律师。被告：陈克省，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住冠县。被告：陈书平，女，1979年1月20日出生，汉族，农民，住冠县经济开发区。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路1号科霸商务楼3楼。负责人：彭振国，总经理。委托诉讼代理人：梁小苹，该公司法律顾问。原告李玉英与被告陈克省、陈书平、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告李玉英的委托代理人孙志军、被告陈克省、陈书平、太平保险公司的委托代理人梁小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李玉英向本院提起诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿交通事故损失医疗费69243.82元、二次手术费14000元、误工费23350元、护理费19288.26元、住院伙食补助费及营养费5310元、残疾赔偿金136048元、住院伙食补助费及营养费5310元、残疾器械费1260元、交通费500元、精神损失费3000元、鉴定费4400元、复印费44元，共计281754.08元。事实和理由：2016年7月31日被告陈克省驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车行驶至冠县振兴路帝都宾馆前将原告撞伤，经交警队认定，陈克省对该事故承担全部责任，鲁Ｐ×××××小型轿车系被告陈书平所有，在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交强险及第三者险。被告陈克省辩称：对原告的起诉没有异议。被告陈书平辩称：对原告的起诉没有异议。被告太平保险公司辩称：肇事车在我公司投保了交强险和一份限额为50万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，在符合赔偿条件的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照商业保险合同约定及事故责任比例赔付。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失,已垫付10000元。经审理查明：2016年7月31日10时30分许，陈克省驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，在冠县城区振兴路帝都宾馆前左转弯上道时，与李玉英驾驶的电动自行车相撞，造成李玉英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，陈克省承担全部责任，李玉英不承担责任。鲁Ｐ×××××小型轿车登记车主是被告陈书平，事故发生时由陈克省使用车辆，该车在被告太平保险公司投保交通事故责任强制保险，第三者责任险并不计免赔险，第三者责任险的保险金额为50万元。李玉英因交通事故受伤，在冠县中心医院住院治疗87天，支出医疗费69243.82元，根据原告申请，我院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告李玉英的伤残等级、住院期间护理人数和护理依赖程度或出院后的护理时间、营养期限和费用、二次手术费及误工时间、护理时间进行了司法鉴定。2017年2月28日该鉴定所出具司法鉴定意见：李玉英因交通事故致右髋、右膝及右踝关节活动功能障碍，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.9.9.i）之规定，评定为九级伤残；二次手术费约为14000元；住院期间护理人数为2人；护理时间为120日（包括出院后的护理时间33日），营养期限为90日，营养费用为2700元，误工时间为300日。原告支出司法鉴定费4400元。原告因购买轮椅花费1260元，交通费30元，被告陈克省已向原告李玉英赔偿30000元，太平保险公司已向原告李玉英赔偿10000元。以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、购买轮椅发票、鲁Ｐ×××××小型轿车投保单、当事人陈述为凭。本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车鲁Ｐ×××××投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应由太平保险公司按照保险合同约定及事故责任比例在第三者险责任限额内予以承担，仍有不足部分由车辆使用人陈克省承担。原告提供的其所在单位山东冠力橡胶有限公司的营业执照复印件、工资收入证明及工资表，不能证明原告工资实际被扣发致收入减少，其主张误工损失不应得到支持；原告请求的残疾赔偿金按照原告的年龄应计算18年，而不是20年；原告诉讼请求中关于伙食补助费和营养费有重复计算，予以纠正；复印费不属赔偿范围，不予支持。原告因交通事故的损失为：医疗费69243.82元、二次手术费14000元、护理费13312.17元（64.31元/天×87天×2人+33天×64.31元/天）、住院伙食补助费2610元（30元/天×87天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金122443.2元（34012元/年×18年×20%）、购买轮椅费1260元、交通费30元、精神损失费2000元、鉴定费4400元，共计231999.19元，其中太平保险公司在交通事故强制保险限额内承担120000元，在第三者责任险限额内承担107599.19元，被告陈克省应承担4400元，陈克省已垫付的30000元，扣除其应赔偿的4400元和应承担的诉讼费2341后，剩余的23259元由保险公司赔偿后原告予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司向原告李玉英赔偿交通事故损失227599.19元（含已支付的10000元）。二、原告李玉英向被告陈克省返还其在交通事故中垫付的23259元。三、驳回原告李玉英的其他诉讼请求。上述判决义务须自判决生效之日起五日内履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2763元，原告承担422元，被告陈克省承担2341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一七年四月十七日书记员  岳 冰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初140号之一解除保全申请人：王艳云，女，1976年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县宝清镇。被申请人：隋广君，男，1971年7月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县宝清镇。被申请人：翁艳敏（被申请人隋广君配偶），1973年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县宝清镇。解除保全申请人王艳云与被申请人隋广君、翁艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）黑0523民初140号民事裁定，将担保人王云龙所有的位于xxxxxx号楼房屋一处（产权证号：宝清县房权证宝清字第xxxx**号、面积70.04㎡）予以查封。解除保全申请人王艳云于2017年4月10日向本院申请解除上述担保财产。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对担保人王云龙名下的位于宝清县宝清镇xxxxxx房屋一处（产权证号：宝清县房权证宝清字第xxxx**号、面积70.04㎡）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  宋星华二〇一七年四月十日书 记 员  李明鹤
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2954号之一申请执行人余丽君，女，1970年10月13日出生，住桐庐县。委托代理人丁华强，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。被执行人杭州榜煊置业有限公司，住所地桐庐县城南街道瑶琳路１９９号，组织机构代码552677351。法定代表人王光洪。本院在执行余丽君与杭州榜煊置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，对被执行人杭州榜煊置业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及法定代表人王光洪下落进行调查，本院已查封了被执行人杭州榜煊置业有限公司位于桐庐县县城新区下轮商务区块2号地块的国有土地使用权，经向桐庐县国土资源局调查，该证系地块总证，办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记前，本院无法进行评估、拍卖，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，其法定代表人王光洪随传随到。另据系统查明，被执行人杭州榜煊置业有限公司在我院涉及执行案件30件，总标的约1.1亿元。根据本院（2016）浙0122民初1559号民事调解书，本案执行标的为10000元、执行费50元，现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单。经回告，现申请执行人余丽君亦查找不到被执行人杭州榜煊置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年四月六日书 记 员  郑燕华
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初110号原告：王双永，男，1966年6月29日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被告：拜永锋，男，1977年5月24日出生，汉族，住所大荔县。被告：拜兴云，男，1971年3月28日出生，汉族，住所大荔县。原告王双永诉被告拜永锋、拜兴云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王双永及其委托诉讼代理人纪凤林、被告拜兴云到庭参加诉讼，被告拜永锋经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王双永向本院提出诉讼请求：请求被告拜永锋偿还原告王双永借款本金2万元及利息（月息1.5%，其中1万元从2012年5月25日起计息至实际还款之日止，另外1万元从2012年7月26日起计息至实际还款之日止）；被告拜兴云承担连带偿还责任。事实和理由：2012年5月25日、2012年7月26日，被告拜永锋因资金周转需要各从原告处借款1万元，共计2万元，月息1.5%，并向原告出具借条两份，被告拜兴云在借条上签名确认担保关系。到期后，被告拜永锋未按约偿还借款，故原告诉至法院。被告拜永锋经本院依法传唤未到庭。被告拜兴云承认原告王双永提出的全部诉讼请求。原告王双永向本院提交借条两份以支持其诉讼请求，被告拜兴云对借条均无异议。本院结合原告的诉称及被告拜兴云的辩称意见，对原告提供的借条两份予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年5月25日、2012年7月26日，被告拜永锋因资金周转需要各从原告处借款1万元，共计2万元，月息1.5%，并向原告出具借条两份，被告拜兴云提供保证。到期后，被告拜永锋未按约偿还借款，故原告诉至法院。又查明，原告起诉后，经本院多方查找未见被告拜永锋本人，后在人民法院报2017年1月22日G60版上公告向被告拜永锋送达了民事起诉状、开庭传票等案件材料，公告期满后被告拜永锋仍未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张与被告拜永锋之间存在借贷关系，并提供借条两份予以证明，原告提供的两份借条及被告拜兴云的答辩意见能够确定借款事实，故对原告主张的借贷事实本院予以认定。被告拜兴云认可未向原告偿还借款和利息，故被告拜永锋应偿还原告借款2万元并按约定月息1.5%支付利息。被告拜兴云系连带保证人，其应承担连带偿还义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告拜兴云承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告拜永锋于本判决生效后偿还原告王双永借款本金2万元及利息（月息1.5%，其中1万元从2012年5月25日起计息至实际还款之日止，另外1万元从2012年7月26日起计息至实际还款之日止）；二、被告拜兴云对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告拜永锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  周芝焕审 判 员  康亚娜人民陪审员  左剑波二〇一七年四月十一日书 记 员  高依晗
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执830号之二申请执行人:李永新，女，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：韩少华，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：绳永怀，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：智琛，男，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：白云海，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县本院依据已经发生法律效力的案号为（2016）皖1621民初1007号民事调解书，已向被执行人智琛发出执行通知书，责令被执行人智琛限期全部履行欠款义务，但被执行人智琛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人智琛银行存款12000.00元。二、解除对被执行人智琛银行存款25000.00元的冻结。三、划拨被执行人绳永怀银行存款13600.00元。四、解除对被执行人绳永怀银行存款25000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年四月十一日书记员  李 峰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2009）栖执字第1125、1126、1127、1128号之一申请执行人烟台信益有限责任会计师事务所。申请执行人烟台市正平资产评估事务所。申请执行人王忠诚，男，1966年12月21日出生，汉族，现住栖霞市。被执行人烟台兆和房地产开发有限公司本院在执行烟台信益有限责任会计师事务所、烟台市正平资产评估事务所、王忠诚与烟台兆和房地产开发有限公司欠款纠纷一案中，经查，被执行人烟台兆和房地产开发有限公司名下位于栖霞市文山公寓房地产一套【房产证号：栖城房字第××；土地证号：栖国用（2008）第2813**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人烟台兆和房地产开发有限公司名下位于栖霞市文山公寓房地产一套【房产证号：栖城房字第××；土地证号：栖国用（2008）第2813**号】。查封期限为三年。二、被执行人烟台兆和房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年四月十四日书记员  邹春胜
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更71号罪犯罗小威，男，1988年11月2日出生，汉族，文盲，安徽省颍上县人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省吴江市人民法院于2012年3月7日作出(2012)吴江刑初字第0166号刑事判决，以被告人罗小威犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2012年3月22日交付执行。2015年11月19日，本院以（2015）通中刑执字第2373号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯罗小威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯罗小威减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯罗小威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯罗小威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗小威减去有期徒刑八个月二十天(减刑后的刑期至2017年5月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 烨
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1546号之一申请执行人：青立伟，男，汉族，1951年3月6日出生，户籍住址：四川省南充市嘉陵区金宝镇西阳街**号，身份证号码：5129211951********。被执行人：深圳市金瑞曼汽车销售服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔南通道16号-1A单元101，统一社会信用代码：9144030009435196XJ。法定代表人：覃元灿。申请执行人青立伟与被执行人深圳市金瑞曼汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11176号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资款人民币19000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。申请执行人青立伟于2017年4月10日向本院递交书面申请，申请撤销对被执行人深圳市金瑞曼汽车销售服务有限公司的执行。本院认为，申请执行人青立伟的撤销执行申请，属其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本��作出的（2016）粤0307民初11176号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈勇安代理审判员  杨海生人民陪审员  黄玉婷二〇一七年四月十三日书 记 员  陈小虎
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初517号原告：陈丽娟，女，1985年11月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区金安苑**号*单元***室。公民身份号码：6222011985********。委托诉讼代理人：李雷，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：宋宗荣，男，1967年1月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区马神庙街88号，系甘州区小满中心学校教师。公民身份号码：6222011967********。原告陈丽娟与被告宋宗荣证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娟委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼，被告宋宗荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈丽娟向本院提���诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元，承担利息12000元（自2015年4月20日起至借款本金偿还之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月21日，借款人李国栋、何英向原告借现金30000元，承诺一月付清，逾期按银行四倍承担利息。同时被告以连带清偿责任对该笔借款进行了担保，担保期限为三年。借款到期后，借款人不履行还款义务，被告亦应按照借条之约对该借款承担保证责任。宋宗荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交2015年3月21日，借款人李国栋、何英向原告借款30000元，与原告签订的借款合同，约定2015年4月20日付清，逾期按银行利率4倍承担利息。被告承担连带清偿责任，保证期限为三年。2015年3月21日，借款人及被告向原告出具收条，已收到原告人民币30000元。逾期借款人未偿还借款，要求被告履行保证责任。上述证据因被告不到庭质证，本院予以认定。本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。原、被告书写的借款合同及收条系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告自愿为该借款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系，按照原、被告在借据上承诺“担保人承担连带清偿责任，担保期限三年”的约定，故被告的保证责任仍在保证期间，借款人在借款逾期后未履行还款义务，被告作为担保人应当履行连带责任保证义务，原告要求被告清偿借款的诉请，本院依法予以支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。对原告主张的利息12000元，根据《最高人民法院关于审理民间借���案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。借条中已注明还款时间为2015年4月20日，并约定逾期按银行利率四倍承担利息，该请求并无不当，符合法律规定，原告主张的利息未超出年利率24%，故本院依法予以支持。被告宋宗荣经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有的权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告宋宗荣于判决生效后十五日内给付原告陈丽娟借款30000元，承担利息12000元。案件受理费850元，由被告宋宗荣负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  晁岚人民陪审员  周萍人民陪审���陆光平二〇一七年四月二十八日书 记 员  李旭注：本判决书一经生效，当事人必须履行。一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0511民初439号原告:邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区。法定代表人:黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，该公司火车站支行客户经理。被告：伍文勇，男，1962年1月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省邵阳市大祥区。原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告伍文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘勇、被告伍文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金6000000元及利息427753.37元（自2015年12月21日计算至2016年10月22日止，顺延照计）；2、确认原告对被告名下坐落于邵阳市邵水东路国贸大厦2层的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告以工程建设需要资金周转为由向原告下属单位原火车信用社申请借款6000000元，并以其名下坐落于邵阳市邵水东路国贸大厦2层的房屋为借款提供抵押担保，双方因此分别签订了个人借款合同、最高额抵押合同。2015年5月29日，原告向被告发放借款6000000元，双方约定借款期限为2年，借款月利率为8.0506‰。借款后，被告自2015年12月21日起停止支付借款利息。截止2016年10月22日，被告尚欠息427753.37元，已严重违反合同约定。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告伍文勇辩称，本案借款属实，但为借款提供抵押担保的房屋被告已于2012年出租给他人，且收取了20年的房屋租金，现承租人又将该房屋转租，希望原告可以给予被告适当的宽限期。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告伍文勇向原告下属单位原火车信用社申请借款6000000元，并以其本人名下坐落于邵阳市邵水东路国贸大厦2层的房屋（房屋所有权证号为邵房权证双清区字第R010XX**号）为该借款提供抵押担保。原告因此与被告分别签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，其中《个人借款合同》第十条中约定“借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”，双方依法办理了房屋抵押登记手续（房屋他项权证号为邵房他证双清区字第T005XX**号）。同年5月29日，原告向被告支付借款6000000元，被告向原告出具借据，借据上载明借款期限为2年，借款月利率为8.0506‰。借款后，被告自2015年12月21日起停止支付借款利息。现原告要求被告提前归还借款本金及按约支付借款利息未果，故酿成纠纷。另查明，原告于2015年12月22日因机构合并由邵阳市城郊农村信用合作联社变更登记为邵阳农村商业银行股份有限公司，其下属单位原火车信用社亦相应变更为火车站支行。以上事实有原告提交的原告营业执照及法定代表人身份、被告身份证、借据、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、利息清单、中国银监会湖南监管局文件及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告伍文勇于2015年5月29日向原告借款6000000元，并签订借款合同及出具借据，双方借贷关系明确，依法受法律保护。借款时，双方虽在借据中约定借款期限为2年，但被告未按约支付借款利息的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定及原、被告双方在《个人借款合同》第十条中的约定，如被告违约，则原告可在借款期限届满之前要求其承担违约责任，即提前履行还款义务。因此，原告要求被告立即归还借款本金6000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款时，双方对借款利息作出了明确约定，但被告自2015年12月21日起停止付息，且至今仍未清偿，原告要求其支付借款利息427753.37元（自2015年12月21日起计算至2016年10月22日止，顺延照计）的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。借款时，被告以自有房产为借款提供抵押担保，并依法办理房屋抵押登记手续，现原告因被告违约而提前终止借款合同要求其还款，但被告至今仍未履行还款义务，原告因此要求确认其对被告用于抵押担保的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告伍文勇于本判决生效之日起十五日内支付原告邵阳农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元及利息（计算至2016年10月22日止为427753.37元；此后利息按实欠借款本金及借据约定的利率，计算至借款本金付清之日止）；二、如被告伍文勇逾期履行上述还款义务，原告邵阳农村商业银行股份有限公司有权就被告伍文勇名下坐落于邵阳市邵水东路国贸大厦2层的房屋（房屋所有权证号为邵房权证双清区字第R010XX**号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56794元，由被告伍文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘海浪审 判 员  王 蓓人民陪审员  蔡朋成二〇一七年四月十四日代理书记员  吕 婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执837-1号申请执行人：周春荣，女，1985年9月2日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住广州市花都区。被执行人：何业泉，男，1980年5月5日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂1202民初1627号民事判决书，向被执行人何业泉发出执行通知，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人何业泉至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人何业泉的银行存款予以冻结、划拨31000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定立即执行。审判员  周小影二０一七年四月一十九日书记员  刘 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1186号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行，住所地乌鲁木齐市西后街7号。负责人：张恒瑜，该行行长。被执行人：杜笑吉，女，汉族，1993年11月出生，住乌鲁木齐市���本院依据已经发生法律效力的(2016)新证经字第17088号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入796275.77元。（执行费10362.76元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年四月六日书 记 员  徐 丹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第271号罪犯陈贤武，男，汉族，出生地广东省揭阳市，研究生文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2014年9月15日作出(2014)深盐法刑初字第109号刑事判决，以被告人陈贤武犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈贤武在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈贤武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬。没收个人财产10万元已交；赃款939000元交5000元，港币10万未交，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈贤武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈贤武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶 颖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申295号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：承唐高速公路唐山管理处，住所地河北省唐山市路北区果园乡李官屯。代表人：李洪林，该处处长。委托诉讼代理人：桂增俭，该处副处长。委托诉讼代理人：蔡雨君，该处法律顾问。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李明志，男，1969年3月27日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：王占伟，河北侯凤梅律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：唐山市交通运输局，住所地河北省唐山市路北区大理路125号。代表人：蔡洪魁，该局局长。再审申请人承唐高速公路唐山管理处因与被申请人李明志、二审被上诉人（一审被告）唐山市交通运输局侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。承唐高速公路唐山管理处申请再审称，终审判决认定被申请人遭受水灾损失的主要证据是伪造的证据，适用法律错误。遵化市国家税务局苏家洼税务分局出具的证明是伪造的；侯家寨乡政府及侯家寨村委会出具的相关证据不能单独作为证据认定遭受水灾的损失；唐山科技事务司法鉴定中心采纳了金丰混料加工厂向遵化市国家税���局苏家洼税务分局提供报告中的数据分析得出损失数量，对被申请人受灾损失数额进行鉴定，超出了本机构司法鉴定业务范围，该鉴定意见依法不能作为认定事实的根据。终审判决依据此鉴定意见作为认定被申请人的损失，属于适用法律错误。申请人不存在侵权行为，不应当承担侵权责任。终审判决认定事实不清、适用法律错误。承唐高速公路的修建及涵洞的设置符合国家相关规定，申请人不存在违法行为，也与被申请人遭受水灾损失之间没有法律上的因果关系；申请人不具有故意或过失，不存在主观过错。本院经审查认为，承唐高速公路修建手续符合国家相关规定。在承唐高速公路侯家寨路段的修建过程中，在距侯家寨高速出口南侧约1060米处设置了A洞口，而被申请人的工厂正处于该洞口不远的下游。2012年7月22日凌晨，遵化市侯家寨地区普降暴雨，被申请人的厂区遭受洪水袭击，造成厂区及厂区内财产受损。在本案的诉讼中，经法院委托，河北省科技咨询服务中心出具了冀科资鉴字第2014第015号鉴定意见书。该鉴定机构的司法鉴定人员朱喜贵、朱冀军出庭作证证明，被申请人工厂遭受损失有五项主要因素，另有两项客观因素：（1）大河局水库因强降雨，致使短时间溢洪，（2）高速公路为原有河道在K3﹢112（1―6m）位置设置的涵洞，使行洪位置集中，由漫流变汇流，使涵洞洞口下游水位局部有所抬高。申请人认可承唐高速公路侯家寨路段下设涵洞有排水功能，但涵洞周边并无通畅的排水通道且涵洞洞口直指被申请人厂区，导致雨水在涵洞西侧大量囤积，造成下游水位抬高、冲击力增强，这在一定程度上增强了被申请人损失的扩大。申请人因对所辖事发路段的公路负有养护、管理职责，应当对这种风险进行积极防范并采取积极的措施进行预防，但申请人并没有证据证明采取过有效的预防手段，故原一、二审判决认定申请人因其不作为或疏于管理与被申请人损失存在一定的因果关系，并承担一定的民事赔偿责任，并无不当。对于被申请人的损失数额，原一、二审判决除了根据唐山科技事务司法鉴定中心出具的鉴定报告外，还有侯家寨乡政府及侯家寨村委会出具的证明、税票、证人证言、2010年至2011年用电量发票、进出账流水等证据进行的综合认定，故苏家洼税务分局出具的证明是否真伪，不足以推翻被申请人的损失数额的结果。故原一、二审判决认定事实和适用法律并无不当。综上，承唐高速公路唐山管理处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回承唐高速公路唐山管理处的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  张旭东二〇一七年四月十四日书记员  崔佳伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0702民初380号原告钦州市区农村信用合作联社钦州港信用社，住所地钦州市海景四街1号。法定代表人刘宝君,该信用社主任。委托代理人李香鑫，男，1991年7月24日出生，汉族，钦州市人，该信用社员工，住所地钦州市。被告庞茴春,男，1953年6月30日出生，汉族，钦州市人，居民，住所地钦州市钦南区。本院在审理原告钦州市区农村信用合作联社钦州港信用社诉被告庞茴春金融借款合同纠纷一案中，原告钦州市区农村信用合作联社钦州港信用社于二0一七年四月十二日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钦州市区农村信用合作联社钦州港信用社申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告钦州市区农村信用合作联社钦州港信用社撤回起诉。案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告钦州市区农村信用合作联社钦州港信用社负担。审判员  苏德海二〇一七年四月十五日书记员  章丰梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执630号之四申请执行人：刘太翠，女，1963年10月16日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市道外区太平北四道街27号。被执行人：阮克军，男，1968年10月20日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市道里区民庆街21号副2号1单元3楼1室。被执行人：阮文龙，男，1993年11月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区民庆街21号副2号1单元3楼1室。被执行人：张洪胜，男，1959年6月5日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市道外区北树二道街北树小区2栋1层2号。本院在执行刘太翠与阮克军、阮文龙、张洪胜民间借贷纠纷一案中，向阮克军、阮文龙、张洪胜发出执行通知书，责令被执行人阮克军、阮文龙、张洪胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阮克军、阮文龙、张洪胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阮克军、阮文龙、张洪胜存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  李北涛二〇一七年四月十七日书记员  汪 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初1555号原告：李泽群，女，汉族。被告：张续华，男，汉族。原告李泽群与被告张续华同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“起诉案由有误”为由提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李泽群撤回起诉。案件受理费25元，由原告李泽群负担。审判员 马 军二〇一七年四月十三日书记员 征翔祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1249号申请执行人：乌鲁木齐市米东区友泰装饰材料厂,住所地乌鲁木齐市米东区芦草沟乡芦草沟村四队经营者：曹维利。被执行人：谢荣华，男，1972年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初2392号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入214162.75元，执行费3112.44元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吐尔逊二〇一七年四月二十一日书记员  王晓蕾
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第213号申请执行人李文武，男，汉族，1969年6月28日出生，无职业，住黑龙江省讷河市老莱农场第五居民区*组，身份证号：2302221969********。被执行人陈士江，男，汉族，1964年7月19日出生，农民。住黑龙江省讷河市讷河镇东北街六委**组。身份证号：2302221964********。关于李文武与陈士江民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第22号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人陈士江死亡，申请人李文武自愿放弃该笔执行款且申请撤回（2017）黑0281执213号民间借贷执行一案。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执213号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年四月十日书记员  张 阳
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执241号孙鹏（曾用名孙元欢）：本院在执行你犯抢劫罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第25号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金5000.00元。本案在执行过程中，被执行人孙鹏于2017年4月7日全部履行了罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2014）剑阁刑初字第25号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。特此通知二〇一七年四月二十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9276号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘一豆。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘一豆信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年10月17日，被告刘一豆向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为625360000005XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57513.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57513.65元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘一豆住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘一豆的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初580号原告：蒋秀英，女，1963年10月5日生，汉族，户籍地吉林省舒兰市吉舒街宏兴村八社。被告：周文德，男，1960年6月3日生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市马延乡红房子村293号。审理原告蒋秀英与被告周文德民间借贷纠纷一案中，原告蒋秀英于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：原告蒋秀英撤回起诉。案件受理费346元减半收取，由原告负担。审判员  姜成武二〇一七年四月十四书记员  郭 鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初11230号原告：沈顺盘，男，1955年2月15日生，，汉族，住宜兴市。被告：吴正珠，男，1951年10月7日生，，汉族，户籍地宜兴市，现下落不明。被告：陈菊妹，女，1950年3月2日生，，汉族，户籍地宜兴市，现下落不明。原告沈顺盘与被告吴正珠、陈菊妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈顺盘到庭参加诉讼，被告吴正珠、陈菊妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈顺盘向本院提出诉讼请求：1、判令吴正珠、陈菊妹共同归还借款150000元，承担该款自2016年11月7日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令吴正珠、陈菊妹承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告吴正珠向其借款150000元。吴正珠与陈菊妹系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。现诉至法院，提出如上诉讼请求。被告吴正珠、陈菊妹未作答辩。经审理查明，2015年1月26日、3月10日、3月12日，被告吴正珠分别向原告沈顺盘借款30000元、90000元、30000元，合计150000元。吴正珠与陈菊妹为夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。沈顺盘于2016年11月7日向本院起诉，提出如上诉讼请求。上述事实，有借条，吴正珠、陈菊妹户籍资料、婚姻资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告沈顺盘与被告吴正珠之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。该借款发生于吴正珠与陈菊妹夫妻关系存续期间，也无证据证明沈顺盘与吴正珠在吴正珠出具借条时另外明确约定该债务为吴正珠个人债务，故应认定为吴正珠与陈菊妹夫妻共同债务，由吴正珠与陈菊妹共同偿还。现沈顺盘对吴正珠、陈菊妹的诉请，符合法律规定，应予以支持。吴正珠、陈菊妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴正珠、陈菊妹于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈顺盘借款150000元，并承担该款自2016年11月7日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。如果吴正珠、陈菊妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由吴正珠、陈菊妹共同负担。该款已由沈顺盘垫付，吴正珠、陈菊妹于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给沈顺盘。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲁军华人民陪审员  吴益平人民陪审员  周盘中二〇一七年四月二十五日书 记 员  朱 肖
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3115号原告：重庆农村商业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：唐浩，男，1982年11月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：蔡永强，男，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：凡春花，女，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：补世云，男1961年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在受理原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告蔡永强、凡春花、补世云金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年4月19日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对被告蔡永强、凡春花、补世云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆合川支行负担。审判员 陈 硕二〇一七年四月二十日书记员 杨晓利
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终271号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟翔（曾用名ＸＸ），男，1978年6月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市金牛区。2001年3月22日因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2007年12月3日因犯盗窃罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑四年，2010年6月23日刑满释放。2015年8月4日因涉嫌诈骗被刑事拘留，2015年8月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人方箭，四川明炬律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人钟翔犯诈骗罪一案，于二0一六年十二月二十二日作出（2016）川0191刑初442号刑事判决。宣判后，原审被告人钟翔不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年下半年，被告人钟翔化名“黄建”，通过QQ与颜某认识，后发展为情侣。在确定情侣关系后，钟翔以做生意资金紧张等缘由骗取颜某的现金，并唆使颜某将自己的一套位于成都高新区的房产抵押贷款70余万元，还唆使颜某信用贷款4万元。至案发，在成都高新区等地共骗得颜某60余万元。在与颜某以情侣身份交往期间，被告人钟翔化名“李明”与周某认识并交往，后发展为情侣。在确定情侣关系后，钟翔以父母“出事”需要资金为由，骗取周某6万元。在与颜某交往之前，被告人钟翔化名“张凯”与李某1交往并发展为情侣。被告人钟翔在与上述三人交往之前系已婚。2015年8月4日11时许，民警在成都高新区芳草街一银行门口将钟翔挡获。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人颜某、周某、李某1的陈述，证人赵某、杨某、证人唐某、金某的证言，汽车租赁合同，银行交易明细，刑事判决书及释放证明，被告人钟翔的供述，QQ聊天记录等证据证实。原判认为，被告人钟翔的行为已构成诈骗罪，被告人钟翔诈骗他人财物60余万元，数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人钟翔属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，认定：一、被告人钟翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人钟翔退赔被害人颜某60万元，退赔被害人周某6万元。宣判后，原审被告人钟翔不服，提出上诉，认为一审判决认定事实不清，证据不足以证明其诈骗颜某、周某60余万元。辩护人提出上诉人对原审认定的事实和证据有异议、应当开庭审理的辩护意见。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人钟翔以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人颜某人民币60万元、周某人民币6万元，其行为构成诈骗罪，且数额特别巨大。上诉人钟翔被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院经审查认为，上诉人钟翔在与被害人颜某、周某交往过程中使用虚假的身份信息，虚构自己开办的公司急需资金、父母被调查急需用钱走关系等虚假事实，骗取被害人颜某60余万元、周某6万元的犯罪事实，有被害人的陈述、证人证言以及QQ聊天记录等证据证实，且相互印证。原审认定上诉人钟翔犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  聂婷婷审判员  曹余曦二〇一七年四月六日书记员  景圆圆
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1222民初88号原告：彭端秀，女，1971年5月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，居民。委托诉讼代理人：叶叙华（特别授权），湖南天宇律师事务所律师。被告：王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，居民。被告：沅陵启良建设投资有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇望圣坡（御鑫城1栋1楼），统一社会信用号码：914312225743259048。法定代表人：王启良，系该公司总经理。原告彭端秀与被告王启良、沅陵启良建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告彭端秀于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭端秀以原告在开庭前无法将证据收集到位为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭端秀撤诉。案件受理费50438元，减半收取计25219元，由原告彭端秀负担。（此页无正文）审 判 长  廉 政审 判 员  郑从容人民陪审员  李敬群二〇一七年四月六日书 记 员  胡沅晖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执3067号申请执行人何前进，男，1978年1月5日生，，汉族，住东海县。被执行人刘艳华，女，1978年11月9日生，，汉族，住东海县。本院在执行何前进与刘艳华民间借贷纠纷一案中，经本院四查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年四月二十六日书 记 员  阚吉普
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执30号之一申请执行人胡绍均，男，汉族，1970年3月22日出生，内江市东兴区人，住绵阳市涪城区。申请执行人胡绍辉，男，1974年7月21日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人冷俊兵，男，1974年2月26日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院在胡绍均、胡绍辉申请执行冷俊兵人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2017年1月5日申请执行本院生效的(2014)内东刑初字第208-1刑事判决书确认的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，执行中冻结了被执行人银行帐户，经查被执行人现在监狱服刑，无可供执行的财产，。经申请执行人同意本案终结(2014)内东刑初字第208-1刑事判决书确认的执行支付的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2014)内东刑初字第208-1刑事判决书人身损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一七年四月二十六日书记员  刘奇轮
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终5790号上诉人（原审被告）：梁伟。上诉人（原审被告）：张德金。上诉人（原审被告）：周信强。共同委托代理人：李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。共同委托代理人：余洋，陕西鸿辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安市未央区亿旺建材商行。经营者：陈秀钦。委托代理人：李刘敏，陕西迎旭律师事务所律师。原审被告：西安市梓安建筑劳务有限责任公司。法定代表人：赵金炜。上诉人梁伟、张德金、周信强因与被上诉人西安市未央区亿旺建材商行（以下简称亿旺建材商行）、原审被告西安市梓安建筑劳务有限责任公司（以下简称梓安公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年4月22日，亿旺建材商行（乙方）与（甲方）梓安公司签订《物资供应合同》，约定了产品名称、型号、厂家、数量、金额，甲方每次要货需提前6天以电话形式或书面形式通知乙方，乙方收到通知后，应及时将材料运送到甲方指定地点。合同约定的单价为现金价，不含税票及运费，如有拖欠多层板按每月每张加价3元／张，方木每月每方加价50元每立方米作为资金占用费一并收取。如甲方不能按时付款，应承担应付金额每日千分之一的违约金。合同签订后，亿旺建材公司于2013年4月21日至2013年8月27日期间向梓安公司临潼工地送货，由梁伟、张沿良等人在送货单上签字。2013年4月22日至2013年8月31日，梁伟向黄荣棋出具欠条6张，总欠款为709743元，并约定每月每立方加价50元作为资金占用费一并结算，如提前每月每方减价50元。2015年1月26日，梁伟、张德金、周信强委托中豪建设集团有限公司临潼盛世佳园项目部将工程款73万转付给黄荣棋。庭审中，双方认可黄荣棋为亿旺建材商行代理人。梁伟、张德金、周信强认可其三人为合伙关系，挂靠西安市梓安建筑劳务有限责任公司，承建陕西中豪建设集团有限公司盛世佳园项目部发包的盛世佳园项目。另，亿旺建材商行认为梁伟、张德金、周信强委托中豪建设集团有限公司临潼盛世佳园项目部支付的73万元为709743元的货款加上逾期付款利息。梁伟、张德金、周信强均认可欠条真实性，对于货款金额不能确认，但未提供其他相反证据。原审法院认为，依法成立的合同，自成立起生效。亿旺建材商行与梓安公司签订物资供应合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应全面履行义务。亿旺建材商行已履行了供应物资的义务，应当付款，拖欠不付，构成违约。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案梓安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。梁伟、张德金、周信强三人之间为合伙关系，挂靠梓安公司，应共同承担责任。亿旺建材商行要求张德金、周信强，梓安公司支付货款709743元的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。亿旺建材商行要求梁伟、张德金、周信强、梓安公司支付2015年1月26日至2016年1月18日期间的资金占用费83039.93元，不违反法律规定，予以支持。亿旺建材商行要求梁伟、张德金、周信强，梓安公司自2016年1月18日以后的资金占用费，其计算标准较高，酌情调整至以709743元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至判决给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、西安市梓安建筑劳务有限责任公司、梁伟、张德金、周信强于本判决生效后十日内共同向西安市未央区亿旺建材商行支付货款709743元以及资金占用费83039.93元。二、西安市梓安建筑劳务有限责任公司、梁伟、张德金、周信强于本判决生效后十日内共同向西安市未央区亿旺建材商行承担2016年1月18日以后的资金占用费（以709743元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至判决给付之日）；三、驳回亿旺建材公司其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11728元（亿旺建材商行已预交），由梓安公司、梁伟、张德金、周信强负担，于上述付款时间一并向亿旺建材商行支付。宣判后，梁伟、张德金、周信强上诉称，2014年8月26日已支付亿旺建材商行2万元，实际欠货款数额应为689743元；陕西中豪公司一直未按约支付梁伟、张德金、周信强工程款，致使三人无力支付本案货款，三人已经按照亿旺建材商行要求出具委托书，亿旺建材公司应按委托书直接向陕西中豪公司主张权利，原审判决梁伟、张德金、周信强三人支付货款错误；双方没有约定2016年1月26日之后支付资金占用费，原审判决支付该部分资金占用费不当。请求：撤销原审判决第一、二项，扣除已支付的货款2万元，并驳回亿旺建材商行对于资金占用费的请求。亿旺建材商行答辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决适当，请求维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，亿旺建材商行要求梁伟、张德金、周信强支付货款709743元，因二审中梁伟、张德金、周信强提交的证据显示亿旺建材商行已收取材料款2万元，故梁伟、张德金、周信强下欠货款687493元应予支付。双方约定违约金为每月每立方50元，亿旺建材商行要求梁伟、张德金、周信强支付2015年1月26日至2016年1月18日期间的按年息12%计算的资金占用费，不违反法律规定，应予支持。对于2016年1月18日以后的资金占用费，原审认为计算标准较高，酌情调整至以下欠货款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至判决给付之日妥当，应予维持。综上，原审认定事实基本清楚，因梁伟、张德金、周信强提交新的证据导致本案判决货款金额应部分变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持西安市雁塔区人民法院（2016）陕0112民初667号民事判决第三项；二、变更西安市雁塔区人民法院（2016）陕0112民初667号民事判决第二项为：西安市梓安建筑劳务有限责任公司、梁伟、张德金、周信强于本判决生效后十日内共同向西安市未央区亿旺建材商行支付货款689743元以及资金占用费（以689743元为基数，按照年利率12%自2015年1月26日计算至2016年1月18日）；三、变更西安市雁塔区人民法院（2016）陕0112民初667号民事判决第三项为：西安市梓安建筑劳务有限责任公司、梁伟、张德金、周信强于本判决生效后十日内共同向西安市未央区亿旺建材商行承担2016年1月18日以后的资金占用费（以689743元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至判决给付之日）。原审诉讼费负担不变，上诉费2361元由梁伟、张德金、周信强负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂二〇一七年四月十二日书记员  杜涤非
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执560号申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人：连城县揭乐乡罗坊塅村民委员会，住所地连城县揭乐乡罗坊塅村。法定代表人谢仁春，村主任。申请执行人连城县人民法院与被执行人连城县揭乐乡罗坊塅村民委员会追缴诉讼费纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人连城县揭乐乡罗坊塅村民委员会的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连城县揭乐乡罗坊塅村民委员会应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人连城县揭乐乡罗坊塅村民委员会应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人连城县揭乐乡罗坊塅村民委员会的银行存款或财产以300元为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年四月二十八日代理书记员  林桂群
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初2941号原告：刘军，女，汉族，1970年8月14日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。法定代表人：何谦，董事长。委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告刘军与被告重庆百货大楼股份有限公司（以下简称“重百公司”）福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘军，被告重百公司的委托代理人王薇蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出���讼请求：被告向原告发放2016年1月1日至7月31日在职期间年终奖5600元。事实和理由：原告于1991年2月进入被告公司工作。2000年调入重百公司临江商场工作，岗位工资1200元+绩效工资。后因重百公司临江商场停业，原告于2016年7月与被告协商解除了劳动合同，并于当月离职，但被告未按公司规定向原告支付每月从其绩效工资中计提留作的年终奖。被告重百公司辩称，被告从未在原告每月绩效工资中计提留任何费用作为年终奖。因原告不是被告公司年终奖发放对象范围，根据公司规定，只有年底在岗职工方可纳入年终奖发放范围，原告已于2016年7月离开公司，故原告要求支付其年终奖的请求于法无据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告原在重百公司临江商场工作，重百公司临江商场因故于2016年7月5日停止营业。经双方协商一致，同意提前解除劳动合同，被告于2016年7月31日向原告出具《解除劳动合同通知书》，终止了双方的劳动合同关系，并向原告支付了包括半年奖在内的相关费用。原告亦于当日起未再在被告处工作。另查明：2013年12月，被告职工代表大会审议通过了《重庆百货大楼股份有限公司薪酬管理办法》（试行），该办法第五条第五项明确规定：年终奖为薪酬中浮动部分，发放对象为清算发放时在岗员工，依据公司各考核单位及个人年度经营业绩完成情况、部门年度考核结果、个人年度考核结果等确定标准发放。对上述事实，各方均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其年终奖，应举示相应的证据证明其诉讼主张。原告于2016年7月与被告终止了劳动合同。根据被告薪酬管理办法的规定，年终奖发放对象为清算发放时的在岗职工，被告发放当年度年终奖时，原告已不在岗，故其不属被告所规定的年终奖的发放范围。至于原告认为被告每月从其绩效工资中按一定比例计提留作半年和年终的奖金的问题，因原告未能举示任何证据予以证明，故本院对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘军的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘军负担。本判决为终审判决。审判员 赵 辉二〇一七年四月二十日书记员 余顺辉
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初644号原告刘德成，男，1952年9月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告刘德俊，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告刘德成诉被告刘德俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德成、被告刘德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月24日，被告到我家来时我家小狗对被告吼叫，后被被告用脚踢打，我迎出去后，被告将我脖子扭伤，并对我拳打脚踢。后来我报案，经辽中区公安局刘二堡派出所调解未成。之后我到辽中区人民医院住院1天，花去医药费用3,000余元。我认为我所花的费用是由被告引起，应该由被告承担，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费2,892.23元、交通费320元，并要求被告赔偿损坏棉袄损失100元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，事发当天，我受我母亲委托到原告家，想替我母亲问问他是不是赡养我母亲，我到原告家进院看见原告从他家西屋跑出来，跑到门口的时候摔了一跤，他起来后问我来干什么，我说找他说伺侯母亲的事，他说他不管，之后授意他家的四只小狗出来咬我裤角，我怕狗把我咬伤，就拽原告的棉袄转圈躲，当时把原告的棉袄拽坏了。然后原告就用手怼我脖子，并说母亲的一切事他都不管，让我别来找他，之后我就走了。因为我没打过原告，所以不同意赔偿医疗费、交通费，同意赔偿棉袄损失50元。经审理查明，原、被告系亲兄弟关系。2016年12月22日中午，被告刘德俊因赡养母亲一事到原告刘德成家找原告，在院内原告饲养的小狗向被告吼叫时，被告拽住原告衣服并与原告发生了撕扯，将原告衣服拽坏，致原告受伤。原告受伤后到沈阳市辽中区人民医院治疗，被诊断为头皮外伤、颈部、胸部、腰胝部外伤、左耳外伤，产生医疗费2,892.23元。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2,892.23元、交通费320元，并要求被告赔偿损坏棉袄损失100元，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原、被告陈述及辽中区人民医院急诊病历、门诊收费收据、辽中县公安局刘二堡公安派出所情况说明、辽中县公安局刘二堡派出所受案登记表和对刘德成所做的询问笔录等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民人身健康权造成损害的，应承担民事赔偿责任。本案中，被告在与原告发生撕扯过程中致原告受伤，对此给原告造成的损失，被告应予赔偿，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。在此事件中，原、被告均有过错，均应承担相应的责任，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。本案确定的损失中，关于医疗费，门诊收费票据记载原告治疗产生费用共计2,892.23元，本院支持医疗费2,892.23元；关于交通费，原告未向本院提供交通费票据，本院酌定支持交通费100元；关于棉袄损失，原告未向本院提供证据证明其损坏棉袄的价格，现被告同意赔偿50元，本院支持棉袄损失50元，以上各项合计3,042.23元，其中原告应承担912.67元，被告应承担2,129.56元。关于被告辩称其未打过原告，故不同意赔偿医疗费、交通费的辩解意见，因有辽中县公安局刘二堡派出所受案登记表记载原告在家中被被告殴打，且被告在庭审中表示其与原告发生过撕扯衣服等行为，故对被告辩解本院不予采信，被告应赔偿原告经济损失。为维护原告合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款七项和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告刘德俊于本判决书生效后立即给付原告刘德成医疗费、交通费、棉袄损失款共计2,129.56元；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告承担75元，被告承担175元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  赵晓威二〇一七年四月二十日书 记 员  吴 丹
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1964号申请执行人张慧，女，1971年4月28日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人赖庆，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初2398号民事调解书申请执行人张慧与被执行人赖庆民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，已另案查封了被执行人赖庆位于福建省长汀县房屋，现在评估拍卖中，申请人申请执行的标的为人民币230000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)闽0821执1964号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年四月十一日代理书记员  刘德秀
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执保3号申请人:陈英,女,汉族,住汉阴县观音河乡中坪村八组。被申请人:谭可运,男,汉族,住石泉县城关镇北街二组462号。本院在执行申请人陈英与被申请人谭可运财产保全一案中，依照已发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922财保3号民事裁定书对被申请人谭可运位于石泉县北街六组水泊人家3号商住楼三单元一楼101号两套房产予以查封，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执保3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 焦 军执行员 钟家艳执行员 常壮壮二〇一七年四月二十四日书记员 潘 桃
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初2102号原告：钱向前，男，汉族，1981年9月21日生，住项城市。被告：蒋宗龙，男，汉族，1978年11月15日生，住项城市。原告钱向前与被告蒋宗龙合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王君君于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告钱向前自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱向前撤诉。案件受理费25元，由原告钱向前负担。审判员  张冬梅二〇一七年四月二十六日书记员  王亚丽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)京民初字第2283号原告：镇江市京口区復生律院，住所地镇江市京口区。负责人：释果慈，该院监院。委托诉讼代理人：嵇俊，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏君业律师事务所律师。被告：镇江市城市建设产业集团有限公司，住所地镇江市。法定代表人：宇文家胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢仁海，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈士林，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。第三人：镇江市京口区象山街道办事处，住所地镇江市京口区。法定代表人：刘远遥，该处主任。委托诉讼代理人：朱虹，江苏金华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：原蓉，江苏金华通律师事务所律师。原告镇江市京口区復生律院（以下简称復生律院）与被告镇江市城市建设产业集团有限公司（以下简称产业公司），第三人镇江市京口区象山街道办事处（以下简称象山街道）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，依法进行审理。原告復生律院向本院提出诉讼请求：1.被告向原告补足交付777平方米土地使用权面积；2.被告为安置给原告的房地产办理权证；3.被告为原告安置的房地产开通消防用水、门前马路开口﹙消防通道﹚以及生活用水、居民用电、天然气；4.被告自2014年10月13日至以上请求事项完成之日，以10000000元为基准，参照中国人民银行逾期贷款利率向原告支付违约金。事实和理由:2011年7月15日，根据镇江市京口区人民政府召开的关于“復生律院”拆迁问题的会议精神，由被告为拆迁人，第三人作为受托人，在镇江市京口区人民政府和镇江市京口区民族宗教事务局鉴证下签订了《委托拆迁协议》（以下简称7.15协议），该协议约定：被告委托第三人负责组织实施坐落于镇江市京口区禹山南路的“復生律院”房屋拆迁工作，“復生律院”的被拆迁资产经确认原址占地面积约2900平方米，房屋建筑面积约400平方米，被告负责重建的“復生律院”占地面积约3000平方米﹙±50平方米﹚，总建筑面积约1000平方米﹙±20平方米﹚，新建寺院水、电和门前马路开口由被告负责协调到位，被告负责办理相关新址的土地和房产手续，“復生律院”重建地址拟在镇江市京口区xx路北侧，镇江市京口区人民政府和被告共同协调规划局落实规划选址，交付时间为“復生律院”交房之日后二十四个月。2011年7月19日，第三人依据7.15协议与原告签订《协议》一份，后原告按约交付被拆迁房地产。被告建成“復生律院”安置房后，于2014年7月11日与第三人签订《“復生律院”移交协议》一份。同日，第三人与原告签订《“復生律院”移交协议》一份。两份移交协议均载明:交付的安置房屋占地面积约为3000平方米，房屋建筑面积约为998平方米，电表、水表过户及天然气已经以“復生律院”名义办理，被告继续办理上述房屋和土地的权证。但时至今日，被告及第三人均未按约履行安置补偿义务，已构成违约，严重侵犯了宗教资产的合法权益，致原告无法进行场所变更登记，面临被取缔。同时，被告建成的安置房未开通消防用水，无消防通道，存在极大的安全隐患。被告产业公司辩称：法院应驳回原告的诉讼请求。2014年7月11日，被告与原告及第三人分别签署了《“复生律院”移交协议》，被告已按照协议履行了移交置换房产的义务。被告委托第三人实施拆迁时，原告活动场所的土地及房屋均不在原告名下，原告并非被拆迁房屋的实际产权人，为此拆迁置换的土地及房屋无法办理至原告名下。被告无违约行为，原告主张违约金无合同及法律依据。第三人象山街道述称：第三人接受被告委托主要负责协调拆迁中相关事项。第三人与原告于2014年7月11日签订的移交协议中已明确安置房以xx路配套用房的名义建设，原告明知安置房屋的性质，故原告无理由要求将安置房屋登记在其名下。被告在签订拆迁协议后已按约定支付了拆迁补偿款，事后对延期交房亦按约定给付补偿费，所以不存在违约的事实。本案所涉协议当事人非平等主体，不属平等主体的民事合同，该协议产生的纠纷应当通过政府相关部门协调解决。其他同被告的答辩意见。经审查，原位于镇江市京口区汝山乡长江村第七组的建筑面积为144.76平方米的砖木平房三间于1996年8月登记在镇江市復生律院名下。原告于1996年11月以上述房屋作为活动场所申请设立宗教活动场所。2011年7月15日，被告委托第三人在镇江市京口区民族宗教事务局的鉴证之下就上述房屋拆迁安置事项签订《协议》一份，协议约定，在原告原址对面，被告为原告重建活动场所，负责协调新址的水、电及门前马路的开口，办理好新址的土地证和房产证后移交给原告，被告一次性给付原告2680000元。协议签订后，被告按约在新址建房，并将房屋移交原告。因被告未完全履行协议，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依据该规定，民事诉讼中原告应为适格主体。1994年4月13日，时为国务院宗教事务局（现为国家宗教事务局）依照国务院1994年1月31日颁布的《宗教活动场所管理条例》第二条的规定，制定并下发了《宗教活动场所登记办法》，该《办法》第九条规定：“依法登记的宗教活动场所，根据《民法通则》的规定，具备法人条件的，同时办理法人登记，并发给法人登记证书。宗教活动场所法人依法独立享有民事权利和承担民事责任。”2005年3月1日，国务院制定的《宗教事务条例》颁布实施，同时宣布《宗教活动场所管理条例》废止。2005年4月1日，国家宗教事务局制定的《宗教活动场所设立审批和登记办法》颁布实施，同时宣布《宗教活动场所登记办法》废止。《宗教事务条例》和《宗教活动场所设立审批和登记办法》中未涉及宗教活动场所法人资格的内容，为此，宗教活动场所不再具有法人资格。本案原告系宗教活动场所，并不具有法人资格，不具备民事主体资格。此外，本案原告因房屋被拆迁而主张权利，但在该房屋登记时，原告尚未批准设立，原告并不享有该房的所有权。因房屋拆迁权利取决于房屋权属性质，既然原告对该房不享有所有权，则原告与本案无直接利害关系。综上，本案原告主体不适格，对原告的起诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告镇江市京口区復生律院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  周 伟审 判 员  胡绪美人民陪审员  邵德安二〇一七年四月十日书 记 员  唐 靓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初96号之一原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新四路19号。法定代表人：乔健，总经理。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。第三人：北京联想调频科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业街6号4层。法定代表人：贺志强，董事长。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。第三人：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座2层。法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人：温宇洋，该公司员工。委托诉讼代理人：许姁，该公司员工。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司、第三人北京联想调频科技有限公司、第三人飞狐信息技术（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序。在审理过程中，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年4月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 林人民陪审员  徐国伟人民陪审员  高选成二〇一七年四月十九日书 记 员  李思瑶
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第507号申请执行人李贵峰，男，汉族，1983年11月18日出生，无职业，住址黑龙江省讷河市.被执行人：唐建伟，男，汉族，1988年8月13日出生，公司职员，住黑龙江省讷河市.关于李贵峰与唐建伟房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初字第1562号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人自行达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2017)黑0281执字第507号执行案件，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年四月十八日书记员  王 石
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1089号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行。被执行人杨集斐，男，1972年1月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人谭雪莲等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6197号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨集斐在恒丰银行账户内存���人民币4545940.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月十五日书记员  龚福仁
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0124执16号申请执行人：肖某某，男，1959年2月20日生，四川省泸州市人。被执行人：胡某某，男，1961年10月27日生，云南省富民县人。肖某某与胡某某装修合同纠纷一案，本院于2017年4月5日依职权恢复执行，执行标的为支付装修费3000元。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已全部履行了给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）富民初字第524号民事判决书终结执行。审判员 唐 晨二〇一七年四月十七日书记员 张文刘
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初6432号原告：唐雪梅，女，1969年12月8日出生，住重庆市江北区。被告：蒋元芬，女，1965年10月27日出生，住重庆市九龙坡区。第三人：王际胜，男，汉族，1963年6月14日出生，住重庆市九龙坡区。原告唐雪梅诉被告蒋元芬、第三人：王际胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐雪梅撤诉。案件受理费25元，由原告唐雪梅负担。代理审判员  李佳昱二〇一七年四月十九日书 记 员  李 迎
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执115号之一申请执行人：邱永永，男，1982年3月26日出生，汉族。被执行人：邹浩，男，1982年7月29日出生，汉族。被执行人：赵文叶，女，1981年6月25日出生，汉族，住址同上。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人邱永永与被执行人邹浩、赵文叶民间借贷纠纷一案，申请执行标的30275元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、查封被执行人赵文叶名下小型汽车一辆，但未实际控制；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执115号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年四月十一日书记员 杨喆勇
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初120号原告珠海市科瑞思机械科技有限公司。法定代表人于志江，系该公司总经理。委托代理人黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者，特别授权。被告资兴市鑫京鸿电子有限公司。法定代表人何晨，系该公司负责人。委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师，特别授权。原告珠海市科瑞思机械科技有限公司与被告资兴市鑫京鸿电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄守文、被告委托代理人何华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海市科瑞思机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款612250元2.本案诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：（1）2015年6月16日，被告向原告购买了第一批全自动环形绕线机6台，每台610**元，计货款366000元，其他配件款42000元，合计货款408000元；被告已付227750元，尚欠货款180250元。（2）2015年8月2日，被告向原告购买了第二批全自动环形绕线机8台，每台60**元，合计货款480000元，被告已付48000元，尚欠货款432000元。综上，被告尚欠货款612250元。现原告起诉至法院，请求判如所请。被告资兴市鑫京鸿电子有限公司辩称：原、被告签订《全自动环形绕线机订购合同》，被告向原告购买全自动环形绕线机是实，现尚欠原告货款，被告调解方案是支付原告货款600000元，2017年10月付清。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1.营业执照，拟证明原告的主体信息；证据2.法人身份证及身份证复印件，拟证明于志江系公司的法人代表；证据3.企业注册登记资料，拟证明被告的身份信息；证据4.《全自动环形绕线机订购合同》2份及送货清单，拟证明被告向原告购买设备的事实。证据5.2016年8月12日“购机款付款计划”，拟证明被告尚欠原告612250元货款，被告并作出支付货款的计划。被告对原告证据质证意见为：证据1-4无异议；证据5的关联性、合法性、真实性有异议，该证据是电子邮件，不能充分证明被告欠货款612250元。本院对原告上述证据1－4，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以采信。对原告的证据5，本院结合证据4，依法认定证据5.被告资兴市鑫京鸿电子有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年6月16日，被告向原告购买第一批全自动环形绕线机6台，每台610**元，计366000元，其他配件款42000元，合计货款408000元，被告已付227750元，尚欠货款180250元。2015年8月2日，被告向原告购买了第二批全自动环形绕线机8台，每台60**元，合计货款480000元，被告已付48000元，尚欠货款432000元。第一批和第二批货，被告共计尚欠原告货款612250元。2016年8月12日，被告对尚欠的货款612250元，作出“购机款付款计划”，但未履行。2017年2月15日，原告起诉至法院。本院认为；依法成立的合同应当履行。原、被告签订《全自动环形绕线机订购合同》，双方存在买卖全自动环形绕线机的合同关系，本院对双方之间形成的买卖合同关系予以确认。本案中，原告已经履行完合同约定的即交付货物全自动环形绕线机的义务，被告理应支付约定的购货款888000元，但被告仅支付货款275750元，尚欠货款612250元，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付尚欠货款612250元的请求，理由成立，本院予以支持。本院予以支持。综上所述，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告资兴市鑫京鸿电子有限公司于本判决书生效后十日内支付原告珠海市科瑞思机械科技有限公司的货款612250元。案件受理费9954元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄 荣人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 贤附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初501号原告：李某，女。被告：余一，男。被告：陈某(余一之妻)。被告：余二，男。被告：余三，男。原告李某与被告余一、被告陈某、被告余二、被告余三民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告余一到庭参加诉讼，被告陈某、被告余二、被告余三经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告余一、陈某、余二、余三立即清偿原告李某借款400000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，原被告经朋友介绍认识，2015年8月21日，被告因故向原告借款，原告出于信任借给被告70000元，被告给原告打了借条，2016年7月4日，余一之妻陈某归还原告25000元，余款45000元由余二、余三签名担保，承诺2017年元月5日结清，2016年秋，余一又归还原告5000元。到期后，原告多次提醒被告还款，被告不是推说手头紧，就是避而不见，致使原告索债无门。被告余一辩称，被告借原告款属实，是分三四次所借，已还3万，尚欠4万元，被告不会不还原告借款，只是生意资金未及时回笼，拖欠了原告借款。被告余二经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。被告余三经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据:1、被告余一亲书借条一份，证明被告借原告700000元的事实。2、被告陈某、余二、余三签名条据一份，证明三被告对下余借款担保的事实。3、证人刘鹏出庭证言，证明被告归还原告部分借款，下剩借款由三被告担保的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年8月21日，被告余一以生意周转困难为由从原告李某处借款700000元，2016年7月4日，被告陈某（余一之妻）归还原告25000元，承诺2017年1月5日还清，并由被告余二、余三签名担保，2016年秋，余一又偿还原告5000元，逾期原告多次提醒被告还款，被告一再推诿未予清偿。本院认为，被告余一借原告款，事实清楚、证据确凿，被告陈某承诺归还，二被告理应诚实信用，及时清偿，二被告久拖不还，有悖情、理、法，被告余二、被告余三在借条上签名担保，没有约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告要求被告清偿借款700000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条之规定，判决如下:一、被告余一、陈某自本判决生效后20日清偿原告李某借款40000元。二、被告余二、被告余三对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元减半收取由被告余一、被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级上级人民法院。审判员  陈含荣二〇一七年四月十一日书记员  王小英
贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执398号申请执行人:张绪连，女，1975年10月27日出生，汉族，住贺州市。被执行人：周国通，男，1977年7月5日出生，汉族，住贺州市。申请执行人张绪连与被执行人周国通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1711号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102民初1711号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初1711号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年四月十一日书 记 员  容 槟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第194号罪犯戴卫民，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年4月23日作出(2013)惠阳法刑二初字第68号刑事判决，以被告人戴卫民犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯戴卫民在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年1月25日。执行机关广东省河源监狱因罪犯戴卫民在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴卫民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。赃款人民币101万元已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴卫民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯戴卫民予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保606号申请人郑州威利实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯4号楼112铺，统一社会信用代码：91410100692152661X。法定代表人王康康。委托代理人常萌，女，汉族，1989年1月25日出生，住北京市海淀区，系申请人员工。被申请人于兆世，男，汉族，1986年9月28日出生，住河南省通许县。申请人郑州威利实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人于兆世银行存款150991.59元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人于兆世银行存款十五万零九百九十一元五角九分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年四月十七日书记员  杨 茜
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2201号上诉人(原审原告)：杨碧蓉，女，1969年6月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：唐海洋，重庆中标律师事务所律师。委托代理人：鄢雨，重庆中标律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：重庆市神羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞独龙桥村，统一社会信用代码91500113622074127A。法定代表人：王平，经理。委托代理人：张孝辉，公司工作人员。上诉人杨碧蓉因与被上诉人重庆市神羽服饰有限公司劳动合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初7406号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨碧蓉上诉请求：撤销原判，依法改判由重庆市神羽服饰有限公司支付杨碧蓉未签订书面劳动合同二倍工资差额60000元，经济补偿金65000元。主要事实及理由：1.一审法院对于杨碧蓉的入职、离职时间认定错误。一审法院直接依据单位社保购买记录认定杨碧蓉的入职时间，免除了单位的责任错误。杨碧蓉属于计件工，不存在考勤、请假制度，杨碧容之前也连续休假数周，杨碧蓉并非自动离职，双方劳动关系继续有效，根据杨碧蓉提供的聊天记录，杨碧蓉系发送律师函后才未去上班；2.重庆市神羽服饰有限公司自认公司厂房不符合消防法规，并收到相关部门的整改通知，现已经整改完毕，据此可以证明杨碧蓉的离职理由是真实的。一审法院认为杨碧蓉未能提供离职理由的证据，属于举证责任分配错误。重庆市神羽服饰有限公司辩称，双倍工资的请求超过仲裁时效，重庆市神羽服饰有限公司已经为杨碧蓉缴纳了社会保险，也未安排杨碧蓉到消防验收未合格的厂房工作。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨碧蓉的上诉请求，维持原判。杨碧蓉向一审法院起诉请求：1.判令重庆市神羽服饰有限公司神羽公司支付杨碧蓉未订立书面劳动合同的二倍工资差额6万元；2.判令重庆市神羽服饰有限公司支付杨碧蓉经济补偿金6.5万元。事实及理由：杨碧蓉于2003年入职重庆市神羽服饰有限公司处工作，月工资5000元。重庆市神羽服饰有限公司一直不予杨碧蓉签订书面劳动合同，直至2010年才开始为杨碧蓉购买社会保险。因重庆市神羽服饰有限公司安排杨碧蓉到消防验收不过关的厂房上班，影响到杨碧蓉的生命安全，杨碧蓉遂于2016年4月13日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“巴南仲裁委”）申请仲裁，该委于2016年5月25日作出巴劳人仲案字[2015]第365号仲裁裁决书（以下简称“365号裁决书”）。杨碧蓉对该裁决书不服，遂向法院提起诉讼。一审法院认定事实：重庆市神羽服饰有限公司于2002年8月8日注册成立。杨碧蓉入职重庆市神羽服饰有限公司后从事车工工作，双方未签订劳动合同，重庆市神羽服饰有限公司于2011年1月开始为杨碧蓉参加社会保险。2016年3月1日，杨碧蓉停止工作并离开重庆市神羽服饰有限公司处。2016年4月5日，杨碧蓉通过EMS向重庆市神羽服饰有限公司邮寄律师函，以重庆市神羽服饰有限公司未签订劳动合同、不按法律规定为其参加社会保险、安排其到消防不过关的厂房工作危及其人身安全为由向重庆市神羽服饰有限公司提出解除劳动关系。2016年4月13日，杨碧蓉向巴南仲裁委申请仲裁，该委于2016年5月25日作出365号裁决书，裁决驳回杨碧蓉的全部仲裁申请。杨碧蓉对该裁决书不服，遂向法院提起诉讼。对于以上当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。对于杨碧蓉向重庆市神羽服饰有限公司邮寄的律师函，虽重庆市神羽服饰有限公司在庭审中否认收到该律师函，但因重庆市神羽服饰有限公司在仲裁时已认可收到律师函且在本案庭审中对于仲裁查明的事实无异议，故该院认定重庆市神羽服饰有限公司已收到该律师函，双方的劳动关系于重庆市神羽服饰有限公司收到律师函之日即已解除。对于杨碧蓉的入职时间，因其并未举示任何证据证明其于2003年入职，结合重庆市神羽服饰有限公司为其参加社会保险的时间，该院认定其入职为2011年1月1日。对于杨碧蓉所称离职前12个月的平均工资为5000元的事实，因其举示的银行卡流水显示其离职前12个月的平均工资仅为2071.50元，且其在仲裁中曾自述该平均工资为3500元左右，与其现有主张相互矛盾，该院不予认定。对于杨碧蓉所称重庆市神羽服饰有限公司安排其到消防验收不过关的厂房工作危及其人身安全的事实，因其并未举示任何证据予以证明，该院不予认定。对于杨碧蓉举示的所有证据，因重庆市神羽服饰有限公司对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，该院予以采信。一审法院认为，因杨碧蓉于2011年1月1日入职重庆市神羽服饰有限公司后，重庆市神羽服饰有限公司未与其签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条之规定，双方自2012年1月1日起即应视为已订立无固定期限劳动合同，且重庆市神羽服饰有限公司应向杨碧蓉支付2011年2月1日至2011年12月31日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额。杨碧蓉于2016年4月13日才仲裁申请要求重庆市神羽服饰有限公司支付未订立书面劳动合同二倍工资差额已超过仲裁时效，其此项诉讼请求该院不予支持。杨碧蓉虽以重庆市神羽服饰有限公司未签订劳动合同、不按法律规定为其参加社会保险、安排其到消防不过关的厂房工作危及其人身安全为由向重庆市神羽服饰有限公司提出解除劳动关系，并基于此理由向重庆市神羽服饰有限公司主张经济补偿金，但未签订劳动合同并非用人单位应支付经济补偿金的法定事由，而重庆市神羽服饰有限公司于2011年1月起已为杨碧蓉参加社会保险，且杨碧蓉并无证据证明重庆市神羽服饰有限公司安排其到具有安全隐患的厂房工作，其此两项解除劳动关系的理由均不成立，不符合用人单位应支付经济补偿金的法律规定。故对于杨碧蓉有关重庆市神羽服饰有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，杨碧蓉的全部诉讼请求均无事实及法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨碧蓉的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，该院减半收取5元，由杨碧蓉负担，该院决定予以免收。二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，因杨碧蓉并未提供证据证明其于2003年就在重庆市神羽服饰有限公司工作，一审法院结合重庆市神羽服饰有限公司为杨碧蓉缴纳社会保险的时间认定杨碧蓉的入职时间为2011年并无不当，杨碧蓉该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。重庆市神羽服饰有限公司已为杨碧蓉缴纳社会保险，杨碧蓉以重庆市神羽服饰有限公司未为其缴纳社保为由解除劳动关系，并要求重庆市神羽服饰有限公司支付其经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因杨碧蓉要求重庆市神羽服饰有限公司支付未签订书面劳动合同的诉请超过仲裁时效，本院不予支持。杨碧蓉上诉称，重庆市神羽服饰有限公司安排其到未经消防验收、存在安全隐患的车间工作，危及其生命安全。对此，杨碧蓉并未举示证据证明重庆市神羽服饰有限公司安排其工作的车间未经消防验收。而车间存在安全隐患并不等同于车间未经消防验收，即使杨碧蓉诉称的车间存在安全隐患属实，其也未举示证据证明该安全隐患已经危及其生命安全。故杨碧蓉的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，杨碧蓉的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨碧蓉负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一七年四月十五日书 记 员  徐一佳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初4861号原告：杨红理，男，1977年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆卫士物业管理有限公司餐饮分公司，住所地重庆市渝北区星光三路4号2-4，统一社会信用代码91500000089130177R。法定代表人：魏兵。委托诉讼代理人：郭存明，系被告公司员工。原告杨红理与被告重庆卫士物业管理有限公司餐饮分公司买卖合同纠纷一案，原告杨红理于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨红理撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告杨红理负担。代理审判员 李 超二〇一七年四月十七日书 记 员 黄建丽