重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初4543号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。代表人：王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：李覃政，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。被告：刘松，男，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：陈林香，女，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘松、陈林香信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人刘寅，被告陈林香到庭参加诉讼。被告刘松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告偿还截止2017年2月22日的信用卡透支本金484365元，利息22546.91元，费用28604.45元（合计535516.36元）。并从2017年2月23日起至欠款付清日止，按日万分之五计付利息，按月计付复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元/笔或1美元/笔。2、二被告立即向原告赔偿律师费损失5355元。事实及理由：2012年1月，被告刘松向原告申请办理信用卡，经原告审核为其办理卡号为625907505894XXXX的信用卡一张。被告刘松于2012年2月1日开卡使用，截止2017年2月22日止差欠本金484365元，利息22546.91元，费用28604.45元（合计535516.36元）。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告刘松未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，因本被告经营出现危机导致经济状况困难，但通过努力情况一定会好转，也一定能归还所欠本金，请求对本金以外的利息、分期手续费、滞纳金予以减免。被告陈林香辩称，本被告与被告刘松已于2015年8月28日离婚，离婚协议约定各自债务各自承担。离婚时刘松的信用卡一直正常使用，没有逾期，直到2016年8月刘松的生意亏损，才出现信用卡的逾期行为。因此，本被告不应该承担在与刘松离婚后其所发生的一切债务纠纷，请求驳回原告针对本被告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行白金信用卡申请表》、《领用合约》、《客户交易明细》、《欠款明细》、《结婚证》复印件、《法律事务委托合同及清单》、《律师费发票》、《信用卡收费表》，被告陈林香提交了《离婚证》等证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2012年1月16日，被告刘松向原告申请办理信用卡，在其填写的《中国银行白金信用卡申请表》中，申请人申明及签名栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。”《中国银行信用卡领用合约》规定：乙方（被告刘松）非现金透支交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。乙方应按照甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各项相关费用等。乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质或电子账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，甲方由此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。领用合约下方标注中国银行白金信用卡收费表参见中国银行网站。中国银行网站中信用卡收费表载明透支利息的计息标准为日利率万分之五；卡户分期每期最高手续费：3期0.65%、6期0.60%、9期0.60%、12期0.60%、18期0.65%、24期及以上0.65%。原告经审核后向被告刘松发放卡号为625907505894XXXX的信用卡。被告刘松于2012年2月1日开卡使用后多次以刷卡消费等方式使用信用卡，截止2017年2月22日止，差欠本金484365元、利息22546.91元、费用28604.45元（其中滞纳金20919.45元、分期手续费7685元），本息及费用合计535516.36元。另查明，被告刘松与陈林香原系夫妻，于2015年8月28日登记离婚。截止2015年8月28日，被告刘松信用卡账户交易余额为227390.72元，其后被告刘松仍然在继续持卡消费，但同时也在滚动还款。从原告提交的客户交易明细显示，被告刘松于2015年9月23日存入44682元、2015年9月23日存入45780元、2015年9月24日存入18.96元、2015年9月25日存入161元、2015年10月20日存入97000元、2015年10月20日存入49760元、2015年10月23日存入30000元、2015年11月17日存入69672元，自2015年8月28日起至2015年11月17日止，被告刘松的还款金额为337073.96元。此外，客户交易明细还显示2012年2月1日被告刘松开卡使用信用卡后至2016年10月26日止从未产生过利息及滞纳金，2016年10月27日起开始产生利息、滞纳金。原告向被告刘松催收欠款无果，遂诉至法院要求判如所请，并为此产生律师代理费5355元。审理中，被告刘松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告刘松办理信用卡并刷卡消费后应当按《中国银行信用卡领用合约》的约定履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告刘松偿付欠款本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费及实现债权所产生的律师费、诉讼费的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘松与陈林香2015年8月28日登记离婚时被告刘松差欠的透支款227390.72元为二被告夫妻关系存续期间产生，应当为夫妻共同债务，本应由二被告共同偿还。但根据领用合约“免息还款期为20-50天，免息还款期内还款无需支付透支利息”的规定，结合原告提交的客户交易明细，被告刘松在2016年6月27日起才开始产生利息及滞纳金，可以看出在此时间段前，被告刘松均按照领用合约规定在免息还款期内归还了借款。且从二被告离婚后至2015年11月17日，被告刘松归还的金额为337073.96元，达到并超过二被告离婚时刘松的透支余额。因此，最迟至2015年11月17日，二被告离婚时刘松的透支欠款被告刘松已经还清，而现在原告起诉的欠款本息为刘松离婚后刷卡消费所产生，不是二被告的共同债务，而是被告刘松的个人债务，被告陈林香不应当承担共同还款义务。因此，对于原告针对被告陈林香的诉讼请求本院不予支持。被告刘松经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘松偿付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2017年2月22日止的透支本金484365元、利息22546.91元、费用28604.45元（其中滞纳金20919.45元、分期手续费7685元），合计535516.36元。并从2017年2月23日起至本息付清之日止，以所欠本金484365元为基数，按日万分之五计算支付利息并按月计算支付复利；按照最低还款额未还部分的5%计算支付滞纳金。上述款项限被告刘松于本判决发生法律效力后立即支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行；二、被告刘松于本判决发生法律效力后立即支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师代理费5355元。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9156元，减半交纳4578元（原告已预交），由被告刘松负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇一七年四月十八日书记员  郑 丽