广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初463号原告：桂平市矿业开发技术服务中心，住所地：桂平市西山镇杏花街**号。法定代表人：侯昭军，该服务中心主任。委托诉讼代理人：李杏娟，广西桂力律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市人民西路西游童话酒店写字楼内。法定代表人：冯绍文，该公司经理。委托诉讼代理人：邹志存，该公司员工。第三人：全美英，女，1937年3月15日出生，汉族，住桂平市。第三人：原坤清，男，1981年8月13日出生，汉族，住桂平市。原告桂平市矿业开发技术服务中心（以下简称矿业中心）与被告北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称北部湾保险公司）、第三人全美英、原坤清保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告矿业中心的委托诉讼代理人李杏娟，被告北部湾保险公司的委托诉讼代理人邹志存到庭参加诉讼。第三人全美英、原坤清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矿业中心向本院提出诉讼请求:1、判令被告在其承保的交强险和第三者商业险责任限额内赔偿123058元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月27日9时5分，第三人原坤清驾驶原告所有的桂Ｒ×××××号小型轿车沿X348线由桂平城区往桂平市金田镇方向行驶。至X348线9km+500m处，适遇第三人全美英由道路西侧横过公路东侧，桂Ｒ×××××号小型轿车与全美英临近时，双方采取措施避让不及，致使桂Ｒ×××××号小型轿车左侧与第三人全美英发生碰撞，造成第三人全美英受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经桂平市公安交通警察大队处理，作出浔公交认字（2015）第12270905号《道路交通事故认定书》，认定第三人原坤清负本次事故的主要责任，第三人全美英负本次事故的次要责任。事故发生后，原告向第三人全美英垫付了医疗费等各项费用共计123058元。原告认为，原告的车辆桂Ｒ×××××号轿车在被告处投保了交强险和不计免赔第三者商业责任险50万元，投保期限至2016年5月27日止，事故发生在保险期限内，依照原、被告签订的保险合同约定原告向第三人全美英垫付的123058元应由被告赔偿给原告。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告在交强险和第三者商业险责任限额内赔偿123058元给原告。被告北部湾保险公司辩称，桂Ｒ×××××车在被告处买有交强险，50万元商业第三者险及不计免赔。在本次事故中，标的负事故主要责任。故伤者损失先在交强险各限额内承担责任，不足部分按70%承担赔偿责任。在本次事故中，伤者（全美英）已经年满79周岁，且没有任何证据证实其存在误工情况，故误工费不应支持；护理费中，其提供的意见不足以证实护理人员情况，故只认可一人护理，精神损害抚慰金依法不应支持。故本案应诉方案及调解方案金额均为43058.37元。第三人全美英未作答辩。第三人原坤清未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告矿业中心为其所有的桂Ｒ×××××号小型轿车在被告北部湾保险公司购买有交强险（保险期间为2015年5月1日至2016年4月30日止）、第三者责任保险（保险限额为50万元，不计免赔率，保险期间为2015年5月28日至2016年5月27日）。第三人原坤清系原告矿业中心的司机。2015年12月27日9时5分，第三人原坤清驾驶原告所有的桂Ｒ×××××号小型轿车沿X348线由桂平城区往桂平市金田镇方向行驶。至X348线9km+500m处，遇第三人全美英由道路西侧横过公路东侧，桂Ｒ×××××号小型轿车与全美英临近时，双方采取措施避让不及，致使桂Ｒ×××××号小型轿车左前侧与第三人全美英发生碰撞，造成第三人全美英受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经桂平市公安交通警察大队处理，作出浔公交认字（2015）第12270905号《道路交通事故认定书》，认定第三人原坤清负本次事故的主要责任，第三人全美英负本次事故的次要责任。全美英受伤后分别在桂平市人民医院、桂平市黎明医院住院，两次住院共61天，共支出医疗费69286.49元。该款由原告矿业中心垫付54058.10元，被告北部湾保险公司垫付10000元。另查明，原告矿业中心提供全美英家属陆全桂的《收条》一份，欲证实原告除了垫付给全美英的医疗费外，另外赔偿69000元经济损失给全美英，据此原告共赔付123058元给全美英。原告向法院起诉，要求被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告的上述损失。再查明，北部湾财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》第二章机动车第三者责任保险第二十三条“保险人依据保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任……被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%……”本院认为，原告为桂Ｒ×××××号小型轿车在被告处购买了交强险和第三者责任险，故原、被告之间成立保险合同关系。因本案涉案事故发生在保险期间内，被告应该依据保险合同的约定承担理赔责任。桂Ｒ×××××号小型轿车的交强险医疗费赔付限额为10000元，该款被告已经垫付第三人全美英的医疗费，故本案只能在第三者责任险的保险限额内进行赔付。在本案中，原告投保的桂Ｒ×××××号号小型轿车的驾驶人在事故中负主要责任，被告依约应对原告所受损失按照保险合同约定的比例（70%）负责赔偿。原告主张的各项损失，本院作以下分析：原告主张医疗费69522.09元，因原告向法庭提供的证据只可确认原告为第三人全美英垫付的医疗费为54058.10元，超出部分的请求，本院依法不予支持。住院伙食补助61天×100元/天=6100元，被告无异议，本院予以确认。护理费，被告对住院天数无异议，对住院陪护人数有异议，只认可一人陪护。本院认为，原告提供的证据不足以证明伤者需要两人陪护住院，故本院依法支持一人陪护。对陪护人员陪护费的计算标准，原告提供的证据不足证明蓝仕明的收入情况，因此，应参照2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目中农、林、牧、渔业人均日收入计算，即93.10元/天，故本院支持住院期间护理费61天×1人×93.10元/天=5679.1元。误工费，原告主张伤者误工费16851.10元，本院认为，伤者全美英年龄已达79周岁，原告提供的证据不足以证实全美英还存在误工费的损失；原告提供的证据也不足以证实出院后还存在陪护人员的误工费损失；对处理交通事故误工费的主张，证据不足。综上，对原告关于误工费的诉讼请求，本院不予支持。关于营养费的主张，本院认为，全美英受伤入院需要加强营养是符合生活常理和客观情况的，并且庭审中被告也同意按照20元/天计算营养费，故本院依法酌情支持营养费20元/天×61天=1220元。交通费，虽然原告没有提供相应票据予以证实该笔费用的支出，但交通费用是客观存在的，本院依法酌情支持500元。关于精神抚慰金5000元，原告没有证据证实本次事故是否造成伤者严重伤残，故原告主张被告支付精神抚慰金5000元，证据不足，本院不予支持。综上，被告应在第三者责任险范围内赔付原告的经济损失为47290元[（54058.10元+6100元+5679.1元+1220元+500元）×70%=47290元]。综上所述，原告请求判令被告在其承保的交强险和第三者商业险责任限额内赔偿123058元给原告，本院支持其中的47290元。第三人全美英、原坤清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司应赔付经济损失47290元给原告桂平市桂平市矿业开发技术服务中心；二、驳回原告桂平市桂平市矿业开发技术服务中心的其他诉讼请求。本案案件受理费1380元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告桂平市桂平市矿业开发技术服务中心负担889元，被告北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司负担491元。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2760元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  谢红钊二〇一七年四月十九日书 记 员  黎美君