广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0104刑初123号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人宋阳，男，1992年1月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，户籍地广东省广州市越秀区。2014年12月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，于2015年5月3日刑满释放。因盗窃于2016年10月27日被广州市公安局越秀区分局行政拘留十日，期满当日因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人宋阳犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉，被告人宋阳到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2016年5月及2016年8月至同年10月间，被告人宋阳在广州市越秀区全家便利店多次盗窃财物。具体犯罪事实如下：2016年5月14日6时许，被告人宋阳在广州市越秀区农林下路加油站便利店，乘被害人欧某1不备之机，盗窃得其店内中华香烟十条（经广州市越秀区价格认证中心对涉案物品作价格鉴定后得出结论：共计价值人民币6500元），后携赃逃离现场并销赃。2016年8月1日，被告人宋阳在广州市越秀区执信南路138号全家便利店，乘被害人李某1不备之机，盗窃得其店内八瓶伏特加酒（经广州市越秀区价格认证中心对涉案物品作价格鉴定，共计价值人民币1057元），逃离现场。2016年9月底，被告人宋阳在广州市越秀区执信南路执信宾馆一楼便利店，乘被害人陆某1不备之机，盗窃得其店内一瓶伏特加酒，一瓶芝华士洋酒，后携赃逃离现场。2016年9月底，被告人宋阳在广州市越秀区中山一路梅花村全家便利店，乘被害人蒋某1不备之机，盗窃得其店内一瓶伏特加酒，一瓶芝华士洋酒，后携赃逃离现场并销赃。2016年9月25日、9月28日、10月4日，被告人宋阳在广州市越秀区寺右新马路19号长城酒店便利店，乘被害人林某1不备之机，盗窃得四瓶伏特加酒，两瓶芝华士洋酒（经广州市越秀区价格认证中心对涉案物品作价格鉴定后得出结论：共计价值人民币1102元），后携赃逃离现场并销赃。2016年10月1日、10月4日、10月14日，被告人宋阳在广州市越秀区东某路便利店，乘被害人陈某1不备之机，盗窃得其店内三瓶伏特加酒，两瓶芝华士洋酒，一瓶红牌威士忌酒（经广州市越秀区价格认证中心对涉案物品作价格鉴定后得出结论：共计价值人民币897元），后携赃逃离现场并销赃。2016年10月11日、10月22日，被告人宋阳在广州市越秀区明月一路5号全家便利店，乘被害人钟某1不备之机，盗窃得其店内两瓶伏特加酒，一瓶芝华士洋酒。（经广州市越秀区价格认证中心对涉案物品作价格鉴定后得出结论：两瓶伏特加酒，一瓶芝华士洋酒，共计价值人民币952元），后携赃逃离现场并销赃。2016年10月27日8时许，被告人宋阳在广州市越秀区执信南路138号全家便利店盗窃财物时被抓获。公诉机关随案移交物证、书证、证人证言、抓获经过、勘验及辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解、视听资料等证据，认定被告人宋阳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋阳曾因犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是一般累犯，依法应当从重处罚。现提请本院依法判处。被告人宋阳承认指控的大部分事实及罪名。其辩解意见如下：1.关于2016年8月1日在广州市越秀区执信南路138号全家便利店盗窃8瓶伏特加酒并携赃逃离现场的指控，被告人宋阳在第一次庭审中予以否认，在第二次庭审中承认自己确有在上述时间于上述地点盗窃，但盗窃的仅是3瓶酒，且酒被店员追回，没有带走销赃。2.关于2016年5月14日在广州市越秀区农林下路加油站便利店盗窃十条中华香烟的指控，被告人宋阳否认系其所为。被告人宋阳表示其父亲已根据自己的要求对被害人进行赔偿且已获得被害人的谅解书，并且对自己犯下的罪行感到后悔，请求法院从轻处罚，在六个月到一年的幅度内量刑。经审理查明，2016年5月及2016年8月至同年10月间，被告人宋阳在广州市越秀区内的多家便利店多次盗窃财物。具体事实如下：一、2016年5月14日6时许，被告人宋阳在广州市越秀区农林下路加油站便利店，乘店员不备之机，盗窃得其店内中华香烟十条（经广州市越秀区价格认证中心对涉案物品作价格鉴定后得出结论：共计价值人民币6500元），后携赃逃离现场。对起诉书指控的第一宗犯罪事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.广州市公安局越秀区分局农林派出所出具的治安视频录像及现场勘验检查笔录，证实被告人宋阳在案发前后出没于该店周围和案发现场勘验的情况。2.农林下路加油站便利店提供的店内监控录像及视频截图，证实被告人宋阳在该店盗窃的情况。3.被害人提供的农林下路中石化油站便利店调拨单，证实案发前中石化油站向该便利店调拨了十条中华牌香烟的事实。4.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2016]2249号《关于中华软盒香烟的价格鉴定结论书》，证实中华软盒香烟十条价值人民币6500元。5.被害人欧作为的陈述：2016年5月14日早上8时，我回到农林下路加油站的便利店上班。和上一班的同事交班后，大约在9时许，经过清点，发现少了十条中华牌香烟。通过翻看便利店的监控录像，发现于2016年5月14日早上6时许，有一名男子来到便利店，趁店员忙于其他工作，将放在收款台的十条中华牌香烟放在其带来的白色胶袋里，然后离开了。被盗十条中华牌软装香烟，包装完整的，每条香烟价值680元，共损失6800元人民币。盗窃香烟的人是步行进来便利店的，头发比较长，年龄约30多岁，身高约1.7米，便利店的监控可以拍摄到该名男子。证实2016年5月14日农林下路加油站便利店失窃十条中华牌香烟的事实。二、2016年8月1日，被告人宋阳在广州市越秀区执信南路138号全家便利店趁店员不备，窃得店内3瓶酒，在逃离时被该店店长熊某发现并对宋阳进行拍照后将盗窃的酒追回。对起诉书指控的第二宗犯罪事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的现场勘验检查笔录，证实案发现场勘验情况。2.证人熊某提供的被告人宋阳在全家执信南二店仓库的照片，经证人熊某签认，证实被告人宋阳曾在该店盗窃的事实。3.被害人李某2陈述及辨认笔录：2016年8月1日全家执信南二店被一名男子用环保袋偷了8支放在店里酒架上的酒，后来我的同事在店门口不远处把该男子抓住，并在该男子的环保袋里找回被偷的8支酒。当时因找回了酒，且店员少，没有当场报警就把该男子放了，后来发现该男子跟2016年10月27日在全家执信南二店盗窃的男子是同一个人。我记得那男子年约二十多岁，有1.76米高，长头发，当时身穿黑白横条T恤。经其辨认，被告人宋阳就是2016年8月1日与10月27日到其便利店盗窃伏特加酒、威士忌等酒的青年男子。4.证人熊某证言及辨认笔录：2016年8月1日我在上班，有一个男子到我店假装购物后将八支酒盗窃出去被发现并追回8支酒，因当时店员少而我又怀孕只追回酒，将那人用手机照了相就给他走了没有报警。经其辨认，被告人宋阳就是2016年8月1日在其便利店盗窃伏特加酒、威士忌等8瓶酒的人。5.被告人宋阳当庭供述：2016年8月1日那天，我去店里拿了3瓶酒，就在将要走出店门口时被该店员工发现，拦住后把我带上二楼进行拍照，然后对我进行警告后把我放走，我并没有把酒带去销赃，酒被他们追回了。具体是什么酒不记得了，不过肯定有伏特加，总共价值大概500元左右。8瓶酒重量太重，一次性拿不了这么多，所以我不可能一次性偷8瓶酒的。三、2016年9月底，被告人宋阳在广州市越秀区执信南路执信宾馆一楼全家便利店，乘该店店员不备之机，盗窃得其店内一瓶伏特加酒，一瓶芝华士洋酒，后携赃逃离现场。对起诉书指控的第三宗犯罪事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的现场勘验检查笔录及发还清单，证实案发现场的情况及公安机关将收缴到的芝华士1瓶发还给被害人陆某2。2.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认函[2016]3076号《不予价格认定的复函》，理由：提出方未提供能够反映洋酒准确型号、功能、状态等价格认定所必需的详细资料。3.被害人陆某2的陈述：2016年10月初，我发觉店内少了两支洋酒，一支40度的绝对伏特加柠檬味700ML，价值150元，一支40度的芝华士375ML，价值168元。应该是9月底被他人盗走的。证实该店被盗窃的情况。4.被告人宋阳当庭供述，证实其承认在该店盗窃所得的一瓶伏特加酒价值168元，一瓶芝华士价值150元，总共318元。四、2016年9月底，被告人宋阳在广州市越秀区中山一路梅花村全家便利店，乘店员不备之机盗窃得其店内一瓶伏特加酒，一芝华士洋酒，后携赃逃离现场并销赃。对起诉书指控的第四宗犯罪事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的现场勘验检查笔录，证实现场勘验情况。2.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2016]3075号《不予价格认定的复函》，理由：提出方未提供能够反映洋酒准确型号、功能、状态等价格认定所必需的详细资料。3.被害人蒋某2的陈述及辨认笔录：在2016年10月初，我在店里清点货物时发现店里酒架上的酒少了，翻查店里的监控录像，看到在九月底有一个男予趁我店员不备，从酒架上偷走了这两瓶酒。经过我翻查录像，该人因为多次来我的店里闲坐，较为可疑，我一直在当班的时候有留意他，印象比较深刻，该人年约25岁，高约1.75米，中等身材，脸上有些暗疮，头发前阴较长，下巴有些胡子，有时遮住一只眼睛，说较标准的普通话，酒就是他偷的。被盗了两瓶酒，壹瓶是绝对伏特加，700ML、40度、原味的、零售价是158元人民币；另壹瓶是芝华士威士忌，375ML、40度、12年、零售价是168元人民币。经其辨认，被告人宋阳就是2016年9月底在中山一路全家便利店盗窃酒的男子。4.被告人当庭的供述，承认在该店盗窃所得的两瓶总共价值326元。五、2016年9月25日、9月28日、10月4日，被告人宋阳在广州市越秀区寺右新马路19号长城酒店全家便利店，乘店员不备之机，盗窃得四瓶伏特加酒，两瓶芝华士洋酒，其中伏特加（原味700ML,40度）、伏特加（柠檬味700ML、40度）、芝华仕（375ML，40度）各2瓶，上述6瓶酒经广州市越秀区价格认证中心对涉案物品作价格鉴定共计价值人民币952元。盗窃后被告人宋阳携赃逃离现场并销赃。对起诉书指控的第五宗犯罪事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况。2.被害人提供的2016年10月4日的监控录像截图照片，经被告人、被害人签认，证实被告人在长城酒店全家便利店盗窃的事实。3.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2016]598号《价格认定结论书》，证实被盗物品价值情况。绝对伏特加原味3瓶、芝华士2瓶、绝对伏特加柠檬味2瓶，共价值人民币1102元。其中伏特加（原味700ML,40度）每瓶价值150元、伏特加（柠檬味700ML、40度）每瓶价值158元、芝华仕（375ML，40度）每瓶价值168元。4.被害人林某2的陈述及辨认笔录：2016年9月25日至2016年10月4日我们经营的全家便利店先后三次被盗。其中2016年9月25日14时20分被盗伏特加（原味700ML,40度）芝华仕（375ML，40度）各一瓶。2016年9月28日16时10分被盗伏特加（柠檬味700ML、40度）2瓶，芝华士（375ML，40度）1瓶。2016年10月4日18时27分被盗伏特加（原味700ML、40度）一瓶。三次共被盗物品伏特加4瓶，芝华仕2瓶。嫌疑人是个约30岁男性，170厘米左右，黑色长头发，手提一个环保袋，上身着白色衣服左右，黑色长头发，手提一个环保袋，上身着白色T恤，着黑色长裤。经其辨认，被告人宋阳就是2016年9月以来多次到其便利店盗窃伏特加酒和威士忌酒的青年男子。六、2016年10月1日、10月4日、10月14日，被告人宋阳在广州市越秀区东某路便利店，乘店员不备之机，盗窃得其店内三瓶伏特加酒，两瓶芝华士洋酒，一瓶红牌威士忌酒（经广州市越秀区价格认证中心对涉案物品作价格鉴定后得出结论：共计价值人民币897元），后携赃逃离现场并销赃。对起诉书指控的第六宗犯罪事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况。2.被害人提供的被告人宋阳于2016年10月1日、10月4日、10月14日在东某路全家便利店盗窃的监控录像及视频截图，经被告人和被害人签认，证实被告人分别在上述时间在该店实施盗窃的事实。3.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2016]596号《价格认定结论书》，证实绝对伏特加柠檬味2瓶、绝对伏特加原味1瓶、芝华士威士忌2瓶、红牌威士忌1瓶，价值人民币897元。4.被害人陈某2的陈述和辨认笔录：经翻查监控录像，多次看到一个男子进入店内趁店员不备，从酒架上偷酒。共是被偷了3瓶绝对牌伏特加700ML、2瓶芝华士375ML的威士忌、1瓶红牌375ML的威士忌。柠檬味伏特加售价是175元人民币壹瓶，原味伏特加的售价是158元，芝华士威士忌售价是168元，红牌375ML的威士忌售价是95元。偷酒的男子特征较为明显，是同一个人，该人年约30岁，头发较好认，前阴较长向左边。经其辨认，被告人宋阳就是多次去到其便利店伏特加酒和威士忌酒的青年男子。七、2016年10月11日、10月22日，被告人宋阳在广州市越秀区明月一路5号全家便利店，乘店员不备之机，各盗窃得其店内2瓶伏特加酒，1瓶芝华士洋酒，后携赃逃离现场并销赃。经广州市越秀区价格认证中心对涉案物品作价格鉴定上述被盗伏特加及芝华士洋酒共计价值人民币952元。综上，被告人宋阳共实施盗窃12起，经鉴定部分盗窃财物价值共9301元。案发后，被告人宋阳父亲宋粤兵于2017年2月8日向明月一路全家便利店、全家执信南二店、长城酒店全家便利店、梅花村全家便利店、执信宾馆全家便利店、东某全家便利店赔偿了全部损失并获取了以上六个店的谅解书，由于被告人宋阳不承认农林下路加油站便利店盗窃的事实，故宋父未对农林下路加油站便利店作出赔偿。对起诉书指控的第七宗犯罪事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况。2.被害人提供的被告人宋阳于2016年10月11日、10月22日在明月一路5号全家便利店盗窃的监控录像及视频截图。经被告人和被害人签认，证实被告人分别在上述时间在该店实施盗窃的事实。3.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2016]595号《价格认定结论书》，证实绝对伏特加原味2瓶、芝华士12年苏格兰威士忌2号2瓶、绝对伏特加柠檬味2瓶，价值人民币952元。4.被害人钟某2的陈述及辨认笔录：2016年10月11日和2016年10月22日，我们在越秀区明月一路全家便利店二次被盗，共计被盗伏特加4瓶，芝华仕2瓶。店中监控看到第一次是2016年10月11日上午11时38分，第二次是2016年10月22日12时20分，都是同一个人进店来每次偷二瓶伏特加和一瓶芝华仕。嫌疑人，男性，170厘米左右，黑色长头发，戴耳塞，手提布袋，上身着红色T恤，黑色长裤。拿到东西后从原路返回。经其辨认，被告人宋阳就是2016年10月以来有两次去到其便利店盗窃伏特加酒和威士忌酒的青年男子。本案综合证据如下：5.广州市公安局越秀区分局出具的立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、破案报告，证实公安人员搜查经过和破案的经过。6.广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的被盗物品一瓶洋酒（芝华士12年苏格兰威士忌，375ML，40度）照片，经证人林某3和被告人宋阳签认，证实被告人宋阳9月底在执信南便利店盗窃后将涉案物品卖给共和西45号之一凌琪酒店的事实。7.广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的2016年10月22日监控视频截图照片，显示2016年10月22日12时至22时着红色T恤衫、戴着眼镜、手中提着袋子的被告人宋阳在东某路集欣烟酒店、寺右新马路、明月二巷等路段行走的监控录像截图。经证人林某3签认，证实照片中上穿红色T恤上衣、下穿蓝色裤子、左手提着袋子的男子是就向其售酒的人。8.广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的被告人宋阳在盗窃时所穿着的红色圆领T恤照片，经宋某签认，该T恤系案发后公安人员在被告人宋阳住处搜查所得。9.广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的被盗物品4瓶洋酒（2瓶柠檬味绝对风味伏特加，1瓶原味绝对风味伏特加，1瓶芝华士12年苏格兰威士忌）照片，经证人陈某3和被告人宋阳签认，证实被告人宋阳在东某路集欣烟酒店销赃的事实。10.证人陈某3的陈述及辨认笔录：七月某天，有一个年约30岁的男子来我位于东某路集欣烟酒店，拿出一些威士忌酒和伏特加酒问我是否收购，我看到该人开价较低，就从那个男子手里以每瓶50元人民币的价格收购了两瓶伏特加（绝对ABSOLUTCITRON）700ML型，其后该人有时也过来卖酒给我店里，但是次数不多，直到最近今年九月份始至今，该人多次来我的档口把他手中的伏特加以及威士忌卖给我，因为该种酒不好卖，我把价钱压到大瓶的每瓶收购价为50元人民币，小瓶的收购价为40元人民币，大概从其手中购买了五、六次，大概有十多瓶。去我店里卖酒给我的男子，该人年约30岁，高约1.75、中等身材、说标准的粤语，头发较长，前阴较长，向右遮挡眼眉。经其辨认，被告人宋阳就是到其店里卖酒的男子。11.证人林某3的证言及辨认笔录：在大概今年九月份的某天，我当时正在店里看档，有一个经常来我点买烟的青年男子来找我，从他随身携带的袋里拿出两瓶酒，一瓶是伏特加，一瓶是芝华士威士忌，问我是否收购，我就开价50元一瓶，他也同意，于是我就以人民币100元的价格收购了这两瓶酒。过了两天，该男子又来我店里拿来两瓶芝华士威士忌，说他参加聚会时，酒没有喝完，又问我是否收，我又以每瓶50元人民币的价格收了，给了该人100元人民币，但是没过多久，该男子又来我店里几次，也是向我销售这几种酒，我没有收，不好卖，该人也就拿着酒离开。我在2016年9月份向该人共收购两次酒，共是4瓶，其中3瓶是芝华士威士忌（375ML，40度），1瓶是绝对牌伏特加（柠檬味，700ML，40度），现在只剩下1瓶芝华士，3瓶以每瓶80元的价格卖了，赚了90元人民币，全部交了铺租，没有剩下。该名男子年约30岁，高约1.75米，中等身材，头发的前阴较长，由左向右倾斜，有时遮住眼，下巴有大约长两公分的胡子，说较标准的广州话，有时戴一副眼镜。经其辨认，被告人宋阳就是多次到其店里出售洋酒的人。12.广州市越秀区人民法院（2015）穗越法刑初字第6号刑事判决书及释放证明，证实被告人宋阳于2014年12月30日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年5月3日刑满释放。13.广州市公安局越秀分局作出的穗公越行罚字[2016]3118号行政处罚决定书，证实2016年10月27日被行政处罚人宋阳因在越秀区执信南路全家便利店盗窃酒时被抓获，后给予其行政处罚十日的事实。14.被告人宋阳的主体材料，证实被告人宋阳的个人基本信息。15.被告人宋阳的供述及辩解：证实其否认在广州市农林下路加油站便利店实施盗窃的情况、对全家执信南二店实施盗窃的辩解情况以及对其他指控的供认情况。16.被告人宋阳父亲宋粤兵向法院提交的明月一路全家便利店、全家执信南二店、长城酒店全家便利店、梅花村全家便利店、执信宾馆全家便利店、东某全家便利店谅解书，证明退赔情况。对本案部分事实，综合全案证据评定如下：对于起诉书指控的第一宗盗窃即被告人宋阳于2016年5月14日在农林下路加油站便利店盗窃中华香烟十条的犯罪事实，被告人宋阳否认系自己所为。经查，农林下路加油站便利店内监控录像及店外公安系统的治安视频录像足以证实盗窃系被告人宋阳所为，证据充分，对其辩解不予采信。对于起诉书指控的第二宗盗窃即被告人宋阳于2016年8月1日在该店盗窃8瓶酒的事实，被告人宋阳辩称其仅在上述时间于该店盗窃3瓶酒且酒被当场追回，并称8瓶酒重量太重，一次性盗窃8瓶酒难度太大。经查，本案报案时间较晚，且缺乏监控录像等客观证据，熊某提供的照片仅能证明被告人宋阳曾在该店盗窃，在证人熊某不愿出庭作证的情况下，认定盗窃数量多达8瓶的证据不足，故在其自认的范围内认定8月1日在该店盗窃数量为3瓶。对于起诉书指控的第五宗盗窃即被告人宋阳在长城酒店全家便利店三次共盗窃6瓶洋酒的事实，经查，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2016]598号《价格认定结论书》认定的价值1102元系7瓶酒的价格，故应按照实际盗窃物品及数量并依据上述《价格认定结论书》标明的单价，认定被盗物品6瓶酒共价值952元。本院认为，被告人宋阳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋阳犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。起诉书认定被告人宋阳盗窃数额巨大不当，本院予以纠正。起诉书指控的部分数额计算有误，本院予以调整。被告人宋阳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人归案后积极退赔部分被害人损失，可以酌情从轻处罚，被告人相关辩护意见本院已予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2018年3月5日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人宋阳于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得6500元给被害单位广州市越秀区农林下路加油站便利店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李剑涛审 判 员  郭 玉人民陪审员  刘耀邦二〇一七年四月十三日书 记 员  林子枫