wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执266号之二申请执行人:伏荣飞，男，1989年12月31日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人:王波，男，1973年10月14日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人伏荣飞与被执行人王波劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）川0183民初1495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伏荣飞于2017年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人王波给付欠款22175元。本院在执行过程中查明，被执行人王波除本院依法查封的财产外，暂无可供执行的财产，申请执行人杨云也未能向本院提供被执行人雷全金、陈刚有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人杨云尚未受偿的债权22175元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初1495号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王波有可供执行财产时，申请执行人伏荣飞可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人王波财产状况的证据或被执行人王波的财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年四月二十六日书 记 员  袁 超
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初459号原告陕西宪宁建筑工程有限公司，住所地韩城市金城办庙后村法定代表人张省宪，系该公司总经理。委托代理人吉武斌，男，汉族，生于1945年4月15日。系陕西宪宁建筑工程有限公司员工，特别授权。被告韩城市龙鑫购物商场，住所地韩城市龙门镇街道东段北侧法定代表人刘建红，系该公司经理。本院在审理原告陕西宪宁建筑工程有限公司诉被告韩城市龙鑫购物商场合同纠纷一案中，原告陕西宪宁建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒���到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费850元，由原告陕西宪宁建筑工程有限公司负担。审判员  严继林二〇一七年四月十一日书记员  贺 敏
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执181号申请执行人唐元锐，男，1960年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人重庆迈腾物业管理有限公司，住所地合川区南办处赵家街449号2幢1-2，统一社会信用代码91500117699258995Y。法定代表人：杨栋梁。本院在执行申请执行人唐元锐与被执行人重庆迈腾物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，合川劳人仲案字（2016）第655号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆迈腾物业管理有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人唐元锐向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况进行查询。经查询，未发现被执行人有财产可供执行。2017年3月30日，本院依法将上述财产查询信息结果告知申请执行人，申请执行人唐元锐表示认可本院的查询结果，不能提供被执行人其他财产信息，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，本院执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有财产可供执行。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结合川劳人仲案字（2016）第655号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可依法申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  高山审 判 员  屈强代理审判员  张博二〇一七年四月六日书 记 员  肖瑶
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初1082号原告：冯德华，女，1951年3月5日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：姚晶维（特别授权），顺庆诚信法律服务所法律工作者。被告：邓裕攀，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。本院在审理原告冯德华诉被告邓裕攀、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯德华于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯德华自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告冯德华撤回对被告邓裕攀、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司的起诉。本案减半收取案件受理费1320元，由原告冯德华承担。审判员  龙小兵二〇一七年四月六日书记员  罗 丹
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2477号原告：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县。法定代表人：唐昌亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉克，河北中宇律师事务所律师。被告：钟兴勇，男，1982年4月19日出生，住四川省三台县。本院在审理原告巫溪县领先房地产开发有限公司诉被告钟兴勇因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案。原告巫溪县领先房地产开发有限���司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县领先房地产开发有限公司提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫溪县领先房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巫溪县领先房地产开发有限公司负担。审 判 长  屈超福审 判 员  佘妮娜人民陪审员  罗光玲二〇一七年四月六日书 记 员  蹇和娟
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳城民初字第290号原告刘波，男，1970年6月8日出生，汉族，住乳山市。委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。被告迟海英，女，1971年9月19日出生，汉族，住乳山市。被告王爱平，女，1949年10月4日出生，汉族，住址同上。委托代理人迟诚勇，男，1976年12月26日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告刘波与被告迟海英、王爱平所有权确认纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘波撤回起诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交50元），由原告刘波负担。审 判 长  姜 玲人民陪审员  丁国元人民陪审员  宋国坤二〇一七年四月六日书 记 员  邵纯纯
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0321民初4525号原告：闵令彬，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：田圣明，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住河南省光山县，原告闵令彬与被告田圣明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵令彬及其委托诉讼代理人杜义宽到庭参加诉讼，被告田圣明经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还货款30000元及逾期利息（暂定）9600元（以30000元为基数，按月利率1%计算从2014年元月计算至2016年9月份，之后计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年被告承揽怀远县法院对面鑫皖广场工程时，从原告处购买木板板材，下欠货款10万元。2014年1月27日，被告向原告出具欠条一份。后经催要被告已偿还7万元，尚欠货款3万元。被告承诺从欠条出具之日按月利率1%计息并于2016年4月底之前付清所欠货款及利息，但被告未按约定履行被告田圣明未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年，被告田圣明在原告闵令彬处购买木板板材。2014年1月27日，双方结算，被告田圣明向原告闵令彬出具100000元欠条一份，并承诺于2014年5月10日前付清。后经催要，被告给付了70000元货款，但仍下欠30000元。2016年3月2日，被告田圣明又出具承诺书一份，载明：“2014年1月24日欠闵令彬板材款壹拾万元（￥100000元），已付柒万元（￥70000元），实欠叁万元整（￥30000元），利息1分，承诺在2016年4月底之前付清。”。被告田圣明逾期未付，至今尚欠原告闵令彬货款30000元及利息。本院认为：原被告之间成立买卖合同关系，合法、有效，应受到法律保护。原告已交付货物，被告��当按照双方约定支付货款。现原告要求被告给付下欠货款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，按月利率1%，从2014年元月计算至货款付清之日止，因原告提供的被告于2016年3月2日，出具的承诺书承诺利息1分，在2016年4月底之前付清。被告未到庭，原告亦未提供相关证据佐证被告承诺对未付货款30000元自2014年1月27日起按月息1%计算利息，故利息应从2016年3月2日起之计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田圣明给付原告闵令彬货款30000元及利息（以30000元为基数，按月利率1%计算，自2016年3月2日起至货款实际支付之日止），于本判决生效之日起十五日履行；二、驳回原告闵���彬其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告田圣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  姚海彦审 判 员  杨万易人民陪审员  刘志强二〇一七年四月五日书 记 员  杨 梅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初3094号原告：江阴市双达钢结构工程有限公司，住所地江阴市周庄镇龙腾路28号。法定代表人：翟大武，该公司总经理。委托诉讼代理人：周奕华，江苏普悦律师事务所律师。被告：詹国平，男，1970年9月1日生，，住江阴市。原告江阴市双达钢结构工程有限公司（以下简称双达公司）诉被告詹国平加工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双达公司的委托代理人周奕华、被告詹国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费189300元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告因承接钢结构工程需要材料，向他公司购买，他公司交付被告总价款为268172元材料。2016年10月29日被告出具一份欠款凭证，确认结欠他公司199300元，并承诺分期支付，然被告至今仅支付了10000元。经了解，被告为逃避债务与妻子办理了离婚手续，并将财产转移至其子詹子琦处。被告此行为显然系逃避债务。现他公司为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持。詹国平承认原告在本案中所主张的事实，但认为这个钱是可以协商的，他承诺每个月给付原告1000元，他在外面也有二百多万元的债权，他拿到钱以后一次性付清。欠款凭证是他出具的。原告称他和妻子离婚将财产转移给儿子不是事实，他现在没有工作。本院认为，詹国平承认双达公司在本案中所主张的事实，故对双达公司主张的事实予以确认。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。双达公司请求判令詹国平支付加工费189300元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：詹国平于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市双达钢结构工程有限公司加工费189300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2045元（江阴市双达钢结构工程有限公司已预交），由詹国平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市双达钢结构工程有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇一七年四月十七日书记员  赵 丹
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)皖1204执1052号	申请执行人:刘某，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。	被执行人：陈某某，男，汉族，1961年8月19日出生，住安徽省阜南县。	被执行人：张某，女，汉族，1961年8月19日出生，住址同上。	被执行人：宋某，女，汉族，1990年5月8日出生，住安徽省阜南县。	被执行人：凡某某，男，汉族，1982年5月23日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。	被执行人：王某某，女，汉族，1982年9月10日出生，住址同上。	本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖1204民初1052号民事判决书,责令被执行人陈某某等履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人陈某某等银行存款303230元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，限自查封、扣押财产之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变卖等处理。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一七年四月六日																																										书 记 员																							王 晨 晨
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0204民初367号原告:黄石市下陆区阳光小额贷款有限公司。住所地：下陆区下陆大道33号。法定代表人：袁明卿，董事长。委托诉讼代理人：张秀华，公司职员。被告：湖北日盛房地产开发有限公司。住所地：大冶市东风东路*号。法定代表人：饶丰收，董事长。被告：饶丰收。原告黄石市下陆区阳光小额贷款有限公司与被告湖北日盛房地产开发有限公司、被告饶丰收借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告黄石市下陆区阳光小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄石市下陆区阳光小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  南火云二〇一七年四月六日书记员  孙 婷
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执45号之二被执行人赵会平。关于申请执行其他案由一案，本院于2017年02月28日冻结了被执行人赵会平在中国工商银行02×××25账户内存款人民币14923.89元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵会平在中国工商银行02×××25账户内存款人民币23700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 亮二〇一七年四月十一日书记员 孙安佳
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初第513号原告：杜福照。委托诉讼代理人：杜保平。与原告杜福照系兄弟关系。原告：杜保平。委托诉讼代理人：贾峰，山西信念律师事务所律师。被告：吉运集团山西第三汽车租赁服务有限公司。法定代表人：陈彦庭，系该公司执行董事。原告杜福照、杜保平与被告吉运集团山西第三汽车租赁服务有限公司不当得利纠纷一案，二原告于2014年11月27日提起诉讼，本院于2015年8月17日以（2014）汾民初字第1028号民事判决书结案后，二原告不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2016年3月10日以（2015）吕民一终字第1127号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜福照委托诉讼代理人暨原告杜保平及其委托诉讼代理人贾峰到庭参加诉讼，被告吉运集团山西第三汽车租赁服务有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿各项经济损失60,000元。事实与理由：2008年时汽车运输市场行情不错，原告杜保平以原告杜福照的名义与被告签订分期付款买卖合同，从被告处分期购买晋J×××××东风货车一辆，车辆登记在被告名下。原告杜保平交纳首付款后对该车进行实际经营管理并按合同约定按月交纳剩余车款。车辆的保险费是原告直接交给被告，由被告以其名义投保并负责办理手续。因车辆发生过着火事故，双方签订的分期付款买卖合同被烧毁无法提供。2009年10月6日，原告杜保平所雇佣司机牛某驾驶该车行至太原市西铭收费站西1公里处时发生坠沟的交通事故，原告报案给被告后，被告派吉运集团寿阳公司的史某出面负责处理。当时史某告原告杜保平出35,000元先把车从沟里吊上来，原告杜保平按史某的安排将35,000元交给了他指定的李某，李某不是被告公司的人，可能是修理厂的，后被告方负责找吊车把事故车施救到西铭附近的一个修理厂内（具体名称不知），但等2013年7、8月份原告去到修理厂时，发现车已由被告提走，后原告在吉运集团汾阳和寿阳公司等地一直找但到现在也没找到车的下落，被告侵占并私自处分原告车辆属严重侵权。事发时车上拉的原煤被毁损，事发后原告杜保平赔付了货主曹某原煤损失4,000元。具体交通事故如何处理的，原告不知情，到后来得知被告已申请平安保险公司进行了理赔，保险理赔款36,670元被告已实际领取。对事故中原告垫付的35,000元、实际赔付的原煤款4,000元以及保险公司理赔款36,670元和车辆等，原告多次找被告要求解决未果，故提起诉讼，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.二原告合伙购车协议，吉运集团收款票据27支，以主张原告为车辆实际所有权人、实际经营权人；2.道路交通事故认定书复印件，以主张车辆发生交通事故及事故情况；3.李某2010年12月16日出具的收条，史某2014年5月16日出具的事故情况说明，录音光盘：以主张事发后交付被告35,000元及事故处理情况；4.牛某货运驾驶员资格证复印件；5.道路运输证、汾阳运管所车辆维护卡，调煤准运证，2009年10月6日煤焦销货票：以主张事发时车上拉有曹某的27.84吨原煤；6.平安保险公司的保险定损单、保险理赔明细单3支：以主张被告已领取保险理赔款36,670元；7.阳光保险吕梁中支公司交强险保单复印件及手写字据：以主张该车交强险的投保公司。上述1号、3号、5号、6号证据原件核对后退回原告。被告缺席，未提交答辩状也无举证。对原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，被告缺席自行放弃质辩权利，这些证据材料经本院认证并在卷佐证。依诉辩双方陈述及对证据认证，本院确认以下事实：二原告自述，在2008年原告杜保平以原告杜福照的名义与被告签订分期付款买卖合同，以分期付款方式从被告处购买晋J×××××东风重型仓栅式货车一辆，该车由原告杜保平实际管理经营，车辆首付款及后期车款、管理费等均由原告杜保平支付。晋J×××××车辆所有权登记于被告名下。2009年10月6日，案外人牛某驾驶该车沿太佳线由西向东行至太原境内西铭收费站西侧时，车辆翻入山沟，发生该车受损及树木、水泥护墙损坏的单方交通事故。原告方告知了被告发生交通事故，后由被告出面负责事故处理。交警部门认定牛贵某事故的全部责任。该车在中国平安财产保险股份有限公司投保车损险、第三者责任险，在阳光财产保险股份有限公司投保有交强险。后平安保险公司在车损险限额内赔付车辆修理费28,900元、施救费4,250元，在第三者责任险限额内赔付物损5,120元，核减本车及其他交强险赔偿加扣1,600元后，商业险理赔款共计36,670元，此款平安保险公司通过银行转账已赔付给了被告。庭审中原告自述，事故车在修理期间不知去向，至今未找到；按被告派出处理事故的人员史某要求，原告杜保平交给史某指定的修理厂人员李某35,000元。原告提供有李某于2010年12月16日出具的“今收到杜保平现金叁万伍仟元整（35000元）用途（施救费、赔偿金）”收条1支。原告自认交通事故处理过程中，除给付李继忠的35,000元和赔付曹某原煤损失款4,000元外，未支付过其他费用。本院认为，被告缺席自行放弃质辩的权利。经审查原告提供的被告所出具的收取车款、管理费、滞纳金等票据及二原告之间所签订的合伙购车协议，可以确认二原告与事故车辆具有法律上的利害关系，作为本案原告主体适格，但原告主张与被告系分期付款买卖合同关系现证据不足，本案不予认定。本起交通事故属单方事故，作为车辆的所有人或经营者就应自行承担交通事故造成的所有经济损失，二原告自认是车辆的实际经营受益人，那么就应承担相应的责任。涉案交通事故发生后，实际由被告出面负责处理，那么原告只有在基于其已自行支付事故损失或给付了被告款项用于赔付事故损失，而相应的损失又因车辆所投保险得到赔偿救济且该保险理赔款由被告领取的基础上才享有要求被告返还款项的请求权，故原告是基于不当得利的法律关系享有请求权。本案被告领取商业保险理赔款36,670元是事实，现原告提供史海庭出具的情况说明、李某出具的收条以及录音资料等证据以主张其在事发后给付被告35,000元用于事故处理，但没有提供史某、李某的身份信息，收款人李某的身份不明、其出具的收条没有被告印章或签字认可，也没有相关证据印证史某让原告交付李某款的行为系其作为被告单位工作人员的职务行为，现有证据尚不能证实原告交付李某的35,000元是由被告实际收取或进行处分用于了事故处理也不能证实是原告直接支付了事故损失。原告主张事发时该车承载有曹某的原煤且毁损并已赔付了曹某4,000元，但只提供一支署名曹某的煤焦销货票，无其他证据佐证与曹某存在运输合同关系以及已赔付曹某4,000元原煤款的事实，同时交警队的事故认定中认定本起事故造成本车受损及树木、水泥护墙损坏也没有提到有原煤毁损，故原告主张已自行赔付原煤物损4,000元证据不足本院不予支持。原、被告关于事故车辆的关系、车辆去向等合同纠纷，与本案不属同一法律关系，应另行处理。综上，原告主张被告赔偿60,000元证据不足，应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜福照、杜保平的诉讼请求。案件受理费1300元，公告费570元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  白艳玲人民陪审员  马俊珍人民陪审员  吕 妍二〇一七年四月十二日书 记 员  王 鑫
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初2078号																															当													事													人																							原告																							原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。													法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。													委托诉讼代理人：张立茹，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。																															被告																							被告：侯琦，男，汉族，住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的住宅物业费4510元、滞纳金24692元及利息；2、被告给付拖欠的仓库物业费300元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他																															查明事实																							房屋及仓库													地址																							房屋：沈阳市于洪区仓库：沈阳市于洪区																							房屋													面积																							93.94平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月（房屋）													5元/间/月（仓库）																							欠费													时间																							房屋： 2009年1月1日至2013年12月31日													仓库：2009年1月1日至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付滞纳金及利息的诉讼请求，本院不予支持。													关于被告提出的房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。													关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告侯琦自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司支付自2009年1月1日至2013年12月31日期间的住宅物业费4510元；													二、被告侯琦自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司支付自2009年1月1日至2013年12月31日期间的仓库物业费300元													三、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯琦负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年四月六日	书记员  魏立涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执11号之三申请执行人：安徽省消防工程有限公司蚌埠分公司，住所地蚌埠市秀水新村2号楼1单元1501室，组织机构代码59267868-2。被执行人：赵行，男，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院立案执行的安徽省消防工程有限公司蚌埠分公司申请执行赵行建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）淮民一初字第02400号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽省消防工程有限公司蚌埠分公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，因双方当事人自愿和解，申请执行人安徽省消防工程有限公司蚌埠分公司向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0311执11号执行案件的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树兵二〇一七年四月六日书记员  陈娜娜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第511号罪犯许银锋，男，1989年8月16日出生，汉族，出生地湖北省枝江市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年6月24日作出(2015)珠香法刑初字第1422号刑事判决，以被告人许银锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月12日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯许银锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许银锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；已缴交罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许银锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯许银锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  钟伽汶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初293号之三解除保全申请人：刘慧军，男1967年11月29日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。被申请人：王军，男，1980年8月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。被申请人：杨微，女，1984年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。解除保全申请人刘慧军与被申请人王军、被申请人杨微民间借贷贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）新0121民初293号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人王军名下位于乌鲁木齐市高新区河北东路258号华源国秀家园50栋4层1单元401室建筑面积为66.72平方米房产一套（房产证号：乌高新区字第20093171**号），期限为二年。解除保全申请人刘慧军于2017年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘慧军抑郁2017年4月20日向本院申请撤诉，本院已经作出（2017）新0121民初293号之二民事裁定，准许其撤诉，因此刘慧军提出的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王军名下位于乌鲁木齐市高新区河北东路258号华源国秀家园50栋4层1单元401室建筑面积为66.72平方米房产一套（房产证号：乌高新区字第20093171**号）查封、扣押、冻结。案件申请费2520元，由解除保全申请人刘慧军负担。本裁定送达后即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 俊二〇一七年四月二十日书记员 马越霄
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执393号之一申请执行人：四川省凯迪汽车销售有限公司，住所地：四川省隆昌县成渝北路东街111号。法定代表人：李波，该公司总经理。被执行人：张利娟，女，1991年5月24日出生，汉族，居民。被执行人：潘治华，男，1984年10月18日出生，汉族，荣昌县人，居民。本院在执行申请执行人四川省凯迪汽车销售有限公司与被执行人张利娟、潘治华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张利娟、潘治华未按四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3536号民事判决书履行返还申请执行人四川省凯迪汽车销售有限公司借款本金8万元，并自2016年10月25日起按2%／月的利率计付利息至付清借款时止的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人张利娟、潘治华的银行存款予以冻结90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  黄先俊二〇一七年四月一日书记员  耿征建
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4291号之一申请人：宋元娇，女，1988年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：何元义，男，1962年10月10日生，汉族，住临沂市河东区。申请人宋元娇与被申请人何元义买卖合同纠纷一案，宋元娇于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何元义在临沂市河东区人民法院（2016）鲁1312执582号案件中享有的债权4万元，并已向本院提供其担保人仝萍萍所有的车牌号为鲁Ｑ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人宋元娇的担保人仝萍萍所有的车牌号为鲁Ｑ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，限额4万元；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年四月六日书记员  刘丽娟
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初301号之二原告：浙江瑞德建筑五金有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区石牛路79号。组织机构代码：7××××××0。法定代表人：戴卫洪。委托代理人（特别授权）：陈州、张周，浙江品和律师事务所律师。被告：黑龙江鑫鑫龙鑫科技股份有限公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区光明产业新城。统一社会信用代码：9××××××2。法定代表人：裴兴星。本院在审理原告浙江瑞德建筑五金有限公司与被告黑龙江鑫鑫龙鑫科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据原告浙江瑞德建筑五金有限公司的申请，于2017年1月11日作出(2017)浙1102民初301号之一民事裁定书，裁定冻结被告黑龙江鑫鑫龙鑫科技股份有限公司在龙江银行大庆分行学府支行的存款421283.7元（账号：09×××64）。财产保全价值人民币421300元。2017年4月5日，原告浙江瑞德建筑五金有限公司申请解除对上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被告黑龙江鑫鑫龙鑫科技股份有限公司在龙江银行大庆分行学府支行的存款421283.7元（账号：09×××64）的冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  江海燕二〇一七年四月五日代书 记员  叶霁闻
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2015）吉法执字第90号之二申请执行人：高涛被执行人：张延伟关于申请执行人高涛与被执行人张延伟借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第489号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人张延伟无其他财产可供执行，申请执行人高涛现尚有4.7892万元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第489号民事调解书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：李居祥二〇一七年四月六日书 记 员 ：苏博文
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初963号原告：张德先，女，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：叶兆清，男，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：叶兰，女，1991年7月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告张德先、叶兆清与被告叶兰解除收养关系纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告张德先、叶兆清于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德先、叶兆清撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告张德先、叶兆清负担。审判员  胡兴凤二〇一七年四月五日书记员  蓝天浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初2653号原告：梁红欣，女，1991年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：鲁家进，男，1992年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁红欣诉被告鲁家进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告梁红欣到庭参加诉讼，被告鲁家进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的借款本金21000元；2.被告向原告支付利息1092元（自2016年2月19日起至实际清偿之日止，按每月利息84元的标准，暂计至2017年2月28日）；3.被告向原告支付违约金3276元（自2016年2月19日起至实际清偿之日止，按每月利息的三倍的标准，暂计至2017年2月28日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告提供借款21000元用于被告购置新车，被告应于每月归还欠款本金1000元和利息84元。合同签订后，原告依约通过电子支付宝平台向被告转账21000元，被告与原告签订了借款现金收据，确定已收到原告的借款。但从2016年3月1日起至今，被告都没有按照借款合同的约定归还拖欠的本金和利息，经原告多次催讨均未果，故向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原、被告双方签订的借款合同、借款现金收据以及双方的微信通信记录，以证明原、被告之间的民间借贷关系已生效的事实。本院依法向被告鲁家进送达了起诉状副本及上述证据，被告既未到庭参加诉讼，也没有提交书面意见，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，本院查明本案事实如下：2016年2月19日，被告因购置新车向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定借款金额为21000元，借款期限自2016年2月19日至2018年8月19日止。利息按照每月84元收取30个月，共计2520元。如被告还款期限届满未归还借款，视为违约，在归还借款前按照协议的利息的3倍计算利息，作为违约金。合同签订后，被告于2016年2月19日在借款现金收据上签名，确认通过支付宝平台收到原告支付的借款21000元。借款后，被告没有按约定按月还款并支付利息。原告多次催收未果，遂于2017年2月23日起诉至法院。本院认为，原告已提交了借款合同、借款现金收据证明双方的民间借贷关系生效，被告鲁家进没有提供证据证明其已按约定按月履行还本付息的义务，已构成违约。本案的借款合同约定借款期限至2018年8月19日届满，原告于还款期限届满之前起诉要求被告立即支付欠款21000元，实为主张解除原、被告之间签订的《借款合同》，本院对原告的主张予以支持，理由如下：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告自2016年2月19日向原告借款后一直没有按约定履行还本付息的义务，至本案庭审调查结束，被告已连续违约超过一年，被告已以自己的行为表明不履行主要债务，原告以此请求被告提前归还全部借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款期间的利息及违约金的问题，由于原告在诉讼中未能举证证明其曾向被告发出要求提前归还本息的通知，故应自被告收到起诉状副本的时间即2017年3月9日视为原告要求被告归还全部借款本息的时间，被告于2017年3月9日收到起诉状副本后未在法定期间向本院提出异议，本院视为双方的借款于2017年3月9日到期，因此，借款期间的利息应当计算至2017年3月9日为1078元（利息按合同的约定，以每月84元的标准，自2016年2月19日起计算）；双方已约定在借款期满后被告没有偿还借款的，应按借款期间月利息的三倍支付违约金作为逾期借款的利息，该约定未超过法律的规定，本院予以支持，故，之后的利息应以欠款本金21000元为基数，按借款利息的3倍即每月252元（84元×3），自2017年3月10日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁家进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁红欣支付借款本金21000元及利息（暂计至2017年3月9日的利息为1078元。自2017年3月10日起，按每月252元的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁红欣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为217.1元（原告已预交），由原告梁红欣承担28.1元，由被告鲁家进承担189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯清华二〇一七年四月六日书记员  宋晓贲
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1780号原告郑州凯全科贸有限公司，住郑州市。法定代表人张佰涛，总经理。委托代理人史克丽，河南群达律师事务所律师。被告永龙金鑫（登封）煤业有限公司，住登封市。法定代表人刘琦，董事长。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判令被告支付货款46624.95元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州凯全科贸有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出立即生效。审判员  王真理二〇一七年四月十二日书记员  胡书丰
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初604号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：王新辉，男，1982年7月17日生，汉族，住江苏省启东市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王新辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告王新辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款共计171553.03元（截止2016年12月10日，欠款本金114583.34元、利息25219.33元、费用31750.36元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，招行信用卡中心明确表示放弃主张2016年12月11日起的利息和费用。事实和理由：被告于2013年11月29日向原告申请办理信用卡并申请了车购易分期，卡号为62×××76。截止2016年12月10日，被告累计欠款共计171553.03元。原告自2014年6月10日开始多次催款未果，故诉至法院。王新辉未答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：王新辉于2013年11月24日向招行信用卡中心申领信用卡并申请车购易业务（申请车购易分期金额125000元、36期、分期业务手续费率13.05%），签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同约的各项规则”，后取得卡号为62×××76的信用卡。王新辉在使用该卡透支消费后未按时足额还款，截止2016年12月10日，王新辉尚欠招行信用卡中心透支本金114583.34元、利息25219.33元、费用31750.36元（滞纳金17021.22元、汽车销售分期手续费14499.98元），合计171553.03元。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。申领人在信用卡申领表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡章程》载明：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王新辉向原告招行信用卡中心申领信用卡时确认知悉并遵守领用合约等相关规定，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。现原告招行信用卡中心依约要求被告王新辉归还信用卡欠款本金及截止2016年12月10日的利息、费用（滞纳金、汽车销售分期手续费）的诉讼请求，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告王新辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王新辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金114583.34元及截止2016年12月10日的利息25219.33元、滞纳金17021.22元、汽车销售分期手续费14499.98元，合计171553.03元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3731元，减半收取计1865.50元，由被告王新辉负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  尹 江二〇一七年四月十日见习书记员  顾梦琦
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5749号之一申请执行人：蔡清钩，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：施琼枝，女，1969年3月1日出生，香港特别行政区居民，现住石狮市。本院于2016年10月14日立案执行申请执行人蔡清钩与被执行人施琼枝民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第440号民事调解书，被执行人施琼枝应支付申请执行人蔡清钩款项584000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人施琼枝发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施琼枝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施琼枝纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、��管等部门查询，未发现被执行人施琼枝有可供执行的财产。现被执行人施琼枝尚有款项584000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡清钩可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行��负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月五日书 记 员  许雅雯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更656号罪犯金贤设，男，1972年3月30日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年3月25日作出(2010)浙台刑一初字第5号刑事判决，以被告人金贤设犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金贤设在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金贤设在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯金贤设已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金贤设在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金贤设准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2009年3月19日至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月五日代书 记员  何晓慧
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审105号申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理人朱勋、鲍娴，义乌市环境保护局工作人员。被执行人浙江美时利玩具有限公司，住所地:义乌市上溪镇四通西路102号。法定代表人欧阳菲。申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月28日作出义环罚字[2016]237号行政处罚决定。认定：2016年5月5日，申请执行人前往被执行人检查。经查，被执行人未经环保审批擅自从事丝网印刷加工，于2007年4月开始投入生产，项目经过环保审批。从2008年夏天开始丝网印刷加工，丝网印刷项目未经环保审批。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币34000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月29日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后,法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年2月27日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币34000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月28日作出的义环罚字[2016]237号行政处罚决定书中罚款人民币34000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年四月二十一代书 记员  朱阿楠
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0622民初960号原告：高同津，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：常秀林，男，1969年9月16日出生，蒙古族，教师，住黑龙江省。原告高同津与被告常秀林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高同津到庭参加诉讼，被告常秀林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高同津向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金12万元，利息2.16万元，合计14.16万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月7日向原告借款12万元，约定利息为2分，使用期限半年，用工资卡抵押。到期后，经原告多次索要，被告拒绝给付，无奈诉至法院。常秀林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月7日向原告借款12万元，约定月利2分，年底还款，并出具借据，用工资卡抵押。逾期后被告未按约定偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告逾期未偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利率为月利2分（换算成年利率为24%），符合法律规定。自借款日至原告起诉日（2017年3月13日），利息款应为2.376万元，原告要求给付利息2.16万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常秀林于判决生效后立即清偿原告高同津债务款12万元，利息款2.16万元，合计14.16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，减半收取计1566元，由常秀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一七年四月七日书记员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0203民初53号原告:李兴彬，男，1952年1月28日出生，汉族，齐齐哈尔公路段退休职工，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。被告：辛玲，女，1977年6月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：宁波（被告爱人），1976年1月12日出生，汉族，齐齐哈尔市江东灌涝区工程管理处职员，住齐齐哈尔市。原告李兴彬与被告辛玲相邻关系纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴彬及委托诉讼代理人支国斌、被告辛玲及委托诉讼代理人宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴彬向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害。事实和理由：2014年5月原告购买了齐齐哈尔市建华区浏园小区41号楼3单元201室的房屋并搬至该房屋居住，原告在居住一段时间后，被告辛玲搬至原告楼下居住。2015年7月，被告辛玲开始开办钢琴培训班，从早6点至晚8点，钢琴声不绝于耳，对原告一家的生活造成了很大影响。特别是周末，噪声更大，原告一家根本无法正常生活和休息。因原告爱人本身患有多种严重疾病，噪声的伤害更加重了病情，导致被告住院抢救。原告曾多次与被告沟通，但被告仍旧我行我素，完全不顾及原告一家的感受。原告室内产生的钢琴声经齐齐哈尔市建华区环境监测站的检测，噪声值达49.7分贝，超出了规定的正常值范围。原告妻子长期在这种噪音环境下生活导致疾病发作并有生命危险，所以原告无奈之下提起诉讼，要求被告不再弹奏钢琴，停止对原告及家人的侵害。被告辛玲辩称，对原告所述事实有异议，不同意原告的诉讼请求。原告诉称被告开办钢琴班影响原告生活，但是被告没有开办培训班，仅是与其他爱好钢琴的朋友进行音乐上的交流。被告家确实曾有钢琴声传出，但弹琴时间都在早九点之后，晚八点之前，并不能影响到原告一家的休息。在原告与被告沟通后，被告做出了道歉，并采取了减少弹琴时间、做隔音设施等等措施，最大限度的减少了钢琴声对原告家的影响。但被告在做了多方努力后，原告却仍不满足，且提出的条件和要求过于苛刻，根本无法满足被告一家正常的学习和娱乐需要，所以被告不同意原告的诉讼请求。对于原告提交的检测报告，被告认为这份报告是在被告不知情的情况下做出的，测量的结果也不客观，因为现场环境嘈杂混乱，还有其他住户室内有钢琴，所以被告对这份报告不认可。综合以上理由，法院应在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、检测报告。被告虽对该检测报告持有异议，但并未提出重新检测的申请，所以该检测报告应予采信。2、证人证言。虽然证人年龄较大，但以其现有的身体状况和精神状态，足以能够对声音来源以及声音大小做出客观判断，所以证人证言应予采信。根据当事人陈述及相关证据的分析，本院依法认定以下事实：原告在建华区浏园小区41号楼3单元201室居住，被告辛玲在该楼3单元101室居住，双方为邻居。因被告辛玲家室内常有钢琴声传出，对原告一家的生活造成影响，双方多次沟通均未能解决矛盾纠纷，所以原告向法院提起诉讼。2016年11月30日，经齐齐哈尔市建华区环境监测站检测，浏园小区41号楼3单元101室内（被告家）三个监测点的钢琴噪声值分别为45.5dB(A)、49.7dB(A)、45.6dB(A)，均超出了规定的标准值45.0dB(A)。另查明，原告爱人郑俭英患有冠状动脉粥样硬化性心脏病及心绞痛、高血压等疾病，曾于2016年11月21日至2016年12月7日到齐齐哈尔市第一医院住院治疗，并在2017年1月28日至2017年2月2日到齐齐哈尔医学院附属第三医院进行门诊治疗。本院认为，原、被告作为邻居，应本着互谅互让的原则积极协调好各自生活与他人的关系，尽可能减少对他人的影响和伤害。被告辛玲在自家室内弹奏钢琴以及容许他人弹奏钢琴的行为，已经影响了原告一家的正常生活，原告妻子体弱多病，更无法承受钢琴声的侵扰，所以原告要求被告停止侵害的诉讼请求应得到法庭支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告辛玲停止侵害，不得因弹奏钢琴给原告生活造成不良影响。案件受理费50元，由被告辛玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张彦红人民陪审员  李惠颖人民陪审员  徐桂莲二〇一七年四月十一日书 记 员  李 佳
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执52号之一申请执行人：徐孝林。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人徐孝林与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人徐孝林人民币27570元及利息836元，承担案件受理费488元、执行费328元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人徐孝林与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额29222元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1981号原告：连云港市振港物业服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路国际商务大厦第B幢五单元1902室。法定代表人：胡凯，董事长。委托代理人：蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。被告：刘春侠，女，1976年7月3日生，汉族，住东海县。本院在审理原告连云港市振港物业服务有限公司与被告刘春侠物业服务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告连云港市振港物业服务有限公司撤诉。本案受理费收取50元,减半收取25元，由原告负担。审判员  司开廷二〇一七年四月十九日书记员  张 庆
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初351号原告：邵武裕弘物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350781099758232C），住所地：福建省邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室。法定代表人：孙伟，总经理。委托代理人黄泽荣，邵武裕弘物业管理有限公司员工。被告：汪建勇，男，1981年11月24日出生，汉族，住邵武市。原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告汪建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。邵武裕弘物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。邵武裕弘物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武裕弘物业管理有限公司负担。代理审判员  邓林泉二〇一七年四月五日书 记 员  陈 露
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执554号申请执行人孙耀泽，男，1960年9月7日出生，汉族，万荣县南张乡，农民。被执行人万荣县凯鑫汽车运输有限公司法定代表人王胜才，总经理。被执行人王胜才，男，1965年12月19日出生，汉族，万荣县解店镇，居民。申请执行人孙耀泽与被执行人万荣县凯鑫汽车运输有限公司、王胜才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初1086号民事判决书，内容：被告万荣县凯鑫汽车运输有限公司、被告王胜才在本判决生效后十日内共同偿还原告孙耀泽借款36100元及利息，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)晋0822执554号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定一���送达，即发生法律效力。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一七年四月二十八日书记员  裴增伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初4580号原告:佛山市星城物业管理有限公司。法定代表人:ＸＸＸ。委托诉讼代理人:谭力峰，广东广立信律师事务所律师。被告:梁敏仪，女，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人:梁池德，系被告梁敏仪丈夫。原告佛山市星城物业管理有限公司与梁敏仪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。原告佛山市星城物业管理有限公司于2017年4月28日以已与被告达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市星城物业管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市星城物业管理有限公司负担。审判员  邬青山二〇一七年四月二十八日书记员  潘有鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更187号罪犯阮汝国，男，1962年9月11日出生，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2013年11月1日作出(2013)通中刑二初字第0011号刑事判决，以被告人阮汝国犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2020年9月15日止），没收财产人民币二十万元；被告人阮汝国犯罪所得赃款人民币596075元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年12月3日交付执行。2017年2月6日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑意见书。2017年2月15日经江苏省监狱管理局审核后，于2017年3月3日报送本院审理。2017年3月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月1日，本院公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院指派检察员高志毅、王明华出庭履行职务。江苏省浦口监狱代表ＸＸ颖、周莉婷出庭履行职务。罪犯阮汝国到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯阮汝国的改造表现予以全面考核后认为，罪犯阮汝国自服刑以来，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。2014年10月、2015年6月、2015年12月、2016年7月获得监狱表扬四次；已履行生效裁判中财产性判项；建议减去有期徒刑八个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了宁钟检减（假）庭意〔2017〕81号南京市钟山地区人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯阮汝国的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。执行机关代表当庭出示了罪犯阮汝国被奖励及履行财产刑的证据。经审理查明，罪犯阮汝国于2013年12月3日入监后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为败坏了党的形象，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯阮汝国能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年10月、2015年6月、2015年12月、2016年7月获得监狱表扬四次；已履行生效裁判中财产性判项。上述事实有执行机关提交的罪犯阮汝国的悔罪书、罪犯奖励审批表、2014年下半年度、2015年下半年度、2016年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、南通市中级人民法院出具执行裁定书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯阮汝国自服刑以后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，已履行生效裁判中财产性判项，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。江苏省浦口监狱的减刑意见、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。因该犯系职务犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯阮汝国减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0902执2064号申请执行人：范晓龙，男，1957年2月6日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区，被执行人：江西立体投资开发有限公司，住所地：宜春市袁州区宜春南路1号，组织机构代码：56628409-X。法定代表人：周嫩根，该公司总经理。申请执行人范晓龙与被执行人江西立体投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2015）袁民二初字第97号民事判决书，（判决：一、解除申请执行人范晓龙与被执行人江西立体投资开发有限公司于2013年7月30日签订的《山林茶园转让合同》；二、被执行人应于判决生效后10日返还申请执行人转让款200000元并自2015年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付转让款利息至款项返还之日止。案件受理费4300元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人范晓龙于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年四月十日书记员  刘 庆
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更977号罪犯冯其高，男，1987年5月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，中专文化程度，住麻城市，现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于二〇一三年四月二十四日作出(2013)甬仑刑初字第199号刑事判决，以罪犯冯其高犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。经审理查明，罪犯冯其高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励,2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯其高在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯其高提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯其高准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月二十五日      书记员华郑
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2405号原告：刘忠心，男，1983年10月11日生，汉族。委托代理人：胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告：钱荣海，男，1980年8月8日生，汉族。原告刘忠心诉被告钱荣海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忠心及其委托代理人胡明龙到庭参加诉讼，被告钱荣海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠心诉称：其与被告钱荣海系朋友关系。2015年10月，被告钱荣海以需资金周转为由向其借款30000元并出具借条一张，口头承诺半年后归还。后经其多次催要无果，故诉请法院判令被告钱荣海立即归还其借款30000元。被告钱荣海未应诉。经审理查明：2016年4月12日，被告钱荣海向原告刘忠心出具借条一张，载明：“今借刘忠心人民币叁万元整（30000¥），借款人：钱荣海，2016年4月12日，还款人：钱荣海，2016年7月12日”。审理中，原告刘忠心陈述款项出借后，钱荣海至今尚未归还。钱荣海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告刘忠心与被告钱荣海之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。刘忠心已履行出借义务，可以要求钱荣海依约清偿债务。钱荣海至今未归还该笔借款，应当承担纠纷责任。钱荣海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钱荣海返还原告刘忠心借款30000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告钱荣海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)。代理审判员  朱斌二〇一七年四月六日书 记 员  戴阳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执37号之一申请执行人：陈兆忠，男，1975年3月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：袁朝右，男，1963年9月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈兆忠与袁朝右民间借贷纠纷一案中，陈兆忠申请的标的金额为29090元。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。此后，本院向被执行人袁朝右送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。同时，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询。根据协执单位信息反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人袁朝右纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  孔薛峰二〇一七年四月六日书 记 员  陈 涛
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执734号申请执行人：王正龙，男，汉族，驾驶员，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：胡涛，男，汉族，户籍地安徽省。申请执行人王正龙与被执行人胡涛买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4426号民事判决生效后，被执行人胡涛未履行法定的给付义务。申请执行人王正龙向本院申请强制执行，要求被执行人胡涛给付材料款33058.3元及利息（自2016年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止），承担受理费300元和执行费400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中本院查明，被执行人���涛名下有银行存款、房产、车辆、债权等财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人胡涛的银行存款34790元，转账至宣城市宣州区人民法院账户冻结期限为壹年。二、若上述财产不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人胡涛所有的价值34790元的财产，查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年四月二十四日书记员  程 鹏
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1525行审104号申请执行人固始县公安交警大队。住所地：固始县。负责人刘中华。被执行人李东，男，住安徽省阜阳市阜南县。本院在审理固始县公安交警大队申请执行对被执行人李东的行政处罚决定一案中，因李东主动履行缴纳罚款及滞纳金义务，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，被执行人履行了处罚决定，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人固始县公安交警大队撤回申请。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  孟凡吾二〇一七年四月十八日书记员  陈 红
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初1212号原告：吕美娜，女，汉族，现住延吉市。被告：罗文杰，男，朝鲜族，现在延吉监狱服刑。被告：朴光宇，男，朝鲜族，现住延吉市。委托代理人：朴雷波，男，现住延吉市。原告吕美娜与被告罗文杰、朴光宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，于2017年3月29日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕��娜，被告罗文杰、被告朴光宇及其委托代理人朴雷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕美娜诉称：2014年9月28日，罗文杰向吕美娜借款21万元，借款期限为2014年9月28日起至2016年9月28日止，由朴光宇提供连带保证。现借款期限已届满，罗文杰、朴光宇分文未还。故吕美娜诉至法院，请求判令：1、罗文杰偿还借款本金21万元；2、由朴光宇对上述债务承担连带责任。罗文杰辩称：虽然罗文杰给吕美娜出具了21万元借条，但罗文杰实际收到的借款本金不到10万元。罗文杰出具21万元借条的原因是出具借条时，因为罗文杰吸毒，头脑不清醒，且当时吕美娜以诈骗罪将罗文杰举报，受到公安机关调查，因此迫于压力，才给吕美娜出具了该借条。综上罗文杰同意偿还10万元。朴光宇辩称：罗文杰向吕美���借了不到10万元。借款协议及收条形成时间均为2014年9月28日，但当日并未发生21万元的借款，该借款协议系虚假协议。2014年9月27日，延吉市建工派出所的民警给朴光宇打电话，威胁称如果不给罗文杰提供担保，并与吕美娜调解，要拘留罗文杰，因此朴光宇不得不提供了担保。综上，要求驳回吕美娜的诉讼请求。经本院审理查明：2014年7月至同年9月，罗文杰陆续向吕美娜借款21万元。2014年9月28日，罗文杰、朴光宇向吕美娜出具一份借款协议，内容为：今从吕美娜处借款21万元，期限为两年，借款期限为2014年9月28日起至2016年9月28日，由朴光宇对上述债务提供连带保证。同日罗文杰出具一份数额为21万元的收条。认定上述事实的证据有：吕美娜提交的借款协议书、收条、汇款凭证、寄卖协议书及吕美娜、罗文杰、朴光宇的庭审陈述。本院认为，原告吕美娜与被告罗文杰之间的借贷关系、事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立。现借款期限已届满，故本院对原告吕美娜要求被告罗文杰返还借款本金21万元的诉讼请求，予以支持。被告朴光宇对上述债务提供了连带保证，其意思表示真实，故本院对原告吕美娜要求被告朴光宇对上述债务承担连带责任的诉讼请求，予以支持。关于被告罗文杰主张实际收到的借款本金不到10万元，且其是头脑不清醒，并受胁迫下出具21万元借条的抗辩意见，因被告罗文杰未提交相应的证据证明其主张，原告吕美娜亦否认，故本院对被告罗文杰的该抗辩意见，不予支持。关于被告朴光宇主张被告罗文杰实际收到的借款本金不到10万元，借款协议系虚假的抗辩意见，因原告吕美娜提交的证据足以证明原告吕美娜与被告罗文杰之间借贷关系的存在，且被告朴光宇未提交相应的证据证证明其主张，故本院对被告朴光宇的该抗辩意见不予支持。关于被告朴光宇主张其是在受胁迫下提供担保的抗辩意见，因被告朴光宇未能提交相应的证据证明其主张，原告吕美娜亦否认，故本院对被告罗文杰的该抗辩意见，不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗文杰于本判决生效后立即返还原告吕美娜借款本金21万元。二、被告朴光宇对上述债务承担连带保证责任。如��告罗文杰、朴光宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告罗文杰、朴光宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金哲二〇一七年四月五日书记员  陈可
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1823号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：董艳艳，女，1978年3月22日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告董艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年四月五日书记员  董文燕原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：董艳艳，女，1978年3月22日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告董艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员王延庆二○一七年四月五日书记员董文燕
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢723号之一被执行人王建成，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢723号之一裁定书，于2017年04月06日向被执行人王建成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建成在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3609.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月六日书记员 刘振华
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执449号申请执行人王金林，男，汉族。委托代理人杜亚民，男，汉族。被执行人杨耀盈（又名杨科研），男，汉族。王金林与杨耀盈民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）耀新民初字第00177号民事判决书已发生法律效力，因杨耀盈未自觉履行判决义务，王金林向本院申请强制执行，执行标的为30550元。本院在执行中，于2016年10月17日立案，向杨耀盈发出了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起向王金林偿还借款30000元，案件受理费550元；承担执行费358元。被执行人未履行法定义务，经查询，杨耀盈在银行、房产、车辆、证券部门无财产登记信息。被执行人在异地打工，2017年3月29日，被执行人杨耀盈向本院支付案件款1万元，并承诺下欠案件款于2017年6月底支付1万元，9月底支付10550元，王金林办理1万元领款手续。执行费358元杨耀盈已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀新民初字第00177号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，权利人在新的执行期限内可申请人民法院重新立案恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力审 判 员  罗世平人民陪审员  程晓全二〇一七年四月六日书 记 员  郝署英
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执291号申请执行人：黄勇，男，生于1983年2月27日，汉族，住枝江市。被执行人：宜昌美特普纸业有限公司。住所地：枝江市安福寺镇一街。法定代表人：缪玉如，总经理。申请执行人黄勇与被执行人有限公司宜昌美特普纸业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第102号仲裁调解书，于2017年3月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额80418元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年四月六日书记员 熊春娥
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审145号申请执行人义乌市国土资源局，住所地：义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。被执行人吕樟兴，男，1951年4月1日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市国土资源局于2010年11月3日作出义土资监字（2011）第54号行政处罚决定书。认定：1995年前，被执行人在义乌市廿三里街道活鱼塘村有二处住宅，一处为四间四层混凝土框架结构房屋，土地证号义集建（1992）字第331**，土地登记面积为102.78平方米；另一处为三间半四层混凝土框架结构房屋，土地证号义集建（1992）字第331**，土地登记面积147.81平方米。1995年6月，被执行人未经用地审批擅自将义集建（1992）字第33155号土地证所登记的房屋拆除重建，于1995年10月建成四间四层混凝土框架结构房屋。经现场勘测，建筑占地面积375.8平方米，所占用土地的类型为耕地52.5平方米，建设用地323.3平方米。具体四至：东靠路，南靠吴华贤户，西靠路，北靠自家房屋。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十一条，义乌市人民政府关于贯彻执行《浙江省土地管理实施办法》的若干规定第十九条的规定，所占用的375.8平方米属非法占用土地行为。依据1988年12月29日公布施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，义乌市人民政府关于贯彻执行《浙江省土地管理实施办法》的若干规定第二十四条第二款之规定，决定处罚如下：一、责令吕樟兴退还非法占用的375.8平方米土地给廿三里街道活鱼塘村；二、没收吕樟兴在非法占用的375.8平方米土地上新建的住宅。申请执行人于2011年11月3日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2012年3月19日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2010年11月3日作出的义土资监字（2011）第54号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府廿三里街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年四月二十日书 记 员  金贤俐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更165号罪犯孙小华，男，1975年12月27日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2013年1月23日作出(2012)熟刑二初字第0544号刑事判决，以被告人孙小华犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2022年5月15日止），并处罚金人民币六十万元；追缴本案尚未退出的赃款，发还相关被害人。被告人孙小华不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年4月16日作出(2013)苏中刑二终字第0045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月14日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙小华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙小华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月、2016年3月、2016年12月获得监狱表扬三次；缴纳人民币二千元，追缴未退出的赃款未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常熟市人民法院出具暂扣款收据等证据证实。本院认为，罪犯孙小华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，未履行生效裁判中财产性判项的大部分义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙小华减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终352号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人(原审被告人)ＸＸ文，男，1991年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市延平区。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。上诉人(原审被告人)刘陈玉，女，1997年1月18日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省政和县。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。福州市鼓楼区人民法院以刑事案件速裁程序审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人ＸＸ文、刘陈玉犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月20日作出(2017)闽0102刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ文、刘陈玉均不服,分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2016年7月至8月间，被告人ＸＸ文、刘陈玉在其共同租住的福州市仓山区施埔后支路18号民房四楼房间内多次容留江铎、张志宇、陈金鑫、赵彬（均另案处理）吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2016年7月中旬的一天，被告人ＸＸ文、刘陈玉在上述地点，容留江铎、张志宇、陈金鑫、赵彬吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年7月底的一天，被告人ＸＸ文、刘陈玉在上述地点容留江铎、张志宇、陈金鑫、赵彬吸食甲基苯丙胺。3、2016年8月初，被告人ＸＸ文、刘陈玉在上述地点容留江铎、张志宇、陈金鑫、赵彬吸食甲基苯丙胺。被告人刘陈玉、ＸＸ文分别于2016年10月13日、11月4日被公安民警抓获。经鉴定：被告人刘陈玉尿液中冰毒及其衍生物呈阳性。原判认为，公诉机关指控被告人ＸＸ文、刘陈玉犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人刘陈玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上诉人ＸＸ文上诉称：认罪悔罪，一审量刑过重。上诉人刘陈玉上诉称：认罪悔罪，一审量刑过重。本院二审期间上诉人ＸＸ文、刘陈玉没有提出新的证据。二审经审理查明，原判认定上诉人ＸＸ文、刘陈玉容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人ＸＸ文、刘陈玉二年内在租住处三次容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。上诉人ＸＸ文、刘陈玉均上诉称：认罪悔罪，一审量刑过重。经查，原判根据上诉人的犯罪事实、情节、社会危害程度作出的量刑适当，故上诉理由均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 勇审 判 员  王 坤审 判 员  高怀宝二〇一七年四月七日法官助理  陈雯霞书 记 员  夏思静
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审120号申请执行人义乌市环境保护局,住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理吴福中、刘诞升，义乌市环境保护局工作人员。被执行人钱银锋,男，1976年6月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县双河镇益民二路**号4-1，现住义乌市。申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月12日作出义环罚字[2016]195号行政处罚决定。认定：2016年5月12日，申请执行人对被执行人经营的不锈钢饰品加工厂进行检查，发现被执行人经营的不锈钢饰品加工厂从2014年8月开始在该地址进行不锈钢饰品加工生产，现场经营设备有：打磨机4台、抛光筒2只、流动式光饰机1台，员工5人，生产原料有：不锈钢饰品半成品。被执行人经营的不锈钢饰品加工厂未经环保审批，且建设项目无配套的污染治理设施，生产时产生的粉尘无组织外排。被执行人的上述行为,违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产;2、罚款人民币18000元。申请执行人于2016年8月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年2月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的“罚款人民币18000元”。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月12日作出的义环罚字[2016]195号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  应建勋人民陪审员  杜志贵二〇一七年四月二十六日代书 记员  朱阿楠
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执766号被执行人：梁征南，男，1984年3月1日生，汉族，初中文化，个体经营户，住徐州市铜山区。本院刑事审判庭移送执行梁征南盗窃罪罚金执行一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云刑初字第195号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年3月15日移送执行，本案于2017年3月15日立案执行。本案申请执行标的1000元。本案在执行过程中查明，被执行人梁征南已于2015年8月21日向本院缴纳罚金1000元，本案已经实际履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）云刑初字第195号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年四月五日书记员  张 帅
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0923民初76号原告：叶赛花，女，汉族，上高县人，住上高县。被告：毛桂英，女，汉族，上高县人，住上高县。被告：冷波勋，男，汉族，上高县人，住址同上，本院在审理原告叶赛花与被告毛桂英、冷波勋民间借贷纠纷一案中，原告叶赛花以与被告冷波勋已私下达成还款协议为由，于2017年4月6日向我院提交申请，要求撤销对被告毛桂英、冷波勋的起诉。本院认为：原告以与被告冷波勋私下达成还款协议为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告叶赛花撤回起诉。案件受理费2700元减半收取1350元，财产保全费1125元，共计2475元由原告叶赛花承担。代理审判员 余 婷二〇一七年四月六日书 记 员 喻斌婷
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初2548号																															原													告																							中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。													主要负责人：陈金挺，该支行行长。													委托诉讼代理人：陈春猛，男，中国农业银行股份有限公司晋江市罗山支行工作人员。													委托诉讼代理人：林学林，男，中国农业银行股份有限公司晋江市罗山支行工作人员。																															被													告																							吴雪丽，女，1963年1月出生，汉族，住晋江市。													吴连炮，男，1959年11月出生，汉族，住晋江市。																															诉													讼													请													求													1.吴雪丽、吴连炮偿还原告借款本金110万元及相应利息、罚息、复利（截至2017年3月15日共结欠利息26417.88元，自2017年3月16日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）；2.原告对吴雪丽、吴连炮提供的抵押物即坐落于晋江市罗山福埔工业综合开发区华泰国际新城B25#-105的房地产折价或者以该财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。																															本院于2017年4月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告吴雪丽、吴连炮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款110万元和利息、罚息、复利26417.88元，并按照双方合同约定和中国人民银行有关规定计算支付自2017年3月16日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利；													二、被告吴雪丽、吴连炮不履行前款债务时，原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行有权以被告吴雪丽、吴连炮提供的抵押物即址于晋江市罗山福埔工业综合开发区华泰国际新城B25#-105号房产（房屋所有权证号：×××××，房屋他项权证号：×××××）折价或者拍卖、变卖的所得价款在1818700元范围内优先受偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费14938元，因适用简易程序减半收取计7469元，由被告吴雪丽、吴连炮负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 冯 洁													二〇一七年四月二十五日													书 记 员 吕雅君
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执842号申请人执行人杨奇太，男，1966年12月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郭金兵，男，1964年2月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈金莲，女，1963年9月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人杨奇太与被执行人郭金兵、陈金莲民间借贷纠纷一案，被执行人郭金兵、陈金莲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭金兵、陈金莲所有的银行存款人民币二十万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年四月十三日书 记 员 陈莹莹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫1723民初3307号原告：马素红，女，汉族，1960年7月15日出生，住平舆县。被告：王付成，男，汉族，1956年6月1日出生，住平舆县。被告：河南星懿房地产开发有限公司，住所地：河南省舞阳县舞泉镇牛市口街。法定代表人：王付成，任该公司董事长。原告马素红诉被告王付成、河南星懿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告马素红于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告马素红撤诉。案件受理费26427元，减半收取计13213元，由原告马素红负担。审判长  单春雷审判员  孟庆功审判员  蔡清霞二〇一七年四月二十七日书记员  谢超奇
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初1176号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增。被告：商占杰，男，1959年9月9日出生，汉族，阳谷县阿城镇西双庙村居民，住。被告：武福红，女，1964年2月28日出生，汉族，阳谷县阿城镇西双庙村居民，住。被告：张金红，女，1977年1月13日出生，汉族，阳谷县阿城镇西双庙村居民，住。被告：张乐根，男，1963年6月20日出生，汉族，阳谷县阿城镇西双庙村居民，住。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告商占杰等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一七年四月十二日书记员  翟嫣然
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初74号原告：王某，男，1964年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：田某，男，1954年11月2日出生，公民身份号码、民族、职业不详，住赤峰市。原告王某与被告田某物权保护纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告王某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一七年四月一日书记员  王记婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3312号罪犯杨世平，男，1971年8月28日出生，土家族，湖南省凤凰县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2006年11月22日作出(2006)杭刑初字第198号刑事判决，认定杨世平犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金75000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以(2009)浙杭刑执字第3711号、(2011)浙杭刑执字第11283号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年二个月。本院以(2014)洪刑执字第4745号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨世平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励,本次减刑该犯未履行财产刑。经委托江西省洪城监狱将罪犯杨世平的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨世平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑该犯未履行财产刑,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨世平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2005年12月13日起至2021年9月12日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0902执607号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。负责人陈爱民，该行行长。被执行人：杨春，男，1962年5月4日生，住所地在江苏省盐城市。被执行人：王扣琴（系杨春妻子），女，1963年12月30日生。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人杨春、王扣琴信用卡纠纷一案，（2016）苏0902民初5503号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人杨春名下有一车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。被执行人杨春、王扣琴暂无其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人杨春名下虽有一车辆，但未能实际扣押，客观上无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执607号案件本次执行程序。待发现被执行人杨春、王扣琴有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年四月二十八日书 记 员  郁 丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1422号之一申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人马立新，该院院长。被执行人罗刚，男，1991年1月27日出生，无业，现在监狱服刑。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105刑初221号刑事判决书，责令被执行人罗刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗刚的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宫胜利二〇一七年四月十七日书 记 员  吴 鑫