wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初8644号原告:董璇，女，1979年11月5日出生，汉族，住址北京市东城区。委托诉讼代理人:饶进锋,北京锋戈博盾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:武汉韩辰医疗美容投资有限公司，住所地武汉市江汉区新华路248号新3**号登月大厦1-6层。法定代表人：卓振乾，总经理。委托诉讼代理人：叶华、邱璟，湖北云开正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告董璇（以下简称原告）诉被告武汉韩辰医疗美容投资有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员陈曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶进锋，被告的委托诉讼代理人邱璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉内容版面面积不小于6厘米×9厘米（名片大小）；二、被告赔偿原告经济损失100000元，精神损失抚慰金30000元，维权成本合理开支3000元，以上各项共计133000元；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月，原告获知被告在其官方微信公众号上未经原告许可，擅自使用原告的照片用于整形、美容项目的商业宣传配图。该涉嫌侵权的网页中同时标注有被告的名称、地址等信息，商业广告属性明显。原告作为内地知名演员，曾出演多部知名影视剧，多次获得各种奖项，同时代言过众多知名品牌。基于上述，原告认为其肖像已经具有一定的公益属性和商业价值。被告未经原告允许擅自使用其照片用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时被告擅自使用原告照片所处的位置，以及涉嫌侵权网络的内容，导致原告蒙受诸多误解，被告的行为涉嫌侵犯原告的名誉权。被告的行为给原告造成了较大的经济损失和精神损害。故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告所称使用原告照片无法证实，即使使用其照片，该照片也是网络照片，并未侵犯原告名誉权。且原告提出经济损失过高，综上请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告是我国较为知名的演员。被告系依法成立的企业法人。被告在官方微信公众号（hanjin-zx）上发表《图解女星微创整形换脸重生TOP15》，以上文章上使用原告的1张照片。2015年12月9日，北京市方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第109877号《公证书》中对上述网页内容进行了证据保全公证。现原告认为被告使用其照片的行为侵犯了其肖像权和名誉权，故诉至本院提出上述诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，被告已在其管理的网站上删除了原告的照片。上述事实，有公证书及当事人陈述等其他证据材料均经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，公民依法享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告同意，使用原告的照片，其使用目的是为了宣传和营销其诊疗业务，该行为已侵犯了原告的肖像权，故原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。具体赔偿数额应考虑到被告的过错程度、其行为造成的损失后果、原告的知名度、相应的侵权范围等具体情况综合予以判断，本院酌定为经济损失10000元，精神损害抚慰金4000元。对原告认为被告使用其照片作为配图，侵犯了名誉权的主张，本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权。本案中虽然网站内容以宣传整形修复项目为主要内容，然而使用配图的文章中并无任何文字足以让人误认为原告曾接受被告的整形诊疗或为其广告代理，文字内容与原告照片之间基本无关联性，该使用方式客观上并未贬低原告的人格，降低原告的社会评价，故尚不构成对原告的名誉侵权，对原告上述主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿其维权成本3000元（包括公证费、交通、住宿费用），因未提交有效证据故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告武汉韩辰医疗美容投资有限公司自本判决生效之日起十日内在全国发行的报纸上对未经许可使用原告董璇肖像一事赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；二、如被告武汉韩辰医疗美容投资有限公司拒不执行本判决第一项内容，本院采取登报方式，将本判决的主要内容和有关情况公布于众，由此产生的相关费用由被告武汉韩辰医疗美容投资有限公司负担；三、被告武汉韩辰医疗美容投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董璇经济损失10000元，精神损害抚慰金4000元；四、驳回原告董璇的其他诉讼请求。如被告武汉韩辰医疗美容投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费383元，由原告董璇负担308元（已付），由被告武汉韩辰医疗美容投资有限公司负担75元（该款原告已垫付本院，被告应负担部分随上述判决款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 曲二〇一七年四月二十日书记员 李德胜
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执521号申请执行人：广元市万通物流有限责任公司。住所地：广元市利州区雪峰街道办事处。法定代表人：罗仕林，系该公司经理。被执行人：谷长双,男,生于1966年4月9日,汉族，黑龙江省依安县人。被执行人：馆陶县华通汽车运输有限公司。住所地：河北省邯郸市馆陶县政府街。法定代表人：于连国，系该公司总经理。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。所地住：山东省聊城市振兴路15号。负责人：管瑞岩，系该公司总经理。被执行人：郭吉武,男,生于1962年6月25日,汉族，黑龙江省宁安市人。本院在执��申请执行人广元市万通物流有限责任公司与被执行人谷长双、馆陶县华通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司、郭吉武机动车交通事故责任纠纷一案中，因所有被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初480号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年四月十二日书记员  纪肖觎
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初827号原告：汪国平，男，1967年1月11日出生，汉族，个体，住安徽省铜陵市铜官区。被告：王小牛，男，1961年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。原告汪国平诉被告王小牛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员姚朝军适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告汪国平、被告王小牛的委托诉讼代理人孙金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪国平向本院提出诉讼请求：1、被告王小牛归还原告借款18万元整（原告起诉时要求被告归还借款22万元整，本案审理过程中，原告汪国平撤回部分诉讼请求，要求被告王小牛归还原告借款18万元整）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王小牛于2011年7月29日、2011年10月15日、2011年12月13日合计向原告借款18万元整，时至今日，被告拒不还款，原告实属无奈，故向法院提起诉讼。被告王小牛庭审中辩称：本案借款事实没有实际发生，被告重复打了借条，后借条未收回，被告没有收到原告的借款。原告提交的银行交易流水与本案的借款均不吻合，原告陈述其中一笔14万元的借款是其它小笔金额借款的汇总，但2011年3月20日、2011年7月29日的借款却没有纳入汇总，原告的说法自相矛盾。原告陈述借款时家中保险柜存有现金，但从原告的银行交易明细可以看出，原告在2011年10月15日不仅没有从银行取钱，还存入了19800元到银行账户，原告将19800元都存入到银行，怎么可能把十多万元的现金放入保险柜，这不符合常理。从银行交易明细可以看出原告没有大额的交易记录，因此原告称其出借大笔金额给王小牛，没有事实依据，原告没有任何的直接证据证明本案借款事实的存在。即使存在借款事实，从原告提供的谈话录音、视频资料来看，被告也只认可了2万元，对于剩余大笔借款，原告应负举证责任。原告提交的谈话录音、视频资料均没有具体的时间日期，被告认为原告的起诉已超过了法律规定的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2011年7月29日，被告王小牛向原告汪国平出具借条一份，借条载明：“今借到汪国平贰万元整（20000.00元）。”2011年10月15日，被告王小牛再次向原告汪国平出具借条一份，借条载明：“今借到汪国平人民币壹拾肆万元整（140000.00元）。”2011年12月13日，被告王小牛又向原告汪国平出具借条一份，借条载明：“今借到汪国平人民币贰万元整（20000.00元）。”原告称上述借款均以现金方式支付给被告王小牛。其中，14万元的借条系多笔小金额借款的汇总。原告称上述借款双方口头约定月息4分，借款发生后，被告支付了两三个月的利息，后未再支付。被告王小牛曾于2012年3月13日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到汪国平人民币贰万伍仟元整（25000），月息资金。”原告称上述借款经多次催讨，被告至今未能支付。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告王小牛向原告汪国平借款18万元，有相应的借条为证，原告也向本院提交了同时期的银行流水，证明其具有相应的出借能力，本院对借款18万元的事实予以认定。被告王小牛称借款没有实际发生，只是重复打了多张借条，被告的该项抗辩理由明显不符合生活常理。且从原告提交的利息欠条来看，被告在上述借款发生后，又在2012年向原告出具了利息欠条，虽然王小牛陈述欠条上记载的利息并非是上述借款产生的利息，但就其主张并未向本院提交相应的证据材料。另从原告提交的录音及视频资料来看，被告对借款事实并未否认，且承诺过先归还部分款项，被告王小牛称原被告之间还存在其他债权债务关系，被告就其主张并未向本院提交相应的证据材料，本院不予采信。综上，本案借款应属实际发生。被告称原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，但从原告提交的借条来看，并未记载还款期限，故被告的该项主张没有依据，本院不予采信。原告汪国平起诉要求被告王小牛归还借款18万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告王小牛于本判决生效之日起十日内归还原告汪国平借款18万元整。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，原告汪国平承担350元，被告王小牛承担1950，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇一七年四月一日书记员  陶 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。……
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执312号之二申请执行人：东营市路通民间资本股份有限公司。法定代表人：杨强，董事长。被执行人：东营方大石化有限公司。法定代表人：王希俊，执行董事。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2062号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人东营方大石化有限公司银行存款550万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年四月七日书记员  盖世龙
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初7546号原告：韩林，男，1962年10月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐为香，女，1972年1月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。韩林诉徐为香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因需要公告送达徐为香应诉，依法转换普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。韩林到庭参加诉讼，徐为香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩林向本院提出诉讼请求：判令徐为香归还借款2万元。事实与理由：2015年5月25日，徐为香因家庭生活需要向韩林借款2万元，口头约定随要随还。嗣后，韩林多次向徐为香追要借款，徐为香一直搪塞不还。韩林举证徐为香借条一份。徐为香未作答辩，也未举证。本院认为，根据当事人的陈述及举证，可以认定:韩林诉称事实属实。依法成立的合同，即具有法律效力。当事人应当按照合同的约定，及时全面履行义务。徐为香与韩林之间成立民间借贷合同，该合同具有法律效力。徐为香应当在韩林提出还款请求后合理期限内归还韩林借款；其拖欠不还，构成违约，依法应当承担继续履行责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐为香在本判决生效后10日内归还韩林借款本金2万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费300元，由徐为香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  周彦河审判员  周德忠审判员  王国富二〇一七年四月六日书记员  费东玲附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0304执392号申请执行人李仁华，男，1970年2月20日出生，汉族，，现住北京市丰台区。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区正阳街40号A座2302号，组织机构代码：32005025-0。代表人李永强，分公司负责人。本院在执行李仁华与中国第四冶金建设有限责任公司秦皇岛分公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。申请执行人李仁华于2017年4月19日向本院提交了撤销执行申请书，故依法应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)冀0304执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 欣审 判 员  常玉凤审 判 员  冯英乔二〇一七年四月十九日代理书记员  邢鹤馨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初850号原告：俞军飞，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：安徽三新建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宣城市泾县。法定代表人：郭维清，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。原告俞军飞诉被告安徽三新建筑安装有限责任公司（以下简称三新公司）劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月21日受理后，与高本保、冯玉兰诉三新公司劳务合同纠纷二案合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞军飞，被告三新公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞军飞向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告支付原告工资款35000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告2013年至2015年在被告公司干木工，被告尚有工资款35000元未支付。三新公司辩称：1、原告并非是被告单位员工和被告单位没有劳动或者劳务关系。2、本案原告实际是案外人何振银雇佣的工人，工资报酬以及工作内容都是案外人何振银确定的。被告认为何振银有义务向原告支付工资。综上，在何振银没有到庭前，原告对被告的诉请及主张的事实是不能确认的，不应得到支持。在庭审中，原告围绕诉请进行举证。俞军飞、三新公司向法庭提交了证据。对原被告提交的关于身份事项的证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认证如下：1、原告提交的中方机械工程木工工资支付表一份，证明双方之间存在相应债权债务。被告对工资表上被告公章的真实性没有予以，但认为工资表内容是不是属实，工资实际不能确定的。工资表是案外人何振银提供给被告公司的，只是被告公司加盖了公章。对该中方机械工程木工工资支付表的真实性本院予以确认。2、被告提供的建设工程施工合同一份，证明在马鞍山市经济开发区有项目，何振银挂靠在本案被告公司的项目就是本案诉请的项目，实际施工人为何振银。被告提供的施工项目管理目标责任书一份，证明实际施工人为何振银并雇佣了本案原告，对原告负有支付工资的责任。原告提出其是给被告公司干活的，何振银仅是被告公司的管理人员，且工资表有被告的盖章，被告应当支付工资。本院对协议书的真实性予以认定，但该建设工程施工合同仅能证实被告承接了安徽纵横工业车辆有限公司发包的电动叉车项目工程，不能证实案外人何振银与被告间存在挂靠关系。因施工项目管理目标责任书被告未向法庭提交原件，对其真实性本院无法确认。经审理查明：原告在被告公司从事木工工作，后被告出具“中方机械工程木工工资支付表”一张，并加盖被告单位公章。该“中方机械工程木工工资支付表”第1行载明：“姓名俞军飞，身份证号，工种木工，应付工资50000，实付工资15000，拖欠工资35000”。本院认为：债务应当清偿。原告提供了木工劳务，被告应当支付报酬。原告向法庭举证的“中方机械工程木工工资支付表”中第1行载明的内容证实了被告拖欠原告工资的事实。虽然被告认为该“中方机械工程木工工资支付表”是案外人何振银制作的，内容不属实；但被告加盖公章的行为即是对表格载明内容的认可。被告向法庭提交了施工项目管理目标责任书复印件一份，以证明涉案工程的实际施工人是案外人何振银，但未能提供原件，其真实性无法确认。且被告未能向法庭提供其已支付原告被拖欠的工资款的相关证据，故对原告要求判定被告支付原告工资款35000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：安徽三新建筑安装有限责任公司在本判决生效后十日内向俞军飞支付工资款35000元。案件受理费337.5元（已减半收取），由安徽三新建筑安装有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一七年四月二十日书记员  孙惠娟附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《中华人民共和国合同法》、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省嵊泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟嵊民初字第234号之二原告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地商务办公区19栋，统一社会信用代码91530000615573390R。法定代表人李恩义，董事长。委托代理人（特别授权）徐建平、陈真杰，浙江名检律师事务所律师。被告：海上海国际游艇俱乐部有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇奇观路88号1楼-96。法定代表人杜露思，董事长。委托代理人（特别授权）缪蕾、杨建伟，上海市锦天城律师事务所律师。原告中国葛洲坝集团第六工程有限公司与被告海上海国际游艇俱乐部有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2015年12月7日立案。中国葛洲坝集团第六工程有限公司诉称，2012年3月，原、被告签订《海上海国际游艇俱乐部海堤合同》，双方约定由原告承建海上海国际游艇俱乐部防波堤工程，工程总价4950万元，总工期15个月。付款方式为：首期预付款为合同价10%即495万元，在合同签订后7天内支付5%，承包人取得施工许可证及进场施工后10天内付另外5%；首付款用尽后，次月起按工程进度支付每月工程进度款的80%，在工程完工时，工程款最多付至80%，工程完工验收前付5%，待验收合格后再支付5%，余款10%作为工程质量保证金，在竣工验收后一年内支付。发包人自收到承包人工程进度款申请14天内审核完毕，并在审核后30天内支付完成。此外，双方还约定了工程项目单价、安全质量等内容。2012年5月20日工程正式开工。原告根据合同约定进行施工，到2013年9月25日，共9次申报工程款，共计33039684.55元，按照约定暂扣20%保留金后，应支付工程款26431747.64元。但到目前为止原告仅收到工程进度款1272万元。2013年8月22日，因被告长期拖欠工程款，且工程图纸需要修改，工程无法继续进行，被迫停工。停工后，原告致函被告，请求支付工程进度款，并提供修改后的图纸，但被告一直未有明确回应。原告认为被告不支付工程款的行为已经构成根本违约，而且没有新图纸原告不能继续施工，合同已无继续履行的基础，故要求解除合同。原告申报工程款时，监理与被告商议后，为了控制付款进度，扭王块费用按照约定工程项目单价的50%进行核定，实际结算应当按照合同约定单价进行，所以扭王块的工程款应当按照监理核定数翻倍，工程款应在核定数基础上增加11954151.40元。被告应支付已完成工程量的总工程款为44993835.95元，除去已支付款项及扭王块短驳与吊装费2055913元，尚欠工程款30217922.95元。被告的违约行为给原告造成了巨大损失。银行利息损失，起诉前银行利息损失已达1800261元及起诉后的利息损失。人员与设备闲置损失，工程于2013年8月22日停工，为减少损失，原告将设备租赁给其他公司用于海上海游艇俱乐部公司海景房场地平整工程，原告管理人员和务工人员则在徐公岛待工。2014年5月份，公司停止作业，原告设备闲置，直至2015年8月份，原告见复工无望，遂将设备及人员撤出徐公岛工地。为此给原告造成人员工资及设备损失9135000元。根据双方合同约定，所有购买炸药费用由承包方承担，但购买炸药时所需的矿产资源税由承包人先进行垫付，待主体填海工程填抛结束返还所垫付的资源税。截止停工原告共垫付资源税2603452元。现合同无法继续履行，合同解除同时被告应返还原告该资源税。现原告要求判令解除原、被签订的《海上海国际游艇俱乐部海堤合同》；被告支付原告工程款30217922.95元，起诉前利息损失1800261元，停工损失9135000元，并继续承担利息损失；原告主张的工程款就该工程享有优先受偿权；退回原告垫付的矿产资源税2603452元。海上海国际游艇俱乐部有限公司在提交答辩状期间未对本案是否属于海事法院专门管辖提出异议。本院经审查认为，本案系原、被告在履行《海上海国际游艇俱乐部海堤合同》过程中出现的纠纷，诉讼标的物为海洋、通海可航水域防波堤建设工程，应由海事法院专门管辖，况且双方在履行《海上海国际游艇俱乐部海堤合同》过程中的另一海上海国际游艇俱乐部有限公司诉中国葛洲坝集团第六工程有限公司纠纷案已由宁波海事法院立案受理，故本案应由宁波海事法院一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二条第二款和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》55条的规定，裁定如下：本案移送宁波海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 革审 判 员  夏松飞人民陪审员  陈小龙二〇一七年四月十日书 记 员  黄 辉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2826刑初29号公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。被告人赵怀江，男，1971年11月14日出生于江西省进贤县，汉族，群众，初中文化程度，个体，户籍地：江西省进贤县长山晏乡下赵村委会上赵村**号，现住新疆。2016年7月21日因涉嫌行贿罪焉耆县人民检察院决定对其刑事拘留，并于当日网上追逃，同年10月13日被取保候审。2017年3月2日经本院决定由焉耆县公安局执行逮捕。现羁押于焉耆县看守所。辩护人杨鲁沙，新疆天通律师事务所律师。焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人赵怀江犯行贿罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焉耆县人民检察院检察员单静出庭支持公诉，被告人赵怀江及其辩护人杨鲁沙到庭参加诉讼。现已审理终结。焉耆县人民检察院指控：2012年至2014年期间，被告人赵怀江在与轮台县县医院做医疗设备业务过程中，违反国家规定，个人以“感谢费”的名义给予轮台县人民医院原院长胡某现金50万元回扣款。案发后。赃款已追缴。另经查，2016年9月26日，被告人赵怀江在江西省进贤县人民检察院主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵怀江在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实。1、组织机构代码证、事业单位法人证书、任免职务通知，证实轮台县人民医院是国家事业单位。2010年7月2日至案发胡某担任轮台县人民医院院长，属于国家工作人员。2、轮台县医院明细分类账、记账凭证及机打发票、江西盛泽医疗设备有限公司同轮台县人民医院购销合同、中国工商银行业务回单、关于泌尿外科采购EMSLithoClast2新星的申请、关于外二科采购EMSLithoClast2碎石新星可行性论证报告、关于外二科采购EMSLithoClast2碎石新星的申请、中标通知书、轮台县人民医院同江西盛泽医疗设备有限公司医疗设备购销合同、机打发票、合同审核会签单及轮台县人民医院同江西盛泽医疗设备有限公司医疗设备购销合同、医用干燥柜技术要求表、冲洗槽技术参数表、超声波清洗机参数表、煮沸槽招标参数表、2013年度供应室购买仪器计划，证实2012年至2014年期间被告人赵怀江向轮台县人民医院销售高频电刀2台、新生儿心电监护仪5台、心电监护仪5台、除颤仪1台、全自动血流变1台、牙科综合治疗仪3台、混合动力碎石系统1台、自动血压仪3台、24小时动态心电图（主机软件一套）6台、血压仪2台、可视人流设备1台、超声波清洗机三槽式（清洗、冲洗、煮沸）1套、医用干燥柜1台，销售总价值3277800元。3、线索登记表、指定管辖决定书、立案决定书，证实2016年7月21日，巴州人民检察院指定焉耆县人民检察院反贪局管辖赵怀江行贿一案，该院反贪局于当日立案。4、拘留决定书、拘留证、通缉通知书、在逃人员信息登记/撤销表，证实2016年7月21日，焉耆县检察院决定对被告人赵怀江刑事拘留，并于同日网上追逃。5、证人胡某的证言，证实其在轮台县人民医院当院长期间赵怀江分两次给其送现金共计50万元。第一次是2011或2012年，赵怀江开车至轮台县约其在县城里路边见面，赵怀江将一袋面值100元、2捆每捆10万共20万元现金放在其车后排座位上后就走了；第二次是2012或2013年，赵怀江在其车外将一袋面值100元、3捆每捆10万共30万元现金放在胡某车后排座位上后就走了。赵怀江给其送钱是因为在其的帮助下，赵怀江从轮台县医院获得了相关的医疗设备业务后以“感谢费”名义给予其回扣款。2015年4、5月因自治区巡视组巡视巴州，其害怕出事就向其小舅子借了90多万元，用一个袋子装了面额有100元、50元，有整捆的、有散放的，共50万元，将赵怀江约在轮台县体育馆门口，后将50万元现金放在赵怀江车后排座位后就走了。6、被告人赵怀江的供述和辩解，证实赵怀江认识轮台县人民医院院长胡某，与胡某个人之间没有债权债务关系，也没有经济往来。在胡某担任轮台县人民医院院长期间，赵怀江分两次给胡某送过50万元现金。第一次给胡某送20万元现金是在2012年春节后，赵怀江设备中标之后安装完准备付款的时候。第二次给胡某送30万元现金是在2014年春节后，在轮台县医院附近，赵怀江将装有30万元（均为100元面值、3捆现金）的蓝色帆布公文袋放在胡某车的副驾驶位置。为了感谢胡某在赵怀江做设备时提供的帮助。赵怀江是按照向轮台县人民医院销售医疗设备总价款的5%-10%给胡某给的“好处费”。2015年5、6月，胡某因自治区巡视组在巴州巡视，在轮台县体育馆附近，将50万元（100元面值）现金归还赵怀江。7、常住人口信息表、身份证复印件，证实被告人赵怀江出生于1971年11月14日，已达刑事责任年龄。8、到案经过，证实2016年9月26日上午8时许，被告人赵怀江在江西省进贤县人民检察院主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。9、扣押决定书、扣押财物清单、中国农业银行转账业务客户回执、行政事业单位资金往来结算票据，证实2016年10月8日，焉耆县人民检察院从被告人赵怀江处扣押涉案款50万元。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵怀江在经济往来中违反国家规定，向国家工作人员给予财物，数额达50万元，其行为构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵怀江犯行贿罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵怀江自动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人赵怀江已全部退赃，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵怀江犯行贿罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年12月9日止。）二、赃款予以没收，由焉耆县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马增华二〇一七年四月二十九日书记员  张晓玲
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0102民初1698号原告：昆明新中教育信息咨询有限公司。住所地：云南省昆明市五华区金诚花园（美仑花乡）菁园10号。法定代表人：陈磊。委托代理人：向芯黎，云南兆谦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：姚昌伟，云南兆谦律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：徐琦，女，汉族，1987年3月6日出生，住昆明市，本院在审理原告昆明新中教育信息咨询有限公司诉被告徐琦不当得利纠纷一案中，原告昆明新中教育信息咨询有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明新中教育信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明新中教育信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元。审 判 长  杨颖慧人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  周晓田二〇一七年四月十九日书 记 员  郝行思。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0192民初492号原告：孙淮勇，男，1979年11月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：游俊峰，河南天坤律师事务所律师。被告：深圳市天得一环境科技有限公司，住所地深圳市南山区常兴路83号国兴大厦2208D室。法定代表人：裴锋初，总经理。委托诉讼代理人：胡光明，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡光文，广东鼎行律师事务所律师。原告孙淮勇与被告深圳市天得一环境科技有限公司（以下简称天得一公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淮勇的委托诉讼代理人游俊峰和被告天得一公司的委托诉讼代理人胡光明、胡光文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙淮勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付补偿金30315.11元；2.判令被告组织具有资质的体检中心为原告进行健康检查，并承担一切检查费用；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2012年10月29日入职被告处工作，任售后技术员一职。根据被告的安排，原告自入职至今驻厂郑州富士康，为郑州富士康提供售后技术服务。原告在日常工作中一直任劳任怨，积极负责，岂料被告于2016年11月10日突然向原告发出《不再续签劳动合同通知书》，通知称被告决定2016年12月20日原告的劳动合同期限届满后，不再与原告续签劳动合同，要求原告于2016年12月20日到被告人力资源部办理离职交接手续。原告接到该通知后，立即与被告的一杨姓经理联系，表达了想继续为被告服务，与被告续签劳动合同的意思，但杨姓经理态度十分恶劣，骂骂咧咧，声称被告不会再与原告续签劳动合同，要求原告必须办理离职手续，并拒绝任何补偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。天得一公司辩称，原告在被告处工作期间的工作能力和工作态度，被告都是十分认可的。被告在原告的劳动合同临期时并未向原告发出《不再续签劳动合同通知书》，而是多次通过书面、电话、短信等方式要求被告续签劳动合同，更是在2016年12月10日将拟好的劳动合同拿给原告要求续签，但被原告拒绝。并在未按规定办理请假手续情况下自行离开入职其他公司。对于原告的离职，被告也感到非常遗憾，但其离职的原因并不在于被告，而是因原告嫌加班时间短、收入少所致，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于孙淮勇与天得一公司终止劳动关系的事实，本院查明：天得一公司系为郑州富士康公司提供驻厂服务的企业。孙淮勇经招聘、面试后入职天得一公司，任该公司郑州富士康驻厂服务售后技术员一职。双方于2012年10月29日首次签订一年固定期限的劳动合同。合同期满，双方续签三年期固定期限的劳动合同一份，合同期限自2013年11月29日至2016年12月20日。2016年11月10日，孙淮勇与天得一公司签订的劳动合同期限即将届满，天得一公司向孙淮勇发出书面通知决定不再与孙淮勇续签劳动合同，并要求孙淮勇于2016年12月20日到公司人力资源部办理离职手续。孙淮勇提出要求经济补偿，遭到天得一公司拒绝，双方发生纠纷，孙淮勇向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以孙淮勇提供的申请材料不齐备和不属该委管辖为由不予受理，孙淮勇后向本院提起诉讼，请求判令天得一公司支付补偿金30315.11元，并组织体检。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。孙淮勇与天得一公司签订的固定期限的劳动合同期满时，双方之间的劳动合同关系终止。双方终止劳动关系因天得一公司在劳动合同期满前作出的书面决定，即天得一公司向孙淮勇于2016年11月10日作出的《不再续签劳动合同通知书》，非因孙淮勇在天得一公司维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同情况下孙淮勇不同意续订，天得一公司作为用人单位应当按照相关法律规定向孙淮勇支付经济补偿金。虽然天得一公司提供证据以证明己方已草拟劳动合同以供孙淮勇续订，但并未及于孙淮勇，也不排除系孙淮勇向相关仲裁委员会提出仲裁申请后由天得一公司单方自行补充，因此，本院不予采信。孙淮勇另要求天得一公司对其进行健康体检，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予支持。孙淮勇自2012年10月到天得一公司工作至劳动合同期满，其工作年限共4年2个月，天得一公司应向孙淮勇支付四个半月工资作为经济补偿。经查阅孙淮勇提供的工资卡交易明细可知其在劳动合同期满前一年的平均工资为6440.86元。综上所述，依法可确定天得一公司应向孙淮勇支付的经济补偿金为28983.87元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，判决如下：一、被告深圳市天得一环境科技有限公司应于本判决生效后三日内支付原告孙淮勇经济补偿金28983.87元；二、驳回原告孙淮勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙淮勇负担2元，被告深圳市天得一环境科技有限公司负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用缴纳通知书之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 石青峰二〇一七年四月六日法官助理 代赏丹书 记 员 金慧清
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执634号之二申请执行人：张小婵，女，住安徽省太湖县。被执行人：金宇松，男，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人金宇松银行存款1550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年四月二十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1742号原告：刘忠杰，男，生于1977年3月1日，汉族。被告：袁洪辉，男，生于1983年10月11日，汉族。本院于2017年4月11日立案受理原告刘忠杰诉被告袁洪辉机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年4月18日以“申请人与袁洪辉已达调解，被告袁洪辉当庭履行”为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘忠杰撤回对被告袁洪辉的起诉；本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠杰承担。审判员  李光旭二〇一七年四月十八日书记员  刘 鑫
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初1553号原告:曾依平,女,汉族,1973年8月15日生,住四川省南部县。被告:莫华军,男,汉族,1975年8月6日生,住重庆市荣昌区。原告曾依平与被告莫华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告曾依平于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾依平撤回起诉。案件受理费180元，由原告曾依平负担。审判员  罗兰二〇一七年四月十九日书记员  胡超
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初499号原告：蒂森电梯有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫*楼段**号东方广场商业中心2-6-3。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宏骏，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：四川递升机电设备工程有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾东路**号中海大厦*********室。法定代表人：袁勇,总经理。原告蒂森电梯有限公司成都分公司（以下简称蒂森成都分公司）与被告四川递升机电设备工程有限公司（递升公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员康阳适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告蒂森成都分公司的委托诉讼代理人邓宁勇，被告递升公司的法定代表人袁勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒂森成都分公司向本院提交诉讼请求：诉讼请求：1、判决被告向原告支付电梯调试费54700元；2、本案诉讼费1168元由被告承担。事实和理由：原、被告双方曾签订了一份《蒂森电梯调试协议》，约定原告负责电梯调试工作，被告则支付电梯调试费，但被告至今未向原告支付调试费。若被告就其他项目认为原告欠其款项，被告可以向人民法院另案提起诉讼，由法院予以判决。由于原告多次催款无果，遂依法向贵院起诉，望贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。被告递升公司辩称，原告主张的麓镇花园洋房三期二区三组团被告应支付调试费54700元属实。但被告与原告之间有多次往来账需要核算，单就其中一个合同进行主张和判决是没有意义，甚至浪费司法资源，被告保留向原告主张尚欠款项的相应权利。被告认为双方应就往来的所有账目做最终结算，抵扣后相互支付。本案原告起诉时主张抵扣中粮祥云的咨询费16680元，被告不同意在本案中进行抵扣。原告蒂森成都分公司为支持其诉讼主张提交了原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告工商注册登记信息复印件、《蒂森电梯调试协议》、2014年10月27日电子邮件记录及邮件页面打印件、2015年12月4日电子邮件及附件、《咨询代理协议》复印件。对原告提交的上述证据，被告均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2011年5月18日，原、被告共同签订《蒂森电梯调试协议》约定被告负责指定工程所使用电梯的安装、运输及相关事宜，原告负责电梯调试工作，包括电梯的所有调试工作，并提供调试记录，与被告共同负责开箱验货，提供必要技术支持并对电梯安装的质量安全做过程监控。调试费用为54700元，发货前7天内付清调试费。2015年11月15日，原告向被告法定代表人袁勇发送函件，告知被告尚有《麓镇花园洋房三期二区三组团项目》调试费54700元未支付，原告愿将中粮祥云三期咨询费16680元进行抵扣。庭审中，被告确认案涉项目的电梯调试费54700元确未支付，并表示不愿在本案中抵扣中粮祥云项目的咨询费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在平等、自愿基础上签订的《蒂森电梯调试协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告按约履行电梯调试等合同义务，被告应积极履行付款义务。现被告对尚欠服务费及其金额等事实不持异议，对于原告主张被告支付调试费54700元，本院予以支持。关于被告辩称双方存在其他众多往来账目，应当一并进行结算而不分别单独主张。双方就各个项目签订的电梯调试服务合同或其他咨询协议，导致双方之间互负付款义务，但因各个合同之间相对独立，分属不同的法律关系，故无法在本案中一并处理，双方均可另行主张，对于被告的辩称主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告四川递升机电设备工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒂森电梯有限公司成都分公司支付电梯调试费54700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费584元，由被告四川递升机电设备工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 康 阳二〇一七年四月二十八日书记员 罗 龙记录员 周冬梅附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初1539号原告杨某某，男，1949年6月4日生，汉族，务农。委托代理人夏旭臻，溆浦县法律援助中心律师。被告张某某，男，1956年5月29日生，瑶族，务农。被告张某，男，1979年12月5日生，瑶族，务农。原告杨某某与被告张某某、张某相邻通行权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2016年8月22日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人夏旭臻、被告张某某、张某均到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，依法由审判员李修勇担任审判长，与人民陪审员覃达成、唐再兴组成合议庭，于2017年2月22日第二次公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人夏旭臻、被告张某某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告现有住宅的唯一通道从本组张良兴的地基边缘通过，此通道历时百余年，最先是地主人家三合院的一条角门通道，后经农会、公社，再改为了医院，通道始终不变。1984年医院拆迁，本组将其屋场坪分给七户农户作宅基地，原告也在此分得一块地，于1986年建房，建房后一直从原通道出入，张良兴从未讲过不准通行的话。2015年原告突然听说张良兴将分给他的这块地卖给了被告张某某、张某父子，二被告买地后就不准原告从原有通道出入，后来还故意在通道上种菜，并且在2016年5月23日趁原告一家人外出时将通道砌墙封堵，经村、乡领导多次调解未果，二被告执意不肯拆除，原告只得向法院起诉，要求判令二被告拆除砖墙，恢复通道。二被告辩称：原告现有的通道并不是历史上早就形成的，而是原告建房后一直从张良兴的宅基地上通行，因张良兴几十年来一直没有建房，才让原告家一直通行。张良兴于2013年将该宅基地转让给被告后，原告为了达到继续通行的目的，在村里干部的主持调解下，原告愿意将其同时紧挨原、被告两家的一块菜地进行互换通道，后原告又无故反悔。张良兴的宅基地已转让给了被告，被告有权拒绝原告从此地基上继续通行，被告砌砖墙封堵通道是为了明确地基边界，不同意拆除。经审理查明，原告杨某某与被告张某某、张某父子均为溆浦县小横垅乡罗峰村7组村民。该乡卫生院是在解放前地主的房屋基础上进行改造形成，1984年乡卫生院搬迁，遗留的地坪由组里分给7户村民作为建房的宅基地，原告杨某某、被告张某某及村民张良兴各分得一块地坪，且三块地紧邻，被告张某某与原告杨某某先后于1984年、1986年在各自分得的宅基地上修建了房屋，张良兴所分得的地坪一直空闲至今，原告修建房屋时从张良兴的空坪上通行出入，并沿用至今，且是其房屋的唯一通道，几十年来张良兴也未提过异议。2013年4月6日，张良兴与被告张某签订协议书，将其空闲的地坪转让给张某，签订协议时有当时的小横垅乡罗丰村党支部书记李启国在场见证，并在协议书上加盖了村委会公章。原告得知上述情况后，向二被告提出要保留其出入通道，经多次交涉及村委会调解后，原、被告双方于2015年3月达成口头协议，原告用其位于被告屋前一块菜地与被告互换一条面积相等的通道，达成协议后，被告砌了围墙将通道与其剩余的地坪隔开，但不久后原告反悔，不同意用菜地换通道，并补偿被告砌围墙开支2700元，收回其菜园，重新将其菜园用围墙围了起来。2016年5月23日趁原告家人外出之机，二被告砌砖墙将原告的通道大门完全封堵，并在通道上栽种蔬菜，造成原告无法正常出入通行，经村乡干部多次调解无果，原告遂诉至本院。以上事实，经本院公开开庭审理，双方当事人举证、质证和辩论，有协议书复印件、原告宅基地使用证复印件、张良兴土地承包经营权证复印件、村委会证明、证人证言、现场照片及当事人陈述等在卷证实。本院认为，原、被告均为同组村民，两家的房屋紧挨相邻，俗话说“远亲不如近邻”，双方应睦邻友好，团结互助，和谐共处。原告1986年建房时没有对出入通道进行合理规划，几十年来一直从分给张良兴的地坪上通行，已既成事实，且此通道是原告房屋的唯一出入通道，对其正常的通行权应予以保护，被告强行封堵原告的通道大门，造成原告不能正常出入通行，其行为侵犯了原告的通行权，实属不该。张良兴将空坪地转让给被告后，在村组的调解下，原、被告自愿达成“以菜园换通道”的协议，系双方的真实意思表示，且已部分履行，但原告又无故反悔收回菜园，其行为违背了民事活动中最基本的诚实信用原则，也不应该。本院认为“以菜园换通道”的协议既公平合理，又切实可行，应予维持原告提出其现有通道是在其建房之前早就形成的，应无条件保留的理由，因证据不足，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条之规定，判决如下:一、被告张某某、张某在本判决生效后10日内将封堵原告杨某某房屋大门的围墙拆除，将栽种在通道的蔬菜清除，保证原告正常通行；二、被告张某从其地坪上划出一条自原告房屋大门至主路宽1.8米的通道给原告杨某某作为出入通行使用，原告将其位于被告屋前约30㎡的菜园转让给被告作为空坪使用，双方在互换后的土地上均不得修建任何建筑；三、由被告负责将其砌筑的界线围墙和菜园子的围墙予以拆除，今后不得再砌筑围墙。案件受理费50元，由被告张某某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李修勇人民陪审员  覃达发人民陪审员  唐再兴二〇一七年四月十日书 记 员  夏 惠
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤18民终694号上诉人（原审被告）：广东千年瑶寨旅游开发有限公司。住所地:连南县南岗老排(千年瑶寨景点)。法定代表人:苏其远。委托诉讼代理人:黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁珍华，广东远大永恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：唐泽，男，瑶族，1985年11月28日出生，住连南瑶族自治县。委托诉讼代理人:唐海珍，女，汉族，住阳山县。上诉人广东千年瑶寨旅游开发有限公司(以下简称“千年瑶寨旅游公司”)因与被上诉人唐泽肖像权纠纷一案，不服连南瑶族自治县人民法院（2016）粤1826民初426号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，千年瑶寨旅游公司未经唐泽同意使用唐泽的肖像制作广告用于宣传旅游景点，并用唐泽的肖像制作了一批纪念品，在纪念品与广告牌上均能清晰可见唐泽的相貌特征。唐泽发现后，于2015年3月20日向收件人（25×××9）发送了一份《关于唐泽、邓秋琼夫妇肖像权使用权的声明》，要求千年瑶寨旅游公司在声明发出后1月内撤下所有与唐泽、邓秋琼夫妇有关的宣传广告或其他用作商业用途的相关图片等载体。后经唐泽多次协商未果，遂引致本诉。原审法院认为，千年瑶寨旅游公司未经唐泽同意使用唐泽的肖像用作广告宣传，根据唐泽提供的照片，千年瑶寨旅游公司用于广告宣传的广告牌能够清晰展现唐泽的相貌特征。根据《中华人民共和国民法通则》第一百条：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》���一百三十九条：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定侵犯公民肖像权的行为”的规定，千年瑶寨旅游公司侵犯了唐泽的肖像权，给唐泽造成了精神损害，应当予以赔偿。结合千年瑶寨旅游公司使用唐泽肖像的年限以及当地的经济发展水平，原审法院酌定千年瑶寨旅游公司赔偿25000元给唐泽。千年瑶寨旅游公司辩称其使用唐泽的肖像制作纪念品是为了宣传连南瑶族的民族文化，没有贬损、诋毁唐泽的形象。虽然制作纪念品是为了宣传连南瑶族的民族文化，但在纪念品中刻有“千年瑶寨”的字样，亦存在为千年瑶寨旅游景点作广告宣传的性质，在没有征得唐泽同意的情况下使用唐泽的肖像，构成侵权。因此千年瑶寨旅游公司的抗辩理由，不符合法律规定，原审法院不予采纳。对于唐泽请求因维护其肖像权权益导致的误工、车费损失，因其未提供证据予以证明，原审法院不予支持。原审法院判决：一、广东千年瑶寨旅游开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿唐泽精神损失费25000元；二、驳回唐泽的其他诉讼请求。案件受理费573.13元，由唐泽负担73.13元，广东千年瑶寨旅游开发有限公司负担500元。原审法院宣判后，广东千年瑶寨旅游开发有限公司不服，向本院提起上诉。请求撤销连南瑶族自治县人民法院(2016)粤1826号民初426号第一项判决，改判驳回唐泽的诉讼请求，本案一审、二审的诉讼费由唐泽承担。事实和理由：一、原审判决认定千年瑶寨旅游公司侵权事实错误、证据不足。千年瑶寨旅游公司使用唐泽肖像的行为并不侵犯其肖像权，唐泽的身份决定了他有义务宣传连南民族文化，千年瑶寨旅游公司主观上无营利目的，客观上也未获利。二、即使二审法院认定千���瑶寨旅游公司侵犯了唐泽的肖像权，上诉人也不应对唐泽进行精神损害赔偿。被上诉人唐泽答辩请求二审法院驳回千年瑶寨旅游公司的上诉请求，维持原审关于侵权的认定。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系肖像权纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。原审宣判后，被上诉人唐泽提交过上诉状，提起上诉，但唐泽在规定期限内不履行缴纳二审案件受理费的诉讼义务��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，对唐泽的上诉，按自动撤回上诉处理，对其上诉请求本院不予审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点可归纳为:一、千年瑶寨旅游公司利用唐泽的肖像制作宣传旅游景点的广告，并将唐泽的肖像印在纪念品上的行为是否构成侵权。二、千年瑶寨旅游公司是否应向唐泽支付精神损害抚慰金。关于千年瑶寨旅游公司是否构成侵权的问题。经查，千年瑶寨旅游公司在没有经过唐泽同意的情况下，利用唐泽的肖像制作宣传旅游景点的广告，并将其照片印在纪念品上。千年瑶寨旅游公司作为营利法人，可以认定其使用唐泽照片宣传连南瑶族景点是以营利为目的��根据《中华人民共和国民法通则》第一百条：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十九条：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定侵犯公民肖像权的行为”的规定，原审法院认定千年瑶寨旅游公司构成侵权，并无不妥。关于千年瑶寨旅游公司是否应向唐泽支付精神损害抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，自然人因姓名权、肖像权等人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。一审法院根据本案事实，结合当地的经济发展状况，酌定千年瑶寨旅游公司��偿唐泽25000元精神损害抚慰金并无不当。综上所述，千年瑶寨旅游公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1146.26元，由上诉人广东千年瑶寨旅游开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  管宋英审判员  成振平二〇一七年四月十七日书记员  张丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初702号原告徐风杰，女，1972年12月29日出生，汉族，农民，住台前县。委托代理人刘玉乐，男，1981年10月9日出生，汉族，住台前县。被告刘远志，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住台前县。委托代理人路利，女，1982年11月12日出生，汉族，住台前县。委托代理人王进秋，台前孙口法律服务所法律工作者。原告徐风杰诉被告刘远志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐风杰及其委托代理人刘玉乐，被告刘远志及其委托代理人路利、王进秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐风杰诉称，2016年12月19日、2016年3月20日，被告分别以资金周转急需向原告借款5万元、10万元，共计15万元，并口头约定月息1分五。被告分别向原告出具了借条。由于被告不能及时偿还原告的借款，经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款共计15万元整；本案的诉讼费用由被告承担。被告刘远志答辩称，被告已偿还借款13000元，且原告欠被告沙灰款69362元，劳务费150000元，均应依法从借款中扣除。原告陈述的口头约定利息不属实。经审理查明，被告刘远志分两次向原告徐风杰借款共计150000元，并向原告徐风杰出具两份借据，被告刘远志对向原告徐风杰借款150000元的事实予以认可。借款后，原告徐风杰于2016年农历12月29日收到被告刘远志现金13000元。以上事实，有原告徐风杰提交的两份借据，被告提供的证人证言及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告刘远志向原告徐风杰借款150000元，有原告当庭出示的借条予以证实，且被告刘远志对双方借款关系予以认可，故本院对被告刘远志与原告徐风杰之间的借款关系予以认定。被告刘远志作为借款人应承担向原告徐风杰偿还借款的责任。被告刘远志辩称其支付给原告的13000元全部是本金，而原告徐风杰认为被告刘远志支付的13000元全部是利息，未偿还本金，根据法律规定，借款人偿还现金未明确约定利息还是本金的，应当视为先支付利息，故被告刘远志支付给原告徐风杰的13000元应视为支付的利息。被告刘远志的该辩称意见，本院不予采纳。原告徐风杰仅主张由被告刘远志偿还借款本金150000元，是对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条第（二）项之规定，判决如下：被告刘远志偿还原告徐风杰借款150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费3300元，由被告刘远志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李加国审 判 员  白丽娟人民陪审员  刘传怀二〇一七年四月十四日书 记 员  任 燕
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终10号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。原审被告人（上诉人）曹中伟，男，汉族，生于1970年11月17日，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。因犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪于2005年9月16日被判处有期徒刑十年，于2011年9月29日被假释；因犯非法买卖枪支罪于2013年9月24日，被判处有期徒刑一年六个月，与前罪合并执行有期徒刑二年六个月，2015年11月20日刑满释放。因涉嫌犯制造毒品罪，于2016年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。原审被告人（上诉人）曾强，男，汉族，生于1986年10月10日，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住仁寿县。因犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日被判处有期徒刑七个月，2015年11月26日刑满释放。因涉嫌犯制造毒品罪，于2016年6月4日被刑事拘留，2016年7月11日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。被告人张旭，男，汉族，生于1985年11月29日，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住四川省仁寿县。因犯买卖枪支罪，于2013年10月21日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯制造毒品罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。被告人胡婷，又名胡宣，女，汉族，生于1989年4月8日，四川省仁寿县人，初中文化，务农，住仁寿县。因涉嫌犯制造毒品罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。被告人欧燕红，又名杨慧，女，汉族，生于1986年2月22日，眉山市东坡区人，初中文化，无业，住眉山市东坡区。因涉嫌犯制造毒品罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民法院审理仁寿县人民检察院指控被告人曹中伟、曾强、张旭、胡婷、欧燕红犯制造毒品罪一案，于2016年12月1日作出（2016）川1421刑初416号刑事判决。原审被告人曹中伟、曾强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷材料，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。原判认定:2016年3月初，被告人胡婷将制毒溶液约10斤陆续交由被告人曾强制造毒品。曾强找到被告人张旭、伍某（另案处理），被告人曹中伟制造毒品。按照曹中伟的要求，曾强及张旭准备好制毒用工具和原材料，在曹中伟位于仁寿县文林镇书院路一段631号3单元2号的家中，开始制毒。被告人欧燕红在明知曹中伟在制造毒品的情况下，为其购买制毒工具。曹中伟、曾强、张旭、伍某三次制造冰毒未果后，将部分制毒溶液及工具销毁。2016年6月3日，侦查机关在被告人曹中伟家中查获矿泉水瓶装无色水剂1371.39克、黄色液体1050.2克，烧杯盛装的黄色液体48.4克，毒品疑似物0.14克；在曹中伟身上查获毒品疑似物2.55克。经检，烧杯中的48.4克黄色液体甲基苯丙胺含量为1.74%，净重1371.39克的无色水剂甲基苯丙胺含量为0.045%，净重1050.2克的黄色液体中甲基苯丙胺含量低于0.01%。上述事实，各被告人在一审庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科材料、情况说明，证人辜某、叶某、汪某的证言，辨认笔录及照片、毒品检测样本提取笔录、搜查笔录及照片、现场勘验笔录、图及照片、称重记录、抽样记录及照片、扣押决定书及清单、理化检验报告书，视听资料等证据证实。原判认为，被告人曹中伟、曾强、张旭、胡婷、欧燕红违犯国家毒品管理法规，利用化学方法合成毒品的行为均构成制造毒品罪。曹中伟、曾强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中，被告人曹中伟、曾强、张旭、胡婷起主要作用，系主犯，被告人欧燕红起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；各被告人到案后均如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人曹中伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，罚金在判决生效后十日内缴纳。二、被告人曾强犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，罚金在判决生效后十日内缴纳。三、被告人张旭犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，罚金在判决生效后十日内缴纳。四、被告人胡婷犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，罚金在判决生效后十日内缴纳。五、被告人欧燕红犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，罚金在判决生效后十日内缴纳。六、对制毒工具及原材料予以没收、销毁。原审被告人曹中伟提出其具有犯罪中止和立功的量刑情节、原判认定事实不清以及量刑过重的上诉理由。原审被告人曾强提出其具有犯罪中止的量刑情节，原判认定事实不清以及量刑过重的上诉理由。经审理查明的事实与采信的证据同原判一致。本院认为，被告人曹中伟、曾强、张旭、胡婷、欧燕红违反国家毒品管理规定制造毒品，其行为构成制造毒品罪。关于上诉人是否构成犯罪中止的问题，经查，犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪的行为。本案中，被告人曹中伟等人虽主动将制度原料和工具销毁，但在案证据证实其已实际制造出甲基苯丙胺，犯罪已然既遂，故不构成犯罪中止。二上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。关于原判认定所查获水剂是否应当认定为制毒数量的问题，经查，在案证据证实曹中伟等人利用制毒溶液进行制毒，各被告人供述与查获的物证能相互印证，足以认定。故，上诉人曹中伟关于查获的无色水剂未用于制毒，上诉人曾强关于查获的制毒水剂与其无关的上诉理由均不成立，本院不予支持。关于上诉人曹中伟上诉提出其有检举立功的量刑情节，经查，无证据证实，本院不予支持。原判量刑时充分注意到二上诉人在犯罪中的地位，所起作用，以及具有的坦白、累犯等情节，量刑适当。故，二上诉人关于原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 锋审判员 邓胜果审判员 马熙湘二〇一七年四月十八日书记员 毛 捷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0783民初985号原告：邓友，男，1953年2月8日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：娄香春，男，1979年1月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告邓友与被告娄香春民间借贷纠纷一案,原告邓友于2017年4月21日向本院提出撤回对被告娄香春起诉的申请。本院认为，原告邓友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓友撤回对被告娄香春的起诉。审判员  于国民二〇一七年四月二十一日书记员  李 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1440号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：唐莉，女，生于1969年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初499号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人唐莉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年四月十六日书记员  陆政宇
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初1062号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。主要负责人：施江波，该支行行长。委托诉讼代理人：吴聪城，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。被告张美杉，女，出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。张好勅，女，出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。颜金锚，男，出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求1.被告张美杉归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截止2016年12月20日已欠利息、罚息、复息28032.85元，自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告张好勅、颜金锚对被告张美杉所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年4月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张美杉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行借款30万元及相应的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；二、被告张好勅、颜金锚对被告张美杉的债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告张美杉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，因适用简易程序减半收取计3110元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许珊妹二〇一七年四月十四日书记员  吕雅君
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终493号上诉人（原审被告）：党ＸＸ，男，1983年2月12日出生，汉族，住白水县西固镇东固村小槐组，农民。被上诉人（原审原告）：陈锦梅，女，1979年11月19日出生，汉族，住白水县城关街道大雷村*组，农民。上诉人党ＸＸ因与被上诉人陈锦梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2016）陕0527民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人党ＸＸ，被上诉人陈锦梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。党ＸＸ提起上诉，请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由为，被上诉人在诉状中陈述上诉人殴打了被上诉人，与一审判决查明事实矛盾。被上诉人在医院诊断为：外伤性头痛，软组织损伤，该损害后果与被上诉人手臂碰伤自相矛盾。上诉人否认关闭车门将被上诉人撞伤，被上诉人自述受伤为上诉人殴打所致，并非关闭车门所致。即便是上诉人关闭车门将上诉人撞伤，上诉人关闭车门在先，被上诉人阻挡车门在后，是被上诉人故意行为导致，故上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人答辩称，上诉人所述不属事实，在乡政府院子，答辩人向上诉人索要欠款，去到上诉人车上，上诉人用车门将答辩人夹伤，并抓住答辩人脖子用拳头打。陈锦梅向一审法院提出的诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金共计11035.74元；案件诉讼费用由被告党ＸＸ承担。一审法院判决认定案件事实：2016年8月3日下午3时许，原告在西固镇政府遇见被告，即挡住被告所乘车辆，向被告催要所欠货款，双方发生争执，被告关闭车门时原告阻挡将原告手臂等处碰伤，随后被人劝开。原告即报警，经西固派出所出警处理。同日晚，原告到白水县医院就诊，诊断为：外伤性头痛，软组织损伤，住院治疗15天（2016年8月3日-2016年8月18日），花费医疗费5885.74元。随后，原、被告经西固派出所调解未果。根据原告病情结合陕西省统计局统计数据，经本院核实确认原告此次事件造成损失项目及标准为：医疗费5885.74元，住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、误工费1200元（80／天×15天）、护理费1200元（80／天×15天），以上共计8735.74元。据以上事实，一审判决认为，公民之间出现矛盾纠纷，在双方协商无果的情况下，应寻找合法途径予以解决。本案，原告向被告催要货款发生争执，被告在关闭车门过程中致原告受伤，原告受伤自己亦存在一定责任，应根据事实发生情况相应减轻被告的赔偿责任，故原告主张本次受伤造成的损失由被告按70％的责任予以赔偿。对原告主张的精神损害赔偿，双方因经济纠纷发生争执，未造成严重精神损害，本院对此主张不予支持。对被告辩称原告受伤不是被告殴打所致，不予赔偿，根据庭审调查及医院病历资料，能证实原告本次受伤系被告所致，依据相关法律规定，被告应承担相应的民事赔偿责任，对被告辩称本院不予采纳。综上所述，公民的生命健康权受法律保护，原、被告在争执、阻拦过程中被告致原告受伤，原告主张被告民事赔偿的诉讼请求应按责任划分依法予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告陈锦梅本次受伤造成的医疗费5885.74元、住院伙食补助费450元、误工费1200元、护理费1200元，以上共计8735.74元；由被告党ＸＸ按70％责任赔偿原告陈锦梅6115元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈锦梅负担15元，由被告党ＸＸ负担45元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经二审审查，认定案件事实与一审判决认定相同，本院对一审判决认定案件事实予以确认。本院认为，被上诉人陈锦梅向上诉人党ＸＸ索要债务时双方发生争执，在争执过程中，陈锦梅坐在党ＸＸ的车上，双方撕扯上诉人党ＸＸ关闭车门将被上诉人陈锦梅夹伤，造成的损害后果。上诉人关闭车门的行为无论是过失还是故意，均应承担相应过错赔偿责任。至于上诉人对被上诉人如何实施侵害，不影响本案侵权责任的认定。按照生活经验判断，被上诉人受伤是由上诉人的侵害行为造成的，受害人自伤的可能性较小。上诉人认为其没有殴打被上诉人则不承担责任的理由，本院不予支持。综上所述，党ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人党ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一七年四月二十八日书 记 员  张晓娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第01627号申请人江苏冠鑫建设工程有限公司,住昆山市玉山镇五联路151号,法定代表人：刘立长,机构代码：76828500-7。被执行人江苏新茂置业有限公司,住昆山市锦溪镇长寿东路724号,法定代表人：单抚生,机构代码：56028774-0。申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2013)昆民初字第2545号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付15778479.78元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，被执行人已停业，其资产经本院拍卖流拍，暂无法处置，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权受法律保护，本案中，被执行人已停业，其资产经本院拍卖流拍，暂无法处置，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2013)昆民初字第2545号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年四月二十日书 记 员  王 强
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初395号原告：光泽县红锦物业管理有限公司,住所光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：何建萍，福光泽县红锦物业管理有限公司工作人员。被告：江软香，女，成年人，汉族，职工，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告江软香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日适用小额诉讼立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业有限公司以江软香已履行了合同约定的给付物业管理费用为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由司光泽县红锦物业管理有限公司负担。审判员  何澄林二〇一七年四月十七日书记员  罗 娟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭刚，男，汉族，1956年4月出生，住淮滨县。委托诉讼代理人：郭祥东，河南文开律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨庭友，男，汉族，1961年8月出生，住淮滨县。郭刚因与杨庭友买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫15民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现审查终结。本院认为，郭刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年四月十一日书记员  张 皓
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2928执49号申请执行人：湖南天鹰投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖路368号。组织机构代码75802708-X。法定代表人：刘格，公司董事长。被执行人：永平县大湾塘水电开发有限公司，住所地云南省永平县博南镇荷花小区。组织机构代码76389098-8。法定代表人：郭书麟，公司董事长。申请执行人湖南天鹰投资集团有限公司申请执行永平县大湾塘水电开发有限公司不当得利纠纷一案,永平县人民法院于2017年3月6日作出了（2017）云2928民初60号民事调解书，该调解书确定：“由被告永平县大湾塘水电开发有限公司归还原告湖南天鹰投资集团有限公司300000元款项，于2017年3月8日前一次性付清”。该调解书生效后，申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在诉讼阶段依据湖南天鹰投资集团有限公司提出的保全申请，本院于2017年2月16日依法冻结了被执行人永平县大湾塘水电开发有限公司在兴业银行大理分行营业部472020100100046483账户内存款人民币300000元（叁拾万元整），案件进入执行程序后，本院于2017年4月7日依法对该款进行划拨。2017年4月17日申请执行人湖南天鹰投资集团有限公司依法领取了案款300000（叁拾万元整）。本案现已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定裁定如下：永平县人民法院生效的(2017)云2928民初60号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇一七年四月十七日书记员  席 洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初34574号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：高安举，北京泽盈(济南)律师事务所律师。被告：迟立涛，男，1980年6月19日出生，住吉林省德惠市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告迟立涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金35599.72元、违约金3623.49元。事实和理由：被告经互联网金融平台撮合，与平台上的出借人签订《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告不再按约定还款。上述债权已转让给原告。被告��作答辩。原告围绕诉讼请求依法依法提交了付款和被告还款的相应证据，本院确认原告所述属实，相应证据在卷佐证。本院认为，原告已合法取得债权，诉讼请求符合约定，本院经核对拖欠数额后予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟立涛于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万五千五百九十九元、利息一千八百九十元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告迟立涛负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石海朝人民陪审员  张爱恭人民陪审员  常振海二〇一七年四月六日书 记 员  赵晓琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更435号罪犯孙伟斌，男，1977年5月13日出生，汉族，出生地海南省海口市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年8月31日作出(2010)云刑初字第676号刑事判决，以被告人孙伟斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月14日作出(2011)穗中法刑一终字第539号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙伟斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯孙伟斌在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙伟斌系累犯。本院于2015年5月29日对罪犯孙伟斌减刑七个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年1月获得记功；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年1月至2016年3月累计获得14次嘉奖）。2015年7月2日因在车间推拉他犯被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙伟斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙伟斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1323民初2832号原告：惠东兴汇城建有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇亚婆角度假村B座。法定代表人：许小明，总经理。委托诉讼代理人：车昊，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：刘志斌，男，公司工作人员。被告：熊辉，女，1967年8月出生。原告惠东县兴汇城建有限公司与被告熊辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告惠东县兴汇城建有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县兴汇城建有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠东县兴汇城建有限公司撤诉。案件受理费836元，减半收取计418元，由原告惠东县兴汇城建有限公司负担。审 判 长  彭崇峰代理审判员  刘振尧代理审判员  练新贵二〇一七年四月二十五日书 记 员  卢志辉
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执769号之二申请执行人：黄元波，男，1973年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：李子龙，男，1972年7月11日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人黄元波与被执行人李子龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）闽0421民初390号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄元波于2016年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李子龙暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一七年四月十九日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1855号原告：崔建欢，男，1963年10月12日出生,汉族，农民，住蠡县。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。被告：李杏芳，男，1959年1月17日出生，汉族，住蠡县。被告：崔跃哲，又名崔雷远，男，1986年11月19日出生，汉族，住蠡县。被告：崔明喆，男，1989年4月21日出生，汉族，住蠡县。三被告共同委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律事务所法律工作者。原告崔建欢与被告李杏芳、崔跃哲、崔明喆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔建欢的委托诉讼代理人沈瑞清，被告李杏芳、崔跃哲、崔明喆的共同委托诉讼代理人董国江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建欢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李杏芳偿还夫妻存续期间崔彦伍的债务20000元，被告崔跃哲、崔明喆在继承崔彦伍遗产价值内承担偿还债务责任；2.依法判令被告自2016年3月1日至2016年11月1日按银行同期贷款利率向原告支付借款利息1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，崔彦伍向原告借款20000元，并为原告打了一张借条。后原告向崔彦伍索要欠款未果，崔彦伍将该借条上的日期变更为2015年3月1日，并于2016年3月1日付清了2015年的借款利息。2016年8月11日，崔彦伍因故去世，根据《婚姻法解释二》第二十四条、第二十六条、《继承法》第三十三条之规定，被告李杏芳应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任，且被告崔跃哲、崔明喆在继承崔彦伍遗产价值内承担偿还债务责任。三被告辩称，无法确认原告所诉借款。如果法院认定该债务存在，因李杏芳对此毫不知情，且崔彦伍生前也未将上述款项用于共同生活或生产经营，不能认定为夫妻共同债务。崔跃哲、崔明喆未继承崔彦伍任何遗产，不应承担偿还债务的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供欠据一份，载明：“使建欢款贰万元20000元崔彦伍2015年的利息已结2016.3.1号2015年3月1号”。根据法律规定，原告对借款事实的举证责任已经完成，被告对此否认，但未提供证据，故此，对借款事实，本院予以确认。对三被告户籍证明信、万安镇崔庄村委会出具的崔彦伍与三被告身份关系证明，本院予以确认。原告提供的大门建筑照片，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，崔彦伍向原告借款20000元并出具欠据，该借款合同合法有效，均应依约履行，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”故本案中崔彦伍的继承人应在继承遗产范围内承担义务，原告对被告崔跃哲、崔明喆继承遗产的范围未提供证据，对该二人继承遗产的事实无法确定，故原告要求被告崔跃哲、崔明喆承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。借款人崔彦伍与被告李杏芳系夫妻关系，上述欠款发生于婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故原告所诉欠款应由被告李杏芳偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告提供的欠据上未载明借款利息，故对原告主张的借款利息，本院不予支持。综上所述，原告要求被告李杏芳承担偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息1000元及被告崔跃哲、崔明喆承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告李杏芳于本判决生效后三日内偿还原告崔建欢借款20000元；二、驳回原告崔建欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告李杏芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐林飞审 判 员  齐旭光人民陪审员  赵万涛二〇一七年四月十八日书 记 员  崔玉静
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终458号上诉人（原审原告）：姚粉林，男，1965年6月5日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：邵金海，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘世堂，男，1970年1月17日生，汉族，住安徽省广德县新杭镇。上诉人姚粉林因与被上诉人刘世堂买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人姚粉林于2017年4月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人姚粉林申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姚粉林撤回上诉。二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人姚粉林负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一七年四月二十八日书记员 姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初1195号原告：李德坤，男，1973年4月11日生，汉族，木工，住南京市六合区。委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。被告：李国祥，男，1978年9月15日生，汉族，个体经营户，住南京市六合区。被告：李国云，女，1985年6月13日生，汉族，个体经营户，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。原告李德坤诉被告李国祥、李国云、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告李德坤及委托诉讼代理人叶林、被告李国祥、李国云、被告人保财险南京分公司委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德坤向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费161421元，被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日19时01分许，被告李国祥驾驶苏Ａ×××××小型客车沿葛新路由北向南行驶至葛新路长城社区官塘河村井王组段驶入路左时，遇原告李德坤驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿此道路对向行驶至此，两车相撞，造成李德坤受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，李国祥负事故全部责任，李德坤不负事故责任。被告李国云系苏Ａ×××××小型客车车主，该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和商业三责险。原告就医疗费用与被告多次协商未果，故提起诉讼。被告李国祥承认原告在本案中所主张的事实，并提出其垫付的医疗费用要求一并处理。被告李国云承认原告在本案中所主张的事实。被告人保财险南京分公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，经其核定，原告的医疗费用中有非医保用药费用30110.72元，要求扣除。另人保财险南京分公司已在交强险限额内垫付了医疗费10000元，苏Ａ×××××小型客车投保的商业三责险保额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，原告主张的医疗费用161421元中含人保财险南京分公司垫付的10000元，李国祥垫付的70000元。此外，李国祥还垫付了医疗费11742.3元（含救护费54元），该费用不包含在原告主张的医疗费中。被告李国云系苏Ａ×××××小型客车的所有人。本院认为：被告李国祥、李国云、人保财险南京分公司承认原告李德坤在本案中主张的事实，故对李德坤主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告产生的医疗费163163.3元（含人保财险南京市分公司垫付10000元、李国祥垫付71742.3元），应由人保财险南京分公司在交强险分项限额内先行赔付，即在医疗费用赔偿项下赔偿10000元，该款已支付，超过对应保险限额的153163.3元，因李国祥驾驶的车辆在人保财险南京分公司投保了商业三责险，含不计免赔，故应由人保财险南京分公司根据事故责任在商业三责险限额内赔偿原告153163.3元。关于人保财险南京分公司要求扣除非医保用药费用的辩称，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。据此，保险人在订立保险合同时应当向投保人就责任免除条款作明确说明，此明确说明应指保险人除在保险单上提示投保人特别注意之外，还要对有关免责条款做出明确解释，在投保人与保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有举证责任，即保险人应当提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。本案中，人保财险南京分公司既未能提交有投保人签字的投保单，也未能提交其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据。因此，人保财险南京分公司据以扣除非医保用药费用的商业保险合同条款对投保人不发生法律效力，其据此认为应当扣除非医保用药费用，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告李德坤153163.3元（李国祥的垫付款71742.3元，扣除其应承担的诉讼费用后，由人保财险南京分公司在上述赔偿款中扣除71138.8元，直接返还给李国祥）；二、驳回原告李德坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，减半收取计603.5元，由被告李国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。审 判 员  王 丽二〇一七年四月二十六日见习书记员  林丹萍
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初838号之一解除保全申请人：胡金辉。被申请人：胡亚东。被申请人：高伟伟。申请人胡金辉与被申请人胡亚东、高伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）冀1127民初838号民事裁定，对被申请人胡亚东、高伟伟名下的银行存款31万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。胡金辉于2017年4月5日向本院申请解除高伟伟在中国农业银行账户62×××66的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对高伟伟在中国农业银行账户62×××66的冻结。本裁定���即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年四月五日书记员  吴迪
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）兵0301执28号申请执行人:比拉力·卡斯木，男，2007年9月15日出生，维族，学龄前儿童，现住麦盖提现。被执行人:达吾提·吐地，男，1975年2月5日出生，维族，现住第三师四十五团。申请执行人比拉力·卡斯木与被执行人达吾提·吐地抚养费纠纷一案，现已执行完毕。代理审判员  李双波二〇一七年四月十一日书 记 员  聂栋梁
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1425刑初54号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人徐继雷，男，1986年9月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月28日被取保候审。���河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人徐继雷犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人徐继雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河县人民检察院指控,2016年6月22日20时左右，被告人徐继雷无证驾驶无牌二轮摩托车沿齐河县晏城街道办事处马官屯村北村村通公路由北向南行驶至马官屯村北路段时，与被害人于某相撞发生交通事故，致于某受伤，经医院抢救无效死亡。经齐河县公安司法鉴定中心鉴定，于某系颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，徐继雷承担事故的全部责任。本案民事部分已调解处理。另查明，案发后被告人徐继雷电话报警，到交警队后如实��述了事故发生经过。上述事实被告人徐继雷在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、委托书、居民死亡证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故民事赔偿协议书、现金收到条、谅解书、到案情况说明、办案说明等书证，证人朱某、石某的证言，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐继雷违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案中被告人徐继雷在发生交通肇事后主动报案，到交警队后如实供述其犯罪事实，系自首��鉴于被告人徐继雷有自首情节，积极赔偿被害方损失并取得被害方谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐继雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  纪庆华二〇一七年四月十七日书记员  胡晓艳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更133号罪犯陈伟，男，1984年3月13日生，汉族，初中文化，江苏省江阴市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2015年9月8日作出(2015)澄刑初字第00587号刑事判决，以被告人陈伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元，责令其退赔违法所得93000元。判决发生法律效力后，于2015年9月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈伟假释的建议符合条件和程序。罪犯陈伟原住所地江苏省江阴市司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年四月十四日书记员  徐世平
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初132号原告：王兆禄，男，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：金会琼，女，汉族，高中文化，大姚县金碧镇卫生院职工，住大姚县。未到庭。被告：李春荣，男，初中文化，四川省安岳县人，现住大姚县。未到庭。被告：肖成黔，男，1969年1月30日生，汉族，初中文化，农民，住姚安县，现住大姚县。原告王兆禄与被告金会琼、李春荣、肖成黔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王兆禄、被告肖成黔到庭参加了诉讼，被告金会琼、李春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆禄向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告金会琼、李春荣偿还原告借款本金30000元、利息12600元，合计42600元。由肖成黔承担借款本金利息的连带清偿责任。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告肖成黔在原告家租房居住，原告与被告肖成黔是朋友关系，2015年6月25日，被告金会琼因装修房屋钱不够，请被告肖成黔与原告协商借款3万元给被告金会琼、李春荣，基于朋友关系，原告同意借款给被告，金会琼、李春荣与原告签订了《借款合同》由肖成黔承担保证责任，双方协商后，原告将现金3万元交付给被告金会琼、李春荣，被告金会琼、李春荣承诺一个月内归还借款，利息按照年利率百分之三十六计算。被告承诺的还款期限届满，被告没有归还借款的意思，原告就打电话给被告要求被告归还借款，被告就是以各种理由推诿，一直未归还借款。综上所述，由于被告的行为违反双方约定，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益，原告依法起诉。被告金会琼、李春荣未作答辩。被告肖成黔辩称，原告起诉的事实符合的。肖成黔与原告是朋友关系，在原告家租房子住，跟李春荣是老乡和朋友，借钱之前肖成黔不认识金会琼。李春荣来找肖成黔说金会琼要借钱，肖成黔就跟原告说，原告就借了30000元给金会琼了，借钱是由肖成黔担保，钱是拿给李春荣。借了以后钱是否还着不知道，是否付了利息也不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王兆禄向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的自然身份状况。2、借款合同1份，欲证明金会琼、李春荣向原告借款30000元，肖成黔作为担保的事实。被告金会琼、李春荣未到庭参加诉讼，没有发表质证意见。经质证，被告肖成黔对原告王兆禄提交的证据均无异议。被告金会琼、李春荣、肖成黔未提交书面证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖成黔与原告王兆禄系朋友，肖成黔向王兆禄户租房居住。被告李春荣与被告肖成黔是同乡及朋友。王兆禄经肖成黔介绍后与李春荣相识。2015年6月，被告李春荣找到肖成黔，以被告金会琼装修需用钱为由请肖成黔帮忙借款，尔后肖成黔向原告王兆禄协商称李春荣、金会琼需要借款短期使用，原告同意借款给李春荣、金会琼后，于2015年6月25日在原告家中李春荣、金会琼与原告签订了借款合同，约定借款30000元，借款利率为年利率36%，借款期限至2015年7月25日，同时被告肖成黔在借款合同最后一页右下角签名并书写“此款如借款不还由肖成黔归还”字样，借款合同签订当日原告向李春荣、金会琼交付了现金30000元。借款到期后，李春荣、金会琼未依约按时偿还借款本金及支付利息。后经原告多次找三被告催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春荣、金会琼以房屋装修为由，通过被告肖成黔向原告王兆禄协商借款，双方协商一致后签订了借款合同，原告依约向被告李春荣、金会琼支付了借款，民间借贷关系依法成立。在借款到期后，被告李春荣、金会琼未依约按时归还借款本金及支付利息已构成违约。被告肖成黔在借款合同最后一页右下角签名并书写“此款如借款不还由肖成黔归还”字样，应视为是对被告李春荣、金会琼该笔借款承担保证责任，因未明确约定保证方式，系当事人对保证方式约定不明确，肖成黔应对该债务承担连带责任保证。双方虽在借款合同中约定借款利率为年利率36%，但原告在起诉时以年利率24%计算应付利息至2017年2月25日，该请求不违反有关法律的规定，从借款之日2015年6月25日起至2017年2月25日止，应付利息期间为20个月，应付利息为12000元。综上所述，原告起诉要求被告李春荣、金会琼偿还借款30000元的请求，本院予以支持；对原告起诉的利息因计算错误，本院支持12000元，对超出部分不予支持；原告起诉要求被告肖成黔承担连带清偿责任的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告金会琼、李春荣于本判决生效后十日内偿还原告王兆禄借款30000元并支付利息12000元，合计42000元。二、由被告肖成黔对被告金会琼、李春荣的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王兆禄的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告金会琼、李春荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈方明审 判 员  柴晓东人民陪审员  王晓燕二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨荣丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初1701号原告：夏吉雷，男，1984年10月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一律师事务所律师。被告：遵义市流水泉畜禽养殖有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇护城村银坪桥村民组。法定代表人：辛代木,该公司经理。被告：辛代木，男，1952年11月24日生，汉族，住重庆市永川区。原告夏吉雷诉被告遵义市流水泉畜禽养殖有限公司、辛代木承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏吉雷及其委托代理人钱钞,被告遵义市流水泉畜禽养殖有限公司之委托代理人辛代木、被告辛代木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏吉雷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付欠款1134728.01元，从2014年12月16日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，原、被告签订了《工程承包合同》，原告组织民工为被告修建养猪场，约定工程造价30万元，同时约定双方权利、义务，因被告原因导致工程停工，双方于2014年12月15日双方结算，二被告欠原告欠款1134728.01元，后经原告多次向二被告催收未果，现诉至人民法院，请求支持诉讼请求。被告遵义市流水泉畜禽养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告辛代木是被告遵义市流水泉畜禽养殖有限公司的法定代表人，但是公司的厂房于2014年9月3日被遵义市红花岗区人民政府强拆，导致公司无法继续经营，致使与原告签订的工程承包合同无法履行，我方已经向政府申请行政赔偿，待赔偿下来后立即归还欠款。被告辛代木承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该欠条是被告遵义市流水泉畜禽养殖有限公司出具给原告的，其是公司法定代表人，在《工程承包合同》上签字是职务行为，应由公司履行还款义务，不应由其承担还款义务。本院认为，被告遵义市流水泉畜禽养殖有限公司出具给原告一张欠条，本案事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告遵义市流水泉畜禽养殖有限公司应支付给原告欠款1134728.01元。对原告要求被告辛代木承担责任的诉请，因被告辛代木系被告遵义市流水泉畜禽养殖有限公司的法定代表人，辛代木在欠条上署名是职务行为，应由被告遵义市流水泉畜禽养殖有限公司承担责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告要求被告承担资金占用费的诉请，因欠条中并未约定资金占用费及还款期限，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：由被告遵义市流水泉畜禽养殖有限公司于本判决生效后立即支付给原告夏吉雷1134728.01元欠款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15010元，减半收取计7505元，由被告遵义市流水泉畜禽养殖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  张祖华二〇一七年四月十四日书记员  江梦玲