wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初1123号原告王九天，住广州市南沙区。委托代理人陈丽莎，广东慕诚律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101695196109D。负责人熊力，总经理。委托代理人唐珍香，住安徽省宣城市宣州区，系公司员工。被告黄建妃，住四川省峨眉山市。被告金泽俊，住四川省峨眉山市。被告梁瑞森，住广州市南沙区。委托代理人吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。本院在审理原告王九天诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、黄建妃、金泽俊、梁瑞森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王九天以与四被告达成调解协议为由于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王九天自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王九天撤回起诉。案件受理费1082元由原告王九天负担。审判员  周智广二〇一七年四月十九日书记员  黄志伟书记员  黄志伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初3359号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区人民西路297号。负责人：孙宏卫。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴洪祥，系该行员工。被告：周传时,男,1973年10月11日出生,汉族,住浙江省���南县。原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行诉被告周传时信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支本金人民币56677.44元、利息14700.89元、滞纳金4957.39元（仅计算至2016年8月10日），并归还自2016年8月10日之后产生的利息、滞纳金等费用（实际金额按合同约定计算至所有款项还清之日止）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2005年11月17日，被告向原告申领信用卡一张，表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》等相关规定。经原告经审核后于2006年1月17日向被告发放了信用卡。被告在收到卡后激活并多次使用该卡进行消费。截至2016年8月10日，被告尚欠信用卡透支款本金56677.44元、利息14700.89元、滞纳金4957.39元未予归还。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  张海峰二〇一七年四月二十八日书 记 员  李 丹
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0222民初767号原告钟创姓，男，生于1968年4月4日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。被告马元德，男，生于1965年9月26日，回族，青海省民和回族土族自治县人。原告钟创姓与被告马元德劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告钟创姓于2017年4月10日以被告马元德自行给付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟创姓撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告钟创姓承担。审判员  王承福二〇一七年四月二十日书记员  马德云
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初2928号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人：邹建华。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州市白云区糖之果酒吧，住所地广东省广州市白云区黄庄三社商业楼**号*楼和*楼局部。投资人：钟建波。被告：钟建波，男，汉族，1956年10月21日出生，住北京市朝阳区。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市白云区糖之果酒吧、钟建波侵害其他著作财产权纠纷共十二案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广州市白云区糖之果酒吧、钟建波的起诉。上述十二案受理费减半收取共300元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  蒋文会人民陪审员  周盛花二〇一七年四月二十五日书 记 员  黄锦雄
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执790号之一申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司被执行人杨永山,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2855号，依法向被执行人杨永山发出执行通知书，责令被执行人杨永山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨永山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨永山(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币157259.7元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年四月二十日书记员  沈 浩
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1503号原告:张中会,女性,1973年05月11日出生,住重庆市黔江区。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码915001142139026737。法定代表人：宁兴碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永平，该公司职工。本院受理原告张中会与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告张中会于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张中会撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。代理审判员 冉 静二〇一七年四月二十六日书 记 员 秦世军
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执784号刑庭:吴洪国罚金一案，本院作出的(2015红刑初269号刑事判决书，已经发生法律效力。本院立案执行,已以自动履行方式执行完毕。特此通知二〇一七年四月十四日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执恢63号之一申请执行人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。住所地：山东省宁津县城北环路东首交警东。经营者：席建强，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人：四川长和信达建筑工程有限责任公司（四川省渠县第三建筑工程公司）。住所地：四川省渠县渠江镇营渠路汇龙商都D栋19-2.法定代表人：宋佳唯，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1140号民事判决书，于2016年10月9日立案执行。本案在执行过程中，我院依法扣划了四川长和信达建筑工程有限责任公司的银行存款，并过付给了申请人和交纳了执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）鲁1422民初1140号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高国军审判员  段雪峰审判员  李 智二〇一七年四月二十四日书记员  孙 挺
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初2511号原告：朱士闯被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告朱士闯与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告朱士闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱士闯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱士闯负担。审判员  赵传豹二〇一七年四月二十六日书记员  尹孟荣
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初597号之一原告:陈璐，女，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，被告：张妗娢（曾用名张俊），女，1989年10月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告:孟秦青，男，1983年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，原告陈璐诉被告张妗娢、孟秦青赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阳 剑审 判 员  张开义人民陪审员  陈 波二〇一七年四月十二日书 记 员  谭翛予
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初12784号之二原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。法定代表人：高礼根，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚佳杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：俞金桂，男，该公司员工。被告：许伟平，男，1972年6月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。法定代表人：沈华中。被告：俞美忠，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司诉被告许伟平、浙江方汇建筑工程有限公司、俞美忠借款合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费18176元，减半收取9088元，由原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  岳玉婷人民陪审员  叶 强人民陪审员  王寿梅二〇一七年四月十日书 记 员  夏丽云?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初252号原告刘敏，女，1960年6月1日出生，汉族，系鹤矿集团南山矿公司退休工人。委托代理人：刘冬兰，女，1954年11月7日出生，回族，系鹤岗市公安局南山分局退休干警。被告刘金成，男，1985年3月25日出生，汉族，系鹤岗市88元铁锅炖饭店业主。委托代理人：魏鹤迎，女，1987年8月2日出生，汉族，无固定职业。原告刘敏诉被告刘金成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘敏及委托代理人刘冬兰、被告刘金成及委托代理人魏鹤迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、要求终止房屋租赁合同；2、对地面切割段恢复原样，经技术部门鉴定达标方可；3、赔偿房屋损害费用160000.00元；4、被告承担诉讼费、鉴定费及合理费用。原告所有的房屋坐落在鹤岗市工农区58委铁西路综合楼C栋101室，与被告刘金成于2016年6月28日签订房屋租赁协议。现被告违反协议，擅自将一楼商服用房地面隔断，搭建楼梯通往地下车库，该房屋的上面还有六层住户，而该房系房山头，地面钢筋搭在主体墙下，是为了坚实，固定房屋的承受度，现被告私自切断，没有有关部门的认定批准，严重违反了国家建筑施工安全要求及物业法之规定，产生不可估量的严重后果和不安全因素。被告严重损坏原告的个人财产，违背协议，同时被告所造成的后果涉及到上下住户的房屋安危及人身安全，对抗震抗压自然灾害减少了承压力。综上，向法院提起民事起诉。被告刘金成辩称，我方不同意终止合同，因为合同没有到期。原告所要的损失160000.00元没有依据，不同意给付。综上，被告认为，原告诉讼请求不符合法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对被告提供的证据、2015年9月19日宋舒宁与被告签订的商业门面房租赁合同1份。证实虽然2016年9月19日与地下一层房主签订了租赁合同，但是被告找宋舒宁协商准备要租其的房子的过程是在2016年6月前，只是因为宋舒宁的房屋租给他人，当时还没有到期，所以一直到9月份才签订的地下一层的租赁合同。原告经质证认为，该证据与本案无关。本院认为，被告与宋舒宁签订租赁合同的日期为2016年9月，而原、被告双方签订的房屋租赁合同的时间为2016年6月，该证据无法证实被告曾在2016年6月之前与地下一层的房主协商过租房的事宜，且该证据与本案无关，不予采信。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月28日原、被告签订了期限为四年的房屋租赁合同，合同第四条约定，合同期满如刘金成不再租赁，恢复原结构；该合同第五条约定，租赁期限从2016年11月1日至2020年10月31日。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十六条规定，当事人对合同的效力可以约定附期限。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照上述法律规定，原、被告所签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效。其房屋租赁合同的第四条明确约定，合同期满如刘金成不再租赁，恢复原结构。现双方签订的合同期限届满日为2020年10月31日，该合同的履行期限至今未届满，即未失效，合同亦不能解除，而按照合同第四条的约定，被告暂对原告切割的地面没有恢复原状的义务，既而原告要求被告终止房屋租赁合同并赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上，对原告要求被告终止房屋租赁合同、对地面切割段恢复原样及赔偿房屋损害费用160000.00元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘敏的诉讼请求。案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由原告刘敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  张文圣二〇一七年四月二十四日书记员  王 瑶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5801号之一被执行人张某，男，1991年3月8日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。本院于2013年4月8日作出（2013）邳刑二初字第0107号刑事判决书：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月15日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人张某银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人张某无车辆信息。查询不动产机构，被执行人张某无房产信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十三日书记员 张苗苗
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执950号申请执行人:王镇彪，男，1969年6月22日出生，住绍兴市上虞区。被执行人:张孝权，男，1955年12月15日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人王镇彪依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5635号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张孝权在（2017）浙0604执950号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张孝权银行存款人民币162300元（含执行费2300元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆振东二〇一七年四月七日书记员  黄 靖
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初530号原告：陈铁军,男,1974年2月15日出生,汉族，东坡区人，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师。被告：眉山市东坡区三通机电成套设备经营部，住所地：眉山市东坡区一环西路405-407号。经营者：陈志华，男，1970年1月11日出生，汉族，东坡区人，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：张艳红，女，1978年7月9日出生，汉族，东坡区人，住眉山市东坡区。（陈志华之妻）被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场3期2栋1层，统一社会信用代码：91511400662758531C。负责人：谭荣富，经理。委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告陈铁军诉被告眉山市东坡区三通机电成套设备经营部（下简称三通机电经营部）、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（下简称平安财保眉山中心支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铁军及委托诉讼代理人李玉洁、被告三通机电经营部经营者陈志华及委托诉讼代理人张艳红、被告平安财保眉山中心支公司委托诉讼代理人李政昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铁军诉称，原告在做工时，被被告三通机电经营部所有的塔机砸伤。后经医院住院治疗出院。原告的伤残经鉴定机构鉴定为九级伤残。被告三通机电经营部所有的塔机在被告平安财保眉山中心支公司投保了责任保险。现请求法院判令1、被告三通机电经营部赔偿原告各项损失108274.68元；2、被告平安财保眉山中心支公司在责任保险限额内予以赔偿。在诉讼中，原告变更诉讼请求，增加赔偿金额为202397.80元。被告三通机电经营部辩称，原告在高空作业施工未系安全带，致受伤原告自行有过错；发生事故后原告未及时向安监部门报告导致无法获得理赔；其已垫付医疗费、护理费、生活费等，已尽到了责任。同时，要求对原告的伤残等级重新鉴定。被告平安财保眉山中心支公司辩称，其与原告无合同关系，其不应是本案适格被告；即使其理赔都应由被告三通机电经营部赔偿后。同时，要求对原告的伤残等级重新鉴定。经审理查明，陈铁军在位于东坡区岷江现代农业示范区南门由四川利德建筑工程有限公司承建的办公楼做工。2015年12月1日，陈铁军在三楼室内搭架子时，三通机电经营部的工人在操作塔式起动机【型号QTZ404(T)】吊材料摆动时将陈铁军双脚跟部致伤，当时陈铁军未系安全带。陈铁军受伤后即送至眉山市人民医院住院治疗至2016年4月8日出院，陈铁军的伤情经诊断为1、双侧跟骨骨折；2、双踝关节功能障碍。出院证明书载明出院后需注意休息六周，留陪护一人。陈铁军的医疗费为38149.98元，由三通机电经营部垫付，三通机电经营部并直接支付护理人员护理陈铁军住院期间护理费19500元，支付陈铁军生活费5000元。2016年5月9日，陈铁军单方对其伤残等级申请四川鼎城司法鉴定所鉴定，该所依照劳动能力鉴定标准鉴定为两个十级。三通机电经营部、平安财保眉山中心支公司不予认可。在诉讼中，陈铁军申请本院委托伤残鉴定，本院委托成都联合司法鉴定中心鉴定，该中心鉴定陈铁军的伤残等级为九级，陈铁军支付鉴定费用1000元。因鉴定为九级伤残，陈铁军变更诉讼请求损失为202397.80元。另查明，陈铁军系农村居民，从2012年起在眉山城区做工，并在城区租房居住，2014年10月14日在城区购买商品房。其父陈银华生于1946年6月4日、母汪秀彬生于1947年10月13日，陈银华、汪秀彬生育三个子女，均已成人。还查明，三通机电经营部的塔式起动机【型号QTZ404(T)】在平安财保眉山中心支公司投保了《平安特种设备责任保险》，每次每人赔偿限额为20万元，发生本案保险事故后，平安财保眉山中心支公司已派员到事故现场。投保单免责事由载明发生死亡伤残案件需要由质检及安监部门出具事故责任认定书，否则在8-10级伤残增加免赔率10%；同时，该保险条款约定精神损害保险公司不负责赔偿。对上列约定，三通机电经营部在庭审中认可其在投保时，平安财保眉山中心支公司已进行了提示和说明。上述事实由病历资料、出院证、鉴定书、协议、证明、租房协议、商品房买卖合同、结婚证明、投保单、保险条款以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告三通机电经营部的工人在操作塔式起动机时将原告致伤，应承担赔偿责任，尽管原告在做工时未系安全带，但这与原告致伤的后果无直接的因果关系。故被告三通机电经营部应承担本案全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院认定原告损失如下：1、医疗费38149.98元，双方同意扣除自费药15%即5722.50元；2、误工费17100元（171天×100元/天），原告请求计算至定残之日，不符合本案实情；3、护理费17100元（171天×100元/天），其中住院期间误工费为12900元。而被告三通机电经营部实际给付护理人员19750元，对多于给付部分应由被告三通机电经营部自行承担；4、住院伙食补助费3870元（129天×30元/天）；5、残疾补偿金按城镇居民计算为104820元（26205元×20年×0.2）；6、被抚养生活费26987.80元【19277元×21年（父10年+母11年）×0.2÷3人】；7、精神抚慰金6000元；8、交通费本院酌情认定500元；9、鉴定费1000元。以上合计215527.78元。根据本案保险合同的约定，下列费用应由被告三通机电经营部承担：1、自费药5722.50元、2、精神抚慰金6000元、3、保险公司免赔额20380.53元【（215527.78元-5722.50元-6000元）×10%】。被告平安财保眉山中心支公司应理赔金额为183424.75元（215527.78元-5722.50元-6000元-20380.53元），品跌被告三通机电经营部垫付医疗费38149.98元、支付住院期间护理费12900元（实际支付17950元，多于部分应由其执行承担）、支付生活费5000元。被告平安财保眉山中心支公司应支付原告159477.80元（215527.78元-38149.98元-12900元-5000元）、支付被告三通机电经营部23946.95元（183424.75元-159477.80元）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条第二十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司理赔原告陈铁军损失159477.80元、支付被告眉山市东坡区三通机电成套设备经营部23946.95元；二、驳回原告陈铁军的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1233元，由被告眉山市东坡区三通机电成套设备经营部负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陶剑二〇一七年四月二十四日书记员  曾忍
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执226号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博百特福管业有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇东陈工业园。组织机构代码：55787668-3。法定代表人：张继训，经理。被执行人：张继训，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：丁霞，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：张福同，男，汉族，山东省邹城市。被执行人：周际美，女，汉族，山东省邹城市。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初2692号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人均未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人淄博百特福管业有限公司、张继训、丁霞、张福同、周际美在各银行帐户内存款10135300.81元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项9889356.81元，案件受理费及申请诉讼保全费86026.00元，迟延履行期间的债务利息83071.00元，执行费76847.00元，）；若无存款或存款不足11569381.46元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年四月一日书记员  丁 雪
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执159号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。负责人：王波，行长。委托代理人：王玉杰、陈虹，福建志远律师事务所律师。被执行人:陈金席，男，1976年4月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：李宝华，女，1976年5月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15094号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈金席、李宝华金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金371053.87元及利息、罚息、复利，并支付律师费18388.26元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封了被执行人李宝华名下的址于厦门市天地阳光广场3梯14层1423单元房产、厦门市天地阳光观察工行地下二层第279号车位。并向首封法院湖里区人民法院发送了参与分配函。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执607号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。代表人王娟，该行行长。被执行人杨代军。被执行人陈萍华。被执行人杨爱玲。被执行人汪宏轩。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人杨代军、陈萍华、杨爱玲、汪宏轩借款合同纠纷一案过程中，被执行人杨代军、陈萍华、杨爱玲、汪宏轩至今未履行（2016）鄂0802民初1119号民事判决书确定的义务,在执行过程中，查封了被执行人杨代军位于荆门市东宝区栗溪镇树湾村六组、栗溪镇插旗村七组的两处林权及杨爱玲名下位于荆门市东宝区仙居乡三泉村六组的一处林权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对杨代军位于荆门市东宝区栗溪镇树湾村六组、栗溪镇插旗村七组的两处林权及杨爱玲名下位于荆门市东宝区仙居乡三泉村六组的一处林权予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一七年四月十八日书记员  刘 松
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更713号罪犯王锋，男，1970年11月27日出生于江苏省南京市，原住址江苏省南京市鼓楼区。2002年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。句容市人民法院于2014年9月19日作出（2014）句刑初字第175号刑事判决，认定被告人王锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元，退赃人民币14180元未履行，本案多被告人尚未退出的赃款人民币14280元，继续予以追缴并发还被害单位，刑期自2013年11月21日起至2018年2月20日止。判决发生法律效力后，2014年10月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王锋减去有期徒刑八个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯王锋减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王锋，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王锋，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币四万元及退赃退赔人民币14180元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王锋减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年6月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年四月二十八日书记员  张一华
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初2925号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人：邹建华。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州市白云区糖之果酒吧，住所地广东省广州市白云区黄庄三社商业楼**号*楼和*楼局部。投资人：钟建波。被告：钟建波，男，汉族，1956年10月21日出生，住北京市朝阳区。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市白云区糖之果酒吧、钟建波侵害其他著作财产权纠纷共十二案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广州市白云区糖之果酒吧、钟建波的起诉。上述十二案受理费减半收取共300元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  蒋文会人民陪审员  周盛花二〇一七年四月二十五日书 记 员  黄锦雄
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执601号之一申请执行人：杨玉清，男，1971年11月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：谢正东，男，1981年7月25日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市樊城区。被执行人：占树杰（又名占卫伟、占伟），男，1985年6月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区人民路24号。被执行人：湖北中原红装饰工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：杨海丽，该公司总经理。本院在执行杨玉清与谢正东、占树杰、湖北中原红装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2015）鄂樊城定民初字第00389号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人占树杰（又名占卫伟、占伟）所有的位于襄阳市樊城区XXXXX房屋（商品房买卖合同编号：XFXXXXX）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一七年四月二十四日书记员  陈磊
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1306号原告：王进艳，女，1969年11月16日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。原告：徐某。法定代理人：王进艳（系原告徐某之母），住江苏省阜宁县。原告王进艳、徐某共同委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：曹征洋，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：王光将（系被告曹征洋表哥），住江苏省阜宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区经济开发区长江路21号。负责人：刘玉柱，该支公司总经理。委托诉讼代理人：冯大鹏，该支公司员工。原告王进艳、徐某与被告曹征洋、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王进艳、徐某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进艳、徐某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王进艳、徐某撤回起诉。案件受理费400元,减半收取200元，由原告王进艳、徐某负担（二原告已交）。审 判 长  谢爱红审 判 员  谭建成人民陪审员  曹春明二〇一七年四月二十七日法官 助理  刘 洁书 记 员  李新宇
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0981民初154号原告黄某，女，1988年6月26日出生，汉族，沅江市人，务农，住沅江市。被告张某，男，1983年7月16日出生，汉族，沅江市人，务农，住沅江市。原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙英独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2011年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告于2016年7月7日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，两人关系未得到改善，现夫妻感情彻底破裂，故原告再次起诉至法院要求与被告离婚。被告张某辩称，同意与原告离婚，但要求原告承担一半的夫妻共同债务。原告围绕诉讼请求���法提交了结婚证、被告张某的户籍证明、本院（2016）湘0981民初862号民事判决书等证据，被告张某在庭审中表示无异议，经审查，以上证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2011年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女已离世。原、被告结婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹，且原告曾于2016年7月7日起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好。原、被告婚后居住在被告父母所建房屋中两间平房，无夫妻共同财产，无共同债权，共同债务2万元。本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，后因双方性格不合，常为家庭生活琐事闹矛盾，导致夫妻感情逐渐淡漠，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告��妻关系仍未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告提出应依法分割夫妻共同财产即原、被告户籍地两间平房，经查，原、被告户籍地两间平房系夫妻双方婚前被告父母所建，不属于夫妻婚姻存续期间共同财产，故对原告要求分割平房的诉讼请求，本院不予支持。对被告在庭审中提出的共同财产即存款6万元，因原告不予认可，且被告没有提供证据予以证明，本院不予认定。关于原告在庭审中陈述在被告姐姐处借款2万元，被告予以认可，依法应共同承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告张某离婚；二、原、被告在婚姻存续期间共同债务二万元，由原、被告各半承担。本案案件受理费100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙英二〇一七年四月二十四日书记员  王秋附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下���情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干���定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。注：本判决未产生法律效力前双方当事人均不得另行与他人结婚。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5578号之一被执行人王某，男，1980年9月20日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。本院于2014年9月10日作出（2014）邳刑二初字第362号刑事判决书：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月11日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人王某川银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人王某川无车辆信息。查询不动产机构，被执行人王某川无房产信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月七日书记员 张苗苗
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初1027号原告：何自福，男，1994年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：赵建波，男，1984年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。原告何自福诉被告赵建波劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何自福的委托诉讼代理人谢东林到庭参加了诉讼，被告赵建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何自福向本院提出诉讼请求：1.依法判令��告立即归还原告欠款15720元及延期资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日被告向原告出具欠条一张（欠条：今欠到何自福人民币：15720元，欠款人：陈建波）。此后原告多次催要被告都未归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵建波未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告何自福经人介绍在被告赵建波承揽的工程处务工，被告赵建波未向原告何自福支付劳务费，2016年2月1日，原、被告结算后，被告向原告出具《欠条》，欠条内容为：“欠条今欠到何自福人民币15720元（壹万伍仟柒百贰拾元正）欠款人：赵建波黄正林四川省南部县X号512XX”。其后经原告何自福催收，被告赵建波未偿还，原告遂诉至本院。以上事实有原���向本院提交经庭审审查后在卷佐证的证据，并结合原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告赵建波雇佣原告何自福在其处务工，双方形成劳务合同关系，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告赵建波就所欠劳务费向原告何自福出具《欠条》是其真实意思表示，不违反法律规定，被告应向原告支付欠款，被告经原告催收未支付欠款，应承担相应的法律责任，故对原告请求被告支付欠款的请求，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限，被告经原告催收后应当及时履行，被告未及时履行依法应承担赔偿责任，原告现主张被告按照年利率24%支付逾期利息，标准过高，原告的实际损失为资金利息损失，故依法从起诉之日即2017年2月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用��息损失。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告赵建波在本判决生效后十日内向原告何自福支付欠款15720元并赔偿损失（损失计算方式：从2017年2月24日起至本判决确定的本金给付之日止，以15720元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告何自福的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告赵建波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王强二〇一七年四月十三日书记员  周韬
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初338号公诉机关张家港市人民检察院。被告人秦某某，男，1975年7月25日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，无业，住江苏省张家港市。被告人秦某某曾因犯盗窃罪，于2005年3月16日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；曾因犯非法拘禁罪，于2014年11月20日被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年8月22日释放。被告人秦某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被羁押，12月28日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。2017年4月13日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人秦某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2016年12月某日，被告人秦某某至张家港市锦丰镇三兴沪通长江大桥建设工地S39号桥墩东南侧空地，采用手搬、面包车运输等手段，窃得中铁十六局三公司放在该处的铁质防护架135.7公斤，价值人民币284.93元。2.2016年12月24日，被告人秦某某至张家港市锦丰镇三兴沪通长江大桥建设工地S41号桥墩南侧空地，采用手搬、面包车运输等手段，窃得中铁十六局三公司放在该处的“A”字形排架4只，价值人民币1255.65元。被告人秦某某盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币1540.58元。被告人秦某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2、袁某、陈某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、称重笔录、视听资料、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人秦某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年7月3日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人秦某某退赔给相关被害人尚未追缴的赃物折价款合计人民币1540.58元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年四月十三日书 记 员  陈莉
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初95号公诉机关垫江县人民检察院。被告人胡先胜，男，1983年9月26日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲，无业，住垫江县。因犯盗窃罪，2001年5月被丰都县人民法院判处有期徒刑六个月。因盗窃罪，2002年5月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。因犯盗窃罪，2016年10月27日被本院判处拘役四个月，2017年1月21日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月21日被抓获，次日被垫江县公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人胡先胜犯盗窃罪,于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉。被告人胡先胜到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：2016年9月14日8时许，被告人胡先胜从垫江县新民镇渝巫路南街进入该镇农贸市场，发现被害人邓某买完菜后将钱包放回背上的黑色双肩包内，于是尾随邓某至渝云面庄附近，趁人多拥挤，被害人邓某不注意之机，拉开其背上的背包拉链，伸手取走背包内的钱包，在取得钱包内的现金140元后将钱包丢弃在路边的垃圾桶。2017年2月28日，被告人胡先胜将140元钱返还给受害人邓某。上述事实，被告人胡先胜在庭审过程中无异议，并有户口证明、到案经过、调取证据清单、收条、见证人身份说明、前科材料、被害人邓某的陈述、被告人胡先胜的供述、现场指认辨认笔录及照片、案发现场监控视频、讯问同步录音录像等证据证明，足以认定。被告人胡先胜到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议对其在拘役三个月至四个月内量刑。本院认为，被告人胡先胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡先胜如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人胡先胜有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、的规定，判决如下：被告人胡先胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年5月20日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年四月七日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1256号申请执行人：罗群英，女，汉族，生于1962年8月21日，住旺苍县。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理罗群英申请执行（2017）川0703民初352号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执90号之二申请人，陈良，男性，汉族，住遂宁市安居区。申请人，刘中国，男性，汉族，住遂宁市船山区。申请人，张兴军，男性，汉族，住遂宁市船山区。申请人，张晓英，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，李金，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，李素玉，女性，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2634号民事判决书，向被执行人李金发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年四月二十一日书记员  龚 茂
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执815号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人布都夫，男，30岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人金布和，男，55岁，蒙古族，农民，现住址同上。被执行人好毕图，男，32岁，蒙古族，农民，现住址同上。被执行人朝音布拉，男，54岁，蒙古族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初40889号民事判决书（金融借款合同纠纷执行裁定书），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人布都夫、金布和、好毕图、朝音布拉在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人布都夫、金布和、好毕图、朝音布拉在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月十三日书记员  侯永利
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2983号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。被告:贺小灵,女,1970年4月22日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告:王立鹏,男,1993年12月10日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告贺小灵、王立鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年4月5日，原告中冠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年四月五日书记员  蔡元元
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0735执223号申请执行人徐峰，男，1977年9月7日生，汉族，经商，住石城县。被执行人黄景旺，男，1977年11月9日生，汉族，经商，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月20日作出的（2016）赣0735民初828号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄景旺的银行存款、互联网银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人黄景旺的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人黄景旺的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人黄景旺的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、划拨、扣留、提取被执行人黄景旺的收入、存款；五、由被执行人黄景旺负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓勖强二〇一七年四月十七日书记员  邓增昊
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保242号申请人：王华，男，汉族，生于1982年1月1日，住重庆市开州区。申请人：邓廷军，男，汉族，生于1983年11月17日，住重庆市开州区。二申请人共同委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：连星坛，男，汉族，生于1956年6月1日，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：重庆东河水电股份有限公司，住所地重庆市开州区关面乡双河口，统一社会信用代码91500234784236168W。法定代表人：连星坛。申请人王华、邓廷军于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人连星坛、重庆东河水电股份有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人连星坛、重庆东河水电股份有限公司价值1100万元的财产进行保全。担保人唐旭以其所有的车牌号为渝FGXX**和担保人胡寒冬以其所有的车牌号为渝BHXX**及担保人何家裕以其所有的车牌号为渝FJXX**以及申请人王华以其所有的车牌号为渝FKXX**、渝FGXX**、渝FAXX**、渝F5XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王华、邓廷军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年四月十七日书记员 陈雪梅
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3058号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。													法定代表人：张成林，系该公司经理。													委托诉讼代理人：潘织星，女，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。																															被告																							被告：唐诚然，女，汉族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告诉称：2014年7月1日，原告与沈阳圣文房地产开发有限公司签订《物业委托管理协议》，原告按物业服务合同约定为幸福阳光小区业主提供物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告交纳自2014年5月1日至2016年5月18日的物业费2002元；2、被告承担诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区。																							房屋													面积																							81.37平方米																															收费													标准																							1元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年5月1日至2016年5月18日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。													关于被告提出的房屋质量的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告唐诚然于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年5月1日至2016年5月18日的物业费2002元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐诚然负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  詹力彦	二〇一七年四月十二日	书记员  魏立涛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执963号之二申请执行人聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住聊城市兴华东路67号。被执行人薛启军，男，1978年2月1日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人田慧杰，女，1977年1月19日出生，汉族，住址同上。本院（2016）鲁1502民初5709号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行法律文书确定的法律义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛启军、田慧杰的银行存款1000元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730；户名：聊城市东昌府区人民法院）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一七年四月一日书记员  王斐
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执499号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人：胡天保，该行行长。被执行人：韦春甜，女，1977年2月11日生，壮族，住广西柳江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人韦春甜信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)桂0221民初1981号民事判决书于2016年12月30日发生法律效力。因被执行人韦春甜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年4月10日向本院申请强执行，请求被执行人韦春甜履行偿还透支信用卡本金99681.53元及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韦春甜名下登记的车牌号为桂Ｂ×××××的丰田牌灰色小型汽车一辆；二、查封被执行人韦春甜名下登记的车牌号为桂Ｂ×××××的东风牌小型汽车一辆。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。代理审判员  韦汉吕二〇一七年四月二十五日书 记 员  覃晓霜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更606号罪犯孙进方，男，1976年10月28日出生于安徽省颍上县，，汉族，初中文化，原住安徽省颍上县。现服刑于江苏省丁山监狱。如皋市人民法院于2011年7月8日作出（2011）皋刑二初字第0066号刑事判决，认定被告人孙进方犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币三万五千元，多被告未退赃物继续追缴,刑期自2010年7月13日起至2019年10月12日止。判决发生法律效力后，2011年7月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4648号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03616号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年12月12日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙进方，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙进方减去余刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙进方减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙进方，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙进方，在2017年2月被评为宽管级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯孙进方被判处罚金人民币三万五千元及退赃退赔均未履行，该犯提供了颍上县民政局出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、家庭情况证明等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙进方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯孙进方提交的有关证明不足以证实其确无履行能力，故本院对该证明不予采信。鉴于该罪犯未能履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙进方减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年5月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初535号原告：林为灯，男，1962年10月24日出生，汉族，住福建省长乐市,委托诉讼代理人：林丽明(系林为灯胞妹)，女，1970年11月24日出生，汉族，住福建省闽清县,被告：黄兴宏，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省闽清县，现服刑于福建省榕城监狱。原告林为灯诉被告黄兴宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员钱旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林为灯的委托诉讼代理人林丽明、被告黄兴宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林为灯向本院提出诉讼请求：1.判令黄兴宏偿还林为灯借款本金300000元及自2013年3月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由黄兴宏负担。事实和理由：黄兴宏于2011年10月2日向林为灯借款300000元，同时约定按月利率2%计算利息，截止至2017年2月11日尚欠林为灯借款300000元，截止至2017年3月11日尚欠林为灯借款利息282000元，本息合计582000元。林为灯多次向黄兴宏催讨未果，遂向法院起诉。黄兴宏承认林为灯在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力偿还林为灯的借款本息。经本院审查认为，林为灯提供的借条、转账凭证，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月2日，黄兴宏以做生意需要资金周转为由向林为灯借款300000元,林为灯当天通过银行转账的方式汇给黄兴宏300000元。同年10月2日，黄兴宏向林为灯出具借条一份确认借款300000元。借条中约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。借款后，黄兴宏仅按约支付利息至2013年3月10日，本金未还。本院认为：黄兴宏承认林为灯在本案中主张的事实，故对林为灯主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，黄兴宏向林为灯借款300000元并约定按月利率2%支付利息，不违反法律规定，双方借贷关系合法有效。黄兴宏作为债务人应负还款之责。故林为灯请求黄兴宏偿还借款本金300000元并支付自2013年3月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。综上所述，林为灯的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：黄兴宏于本判决生效之日起十日内偿还林为灯借款本金300000元及自2013年3月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9620元，减半收取计4810元，由黄兴宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 钱 旭二〇一七年四月十七日书记员 洪聪滨附：一、本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3983号申请执行人刘某某，男，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人王某某，男，1993年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人黄某某，女，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区.被执行人吴某某，女，1942年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区.被执行人重庆鼎州投资咨询有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道16号附6号3幢5-1.申请执行人刘某某申请执行被执行人王某某、黄某某、吴某某、重庆鼎州投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案,重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113民初868号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王某某、黄某某、吴某某、重庆鼎州投资咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人王某某、黄某某、吴某某、重庆鼎州投资咨询有限公司的银行存款、车产、房产进行查询。本院于2017年1月26日扣划被执行人王某某银行存款249972.82元，其中支付申请执行人247072.82元，本院收取执行费2900元。未查到被执行人王某某、黄某某、吴某某、重庆鼎州投资咨询有限公司有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请人本金59397.18元，申请执行人刘某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执3983号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 王 强审判员 王玉叶二〇一七年四月十一日书记员 陈 涛
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4247号上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）李景申，男，汉族，河北省石家庄市桥东区。委托诉讼代理人闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、李景申娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日，上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟志刚审判员  周玉杰审判员  李荣水二〇一七年四月十五日书记员  张晓楠
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执184号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山鲁1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。法定代表人：宋新伟，理事长。被执行人段良军，男，1979年1月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人杨道艳，女，1978年11月17日出生，汉族，住沂源县。被执行人段会吉，男，1962年1月1日出生，住沂源县。被执行人段会平，男，1954年10月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人王长源，男，1971年12月19日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1604号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段良军、杨道艳、段会吉、段会平、王长源的银行存款300000元。本裁定立即执行。代理审判员  亓文峰二〇一七年四月十九日书 记 员  邴 雪
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更222号罪犯母国中，男，1982年9月8日出生，汉族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省剑川县人民法院于2015年3月4日作出（2015）剑刑初字第01号刑事附带民事判决，以被告人母国中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人母国中及其同案犯不服，提出上诉。本院于2015年8月6日作出（2015）大中刑终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯母国中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯母国中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2016年度改造积极分子。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币48534.6元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯母国中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯母国中减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月10日起至2017年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初759号原告余东甫，男，1982年6月13日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人南亚平，女，1988年9月28日生，汉族，住河南省确山县。代理权限：特别授权。被告石春海，男，1987年1月24日生，汉族，住河南省确山县。原告余东甫与被告石春海民间借贷纠纷一案，原告余东甫于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员袁文举适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告余东甫到庭参加诉讼，被告石春海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余东甫诉称：原、被告双方互相认识，2015年前后被告在竹沟街从事摩托车销售经营。2015年2月12日，被告以摩托车销售流动资金困难为由向原告借款15000元，约定于2015年12月30日前还清，原告念及被告确实经营的有店面就于当日借款给了被告，被告于当日给原告出具了借据。此后，被告未按照约定还款，经多次催要未果，因此原告诉至法院请求判令被告归还借款15000元，并自2016年元月1日按银行同期基准利息给付借款利息；诉讼费由被告承担。被告石春海未答辩。经审理查明：原、被告双方互相认识。被告石春海于2015年2月12日向原告余东甫借款15000元，并向原告余东甫出具了借条一张并约定被告于2015年12月30日还清。借款到期后，经原告多此催要，被告均未归还。上述事实有当事人陈述、借条等存卷为证。本院认为：被告石春海向原告余东甫借款，并给原告出具了借条，属民间借贷，不违背法律禁止性规定，系合法的借贷关系，应受法律保护。原告余东甫已向被告石春海提供了借款本金15000元，被告石春海未在约定还款日期前履行还款义务，因此原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方之间没有借款利息的约定，被告石春海应自原告向人民法院主张权利之日起按照中国人民银行同期基准利率向原告支付利息，至本金归还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告石春海在本判决生效之日起十日内归还原告借款15000元，并支付自2017年3月3日起至借款偿清之日止的利息（按中国人民银行银行同期基准利率计息）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告石春海承担。本判决为终审判决。审判员  袁文举二〇一七年四月二十六日书记员  江 瑞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终796号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托代理人：杨建军，该公司员工。委托代理人：李泽彦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：骆惠娥，女，汉族，1965年1月18日出生，住广东省东莞市。委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：宋文斌，广东莞信律师事务所律师。原审被告：吴汉琼，女，汉族，1970年5月21日出生，住广东省高州市。原审被告：陈天龙，男，汉族，1971年7月15日出生，住广西壮族自治区岑溪市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）因与被上诉人骆惠娥及原审被告吴汉琼、陈天龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。骆惠娥于2016年9月7日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.判令吴汉琼、陈天龙、平安财险东莞公司赔偿骆惠娥各项损失共计234280.77元（医疗费92053.04元、后续治疗费2000元、营养费2500元、住院伙食补助费15800元、残疾赔偿金69514.4元、护理费15800元、误工费22113.33元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元），精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）范围内优先赔偿，交强险与商业险一并处理；2.诉讼费用由吴汉琼、陈天龙、平安财险东莞公司承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿154019.41元给骆惠娥；二、驳回骆惠娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费2407.11元（骆惠娥已预交），由骆惠娥负担825.11元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1582元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10892号民事判决。上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：鉴定意见书评定骆惠娥为十级伤残不合理。理由是：1、该鉴定机构为骆惠娥单方委托，提交给鉴定机构的材料未经平安财险东莞公司质证，鉴定材料的真实性、合法性无法确认，不符合法定程序也不公平公正。2、东莞市大朗医院的出院记录载明“……，骆惠娥术后创面愈合良好，足部活动大部分受限经给予持续康复治疗，仍有少许疼痛，现足部活动大部分改善，病情渐稳定，患者同意出院”，该内容证明骆惠娥的伤情经住院手术及康复治疗出院时已经有了明显好转，鉴定机构对骆惠娥进行鉴定时骆惠娥的伤情明显比出院时更严重，但骆惠娥未提交二次住院治疗的材料，以证明其伤情在出院后出现伤情恶化，因此医院的出院记录更加客观、公正。3、鉴定机构测量骆惠娥活动度时，平安财险东莞公司不在现场，无法确认骆惠娥是否存在伪装的情况，鉴定机构参照SF/ZJD0103003-2011《法医临床检验规范》规定的上限值来计算骆惠娥健侧踝关节的活动度明显不合理。故二审法院应对骆惠娥的伤情重新鉴定。综上，平安财险东莞公司请求法院判令：改判原审判决中残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等项目，不服金额76014.4元。被上诉人骆惠娥二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判，驳回上诉。原审被告吴汉琼、陈天龙未在法定期限内向本院提交书面意见。二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：涉案司法鉴定意见书能否采纳。首先，骆惠娥一审提交的司法鉴定意见书由具备资质的鉴定机构作出，该意见书鉴定程序合法，经查，中山大学东华医院肌电图检查报告提示骆惠娥右侧腓总神经感觉支轻度损害，该鉴定机构对骆惠娥进行法医临床检验，计算出骆惠娥右裸关节活动度丧失86.5%，一肢丧失功能达10.38%，该鉴定意见书并对骆惠娥健肢活动度进行对比，据此认定骆惠娥构成十级伤残，该鉴定结论有理有据。其次，鉴定机构一审已经对平安财险东莞公司提出的异议予以答复，平安财险东莞公司未能提供有效证据推翻涉案鉴定意见书或证明鉴定意见书存在错误，本院驳回平安财险东莞公司重新鉴定的申请，原审依据该鉴定意见书认定骆惠娥的伤残等级，并据此计算骆惠娥的相关损失，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1700元，全部由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东审 判 员  邹 越代理审判员  钟满福二〇一七年四月十四日书 记 员  黎志均夏如发
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初1440号原告：符运海，男，1966年7月13日出生，汉族。被告：固始县妇幼保健院。住所地：固始县城关中山大街。法定代表人：徐文华，院长。委托代理人：张连强，系该院医政科长，特别授权代理。原告符运海诉被告固始县妇幼保健院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符运海到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符运海向本院起诉要求被告固始县妇幼保健院赔偿因医疗事故造成损失医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车旅费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等133839元。事实与理由：2013年9月16日，原告因外伤，入住被告医院治疗，并做左锁骨骨折切开复位内固定术。2014年1月1日原告复查，原告骨折不愈合，钢板断裂，在固始县人民医院二次术治疗。2016年11月19日，经信阳市医学会鉴定，被告的医疗行为构成四级医疗事故，被告方负主要责任，起诉要求被告赔偿损失。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：原告身份证及户口本，证明原告诉讼主体资格；信阳市医学会信阳医鉴[2016]16号医疗事故技术鉴定书，证明被告医院的医疗事故等级为四级医疗事故，医方负主要责任；原告在固始县妇幼保健院的治疗费用清单、住院病历等，证明原告在妇幼保健院的住院治疗经过及费用开支；原告在固始县人民医院的住院病历、治疗费用清单等，证明原告在固始县人民医院再次手术的情况；其他治疗费用清单及票据，证明原告二次三次手术住院等情况，包括取钢板的费用；原告的个体工商户营业执照及税务登记证，证明原告事发前后是个体工商户，从事水暖及太阳能安装销售工作；原告出院后复查费用1000元票据，证明原告的复查开支。被告固始县妇幼保健院答辩称，原告符运海因外伤导致骨骨折，不是我院造成。对信阳市医学会的医疗事故鉴定本院没有异议。原告手术使用的钢板断裂原因是因为钢板的产品质量不合格造成的，与我院的手术没有直接关系，应是钢板生产厂商的责任。原告起诉要求过高，本院同意在合理合法的范围内给予赔偿，同时要求钢板的生产厂家承担连带责任。对原告的证据证，被告方资质认为原告的举证，真实性没有异议，但是不应全由原被告方承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，原告符运海于2013年9月16日因外伤入住被告固始县妇幼保健院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折，2013年9月17日，在固始县妇幼保健院行切开复位内固定术，于2013年9月24日出院。出院后两个月，原告发现左锁骨骨折处的钢板向外突出，到胡族中心卫生院拍x线片后，发现固定的钢板已经弯曲变形；2014年1月1日，复查x线片，提示左锁骨骨折不愈合，内固定钢板断裂，同日入住固始县人民医院，并再次手术治疗，重新切开做内固定术。2014年1月9日出院。2016年11月30日，经信阳市医学会信阳医鉴[2016]16号医疗事故技术鉴定书鉴定，认为1.医方诊断、施行手术正确，施术才有执业证书，无违法行为。2.医方过失为：患者术后至出院前未拍片检查复位是否正确、内固定是否牢固；出院证中未明确告知何时复查、何时运动、上肢制动多长时间等；医方认为钢板断裂是钢板质量所致，请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的生产者追偿。3.缺乏因患者自身因素造成钢板弯曲、断裂、骨折不愈合的证据。4.患者左锁骨骨折经二次手术后已愈合，左上肢无功能障碍。综上分析，本例原告左锁骨骨折切开复位内固定术后，出现的钢板断裂、螺钉松动，骨折不愈合与被告医方的医疗行为存在因果关系。结论为固始县妇幼保健院在此医疗过程中，构成四级医疗事故，医方负主要责任。对以上事实，原、被告双方无异议。原告要求赔偿医疗费5154.61元，医疗费总开支13032.11元，扣除医保已经的部分，余5154.61元；误工费以37个月计算，按批发零售业标准计算；住院伙食补助按住院期间15天计算1500元；护理费要求45天计算，其中住院15天，人民医院建议卧床休息30天；交通费2500元，出院后复查费用1000元。本院认为，原告因外伤入住被告医院，原、被告双方形成医疗服务合同关系，被告方应按照医疗准则规范的为原告方治疗。被告给原告的治疗行为，经信阳市医学会鉴定，认为构成四医疗事故，被告负主要责任，对此，双方无异议，本院确认。因被告固始县妇幼保健院的医疗过错行为给原告符运海因此造成损失，应按其过错程度承担相应的赔偿责任。因医疗事故鉴定结论认为医方负主要责任，本院认为被告固始县妇幼保健院应当承担原告符运海的额外损失的70%赔偿责任。原告因再次手术住院治疗开支医疗费，扣除已通过医保报销外，余5154.61元，有票据为证，本院确认。原告要求误工费以其第一次住院至鉴定之日，计37个月，按其从事的批发零售业标准36690元每年计算，为113127.5元，本院确认。原告要求住院伙食补助按住院期间15天计算，每天100元，计1500元，本院确认。原告要求护理费要求45天计算，本院确认，以83.5元每天计为3757元。原告要求交通费2500元，本院酌定1000元。原告要求出院后复查费用1000元，未提供相关复查票据证实，本院不予支持。以主原告损失计124539.11元，由被告固始县妇幼保健院赔偿70%即87177.38元。被告固始县妇幼保健院认为钢板断裂是钢板质量所致，请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的生产者追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十九条的规定，判决如下：被告固始县妇幼保健院赔偿原告因医疗事故造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费交通费等87177.38元，于本判决生效后10日内付清。被告如逾期未按判决书指定的期间履行应给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，由被告固始县妇幼保健院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  梁光映审 判 员  张学平人民陪审员  朱 汉二〇一七年四月十日书 记 员  陈晓娟
��西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初862号原告朱强。被告陈建华。被告刘素珍。原告朱强与被告陈建华、刘素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年4月24日，原告朱强向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈建华、刘素珍的起诉。本院认为：原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱强撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告朱强承担。审判员  王晓群二〇一七年四月二十四日书记员  陈小青
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执75号申请人罗岩辉，女，1955年8月8日出生，公民身份号码×××。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。法定代表人金星全，执行董事。本院在执行罗岩辉与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初62148号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人罗岩辉可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  刘金玲审判员  范 骏二〇一七年四月十二日书记员  王润苗
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4979号之三申请执行人：张定忠，男，1957年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：刘世兵，男，1963年2月25日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：万道银，女，1964年1月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人张定忠与被执行人万道银、刘世兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金1090000元及利息（利息分别以1000000元为基数，从2015年2月22日起按照月利率2%计算至付清之日止；以90000元为基数，从2015年5月22日起按照月利率2%计算至付清之日止），案件受理费7695元，迟延履行期间的债务利息。在执行过程中虽轮候查封了被执行人刘世兵的房产一处，但不便于处理，轮候扣留了被执行人万道银的土地改造工程款，但仍不便于执行，冻结了被执行人刘世兵在中国农业银行永川临江分理处和重庆农商行永川支行的存款，但不足以履行义务。搜查到被执行人万道银身上的现金2000元已支付与申请执行人张定忠。同时查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人万道银、刘世兵纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款本金1088000元及利息，案件受理费7695元，迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费13300元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人张定忠与被执行人万道银、刘世兵（2016）渝0118执4979号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘小龙
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终252号上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院西区8号楼新浪总部大厦。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1987年11月13日出生，汉族，北京新浪互联信息服务有限公司法务经理，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇市桥巷８号。委托诉讼代理人：郭凌云，男，1990年10月3日出生，汉族，北京新浪互联信息服务有限公司法务经理，住四川省泸州市江阳区康乐路18号1号楼2单元11号。被上诉人（原审原告）：胡雪，女，1982年3月16日出生，中国银监会消费者保护局副处长，住北京市西城区。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪互联公司）因与被上诉人胡雪名誉权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14209号民事裁定，向本院提起上诉。新浪互联公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。侵权行为地包括实施被侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案为网络侵权，新浪互联公司住所地和网络服务器在北京市海淀区，北京市西城区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。胡雪对于新浪互联公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，胡雪主张新浪互联公司所属的博客发布的文章转发了含有大量虚构、虚假信息的贴子及传单内容，在网络和社会上造成恶劣影响，致使胡雪的社会评价急剧降低，严重影响了胡雪的工作和生活进而提起本案诉讼，要求判令新浪互联公司立即删除其发布的不实信息等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中关于人民法院受理名誉权案件时“受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认��为侵权结果发生地”的规定确定管辖法院。本案中，胡雪的住所地位于北京市西城区。故此，北京市西城区人民法院作为侵权行为地法院依法对本案有管辖权。胡雪选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。新浪互联公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内���一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  赵 楚审判员  李 琴二〇一七年四月二十六日书记员  解梦溪
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初12772号之二原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。法定代表人：高礼根，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚佳杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：俞金桂，男，该公司员工。被告：楼秀良，男，1964年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：叶景明，男，1961年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：戴月明，男，1986年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。法定代表人：沈华中。被告：俞美忠，男，1962年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司诉被告楼秀良、叶景明、戴月明、浙江方汇建筑工程有限公司、俞美忠借款合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费18177元，减半收取9088.50元，由原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  岳玉婷人民陪审员  王 军人民陪审员  周 幸二〇一七年四月十日书 记 员  夏丽云?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初631号原告：平湖市正鸿拉链织造有限公司。住所地：平湖市钟埭街道八寺桥村。法定代表人：徐建君。委托诉讼代理人：徐强，系公司员工。被告：浙江平湖市中旺皮件有限公司。住所地：平湖市钟埭镇平善公路旁。法定代表人：金其祥。委托诉讼代理人：陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。原告平湖市正鸿拉链织造有限公司（以下简称正鸿拉链公司）与被告浙江平湖市中旺皮件有限公司（以下简称中旺皮件公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。本案依法由代理审判员郗富兴独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告正鸿拉链公司委托诉讼代理人徐强、被告中旺皮件公司委托诉讼代理人陈一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正鸿拉链公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拉链款、织带款289017.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年10月开始发生业务往来，截止2016年6月30日，双方对账确认被告尚欠原告货款398169.02元，2016年7月至9月原告向被告发货40848.22元，后原告向支付货款150000元，截止2016年9月30日，被告共欠原告货款289017.24元，后原告催讨货款未果，故诉至本院。被告中旺皮件公司辩称：2016年6月30日欠款无异议，对于2016年7月至9月期间发生的业务将在质证阶段发表意见，被告已经支付货款150000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1.对账单1份；2.增值税发票3份、送货单10份。被告浙江平湖市中旺皮件有限公司未提供证据。本院认证认为，被告无异议的对账单，本院予以确认。对于双方争议的事实与证据，本院认定如下：对原告提供的送货单，被告对朱桂林签收的送货单无异议，但对其他送货单存在异议，该异议送货单中载明的货物被告有无收到本院在裁判理由中予以阐述。本院根据各���当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告双方素有业务往来，自2004年10月起，被告向原告购买拉链及织带等货物，2016年6月30日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款398169.02元。2016年7月至2016年9月期间，被告向原告供货共计40848.22元。后被告共计支付原告150000元，余款289017.24元未付，故原告诉至本院。本院认为，民事主体在从事民事活动中应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。本案系买卖合同纠纷，本案争议焦点为，2016年7月至2016年9月期间被告是否收到价值共计40848.22元的货物，被告抗辩称仅对该期间内载明为“朱桂林”签收的送货单无异议，对其他送货单均有异议。本院认为，被告对上述期间内双方发生业务往来之事实并无异议，双方仅对上述期间内的业务总额存在异议，针对上述争议，原告提供了增值税发票（总额为40848.22元）予以证实，且在开庭时陈述称因双方在送货时并未约定标的物单价，故双方业务结算均以原告开具的增值税发票的金额为准，被告表示上述发票均已收到，亦承认双方针对标的物单价无书面约定，但认为仅凭增值税发票不能认定双方的业务金额。本院认为，原告针对该项诉请已经提供证据予以证实，并作出了合理解释，应当认定原告完成了初步的举证责任，被告虽否认上述交易金额，但未提供证据予以证实，同时，被告在收到发票之后从未向原告提出异议，“朱桂林”签收的送货单时间跨度也是从2016年7月起至2016年9月，与原告的开票时间基本吻合，考虑到双方业务往来已达12年之久，根据上述事实，原告的举证已经达到高度盖然性的证据认定标准，故本院对原告陈述予以采信。综上，原告关于要求被告支付2016年7月至2016年9月期间40848.22元��款的诉请，本院予以支持，加上之前被告确认尚欠原告的货款398169.02元，扣除被告已经支付的150000元，结算后被告共计尚欠原告289017.24元。据此,《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告浙江平湖市中旺皮件有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市正鸿拉链织造有限公司货款289017.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5636元，减半收取2818元，财产保全申请费1965元，合计诉讼费4783元，由被告浙江平湖市中旺皮件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  郗富兴二〇一七年四月十八日书 记 员  蒋斯雯
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初464号原告：周大敏，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：贾世林，富顺县第二法律服务所法律工作者。被告:吴晓波，男，1980年9月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告周大敏与被告吴晓波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年02月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周大敏的委托诉讼代理人贾世林，被告吴晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周大敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其可得利益2016年7月至12月5个月租金8500元；2.赔偿原告门面恢复原状的费用17310元（恢复到2008年时的原状）。事实和理由：2013年7月20日，原告委托其母亲与被告签订门面租赁合同，将属原告所有的座落于四川省富顺县××镇××街××村××号楼××号编号为××号的门面租赁给被告，租赁时间为2013年8月30日起至2018年8月30日止。被告自2016年7月起就未按合同约定支付房屋租金。现门面被封闭至原告无法进入，原告多次催收租金并要求恢复门面，被告既未交租金也未恢复门面。被告吴晓波辩称，原告诉称的房屋租赁属实。被告其实是于2008年就租赁了该房屋，现在的租赁合同是2013年重新签订的。由于被告经营状况出现问题，已于2016年4月电话告知原告的岳父叶大光不再租赁房屋，并表示多缴纳的房租和押金用于恢复门面不用退还。2013年重新签订合同后未改变房屋原状，原告要求恢复到2008年时的房屋原状的请求不合法。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份信息及主体适格。2.何祖芳身份证复印件一份，拟证明何祖芳系原告母亲等事实。3.2013年7月20日原、被告之间签订的《门面租赁合同》一份，拟证明原、被告之间存在租赁合同关系及原告损失等事实。4.原告与谢光群之间的《门面租赁合同》一份，拟证明原告损失可得利益5个月租金8500元的事实。5.门面恢复费用清单一份、调查笔录两份，拟证明原告恢复门面费用17310元。6.证人叶大光当庭证言，拟证明原告恢复门面费用17310元等事实。7.本院(2016)川0322民初2504号生效判决书一份，拟证明何祖芳系原告母亲；叶大光系原告岳父及原告损失等事实。被告对原告提交的证据发表了以下质证意见，对5组、6组证据有异议，认为有关门面恢复费用的证据系现在的承租人装修费用与被告无关，不能证明原告损失。对其余证据的真实性无异议，但是不能证明原告损失。经审查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，来源合法，且相互能形成证据链，因此对证据的真实性予以采信。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年，被告租赁原告所有的坐落于四川省富顺县世镇钟秀长街元宝新村东1号楼11号编号为230号的门面，租期五年。2013年7月20日，原告委托其母亲何祖芬（已故）与被告重新签订门面租赁合同，租赁时间为2013年8月30日起至2018年8月30日止。合同约定：房屋租金为每月1700元，被告须向原告交纳押金4000元，如被告租赁期间解除租赁合同，则须提前30天提出解除租房协议，并且押金不予退还。合同还约定：在合同期满后，如被告不续租该门面，须恢复原状。庭审中，原、被告双方均认可在2013年7月20日签订合同后至解除合同退还房屋时，被告未改变房屋状况。现本案所涉门面已由原告另行出租，承租人已重新装修并营业。另查明，原告要求被告赔偿其可得利益2016年7月至12月5个月租金8500元的诉讼请求，本院(2016)川0322民初2504号生效判决书已经作出处理“原告主张应从2016年7月至2018年12月按每月房屋租金1700元计算其既可得利益损失，于法无据，本院不予支持。”。该判决认定原、被告于2016年4月已经解除合同。本院认为，原、被告之间签订的《门面租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，应为合法、有效，双方应按合同的约定履行相应义务。对原告要求被告赔偿其可得利益5个月租金8500元的诉讼请求。因为本院(2016)川0322民初2504号生效判决书已经作出处理（原告主张应从2016年7月至2018年月按每月房屋租金1700元计算其既可得利益损失，于法无据，本院不予支持。），所以本案不再处理。对原告请求被告赔偿原告恢复门面到2008年时的原状费用17310元的诉讼请求。本院认为，本案合同中约定的“如被告不续租该门面，须恢复原状”仅能约束本次租赁期间被告“须恢复原状”的义务。不能约束该合同期间以外的义务。且原告也未提交2008年双方签订的合同证明是否约定被告有“须恢复原状”的约定。因此，结合庭审中原、被告双方均认可在2013年7月20日签订合同后至解除合同退还房屋时，被告未改变房屋原状的事实。本院认为，原告的该诉讼请求无事实依据。本院不予支持。综上所述，对原告的两项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周大敏的诉讼请求。案件受理费445减半收取为222元，由原告周大敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 黄 强二〇一七年四月二十七日书记员 宋君常附件—法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。