重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3481号原告:罗小青,女,汉族,1973年2月15日出生,住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）：廖家国，男，汉族,1974年8月4日出生,住重庆市开州区。被告:田志刚,男,汉族,1971年2月25日出生,住重庆市开州区。被告:田宏相（曾用名：田平安）,男,汉族,1976年10月13日出生,住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）：谭本均，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告:田植乾,男,汉族,1945年9月9日出生,住重庆市开州区。原告罗小青诉被告田志刚、田宏相、田植乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月29日第一次公开开庭进行审理，原告罗小青、被告田宏相及其委托代理人谭本均、被告田植乾到庭参加诉讼，被告田志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理；此后又于2017年2月15日再次适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人廖家国、被告田宏相到庭参加诉讼，被告田志刚、田植乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告罗小青诉称，被告田志刚于2015年11月11日和2015年11月14日分别向原告借款30万元和17万元，被告田宏相、田植乾为担保人，借款到期后，被告未按约定还款，为维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判决被告田志刚立即偿还原告借款本金47万元并支付利息（利息计算方式：自借款之日起按月利率3%计算至被告还清时为止），被告田宏相、田植乾承担连带偿还责任。被告田志刚未作答辩。被告田宏相辩称，借条上被告田宏相的签字系原告逼迫被告田宏相签的，担保并非被告田志刚的真实意思表示。被告田宏相对该借条的履行与否存疑，要求原告举示证据予以证明。被告田宏相、田植乾不应承担担保责任。被告田植乾同意被告田宏相的意见。经审理查明，被告田志刚于2015年10月28日向原告罗小青出具承诺书一份，其上载明：“原借到罗小青借款於2015年11月11日共计870000元正大写：捌拾柒万元正（与原借条不冲突）承诺如下：第一、11月份广州房产款到帐还170000元正（大写：拾柒万元）（附注：建行卡6217003320012295419田志刚（以到款时间为准）第二、另於下星期五之前还款400000元正。如还不清以廖谋高借款转入罗小青收。工作由田志刚来沟通。第三、余下30万元（大写叁拾万元）后期完成手续由夫妻双方签字并由田宏相担保。第四、如房款到帐后不如实付170000元正后果自负。（同如诈骗之列）承诺人：田志刚完善后此条与原借条同时退回2015年10月28日”。被告田志刚于2015年11月11日向原告出具借条一份，其上载明：“今借到罗小青现金人民币¥300000元正大写：叁拾万元正（月息按3分计算）每月还本金30000元正（大写：叁万元正）当月付清本月实用本金利息同本金同时付清。即2015年12月11日还39000元，2016年元月还38100元，2016年2月还37200元，3月还36300元，4月依次内推还清止。担保人：田植乾借款人：田志刚51222219710225XXXX担保人：田平安51222219761013XXXX2015年11月11日”。被告田志刚再次于2015年11月14日向原告出具借条一份，其上载明：“今借到罗小青现金人民币¥170000元正，大写：壹拾柒万元正。於2015年11月月底付清。借款人：田志刚51222219710225XXXX担保人：田平安51222219761013XXXX2015年11月14日担保人：田植乾”。另查明，原告罗小青与被告田志刚之间在被告田志刚出具借条之前通过银行发生过多笔借贷交易。原告在2016年5月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封被告田宏相的房产，并缴纳了案件申请费1970元。田宏相曾用名为田平安。上述事实，有原告罗小青、被告田植乾和田宏相的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，借条，承诺书，银行账户明细表等证据予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张出示了被告田志刚出具的借条，而被告田宏相认为大额借款应由原告举证证明借款资金来源，为此原告又举示了被告田志刚出具的承诺书并申请对原告的银行交易记录进行了查询，该承诺书与两张借条能够相互印证，再结合原告在重庆农村商业银行股份有限公司开县支行近几年来账户明细的查询信息，在田志刚出具前述承诺书和借条之前，原告与被告田志刚发生过多笔借贷交易，故此，承诺书、借条以及银行账户明细信息能够形成一个较为完整的证据锁链，足以证明原告与被告田志刚之间存在借贷关系，承诺书和银行账户明细充分说明了借款来源和借款形成过程，故对原告要求被告田志刚偿还47万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，2015年11月11日的借条明确约定了月利率为3%（年利率为36%），该利率超过了法律规定的范围，本院依法调整为按年利率24%支付利息；双方未在2015年11月14日的借条上约定利息，视为不支付利息，但双方约定于2015年11月底还清借款，被告田志刚未按时还款，应当依法支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院依法认定被告田志刚应当按年利率6%支付逾期利息。关于担保，被告田植乾、田宏相作为担保人在借条上签字，虽然被告田宏相辩称其系受胁迫才在借条上签的字，担保并非其本人真实意思表示，但并未举示任何证据予以证明，对该辩解意见本院不予采纳，故依法认定被告田植乾、田宏相为借款的连带担保人，应承担担保责任，同时《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，未约定担保期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故本案借款尚在担保期限内，被告田宏相、田植乾应当对该两笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告罗小青借款本金300000元并支付利息（利息计算方式：以本金300000元按年利率24%自2015年11月11日起计算至被告田志刚还清时为止），被告田宏相、被告田植乾承担连带清偿责任；二、被告田志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告罗小青借款本金170000元并支付逾期利息（利息计算方式：以本金170000元按年利率6%自2015年12月1日起计算至被告田志刚还清时为止），被告田宏相、被告田植乾承担连带清偿责任；三、驳回原告罗小青的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，保全申请费1970元，共计10320元由被告田志刚、被告田宏相、被告田植乾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张维亚人民陪审员  唐维礼人民陪审员  周厚银二〇一七年四月十八日书 记 员  袁志鑫