wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初307号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人尹荣玉，女，1996年4月10日出生，云南省会泽县人，户籍所在地云南省会泽县。因犯盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2016年8月30日被刑事拘留，于2016年9月30日被取保候审。辩护人付庭燕、李一峰，云南萃峰律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）305号起诉书指控被告人尹荣玉犯盗窃罪，并以官检公一科量建（2017）226号量刑建议书提出“建议判处被告人尹荣玉一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员詹晶出席法庭支持公诉，被告人尹荣玉及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、2016年1月份，被告人尹荣玉利用自己是被害人李某侄子的女朋友的身份之便，在其男友外公处拿到被害人李某居住的昆明市官渡区新亚洲体育城星汇园小区G2幢2单元1204室房门钥匙，并趁房内没人时，进入该房间内将被害人李某摆放在家中的现金20000元及手镯三只盗走后逃走。二、2016年5月份，被告人尹荣玉用与第一次同样的方式，取得房门钥匙后进入被害人李某某居住的昆明市官渡区新亚洲体育城星汇园小区G2幢2单元1204室内将其家中的现金10000元盗走后逃离现场。三、2016年8月29日9时许，被告人尹荣玉趁被害人李某某家中没人时，对开锁公司职工谎称自己住在昆明市官渡区新亚洲体育城星汇园小区G2幢2单元1204室，要求开锁公司员工帮助自己打开房门，房门打开后被告人尹荣玉进入房间将被害人李某某摆放在家中一部苹果6plus手机及现金3000元盗走后逃离现场。经鉴定，涉案苹果手机价值4049元。另查明，被告人尹荣玉及其家属赔偿了被害人损失。被告人尹荣玉接民警通知至指定地点投案。上述事实，被告人尹荣玉及其辩护人在庭审中亦无异议，并有物证照片、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹荣玉以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹荣玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关及辩护人均提出“被告人已对被害人被盗财物进行赔偿，并取得被害人谅解”的量刑情节，与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以确认。公诉机关提出“被告人具有自首”的量刑情节，本院认为，被告人接民警电话通知后主动至约定地点投案，并在归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出“被告人系初犯”的量刑情节，与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以确认。被告人盗窃财物价值37049元，本院在量刑时予以考虑。综上，本院决定对被告人尹荣玉从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人尹荣玉一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金”，被告人尹荣玉对该量刑建议表示无异议。辩护人建议对被告人免予刑事处罚，本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳，辩护人的量刑意见与被告人的罪行不相符，本院不予采纳。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失，有一定会悔罪表现，不致对其所居住社区造成重大不良影响，故本院决定对被告人尹荣玉宣告缓刑。据此，根据被告人尹荣玉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尹荣玉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  周庆德人民陪审员  王云松二〇一七年四月十一日书 记 员  朱 芸
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执3134号之一申请执行人王玉维，男，1992年1月26日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人杨军山，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人王玉维与被执行人杨军山因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）京0116民初3805号民事判决书，确定被执行人杨军山应给付申请人王玉维借款30000元及利息。该判决书已发生法律效力。申请执行人王玉维于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月28日向被执行人杨军山发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无房产、车辆等财产信息，银行存款仅为少量，本院已对被执行人杨军山采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人杨军山其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王玉维尚未实现的债权，应由被执行人杨军山继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王玉维发现被执行人杨军山有可供执行财产或被执行人杨军山有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  王 淼审判员  周忠良二〇一八年四月二十五日书记员  张英为
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初1204号原告：徽商银行股份有限公司六安公安路支行，住所地安徽省六安市.负责人：金玲，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张静，安徽大别山律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王文剑，安徽大别山律师事务所律师。被告：葛红惠，女，汉族，住安徽省六安市.原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行（以下简称徽行六安公安路支行）与被告葛红惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行六安公安路支行委托诉讼代理人张静、王文剑到庭参加诉讼，被告葛红惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行六安公安路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金320167.42元及利息8945.73元（利息计算至2017年2月8号），后续利息计算至清偿时止；2、判令以变卖、拍卖被告抵押物的价款优先受偿原告贷款本息；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订一份《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，被告向原告贷款370000元，用于购买六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄C区10#楼3-205室，月利率为4.349167‰，逾期利率为6.52375‰，贷款期限24年，被告采取等额本息的方式按月还款，还款日为每月15日，被告以所购的房屋抵押担保。原告于2010年10月27日向被告发放贷款，被告自2016年6月开始未能按照借款合同约定的还款日期还款，原告多次催收无果。为此提起诉讼，请求判如所请。被告葛红惠未予答辩。本院经审理，对原告提供的主要证据个人住房（商业用房）抵押借款合同、借款凭证、他项权证与原件核对无异，本院依法采信并在卷佐证，据此认定如下事实：2010年10月21日，原告徽行六安公安路支行与被告葛红惠签订一份《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定由被告向原告借款370000元购买御景龙湖山庄第C区10幢3��元205室，期限自2010年10月21日至2034年10月21日；借款利率月利率为4.349167‰，还款方式采取等额本息还款法，还款日为每月15日，本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。被告以所购房产提供担保，并办理了他项权登记，抵押范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、甲方应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等。合同签订后，原告如约发放贷款，被告自签订合同至2016年6月能够正常偿还本息，此后未再偿付本息，截止2017年2月8日，根据银行系统截屏数据反映，被告尚欠原告本金320167.42元及利息8945.73元。原告在催促被告还款无果后向我院起诉。本院认为，原被告签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》是双方的真实意思表示��且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。现原告完成了放贷义务，被告理应按照约定如期还款。因被告拖欠贷款不还，已构成违约，原告依照合同约定主张权利，要求被告还本付息，与法有据，本院予以支持。被告为其贷款提供了抵押担保，原告在抵押物价值范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛红惠支付欠原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行截止2017年2月8日止的借款利息8945.73元；二、被告葛红惠清偿原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行借款本金320167.42元；三、被告葛红惠支付原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行自2017年2月9日起计算的利息、罚息（利息以月利率4.349167‰计息，逾期罚息利率以6.52375‰计息，至本清时止）；四、原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行对处分被告葛红惠提供担保的抵押物御景龙湖山庄第C区10幢3单元205室在抵押价值范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处��账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）。案件受理费6290元，减半收取计3145元，由被告葛红惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  傅诗庆二〇一七年四月五日书记员  韩燕晨附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。��有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的���借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2465号申请执行人：何晓梅,女性,1978年3月20日出生,初中文化住固原市原州区和平小区*****号。公民身份号码：×××.被执行人：马金虎,男性,1982年1月18日出生,住固原市。公民身份号码：×××.本院在执行申请执行人何晓梅与被执行人马金虎借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)宁0402民初3773号民事调解书已发生法律效力。申请人何晓梅于2017年10月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案执行标的70000元，案件受理费1075元。在执行过程中，申请人何晓梅与马金虎达成和解协议，双方同意按照和解协议履行所欠债务，申请人自愿撤回执行申请。经审查，双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：(2017)宁0402民初3773号民事调解书终结执行。被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀审判员李广二Ｏ一八年四月十日书记员谢润兰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初1587号原告:龙游成泰线带织造有限公司,住所地浙江省衢州市龙游灵江工业园区灵江路6号。法定代表人：余金义，该公司总经理。被告：江苏畅想金属制品有限公司,住所地江苏省扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。法定代表人：严斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。原告龙游成泰线带织造有限公司与被告江苏畅想金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年4月12日，原告龙游成泰线带织造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙游成泰线带织造有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计385元，由原告龙游成泰线带织造有限公司负担。审判员  周姝二〇一七年四月十二日书记员  姚欢
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初1739号原告程某，男，1979年9月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。一般代理。被告魏某，男，1972年5月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院在审理原告程某诉被告魏某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程某在收到本院《预交案件受理费通知》后，在指定期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  文利军二○二○一七年四月二十一日书记员  胡拥华
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文商初字第305号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司大水泊支行，住所地威海市文登区大水泊镇军民路28号负责人：迟文良,该行行长。委托诉讼代理人：迟志磊，该单位法律顾问。被告：朱东河，男，1954年7月13日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：金花莲，女，1955年4月14日生，汉族，住址同上。被告：威海华文房地产开发有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇空港花园居民小区。法定代表人：汤华威，该公司总经理。原告山东文登农村商业银行股份有限公司大水泊支行（以下简称农商行）与被告朱东河、金花莲、威海华文房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人迟志磊到庭参加了诉讼。被告朱东河、金花莲、华文房地产经本院公告送达开庭传票、民事诉状未到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告连带偿还原告借款本金70945.27元，截止2015年5月12日的利息4452.51元，以上合计75397.78元；2、判决三被告连带支付自2015年5月13日至被告还款之日止按照合同约定计算的利息；3、判决原告对文登区大水泊镇空港华文花园居民小区4号5单元309室房产享有优先受偿权；4、由三被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其它费用。事实与理由：2010年6月12日，原告与被告朱东河签订《个人住房借款合同》，合同约定被告朱东河为购买位于文登区大水泊镇空港华文花园居民小区4号5单元309室房产向原告借款113000元，借款期限为2010年6月12日至2019年6月11日，借款年利率为5.22750‰，被告金花莲作为共同债务人在合同上签字，被告威海华文房地产开发有限公司作为保证人在合同上盖章，其自愿为被告朱东河的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告朱东河以文登区大水泊镇空港华文花园居民小区4号5单元309室房产提供抵押担保并办理了房屋的抵押登记。后原告依约将借款发放给被告朱东河，但被告朱东河违约未按合同约定偿还借款本金和利息。截止2015年5月12日，被告朱东河共拖欠原告借款本金70945.27元，利息4452.51元，共计75397.78元。被告朱东河依法应承担偿还本金和支付利息责任，被告金花莲、威海华文房地产开发有限公司应对被告朱东河的借款债务承担连带清偿责任。三被告未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经侵害了原告的合法权益。朱东河、金花莲未答辩。华文房地产未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案事实如下：文登市农村信用合作联社大水泊信用社更名为山东文登农村商业银行股份有限公司大水泊支行。2010年6月12日，农商行与朱东河签订《个人住房借款合同》，合同约定朱东河为购买位于文登区大水泊镇空港华文花园居民小区4号5单元309室房产向农商行借款113000元，借款期限为2010年6月12日至2019年6月11日，借款年利率为5.22750‰，金花莲作为共同债务人在合同上签字，华文房地产作为保证人在合同上盖章，其自愿为朱东河的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。朱东河以文登区大水泊镇空港华文花园居民小区4号5单元309室房产提供抵押担保并办理了房屋的抵押登记。合同同时约定朱东河、金花莲不按本合同约定的期限归还贷款本金的，农商行有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。借款人违反本合同规定的任何条款，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期。华文房地产为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及文城信用社为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，农商行按照约定将借款发放给朱东河，朱东河在借款借据上签字确认。合同到期后朱东河违约未按合同约定偿还借款本金和利息，保证人也未承担保证责任。截止2015年5月12日朱东河共拖欠原告借款本金70945.27元，利息4452.51元，共计75397.78元。本院认为，农商行与朱东河、金花莲、华文房地产签订的个人住房借款合同，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农商行依约发放借款，朱东河、金花莲接收并使用了借款，理应按合同约定偿还借款本金及利息。逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给农商行造成的利息损失应予赔偿。根据农商行提供的利息说明，朱东河、金花莲未按时偿还本息，符合合同约定的解除条件，农商行可以宣布贷款提前到期，要求朱东河、金花莲提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。华文房地产为朱东河、金花莲的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为朱东河、金花莲的债务承担连带清偿责任。朱东河、金花莲以所有的的房产为其借款提供了担保，并办理了房屋抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农商行不能享有优先受偿权，故农商行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱东河、金花莲于本判决生效之日起十日内共同偿还山东文登农村商业银行股份有限公司大水泊支行借款本金70945.27元，利息4452.51元，共计75397.78元。并承担自2015年5月13日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按合同约定的利率计算的利息；二、威海华文房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、威海华文房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人朱东河、金花莲追偿；四、驳回山东文登农村商业银行股份有限公司大水泊支行要求对朱东河、金花莲所有的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，公告费560元，由朱东河、金花莲、威海华文房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王春青人民陪审员  黄象红二〇一七年四月十三日书 记 员  郭翠英
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执595号申请执行人：李新征，女，1979年9月30日出生。被执行人：华晨汽车（鹤壁）天马股份有限公司，住所地鹤壁市鹤淇大道与纬十路交叉口。法定代表人：刘鹏程。本院在执行申请执行人李新征与被执行人华晨汽车（鹤壁）天马股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：被执行人华晨汽车（鹤壁）天马股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:中止鹤劳人仲案字【2016】129号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年四月二十五日书记员  原广亮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初7392号原告：曾灵乐，男，汉族，1953年09月30日出生，地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：李勇林，郭少蓉，广东东舟律师事务所律师。第一被告：陈昱霖，男，汉族，1964年05月19日出生，地址：惠州市。第二被告：陈连珍，女，汉族，1966年08月10日出生，地址：惠州市。原告曾灵乐与被告陈昱霖、陈连珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾灵乐代理人李勇林到庭参加诉讼、被告陈昱霖、陈连珍经我院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2011年8月18日，原告与两被告签订《借款合同》、《抵押合同》，约定并执行如下：（1）两被告向原告借款人民币贰拾伍万元整，月利率1.8%，借款期限为6个月，2011年8月25日，原告向被告支付借款本金人民币贰拾伍万元整，故实际借款期限为2011年8月25日至2012年2月24日。因被告无法按时归还借款本金，故被告与原告于2013年8月12日再次签订《借款补充协议》及《抵押合同》,将借款期限延长至2014年2月24日。（2）被告一以其名下位惠州市麦地木棉坑龙肚xxx房房产（证号：粤房地权惠州字第××号号，建筑面积：126.76㎡）为该笔借款办理抵押登记手续。因重新办理抵押，他项权证号现为粤房地他项权证惠州字第1xxxxxxxx0号；（3）原告与被告在《借款补充协议》中约定，原《借款合同》继续有效，但与《借款补充协议》有冲突的，以《借款补充协议》为准，若产生争议，应提交惠州市惠城区人民法院诉讼解决。前述借款已逾期，本金未还，自2014年5月25日起，被告未再支付原告利息款，原告曾向惠城区人民法院提起诉讼，后因双方谈和解等因素撤回起诉。撤诉后，被告仍未履行还款义务，为维护自身合法权益，原告现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。1、判令两被告归还原告借款本金人民币贰拾伍万元整（￥250,000）；2、判令两被告向原告支付借款利息（利息以25万元为本金，自2014年5月25日起至实际返还全部借款之日止，按照月息1.8%的标准计算，暂计至2016年7月7日约人民币116,250元）；3、判令两被告向原告承担律师代理费人民币贰万伍仟元整（￥25,000）；4、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费（若有）；5、判令原告对被告一名下的位于惠州麦地木棉坑龙肚xxx房房产（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：126.76㎡）享有优先受偿权。被告陈昱霖、陈连珍未答辩亦未到庭参加诉讼。本院查明的案件事实经审理查明，2011年8月18日，两被告向原告出具《借款合同》（编号为：2011年百金借字第07020号）一份，约定：借款金额人民币25万元，月利率1.8%，逾期罚息为日利率3‰，借款期限为6个月。原告在“出借人”处签名，两被告在“借款人”处签名。同日，两被告还向原告出具了《抵押合同》一份，约定以第一被告陈昱霖名下、位于惠州麦地木棉坑龙肚xxx房房产（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：126.76㎡）为该笔借款提供抵押担保，抵押权期限为2011年8月18日至2013年8月18日。原告于2011年8月25日通过建设银行账户向第一被告的工行惠州陈塘湖支行转账支付了25万元，第一被告向原告出具了《收款收据》确认收到了上述款项。2013年8月12日，两被告向原告出具了一份《借款补充协议》约定：1、对合同编号为2011年百金借字第07020号的借款予以续期。2、另变更、调整，约定还款日期为2014年2月24日，合同发生争议解决机构为惠城区人民法院（适用简易程序）。3、因争议所产生的费用（包括诉讼费、律师代理费、证据及财产保全费、评估费、拍卖费、执行费等）由违约方承担。原告在“出借人”处签名，两被告在“借款人”处签名。同日，出具了一份《抵押合同》约定：陈昱霖名下惠州麦地木棉坑龙肚xxx房房产（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：126.76㎡）为该笔借款的抵押物。并于2013年8月21日到惠州房产管理局进行一般抵押登记，登记证号：粤房地产他项权证惠州字第1xxxxxxxx0号，登记债权金额为25万元。原告在庭审中变更诉讼请求，“放弃第三项诉请，放弃第四项诉请中未发生的项目”。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。结合原告提交的转账凭证、《借款合同》、《抵押合同》记载的内容及当事人陈述，可以确认原告已按合同约定向两被告履行了给付义务，两被告应按合同约定的时间偿还借款，因两被告未依照合同履行义务，违反了合同对原告提出要求两被告返还本金25万元的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”关于利息部分，对原告要求按照月息1.8%的标准计算的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，2013年8月21日原告已与被告在惠州房产管理局办理了抵押登记，并办理了房地产他项权证，取得了房屋的抵押权，享有对房屋优先受偿权，对于原告要求对该抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告陈昱霖、陈连珍经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈昱霖、陈连珍应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曾灵乐偿还借款本金25万元及利息（以25万元为本金，按月利率1.8%从2014年5月25日起计至清偿之日止）。二、原告对被告陈昱霖名下、位于惠州市麦地木棉坑龙肚802房房产（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：126.76㎡）享有优先受偿权。案件受理费7168元、公告费300元，合计7468元（原告已预交3884元），由被告陈昱霖、陈连珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  黄金咏人民陪审员  雷 超人民陪审员  彭 波二〇一七年四月二十六日法官 助理  严 毅书 记 员  钟思怡
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初273号原告：严娟，女，1970年11月28日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：白兴祥，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被告：朱玉明，男，1953年6月6日出生，汉族，住泰兴市。原告严娟与被告朱玉明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严娟之委托诉讼代理人白兴祥到庭参加诉讼，被告朱玉明经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，在规定期限内无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严娟向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款123722元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告多次向原告购买各种货物共计123722元，并于2015年2月17日向原告出具欠条一份，此后原告多次催要无果。原告围绕诉讼请求，向本院提供被告出具的欠条。被告朱玉明未答辩，亦未举证。原告所举欠条与原告诉状的事实与理由部分及其当庭陈述能够相互印证，故对原告所举该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买胶辊及配件。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠货款计壹拾贰万叁仟柒佰贰拾贰元正”。此后经原告催要，被告未给付上述款项，原告遂诉来本院。本院认为，被告朱玉明向原告购买胶辊及配件，欠原告123722元货款未支付,双方之间的债权债务关系明确，有被告出具的欠条为凭。被告朱玉明一直拖欠该款项，应负本案的全部责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告朱玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉明于本判决生效之日起10日内支付原告严娟价款计人民币123722元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费300元，合计人民币3080元,由被告朱玉明负担（此款原告已垫付，限被告朱玉明在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 唐 胜代理审判员 严 超人民陪审员 葛玉华二〇一七年四月十九日书 记 员 陈 力附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2580号之九申请执行人：斗门区白蕉镇永兴建材部，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东海马家私城侧。经营者：黄昔教，男，1973年6月25日出生，汉族，住所地广东省江门市新会区。被执行人：邵国杰，男，1962年8月22日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。被执行人：茂名市建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市茂南区。法定代表人：张成灿。本院在执行斗门区白蕉镇永兴建材部与邵国杰、茂名市建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04民终1891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人邵国杰所有的位于珠海市香洲区502房（权证号码：18××35）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定书送达后立即生效。审判员  周雪辉二〇一七年四月一日书记员  罗振强
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执172号申请执行人曾学良，住湖南省醴陵市。被执行人邹湘桂，住湖南省醴陵市。申请执行人曾学良与被执行人邹湘桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款100000元，案件受理费2300元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人邹湘桂送达执行通知书后，申请人与被执行人双方已自行协商和解，被执行人已偿付了5万元给申请人，申请人要求暂缓执行，并要求不将被执行人列入失信被执行人名单，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人与申请人已协商暂缓执行，且被执行人支付了5万元借款给申请人。申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月十七日书记员  黄望梅
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0204民初2049号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内***室。负责人：李长江，公司经理。委托诉讼代理人：葛晓雨，公司职员。委托诉讼代理人：范志毅，公司职员。被告：伍聘，男，1986年6月5日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告伍聘物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。审 判 长  刘文兴审 判 员  张美全人民陪审员  徐 浩二〇一七年四月十二日书 记 员  刘 娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初727号原告：杨明江，男，1964年9月13日出生，回族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：贾淑玲，女，1974年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。原告杨明江与被告贾淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明江，被告贾淑玲的委托诉讼代理人陈国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款182000元。事实和理由：被告贾淑玲系唱焕凯前妻，唱焕凯因经营农场资金紧张分三次向原告借款合计182000元，此款一直未还，唱焕凯于2017年3月意外死亡。因上述借款属于唱焕凯和被告贾淑玲婚姻关系存续期间的共同债务，所以被告应承担还款义务。贾淑玲辩称，被告与唱焕凯于2010年12月8日登记结婚，于2017年3月3日离婚，期间从未听闻唱焕凯向原告借过款。唱焕凯是公职人员，未听说还有其他经营活动。无论唱焕凯是否向原告借款，因不属于夫妻共同债务，被告无偿还义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交证据为唱焕凯书写的借条2份，其中2016年6月2日的借条写明今借杨明江112000元，2016年9月2日前还清；2016年9月23日借条写明今借杨明江4万元，期限1个半月。证明唱焕凯向原告借款152000元。另外唱焕凯于2017年春节前向原告借款3万元但未出具借条。被告认为借条上没有被告签字，被告也不知情，证据的真实性无法确定，但不申请对唱焕凯的签字进行文字鉴定，对3万元借款不认可。本院认为，唱焕凯出具的借条上有唱焕凯本人的签字，被告虽主张其不知情，证据真实性无法认定，但未提供证据证实借条虚假或伪造，上述证据合法有效，本院予以采信，可以证实唱焕凯向原告借款152000元的事实成立；原告主张还有3万元借款唱焕凯没有出具借条，但未举证证实借款事实成立，被告亦不予认可，对原告主张的该3万元借款事实不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。唱焕凯向原告借款152000元，并约定还款期限，双方民间借贷关系依法成立并生效。因上述两笔借款发生在唱焕凯和被告贾淑玲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”符合上述规定属于个人债务情形的可以认定为个人债务。现被告虽主张上述债务系唱焕凯个人债务，但未提供证据证实唱焕凯在借款时与原告明确约定为个人债务，未举证证实贾淑玲夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归个人所有且原告知道该约定，亦未举证证实借款未用于夫妻共同生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告认为上述债务属于唱焕凯个人债务证据不足，本院不予支持，唱焕凯上述152000元借款依法应按夫妻共同债务处理。唱焕凯、贾淑玲系共同债务人，未按照约定的期限返还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告有权要求被告贾淑玲偿还借款152000元。现原告要求被告偿还借款182000元，其中152000元借款符合法律规定，本院予以支持；超过部分依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贾淑玲于本判决生效后十五日内返还原告杨明江借款152000元；二、驳回原告杨明见其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取计1970元，由原告杨明江负担325元，被告贾淑玲负担1645元；保全费520元，由被告贾淑玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘树亭二〇一七年四月十七日书记员  朱胜男
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0204民初2044号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内***室。负责人：李长江，公司经理。委托诉讼代理人：葛晓雨，公司职员。委托诉讼代理人：范志毅，公司职员。被告：谭建军，男，1973年7月16日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：邓文菲，女，1973年10月5日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告谭建军、邓文菲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。审 判 长  刘文兴审 判 员  张美全人民陪审员  徐 浩二〇一七年四月十二日书 记 员  刘 娟
宁波市鄞州区人民法院通 知 书（2016）浙0204民初6144号戎国平：原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行诉被告戎国平信用卡纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。审理中，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行申请撤回起诉，本院口头裁定予以准许，现特此通知。二〇一七年四月十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4677号申请执行人程杰。被执行人浏阳市美的出口烟花制造有限公司。法定代表人何洪波。申请执行人程杰与被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1757号民事调解书书已发生法律效力，被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司应支付申请执行人湖南省浏阳市杨花福利造纸厂货款25014元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月30日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人的负责人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人的负责人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查明被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司名下有位于浏阳市官渡镇竹山居委会的厂房一幢（权证号码000315**），但该厂房已被长沙市岳麓区人民法院作了查封（首封），且本院也已于2015年7月6日对该房产予以查封，查封期限为三年；4、本院已查询被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司的土地、工商、车辆信息，未发现可供执行的土地、工商、车辆信息；5、本院已查询被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，依法终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年四月二十六日书 记 员  彭小兰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8353号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿。委托代理人：刘坚，男，汉族，1989年2月13日出生，住址：广东省东莞市南城区，系公司员工。委托代理人：林文燕，女，汉族，1992年8月15日出生，住址：广东省遂溪县，系公司员工。被告：陈帝珠，男，汉族，1963年9月3日出生，住址：广东省惠东县。被告：张贤浓，女，汉族，1965年12月15日出生，住址同上。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告陈帝珠、张贤浓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称：被告一因支付化肥款需要向原告申请贷款，并于2015年5月22日与原告签订《借款合同》，合同号：0170001201505011，合同约定,原告向被告一发放贷款人民币40万元，借款期限自2015年5月22日至2016年5月21日。借据约定贷款月利率为15‰的固定利率，另该笔贷款于2016年3月1日进行利率调整，利息自2016年3月1日至2016年5月21日按贷款月利率10‰的固定利率计算，按月结息，到期还本。另被告一于2015年5月22向原告提交了一份贷款资金支付申请书，并与原告于2015年5月22日签订了一份委托支付协议，被告一委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币40万元转账给陈年康，原告依照约定于2015年5月22日向陈年康进行了贷款委托支付。为担保被告一的贷款，被告二于2015年5月22日与原告签订了一份《保证担保合同》，合同号：01700012015050024，合同约定由被告二为被告一在原告处的上述贷款提供连带责任保证担保，担保的债权本金最高限额为人民币40万元。借款合同签订后，原告于2015年5月22日依约向被告一发放了贷款人民币40万元，但贷款发放后，被告一并未按时支付贷款本息。该笔贷款已于2016年5月21日到期，经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二作为上述贷款的保证人亦未按保证合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同和保证合同约定的违约情况。暂计至2016年8月21日，被告一陈帝珠仍欠原告贷款本金人民币40万元及利息人民币22333.33元，合计人民币422333.33元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币40万元及利息合计人民币422333.33元〔暂计至2016年8月21日共欠利息人民币22333.33元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。被告陈帝珠、张贤浓未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2015年5月22日，原告与被告陈帝珠签订了《借款合同》（合同号：0170001201505011）及借款借据，约定：由被告陈帝珠向原告借款人民币400000元，用于支付化肥款；贷款期限自2015年5月22日至2016年5月21日止；贷款月利率为15‰；还款方式：按月结息，到期还本；贷款逾期计息：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，贷款有权对未偿还的贷款本金按日在原贷款利率水平加收50%计收罚息；双方还就其他内容进行约定。被告张贤浓及案外人林桂华与原告签订《保证担保合同》（合同号：01700012015050024），双方约定，被告张贤浓及案外人林桂华为被告陈帝珠的上述借款本金及利息、罚息、违约金、补偿金、实现债权费用等提供不可撤销的连带保证责任。同日，被告陈帝珠向原告出具《贷款资金支付申请书》，并与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金400000元支付至陈年康账户（62×××62）。当日，原告向陈年康的上述账户发放了人民币400000元贷款。2016年1月6日被告陈帝珠向原告申请调息，原告于2016年3月1日对本案借款利率进行调整，利息自2016年3月1日起按贷款月利率10‰执行。2016年9月28日，原告以被告陈帝珠逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。原告称，被告陈帝珠已按约定支付利息到2016年4月21日，未还本金。裁判理由和结果本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈帝珠向原告借款400000元，该事实有《借款合同》、《惠州仲恺东盈村镇银行借款借据》、《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》《特种转账传票》等为证，双方存在借贷关系的事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。根据原告提供的上述证据显示，原告已依约向被告陈帝珠指定的账户提供了借款人民币400000元。现该借款已到期，被告陈帝珠仅向原告支付了2016年4月21日前的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告陈帝珠偿还借款本金及支付相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。故，原告要求被告陈帝珠偿还借款本金人民币400000元及支付相应利息（自2016年4月22日起至2016年5月21日止按合同约定的月利率10‰计算）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告陈帝珠在借款合同中同时约定了如逾期付款，则在原贷款利率水平上加收50%计收的利息，因此，原告主张2016年5月22日起计至实际清偿之日止的利息，本院按月15‰计算。被告张贤浓自愿为被告陈帝珠的上述借款提供连带保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈帝珠、张贤浓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈帝珠应于本判决书生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币400000元及利息（利息计算方式：本金400000元，按月利率10‰，自2016年4月22日起至2016年5月21日止；2016年5月22日起止实际清偿之日止的利息，按月利率15‰计算）。二、被告张贤浓对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7635元，公告费390元，合计8025元，由被告陈帝珠、张贤浓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  彭 波二〇一七年四月十一日法官 助理  周莎莎书 记 员  陈嘉东
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民再4号二审上诉人（一审起诉人）杨长林，男，生于1968年2月6日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。二审上诉人��长林对樊帅、朱付家、邓双秀提起第三人撤销之诉一案，本院于2016年9月30日作出（2016）鄂28民终1253号民事裁定，已经发生法律效力。经审判委员会讨论决定，本院于2017年4月28日作出（2017）鄂28民监1号民事裁定，再审本案。2016年6月13日二审上诉人杨长林向来凤县人民法院起诉樊帅、朱付家、邓双秀，请求撤销来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第01252号民事判决。来凤县人民法院经审查，于2016年7月13日作出（2016）鄂2827民撤1号民事裁定，认为起诉人杨长林不是本案第三人，不具有第三人撤销之诉的主体资格，裁定对杨长林的起诉不予受理。二审上诉人杨长林上诉称：二审上诉人与朱付家、邓双秀债务纠纷一案已经审结并进入执行程序，在诉讼前，二审上诉人向来凤县人民法院申请了诉前保全，如果确认樊帅与朱付家、邓双秀之间的转让协议��效，必将导致二审上诉人的利益受损，因此，（2015）鄂来凤民初字第01252号民事判决的处理结果与其有直接的利害关系，其应作为该案的第三人参加诉讼。原判认定挖机转让协议有效的事实错误。请求撤销原裁定，指令原审法院受理此案。本院经审理，于2016年9月30日作出（2016）鄂28民终1253号民事裁定，认为杨长林提起本案诉讼暨不符合第三人撤销之诉的主体条件，也不符合结果条件，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，（2015）鄂来凤民初字第01252号民事判决结果与二审上诉人杨长林有法律上的利害关系，二审上诉人杨长林所提第三人撤销之诉符合起诉条件，来凤县人民法院（2016）鄂2827民撤1号民事裁定、本院（2016）鄂28民终1253号民事裁定确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）鄂28民终1253号民事裁定及来凤县人民法院（2016）鄂2827民撤1号民事裁定。二、指令来凤县人民法院对本案立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘茂仕审判员  宋祖军审判员  谭 云二〇一七年四月二十八日书记员  向楚旭
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执228号移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：刘华东，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送的被执行人刘华东罚金一案中，因被执行人刘华东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  李纪录二〇一七年四月二十一日书记员  李 辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2699号原告张积银，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告李运动，男，1970年2月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告赵凤英，女，1972年12月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告张积银与被告李运动、赵凤英民间借贷纠纷一案中，原告张积银于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李运动位于商丘市睢阳区坞墙镇清华街东段南侧（房产证号为商丘市房权证2010字第××号）房产一套，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告李运动位于商丘市睢阳区坞墙镇清华街东段南侧（房产证号为商丘市房权证2010字第××号）房产一套。同时查封为原告申请财产保全提供担保的张秀丽位于商丘市睢阳区神火大道西侧香君路南侧盛大世纪名城1、2号楼3-1001（房产证号为商丘市房权证2014字第××号）房产一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁洪亮二〇一七年四月二十日书记员  郭 嘉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执833号之二申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：霍勇强，男，1976年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。平安银行股份有限公司佛山分行与霍勇强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5523号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定霍勇强应在法律文书发生法律效力之日起十日内本金12523.94元及利息3416.63元、罚息461.72元（利息计算至2016年3月23日，之后按照月2.835%计算）、律师费5000元，并承担案件受理费335.36元。因霍勇强未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向银行、证券公司、本市房产及车辆管理等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行的财产（唯一房产为俗称的“村屋”，拍卖成本较高，经征询申请执行人意见暂不予拍卖）。本院告知申请执行人本案的执行情况，并根据申请人的申请将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务21336.52元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执833号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  何镇良执行员  赖俊鑫二〇一七年四月二十四日书记员  陈家健
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初1404号原告高贝，女，汉族，1980年2月29日出生，河北省沙河市。委托代理人赵利臣，男，沙河市众诚法律服务所法律工作者，系一般代理。被告沙河市公安交通警察大队。法定代表人杨涛，系该队大队长。组织机构代码证：XXXXXXX-X。地址沙河市。委托代理人彭春芳，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者，系一般代理。原告高贝与被告沙河市公安交通警察大队为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并作出（2015）沙民一初字第331号民事判决书，原告高贝对判决不服提出上诉,邢台市中级人民法院审理后裁定发还我院重审。我院重新组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。原告高贝及其委托代理人赵利臣、被告沙河市公安交通警察大队委托代理人彭春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高贝诉称，自1996年4月起，我就到被告沙河市公安交通警察大队工作，被告一直未和我签订劳动合同，工资标准一直低于河北省沙河市最低工资标准。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，双方已形成事实上的劳动关系，为此请求法院判令：1、被告与我签订无固定期限劳动合同，并在劳动合同中约定同工同酬，同工同酬按照国家机关事业单位在职人员相应工作年限的工资待遇标准执行；2、被告为我补发工资48,950元人民币；3、支付因未签订书面劳动合同的两倍工资39,640元人民币；4、补缴自1996年4月起的养老保险、医疗保险和住房公积金。被告沙河市公安交通警察大队（以下简称沙河交警队）辩称，原被告之间不存在劳动关系，我大队无用人权，故双方是协助关系而不是劳务关系。原告请求签订无固定期限劳动合同无法律依据，应当予以驳回；关于补发工资，原被告之间非劳动关系，且原告请求数额过高，与事实不符；关于原告申请双倍工资，没有法律依据且超过诉讼和仲裁时效；关于原告请求的养老保险等不属于民事诉讼范畴；另原告增加同工同酬数额222,072元应先经劳动仲裁，对此增加的诉讼请求应当予以驳回。经审理查明，原告高贝未经劳动人事部门审批，于1996年4月起通过公开招录到被告沙河交警队从事交通管理工作，被告为原告办理了行政执法证和上岗证，作息时间和工作岗位均由被告安排，原告从被告处按月领取劳动报酬，1996年6月至1996年12月每月工资为300元；1997年1月至2004年9月每月工资为360元；2004年10月至2009年9月每月工资为260元；2009年10月至2013年6月每月工资为500元；2013年7月至2015年2月每月工资800元，其中2010年2月至2010年4月未发工资。被告沙河交警队未与原告高贝订立书面劳动合同，也未给原告交纳各项保险。原告高贝向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年12月5日作出（2014）沙劳人裁字第37号仲裁裁决书，裁决内容为：1、被告为原告补发工资44,370元，2、被告和原告共同向社会保险机构申请补缴2011年7月1日社会保险法施行之日起至今的基本养老保险和医疗保险费，由社会保险机构按政策办理。3、驳回原告的其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，原告高贝不服，在法定期间内向本院提出诉讼。另，被告沙河交警队已将原告高贝向其交纳的5000元“保证金”退回。原告高贝在2004年6月前的工资均不低于河北省职工同期最低工资标准。原告高贝自2004年7月至2015年2月所领取工资均低于河北省职工同期最低工资标准，其差额为48,070元。2015年3月17日被告沙河交警队发出内部通知，其内容为“因高贝提出在沙河市公安交通警察大队工作中因劳动关系问题与××公安交通警察大队产生劳动争议，自即日起在劳动争议期间停止高贝与沙河市公安交通警察大队的工作关系，待劳动争议结束后沙河市公安交通警察大队再按照相关法律法规执行”。原告高贝于当天离开被告处。审理中，被告主张曾通知提出劳动关系争议的人员返回单位上班，但高贝表示没有通知自己本人。本案原被告对以上查明的事实均没有异议，均没有提交新的证据。本院认为，原告高贝经公开招录于1996年4月份到被告沙河交警队从事交通管理工作，办理了执法证并按月发放劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为已订立无固定期限劳动合同，本案原告在被告处连续工作将近20年且未签订书面劳动合同，应当确认双方已经建立无固定期限劳动关系；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，原告高贝在被告处工作将近20年，因未签订劳动合同而要求被告支付双倍工资早已超过时效，本院不予支持；要求补缴各种保险和同工同酬之诉请不属于人民法院民事诉讼受理范围，但无论作为何种人员对待，其工资不得低于最低工资标准，被告沙河交警队应给原告补发工资48,070元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，判决如下：一、确认原告高贝于1996年4月与被告沙河市公安交通警察大队已建立无固定期限的劳动关系，其工资不得低于河北省邢台市当年规定的最低工资标准。二、被告沙河市公安交通警察大队在本判决生效后十日内为原告高贝补发工资48,070元人民币。三、驳回原告高贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元人民币，由被告沙河市公安交通警察大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  范思亮人民陪审员  唐立芳人民陪审员  路飞飞二〇一七年四月二十四日书 记 员  葛华厦
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初2174号原告杨晓瑞，男，汉族，1981年3月23日生，待业，大专文化，住沙河市。委托代理人赵彦星，河北守敬律师事务所律师，特别授权。被告中国邮政集团公司河北省沙河市分公司。法定代表人张威，该公司总经理。统一社会信用代码：91130582718362262Q。住所地：沙河市桥东大街。委托代理人刘立强，河北ＸＸ律师事务所律师，一般代理。原告杨晓瑞与被告中国邮政集团公司河北省沙河市分公司为侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓瑞及其委托代理人赵彦星、被告委托代理人刘立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓瑞诉称，原告今年35岁，1998年参加工作，工作单位是沙河市交通局搬运公司，2005年3月，原告工作调动到沙河市邮政局，任司机，档案手续随之从沙河市搬运公司转到沙河市邮政局，当时办理手续的是邮政局劳资科长张卫东，2010年8月，我申请停薪留职，2015年我准备重新回到沙河市搬运公司工作，请求沙河市邮政局给我提个人人事档案，被告没有找到并称档案丢失，由于档案丢失，我无法工作，工作后享有的五险一金单位支付的部分无法支付，势必给我造成自己全额交付的情况，每年给我造成直接损失一万元左右，到位退休60岁，直接损失25万元之多，为了维护我的合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿因丢失我个人人事档案，而造成我无法交付职工五险一金保险的损失25万元；2、诉讼费用由被告负担。中国邮政集团公司河北省沙河市分公司辩称，原告所称并非事实，原告是邢台市诚信劳务公司员工，2005年3月派遣到我单位工作，2009年7月结束派遣，原告不是我单位员工，我单位没有接受过原告的档案材料，也没有为原告保管档案；原告所诉称25万元损失，并没有实际发生；原告没有经过劳动仲裁的前置程序，直接起诉，不符合劳动法和劳动争议仲裁法的规定；原告在2009年7月结束在我单位的派遣工作，至原告起诉之日，已经过去7年，原告起诉已经超过法律规定的2年诉讼时效；综上应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告杨晓瑞于2005年3月16日由邢台市诚信劳务有限公司派遣至被告公司工作，担任司机，于2009年7月31日结束派遣。原告主张2005年3月到被告公司工作时，办理了上班手续及档案材料事宜，并提交以下证据：1、2016年3月30日被告出具的证明一份；2、被告公司当时负责办公室及人事劳资工作的张卫东书写的证明一份；3、2016年8月18日沙河市交通局人事科科长姚建魁出具的证明一份。被告称原告不是其单位职工，没有义务为其保管档案材料，原告档案丢失与被告无关，并提交以下证据：1、原告与邢台市诚信劳务有限公司签订的劳动合同书两份；2、社会保险参保缴费证明一份与养老保险个人账户对账单三张；3、2010年档案交接清单5张，包括在岗职工人事档案交接清单、离退人员人事档案交接清单、沙河市邮政局劳务工档案移交表、沙河市邮政局临时工档案移交表。本院认为，职工人事档案是职工个人的工作业绩史，思想成长史，品德作风，能力表现的综合，其内容的每一个部分无不具有人格的内容，用工单位丢失职工档案，侵害的是职工“人身权益“。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，用人单位将职工人事档案丢失侵害了职工的民事权益。由于原告杨晓瑞的档案丢失一直处于持续状态，其所引起的侵权责任也一直持续发生，故原告杨晓瑞的诉讼未超过诉讼时效。被告主张其没有为原告保管档案的义务，但根据其提交的档案交接清单中包括劳务工的档案移交，说明其对劳务工档案有保管、移交等相关职能。我国《企业职工档案管理工作规定》明确要求，企业职工调动、辞职、解除劳动合同或者被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交新的工作单位或当地街道劳动（人事）部门。被告在与原告解除劳动关系后，没有移交档案，并使原告档案遗失，存在过错。原告的档案遗失确实给原告缴纳社会保险及再就业造成了影响，使原告遭受了经济上的损失和精神上的痛苦，其要求被告赔偿损失的要求合情、合理、合法。损失数额按照原告杨晓瑞应享有的社会保险、养老保险待遇标准，本院酌定为20万元，被告承担上述赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条，《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原人事单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》之规定，判决如下：被告中国邮政集团公司河北省沙河市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨晓瑞20万元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505,0元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长 徐 波代理审判员 赵 凯人民陪审员 付 强二〇一七年四月五日书 记 员 柳静一
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初12772号原告：郑爱新，女，1958年1月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：周小央，女，1971年6月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告郑爱新与被告周小央民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款9万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告郑爱新到庭参加诉讼，被告周小央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告周小央曾向原告郑爱新借款，2015年5月15日，经双方结算，被告周小央结欠原告郑爱新借款5万元，并向原告出具借条一份，但未约定借款利息和借款期限。另原告郑爱新曾参加被告周小央作为会首组织的互助会，该互助会从2014年11月15日起至2017年5月15日止，包括会首在内共11股，该会总金额为10万元，得会前每股每三个月应付款为1万元，得会后每股每三个月应付款为1万元加上标会利息，原告在该会中占有一股，未得会，共缴纳4期会钱共计4万元。2016年5月15日，原、被告对上述会钱进行结算，被告周小央结欠原告郑爱新款项4万元，并向原告出具借条一份，但未约定借款利息和借款期限。之后，上述款项9万元被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周小央于本判决生效之日起十日内偿付郑爱新借款9万元并赔偿利息损失（以9万元为计算基数，自2016年12月19日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由周小央负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄佳佳人民陪审员  余缪仙人民陪审员  尤海右二〇一七年四月十九日代书 记员  陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2017)青执恢13号申请人：青海聚丰典当有限公司，组织机构代码69851220-X。住所地青海省西宁市城北区祁连路***号。法定代表人：李杨，该公司总经理。委托代理人：郭国新、邢小玲，青海辉煌律师事务所律师。被申请人：孟庆彪，男，汉族，1945年10月28日出生，住湖北省公安县。被执行人：孟凡明，汉族，1972年9月10日出生，住湖北省公安县。被执行人：黄申，男，汉族，1969年9月6日出生，住天津市武清区。被执行人：青海西晶矿业有限公司，住所地青海省西宁市经济开发区民和路33号。法定代表人：孟庆彪，该公司经理。被执行人：甘南鸿运矿业有限公司，住所地甘肃省合作市八一街。法定代表人：孟庆彪，该公司经理。青海聚丰典当有限公司与孟庆彪、孟凡明、黄申、青海西晶矿业有限公司、甘南鸿运矿业有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第48号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：青海省高级人民法院（2014）青民二初字第48号民事判决书由青海省西宁市中级人民法院执行。青海省西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。本裁定送达即发生法律效力。审判长宋毅民审判员那亮审判员邵凤娟二O一八年四月三日书记员李庆平
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4437号申请执行人：尹世龙，男，1979年4月16日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人:于朋朋，男，1985年3月2日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区被执行人:王晶晶，女，1987年6月17日生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:于维涛，男，1979年9月5日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人尹世龙与被执行人于朋朋、王晶晶、于维涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0707民初6076号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人于朋朋、王晶晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人尹世龙支付借款本金80000元及利息（自2016年3月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被执行人于维涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年10月19日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年四月十四日书 记 员  尹 紫
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终450号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾天助，男，1976年1月6日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，住晋江市。曾故意损毁财物于2010年7月15日被晋江市公安局行政拘留五日；因盗窃于2010年12月29日被晋江市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告人���天助犯盗窃罪一案，于2017年2月23日作出（2017）闽0582刑初566号刑事判决，判处：一、被告人曾天助犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人曾天助退赔被害人李某的经济损失人民币690元，退赔被害人许某、杨某、林某的经济损失。上诉人（原审被告人）曾天助不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾天助向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人曾天助、原审被告人黄宁波犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾天助申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曾天助撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初566号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈越新审 判 员  陈志煌代理审判员  陈 琳二〇一七年四月十三日书 记 员  许萍萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1066号原告：宋文平，女，汉族。被告：钟小光，女，汉族。被告：连学军，男，汉族。原告宋文平与被告钟小光、连学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文平到庭参加诉讼，被告钟小光、连学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋文平向本院提起诉讼请求：1.判令二被告偿还借款30万元；2.判令二被告支付自出借之日起至还清本金之日止，按照银行四倍利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年4月，二被告因经营生意资金紧缺，向原告提出借款请求，于2014年4月20日出具借条一份，并口头承诺尽快向原告偿还借款。原告基于友情，向被告出借30万元。此后，二被告均以无力偿还为由推脱。2016年1月，二被告出具还款协议，约定于2016年1月30日前先付部分利息，并尽快偿本息。然而二被告至今仍未归还。钟小光、连学军未作答辩。宋文平围绕诉讼请求提交2014年4月20日钟小光、连学军出具的金额为30万元的借条、2016年1月17日钟小光出具的还款协议。此外，宋文平陈述钟小光陆续支付其欠款27000元，该款性质系钟小光偿还的工资，同时提交2015年2月14日钟小光出具的欠付宋文平工资38000元的欠条。对上述证据，钟小光、连学军依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利，对宋文平提交的证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，钟小光、连学军向原告出具借条，载明：借宋文平现金30万元。2016年1月17日，钟小光出具还款协议，载明：本人与丈夫连学军共同从宋文平处借款30万元，用于资金周转，约定于2015年10月还清借款及银行四倍利息，因资金紧张，至今未能归还。经双方协商，承诺于2016年1月30日先支付利息30000元。本院认为，宋文平主张欠款的事实有钟小光、连学军出具的欠条及还款协议证实，对该项诉讼请求本院予以支持。关于利息，钟小光在还款协议中明确约定借期内利息为银行四倍利率，故宋文平主张的利息，本院予以支持。钟小光、连学军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，宋文平请求钟小光、连学军归还借款300000元并支付自借款之日即2014年4月20日起至实际清偿之日止按银行同期贷款四倍利率计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：钟小光、连学军偿还宋文平借款300000元及利息（自2014年4月20日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款四倍利率计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由钟小光、连学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一七年四月二十四日书记员  王桃桃
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初739号原告：林成光，男，1957年12月25日出生，汉族，住闽清县。被告：卢友和，男，1957年3月11出生，汉族，住闽清县。被告：鞠香敏，女，1961年1月4日出生，汉族，住闽清县。原告林成光与被告卢友和、鞠香敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成光到庭参加诉讼，被告卢友和、鞠香敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林成光向本院提出诉讼请求：判令俩被告连带偿还借款700000元及自2013年5月1日起至还清款项之日止按月利率2%标准计算的利息；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：卢友和于2011年8月31日因资金缺乏向林成光借款700000元，双方约定借款按月利率2%计算、按月付息。该借款按卢友和指定向陈谟凑农行账户汇款一笔300000元、向黄德恩农行账户汇款二笔各300000元、100000元。借款后，卢友和支付利息至2013年4月，本金700000元及自2013年5月1日起的利息，经林成光多次催讨，卢友和均拒绝还款。鞠香敏与卢友和系夫妻关系，上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，故鞠香敏应对上述债务承担连带清偿责任。卢友和、鞠香敏未作答辩，亦未向法庭提交证据。围绕诉讼请求，林成光向本院提交证据如下：1.借条一张，以此证明卢友和于2011年8月31日向林成光借款700000元，并约定利息按月利率2%计算、按月付息的事实。2.农行汇款清单一份，以此证明林成光向卢友和指定的陈谟凑、黄德恩账户汇款共700000元的事实。3.卢友和、鞠香敏的身份证、结婚证复印件各一份，以此证明卢友和、鞠香敏的身份情况及系夫妻关系的事实。本院认为，因卢友和、鞠香敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，林成光所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如林成光所述。另查明，鞠香敏与卢友和于1986年1月16日登记结婚。本院认为，合法的借贷受法律保护。卢友和尚欠林成光借款700000元及相应利息，有卢友和向林成光出具的借条、农行汇款清单及林成光庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。本案中，林成光依约履行了出借义务，但卢友和仅支付部分利息，已构成违约，应承担违约责任，故林成光有权要求卢友和偿还尚欠借款本金700000元及利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，林成光主张利息按约定月利率2%标准计付，不违反法律规定，应予支持；鞠香敏系卢友和的配偶，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故鞠香敏应连带清偿涉案债务。综上所述，林成光的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告卢友和、鞠香敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢友和、鞠香敏应于本判决生效之日起十日内向原告林成光连带清偿借款700000元，并支付自2013年5月1日起至还清款项之日止按月利率2%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17148元,减半收取8574元，由被告卢友和、鞠香敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴文建二〇一七年四月二十七日书记员  方珺琳附注本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初1776号原告：魏勇，男，汉族，住六安市金安区。原告：魏玉，男，汉族，住合肥市瑶海区。原告：魏雪梅，女，汉族，住合肥市瑶海区。原告：张子华，女,汉族，住合肥市瑶海区。上述四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王明清，安徽锦和律师事务所律师。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市.法定代表人：刘小宜，该公司董事长。原告魏勇、魏玉、魏雪梅、张子华与被告江西建工第一建筑有限责任公司物件损害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年4月19日，原告魏勇、魏玉、魏雪梅、张子华向本院申请撤诉。本院认为，原告魏勇、魏玉、魏雪梅、张子华的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏勇、魏玉、魏雪梅、张子华撤诉。案件受理费11040元，减半收取计5520元，由原告魏勇、魏玉、魏雪梅、张子华负担。审判员  傅诗庆二〇一七年四月十九日书记员  韩燕晨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市��级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津行申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈东阜，男，1954年12月25日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人陈曦（陈东阜之子），1982年1月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区城市管理综合执法局，住所地天津市河北区王串场容彩里57号。法定代表人单连庆，该局局长。委托代理人冯雪梅，该局法制科科长。再审申请人陈东阜因诉被申请人天津市河北区城市管理综合执法局房屋行政强制一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0410号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈东阜申请再审称：1.涉案房屋为1978年建成，数千家居民由铁路安排公助民建，均建设在原住所院内；2.1990年后建造的房屋，城市规划部门是唯一认定房屋是否违法的国家机关；3.我国对远期无证房的政策是，1990年以前的房屋按正规房屋补偿安置；4.天津市目前对于远期无证房的界定方法为90年的城市航拍图。两审法院无视上述法律和政策规定，请求依法再审，改判涉案房屋为非违章建筑，被申请人拆除该无证房屋时主体、程序违法。被申请人天津市河北区城市管理综合执法局辩称：坚持两审答辩意见，服从两审判决。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为:再审申请人请求确认被申请人拆除其涉案房屋违法，两审法院经审查认定被申请人所实施的被诉强制拆除行为，违反《行政强制法》所规定的行政强制程序，判决确认被申请人对再审申请人涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法。再���申请人对两审判决确认被诉强制拆除行为程序违法没有异议，本案争议焦点是两审法院对涉案房屋的性质认定是否正确。再审申请人主张涉案房屋为远期无证房，原审判决将涉案房屋认定为“违法建设”违反法律规定。经查，二审判决认定涉案房屋“未经有关规划主管部门的批准”，再审申请人也“不能提供合法有效的审批手续”，符合案件客观实际。再审申请人以涉案房屋系远期无证房、公助民建等为由，主张应认定涉案房屋为“非违法建设”，缺乏法律依据。再审申请人主张对远期无证房按正规房屋补偿安置的问题，不能证明远期无证房的性质按正式房屋认定。两审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。陈东阜的再审请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈东阜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈东阜的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1595号申请执行人朱玉莲，女，1971年11月26日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人陈金娥，女，1963年12月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人朱玉莲与被执行人陈金娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱玉莲于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人陈金娥支付借款本金及利息共计人民币942825元,给付诉讼费用12740元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理朱玉莲的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人陈金娥送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈金娥的银行存款或收入计人民币942825元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇一七年四月二十七日书记员 王晓宇
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初1193号原告：刁大江，男，汉族，1971年9月生，住本市润州区。委托代理人陈冰，江苏汇典律师事务所律师。被告：镇江市第二人民医院（镇江市中西医结合医院），住所地本市团山路**号。法定代表人柯舜刚，该院院长。委托代理人：贾跃军，该医院主治医师。委托代理人：苏畅，该医院医务部副主任。原告刁大江诉被告镇江市第二人民医院（以下简称二院）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁大江及其委托代理人陈冰，被告二院的委托代理人贾跃军、苏畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刁大江向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告因被告诊疗行为过错给原告造成的损失。事实和理由：2015年4月，原告因为睾丸硬块，到被告处就诊，后经手术治疗致右侧睾丸切除。原告认为被告的诊疗行为存在过错，故诉讼至法院。被告辩称：被告的诊疗行为符合医疗规范，并不存在过错，故不应当承担赔偿责任。在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院申请对被告的诊疗行为是否存在过错进行司法鉴定，后由本院委托南京金陵司法鉴定所进行医疗损害鉴定。2017年3月1日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，认为二院对原告的医疗行为不存在过错、与原告的损害后果不存在因果关系，参与度在0%-4%之间。后原告对该鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定。本院根据双方提供的证据以及南京金陵司法鉴定所的鉴定结论，能够确认如下事实：2015年4月9日，原告因“阴囊右侧无痛性肿物5月余”入住二院，于2016年4月15日出院，××，后当日再次入住二院，行右睾丸附睾切除、阴囊皮肤修整术，于2015年5月1日出院，××。2015年10月29日，原告因“右侧阴囊肿胀流脓半年余”入住江苏省中西医结合医院，行右阴囊探查、阴囊囊肿切除术，于2015年11月30日出院，出院诊断为阴囊囊肿，右侧睾丸切除术后。后经本院委托司法鉴定，结论为被告诊疗行为无过错。本院认为：原告以医疗服务合同为请求权基础，其应当就被告在医疗服务过程中存在违约行为即诊疗行为中有过错行为承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律责任。故本案的争议焦点为原告举示的鉴定结论能否作为定案依据。该鉴定结论的全部送检材料，均由本院主持进行了举证、质证程序，鉴定机构在鉴定过程中也履行了专家回避、听取医患双方意见等程序性义务。对于送交鉴定机构的关键证据即病历，系双方当事人诉讼之前封存，本院审理中直接送交鉴定机构，且在送交检材质证时双方当事人并未提出异议，原告提出重新鉴定申请，但未能提供证据来证明该鉴定结论存在法定的重新鉴定事由，故本院对原告的重新鉴定申请不予准许，对南京金陵司法鉴定所的鉴定结论予以采信。原告请求被告承担赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刁大江的诉讼请求。案件受理费570元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  牟宗洋人民陪审员  黄 丹人民陪审员  姚向群二〇一七年四月十四日书 记 员  陈泓杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2016）新2325执388号申请执行人：阎秀梅，女，汉族，高中文化，奇台县人，现住奇台县三个庄子乡三个庄子四村，农民。被执行人：奇台县金盛粮油工业有限责任公司。法定代表人：董韩墨，系该公司总经理。申请执行人阎秀梅与被执行人奇台县金盛粮油工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2013年12月27日作出的（2013）奇民二初字第00022号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2016年3月22日向本院申请执行。本案申请执行标的34720元，已执行标的0元，未执行标的34720元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2013）奇民二初字第00022号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵   志   军审判员 亚 森 · 如 则审判员 热合麦提·铁木尔二〇一七年四月三日书记员 陈      实
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0830刑初148号公诉机关汶上县人民检察院。被告人刘某1，男，1987年11月10日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被汶上县公安局取保候审，同年4月10日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】145号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2016年1月21日20时30分许，被告人刘某1驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿省道337由北向南行驶至18km+780m处时，与顺行孙某驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车追尾相撞，造成刘某1受伤、两车损坏的交通事故。经检测，刘某1血液中乙醇含量为179.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，刘某1承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘某1的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人刘某1于2017年1月10日在其家中向汶上县公安局民警投案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人孙某、陈某、刘某2的证言，济宁市公安局（济）公（刑）鉴（酒精）字【2016】57号物证检验报告，济宁市中医院司法鉴定所关于刘某1伤残程度、后续治疗费及护理依赖程度鉴定意见书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、办案说明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件以及被告人刘某1的供述等证据证实。被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘某1自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  宋建华二〇一七年四月十七日书记员  邵 婷
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行终227号上诉人（一审起诉人）杨明，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住江苏省宝应县。委托代理人朱书权，男，1969年10月22日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市。上诉人杨明因行政协议一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103行初207号行政裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，起诉人主张的“被起诉人工作人员所写承诺书”声明的“一、对陈国锋、杨明控告被下毒、被诈骗一事，如果未在三个月内查清，承诺撤销吸毒人员信息。二、若在三个月内未能查破案件，承诺将出借贷款购置的车辆鲁A502**追回”等内容，并非具有行政法上权利义务内容的行政协议。起诉人起诉事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人的起诉不予立案。上诉人杨明上诉称，一审裁定认定上诉人的起诉内容不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定不予立案，上诉人认为该认定理由错误。济南市公安局市中区分局（以下简称市中分局）的两名工作人员与上诉人签订的《承诺书》是在法定职责范围内履行职务的行为，具有行政协议的效力，行政机关应当按照约定履行行政协议。上诉人对市中分局作出的行政处罚决定不服申请行政复议，2015年11月13日市中分局法制大队副大队长王长勇及当初办案机关七贤派出所所长单金文、民警张运等一行五人，来到上诉人的住所地，以出具承诺书的形式欺骗上诉人撤回行政复议，上诉人基于两人的承诺及对市中分局的公信力，委托两人将撤回行政复议申请转交给行政复议机关，济南市市中区人民政府于2015年11月16日作出了市中复终（2015）16号《行政复议终止决定书》，准予上诉人撤回行政复议申请。上诉人认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，市中分局的工作人员出具承诺书的行为是在法定职责范围内履行职务的行为，具有行政协议的效力。因此，一审裁定有误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；......”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”上诉人认为市中分局工作人员王长勇、单金文出具的承诺书属于行政协议，据此向一审法院提起行政诉讼，请求市中分局履行行政协议并行政赔偿。涉案承诺书的内容是王长勇、单金文承诺撤销陈国峰、杨明的吸毒人员信息并追回其所有的车辆，该承诺是在办理治安案件中形成的，并不是为实现公共管理的需要而出具；涉案承诺书的落款人系王长勇、单金文，不能视为市中分局的行为；即便王长勇、单金文出具承诺书的行为系职务行为，依据公禁毒[2011]928号《公安机关吸毒人员登记信息删改工作规范》第三条“公安机关对吸毒人员信息进行修改或删除时，应当遵循‘先核实审批，后实施操作’的原则”、第十六条“吸毒人员信息录入单位经核查发现吸毒人员身份虚假或认定有误的，应报上一级公安禁毒部门审批后方可执行”的规定，市中分局如需删除上诉人的吸毒人员信息，应经过上一级公安禁毒部门审批，因此，承诺书的内容已经超出了市中分局的法定职责范围，一审裁定认定承诺书并非具有行政法上权利义务内容的行政协议并无不当。上诉人要求济南市公安局市中区分局履行行政协议并要求赔偿，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定裁定对上诉人的起诉不予立案。一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定不予立案，适用法律不当，本院予以纠正。但一审裁定对上诉人的起诉不予立案的结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙继发审 判 员  高同先代理审判员  明 霞二〇一七年四月十一日书 记 员  李雪珂
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1326民初1349号原告：中国工商银行股份有限公司平邑县支行组织机构代码：9137132686870242941-负责人：邵磊，行长委托代理人：丁勇，男，1972年6月20日生，该行职工公民身份号码：37132619720620003X.委托代理人：王春晓，男，1981年10月20日生，该行职工，被告：葛现余，男，1977年2月19日生，现住平邑县，孟山北路东，西城社区003栋003室。被告：齐向芹（葛现余之妻），女，1977年9月12日生，住址同上。被告：杨传富，男，1962年5月12日生，现住平邑县。被告：王军梅（杨传富之妻），女，1960年12月9日生，住址同上。：原告中国工商银行股份有限公司平邑县支行与被告葛现余、齐向芹、杨传富、王军梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员刘宪廷独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁勇、王春晓和被告杨传富、王军梅到庭参加诉讼，被告葛现余、齐向芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司平邑县支行的诉讼请求为：：一、请求贵院依法判令被告支付我行借款本金558861.09元及利息（自2016年12月09日起至实际支付之日止，按合同约定的利率计算）；二、请求贵院判令处置被告齐向芹、葛现余所购房屋抵押物所得的价款清偿上述债务；三、请求贵院判令被告杨传富、王军梅对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。四原告为实现债权的一切费用由四被告负担。事实与理由:原告中国工商银行股份有限公司平邑支行与被告齐向芹、葛现余于2015年01月09日在我行签订了《个人借款、担保合同》，合同约定齐向芹、葛现余共同借款金额59万元，利率千分之4.49166，用途为购买住宅楼，还款方式为按月还本付息（等本），期限360个月。并由杨传富、王军梅提供连带责任担保，现借款人已违约，截止2016年12月9日借款人已归还本金31138.91元，贷款本金金额为558861.09元，至今未还。该笔贷款虽经我行多次催要，但借款人齐向芹、共同借款人葛现余已明确表示无能力归还。导致原告债权的实现受到威胁，原告需提前收回贷款，因此二被告侵犯了原告的合法权益，为此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告为支持其请求向本院提供如下证据：证据一四被告的身份证复印件各一份；证据二、借款合同、抵押合同、担保合同复印件各一份以及抵押登记的他项权利证书，证明被告借款担保抵押的事实。被告杨传富、王军梅辩称，给被告齐向芹、葛现余在工行借款590000元进行担保无异议，因齐向芹、葛现余借款时用房产进行了抵押，应现处理完房产后我们在承担担保责任。被告葛现余、齐向芹未作答辩。对原告提供的证据，被告杨传富、王军梅经质证均无异议。被告葛现余、齐向芹、杨传富、王军梅未提供证据。对原告提供的证据，经审查证据具有客观性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据庭审查证，本院认定如下事实：原告中国工商银行股份有限公司平邑支行与被告齐向芹、葛现余于2015年01月09日签订了《个人借款、担保合同》，合同约定齐向芹、葛现余共同借款金额59万元，利率千分之4.49166，用途为购买住宅楼，还款方式为按月还本付息（等本），期限360个月。并以购买的楼房作为抵押，已经办理了抵押登记；同时被告杨传富、王军梅为借款合同提供连带责任担保。截止2016年12月9日借款人已归还本金31138.91元，贷款本金金额为558861.09元，至今未还。该笔贷款虽经原告多次催要，但被告齐向芹、葛现余已明确表示无能力归还，原告于2016年10月29日以其请求诉至本院。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平邑县支行与被告葛现余、齐向芹签订的借款合同、抵押合同及与被告杨传富、王军梅签订的担保合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告葛现余、齐向芹未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告现余、齐向芹按合同约定归还借款本金、利息于法有据，本院予以支持。根据被告杨传富、王军梅自愿为借款提供连带责任保证，被告杨传富、王军梅应对借款本息承担连带清偿责任，但由于被告提供购买的房屋作为抵押担保，故被告杨传富、王军梅应在原告实现抵押权后不足额部分承担连带清偿责任。故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告告现余、齐向芹于判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司平邑县支行借款本金558861.09元、利息（利息自2016年12月10日起按年利率4.49166‰计付）。二、原告中国工商银行股份有限公司平邑县支行有将抵押的房屋进行拍卖、变卖取得的价款优先受偿的权利。二、被告杨传富、王军梅对上述第二项判决内容清偿后的不足额部分承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9389元，由被告葛现余、齐向芹、杨传富、王军梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘宪廷二〇一七年四月二十四日书记员  王 晶