广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)桂01民终3672号上诉人（原审原告）：陈洁，女，1969年1月17日出生，汉族，住广西南宁市。委托诉讼代理人：刘建宏，广西天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：史悦佟，广西天一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西南宁西江金彩商贸有限公司。法定代表人：覃宁光。委托诉讼代理人：万古，南宁海宁法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：广西会展行业协会。法定代表人：蒋一凡。原审被告：广西南宁聚桓国际贸易有限公司法定代表人：叶夙凌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张咏竣，该公司职员。上诉人陈洁因与被上诉人广西南宁西江金彩商贸有限公司（以下简称金彩公司）、广西会展行业协会（以下简称会展协会）、原审被告广西南宁聚桓国际贸易有限公司（以下简称聚桓公司）服务合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，没有提出新的事实、新的证据，合议庭认为不需要开庭审理，故本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈洁上诉请求：撤销一审判决第二项，改判金彩公司、会展协会对聚桓公司退还陈洁服务费承担连带责任，并与聚桓公司共同负担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定法律关系错误。一审判决以金彩公司、会展协会未追认聚桓公司与陈洁之间的合同，而认定合同不成立是错误的。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，只有在无权代理中才需要被代理人的追认，未经追认的行为由行为人承担民事责任。而聚桓公司的代理属于有权代理，代理行为合法有效，其效力直接归属于金彩公司、会展协会，无需追认。二、一审判决以服务费是聚桓公司收取，其未按约定转交给金彩公司、会展协会为由，认定陈洁请求金彩公司、会展协会退还服务费缺乏依据，是错误的。一审判决已认定金彩公司、会展协会与聚桓公司存在合法有效的委托代理合同关系，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，代理人的代理权限内实施的代理行为，其效力直接归属于被代理人，法律后果应当直接由被代理人承担，代理人与被代理人之间的约定不能对抗善意第三人，故聚桓公司未按约定将服务费转交金彩公司、会展协会，不影响金彩公司、会展协会对聚桓公司的代理行为承担民事责任。因此陈洁请求金彩公司、会展协会退还服务费是有法律依据的。金彩公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。聚桓公司述称，服从一审判决。会展协会未到庭接受询问，亦未提供书面答辩状。陈洁向一审法院起诉请求：1、金彩公司、会展协会共同退还陈洁阿里巴巴线上、线下实体店铺服务费24000元；2、聚桓公司对金彩公司、会展协会退还陈洁服务费承担连带责任；3、本案诉讼费用（包括公告费）由金彩公司、会展协会、聚桓公司承担。一审法院认定事实：2014年5月29日，金彩公司（甲方）、会展协会（甲方）、聚桓公司（乙方）就阿里巴巴南宁产业带招商协助及相关项目的合作事宜共同签署一份《合作协议书》，约定：第一条合作范围，甲方委托乙方协助阿里巴巴南宁产业带台湾区独家招商及相关项目业务。第二条合作期限，合作期限为暂定2014年6月1日至2017年6月1日，根据运营情况及客户情况双方协商后再自动延续。第三条收费标准及招商提成，1、收费标准，按指导议定标准价格为产业带项目2000元/月/企业、展会展位5000元/个。2、招商提成：乙方于2014年8月30日前完成产业带项目30个企业招商基数，2014年12月30日前完成产业带项目60个企业招商基数，获准为台湾企业入驻阿里巴巴南宁产业带独家代理，提成为500元/月/企业，展会展位提成为2000元/个。4、每年9月中旬与中国-东盟博览会同期举办阿里巴巴南宁产业带精品博览会，期间在博览会外广场举办台湾美食文化节项目，由乙方独家策划、招商、执行，甲方收取展位费800元/个，含展棚搭建、展位用电、安保、卫生清洁等。5、当月提成在服务款项到帐5个工作日内结算提付，税金按双方分配比例交纳。合同签订后，会展协会于2014年6月5日出具一份《委托书》，其上载明：“兹委托南宁聚桓国际贸易有限公司为阿里巴巴南宁产业带线上网店及线下实体店台湾地区独家代理招商及南宁东盟国际商务区台湾美食文化节承办单位，协助台湾地区客商入住产业带及参加美食文化节的招商服务工作。有效期自2014年6月5日至2014年12月31日。”就上述《合作协议书》的履行，金彩公司（甲方）、会展协会（甲方）、聚桓公司（乙方）又于2014年8月4日共同签订一份《委托收款协议》，约定：1、甲方委托乙方代收阿里巴巴南宁产业带台湾区线上、线下实体店店铺服务费16800元/年；2、甲方委托乙方代收阿里巴巴南宁产业带台湾区线下综合服务费7200元/年；3、甲方委托乙方代收阿里巴巴南宁产业带台湾区精品展展位费5000元/年。甲方承诺：乙方收到上述款项后视同甲方收到商家支付的相关款项。乙方保证：自协议签订日起，上述委托收款事项完成后及时通报甲方，并于款项到账后的24小时内将相关款项汇至甲方指定账户，乙方不得委托第三方收款。之后，聚桓公司持《委托收款协议》与陈洁洽谈合同。2014年8月7日，陈洁签订了聚桓公司提供的格式合同《托管协议》及《综合服务协议》。《托管协议》约定的合同双方为陈洁（甲方）与金彩公司（乙方），还约定乙方的服务内容为：帮助甲方入驻阿里巴巴南宁产业带线上网店、线下实体展示店；指导基础操作；网店服务、装修；产品包装；企业信息上网；营销推广；定期举办线上线下的市场活动或发布会等。《综合服务协议》约定的合同双方为陈洁（甲方）与会展协会（乙方），还约定乙方的合同义务为：介绍阿里巴巴南宁产业带入驻流程，线上线下服务内容，协助甲方整理资料提交阿里巴巴审核通过；接受企业服务委托，接收并妥善保管、摆放甲方的产品样品；向甲方提交销售报表；协助企业做好产品的交接、保管、更换、补货等工作；为甲方产品提供推广促销活动策划等。但两份合同中仅有陈洁的签名，金彩公司、会展协会均未在其上签章确认。聚桓公司向陈洁出具《收款收据》一张，该《收款收据》记载：“今收到陈洁交来阿里巴巴线上、线下实体店铺服务费24000元（3年）（余款480000元于2014年9月5日交清）。”聚桓公司在其上加盖财务专用章确认。后，陈洁以未能与金彩公司、会展协会签订合同，未能提供合同约定的阿里巴巴线上、线下服务为由，要求聚桓公司退还24000元服务费，双方为此发生争议，遂诉至法院。一审法院认为，金彩公司、会展协会、聚桓公司共同签订的《合作协议书》是各方真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的规定，为有效合同。按照《合作协议书》的约定，金彩公司、会展协会委托聚桓公司负责阿里巴巴南宁产业带台湾区独家招商及相关项目业务工作。聚桓公司主张其依据《合作协议书》，受金彩公司、会展协会委托与陈洁签订合同，并按照《委托收款协议》收取陈洁的费用。金彩公司、会展协会与聚桓公司间存在委托代理合同关系，聚桓公司以金彩公司、会展协会的名义与陈洁签订合同，而金彩公司、会展协会并未追认与陈洁间的合同，且否认按照《托管协议》、《综合服务协议》约定履行合同义务。据此，应认定陈洁与金彩公司、会展协会间未成立合同关系，聚桓公司收取服务费，于法无据，其应当将收取的服务费予以退还。故对聚桓公司的已履行合同义务的抗辩理由，不予采纳。另，由于该服务费是由聚桓公司收取，且聚桓公司亦未按照其与金彩公司、会展协会间《合作协议书》、《委托收款协议》的约定，将所收取的费用转交给金彩公司、会展协会。故陈洁要求金彩公司、会展协会退还服务费的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、聚桓公司向陈洁退还服务费24000元；二、驳回陈洁的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，公告费350元，两项合计750元，由聚桓公司负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，金彩公司、会展协会与聚桓公司签订的《合作协议书》、《委托收款协议》均是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。金彩公司、会展协会与聚桓公司间的《委托收款协议》的基础前提是金彩公司、会展协会与商家签订《托管协议》及《综合服务协议》，即金彩公司、会展协会委托聚桓公司代为行使《托管协议》及《综合服务协议》约定的金彩公司、会展协会向商家收取服务费用的合同权利。现聚桓公司在金彩公司、会展协会未与陈洁签订《托管协议》及《综合服务协议》时即收取服务费，不构成代理行为，应由聚桓公司自行返还收取的服务费，金彩公司、会展协会不承担本案责任。综上，陈洁的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人陈洁负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蔚审判员 韦 婷审判员 郑肖肖二〇一七年四月七日书记员 梁 怡