wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行审263号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：魏承恩，该局工作人员。被执行人：李云广，男，1982年9月3日出生，农民，住聊城高新技术产业开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行[2016]176号行政处罚决定，本院于次日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人李云广未经批准，于2016年8月擅自占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇贾庄村土地560平方米（折合0.84亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年11月14日将[2016]176号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年1月13日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋220平方米。根据聊城市委办公室、聊城市政府办公室《关于进一步加强国土资源执法监管推进落实共同责任机制的意见》（聊办发[2016]24号）要求，建议强制执行由聊城高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府组织实施。申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法案件调查处理报告、土地利用情况图、现场照片复印件、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及送达回证等证据。经审查查明：2016年11月14日，聊城市国土资源局对被执行人作出[2016]176号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年8月擅自占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇贾庄村土地560平方米（折合0.84亩）建设住宅，该宗土地利用现状为其他林地，规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地560平方米（折合0.84亩）退还给聊城高新技术产业开发区顾官屯镇贾庄村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋220平方米。该处罚决定书于当日送达被执行人。2017年1月13日申请执行人对被执行人进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行，建议由聊城高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府组织实施。本院认为：申请执行人作出的[2016]176号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行拆除被执行人李云广在非法占用的土地上新建的房屋220平方米；由聊城高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟庆杰审 判 员 关 淼审 判 员 李利华二〇一七年四月十七日法官助理 高世宁书 记 员 欧 岚
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执682号申请执行人单某某，男，汉族。申请执行人周某某，男，汉族。周某某债权承受人张某甲，男，汉族。申请执行人王某甲，男，汉族。申请执行人薛某某，男，汉族。薛某某债权承受人张某乙，男，汉族。申请执行人曹某某，男，汉族。曹某某债权承受人张某乙，男，汉族。申请执行人刘某甲，男，汉族。申请执行人刘某乙，男，汉族。申请执行人刘某丙，女，汉族。申请执行人王某某，女。申请执行人李某甲，男，汉族。申请执行人李某乙，男，汉族。申请执行人韩某某，男，汉族。申请执行人张某丙，男，汉族。申请执行人贺某某，女，汉族。申请执行人刘某丁，男，汉族。申请执行人张某丁，男，汉族。张某丁债权承受人张某甲，男，汉族。申请执行人代表人张某甲、单某某.被执行人刘某戊，男，汉族。案外人刘某已，男。汉族。案外人牛某某，女，汉族。本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5266号民事判决书等系列案件中，因债权人地位平等，被执行人均为刘某戊，故决定与（2016）陕0825民初6628号民事判决书等17案合并执行，并责令被执行人刘某戊给付申请执行人单某某、张某甲等17人借贷人民币本息1228.85万元。但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人刘某戊可供执行财产仅限于其位于某某酒店一楼餐厅209.77㎡，该整体结构为三层大楼，现由刘某戊经营，该大楼西转角一、二、三层计591.08㎡产权归刘某戊儿子刘某已所有；三层22间客房产权归刘某戊前妻牛某某所有。该两处房产在某某银行抵押按揭贷款400万元，现剩本金275万元及利息，该房产三楼牛某某名下房产又被本院（2016）陕0825民初4759、4758号民事裁定书轮候查封。案外人牛某某、刘某已书面承诺以其名下的该涉案房产代刘某戊清偿以上17位申请执行人债权。同时将该房产及配套设备交付本院处分。该系列案件在执行过程中，单某某、张某甲等17位申请执行人与被执行人刘某戊私下达成执行和解协议，即被执行人刘某戊将其前妻牛某某名下的位于某某酒店第三层楼22间780.73㎡、其子刘某已名下的位于西侧一、二、三层楼591.08㎡房产连同配套设备以1228.85万元折抵给申请执行单某某、张某甲等17人，申请执行人按债权比值进行再次分配，刘某戊拖欠某某银行抵押按揭贷款本金275万元及利息由申请执行人单某某等17人偿还，保留某某银行对该房产的抵押权，保证抵押权人的债权全部实现，待某某银行解除对该房产的抵押关系之后，申请执行人可持本裁定到房地产管理机构办理产权变更手续，费用由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第493条之规定，裁定如下：一、支持申请执行人单某某、张某甲等17位申请执行人与被执行人刘某戊签订的以物抵债协议，保留某某银行对牛某某名下、刘某已名下房产的抵押权。二、终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7603号、7051号、7659号、6759号、7563号、7785号、6758号民事调解书；（2016）陕0825民初5266号、4876号、6628号、5534号、5535号、7012号、7009号、7011号、5533号、5524号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 林审判员 张世华审判员 霍彩霞二〇一七年四月十七日书记员 梁海斌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8600号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告袁红琼，女，1966年11月25日出生，汉族，住广西省柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁红琼信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁红琼系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计153,979.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款153,979.17元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更684号罪犯李井新,男,1970年3月21日出生于辽宁省喀左县,汉族,现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）朝刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人李井新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币107069.60元。宣判后，李井新服判。辽宁省高级人民法院于2010年2月8日作出(2010)辽刑三复字第31号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月15日、2014年8月16日辽宁省高级人民法院先后以(2012)辽刑执字第867号、(2014)辽刑执字第695号刑事裁定，对其减为无期徒刑并剥夺政治权利终身;有期徒刑十八年六个月并剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李井新在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑九个月。经审理查明，罪犯李井新能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李井新在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规,接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和原判刑罚、财产性判项履行情况，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：对罪犯李井新减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年8月16日至2032年6月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十日书记员  杨 洋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终17号上诉人（原审被告）：东莞理想电子有限公司，住所地：东莞市石龙镇西湖信息产业园温泉南路23号。法定代表人：李挺，总经理。被上诉人（原审原告）：新和光学（东莞）有限公司，住所地：东莞市南城区草塘工业城。法定代表人：尹承喆，总经理。委托代理人：周清圆，广东莞信律师事务所律师。上诉人东莞理想电子有限公司（以下简称理想公司）因与被上诉人新和光学（东莞）有限公司（以下简称新和公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初23350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新和公司因本案向原审法院提起诉讼，请求判令：1、理想公司立即支付新和公司货款43640美元及利息（利息以43640美元为本金[折合成人民币282808.94元]，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计息，从起诉之日起，计至实际还清之日止）；2、理想公司承担因本案诉讼产生的律师费15000元，担保费2263元；3、理想公司承担本案全部诉讼费用。本案一审庭审时，新和公司确认在起诉后已收到理想公司支付的货款，货款的具体到账日期为2016年10月18日，并当庭申请撤回要求理想公司支付货款及相应利息的诉讼请求。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：东莞理想电子有限公司应在判决发生法律效力之日起五日内向新和光学（东莞）有限公司支付律师费15000元及担保费2263元，共计17263元。本案一审受理费115.8元、财产保全费1934.04元，合计2049.84元（新和光学（东莞）有限公司已预交），由东莞理想电子有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初23350号民事判决。原审判决后，理想公司不服，向本院提起上诉称：（一）新和公司对理想公司提起起诉发生的律师费、担保费等都系其自身的成本，双方公司之间并未就逾期付款达成支付利息、逾期付款方承担对方所产生的法律费用、诉讼费用的书面约定。（二）一审中新和公司提交的《关于理想电子拖欠新和光学货款处理事宜》的证据，没有理想公司的签章确认，并非理想公司的真实意思表示。该证据中所涉相关参会人员没有经过理想公司授权，擅自出席会议及作出承诺，纯属个人行为。一审法院以理想公司未提交相关证据佐证为由就认定王太刚副总经理的意见代表了理想公司的意思表示，颠倒举证责任。新和公司主张王太刚的行为具有法律效力应举证其参会参与承诺具有合法授权，否则王太刚并非法定代表人，其行为须得到理想公司授权才对理想公司发生法律效力。据此，新和公司的诉讼请求没有事实及法律依据，理想公司请求本院：1、撤销原审判决；2、驳回新和公司要求理想公司支付律师费、担保费的诉讼请求；3、本案诉讼费由新和公司承担。新和公司未在限期内提交书面答辩意见。本院经审理查明，确认原审判决查明的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据理想公司的上诉意见，本案争议焦点是：理想公司主张无需向新和公司支付律师费、担保费能否支持。对此，本院分析如下：新和公司一审中提交《关于理想电子拖欠新和光学货款处理事宜》会议记录为证据，该会议记录的内容足以证明王太刚作为理想公司员工与新和公司协议解决拖欠货款事宜的事实，原审法院认定该会议记录上记载的承诺足以约束双方当事人，并据此支持新和公司请求理想公司向其支付律师费、担保费，并无不当。理想公司在诉讼中确认王太刚为其公司副总经理，但主张王太刚并非法定代表人，其签名为个人行为，对理想公司不发生法律效力。本院认为，王太刚作为理想公司的副总经理，参会协商属履行职务。原审法院认定其履行职务的行为应视为理想公司的真实意思表示并无不当。理想公司主张王太刚的行为为个人行为，但缺乏证据证明，本院对此亦不予采信。综上所述，上诉人理想公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费231.58元，由上诉人东莞理想电子有限公司(已预交)负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年四月二十日书记员 冯文娟胡春晖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0891民初526号原告：柯寅，男，汉族，1981年8月2日生，住淮安市清河区。被告：张弋，男，汉族，1981年11月20日生，住淮安经济技术开发区。被告：冯进，男，汉族，1981年7月23日生，住淮安市清河区。原告柯寅与被告张戈、冯进追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。经审查，被告张弋的住所地即户籍所在地为淮安市清浦区丰济仓8-15号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案原告柯寅亦未举证淮安经济技术开发区深圳路28号维科格兰花园D3-2号为被告张戈的经常居住地，故本院对该案不具有管辖权，本案应移送被告张戈住所地的人民法院即淮安市清江浦区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  邵爱静二〇一七年四月七日书 记 员  满冬青
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第7839号原告：瓦房店尖山建筑材料厂，住所地：瓦房店市西杨乡周山村。代码证：78732256-3。法定代表人：王秀梅，系该厂厂长。委托代理人：王嘉冠，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：陈景辉，男，1964年8月16日生，汉族，户籍地：内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地：大连长兴岛经济区三堂村。代码证75994436-5。法定代表人：张凤利，系该公司董事长。委托代理人：包伟民，男，1959年8月23日生，汉族，搞公司办公室主任，现住大连经济技术开发区。委托代理人：马宝龙，男，1980年10月21日生，汉族，系该公司法律助理，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。瓦房店尖山建筑材料厂与陈景辉、大连长兴伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于20015年12月28日立案。2017年4月21日，瓦房店尖山建筑材料厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许瓦房店尖山建筑材料厂撤诉。案件受理费9137元，减半收取4568.5元，由原告瓦房店尖山建筑材料厂承担。审判长  陈立杰审判员  梁玉升审判员  邹丽娟二〇一七年四月二十一日书记员  李春芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1061号申请执行人张圣祥。被执行人杨跃。被执行人邹雪龙。申请执行人张圣祥与被执行人杨跃、邹雪龙买卖合同纠纷一案，本于2016年9月30日作出的（2016）湘0181民初5298号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨跃、邹雪龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张圣祥于2017年4月7日向本院申请强执行，本院于2017年4月7日向被执行人杨跃、邹雪龙发出执行通知书，责令被执行人杨跃、邹雪龙偿付案款11670.5元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨跃、邹雪龙银行存款11746元（其中包含75元申请执行费，利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。审判员  潘玲二〇一七年四月十二日书记员  陈静
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2016）冀0429执361号张华、许志军、李胜利、赵兆红：关于申请执行人张华与被执行人许志军、李胜利、赵兆红民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解并履行完毕。现通知你方，本案已执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇一七年四月六日（代印）
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执245号申请执行人张金剑，男，1971年9月20日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人张金剑与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）浙1024民初52号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月13日前归还原告张金剑借款本金39万元及利息（利息从2015年2月22日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执245号案终结本次执行。申请执行人张金剑发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执906号申请执行人杨甲敏,女,彝族,住四川省叙永县。申请执行人项孝芬,女,苗族,住四川省叙永县。申请执行人李玉琴,女,彝族,住四川省叙永县。申请执行人李庆双,女,彝族,住四川省叙永县。申请执行人李庆贤,男,彝族,住四川省叙永县。申请执行人李慧琴,女,彝族,住四川省叙永县。被执行人廖龙付,男,1971年2月22日出生,45岁,汉族,号码51112119710222281X,住四川省仁寿县。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）成刑初字第360号刑事附带民事判决，于2017年2月25日移送杨甲敏、项孝芬、李玉琴、李庆双、李庆贤、李慧琴执行廖龙付附带民事赔偿一案。立案标的为165566.5元。执行中查明本案系重复立案。本院认为，本案系重复立案，不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）成刑初字第360号刑事附带民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚力引二〇一七年四月十三日书记员  陈 桦
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异887号案外人：肖军，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。案外人：田晓佳，女，1983年5月13日出生，汉族，住四川省新津县。上列二案外人共同委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。上列二案外人共同委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司。住所地：海南省××路××时代广场××楼××座。法定代表人：苏永刚，董事长。被执行人：天威新津投资有限公司。住所地：四川省新津县五津镇儒林路***号。法定代表人：柴建翼，执行董事。本院在执行申请执行人中国对外建设海南有限公司（以下简称海南公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）一案中，案外人肖军、田晓佳于2017年4月26日对执行位于新津县永商镇××、××组的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖军、田晓佳称，肖军、田晓佳购得位于永商镇××“天××花园”××单元××号（以下简称争议房屋）一套，并支付全部购房款，实际占有该房屋至今。2015年7月，成都市中级人民法院对位于新津县永商镇××、××组（土地证号：（2008）16**号，面积：33333平方米）的土地使用权予以查封，争议房屋的土地使用权被一并查封，无法办理土地使用权分户手续。根据“房地一体”、“房地同权”的原则，争议房屋的所有权与土地使用权不可分离。故请求解除对位于新津县永商镇××、××组的土地使用权中能够分摊给肖军、田晓佳部分的土地使用权的查封。本院查明，2014年7月7日本院就海南公司与天威公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2014）成民初字第499号民事判决，天威公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉。该院作出（2015）川民终字第90号民事判决：1、天威公司向海南公司支付所欠工程款9839970元；2、天威公司向海南公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。上述判决发生法律效力后，因天威公司未按判决履行义务，海南公司向本院申请强制执行，执行案号（2015）成执字第1112号。执行中，本院作出(2015)成执字第1112-1号执行裁定书，裁定：一、查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组，土地证号：（2008）16**号，面积：33333平方米的土地使用权；二、查封期限为三年。争议房屋的土地使用权在上述被查封范围内。另查明：1、2010年肖军、田晓佳与天威公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋。2014年7月3日肖军、田晓佳取得争议房屋所有权证。2、2015年8月24日，海南公司的企业名称变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，争议房屋已在法院查封前依法经过将物权取得记载于不动产登记簿的程序，肖军、田晓佳并取得不动产权属证书。肖军、田晓佳为争议房屋的所有权人，亦当然享有争议房屋范围内的建设用地使用权。肖军、田晓佳属于法律意义上的权利人，其权利能够排除执行，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对“天馨花园”1栋2单元5层507号房屋范围内建设用地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年四月二十七日书记员 明 静
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢663号之五申请执行人山东三秦种植专业合作社。组织机构代码：06438214-0。法定代表人金光，经理。被执行人郭志君，男，汉族，居民。被执行人井东琳，女，汉族，居民。被执行人山东鲁南中药材物流城有限公司。组织机构代码：07130238-0。法定代表人井东琳，董事长。被执行人临沂利康中药饮片有限公司。法定代表人井东琳，董事长。本院在执行山东三秦种植专业合作社与郭志君、井东琳、山东鲁南中药材物流城有限公司、临沂利康中药饮片有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）平商初字第1279号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：冻结被执行人临沂利康中药饮片有限公司的存款2000000元至山东省平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年四月十日书记员  苗卫东
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初167号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市万地娱乐发展有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路**号*层**号商铺。统一社会信用代码：×××03Ｔ。法定代表人：杜国兴，该公司执��董事。原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市万地娱乐发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月20日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张锡斌二〇一七年四月二十日代书 记员  王 芳-??1?-
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执13号申请执行人赵立鹏，男，1981年8月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人陈习成，男，1953年3月23日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人赵立鹏与被执行人陈习成健康权纠纷一案中，全部执行款已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1835号民事判决书确定的执行内容执行完毕。代理审判员  亓文峰二〇一七年四月五日代理书记员  邴 雪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申710号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：常芹远，女，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王鲁，该公司总经理。再审申请人常芹远因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常芹远申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。此外，雅洁公司每年2月克扣其一半工资，且一直不安排其年休假，也不支付未休年休假期间的公司，都应补付。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，常芹远的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予常芹远1,000元、常芹远放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资的合理部分予以支持，本院予以认同。综上，常芹远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常芹远的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年四月二十八日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执复47号申请复议人（异议人）：李蕊红，女，1982年4月16日出生，汉族，住石家庄市赵县。委托代理人：闫晓佳，河北同骥律师事务所律师。申请执行人：河北鼎泰化工设备有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区北席村南丰产路北。法定代表人：李峰，该公司经理。委托代理人：韩建强，河北北华律师事务所律师。被执行人：河北鼎威化工设备有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街266号方大科技园。法定代表人：张杰，该公司经理。委托代理人：闫晓佳，河北同骥律师事务所律师。申请复议人李蕊红不服藁城区人民法院（以下简称“执行法院”）（2016）冀0109执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，2013年1月28日，鼎威公司进行变更注册登记，张杰出资365万元，增加注册资金115万元，刘队保出资250万元，增加新股东李蕊红出资365万元、徐乔恩出资115万元，当日鼎威公司账户收入张杰投资款115万元、李蕊红投资款365万元、徐乔恩投资款115万元。同日该账号收入的注册资金595万元分两次一笔500万元、一笔95万元被支取，账户余额为0。公司股东履行了出资义务，向公司账户交付了注册资金，公司资本履行了验资手续，同日注入同日即转出全部注册资金，造成公司资金短缺，不能及时履行合同义务，支付涉案债权人的合同价款，给公司造成一定的经济损失，此行为应为抽逃注册资金。异议人作为公司股东有责任监督公司注册资金的合理使用，对同日注入同日即转出全部注册资金行为均应承担责任。异议人的代理人张杰与公司属于合法的借贷关系，及异议人李蕊红履行了交付注册资金义务，未实施抽逃公司注册资金行为，不符合抽逃注册资金行为的法律规定，不应被追加为本案被执行人承担清偿债务的主张，本院不予采信。复议人李蕊红称，1、本人是被执行人公司的股东，2013年追加注资后虽从公司借款595万元，但在本案执行前已全部偿还，未侵犯公司合法权益，未降低公司偿债能力。不存在抽逃资金行为，如对公司债务负责，则违背公司股东有限责任法律制度。执行法院无视还款事实，所做出的裁定书缺乏事实法律依据。2、原追加被执行主体裁定程序违法。在作出裁定前未经过听证程序听取双方当事人的意见。剥夺当事人一方提起执行异议之诉权利，仅让当事人申请复议。执行主体追加涉及当事人实体权利，不开庭审理有可能造成错案。请求撤销（2016）冀0109执异11号、（2016）执279号-1号执行裁定书。申请执行人河北鼎泰化工设备有限公司辩称，1.申请人存在抽逃资金行为，结合本案提供的证据，当天验资当天全部抽逃资金，依据《中华人民共和国公司法》解释三第12条第一项第四规定，构成抽逃资金行为；2.申请人李蕊红虽已全部出资到位，但其对当日将资金抽逃行为具有监管职责，因此应对其依法追责承当相关法律责任；3.申请人所称原追加执行裁定程序违反问题，该裁定是执行法院依职权进行追加的，根据相关的法律规定，只有依当事人申请追加才经听证程序，因此本案执行法院追加被执行主体程序合法，综上，我方认为执行法院作出的两份裁定事实清楚程序合法，应予维持。本院查明，河北鼎泰化工设备有限公司与河北鼎威化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，经执行法院审理于2015年3月19日作出（2014）藁民初字第01546号民事判决：被告河北鼎威化工设备有限公司于判决生效后七日内给付原告河北鼎泰化工设备有限公司设备款639518.95元，并自2014年1月20日起至本判决确定履行之日止，按本金639518.95元，依中国人民银行规定的同类借款利率给付原告河北鼎泰化工设备有限公司欠款利息。河北鼎威化工设备有限公司不服提出上诉，经本院审理于2015年9月17日作出（2015）石民四终字第01248号民事判决：驳回上诉，维持原判。因被告未履行法律文书确定的义务，申请人于2015年12月14日向执行法院申请执行，在执行中，于2016年8月2日作出（2016）冀0109执279号执行裁定：一、追加徐乔恩、张杰、李蕊红为本案被执行人。二、被执行人徐乔恩应在抽逃注册资金115万元的范围内对申请执行人河北鼎泰化工设备有限公司承担责任。徐乔恩应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人河北鼎泰化工设备有限公司清偿债务本金63.951895万元及利息。三、被执行人李蕊红应在抽逃注册资金365万元的范围内对对申请执行人河北鼎泰化工设备有限公司承担责任。李蕊红应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人河北鼎泰化工设备有限公司清偿债务本金63.951895万元及利息。四、被执行人张杰应在抽逃注册资金115万元的范围内对对申请执行人河北鼎泰化工设备有限公司承担责任。张杰应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人河北鼎泰化工设备有限公司清偿债务本金63.951895万元及利息。于2016年8月3日作出（2016）冀0109执279-2号执行裁定：一、查封被执行人徐乔恩、张杰、李蕊红80万元的财产（详见查封清单）或冻结同等金额的银行存款。冻结张杰名下银行存款787253.17元；冻结李蕊红名下银行存款755407.9元。查封张杰名下在长安区金马小区18-4-502号房产一套。张杰、李蕊红于2016年8月19日向执行法院提出执行异议，经执行法院审查于2016年10月24日作出（2016）冀0109执异11号执行裁定：驳回异议人张杰、李蕊红的执行异议申请。李蕊红不服向本院申请复议。本院认为，一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的。人民法院应当按照执行异议案件予以立案。执行法院作出（2016）冀0109执279-1号执行裁定时间是2016年8月2日，应按上述规定予以立案。执行法院作出的（2016）冀0109执279-1号执行裁定，程序不当，应予撤销。二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第二项规定，除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的，应当按照执行复议案件立案审查。本案是因未依法出资引起的追加当事人，不属于执行复议案件的受理范围。三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条：作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。执行法院于2016年10月24日作出（2016）冀0109执异11号执行裁定，程序不当，应予撤销。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第（四)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：撤销石家庄市藁城区人民法院于2016年8月2日20作出（2016）冀0109执279-1号执行裁定。撤销石家庄市藁城区人民法院于2016年10月24日作出（2016）冀0109执异11号执行裁定。发回石家庄市藁城区人民法院，重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  高福兴审判员  马宏伟审判员  刘福生二〇一七年四月十九日书记员  贾胜杰
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初386号原告：邹兴贵，男，1964年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。上述二原告共同委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。被告：四川北方红光特种化工有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙镇。法定代表人：姜能，职务：总经理。委托诉讼代理人：练刚（系该公司法律顾问），男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：杨兵，四川戎城律师事务所律师。被告：甘肃银光化学工业集团有限公司，住所地：白银市高技术产业园区。法定代表人：程仕鹏，职务：总经理。被告：中国北方化学工业集团有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：张金鹏，职务：总经理。被告：中国兵器工业集团公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：尹家绪，职务：董事长。上述二被告共同委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：杨兵，四川戎城律师事务所律师。原告邹兴贵与被告四川北方红光特种化工有限公司、甘肃银光化学工业集团有限公司、中国北方化学工业集团有限公司、中国兵器工业集团公司股东资格确认纠纷一案，本案在审理过程中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  陈德容审 判 员  李秀英人民陪审员  尹 华二〇一七年四月十四日书 记 员  胡其勤
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0881民初20号原告：黄端初。委托诉讼代理人：李天鸿，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秀强，江西智桥律师事务所律师。被告：凌小明。原告黄端初与被告凌小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄端初及其诉讼代理人李天鸿、许秀强到庭参加诉讼，被告凌小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄端初向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告毛竹款3240元及利息，利息按年利率6%计算从2008年9月25日起至被告实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2008年前为被告割毛竹。被告在2008年向原告出具了一张欠条，载明欠原告毛竹款3240元整。后因被告的筷子厂拆迁，被告将生产设备转移。原告多次要求被告支付拖欠的货款，但被告一直拖延未付。为此，原告起诉至法院。被告凌小明未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的一张欠条，经本院审核，上述证据形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年被告向原告购买毛竹。2008年9月25日，经原、被告结算，被告向原告出具了一张欠条。该欠条注明：“兹欠到黄书记毛竹款计币3240元整”。后经原告催款至今未付。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买毛竹，至今仍拖欠原告毛竹款3240元，因此，原告要求被告支付毛竹款3240元的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告购买毛竹时，对付款时间没有约定，该付款时间应当从被告向原告出具欠条时起算；因原告与被告未约定逾期付款违约金，应按照中国人民银行同期同类贷款利率，即年利率6%计算。故原告要求被告支付利息，按年利率6%计算从2008年9月25日起至被告实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌小明于本判决生效后五日内支付原告黄端初毛竹款3240元，并支付利息（按年利率6%计算，从2008年9月25日起至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告凌小明负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  吴雪梅审 判 员  江丽萍人民陪审员  周日复二〇一七年四月二十七日书 记 员  解 婷法律链接《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0107民初1369号之一	原告：兰轲，男，1987年11月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。	委托诉讼代理人：张明军，四川中沛律师事务所律师。	委托诉讼代理人：向敬，四川中沛律师事务所律师。	被告：四川省宣汉永盛车行。住所地：宣汉县东乡镇。	投资人：罗琼。	被告：罗琼，女，1975年10月9日出生，汉族，住四川省宣汉县东乡镇。	被告：陈中勇，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省宣汉县东乡镇。	原告兰轲与被告宣汉永盛车行、罗琼、陈中勇借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告兰轲于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告兰轲的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告兰轲撤诉。	案件受理费11699元，减半收取计5849.5元，由原告兰轲负担。	审判员  胡诗昕	二〇一七年四月十八日	书记员  刘 震
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审75号申请执行人通许县国土资源局。法定代表人张文忠，局长。被执行人张来兴，男，汉族，1954年10月23日生。申请执行人通许县国土资源局于2017年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其对张来兴土地行政处罚一案于2016年7月15日作出的通国土执罚[2016]121号行政处罚决定书第二项，即对被执行人张来兴处以每平方米10元的罚款，共计：7048元。本院受理后，依法组成合议庭，对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]121号行政处罚决定书中第二项的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人张来兴未经县级以上人民政府批准擅自占用竖岗镇洼张村集体土地704.85平方米土地（一般耕地、不符合规划）建冷库的行为属于非法占用土地。在对被执行人履行了土地行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六条之规定对被执行人作出通国土执罚[2016]121号行政处罚决定书第二项即处以其每平方米10元的罚款，共计：7048元。收到上述处罚决定后被执行人张来兴在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行土地行政处罚决定书第二项所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第二项所确定的义务，通许县国土资源局申请本院强制执行。本院认为，通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]121号行政处罚决定书的第二项符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]121号行政处罚决定书的第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 媛审判员 张锦丽审判员 李培垒二〇一七年四月二十四日书记员 崔荣荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初264号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人徐克佳，男，1989年1月20日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮南市潘集区，经常居住地淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年3月29日本院决定对其取保候审。现不在押。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）211号起诉书指控被告人徐克佳犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人徐克佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年9月29日21时许，被告人徐克佳驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车行驶至淮河大道“苏果超市”北200米路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人徐克佳体内血液酒精含量为91.5mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即民警将徐克佳带至淮南市安徽理工司法鉴定中心由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对徐克佳体内血液酒精含量进行鉴定。2016年10月11日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人徐克佳体内血液酒精含量为91.5mg/100ml，大于80mg/100ml标准，属于醉酒驾驶机动车。淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人徐克佳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐克佳对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年9月29日21时许，被告人徐克佳驾驶皖Ｄ×××××号小型汽车行驶至田家庵区淮河大道“苏果超市”北200米路段时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，徐克佳体内酒精含量为91mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。执勤民警将徐克佳带至安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2016年10月11日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，徐克佳体内血液酒精含量为91.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有抽取当事人血样登记表、抽血经过、安理司（2016）酒检字第0673号检测报告书、驾驶人基本信息、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明、被告人徐克佳的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐克佳违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。徐克佳归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，结合徐克佳所在社区对其平时表现作出的评估意见，依法宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐克佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李玲云二〇一七年四月七日书记员  张 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初1160号原告：杨润发，男，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：雷淼，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：刘松灵，男，XX年XX月XX日出生，汉族。原告杨润发诉被告刘松灵合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘松灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款270000元；2、被告承担逾期还款违约金7503.75元（以230000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2016年3月21日计算至2017年3月1日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原、被告计划合伙做事，不久后由于被告的原因擅自终止合伙事务。对于合伙期间的债权债务，原、被告双方经友好协商于2015年3月18日达成《清偿协议》。协议明确了被告共向原告支付270000元的债务事实，并确定了还款时间为2016年3月20日，且同时约定了还款利息和逾期还款违约金责任。协议签订后，经原告一再催要，被告以各种理由推脱至今分文未还，现早已超过履约期限。原告无奈，诉至法院，请求法院判令被告立即支付全部应付款项和利息，并承担违约责任。被告刘松灵经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。原告提交了清偿协议，根据原告的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2014年原、被告达成口头合伙协议，原告出资以被告的名义投资位于周至县富仁镇的搅拌站，并约定每取得利润1000000元分配给原告20000元，原告于2014年6、7月份分别支付给被告30000元、200000元。后被告提出散伙，2015年3月18日原告作为乙方、被告作为甲方达成清偿协议，协议第二条约定：“截至本协议签订时，甲方应退乙方出资人民币贰拾叁万元（230000元）甲方应分配给乙方，但未分配利益人民币肆万元（40000元）”；协议第三条约定：“甲方本人承诺，第二条所属的款项按照以下方式偿还：1、应退乙方出资人民币贰拾叁万元整（230000元），应于2016年3月20日全部还清。2、应向乙方分配利润人民币肆万元整（40000元）应于2017年3月20日前全部付清，该款自2016年3月21日起按月1.5%计息。”协议第五条第二款约定：“若甲方无论因何原因逾期还款，则自应还款之日，刘松灵按剩余还款金额为基数，按银行同期贷款四倍承担逾期还款利息”。但被告并未按照协议约定支付原告上述款项。另查明，本院2017年1月19日还受理了董长清诉刘松灵合伙合同纠纷案件。本院认为，原、被告原系合伙法律关系，双方散伙时达成的清偿协议系真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照协议的约定履行。被告未能在协议约定的日期返还出资款，因此虽然原告起诉时尚未到协议约定的支付利润补偿金的日期，但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同之规定对原告请求退还出资款230000元并支付利润分配款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期返还230000元出资款的违约金，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合相关法律规定，按照该标准计算，原告要求的2016年3月21日至2017年3月1日的违约金7503.75元，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘松灵返还原告杨润发出资款230000元、利润分配款40000元，上述共计270000元；二、本判决生效后十日内，被告刘松灵支付原告杨润发违约金7503.75元。案件受理费5350元，由被告刘松灵负担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  闵永军审判员  陈丽娜审判员  李 君二〇一七年四月十日书记员  张礼仕
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初5847号原告：谷芹英，女，汉族，1955年10月3日生，云南省大理白族自治州人。原告：范江，男，汉族，1979年5月13日生，云南省大理白族自治州人。以上二人共同委托诉讼代理人：徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕志胜，男，汉族，1972年1月12日生，河南省信阳人。原告谷芹英、范江与被告吕志胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范江及其委托诉讼代理人徐文学到庭参加了诉讼，被告吕志胜经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谷芹英、范江向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告建材材料款153830元；2、被告支付原告以153830元为本金自2016年5月21日起至还清款项之日止的同期银行借款利息（2016年5月21日至起诉之日之日的利息为1243.45元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕志胜于2011年5月份至2014年5月份期间，到原告所在的昆明市西山区西南建材市场6区6号附10号购买建材，尚欠原告建材材料款153830元一直不予支付，于2016年3月21日向原告出具欠条并保证2个月还清，现支付期限已过，经过原告多次催要被告拒不支付。吕志胜经本院公告传唤，无正���理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院确认本案以下法律事实：昆明市西山区江林建材经营部系从事建材销售的个体工商户，谷芹英系该个体工商户的登记经营者，范江系实际经营者，谷芹英与范江系母子关系。2016年3月21日，被告吕志胜出具一份《欠条》，载明：今欠昆明江林建材（范江）材料款153830元，欠款人：吕志胜。《欠条》下方注明：“还款日期吕总保证二个月还清，还清日期至2016年5月21日”，并由被告吕志胜签字捺印确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系���，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，虽然原告与被告未签订书面合同，但是从原告向被告供应建材，以及被告向原告出具欠条确认未付建材款项的事实，可以认定原告与被告之间已成立合法有效的买卖合同关系。现经双方结算，被告尚未支付货款153830元，故被告应当予以支付。对于原告主张的利息，根据前法第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张的利息实质为逾期付款的违约金，故被告应当按照原告主张的利率标准向其支付自2016年5月22日起至欠款153830元付清之日止的利息。被告吕志胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕志胜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谷芹英、范江货款153830元，并按照银行同期贷款利率标准计算支付该笔款项自2016年5月22日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告谷芹英、范江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3401元，由被告吕志胜负担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长 � �  �  杨 洁人民陪审员 何云人民陪审员汤池琼二〇一七年四月十八日书 记 员 王    梦    媛
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0102行审15号申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。负责人林昌达。委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。被执行人林如鹤，男，1971年10月7日出生汉族，住福州市台江区。申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年3月17日向本院申请执行道路交通行政处罚一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本案经本院院长批准延长审查期限15日，现已审查终结。申请人福州市交通综合行政执法支队于2015年8月15日对被执行人林如鹤作出闽榕交执（2015）罚字第721号《行政处罚决定书》，主要内容为：“2015年1月20日16时8分左右，当事人林如鹤驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××轿车载客从中亭街前往斗门，当事人与乘客议价运费30元，到目的地后再现金支付，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项的规定。证据：《交通运输执法现场笔录》、《交通执法询问笔录》（当事人的陈述）、《交通执法询问笔录》（证人证言）。”依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节规定，对被执行人予以罚款人民币叁万元整。同时告知被执行人必须在收到该决定书之日起15日内持该决定书到指定银行缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。本院经审查认定，2015年1月20日申请人福州市交通综合行政执法支队在中亭街路段检查时，发现被执行人林如鹤涉嫌未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营，遂于当日予以立案调查。经过对被执行人及乘客制作询问笔录等相关调查，申请人于2015年1月26日作出并通过公告送达了闽榕交执（2015）告字第721号《行政处罚告知书》，告知被执行人处罚事实、理由和依据及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。被执行人未要求陈述申辩，亦未提出组织听证申请。申请人于2015年8月15日作出闽榕交执（2015）罚字第721号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币叁万元整，并于2016年7月13日通过邮寄方式送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2017年1月26日作出闽榕交执（2017）催告字第007号《行政强制执行催告书》，并于2017年2月10日通过邮寄送达被执行人。现申请人福州市交通综合行政执法支队以被执行人林如鹤经催告仍不履行行政处罚所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请：强制被执行人支付罚款以及加处罚款，共计人民币60000元（其中罚款人民币30000元，加处罚款人民币30000元）。本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2015）罚字第721号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2016年7月13日通过邮寄方式将《行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人应于2016年7月28日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2016年7月29日起计算至法院受理强制执行申请之日即2017年3月17日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2015）罚字第721号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许晟伟人民陪审员  赵玉琴人民陪审员  吴志君二〇一七年四月十九日书 记 员  王 虹附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12332号之一申请执行人：张运华，女，1978年2月1日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人：谢电华，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖南省新化县。原告张运华与被告谢电华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初第397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢电华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向张运华支付尚欠货款15455元，并承担案件受理费214元。因债务人谢电华未按上述生效法律文书履行义务，权利人张运华向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢电华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人有银行存款2699.16元，本院依法扣划并由申请执行人依法受偿，另查明无其他可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院依法于2016年11月2日查封该车辆，查封期限为贰年，于2018年11月1日到期，请于查封届满前十五天内向本院提交续封申请书，逾期则承担相应的法律后果，因该车辆现下落不明无法实际扣押，暂无法处理。因被执行人所在地属湖南省新化县人民法院管辖，本院依法委托当地法院调查，至今未有相关财产线索函复，现暂无发现被执行人可供执行财产及财产线索。本院于2017年4月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的2699.16元，未执行标的为债务12755.84元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述本院依法扣划的银行存款2699.16元及未能实际扣押的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12332号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年四月二十日书记员 谢 文 洪
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审147号申请执行人郏县环境保护局，组织机构代码证00549208-3，住所地：郏县龙山大道东段。法定代表人赵让华，任局长。委托代理人郑新平，郏县环境保护局法制股股长。被执行人郏县住房和城乡建设局，组织机构代码证00549213-9，住所地：郏县行政路东段行政综合服务楼。法定代表人肖宏欣，任局长。申请执行人郏县环境保护局向本院申请强制执行郏环罚字[2016]8号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年7月11日，申请执行人对被执行人作出郏环罚字[2016]8号行政处罚决定书，决定：处你单位所属二级单位郏县污水处理厂2014年9月份应缴纳排污费陆万肆仟捌佰叁拾玖元贰角（￥64839.2元）２倍的罚款，计拾贰万玖仟陆佰柒拾捌元肆角（￥129678.4元）。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年7月13日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年1月20日，申请执行人向被执行人送达郏环罚催告[2017]5号行政处罚催告通知书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：罚款129678.4元，及加处罚款129678.4元，共计259356.8元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县环境保护局郏环罚字[2016]8号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  孔令公二〇一七年四月二十六日书 记 员  程乐乐
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初1281号原告：李志豪，男，1993年1月19日出生，汉族，住河南省太康县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：俞海雷，任该公司总经理。委托诉讼代理人：尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李志豪与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志豪、被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人尹永法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志豪向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿修车费23300元及贬值损失4000元并承担本案评估费、诉讼费用。事实与理由：原告于2016年1月21日在被告处为豫Ｐ×××××轿车购买了机动车交强险及商业三者险，其中商业三者险机动车损失保险责任限额为116500元且不计免赔。2016年2月28日20时，原告驾驶该车辆沿320省道由北向南行驶至太康县城郊乡蜜蜂刘村北板厂处与相向而行卢昌驾驶的电动车发生碰撞，造成卢昌当场死亡及豫Ｐ×××××轿车损坏的交通事故。原告修车支出23300元，经与被告交涉，被告至今未赔偿，后经申请法院委托鉴定，该车因发生交通事故后贬值4000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人民财险郑州分公司辩称，1、因原告在发生交通事故后逃逸，根据保险合同的约定，被告对原告的车辆损失不承担赔偿责任；2、原告要求被告赔偿豫Ｐ×××××号车辆因发生交通事故后的贬值损失，既没有合同约定，也没有法律依据；3、诉讼费、鉴定费及其他间接损失不属于保险责任范围，本被告不予负担。经审理查明，2016年2月28日20时，原告驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿320省道由北向南行驶至太康县城郊乡蜜蜂里刘村北板厂处与由相向而行卢昌驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成卢昌当场死亡及豫Ｐ×××××轿车损坏的交通事故，太康县公安局交通警察大队于2016年3月6日作出豫公交认字[2016]第00011号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。原告修理豫Ｐ×××××轿车支付修理费23300元。经太康县交通警察大队委托，周口市华鑫价格评估有限公司作出的周华鑫价评字（2017）第142号道路交通事故车物损失估价报告书，豫Ｐ×××××轿车评估损失价值人民币为23244元-残值300元＝22944元，原告支付评估费1400元。审理中，原告申请对豫Ｐ×××××轿车因交通事故发生碰撞后的贬值损失予以评估，经本院委托，河南省易德价格评估有限公司作出河南省易德鉴定评估字（2017）第032526号事故鉴定评估报告书，评估结果：豫Ｐ×××××轿车因交通事故发生碰撞后的贬值金额为4000元。原告支付评估费2000元。另查明，原告于2016年1月21日为豫Ｐ×××××轿车在被告人民财险郑州分公司处购买了机动车交强险及商业三者险，其中商业三者险项中机动车损失保险责任限额为116500元且不计免赔，保险期间为2016年1月21日0时起至2017年1月20日24时止。上述事实有交通事故责任认定书、交通事故车物损失估价报告书、事故鉴定评估报告书，保险单、评估费票据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告于2016年1月21日在被告处为其所有的豫Ｐ×××××轿车投保机动车商业三者险，其中车辆损失险保险金额为116500元且不计免赔，原告按照保险合同约定缴纳了保险费，被告人民财险郑州分公司应当按照保险合同约定，对被保险车辆豫Ｐ×××××轿车损失承担保险责任。该被保险车辆发生交通事故后，经太康县交通警察大队委托周口市华鑫价格评估有限公司对车辆损失价值评估为22944元及河南省易德价格评估有限公司对车辆因交通事故发生碰撞后的贬值价值进行评估为4000元，上述两份评估报告认定事实清楚，程序合法，评估价格客观，本院予以采纳。原告购买车辆损失商业保险并按照合同约定向被告缴纳保险费用，其目的是在被保险车辆发生交通事故及其意外事故受到损失时能够及时得到补偿。原告请求被告在车辆损失险责任限额范围内赔偿被保险车辆损失的合理部分，本院予以支持。交通事故发生碰撞后，原告为该车辆损失价值评估及贬值损失而支出的评估费，客观上给原告造成了实际损失，原告请求被告予以赔偿，本院予以支持。豫Ｐ×××××轿车的损失核定为，修复费用为22944元，交通事故发生碰撞后的贬值损失为4000元，原告支付评估费分别为1400元及2000元。被告辩称，因原告在发生交通事故后逃逸，根据保险合同的约定，被告对原告的车辆损失不承担赔偿责任；原告车辆的贬值损失，既没有合同约定，也没有法律依据；案件诉讼费、评估费及其其他间接损失不属于保险责任范围，本被告不予负担。因被告人民财险郑州分公司未提供向原告告知格式条款中免责条款的证据及支持自己其他主张的相关证据，且原告请求被告承担诉讼费，并不违背法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李志豪豫Ｐ×××××轿车损失价值22944元、贬值损失4000元、评估费3400元，共计30344元；二、驳回原告李志豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取279元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  滑德兴二〇一七年四月十七日书记员  韩 冰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执186号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行。单县舜师路东段湖西人民广场对过，统一社会信用代码：9137172267454381Q。法定代表人王建西，行长。被执行人黄启祥，男，1971年8月13日出生，汉族，单县工商局职工，户籍地单县，现在山东金源监狱服刑。公民身份证码：372925197108134750。上列当事人因信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人在监狱服刑，家中无可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初4240号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一七年四月二十五日书记员 王宝龙
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执138号黄德银：你与周双喜合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院于作出的(2016)皖0404民初808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周双喜于二Ｏ一七年四月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付申请人周双喜16700.71元（2）支付本案执行费151元孟凡华二〇一七年四月十四日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执384号申请执行人徐志明，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人魏景才，男，45岁，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行徐志明申请执行魏景才民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初2533号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年四月十八日书记员  葛瑞军
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执1950号被执行人：倪云国，男，1990年11月13日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。倪云国诈骗罪一案，本院作出的（2015）溧刑初字第304号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，其诈骗所得已被其挥霍一空，被执行人现已入狱尚未出狱，无其他收入来源。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0117执1950号一案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。。执行长  王成孝执行员  姜 沛执行员  吴学飞二〇一七年四月一日书记员  俞明珠
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初617号原告周金普，男，1932年12月1日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告崔永林，男，1942年10月10日出生，住黑龙江省友谊县友邻乡。被告黑龙江省农垦红兴隆管理局老年公寓，组织机构代码79500807-2，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。法定代表人白芳勇，男，该老年公寓主任。本院在审理原告周金普与被告崔永林、黑龙江省农垦红兴隆管理局老年公寓健康权纠纷一案中，周金普于2017年4月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。延长审限六个月。本院认为，原告周金普撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周金普撤回起诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告周金普负担。审判长  王培铭审判员  刘天昊审判员  张文志二〇一七年四月十三日书记员  王 佳
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢140号申请执行人：西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：田涛，理事长。被执行人：魏双政，男，1981年2月1日出生，汉族，西安市周至县。被执行人：荆望利，女，1981年8月25日出生，汉族，职、住同上，系魏双政之妻。被执行人：陕西迈进商贸有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：袁峰，总经理。本院在执行申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社与被执行人魏双政、荆望利、陕西迈进商贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人陕西迈进商贸有限公司已将借款本金、利息及逾期罚息合计125000元给付申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社，申请执行人遂向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第5141号公证债权文书、（2015）西莲证经字第7086号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 谦审 判 员  温育东代理审判员  李令坤二〇一七年四月二十一日书 记 员  欧笑谦
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初2003号原告：常州市金坛区尧塘街道西华村西街村民小组，住所地常州市金坛区尧塘街道西华村。负责人：刘八斤，系该村民小组生产队长。被告：毛金生，男，1954年1月9日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告常州市金坛区尧塘街道西华村西街村民小组诉被告毛金生土地承包经营权纠纷一案过程中,原告于2017年3月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常州市金坛区尧塘街道西华村西街村民小组撤回起诉。本案案件受理费40元（已减半收取）由原告常州市金坛区尧塘街道西华村西街村民小组负担。代理审判员  甘鹏程二〇一七年四月七日书 记 员  秦 正
河北省磁县人民法院民事��定书（2017）冀0427民初524号原告：李某，女，1977年3月14日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：艾某，男，1980年10月7日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告李某与被告艾某离婚纠纷一案，本案于2017年3月28日立案。原告李某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  马艳萍二〇一七年四月七日书记员  朱丽燕
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执131号申请执行人李兴乐，男，1965年7月23日出生，住玉环县。被执行人李爱英，女，1961年11月2日出生，住玉环县。申请执行人李兴乐与被执行人李爱英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1893号民事判决书已于2016年12月14日生效。按判决书确认，被执行人应偿付申请执行人123833元及利息，并负担案件受理费2777元、申请执行费1758元。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县不动产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年3月6日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，如有异议可于十日内提出，申请执行人逾期未提出。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执131号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年四月十日代理书记员  刘 鑫
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书2016）川0104执2004号之二申请执行人杨小亮，男，1977年2月3日出生,汉族，住成都市锦江区被执行人刘兆坤，男，1955年5月15日出生,汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人孔秀丽，女，1975年4月27日出生,汉族，住成都市青羊区。被执行人四川省全坤矿业开发有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：刘兆坤。本院在执行杨小亮与刘兆坤、孔秀丽、四川省全坤矿业开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人杨小亮申请执行被执行人刘兆坤、孔秀丽、四川省全坤矿业开发有限公司借款本金480万元及利息、律师代理费61500元，本院依职权查封了被执行人刘兆坤、孔秀丽共同所有的房屋及被执行人孔秀丽房屋，现本院依职权评估拍卖被执行人刘兆坤、孔秀丽共同所有的房屋，申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年四月六日书记员 韩 林
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更407号罪犯罗蓉，女，1972年1月6日出生于四川省通江县，汉族，小学三年级文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇九年四月十三日，山东省滨州市中级人民法院作出(2009)滨中刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人罗蓉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇九年六月二十三日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑二复字第13号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年十二月二十一日、二〇一四年十一月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯罗蓉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯罗蓉在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯罗蓉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯罗蓉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗蓉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2032年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一七年四月二十六日书 记 员  顾笑笑
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执61号申请执行人苏州汎宇贸易有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路159号。法定代表人王语祯，该公司总经理。被执行人江苏吉创光电有限公司，住所地宿迁市发展大道西侧、市经济开发区内。法定代表人HARRYLING，该公司总经理。苏州汎宇贸易有限公司与江苏吉创光电有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）苏中商初字第00123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州汎宇贸易有限公司向本院申请执行，申请执行标的为19342000元及相应利息。为便于案件执行，统筹本院辖区执行工作，本案指定由苏州市吴中区人民法院执行为宜。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：江苏省苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第00123号民事判决一案由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴宏康审 判 员  水天庆代理审判员  陈 琳二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱燕平
黑龙江省大庆市大同区人民法院支 付 令（2017）黑0606民督4号申请人大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行，住大庆市大同区。法定代表人陈春雨，该支行负责人。被申请人仇忠辉,男，1973年2月11日出生，农民，住大庆市大同区。申请人大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行称，被申请人仇忠辉于2015年3月5日借款人民币20000元，借款期限自2015年3月5日起到2016年3月4日止，该笔借款于2016年3月4日还款日期届满后，剩余本金人民币20000元，自2015年3月5日至2017年4月14日利息人民币5649.2元，总计人民币25649.2元。后经申请人多次索要，被申请人至今未偿还，且双方无其他债务关系。申请人为证明自己的主张，向本院提交了申请人营业执照、申请人与被申请人签订的个人担保借款合同、抵押合同、农村信用社借款凭证、逾期贷款催收通知书、被申请人的身份证复印件等证据。申请人要求被申请人仇忠辉给付人民币20000元，自2015年3月5日至2017年4月14日利息人民币5649.2元，总计人民币25649.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人仇忠辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行欠款本金人民币20000元，自2015年3月5日至2017年4月14日利息人民币5649.2元，总计人民币25649.2元。申请费人民币147元，由被申请人仇忠辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  佘庆辉二〇一七年四月二十八日书记员  陈红娜
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0107刑初140号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人范某，男，1990年12月31日出生，汉族，出生地河北省张家口市，小学文化，京恒保安公司保安员，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月1日被羁押，同年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]138号起诉书，指控被告人范某犯妨害公务罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2017年2月28日20时许，被告人范某与他人在本市石景山区苹果园南路东口金手勺饭店内酒后滋事，并与其他客人在饭店门口发生打斗。在民警到现场处置过程中，范某拒不配合民警工作，拒绝前往派出所配合调查直至次日0时许，在此期间，民警两次欲将范某强行带离现场，范某均有暴力反抗行为，用脚踹民警杜某的右腿及保安员李某1的左手、抓伤民警李某2的右手、并在已被保安员李某3按压住的情况下强行起身造成李某3左手扭伤。经鉴定李某3的损伤程度属轻微伤。2017年3月1日，被告人范某被民警抓获。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的北京大学首钢医院诊断证明书，“110”接警服务台电话记录表，证人杜某、李某2、李某1、李某3、刘某、王某、闫某、陈某1、陈某2的证言，辨认笔录，北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，执法录像光盘，监控录像光盘，公安机关出具的到案经过、工作说明、常住人口基本信息、网上比对工作记录，被告人范某的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人范某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。因其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。念其到案后如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人范某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人范某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：被告人范某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年6月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭秋香二〇一七年四月二十六日书记员  卓 越
黑龙江省佳木斯市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑08执监4号	申请执行人：刘玉喜，男，1944年7月15日出生，汉族，现住抚远市。	被执行人：黑龙江省建三江农垦瑞远房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市。	法定代表人:石远铭，经理。	被执行人：李彬杰，男，成年，现住黑龙江省建三江农垦管理局局直。	被执行人：陆军，男，1974年3月16日出生，汉族，抚远市公安局干警，现住黑龙江省抚远市抚远镇一委。	刘玉喜依据抚远县人民法院（2013）抚民初字第20号民事判决，申请执行黑龙江省瑞远房地产开发有限公司、李彬杰、陆军建设用地使有权合同纠纷一案，抚远县人民法院于2016年7月6日立案执行，至今未能执结。申请执行人请求本院依法监督并指定其他法院执行。	本院认为，抚远县人民法院立案执行后，未对被执行人采取有效的强制执行措施，致使本案超过法定期限未能执结，申请执行人指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：	刘玉喜依据抚远县人民法院（2013）抚民初字第20号民事判决，申请执行黑龙江省瑞远房地产开发有限公司、李彬杰、陆军建设用地使有权合同纠纷一案，由富锦市人民法院继续执行。	抚远县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送富锦市人民法院，并通知有关当事人。	本裁定送达后，即发生法律效力。	审判长 宋 雷	审判员 魏金华	审判员 聂亚芬	二〇一七年四月五日	书记员 贾艳莉
吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉01行终130号上诉人（原审原告）贾凤杰，女，汉族，1965年2月26日出生，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）长春市南关区城市管理行政执法局，住所地长春市南关区东岭北街1146号。法定代表人李鑫，局长。上诉人贾凤杰因与被上诉人长春市南关区城市管理行政执法局（以下简称南关执法局）城建行政强制一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2016年5月29日，贾凤杰在长春市南关区人民大街与重庆胡同交汇处摆设摊点贩卖烤肠等物品，南关执法局于2016年5月29日作出长南执改字2016第100号责令改正通知书，责令其于2016年5月29日14时前改正。2016年6月9日，南关执法局在市容和环境卫生管理过程中，发现贾凤杰在人民大街和重庆胡同交汇占用道路摆设摊点贩卖烤肠，南关执法局以贾凤杰违反了《长春市市容和环境卫生管理条例》第二十四条的规定，对贾凤杰下达登记保存通知书，保存了贾凤杰的煤气罐。因在执法现场发生纠纷，贾凤杰报警，长春市公安局南关区分局接警后，经调查，于2016年7月21日作出南公（清）行终止决字[2016]10号终止案件调查决定，内容为：“因20160609郭垒、贾凤杰纠纷案没有违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，现决定终止调查。原审法院认为，南关执法局作为城市市容管理的行政主管部门，具有对违反市容和环境卫生进行管理的职责。根据《长春市市容和环境卫生管理条例》第二十四条规定：“禁止在道路两侧及其他公共场所的护栏、电线杆、树木、绿篱等处晾晒衣物或者悬挂物品。违反本条规定的，责令改正，并可处以50元的罚款”。本案中，贾凤杰未经批准，在人民大街与重庆胡同交汇摆摊贩卖烤肠等物品，事实清楚、证据确实充分。南关执法局在执行公务过程中开着标识行政执法的公务车辆，着装执法，程序合法。南关执法局以贾凤杰违反了《长春市市容和环境卫生管理条例》第二十四条的规定责令其改正，适用法规正确。在执法过程中，执法行为并无不当。且贾凤杰在诉讼中未提供相关证据证明南关执法局的执法行为有违法事实存在。故对贾凤杰主张确认南关执法局在市容环境卫生执法过程中执法行为违法的诉讼请求依法不予支持。关于贾凤杰主张的其在南关执法局执法过程中受伤并产生损失一节，因贾凤杰未提供证据证明其受伤与执法行为存在因果关系，故对贾凤杰的该项诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第三十二条之规定，判决驳回原告贾凤杰的诉讼请求。上诉人贾凤杰不服原审判决，向本院提起上诉称：一、2016年6月9日上诉人被打当天及之前被上诉人未向上诉人出具过任何文件、告知或者警告的文书。被上诉人所提供的登记保存通知书和责令改正通知书均系伪造，不能作为定案及判决依据，上诉人庭审提出质疑并说明了理由。被上诉人提供的终止案件调查通知书，也不能作为定案及判决依据。被上诉人提供的3份证据既不能说明案发经过，也不能证明被上诉人对上诉人实施的暴力行为合法。二、上诉人被打后就医的医疗票据，能证明被打事实存在，且与行政执法存在因果关系。三、上诉人曾经申请原审法院向清明街派出所调取事发现场视频，原审法院并未调取，且作出被上诉人没有违法这一与事实严重违背的判断和决定。请求二审法院撤销原审判决;支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：一、被上诉人南关执法局提供的其于2016年5月29日对上诉人贾凤杰作出的责令改正通知书、于2016年6月9日作出的登记保存通知书、现场执法视频等证据能够证明被上诉人南关执法局对上诉人贾凤杰实施行政强制执行行为前，已经作出了据以执行的基础行政决定；对上诉人贾凤杰实施行政强制执行行为时，工作人员着装并开着标有“行政执法”字样的公务车辆，已经表明了身份；对作为证据的煤气罐已经进行了登记保存，故对上诉人贾凤杰请求确认被上诉人南关执法局实施行政强制执行行为违法的诉讼请求，本院不予支持。二、因上诉人贾凤杰提供的证据不能证明被上诉人南关执法局实施行政强制执行行为时造成其身体伤害、财产损失，故对上诉人贾凤杰请求被上诉人南关执法局赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。三、虽然原审卷宗中保存了上诉人贾凤杰递交的调取证据申请书，但在原审庭审中上诉人贾凤杰未提及此事，应视为其放弃了申请原审法院调取证据的权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人贾凤杰的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾凤杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩会志代理审判员  厉 丽代理审判员  亓晓鹏二〇一七年四月二十五日书 记 员  贾丽圆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3250号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。主要负责人:郑青，行长。委托代理人:毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。委托代理人:陈彦骏，江苏德富信律师事务所实习律师。被执行人：祝捷，男，汉族，1990年12月6日生，住安徽省歙县。平安银行股份有限公司上海延东支行与祝捷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初923号民事判决已发生法律效力，该判决确认：一、祝捷应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司上海延东支行偿还贷款本金17386.62元，利息470.39元，罚息（含复利）2882.95元（利息、罚息、复利暂计算至2015年11月25日，之后按双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算至被告实际给付之日止）。二、如祝捷未履行上述债务（包含诉讼费用），平安银行股份有限公司上海延东支行有权就祝捷名下的的吉利美日牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××、发动机号C9C500288）经协议折价，或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，公告费600元，合计918元，由祝捷负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司上海延东支行。因被执行人祝捷未履行法律文书所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司上海延东支行向本院申请执行，申请执行标的为23732.53元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明被执行人祝捷名下有抵押给申请执行人的苏Ｅ×××××小轿车，但被执行人及其车辆目前下落不明；被执行人名下虽有多个银行账户，但几乎无存款。除上述财产外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。本院于2017年3月10日在车辆管理部门办理了查封苏Ｅ×××××小轿车的登记手续（查封期限为二年），但无法实际扣押和处置车辆。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月13日依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本院于2017年4月13日向申请执行人发出执行通告，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他可供财产线索，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有财产查询回执、查封裁定书、失信决定书、执行通告等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的苏Ｅ×××××小轿车无法实际扣押，不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年四月二十六日书 记 员  沈燕晴
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初1225号原告朝阳和平物业有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人田秀坤，总经理。委托代理人孔繁勇，辽宁实远律师事务所律师。被告安一夫，男，住朝阳市北大街。原告朝阳和平物业有限公司与被告安一夫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告朝阳和平物业有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳和平物业有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳和平物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳和平物业有限公司负担。审判员  黄强壮二〇一七年四月二十六日书记员  汪 峥
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执1490号申请执行人郑春阳，男，1979年2月28日出生，汉族。被执行人何建国，男，1979年8月7日出生，汉族。被执行人候治辉，男，1983年2月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人郑春阳与被执行人何建国、候治辉债务转移合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宏清审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年四月十九日书记员  伍拥军
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执368号申请执行人董艳兵，男，汉族，住九台区。被执行人宛守才，男，汉族，住九台区。申请执行人董艳兵与被执行人宛守才民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1853号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人宛守才已给付全部案款，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1853号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年四月十九日书记员  钱程