江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初1301号原告：刘敏捷，男，汉族，1968年7月3日出生，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高德忠，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：朱凤林，男，汉族，1956年5月18日出生，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：何雨，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。原告刘敏捷与被告朱凤林保证合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法于2016年4月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂、不宜适用简易程序，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘敏捷及其委托诉讼代理人包根、高德忠，被告朱凤林及其委托诉讼代理人何雨、潘志忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏捷向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金人民币11万元及按年利率24%自起诉之日起计算至给付之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费等。事实和理由如下：2015年6月26日，债务人张建雷以经营需要资金为由向我方借款人民币11万元，约定借款期限3个月，过期还款则每月要承担4000元违约金，过期出现经济风险等由担保人负责还款，被告朱凤林作为担保人在借条上签字。张建雷在借款到期后不能还款，我方多次向被告担保人催要，被告至今未承担还款责任。我方现依法起诉，请求人民法院支持我方的诉讼请求。被告朱凤林答辩称，借条真实性无异议，11万元借款以及我方担保的签字也无异议，但原告起诉不是事实，涉嫌虚假诉讼，我方与案外人王某于2011年10月10日为案外人张建雷、穆如锦向原告的11万元借款提供担保。张建雷在担保期限内已经向原告归还2万，案外人王某则替张建雷向原告归还了9万元，借款已经全部清偿。借条上的时间“2015年6月26日”是原告后写的，真实日期应为2011年10月10日，因此该笔借款已经超过了担保时效。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十三条之规定，我方要求追加借款人张建雷、穆如锦为被告，且申请对借条真实性进行司法鉴定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括借条原件与部分庭审陈述。被告对原告举证的借条质证意见同上述答辩意见。被告为支持其答辩意见申请证人王某出庭作证，证人王某经本院依法通知于2016年11月24日到庭作证，陈述11万元借款发生在2011年，但没有确切依据，仅是我方个人认为该笔11万借款发生在2011年，我方不知道原告刘敏捷什么时候找被告担保的，也不知道原告何时向被告主张担保责任，我方也没有替张建雷向原告归还9万元。被告对证人王某证言质证认为真实性、合法性、关联性均无异议；原告质证认为不能达到被告举证目的，证言内容仅是证人的“个人认为”，并无确切依据，且证人当时也不在场。被告为支持其答辩意见申请证人张某（系案外人张建雷之父）出庭作证，证人张某于2016年11月24日到庭作证，陈述案外人张建雷于2011年秋天向原告借款11万元，被告朱凤林与案外人王某为该笔借款提供担保，听说第二年由张建雷还了一部分，其余的事情不清楚。被告对证人张某证言质证认为真实性、合法性、关联性均无异议；原告质证认为证人张某系张建雷之父，与其有利害关系，不能达到被告举证目的，其余质证意见与证人王某证言质证意见相同。被告为支持其答辩意见举证案外人张建雷离婚证复印件一份，证明张建雷与穆如锦已于2014年8月4日登记离婚，而原告借条时间为2015年6月26日，张、穆二人离婚后仍向原告共同借款不符合常理。原告质证认为真实性无异议，但不具有关联性，不能达到被告举证目的，没有婚姻关系不代表不能共同借款。被告为支持其答辩意见举证被告朱凤林的日记账复印件一份，证明被告是在2011年为该笔借款提供担保。原告质证认为不具有真实性，从其字迹可以看出是一次性写成的。被告为支持其答辩意见举证中国邮政储蓄银行灌云县支行2015年6月10日的民事起诉状与灌云县人民法院（2015）灌执字第01387号执行裁定书一份，证明借款人张建雷、穆如锦在2015年就多次被起诉、资不抵债下落不明，不会再于2015年6月26日向原告借款11万元。原告质证认为真实性合法性等无异议，但不能达到被告举证目的，该两份证据内容并不能证明张、穆二人没有在2015年6月26日向原告借款，也不能证明被告没有为上述借款提供担保。被告为支持其答辩意见举证律师调查笔录一份，被调查人王某，证明王某与被告朱凤林于2011年为案外人张建雷、穆如锦向原告借款11万元提供担保。原告质证认为该证据形式不合法，且证人王某已经出庭作证，应当以其出庭作证时的证言为准，且调查笔录内容与王某出庭的证言内容有不一致。被告在审理过程中申请对涉案借条内容字迹是否为2015年6月26日书写形成进行司法鉴定。经本院依法办理委托鉴定手续后，苏州同济司法鉴定所经多次检验发现，根据现有技术条件，无法确定检材《借条》的内容字迹是否为2015年6月26日书写形成，做退案处理。被告以苏州同济司法鉴定所没有资质条件为理由，要求对涉案借条中被告签名“朱凤林”的形成时间与落款日期“2015.6.26”的形成时间是否相同进行重新鉴定。经本院依法办理委托鉴定手续后，南京东南司法鉴定中心以现有技术条件经多次检验不能确定两者的形成时间是否相同，做退案处理。本院对原被告双方的上述举证与质证意见等依法记录并在卷佐证。对有争议的案件事实，本院依法认定如下：2015年6月26日，原告刘敏捷与案外人张建雷、穆如锦签订借款协议一份，约定张建雷、穆如锦向原告借款人民币11万元用于生产经营，借款期限三个月，未约定借款利息，仅约定如借款人过期还款则应承担每月4000元的违约金。被告朱凤林为上述借款提供保证担保，但未约定具体的保证方式。原告当天以现金形式履行了交付借款的义务。该笔借款后经原告多次催要，张建雷、穆如锦至今未履行还款义务，被告朱凤林也未承担保证责任。原告刘敏捷于2016年2月26日向本院提起本次诉讼，请求判令被告朱凤林承担保证责任归还借款本金人民币11万元及按照年利率24%支付自起诉之日起至给付之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费等。本院认为，债务应当清偿，借款人应当向贷款人履行归还借款的义务。当借款人不履行债务时，保证人应依法承担相应的保证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。在作出判决前未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点即为被告朱凤林为案外人张建雷、穆如锦借款担保的事实是发生在2011年还是2015年。原告举证的借条原件内容证明被告朱凤林于2015年6月26日为案外人张建雷、穆如锦的借款提供保证担保，而被告朱凤林辩称借条上的落款时间“2015.6.26”系原告后来自行添加、真实的借款担保时间应当是2011年10月10日，但被告举出的证据均达不到其证明目的。首先，证人王某出庭陈述“我个人认为借款发生在2011年，原告什么时候找被告担保的我不知道”，并未支持被告提出的借款担保发生在2011年的抗辩意见，且证人王某明确表示并没有替张建雷向原告归还9万元借款，与被告所说的王某已经替张建雷向原告归还了9万元的抗辩意见相矛盾。证人王某在被告举证的调查笔录中称被告朱凤林为涉案借款提供担保的时间是2011年，与其出庭作证的证言相矛盾，应当以其出庭陈述的证言为准，因此被告王某的证言与调查笔录均不能达到被告举证目的；其次，被告举证案外人张建雷、穆如锦的离婚证，其内容仅能证明张、穆二人于2014年8月4日登记离婚，并不能证明被告朱凤林为涉案借款提供保证担保的事实发生在2011年，其证明力不足以推翻原告的借条原件，不能证明被告的事实主张；第三，被告举证的朱凤林日记账复印件一份以证明其在2011年为涉案借款提供担保，但该日记账系被告单方面制作，并未经过双方确认，因此不能达到被告举证目的；第四，被告举证中国邮储银行灌云县支行2015年6月10日起诉状、本院（2015）灌执字第01387号执行裁定书以证明案外人张建雷、穆如锦在2015年就已经下落不明、不会再于2015年向原告借款，但该组证据本身内容仅能反映邮储银行于2015年6月10日起诉张建雷、朱凤林等人要求还款及本院在2015年8月10日因另一起案件执行完毕而对被执行人的存款解除冻结的事实，并不能证明被告所称的张、穆二人在2015年已经下落不明等答辩意见，不能证明被告为涉案借款提供担保的事实发生在2011年，不能达到被告举证目的；第五，证人张某证言陈述称借款担保发生在2011年，因证人张某系借款人张建雷之父，与借款人张建雷与被告朱凤林均有利害关系，在无其他证据佐证的情况下，其证言证明力有限，尚达不到否定原告借条原件所必需的高度可能性。人民法院调取的（2015）灌商初字第772号案件的传票回执照片与判决书等证据，其内容也仅能反映邮局人员因上门投递家中无人而将传票等材料退回人民法院，并不能证明被告为涉案借款提供担保的事实发生在2011年，其证明力对被告抗辩内容的支持仅仅是间接的推测，尚达不到否定原告借条原件所必须的高度可能性。依据《中华人民共和国担保法》第十八条及第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人承担保证责任。本案中，原被告双方未约定具体的保证方式，被告朱凤林应按照连带责任保证承担保证责任，原告依法有权只起诉承担连带保证责任的被告。被告方依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（以下简称《若干意见》）第五十三条要求追加张建雷、穆如锦作为共同被告，本案的立案日期为2016年3月1日，而被告依据的该《若干意见》早在2015年2月4日就被明文宣布废止，被最新的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》所取代，因此被告要求追加张建雷、穆如锦作为共同被告无法律依据，原告作为债权人只起诉连带责任保证人符合法律规定。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任，主张法律关系消灭的当事人，应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证责任。具体到本案中，原告依法举证有被告作为保证人签字担保的借条原件，已经尽到了证明原被告之间存在保证合同关系的举证责任，被告方在审理过程中两次申请司法鉴定并且均依照法律程序委托有法定资质的司法鉴定机构进行鉴定，其鉴定结果均不能支持被告答辩意见，结合被告方的前述证据的证明力均不能达到否定原告借条原件所必需的高度可能性，达不到被告举证目的，因此对被告提出的借款担保发生在2011年的抗辩意见，本院依法不予采信。涉案的11万元主借款合同约定了借款期限，未约定借款利率，但约定若过期还款则借款人每月要承担4000元违约金，此处违约金的约定实为逾期利息，且该逾期利息的约定明显过高，应以年利率24%为限。现原告起诉请求判令被告归还借款本金11万元并按年利率24%支付自起诉之日起至给付之日止的利息，不违反国家法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告朱凤林于本判决生效后十日内向原告刘敏捷归还借款本金人民币11万元并支付逾期利息（逾期利息以本金11万元、按年利率24%自2016年2月26日起计算至给付之日止）；二、被告朱凤林在承担上述连带保证责任后有权向借款人张建雷、穆如锦追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告朱凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  李 莉代理审判员  孙海峰人民陪审员  徐继东二〇一七年四月十日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（四）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条：人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零五条：人民法院应当按照法定程序，全面客观的审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果。（五）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。