河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初1859号原告：李广涛，男，汉族，1984年12月28日出生，住濮阳市华龙区。被告：王仁雨，男，汉族，1982年11月9日出生，住濮阳县。被告：娄利丹，女，汉族，1986年10月7日出生，住濮阳市华龙区（傲薇美发用品店）。被告：王仁同，男，汉族，1986年9月22日出生，住址同上。原告李广涛诉被告王仁雨、娄利丹、王仁同间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广涛，被告娄利丹、王仁同到庭参加诉讼，被告王仁雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李广涛向本院提出诉讼请求：要求被告王仁同偿还借款本金10万元及利息3.8万元（利息从2016年2月17日至2017年2月17日，按照月息4分计算，减去2016年4月份支付的1万元），2017年2月17日至清偿之日，利息按照月息2分，本金10万元另计，由王仁雨、娄利丹承担连带责任。事实与理由：2015年11月，被告王仁同因娄利丹经营的傲薇美发用品店进货缺钱，向原告借款10万元，并让娄利丹和王仁雨共同担保。借款期间2016年4月王仁雨支付利息1万元，此后拒不偿还剩余借款。在2016年2月我与被告协商说3个月分期还清本金10万元，如3个月还清本金就不要利息了，如还不清继续要利息，利息按月息4分计算。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告王仁同辩称，2015年11月17日的借款合同与借款收据是换的之前的条，借款合同是真实的，借款合同上的名字是我自己签的，手印也是自己按的，其实我在2014年7月28日实际收到原告8.2万元，扣除了半年的利息1.8万元（利息是按月息3分计算的），2015年1月17日至2016年2月17日一直按月息4分支付的利息，2015年1月17日重新给他打了一个条。在2015年11月17日时又换了借款合同这张条，并打了一份收据。2016年2月17日与原告口头协议之后不付利息只付本金10万元，2016年4月王仁雨已经替我向原告支付1万元本金，我同意现在给原告支付9万元本金，没有同意偿还利息。被告娄利丹辩称，同上。被告王仁雨未到庭未作答辩。经审理查明，2014年7月28日，被告王仁同向原告李广涛借款，实际收到8.2万元，预扣了半年的利息1.8万元（按照月息3分计算），2015年1月17日换了新条，2015年11月17日，双方重新签订了借款合同，合同约定：借款10万元，期限自2015年11月17日至2016年2月17日，共3个月。月息4分，每月违约金5%，满十天按一月计算利息。娄利丹和王仁雨作为担保人签了字。担保责任：担保人与贷款人有同等责任。如贷款人没有偿还能力，担保人必须无条件偿还，担保人在贷款人未还清贷款期间，担保人必须一直有还款责任，直到贷款人还清贷款为止，担保期限一直到贷款人本息全部还清为止。王仁同于同日签写了借款收据，证明收到李广涛10万元。原告及王仁同、娄利丹对上述事实均无异议。被告王仁同认为，自2016年2月17日与原告口头协议，之后不付利息，只付本金10万元，2016年4月王仁雨偿还本金1万元，王仁同只同意偿还本金9万元，不同意偿还本金10万元及利息。原告称，当时在2016年2月与被告协商说3个月分期偿还本金10万元，如3个月还清本金，就不要利息了，如还不清，仍继续要利息，利息按照月息4分计算。如3个月还清本金，2016年4月王仁雨偿还1万元的现金按照本金算，如果3个月没有还清，这1万元按照利息计算。双方均未提供证据。原告诉至法院，请求依法判令被告王仁同偿还借款，被告王仁雨、娄利丹承担连带责任。本院认为，2015年11月17日的借款合同，为2014年7月份被告王仁同借款10万元实际收到8.2万元的借款变更而来，2015年11月17日的借款合同中的10万元，不是下欠本息相加而得，故原告实际借给被告8.2万元。应当按照8.2万元计算本金和利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告2015年11月17日签订的借款合同，约定月息4分，超出法律规定的部分本院依法不予支持。下欠利息应当按照年利率24%予以支持。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务”。被告王仁雨于2016年4月支付给原告的1万元，双方没有约定清楚是按照利息还是按照本金计算，原告要求按照利息计算，本院依予以支持。原告要求从2016年2月17日起开始计算利息，本院依法予以支持，根据被告已经支付的1万元，按照本金8.2万元、年利率36%计算4个月利息为9840元至2016年6月17日，剩余的160元，从之后按照年利率24%计算的利息中扣除。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。……”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。根据借款合同约定的“担保人与贷款人有同等责任，如贷款人没有偿还能力，担保人必须无条件偿还，担保人在贷款人未还清贷款期间，担保人必须一直有还款责任，直到贷款人还清贷款为止，担保期限一直到贷款人本息全部还清为止。其中“如贷款人没有偿还能力，担保人必须无条件偿还”，符合一般保证责任特征，“担保人与贷款人有同等责任”、“担保人在贷款人未还清贷款期间，担保人必须一直有还款责任，直到贷款人还清贷款为止”，符合连带保证责任特征，原告可以向借款人要求还款，也可以向担保人要求还款。根据上述约定，当事人对担保人承担的担保责任即有一般保证的特征，又有连带保证的特征，视为约定不明，故本院认定被告王仁雨、娄利丹承担连带保证责任。被告王仁雨未到庭，视为怠于行使诉讼权利，应当承担相应的不利后果。经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告王仁同偿还原告李广涛借款8.2万元及利息（利息自2016年6月17日起至履行完毕之日止，按照本金8.2万元、年利率24%计算，扣除已付利息160元）。二、被告王仁雨、娄利丹承担连带保证责任。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告李广涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告王仁同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张慧艳二〇一七年四月十七日书记员  谷阳芳