.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初2947号原告：中国银行股份有限公司唐山市广场支行。负责人：张席源，职务行长。委托诉讼代理人：孟祥明，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被告：赵翠茹，女，1971年2月7日出生，汉族，住唐山市。被告：崔永刚，男，1974年4月20日出生，汉族，住唐山市。被告：杨义广，男，1987年2月2日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：刘丽丽（系被告之妻），住唐山市。原告中国银行股份有限公司唐山市广场支行与被告赵翠茹、崔永刚、杨义广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司唐山市广场支行的委托诉讼代理人孟祥明到庭参加诉讼。被告赵翠茹、崔永刚经公告送达开庭传票，被告杨义广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司唐山市广场支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿原告贷款本金98423.62元，截至2017年4月10日的利息10691.14元（当期应还未还本金乘以逾期天数乘以日息万分之五）、滞纳金6606.13元（当期应还未还本金乘以百分之五），并支付自2017年4月11日起至本息及滞纳金清偿之日止的利息及滞纳金(以上三项暂计115720.89元)；2.判决原告有权对×××（机动车登记证书编号为130012921699）号霸锐小型越野客车拍卖、变卖或折价款优先受偿；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年4月11日被告赵翠茹与原告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（编号：2014年付字022号）。上述合同约定被告赵翠茹向原告申请”专项分期付款”额度为人民币250000元；分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算；额度用途为被告赵翠茹支付其购买霸锐汽车商品的款项。并约定凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，协商不成时，由任何一方提交原告所在地人民法院解决。上述合同同时还对手续费、还款方式、利息及滞纳金支付标准等进行了约定。上述合同签订的同一日，被告赵翠茹又与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（编号：2014年抵字022号），以其所有的车牌号为×××（机动车登记证书编号为130012921699）号霸锐小型越野客车为上述贷款产生的全部债务提供抵押担保，在被告赵翠茹不履行到期债务时，原告有权就抵押物优先受偿，并办理了抵押登记。被告赵义广作为保证人与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》（编号：2014年保字022号），为被告赵翠茹上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告向唐山惠驰汽车贸易有限公司支付了115000元购车首付款。但被告赵翠茹未按约定按时足额向原告偿还借款本金、利息及滞纳金，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告赵翠茹与被告崔永刚系夫妻关系，本债务发生在二人婚姻关系存续期间，且被告崔永刚明确表示自愿以夫妻共有财产偿还本次债务，并签订了承诺函等，该笔债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告杨义广作为连带责任保证人依法应对上述债务及违约责任承担连带清偿责任。另，原告对被告赵翠茹提供的抵押物享有优先受偿权。综上，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。赵翠茹、崔永刚、杨义广未作答辩，亦未提交证据或其他书面材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一至证据七，证据来源及形式符合法律规定，与本案有直接关联，且证据之间能够互相印证，能够直接证明原、被告之间就金融借款基于真实意思表示达成合意并签订了书面借款合同、保证及抵押担保合同的事实，对合同履行及违约责任等做了明确约定，能够证明原告依约支付借款和被告违约的情况，能够达到原告证明目的，故对上述证据依法予以采信。综上，本院认定事实如下：2014年3月26日被告赵翠茹为购买起亚牌霸锐3778CC越野车（车辆识别代码×××）向原告申请办理长城环球通系列信用卡，申请专向分期额度为250000元。同日，被告赵翠茹、崔永刚签订承诺函写明：”因购买霸锐汽车，向贵行申请汽车分期250000元，我夫妻二人承诺按照贵行还款要求，按时、足额将需偿还的贷款资金存入分期所用的信用卡上，保证不出现延期还款等疏漏现象的发生”。2014年4月11日被告赵翠茹与原告分别签订编号为2014年付字022号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(抵押类)》与编号为2014年抵字022号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告杨义广与原告签订编号为2014年保字022号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，上述合同约定被告赵翠茹向原告借款250000元用于购买起亚牌霸锐3778CC越野车，分期36期（一期为一个月）向原告还款，被告赵翠茹用所购车辆作为还款担保，并办理抵押登记。《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(抵押类)》第六条约定：”3.......如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）”。《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》约定被告杨义广对被告赵翠茹的上述债务承担连带责任保证，保证期限为本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。原告于2014年4月11日将借款本金250000元打入被告赵翠茹购买长城牌汽车的经销商唐山惠驰汽车贸易有限公司的账户。被告赵翠茹、崔永刚未按时还款付息，截止到2017年4月10日被告赵翠茹尚欠原告本金98423.62元，利息10691.14元、滞纳金6606.13元。被告赵翠茹、崔永刚于1996年09月24日登记结婚，于2015年07月30日协议离婚。本院认为，原、被告之间签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(抵押类)》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》系双方真实意思表示，真实合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条，”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告如约向被告发放借款，被告亦应当如约按时偿还本息。被告赵翠茹未按时还款付息，应当按照合同约定承担违约责任，被告崔永刚作为被告赵翠茹的前夫，对于被告赵翠茹在夫妻关系存续期间内的上述借款有明确授权，应承担连带清偿责任，故原告要求被告赵翠茹、崔永刚偿还原告借款本金98423.62元并按照借款合同约定的利率支付利息、滞纳金至实际给付之日止的诉讼请求，依法予以支持。被告赵翠茹对本案借款以所购×××号霸锐小型越野客车提供抵押担保，签订抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权已有效设立，故原告主张对被告赵翠茹抵押的×××号霸锐小型越野客车享有优先受偿权于法有据。被告杨义广为被告赵翠茹的上述借款提供连带责任保证，其理应在合同约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向被告赵翠茹、崔永刚追偿。此外由于本案借款既有债务人提供的物的担保，又有第三人提供的连带责任保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被告杨义广应对原告以案涉抵押财产实现抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。综上所述，原告部分诉讼请求，理据充足，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵翠茹、被告崔永刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司唐山市广场支行借款本金98423.62元及截至2017年4月10日利息10691.14元、滞纳金6606.13元（自2017年4月11日至实际支付之日止的利息、滞纳金按合同约定计算方式计息）；二、如被告赵翠茹、被告崔永刚不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，原告中国银行股份有限公司唐山市广场支行有权以案涉被告赵翠茹提供的抵押车辆×××号霸锐小型越野客车（车辆识别代码×××）享有优先受偿权；三、被告杨义广对原告中国银行股份有限公司唐山市广场支行行使抵押权后仍不能受偿部分承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司唐山市广场支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，由被告赵翠茹、崔永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判长王晓丹人民陪审员王艳阳人民陪审员刘温媚二〇一八年四月十三日法官助理古树勇书记员杜雪宁