wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初3756号原告：顾秀林，女，1956年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县，被告：吴保，男，1980年4月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，被告：郑旬丽，女，1979年10月10日出生，汉族，城镇居民，住址同上，被告：冯艳，女，1982年6月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告顾秀林到庭参加诉讼，被告吴保、郑旬丽经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告冯艳经本院送达出庭传无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾秀林诉称：1.请求人民法院判决被告偿还原告本金30万元和借款之日至起诉之日利息72000元，并承担从起诉之日至执行完毕之日按借款条据约定的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴保与郑旬丽系夫妻关系，两人在经营生意期间于2015年6月20日向原告借款30万元，并约定月息2分，借款期限12个月。六个月结息一次，并有被告冯艳提供担保。借款发生后，被告不但没有按约定六个月结算一次，借款到期后拒绝偿还本息。原告多次向��被告催还本金及尚欠利息。两被告久拖不予偿还。为此，请求三被告还本付息。被告吴保、郑旬丽、冯艳未作答辩也未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有下列的证据和事实，本院认定如下：顾秀林提交的身份证、借据、银行转账凭证等，具有客观真实性，对其证明效力予以认定。经审理查明为：被告吴保、郑旬丽以经商为由，于2015年6月20日向原告顾秀林借款30万元，约定借款期限12个月，6个月结息一次，月利率为2%，被告冯艳为该借款提供担保。三被告向原告出具借据一份。2015年6月21日原告通过银行转账向被告郑旬丽给付借款30万元。借款到期后，吴保、郑旬丽并未履行还款义务，经原告多次催要无果。为此原告诉至法院，请求三被告偿还借款30万元及其相应利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴保、郑旬丽向原告顾秀林借款合计30万元，事实清楚，有被告吴保、郑旬丽亲笔签名给原告收执的借据及银行转账凭证佐证。被告冯艳为被告吴保、郑旬丽借款提供保证担保，因其在相应条据中未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。关于本案利息的约定，符合相关法律限定的标准，本院予以支持。但计息时间应从借款次日起计算。三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人��法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吴保、郑旬丽于本判决生效之日起十日内偿还原告顾秀林借款30万元及其利息（利息按年利率24%计算，从2015年6月21日起至履行完毕时止），被告冯艳对上述借款及其利息承担连带清偿责任。案件受理费6880元，由被告吴保、郑旬丽、冯艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 ���刘洋人民陪审员 李 先 坤人民陪审员 汤   峰二〇一七年四月二十五日书 记 员 滕   涵附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全���债务承担责任。《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初122号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人金晓东，男，1976年9月6日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，专科文化，敖汉旗农村信用社信贷员，住敖汉旗惠州。无前科，因本案于2017年1月17日被敖汉旗公安局取保候审，2017年3月21日被本院取保候审，现被告人金晓东取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人金晓东犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。经征得被告人金晓东同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人金晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月12日15时50分许，被告人金晓东酒后驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至本旗新惠镇”明珠购物广场”门前公路时，与前方同向行驶的王某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人金晓东每百毫升血液中酒精含量为177毫克，属于醉酒驾驶。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人金晓东负事故的全部责任。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人金晓东进行调查评估，评估意见是：被告人金晓东案发前无违法违纪行为，案发后如实供述。金晓东家有住房，有固定收入，生活来源有保障。金晓东的近亲属和居委会愿意协助司法行政机关对金晓东进行监督教育。根据以上调查，如果被告人金晓东判处非监禁刑，不会给社会带来危害。同意被告人金晓东回本辖区接受社区矫正。上述事实，被告人金晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定报告书，被害人王某的陈述，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证查询，敖汉旗司法局社区调查评估意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人金晓东醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人金晓东能够如实供述自己的犯罪事实,结合社区矫正意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及＜最高人民法院，最高人民检察院，公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（一）项的规定，判决如下：被告人金晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 建二〇一七年四月七日书记员 张曙光
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书2017新28**民初359号原告：龙国林，男，汉族，籍贯甘肃省临夏县，系农民,住新疆和静县。委托诉讼代理人：巴图那生，系新疆静安律师事务所律师。被告：新疆沃德食品有限公司（以下简称沃德公司），住所地新疆和静县。法定代表人：李卫，系沃德公司执行董事。委托诉讼代理人：郭华强，男，汉族，籍贯河南省洛阳市，系沃德公司职工，住新疆和静县。原告龙国林诉被告沃德公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙国林及委托诉讼代理人巴图那生、被告沃德公司的委托诉讼代理人郭华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙国林向本院提出诉讼请求：要求被告支付番茄款3149.82元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告龙国林给被告沃德公司出售蕃茄加工蕃茄酱。经结算，被告尚欠原告2016年的蕃茄款3149.82元。原告催要无果。现原告诉至本院。被告沃德公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，2016年原、被告没有签订蕃茄收购合同，本来没有打算生产的，但是按照农场要求才收购农民的蕃茄开机生产，欠原告2016年的蕃茄款同意在2017年年底支付，现在没有钱支付。本院认为，债务依法应当清偿，被告尚欠原告蕃茄款3149.82元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付蕃茄款3149.82元的请求，证据充分，本院予以支持。被告沃德公司以2016年双方未签订蕃茄收购合同为由，同意2017年年底支付原告2016年的蕃茄款的意见，不符合法律规定，不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告新疆沃德食品有限公司欠原告龙国林蕃茄款3149.82元，于判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元（原告已缓交），由被告新疆沃德食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  罗启明二〇一七年四月十四日书记员  曹贺霞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1204号原告：杨春环（张东旭之妻），女，1983年1月8日生，汉族，住吉林省长岭县。原告：张鑫燃（张东旭之女），女，2007年2月9日生，汉族，住吉林省长岭县。法定代理人：杨春环，女，1983年1月8日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：一汽-大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。法定代表人：徐平，董事长。委托代理人：杨立业，吉林宇中人律师事务所律师。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号。负责人：赵烨駪，总经理。委托代理人：杜宏臣，职员。原告杨春环、张鑫燃与被告一汽-大众汽车有限公司（以下称一汽大众公司）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下称鑫安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春环、被告一汽大众公司委托代理人杨立业、被告鑫安保险公司委托代理人杜宏臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨春环、张鑫燃诉称：2016年10月9日7时45分，张东旭驾驶吉××××××号奥迪牌轿车，由永久回长岭途中，沿公路由南向北行驶，行至长岭县106线101KM+880M处，超前方车辆时，车辆驶入路左侧同由北向南行驶的祝恒宇驾驶的吉××××××试号奥迪轿车相撞，致双方车辆损坏，祝恒宇、张东旭受伤，张东旭送医院死亡，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，张东旭负事故主要责任，祝恒宇负事故次要责任。现诉至法院，要求二被告赔偿张东旭死亡赔偿金498017.20元、丧葬费25779元、被扶养人张鑫燃生活费71890.48元（17972.62元/年×8年÷2人）、精神损害抚慰金50000元，要求被告鑫安保险公司在交强险内先赔偿，剩余部分要求被告按40%赔偿，共要求二被告赔偿324274.67元。被告一汽大众公司辩称：对事故事实无异议，对责任划分无异议。我公司的车辆在鑫安保险公司投保保险，其中三者险限额为50万元且不计免赔，我公司认为原告损失应该在保险额度内由保险公司承担赔偿责任。对死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费按照省法院的赔偿标准计算，精神损害抚慰金过高，听从法院判决。除去交强险赔偿的同意赔偿30%，由保险公司赔偿。被告鑫安保险公司辩称：吉×××××号试验车在我公司投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔，保险范围内合理损失同意赔付，诉讼费不属于保险赔偿责任，不同意承担。死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费按照省法院的赔偿标准计算，精神损害抚慰金过高，投保车辆承担次要责任，应酌情减少。商业险部分同意按30%赔偿。经审理查明：2016年10月9日7时45分，张东旭驾驶吉××××××号奥迪牌轿车（串挂吉××××××号牌），由永久回长岭途中，沿公路由南向北行驶，行至长岭县106线101km+880m处，超越前方车辆时，车辆驶入路左侧同由北向南行驶的祝恒宇驾驶的吉A01**试号奥迪轿车相撞，致双方车辆损坏，祝恒宇、张东旭受伤，张东旭送医院死亡，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，张东旭负事故主要责任，祝恒宇负事故次要责任。另查明，吉×××××号试验车在被告鑫安保险公司投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。现二原告诉至法院，要求二被告赔偿张东旭死亡赔偿金498017.20元、丧葬费25779元、被扶养人张鑫燃生活费71890.48元、精神损害抚慰金50000元，并要求被告鑫安保险公司在交强险内先赔偿，剩余部分要求被告按40%赔偿，共计324274.67元。上述事实，有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、死亡证明、户口本、祝恒宇驾驶证、保险单、临时号牌等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出强制保险的责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由侵权人按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张的张东旭死亡赔偿金498017.20元、丧葬费25779元、被扶养人张鑫燃生活费71890.48元，符合法律规定，本院予以保护。由于张东旭在事故中死亡，根据受诉法院所在地生活水平，精神损害抚慰金酌情保护20000元。综上，原告杨春环、张鑫燃经济损失合计615686.68元。被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业险限额内按百分之三十的比例赔偿。本案中，鑫安保险公司限额内足够赔偿杨春环、张鑫燃全部经济损失，故一汽大众公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告杨春环、张鑫燃经济损失110000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨春环、张鑫燃剩余经济损失505686.68元的30%即151706元；以上合计261706元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，减半收取1060.50元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司负担856元，由原告杨春环、张鑫燃负担204.50元；剩余1060.50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一七年四月五日书记员  付 佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之四十申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司总经理��被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的��2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵雄鹰物贸有限公司华夏银行财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑终337号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈延海，男，1969年3月11日出生，汉族，小学文化，福建省南安市人，住福建省南安市。2016年11月21日因本案被取保候审，2017年4月5日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人陈延海犯危险驾驶罪一案，于2017年4月5日作出（2017）云0112刑初332号刑事判决，判决:被告人陈延海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人陈延海提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈延海书面自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈延海无视道路交通安全，持逾期未审验的驾照在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈延海自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈延海撤回上诉。昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初332号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  Ｘ Ｘ审 判 员  赵 勇审 判 员  邹 林二〇一七年四月二十八日法官助理  蒋志梅书 记 员  罗 凇
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执379号申请执行人刑庭移送。被执行人杨波，男，1987年3月1日生，汉族，住南充市嘉陵区。被执行人张浩，男，1987年6月9日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第186号刑事判决书，于2017年1月09日立案受理了刑庭移送申请执行杨波、张浩罚金一案。在执行过程中，查明被执行人杨波、张浩暂无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额6548元及利息（未含其他费用），待被执行人杨波、张浩在具备执行条件时由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张   勇审判员 陈 大 平审判员 陈   莉二〇一七年四月二十一日书记员 刘军（代）
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执1362号之四申请执行人：隆昌润慈金成商贸有限公司，住所地，隆昌县古湖街道春光村二社（和坊5幢18层18-4号）。组织机构代码：06030997-4法定代表人：李吉英。被执行人：陈富焱，男，1971年6月10日出生，汉族。被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地，泸州市纳溪区永宁路53号。统一社会信用代码：915105002047109365。法定代表人：周远素，总经理。被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司合江分公司，住所地，泸州市合江县。组织机构代码：06238939X。法定代表人：周远素。本院依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1660号民事判决，于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈富焱、四川省泸州市第三建筑工程公司履行向申请执行人隆昌润慈金成商贸有限公司支付货款及利息、垫付诉讼费、加倍支付迟延履行期间债务利息等义务。因被执行人陈富焱、四川省泸州市第三建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司合江分公司的房屋、车辆、银行存款，金额以40万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄先俊二〇一七年四月十日书记员  耿征建
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更469号罪犯廖杰，男，1991年12月10日出生，汉族，出生地重庆市开县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2011年10月28日作出(2011)穗番法刑初字第1254号刑事判决，以被告人廖杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月14日作出(2011)穗中法刑一终字第605号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年9月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖杰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年9月28日对罪犯廖杰减刑十个月，��裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0282民初228号原告：南雄市农村信用合作联社（南雄市农信社）。地址：南雄市雄州街道新城林荫路16号。法定代表人：赖建辉，男，系该行理事长。委托代理人：陈伟雄，男，系该公司职员。被告：余速全，男，1963年2月1日出生，汉族，住址：广东省南雄市，委托代理人赖长福，男，系珠玑镇司法所所长。被告：许淑卿，女，1966年5月17日出生，汉族，住广东省南雄市，系被告余速全的妻子被告：朱兆胜，男，1967年12月20日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：沈明凤，女，1968年3月28日出生，汉族，住广东省南雄市，系被告朱兆胜的妻子。原告南雄市农信社诉被告余速全、许淑卿、朱兆胜、沈明凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告南雄市农信社的委托代理人陈伟雄、被告余速全委托代理人赖长福、被告朱兆胜到庭参加诉讼，被告许淑卿、沈明凤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。原告南雄市农信社向本院请求：1、被告余速全承担违约责任即偿还借款本金680000元及以此为基数产生的按照合同约定利率至清偿之日止的利息；2、被告许淑卿对上述债务承担连带清偿责任；3、原告就被告朱兆胜提供的担保财产享有优先受偿权；4、被告余速全、许淑卿、朱兆胜、沈明凤承担本案所有的诉讼费及相关费用。事实与理由：被告余速全因购买瓷砖资金不足向原告申请贷款，于2012年8月22日与原告签订《个人借款合同》，合同编号：南雄市全安农信2012借字第057号，约定借款700000元，期限3年，年利率9.348%。2015年8月13日，原告与被告余速全办理了借款展期，协议约定展期至2017年2月7日止，目前该笔借款已逾期，被告余速全结欠本金680000元，利息逾期多期，已构成违约。被告朱兆胜就《借款合同》提供抵押担保，将位于南雄市八一商贸城B区120、122号门店资产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。被告徐许淑卿与被告余速全是夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任，且被告朱兆胜为抵押担保人也未履行担保义务，应承担担保责任。因此，原告就被告朱兆胜提供抵押物享有优先受偿权，故诉讼到法院，要求支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、广东省农村合作金融机构个人借款合同；2、借款借据；3、南雄市房地产抵押登记申请审批表；4、抵押担保合同；5、朱兆胜房地产权证；6、四被告的身份证明。被告余速全辩称：本案向信用社借款700000元中，有450000元用于南雄市雄箭建材经营部，合伙人是我和金波，我是受金波委托负责借款签字，借款用于合伙企业雄箭建材批发部，因此，实际借款人是我和金波二人，有2013年8月1日的《借条》为据，这个情况朱兆胜是清楚的，对朱兆胜造成的损失也应由两位股东负责；借信用社700000元中，有250000元由我个人负责，另外有450000元则应由我和金波两位股东负责，这几年利息均由我支付，雄箭批发部也没有结算，故此笔借款金波与本案有利害关系，请求法院追加金波为本案被告或者第三人参加诉讼。被告余速全为支持其主张，向本院提供如下证据：1、借条二份；2、证明书一份；3、余速全身份证。被告朱兆胜辩称：我不清楚余速全借我的房子用来贷款，我的房产证借给余速全，他就要负责拿回给我，至于我的房产证贷款的用途我一点都不清楚，当时余速全说他的房产证未办理好，就用我的房产证去贷款，现余速全的房产证原件都在我手中。被告朱兆胜为支持其主张，向本院提供如下证据：1、借条一份；2、被告余速全房产证一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告余速全对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告朱兆胜对原告提供的借款展期协议、南雄市房地产抵押登记申请审批表、抵押担保合同中的签名无异议，本院对原告提供的担保证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告余速全提供的借条证明、证明书均抑证明案外人金波系合伙人，请求法院追加案外人金波为本案当事人，但本案借款的相关手续均系被告余速全个人签名，应认定是被告余速全的个人行为，同时，被告余速全与合伙人金波之间的关系，是另外一个法律关系，故被告余速全提供的证据在本案中，本院不予以采纳；被告朱兆胜提供借条、房产证（余速全的）均抑证明由被告余速全负责用自己的房产证抵押换回被告朱兆胜的抵押房产证，但因借条约定被告余速全房产证抵押期限为2015年7月30日，被告朱兆胜在2015年8月13日又继续为被告余速全与原告签订抵押借款手续，现被告朱兆胜又没有提供与被告余速全和原告办理反担保及变更抵押登记的相关证据，本院对被告朱兆胜上述的证据不予以采纳并确认被告朱兆胜在本案抵押担保事实。本院认为：被告余速全对与原告签订《个人借款合同》无异议，该合同合法有效，本院予以确认被告余速全借款事实，故原告请求被告余速全偿还借款本金680000元及以此为基数产生的按合同约定利率计算利息至清偿之日止的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告余速全提供的反驳证据，经本院不予以采纳并确认为个人借款事实，其请求追加另一合伙人为当事人共同承担责任的抗辩，是合伙人与被告余速全内部之间的关系，属另一法律关系，与本案借款无关，该抗辩本院不予以采纳。同时，被告余速全没有书面申请，本院不另行裁定。被告朱兆胜提供的反驳证据，经本院不予以采纳并确认被告朱兆胜抵押担保事实，其与原告签订的抵押担保合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，故原告请求享有优先受偿被告朱兆胜的抵押担保财产，本院予以支持。被告朱兆胜抗辩请求被告余速全负责退回其房产证系其两者之间的关系，属另外一个法律关系，与本案借款无关，该抗辩本院不予以采纳，被告朱兆胜应另行途径主张权利。被告许淑卿作为被告余速全妻子，在借款合同签名，视为其与被告余速全共同借款，原告请求被告许淑卿承担连带清偿责任欠妥，应承担共同清偿责任。被告沈明凤作为被告朱兆胜妻子，在抵押担保手续中签名，印证抵押担保成立。被告许淑卿、沈明凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余速全、许淑卿在本判决生效十日内一次性偿还原告南雄市农村信用合作联社本金680000元及以此为基数产生的按照合同约定利率从2015年8月13日起计至清偿之日止的利息。二、原告南雄市农村信用合作联社享有被告朱兆胜座落在南雄市八一商贸城B区120号门店（产权号：粤房地证字第C4680469号）、南雄市八一商贸城B区122号门店（产权号：粤房地证字第C4680470号）财产对上述判项一的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，财产保全费3920元，共计14520元，由被告余速全、许淑卿、朱兆胜、沈明凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱庭辉人民陪审员  欧阳翔人民陪审员  邓锦绣二〇一七年四月二十一日书 记 员  贺晓航
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执424号开封市兵盟物业管理有限公司：你公司与赵爱青合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵爱青于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。特此通知。二〇一七年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1422行审40号申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。法定代表人余泞，大队长。被执行人王起，男，汉族，生于1978年09月04日，住所地河南省遂平县。睢县公安交通警察大队于2017年4月12日申请执行王起公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422-2000027215号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对编号：411422-2000027215号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  钱 辉人民陪审员  徐泽昌二〇一七年四月十九日书 记 员  阮新宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1378号申请执行人:嘉峪关好美佳装饰材料经销店。被执行人：陈昌敏。被执行人:毛玉苹。本院在执行嘉峪关好美佳装饰材料经销店与陈昌敏、毛玉苹不当得利纠纷一案中，查明被执行人陈昌敏、毛玉苹依据嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1071号民事判决书应返还申请执行人工程款、材料款76756元,诉讼费、邮寄送达费885.50元。执行过程中，本院查明二被执行人名下无存款、土地使用权等可供执行的财产,唯一住房按揭贷款尚未办理产权证。被执行人以不服判决为由拒不履行法律文书确认的义务，存在恶意拖延、规避执行的情形，本院已依法对陈昌敏、毛玉苹作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将陈昌敏、毛玉苹纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  陶国江二〇一七年四月一日书 记 员  魏建海
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终650号上诉人(原审被告)：缪玉祝。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨香峰。委托诉讼代理人：尤艳涛，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。原审第三人:缪成成,男,1987年3月25日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。上诉人缪玉祝因与被上诉人杨香峰、原审第三人缪成成债权人撤销权纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初4562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人缪玉祝未足额缴纳上诉费，其应该缴纳上诉费6700元，但其只缴纳了400元，后经本院催缴，其在规定的时间内仍未缴足上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人缪玉祝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人缪玉祝已经缴纳的400元上诉费，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  许玉虎审 判 员  蒋其举代理审判员  黄春丽二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘 悦
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0702民初746号原告：林水妹，女，1951年9月14日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区，委托诉讼代理人：陈谊淙（系原告林水妹儿子），男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。被告：暨腾凤，女，1985年6月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，原告林水妹与被告暨腾凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林水妹的委托诉讼代理人陈谊淙到庭参加诉讼。被告暨腾凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林水妹向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款人民币10000元及利息2400元(从2016年2月28日起按月利息2%计算至2017年2月27日,共12个月)，剩余利息按照月利息2％计算从2017年2月28日至本金实际偿还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，被告因资金周转向原告借款人民币10000元，约定月利息按2分计算，并于当日向原告出具借条一张，现经原告多次催讨无果，特此起诉至法院。被告暨腾凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告暨腾凤因资金周转向原告林水妹借款。同日，被告暨腾凤出具《借条》，载明：“本人暨腾凤向林水妹借人民币壹万元整（10000）。利息2分每月给借款人暨腾凤2016年2月27日福建省建阳市水吉镇玉瑶村86号身份证”。被告暨腾凤出具借条后，未按约定还款。原告多次催讨无果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告林水妹与被告暨腾凤之间的民间借贷法律关系有被告暨腾凤出具的《借条》在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告林水妹向被告暨腾凤出借借款后，作为债务人被告暨腾凤有归还借款本息的义务。故原告要求被告暨腾凤偿还借款本金及利息2400元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告林水妹要求被告暨腾凤支付自起诉之日起至还清借款本金之日止按月利息2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告暨腾凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告暨腾凤应于本判决生效之日起十日内向原告林水妹归还借款本金10000元及利息2400元，并向原告林水妹支付自2017年2月28日起至借款本金实际清偿之日止按月利息2%计算的利息。如果被告暨腾凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告暨腾凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余光霞二〇一七年四月五日书记员  李乔丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初1499号原告：施麒麟，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。被告：留飞雅，女，1988年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：施钊杰，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市，原告施麒麟与被告留飞雅、施钊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告施麒麟于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，施麒麟自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施麒麟撤诉。案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由施麒麟负担。审判员  蔡志勇二〇一七年四月六日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1310号申请执行人：吴浩，男，1984年11月23日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人：王红梅，女，1977年3月12日生，汉族，农民，住址。本院在执行申请执行人吴浩与被执行人王红梅同居期间财产纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人吴浩彩礼款70000元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐卫东审判员  樊 彬审判员  王 晖二〇一七年四月二十七日书记员  金 利
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初12076号原告李桂香，女，1971年3月18日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被告孙世龙，男，1991年2月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李桂香与被告孙世龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香到庭参加诉讼，被告孙世龙经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李桂香向本院提出诉讼请求：一、被告给付欠款11万元及利息（自2016年12月24日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同志关系。被告于2014年12月17日向原告借款11万元，被告答应此款在两年内还清，在此期间原告曾多次向被告索要欠款，无果，故原告诉讼至法院。被告孙世龙未出庭亦未提交书面答辩意见。原告李桂香围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、欠条一份，证明被告欠原告11万元的事实。二、录音一份，证明被告尚欠原告11万元。被告孙世龙未向法庭提交证据。原告提供的两份证据客观真实并能证明相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下事实：原告李桂香儿子与被告孙世龙系朋友关系，2012年被告因替父亲偿还高利贷向原告借款150000元，后陆续偿还40000元，2014年12月17日原被告经对账，被告为原告出具借条一份，载明：向李桂香借款拾壹万元整，两年内还清。被告孙世龙在借条上签字确认。出具该份借条后，被告未偿还原告借款，现尚欠原告110000元，故双方形成诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按照双方约定的还款期限给付原告欠款，侵害了原告的合法权益，其应当履行偿还原告欠款的义务。故对原告要求被告偿还欠款110000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的自2016年12月24日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙世龙于本判决生效之日起七日内偿还原告李桂香借款本金110000元。二、被告孙世龙于本判决生效之日起七日内给付原告李桂香借款本金110000元的利息（自2016年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告孙世龙负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晶晶人民陪审员  柳 婷人民陪审员  杨桂榕二〇一七年四月二十七日书 记 员  霍喜双
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0607民初269号原告：赵长锁，男，1953年8月6日出生，汉族，住保定市满城区要庄乡小马坊村。委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。被告：邵方，男，1952年2月19日出生，汉族，住保定市满城区要庄乡小马坊村。被告：邵军（又名邵志利），男，1975年3月3日出生，汉族，住保定市满城区要庄乡小马坊村。原告赵长锁与被告邵方、邵军土地转让合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行了审理。原告赵长锁向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定双方于2015年12月25日签订的土地转让合同为无效合同；2、要求二被告依法返还原告转让款180000元。事实和理由：2015年12月25日，二被告向原告借款180000元，为保证二被告还款，原告与二被告签订土地转让合同，合同约定：“甲方将村南马路北边养牛场北边一块地2亩转让给乙方，每亩地9万元，二亩合计180000元，一次性付清给邵军。土地转让性质如果半年以后归还不了此款，经甲方同意后为永久性转让”。2016年6月25日，二被告并未将欠款归还，二被告同意将合同约定的二亩土地永久性转让给乙方，180000元欠款折抵土地转让款。双方签订土地转让合同时并未取得发包方即小马坊村民委员会同意，合同签订后无法办理相关土地转让手续，二被告拒绝交付该宗土地，并拒绝归还原告转让款。本院经审查认为，双方争议的土地转让合同纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告赵长锁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨占良二〇一七年四月二十五日书记员  田 阔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执0153号之一申请执行人德清县康灵饲料有限公司。被执行人殷万春。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00118号，依法向被执行人殷万春发出执行通知书，责令被执行人殷万春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷万春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结殷万春(证件号码:)在省农信社的62×××91的存款人民币397404.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年四月二十六日书记员  沈 浩
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2731执47号申请执行人邵朝坤，男，1974年11月20日生,汉族,农民，住惠水县高镇镇.公民身份证号：被执行人朱非，男，1975年1月10日生，汉族，个体户，住惠水县高镇镇，公民身份证号码：被执行人惠水县高镇页岩砖厂，住所地，惠水县濛江街道办事处负责人朱非，系该厂厂长。惠水县人民法院作出的（2016）黔2731民初783号民事判决书发生法律效力后。在执行过程中，申请人以被执行人朱非、惠水县高镇页岩砖厂现无任何财产可供执行，该债权已转移给王炳祯、朱应英偿还，但执行条件不成熟为由自愿向本院申请终结本次执行程序。待执行条件成熟以后再向惠水县人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初783号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 祥审判员 卞 喆审判员 石 斌二〇一七年四月二十一日书记员 邓德付
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)鲁1324执56-3号申请执行人：徐启兵,女,1978年8月2日出生,住兰陵县被执行人：徐邦朋,男,1986年2月14日出生,住住兰陵县被执行人：徐海花,女,1987年9月6日出生,住住兰陵县被执行人：徐启延,男,1958年9月30日出生,住住兰陵县被执行人：薛侠,女,1958年1月16日出生,住住兰陵县被执行人：徐峰,男,1981年1月12日出生,住住兰陵县本院在执行徐启兵与徐邦朋、徐海花、徐启延、薛侠、徐峰借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓辉审判员  王 峰审判员  郭 庆二〇一七年四月二十八日()书记员  方明志
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初159号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人刘某，男，1967年1月29日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗新州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月1日14时许，被告人刘某酒后驾驶×××三轮汽车，在××旗由西向东行驶时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人刘某每百毫升血液中酒精含量为266毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某血液酒精含量达到200毫升/100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条及第二条（二）项的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年6月5日止；罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艳春二〇一七年四月二十五日书记员  王 蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执2874号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。法定代表人王周屋。被执行人李勇国，男，1978年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙县，被执行人邹如意，女，1980年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙县，被执行人衡阳虹天食品添加剂有限公司，住所地耒阳市遥田镇遥田电站居委会1组。法定代表人李勇国。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李勇国、邹如意、衡阳虹天食品添加剂有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中本院查明被执行人李勇国、邹如意将其名下位于开福区车站北路306号誉峰苑3栋2603房（长房权证开福字第××、71××09号）抵押给申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，并办理了抵押登记。在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起按本院（2016）湘0104民初2751号民事判决书自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李勇国、邹如意将其名下位于开福区车站北路306号誉峰苑3栋2603房（长房权证开福字第××、71××09号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左钢审判员  符晓审判员  潘毅二〇一七年四月十日书记员  刘卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3964号上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）张雨婷，女，1999年9月29日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人张雨婷商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初4155号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年四月二十日书 记 员  王晓平
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执711号之二王霞：本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行幸士勇、程中奎、王霞借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年5月4日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年四月二十七日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1760号原告:娄新佳,男,1971年9月2日生,汉族，住东海县。被告:祁昌森,男,1975年5月3日生,汉族，住东海县。被告:程丽,女,1974年6月4日生,汉族，住址同上。原告娄新佳与被告祁昌森、程丽民间借贷纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄新佳到庭参加诉讼，被告祁昌森、程丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄新佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款12万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2011年5月28日，被告祁昌森向原告借款12万元，并出具借条一张，约定2015年5月28日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，并多次不接电话。原告认为，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告祁昌森、程丽未答辩。经审理查明，2011年5月28日，被告祁昌森向原告借款12万元，用于购买吊车，约定月息2%，借款期限2011年5月28日至2015年5月28日，每12个月结一次息。另查明，被告祁昌森、程丽于1999年2月24日登记结婚，2013年2月19日协议离婚。以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件、结婚登记资料等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告祁昌森向原告借款12万元，有原告提供的借条原件予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款约定的还款期限已过，原告请求被告返借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告祁昌森、程丽二人在上述借款发生时系夫妻关系，且借款约定用于购买吊车，涉案借款应属于夫妻共同债务，被告程丽应以其与祁昌森婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁昌森于本判决书生效后十日内返还原告娄新佳借款12万元及利息（利息按月利率2%，自2011年5月28日至还清借款之日止）；二、被告程丽以其与祁昌森婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对上述债务承担清偿责任。案件受理费1350元（简易程序），由被告祁昌森负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一七年四月二十六日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1867号原告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。住所地：昌吉市建国西路199号。负责人：李晓毅，该公司经理。委托诉讼代理人：骆帅，系该公司职员。被告：许道贵，男，汉族，1973年11月15日出生。本院在原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司诉被告许道贵商品房预售合同纠纷一案中，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司于2017年3月24日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司撤回起诉。本案受理费440元（已减半收取），由原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司负担。代理审判员  李岩二〇一七年四月六日书 记 员  葛君
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2026号之一申请执行人:中国农业银行有限公司临汾尧都支行。负责人:毛新龙，行长。被执行人:霍海峰，男，1970年11月12日出生，汉族。被执行人:王建兴，男，1970年2月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行与被执行人霍海峰、王建兴借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第874号民事判决书的内容，但被执行人霍海峰、王建兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人霍海峰、王建兴银行存款34157.65元。本裁定立即执行。执 行 员  张 鹏执 行 员  高 洁人民陪审员  李文娟二〇一七年四月十日书 记 员  赵一繁
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1019号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，系该司总经理。委托诉讼代理人：韩毅（特别授权），系该司工作人员。委托诉讼代理人：唐飞（一般授权），系该司工作人员。被告:周瑜，女，1981年2月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，原告成都忠信物业管理有限公司与被告周瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  韩华二〇一七年四月二十五日书记员  古薇
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽10行终7号上诉人（原审原告）刘振隆，男，1947年6月7日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区东大街*****号。被上诉人（原审被告）辽阳市文圣区住房和城乡建设管理局，住所地辽阳市文圣区。法定代表人管延波，系该局局长。委托代理人刘作良，男，1971年4月7日出生，汉族，系辽阳市文圣区人民政府法制办负责人，现住辽阳市白塔区东二道街1组101-1号。原审第三人辽阳市新兴房屋拆迁有限公司，住所地辽阳市文圣区庆阳工人路43号。（缺席）法定代表人邹涛，系该公司经理。上诉人刘振隆诉被上诉人辽阳市文圣区住房和城乡建设管理局及第三人辽阳市新兴房屋拆迁有限公司城市房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081行初52号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘振隆、被上诉人辽阳市文圣区住房和城乡建设管理局的负责人张东巍、委托代理人刘作良到庭参加诉讼。第三人辽阳市新兴房屋拆迁有限公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2012年1月4日，辽阳市文圣区机构编制委员会作出辽文编发[2012]1号文件，其中第六条为将区城市建设管理局更名为住房和城乡建设管理局。2009年10月23日，原告刘振隆与被告辽阳市文圣区城乡建设环境保护局（现为辽阳市文圣区住房和城乡建设管理局）签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，其中第十一条约定，协议的解决方式，本协议在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第[1]种方式解决：1.提交辽阳市仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。第三人辽阳市新兴房屋拆迁有限公司于2009年10月23日签字并盖章，被告辽阳市文圣区城乡建设环境保护局（现为辽阳市文圣区住房和城乡建设管理局）于2009年10月29日签字并盖章。原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条规定及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，原告刘振隆于2009年10月23日与被告辽阳市文圣区城乡建设环境保护局（现为辽阳市文圣区住房和城乡建设管理局）签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》中第十一条为解决争议条款并无不当，原告诉称被告在签订协议时存在欺诈导致该条款无效或可被撤销的情形，但未提供相应的证据，故其要求撤销该协议书或确认协议无效及要求重新签订解决争议方式的协议的请求依据不足，不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘振隆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘振隆负担。上诉人刘振隆上诉称，一、《拆迁补偿安置协议》中选择仲裁解决争议时被上诉人事先单方面填写完毕，没有给上诉人协商和选择的余地。市仲裁委因上诉人的申请事项不在仲裁受案范围，出具了不予受理通知书。管辖法院又以已签订仲裁协议为由拒绝立案。被上诉人的行为是典型的欺诈行为，原审法院判决错误。二、根据仲裁法第十八条，仲裁协议对仲裁事项没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。上诉人的主要诉求是要求被上诉人严格履行《文圣区关于太子河左岸商住开发拆迁补偿安置政策解答》中第六条第二项及第九条，按上诉人的搬迁顺序号选择7号楼，而被上诉人却说7号楼是90平房源，不允许上诉人选择，并要为上诉人代选其他楼，上诉人拒绝签字，由此产生争议。在《拆迁补偿安置协议书》中并没有明确该仲裁事项。综上，请求二审法院撤销一审判决，判令《城市房屋拆迁补偿安置协议书》中第十一条由仲裁解决争议的第一种方式无效。被上诉人辽阳市文圣区住房和城乡建设管理局辨称，我局与上诉人签订的《安置协议》不具有合同法第四十条规定的无效情形，仲裁与诉讼相比，有简便快捷的优点，作为格式条款的仲裁协议条目，对所有被拆迁人是公开透明的，虽没有提前与原告协商，但签订时原告签字前也认真阅读核对了合同文本，没有提出异议，不存在欺诈。我局在与上诉人签订的《安置协议》中有详细的相关事项的条款，不能说没有仲裁事项约定或约定不明确。上诉人对仲裁法第十八条的规定理解不当。辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终231号民事裁定书也认可了安置协议中仲裁条款的有效性。原审第三人辽阳市新兴房屋拆迁有限公司未进行答辩。本院认为，上诉人与被上诉人及第三人2009年10月签订的《城市房屋拆迁补偿安置条例》系根据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，在平等、自愿、协商一致的基础上就房屋拆迁补偿产权调换安置达成的协议，不属于行政诉讼法所规定的行政协议，因此本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081号行初52号行政判决；驳回上诉人刘振隆的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘大钧审 判 员  王丽君代理审判员  王 娜二〇一七年四月五日书 记 员  王阳子
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终325号上诉人（原审被告）：钱美良，女，1958年2月19日出生，汉族，住靖江市。上诉人（原审被告）：魏强，男，1989年6月28日出生，汉族，住靖江市。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘中林，江苏信义诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文宏，男，1966年10月19日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。上诉人钱美良、魏强因与被上诉人刘文宏民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初6336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审中，刘文宏提供了新的证据。本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初6336号民事判决；二、发回江苏省靖江市人民法院重审。二审案件受理费7353元，本院退还上诉人钱美良、魏强。审 判 长  高 云审 判 员  丁万志代理审判员  刘 旭二〇一七年四月二十五日书 记 员  袁高亮
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初149号公诉机关垫江县人民检察院。被告人白敌强，男，1957年12月17日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，2001年3月9日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2003年2月20日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2007年9月30日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2009年11月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年10月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月7日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人白敌强犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人白敌强到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：1.2016年11月3日凌晨，被告人白敌强搭乘胡文友(另案处理)驾驶的电动车来到垫江县XX镇XX村X组XXX号被害人黄某家中，将其饲养的19只鸭盗走。后白敌强搭乘胡文友的电动车将所盗鸭子运至长寿区云台镇准备出卖，但因被他人发现而将所盗鸭子丢弃。2.2016年11月5日凌晨，被告人白敌强伙同许建中(音，身份不详)搭乘胡文友驾驶的电动车来到垫江县XX镇XX村X组被害人陈某家中，将其饲养的16只鸡、33只鸭、1只鹅盗走。后白敌强将其中的4只鸡、9只鸭、1只鹅出卖，卖得赃款分给胡文友、许建中各100元后挥霍，将其他鸡、鸭送给自己的弟弟白某饲养。3.2016年11月9日凌晨，被告人白敌强搭乘胡文友驾驶的电动车来到垫江县XX镇XX村X组被害人余某家中，将其饲养的3只鸡、8只鸭盗走，卖得赃款分给胡文友200元后挥霍。4．2016年11月底的一天晚上，被告人白敌强搭乘胡文友的电动车来到垫江县XX镇XX老街XX号被害人陶某家中，将被害人陶某饲养的6只鸡盗走；后又来到垫江县XX镇XX路XXX号被害人王某家中，将被害人饲养的4只鸡盗走出卖，卖得赃款分给胡文友150元后挥霍。5．2016年12月7日上午8时许，被告人白敌强搭乘胡文友的电动车来到垫江县XX镇XX村X组X号被害人陈某家中，将其家中的散热片1台、VCDl台、手机1部、毯子1床盗走。后将散热片和毯子出卖，将其余物品丢弃，将赃款分给胡文友100元后挥霍。经垫江县价格认证中心认定：被盗散热片价值359元，其余物品价格无法认定。上述事实，被告人白敌强在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、购买凭证、价格认定结论书、证人胡某、赵某、白某等人的证言、被害人黄某、陈某、陶某、余某、王某、陈某等人的陈述、被告人白敌强的供述、辨认现场笔录等证据证明，足以认定。被告人有累犯、坦白的情节。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年。本院认为，被告人白敌强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白敌强到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人白敌强在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人白敌强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年9月6日止。）二、责令被告人白敌强退赔陈某359元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年四月二十八日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初969号之二原告：湖南宝悦新型建材有限公司。法定代表人：邓希益，总经理。委托诉讼代理人：喻旭龙，男，系公司员工。被告：湖南省长沙湘华建筑工程有限公司。法定代表人：罗汉文，总经理。原告湖南宝悦新型建材有限公司诉被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告湖南宝悦新型建材有限公司于2017年4月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南宝悦新型建材有限公司申请撤回对被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司的起诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南宝悦新型建材有限公司撤诉。案件受理费3263元，减半收取计1631元，财产保全费1270元，合计2901元，由原告湖南宝悦新型建材有限公司负担。审判员 张 蕾二〇一七年四月二十六日书记员 刘顺秋
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执180号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。被执行人：夏军华，男，1971年10月13日生，汉族，湖南省永州市人，居民，住湖南省永州市冷水滩区凤凰新村***号。衡阳县农村信用合作联社与夏军华为金融借款合同纠纷一案，二○一六年四月八日经我院（2016）湘0421民初525号民事调解书调解。同年7月7日，衡阳县农村信用合作联社经核准登记更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。因夏军华未按生效调解书履行确定的义务，2017年3月17日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人夏军华发出执行通知书，责令被执行人夏军华在接到执行通知书5日内按照生��法律文书履行确定的义务。在执行过程中，本院对夏军华的房产银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人夏军华有可供执行的财产，经本院做工作，被执行人夏军华于2017年4月5日偿还借款2万元。同日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳承美审 判 员 李  燕审 判 员 彭  辉二〇一七年四月五日代书记员 刘  丹��相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执668号之一申请执行人：黄金林，男，汉族，1972年3月16日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘利，男，汉族，1978年9月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人黄金林与被执行人刘利民间借贷纠纷一案,本院（2016）鄂0303民初44号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄金林于2016年10月25日向本院申请执行，申请执行事项为：支付欠款80000元。2017年4月12日，申请执行人黄金林与被执行人刘利达成和解:一、被执行人刘利于2018年2月10日前一次性给付申请执行人黄金林52587.1元；二、该协议签订后，黄金林同意撤销本次执行申请。如果刘利未按期还款，申请执行人黄金林可申请恢复执行。申请执行人黄金林同意本案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：终结（2016）鄂0303执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世军二〇一七年四月十三日书记员  刘 东
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执2321号之一申请执行人昆山市张浦镇科兴塑胶机械配件厂，组织机构代码L2883951-3，住所地江苏省昆山市张浦镇七桥村金家庄路8号。经营者赖阳阳，男，汉族，1991年10月16日生，住江西省抚州市广昌县。委托代理人李成辉，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。被执行人河南钧鼎电子科技发展股份有限公司，统一社会信用代码9141160058435256X9，住所地河南省西华县城东工业园区。法定代表人庞然，该公司总经理。申请执行人昆山市张浦镇科兴塑胶机械配件厂与被执行人河南钧鼎电子科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）苏0583民初10992号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产、土地及银行存款等财产，由于被执行人已进入破产程序，待破产程序完成再行处理，故暂时终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回证、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无车辆、房产、土地及银行存款等财产，由于被执行人已进入破产程序，待破产程序完成再行处理，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2016）苏0583民初10992号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。内容）审判长审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年四月二十日书记员  姜 超
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初154号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人黄某，女，1976年7月13日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月28日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。2017年4月17日经本院决定被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。经征得被告人黄某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2016年9月28日8时许，敖汉旗新惠派出所民警吴浩、李世达、蔡某等在××旗强制传唤涉嫌违法的周玉福时，被告人黄某阻拦民警执行公务，并将民警蔡某头部及左手致伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某的损伤构成轻微伤。案发后，被告人黄某家属代为赔偿被害人蔡某各项损伤人民币1.5万元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人蔡某的陈述，证人赵某、田某的证言，出警经过，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人黄某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人黄某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年9月28日起至2017年5月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艳春二〇一七年四月二十五日书记员  王 蕊
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初401号原告：张仁飞，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：余志金，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住顺昌县。原告张仁飞与被告余志金保证合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁飞到庭参加诉讼；被告余志金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仁飞向本院提出诉讼请求：1.余志金立即偿还借款本金62000元及利息（按月利率2%从2015年8月20日起算至2017年2月20日止）；2.本案诉讼费由余志金承担。事实和理由：余志财因资金周转需要，于2015年8月20日与张仁飞签订《借款合同》并出具了结局，向张仁飞借款62000元，借款期限自2015年8月20日至2016年8月20日，余志金作为该笔借款的担保人，承担连带保证责任。但借款后，余志财至今已18个月未付利息，经张仁飞多次催收，余志财均以没钱为由拒绝支付借款利息。余志金作为保证人应履行保证责任，代余志财偿还张仁飞借款本息。余志金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，余志财向张仁飞借款62000元，双方为此签订《保证借款合同》一份。合同约定，借款期限自2015年8月20日至2016年8月20日，借款利息按月利率22‰计算，余志金为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息，保证期间自借款人借款期限届满之日起二年。合同签订后，张仁飞依约交付借款，余志财、余志金共同向张仁飞出具一份《借款借据》。借款后，余志财未偿还借款本金，仅于2016年9月20日支付了该笔借款2015年8月20日至2015年9月19日期间的利息，2015年9月20日之后的利息均未支付。本院认为，余志金为余志财向张仁飞借款提供连带责任保证，并与张仁飞签订《保证借款合同》，张仁飞与余志金之间的保证合同依法成立并生效。该笔借款现已逾期，余志财未履行还款义务，张仁飞在双方约定的保证期间内要求余志金承担保证责任，于法有据，余志金依法应按照《保证借款合同》的约定履行保证责任。张仁飞主张未付利息按月利率2%计算，既不违反法律规定，也不违背借贷双方的约定，依法应予保护。余志财借款后已支付2015年8月20日至2015年9月19日期间的利息，张仁飞主张自2015年8月20日起算未付利息，缺乏事实依据，未付利息应自2015年9月20日起算。余志金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，张仁飞的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余志金应于本判决生效之日十日起内代余志财偿还张仁飞借款62000元及利息（按月利率2%，自2015年9月20日起算至2017年2月20日）；二、驳回张仁飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1908元，适用简易程序审理减半收取954元，由张仁飞负担15元，由余志金负担939元。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 林 超二〇一七年四月六日书 记 员 吴巧惠本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民初2284号原告：屈九良，男，1982年9月1日出生，满族，住所地本溪市。被告：侯庆美，女，1982年4月28日出生，汉族，住所地本溪市。本院在审理原告屈九良起诉被告侯庆美离婚后财产纠纷一案，原告屈九良于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院在审理原告屈九良起诉被告侯庆美离婚后财产纠纷一案，因原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈九良撤回起诉。案件受理费一万一千五百五十元，全额退还。审判员刘秀红人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一八年四月八日书记员鹿兴附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初4063号原告：王良友，女，1944年2月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：泸州市江阳区茶厂，住所地泸州市江阳区瓦窑坝四渡溪。法定代表人：罗南仲。原告王良友与被告���州市江阳区茶厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王良友到庭参加诉讼。被告泸州市江阳区茶厂经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款50000元及利息，利息按合同约定借款之日即1998年10月29日起按照月利3%计算至付清之日止（诉讼中利息请求变更为月利率2%）。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1998年10月29日，被告向原告王良友借现金50000元，并约定月利率3%，未约定借款时间。过后被告至今未归还借款本息。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故提起前述请求。被告泸州市江阳区茶厂未答辩。根据���事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：1998年10月29日，被告泸州市江阳区茶厂因需资金向原告借款50000元，当天向原告出具借条一张，载明“借到王良友人民币伍万元正（50000），月息3%”。该借条加盖被告印章和法定代表人罗南仲的签名及印章。过后被告未归还本息经原告催收未果。本院认为，被告向原告借款50000元属实，双方债权债务关系明确，被告应予归还。原告请求被告归还50000元本院予以支持。双方约定月利率3%，原告请求按照2%月利率自借款之日起计算至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告泸州市江阳区茶厂偿还原告王良友借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数自1998年10月29日起按照月利率2%计算至付清之日止，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费820元共计1870元，由被告泸州市江阳区茶厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���川省泸州市中级人民法院。审 判 长  张正君审 判 员  刘利君代理审判员  刘 密二〇一七年四月十二日书 记 员  黄文瑾
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初238号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人李茂林，男，1971年7月24日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月17日被沛县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2017］169号起诉书指控被告人李茂林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人李茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月份的一天，被告人李茂林在明知是被盗窃的车辆的情况下，经张某、王某（另案处理）介绍，购买吕某（已判刑）盗窃的电动三轮车1辆，价值人民币5780元。2016年10月17日，被告人李茂林主动投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李茂林在开庭审理过程中无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人李茂林的户籍证明及照片，沛价证刑（2016）182号价格认认定结论意见，辨认笔录及照片，扣押清单，情况说明，证人吕某、张某、王某、康某、鹿念先的证言，被告人李茂林的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人李茂林系自首，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人李茂林明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李茂林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李茂林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李茂林主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李茂林的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李茂林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一七年四月十二日书记员  段梅
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执749号申请执行人：夏洪友，男，1946年10月1日出生，汉族。被执行人：王乾，男，1970年8月25日出生，汉族。本院（2016）川0802民初字第3149号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王乾未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王乾的银行存款158240.00元（本金156000.00元、执行费2240.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员  ：昝翅二〇一七年四月十二日书记员  ：许超
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初13868号原告戴哲红，女，汉族，1977年10月18日出生，住湖南省新邵县，原告戴慧红，女，汉族，1979年8月17日出生，住湖南省新邵县，。两原告共同委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。两原告共同委托代理人梁舒颖，广东仁之仁律师事务所律师。被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。法定代表人张远。被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。法定代表人李华。两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。本院在审理原告戴哲红、戴慧红诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告戴哲红、戴慧红撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告戴哲红、戴慧红承担。审 判 长  吴抒航审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘宇兵
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽刑抗10号抗诉机关辽宁省阜新市人民检察院。原审被告人武影丽，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现被取保候审。原审被告人毕胜，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年2月14日被依法逮捕。现被取保候审。原审被告人赵凤来，男，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现被取保候审。辽宁省阜新市中级人民法院审理辽宁省阜新市人民检察院指控原审被告人武影丽、毕胜犯合同诈骗罪，原审被告人赵凤来犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪一案，于2014年11月13日作出（2014）阜刑二初字第8号刑事判决，认定被告人武影丽犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人毕胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50万元。被告人赵凤来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元。宣判后，原审被告人武影丽、毕胜均不服，分别提出上诉。本院于2015年4月27日作出（2015）辽刑二终字第00003号刑事裁定，撤销原判，发回重审。阜新市中级人民法院经重审于2015年8月12日作出（2015）阜刑二初字第00003号刑事判决，以公诉机关指控武影丽、毕胜、赵凤来犯罪事实不清，证据不足，罪名不能成立，判决武影丽、毕胜、赵凤来无罪。宣判后，阜新市人民检察院认为原判认定事实有误，适用法律不当，以阜检公诉刑抗（2015）2号刑事抗诉书提出抗诉。本院审理期间，辽宁省人民检察院认为阜新市人民检察院抗诉不当，于2017年2月23日以辽检公一撤抗（2017）3号撤回抗诉决定书要求撤回抗诉。本院认为，辽宁省人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许辽宁省人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。辽宁省阜新市中级人民法院（2015）阜刑二初字第00003号刑事判决自本裁定送达之日起生效。审 判 长  刘娜娜审 判 员  秦铁友代理审判员  林涌人二〇一七年四月二十日书 记 员  齐洪宇
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初1026号原告：赵强，男，汉族，1975年7月13日出生，住广元市利州区。被告：蒋翔，男，汉族，1974年12月28日出生，住广元市朝天区。本院在审理原告赵强与被告蒋翔民间借贷纠纷一案中，原告赵强于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵强撤回起诉。案件受理费3110元，由原告赵强负担。审判员 赵 鹏二〇一七年四月二十七日书记员 冯冬冬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初730号之二原告:李娟,女,1984年12月19日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告:范斌,男,1983年12月7日出生,住安徽省芜湖市弋江区。被告：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路2号，统一社会信用代码913402006989719834。负责人：朱彤，行长。第三人：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区福达新村10幢12号商住楼,统一社会信用代码91340200566363345D。法定代表人：关金学，总经理。原告李娟、范斌与被告中国光大银行股份有限公司芜湖分行、第三人安徽中防投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告李娟、范斌于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟、范斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娟、范斌撤诉。审判员  宁攸文二〇一七年四月二十一日书记员  桂亚运
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O16）粤5103民初1830号原告：吴丰命，男，1965年2月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。被告：谢培铭，男，1973年12月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告吴丰命与被告谢培铭买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丰命的委托诉讼代理人许卓广到庭参加诉讼，被告谢培铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丰命向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款348849元，及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2014年11月开始，被告向原告购买不锈钢材料。2015年8月17日，被告在《客户流水单》上签名确认结欠原告货款348849元。之后，被告拒不履行还款义务。被告谢培铭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的货物后，确认结欠原告货款348849元，并作出还款计划，但至今未按照约定时间付还款项，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢培铭应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告吴丰命货款348849元及利息（自2016年11月22日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6533元，由被告谢培铭负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  陈桂瑶人民陪审员  李镇松二〇一七年四月十八日书 记 员  吴晓婉
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0112刑初345号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人曾小立，男，1996年12月3日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月14日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。2017年3月31日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。辩护人洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]329号起诉书指控被告人曾小立犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人曾小立及其辩护人洪宗兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2016年12月16日14时30分许，被告人曾小立驾驶的拖拉机变形运输机从重庆市渝北区XX桥沿XX路往“XX商场”方向行驶，当车辆行驶至XX路XX号XX号门路段时，曾小立超车越过中心分道线，后在其行驶方向的左侧快车道上与从右向左横过人行横道线的被害人叶某某相撞，造成叶某某经抢救无效于同日死亡的交通事故。事故发生后，被告人曾小立明知他人报警仍在现场等待，并积极抢救伤者，到案后如实供逑了交通肇事的事实。经重庆市公安局渝北区分局交巡警支队认定，曾小立在此次交通事故中负全部责任。另查明，2016年3月6日，经本院调解，被告人曾小立、拖拉机车主李某某、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称保险公司）、被害人亲属周某1、周某2、周某3自愿达成赔偿协议，由保险公司在2017年3月31日前赔偿被害人亲属周某1、周某2、周某3因叶某某死亡造成的各项损失共计223945元。上述事实，被告人曾小立在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表；到案经过；被告人曾小立的户籍信息；被告人曾小立的供述和辩解；证人陈某的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片；司法鉴定意见书；法医学病理检验意见书；刑事案件现场指认笔录及照片；居民死亡医学证明（推断）书；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证复印件；重庆市渝北区中医院诊疗证明书等证据证实，足以认定。被告人曾小立的辩护人当庭举示了曾小立的通话清单、本院民事调解书，拟证实被告人曾小立在案发后向公安机关报警的事实及民事赔偿部份已调解解决的事实。经当庭质证，公诉人认为该通话清单无法证实被告人曾小立拨打报警电话的事实，对民事调解书无异议。本院认为，辩护人举示的通话清单未显示被告人曾小立拨打报警电话的事实，本院不予确认。本院的民事调解书系生效法律文律，应予确认。本院认为，被告人曾小立违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾小立明知他人报警仍在现场等待公安民警的到来，其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被害人亲属的经济损失已得到赔偿，对被告人曾小立可酌情从轻处罚。被告人曾小立的辩护人提出被告人曾小立主动投案，具有自首情节，系初犯、偶犯的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人曾小立犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2018年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一七年四月一日书记员  袁 月
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第622号罪犯周其德，男，1982年7月23日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。本院于2004年7月23日作出(2004)肇刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人周其德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人28445.48元。判决生效后，交付执行。因罪犯周其德在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年12月28日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年11月26日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年7月13日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯周其德在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯周其德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；部分履行了附带民事赔偿，并提供了派出所加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周其德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了附带民事赔偿，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及附带民事赔偿的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯周其德予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一七年四月十三日书 记 员  李睿良
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执字第107号申请执行人李小东，男，汉族，出生于1978年1月3日，陕西省安康市人，住安康市新城办。委托代理人邓良彦，汉滨区148法律服务法律工作者。被执行人冯维刚，男，汉族，出生于1981年12月12日，陕西省安康市人，住安康市新城办。上列当事人因合同纠纷一案，本院于2016年11月30日做出（2016）陕0902民初字2358号民判决书；一、被告冯维刚给付原告李小东挖掘款、混合料款十二万一千五百元。限本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担受理费2730元，执行费1722元。由于被执行人冯维刚未履行其义务，申请人李小东向汉滨区人民法院申请强制执行。执行中经查；被执行人冯维刚在安康市博盛房地产投资开发有限公司有未结算的工程款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条规定，裁定如下；对冯维刚在安康市博盛房地产投资开发有限公司的工程款132252元进行扣留提取。审判长 刘 华审判员 涂必明审判员 彭继忠二〇一七年四月十二日书记员 鲁晓飞
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审72号申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。法定代表人李贵华，男，该局局长。委托代理人王丽华，女，该局工作人员。委托代理人贾社鹏，男，该局工作人员。被执行人雷丽伟，女，汉族，1972年3月2日出生，个体工商户，住隆尧县。申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年9月2日作出的隆城稽罚决字[2016]第258号行政处罚决定书。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年9月2日作出的隆城稽罚决字[2016]第258号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对雷丽伟作出的隆城稽罚决字[2016]第258号行政处罚决定书，被处罚人姓名或其他身份信息错误，可能损害他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第258号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  常国华审 判 员  孙双喜人民陪审员  张新林二〇一七年四月十七日书 记 员  徐一博