江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初8088号原告：刘家梅，女，1983年4月6日出生，无业，住泗洪县。原告：朱勇兴，男，2012年1月20日出生，学生，住泗洪县。原告刘家梅委托诉讼代理人暨原告朱勇兴法定代理人：朱泽基，男，1984年8月24日出生，居民身份证号码321324198408240454，汉族，职工，住泗洪县颖都家园7-3-305室。两原告委托诉讼代理人：陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。被告：王健民，男，1997年1月8日出生，无业，住泗洪县。被告：田桂静，男，1964年2月15日出生，职工，住泗洪县。被告：泗洪县环境卫生管理所，统一社会信用代码：12321324469821949R，住所地泗洪县青阳中路184号。法定代表人：丁光亮，该单位所长。委托诉讼代理人：魏宇，男，该单位职工。被告：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码：913213026638102822，住所地宿迁市青海湖路77-78号。负责人：胡耀，该公司经理。委托诉讼代理人：高劲松，男，该公司职工。原告刘家梅、朱勇兴与被告王健民、田桂静、泗洪县环境卫生管理所（以下简称“泗洪环卫所”）、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“大地财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日、2017年1月5日公开开庭进行审理。原告刘家梅委托诉讼代理人暨原告朱勇兴法定代理人朱某及两原告委托诉讼代理人陈大战，被告王健民，田桂静，泗洪环卫所委托诉讼代理人魏宇，被告大地财保宿迁支公司委托诉讼代理人高劲松到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月5日再次公开庭审理了本案。原告刘家梅委托诉讼代理人暨原告朱勇兴法定代理人朱某及两原告委托诉讼代理人陈大战、被告王健民、被告大地财保宿迁支公司委托诉讼代理人高劲松到庭参加诉讼。被告田桂静、被告泗洪环卫所经传票传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家梅、朱勇兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告刘家梅医药费66183.22元、赔偿原告朱勇兴各项损失22561.73元[医疗费6281.41元+住院伙食补助费432元（18元/天×24天）+营养费480元（20元/天×24天）+护理费4888.32元(101.84元/天×24天×2人)+交通费240（20元/天×24天）+精神抚慰金10000元]；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月24日18时50分，被告王健民驾驶无牌照普通二轮摩托车沿泗州大街由东向西行驶至青阳路交叉路口直行时，与被告田桂静驾驶的由东向西右转弯无牌照洒水车相撞，两车相撞后导致被告王健民驾驶的摩托车撞到在等信号灯的原告刘家梅驾驶的电动自行车，造成原告刘家梅及乘坐电动自行车朱勇兴受伤。原告刘家梅、朱勇兴受伤后，即前往泗洪县人民医院住院治疗，原告刘家梅花费医疗费66183.22元，原告朱勇兴住院治疗24天，共花费6281.41元。被告田桂静是被告泗洪环卫所职工。被告田桂静驾驶的洒水车在被告大地财保宿迁支公司投保了交强险及商业三者险。被告王健民辩称：对于事故的发生及两原告的损失无异议，但不同意一人赔偿两原告的损失，愿意承担50%的责任。被告田桂静辨称：不同意承担责任，洒水车属于特殊车辆，在工作的时候，车辆前后都有警示标志，两车并未发生碰撞。被告泗洪环卫所辩称：被告田桂静驾驶的洒水车属于被告所有，被告田桂静是在履行工作任务，因洒水车与摩托车并未发生碰撞，故被告不应当承担赔偿责任。被告大地财保宿迁支公司辨称：洒水车没有碰撞痕迹，被告泗洪环卫所不应承担赔偿责任，故被告保险公司也不应当承担赔偿责任。原告朱勇兴主张的过高，且不应存在精神抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月24日18时50分，被告王健民驾驶无牌照普通二轮摩托车沿泗州大街由东向西行驶至青阳路交叉路口直行时，与由被告田桂静驾驶的由东向西右转弯的无牌照洒水车发生交通事故，后无牌照普通二轮摩托车撞到在路口等候信号灯的原告刘家梅驾驶的电动自行车，该事故造成王健民、乘坐无牌照普通二轮摩托车的刘某、刘家梅及乘坐电动自行车的朱勇兴受伤，车辆损坏的事实。事故发生后，被告田桂静驾驶车辆继续向北作业。该事故经泗洪县公安局交通警察大队认定，交通事故存在，刘家梅、朱勇兴不承担事故责任，但事故成因无法查清。原告刘家梅、朱勇兴受伤后均前往泗洪县人民医院住院治疗，原告刘家梅花费医疗费66183.22元，原告朱勇兴住院治疗24天，花费6281.41元。另查明：被告田桂静是被告泗洪环卫所职工。驾驶无牌照洒水车是履行职务行为。被告田桂静驾驶的洒水车在被告大地财保宿迁支公司投保了交强险及商业三者险500000元，且投保不计免赔。本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。行为人损害他人民事权益的，应当按照法律规定承担侵权责任。而根据法律规定，对于机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车方承担赔偿责任。另对于二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担侵权责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，原告刘家梅、朱勇兴与被告王健民、田桂静发生交通事故，经交警部门认定事故存在，原告刘家梅、朱勇兴没有过错，无责任。而被告王健民不应驾驶无牌照摩托车上路行驶，被告田桂静驾驶的洒水车作业时在不影响其他车辆通行的情况下，才可以不受车辆分道行驶的的限制，其在发生交通事故后，亦应当立即停车，保护现场。被告王健民、田桂静对事故的发生均存在过错。而事故的成因无法查清，无法确定二人的责任大小，故对两原告的损害，被告王健民、田桂静应平均承担责任。被告王健民驾的二轮摩托车未依法投保交强险，其应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按50%的责任比例进行赔偿。因被告田桂静驾驶车辆作业是履行职务的行为，故被告田桂静的责任，应由被告泗洪环卫所依法承担。被告田桂静驾驶的机动车在被告大地财保宿迁支公司投保了交强险及商业三者险，故被告中国财保宿迁支公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，按50%的责任比例在商业三者险范围内予以赔偿。两原告主张交强险内的医疗费均赔付给原告刘家梅，符合法律规定，本院依法予以采纳。原告朱勇兴主张护理人员为二人，但未提供相应证据予以证明，故对该项主张依法不予支持。对于原告朱勇兴主张的精神抚慰金，于法无据，故对该项主张依法不予支持。原告刘家梅的损失，经本院核定为：医疗费66183.22元。原告朱勇兴的各项损失，经本院核定为：医疗费6281.41元、住院伙食补助费432元（18元/天×24天）、营养费288元（12元/天×24天）、护理费用2444.16元（101.84元/天×24天）、交通费未提供票据，本院酌定为240元。以上共计9685.57元。被告王健民应赔偿原告刘家梅医疗费33091.61元（交强险范围内10000元+46183.22元×50%）、赔偿原告朱勇兴各项损失4842.78元[交强险范围内(护理费2444.16元+交通费240元)×50%+交强险外（医疗费6281.41元+住院伙食补助费432元+营养费288元）×50%]；被告大地财保宿迁支公司应赔偿原告刘家梅医疗费33091.61元（交强险范围内10000元+商业三者险范围内46183.22元×50%）、赔偿原告朱勇兴各项损失4842.78元[交强险范围内(护理费2444.16元+交通费240元)×50%+商业三者险范围内（医疗费6281.41元+住院伙食补助费432元+营养费288元）×50%]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第七条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王健民赔偿原告刘家梅医疗费33091.61元，赔偿原告朱勇兴各项损失共计4842.78元，均于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告刘家梅医疗费33091.61元，赔偿原告朱勇兴各项损失共计4842.78元，均于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告朱勇兴其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告王健民负担394元，被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费788元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  葛 明人民陪审员  张祥洲人民陪审员  于先富二〇一七年四月十三日书 记 员  朱思颖附录一：本案证据目录原告刘家梅、朱勇兴向法庭提供1.泗洪县公安局交通警察巡逻大队事故认定书及宿迁市公安局交警支队复核申请书一份，证明该起事故存在，原告刘家梅无责任，事故成因无法查清的事实；2.原告刘家梅在泗洪县人民医院出院记录一份、医疗费发票两张、用药清单一份，证明原告刘家梅受伤住院治疗及花费医疗费66183.22元的事实；3.原告朱勇兴在泗洪县人民医院出院记录一份、医疗费发票一张、用药清单一份，证明原告朱勇兴受伤住院治疗及花费医疗费6281.41元的事实；4.常住人口登记卡复印件三张，证明原告朱勇兴的户口性质为城镇户口；被告王健民向法庭提供5.照片一张，证明摩托车与洒水车发生碰撞的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。