重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初16618号原告：黄亚莉，女，1971年1月8日出生，汉族，现住重庆市渝北区。原告：张静，男，1969年9月20日出生，汉族，现住重庆市江北区。原告：张家明，女，1995年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：崔剑，男，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：黄李丽，女��1976年5月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。上列五原告的委托诉讼代理人孙壮志，重庆启瑞律师事务所律师。上列五原告的委托诉讼代理人唐力，重庆启瑞律师事务所律师。被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司，住所地重庆市江北区红锦大道1号理想大厦A幢10楼，组织机构代码20280112-1。法定代理人：沈涛，职务董事长。委托诉讼代理人：吴思，男，1983年12月15日出生，汉族，重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：袁菁，女，1989年9月28日出生，汉族，重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司员工，住重庆市渝中区。原告黄亚莉、张静、张家明、崔剑、黄李丽与被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司旅游服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立���受理后，依法由审判员何建群独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄亚莉、张静、张家明、崔剑、黄李丽的委托代理人孙壮志、唐力与重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司的委托诉讼代理人吴思、袁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚莉、张静、张家明、崔剑、黄李丽诉称，2015年7月18日，原告黄亚莉代表张静、张家明、崔剑、黄李丽与被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司在重庆市南岸区四公里鑫茂源E时代营业部向负责人程建雄咨询洽谈后，黄亚莉代表其他原告与被告签订了《团队出境旅游合同》（合同编号CQCJ0120146）。合同第二十条线路行程时间约定：出发时间2015年8月17日，结束时间为2015年8月23日；第二十一条旅游费用及支付约定：成人11950元/人，共计7人；儿童（不满14周岁）11650元/人、9950元/人；共计9人；旅游费用合计：105250��。未约定旅游费用支付方式、支付时间。合同签订当日，程建雄告知原告：旅游费用支付至其指定的账户，再由其转付至被告，并由被告具体安排处境旅游事宜。2015年7月18日，原告按照程建雄要求，向程春雷账户转账支付旅游费用共计105250元。至此原告已向被告支付了全部旅游费用。2015年8月14日，程建雄通知原告，因旅游目的地马尔代夫太阳岛被外国人占领，所有飞往马尔代夫的航班均取消，不能正常出团，并发来相关照片予以证实。但经原告多方核实，程建雄所言完全不属实，后程建雄承认实际情况为：被告将原告所购团位出售给其他旅游者，以致原告无法按期出境旅游。原告知晓真实情况后，明确要求按期出境旅游，否则解除合同，退还已经支付的105250元旅游费用，并按照合同约定支付违约金。被告向原告出具《情况说明》，载明：黄亚莉一行九人，2015年7月18日签订去马尔代夫，因旅行社的责任不能按期出团，按照合同规定总的团款金额30%支付赔偿款，总的团款及赔偿款共计136900元，5个工作日到账。被告于2015年9月16日退还原告旅游费用50000元，尚有55250元旅游费未退还。诉请法院判令：1、被告退还原告支付团队出境旅游费55250元；2、判令被告支付原告违约金31575元；3、判令被告支付原告资金占有利息1613.57元；4、本案诉讼费、律师费由被告支付。被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司辩称，CQCJ0120146《团队出境旅游合同》签名人为黄亚莉，张静、张家明、崔剑、黄李丽不具有原告主体资格。程建雄、程建雷均不是我公司在重庆市南岸区四公里鑫茂源E时代设立的营业部负责人。《团队出境旅游合同》第二十八条特别提醒：为了保障游客的资金安全，凡伍万元以上的团款请以支票/汇款的方式支付组团社的指定公账（见合同章）。《团队出境旅游合同》中明确约定了旅游费用支付方式，而原告黄亚莉没有按照合同的约定向我公司支付旅游费，其向程春蕾个人账户转款的行为，实属黄亚丽与程春雷个人之间的个人账务往来，与我公司无关，我公司没有收到原告缴纳的团费，故《团队出境旅游合同》尚未生效。原告提供的加盖我公司印章的《情况说明》是伪造的。综上，原告要求被告退还旅游费并承担违约责任的诉讼请求没有事实和法律依据。经审理查明，2015年7月18日，黄亚莉到重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司（以下简称海外旅行社）在南岸四公里鑫茂源E时代设立的营业部咨询旅游事宜，程建雄持加盖有海外旅行社合同专用章的空白《团队出境旅游合同》（以下简称《合同》，合同编号为CQCJ0120146）与黄亚丽签订《合同》。《合同》第二十条：线���行程时间：出发时间2015年8月17日，结束时间为2015年8月23日；第二十一条：旅游费用及支付：成人11950元/人，共计7人；儿童（不满14周岁）11650元/人、9950元/人；共计9人；旅游费用合计：105250元。第二十八条：特别提醒：为了保障游客的资金安全，凡伍万元以上的团款请以支票/汇款的方式支付至组团社的指定公账（见合同章）。在《合同》中，以将该部分文字加黑的方式提醒注意。第十七条第3款：出境社的违约责任：出境社具备履行条件，经旅游者要求仍拒绝履行本合同义务的，出境社向旅游者支付旅游费用总金额30%的违约金。该合同有程建雄的签字，经双方在庭审中确认，该合同的签章为海外旅行社真实的合同专用章。该合同的附件1：游客报名表中其他补充约定部分记载有张静、张家明、崔剑、黄李丽护照或者公民身份号码。同日，中国工商银行转账汇款���证显示付款人张静向收款人程春蕾转账50000元人民币，中国工商银行自助终端凭条显示当日崔剑向程春蕾转账50000元。中国建设银行个人活期明细结果（2015年9月16日）显示付款人程春蕾向收款人张静转账50000元人民币，黄亚丽、张静、张家明、崔剑、黄李丽在审理中称该笔款系退还的旅游费。黄亚丽、张静、张家明、崔剑、黄李丽提供形成于2015年8月14日的《情况说明》，该《情况说明》有程建雄签名，并加盖了“重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司”印章，载明：黄亚丽一行9人，7月18日签了去马尔代夫，因旅行社的责任不能按期出团，按合同规定团款总金额105250元的30%进行赔偿。团款本金与违约金共计136900元，5个工作日到账。海外旅行社认为该份《情况说明》是伪造的，并申请对《情况说明》上加盖的印章进行鉴定。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：送检的落款日期为2015.8.14的《情况说明》原件落款处的“重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司”公章印文与送检的“重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司”样本印文不是同一枚印章盖印形成。庭审中，黄亚丽、张静、张家明、崔剑、黄李丽称其中5250元旅游费通过现金的方式支付给程建雄的，并称上述转款是按照程建雄的要求将旅游费100000元转到程春雷的账户上。庭审中，海外旅行社认可其在重庆市南岸区四公里鑫茂源E时代设立营业部，负责人是程春雷，否认程建雄系其公司以及营业部的工作人员。庭审中，黄亚丽、张静、张家明、崔剑、黄李丽称《合同》约定的行程未能出团，海外旅行社未提供证据证明已经出团。上述事实，有《团队出境旅游合同》、银行转账凭证、护照、《情况说明》、司法鉴定意见书以及双方当事人的陈述在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。本院认为，虽然海外旅行社否认程建雄是其公司员工，但是程建雄持有加盖海外旅行社合同专用章的空白合同，并且合同签订地点在重庆市南岸区四公里鑫茂源E时代海外旅行社设立的营业部，本院认为黄亚丽、张静、张家明、崔剑、黄李丽有足够理由相信程建雄有权代理海外旅行社签订合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权限、超越代理权限或者代理权限终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。故程建雄的行为构成表见代理，合同编号为CQCJ0120146的《团队出境旅游合同》依法成立并有效。关于黄亚丽、张静、张家明、崔剑、黄李丽将旅游费转入程春雷账户是否属于向海外旅行社缴纳旅游费的问题。黄亚丽、��静、张家明、崔剑、黄李丽在审理中陈述：系按照程建雄的要求将旅游费转入程春雷账户。形成于2015年8月14日的《情况说明》经鉴定海外旅行社的签章是假的，仅能说明该《情况说明》不是海外旅行社出具的，不是海外旅行社的真实意思。但该《情况说明》上有程建雄的签名，其内容可以证明黄亚丽、张静、张家明、崔剑、黄李丽缴纳旅游费的数额为105250元。由于程春雷系海外旅行社在南岸四公里鑫茂源E时代设立的营业部的负责人，故黄亚丽、张静、张家明、崔剑、黄李丽关于向程春雷账户转入的100000元系按照程建雄的要求交纳的《合同》约定的旅游费的观点符合情理，本院予以采纳。《合同》第二十八条特别提醒游客将伍万元以上的团款用支票/汇款的方式支付至组团社的指定公账（见合同章）。这是主合同的约定，但合同经双方当事人同意可以变更。黄亚丽、张静、张家明、崔剑、黄李丽未按照《合同》约定将旅游费交纳至合同章上的账户而改为向程春雷个人账户转款的方式交纳旅游费，系双方对《合同》关于付款方式约定的变更，且对变更的内容双方协商一致并已经执行。综上，本院认为，黄亚丽、张静、张家明、崔剑、黄李丽通过银行转账向程春雷账户转入的100000元系向海外旅行社缴纳的旅游费。关于黄亚丽、张静、张家明、崔剑、黄李丽认为5250元旅游费系通过现金方式支付给程建雄的，与程建雄签名的《情况说明》关于旅游费总额为105250元相印证，故本院予以采信。综上，黄亚丽、张静、张家明、崔剑、黄李丽与海外旅行社签订了《合同》，并交纳旅游费105250元，但海外旅行社未能举示证据证明系因黄亚丽、张静、张家明、崔剑、黄李丽的原因未能出团，故认定海外旅行社违约，应当承担退还旅游费、并按照《合同》约定向黄亚丽、张静、张家明、崔剑、黄李丽支付旅游费用总金额30%的违约金的违约责任。关于黄亚丽、张静、张家明、崔剑、黄李丽提出的程春雷通过其银行账户转款50000元到张静账户系退还旅游费的观点，综合审理查明的事实，本院予以采纳。鉴于程春雷已经退还旅游费50000元，而黄亚丽、张静、张家明、崔剑、黄李丽缴纳的旅游费总额是105250元，故海外旅行社还应退还旅游费本金55250元，并以105250元为基数，按照合同约定的30%的比例，支付违约金31575元。本案系合同纠纷，违约方按照合同约定承担违约责任。根据双方签订的《合同》，海外旅行社承担违约责任的方式是支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》的规定，黄亚丽、张静、张家明、崔剑、黄李丽认为约定的违约金低于造成的损失，可以请求法院予以增加，但不能在主张违约金的同时���要求赔偿损失。黄亚丽、张静、张家明、崔剑、黄李丽既没有提供造成损失的证据，也没有以违约金过低要求增加，而是提出既主张违约金又要求赔偿损失的诉讼请求。其请求不符合法律规定，本院对黄亚丽、张静、张家明、崔剑、黄李丽要求海外旅行社支付资金占用利息和支付律师费的请求不予支持。《合同》是团队出境合同，具有团体性，且在《合同》附件中记载了张静、张家明、崔剑、黄李丽的相关身份信息，故张静、张家明、崔剑、黄李丽系合同相对方，具有原告主体资格。海外旅行社关于张静、张家明、崔剑、黄李丽不是本案适格原告的观点不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第七十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司在本判决生效后���日内退还黄亚莉、张静、张家明、崔剑、黄李丽缴纳的团款55250元。二、重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司在本判决生效后十日内向黄亚莉、张静、张家明、崔剑、黄李丽支付违约金31575元。三、驳回黄亚莉、张静、张家明、崔剑、黄李丽的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1005元，由重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司负担，此款已由黄亚莉、张静、张家明、崔剑、黄李丽缴纳，重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司在支付上述款项时一并支付给黄亚莉、张静、张家明、崔剑、黄李丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效���，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何建群二〇一七年四月二十四日书记员  周宇环