太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初1449号原告：太原市城区农村信用合作联社东社信用社，住所地太原市和平北路***号。负责人：刘涛龙，主任。委托代理人：王顺斌，男，该信用社客户经理。被告：山西升发伟业贸易有限公司，住所地：太原市尖草坪区山西鑫佳源钢材市场E区1号。法定代表人：张宇，总经理。被告：张宇，男，1982年6月28日出生，汉族，山西升发伟业贸易有限公司总经理，住太原市，身份证号码：。被告：ＸＸＸ，女，1957年6月22日出生，汉族，山西升发伟业贸易有限公司股东，住太原市，身份证号码：。被告：太原宏晨物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区解放北路259号。法定代表人：张建胜，总经理。被告：张建胜，男，1959年12月22日出生，汉族，太原宏晨物贸有限公司总经理，住太原市。被告：赵焕娥，女，1960年1月3日出生，汉族，住太原市。被告：太原市建特锋物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场E区18号。法定代表人：薛保卫，总经理。被告：薛保卫，男，1969年8月20日出生，汉族，太原市建特锋物贸有限公司总经理，住太原市。被告：宋德志，男，1972年12月10日出生，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社与被告山西升发伟业贸易有限公司、被告张宇、被告ＸＸＸ、被告太原宏晨物贸有限公司、被告张建胜、被告赵焕娥、被告太原市建特锋物贸有限公司、被告薛保卫、被告宋德志借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王顺斌到庭参加了诉讼。本案九被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告山西升发伟业贸易有限公司偿还原告借款本金870万元及借款利息1006198.01元，及借款还清之日止的全部利息及罚息；2.判令其余被告对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月5日，原告与被告山西升发伟业贸易有限公司、被告太原宏晨物贸有限公司、被告太原市建特锋物贸有限公司签订了《流动资金贷款合同》《授信合同》《企业授信最高额保证合同》以及《特别担保合同》。《流动资金贷款合同》约定被告山西升发伟业贸易有限公司向原告贷款870万元，用途为续贷，月利率1%，贷款期限从2015年6月5日至2016年4月30日。《企业授信最高额保证合同》约定，被告太原宏晨物贸有限公司与被告太原市建特锋物贸有限公司愿意向被告山西升发伟业贸易有限公司提供保证担保，担保金额为870万元，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利和违约金，保证方式为连带保证责任，担保期为贷款合同约定债务履行期满之日起2年。《特别担保合同》约定，被告张宇、被告ＸＸＸ、被告张建胜、被告赵焕娥、被告薛保卫、被告宋德志愿意向被告山西升发伟业贸易有限公司提供保证担保，担保金额为870万元，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利和违约金，保证方式为连带保证责任，担保期为贷款合同约定债务履行期满之日起2年。被告山西升发伟业贸易有限公司贷款到期后一直未履行合同约定的偿还贷款义务。其余被告也未履行连带担保义务。被告山西升发伟业贸易有限公司、被告太原宏晨物贸有限公司、被告太原市建特锋物贸有限公司、被告张宇、被告ＸＸＸ、被告张建胜、被告赵焕娥、被告薛保卫、被告宋德志均未到庭，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金贷款合同、保证合同、借款借据、特别担保合同、还款承诺书及担保承诺书作为证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，原告与被告山西升发伟业贸易有限公司签订了《流动资金贷款合同》，合同约定被告山西升发伟业贸易有限公司向原告贷款870万元，用途为续贷，月利率1%，贷款期限从2015年6月5日至2016年6月4日，同时约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，即月利率1.5%；合同约定，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定利率计收复利，贷款逾期期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；合同项下的贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致的，以借款借据中载明的日期为准。同日，原告分别与被告太原宏晨物贸有限公司、被告太原市建特锋物贸有限公司签订《最高额保证合同》，合同约定二被告为被告山西升发伟业贸易有限公司的贷款最高担保额担保，担保金额为870万元，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利和违约金，保证方式为连带保证责任，担保期为贷款合同约定债务履行期满之日起2年。同日，原告又与被告张宇、被告ＸＸＸ、被告张建胜、被告赵焕娥、被告薛保卫、被告宋德志签订《特别担保合同》，约定六被告愿意向被告山西升发伟业贸易有限公司提供保证担保，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利和违约金，保证方式为连带保证责任，担保期为贷款合同约定债务履行期满之日起2年。原告于2015年6月5日向被告山西升发伟业贸易有限公司转账支付870万元的贷款，该借款借据载明借款期限为2015年6月5日至2016年4月30日。被告山西升发伟业贸易有限公司在借款到期后已向原告偿还利息577201.99元。本院认为，原告与被告山西升发伟业贸易有限公司签订的《流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，合同真实有效。原告依约向被告山西升发伟业贸易有限公司支付了870万元的贷款。被告山西升发伟业贸易有限公司应当按照合同约定的期限偿还该笔贷款。原告与被告山西升发伟业贸易有限公司签订《流动资金贷款合同》的贷款期限从2015年6月5日至2016年6月4日，同时合同也约定合同项下的贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致的，以借款借据中载明的日期为准。原告于2015年6月5日向被告山西升发伟业贸易有限公司转账支付870万元的贷款，该借款借据载明借款期限为2015年6月5日至2016年4月30日。故原告与被告山西升发伟业贸易有限公司的借款期限应以借款借据载明的期限为准。2016年4月30日合同到期后，被告山西升发伟业贸易有限公司未按时偿还该笔贷款，已构成违约，被告山西升发伟业贸易有限公司应当及时偿还借款本金870万元，并按照合同约定承担违约责任。因双方在合同中约定逾期贷款利率为月利率1.5%，故2016年4月30日之后的利息按照月利率1.5%计算，截止2016年9月21日借款利息及借款到期后逾期贷款利息合计1583400元。被告山西升发伟业贸易有限公司在借款到期后曾向原告偿还利息577201.99元，尚欠原告利息1006198.01元。被告太原宏晨物贸有限公司、被告太原市建特锋物贸有限公司与原告分别签订的《最高额保证合同》不违法法律规定，且系合同双方真实意思表示，本院对此合同的效力予以确认，该合同的保证期间为原告向被告山西升发伟业贸易有限公司通知指明的履行期满之日起2年，本案审理期间尚在担保期间内。被告太原宏晨物贸有限公司、被告太原市建特锋物贸有限公司应对被告山西升发伟业贸易有限公司向原告的借款870万元承担连带保证责任。被告张宇、被告ＸＸＸ、被告张建胜、被告赵焕娥、被告薛保卫、被告宋德志与原告分别签订的《特别担保合同》不违法法律规定，且系合同双方真实意思表示，本院对此合同的效力予以确认，该合同的保证期间为原告向被告山西升发伟业贸易有限公司通知的还款日次日起2年，本案审理期间尚在担保期间内。被告张宇、被告ＸＸＸ、被告张建胜、被告赵焕娥、被告薛保卫、被告宋德志对被告山西升发伟业贸易有限公司向原告的借款870万元承担连带保证责任。综上所述，被告山西升发伟业贸易有限公司应偿还原告贷款本金870万元及贷款利息1006198.01元，并支付从2016年9月21日起至实际付清之日止的利息，利息按照月利率1.5%计算；被告太原宏晨物贸有限公司、被告太原市建特锋物贸有限公司、被告张宇、被告ＸＸＸ、被告张建胜、被告赵焕娥、被告薛保卫、被告宋德志对上述借款及利息承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告山西升发伟业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社借款本金870万元及贷款利息1006198.01元，并支付从2016年9月21日起至实际付清之日止的利息，利息按照月利率1.5%计算；二、被告太原宏晨物贸有限公司、被告太原市建特锋物贸有限公司、被告张宇、被告ＸＸＸ、被告张建胜、被告赵焕娥、被告薛保卫、被告宋德志对上述借款本金及利息承担连带担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79743元，由被告山西升发伟业贸易有限公司、被告太原宏晨物贸有限公司、被告太原市建特锋物贸有限公司、被告张宇、被告ＸＸＸ、被告张建胜、被告赵焕娥、被告薛保卫、被告宋德志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵 玮人民陪审员  张桂云人民陪审员  刘学军二〇一七年四月三十日法官 助理  于振江书 记 员  梁倩倩