wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2659号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：韩伟，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年四月十三日书 记 员  马秀茹
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初470号之一原告：高兆驰，男，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：李保建，山东浒源律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。被告：高向稳，男，汉族，住梁山县。被告：丁翠霞，女，汉族，住梁山县。本院在审理原告高兆驰与被告高向稳、丁翠霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告高兆驰于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以��许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高兆驰撤诉。案件受理费3650元、诉讼保全费2520元，共计6170元，由原告高兆驰负担。审判员  倪广稳二〇一七年四月一日书记员  马晓臣
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执22号之三移送执行自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。被执行人范嗣刚，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。关于关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送被执行人范嗣刚追缴违法所得一案，本院（2015)贡井刑初字第135号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结被执行人范嗣刚银行存款6600元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 曾 亮二〇一七年四月二十七日书记员 王诗坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保544号申请人河南汇财投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路18号B座5层501号，统一社会信用代码：91410000096690869Y。法定代表人陈彦亮。委托代理人李珏曦、丁亚培，河南天基律师事务所律师，特别授权。被申请人河南科普信息技术工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街1号106号楼1-3层，统一社会信用代码：91410100794278505K。法定代表人卫海锋。被申请人卫海锋，男，汉族，1976年2月26日出生，住郑州市金水区。被申请人潘素霞，女，汉族，1978年5月4日出生，住郑州市中原区。被申请人薛会会，女，汉族，1987年8月30日出生，住河南省商丘市。被申请人陈秋波，男，汉族，1966年6月15日出生，住河南省舞钢市。被申请人郑州市豫博信息技术有限公司，住所地郑州市建设东路26号39号楼，注册号：410100100009843。法定代表人李静静。申请人河南汇财投资担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人河南科普信息技术工程有限公司、卫海锋、潘素霞、薛会会、陈秋波、郑州市豫博信息技术有限公司的银行存款660.7万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南科普信息技术工程有限公司、卫海锋、潘素霞、薛会会、陈秋波、郑州市豫博信息技术有限公司的银行存款660.7万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年四月六日书记员  张瑞玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6009号原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨召文，董事长。委托诉讼代理人：孙玉珠，河南力冠律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：位申奥，河南力冠律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。被告：张红岭，男，汉族，住河南省淮阳县。被告：齐勇琴，女，汉族，住河南省淮阳县。被告：张东彬，男，汉族，住河南省淮阳县。被告：靳春芝，女，汉族，住河南省淮阳县。原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告张红岭、齐勇琴、张东彬、靳春芝融资租赁合同纠纷一案，本院2017年4月6日立案，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤诉。案件受理费五千一百五十七元，减半收取计二千五百七十八元五角，由原告中国康富国际租赁股份有限公司负担。审判员  李俊辉二〇一七年四月二十七日书记员  张瑞冬
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初2520号起诉人：胡兆洪，男，汉族，1954年2月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。我院于2017年4月6日收到起诉人胡兆洪向本院提交的民事起诉状。2017年4月13日向起诉人胡兆洪释明后，起诉人胡兆洪向本院提出诉讼请求：1、判决宜宾市农业科学院补发胡兆洪2010年1月至2010年12月的基础性绩效工资待遇差额6181元、2011年1月1日至2012年12月的基础性绩效工资待遇差额14999元，共计21180元。2、判决宜宾市农业科学院补发胡兆洪2010年1月至2010年12月的奖励性绩效工资待遇6869元、2011年1月1日至2013年12月的奖励性绩效工资待遇22752元，共计29261元。3、判决宜宾市农业科学院补发胡兆洪2010年1月至2013年12月每月因工资总额减少而减少的住房公积金7200元（职工公积金单位负担部分每月应增加150元）并承担本案仲裁费用。事实和理由：起诉人胡兆洪是宜宾市农业科学院事业编制职工，根据《四川省事业单位未聘人员分流安置意见》（川人发[2003]22号）和宜农科[2004]19号文件，胡兆洪在本单位第二轮人事制度改革中离岗待退，成为本单位的离岗待退人员。根据《宜宾市人力资源和社会保障局宜宾市财政局关于印发〈宜宾市市属其他事业单位绩效工资实施方案〉的通知》（宜人社发[2011]136号）规定，胡兆洪享受离岗待退工资待遇，根据该文件规定：“年人均参考控制标准为26800元。”宜宾市人力资源和社会保障局宜宾市财政局于2012年12月21日下午4点，在宜宾市委党校江南会场静池会场召开“市属事业单位绩效工资标准暨机关工勤绩效目标经费标准调整会议”，会议内容确定“一、其他事业单位绩效工资调整标准：从26800元/年调整为31600元。二、执行时间：从2011年1月1日起执行。七、离岗待退人员：原则上按在单位离岗待退时的政策执行。”但宜宾市农业科学院未按会议精神从2011年1月1日起对原告执行新标准，而是从2013年1月1日起才执行调整，属时间起算起点有误。宜宾市农业科学院于2014年9月22日《关于我院离岗待退人员信访问题的处理意见》“一、按照市人社局2012年12月21日在市委党校静池会场召开的全市绩效工资调整工作会议精神”的“2011年1月1日起执行”改为“从2013年1月1日起”“我院离岗待退人员的补贴按不超过同职级在职在岗人员绩效总量的60%执行。”并据此未调整原告2011年1月1日至2012年12月31日止应当调增的绩效工资总量的60%发放，但被告却按60%的60%发放，也应当补发6181元。根据《四川省事业单位未聘人员分流安置意见》（川人发[2003]22号）和宜农科[2004]19号文件，“离岗待退期间，离岗待退人员无违法违纪行为的，可视为考核合格，按规定调整工资”，原告应当享受基础性绩效工资和奖励性绩效工资的同步调整。由于被告拒不按照规定执行，原告多次向单位及上级人事部门反映，其问题也未得到解决。2016年1月18日，宜宾市农业科学院再次作出的书面回复，胡兆洪对其答复不予认可。为此，本人依法向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但宜宾市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日以原告的“仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围”为由作出《不予受理案件通知书》。为维护自身合法权益故而诉至法院并提出以上诉请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”的规定，人民法院受理事业单位工作人员与所在单位作为平等主体发生的争议。现起诉人诉请的绩效、奖励性工资，应是事业单位内部考核工作人员工作业绩后自主决定的奖励机制，事业单位工作人员与所在单位是管理者与被管理者的关系，不是平等主体之间的纠纷，起诉人所诉不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对胡兆洪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长 郭 佳审判员 邱 晶审判员 张家文二〇一七年四月十四日书记员 毕 倩
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0102执保47号之一申请人：潘永才，男，1962年出生。被申请人：刘陈正林，男，1989年出生。申请人潘永才于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘陈正林银行存款人民币600000元或价值600000元的其他财产进行保全（阿克苏市某路某花园某号楼某室、新AZL***奥迪Q7车一辆）。申请人潘永才以其所有的新N9G***小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人潘永才的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人刘陈正林转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人潘永才的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘陈正林名下牌号为新AZL***的奥迪牌Q7小型轿车一部。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 沙吉古丽二〇一七年三月十七日书记员 米  兰
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更57号罪犯张哲，男，1988年9月1日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2015年2月5日作出（2015）冷刑初字第2号刑事判决，以被告人张哲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。在法定期限内无上诉、抗诉。2015年2月17日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张哲到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品耳机剥皮劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分92.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张哲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收张哲实行社区矫正,检察机关对执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯张哲假释亦无异议。上述事实，有社区矫正意见书、检察意见书证明。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其实行社区矫正，检察机关对其假释亦无异议，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张哲予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年4月21日起，至2018年7月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  吕伟文审 判 员  廉丽萍二〇一七年四月二十一日代理书记员  汪亮香
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初2243号原告雷明坤，男，2003年1月26日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人雷文磊，男，1978年12月15日出生，汉族，住址同上。系原告雷明坤之父。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告史振甫，男，1966年8月16日出生，汉族，住址濮阳县。原告雷明坤与被告史振甫、侯建喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员白翠翠适用简易程序公开开庭进行审理。原告雷明坤法定代理人雷文磊及其委托代理人靳永光到庭参加诉讼，被告史振甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告当庭申请撤回对被告侯建喜的起诉，本院已当庭予以准许。本案现已审理终结。原告雷明坤诉称，2017年1月18日11时许，被告史振甫驾驶被告侯建喜所有的豫Ｊ×××××号轻型厢式货车由西向东行驶至黄河路谢庄村内道路十字路口处时，致使由北向南行驶的原告雷明坤驾驶的电动两轮车摔倒，之后两车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告史振甫负事故的主要责任，原告史振甫负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××号车未投保交强险及商业第三者责任保险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告史振甫赔偿原告医疗费6277.86元、护理费1522.8元、交通费360元、住院伙食补助费900元、营养费360元、车辆损失900元、评估费100元，共计10420.66元。2、诉讼费用由被告负担。被告史振甫未答辩。经审理查明：2017年1月18日11时许，被告史振甫驾驶侯建喜所有的豫Ｊ×××××号轻型厢式货车由西向东行驶至黄河路谢庄村内道路十字路口处时，致使由北向南行驶的原告雷明坤驾驶的电动两轮车摔倒，之后两车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2017］第3029号道路交通事故认定书，认定：1、当事人史振甫负事故的主要责任；2、当事人雷明坤负事故的次要责任。事故发生后，原告雷明坤于事故发生被送入濮阳市人民医院急救中心门诊治疗损伤，次日到该医院烧伤整形科住院治疗损伤，于同年2月5日出院，住院治疗17天，支付医疗费共计6267.86元。原告的损伤出院被诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、脑震荡。出院医嘱：1、进一步治疗安排：注意休息，营养饮食，保持创面清洁，防止瘢痕增生、色素沉着等；2、注意观察事项：观察创面有无渗出、瘢痕增生等情况；3、随诊计划：定期门诊复查病情恢复情况等；4、康复指导及相关健康教育内容：适度患处功能锻炼及防止瘢痕增生、色素沉着等，避免接触烟酒及食用辛辣、刺激性食物，保持创面清洁，防止干裂、磨损等。另查明：2017年2月17日，濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司受雷明坤委托对其驾驶的电动两轮车的损失价值进行评估，结论为电动两轮车的损失价值为900元，原告支付评估费100元。又查明，原告雷明坤是农业家庭户口。护理人员雷文磊，系原告雷明坤之父。还查明，事故车辆豫Ｊ×××××号车未投保交强险。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、评估报告、评估费票据、交通费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告雷明坤与被告史振甫在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任，经审查，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告雷明坤是非机动车驾驶人员，被告史振甫是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为20%和80%。因被告史振甫驾驶的车辆未投保交强险，致使原告在本次事故中受到的损失不能从交强险中获赔。根据相关法律规定，原告损失应由投保义务人即车辆所有人侯建喜在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，侵权人史振甫与投保义务人不是同一人，根据相关法律规定，被告史振甫应与侯建喜在交强险责任限额内承担连带责任。因原告当庭撤回对侯建喜的起诉，放弃追究侯建喜的责任，被告史振甫未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，故原告损失由被告史振甫在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其驾驶的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。如有不足部分，由被告史振甫按照80%的赔偿比例直接向原告雷明坤承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费6267.86元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、护理费1419.71元。参照2015年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入30482元的标准，按17天，有1个护理人员计算；3、交通费340元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按17天计算；4、住院伙食补助费850元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按17天计算；5、营养费340元。参照每天20元的营养标准，按17天计算；6、车辆损失900元、评估费100元共计1000元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；本次事故给原告造成的各项损失共计10217.57元（包括：医疗费用7457.86元=医疗费6267.86元+住院伙食补助费850元+营养费340元，死亡伤残赔偿金1759.71元=护理费1419.71元+交通费340元，财产损失1000元=车损900元+鉴定费100元），均在交强险责任限额范围之内，故应由被告史振甫全额赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史振甫在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告雷明坤各项损失共计10217.57元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告雷明坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30元，由被告史振甫负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  白翠翠二〇一七年四月十日书记员  滑丽丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执197号申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙,该公司总经理。被执行人:芜湖市钱一柜娱乐有限公司,住所地安徽省芜湖市。法定代表人：葛开华,该公司总经理。本院于2016年4月28日作出的（2016）皖0291民初389号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司依据该民事调解书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：对芜湖市钱一柜娱乐有限公司所有的财产在312.5元范围内予以查封、冻结、划拨或扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一七年四月二十五日书记员  王四维
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0202民初691号原告：申通快递有限公司黄石中转部，住所地湖北省黄石市黄石港区迎宾大道100号，统一社会信用代码91420200ma487x6084。负责人：陈德明，总经理。被告：邱志刚。原告申通快递有限公司黄石中转部（以下简称申通黄石中转部）与被告邱志刚劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。原告申通黄石中转部向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予补缴被告邱志刚养老保险费15738.80元和医疗保险费5621元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邱志刚于2014年3月2日起与上海昌彤物流有限公司签订劳动合同，于2016年1月解除劳动合同，转而与原告建立劳动合同，故仲裁裁决书认定被告于2014年3月2日即入职原告处的事实判断错误。故该委裁决原告为被告补缴养老、医疗保险期间（自2014年3月1日至2015年12月31日）内，原告尚未与被告建立劳动关系，并非其用人单位。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月15日作出的黄劳人裁终字［2016］第1001-2号仲裁裁决书中已明确载明“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力”。对已生效的仲裁裁决书确定的裁决内容不服，原告不得就争议事项向本院提起劳动争议之诉。如原告有证据证明该裁决存在法定撤销情形，应当在收到裁决书之日起三十日内向黄石市中级人民法院申请撤销该裁决，故本院对该案并无级别管辖权。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回申通快递有限公司黄石中转部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 黄 镔二〇一七年四月三日书记员 ＸＸ元
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初7888号原告：卢某，女，1938年2月17日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：卢丹，浙江学志律师事务所律师。被告：方某，女，1999年7月5日出生，汉族，住安吉县。法定代理人：吴某，女，1965年8月25日出生，汉族，住安吉县，系原告母亲。原告卢某诉被告方某法定继承纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告卢某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费288元（已减半、缓交），由原告卢某负担。审 判 长  陈 浩审 判 员  黄银霞人民陪审员  王俊涛二〇一七年四月十七日书 记 员  顾 秀
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初1092号原告:孔德超，男，汉族，1981年12月23日出生，住长春市绿园区。委托代理人：李鑫，吉林国瀚律师事务所律师。被告:长春市长白山国际旅行社有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：朱明，经理。委托诉讼代理人：张亚男，职员。原告孔德超与被告长春市长白山国际旅行社有限责任公司（以下简称长白山旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔德超委托代理人李鑫、被告长白山旅行社委托诉讼代理人张亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔德超向本院提出诉讼请求：判令解除双方签订的《团队境内旅游合同》，长白山旅行社返还孔德超旅游费用11960元；诉讼费由长白山旅行社承担。事实与理由：2017年1月18日，孔德超与长白山旅行社签订《团队境内旅游合同》，约定旅游者孔卫东、张玉兰参加“泰国七日游”旅游团，出发时间为2017年2月3日，结束时间为2017年2月9日，每人5980元，合计11960元。旅游出发前一天即2017年2月2日，旅行社工作人员才向孔德超通知行程安排，飞机抵达泰国时间是半夜，二位旅行者年纪较大，因住宿问题未能协商一致，就主张解除合同又未能达成协议。长白山旅行社辩称，2017年1月17日，孔德超来到我社为其父母孔卫东、张玉兰咨询春节期间泰国旅游线路。我们推荐了两条泰国线路，并打印出行程单，供其参考。1月18日，孔德超来到我社，选择“蓝宝石海景”泰国七日游（直飞）这条线路，报价为5980元/人，共计119602元。在签署合同时，旅行社就旅游合同、免责书、行程单相关内容进行了详细说明，孔德超并未提出异议。2月2日，我社把出团通知发给游客，上面列有出发航班时间、集合时间、地点等信息，旅行团发团当天（2月3日）孔德超来到我社，称其父母其中一人患有心脏病，另一人患有糖尿病，航程太晚身体吃不消，提出要求旅行社给联系机场附近的酒店供其休息，经我社与同业社联系无法解决。后孔德超就退团退费事宜进行咨询，因2月3日为发团当天，机票为旅游团体票，不能改签、退票。泰国当地景点门票已定好，住宿费、餐费、当地旅行车、人身意外险等费用均已支付完毕，不能退费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年1月17日，孔德超到长白山旅行社为其父亲孔卫东、母亲张玉兰咨询春节期间赴泰国旅游线路。旅行社为其推荐了两条泰国线路，并提供出行程单供其参考。1月18日，双方签订《团队境内旅游合同》，为其父母选择“蓝宝石海景”泰国七日游（直飞）这条线路，报价为5980元/人，共计11960元。合同对旅行者解除合同作出如下约定：旅行者在行程开始前7日以上提出解除合同的，旅行社应当向旅行者退还全部旅游费用；7日以内和行程中提出解除合同的，旅行社按照本合同约定扣除必要的费用后，将余款退还旅游者。旅行者在行程开始前7日内提出解除合同，按下列标准扣除必要的费用：行程开始前6日至4日，按旅游费用总额的20%（扣除）；行程开始前3日至1日，按旅游费用总额的40%；行程开始当日，按旅游费用总额的60%。本院认为：孔德超与长白山旅行社签订的《团队境内旅游合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效。合同中已对旅游者解除合同退费比例作出明确约定，孔德超于行程前一天因其父母身体原因与旅行社协商住宿问题未果，于形成当天到旅行社要求退费，即以其行为表示解除合同，旅行社应当按照合同约定，扣除60%的必要费用后，将余款4784元退还孔德超。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条之规定，判决如下：一、被告长春市长白山国际旅行社有限责任公司于本判决生效后立即返还原告孔德超人民币4784元；二、驳回原告孔德超的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告长春吉大致远供热有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  赵金龙二〇一七年四月十四日书 记 员  杨相力
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审104号申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。法定代表人丁文生，男，该局局长。委托代理人付明志，男，该局工作人员。被执行人李仁升，男，住。申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2016）第139号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：责令被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内将非法占用的土地退还给白雀园镇朱堂村刘李湾组；拆除新建建筑物恢复土地原状；处罚款3906元。申请执行人在处罚中认定，被执行人在没经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用白雀园镇朱堂村刘李湾组土地1302㎡。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出光国土资罚决字（2016）第139号行政处罚决定：责令被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内将非法占用的土地退还给白雀园镇朱堂村刘李湾组；拆除新建建筑物恢复土地原状；处罚款3906元。该决定书依法送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，责令将非法占用的土地退还，非行政处罚法上的行政处罚措施，其实质是在行政处罚过程中临时性的阻却措施，是行政处罚中的行政命令。阻却无效之后的行政处罚，才应依法申请法院审查。因此，责令将非法占用的土地退还，不属法院审查的范��；关于拆除新建的建筑物及其设施，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，该行政处罚决定不应交由法院进行审查，执行申请人可依法自行处理。在行政执法过程中，申请人应依照《土地监察暂行规定》及《河南省土地监察条例》相关规定，穷尽救济手段，对监察巡查中发现该类违法行为，及时查封继续施工的单位和个人的设备、建筑材料等，以避免损失扩大和房屋建成后强制拆除。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2016）第139号行政处罚决定第一项的“责令将非法占用的土地退还”，不属于本院审查范围，对该项申请，本院依法不予支持；其“拆除新建建筑物和其他设施”不属本院审查事项，对该项申请，申请执行人应依照相关法律法规的规定予以处理；二、光山县国土资源局作出的光国土资源罚字（2016）第139号行政处罚决定第二项“罚款3906元”准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年四月二十四日书 记 员  方曾明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2003）武区执字第316号之一申请执行人：刘某某，女，1962年2月4日出生，汉族，住河南省信阳市。申请执行人：张某某，男，1977年1月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：武汉市赣华房地产开发有限公司，住武汉市汉南区纱帽街汉南大道。法定代表人：卢某某，总经理。被执行人：卢某某，男，1965年1月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：湖北赣华新农村建设开发集团有限公司，住武汉市汉阳区十里庙81号。法定代表人：卢某某，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2011)武区民初字第00099号民事裁定书，依法保全了担保人鲁某某与黄某某（公民身份号码）共同所有的车牌号为鄂Ａ×××××明锐牌小轿车一辆、张望雄（公民身份号码）所有的鄂Ａ×××××领航员牌小型越野客车一辆。现案件已执行终结，申请执行人鲁某某、张某某申请解除对担保人名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人鲁某某与黄某某（公民身份号码）共同所有的车牌号为鄂Ａ×××××明锐牌小轿车、张望雄（公民身份号码）所有的鄂Ａ×××××领航员牌小型越野客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一七年四月十四日书记员 徐瑞丰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异665号案外人：朱蓉，女，1975年4月23日出生，汉族，身份证住址成都市青羊区。申请人执行人：成都高新锦泓小额贷款有限责任公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦西楼3楼306、307号。法定代表人：龚民，董事长。被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地成都市青羊区通惠门路3号。法定代表人：郭黔龙，董事长。被执行人：成都新科讯电子工程有限公司，住所地成都市高新区高朋东路8号。法定代表人：姚巍，董事长。被执行人：杨光清，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：郭黔龙，男，1966年6月4日出生，汉族，住成都市高新区。本院在执行申请执行人成都高新锦泓小额贷款有限责任公司与被执行人四川鼎鑫置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人朱蓉于2017年3月20日对执行成都市青羊区通惠门路xx号xx栋xx层xx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人朱蓉向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人朱蓉自愿申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许朱蓉撤回执行异议申请。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年四月二十八日书记员  沈 巧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2598号原告：赵莹，女，1987年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：济南金尚装饰工程有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区先锋路与利津路交口处汇城广场11层1101-1111室。法定代表人：崔继松，职务经理。原告赵莹与被告济南金尚装饰工程有限公司天津分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告赵莹于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵莹撤回起诉。案件受理费938元，减半收取469元，由原告赵莹负担。代理审判员 庞 婕二〇一七年四月二十日书 记 员 杨德三
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0504刑初111号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人李杰，男，1997年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，泸州市江阳区人。现因涉嫌盗窃罪，于2017年2月21日被泸州市公安局龙马潭区分局取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序，独任审理公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月10日被告人李杰伙同被告人吴浩（已判）在泸州市龙马潭区小市回龙湾xx酒店门口，采用剪线点火的方式，将被害人刘某某停放在此的一辆川Exxx**白色大力神牌摩托车盗走。2017年2月20日，被告人李杰到泸州市公安局龙马潭区分局小市派出所投案，并供述盗窃事实。经鉴定，被盗摩托车价值5222元。案发后被盗摩托车已由公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人李杰在庭审过程中亦无异议，且有被盗摩托车照片受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、情况说明、被告人常住人口基本信息、到案经过、（2016）川0504刑初464号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单及返还物品清单，被害人刘某某的陈述，被告人吴浩的供述，价格认定结论书，被告人李杰的供述、搜查笔录及照片及现场指认笔录及照片等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李杰在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，故可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  牟秋旖二〇一七年四月十九日书记员  田 露附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……”第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……”第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执373号申请执行人：陈先中，男，1955年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：吴用全，男，1972年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初2578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年3月30日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执373号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马中淑二〇一七年四月一日书记员  余 鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初1892号原告：文瑞军，男，满族，现住沈阳市于洪区。被告：吴然，男，满族，住址沈阳市于洪区原告文瑞军诉被告吴然民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文瑞军撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告文瑞军承担。代理审判员  周小蕊二〇一七年四月十八日书 记 员  谢明鸣
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更93号罪犯杨海平，男，1978年4月5日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2012年4月30日作出（2012）桂法刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人杨海平犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金120000元，附带连带民事赔偿107661.81元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年10月19日做出（2012）郴刑一终字第82号刑事判决，维持对该犯的原判。2012年10月26日交付执行。2015年6月15日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨海平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分155分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨海平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨海平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨海平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年3月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  廉丽萍二〇一七年四月二十七日代理书记员  汪亮香
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6543号申请执行人徐明臣，男，1950年10月11日出生，汉族，居民，住邳州市。委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。法定代表人：尚宪国，该公司经理。申请执行人徐明臣与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7321号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告徐明臣房屋拆迁安置补偿款558157元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款351711元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款558157元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），该款于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取4691元，由徐州汇金置业有限公司负担。因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人徐明臣向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓1-×号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十日书记员 张苗苗
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初345号原告:姜恩龙,男,1968年6月25日生，汉族，住东海县。委托代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。被告:丁训迎,男,1952年9月9日生，汉族，住东海县。被告:王翠美,女,1953年8月26日生，汉族，住址同上。委托代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。原告姜恩龙与被告丁训迎、王翠美民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，2017年2月10公开开庭进行了审理。原告姜恩龙及其委托代理人陈文兵、被告丁训迎、王翠美的委托代理人李启洋到庭参加诉讼，后于2017年3月20日第二次公开开庭进行审理，原告姜恩龙及其委托代理人陈文兵、被告丁训迎、王翠美的委托代理人李启洋及丁训迎本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜恩龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金81900元及利息11690元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年1月28日，被告丁训迎先后两次以生意周转为由，借用原告现金81900元，约定月息1.67%（详见借条），借款到期后，原告数次向被告丁训迎催要，被告一拖再拖，至今没有还款。被告丁训迎、王翠美系夫妻关系，按法律规定，该债务属于夫妻共同债务。合法的借贷关系受法律保护，为了维护原告的合法权益，特诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告丁训迎、王翠美辩称，原告的诉讼请求与事实、法律不符，被告丁训迎借原告本金70000元，另外11900元是借款利息，没有实际给付现金，答辩人已经偿还原告60000元，尚欠21900元，请求法院查明事实依法裁判。经审理查明，2016年1月28日，被告丁训迎、王翠美向原告借款70000元，并出具借条一份，内容如下：“借条借到牛山镇姜恩龙现金柒万元整月息1.67分用期半年借款日期2016年1月28日还款日期2016年7月28日借款人：丁训迎王翠美身份证：。”同日，丁训迎还向原告出具一份借条，内容如下：“借条借到牛山镇姜恩龙现金壹万壹仟玖佰元（￥11900）至5月份还借款人：丁训迎2016年1月28日。”在第一次庭审中，经原告、被告的委托代理人确认，上述借条中的11900元并未实际支付，而是借款70000元借期内的利息。另查明，被告丁训迎、王翠美系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件等证据予以证实。在诉讼过程中，被告抗辩已还借款60000元，提供三份收条，收款金额为40000元、10000元和10000元，落款日期分别为2016年4月28日、2016年6月24日和2016年11月11日。经质证，原告认为三张收条的落款时间“2016”年中的“6”均有涂改痕迹，另外原告曾于2013年出借被告10万元，2014年还款后原告出具收条，上述收条应该就是2014年的收条涂改后伪造的。就原被告是否存在其他借款关系和收条落款时间为什么存在涂改痕迹，本院通知被告丁训迎本人到庭参加诉讼，被告丁训迎称2016年1月28日向原告借取现金81900元，双方之间不存在其他借款，之前也不认识原告，三张收条的落款日期系原告自己书写，被告并无修改，对此原告不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告丁训迎、王翠美向原告借款70000元，有原告提供的借条原件予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款约定的期限已届满，被告应当返还并按约支付利息。对于原告另外主张的借款11900元，系双方提前结算的利息，以借条形式载明，并未实际支付，本院不予支持。原被告争议的焦点问题系被告是否已经偿还60000元，本院认为被告提供的收条落款日期有涂改痕迹，存在瑕疵，被告到庭后不能作出合理解释，抗辩均由原告本人书写修改，不符合常理，被告本人陈述的借款金额与双方第一次庭审确认的实际借款金额前后不一致。综上，被告提供的收条，本院不予采信，对其抗辩不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告丁训迎、王翠美于本判决书生效后十日内返还原告姜恩龙借款本金70000元及利息（利息按月利率1.67%，自2016年1月28日至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告姜恩龙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元减半收取1070元，由二被告共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2140元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一七年四月五日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执785号申请执行人：福建安麟智能科技股份有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园，组织机构代码：70521550-3。法定代表人刘王雍杰，总经理。被执行人：福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇滨江产业基地，组织机构代码15436815-8。法定代表人庄诸葛，董事长。本院在申请执行人福建安麟智能科技股份有限公司与被执行人福建省白沙消防工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，长泰县人民法院（2015）泰民初字第1107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月9日申请执行，申请执行标的为支付货款人民币219747元及利息，被执行人全部未履行，经查，未发现被执行人福建省白沙消防工贸有限公司有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年四月六日书 记 员  黄明霞
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0232民初139号原告：莫桂红，女，1971年9月16日出生，汉族，农民，户籍所在地：广东省乳源瑶族自治县，现住乳源瑶族自治县。原告：谭均义，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，户籍所在地：广东省乳源瑶族自治县，现住乳源瑶族自治县。原告：谭小芬，女，1993年6月6日出生，汉族，农民，住广东省乳源瑶族自治县，原告：谭水秀，女，1991年9月25日出生，汉族，农民，住广东省乳源瑶族自治县，原告：谭健，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，住广东省乳源瑶族自治县，原告：刘苏珍，女，1990年11月4日出生，汉族，农民，住住广东省乳源瑶族自治县，六原告委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。六原告委托诉讼代理人：邓清华，广东山外山律师事务所实习律师。被告：乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民委员会,住所：乳源瑶族自治县桂头镇。法定代表人：莫维东，该村民委员会主任。原告莫桂红、谭均义、谭小芬、谭水秀、谭健、刘苏珍诉被告乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民委员会（以下简称莫家村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员马汉移适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告莫桂红和六原告委托诉讼代理人欧阳楚平、邓清华、被告莫家村村委会法定代表人莫维东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫桂红、谭均义、谭小芬、谭水秀、谭健、刘苏珍向本院提出诉讼请求：判令被告莫家村村委会分配给原告全家征地补偿款72600元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告全家是被告莫家村村委会的村民。2016年下半年，乳源瑶族自治县人民政府征收了被告莫家村村委会的山岭作为“仙湖工业园”建设用地。被告在收到征地补偿款之后，向其认为属于其村委会的村民按人均12100元的标准分配了征地补偿款。被告因原告莫桂红是一个出嫁女，认为原告所生子女及其丈夫无资格享受该村委会村民待遇，拒绝分配征地补偿款给原告全家。依据相关法律规定，原告依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。2016年9月29日乳源瑶族自治县桂头镇人民政府因桂头镇“仙湖工业园”改造项目建设与乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民小组签订《征地协议》，征地总面积为327.54亩，征地补偿总额为10932619.5元。该征地协议甲方为乳源瑶族自治县桂头镇人民政府，乙方为乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民小组，监证方为莫家村村委会。之后乳源瑶族自治县桂头镇莫家村第一、二、三、四、五村民小组委托乳源瑶族自治县桂头镇莫家村第六村民小组代发乳源瑶族自治县桂头镇莫家村“仙湖工业园”改造项目征地款。乳源瑶族自治县桂头镇莫家村第六村民小组委托乳源瑶族自治县桂头镇人民政府“三资办”代发乳源瑶族自治县桂头镇莫家村“仙湖工业园”改造项目征地款。由此可见，被征的“仙湖工业园”的土地是属于乳源瑶族自治县桂头镇莫家村各村民小组所有，且征地补偿款的发放主体是乳源瑶族自治县桂头镇莫家村各村民小组。故原告起诉被告主体错误，依法应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告莫桂红、谭均义、谭小芬、谭水秀、谭健、刘苏珍对被告乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  马汉移二〇一七年四月二十日书记员  丘世通附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325财保26号申请人：赵正江，男，1958年11月30日出生，汉族，住四川省西充县。被申请人：四川川沱酒业有限公司。住所地四川省西充县。法定代表人：王昭。申请人赵正江于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川川沱酒业有限公司在中国邮政集团公司南充市分公司应收取的货款25万元予以冻结。申请人以其在南充万隆房地产有限公司购买的位于西充县晋城镇阳光路锦绣华城x期x单元x楼x号住房一套提供担保。本院经审查认为，申请人赵正江向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、截留被申请人四川川沱酒业有限公司在中国邮政集团公司南充市分公司应收取的货款25万元，期限为2017年4月18日至2018年4月17日；二、查封申请人赵正江在南充万隆房地产有限公司购买的位于西充县晋城镇阳光路锦绣华城x期x单元x楼x号住房一套，期限为2017年4月18日至2018年4月17日。案件申请费1750元，由被申请人四川川沱酒业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王龙中二〇一七年四月十八日书记员  李南君
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0302民初字1号原告：夏文，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县，委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。被告：朱永军，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托代理人：李若愚，安徽治邦律师事务所律师。原告夏文与被告朱永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏文及其委托代理人王家玮、被告朱永军的委托代理人李若愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏文诉称，2016年2月至7月，被告朱永军以缺乏资金为由，多次从原告处借款，至2016年12月借款额为人民币160万元，被告给原告补写借条一份，载明借到原告人民币160万元。口头约定利息为月息2%，二日内归还，利随本清。但被告至今未按约定还款。现要求被告偿还借款本金160万元，按月息2%支付利息。原告夏文为证明自己的主张，提供了如下证据，并经庭审质证。1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、2016年12月19日被告给原告出具的借条一份及银行对账单四份，证明被告向原告借款160万元的事实。3、还款明细一份，证明被告曾向原告还款40万元。4、录音证据一份，证明被告向原告借款及利息约定的事实。被告朱永军对证据1-3的真实性均无异议。对证据4有异议，同时认为借条中未约定利息。被告朱永军辩称，被告未向原告借款160万元，借条是出具给原告的，但大部分实际转款人是夏士清。另双方未约定利息问题。被告朱永军未向本院提供证据。对原告提供的证据1-3真实性、合法性、关联性本院均予以确认。证据4因被告不认可，原告也未能证明证据的真实性，故本院对该证据不予确认。庭审后夏士清出具一份说明，内容为：其是夏文父亲，夏文向朱永军借款是借用夏士清的银行卡，实际借款人是夏文。被告方对夏士清的说明表示认可。经本院审理查明，2016年2月至7月，被告朱永军因资金周转需要，陆续向原告夏文借款人民币200万元，后归还40万元。被告于2016年12月19日向原告出具借条一份，载明借款160万元，但未约定利息。该款经原告多次向被告催要无果，原告遂诉至本院，要求被告支付借款本金160万元并按口头约定的月息2%支付利息。庭审后，原告夏文变更诉讼请求为按年利率6%支付资金占用期间利息。本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告朱永军向原告夏文借款，理应按约定归还，现原告要求被告支付借款本金160万的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告出具的借条未明确还款时间，故原告要求被告支付逾期占用资金利息应从原告起诉之日即2017年1月3日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告朱永军偿还原告夏文借款本金款1600000元，于本判决生效后五日内一次性付清，并从2017年1月3日起按年息6%支付资金占用期间利息至借款付清时止。款由被告朱永军直接支付给原告夏文。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元适用简易程序减半收取9600元，诉讼保全费5000元合计14600元被告朱永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈卫东二〇一七年四月十三日书记员  闻 雅附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0422民初12号原告：王得民，又名王德民，男，1931年7月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。委托代理人：郑智勇，河南名人律师事务所律师。委托代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。被告：河南省亿乐药业有限公司。住所地：叶县昆阳大道中段。统一社会信用代码：914104223301796484。法定代表人：潘建平，经理。委托代理人：王春民，河南星烁律师事务所律师。第三人：叶县常村镇常村村民委员会。住所地：叶县常村镇常村村。法定代表人：孟庆丰，村委会主任。原告王得民诉被告河南省亿乐药业有限公司（以下简称：亿乐药业公司）及第三人叶县常村镇常村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王得民及其委托代理人郑智勇、陈豪，被告亿乐药业公司的委托代理人王春民，第三人叶县常村镇常村村民委员会法定代表人孟庆丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王得民向本院提出的诉讼请求：1、判令被告退还非法占用原告王得民家的宅基地，并恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王得民家位于叶县××××东头路北。原告王得民家的宅基地及房屋于1975年被常村大队违法卖给被告，后于1984年经常村村委会决定把上述宅基地及房屋返还原告王得民。2003年，经被告申请，叶县人民政府将上述土地违法确权给被告，被告将原告王得民居住的房屋暴力拆除，致使原告王得民无家可归。2004年7月8日，叶县人民政府非法为被告颁发叶国用（2004）字第1314A-002号国有土地使用证。原告王得民对此不服，后经叶县人民法院、平顶山市中级人民法院判决确认：叶县人民政府叶政处【2003】1号《叶县人民政府关于叶县医药公司常村医药经销部与常村村民王德民土地权属争议的处理决定》及平顶山市人民政府平政复决【2003】第18号《行政复议决定书》将上述土地确权给被告认定事实不清，证据不足，并撤销为被告非法颁发的叶国用（2004）字第1314A-002号国有土地使用证。判决生效后，被告在没有任何法律依据的前提下继续占有该宅基地，严重侵犯了原告王得民的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，起诉至法院。本院经审理查明：1、叶县医药公司于2016年1月7日经叶县人民政府批准改制，改制后名称变更为河南省亿乐药业有限公司；2、本案诉争的土地根据被告申请，叶县人民政府于2003年1月9日作出叶政处【2003】1号《叶县人民政府关于叶县医药公司常村医药购销部与常村村村民王德民土地权属争议的处理决定》，争议土地属于国家所有，由叶县医药公司管理使用。原告王得民不服该决定，向平顶山市人民政府申请复议，平顶山市人民政府于2003年4月8日作出平政复决【2003】第18号《行政复议决定书》，维持叶县人民政府处理决定。被告向叶县国土资源局提出土地登记申请，叶县国土资源局于2004年7月8日为叶县医药公司使用的该宗土地颁发叶国用（2004）字第1314A-002号国有土地使用证。原告王得民于2004年9月17日向叶县人民法院提起行政诉讼，后经平顶山市中级人民法院指定到平顶山市卫东区人民法院审理。平顶山市卫东区人民法院于2005年3月23日作出（2005）卫行初字第1号行政判决书，判决维持叶县人民政府的叶国用（2004）字第1314A-002号《中华人民共和国国有土地使用证。宣判后，原告王得民不服，提起上诉。平顶山市中级人民法院于2006年1月4日作出（2006）平行终字第11号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告王得民向平顶山市中级人民法院申诉，平顶山市中级人民法院又作出（2007）平行再字第3号、第3-1号行政裁定书，裁定发回平顶山市卫东区人民法院重审。平顶山市卫东区人民法院在重申中，报请平顶山市中级人民法院将此案移送叶县人民法院审理。叶县人民法院于2008年12月24日作出（2008）叶行初字第8号行政判决书，判决撤销叶县人民政府的叶国用（2004）字第1314A-002号国有土地使用证。叶县医药公司不服，向平顶山市中级人民法院提起上诉。平顶山市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）平行终字第60号行政判决书，驳回上诉，维持原判。本院经审理认为：本案的立案案由是恢复原状纠纷，但涉及到土地使用权权属问题，从平顶山市中级人民法院生效的（2009）平行终字第60号行政判决书载明“自2003年王德民与叶县医药公司之间的土地纠纷发生以来，王德民与叶县医药公司之间的土地权属争议一直在解决过程中，没有解决完毕，叶县人民政府在二者土地权属尚未解决的情况下为叶县医药公司常村医药门市部颁发国有土地使用证不妥，该颁证行为违反了《土地登记规则》的相关规定，本院依法予以撤销。”可见本案涉及的土地权属依然不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，在权属未明确前所产生的纠纷，不属于人民法院受理的范围，故原告王得民诉讼请求应当依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王得民的起诉。案件受理费100元，退回给原告王得民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘振涛审 判 员  王增燕人民陪审员  李延珍二〇一七年四月十四日书 记 员  马霄洋附引用法律条款:《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1338号罪犯张月涟，女，1989年7月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化程度，住湖南省湘潭县，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市滨江区人民法院于二〇一五年四月九日作出(2015)杭滨刑初字第95号刑事判决，以罪犯张月涟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。经审理查明，罪犯张月涟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张月涟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张月涟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张月涟准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年四月十日      书记员  华 郑
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初46号原告：张小丽，女，1977年12月10日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：徐米，男，1981年11月3日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：何学才，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。原告张小丽与被告徐米民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还原告50800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告亲笔书写了协议书，有被告签名按手印的协议书为证，协议最后写明，若不做转让由被告找人换出，换出后50800元行业自动转入原告的账户，期限为两个月，即从2016年5月12日到2016年9月12日。到期后，我打电话给被告，问他为什么不转钱给我，就打不通他的电话，我又无数次到被告家追讨，被告故意躲避，不见我，由于被告的行为使我经济受到损失，请求法院支持我的全部诉讼请求。徐米的委托诉讼代理人提出以下意见：1.本案的法律关系不是民间借贷，双方没有借款的合意，原告也没有实际向被告支付过借款；2.原告的“投资”行为是传销，本身具有违法性，不受法律保护。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:协议书的原件由张艳明持有，协议书上的商务商会股份没有真实存在,原、被告双方的行为本身不具有合法性，对协议书的合法性本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐米通过发展下线的形式，发展杨永洪为其下线，杨永洪又发展张小丽为其下线，准备2016年到广西北海运作商务商会股份，张小丽还未开始发展下线就停止运作。2016年5月12日，张艳明、杨永洪、徐米三人签订了协议书一份，内容为：“兹有张艳明自愿将商务商会股份于2016年5月12日到2016年9月12日期间转让出去，转让后所有投资回报由受让人全部继承，债权债务也由受让人承担，自转让后与张艳明无关。受让人继承后支付给张艳明9200元的转让费，50800元行业自动转入共计60000元整（陆万元整），在此期间未转出按每月支付2800元的利息支付给张艳明，转让后不计利息，转让后与担保人及被担保者无任何关系，一切由受让人承担债权债务及投资回报，张艳明的A市场张小丽在带人期间暂由徐敏代理，若需要转让，转让后由受让人代理，若不做转让由徐敏找人换出，换出后50800元行业自动转入，转入张小丽账户，转出后与徐敏无任何关系。负责人：徐敏张艳明杨永洪”。在双方提交的证据的中“徐敏”即为本案的被告徐米。本院认为，自然人之间借款关系成立与否，不仅要求出借人将款项交付于借款人，借贷双方之间还应就借贷款项达成合意。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张小丽只提交了协议（复印件）证明借款的存在，而被告认为该协议内容涉及传销，具有违法性，不是借款关系，原告未能提交证据证实其向被告支付过借款的事实。因此，张小丽所提交的证据无法形成证据锁链用以证明原、被告之间存在借贷法律关系，综合张小丽的主张、所提供证据及徐米的答辩意见、所提供证据，本院认定双方就本案所涉款项的借贷关系不成立，对于原告主张由被告归还借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张小丽的诉讼请求。案件受理费1070元，由原告张小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  何云跃人民陪审员  李欣航人民陪审员  刘云琳二〇一七年四月二十五日书 记 员  葛 翠
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执344号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：乔社文，男，汉族，1967年6月24日生，籍贯甘肃省宕昌县，住兰州市西固区兰峰小区2号楼1单元201室（身份证号：6201041967********）。乔社文贩卖毒品罪一案，本院于2016年8月19日作出的(2016)甘0104刑初402号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：乔社文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。因被执行人乔社文未履行生效法律文书确定的义务，本院��庭于2017年4月7日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔社文在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  崔振磊二〇一七年四月二十日书记员  王 鑫
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初392号原告于宝林，男，1964年6月15日生，汉族，阜新广播电视台工作人员。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。法定代表人马振飞，系经理。委托代理人孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。原告于宝林与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告于宝林，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司的委托代理人孙宝义到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告于宝林诉称：2012年原告与被告签订《华鼎商业广场订房协议》，购买被告开发的B座1单元17层2号，面积为81.92平方米的楼房，协议约定购买单价为2900元/平方米（无层差）房屋总价共计237568元。合同签订后原告按合同约定一次性付清全部购房款，被告口头承诺该房2013年年底交房，但至今未能交房。因此诉至法院请求法院依法判决被告华鼎置业有限公司阜新分公司履行《华鼎商业广场订房协议》，向原告交付房屋，判令被告立即给付原告违约金（自交款之日起给付，按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司辩称：根据原告提交的证据，定房协议中并没有明确约定交房期限，应从诉讼主张之日起计算利息。收款收据真实性不发表意见，但收款收据加盖公章与订房协议加盖公章不一致。经审理查明：2012年11月26日原、被告签订《华鼎商业广场定房协议》，协议约定原告购买被告开发的B座号楼1单元17层2号房屋，面积为81.92平方米，协议约定购买单价为2900元/平方米（无层差），现被告未能交房。上述事实有原、被告陈述，《华鼎商业广场定房协议》、收款收据等证据材料在卷佐证并经庭审质证，可以认定。本院认为，本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原、被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告于宝林与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告于宝林缴纳购房款237568元的利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4863元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一七年四月十九日书记员 冯诗佳
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘07执207号申请执行人：常德融聚融资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖社区武陵大道428号。法定代表人：覃和平，该公司总经理。被执行人：桃源县新源棉业有限公司，住所地湖南省桃源县木塘垸乡桂洲村二组。法定代表人：燕良贵，该公司董事长。本院在执行申请执行人常德融聚融资担保有限公司与被执行人桃源县新源棉业有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人常德融聚融资担保有限公司以与被执行人桃源县新源棉业有限公司自行和解为由，向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）湘07执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  彭先桥审判员  徐曼君二〇一七年四月二十七日书记员  蔡 秦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6916号申请执行人唐传来,男,1961年8月14日出生,55岁,汉族号码320823196108141236,住沭阳县。被执行人鲍恩静,男,1952年12月11日出生,63岁,汉族号码320823195212110611,住沭阳县。申请执行人唐传来与被执行人鲍恩静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的为60650.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年四月二十日书 记 员  孟 圆
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初447号之二原告湖北前锋律师事务所，住所地湖北省宜昌市西陵一路18号中环广场11楼，组织机构代码42018041-5。法定代表人李靖，该所主任。委托代理人肖军，湖北真原律师事务所律师。被告湖北七环通讯工程有限责任公司，住所地湖北省宜昌市东山大道147号，统一社会信用代码914205007070972139。法定代表人王守斌，该公司总经理。本院受理原告湖北前锋律师事务所与被告湖北七环通讯工程有限责任公司法律服务合同纠纷一案后，原告湖北前锋律师事务所于2017年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人湖北七环通讯工程有限责任公司的银行存款165000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的房产、车辆等财产，并已提供担保。本院认为，原告湖北前锋律师事务所的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人湖北七环通讯工程有限责任公司的银行存款165000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的房产、车辆等财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 亮二〇一七年四月一日书记员 伍倩昀
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执136号申请执行人余某某，女，1945年出生，祥云县人。被执行人高某某，男，1971年出生，祥云县人。本院在执行申请执行人余某某与被执行人高某某健康权纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2017）云2923民初1601号民事判决书确定的内容自动履行了义务。本院现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)云2923执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年四月十八日书记员  郑艳萍
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异772号案外人:张宇潇，女，汉族，1985年7月2日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：张辉琴，住甘肃省兰州市西固区，系张宇潇之母。申请执行人：董德寿，男，汉族，1952年9月1日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：杨杰，北京惠诚（成都）律师事务所律师。被执行人：许鹏凯，男，汉族，1981年12月11日出生，住成都市青羊区。被执行人：谢丽娜，男，汉族，1986年11月5日出生，住成都市武侯区。被执行人：成都仁和后花园置业有限公司。住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。法定代表人：许鹏凯。被执行人：成都高一投资有限公司。住所地：成都市金牛区乡农寺街*****号。法定代表人：许鹏凯。被执行人：四川瑞通实业发展有限公司。住所地：成都市高新区永丰路**号*幢*楼*号。法定代表人：许鹏凯。被执行人：许志银，男，汉族，1955年2月3日出生，住成都市青羊区。被执行人：罗庆林，男,汉族，1954年9月26日出生，住成都市青羊区。本院在执行董德寿申请执行许鹏凯、谢丽娜、成都仁和后花园置业有限公司、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、许志银、罗庆林借款合同纠纷一案中，案外人张宇潇提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张宇潇称，其购买了成都仁和后花园置业有限公司销售的争议房屋，并已支付80%以上的购房款，请求解除对该房屋的查封。本院经审查查明：董德寿与许鹏凯、谢丽娜、成都仁和后花园置业有限公司、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、许志银、罗庆林借款合同纠纷一案，由本院作出（2015）成民初字第2800号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，因成都仁和后花园置业有限公司、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、许志银、罗庆林、许鹏凯、谢丽娜拒不履行上述调解书确定义务，董德寿向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年6月8日作出（2016）川01执765号之一执行裁定：查封被执行人成都仁和后花园置业有限公司所有的位于成都市金牛区迎宾大道166号“仁和香榭广场”（城房预售中心城区字第10627、10442号）项下的（除已备案过的）房屋。……城房预售中心城区字第10442号商品房预售许可证预售范围“仁和香榭广场”2、3号楼及对应地下室，争议房屋在上述查封范围内。另查明，2016年5月14日，张宇潇与成都仁和后花园置业有限公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》，约定购买争议房屋，房价为636922元，张宇潇支付首付款526922元。另张宇潇于2016年5月4日交了10000元定金。后因成都仁和后花园置业有限公司原因导致不能按约交房。该房系张宇潇名下唯一住房。以上事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件及补充协议》、《成都仁和后花园置业有限公司收据》及银行POS凭证等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，张宇潇支付的购房款已超过合同约定总价款的50%，且提供了唯一住房证明，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十九条的规定，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对成都市金牛区迎宾大道166号3栋2单元1704号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年四月十二日书记员 周科非附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初157号原告:杨萍萍,男,汉族,1988年04月22日出生。被告:白涛,男,汉族,1985年08月29日出生。被告:邢强,男,汉族,1990年03月20日出生。被告:贺浩,男,汉族,1991年02月06日出生。原告杨萍萍与被告白涛,邢强,贺浩保证合同纠纷一案，本院于2017年02月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍萍到庭参加诉讼，被告白涛、邢强、贺浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年2月13日本院依原告杨萍萍的保全申请，对三被告的工资账户予以冻结。本案现已审理终结。原告杨萍萍向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金100000元及利息10000元。事实和理由：2016年9月20日白正正因资金周转向原告借款人民币100000元，约定月利率30‰，未约定还款期限，由三被告提供担保。之后原告急用钱，向借款人及三被告多次催要未果。三被告均未答辩,也未向本院提交任何证据。原告杨萍萍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同一份，证明借款金额、约定利息以及三被告担保的事实；2、照片一张，证明现金支付的事实。因三被告均未答辩，本院对原告所提供的证据依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：白正正于2016年9月20日向原告借款人民币100000元，约定月利率30‰，未约定还款期限，由三被告提供担保，保证责任是连带担保。后经原告催要未果，形成纠纷。本院认为，白正正向原告杨萍萍借款事实清楚，证据充分，原告杨萍萍已经履行了出借义务，在未约定还款期限的情况下，原告杨萍萍随时可以主张债权，但是双方约定月利率30‰的利息，明显高出法定利率20‰，其高出部分依法不予支持。被告白涛、邢强、贺浩自愿在借据上以担保人的名义签名，其与原告杨萍萍形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效，且载明是连带保证责任，故对原告杨萍萍请求被告白涛、邢强、贺浩承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白涛、邢强、贺浩于判决生效后五日内一次性清偿原告杨萍萍借款本金人民币10万元及其利息（利息从2016年9月20日起计算至兑现之日止，月利率为20‰）。二、被告白涛、邢强、贺浩对上述全部债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告白涛、邢强、贺浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  杨晓东审 判 员  刘 艳人民陪审员  王 娟二〇一七年四月八日书 记 员  郝文圆
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更279号罪犯陈明峰，男，1984年1月10日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2014年4月10日作出（2013）仓刑初字第950号刑事判决，以被告人陈明峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）榕刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年8月11日送交监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈明峰在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2014年8月至2016年12月累计获考核分2450分。2016年8月4日履行财产刑30000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书，行政罚款收据等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明峰减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年6月14日至2027年11月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑姗姗
河北省馆陶县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0433民初320号原告：苗新美，女，1964年2月27日出生，汉族，个体商户，住馆陶县。被告：卢凤玲，女，1966年11月15日出生，汉族，教师，住馆陶县。被告：王秀启，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住馆陶县。原告苗新美与被告卢凤玲、王秀启民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，查明，被告于2014年2月14日在被告处借款50000元并约定利息。现原告要求被告偿还借款50000元及利息36000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、被告卢玉玲一次性给付原告苗新美借款本金50000元及利息14000元（不含预存利息4000元）。二、别无其他争执。上述协议，不违背法律规定，本院予以确认。案件受理费1950元，减半收取875元，保全费880元由原告苗新美负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭晓东二〇一七年四月二十一日书记员  宋兵兵
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执617号之一申请执行人：莱芜锻压有限公司被执行人：黄庆林本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4464号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄庆林银行存款2078.76元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 魁二〇一七年四月十三日书记员 邵淑宁
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初790号原告:汉中市汉台区农村信用合作联社,住所地汉中市汉台区。法定代表人：楚永安，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王兵，该信用社主任。委托诉讼代理人路峰，该信用社客户经理。被告:马超,男,回族,住汉中市汉台区天台路。被告朱荣，女，汉族，住汉中市汉台区东塔路。原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告马超、朱荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告汉中市汉台区农村信用合作联社委托代理人王兵、路峰到庭参加了诉讼。被告马超、朱荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉中市汉台区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借款本金10万元，清偿借款利息4536元（2016年9月21日至2017年2月13日期间利息），并清偿借款利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担；事实与理由：2014年11月10日，被告马超、朱荣以住房装修资金不足为由向原告申请贷款10万元，原告与二被告签订了《借款合同》，合同约定通过以“家乐卡”形式授予二被告10万元贷款额度，授信两年。2015年12月17日，被告马超办理家乐卡贷款10万元，借期自2015年12月16日至2016年11月17日止，该贷款期限届满后，二被告未能清偿借款本金及利息，经催要被拒绝，借款至今未还。被告马超、朱荣未作答辩。原告汉中市汉台区农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）被告马超、朱荣身份证、户籍簿及结婚证复印件，证明二被告身份情况；（二）借款申请书、《借款合同》、照片，证明二被告与原告签订借款合同的事实；（三）贷款户分户账，证明2015年12月16日被告提供“家乐卡”账户从原告处获得10万元借款的事实；（四）借款电子台帐清单，证明被告拖欠借款本金及利息情况的事实；（五）催收借款照片，证明借款到期后向被告催收借款的事实；原告提出的上述证据，经本院当庭询问、质证，上述证据客观、真实、合法、有效，能够形成一个完整的证据链，证明二被告借款及拖欠原告借款本息的事实，本院予以确认，并载卷佐证。根据当事人陈述和经确认的证据，本院查明以下案件事实：2014年11月10日，被告马超、朱荣在婚姻存续期间，以住房装修资金不足为由向原告申请贷款10万元。2014年11月10日，原告与二被告签订了《借款合同》，合同约定：原告通过以“家乐卡”形式授予二被告10万元贷款额度，授信两年。2015年12月17日，被告马超办理“家乐卡”贷款10万元，借期自2015年12月16日至2016年11月17日止，原告给其提供了10万元借款。该借款约定期限届满后，二被告未能向原告返还10万元借款本金，相应利息也未予清偿，经原告催要未果，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，合同真实、合法、有效，合同当事人均应依约履行。原告在借款合同签订后，按照合同约定向二被告提供了10万元借款，已履行合同义务。二被告在借款合同约定的借款期限届满后，未能返还原告借款本金并清偿相应利息，其行为已构成违约，原告起诉要求其返还借款本金10万元，并按照合同约定清偿借款期间的利息，符合合同约定及法律规定，作为共同借款人，被告马超、朱荣应共同返还其婚姻存续期间的上述借款及利息。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告马超、朱荣无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩，其应当承担相应法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马超、朱荣于判决生效后二十日内共同返还原告汉中市汉台区农村信用合作联社借款本金10万元，并自2016年9月21日起按照双方《借款合同》约定的利率标准向原告清偿借款利息判决确定之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告马超、朱荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  冯汉军人民陪审员  刘开平人民陪审员  侯海成二〇一七年四月十三日书 记 员  赵 聪
嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0722执116号申请执行人姚某某。被执行人侯某某。申请执行人姚某某依据已经发生法律效力的嘉荫县人民法院（2008）嘉民初字第329号民事调解书向本院申请执行，要求依据该民事调解书达成的协议内容，将侯某某名下位于朝阳镇友谊委邮政家属楼8幢461号6楼90平方米住宅所有权登记过户到婚生女侯玉婷名下。本院经审查认为，姚某某与侯某某双方离婚时约定将夫妻共有房屋赠予婚生女侯玉婷名下，该协议内容已经发生法律效力。现申请执行人以被执行人侯某某拒不履行过户义务为由，要求法院强制过户，其申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将侯某某名下位于朝阳镇友谊委邮政家属楼8幢461号6楼90平方米住宅所有权登记过户到婚生女侯玉婷名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张同林二〇一七年四月七日书记员  张 利
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初111号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行（以下简称邮储绥滨支行）。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：李明惠，女，该行职员。委托诉讼代理人：崔德军，男，黑龙江恒通律师事务所律师。被告：林乃双，男，1959年5月14日出生，汉族，农民。被告：孙永艳，女，1960年8月29日出生，汉族，农民。被告：林国海，男，1986年11月4日出生，汉族，农民。被告：苏微，女，1987年6月10日出生，汉族，农民。被告：林国成，男，1982年2月13日出生，汉族，农民。被告：张宝玉，男，1968年3月12日出生，汉族,农民。原告邮储绥滨支行与被告林乃双、孙永艳、林国海、苏微、林国成、张宝玉借款合同纠纷一案,本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明惠、崔德军、被告林乃双、林国海、张宝玉到庭参加诉讼，被告孙永艳、苏微、林国成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储绥滨支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告林乃双、孙永艳、林国海、苏微、林国成、张宝玉偿还所欠原告本金99,000.00元及相应利息（计算到判决日）;2、各被告间对上述债务互相承担连带偿还义务;3、被告承担诉讼费。诉讼过程中,邮储绥滨支行增加诉讼请求：要求被告林乃双、孙永艳偿还借款本金49,000.00元，利息24,036.76元，本息合计73,036.76元；被告林国海、苏微偿还利息7,014.51元；被告林国成还借款本金50,000.00元，利息24,393.31元，本息合计74,393.31元。利息计算截止到2017年3月1日。事实和理由:2013年2月3日，被告林乃双、孙永艳、林国海、苏微、林国成自愿组成联保小组，向原告申请借款并签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。被告张宝玉为上述借款设立了连带责任保证担保。合同签订后，原告已经按照约定履行了付款义务。被告林乃双、孙永艳已经偿还贷款本金1,000.00元，被告林国海、苏微已经偿还贷款本金50,000.00元，其余借款本息未还。现借款已经逾期，被告尚欠借款本金99,000.00元，经原告多次催收未还，请求法院判决被告依法履行义务。被告林乃双辩称：借款属实，钱我们用的，我儿子林国成也借款了，他借款也属实，2013年我们承包土地，被洪水淹了，颗粒无收，一直没还上，我们同意还款，包括我儿子林国成。但是我们准备分期还款，希望原告同意。被告林国海辩称：借款属实，2014年10月29日我本金已经偿还完毕，当时信贷员为我办理利息减免，然后让我听他电话，我就一直等到现在，利息就没还，我也准备分期还款。被告张宝玉辩称：我当时是担任村长，银行贷款要求村领导给签字担保，我们为了老百姓不得不签，借款人都表示要还款，我同意承担担保责任。被告孙永艳、苏微、林国成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，被告林乃双、林国海、林国成自愿组成联保小组，向原告申请借款各自本金5万元，被告互为连带责任保证人并与原告签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。合同约定利率为14.58%。贷款期限14个月，自2013年2月4日至2014年4月4日。被告张宝玉在小额贷款确认书及农户担保协议书上签名，承担保证责任，贷款用途为买地。合同签订后，原告已经按照约定履行了付款义务，被告已经收到借款。借款到期后，被告林乃双、孙永艳偿还贷款本金1,000.00元，被告林国海、苏微已经偿还贷款本金50,000.00元。被告林国成贷款本息未予偿还。诉讼中，由于被告谭富丽失去联系，原告撤回对她的起诉。本院认为，原告与被告林乃双、林国海、林国成之间，依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告林乃双、林国海、林国成理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息并相互承担连带保证责任。因此，原告要求上述被告各自偿还借款本息，并相互承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。被告林乃双的妻子孙永艳、林国海的妻子苏微均在联保协议上签名确认其丈夫借款及联保行为，并同意与其丈夫承担共同还款责任。因此，原告要求被告孙永艳、苏微与其丈夫共同偿还各自丈夫名下借款的诉讼请求，应予支持。被告林乃双、林国海的妻子孙永艳、苏微虽在联保协议上签名，但在协议条款中，原、被告双方并未约定被告及妻子与其他联保小组成员及妻子共同承担连带保证责任。因此，原告要求被告孙永艳、苏微与其他联保小组成员承担连带保证责任的诉讼请求，应不予支持。被告张宝玉与原告约定对上述借款承担连带保证责任，且在庭审中仍同意承担保证责任。因此，原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。被告孙永艳、苏微、林国成经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告林乃双、林国海、林国成各自偿还借款本息，并相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林乃双、孙永艳于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金49,000.00元，利息24,036.76元，本息合计73,036.76元；二、被告林国海、苏微于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款利息7,014.51元；三、被告林国成于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金50,000.00元，利息24,393.31元，本息合计74,393.31元；四、被告林乃双、林国海、林国成对上述借款本息互负连带保证责任，被告张宝玉对上述借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、驳回原告要求被告孙永艳、苏微承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,667.86元。由被告林乃双、孙永艳负担812.95元；由被告林国海、苏微负担25.00元；由被告林国成负担829.91元。被告林乃双、林国海、林国成互负连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  曹克峰二〇一七年四月十五日书记员  陈志航
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执500号申请执行人付培明，男，汉族，1949年生，祥云县刘厂镇人。被执行人张朝仲，男，汉族，1963年生，祥云县刘厂镇人。本院在执行付培明与张朝仲追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人张朝仲共涉案100多件，涉案标的近4000万元。张朝仲目前外出躲债，下落不明。经查询，张朝仲无银行存款可供执行。根据申请人的申请，本院已对其名下所有的车辆进行了财产保全；其名下位于祥云县彩云路北侧的房产已分别在中国农业银行祥云县支行、富滇银行设定了抵押。目前，设定抵押的房产和保全的车辆正在处置中。该案未受偿额60010元，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年四月十四日书记员  刘丛雄
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初1059号之一申请人：曹治安，男，1953年6月27日生，汉族，住偃师市城关镇。委托诉讼代理人（特别授权）：唐红雷，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。被申请人：偃师市山化镇寺沟村足御祥鞋厂,所在地：偃师市山化寺沟村。经营者：孟金安。被申请人：孟金安，男，1970年5月14日生，汉族，住偃师市山化。被申请人：石志蕊，女，1971年3月15日生，汉族，住偃师市山化。曹治安诉偃师市山化镇寺沟村足御祥鞋厂、孟金安、石志蕊借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日作出（2017）豫0381民初1059号民事裁定书，冻结被申请人偃师市山化镇寺沟村足御祥鞋厂、孟金安、石志蕊的银行存款50000元。孟金安于2017年6月2日以冻结金额超标的为由向本院申请解除对其中国邮政储蓄银行账户的冻结。本院经审查认为，对孟金安在中国工商银行账户存款的冻结已达到5万元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对孟金安在中国邮政储蓄银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 :牛聪敏代审判员 ：刘亭亭陪 审 员 ：常丽娟二〇一七年四月十七日代书记员 ：任园园
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执恢115号之五申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春分行,住所地:宜春市袁州区袁山大道386号。组织机构代码:49200066-3。法定代表人：王磊，该行行长。被执行人：晏梅艳，女，1981年5月13日出生，汉族，江西宜春市人，个体户,住宜春市袁州区,被执行人:高海兵,男,1980年1月17日生,汉族,江西省万载县人,个体户,住宜春袁州区,本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人晏梅艳、高海兵金融借款合同纠纷一案,本院作出（2016）赣0902民初1401号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应偿还申请执行人借款本金3500000元、利息69228.61元(利息算至2016年3月29日),负担案件诉讼费17677元、保全费5000元、执行费39300.02元,合计人民币3631205.63元。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于拍卖周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俭俭审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年四月二十六日书记员  林佳祺
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0821民初734号原告:湖北金禾冶金机械有限公司，住所地湖北京山经济技术开发区新阳二路，统一社会信用代码914208216980084092。法定代表人：肖威，系该公司经理。被告：四川乐山鑫河电力综合开发有限公司，住所地四川省乐山市金河口区滨河路一段69号2楼，统一社会信用代码91511113727461641X。法定代表人：费治军，经理。原告湖北金禾冶金机械有限公司与被告四川乐山鑫河电力综合开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北金禾冶金机械有限公司撤回起诉。案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告湖北金禾冶金机械有限公司负担。审判员  朱社平二〇一七年四月二十八日书记员  汤 军
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初634号原告：杨春波，男，汉族，1982年6月17日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：通江县麻石法律服务所法律工作者。被告：谢传友，男，汉族，1965年11月1日出生，住四川省通江县。原告杨春波诉被告谢传友“房屋租赁合同纠纷”一案，本院于2017年2月20日立案。原告杨春波于2017年4月12日向本院提出的撤诉申请称：被告谢传友已向原告杨春波退还租金26000元，其余部分原告杨春波自愿放弃；同时原、被告双方已解除2016年9月17日签订的《门市租赁合同》及原告杨春波给被告谢传友书立的“欠到谢传友门市租金肆万元”欠条作废。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨春波撤回对被告谢传友的起诉。案件受理费775元，由原告杨春波承担。审判员  何文二〇一七年四月十二日书记员  杨棵
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢503号之一申请人：刘文洲，男，1961年12月26日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：贺维君，女，1963年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，经常居住地江苏省灌云县。申请执行人刘文洲与被执行人贺维君民间借贷一案，铜陵市中级人民法院（2013）铜中民二终字第00187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘文洲向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人贺维君未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人贺维君名下价值元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年四月十日书记员 陈耀鹏
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终194号上诉人（原审原告）：王国庆，男，1972年1月5日出生，汉族，居民，住河北省冀州市。委托诉讼代理人：韩文举，河北维平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李坤，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。被上诉人（原审被告）：刘洪翠，女，1968年10月21日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。被上诉人（原审被告）：日照盈德气体有限公司，住所地山东省日照市岚山区沿海路600号，组织机构代码79530954-5。法定代表人：陈凯，经理。委托诉讼代理人：刘庆海，男，1988年3月21日出生，汉族，系该公司土建部经理，住山东省淄博市临淄区。上诉人王国庆因与被上诉人李坤、刘洪翠、日照盈德气体有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2015)岚民一初字第1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审普通程序由审判员一人开庭审理，其他合议庭成员未到庭参加审理，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销日照市岚山区人民法院(2015)岚民一初字第1858号民事判决；二、发回日照市岚山区人民法院重审。上诉人王国庆预交的二审案件受理费6583元予以退回。审 判 长  张琳代理审判员  李云代理审判员  汤阳二〇一七年四月十三日书 记 员  刘敏