湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终1446号上诉人（原审原告）：刘灿华，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省衡山县。被上诉人（原审被告）：陈文德，男，1968年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人刘灿华因与被上诉人陈文德劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘灿华上诉请求：1、请求判决陈文德支付刘灿华14750元工资款；2、改判陈文德就14750元工资款从2002年7月15日至二审判决书生效日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向刘灿华支付利息；3、改判陈文德支付刘灿华工资款20000元；4、改判陈文德就20000元工资款，从2002年3月1日至二审判决书生效日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向刘灿华支付利息；5、改判由陈文德承担本案一、二审诉讼费及刘灿华支出的取证费用、律师代理费等费用。事实与理由：一、刘灿华起诉的工资款14750元未过诉讼时效，刘灿华已向法庭提交12份催款录音证据，从2002年7月15日至2015年12月11日共13年多，刘灿华向陈文德催款平均间隔时间约13个月。2015年12月11日以前刘灿华每次向陈文德催讨欠款，因陈文德说工程款没有回，确实没钱而未付，刘灿华出于好心、理解、同情，不觉得自己的权利被侵害，刘灿华于2015年12月11日要求陈文德清偿债务，陈文德有清偿条件拒不履行，此时刘灿华才明确觉得自己的权利被侵害，故工资款14750元的诉讼时效应从2015年12月11日起算。二、刘灿华已按陈文德的要求，完成了原安装工作范围外的施工等事情，双方形成事实合同关系，陈文德应按双方约定向刘灿华支付2万元施工工资，在刘灿华提供的录音资料中，陈文德多次承认或默认欠刘灿华2万元施工工资，以工程款未回拒付。本案所涉工程已于2002年3月1日竣工验收，故陈文德就20000元工资应从2002年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向刘灿华支付利息。陈文德辩称，一、从工程竣工日起刘灿华从未向陈文德主张过还款，14750元的劳务报酬陈文德愿意支付给刘灿华。二、刘灿华所称的2万元并不构成陈文德对刘灿华工程款的承诺，不属于工资范围，而是陈文德对李灿华许下的赠与承诺，且是附条件的，所附条件是陈文德的工程款回款后，现陈文德的工程款未回，陈文德不同意支付刘灿华2万元及利息。刘灿华一直未向陈文德催要劳务报酬，是因为其想等陈文德的工程款回款后陈文德多支付其2万元。刘灿华向一审法院提出诉讼请求：1、陈文德支付工资款14750元；陈文德支付承诺给刘灿华的20000元；3、陈文德向刘灿华支付利息104456.1元（从2001年1月1日起，以34750元为基数，按照逾期贷款利率分段计算至2016年3月31日止）。一审法院认定事实：2000年，陈文德雇请刘灿华在其承包的万国医疗器械保健品博览会交易中心工地，从事石材幕墙施工工作。工作完成后，陈文德欠付工资14750元。2002年7月15日，陈文德向刘灿华出具欠条一张，载明“今欠刘灿华同志万国工地工程款14750元”。刘灿华主张陈文德在工程完工时向其承诺，在欠付工资之外多付两万元，并提供其与陈文德录音、短信等证据，但陈文德不予认可。刘灿华主张一直在向陈文德催讨欠款，并提供其与陈文德录音、短信等证据，陈文德在庭审中表示2015年录音中的内容是其所讲。其中，2015年12月11日谈话录音中，陈文德就所欠工资款称“今年年底，我会给一部分钱给你，最少给半把子给你，明年不管怎么样全给你”。关于“今年年底”，刘灿华主张系2015年农历年底。一审法院认为：陈文德雇请刘灿华在其承包的万国医疗器械保健品博览会交易中心工地，从事石材幕墙施工工作，双方之间的劳务合同成立并生效。刘灿华依约完成了陈文德指定的工作，陈文德应按时足额支付报酬。工程完工后，陈文德未支付全部报酬，刘灿华向其主张权利，陈文德于2002年7月15日出具欠条，故诉讼时效应从2002年7月15日起算。因刘灿华未提供有效证据证明2002年7月15日至2015年12月11日向陈文德催讨欠款，诉讼时效期间已经届满。但陈文德于2015年12月11日向刘灿华明确表示就14750元“今年年底，我会给一部分钱给你，最少给半把子给你，明年不管怎么样全给你”，即为作出同意履行的新的意思表示，现陈文德又以诉讼时效期间届满为由提出抗辩，一审法院不予支持。故陈文德应根据其作出的新的意思表示履行还款义务。刘灿华主张陈文德所说“年底”为2015年农历年底，陈文德应于2015年农历年底（即2016年2月7日）前偿还7375元，剩余7375元应于2016年农历年底（即2017年1月27日）前偿还。因陈文德未依约偿还第一笔欠款，则构成预期违约，刘灿华主张陈文德偿还14750元，一审法院予以支持。同时，陈文德应自2016年2月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准向刘灿华赔偿利息损失。刘灿华主张陈文德承诺另行支付2万元，但未提供有效证据证明，陈文德亦不予认可，故一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：一、陈文德于判决生效之日起三日内向刘灿华支付劳务报酬14750元；二、陈文德于判决生效之日起三日内向刘灿华赔偿利息损失（以14750元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年2月8日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回刘灿华的其他诉讼请求。如果陈文德未按期履行上述第一、二项金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，由陈文德负担344元，刘灿华负担2682元。二审双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点系：1、刘灿华起诉的14750元的劳务报酬及利息是否应支持；2、刘灿华起诉的20000元及利息是否应支持。分述如下：一、刘灿华起诉的14750元的劳务报酬及利息是否应支持。陈文德雇请刘灿华在其承包的万国医疗器械保健品博览会交易中心工地，从事石材幕墙施工工作，双方之间的劳务合同成立并生效。工程完工后，陈文德未支付全部报酬，陈文德于2002年7月15日出具欠条“今欠到（条）刘灿华同志万国工地工程款壹万肆仟柒佰伍拾元整。（￥14750元）陈文德2002、7、15”。根据刘灿华提交的证据，陈文德2015年12月11日向刘灿华明确表示愿意支付劳务报酬14750元，因此，刘灿华起诉的劳务报酬14750元未过诉讼时效，本院对刘灿华要求陈文德支付劳务报酬14750元的诉请予以支持。本案中刘灿华依约完成了陈文德指定的工作，陈文德应及时足额支付报酬，但陈文德至今未付，有违诚信。陈文德系2002年7月15日向刘灿华出具欠条，双方未明确具体的履行期限，虽权利人可随时要求履行，但应当给予履行义务方必要的准备时间，综合考虑本案的实际情况及刘灿华劳务报酬的数额，本院酌情确定陈德文履行义务的必要准备时间为一个月，故本院对刘灿华要求陈德文支付14750元劳务报酬利息的请求，确定陈文德从2002年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付刘灿华劳务报酬14750元利息至判决生效日止。二、刘灿华起诉的20000元及利息是否应支持。刘灿华上诉主张其为陈文德额外完成了施工工作，陈文德承诺支付20000元的施工工资，双方形成事实合同关系，陈文德应支付刘灿华施工工资20000元及利息（利息从2002年3月1日其按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，刘灿华应对其主张的20000元系双方约定的施工工资提供相应的证据加以证实，但刘灿华现提供的证据尚不足以证明刘灿华与陈文德之间存在陈文德应支付刘灿华20000元施工工资的事实，故本院对刘灿华要求陈文德支付20000元施工工资及利息的诉请，因证据不足，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律有所不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7806号民事判决第一项；二、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7806号民事判决第二项、第三项；三、陈文德于本判决生效之日起三日内向刘灿华支付利息（以14750元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2002年8月15日计算至本判决生效之日止）；四、驳回刘灿华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3026元，由陈文德负担1500元，由刘灿华负担1526元；二审案件受理费1550元，由陈文德负担550元，由刘灿华负担1000元。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ宇审判员  唐亚飞审判员  欧阳宁二〇一七年四月二十一日书记员  高沁莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。