wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执复4号复议申请人（被执行人）：湖南东富集团醴陵建设有限公司。住所地：醴陵市左权路**号。法定代表人：王日新，该公司董事长。申请执行人：杨启兵，男，汉族，1985年8月10日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人：冯德江，男，汉族，1973年8月10日出生，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。复议申请人湖南东富集团醴陵建设有限公司不服四川省会理县人民法院（2017）川3425执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省会理县人民法院依据本院已经发生法律效力的(2016)川3425民初371号民事调解书，依法向被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司等发出执行通知书、财产报告令及被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司以据以执行的生效民事调解书属虚假诉讼为由，依法向执行法院提出执行异议。四川省会理县人民法院查明，本院依法作出的（2016）川3425民初371号民事调解书系审理过程中双方当事人自愿达成。因被执行人未履行该生效法律文书确定的应给付工程款人民币281160元的法律义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。执行过程中异议人湖南东富集团醴陵建设有限公司于2017年2月13日对本案执行依据（2016）川3425民初371号民事调解书提出书面异议。四川省会理县人民法院认为，异议人湖南东富集团醴陵建设有限公司并未针对具体执行行为提出异议，其执行异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件，故本院不予支持，裁定驳回异议人的异议申请。异议人湖南东富集团醴陵建设有限公司认为原审调解书错误，可以依照审判监督程序等途径办理。湖南东富集团醴陵建设有限公司向本院申请复议称，原审诉讼未接到法院开庭通知，也未委托特别授权代理人参加诉讼及参与调解，故该诉讼行为应属于虚假诉讼。执行法院在审理执行异议案件过程中未依法召开听证会进行质证，属程序违法。请求查明虚假诉讼事实并撤销四川省会理县人民法院作出的（2017）川3425执异1号执行裁定书。本院查明，四川省会理县人民法院受理（2017）川3425执42号案件后依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，尚未采取强制措施亦未出具相关执行裁定书。本院认为，异议人的异议属以执行依据生效前的实体事由提出排除的异议。异议申请形式上针对执行行为，实质上针对执行依据，不属于执行异议的受理条件，不应予以受理，依法应予驳回。复议人湖南东富集团醴陵建设有限公司认为原审调解书错误，可依法申请再审。人民法院原则上对执行异议及执行复议案件实行书面审查，仅对案情复杂、争议较大的案件进行听证，故本案书面审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回复议人湖南东富集团醴陵建设有限公司的复议申请，维持四川省会理县人民法院（2017）川3425执异1号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 琪审 判 员  何 斌代理审判员  张义海二〇一七年四月五日书 记 员  陈 燃
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5541号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：耿华，江苏东南律师事务所律师。被告：蔡旭辉，男，汉族，1975年1月14日生，户籍地在浙江省温州市泰顺县。被告：王细平，女，汉族，1978年2月18日生，户籍地在浙江省温州市泰顺县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告蔡旭辉、王细平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人耿华到庭参加诉讼，被告蔡旭辉、王细平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还贷款本金199795.3元及自2015年10月14日起至2016年7月6日止的利息23871.5元，罚息4708.77元，复利2698.56元，自2016年7月7日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式标准计算）；2、判令二被告承担原告为提起本次诉讼而支出的律师费11553.71元；3、判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻。2015年2月9日，被告向原告申请个人信用贷款（生意红），申请总金额为50万元。后原告陆续向被告发放贷款，其中有3笔贷款被告尚未还清。原告多次催要未果，故诉至法院。被告蔡旭辉、王细平未作答辩，亦未向法庭提交���据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、广发银行借据信息、广发银行个人对账单、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准，被告身份证复印件等证据。本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，蔡旭辉向广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），申请总金额50万元贷款。申请表载明：被告向原告申请贷款，每月14日为还款日，单笔贷款期限36个月，还款方式为等额本息。以固定月利率1.5%计息，若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，对逾期不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。如被告未按期还本付息，原告有权宣布解除合同并要求被告立即偿还本合同项下的全部贷款本息及相关费用。申请表上“借款人”处有“蔡旭辉”签名，“借款人配偶”有“王细平”签名。之后，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准贷款的授信额度金额为20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月15日至2020年2月15日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月14日为还款日，蔡旭辉在该通知书上签名。广发银行于2015年2月16日向蔡旭辉发放贷款20万元、2015年7月31日发放21700元、2015年9月19日发放1万元，但自2015年10月14日起，蔡旭辉开始不能按时足额还款，共拖欠贷款本金余额为199795.3元，及截至2016年7月6日的利息23871.5元，罚息4708.77元，复利2698.56元。再查明，2016年，广发银行与江苏东南律师事务所签订委���代理合同，委托该律师事务所代理广发银行数十件金融借款合同纠纷案件的诉讼事务，律师代理费总额为人民币元（按照诉讼标的5%计算），支付时间为委托代理合同订立之日起3个工作日内支付，但庭审结束时广发银行尚未支付。本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，蔡旭辉未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用。但二被告是否为夫妻关系，原告仅提交了在借款人配偶处有“王细平”签名的申请表，在核准发放贷款时未将二被告的结婚证等证据审核留存，当庭亦不能提交其他书面证据以兹印证二被告的夫��关系，故原告主张王细平基于夫妻共同债务而承担连带责任的依据尚不充分，本院暂不予支持。关于原告主张的律师费，仅有委托代理合同，未提供支付凭证，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡旭辉于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金199795.3元及截至2016年7月6日的利息23871.5元，罚息4708.77元，复利2698.56元；自2016年7月7日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计付。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4939元，公告费600元，由被告蔡旭辉负担（此款由被告蔡旭辉于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（户名:江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  陆预婷人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年四月十六日见习书记员  陈田云
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初741号原告：佟百利，男，1971年9月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：郭玉伟，男，1978年7月28日出生，汉族，盘锦市大洼区水利局南河沿排灌站职工，住辽宁省盘锦市大洼区。原告佟百利与被告郭玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟百利到庭参加诉讼，被告郭玉伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟百利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款38,000.00元；2、由被告承担涉诉费用。事实和理由：2014年2月25日，债务人郭玉伟在王国德担保的情况下从原告处借款43,000.00元，并当场向原告写下借条，到期后多次催要，只还款5000元。余款被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。郭玉伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告向原告借款43,000.00元，约定借款日期为2014年2月25日，还款日期为2016年2月25日。被告在原告提供的借款合同的借款人处签字。借款到期后，因未能偿还借款，被告承诺2016年4月25日偿还原告13,000.00元，剩余30,000.00元在2016年12月3日一次还清，并在原告出具的还款计划的借款人处签字。借款到期后，被告仅偿还原告5000元，剩余38,000.00元被告未予偿还。佟百利为证明其诉讼主张，向本院提交了被告郭玉伟签字的借款合同及还款计划，证明被告郭玉伟向原告借款的时间、金额以及收到原告借款的事实。被告郭玉伟未到庭应诉，视为其放弃了诉讼权利。本院根据原告陈述对借款合同及还款计划予以采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告郭玉伟经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告佟百利提供的证据对原告主张的事实予以认定。本案中，被告向原告借款，其在原告出具的借款合同和还款计划签字并收到借款后，双方即形成债权、债务关系，被告作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款38,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭玉伟于本判决生效后十日内偿还原告佟百利借款38,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），减半收取375元，由被告郭玉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇一七年四月十七日书记员  宋 丹
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执1号之一申请执行人:何秀兰，女，1961年8月4日出生，汉族，住所地广西兴业县。被执行人:廖昌怀，男，1963年8月24日出生，汉族，初中文化，住所地兴业县，现服刑于广西西江监狱。本院在执行申请执行人何秀兰与廖昌怀廖昌怀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人廖昌怀送达了执行通知书、报告财产令。2017年4月7日，因被执行人廖昌怀拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将被执行人廖昌怀纳入了失信被执行人名单。现本案从立案之日起已执行超过三个月，在穷尽现有财产调查措施进行查控后，未发现被执行人廖昌怀有可供执行的财产。本院于2017年4月17日依照法律规定对申请执行人何秀兰进行了终本约谈，申请执行人何秀兰亦同意本院终结本次执行程序。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永慈代理审判员  罗世光代理审判员  王运钧二〇一七年四月十八日书 记 员  罗华宇
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢210号申请执行人黄叶平、被执行人龚健明：黄叶平申请恢复执行龚健明买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初2379号民事判决书，恢复执行标的为人民币14000元，本院已立案受理。执行中被执行人龚健明自动交付了人民币14000元，本院于2017年4月19日将执行款转账至黄叶平的账户。至此，申请执行人黄叶平向本院申请执行的(2016)苏0684民初2379号民事判决书已全部执行完毕，现结案。特此通知二〇一七年四月二十六日
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审88号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。委托代理人张剑锋，该局工作人员。委托代理人马庆栋，该局工作人员。被执行人郭树全。申请执行人向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）316号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人通过卫星图片发现并查明被执行人未经批准，擅自占用临朐县城关街道河头庄村集体园地288平方米建住宅，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2015年5月29日作出临国土资行罚字（2015）316号行政处罚决定：1、责令郭树全将非法占用的288平方米土地退还给城关街道河头庄村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍履行决定书确定的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法拆除郭树全在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）316号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）316号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人郭树全在本裁定书送达之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李学东审判员  秦宝峰审判员  史会科二〇一七年四月二十一日书记员  赵清香
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执恢93号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，组织机构代码90360877-0。负责人黎阳，该支行行长。被执行人：杨忠明，男，1966年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：黄安群，女，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人杨忠明、黄安群借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的(2015)合法民初字第06599号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨忠明,黄安群逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请执行。本院于2016年3月8日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查控。查封了被执行人杨忠明所有的位于重庆市渝北区的房屋（此案抵押物）。在准备处置该房屋期间，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。被执行人不履行义务，理应处置其财产偿还债务。本案执行中，双方当事人达成和解协议履行，本院应该支持，案件本次执行程序应终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2016）渝0117执恢93号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨学习审 判 员  杨代富代理审判员  杨 科二〇一七年四月十九日书 记 员  牛立威
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉04民终223号上诉人(原审原告):高明，男，现住辽源市龙山区。委托诉讼代理人:高桂珍，现住辽源市龙山区，高明妻子。被上诉人(原审被告):辽源市保安押运护卫有限公司。被上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。代表人：王全勇，该公司经理。委托诉讼代理人：曲阳，该公司职员。上诉人高明因与被上诉人辽源市保安押运护卫有限公司(以下简称保安押运公司)、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司(以下简称阳光财产保险公司)机动车交通事故纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高明及其委托诉讼代理人高桂珍、被上诉人阳光财产保险公司委托诉讼代理人曲阳到庭参加诉讼。被上诉人保安押运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高明上诉请求:改判保安押运公司、阳光财产保险公司按城镇居民人均可支配收入标准赔偿高明残疾赔偿金。事实和理由:高明户籍所在地是辽源市龙山区工农乡王家村曲家沟屯，但高明非农业户口。辽源市龙山区工农乡王家村村民委员会证明高明是非农业户口。高明多年在辽源市市内做买卖，居住在辽源市龙山区兴源小区。故原审按农村居民人均可支配收入标准赔偿高明残疾赔偿金错误。应按城镇居民人均可支配收入标准赔偿高明残疾赔偿金。保安押运公司未答辩。阳光财产保险公司辩称，一审判决正确，高明没有确实证据证明其在城市居住，不同意按城镇标准赔偿。上诉费用不在保险范围之内。高明向一审法院起诉请求:1.判令保安押运公司、阳光财产保险公司共同赔偿高明医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计163，330.58元；2.律师费、诉讼费由保安押运公司、阳光财产保险公司负担。一审法院认定事实:2015年12月3日9时40分许，何立君驾驶吉DYYx**号轻型封闭货车由东向西行驶至集锡线286km+150m处，与高明驾驶的吉Dx**号普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏、高明受伤的道路交通事故后果；东辽县公安局交通管理大队认定，何立君负事故全部责任，高明无责任；高明在辽源市中心医院住院治疗53天，均为二级护理，花费医药费50，238.77元，诊断为左锁骨粉碎性骨折、左侧第1、2肋骨骨折、左侧血气胸、左胸骨闭合性损伤，吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人高明此次外伤损伤后果评定为十级伤残；被鉴定人高明此次外伤的后续治疗费用需11,000.00元；被鉴定人高明此次损伤的误工期限（休治期间）评定为120日。另查明，高明为农业家庭户口；何立君为保安押运公司的雇员，事故发生在执行工作任务期间；保安押运公司在阳光保险公司投保交强险及商业三者险200,000.00元不计免赔。一审法院认为，公民的人身权健康权受法律保护。发生机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿。东辽县公安局交通管理大队认定，何立君承担事故全部责任，高明无责任，法院予以确认。何立君在从事雇佣活动中致人损害，雇用单位保安押运公司应承担赔偿责任。因保安押运公司在阳光保险公司投保交强险及商业三者险，根据相关法律规定，首先由阳光保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分根据商业三者险合同予以赔偿，再不足部分由保安押运公司赔偿；高明的损失根据相关标准及其诉讼请求包括：医药费50，238.77元、住院伙食补助费5，300元（53天×100元）、后续治疗费11，000元、护理费6，576.24元（124.08元×53天）、误工费21，465.84元[（120天+53天）×124.08元]、伤残赔偿金21，560.24元（10，780.12元×20年×10%）、精神抚慰金5，000.00元、交通费酌情支持200.00元、鉴定费2，700.00元、查档费20.00元。衣物损失未提供相应证据，不予支持。以上共计124，061.09元。阳光保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿高明121341.09元，保安押运公司应赔偿原告2，720.00元（2700.00元+20.00元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高明121，341.09元；二、被告辽源市保安押运护卫有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高明2，720.00元；三、驳回原告高明的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，由被告辽源市保安押运护卫有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，高明举出辽源市龙山区工农乡王家村村委会介绍信，证明高明是非农业户口；辽源市经济开发区兴阳社区居民委员会介绍信，证明高明交纳了兴源小区31号楼110门市房热费；辽源市友谊热源有限公司商业供暖凭证，证明高明在兴源小区31号楼110门市房居住。阳光财产保险公司质证认为，一审时王家村村委会出具的介绍信，写明高明在该村一组居住，户口在该村。这次介绍信证明高明不在该村居住，对真实性有异议，高明是在王家村居住，第二份介绍信不可信。对兴阳社区开具的介绍信，不应采信。供暖费凭证，只能证明高明为兴源小区31号楼110门市交付供暖费用，不能证明该门市为高明本人所有，也不能证明高明在该处居住。本院认为，高明举出的辽源市龙山区工农乡王家村村委会介绍信、供暖费凭证，能够证明高明虽然户口在辽源市龙山区工农乡王家村曲家沟屯，但居住在辽源市兴源小区31号楼110门市；辽源市经济开发区兴阳社区居民委员会介绍信，证明高明自2014年11月18日至今居住在辽源市兴源小区31号楼110门市，对高明举出的证据本院予以采信。高明在交通事故发生前，在城市居住超过一年，阳光财产保险公司应按城镇居民人均可支配收入标准赔偿高明残疾赔偿金。2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入为24900.86元，高明残疾赔偿金应为24，900.86元×20年×10%=49801.72元。综上所述，高明的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初384号民事判决第二项；二、撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初384号民事判决第一项、第三项；三、被上诉人阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿上诉人高明149,582.57元。一、二审案件受理费1,000.00元，由被上诉人辽源市保安押运护卫有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵艳霞审 判 员 朱建勇审 判 员 车全庆二〇一七年四月五日法官助理 宋民秀书 记 员 唐钰琇
江西省宜丰县人民法院支 付 令(2017)赣0924民督13号申请人：宜丰县惠民物业管理有限公司。住所地：宜丰县新昌镇永和西大道198号。统一社会信用代码：9136092409694796XB。法定代表人：李春梅，该公司经理。被申请人：龚勇军，男，汉族，1983年6月20日出生，住宜丰县。申请人宜丰县惠民物业管理有限公司于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人称，申请人与华鑫铭都第二期AC区业主委员会于2016年1月1日签订华鑫铭都第二期AC区物业管理委托合同，从2016年1月至12月为小区业主提供服务。依合同约定，被申请人龚勇军每月应交纳物业管理服务费80.93元（住宅面积89.92平方米*0.9元/平方米˙月），2016年1月至12月应交纳971元。但申请人多次催收未果，特提出支付令申请，要求被申请人龚勇军给付物业管理服务费971元、滞纳金262元(2017年1-3月按每日千分之三计)。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人龚勇军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宜丰县惠民物业管理有限公司物业管理服务费971元，滞纳金262元。申请费17元，由被申请人龚勇军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘玲萍二〇一七年四月十日书记员  张 慧
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初791号原告：吴安生，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。被告：谢贵德（又名谢桂德），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告吴安生与被告谢贵德买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴安生到庭参加诉讼，被告谢贵德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴安生向本院提出诉讼请求：1.判令谢贵德给付吴安生货款8600元；2.本案受理费由谢贵德负担。事实和理由：吴安生在枞阳县枞阳镇通宜路西湖山庄经营“枞阳县佳信农资经营部”，从事农药、化肥零售等业务，谢贵德系种田大户，双方从2013年起有业务往来。2014年1月28日，经结算，谢贵德尚欠吴安生农药款8600元，并就此欠款出具一张欠条。嗣后，吴安生多次催款未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令谢贵德支付农药款8600元。吴安生为证明自己的诉讼主张，举出下列证据：一、吴安生的居民身份证、谢贵德的人口信息、营业执照复印件各一份，用以证明涉案当事人的身份情况。二、谢贵德于2014年1月28日出具给吴安生的欠条一张，用以证明谢贵德向吴安生赊购农药，尚欠农药款8600元的事实。谢贵德未作答辩。因谢贵德放弃质证权利且吴安生提供的上述证据符合证据的真实性、关联性及合法性，故本院确认吴安生证据材料的证据效力。经审理查明：吴安生在枞阳县枞阳镇通宜路西湖山庄经营“枞阳县佳信农资经营部”，从事农药零售、化肥、不再分装的农作物包装种子零售等业务，谢贵德从2013年起与吴安生有业务往来，多次向吴安生赊购农药。2014年1月28日，经结算，谢贵德尚欠吴安生农药款8600元，并就此尚欠款8600元出具欠条交由吴安生收执。欠条的内容为“今欠到吴安生2013年农药款捌仟陆佰元,此据，欠人谢桂德，2014年元月28日”。嗣后，吴安生向谢贵德催讨未果。2016年1月26日，吴安生曾诉讼来院，请求判令谢贵德给付货款8600元，后因吴安生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。2017年2月28日，吴安生再次诉讼来院，请求判决谢贵德给付吴安生农药款8600元。本院认为，吴安生与谢贵德之间发生的农药买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，故该合同合法有效，依法应受法律保护。谢贵德因该买卖合同赊欠吴安生货款，逾期未付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。综上所述，对吴安生要求谢贵德给付农药款8600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢贵德于本判决生效之日起五日内给付原告吴安生货款8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢贵德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  吴新辉二〇一七年四月十四日书记员  吴 剑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初795号原告：安徽大平油脂有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区。法定代表人：魏国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：崇吉祥，该公司员工。被告：贺明，务工。委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。本院在审理原告安徽大平油脂有限公司与被告贺明劳动争议一案中，原告安徽大平油脂有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费20元，减半收取计10元，由原告安徽大平油脂有限公司负担。审判员  钱耕坤二〇一七年四月十七日书记员  王太芳附件：本裁定所援引的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执恢52号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。法定代表人彭莲香，该行行长。被执行人廖萍娥，女，1971年12月31日生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人刘传明，男，1968年6月22日生，汉族，住吉安县。被执行人廖纪萍，男，1973年1月24日生，汉族，住吉安市吉州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民初字第1660号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人廖萍娥、刘传明、廖纪萍发出执行通知书，责令被执行人廖萍娥、刘传明、廖纪萍在收到执行通知书之日起3日内履行调解书所确定的义务，但被执行人廖萍娥、刘传明、廖纪萍未主动履行。本院于2016年3月28日裁定查封被执行人廖萍娥、刘传明共有的坐落于吉安县城白云路商用第三层房产（建筑面积为225㎡，产权证号为敦厚字第B01006057号），同时责令被执行人在收到裁定书之日起十五日内履行生效调解书所确定的义务，但是被执行人未履行。本院于2016年10月31日作出拍卖裁定，经评估后，委托吉安市金槌拍卖有限公司拍卖查封的被执行人所有的房产。2017年3月24日,买受人卢希虹（身份证号码：）以710000元的最高价竞得。买受人按照规定交清了竞买款。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于吉安县城白云路商用第三层房产（建筑面积为225㎡，产权证号为敦厚字第B01006057号）的所有权及相应的其他权利归买受人卢希虹所有。财产权自本裁定送达买受人卢希虹时起转移。二、买受人卢希虹可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年四月六日书记员  郭锦锋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初1634号之一本院2017年3月29日对原告刘现良诉被告申国贤、湖南大胜集团有限公司、中色十二冶金建设有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2016）豫0192民初1634号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：正文第五页“审判员”应改为“审判长”。审 判 长 ：张晓炳人民陪审员 ：梁小孟人民陪审员 ：韩江涛二〇一七年四月七日法官 助理 李 启 明书 记 员 靳 阳 阳
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初2097号原告:黄海云，女，1964年11月4日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被告:任志兵，男，1969年10月20日生，汉族，居民，住响水县。被告:朱立英，女，1969年11月10日生，汉族，居民，住响水县。原告黄海云与被告任志兵、朱立英民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告黄海云于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海云申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄海云撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄海云负担。审判员  邵森弟二〇一七年四月七日书记员  张欢欢
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终498号上诉人（原审原告）：凉山香榭丽拉酒店有限公司，住所地：四川省西昌市。法定代表人：高恩贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谌海英，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：勒尔阿牛，女，1970年5月出生，彝族，居民，住四川省西昌市。上诉人凉山香榭丽拉酒店有限公司（以下简称“香榭丽拉酒店”）因与被上诉人勒尔阿牛劳动争议纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初2484号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。香榭丽拉酒店上诉请求：撤销四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初2484号民事裁定，改判上诉人不为被上诉人办理2007年6月至2016年1月期间的职工基本养老保险费缴纳手续，不承担缴纳职工基本养老保险费用，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2007年6月到上诉人处上班，上诉人就已口头告知其社会保险是以工资补贴的形式发放现金，不在为被上诉人办理养老保险缴费手续、也不再为其缴纳社会保险被上诉人同意后才到上诉人处上班。在其上班多年期间，上诉人一直以工资补贴的形式向被上诉人支付社会保险，工资表上有所体现，被上诉人在工资表上进行了签名。多年以来，被上诉人也未提及要求上诉人购买社会养老保险，双方均按这种方式履行协议约定。因此，上诉人已经按照《劳动合同法》的规定为被上诉人支付了相关社会保险费用，因此上诉人不应再承担为其办理职工基本养老保险费缴纳手续。被上诉人勒尔阿牛辩称，养老保险以工资形式发放违反《劳动合同法》的规定，答辩人上班时从来没有说过工资包含养老保险的事，答辩人的工资由底薪和提成两部分组成。公司在制作工资表的时候，在保险补助栏写有几百元，这是从工资里面扣除下来的。香榭丽拉酒店向一审法院起诉请求：1.原告不为被告办理2007年6月至2016年1月期间的职工基本养老保险费缴纳手续，不承担缴纳职工基本养老保险费用；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告香榭丽拉酒店诉称被告勒尔阿牛于2007年6月到原告处上班，原告就口头告知被告社会保险是以工资补贴的形式向被告发放现金，不再为被告办理职工基本养老保险费缴纳手续，也不再为被告缴纳社会保险，被告在表示接受同意的情况下才到原告处上班。这么多年以来被告也一直未提及过要求原告为被告办理社会养老保险缴纳手续并为被告缴纳社会养老保险。原、被告之间的社会养老保险纠纷经西昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，于2016年4月21日作出西市劳人仲案字（2016）142号仲裁裁决书，裁决原告为被告办理2007年6月至2016年1月期间的职工基本养老保险费缴纳手续，所缴纳费用中原告承担单位缴纳的部分。被告勒尔阿牛辩称：原告所称的以工资补贴形式向被告支付了社会保险，该行为是违反了劳动合同法的相关规定。原、被告之间的社会保险纠纷经过劳动仲裁委员会的仲裁，该裁决是一裁终裁，请求驳回原告的诉讼请求。一审法院审理认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定以及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告凉山香榭丽拉酒店有限公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”的规定，本案中西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2016）140号仲裁裁决书为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，本案香榭丽拉酒店如果要申请撤销仲裁裁决，应当是向西昌市劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，香榭丽拉酒店的起诉不符合法律规定。综上，香榭丽拉酒店的上诉请求不能成立，因本案不属于西昌市人民法院管辖，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项、第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项、第一百七十条第一款第（二0项的规定，裁定如下：一、撤销四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初2484号民事裁定；二、驳回凉山香榭丽拉酒店有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 燕审 判 员  江毅夫代理审判员  刘志涛二〇一七年四月五日书 记 员  周机屹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更282号罪犯徐祥柱，男，汉族，1990年11月19日出生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。安徽省霍邱县人民法院于2013年9月12日作出（2013）霍刑初字第00316号刑事判决，以被告人徐祥柱犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币20000元；撤销此前因盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月的宣告缓刑部分，执行拘役三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币20000元；被告人徐祥柱违法所得86560元依法应予追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯徐祥柱在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐祥柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罪犯徐祥柱所在监区提供2015年1月2016年12月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为7005.30元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐祥柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐祥柱减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年8月2日起至2017年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年四月五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初428号原告：芦山县合力建材经营部（个体工商户），营业场所：四川省芦山县芦阳镇金花路121号。经营者：王正康，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：徐建超，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告芦山县合力建材经营部与被告徐建超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告芦山县合力建材经营部经营者王正康到庭参加诉讼，被告徐建超经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告芦山县合力建材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠水电材料款17500元并按银行同期贷款利息四倍计算自2015年7月24日起至付清时止的利息。事实和理由：原告在芦山县开设一家建材经营部，被告在原告处购买水电材料，截止2015年7月共计欠17500元。被告未付款，向原告出具了书面欠条及身份证复印件。被告徐建超未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见与证据，视为对答辩与举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告为从事建材销售的个体工商户。2014年下半年至2015年，被告徐建超到原告处购买PPC管子及配件等材料，期间支付原告部分货款。2015年7月24日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一张及身份证复印件，欠条载明：“今2015年7月24日欠到水电材料17500元。欠款人徐建超日期2016年1月25日”。后原告催要无果，诉至本院。上述事实有原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、欠条与庭审笔录在案为证。本院认为，被告从原告处购买建筑材料用于工程施工，双方形成买卖合同关系。双方结算后，被告向原告出具欠条，原告作为出卖人已向被告供应了货物，履行了出卖人的义务，被告作为买受人尚差欠原告货款17500元未付，被告未完全履行出卖人义务，应向原告承担支付差欠的货款17500元，双方无付款时间约定，原告可随时向被告请求支付，对原告请求被告支付货款本金的请求，本院予以支持。双方无书面合同，在欠条中未约定利息支付，对原告要求的银行贷款利率4倍的利息请求，无合同约定，本院依据《最高人民法院关于适用买卖合同若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，按中国人民银行同期同类贷款利息支持原告自被告欠条出具之日起至本金付清时止的利息。超过部份本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐建超于本判决生效之日起五日内支付原告芦山县合力建材经营部货款17500元及利息（利息以货款17500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月24日起计算至本金付清时止）；二、驳回原告芦山县合力建材经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238元，减半收取119元，由被告徐建超负担。（原告已预交119元，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓发惠二〇一七年四月二十日书记员  杨 婵
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3623号申请人张华与被申请人北京招商科学城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的(2017)京0106民初1850号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，因被执行人在规定期限内拒不履行法律文书确定的义务，为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将坐落于北京市丰台区科学城帝京花园C12（1-23）号房屋所有权过户登记至申请人张华(×××)名下。执行员  马世平二〇一七年四月十九日书记员  王凯毅
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初106号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人曹祥武，男，生于1985年8月18日，汉族，小学毕业，农民，住江苏省邳州市。曾因犯盗窃罪于2004年2月被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年六个月；于2008年10月22日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年；于2014年1月28日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年；于2015年10月20日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月；于2016年10月20日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月7日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年12月7日被徐州铁路公安处邳州站派出所抓获，于2016年12月8日送徐州铁路公安处看守所临时羁押，因涉嫌盗窃于2016年12月17日被开封县公安局刑事拘留，于2017年1月21被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】32号起诉书指控被告人曹祥武犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人曹祥武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月12日15时许，被告人曹祥武伙同黄新（已判刑）经预谋后，由黄新开着租用他人的豫Ｂ×××××出租车来到开封市祥符区城关镇帝都花园小区2号楼2单元501室高某、何某家中，盗窃黄金吊坠和玉镯各一个。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，被盗黄金吊坠价值798元，玉镯因无实物无法予以鉴定。上述事实，被告人曹祥武在庭审中均不持异议，并有被害人高某、何某的陈述，同案人黄新的供述，证人尹某将车租给黄新的证言，开封市祥符区价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录、照片，帝都花园当日监控视频截图，到案情况说明、被告人原被判刑的刑事判决书、刑满证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹祥武以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人如实供述其罪行，系坦白，当庭认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹祥武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年12月7日起至2017年8月6日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一七年四月十三日书记员  张丽静
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执724号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住所地东宁市东宁镇。负责人：刘益民，男，系该行行长。委托代理人：田洪民，男，1975年7月21日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行职员，住所地东宁市东宁镇。被执行人：赵发国，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。被执行人：郑洪海，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。被执行人：廉守臣，男，1954年11月28日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行申请执行赵发国、郑洪海、廉守臣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被执行人赵发国、郑洪海、廉守臣以协商达成和解为由，向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1024执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年四月二十四日书 记 员  迮伟真
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂08刑终87号原公诉机关钟祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1995年8月26日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月12日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月24日被钟祥市公安局取保候审，2017年1月9日经钟祥市人民法院决定逮捕，2017年2月27日被钟祥市公安局执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人李某犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月6日作出(2017)鄂0881刑初21号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。钟祥市人民法院判决认定：2015年12月11日15时许，被告人李某在钟祥市丰硕园大酒店十楼客房部住宿时，酒后借故对酒店服务员李某1、徐某某进行辱骂，之后，李某将李某1、徐某某以及前来了解情况的部门经理卢某某、酒店职工圣某某反锁在该楼工作间，并动手殴打李某1、徐某某，同时胁迫卢某某、圣某某等人交出随身携带的手机及对讲机，并将卢某某的步步高手机及圣某某的苹果手机砸坏。当日16时许，钟祥市公安局皇庄水陆派出所民警接到酒店工作人员报警后，将被告人李某从案发现场带至该派出所进行调查。到案后，被告人李某如实供述了酒后滋事的事实。经鉴定，损坏的步步高手机价值人民币568元，损坏的苹果手机价值人民币4230元。2015年12月16日，被告人李某与被害人李某1、徐某某、圣某某、卢某某达成调解协议，李某赔偿李某1经济损失4000元，赔偿徐某某经济损失7400元，赔偿圣某某苹果手机一部，卢某某自动放弃赔偿请求。被害人李某1、徐某某、圣某某、卢某某对被告人李某表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚艳、刘振等人的证言，被害人李某1、徐某某、圣某某、卢某某的陈述，现场勘验笔录、案发现场方位示意图及损坏物品照片，钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴证结论书，发案经过，到案经过，对被告人李某采取强制措施的相关法律文书，被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人李某酒后借故随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚;被告人李某在案发后与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一项、第八条之规定，判决认定被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人李某上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明，上诉人李某寻衅滋事的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人李某酒后借故随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。李某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚;李某在案发后与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人李某提出的“原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚”的上诉理由，经查，李某在寻衅滋事后能够在案发现场等候接受公安机关处理，认罪态度较好，具有坦白情节，且其具有积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等酌定从轻情节，原审未充分考虑上述情节导致对其量刑不当，李某上诉请求二审从轻处罚的上诉理由成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一项、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持钟祥市人民法院(2017)鄂0881刑初21号刑事判决中对被告人李某的定罪部分；二、撤销钟祥市人民法院(2017)鄂0881刑初21号刑事判决中对被告人李某的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的14天，即自2017年2月27日起至2017年9月12日止）。本判决为终审判决。审判长  周加友审判员  姜 勇审判员  扶正军二〇一七年四月十日书记员  曹 川
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保241号申请人：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：孙超、刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。被申请人：重庆正天环保产业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区机电路22号，统一社会信用代码915001087562018069。法定代表人：陈杰思，董事长。被申请人：陈盛清，男，1956年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：刘小琳，女，1960年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：陈杰思，男，1985年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：付雷，男，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：刘渝慧，女，1960年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆正天环保产业有限公司、陈盛清、刘小琳、陈杰思、付雷、刘渝慧名下价值850万元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人重庆正天环保产业有限公司、陈盛清、刘小琳、陈杰思、付雷、刘渝慧名下共计价值850万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。代理审判员  颜瑶莎二〇一七年四月二十六日书 记 员  颜成志
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5452号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：吴跃君，女，系该公司员工，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：彭碚，男，系该公司员工，1986年3月25日出生，住重庆市江北区。原告张望成与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告张望成于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望成撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告张望成负担。审判员 何 琳二〇一七年四月二十六日书记员 李若冰
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初428号原告葫芦岛百伦物业管理有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人郑笑琦，该公司经理。委托诉讼代理人毛焕斌，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。被告马玉芬，女，住葫芦岛市龙港区。被告赵凯，男，住址同上。原告葫芦岛百伦物业管理有限公司诉被告马玉芬、赵凯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告葫芦岛百伦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求二被告立即支付拖欠物业费13，814.16元，并由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由如下：二被告系夫妻关系，2004年入住原告管理的百莲花园小区。自2005年至2015年共拖欠物业费13，814.16元。原告每年打电话或上门催要均未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案中按照原告提供的被告送达地址及联系方式均无法送达且无法取得联系，多次至原告提供的地址送达家中也无人。经询问，原告无法提供被告具体、准确的送达地址及联系方式，此情况应属原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛百伦物业管理有限公司的起诉。案件受理费75.00元（已减半），全部退回原告葫芦岛百伦物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  于丹二〇一七年四月二十八日书记员  王静
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执384号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与王丽霞合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人王丽霞于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初227号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马麦咱，男，生于1993年1月20日，东乡族，文盲，甘肃省临夏回族自治州人，住甘肃省东乡族自治县。2017年1月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年3月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年6月27日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)158号起诉书指控被告人马麦咱犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人马麦咱到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月11日15时许，被告人马麦咱在兰州市七里河区上西园380号上嘉园售房部门前马路边向李某某贩卖毒品后被公安民警抓获，当场从李某某衣服右侧口袋内查获马麦咱贩卖的毒品海洛因一小包，净重4.43克、从马麦咱衣服左侧口袋内查获毒资人民币2700元并处其裤子左侧口袋中查获作案用OPPO牌手机一部。上述事实，被告人马麦咱在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人李某某的证言;3、毒品鉴定意见书；4、前科材料；5、被告人马麦咱供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马麦咱向他人贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条之规定，判决如下：被告人马麦咱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金1000元。（刑期自2017年1月12日起至2019年3月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本一份。审判员  杜春由二〇一七年四月六日书记员  马 靖
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0322刑初217号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人陈清林，男，1966年4月20日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月30日被仙游县公安局刑事拘留，同年2月11日由仙游县公安局执行逮捕。辩护人：卢清泉，广西宏桂律师事务所律师。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]198号起诉书指控被告人陈清林犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人陈清林及其辩护人卢清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年1月30日00时55分许，被告人陈清林酒后驾驶闽Ｂ×××××号中型普通客车，行经仙游县枫亭汽车站门前路段时，碰撞到被害人陈某1摆放的夜宵摊，造成被害人陈某1当场死亡、被害人陈某2受伤、车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈清林血液中的乙醇浓度为191.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人陈清林承担本事故的全部责任。2017年1月30日，被告人陈清林向仙游县公安局投案。另查明，被告人陈清林已赔偿受害者家属11万元。上述事实，被告人陈清林在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场照片，书证机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果、道路交通事故认定书、现场图、血样登记表、到案经过证明、机动车交通事故责任强制保险单、收条、违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局出具的投案证明，证人薛慧桑、林某、朱某等人的证言，鉴定意见福建闽中司法鉴定所[2017]病鉴字第029号鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所[2017]醇检字第086号鉴定意见书、福建中信司法鉴定所[2017]鉴字第02001号车辆技术检验鉴定意见书等，交通事故现场勘验笔录、现场图以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人陈清林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人陈清林醉酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于其案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其已部分赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人陈清林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年一月三十日起至二O一七年十二月二十九日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴梅芳人民陪审员  黄志伟人民陪审员  张文胜二〇一七年四月二十八日书 记 员  许琳琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初2217号原告：北京嘉诚热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街15号。法定代表人：侯昆朋，总经理助理。委托诉讼代理人：杜玉怀，男，该公司职员。委托诉讼代理人：金宝凤，女，该公司职员。被告：刘玉栋，男，1970年3月11日出生，汉族，农民。原告北京嘉诚热力有限公司（以下简称嘉诚热力公司）与被告刘玉栋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚热力公司的委托诉讼代理人杜玉怀、金宝凤及被告刘玉栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉诚热力公司的诉讼请求：要求刘玉栋给付2016-2017年度供暖费2193.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：刘玉栋系我单位供暖用户，其供暖地点在怀柔区×号楼×单元×室，供暖面积为73.12平方米。根据市政府的有关规定及物价局的批价，我区现行供暖收费标准为每平方米30元。我单位已于2016年10月8日公告告知各采暖用户，要求在2016年11月30日前将2016-2017年度供暖费交到我单位，刘玉栋逾期未交。刘玉栋辩称,嘉诚热力公司所述房屋产权人、房屋面积属实，但不同意嘉诚热力公司的诉讼请求。2016-2017供暖季，嘉诚热力公司提供的供暖温度不达标，不同意交纳供暖费及债务利息。2015-2016供暖季，我家室内温度就不达标，自己测量的室内温度为14度，只能加开空调取暖。为此我多次拨打政府热线反映，嘉诚热力公司虽然上门测温，但双方对于测量温度产生争议。因为温度不达标，2016-2017供暖季我没有在涉案房屋内居住，但几次回家温度都不达标。综上，嘉诚热力公司提供的供暖温度不达标，因此不应收取供暖费用。经审理查明,刘玉栋系北京市怀柔区×号楼×单元×室业主，该房屋系嘉诚热力公司提供供暖服务，采暖面积为73.12平方米，双方未签订书面供暖合同。2016-2017供暖季，嘉诚热力公司为×号楼×单元×室提供了供暖服务，供暖方式为燃气，收费标准为每平方米30元。由于双方对于涉案房屋的采暖室温质量是否合格存在争议，刘玉栋未向嘉诚热力公司交纳供暖费用。现嘉诚热力公司起诉至本院，要求刘玉栋给付2016-2017年度供暖费2193.6元，并加倍给付逾期付款利息。嘉诚热力公司向法庭提供京价（商）字[2001]372号文件一份，《供暖注水、收费通知》一份、《收费通知》一份，刘玉栋对该证据认可，本院予以确认。至于嘉诚热力公司提供的测温记录，因没有被测温方签字，本院无法核实该证据的真伪，对其证据效力不予确认。刘玉栋向法庭提供自行记录的室内温度，嘉诚热力公司不予认可，因该证据缺乏其他证据的印证，故本院对此不予确认。上述事实，有原被告当庭陈述、京价（商）字[2001]372号文件等相关证据在案佐证。本院认为：北京市怀柔区×号楼×单元×室在嘉诚热力公司的供暖范围之内，嘉诚热力公司与刘玉栋之间虽未签订书面供用热力合同，但其作为涉案房屋的所有权人，接受了嘉诚热力公司提供的供暖服务，因此双方成立事实供用热力合同关系。在嘉诚热力公司向刘玉栋提供了供暖服务后，刘玉栋应当按照政府规定的收费标准交纳供暖费用。刘玉栋以嘉诚热力公司提供的供暖服务不达标，涉案房屋室内温度低于规定标准为由进行抗辩，但其向法庭提供的温度记录尚不足以证明其主张，本院对其辩称意见不予采纳。嘉诚热力公司要求刘玉栋给付供暖费的主张成立，本院予以支持。至于加倍支付逾期付款利息的诉讼请求，因为双方对此并无相关约定，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、刘玉栋于本判决生效后七日内给付北京嘉诚热力有限公司二〇一六至二〇一七年度供暖费二千一百九十三元六角。二、驳回北京嘉诚热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由刘玉栋负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一七年四月十九日书记员  翟 烁
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初209号																											被													告													人													情													况																							基本信息																							被告人王玉平，男，1980年12月28日出生，居民身份证号码513XXXX，汉族，中专文化，居民，雅安市雨城区人，住四川省雅安市。																															强制措施													情况																							2017年2月17日因涉嫌交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月3日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年3月22日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年4月1日被本院取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]147号																															指													控													事													实																							2016年11月15日晚上，被告人王玉平持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证饮酒后驾驶川TYXXXX号长安牌小型轿车沿G318线由邛崃市往大邑县方向行驶。20时45分许，被告人王玉平驾车于左侧辅道逆向行驶至G318线2555km+200m处，在红灯状态下进入并直行通过路口时，遇被害人叶某某驾驶川BAXXXX号电动自行车由右方道路进入并直行通过路口至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，叶某某受伤。事故发生后，王玉平即弃车逃逸，后于当日21时46分许向邛崃市公安局投案自首。叶某某经医院抢救无效于2016年11月16日1时0分死亡。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，王玉平血液样品中乙醇浓度为35.7mg/100ml。邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书确定：王玉平承担此事故全部责任，叶某某不承担此事故责任。													2017年1月17日，被害人家属出具了谅解书，表示对被告人王玉平的行为予以谅解。																															指控罪名																							交通肇事罪																															量刑建议																							被告人王玉平具有逃逸、自首、被害人谅解、自愿认罪情节。																															辩解													意见																							被告人王玉平对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。																															判决													理由																							被告人王玉平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人具有自首情节，依法予以减轻处罚；被告人已取得了被害人的谅解并自愿认罪，酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。																															判决													结果																							被告人王玉平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除刑事拘留14天，即自2017年4月6日起至2018年10月22日止）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 长 童 吉													人民陪审员 刘贵荣													人民陪审员 彭碧文													二〇一七年四月六日													书 记 员 万小丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更184号罪犯王素文，女，1956年12月14日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年6月28日作出(2004)鞍刑一初字第42号刑事判决，以被告人王素文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王素文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年8月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年9月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年4月8日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王素文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王素文获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王素文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王素文减去有期徒刑八个月，刑期执行自2006年8月16日起至2022年1月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执异12号异议人（被执行人）张彬，男，1970年3月20日出生，汉族，住甘肃省渭源县清源镇。申请执行人渭源县人民政府，住所地：甘肃省渭源县清源镇新街3号。法定代表人蔺红军，该县县长。委托代理人王东，渭源县住房和城乡建设局副局长。委托代理人司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。本院在执行渭源县人民政府与张彬房屋征收补偿决定一案中，异议人张彬对本院作出的（2017）甘05执18号执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张彬称：本院向其发出执行通知适用法律错误且违反法定程序，其事实和理由是：1、本案系行政诉讼案件，执行中应适用《中华人民共和国行政诉讼法》相关执行的规定（第九十四条-第九十八条）而不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定。2、相关法律并未授权人民法院对渭源县人民政府作出房屋征收补偿书有执行主体资格。3、依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，该案应由渭源县人民政府依法定程序催告后向其所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。故提出异议，请求本院依法撤销（2017）甘05执18号执行通知书。本院查明，2015年4月14日，渭源县人民政府作出《关于对渭源县一中南侧棚户区改造暨西美国际城建设项目B区（一期）范围内房屋征收决定的公告（渭政告字[2015]4号）》，将异议人张彬的房屋列入征收范围。因异议人张彬未在规定的期限与房屋征收部门渭源县住房和城乡建设局达成房屋征收补偿协议，渭源县人民政府于2015年8月13日作出了渭政行征字（2015）第116号房屋征收补偿决定。异议人张彬接到补偿决定书后，向定西市人民政府提起行政复议，定西市人民政府依法受理后，于2015年10月30日作出了定政复决字[2015]12号行政复议决定。维持渭源县人民政府渭政行征字（2015）第116号房屋征收补偿决定。异议人张彬不服，向本院提起行政诉讼，本院审理后作出（2015）天行初字第144号行政判决，驳回了异议人张彬的诉讼请求。异议人张彬不服一审判决，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院审理后作出（2016）甘行终字254号行政判决书，驳回上诉，维持原判。随后，渭源县人民政府向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案。证明上述事实的证据有：1、2015年8月13日渭源县人民政府渭政行征字（2015）第116号房屋征收补偿决定书；2、2015年10月30日定西市人民政府定政复决字[2015]12号行政复议决定书；3、本院（2015）天行初字第144号行政判决书；4、甘肃省高级人民法院（2016）甘行终字254号行政判决书；5、2017年2月15日本院（2017）甘05执18号立案登记表。本院认为，本案为诉讼后的强制执行。即行政相对人对具体行政行为不服提起行政诉讼后经法院审查，认为被诉行政行为合法，判决驳回行政相对人诉请后维持具体行政行为。这时的执行依据实际上是法院判决维持的具体行政行为，即2015年8月13日渭源县人民政府作出的渭政行征字（2015）第116号房屋征收补偿决定书。本案中，渭源县人民政府不属于法律授予强制执行权的行政机关，其依法申请法院强制执行符合法律规定。法院立案后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定向异议人张彬发出执行通知书系严格依法执行行为，且执行通知书系一种督促其自动履行义务的告知行为，并未对其权利造成实质侵害，不具有可撤销的内容。故异议人张彬所提执行异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张彬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  王红岩二〇一七年四月二十二日书记员  李庆明
安康市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)陕09刑申3号刘某某:你因犯交通肇事罪一案，对本院(2016)陕09刑终33号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清、适用法律错误、判决你个人承担民事赔偿责任显失公平，请求改判撤销二审判决第一项”为理由，向本院提出申诉。本院经审查，你违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致周可孝死亡，并负事故全部责任，你的行为已经构成交通肇事罪。道路交通事故认定书及物证司法鉴定意见书作出后，公安机关及时向你告知了申请复核和重新鉴定的权利及时间，你在法定期限内没有提出书面申请，应视为权利的放弃，原判综合证据认定事实依法作出判决并无错误；原判根据被害人周可孝生前从事的职业及经济收入状况，参照城镇居民标准计算死亡赔偿金符合客观实际；事故发生地点虽为公告的交通管制路段，但G541紫阳洞河至岚皋花里段公路改建工程指挥部于2016年6月8日的情况说明证实，因受外围征地拆迁等问题的影响未按通告时间如期实行交通管制，当时未设置任何障碍，道路处于正常通行状态，你驾驶车辆运载货物，现有证据不能证实你与路桥公司存在雇佣关系，故原判让你承担民事赔偿责任并无错误。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第一、三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年四月二十八日
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执207号之二申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒店附属楼一楼。被执行人：黄兴文，男，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市开县。本院在执行宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与黄兴文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄兴文名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人黄兴文名下的银行存款9400元。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一七年四月二十六日书记员 龙军生
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终663号上诉人（原审被告）：徐春红，住江西省赣州市宁都县。被上诉人（原审原告）：徐智坚，住佛山市禅城区。委托诉讼代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。原审被告：陆克军，住江苏省淮安市淮阴区。原审被告：徐佑彬，住江西省赣州市宁都县。上诉人因追偿权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初6282号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，本案是追偿权纠纷而非合同纠纷，根据民诉法21条规定，应由上诉人所在地法院管辖，即江西省赣州市宁都县人民法院。故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至江西省赣州市宁都县人民法院审理。本院经审查认为，本案是追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《保证合同》中第十四条约定：“……协商不成的，双方选择向本合同签订地人民法院起诉”且该合同明确约定合同签订地为广州荔湾区，该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年四月六日书记员  冯 妍
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执977号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住安岳县岳阳镇小南街16号。负责人李玉东，行长。被执行人:周世荣，男，生于1959年5月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人李昌珍，女，生于1963年3月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:康晓东，男，生于1984年10月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:吴小艳，女，生于1986年11月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:胡志敏，男，生于1973年12月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:蒋小容，女，生于1984年5月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人周世荣、李昌珍、康晓东、吴小艳、胡志敏、蒋小容借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第2001号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人周世荣、李昌珍、康晓东、吴小艳、胡志敏、蒋小容送达了执行通知书，责令被执行人周世荣履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款41909.92元及利息的义务,由被执行人李昌珍、康晓东、吴小艳、胡志敏、蒋小容承担连带责任，并共同承担案件受理费898元、公告费600元、申请执行费529元。但被执行人周世荣、李昌珍、康晓东、吴小艳、胡志敏、蒋小容至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明,被执行人周世荣在中国农业银行股份有限公司安岳县支行镇子分理处账户上有存款11641元，本院已依法扣划并发放给申请执行人案款11500元，本院收取执行费141元。另经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人周世荣、李昌珍、康晓东、吴小艳、胡志敏、蒋小容无银行存款信息、无证券持有信息、无工商注册登记信息、无房屋登记信息，无车辆登记信息。现被执行人周世荣、李昌珍、康晓东、吴小艳、胡志敏、蒋小容暂无其他财产可供执行，本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况及被执行人周世荣、李昌珍、康晓东、吴小艳、胡志敏、蒋小容的财产查询结果，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人周世荣、李昌珍、康晓东、吴小艳、胡志敏、蒋小容有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执977号执行案件的本次执行程序。待被执行人周世荣、李昌珍、康晓东、吴小艳、胡志敏、蒋小容有可供执行财产时，申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一七年四月二十六日书记员  黄 涛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执3号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火距大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。负责人：陶建春，该支行行长。委托代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日生，系中国农业银行股份有限公司南昌高新支行部门经理，住南昌市东湖区。被执行人：罗亮花，女，汉族，1976年11月7日出生，住江西省南昌市高新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人罗亮花信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）高新民初字第781号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗亮花于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司南昌高新支行贷记卡透支本金19976.07元、利息3600.47元、滞纳金1042.10元,合计24618.64元；罗亮花承担案件受理费415元、公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行，申请人要求被执行人给付人民币合计26722.65元。本院在执行过程中，向被执行人罗亮花发出了执行通知书，并责令其报告财产，但被执行人罗亮花至今未按执行通知书履行义务，未申报财产；本院已向被执行人罗亮花发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单；已依法对被执行人罗亮花进行了查找，但被执行人下落不明。本院对被执行人罗亮花的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，未发现被执行人罗亮花有可供执行的财产。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额26722.65元，未执行标的总额26722.65元。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行提供不出被执行人罗亮花的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽华审 判 员  邓鹏羽代理审判员  刘文辉二〇一七年四月十二日书 记 员  曹梦娜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初2280号原告：交通银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区人民中路283号。法定代表人：肖亮。委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。被告：绍兴县昊丰园林建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区稽东镇冢斜村288号。法定代表人：方增兴。被告：绍兴美地置业有限公司，住所地绍兴市越城区富盛镇倪家溇村。法定代表人：王莲娣。被告：方增兴，男，1955年3月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：李月娟，女，1959年3月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：余粮，男，1965年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王莲娣，女，1964年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴县昊丰园林建设有限公司（以下简称昊丰公司）、绍兴美地置业有限公司（以下简称美地公司）、方增兴、李月娟、余粮、王莲娣金融借款合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告昊丰公司归还借款本金1600万元，支付利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息，截至2017年1月10日为790299.33元，自2017年1月11日起至款清之日止按合同约定计付），支付律师代理费47000元；二、判令被告美地公司、方增兴、李月娟、余粮、王莲娣对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、财产保全费用由各被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张银华到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理认定，2015年12月15日，原告与被告昊丰公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为1600万元，借款到期日为2016年12月13日；未按时偿还贷款本金、支付利息的，借款人应按逾期利率计收罚息并对应付未付利息计收复利，同时还应承担贷款人为实现债权而支付的律师费等费用；逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%。同日，原告与被告美地公司，方增兴、李月娟，余粮、王莲娣签订《保证合同》共计三份，均约定：该五被告为原告在2015年12月15日至2016年12月15日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额包括担保的主债权本金最高余额1600万元以及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支出的费用。2015年12月15日，被告昊丰公司与原告签订《交通银行借款额度使用申请书》一份，并载明借款实际年利率为4.35%，借款期限至2016年12月13日止。原告现为实现债权已支出律师代理费47000元。另，各被告已书面向原告确认法律文书送达地址。原告陈述，被告昊丰公司截至2017年1月10日，尚欠原告借款本金1600万元、利息790299.33元，其余保证人亦未履行相应担保义务。本院认为，原、各被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告昊丰公司发放贷款1600万元，但被告昊丰公司未按约支付利息，且借款期限届满后亦未能还本付息，其行为已构成违约。据此对原告要求被告昊丰公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告昊丰公司承担其为实现债权而支出的律师代理费47000元，符合合同约定，且金额合理，本院予以支持。被告美地公司，方增兴、李月娟，余粮、王莲娣分别与原告签订保证合同，其提供保证的意思表示明确，应按约对上述债务承担保证责任。据此对原告要求该五被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴县昊丰园林建设有限公司归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金1600万元，并支付利息（含罚息、复利，截至2017年1月10日为790299.33元，自2017年1月11日起至款清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴县昊丰园林建设有限公司支付原告交通银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师代理费47000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告绍兴美地置业有限公司、方增兴、李月娟、余粮、王莲娣对被告绍兴县昊丰园林建设有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费122824元，财产保全费5000元，合计127824元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波代理审判员  林 玲人民陪审员  鲁洪法二〇一七年四月十一日书 记 员  沙利君附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5414号原告：蒋政凌，男，汉族，1979年11月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告:重庆黄冈科技有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号A幢17-3，统一社会信用代码915001056939062349。法定代表人：胡泽友，总经理。委托诉讼代理人：陈孝蓉，该公司员工。本院受理原告蒋政凌与被告重庆黄冈科技有限公司特许经营合同纠纷一案，原告蒋政凌向本院提出诉讼请求：1.解除其于重庆黄冈科技有限公司于2016年10月20日签订的《黄冈网校网上课堂区域独家买断代理协议书》；2.重庆黄冈科技有限公司退回项目授权费41667元；重庆黄冈科技有限公司支付损失1万元；重庆黄冈科技有限公司支付委托代理人4000元。本院经审查认为：本案系合同纠纷，本案主要涉及重庆黄冈科技有限公司将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，其他经营者在合同约定的经营模式下在被授权的区域开展经营（在此区域内无其他经营者），并向重庆黄冈科技有限公司支付费用。本案中因重庆黄冈科技有限公司与特许经营者蒋政凌之间在合同履行过程中产生纠纷，该纠纷属于特许经营合同纠纷，系知识产权民事案件，根据《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》，本院对该案无管辖权，应当依法移送重庆市渝北区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条、第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 曹 磊二〇一七年四月十日书 记 员 朱若一
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初3141号原告：东莞市美合纸制品有限公司，住所地为东莞市清溪镇第二工业区松岗路光荣街7号。法定代表人：林丽珊。委托代理人：刘玉玲，女，汉族，1988年6月25日出生，住湖南省祁东县，。系原告东莞市美合纸制品有限公司的员工。被告：东莞市冠楠电子有限公司，住所地为东莞市清溪镇清厦村埔星西路73号二楼。法定代表人：李千万。委托代理人：汪晓亮，广东巨龙律师事务所律师。原告东莞市美合纸制品有限公司（以下简称美合公司）诉被告东莞市冠楠电子有限公司（以下简称冠楠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员王健麟、人民陪审员赵春瑞、人民陪审员曾雯组成合议庭，适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。刘玉玲、汪晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美合公司诉称，冠楠公司向美合公司采购纸箱，美合公司依约送货，冠楠公司未依约支付货款，拖欠货款96273.15元，美合公司催讨未果。美合公司诉至法院，请求判令：一、冠楠公司支付美合公司货款96273.15元及利息（以96273.15元为本金，从2017年2月1日起按日万分之二点一计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由冠楠公司承担。被告冠楠公司确认拖欠美合公司货款91029.2元。冠楠公司没有向本院提交证据。经审理查明，冠楠公司系于2011年10月18日成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人及投资者均为李千万。美合公司提交订购单、送货单（有出示原件）、对账单，主张冠楠公司拖欠货款96273.15元。2015年10月对账单金额为8803.2元，2015年11月对账单金额为15749.56元，2015年12月对账单金额为4516.66元，2016年1月对账单金额为12475.85元，2016年2月对账单金额为5199.31元，2016年3月对账单金额为7464.46元，2016年4月对账单金额为3636.64元，2016年5月对账单金额为3555.29元，2016年6月对账单金额为5037.94元，2016年7月对账单金额为5801.1元，2016年8月对账单金额为12912.44元，2016年9月对账单金额为2722.1元，2016年10月对账单金额为6264.6元，2016年11月对账单金额为2518元，合计96657.15元。对账单均没有冠楠公司的盖章或员工签字，冠楠公司不予确认。2015年12月24日NO.1512008送货单金额为431.44元，双方确认无法辨认签名人员。NO.1511010、NO.1512009、NO.1512010、NO.1512011、NO.1512012送货单合计金额为4812.51元，收货单位处均显示“任长佳”签字，美合公司表示不认识任长佳，冠楠公司否认任长佳为其员工。冠楠公司确认拖欠美合公司货款91029.2元（96273.15元-431.44元-4812.51元=91029.2元）。付款方式为月结60天。以上事实，有美合公司的举证及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。美合公司无法辨认NO.1512008送货单的签名人员，亦表示不认识任长佳，故美合公司诉请的NO.1512008、NO.1511010、NO.1512009、NO.1512010、NO.1512011、NO.1512012送货单对应的货款5243.95元，证据不足，本院不予支持。冠楠公司应支付美合公司货款91029.2元。冠楠公司未支付货款已构成违约，利息应以91029.2元为本金，按年利率6%，从2017年2月1日起计至清偿之日止，以91029.2元为限。美合公司诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告东莞市冠楠电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市美合纸制品有限公司货款91029.2元及利息（以91029.2元为本金，按年利率6%，从2017年2月1日起计至清偿之日止，以91029.2元为限）；二、驳回原告东莞市美合纸制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2248元，由原告东莞市美合纸制品有限公司负担148元，由被告东莞市冠楠电子有限公司负担2100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王健麟人民陪审员  赵春瑞人民陪审员  曾 雯二〇一七年四月七日书 记 员  陈源江附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1574号原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人徐斌，该公司总经理。委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告:高洪亮,男,汉族,1988年5月2日出生,住重庆市垫江县。本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与余仲梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审 判 员  王 治二〇一七年四月二十六日法官助理  黄先才书 记 员  李俊锋
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 调 解 书(2017)甘0503民初846号原告：曹某，住天水市。被告：王某1，住天水市。委托诉讼代理人：王某2（系被告王某1姐姐），住天水市。原告曹某与被告王某1合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告曹某的诉讼请求为：判决被告支付原告的车辆修理费4800元。经审理查明：2016年11月27日21时许，在麦积区甘泉北路龙园小学十字路口，曹某驾驶的×××小型客车与王某1驾驶的×××小型客车发生交通事故。同年12月8日，天水市公安局麦积分局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定曹某承担事故主要责任，王某1承担次要责任。同年12月20日，曹某与王某1以及两车受伤乘员达成赔偿协议，对伤者的医疗费等费用的承担协商一致并现场履行完毕；对车辆修理费约定：双方车辆维修费用由曹某承担30%，王某1承担70%。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由王某1给付曹某车辆修理费500元，于2017年4月25日前付清。双方对本案事故的赔偿就此终结。二、王某1交付曹某以下保险理赔手续：王某1、王黎两人的住院费发票、病历、费用清单，×××小型普通客车的行驶证、修理费发票的复印件，王某1驾驶证复印件，于2017年4月25日前交付完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由曹某负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 郑 毅二〇一七年四月二十一日书记员 张丽霞