wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初226号公诉机关广州市番禺���人民检察院。被告人叶某甲，户籍地广东省广州市番禺区），因本案于2016年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人叶秀雄、李皖娜，是广东天地正律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]237号起诉书指控被告人叶某甲票据诈骗一案，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员杨金丹出庭支持公诉、被告人叶某甲及其辩护人叶秀雄、李皖娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月初，被告人叶某甲与被害公司广州市金禹混凝土有限公司的业务经理被害人张某乙达成水泥供应的协议，由广��市金禹混凝土有限公司以每立方人民币240-260元的价格向被告人叶某甲提供水泥。同月6日，被告人叶某甲将一张伪造的人民币20万支票（票号：37858115）交给被害人张某乙以支付货款。同月16日，被告人叶某甲再次将一张伪造的人民币50万元支票交给被害人张某乙（票号：37858114）用于支付货款。期间，广州市金禹混凝土有限公司向被告人叶某甲提供了价值人民币80余万元的水泥。2016年6月6日、6月16日被害人张某乙将上述两张支票拿去银行兑换，银行告知票据印章与银行预留印章不符，不予承兑。2016年11月8日，被告人叶某甲到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人叶某甲无视国家法律，明知是伪造的支票而使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以票据诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人叶某甲承认控罪。辩护人的辩护意见：一、公诉机关指控被告人叶某甲构成票据诈骗罪，指控罪名适当，辩护人没有异议。二、被告人叶某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首；被告人叶某甲犯罪的主观恶意较小，犯罪情节较轻，社会危害性不大，可以酌情从轻或减轻处罚。三、被告人叶某甲到案后积极退赔涉案货款并获得被害公司的谅解，被告人是家里的主要经济来源。四、被告人叶某甲符合缓刑的法律规定，也具备适用缓刑必备的监管和帮教条件。综上所述，建议对其判处有期徒刑二年以下并适用缓刑。辩护人提���了被害公司谅解书一份；被告人叶某甲村委会出具的证明证实叶某甲表现良好，愿意对其进行社区矫正；预缴罚金申请书一份，证明叶某甲愿意预缴罚金。经审理查明：2016年5月初，被告人叶某甲与被害公司广州市金禹混凝土有限公司的业务经理被害人张某乙达成水泥供应的协议，由广州市金禹混凝土有限公司以每立方人民币240-260元的价格向被告人叶某甲提供水泥。同月6日，被告人叶某甲将一张伪造的人民币20万支票（票号：37858115）交给被害人张某乙以支付货款。同月16日，被告人叶某甲再次将一张伪造的人民币50万元支票交给被害人张某乙（票号：37858114）用于支付货款。期间，广州市金禹混凝土有限公司向被告人叶某甲提供了价值人民币80余万元的水泥。2016年6月6日、6月16日被害人张某乙将上述两张支票拿去银行兑换，银行告知票据印章与银行预留印章不符，不予承兑。2016年11月8日，被告人叶某甲到公安机关投案自首。案发后，被告人家属代其退赔货款84万元，得到被害单位的谅解；另外，被告人家属自愿向本院交纳15万元，作为案件相关罚金的预缴款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位人员杜某某、张某乙的陈述，证人林某、陈某、叶某乙、黎某的证言，被告人叶某甲的供述，杜某某提供的广州金禹混凝土有限公司营业执照、销售结算表、叶某甲身份证复印件、中国农业银行支票、杨某乙彬身份证复印件、支票说明证明、工地收据（号码：15299622、15299621）两份、支票交换退票理由书，大龙万某贸易商行的证明，被害单位出具的收据和谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被���人叶某甲无视国家法律，明知是伪造的支票而使用，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪。依法应当对其适用“五年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人叶某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；另外，被告人家属赔偿了被害单位的经济损失，得到被害单位的谅解，亦可以从轻处罚。辩护人提出自首、已赔偿等意见符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人叶某甲犯票据���骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在被告人预缴款中扣缴，上缴纳国库)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  梁国华人民陪审员  何伟峰二〇一七年四月七日书 记 员  梁柏荣
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3770号申请执行人：方有法，男，1972年11月9日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：柳延德，男，1969年7月8日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：金丽姣，女，1970年6月10日出生，汉族，住兰溪市。本院于2016年11月28日立案执行申请执行人方有法与执行人柳延德、金丽姣买卖合同纠纷一案。立案执行后，经查询，被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人至今尚欠红砖款19000元、利息（按判决书规定计算）、受理费138元、执行费187元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3770号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年四月十八日代书记员 童 林
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初40号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市金凯迪休闲娱乐广场，住所地山东省寿光市广场街缤纷五洲东区四楼。经营者：段志伟，男，1965年10月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：孙兴利，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初40号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产的查封；二、解除本院对被告寿光市金凯迪休闲娱乐广场银行存款的冻结。审 判 长 陈 伟代理审判员 丁 岩人民陪审员 杜同贵二〇一七年四月二十七日书 记 员 高 萍
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初331号被告人基本情况姓名宋晨阳出生日期1989年1月5日出生民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址登封市东华镇赵沟村二组本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月10日被登封市公安局刑事拘留，同年12月13日被登封市公安局取保候审。指定辩护人赵闪闪河南国计律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]127号指控事实2016年5月25日23时许，被告人宋晨阳在登封市爱民路其经营的冷饮店内饮酒后，驾驶电动车沿登封市区爱民路行驶至北旨村村道与高白线交叉口西100米路段时发生侧翻，致其本人受伤。经鉴定，被告人宋晨阳静脉血液中血醇含量为204.47mg/100m1。登封市公安局交巡警大队认定宋晨阳承担事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议本院判处被告人宋晨阳拘役一个月至二个月，并处罚金1000元至2000元。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年四月二十五日被告人意见被告人宋晨阳已签署具结书，对指控事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人宋晨阳的辩护人提出被告人宋晨阳到案后，如实供述自己罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人宋晨阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》被告人宋晨阳醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人宋晨阳归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：判决结果被告人宋晨阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年5月22日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员孙素平二○一七年四月二十七日书记员田艳芳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1321民初811号原告：李萌剑，男，1992年2月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：李俊杰，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告李萌剑与被告李俊杰民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日立案。原告李萌剑于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李萌剑自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李萌剑撤诉。案件受理费400元，由李萌剑负担。审判员  黄爱莲二〇一七年四月十三日书记员  吴 越附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初8429号原告：陈玉枝，男，1952年8月9日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘聪珍，系原告养女，住江苏省常州市钟楼区。被告：王艺，男，1962年11月10日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。原告陈玉枝与被告王艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，先由代理审判员ＸＸ秀适用简易程序独任审理，后依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘聪珍到庭参加诉讼，被告王艺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告陈玉枝向本院提出诉讼请求：1、判决被告王艺偿还1000元人民币给原告；2、判决被告王艺支付至偿还1000元人民币之日止的利息按年24%计算；3、判决被告王艺承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王艺向原告借款2000元人民币，于2007年11月14日经被告确认扣除其费用1000元后还欠原告人民币1000元，并立下借条一份，经原告多次催讨未还，故原告为维护合法权益，特诉请常州市武进区人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告王艺未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了王艺于2007年11月14日出具的欠条1份，本院经审查后对该证据予以确认并在卷佐证。本院依据上述证据查明认定以下事实：2007年11月14日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：兹欠陈玉枝2000元，另支付工资1000元，还欠陈玉枝总金额1000元。本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告归还剩余欠款1000元的诉讼请求证据确凿，理由正当，本院予以支持。因双方未约定归还期限及逾期付款利息，故对原告要求被告按年息24%计算利息的请求本院不予支持，被告应支付该款自原告主张权利之日起至实际归还之日止的银行利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王艺于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈玉枝欠款1000元并支付该款逾期归还部分的利息（自2016年11月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈玉枝的其余诉讼请求。案件受理费50元、公告费260元合计310元由王艺负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈玉枝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐 光人民陪审员  张雪霞人民陪审员  熊 英二〇一七年四月二十五日书 记 员  殷丽花
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执恢144号申请执行人：罗能福，男，1977年5月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：ＸＸ，男，1974年3月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人罗能福与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，本院于2013年7月29日作出的(2013)足法民初字第02068号民事判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸ逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人罗能福于2017年1月19日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人罗能福与被执行人ＸＸ借款纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年四月二十七日书记员 廖如婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1730号原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道317号俊博新天地。法定代表人：袁亚川，公司经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：杨仕军，男，1984年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司诉被告杨仕军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆仨朋同心顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一七年四月二十七日书记员  艾 程
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初340号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人江怀宾，男，1979年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商丘市睢阳区。因本案于2017年3月2日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人江怀宾犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人江怀宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月24日上午9时许，被告人江怀宾至常州市武进区湖塘镇星河城市花园六区北门附近，乘人不备，窃得被害人于某停在此处忘拔钥匙的美羚牌电动自行车1辆，价值人民币2200元。案发后，被告人江怀宾已赔偿被害人人民币2200元，取得谅解。上述事实，被告人江怀宾在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片、监控录像，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江怀宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人江怀宾犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江怀宾犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一七年四月十八日书记员  吴艳玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初367号原告李海涛，男，汉族，1978年1月20日出生，无业，现住乌拉特前旗。被告武世荣，男，汉族，40岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告李海涛与被告武世荣运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李海涛诉称：2012年7月被告雇佣原告在其承包的乌拉特前旗退水渠工程拉运货物，同年8月份工程完工，被告未向原告支付装机费。2015年2月17日经原告多次向被告催要，被告向原告出具了欠条，并承诺会尽快偿还欠原告的装机费。之后被告并未按约定偿还欠款，经原告多次催要至今未果。综上所述，原告与被告的债权债务关系明确，被告应当承担给付原告装载机款的义务，现原告依法诉诸人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李海涛的起诉。案件受理费50元，实际收取25元退还原告李海涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  德领兄二〇一七年四月二十五日书记员  赵 宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3603号之一申请执行人：上虞市鼎煌煤业有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇工业园区，组织机构代码69702008-6。法定代表人：陈苗坤，总经理。被执行人：上虞市凯瑞涂装有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇钱上村，统一社会信用代码G1033068200219370J。法定代表人：吴云根，总经理。本院在执行上虞市鼎煌煤业有限公司与上虞市凯瑞涂装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人上虞市凯瑞涂装有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5674号民事调解书所确定的义务。本案在2016年10月10日立案后，于2016年10月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿97429元，另查明，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月七日书记员  杜亚钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3189号申请执行人：胡文成，男，1972年11月出生，汉族，住乌鲁木齐。被执行人：赵成军，男，1973年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5746号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入32321.73元、执行费384.83元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  隋会好二〇一七年四月七日书记员  者 娟
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初292号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人周××，男，27岁（1989年9月24日出生），出生地山西省，汉族，大专文化，职员，户籍所在地山西省大同市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年6月14日被羁押，同年7月22日被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人周××犯非法获取公民个人信息罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人周××于2015年5月至2016年6月期间，在北京市海淀区、昌平区等地通过QQ联系购买等方式非法获取公民个人信息17000余条，并利用所获得的公民信息通过电话联系的方式推销理财产品，后在昌平区被民警查获。公诉机关认为，被告人周××的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任，提请依法惩处。庭审中，被告人周××对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名不持异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人周××于2015年5月期间，在北京市海淀区、昌平区等地通过QQ联系购买等方式非法获取公民个人信息17000余条，并利用所获得的公民信息通过电话联系的方式推销理财产品，后在昌平区被民警查获。上述事实，有经过庭审举证、质证的证人张×1、李××、张×2的证言，接报案经过及到案经过，接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查工作记录，司法鉴定意见书，常住人口基本信息表，工作说明，被告人的身份证明材料及被告人周××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人周××非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人周××犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周××具有自首情节，对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照经2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款，及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周××犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、公诉机关随案移送的宏基牌笔记本电脑一台、惠普牌笔记本电脑一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年四月二十一日书 记 员  李丹
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执872号申请执行人：徐明丰，女，1969年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：秦光华，男，1955年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。徐明丰与秦光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月05日作出的（2016）渝0230民初2647号民事调解书调解确认：“一、被告秦光华在2016年9月20日前偿还原告徐明丰借款50000元及利息25000元（即在年利率24%的基础上减少5000元）；二、如果被告秦光华未按上一项约定时间履行本调解协议确定的付款义务，则被告秦光华应当自2014年3月10日起以50000元为基数，按照年利率24%的标准支付利息至清偿之日止（即不在减少）”。该民事调解书发生法律效力后，因秦光华未履行该生效法律文书所确定的义务，徐明丰于2016年10月12日向本院申请执行，要求秦光华支付借款50000元和垫交的诉讼费1247元以及本案利息。本院受理后，于2016年12月25日向秦光华送达执行通知书，责令其履行本案法定义务，但被执行人秦光华至今仍未履行。在执行过程中查明，本案在诉讼过程中，于2016年7月19日裁定将秦光华所有的坐落在丰都县三合街道龙河路184号7-2号房屋予以查封，查封时间为三年，且该房现暂不适宜处置；本院通过各种查控措施，均未查询被执行人秦光华有其他财产可供执行。2016年12月07日，本院将被执行人秦光华纳入失信被执行人名单。现被执行人秦光华尚欠申请执行人徐明丰50000元及本案利息、垫交的财产保全费及案件受理费1247元未能兑现。经查，被执行人秦光华暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请人意见，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初2647号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年四月七日书记员  黄 圳
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕0117行审5号申请执行人西安市环境保护局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿歌路101号。法定代表人姚小平，该局局长。委托代理人张磊，该局监察大队大队长。委托代理人陈岗，该局监察员。被执行人西安精辉实业有限公司，地址西安市高陵区姬家管委会泾吴村六组。法定代表人刘新民，系该公司总经理。申请执行人西安市环境保护局高陵分局以被执行人西安精辉实业有限公司不履行市环高罚字〔2016〕19号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人西安精辉实业有限公司于2015年9月建成并投入生产，至今未办理环境影响评价及审批手续，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定，属违法行为。西安市环境保护局高陵分局于2016年5月7日向西安精辉实业有限公司送达市环高违改〔2016〕C-10号《环境违法行为改正决定书》，2016年5月20日向西安精辉实业有限公司送达市环高罚告〔2016〕19号《行政处罚事先告知书》、市环高听告〔2016〕19号《行政处罚听证告知书》。法定期限内西安精辉实业有限公司未提出陈述、申辩、听证申请。2016年5月30日向西安精辉实业有限公司送达了市环高罚字〔2016〕19号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条一款、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条规定，对西安精辉实业有限公司作出如下行政处罚：“1.停止生产；2.处罚款人民币壹拾陆万元整”。2016年12月1日西安市环境保护局高陵分局向西安精辉实业有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市环境保护局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市环高罚字〔2016〕19号行政处罚决定书。本案审查期间西安精辉实业有限公司提出该公司将场地租给他人生产，申请执行人处罚主体错误，申请执行人认为当时现场员工提供了西安精辉实业有限公司营业执照副本复印件，处罚主体适格，西安精辉实业有限公司未能提供证据支持其辩解。本院认为，西安市环境保护局高陵分局作出的市环高罚字〔2016〕19号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人西安精辉实业有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。西安精辉实业有限公司未对自己主张的申请执行人处罚主体错误提供证据，应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：准予执行西安市环境保护局高陵分局作出的市环高罚字〔2016〕19号行政处罚决定书。案件受理费50元由被执行人西安精辉实业有限公司负担（西安市环境保护局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安精辉实业有限公司直付西安市环境保护局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 焦 利代理审判员 肖 涛人民陪审员 雷 敏二〇一七年四月二十七日书 记 员 黄晓庆
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执恢148号之二申请执行人：黎良胜,男,1955年12月15日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：曾宪红,男,1968年10月18日出生,汉族,住湖北省宜昌市。被执行人：姚雪梅,女,1971年8月1日出生,汉族,住湖北省宜昌市。被执行人：四川远固建筑加固工程有限公司,住所地四川省成都市武候区火车南站西路6号。统一社会信用代码915100005950952713。法定代表人曾宪红,该公司执行董事。本院在执行黎良胜与曾宪红、姚雪梅民间借贷纠纷一案中,申请执行人黎良胜于2017年4月1日向本院申请追加四川远固建筑加固工程有限公司为本案被执行人。经调查,四川远固建筑加固工程有限公司由被执行人曾宪红于2012年5月25日设立,注册资本为1000万元人民币,其中曾宪红以货币出资700万元,曾骁以货币出资300万元。另查明,曾骁系曾宪红之子。本院认为股东曾骁无固定职业及收入,能够以货币300万元出资有违常理,四川远固建筑加固工程有限公司实际为被执行人曾宪红设立的个人独资企业。申请执行人黎良胜的追加申请应当予以支持，四川远固建筑加固工程有限公司应当对本案的债务承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、十三条规定，裁定如下：一、追加四川远固建筑加固工程有限公司为本案的被执行人。二、四川远固建筑加固工程有限公司应在本裁定生效之日起三日内向黎良胜偿还借款100万元,利息309400元,负担案件受理费15420元、公告费600元,并支付迟延履行期间的债务利息(另行计算),同时应承担本案执行费15654.20元,以上合计1341074.20元。三、冻结、扣划四川远固建筑加固工程有限公司、曾宪红、姚雪梅的银行存款1341074.20元,或者扣留、提取其相同的收入,或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘益龙审判员  张 勤审判员  向江军二〇一七年四月十日书记员  付晓满
陕���省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初808号原告:汉中新港物业管理服务有限公司。法定代表人张保生，该公司总经理。被告：宿某某，女，生于1971年3月4日，汉族。本院在审理原告汉中新港物业管理服务有限公司诉被告宿某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许汉中新港物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由汉中新港物业管理服务有限公司负担。审判员  毛龙二〇一七年四十一日书记员  陈丹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初7797号之一原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：张晶晶，江苏亚钟律师事务所律师。被告：赵勇强，男，1986年6月4日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告孙敏与被告赵勇强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告孙敏于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙敏撤诉。案件受理费减半收取326元，由原告孙敏负担。审 判 长  吴中和人民陪审员  徐伟文人民陪审员  蒋晓东二〇一七年四月十九日书 记 员  王 杨
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初296号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈俊，男，1995年8月5日出生于贵州省镇远县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地贵州省镇远县。因本案中驾驶与准驾车型不相符的摩托车、驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车上道路行驶于2017年2月7日分别被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款人民币二百元（均已缴纳）。因本案于2017年2月21日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]305号起诉书起诉指控被告人陈俊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年3月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月19日20时14分许，被告人陈俊无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区前黄镇寨桥街镇道路由西向东行驶至聚龙湾小区路段时，被执勤民警拦下检查时发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为120.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某的证言，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、抽血照片、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈俊犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵扣）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一七年四月十二日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异第10号异议人(案外人)：谢子杨申请执行人：中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人阳金明，该办事处经理。委托代理人吴树林委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人：衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司董事长。被执行人：陈济泽被执行人：罗伟建被执行人：罗伟利本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人谢子杨对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并于2017年4月18日进行了听证，现已审查终结。谢子杨提出异议称，异议人2014年7月29日与鸿源公司签订《衡阳市商品房买卖合同》，合同约定异议人购买位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2908号房屋一套（以下简称讼争2908号房屋），合同约定房屋总价款为498176.6元。鸿源公司现将房屋交付给异议人使用，现已装修入住，现衡阳中院作出72号执行裁定，将讼争2908号房屋查封侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争2908号房屋的查封。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2013年12月，中国长城管理公司长沙办事处将鸿源公司抵押的雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座房屋进行抵押登记。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2014年7月29日，异议人与鸿源公司签订了书面的商品房买卖合同，购买了鸿源公司开发的在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2908号房屋一套，该房面积为125.17平方米，房款金额为498176.6元，因鸿源公司拖欠异议人父母工程款，后经双方口头约定，鸿源公司将2908号房屋抵偿给异议人，并于2014年7月将房屋交付给异议人。该房屋系异议人首套房，且尚未办理网签，现已装修入住。本院认为：异议人要求排除执行应当同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、二十九条规定的条件。本案中，异议人与鸿源公司签订房屋买卖合同，关于支付房屋价款的问题，因鸿源公司拖欠异议人父母工程款未支付，鸿源公司遂与异议人父母口头约定，通过以房抵债的方式将涉案房屋抵偿给异议人。而在本院举行的听证中，鸿源公司未到庭，申请执行人长城公司对以房抵债的证据均予以否认，本庭无法核实该证据的真实性。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人谢子杨的异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨丹慧审 判 员  张 健代理审判员  刘 晨二〇一七年四月十九日书 记 员  龙政旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5860号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑艳，女，1982年4月28日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：范金霞，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢冉，江苏田湾律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许孝青，男，1963年7月16日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：许倩（系许孝青女儿），住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：吴小同，江苏维尔利律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许磊，男，1989年2月3日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：许倩（系许磊姐姐），住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：吴小同，江苏维尔利律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙艳，女，1963年11月6日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：许倩（系孙艳女儿），住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：吴小同，江苏维尔利律师事务所律师。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地：江苏省连云港市海州区海昌北路**号。负责人：魏欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。再审申请人李淑艳因与被申请人许孝青、许磊、孙艳及一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李淑艳申请再审称，1.许孝青、许磊、孙艳应对事故承担连带责任，尤其是许磊应承担责任。现有证据足以表明涉案车辆是家庭共同经营，营运车辆不应机械适用普通车辆发生交通事故时使用人与登记车主不一致的相关规定，而应当依据运行利益与运行支配原则，认定许磊、孙艳享有涉案车辆运营利益，也应承担相应风险，因而应承担事故赔偿责任。现有证据表明，许磊才是涉案车辆的所有人、运营人、实际控制人，相当于雇主，许孝青只是驾驶人，一、二审法院认定许磊没有出资、参与经营，许孝青是实际车主缺乏依据，许磊应承担事故赔偿责任。2.残疾辅助器具费认定为551800元过低。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，伤情有特殊需要的，残疾辅助器具费可以依据配制机构的意见确定。李淑艳配制假肢时不足32岁，运动量大、年龄尚轻、伤残部位特殊，本案配制机构具有相应资质，其出具的意见中确定的项目及费用具有不可替代性，应当按照配制机构的意见确定残疾辅助器具费为732400元。综上，请求撤销一、二审判决相应判项，依法改判许孝青、许磊、孙艳连带赔偿李淑艳因本案事故造成的各项损失合计657316.83元，并承担本案全部诉讼费用。许孝青、许磊、孙艳提交意见称，1.许磊、孙艳对本案事故不应承担责任。涉案车辆是2009年由许孝青购买，并登记在许孝青名下，2011年登记到许磊名下，过户时许磊不知情、也未支付过购车款，许磊只是登记车主，真正的所有权人是许孝青。即使许磊是车辆所有权人，其对事故发生也不存在过错，不承担责任。许磊并不知道车辆存在缺陷，也不存在应当知道的情形，车辆当时刚经过年检，刹车缺陷也并不是事故发生的原因。涉案车辆并非用于家庭共同经营，完全是许孝青一人使用、管理，许磊、孙艳从未受益，许磊与许孝青也并非雇佣关系。2.一、二审判决关于残疾辅助器具费的认定是正确的。本案中并未有证据证明李淑艳的伤情属于有特殊需要的情况，且即使有特殊需要，也通过辅助器具配制次数、残疾赔偿金、精神损害抚慰金体现了。根据中国康复器具协会发布的指导价格，小腿假肢的价格在4000元到28500元不等，一审法院酌定李淑艳的普通适用型假肢配制费用为28000元，并无不妥，在无相反证据推翻的情况下，应予尊重。综上，请求驳回李淑艳的再审申请。太平洋财保连云港公司提交意见称，其已经按生效判决确定的内容按期履行了相应赔偿义务，对一、二审判决没有异议。本院经审查认为，关于许磊、孙艳应否承担本案事故赔偿责任的问题。李淑艳申请再审认为，涉案车辆为家庭共同经营，许磊、孙艳应承担事故责任，特别是许磊作为涉案车辆所有人、雇主，更应承担事故责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因此，一般情况下，被侵权人应当向侵权人主张权利，只有在法律有明确规定的情况下，才由其他主体承担替代、连带或补充责任。从查明事实看，涉案车辆由许孝青驾驶、运营，并无证据表明许磊、孙艳参与车辆管理、运营活动，即使车辆运营收益部分用于家庭生活，也不足以认定许磊、孙艳共同经营涉案车辆。因此，李淑艳认为许磊、孙艳与许孝青共同经营涉案车辆，因而需对涉案事故承担连带责任，缺乏事实和法律依据。关于许磊应否承担责任的问题。李淑艳申请再审认为许磊是许孝青的雇主，因而应当承担事故责任。现有证据表明，涉案车辆由许孝青驾驶、管理、运营，许磊与许孝青之间不存在雇佣合意，许磊也没有向许孝青安排工作任务、支付工资等行为，并无证据表明许磊与许孝青之间存在雇佣关系。涉案车辆登记在许磊名下，应当认定许磊为涉案车辆所有权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人对损害发生有过错的，应当承担相应的赔偿责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定了所有人具有过错的具体情形。从查明事实看，在事故发生时，许孝青具备相应驾驶资质，虽然涉案车辆经检测存在制动及灯光不合格的问题，但该车在2013年6月年检合格，且涉案车辆一直由许孝青驾驶和实际管理，许磊并未实际管理涉案车辆。现有证据尚不足以证明对于事故的发生，许磊存在“知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是事故发生原因之一”的过错情形，一、二审法院认为许磊不应承担事故责任，并无不当。关于残疾辅助器具费如何认定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。所谓伤情有特殊需要，应是指普通器具达不到安全性或稳定性的适用要求，须配制更高标准的器具才能达到正常使用功能。李淑艳因伤需要安装左下肢假体，其在徐州市优邦假肢矫形器有限公司实际配制的为进口假肢，价格为34000元，凝胶锁具价格为6000元，一审法院参照中国康复辅助器具指导价格，酌定残疾辅助器具合理价格假肢为28000元，凝胶锁具为3800元。该酌定是否合理，应以该种辅助器具能否满足需要为判断标准。从中国康复器具协会发布的辅助器具指导价格看，根据材料等的不同，小腿假肢价格从数千元到数万元不等，一审法院酌定的价格在该目录中已属于比较高的标准，对应的相应器具可以满足假肢的使用功能。李淑艳提出其年龄轻、运动量大，应配制更高标准的辅助器具，不属于前述条文规定的伤情特殊需要的情形，因此，其申请再审主张提高残疾辅助器具费标准，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李淑艳的再审申请。审 判 长  李亚林审 判 员  王 芬代理审判员  闫 朋二〇一七年四月七日书 记 员  缪 晔
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初1580号原告路继伟，男，汉族，1990年6月4日生，保定市唐县，。委托代理人陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。被告王少雷，男，汉族，37岁，定州市时代广场五楼鑫百芳健康管理中心。被告侯少雷，男，汉族，38岁，定州市时代广场五楼鑫百芳健康管理中心。本院在审理原告路继伟与被告王少雷、侯少雷合伙协议纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路继伟撤回起诉。案件受理费525元，由原告路继伟负担。审判员  崔彩芬二〇一七年四月十二日书记员  温东岩
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0522行初3O号原告赵燕成，男，1977年11月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。机构代码：1410500O05577765N。法定代表人秦文东，职务：支队长。委托代理人丁创业，河南兴亚律师事务所律师。委托代理人郜艳婷，安阳市公安交通警察支队民警。本院在审理原告赵燕成诉被告安阳市公安交通警察支队行政处罚一案中，在诉讼期间，原告赵燕成自愿撤回起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵燕成申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵燕成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵燕成负担。审 判 长  范亚男审 判 员  王西卉人民陪审员  李瑞清二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈爱芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保55号之二申请人：张乾宇，男，汉族，1984年10月19日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：李小文,男，汉族，1983年12月27日生，住所地乌鲁木齐市。本院于2017年3月23日作出（2017）新0104财保55号的民事裁定书，查封、冻结被申请人李小文价值100000元的财产。现申请人张乾宇请求解除对被申请人李小文价值100000元的财产查封、冻结。经审查，本院认为申请人张乾宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人李小文价值100000元财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 田 林二〇一七年四月十三日书记员 刘陆洋
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异16号异议人（案外人）李丽君委托代理人李都，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号8-11楼。法定代表人阳金明，总经理。委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，董事长。被执行人陈济泽被执行人罗伟建被执行人罗伟利本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（简称长城公司）与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司（简称鸿源公司）、陈济泽、罗伟建、罗伟利申请公证债权文书执行一案过程中，于2015年4月29日作出（2015）衡中法执字第72号执行裁定（简称72号执行裁定）。案外人李丽君不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年4月12日组织了听证。本案现已审查完毕。异议人李丽君提出异议称：鸿源公司已将雁府铭座408号、409号房屋出售给了异议人，双方于2013年5月8日签订了商品房买卖合同。异议人已经向鸿源公司支付购房全款85万元,异议人已经办理了交付手续，并装修入住。法院对该房产查封错误，请求本院终止对涉案房屋的执行，维护异议人的合法权益。本院查明，2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出（2015）湘长望证执字第6号执行证书（简称6号执行证书），内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利。执行标的为1.被申请执行人鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4363.81万元，利息2205325.52元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1、2、3项债务承担连带清偿责任。2013年12月份，长城公司将鸿源公司抵押的雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座房屋进行抵押登记，其中包含涉案房屋。2015��4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院作出72号执行裁定，裁定查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层66号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处发出（2015）衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明，2013年5月8日，异议人李丽君与鸿源公司签订了两份《衡阳市商品房买卖合同》，约定了李丽君购买鸿源公司位于衡阳市雁峰区环城南路衡泽大厦二期雁府铭座408号、409号房屋，面积分别为125.66平方米、124.78平方米，总价款分别为42.5万元、42.5万元，约定合同签订之日一次性交清购房款。两份合同均未网签备案。同日，鸿源公司向李丽君出具了两张金额分别为42.5万元的收款收据。同年7月，鸿源公司向李丽君交付了该两套房屋。现涉案408号、409号房屋均已装修，因鸿源公司的原因，房屋产权至今未办理过户登记手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，���者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司就涉案房屋签订了房屋买卖合同，且异议人已付清房屋价款并在本院查封之前合法占有房屋。故异议人对涉案房屋所享有的权利，足以排除法院的强制执行。异议人的异议理由成立，应中止对涉案标的物的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座408号、409号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（以下无正文）（本页无正文）审判长 高 斌审判员 许晓华审判员 郭小军二〇一七年四月二十四日书记员 王 敏校对责任人：郭小军                 打印责任人：王   敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当���收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初998号原告：中国农业银行股份有限公司丽江分行。住所：丽江市古城区福慧路***号。负责人：陈肯，系该行行长。委托代理人（特别授权）：何秀春，女，1978年12月13日生，汉族，大学文化，现住丽江市古城区，系原告公司员工。被告：廖春梅，女，1979年5月2日生，汉族，身份证住址：福建省安溪县。原告中国农业银行股份有限公司丽江分行诉被告廖春梅信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，于2017年4月7日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。被告廖春梅经本院经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故本案作缺席审理，原告代理人何秀春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告在十日内向原告归还透支信用卡的本金199348.17元；2.判令被告在十日内向原告支付至2016年11月2日止的透支款利息33840.98元；3.判令被告在十日内向原告支付至2016年11月2日止的滞纳金10761.69元；4.判令被告在十日内向原告支付至2016年11月2日止的手续费用3233.71元；5.判令被告继续给付自2016年11月2日起至其实际还款之日的利息、滞纳金及其他费用（按合同约定暨中国人民银行规定利率、费率计算）；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月6日，被告廖春梅向原告申领了卡号为46×××94的白金信用卡，其授信额度为人民币20万元，自2013年11月1日被告第一次使用该卡进行透支消费至2016年11月1日最后一次还款以后，至2016年11月9日止仍拖欠本金199348.17元，期间共产生透支利息33840.98元、滞纳金10761.69元，手续费用3233.71元，合计247184.55元。被告的行为违反了双方的约定，系违约行为。被告廖春梅未到庭也未提交书面答辩状及相关证据材料。原告为证明其诉请，向本院提交如下证据材料：1.申请表，拟证明被告向原告申请了信用卡，知晓《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容；2.身份证，拟证明被告身份情况，其系申请信用卡的合法主体；3.交易明细，拟证明被告的消费及欠原告透支款项的情况。本院对原告提交的三组证据三性予以确认，上述证据作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2013年8月6日，被告廖春梅向原告申领了卡号为46×××94的白金信用卡，其授信额度为人民币20万元，自2013年11月1日起被告使用该卡进行透支消费，2016年11月1日被告最后一次还款后至2016年11月9日止仍拖欠本金人民币199348.17元，期间共产生透支利息33840.98元、滞纳金10761.69元、手续费用3233.71元。本院认为，被告廖春梅依照合约向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行申领信用卡，但透支消费后未按照约定还款，其行为构成违约。合约中明确了利率、滞纳金等费用，故原告要求被告廖春梅支付拖欠本金及借款利率、滞纳金等费用的诉请依法应当支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，判决如下：一、限被告廖春梅在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行归还透支的信用卡本金199348.17元；二、限被告廖春梅在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行支付至2016年11月2日止的透支利息33840.98元；三、限被告廖春梅在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行支付至2016年11月2日止的滞纳金10761.69元；四、限被告廖春梅在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行支付至2016年11月2日止的手续费3233.71元；五、判令被告廖春梅支付给原告中国农业银行股份有限公司丽江分行自2016年11月2日起至实际还款之日止的透支款利息、滞纳金及其他费用（按合同约定暨中国人民银行规定利率、费用计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元，由被告廖春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和晓琴二〇一七年四月十日书记员  王晓凤【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3511号原告：马月玲，女，1958年12月7日出生，回族，住乌鲁木齐市。被告：李云，其他情况不详。被告：李存智，其他情况不详。被告：马玉红，其他情况不详。原告马月玲与被告李云、被告李存智、被告马玉红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马月玲撤诉。本案减半收取案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。审判员  许晋江二〇一七年四月二十五日书记员  徐 鑫
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初106号之一原告：河南某某钢铁有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：张某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：李霞，该单位职工。委托诉讼代理人：李文霞，该单位职工。被告：鹤壁市某某运输机械总厂，住所地：鹤壁市鹤山区。法定代表人：凡某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡海江，河南文硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海军（实习），河南鹤山律师事务所律师。原告河南某某钢铁有限公司与被告鹤壁市某某运输机械总厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告河南某某钢铁有限公司于2017年4月17日向��院提出撤诉申请。本院认为，原告河南某某钢铁有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南某某钢铁有限公司撤诉。案件受理费6428元减半收取3214元，由原告河南某某钢铁有限公司负担。审 判 长  王 莉审 判 员  闫玮玮人民陪审员  郭培培二〇一七年四月十七日书 记 员  宋丹丹
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2740号申请执行人刘金兵，男，1972年6月8日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人温州市建筑工程公，住所地浙江省温州市鹿城区解放街丰盛大厦**幢*楼。法定代表人张贤华，职务董事长。刘金兵与温州市建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0826民初3684号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：温州市建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘金兵欠款14250及利息（从2015年6月7日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费182元，由温州建筑工程公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案执行并向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人案件特多，财产均被其他法院查封、冻结，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和信用惩诫措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。案件已超过三个月不能执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初3684号民事判决书本次执行程序终结。程序终结期间，申请执行人仍然可以向被执行人主张权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年四月十八日书 记 员  吕高美
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初177号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张剑，男，1987年7月21日出生，汉族，专科文化，户籍地浙江省杭州市富阳区。因本案于2017年1月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人张剑犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。因被告人张剑申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江嘉洲律师事务所律师冯飞博为其辩护。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人张剑及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月至10月间，被告人张剑虚构投资光伏太阳能项目的事实，骗取被害人钮某的信任，后被害人钮某在嘉兴市秀洲区等地先后向被告人张剑转账，累计40万余元。上述事实，被告人张剑在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的被害人钮某陈述；证人莫某证言；农业银行卡账单、调取证据清单、搜查笔录（附照片）、提取笔录（附提取清单、支付宝转账记录、微信交易记录）；到案经过、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张剑以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物40万余元，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人张剑未能退赃弥补被害人经济损失，在量刑时应予以考虑；其能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯并自愿认罪，建议从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张剑犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2024年7月8日止。）二、责令被告人张剑退赔本案尚未追缴的赃款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹审 判 员  王晓虹人民陪审员  沈永根二〇一七年四月二十日书 记 员  卢 晶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初1395号原告：杨友春，男，1962年1月26日出生，汉族，住常州市武进区。被告：王燕新，男，1967年12月11日出生，汉族，住常州市武进区，现住常州市武进区。原告杨友春诉被告王燕新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨友春到庭参加诉讼，被告王燕新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨友春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王燕新家与原告杨友春家是前门对后门，系邻居关系。2010年11月28日，被告王燕新向杨友春借款10000元，说是2010年底还清，同时出具一张借条。后经原告多次催要，被告一直拖欠至今未返还借款。为维护自身权益，原告起诉至法院，要求判如所请。被告王燕新未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村民小组的村民，前后门邻居。2010年11月28日，被告王燕新向原告出具借条一份，载明：今借杨友春10000元，但未约定还款期限。原告杨友春于2017年3月7日起诉来院，要求处理。本院认为，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。本案中，被告王燕新向原告杨友春借得人民币10000元，有原告提交的借条和陈述为证，本院对该事实予以认定。法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告称被告口头承诺在2010年年底前归还，证据不足，本院视为双方当事人未约定还款期限。依照法律规定，原告可以随时主张权利，故对于原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王燕新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王燕新应归还原告杨友春借款10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费减半收取25元，由被告王燕新负担。本判决为终审判决。审判员  吴中和二〇一七年四月七日书记员  王 杨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4121号原告：白艳伟，女，汉族，1984年5月6日出生，现住濮阳市华龙区。被告：濮阳中原油气工程技术有限公司。原告白艳伟诉被告濮阳中原油气工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白艳伟撤诉。案件受理费10元，减半计至5元，由原告负担。审 判 长 王 炜代理审判员 李 艳人民陪审员 朱淑芳二〇一七年四月十七日书 记 员 康菡哲
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执189号之二申请执行人:唐恩辉，男，汉族，生于1962年6月4日。被执行人：魏志军，男，汉族，生于1969年10月26日。被执行人：徐建芳，女，汉族，生于1974年7月7日。本院在执行唐恩辉与魏志军、徐建芳借款合同纠纷一案中。于2017年1月24日向被执行人魏志军、徐建芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人魏志军、徐建芳履行已生效的（2016）川1623民初649号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金500000元、自2016年2月1日起按照年利率的6%计算利息并负担案件受理费8800元的义务，但被执行人魏志军、徐建芳未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月4日冻结了被执行人魏志军在邻水农商银行的存款11575.57元，于2017年2月28日扣划了该笔存款11500元，申请执行人唐恩辉于2017年3月6日领取了执行案款11500元，同日，因被执行人魏志军、徐建芳拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人魏志军、徐建芳无其他可供执行的财产，申请执行人唐恩辉同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈华雄代理审判员  甘幸福代理审判员  刘永兵二〇一七年四月二十八日书 记 员  邱 奇
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2625刑初42号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人刘万春，又名王宝、炮哥、老炮，男，1989年7月6日出生，苗族，贵州省三都水族自治县人，小学文化，农民，住三都水族自治县。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年10月16日被镇远县公安局刑事拘留，2016年11月11日被镇远县公安局变更强制措施为取保候审。2017年2月28日被镇远县人民检察院取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。辩护人吴绍元，贵州平越律师事务所律师。被告人刘万春涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪一案，由镇远县人民检察院于2017年3月28日以镇远检公诉二刑诉〔2017〕30号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序进行独任审理，于2017年4月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆出庭支持公诉，被告人刘万春及其辩护人吴绍元到庭参加诉讼。现已审理终结。镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人刘万春涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪一案，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行独任审理，于2017年4月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆出庭支持公诉，被告人刘万春及其辩护人吴绍元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月8日，被告人刘万春和潘某（已死亡）准备电锯、电瓶、千斤顶等工具邀约杨某军（已判刑）、刘某（已判刑）、王某（已判刑），由王某驾车从丹寨县城来镇远县都坪镇新寨村枫香坪组对该组对门岩（山名）的国家Ⅱ级保护植物楠木树进行盗窃取板。到达对门岩后，被告人刘万春与潘某、刘某、杨某军四人前往楠木树生长地进行取板，王某驾车在村寨边接应。被告人刘万春和潘某使用工具进行取板，杨某军、刘某在旁协助并放哨。当日因电锯出现故障，被告人刘万春与潘某、刘某、王某和杨某军折返施秉县城修整。6月9日下午,被告人刘万春与潘某、刘某、王某、杨某军再次驾车前往，被告人刘万春与潘某、刘某、杨某军四人实施进行取板，王某驾车在村寨边等候。四人分别对对门岩的两株国家Ⅱ级保护植物楠木树的树干及根茎部位取得二块板，四人将两块板材树子抬到路边时，被当地村民发现，四人各自分散逃跑。2016年10月16日01时许，被告人刘万春在丹寨县鸿运宾馆316号房间被丹寨县公安局抓获。公诉机关认为，被告人刘万春违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究被告人的刑事责任，被告人刘万春在犯罪中起主要作用，但其如实供述自己的罪行，有坦白情节，建议对其判处一年三个月左右有期徒刑并处罚金。被告人刘万春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审中自愿认罪，未向法庭提交证据材料。被告人刘万春的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出被告人刘万春具有以下情节：1、系初犯、偶犯，在取保候审期间也做到随传随到，并且自愿交纳了保证金。2、通过取保候审期间的考察，可以证实对他适用缓刑不再危害社会，被告人自愿缴纳罚金。3、被告人的家庭情况确实存在困难，而被告人又是家庭的顶梁柱。4、被告人所在的社区、村委会也请求给被告人改过自新的机会。综上所述，建议对被告人刘万春适用缓刑。庭审中，被告人刘万春的辩护人向法庭提交了：1、被告人刘万春自己的陈述（加盖村委会印章），证实被告人刘万春深刻认识到自己的错误，同时其家庭状况非常困难。2、村委会帮教证明，请求对被告人适用缓刑，村委会愿意对其进行帮教。对于该二份证据材料，本院对其真实性予以采信，作为量刑参考。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且被告人刘万春及其辩护人均无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示并经本院当庭认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、释放证明书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、接受证据清单、作案工具照片、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘万春违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘万春起着主要作用，应认定为主犯。被告人刘万春到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪态度较好，真诚悔罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。为更好地惩处犯罪，以达到教育他人之目的，本庭对被告人刘万春的辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。综前所述，根据被告人刘万春的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害后果以及社会影响等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘万春犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元（限于判决生效后十五日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母绍先二〇一七年四月十一日书记员  彭 聪
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4176号申请执行人：张建东，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省荣县。委托代理人：谭仁权，重庆蛟毕师事务所律师。委托代理人：彭涛，重庆蛟毕师事务所律师。被执行人：陈盼，男，1988年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人张建东与被执行人陈盼建筑设备租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年7月1日作出的(2016)渝0110民初3271号判决书已发生法律效力。被执行人陈盼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张建东于2016年11月29容向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人陈盼的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人陈盼有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈盼目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执字第4176号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  彭 超代理审判员  李东海二〇一七年四月十八日书 记 员  郭仁浩
签发：审判长：核稿：合议庭其他人员：拟稿：打印：15份山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终874号上诉人（原审被告）：张育德，男，1960年6月1日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。被上诉人（原审原告）：崔杰，女，1971年8月25日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被上诉人（原审原告）：崔卫卫，女，1973年3月14日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。被上诉人（原审原告）：崔戈，男，1977年9月5日出生，汉族，现住浙江省湖州市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈岩，女，系三被上诉人之母。上诉人张育德因与被上诉人崔杰、崔卫卫、崔戈民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张育德，被上诉人崔杰、崔卫卫、崔戈的共同委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张育德上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决仅依据被上诉人提交的借据径行认定上诉人与被上诉人民间借贷关系成立，并判决上诉人偿还被上诉人借款10000.00元，属认定事实错误。一审中，上诉人提交的证人出具的书面证言能够证实上诉人已偿还被上诉人借款10000.00元，上诉人同时申请证人出庭作证，一审法院予以驳回，从而作出了与客观事实相悖的认定结果。被上诉人辩称，本案借款上诉人并未偿还，被上诉人多次向上诉人索要借款，但上诉人均以各种理由拒绝偿还。崔杰、崔卫卫、崔戈向一审法院起诉请求：1、判令张育德偿还借款10000.00元及利息750.00元；2、本案诉讼费用由张育德负担。一审法院认定事实：2014年2月19日，张育德借崔守尧现金10000.00元，未约定利息及还款期限。2016年10月11日，崔守尧因病在淄博市中医医院去世。崔守尧生前育有崔杰、崔卫卫、崔戈子女三人。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，张育德借崔守尧现金10000.00元，事实清楚，证据充分，且张育德予以认可。崔守尧去世后，其对张育德享有的10000.00元债权，由崔守尧的子女崔杰、崔卫卫、崔戈三人共同继承，因此，崔杰、崔卫卫、崔戈要求张育德偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。由于张育德向崔守尧出具的借据没有约定利息及还款期限，且崔杰、崔卫卫、崔戈也未提供有效的书面证据证实曾于2016年12月7日（起诉之日）前向张育德催要过借款，故崔杰、崔卫卫、崔戈要求以10000.00元本金为基数，按照银行同期贷款利率支付自2014年2月19日借款之日至2016年12月7日起诉之日止的利息750.00元，于法无据，不予支持。张育德辩称已经偿还了崔守尧现金10000.00元，既未收回给崔守尧出具的借据，也未要求崔守尧对其还款出具收据，其不能提供有效的证据证明该主张，故对其抗辩理由不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、张育德偿还崔杰、崔卫卫、崔戈借款本金10000.00元；二、驳回崔杰、崔卫卫、崔戈的其他诉讼请求。以上本金10000.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.00元，减半收取34.50元，崔杰、崔卫卫、崔戈负担2.50元，张育德负担32.00元。二审中，上诉人张育德申请证人高某、强某出庭作证。证人高某证实：2016年4月，我与姐姐到彭家村崔大夫家里（二楼）××，××期间，门响了，我去开的门，××，接着又有人敲门，我又去开了门，上诉人及其妻进来了，进门喊崔大夫表叔，说是来还钱，进来之后即将钱交给了崔大夫，崔大夫去了另一个房间找东西，出来后和上诉人说没有找到，上诉人说咱们自己人，什么时候找到再给。高某称之前与上诉人不认识，上诉人卖药，其姐因病需要吃药就留存了上诉人的电话。证人强某证实：2016年4月下旬，我去彭家村崔大夫家（住宅楼二楼）看胃病，当时有两个女同志在现场，过了一会儿，有人敲门，现场的一个女同志去开的门，张老师（上诉人）和另外一名女同志进来后喊崔大夫表叔，崔大夫让他们坐一会儿，××，后崔大夫问我的身体情况及病情，××不要紧，建议食疗即可。过了一会儿，张老师说来还10000.00元钱，崔大夫数完钱后去了房间，出来后说张老师写的借条没有找到，以后找到再给他。××后，张老师问我从事什么工作，我说在淄川国英医药公司上班，张老师说以后买药找我，我说可以，我们互留了电话，以后张老师还去我们那批发过药材。上诉人对两位证人陈述的××时间有异议，应该是2014年4月23日，其余内容没有异议。被上诉人对于证人证言有异议，证人陈述是2016年去看的病，××，××。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人张育德与被上诉人崔杰、崔卫卫、崔戈对于借款10000.00元的事实无异议，双方争议的焦点是上诉人有无偿还上述借款。二审中，上诉人申请了证人高某、强某出庭作证，证实其已偿还被上诉人之父崔守尧借款10000.00元，但证人高某、强某陈述的还款时间均为2016年4月，与上诉人主张的还款时间2014年4月相隔两年，且两证人对于上诉人还款的时机表述不一致，高某陈述上诉人一进门即将借款偿还崔守尧，强某陈述上诉人在崔守尧为××后才偿还的借款，因此证人陈述的还款时间与上诉人的主张相矛盾，且两证人对于上诉人还款的时机陈述不一致，故本院对于证人证言不予采信。按照常理，借款人偿还借款应收回借条或者由出借人出具收条，上诉人主张已偿还借款，但并未收回借条，也未持有对方出具收条，故其主张上述借款已经偿还，本院不予采信。综上所述，上诉人张育德的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人张育德负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  胡晓梅审 判 员  郭 鹏二〇一七年四月二十七日代理书记员  董迎硕
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初881号原告田兰英，女，1968年7月5日出生，汉族，住高碑店市。原告李静，男，1992年7月9日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人王东安，河北华夏晨阳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所邯郸市滏西北大街33号。负责人张沄辰，职务经理。委托代理人李海波，河北十力律师事务所律师。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况：2017年2月10日19时许，陈建驾驶川Ａ×××××号轿车，沿高碑店市东马营乡16号救生路由北向南行驶至后孟村西路段处时，与由北向南推行电动自行车行走的李宝书发生交通事故，造成李宝书受伤后经抢救无效死亡、两车损坏。事故发生后陈建驾驶肇事车辆逃逸。交警部门的责任认定结果：陈建负此事故的全部责任，李宝书无责任。三、受害人概况:李宝书，男，1966年6月24日出生，汉族，住高碑店市东马营镇大王庄村170号；田兰英是李宝书的妻子，李静是李宝书的儿子。四、医疗费：995.5元；五、财产损失（电动车）：1350元；六、公估费：200元；七、丧葬费和死亡赔偿金、精神抚慰金：220000元；八、有关保险合同主体、类型及主要内容：陈建驾驶的川Ａ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间。九、其他需要说明的情况：事故发生后，经高碑店市公安交通警察大队调解达成协议，李宝书抢救治疗费、救护交通费在交强险限额内凭票报销，丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等22万元由陈建赔付11万元，剩余部分由李宝书家属起诉交强险限额内赔付。十、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失112545.5元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。被告对原告各项损失数额均无异议。原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失112545.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一七年四月十四日书记员  谢紫阳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1816号原告：高冬生，男，1964年7月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：刘志雨，男，1982年10月6日出生，汉族，住（连云港市）东海县。委托代理人：刘志成，男，1985年4月18日出生，汉族，住（连云港市）东海县，系被告刘志雨之弟。原告高冬生与被告刘志雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高冬生的委托代理人陶英堂，被告刘志雨及其委托代理人刘志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高冬生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失53705.03元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日17时20分左右，被告刘志雨驾驶其所有的自走式轮式机械从田间便道由西向东行驶进入南北向水泥路面（小纪镇竹墩村康庄路段）右转弯行驶时，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生相撞事故，致原告受伤、车辆受损。事故经交警大队认定，被告刘志雨负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，被告刘志雨垫付原告医疗费7000元。原告因交通事故致损，未能得到足额赔偿，故诉至本院。被告刘志雨辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，自走式轮式机械为被告刘志雨所有。事故发生后，被告刘志雨垫付原告医疗费7000元，请求在本案中一并处理。原告主张的部分费用偏高。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日17时20分左右，被告刘志雨驾驶其所有的自走式轮式机械从田间便道由西向东行驶进入南北向水泥路面（小纪镇竹墩村康庄路段）右转弯行驶时，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生相撞事故，致原告受伤、车辆受损。原告受伤后被送至扬州市江都人民医院接受治疗，并住院22天，产生医疗费28154.03元。出院诊断：1、双侧多发肋骨骨折；2、左侧气胸；3、左下肺挫伤；4、左侧尺骨骨折；5、下颌皮肤挫裂伤；6、双侧胸腔积液。出院医嘱：1、建议暂休息四个月，加强营养护理；2、未经医生允许严禁骨折处负重，加强肺部功能锻炼；3、定期复查（每周三上午骨科专家门诊），胸外科门诊复诊；4、后期内固定松动断裂，再骨折，骨不连需��术植骨可能，××，功能障碍可能；5、门诊随诊，需二次手术取内固定；6、建议评残。2017年1月9日交警大队作出认定书，认定被告刘志雨负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，被告刘志雨垫付原告医疗费7000元。原告因事故致损向被告索赔未果，就先期产生的部分损失诉至本院，其余损失待伤残评定后另行主张。审理中，因原告未能提供医疗费大票原件，本院至江都人民医院调取了原告住院期间产生的医疗费用药清单并核实了医疗费票据金额的真实性，该医院财务室在医疗费票据复印件上加盖财务章，并注明“此金额与医院数据相符”。为进一步核实原告的误工情况，本院曾赴小纪镇富民村实地走访调查，该村部工作人员反映原告伤前一直从事木工工作。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，原、被��对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，即被告刘志雨负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费29371.03元（含被告刘志雨垫付7000元）,被告刘志雨辩称因原告未能提供医疗费大票原件，故对该发票对应的数额不予认可，本院认为，原告提供的发票复印件与本院到医院调取的用药清单相互印证，且数额经过该医院财务室核对无异，可以证明该笔费用实际发生，故医疗费认定为29371.03元；2、住院伙食补助费21天×18元/天=378元；3、营养费90天×10元/天=900元；4、误工费，原告主张（住院21天+出院120天）×200元/天=28200元，提供小纪镇富民村村民委员会出具的证明一份，并申请证人管某出庭作证，证明原告从事木工工作，年收入6-8万元左右。被告辩称原告��有提供劳动合同和工资流水，对误工费不予认可。证人和原告是师兄弟关系，对其发表的证言，原告亦不予认可；本院认为，原告提供的证据以及本院庭后至小纪镇富民村进行的走访调查情况能够证明原告从事木工工作，但不足以证明其收入及误工情况，参照本地相同相近行业（房屋建筑业）上一年度职工日平均工资，并结合本地实际，本院酌定误工标准为150元/天，结合原告住院天数及出院医嘱暂休息四个月，原告主张误工天数为141天，符合事实与法律规定，故误工费认定为21150元；5、交通费酌定400元。以上合计52199元（含被告刘志雨垫付医疗费7000元）。被告驾驶的自走式轮式机械车辆虽然属于机动车，但该车系新型农用机械，尚未纳入牌证管理，故不具备交强险投保条件，本案不适用《最高人民法院》第十九条的规定，被告无须在交强险责任限额范围内承担责任，应作为普通侵权处理。因本次交通事故原告负次要责任，被告刘志雨负主要责任，被告刘志雨系驾驶机动车辆一方，故上述原告的损失应由被告赔偿80%即41759元，其余损失由原告自行承担。被告方垫付的7000元可折抵赔偿款。综上，被告应再赔偿原告损失的数额为41759元-7000元=34759元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘志雨于本判决生效之日起十日内再赔付原告高冬生损失34759元；二、驳回原告高冬生的其他��讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为219元，由被告刘志雨负担175元，原告高冬生负担44元。被告负担部分已由原告垫付，被告在履行本判决第一项义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。代理审判员  赵峰二〇一七年四月二十四日书 记 员  赵楠
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2629号申请执行人：倪成林,男,1969年10月14日出生,住安徽省宁国市。被执行人：琚嘉成,男,1956年7月8日出生,住安徽省宁国市；琚勇虎,男,1984年3月27日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人倪成林与被执行人琚嘉成、琚勇虎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初2238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初2238号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年四月二十六日书 记 员  兰天俣
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执874号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，地址重庆市大足区。负责人：罗长国，系该行行长。委托诉讼代理人：郑红霞，女，1968年2月3日生，汉族，住重庆市大足区，系该行员工。被执行人：刘��贵，男，1965年10月15日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：周贤秀，女，1964年2月16日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人周贤秀,刘明贵其他案由一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初7682号民事判决书已发生法律效力。被执行人周贤秀,刘明贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。现本院另案正在处置被执行人的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人周贤秀,刘明贵信用卡纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年四月二十八日书记员 廖如婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1900号原告：欧逯长，男，1982年4月24日出生，汉族。原告：欧镇华，男，2006年8月4日出生，汉族。原告：郭由香，女，1963年2月10日出生，汉族。原告：张记孝，男，1959年10月8日出生，汉族。被告：陈淘，男，2000年11月6日出生，汉族。原告欧逯长、欧镇华、郭由香、张记孝与被告陈淘机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告欧逯长、欧镇华、郭由香、张记孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按欧逯长、欧镇华、郭由香、张记孝撤回起诉处理。审判员  蓝海宾二〇一七年四月二十六日书记员  唐 静
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初255号原告李卫明，男，汉族，初中文化，农民，1989年5月25日出生，住扶沟县。委托代理人齐建国，扶沟县练寺法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书等。被告王东占，男，汉族，1982年3月4日出生，初中文化,农民,住扶沟县。被告张海涛，男，汉族，1973年12月21日出生，小学文化，农民，住扶沟县。原告李卫明与被告王东占、张海涛担保合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫明的委托代理人齐建国，被告王东占、张海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款六万元及利息；2.由二被告承担违约金12000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月22日，杜新菊和张富贵向原告借款六万元，借款期限为一年，并约定利息及违约金。二被告为借款人提供了连带担保，并签订有担保合同，担保期间为两年。借款到期后，借款人没有按约定还款，担保人也没有主动履行担保责任。为维护原告的合法权益，根据担保法的有关规定，向法院提起诉讼。被告王东占辩称，我不应该承担还款责任，实际用款人应该还款，原告没有向我催要过借款，我的担保期限是一年，实际用款人借款期限是一年，不应该是两年的担保期限。被告张海涛辩称，张富贵领一班人到我家，让我作的担保，我在担保书上签的字，我没看担保书，张富贵并说每月还款，不会有问题。庭审中原告向法庭提交证据有：1.担保函一份，以证明保证担保的范围主债权本金、利息、违约金；担保期间为主债务履行期届满之日起二年。被告王东占质证意见：担保函上是我签的字，张富贵没有还钱，债权到期后原告没有通知过我。被告张海涛质证意见：我签字和捺指印属实，所担保的内容不知道。原告提交证据2.借据和个人借款合同各一份，以证明原告向主债务人出借款项6万元及约定利息月息1分5厘。被告王东占质证意见：张富贵、杜秋菊借钱我知道。被告张海涛质证意见：原告有责任，××没有偿还能力，债权人不应该借钱给主债务人。被告王东占、张海涛未向法庭提交证据。对原告提交的证据1.担保函一份，二被告承认是其签字和捺指印，但质辩债权到期后原告没有通知、所担保内容不知道无证据予以支持，本院对原告提交的证据1.担保函一份认定为有效证据。对原告提交的证据2.借据和个人借款合同各一份,二被告虽认为原告有责任，但无证据予以支持，本院对该证据认定为有效证据。根据上述有效证据，结合庭审询问，本院认定下列事实。2015年9月22日，杜新菊和张富贵向原告李卫明借款六万元，借款期限为一年，并约定利息（年利率17%）及违约金。被告王东占、张海涛为杜新菊与张富贵进行担保，并于2015年9月17日签订有担保合同一份。担保方式为连带责任担保，担保期间为主债务履行期届满之日起二年。借款到期后，张富贵和杜新菊未偿还原告李卫明借款本金及利息，担保人张海涛、王东占未尽到担保责任。庭审中，原告李卫明自愿放弃违约金。以上事实有庭审笔录，相关证据在卷佐证。本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告王东占、张海涛为债务人杜新菊和张富贵进行担保，其担保方式为连带责任保证。在债务人杜新菊和张富贵没有履行还款责任的情况下，债权人李卫明向担保人王东占、张海涛主张履行担保责任，符合法律规定，本院予以支持。原告李卫明自愿放弃违约金，是其对自己权力的行使，不违反法律规定，本院予以准许。被告王东占、张海涛辩称，担保期不应为两年及原告没有向二被告催要过借款、没有看担保书，该辩解无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告王东占和张海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李卫明借款六万元人民币及利息（利息从2015年9月23日计算至还款之日，利率按年利率17%计算）。二、驳回原告李卫明的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告王东占、张海涛承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  高欣勇审判员  海根义代审员  李法义二〇一七年四月二十四日书记员  李树伟
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执193号之一申请执行人余玉华，男，1969年2月13日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人徐森茂，男，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人余玉华与被执行人徐森茂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3837号民事调解书，于2017年1月16日立案执行。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院请求撤回对被执行人徐森茂的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准许申请执行人余玉华撤回对被执行人徐森茂的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行的期限为二年，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行员  徐建康二〇一七年四月二十七日书记员  徐庚辉
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初150号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张某，男，汉族，务工，住临沂经济技术开发区。2016年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]137号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月11日经审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年6月21日21时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大众帕萨特”牌小型轿车，沿河东区凤凰大街由东向西行驶至与正阳路交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获，被告人张某静脉血中乙醇成分含量为125.5mg/100ml。对指控的上述事实，被告人张某在开庭审理中认罪无异议，且有经庭审举证、质证的驾驶证查询结果、鉴定结论、血样检验报告等书证及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某悔罪态度较好，积极交纳罚金，对其酌情从轻处罚并适用缓刑，在此期间，被告人张某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 青二〇一七年四月二十八日书记员 杨玉蕾
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27010号申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人:苏原，总经理。被执行人：董悦华，男，1979年8月29日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古赤峰市。本院执行港联融资租赁有限公司与董悦华债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民初字第01132号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人董悦华依照生效法律文书内容给付七万三千五百零四元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人董悦华名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人董悦华仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年四月十七日书记员  肖磊