河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终4532号上诉人（原审被告）：贺某，女，1983年9月8日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘晖，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。上诉人贺某与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，河南省永城市人民法院于2016年8月31日作出（2016）豫1481民初2891号民事判决。贺某不服，提起上诉。本院2016年12月28日受理后,依法组成合议庭，并于2017年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人贺某及其委托诉讼代理人刘晖，被上诉人王某及其委托诉讼代理人任东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：××××年××月××日，王某与贺某登记结婚，2015年9月24日，双方在永城市民政局办理离婚登记手续，并签署离婚协议一份，离婚协议的部分内容为：男女双方于××××年××月××日在永城市民政局依法办理结婚登记，由于感情不和，经常争吵不休，造成感情破裂，多方劝说调解无效，无法继续生活下去，现自愿离婚，达成如下协议：男女双方婚后财产分割如下：双方无共同财产，双方各自的生活用品自行处理；双方之间的债权债务如下：双方无债权、债务。原审另查明：1、贺某邮储银行永城中山路营业所卡号62×××90的40000元和15937.92元于2015年2月28日汇款至贺某在邮××银行福州市晋安区支行卡号62×××72内，与贺某邮储银行永城市马桥镇营业所卡号62×××39属于同一笔资金；2、2015年2月23日，贺某在邮储银行永城市中山路营业所卡号为62×××90的账户，2015年2月23日分别存进40000元和15937.92元。2015年2月28日，贺某将该账户内的116892.56元转进其在邮××银行福州市晋安区支行卡号62×××72账户内。2015年5月28日，贺某将其中的100000元跨行汇出至丘某卡号62×××06的账户内；3、2015年5月28日，贺某建行福州温泉公园支行卡号62×××40的账户内存款313078.84元，当日贺某通过银行转账的的方式转账至丘某卡号62×××95的账户内200000元，账户内剩余的113078.84元转账到贺某建行福州温泉公园支行卡号为62×××52的账户内，2015年9月21日贺某将62×××52的账户内资金153639.02元进行证券交易；4、2015年8月18日，贺某在东兴证券股份有限公司福州江厝路证券营业部开设证券交易账户，并用其在建行福州温泉公园支行卡号62×××52绑定进行股票交易，2015年9月18日，季度利息入本金发生金额11.02元，资金余额153045.22元，2015年9月21日，贺某银行转账取153045元，资金余额0.22元，2015年9月25日贺某银行转账存70000元。原审认为：2015年5月28日，贺某通过银行转账的方式分两次转账至丘某银行账户100000元和200000元，贺某辩称该款系替丘某代管的资金，但是没有提供合法有效的证据证明，该辩称不予采纳，该300000元应属于双方的夫妻共同债权。2015年8月18日，贺某在东兴证券股份有限公司福州江厝路证券营业部开设证券交易账户，贺某用建行福州温泉公园支行卡号62×××52的账户内资金进行股票交易，2015年9月21日该银行账户内的存款153639.02元系双方夫妻共同财产，由于上述夫妻共同财产在双方离婚时未进行分割，应由双方平均分割，鉴于对丘某300000元的债权系由贺某所借，由贺某向丘某主张债权为宜，由贺某支付给王某150000元夫妻共同债权分割款。在2015年9月21日，股票交易资金账户余额为0.22元，从2015年9月24日贺某进行股票交易产生的市值不属于夫妻共同财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。王某在离婚后主张分割其与贺某在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，事实清楚、证据充分，其分割财产的主张予以支持，对分割财产的范围依该案查明的夫妻共同财产为准。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、王某和贺某在夫妻关系存续期间的共同债权300000元归贺某所有，贺某于判决生效之日起五日内支付王某债权分割款150000元；二、王某和贺某在夫妻关系存续期间的存款153639.02元，贺某于判决生效之日起五日内支付王某76819.51元；三、驳回王某的其他诉讼请求。如果贺某未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由王某负担1098元，贺某负担4702元，保全费2020元，由贺某负担。上诉人贺某不服原审判决上诉称：1.贺某与丘某之间有多笔资金往来，300000元是贺某为丘某保管的钱，而非借给丘某的钱。2.153639.02元是贺某母亲张月华委托贺某保管的钱，而非贺某与王某的夫妻共同财产。原审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，改判驳回被上诉人王某的诉讼请求。被上诉人王某辩称：300000元及153639.02元均是夫妻共同财产，应予分割。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人贺某的上诉请求。根据双方当事人诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：涉案300000元及153639.02元的性质应如何认定。二审中，上诉人贺某提交的证据：1.证人丘某出庭证言，证明贺某与丘某之间有多次资金往来，300000元不是贺某对丘某的债权。2.银行明细一份，证明目的同上。经庭审质证，被上诉人王某对证据1认为丘某的陈述与贺某的陈述相矛盾，对证据2认为不属于新证据。根据双方当事人诉辩意见，本院对贺某提交的证据作如下分析认定：证据1与证据2相互印证，能够达到贺某的证明目的，本院予以采信。本院经审理查明的事实除与原审认定的事实相一致外，另查明：300000元不属于贺某与王某的共同债权。本院认为，在贺某与王某夫妻关系存续期间，自2014年11月12日至2016年6月12日，贺某与丘某之间资金往来频繁，共有37次。仅凭贺某与丘某的2次转账记录，不宜认定双方之间存在债权债务关系，且贺某与丘某均否认双方存在借贷关系，王某亦未就双方存在借贷关系进一步提供证据予以证明，故原审认定贺某对丘某享有300000元债权不当，本院依法予以纠正。若日后王某能证明贺某存在转移财产或与丘某存在借贷关系的确切证据，可另行主张权利。153639.02元系贺某账户的存款，也是贺某与王某婚姻关系存续期间夫妻共同财产，应予分割。贺某虽主张该款是其代为母亲张月华保管，却未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实不清，判决结果有误。上诉人贺某的部分上诉请求具有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：维持永城市人民法院（2016）豫1481民初2891号民事判决第二项，即“王某和贺某在夫妻关系存续期间的存款153639.02元，贺某于判决生效之日起五日内支付王某76819.51元”、第三项，即“驳回王某的其他诉讼请求”；二、撤销永城市人民法院（2016）豫1481民初2891号民事判决第一项，即“王某和贺某在夫妻关系存续期间的共同债权300000元归贺某所有，贺某于判决生效之日起五日内支付王某债权分割款150000元”。一审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费4702元，由上诉人贺某负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  刘卫星二〇一七年四月十八日书记员  贺 晶