江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0103刑初964号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人马耀文，男，1983年8月12日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，初中文化，无业，家住宁夏回族自治区固原市原州区。因本案于2016年6月4日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人何文军，男，1983年6月3日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，初中文化，无业，家住宁夏回族自治区固原市原州区。因本案于2016年6月4日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人海玉平，男，1988年5月5日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，初中文化，无业，家住宁夏回族自治区固原市原州区。因本案于2016年6月4日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人马新平，男，1978年5月5日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，初中文化，无业，家住宁夏回族自治区固原市原州区。因本案于2016年6月4日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人马桂忠，男，1978年10月12日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，初中文化，无业，家住宁夏回族自治区固原市原州区。2001年5月21日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区固原县人民法院判处有期徒刑五年；2011年7月5日因吸毒被宁夏回族自治区固原市公安局原州区分局决定行政拘留五日并强制戒毒二年。因本案于2016年6月4日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人丁小平，曾用名丁晓平，男，1993年1月8日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，初中文化，无业，家住宁夏回族自治区固原市原州区。因本案于2016年6月4日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人哈夫林，男，1978年6月18日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，初中文化，无业，家住宁夏回族自治区固原市原州区。因本案于2016年6月4日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人陈巧琴、余坤，江西阳明阳律师事务所律师。被告人杨志军，男，1977年8月4日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，初中文化，无业，家住宁夏回族自治区固原市原州区。因本案于2016年6月4日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人马成龙，男，1980年5月27日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，初中文化，无业，家住宁夏回族自治区固原市原州区。2007年5月23日因吸毒被宁夏回族自治区固原市公安局原州区分局行政罚款500元，并强制戒毒六个月。因本案于2016年6月4日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人马晓虎，男，1987年3月24日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，初中文化，无业，家住宁夏回族自治区固原市原州区。因本案于2016年6月4日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人杨彦虎，男，1974年12月25日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，初中文化，无业，家住宁夏回族自治区固原市。2011年9月26日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区固原市原州区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2012年10月20日刑满释放。2014年6月6日因吸毒被宁夏回族自治区固原市公安局原州区分局决定行政拘留十日并社区戒毒三年。因本案于2016年6月4日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人丁克治，男，1986年7月7日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，初中文化，无业，家住宁夏回族自治区固原市原州区。因本案于2016年6月4日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人何龙，男，1992年2月14日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，初中文化，无业，家住宁夏回族自治区固原市原州区。因本案于2016年6月4日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉［2016］918号起诉书指控被告人马耀文、何文军、海玉平、马新平、马桂忠、丁小平、哈夫林、杨志军、马成龙、马晓虎、杨彦虎、丁克治、何龙犯敲诈勒索罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。2017年3月13日南昌市西湖区人民检察院提出对被告人马耀文、何文军、海玉平、马新平、马桂忠、丁小平、哈夫林、杨志军、马成龙、马晓虎、杨彦虎、丁克治、何龙敲诈勒索一案需要补充侦查，建议对该案延期审理，本院于当日决定对该案延期审理。2017年3月23日南昌市西湖区人民检察院提请对本案恢复审理，本院于次日决定对该案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉，被告人马耀文、何文军、海玉平、马新平、马桂忠、丁小平、哈夫林、被告人哈夫林的指定辩护人陈巧琴、余坤、被告人杨志军、马成龙、马晓虎、杨彦虎、丁克治、何龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月，被告人马耀文、何文军、海玉平、马新平、马桂忠、丁小平、哈夫林、杨志军、马成龙、马晓虎、杨彦虎、丁克治、何龙及陈某、马虎林（均另案处理）等人先后聚集，采取当地人熟知的一种方式到全国各地的工地上进行敲诈，即：先不表明其回民身份，谎称到工地上做事，然后以自己是回民不吃汉餐，要求工地帮其另起炉灶等为由刁难招工老板，招工老板拒绝他们用工时，便强行向工地老板索要高额的交通费、住宿费、误工费,如果老板拒绝支付，便赖在工地不走或到工地项目部闹事，影响工地的正常施工，逼迫工地老板答应交钱。1、2016年5月10日前后，被告人马虎林在互联网QQ群上发现被害人李某1发布的一条内容为“山东潍坊寒亭2栋18层招钢筋工人，要熟练工”的招工信息。同年5月13日，马耀文负责与李某1电话联系，谎称符合招工条件，并将前往工地做事。同年5月15日，被告人马耀文、何文军、海玉平、马新平、马桂忠、丁小平、哈夫林及马虎林等八人，在未携带任何做工工具的情况下，来到被害人李某1所在的工地山东省潍坊市寒亭区富亭街，采取上述手段对李某1进行敲诈，敲得现金人民币12000元。2、2016年5月24日，陈某在网上发现在互联网上发现被害人甄某发布的内容为“招收架子工8名”的信息。同日，被告人马耀文及陈某负责与甄某电话联系，谎称符合招工条件，并将前往工地做事。次日，被告人马耀文、何文军、海玉平、马新平、马桂忠、丁小平、哈夫林、杨志军、马成龙、马晓虎、杨彦虎及陈某、马虎林等13人，在未携带任何做工工具的情况下，来到甄某所在的湖北省武汉市汉口区绿地国际中心606项目工地，采取上述手段对甄某进行敲诈，敲得现金人民币20000元。3、2016年5月30日，被告人何文军在互联网上发现被害人赵某1在网上发布的内容为“南昌工地招人熟手刮腻子招10人”的信息。同日，被告人马耀文负责与赵某1电话联系，谎称符合招工条件。同年6月2日10时许，被告人马耀文、何文军、海玉平、马新平、马桂忠、丁小平、哈夫林、杨志军、马成龙、马晓虎、杨彦虎、丁克治及何龙等13人，在未携带任何做工工具的情况下，来到赵某1所在的江西省南昌市西湖区永富路联发君悦华庭工地，采取上述手段向赵某1强行索要交通费、食宿费、误工费等共计19500元人民币，赵某1拒绝支付。同日18时许，公安机关接到报警到达现场，将上述十三名被告人传唤到案。针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1．常住人口信息等书证；2．证人赵某2的证言；3．被害人李某1、甄某、赵某1的陈述；4．被告人马耀文、何文军、海玉平等13人的供述和辩解、同步录音录像；5．辨认笔录。6、和解协议及谅解书、收条等证据。公诉机关认为，被告人马耀文、何文军、海玉平、马新平、马桂忠、丁小平、哈夫林伙同他人以非法占有为目的，采取威胁的方法，多次强行索取他人现金人民币51500元，数额巨大；被告人杨志军、马成龙、马晓虎、杨彦虎以非法占有为目的，采取威胁的方法，两次强行索取他人现金人民币39500元，数额较大；被告人丁克治、何龙伙同他人以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索取他人现金人民币19500元，数额较大。上述被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。其中1次敲诈勒索19500元由于上述被告人意志以外的原因而未得逞，均具有《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款、第二十五条第一款规定的未遂及共同犯罪之情节。同时，被告人杨彦虎还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的累犯之情节。请依法判处。被告人马耀文、何文军、海玉平、马新平、马桂忠、丁小平、哈夫林、杨志军、马成龙、马晓虎、杨彦虎、丁克治、何龙对起诉书指控的犯罪事实基本无异议，且当庭认罪。被告人哈夫林的指定辩护人辩称：一、被告人哈夫林认罪态度较好，有悔罪表现，具有坦白的情节，可以从轻、减轻处罚；二、被告人哈夫林在南昌敲诈19500元的事实存在未遂的情节，依法可以减轻处罚；三、被告人哈夫林在本案中所起的作用较小，是从犯，依法可以从轻处罚，哈夫林不是组织者、策划者、也不是查找信息、电话联系的人，仅仅是在犯罪中辅助作用，哈夫林本身就是腻子工，第一次到山东也确实是认为是去做工的；四、被告人哈夫林系初犯、偶犯，没有犯罪前科，是家里经济的唯一支柱，其有四个子女需要抚养，请法庭能酌情从轻处罚。经审理查明：2016年3月，被告人马耀文、何文军、海玉平、马新平、马桂忠、丁小平、哈夫林、杨志军、马成龙、马晓虎、杨彦虎、丁克治、何龙（均系回民）及陈某、马虎林（均另案处理）等人先后聚集在一起到全国各地的工地以应聘工作为名，采取先不表明其回民身份，谎称到工地上做事，然后以自己是回民不吃汉餐，要求工地帮其另起炉灶等为由刁难招工老板，若招工老板拒绝他们用工，便强行向工地老板索要高额的交通费、住宿费、误工费,如果老板拒绝支付，便赖在工地不走或到工地项目部闹事，影响工地的正常施工，逼迫工地老板答应交钱。1、2016年5月10日前后，马虎林在互联网QQ群上发现被害人李某1发布的一条内容为“山东潍坊寒亭2栋18层招钢筋工人，要熟练工”的招工信息。同年5月13日，被告人马耀文与李某1取得电话联系，谎称符合招工条件，并将前往工地做事。同年5月15日，被告人马耀文、何文军、海玉平、马新平、马桂忠、丁小平、哈夫林及马虎林等八人，在未携带任何做工工具的情况下，来到被害人李某1所在的工地山东省潍坊市寒亭区富亭街，采取上述手段对李某1进行敲诈，敲得现金人民币12000元。2、2016年5月24日，陈某在网上发现在互联网上发现被害人甄某发布的内容为“招收架子工8名”的信息。同日，被告人马耀文及陈某与甄某取得电话联系，谎称符合招工条件，并将前往工地做事。次日，被告人马耀文、何文军、海玉平、马新平、马桂忠、丁小平、哈夫林、杨志军、马成龙、马晓虎、杨彦虎及陈某、马虎林等13人，在未携带任何做工工具的情况下，来到甄某所在的湖北省武汉市汉口区绿地国际中心606项目工地，采取上述手段对甄某进行敲诈，敲得现金人民币20000元。3、2016年5月30日，被告人何文军在互联网上发现被害人赵某1在网上发布的内容为“南昌工地招人熟手刮腻子招10人”的信息。同日，被告人马耀文负责与赵某1电话联系，谎称符合招工条件。同年6月2日10时许，被告人马耀文、何文军、海玉平、马新平、马桂忠、丁小平、哈夫林、杨志军、马成龙、马晓虎、杨彦虎、丁克治及何龙等13人，在未携带任何做工工具的情况下，来到赵某1所在的江西省南昌市西湖区永富路联发君悦华庭工地，采取上述手段向赵某1强行索要交通费、食宿费、误工费等共计19500元人民币，赵某1拒绝支付。同日18时许，公安机关接到报警到达现场，将上述十三名被告人传唤到案。另查明，被告人马耀文、何文军、海玉平、马新平、马桂忠、丁小平、哈夫林、杨志军、马成龙、马晓虎、杨彦虎、丁克治、何龙的家属已赔偿了被害人李某1、甄某、赵某1的损失，并取得了三被害人的谅解。上述事实，有经法庭当庭举证、质证的以下证据：1、指认作案现场照片；2、网上招工广告截图；3、出警信息、证明以及110出警现场登记单；4、常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、戒毒决定书；5、被害人李某1、甄某、赵某1的报案笔录；6、辨认笔录；7、证人赵某2的证言；8、火车票及住宿登记信息、通话记录；9、出具给被害人甄某的收条；10、和解协议书、谅解书及收条；11、被告人马耀文、何文军、海玉平、马新平、马桂忠、丁小平、哈夫林、杨志军、马成龙、马晓虎、杨彦虎、丁克治、何龙本人的供述及同步录音录像等予以证实，足以认定。本院认为，被告人马耀文、何文军、海玉平、马新平、马桂忠、丁小平、哈夫林、杨志军、马成龙、马晓虎、杨彦虎、丁克治、何龙无视国家法律，以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索取他人现金，其中被告人马耀文、何文军、海玉平、马新平、马桂忠、丁小平、哈夫林三次强行索取他人现金人民币共计51500元，数额巨大；被告人杨志军、马成龙、马晓虎、杨彦虎两次强行索取他人现金人民币共计39500元，数额较大；被告人丁克治、何龙强行索取他人现金人民币19500元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨彦虎在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马桂忠曾因盗窃被判刑，具有酌情从重处罚的情节。被告人马耀文、何文军、海玉平、马新平、马桂忠、丁小平、哈夫林、杨志军、马成龙、马晓虎、杨彦虎、丁克治、何龙在南昌市西湖区联发君悦华庭工地实施敲诈勒索的犯罪过程中因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对被告人马耀文、何文军、海玉平、马新平、马桂忠、丁小平、哈夫林依法可以比照既遂犯减轻处罚；对被告人杨志军、马成龙、马晓虎、杨彦虎、丁克治、何龙依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马耀文、何文军、海玉平、马新平、马桂忠、丁小平、哈夫林、杨志军、马成龙、马晓虎、杨彦虎、丁克治、何龙归案后能如实供述其所犯罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。被告人哈夫林的辩护人的辩称被告人哈夫林具有坦白情节以及一次犯罪未遂可从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，可采纳。鉴于十三名被告人的家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人哈夫林的辩护人辩称被告人哈夫林在本案中所起的作用较小，是从犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，本案系共同犯罪，各被告人在本案中所担任的角色不同，但不可或缺，不宜区分主从犯，但在量刑时可适当考虑各自的作用大小予以区别对待，故辩护人的上述辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马耀文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（于判决生效后，一个月内一次性付清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2018年2月3日止）二、被告人何文军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（于判决生效后，一个月内一次性付清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年12月3日止）三、被告人海玉平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（于判决生效后，一个月内一次性付清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2018年3月3日止）四、被告人马新平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（于判决生效后，一个月内一次性付清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2018年3月3日止）五、被告人马桂忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（于判决生效后，一个月内一次性付清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2018年2月3日止）六、被告人丁小平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（于判决生效后，一个月内一次性付清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年12月3日止）七、被告人哈夫林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（于判决生效后，一个月内一次性付清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年12月3日止）八、被告人杨志军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年10月3日止）九、被告人马成龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年11月3日止）十、被告人马晓虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年10月3日止）十一、被告人杨彦虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（于判决生效后，一个月内一次性付清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2018年3月3日止）十二、被告人丁克治犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年5月3日止）十三、被告人何龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年5月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉芳人民陪审员  熊江玲人民陪审员  吴捷瑜二〇一七年四月十七日书 记 员  江 舸速 录 员  袁 芳