wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执12041号申请人刘利，女，汉族，1989年5月20日生，地址：湖南省浏阳市。申请人吴凌云，男，汉族，1987年3月30日生，户籍地址：四川省平昌县。申请人共同委托代理人郭庆杰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。申请人共同委托代理人李佳明，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被执行人魏勋志，男，汉族，1983年12月24日生，地址：江西省井冈山市。申请人刘利、吴凌云与被执行人魏勋志房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0307民初12566号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人魏勋志继续履行双方之间签订的《房地产买卖合同》并办理过户手续。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法解除对被执行人魏勋志名下的位于深圳市龙岗区的房产的查封并将上述房产过户至申请人吴凌云名下。申请人向本院申请结案。本院认为，(2016)粤0307民初12566号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：(2016)粤0307民初12566号民事调解执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翟新立执行员  袁海强执行员  黄真光二〇一七年四月十七日书记员  叶学敏
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初713号原告:于长贵，女，汉族，1970年10月26日生，住海安县。被告:江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村5组。法定代表人：顾章明，公司董事长。原告于长贵诉被告江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案，原适用简易程序审理，现转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李晓萍人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  周永梅二〇一七年四月二十四日书 记 员  王泽清附相关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2801刑初199号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人王伟良，男，1960年12月6日出生于新疆巴里坤哈萨克自治县，汉族，高中文化程度，户籍地及住址库尔勒市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月29日被巴州塔里木公安局取保候审。库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人王伟良犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员袁新飞出庭支持公诉，被告人王伟良到庭参加诉讼，现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：2016年12月21日22时49分，被告人王伟良酒后驾驶×××号”欧蓝德牌”小型轿车，行驶至塔里木油田塔指小区接待公寓前路段，被交警当场查获。经鉴定：王伟良血液中检出乙醇140mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、现场照片、被告人供述等证据证实上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王伟良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人血液酒精含量在120毫克／100毫升以上，不超过160毫克／100毫升的，可以拘役二个月为起刑点。被告人自愿认罪，适用简易程序，可以从轻处罚。综上，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。被告人王伟良对公诉机关的指控未提出异议，辩解其是在塔指小区路段驾驶，行驶路途较短，其不知道在小区酒后驾驶也属于犯罪。案发后接受调查，配合公安机关工作，并且向公安机关出具悔过书。现在其非常后悔，认识到自己的错误，也向亲朋好友宣传不能酒后驾车，请求法庭看在其年纪大，对其从轻处罚，适用缓刑。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王伟良的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人王伟良违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王伟良自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王伟良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗秀红二〇一七年四月十一日书记员  张丽丽
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保20号申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，董事长。被申请人：张忠珍，女，汉族，生于1963年4月22日，住四川省三台县。被申请人：张忠勇，女，汉族，生于1955年8月2日，住四川省三台县。申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人张忠珍、张忠勇在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋茂伟二〇一七年四月二十七日书记员  沈丽娜
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初689号原告:王炳岁，男，汉族，1952年8月28日出生，住四川省攀枝花市西区。原告：苗俊仙，女，汉族，1952年4月10日出生，住四川省攀枝花市西区。原告共同委托诉讼代理人：周蓉，女，四川攀西法律服务所法律工作者。被告：王薪源，男，汉族，1974年9月12日出生，四川省攀枝花市西区居民，住攀枝花市东区。被告：刘永香，女，汉族，1973年4月26日出生，四川省攀枝花市西区居民，住攀枝花市东区。本院于2017年2月17日立案受理原告王炳岁、苗俊仙诉被告王薪源、刘永香房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员戴军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳岁、苗俊仙和委托诉讼代理人周蓉、被告王薪源、刘永香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳岁、苗俊仙向本院所提出诉讼请求和事实及理由：两原告与被告王薪源系父子关系，被告刘永香系两原告的儿媳。自2010年开始，因被告王薪源没有住房，居住在两原告名下位于攀枝花市东区的住房。2013年12月初，被告王薪源与被告刘永香登记结婚后也一直住在两原告名下这套住房。后被告王薪源觉愧对父母，于2016年3月与两原告商量，以120000元价格购买该套住房，约定每月偿还3000元，并出具欠条。两原告按照约定将该住房过户给被告王薪源。但过户后，两原告却拒不履行每月偿还3000元的义务。现两原告年岁已大，急需用钱看病。为维护合法权益，诉至贵院恳请依法判令两被告偿还所欠购房款120000元。本案诉讼费由两被告承担。被告王薪源辩称：认可两原告的诉求、事实及理由，只是目前没有钱归还，请法院依法判决处理。被告刘永香辩称：其夫王薪源所出具欠条之事不清楚。欠条当时是三月份出具的，买卖合同是四月份签的，和原告描述的事情经过明显不符，欠条应是伪造。这套住房是王薪源父母送给我们夫妻两人的婚房。原告这次打官司的目的是为收回住房，再让原告打官司把住房拿回来，是达到非法目的的虚假诉讼，请求法院查明事实追究相关当事人的责任。庭审中，原告王炳岁、苗俊仙出示以下证据：一、《欠条》一份，该内容载明：“今欠到王炳岁120000元（壹拾贰万）元整购房款，商定今后每月还款3000元（叁仟元整），欠款人：王薪源，二O一六年三月二十五号”，用于证明欠款事实；二、销售不动产发票、缴税书、房屋所有权证及土地所有权证，证明原告出资购买住房的情况；三、房地产买卖契约及房产证，用于证明原告将位于攀枝花市东区的住房卖给王薪源并过户的事实。四、结婚证和被告刘永香的户籍常住人口登记卡（复印件），用于证明王薪源与刘永香系夫妻关系的事实。五、病危通知书，用于证明王炳岁身体患有重大疾病需要花钱治疗的情况。以上证据，王薪源质证无异议，予以认可；被告刘永香对“欠条”不认可，其他证据无异议，并认为该套住房是原告承诺赠送被告王薪源的情况下，刘永香才愿意和被告王薪源结婚。被告王薪源、刘永香未递交证据。经审核，原告递交的欠条、结婚证、房产证等证据，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》相关条款，依法予以采信。根据上述证据及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，王薪源因购买其父母王炳岁、苗俊仙所有的位于攀枝花市东区住房，向其父王炳岁出具欠款120000元，并约定每月还款3000元。后王薪源未按约还款，王炳岁遂向本院提出诉讼。本院认为，本案的争议焦点是涉款性质到底是赠与还是借款。通过审查有关证据，作为父母的王炳岁、苗俊仙在与王薪源所签订《房地产买卖契约合同》和办理房屋过户时，并没有明确表示该住房必然就是赠与性质，王炳岁的行为目的也是在于帮助王薪源渡过经济困难与无房的困境。敬老慈幼，是为人伦之本，亦为法律所倡导。慈幼之于父母，依法而言即为养育义务之负担。王薪源早已成年，须知父母养育成人已为不易，应当自立生活。对于父母的关心和帮助，虽可接受，但并非父母所应负担之法律义务。现父母年事已高，且王炳岁身患重病，王薪源及其配偶更应尽全力帮助和照料。因此，本案所涉欠款性质于法于理应予认定借款，双方当事人之间债权债务关系成立。“民法通则”第八十四条明确规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。同时第八十七条也明确规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务”。基于以上事实和法律规定，王薪源没有按照《欠条》上约定金额返还欠款，作为债权人的王炳岁和享有连带权利的苗俊仙两人主张王薪源应按约定履行义务，符合法律规定，本院予以支持。王炳岁、苗俊仙主张刘永香应与王薪源共同偿还欠款的诉请，符合有关司法解释中“债权人就婚姻关系存继续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻债务处理”的原则规定，本院予以支持；刘永香辩称欠条系伪造、住房系赠与的意见，没有充分证据证明，且与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限王薪源、刘永香于本判决生效之日起十日内共同返还王炳岁、苗俊仙购房款人民币120000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由王薪源、刘永香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一七年四月二十四日书记员 陈莹莹
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执9号被执行人刘金喜，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）同刑初字第51号刑事判决书，于2017年2月28日向被执行人刘金喜发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨刘金喜在银行存款20000元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹雁军审判员  兰 宇审判员  张 俊二〇一七年四月二十六日书记员  李久清
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更695号罪犯吴维付，男，1966年5月4日出生于辽宁省盘山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）盘中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人吴维付犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69152.37元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2005年12月17日作出（2005）辽刑一终字第501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月7日辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第318号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。因发现漏罪，辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2010年12月6日作出（2010）兴刑初字第00256号刑事判决，以被告人吴维付犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与原判处有期徒刑十九年六个月并罚，决定执行有期徒刑二十年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴维付在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。经审理查明，罪犯吴维付能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自再次交付执行，被执行机关记功5次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯吴维付在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯吴维付减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年4月7日至2027年8月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十四日书记员  郭晶晶
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05财保6号申请人张松琼，女，1962年12月28日出生，汉族，住所地陕西省凤县。申请人穆青，男，1983年8月23日出生，汉族，住所地陕西省凤县。申请人穆春，男，1984年12月21日出生，汉族，住所地西安市碑林区。委托代理人朱凤玲，陕西省凤县148法律服务所法律工作者。被申请人陕西佳美房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区环城南路西段29号。法定代表人殷西文，系该公司经理。申请人张松琼、穆青、穆春于2017年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陕西佳美房地产开发有限公司在大荔县皇家沙苑旅游开发有限公司持有的90%的股份（价值约1800万元）。中国平安财产保险股份有限公司已为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人张松琼、穆青、穆春的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陕西佳美房地产开发有限公司持有的大荔县皇家沙苑旅游开发有限公司90%的股份（价值约1800万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王米米代理审判员  刘伟民代理审判员  张雪芳二〇一七年四月十四日书 记 员  朱 琦
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初1291号原告：张玉梅，女，1957年10月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州市公共交通有限责任公司顺通巴士分公司，住所地徐州市鼓楼区三环西路苏山头地下道。法定代表人：赵世纯，该公司经理。本院在审理原告张玉梅诉被告徐州市公共交通有限责任公司顺通巴士分公司城市公共交通运输合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张玉梅自动撤诉处理。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担。审 判 员  王 敏二〇一七年四月二十七日见习书记员  孙维雪
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更440号罪犯侯加西，男，1954年2月16日出生于山东省东阿县，汉族，初中肄业，现在山东省聊城监狱服刑。山东省东阿县人民法院于2015年6月12日作出（2015）东刑初字第4号刑事判决，以被告人侯加西犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金50000元（已缴纳）。被告人侯加西不服，提起上诉。本院于2015年8月26日作出（2015）聊刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2018年1月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第77号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次,并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯加西减去有期徒刑六个月，刑期至2017年7月19日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  杜秀珍二〇一七年四月二十七日书 记 员  蔺清霞
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2637号申请执行人：季小鹰，男，1971年11月10日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人海门市弘汇混凝土有限公司，住所地海门市海门街道北海路999号。法定代表人刘苹，董事长。申请执行人季小鹰与被执行人海门市弘汇混凝土有限公司（下称弘汇公司）运输合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0684民初3757号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人运输费人民币45006元，负担诉讼费人民币463元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。被执行人需负担执行费人民币582元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权查询被执行人的财产状况，发现被执行人名下并无银行存款，但其名下有苏Ｆ×××××桑塔纳轿车、苏Ｆ×××××丰田牌轿车、苏Ｆ×××××比亚迪牌小轿车、苏Ｆ×××××重型非载货专项作业车、苏Ｆ×××××重型载货专用车、苏Ｆ×××××重型载货专用车、苏Ｆ×××××重型载货专用车，已另案多案查封，无多余价值用于本案执行。被执行人还有坐落于海门市海门镇北海路1、2、3、4、5、6号房产，已向海门市金信担保有限公司设定担保，并已被列入拆迁范围，目前未确定拆迁价值。本院已裁定冻结相应的拆迁权益，但目前无法提取。本院查找被执行人，发现其人员均已散走。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索未果，申请执行向本院提出终结本院本次执行程序。以上事实，由相关单位的回执行、本院的谈话笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行银行存款。其所有的车辆均已另案被查封，无多余价值用于本案执行。其现有房产已列入拆迁范围，本院已冻结相应的拆迁权益，但目前无法提取。现被执行人人员已散走。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供，并向本院提出终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。如被以后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人或申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 伟审判员 沈 波审判员 董景松二〇一七年四月二十六日书记员 陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初第944号原告：黄苗清，男，1969年10月29日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：金振文，江苏天地杰律师事务所律师。被告：郭红，男，1990年4月4日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住靖江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码91321282680521028J，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。负责人：张兵，该公司总经理。本院在审理原告黄苗清与被告郭红、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄苗清撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  王圣彬二〇一七年四月十三日书 记 员  徐 吉
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初1083号原告：苏州市苏园资产经营有限公司，住所地苏州市石湖景区东入口北商业街C2组。法定代表人：李飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛丽娜，江苏久顺律师事务所律师。被告：赵建兴，男，1971年6月18日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。原告苏州市苏园资产经营有限公司（以下简称苏园资产公司）与被告赵建兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员何亚平独任审理，后转为简易程序公开开庭进行了审理。原告苏园资产公司之委托诉讼代理人薛丽娜、被告赵建兴及其委托诉讼代理人周建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏园资产公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾退租赁的吴越潮音西侧休闲吧（6号）房屋；2.被告支付原告房屋占有使用费（按每日47.4元，自2016年10月1日起计算至实际搬迁之日止）。事实和理由：原、被告于2013年9月26日签订《石湖景区休闲吧租赁合同》一份，约定被告向原告租赁位于苏州市××中区吴越潮音西侧休闲吧（6号）房屋，租期自2013年10月1日起至2016年9月30日止，租金第一年13000元，每年增长10%，第三年租金15730元。原告于2016年9月28日通知被告租赁期限即将届满，要求被告支付拖欠的水电费，并于2016年10月1日前腾退涉案房屋，但合同期届满后，被告未按约返还房屋。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告赵建兴辩称，签订上述租赁合同时，原告承诺被告对涉案房屋享有优先承租权，但在合同到期后却不同意与被告续租。2016年10月3日，原告断电导致被告损失惨重。现原告已经停止经营并撤出了景区，但仍有部分物品因原告未按承诺拆除围墙而无法搬出，故不是被告原因不愿搬出，被告不应支付占有使用费，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告苏园资产公司为苏州石湖景区开发有限公司（以下简称石湖开发公司）的全资子公司，苏州石湖滨湖景区东入口南北商业街和游客中心产权为石湖开发公司所有。2012年6月，石湖开发公司将其名下石湖景区滨湖区域经营性资产和为游客服务的设施全权委托原告经营和管理。2013年9月26日，原告与被告签订《石湖景区休闲吧租赁合同》，合同约定原告将位于石湖景区吴越潮音西侧休闲吧（6号）出租给被告，租赁时间自2013年10月1日至2016年9月30日，第一年租金为13000元，之后每年租金增长10%，即第二年14300元、第三年15730元，合同签订当日一次性支付第一年全额租金，以后租金每年支付一次，先付后用，缴纳时间为使用前（上一个付费周期满前）一个月（若承租人逾期未全额缴纳租金，出租人有权单方解除合同，没收履约保证金，产生的损失由承租人自行承担）。履约保证金为每个休闲吧10000元；如果承租人今后未能履行合同规定的任何义务，出租人有权直接从履约保证金中扣除违约金作为补偿，产生的费用直接予以扣除，承租人须在5个工作日内补足保证金。履约保证金（无息）将在承租人履行完本合同后，且双方对合同的履行无争议时，一至三个月内退返承租人。承租人应于租赁合同期满前无条件向出租人交还使用权，并同时对双方在合同生效时交接的物品进行交还。承租人针对本合同标的物（房屋）自行添置的物品、设备等，租赁结束后自行清除，出租人无需给承租人任何补偿。2016年11月28日，原告向被告发送律师函一份，要求被告在2016年11月30日前将上述房屋使用权交还原告，支付自2016年10月1日起至交还房屋之日止的使用费，并自行清除添置的物品、设备等。该律师函被告于2016年11月29日收到。庭审时，原、被告双方确认，被告向原告交纳了履约保证金10000元，合同租赁期内的租金已结清。关于履约保证金如何处理，原告主张在扣除房屋占用使用费后将剩余款项退还被告，而被告要求原告全额退还。另，原告提供函件一份拟证明，原告于2016年9月28日向被告发函，要求被告于2016年10月1日前将涉案房屋清空、办理交接，并于2016年10月10日前付清所欠水、电费。原告还陈述，被告并未与其交涉过拆除围墙的事宜，双方仅就租赁事宜协商过。上述2016年9月28日的函原告已于当日张贴在涉案店铺门上，后来就发现被撕掉了。租赁期限届满后，其对涉案房屋进行了断电。对此，被告经质证认为，其对涉案房屋享有优先承租权。上述原告提供的函并未见过，但其已根据律师函要求到期就停业将东西都搬走了，仅剩下大冰柜和三个大柜子，因为原告未按承诺拆除围墙导致被告无法搬走，不存在占有房屋的情况，钥匙也交到了原告办公室，但原告未派人与其办理交接。以上事实，由原告提供的（2016）苏0506民初4518号民事判决书、租赁合同、函、律师函，当事人陈述以及庭审笔录予以证实。本院认为，合同双方当事人应当依约全面履行约定的权利义务。原、被告之间签订的房屋租赁合同，合法有效，当事人应受其约束。根据该合同的约定，原告系出租人，被告系承租人。根据本案合同的约定，租期届满日为2016年9月30日，之后双方未续签合同，双方合同于合同期限届满之日终止。原告据此要求被告搬出并返还涉案房屋，于法有据，本院予以支持。被告称因原告未按承诺拆除围墙导致其部分大件无法搬出，以及其已与原告办理返还房屋交接手续，但原告不予认可，被告亦未提供证据证明，故本院不予采信。被告确认其仍有大件物品未从承租房屋迁出，继续占有承租房屋已构成违约，原告主张自2016年10月1日起至实际返还房屋之日止的占有使用费，于法有据，应予支持，本院参照第三年租金15730元标准计算占用使用费，而原告主张按每日47.4元计算，无相关依据，本院不予支持。至于履约保证金10000元，双方对如何结算存在争议，本案不予理涉，双方自行结算处理。至于被告认为因原告停电致其损失，非本案处理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告赵建兴于本判决生效之日起十日内搬离位于苏州市吴中区吴越潮音西侧休闲吧（6号）房屋，并将该房屋返还原告苏州市苏园资产经营有限公司。二、被告赵建兴于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市苏园资产经营有限公司房屋使用费（以每年15730元为基数、自2016年10月1日起计算至返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，加倍支付迟延履行金。案件受理费减半收取人民币65元，由被告赵建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 何亚平二〇一七年四月二十四日法官助理 徐姝玢书 记 员 周亚雅
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢88号申请执行人杨虎强，男，1967年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王正荣，男，1962年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04017号民事判决书，在执行杨虎强申请执行王正荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王正荣偿还申请人王正荣借款本金400万元及利息（利息从2013年5月22日起月利率按1.87%计算至本金偿还完毕之日止）；并负担案件受理费39500元、保全费5000元及申请执行费21430元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  高 鹏二〇一七年四月十七日书 记 员  郭 瑞
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终39号上诉人（原审原告）：程桂芳，女，1951年3月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡西市滴道区电厂二委。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红军办仲兴委。法定代表人：董华刚，总经理。委托诉讼代理人：李雪，女，1989年12月7日出生，中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司理赔员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区中北小区10号楼。被上诉人（原审被告）：周林，男，1964年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区中心三委。上诉人程桂芳、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人周林机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院(2015)滴民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。程桂芳上诉请求：撤销滴道区人民法院（2015）滴民初字第535号民事判决第一项中误工费4,243.72元，改判支持误工费8,379.17元。事实和理由：上诉人经营废品收购站，在城市居住且主要收入也来源于城镇，废品收购属其他服务业，故一审适用标准错误，请求支持上诉请求。人寿财险公司上诉请求：撤销滴道区人民法院（2015）滴民初字第535号民事判决，改判上诉人不承担鉴定费1200元，伙食补助费不应按照国家机关工作人员出差标准赔付2500元。事实和理由:因鉴定项目证明腰间盘突出与本次交通事故无关，故鉴定费用1200元不应由其承担。因误工费是按照农林牧副渔标准给付，故伙食补助费不应按照国家机关工作人员出差标准给付2500元。周林未答辩。程桂芳向一审法院起诉请求：一、要求人寿财险公司在交强险限额内赔偿医疗费5157.78元、护理费3680元、误工费8220元、伙食补助费2500元、营养费260元、交通费100元，合计19917.18元；二、要求周林在保险公司不予赔偿范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告周林驾驶黑G33B**号江淮面包车沿鸡西市滴道北环路由东向西行驶至与东二路交叉口超车时，与同方向原告驾驶沿北环路由东向西行驶的电动三轮车相刮，造成原告受伤的交通事故。经鸡西市滴道区公安交通警察大队第2015026号交通事故认定书认定，被告周林违章驾驶，属于全部过错，对该交通事故负全部责任。原告程桂芳应获得的各项赔偿包括：1.医疗费2057.78元（依据原告诉讼请求中的数额减去原告因治疗腰椎间盘突出及不合理的用药费用5157.78元-2335元-765元）；2.护理费4800元（2400元/30天×60天）；3.误工费4243.72元（参照2015年黑龙江省人身损害赔偿标准农林牧副鱼25816元/365天×60天）；4.伙食补助费2500元（100元/天×25天），5.交通费75元（3元/天×25天），合计13676.5元。一审法院认为,由于被告周林已经对所驾驶车辆办理了机动车交通事故责任强制保险，中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》中规定被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币。因此，中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司应赔偿原告医疗费等各项损失13676.5元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告程桂芳医疗费等各项损失13676.5元；二、驳回原告程桂芳的其他诉讼请求。案件受理费298元，由被告周林承担200元，原告程桂芳承担98元；鉴定费3000元，由被告人寿财险公司承担1200元，由原告程桂芳承担1800元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人人寿财险公司向本院提交投保单一份，旨在证明其不承担鉴定费,因上述证据不能证明其证明目的，本院不予确认。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院认为，关于上诉人程桂芳提出一审判决误工费适用标准不当的问题。程桂芳系农村户口，虽经营一家废品收购站，但不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故一审法院按照农林牧渔业计算其误工费并无不当。上诉人程桂芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人人寿财险公司提出的保险公司不应承担鉴定费的问题。上诉人人寿财险公司对程桂芳腰间盘突出与本次交通事故有无因果关系和治疗腰间盘费用及不合理费用是多少申请鉴定，花费鉴定费1800元。程桂芳对伤后是否需要护理及护理期限和医疗终结期申请鉴定，花费鉴定费1200元。上诉人提交的投保单，仅约束合同双方当事人，不产生对外效力，一审法院根据《诉讼费用交纳办法》及鸡东县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见判决由人寿财险公司承担1200元并无不当。关于上诉人人寿财险公司提出的程桂芳的伙食补助费不应按照国家机关工作人员出差标准赔付的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”一审法院据此作出判决并无不当。人寿财险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人程桂芳、上诉人人寿财险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人程桂芳负担50元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负担50元。本判决为终审判决。审判长 刘兆宇审判员 季学平审判员 刘   伟   国二〇一七年四月十日书记员 马   琳   琳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初9946号原告青岛天佑神农食品有限公司。住所地：平度市崔家集镇青年路*号。法定代表人吕爱萍，经理。委托代理人刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告李贤光，男，1962年6月12日生，汉族，住平度市。委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。委托代理人王清华，山东天正平律师事务所律师。原告青岛天佑神农食品有限公司与被告李贤光确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛天佑神农食品有限公司的委托代理人刘松君，被告李贤光的委托代理人王宗慧、王清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛天佑神农食品有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法确认2015年3月至2015年9月24日期间双方存在劳动关系，自2015年9月25日起双方不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、仲裁程序中，被告提交的录音就能清楚的证明被告工作至2015年9月24日后便再未到原告处上班，因此，即便根据被告自己提供的证据也证明双方之间的劳动关系到2015年9月24日止；二、原告在仲裁程序中提交的2015年8月25日至9月24日、2015年9月25日子10月24日这两份工作日志，清楚的显示自2015年9月25日起，被告再未到原告处工作，因此，原告的证据能证明双方之间的劳动关系到2015年9月24日止。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告李贤光辩称，被告一直在原告处上班，双方一直存在劳动关系，原告没有任何证据证明已与被告解除劳动关系，请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年3月，被告李贤光到原告天佑神农食品公司工作，双方未签订劳动合同，双方当事人对此均无异议。2015年9月25日18时30分左右，李贤光发生交通事故受伤。被告李贤光称是在下班途中发生交通事故，原告天佑神农公司则称被告李贤光当天未到公司上班，是其妻子打电话为李贤光请假的，劳动关系到2015年9月24日。交通事故发生后，被告李贤光未再到公司工作。另查明，2016年8月11日，李贤光以其为申请人、青岛天佑神农食品有限公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其称:申请人于2015年3月8日进入青岛天佑神农食品有限公司工作，2015年9月25日18时30分左右在下班回家路上发生交通事故，经平度市公安局崔家集镇派出所做出的《道路交通事故责任分析书》确定申请人承担事故的同等责任。申请人多次找到被申请人协商未果，于2016年35月23日向平度市人力资源和社会保证局申请工伤认定，但被申请人否认与申请人之间的劳动关系，申请人认为与被申请人存在劳动关系式明确的有充分的证据，故请求确认申请人李贤光与被申请人青岛天佑神农食品有限公司自2015年3月至今存在劳动关系。平度市劳动人事争议仲裁委员会做出（2016）平劳人仲案字662号裁决书，裁定：申请人李贤光与被申请人青岛天佑神农食品有限公司自2015年3月至2016年8月5日期间存在劳动关系。仲裁裁决做出后，青岛天佑神农食品有限公司不服裁决，向本院起诉。李贤光未起诉。庭审中，被告李贤光提交平度市崔家集派出所的询问笔录两份，证明被告在原告处工作到2015年9月25日，在下班回家的途中发生交通事故；原告公司对此不予认可，称对证据的真实性无异议，但询问笔录不能证明被告是在下班回家途中，并且被告的询问笔录是被告的单方陈述，无其他证据予以佐证。上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，被告提交的询问笔录及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，关于原被告双方之间劳动关系的存续期间，双方当事人均认可自2015年3月开始存在劳动关系，故本院对双方于2015年3月建立劳动关系予以确认。原告公司称双方之间的劳动关系已经于2015年9月24日解除，但未提交切实有效的证据证明自己的主张，也未提交相关的证据证明在被告李贤光申请仲裁前解除了劳动关系，故对李贤光主张的劳动关系自2015年3月至2016年8月5日存在，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》等法律规定，判决如下：一、原告青岛天佑神农食品有限公司与被告李贤光自2015年3月至2016年8月5日期间存在劳动关系；二、驳回原告青岛天佑神农食品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告青岛天佑神农食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  孙沙沙审判员  刘 虹审判员  王美君二〇一七年四月七日书记员  吴 奉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初824号原告：蒋ＸＸ。委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。被告：上海维际信息技术有限公司。法定代表人：吴晓晖，总经理。原告蒋ＸＸ与被告上海维际信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋ＸＸ的委托诉讼代理人李学学到庭参加诉讼。被告上海维际信息技术有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋ＸＸ提出诉请请求：要求判令被告支付原告2016年6月1日至2016年6月15日期间工资人民币(以下币种均为人民币)11,500元、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金23,000元。事实和理由：原告于2016年2月26日进入被告处从事运营管理总监工作。双方签有期限自2016年2月26日至2019年2月25日止的劳动合同，双方约定原告工资为23,000元/月，以转账形式发放。2016年6月15日被告违法与原告解除劳动关系，且被告未向原告发放2016年6月1日至2016年6月15日期间工资。原告申请仲裁后，仲裁委员会错误的按照2015年上海市企业职工平均工资标准5,939元/月认定原告工资，原告不服仲裁裁决起诉至法院。被告上海维际信息技术有限公司未到庭答辩。庭后被告提交书面意见称，原告工资为3,500元/月和销售提成构成，但是原告在职期间从未销售成功过，故被告也未向原告支付销售提成。被告法定代表人向原告转账发放的款项中除了工资，其余均为运营费用(即请客、送礼的费用)。2016年6月15日原告因业绩太差主动提出辞职，被告应原告要求出具了退工单，该退工单只是为了向原告下家证明双方之间已不存在劳动关系，被告并非主动解除原告。故要求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2016年2月26日进入被告处从事运营工作，双方签有期限自2016年2月26日至2019年2月25日期间的劳动合同，该合同约定原告月工资为3,500元+其他岗位补贴。2016年6月15日被告向原告出具退工证明，载明“蒋ＸＸ原系我公司运营部。合同期限自2016年2月26日起至2016年6月15日止。现因本人个人的原因，经公司研究决定，与上海维际信息技术有限公司解除劳动合同，自2016年6月15日生效。特此证明。”审理中，原告提供了其名下的中国银行股份有限公司历史交易明细清单和短信截图，该清单显示2016年4月19日XXXXXXXXXXXX账号向原告转账支付21,544元，2016年6月3日转账支付23,000元，2016年7月14日转账支付23,000元。原告称对方账号系被告法定代表人吴晓晖的个人账号，被告一直存在拖欠发放工资的情况，2016年4月转账的系2、3月份的工资，6月转账的系4月工资，7月转账的系5月工资。短信截图系吴晓晖转账后原告收到的信息，可以证明XXXXXXXXXXXX系吴晓晖的账号。被告对该两份证据认为，钱款是吴晓晖转的，但是其中除了基本工资外，均是被告向原告支付的运营费用，用于原告在销售产品时进行公关，而非原告工资，7月转账的23,000元与工资无关。原告就2016年6月1日至2016年6月15日期间工资11,500元、违法解除劳动合同赔偿金23,000元事宜申请仲裁，仲裁裁决：一、被告支付原告2016年6月1日至2016年6月15日期间工资2,969.50元；二、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金5,939元。原告不服仲裁裁决，诉至法院。本院认为，原、被告双方劳动关系事实清楚，本院予以确认。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于2016年6月1日至2016年6月15日期间的工资报酬，仲裁裁决认为被告未支付该月工资，被告未提起诉讼视为认可仲裁裁决。且被告在本案中亦发表意见称确实存在拖欠工资的情况。本案中原告对于仲裁裁决的工资标准有异议，其告主张其月均工资23,000元，被告则主张银行转账部分除基本工资外均为原告垫付的运营费用。结合双方劳动合同约定原告工资由基本工资3,500元/月和其他岗位补贴组成，被告法定代表人吴晓晖于2016年4月19日向原告转账支付21,544元、2016年6月3日转账支付23,000元、2016年7月14日转账支付23,000元的情形，本院认为原告在2016年2月26日至2016年5月31日期间的工资总收入为67,544元，故原告的月均工资为21,821.91元。原告工作至2016年6月15日，被告应当支付原告2016年6月1日至2016年6月15日期间工资10,910.96元。关于违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决被告解除行为违法，被告在仲裁裁决后未提起诉讼视为认可仲裁裁决，另在退工证明中既载明有本人原因又载明经公司研究决定，且该退工证明系被告向原告出具而非原告主动书写确认，故本院认定被告系违法解除劳动关系。根据原告的工作年限及工资情况，被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金21,821.91元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海维际信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋ＸＸ2016年6月1日至2016年6月15日期间的工资10,910.96元；二、被告上海维际信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋ＸＸ违法解除劳动合同赔偿金21,821.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告上海维际信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈明霞二〇一七年四月二十五日书记员  李 芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终942号上诉人（原审原告）：曲国林，男，1968年6月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：鞍山市宏昊房产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区。法定代表人：包洪根，该公司经理。委托诉讼代理人：王珂殊，辽宁逸剑律师事务所律师。上诉人曲国林因与被上诉人鞍山市宏昊房产开发有限公司房屋买卖合同一案，不服鞍山市立山区人民法院（2015）立民一初字第20号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曲国林上诉请求：1、撤销鞍山市立山区人民法院（2015）立民一初字第20号民事裁定；2、改判被上诉人为上诉人出具产籍号：3-6-303-9商品房预告登记约定书及不动产销售发票等产权登记要件，协助办理商品房登记事项；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案非物权确认之诉，诉求的是开发商商品房售后履行附随义务。本案与在审理中的案外人执行异议纠纷是不同的法律关系，两案无替代性。二、因上诉人提起案外人执行异议之诉，导致上诉人商品房买卖合同纠纷无其他诉权于法无据。一审认为，上诉人在执行法院之外的其他法院无权提出确权之诉，其诉权可以通过案外人执行异议之诉得到保障。上诉人认为，案外人执行异议之诉是为排除第三人对案涉商品房的执行，能否实现案外人执行异议之诉的目的并不等于能够解决商品房买卖的其他纠纷。如果第三人基于查封案涉商品房，依优先受偿权执行，如其出现查封期限届满失效，此时上诉人提起诉讼不仅可以获取优先受偿权，也是可以确权的。法律并没有对上诉人在执行法院之外的其他法院无权提出确权之诉的禁止性规定。三、上诉人与首钢建设集团案外人执行异议纠纷一案与本案系关联案件，没有审结前适用中止审理的法律规定。四、本案案涉商品房之前的查封登记已失效，依上诉人取得的优先受偿权本案可以审理。案涉商品房于2011年6月16日由鞍山市中级人民法院根据北京首钢建设集团诉前保全申请首次办理了预查封登记，2013年6月13日该院又办理了续预查封登记。根据法律规定，该查封已于2014年6月13日期限届满失效。据此，本案的诉前保全顺位由轮后查封升位为查封，获取了优先受偿权，本案可以审理。五、本案如裁定驳回将导致保全查封失效，因此造成的财产损失，上诉人只能主张国家赔偿实现维权。鞍山市宏昊房产开发有限公司辩称，对一审裁定没有意见，该案已在鞍山市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，应通过该程序予以解决。曲国林向一审法院起诉请求：1、确认原、被告2011年10月11日签订的《商品房买卖合同》有效；2、确认坐落在鞍山市立山区胜利北路38号，产籍号：3-6-303-9号，建筑面积225.49平方米的商品房归原告所有；3、判令被告立即为原告办理商品房预告登记及商品房产权登记；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，该院在审理原告曲国林与被告鞍山市宏昊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因庭前审查，原告曲国林所诉标的（位于鞍山市立山区胜利北路38号“宏昊·城色”网点1-2层09号房，建筑面积225.49平方米，产籍号为3-6-303-9）已被鞍山市中级人民法院执行局在被告与案外人另一诉讼中查封冻结，原告曲国林是在涉案标的被查封冻结后向该院提出的确权之诉，后原告曲国林又向鞍山市中级人民法院提出案外人异议之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，原告曲国林在执行法院之外的其他法院无权提出确权之诉，现原告已向鞍山市中级人民法院提出了案外人异议之诉，其诉权可以通过案外人异议之诉得到保障，故案件不宜在该院审理。裁定：驳回原告曲国林的起诉。案件受理费15,627元（原告预交）免收，诉前保全费5000元，由原告曲国林承担。本院认为，案外人执行异议之诉的目的是排除人民法院对特定执行标的的执行，而案外人主张排除执行的依据应是其对执行标的享有实体权益，因此，人民法院会对案外人对执行标的是否享有实体权益进行审查。基于此，案外人在明确提出排除对执行标的执行的诉讼请求时，还可以就其对执行标的所享有的权利提起确权之诉，但案外人执行异议之诉的直接目的在于解决执行问题，故是否提起确权应依据当事人的诉讼请求，如其不在执行异议之诉中一并提出确权的请求，对于权属争议则属于另诉的范畴，其起诉只需符合民事诉讼法规定的起诉条件即可，至于能否得到支持则需通过实体审理来判定。本案中，上诉人在另案执行异议之诉中，并未提出权属确认的诉讼请求，故其可以另诉主张。此外，本案中上诉人诉讼请求中关于请求确认商品房买卖合同有效及要求被上诉人为其办理商品房预告登记及商品房产权登记的诉求，也并非案外人执行异议之诉要直接解决的法律关系，故一审法院认为上诉人在执行法院之外的其他法院无权提出确权之诉，其诉权可以通过案外人异议之诉得到保障，进而驳回上诉人的起诉缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2015）立民一初字第20号民事裁定；二、本案指令鞍山市立山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王娟代理审判员  顾颖代理审判员  张彤二〇一七年四月二十一日书 记 员  姜珊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终726号上诉人（原审被告）：成都融昌汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区苏坡东路16号附1号、附2号1层。法定代表人：陈凤霞，职务不详。被上诉人（原审原告）：廖东，男，1990年3月15日出生，汉族，住四川省沐川县。上诉人成都融昌汽车销售有限公司（以下简称融昌公司）因与被上诉人廖东不当得利纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1356号民事裁定，向本院提起上诉。融昌公司上诉称，根据《最高法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案应由合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省沐川县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案一审被告住所地成都市青羊区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年四月二十五日书记员  曾 秀
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执1707号申请执行人黄某某。被执行人余某某。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人余某某劳务合同纠纷一案中，被执行人余某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人余某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年四月十八日书记员  汪迪
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审109号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人崔小军，男，1968年1月9日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年4月17日向本院递交修公强执申字[2017]第070号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901765576公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年08月06日13时59分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在消防队东向西实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出410821-1901765576号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901765576号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901765576号公安交通管理行政处罚决定。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一七年四月十八日书记员  刘 玲
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第0398号申请执行人：文铁成，男，1960年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：宜兴市亿达投资管理有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道香樟花园G区36号2号。法定代表人：潘春平，该公司董事长。委托代理人张彬彬，该公司员工。关于申请执行人文铁成与被执行人宜兴市亿达投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）宿中商初字第00039号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，文铁成向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案执行。本案在执行过程中，依法执行到位1232543.6元，该款已经拨付给申请执行人文铁成。2017年3月29日，申请执行人文铁成与被执行人宜兴市亿达投资管理有限公司达成执行和解协议。同日，申请执行人文铁成以双方当事人达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，本案在执行程序中，申请执行人文铁成以双方当事人达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请，本院依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）宿中商初字第00039号民事判决书的执行；二、如被执行人宜兴市亿达投资管理有限公司不按双方当事人达成的和解协议履行，申请执行人文铁成可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定向本院申请恢复原民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵述安审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年四月十日书记员  陆俞桦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更506号罪犯杨志轮，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年9月2日作出（2004）温刑初字第180号刑事判决，以被告人杨志轮犯伪造货币罪、收购赃物罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨志轮不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2004年12月15日以（2004）浙刑二终字第192号刑事判决书，改判被告人杨志轮犯伪造货币罪、收购赃物罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年2月5日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2009年7月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警朱某作为提请人出庭执行职务，罪犯杨志轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨志轮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯杨志轮对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯杨志轮在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，建议法庭视该犯财产刑履行情况酌情裁定。经审理查明，罪犯杨志轮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得七个表扬。罪犯杨志轮已履行生效判决所判处的没收财产人民币1200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨志轮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志轮准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2009年7月20日至2024年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月十二日代书 记员  何晓慧
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初153号原告：上海富昱特图像技术有限公司,住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。被告：中闽魏氏茶业股份公司，住所地泉州市安溪县城厢镇茶都三期T幢103C-104A二楼。法定代表人：魏贵林。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告中闽魏氏茶业股份公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年4月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  洪颍雅代理审判员  赖世耀二〇一七年四月二十一日书 记 员  李 虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执353号申请执行人：陈坤。被执行人：陈华。申请执行人陈坤与被执行人陈华农村土地承包合同纠纷一案，吉林省永吉县农村土地承包仲裁委员会于2016年5月10日作出永农仲裁字（2016）第4号裁决，经审查，本次仲裁的裁决内容不明确，导致执行依据不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年四月二十七日书记员  闫 锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初2321号原告：何金立，男，1971年10月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。被告：新疆光源电力有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：顾铭，该公司总经理。被告：乌鲁木齐聚鑫源泰电力工程设备安装有限公司，住所地乌鲁木齐高新区（新市区）。法定代表人：马强，该公司总经理。原告何金立与被告新疆光源电力有限责任公司、被告乌鲁木齐聚鑫源泰电力工程设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何金立撤诉。原告变更诉讼标的额为1万元，案件受理费50元减半收取计25元，原告预交9322.66元，退还原告9297.66元。审判员  郭荣二〇一七年四月十日书记员  李珂
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初1001号原告：湖北华鸿医药有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山七雄路革新大道南169号鑫斯特产业园。统一社会信用代码91420112751847819Q。法定代表人：肖丽珍，执行董事。委托诉讼代理人：耿芳，女，该公司员工。被告：青岛市北和平医院，住所地山东省青岛市市北区。组织机构代码79080177-6。法定代表人：李莉。原告湖北华鸿医药有限公司（以下简称华鸿公司）与被告青岛市北和平医院（以下简称和平医院）合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鸿公司的委托诉讼代理人耿芳到庭参加了诉讼，被告和平医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付药品款16,356元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款利息损失（该利息损失从2015年12月16日计算至实际清偿之日，以16,356元为基数按每年6%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方素有药品供销关系。2015年期间，原告陆续向被告销售供应了相关药品（具体见证据）。根据被告向原告出具的对账函，被告认可截至2015年12月16日差欠原告药品款16,356元。原告多次催收，但被告一直拒不支付，特提起诉讼，望判如所请。被告和平医院未作答辩。原告华鸿公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《法人授权委托书》一份、《湖北华鸿医药有限公司经营合同》一份、《湖北华鸿医药有限公司客户往来明细表》一份。被告和平医院在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。本院认为原告华鸿公司提交的《法人授权委托书》一份、《湖北华鸿医药有限公司经营合同》一份、《湖北华鸿医药有限公司客户往来明细表》一份，来源合法，且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告华鸿公司提供的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年1月1日，原、被告签订《湖北华鸿医药有限公司经营合同》一份，合同中约定了合同期限、风险承担和交付方式、结算方式等内容。2015年12月16日，经原、被告双方核算确认，被告和平医院差欠原告华鸿公司药品款16,356元。后原告华鸿公司向被告和平医院催要该款未果，诉至法院，要求如诉称。审理中，因被告和平医院未到庭，本案不能调解。本院认为，依据原、被告之间签订的经营合同及客户往来明细表，可以认定原、被告存在买卖合同关系。原告华鸿公司已向被告和平医院履行了供货义务，则被告和平医院应按时支付药品款。现被告和平医院拖欠原告华鸿公司药品款的行为显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告华鸿公司要求被告和平医院支付所欠药品款16,356元及逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。但原告华鸿公司主张的利息损失过高，本院酌情认定原告华鸿公司的利息损失：以16,356元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月16日计算至付清之日止。被告和平医院经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告青岛市北和平医院于本判决生效后五日内支付原告湖北华鸿医药有限公司药品款16,356元及逾期付款利息（以16,356元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月16日计算至付清之日止）；二、驳回原告湖北华鸿医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（已减半收取），由被告青岛市北和平医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一七年四月二十七日书记员  林雅致
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执恢31号申请执行人严礼春，男，1974年7月25日生于陕西省白河县。申请执行人查茂喜，男，1960年12月14日生于陕西省白河县。被执行人陈锦慧，男，1971年10月3日出生于陕西省白河县。查茂喜、严礼春与陈锦慧借款合同案，申请执行人查茂喜、严礼春分别依据本院发生法律效力的（2014）白河民初字第000485号民事调解书、（2015）白河民初字第00333号民事判决书于2017年1月17日、1月19日向本院申请执行，申请执行标的额分别为200000元、150000元及迟延履行期间债务利息。本院于当日立案执行。在执行过程中查明，被执行人陈锦慧在白河县诚信建材有限公司有股权投资款1050000元及股金分红收益。为保障本案申请执行人的权利得到顺利实现，依法对被执行人陈锦慧2017年1月1日至2019年12月31日在白河县诚信建材有限公司的股权投资分红收益款予以扣留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人陈锦慧2017年1月1日至2019年12月31日在白河县诚信建材有限公司的股权投资分红收益款予以扣留。在扣留期间，不得再向陈锦慧支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴治衡二〇一七年四月十二日书记员  祝君君
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0110民初285号原告：冯国钢，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住太原市晋源区。被告：魏瑞芬，女，1991年4月19日出生，汉族，农民，住址太原市晋源区。委托诉讼代理人：王晓峰(系被告之亲戚)，男，1969年1月18日出生，汉族，山西三鑫源小额贷款有限公司职员，住太原市小店区。原告冯国钢与被告魏瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告冯国钢、被告魏瑞芬及其委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国钢向本院提出诉讼请求1、请求法院判决被告偿还原告借款45000元人民币。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告因生活所需向原告借款现金45000元整，原、被告双方约定被告于2016年12月5日归还此笔借款，此事实有当天被告给原告出具的借条一份予以佐证。但在约定还款日期到期后，被告却未依约定还借款。之后，原告多次找被告催要此笔借款，被告均以各种理由推诿。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告魏瑞芬辩称，1、原告起诉的数额45000元是事实，但借款方式是一部分现金、一部分转账；2、被告已陆续归还原告借款33800元，目前只欠11000元左右，双方未约定利息，原告起诉的也是本金，依据法律规定被告现在只应当还原告借款11000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告冯国钢向法庭提交了被告给原告所打借条一份；被告魏瑞芬向法庭提交了还款明细(三组)。被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据不认可。本院认定事实如下：2016年5月5日，被告因生活所需向原告借款45000元，并打有借条一份，内容为“今借到冯国钢现金肆万伍千元整(45000)，2016年5月5日到2016年12月5日还清”。此后，被告通过转账陆续归还原告借款人民币24800元，剩余20200元未归还。现原告诉来法院要求依法支持原告诉讼请求。本院认为，被告魏瑞芬欠原告冯国钢借款是事实，且有当庭提供的借条为证，被告理应偿还。被告在庭审中提供的还款明细，证明被告通过转账陆续归还原告借款人民币24800元。原告认为此款与本案无关，但未提供足够证据证明该款与本案无关。故本院支持原告部分诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告魏瑞芬于本判决生效之日起十日内支付原告冯国钢借款人民币20200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元减半收取462.5元，由原告冯国钢负担262.5元，被告魏瑞芬负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  齐万喜二〇一七年四月十八日书记员  张宇星
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执异52号案外人刘永勤申请执行人王华明申请执行人许淑爱被执行人临汾市煜昌房地产开发有限公司法定代表人郑国宁，公司经理。在本院执行申请执行人王华明、许淑爱与被执行人临汾市煜昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘永勤对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。案外人刘永勤称，贵院于2017年2月12日向案外人送达了一份通知书，要求案外人按照尧都区人民法院（2015）临尧民初字第4227号民事判决书确定的0083号购房合同约定的房屋交付给贵院。案外人不知道第0083号购房合同是什么东西，无法执行。贵院执行的判决书内容不明确，判决无法履行，请求春去秋来看到申请执行人的申请。本院查明，申请执行人王华明、许淑爱与被执行人临汾市煜昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经审理，本院于2016年4月8日作出（2016）晋1002民初4227号民事判决书，判决：一、被告在本判决生效后三十日内将0083.、0084号购房合同上约定的房屋交付原告；二、被告在本判决生效后三十日内返还原告购房款790260元，并承担自2012年5月18日至判决生效之日止的利息，利率按月息2%计算；三、被告支付原告0083、0084号两份购房合同的损失及违约金，其中0083号合同按1503600元自2012年9月3日按每月2%计算至交房之日，0084号合同按1383000元自2012年12月30日按每月2%计算至交房之日。判决生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年8月10日作出（2016）晋1002执1090号执行裁定书，裁定：冻结（扣划）被执行人临汾市煜昌房地产开发有限公司所有的4237457.85元的银行存款或其他资金，或查封、扣押被执行人临汾市煜昌房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。并于2016年9月23日向临汾市房产局发出协助执行通知书，查封被执行人临汾市煜昌地产开发有限公司名下所有的位于临汾市煜昌小区1号楼1381.12平方米房屋产权。对此，案外人刘永勤提出执行异议，并提供了以下证据材料：1、房屋租赁合同；2、煜昌公司联合改造集资建房协议；3、临汾市尧都区人民法院通知书；4、临汾市中级人民法院（2017）晋10执异1号执行裁定书（裁定内容：中止对尧都路18号煜昌小区大门北侧楼房上下两层，一层门面房144m2，二层258m2）的执行。本院认为，0083号购房合同上约定的房屋应交付给原告王华明、许淑爱，案外人刘永勤认为查封的房屋属其所有，但仅凭其提供的房屋租赁合同和相关证据不能直接证明查封的房屋系其所有。由于在执行程序中，执行机构无权对案外人提供相关证据的合法性、真实性及有效性进行实质性审查，其应通过诉讼程序予以确认。综上，仅凭案外人提供的证据，不能确认案外人刘永勤享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回刘永勤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  屈文明审 判 员  王义和人民陪审员  井鸿晋二〇一七年四月二十五日书 记 员  董艳丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初1111号原告：杨子江，男，汉族，1985年4月29日出生，住珠海市，委托诉讼代理人：徐亚平（原告妻子），女，汉族，1985年10月29日出生，汉族，住珠海市，被告：珠海时代百货有限公司，住所地珠海市香洲区银桦路8号604。法定代表人：钟国兴。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志锋，广东德赛律师事务所实习律师。被告：中山永通商业运营管理有限公司，住所地中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园1127号碧涛花园10栋71卡。法定代表人：谭柏年，执行董事。被告：谭柏年，男，1942年12月28日出生，汉族，住中山市，上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年4月10日向本院申请申请撤回对被告中山永通商业运营管理有限公司、谭柏年的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨子江撤回对被告中山永通商业运营管理有限公司、谭柏年的起诉。审判员  庞博二〇一七年四月十一日书记员  李幸陈少如
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更593号罪犯李成伟，男，1971年5月3日出生于河南省邓州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）东中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人李成伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月19日、2015年7月17日先后以（2010）锦审监执减字第01883号、（2015）锦审一监执减字第01455号刑事裁定，对其减刑一年四个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李成伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯李成伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李成伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李成伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年5月19日至2022年3月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十一日书记员  郭晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1404号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人张某军,男。因本案于2017年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1211号起诉书，指控被告人张某军犯故意伤害罪，建议判处被告人张某军六个月至一年六个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人张某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人张某军的行为构成故意伤害罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。																															判 决																							被告人张某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年10月12日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年四月十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更436号罪犯丁响华，男，1979年10月23日出生浙江省永康市，汉族，现在锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）穗中法刑一初字第247号刑事附带民事判决，以被告人丁响华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，丁响华等4名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币119656.04元。宣判后，丁响华等被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年2月6日作出（2006）粤高法刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2009年5月30日以（2009）粤高法刑执字第319号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2011年8月11日以（2011）锦审监执减字第01280号刑事判决，对其减刑一年五个月；又于2014年12月25日以（2014）锦审一监执减字第01759号刑事判决，对其减刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯丁响华在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯丁响华能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯丁响华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯丁响华减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年5月30日至2025年2月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十日书记员  杨 洋
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1094号原告：王光喜，男，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。被告：中建永顺集团公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层。法定代表人：武昌平，该公司总经理。原告王光喜与被告中建永顺集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中建永顺集团公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王光喜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王光喜撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告王光喜负担。审判员 唐 超二〇一七年四月十七日书记员 肖丽敏
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初110号原告：汪坤，男，1976年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：杨国林，男，1972年7月13日出生，汉族。被告：陆爱香，女，1979年4月17日出生，汉族。原告汪坤与被告杨国林、陆爱香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪坤及其委托诉讼代理人李夫永、被告杨国林到庭参加诉讼，被告陆爱香经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。汪坤提出诉讼请求：１.依法判令杨国林向汪坤偿还借款本金人民币160000元及利息（利息按月利率2%从2016年8月27日起计算至付清款之日止），由陆爱香对前述债务向汪坤承担连带清偿责任；2.由杨国林、陆爱香承担本案诉讼费、律师费等费用。事实和理由：2016年8月26日，杨国林以急需资金周转为由向汪坤借款。双方商定，借款期限为一个月，借款月利率3%，杨国林如违约，汪坤支出的诉讼费、律师费均由杨国林承担。当日，汪坤将借款本金160000元以现金的方式交付给了杨国林，杨国林当场向汪坤出具了借条。借款到期后，经催要，杨国林至今未向汪坤偿还借款本息。因杨国林、陆爱香系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故依法起诉。杨国林辩称：杨国林、陆爱香原系夫妻关系，后于2009年经协议离婚并办理了离婚登记。因考虑到孩子还小，现双方仍生活在一起。但陆爱香平时一直精神状态不好，现又因犯病住进了医院，故没有到庭。汪坤是张家港和诚服饰有限公司的老板（以下简称和诚公司），2016年7月份汪坤通过朋友介绍到江阴荣强制衣有限公司（以下简称荣强公司）找杨国林做服装的加工，当时杨国林与荣强公司系合作关系。之后和诚公司为荣强公司加工了一批服装，涉及两个款式，在荣强公司到和诚公司拉第一车加工好的服装时，因大约有130000元的加工费没有付清，汪坤不让拉走装上车的货物。无奈之下，杨国林给汪坤出具了一个借条，但借款并没有实际发生。后来和诚公司把两个款的服装全部加工完成后，和诚公司在张家港市人民法院通过诉讼调解解决了与荣强公司的加工费纠纷，当时调解笔录已经注明杨国林与汪坤之间再无任何债权债务关系。综上，请依法驳回汪坤的诉讼请求。陆爱香未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨国林、陆爱香原系夫妻关系，后于2009年4月20日办理离婚登记。2016年6月下旬，汪坤在其父经营的和诚公司工作期间，经朋友介绍，与荣强公司的杨国林认识。经协商，由和诚公司为荣强公司代加工服装。在服装承揽加工期间，杨国林以做生意需资金周转为由向汪坤借款。汪坤分别于2016年8月25日从自己的银行卡上取款10000元，于2016年8月26日从自己的银行卡上取款70000元，从其妻子张小菊的银行卡上取款53000元，从其女儿汪倩文的银行卡上取款10000元，合计取款143000元，加上汪坤的自有流动资金17000元，共计160000元现金于同日出借给杨国林。杨国林收到借款后，给汪坤出具了借条，内容为“今借到汪坤现金壹拾陆万元正，用于生意周转。收款方式：现金。借款期限一个月。月利率按3%计算。我自愿用苏Ｂ×××××奥迪车作为借款质押担保。我方如违约，汪坤支出的诉讼费、律师费均由我承担。关于荣强制衣所欠和诚服饰加工费，由荣强制衣和我本人另行支付和诚。借款人：杨国林”。该笔借款到期后，经汪坤催要，杨国林至今没有偿还。另查明，和诚公司与荣强公司、杨国林就服装加工费的承揽合同纠纷一案，和诚公司于2016年10月21日起诉，杨国林系该案加工费的担保人，该案已经由张家港市人民法院调解结案，案涉加工费已经履行完毕。但该调解书里未能反映汪坤与杨国林案涉借条一事。上述事实，有双方举证的借条、银行取款凭证、证人证言、民事调解书及当事人当庭陈述内容在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。2016年8月26日，汪坤主张其与杨国林存在借款关系，提供了杨国林出具的借条，并提供了取款凭证及证人出庭作证，证实了其支付案涉借款的方式及借款的来源，本院对双方之间的借贷关系成立予以确认，故本院对汪坤要求杨国林偿还借款本息的诉求予以支持；因杨国林与陆爱香在借款发生前已经离婚，故本院对汪坤要求陆爱香承担还款责任的诉求不予支持；对汪坤要求杨国林承担律师费的诉求，因汪坤未提供证据，该项诉求本院不予支持。因张家港市人民法院调解结案的系和诚公司与荣强公司的加工费纠纷，杨国林系涉案加工费的担保人，与本案汪坤起诉的借款并非同一法律关系，故本院对杨国林主张借款并没有实际发生且在调解书里已经协议与汪坤之间再无任何债权债务关系的抗辩意见，因与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨国林于本判决生效后十日内偿还给汪坤借款本金人民币160000元及利息（利息自2016年8月27日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回汪坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，诉讼保全费1520元，合计3270元，由杨国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一七年四月十七日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终943号上诉人（原审原告）：张春雷，男，1958年6月18日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：鞍山市宏昊房产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区。法定代表人：包洪根，该公司经理。委托诉讼代理人：王珂殊，辽宁逸剑律师事务所律师。上诉人张春雷因与被上诉人鞍山市宏昊房产开发有限公司房屋买卖合同一案，不服鞍山市立山区人民法院（2015）立民一初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张春雷上诉请求：1、撤销鞍山市立山区人民法院（2015）立民一初字第19号民事裁定；2、改判被上诉人为上诉人出具产籍号：3-6-303-12商品房预告登记约定书及不动产销售发票等产权登记要件，协助办理商品房登记事项；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案非物权确认之诉，诉求的是开发商商品房售后履行附随义务。本案与在审理中的案外人执行异议纠纷是不同的法律关系，两案无替代性。二、因上诉人提起案外人执行异议之诉，导致上诉人商品房买卖合同纠纷无其他诉权于法无据。一审认为，上诉人在执行法院之外的其他法院无权提出确权之诉，其诉权可以通过案外人执行异议之诉得到保障。上诉人认为，案外人执行异议之诉是为排除第三人对案涉商品房的执行，能否实现案外人执行异议之诉的目的并不等于能够解决商品房买卖的其他纠纷。如果第三人基于查封案涉商品房，依优先受偿权执行，如其出现查封期限届满失效，此时上诉人提起诉讼不仅可以获取优先受偿权，也是可以确权的。法律并没有对上诉人在执行法院之外的其他法院无权提出确权之诉的禁止性规定。三、上诉人与首钢建设集团案外人执行异议纠纷一案与本案系关联案件，没有审结前适用中止审理的法律规定。四、本案案涉商品房之前的查封登记已失效，依上诉人取得的优先受偿权本案可以审理。案涉商品房于2011年6月16日由鞍山市中级人民法院根据北京首钢建设集团诉前保全申请首次办理了预查封登记，2013年6月13日该院��办理了续预查封登记。根据法律规定，该查封已于2014年6月13日期限届满失效。据此，本案的诉前保全顺位由轮后查封升位为查封，获取了优先受偿权，本案可以审理。五、本案如裁定驳回将导致保全查封失效，因此造成的财产损失，上诉人只能主张国家赔偿实现维权。鞍山市宏昊房产开发有限公司辩称，对一审裁定没有意见，该案已在鞍山市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，应通过该程序予以解决。张春雷向一审法院起诉请求：1、确认原、被告2011年7月26日签订的《商品房买卖合同》有效；2、确认坐落在鞍山市立山区胜利北路38号，产籍号：3-6-303-12号，建筑面积223.10平方米的商品房归原告所有；3、判令被告立即为原告办理商品房预告登记及商品房产权登记；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，该院在审理原告张春雷与被告鞍山市宏昊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因庭前审查，原告张春雷所诉标的（位于鞍山市立山区胜利北路38号“宏昊·城色”网点1-2层12号房，建筑面积223.10平方米，产籍号为3-6-303-12）已被鞍山市中级人民法院执行局在被告与案外人另一诉讼中查封冻结，原告张春雷是在涉案标的被查封冻结后向该院提出的确权之诉，后原告张春雷又向鞍山市中级人民法院提出案外人异议之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，原告张春雷在执行法院之外的其他法院无权提出确权之诉，现原告已向鞍山市中级人民法院提出了案外人异议之诉，其诉权可以通过案外人异议之诉得到保障，故案件不宜在该院审理。裁定：驳回���告张春雷的起诉。案件受理费17，336元（原告预交）免收，诉前保全费5000元，由原告张春雷承担。本院认为，案外人执行异议之诉的目的是排除人民法院对特定执行标的的执行，而案外人主张排除执行的依据应是其对执行标的享有实体权益，因此，人民法院会对案外人对执行标的是否享有实体权益进行审查。基于此，案外人在明确提出排除对执行标的执行的诉讼请求时，还可以就其对执行标的所享有的权利提起确权之诉，但案外人执行异议之诉的直接目的在于解决执行问题，故是否提起确权应依据当事人的诉讼请求，如其不在执行异议之诉中一并提出确权的请求，对于权属争议则属于另诉的范畴，其起诉只需符合民事诉讼法规定的起诉条件即可，至于能否得到支持则需通过实体审理来判定。本案中，上诉人在另案执行异议之诉��，并未提出权属确认的诉讼请求，故其可以另诉主张。此外，本案中上诉人诉讼请求中关于请求确认商品房买卖合同有效及要求被上诉人为其办理商品房预告登记及商品房产权登记的诉求，也并非案外人执行异议之诉要直接解决的法律关系，故一审法院认为上诉人在执行法院之外的其他法院无权提出确权之诉，其诉权可以通过案外人异议之诉得到保障，进而驳回上诉人的起诉缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2015）立民一初字第19号民事裁定；二、本案指令鞍山市立山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王娟代理审判员  顾颖代理审判员  张彤二〇一七年四月二十一日书 记 员  姜珊
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1324民初2953号原告：李书奇，男。被告：梁静群，男。本院在审理原告李书奇与被告梁静群买卖合同纠纷一案中，原告李书奇于2017年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告梁静群的起诉。本院认为，原告李书奇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李书奇撤回对被告梁静群的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告李书奇负担。审 判 长  谭琨亮审 判 员  侯 涛人民陪审员  程广东二〇一七年四月二十四日书 记 员  廖艳杰
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0621刑初200号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人罗永，男，汉族，1975年12月4日出生于安徽省淮北市，本科文化，无业，住淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日接濉溪县公安局电话通知到案，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年2月9日14时51分，被告人罗永酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，沿濉溪县S202省道由南向北行驶至S2012省道44公里200米处时，被执勤民警查获。经检测，罗永血液中乙醇含量为102.38毫克/100毫升。属醉酒驾驶机动车。另查明：2017年2月16日，被告人罗永接濉溪县公安局电话通知到案，并如实供认上述事实。上述事实，被告人罗永在开庭过程中无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场照片、驾驶人血样提取登记表、安徽公信司法鉴定所血中乙醇检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、前科核查证明及被告人罗永在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关濉检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人罗永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。罗永自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋建国二〇一七年四月二十五日书记员  袁莹月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0723民初873号原告：申容芬，女，生于1973年7月23日，住四川省盐亭县。委托代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。委托代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师。被告：四川金涛房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**号。法定代表人王家成，系公司总经理。被告：王家成，男，生于1950年7月10日，住四川省绵阳市游仙区。原告申容芬与被告四川金涛房地产开发有限公司、王家成确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告申容芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申容芬撤回起诉处理。审判员  杨霞二〇一七年四月二十五日书记员  曹军
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0522刑初274号公诉机关安阳县人民检察院。被告人耿涛，男，1989年12月6日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，中共党员，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月11日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人耿涛犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人耿涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2017年2月9日21时许，被告人耿涛酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车行驶至安阳县孟蒋路沙钢北门路段时，因酒后驾驶机动车被民警查获。2017年2月9日经安阳市公安局交通事故鉴定所对耿涛血液中的酒精含量检测，乙醇含量为107mg/100ml，超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场照片、查某、血醇检验报告单、户籍证明等证据，认为被告人耿涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2014年10月22日，被告人耿涛取得准驾车型为C1的机动车驾驶证。2017年4月24日，经安阳县司法局调查评估，评估意见为：耿涛具备社区矫正条件。上述事实，被告人耿涛在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人耿涛供述、证人王某证言、查某、无违法犯罪信息证明、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿涛酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为107mg/100ml，超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿涛认罪态度较好，予以从轻处罚。本院综合考虑被告人耿涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合安阳县司法局调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人耿涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红英二〇一七年四月二十八日书记员  牛建国
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更1373号罪犯孟荣庆，男，1988年1月2日出生，，汉族，江苏省射阳县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。罪犯孟荣庆2011年9月2日因携带管制器具被昆山市公安局行政拘留七日。2014年7月2日昆山市人民法院作出(2014)昆刑初字第0148号刑事判决，以被告人孟荣庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑十年七个月，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年，责令被告人孟荣庆退赔被害人的经济损失。同案犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年9月20日作出（2014）苏中刑终字第00236号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孟荣庆的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孟荣庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，且系抢劫被判刑十年以上，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯孟荣庆在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯孟荣庆的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯孟荣庆对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕，且系抢劫被判刑十年以上。本院认为，罪犯孟荣庆在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯财产性判项未履行完毕，且系抢劫被判刑十年以上，故应适当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟荣庆的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2023年7月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一七年四月二十六日书记员  郇 瑀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初633号原告：殷大勇，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：边文静，酒泉阳光律师事务所律师。被告：酒泉市肃州区酒鼎小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91620900060612463T法定代表人:刘芮，系该公司董事长(以上信息由原告提供)。原告殷大勇与被告酒泉市肃州区酒鼎小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷大勇及其委托诉讼代理人边文静到庭参加诉讼，被告酒泉市肃州区酒鼎小额贷款有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷大勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000，并支付利息4482元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，原、被告协商一致后签订了委托贷款业务书、委托贷款监管协议书及还款计划书，约定被告向原告借款50000元，期限六个月，年利率为16%。2016年6月25日，被告向原告支付利息2000元。借款期限届满后，原告多次催要借款及利息共计52000元，被告推诿拒付，遂诉至法院。被告酒泉市肃州区酒鼎小额贷款有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原、被告协商一致后签订委托贷款业务书、委托贷款监管协议各一份，原告将50000元资金委托给被告向指定的借款人发放委托贷款，原告给付借款后，被告出具收据一张。同年6月25日，被告向原告支付利息2000元。同年7月4日，被告向原告出具借条及还款计划书各一份，约定借款期限为六个月，即2016年3月26日至2016年9月25日，并承担年利率16%的利息。本院认为，债务应当清偿。2016年3月25日，双方签订委托贷款业务书及委托贷款监管协议，原告将50000元资金委托给被告向指定的借款人发放贷款，但同年7月4日，被告向原告出具借条及还款计划书，原告的50000元资金由委托贷款转化为借款，原、被告双方即形成债权债务关系，故原告主张被告偿还借款的诉请本院予以支持。对原告要求被告支付利息4482元的诉请，因双方约定16%的年利率符合法律规定，且被告已支付部分利息2000元，故被告应付利息期间为2016年6月26日至2017年1月16日，共计204天，被告应支付利息4471元（50000元×16%÷365天×204天）。综上所述，原告诉请被告偿还借款及支付利息的诉请，事实清楚，证据确凿，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告酒泉市肃州区酒鼎小额贷款有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告酒泉市肃州区酒鼎小额贷款有限责任公司偿还原告殷大勇借款50000元；二、被告酒泉市肃州区酒鼎小额贷款有限责任公司支付原告殷大勇借款利息4471元；以上（一）至（二）款项，合计54471元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取581元，由被告酒泉市肃州区酒鼎小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员袁霞二〇一七年四月十七日书记员王雅洁
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽03民再7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）鞍山市中通速递有限公司。法定代表人：毛晓蕾，该公司经理。委托代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：乔凯.委托代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。再审申请人鞍山市中通速递有限公司因与被申请人乔凯合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2015年12月30日作出（2015）鞍东民三初字第01167号民事判决书，宣判后，鞍山市中通速递有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月15日作出（2016）辽03民终811号民事判决。该判决发生法律效力后，鞍山市中通速递有限公司不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）辽民申3940号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人鞍山市中通速递有限公司的委托代理人张力、被申请人乔凯及其委托代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。再审申请人鞍山市中通速递有限公司申请再审时称：1、乔凯于2015年4月之后，乔凯未到鞍山市中通速递有限公司工作，无故旷工，鞍山市中通速递有限公司、乔凯家属均联系不到乔凯，并为此以失踪为由向派出所报案。同时，鞍山市中通速递有限公司为维护日常业务，重新雇佣人员接替乔凯的工作，并相应支付了派费。乔凯未履行自己的合同义务，鞍山市中通速递有限公司不存在过错，原审判决鞍山市中通速递有限公司向乔凯支付派费错误。2、原审认定鞍山市中通速递有限公司按照每票1.5元与乔凯结算派费错误，违背市场规则。被申请人乔凯辩称，原判认定事实清楚，证据充分，应驳��再审申请人鞍山市中通速递有限公司的再审请求。本院再审认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）辽03民终811号民事判决及鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民三初字第01167号民事判决书；二、将本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。审 判 长  李红兵代理审判员  程继国代理审判员  周 瑞二〇一七年四月二十五日书 记 员  贾开萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2003号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，公司董事长。委托代理人：韩文祝，公司员工。委托代理人：孙满安，公司员工。被告：杜黎明，男，1988年1月25日生，汉族，住贵州省大方县。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告杜黎明金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告杜黎明的起诉。案件受理费514元，减半收取257元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  孙艳二〇一七年四月十一日书记员  孙媛