上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初17612号原告：天尊投资管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵焕军，总经理。委托诉讼代理人：余成露，安徽皖正律师事务所律师。被告：钱君君，男，1987年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：钱骋，女，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告天尊投资管理(上海)有限公司与被告钱君君、被告钱骋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，并于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余成露到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告天尊投资管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告钱君君偿还原告借款本金人民币1200万元(以下币种同)；2、被告钱君君偿还原告借款期内及逾期利息(以1200万元为基数，按月利率1.2%，自2015年7月17日起计算至款清之日止)；3、被告钱君君支付原告借款违约金(以1200万元为基数，按月利率0.8%，自2016年1月17日起计算至款清之日止)；4、被告钱骋对上述诉请承担连带清偿责任；5、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月16日，被告钱君君因资金周转需要向原告借款1200万元。双方签订了借款合同，借款合同约定借款期限6个月(自2015年7月17日至2016年6月16日)，约定借款月利率为1.2%。同时，双方约定如被告钱君君到期不能偿还借款本金则应按日千分之二计算违约金。2016年7月17日，原告委托赵焕军向被告钱君君转入了上述借款。同时，被告钱骋对上述借款提供保证担保。借款到期后，原告多次催讨，两被告仍未归还，故诉至法院。被告钱君君、被告钱骋均未作答辩。经审理查明，2015年7月17日，原告(甲方)、被告钱君君(乙方)、案外人戴某某(丙方)签订《借款合同》，约定“……第一条借款金额和借款期限因本人企业经营需要资金周转，合同双方协商一致，由甲方向乙方出借资金共计人民币XXXXXXXX.00元(大写：壹仟贰佰万元整)。本合同借款期限为陆个月，自2015年7月17日至2016年1月16日止。借款期限届满以后，三方协商一致的，可以延长。丙方按本协议约定为本协议项下借款提供担保。第二条利息和结息日本合同借款自甲方划出资金之日起计算，按1.2%月结息，结息日为每月的17日。首次付息日为2015年7月17日。第三条还款方式本合同借款期限届满后，乙方一次性偿还借款。……第七条丙方义务丙方为乙方向甲方借款提供连带保证担保。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息等。第八条违约责任……3、乙方不能按时支付利息的，甲方有权按照未付利息每日千分之二计算，要求乙方支付违约金；乙方逾期未清偿借款本金的，甲方有权按照借款本金每日千分之二计算，要求乙方支付违约金。……”另，在合同丙方处除戴某某签字外，还有个签名，原告表示该签名为被告钱骋。合同签订后，原告委托赵新灿向被告钱君君账户转账1200万元，被告钱君君向原告法定代表人出具收据。借款到期后，被告钱君君未归还本金及利息，原告遂诉至本院，要求判如诉请。以上事实，有原告提供的《借款合同》、委托转款书、情况说明、收据、中国农业银行转账凭证及谈话笔录、庭审笔录等为证。审理中，根据原告的申请，本院委托了司法鉴定科技技术研究所司法鉴定中心对《借款合同》中丙方处的签名是否属钱骋本人的签名进行司法鉴定，原告提供的供比对材料为《浙江省商品房买卖合同》、《商品房交接书》上的“钱骋”签字。2017年3月5日，司法鉴定科技技术研究所司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“根据现有样本，无法判断检材《借款合同》上需检的‘钱骋’签名与样本上的‘钱骋’签字是否同一人所写”。后，原告对《司法鉴定意见书》发表意见：“1、对比钱骋的借款合同与其卖房合同上的签字很明显可以判断是同一人所写。2、鉴定意见书中所述两份签字既有相似又有差异是合乎情理的，因为两份签字所形成的时间比较长，正常人的签字方式肯定会有差异的。3、本案中钱骋并未到庭答辩，根据诉讼规则，其应当承担不利的后果。”本院认为，当事人对己方提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的《借款合同》、转账凭证等证据能够相互印证，证明原告与被告钱君君的民间借贷关系。原告履行了借款义务，被告钱君君未按约归还借款并支付利息，应承担违约责任。原告要求被告钱君君归还借款本金并支付利息及违约金，合法有据，本院予以支持。原告主张被告钱骋承担担保责任，但本案的《借款合同》中担保人处的签名潦草无法直接判断出是“钱骋”两个字，本院亦委托司法鉴定，但也未得出合同中的签名即是“钱骋”本人签名，故在无充分证据证明的情况下，原告要求被告钱骋承担担保责任缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱君君应于本判决生效之日起十日内归还原告天尊投资管理(上海)有限公司借款本金人民币1200万元；二、被告钱君君应于本判决生效之日起十日内支付原告天尊投资管理(上海)有限公司借款利息(以人民币1200万元为基数，自2015年7月17日起至款清之日止，按月利率1.2%计算)；三、被告钱君君应于本判决生效之日起十日内支付原告天尊投资管理(上海)有限公司违约金(以人民币1200万元为基数，自2016年1月17日起至款清之日止，按月利率0.8%计算)；四、对原告天尊投资管理(上海)有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币107624元，公告费人民币560元，以上合计人民币108184元(原告预付)，由被告钱君君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞建平审 判 员  朱巧凤人民陪审员  洪云娣二〇一七年四月十四日书 记 员  董丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。