wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初1664号原告:天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海县台头镇幸福村、乡村路南侧。统一社会信用代码：91120223786364569X。负责人:代薇，职务行长。委托诉讼代理人:于万巧，职务静海台头支行客户经理。被告:王绍其，男，1949年1月20日生，汉族，住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行（以下简称“台头支行”）与被告王绍其金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于万巧到庭参加诉讼，被告王绍其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3500元及截止到2017年2月9日的利息2599.87元，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王绍其于2008年3月31日向原告申请贷款一笔，金额10000元，并约定还款时间和相关利率。合同期满后，被告王绍其分多次共计偿还贷款本金6500元。后经原告催收，被告未履行还款义务。截止到2017年2月9日，被告尚欠原告借款本金3500元、利息2599.87元。王绍其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年3月31日，被告王绍其向原告借款一笔，总额为10000元，到期日为2009年3月25日。借款到期后，被告王绍其于2009年至2012年间共计偿还贷款本金6500元。原告于2015年3月6日向被告催收，被告未履行还款义务。现该笔借款尚欠本金3500元及截止到2017年2月9日的利息2599.87元。以上事实有借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单及原告陈述等为证，本院予以认定。本院认为，台头支行与被告王绍其签订借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告王绍其发放贷款，被告王绍其在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告王绍其未完全履行还款义务，构成违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王绍其于本判决生效后十日内归还原告台头支行借款本金3500元，给付原告截止到2017年2月9日的利息2599.87元，本息合计6099.87元；二、被告王绍其给付原告台头支行（按本金3500元）自2017年2月10日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王绍其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 英二〇一七年四月十日书 记 员 相法虎
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执42号申请执行人：戴建莲，女，1973年5月23日生，汉族，住徐州市淮海食品城淮海鞋业批发市场Ａ区。被执行人：李颖，女，1965年1月29日生，住徐州市云龙区。申请执行人戴建莲与被执行人李颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月6日立案执行，立案标的额为13280元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年1月7日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年1月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无可供处置财产。3、2017年4月18日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年四月十八日书记员  孙静雪
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终496号原公诉机关福建省晋江市人民检察院上诉人（原审被告人）李镓塨，男，1995年9月17日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被监视居住，2017年3月8日被逮捕。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人李镓塨犯敲诈勒索罪一案，于2017年2月28日作出（2017）闽0582刑初258号刑事判决，以敲诈勒索罪判处原审被告人李镓塨拘役四个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李镓塨不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李镓塨申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李镓塨犯敲诈勒索罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李镓塨申请撤回上诉的要求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李镓塨撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈忠俊代理审判员  傅兴锴代理审判员  陈 琳二〇一七年四月二十七日书 记 员  施雪灵附：本案适用的法律条文和司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初12369号原告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人：张振南，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁烨、许婷婷，该公司职员。被告：程千军，男，1969年5月20日生，汉族，住所地安徽省肥西县。原告苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫担保公司）诉被告程千军追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告科鑫担保公司的委托诉讼代理人丁烨、许婷婷到庭参加了诉讼，被告程千军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告科鑫担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程千军偿还原告垫付款22700.68元，并赔偿自垫付之日起至实际偿还之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月，被告程千军向中国银行股份有限公司城中支行（以下简称中行城中支行）借款4万元，购买福旺东南汽车一辆（车牌号为苏Ｅ×××××）。原告为被告程千军提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。后银行向原告发出《要求代偿通知书》，要求原告承担保证责任。原告按约履行担保责任，已垫付22700.68元，经催讨未果。被告程千军未作答辩。本院经审理认定如下事实：苏州科鑫非融资性担保有限公司，原名称为苏州科鑫担保有限公司，于2016年3月1日变更为现名称。2013年1月21日，科鑫担保公司向中国银行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》1份，同意为程千军购买汽车向该行申请贷款4万元提供保证担保，期限3年。2013年1月24日，程千军（甲方、委托人）与科鑫担保公司（乙方、受托人）签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》1份，约定：甲方为购车向中国银行申请贷款4万元，借款期限36个月，实际以贷款行借款凭证为准，乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款提供连带责任保证担保；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰/日以现金方式向乙方支付利息；乙方承担担保责任以后，有权依法向甲方追偿，甲方应向乙方偿付的款项包括：乙方代甲方向贷款行清偿的全部款项（包括借款合同所约定的本金、利息、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款人为实现债权的费用等）、代偿款利息、违约金、赔偿金以及乙方为实现上述债权所支出全部费用（包括但不限于寻找车辆信息费、律师费、诉讼费、执行费、评估拍卖费、差旅费、咨询费及其它相关费用等）。2013年1月24日，程千军（甲方、借款人）与中行城中支行签订编号为2013年苏中城卡汽分字193号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》1份，约定甲方向乙方贷款4万元用于购买汽车，分期期数为36期（一期为一个月）；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；担保方式为甲方以所购汽车提供抵押担保，并由科鑫担保公司提供全程连带责任保证。2013年1月28日，科鑫担保公司（保证人）与中行城中支行（债权人）签订《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》1份，约定科鑫担保公司为程千军的前述债务提供全程连带责任保证；如果债务人未按约定及时清偿主合同债务，债权人有权有权保证人履行保证责任；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。因程千军未按约归还贷款，科鑫担保公司于2014年4月22日至2015年10月22日间应中国银行的代偿要求分14次共计代偿了22700.68元。具体垫付情况为：2014年4月22日垫付2000元，2014年5月22日垫付1300元，2014年6月19日垫付1500元，2014年7月22日垫付1300元，2014年9月22日垫付2400元，2014年10月22日垫付1200元，2014年11月21日垫付1300元，2015年1月22日垫付2300元，2015年2月16日垫付1300元，2015年4月3日垫付1200元，2015年4月23日垫付1200元，2015年5月22日垫付1500元，2015年7月22日垫付2200元，2015年10月22日垫付2000.68元。以上事实，有《个人汽车消费贷款担保意向书》、《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》、《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》、要求代偿通知书、垫付款凭证、科鑫保证金代偿明细、公司准予变更登记通知书等证据及本院庭审笔录等予以证实。本院认为：本案所涉《个人汽车消费贷款担保服务协议》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告科鑫担保公司在为被告程千军向中国银行代偿借款后，被告程千军一直没有归还原告垫付款，原告有权按照《个人汽车消费贷款担保服务协议》的约定向被告程千军追偿并要求其承担约定的利息。现原告科鑫担保公司要求被告程千军偿还垫付款22700.68元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告程千军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程千军于本判决生效后10日内给付原告苏州科鑫非融资性担保有限公司垫付款22700.68元及自垫付发生之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息（垫付的具体发生日期以本判决查明的事实部分为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告程千军负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘运义人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  邵美英二〇一七年四月十七日书 记 员  孙 玲本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执460号之五申请执行人成都皓源空调设备有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段17号附1号1栋27层2704号。法定代表人赵婧宏，副总经理。被执行人泸州川源房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。法定代表人赵立德，董事长。被执行人赵家贵，男，汉族，1966年6月16日出生，住四川省合江县虎头镇五亩村四社34号。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2017)川0522执460号之五裁定书，于2017年3月10日向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人泸州川源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州川源房地产开发有限公司在兴业银行账户内存款人民币1145.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文辉二〇一七年四月七日书记员  苏明孝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第54号罪犯吴钊鸿，男，1987年9月26日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2011年4月8日作出(2011)安刑初字第128号刑事判决，以被告人吴钊鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴钊鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月3日。执行机关广东省河源监狱因罪犯吴钊鸿在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴钊鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯吴钊鸿已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴钊鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯抢劫罪被判处十年以上，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴钊鸿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  李丽梅代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  李斯蔚
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执异1号异议人（利害关系人）：婺源县水利水电建筑工程有限公司，住所地婺源县紫阳镇书乡路水利局院内。法定代表人：汪三林，该公司董事长。申请执行人：杨志云，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：叶明枝，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：潘友梅，女，汉族，住安徽省无为县。在本院执行杨志云与叶明枝、潘友梅民间借贷纠纷一案中，异议人婺源县水利水电建筑工程有限公司（以下简称：婺源县水利公司）于2017年2月21日对本院于2016年12月26日作出的（2015）无执字第00900号《责令追回擅自支付款项通知书》（以下简称：《通知书》）提出书面异议，认为《通知书》是错误的。本院受理后，依法进行了审查。本院查明，一、叶明枝作为实际施工人其享有对异议人婺源县水利公司工程款收入的事实清楚，婺源县水利公司在签收无为县人民法院2015年7月29日送达的协助执行通知书和（2015）无民一初字第01584号民事裁定书（保全裁定）时，表明该公司尚欠叶明枝的工程款收入事实的确认认可和同意协助冻结，且在案件诉讼中一直未提出异议，故无为县人民法院要求协助冻结的事实清楚，送达的协助执行通知书符合法律规定。异议人婺源县水利公司称，1、工程款不是叶明枝和潘友梅的个人财产，系和其他人合伙的财产；2、工程款并非利润；3、婺源县水利公司支付188880元工程款汇至叶明枝指定的账户，是为了给实际施工人支付农民工资和购买建筑材料；4、业主方还尚欠叶明枝40余万元的工程款未支付，不会对法院执行造成无法执行的后果。没有提供任何证据证明其异议主张，故本院婺源县水利公司的异议请求不予采信。二、婺源县水利公司在有效地冻结期限内及尚未决算情况下，该公司未经法院许可，擅自支付给叶明枝188880元工程款，在本院2016年12月26日作出作出的（2015）无执字第00900号《责令追回擅自支付款项通知书》，在法律程序和适用法律上并无不当，故本院作出的《通知书》并无不妥。本院认为，本院作出的作出的（2015）无执字第00900号《责令追回擅自支付款项通知书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人婺源县水利水电建筑工程有限公司的异议请求如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。审判长 何 平审判员 李德斌审判员 阮道云二〇一七年四月二十五日书记员 潘小三
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初452号原告：彭宝武，男,住黑龙江省甘南县。被告：赵凤录，男，住黑龙江省龙江县。被告：刘玉香，女，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告彭宝武诉被告赵凤录、刘玉香追偿权纠纷一案中，原告彭宝武于2017年4月6日向本院书面申请撤回对被告赵凤录、刘玉香的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭宝武撤回对被告赵凤录、刘玉香的起诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告彭宝武负担。审判员 孙 江二〇一七年四月六日书记员 刘文馨
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初1737号原告：武侯区金建星机电设备经营部，住所地成都市武侯区。经营者：万丽东，女，1968年11月9日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：四川成都成峰机械有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇。负责人：周贤清。原告武侯区金建星机电设备经营部与被告四川成都成峰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案，原告武侯区金建星机电设备经营部于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武侯区金建星机电设备经营部提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武侯区金建星机电设备经营部撤回对被告四川成都成峰机械有限公司的起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告武侯区金建星机电设备经营部负担。审判员 李 欢二〇一七年四月五日书记员 张鹏志
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4138号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，1991年8月6日出生，住汝州市，系该行职工。被告：王青治，男，汉族，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银���股份有限公司小屯支行与被告王青治金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年四月二十五日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应��预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终字4606号上诉人(原审被告)：河南省九龙防腐工程材料有限公司。住所地:洛阳市涧西区中州西路**号。法定代表人：赵振升，董事长。上诉人(原审被告)：洛阳龙羽集团有限公司。住所地：洛阳市西工区八一路**号院。法定代表人：白云，董事长。二上诉人共同委托代理人：毕思公、薛豫英，河南万基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳市国峰物资有限公司。住所地：洛阳市老城区营庄村洛阳钢材市场中路**号。法定代表人：付钢军，总经理。委托代理人：宋玉波，河南大鑫律师事务所律师。委托代理人：席景元，河南大鑫律师事务所律师。上诉人河南省九龙防腐工程材料有限公司、洛阳龙羽集团有限公司因与被上诉人洛阳市国峰物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民重字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人，应追加洛阳龙羽杆塔制造有限公司作为第三人参加本案诉讼，以查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民重字第21号民事判决；二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。上诉人河南省九龙防腐工程材料有限公司预交的二审案件受理费12004元、上诉人洛阳龙羽集团有限公司预交的二审案件受理费12004元予以退回。审判长  牛晓萍审判员  郝丹丹审判员  黄义顺二〇一七年四月十一日书记员  王文霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初9518号原告上海浦���发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告高书敏，女，1986年7月9日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高书敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高书敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,130.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26,130.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告��且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年四月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初844号原告：王玉朝，男，汉族，生于1968年4月30日，住淅川县。被告：冉从坤，男，汉族，生于1966年10月8日，住淅川县。原告王玉朝诉被告冉从坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从速支付原告材料款37200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在盛湾镇开办家具店期间，陆续从原告处购买原材料合计47200元。2016年2月4日被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到王玉朝材料款47200元。欠款人冉从坤2016.2.4日”。欠条出具后，被告于2016年2月6日付款10000元，下欠37200元经原告多次催要未还，为此提起诉讼。被告冉从坤辩称：欠款属实，但原告提供给我的材料质量有问题，加上提供的门尺寸不符，造成我损失37500元，应从原告的欠款中予以扣除。本院认为：结合庭审查明的事实，原被告从2007年开始生意往来，被告从原告处购买装修材料，截止2016年双方算账，被告尚欠原告材料款47200元，并由被告出具欠条的事实清楚，原被告双方均予以认可，本院予以确认。被告在2016年2月6日支付原告10000元后，下欠37200元经原告多次催要未还的行为已违背了我国民法规定的诚实信用原则。原告向被告索要欠款的请求于法有据，本院予以支持。针对被告辩称原告提供的材料质量有问题及门尺寸不符，造成被告损失37500元，应从欠款中予以扣除的意见，本院认为被告列举的损失未向本院提供证据予以证明，且原告不予认可，故不予采信，亦不能在本案中抵扣原告欠款。被告如有确凿证据证明原告提供的材料因质量问题给其造成了损失，可另案起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告冉从坤在本判决生效后十日内一次性支付原告王玉朝材料款37200元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告冉从坤负担。本判决为终审判决。审判员  万华锋二〇一七年四月二十日书记员  李 硕
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初2497号原告：徐业洪，男，1985年12月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：周波，男，1981年3月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：钟波，男，1984年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。原告徐业洪与被告周波、被告钟波、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐业洪及其委托诉讼代理人朱华，被告周波，被告钟波，被告平安重庆公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐业洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失167301.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，被告周波驾驶被告钟波所有的渝C6Z8**号小型客车行驶至永川区一环路香海温泉大门路段时与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告周波承担全部责任。事发后，原告被送到医院住院54天，出院后经鉴定为一个九级伤残和一个十级伤残。为维护原告的合法权益，故起诉来院。被告平安重庆公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议；事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险100万元，有不计免赔特约险；被告平安重庆公司已经垫付10000元医疗费，非医保药费建议按20%扣除，原告的损失应按照农村居民标准计算，被告不承担诉讼费及鉴定费。被告周波辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议；肇事车辆是钟波所有，被告周波帮钟波开车；被告周波为原告垫付10000元，要求在本案中一并处理。被告钟波辩称，肇事车辆系其所有，周波是帮其开车，责任亦应由其承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日19时00分，被告周波帮被告钟波（同在一辆车上）驾驶其所有的渝C6Z8**号小型轿车行驶至重庆市永川区一环路香海温泉大门路段右转弯时，与同向行驶由徐业洪驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损和徐业洪、摩托车搭乘人李安华受伤的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告周波承担全部责任。原告徐业洪受伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗54天，用去医疗费25718.18元。出院医嘱载明：院外注意休息，加强营养。2017年3月6日，重庆市永川司法鉴定所受原告徐业洪的委托出具鉴定意见：1.徐业洪目前轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，评定为IX级伤残。2.徐业洪面部瘢痕6CM平方以上，评定为X级伤残。3.徐业洪后续医疗费为人民币捌仟元。徐业洪为此支付鉴定费1400元。本院同时查明：徐业洪从2015年5月起在重庆品峰建筑劳务有限公司从事测量工作，并从2015年2月起租住在永川精神卫生中心齐桂均住房内，从2016年7月起在重庆市永川区探花路77号4栋26-4号自购房内居住。本案在审理过程中，经本院主持双方协商确认原告的损失为：残疾赔偿金按一个九级计算，误工费按建筑行业计算120天，住院伙食补助费、护理费无异议，营养费600元，交通费600元，精神损害抚慰金5000元。非医保药费按20%扣除。本院认为，原告受伤前在城镇居住一年以上，有正当的收入来源，其主张的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，被告平安重庆公司相应的辩称意见不成立，本院不予采纳。被告平安重庆公司辩称不应赔偿鉴定费，但未向本院提供相应的证据，本院对该辩称理由不予采纳。经本院核实，原告的损失为：医药费25718.18元（非医保金额25718.18元×20%=5143.64元）、住院伙食补助费2700元、后续医疗费8000元、营养费600元、误工费15119元（45987元/年÷365天×120天）、护理费5400元、交通费600元、残疾赔偿金108956元（27239元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元，合计173493.18元。被告平安重庆公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告各项损失168349.54元（173493.18元-非医保金额5143.64元），抵扣其垫付的10000元后还应赔偿原告各项损失158349.54元；被告钟波应赔偿原告5143.64元，抵扣周波已垫付的费用10000元及钟波应承担的诉讼费1825元后，被告钟波不再赔偿原告损失，周波多垫付的费用3031.36元（10000元-5143.64元-1825元）可在被告平安重庆公司赔偿原告的损失金额内予以扣除，由周波另行向被告平安重庆公司请求赔付，抵扣后被告平安重庆公司共应赔偿原告155318.18元（158349.54元-3031.36元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐业洪各项损失共计155318.18元；二、驳回原告徐业洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1825元，由被告钟波承担（此费用原告徐业洪已预交，被告钟波应承担部分已在周波的垫付款中扣除，不再支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇一七年四月二十八日书记员  刘晓凤
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初13969号原告东莞市常安物业管理有限公司，住所：广东省东莞市常平镇松柏塘村碧湖花园二期巴黎春天1、2、3座103号商铺。法定代表人朱恒。委托代理人肜华，公司员工。委托代理人崔亚兵，公司员工。被告符仔华，男，汉族，1977年4月18日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，原告东莞市常安物业管理有限公司（以下简称“常安物业公司”）诉被告符仔华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔亚兵到庭参加诉讼，被告符仔华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年5月2日依法与东莞市碧湖花园有限公司签订《物业管理委托合同》，约定多层住宅物业管理服务费1.7元/m2/月，别墅住宅物业管理服务费2.3元/m2/月。该合同已经东莞市房管局备案。原告依法及依约向碧湖花园全体业主实施物业管理服务，据此，被告应按依法依约向原告缴纳物业管理服务费用。被告系东莞市常平镇碧湖花园巴黎春天2座第3层303房业主，该房屋建筑面积120.78m2,月物业管理服务费277.80元/月，2014年11月至2014年12月期间，被告共拖欠原告累计2个月的物业管理服务费555.60元，滞纳金16.70元，合计572.30元。原告不断地采取上门、电话、书面、面对面等方式对被告进行物业管理服务费用催缴工作，但该业主总是以各种借口，不缴纳管理服务费，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特具诉贵院，恳请法院判令：1、被告支付2014年11月至2014年12月共2个月的物业管理服务费555.60元，滞纳金16.70元，合计572.30元。2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告符仔华系东莞市常平镇碧湖花园巴黎春天2座第3层303房业主，该房产建筑面积为120.78平方米。2011年5月2日，原告“常安物业公司”与东莞市碧湖花园有限公司共同签订了一份合同期限为5年的《物业管理委托合同》，约定由原告为案涉东莞市碧湖花园的全体业主和物业使用人提供物业管理服务，物业管理费按建筑面积收取，其中有电梯住宅房屋物业标准为2.3元/平方米。合同并约定，若业主逾期缴纳物业管理费须从逾期之日起每日按千分之二支付滞纳金。合同期限内，原告一直依约为案涉小区提供物业管理服务。被告符仔华作为案涉碧湖花园巴黎春天2座第3层303房业主，曾向原告出具一份《物业交费承诺书》，承诺每月5号至15号前向碧湖花园物业管理处缴纳当月的物业管理服务费及上个月的代收费项目（水、电费用）。另查明，原告主张被告至今未向其缴交2014年11月至2014年12月共2个月的物业管理服务费555.60元，滞纳金16.70元，故以诉称请求起诉至本院。又查明，案涉小区至今未成立业主委员会。原告具备物业服务三级资质证书。以上事实，有《物业管理委托合同》、物业收费标准备案、资质证书、《房产登记信息查询结果》、《催费通知书》、收费通知单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系物业合同纠纷。被告符仔华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证或抗辩的权利。原告“常安物业公司”是依法成立的具有物业管理资质的企业，案涉东莞市碧湖花园并未成立业主委员会，则作为开发商的东莞市碧湖花园有限公司与原告共同签订的《物业管理委托合同》属前期物业管理合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对作为案涉小区业主的被告亦具有法律约束力。原告已依约提供了物业管理服务，被告应依法向其支付物业管理服务费。本案中，原告主张被告拖欠2014年11月至2014年12月期间的物业管理费未缴交，有原告提交的收费通知单及催费通知书为证，被告符仔华未提供证据证明已交清上述月份的物业管理费，故原告要求符仔华支付上述期间物业管理费，本院予以支持。根据被告所购房屋的建筑面积和合同约定的收费标准计算每月管理费为277.80元（即120.78平方米×2.3元/平方米/月），据此核算2014年11月至2014年12月期间的物业管理费为555.60元（即277.79元/月×2个月=555.60元），本院予以支持。根据案涉《物业管理委托合同》的约定，若业主逾期缴纳物业管理费须从逾期之日起每日按千分之二支付滞纳金。被告符仔华作为案涉碧湖花园巴黎春天2座第3层303房业主，曾向原告出具一份《物业交费承诺书》，承诺每月5号至15号前向碧湖花园物业管理处缴纳当月的物业管理服务费及上个月的代收费项目（水、电费用），原告据此而诉求符仔华缴交欠付2014年11月至2014年12月期间的物业管理费所产生的滞纳金16.70元，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条及《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条的规定，缺席判决如下：一、限被告符仔华在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市常安物业管理有限公司支付2014年11月至2014年12月期间的物业管理服务费555.6元；二、限被告符仔华在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市常安物业管理有限公司支付滞纳金16.70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告符仔华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟思玲人民陪审员  陈妙玲人民陪审员  周妙娟二〇一七年四月十九日书 记 员  邱莉婷附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第二十二条建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。建设单位制定的临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执79号申请执行人崔某某，男。被执行人任某某，男。申请执行人崔某某与被执行人任某某雇员受害赔偿纠纷一案，（2011）长民初字第00173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔某某于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人任某某赔偿医疗等费用36471.50元，并承担诉讼费、鉴定费共计2600元。本院于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人任某某送达了执行通知书，因被执行人任某某不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人任某某无可供执行的财产及财产线索。至今未履行判决义务。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人以生活困难为由向本院申请救助。经本院依法调查，申请执行人崔某某，家中六口人，均系农民，住四间土木结构瓦房，父母常年有病，其父因脑溢血瘫痪在床，两个孩子上学，家中无果园、无商业门店、无车辆、无固定经济收入来源，只要经济来源是崔某某打工及种地收入，属于低收入家庭，生活十分困难。被执行人任某某，家中五口人，均系农民，其父母已丧失劳动能力，孩子上学，家庭生活靠任某某与妻子打工，种地维持，无商业门店、无车辆、无固定经济收入来源，家庭生活十分困难，属低收入家庭。符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，经长武县委政法委审批，决定救助申请执行人崔某某人民币30000元。申请人对剩余12071.5元表示放弃。申请人崔某某已领取救助款30000元，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2011)长民初字第00173号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年四月十日书记员  张海丽
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初1166号原告:周白花，女，1969年6月15日出生，汉族，住四川省岳池县天平镇。被告：四川省岳池县盛丰投资有限责任公司，地址：岳池县九龙大街粮食局旁。法定代表人，李华。被告：王小华，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：广安嘉丰非融资性担保有限公司，地址：四川省广安市广安区。法定代表人：吕映应。原告周白花与被告四川省岳池县盛丰投资有限责任公司、王小华、广安嘉丰非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告周白花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周白花撤回起诉处理。审判员  钱嫄二〇一七年四月十八日书记员  田蔚
泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0991民初150号原告张小四，男，汉族，1968年4月23日出生，住泰安市。委托诉讼代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司泰安市分公司。住所地泰安市。负责人盖永新，任总经理。委托诉讼代理人张春英，山东泰润律师事务所律师。委托诉讼代理人李波，山东泰润律师事务所实习律师。原告张小四与被告中国联合网络通信有限公司泰安市分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小四委托诉讼代理人冯滨，被告中国联合网络通信有限公司泰安市分公司委托诉讼代理人张春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小四向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失127928.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日21时许，原告驾驶鲁Ｊ×××××号牌三轮载货摩托车，车载张广俊等，沿高新区龙潭南路由南向北行驶至高新区龙潭南路兴隆庄路段，被被告的电缆线刮倒，致使车辆侧翻，造成原告等受伤、车辆损坏的交通事故。原告现已出院，未治疗伤情共花费各项费用共计127928.4元，原告就赔偿事宜与被告协商未果，诉至法院，望判如所请。被告中国联合网络通信有限公司泰安市分公司辩称：一、根据原告起诉的诉因，可知本案应定性为机动车交通事故责任纠纷，不属于物件责任纠纷，原告张小四作为机动车驾驶人应承担事故的全部责任，因此，对于其损失应自行承担。如原告张广俊明确表示不予追加，则对于驾驶人张小四应承担责任部分应予以一并减除。二、对于事故是如何发生及是否是答辩人所属电缆坠落所致，原告应提供证据予以证实。三、答辩人认为原告张小四对于损害的发生亦有过错，根据《侵权责任法》第26条的规定，可以减轻相关责任人的赔偿责任。根据原告张小四诉状的陈述可知，张小四所有的鲁Ｊ×××××为正三轮载货摩托车，车辆用途为载货，不是载客。诉状中诉称“车载高广菊、原告张广俊”，张小四违反车辆使用用途，其对于自身损害的发生有明显过错，在本案中应减轻相关侵权人的赔偿责任。四、答辩人对原告主张的赔偿项目及数额有异议。综上，答辩人认为原告起诉主体错误，且无事实根据，应依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2014年5月4日21时许，原告张小四驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车（车载张广俊等）沿高新区龙潭南路由南向北行驶至高新区龙潭南路兴隆庄村路段时，被电缆线刮倒，致使车辆侧翻，造成张广俊、原告张小四等受伤的道路交通事故。涉案的电缆线的所有人、管理人为被告中国联合网络通信有限公司泰安市分公司，案发前该电缆线已经发生脱落、坠落。事故发生后，原告张小四被送往泰山医学院附属医院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折、面部皮肤擦伤等，在该院住院治疗1天，后于2014年5月15日转入泰安市岱岳区妇幼保健院住院治疗，实际住院47天，医疗费用共计13385.76元。后续治疗费经鉴定为8000元。住院伙食补助费为1440元。经本院依法委托，泰安东岳司法鉴定所出具鉴定意见，原告损伤为十级伤残。原告自2010年起租住于泰安市泰山区财源街道东七里社区，残疾赔偿金应根据伤残等级并可按照城镇居民人均可支配收入标准计算，为31545元×20年×10%＝63090元。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，原告伤情的误工时间确定为120天，其从事批发零售行业，误工费按相关行业标准计算为59583元÷365天×120天=19588.93元。根据住院病历所载，原告住院期间需1人陪护，护理人从事批发零售行业，护理费按相关行业标准计算为59583元÷365天×48天=7835.5元。鉴定费为1680元。交通费确定为400元。本院认为：根据交警部门出具的事故证明，原告张小四所驾驶的车辆因被电缆线刮倒致车辆侧翻导致原告受伤，事实清楚，而涉案的电缆线的管理、所有单位为被告中国联合网络通信有限公司泰安市分公司，但该被告未充分尽到管理责任，在电缆线发生脱落、坠落后未及时排除安全隐患，且也不能证明自己没有过错，故原告要求被告予以赔偿符合《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，该案应为物件脱落、坠落损害责任纠纷案件。原告的各项损失为医疗费13385.76元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1440元、残疾赔偿金63090元、误工费19588.93元、护理费7835.5元、交通费400元、鉴定费1680元，共计115420.19元。对于医疗费有原告的相关住院病历、费用票据等相互印证，本院予以采信；对于原告主张的残疾赔偿金，根据原告提交的相关证据可以证实其经常居住地为城镇，因此应按城镇标准进行计算；对于原告主张的摩托车损失，因未提供确实充分的证据予以证实，故不予支持。原告其他主张超出部分不予支持。因原告的肇事车辆系载货用车，违反相关规定载人且也未尽到谨慎驾驶的注意义务，可依法减轻被告10%的赔偿责任，为103878.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小四医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费用等各项损失共计103878.17元。二、驳回原告张小四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由原告张小四负担300元，被告中国联合网络通信有限公司泰安市分公司负担1082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一七年四月二十七日书记员 赵方廷
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初11202号原告：青岛鑫海联置业有限公司，住所地平度市同和街道办事处同康路25号。法定代表人：江志海，经理。委托诉讼代理人：孙建芳，山东天正平律师事务所律师。被告：荆军平，男，1972年9月7日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。原告青岛鑫海联置业有限公司与被告荆军平确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛鑫海联置业有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：被告提交的“十一”假期值班表是不真实的，不能证明原、被告之间自2014年9月30日至2016年4月期间存在劳动关系。被告荆军平辩称，原告所诉不属实，被告是从2009年7月至2016年4月在原告处工作，因此，应确认原、被告在2009年7月至2016年4月期间存在劳动关系。经审理查明，原告青岛鑫海联置业有限公司于2008年4月23日注册成立。2016年9月2日，荆军平向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:确认其与青岛鑫海联置业有限公司自2009年7月至2016年4月存在劳动关系。2016年10月27日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2016】第776号裁决书，裁决:一、申请人荆军平与被申请人青岛鑫海联置业有限公司自2014年9月30日至2016年4月期间存在劳动关系；二、驳回申请人荆军平对被申请人青岛鑫海联置业有限公司的其他仲裁请求。青岛鑫海联置业有限公司不服仲裁裁决，于2016年12月6日向本院提起诉讼。仲裁期间，荆军平为证明其与青岛鑫海联置业有限公司之间存在劳动关系提交以下证据：一、2011年4月至2011年12月的考勤表复印件，考勤表显示人员：马妮妮、李秀君、付宝娟、姜法习、任守强、郭高建、荆军平、杜吉鹏、王菲菲、杨欣、王晓路、贾万旭等人。二、办公室人员12月份出勤卡式报表（未注明年份）复印件一张，报表考勤表显示人员：王晓路、贾万旭、荆军平。三、2011年12月至2012年2月及6月10日至29日（未注明年份）出勤登记表复印件，登记表显示人员：王晓路、王菲菲、荆军平、贾万旭、姜法习、付宝娟等人。青岛鑫海联置业有限公司认为：上述证据均系复印件，且没有体现日期。四、“十一”假期值班表原件，载明值班人员：杨欣、贾万旭、王晓路、荆军平、马妮妮、姜法习等人，还载明：青岛鑫海联置业有限公司并加盖公章，时间为：2014年9月30日。青岛鑫海联置业有限公司对证据的真实性提出异议，并称公司从来没有在假期值班表上加盖公章。五、春节值班表复印件，载明值班人员：杨欣、贾万旭、王晓路、荆军平等人，还载明：青岛鑫海联置业有限公司并加盖公章，时间为：2012年1月18日。六、中秋节、元旦、清明节、十月一、端午节值班表复印件，载明值班人员：杨欣、贾万旭、王晓路、荆军平、彭秀华等人，青岛鑫海联置业有限公司以证据五、六系复印件为由对证据的真实性提出异议。七、2011年加油发票复印件三张，上面有江志海、杜吉鹏、姜绍金的签字。青岛鑫海联置业有限公司对证据的真实性提出异议。八、售楼处用车登记手写件两份，上面有彭秀华、荆军平的签名。青岛鑫海联置业有限公司称证据系荆军平自己书写的。九、汽车加油登记表复印件两份，在驾驶员一栏处有贾万旭、荆军平的签名。十、青岛鑫海联置业有限公司各部门工作人员名单及联系方式，载明人员：杜吉鹏、杨欣、贾万旭、王晓路、荆军平、马妮妮、姜法习等人。青岛鑫海联置业有限公司以证据九、十系复印件为由对证据的真实性提出异议。十一、鲁Ｂ×××××号客车机动车辆保险单一份，载明：车主为青岛鑫海联置业有限公司，联系人为荆军平。青岛鑫海联置业有限公司认为：不能证明公司车辆由荆军平办理保险，更不能证明双方存在劳动关系。诉讼期间，原、被告均未提交新的证据。原告青岛鑫海联置业有限公司发表新的质证意见：被告提交的2014年9月30日的“十一”假期值班表是假的，不能证明从2014年9月30日至2016年4月份存在劳动关系，值班表只能证明“十一”期间的值班情况，不能证明以上时间段。上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，本案原、被告均符合劳动法律、法规规定的主体资格。双方争执的焦点是之间是否存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案被告荆军平提交的青岛鑫海联置业有限公司于2014年9月30日下发的“十一”假期值班表加盖青岛鑫海联置业有限公司的公章，原告没有提交证据反驳，故该证据的证明力，本院予以确认，“十一”假期值班表载明的值班人员与被告提交的其他证据上载明的人员是一致的，因此，被告荆军平提交的证据复印件或者手写件足以证明证据原件由原告青岛鑫海联置业有限公司掌握，而原告拒不提交，应当承担举证不能的责任，综上，被告荆军平主张其与原告青岛鑫海联置业有限公司之间存在劳动关系，本院予以支持。根据法律规定，劳动者对入职时间承担举证责任。本案被告荆军平提交的证据中其与原告青岛鑫海联置业有限公司存在劳动关系的是2011年4月份的考勤表，其虽主张于2009年7月到原告处工作，但未提交证据予以证明，故本院认定原告青岛鑫海联置业有限公司与被告荆军平自2011年4月份起建立劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，对于劳动关系终止或者解除的时间应由用人单位承担举证责任。本案原告青岛鑫海联置业有限公司没有提交证据证明其与被告荆军平解除劳动关系的具体时间，应承担举证不能的法律后果，被告主张至2016年4月份存在劳动关系，本院予以采纳。因仲裁裁决双方自2014年9月30日至2016年4月期间存在劳动关系，而被告荆军平没有提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。综上，本院确认原告青岛鑫海联置业有限公司与被告荆军之间自2014年9月30日至2016年4月期间存在劳动关系，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条之规定，判决如下：一、原告青岛鑫海联置业有限公司与被告荆军自2014年9月30日至2016年4月期间存在劳动关系；二、驳回原告青岛鑫海联置业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告青岛鑫海联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李卫东审判员  刘 虹审判员  孙沙沙二〇一七年四月二十八日书记员  陈蓉蕾
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初965号之一原告：史志华，女，1952年10月12日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被告：于学军，男，1959年3月26日生，汉族，住昌黎县。被告：才艳荣，女，1958年1月23日生，汉族，住昌黎县。原告史志华诉被告于学军、才艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，原告史志华于2017年4月25日以双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史志华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元及保全费50元由原告负担。审 判 员  郑学英二〇一七年四月二十五日代理书记员  高 颖
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0521民初1230号原告郭双田，男，1979年4月28日出生，汉族，身份证住址:内丘县，现住邢台县，委托代理人张慧新，河北洋溢律师事务所律师。被告袁小喜，男，1960年2月14日出生，汉族，住址邢台县，委托代理人杨会斌，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。原告郭双田诉被告袁小喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，因原告申请伤残评定中止诉讼。恢复审理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭双田及委托代理人张慧新，被告袁小喜的委托代理人杨会斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭双田向本院提出诉讼请求，要求:1、请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等损失共计61,716.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日14时许，袁小喜无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至邢昔线张安北医院西900米处左转弯时，与由东向西行驶的郭双田无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，造成袁小喜、郭双田受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台县公安交通警察大队认定袁小喜负此事故主要责任，郭双田负次要责任。事故造成原告受伤住院。前期医疗费等相关损失已经确定并解决。原告的伤已构成伤残，现要求被告赔偿相关损失，望准予所请。原告郭双田为支持自己的主张，提交了如下证据：1、交通事故认定书一份；2、原告的住院病历以及CT诊断报告书；3、法医鉴定意见书；4、户口本两份；5、两个孩子出生证明；6、结婚证；7、鉴定费收据。被告袁小喜辩称，对于原告因事故造成的损失被告同意赔偿，但赔偿要有事实依据和法律依据，对于损失计算的标准应按照2015年的标准进行计算，因原被告双方于2016年已进行过诉讼。被告袁小喜提交了（2016）冀0521民初754号民事判决书一份。当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：被告对原告提交的证据1-7真实性无异议或无实质异议，经审查该证据具有客观真实性本院予以认定。被告提交的证据原告无异议予以认定。根据以上有效证据和庭审调查，本院确认如下事实：2016年1月19日14时许，袁小喜无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至邢昔线张安北医院西900米处左转弯时，与由东向西行驶的郭双田无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，造成袁小喜、郭双田受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台县公安交通警察大队出具邢公交认字【2016】第201600019-1号道路交通事故认定书，认定袁小喜负此事故主要责任，郭双田负次要责任。事故造成原告郭双田受伤住院6天，花费医疗费2,014.98元。原告前期费用本院已生效的（2016）冀0521民初754号民事判决书已确定为4,267.88元（包括医疗费2,014.98元、住院伙食补助费300元、营养费180元、误工费1,519.6元、护理费253.3元）。后原告伤情经河北医科大学法医鉴定中心鉴定为拾级伤残，为此原告支付鉴定费2,600元。原告的被抚养人包括：母亲刘秀珍，1948年12月22日出生（有包括原告在内共三个子女）；儿子刘明强，2009年3月29日出生，女儿郭钰轩，2017年3月7出生。另查明，原、被告双方均无证驾驶无牌二轮摩托车，且事故车辆均未投保机动车第三者责任强制保险（交强险）。根据本院认证及上述查明的事实，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告郭双田的损失依法计算如下：1、伤残赔偿金22,102元（11,051元×20年×10%）；2、精神损害赔偿金部分，根据本案侵权人的过错程度、造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，本院认定精神损害赔偿金为2,000元；3、被抚养人生活费13,227.7元（9,023元×20年×10%）；4、误工费3,468.8元【原告无证据证明其伤后持续误工故原告要求误工时间计算至评残前一日不符合法律规定不予支持；结合诊断证明、住院病历以及原告的伤残情况，本院确定原告的误工期为100天，扣除原判决支持的36天，本案中误工费计算64天，具体计算为（54.2元×64天）】；5、鉴定费2,600元，以上共计43,398.5元。本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据已生效的（2016）冀0521民初754号民事判决书确定的赔偿责任确定被告袁小喜承担原告告郭双田损失70%的赔偿责任。因被告方的车辆未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。…”的规定，结合原告的诉求（要求被告在交强险限额内承担赔偿责任），本院确定原告郭双田的损失43,398.5元除鉴定费2,600元外剩余40,798.5元由被告袁小喜在交强险限额内依法承担；鉴定费由被告袁小喜承担1,820元；综上被告袁小喜共赔偿原告郭双田损失42,618.5元。原告郭双田的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告袁小喜自本判决生效之日起十日内赔偿原告郭双田各项损失42,618.5元。二、驳回原告郭双田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,340元，适用简易程序减半收取为670元，由原告郭双田承担205元，被告袁小喜承担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李世军二〇一七年四月十日书记员  郭晶明
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初7001号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人：富杰，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海星语星愿公众电脑有限公司，住所地上海市。法定代表人：林浩，经理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海星语星愿公众电脑有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用17,202.10元及违约金12,424.20元。本院于2017年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备(号码KDXXXXXXXXXX)，但自2015年11月起未支付电信费，至2016年7月，共欠款17,202.10元，并产生违约金12,424.20元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海星语星愿公众电脑有限公司给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费17,202.10元；二、被告上海星语星愿公众电脑有限公司给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金12,424.20元;上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王淼二〇一七年四月十四日书记员  江杰附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2．《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3．《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执341号申请执行人王洪波。被执行人李刚。大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初2471号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法将一辆黑ENR3**长城牌轿车过户至申请人名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初2471号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨军二〇一七年四月二十六日书记员  杨帆
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终691号上诉人（一审原告）王兰花，女，汉族，1963年12月6日出生，住河南省确山县。委托代理人唐晋生，北京市春林律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人马丽，二七区马寨镇人民政府工作人员。委托代理人杨金良，河南亚太人律师事务所律师。上诉人王兰花因与被上诉人郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）撤销行政行为一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初805号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王兰花及其委托代理人唐晋生，被上诉人二七区政府的委托代理人马丽、杨金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王兰花诉称，王兰花系马寨镇馨苑小区居民，2016年10月9日二七区政府张贴拆迁公告，要求居民在2016年10月24日之前搬迁完毕。请求撤销二七区政府2016年10月9日作出的“关于实施马寨镇刘胡垌村馨苑小区拆迁的通告”的行政行为。郑州铁路运输中级法院一审审理查明，2007年9月22日，王兰花与刘胡垌村民委员会签订《馨苑小区购房协议》，购买该小区1号楼3单元5层501户房屋，建筑面积92.85平方米，房款64113.11元。二七区政府负责二七区马寨镇合村并城工作，成立了郑州市二七区马寨镇合村并城工作指挥部。2016年10月9日，二七区政府发布了《关于实施马寨镇刘胡垌村馨苑小区拆迁的通告》以及《马寨镇刘胡垌村馨苑小区拆迁安置补偿方案》。王兰花为此诉至法院。郑州铁路运输中级法院一审认为，二七区政府负责二七区马寨镇合村并城工作，郑州市二七区马寨镇合村并城工作指挥部发布的《关于实施马寨镇刘胡垌村馨苑小区拆迁的通告》，其内容系对刘胡垌村馨苑小区内集体土地上的建筑物、构筑物和其他附属物进行拆迁的有关事宜，该《通告》并没有明确法律后果，属于告知的性质，故该《通告》不具有可诉性。王兰花对涉案《通告》的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王兰花的起诉。上诉人王兰花不服一审裁定向本院上诉称：（一）一审裁定认为二七区政府的行政行为没有明确的法律后果错误，《通告》明确了拆迁期限、范围，配套了不合理的补偿方案，组织人员强拆房屋，以上均是该行政行为的法律后果。（二）根据《城市房屋拆迁管理条例》第八条，房屋拆迁部门应当予以公告，因此《通告》是实施拆迁行为的一部分，本案属于行政诉讼受案范围。（三）二七区政府在庭审中认可拆迁指挥部系其设立，并要求王兰花与指挥部签订协议。指挥部是临时内设机构，不具备法人资格，不能独立承担法律责任，一审法院应予纠正而未纠正。请求撤销一审裁定，改判撤销二七区政府2016年10月9日作出的《关于实施马寨镇刘胡垌村馨苑小区拆迁的通告》的行政行为。被上诉人二七区政府答辩称：（一）被诉《通告》是程序性、阶段性行为，不具有独立性，不能单独影响王兰花的合法权益，不属于可诉的行政行为。（二）《城市房屋拆迁管理条例》已经废除，本案不应适用。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被诉《关于实施马寨镇刘胡垌村馨苑小区拆迁的通告》是一种行政指导行为，不会产生、变更或者消灭行政法律关系，因此不对王兰花的合法权益产生法律影响，不具有可诉性。综上，上诉人王兰花的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  别志定代理审判员  杨 巍代理审判员  段励刚二〇一七年四月十四日书 记 员  孙文磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7645号原告：南京竹暄制衣有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：赵为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗成，上海市勋业律师事务所律师。被告：上海凯恩耐思服饰有限公司，住所地上海市闵行区。原告南京竹暄制衣有限公司与被告上海凯恩耐思服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告南京竹暄制衣有限公司于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京竹暄制衣有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告南京竹暄制衣有限公司负担。审判员  蒯滕健二〇一七年四月二十一日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3489号原告：上海馨都建筑装潢工程有限公司。法定代表人：姚某，总经理。委托诉讼代理人：汤慧明。被告：吴强。委托诉讼代理人：吴廷甲。委托诉讼代理人：卜桂英。原告上海馨都建筑装潢工程有限公司诉被告吴强装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年4月18日，原告上海馨都建筑装潢工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海馨都建筑装潢工程有限公司撤诉处理。案件受理费人民币减半收取计137.1元，由原告上海馨都建筑装潢工程有限公司负担。审判员  沈慧芬二〇一七年四月十八日书记员  董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终246号上诉人（原审被告）：西安佑利置业有限公司,住所地西安市翠华南路甲字六号。法定代表人陈荣华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郝海峰，男，1973年6月10日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人西安佑利置业有限公司因与被上诉人郝海峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初1995号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安佑利置业有限公司上诉称：本案属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地：在本案的借款关系中，被上诉人为货币发放人，上诉人为借款中的货币接收人，因此上诉人所在地即为合同履行地。因被告所在地和合同履行地均在雁塔，故长安区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至西安市雁塔区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款及支付利息，争议标的为上诉人负有向被上诉人归还本金及利息的义务，接收货币的一方是被上诉人一方，故被上诉人郝海峰所在地即为合同履行地。因其住所地位于西安市××区辖区，故西安市长安区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈 菲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初30688号申请人：李雯，女，1983年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：蔡杭员，男，1950年11月27日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：罗轶文，男，1980年2月7日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：徐蓓育，女，1983年3月2日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理申请人李雯诉被申请人蔡杭员、罗轶文、徐蓓育民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡杭员、罗轶文、徐蓓育的银行存款人民币117万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡健、蔡杭员、顾凤英、罗轶文、徐蓓育的银行存款人民币117万元或查封���扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一七年四月二十六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者���律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民终174号上诉人（原审被告）：广东粤华不锈钢型材股份有限公司，住所地汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：林荫玑。委托诉讼代理人：余晓，广东腾翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱家楠，广东腾翔律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：欧水松，男，汉族，1978年4月4日出生，户籍登记住址广东省仁化县。上诉人广东粤华不锈钢型材股份有限公司（下称粤华公司）因与被上诉人欧水松劳动争议一案，不服汕头市濠江区人民法院（2016）粤0512民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告欧水松因已与粤华公司达成和解，于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人欧水松在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销汕头市濠江区人民法院（2016）粤0512民初317号民事判决；二、准许欧水松撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由欧水松负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由粤华公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 旋审 判 员  吴晓如审 判 员  翁汉光二〇一七年四月十四日法官助理  范晓武书 记 员  黄 媛书 记 员  周丹晖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9528号原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邱进芳，董事长。被告：唐建英，住上海市闵行区。原告上海申科物业管理有限公司与被告唐建英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告上海申科物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申科物业管理有限公司撤诉。审判员  陈献茗二〇一七年四月二十一日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0724执283号之二申请执行人黄雅新，女，1978年7月3日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人陈庆忠，男，1968年8月21日生，汉族，居民，住上犹县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）上民二初字第202号民事调解书，于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其在五日内履行，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，申请执行人黄雅新于2017年4月17日向本院提出书面申请，要求本院依法裁定查封登记在被执行人陈庆忠妻子陈晓莲名下位于赣州市章贡区章江北大道18号恒瑞蓝波湾澳园1栋1203室（所有权证号为���房权证字第××号），为了保证案件的执行，防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈庆忠妻子陈晓莲名下位于赣州市章贡区章江北大道18号恒瑞蓝湾澳园1栋1203室（所有权证号为赣房权证字第××号）。二、上述被查封的财产由被执行人负责保管。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂泉审 判 员  袁 钦审 判 员  谢晓煌二〇一七年四月十七日代理书记员  温强强
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0424民初706号原告：郭某，女，1984年7月27日出生，汉族，原籍魏县，住成安县。被告：邵某，男，1985年10月20日出生，汉族，住成安县。原告郭某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。郭某、邵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按郭某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由郭某负担。审判员  齐新亮二〇一七年四月二十四日书记员  李娜娜
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更686号罪犯邱明杰，男，1972年7月3日出生于辽宁省大连市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）大刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人邱明杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币159840.5元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月18日辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第1449号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2013年2月10日以（2013）锦审一监执减字第00225号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邱明杰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯邱明杰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功6次,表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯邱明杰在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯邱明杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年12月18日至2024年8月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十日书记员  杨 洋
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执4031号申请执行人阿某，女，1971年1月12日出生，蒙古族。被执行人玉某。阿拉坦花与玉荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7622号已经发生法律效力。由于被执行人玉荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿拉坦花向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人玉荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿拉坦花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉荣新的财产线索，申请执行人阿拉坦花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周  顺审 判 员 哈斯巴根代理审判员 赵  东二〇一七年四月六日书 记 员 都  楞
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0424民初160号原告：吴秀玲，女，1945年5月20日生，汉族，住成安县。被告：杨笑，女，1995年4月7日生，汉族，住成安县。被告：韩维维，1983年8月17日，汉族，住成安县。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区联通南路2号。负责人：孟庆涛，该公司经理。委托代理人：张德义，男，该公司员工。本院在审理原告吴秀玲与被告杨笑、韩维维、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀玲撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴秀玲撤回起诉。本案受理费218元，减半收取109元，由原告吴秀玲负担。审判员 郭 华二〇一七年四月二十七日书记员 沈红涛
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执289号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人冀世贤，该局贾家庄镇国土资源所所长。被执行人刘某某，1958年3月27日，山西省汾阳市贾家庄镇罗城村文昌阁街申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第104号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月8日以被执行人刘某某未经批准，擅自于2015年3月占用贾家庄镇大相村集体一般耕地0.5235亩、集体其他草地0.6165亩、，共计1.14亩上新建养殖场和库房为由，作出汾国土资罚字（2016）第104号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的1.14亩集体土地；2限十五日内拆除在该非法占用的0.5235亩集体一般耕地、0.6165亩集体其他草地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1.14万元（按15元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第104号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 媛
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终580号上诉人（原审被告）：王富安，男，生于1963年10月19日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：雷理想，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪应德，男，生于1974年3月17日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：陈宁，邓州市法律援助中心法律工作者。上诉人王富安因与被上诉人汪应德为建设工程施工合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王富安的委托诉讼代理人雷理想，被上诉人汪应德及其委托诉讼代理人陈宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王富安上诉请求：1、一审判决认定事实错误，一审法院在明知工程没有完工的情况下，却认定整个工程量是被上诉人完成，明显违背事实和法律。2、上诉人支付的50000多元泵车款应由被上诉人承担。请求二审法院予以改判汪应德辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。汪应德向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠工程款383000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月30日与被告签订了建房合同，合同签订后，为被告承建框架楼共十四层，建筑面积6400㎡，价格为270/㎡，共计1728000元。施工过程中，被告先后支付自己工程款1345000元，下欠383000元经自己多次催要，被告推拖不还，故提起诉讼。一审法院认定事实：原告汪应德与被告王富安在2015年7月30日签订了建房合同，建房合同载明：“……甲方（即被告）位于邓州市××环路农机大市场入口处有一座框架楼，委托乙方（即原告）施工建设……经双方协商，建筑面积每平米270元，每做完一层主体甲方支付65％，内外粉结束付造价30％……”。合同签订后，原告按合同约定将被告交付的框架楼共十四层建起，共6400平方米，工程款总价为1728000元，被告向原告支付了工程款1345000元后，余欠383000元至今未付。原告诉至本院，要求被告支付拖欠工程款383000元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，被告称支付工程款1345000元属实，但原告存在重大欺诈行为，没有建筑施工资质，也没有相应的重大工程建设的技术和经验，致使所建工程存在严重的质量问题。原告在建设施工过程当中存在重大违约事由，其未经发包人同意中途离场给被告造成人工费用的增加，在此情况下与他人签订劳务承包合同，工程才得以继续进行。被告又称，合同约定的框架楼还没有内外粉刷，工程还没有完工结束。原告要求驳回原告的诉讼请求。因双方意见分歧较大，致使本案无法调解。一审法院认为：原告汪应德与被告王富安2015年7月30日所签订的建房合同，是在双方平等、自愿、协商的基础上签订的，双方之间形成了建设工程施工合同关系。原告按合同约定已将被告交付的框架楼建起，被告应按合同及时向原告支付工程款，但被告在支付了部分款项后，余欠383000元至今未付，实属不妥。被告称双方签订的建设施工合同，属于无效合同，原告存在重大欺诈行为，没有建筑施工资质，也没有相应的重大工程建设的技术和经验，致使所建工程存在严重的质量问题，但被告未能证明原告与其所签订的建房合同存在错误或瑕疵，也无有效证据证明建房合同应当中止或解除的情节。而被告已支付原告工程款1345000元，且该建房合同在双方自愿协商的基础上签订的，故原告请求被告支付余欠工程款383000元，本院予以支持。被告又称合同约定的框架楼还没有内外粉刷，工程还没有完工结束，但该房屋已经交付有人居住，故被告辩解理由本院不予支持。被告称保留反诉或另行起诉的权利，但未提起反诉，对此被告可另案起诉。综上所述，原告汪应德请求被告王富安支付余欠工程款383000元，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王富安在本判决生效后三十日内一次性支付原告汪应德工程款383000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7045元，由被告王富安负担。二审中，上诉人王富安提交邓州市古城街道办事处永泰社区居委会证明一份，证实2016年2月25日下午汪应德带领社会闲杂人员到社区王富安自建的由苏荣奇正在施工的（砌墙及内外粉）工地中，强行将电闸拉断，阻扰正常施工，居委会获悉后，及时到现场进行调解，因双方矛盾激化，调解未果。证实汪应德离场后，该工程仍在施工，并且施工人不是被上诉人。被上诉人汪应德质证认为，拉闸事情是我们自己人在上面干，苏荣奇是我请的工人，苏荣奇带班干活，与王富安是朋友关系，证明的时间不对，与客观事实不符，居委会不具备出具证明的职能。该证据因无其他证据相印证，本院不予采信。当事人双方均无其他新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人王富安与被上诉人汪应德2015年7月30日所签订的建房合同，是在双方平等、自愿、协商的基础上签订的，双方之间形成了建设工程施工合同关系。汪应德按合同约定已将王富安交付的框架楼建起，王富安应按合同及时向汪应德支付工程款，但王富安在支付了部分款项后，余欠383000元至今未付。王富安称双方签订的建设施工合同，属于无效合同，汪应德存在重大欺诈行为，没有建筑施工资质，也没有相应的重大工程建设的技术和经验，致使所建工程存在严重的质量问题，但王富安未能证明汪应德与其所签订的建房合同存在错误或瑕疵，也无有效证据证明建房合同应当中止或解除的情节。而王富安已支付汪应德工程款1345000元，且该建房合同在双方自愿协商的基础上签订的，故汪应德请求王富安支付余欠工程款383000元，本院予以支持。王富安上诉称合同约定的框架楼还没有内外粉刷，工程还没有完工结束，但该房屋已经交付有人居住，故王富安的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7045元，由上诉人王富安负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  高 璐审判员  王 生二〇一七年四月十七日书记员  张宵汉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初1763号原告：孙克来，男，1947年1月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：冯玉红，女，1968年11月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：祁治法，男，1967年10月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在审理原告孙克来诉被告冯玉红、祁治法民间借贷纠纷一案中，本案依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1050元，退回原告。审 判 长  李进运审 判 员  欧晓彬人民陪审员  单宝林二〇一七年四月十七日书 记 员  尹崇淼
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初847号原告：临沂广通物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北，统一社会信用代码：913713027563574481。法定代表人：刘霞，经理。委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。被告：临沂市国土资源局，住所地临沂市北城新区北���路7号。法定代表人：李彦普，局长。被告：临沂市国土资源局机关服务中心，住所地临沂市北城新区北京路7号。法定代表人：来玉秀，主任。被告：郭广文，男，成年，住临沂市，临沂市国土资源局职工。本院于2017年1月9日立案受理了原告临沂广通物业管理有限公司与被告临沂市国土资源局、临沂市国土资源局机关服务中心、郭广文物业服务合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告郭广文直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告临沂广通物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈士祥二〇一七年四月六日书记员  方 蕾
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执161号申请执行人:刘明怡，女，汉族，1975年3月25日生，住址：江西省南昌市红谷滩新区，被执行人：江西四安房地产股份有限公司，住所地：江西省上饶市余干县。被执行人：余干中财贸易有限公司，住所地：江西省上饶市余干县。被执行人：余干县四安辣椒有限公司，住所地：江西省上饶市余干县。被执行人：余干县丽英建材销售有限公司，住所地：江西省上饶市余干县。被执行人：江西四安实业集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：江西四安物业管理有限公司，住所地：江西省上饶市余干县。被执行人：汤军智，男，汉族，1979年3月14日生，住址：江西省上饶市余干县，被执行人：汤军清，男，汉族，1971年8月8日生，住址：江西省德兴市，被执行人：徐景英，女，汉族，1989年5月26日生，住址：江西省上饶市余干县，本院在执行刘明怡与江西四安房地产股份有限公司、余干县四安辣椒有限公司、余干县丽英建材销售有限公司、江西四安实业集团有限公司、江西四安物业管理有限公司、江西金波房地产开发有限公司、余干县中财贸易有限公司、汤军智、汤军清、徐景英民间借贷纠纷一案的(2015)洪劳民二初字524号民事判决书，依法向被执行人江西四安房地产股份有限公司、余干县四安辣椒有限公司、余干县丽英建材销售有限公司、江西四安实业集团有限公司、江西四安物业管理有限公司、江西金波房地产开发有限公司、余干县中财贸易有限公司、汤军智、汤军清、徐景英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人江西金波房地产开发有限公司向申请执行人刘明怡偿还借款1286万元并支付利息（利息的计算：以借款本金1286万元为基数自2014年10月6日起至付清全部借款本金之日止，按月息2%计算），被执行人余干县四安辣椒有限公司、余干县丽英建材销售有限公司、江西四安实业集团有限公司、江西四安物业管理有限公司、江西金波房地产开发有限公司、余干县中财贸易有限公司、汤军智、汤军清、徐景英对上述债务在江西金波房地产开发有限公司提供的抵押物不足以清偿的范围内承担连带清偿责任，向申请执行人刘明怡支付案件受理费112849元，保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还需承担本的申请执行费80378元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西四安房地产股份有限公司、余干县四安辣椒有限公司、余干县丽英建材销售有限公司、江西四安实业集团有限公司、江西四安物业管理有限公司、江西金波房地产开发有限公司、余干县中财贸易有限公司、汤军智、汤军清、徐景英的存款及收入13058227元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年四月十四日书记员  侯 鑫
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执90号申请执行人周春龙，男，生于1980年10月16日，住江西省丰城市梅林镇。被执行人谢堂海，男，生于1972年12月23日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人阳代琼，女，生于1974年7月11日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人彭水县建煌机械制造有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道东门街。法定代表人阳代琼，该公司总经理。本院在申请执行人周春龙与被执行人彭水县建煌机械制造有限公司,谢堂海,阳代琼借款合同纠纷一案中，彭水县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）渝0243民初1985号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人彭水县建煌机械制造有限公司,谢堂海,阳代琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周春龙于2017-01-09向本院申请执行。执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人谢堂海、阳代琼、彭水县建煌机械制造有限公司发出执行通知书，责令谢堂海、阳代琼、彭水县建煌机械制造有限公司向申请执行人支付借款本金150000元及利息、迟延履行期间的债务利息、承担本案受理费4630元、执行费2150元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院对被执行人谢堂海位于本县汉葭街道渔塘社区城东路××号房屋进行了轮侯查封，并对被执行人谢堂海所有的车辆进行了查封，因未发现该车辆的下落，暂无法进行处置。因该本院于2017年4月10日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供申请执行人下落及其财产状况，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人谢堂海、阳代琼、彭水县建煌机械制造有限公司向申请执行人支付借款本金150000元及利息、迟延履行期间的债务利息、承担本案受理费4630元、执行费2150元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人谢堂海、阳代琼、彭水县建煌机械制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人周春龙亦未能向本院提供被执行人谢堂海、阳代琼、彭水县建煌机械制造有限公司的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执90号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任昌文审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一七年四月十日书记员  陈 涵
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1048号申请执行人：文博，男，汉族，住四川省蓬溪县利群镇。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行文博与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初1787号原告：四川和腾金属制品有限公司，住成都市武侯区。法定代表人：黄长久。被告：黄玉珍，女，出生于1970年10月20日，汉族，住所地江西省南昌市西湖区。原告四川和腾金属制品有限公司诉被告黄玉珍买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案，原告四川和腾金属制品有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川和腾金属制品有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川和腾金属制品有限公司撤回对被告黄玉珍的起诉。案件受理费3177元，减半收取1588.50元，由原告四川和腾金属制品有限公司负担。审判员 李 欢二〇一七年四月十一日书记员 张鹏志
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执512号申请执行人：上海维通商用电器有限公司，住所地上海市。法定代表人林罗水玉，董事长。被执行人：壹刻（福州）食品有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人黄小康，总经理。上海维通商用电器有限公司与壹刻（福州）食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1959号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第1959号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年四月二十七日书记员  江艳萍
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初890号原告：孙加闯，男，1979年7月28日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：姬秀花，女，1970年2月6日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告孙加闯与被告姬秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙加闯到庭参加诉讼，被告姬秀花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙加闯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姬秀花偿还借款5000元及利息（利息从借款之日起，按年利率24%计算至还清之日止）；2.案件受理费25元及交通费500元，由被告负担。事实和理由：2015年2月26日，被告姬秀花因经济紧张向原告孙加闯借款5000元，该5000元是原告从自己的帐户上取款汇到被告帐户上。因当时原、被告系朋友关系，没有要求被告打借条。后经原告催要未果，故诉讼来院。被告姬秀花未答辩。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，原告孙加闯请求判令被告姬秀花偿还借款5000元及利息，其仅提供证据取款、存款凭证复印件，拒不提交原件，不足以证明原、被告之间借贷关系的成立。原告请求被告给付交通费500元，也无事实和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条第一款规定，判决如下：驳回原告孙加闯的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告孙加闯负担。本判决为终审判决。审判员  陈明贤二〇一七年四月二十五日书记员  张 蕊附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条第一款书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条第一款民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。第1页/共5页
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执502之二号申请执行人黄飞。被执行人覃庆光，男，1974年7月8日出生，住宾阳县，被执行人黄梅林，女，1985年2月27日出生，住宾阳县，黄飞申请执行覃庆光、黄梅林[合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院（或本院）于2017年1月28日作出的（2016）桂0126民初3741号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄飞于2017年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行，履行期为二年，超过法定执限，征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（或本院）的（2016）桂0126民初3741号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人如有一期不按照和解协议履行的，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一七年四月二十五日书记员  冯沛沛
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初141号原告胡宗友，男，汉族，1966年11月13日生，住。被告李军师，男，汉族，1967年1月23日生，现住。原告胡宗友诉被告李军师民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月22日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告胡宗友到庭参加诉讼，被告李军师经本院传票传唤，���正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡宗友诉称，2016年12月22日被告李军师向原告胡宗友借款120000元并于当日向原告胡宗友出具借条一份，原告胡宗友多次讨要，被告李军师拒支付。故请求法院依法判令被告尽快偿还借款本金120000元及利息。被告李军师未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交由被告李军师于2016年12月22日出具的借条一张，借款金额为120000元。诉讼中，被告李军师即未举证亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：自2013年以来，被告李军师以做生意为名多次从原告胡宗友处借款，期间也���还过部分借款。截止2016年12月22日经双方对账，被告李军师欠原告借款120000元，被告于当日出具借条一张，载明“今借到胡宗友款壹拾贰万元（120000）”。上诉事实，有当事人陈述、举证材料、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。本院认为，债务应当清偿，本案被告李军师拖欠原告借款未还，由被告李军师出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿。由于原、被告双方对利息约定不明，且庭审中原告当庭表示不主张利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定和《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定判决如下：一、被告李军师应于本判决生效后十日内偿还原告胡宗友借款本金120000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1350元由被告李军师负担。如��期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王驰峰助理审判员  陈克清人民陪审员  付玉霞二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨擎天
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5397号上诉人（原审原告）：赵文郎，男，1963年3月27日出生，汉族，住四川省郫县。上诉人（原审原告）：叶爱丽，女，1963年10月14日出生，汉族，住四川省郫县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：谢建军，四川有度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾健，男，1968年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。原审被告：成都诺兴投资理财信息咨询有限公司。住所地：郫县郫筒镇桃园路**号*层*号。法定代表人：钟鸿剑。原审被告：钟鸿剑，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省郫县。上诉人赵文郎、叶爱丽因与被上诉人曾健，原审被告成都诺兴投资理财信息咨询有限公司、钟鸿剑民间借贷纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵文郎、叶爱丽未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵文郎、叶爱丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  李婧杰二〇一七年四月十一日书记员  李 莉