wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初993号原告：凌海中信小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省凌海市。法定代表人：徐强，董事长。委托诉讼代理人：王庆大，副总经理。被告：姜某某，女，1963年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：孙某某，男，1962年10月11日出生，汉族，干部，住辽宁省凌海市。原告凌海中信联合小额贷款有限责任公司（以下简称中信贷款公司）与被告姜某某、孙某某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告中信贷款公司的委托诉讼代理人王庆大到庭参加诉讼,被告姜某某、孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。中信贷款公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令姜某某、孙某某偿还借款本金35万元及利息348367元（2013年1月28日开始计算至2017年3月20日），自2017年3月21日起的利息继续按照月利率2%计算至借款本金全部偿还完毕之日止；2.对于上述借款姜某某、孙某某互付连带给付责任并承担本案诉讼费用。事实与理由：姜某某于2011年5月12日在我公司处借款35万元，借款期限为三个月，即从2011年5月12日至2011年8月12日，还款期限届满，姜某某未有偿还该35万元本金，后于2011年12月21日重新签订借款合同，借款期限为三个月，借期至2012年3月21日，月息2%。借款至期后，姜某某给付部分利息。现姜某某尚欠借款本金35万元，利息348367元（2013年1月28日开始，计算至2017年3月20日）。经我公司多次催要，姜某某未给付。因姜某某与孙某某系夫妻关系，依据法律规定，夫妻关系存续期间，对外债务应共同给付，故诉至法院，提出诉请如前。姜某某、孙某某未作答辩。中信贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后，认为当事人提供的证据材料真实、来源合法，与本案事实有客观联系，对其提供证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和可以确认的证据（证据目录附后），本院认定事实如下：2011年5月12日，姜某某向中信贷款公司借款35万元，双方签订了借款合同，合同编号：锦【X】借字【X】第【X】号，该公司通过锦州银行以转账方式汇入姜某某的账户。还款期限届满后，姜某某只偿还了该35万元本金产生的利息。后双方于2011年12月21日以借新还旧方式就该笔借款重新签订了借款合同（0008656），约定借款金额为35万元，借款期限为3个月（从2011年12月21日至2012年3月21日），借款用途为流动资金，借款利率为固定利率月2%。该合同借款人处由姜某某签名，并加盖姜某某名章，贷款人处由中信贷款公司盖章并由该公司法定代表人徐强加盖名章。另查明，姜某某自2011年12月21日开始至2012年12月20日间共偿还利息126000元。2012年12月20日后至2016年12月26日间共偿还利息13935元。本院认为，本案所涉《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法有效，当事人均应依约履行合同义务。姜某某未按期还款，已构成违约，故中信贷款公司要求姜某某偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。关于中信贷款公司要求姜某某给付利息一节，姜某某自2011年12月21日开始至2012年12月20日间已自愿偿还利息126000元，本院予以确认。在借款合同中双方约定的借款利率为月息2%，该约定不违反对利率的限制性规定，姜某某自2012年12月20日后所付利息应按双方约定予以给付，经本院核算至2017年3月20日的利息应为357000元（51个月×2%×35万元），扣减姜某某自2012年12月20日后偿还的利息13935元，姜某某应支付的利息为343065元，本院予以支持。关于中信贷款公司以姜某某、孙某某系夫妻关系为由要求二人对涉案借款承担连带偿还责任一节，因中信贷款公司未有举证证明二人系夫妻关系且该笔借款用于夫妻共同生活，故对该项诉讼请求，本院不予支持。姜某某、孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告凌海中信联合小额贷款有限责任公司借款本金35万元及利息343065元（计算至2017年3月20日），自2017年3月21日起的利息以未还本金部分为基数，按照月利率2%计算至借款本金全部给付完毕之日止；二、驳回原告凌海中信联合小额贷款有限责任公司要求被告孙某某对涉案借款承担连带给付责任的诉讼请求；三、驳回原告凌海中信联合小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10783元，由姜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 佟 薇代理审判员 王 慧人民陪审员 徐明阳二〇一七年四月二十六日书 记 员 刘 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执1293号之二申请执行人深圳市联银小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码08340474-7。法定代表人马炜荣，执行董事。委托代理人黄晓燕，广东卓建律师事务所律师。被执行人深圳市威狮贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖华南城环球物流中心2012、2013、2015号，组织机构代码66708393-2。法定代表人夏长江。被执行人深圳市骏业天建材有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（二期）华南城环球物流中心13层1312、1313号，组织机构代码55716270-1。法定代表人刘东。被执行人夏长江，男，汉族，1986年11月26日生，身份证住址湖南省绥宁县。被执行人于海瑛，女，汉族，1985年12月15日生，身份证地址湖南省绥宁县。关于申请执行人深圳市联银小额贷款有限公司与被执行人深圳市威狮贸易有限公司、深圳市骏业天建材有限公司、夏长江、于海瑛借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深龙法民二初字第734号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市威狮贸易有限公司向申请执行人偿还欠款本金4000000元（以人民币元为货币单位，下同）并支付利息及违约金（截至2015年6月3日的利息为96319元、违约金为500000元，之后的利息、违约金以4000000元为基数，合计按年利率24%，自2015年6月4日起计算至实际清偿之日止），请求申请执行人有权对被告深圳市威狮贸易有限公司的存放于深圳市平湖镇白泥坑泥九坑路12号仓库的79875平方米地板坯料行使抵押权，并就该动产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，请求被执行人深圳市骏业天建材有限公司、夏长江、于海瑛对被执行人深圳市威狮贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，请求加倍支付迟延履行期间的债务利息，请求案件受理费45168元、公告费390元由四被执行人共同承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表，并依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。经查证，除申请执行人已保全轮候查封、本案已轮候查封的被执行人名下房产外，未发现被执行人名下有可供执行财产。再查，2016年12月9日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03破17号民事裁定，依法裁定受理郑勇俊、曾丽君对深圳宝航建设集团股份有限公司的重整申请；同日，指定北京市金杜（深圳）律师事务所担任深圳宝航建设集团股份有限公司管理人，本院已通知申请执行人向深圳宝航建设集团股份有限公司管理人申报债权。深圳宝航建设集团股份有限公司管理人向本院提出中止对深圳宝航建设集团股份有限公司执行程序的申请。本院认为，本案申请执行人已依法向深圳宝航建设集团股份有限公司管理人申报债权，本案被执行人深圳市金融联融资担保有限公司、方远平、吴维琳名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就或发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年四月二十五日书记员  罗啟鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执123号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1626号原告张兴厚，男，1948年4月18日生，汉族，农民。被告夏金提，男，60岁，汉族，农民。本院在审理原告张兴厚诉被告夏金提买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兴厚撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  阙宏志二〇一七年四月十二日书记员  李 蕾
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初255号原告李社红（又名李小锋）,男。被告李社锋,男。原告李社红与被告李社锋农村土地承包合同纠纷一案，白水县人民法院于2016年6月2日作出（2016）陕0527民初513号民事判决，原、被告双方均不服提起上诉，渭南市中级人民法院以原审判决认定基本事实不清，发回重审。本院于2017年03月03立案。原告李社红于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李社红的撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李社红撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李社红负担。审 判 长  吕军艳审 判 员  孙志刚人民陪审员  张 飞二〇一七年四月六日书 记 员  孙 玉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初4508号原告：常赟,男,汉族,1971年2月11日出生,户籍地为陕西省千阳县，现住西安市新城区。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场,住所地:西安市雁塔区长安南路86号。负责人：JEROENBASTIAANDEGROOT。委托代理人：任森，该公司员工。委托代理人：高瑞娜，该公司员工。原告常赟与被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场（以下简称麦德龙商场）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常赟、被告麦德龙商场的委托代理人任森、高瑞娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常赟诉称，2016年12月24日，原告在被告处购买“53°土茅帅酱香型白酒”两瓶，花费1196元。次日饮用后感觉身体不适，随后发现该酒没有生产日期、涉嫌使用过期作废的标准、酒盒的外包装涉嫌误导、欺骗消费者。现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告购物款1196元并十倍赔偿11960元；2、诉讼费由被告承担。被告麦德龙商场答辩称，原告不属于普通消费者的范畴，系职业打假人；被告销售的涉案产品质量符合国家规定，生产厂家也具有相关的生产资质，亦对涉案产品进行了检测；因原告已将涉案产品开封，故不能保证原告提交的涉案产品是从被告处购买的。故请求驳回原告的诉请。经审理查明：2016年12月24日，原告常赟在被告麦德龙商场购买“53°土茅帅酱香型白酒”两瓶，花费1196元。庭审中，原告提交销货清单、发票和两瓶酒，证明原告在被告处购买涉案两瓶酒的事实。被告认可销货清单、发票的真实性，但对两瓶酒的真实性不予认可，认为不能确认是原告在被告处购买的。被告提交生产许可证、出库单、订单、质量保证书、酒类流通随附单、公告、产品检验报告，证明由其出售的涉案酒的生产厂家有合法资格，涉案酒没有质量问题，且已经第三方专业机构鉴定为合格，该酒的地方标准在2011年12月28日被贵州省质量技术监督局废止。原告对公告的真实性认可，对其他证据因无原件均不予认可。另查明，涉案酒的外包装上写有“土茅帅酒产于中国酒都，贵州茅台镇，以本地优质糯高梁、小麦、水为原料，秉承茅台酒传统工艺，精心酿造…生产日期见盒内”。原告未提交证明因饮用该酒给其身体造成不适的证据，该酒盒内没有标识生产日期。上述事实，有销货清单、发票、两瓶酒的照片、公告及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，消费者的合法权益依法受法律保护。本案原告在被告处购买涉案产品，有销货清单、发票和实物为证，应予确认。虽然被告提交了该酒的出库单、订单、质量保证书、酒类流通随附单，但因该酒酒盒内没有标识生产日期，故不能认定该酒系被告出具的出库单、订单、质量保证书、酒类流通随附单中包含的酒，所以亦无法认定该酒是否是在酒类地方标准2011年12月28日被贵州省质量技术监督局废止前所生产，因此被告作为销售者应承担相应的法律责任。原告的诉请依法应予支持。关于被告答辩称原告不是普通消费者、原告提供的酒不能证明是在被告处购买的意见，没有事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十九条、第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场于本判决生效后十日内返还原告常赟购物款1196元并支付十倍赔偿金11960元。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费129元，减半收取64.5元由被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场承担，另64.5元退回原告常赟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 兰 喆二〇一七年四月十一日书记员 张珍萍打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫16民终1341号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。营业地：河南省周口市邦杰大道南段。负责人：王凯锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：范海石，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：蔡费伍，男，汉族，1951年1月23日出生。被上诉人（原审被告）：陈铭，男,汉族，1975年6月27日出生。被上诉人（原审被告）：刘美霞，女，汉族，1975年7月13日出生。上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人蔡费伍、陈铭、刘美霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人范海石，被上诉人蔡费伍到庭参加诉讼。被上诉人陈铭、刘美霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：依法撤销、改判河南省西华县人民法院(2016)豫1622民初2384号民事判决，上诉金额10000元(暂定)。事实和理由：一、原审判决伤残赔偿金计算错误，蔡费伍伤残赔偿金应计算为15年，实际认定金额应为16279.5元。二、蔡费伍的年龄已超法定退休年龄，不应当支持误工费。蔡费伍辩称，原审法院判的不公平，蔡费伍的钱治病花完了、花干了，应当判的数额比一审高。陈铭、刘美霞未答辩。蔡费伍向一审法院起诉请求：1、依法判令陈铭、刘美霞、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿蔡费伍受伤所造成的各项损失90000元。2、诉讼费用由陈铭、刘美霞、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。一审法院认定事实：2016年5月11日09时08分许，陈铭驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿公路由东向西行驶至S102线西华县红花镇护挡城村路段时，撞住推着两轮车由北向南过公路的蔡费伍，造成蔡费伍受伤及车辆不同程度损坏的交通事故，西华县公安交通警察大队出具了西公交认字（2016）第05000025号道路交通事故认定书，认定陈铭承担事故的全部责任，蔡费伍在该事故中无责任。事故当天蔡费伍入西华县人民医院住院治疗，于2016年8月29日出院，住院110天，花费医疗费32553.75元，2016年9月24日经周口娲城法医临床司法鉴定所伤残程度出具周娲司鉴所[2016]临鉴字第[040]号鉴定意见书，蔡费伍胸背部损伤的伤残等级为十级，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司认为该鉴定依据不充分，结论不客观，不公正、与实际结果明显不符，不能作为定案依据适用，于2016年11月15日申请重新鉴定，2016年12月10日，周口三川法医临床司法鉴定所对蔡费伍伤残程度重新鉴定，出具周口三川司鉴所【2016】临鉴字第774号司法鉴定意见书认为蔡费伍应评定为十级伤残。豫Ｐ×××××号轿车所有人为刘美霞，在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。蔡费伍的户口为农业家庭户口，1951年1月23日出生。一审法院认为，陈铭驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿公路由东向西行驶至S102线西华县红花镇护挡城村路段时，撞住推着两轮车由北向南过公路的蔡费伍，造成蔡费伍受伤及车辆不同程度损坏的交通事故，西华县公安交通警察大队出具了西公交认字（2016）第05000025号道路交通事故认定书，认定陈铭承担事故的全部责任，蔡费伍在该事故中无责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险和第三者责任保险，对蔡费伍的损失，应当由该保险公司在保险限额内赔偿。对蔡费伍的损失审核认定如下：（一）医疗费32553.75元。（二）住院伙食补助费。蔡费伍住院110天，每天按30元计算，计款3300元。（三）营养费。110天×20元/天，计款2200元；（四）误工费，按照2015年河南省人身损害赔偿标准农林牧渔业为28976元/年的标准计算，每天按79元计算，150天×79元/天，计款11850元；（五）护理费。按照2015年河南省居民服务业和其他服务业30864元/年的标准计算，每天按84.5元计算，110天×84.5（30864元/年÷365天），计款9295元；（六）残疾赔偿金。蔡费伍的损伤的伤残等级为十级，应按2015年河南省人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入10853元／年，10853元/年×20年×10％，计款21706元；（七）鉴定费700元；（八）交通费。根据蔡费伍住院天数及提供的票据，酌定为600元。（九）车损费。根据蔡费伍提供的票据，酌定为400元。（十）根据蔡费伍的伤残等级，精神损害抚慰金酌定为5000元。上述一至十项，合计87604.75元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿蔡费伍各项损失共计87604.75元。二、陈铭、刘美霞不承担赔偿责任。三、驳回蔡费伍的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1025元，由陈铭负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉称一审判决伤残赔偿金计算错误问题。被上诉人蔡费伍在定残时已经年满六十周岁以上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，结合其身份信息，计算残疾赔偿金依法应当认定为15年，一审判决认定为20年，属适用法律错误，应当予以纠正。故对该上诉理由，本院予以支持。关于上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉称不应当支持误工费问题。劳动权是公民的宪法权利，被上诉人蔡费伍经鉴定构成十级伤残，并未完全丧失劳动能力，一审判决支持误工费合理合法，并无不当。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持西华县人民法院（2016）豫1622民初2384号民事判决第二、三项；二、变更西华县人民法院（2016）豫1622民初2384号民事判决第一项为：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿蔡费伍各项损失共计82178.25元；三、驳回上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的其他上诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1025元，由陈铭负担，二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一七年四月十四日书记员  王永波
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执233号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都冠城支行。住所地：成都市。负责人：李晓蓉，被执行人：杨罗清，住四川省高县。被执行人：胡莉，住四川省高县。本院在执行中国光大银行股份有限公司成都冠城支行与杨罗清、胡莉公证债权文书一案中，查封了被执行人杨罗清、胡莉共同所有的位于成都市的房屋一套。但上述房屋涉及案外人权益，本院无法处置。此外，本院还扣划了被执行人杨罗清的银行存款11615元，在扣除执行费后已支付申请人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次���行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年四月二十八日书记员 熊 崴
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执821号之二申请执行人：屈杰，男，1986年4月2日，汉族，住成都市武侯区。被执行人：彭晓冬，男，1979年12月1日，汉族，住成都市青羊区。被执行人：四川忆东恒贸易有限公司，住所地成都市武侯区。负责人：彭晓冬。本院在执行屈杰与彭晓冬、四川忆东恒贸易有限公司公正债权文书一案中。因申请执行人屈杰未提供被执行人彭晓冬、四川忆东恒贸易有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一七年四月十三日书记员 廖 燕
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑更85号罪犯张建怀，男，1967年1月12日出生,汉族，大专文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）并刑初字第2号刑事判决，以被告人张建怀犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元（已交11000元），刑期自2007年3月14日至2022年3月13日止。曾于2012年9月21日减刑一年五个月，2015年3月24日减刑八个月，刑期至2020年2月13日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张建怀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张建怀共获监狱表扬4次，嘉奖1个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪属金融诈骗犯罪且罚金未全部履行，赃款未追缴，又系主犯，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张建怀减刑五个月，刑期至2019年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一七年四月十三日书记员  银秀云
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初427号原告：程光承，男，1975年9月16日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：成良建，男，1952年2月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：王玉春，女，1958年1月14日出生，汉族，湖北省通山县人。原告程光承与被告成良建、王玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告程光承及其委托诉讼代理人夏敬全到庭参加了诉讼。被告成良建、王玉春经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程光承向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告清偿借款人民币10万元，利息咱算暂算至2017年3月1日止为27500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月20日，被告因生意需要资金周转，向原告提出借款，因原告岳父与被告未同宗叔侄，原告遂借款10万元给被告，被告当场写下借据并约定利息及还贷时间。借款一年到期时，原告找被告要求其偿还借款，被告央求宽限一年，并算好之前利息，转换借据一张，约定2017年元月20日一次性结清本息，但到期后，被告不但不偿还借款，后来就连原告电话也不接了，被告完全违反诚实信用原则。故原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼。被告成良建、王玉春为答辩，亦未举证、质证。原告提交的被告向原告出具的户籍证明及被告出具的借条，与本案具有关联系，且客观、真实，与银行现金流水账相吻合，故本院予以采信。被告成良建、王玉春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告成良建因需资金周转，遂向原告提出借款要求，经原、被告协商，原告于2015年10月20日向被告借人民币10万元，当日，被告向原告出具了一张“令借贷到程光承人民币拾万元整（年率2万），代期一年，从2015年10月20日期计息至2016年10月20日止，本息共计壹拾贰万元整，到期必须偿还，经贷人成良建”的借条。2016年10月20日该借款到期的当天，因被告未偿还借款，经原告向被告催讨，被告成良建又向原告出具了一份“此借款延至2017年元月20日止本息总共壹拾贰万伍仟元整，逾期不还，滞纳金500元整（每超出一天，利息照算），贷款人成良建”的欠条。但被告至今未向原告偿还分文借款。被告成良建与被告王玉春系夫妻关系，该民间借贷发生在两被告婚姻关系存在期间。为此原告诉至本院，要求两被告共同偿还借款。本院认为，原告程光承与被告成良建之间的民间借贷法律关系有原告程光承提交的相关有效证据，可以认定原、被告之间的债权、债务关系依法成立。原告程光承向被告成良建出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告成良建作为债务人有依法偿还原告借款10万元及利息的义务。被告成良建于2015年10月20日向原告出具10万元借条的借条约定年利息2万元，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院应予支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告未提供证据证明原告与被告成良建有明确约定该借款为被告成良建个人债务，或者两被告有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告王玉春与被告成良建负有共同清偿被告成良建对原告程光承所负的10万元及利息的义务。综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成良建、王玉春应偿还原告程光承借贷人民币10万元及利息27333.33（利息已算至2017年3月1日，该借款之后利息按约定利率计算至偿清之日止），限在本判决生效后10日内向原告程光承付清。二、驳回原告程光承其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2847元，由被告成良建、王玉春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  曹建安人民陪审员  成善智人民陪审员  张远义二○一七年四月十七书 记 员  王 超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 执 行 决 定 书(2017)川01执指字第583号蒲江县人民法院：本院受理成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行申请执行成都中鹏环保工程有限公司、曾骁、朱勤、成都中鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案【执行案号(2017)川01执恢61号】，执行依据为（2015）成民初字第1011号民事调解书。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，向本院汇报。二〇一七年四月十二日附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话028-8861****
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执254号执行申请人：毛石刚被执行人：冕宁县振华电力有限责任公司法定代表人：马建华。本院在执行申请执行人毛石刚与被执行人冕宁县振华电力有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，现双方已达成和解，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  杜 宁二〇一七年四月十二日书记员  魏 萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终575号上诉人（原审被告）：匡治文，男，1969年6月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人（原审被告）：汪远平，女，1968年6月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。主要负责人：李永盛，行长。上诉人匡治文、汪远平因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初19978号民事裁定，向本院提起上诉。匡治文、汪远平上诉称，其住所地均在重庆市北碚区，且上诉人并未与被上诉人约定管辖，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人匡治文（甲方）与被上诉人（乙方）在2014年10月31日签订的《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用）中明确约定：“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”上诉人汪远平于同日在《配偶同意借款声明书》上签字确认。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，对各方当事人均具有约束力。因该合同的乙方即被上诉人的住所地位于重庆市渝中区学田湾正街1号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人按照约定向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人匡治文、汪远平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年四月十九日书 记 员  潘 悦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6550号申请执行人徐建，男，1986年6月1日出生，汉族，居民，住邳州市。委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。法定代表人：尚宪国，该公司经理。申请执行人徐建与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7566号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告徐建房屋拆迁安置补偿款476208元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款307908元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款476208元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取4222元，由徐州汇金置业有限公司负担。因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人徐建向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓1-×号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十日书记员 张苗苗
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执182号申请执行人王某某，男，1988年2月1日生，汉族。委托代理人李某某，男，1979年6月7日生，汉族。被执行人邢某某，男，1976年3月16日生，汉族。被执行人陕西省某某建筑工程公司第八工程处。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，（2016）陕0528民初2411号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案受理。本院申请执行的标的额为10166元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，由被执行人邢某某一次性给付9666元，剩余部分款项申请人表示自愿放弃对其追偿，执行费已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0528民初2411号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年四月十九日书 记 员  郝 珊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1922号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人孙琪富，男，1965年3月26日出生，现住淄博市淄川区。被执行人国洪玉，男，1968年12月30日出生，户籍地址为淄博市淄川区。被执行人孙秋菊，女，1978年9月20日出生，住淄博市淄川区。被执行人刘丽，女，1977年10月4日出生，住淄博市淄川区。被执行人陈凤霞，女，1963年5月7日出生，住淄博市淄川区��本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉孙琪富、国洪玉、孙秋菊、刘丽、陈凤霞金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  杨 辉执 行 员  韩 强执 行 员  司志皓二〇一七年四月二十一日代理书记员  李硕楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5863号原告：岩桂光。被告：苏州佳宏光电有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园。法定代表人：左启群，总经理。原告岩桂光与被告苏州佳宏光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，于2017年3月3日组成合议庭进行审理，并于2017年3月13日书面通知要求原告在七天内补交案件受理费5元及公告费300元，但原告未交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  龚春华人民陪审员  彭兴荣人民陪审员  黄梅珍二〇一七年四月五日书 记 员  周 婷
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8105执295号之二申请执行人任小英，女，汉族，1973年1月3日出生，无业。委托代理人陈文明，男，汉族，1962年5月10日出生，农民。被执行人叶景隆，男，汉族，1977年2月28日出生，无业。委托代理人张志军，男，1974年6月19日出生，汉族，农民。本院在执行任小英与叶景隆民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人叶景隆的财产依法进行评估、拍卖，三次拍卖结果均流拍，申请人同意第三次流拍价以物抵债后，被执行人没有其他可供执行财产，剩余部分欠款无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  郭爱江审判员  任正中二〇一七年四月十四日书记员  苗延明合议庭评议笔录时间：2017年4月14日8时10分至9时45分地点：法院合议庭室主持人：朱永宽（承办人）参加人：郭爱江（合议庭成员）、任正中（合议庭成员）记录人：苗延明内容：评议(2016)黑8105执295号终结本次执行程序记录如下：朱永宽：我们今天来评议一下（2016）黑8105执295号案件，任小英与叶景隆民间借贷纠纷一案是否终结本次执行程序。郭爱江：任小英向我院提供叶景隆在黑龙江省柳河农场柳苑小区修建的步行街西六号别墅楼和步行街东1号、6号、7号别墅楼，经评估、拍卖后，以1024000元抵偿所欠任小英了。经查，现在已无财产可供执行，我同意终结本次执行程序。任正中：通过网络查控和传统方式查控叶景隆现无财产可供执行，我同意终结本次执行程序。朱永宽：我同意两位同志意见，终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初472号原告：宜宾天顺商品混凝土有限公司，住所：高县月江镇磨顶村一组。法定代表人：周玉贤，总经理。委托诉讼代理人：赵强，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201010335152。被告：宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司，住所：宜宾市江北发展街生产巷5幢1单元5-10号。法定代表人：王胜国，总经理。原告宜宾天顺商品混凝土有限公司（以下简称天顺混凝土公司）与被告宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司（以下简称胜国劳务公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告天顺混凝土公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告胜国劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告天顺混凝土公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告的混凝土款1024950元；2、判令被告按合同约定赔偿原告违约金,按1024950元为基数，从2015年7月28日起按万分之五每日计算至货款付清为止；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年7月14日平等签订了关于宜宾市临港经济技术开发区“怡源庆”厂房工程的《建设工程预拌混凝土供应合同》，双方约定由原告提供强度等级为C20、C25等标准不同的预拌混凝土。合同对双方购销混凝土的单价、等级、标准、浇筑方式，交货地方、违约责任等均作了详尽的约定，在违约条款中约定：逾期未付款，逾期每日按未付款的万分之五支付逾期滞纳金至付清全部货款为止。合同签订后，原告按约定每月供货，每月对账，经双方结算，原告混凝土供应款总计1862530元。2015年7月22日，被告委托业主方宜宾亚西建筑工程公司向原告付款30万元，此后，被告一直未付款。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告将第一项诉请金额变更为1024390元；将第二项诉讼请求中违约金的起算时间变更为从2015年9月9日起计算。被告胜国劳务公司未作答辩，也未向本院举证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业���照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业信息，证明原、被告主体资格；2、《建设工程预拌混凝土供应合同》及《补充协议》原件各一份，证明合同约定的权利义务；3、每月供货对账单、对账函原件，证明混凝土款总金额计1862530.00元及被告尚欠原告混凝土款1024390元的事实；4、付款委托函复印件（原件在亚西公司，是被告委托亚西公司付款）、银行转账凭证，证明被告委托工程项目业主向原告付款及业主仅付款30万元的事实。以上证据因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行证据交换和质证，本院依照相关法律规定，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及原告的陈述，对本案事实认定如下：原告天顺混凝土公司系从事商品混凝土制造、销售的有限责任公司；临港“怡源庆”新建厂房工程项目由宜宾西亚建筑��程有限公司承建，被告胜国劳务公司负责该项目的劳务工程。2014年7月14日，被告胜国劳务公司（甲方、使用方）与原告天顺混凝土公司（乙方、供应方）签订《建设工程预拌混凝土供应合同》，约定：甲方同意将本工程使用乙方预拌混凝土；工程名称“怡源庆”厂房；工程地点临港经济技术开发区；预拌混凝土供应量以双方实际结算为准；预拌混凝土按乙方送到施工现场的实际车次立方米数计算；每月25日作为结算日，在次月10日以前支付乙方上月结算货款的80%，余下20%在下一次支付混凝土进度款时一并支付，以此类推；本合同建筑主体封顶后一个月内付清全部砼货款，逾期每日按未付货款的万分之五向乙方支付滞纳金，直至全部货款付清为止；甲方不按合同约定履行自己的各项义务，没有按时、按量支付款项等视为甲方违约，应当承担违约责任���甲乙双方合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，向合同签订地人民法院起诉；双方还就预拌混凝土数量、基本单价、等级、标号、浇筑方式等进行了明确约定。同日，双方签订《补充协议》，将原合同基本单价统一下调20元/立方米。合同签订后，原告按约供货，并每月与被告就供货数量、金额进行对账，经双方结算，原告共计向被告供应混凝土价款为1841210元。2015年7月22日，被告向宜宾西亚建筑工程有限公司出具“付款委托函”，载明：其承建的怡源庆新建厂房工程项目与天顺混凝土公司签订《建设工程预拌混凝土供应合同》，特委托贵公司预先支付30万元到天顺混凝土公司账户，剩余商混款大约100万元工程完工后对账确认实际金额为准。同日宜宾西亚建筑工程有限公司向原告转款30万元。2015年9月9日，原、被告就供货情况及付款情况进行对账后，原告出具“天顺混凝土公司对账函”载明：自2014年12月25日至2015年8月25日天顺混凝土公司销售总额为1841210元（最后一次供货时间为2015年8月），天顺混凝土公司已收款816820元，期末欠款总额1024390元。原、被告双方均在该对账函上加盖公司印章予以确认。后被告一直未向原告支付剩余款项，宜宾西亚建筑工程有限公司也未继续代被告向原告付款，原告催收未果遂诉来本院。另，“怡源庆”新建厂房工程项目建筑主体于双方签署对账函前早已完工，该工程项目也于2015年年底竣工。本院认为：原告天顺混凝土公司与被告胜国劳务公司签订的《建设工程预拌混凝土供应合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同合法有效，双方均应遵守。原告根据合同约定履行了自己的供货义务，被告胜国劳务公司也应按合同约定���付供货款。现本院查明，被告确认的“天顺混凝土公司对账函”明确载明截止2015年8月25日胜国劳务公司期末欠款金额为1024390元，现案涉工程主体已于双方对账前一月封顶，被告也未举证证明对账后有付款行为，故原告请求被告支付欠付混凝土款1024390元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据双方合同约定“本合同建筑主体封顶后一个月内付清全部砼货款，逾期每日按未付货款的万分之五向乙方支付滞纳金，直至全部货款付清为止”，现被告在原告供货后未按约定付款，在工程建筑主体封顶后一月内也未付清货款，故原告请求被告以未付款金额为基数，从双方对账确认欠款金额之日起，按每日万分之五支付违约金至付清货款为止，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告宜宾天顺商品混凝土有限公司混凝土款1024390元。二、被告宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司自2015年9月9日起，以上述未付货款金额为基数，按每日万分之五的标准向原告宜宾天顺商品混凝土有限公司支付违约金至货款付清之日止。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14924元,减半收取为7462元，由被告胜国劳务公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  舒波二〇一七年四月十四日书记员  曹艺
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3500号申请执行人：李飞，男，1986年9月21日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。被执行人：蔡佩琳，女，1974年9月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。李飞与蔡佩琳买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡佩琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李飞向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2569号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年四月十日书 记 员  曾林洋
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2328执595号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地:贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。负责人：孙朝端，该行行长。委托代理人：陈方明，该行职工。代理权限：特别授权。被执行人：王廷遥，男，1966年9月13日生，住贵州省安龙县。被执行人：韦权英（系王廷遥之妻），女，1966年6月17日生，布依族，住贵州省安龙县。被执行人：黄金波，男，1985年1月12日生，住贵州省安龙县。被执行人：李榜才，男，1983年10月8日生，住贵州省安龙县。被执行人：王丕州，男，1988年8月28日生，住贵州省安龙县。被执行人：安龙县农鑫科技种植农民专业合作社，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处冗若村长冲组。法定代表人：韦思城，男，1985年11月11日生，住贵州省安龙县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被执行人王廷遥、韦权英、黄金波、李榜才、王丕州、安龙县农鑫科技种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案中，贵州省安龙县人民法院于2016年3月9日作出的(2015)安民商初字第445号民事判决书已发生法律效力。被执行人王廷遥、韦权英清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金50000元及利息，被执行人黄金波、李榜才、王丕州、安龙县农鑫科技种植农民专业合作社承担连带清偿责任，并由被执行人共同承担案件受理费1050元。因被执行人王廷遥、韦权英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行于2016年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时查明被执行人王廷遥、韦权英等人暂无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人的财产状况及线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人借款暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一七年四月五日书 记 员  季 鑫
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初1039号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市													主要负责人：颜思荣，该支行行长。													委托诉讼代理人：陈赐煌，男，该支行员工。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。																															被													告													洪荣嘉，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。													洪超群，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。													钟石萍，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。													李吃亏，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。													施双迎，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。																															诉													讼													请													求																							1.被告洪荣嘉归还原告借款本金5万元及相应的利息、罚息、复息（截止2016年12月20日已欠利息、罚息、复息3558.61元，自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告洪超群、钟石萍、李吃亏、施双迎对被告洪荣嘉所负上述债务承担连带清偿责任。																															本院于2017年4月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告洪荣嘉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行借款5万元，利息、罚息、复息3558.61元及自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；													二、被告洪超群、钟石萍、李吃亏、施双迎对被告洪荣嘉的债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告洪荣嘉追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费1139元，因适用简易程序减半收取计569.5元，由五被告负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 许珊妹													二〇一七年四月二十四日													书 记 员 吕雅君
江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0828刑初31号公诉机关江西省万安县人民检察院。被告人郭罡，男,生于江西省万安县,汉族,初中文化,司机，家住万安县，现租住在万安县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年11月13日被万安县公安局刑事拘留,同年11月24日经万安县人民检察院批准逮捕,同日由万安县公安局执行逮捕，同年12月19日被万安县公安局取保候审，2017年4月14日被本院取保候审于住处。万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]第30号起诉书指控被告人郭罡犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。万安县人民检察院代理检察员魏明香出庭支持公诉，被告人郭罡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年11月13日12时许,被告人郭罡驾驶赣Ｄ×××××重型自卸货车沿万安县芙蓉镇新村路由西往东行驶至凤凰路新村路口,在右转弯驶入凤凰路过程中,碰撞被害人刘某1驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车,导致被害人刘某1先后被货车左前轮、左后轮碾压,并经抢救无效死亡的重大交通事故。经万安县交警大队认定,被告人郭罡负此次事故的全部责任。案发后,被告人郭罡主动报警,归案后如实供述了自已的罪行,积极赔偿了被害人近亲属的损失并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人郭罡在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、刘某2、周某的证言，被告人郭罡的供述，万安县公安局交通警察大队制作的受案登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、122警情信息和出具的归案情况说明、赣Ｄ×××××摩托车和赣Ｄ×××××重型自卸货车机动车信息查询结果单、被害人刘某1和被告人郭罡的驾驶人信息查询结果单，案发路段视频及万安县公安局交通警察大队出具的录音录像制作说明，被告人郭罡的驾驶证、赣Ｄ×××××重型自卸货车行驶证复印件，万安县公安局出具的被告人郭罡尿液现场检测报告书，江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司鉴中心[2016]病鉴字第309号法医病理学司法鉴定意见书、吉安司鉴中心（2016）毒鉴字第726号毒物检验报告书，赣州金鼎机动车技术性能司法鉴定所出具的金鼎司鉴所[2016]车鉴字第11019号司法鉴定意见书，万安县人民医院出具的死亡医学证明书，万安县公安局交通警察大队出具的公交认字[2016]第76号道路交通事故认定书、扣留物品清单及返还物品凭证，道路交通事故损害赔偿调解申请书，交通事故调解记录，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿协议书，收条，谅解书，万安县公安局高陂派出所出具的前科证明，被害人刘某1及其近亲属户籍信息，被告人郭罡常住人口查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭罡违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭罡自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人郭罡量刑时选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭罡犯交通肇事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十七日可折抵刑期三十七日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 肖 鹰二〇一七年四月二十一日书记员 何婷琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3573号原告：丁志刚，男，1970年10月24日出生，回族，住汝州市。被告：张志柯，男，1980年7月14日出生，汉族，住汝州市。原告丁志刚与被告张志柯买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告丁志刚于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张志柯的起诉。本院认为，原告丁志刚的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁志刚的撤诉。受理费256元，减半收取，由原告丁志刚负担。审判员  金根周二〇一七年四月二十七日书记员  杭红晓
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保14号之二解除保全申请人：庄苏东，男，住平原县。被执行人万航程，男，住平原县。本院在执行申请人庄苏东与被申请人万航程、谭敏、万德元机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保14号之一裁定书，于2017年02月16日冻结被执行人万航程名下账户的人民币1000000元。申请保全人庄苏东于2017年4月1日向本院申请解除对万航程名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人万航程名下账户的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛安安二〇一七年四月十二日书记员  白华鹏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1490号之一申请执行人:刘兴富，男，1960年12月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县平安寨煤业有限公司，住所地四川省荣县双古镇晏家桥村2组，组织机构代码：20427012-5。法定代表人：朱文新，总经理。本院在执行刘兴富与荣县平安寨煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年4月6日作出（2016）川0321执1490号执行裁定书，扣留并提取被执行人荣县平安寨煤业有限公司的关闭补偿金19591元，现被执行人已经完全履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2016）川0321执1490号执行裁定书对被执行人荣县平安寨煤业有限公司关闭补偿金19591元的扣留、提取。本裁定立即执行。审 判 长  余文勇审 判 员  郝小军代理审判员  王学冠二〇一七年四月二十四日书 记 员  张宗燕
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2026号之一申请执行人：应军，男，1973年7月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：章华彪，男，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：朱伊琳，女，1983年6月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：千秋集团有限公司，住所地：浙江缙云工业园区。法定代表人：章华彪。被执行人：胡江丽，女，1969年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人应军与被执行人章华彪、朱伊琳、千秋集团有限公司、胡江丽民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人章华彪、朱伊琳所有的坐落于永康市江南白垤里嘉园五区5幢2502号、永康市东城星牌花苑7幢2单元101室的不动产（产权证号：永康房权证江南字第××号、永康房权证东城字第××号、永康房权证东城字第××号，土地使用权证号：永国用（2013）第504号，永国用（2010）第2229号）。现因案件已执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人章华彪、朱伊琳所有的坐落于永康市江南白垤里嘉园五区5幢2502号、永康市东城星牌花苑7幢2单元101室的不动产（产权证号：永康房权证江南字第××号、永康房权证江南字第××号，土地使用权证号：永国用（2013）第504号，永国用（2010）第2229号）的查封。本裁定立即执行。执行员  徐志永二〇一七年四月十九日书记员  胡军敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0192民初56号原告：张予军，男，1968年2月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，河南开鑫律师事务所实习律师。被告：杨胜利，男，1970年11月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：郑建文，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告张予军与被告杨胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张予军的委托诉讼代理人梁立刚、王帅，被告杨胜利的委托诉讼代理人郑建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张予军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款185200元；2.被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告欠款之日起至实际付款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承包河南鼎盛王朝酒店管理有限公司在郑州航空港经济综合实验区富士康F15餐厅。2014年7月份，经原、被告协商，原告向被告供应乳制品，双方约定货款一月一结，达成协议后原告一直在被告的餐饮区供应乳制品，但被告一直找理由拖欠货款。2015年9月24日，被告通知原告到F15餐厅办公室，在李文忠、其他领导以及被告杨胜利的监督下由李丙申、李文忠对原告以往账目进行结算，双方核定2014年7月至2015年8月31日共拖欠原告货款185200元，并写下欠条予以确认，后原告多次向被告催要货款，但被告一直拒绝支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。被告杨胜利辩称，1.其从河南鼎盛王朝酒店管理有限公司承包了富士康F15餐厅，在实际经营中又将该餐厅转包给李文忠，其未参与餐厅的经营管理，也不是原告所诉合同的相对方；2.原告货款均由河南鼎盛王朝酒店管理有限公司以工资转账的方式予以结算，原告的供货合同也由李文忠予以负责，李文忠系该餐厅的实际经营人和收益人，故原告诉请被告还款没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年，被告从河南鼎盛王朝酒店管理有限公司处承包了富士康F15餐厅。2014年7月，原告开始向F15餐厅供应乳制品；2015年9月24日，经核算F15餐厅共拖欠原告货款185200元，李丙申在结算单上签名认可。庭审前，原告申请撤回对李文忠、李丙申的起诉；庭审中，被告称涉及F15餐厅的货款和工人工资一部分由李文忠造表后提交河南鼎盛王朝酒店管理有限公司以工资的形式发放，另一部分由河南鼎盛王朝酒店管理有限公司转给其本人后，再由其转给李文忠,为了证明李文忠系F15餐厅的承包人，被告提交了李文忠签字的“赔偿协议”以及向李文忠的转款记录予以证明，原告对该二份证据均不予认可；庭审后，本院依法对李文忠进行电话调查，李文忠称受被告雇佣系F15餐厅的管理人员，被告向其转款均用于餐厅实际经营。另查明，涉及F15餐厅另一供货主体李书建曾将李文忠、李丙申、杨胜利诉至本院，本院于2016年12月29日作出（2016）豫0192民初1816号民事判决，认定杨胜利系F15餐厅的实际承包人并承担还款责任，同时驳回对李文忠、李丙申的诉讼请求，杨胜利不服该判决上诉至郑州中级人民法院，郑州市中级人民法院于2017年3月9日作出（2016）豫01民终2645号判决，判决驳回杨胜利的上诉，维持原判。本院认为，原告向F15餐厅供货，被告系F15餐厅的实际承包人，双方之间形成买卖合同关系，原、被告对所拖欠货款进行结算后，被告应当及时向原告支付货款，因被告未履行付款义务构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，原告主张被告偿还185200元货款和参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2015年9月24日起至实际付款之日止利息损失的请求均符合法律规定，本院予以支持。被告辩称李文忠系F15餐厅的实际承包人，因被告所提交的证据原告不予认可，且不足以推翻已生效判决认定的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨胜利于本判决生效后10日内向原告张予军支付货款185200元和利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年9月24日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4004元，减半收取计2002元，由被告杨胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 虎智霞二〇一七年四月十九日代书记员 董琪瑞
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初900号之一原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭彩杏，广东华南律师事务所律师。被告：吕秀媚，女，汉族，住广东省鹤山市。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行诉被告吕秀媚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告吕秀媚的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行撤诉。案件受理费227.50元（减半收取）、保全费282元，合共诉讼费509.50元，由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行负担（诉讼费原告已预交，原告负担的诉讼费在其预交的诉讼费中转结算，本院不作收退）。审判长  吕铁城审判员  刘东经审判员  古辉林二〇一七年四月二十七日书记员  黄碧玲
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执1969号之四申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330000075327358A）。住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：蓝翔，该公司董事长。被执行人：宁波和美东方数字科技开发有限公司（组织机构代码：75889111-8）。住所地：浙江省宁波市镇海区（骆驼）机电工业园区。法定代表人：柯燕，该公司总经理。被执行人：慈溪市巨龙混凝土有限公司（组织机构代码：78044511-4）。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区。法定代表人：沈乾根，该公司董事长。被执行人：高漂红，女，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：孙人杰，男，1984年2月25日出生，汉族，住浙江省。本院在执行（2016）浙0211执1969号浙江省浙商资产管理有限公司与宁波和美东方数字科技开发有限公司、慈溪市巨龙混凝土有限公司、高漂红、孙人杰金融借款合同纠纷一案中，拍卖了涉案的抵押房地产得款人民币1671000元，并已将相应款项支付申请执行人，但不能清偿全部债务，现查明被执行人宁波和美东方数字科技开发有限公司、慈溪市巨龙混凝土有限公司、高漂红、孙人杰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产并自愿申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳代理审判员  陈蓉蓉代理审判员  张松涛二〇一七年四月十七日代书 记员  杨 威
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执581号秦海彬、秦喜传、任换丽、任东东、刘婷婷：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年12月4日作出的（2016）豫0221民初1781号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向原告偿还借款本金25949.75元及利息。（2）负担案件受理费500元，其他诉讼费用600元，申请执行费289元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年四月二十一日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书(2017)豫0221执581号秦喜传：你（或你单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2017年3月25日作出的（2016）豫0221民初1781号判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一七年四月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）……（2）。（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0.00元。开户银行：南京市工商银行广州路支行123户名：南京市中级人民法院123账号：32×××11特此通知二Ｏ一七年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书(2017)豫0221执581号任换丽：你（或你单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2017年3月25日作出的（2016）豫0221民初1781号判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一七年四月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）……（2）。（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0.00元。开户银行：南京市工商银行广州路支行123户名：南京市中级人民法院123账号：32×××11特此通知二Ｏ一七年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书(2017)豫0221执581号任东东：你（或你单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2017年3月25日作出的（2016）豫0221民初1781号判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一七年四月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）……（2）。（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0.00元。开户银行：南京市工商银行广州路支行123户名：南京市中级人民法院123账号：32×××11特此通知二Ｏ一七年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书(2017)豫0221执581号刘婷婷：你（或你单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2017年3月25日作出的（2016）豫0221民初1781号判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一七年四月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）……（2）。（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0.00元。开户银行：南京市工商银行广州路支行123户名：南京市中级人民法院123账号：32×××11特此通知二Ｏ一七年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执46号申请执行人：马忠清，男，1999年11月27日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：高廷英，女，1986年1月20日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：吴天军，男，1978年2月21日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行马忠清与高廷英、吴天军机动车交通事故责任纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年四月二十五日书 记 员  凌 伟
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初986号原告:达某,女。被告：李某，女。委托诉讼代理人：李某某（被告之父），男。原告达某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告达某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达某撤诉。案件受理费300元减半收取由原告负担。审判员  陈含荣二〇一七年四月十三日书记员  王小英
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1791号原告吴江市鼎昌鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘塔大街。法定代表人张办华，总经理。委托代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。被告王伟侠，女，1968年5月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告吴江市鼎昌鞋业有限公司（简称鼎昌公司）诉被告王伟侠劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告鼎昌公司的委托代理人邱赢豪到庭参加诉讼、被告王伟侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎昌公司诉称：原、被告双方的劳动争议经苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出了吴江劳人仲案字（2017）第24号仲裁裁决书，原告认为仲裁委认定事实有误。原告因自身原因于2016年10月底正式停业，被告原系原告员工，原告以银行转帐的方式向被告支付工资，根据原告提供的银行代发工资明细，仲裁委对月平均工资的事实认定错误，对被告工龄认定正确，因此经济补偿金金额认定不正确。综上，请求判令原告向被告支付经济补偿金8409元，且本案诉讼费用由被告承担。被告王伟侠未作答辩。经审理查明：王伟侠原系鼎昌公司员工，王伟侠在鼎昌公司工作至2016年10月29日，鼎昌公司发布通告宣布倒闭，并与王伟侠等员工解除了劳动关系。2016年6月16日，王伟侠等36人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鼎昌公司支付经济补偿金、工资及垫付费用。鼎昌公司经苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会依法通知，未到庭参加仲裁庭审，也未作答辩。2016年12月20日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定王伟侠工龄为3年，离职前12个月平均工资为3000元，并裁决鼎昌公司支付王伟侠经济补偿金9000元。鼎昌公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，鼎昌公司主张王伟侠2015年11月至2016年10月期间总工资为30843元，并提交了自行制作的工资年度明细表及2016年6月至10月期间银行电子回单及代发工资明细，同时表示其他月份银行回单及代发明细已经遗失。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资年度明细表、银行回单、代发工资明细及当事人陈述予以证实。本院认为：原告鼎昌公司以停止经营为由与被告王伟侠解除劳动关系，被告王伟侠要求原告鼎昌公司支付经济补偿金，符合法律规定，原告鼎昌公司对此也无异议，本院予以支持。原告鼎昌公司对仲裁裁决认定的平均工资提出异议，但其仅提交了部分月份的工资发放凭证，不足以支持其主张；同时考虑到原告鼎昌公司未在仲裁庭审中对此进行抗辩，本院对于原告鼎昌公司关于平均工资的主张不予支持，并认定被告王伟侠离职前12个月平均工资为3000元。据此，根据被告王伟侠的工作年限，原告鼎昌公司应支付被告王伟侠经济补偿金9000元。被告王伟侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告吴江市鼎昌鞋业有限公司于本判决生效后十日内向被告王伟侠支付经济补偿金9000元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎昌鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一七年四月二十六日书记员  钱雪春
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初41312号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田纱厂旁。负责人：刘焕伟，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：庄惠山，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：胡桂华，男，1973年5月22日出生，汉族，现住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告胡桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄惠山到庭参加诉讼，被告胡桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡桂华偿还原告借款本金人民币40,000元，截至2016年12月20日的利息58,816.45元及至判决确定给付之日所欠利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月5日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，被告借款40,000元用于购饲料，借款期限自2008年5月5日至2009年4月28日，借款利率为月息千分之9.96，逾期利率为日万分之4.98，该笔借款自2008年9月21日开始欠息。借款到期后，经原告多次催要，被告未能全部偿还借款本息，为维护原告合法权益，诉至法院。被告未出庭应诉，未提交答辩状以及证据材料。本案经审理查明的案件事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告发放贷款，被告应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告胡桂华于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币40,000元，自2008年9月21日至2016年12月20日的利息58,816.45元及自2016年12月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还本金人民币40,000元为基数，按日万分之4.98计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1135元由被告胡桂华负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年四月十八日书记员  竺婷婷附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执661号鲍某某：你（或你单位）与党某某动物损害责任纠纷一案，新乡市中级人民法院于2017年3月16日作出的（2017）豫07民终172号判决，已发生法律效力。申请执行人党顺荣于二Ｏ一七年四月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员金阳联系电话17603737550开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0205民撤1号原告柳智文，男，2004年5月20日生，汉族，住开封市禹王台区。法定代理人邵华，女，1975年11月16日生，汉族，住址同上。委托代理人杨建忠，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告柳伟，男，1976年3月4日生，汉族，住开封市禹王台区。被告万磊，男，1972年1月1日生，汉族，住开封市龙亭区。原告柳智文因万磊与柳伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0205民初589号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳智文的法定代理人邵华及其委托代理人杨建忠、被告万磊到庭参加诉讼。被告柳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告之母邵华与父亲柳伟于2011年6月15日协议离婚，离婚协议约定：原告由母亲邵华抚养，位于开封市禹王台区金梁里街45号院农业局家属楼2单元9号房屋（房屋面积：46.44平方米，房地产权证号：汴房地产权证第××号）归原告所有。近日被告万磊通知原告之母，称被告柳伟以原告所有的房屋作为抵押，向其借款65000元，并已经开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初589号民事调解书确认。原告认为该调解书内容部分错误，侵犯其房屋所有权，要求撤销开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初589号民事调解书中关于“被告柳伟如逾期还款，自逾期之日起五日后，原告万磊可对逾期剩余款项向法院申请执行并实现担保物权”的调解内容。被告万磊辩称，被告柳伟借其款时，出示了汴房地产权证第××号房屋产权证书，登记名字是柳伟，并办理了抵押登记。其见过原告及原告之母与被告柳伟一起生活，不知道原告之母与被告柳伟离婚。其是无过错方，要求按（2016）豫0205民初589号民事调解书执行。开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初589号民事调解书基本内容为：“2015年8月31日，被告向原告出具收到条一份：‘今收到万磊借款现金（65000元）陆万伍仟元整。借款人：柳伟。’同一日，被告以其名下位于金梁里街45号农林局家属楼2单元9号（汴房地产权证第××号）的房屋作抵押，为原告办理了抵押登记（汴房地产他项权证第5040681号）。现起诉来院，要求被告柳伟归还借款65000元；诉讼费由二被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告万磊诉被告柳伟民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告柳伟向原告万磊借款65000元，自2016年8月起，每月10日前，被告柳伟偿还原告万磊2000元，直至还清；被告柳伟如逾期还款，自逾期之日起五日后，原告万磊可对逾期剩余款项向法院申请执行并实现担保物权。二、本案诉讼费712元，由被告柳伟负担；原告万磊已先行垫付，由被公安柳伟在2016年8月10日前支付给原告万磊。”经审理查明，原告之母邵华与被告柳伟于2002年登记结婚，2011年6月15日在开封市禹王台区民政局登记离婚。离婚协议约定原告由其母邵华抚养，位于开封市禹王台区金梁里街45号院农业局家属楼2单元9号房屋（房屋面积：46.44平方米；房地产权证号：汴房地产权证第××号；房地产权利人：柳伟）归原告所有。2015年8月31日，被告柳伟向被告万磊借款65000元，同日，双方办理了抵押登记。2016年6月12日，被告万磊起诉来院，要求被告柳伟偿还借款并实现担保物权。2016年7月4日，本院作出（2016）豫0205民初589号民事调解书。2016年10月，被告万磊将调解书内容告知原告之母邵华。以上事实有户口本、离婚证、离婚协议书、房地产权证、调解笔录、民事调解书及当事人的陈述在卷证明。本院认为，实现担保物权案件适用特别程序审理。本院（2016）豫0205民初589号民事调解书，将适用简易程序审理的民间借贷纠纷案件与实现担保物权案件一并审理，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，错误部分应予撤销。原告之母邵华与被告柳伟在离婚时约定开封市禹王台区金梁里街45号院农业局家属楼2单元9号房屋归原告所有，是原告之父母将共同财产赠与原告的行为，但该赠与标的物为不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告未依照有关法律规定，到不动产登记机构办理权利人变更登记，故原告关于本院（2016）豫0205民初589号民事调解书损害其民事权益的主张不成立，本院不予支持；关于被告万磊辩称抵押房屋登记权利人是柳伟，其是无过错方，应按（2016）豫0205民初589号民事调解书执行。本院认为，被告万磊在请求债权的同时，要求实现担保物权，违反有关法律规定，其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销本院（2016）豫0205民初589号民事调解书第一项；二、变更本院（2016）豫0205民初589号民事调解书第一项为：被告柳伟向原告万磊借款65000元，自2016年8月起，每月10日前，被告柳伟偿还原告万磊2000元，直至还清；被告柳伟如逾期还款，自逾期之日起五日后，原告万磊可对逾期剩余款项向法院申请执行；三、维持（2016）豫0205民初589号民事调解书第二项。本案受理费50元，由被告柳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李艳萍代理审判员  钱 丹人民陪审员  师明伦二〇一七年四月二十一日书 记 员  李晶晶
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执191号之一申请执行人：博芹芹（曾用名博乐乐），男，1981年10月19日出生，汉族,住淮北市相山区。被执行人：卢民忠，男，1964年3月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。委托代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。被执行人：李玉玲，女，1968年11月27日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行博乐乐与卢民忠、李玉玲建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了淮北市公安局高岳派出所的说明。本院查明，博乐乐因户口重复，被淮北市公安局高岳派出所注销了身份证号码户口，现使用姓名为博芹芹，身份证号码为户口。该派出所出具了重复户口注销说明。本院认为，申请执行人因户口重复被注销，其申请将原使用名博乐乐变更为博芹芹，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更博芹芹为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继东审判员  陈月艳审判员  骆永华二〇��七年四月十七日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初928号原告：陈峰，男，1994年6月16日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。被告：段云林，男，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告陈峰诉被告段云林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈峰负担。审判员  谢式纪二〇一七年四月十九日书记员  许 静附本裁定依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0282执2265号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。统一社会信用代码：91330282844696685D。代表人：林佩珍，该支行行长。被执行人：吴秋霞，女，1970年3月4日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：徐伟杰，男，1971年11月11日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初392号中国建设银行股份有限公司慈溪支行与吴秋霞、徐伟杰金融借款合同纠纷一案，执行过程中，依法处置了被执行人吴秋霞名下的位于慈溪市白沙路街道慈溪财富中心3号楼1101室及地下室〈-3-104〉车位的房地产，得拍卖款1615000元，经分配后，申请执行人已受偿执行款1444256.31元。另经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 沈 炀二〇一七年四月十日（代）书记员 施淑芳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初2660号原告：袁光友，男性，汉族，1979年05月13日出生，住四川省中江县。被告：柏启忠，男性，汉族，1963年11月28日生,住贵阳市南明区。被告：杨永琴，女性，汉族，1970年06月06日出生，住云岩区。被告：都帮财产保险股份有限公司贵州分公司，地址在本市中华北路邮政大厦11层。本院在审理袁光友与都帮财产保险股份有限公司贵州分公司、杨永琴、柏启忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁光友于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自主处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁光友撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁光友负担。审 判 长  何 骧审 判 员  邵良书人民陪审员  桂兴林二〇一七年四月二十五日书 记 员  黄文萍
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初295号原告：安超，男，汉族，大学文化，干部。原告：安晨雅，女，汉族，研究生，学生。共同委托诉讼代理人：王金明，男，1956年10月9日出生，居民身份证号码：612132195610093211，汉族，大专文化，住陕西省合阳县城关镇解放路中段审计事务所，干部。被告：安红言，女，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：聂宗宏，男，1965年2月3日出生，居民身份证号码：612132196502030058，汉族，高中文化，合阳县县委外宣办干部。系被告安红言之姐夫。本院在审理原告安超、安晨雅与被告安红言财产损害赔偿纠纷一案中，原告安超、安晨雅于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安超、安晨雅申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百五十四条第一款五项规定，裁定如下：准许原告安超、安晨雅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安超、安晨雅负担。审判员  王宏二〇一七年四月二十七日书记员  刘晶
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224民初107号原告：徐爱琴，女，1967年11月10日出生，汉族,湖北省通山县人。被告：夏玉珍，女，1951年9月8日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：王凡，湖北仁贤律师事务所律师。原告徐爱琴与被告夏玉珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告徐爱琴于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐爱琴撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐爱琴承担，免予收取。审 判 长  冷绪昌人民陪审员  成崇喜人民陪审员  顾秋玲二〇一七年四月二十八日书 记 员  沈 维
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初3560号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：黄少国、陈宝珊，依次为广东安华理达律师事务所律师，广东安华理达律师事务所律师助理。被告：戴石龙，男，1982年5月12日出生，汉族，住广东省广州市。本院在审理原告广州银行股份有限公司诉被告戴石龙信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2780元，减半收取1390元，财产保全费1140元，均由原告广州银行股份有限公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  邱丽均人民陪审员  谈凤英二〇一七年四月二十六日书 记 员  许飞飞
湖南省邵东县人民法院终 结 裁 定 书(2016)湘0521执1295号���请执行人：刑庭，住邵东大道。被执行人；李佳林，男，1984年11月13日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人邢庭与被告李佳林罚金一案，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0521执1295号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平二〇一七年四月七日代理书记员  罗奇林
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初913号原告：通化市东昌区环通乡人民政府。住所：通化市新华大街***号。负责人：徐凯，乡长。委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。代理权限：代为立案、和解、调解；承认、放弃诉讼请求，撤诉。被告：赵立英（曾用名赵丽英），女，1965年7月22日出生，汉族，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化市东昌区环通乡人民政府诉被告赵立英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告通化市东昌区环通乡人民政府于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通化市东昌区环通乡人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通化市东昌区环通乡人民政府撤诉。案件受理费100.00元,由通化市东昌区环通乡人民政府负担50.00元，返还给原告通化市东昌区环通乡人民政府50.00元。审判员  陈炳杰二〇一七年四月七日书记员  孙艳丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3920号之二申请执行人：史广全，男，1972年10月13日生，汉族，住泗阳县。被执行人：熊彩云，女，1972年9月18日生，汉族，住址同上。被执行人：王建东，男，1967年8月26日生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：刘秀梅，女，1969年12月21日生，汉族，住宿迁市洋河新区。申请执行人史广全,熊彩云与被执行人王建东,刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第01195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史广全,熊彩云于2016年11月4日向本院申请执行。本院执行中查明：已经冻结被执行人刘秀梅银行存款9000余元。诉讼前，已经查封被执行人位于苏州市××区车厍镇金鹤××小区××室房产，暂不宜处置。被执行人无车辆登记信息。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第01195号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月五日书记员  杨 明
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2017)浙1125刑初24号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人金成春，男，1978年7月17日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地景宁畲族自治县，现住云和县。因本案，于2016年8月8日被云和县公安局取保候审，于2017年4月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于云和县看守所。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人金成春犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人金成春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月至2016年5月10日期间，被告人金成春在明知不能在大米制品中添加“柠檬黄”的情况下，仍在制作黄粘米果过程中添加该种食品添加剂，并在云和县浮云街道农贸市场粮食品区1-7号摊位予以销售，共计销售添加了“柠檬黄”的黄粘米果约2.025万斤，销售金额共计人民币5万余元，获利金额共计人民币2万余元。2016年3月29日，云和县市场监督管理局执法人员对金成春销售的黄粘米果进行了随机抽样、送检。经谱尼测试集团上海有限公司检测，金成春所生产、销售的黄粘米果中“柠檬黄”含量为0.0041g/kg，检验结论为不合格。同年5月10日，云和县市场监督管理局扣押了金成春所使用的“柠檬黄”添加剂一瓶。案发后，被告人金成春于2016年8月8日向云和县公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人金成春在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人金成春的供述与辩解、证人吴某、柳某,陈某的证言、谱尼测试集团上海有限公司的检验报告、食品安全危害认定专家意见书、丽水市食品安全专家咨询委员会成立文件、归案经过、现场笔录、食品安全抽样检验抽样单、现场检查照片打印件、营业执照复印件、云和县市场监督管理局询问笔录、涉案照片、身份证复印件、户籍信息、“柠檬黄”添加剂一瓶等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金成春违反国家法律规定，在生产、销售黄粘米果过程中掺入“柠檬黄”，致使产品质量不符合国家法律、法规规定的质量要求，且销售金额达5万余元，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人金成春在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金成春犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止；罚金限本判决生效后五日内交纳）；二、扣押在案的作案工具“柠檬黄”添加剂一瓶予以没收；三、被告人金成春的违法所得人民币20000元予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱晨咏人民陪审员  项朝水人民陪审员  柳伟明二〇一七年四月二十六日代书 记员  廖微微附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。