广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1781民初2267号原告：盘杰栋，男，1982年11月20日出生，瑶族，广东省阳春市人。被告：陈宜明，男，1979年6月4日出生，汉族，广东省阳春市人。被告：余兰，女，1979年9月7日出生，汉族，广东省阳春市人。原告盘杰栋与被告陈宜明、余兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告盘杰栋到庭参加诉讼，被告陈宜明、余兰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘杰栋向本院提出诉讼请求：1.被告陈宜明和被告余兰共同偿还原告欠款本金128000元；2.两被告从2014年10月17日起，按每月3840元（按月息3%计算）支付原告利息至清偿时止。至起诉日止（24个月）利息共46080元；3.两被告向原告支付违约金3840元；4.被告陈宜明和余兰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月17号，被告陈宜明因资金周转不灵为由，向原告借款128000元，约定每月按借款金额的3%支付利息，并且约定被告不按时支付利息，则要赔偿原告借款金额3%的违约金。该借款合同还约定陈宜明以位于春城街道城北欧元朝南村自用房《房产证号02××75》作抵押。借款期间，经原告多次催讨，被告陈宜明均以种种理由推拖不还。被告陈宜明和余兰是夫妻关系，被告陈宜明向原告借款时，是在陈宜明与余兰婚姻存续期间，因此陈宜明欠原告的债务，属于陈宜明与余兰夫妻共同债务，需共同偿还。另外被告余兰作为本借款的担保人，理应负连带赔偿责任。根据双方借款协议约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告陈宜明在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。被告余兰在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。经审理查明：原告盘杰栋向本院提供了一份《借据》，内容如下（原文内容）：“今借到盘杰栋人民币壹拾贰万捌仟（捺指印）元（￥128000元）（捺指印），约定月息按3%计算。借款后不依时按月付利息则按借款额3%。补偿违约金至还款日止。现以本人位于（捺指印）春城字200026275号欧元朝南村自用房作抵押.电脑机捌台抵（捺指印）押.定于2015年10月17日前还清全款（捺指印）。此据。借款人：陈宜明（捺指印）身份证：（捺指印），担保人：余兰（捺指印）身份证：。见证人：伍世运（捺指印），2014年10月17日”。庭审时，原告确认，被告陈宜明、余兰是夫妻关系；2014年10月17日，被告陈宜明向原告借款128000元用于购买针织机以及偿还他人债权，原告在春城城北村委会隔壁以现金方式支付128000元给被告陈宜明；原告提供上述《借据》格式，被告陈宜明书写借款金额、利息及违约金并在“借款人”栏签名捺指印，被告余兰在“担保人”处签名捺指印；借款约定2015年10月17日前还清，约定月息按3%计算，违约金按借款额3%计算；借款后，两被告大概在2016年6月20日支付了从借款之日起至2015年6月17日共8个月利息28000元，之后再也没有偿还过。原告遂于2016年9月29日向本院提起诉讼，请求如诉称。另查明：原告与被告陈宜明在上述《借据》约定用于抵押的位于春城街道城北欧元朝南村的房产，并没有办理抵押权登记手续。对于用于抵押的八台“电脑机”，原告无法具体描述其型号等具有唯一性的特征，亦不清楚现在在何处存放。再查明：陈宜明与余兰在上述借款发生时是夫妻关系。以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录附卷，有原告提供的身份证、《借据》等证据附卷予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所提供的《借据》来源合法，明确载明了原告盘杰栋与被告陈宜明、余兰之间的借贷及担保行为，作为完全行为能力人的被告陈宜明、余兰应清楚借款后在《借据》上签名必须承担偿还责任及担保责任。被告陈宜明、余兰在法定的答辩期间既没有提出书面的答辩，在法定的举证期间也没有提供证据，视为放弃了其享有的诉讼权利。因此，对原告所提供的《借据》，本院予以采纳。被告陈宜明向原告盘杰栋借款128000元，在借款到期后没有依照约定偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定,原告诉请求被告陈宜明偿还借款本金128000元，依法有据，本院予以支持。原、被告之间的借款为定期有息借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间约定的利息月利率为3%，超过了年利率24%，未超过年利率36%，至于被告陈宜明、余兰已经按月息3%支付了8个月的利息至2015年6月17日，是被告自愿支付的，没有违反上述法律规定，故对该部分利息本院不作调整。从2015年6月18日起至借款到期日2015年10月17日的利息，本院予以调整为按年利率24%计算。借款到期后逾期的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告诉请按月利率3%计算利息及支付违约金3840元，已经超过年利率24%，本院不予支持，调整为按年利率24%计算逾期利息。被告余兰与被告陈宜明是夫妻关系，在夫妻存续期间被告陈宜明向原告借款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告两夫妻无证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款情况，且被告余兰作为该借款的担保人在借款《借据》上签名，清楚明晰上述借款情况，该债务属于夫妻共同债务。原告请求被告陈宜明、余兰共同偿还借款，本院予以支持。被告陈宜明、余兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宜明、余兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款128000元及利息（按年利率24%计算，从2015年6月18日起至本判决确定给付之日止）给原告盘杰栋；二、驳回原告盘杰栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3858元，由原告盘杰栋负担690元，被告陈宜明、余兰负担3168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  邹华彬审判员  杨雄辉审判员  黄燕玲二〇一七年四月七日书记员  吴勇强