镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3442号原告:陶付华,男,1964年4月15日出生,,苗族,住云南省昭通市彝良县。原告:张明凤,女,1966年2月28日出生,,苗族,住云南省昭通市彝良县。原告:陈学刚,男,1974年11月5日出生,,汉族,住四川省内江市威远县。原告:陈某1,男,2003年8月19日出生,,汉族,住四川省内江市威远县。原告:陈某2,男,2006年12月10日出生,,汉族,住四川省内江市威远县。原告:陈某3,男,2010年10月11日出生,汉族,住四川省内江市威远县。原告陈某1、陈某2、陈某3共同法定代理人：陈学刚,男,1974年11月5日出生,,汉族,住四川省内江市威远县。以上六原告共同委托诉讼代理人刘士刚、窦轲凯，江苏苏瑞律师事务所律师。被告:缪进,男,1966年9月11日出生,,汉族,住镇江市丹徒区辛丰镇。被告:镇江润安运输有限公司,住所地镇江市京口区谏壁镇焦湾村。法定代表人：赵新安，该公司经理。委托诉讼代理人：李钦官，江苏律威律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司,地址镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人：季志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司职员。被告:中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司,地址陕西省咸阳市渭城区人民东路117号。负责人：黎欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。原告陶付华、张明凤、陈学刚、陈某1、陈某2、陈某3与被告缪进、镇江润安运输有限公司（以下简称被告润安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称被告人寿财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称被告人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理，五原告共同委托诉讼代理人刘士刚，被告缪进，被告润安公司委托诉讼代理人李钦官，被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人吴娟，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，后依法追加陈某3为共同原告，并组成合议庭于2017年3月31日公开开庭进行了审理，六原告共同委托诉讼代理人刘士刚，被告缪进，被告润安公司委托诉讼代理人李钦官，被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人吴娟，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令各被告赔偿六原告各项损失1288600元。事实与理由：2016年10月8日，被告缪进驾驶苏Ｌ×××××重型专业作业车沿平昌路由东向西行驶至通港路路口时，与同方向驾驶电动车的陶某发生碰撞，事故导致陶某死亡。事故经交警部门认定，被告缪进负全部责任。被告缪进是被告润安运输公司的驾驶员，其所驾驶的肇事车辆系被告润安运输公司所有，该车在被告人寿财产保险公司投保了交强险，在被告人民财产保险公司投保了商业第三者责任险。原告陶付华是陶某的父亲，原告张明凤是陶某的母亲，原告陈学刚是陶某的丈夫，原告陈某1、陈某2、陈某3是陈学刚与陶某夫妇生育的儿子。六原告作为死者陶某的近亲属共有上述损失，请求法院依法支持六原告的诉讼请求。被告缪进辩称：本人对六原告主张的各项诉讼请求没有异议，请求法院依法裁决。被告润安运输公司辩称：本公司对事故发生的事实和责任认定没有异议，本公司在事故中垫付了50000元，请求在本案中一并处理。被告人民财产保险公司辩称：本公司对事故发生和责任认定没有异议。肇事车辆在本公司投保了100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。对六原告主张的合理损失部分，同意在保险范围内进行赔偿。请求法院依法判决。被告人寿财产保险公司辩称：本公司已与六原告达成调解协议，同意在2017年4月20日前在交强险范围内优先赔偿六原告110000元。经审理查明：原告陶付华是陶某的父亲，原告张明凤是陶某的母亲，其现年51周岁。陶付华、张明凤居住在云南昭通，两人共生育了陶某、陶金同、陶金银三个子女。原告陈学刚与陶某是夫妻关系，两人在2015年10月21日登记结婚，但两人婚前于2003年生育一子，即原告陈某1、于2006年生育一子，即原告陈某2，于2010年10月11日生育一子，即原告陈某3。陶某生前在江苏瑞帆光电有限公司工作。陶某与原告陈学刚曾于2014年在四川省威远县新场镇街道购买了一套商品房，原告陈某1在四川省威远县新场中学读书，原告陈某2在威远县××中心学校读书。原告陈某3一直跟随陶某、陈学刚夫妇在镇江生活。苏Ｌ×××××重型车系被告润安运输公司所有，被告润安运输公司为该车在被告人寿财产保险公司处投保了机动车交强险，保险限额是122000元，保险期限自2016年5月13日起至2017年5月12日止。同时，在被告人民财产保险公司处投保了机动车商业第三者责任险及不计免赔，保险限额是100万元，保险期限自2016年6月21日起至2017年6月20日止，被告润安公司同时还为该车投保了不计免赔。被告缪进是被告润安公司的员工，其合法持有所驾车型的驾驶资格，同时具备建设类建设机械作业操作资质。2016年10月18日6时许，被告缪进驾驶苏Ｌ×××××重型专项作业车沿平昌路由西向东行驶至通港路路口时，与同方向陶某驾驶的电动车发生碰撞后，苏Ｌ×××××重型专项作业车右后轮碾压陶某，此事故致车辆受损，陶某当场死亡。经鉴定苏Ｌ×××××重型专项作业车转向灯、制动灯及转向功能正常，制动能力不合格。该事故经镇江市公安局新区分局交通警察大队（以下简称新区交警大队）作出事故认定，被告缪进负事故的全部责任，陶某不承担事故责任。另查明：被告润安运输公司在陶某死亡后，向新区交警大队预交了赔偿款50000元，六原告等已经领取了40000元，目前尚有10000元在新区交警大队处保存。被告缪进因本次交通事故被指控构成交通肇事罪，本院于2017年3月29日依法作出判决：被告缪进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年3月31日，被告人寿财产保险公司与六原告达成一致调解意见，其同意于2017年4月20日前在交强险赔偿限额内优先赔偿六原告各项损失共计110000元。六原告因索要剩余赔偿款未果，诉至本院。以上事实由交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、户口本、户口注销证明、火化证明、身份关系证明、手术记录单、新生儿出生记录、结婚证、购房协议、用工证明、刑事判决书以及当事人当庭陈述等证据予以证明。审理中原告主张以下损失：丧葬费33600元，死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年），精神损害抚慰金50000元，处理后事人员的误工费5000元，交通费5000元，财产损失4000元，被扶养人生活费350237元。被告人民财产保险公司对丧葬费、死亡赔偿金没有异议，对精神损害抚慰金认为涉及刑事犯罪不予认可，对被扶养人生活费认为应该按照农村标准计算。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。新区交警大队作出的交通事故责任认定，事实清楚，适用法律得当，本院予以采信。陶某生前在镇江新区工作，其死亡赔偿金可以确定为803040元（40152元/年×20年），丧葬费确定为33600元。原告张明凤已年满50岁，达到退休年龄，其并无生活收入来源，故其应作为被扶养人，原告陶付华作为原告张明凤的丈夫对其有扶养的义务，陶某及其两个弟弟（已成年）作为原告张明凤的子女，对其均有赡养的义务。原告陈某1、陈某2、陈某3虽然是陶某与原告陈学刚婚前所生，但作为非婚生子女同样享有权利，并应当作为被抚养人。故原告张明凤（计算19年）、陈某1（计算5年）、陈某2（计算8年）、陈某3（计算12年）四人作为被扶养人，其被扶养人生活费为337020.75元（26433元/年×8年+26433元/年×4年×0.75+26433元/年×7年÷4人）。六原告主张的处理后事的误工费本院确定为3000元，交通费3000元。六原告主张的财物损失没有证据，本院不予支持。被告缪进虽被判处刑罚，但本案的交通事故是其执行工作任务时所造成的，其造成的损失应由被告润安公司负担，故六原告主张精神损害抚慰金50000元合法有据，本院予以支持。综上，六原告因陶某死亡产生的损失共计1229660.75元。上述损失首先由被告人寿财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿11万元（已有六原告与被告人寿财产保险公司达成赔偿协议）；由被告人民财产保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿100万元；剩余损失119660.75元由被告润安运输公司负担，被告润安运输公司已支付的4万元应予以扣减，被告润安运输公司预缴在新区交警大队的余款由其自行结算领取。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶付华、张明凤、陈学刚、陈某1、陈某2、陈某3各项损失共计100万元。二、被告镇江润安运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶付华、张明凤、陈学刚、陈某1、陈某2、陈某3各项损失79660.75元。三、驳回原告陶付华、张明凤、陈学刚、陈某1、陈某2、陈某3其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6448元，由原告陶付华、张明凤、陈学刚、陈某1、陈某2、陈某3负担577元，由被告镇江润安运输有限公司负担627元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司负担5244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 柳人民陪审员  刘镝宇人民陪审员  张建红二〇一七年四月十日书 记 员  阎蓓蓓（附上诉须知）