四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3791号原告：四川天颢工程机械有限公司，住所：泸州市江阳区。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：毛旭斌，四川神马律师事务所律师。被告：丁友才，男，1964年7月21日出生，汉族，住泸州市纳溪区。被告：戴毓兴，男，1963年1月30日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：杨涛，四川恒智达律师事务所律师。原告四川天颢工程机械有限公司（以下简称天颢公司）诉被告丁友才、戴毓兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天颢公司的法定代表人黄平及其委托代理人毛旭斌，被告戴毓兴的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告丁友才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，原告天颢公司自愿撤回对四川省公路桥梁建设集团有限公司（以下简称四川路桥）的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告天颢公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付原告租金553000元，油款3000元；2、判决被告连带���付违约金111200元，律师代理费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四川路桥中标承建宜叙高速公路新建工程，因其施工需要，在泸州叙永县路段设立“宜叙高速公路工程项目经理部十九分部”，该分部于2015年9月14日派被告丁友才与原告协商达成短臂破碎租赁合同，约定租赁的机械按月租方式，每月租金112000元，驾驶员工资每月8000元，机械油料由租用方承担，租金每月结算后三天内全部支付清，合同履行过程中形成的各种书面文件，经被告方现场人员签署确认后为合同的组成部分，并与合同具有同等法律效力，一方违约应当赔偿守约方协议标的的20%的违约金以及因维权产生的诉讼费、律师费，双方发生争议，由原告所辖法院管辖。协议签订后，原告按约为被告提供了租赁机械和驾驶员，但被告不按约定及时支付租金，经协商，被告戴毓兴于2015年11月13日向原告支付租金50000元，同年12月3日支付租金5000元。2016年1月6日，被告戴毓兴为被告丁友才提供支付租金的担保。截止2016年5月10日，原告租赁机械退场时，被告尚欠原告租金553000元，并欠油款3000元，合计556000元。被告戴毓兴辩称，本案原告在保证期间届满前，就之前的债务未向被告戴毓兴主张权利，故被告戴毓兴对该部分债务的担保责任免除，即被告戴毓兴承担连带责任不超过240000元，扣除已经履行的租金235000元，被告戴毓兴还应支付5000元；原告主张的违约金过高，请求法院依法予以调整为按照中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的1.3倍；原告主张的律师代理费，于法无据，请求法院予以驳回。被告丁友才未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，原告与被告丁友才签订《短臂破碎租赁合同》约定，被告因施工需要，向原告租用现代455短臂破碎一台，破碎使用地点为宜叙高速第十九分部，该破碎租赁时间为2015年9月15日起至被告丁友才工程完工后，并出具机械出场通知书为止，租赁方式为租赁机械按月租方式（标准：每月按240小时为准，如超出约定时间则按月租金标准除240小时计费），租用机械以进场日期开始至30天为一个月租期，如租用期未满一个月租期则按零星租赁价格（不包括油料）700元∕小时或（从机械进场起至机械出场止结算并不包括油料）5000元∕天，以多者为准结算费用，租赁价格及款项支付为每月租金112000元，驾驶员工资每月8000元，吃、住和机械油料由被告丁友才负责，该价不包括税金，国家的一切税金全部由被告丁友才负责（如需开发票另加税金），如租赁时间超出月租期后不足下一个月租期则按实际发生的天数（月租金除30天）或时间（月租金除240小时）以多者为准结算，租金每月结算后三天内全部支付清，合同履行过程中形成的各种书面文件，经被告方现场人员签署确认后为合同的组成部分，并与合同具有同等法律效力，一方违约应当赔偿守约方协议标的的20%的违约金以及因维权产生的诉讼费、律师费，双方发生争议，由原告方所辖法院管辖，被告戴毓兴在该合同上的担保人处签名。协议签订后，从2015年9月15日起，原告按约为被告丁友才提供了租赁机械和驾驶员，被告丁友才及其雇请的经办人分别于2015年10月14日、2015年11月14日、2015年12月14日、2016年1月14日、2016年2月2日、2016年3月24日、2016年4月25日向原告出具《宜叙高速路十九分部工地破碎作业单》共计七份，载明原告工作时间分别为285小时、221小时、204小时、227小时、173小时、224小时、264.1小时，对应产生的租金和驾驶员工资分别为142500元、110500元、102000元、113500元、86500元、112000元、132050元，共计租赁费和驾驶员工资为799050元。被告戴毓兴分别于2015年11月13日、同年12月3日，2016年1月7日、同年2月6日、同年3月21日、同年5月9日，分别向原告支付租金50000元、5000元、50000元、50000元、30000元、50000元，合计235000元，至今尚欠原告租金和驾驶员工资564050元。同时查明，被告戴毓兴于2016年1月6日向原告出具《本人承诺》一份，载明2016年1月7日支付黄平伍万元，1月30日支付叁万元，春节前支付壹拾万元。之后，原告的法定代表人黄平在保证期间内多次向被告戴毓兴主张过保证责任。另查明，原告因本次诉讼支���律师代理费20000元。上述事实，有《短臂破碎租赁合同》，《宜叙高速路十九分部工地破碎作业单》，视听资料，《本人承诺》，《银行卡客户交易查询》，四川神马律师事务所出具的《四川增值税普通发票》，当事人庭审中的陈述为据，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，合同当事人应当按照诚实信用的原则自觉履行合同义务。原告与被告丁友才、戴毓兴签订的《短臂破碎租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，租赁法律关系和担保法律关系明确，被告丁友才应当按照合同约定和原告完成的工作时间向原告支付租金和驾驶员工资，被告戴毓兴应当依法承担保证责任。被告丁友才现尚欠原告租赁费以及驾驶员工资564050元的事实清楚，证据确实，原告主张553000元，未超过实际欠款金额，故本院不作调整，被告丁友才未能履行付款义务，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故原告提出判令被告丁友才支付原告租金和驾驶员工资553000元及违约损失的请求，本院依法予以支持。原告主张的油款3000元，因双方签订的合同中并无约定，且原告提供的证据不能证明其主张，本院对此不予支持。关于原告主张的违约金，本院认为，违约金的性质带有补偿性和惩罚性，并以补偿性为主，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，针对约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少，双方约定的违约金为111200元，结合本案实际情况，原告主张的违约损失，实际系被告迟延支付租金的损失，主要是资金占用利息，原告也未举证证明存在其他损失，本院根据被告的请求并结合相关法律规定，资金占用利息从2016年4月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至付清之日止。原告主张的律师代理费，在双方合同中有约定，且原告提供了发票，本院予以支持。关于被告戴毓兴提供的担保。1、双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告戴毓兴应当承担连带责任保证；2、双方未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证���应当对全部债务承担责任”的规定，故被告戴毓兴应当对全部债务承担责任；3、双方未约定保证期间，根据根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，故被告戴毓兴的保证期间为6个月，而本案债务系在合同履行过程中持续不断产生的债务，原告已向本院提交在上述每笔债务履行期届满前有要求被告戴毓兴承担保证责任的相关证据，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，故被告戴毓兴辩称免除部分保证责任的主张，于法无据，本院不予支持，被告戴毓兴应当对上述全部债务承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁友才于本判决生效之日起十��内一次性支付原告四川天颢工程机械有限公司租金和驾驶员工资553000元及资金占用利息，利息以553000元为基数，从2016年4月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至付清之日止；二、被告丁友才于本判决生效之日起十日内一次性支付原告四川天颢工程机械有限公司律师费20000元；三、被告戴毓兴对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告四川天颢工程机械有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10672元，诉讼保全���3370元，公告费800元，由被告丁友才、戴毓兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  颜永春审判员  王 兰审判员  陈 刚二〇一七年四月二十四日书记员  邹林芮