广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0981民初243号 原告:陈珍，女，1963年7月15日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人:郑业浩，广西锦康律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。 被告：莫成江，男，1985年5月4日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区新竹路29号。 法定代表人：赖榆，董事长。 委托诉讼代理人:李志，广西三益律师事务所律师。 原告陈珍与被告莫成江、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称：广西二建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珍的委托诉讼代理人张亨佳，被告广西二建公司的委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告莫成江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司赔偿因交通事故造成的医疗费16146.16元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、护理费2048.20元、误工费77283元、被扶养人生活费25229.50元、残疾赔偿金184912元、财产损失3000元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费700元、交通费1000元，合计354718.89元给原告陈珍。 事实和理由：2014年1月15日17时00分，被告莫成江驾驶桂09-×××××号多功能拖拉机在国道324线由容县往玉林方向行驶，胡维富驾驶无号牌电动车(车架号码685××××0079，电机号110512936)搭乘陈珍也是在国道324线由玉林往容县方向行驶，当双方行至国道3241397KM+740M处路口时，因被告莫成江驾车左转弯驶过对面车道与胡维富驾驶无号牌电动车发生碰撞，造成陈珍受伤，电动车损坏的交通事故，发生事故后莫成江弃车逃逸。事故发生后，经北流市公安局交通管理大队处理，2014年2月24日该大队作出公交认字[2014]第CS002号《道路交通事故认定书》，认定莫成江应承担该起事故的全部责任，胡维富、陈珍无事故责任。原告受伤当日被送到北流市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折（开放性）并砂泥异物残留；2、右股骨粉碎性骨折；3、2型糖尿病；4、右侧枕顶部头皮下血肿；5、双侧肋骨骨折并两肺挫伤；6、全身多处皮肤软组织挫伤；7、左膝关节创伤性关节炎。2014年5月27日出院，共住院132天，用去医疗费192101.41元。2016年6月3日原告二次到北流市人民医院住院治疗，做办固定物取出术，共住院21天，用去医疗费16146.19元。2016年9月6日玉林市国泰司法鉴定所对原告的伤残等级程度进行鉴定，鉴定意见为：1、陈珍因交通事故造成左胫腓骨粉碎性骨折，致左下肢功能障碍，构成IX（九）级伤残。2、陈珍因交通事故造成右股骨粉碎性骨折，致右下肢功能障碍，构成VII（八）级伤残。事故造成原告的损失有：医疗费16146.16元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、护理费2048.20元、误工费77283元、被扶养人生活费25229.50元、残疾赔偿金184912元、财产损失3000元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费700元、交通费1000元，合计354718.89元。2014年9月12日原告就第一次住院的费用提起诉讼，玉林市中级人民法院作出了终审判决，被告应承担赔偿责任，原告就第二次住院的费用及损失诉至法院。 被告广西二建公司辩称，对原告请求赔偿的各项损失计算不合理，对不合理部分不予认可。 被告莫成江没有提出答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫成江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年1月15日17时00分，被告莫成江驾驶桂09-×××××号多功能拖拉机在国道324线由容县往玉林方向行驶，胡维富驾驶无号牌电动车(车架号码685××××0079，电机号110512936)搭乘陈珍也是在国道324线由玉林往容县方向行驶，当双方行至国道3241397KM+740M处路口时，因被告莫成江驾车左转弯驶过对面车道与胡维富驾驶无号牌电动车发生碰撞，造成陈珍受伤，电动车损坏的交通事故，发生事故后莫成江弃车逃逸。事故发生后，经北流市公安局交通管理大队处理，2014年2月24日该大队作出公交认字[2014]第CS002号《道路交通事故认定书》，认定莫成江应承担该起事故的全部责任，胡维富、陈珍无事故责任。原告受伤当日被送到北流市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折（开放性）并砂泥异物残留；2、右股骨粉碎性骨折；3、2型糖尿病；4、右侧枕顶部头皮下血肿；5、双侧肋骨骨折并两肺挫伤；6、全身多处皮肤软组织挫伤；7、左膝关节创伤性关节炎。2014年5月27日出院，共住院132天，用去医疗费192101.41元。2016年6月3日原告二次到北流市人民医院住院治疗，做办固定物取出术，共住院21天，用去医疗费16146.19元。2016年9月6日玉林市国泰司法鉴定所对原告的伤残等级程度进行鉴定，鉴定意见为：1、陈珍因交通事故造成左胫腓骨粉碎性骨折，致左下肢功能障碍，构成IX（九）级伤残。2、陈珍因交通事故造成右股骨粉碎性骨折，致右下肢功能障碍，构成VII（八）级伤残。 另查明，2014年9月12日原告就第一次住院的费用及损失诉至本院，2015年1月30日本院作出（2014）北民初字第1577号民事判决书，判决：一、被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计44072.16元给原告陈珍；二、被告莫成江对上述判决第一项承担连带赔偿责任。被告广西二建公司不服判决，上诉于玉林市中级人民法院，2015年5月28日玉林市中级人民法院作出（2015）玉中民三终字第181号民事判决，驳回上诉，维持原判。 上述事实有原告提供的：道路交通事故认定书、入（出）院记录、疾病证明书、医疗费、鉴定费发票、司法鉴定意见书、工伤认定决定书、北流市人民法院（2014）北民初字第1577号民事判决书、玉林市中级人民法院作出（2015）玉中民三终字第181号民事判决书、玉林市人力资源和社会保障局工伤认定决定书及证明、广西北流市锦昌瓷业有限公司证明、2012年度、2013年度陈珍工资花名册等证据证实，本院依法予以确认，并附卷佐证。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及从2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费16146.16元；2、住院伙食补助费2100元（即100元/天×21天＝2100元）；3、营养费630元（即30元/天×21天＝630元）；4、护理费1862元[即93.10元/天（农业）×21天×1人＝1862元]；5、误工费68898.40元（即2426元/月（事故前三个月的平均工资）÷30天×852天[即984天（即事故发生日2014年1月15日至第二次出院2016年9月24日（含3个月负重期）－132天（已赔）]＝68898.40元）；6、被扶养人生活费27908.91元｛女儿胡玫伊事故发生时为9周岁，被扶养时间为9年，每人每年的生活费为8160.50元[即16321元/年（城镇居民标准）÷2人=8160.50元]，则扶养费为：（8160.50元/年×9年)×38%（一项八级、一项九级伤残）=27908.91元。｝；7、残疾赔偿金200761.60元[即26416元/年（城镇居民）×20年×38%（一项八级、一项九级伤残）＝200761.60元]；8、财产损失1500元（酌情）；9、精神损害抚慰金10000元；10、鉴定费700元；11、交通费500元（酌情），合计331007.07元。 综合原、被告双方的诉辩理由，本案争议的焦点归纳为：原告请求的赔偿项目计算是否合理？ 本院认为，就本案发生交通事故的事实及责任承担，玉林市中级人民法院作出了终审判决，判决被告广西二建公司承担赔偿责任，被告莫成江承担连带赔偿责任，原、被告均无异议，本院予以确认。 原告请求赔偿医疗费16146.16元、鉴定费700元，证据充分，计算准确，本院予以支持；原告请求赔偿住院伙食补助费2200元，经本院核算为2100元，对超出部分100元不予支持；原告请求赔偿营养费2200元，根据出院医嘱载明“加强营养”及当地生活水平，经本院核算为630元，对超出部分1570元不予支持；原告请求赔偿护理费2048.20元，经本院核算为1862元，对超出部分186.20元不予支持；原告请求赔偿误工费77283元，经本院核算为68898.40元，对超出部分8384.60元不予支持；原告请求赔偿被扶养人生活费25229.50元，经本院核算为27908.91元，少计2679.41元，但在庭审中原告明确表示以本院的计算为准，故被扶养人生活费应为27908.91元；原告请求赔偿残疾赔偿金184912元，经本院核算为200761.60元，少计15849.60元，但在庭审中原告明确表示以本院的计算为准，故残疾赔偿金为200761.60元；原告请求赔偿财产损失3000元，虽然原告提供了事故受损电动车的收据为3450元，但在事故发生时已使用3年，故本院酌情认定1500元，对超出部分1500元不予支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金40000元，明显过高，本院根据当事人的过错程度、本地平均生活水平、侵权后果等综合因素，确定为10000元，对超出部分30000元不予支持。原告请求赔偿交通费1000元，根据原告的住所地与医疗地、鉴定地之间距离及当地票价，本院酌情支持500元，对超出部分500元不予支持。综上，原告应得的赔偿款为331007.07元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司赔偿1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计331007.07元给原告陈珍； 二、被告莫成江对上述判决第一项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告陈珍的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6620元（原告缓交），由被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  甘国联 二〇一七年四月二十一日 书记员  李欣蓉