wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤1302民初1511号原告王铭，女，汉族，1974年5月29日出生，住址：广东省四会市东城区，委托代理人：**超，广东巨龙律师事务所律师。到庭第一被告：甘锦贤，男，汉族，1989年8月12日出生，住址：广东省五华县，第二被告：惠州市惠航投资管理有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元8层06号。法定代表人：甘锦贤案由：民间借贷纠纷。原告文春辉诉称，被告二是从事小额贷款的公司，被告一是其法定代表人兼总经理。原告因短期内资金周转困，经朋友介绍，于2017年6月2日向二被告借款70000元，二被告要求原告提供名下的本田缤智汽车质押担保。原告同意，于当天收到70000元借款后，向被告一出具了相关的借条和收据，并与被告一签订一份《车辆质押借款合同》，该合同约定：“原告向被告一借款人民币70000元，借款期限：自2017年6月2日至2018年6月2日，30天为一期，每期利率为借款金额3%，月利息2100元，每期应还本金利息7933元；为保障债权实现，原告向被告一提供其名下车牌号为粤Ｌ×××××、车辆识别号为LHGRU586XF2082582、发动机号为1082619的本田缤智汽车作质押担保，并交付钥匙一套。合同签订后，原告将质押车辆及钥匙交付给被告一。2017年7月1日，原告的丈夫刘鸿峰通过网银向被告一的建行账户转账7934元，偿还了首期本金及利息。2017年7月7日，二被告要求原告提前还清剩余债务，原告及其丈夫来到被告的办公室，双方达成口头协议：“原告于当天向被告二偿还30000元借款，剩余尾款人民币34167元于2017年7月15日还清，清偿尾款后，二被告将质押汽车归还原告。”随后，原告丈夫刘鸿峰代原告向二被告偿还30000元欠款，被告二收到30000元款项后，出具一份收据：“今收到刘鸿峰交来款项30000元，借款人名为王铭（原告），剩余尾款34167元，2017年7月15日还清。”之后，双方经协商后又将提前清偿日期延后至7月16日。2017年7月15日，原告丈夫刘鸿峰通过网银转账又向被告一清偿10000元，截止2017年7月15日，原告未偿还的尾款为24167元。2017年7月16日，原告和丈夫刘鸿峰准备向二被告结清剩下24167元尾款,取回质押汽车，但二被告以原告违约为由，要求支付高额违约金，否则不归还质押汽车。原告认为，双方己经就提前清偿事宜达成协议，且已结算出应还尾款，二被告突然要求支付高额违约金，出尔反尔，已经构成违约，故不同意支付。此后，质押车辆一直由二被告实际控制。2017年10月24日，原告在另案中得知,二被告已将质押车辆以70000元的价格贱卖给他人。在原告己清偿大部分债务，且愿意结清剩余债务24167元的情况下，两被告却拒绝接收原告支付的结算尾款24167元，并擅自将质押汽车低价贱卖给他人，两被告此举严重损害原告财产权益，己构成根本违约。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，一、判令解除原告与被告一签订的《车辆质押借款合同》，消灭双方债权债务关系；二、判令被告一、被告二向原告返还质押汽车或赔偿购车款158615元；三、判令被告二与被告一向原告承担连带赔偿责任；四、被告一、被告二承担本案的全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王铭同意于本协议签订当天向第一被告甘锦贤、第二被告惠州市惠航投资管理有限公司偿还人民币共计35000元。二、第一被告甘锦贤、第二被告惠州市惠航投资管理有限公司在收取原告王铭偿还的上述款项后，立即向原告王铭返还登记在原告王铭名下用于质押的粤Ｌ×××××号小型轿车。三、在双方完整履行前述两条约定后，双方之间的债权债务关系即告终结。第一被告甘锦贤、第二被告惠州市惠航投资管理有限公司无权再向原告王铭主张任何权利（包括但不限于借款利息、违约金、车辆质押期间的支出费用），原告王铭亦无权再对债权债务及车辆质押向乙方主张任何权利。四、本案受理费1736元（已减半收取），由原告王铭负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  段小林二〇一七年四月十一日法官助理杨俊斐书记员王颖琪
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0110民初6184号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。 负责人：刘显峰，总经理。 委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：陶友弟，身份年籍不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶友弟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶友弟系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币67,182.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。 本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  ** 二〇一七年四月十八日 书记员  杨诚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； ……。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0110刑初306号 公诉机关上海市杨浦区人民检察院。 被告人陈某某，男，1978年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。 辩护人陈杰，上海陈海杰律师事务所律师。 公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年9月8日1时许，被告人陈某某驾驶牌号为沪A4XXXX的小汽车，至本市杨浦区本溪路、江浦路附近，车辆右前侧与丁某某驾驶的牌号为沪LFXXXX的小汽车左前门发生碰撞，致车辆受损。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，陈某某案发时血液中乙醇含量为132mg/100ml，属于醉酒。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定陈某某负本起事故的全部责任。经上海道路交通事故物损评估中心评估，丁某某车辆直接物质损失人民币1840元。 案发当日，被告人陈某某明知他人报警仍在现场等待民警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人与被害人丁某某达成调解协议，陈某某赔偿丁某某人民币2500元。 该院认为被告人陈某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在辩护人陈杰在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。) 陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周雯 二〇一七年四月二十一日 书记员  韩慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7029号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币78,025.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等49,505.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款127,530.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1322民初5127号 原告：杨增花，女，1949年2月19日生，汉族，住郯城县人。 委托诉讼代理人：孙国庆，男，1978年1月3日生，汉族，住郯城县人。 委托诉讼代理人：袁胜德，山东师郯律师事务所，律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）B区9楼。 法定代表人：郭玉伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王燕荣，北京市德鸿（临沂）律师事务所，律师。 本院于2016年9月2日立案受理了原告杨增花诉被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐祗峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨增花的委托诉讼代理人孙国庆、袁胜德，被告泰山财保临沂支公司委托诉讼代理人王燕荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨增花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日早晨6时30分许，原告乘坐丈夫孙怀明驾驶的电动自行车去檀都小区上班，途经郯城县东城新区孔望山路与白马河交汇处四岔路口，原告由东向西按照绿灯正常行驶通过路口，被告驾驶的鲁QE359B号轿车从北向南行驶闯红灯将原告夫妻撞倒，造成原告左侧小骨皮肤裂开、血流不止、骨折外漏，头部及全身多处软组织受伤，后被送到临沂市人民医院抢救并在济南千佛山医院治疗。杨剑驾驶的鲁QE359B号轿车在被告泰山财产保险股份有限公司郯城支公司参加保险，事故发生后已经进行车险人伤案件勘查。本事故经郯城县交警大队调查，于2016年8月4日作出“道路交通事故证明”一份。综上所述：本次事故是因被告闯红灯造成的，现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等各项损失共计60000元并承担本案诉讼费用、保全费用。 被告泰山财保临沂支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生属实，且在保险期间内，在核实杨剑驾驶证、行驶证无保险免赔的情形下，同时待核实原告证据合法有效情形下同意赔偿原告的合理合法的损失，诉讼费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2016年7月25日早晨6时30分许，原告乘坐丈夫孙怀明驾驶的电动自行车去檀都小区上班，途经郯城县东城新区孔望山路与白马河交汇处四岔路口，原告由东向西按照绿灯正常行驶通过路口，杨剑驾驶的鲁QE359B号轿车发生交通事故，事故经郯城县交警大队调查，于2016年8月4日作出“道路交通事故证明”一份，道路交通事故成因无法查清。原告伤后被送到临沂市人民医院和济南千佛山医院住院治疗15天，原告的伤经郯城法医司法鉴定所鉴定原告杨增花之损伤构成十级伤残，护理90日，营养90日，二次手术费约10000元。杨剑驾驶的鲁QE359B号轿车在被告泰山财保临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费53534.58元；护理费7777.80元；交通费1645元；伙食补助费2700元；鉴定费1200元；二次手术费10000元；伤残赔偿金63090元；救护车费400元；保全费800元；病历复印费26.5元；住宿费1167.3元，共计142341.18元。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等各项损失共计60000元并承担本案诉讼费用、保全费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、医疗费单据、事故说明书均无异议本院予以确认并在卷佐证。被告泰山财保临沂支公司对原告的法医鉴定报告有异议要求重新鉴定，但在法庭规定的期限内未提交申请，视其放弃权利，为此本院对原告的法医鉴定报告予以采信。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故证明书未提出异议，予以采信。原告杨增花在与杨剑间的交通事故中身体受伤其依法有权得到被告的相应赔偿。原告提供的房产证及护理人员的户籍证明能够证实原告及护理人员系城镇居民，为此原告主张按城镇居民赔偿伤残赔偿金及护理费的请求本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金，交通费过高本院酌情予以支持，原告主张的其他费用不属于被告的赔偿范围，本院不予支持。原告的损失确认为：医疗费53534.58元；护理费7777.80元；交通费1000元；伙食补助费2700元；鉴定费1200元；二次手术费10000元；伤残赔偿金37854元；救护车费400元；保全费800元；病历复印费26.5元；住宿费1000元共计116292.88元。被告杨剑驾驶的鲁QE359B号轿车在被告泰山财保临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告杨增花的损失应由被告泰山财保临沂支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；护理费7777.80元；伤残赔偿金37854元；交通费1000元共计56631.80元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨增花医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计56631.80元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告杨增花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取为650元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇一七年四月十日 书记员颜培丽
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0213执保92号 申请人：陈伟强，男，汉族，1964年5月26日出生，住福建省厦门市思明区。 申请人：厦门鑫福联贸易发展有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路30号2楼。 法定代表人：陈伟强。 委托诉讼代理人:吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被申请人：黄春贵(?javascript:void(3)"o"修改当事人?),男，汉族，1971年9月9日出生，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：柯雪芳(?javascript:void(3)"o"修改当事人?),女，汉族，1975年7月12日出生，住福建省莆田市涵江区。 原告陈伟强、厦门鑫福联贸易发展有限公司与被告黄春贵、柯雪芳民间借贷纠纷(?javascript:void(1)?)一案，申请人陈伟强、厦门鑫福联贸易发展有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人黄春贵(?javascript:void(3)"o"修改当事人?)、柯雪芳(?javascript:void(4)"o"修改当事人?)价值2856586.7元（人民币，币种下同）的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司为陈伟强、厦门鑫福联贸易发展有限公司的上述保全申请出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄春贵(?javascript:void(3)"o"修改当事人?)、柯雪芳(?javascript:void(4)"o"修改当事人?)价值2856586.7元的财产。 案件申请费5000元，由陈伟强、厦门鑫福联贸易发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 (王瑛) 二〇一七年四月十九日 代书记员（ 郭兰英）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执1459号 本院在执行佛山市凯德物业管理有限公司诉王保石、刘瑕物业服务合同纠纷的（2016）粤0604民初3605号民事判决书一案【执行案号为（2017）粤0604执1459号】中，本院依法扣划被执行人存款24635.22元，其中266元用于缴纳执行费，24369.22元退给申请执行人佛山市凯德物业管理有限公司，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月二十八日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更519号  罪犯黄柏兆，男，1978年出生。 广东省广州市南沙区人民法院于2009年10月29日作出（2009）南法刑初字第112号刑事判决，以被告人黄柏兆犯票据诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自二〇〇九年五月三日至二〇二一年五月二日止），并处罚金人民币60000元。原审以被告人黄柏兆不服一审判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）穗中法刑二终字第743号刑事判决，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年1月19日作出(2013)农二刑执字第0171号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月(刑期执行至二〇二〇年三月二日止）；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年2月9日作出(2015)兵二刑执字第00045号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期执行至二〇一九年五月二日止）。罪犯黄柏兆于2010年5月2日入本监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯黄柏兆确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警冯军、陈强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯黄柏兆在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治82分，文化81分，技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄柏兆自2015年1月至2016年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬4次，共获奖分270.6分，出勤100％，工效119％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄柏兆在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄柏兆减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇一八年十一月二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十五日 书记员  孙 文 1
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更508号 罪犯李宝军，男，1970年出生。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月7日作出(2011)深龙法刑初字第3128号刑事判决，以被告人李宝军犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑八年五个月（刑期自二〇一一年六月十二日起至二〇一九年十一月十一日止），并处罚金9000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月2日作出(2015)兵二刑执字第920号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一八年十一月十一日止。罪犯李宝军于2013年6月16日入本监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯李宝军确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2017年4月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱指派干警陈强、冯军出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李宝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88分，文化86分，技术89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李宝军自2015年7月至2016年12月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，表扬3次，共获奖分66.4分，出勤100%，工效105%，连续3次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李宝军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李宝军减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇一八年六月十一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十五日 书记员  孙 文 1
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢57号申请执行人董兴元、刘长军、董仁水与被执行人**不当得利纠纷一案，商河县人民法院（2015）商民初字第638号民事判决书已经发生法律效力，因**未主动履行生效法律文书确定的义务，董兴元、刘长军、董仁水向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年4月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商民初字第638号民事判决书执行完毕。二〇一七年四月十一日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初229号 原告：李玲，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨萍，女，1978年12月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄崇崇、章兰兰，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告李玲与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称“东兴龙居公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人杨萍、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玲向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司立即代为李玲办理位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第5幢4层304号商品房的相关权属登记手续，并交付不动产权属证书；2.判令东兴龙居公司向李玲支付按购房款946471元的日万分之一自2015年1月3日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。 事实与理由：2011年07月05日，李玲与东兴龙居公司就买卖涉案房产签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款为946471元。2013年06月09日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，约定在房屋交付使用之日起365个工作日内，东兴龙居公司代李玲向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证，逾期按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，李玲依约支付全部购房款及相关费用，但东兴龙居公司至今未办理房屋权属登记手续并交付房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。 东兴龙居公司辩称：1.办理房屋权属证书登记非其义务；2.李玲诉请违约金计算错误且无依据。 本院认为，按双方约定，李玲交纳全部购房款及相关契税，东兴龙居公司应自2013年06月09日起365个工作日内，代为办妥房屋权属登记并交付房屋所有权证。目前不动产登记已改变此前“房地分开”的登记模式，实施不动产统一登记，颁发《不动产权证书》，单独办理土地使用权证和房屋所有权证已不可能，东兴龙居公司以其并非办理产权登记的主体予以抗辩，本院不予采纳。双方约定违约金未违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依约为李玲办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第5幢4层304号商品房的不动产权属登记手续及交付不动产权属证书； 二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向李玲支付逾期办证违约金（按购房款946471元的日万分之一自2015年1月3日起计至办妥不动产权属证书之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1529元，减半收取计764.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一七年四月××日 书记员  潘 欣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304民初6246号 原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人赵双连，董事长。 委托代理人裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人曾子然，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被告深圳市福田区禾汶福万家生活超市，住所地广东省深圳市福田区。 经营者刘冠文。 委托代理人梁德，住址湖南省耒阳市。店长。 本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告深圳市福田区禾汶福万家生活超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，按规定减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长 魏    巍 人民陪审员 陈  绍  粦 人民陪审员 蒋  如  秋 二〇一七年四月十九日 书 记 员 朱淑乔（代）
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0191执357号之一 本院在执行申请执行人朱志海与被执行人潘西康、沈国妹民间借贷纠纷案件中查明，被执行人沈国妹未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十八条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下： 一、将被执行人沈国妹（身份证号码：）纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】 二、将被执行人沈国妹（身份证号码：）的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其它相关机构、行业协会或单位。 本决定自作出之日起生效。 联系电话：0571-89898310 二〇一七年四月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执2012号 梁意雁、张诗平、刘传花： 关于梁意雁申请执行张诗平、刘传花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，互相抵扣65151.18元。另，本院依法扣划被执行人银行存款14087.33元，扣除案件执行费970元后，向申请执行人退付6187.96元，剩余款项6929.37元已退付被执行人，本院已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月二十五日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更409号  罪犯周广传，男，1980年出生。 广东省广州市中级人民法院于2007年8月15日作出（2007）穗中法刑二初字第62号刑事判决，以被告人周广传犯抢劫罪，系累犯,判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金50000.00元，刑期自二00六年八月四日起至二0二一年八月三日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2012年4月6日作出(2012)农二刑执字第616号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年2个月，刑期执行至二0二0年六月三日止，附加剥夺政治权利5年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月21日作出(2013)兵二刑执字第782号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年3个月，刑期执行至二0一九年三月三日止，附加剥夺政治权利5年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月18日作出(2015)兵二刑执字第382号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年2个月，刑期执行至二0一八年一月三日止，附加剥夺政治权利5年不变。罪犯周广传于2009年5月30日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师且末监狱因罪犯周广传确有悔改表现，于2017年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月19日在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师且末监狱干警马涛、张卫波出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯周广传服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87分、文化86.25分、技术90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周广传在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周广传减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一七年七月三日止），剥夺政治权利五年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十九日 书记员  孙 文
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1219号 申请执行人王文波，男，1971年10月25日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人王锦燕，女，1976年8月30日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波富基置业有限公司，住所地宁波市江东朝晖路17号（2-7） 法定代表人竺成英。 被执行人宁波广隆房地产开发有限公司，住所地宁波市北仑区新碶宝山路527号（北仑金融大厦）1幢2401室 法定代表人竺成英。 申请执行人王文波;王锦燕依据已经发生效力的（2017）浙0206民特55号民事裁定书，于2017年04月01日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司银行存款38348元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年四月六日 代书记员 李立峰
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初144号原告：葛维强，男，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告：姜平，男，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告葛维强为与被告姜平合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告葛维强到庭参加诉讼。被告姜平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛维强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币57000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告葛维强与被告姜平系商业合作关系。被告姜平一直经营KTV场所，由原告葛维强提供水果并收取相应货款。在交付过程中一直由被告姜平指定专人签收，作为记账凭证。在2013年至2014年期间先后拖欠60000元货款。2014年3月17日被告姜平写下6万元欠条给原告葛维强，承诺2014年6月30日前给予归还。后经原告葛维强多次催讨，被告仅仅归还3000元，余下57000元至今未还。根据合同法诚实信用、等价有偿的原则，被告交付给原告经营使用的水果，由被告姜平予以确认合规合标，并写下欠条，双方债务关系得以确认。至2016年12月29日止，欠款数额达人民币57000元。但是，还款期限届满，被告迟迟不还款。原告葛维强认为，原被告之间的商业合作关系合法有效，双方都应当诚实守信地履行义务，但被告姜平无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益依照《民法通则》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告姜平未答辩亦未向本院提交证据。被告姜平未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审核，本院认为原告葛维强提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，对本案事实具有证明效力，本院均予确认并在卷佐证。依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告葛维强为杭州市下城区琴琴水果店个体工商户。2013年至2014年期间由原告葛维强向被告姜平所经营的KTV场所供应各类水果，由专人签收，作为记账凭证。2014年3月17日，被告姜平向原告葛维强出具一份欠条，载明被告姜平欠原告葛维强60000元，最迟在2014年6月30日前还清。事后，被告姜平仅归还3000元，剩余款项一直未归还，原告葛维强经催讨未果二诉讼来院，望判如所请。本院认为，被告姜平向原告葛维强所经营的水果店批购水果，原告在向被告姜平所经营的场所提供货物后，并经姜平签字确认的事实清楚。被告姜平在收到上述货物后，未及时支付货款是造成本案纠纷的直接原因，其行为已构成违约，故被告姜平应承担相应的民事责任。因此，原告葛维强要求被告姜平支付欠款的请求，本院予以支持。被告姜平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜平于本判决生效后十日内支付给原告葛维强欠款人民币57000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1225元，因适用简易程序，减半收取612.5元，由被告姜平负担。原告葛维强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 罗书生二〇一七年四月五日代书记员 马小兰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓民初字第5368号 原告：潘文铁，男，汉族，1985年11月4日出生，住福建省南安市。 被告：北京建迅网天科技有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区东大路36号花开富贵1#楼A座11层11L。 负责人：祝龙波。 被告：北京建迅网天科技有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路甲19号华通大厦A座621室。 法定代表人：周书霞。 原告潘文铁与被告北京建迅网天科技有限公司福州分公司（以下简称建迅福州分公司）、北京建迅网天科技有限公司（以下简称建迅公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘文铁到庭参加诉讼，被告建迅福州分公司、建迅公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘文铁向本院提出诉讼请求：判令建迅福州分公司、建迅公司退还潘文铁报名费10800元。事实和理由：建迅福州分公司自称可为他人代申请办理福建省公有制职称证书等，报名费用10800元。2014年5月29日，潘文铁委托建迅福州分公司代申请办理福建省公有制职称证书等，并交纳定金1000元，余款9800元已转账支付。建迅福州分公司向潘文铁出具收款收据1张，承诺六个月内成功评审并出证，如未成功评审出证退还报名费用10800元。但至今已过一年多，仍未成功评审并出证，建迅福州分公司已构成违约。经潘文铁多次催讨，建迅福州分公司避而不见。建迅公司作为总公司应对分公司的债务承担清偿责任。 建迅福州分公司、建迅公司未作答辩。 潘文铁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因建迅福州分公司、建迅公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。经庭审认证，潘文铁提供的收款收据及支付宝付款凭证真实、合法，与本案具有关联性，可证实潘文铁主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 1．经潘文铁与建迅福州分公司协商，由建迅福州分公司代潘文铁申请办理福建省公有制职称证书等，报名费用10800元。同时，建迅福州分公司承诺在六个月内成功评审并出证，如未成功评审出证退还费用10800元。2014年5月29日，潘文铁向建迅福州分公司交纳定金1000元。同年10月29日，潘文铁用支付宝向建迅福州分公司转账支付报名费用9800元。至今，潘文铁仍未成功评审并出证，建迅福州分公司的行为已构成违约。 2．建迅福州分公司系建迅公司设立的分公司。 本院认为，潘文铁向建迅福州分公司交纳报名费，建迅福州分公司接受委托从事人才代理事项，潘文铁与建迅福州分公司形成委托合同法律关系。至今，建迅福州分公司仍未完成委托事项，故根据约定，建迅福州分公司应退还报名费用10800元。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故退款责任应由设立建迅分公司的建迅公司承担。建迅福州分公司、建迅公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、北京建迅网天科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向潘文铁退还报名费10800元； 二、驳回潘文铁的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，公告费560元，由北京建迅网天科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林跃男 代理审判员  任建坤 代理审判员  魏文太 二〇一七年四月五日 书 记 员  林义挺 附注： 一、本案引用的主要法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。 《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执612号之一 被执行人：吴洪星，男，汉族，1991年1月6日出生，住广东省罗定市。 本院作出的（2014）东二法刑初字第583号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人吴洪星应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月10日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务。被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｗ×××××号的汽车一辆，我院已委托广东省罗定市人民法院代为查封并扣押该财产，但该院尚未函复我院。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  麦海辉
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1322财保267号 申请人:马步登，男，1955年6月，汉族，郯城人。 被申请人：周卫，男，1992年12月，汉族，江苏人。 申请人马步登于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周卫驾驶的苏NWX495号普通货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人马步登要求对被申请人周卫驾驶的苏NWX495号普通货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周卫驾驶的苏NWX495号普通货车予以扣押。期限为三十天。 案件申请费1500元，由申请人马步登负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐庆祝    二0一七年四月二十四日 书记员冯波
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1322财保197号 申请人：孙倍倍，女，1989年2月，汉族，郯城县人。 被申请人：张兵，男，1990年7月，临沂市人 申请人孙倍倍于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张兵驾驶的鲁Q5F886号小型普通轿车以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙倍倍要求对被申请人张兵驾驶的鲁Q5F886号小型普通轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张兵驾驶的鲁Q5F886号小型普通轿车予以扣押。期限为三十天。 案件申请费1000元，由申请人孙倍倍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周波    二0一七年四月六日 书记员徐军
lizhen  Windows 用户  2  118  2016-11-22T09:08:00Z  2017-05-02T08:19:00Z  2017-05-02T08:19:00Z  2  100  572  4  1  671  12.00       false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                               MicrosoftInternetExplorer4                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-unhide:no; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市高级人民法院   民事裁定书   （2017）京民申608号   再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁启荣。   再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁启凤。   再审申请人丁启荣、丁启凤因起诉丁立军共有纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10622号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。   丁启荣、丁启凤申请再审称，一、二审以偏盖全，曲解本诉之前已生效判决所判事项的本意，两次诉讼的请求事项并不相同，本诉的诉求实质并未否定已生效的判决。法律适用追求的是公平，一、二审适用法律错误，所作裁定错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，根据人民法院生效判决，丁启荣、丁启凤在本案中提出的诉求构成重复诉讼，一、二审所作裁定并无不当。应当指出，双方系兄弟姐妹关系，就诉争房屋的分割历经多次诉讼，人民法院生效判决已对诉争房屋予以处理，双方均应本着尊重法律、珍惜亲情自觉履行各自的义务，和睦相处。综上，丁启荣、丁启凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回丁启荣、丁启凤的再审申请。   审  判  长   杨建玲  审  判  员   王士欣  审  判  员   程占胜   二○一七年四月二十八日   书  记  员   杨晓明  书  记  员   张圣楠
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宝民二(商)清(预)字第1号 申请人联盟酒业(上海)有限公司。 法定代表人郑木庆。 委托代理人陆玉龙。 委托代理人王雍，上海市申房律师事务所律师。 被申请人上品无界(上海)企业管理有限公司。 法定代表人王宇盛。 申请人联盟酒业(上海)有限公司于2015年3月3日向本院申请对被申请人上品无界(上海)企业管理有限公司公司进行强制清算。申请人联盟酒业(上海)有限公司于2017年3月28日向本院申请撤回其申请。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下： 准许联盟酒业(上海)有限公司撤回对上品无界(上海)企业管理有限公司强制清算的申请。 审 判 长  谭映红 审 判 员  马 培 人民陪审员  秦瑞秋 二〇一七年四月一日 书 记 员  张霜霜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国公司法》 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1702执2778号 申请执行人：关业珍，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：戴振秋，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：许志思，女，汉族，住阳江市江城区。 申请执行人关业珍与被执行人戴振秋、许志思民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院主持调解，现双方达成和解协议,申请执行人同意被执行人还款方案，在达成和解期间，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。故本案依法可终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年四月十三日 书记员  冯波伟
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0826民初705号原告：王道路，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住兖州市。委托诉讼代理人：仲沙沙（系原告之妻），女，1989年10月19日出生，汉族，农民，住兖州市。被告：张华，女，1989年9月13日出生，汉族，农民，住微山县。原告王道路与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王道路及其委托诉讼代理人仲沙沙、被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道路向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告的丈夫仲亚齐（已故）向原告借款5万元，用于经营生意。双方约定利息为每月2分，借款期限为2015年6月1日至2016年6月1日。合同签订后，原告依约向仲亚齐支付了5万元的借款，现仲亚齐因交通事故死亡。被告张华系仲亚齐之妻，因仲亚齐向原告借款发生在其婚姻关系存续期间，且被告张华也明知该笔借款用于自家生意，并同意待仲亚齐的案件理赔款到位后首先偿还该笔借款，该借款应认定为被告张华与仲亚齐的夫妻共同债务，原告为维护自身权益，保全案件款，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张华辩称，我不知道仲亚齐有这笔借款，只是在仲亚齐去世后，原告才告知我有这笔借款，我也不知道这笔借款的用途，没有用于夫妻共同生活，所以我不应该偿还该笔债务，如果债务真实存在，也与我无关，不应该按照夫妻共同债务由我偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同；2、录音；3、录音；4、仲成龙证人证言。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1-4，相互印证，能够证实仲亚齐借款的事实，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月1日，被告张华之夫仲亚齐向原告王道路借款5万元，双方约定借期自2015年6月1日至2016年6月1日，月息2分。该笔借款发生在被告张华与仲亚齐夫妻关系存续期间。后因仲亚齐死亡，原被告就借款事宜产生纠纷。2017年3月2日，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款5万元及利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中仲亚齐向原告王道路借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款发生在被告张华与仲亚齐夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由被告偿还。原告主张按月息2分计息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：被告张华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王道路借款本金5万元并支付利息（按月息2分计息从2015年6月1日起支付至本判决确定的给付期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取、保全费720元，由被告张华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满望新二〇一七年四月十三日书记员  徐 滕附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民一初字第5529号 原告许秀玲，住址吉林省伊通满族自治县。 委托代理人石建昌，广东世纪华人律师事务所律师。 被告佟紫健，住址河北省保定市易县。 被告刘华勇，住址四川省资阳市简阳市。 上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告许秀玲及其委托代理人石建昌、被告佟紫健到庭参加诉讼,被告刘华勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告佟紫健偿还骗取原告的手机货款47万元及其逾期利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年1月15日起算至起诉之日）；2、被告刘华勇对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费及相关费用由两被告承担。事实和理由：原告2013年年底以前，为福田区统建楼个体手机经营户。两被告系姑父子关系，被告佟紫健在被告刘华勇处打工。原告与众多受害者在2012年认识两被告并开始做手机交易。一开始交易时，双方均是现货交易(市场惯例），这样维持了近一年时间。自2013年11月开始，两被告（主要是被告佟紫健）集中时间向含原告在内的众多受害人大量采购手机，一进就是几十万的货，然后说过几天就付款。因双方合作一年多，被告并无拖欠货款，加上被告刘华勇在深圳有车有房（众多原告到过他家），原告就相信了。于是就让被告佟紫健将货拿走，被告佟紫健在货单上签字认可。但自此以后，就不见被告佟紫健的踪影，用手机和微信跟他联系，他总是说"过几天给钱"、"卖完货就给钱"等以搪塞。再过一段时间，被告佟紫健的手机经常处于打不通状态。于是原告找到被告刘华勇，被告刘华勇竟然说此事与他无关，他说被告佟紫健早就分门立户单干了，不在他那里打工了。原告及众多受害者才知道上当受骗。于向是深圳市公安局经侦局报案。根据众多受害人报案，以及被告佟紫健向司法机关自首时认可的犯罪事实，总诈骗金额达120余万元。其中原告受骗金额为52万元。原告及众多受害人于2013年12月向深圳市公安局经侦局报案控告后，被告佟紫健在2014年1月14日悄悄回深圳向原告出具欠条，然后又消失失踪。期间，被告佟紫健通过转账的方式分期向原告偿还了近5万元。2015年1月，被告佟紫健投案自首。综上，被告佟紫健采取欺骗手段，以非法占有为目的，向原告大量进贷却无付款诚意。被告刘华勇对被告佟紫健的行为应承担连带责任，因为被告佟紫健向包括原告在内的众多手机经营户进货时，均是以被告刘华勇的工作人员出现，且被告刘华勇也从未否定过。他们什么时候分开经营，并没有告知原告。被告佟紫健一直是以被告刘华勇的工作人员出现的，原告出于对被告刘华勇的信任才同意将货交给被告佟紫健的。 被告佟紫健辩称，对原告的起诉无异议，请求法庭依法判决。 被告刘华勇未答辩，庭审未出庭。 经审理查明，本院于2016年7月5日作出（2015）深福法刑初字第864号刑事判决书，该判决已发生法律效力。该判决查明，2013年8月至12月，被告佟紫健在深圳市福田区做手机生意亏本，无力偿还债务，遂预谋在手机贸易过程中对他人实施诈骗。被告佟紫健在无实际履行合同能力的情况下，以先货后款方式，先后向被害人袁某素、许秀玲高价采购手机，随即以低价转卖并拖欠货款，共计诈骗被害人袁某素手机一批，共计价值人民币374500元；诈骗被害人许秀玲手机一批，共计价值人民币519860元。2013年12月10日左右，被告佟紫健以借款采购手机为名，诈骗向其购买手机的被害人陈某货款人民币196000元。2014年1月，被告佟紫健离开深圳，为躲避上述债务，被告佟紫健躲避回老家，致使被害人无法找到。被害人袁某素于2014年3月26日向公安机关报案。2014年1月17日至10月25日，被告佟紫健通过银行转账方式共向被害人许秀玲还款人民币54500元。2015年1月24日，被告佟紫健主动向公安机关投案。原告另提交了案外人郑某甲的书面证明及银行转账凭证以证明被告侵占快递费194906元。 本院认为，被告佟紫健以非法占有为目的，骗取原告财物，是对原告财产权的侵害，应当承担侵权责任。刑事判决查明被告佟紫健骗取原告手机价值519860元，向原告还款54500元，故被告佟紫健应赔偿原告465360元。原告主张自2014年1月15日起至起诉之日止按银行贷款利率计算利息，本院予以支持。原告主张被告刘华勇承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佟紫健应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许秀玲465360元并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年1月15日计至2015年7月8日）； 二、驳回原告许秀玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8970元（原告已预交），由被告佟紫健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 闫   钰 人民陪审员 夏 文 郁 人民陪审员 曾 彩 荣 二〇一七年四月六日 书 记 员 周艺（代）
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初691号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人冯某某，男，1969年3月9日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年2月13日被羁押并于同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕600号起诉书，指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年11月7日11时许，被告人冯某某在本市白云区钟落潭镇××码头后面，因琐事与冯某1发生争斗，后持石块对冯实施殴打致其受伤。经鉴定，目前冯某1左肱骨大结节骨折的损伤程度为轻伤一级。2017年2月13日，冯某某自动投案。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据，并据此认为，被告人冯某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人冯某某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。提请法院依法判处并建议对其在有期徒刑九个月到一年期间量刑，并适用缓刑。 被告人冯某某对被指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：2016年11月7日11时许，被告人冯某某在本市白云区钟落潭镇××码头后面，因琐事与冯某1发生争斗，后持石块对冯实施殴打致其受伤。经鉴定，目前冯某1左肱骨大结节骨折的损伤程度为轻伤一级。2017年2月9日，被告人冯某某赔偿冯某1经济损失，并获得谅解。2017年2月13日，冯某某自动投案。 上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某某的供述，被害人冯某1的陈述，证人冯某2的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图、刑事案件现场指认笔录，疾病诊断证明书、病历，刑事和解协议书、收据等，法医临床鉴定意见书，身份材料，到案经过证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。被告人冯某某赔偿了被害人的损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人冯某某的认罪态度，决定对被告人冯某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 昊 人民陪审员  何丽和 人民陪审员  陈秀娥 二〇一七年四月十三日 书 记 员  曾佩雯 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0423刑初35号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人彭俊，男，1991年4月4日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，务农，住衡山县。2015年3月27日因犯寻衅滋事罪被衡山县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2015年11月4日因涉嫌故意伤害罪被衡山县公安局刑事拘留。2015年11月18日经衡山县公安局决定取保候审，2016年11月21日经衡山县人民检察院决定取保候审。 辩护人刘丰云，男，1961年4月20日出生于湖南省衡山县，汉族，住衡山县开云镇镀锌管厂宿舍054号。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人彭俊犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉。被告人彭俊及其辩护人刘丰云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2015年10月11日14时许，王某某在衡山县长江镇石子村五组107国道边一花池里的樟树下焚烧垃圾，将该樟树烧伤。2015年10月12日7时许，被告人彭俊之母贺某某赶到王某某家门前质问其为何焚烧她家的樟树，双方发生争执，并互相损坏对方的树木和农作物。当日8时许，彭某某、彭俊等人闻讯赶来制止，彭俊站在王某某和樟树中间，右手抓住王某某的衣领，阻挡王某某劈砍樟树过程中，被告人彭俊将王某某打伤。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。指控认为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法应追究其刑事责任。并提出相应的量刑建议。 被告人彭俊对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。辩护人的意见是被告人彭俊有自首，当庭认罪，并愿意赔偿被害人的损失等从轻处罚情节，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者宣告缓刑。 经审理查明，2015年10月11日14时许，王某某在衡山县长江镇石子村五组107国道边一花池里的樟树下焚烧垃圾，将该樟树烧伤。2015年10月12日7时许，被告人彭俊的母亲贺某某赶到王某某家门前质问王某某为何焚烧她家的樟树，双方发生争执。贺某某将王某某门前的一棵桂花树的枝条折断，王某某则从家里拿出铁铲将彭俊家田地种的一些生姜铲除。当日8时左右，王某某又持一把弯刀去劈砍被烧伤的樟树，彭某某、彭俊等人闻讯赶来制止，彭俊站在王某某和樟树中间，右手抓住王某某的衣领，阻挡王某某劈砍樟树，王某某持弯刀顺势向彭俊后面砍去，被彭俊左手挡住，彭某某赶紧上前来把王某某的弯刀夺走。随后彭俊和王某某发生扭打，王某某被彭俊不断往后推至其倒在地，彭俊便骑坐在王某某身上，左手按住王某某，右手朝王某某头部打了几拳，致使王某某鼻子受伤。经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，王某某所受的损伤有双侧鼻骨粉碎性骨折，右上颌骨额突骨折，多处软组织挫伤，球结膜下淤血，其损伤程度为轻伤二级。 2015年11月4日9时许，衡山县公安局长江派出所书面传唤被告人彭俊至衡山县公安局并进行讯问，被告人彭俊如实供述了犯罪事实。 2017年3月16日，被告人彭俊与被害人王某某就民事赔偿部分达成一致协议，被告人彭俊并于当日一次性赔偿了王某某住院期间的医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费等经济损失18000元。 上述事实，被告人彭俊在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、刑事判决书等书证；2、证人方某某、彭某某、贺某某、王某某、胡某某、王某甲的证言；3、被害人王某某的陈述；4、现场勘验笔录；5、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人彭俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人提出被告人彭俊有自首情节，经查，与客观事实不符，本院不予采信。被告人彭俊到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人彭俊进行社区矫正评估调查，该局建议对彭俊适用社区矫正。在审理过程中被告人彭俊自愿认罪、真诚悔罪，案发后被告人积极赔偿被害人的损失，且被害人王某某对本案的发生有较大的过错，结合被告人彭俊的犯罪情节、罪后表现，依法可对被告人彭俊宣告缓刑适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人彭俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  廖志高 人民陪审员  颜旭平 人民陪审员  谭交林 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  罗菁菁                            校对责任人：廖志高 打印责任人：罗菁菁                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602执保170号之一 原告毛小红，男，xx出生，汉族，住xx。 被告曹洪梅，女，xx出生，汉族，住xx。身份证号xx。 被告周龙，男，xx出生，汉族，住xx。身份证号码xx。 被告周香香，女，xx出生，汉族，住xx。身份证号码xx。 本院在审理原告毛小红诉被告曹洪梅、周龙、周香香共有物分割纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告曹洪梅、周龙、周香香银行存款357758元或其他相应财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被告被告曹洪梅、周龙、周香香所有的银行存款357758元或与之价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  李桃英 人民陪审员  任洋迪 二〇一七年四月五日 书 记 员  刘 琴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执181号 马虹霞、李正平、广州银业君瑞房地产开发有限公司： 关于申请执行人马虹霞、李正平与被执行人广州银业君瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州银业君瑞房地产开发有限公司已经履行（2016）粤01民终11185号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月二十五日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初1489号 原告：吕某，女，1960年11月15日出生，汉族，农民，现住海阳市。 委托诉讼代理人：王高峰，海阳市行村法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，现住海阳市。 原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 以下内容不公开。 代理审判员  石宝林 二〇一七年四月十九日 书 记 员  谢鑫磊
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执133号 申请执行人：刑庭移送 被执行人：袁钟，男，1994年5月24日生，汉族，住南充市仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆邢初字第117号邢事判决书，受理袁钟犯盗窃罪处罚金一案。责令被执行人袁钟缴纳罚金2000元，支付执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、刑庭移送袁钟犯盗窃罪处罚金一案，应执行罚金2000元，支付执行费50元。未执行罚金2000元，执行费50元。待被执行人袁钟在具备执行条件时再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵  黎  明 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年四月二十七日 书记员 张建新（代）
结 案 通 知 书 关于徐国青与宁波北仑鸿杰机械有限公司的（2017）浙0206执1027号劳务合同纠纷一案，被执行人宁波北仑鸿杰机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                     宁波市北仑区人民法院 二〇一七年四月十四日
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执1195号 沙县人民法院刑庭、郑成久： 沙县人民法院刑庭与郑成久罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2017年4月20日将该款转付给沙县人民法院刑庭。至此，沙县人民法院刑庭向本院申请执行的(2017)闽0427刑初22号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年四月二十一日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0184民初1017号 原告田建永，男，1979年8月26日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告谢占英，男，1958年3月1日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告张素娥，男，1958年生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。系谢占英之妻。 本院在审理原告田建永与被告谢占英、张素娥民间借贷纠纷一案中，原告田建永于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田建永撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  段惠英 二〇一七年四月二十八日 书记员  郝 琪
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执102号申请执行人田伸全，男，1950年7月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人**均，男，1962年11月12日生，汉族，住沁阳市。田伸全申请执行**均为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年5月26日作出的（2016）豫0882民初757号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0882民初757号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  赵 利审判员  李好威二〇一七年四月十日书记员  张军磊
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初358号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄卓有，男，1991年6月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人谢宏发，男，1991年5月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人黄卓有、谢宏发犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人黄卓有、谢宏发到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：（一）2016年10月17日14时许，被告人黄卓有伙同被告人谢宏发，去到广州市增城区石滩镇立新路26号石滩医院门口，盗窃了被害人吴某的豪天牌HT125-A型二轮摩托车1辆（经鉴定价值3270元），后逃离现场。（二）2016年11月30日16时许，被告人黄卓有伙同绰号为“阿某”的男子（另案处理），去到增城区喜赢门超市门口，盗窃了被害人黄某的飞肯牌FK125-BA型二轮摩托车1辆（经鉴定价值3990元），后逃离现场。（三）2016年12月6日15时许，被告人黄卓有伙同被告人谢宏发，去到增城区仙村镇西南村畅信洗水厂13号车间楼梯间，盗窃了被害人许某的1辆黑色女装摩托车（价值1000元），后逃离现场。公诉机关认为被告人黄卓有、谢宏发的行为均已构成盗窃罪。被告人黄卓有、谢宏发归案后均能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人黄卓有判处十个月以上一年以下有期徒刑、对被告人谢宏发判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人黄卓有、谢宏发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人黄卓有、谢宏发的户籍资料；广西灵山县公安局责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书；现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；穗增价认定[2017]113、115号价格认定结论书、增价证函[2017]61号关于对二轮摩托车物品不予价格认定的复函；案件说明；被害人吴某的陈述及其提交的摩托车购买票据复印件；被害人黄某的陈述及其提交的机动车销售发票复印件；被害人许某的陈述；被告人黄卓有的供述及其对被告人谢宏发的辨认笔录，指认作案工具、作案地点的照片及监控视频截图；被告人谢宏发的供述及其对被告人黄卓有的辨认笔录，指认作案地点的照片及监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄卓有、谢宏发无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄卓有、谢宏发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄卓有、谢宏发归案后均能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人黄卓有、谢宏发有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄卓有、谢宏发的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄卓有犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年12月11日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人谢宏发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年11月19日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、责令被告人黄卓有、谢宏发共同退赔被害人吴某的损失3270元、被害人许某的损失1000元；被告人黄卓有退赔被害人黄某的损失3990元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李文欣二〇一七年四月二十七日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0104民初4879号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：四川省成都市锦江区。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师。 被告：竺陆炎，男，1962年10月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）与竺陆炎信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，由于被告竺陆炎下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行滨江支行的委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼，被告竺陆炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 工行滨江支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告截止2016年4月17日信用卡透支本息等合计533679.66元及自2016年4月18日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等计算标准按信用卡领用合约的约定），庭审中,原告称，起诉后按照领用合约及信用卡章程继续计算，截止2017年4月1日，竺陆炎尚欠工行滨江支行信用卡透支本金416837.59元、利息190084.71元、滞纳金12500元，共计619422.3元，费用不再主张；2．请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月25日，被告向原告申请办理工银信用卡，被告在申请办理工银信用卡时声明知悉全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告向原告申请办理信用卡后，原告向被告发放了信用卡，被告领取并使用了此信用卡。截止2016年4月17日，被告透支本息等合计533679.66元未归还，原告多次催收，但被告未能还款。 被告竺陆炎未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告为证明其主张，向本院提交了涉案当事人的身份信息材料、《工银信用卡申请表》、重要提示、中国工商银行牡丹卡信用卡章程及信用卡收费标准、领用合约、自动还款业务协议书、安全用卡须知、银行终端交易平台记录、查询信用卡交易明细。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，不影响本院对上述证据的认定，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2011年2月25日，竺陆炎向工行滨江支行申请信用卡，提交了《工银信用卡申请表》，并注明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《工银信用卡申请表》背面附加有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》等内容，其中，《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》，载明：甲方为信用卡申领人，乙方为工商银行发卡机构；第一条申请……2、乙方有权根据甲方的申请及资信状况确定是否同意发卡……；第三条对账及还款……3、牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。其后，经工行滨江支行审核，工行滨江支行向竺陆炎签发卡号为xxxx的信用卡，但竺陆炎实际领卡并消费使用后，未按约偿还消费贷款。根据工行滨江支行提供的《终端交易平台记录》载明：截止2017年4月1日，竺陆炎尚欠工行滨江支行信用卡透支本金、利息、滞纳金共计619422.3元（其中本金416837.59元，利息190084.71元、滞纳金12500元）。 本院认为，竺陆炎取得工行滨江支行签发的信用卡后进行透支消费，但未按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向工行滨江支行归还信用卡透支款，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。工行滨江支行系专业的金融机构，其提交的《终端交易平台记录》具有客观真实性，能够证明截止2017年4月1日，竺陆炎尚欠工行滨江支行信用卡透支本金、利息、滞纳金共计619422.3元的事实，现工行滨江支行请求竺陆炎偿还已发生的信用卡透支本金、利息、滞纳金，并按信用卡领用合约约定的标准支付至清偿之日止的利息、滞纳金,符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告竺陆炎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金共计619422.3元(截至2017年4月1日)；并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付从2017年4月2日起至信用卡透支本金给付清结止的利息、滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9136元、公告费600元，两项合计9736元，由被告竺陆炎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  叶 红 人民陪审员  胡士戎 人民陪审员  徐立琼 二〇一七年四月十四日 书 记 员  敬昭芸 庭审记录员李玉珍
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0482行审50号 申请人常宁市人口和计划生育局。 法定代表人雷青元，局长。 被执行人李广，男，1980年12月生，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。 被执行人邓阳金，女，1985年1月18日生，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。 本院在执行申请人常宁市人口和计划生育局申请强制执行常卫计征决字（2016）第X2577号《征收社会抚养费决定书》一案中，申请人现基于被执行人李广、邓阳金夫妇已经履行了缴纳社会抚养费的义务，故于2017年4月18日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请人的撤回强制执行申请是对自己权利的处分。符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人常宁市人口和计划生育局撤回对常卫计征决字（2016）第X2577号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。 审 判 长  李鸿飞 审 判 员  贺传衡 审 判 员  吴云鹤 二〇一七年四月十九日 代理书记员  赵哲琛 打印责任人：赵哲琛校对责任人：吴云鹤
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执620号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人蒋新发，男，1974年11月20日出生，汉族，住富川瑶族自治县（以上身份情况均自报）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3008号起诉书指控被告人蒋新发犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初3190号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人蒋新发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年3月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）；追缴被告人蒋新发非法所得31000元，予以发还被害人。因蒋新发未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年1月10日，本院受理并立案执行，执行标的额33000元。本案在执行中，本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人正在服刑期。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人正在服刑期。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执620号案终结本次执行。如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  陆 丹审判员  常康华二〇一七年四月××日书记员  张 楠
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0183刑初231号                            被告人基本情况                       身份             信息                       被告人冯凯，男，1992年5月16日出生，居民身份证号码513XXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省雅安市名山区，现住四川省邛崃市。                               强制             措施             情况                       2017年2月23日因涉嫌交通肇事罪被邛崃市公安局取保候审，同年3月21日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年4月7日被本院取保候审。                               公诉机关                       四川省邛崃市人民检察院                               起诉书             文号                       邛检公诉刑诉〔2017〕188号                               指控意见             与             查明事实                       2016年11月26日下午，被告人冯凯持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶川TVXXXX号“王牌”牌轻型自卸货车在邛崃市沿寿高路由平乐镇往卧龙镇方向行驶。17时50分许，被告人冯凯驾车超过限速标志标明的最高时速（40km/h）行驶至寿高路28km+500m处驶至道路左侧超车时，遇叶某某驾驶川AQ2XXXX号超标电动自行车相对方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，叶某某受伤，被告人冯凯现场报警并等候警察处理，叶某某经抢救无效于当日死亡。             事发后，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，川TV0160号王牌牌轻型自卸货车事发时行驶速度为60km/h—64km/h。经邛崃市公安局法医检验叶某某系外力作用致失血性休克死亡。             2016年12月16日，邛崃市公安局交警大队作出事故责任认定：被告人冯凯承担事故全部责任，叶某某不承担事故责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       被告人冯凯具有自首，取得被害人亲属谅解，自愿认罪情节。                               辩解意见                       被告人冯凯对指控的上述犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。                               判决理由                       被告人冯凯违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失取得谅解且当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人冯凯的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款。                               判决结果                       被告人冯凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。                               上诉权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织                       审 判 员 王 湛                                     二〇一七年四月十三日                         书 记 员 郭 霄
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0727执473号 申请执行人:四川煤矿基本建设工程公司,住成都市上翔街。 被执行人:四川白马王朗旅游投资管理有限公司,住四川省平武县。 本院在执行四川煤矿基本建设工程公司与四川白马王朗旅游投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人四川白马王朗旅游投资管理有限公司未按执行通知书要求，在指定期限内履行已发生效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封冻结扣押被执行人四川白马王朗旅游投资管理有限公司的银行存款150000.00元。 本裁定立即执行。 执行员 王 懋 二〇一七年四月二十七日 书记员 黎冬梅
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更500号 罪犯王如圣，男，1990年出生。 广东省湛江市霞山区人民法院于2009年7月27日作出(2009)霞刑初字第46号刑事判决，以被告人王如圣犯抢劫、故意毁坏财物、盗窃、敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自二〇〇八年一月十七日起至二〇二一年七月十六日止），并处罚金4000元。原审被告人王如圣不服一审判决，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009)湛中法刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年1月18日作出(2013)农二刑执字第33号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至二〇一九年十二月十六日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年2月11日作出(2015)兵二刑执字第76号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至二〇一八年七月十六日止。罪犯王如圣于2010年5月21日入本监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯王如圣确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2017年4月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱指派干警陈强、冯军出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王如圣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87分，文化83分，技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王如圣自2015年7月至2016年12月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功2次，表扬1次，共获奖分151.3分，出勤100%，工效115.25%，连续3次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王如圣在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王如圣减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇一八年一月十六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十五日 书记员  孙 文 1
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0321民初2088号 原告：安徽省怀远县金燕房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢镇街道。 法定代表人：李为其，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：怀远县龙亢镇龙亢村村民委员会，住所地安徽省怀远县。 法定代表人：张化全，该村委会主任。 委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：刘士生，男，1951年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告安徽省怀远县金燕房地产开发有限公司（以下简称金燕公司）与被告怀远县龙亢镇龙亢村村民委员会（以下简称龙亢村）、刘士生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金燕公司法定代表人李为其及其委托诉讼代理人张洪伟、被告龙亢村的委托诉讼代理人赵林超、被告刘士生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金燕公司向本院提出诉讼请求：要求两被告返还100000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年7月29日，被告刘士生找到李为其，要求李为其给100000元，并说：“你来这里搞开发，拿这个钱帮你办事”。当时考虑刘士生是龙亢村干部，就交给刘士生100000元，并要求被告书写收据一份，刘士生当时给我开了一份收据，收款事由“协议暂收代收款”收款人：刘士生，且加盖了龙亢村的公章。后来原告多次索要未果。 被告龙亢村辩称：原告给付的100000元，是让龙亢村帮其缴纳税收，龙亢村协调缴纳税收比原告自己缴纳的要少，对原告有利，并且龙亢村帮其缴纳了105596.81的税收，原告给的100000元还不够，后来原告又给了6000元。原告给付的这笔款项不构成不当得利。并且时间是2010年10月27日，已超过两年的诉讼时效。 被告刘士生辩称：2017年10月27日，金燕公司的李为其给了龙亢村100000元，因为我是龙亢村会计，龙亢村法人代表张化全让我开一张100000元的收款收据，所以我开了一张协议暂收代收款的票据，这100000元我并没有见过，原告给谁了，我也不知道。 本院经审理认定事实如下：2010年10月27日，被告金燕公司的法定代表人李为其将100000元交给龙亢村，后龙亢村将该笔款项分四次交给了怀远县地方税务局龙亢分局、项桥分局，合计105596.81，本院予以认定。上述事实由原告提供的龙亢村出具的收据、被告提供的四张地税票据以及原被告当庭陈述予以证实。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人，但在本案中两被告收取金燕公司的100000元后，并未据为己有，而是将该笔款项，代原告交给税务部门，并提供了税务机关的相应票据。原告陈述没有让被告帮其代缴税款，但地税局开具的票据已能证实该笔款项是原告应交的税收，并由龙亢村代为缴纳，故对原告以两被告不当得利为由要求两被告返还100000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告要求两被告返还100000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款。 驳回原告安徽省怀远县金燕房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由原告安徽省怀远县金燕房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇一七年四月二十七日 书记员  张炜炜 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏0105刑初99号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人王崇润，男，1989年2月15日出生，住山东省滕州市。2008年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，同年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 被告人邵某，男，1982年12月6日出生，住南京市浦口区。2008年因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月3日取保候审。 辩护人张心怡，江苏宁诚律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2017］104号起诉书指控被告人王崇润犯盗窃罪、被告人邵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人王崇润、被告人邵某及其辩护人张心怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年10月17日18时许，被告人王崇润至本市建邺区万达景园路8号金陵江滨酒店4号别墅，窃得被害人张某的手机三部、苹果IPAD一部，经鉴证，其中华为MT7-TL10手机一部价值人民币1359元。 2016年10月27日下午，被告人王崇润至上述地点，窃得被害人张某的贵州茅台酒19瓶，经鉴证，其中16瓶价值人民币25933元，后被告人邵某将上述19瓶茅台酒藏匿于自己住处，并于同年10月28日、29日两次将其中的14瓶出售给本市秦淮区来凤街21号诚信礼品烟酒回收店。 2016年10月30日和11月1日，被告人王崇润、邵某分别被公安人员抓获。归案后，被告人王崇润、邵某均如实供述了上述主要犯罪事实。 上述事实，有被盗手机、贵州茅台酒照片等物证，抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单、刑事判决书等书证，证人赵永林、赵某甲、竺某、孟某、孙某、赵某乙、童某、柯某、耿某等人的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，视频阅看记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王崇润入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额达到巨大的百分之五十，应认定为有其他严重情节；被告人邵某明知是犯罪所得而予以窝藏并代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人王崇润犯盗窃罪；被告人邵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王崇润曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；两被告人到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人邵某的辩护人关于邵某归案后认罪悔罪的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人王崇润犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起，至2020年6月30日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 被告人邵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、责令被告人王崇润退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马梅琴 审 判 员  王扩军 人民陪审员  王顺丽 二〇一七年四月十八日 见习书记员  王 也