wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽09行终15号上诉人（原审原告）孙方泽，男，1955年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人谢城飞、吴陈红，浙江海昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）寿宁县房地产管理所，住所地福建省寿宁县胜利街***号。法定代表人王新斌，所长。委托代理人范圣忠，上海市百良律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。法定代表人何政岳。被上诉人（原审第三人）陈永文，男，1982年3月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。被上诉人（原审第三人）叶小金，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。上诉人孙方泽诉被上诉人寿宁县房地产管理所合同登记备案行为一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审裁定认为，原告起诉应当符合行政诉讼受案范围。本案被诉行为系商品房买卖合同登记备案行为，商品房买卖登记备案是为了加强商品房销售管理，由法律、行政法规对房地产开发企业设定的一项行政义务，该行为只是对已经存在商品房买卖合同当事人的权��状态方面有关事实的记载，对合同当事人的权利义务并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“当事人以商品房预售合同未按法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。”这说明了商品房预售合同是否登记备案对合同的效力不产生影响，可见，本案被诉的商品房买卖合同登记备案行为对原告与第三人东泰公司签订的商品房买卖合同的效力及其合法权益不产生实际影响，不是可诉的行政行为。综上，本案被告作出的被诉行为，虽有存在管理上不当，但原告与第三人东泰公司签订的商品房买卖合同目的能否实现，属于原告与第三人东泰公司的民事纠纷，被诉行为既未对原告的权利加以限制，亦未对原告的义务予以设定，对原告的合法权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告孙方泽的起诉。原审原告孙方泽不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法判决确认被上诉人将东泰公司出售给陈永文、叶小金的商品房买卖合同备案登记的具体行政行为违法或发回原审法院重审。理由：1.被上诉人作出的商品房买卖合同备案登记属于可诉的具体行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围。2.原审法院作出的裁定适用法律、行政法规错误。被上诉人在未经合法撤销上诉人与东泰公司的商品房买卖合同备案登记行为情况下，作出对陈永文、叶小金与东泰公司的商品房买卖合同备��登记违法。3.上诉人的原审诉讼请求是确认具体行政行为无效，而原审法院将上诉人的诉讼请求私自进行了变更，变更为撤销具体行政行为之诉，属于审判程序违法。被上诉人寿宁县房地产管理所答辩称，商品房销售合同登记备案行为不属于行政诉讼的受案范围，上诉人在一审开庭时已明确诉讼请求为撤销之诉，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人寿宁县东泰房地产开发有限公司、被上诉人陈永文、叶小金二审未作答辩。本院认为，双方当事人争议的焦点是讼争的商品房销售合同登记备案行为是否属于可诉的行政行为。经审查，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条规定：“公民、���人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为以及与查询、复制登记资料等事项相关的行政行为或者相应的不作为不服，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”该条规定了房屋登记案件的受案范围：一是房屋登记行为，包括房屋所有权登记、抵押权登记、地役权登记三类权利登记，以及异议登记、更正登记、预告登记等辅助登记；二是相关行政行为，包括是否准予查询、复制登记资料等行为。而本案讼争的商品房销售合同登记备案行为，并不属于上述几类房屋登记。它是房地产管理部门为了加强对房地产开发经营管理而采取的一项行政管理措施。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“当事人以商品房预售合同未按法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。”��说明了商品房预售合同登记备案对商品房预售合同的效力不产生影响。由此可知，商品房预售合同登记备案行为并不直接产生物权变动的效力，对当事人的合法权益不直接产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，应当驳回上诉人的起诉。一审裁定驳回起诉，适用法律正确，本院予以维持。上诉人认为本案属于受案范围的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人还提出一审法院私自变更上诉人的原审诉讼请求程序违法的上诉主张，经审查，一审庭审笔录已经载明上诉人在一审庭审中对其诉讼请求已变更为撤销之诉。上诉人的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄冰凌审判员  赖昌铅审判员  杨礼崧二〇一七年四月五日书记员  余海燕附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。当事人约定以办理登记备案手续为商品房预售合同生效条件的，从其约定，但当事人一方已经履行主要义务，对方接受的除外。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初593号原告李阳，男，1987年8月4日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人李朋坤，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。被告宋文彬，男，1982年2月11日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人谢长江、范一帆，河南弘治律师事务所律师。被告王鹏远，男，1984年12月3日出生，汉族，住河南省长垣县。原告李阳诉被告宋文彬、王鹏远劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向宋文彬送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，宋文彬于2017年2月20日向本院提交增加被告申请书，要求追加王鹏远为本案被告，后向王鹏远送达了增加被告申请书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2017年3月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李阳的特别授权代理人李朋坤，宋文彬的特别授权代理人范一帆，王鹏远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李阳诉称，2015年3月份宋文彬雇佣李阳在宋文彬所承包的陕西省榆林市未来能源防腐保温工程处工作。工程结束后，经双方结算，宋文彬欠李阳工资3800元，宋文彬于2015年7月5日写下欠条一份。上述工资经李阳多次催要，宋文彬至今拒不偿还，诉请法院判令宋文彬支付工资3800元，并承担本案的诉讼费用。宋文彬辩称，宋文彬与李阳之间不存在劳务雇佣关系，宋文彬是王鹏远雇用的项目经理，负责李阳所从事工作的工时、工资标准及工资借支等情况，宋文彬给李阳出具欠条系职务行为，应依法驳回李阳对宋文彬的起诉。王鹏远辩称，案涉��程是其与宋文彬、李志彬合伙承包的，三方均是案涉工程的负责人，工人工资应由三方共同承担，且涉案工程款未结算完毕，无法向李阳支付工资。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：李阳要求宋文彬、王鹏远支付工资款3800元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，李阳向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明宋文彬欠李阳工资3800元属实。宋文彬对上述证据真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该欠条是宋文彬对李阳所从事工作的结算，宋文彬出具欠条的行为属于职务行为，宋文彬受王鹏远雇佣，工资应由王鹏远支付。王鹏远对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为案涉工程是王鹏远和宋文彬合伙承包的，工资款应由王鹏远和宋文彬共同承担。针对���案的争议焦点，宋文彬向本院提交的证据材料有：（2016）豫0728民初2613号民事判决书一份，据此证明案涉工程是王鹏远从案外人于瑞涛处所承包，王鹏远与于瑞涛之间存在直接的承包关系，宋文彬作为王鹏远的项目经理，其出具欠条是职务行为，所带来的法律后果应由王鹏远承担。李阳对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为宋文彬和王鹏远是否系合伙关系，李阳作为工人不知情，其工资是从宋文彬处支取的。王鹏远对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为宋文彬不是王鹏远的项目经理，宋文彬和王鹏远是合伙关系，应共同承担李阳的工资。针对本案的争议焦点，王鹏远向本院提交的证据材料有：案涉工程合伙出资证明（复印件）一份，据此证明案涉工程是王鹏远、宋文彬及李志彬共同承包的。李阳对上��证据不发表质证意见。宋文彬对上述证据有异议，认为该证据为复印件，从证据的合法性来说，法院不应当予以采纳；证明上并未显示投资的款项与本案存在关联性；合伙协议应当在案涉工程承包前签订，该证据形成于2016年2月15日，而案涉工程是在2015年3月。案外人于瑞涛承包了位于陕西省榆林马家卯的陕西未来能源净化装置工程，该工程分为保冷工程和保温工程两部分，于瑞涛将上述保温工程劳务部分分包给王鹏远，王鹏远雇佣宋文彬作为上述工程的项目经理，并雇佣李阳在该工地从事保温防腐工作；宋文彬作为上述工程的项目经理，对李阳所从事工作的工时、工资标准及工资借支等情况非常清楚，由其出具欠条并无不妥，其出具欠条的行为系职务行为，上述事实已由生效的（2016）豫0728民初2613号民事判决书所确认；王鹏远主张案涉工程是王鹏远和宋���彬合伙承包的，对其主张，王鹏远向本院提交了出资证明相印证，但该证明系复印件，未提交原件相印证，宋文彬亦不认可，且王鹏远未提交其他证据相印证，故出资证明的真实性无法确认。综上，本院对案涉欠条、（2016）豫0728民初2613号民事判决书予以采信，对王鹏远所提交的合伙出资证明本院不予采信。根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实，2014年案外人于瑞涛承包了位于陕西省榆林马家卯的陕西未来能源净化装置工程，该工程分为保冷工程和保温工程两部分，于瑞涛将上述保温工程劳务部分分包给王鹏远，双方并于2014年11月26日签订了《劳务分包协议》，2016年2月6日于瑞涛将上述保温工程的工程款向王鹏远支付完毕。后王鹏远雇佣宋文彬作为上述保温工程的项目经理，并雇佣李阳在该工地从事保温防腐工作。保温工程结束后，经结算，王鹏远欠李阳工资3800元，宋文彬并于2015年7月5日出具欠条一份，内容为：“欠条截止今日共干工数22.5工每工200元共4500元借支700元剩3800元（叁仟捌佰元整）宋文彬2015年7月5日”。后李阳以上述工资经多次催要，王鹏远、宋文彬至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令王鹏远、宋文彬支付工资3800元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案中，王鹏远系涉案保温工程的实际承包人，李阳为王鹏远提供劳务，王鹏远给付报酬，双方已形成劳务合同关系。李阳提供劳务后，王鹏远未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，王鹏远应支付李阳工资3800元。王鹏远主张案涉工程是王鹏远和宋文彬合伙承包的，对其主张，王鹏远向本院提交了出资证明相印证，但该证明系复印件，未提交原件相印证，宋文彬亦不认可��且王鹏远未提交其他证据相印证，对其主张本院不予支持，可待其提供有效证据后，另行主张。宋文彬系王鹏远所雇佣的项目经理，对李阳所从事工作的工时、工资标准及工资借支等情况非常清楚，由其出具欠条并无不妥，其出具欠条系职务行为，李阳的工资应由王鹏远承担，故对李阳要求宋文彬支付案涉工资的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王鹏远于本判决生效之日起十日内支付李阳工资3800元。二、驳回李阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王鹏远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘明亮审 判 员  于建社人民陪审员  邢红计二〇一七年四月二十八日书 记 员  马小凡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初2745号原告潘凤仁，男，1942年04月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告潘秀丽，女，1963年10月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市宾县。被告潘秀芳，女，1966年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市宾县。被告潘秀菊，女，1971年05月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市宾县。被告潘秀花，女，1974年10月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市。被告潘鹏，男，1974年05月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告潘成龙，男，1974年05月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市宾县。原告潘凤仁与被告潘秀丽、潘秀芳、潘秀菊、潘秀花、潘鹏、潘成龙赡养费纠纷一案，原告潘凤仁于2017年03月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王金昌独任审理，于2017年04月05日公开开庭审理此案。原告潘凤仁，被告潘秀丽、潘秀芳、潘秀菊、潘鹏、潘成龙到庭参加了诉讼，被告潘秀花经合法传唤未到庭、本案现已审理终结。原告潘凤仁诉称，原、被告之间系父子关系，被告均以成家立户，原告与妻子已经离婚，现已76岁的高龄，没有任何收入来源，被告不履行赡养义务，在2016年12月份原告发生煤气中毒，通知六被告后一直不露面，也未看望原告，未给付医药费，故原告诉至法院请求：一、判令六被告给付原告赡养费每月300元；二、判令六被告给付原告住院医疗费11，216.22元、煤气中毒医疗费3000元；三、判令六被告探望原告义务；四、由被告承担本案的诉讼费用。被告潘秀丽辩称，我现在家庭困难收入低，其还有病，我每年可以给付原告赡养费2000元，原告也可以去被告家住。被告潘秀芳辩称，我有困难，我每年给付原告赡养费2400元。被告潘秀菊辩称，我原先做买卖的，现在没有固定的收入，还有两个孩子在上学，我每年最多给付原告赡养费1500元。被告潘秀花辩称，本人每年给付原告赡养费2400元。被告潘鹏辩称，我以前每年支付原告赡养费2400元，现在我还给付赡养费2400元。被告潘成龙辩称，我们也有困难，我家里还有一个老人，每年支付原告赡养费2000元。原告潘凤仁证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：证据一、儿女财产及年收入表一份。证明六被告家庭收入情况。证据二、医疗费票据四张。证明原告于2017年02月27日至同年03月04日看病共支付承担医疗费11，216.22元，煤气中毒原告支付医疗费3000元。六被告对原告提供证一均有异议，认为原告说的被告收入不属实。六被告对原告提供证据二没有异议，同意均分承担原告医疗费和医药费。被告潘秀丽、潘秀芳、潘秀菊、潘秀花、潘鹏、潘成龙未举证。本院认证意见，对原告提供的证据一、六被告对证据一均有异议，该证据与本案没有关联，因此，对原告该证据不予采信。对原告证据二医疗费票据四张，被告均无异议，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。经审理查明，原告与被告之间系父子、父女关系，原告与妻子离婚。原告以高龄高，没有收入生活来源，被告不履行赡养义务，原告在住院期间被告未看望，未给付医药费为由诉至法院请求：一、判令六被告每人给付原告赡养费每月300元；二、判令六被告给付原告住院医疗费11，216.22元、煤气中毒医疗费3000元；三、判令六被告探望原告义务；四、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，根据有关法律规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”本案中，原告为无劳动能力，又自己生活困难。依据原、被告的实际情况，原告主张诉讼请求被告每月给付赡养费300元过高，六被告应每人每月给付原告赡养费260元为宜。原告主张医疗费12，732.75元，有票据为证，被告均无异议，符合有关法律规定，本院予以支持。对原告提供一张患者为李桂琴，另一张信用卡无姓名的票据，证明不了该票据为原告医治所用，故对原告提供该票据不予支持。原告要求六被告在其生日、春节、父亲节探望一次，符合常理，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘秀丽、潘秀芳、潘秀菊、潘秀花、潘鹏、潘成龙于本判决生效之日起每人每月给付原告潘凤仁赡养费人民币260元；二、被告潘秀丽、潘秀芳、潘秀菊、潘秀花、潘鹏、潘成龙于本判决生效之日每人立即给付原告潘凤仁住院医疗费人民币2122.13元；三、被告潘秀丽、潘秀芳、潘秀菊、潘秀花、潘鹏、潘成龙于本判决生效之日起在原告生日、春节、父亲节每人都要探望原告一次；四、驳回原告潘凤仁的其它诉讼请求。案件受理费100元(原告已预交)，由六被告各负担100元的六分之一，此款六被告于本判决生效之日立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王金昌二〇一七年四月十七日书记员  解长松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初6155号原告:某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。主要负责人:文某某，副行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。被告：唐某某，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某银行湖南省分行）诉被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.唐某某向某银行湖南省分行偿还信用卡透支款本金331814.99元及截至2016年7月13日的利息37433.84元、滞纳金37848.91元，并支付以欠款本金331814.99元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由唐某某负担。事实和理由：唐某某在某银行湖南省分行办理了一张卡号为***的龙卡信用卡，唐某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年7月13日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计407097.74元。某银行湖南省分行多次催收，唐某某仍不归还。某银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。被告唐某某未予答辩。原告某银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明唐某某向某银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明唐某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行湖南省分行对唐某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告唐某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：唐某某向某银行湖南省分行申请办理了一张卡号为***的信用卡。唐某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如唐某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如唐某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如唐某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行湖南省分行有权依法冻结唐某某的账户，收回、停用唐某某的信用卡。某银行湖南省分行向唐某某发放信用卡后，唐某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年7月13日，唐某某累计拖欠某银行湖南省分行透支款本金331814.99元、利息37433.84元、滞纳金37848.91元（其中2015年11月的滞纳金为1864.75元，2015年12月的滞纳金为2349.9元，2016年1月的滞纳金为2864.31元）。本院认为：某银行湖南省分行根据唐某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。唐某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。唐某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年7月13日，唐某某已拖欠某银行湖南省分行透支款本金331814.99元、利息37433.84元，该款应予以偿还。因此，某银行湖南省分行要求唐某某偿还截至2016年7月13日的欠款本金331814.99元、利息37433.84元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行湖南省分行要求唐某某支付截至2016年7月13日的滞纳金37848.91元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行湖南省分行应当在唐某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向唐某某进行追索。而某银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了唐某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就唐某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。唐某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年11月的1864.75元，2015年12月的2349.9元，2016年1月的2864.31元，共计7078.96元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为***的信用卡透支款本金331814.99元；二、唐某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为***的信用卡利息（利息计算至2016年7月13日为37433.84元，2016年7月13日之后的利息，以欠款本金331814.99元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、唐某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为***的信用卡滞纳金7078.96元；四、驳回某银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7406元，由唐某某负担6900元，由某银行股份有限公司湖南省分行负担506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年四月二十四日书 记 员  周明璇附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0524民初962号原告姜显令，男，汉族。被告郑德金，男，汉族。被告李明军，男，汉族。本院在审理原告姜显令诉被告郑德金、李明军劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜显令撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张志广二〇一七年四月二十八日书记员  东 兴
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执145号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人冀世贤，该局贾家庄镇国土资源所所长。被执行人汾阳市酒厂有限公司.法定代表人毛某某。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第217号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月24日以被执行人汾阳市酒厂有限公司未经批准，擅自于2015年10月5日占用汾阳市贾家庄镇罗城村集体一般耕地4.6897亩新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第217号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地4.6897亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的集体一般耕地4.6897亩上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款4.6897万元（按15元/平方米计）。被申请执行人汾阳市酒厂有限公司在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年12月28日进行了履行催告。汾阳市国土资源局向本院申请强制执行。本院审查期间，于2017年2月27日向申请执行人送达了（2017）晋1182执第145号通知书，要求其在收到通知书之日起五日内向本院提交申请执行标的物的状况、强制执行社会稳定风险评估等材料，但申请执行人逾期未向本院提交上述材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，综上所述，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第217号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十一日书 记 员  陈 媛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初4480号原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司（统一社会信用代码：91210100715762199L），住所地：沈阳市沈河区北京街21号。法定代表人：许哲发，系该公司董事长。委托代理人：徐韬，系该公司员工，男，汉族，1970年9月18日出生，住沈阳市铁西区。被告：隋国庆，住沈阳市和平区。被告：王春玲，住沈阳市和平区。本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告隋国庆、王春玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。审判员  张伟二〇一七年四月十日书记员  黄妍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初3171号原告赵进福，男，汉族，1961年10月1日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款9445.1元并承担诉讼费用。本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵进福种子款9445.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王丽英二〇一七年四月十八日书记员  张建军
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执26号申请执行人帅钢军，男，1974年3月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人大庆北航房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街31号科技大厦518室。法定代表人刘煜，职务董事长。申请执行人帅钢军与大庆北航房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，大庆仲裁委员会（2016）庆仲（裁）字第（100）号裁决书已经发生法律效力。申请执行人帅钢军于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人大庆北航房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人帅钢军无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结大庆仲裁委员会（2016）庆仲（裁）字第（100）号裁决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年四月十八日书记员  刘 佳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执303号申请执行人：吉林银行股份有限公司长春东盛支行，住所：长春市吉林大路1919号。法定代表人：刘东影，厂长。被执行人：崔国忠，住吉林省公主岭市。被执行人：吉林兆丰房地产开发有限公司，住所：长春市长江路经济开发区。法定代表人：吴兆俊，总经理。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人已按照（2016）吉0105民初1170号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：申请执行人吉林银行股份有限公司长春东盛支行与被执行人崔国忠、吉林兆丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗玉成审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年四月十一日书 记 员  刘志龙
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初19045号原告:周小扬。委托诉讼代理人:周娉婷。被告：郑淑琴。上列原告周小扬诉被告郑淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娉婷到庭参加诉讼。被告郑淑琴经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请，1、被告返还原告借款本金人民币150000及至还款之日止的利息（按照年利率24%的标准，自2015年5月26日起计算）；2、被告承担本案的律师费人民币23178元；3、被告承担本案的诉讼费。被告郑淑琴未到庭作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年2月25日，被告以资金周转为由向原告借款150000元。当日，原、被告签订《借款合同》，约定：借款本金150000元，借款期限为2014年2月25日至2014年8月25日，月息3%，2014年2月至2014年8月期间每月25日支付利息，2014年8月25日前将本金一次性还清，逾期支付利息、归还本金则应当按照借款本金的20%支付违约金且应按月3%的标准支付逾期利息，此外还应承担原告为实现债权而支付的律师费。同日，原告以银行转账的方式向被告转款145500元，庭审中，原告主张因双方之前也有借款，因冲抵双方之前的借款，故原告仅转款145500元给被告。二、2014年8月25日，被告又申请延长还款期限至2014年10月25日。三、原告主张被告收取借款后，共计向原告支付利息72000元，自2015年5月26日起再未支付本金及利息。庭审中，原告主张被告自2015年5月26日起按照年利率24%的标准支付利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。在本案中，本院依法向被告送达法律文书，被告既不出庭应诉，亦未作答辩，依法视为放弃抗辩权利。根据原告提供的借据、银行流水明细等证据，足以证明原告出借款项给被告的事实，关于原告主张的被告逾期未能偿还原告借款本金150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原、被告虽约定利息为月利息3%，但原告当庭主张按照年利率24%计算逾期利息，原告该主张未超过法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担本案的律师费23178元的问题。由于原、被告在《借款合同》中明确约定原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，且该约定未违法法律规定，故原告要求被告承担本案律师费的主张，本院予以支持。原告虽主张本案律师费23178元，但根据原告提交的发票，本院认定，律师费为3000元，原告超出部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郑淑琴应在本判决生效之日起十日内返还原告周小扬借款本金总额人民币150000元并偿还逾期还款利息（以人民币150000元为本金按年利率24%的标准从2015年5月26日起计至借款本金还清之日止）；二、被告郑淑琴应于本判决生效之日起十日内向原告周小扬支付本案律师费人民币3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4674元，由被告郑淑琴负担。被告郑淑琴应向原告周小扬迳付受理费人民币4674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 栾 媛人民陪审员 陈 辉人民陪审员 黄卓燕二〇一七年四月二十一日本件与原件核对无异书 记 员 李梦洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0103刑初632号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人刘劲宏，男，1974年1月7日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2017年2月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）525号起诉书指控被告人刘劲宏犯非法持有毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人刘劲宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月24日17时许，被告人刘劲宏与王某（另案处理）在本市云岩区大营坡石洞坡路口被民警盘查，后将二人带至公安机关审查的途中，被告人刘劲宏在王某的掩护下将其裤子荷包内的13克麻古丢弃在汽车内，当场被公安人员发现，并收缴13克麻古。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系甲基苯丙胺。庭审中，公诉机关以被告人刘劲宏犯非法持有毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年,并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人刘劲宏对起诉指控无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人的供述和辩解及户籍证明，受案登记表及立案决定书、毒品扣押及称量记录、毒品收据，毒品鉴定意见,证人证言，抓获经过及上线情况说明，指认照片，其他相关材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘劲宏妨害社会管理秩序，非法持有毒品甲基苯丙胺13克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘劲宏犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘劲宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇一七年四月二十七日书记员 魏玉霞
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初1846号原告张国雄，男，1976年12月29日出生，汉族，住惠安县。被告陈锡平，男，1972年4月15日出生，汉族，住惠安县。被告程秀丽，女，1971年1月14日初出生，汉族，住惠安县。原告张国雄与被告陈锡平、程秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国雄撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国雄负担。审判员  柳云鹏二〇一七年四月十二日书记员  柳云凤
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3518号申请执行人吴荣根，男，1941年9月21日出生，汉族，住建德市。被执行人吕英，女，1969年1月20日出生，汉族，住建德市。申请执行人吴荣根与被执行人吕英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1778号民事判决书，于2016年12月8日立案执行，执行标的为借款本金30000元及利息。本案在��行过程中查明，被执行人去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权信息等财产，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁   军人民陪审员 余   丽人民陪审员 ���洪春二〇一七年四月二十四日书 记 员 宋   珊
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初925号原告肖某某，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托代理人肖玉艳，女，1956年6月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告肖某甲，男，1949年7月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告肖某某诉被告肖某甲继承纠纷一案中，原告肖某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某某承担。审判员  费晓波二〇一七年四月十一日书记员  金 鉴
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初1905号起诉人练加勇，男，1983年12月31日生，居民身份证号码：320982198312313511，汉族，住盐城市大丰区西团镇新中村*组**号。2017年3月29日本院收到起诉人练加勇的起诉状。起诉人练加勇要求与被起诉人吴红艳离婚，其诉称：起诉人与吴红艳在2001年9月在苏州市吴江区工厂打工时相识，于2006年8月14日登记结婚，婚生女儿练永慧。起诉人与吴红艳于2008年回大丰市生活，后因吴红艳饮食及生活习惯与起诉人家人多有不和，吴红艳于2014年5月份离家，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，故起诉人请求法院依法判决起诉人与吴红艳离婚，婚生女练永慧与起诉人生活，不分割夫妻共同财产约1万元。审查过程中，经本院调查，吴红艳户籍所在地为贵州省镇宁布依族苗族自治县，其于2014年5月离开起诉人住处，至今下落不明。本院向起诉人进行了释明，该案本院无管辖权，但起诉人仍坚持在本院诉讼。本院认为，相关法律规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；起诉人练加勇向本院提起该离婚诉讼，不符合法律关于管辖的相关规定。依照《中华人民中共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人练加勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 郑 刚审判员 杨 霞审判员 茅小红二〇一七年四月一日书记员 徐 燕
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1109号申请执行人龙培海，男，1968年5月6日出生，甘肃省环县人。被执行人张耀锦，男，1975年10月2日出生，宁夏回族自治区同心县人。本院在执行龙培海与张耀锦买卖合同纠纷一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2015）环民初字第1445号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年四月十九日书记员  刘永伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016）津0116民初29590号原告周亚娟，女。委托代理人尹峥，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。被告崔巧悦，女。被告贾敬国，男。原告周亚娟与被告崔巧悦、贾敬国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案被告崔巧悦、贾敬国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周亚娟诉称,原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年2月2日双方签订了《借据》被告向原告借款11万元，约定于2016正月初八还欠款4万，剩余的于2016年3月31日前结清。至还款期限届满，经原告一再催要被告归还欠款1万元整，尚欠10万元未归还，故原告起诉，要求：1、依法判令二被告连带归还原告欠款本金人民币100000元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的银行同期贷款利息；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。原告周亚娟为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、借据1张，证明双方借款事实存在；证据二、房屋租赁合同1份，证据原告在塘沽长期居住。被告崔巧悦、贾敬国未出庭亦未提供证据。经审理查明，2016年2月2日，二被告向原告出具借据一张，向原告借款人民币11万元整，后归还1万元，剩余10万元至今未还，故成诉。上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款并出具借据，说明原、被告债权债务关系成立，现原告要求被告偿还借款并支付利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，缺席判决如下：被告贾敬国、崔巧悦于本判决生效之日起十日内给付原告周亚娟人民币10万元及利息（利息以人民币10万元为本金，自2016年11月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算），二被告互负连带责任。被告贾敬国、崔巧悦如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，保全费1020元，合计人民币3320元，由二被告负担（原告已垫付，二被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 迂 君代理审判员 王 晨人民陪审员 王译民二〇一七年四月二十一日书 记 员 屠亚娜
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1503民初362号原告：宜宾市南溪区金玉良缘喜庆社，住所地：南溪区迎宾巷。经营者：刘志恒，男，1984年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：宜宾艺烽广告传媒有限公司，住所地：宜宾市翠屏区西城角。经营者：何毅，男，1970��11月12日出生。被告：陈思禾，女，工作单位：宜宾艺烽广告传媒有限公司。原告宜宾市南溪区金玉良缘喜庆社（以下简称：金玉良缘喜庆社）与被告宜宾艺烽广告传媒有限公司（以下简称：艺烽广告公司）、陈思禾租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审中，经原告金玉良缘喜庆社申请，本院依法当庭裁定准许原告金玉良缘喜庆社撤回对被告陈思禾的起诉。原告金玉良缘喜庆社的经营者刘志恒到庭参加了诉讼，被告艺烽广告公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金玉良缘喜庆社向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告货款人民币40602元整；2、由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告方将诉讼请求中的第一项变更为：判决被告立即支付所欠原告租赁费35000元整。事实和理由：2016年1月28日，被告艺烽广告公司在原告处租用设备及耗材、运输费和其他费用共计90602元，被告在安装完毕后支付5万元就不再支付余款。演出活动结束后虽承诺舞台设备拆除后立刻付款，但一直未付，后经原告多次催要，被告才让公司副总陈思禾于2016年2月23日向原告出具欠条一张，时至今日被告仍以种种理由拖延不予支付。综上，被告至今仍不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益。原告特向人民法院提起诉讼，请求法律保护。被告艺烽广告公司未作答辩。原告金玉良缘喜庆社围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、经营者的身份证明，证明原告的主体身份；2、演出设备租赁协议书、欠��，证明合同约定的合同租赁费为85000元，被告已支付了5万元租赁费，尚欠35000元租赁费。本院经审理，对本案事实作如下认定：原告金玉良缘喜庆社为个体工商户，系刘志恒个人经营。被告艺烽广告公司作为承租方（甲方）与原告金玉良缘喜庆社作为租赁方（乙方）签订了《演出设备租赁协议书》，约定：租赁设备：光束灯、控制器、烟雾机等；租用时间：自2016年1月28日—2016年3月18日；乙方按甲方的要求于2016年1月25日将上述设备由甲方派车拉到指定的地点，并于2016年1月28日前协助乙方完成安装调试，确保1月28日甲方正常投入使用。在甲方使用设备过程中，根据甲方要求，乙方全场负责技术服务，确保活动期间设施设备的正常使用；设备租金及相关费用和预付款：此次租赁设备费用为68000元，耗材费：10000元；运输费为2000元，其他费用5000��，共计捌万伍仟圆整；甲乙双方签订协议后，甲方以现金（含税）向乙方支付定金，即为2万元，乙方安装完毕后，甲方向乙方支付3万元；甲方在活动结束后，一次性向乙方付清其余费用共计35000元，原告的经营者刘志恒在该合同乙方处签字并加盖印章，被告艺烽广告公司的代理人陈诗禾在该合同乙方处签字并加盖公司印章。2016年2月23日，陈诗禾向原告出具书面说明一张，载明“由于2016年2月22日首届彩灯民俗文化节免费对外开放，故请贵公司将舞台、灯光、音响及大门口售票处桁架拆除。剩余款项待活动结束后，按合同执行，余款35000（大写叁万伍仟元整）。陈诗禾，2016.2.23”。本案合同的产生与生效：原告金玉良缘喜庆社与被告艺烽广告公司签订《演出设备租赁协议书》约定由原告金玉良缘喜庆社向被告提供演��设备租赁及安装工作，由被告艺烽广告公司向原告支付租赁费，该合同是双方真实意思表示，且不违法法律规定，原告及被告在合同上签字并加盖公司印章。自此，双方依据合同约定产生了相应的权利义务关系。合同自成立起即产生法律效力。本案合同履行的情况：庭审中，原告方出示了陈诗禾出具的书面说明，该书面说明载明陈诗禾要求原告将舞台、灯光、音响及大门口售票处桁架拆除，并承诺余款35000元待活动结束后按合同执行。在签订《演出设备租赁协议书》时，陈诗禾在承租方处签字并加盖被告公司印章，因此，陈诗禾的行为可代表被告艺烽广告公司。根据陈诗禾出具的书面说明的内容可以看出被告认可于活动结束后支付原告剩余的租赁费35000元，已向原告支付定金2万元，及安装完毕后应支付的3万元，原告已实际履行了约定的义��。庭审时，原告认可收到被告支付的租赁费5万元。对此，被告未提出异议，也未提出相应的证据证明其付款情况。因此，本院依法认定被告艺烽广告公司应支付原告所有费用共计85000元，已支付5万元租赁费，尚差欠租赁费、耗材费、运输费及其他费用共计35000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《演出设备租赁协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容真实、合法、有效，本院依法予以认定。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告方按照约定履行了合同约定的义务，被告也应按照合同约定支付相应的价款。被告尚差欠原告租赁费、耗材费、运输费及其他费用共计35000元，因此，对于原告主张的要求被告支付租赁费、耗材费、运输费及其他费用共计35000元的���讼请求，本院依法予以支持。双方当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，被告艺烽广告公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告宜宾艺烽广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市南溪区金玉良缘喜庆社支付租赁费、耗材费、运输费及其他费用共计35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费816元，减半收取计408元，由被告宜宾艺烽广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  陈德容二〇一七年四月二十六日书记员  胡其勤
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执恢7号申请执行人：江来湘，女，1972年8月12日生，汉族，住公安县。被执行人：郭强，男，1973年8月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人江来湘与被执行人郭强合伙协议纠纷一案，本院（2008）公民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中双方当事人曾达成执行和解协议，因被执行人未按协议约定履行义务，现申请执行人向本院申请恢复执行。本院受理后依法向被执行人郭强送达了恢复执行通知书，责令限期其履行义务，被执行人未履行。本院查明，被执行人郭强系公安县埠河国土资源所职工（分流人员），在单位有工资通过银行核发，另还有位于公安县东升街自建私产一套（产权证号：00××92）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭强的银行存款356200元（其中含本金200000元，截止2017年4月20日迟延履行期间的债务利息153300元，执行费2900元）或冻结、查封、扣押被执行人郭强其他等值财产，（其中冻结银行存款及其他资金的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年）。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇一七年四月二十日书记员  王 飞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4394号申请执行人:蒋伟彬，男，1978年12月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人:蒋海强，男，1970年11月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾细珠，女，1971年10月14日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人蒋伟彬与被执行人蒋海强、曾细珠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年四月十日书记员  傅泽伟
云南省绿春县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2531民初103号原告：朱七斗，男，云南省绿春县人。被告：江宝，男，云南省绿春县人。原告朱七斗诉被告江宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱七斗、被告江宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱七斗向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿医疗费等费用共计人民币39909.75元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月17日10时50分许，朱七斗驾驶摩托车由大头村往平河方向行驶，当车辆行驶至大头村乡村路5公里拐弯处时，与江宝驾驶的由平河向大头村方向行驶的农用货车发生碰撞，造成朱七斗大腿被货车碾压骨折的道路交通事故。事故发生后，经绿春县公安局进行事故责任认定并作出道路交通事故责任认定书，认定被告江宝负此次交通事故的全部责任，原告朱七斗无责任。原告在住院治疗期间，被告先行支付了2000元人民币。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。江宝辩称，原告诉称的发生交通事故时间、地点及情况属实。发生交通事故时，我驾驶的车辆往上坡行驶，原告驾驶摩托车往下坡行驶，并且按自己的线路行驶。此次交通事故发生的原因是因为原告违反交通规则行驶。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，原告朱七斗驾驶摩托车由大头村往平河方向行驶，当车辆行驶至大头村乡村路5公里拐弯处时，与被告江宝驾驶的由平河向大头村方向行驶的农用货车发生碰撞，造成朱七斗受伤的道路交通事故，原、被告二人均无驾驶证。原告在绿春县人民医院和平河镇卫生院住院治疗12天，支付医疗费26250.36元（含门诊费）。期间被告垫付了医疗费2000元人民币。原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。在诉讼过程中，原告为证实自己的诉讼主张，向本院列举以下证据：1、身份证复印件1份，欲证实原告朱七斗诉讼主体适格；2、道路交通事故责任认定书复印件1份，欲证实事故发生后交警部门作出了事故责任认定的事实；3、云南省医疗住院收费票据原件2份，欲证实原告在此次交通事故中受伤后在绿春县人民医院住院治疗并支付医疗费25513.75元的事实；4、云南省医疗门诊收费票据原件及处方单各3份，欲证实原告在绿春县平河镇卫生院住院治疗并产生医疗费人民币736.61元的事实；5、收据原件3份，欲证实原告在平河镇卫生院住院治疗期间消费伙食费433元的事实；6、绿春县人民医院出院证明1份，欲证实原告在绿春县人民医院住院治疗的起止时间为2016年12月17日至2016年12月29日的事实；7、陪护证明1份，欲证实原告在绿春县人民医院住院治疗期间需1人陪护的事实；8、住院费用明细单1份，欲证实原告在绿春县人民医院治疗期间所产生费用的事实；9、绿春县人民医院病情证明书1份，欲证实原告在此次交通事故中造成左股骨中段粉粹性骨折的事实；10、放射科影像诊断报告单复印件2份，欲证实绿春县人民医院影像诊断结果为：骨盆各骨骨质未见明显异常，左股骨中段骨折伴错位的事实；11、绿春县人民医院住院病案首页复印件1份，欲证实原告伤情基本情况。经质证，被告江宝对原告列举的证据1、3、4、6、7、8、9、10、11均无异议，上列证据形式来源合法，内容能反映原告发生交通事故后住院治疗情况及所产生的费用，证据之间能相互印证，形成证据链，本院均予以采信；被告江宝对原告列举的证据2，有异议，该证据是有资质的交通警察部门出具的，来源合法，能反映发生事故情况及双方责任，且被告未提供相关证据支撑其辩解，本院予以采信；对原告列举的证据5，有异议，来源不合法，内容不能客观反映发生交通事故后合理的费用，本院不予采信。以上案件事实有原告陈述、被告答辩以及原告提交的证据在案作证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案争议焦点：被告对此交通事故是否有责任，该不该承担原告医疗等费用问题，原告对其主张提供经绿春县公安局进行事故责任认定并作出绿公事字[2017]第021001号道路交通事故责任认定书，认定被告江宝负此次交通事故的全部责任。而被告并未对该责任认定书向交通管理部门提出异议或申请复议重新作出决定的申请，也未提供其他能证实此次交通事故没有责任的证据佐证，故被告应承担举证不能的法律后果，即由被告对此次交通事故负全部责任。故原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求，有事实和法律依据，对合理部分，依法给予支持。庭审中，原告明确表示除医疗费外放弃其他费用的赔偿责任，本院尊重当事人在诉讼中变更诉讼请求，故原告的误工费、护理费、住院伙食补助费不再作计算。原告的医疗费以实际发生的费用计算为26250.36元，扣除被告江宝垫付的2000元，余款24250.36元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告江宝赔偿原告朱七斗医疗费人民币24250.36元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费人民币996元，减半收取计498元，由被告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  罗杰耀二〇一七年四月十三日书记员  李明涛
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1182民初94号原告：董腾飞，男，1990年7月28日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。负责人：韩风海，该公司经理。委托诉讼代理人：魏占宗，男，1984年8月10日出生，汉族，住衡水市，该公司员工。原告董腾飞与信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：信达财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马永明、被告信达财险委托诉讼代理人魏占宗到庭参加诉讼，原告董腾飞未到庭。本案现已审理终结。原告董腾飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告信达财险给付保险金100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告董腾飞变更第一项诉讼请求为：请求判令被告信达财险给付保险金100300元。事实及理由：原告为自己所有的冀Ａ×××××号车在被告信达财险处投保了机动车交强险、车辆损失险、第三者责任保险并投保了不计免赔。保险期间自2016年6月4日0时起至2017年6月3日24时止。2017年1月2日21时31分，张攀驾驶冀Ａ×××××号车在深州市铁线寺头路口处发生交通事故，造成车辆及树木损坏、张攀受伤的交通事故。深州市交警大队做出了道路交通事故认定书，张攀负全责。原告在保险期间内因交通事故受损，被告信达财险应赔偿原告全部损失。被告信达财险辩称：对交通事故认定书无异议。原告车辆冀Ａ×××××号车在我司投保商业险一份。保险赔付需要核实肇事车辆行驶证以及驾驶证是否年检、合法有效。原告所主张的车损以及施救费金额较高，我司不予认可。本案诉讼费、车辆公估费等间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告信达财险对机动车信息查询结果单、车辆行驶证、驾驶证、交通事故认定书一份、保险单无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告认为公估数额过高，申请重新鉴定，但未提交证据加以证实，对被告重新鉴定的申请不予准许。该公估报告是法院依照法律程序，指定具有鉴定资质的公估公司做出的，该报告合法有效，认定为有效证据。施救费票据、公估费票据系正规票据，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据，查明本案的法律事实如原告所述。本院认为，根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿保险金的数额以及事实、法律依据。原告在被告保险公司为涉案车辆投保机动车损失保险等，并不计免赔。双方签订了机动车保险合同。现原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆损坏，被告保险公司应按合同约定及时对原告因保险事故发生的损失进行赔偿。公估费、施救费系原告为确定损失数额和减少损失所支出的必要的、合理的费用，被告应予以赔付。综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告信达财险辩称定损过高，公估费、施救费为间接损失不予赔付的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：于判决生效后五日内，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在车辆损失险的限额内赔偿原告董腾飞车辆损失91340元、公估费6960元、施救费2000元，共计100300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 郭 超二〇一七年四月十三日书记员 曹露莹
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执4870号本院在执行申请执行人卢西升申请执行被执行人日照阿掖山水产食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初1177号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人日照阿掖山水产食品有限公司应给付申请人卢西升2000000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将日照阿掖山水产食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执恢222号申请执行人刘爱枝，女，1956年8月2日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人卢书军，女，1980年10月4日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人卢淑凯，曾用名卢书凯，女，1988年4月13日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人卢书真，曾用名卢淑贞，女，1991年4月12日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人崔书强，男，1956年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人安邦���产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市。负责人田勇，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2014)驿民初字第892号民事判决书，责令被执行人崔书强、安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人崔书强、安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司银行存款或其它收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年四月三十日书记员 罗艳超
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初622号原告：吴莲芳，女，1985年11月2日出生，汉族，住武夷山市。被告：黄兴艳，女，1973年10月19日出生，汉族，住武夷山市。原告吴莲芳与被告黄兴艳所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告吴莲芳于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴莲芳有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴莲芳撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由吴莲芳负担。审判员  曾晋武二〇一七年四月十四日书记员  陈 丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执592号之二本院在执行灵宝市人民法院与高红英、刘瑞华罚金一案中查明并认定，刘瑞华有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘瑞华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初1055号原告：牛敬亮，男，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县，委托代理人：周和涛，安徽坤志律师事务所律师。委托代理人：杨倩倩，安徽坤志律师事务所实习律师。被告：谢传久，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，被告：长丰县金诚物流有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路。法定代表人：卜晓群被告：紫金财务保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座19层。负责人：张超，总经理。委托代理人：李伟，该公司员工。原告牛敬亮诉被告谢传久、长丰县金诚物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛敬亮及其委托代理人周和涛、杨倩倩，被告谢传久，保险公司委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告长丰县金诚物流有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛敬亮诉称：2016年3月19日，谢传久驾驶车牌号为皖Ａ×××××号轻型普通货车，与原告发生事故，导致原告受伤，经瑶海区交警队出具的道路交通事故责任认定书认定，谢传久负有事故的主要责任。该起交通事故导致原告全身多发性损伤，经查，谢传久驾驶车辆系长丰县金诚物流有限公司所有，且在保险公司处投有保险，事故发生在保险期内，综上，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告各项损失合计2520元（其中住院伙食补助费1260元、交通费1260元，其他费用待伤残鉴定后依法增加），其中保险公司在其承保范围内优先承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由各被告承担。被告谢传久辩称：对事故认定无异议；原告要求的费用偏高。被告长丰县金诚物流有限公司未作答辩。被告保险公司提交答辩状辩称：对事实和责任划分无异议；根据交警部门事故认定，谢传久驾驶的车辆超载，超出交强险的部分，商业险部分扣除10%；原告治疗过程中我方垫付了117551元；各项损失请法院依法核定，我公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2016年3月19日，谢传久驾驶车牌号为皖Ａ×××××原告，导致原告受伤，经合肥市公安局交警支队瑶海大队出具的道路交通事故责任认定书认定，谢传久负有事故的主要责任，原告负次要责任。该起交通事故导致原告全身多发性损伤，受伤当日在合肥市第二人民医院住院，4月30日出院。谢传久驾驶车辆系登记在长丰县金诚物流有限公司名下，且在保险公司处投保有机动车强制保险，事故发生在保险期内。以上事实，有合肥市公以上事实，有合肥市公安局交通警察支队新站大队出具的道路交通事故认定书、原告的病历资料、出院小结、肇事车辆的信息、保险单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民生命健康权依法应受到保护。本案中交警部门对事故责任的认定，事实清楚，依据充分，据此该认定结论应作为认定本案事实和责任的合法依据。谢传久驾驶车辆发生交通事故并承担事故主要责任，依法应承担原告的损失,车主承担连带赔偿责任。保险公司对谢传久驾驶的车辆承保有机动车交通事故强制责任保险，故保险公司理应依照规定承担赔付义务。本案的费用未超出强制保险的伤残死亡限额，故由保险公司全部理赔。原告申请伤残等级鉴定，因保险公司认为二次手术未作，不同意鉴定。本院认为在原告是否放弃二次手术未定的情况下，本院不能确定治疗是否终结，故不准许鉴定。关于原告主张的各项赔偿费用。住院伙食补助费，原告住院42天，按照每天30元计算，为1260元。交通费，根据原告的伤情，酌定支持800元。合计损失2060元，未超出交强险伤残死亡限额，由保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项和《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告牛敬亮2060元（支付方式：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司直接支付原告牛敬亮2060元）；二、驳回原告牛敬亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华牛敬亮共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由谢传久、长丰县金诚物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇一七年四月二十一日书记员  夏圣莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初435号原告郭东岭，男，1963年11月13日出生，汉族，住河南省长垣县。被告程进录，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。本院在审理原告郭东岭与被告程进录民间借贷纠纷一案中，郭东岭于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭东岭自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予郭东岭撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由郭东岭承担。审判员  刘明亮二〇一七年四月十七日书记员  马小凡
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初591号原告李朝（曾用名：李潮），男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人李朋坤，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。被告宋文彬，男，1982年2月11日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人谢长江、范一帆，河南弘治律师事务所律师。被告王鹏远，男，1984年12月3日出生，汉族，住河南省长垣县。原告李朝诉被告宋文彬、王鹏远劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向宋文彬送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，宋文彬于2017年2月20日向本院提交增加被告申请书，要求追加王鹏远为本案被告，后向王鹏远送达了增加被告申请书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2017年3月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李朝的特别授权代理人李朋坤，宋文彬的特别授权代理人范一帆，王鹏远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李朝诉称，2015年3月份宋文彬雇佣李朝在宋文彬所承包的陕西省榆林市未来能源防腐保温工程处工作。工程结束后，经双方结算，宋文彬欠李朝工资7500元，宋文彬于2015年7月22日写下欠条一份。上述工资经李朝多次催要，宋文彬至今拒不偿还，诉请法院判令宋文彬支付工资7500元，并承担本案的诉讼费用。宋文彬辩称，宋文彬与李朝之间不存在劳务雇佣关系，宋文彬是王鹏远雇用的项目经理，负责李朝所从事工作的工时、工资标准及工资借支等情况，宋文彬给李朝出具欠条系职务行为，应依法驳回李朝对宋文彬的起诉。王鹏远辩称，案涉工程是其与宋文彬、李志彬合伙承包的，三方均是案涉工程的负责人，工人工资应由三方共同承担，且涉案工程款未结算完毕，无法向李朝支付工资。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：李朝要求宋文彬、王鹏远支付工资款7500元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，李朝向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明宋文彬欠李朝工资7500元属实。宋文彬对上述证据真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该欠条是宋文彬对李朝所从事工作的结算，宋文彬出具欠条的行为属于职务行为，宋文彬受王鹏远雇佣，工资应由王鹏远支付。王鹏远对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为案涉工程是王鹏远和宋文彬合伙承包的，工资款应由王鹏远和宋文彬共同承担。针对本案的争议焦点，宋文彬向本院提交的证据材料有：（2016）豫0728民初2613号民事判决书一份，据此证明案涉工程是王鹏远从案外人于瑞涛处所承包，王鹏远与于瑞涛之间存在直接的承包关系，宋文彬作为王鹏远的项目经理，其出具欠条是职务行为，所带来的法律后果应由王鹏远承担。李朝对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为宋文彬和王鹏远是否系合伙关系，李朝作为工人不知情，其工资是从宋文彬处支取的。王鹏远对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为宋文彬不是王鹏远的项目经理，宋文彬和王鹏远是合伙关系，应共同承担李朝的工资。针对本案的争议焦点，王鹏远向本院提交的证据材料有：案涉工程合伙出资证明（复印件）一份，据此证明案涉工程是王鹏远、宋文彬及李志彬共同承包的。李朝对上述证据不发表质证意见。宋文彬对上述证据有异议，认为该证据为复印件，从证据的合法性来说，法院不应当予以采纳；证明上并未显示投资的款项与本案存在关联性；合伙协议应当在案涉工程承包前签订，该证据形成于2016年2月15日，而案涉工程是在2015年3月。案外人于瑞涛承包了位于陕西省榆林马家卯的陕西未来能源净化装置工程，该工程分为保冷工程和保温工程两部分，于瑞涛将上述保温工程劳务部分分包给王鹏远，王鹏远雇佣宋文彬作为上述工程的项目经理，并雇佣李朝在该工地从事保温防腐工作；宋文彬作为上述工程的项目经理，对李朝所从事工作的工时、工资标准及工资借支等情况非常清楚，由其出具欠条并无不妥，其出具欠条的行为系职务行为，上述事实已由生效的（2016）豫0728民初2613号民事判决书所确认；王鹏远主张案涉工程是王鹏远和宋文彬合伙承包的，对其主张，王鹏远向本院提交了出资证明相印证，但该证明系复印件，未提交原件相印证，宋文彬亦不认可，且王鹏远未提交其他证据相印证，故出资证明的真实性无法确认。综上，本院对案涉欠条、（2016）豫0728民初2613号民事判决书予以采信，对王鹏远所提交的合伙出资证明本院不予采信。根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实，2014年案外人于瑞涛承包了位于陕西省榆林马家卯的陕西未来能源净化装置工程，该工程分为保冷工程和保温工程两部分，于瑞涛将上述保温工程劳务部分分包给王鹏远，双方并于2014年11月26日签订了《劳务分包协议》，2016年2月6日于瑞涛将上述保温工程的工程款向王鹏远支付完毕。后王鹏远雇佣宋文彬作为上述保温工程的项目经理，并雇佣李朝在该工地从事保温防腐工作。保温工程结束后，经结算，王鹏远欠李朝工资7500元，宋文彬并于2015年7月22日出具欠条一份，内容为：“欠条截止今日李潮总工数41工借支700元剩7500元宋文彬2015年7月22日”。后李朝以上述工资经多次催要，王鹏远、宋文彬至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令王鹏远、宋文彬支付工资7500元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案中，王鹏远系涉案保温工程的实际承包人，李朝为王鹏远提供劳务，王鹏远给付报酬，双方已形成劳务合同关系。李朝提供劳务后，王鹏远未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，王鹏远应支付李朝工资7500元。王鹏远主张案涉工程是王鹏远和宋文彬合伙承包的，对其主张，王鹏远向本院提交了出资证明相印证，但该证明系复印件，未提交原件相印证，宋文彬亦不认可，且王鹏远未提交其他证据相印证，对其主张本院不予支持，可待其提供有效证据后，另行主张。宋文彬系王鹏远所雇佣的项目经理，对李朝所从事工作的工时、工资标准及工资借支等情况非常清楚，由其出具欠条并无不妥，其出具欠条系职务行为，李朝的工资应由王鹏远承担，故对李朝要求宋文彬支付案涉工资的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王鹏远于本判决生效之日起十日内支付李朝工资7500元。二、驳回李朝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王鹏远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘明亮审 判 员  于建社人民陪审员  邢红计二〇一七年四月二十八日书 记 员  马小凡
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72财保127号申请人：南通东顺船务工程有限公司，住所地江苏省南通市城港路387号。法定代表人：张伟，总经理。被申请人：江苏韩通赢吉重工有限公司，住所地江苏省南通市开发区新东路9号5号楼四楼东。法定代表人：孟成君，总经理。申请人南通东顺船务工程有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏韩通赢吉重工有限公司价值人民币909196.5元的财产予以保全。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全保函担保。本院经审查认为，申请人南通东顺船务工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、自即日起，对被申请人江苏韩通赢吉重工有限公司价值人民币909196.5元的财产予以保全。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  汪朝清二〇一七年四月二十四日书记员  邱雪梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1111号原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路法定代表人：郎道阔，董事长。委托代理人：张春来，公司员工。被告：杨俊,女,1987年9月11日出生,汉族，住合肥市瑶海区，本院在审理原告合肥绿都物业管理公司诉被告杨俊物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥绿都物业管理公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司负担。审判员  施建军二〇一七年四月十二日书记员  俞小丹
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执803号申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1964年11月19日，住四川省崇州市。被执行人纪仕国，男，汉族，生于1969年12月10日，住四川省崇州市。申请执行人ＸＸ申请执行被执行人纪仕国民间借贷纠纷一案，因申请执行人ＸＸ于2017年4月10日申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初975号民事调解书的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）执行员  孟宪增二〇一七年四月十日书记员  刘文学
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执310号之二申请执行人：朱昌金，男，1951年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，委托诉讼代理人：杨朝明，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，委托诉讼代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。被执行人：晋红旗，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，被执行人：邵惠，女，1963年4月7日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初2456号民事判决，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人邵惠名下的皖Ｂ×××××车辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年四月五日书记员  夏 昀
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5572号上诉人（原审原告）：东莞跃祺玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇沙湖口村圣旗路28号。法定代表人：约翰·威。委托代理人：汤镇涛，广东旗峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋坤礼，男，汉族，1985年1月8日出生，住江西省宜春市万载县，委托代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。上诉人东莞跃祺玩具礼品有限公司（以下简称跃祺公司）与上诉人宋坤礼劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认跃祺公司与宋坤礼的劳动关系于2015年12月10日解除；二、限跃祺公司于判决发生法律效力之日起五日内支付宋坤礼经济补偿金10926.68元；三、驳回跃祺公司其他诉讼请求。案件受理费5元，由跃祺公司负担。跃祺公司与宋坤礼均不服原审判决，向本院提起上诉，其中，跃祺公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，并改判跃祺公司无需向宋坤礼支付解除劳动关系的经济补偿金10926.68元；2.本案诉讼费用由宋坤礼负担。事实与理由：跃祺公司认可原审法院对于双方协商一致解除劳动关系的认定，但在双方协商解除劳动关系时，宋坤礼并没有向跃祺公司提出经济补偿金的要求，应当视为宋坤礼放弃该项权利。故跃祺公司无需向宋坤礼支付解除劳动关系的经济补偿金。宋坤礼上诉请求：1.请求撤销原审判决第二项，改判跃祺公司支付宋坤礼违法解除劳动关系的赔偿金21853.36元；2.本案诉讼费由跃祺公司承担。事实与理由：一、2014年3月17日，宋坤礼入职跃祺公司，任职生产部装配员一职，双方已签订劳动合同，但跃祺公司于2015年12月10日，突然将宋坤礼辞退，跃祺公司构成违法解除劳动关系，应当支付赔偿金。首先，跃祺公司辞退宋坤礼时向宋坤礼出具了《终止（解除）劳动关系证明》，证明跃祺公司于2015年12月10日将宋坤礼解雇，至于解雇的原因是跃祺公司单方选择“用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除”宋坤礼并不确认曾经与宋坤礼协商一致，且根据证据规则，跃祺公司也没有证据证明曾经就宋坤礼离职进行协商。因此该解除原因不能作为认定案件事实的依据。其次，跃祺公司在仲裁庭审时亦确认是单方提出将宋坤礼辞退，主张的理由是宋坤礼不能胜任工作。另跃祺公司主张宋坤礼不能胜任工作也没有任何证据证实。最后，跃祺公司没有任何证据证明宋坤礼辞职。二、原审法院适用法律错误，跃祺公司解除与宋坤礼劳动关系的举证责任应当由跃祺公司承担，且跃祺公司在仲裁阶段已经确认解雇宋坤礼的事实，足以认定跃祺公司构成违法解雇，应当支付赔偿金。跃祺公司、宋坤礼均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕跃祺公司、宋坤礼的上诉，二审争议焦点如下：跃祺公司是否需向宋坤礼支付解除劳动关系的经济补偿。关于宋坤礼的离职原因双方存有争议，跃祺公司主张系双方协商一致解除劳动关系，因宋坤礼经三次警告后，跃祺公司认为其不胜任该份工作，向宋坤礼提出解除劳动关系，宋坤礼同意解除且提出立即结算工资，双方对解除劳动关系形成了合意；宋坤礼则主张系跃祺公司违法辞退。本院认为，根据双方确认的《终止（解除）劳动关系证明》载明双方劳动关系解除原因系“用人单位向劳动者提出解除并经劳动者协商一致解除”，故原审法院认定双方劳动关系跃祺公司提出，且经双方协商一致解除劳动合同，并据此结合宋坤礼离职前的月平均工资数额，判令跃祺公司依法向宋坤礼支付解除劳动关系的经济补偿金，并无不当，本院予以维持。综上所述，跃祺公司、宋坤礼的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费20元，由东莞跃祺玩具礼品有限公司、宋坤礼各负担10元（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一七年四月十日书记员  陈永钏施淑女
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3411号原告：成都市温江区永宁加油站，地址：四川省成都市温江区。负责人：张翼。原告委托代理人：胡永清，成都市郫县安德法律服务所法律工作者。被告：冷安成，男，汉族，1972年10月6日出生，住四川省郫县。原告成都市温江区永宁加油站与被告冷安成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后,依法由审判员文武担任审判长，与人民陪审员王冬梅、杨建华组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告成都市温江区永宁加油站的委托代理人胡永清到庭参加了诉讼，被告冷安成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市温江区永宁加油站诉称，原告负责人经朋友介绍认识被告冷安成后成为朋友关系。原告经营加油站，被告经营载重汽车运输。2014年初被告找到原告负责人商定在原告处加油，并约定适时结帐付款。2014年3月起被告经营的运输车四川AC××0、川F3××7、川AM××8、川AK××1、川F3××9、川F3××8六辆车到原告处加油，加油后由驾驶员签名确认，中途被告分两次付款250000元后继续加油至7月底。共加油183次，油款共计522470.55元，现拖欠272470.55元，同年底原告催收，被告采取不见面，原告收款未果后遂向人民法院提起诉讼。请求：1、归还燃油欠款272470.55元；2、因资金占用产生的利息60000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告冷安成未到庭应诉，亦未在本院举证期限内提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告经营加油站。原告负责人经朋友介绍认识被告冷安成。被告冷安成经营载重汽车运输。2014年被告冷安成找到原告负责人商定在原告处加注零号柴油，并约定适时结帐付款。2014年3月起被告经营的运输车川AC××0、川F3××7、川AM××8、川AK××1、川F3××9、川F3××8六辆车到原告处加油，加油后由驾驶员签名确认，期间被告分两次付款250000元后继续加油至7月底。共加油183次，油款共计522470.55元，现已拖欠272470.55元，经原告多次催收要求被告付清欠款，但被告采取不见面，原告收款未果后诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的原告营业执照、被告身份信息、六辆车的加油卡、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为,原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于资金占用利息损失，因双方没有约定逾期付款违约金，对原告主张逾期付款的损失合理部分本院予以支持。被告冷安成经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告冷安成于本判决生效之日起十日内向原告成都市温江区永宁加油站支付加油款272470.55元及利息（利息计算方式：从2016年9月8日起，以本金272470.55元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款清偿完毕时止）。二、驳回原告成都市温江区永宁加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6288元，公告费560元，合计6848元由被告冷安成承担，该费用已由原告成都市温江区永宁加油站垫付，被告冷安成应在履行上述给付义务时一并支付给原告成都市温江区永宁加油站。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  文 武人民陪审员  杨建华人民陪审员  王冬梅二〇一七年四月五日书 记 员  陈 茜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初4487号原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司（统一社会信用代码：91210100715762199L），住所地：沈阳市沈河区北京街21号。法定代表人：许哲发，系该公司董事长。委托代理人：徐韬，系该公司员工，男，汉族，1970年9月18日出生，住沈阳市铁西区。被告：马锐，住沈阳市和平区。本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告马锐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。审判员  张伟二〇一七年四月十日书记员  黄妍
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0411民初497号原告：杨某1,女,1958年10月19日出生,彝族,住攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：杨啊的，四川宏肯律师事务所律师。被告：杨某2,男,1961年8月23日出生,彝族,住攀枝花市仁和区。被告：杨某3,男,1965年1月16日出生,汉族,住攀枝花市仁和区。被告：杨某4,女,1969年2月16日出生,汉族,住攀枝花市仁和区。被告：杨某5,女,1971年3月1日出生,汉族,住攀枝花市仁和区。原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员姚春晓适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人杨啊的到庭参加诉讼，被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.确认杨友芳于2016年2月4日所立遗嘱真实、合法、有效，并进而确认攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1178号民事判决书所判决的杨友芳应分得的房屋补偿款35533.8元归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与四被告系姐妹或姐弟关系，杨友芳系五人的父亲，五人的母亲已于2004年去世。母亲去世后，经共同约定，父亲杨友芳由原告杨某1赡养。2016年2月4日，因查出患有白血病，自知时日不多，父亲杨友芳订立遗嘱，在遗嘱中载明房屋补偿款及今后土地的补偿款由原告领取，作为其治病、生活之用，如有剩余，也归原告所有；杨友芳生病住院期间，其生活花费及医疗费均由原告支付。因杨友芳与被告杨某3、杨某4之间曾因共同修建房屋的征用补偿款的分配问题发生纠纷，双方诉至法院。2016年8月31日，攀枝花市仁和区法院以（2016）川0411民初1178号民事判决书判决杨友芳应分得房屋补偿款35533.8元。现原告与被告杨某4因该补偿款的所有权问题产生争议，诉至法院。被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5未提交证据或作出答辩。本案当事人围绕诉请求提交了相应证据，本院组织进行了质证。对原告提交的攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1178号民事判决书，因为法院生效判决，本院直接予以认定。对原告提交的居民死亡户籍注销证明，啊喇乡政府出具的补偿款存放于该处的证明，因为相应机关依法出具，合法有效，本院予以确认。对原告提交的杨友芳的遗嘱、立遗嘱时的视频资料及证人蒋新民、唐善顺的证言，因能相互及与原告的陈述相印证，本院予以确认。对原告提交的杨友芳在攀枝花市中心医院的入院通知书、出院证明书、住院用药清单、住院结算票据等证据，因与本案没有关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告与四被告系姐弟、妹关系，杨友芳系五人的父亲，五人的母亲已于2006年去世。2016年2月4日杨友芳由蒋新民、四川森焱律师事务所律师唐善顺见证，并由唐善顺律师代书遗嘱一份，载明“……如今，我年事已高，还患有白血病，为避免日后遗产纠纷，趁我头脑清醒的时候，将属于我的财产作如下处分。请四川森焱律师事务所唐善顺律师为我代书遗嘱，请蒋新民（身份证号xx），给我做见证人。一、2015年成昆铁路扩能改造工程征地补偿我家房屋款及今后的土地补偿款，由老大杨某1领取，作为我治病、生活之用，我百年后，如果补偿款还有剩余，送给老大杨某1。二、2015年，以我名义申请建房，但购买ＸＸ洪、陈永武家承包地和建房（大体位置是啊喇乡永富粮店至大竹村路口右侧粮店下行150米左右的陈家田）的钱都是老大杨某1出的，该房产归老大杨某1及其女儿所有……”蒋新民、四川森焱律师事务所唐善顺律师分别在遗嘱下方见证人、代书人处签字并捺印，杨友芳在代书人替其书写的名字处捺印。另，2016年8月31日，攀枝花市仁和区人民法院作出(2016)川0411民初1178号判决，判决杨友芳分得房屋补偿款35533.8元，该判决现已生效。该案涉及的全部补偿款224081.52元现存于攀枝花市仁和区啊喇乡高铁办。本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，杨友芳老人订立遗嘱找了蒋新民、四川森焱律师事务所唐善顺律师见证、代书，符合法律规定，其订立遗嘱的过程全程录像，录像中杨友芳老人行动自由、意识清楚，该遗嘱是其真实意思表示，合法有效，本院对其法律效力予以确认。故对原告确认杨友芳于2016年2月4日所立遗嘱真实、合法、有效，并进而确认攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1178号民事判决书所判决的杨友芳应分得的房屋补偿款35533.8元归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨友芳于2016年2月4日所立遗嘱真实、合法、有效，杨友芳在(2016)川0411民初1178号判决中分得房屋补偿款35533.8元归原告杨某1所有。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  姚春晓二〇一七年四月二十五日书记员  倪志全
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初5526号原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行，组织机构代码07992089-6，住所地：丹阳市丹北镇埤城镇中路19号。负责人：卞荣军，该支行行长。委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：丹阳市凯博汽车部件有限公司，组织机构代码05024585-8，住所地：丹阳市丹北镇埤城城中村。法定代表人：姚文新，该公司总经理。被告：姚文新，男，汉族，1957年10月29日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：王玉兰，女，汉族，1956年9月16日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：丹阳市华舜汽摩配件有限公司，组织机构代码79106965-2，住所地：丹阳市界牌镇安乐工业园。法定代表人：姚祥，该公司总经理。被告：姚祥，男，汉族，1963年8月7日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：樊红珍，女，汉族，1964年12月5日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：姚剑，男，汉族，1978年2月21日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：张霞，女，汉族，1979年6月6日生，丹阳市人，住丹阳市。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行与被告丹阳市凯博汽车部件有限公司、姚文新、王玉兰、丹阳市华舜汽摩配件有限公司、姚祥、樊红珍、姚剑、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行的诉讼代理人臧晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行向本院提出诉讼请求：由被告丹阳市凯博汽车部件有限公司偿还借款本金300万元，支付利息430749.04元（计算至2016年6月12日），合计3430749.04元，并按合同约定利率支付2016年6月12日起至实际还款之日的逾期利息，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，原、被告签订最高额流动资金担保借款合同，约定被告丹阳市凯博汽车部件有限公司向原告申请最高额不超过300万元的借款，由其他被告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告发放贷款300万元，但被告未能按约定还款付息。截止2016年6月12日，被告结欠原告借款本金300万元、利息430749.04元，合计3430749.04元。原告催要多次，被告未能清偿。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。被告丹阳市凯博汽车部件有限公司未应诉答辩，也未提交证据。被告姚文新、王玉兰、丹阳市华舜汽摩配件有限公司、姚祥、樊红珍、姚剑、张霞未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，原、被告双方签订最高额流动资金担保借款合同，约定由被告丹阳市凯博汽车部件有限公司自2015年3月27日至2017年3月26日期间在原告处办理最高额不超过300万元的借款，由被告姚文新、王玉兰、丹阳市华舜汽摩配件有限公司、姚祥、樊红珍、姚剑、张霞提供连带责任保证担保。借款利率以借款借据为准，按月结息，借款逾期利息加收50%。2015年3月27日，原告向被告丹阳市凯博汽车部件有限公司发放贷款300万元，到期日2015年9月18日，年利率10.5395%，每月21日结息。被告丹阳市凯博汽车部件有限公司借款后自2015年5月开始欠息。借款到期后，被告也未能还款。截止2016年6月12日，被告结欠原告借款本金300万元，利息430749.04元，合计3430749.04元。原告催要借款未果，现诉讼来院。以上事实，由原告提供的证据及其陈述所证实。本院认为，原、被告之间签订的最高额流动资金担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告丹阳市凯博汽车部件有限公司借款后未按合同约定还款付息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。截止2016年6月12日，被告丹阳市凯博汽车部件有限公司结欠原告借款本金300万元、利息430749.04元，合计3430749.04元的事实清楚，本院予以确认。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市凯博汽车部件有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行借款本金300万元、利息430749.04元，合计3430749.04元，并按合同约定利率支付2016年6月12日起至实际还款之日的利息。二、被告姚文新、王玉兰、丹阳市华舜汽摩配件有限公司、姚祥、樊红珍、姚剑、张霞对被告丹阳市凯博汽车部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34246元，保全费5000元，公告费600元，合计39846元，由被告负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告连同应付款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  戴秋汉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年四月十七日书 记 员  魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执154号申请执行人陈奎,男,1969年11月6日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人王笑，男，1980年7月2日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人马月,女,1979年10月4日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初2817号民事调解书，被执行人王笑,马月应给付申请执行人陈奎71000元，案件受理费980元，由陈奎负担。经申请执行人陈奎申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人王笑发出执行通知书、报告财产令，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位30000元，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月十一日书记员  沈文斐第1页/共2页