上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初1270号原告：曹育青，男，1955年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李明明，上海方英律师事务所律师。被告：王存圣，男，1972年5月2日生，汉族，住安徽省。被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。主要负责人：丁晓娜，总经理。委托诉讼代理人：黎志远，男。原告曹育青与被告王存圣、安邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安邦保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年2月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李明明、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人黎志远到庭参加诉讼。被告王存圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：对于原告的各项损失合计12,171.50元，判令由被告安邦保险公司在保险限额内先行赔付(商业三者险按80%比例赔付)，余款由被告王存圣按主要责任赔偿80%。事实与理由：2015年1月9日15时20分许，在奉贤区平庄东路、盐青路路口处，原告驾驶电动自行车与被告王存圣驾驶的沪C9XXXX轿车交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告王存圣承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经查，事故车辆沪C9XXXX在被告安邦保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，本次事故造成原告受伤，伤后可给予休息90天、营养30天、护理30天。被告王存圣未作答辩。被告安邦保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆在本公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间；原告的起诉已经超过诉讼时效，本公司不同意赔偿；经本公司与被告王存圣确认，王存圣放弃向本公司索赔，因此原告的损失应由被告王存圣赔偿；原告的“三期”时间过长，本公司不予认可；医疗费应扣除非医保部分，营养费、护理费标准过高，误工费认可2,190元/月，鉴定费、诉讼费本公司不承担。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的“三期”情况等属实；2、事故车辆沪C9XXXX在被告安邦保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、事发后，原告经门急诊治疗，共支出医疗费81.50元；4、原告因本次事故还支出鉴定费1,000元。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告王存圣的驾驶证复印件、事故车辆沪C9XXXX的行驶证复印件、交强险保单复印件、门急诊病历及医疗费票据、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪C9XXXX在被告安邦保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告安邦保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由被告王存圣按责赔偿80%。对于被告安邦保险公司提出的原告起诉已超诉讼时效的辩解意见，本院认为，原告的定残日期为2015年8月3日，原告向本院起诉的日期为2016年7月15日(诉调收案日期)，因此并未超过诉讼时效，本院对该辩解意见不予采纳。对于原告的各项损失，其中医疗费81.50元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照20元/天，期限参照鉴定意见确定的30天计算为600元；护理费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的30天计算为1,200元；误工费，原告主张按照2,190元/月计算，被告不持异议，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的90天计算为6,570元；交通费，本院结合原告的就医情况酌情支持50元；衣物损，根据事故情况，原告依据不足，本院不予支持；鉴定费1,000元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费81.50元、营养费600元，合计681.50元，应由被告安邦保险公司在限额10,000元内予以全额赔付；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为护理费1,200元、误工费6,570元、交通费50元，合计7,820元，应由被告安邦保险公司在限额110,000元内予以全额赔付；鉴定费1,000元，不属于交强险赔付范围，应由被告安邦保险公司在商业三者险范围内按责赔付800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告曹育青损失9,301.50元；二、驳回原告曹育青的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由被告王存圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇一七年四月五日书记员  胡艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。