贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终450号上诉人（原审原告）刘庆英，女，1940年12月9日出生，土家族，住沿河土家族自治县。委托代理人：杨江周（系刘庆英之孙），男，1988年2月19日出生，土家族，住址同上。被上诉人（原审被告）许江然，男，1995年8月4日出生，土家族，住沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司，住所地：沿河土家族自治县和平镇河东新区团结大道。负责人：张加明，该公司经理。委托代理人：郭员安，中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司职员。委托代理人：石国政，中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司职员。上诉人刘庆英因与被上诉人许江然、中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司（以下称“沿河人寿公司”）机车动交通事故责任纠纷一案，不服沿河土家族自治县（2016）黔0627民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘庆英的委托代理人杨江周、被上诉人许江然、被上诉人沿河人寿公司的委托代理人郭员安、石国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆英上诉请求：查清事实，依法撤销原判，判令被上诉人赔偿伤残赔偿费、护理费等108,968.44元，一、二审案件受理费由被上诉人负担。其理由为：原审法院适用伤残赔偿金、护理费标准有误，应适用2016年公布的2015年贵州省统计数据，2015年统计数据是2014年的；交通费已提供票据，原审法院未予认定不当；以年满75岁而不考虑刘庆英的劳动能力，来予支持误工费不当；后继治疗费和定残前的费用未予采纳不当；赔偿精神抚慰金太低。许江然、沿河人寿公司均未提交答辩状。其庭审中辩称：原审判决恰当，应予维持。刘庆英已满75岁，已属老人，不应赔偿误工费；尿不湿属生活用品，一审已判决支持残疾赔偿金，不应再支持此请求；精神抚慰金4000元符合实际。刘庆英向一审法院起诉请求：判令许江然赔偿残疾赔偿金7386.86元、医疗费11,431.58元、误工费12,000元、护理费50,400元、营养费2000元、交通费5700元、住宿费450元、住院伙食补助费2800元、精神抚慰金10,000元、鉴定费600元、康复及后续治疗费5000元、尿不湿费用1200元，共计108,968.44元；判令沿河人寿公司在保险限额范围由承担保险赔偿责任；诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2015年10月24日，贵Ｄ×××××号轻型普通货车在沿河人寿公司投保交强险，保险期限自2015年10月24日至2016年10月24日，责任限额为122,000元，2016年3月12日15时许，许江然驾驶贵Ｄ×××××号车在黄土镇内沙村变电站路段倒车，将刘庆英撞倒致伤，当日送刘庆英去德江县人民医院治疗。经诊断为：右肢粗隆间骨折、右侧肋骨骨折。共住院28天，花去医疗费10,474.78元，其中许江然垫付医疗费7400元。9月12日经德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘庆英的损伤评定为伤残九级，刘庆英花去鉴定费600元。2017年10月17日刘庆英提起诉讼，请求判令赔偿伤残赔偿金、医疗费等费用共计108,968.44元。二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院查阅了贵州省统计局2016年公布的2015年的统计数据。对案件事实本院认定如下：2015年10月24日，许江然对其贵Ｄ×××××号轻型普通货车在沿河人寿公司投保交强险，保险期限自2015年10月24日至2016年10月24日，责任限额为122,000元。2016年3月12日15时许，许江然驾驶该车在黄土镇内沙村变电站路段倒车，不慎将刘庆英撞伤，当日送德江县人民医院治疗，诊断为：1、右肢粗隆间骨折；2、右侧肋骨骨折；3、慢性阻塞性肺病并双肺感染，共住院28天，花费医疗费10,474.78元（其中7400元系许江然支付），住院期间由其亲属护理。其间其亲人到德江探视。出院时医生嘱咐：1、继续卧床休息，维持右侧单髋人字石膏固定；2、每月复查X片，根据骨折愈合情况决定拆除石膏时间；3、拆除石膏后仍卧床休息，行右下肢肌肉功能锻炼；4、如有不适，我科随诊。出院时德江县人民医院用120急救车将刘庆英送回家，刘庆英支付了车费1700元。同年5月21日刘庆英请沿河四松医院救护车送自己去德江县人民医院拆石膏、复查，支付往返车费2000元，医疗费396.8元。同年9月12日经德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘庆英的伤残被评定为九级，刘庆英支付了鉴定费600元，同年经交警部门责任认定，许江然负该事故全部责任，刘庆英无责任。另查明，贵州省统计局每年公布前一年的国民经济和社会发展指标数据，2015年贵州服务行业职工年平均工资为35,528元，农村居民人年均纯收入为7386.87元，城镇单位从业人员年平均工资为48,077元。原审法院所适用数据系2015年公布的贵州省2014年统计数据。以上事实有刘庆英提交的住院病历、鉴定结论、交警队事故责任认定书、交通费发票、住宿费发票、保单等证据佐证经庭审质证，本院予以采信。本院认为，许江然驾车将刘庆英撞伤，经交警部门责任认定负全责，许江然应承担全部赔偿责任。由于该车投保了交强险，刘庆英同时起诉侵权人许江然和沿河人寿公司，其造成的损害应先由承保交强险的沿河人寿公司在责任限额范围予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。本案的赔偿项目为：1、医疗费。由住院费和出院后拆石膏、复诊等费用组成，刘庆英出院时石膏尚未拆除，医生嘱咐每月到医院复诊，故拆石膏等复诊费用396.8元应予支持，减去许江然支付的费用，尚应支付医疗费3741.58元；2、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定，由于刘庆英无固定收入，可参照当地相同行业上一年度平均工资标准计算至出院后三个月，其赔偿金额为15,542.7元，其主张金额12,000元本院予以支持。刘庆英虽系古稀老人，但其身体较好，且一直挑菜卖，是家里的重要经济来源，且法律并无明确规定70岁以上不能支付误工费。故沿河人寿公司的抗辩理由本院不予支持；3、护理费。根据护理人收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入，参照2015年服务行业职工年平均工资确定，计算至出院后三个月，按一人护理，其赔偿金额为11,485.76元；4、交通费项目，刘庆英未痊愈出院，医院运送费用1700元及复诊时包车费2000元属合理费用，本院酌情再支持1500元。该项赔偿费用为5200元。一审以证据不足不予支持该项诉讼请求不当；5、残疾赔偿金，按农村居民人年均纯收入标准7386.87元，刘庆英已年满75周岁，结合伤残等级计算五年，其赔偿费用为7386.87元。6、住宿费项目，刘庆英已提供了住宿依据，其合理住宿费应予支持。对刘庆英的该项主张，本院予以支持。刘庆英主张的营养费、住院伙食补助、精神抚慰金、鉴定费等内容，一审确定的金额恰当，本院予以认可。刘庆英主张的尿不湿费用，因依据不充分，本院不予支持。其康复及后续治疗费并未实际发生，且司法鉴定中并未确定康复费用，故此请求本院不予支持，刘庆英可待实际发生后另行起诉。许江然支付的医疗费可与沿河人寿公司另行协商解决。总之，原判适用标准有误，赔偿项目不全，赔偿金额有误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初1492号民事判决；二、由中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司在本判决生效后十日内赔偿刘庆英医疗费3471.58元、护理费11,485.76元、误工费12,000元、交通费5200元、住院伙食补助费2800元、住宿费450元、营养费1000元、残疾赔偿金7386.87元、精神抚慰金4000元、鉴定费600元，共计人民币48,394.21；三、驳回刘庆英的其他诉讼请求。一审案件受理费1240元，由刘庆英负担690元，中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司负担550元。二审案件受理费1899元，由刘庆英负担1056元，由中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司负担843元。本判决为终审判决。审判长  何永佳审判员  吴 志审判员  谢稼祥二〇一七年四月二十四日书记员  李向梅