wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕0117行审39号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。法定代表人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人张磊，该局鹿苑国土所所长。被执行人西安市高陵区镐哲农机农民专业合作社，地址西安市高陵区鹿苑街道张家村五组。法定代表人张坷，系该社社长。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人西安市高陵区镐哲农机农民专业合作社不履行高国土罚字〔2017〕9号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人西安市高陵区镐哲农机农民专业合作社于2017年1月27日未经批准，占用鹿苑街办张家村五组基本农田370平方米（折合0.56亩）建农民专业合作的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2017年2月8日向西安市高陵区镐哲农机农民专业合作社送达高国土停字（2017）第249号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2017年2月24日向西安市高陵区镐哲农机农民专业合作社送达高国土罚告字〔2017〕第09号《行政处罚告知书》以及高国土听告字〔2017〕第09号《行政处罚听证告知书》。法定期限内西安市高陵区镐哲农机农民专业合作社未提出陈述、申辩、听证申请。2017年2月27日向西安市高陵区镐哲农机农民专业合作社送达了高国土罚字〔2017〕9号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对西安市高陵区镐哲农机农民专业合作社作出如下处罚：“1.责令西安市高陵区镐哲农机农民专业合作社于15日内自行拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对西安市高陵区镐哲农机农民专业合作社非法占用基本农田370平方米，处以每平方米30元的罚款，共计罚款11100元。”2017年3月24日西安市国土资源局高陵分局向西安市高陵区镐哲农机农民专业合作社送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人西安市高陵区镐哲农机农民专业合作社在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2017〕9号行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕9号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安市高陵区镐哲农机农民专业合作社应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕9号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人西安市高陵区镐哲农机农民专业合作社负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安市高陵区镐哲农机农民专业合作社直付西安市国土资源局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 焦 利代理审判员 肖 涛人民陪审员 雷 敏二〇一七年四月二十四日书 记 员 黄晓庆
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执3663号之一号申请执行人徐胜斌，男。被执行人陈波，男。本院在执行徐胜斌申请执行陈波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款2500余元已被本案划拔，无车辆，其房屋已抵押给申请人，经本院了解，被执行人身患疾，且无法联系，现抵押财产不便处置，目前确无财产可供执行。经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0110执3633号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴高丽审判员  许 波审判员  谭兴旺二〇一七年四月十七日书记员  郑 焰
伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书[2017]内0627刑初35号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人李振平，男，1974年7月18日出生，汉族，文盲，个体，户籍所在地陕西省榆林市佳县，捕前住陕西省榆林市神木县。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2016年8月3日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年9月9日经伊金霍洛旗人民检察院批准逮捕，同日由伊金霍洛旗公安局执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人李振平犯非法储存爆炸物罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉。被告人李振平到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年7月初，被告人李振平与孙某、靳某、李某、张某承包了位于伊金霍洛旗纳林陶亥镇道劳岱村郝家梁社的一个黑煤窑。2016年7月9日左右，被告人李振平向绰号为”红红”的男子以3600元的价格购买了160发电雷管及两箱乳化炸药，用于非法采矿。在采矿过程中使用了一部分，剩余114发雷管及24棒乳化炸药全部储藏在黑煤窑内。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定，查获的电雷管共计114发，系制式工业电雷管，具有爆炸性能；乳化炸药4851克，系制式乳化炸药，具有爆炸性能。公诉机关认为，被告人李振平在无相关资质的情况下，为非法开采煤矿而储存炸药4.581kg、雷管114发，侵犯了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人李振平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，且未作辩解。经审理查明，2016年7月初，被告人李振平与孙某、靳某、李某、张某协商合伙非法开采位于伊金霍洛旗纳林陶亥镇道劳岱村郝家梁社的一个黑煤窑，由被告人李振平负责雇佣炮工等工人进行开采。2016年7月9日左右，袁某（绰号”红红”）及吴某（绰号”海海”）驾驶军绿色猎豹越野车将部分电雷管及乳化炸药送至被告人李振平指定的地点后，被告人李振平让其雇佣的炮工将电雷管及炸药藏匿于黑煤窑中，并在非法开采时使用。2016年7月29日，伊金霍洛公安局在该黑煤窑中扣押了114发电雷管及24棒乳化炸药。经伊金霍洛旗产品质量计量检测所检验，24棒乳化炸药的重量为4851克。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定，查获的电雷管共计114发，系制式工业电雷管，具有爆炸性能；乳化炸药4851克，系制式乳化炸药，具有爆炸性能。另查明，2016年8月2日，伊金霍洛旗公安局民警在纳林陶亥镇赫丰宾馆将李振平抓获，李振平供认了自己非法储存爆炸物的犯罪事实。上述事实，有下列证据证实:1、报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实吕某报警称有人私自挖煤，伊金霍洛旗公安局在出警时，在煤窑现场发现雷管、炸药后，以非法采矿立案侦查；2、被告人李振平供述，称2016年7月初，靳某给我打电话，让我和他一起合伙挖黑煤窑，我说没有钱，他就让我引荐一个投资人。后我和张某说起这件事，张某说他认识的大老板李某可以投资。之后，我与靳某、张某、李某一同看过煤窑后决定开采煤窑，具体由我负责雇佣工人生产，每挖一吨煤给我60元至65元。2016年7月10日，我给袁某打电话说准备要两箱炸药和160发雷管。当天9时许，袁某和一名男子开车将两箱12小包炸药（240棒）和一袋160发雷管送到纳林陶亥镇宝山煤矿的路口，放到了我的皮卡车后斗上。后来，我在陕西省店塔镇一家彩票站门口给付袁某3600元现金。我将炸药和雷管交给了炮工，让他们使用并找地方藏好。使用了一段时间后，炮工说还有剩余的炸药和雷管，于是我就让炮工把雷管和炸药藏在黑煤窑里；3、证人张某、李某、靳某、孙某的证言，证实被告人李振平与孙某、靳某、李某、张某协商合伙在刘某（孙某的姐夫）土地上的一个黑煤窑挖煤。具体由孙某负责联系村民，勒某负责卖煤，李某和张某负责出资，李振平负责挖煤，有了利润后，靳某和孙某分配40%，李某和张某分配60%，李振平按出煤数每吨给70元；4、袁某的证言，证实2016年7月初，老李打电话说他在内蒙古伊金霍洛旗纳林陶亥镇包了一个煤矿的生产，需要弄炸药和雷管，于时我和”海海”开着一辆军绿色猎豹越野车，在纳林陶亥镇宝山煤矿后面的山上，将大约15公斤炸药放到了老李的皮卡车上，炸药是我送给老李的，没有要钱；5、吴某的证言，证实2016年7月份吴某与”红红”往内蒙古一家黑煤窑送过半袋子炸药；6、辨认笔录，证实袁某辨认出了李振平就是老李，吴某就是”海海”；吴林海辨认出了驾驶军绿色猎豹越野车将炸药送至宝山煤矿后面山上的地点以及袁某就是”红红”；谭某辨认出存储在其手机中的号码为186XXXX****的老李就是李振平；李振平辨认出胡某就是其雇佣的工人胡某1、吴某就是给其送炸药的男子、袁祖红就是给其送炸药和雷管的”小张”（绰号红红）以及非法采矿的地点、采出的煤、接收购买雷管、炸药的地点、存放炸药的地点；7、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、委托检验报告、检验鉴定报告，证实公安机关在李振平开采的煤窑洞内及煤堆上提取到乳化炸药及电雷管，并进行了扣押。经对扣押物品进行检验，送检的疑似炸药为制式乳化炸药，具备爆炸性能，重量为4851克；送检的雷管为制式工业电雷管，具备爆炸性能，电雷管的数量为114个；8、伊金霍洛旗价格认定局文件，证实被告人李振平非法开采的煤炭价格为35551元；9、归案情况说明，证实2016年8月2日，伊金霍洛旗公安局民警在纳林陶亥镇赫丰宾馆将李振平抓获，经讯问，李振平供认了自己非法储存爆炸物的犯罪事实；10、常住人口基本信息，证实被告人李振平的犯罪主体适格。上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李振平在未取得相关许可证的情况下，非法储存属于国家管制的114发电雷管及4851克乳化炸药用于非法采煤，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李振平犯罪后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人李振平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告人李振平犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2021年8月2日止）。二、依法扣押的乳化炸药4851克、电雷管114发，予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任德强代理审判员  鲁雨石人民陪审员  刘 娜二〇一七年四月十四日书 记 员  吕丽霞
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执394号之一申请执行人：江苏苏鑫装饰有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭埭南大桥西堍。法定代表人：金鑫南，董事长。被执行人：王国明，男，1968年5月26日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：贾美琴,女,1969年4月21日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在执行江苏苏鑫装饰有限公司与王国明、被告贾美琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人王国明所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两部，因未能实际控制，暂无法处置；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年四月二十五日书记员  高琴丽
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终864号上诉人(原审被告)：张鹏飞，男，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）:夏国明，男，汉族，1965年9月12日出生，住重庆市云阳县。原审被告：张佰祥，男，汉族，1958年9月25日出生，住重庆市云阳县。上诉人张鹏飞因与被上诉人夏国明、原审被告张佰祥房屋买卖合同纠纷一案，不服云阳县人民法院(2016)渝0235民初5322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张鹏飞上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判解除合同不符合双方约定，有悖于意思自治原则。被上诉人违约在先，一审认定上诉人根本违约是错误的。夏国明辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。原审被告张佰祥未陈述意见。夏国明向一审法院起诉请求：1、依法解除与被告之间签订的购房合同。2.依法判令二被告连带返还给原告购房款10万元，从2013年10月14日起按银行同期贷款利率2倍支付原告利息。一审法院认定事实：2013年10月14日原告与云阳县盘石镇（又名盘龙镇）张佰祥联建房项目部签订了购房合同，但该项目部没有工商登记，且该联建房系被告张佰祥牵头联建，被告张鹏飞开发销售。原告购买被告开发建设的云阳县盘石镇张佰祥联建房住房一套，合同主要约定：......五、乙方选定房屋建筑面积暂按122.98平方米计算，总价349000.00元，付尾款时按云阳县房管部门核发的房产证上面积为准，多退少补。......六、本商品房坐落在重庆市云阳县盘石镇长安路云江景梦住宅小区3幢3单元1102室。七、…..2、分期付款。第一期，签订正式《房屋买卖协议》时支付房款金额，100000.00元，第二期，在框架主体完工后支付房款150000.00元，第三期在交钥匙时支付房款金额95510.00元，其余尾款待办理房产证时一次性付清，349000.00元。八、3幢3单元1102室2014年12月30日前交房。如甲方不能按时交房时按乙方交房款的总金额的当期银行存款利息付给乙方，如遇人力不可抗拒因素及其它政策规定，工期顺延。九、房屋竣工后，由甲方统一办理产权证，办证税费按国家规定，双方各自负担应交的相关费用。......十一违约责任，1、……乙方接到交款通知后，7日内必须付清同期的合同价款。如不按时付清，根据当期末付房款的3%按天支付违约金给甲方，同时甲方有权另作处理，甲方有权扣除乙方所签订合同总价款的20%做违约金，另扣除未按时付款违约金后，再清退乙方所交房款。房屋竣工后，乙方应在约定的时间内接房，如不按时接房，乙方将按余款总额的5%按天支付违约金。2、如乙方中途退房或转卖他人，视为违约，乙方应付房屋总价款的20%的违约金给甲方。……合同签订后，原告于当日向被告张鹏飞支付10万元作为预付房款。被告聘请人员收取了房款并出具收据。房屋于2013年5月开工，2016年1月竣工。经重庆市建设工程质量检验测试中心检测，云阳县盘龙镇张佰祥联建房3#楼结构安全性合格。被告要求原告接房，原告以被告没能按时交房构成违约而拒绝接房。另查明，被告建设出售的“云阳县盘石镇张佰祥联建房”属于接受整治的“两违”建设，被告向云阳县“两违”建设集中整治办公室交纳了罚款和规费后，云阳县“两违”建设集中整治办公室方同意复工。本案争议房屋能够办理房屋产权证。一审法院认为,依法成立的合同，受法律保护。本案原告夏国明与被告张鹏飞以云阳县盘石镇（又名盘龙镇）张佰祥联建房项目部之名签订的《购房合同》。系双方当事人的真实意思表示。原告所购买的房屋属于联建房，并非由开发商建设出售的商品房，故不应按商品房买卖合同关系认定其效力，而应当按照一般的房屋买卖合同关系进行处理。双方认可签订的《购房合同》属有效合同，合同约定的权利义务依法应当受到保护。因此，原、被告双方就应当按照合同约定全面履行自己的权利义务。原、被告签订的《购房合同》约定3幢3单元1102室于2014年12月30日前交房，实际在2016年1月才竣工。虽然被告提供了证据证明被告所建联建房纳入了“两违”房，被迫停工接受处罚，予以整改后方才复工，众所周知公路局整改修路用了八个多月时间，也延误了工期。但其尚不属于不可抗力，故被告延期交房已构成根本违约，不能免除被告的违约责任。原告要求与被告解除双方签订的《购房合同》以及被告返还原告交付购房款10万元的诉讼请求，该院予以支持。原告要求二被告承担连带责任，因被告张鹏飞证实本案争议房屋与张佰祥没有关系，自愿承担责任，故其请求，该院不予支持。原告请求10万元购房款从2013年10月14日起按银行同期贷款利率2倍支付利息，因合同对违约金进行了约定，如甲方不能按时交房时按乙方交房款的总金额的当期银行存款利息付给乙方，故对原告的该项诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决：一、解除原告夏国明与被告张鹏飞以云阳县盘石镇（又名盘龙镇）张佰祥联建房项目部之名签订的《购房合同》。二、被告张鹏飞在判决生效后十日内返还原告夏国明给付的购房款100000.00元，并以100000.00元为基数按中国人民银行同期存款利率给付资金利息,从2014年12月30日起至付清之日止。三、驳回原告夏国明的其他诉讼请求。案件受理费1150.00元，由被告负担.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理查明，案涉“云阳县盘石镇张佰祥联建房”未取得建设工程规划许可证，属于接受整治的“两违”建筑。目前未能办理房屋权属初始登记。本院认为：案涉“云阳县盘石镇张佰祥联建房”，云阳县人民政府确认其系“两违”建筑。该建设项目至今未取得建设工程规划许可证，更未办理房屋权属初始登记(总证)。因此，在政府相关部门对该建设项目作出处理前，不宜由人民法院审理。一审查明案涉房屋能够办理房屋产权证证据不足，且与二审查明的案件事实不符，本院对一审判决予以撤销。综上，因二审出现新证据，导致一审判决被依法改判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销云阳县人民法院(2016)渝0235民初5322号民事判决；二、驳回夏国明的起诉一审案件受理费1150元，退还被上诉人夏国明；上诉人张鹏飞预交的二审案件受理费2300元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 杨审 判 员  李 斌审理审判员  蒋乾巽二〇一七年四月五日书 记 员  姜 霞
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执169号之一被拘留人:杨燕飞公民身份号码:×××0726本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行与张春晖、杨燕飞（2017）浙0127执169号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对杨燕飞拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月六日()
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执恢827号申请执行人胡世飞，女，生于1986年1月1日，汉族，住重庆市江津区。申请执行人胡世梅，女，生于1991年12月12日，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人胡世海，男，生于1996年6月15日，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人胡金凤，女，生于1985年5月9日，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人黄治连，女，生于1968年9月22日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人陈朝国，男，1975年1月11日生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人胡世飞,胡世海,胡世梅,胡金凤,黄治莲与被执行人陈朝国附带民事赔偿一案中，原重庆市綦江县人民法院于2005年11月17日作出的（2005）綦刑初字第297号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人陈朝国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡世飞,胡世海,胡世梅,胡金凤,黄治莲于2016年10月11日向本院申请恢复执行。本案在恢复执行中未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索。为此，本案经评议，终结本案此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执恢827号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 郭云雨审判员 李克洪二〇一七年四月七日书记员 罗 靖
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执343号申请执行人:粟常利,女性,汉族,1964年07月01日出生,住重庆市大足区。被执行人:重庆群友机械制造厂,住所地重庆市大足区龙水镇龙水工业园区,组织机构代码67869059-4。法定代表人：曹槐友本院在申请执行人粟常利与被执行人重庆群友机械制造厂劳动争议一案中，本院于2016年11月8日作出的(2016)渝0111民初9181号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆群友机械制造厂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人粟常利于2017年01月10日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人重庆群友机械制造厂有机械设备由本院另案评估拍卖中，待拍卖成交后，再恢复执行申请参与分配，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人同意终结本次执行程序，是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法对(2017)渝0111执343号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  徐后亚代理审判员  乾兴旺二〇一七年四月二十七日书 记 员  黎美玲
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1538号之四十七申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市建国北路６３９号华源发展大厦４０１室，组织机构代码:795566322。法定代表人周德元。被执行人湖州大舜市政工程有限公司，住所地浙江省湖州市星汇半岛环庄路７０７号，组织机构代码:575317711。法定代表人张洪东。被执行人湖州汇鑫置业有限公司，住所地浙江省湖州市星汇半岛环庄路７０５号，组织机构代码:795564220。法定代表人吕纯云。被执行人吕纯云，男，1965年10月24日出生，住浙江省东阳市。被执行人张美丹，女，1968年4月22日出生，住浙江省东阳市。被执行人吕纯明，男，1969年2月12日出生，住浙江省东阳市。被执行人金凌英，女，1972年10月6日出生，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00230号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人湖州汇鑫置业有限公司所有的浙江省湖州市星汇半岛F2幢1606室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人宋碧赢（身份证号码：）以128.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、浙江省湖州市星汇半岛F2幢1606室的所有权及相应的其他权利归买受人宋碧赢所有，被执行人湖州汇鑫置业有限公司名下位于浙江省湖州市星汇半岛F2幢1606室的财产权自本裁定送达买受人宋碧赢（身份证号码：）时起转移；二、买受人宋碧赢可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙江省湖州市星汇半岛F2幢1606室的查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋鸿云二〇一七年四月十八日代书��员王琦
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执361号之二申请执行人：刘丽洁，女，2011年3月30日出生，汉族，隆昌县人，村民。法定代理人：刘晓方，男，1972年9月16日出生，汉族，隆昌县人，村民。法定代理人：杨丽香，女，1974年5月23日出生，汉族，隆昌县人，村民,系申请执行人之母。被执行人：李胜，男，1974年10月6日出生，汉族，隆昌县人，村民。被执行人：周启付，女，1946年3月5日出生，汉族，隆昌县人，村民。被执行人：刘基贵，男，1973年2月27日出生，汉族，隆昌县人，村民。被执行人：刘光先，女，1966年9月15日出生，汉族，泸县人，村民。被执行人：刘居容，女，1970年10月7日出生，汉族，隆昌县人，村民。本院在执行申请执行人刘丽洁与被执行人李胜、周启付、刘基贵、刘光先、刘居容健康权纠纷一案中，经查被执行人刘居容未按四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初2797号民事判决书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人刘基贵在四川隆昌农村商业银行股份有限公司账户的存款1100元予以扣划至中国银行股份有限公司隆昌金华路支行隆昌县人民法院诉讼费及案款专户。本裁定立即执行。执行员  魏吉方二〇一七年四月二十六日书记员  吴力生
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初295号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人崔××，男，32岁（1984年8月24日出生），出生地河南省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省郸城县。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年5月20日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑八个月；因吸毒于2014年9月3日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日；因吸毒于2014年9月14日被北京市公安局昌平分局行政拘留十三日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月2日被羁押，同年11月18日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人崔××犯敲诈勒索罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人崔××及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年11月1日11时许，被告人���××在北京市昌平区琥珀郡小区××室内，以被害人严××玩牌使诈为由，伙同他人对严××进行殴打，强行索取现金人民币5000元，并逼迫严××在自愿退款5000元的字条上签字。公诉机关认为，被告人崔××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。上述事实，被告人崔××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审举证、质证的被害人严××的陈述，证人王××、周××的证言，辨认笔录，到案经过，诊断证明，银行取款明细清单，刑事判决书，行政处罚决定书，工作说明，被告人的身份证明材料及被告人崔××的供述等证据在案为证，足以认定。在本案审理期间，被告人崔××的亲属代其赔偿了被害人的损失。本院认为，被告人崔××以非法占有为目的，采用殴��、威胁等方式，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人崔××犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人崔××自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人崔××在公安机关第一次询问中就如实交待了自己的犯罪行为的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见，在量刑时酌予考虑。鉴于被告人崔××自愿认罪，到案后能如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人的损失，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人崔××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年四月二十六日书 记 员  李丹
常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初6549号原告：刘聪珍，女，1982年4月1日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区，现住常州市武进区。被告：王艺，男，1962年11月10日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。原告刘聪珍与被告王艺合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，先由代理审判员ＸＸ秀适用简易程序独任审理，后依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告刘聪珍到庭参加诉讼，被告王艺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告刘聪珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告王艺退还5000元人民币；2、判决被告支付自2016年4月21日起至退还5000元人民币之日止按银行同期利息4倍计算的损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王艺2016年4月21日到原告处，向原告索取5000元人民币，要为原告侄儿陈腾嘉、陈泽人代办迁移户口事宜，写下收条一张，申明“如未办妥，五天内该款如数退还”。事后原告向被告催促办理户口迁移事宜，被告再三推托，2016年6月20日被告承诺在2016年6月底该款项如数退还结清。被告没有办理此事，理应在五天内退清5000元人民币，故原告特诉请常州市武进区人民法院支持原告的上述诉讼请求。被告王艺未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了王艺于2016年4月21日出具的收条1份以及由王艺分别于2016年6月16日、6月20日签署意见的该欠条复印件1份，本院经审查后对该2份证据予以确认并在卷佐证。本院依据上述证据查明认定以下事实：2016年4月21日，被告向原告出具收条1份，收条载明：“收到刘聪珍现金伍仟元人民币，办理陈腾嘉、陈泽人二人在赵衡户主上的户口迁移至刘秀梅户主上的费用，如未办妥五天内该款项如数退还”。后被告在该收条复印件上签署意见“此事在6月底处理，如没办好如数退还”，并分别于2016年6月16日和6月20日签名。被告未能完成双方约定的户口迁移事项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未能完成双方约定的户口迁移事项，应当按约定将收取原告的5000元退还，并应承担逾期支付的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王艺于本判决发生法律效力之日起十日内退还刘聪珍5000元并支付该款利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘聪珍的其余诉讼请求。案件受理费50元、公告费260元合计310元由王艺负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘聪珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐 光人民陪审员  张雪霞人民陪审员  熊 英二〇一七年四月二十五日书 记 员  殷丽花
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0602民初283号原告：鹰潭市公安消防支队，住所地鹰潭市月湖区梅枫路14号，组织机构代码01464002-5。负责人：刘顺科，该支队队长。委托诉讼代理人：段街和，江西东昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹新华，江西东昇律师事务所律师。被告：刘红香，女，1976年6月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告鹰潭市公安消防支队与被告刘红香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告在本院通知后，仍未按期足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹰潭市公安消防支队撤回起诉处理。审 判 长  汪生权人民陪审员  张晓玲人民陪审员  林晓蓉二〇一七年四月二十四日代理书记员  刘 璇
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初123号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人江某某，男，1989年4月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2014年8月20日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月,缓刑一年,并处罚金人民币一万元。2016年11月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。被告人李某某，男,1989年7月14日出生，汉族,初中文化,务工,户籍地厦门市翔安区。2016年12月22日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。被告人李某1，男，1988年11月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年12月22日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人江某某、李某某、李某1犯开设赌场罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人江某某、李某某、李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月1日至11月3日，经被告人江某某向被告人李某某、李某1提议并共同商议，在被告人江某某位于翔安区××号门口的一个铁皮搭盖的店面内摆设电子赌博机供他人进行赌博，并共同出资购置了一台六人座电子赌博机和一台两人座电子赌博机摆放在该店面内，后共同组建了名为“革××”的微信聊天群相互联系，并发布盈亏情况。上述两人座电子赌博机刚使用不久即因故障不能使用被三被告人丢弃。三被告人在经营过程中，由被告人江某某在店面负责日常管理，由被告人李某某与被告人江某某就经营的盈亏情况进行对账，二人通过“革××”微信群发布盈亏情况。所得收益向被告人江某某先行支付店租和工资后，再由三被告人平均分配。经统计，三被告人摆放电子赌博机获利共计人民币31000元。2016年11月3日20时许，被告人江某某在该店面内被公安机关抓获，并被当场缴获六人座电子赌博机一台和其用于微信联系的白色三星手机（串号359596061256065/04）一部。经鉴定，被缴获的六人座电子赌博机是具有赌博功能的电子赌博机。被告人李某某、李某1于2016年12月22日的上午、下午分别主动到公安机关投案。三被告人归案后均对犯罪行为供认不讳。案在审理中，被告人李某某、李某1分别向本院缴交违法所得人民币15500元。同时查明,2016年1月31日上午，被告人李某某、李某1所在村庄村民朱某1放在自家小卖部内的一个钱包内的现金905元被盗。当日11时30分许，该村护村队队员被告人李某某、李某1及李某2在该村村口抓获该次盗窃行为人张某并移交公安机关。经核实，张某对该起盗窃供认不讳，且因涉嫌盗窃犯罪被重庆公安机关追逃。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人江某某、李某某、李某1的供述和辩解，现场勘查笔录和现场照片，查赌现场记录，辨认笔录，物证被缴获的赌博机、手机等物，微信群聊天记录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，提取笔录，扣押清单，户籍证明，人口信息，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，证明，在逃人员登记撤销表、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某、李某某、李某1以营利为目的，共同出资购置电子赌博机供他人赌博，违法所得超过三万元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李某某、李某1自动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人江某某被动归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某、李某1抓获盗窃分子并移交公安机关，可认定具有其他有利于国家和社会的突出表现，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人江某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某某、李某1主动退缴本案违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月4日起至2019年11月3日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人李某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、退缴在案的违法所得人民币31000元，予以没收，上缴国库。五、扣押在案的作案工具六人型电子赌博机1台、白色三星手机（串号359596061256065/04）1部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林良生人民陪审员  陈金挺人民陪审员  缪 鑫二〇一七年四月二十八日书 记 员  李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0902民初191号原告：陈ＸＸ，男，1983年9月23日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：林心佳，男，1963年5月20日出生，住高州市。原告陈ＸＸ与被告林心佳民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈ＸＸ到庭参加诉讼，被告林心佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付林心佳的预订房订金5万元整；2.判令被告支付原告损失赔偿金17910元，赔偿金按2016年12月21日签订的《借贷合同》中被告未支付给原告的利息和违约金金额来计算，其中未支付的47天利息为1590元，逾期16天未支付的违约金为16320元。另外，要求从2017年1月16日起解除与被告的《借贷合同》，并支付原告相应的利息（利息的标准为日万分之六来算，6.791万元从起诉日起算，至5万订房订金及赔偿金的合计金额还清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：为了让小孩能在茂名市区读书，原告急需买房，也经常与邻居朱小梅老板聊起买房的事由。在朱小梅介绍下，于2016年7月18日，在林心佳综合楼一楼大厅，原告给被告支付了5万元预订房订金，被告林心佳写了收条，并承诺如果不想买了，会马上退款给原告。2016年10月1日，原告在XXX预定了房并且10天内需交齐首付。当天就告知被告林心佳，原预订套房（当时被告承诺给4-8层选东面一套）不想要了，申请退预订房款。被告林心佳缘说国庆节后处理。节后，原告再三催还，被告都没有退还给原告。10月31日，被告林心佳承诺20天后一定退还预定房款，并写下了承诺条。20天后，被告毫无要退还房款的意思。2016年12月19日，双方同意将5万元的预订房订金以债权债务的关系确定下来，并且于2016年12月21日双方签订了《借贷合同》，合同内双方友好协商，自愿约定被告需每月支付的利息和逾期不还款的违约金。2017年1月3日，原告通知被告林心佳注意还款事宜，被告林心佳不回复。原告为维护自身合法权益，请求法院判如所诉。被告林心佳不作答辩。经审理查明：2016年7月18日，原、被告双方约定原告陈ＸＸ向被告林心佳购买位于茂名市XXX的房屋一套，原告陈ＸＸ通过银行转账支付了50000元订金给被告林心佳，被告林心佳于当日出具了《收条》给原告陈ＸＸ收执，《收条》载明：“今收到陈ＸＸ预订房订金伍万元（￥50000.00元）整，（4至8层选东面壹套），特此收据。”被告林心佳在《收条》上签名并捺印指模。2016年10月31日，原告陈ＸＸ因故放弃购买上述房屋并请求被告林心佳退还其已支付的50000元订金，经双方协商后被告林心佳同意原告陈ＸＸ的请求并向其出具了退还款项计划，载明：“臆在20天内退还购房款伍万元正。”被告林心佳在其上签名并捺印指模。2016年12月21日，原告陈ＸＸ与被告林心佳签订《借贷合同》，合同约定：原、被告双方就原告陈ＸＸ已支付给被告林心佳在茂名市XXX的一套预订房订金50000元进行友好协商。由于被告林心佳的资金问题，无法一次性退还预订房订金50000元，双方同意预订房订金50000元转为借贷债权债务关系，依照《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，自愿达成如下协议，以资信守。借款金额：原告陈ＸＸ已于2016年7月18日通过银行转账的形式支付50000元给被告林心佳，原用于预订房订金，现转为借给被告林心佳。本次原告陈ＸＸ不用再向被告林心佳做任何付款。借款利息：每月借款利息按2%计算。被告林心佳于每月的最后一日前将借款利息和本金打给乙方银行账户。借款期限：借款期限36个月，自2016年12月1日起至2019年11月1日止。违约责任：按照合同约定，被告林心佳未按时偿还借款给原告陈ＸＸ，每延迟一天，原告陈ＸＸ有权要求被告林心佳按未返还借款的2%支付违约金，超过约定期限15天的，原告陈ＸＸ有权解除合同，并要求被告林心佳作出赔偿。另外，被告林心佳未按时给原告陈ＸＸ支付利息的，每延迟一天，原告陈ＸＸ有权要求被告林心佳按照延迟支付利息的2%支付违约金，超过付息期限15天的，原告陈ＸＸ有权要求解除合同，并要求被告林心佳作出赔偿。被告林心佳在《借贷合同》的借款人栏签名并捺印指模。原告陈ＸＸ确认被告林心佳尚未偿还任何本息。原告陈ＸＸ以被告林心佳未清偿借款为由，致成纠纷，原告于2017年1月16日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据原、被告签订的《借贷合同》，双方对解除合同进行了约定，符合《合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，被告未按《借贷合同》的约定履行还款义务，原告请求请求解除与被告林心佳于2016年12月21日签订的《借贷合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告陈ＸＸ与被告林心佳签订的《借贷合同》，是经原、被告双方协商后，通过《借贷合同》的形式对债权进行了确认，对债权债务进行了变更，且原告的诉讼主张为借款，没有违反法律规定，本院予以采信。被告尚欠原告50000元，有被告向原告出具的《收条》及双方签订的《借贷合同》为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。原告诉请被告毛东海偿还借款50000元，本院予以支持。原告陈ＸＸ请求被告林心佳支付借款本金50000元的利息和违约金，双方在《借贷合同》的第二条约定了借款利息按月利率2%计算及第七条约定了违约金条款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院予以支持本案借款按月利率2%计算利息。被告林心佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃民事诉讼权利，自行承担其不利后果。本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告陈ＸＸ与被告林心佳于2016年12月21日签订的《借贷合同》。二、被告林心佳于本判决生效之日起十日内向原告陈ＸＸ偿还借款本金人民币50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按月利率2%自2016年12月1日起计至还清借款之日止）。三、驳回原告陈ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的案件受理费749元(原告已预付)，由被告林心佳负担。限被告在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告陈ＸＸ，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇一七年四月十七日书记员  李丹红书记员  柯松彬
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异13号异议人(案外人)：黄葵申请执行人：中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人阳金明，该办事处经理。委托代理人吴树林委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人：衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司董事长。被执行人：陈济泽被执行人：罗伟建被执行人：罗伟利本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人黄葵对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄葵提出异议称，异议人2015年2月3日与鸿源公司签订《衡阳市商品房买卖合同》，合同约定异议人购买位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座1006号房屋一套（以下简称讼争1006号房屋），合同约定房屋总价款为168471元。鸿源公司现将房屋交付给异议人使用，现已装修入住，现衡阳中院作出72号执行裁定，将讼争1006号房屋查封，侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争1006号房屋的查封。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2013年12月份，中国长城管理公司长沙办事处将鸿源公司抵押的雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座房屋进行抵押登记，其中包含涉案房屋。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2015年2月3日，异议人与鸿源公司签订了书面的商品房买卖合同，购买了鸿源公司开发的在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座1006号房屋一套，该房面积为125.97平方米，房款金额为538471元，异议人已支付购房款168471元，余款尚未支付。鸿源公司于2016年12月将涉案房屋交付给异议人使用。该房屋尚未办理网签，现已装修。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人要求排除执行的应当同时符合上述条件。本案中，异议人于本院查封之前与鸿源公司签订商品房买卖合同，该涉案房屋系异议人的首套房，但异议人支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，且该房屋交付在本院查封之后，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人黄葵的异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨丹慧审 判 员  张 健代理审判员  刘 晨二〇一七年四月十四日书 记 员  龙政旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0811民初1417号原告：安徽恒禾置业有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：许志诚，该公司总经理。委托代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。委托代理人：胡星星，安徽中皖律师事务所实习律师。被告：洪诗民，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。被告：洪阿忐，女，1963年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。被告：洪礼协，男，1988年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：洪婉玲，女，1989年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。第三人：吴新发，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。第三人：吴安娜，女，1986年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原告安徽恒禾置业有限公司（以下简称“恒禾置业公司”）与被告洪诗民、洪阿忐、洪礼协、洪婉玲及第三人吴新发、吴安娜商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告恒禾置业公司委托代理人金庆华到庭参加诉讼，被告洪诗民、洪阿忐、洪礼协、洪婉玲及第三人吴新发、吴安娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒禾置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪诗民向原告偿还购房欠款110万元，并支付逾期付款违约金（以110万元为基数，按照每月2%标准计算，自2015年11月1日起至款付清之日止）；2、判令被告洪阿忐、洪礼协、洪婉玲对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的受理费由四被告负担。事实和理由：2014年12月11日，原告与第三人吴新发、吴安娜签订《商品房买卖合同》一份，约定由第三人吴新发、吴安娜向原告购买位于安徽省安庆市宜秀区七匹狼商业街街C10地块3号楼一层15室、一层28层商品房二套。其中15室房屋面积85.52平方米，单价为19500元/平方米，房屋总价1667640元。首付款为837640元，剩余按揭购房款为83万元。第三人首付款支付至237640元。尚欠首付款60万元，其中28室房屋面积46.43平方米，单价为30263元/平方米，总价为1405111元，首付款为705111元，剩余按揭购房款为70万元，第三人首付款支付至205111元，尚欠首付款50万元。上述二套商品房首付款合计110万元未支付。被告洪诗民向原告出具欠条，约定由被告洪诗民于2015年10月31日前付清，逾期未付，每日按未付金额的1‰支付违约金。同时被告洪阿忐、洪礼协、洪婉玲为该欠款的本金、利息及违约金提供连带担保，保证期限为二年。还款期限届满之后，四被告未按约定履行还款义务。原告曾多次催要均未果，现诉至法院。被告洪诗民、洪阿忐、洪礼协、洪婉玲均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证、质证，本院对原告恒禾置业公司所提交的证据进行审查，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告恒禾置业公司主张的事实予以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告恒禾置业公司与第三人吴新发、吴安娜之间的《商品房买卖合同》真实、合法、有效。被告洪诗民对该合同中未付首付款110万元，向原告恒禾置业公司出具欠条，承诺于2015年10月31日前付清，该承诺真实有效，应当具有法律约束力，因其未能及时归还欠款，引起本次纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告恒禾置业有限公司主张被告洪诗民向偿还购房欠款110万元的诉讼主张，本院予以支持；原告恒禾置业公司主张被告洪诗民支付该欠款自2015年11月1日起至款付清之日止的违约金（按照月利率2%计算）的诉讼请求，因被告洪诗民在向原告恒禾置业公司出具的欠条中对逾期支付所欠购房款的违约责任进行了约定，原告此次主张未超过相关司法解释的规定，本院予以支持；原告恒禾置业公司主张被告洪阿忐、洪礼协、洪婉玲对上述债务承担连带清偿责任的诉讼主张，因被告洪阿忐、洪礼协、洪婉玲在欠条上的担保人处签名并捺印，为该债务提供连带保证，并约定了担保期限。被告洪阿忐、洪礼协、洪婉玲应当在被告洪诗民未履行还款义务时，履行担保义务，原告恒禾置业有限公司该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪诗民于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽恒禾置业有限公司借款本金110万元并承担该款自2015年11月1日起至款付清之日止违约金（违约金按月2%标准计算）；二、被告洪阿忐、洪礼协、洪婉玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告洪诗民、洪阿忐、洪礼协、洪婉玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴宜俊人民陪审员  张文琴人民陪审员  吕 蓓二〇一七年四月十七日书 记 员  潘 岚附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初1490号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人曾某，户籍地广东省广州市番禺区。2008年9月12日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月21日刑满释放。因本案于2016年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1490号起诉书指控被告人曾某掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月份，被告人曾某驾驶被害人汪某于同年4月份被盗的一辆奇瑞QQ小轿车（失窃后被套牌粤A×××××，价值人民币11000元），去到本区大龙街金龙路209号兴达汽修厂要求代为销售，后该车被唐某以人民币3600元购得。2016年1月25日被害人亲属发现该小轿车并报警将该车查获。2015年9月9日，被告人曾某在本区石碁二中路段以人民币3000元的价格向“陈航”（另案处理）收购了被害人李某于同月7日在本区大龙街茶东村华快桥底被盗的一辆白色金杯面包车（价值人民币3400元）。同月17日，被告人曾某在本区石碁镇金山村市斗东街十二巷巷口路段被公安人员查获。2016年1月25日，被告人曾某联系拖车公司在本区石碁镇金山村市场附近路段，将被害人陈某乙于同月23日在本区石碁镇小龙村住宅新区东二街街口被盗的一辆绿色丰田大霸王汽车（已达报废标准，价值人民币250元）拖至本区前锋路的盛业轩汽车修理厂要求修理，因无法提供该车钥匙而遭拒。事后，被告人曾某因被修理厂老板周某发现是被盗车辆而弃车不取，同年3月15日，周某报警将该赃车移交公安机关。2016年2月下旬，被告人曾某在本区石碁镇龙某路隔江某路段，向一陌生男子以人民币6000元的价格收购了被害人朱某于同年1月份在南村镇坑头村永宁大道白岗新区三街二号门口被盗的一辆白色海南马自达牌小汽车（价值人民币20000元）。同年3月15日，被告人曾某在本区旧水坑被公安人员抓获，并被缴获上述小汽车。公诉机关认为，被告人曾某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移、收购、代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人曾某承认控罪。经审理查明，2015年6月份，被告人曾某驾驶被害人汪某于同年4月份被盗的一辆奇瑞QQ小轿车（失窃后被套牌粤A×××××，价值人民币11000元），去到本区大龙街金龙路209号兴达汽修厂要求代为销售，后该车被唐某以人民币3600元购得。2016年1月25日被害人亲属发现该小轿车并报警将该车查获。2015年9月9日，被告人曾某在本区石碁二中路段以人民币3000元的价格向“陈航”（另案处理）收购了被害人李某于同月7日在本区大龙街茶东村华快桥底被盗的一辆白色金杯面包车（价值人民币3400元）。同月17日，被告人曾某在本区石碁镇金山村市斗东街十二巷巷口路段被公安人员查获。2016年1月25日，被告人曾某联系拖车公司在本区石碁镇金山村市场附近路段，将被害人陈某乙于同月23日在本区石碁镇小龙村住宅新区东二街街口被盗的一辆绿色丰田大霸王汽车（已达报废标准，价值人民币250元）拖至本区前锋路的盛业轩汽车修理厂要求修理，因无法提供该车钥匙而遭拒。事后，被告人曾某因被修理厂老板周某发现是被盗车辆而弃车不取，同年3月15日，周某报警将该赃车移交公安机关。2016年2月下旬，被告人曾某在本区石碁镇龙某路隔江某路段，向一陌生男子以人民币6000元的价格收购了被害人朱某于同年1月份在南村镇坑头村永宁大道白岗新区三街二号门口被盗的一辆白色海南马自达牌小汽车（价值人民币20000元）。同年3月15日，被告人曾某在本区旧水坑被公安人员抓获，并被缴获上述小汽车。上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦予以供认，并有被害人汪某，李某、陈某乙、朱某的陈述，证人谷某、王某、兰某、唐某、周某的证言，被告人的供述，辨认材料，报案登记表，立案决定书，检验报告单,扣押笔录，扣押清单，发还清单，检查笔录，被盗车辆的机动车登记证,行驶证,车上童装进货单据,拘留决定书，取保候审决定书，价格鉴定结论书，前科材料，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移、收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人曾某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年三个月至二年三个月幅度内量刑的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月15日起执行至2017年7月14日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  郭彩霞人民陪审员  梁焕君二〇一七年四月十九日书 记 员  谢艳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更346号罪犯吐汗.艾力，女，1976年3月3日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区莎车县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区莎车县人民法院于2014年7月5日作出(2014)莎刑初字第187号刑事判决，认定被告人吐汗.艾力犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现刑期止日为2028年9月10日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯吐汗.艾力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯吐汗.艾力在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯吐汗.艾力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得监狱改造积极分子一次，2015年6月、10月、2016年3月、8月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吐汗.艾力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吐汗.艾力予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月七日书记员 艾 克 丹
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初159号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李国磊，男，1991年10月28日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，户籍地及住址寿光市。2016年2月3日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局取保候审，2017年2月4日被寿光市人民检察院取保候审。辩护人杨玉洁、王凤英，山东寿城律师事务所律师。被告人刘其涛，男，1986年12月14日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，户籍所在地寿光市，现住寿光市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年1月5日被寿光市公安局刑事拘留，同年2月5日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审，2017年2月4日被寿光市人民检察院取保候审。辩护人范光利，山东联邦律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）158号起诉书指控被告人李国磊、刘其涛犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人李国磊及其辩护人杨玉洁、王凤英，被告人刘其涛及其辩护人范光利均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月17日，被告人李国磊从寿光市小拇指汽车租赁有限公司租赁鲁Ｖ×××××现代途胜越野车一辆，后隐瞒车辆系其租赁的事实将车辆质押给张来山借款25000元，所得赃款用于支付后续租车费用及赌博挥霍。经鉴定该车价值人民币40000元。2015年11月至12月期间，被告人李国磊伙同被告人刘其涛从汽车租赁公司租赁鲁Ｖ×××××本田雅阁轿车一辆、鲁Ｇ×××××本田雅阁轿车一辆，以借车为由，骗取被害人张某1VJU695雪弗兰科鲁兹轿车一辆，后隐瞒车辆系其租赁或借用的事实，先后将该三辆车质押给张来山借款，所得赃款用于支付后续租车费用及赌博挥霍。经鉴定该三辆车价值合计人民币175000元。综上，被告人李国磊实施诈骗四次，涉案价值合计人民币215000元；被告人刘其涛参与实施诈骗三次，涉案价值合计人民币175000元。案发后，两被告人积极赔偿被害人损失，现已全部退赃退赔。寿光市小拇指汽车租赁有限公司尹玉龙及被害人张某2被告人刘其涛出具谅解书。另查明，被告人李国磊于2016年2月1日到寿光市公安局经侦大队投案自首。被告人刘其涛于2016年1月4日12时许，被寿光市小拇指汽车租赁有限公司工作人员扭送至侦查机关。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，受案登记表、抓获经过、人口信息、前科材料、汽车租赁合同、借条、收到条、证明条、谅解书等书证，涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李国磊、刘其涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李国磊系自首，可以从轻处罚。该积极退赃退赔，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的该系自首，且全部退赃退赔，具有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘其涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极退赃退赔，认罪态度好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的不构成犯罪，且系胁迫，并具有自首情节的辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李国磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（已缴清）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人刘其涛犯诈骗罪，并处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（已缴清）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛云玲人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一七年四月二十七日书 记 员  王靖涵
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4003号原告王冰，男，1932年11月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告刘涛，男，汉族，1973年6月3日出生，住莘县。原告王冰诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行了审理。原告诉称，2012年6月13日，原告将10万元血汗钱存入濮阳鑫欧陆投资担保有限公司(后更名为鑫欧陆实业有限公司)，其中通过银行转帐汇入该公司副总经理刘涛账户78890元，又交了部分现金，共计10万元，约定月利率1.6分，2013年5月9日到期。到期后，王恩正、杜国华、刘涛称资金断链不予还款。经调查，该公司向原告出具的各项手续及证件都是假的。原告将10万元给了刘涛，刘涛及担保人杜国华均有义务归还原告。现要求判决被告刘涛偿还原告借款本金9万元及利息(自2013年3月9日起至2017年4月9日，按月利率1.6分计算)。本院经审查认为，本院作出的(2016)豫0902刑初559号刑事判决书中已将原告王冰起诉的上述借款认定为濮阳鑫欧陆投资担保有限公司法定代表人杜国华非法吸收公众存款犯罪的一部分，现原告另行提起民事诉讼，不属于法院民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王冰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年四月五日书记员  王 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保634号申请人王卢松，男，汉族，1972年12月28日出生，住河南省卢氏县。委托代理人常辉，河南犀原律师事务所律师。被申请人河南蓝海通信技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号河南省国家大学科技园孵化园区。法定代表人陈向科。申请人王卢松因民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南蓝海通信技术有限公司银行存款231000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南蓝海通信技术有限公司银行存款二十三万一千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年四月十九日书记员  李胜燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执５２０号申请执行人：金秋悦，女，1988年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈雅如，女，1988年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人金秋悦与被执行人陈雅如借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)新0104民初7822号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款及利息费用合计160000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月６日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年2月７日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，并于2017年3月24日冻结了被执行人陈雅如的银行存款3431.19元。2017年4月24日，申请执行人金秋悦与被执行人陈雅如达成执行和解协议，协议约定：被执行人现已给付申请人案款30000元，剩余130000元未付。被执行人陈雅如承诺于2017年5月30日之前向申请人支付20000元；剩余案款自今年6月起每月向申请人支付4000元，在今年年底前全部付清。鉴于此，申请执行人金秋悦于2017年4月26日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人金秋悦与被执行人陈雅如达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初7822号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈 仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执558号申请执行人：罗龙华，男，1970年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆成润房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李红兵，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初187号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  隋会好二〇一七年四月十二日书记员  者 娟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1202民初237号之二原告：哈密市经济开发区金古东租赁站，住所地新疆哈密地区哈密市石油基地开发区（兴业路**号）。经营者：侯庆江，男，1965年4月2日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：伯军华，新疆哈铁律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：河南迪飞特节能技术有限公司哈密市分公司，住所地新疆哈密市宝丰市场商业街高层A座1305。组织机构代码56438428-1。负责人：邓竹贺，经理。委托诉讼代理人：周军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。代理权限特别授权。原告哈密市经济开发区金古东租赁站（以下简称金古东租赁站）与河南迪飞特节能技术有限公司哈密市分公司（以下简称迪飞特公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。原告金古东租赁站向本院提出诉讼请求：1、支付原告租赁费87203.68元及违约金8601元，合计：95804.68元；2、解除原告与被告签订的租赁合同；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月15日，原被告双方在哈密红星三场签订一份《设备租赁合同》，被告租赁原告建筑机具用于乌拉台乡学校教师周转宿舍楼工程施工，从2013年5月15日至2017年3月21日，尚欠原告87203.68元租赁费，原告多次催要被告拒绝支付，故原告诉至本院，请求法院判令所请。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告金古东租赁站系2016年2月5日注册成立，其登记的经营者系侯庆江。庭审中，侯庆江与被告迪飞特公司签订合同的时间系2013年5月15日，合同签订时，原告金古东租赁站还未注册成立，故本案原告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告哈密市经济开发区金古东租赁站的起诉。案件受理费1098元退还原告哈密市经济开发区金古东租赁站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。审 判 长  侯保生代理审判员  寇 雯代理审判员  田玉洁二〇一七年四月十一日书 记 员  孙千惠
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1834号之一申请执行人：徐荆才，男，1968年2月7日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：祝永和，男，1972年7月25日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103民初2725号民事判决书徐荆才与祝永和民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行,申请执行人徐荆才申请执行标的额29.37万元及诉讼费2703元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初2725号民事判决书的本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一七年四月二十日书记员  吕 渊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2017）宁0221民初1139号原告:汪华，男，汉族，初中文化程度，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。被告：王燕玲，女，汉族，大学文化程度，宁夏平罗县人，系平罗县水利工程建筑公司项目经理，住平罗县阳光城市。原告汪华与被告王燕玲买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪华、被告王燕玲到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告汪华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水泥款24160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告共向被告王燕玲工地供应水泥价款99300元，被告给原告支付80000元，下欠19300元未付，被告于同年9月7日给原告出具欠条一张。2017年9月18日，原告又向被告供应水泥价值4860元，由被告出具收据一张。经原告多次催要，被告不予支付。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王燕玲辩称，欠原告水泥款19300元属实，另外的4860元被告不知情，不予认可；原告应给被告开具发票。原告为支持其主张提交证据如下：1、结算单一张、银行转账凭证一张（均系复印件），证明被告欠原告水泥款99300元，支付了80000元。2、欠条一张、收据一张均系原件，证明被告欠原告水泥款24160元。被告对原告证据的质证意见，对证据1无异议，对证据2中的欠条无异议，对收据不予认可。本院认为，原告的证据1及证据2中的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2中收据虽不是被告王燕玲出具，但结合证据1中的结算单可以证实，出具该收据的刘俊章系被告工地的收料员，刘俊章的行为应视为职务行为，故对原告证据2中的收据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年，原告给被告王燕玲工地供应水泥。同年5月12日，经与被告工地收料员刘俊章结算，被告共欠原告水泥款99300元，9月7日，被告给原告支付80000元。下欠19300元，被告于同日给原告出具欠条一张。2017年9月18日，原告又向被告供应水泥价值4860元，由被告工地的收料员刘俊章给原告出具收据一张。经原告多次催要，被告未支付货款，引起原告诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的证据证实被告王燕玲欠原告水泥款24160元的事实清楚，原告要求被告王燕玲支付水泥款24160元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称原告应给被告出具发票，因双方对出具发票的事项约定，故原告的辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告王燕玲于本判决生效后五日内支付原告汪华水泥款24160元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告王燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员王连福二〇一八年四月十二日书记员苏庆阳附件一：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执2124号之四申请执行人：金玉花，女，1956年10月5日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。申请执行人：张宝峰，男，1981年6月16日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。申请执行人：张微娜，女，1982年12月19日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。被执行人：刘海富，男，1983年8月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区永源镇东华村十组。被执行人：哈尔滨盛迪运输有限公司，住所地哈尔滨市阿城区牌路大街623号。法定代表人：张会跃，职务：经理。被执行人：郭星，男，1978年9月15日生，汉族，无业，住吉林省长春市双阳区鹿乡镇黄家村黄家街屯。本院在执行金玉花、张宝峰、张微娜与刘海富、哈尔滨盛迪运输有限公司、郭星交通肇事罪纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人哈尔滨盛迪运输有限公司名下的车辆十台，该车辆均有抵押；裁定扣划被执行人郭星的银行存款，因扣划金额未满足执行标的。申请执行人金玉花、张宝峰、张微娜申请执行的债权额为88,358.22元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年四月十七日书记员  张晓青
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初304号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人罗会祥，男，1986年5月15日出生，汉族，初中文化，叉车工，户籍所在地安徽省颍上县，暂住常州市武进区。因本案于2017年2月28日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]307号起诉书起诉指控被告人罗会祥犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年3月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人罗会祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月7日凌晨0时许，被告人罗会祥持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车,沿常州市武进区礼嘉镇礼坂路由北向南行驶至百兴路口时，撞上路边土堆，致车辆损坏，发生交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：罗会祥负事故的全部责任。民警在处置事故中发现罗会祥有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为171.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人罗会祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、顾某的证言，公安机关出具的案发、查获经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗会祥，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人罗会祥犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗会祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一七年四月十二日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初6355号之二原告古学农。委托代理人徐芳秀。被告张化。被告廖群。被告李建军。三被告共同委托代理人廖运均。本院在审理原告古学农与被告张化、廖群、李建军买卖合同纠纷一案，原告古学农于2017年4月11日向本院申请撤回对被告被告张化、廖群、李建军的起诉。经审查，原告古学农的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告古学农撤回起诉。案件受理费200元，由原告古学农承担。原告预交案件受理费2875元，退原告2675元。审判员 聂 珺二〇一七年四月十一日书记员 覃钰淳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初331号之一原告上海德豫玻璃科技有限公司，住所地上海市宝山区。委托代理人郑彦、荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。被告扬州弗朗节能门窗有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。本院于2017年1月10日立案受理了原告上海德豫玻璃科技有限公司与被告扬州弗朗节能门窗有限公司买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓红二〇一七年四月五日书记员  徐 力
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执195号之二申请执行人:陈先洪，住四川省泸县得胜镇。被执行人：泸州银沣房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区护国镇。法定代表人：彭兴强，董事长。被执行人：李勇，住四川省泸州市纳溪区护国镇。被执行人：彭新玉，住四川省泸州市纳溪区护国镇。本院在执行陈先洪与泸州银沣房地产开发有限公司、李勇、彭新玉建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人李勇（李勇挂靠泸州银沣房地产开发有限公司承包“护国镇河西生资站片区旧城区改造项目”工程）在泸州市纳溪区护国镇人民政府有收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李勇、泸州银沣房地产开发有限公司在泸州市纳溪区护国镇人民政府的收益462万元（李勇挂靠泸州银沣房地产开发有限公司承包“护国镇河西生资站片区旧城区改造项目”工程）本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年四月十四日书记员  苏 藩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初4060号原告：张良杰，男，1962年4月30日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：李小平，上海锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199810142094。委托代理人：董笑彤，上海锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201711487332。被告：江西文俊耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路788号彩虹世纪城住宅区14栋二单元，统一社会信用代码：360121210035572。法定代表人：熊小平。被告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。负责人：熊永斌。委托代理人：陶然，系该公司员工。原告张良杰诉被告江西文俊耀实业有限公司（以下简称“文俊耀公司”）、江西银行股份有限公司南昌象南支行（以下简称“江西银行象南支行”）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张良杰及其委托代理人李小平、董笑彤、被告江西银行象南支行的委托代理人陶然到庭参加诉讼，被告文俊耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张良杰诉称：原告张良杰、虞翔海及熊小平三人系被告文俊耀公司的股东，其中熊小平公司法定代表人。2015年1月5日，熊小平未经公司股东会决议同意擅自以公司名义与被告江西银行象南支行签订《最高额保证合同》，为江西尚文贸易有限公司贷款提供最高额连带责任保证（该公司法定代表人系熊小平儿子）。后因江西尚文贸易有限公司未如期偿还贷款，被告江西银行象南支行起诉借款人及包括文俊耀公司在内的多名保证人，要求承担连带责任，并申请法院冻结了文俊耀公司的银行账户。原告认为，上述担保行为未经公司股东会决议，系法定代表人熊小平超越法定代表人的代表权限订立的担保合同，而被告江西银行象南支行作为担保权人，并未审查担保人文俊耀公司是否提供相应的股东会决议即接受担保，未尽形式审查义务。根据《公司法》第十六条规定，公司为他人担保应当经公司机关决议，该部法律系公开的法律文件，江西银行象南支行作为长期从事信贷业务的金融机构对此应当知晓，并且针对同一笔涉案借款，其他公司保证人俊提交了相应的股东会决议并经江西银行象南支行审查确认，但该银行明知熊小平与借款人具有利害关系，且未提供公司股东会等相关文件，仍同意熊小平以文俊耀公司名义提供担保并予以接受。各被告签订《最高额保证合同》的行为存在恶意串通，严重违反相关法律规定，损害原告作为公司股东的合法权益，应当依法予以撤销。综上，请求判令：一、请求依法撤销被告文俊耀公司与江西银行股份象南支行签订的《最高额保证合同》；二、本案诉讼费由各被告承担。原告张良杰提交了以下证据：证据一、原告身份证、被告企业信息，证明原、被告的主体资格，原告系江西文俊耀实业有限公司合法股东，公司财产因被告二申请被法院冻结，原告合法权益因此受损，具有原告资格。证据二、《最高额保证合同》复印件、被告二提交的民事起诉状复印件、江西钢华贸易有限公司股东会决议复印件、江西合济实业有限公司股东会决议复印件、南昌凯宏建材有限公司股东会决议复印件，证明1、被告文俊耀公司法定代表人熊小平超越代表权限，擅自以公司名义为江西尚文贸易有限公司提供最高额连带责任保证的违法事实。2、针对同一笔债务的最高额保证合同，江西钢华贸易、江西合济以及南昌凯宏建材作为公司保证人均向被告二提交了公司同意对外担保的股东会决议，但熊小平在以文俊耀公司名义提供担保时并未提交公司有关同意对外担保的证明材料，被告二对此未尽合理的审查义务，并且在其应当知晓熊小平无代表权限后仍以默示方式接受担保，对此被告二存在明显恶意，非善意第三人。证据三、南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第131号、132号民事判决书打印件，证明江西银行高新支行自2014年9月起就因金融借款问题与涉案尚文贸易公司、熊小平等人产生纠纷，并于2015年2月诉至法院，江西银行象南支行与高新支行系同一银行系统，对上述情况应当核实并且应当知晓，但其明知江西银行与上列人员存在借款纠纷的情况下，仍违规向尚文贸易公司发放贷款并允许熊小平等人提供人保，足以证明银行对借款人及担保人的资格审查松懈、未尽合理审查义务，主观上存在过错。证据四、熊文文、熊小平、宗莹身份证复印件、熊文文与宗莹结婚证复印件，证明熊文文与熊小平之间父子关系，熊小平实际就是尚文公司的实际控制人。被告文俊耀公司未答辩、未提交证据。被告江西银行象南支行辩称：我行客户经理虽存在工作上的疏忽，未收到文俊耀公司的法定代表人熊小平提供的股东会决议，但不影响贷款发放，并且不影响保证人的连带保证责任，请求驳回原告的诉请。被告江西银行象南支行未提交证据。经审理查明，2015年1月5日，被告江西银行象南支行（乙方）与被告文俊耀公司及其他三公司（甲方）及个人签订《最高额保证合同》一份，约定由甲方为乙方与债务人（江西尚文贸易有限公司）在2015年1月5日至2016年1月4日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任担保。文俊耀公司法定代表人熊小平在合同中签字并捺公司印。2015年12月至2016年1月期间，江西银行象南支行以江西尚文贸易有限公司、文俊耀公司及其他担保人为被告提起诉讼，要求江西尚文贸易有限公司偿还银行承兑垫款及利息、贷款及利息，文俊耀公司等被告承担连带清偿责任。本案原告认为熊小平未经公司股东会决议同意擅自以公司名义与江西银行象南支行签订保证合同系越权行为，且相对方江西银行象南支行未对熊小平的行为尽审查义务，主张该《最高额保证合同》无效，引发本案诉争。案件审理过程中，原告提出申请对诉争《最高额保证合同》手写条款是否为同一人笔记及该手写部分与签署页各方文字形成时间顺序进行鉴定。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，公司法的调整对象是公司的组织和行为以及公司与其股东之间、股东之间的内部管理活动，并不调整公司与第三人之间的交易行为。公司法第十六条第二款规范的是公司与股东之间的内部管理行为，对第三人不具有约束力。公司法第十六条第二款明确规定审查有无股东会决议的义务主体是公司，第三人没有审查的注意义务。并且，要求第三人承担审查有无股东会决议的注意义务，也不利于促进交易安全和效率。本案中，原告以江西银行象南支行未审核文俊耀公司内部同意该担保行为的股东会决议即是与文俊耀公司法定代表人熊小平恶意串通，证据不足。故对原告主张撤销两被告间的《最高额的保证合同》的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张良杰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张良杰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 迁人民陪审员  钟会娟人民陪审员  邹伟丽二〇一七年四月十一日书 记 员  林 敏速 录 员  谢露洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初2055号原告：李某，男，土族，生于1959年8月6日，乐都区碾伯镇村民。原告：胡某，女，汉族，生于1965年4月2日，乐都区碾伯镇村民，系李某之妻。原告：李某1，女，土族，生于1985年10月24日，乐都区碾伯镇村民，系李某之长女。原告：李某2，女，土族，生于1987年5月12日，乐都区碾伯镇村民，系李某之次女。原告：李某3，男，土族，生于1992年12月5日，乐都区碾伯镇村民，系某之子。委托代理人：张继凯，青海普兴律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，生于1953年12月28日，乐都区碾伯镇村民。被告：陈某1，男，汉族，生于1963年9月14日，乐都区碾伯镇村民。被告：付某，男，汉族，生于1972年3月8日，乐都区碾伯镇村民。第三人：海东市乐都区人民政府。住所地：海东市乐都区碾伯镇古城大街50号。法定代表人：曾水清，系该区区长。委托代理人：马启兰，青海智凡律师事务所律师。委托代理人：华莹颖，青海智凡律师事务所律师。第三人：海东市乐都区文化旅游体育局。住所地：海东市乐都区碾伯镇古城大街50号。法定代表人：贺学祥，系该局局长。第三人：海东市乐都区国土资源局。住所地：海东市乐都区西关街35号。法定代表人：强仲麟，系该局局长。委托代理人：张波，系该局职工。委托代理人：许正明，青海青乐律师事务所律师。第三人：乐都区碾伯镇前庄村村民委员会。住所地：乐都区碾伯镇前庄村。法定代表人：陈洪强，系该村委会主任。原告李某、胡某、李某1、李某2、李某3诉被告陈某、陈某1、付某，第三人海东市乐都区人民政府、海东市乐都区文化旅游体育局、海东市乐都区国土资源局、乐都区碾伯镇前庄村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告李某、胡某、李某1、李某2、李某3于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、胡某、李某1、李某2、李某3的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某、胡某、李某1、李某2、李某3撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李某、胡某、李某1、李某2、李某3负担。审判长ＸＸ善审判员沈晓庆人民陪审员卜明忠二〇一八年四月十一日书记员赵雪莹
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0609民初169号原告：张喜录。委托诉讼代理人：吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。被告：郄金锁。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。主要负责人：邢运江。委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。原告张喜录与被告郄金锁、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜录及其委托诉讼代理人吴君影、被告郄金锁、被告人保公司的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张喜录向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失共计30720元。事实和理由：2016年12月5日，郄金锁醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿徐水区徐新公路由西向东行驶至鹿鼎记烧烤门前路段时驶入逆行，与张喜录驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏、冀Ｆ×××××号轿车乘车人受伤的交通事故。该事故经保定市徐水区交警大队认定，郄金锁应负事故的全部责任，张喜录及乘车人无责任。经查冀Ｆ×××××号车在人保公司投保了交强险和第三者责任保险，人保公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。郄金锁辩称，对事故事实没有异议，我的车是分期付款买的，现在没有赔偿能力。人保公司辩称，郄金锁的车辆在我公司投保交强险和30万元的商业三者险。郄金锁在事故发生时属于醉酒状态，根据保险法解释的规定，法律禁止的行为不需要特别提示，保险公司不负赔偿责任。保险条款中约定，该车辆发生保险后，第一受益人为工商银行保定莲池分行，张喜录起诉保险公司不具备诉讼资格，应驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：2016年12月5日21时40分许，郄金锁醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿徐水区徐新公路由西向东行驶至鹿鼎记烧烤门前路段时驶入逆线，与对向张喜录驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车（载乘员杨国、王红争、王月红）碰撞肇事，造成双方车辆损坏、杨国、王红争、王月红受伤的交通事故。该事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，郄金锁应负此事故的全部责任，张喜录、杨国、王红争、王月红无责任。郄金锁系冀Ｆ×××××号车的所有权人，该车在人保公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为30万元，含不计免赔险，本次事故发生在保险期间。2016年12月20日，经张喜录申请，本院依法将郄金锁所有的冀Ｆ×××××号车予以扣押，张喜录支付保全费320元。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：张喜录主张车辆损失28160元、鉴定费1890元、血液检测费350元。提供鉴定评估报告（载明冀Ｆ×××××号车损为28160元）、鉴定费票据、检测费票据。人保公司质证称，对血液检测费、评估费没有异议，但我公司不予承担；鉴定评估报告是张喜录单方委托，我公司不予认可；责任认定书证实郄金锁发生事故时属于醉酒状态，我公司不需承担赔偿责任。郄金锁质证称，对车辆损失不认可，他的车是2008年买的，现在不值这么多钱，对其他证据没有异议。本院认为，张喜录提供的评估报告系由相关鉴定机构出具，人保公司及郄金锁虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院对该证据予以确认。本院认定张喜录的车辆损失为28160元、鉴定费为1890元、血液检测费为350元。本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人醉酒驾驶造成受害人财产损失的，保险人不承担赔偿责任。故对张喜录要求人保公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。因本次事故给张喜录造成的损失，应由郄金锁承担。对张喜录主张的损失，按本院认定的数额予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告郄金锁赔偿原告张喜录车辆损失28160元、鉴定费1890元、血液检测费350元，以上共计30400元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告张喜录对被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由郄金锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  瓮建红二〇一七年四月五日书记员  赵辛培
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初614号之一原告：王巍，男，汉族，1987年5月16日生，住常州市天宁区。被告：朱江，男，汉族，1988年5月21日生，住常州市武进区。原告王巍诉被告朱江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告王巍于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王巍撤诉。案件受理费减半收取计150元、公告费300元，合计450元，由原告王巍负担。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  徐伟文人民陪审员  堵盘华二〇一七年四月十二日书 记 员  羊容萱
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2701刑初138号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人蒋小西，男，1972年12月5日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，户籍地为贵州省都匀市。2014年1月23日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年6月27日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2016年12月22日因吸毒被行政拘留十五日；2017年1月6日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2006年3月15日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年7月17日刑满释放；2008年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2009年6月23日刑满释放；2010年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2011年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人蒋小西犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月15日13时37分许，被告人蒋小西窜至都匀市步行街彭记糕点店附近，趁被害人肖某1不备，将其衣服口袋内的一个钱包盗走，内有人民币800余元及银行卡、身份证等物。2016年12月21日蒋小西因吸食毒品被公安机关行政拘留，在公安民警讯问时主动交待了扒窃肖某1钱包的事实。认为被告人蒋小西具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首；酌定从重处罚情节：多次前科劣迹，且部分赃款用于购买毒品吸食。认定的证据有破案经过、现场指认笔录及图片、视频截图、被害人肖某2陈述、前科材料、户籍证明、视频光盘、被告人蒋小西供述。建议以盗窃罪判处被告人蒋小西有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。经审理查明，被告人蒋小西对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人蒋小西犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒋小西因吸食毒品被公安机关行政拘留，在公安民警讯问时主动交待了扒窃肖某1钱包的事实，有自首情节，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；蒋小西有多次前科劣迹，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒋小西犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  红  颖二〇一七年四月十一日书记员 刘卫琪（代）
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1717号原告：张盛华，男，1953年3月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区珠溪镇小滩村村民委员会，地址重庆市大足区珠溪镇小滩村。负责人：胡应超，村长。被告：重庆市大足区珠溪镇小滩六组，地址重庆市大足区珠溪镇小滩村6组。负责人：余世友，组长。本院在审理原告张盛华诉被告重庆市大足区珠溪镇小滩村村民委员会、重庆市大足区珠溪镇小滩六组不当得利纠纷一案中，原告张盛华于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张盛华的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张盛华撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告张盛华负担。审判员  王锋二〇一七年四月六日书记员  王翱
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民初335号之二原告：王光升，男，1961年7月25日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：英宏，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，山东正大至诚律师事务所律师。被告：天津市明玉房地产投资有限公司，登记住所地：天津市武清开发区福源道北侧。统一社会信用代码：911202227863987502。法定代表人：马志强，总经理。委托诉讼代理人：包志伟，男，1974年7月9日出生，汉族，天津市明玉房地产投资有限公司职工，现住天津市。被告：马志强，男，1971年10月12日出生，汉族，天津市明玉房地产投资有限公司法定代表人，现住天津市和平区。被告：袁园，女，1975年8月14日出生，汉族，天津明玉城房地产投资有限公司法定代表人，现住天津市和平区。系马志强之妻。委托诉讼代理人：马志强，男，1971年10月12日出生，汉族，天津市明玉房地产投资有限公司法定代表人，现住天津市和平区。被告：天津明玉城房地产投资有限公司，住所地：天津市蓟县渔阳镇翠湖东路东侧1号楼3号商厦。组织机构代码：57514348-3。法定代表人：袁园，总经理。被告：天津凯普莱特商贸有限公司。住所地：天��市津南经济开发区（东区）聚英路*号105-46。组织机构代码：58327564-6。法定代表人：赵虎，总经理。原告王光升与被告天津市明玉房地产投资有限公司、马志强、袁园、天津明玉城房地产投资有限公司、天津凯普莱特商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后。原告王光升于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光升以与各被告达成调解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王光升撤诉。案件受理费252842元，减半收取126421元，诉讼保全费5000元，由原告王光升负担。审判���长戴永成审 判 员  侯 康人民陪审员  张鹏飞二〇一七年四月十七日书 记 员  苏银银
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0925民初1079号原告：王长兴，男，1970年3月18日出生，汉族，住盐山县。被告：盐山县盐山镇吴家阁村民委员会，住所地盐山县盐山镇吴家阁村村。法定代表人：张庆华，村委会主任。委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。王长兴与盐山县盐山镇吴家阁村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王长兴于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长兴撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王长兴负担。审判员  刘建秀二〇一七年四月二十八日书记员  齐晶晶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初1645号被告:刘常宝，男，1975年10月20日出生,蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。委托诉讼代理人：王春红，内蒙古维旭律师事务所律师。被告：敖结桃，1984年2月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古察科右前旗。委托诉讼代理人：张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。原告刘常宝与被告敖结桃离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘常宝于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘常宝以与被告敖结桃自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘常宝撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由原告刘常宝负担。审判员 李 波二〇一七年四月二十日书记员 刘大伟
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3626号申请执行人：重庆昊天汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾气象站旁，统一社会信用代码91500222671048849A。法定代表人张涛，该公司总经理。被执行人：郭玉刚，男，1985年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行重庆昊天汽车配件有限公司申请执行郭玉刚分期付款买卖合同纠纷一案中，经采取查询银行存款、车辆、房产，到被执行人住所地了解情况等措施查明，被执行人郭玉刚现暂无财产可执行。申请执行人重庆昊天汽车配件有限公司尚有债权本金3483.85元及利息未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱丽华代理审判员  罗 超代理审判员  李东海二〇一七年四月十一日书 记 员  刘先锋