广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0302民初117号原告：付代春，男，1980年1月20日出生，汉族，中国保险股份有限公司职工，住桂林市。委托诉讼代理人：周金刚，广西君健律师事务所律师。被告：桂林市市场开发服务中心，住所地：桂林市自由路花桥街4号，组织机构代码证号：49867358-6。法定代表人：赵云森。委托诉讼代理人：白秋霖，广西鹏韵律师事务所律师。被告：陈晓华，女，1974年6月27日出生，汉族，个体户，住桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：唐卫权，桂林市名豪法律事务所法律工作者。被告：黄东寒，男，1972年1月7日出生，汉族，个体户，住桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：唐卫权，桂林市名豪法律事务所法律工作者。原告付代春与被告桂林市市场开发服务中心、陈晓华、黄东寒身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告付代春及其委托诉讼代理人周金刚，被告桂林市市场开发服务中心的委托诉讼代理人白秋霖，被告陈晓华、黄东寒及其委托诉讼代理人唐卫权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付代春向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计191499.26元；2、判决三被告承担连带赔偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：桂林市市场开发服务中心乐群物业管理所是被告桂林市市场开发服务中心的分支机构。2015年11月25日，桂林市市场开发服务中心乐群物业管理所招聘原告到乐群市场工作，安排原告对乐群市场部分摊主的铺面进行改造和装饰，双方口头约定了劳动报酬。2015年11月29日，桂林市市场开发服务中心乐群物业管理所安排原告为被告陈晓华改造铺面，在当晚的施工中，被告陈晓华的丈夫被告黄东寒擅自使用原告切割三角铁的电锯锯木头，原告当即劝阻，被告黄东寒不予理睬，由于被告黄东寒销售肉类食物，电锯上沾满了被告黄东寒留下的油腻。由于电锯把手上有油腻，使用时容易打滑，在原告随后锯角铁时，电锯把手打滑，锯伤了原告的胳膊。当晚，原告入桂林医学院附属医院救治，诊断为左前臂切割伤并血管、神经、肌腱损伤。住院至2015年12月13日，住院14天，花费医疗费23836.56元。医嘱全休3个月，实际全休45天。2016年1月28日至2016年2月6日原告在桂林医学院附属医院住院9天，花费医疗费10440.8元。医嘱全休2个月，实际全休2个月。住院期间的其他费用为：护理费3450元（150元/天×23天）、伙食补助费2300元（100元/天×23天）、营养费1150元（50元/天×23天）、误工费5750元（250元/天×23天）。医生建议待伤情恢复后，再进行第三次手术，手术费用约20000元。出院后，门诊21次，门诊费1757.9元，交通费200元，误工费26250元。该伤害给原告的精神造成了极大伤害，被告应给付原告精神抚慰金10000元。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定：本次原告的伤残等级为九级伤残，花费司法鉴定费700元。被告应给付原告的伤残赔偿金105664元（26416元/年×20×20%）、给付鉴定费700元。被告桂林市市场开发服务中心、陈晓华作为雇主对原告的人身损害承担赔偿责任，被告黄东寒对原告的人身损害有重大过错，应对原告的损害负连带赔偿责任。原告遂诉至本院，提出如前所述。被告桂林市市场开发服务中心辩称，一、被告桂林市市场开发服务中心并无接受原告提供劳务的事实，双方不存在劳务关系。被告下属的乐群物业管理所为市场物业的管理机构，其职责是对市场秩序、公共安全、卫生等负责并收取相关物业管理费，并不是本案装修工程的发包方或总承包方，完全不存在接受原告提供劳务的事实。本案市场内装修店面的承租者和经营者为被告陈晓华。在2015年11月桂林创建卫生城活动中其经营铺面根据桂林市秀峰区食品药品监督管理局的要求，需要对烧卤食品经营店铺售卖区进行隔离改造，整改装修费用由食药局和装修店铺的个体经营者各承担一半。二、原告作为提供装修施工方于装修店铺业主及有关部门之间存在承揽合同关系，被告一不属于合同当事人。三、原告诉请属有关侵权法律调整的对象，应按有关侵权法律确认赔偿主体和划分责任。原告作为专门从事室外装饰的经营者，应当明知电锯把手被油污后容易打滑伤人，在电锯把手存在油污没有清理干净的情况下仍继续使用，导致自身受伤，应自行承担责任。本案被告黄东寒仅是借用其电锯，并无其他侵权行为，原告也无证据证明电锯把手上的油腻系黄东寒留下，更无证据证明被告桂林市市场开发服务中心对被告黄东寒使用电锯的行为后果应承担连带责任。综上，请法院驳回原告对被告桂林市市场开发服务中心的诉讼请求。被告陈晓华辩称，一、除被告桂林市市场开发服务中心所列举的法律关系外，原告诉请法律关系混淆，对于是否存在合同关系、侵权关系、劳务关系不明确，被告陈晓华是摊位经营者和原告没有劳务和雇佣关系，因此不存在雇主与雇员间人身损害赔偿法律要素；二、作为原告在进行承揽装修时受该市场管理者指派，食品药监局支付报酬，被告陈晓华没有和原告有口头或书面合同，市场租赁协议第六条约定，作为增加装修附建设施工与租赁者没有关系；三、原告提供的证据不能证明被告陈晓华是适格侵权主体，被告陈晓华不在现场，电锯借用也不是被告陈晓华。综上，请法院驳回原告对被告陈晓华的诉讼请求。被告黄东寒辩称，原告要求被告黄东寒承担责任是根据侵权关系，被告黄东寒只是在妻子铺面关门后进行收摊，并没有实际经营铺面，借用电锯经过原告同意，不存在侵权关系里的有重大过失，且电锯一直在铺面使用，原告是专门从事装修的个体户，应注意到电锯使用的方法及时进行清理及维护自己的工具，原告发生事故是在夜间十一点，被告黄东寒借用电锯是在下午六点左右，中间5个小时到底是谁使用电锯造成油污不得而知，且原告已经在乐群市场工作了三天进行装修。综上，请驳回原告对被告黄东寒的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对于证人陈某的证言真实性有异议，本院认为，证人陈某证言与本案有一定关联性，本院将结合其他证据对相应事实作出认定。原告付代春向本院申请向“秦记烧肉、乐群老牌粟记烧肉、第一家农村扣肉胚子”的摊主调查了解事故当时的情况。本院于2017年4月8日至乐群市场向上述摊主了解情况，该摊主均表示事发当时已经收摊回家，对于原告的受伤经过未亲眼目睹，故不清楚具体情况。结合上述证据以及当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：2014年12月31日，被告桂林市市场开发服务中心作为甲方（出租房）与被告陈晓华作为乙方（承租方）签订《市场摊位（铺面）租赁协议》，约定：乙方租用甲方乐群市场烧卤行第13、14号摊位；租赁期限为2015年1月1日起至2016年12月31日止，经营烧卤，月租金1400元；甲方有权对乙方的经营活动、遵守市场纪律和有关规章制度等经营行为进行监管；甲方负责市场主体结构和摊位（铺面）的正常维修；协议终止时，凡依附于铺面墙体、天面、地面装饰物及门窗归甲方所有，其它由乙方处置等。2015年11月，被告桂林市市场开发服务中心应桂林市秀峰区食品药品监督管理局要求，对包括被告陈晓华承租的铺面在内的7家铺面进行改造。2015年11月27日，原告付代春联系并找到被告桂林市市场开发服务中心乐群物业管理所负责人彭建树，协商由原告付代春对于需要改造的铺面进行改造。经双方协商，7家铺面的改造费用共计5200元。其中，铺面改造所需玻璃材料费3100元，由原告付代春联系玻璃材料供应商后直接给付材料供应商，由供应商开具相关发票。剩余2100元在改造完毕后一次性支付给原告付代春，此次铺面改造所需工具由原告付代春自行提供并使用。2015年11月30日晚上10点左右，原告付代春在对经营户被告陈晓华承租的铺面进行改造时，使用角磨机打滑被角磨机割伤。原告受伤后，被送往桂林医学院附属医院进行治疗，于2015年12月14日出院。出院诊断：左前臂切割伤，左桡神经断裂并部分缺如，左正中神经断裂，左桡动脉断裂，左拇长屈肌腱，掌长肌腱断裂，左示指、中指、环指指深、指浅屈肌腱断裂，左尺骨开放性骨折。出院医嘱：1、伤口已拆线，继续石膏托外固定3-4周；2、注意加强患肢功能锻炼，避免剧烈活动；3、定期门诊复查，不是随诊；4、全休叁个月。此次住院花费医疗费23836.56元。2016年1月28日，原告付代春再次到桂林医学院附属医院入院治疗，于2016年2月6日出院。出院诊断：左前臂屈指肌腱缝合术后并粘连、左前臂神经损伤、左手中指溃疡形成。出院医嘱：1、伤口隔日换药，术后2周拆线；2、注意加强患肢功能锻炼，避免剧烈运动；3、定期门诊复诊，不适随诊；5、全休贰个月。此次住院花费医疗费10440.8元。2016年1月21日，桂林市食品药品监督管理局向广西加成钢化玻璃有限公司支付3100元购买装饰玻璃材料费。剩余2100元由乐群物业管理所负责人彭建树分两次支付给原告付代春。2016年6月21日，桂林市市场开发服务中心乐群物业管理所向被改造的7户铺面经营者每户收取300元。原告付代春向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求裁决原告与被告桂林市市场开发服务中心之间存在劳动关系。桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月15日作出了桂林市劳人仲案字[2016]732号仲裁裁决书，裁决：原告付代春与被告桂林市市场开发服务中心之间不存在劳动关系。2016年6月29日，原告付代春委托桂林市正诚司法鉴定中心对其人身损害受伤致程度评定进行法医临床司法鉴定。2016年7月5日，桂林市正诚司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告付代春人身损害致残程度属Ⅸ级（九级）伤残。原告支付鉴定费700元。同时查明，被告黄东寒与被告陈晓华系夫妻关系，双方于2013年10月9日登记复婚。在原告付代春受伤事发当天，被告黄东寒帮助被告陈晓华经营的铺面收摊。在原告付代春被角磨机割伤之前，被告黄东寒曾借用过原告付代春进行铺面改造时使用的角磨机。另查明，灵川县付代春防盗网制作部为个体工商户，成立日期为2015年8月7日，经营场所为灵川县定江三号工业区莲花塘新村七栋11号门面，经营者为原告付代春，经营范围为承接室内外装饰、不锈钢防盗网加工制作。被告桂林市市场开发服务中心的宗旨和营业范围为：为开发建设市场和市场经营提供管理服务，市场物业管理，市场开发建设与维护改造，收取市场设施租赁、市场服务费等。乐群市场物业管理所系被告桂林市市场开发服务中心的下属单位，不具有法人资格，市场总负责人为彭建树。本院认为，本案争议焦点之一为，原告付代春与被告桂林市市场开发服务中心之间的法律关系。被告桂林市市场开发服务中心应桂林市食品药品监督管理局要求对其出租给经营户的七家铺面进行统一改造，改造内容、价款等事宜系原告与乐群市场物业管理所负责人直接协商确定。原告付代春向被告桂林市市场开发服务中心提供一次性工作成果并结算劳动报酬，劳动工具、设备亦由原告付代春自行提供，且其所提供的劳动并非被告桂林市市场开发服务中心生产经营活动的组成部分。综上，本院认为，原告付代春与被告桂林市市场开发服务中心之间应当认定为承揽合同关系。本案争议焦点之二为，各方当事人在本案中的责任承担问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本院认为，原告付代春作为灵川县付代春防盗网制作部的经营者，其工商登记的经营范围为承接室内外装饰、不锈钢防盗网加工制作，被告要求其改造铺面的工作内容并未超过原告的经营范围。原告在用角磨机切割铝合金轨条时受伤，对于原告的损害结果并未提交证据证实被告桂林市市场开发服务中心作为定作人存在定作、指示或者选任过失。故，对于原告付代春要求被告桂林市市场开发服务中心承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告付代春受被告桂林市市场开发服务中心指示对七家铺面进行统一改造，被告陈晓华与原告付代春之间不存在口头或书面合同，故原告付代春与被告陈晓华之间不存在雇佣关系。另，《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告黄东寒借用其角磨机，原告付代春主张因其手上遗留的油污造成原告在使用角磨机时打滑致伤。本院认为，原告作为长期从事装饰工程的个体工商户经营者，在其使用工具作业时应先进行必要检查。根据原告提交的现有证据及申请法院调查的内容，无法证实被告黄东寒借用角磨机的行为存在过错，亦无法证实被告黄东寒借用角磨机行为与原告受伤结果之间存在直接因果关系。故，对于原告付代春要求被告陈晓华、黄东寒承担责任的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：驳回原告付代春的诉讼请求。本案案件受理费4130元（原告已预交），由原告付代春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4130元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  陆 玮人民陪审员  林婉玉人民陪审员  曹 明二〇一七年四月十七日书 记 员  魏友杨