wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行初45号 原告滕评生，男，1963年11月19日出生，汉族，居民身份证住址：南宁市良庆区。 委托代理人邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，现住南宁市。 被告南宁市人民政府，所在地址：南宁市嘉宾路**。 法定代表人周红波，该市市长。 委托代理人孔祥明，南宁市人民政府工作人员。 委托代理人农剑勋，广西崇泰律师事务所律师。 第三人南宁市土地储备中心，所在地址：南宁市锦春路**，统一社会信用代码：12450100735148727W。 法定代表人黄钊，该中心主任。 委托代理人陆志勇，广西崇泰律师事务所律师。 委托代理人黄伟先，广西崇泰律师事务所律师。 原告滕评生诉被告南宁市人民政府、第三人南宁市土地储备中心不履行行政协议及行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，原告滕评生于2017年4月7日向本院提交《行政撤诉申请书》，自愿申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告滕评生自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告滕评生撤回起诉。 本案依法减半收取案件受理费175.50元，原告滕评生已预交案件受理费351元，由本院予以退回175.50元。 审 判 长  张 茹 审 判 员  黄影颖 代理审判员  宋其铅 二〇一七年四月七日 书 记 员  钟 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1302刑初125号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人陈雅兰，女，1993年4月14日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人何宇来，四川泰宇律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人陈雅兰犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人陈雅兰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年11月22日下午，吸毒人员张某给被告人陈雅兰打电话联系购买冰毒，后二人通过微信联系约好张某以700元的价格购买5克冰毒，并约好陈雅兰将冰毒送往张某所在的南充市顺庆区仪凤街186号丽豪商务宾馆609房间。后被告人陈雅兰在该宾馆房间内将装有冰毒的中华牌硬烟盒递给张某，张某便交给陈雅兰人民币700元，后被民警当场挡获。从现场搜出二人交易的疑似冰毒1包，从被告人陈雅兰提包内搜出疑似冰毒7小包。经南充市物证鉴定所、南充市计量测试研究所鉴定称重，二人交易的疑似毒品净重4.7411克；从陈雅兰提包内搜出的7小包疑似毒品共净重5.0596克，均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人陈雅兰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，情况说明及光碟一张，搜查笔录，扣押清单，被告人陈雅兰及证人张某的现场尿液检测报告书，陈雅兰的户籍信息，证人张某的陈述，辨认笔录，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，南充市计量测试研究所商品净重量计量检验报告，张某手机微信截图，指认现场和物证照片，陈雅兰电话在案发时间段的通话记录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈雅兰明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人陈雅兰犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。 被告人陈雅兰在归案后认真态度较好，可以在量刑时酌情考虑。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈雅兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2019年4月21日止） （罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、公安机关扣押的毒品及毒资予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 军 人民陪审员  吴大胜 人民陪审员  文 聪 二〇一七年四月十二日 书 记 员  李春梅
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0133民初809号之一 申请人:王玲巧,女,汉族,1967年4月14日出生,住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：王石磊，河北冀联律师事务所律师。 被申请人：郑峰涛，男，汉族，1976年9月12日出生，住河北省石家庄市赵县。 原告王玲巧与被告王学哲、曹英杰、郑峰涛、贾磊民间借贷纠纷一案，申请人王玲巧于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人坐落在308国道西侧［460007-3］的房屋（所有权证号：赵房权证城字第××号）进行查封,阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司以其与申请人签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全请求符合法律规定，本院应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人郑峰涛坐落在308国道西侧［460007-3］的房屋（所有权证号：赵房权证城字第××号）。查封期限为2017年4月27日至2018年4月20日。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李英珍 二〇一七年四月二十七日 书记员  刘弋玄
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初967号 原告:李柏秋，女，1961年10月7日出生，汉族，退休干部，住唐山市丰润区。 被告:中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道**。 法定代表人：张会清，董事长。 委托代理人：王之峰，该单位员工。 委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。 原告李柏秋与被告中国二十二冶集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李柏秋、被告中国二十二冶集团有限公司的委托代理人王之峰、王宗章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李柏秋诉称，原告自1979年至2016年10月一直在被告处机械电气安装工程分公司工作，从事技术、预算工作，双方一直保持劳动合同关系。2015年6月公司实行定岗定编，并发了公司预算字（2016）30号文件，规定2018年12月31日前退休人员不参与本次竞聘上岗考试，维持目前岗位，不占录取名额。原告没有定岗定编，但仍然继续从事技术、预算及相关工作。2015年10月，公司对定岗定编人员发了乘坐通勤车辆的车票，没定岗定编人员临时到公司办事或施工的人员，可通过个人或公共交通工具自行解决。因此，分公司领导口头对没定岗定编人员说，可以在家办公，有事情就来公司。这期间原告负责多个工程，和多个工程人员进行沟通。2016年4月份分公司新经理上任，在没有任何通知的情况下，停发了原告的工资、补贴，原告2016年10月退休。12月去劳动和社会保障监察大队投诉，得到的回复是效益不好，新年前才能发工资。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求被告给付2016年1月至10月工资41836.5元、给付2016年1月至10月伙食补助1688元、给付2015年第四季度和2016年1月至10月计算机补助1300元、给付2016年防暑降温费74.4元、给付2015年8月至2016年10月通信费用750元、给付100%的工资赔偿金41836.5元、返还原告的工程师证，并承担本案诉讼费用。 被告中国二十二冶集团有限公司辩称，原告所述无事实和法律依据，原告是我公司老员工，已经接近退休年龄。2015年5月我单位定岗定编，原告没有定岗定编也一直没有到岗上班，我方为原告发放工资一直到2016年4月。经单位多次通知原告到岗上班，原告以各种理由拒绝上岗。依据相关规定，经单位两次通知不到岗的应当解除劳动合同，但被告考虑原告不足本年就退休，就没有解除劳动合同仍为她缴纳各种社会保险费，2016年10月原告办理了退休手续。经了解，之前没有准许原告在家办公，原告一直没有上班，其请求的各项补助无法律依据，请求驳回原告诉请。 经审理查明，原告与被告（原单位名称为中国第二十二冶金建设公司）于1993年8月15日签订了一份无固定期限劳动合同，原告开始的岗位为施工员，后变更为技术员、助理工程师、工程师，主要在被告的机电分公司从事预算工作。2015年5月被告公司实行定岗定编制度，因原告不符合定岗定编标准，未进行定岗定编，维持其目前岗位，工资及各项待遇继续向其发放至2016年3月。 2016年3月之后原告未正常到公司上班，原告称：当时家中有事，已向前任经理请假，并告知了新经理自己手中有哪些工程的预算。因单位对未定岗定编人员不发通勤车票，前任经理口头对自己说，平时可在家办公，有事情就来公司。之后自己就在家用电脑工作，偶尔去单位盖章签字，平时与项目上的预算人员联系，此状态持续到7月份，之后将自己的工作交接给了潘晓玲，自己在2016年10月份办理了退休手续。被告对原告的主张表示否认，原告对不到岗在家办公是经单位同意的主张并未提供证据加以证实。 原告在2016年12月份找到劳动监察部门投诉被告未发工资一事，2017年1月25日被告向原告发放了2016年1-3月的工资及1-3月的伙食补助和300元计算机补贴，2016年4月的工资为基本工资960.79元于2016年9月份已向原告发放。被告主张：2016年3月份新经理上任后，几次电话通知原告到岗，但原告一直说有事不到岗，2016年4月原告已将她的工作交接给了潘晓玲，所以4月份就给原告开了基本工资，之后没有为原告发放工资，但继续为原告缴纳保险一直到10月份退休。原告对此表示否认，称：2016年4月-7月一直在家进行工作，但对自己的主张只提供了通话详单和自制预算表格进行证实，被告对原告提交的证据不予认可，原告亦未能提交其他证据证实自己在家进行工作。 另，原告于2016年10月份办理了退休手续，11月份开始领取退休工资，退休前原、被告没有解除劳动合同关系。 以上事实，有原、被告陈述、劳动合同、工资表、退休证等证据予以证实。 本院认为，原、被告间签订了无固定期限劳动合同，并已实际履行，对双方之间存在劳动关系一事本院予以确认。本案争议焦点为，2015年5月份被告公司实行定岗定编制度后，原告未进行定岗定编，但维持目前岗位不变，原告是否继续进行工作的问题。根据原告提交的工资卡银行流水和被告提交的原告部分工资表可以证实，2016年3月份之前的工资、伙食补助、计算机补助被告已向原告发放。2016年3月之后，原告主张当时家中有事，和前任经理请了假，并经前任经理口头告知可在家上班，有事再来公司，之后就自己在家用电脑工作，需要盖章签字时才去公司。被告对此予以否认，原告对自己的该项主张并未提供充足证据加以证实，难以认定原告不到单位上班，是经单位同意，且在家中工作的事实，对原告的该项主张，本院不予采信。但此期间原、被告间的劳动合同并未解除，被告仅在4月份向其发放基本工资，之后不向原告支付工资的行为欠妥。被告应向原告发放此期间的生活费，以当年省最低工资的80%为宜，即原告的2016年4月-10月的生活费为7871.21元（2016年4、5、6月计三个月生活费1480元／月×80%×3个月＋2016年7、8、9、10月计四个月生活费1650元／月×80%×4个月－960.79元），原告主张被告应向其发放伙食补助、计算机补助、防暑降温费、通信费用，因原告在上述期间未到岗工作，要求各项补助的理据不足，本院不予支持。原告要求被告支付100%工资赔偿金的请求，理据不足，本院不予支持。原告要求被告返还工程师证的主张，不属于本案审理范围，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第十六条、第二十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国二十二冶集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告李柏秋生活费7871.21元。 二、驳回原告李柏秋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国二十二冶集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩刚 二〇一七年四月七日 书记员  宋霜
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初2154号原告：中银保险有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人霍小雁，总经理。委托代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。委托代理人贾青波，北京证金律师事务所律师。被告：李兵，男，1984年12月出生，汉族，住山东省济阳县。被告：吴莹莹，女，1986年4月18日出生，汉族，住山东省济阳县。原告中银保险有限公司山东分公司（以下简称中银保险山东公司）与被告李兵、吴莹莹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。中银保险山东公司中银保险山东公司的委托代理人贾青波到庭参加了诉讼，李兵、吴莹莹李兵、吴莹莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银保险山东公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令李兵、吴莹莹偿还中银保险山东公司203119.40元；2、李兵、吴莹莹承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月24日，李兵、吴莹莹与中国银行股份有限公司济南市中支行(下称“中国银行”)签订“(2013)年济人商广贷字**号”个人贷款合同，贷款金额为20万元，2013年4月25日,李兵、吴莹莹在中银保险山东公司处就上述贷款合同投保个人抵押贷款保证保险，保险金额为257280元，被保险人为“中国银行”，承保期间为2013年4月26日至2014年4月24日。后因李兵、吴莹莹未能按期偿还贷款，依据被保险人的申请，我司叫被保险人支付理赔款203119.4元，现我司己取得代位求偿的权利。为维护中银保险山东公司合法权利，现根据《保险法》、《担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。李兵、吴莹莹未答辩，亦未向本院提交证据。中银保险山东公司围绕诉讼请求依法提交了证据：个人贷款合同、贷款借据保险单、出险通知书、权益转让书、付款凭证、结婚证复印件等证据，本院经审查对上述证据确认为有效证据，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李兵与吴莹莹系夫妻关系。夫妻关系存续期间2013年4月24日，李兵与中国银行股份有限公司济南市中支行签订“(2013)年济人商户贷字**号”个人贷款合同，贷款金额为20万元，贷款期限为12个月。李兵、吴莹莹在《承诺及授权书》上承诺：上述贷款为借款人与吴莹莹共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息止。2013年4月25日,李兵在中银保险山东公司处就上述贷款合同投保个人抵押贷款保证保险，保险金额为257280元，被保险人为中国银行股份有限公司济南市中支行，承保期间为2013年4月26日至2014年4月24日，后因李兵贷款逾期未还，2013年10月24日由中银保险山东公司代李兵向中国银行股份有限公司济南市中支行偿还贷款203119.40元。2015年12月2日，中银保险山东公司向李兵发出催款通知。李兵未偿还中银保险山东公司代偿的上述款项，双方形成纠纷。本院认为，李兵、吴莹莹经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。中银保险山东公司与李兵之间的保险合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护。中银保险山东公司按照保险单的约定，代李兵向中国银行股份有限公司济南市中支行偿还贷款203119.40元，依法取得向李兵的追偿权。李兵与吴莹莹系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，且二人作出共同债务的承诺，故中银保险山东公司要求李兵、吴莹莹共同承担偿还责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兵、吴莹莹于本判决书生效之日起十日内给付原告中银保险有限公司山东分公司代偿款人民币203119.40元。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4350元，由被告李兵、吴莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张海涛人民陪审员  李宗善人民陪审员  赵德荣二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘玉宁
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0113民初1956号 原告:邬永锋，男，1984年6月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：鲜连发、汪强，重庆融策律师事务所律师。 被告：重庆渝福驾驶培训学校，住所地重庆市巴南区鱼洞街道办事处鱼轻路27号，统一社会信用代码9150011369657874XK。 投资人：张金平，校长。 第三人：李维仲，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告邬永锋与被告重庆渝福驾驶培训学校（以下简称渝福驾校）及第三人李维仲劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员史春亚独任审判，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告邬永锋及其委托诉讼代理人鲜连发、汪强与被告渝福驾校投资人张金平及第三人李维仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬永锋诉称，2015年2月，原告经人介绍到被告渝福驾校处工作，成立事实劳动关系，工作地点为陈家坪气象局附近；由杨松安排从事场地管理、车辆维护、辅助教学工作，均为夜班；与杨松口头约定每月工资5000元，2015年2月至同年4月杨松每月发放现金5000元；2015年5月至同年8月期间，杨松未足额发放工资。原告受杨松和被告渝福驾校办公室工作人员管理，没有考勤。2015年9月起，被告渝福驾校停止支付原告工资。2016年2月起，原告处于停工状态。原、被告双方至今未解除劳动关系。被告渝福驾校未予原告签订劳动合同，原告遂诉请被告渝福驾校支付未签订书面劳动合同的双倍工资55000元。 被告渝福驾校辩称，原告邬永锋与被告无劳动关系，请求驳回原告邬永锋的诉请。 第三人李维仲辩称，原告邬永锋与第三人无劳动关系，请求驳回原告邬永锋的诉请。 经审理查明，被告渝福驾校于2009年11月19日注册成立。2012年1月1日，第三人李维仲（作为乙方）与被告渝福驾校（作为甲方）签订《渝福驾校挂靠协议书》，约定：甲方同意乙方将其位于石桥铺的机动车驾驶招生培训网点挂靠其进行经营，并由乙方出资挂靠符合国家规范的教练用车，乙方作为该招生培训网点的负责人，聘请有关工作人员从事相关工作，乙方负责支付雇佣有关人员（含教练）的相关费用，与甲方不存在劳动关系；挂靠期限为2012年1月1日至2022年12月31日，招生网点的经营地点为高新区白马凼，挂靠车辆为渝BC191学等7台车。第三人李维仲在高新区白马凼以被告渝福驾校分校名义招收学员，实际未成立渝福驾校分校。 2015年2月，原告邬永锋经朋友介绍，在陈家坪气象局附近从事机动车培训的场地管理、车辆维护、辅助教学工作，由杨松安排工作，均为夜班，无考勤。原告邬永锋与杨松口头约定月工资5000元，杨松现金发放原告邬永锋2015年2月至同年8月的工资，未足额发放原告邬永锋2015年5月至同年8月期间的工资，未发放原告邬永锋2015年9月至2016年2月期间的工资。2016年11月2日，原告邬永锋向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告渝福驾校支付未签订书面劳动合同双倍工资55000元。该委以巴劳人仲案字[2016]第1061号仲裁裁决书（以下简称1061号裁决书）裁决驳回原告邬永锋的仲裁请求。原告邬永锋不服，遂诉请如上。庭审中，原告邬永锋增加诉讼请求，要求第三人李维仲对其诉请被告渝福驾校支付未签订书面劳动合同的双倍工资55000元承担连带责任。 另查明，原、被告未签订书面劳动合同。 以上事实，有双方当事人陈述及原告邬永锋提交的仲裁申请书、仲裁庭审笔录、1061号裁决，第三人李维仲提交的《渝福驾校挂靠协议书》、1061号裁决等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为,被告渝福驾校享有劳动用人权利，符合《中华人民共和国劳动法》对用人单位主体资格的规定，原告邬永锋是法定劳动年龄内的劳动者，双方均具备合法的主体资格。原告邬永锋未举示证据证明杨松与被告渝福驾校存在劳动关系，亦未举示证据证明杨松系挂靠被告渝福驾校的第三人李维仲招聘的员工，原告邬永锋自述在杨松的安排管理下进行场地管理、车辆维护、辅助教学工作，并于杨松处领取现金工资，参照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定，原告邬永锋所示证据不能证明被告渝福驾校与其之间具有管理与被管理的关系以及被告渝福驾校对其安排了有报酬的劳动，亦不能证明其系第三人李维仲所招聘的员工，本院对原告邬永锋诉称其与被告渝福驾校之间存在事实劳动关系不予采信。故本院对原告邬永锋诉请被告渝福驾校支付未签订书面劳动合同的双倍工资55000元不予支持，对其要求第三人李维仲承担连带责任亦不予支持。原、被告所举示的除上文已列举的证据外的其他证据，或与本案待证事实缺乏关联性，或不足以证明本案待证事实，本院未予采信。 为此，根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定， 判决如下： 驳回原告邬永锋的诉讼请求。 本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告邬永锋负担，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  史春亚 二〇一七年四月二十四日 书记员  王 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执764号 申请执行人佛山市聚荟投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人黎健，男，汉族，1989年6月13日出生，住湖南省岳阳市君山区。 关于佛山市聚荟投资有限公司申请执行黎健房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）佛城法民一初字第1262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黎健应向佛山市聚荟投资有限公司支付2015年7月至2016年2月的占有使用费、保安垃圾费共计32041.50元等。因被执行人黎健未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市聚荟投资有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黎健所有的一批机械设备，拍卖款在扣除案件执行费及财产评估费后，余款7005元已向申请执行人佛山市聚荟投资有限公司退付。另经本院向银行及房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执764号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯文彪 审判员  王德华 审判员  黄小茁 二〇一七年四月二十七日 书记员  杨林川
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0524民初6309号 原告：王丽梅，女，1976年9月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 被告：汪文进，男，1970年3月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 被告：汪清华，男，1977年2月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 原告王丽梅与被告汪文进、汪清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽梅到庭参加诉讼，被告汪文进、汪清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽梅向本院提出诉讼请求：1.判令汪文进偿还王丽梅借款10,000元及利息，利息自2015年7月25日起按月利率2%计至还清款项之日止（利息暂计至2016年11月24日为3,200元）；2.判令汪清华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：汪文进于2014年3月24日向王丽梅借款10,000元，约定月利率3.5%，汪文进出具借条交由王丽梅收执，汪清华作为保证人在借条上签名，提供连带责任保证，约定保证期限为3年。借款后，汪文进支付利息至2015年7月24日。现王丽梅要求汪文进返还借款，其不能及时履行偿还义务，汪清华也未能履行担保义务。 汪文进、汪清华未作答辩。 本案在审理过程中，王丽梅在举证期限内向本院提供以下证据： 1.王丽梅居民身份证复印件1张，以此证明王丽梅的身份情况。 2.汪文进、汪清华居民身份证复印件各1张，以此证明汪文进、汪清华的身份情况。 3.借条原件1张，以此证明汪文进向王丽梅借款10,000元，由汪清华作担保的事实。 本院认为，汪文进、汪清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，王丽梅提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。 经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定： 2014年3月24日，汪文进向王丽梅借款10,000元，约定月利率3.5%，由汪清华提供连带责任保证，保证期间3年。当日汪文进、汪清华写立借条一张交给王丽梅收执。借款后，汪文进支付利息至2015年7月24日，尚欠本金10,000元及自2015年7月25日起的利息未还。王丽梅于2016年11月24日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，王丽梅与汪文进、汪清华之间设立的民间借贷关系除约定的利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。汪文进未能按约定偿还王丽梅全部借款本息，应承担民事责任，即应偿还王丽梅借款本金10,000元及利息。双方约定月利率3.5%，明显偏高，王丽梅请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因汪文进已支付利息至2015年7月24日，故利息应自2015年7月25日起计至生效判决确定还款之日止。本笔借款的保证期间为3年，王丽梅在保证期间内向本院起诉要求保证人汪清华承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。汪清华与王丽梅在借条中明确约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任。汪清华在承担保证责任后，有权向汪文进进行追偿。汪文进、汪清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、汪文进应于本判决生效之日起十日内偿还王丽梅借款10,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年7月25日起计至生效判决确定还款之日止）； 二、汪清华对上述款项承担连带清偿责任； 三、汪清华承担保证责任后，有权向汪文进追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由汪文进、汪清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 黄 田 中 人民陪审员 吴 国 辉 人民陪审员 上官连春 二〇一七年四月七日 书 记 员 李 达 佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5-
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初13189号原告:钟宗耀，男，1966年2月24日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市。委托诉讼代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。被告：广州市鸿象展示家居有限公司，住所：广州市白云区江高镇神山大道西119号。法定代表人：周帮春。委托诉讼代理人：杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。原告钟宗耀诉被告广州市鸿象展示家具有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟宗耀及其委托诉讼代理人黄书浩、被告广州市鸿象展示家具有限公司的委托诉讼代理人杜晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟宗耀诉称，广州市白云区劳动争议仲裁委员会所作的裁决，认定事实不清，枉法裁判，损害原告合法权益。理由如下：原、被告双方没有签订书面劳动合同，2015年12月的工资底薪4700元、加班费250元，共4950元，被告没有支付。请求判令：一、确认原告与被告未签订书面劳动合同；二、被告向原告支付2015年12月份工资4950元；三、被告向原告支付未签订书面劳动合同两倍工资差额36400元；四、诉讼费由被告承担。被告辩称，我方已与原告签订了书面劳动合同，原告称被告未与其签订劳动合同不符合事实，原告在仲裁阶段描述的事实与我方在仲裁阶段提交的劳动合同内容一致，原告请求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资没有事实依据。原告主张12月份工资，仲裁裁决已查明并裁定支付4700元，我方无异议。经审理查明,原告于2015年4月7日入职被告处，任木工师傅，约定每月工资4700元，工资通过银行转账发放，被告于2015年12月31日向被告提出辞职。原告主张双方没有签订书面劳动合同，被告提供双方于2015年4月7日签订的劳动合同，原告对其签名的真实性有异议，申请笔迹鉴定，本院于2017年2月3日委托广东明鉴文书司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年2月23日出具司法鉴定意见书，结论为检材与样本是同一人书写。原告对该鉴定意见书持有异议，认为鉴定过程说明不明确，没有利用科学手段，比对检测样本中每一笔画角度的差异，哪一笔画同哪一笔画比对没有标志，鉴定结论不符合法律规定，要求法院不予采信，鉴定费用由被告承担，并申请重新鉴定。被告对鉴定意见书无异议。根据2015年4月7日签订的劳动合同，约定：劳动合同期限从2015年4月7日至2016年4月7日，试用期从2015年4月7日至2015年4月20日，试用期工资每月4700元，试用期满后正常工作时间工资为4700元，加班工资基数按广州市最低工资计算。原告预支鉴定费4200元。原告2016年4月19日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年9月21日作出裁决书，裁定：一、被告给付原告2015年12月1日至2015年12月31日的工资4700元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服起诉，被告没有起诉。以上事实有裁决书、辞工书、劳动合同、鉴定意见书及原、被告陈述予以证实。本院认为,广东明鉴文书司法鉴定所在本院主持、原被告现场监督下抽签决定，其所出具的鉴定意见书，符合法律规定，原告要求重新鉴定，本院不予采纳。根据该鉴定意见书的结论，劳动合同原告的签名为其本人亲笔签名，原告认为双方没有签订书面劳动合同与事实不符，原告请求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额36400元，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张2015年12月加班12个小时，但未能提供初步证据予以证实，本院不予采信，根据劳动合同约定，被告每月工资4700元，因此，被告应向原告支付2015年12月工资4700元。对产生的鉴定费4200元，由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市鸿象展示家居有限公司给付原告钟宗耀工资4700元；二、驳回原告钟宗耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。原告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  张冬晗人民陪审员  李群燕二〇一七年四月二十日书 记 员  陈珊珊
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初22号 原告：福建省豪威蒙房地产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路50号，统一社会信用代码913509006603679673。 法定代表人：翁哲武，董事长。 委托诉讼代理人：毛有光，男，1959年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。 被告：吴宗明，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建省豪威蒙房地产有限公司（以下简称豪威蒙公司）与被告吴宗明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪威蒙公司的委托诉讼代理人毛有光、刘榕芳到庭参加诉讼，被告吴宗明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 豪威蒙公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元并支付逾期违约金（从2015年9月1日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率的4倍计算）。事实与理由：2011年9月2日，被告向原告购买“凯旋城（铂金瀚）”1号楼16层1606室商品房。由于被告缺乏资金，于2011年9月14日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款12万元，用于支付被告购买上述商品房的首付款差额部分。原告于2011年10月13日向被告支付上述借款，被告向原告出具收据。借款至今，被告尚欠本金5万元未还。 吴宗明未作答辩。 豪威蒙公司主张被告向其借款12万元用于支付购房首付款，已偿还7万元，尚欠5万元未还，并向本院提供如下证据证明：1.《借款协议》，证明被告向原告借款12万元的事实，同时证明该协议第3条约定被告逾期的违约金按借款总额的日千分之五计算；2.声明，证实被告向原告借款用于支付购买凯旋城的商品房首付款以及逾期还款应承担的违约责任等事实；3.收据，证明被告已全额收到原告出借的借款。 本院审查认为，首先，原、被告之间就借款目的、来源、还款方式及违约责任等以书面形式予以确认，即双方签订了《借款协议》及声明。其次，原告代被告垫付购房首付款，被告出具收据交由原告收执。且被告现已为所购房屋的实际所有人，可见借款已履行完毕。同时，被告还依照约定返还了7万元借款。借条的出具及借款的当面交付，并非民间借贷的唯一表现形式，本案中，原、被告双方之间存在借款的合意，且一方依据约定履行了借款的出借义务，另一方也依据约定履行了部分还款义务。原、被告的上述行为符合借贷的形式要件和实质要件，并未违背民间借贷交易习惯。原告提供的证据可证实双方之间存在民间借贷法律关系，可以作为认定案件事实的依据。 经过庭审论证，本院对案件事实确认如下：一、2011年9月19日，被告吴宗明因购买原告开发的位于宁德市蕉城区“凯旋城（铂金瀚）”1号楼16层1606单元房产资金困难，与原告豪威蒙公司签订《借款协议》，协议约定：1.被告向原告借款12万元用于支付购房首付款。2.原告不直接向被告支付借款，借款直接以被告的名义存入原告对公监管账户，直接用于充抵被告购房首付款的差额部分。3.被告承诺于2012年8月31日前归还原告7万元、2015年8月31日前归还原告5万元。4.若逾期还款，被告应自逾期之日起每日按借款总额的千分之五支付违约金。二、同日，被告出具声明一份对借款予以确认。三、2011年10月17日被告出具收据一份，写明收到存入的借款12万元，款项作为购房首付款。四、被告依照《借款协议》约定，返还原告借款7万元，尚欠5万元未还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方应当按照该约定全面、正确履行自己的合同义务。被告吴宗明共欠原告借款5万元，事实清楚，应予返还。被告逾期未还行为，已构成违约，应承担违约责任。原告自愿将违约金调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，予以支持，但应根据逾期还款金额及相应逾期时间予以计算，且月利率不得超过2%的限额。被告吴宗明未到庭，本院予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴宗明应于本判决生效之日起十日内返还原告福建省豪威蒙房地产有限公司借款5万元，并支付违约金（以5万元为基数，从2015年9月1日起算至借款付清之日止，按中国人民银行公布银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但不得超过月利率2%的限额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由吴宗明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一七年四月六日 书记员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。  6-
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初84号公诉机关如皋市人民检察院。被告人李沛霖，曾用名李玉鑫，男，1989年1月9日出生，汉族，大专文化，四川成都TPF半永久纹绣工作室员工，户籍所在地四川省攀枝花市米易县，现暂住四川省成都市金牛区。被告人李沛霖因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月16日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年12月23日变更为取保候审，于2017年2月9日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年4月20日由如皋市公安局执行逮捕。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人李沛霖犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陆茜敏出庭支持公诉，被告人李沛霖到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，被告人李沛霖于2016年5月16日，虚构帮被害人缪某代购蜜蜡手链，需交纳保证金的事实，骗取被害人缪某人民币10000元。案发后，被告人李沛霖能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李沛霖的行为已触犯刑律，构成诈骗罪；其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉至本院。被告人李沛霖对公诉机关的指控没有异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人李沛霖于2016年5月16日，虚构帮被害人缪某代购蜜蜡手链，需交纳保证金的事实，骗取了被害人缪某人民币10000元，后与被害人缪某断绝联系。案发后，被告人李沛霖能如实供述自己的罪行，并退出全部赃款已发还给被害人，取得被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1.书证（1）如皋市公安局调取的被告人李沛霖的常住人口基本信息，证明：被告人李沛霖的基本情况，案发时其已达到刑事责任年龄。（2）如皋市公安局出具的发破案经过，证明：本案发破案情况。（3）如皋市公安局制作的扣押决定书、扣押发还清单，证明：被告人李沛霖退出赃款人民币一万元，并以发还给被害人。（4）被害人出具的谅解书，证明：被害人对被告人李沛霖表示谅解。（5）如皋市公安局制作的接受证据清单，证明：侦查人员从被害人缪某处调取了聊天记录，缪某通过微信找李沛霖帮忙买蜜蜡，其通过微信向李沛霖转账10000元，一次1000元，一次9000元。侦查人员从被告人李沛霖处调取微信交易记录一份，其微信内于2016年5月16日11时35分存入人民币1000元、9000元。2.被害人陈述被害人缪某的陈述，证明：2016年5月15日左右其微信联系李沛霖，想通过李沛霖买蜜蜡手串，第二天李沛霖说他让朋友帮其选了2个，他收到货后挑一个好一点的给其，要给10000元保证金，到时候多退少补。其通过微信转了10000元给李沛霖，一次转了1000元，一次转了9000元，其再联系李沛霖的时候就联系不上了。3.被告人的供述与辩解被告人李沛霖的供述及其书写的亲笔供词，证明：2016年5月份缪某加的其新微信想通过其买蜜蜡，因为其没有钱用了，当天就想骗缪某的钱。第二天其告诉缪某其选了2块蜜蜡，其朋友寄给其后其再挑选一下给缪某，让缪某先给10000元保证金，缪某通过微信转了10000元给其，一次转了1000元，一次转了9000元，后其没有再理缪某，7月底8月初的时候其将缪微信删了。这10000元钱被其花掉了。本院认为,被告人李沛霖以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。案发后，被告人李沛霖能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李沛霖犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人李沛霖自愿认罪，且已退赃取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李沛霖犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年7月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李燕杰代理审判员  徐双美人民陪审员  周耀光二Ｏ二Ｏ一七年四月二十日书记员陈兰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执1741号之二 申请执行人秦铭，男，1981年10月3日出生，住桐庐县。 被执行人钟云飞，男，1977年3月12日出生，住桐庐县。 本院在执行秦铭与钟云飞请求确认人民调解协议效力一案中，于2017年9月23日依法对被执行人钟云飞名下的车牌号为浙Ａ×××××的解放CA6350E4的微型普通客车进行公开拍卖，由买受人韩怀振（公民身份号码）以44900元的最高应价拍卖成交，但买受人韩怀振未能在拍卖公告规定的期限内缴纳拍卖款，也未提出缓交申请，致使本次拍卖目的不能实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、重新拍卖被执行人钟云飞名下的车牌号为浙Ａ×××××的解放CA6350E4的微型普通客车，原买受人韩怀振（公民身份号码）不得参加竞买； 二、原买受人韩怀振交纳的保证金140元不予退还。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  谢怡然 执 行 员  丁正强 执 行 员  徐 康 二〇一七年四月十一日 代理书记员  叶 森
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初3200号 原告：沭阳县双马木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴工业区。 负责人：张振，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。 被告：蔡从其，男，1975年8月3日生，东海县人，居民，住东海县。 委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 原告沭阳县双马木业制品厂与被告蔡从其确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘超、周丽沙、被告委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳县双马木业制品厂向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告没有到原告处工作，原、被告之间不存在劳动关系，双方未签订劳动合同也未参加社会保险。对沭阳县双马木业制品厂于2016年7月25日向蔡从其发放工资3393元、2016年8月11日发放工资1649元以及蔡从其在2016年6月16日受伤后由沭阳县双马木业制品厂厂长张振派人将蔡从其送至医院并给付医疗费的事实没有异议。 被告蔡从其辩称：1.2016年5月3日起被告经应聘到原告处做压板工，在工作期间，由原告单位班长张法山负责书面记录出勤情况。2.被告连续性的为原告提供劳动，且被告在为原告提供劳动过程中，受到原告管理。被告按照原告安排的上下班时间及地点提供劳动，接受原告管理人员监督。3.被告的工资是计件工资，由原告委托沭阳农村商业银行按月代发。4.2016年6月16日做工时被升降机砸伤肋骨并由原告单位派人送至沭阳县人民医院住院治疗，后转院至沭阳华冲医院，原告给付了部分医疗费。综上，原、被告之间存在劳动关系。且原告恶意诉讼，应承担被告所支付的代理费用。 被告为支持其答辩理由提交了以下证据： 1.沭阳县城东法律服务所出具的收据一份，载明：“收据入帐日期：2017年3月10日交款单位：蔡从其人民币（大写）贰仟元整￥2000.00收款事由：代理费2017年3月10日何花”，并加盖了沭阳县城东法律服务所的印章。旨在证明被告因此案支付代理费2000元。 2.工作服照片一张，工作服上印有“双马建模”的字样。旨在证明被告在原告处工作。 本院依法调取了以下证据： 1.沭阳县劳动人事争议仲裁委员会沭劳人仲案字[2017]第17号案件的庭审笔录及蔡从其在该案件中提交的江苏沭阳农村商业银行工资卡查询清单、沭阳县人民医院、沭阳华冲医院出院记录证据。 2.关于蔡从其在江苏沭阳农村商业银行的账户明细（账号为62×××02）中2016年7月25日代发工资3393元、2016年8月11日代发工资1649元的说明一份，载明上述两笔代发工资均为沭阳县双马木业制品厂发放。 经庭审质证，原告对被告提供的证据1不认可，认为该收据并非正规发票，不能证明被告有无实际支付该代理费，且本案不是恶意诉讼，该代理费也不是律师代理费，故原告不应承担该代理费用；原告对被告提供的证据2不认可，认为不能证明该照片上的服装是被告的，也不能证明该服装就是原告厂里的工作服，因为原告和沭阳双马木业有限公司都有此工作服。 本院通过审查核实认证如下：被告提供的证据1，原告不予认可，且该证据与本案无关联性，故本院不予采纳。被告提供的证据2，原告不予认可，且该证据无法达到其证明目的，故本院不予采纳。原、被告对本院依职权调取的证据均无异议，故对本院依职权调取的证据，本院予以采纳。 基于上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院依法确认以下事实：被告蔡从其于2016年5月3日起到原告处做压板工，未签订书面劳动合同，未参加社会保险。被告的工资实行计件工资，由原告委托江苏沭阳农村商业银行代发。2016年6月16日，被告蔡从其在做工时不慎被升降机砸伤肋骨，原告厂长张振派人将被告送至沭阳人民医院治疗4天，后转院至沭阳华冲医院至6月27日出院，原告为其支付部分医疗费。事故发生后，被告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2017]第17号仲裁裁决书，认定原、被告之间自2016年5月3日起建立劳动关系。原告不服，诉来本院要求处理。 本院认为，劳动关系的认定主要从以下三个标准加以衡量。1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。本案中，原告系个人独资企业，具备用人单位主体资格。被告系具有劳动权利能力和行为能力的自然人，具备劳动者的主体资格。2.用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，被告作为原告单位的压板工，按照原告指定的时间、地点进行劳动，服从原告相关管理制度，原告向被告支付工资。原、被告的用工关系符合这一标准。3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告在原告单位从事压板工，其工作系被告业务的组成部分。综上，原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡从其与原告沭阳县双马木业制品厂之间自2016年5月3日起建立劳动关系； 二、驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审判员 仲 裁 二〇一七年四月十一日 书记员 王治红 书记员 司忆秋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保49号 申请人：贵州崇遵律师事务所，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路法院街。 被申请人：彭里贤，男，汉族，1975年7月18日生，重庆市人，住重庆市大渡口区。 申请人贵州崇遵律师事务所与被申请人彭里贤保全一案，本院作出的（2017）黔0322财保43号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年4月26日移送我院执行局执行。 在执行过程中，因申请人贵州崇遵律师事务所向本院提起撤回保全申请，该案已结案。 特此通知 二〇一七年四月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执14322号之二 申请执行人叶锦柱，男，1972年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人曾祥森，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人叶锦柱与被执行人曾祥森其他合同纠纷一案，（2015）东一法龙民一初字第264号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人本金10000元及利息，诉讼费2538元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行本金10000元及利息，诉讼费2538元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月26日依法立案执行。 本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人曾祥森名下位于东莞市××××房产，本院已档案查封该房产，查封期限从2016年9月8日起至2019年9月7日止，逾期自动解封。经本院向东莞市石龙房地产管理所了解，该房产因房地不一问题，无法在不动产系统内生成不动产单元号，不能办理过户。因此，本院暂无法处理该房产。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执14322号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年四月十四日 书 记 员  邱宝璋
太康县人民法院结 案 通 知 书（2016）豫1627执1338号关于申请执行人李晓飞与紫金财产保险股份有限公司河南分公司追偿权纠纷一案，太康县人民法院（2016）豫1627民初2020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李晓飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人紫金财产保险股份有限公司河南分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经查找被执行人李晓飞身份信息、财产信息，发现姓名与身份证号码信息不一致，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(2)项的规定，现通知如下：本案终结执行，予以结案。二〇一七年四月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保25号 申请人：尹平，男，汉族，1961年9月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：周天强，男，汉族，1972年3月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：昌会敏，女，汉族，1987年4月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人尹平与被申请人周天强、昌会敏保全一案，本院作出的（2017）黔0322财保25号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年3月30日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年4月1日在对被申请人周天强、昌会敏位于桐梓县住房采取查封措施时，桐梓县不动产登记事务中心经过查询告知本院，桐梓县Ｃ1栋并不存在，因此本次保全因无标的物实施保全而不能实现，该案已结案。 特此通知 二〇一七年四月五日
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初215号公诉机关如皋市人民检察院。被告人唐欣欣，男，1986年2月7日出生，汉族，高中文化，如皋市中海大酒店厨师，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人唐欣欣曾因犯盗窃罪，于2006年5月29日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万二千元；因犯盗窃罪，于2013年5月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2013年9月13日刑满释放。被告人唐欣欣因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被如皋市公安局取保候审，于2017年3月13日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年4月24日由如皋市公安局执行逮捕。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人唐欣欣犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员吴洁出庭支持公诉。被告人唐欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐欣欣于于2016年12月23日23时许，在如皋市城北街道庆余桥西侧大海棋牌室楼下，采用乘隙手段，窃得被害人储某雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币2230元。案发后，被告人唐欣欣能如实供述自己的罪行。如皋市公安局自被告人唐欣欣处扣押雅迪牌电动自行车1辆，已发还被害人。上述事实，被告人唐欣欣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人储某的陈述，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押、发还清单、被告人唐欣欣的基本信息，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，本院刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐欣欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人唐欣欣案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐欣欣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人唐欣欣自愿认罪，且赃物已被追退，均可酌情从轻处罚。被告人唐欣欣有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐欣欣犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年7月23日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张弦二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日书记员卜鑫慧
云南省会泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0326民初2953号 原告:张存英，女，1943年8月13日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。 被告:缪焕珍，女，1964年12月13日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。 委托诉讼代理人:晏会先(系缪焕珍之女)，女，1986年5月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住址同上，特别授权代理。 原告张存英与被告缪焕珍物权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告张存英、被告缪焕珍及委托诉讼代理人晏会先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张存英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原告与被告签订的家庭财产分配协议书，即土地分配与房屋分配协议；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系母女关系。原告与丈夫缪顺云于2004年2月24日与被告及二女儿签订了家庭分家协议，协议约定：将原告与丈夫缪顺云位于会泽县的承包地（地名为秋田、面积为1亩）分给被告缪焕珍，房屋背后的40丈宅基地属于原告所有，位于的西边大房屋及小房屋各1间分给被告，东边大房屋及小房屋各1间分给二女儿，并约定原告由被告负责养老送终，缪顺云由二女儿养老送终。该协议签订后，二女儿按照协议履行了缪顺云的养老送终义务，被告却拒绝对原告履行赡养义务，现恳请依法予以撤销原告与被告签订的家庭财产分割协议。 缪焕珍辩称，1、该家庭分家协议是在全体家庭成员及见证人在场的情况下作出对家庭财产的分割，且双方在自愿协商一致的原则下签订的，应认定为真实有效；2、原告要求撤销的房屋分配协议不应得到法律的支持；3、被告并没有不赡养原告，而是原告不要被告赡养。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 张存英提交的证据为：1、《家庭调解协议》1份，欲证明自己的诉讼主张，要被告返还自己的房子及土地；2、身份证复印件1份，欲证明原告的主体资格。缪焕珍对张存英提交的证据认为对第2组无意见，对第1组证据真实性没有意见，但对其欲证内容有意见，当时房子是分了一间给原告，另外一间房屋是自己从原告二女儿家买过来的。 缪焕珍提交的证据为：1、家《庭调解协议》1份，欲证明2004年分家时分了一间房屋给原告家，另一间房屋是花了2500元从缪柱兰家买来的；2、收据1份，欲证明缪焕珍花2500元给缪柱兰买房的事实；3、赡养老人协议1份，欲证明因原告要自己生活，双方约定了赡养费的给付及以后土地款的归属；4、收条1份，欲证明原告支付2009年赡养费的情况；5、村上杨美芝所书写的原告土地款、青苗款领取情况，欲证明征地情况及征地补偿款的情况。张存英对缪焕珍提交的证据认为，对第2、4组证据无意见；对第1组有意见，我要我的土地和房子；对第3组证据，赡养问题是解决过，但13年来原告只给过一年的赡养费；对第5组证据有意见，杨美芝是村长，她不会写条子给缪焕珍，我不认可。 本院认为，张存英提交的第1、2组证据，张存英均无意见，故对原告提交的两组证据，本院予以确认并在卷佐证；缪焕珍提交的第1、2、3、4、组证据，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证；缪焕珍提交的第5组证据，其真实性无法核实，故对缪焕珍提交的第5组证据在本案中不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张存英与缪焕珍系母女关系，原告张存英与丈夫缪顺云因年迈体弱，于2004年2月24日，经张存英、缪顺云夫妻与缪柱兰、缪焕珍夫妻共同协商一致，并由四位村邻作为见证人，签订了《家庭调解协议》，该协议约定全家所有的财产及土地分配给缪焕珍、缪柱兰二人，并约定由缪焕珍负责张存英的生活及养老送终，由缪柱兰负责缪顺云（已逝世）的生活及养老送终。2009年农历二月初七，张存英与缪焕珍夫妻达成赡养协议，由张存英自己一人生活，缪焕珍夫妻每年向张存英支付赡养费。后因家务琐事，张存英与缪焕珍发生争执，张存英于2016年12月26日起诉至法院，以缪焕珍拒绝履行赡养义务为由，请求撤销所签订的家庭财产分配协议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人分歧较大，无法达成调解协议。 本院认为，父母在子女成年后与子女分家析产是我国农村约定俗称并长期保留的一种传统习俗，是所有家庭成员共同参与、共同协商、并由财产所有人对财产进行处分的民事合法行为，法律对分家析产行为应当予以尊重并依法保护。本案中，张存英及缪焕珍向法庭提交的《家庭调解协议》性质上属于分家析产协议，是张存英家全体家庭成员按照农村风俗共同协商一致而进行的分家析产，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，且该协议不具备法定撤销和认定无效的情形。张存英未提交相关证据予以证实该《家庭调解协议》具备法定撤销和认定无效的情形。张存英要求撤销与缪焕珍签订的家庭财产分配协议书，于法无据，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回张存英的诉讼请求。 案件受理费人民币100元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  刘海燕 人民陪审员  陈 燚 人民陪审员  王辉翠 二〇一七年四月五日 书 记 员  王 君
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初4069号之一 申请人：佛山市盛迈纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎玉带路白坭针织城西区46号，统一社会信用代码914406040779149946。 法定代表人：陈林，总经理。 委托诉讼代理人：黄莹屏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符安娜，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 担保人：陈芊，女，1988年5月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区天河路104号，公民身份号码421081198805190029。 被申请人：佛山市金红棉服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江堤三路62号内办公楼三楼，统一社会信用代码91440604746293444C。 法定代表人：邹良金。 被申请人：邹良金，男，1974年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉雯，广东东成律师事务所实习律师。 申请人佛山市盛迈纺织有限公司与被申请人佛山市金红棉服饰有限公司、邹良金买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市金红棉服饰有限公司、邹良金的财产在价值1200226.47元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人陈芊以其名下所有的位于佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园4号楼2座101房（房产证号：20××97）的房屋所有权为本案诉讼保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市盛迈纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人陈芊名下所有的位于佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园4号楼2座101房（房产证号：20××97）的房屋所有权； 二、冻结被申请人佛山市金红棉服饰有限公司、邹良金的银行存款1200226.47元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张必成 二〇一七年四月二十日 书记员  苏雪梅
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川11行初8号 起诉人：韩文刚，男，汉族，1985年1月22日出生，住四川省康定县。 本院于2017年4月21日收到起诉人韩文刚诉四川省夹江县人民政府一案的诉状。起诉人韩文刚诉称，起诉人韩文刚原籍夹江县，于2002年12月1日应征入伍，户口2002年12月13日注销。 2017年2月24日，夹江县人民政府组织下属各部门在未提前通知的情况下，组织人员强拆起诉人父母的地上附着物，为此还羁押起诉人的亲人，起诉人得此情况后，立刻向所在部队反应求助，希望通过组织妥善处理家事。 后起诉人所在的武警甘孜州森林支队派员到起诉人原籍有关单位和部门进行调查，经过一段时间的走访调查，武警甘孜州森林支队于2017年3月27日向武警总队政治部提交了书面报告，然后将有关情况反馈给起诉人。 此时，起诉人才知悉：2005年8月24日，夹江县人民政府下设办公室根据夹府发【2003】30号文件制定《文体小区拆迁安置方案》，方案第五条规定：“安置用地对象必须是征地范围内的农业人口，包括服现役的义务兵，在校生等，安置拆迁户口宅基地标准为1人户安置1个门市，也就是说，起诉人作为服现役的义务兵，属于安置对象，应该给予一个门市的安置，而且按照起诉人所属部队的调查，夹江县人民政府已经给了起诉人原籍的农业人口门市安置，而且还给与起诉人同为特殊类人群的部分在校大学生进行了门市安置。 起诉人认为，根据《土地管理法》的有关规定，夹江县人民政府作为县级人民政府，负有农村征地拆迁后的安置补偿法定职责，起诉人作为服现役的义务兵，按照相关规定有权获得相应安置的权利，至少应该享受一个门市安置的待遇，而夹江县人民政府一直不给起诉人安置一个门市的行为，显然是不依法履行法定职责的不作为行为，该不作为行为违反了法律的规定，侵害了现役军人的合法利益，依法应予纠正。 为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，请求人民法院依法判决：一、依法确认夹江县人民政府不给起诉人依法安置的不作为行为违法；二、判令夹江县人民政府按照《文体小区拆迁安置方案》第五条的规定，在规划区内为原告安置一个门市；三、本案诉讼费用由起诉人负担。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，夹江县人民政府将起诉人韩文刚一家三口（韩文刚及其父母）合户安置，韩文刚一家已领取了安置补偿款及两个门市，起诉人韩文刚现起诉要求再为其安置一个门市，实际上是对行政机关在实施征地过程中确定的土地补偿不服，其未经行政机关先行裁决就直接提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 对韩文刚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李庆金 审 判 员  余 波 代理审判员  李英洪 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  熊 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0604民初318号之一 原告：豆鸿，男，1967年8月12日出生，汉族，淮北农村商业银行客户经理，住安徽省淮北市杜集区。 被告：六石建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路建工大厦，统一社会信用代码91330783761336836Y。 法定代表人：陈建宏，该公司董事长。 本院受理原告豆鸿与被告六石建设集团有限公司（以下简称六石公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。 原告诉称，请求判令：1.依法判令被告赔偿原告经济损失3317654.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月17日前，被告六石公司承建烈山镇洪庄村农民公寓四期工程，将该工程两栋楼的脚手架搭建工程发包给原告，原告租赁钢管、扣件等材料用于该工程。由于被告施工进度缓慢，在合同约定的使用期限内涉案工程未能完工，原告起诉被告，淮北市烈山区人民法院于2016年1月6日作出（2015）烈民二初字第00233号民事判决，该判决仅判决给付合同期内价款，对于2014年5月20日以后的损失告知原告另案起诉。案件执行过程中原告与淮北市春盛房地产开发有限公司达成拆除涉案工程外架协议。到目前为止，被告已给原告造成3317654.7元的经济损失。 被告六石公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告六石公司的住所地在浙江省东阳市，故请求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。 本院经审查认为，依照我国民事诉讼相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案涉案工程在本院辖区，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下： 驳回被告六石建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告六石建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  刘 兵 二〇一七年四月六日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1325民初1329号原告：凌思忠，男，1979年7月出生，汉族，居民，住费县上冶镇蔡庄村。被告：费县上冶镇蔡庄村民委员会法定代表人：王立胜被告：平邑县水利建筑公司法定代表人：姜运轩原告凌思忠与被告费县上冶镇蔡庄村民委员会、平邑县水利建筑公司健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告凌思忠于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌思忠撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告凌思忠负担。审 判 员  姚传平人民陪审员  袁堂芳人民陪审员  潘正国二〇一七年四月十七日书 记 员  孙璐璐
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢137号 梁焱、王芳申请执行赵晓红、李云买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵晓红、李云已履行完毕，申请人梁焱、王芳基于本院作出的（2011）桐民初字第2308号民事调解书所确定的权利已得到实现，案件已结案。 特此通知 二〇一七年四月七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初12768号 原告：方明基，男，1961年9月15日，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：方秋兰，女，1992年8月3日出生，汉族，住广西灵山县，系原告陈小华之女。 被告：兰菊梅，女，1986年2月18日出生，壮族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：兰色，广西桂三力律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金湖路36号。 法定代表人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄浩林，男，1988年8月21日出生，壮族，住南宁市青秀区，该公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年11月4日 开庭时间：2017年3月6日 当事人到庭情况： 原告方：陈小华的委托诉讼代理人方秋兰到庭 被告方：兰菊梅的委托诉讼代理人兰色到庭、中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司（以下简称“人保财险南宁分公司”）的委托诉讼代理人黄浩林到庭 原告诉请要点 一、请求法院判令被告兰菊梅赔偿原告各项经济损失共计人民币1955元； 二、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司在交强险责任及商业三者险责任限额内对上述第一先予赔偿，超出保险责任限额以外的部分，由被告兰菊梅承担； 三、本案诉讼费用由两被告承担。 被告答辩要点 被告兰菊梅辩称，侵权人的赔偿范围以受害人直接必然的损失为限，原告在未达伤残等级的情况下，自行委托鉴定机构进行鉴定，所产生的费用并非侵权行为造成的必然损失，该费用不应由被告方承担。若需要承担，也应有保险公司在交强险及商业险限额范围内予以赔偿，超出部分才应由兰菊梅承担。 被告人保财险南宁分公司辩称，对于原告诉请的鉴定费用，保险公司的辩论意见与兰菊梅一致。交通费是指用于治疗的必要交通费用，本案中原告提交的交通票据并无相关医疗单证佐证，该项费用与本案无关，不应得到支持。 事实认定 2016年1月19日11时50分，被告兰菊梅驾驶桂Ａ×××××号小客车沿南宁市青秀区蓉茉大道由南往北方向行驶，原告驾驶桂Ｎ×××××号二轮摩托车搭载陈小华沿蓉茉大道辅道由北往南方向行驶，被告兰菊梅驾车至雅源阁小区前路段左转进入对向车道辅道过程中与摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告、陈小华受伤的伤人交通事故。 2016年2月6日，南宁市公安局交通警察支队九大队作出南公交认字〔9〕第2016090009号道路交通事故认定书，认定兰菊梅承担该事故的全部责任，原告及陈小华不承担该事故的任何责任。兰菊梅不服事故认定，向南宁市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）提出道路交通事故认定复核申请。2016年3月14日，交警支队作出南公交复字〔2016〕第0071号道路交通事故认定复核结论，认为因道路交通事故一方当事人方明基就该事故已向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，南宁市青秀区人民法院已于2016年3月4日受理此案，决定对该道路交通事故认定复核予以终止。 事发当日，原告入南宁市第一人民医院（以下简称一医院）住院治疗，入院诊断：1.左肩胛骨骨折2.左小腿软组织挫裂伤3.颈椎外伤4.脑震荡5.全身多处软组织擦挫伤。2016年1月22日，原告在臂丛＋全麻下行左肩胛骨骨折切开复位内固定术。原告住院31天，于2016年2月19日出院，出院诊断：1.左肩胛骨骨折2.左小题软组织挫裂伤3.颈椎外伤4.脑震荡5.全身多处软组织擦挫伤，出院医嘱：1.全休3个月，加强营养。2.坚持康复功能锻炼。3.1个月后复查X线，了解骨折愈合情况。4.半年后再次入院，拆除左肩胛骨内固定物。5.如有不适，随时复诊。6.住院期间留陪人1名。 被告兰菊梅系桂Ａ×××××号车的登记车主，该车在人保财险南宁分公司投保了交强险和50000元不计免赔商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内。事发后，人保财险南宁分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付医疗费10000元，其中原告5000元、陈小华5000元；被告兰菊梅赔偿医疗费4500元。原告前期产生的各项费用经本院作出（2016）桂0103民初2214号生效判决，由被告人保财险南宁分公司在交强险限额内赔偿原告16920.41元，在商业三者险限额内赔偿原告50000元；被告兰菊梅赔偿原告7663.6元。该判决确定的赔偿义务已履行完毕。 原告于2016年7月28日至南宁市金盾司法鉴定所进行左肩损伤伤残鉴定，鉴定时内固定物尚未拆除，该鉴定机构于2016年8月2日作出金盾司法鉴定[2016]鉴字060号鉴定意见书，鉴定意见为：方明基左上肢活动受限的伤残未达等级。原告为此支付鉴定费用1500元,原告及陪护人往返灵山与南宁共计支出455元鉴定费。 裁判理由 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。且伤残评定时机应以事故直接所致的损伤治疗终结为准，而治疗终结强调的是临床效果稳定。原告因左肩胛骨骨折行左肩胛骨骨折切开复位内固定术，其2016年2月19日的出院医嘱载明：“半年后再次入院，拆除左肩胛骨内固定物”，现内固定尚未取出，治疗尚未终结，故原告主张应由被告方向其赔偿鉴定费用缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因此，本案鉴定的相关费用以及因鉴定而产生的交通费用应由原告自己承担。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告方明基的全部诉讼请求。 本案受理费50元、鉴定费1500元，由原告方明基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，若不申请减、缓、免交诉讼费，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  康海桥 人民陪审员  梁 娴 二〇一七年四月十三日 书 记 员  覃小菊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1402民初1662号 起诉人：姜学文，女，汉族，1944年7月9日出生，户籍地：成都市武侯区，现住：成都市锦江区。 2017年4月5日，本院收到姜学文的起诉状。起诉人姜学文向本院提出诉讼请求：请求判决被告汪学明物归原主。事实和理由：原告只同意被告拆除房屋，未同意被告拿走屋内的任何用具。被告在2015年4月20日晚上拿走了原告所有包括有纪念意义的两张床、两张手搓麻将桌、一加四的藤桌椅、供一两百人使用的餐具等用具。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因起诉人姜学文提供的被告信息不具体明确，不能与他人相区别，且通过审查起诉状不能确定管辖权，本院于2017年4月5日向起诉人姜学文出具补正立案材料告知书，告知起诉人在7日内对起诉状进行修改补正，提供具体明确的、足以使被告与他人相区别的姓名、住所等信息，并提交能据以确定管辖的证据材料。经补正、修改，起诉人提供的被告信息仍不具体明确，且仍未提交能据以确定管辖的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对姜学文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于眉山市中级人民法院。 审判员  邹建国 二〇一七年四月二十六日 书记员  豆 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执10783号 黎焯辉、陈海洪： 关于黎焯辉申请执行陈海洪民间借贷纠纷一案【执行依据：（2016）粤0604民初11488号民事判决书】，本院于2016年12月27日立案执行。在执行过程中，本院以（2016）粤0604执1406号案件依法查封了被执行人陈海洪所有的位于禅城区东瑞路2号地下停车场DC29号车库（房产证号01××50）；以本案依法查封了被执行人陈海洪所有的位于禅城区东瑞路2号二十三座房产（房产证号01××22）。本院依法向被执行人发出执行通知书，令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行，本院依法委托深圳市世联土地房地产评估有限公司佛山市分公司对上述房产进行评估，上述房产及车库评估价值分别为7984100元及1908400元（基准日为2016年8月3日），并依法在广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网上平台上进行公开拍卖，经一次降价两次拍卖均未能成交，本院以6331200元作为底价对上述房产及车库进行变卖，于2017年2月27日，买受人刘莹（公民身份号码310108196807034049）以最高价7021200元竞得上述房产及车库，其中房产5666713.5元、车库1354486.5元。上述拍卖款已足额交至本院。截至2017年3月1日止，陈海洪尚欠申请执行人黎焯辉本金、利息、诉讼费等，合计740375元，从车库拍卖所得款中退付申请执行人黎焯辉，扣除本案执行费9604元、评估费20053元，余款584454.5元另案分配。现申请执行人黎焯辉向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月十七日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1325民初289号 原告：林向英，女，1974年4月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李长金、刘国际，山东义超律师事务所律师。 被告：王全德，男，1972年2月出生，汉族，居民，住费县。 被告枣庄银光建筑工程有限公司。住所地：山东省枣庄市山亭区北庄镇巨山前。 法定代表人：殷继和，总经理。 委托诉讼代理人：郭士聚，男，1976年7月出生，汉族，枣庄银光建筑工程有限公司职工，住费县。 原告林向英与被告王全德、枣庄银光建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称“枣庄银光公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林向英的委托诉讼代理人刘国际，被告枣庄银光公司委托诉讼代理人郭士聚到庭参加诉讼，被告王全德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林向英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款48254元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自欠款之日计付至付清之日）。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月1日，被告枣庄银光公司承包了费县银河湾1-7#、9#、10#、12#、13#、15#、16#、19#、20#住宅楼剪力墙结构。被告王全德借用被告枣庄银光公司资质施工，曾向原告购买了费县银河湾9#、12#、15#、19#住宅楼的配电箱。经原、被告结算，被告仍欠原告货款48254元，后此款原告多次催要，被告至今未付，特提出以上诉讼请求。 被告枣庄银光公司辩称，不同意偿还原告货款。 被告王全德未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格；证据二、送货单八张与被告王全德出具的结算清单一份，拟证实被告王全德仍欠原告货款48254元；证据三、建设工程施工合同复印件一份，拟证实被告枣庄银光公司承包银河湾工程，被告王全德借用公司资质施工，其向原告购买银河湾的住宅楼配电箱及相关产品。 被告枣庄银光公司质证意见为：对原告提交的证据均无异议。 本院的认证意见为：鉴于各方当事人对上述证据的真实性、合法性无异议，且该证据与本案待证事实具有关联性，经核对，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 结合原告的举证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2013年12月1日，被告王全德借用被告枣庄银光公司的建筑施工资质与山东银光天宏房地产开发有限公司（××）签订建设工程施工合同，承包了银河湾1-7#、9#、10#、12#、13#、15#、16#、19#、20#住宅楼剪力墙结构工程。工程施工期间，原告自2014年8月10日至2015年5月1日多次向被告王全德承包的费县银河湾9#、12#、15#、19#住宅楼工程供应配电箱及配套产品。2016年8月5日，经原告与被告王全德结算，被告王全德给原告出具“王全德银河湾送货清单”一份，载明“15.9.27.支款.-8000下欠款.48254”，被告王全德签字确认。后经原告多次催要该款，被告均未支付。 庭审中，原告述称向被告供货时，被告王全德向其提及过案涉工程是借用被告枣庄银光公司资质承包的。被告枣庄银光公司述称王全德不是其职工，只是借用公司资质用于银河湾工程施工。 本院认为，被告王全德购买原告的配电箱及配套产品并给原告出具了送货清单、结算了货款，原、被告间买卖合同关系成立并有效，双方应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行各自的合同义务。原告已依约向被告王全德支付货物，被告拖欠原告货款48254元未还事实清楚，证据充分，应予偿还，并应按中国人民银行同期贷款利率自出具结算清单之日起向原告支付逾期付款的利息。被告王全德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。原告在向被告王全德供货时，明知案涉工程是被告王全德借用被告枣庄银光公司的资质承包的，被告王全德亦非被告枣庄银光公司的职工，被告枣庄银光公司亦未向原告出具过任何盖有公司印章或相关有权人员签字的文书，原告对其交易对象为被告王全德的事实应不存在混淆情形，故依据合同的相对性原则，原告要求被告枣庄银光公司承担还款责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王全德支付原告林向英货款48254元及利息（自2016年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告林向英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取503元，由被告王全德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 代理审判员  左奎花 二〇一七年四月七日 书 记 员  赵 迪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1311民初2481号 原告张晓晨，女，1984年7月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 被告颜士伟，男，1977年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托代理人管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 原告张晓晨与被告颜士伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓晨的委托代理人付尊敬及被告颜士伟的委托代理人管庆龄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓晨诉称，原告与被告经人介绍认识且系同行，2013年3月9日，被告承揽了临沂红棕榈置业有限公司开发的山东怡和名居的铝合金安装工程并向临沂红棕榈置业有限公司缴纳了10万元的保证金。后被告向退出该工程，通过介绍人朱海荣、范某找到原告，范某承诺可7天内签订正式合同，由此达成口头转让合同，并支付给被告10万元保证金。因原告迟迟不能进场施工，后来原告才得知，早在原、被告达成转让合同之时，临沂红棕榈置业有限公司开发的山东临沂怡和名居已经烂尾，负责人也因违法被控制，即原、被告之间的转让合同目的根本无法实现。原告为此诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间的口头转让合同关系，被告返还原告合同保证金100000元。 被告颜士伟辩称，第一，原告的诉讼请求不成立，法院应不予支持。原告的诉讼请求与事实不符，2013年3月9日，被告颜士伟以临沂大地建设工程有限责任公司的名义在临沂红棕榈置业有限公司投标临沂怡和名居铝合金门窗安装工程，并交纳10万元的投标保证金，该工程中标后答辩人因各种原因向临沂红棕榈置业有限公司提出退出中标，要求退还保证金10万元。临沂红棕榈置业有限公司同意退出，便将保证金收据收回，告知被告通过银行将保证金汇至被告账户。至于公司怎样将保证金收据交付给原告张晓晨被告不知情，临沂红棕榈置业有限公司是否将铝合金门窗安装工程承包给原告，被告也不知晓。因此，原告所诉其与被告达成转让合同是错误的，双方根本不存在合同转让之说。至于原告与临沂红棕榈置业有限公司怎样形成的合同关系被告不知情。因此原告与临沂红棕榈置业有限公司能否履行合同与被告没有任何法律关系。第二，原告就该案于2014年11月5日向罗庄区法院以民间借贷为由提起诉讼，后经法院审理，原告与被告之间借贷关系不成立，原告于2015年10月12日申请撤回诉讼。综上，原告至今没有弄清诉讼主体，该款应向谁主张权利。原告请求被告返还保证金10万元的诉讼理由不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告张晓晨与被告颜士伟均从事铝合金门窗安装行业。案外人临沂红棕榈置业有限公司开发建设了怡和名居小区项目，被告以临沂大地建设工程有限责任公司的名义承揽了该项目的铝合金门窗安装业务，并于2013年3月9日向临沂红棕榈置业有限公司交纳投标保证金10万元。临沂红棕榈置业有限公司为被告出具收款收据一张。 后原告主张，被告因不想继续承揽该工程，通过临沂红棕榈置业有限公司的工作人员范某与原告取得联系，双方协商后，被告将该工程转让给原告，原告于2013年9月17日通过银行转账方式向被告账户汇入10万元，被告将收款收据交给原告。后原告发现该怡和名居小区已停工，原告主张被告在合同转让之时隐瞒该事实，导致合同目的不能实现。被告不认可与原告达成合同转让的的事实，为此成诉。 另查明，庭审中被告申请证人范某出庭作证，范某陈述其是临沂红棕榈置业有限公司工作人员，被告颜士伟因不想继续承揽怡和名居铝合金门窗安装工程，到临沂红棕榈置业有限公司要求退出，临沂红棕榈置业有限公司同意被告退出该项目并收回保证金收据，后又通过他人与原告张晓晨联系，原告同意承揽该工程，并按照临沂红棕榈置业有限公司的指示将10万元保证金汇入被告账户。 2017年4月1日，本院对原告张晓晨做调查笔录一份，张晓晨认可其是通过朋友与临沂红棕榈置业有限公司的范某联系，并达成工程承揽事宜，原、被告双方并未就铝合金门窗安装工程转让事宜进行协商。 上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。 本院认为，原告虽主张，被告将怡和名居铝合金门窗安装安装工程转让给原告，并在转让之时隐瞒该项目已停工的事实，导致合同目的不能实现。但是根据原告调查笔录中的陈述及庭审中范某的证言均印证，原、被告并未就转让事宜进行协商，被告申请退出涉案铝合金门窗安装工程并经临沂红棕榈置业有限公司同意后，原告与临沂红棕榈置业有限公司工作人员范某联系并承揽该工程，且原告在调查笔录中认可，10万元保证金是在临沂红棕榈置业有限公司工作人员指示下汇入被告账户，保证金收据系临沂红棕榈置业有限公司工作人员范某交付给原告，原、被告双方就未就工程转让事宜达成合意，原告称原、被告之间达成口头转让合同关系不属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张晓晨的诉讼请求。 案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由原告张晓晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张立宇 审 判 员  密永梅 人民陪审员  陆金城 二〇一七年四月十日 书 记 员  宋丹妹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1220号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：佳达制衣（广州）有限公司，住所地广州市番禺区东环街榄塘管理区。法定代表人：AndreasRoschmann。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字[2016]116号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位韩远芳补缴2004年12月至2007年9月及2009年2月至2012年1月期间的单位应缴存部分住房公积金合计8191元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字[2016]116号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  林穗菁代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年四月二十八日书 记 员  余 娇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初1387号原告:东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区黄阁镇新村黄梅路400、402、404号首层自编3号，统一社会信用代码914401150827471318。负责人：童友红，职务：总经理。委托代理人：李超鹏，男，瑶族，1982年6月15日出生，系该公司职员。委托代理人：吴江美，女，汉族，1992年1月31日出生，系该公司职员。被告:杜威，男，1985年2月19日出生，汉族，住新疆石河子市，原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司（以下简称熙元公司广州分公司）诉被告杜威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超鹏，被告杜威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熙元公司广州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年4月1日至2017年2月28日期间的物业服务费4494.20元；2.被告向原告支付上述所欠物业服务费的违约金，违约金以每月的物业服务费195.4元为本金，从应缴之月的次月1日起按每日万分之五计算至全部物业服务费付清之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系中惠璧珑湾的物业管理公司，被告向开发商广州市粤锐恒星房地产有限公司（以下简称粤锐公司）购买了中惠璧珑湾X栋X房（以下统称涉案房屋），并于2014年5月2日办理了收楼手续及签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定被告应在每月10日前按涉案房屋建筑面积每平方米每月2.5元的标准缴纳物业服务费，逾期缴纳则从逾期之日起按每日万分之五的标准支付违约金至费用付清之日止。原告依约提供了物业服务，但被告未依约向原告缴纳物业服务费，已构成违约。被告杜威辩称：1、原、被告并不存在物业服务合同关系，原告并非物业服务合同的相对方，无权向被告主张任何物业管理服务费；2、广州市南沙区黄阁镇黄阁社区居民委员会无权代表小区业主委托原告临时管理，原告提供该居委会委托文件无法律效力；3、被告就涉案房屋与深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活公司）签订《前期物业管理服务协议》，原告按照该协议主张物业费和违约金没有依据；4、粤锐公司或者彩生活公司从未通知被告变更物业服务公司为原告，故涉案房屋的物业服务费应由彩生活公司收取，而非原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告为涉案房屋的权属人，涉案房屋建筑面积为78.16平方米。2013年12月21日，被告（乙方）与彩生活公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由甲方对中惠璧珑湾小区提供前期物业管理服务，乙方交纳费用时间为从开发商通知业主入伙之日起，住宅按建筑面积每月每平方米2.5元，每次交费时间为当月10日前，乙方违反协议不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五支付违约金直至乙方交纳全部费用之日止；协议期限自合同签订之日起生效，业主大会或业主委员会代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时自动终止等。双方在庭审中确认被告于2014年5月2日收楼。原告确认被告的物业费缴纳至2015年3月31日。被告则认为其物业费缴纳至2015年10月份，但未提供证据证明。2015年8月3日，广州市南沙区黄阁镇黄阁社区居民委员会出具《委托书》，内容为中惠璧珑湾楼盘由于原物业管理公司（彩生活公司）的退出，且该楼盘入住率低，未成立业主委员会，召开业主大会可能性不大，现委托熙元公司广州分公司代为临时管理。同年8月19日，广州市国土资源和房屋管理局南沙区分局向原告出具《物业项目区域备案回执》，对熙元公司广州分公司报送的中惠璧珑湾物业管理区域备案材料予以备案。涉案小区至今尚未成立业主委员会。原告为证明自2015年2月1日起，彩生活公司已退出对涉案小区的物业管理服务，并由其自该日起对涉案小区提供前期物业管理服务，向本院提供了由粤锐公司与彩生活公司于2015年2月5日签订的《解约协议书》。但原告没有就此提供其已与彩生活公司办理了相关交接手续的证据。以上事实，有原、被告证据及当事人陈述证实，以上证据有经过庭审质证，本院予以确认。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原告虽然提交了《解约协议书》证明其自2015年2月1日起进入案涉小区提供物业服务，但该协议书只能证明协议双方达成过同意原告进入案涉小区提供物业服务的协议，原告未能举证证明其在2015年2月1日起对案涉小区提供物业服务，也未提交证据证明其与彩生活公司办理了有关交接手续，应承担举证不能的法律后果。同时，案涉小区至今未成立业主委员会，根据《广州市物业管理暂行办法》第五条“市房地产行政主管部门组织实施本办法，负责全市物业管理活动的监督管理工作。市房地产行政主管部门各区分局(以下简称区分局)、县级市房地产行政主管部门负责本辖区物业管理活动的监督管理工作。”及第六十五条“前期物业管理招标的建设单位应当自确定中标人之日起15日内，提交以下资料向物业所在地的区分局、县级市房地产行政主管部门备案”的规定，结合本案现有证据，原告进入案涉小区提供物业服务的时间应认定为备案之日即2015年8月19日为宜。故对原告主张的2015年8月19日前的物业管理费，本院不予支持。虽然原、被告之间并未签订物业服务合同，但从上述查明的备案情况，可认定原告实际上已于2015年8月19日起对案涉小区提供了物业服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付自该日起的物业服务费。即被告应向原告支付2015年8月19日至2017年2月28日的物业服务费3599.14元（195.4÷31天×13天+195.4×18个月）。被告拒绝支付该段期间物业服务费的抗辩理由不足，本院不予采纳。被告认为物业费已经缴纳至2015年10月份，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告认为原告不具备管理涉案小区的合法主体资格，则涉及到有关单位、组织委托及备案行为的合法性问题，不属于本案民事诉讼的审理范畴，被告可依法向相关行政部门寻求解决。由于原、被告之间并未签订物业服务合同，原告依据被告与彩生活公司签订的《前期物业管理服务协议》主张逾期付款违约金理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杜威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司支付从2015年8月19日起至2017年2月28日止的物业服务费3599.14元；二、驳回原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司承担8元，被告杜威负担17元。本判决为终审判决。审判员  老善涵二〇一七年四月二十八日书记员  张大会
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初6578号原告：深圳市光祥科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪北路10号A、B栋，组织机构代码：78656877-2。法定代表人：张传艳，董事长。委托代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。委托代理人：谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。被告：赵丽磊，男，汉族，1988年生，户籍地址:河北省XXXXXX,身份证号码:XXXXXX。被告：李雪磊，男，汉族，1993年生，户籍地址:河北省XXXXXX,身份证号码:XXXXXX。本院在受理原告深圳市光祥科技股份有限公司诉被告赵丽磊、李雪磊买卖合同纠纷一案后，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  王小波二〇一七年四月十五日书记员  张 慧
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑更25号罪犯费某，男，汉族，1966年10月29日出生，江苏省大丰市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2015年9月21日，江苏省大丰市人民法院作出（2015）大刑初字第0221号刑事判决，以被告人费某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，刑期至2017年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯费某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯费某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑四个月，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯费某于2015年10月29日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年12月受到监狱表扬1次。原判并处罚金10000元已缴纳。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况的书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯费某自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费某准予减刑四个月，刑期至2017年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓玲审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年四月二十六日书记员  曾晓兰第2页/共2页
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽05民终4625号 上诉人（原审被告）：林建行，男，1981年5月30日出生，汉族，住晋江市。 上诉人（原审被告）：林秀惜，女，1986年7月22日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：杨晓霞、陈小伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林培英，女，1989年10月8日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：李刚博，福建利凯律师事务所律师。 上诉人林建行、上诉人林秀惜因与被上诉人林培英民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中,上诉人林建行收到受理案件通知后未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林建行自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄蕴真 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一七年四月二十六日 书记员  邱妙菲 1