wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5280号申请执行人：何月宝，女。被执行人：张海勇，男。原告何月宝诉被告张海勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）粤0105民初1926号民事判决书已发生法律效力。权利人何月宝于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人张海勇支付借款35000元、受理费1183元及公告费500元共计36683元。本院于2016年10月20日立案执行。申请执行人何月宝申请执行的时候没有提供被执行人张海勇的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人张海勇的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张海勇没有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本案执行情况予以确认，并表示本案可以终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执5280号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林少宁二〇一七年四月二十六日书记员 张 杨
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执3014号移送执行人：东莞市第二人民法院。被执行人：东莞市高欣达五金电器有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇三屯伦品涌工业区，组织机构代码为75833426-6。法定代表人：陈宗耀。申请执行人东莞市长安有兵五金加工店与被执行人东莞市高欣达五金电器有限公司买卖合同纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终2631号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效判决书，被执行人东莞市高欣达五金电器有限公司应承担受理费、保全费共计3900元。本院已移送立案执行。在本案的执行过程中，经本院调查，被执行人在原经营地址已停止经营，经营场所内无财产可供执行。经本院多方查找，亦未能找到被执行人东莞市高欣达五金电器有限公司的法定代表人陈宗耀的下落。本院已依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况但未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  潘远平审判员  杨晋广审判员  叶汉光二〇一七年四月二十四日书记员  李钦杰
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606执保2485号 申请保全人（原告）：黄建虎，男，1972年11月24日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。 申请保全人（原告）：姚亚利，女，1973年8月14日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。 被保全人（被告）：董江，男，1983年1月8日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被保全人（被告）：吴健，女，1958年2月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 本院审理申请保全人黄建虎、姚亚利与被保全人董江、吴健房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请保全人于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人董江、吴健名下的银行存款500000元，或查封其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具保单保函为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在500000元价值范围内冻结被保全人董江、吴健名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一七年四月二十一日 书记员  洪 玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1808号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人何金添，男，1971年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人柳秀莺，女，1971年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与何金添、柳秀莺借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第2324号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金321482.21元及相应利息、罚息、复利174823.18元（暂计至2016年11月28日），支付律师费24513.00元；返还诉讼费6570.67元并承担本案执行费7673.89元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人何金添、柳秀莺的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1808号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年四月十四日 书记员 肖 荣 庆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执297号申请执行人梁玉勇，男，1975年3月13日生，汉族，住河南省。被执行人上海燕传互联网信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人夏成圆。本院在执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2016)办字第7825号申请人梁玉勇与被申请人上海燕传互联网信息服务有限公司仲裁一案中，查明被执行人上海燕传互联网信息服务有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人梁玉勇也未向本院提供被执行人上海燕传互联网信息服务有限公司名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海燕传互联网信息服务有限公司仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁玉勇如发现被执行人上海燕传互联网信息服务有限公司新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2016)办字第7825号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年四月二十五日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更593号罪犯顾小杰，男，1975年3月4日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一三年九月二十三日作出（2013）沪二中刑初字第18号刑事判决，认定顾小杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年四月十日提出（2017）沪司狱青减73号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯顾小杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯顾小杰减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯顾小杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯顾小杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾小杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾小杰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2012年10月19日起至2027年6月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  丁正阳二〇一七年四月二十五日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙07**民初1869号 原告：中国银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市双溪西路**。 法定代表人：王权，行长。 委托代理人：何国通、黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：马悦，男，1985年11月23日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。 被告：江亚芬，女，1987年1月23日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住金华市婺城区。 原告中国银行股份有限公司金华市分行为与被告马悦、江亚芬金融借款合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1．解除原告与被告马悦签订的2016年分期字084号《信用卡大额分期合同》；2．马悦、江亚芬共同归还原告借款本金295000元，利息、手续费、滞纳金45594.58元（利息、罚息暂算至2017年1月10日，此后按照合同约定计算至实际履行之日止）；3．被告马悦、江亚芬支付原告实现债权所支出律师费用5408元；4．本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2016年9月26日，被告马悦与原告签订编号2016年分期字084号《信用卡大额分期合同》，约定：被告马悦向原告借款30万元，用于购买家具、家电；贷款期限为60个月，手续费费率为贷款金额的15.5%，即46500元，按36个月分期等额方式支付，首期1315元，此后每期手续费1291元；逾期利息及滞纳金以信用卡领用合约为准；原告将全部贷款划至被告指定账户（户名：马悦，开户行：中行，账户：62×××94）；还款方式为按约等额还款，还款日为信用卡对账单日；若被告未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除本合同，要求被告赔偿因其违约给贷款人造成的损失等等。被告江亚芬于2016年自愿出具共同还款人承诺书，为被告马悦签订《信用卡大额分期合同》项下的全部债务（包括透支额、透支息、滞纳金、律师费等）自愿承担连带共同还款责任。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。截止2017年1月10日，被告尚欠本金295000元，利息24元，滞纳金385.58元，手续费45185元，共计340594.58元。原告支出实现债权费用5408元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 、解除原告中国银行股份有限公司金华市分行与被告马悦签订的2016年分期字084号《信用卡大额分期合同》。 、被告马悦、江亚芬于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司金华市分行借款本金295000元，并支付利息、滞纳金、手续费45594.58元（利息、滞纳金已计算至2017年1月10日，此后利息、滞纳金仍按合同约定计至本判决实际履行之日止）。 三、被告马悦、江亚芬于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司金华市分行实现债权费用5408元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3245元（原告已预交，已减半收取），由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 代理审判员  刘敬礼 二〇一七年四月十四日 代书 记员  应 潭
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初2086号原告：林爱女，女，1966年4月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住浙江省永康市。委托代理人：王焕其，浙江华溪律师事务所律师。被告：吴维尧，男，1966年3月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住浙江省东阳市。被告：吴彬，男，1987年11月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住浙江省东阳市。共同委托代理人：刘海，内蒙古百宁律师事务所律师。本院在审理原告林爱女诉被告吴维尧、吴彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告林爱女于2017年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林爱女自愿申请撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林爱女撤回起诉。本案受理费2491.85元（原告已预交），已减半收取，由原告林爱女负担。审判员 沈相法 二O一七年四月十七日书记员 唐东阳附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初213号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人魏某某。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人魏某某涉嫌交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员庄宁出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2016年8月23日18时30分许，被告人魏某某驾驶某号重型自动卸货车，沿某道自东向西行至某公里某米某路口左转弯时（时速34km/h），与未取得机动车驾驶证并饮酒的宋某某（经鉴定，血液酒精含量为23.51mg/100ml）所驾驶的无号牌两轮摩托车（时速47km/h）相撞，此事故造成宋某某当场死亡。经鉴定，死者宋某某系车辆碾压致多脏器破裂死亡。经事故责任认定，魏某某负此次事故主要责任，宋某某负事故次要责任。公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年8月23日18时30分许，被告人魏某某驾驶某号重型自动卸货车，沿某道自东向西行至某公里某米某路口左转弯时（时速34km/h），与未取得机动车驾驶证并饮酒的宋某某（经鉴定，血液酒精含量为23.51mg/100ml）所驾驶的无号牌两轮摩托车（时速47km/h）相撞，此事故造成宋某某当场死亡。经鉴定，死者宋某某系车辆碾压致多脏器破裂死亡。经事故责任认定，魏某某负此次事故主要责任，宋某某负事故次要责任。2016年12月2日，甘井子法院对本案所涉交通事故民事赔偿部分作出（2016）辽0211民初10282号民事判决，被告人魏某某及其他赔偿义务责任人履行了全部赔偿义务，被害人家属对被告人的行为表示谅解，同意从轻处理被告人。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、个人档案、扣押物品、文件清单、涉案车辆超载情况说明、地磅情况说明、道路交通事故认定书、魏某某驾驶证复印件、肇事车辆查询结果、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明、证人范某某、于某某证言、被告人魏某某供述与辩解、大连科华司法鉴定中心（2016）大科司病鉴字第78号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、大连科华司法鉴定中心（2016）酒鉴字第082912号血液乙醇检验报告书、大连科华司法鉴定中心（2016）酒鉴字第082508号血液乙醇检验报告书、大连科华司法鉴定中心（2016）毒鉴字第082912号毒品检验报告书、大连科华司法鉴定中心（2016）毒鉴字第082508号毒品检验报告书、大众司鉴（2016）车鉴甘字第1608162交通事故车辆技术检验报告、大众司鉴（2016）车鉴甘字第1608163号交通事故车辆技术检验报告、大连汽车司法鉴定所大众司鉴（2016）车鉴字甘C第082号司法鉴定意见书、大连汽车司法鉴定所大众司鉴（2016）车鉴字甘C第080号司法鉴定意见书、勘验检查笔录、视听资料肇事现场的监控录像等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法规，违章驾车，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人严重超载驾驶，酌情从重处罚。被告人系经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢明利人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈迎雪
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执1522号 申请执行人孙祖华与被执行人魏国良劳动争议纠纷执行一案，本院（2016）粤0305民初3153号民事判决和广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终19384号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人魏国良已履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人向本院申请结案。 本院认为本院（2016）粤0305民初3153号民事判决和广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终19384号民事判决所确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2017）粤0305执1522号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年四月二十六日 承办人：赵振洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初4704号申请人:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：杨建军，该行行长。被申请人：马琳，男，1967年12月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人：邓惠贞，女，1989年1月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理平安银行股份有限公司佛山分行与马琳、邓惠贞金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马琳、邓惠贞价值人民币465294.24元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人平安银行股份有限公司佛山分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法庭关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人马琳、邓惠贞的银行存款人民币465294.24元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2846.47元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行向本院预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成春二○二○一七年四月十日书记员  卢致慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云25执7号申请执行人：杨丽鹃，女，汉族，1974年11月30日生，现住建水县。申请执行人：陈飞玲，女，汉族，1993年11月26日生，住址同上。申请执行人：陈飞儿，男，汉族，1995年8月20日生，住址同上。被执行人：邹富有，男，1973年7月27日生，汉族，户籍地云南省建水县，现在云南省小龙潭监狱服刑。杨丽鹃、陈飞玲、陈飞儿申请执行邹富有故意杀人刑事附带民事赔偿一案，依照本院（2016）云25刑初34号刑事附带民事判决书，邹富有犯故意杀人罪，判处无期徒刑。附带民事部分由邹富有赔偿杨丽鹃、陈飞玲、陈飞儿经济损失人民币50000元。诉讼中邹富有家属代其交纳赔偿款10000元，执行过程中本院从邹富有银行账户上划拨执行15000元，被执行人邹富有女儿代为赔偿25000元，共50000元已发放给申请执行人，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）云25执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白锦伟审判员  佘华锋审判员  张智忠二〇一七年四月十七日书记员  杨利伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执3863号之三 申请执行人佛山市顺德区广宇铝业有限公司，住所地为广东省佛山市顺德区北滘镇都宁工业区。 法定代表人李润祥。 被执行人东莞市驰升五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇月塘第一工业区。 法定代表人张斌平。 执行申请 一、执行依据：广东省佛山市顺德区人民法院(2015)佛顺法滘民初字第848号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年4月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款86416.24元及违约金，并负担受理费980.2元、财产保全费884.16元。 执行情况 在执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人的一批机器设备,拍卖得款35800元,扣除执行费437元、评估费358元后，余款35005元已支付给申请执行人。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年四月十日 书 记 员  林宝川
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0105民初9542号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：徐良，行长。 委托代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：周朗，男，汉族，1977年6月18日出生，住四川省双流县。 被告：张燕，曾用名张艳，女，汉族，1981年4月5日出生，住成都市双流区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告周朗、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人童文建到庭参加了诉讼。被告周朗、张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿其所欠原告的借款本金100000元、利息28592.98元、罚息、复利3816.64元，暂合计132409.62元。(利息、罚息、复利暂计算至2016年9月26日，实际支付到本金全部清偿之日)；2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费17213元及其他所有费用由被告承担。暂合计149622.62元。事实与理由：原告与被告周朗于2014年4月2日签订了合同编号为平银（成都分行）个信额字（蓉）第RL20140421001151号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，约定原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，借款期限为3个月，还款方式为净息还款法，并对贷款利息、罚息、复利、实现债权的费用等事项进行了约定。《贷款合同》签订后，原告依约向被告发放了10万元贷款，全面履行了合同约定义务。但被告未按约定近期足额偿还借款本息，构成违约。被告张燕在被告周朗借款时系夫妻关系，依法应当作为夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，特起诉来院。 被告周朗、张燕未到庭作答辩。 经审理查明，被告周朗与张燕于2001年5月29日登记结婚。原告平安银行成都分行与被告周朗签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，借款期限为3个月，合同项下贷款执行利率为年利率为15.12%，还款方式为净息还款法；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2015年4月17日，平安银行成都分行向周朗发放了贷款10万元。截止2016年9月26日，被告周朗已经连续437天未按时足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金100000元、利息28592.98元、罚息3816.64元。平安银行成都分行委托北京炜衡（成都）律师事务所处理本案诉讼事宜，支付律师代理费800元。 上述事实有原被告身份信息、结婚登记申请书、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、本息清单及《委托清收协议》、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告周朗、张燕签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告周朗、张燕贷款本金10万元，但被告周朗、张燕未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2016年9月26日，被告周朗、张燕尚欠原告借款本金100000.00元，利息28592.98元、罚息3816.64元。原告要求被告周朗、张燕偿还借款本金及截至2016年9月26日的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告周朗、张燕还应承担自2016年9月27日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》约定。原告主张由被告周朗、张燕承担为实现债权支出的律师费17213元，因其提供相应证据证明该笔费用已实际支出800元，故本院予以支持800元。因张燕与周朗系夫妻关系，周朗的上述债务发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因此，张燕对上述债务承担共同偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周朗、张燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金100000元及截至2016年9月26日的利息28592.98元，罚息、复利3816.64元，并支付自2016年9月27起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、被告周朗、张燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司成都分行律师费800元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3292元，公告费600元，共计3892元，由被告周朗、张燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁丽雅 人民陪审员  晏 容 人民陪审员  范 沈 二〇一七年四月十七日 书 记 员  童 宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执恢796号 申请执行人袁福华，女，汉族。 申请执行人黄天祥，男，汉族。 申请执行人曾明昭，男，汉族。 申请执行人张琼，女，汉族。 申请执行人刘楚国，男，汉族。 申请执行人潘月波，男，汉族。 被执行人深圳市诸梵投资有限公司，住所地深圳市南山区招商街道兴华路**华建工业大厦**楼**。 法定代表人李坤。 申请执行人袁福华、黄天祥、曾明昭、张琼、刘楚国、潘月波与被执行人深圳市诸梵投资有限公司劳动争议纠纷六案，（2014）深南法蛇民初字第686、687、714、716、713、683号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行中，经向深圳市国土、银行、房管、工商、车管、证券等部门进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。该案在（2015）深南法执字第1494号案中参与分配，分配所得款项为人民币33597.72元，上述分配款已支付申请人。 本院认为，本案目前无可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人财产供本案执行，故本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，或者具备其他符合恢复执行的条件，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执恢793-798号号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年四月二十六日 书记员  罗彩燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8616号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告朱聚侃，男，1982年08月27日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱聚侃信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱聚侃系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计120,068.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,068.65元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
签发：拟稿：安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖12行初27号原告顾振，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区**，统一社会信用代码11341221003173206K。负责人梁永勤，该县县长。委托代理人刘涛，该县农委工作人员。委托代理人王天华，该县农委工作人员。被告阜阳市人民政府，住所地阜阳市清河东路**。法定代表人孙正东，该市市长。委托代理人张鹏飞，该市人民政府法制办公室复议应诉科科长。委托代理人陈坤，该市人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告顾振诉被告临泉县人民政府、阜阳市人民政府土地行政登记及行政复议一案中，原告顾振向本院申请撤诉。本院认为，原告顾振自愿申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告顾振撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告顾振负担。审判长 张 辉审判员 陶善义审判员 吕 洁二〇一七年四月二十八日书记员 张琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1481行审34号申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。负责人乔峰，大队长。委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。被执行人王胜利，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市公安交通警察大队于2017年4月17日向本院申请强制执行编号411481-1017216421公安交通管理简易程序处罚决定，要求被执行人王胜利履行对其罚款200元及自2016年10月12日起至缴清罚款之日止每日按罚款数额加处3%的罚款。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队作出对被执行人王胜利处以罚款200元及自2016年10月12日起至缴清罚款之日止每日按罚款数额加处3%罚款的编号411481-1017216421公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号411481-1017216421公安交通管理简易程序处罚决定书，对被执行人王胜利处以罚款200元及自2016年10月12日起至缴清罚款之日止每日按罚款数额加处3%的罚款，准予强制执行。审 判 长  史 霞审 判 员  程 杰人民陪审员  刘春芳二〇一七年四月二十日书 记 员  郝达玲
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤19执354号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地为东莞市万江区新城社区万江路**。 负责人：张大斌，职务：行长。 委托诉讼代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹家盛，广东众达律师事务所律师助理。 被执行人：黄俊峰，男，汉族，1978年1月29日出生，户籍所在地为广东省东莞市万江区。 被执行人：玉凡娣，女，汉族，1986年8月15日出生，户籍所在地为广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第7218号裁决书,申请执行黄俊峰、玉凡娣信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人黄俊峰户籍所在地为东莞市××区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第7218号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  梁振彪 审 判 员  胡文轩 代理审判员  王九龙 二〇一七年四月六日 书 记 员  黄绰均
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审103号申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地：广东省佛山市禅城区文华中路**，组织机构代码32491970-X。负责人：吴莉芬。委托代理人：张跃成、邓舜凌，均是该局工作人员。被执行人：陈康佑，男，汉族，1954年5月28日出生，住广东省佛山市禅城区，系佛山市禅城区日广新食品商行的经营者。申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年4月1日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城石决[2016]132号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2016年8月23日向被执行人陈康佑作出了粤佛禅管城石决[2016]132号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定被执行人2016年8月6日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区玫瑰大街14号首层5号之一铺前公共场地堆放水果等物料，占用公共场地面积6平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。另外，申请执行人曾就被执行人于2016年1月7日和2016年5月25日在上述地点实施的同类违法行为作出行政处罚（粤佛禅管城石决[2016]27号、粤佛禅管城石决[2016]108号），但被执行人仍不改正，再次在上述地点实施同类违法行为，情节严重，依法应从重处罚。依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人罚款4000元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款4000元，加处罚款4000元，合共8000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、听证告知书、执法文书、书面证明材料、送达回证、现场图片等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城石决[2016]132号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行粤佛禅管城石决[2016]132号《行政处罚决定书》，对被执行人陈康佑罚款4000元，加处罚款4000元，合共8000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一七年四月五日书记员  莫敏轩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑02民终2274号 上诉人（原审原告）：傅金龙，男，1957年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：孙世英，黑龙江法佳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王才，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。 原审第三人：讷河市六合镇富强村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市六合镇富强村。 法定代表人：赵景柱，该村委会主任。 上诉人傅金龙因与上诉人王才、原审第三人讷河市六合镇富强村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷民初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷民初字第591号民事判决； 二、发回黑龙江省讷河市人民法院重审。 上诉人傅金龙预交的二审案件受理费5,238.00元，上诉人王才预交的二审案件受理费4,765.00元均予以退回。 审判长 刘 颖 审判员 李宏艳 审判员 刘 岩 二〇一七年四月十九日 书记员 刘 东
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初8005号原告：朱菲，女，1983年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈雷，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地：长沙市天心区暮云街道北塘路**。法定代表人：张波，董事长。委托诉讼代理人：钟志勇、王英帅，湖南金州律师事务所律师。朱菲与湖南橘郡城镇置业有限公司（以下简称橘郡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，朱菲的委托诉讼代理人陈雷、橘郡公司委托诉讼代理人钟志勇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱菲请求判令：橘郡公司支付自2016年7月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（至2017年6月1日为335日，按93.5元每日计算为31322.5元），本案诉讼费由橘郡公司承担。橘郡公司答辩要点：一、橘郡公司的楼盘因行政区域变更，以及受天气影响名导致交房延期。朱菲计算的违约金过高，合同约定违约金上限为合同价款的2%。二、朱菲主张逾期违约金已过诉讼时效。经审理查明，2015年6月20日，橘郡公司（出卖人）与朱菲（买受人）签订《长沙市商品房买卖合同》及附件（合同编号：C0140153402）。约定：买受人购买橘郡第C19幢4层402号房。建筑面积共189.27平方米，总金额935000元。买受人以银行按揭方式付款的，应于本合同签订之日向出卖人支付首期房款285000元，剩余房屋650000元向银行申请贷款。出卖人应当在2016年6月30日前，将验收合格的商品房交付使用（即通过了设计、勘察、施工、监理和建设单位的五方验收）。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日前7日内，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件，双方进行验收交接时，出卖人应当出示满足约定的证明文件。买受人收到书面通知后7日内，办理该商品房的交接手续。买受人逾期未来办理交接手续，视为该商品房已经交付。买受人在约定的交房之日，既不提出书面整改要求又不接受房屋的，视为出卖人已经依约按期移交符合约定标准的房屋给买受人。出卖人未依约交房，逾期超过360日，买受人不选择退房的，可与出卖人协商继续履行本合同，自约定交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。补充协议约定：竣工验收合格是指该商品房按国务院《建筑工程质量管理条例》相关规定通过商品房工程竣工验收，验收合格时间以勘察、设计、监理、施工和建设单位签字或盖章确认的该商品房工程竣工验收合格时间为准。出卖人逾期交付房屋的，如买受人不解除合同，逾期交房违约金上限为合同约定房款总价的2%。合同签订后，朱菲支付了购房款935000元（285000元+650000元），并支付了契税37400元、物业维修基金20820元及办理房屋权属证书的费用。2015年11月11日，橘郡公司作出一份《关于C2区的交房问题的解答函》，主要内容为：2015年11月6日，橘郡公司组织召集业主代表召开了关于C2区收房问题的沟通会，针对会上提出的四大问题，答复如下，1、关于C2区洋房收房时间问题。C2区在11月6日已经全面复工。2、关于C2区洋房购房相关票据领取问题。C2区各栋号最迟于2016年5月30日领取。3、关于C2区洋房合同未约定的配套设施设备的交付时间。地下室没有排污管道的问题。地下车库2016年1月投入使用。C2区公共区域的景观成型在2016年5月份完成，水系完成时间在2016年底。采光井、电梯井的搭板在技术上可以实现，设计施工与报批由业主自理。4、关于延期交房赔付的原则。判断房屋交付是否延期，以合同为准，具体赔付标准按约定执行。2016年12月23日，橘郡公司向C17-807业主（朱菲）出具一份《交房延期告知函》，主要内容为：橘郡公司原计划于2016年10月31日完成交房，现因城际轻轨以及天气因素影响，交房时间顺延至2017年6月30日（具体时间以公司发送的交房通知为准）。诉讼中，双方陈述，房屋迄今尚未交接。2017年7月，朱菲向本院起诉，后因未在规定期限内缴纳诉讼费，本院（2017）湘0103民初4684号民事裁定书裁定按撤诉处理。2017年12月，朱菲再次诉至本院，诉求如前所述。以上事实有《长沙市商品房买卖合同》及附件、发票、收据、《关于C2区的交房问题的解答函》、《交房延期告知书》、（2017）湘0103民初4684号民事裁定书、庭审笔录等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，关于迟延交房责任。其一，橘郡公司未在合同的约定2016年6月30日之前交付房屋。存在逾期交房行为。其二，违约损失以填补损失为原则。双方约定逾期交房违约金按已付房款从逾期之日至实际交付之日至，按日万分之一计算违约损失，该约定不高于国家规定标准，合法有效；合同补充协议约定“出卖人逾期交付房屋的，如买受人不解除合同，逾期交房违约金上限为合同约定房款总价的2%”违约金计算方式，但橘郡公司逾期交房时间较长，如按该约定计算违约金尚不足以填补逾期交房造成的损失，本院对此不予采信。诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，就丧失请求人民法院对其民事权利予以保护的权利。普通民事诉讼诉讼时效为三年。本案中，橘郡公司履行交付房屋的义务，属继续性法律行为，本案于2017年12月11日立案，未过诉讼时效。综上，橘郡公司应向朱菲支付按已付房款935000元为基数、按万分之一每日计算从2016年7月1日至房屋实际交付之日止的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：限被告湖南橘郡城镇置业有限公司在本判决生效后十日内向原告朱菲支付按已付房款935000元为基数、按万分之一每日计算从2016年7月1日至房屋实际交付之日止的违约金。本案受理费584元，由被告湖南橘郡城镇置业有限公司负担。该受理费系原告朱菲预缴，由被告湖南橘郡城镇置业有限公司直接支付给原告朱菲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李俊才人民陪审员  廖利辉人民陪审员  邹德强二〇一七年四月十八日书 记 员  甘 甜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0103民初8053号 原告：王开华,女,1970年8月23日出生,汉族,住安徽省， 原告：马栋,男,1991年1月31日出生,汉族,住址同上， 两原告共同委托诉讼代理人：查显进，安徽律信律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码。 负责人：楼军辉，经理。 委托诉讼代理人：臧小鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：方伟，该公司员工。 原告王开华、马栋与被告中天建设集团有限公司安徽分公司劳动争议一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行了审理。 原告王开华、马栋诉称：2012年8月5日，马礼运在合肥市旭辉花园工程水电安装过程中意外摔伤，入住安徽省立医院治疗。旭辉花园工程系中天建设集团安徽分公司承建，马礼运工伤治疗期间大部分医疗费用（56307.50元）系劳务清包人汪吉林垫付。原告为获得工伤赔偿，先后经人力资源和社会保障部门给予了工伤认定和劳动能力鉴定，后经贵院调解获得12万元赔偿，但其中不包括部分医疗费用赔偿，是因为原告以为大部分医疗费用（56307.50元）是汪吉林以垫付，所以未列入诉求。后汪吉林为讨回垫付的医疗费（56307.50元），案经合肥市庐阳区法院、合肥市中级人民法院和太湖县人民法院审理裁决，均以被告不认可而驳回。现原告自行诉求合肥市仲裁院而因超过申请时效而不予受理。原告认为：马礼运住院治疗工伤，大部分是汪吉林垫付，仲裁和诉讼过程中而漏裁，且未间断诉求，鉴此，特诉人民法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿工伤医疗费用人民币56307.50元。 被告中天建设集团有限公司安徽分公司辩称：请求依法驳回原告全部诉请。理由：1、两原告与被告之间因工伤产生的所有费用都在治疗期间以及法院调解后支付完毕，不存在拖欠医疗费；2、本案所涉劳动争议应先经劳动仲裁程序而被告认为本案所涉劳动争议已超过仲裁时效，合肥市劳动仲裁委员会不予受理是正确的；3、两原告诉说56307.50元医疗费系由汪吉林垫付与事实不符。 本院经审理认定事实如下：：马礼运生前在合肥旭辉花园工程项目部工作。2012年8月5日，马礼运发生意外摔伤被送往安徽省立医院住院治疗。2012年9月2日，马礼运出院。之后，马礼运多次治疗。马礼运受伤花费一定数额医疗费。2012年12月14日，合肥市蜀山区人力资源和社会保障局作出蜀山工认（2012）572号《认定工伤决定书》，认定马礼运受到事故伤害属于工伤认定范围，予以认定工伤。2013年5月2日，合肥市人力资源和社会保障局作出合人社复决（2013）9号《行政复议决定书》，决定维持蜀山工认（2012）572号《工伤认定书》。2013年5月11日，马礼运因病医治无效死亡。之后，马礼运继承人即王开华（马礼运之妻）、马栋（马礼运之子）向合肥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，主张含医药费7707.6元在内的其他费用。仲裁庭审时，中天建设集团有限公司安徽分公司答辩明确大部分医疗费系包工老板支付，王开华、马栋明确中天建设集团有限公司安徽分公司支付了医疗费，剩余7707.6元系马礼运自行支付。之后，合肥市劳动争议仲裁委员会作出合劳仲裁字【2013】410号仲裁裁决书裁决：1、中天建设集团有限公司安徽分公司一次性支付申请人一次性伤残补助金52800元、一次性工伤医疗补助金30294.64元、一次性伤残就业补助金56802.45元、医药费7707.6元、停工留薪期工资43200元、住院伙食补助费880元、住院期间护理费2860元、鉴定费280元；2、驳回申请人的其他仲裁申请。之后，中天建设集团有限公司安徽分公司对仲裁裁决不服向本院提起起诉。2014年1月15日，本院作出（2014）庐民一初字第00605号民事调解书，调解内容为：1、中天建设集团有限公司安徽分公司于2015年1月25日向王开华、马栋支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费用、工资等合计120000元；2、双方就本案再无其他争议；3、案件受理费减半收取为5元由中天建设集团有限公司安徽分公司负担。 2014年12月24日，汪吉林持有47007.5元马礼运住院期间医疗费票据原件以不当得利为由诉至本院，要求判令中天建设集团有限公司安徽分公司返还汪吉林垫付的医药费59407元。法院经审理查明：汪吉林的分包公司系自黄孝建转包而来，中天建设集团有限公司安徽分公司认可其在仲裁委的庭审中陈述“医疗费用系分包老板支付”，但该“分包老板”系指向分包合同相对方黄孝建、斯小兵，不认可是汪吉林。汪吉林与中天建设集团有限公司安徽分公司无直接法律关系。该案经二审终审，因汪吉林的主张缺乏事实和法律依据，其诉讼请求被依法驳回。 2016年11月7日，王开华、马栋就上述汪吉林垫付的医药费中的56307.5元向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求工伤赔偿人民币56307.5元。2016年11月15日，仲裁部门出具不予受理通知书，认为王开华、马栋的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，未予受理。 本院认为，法律规定：起诉必须符合下列条件：即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，王开华、马栋认为涉案款项56307.5元系由汪吉林支付，因汪吉林2016年10月催要过款项，故此向中天建设集团有限公司安徽分公司主张权利。经查，首先，汪吉林向中天建设集团有限公司安徽分公司主张返还医药费59407元并未得到法院支持，其次，王开华、马栋在庭审中陈述并未将涉案款项56307.5元支付给汪吉林，此情形表明，王开华、马栋与本案并无直接利害关系，故其向中天建设集团有限公司安徽分公司主张权利显属主体不适格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王开华、马栋的起诉。 案件受理费减半收取为5元退还原告王开华、马栋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二０一七年四月十三日 书记员 张翼翔
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初97号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人龚文帮，男，1978年10月23日生，汉族，小学文化，云南省昭通市大关县人，住大关县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月6日被昭通市公安局昭阳分局取保候审,2017年2月15日被昭通市昭阳区人民检察院继续办理取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人龚文帮犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院代理检察员杨婕出庭支持公诉，被告人龚文帮到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明2016年8月15日，被告人龚文帮醉酒后，驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车沿昭麻二级分路由大关县城向昭阳区城区方向行驶，当天20时30分左右，当车行驶至昭麻公路正封闭施工的路段41公里200米处时，与正在隧道内施工的装载机相撞，造成龚文帮轻微受伤，车辆受损的道路交通事故。经检测，被告人龚文帮血样检出乙醇成分，含量116.4mg/100ml。上述事实，被告人龚文帮在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人供述和辨解，证人王某、何某的证言，车辆技术鉴定书，血液乙醇检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，现场勘验笔录及照片，户口证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人龚文帮醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案未造成严重后果，被告人龚文帮认悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(二)款、第五十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）款之规定，判决如下：被告人龚文帮犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤审 判 员 ： 胡 琼人民陪审员 ：杨燕玲二〇一七年四月十七日书 记 员 ： 李 琼
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1326执125号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：程雷，男，1984年4月23日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被执行人：李真，女，1987年2月19日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被执行人：李振，男，1983年11月3日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被执行人：杨平，男，1987年11月19日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被执行人：胡甲园，男，1976年11月21日生，汉族，居民，住山东省平邑县。山东平邑农村商业银行股份有限公司申请执行程雷、李真、李振、杨平、胡甲国借款合同纠纷一案，申请执行标的额为200000元，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的个别银行账户内并无存款，亦无车辆及相关证券，通过不动产查询系统查询了被执行人名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。共计执行案款0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭瑞国审判员  薛 波审判员  孙晓玲二〇一七年四月二十日书记员  牛现朋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3208号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路******。法定代表人廖晓露，董事长。被执行人郭娜娜，女，汉族，1981年1月24日出生，住郑州市。现代金融控股（成都）有限公司与郭娜娜不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4779号民事判决书已经发生法律效力。郭娜娜未履行生效法律文书确定的义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被告郭娜娜515.13元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯二〇一七年四月十三日书记员  李博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8423号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：上海热巢网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：穆青。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海热巢网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。审判员  田力烽二〇一七年四月二十一日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执恢38号李登祥：你与王会宾借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）柘民初字第2001号判决，已发生法律效力。申请执行人王会宾于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于2017年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还申请人欠款169000元。（2）负担案件受理费1450元。（3）申请执行费0.00元。开户银行：中原银行柘城县支行户名：柘城县人民法院账号：41×××01特此通知二〇一七年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢662号 关于申请执行人李桂英与被执行人东莞市永诚实业有限公司其他案由一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一七年四月二十五日
山东省蓬莱市人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）蓬执字第195-4号 申请执行人：蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路**。 法定代表人孙益平，任理事长。 被执行人杨丽丽，女，1974年1月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市城区。 被执行人董崇信，男，1954年5月25日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市城区。 被执行人张鲁阳，男，1958年4月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市城区。 本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与杨丽丽等3人借款合同纠纷一案中，2011年2月3日向被执行人杨丽丽等3人发出执行通知书，责令杨丽丽等3人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨丽丽等3人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董崇信160604740100039XXXX账户存款人民币元。 本裁定立即执行。 审判员  栾永利 ××××年××月××日 书记员  姜风明
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0104民初1915号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市浦上支行，住所地福建省福州市仓山区。 负责人：余歆，行长。 委托诉讼代理人：郭奕芬、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。 被告：许丽青，女，汉族，1986年2月28日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市浦上支行与被告许丽青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市浦上支行委托诉讼代理人欧慧琳到庭参加诉讼，被告许丽青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市浦上支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡借款本金人民币（币种下同）5972.96元、信用卡费用888.21元、利息711.7元（利息暂计至2016年4月7日，此后实际发生利息、逾期罚息及复利应按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》之约定计至实际还款之日）；2.判令被告向原告偿付原告为实现债权所支付的律师代理费2000元；3.判令被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等费用。事实与理由：2014年4月15日，被告向原告提交《中国邮政储蓄信用卡申请表》，被告明确表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的各项规则，并随后从原告处申领了一张中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××78）。之后，被告陆续向原告借款，但未能按照合同约定的时间及方式履行还款义务。截至2016年4月7日，被告共欠原告本金5972.96元、信用卡费用888.21元、利息711.7元。经原告多次催告，被告至今仍拒绝支付。 被告许丽青未作答辩，也未向本院提交书面材料。 因被告许丽青未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的六份证据均符合证据真实性、合法性特征，并与本案相关联，本院予以确认作为本案认定事实依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，被告向原告提交《中国邮政储蓄信用卡申请表》，从原告处申领了一张中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××78）。之后，被告陆续向原告借款，但未能按照合同约定的时间及方式履行还款义务。2015年4月29日开始透支，截至2016年4月7日，被告共欠原告本金5972.96元、信用卡费用888.21元、利息711.7元。经原告多次催告，被告至今仍拒绝支付。 本院认为，被告许丽青向原告申领信用卡，并利用该信用卡消费，被告许丽青即负有及时偿还信用卡账户内欠款之责任。截至2016年4月7日，被告共欠原告本金5972.96元、信用卡费用888.21元、利息711.7元，因被告许丽青多次逾期且未足额还款，已构成违约，故原告诉请被告许丽青偿还所有欠款及信用卡费用及利息等，合法有据，本院予以支持。 原告诉请被告许丽青偿付原告因本案而需支出的律师代理费2000元，依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第五条第五款约定，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，且有原告提交的《委托代理合同》、《律师费发票》、《律师费进账单》为凭，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告许丽青本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许丽青应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市浦上支行本金5972.96元、信用卡费用888.21元、利息711.7元（利息暂计至2016年4月7日，此后实际发生利息、逾期罚息及复利按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》之约定计至实际还款之日）； 二、被告许丽青应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市浦上支行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费260元，均由被告许丽青负担。被告许丽青应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 审 判 员  吴清云 代理审判员  钱 红 二〇一七年四月二十日 书 记 员  陈 婷 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终910号上诉人（原审被告）：李辉林，男，1969年8月11日出生，汉族，住广东省云浮市。委托诉讼代理人：沈江，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝爱玲，广东维纳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李鉴辉，男，1984年11月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈叶兴，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅方韦，广东广鸿律师事务所律师。原审被告：黄玉芳，女，1970年3月8日出生，汉族，住广东省云安县。委托诉讼代理人：沈江，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝爱玲，广东维纳律师事务所实习律师。上诉人李辉林因与被上诉人李鉴辉、原审被告黄玉芳民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第4116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李辉林上诉请求：1.撤销（2015）中一法民一初字第4116号民事判决第一、二项；2.诉讼费由李鉴辉承担。事实与理由：一、李辉林已向李鉴辉清偿135000元，一审法院不予认定，认定事实不清；二、借款合同约定的借款人系李辉林，黄玉芳并不知道该笔借款的存在，李鉴辉也没有证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，且李辉林与黄玉芳已离婚，黄玉芳不应对该笔债务承担连带清偿责任，一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人李鉴辉辩称其于一审已提交借据、银行转账记录证实其已实际出借涉案款项；该借贷发生于李辉林与黄玉芳婚姻关系存续期间，李辉林未提交证据证实该借款系其个人借贷；李辉林未提交证据证实其已向李鉴辉清偿135000元。故请求二审驳回李辉林的上诉请求，维持原判。原审被告黄玉芳对李辉林的上诉请求无异议。李鉴辉向一审法院起诉请求：李辉林、黄玉芳向其偿还借款本金150000元及利息（自2015年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。一审法院认定事实：2014年12月27日，李辉林向李鉴辉出具借据，载明：“本人李辉林因资金周转现向李鉴辉借款人民币150000元（大写：壹拾伍万圆整），于2015年4月1日前归还本金，如不按时归还，则每拖延一天按总借款额的5%的延期费处理。”李鉴辉分别于2014年12月的26日、27日、28日分别向李辉林转账50000元、50000元、42500元，共计142500元。李鉴辉述称，其预扣了一个月利息7500元，再向李辉林支付借款本金142500元。借款后，李辉林按月利率5%向其支付了四个月利息，共计30000元（150000元×4月×5%），其余借款本息则未付。李鉴辉经多次催讨无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。另查，被告李辉林与被告黄玉芳于1994年12月26日登记结婚，于2016年2月2日登记离婚。一审法院认为：合法借贷关系受法律保护。李辉林向李鉴辉出具的借据约定借款本金为150000元，李鉴辉自认已预扣利息7500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，认定李鉴辉实际向李辉林出借本金为142500元。李辉林逾期还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。李辉林借款后按7500元/月的标准向李鉴辉支付了四个月的利息共计30000元，该事实有李鉴辉的陈述存案佐证，予以确认。李辉林辩解已向李鉴辉支付利息共计135000元，未提交证据证明，不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，由于双方约定的借款月利率标准已超过法律规定的上限，故李辉林已支付的超过年利率36%的利息部分应作为偿还的借款本金。经计算，李辉林已支付的30000元中，16507.8元作为2014年12月27日至2015年4月26日期间的借款利息，余款13495.2元作为借款本金予以抵扣。因此，李辉林应向李鉴辉偿还拖欠借款本金129007.8元及自2015年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（详见利息计算表）。对李鉴辉主张的超过上述本息部分的请求，不予支持。关于黄玉芳的责任问题，本案的债务发生于李辉林与黄玉芳夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，李辉林、黄玉芳未举证证明上述借款是李辉林个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故认定上述债务属李辉林与黄玉芳夫妻共同债务，黄玉芳应承担连带清偿责任。综上，李鉴辉诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第二款、第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李辉林于判决发生法律效力之日起七日内向李鉴辉偿还借款本金129007.8元及利息（计算方法：以借款本金129007.8元为基数，从2015年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；二、黄玉芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回李鉴辉的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，共计4570元（李鉴辉已预交），由李鉴辉承担640元，李辉林、黄玉芳负担3930元（李辉林、黄玉芳负担部分在一审判决发生法律效力之日起七日内迳付李鉴辉）。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。对于一审查明的事实，当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是李辉林是否已向李鉴辉清偿135000元，经查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，李辉林提出其已向李鉴辉清偿135000元，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故李辉林所提该点辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。另外，对于涉案债务是否李辉林与黄玉芳的夫妻共同债务，经查，涉案借款发生于李辉林与黄玉芳婚姻关系存续期间，李辉林与黄玉芳未提交证据证实二人约定婚姻关系存续期间各自所得的财产归各自所有或李辉林与李鉴辉明确约定本案借款系李辉林个人债务，故一审法院认定涉案债务系李辉林与黄玉芳的夫妻共同债务，理据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人李辉林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2838元，由上诉人李辉林负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 军审 判 员  杨雪燕代理审判员  张 荣二〇一七年四月二十日书 记 员  谢文婷禤婕蓉
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初683号原告白龙波，男，1988年11月1日生，回族，无极县人，住。被告师运涛，男，1985年2月9日生，汉族，无极县人，住。被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司，所在地址石家庄市裕华区育才街**中悦大厦。负责人韩军，该公司总经理。委托代理人高谱、吕献楠，该公司职员。原告白龙波诉被告师运涛、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中华联合保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由审判员郭斌适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告白龙波与被告师运涛、中华联合保险的委托代理人高谱、吕献楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白龙波的诉讼请求：要求被告中华联合保险在第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内赔偿原告白龙波冀Ａ×××**小型轿车损失8750元，保险公司不赔偿部分由被告师运涛赔偿。被告师运涛的答辩意见：被告师运涛驾驶的事故车辆在被告中华联合保险投保有交强险和商业三者险，且原告白龙波主张的损失在保险的责任限额范围内，故对于原告白龙波主张的损失应由保险公司赔偿。被告中华联合保险以被告师运涛系饮酒驾车属于商业三者险条款约定的免赔情节而拒赔的辩解不能成立。因虽然交警部门对被告师运涛的血液酒精含量检测有酒精含量，但并未达到认定饮酒驾车的标准，即不属于饮酒驾车。被告中华联合保险的答辩意见：被告师运涛驾驶的事故车辆是在被告中华联合保险投保有交强险和商业三者险，但对原告白龙波主张的损失，保险公司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不同意在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。因交警部门对被告师运涛的血液酒精含量检测有酒精含量，即不管酒精含量多少，只要是有酒精含量，就是饮酒，根据保险条款约定饮酒驾车属于免赔情形。另外，对事故责任认定另一方车辆即张政川与被告师运涛负事故的同等责任有异议，认为张政川无证、醉酒驾车应负事故的主要责任，被告师运涛应负事故的次要责任。经审理查明，2017年3月9日21时30分许，被告师运涛驾驶冀Ａ×××**小型轿车沿无极县北马村白家烧烤店门前由东向西倒车时与由南向北行驶的被告张政川驾驶的冀Ａ×××**小型普通客车相撞，后张政川驾驶的冀Ａ×××**小型普通客车又撞到了烧烤店的烧烤炉子和白龙波驾驶的停驶的冀Ａ×××**小型普通客车，烧烤店的烧烤炉子又碰到了李龙驾驶的停驶的冀Ａ×××**小型轿车，该事故造成张政川、冀Ａ×××**小型轿车乘车人黄占亚、郭长永受伤入院，烧烤炉子损坏，四车不同程度损坏。事后，张政川让张权凯替驾，师运涛让米照兴替驾。经无极县公安交通警察大队认定，张政川醉酒、无证驾驶机动车，师运涛驾驶机动车未按规定倒车，负此事故的同等责任，李龙、白龙波、黄占亚、郭长永对此事故不负责任。被告师运涛驾驶的冀Ａ×××**小型轿车在被告中华联合保险投保有交强险和责任限额为300000元的商业三者险。原告白龙波为冀Ａ×××**小型普通客车的所有权人，对该车损失其与被告中华联合保险一致认可为17500元，但被告中华联合保险以被告师运涛系饮酒驾车属商业三者险的免赔情节而拒赔。另查，饮酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg／100ml，小于80mg／100ml的驾驶行为。被告师运涛经交警部门对其血液乙醇含量检测为6.277mg／100ml。本院认为，对于本案交通事故的责任认定，各事故当事人没有复核，庭审中李龙、白龙波、师运涛亦没有异议，被告中华联合保险只是认为认定责任不当，但并没有足够的理据予以推翻，故本院应当对该事故责任认定确认合法有效。原告白龙波与被告中华联合保险一致认可冀Ａ×××**小型普通客车损失为17500元，本院予以确认。原告白龙波的车辆损失是由张政川与师运涛共同造成的，根据二人所负事故的同等责任，各方应按50%确定赔偿比例。因被告师运涛驾驶的事故车辆在被告中华联合保险投保有交强险和商业三者险，且原告白龙波的车辆损失在保险的责任限额范围内，故被告中华联合保险应赔偿原告白龙波车辆损失，即17500元的50%8750元。被告中华联合保险辩解被告师运涛系饮酒驾车属于商业三者险的免赔情节而拒赔的理由不能成立。因保险合同的条款是由保险公司提供的格式条款，对条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中因交警部门根据被告师运涛血液中的酒精含量未达到饮酒驾车的标准而未认定其为饮酒驾车，即其不属于饮酒驾车，故对被告中华联合保险解释为只要有酒精含量就是饮酒的辩解，本院不予采纳。原告白龙波自愿承担本案诉讼费用，并无不妥，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告白龙波冀Ａ×××**小型普通客车损失8750元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元减半收取，由原告白龙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 郭 斌二〇一七年四月十九日书记员 司伟娜
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0323执100号 申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路**。组织机构代码16861311-8。 法定代表人张福强，行长。 被执行人郑作迎，男，1963年4月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人郑作开，男，1969年3月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人郭元安，男，1976年2月15日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人郑作迎、郑作开、郭元安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0323民初827号民事判决书已经发生法律效力，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息并承担本案案件受理费601元及实际发生的执行费，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书；多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其他财产登记信息；本院依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均记录在案，并告知了申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  任爱民 二〇一七年四月二十八日 书记员  房 雪
四川省罗江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0626民初230号 原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。 诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。 被告：罗勇德，男，汉族，1970年4月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告罗勇德劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。 审判员  鲁万千 二〇一七年四月十二日 书记员  谢海燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1210号 申请执行人刘水华，女，汉族，1967年9月17日出生，住湖南省洞口县。 被执行人东莞莞城华辉制衣有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区罗沙鹤佐工业区（鸦叫尾）。注册号：441900400209906。 法定代表人彭劭彬。 被执行人东莞莞城华辉制衣厂，住所地：广东省东莞市城区罗沙鹤佐工业区（鸦叫尾）。特准营业证号：441900500133887。 负责人：黄沛昌。 被执行人华辉行有限公司。住所地：中华人民共和国香港特别行政区。登记证号码：15965300-000-07-15-3。 法定代表人彭劭彬。 申请执行人刘水华与被执行人东莞莞城华辉制衣有限公司、东莞莞城华辉制衣厂、华辉行有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字[2016]429号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人向申请人支付48000元及利息。根据申请人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院经到金融机构、房产管理部门、国土管理部门、车辆管理部门等部门查询，均没发现被执行人在东莞市有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1210号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年四月二十日 书 记 员  梁苑铃
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7381号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庄能河。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庄能河信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币90,807.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,073.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄能河系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款106,881.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执782号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人蒲祖鹏，男，侗族，1988年4月11日出生，住贵州省天柱县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1819号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年1月13日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金5000元。 执行情况 经查，未发现被执行人有可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年四月十七日 书 记 员  叶 彤
云南省石林彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0126执351号之一 本院于2017年4月11日对王安林与毕丽英、王继华、王浩宇民间借贷纠纷一案作出的（2017）云0126执351号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2017）云0126执351号执行裁定书中“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执351号案件的执行。”补正为“依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。” 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  曹 勇 人民陪审员  孔小丽 人民陪审员  黄树祥 二〇一七年四月十九日 书 记 员  杨正顶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1577号 申请执行人王孝松，男，汉族，1968年8月30日出生，住湖南省武冈市。 被执行人东莞莞城华辉制衣有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区罗沙鹤佐工业区（鸦叫尾）。注册号：441900400209906。 法定代表人彭劭彬。 被执行人东莞莞城华辉制衣厂，住所地：广东省东莞市城区罗沙鹤佐工业区（鸦叫尾）。特准营业证号：441900500133887。 负责人：黄沛昌。 被执行人华辉行有限公司。住所地：中华人民共和国香港特别行政区。登记证号码：15965300-000-07-15-3。 法定代表人彭劭彬。 申请执行人王孝松与被执行人东莞莞城华辉制衣有限公司、东莞莞城华辉制衣厂、华辉行有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字[2016]456号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人向申请人支付22000元及利息。根据申请人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院经到金融机构、房产管理部门、国土管理部门、车辆管理部门等部门查询，均没发现被执行人在东莞市有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1577号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年四月二十日 书 记 员  梁苑铃
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执2658号 申请执行人黄香兰，女，汉族，1967年9月25日出生，住址江西省新余市渝水区。 被执行人深圳市金鑫园林环境工程有限公司，住所地福田区彩田路福华村福源大厦****北侧**（仅限办公），统一社会信用代码914403007432346090。 上列申请执行人诉被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]4963号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人2016年5月11日至2016年7月6日期间的病假工资人民币2282元。 因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人主动履行上述裁决书中义务，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304执2658号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文内容） 执行长  郭晶磊 执行员  张 伟 执行员  潘 捷 二〇一七年四月十七日 书记员  刘倩恩
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1102执576号 本院在执行申请执行人郑海建与被执行人雷满英、寿钟山民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币80000元及利息，被执行人雷满英、寿钟山违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将雷满英、寿钟山纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年四月二十日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初360号 原告蒋桂相，男，1975年11月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人韦文胜，广西盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人蓝岚，广西盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司，住所地：广西宾阳县大桥镇南梧街**。 法定代表人赖可宾，该公司董事长。 委托代理人黎子清，该公司员工。 本院在审理原告蒋桂相诉被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司关于劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  全春苗 二〇一七年四月十三日 书记员  丁京声
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初893号原告：蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403001500204457。法定代表人：王宝春，该公司经理。被告：张玉奇，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县，被告：凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司，住，住所地安徽省滁州市凤阳县小溪河镇金庄村/div>法定代表人：张玉奇。被告：李少美，女，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县，本院2017年4月7日立案受理了原告蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司诉被告张玉奇、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、李少美民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 鲁二〇一七年四月十七日书记员 聂晨星
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执保字123号申请人赵丽，女，1973年5月5日出生，满族，住隆化县。被申请人隆化县金鑫铁选有限责任公司，住隆化县。法定代表人肖辉成，职务董事长。申请人赵丽与被申请人隆化县金鑫铁选有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人赵丽于2017年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，冻结被申请人隆化县金鑫铁选有限责任公司的银行账户（开户行：承德银行股份有限公司隆化支行）至1200000元止。经审查，申请人赵丽的申请符合法律规定，本院于2017年4月7日做出了（2017）冀0825财保字90号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年4月7日将（2017）冀0825财保字90号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825财保字90号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一七年四月二十七日书记员 徐浩煊
丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0602执37号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人侯春波，男，1982年8月29日出生，汉族，住丹东市元宝区。本院刑事审判庭移送执行的关于侯春波刑事罚金执行一案，因未发现被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0602刑初151号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行长 ：温志藩执行员 ：史春雨执行员 ：王东东二〇一七年四月二十六日书记员 ：陈丽丽
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初482号原告：宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530125916860473M，住所地：云南省昆明市宜良县清远街**。法定代表人：梁家龙，理事长。委托诉讼代理人：朱军军，宜良县农村信用合作联社花园街信用社主任。特别授权代理。委托诉讼代理人：李继唐，宜良县农村信用合作联社资产风险管理部人员。特别授权代理。被告：周发贵，男，1955年5月16日出，汉族，宜良县人，针织厂退休职工，原住宜良县。被告：高红章，男，1976年10月24日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：王芳，女，1967年10月7日出生，汉族，宜良县人，农民，原住宜良县匡远镇，现住。原告宜良县农村信用合作联社诉被告周发贵、高红章、王芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱军军、李继唐、被告周发贵、王芳到庭参加诉讼，被告高红章因现被羁押于盘县看守所，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还尚欠借款本金人民币15万元及至2016年12月20日的利息60026.22元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计210026.22元，并承担自2016年12月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判令原告对第二被告、第三被告在上述第一项诉讼请求范围内承担连带偿还责任；3、判令上述被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告经被告申请，于2014年3月19日与第一被告签订了编号为2014年宜信字第0110160271140319130000010号《个人借款合同》，与第二被告、第三被告签订编号为2014年宜信字第0110160271140319130000004号的《保证合同》，第二被告、第三被告签订了《同意保证担保承诺书》；约定原告向被告发放贷款人民币15万元，利率为8.955‰，期限自2014年4月19日起至2015年4月18日止，按季结息，付息日为每季末20日，借款到期，利随本清。同时还约定由被告承担原告方为实现债权而发生的相关费用等。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却为履行或未完全履行自己的合同义务，截止2016年12月20日尚欠原告借款本金15万元、利息60026.22元（按合同约定的利率计算），经多次催要无果，根据借款合同第十条规定，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。周发贵辩称，贷款时自己仅作为出借城市户口名义的身份参与该次借款，高红章、王芳也承诺不需要周发贵还款还息，高红章签署一份《保证书》作保证说明，遂出借自己城市户口给高红章、王芳贷款并在《个人借款合同》上签字。王芳辩称，贷款是我老公高红章用周发贵的名义办理的，我愿意偿还，但现在没有能力。高红章未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。本院认为，我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告下属花园街信用社与周发贵签订借款合同，与被告高红章、王芳签订保证合同。以上合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按约发放贷款后，被告周发贵作为借款人应按约返还借款本金并支付利息，其未全面履行归还义务已构成违约，应按照合同约定支付逾期利息。原告提出要求被告周发贵偿还贷款本金并支付相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据我国担保法规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告高红章、王芳应对周发贵的借款承担连带偿还责任。原告提出的由被告高红章、王芳承担连带还款责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告高红章、王芳承担了偿还责任后可依法向周发贵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周发贵于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金15万元并支付截止至2016年12月20日的利息60026.22元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），从2016年12月21日起至实际还清借款之日止的逾期利息按双方合同约定的利率计付；二、被告高红章、王芳对以上债务承担连带偿还责任；三、被告高红章、王芳承担了保证责任后，有权向被告周发贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告周发贵、高红章、王芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  丁建伟二〇一七年四月二十八日书记员  朱妍辉
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初491号原告：张百灵，男，1979年12月3日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。被告：王宏亮，男，1979年9月16日出生，汉族，住温县。被告：王艳利，女，1977年3月1日出生，汉族，住温县。原告张百灵与被告王宏亮、王艳利追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告张百灵的委托代理人王红建到庭参加诉讼，被告王宏亮、王艳利经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告张百灵向本院提出诉讼请求：1.责令二被告立即清偿为其代偿还的借款及利息71900元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年9月27日被告王宏亮与温县顺风运输有限公司签订借款合同约定：借款67700元、利息为月息2.5分，还款日期为2015年8月1日。原告为该笔借款提供连带保证责任。到期后，被告未清偿该借款，温县顺风运输有限公司于2016年1月13日将原告、被告王宏亮诉至温县人民法院。温县人民法院于2016年2月24日做出（2016）豫0825民初278号民事判决书：判决被告王宏亮在判决生效后10日内偿还温县顺风运输有限公司借款67700元及利息（利息按照月息2%计算，自2012年9月27日计算至判决确定的履行期限届满之日止）；原告对以上借款及利息承担连带清偿责任，案件受理费减半收取1487元。后温县顺风运输有限公司向温县人民法院申请强制执行后，原告代被告向温县顺风运输有限公司清偿借款及利息71900元。原告认为被告王宏亮的该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此根据第二十四条之规定，该笔债务应当是二被告夫妻共同债务，被告王艳利也应当承担对该71900元借款负有清偿的义务。被告王宏亮、王艳利未提供答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.温县人民法院（2016）豫0825民初278号民事判决书一份，证明原被告之间的法律关系，原告为二被告的相应借款负有连带清偿责任。2.温县人民法院法律文书生效时间通知书、河南省温县人民法院执行通知书、河南省温县人民法院拘留决定书各一份，证明温县顺风运输有限公司作为该笔债务的债权人，申请强制执行并将原告执行拘留的事实。3.温县顺风运输有限公司出具的收条和证明各一份，证明原告已经代替二被告向债权人清偿借款及利息71900元，债权人不再要求原告承担相应还款责任的事实。4.执行款收款凭单一份、河南省温县人民法院提前解除拘留决定书一份，证明原告代被告清偿相应的借款本息70000元、执行费用1900元，温县人民法院对原告解除拘留的事实。5.温县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明二被告系夫妻关系。证据分析与认定，对原告所举证据，因二被告未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述，结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告张百灵提供的证据足以证明其已承担保证责任的事实，现原告张百灵行使追偿权，要求被告王宏亮清偿借款本息及执行费用71900元，符合法律规定，依法予以支持。原告张百灵对被告王宏亮享有的债权系被告王宏亮与被告王艳利夫妻关系存续期间，该笔欠款应当认定为被告王宏亮、王艳利夫妻关系存续期间的共同债务，故被告王宏亮、王艳利应当共同对该债务承担法律责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告王宏亮、王艳利应在本判决生效后十日内支付原告张百灵款71900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取799元，由被告王宏亮、王艳利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王莎二〇一七年四月十日书记员  吴麟
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2015）杭下执民字第2374号 黄丽丽与杭州天街餐饮有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2015年09月24日立案执行。因被执行人杭州天街餐饮有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年四月二十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0291执243号 任振辉： 你（单位）与申请执行人范家凤健康权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范家凤于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务： 一、向申请执行人支付赔偿99808.96元。 二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。 三、负担诉讼费1000元，申请执行费1412元。 开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行 户名：芜湖经济技术开发区人民法院 账号：20000443569110300000026 打款时，请注明付款人、案号，特此通知 执行员  赵凤林 二〇一七年四月二十一日 书记员  王四维