wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初154号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人李某。辩护人邵霖，四川述金律师事务所律师。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）126号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人邵霖到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年12月9日上午，德阳市公安局旌阳区分局侦查员在德阳市旌阳区长江西路一段88号图腾印象酒店挡获被告人李某，在其所穿上衣外套内查获两个香烟盒，在其中一个香烟盒内查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）一大袋，在另一个香烟盒内查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）二小袋、疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一袋和深色不明物质一袋，侦查员对上述查获物品分别予以扣押、称重、提取检材，经称量共计净重25.31克，经理化检验均检出甲基苯丙胺成分。公安机关当日13时许对李某进行了毒品尿样检测，结果呈阳性。公诉机关认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺仍然持有，数量达25.31克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。李某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人李某当庭认罪，对公诉机关指控罪名、犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。被告人辩护人邵霖认为以吸食为目的持有毒品，主观恶性小；主动供述所犯罪行，当庭自愿认罪，有检举他人犯罪行为。故希望法院从轻处罚。经审理查明，2016年12月9日上午，德阳市公安局旌阳区分局民警在四川省德阳市旌阳区长江西路一段88号图腾印象酒店大厅一楼电梯口处发现一可疑人员李某，随即依法对其盘问并搜查，当场在其上衣外套内查获两个香烟盒，一个盒内装有毒品冰毒疑似物一袋（净重：24.4克），另一盒内装有毒品冰毒疑似物二小袋（净重分别为0.45克、0.13克）、毒品麻古疑似物一袋（净重：0.06克）和深色不明物质一袋（净重：0.27克），侦查人员对上述查获物品分别予以提取、扣押、称重、取样，经称量共计净重25.31克。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，所提取的检材中均检出甲基苯丙胺成分。公安机关当日13时许对李某进行了毒品尿样检测，结果呈阳性。犯罪嫌疑人李某在侦查阶段如实供述其非法持有毒品的罪行。另查明，被告人李某在羁押期间书面举报他人贩卖毒品，经旌阳区公安分局刑警大队审查核实，被举报人仅具有吸食毒品和非法持有毒品的违法行为，尚不构成犯罪，故对被举报人作出相应行政处罚。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、德阳市旌阳区公安分局禁毒大队出具的抓获经过、李某户籍信息、对毒品疑似物指认照片、扣押决定书及扣押清单、冰毒疑似物称量笔录、冰毒疑似物取样笔录、冰毒疑似物提取笔录、冰毒疑似物提取称量及取样照片、李某所持有毒品封装照片、称量用电子天平鉴定证书、所取样本含有甲基苯丙胺成分的理化检验报告、通话记录、被告人李某行政处罚决定书及尿检照片、德阳市旌阳区公安分局禁毒大队出具的情况说明四份、德阳市旌阳区公安分局扬嘉派出所出具的情况说明一份、见证人户籍信息、证人周某证言、被告人李某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺共计25.31克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能够如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人检举他人犯罪，经查证不属实，依法不能认定立功，但被检举人已构成行政违法并受到相应行政处罚，本院为打击犯罪、鼓励检举，依据此检举行为在量刑时酌定从轻处罚。故对辩护人相应辩护意见予以采纳。本院为打击毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月14日起至2018年7月13日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴清。）二、没收扣押在案的毒品甲基苯丙胺25.31克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 建人民陪审员  沈德力人民陪审员  刘 俐二〇一七年四月二十日书 记 员  覃 锟
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执935号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：东营东明塑胶有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：张千，董事长。被执行人：山东黄海塑料有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：黄庆海，董事长。被执行人：山东一鼎塑业有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：倪智才，董事长。被执行人：黄庆海，男，汉族。被执行人：张千，男，汉族。被执行人：倪智才，男，汉族。东营农村商业银行股份有限公司申请执行东营东明塑胶有限公司、山东黄海塑料有限公司、山东一鼎塑业有限公司、张千、倪智才、黄庆海金融借款合同纠纷一案，因被执行人东营东明塑胶有限公司、山东黄海塑料有限公司、山东一鼎塑业有限公司、张千、倪智才、黄庆海无履行能力，也无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0503民初1144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年四月二十七日书记员  王 尊
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初263号原告:谭英武,男,1984年5月15日出生，汉族,农民，住洛南县。被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。法定代表人：杨英民，任董事长。委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安（商洛）律师事务所见习律师。原告谭英武与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭英武、被告洛南县九龙矿业有限公司委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭英武向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告运费92578.69元。庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同及要求被告支付原告2015年运费41337.22元的诉讼请求。事实和理由：自2014年以来,原告为被告运输矿渣。原告按约定为被告运输矿渣，被告支付部分运费。后经双方结算，被告欠原告2014年7月至12月运费107578.69元;2015年8月至9月运费41337.22元。以上共计148915.91元。原告于2016年5月25日向被告预借运费15000元，剩余运费133915.91元原告向被告索要未果，故提起诉讼。洛南县九龙矿业有限公司承认谭英武提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告谭英武与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告谭英武运费133915.91元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。案件受理费2451元，减半收取计1225.50元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  邢斌二〇一七年四月十三日书 记 员  田苗
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终272号上诉人（原审原告）:吴庆辉,男,1995年7月18日生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,住所地在北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人刘强东，该公司经理。上诉人吴庆辉因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初8457号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年3月22日依法向上诉人吴庆辉上诉状中载明的住址（即徐州市铜山区上海路北段115号201室）送达了开庭传票等法律文书，该送达地址与吴庆辉在一审当事人送达地址确认书中确认的地址一致。3月29日上诉人吴庆辉未到庭参加诉讼。经查，3月25日中国邮政EMSEY610472920CN特快专递邮件被退回，退回原因是迁移新址不明，收件人不在指定地址。根据一审中当事人确认的送达地址确认书中载明的的“告知事项”，诉讼期间如果送达地址有变更，应当及时告知人民法院变更后的送达地址；如果提供的地址不确切，或者不及时告知变更后的地址，使诉讼文书无法送达或者及时送达，当事人将自行承担由此产生的法律后果。本案中上诉人吴庆辉未向本院提出住址变更申请。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，本院送达符合法律程序，邮件虽未妥投但视为已向上诉人完成了法律文书的送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴庆辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人吴庆辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 涛审判员 张 艳审判员 王素芳二〇一七年四月二十七日书记员 吉彬彬
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初197号原告：胡贵翠，女，1975年11月16日出生，彝族，四川省会东县人。被告：李顺文，男，1986年1月24日出生，汉族，四川省会东县人。本院在审理原告胡贵翠与被告李顺文民间借贷纠纷一案中，原告胡贵翠于2017年4月20日以与被告李顺文私下协商为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告胡贵翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准许原告胡贵翠撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。审判员  李素梅二〇一七年四月二十日书记员  王 薇
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执45号申请执行人龙岩市永丰新区晟丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市永丰新区。法定代表人邱景河，董事长。被执行人蔡小村，女，汉族，1971年2月7日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人福建铭丰纸业股份有限公司，住所地：龙岩经济技术开发区。法定代表人蔡小村，董事长，联系电话1395903****。被执行人铭丰集团有限公司，住所地：龙岩市新罗区。法定代表人连国安，董事长。申请执行人龙岩市永丰新区晟丰小额贷款股份有限公司与被执行人蔡小村、福建铭丰纸业股份有限公司、铭丰集团有限公司小额借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）闽0803民初2231号民事调解，已经发生法律效力，龙岩市永丰新区晟丰小额贷款股份有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向蔡小村、福建铭丰纸业股份有限公司、铭丰集团有限公司送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但蔡小村、福建铭丰纸业股份有限公司、铭丰集团有限公司未自觉履行。蔡小村、福建铭丰纸业股份有限公司、铭丰集团有限公司应支付申请执行人16252752元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询蔡小村、福建铭丰纸业股份有限公司、铭丰集团有限公司财产。现查明，被执行人家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的16252752元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初2231号民事调解书、执行案号为（2017）闽0803执45号小额借款合同纠纷一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童  秉  湘审判员 孔  祥  村审判员 张  长  玉二〇一七年四月十八日书记员 罗钊娟(代)
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执256号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人：张关刚,男,1982年2月9日生，汉族,户籍地山东省高唐县,现住北京市昌平区。被执行人：罗绚，女，1985年11月4日生，汉族，户籍地山东省高唐县，现住北京市昌平区。被执行人：马昆，男，1983年8月21日生，汉族，户籍地山东省禹城市，现住北京市昌平区。被执行人：马小伟，男，1983年11月24日生，汉族，户籍地山东省济阳县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人张关刚、罗绚、马昆、马小伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月18日立案执行，立案标的为2525781元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年2月4日本院依法向被执行人张关刚、罗绚、马昆、马小伟邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年2月本院依法查询了被执行人张关刚、罗绚、马昆、马小伟的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2017年2月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人张关刚、罗绚、马昆、马小伟的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2017年2月本院依法查询了被执行人张关刚、罗绚、马昆、马小伟的车辆登记信息，被执行人张关刚名下登记有京Ａ×××××号、京Ｑ×××××号汽车各一辆，被执行人罗绚名下登记有京Ｑ×××××号汽车一辆，被执行人马昆名下登记有京Ａ×××××号、京Ｑ×××××号汽车各一辆。本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。5、2017年4月26日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年四月二十六日书记员  卢亚男
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终703号上诉人（原审原告）：李某，女，1985年8月26日出生，布依族，农民，小学文化，现住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，小学文化，现住贵州省金沙县。上诉人李某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2016)黔0523民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案向已审理终结。上诉人李某上诉请求：撤销一审判决，改判准予李某与杨某离婚，判决双方共同生育的子女杨胜东、杨鹏由杨某抚养，判决分割价值12万元的共同财产。事实和理由：李某15岁时被他人强迫与大自己十几岁的杨某结婚，双方没有感情基础，现已分居两三年未在一起生活，家庭无法维持下去，李某与杨某之间的夫妻感情已经彻底破裂，杨某一审时拒不应诉答辩，一审法院应依法支持李某的诉讼请求。被上诉人杨某二审未作答辩。上诉人李某向一审法院起诉请求：1、判决准予李某、杨某离婚；2、判决婚生子女杨胜东、杨鹏由杨某监护抚养，杨玲、杨微由李某监护抚养，均至子女能独立生活为止；3、判决夫妻共同财产位于贵州省××××圈子组住房及家电家具折合人民币约12万元由法院分割。一审法院认定事实：李某、杨某同居生活，××××年××月××日生育长女杨玲，××××年××月××日生育长子杨胜东，××××年××月××日生育次女杨微，××××年××月××日生育次子杨鹏。李某于2007年8月1日在金沙县大田彝族苗族布依族乡人口和计划生育技术指导站作了双侧输卵管结扎术。双方于××××年××月××日在金沙县人民政府补办了结婚登记。一审法院认为，李某以被告殴打其致夫妻感情破裂为由，起诉请求判决与杨某离婚，杨某未到庭参加诉讼，李某也未举证证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李某应承担举证不能的法律后果，故对李某的离婚请求，不予支持。据此，一审判决：不准原告李某与被告杨某离婚。案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告李某负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：应否准许李某与杨某离婚。李某与杨某于2000年左右相识后同居并生育有杨玲、杨胜东、杨徽、杨鹏四个子女，并于××××年××月××日补办结婚登记，可见双方有一定感情基础。李某对其诉讼请求所依据的事实应当承担举证证明责任，但李某一审仅提供了结婚证和户口薄复印件两份证据，该证据不足以证明其与杨某之间的夫妻感情确已破裂，并已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的条件。一审判决不准李某与杨某离婚正确。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  王明会审 判 员  李中付二〇一七年四月十八日法官助理  刘光全书 记 员  陈 青
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0321执158号申请执行人莫凤娟，女，1976年12月27日生，汉族，教师，户籍所在地广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区阳朔县。被执行人容道贵，男，1976年12月8日生，汉族，干部，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人莫凤娟与被执行人容道贵离婚后财产纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）桂0321民初1107号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人容道贵发出了执行通知书，责令被执行人容道贵即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人容道贵至今未履行。另查明，阳朔县阳朔镇大村门11号区60-61号104（即阳朔县阳朔镇龙岳路402室）的国有土地所有权登记在容道贵名下（国有土地使用权证号：朔国用【2009】第177号）。本院依据已发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初1107号民事判决书，被执行人容道贵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人有履行能力，而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：将被执行人唐毅名下的位于阳朔县阳朔镇龙岳路402室的国有土地使用权（国有土地使用权证号：朔国用【2009】第177号）过户登记至申请执行人莫凤娟名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏兆海二〇一七年四月十八日书记员  陈 信
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1026民初107号原告：徐珍义，男。被告：王建平，男。原告徐珍义与被告王建平保证合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐珍义、被告王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐珍义向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建平偿还原告借款100000元及利息72000元；2、诉讼费由被告王建平负担。事实和理由：2014年1月20日，由被告王建平担保，王建平之父王知春向原告借款100000元，使用期限2年，自2014年1月20日起至2016年1月19日止，利率为月息2%，按年结算，到期归还借款本息。2015年11月25日王知春因病死亡后，原告便向被告王建平索要。但被告王建平以各种理由拖延，拒不还款。故依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告王建平辩称：1、经其担保，其父王��春向原告借款之事属实，但其为该笔借款提供担保系受其父王知春逼迫，并非自愿，故其不应承担相应的还款责任；2、原告未在保证期间要求其承担保证责任，其依法免除保证责任；3、其现在经济能力有限，无力偿还该笔借款及利息。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告王建平之父王知春与原告徐珍义签订借款合同，向原告借款100000元，约定使用期限为2年，自2014年1月20日起至2016年1月19日止，利率为月息2%，按年结算，到期归还借款本息，并给原告出具了借款一张。被告王建平以担保人身份在借款合同及借条上签字。同日，原告徐珍义通过柞水县农村商业银行下梁支行以银行转账方式向王知春的农商行账户（6225060811004642751）转账汇款100000元。2015年11月25日王知春因病死亡。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认���对于原告徐珍义是否在担保期间要求被告承担保证责任问题。原告徐珍义向本院提交了证人孙建平、王昌金、王树周三人的证言，能够证实其曾于2016年3月21日上午到被告王建平的办公室要求王建平承担相应保证责任的事实。被告王建平对上述三份证言均不予认可，但无任何相反证据予以支持其主张，故本院对该三份证言予以采信，能够证实原告徐珍义曾于2016年3月21日上午要求被告王建平承担相应保证责任的事实。本院认为，被告王建平之父王知春向原告徐珍义借款，属民间借贷性质，且其约定未违反法律的禁止性规定，是合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告王建平以担保人身份在借款合同及借条上签字，应视为该笔借款的保证人。因双方对保证方式及保证期间没有约定，故被告王建平应按照连带责任保证承担保证责任，且其保证期间应为主债务履行期届满之日起的6个月内。王知春先于主债务履行期届满之日死亡后，原告徐珍义已经在主债务履行期届满之日起的6个月内要求被告王建平承担相应的保证责任，被告王建平拒不向原告徐珍义清偿借款本息，其行为属违约，应承担相应的民事责任。故原告徐珍义起诉要求被告王建平偿还相应借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告王建平所作的其为该笔借款提供担保系受王知春逼迫，并非自愿，其不应承担相应的还款责任的辩解意见，因被告王建平作为年满十八周岁的成年人，在为该笔借款提供担保前应清楚其为该笔借款提供担保的不利法律后果，但其仍为该笔借款提供担保，且其为该笔借款提供担保时，原告徐珍义并未对其实施胁迫行为，故其该项辩解意见于法无据，本院不予采信。关于被告王建平所作的其现在经济能力有限��无力偿还该笔借款及利息的辩解意见，因债务人无偿还能力并非承担违约责任的法定免责事由，故其该项辩解意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：由被告王建平于本判决生效之日起10日内向原告徐珍义偿还借款本金100000元及利息72000元，合计172000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告王建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人��者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  韩卫东二〇一七年四月二十四日书记员  詹绪娟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更493号罪犯黄江，男，1989年3月8日出生，汉族，出生地广东省大埔县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2014年2月20日作出(2014)穗海法刑初字第188号刑事判决，以被告人黄江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元，同时判处被告人黄江退赃人民币90151.22元。判决生效后，于2014年3月20日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄江在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯黄江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄江系金融诈骗犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年3月20日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2016年8月获得表扬；2016年12月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬）。罚金人民币5000元、退赃款人民币90151.22元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1125执510号之一申请执行人：阮某，女，1971年12月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：吴某某，男，1968年10月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行阮某与吴某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：中止（2016）赣1125民初569号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志铭二〇一七年四月十八日书记员  王 凯
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑更2号罪犯刘亚昌，男，1964年2月20日出生，汉族，大学专科文化，住江苏省睢宁县。现在连云港监狱服刑。罪犯刘亚昌因犯受贿罪于2014年6月20日被江苏省睢宁县人民法院以(2014)睢刑初字第318号刑事判决，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币五万元，刑期自2014年3月4日起至2025年3月3日止。判决发生法律效力后于2014年7月11日交付执行。执行机关认为，罪犯刘亚昌在服刑期间，能够认清形势，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育，积极改造。认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，积极参加“三课”学习，上课认真听讲，讨论踊跃发言。伙房劳动强度大、休息少，该犯虽然年纪大，仍积极参加伙房劳动，还帮助统计伙房物资，日常脏活累活毫无怨言，按时完成劳动任务，服从民警管理，现实表现较好。为此，2014年以来，获得监狱“表扬”三次，确有悔改表现。鉴于该犯系职务犯罪，财产性判项已履行，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，经2017年3月30日监狱长办公会审议，并报江苏省监狱管理局审核，建议对罪犯刘亚昌减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关提出罪犯刘亚昌在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘亚昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘亚昌减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 刘 浦审判员 李红梅二〇一七年四月二十六日书记员 刘李彦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执827号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行。住所地：武鸣区灵源路西段7号。组织机构代码：19855239-5。代表人：朱海，该行行长。委托代理人：马祖林，系该行员工。委托代理人：杨创林，系该行员工。被执行人龙伟，男，1980年6月22日出生，汉族，广西合浦县人，现住南宁市武鸣区。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初100号民事判决书，于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记于被执行人龙伟名下的位于南宁市武鸣区红岭社区红岭大道8号尚东御景××幢××单元××号房屋（房产证号：武房权证字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄明才审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一七年四月十七日书记员  莫淑丽
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初487号原告：武爱兵，男，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：黄守政，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：方守东，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。上述三原告共同委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。被告：定远县池河镇人民政府，住所地安徽省定远县池河镇。法定代表人：鲁夯，该镇镇长。本院在审理原告武爱兵、黄守政、方守东诉被告定远县池河镇人民政府返还原物纠纷一案中，原告武爱兵、黄守政、方守东于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武爱兵、黄守政、方守东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武爱兵、黄守政、方守东负担。审 判 长  胡成刚人民陪审员  徐友高人民陪审员  陈伶琍二〇一七年四月十一日书 记 员  武梦天
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初1418号                  当  事  人              原 告              原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。      统一社会信用代码：9121010678457487X8。      法定代表人于从伟，系该公司董事长。                  被 告              孙逊，男，1979年1月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。      李英凡，女，1981年11月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付2014年9月22日至2016年10月22日期间物业管理服务费966元并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与沈阳安华房地产开发有限公司于2007年9月27日签订了《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为富华园小区提供物业管理服务。被告所诉期间未交物业费。      被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区               房  屋 面  积              77.26平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米0.5元              欠  费 时  间              2014年9月22日至2016年10月22日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              本案原告与沈阳安华房地产开发有限公司签订的《富华园物业管理委托合同》合法有效，对该小区全体业主具有约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于物业费交纳标准，本案经法庭调查，原告在服务期间未完全尽到物业服务合同约定的义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以80%为宜。经计算被告欠交的2014年9月22日至2016年10月22日期间的物业服务费966元，本院支持 772（966×0.8）元。关于被告在庭审中提出的房屋质量问题，属开发遗留问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条      裁判主文              一、 被告孙逊、被告李英凡于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司2014年9月22日至2016年10月22日期间的物业服务费772元；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙逊、被告李英凡负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员  靳帅二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴彤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初269号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1965年9月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住地黑龙江省哈尔滨市道外区。2017年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）第197号起诉书，指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2017年3月5日13时许，被告人高某某在黑龙江省哈尔滨市道外区南十六道街邮政储蓄银行门前的摊床处，趁在此挑选床上用品的被害人孙某不备，将其放在上衣口袋内的钱包一个盗走，包内有639元，欲逃跑时被公安人员当场抓获。现赃物已追缴返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人高某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其罚处。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及抓捕经过、被害人孙某的陈述、被告人高某某的供述、赃物照片、扣押返还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，具有悔罪表现，且能全部退赃，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇一七年四月二十六日书记员代 蕊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1308号申请执行人尤泽光，男，1987年5月1日出生，汉族，无业。被执行秦伟，男，1986年5月26日出生，汉族，职业不详。尤泽光与秦伟买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年11月12日作出的2015年大民（商）初字第03088号民事判决书已发生法律效力。尤泽光于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人秦伟给付款项共计74420元。本院已依法受理。本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人秦伟送达了执行通知书及财产报告令。本院依法查封秦伟名下的机动车辆。本院未发现被执行人秦伟名下有房屋、银行存款。本院依法将被执行人秦伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尤泽光申请执行的案款74420元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人秦伟无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2015年大民（商）初字第03088号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 杰
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执167号申请执行人:程从荣,男,汉族，住四川省华蓥市。被执行人:何平,男,汉族，住四川省岳池县。被执行人:胡佐贵,男,汉族，住四川省南充市嘉陵区。本申请执行人程从荣申请执行被执行人何平、胡佐贵劳务合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2016）川1681民初167号民事判决书，依法向被执行人何平、胡佐贵送达了执行通知书，责令被执行人何平、胡佐贵履行生效判决书确定的义务，即：一、向申请人程从荣支付劳务费109660元及利息（从2014年5月26日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至实际支付之日止），并支付迟延履行期间的债务利息；二、向申请人程从荣支付其垫付的诉讼费1307元；三、承担本案执行费1545元。在执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成和解协议，被执行人胡佐贵支付6万元（包含诉讼费）给程从荣，申请执行人自动放弃对被执行人胡佐贵的剩余债权的执行，剩下的50967元钱由被执行人何平偿还。我院经过查询和调查，没有发现何平有可供执行的财产，申请执行人程从荣也没有提供被执行人何平有可供执行的财产线索，申请人程从荣对被执行人何平无财产的调查结果签字确认并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1681民初167号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人程从荣发现被执行人何平有履行能力时，可申请恢复执行（2016）川1681民初167号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判员 秦 倩二〇一七年四月十七日书记员 樊思李
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民初2273号原告：沈斌，男，1972年8月29日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被告：赵健，男，1970年1月21日生，汉族，住启东市。被告：顾魏巍，男，1969年7月12日生，汉族，住启东市。原告沈斌与被告赵健、顾魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告沈斌于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈斌的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈斌撤回起诉。本案受理费3460元，依法减半收取1730元，由原告沈斌负担。代理审判员  毛才华二〇一七年四月二十八日书 记 员  邱 娟
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初290号原告：王定仁，男，1966年5月21日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务律师。被告：舒克强，男，1965年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人。原告王定仁与被告舒克强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告王定仁及其委托代理人舒立焱到庭参加了诉讼。被告舒克强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王定仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币435000元及利息17400元（利息按2%计算至2017年2月28日），之后利息继续计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系姻亲关系（原告的女儿王丽芳嫁给被告儿子舒东为妻）。2016年农历12月份，原告应被告要求，在原告亲戚和朋友筹款435000元借给被告在四川省成都市做大理石生意，2016年5月25日，被告向原告出具借据43万元，其中3万元月息为1分5厘，405000元月息为2分，约定借款期限为一年，借款期限届满后，原告找被告多次催讨，被告仅向原告付了10万元的利息，本金及余下利息没有支付。为此，原告特提起诉讼。被告舒克强未答辩，亦未举证、质证。原告提交的被告向原告出具的借条及证人证明，与本案具有关联性，且客观、真实，本案予以采信。被告舒克强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系姻亲关系。被告因需资金周转，多次向原告借款共计人民币43万元，该借款原告均现金向被告给付。2016年5月25日，被告向原告出具了一张“令借到王定仁亲家人民币肆拾叁万元整（430000元），以此条为准，从2016年5月25日前打的王定仁亲家欠条一切着废。2016年5月25号舒克强条。此条含1.5分－2分利息。”的借条。借条出具后，经原告向被告催讨，被告已向原告偿还人民币10万元，其余借款及利息至今未偿还。故原告诉至本院。本院认为，原告王定仁与被告舒克强之间的民间借贷法律关系有原告王定仁提交的相关有效证据，可以认定原、被告之间的债权、债务关系依法成立。原告王定仁向被告舒克强出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告舒克强作为债务人有依约偿还借款的义务。被告舒克强于2016年5月25日向原告出具43万元的借条中，约定月利息含1.5分至2分，因被告未提出抗辩，故原告主张该债权中3万元按月息1.5分计算，40万元的债权按月息2分计算的请求，本院应予支持。利息从2016年5月25日算至2017年2月28日止，本金3万部分的利息为人民币4095元，本金40万元部分的利息为人民币72800元。综上所述，合计本息为人民币506895元，减被告已偿还人民币10万元（先付息后付本），被告还应偿还人民币406895元。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告舒克强应偿还原告王定仁借款人民币406895元（利息已清偿至2017年2月28日止，之后利息继续计算至偿清之日止），限在本判决生效后15日内向原告王定仁付清。二、驳回原告王定仁其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8086元，由原告王定仁负担502元，被告舒克强负担7584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  曹建安人民陪审员  成善智人民陪审员  张远义二〇一七年四月十七日书 记 员  吴 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）甘05刑更176号罪犯李有科，男，回族，生于1950年12月8日，初中文化，甘肃省张家川县人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。甘肃省张家川县人民法院于2013年6月8日作出(2014）张刑初字第12号刑事判决，以被告人李有科犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。判决作出后，李有科不服向本院上诉，本院作出（2014）天刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。该犯未履行罚金刑，从罪犯在服刑改造期间监狱内消费清单证明，认定罪犯有一定履行能力。本院认为，罪犯李有科系老年犯，在服刑改造期间认罪悔罪，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯有一定的履行能力而未履行罚金刑，依法予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯李有科减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月8日起至2017年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  赵 冰人民陪审员  邵作君二〇一七年四月二十四日书 记 员  卜航航
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9231号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李云果。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李云果信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月10日，被告李云果向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037871XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26217.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26217.86元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李云果住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李云果的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执73号申请执行人：凡凯，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇新建路**号。被执行人：吕长恒，男，1961年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县张营乡施小庄行政村**号。申请执行人凡凯与被执行人吕长恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初59号民事调解书，已经发生法律效力，凡凯于2017年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案被执行人吕长恒应偿还申请执行人凡凯借款本金20万元及利息（利息自2015年7月6日起按年利率24%算至清偿时止）。案件受理费2150元，由吕长恒负担。经查，被执行人吕长恒暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1221民初59号民事调解书第一项的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谷丽华二〇一七年四月二十七日书记员  史明振
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执501号之一申请执行人朱金火，男，汉族，1962年12月11日出生，住杭州市滨江区。法定代理人夏某，女，汉族，系申请人妻子，1963年3月20日出生，住杭州市滨江区。被执行人虞光良，男，汉族，1967年10月22日出生，住杭州市滨江区。本院在执行申请人朱金火与被执行人虞光良机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱金火于2017年4月13日向本院申请撤销申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0108执501号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  叶剑杰执行员  袁 盛执行员  陈明雷二〇一七年四月十七日书记员  华 康
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6100号上诉人（原审原告）钱顺康，男，汉族，1952年12月5日出生，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）陕西绿环物业发展有限公司，住所地西安市雁塔区小寨西路皇家公馆第2幢1单元11层11117号房。法定代表人曹少锋，该公司总经理。委托代理人党辉荣，陕西森淼律师事务所律师。上诉人钱顺康因与被上诉人陕西绿环物业发展有限公司（以下简称绿环物业公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年6月28日，钱顺康入职绿环物业公司，从事保洁员工作，月工资标准为2200元。钱顺康在职期间，绿环物业公司未与钱顺康签订书面合同，亦未为钱顺康缴纳社会保险。2016年5月4日，钱顺康离职。另查明，钱顺康于1952年12月5日出生，于2012年12月5日达到法定退休年龄。上述事实，有市雁劳仲不字[2016]第138号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。原审法院认为，本案争议的焦点为钱顺康与绿环物业公司之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。钱顺康于2012年12月5日达到法定退休年龄，其于2013年6月入职绿环物业公司时已达到法定退休年龄，双方不存在劳动关系。故对钱顺康基于劳动关系要求绿环物业公司支付经济补偿金7800元、自2013年7月至2016年5月加班工资30000元的诉请，依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回原告钱顺康的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。宣判后，钱顺康不服，提起上诉称，上诉人于2013年7月到绿环物业公司上班，做保洁工作，月工资2600元。上诉人自2013年7月至2016年5月严格按照绿环物业公司的规章制度工作，从未违反过绿环物业公司的规章制度。绿环物业公司自2013年7月至2016年5月期间拒不给上诉人缴纳社会保险，拒不支付自2013年7月至2016年5月期间的加班工资，拒不支付经济补偿金，同时绿环物业公司于2016年5月无故强行不让上诉人上班。原审认定事实不清，适用法律错误，判决不公，损害了上诉人的合法权益。综上，请求：撤销原判，判令绿环物业公司赔偿上诉人经济补偿金7800元、自2013年7月至2016年5月加班工资30000元；本案一、二审诉讼费由绿环物业公司承担。绿环物业公司辩称，双方之间不存在劳动关系，是劳务关系，不存在经济补偿金及加班工资。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。又查明，二审中，钱顺康称其是轻工部钟表研究所的退休职工，1995年10月办理了退休手续，随即开始领取退休金。上述事实有不予受理通知书、询问笔录等在卷佐证。本院认为，钱顺康在其达到法定退休年龄后入职绿环物业公司，且钱顺康自述其是轻工部钟表研究所的退休职工，1995年10月办理了退休手续，随即开始领取退休金，故其与绿环物业公司之间建立的并非劳动关系。现钱顺康基于劳动关系要求绿环物业公司支付其经济补偿金、加班工资，于法无据，原审予以驳回并无不当。钱顺康的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人钱顺康承担。本判决为终审判决。审判长 王 峰审判员 张 静审判员 赵 兆二〇一七年四月二十六日书记员 黄艳玉
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢112号申请执行人周彬,男,1982年1月10日出生，汉族,住四川省宜宾县柳嘉镇松坪村松林组,农民。被执行人赵鹏飞,男,1982年4月30日出生，汉族,住蒲城县城关镇达仁村*组，居民。周彬与赵鹏飞承揽合同纠纷一案，确认执行标的为工程款30000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元、执行费350元。执行中，双方当事人已达成和解，且已履行完毕。同时申请执行人向本院申请撤回对本院（2015）蒲民初字第01308号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）蒲民初字第01308号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年四月十九日书记员  范正才
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424财保8号申请人苏某,女。申请人任某某，女。申请人任某甲,女。法定代理人苏某，女。被申请人陈某某,男。被申请人段某某，男。申请人苏某、任某某、任某甲于2017年4月26日以机动车交通肇事赔偿为由向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某的陕AX36**轻型仓栅厢式货车予以扣押。申请人苏某、任某某、任某甲以诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP201761010130000001）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人苏某、任某某、任某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈某某所有的陕AX36**轻型厢式货车予以扣押。案件申请费1000元，由申请人苏某、任某某、任某甲负担。本裁定送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李皓博二〇一七年四月二十七日书记员  吴 艇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9368号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告曾诚。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾诚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月10日，被告曾诚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099836XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28615.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28615.25元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曾诚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曾诚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初789号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地青岛胶州市。负责人姜一，职务行长。委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：高宗良，男，汉族，住胶州市。被告：潘玉娥，女，汉族，住胶州市。被告：高宗春，男，汉族，住胶州市。被告：高宗华，男，汉族，住胶州市。被告：潘春业，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告高宗良、潘玉娥、高宗春、高宗华、潘春业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年四月十日书记员  赵文倩
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1129执203号之四申请执行人王鹏彦，男，1985年7月19日生，汉族，中阳县金罗镇人，现住中阳县城内南正街。被执行人中阳县公安局交通警察大队，住所地中阳县宁乡镇庞家会村。法定代表人王整华，队长。本院在执行王鹏彦与中阳县公安局交通警察大队承揽合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日作出的（2016）晋1129民初284号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人中阳县公安局交通警察大队在中阳县国库集中支付中心的账面存款129279.85元。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇一七年四月十八日书记员 王宏安
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0402行初5号原告刘存朝，男，1965年2月1日出生，汉族，现住邯郸市。被告邯郸市公安局邯山区分局，住所地邯郸市邯山区陵园路53号。法定代表人刘军海，男，该局局长。委托代理人贾丙群，男，邯郸市公安局邯山区分局开元派出所民警。委托代理人郭永兵，男，邯郸市公安局邯山区分局开元派出所民警。本院在审理原告刘存朝诉被告邯郸市公安局邯山区分局治安行政处罚一案中，原告刘存朝以其已与被告邯郸市公安局邯山区分局协商解决为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘存朝的撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘存朝撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘存朝承担。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  王智平二〇一七年四月十八日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初7561号原告：重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地，重庆市渝中区渝州路178号，统一社会信用代码9150010373397630XH。被告：范忠康。本院在审理原告重庆市立源地物业管理有限责任公司与被告范忠康物业服务合同纠纷一案中，于2017年3月29日登记立案，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  朱惠晓二〇一七年四月十三日书记员  孙章丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9262号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告邱芳。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邱芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年3月19日，被告邱芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067038558XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23229.97元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23229.97元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邱芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邱芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢113号申请执行人郑文华，男，汉族，住山东省东平县。被执行人刘方沛，男，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人郑文华与被执行人刘方沛劳务合同纠纷一案于2016年10月20日审结，该案（2016）鲁0213民初3344号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付剩余的案款人民币8310元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人支付申请执行人案款人民币8310元，逾期利息申请执行人自愿放弃，执行费人民币50元被执行人已交纳，申请执行人申请事项执行完毕，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初3344号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年四月二十七日书记员  臧文慧
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0785行审23号申请人高密市市场监督管理局。住所地，高密市康成大街东首。组织机构代码：004327721法定代表人岳国彬，局长。被执行人高密市长丰街干鲜果品店。住所地，高密市长丰街中段。法定代表人范作刚，经理。申请执行人高密市市场监督管理局于2017年4月13日向本院申请执行被执行人高密市长丰街干鲜果品店行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人高密市市场监督管理局于2016年7月3日查明被执行人购进一批特仑苏牛奶时未遵守食品进货查验记录制度，未查验供货者的许可证和食品合格证明文件，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第七十一条第二款的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第一百二十五条、《山东食品药品监督管理局关于印发山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十一条之规定，对被执行人作出了（高）市场监食行罚（2016）0437号行政处罚决定书，对被执行人处伍仟元罚款。本院经审查认定：申请人作出的（高）市场监食行罚（2016）0437号行政处罚决定书于2016年8月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的（高）市场监食行罚（2016）0437号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行高密市市场监督管理局作出的（高）市场监食行罚（2016）0437号行政处罚决定书。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二〇一七年四月十七日书记员 侯艺璇
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2624刑初46号公诉机关三穗县人民检察院。被告人罗正沛，男，1997年5月18日出生，汉族，小学文化，贵州省三穗县人，无业，住三穗县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被三穗县公安局刑事拘留，同年2月20日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］34号起诉书指控被告人罗正沛犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人罗正沛到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控：一、2017年2月7日凌晨1时许，被告人罗正沛伙同杨某（13岁、2003年5月20日出生）、樊某（11岁、2005年5月2日出生）窜至三穗县八弓镇农贸市场对面刘某经营的“大拇指蛋糕店”内，将放在收银台内的现金300余元盗走。二、2017年2月7日上午8时许，被告人罗正沛伙同杨某、樊某在三穗县八弓镇辽阔网吧上网时，乘60号机上网人员张某睡着之际，将其放在鼠标边上的手机盗走。经三穗县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2275元。庭审查明，被告人罗正沛分得赃款100余元，所盗手机已被公安机关追回，并发还被害人张某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，受案登记表、立案决定书、户籍证明及照片、到案经过、行政处罚决定书、当场处罚决定书、接受证据材料清单、残疾人证，证人樊某、杨某等人证言，被害人张某、刘某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见、现场勘查笔录及照片以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗正沛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗正沛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年02月09日起至2017年09月08日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人罗正沛所获赃款100元，依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张光琴二〇一七年四月十日书记员  高长福
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初1575号原告：李爱花，女，1955年6月14日生，住平度市。委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。被告：魏光德，男，1981年5月24日生，住潍坊市寒亭区。被告：梁山凯运达汽车贸易有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇崔庄村东。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地潍坊市滨海开发区金辉大酒店对面，汽车站沿街店铺，59361100-9。负责人：于淼，经理。委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住所地山东省济宁市梁山县礼仪路与水泊南路交叉路口向南10米路西，913708006980949338。负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：孟园、许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。本院在审理原告李爱花诉被告魏光德、梁山凯运达汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，原告起诉缺少实际车主、挂车挂靠公司、挂靠车的投保公司，导致本案无法正常审理。本院认为，原告起诉缺少诉讼主体，导致本案无法正常审理，应予以驳回，待查明后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告李爱花的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王汝海二〇一七年四月五日书记员  程雪红
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0684民初1177号原告:杨立华，女，1982年5月10日出生，汉族，住高碑店市。被告:杨春烨，女，1971年8月1日出生，汉族，住高碑店市。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司地址：保定市新市区盛兴西路副15号本院在审理原告杨立华与被告杨春烨、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出对被告杨春烨、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告杨春烨、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告杨春烨、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。审判员  赵凤启二〇一七年四月二十七日书记员  赵英强
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执68号之一申请执行人仇晓波，女，1968年9月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人张仕全，男，1955年9月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周松儿，女，1956年12月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。关于原告仇晓波与被告张仕全、周松儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2381号民事调解书已发生法律效力。权利人仇晓波于2017年1月6日向本院申请执行应由被执行人共同偿还的借款100000元及其利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法裁定查封了被执行人张仕全名下的位于舟山市普陀区六横镇大沙浦村大沙西路17号的不动产，但该不动产的土地系农村集体所有，该不动产现不宜处置。经查：被执行人本院辖区内无存款、车辆、股权和其他房产等可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并于同年4月10日向本院申请终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执68号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱国行审 判 员 张佩勇审 判 员 李向锋二〇一七年四月十八日代书记员 王茗潇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9350号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告夏礼伟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告夏礼伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安���行重庆分行诉称，2014年9月10日，被告夏礼伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627068039996XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47506.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币47506.96元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告夏礼伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告夏礼伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信���真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初365号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人葛建涛，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省贵溪市。2012年11月8日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年4月20日刑满释放。因本案于2016年11月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月2日转取保候审。2017年3月3日再次被诸暨市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年4月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)335号起诉书指控被告人葛建涛犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑某等出庭支持公诉，被告人葛建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年8月至11月期间，被告人葛建涛在诸暨市内多次实施盗窃，具体如下：1.2016年8月23日20时许，被告人葛建涛窜至诸暨市西格玛服装厂员工宿舍518房间，利用随身携带的身份证，以插卡开锁方式进入房间内，窃得被害人赵某放在一个箱子内的现金人民币210元后离开现场。2.2016年10月27日凌晨1时许，被告人葛建涛窜至诸暨市蓝天化纤厂员工宿舍326房间，利用随身携带的小刀撬开门锁后进入房间内，窃得被害人陈某放在床边柜抽屉内的现金人民币570元后离开现场。3.2016年11月3日19时许，被告人葛建涛窜至诸暨市西格玛服装厂员工宿舍627房间，利用随身携带的身份证，以插卡开锁方式进入房间内，窃得被害人叶某放在衣柜中钱包内的现金人民币2500元后离开现场。案发后，被告人葛建涛已退还赃款人民币2345元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、证人葛某的证言、抓获经过、被害人赵某、陈某、叶某的陈述、被告人葛建涛的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。认为被告人葛建涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人葛建涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人葛建涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛建涛归案后能如实供述自己的罪行，并已退回部分赃款，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛建涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月五日起至二0一七年七月五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人葛建涛退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柳明二〇一七年四月十一日书 记 员  应华附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6030号之三申请执行人：王钢华，男，1988年1月2日出生，汉族，住所地广东省龙门县。委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所实习律师。被执行人：何保明，男，1973年9月5日出生，汉族，住所地四川省南充市嘉陵区。原告王钢华诉被告何保明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2015）穗海法民二初字第3441号民事判决书已发生法律效力。权利人王钢华于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人何保明支付借款本金150000元、案件受理费3300元、保全费520元、公告费500元。本院于2016年11月28日立案执行。申请执行人王钢华申请执行的时候提供被执行人何保明名下位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北五街25号的房屋作为财产线索。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人何保明除上述财产外还有如下财产：1、被执行人何保明与案外人共有的广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北五街23号房屋一套；2、被执行人何保明所有的广州市花都区狮岭镇益和北路37号5栋304房一套；3、被执行人何保明所有的车牌号码为粤Ａ×××××的五菱牌汽车一辆；4、被执行人何保明所有的车牌号码为粤Ｒ×××××的丰田牌汽车一辆。关于被执行人何保明与案外人共有的广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北五街25号的房屋，本院已将该房屋产权作轮候查封，经查，该房屋现由广州市天河区人民法院以（2015）穗天法金民初字第4158号法律文书首封，为诉保查封，且有他项抵押权，故暂不能处理。关于被执行人何保明所有的广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北五街23号的房屋，现在广州市花都区人民法院公告拍卖之中，执行案号为【（2016）粤0114执1304号】，本院已向广州市花都区人民法院发出参与分配函参与分配，本院需等待广州市花都区人民法院的复函，暂无法处理。关于被执行人何保明所有的广州市花都区狮岭镇益和北路37号5栋304房的房屋，该房屋现由广州市花都区人民法院以（2015）穗花法民二仲字第4158号法律文书首封，为诉保查封，且有他项抵押权，故暂不能处理。关于被执行人何保明所有的车牌号码为粤Ａ×××××的五菱牌汽车，本院已查封该车辆的车辆档案，现因车辆去向不明，暂无法处理。关于被执行人何保明所有的车牌号码为粤Ｒ×××××的丰田牌汽车，本院已委托清远市清城区人民法院进行查封，但该单位至今未将结果复本院。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，本案被执行人去向不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人何保明高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，被执行人对本院的执行情况予以确认，并表示暂无法提供被执行人何保明可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经执行除上述轮候查封的房产及已查封的车辆暂不能处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执6030号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 刚审判员 陈文玲审判员 张法能二〇一七年四月二十八日书记员 王 宏
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初284号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人郑进平，男，1974年3月30日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人郑进平犯诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾、代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人郑进平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郑进平于2016年7月至11月间，在福建省晋江市梅岭街道桂华苑18幢1102室租房等地，利用手机注册微信账号，并将微信账号昵称及头像设置为年轻女性，而后通过“天下游”软件将微信使用位置定位在全国各地，通过搜索附近的人随意添加或接受各地男子添加为好友，冒充未婚女性与对方聊天骗取对方信任后，以家庭困难、买东西等为由，诱骗被害人刘某等人通过微信向其转账。截止到被查获时，共计非法获利人民币48,276.52元。被告人郑进平于2016年11月9日被抓获，同时被扣押手机1部等作案工具；其归案后能如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人郑进平在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人刘某陈述，证人颜某1、颜某2、肖某、黄某、张某、董某证言，到案经过及工作说明，搜查笔录，扣押清单及照片，微信聊天记录及转账截图，涉案银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，被告人郑进平的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑进平以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人郑进平犯诈骗罪的罪名成立。被告人郑进平归案后能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人郑进平的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑进平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年11月9日起至2019年11月8日止。）二、追缴被告人郑进平的违法所得款人民币48,276.52元；其中发还给被害人刘某39,054.76元；余款9,221.76元，查无被害人，予以没收上缴国库。以上罚金及违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。三、没收被告人郑进平被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高清良人民陪审员  林志炼人民陪审员  何庆红二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0681民初2188号原告：刘金传，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，户籍地山东省潍坊市坊子区，现住龙口市。被告：张脉理，男，43岁，汉族，农民，住龙口市。本院在审理原告刘金传诉被告张脉理劳务合同纠纷一案中，原告刘金传于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金传的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘金传撤回对被告张脉理的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金传承担。审判员  高承楹二〇一七年四月十三日书记员  栾 鹏
四川省昭觉县人民法院刑 事 判 决 书��2017）川3431刑初61号公诉机关昭觉县人民检察院。被告人马某某，男，1971年8月2日出生，彝族，文盲，村民，住美姑县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月21日被昭觉县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第61号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昭觉县人民检察院指控，2017年2月20日12时许，被告人马某某到昭觉县比尔乡赶集，趁正在买东西的阿者某某不注意，用右手拉开阿��某某所背的彝族女士挎包拉链，扒窃1450元人民币后逃走。在逃跑过程中，被阿者某某发现并追上。民警接警后赶到现场，当场从被告人马某某裤包查获扒窃的现金人民币1450元。检察院指控的上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，现场方位平面图，现场指认照片，辨认笔录，扣押清单，情况说明，证人勒尔某某、阿西某某证词，被害人阿者某某陈述，被告人马某某户籍证明，被告人马某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某目无国法，在公众场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议判处其有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十��条，第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月21日起至2018年2月20日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 阿比马麻二〇一七年四月十日书记员 杨  训附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃���私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执异12号异议人（利害关系人）连云港日昌实业有限公司。住所地东海县张湾乡四营工业区。法定代表人陈来英，该公司经理。委托代理人顾玉芹，该公司执行董事。申请执行人薛喜仁，男，1974年5月5日生，住东海县。被执行人连云港金玉厨饰有限公司，住所地东海县张湾乡四营工业集聚区。法定代表人张金玉，经理。被执行人张金玉，男，1960年12月18日生，住连云港市海州区。被执行人刘佃元，男，1962年2月15日生，住连云港市。在本院执行薛喜仁与连云港金玉厨饰有限公司（以下简称金玉公司）、张金玉、刘佃元民间借贷纠纷一案中，连云港日昌实业有限公司（以下简称日昌公司）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。异议人日昌公司称，东海县人民法院在执行(2011)东商初字第2360号民事判决书过程中，以（2011）东执字第1650-1号执行裁定书追加日昌公司为被执行人，以（2011）东执字第1650-10号民事裁定书查封日昌公司所有的土地，日昌公司不服，请求撤销相关裁定，解除查封。理由是，一、2012年3月8日张金玉出具的担保书不具有法律效力，1、张金玉以公司法定代表人身份为其个人债务担保，超越职权，不能代表公司意思表示。2、未取得公司股东会决议同意，对公司无法律效力。3、担保书上的公章为张金玉私刻。二、2012年3月26日经公司股东会决议免去张金玉法定代表人职务，其于3月29日接受法院执行裁定书的行为，不能代表公司行为。申请执行人薛喜仁未提交答辩意见。本院查明，本院受理薛喜仁与金玉公司、张金玉、刘佃元民间借贷纠纷一案，作出(2011)东商初字第2360号民事判决，判决金玉公司偿还薛喜仁借款150万元及利息；张金玉、刘佃元对上述借款及利息承担连带清偿责任。判决生效后，薛喜仁申请执行，执行期间，张金玉向本院提交了日昌公司的营业执照、机构代码证、税务登记证、银行开户许可证、2440101号土地使用证、房屋所有权证的复印件，复印件加盖连云港日昌实业有限公司的公章。2012年3月8日，张金玉向本院出具《担保书》，内容为：“张金玉保证在2012年3月20号前还清131.5万元及利息，如到期不能偿还，由我公司负责偿还，我公司用土地及厂房予以担保”。该保证书加盖连云港日昌实业有限公司的公章。后张金玉未能按期履行还款义务，本院于2012年3月29日作出（2011）东执字第1650-1号执行裁定书，追加日昌公司为本案被执行人，限令日昌公司在裁定书送达后三日内将131.5万元及利息交至本院。2014年4月29日作出（2011）东执字第1650-10号民事裁定书，查封日昌公司所有的东国用（2007）字第2440101号土地。另查明，日昌公司股东为张金玉、顾玉芹，2011年4月21日起，张金玉系该公司的法定代表人，2012年11月9日，变更陈来英为法定代表人。本院认为，《中华人民共和国公司法》规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。张金玉以日昌公司名义为本案担保，未经日昌公司股东会决议，侵犯了公司及其他股东的合法权益，应属无效。异议人的异议请求，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院（2011）东执字第1650-1号执行裁定及（2011）东执字第1650-10号民事裁定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨司光审 判 员  葛 婧人民陪审员  马长宜二〇一七年四月十日书 记 员  秦晓娇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1204号之二申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：蔡东球，该行行长。被执行人：刘康，男，1979年3月6日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：孙凤，女，1980年12月18日生，汉族，住山西省绛县国营五四零九厂生活区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘康、孙凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）园商初字第03027号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘康、孙凤确认欠原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金900000元、截止2015年7月6日利息罚息复利49963.05元，自2015年7月7日起至实际清偿之日止利息罚息复利按原合同约定计算；二、被告刘康、孙凤于2016年1月30日前一次性向原告招商银行股份有限公司苏州分行偿还本协议第一条所列欠款本息并支付律师费29349元；三、若被告刘康、孙凤未能按期足额还款，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权就全部未付未获清偿的借款本息及律师费申请执行并有权以被告刘康、孙凤名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园9幢103室房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、本案案件受理费减半收取6797元、诉讼保全费5000元，共计11797元由被告刘康、孙凤负担，此款应于2016年1月30日前向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人刘康名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已轮候查封（本院已轮候查封该车辆，查封期限为贰年，自2017年4月26日起至2019年4月25日止），但因未能实际扣押而暂无法处置；被执行人刘康、孙凤名下有位于苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园9幢103室房地产（查封期限为叁年，自2015年11月6日起至2018年11月5日止），该房地产已由本案启动处置程序，但均因无人应拍而流拍，申请执行人亦不愿接受该房地产抵债；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并送达限制高消费令。本案执行标的991109.05元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年四月二十六日书 记 员 乐晓川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更419号罪犯玉苏普.图尔荪，男，1996年5���10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区英吉沙县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年8月1日作出(2014)沙少刑初字33号刑事判决，认定被告人玉苏普.图尔荪犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。现刑期止日为2022年2月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯玉苏普.图尔荪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯玉苏普.图尔荪在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯玉苏普.图尔荪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得监狱改造积极分子一次，2015年10月、2016年3月、8月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯玉苏普.图尔荪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯玉苏普.图尔荪予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 阿曼古丽审判员 谭  红二〇一七年四月十日��记员艾克丹
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3405号原告：夏加欢，男，1990年3月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：张彬，男，1986年8月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告夏加欢与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告张彬下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，并向被告张彬公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告夏加欢到庭参加诉讼。被告张彬经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏加欢向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15000元，并支付该款2015年9月12日起至判决确定的给付期限的最后一日止、按每日万分之五计算的逾期利息。事实与理由：被告向原告借款18000元，约定于2015年9月11日归还，但至今仅还款3000元，余款至今未还，原告遂起诉。被告张彬未作答辩。经审理查明，被告作为借款人于2015年8月11日向原告出具借条1份载明：因生意周转需要向夏加欢借款18000元，在2015年9月11日归还；如不归还，将承担借款总额每日0.5%的违约金。因被告未按期还款，原告遂诉讼来院。上述事实，由原、被告的身份信息，借条以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告自认被告于2015年12月份归还了3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款18000元，由借条为证，应予认定。还款期限为2015年9月11日，被告应按约还款。原告自认被告已还3000元，现原告要求被告归还15000元，应予支持。双方借款时未约定借期内利息，仅约定了逾期还款违约金，但违约金标准过高。现原告要求被告支付尚欠15000元从2015年9月12日起、按每日万分之五计算的违约金，在可支持范围之内，应可准许。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张彬归还原告夏加欢借款本金人民币15000元，并支付该款从2015年9月12起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按每日万分之五计算的逾期还款违约金，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币318元、公告费600元，合计人民币918元，由被告张彬负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告张彬于判决生效后十日内直接支付原告夏加欢）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  徐秀英人民陪审员  邱玉芳二〇一七年四月五日书 记 员  吴静良
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更477号罪犯唐利强，男，1986年5月18日出生，汉族，出生地四川省宜宾县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年4月9日作出(2010)云刑初字第310号刑事附带民事判决，以被告人唐利强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，同时判处被告人唐利强、何某于判决生效之日起十日内，赔偿被害人卓某经济损失人民币700元；被告人唐利强、何某、赵某于判决生效之日起十日内，赔偿被害人吴某的经济损失人民币3200元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐利强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐利强在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐利强因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯唐利强减刑九个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币10000元、赔偿经济损失人民币3900元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐利强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐利强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初345号自诉人韦春凯，男，1985年3月15日出生，汉族，住郑州市。被告人常熟市文峰龙服饰有限公司，住所地常熟市。法定代表人郭军军，公司董事长。自诉人韦春凯以被告人常熟市文峰龙服饰有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人常熟市文峰龙服饰有限公司已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人韦春凯撤诉。审判员  陈君二〇一七年四月二十一日书记员  罗鑫
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执257号之一申请执行人莫接开，男，1969年11月2日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。申请执行人姚甫谦，男，1968年8月14日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。被执行人翟志练，男，1976年1月17日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。被执行人严能军，男，1976年10月12日出生，汉族，广西兴安县人，住广西兴安县。本院在执行申请执行人莫接开、姚甫谦与被执行人翟志练、严能军林业承包合同纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人翟志练、严能军发出执行通知书，责令其向申请执行人莫接开、姚甫谦返还转让款人民29172.1元、赔偿修路款4691.5元、鉴定费1865元，合计35728.6元，负担案件受理费500元，执行费435元，但被执行人翟志练、严能军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人严能军在中国农业银行股份有限公司平乐县支行源头分理处账户62×××12银行存款人民币7000元。本裁定立即执行。审判长 薛    有    刚审判员 张维勇代理审判员肖丹二〇一七年四月十七日书记员 郭        艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初100号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人杨某某，吉林省长岭县人，住长岭县。曾因犯窝藏罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月31日被刑事拘留，于2017年1月20日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。被告人闫某某，吉林省长岭县人，住长岭县。曾因犯盗窃罪，于1988年被判处有期徒刑九年，因犯盗伐林木罪，于2001年被判处有期徒刑一年八个月，因犯盗窃罪，于2008年10月20日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元，于2010年9月28日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月31日被刑事拘留，于2017年1月20日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。被告人胡某甲，吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月30日被刑事拘留，于2017年1月9日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人杨某某、闫某某犯盗窃罪，被告人胡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人杨某某、闫某某、胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月30日8时许，被告人杨某某伙同闫某某驾车到乾安县水字镇周字村北侧的玉米地里，将商某某栓在此处的一头黑色毛驴盗走，价值人民币7500元。二人将毛驴拉到长岭县长岭镇的胡某甲家卖给胡某甲，胡某甲明知是盗窃所得而购买。毛驴被公安机关扣押并返还被害人。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人杨某某、闫某某之行为已构成盗窃罪，被告人胡某甲之行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，现提起公诉，请依法判处。被告人杨某某、闫某某、胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2016年12月30日8时许，被告人杨某某伙同闫某某驾车到乾安县水字镇周字村北侧的玉米地里，将商某某栓在此处的一头黑色毛驴盗走，价值人民币7500元。二人将毛驴拉到长岭县长岭镇的胡某甲家卖给胡某甲，胡某甲明知是盗窃所得而购买。案发后，毛驴被公安机关扣押并返还被害人，公安机关扣押被告人杨某某违法所得人民币5700元及作案工具红旗轿车一辆（无车籍报废车辆）。上述事实，被告人杨某某、闫某某、胡某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人商某某陈述，证人张某某、胡某乙证言，指认现场笔录及照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，到案经过，刑事判决书，释放证明，户籍证明，胡某甲无前科劣迹证明，被告人杨某某、闫某某、胡某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7500元，数额较大，被告人胡某甲明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，杨某某、闫某某构成盗窃罪，胡某甲构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某、闫某某、胡某甲犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年8月30日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年8月30日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、被告人胡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。）四、扣押在案的被告人杨某某违法所得人民币5700元、作案工具红旗轿车一辆依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  王忠喜二〇一七年四月二十七日书记员  陈 鹤