wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执397号申请执行人刘汉强，男，1977年11月09日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人禹金山，男，1971年4月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初1260号民事判决书,依法向被执行人送达执行通知书,责令被执行人履行（2016）宁0323民初1260号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人赔偿款191500元，并承担案件受理费2388，执行费2773元，共计196661元。但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人禹金山在你行的账户上有存款，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人禹金山在盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社账户的存款；二、冻结被执行人禹金山在宁夏银行盐池支行账户（的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 忠二〇一七年四月十三日书记员 杨红玲
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终101号上诉人（原审被告）：莆田市胜威鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇汀渚村路口（莆田立昌塑胶有限公司内）。法定代表人：李细明，总经理。被上诉人（原审原告）：莆田市福兴印染有限公司，住所地莆田市城厢区霞林办事处坂头村。法定代表人：林凡，总经理。上诉人莆田市胜威鞋业有限公司因与被上诉人莆田市福兴印染有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初4208号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人莆田市胜威鞋业有限公司上诉称：讼争合同约定：如发生争议，双方应协商解决；协商不成时，可向合同签订地仲裁委员会申请调解或仲裁。根据法律规定，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。故原审法院事实认定、适用法律错误，请求撤销原审裁定，被上诉人应向具有管辖权的仲裁委员会申请调解或仲裁。被上诉人莆田市福兴印染有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，讼争合同约定：“签订地点：莆田”、“……协商不成时，可向合同签订地仲裁委员会申请调解或仲裁。”莆田地区没有设立仲裁委员会，视为没有约定。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”被上诉人在二审管辖异议审查期间，向本院递交了书面说明，其表示不同意与上诉人重新达成补充协议，故原讼争合同中的仲裁协议无效。本案系加工合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在莆田市荔城区，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年四月二十日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1721刑初67号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人任某某，男，汉族，1965年7月31日出生，安徽省东至县人，农民，住东至县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被东至县公安局取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2017］86号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪,于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员张泽贵出庭支持公诉,被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2016年11月14日19时45分许，被告人任某某酒后无证驾驶皖Ｒ×××××普通二轮摩托车沿G206线由南往北行驶，当行至G206线1316KM+600M处时，被交通警察现场查获。经抽取被告人任某某静脉血液送交检验，检验结果为被告人任某某静脉血液中乙醇含量为122.8mg/100ml。受本院委托，东至县司法局对被告人任某某的社区影响评估意见为：适宜非监禁刑。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；证人周某的证言；被告人任某某的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录、照片等证据，被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。本院认为：被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一款，第七十三条的规定,判决如下:被告人任某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周革盛二〇一七年四月十三日书记员  刘亚丽附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9204号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘翠福。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘翠福信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年10月8日，被告刘翠福向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039515XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31870.7元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31870.7元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘翠福住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘翠福的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初510号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人ＸＸ飞(曾用名ＸＸ辉)，男，1991年11月21日生，住河南省固始县。被告人ＸＸ飞因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月14日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（同月13日被传唤），同年3月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕518号起诉书指控指控被告人ＸＸ飞犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月至2017年2月期间,被告人ＸＸ飞在苏州市吴江区盛泽镇自己家中，以“烫吸”的方式，先后容留胡某、钱某、汪某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。具体分述如下：1.2016年12月的一天晚上，被告人ＸＸ飞在上述地点，以上述方式，容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺1次；2.2017年1月底的一天晚上，被告人ＸＸ飞在上述地点，以上述方式，容留钱某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3.2017年2月上旬的一天晚上，被告人ＸＸ飞在上述地点，以上述方式，容留汪某吸食毒品甲基苯丙胺1次。4.2017年2月12日凌晨，被告人ＸＸ飞在上述地点，以上述方式，容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人ＸＸ飞如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人ＸＸ飞为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人ＸＸ飞在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某、钱某、汪某、陈某的证言，辨认笔录及照片，发破案经过，现场检测报告书及照片，拘留证，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ飞为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人ＸＸ飞、如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人ＸＸ飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一七年四月十三日书记员  石振华
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初93号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人陶某甲。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）90号起诉书指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月10日19时许，被告人陶某甲醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至辽宁省法库县法库镇十字街附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人陶某甲血液中检测出乙醇成分115mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、法库县公安局出具情况说明、驾驶人信息查询、驾驶车辆照片，证人陶某乙证言，司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。被告人陶某甲对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陶某甲当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 凯二〇一七年四月十三日书记员 毛玉娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执489号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭敏生，男，1987年3月11日出生，汉族，住江西省永丰县。被执行人：游柏辉，男，1978年2月7日出生，汉族，住江西省永丰县。本院二〇一六年十二月二十六日作出的（2016）皖1002刑初287号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭敏生、游柏辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人郭敏生收入20000元；二、扣留、提取被执行人游柏辉收入20000元。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年四月十二日书记员  余 烨
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执303号申请执行人：苟某某，男，生于1983年10月1日，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。被执行人：王某某，男，生于1987年8月27日，汉族，高中文化，贵州省正安县人。申请执行人苟某某与被执行人王某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月23日以(2017)黔0324执303号执行裁定书查封了被执行人王某某所有的贵Ｃ×××××号长安牌小汽车一辆。因王某某于2017年4月19日到正安县人民法院执行局兑现了（2016）黔0324民初1275号民事调解书规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王某某所有的贵Ｃ×××××号长安牌小汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管维东二〇一七年四月二十日书记员  沈兴峰
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执232号之四被执行人黄际华，男，1968年8月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。关于申请执行侵权责任纠纷一案，本院于2017年04月11日冻结了被执行人黄际华在江西省农村信用社联合社1340201****×××02账户内存款人民币元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄际华在江西省农村信用社联合社1340201****×××02账户内存款人民币125851.89元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 文二〇一七年四月十三日书记员 陈小华
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执保47号之一原告：江西通创新光源科技有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：江西省贵溪市工业园区。法定代表人：张社喜，董事长。被告：中山市企冠照明灯饰有限公司，组织机构代码：xx，住所地：中山市古镇同益工业园区福临街5号A幢1楼1号。法定代表人：胡海伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681执保47号执行裁定书冻结了被告中山市企冠照明灯饰有限公司在中国银行股份有限公司中山小榄永宁支行67xxx的银行账户。现因原告与被告达成和解协议，原告申请解除对被告中山市企冠照明灯饰有限公司账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款规定，裁定如下：解除对被告中山市企冠照明灯饰有限公司在中国银行股份有限公司中山小榄永宁支行67xxx的银行账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建华二〇一七年四月十二日书记员  苏 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更313号罪犯阿勒么子雷，女，1979年12月8日出生，彝族，四川省布拖县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。乌鲁木齐铁路运输中级法院于2014年4月25日作出(2014)乌中刑初字第7号刑事判决，认定阿勒么子雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产30000元。现刑期止日为2028年10月28日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月13日提出对罪犯阿勒么子雷的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿勒么子雷在服刑改造期间，获改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯阿勒么子雷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月被评为改造积极分子二次，2015年4月、9月、2016年1月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿勒么子雷在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿勒么子雷予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月七日书记员 孟 庆 艳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2874号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：杨纳林，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨纳林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年四月十二日书记员  祁 源
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017）辽1322民初458号原告杨淑娟。被告建平万方汇购物广场有限公司。法定代表人王河润。委托代理人耿宇。原告杨淑娟诉被告建平万方汇购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑娟，被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑娟诉称：2012年5月26日原告在朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼西区136号商铺。2012年5月26日与建平万方汇购物广场有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将自己购买的1号楼136号商铺租给被告，由被告负责向外招租，商铺面积16.8㎡，商铺总价款320,000元，原告收取租金，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止。双方约定被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款的6%，每年19,200元，租金交付形式及日期：租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。违约责任双方约定：被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天则按交付款项总额的千分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定拒绝承担违约责任。现起诉至法院，请求执行《商铺委托经营管理协议》第五款第一条，无条件一次性给付2016年租金和违约金共计28,704元；解除原告与被告签订的《商铺委托经营管理协议》，将商铺还给原告，由被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中放弃要求解除《商铺委托经营管理协议》并退还商铺的诉讼请求。同时明确诉讼请求为：一、要求被告给付2015年8月1日至2016年7月31日的租金19,200元，并要求被告给付2015年8月8日起至今的违约金，违约金按日千分之三计算；二、诉讼费用由被告承担。被告建平万方汇购物广场有限公司辩称：原告主张的违约金标准过高，请求法院依法调整。经审理查明:2012年5月26日原告杨淑娟与案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司开发建设的位于财富领域1号楼1层136号铺位，建筑面积为16.8平方米。同日，原告（甲方）与辽宁宏达商业运营管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定辽宁宏达商业运营管理有限公司租赁原告购买的位于财富领域1号楼1层西区136号铺位，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止，同时还约定：“二、甲方租金收益1、乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币19,200元；…2、租金交付形式及日期：租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。…五、违约责任1、乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给甲方。”协议签订后，原被告依约履行各自义务。被告于2013年8月7日给付原告2012年8月1日至2013年7月31日的租金19,200元；于2014年10月24日给付原告2013年8月1号至2014年7月31号的租金19,200元；于2015年10月3日、2015年11月13日给付原告2014年8月1日至2015年7月31日的租金分别为5,760元和13,440元；2015年8月1日至2016年7月31日的租金被告至今未向原告支付。另查明，2012年2月3日辽宁宏达商业运营管理有限公司变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司，2012年10月16日辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为建平万方汇购物广场有限公司。上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的商铺委托经营管理协议、中国工商银行股份有限公司建平支行借记卡帐户历史明细清单1页、财富领域商品房购房协议、收款收据1枚、企业机读档案登记资料3页在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告向本院提交的辽宁省高级人民法院（2016）辽民申4896号民事裁定书，该裁定书与本案无关联性，本院不予采信。本院认为:原、被告签订的商铺委托经营管理协议依法成立并有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。被告��今尚欠原告2015年8月1日至2016年7月31日的租金19,200元的事实成立，被告应履行给付原告该期间租金19,200元的义务，故原告请求被告给付2015年8月1日至2016年7月31日租金19,200元的诉讼请求本院予以支持。双方在商铺委托经营管理协议中约定租赁费的给付形式为后打租，即于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，但被告未按约定期间给付原告租金，故被告在2013年8月1日至2016年7月31日的租金给付形式上存在违约行为，被告对此应承担相应的违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张关于约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程��以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的请求。具体到本案，2014年8月1日至2015年7月31日的租金违约金应当自2015年8月8日起计算至2015年11月12日（其中2015年8月8日至2015年10月2日应按租金19,200元日1‰的标准计算违约金；2015年10月3日至2015年11月12日应按租金13,440元日1‰的标准计算违约金）；2015年8月1日至2016年7月31日的租金违约金应自2016年8月8日起至租金付清之日止按本金19,200元日1‰的标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告杨淑杰2015年8月1日至2016年7月31日铺位的租金19,200元，并给付自2016年8月8日起至该笔租金付清之日止按本金19,200元日1‰计算的租金违约金；二、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告杨淑杰2015年8月8日至2015年11月12日的违约金（其中2015年8月8日至2015年10月2日应按租金19,200元日1‰的标准计算违约金；2015年10月3日至2015年11月12日应按租金13,440元日1‰的标准计算违约金）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告建平万方汇购物广场有限公��负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 周 宇二〇一七年四月十三日书 记 员 赵晓东
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更506号罪犯童小平，男，1979年7月16日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年3月11日作出(2014)绍越刑初字第234号刑事判决，以被告人童小平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年4月1日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯童小平在服刑期间（考核期2014年4月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得4个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯童小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯童小平在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童小平准予减刑三个月（刑期至2017年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年四月十九日书记员  张 欣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更479号罪犯吴伟衡，男，1962年1月13日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年6月11日作出(2014)穗番法刑初字第285号刑事判决，以被告人吴伟衡犯受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2014年7月15日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴伟衡在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯吴伟衡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴伟衡系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月15日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）。罚金人民币50000元、没收违法所得人民币270000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴伟衡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴伟衡予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十九日书记员 华 师
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0983民初196号原告：左某华，女，1976年11月29日生，汉族，江西省高安市人，家住高安市。委托代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师，特别授权。被告：刘某智，男，1989年11月2日生，汉族，江西省上饶市人，家住上饶市上饶县。被告：刘某金，男，1966年6月21日生，汉族，江西省上饶市人，家住上饶市上饶县。被告：江西某某置业有限公司。住所地：江西省上饶市上饶县。社会统一信用代码：9136112108********。法定代表人：刘某金。原告左某华诉被告刘某智、刘某金、江西某某置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员纪岗独任审判，书记员韩建英担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告左某华的委托代理人付云奔、被告刘某金、江西某某置业有限公司法定代表人刘某金到庭参加了诉讼，被告刘某智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某华诉称，被告刘某金、刘某智是父子，被告刘某智以房地产开发需资金周转为由于2015年2月5日向原告借款130万元，但被告刘某智没有及时归还借款及利息。经共同结算确认：截止2017年1月4日，被告尚欠原告借款本息2293994元。被告刘某金、江西某某置业有限公司对借款本息提供了连带责任保证。由于被告仍不能兑现还款承诺，为此诉请法院，要求被告刘某某智归还借款2293994元并承担利息，被告刘某金、江西某某置业有限公司承担连带清偿责任。被告刘某智未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。被告刘某金、江西某某置业有限公司辩称，借款是事实，但是最初的借款在2015年的2月1日，只有130万元本金，打了150万元的条子，利息是没有支付过一分，但结算时利息的计算有误。在庭审中原告左某华为证明其诉称事实，提供的证据有：证据（一）、2015年2月1日借条一份，证明2015年2月1日被告刘某智向原告左某华借款130万元，但出具了一张借条给原告的丈夫，借条上写了借款150万元的事实。证据（二）、借款本息担保协议，证明2015年2月1日被告刘某智向原告借款130万元，经结算截止2017年1月4日，共计本息2293994元，被告刘某智从2017年1月5日起按月息2.5%计息至还清之日止，被告刘某金、江西某某置业有限公司提供连带保证责任，保证期间为贰年的事实。对原告提供的上述证据被告刘某智未到庭质证，亦未向法庭提供证据。被告刘某金、江西某某置业有限公司经质证没有异议，但指出结算计算本息有误，要求重新计算。综上，本院对上述证据真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为认定被告刘某智于2015年2月1日向原告左某华借款130万元，约定月息为2.5%，被告刘某金、江西某置业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任的事实。综上认证，本院认定本案事实如下：被告刘某金、刘某智是父子，并以被告江西某某置业有限公司从事房地产开发，因房地产开发急需资金周转，被告刘某智于2015年2月1日向原告借款130万元，但被告刘某智没有及时归还借款及利息。2017年1月4日，被告刘某金、江西某某置业有限公司对借款本息进行结算本息合计2293994元，被告刘某金、江西某某置业有限公司对借款本息及今后的利息提供了连带责任保证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某智向原告左某华借款130万元，应按约及时归还本息，被告刘某金、江西某某置业有限公司与原告左某华签订借款本息担保协议，对借款本息提供连带保证责任，该保证协议是双方真实意思的表示，合法有效。由于原、被告之间约定的借款利息超过了国家对民间借贷利率的限制性规定，对其超出部分不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某智于本判决生效之日起十日内归还原告左某华借款本金1300000元，并自2015年2月1日起，按月息2%支付利息，直至本案全部履行完毕时止。逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘某金、江西某某置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费25152元，减半收取12576元，诉讼保全费5000元，合计人民币17576元，由被告刘某智、刘某金、江西某某置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 纪 岗二〇一七年四月十一日书记员 韩建英
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初837号原告王某，男，1958年9月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告吕某1，女，1986年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告吕某2，男，1925年10月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡区。被告宋某，女，1931年1月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡区。原告王某诉被告吕某1、吕某2、宋某法定继承纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员孙文星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吕某1、吕某2、宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与吕永久系夫妻关系，生育被告吕某1一名女儿，并与公公婆婆一直分过。2003年7月份，原告与丈夫吕永久在乳山市银滩大庆颐园小区购得住房一套。该房屋属混合结构，建筑面积为88.09平方米，购买时价格为47056元整，现在市值在22万元上下。2014年7月5日，吕永久因病去世。现诉至法院，请求三被告自愿放弃对房屋的继承权，要求：一、将上述房屋过户到原告名下由原告单独继承；二、过户费及诉讼费由原告自行负担。被告吕某1、吕某2、宋某在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原告王某系被继承人吕永久之妻，被告吕某1系被继承人吕永久之女，被告吕某2系被继承人吕永久之父，被告宋某系被继承人吕永久之母。原告王某与被继承人吕永久共生育被告吕某1一名子女。被继承人吕永久于2014年7月5日因病去世。原告王某与被继承人吕永久的夫妻共同财产有登记于被继承人吕永久名下坐落于乳山市银滩大庆颐园小区2-12幢3-302号的房产一座（房屋所有权证号为乳房权证银滩字第××号）。案件审理过程中，被告吕某1出具书面放弃继承权声明书并明确表示放弃其对该房产的继承份额，同意将其继承份额归原告王某所有。上述事实有原告陈述、常住人口登记卡、结婚证、独生子女证、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、亲属关系证明、职工登记表、房屋所有权证、放弃继承权声明书等在案为证。本院认为，被继承人吕永久名下坐落于乳山市银滩大庆颐园小区2-12幢3-302号的房产一座（房屋所有权证号为乳房权证银滩字第××号）系被继承人吕永久与原告王某的夫妻共同财产，故该房屋二分之一的所有权归原告王某所有，剩余二分之一的所有权系被继承人吕永久的遗产。原、被告作为被继承人吕永久的第一顺位继承人对该房屋二分之一的产权均享有平等的继承权，即原、被告每人的继承份额为该房屋产权的八分之一。现因被告吕某1自愿放弃其继承份额并同意将其继承份额归原告王某所有，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，亦不侵犯其他继承人的继承权，本院对此予以确认。被告吕某2、宋某在继承开始后未明确表示放弃继承，视为接受继承。故依据原告王某对该房屋的共有份额及继承份额，原告王某对该房屋的产权享有四分之三的份额（1/2+1/8+1/8）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某对被继承人吕永久名下坐落于乳山市银滩大庆颐园小区2-12幢3-302号的房产一座（房屋所有权证号为乳房权证银滩字第××号）享有四分之三的所有权，被告吕某2、宋某各继承上述房屋产权的八分之一；驳回原告王某多诉部分的诉讼请求。案件受理费减半收取2300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙文星二〇一七年四月二十日书记员  宋玉静
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初3780号原告：孙连民，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陆宏娟，天津光明律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号富力双子座B座8层801室。主要负责人：吴又红，总经理。委托诉讼代理人：王安安，该公司职员。原告孙连民与被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法使用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙连民的委托诉讼代理人陆宏娟，被告安邦保险公司的委托诉讼代理人王安安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙连民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险金99304.9元（医疗费10195元、住院伙食费500元、营养费3000元、伤残赔偿金36964元、护理费6492元、误工费30128.4元、被扶养人生活费3684.75元、精神抚慰金5000元、鉴定费2340元、就医交通费1000元）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃鉴定费2340元的诉讼请求。事实与理由：2015年11月4日,北京慧保永泽商务服务有限公司作为投保人为原告与被告安邦保险公司投保了人身意外伤害保险、意外伤害医疗费用险、团体意外伤害住院津贴保险，保险期间自2015年11月4日零时起至2016年11月3日二十四时止。2016年2月20日17时35分许，刘占武驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××大货车，沿杨北公路由南向北行驶至北辰区112国道与杨北公路交口处时，违反信号灯规定闯红灯进入路口，该车右侧与由西向东行驶至此原告驾驶的车牌号为津Ａ×××××冀Ｈ×××××大货车前部相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤，构成十级伤残的交通事故。经交警队认定刘占武负事故全部责任，原告不负事故责任。故起诉。被告安邦保险公司辩称，我公司与原告存在保险合同关系属实，事故发生在保险期间，意外医疗限额为5万元，住院津贴100元/天，意外伤残限额为40万元。意外医疗赔偿标准为在扣除100元免赔额后按照90%给付意外医疗保险金。原告医疗费已经在交通事故案件中由侵权方给付原告，不同意重复给付。经查：本次事故原告损失：医疗费10195.75元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费6492元、误工费30128.4元、交通费1000元、残疾赔偿金36964元、被扶养人生活费3684.75元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元。经天津市北辰区人民法院做出（2016）津0113民初7060号民事调解书，双方达成一致调解意见“一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司在机动车第三者责任险及第三者商业保险限额内一次性赔偿原告孙连民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费各项经济损失，共计8万元；（此款于本调解协议生效后二十日内给付）。二、原、被告自愿放弃其他权利，双方今后就本次交通事故后再无人身赔偿纠纷”。本院认为，原告与被告保险公司签订的保险合同有效，双方对此均无异议，事故发生在保险期间，故应由被告保险公司应按合同约定给付原告保险金。原告提交病历、诊断证明复印件，主张医疗费10195.75元。被告安邦保险公司辩称医疗费已经在交通事故中主张并由侵权方给付赔偿，故不同意重复给付，本院对被告安邦保险公司的辩驳意见予以采纳。原告提交天津天盾司法鉴定所鉴定意见书，鉴定原告构成10级伤残。被告安邦保险公司辩称对伤残鉴定不予认可，应按照合同约定人身保险残疾程度与保险金给付比例表的鉴定标准进行评定，原告提交的鉴定是按照道路交通的标准进行鉴定的，保留申请重新鉴定的权利。后经本院告知被告应在庭后7日内提交书面鉴定申请逾期视为对原告主张十级伤残的认可，后被告安邦保险公司未申请对原告伤情进行重新鉴定，本院对原告伤情构成十级伤残予以认可。被告安邦保险公司应在保险限额内给付原告伤残赔偿金。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：一、由被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内给付原告保险金住院津贴500元、伤残赔偿限额保险金40000元（400000元×10%），合计40500元；于判决生效后十内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元（原告已预交），由被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司负担465元，由原告负担676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一七年四月二十八日书 记 员  高斐附：（一）、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。（二）、特别提示：1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院依法强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费银行账号：02×××69开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行联系电话：022-8285****汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终78号上诉人(原审被告)：重庆多佳厨房设备技术公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥农场湾70号。法定代表人：唐大祝，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：杨碧亚，女，1976年1月3日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人(原审被告)：重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号（办公楼）11、12层。法定代表人：李聘，该公司董事长。上诉人重庆多佳厨房设备技术公司因与被上诉人杨碧亚、重庆建工集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初4254号民事裁定，向本院提起上诉。重庆多佳厨房设备技术公司上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，即重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。杨碧亚未作答辩。重庆建工集团房地产开发有限公司未作答辩。本院经审查认为，从杨碧亚向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司出售的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆多佳厨房设备技术公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年四月二十日书记员  喻 雷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执779号申请执行人：马鞍山市农业委员会，住所地安徽省马鞍山市雨山西路。负责人：张大波，该委员会主任。被执行人：马鞍山市海星星广告有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路。法定代表人：刘其明，该公司副总经理。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3843号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市海星星广告有限公司银行账户内存款人民币123070.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年四月二十日书记员  袁 旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之四十三申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司总经理。被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵雄鹰物贸有限公司宁波银行财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执378号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行，住所地：四川省金堂县福兴镇场镇。负责人张顺玖，行长。被执行人罗强，男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人刘晓翠，女，1985年3月6日出生，汉族，住四川省郫县。本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行申请执行被执行人罗强、刘晓翠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2042号民事判决书，向被执行人罗强、刘晓翠出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人借款本金23万元及利息、罚息、复息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4750元、公告费260元、执行费3350元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人罗强、刘晓翠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗强、刘晓翠的银行存款（限额在30万元以内），期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。本裁定立即执��。执行员  蒋康明二〇一七年四月十三日书记员  赵 骥
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保81号申请人:赵艳辉，女，1970年2月15日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：张光明，男，工作单位：吉林迈力律师事务所，系律师。被申请人：杨冰，男，1980年3月15日生，汉族，现住宁江区。被申请人：聂巍巍，女，1971年9月24日生，汉族，现住宁江区。申请人赵艳辉与被申请人杨冰、聂巍巍因民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨冰、聂巍巍共同所有的位于宁江区繁荣街的住宅房产一处和杨冰、聂巍巍共同所有的位于经济技术开发区兴原街的住宅房产一处予以查封。申请人赵艳辉向本院提供了担保。本院认为，申请人赵艳辉的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨冰、聂巍巍共同所有的位于宁江区住宅房产一处，予以查封；二、对被申请人杨冰、聂巍巍共同所有的位于经济技术开发区住宅房产一处，予以查封；三、对申请人提供担保的张志和、连显芳共同所有的位于宁江区的商品房一处，予以查封；查封期限为三年。查封期间仍由所有权人管理使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年四月十三日书记员  杜 锐
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1523民初601号原告：袁素英，女，1965年4月16日出生，汉族，茌平县第一中学教师，住茌平县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘荣臣，男，1964年6月16日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。被告：张乃举，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：曹玉庆，男，1956年4月1日出生，汉族，农民，住茌平县。原告袁素英与被告张乃举、曹玉庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员耿建文独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁素英的委托代理人刘荣臣，被告张乃举、曹玉庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁素英向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告偿还借款40000元及利息(自约定还款到期日2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还请之日止)，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月1日，二被告向原告出具借条一张，借款40000元，借款期限为二年，承诺于2015年3月1日前全部付清，借款到期后，原告多次催要，二被告迟迟未予归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。曹玉庆、张乃举主张二人系翁婿关系，曹树立系曹玉庆之子，张乃举的妻弟。二人辩称：1、原告起诉借款人40000元，主体责任人概念不清，借款人是曹树立，而不是我们二被告人。2、我们只清楚原告借给曹树立款项共计40000元整，只能证明借款数目真实无虚假。作为被告，我们二人只是见证人，而不是担保人，无权利和义务给借款人偿还债务。另张乃举还辩称，自从借款人出走后，始终无音信，对家庭的义务无法履行，作为女婿的我只能一手托两家，老的要赡养，小的要抚养。并且我父母长年吃药，举债累累，有苦无处诉，实属无奈。围绕诉讼请求，袁素英向本院提交了有二被告签名拟证明借贷关系成立的借条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证.二被告对原告提交的借条真实性有异议，认为其二人没有向原告出具过借条，借条上的签名不是二被告签的，手印也不是二被告按的。对上述争议，本院经结合庭审中双方均认可的原实际借款人为曹树立,原告所举“借条出具日”前曹树立仍欠原告借款40000元的事实、二被告对原告“当初是曹树立向我借款13万元，由于经营运输不善，导致款项不能偿还，然后就用曹玉庆名下的在茌平县康安苑的16号楼2单元2楼东户抵账90000元，仍欠40000元”的主张未提异议的情形和原告主张“经调解人刘体峰及本案原、被告双方同意，由被告张乃举对剩余40000元打借条，亲自书写内容并签字按手印，曹玉庆签字按手印”，认可“若被告不认可，原告可以申请对借条上的字迹及按捺的手印进行鉴定”，而曹玉庆当庭明确表示不申请相关鉴定的情况，综合分析认为，张乃举对借条上“张乃举”的签名和捺印负有举证义务，并向其邮寄送达了《限期举证（申请进行签名、捺印司法鉴定）通知书》，进而在张乃举拒签的情况下，又电话联系上张乃举本人，明确告知了上述义务，但张乃举在限定时间内并未向本院提交任何证据，亦为申请相关司法鉴定，本院依法推定原告主张的借条为张乃举所出具，并分别有二被告相应签名和捺印的事实成立。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：曹玉庆与张乃举系翁婿关系。曹玉庆之子暨张乃举之妻弟曹树立在2013年3月之前曾经向袁素英借款130000元，后在催要过程中，经人从中调解，二被告用曹玉庆名下的在茌平县康安苑的16号楼2单元2楼东户抵账90000元，并对剩余的借款40000元，由张乃举执笔出具了“今借袁素英现金肆万元整（40000。00元）借期贰年（2013年3月-2015年3月），并在借款人处由张乃举、曹玉庆二人分别签名、捺印”的借条一份，借条落款日期为2013年3月1日。上述事实，由原告提交的借条、本院印发的《限期举证（申请进行签名、捺印司法鉴定）通知书》及电话告知张乃举限期举证的情况说明和开庭笔录等，在卷文凭，可以认定。本院认为：本案中张乃举和曹玉庆虽然不是曹树立与袁素英之间原借贷关系的直接当事人，但其均作为完全民事行为能力人，在作为其近亲属的曹树立不能偿还到期债务时，经人从中调解，用曹玉庆名下的房产抵顶债务，并对剩余借款向债权人袁素英出具借条和分别在借条上签名、捺印，其行为已经构成了对曹树立所负债务的承接，且二人原告能够清楚和明了其出具借条的行为所会引发的相应法律后果。同时，在借条约定的还款日期到期后，依法负有清偿义务，并互负连带责任。袁素英要求二人偿付借条上注明的借款40000元，于法有据，应予支持。袁素英主张自约定还款到期日2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并不违反法律规定，本院依法予以认可，但对其“利息计算至借款还请之日止”的诉求，依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的如果规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、的规定，判决如下：一、曹玉庆、张乃举于本判决生效后十日内通过本院（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用合作联社，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）偿付袁素英借款40000元及自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的利息，并互负连带清偿责任。二、驳回袁素英的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费470元，由曹玉庆、张乃举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿建文二〇一七年四月十八日书记员  孙 冉
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初206号原告林建春，男，1985年11月04日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。被告李兴俊，男，1968年2月14日出生，汉族。被告何先兰，女，1969年08月14日出生，汉族,系李兴俊之妻。原告林建春与被告李兴俊、何先兰委托合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。原告林建春于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林建春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告林建春撤诉。案件受理费125元，由原告林建春负担。审判员  毛红玲二〇一七年四月十二日书记员  陈书琴
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0781民初674号原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。法定代表人白海，理事长。委托代理人王海山，该联社副主任。委托代理人刘建华，该联社经理。被告彭清，男，1962年2月1日出生，住内蒙古自治区。本院在审理原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告彭清金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告自行履行还款义务向本院提出申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社自行负担。审判员  李福生二〇一七年四月十二日书记员  马 婧
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执331号申请执行人黄某某，男，汉族，湖南省人，现住湖南省临武县。被执行人临武县泡金山铅锌矿有限公司，住所地湖南省临武县花塘乡铺下村。法定代表人邝发良，系该公司董事长。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人临武县泡金山铅锌矿有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人临武县泡金山铅锌矿有限公司的财产已被郴州市中级人民法院冻结，现本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  陈艳丽二〇一七年四月十二日书 记 员  李 艳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1281民监1号原审原告江苏金开物业管理有限公司。住所地兴化市昭阳西路兴阳花园北。法定代表人易明，总经理。原审被告王俊，男，1979年9月17日出生，汉族，住兴化市。原审原告江苏金开物业管理有限公司与原审被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）泰兴民初字第627号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决中被告身份信息确有错误，居民身份证号码为的王俊非本案当事人，因此本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邹 健审判员 徐庆斌审判员 倪干强二〇一七年四月二十一日书记员 孙子恒
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0207民初872之二号原告：孟淑东，女，1967年3月14日生，汉族，住所地唐山市路北区，原告：孟令金，男，1957年3月日生，汉族，住所地唐山市丰南区，二原告委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师被告：陶春磊，男，1986年8月14日生，汉族，住所地唐山市丰南区。本院在审理原告孟淑东、孟令金诉被告陶春磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行驶处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孟淑东、孟令金撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告孟淑东、孟令金负担。审 判 长  马俊海代理审判员  马德龙人民陪审员  许洪岭二〇一七年四月十日书 记 员  董建瑞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终174号上诉人（原审原告）：何炳文，男，1953年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区，委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩勤康，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区，委托诉讼代理人：吴运奎，重庆名正律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：廖淑云，女，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区，委托诉讼代理人：吴运奎，重庆名正律师事务所律师。上诉人何炳文因与被上诉人韩勤康、廖淑云合伙协议纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2015)长法民初字第04247号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人何炳文2017年4月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人何炳文撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许何炳文撤回上诉。二审案件受理费25856元，减半收取12928元，由何炳文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 鹏审 判 员  赵 一代理审判员  张晋鹏二〇一七年四月二十日书 记 员  彭仲达
贵州省正安县人民法院支 付 令(2017)黔0324民督61号申请人：正安县酷业物业管理有限公司。住所：正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维，女，该公司职工。被申请人：余传梅，女，住正安县，申请人于2017年4月12日向本院申请支付令，称申请人与被申请人所在小区房开公司签订前期物业管理服务合同，由申请人为东方新城“如意苑小区”提供物业服务。被申请人自2014年12月5日至2017年3月30日拖欠物业服务费1512.18元（108.66m2×0.50元×27个月25天）。现请求人民法院督令被申请人立即支付物业服务费1512.18元、资料费25元、案件受理费17元。本院经审理认为，申请人请求被申请人支付物业服务费1512.18元符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人余传梅应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县酷业物业管理有限公司2014年12月5日至2017年3月30日的物业服务费1512.18元。案件申请费17元，由被申请人余传梅承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 纪 鹏二〇一七年四月十三日书记员 车登燕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2867号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：杨鹏，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年四月十二日书记员  祁 源
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0183民初6422号原告：朱东辉，女，汉族，出生于1976年11月7日，住河南省新密市。被告：新密市金海洋房地产开发有限公司，住所地：新密市城区西大街226号院1号楼。法定代表人：郭华伟。原告朱东辉诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告朱东辉于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告朱东辉提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告朱东辉撤诉。案件受理费628元，减半收取计314元，由原告朱东辉负担。审 判 长  杨改凤审 判 员  杨世俊人民陪审员  韩世鹏二〇一七年四月十二日书 记 员  王一帆
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4368号申请执行人：郑茂忠，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：孙铁坚，男，1985年10月31日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：孙传波，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人郑茂忠与被执行人孙铁坚、孙传波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月十日书记员  傅泽伟
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204财保66号之一申请人：莫英惠，女，住吉林市船营区。被申请人：丁守学，男，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人:杨东升，男，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人:吴延丽，女，满族，住吉林市昌邑区。被申请人：闫伟，男，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：张秀文，女，满族，住吉林冇昌邑区。﻿被申请人：庄勇，女，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人：任达，男，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：迟露倩，女，回族，住吉林市昌邑区。被申请人：吉林市船营区华宇鑫服饰商店，住所地吉林市船营区。经营者：丁守学，男，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：吉林锦东住宅产业集团有限公司，住所地昌邑区。被申请人：吉林市锦东建筑工程有限公司，住所地昌邑区。被申请人：吉林市家生活物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。被申请人：吉林市印象餐饮有限公司，住所地船营区。被申请人：吉林市海格尔门窗有限公司，住所地丰满区。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人丁守学、杨东升、吴延丽、闫伟、张秀文、庄勇、任达、迟露倩、吉林市船营区华宇鑫服饰商店、吉林锦东住宅产业集团有限公司、吉林市锦东建筑工程有限公司、吉林市家生活物业服务有限公司、吉林市印象餐饮有限公司、吉林市海格尔门窗有限公司在（2016）吉仲受字第186号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项>裁定预查封被申请人闫伟名下的坐落在吉林市船营区和坐落在吉林市船营区房屋的产籍；预查封被申请人迟露倩名下的坐落在吉林市船营区和坐落在吉林市船营区房屋的产籍，现申请人莫英惠以双方当事人已自行和解履行完毕为由，申请解除对上述房屋产籍的预查封。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人闫伟名下的坐落在吉林市船营区房屋产籍的预查封；二、解除对被申请人闫伟名下的坐落在吉林市船营区房屋产籍的预查封；三、解除对被申请人迟露倩名下的坐落在吉林市船营区房屋产籍的预查封；四、解除对被申请人迟露倩名下的坐落在吉林市船营区房屋产籍的预查封。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年四月二十六日书记员  宋晓晨
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2017)豫0185民初862号原告中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市。法定代表人：闫清杰，任行长职务。委托代理人：梅文生，该公司职工。被告靳东方，男，汉族，1953年5月9日出生，住登封市。蔺英，女，汉族，1962年6月25日出生，住登封市。栗忠义，男，汉族，1963年6月21日出生，住登封市。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、依法判令三被告连带清偿借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告靳东方、蔺英、栗忠义金融合同借款纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司登封市支行的起诉。本案受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员杨军献二○一七年四月十九日书记员常自然
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更653号罪犯骆镜湘，男，1973年4月21日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年6月2日作出(2010)云刑初字第457号刑事判决，以被告人骆镜湘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯骆镜湘在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯骆镜湘在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月29日对罪犯骆镜湘减刑三个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子(2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆镜湘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆镜湘予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更456号罪犯曹坤明，男，1983年4月21日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年9月30日作出(2011)穗中法刑一初字第265号刑事附带民事判决，以被告人曹坤明犯故意伤害罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元，同时判处被告人曹坤明等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币401472.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月19日作出(2011)粤高法刑三终字第408号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曹坤明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曹坤明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2014年11月28日对罪犯曹坤明减刑九个月，该裁定于2014年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2014年7月至2015年9月累计获得14次嘉奖）；2016年11月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。2014年9月5日因与他犯发生争执推拉被扣1分。罚金人民币1000元、民事赔偿款人民币401472.5元已执行人民币19000元。未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹坤明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹坤明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书鄂01**执1957号申请执行人吴小芳，男，1981年3月6日出生,汉族,住址武汉市汉阳区。被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人宋洋,经理。申请执行人吴小芳与被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴小芳于2016年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人各项损失5209.11元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费15元的义务，本院已依法受理吴小芳的执行申请。本案在执行中，经查被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人吴小芳亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民一初字第01307号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年四月十二日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2016）鄂0103执1957号案由：侵权责任纠纷当事人：申请执行人吴小芳被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司院长团队长主审人请审批方红斌2017-4-12校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：8份
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初98号公诉机关奇台县人民检察院。被告人胡演艺，男，汉族，1986年3月9日出生，高中文化，个体户，户籍所在地江西省南昌市，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月5日被奇台县公安局取保候审，于2017年3月28日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年4月7日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人胡演艺犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员冯莉出庭支持公诉，被告人胡演艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月20日中午，被告人胡演艺在其位于奇台县煤电煤化工小区门口瓦罐煨汤馆店内饮酒。当日18时许胡演艺驾驶×××号小型面包车拉载其妻子熊某从煤电煤化工小区去奇台县第三小学接女儿放学，后在奇台县第三小学门口被警察查获。经鉴定，被告人胡演艺血液中检出乙醇成份，含量为147mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡演艺醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡演艺对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证有下列证据：（1）受案登记表一份；（2）奇台县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证一份；（3）机动车驾驶证复印件一份、机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份；（4）常住人口基本信息表一份；（5）查获经过二份、查获照片一张；（6）证人熊某的证言一份；（7）新疆中信司法鉴定中心【2016】毒检字第6659号司法鉴定检验报告书一份，附当事人血样提取登记表一份、鉴定委托书一份、鉴定机构资格证书一份、鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知书一份；（8）被告人胡演艺的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡演艺违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡演艺在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：被告人胡演艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币3000元于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王安娜二〇一七年四月十三日书记员  韩 欢
浙江省绍���市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3961号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地绍兴市上虞区小越镇越新路2号，组织机构代码63272182-6。主要负责人：吴武江，支行长。被执行人：李绍军，男，1960年6月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：茅利娟，女，1962年4月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与李绍军、茅利娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人李绍军、茅利娟未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民安5485号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月8日立案后，于2016年11月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本���查明申请执行人已受偿105874.71元，另查明，依法查封的二被执行人所有的房地产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月十三日书记员  杜亚钦
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执495号之二申请执行人：周煜川，男，1993年11月5日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：刘扬，男，1979年7月12日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：孙静，女，1978年5月14日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：蒙禹坤，男，1980年9月19日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人周煜川与被执行人刘扬、孙静、蒙禹坤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘扬、孙静、蒙禹坤发出执行通知书，责令被执行人刘扬、孙静、蒙禹坤在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘扬、孙静、蒙禹坤至今未履行。本院查明，被执行人刘扬在南充市住房公积金管理中心南部县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘扬在南充市住房公积金管理中心南部县管理部的住房公积金200000元。本裁定立即执行。代理审判员  杨权号二〇一七年四月十二日书 记 员  杨云杰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1377号之一申请执行人：永康市日盛机械设备有限公司，住所地：永康市芝英镇芝英六村南市街108号内第一幢。法定代表人：周群泰。被执行人：核工业金华建设工程公司，住所地：金华市婺城区文苑街81号。法定代表人：孙斌。本院在执行申请执行人永康市日盛机械设备有限公司与被执行人核工业金华建设工程公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人核工业金华建设工程公司所有的银行账户。现因本案执行款已到位，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人核工业金华建设工程公司所有的银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  徐志永二〇一七年四月十二日书记员  胡军敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4237号之一申请执行人：苏州市钧达塑胶有限公司法定代表人：胡钧。被执行人：苏州华莱丝蒂电子科技有限公司法定代表人：陆璐。申请执行人苏州市钧达塑胶有限公司与被执行人苏州华莱丝蒂电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0591民初7465号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、苏州华莱丝蒂电子科技有限公司确认结欠苏州市钧达塑胶有限公司货款47745元，该款于2016年10月25日前付清；二、案件受理费994元，减半收取计497元，由苏州华莱丝蒂电子科技有限公司负担，此款由其于2016年10月25日前直接支付苏州市钧达塑胶有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市钧达塑胶有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现其名下有可供执行的财产，其名下银行存款金额微小，本院已依法冻结，实际冻结金额为0。被执行人及其法定代表人经本院多方查找，目前仍下落不明。经申请执行人申请，本院已限制被执行人工商信息变更。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其进行信用惩戒。本案标的48242元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年四月二十五日书记员  郭志伟
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初467号原告姜某甲。委托代理人海某，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人王某，系该公司经理。委托代理人吴某，女，系该公司职员。原告姜某甲与被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某甲及原告的委托代理人海某，被告的委托代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月，原告姜某甲委托其朋友姜某乙将自有的货车辽J199**投保到其任职的信达财产保险股份有限公司并将所需保费预先交于姜某乙，姜某甲因忙于运输业务并未向其过多追问投保的详细情况。事后才得知姜某乙在未经其同意的情况下将该车投保于被告处，并代姜某甲与该公司签订了各项手续。2016年9月19日，该投保车辆行至连霍高速公路事故路段时突发自燃，原告见情况紧急就立即使用灭火器将火扑灭，避免了更大的财产损失，并且原告在事故现场根据投保单记载的电话通知了保险人被告，公司工作人员到达现场后通过拍照等措施获取了相关的事故信息，当时当地交警部门出警调查核实后依法做出了道路交通事故证明书，认定：“车辆自燃起于电瓶起火，并同时造成车辆损失”。事后，原告找到被告协商车辆赔偿事宜，被告认为该车辆所受损失部位不属于公司赔偿范围应属免赔范围，同时公司工作人员解释称：“若仅造成电器、线路、油路、供油系统、供气系统损失的不予赔偿，若同时还有其他损失才能获得全部赔偿”。原告认为，该份保险合同为格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第39条、第40条、第41条以及最高人民法院司法解释的相关规定保险公司对保险合同免责条款、特别条款有特别的提示和明确的说明义务，因至今被保险人（投保人）并未取得该保险公司完整的保险合同，该保险公司也未对保险条款向被保险人进行过任何口头或书面的明确解释说明和告知。原告还认为该份保险合同中免责条款第一项违反了合同法的公平原则，保险公司将车辆的重要部分即电瓶、线路、油路、供油系统、供气系统的损失排除在车辆损失赔偿范围显失公平，因为该合同自燃损失险第一条已明确规定“因自燃造成车辆损失”，以上损失属于车辆不可分割的重要组成部分，不论是否仅有以上损失还是连同其它损失都属于车辆本身的损失，应属于该险种的赔偿范围。而且，车辆自燃必然先由以上部位燃烧扩散所致。所以保险公司将该部分损失排除赔偿范围显失公平。综上所述，原告认为被告应当对车辆损失负赔偿责任，原告与被告多次协商无果的情况下，起诉至法院，诉请如下：一、请求法院依法判决被告赔偿原告9175.00元人民币（全车大线4500元、免维护蓄电池3200元、电瓶箱盖120元、电磁阀95元、气缸280元、消声器总层420元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告参加诉讼是基于与原告的商业保险合同，对于原告诉请应当依据保险合同及保险条款约定来确定被告是否应当赔偿。依据被告与原告方达成的保险合同约定，被告认为原告车辆是由于其电瓶起火，仅仅造成其线路等部位损失是属于被告与其签订的保险条款免除责任。被告不应当赔偿其损失。虽然原告是委托其他人办理的保险，但其委托人以姜某甲的名义且办理的是姜某甲车辆保险，也交纳了相应的保险费用，依据合同法的相关表见代理规定，被告有理由相信辽J199**号车辆在被告投保的保险是姜某甲真实意思表示，被告对其出具的保险条款的相应免责条款约定姜某甲本人同意并投保。那么被告依据保险条款约定拒绝赔偿此次电瓶着火引起的损失是合理合法的。依据《保险法》若干问题解释二第9条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第17和第2款规定的“免除保险人责任的条款”。依据《保险法》若干问题解释二第11条的相关规定，投保人在投保单中签字确认且我公司向其出具了保险条款，并在其签名处特别写明被告就保险免责条款约定等内容，显然，被告已经充分向其履行了告知义务，因此被告拒赔原告此次损失是合法有据的，请求法院予以支持。诉讼费用及其他费用被告不同意赔偿。经审理查明，原告姜某甲于2016年3月委托其朋友姜某乙将自有货车辽Ｊ199**投保到其任职的信达财产保险公司，但事后才知姜某乙在2016年3月28日代原告与被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司签订了机动车辆保险合同，投保险别包括自燃损失险不计免赔险。2016年9月19日，该投保车辆行至连霍高速公路事故路段时发生自燃，当地交警部门做出了道路交通事故证明书，认定“车辆电瓶起火燃烧，造成车辆受损的交通事故”。原告为此购买新的受损设备支付了9175元，后原告找到被告要求理赔，至今无果。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的机动车辆保险单（抄件）一份、道路交通事故证明一份、济南鑫博宇国际贸易有限公司销售清单一份、发票一份，被告出具的投保单一份、保险条款一份等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告委托其朋友代办车辆保险事宜，并预先交付保费，已形成代理关系，虽然代理人并未按照被代理人的意思将车辆投保于指定的保险公司进而超出了代理约定的范围，但被告作为相对方在受理保险申请时，因代理人提供了投保车辆及被保险人的相关信息资料等并能交纳保险费，被告有理由相信代理人是有权代理被代理人的行为，符合表见代理的相关规定，可以认定原、被告之间的保险合同合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生自燃，应根据签订的投保单和保险条款来确定双方的权利义务关系，被告答辩认为保险条款上自燃险附加险中的第二条除外责任属于免责条款，在投保人签名处特别写明了保险免责条款等内容，投保人签字确认应视为已经履行了告知义务，保险公司免责。本院认为保险公司在受理保险申请时，从代理人提交的身份证件等相关资料中应能够看出代理人与实际被保险人姜某甲并非一人，被告对于合同签订的情况和免责条款应当做到审慎注意和特别说明的义务，被告是否采取合理方式向本案被保险人告知免责条款的内容无证据证明，故对被告的此项抗辩理由不予支持。本案事故车辆因电瓶起火自燃造成损失，至于事故造成的损失是否属于除外责任的范围及该项条款是否显失公平，因被告未尽到明确提示和说明义务，该免责条款不产生效力。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条第二款、第二十三条的规定，判决如下：被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告姜某甲赔偿款9175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  康庆禹二〇一七年四月三十日书记员  海利民
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏1002民初1037号原告：金本庆，男，1958年2月6日出生，汉族，住扬州市。原告：张堃，女，1961年1月6日出生，汉族，住扬州市。被告：高义锁，男，住扬州市。被告：阚有英，女，住扬州市。原告金本庆、张堃与被告高义锁、阚有英房屋买卖合同纠纷一案，原告金本庆、张堃于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金本庆、张堃撤回起诉。案件受理费5050元，减半为2525元，由原告负担（原告已预交）。审判员  谈文荣二〇一七年四月十九日书记员  沐文艺
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更505号罪犯钟世顺，男，1962年9月18日出生，汉族，浙江省杭州市下城区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2014年3月4日作出(2013)杭下刑初字第700号刑事判决，以被告人钟世顺犯诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币14000元，追缴违法所得488000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年3月25日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟世顺在服刑期间（考核期2014年3月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得5个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯钟世顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钟世顺在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟世顺准予减刑八个月（刑期至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年四月十九日书记员  张 欣
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执68号之一申请执行人：自贡鑫茂置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公居委会3组。法定代表人：熊敏，董事长。委托代理人：刘超，该公司法务员。被执行人：周磊，男，汉族，1988年8月14日出生，住四川省自贡市自流井区光大街坝**号。被执行人：江信姗，女，汉族，1983年8月13日出生，住四川省自贡市自流井区光大街坝**号。本院受理自贡鑫茂置业有限公司与周磊、江信姗买卖合同纠纷，本院根据已经发生法律效力，由本院制作的（2016）川0304民初341号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人周磊、江信姗发出执行通知书，责令二被执行人履行协助自贡鑫茂置业有限公司办理注销（2013）1000872号《商品房买卖合同》的备案登记手续，但二被执行人至今未履行义务。另查明，申请执行人自贡鑫茂置业有限公司于2016年11月7日已全部返还被执行人周磊所欠中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的个人住房贷款本息，并已办理结清手续。现申请执行人提出书面申请，要求注销中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的证号为2013111700161号的抵押权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、注销第三人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的证号为2013111700161号的抵押权；二、注销被执行人周磊、江信姗与自贡鑫茂置业有限公司签订的编号为（2013）1000872《商品房买卖合同》的备案登记手续（包括备案号：20131017001344和预告登记证明号：2013101704613）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇一七年四月十三日书记员  杨梅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初2722号原告：惠州兴德税务师事务所(普通合伙)，住所地：惠州市惠城区河南岸南岸路35号金特利大厦A座9层07号房（仅限办公）。法定代表人：刘贺军。委托代理人：陆丰，系广东华世为律师事务所律师。被告：惠州市美迪实业有限公司，住所地：惠州市江北乌石白盆珠路边683号。法定代表人：陈东徽。本院在审理原告惠州兴德税务师事务所(普通合伙)诉被告惠州市美迪实业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州兴德税务师事务所(普通合伙)撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告惠州兴德税务师事务所(普通合伙)负担。审 判 员 徐秀群二〇一七年四月十九日法官助理 杨 立书 记 员 钟海涛
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第441号之一申请执行人：王贵江，男，1970年11月12日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：东宁市大肚川镇团结村村民委员会，住所地东宁市大肚川镇团结村。法定代表人崔剑锐，男，该村村长。本院在执行申请执行人王贵江与被执行人东宁市大肚川镇团结村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为171867元，被执行人东宁市大肚川镇团结村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽调查措施对被执行人东宁市大肚川镇团结村村民委员会在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人东宁市大肚川镇团结村村民委员会已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年四月十二日书 记 员  张耕维
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执187号申请执行人：宋国琦，男，汉族。被执行人：李志强，男，汉族。本院在执行申请执行人宋国琦与被执行人李志强机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月13日立案，向被执行人李志强送达了执行通知书。申请执行人宋国琦与被执行人李志强于2017年3月27日经协商达成和解：李志强于2017年4月1日支付宋国琦人民币1600元，宋国琦放弃其余案件款。现上述执行和解协议已经履行完毕，申请执行人宋国琦申请撤回强制执行申请，该申请不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。本案执行费50元减半收取25元，由被执行人李志强承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016)陕0204民初630号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗世平代理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一七年四月五日书 记 员  韩富强
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初565号之三原告：高占胜，男，1963年3月4日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：祝向明，男，1966年3月13日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司建筑安装工程分公司，住所地：山东省莱芜市莱城区北坦路1号。负责人：宋广争。被告：莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街71号。法定代表人：亓俊峰。原告高占胜与被告祝向明、莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司建筑安装工程分公司、莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告祝向明下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王珊珊人民陪审员  张仲生人民陪审员  陈生德二〇一七年四月十八日书 记 员  周亚男
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0132民初200号原告：赵素彦，女，1970年11月17日生，汉族，住址元氏县。被告：张吝静，女，1979年6月24日生，汉族，住址元氏县。被告：武晓磊，男，1979年9月4日生，汉族，住址元氏县。原告赵素彦与被告张吝静、武晓磊房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张吝静、武晓磊的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵素彦撤回对被告张吝静、武晓磊的起诉。案件受理费40元，由原告赵素彦负担。审 判 员 李路英二〇一七年四月十二日代书记员 于 斌
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1084号申请执行人刘文刀。被执行人深圳市路桥建设集团有限公司。法定代表人刘声向，总经理。本院在执行申请执行人刘文刀与被执行人深圳市路桥建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2016）湘0181民初6609号民事判决书，判决被执行人深圳市路桥建设集团有限公司偿还工程款4545640.78元及利息。因被执行人未按判决书确定的内容履行，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市路桥建设集团有限公司所有的银行存款人民币6507828元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理审判员 罗 勇二〇一七年四月十四日书 记 员 车德旭
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2063号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。法定代表人：龙涛，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年四月二十日书 记 员  刘洋
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书��2016）赣0681执671号申请执行人毛水兰,女,37岁，1980年6月5日出生，住贵溪市。申请执行人陈水兵,男,44岁1973年11月29日出生，住贵溪市。被执行人邱胜茂,男，42岁，1975年1月11日出生，住贵溪市。本院于2016年10月11日立案执行毛水兰、陈水兵申请邱胜茂侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初939号民事判决书，被执行人邱胜茂应支付申请人毛水兰、陈水兵案款112654.5元，承担执行费1590.0元。现因被执行人邱胜茂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0681执671号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方湖林代审判员 许孔富代审判员 饶陆新二〇一七年四月二十日书 记 员 王丹彤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂03执字第15号申请执行人李壬贵，男，汉族，1959年2月2日出生，个体工商户，住广西壮族自治区柳州市柳城县大埔镇木桐村保大屯52号。申请执行人覃美群，女，汉族，1963年7月15日出生，个体工商户，住广西壮族自治区柳州市融安县长安镇东圩村东圩屯253号。上诉二申请执行人之委托代理人刘建民，广西独秀律师事务所律师。被执行人桂林市临桂全桂工艺品厂，住所地广西壮族自治区临桂区临桂镇金水路182号。法定代表人蒋雪燕，该厂厂长。委托代理人马成功，男，汉族，1958年7月22日出生，住广西壮族自治区临桂区临桂镇金水路182号。委托代理人唐伟恒，男，汉族，1965年2月7日出生，住广西壮族自治区灵川县灵川镇灵川路43号。本院在执行李壬贵、覃美群与桂林市临桂全桂工艺品厂房屋租赁合同纠纷一案中，依据桂林仲裁委员会作出的、已经发生法律效力的（2014）桂仲案字第12号仲裁裁决书所确定的返还义务规定，被执行人桂林市临桂全桂工艺品厂于2017年4月26日将该仲裁裁决履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：桂林仲裁委员会（2014）桂仲案字第12号仲裁裁决书执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 忠审判员 罗润民审判员 王美丽二〇一七年四月二十八日书记员 ＸＸ波
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终228号上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。法定代表人：王浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周赫，男，1983年11月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人周赫商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9367号民事裁定，向本院提起上诉。保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城一期3-1-1702室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年四月十九日书记员 翟羽佳
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0801民初156号原告：潘起英，女，50岁，住第八师一四二团房。委托诉讼代理人：刘桃花，新疆年月天律师事务所律师。被告：徐勇，男，52岁，住第八师一四二团。原告潘起英与被告徐勇健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘起英及其委托诉讼代理人，被告徐勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘起英向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告各项经济损失10401元（其中医疗费3258.85元，住院伙食补助费1560元，护理费1950元，误工费3450元，交通费192元，复印费14元）；２．依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月31日18时许，在第八师一四二团农业银行对面公路，原告潘起英与被告徐勇因车辆刮擦一事，被告徐勇对原告潘起英实施殴打，致使原告潘起英左侧脸部、左侧小臂关节处受伤。经第八师公安司法鉴定中心鉴定，意见为：潘起英的损伤程度为轻微伤。建议伤后休息10日。2016年12月22日，下野地垦区公安局作出下垦公（新）行罚决字（2016）163号行政处罚决定，对被告徐勇处以行政拘留五日的行政处罚。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告徐勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为误工费、住院伙食补助费应按10日计算；护理费不应由其承担。本院认为，被告徐勇承认原告潘起英在本案中所主张的事实，故对原告潘��英主张的事实予以确认。公民的健康权应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：”公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十九条规定：”侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费…等费用”。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定：”上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案各项损失计算标准应按兵团统计局2015年度兵团城镇居民和团场农牧工相关统计数据。根据本案查明的事实，结合相关法律规定，本院对原告的损失确认如下：1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费结算票据、住院门诊统一发票，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经被告质证认可无异议。本院对原告潘起英主张的医疗费3258.85元予以确认。2、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合原告潘起英住院13天，及司法鉴定意见休息10天，应按13天计算。本院对原告的误工费确认为1944.6元（54599元/年÷365天×13天）。3、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为1人。结合原告潘起英损伤程度、诊断证明、住院病历，住院天数，护理期确认13天。本院对原告的护理费确认为1944.6元（54599元/年÷365天×13天）。4、住院伙食补助费。可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合原告潘起英住院病历，住院天数，住院伙食补助费确认13天。本院对原告的住院伙食补助费确认为1560元（120元/天×13天）。5、复印费。根据原告提供复印费票据，被告对该请求无异议，本院对原告主张的复印费14元予以确认。6、交通费。该费用应当以正式票据为凭。原告居住地在一四二团，去往石河子市就医诊疗，原告因住院就医产生交通费客观合理，故本院对原告主张的交通费酌定为180元。以上第1至第6项，金额合计为8902.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告徐勇于判决生效后五日内赔偿原告潘起英各项经济损失共计8902.05元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由被告徐勇负担（给付日期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 李 颖二〇一七年四月二十三日书记员 白慧桃1