.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸签发：核稿：民一庭：.王敏年月日事由：附件：海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初416号原告（反诉被告）:海南瑞今肉类食品有限公司，住址：海南省海口市滨海大道南洋大厦17层。法定代表人：封林，职务：总经理。委托代理人：胡永秀，海南新概念律师事务所律师。被告（反诉原告）:海口秀英辉杰冷冻食品厂，住址：海口市秀英区海榆中线海秀镇业里村三队41号。经营者：曾德辉。委托代理人：葛肖斐，海南信达律师事务所律师。原告（反诉被告）海南瑞今肉类食品有限公司（简称瑞今公司）诉被告（反诉原告）海口秀英辉杰冷冻食品厂（简称辉杰厂）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王敏独任审判。审理期间被告辉杰厂提起反诉，本院依法合并审理，原告（反诉被告）委托代理人胡永秀，被告（反诉原告）委托代理人葛肖斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）瑞今公司诉称：2016年1月31日，瑞今公司与辉杰厂签订《瑞今黑猪猪副产品购销协议》。约定辉杰厂向瑞今公司购生猪副产品，协议期限为一年：2016年2月1日-2017年1月31日。同时约定供需双方，如有违反本协议，需赔偿对方本协议同等额保证金5万元。合同签订后，瑞今公司依照合同的约定履行，辉杰厂却未及时向瑞今公司支付货款。自2016年1月17日至2016年5月31日，所供货货款共计550418.9元，可被告向瑞今公司所付款项共计350000元，尚欠200418.9元。瑞今公司多次向辉杰厂催要支付200418.9元，未果。请求判令：1、辉杰厂向瑞今公司支付200418.9元；2、本案诉讼费由被告承担。被告海口秀辉杰杰冷冻食品厂辩称：瑞今公司与辉杰厂签订的《瑞今黑猪猪副产品购销协议》是事实，辉杰厂所提货并不是瑞今公司所诉称的550418.9元，根据瑞今公司告提供的证据有很多货不是辉杰厂所提。辉杰厂拿货的实际情况如下：2016年1月18日，2月15日、16、17、18、19、20、21、22、23，2月25,3月2日、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、18、20、22、23、24、25、26、27、29、30、31日，4月都有，5月1日至21日。辉杰厂拿货的总计额是333743.4元，辉杰厂支付了350000元含押金50000元，因此辉杰厂不欠瑞今公司的钱。请求驳回瑞今公司诉请。被告（反诉原告）辉杰厂反诉称：辉杰厂与瑞今公司于20161月3日签订《瑞金黑猪猪副产品购销协议》，辉杰厂向瑞今公司购生猪副产品，协议期限为一年：2016年2月1日-2017年1月31日。同时约定供需双方，如有一方违反本协议，需赔偿对方本协议同等额保证金5万元。合同履行至2016年5月31日，瑞今公司违反合同约定，告知瑞今公司不再向辉杰厂提供生猪副产品，导致辉杰厂无法实现合同目的。综上所述，瑞今公司在合同期限内违反合同约定，单方终止履行合同，构成违约，应承担违约责任。请求1、瑞今公司承担违约责任，向辉杰厂支付5万元违约金；2、反诉费由瑞今公司承担。反诉被告瑞今公司辩称：我们认为反诉人的反诉请求没有事实和法律依据。经审理查明：2016年1月31日，瑞今公司作为供方与辉杰厂作为需方签订了一份《瑞今黑猪猪副产品购销协议》。主要内容约定：瑞今公司向辉杰厂提供生猪副产品：含猪头、猪大肠、猪小肠、剑肠、猪腰、板油、碎油、碎肉、猪肺、猪脾、猪肝等的所有产品。价格随行就市，每季度的最后一个月议价下个季度的价格供方在十天内根据情况进行安排，决定是否取消合同，若供方无法在十天内给予回复，则双方合作关系自动解除。履约保证金和预付款：1、签订协议后，需方向供方缴纳履约保证金5万元整，合同期满或终止后，无遗留问题情况下，供方将保证金在5个工作日内一次性无息返还需方。若需方违约，供方有权利扣除其保证金。2、签订协议后，需方第一个月向供方缴纳预付款15万，从第二个月开始每月缴纳10万元预付款。合同期满或终止后无遗留问题的情况下，供方将保证金在5个工作日内一次性无息返还需方。三、货款的对账及结算：上月26号到本月25号为一个结算周期，需方须在月底之前到供方处对清账目，并以次月的3号前结清货款，否则供方将收取需方每天5%的滞纳金，超过10天未结清货款的视需方违约，供方有权终止合同并扣除需方的违约金，并追收扣除预付款后不足的货款。协议期限为一年：2016年2月1日-2017年1月31日止。合同签订后，瑞今公司依照合同的约定提供了生猪副产品总计额333743.4元，辉杰厂于2016年2月3日付了20万，2月4日付了5万元，3月11日付了10万元，合计35万元（含押金50000元）。2016年6月后，瑞今公司再未向辉杰厂提供过生猪副产品。在庭审过程中，瑞今公司提供了550418.9元货款单据，辉杰厂只认可其中由辉杰厂员工曾清辉和曾少杰签单的333743.4元票据，对其它不是该厂员工签单的票据不予认可。上述事实，有《瑞今黑猪猪副产品购销协议》、海口秀辉杰杰冷冻食品厂欠款明细及开庭笔录等证据为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为：一、关于辉杰厂是否拖欠瑞今公司货款问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，瑞今公司虽提供了550418.9元货款单据，但仅有333743.4元票据是辉杰厂员工签单，辉杰厂对由其员工签单的票据予以确认，对剩余的216675.5元非其员工签单票据不予认可，瑞今公司应承担不利的法律后果。辉杰厂已先后支付给瑞今公司35万元，故瑞今公司要求辉杰厂支付200418.9元货款的诉请，本院不予支持；二、瑞今公司是否违约问题。协议期限为一年：2016年2月1日-2017年1月31日止，基于辉杰厂未拖欠瑞今公司英货款的情况，2016年6月后，瑞今公司再未向辉杰厂提供过生猪副产品。因此，瑞今公司已构成违约，辉杰厂根据合同关于如有一方违反本协议，需赔偿对方本协议同等额保证金5万元的约定，诉请瑞今公司支付5万元违约金，理由充分，本院予以支持。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）海南瑞今肉类食品有限公司的诉讼请求；二、原告（反诉被告）海南瑞今肉类食品有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向被告（反诉原告）海口秀英辉杰冷冻食品厂支付5万元违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件本诉受理费4306元，减半收取2153元，反诉费525元，共计2678元，由海南瑞今肉类食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。pql2y7t3bcwsi61esk案件唯一码审判员王敏二〇一七年四月七日法官助理林忻书记员陈祥秀附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。