wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执1353号申请执行人杨勇，男，苗族，1984年12月24日生，住贵州省。被执行人李晓智，男，汉族，1972年4月19日生，住山西省。杨勇申请执行李晓智为合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）豫0882民初1798号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行，申请标的27500元。经审查符合立案条件，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0882民初1798号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  赵 利审判员  李好威二〇一七年四月十日书记员  张军磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7031号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：龚杰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告龚杰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币93,696.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等34,490.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告龚杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款128,186.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5178号申请执行人：徐献岁，男，1979年3月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：徐海军，男，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人;全俊俊，女，1981年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇上徐店村****，公民身份号码:4208811981********。申请执行人徐献岁与被执行人徐海军、全俊俊民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00706号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月01日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5178号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年四月十三日书记员  胡军敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更540号罪犯叶添顺，男，1974年8月28日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2007年6月18日作出(2007)崇刑初字第112号刑事判决，以被告人叶添顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2012年2月3日止），并处罚金人民币二千元。刑罚执行期间，因越狱未遂后，主动交待了1999年8月16日在义乌市抢劫致人死亡的事实。浙江省金华市中级人民法院于2009年9月17日作出的（2009）浙金刑二初字第23号刑事附带民事判决书，以被告人叶添顺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯逃脱罪，判处有期徒刑二年，与其所犯盗窃罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并赔偿被害人经济损失人民币八万元。判决发生法律效力后于2010年3月4日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年5月4日作出(2012)苏刑执字第0200号刑事裁定，将罪犯叶添顺刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2014年9月5日作出(2014)苏刑执字第0536号刑事裁定，将罪犯叶添顺刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2033年9月4日止)，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯叶添顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯叶添顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯叶添顺在服刑期间于2014年9月、2015年7月、2016年8月获得监狱表扬三次、被害人经济损失未退赔、财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯叶添顺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系抢劫罪被判处死刑，未赔偿被害人经济损失，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯叶添顺减去有期徒刑七个月（刑期至2033年2月4日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0122民初1161号 原告：华洪,男,1989年2月17日出生,汉族，住桐庐县。 被告：姚志炳，男，1988年7月15日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。 被告：张潘灵，男，1982年5月12日出生，汉族，住桐庐县。 原告华洪与被告姚志炳、张潘灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告华洪到庭参加诉讼。被告姚志炳、张潘灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告华洪起诉称：2016年5月18日，被告姚志炳向原告借款40000元，由被告张潘灵提供连带责任保证。因被告未及时还款，故请求法院判令：1、被告姚志炳归还原告借款40000元，支付2016年5月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告张潘灵对第一项请求承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告张潘灵对被告姚志炳的借款20000元承担连带清偿责任。 原告华洪举证如下：借条一份，以证明借款、保证的事实。 被告姚志炳、张潘灵未作答辩，也未提供证据。 对原告华洪提供的借条，本院经庭审审核后认为该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2016年5月18日，被告姚志炳向原告借款40000元，由被告张潘灵提供连带责任保证，但双方对借款期限及利息未作约定。现二被告未履行还款义务。 本院认为，原、被告间的借贷、保证关系合法有效。原、被告在发生借贷关系时对借款期限及利息未作约定，因此，原告起诉前依法应视为不支付利息。原告的其他诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚志炳应返还原告华洪借款40000元，支付2017年3月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告张潘灵对上述借款本金20000元承担连带清偿责任。 三、被告张潘灵承担保证责任后，有权向被告姚志炳追偿。 四、驳回原告华洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费845元，减半收取422.50元，由被告姚志炳、张潘灵负担。 原告华洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚志炳、张潘灵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王亚琴 二〇一七年四月二十四日 书记员  毛宇斐 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执551号申请执行人吴万根，男，汉族。被执行人汤书友，男，汉族。被执行人王爱琴，女，汉族。吴万根与汤书友、王爱琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤书友、王爱琴未按生效法律文书履行义务，权利人吴万根向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人汤书友名下有房产一套，被执行人王爱琴名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汤书友房产一套，查封被执行人王爱琴房产一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年四月六日书 记 员  王伯剑
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执513号申请执行人：杨阿角，女，苗族，1984年9月5日出生，住重庆市江津区。被执行人：吕树宽，男，汉族，1947年4月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：吕用端，男，汉族，1979年11月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人杨阿角与被执行人吕树宽，吕用端劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初9463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨阿角遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕树宽，吕用端送达执行通知书和报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经调查，被执行人吕树宽，吕用端名下无可供执行的车辆、房屋、及银行存款。申请执行人于2017年4月5日向本院提出申请，请求终结本次执行程序。现被执行人吕树宽，吕用端尚欠申请执行人杨阿角本金5200元及资金占用利息及迟延履行利息。本院认为：被执行人吕树宽，吕用端暂无可供执行的财产，申请执行人杨阿角申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2017)渝0116执513号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 李高强二〇一七年四月十七日书记员 黎白艳
湟源县人民法院   执行通知书   （2018）青0123执126号   谢某某：   你与董某某婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2015）源茶民初字第61号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董某某于二Ｏ一七年三月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：   （1给付申请人董某某婚生女2016年生活帮助教育费6000元。   （2负担案件执行费50元。   特此通知。   附：缴款通知书一份     二Ｏ一七年四月六日
锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0792民初141号 原告吕某，男，1974年4月18日出生，汉族，现住凌海市。 委托代理人张某某，男，1957年3月26日出生，汉族住辽宁省凌海市。 被告孟某某，男，1966年5月10日出生，汉族，现住凌海市。 原告吕某与被告孟某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告孟某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年6月初，我带领木工班为被告在盘锦市大洼县东湖新城建楼，竣工后，被告扣留我223000元。同时我与被告约定，我所做的木工活经验收合格后，被告在5日内返还我扣留的22300元，并且被告以保证金的名义为我书写了欠条一张。现在，经验收我的木工活已经合格。我所建筑的楼房（木工）住户都已入户居住。现我几经向被告索取该款，而被告不露面，拒付该款。现诉至法院要求被告给付所扣留的工钱22300元并承担本案诉讼费。 被告孟某某辩称，2012年原告是在我那干的活，我小区工地一共45栋楼，一共是9个队伍，我给原告是1平米是65元是最高，我的这个活原告有很多木匠活没做，差不多是4万元，当时我给原告打条时是2万多，其他的钱都给完了。我这有没维修的票2015年7、8、9月物业公司给我的维修单，这些中含原告没有干完的木匠活，我还在维修，扣我的质量保证金40万元给没给我。原告说多次管我要款，根本没有这个事情，我找原告都找不到，我想找他维修都找不到。我主张原告的诉讼时效过期，希望法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2012年承揽被告在盘锦市大洼县东湖新城第3、4、8、9号楼的木工支膜工程。2013年3月5日，被告为原告书写了内容为“东湖新城3、4、8、9号”木工班组质量保证22300元，甲方验收合格后，5日付清。有质量问题吕某来修理，如不来，由甲方修理所发生的费用从质保金中扣除。2016年冬天时，原告给被告打电话要求算账。原、被告双方未提供甲方验收合格的证据。 本院所认定的上述事实有当事人陈述、欠条载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，关于诉讼时效问题，被告自认，原告于2016年冬天打电话要求与其算账，应视为原告向被告主张权利，对于原告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。关于原告所主张的款项的性质问题，原、被告双方对欠条均无异议，该欠条中明确载明该款为质量保证金，应认定为质量保证金。 对于被告关于工程存在质量问题的抗辩，被告提供了派工单及收据，对此原告不予认可，上述证据中亦无原告签名或经相关部门确认，现有证据不足以支持其抗辩主张。因该欠条中的款项属于质量保证金，欠条中对质量保证金的支付附加了条件，虽被告否认验收合格，但被告承认该工程已部分入住且原、被告间的其余钱款均已给付。根据建筑工程管理相关规定及生活经验法则，验收手续应当由被告参与进行且验收合格后方可入住，被告未提供未经验收合格的证据，本院确定所附条件成就。依据协议约定，被告应当支付原告的质量保证金22300元。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告孟某某于本判决生效后十日内，给付原告质量保证金22300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  石凯 二〇一七年四月二十六日 书记员  杨璐
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2016）晋0881执206号之二申请执行人曹军，男，汉族，1976年7月16日出生。被执行人杨建勋，男，汉族，1975年7月26日出生。本院在执行曹军与杨建勋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨建勋有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人杨建勋所有的车牌号为陕A552**宝马牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李创红二〇一七年四月七日书记员  柴朝昕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0111民初8748号 原告汤霞宁，男，1966年4月16日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。 委托代理人范猜猜，江苏天九律师事务所实习律师。 被告焦轲，男，1985年7月12日生，汉族，住南京市浦口区。 原告汤霞宁与被告焦轲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤霞宁的委托代理人薛昇、范猜猜到庭参加诉讼，被告焦轲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤霞宁诉称，被告与原告原系单位同事，2014年9月11日，被告找到原告，称因有事急需人民币30000元周转，原告即借给被告30000元，被告保证10月11日前一定将借款归还，并承诺如逾期还款每逾期一天自愿承担30%的违约金。到期原告催要借款，被告却不愿依约归还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款30000元，并自2014年10月11日起按年利率24%支付利息，承担本案诉讼费用。 被告焦轲未答辩。 庭审中，原告提供了以下证据：1、被告于2014年9月11日出具的借条一张（附收条），证明被告向原告借款的事实；2、原告于2014年7月与他人签订的房屋买卖合同及其相关材料，证明原告出借款项的来源。 经审理查明，2014年9月11日，被告焦轲向原告汤霞宁出具借条一张，载明：“因本人经营资金短缺，经与汤霞宁共同协商，向汤霞宁借款人民币30000元整，时间为30天，即从2014年9月11日借出到2014年10月11日归还。如到期未能偿还，本人愿意承担每天按还款额30%的违约金。……借款人：焦轲，2014年9月11日”。在该借条的下端，另有收条一张，载明：“今收到汤霞宁的借款人民币叁万元整，此笔借款通过现金收取，此据。借款人焦轲，2014年9月11日”。 针对借条中借款期内双方无利息约定，而到期未能偿还则以每天高额利息支付的表述，考虑到庭审时原告本人未到庭，故法院于庭后通知原告，并作谈话笔录。原告称，借条中虽写明借款30000元，但实际原告交付给被告28500元，另1500元“被告说是给我买烟抽的”；因为是同事，所以借款期内未约定利息。 上述事实，有借条、收条、当事人庭审陈述以及谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款逾期不还，引发本案诉讼，本院对原告主张被告归还借款的诉请，依法予以支持。被告于2014年9月11日出具的借条和收条虽均载明向原告借款30000元，但原告自述只向被告出借了28500元，对于原告的自认，本院予以认可。借条中逾期以每天按未还款金额30%的利息支付，违反法律相关规定，但原告诉请按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告焦轲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证、答辩的权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦轲自本判决生效之日起七日内归还原告汤霞宁人民币28500元及利息（利息自2014年10月12日起至还款之日止按年利率24%计算）。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告焦轲负担（原告汤霞宁已预交1150元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李敬宇 人民陪审员  朱良霞 人民陪审员  李春燕 二〇一七年四月十七日 书 记 员  赵宝霞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执266号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人钟英西，男，1972年4月11日出生，汉族，住重庆市江津区。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请执行钟英西借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）渝0105民初17238号民事判决书已经发生法律效力。因钟英西未履行判决书确定的法律义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人钟英西的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行金额36396.77元及利息未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）渝0105执266号案件的本次执行程序终结。申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志审 判 员  黄建清代理审判员  王浚吉二〇一七年四月一日书 记 员  梁勤逸
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执899号申请执行人张某1，男，1956年9月20日出生，满族，无职业，住鞍山市岫岩满族自治县。被执行人张某2，女，1985年12月27日出生，满族，无职业，住东港市。被执行人张某3，女，1989年10月8日出生，满族，无职业，住鞍山市岫岩满族自治县。上列当事人之间因赡养费纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）辽0681民初6309号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，二被执行人应于每月10日前各自给付申请执行人赡养费300元，各自承担申请执行人住院医疗费二分之一，承担案件受理费50元。经本院执行，二被执行人分别给付申请执行人2017年3月、4月赡养费600元，分别给付申请执行人2017年4月13日前的住院医疗费1000元。执行费50元由二被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0681民初6309号民事判决确定的2017年3月、4月给付赡养费及2017年4月13日前住院医疗费义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一七年四月二十四日书记员  孙美艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初1069号原告:金蝶软件（中国）有限公司，住所地深圳市南山区科技园科技南十二路**金蝶软件源****，法定代表人:徐少春，董事长。委托代理人:陈风雷，广东卓建律师事务所律师。委托代理人:何美华，广东卓建律师事务所律师。被告:李云飞，男，1985年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区，原告金蝶软件（中国）有限公司被告李云飞侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告金蝶软件（中国）有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告金蝶软件（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1050元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币525元退还原告。审 判 员 喻 湜人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一七年四月二十八日书 记 员 黄 璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更880号罪犯高磊，男，1987年5月3日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年10月19日作出(2012)睢刑初字第520号刑事判决，以被告人高磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年6月5日止），并处罚金人民币一万五千元,依法追缴违法所得。判决发生法律效力后于2013年3月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第9055号刑事裁定，对罪犯高磊减去有期徒刑八个月(刑期至2020年10月5日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯高磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯高磊在服刑期间于2016年1月、2016年10月获得监狱表扬二次。罚金一万五千元未履行,违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯高磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高磊减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年四月二十五日书记员 杨 帆
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执1683号胡玉锋：你申请执行江苏省序安房地产有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计62055元。经本院立案受理，现已执行到位62055元，其中，本金62055元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费831元。本院已于2017年4月21日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2016）苏0831民初1163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月二十一日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1324执1250号 申请执行人：陶某，男，1994年11月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：梁某，女，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人陶某与被执行人梁某婚约财产纠纷一案，被执行人梁某不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2970号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告梁某于本判决生效之日起五日内返还原告陶某彩礼款人民币100,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,580元，原告陶某负担580元，被告梁某负担1,000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人梁某纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初2970号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324执1250号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  刘慧博 二〇一七年四月十四日 书记员  赵 亮
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0103民初5440号 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**，统一社会信用代码91500103678690607N。 法定代表人张国祥，董事长。 委托代理人周德强，公司员工。 委托代理人方良多，公司员工。 被告覃邦武，男，汉族，1969年10月2日出生，住重庆市永川市。 被告曹海珍，女，汉族，1976年6月29日出生，住江西省九江市都昌县。 被告重庆市邦武机械制造有限公司，住所地，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾社**构代码58427861-1。 法定代表人覃邦武。 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉覃邦武、曹海珍、重庆市邦武机械制造有限公司（以下简称邦武制造公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告覃邦武、曹海珍、邦武制造公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司诉称，2014年8月11日，瀚华小贷公司与覃邦武、曹海珍签订了借款合同，约定覃邦武、曹海珍向瀚华小贷公司借款8万元，借款期限为2014年8月12日至2015年8月12日。同日，瀚华小贷公司与邦武制造公司签订了保证合同，约定邦武制造公司自愿为覃邦武的全部债务承担连带责任保证。同日，瀚华小贷公司按约向覃邦武、曹海珍发放了贷款8万元。借款发生后，覃邦武、曹海珍一直未按约足额履行还款付息义务，为维护瀚华小贷公司合法权益，特起诉来院，请求判令：1、覃邦武、曹海珍立即归还瀚华小贷公司借款本金51635.29元，截止2015年1月12日的利息487.13元，合计52122.42元；2、覃邦武、曹海珍支付自2015年1月13日起至贷款本息付清之日止，以本金51635.29元为基数，按借款合同约定利率月息1%加收50%计算的罚息；3、邦武制造公司对覃邦武、曹海珍的上述债务承担连带清偿责任；4、覃邦武、曹海珍、邦武制造公司共同承担本案的诉讼费。 被告覃邦武未作答辩。 被告曹海珍未作答辩。 被告邦武制造公司未作答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：瀚华小贷公司。 借款人：覃邦武、曹海珍。 保证人：邦武制造公司。 贷款本金：8万元。 贷款期限：2014年8月12日起至2015年8月12日止。 贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%即年利率11.4%。 逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率17.1%。 复利计收标准：年利率17.1%。 约定还款方式：按月等额本息还款。 欠款情况：截至2015年1月12日，覃邦武、曹海珍欠瀚华小贷公司借款本金51635.29元，利息487.13元。 保证担保情况：邦武制造公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。 实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。 送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。 本院认为，瀚华小贷公司与覃邦武、曹海珍签订的《借款合同》，与邦武制造公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，覃邦武、曹海珍没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，覃邦武、曹海珍应当按照合同约定偿还全部借款本息。邦武制造公司作为保证人为覃邦武、曹海珍的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。《借款合同》约定月利率为0.95%，对瀚华小贷公司要求按照月利率1%上浮50%支付逾期利息的请求不予支持。 被告覃邦武、曹海珍、邦武制造公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃邦武、曹海珍自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金51635.29元，截至2015年1月12日的利息487.13元；支付自2015年1月13日起至付清时止，以51635.29元为基数，按年利率17.1%计收的逾期利息； 二、被告重庆市邦武机械制造有限公司对被告覃邦武、曹海珍的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费552元，由被告覃邦武、曹海珍承担，被告重庆市邦武机械制造有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  潘 登 二〇一七年四月二十八日 法官助理  王 操 书 记 员  赵梦娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执3519号 申请执行人:北京萝卜特科技有限公司，住所地：北京市朝阳区工体东路**202内**。 法定代表人：查二红，执行董事。 被执行人:深圳市网卓信息科技有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市南山区南头关口二路智恒战略新兴产业园****iv> 法定代表人：吴衡，总经理。 申请执行人北京萝卜特科技有限公司与被执行人深圳市网卓信息科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法知民终字第1700号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币24401.3元及利息，本院依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证后，经本院强制执行，扣划到被执行人名下财产人民币6245.45元，经本院依法通知申请执行人领取该款项后，申请执行人逾期未领取。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年四月十二日 书记员  陈盛超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13617号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：魏新安，男，1966年2月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏新安信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,319.33元。原告诉称,被告魏新安系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,319.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年四月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初2685号 原告：骆国辉，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 被告：黄美玲，女，1981年12月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：梁武，男，1980年9月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告骆国辉与被告黄美玲、梁武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆国辉的委托诉讼代理人张兴章和被告黄美玲到庭参加诉讼，被告梁武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告骆国辉向本院提出诉讼请求：判决被告黄美玲、梁武共同偿还原告借款150000元并按月利率0.5%计付自2016年5月1日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告黄美玲因生意周转需要向原告借款共计150000元，其中2014年3月1日借款50000元，约定借款期限至2014年9月1日，2014年3月18日借款100000元，约定借款期限至2014年9月18日，两笔借款期满后，又都延长至2016年4月份。之后，被告没有偿还借款。两被告系夫妻，上述借款系其夫妻共同债务，应共同偿还。 被告黄美玲辩称：两被告系夫妻属实，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但被告梁武不知道本案借款的事实，本案借款不是向原告借的，而是向洪思平、骆翠榕夫妻借款，借款后，被告黄美玲已经偿还了部分借款本金。 被告梁武未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据借款条（协议书）2份，以此证明被告黄美玲两次向原告借款共计150000元的事实。被告黄美玲质证称，借款条上借款方的签名是被告黄美玲签的，指印也是黄美玲盖的，延长借款期限的内容也是黄美玲写的，但借款条上没有填写出借人名称，被告黄美玲不是向原告借款，原告不是该借款的债权人。 本院经审查认为，被告梁武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，有被告黄美玲在借款方的签名、捺指印并在借款期限届满后签名确认延长借款期限，现该借款条由原告持有，可以证明被告黄美玲两次向原告借款共计150000元，双方约定借款期限，没有约定利息。被告黄美玲主张原告不是债权人及其已经偿还部分借款，但没有提供相应的证据予以证明，不予采纳。 经庭审认证，结合原告及被告黄美玲的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告黄美玲、梁武系夫妻，在其夫妻关系存续期间，被告黄美玲分两次向原告借款共计150000元，双方未约定利息。其中2014年3月1日借款50000元，约定借款期限至2014年9月1日，2014年3月18日借款100000元，约定借款期限至2014年9月18日，两笔借款期满后，双方又协商一致延长借款期限至2016年4月止。此后，两被告未能偿还借款。 综上事实，本院认为，原告与被告黄美玲之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄美玲经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告黄美玲偿还借款150000元并按月利率0.5%自2016年5月1日起计付利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告黄美玲、梁武系夫妻，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，两被告未能提供证据证明原告与被告黄美玲明确约定本案借款为被告黄美玲的个人债务，或者证明两被告对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，原告请求被告梁武共同偿还，符合法律规定，应予支持。被告梁武经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄美玲、梁武应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告骆国辉借款150000元，并按月利率0.5%支付自2016年5月1日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3450元，减半收取1725元，由被告黄美玲、梁武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇一七年四月二十日 书记员  杨明钦 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初29号原告：聂超，男，1981年1月5日生，汉族，昆明市东川区居民，住。被告：崔汝俊，女，1980年12月23日生，汉族，昆明市东川区居民，现下落不明。原告聂超与被告崔汝俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告聂超于2017年4月24日以证据不足为由，向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂超撤诉。案件受理费730元，减半收取365元由原告聂超负担（已交纳）。审 判 长 林 海人民陪审员 杨 津人民陪审员 陈 英二〇一七年四月二十四日书 记 员 苏国平
中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤2071执14866号 杜先兵： 关于申请执行人姜天宏与被执行人杜先兵劳务合同纠纷纠纷一案〔执行案号：（2016）粤2071执14866号〕，申请执行人要求被执行人按（2016）粤2071民初8387号民事判决履行给付义务。本院于以全执方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇一七年四月十九日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民初8号之一原告：中航信托股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**中航广场**。法定代表人：姚江涛。被告：上海从腾实业发展有限公司。住所地。住所地：上海市松江大昆工业园区大昆公路****楼iv>法定代表人：马骏。被告：上海悦合置业有限公司。住所地：上。住所地：上海市嘉定区金沙江西路********>法定代表人：相迪龙。被告：上海宁佰投资管理有限公司。住所地：上海市松江区新桥。住所地：上海市松江区新桥镇新北街****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：相迪龙。被告：上海金丽华房地产发展有限公司。住所地：上海市嘉定区金沙江西路1。住所地：上海市嘉定区金沙江西路********='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴建元。被告：吴建元，男，1953年4月11日出生，汉族，住址：浙江省杭州市西湖区。被告：马骏，男，1956年7月16日出生，汉族，住址：浙江省杭州市西湖区。本院在审理原告中航信托股份有限公司与被告上海从腾实业发展有限公司、上海悦合置业有限公司、上海宁佰投资管理有限公司、上海金丽华房地产发展有限公司、吴建元、马骏借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告上海从腾实业发展有限公司、上海悦合置业有限公司、上海宁佰投资管理有限公司、上海金丽华房地产发展有限公司、吴建元、马骏价值人民币1134731873.09元的财产采取诉讼保全措施，并已提供了担保。本院认为：原告中航信托股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告上海从腾实业发展有限公司、上海悦合置业有限公司、上海宁佰投资管理有限公司、上海金丽华房地产发展有限公司、吴建元、马骏价值人民币1134731873.09元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓相红审 判 员  肖玉华代理审判员  颜凌云二〇一七年四月二十八日书 记 员  李俊杰
山西省晋城市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0502民初2498号 原告：晋城市经贸资产经营有限责任公司，住所：晋城市城区。 法定代表人：焦阳剑，任董事长。 委托诉讼代理人：王学林、张俊萍，山西高斯通律师事务所律师。 被告：晋城市竞成食品有限公司，住所：晋城市城区北石店镇。 法定代表人：都新亮，任董事长。 委托诉讼代理人：张国庆，男，该公司办公室主任。 原告晋城市经贸资产经营有限责任公司（以下简称晋城经贸公司）诉被告晋城市竞成食品有限公司（以下简称竞成食品公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋城经贸公司的委托诉讼代理人王学林、被告竞成食品公司的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋城经贸公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告款项624185元及利息损失（从被告收到款项之日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：原告于1997年5月21日将60万元以委托贷款的方式通过中国工商银行晋城泽州支行（以下简称工行泽州支行）贷给被告，约定贷款利率为10.98%，贷款期限3年，自1997年5月21日至2000年5月20日。后政府于1998年5月19日下达了《关于将市食品公司肉联厂市筹技改资金转增国有资本金的通知》，其中第二页第一句：“经研究决定该企业市筹技改贷款60万元及截止3月21日未归还利息24185元，本息合计624185元转为国有资本金，由市经贸资产经营公司行使出资者权利”，并明确要求被告及时办理入股手续，但被告迟迟不予办理变更手续，一直占用至今。原告曾于2015年9月起诉被告，要求被告归还原告360万元及利息（包括本案的624185元），但法院认为该笔款项应另案另诉，故原告再次起诉要求被告归还该笔款项及利息。原告代理人当庭主张利息损失按照双方当时约定的贷款年利率10.98%计算。 原告代理人当庭提供了以下证据： 1、（2015）城民初字第2095号民事判决书一份，证明判决书中法院认定的本案贷款事实，当时被告在庭审过程中对贷款事实认可； 2、晋城市经贸资产经营有限责任公司资金调拨通知单一份，证明原告给被告贷款的事实，约定年利率为10.98%； 3、晋城市经济委员会、晋城市财政局文件一份（晋市经技改第49号、晋市财综第第20号），证明被告应将贷款本金60万元及利息24185元转为股本金，但被告至今仍未转为股本金； 4、晋城市商贸企业产权制度改革领导组文件（晋市贸改字第1号），证明被告是由晋城市肉联厂改制而来。 被告辩称，因为被告单位人事变动，对于原告所述事实不清楚，认为不应该给原告还款。对于原告所举证据，证据1的真实性无异议，证据2、3、4不清楚，不知道具体怎么回事。 以上原告提供的证据，来源合法且相互印证，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。 根据上述对证据的分析认定及各方当事人对无异议事实的陈述，本院认定本案事实为：原告晋城经贸公司作为市政府授权的技改资金的投资主体，将市筹技改资金委托工行泽州支行（原名称为“晋城市支行泽州办事处”）以贷款形式发放，用于全市工业企业的技术改造项目。1996年6月13日，原告与工行泽州支行签订《委托贷款协议书》，工行泽州支行依据委托协议，按照原告要求，于1997年5月21日向晋城市肉联厂发放贷款60万元，约定年利率10.98%，贷款期限三年。1998年5月，原告根据晋市经技改（1998）第49号、晋市财综第（1998）第20号文件要求，将该60万元贷款本金及截止1998年3月21日未归还利息24185元（本息合计624185元）转为国有资本金，由原告行使出资者权利，但被告并未将该款入股。后晋城市肉联厂改制为被告晋城市竞成食品有限公司。 本院认为，本案属于因投资入股而引起的债权债务纠纷。原告晋城经贸公司委托工行泽州支行向被告竞成食品公司贷款60万元，有资金调拨通知单为证，且在本院（2015）城民初字第2095号民事判决书中，被告对贷款事实也予以认可，故本院予以确认。根据晋市经技改（1998）第49号、晋市财综第（1998）第20号文件要求，该60万元贷款本金及截止1998年3月21日未归还利息24185元（本息合计624185元）应转为国有资本金，但被告至今未将该款入股，依法应当予以返还。对于原告的利息损失，因双方未对股息进行约定，故贷款期限内应按照双方约定的贷款利率（年利率10.98%）计算，贷款期限后应按照同期银行贷款利率计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告晋城市竞成食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告晋城市经贸资产经营有限责任公司投资款600000元及利息（截止2000年5月20日利息为166925元，此后利息按照同期银行贷款利率计算至还清之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10040元，由被告晋城市竞成食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判 长  王和平 代理审判员  丁 霆 代理审判员  刘亚涛 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  冯娅清
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初23300号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王维龙，男，1988年4月17日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王维龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告王维龙经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王维龙向原告支付全部未付租金人民币104,172.64元；2.判令被告王维龙应支付原告截至2017年3月23日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金409.51元及自2017年3月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3592.16元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告向原告支付律师代理费3,000元；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月22日，原、被告签订合同编号为DB081-1608-685450《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告雪铁龙牌车辆一辆(型号及配置：CITR16AI/旅行车5门CVVT智能型手自一体4速前轮驱动1.6多点式喷射(国V)，发动机号：XXXXXXX，车架号：LDC661T37GXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币100923元，首付款37140元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3592.16元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年9月25日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(云南省昆明市官渡区)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。被告王维龙未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告王维龙未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王维龙签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王维龙未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王维龙经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维龙应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金104,172.64元；二、被告王维龙应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年3月23日的逾期付款违约金409.51元，以及自2017年3月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3592.16元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告王维龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,172元，减半收取计1,586元，由被告王维龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 燕二〇一七年四月二十六日书记员 张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保2725号 关于东莞市鑫福林茶文化传播有限公司与东莞市悦景酒店管理有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年四月二十七日 承办人：王晓坤；书记员：黄子坚
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2016）内0602民初64号原告班卫平，公民身份证号×××，男，汉族，1976年4月23日出生，鄂尔多斯市人。被告孟德胜，公民身份证号×××，女，汉族，1986年8月18日出生。本院在审理了原告班卫平诉被告孟德胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告班卫平撤回起诉。案件受理费153元，由原告班卫平负担。                                                                                代理审判员 阿拉腾萨拉                                                                                 二〇一七年四月二十七日                                                                                 书记员 王   欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初189号 原告：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五一北路**新都会花园广场****。 法定代表人：陈伟煌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈婷，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：林忠海，男，汉族，1986年10月7日出生，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：郭立群、许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。 原告福建省百利亨文化产业有限公司（下称百利亨公司）诉被告林忠海劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均由委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百利亨公司向本院提出诉讼请求：1.判决百利亨公司不支付被告解除劳动合同经济补偿金67048元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2010年6月1日建立劳动关系，并签订劳动合同，原告均按约定支付劳动报酬，后原告经济效益不如从前，被告提出解除劳动合同。被告于2016年10月13日向鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请解除劳动合同并由原告支付经济补偿金，该会裁决双方劳动关系于2016年10月13日解除，并裁决由原告支付被告经济补偿金67048元。原告认为被告因个人原因辞职，不属于需要被告支付经济补偿金的范畴。 林忠海辩称，一、鉴于原、被告对于仲裁裁决书中关于“原告与被告间的劳动关系于2016年10月13日解除”和“百利亨公司在裁决书生效之日起七日内向林忠海支付工资差额29453元”的二项裁决结果均未提起诉讼，因此法庭应对相关裁决事项进行确认。二、原告百利亨公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金67048元。原告依法应对被告入职时间负有举证责任，现原告对被告入职时间虽有异议，但未能提供职工名册予以证实，应承担不利后果；同时，原告拒绝提供由其持有OA人力资源管理软件办公室系统中有关被告入职、离职信息，应承担举证不能的不利后果。由于原告作为用人单位未及时足额支付劳动报酬，被告依法可以解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金，原告对拖欠工资没有异议，现被告于2008年6月1日入职，于2016年10月13日解除劳动关系，工作年限8年又4个月，应计8.5个月工资的经济补偿金，双方均确认被告月平均工资为7888元，故原告应支付被告经济补偿金67048元。三、原告在确认其拖欠工资属实的情况下，又提起诉讼，利用法律程序达到其拖延支付工资款的目的，显属恶意，法庭应对仲载裁决结果予以确认，并尽快判决，维护劳动者合法权益。 经审理查明，原、被告于2016年10月13日解除劳动关系，尚有工资差额29453元未支付。被告离职前12个月平均工资为7888元。2016年10月13日，被告向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：确认于申请仲裁之日起解除原、被告间劳动合同关系、原告应支付被告2016年2月1日至2016年8月31日工资差额、原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金。福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会于2016年12月7日作出“鼓劳仲案字[2016]311号”裁决书，裁决书中认定：原、被告间劳动关系于2016年10月13日解除，原告在裁决书生效之日起七日内向被告支付工资差额29453元；另认定，由于原告未提交由其持有“OA人力资源管理软件办公系统”，以证明被告入职时间，应承担举证不能责任，认定被告入职时间为2008年6月1日，并由于原告违法导致劳动合同关系解除，应支付经济补偿金67048元（7888元×8.5个月）。 本院认为，原、被告间形成的劳动合同关系合法有效，用人单位向劳动者支付工资报酬系其法定义务，现原告未及时足额向被告支付工资报酬，系属违法，并由此导致双方劳动合同解除，原告应依法向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，现原告对仲裁认定事实并无异议，其认为不应支付经济补偿金的原因系被告个人原因而辞职，但并未就此举证，故本院对原告认为不需支付经济补偿金所依据事实不予采信，原告应依法向被告支付经济补偿金67048元。同时，由于原、被告对裁定书对原、被告的劳动关系的解除时间、及原告应向被告支付工资差额29453元的认定均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告福建省百利亨文化产业有限公司与被告林忠海之间的劳动关系于2016年10月13日解除； 二、原告福建省百利亨文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告林忠海支付经济补偿金67048元； 三、原告福建省百利亨文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告林忠海支付工资差额29453元。 如果百利亨公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由百利亨公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 航 二〇一七年四月一日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （二）未依法足额支付劳动报酬的； 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 …… 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更232号罪犯杨国汉，男，1980年11月10日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2011年6月21日作出(2011)鹿少刑初字第37号刑事判决，认定被告人杨国汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2011年7月14日交付执行。执行期间，本院于2014年9月24日对其减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯杨国汉自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定被告人杨国汉与他人预谋后，于2008年8月25日将回家后准备关门的李梅三人持刀控制后，抢走受害人手机三部、数码相机一部、现金1600元及银行卡等物，并将受害人挟持到郸城后，尚未找到住处，又返回鹿邑县城后，将李梅三人放在南环路上。2008年3月3日被告人杨国汉伙同他人预谋后，到浙江省乐清市北白镇三山中学，在中学生蔡淼骑自行车经过时，撞到已下车的郭志刚，杨国汉、郭志刚等人将其拉到面包车上对其控制，向其父母打电话要3万元到北白象镇白鹤桥交赎金，后将其带到乐清市柳市镇中心大道前横村路段，捆绑到路边电线杆上，杨国汉、郭志刚等人等待拿赎金时被公安人员抓获。被告人杨国汉在共同犯罪中系主犯。原判罚金已缴纳。罪犯杨国汉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次改造评审鉴定，其中2次良好,3次优秀。2016下半年度评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯杨国汉减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张广贺及同监犯人秦永功、杨坤的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨国汉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系主犯，一人犯数罪，且抢劫罪、绑架罪被判处有期徒刑十年以上，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨国汉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自2009年11月26日起至2025年12月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年四月十七日书记员  杜倩雯
云南省永仁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2327行审2号申请执行人：永仁县国土资源局。地址：永仁县永桥路。统一社会信用代码：11532327015176703C。法定代表人：孙礼英，女，永仁县国土资源局局长。被申请执行人：张元生，男，1959年10月5日生，汉族，住永仁县。申请执行人永仁县国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行永国土资罚字[2016]第08号土地行政处罚决定。本院于2017年3月16日受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审理。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的具体行政行为，在主体上申请执行人永仁县国土资源局具有依法作出行政处罚的行政执法主体资格，其认定的被申请执行人张元生于2016年6月未报经国土资源部门批准，在永仁县小汉坝社区居委会山背后小组（永宝大商汇）擅自占用土地653平方米建彩钢瓦房和围建场坝，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，其适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对张元生作出退还非法占用的土地，限期30日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的处罚决定，事实清楚，适用法律正确，经过了立案、调查、告知、作出处罚决定送达被申请执行人、并催告被申请执行人履行等法定程序。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：对永国土资罚字[2016]第08号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文菊审判员  倪芳燕审判员  李金平二〇一七年四月五日书记员  张云玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8633号原告：上海锦润物业管理有限公司，住所地定西路****。法定代表人：赵卫东，董事。委托诉讼代理人：徐联力。被告：熊承燕，住上海市莲花路******。原告上海锦润物业管理有限公司诉被告熊承燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海锦润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海锦润物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏吾德二〇一七年四月二十五日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初15471号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘苏琴，女，1980年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘苏琴信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,680.07元。原告诉称,被告刘苏琴系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,680.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年四月二十四日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2924民初1345号原告：吴春燕，女，汉族，1984年10月17日出生，无固定职业，住沙雅县。委托诉讼代理人：苗生虎，新疆明声律师事务所律师。被告：马文林，男，汉族，1976年10月16日出生，农民，住沙雅县。本院在审理原告吴春燕与被告马文林买卖合同纠纷一案中，原告吴春燕于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴春燕撤回对被告马文林的起诉。本案受理费元50元，减半收取25元，由原告吴春燕负担。审判员  赵鹏飞二〇一八年四月十九日书记员  陈晓萍文林
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0691执3号申请执行人：张某，男，1983年10月4日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：姚某，女，1984年1月11日出生，汉族，住保定市新市区。本院在执行申请执行人张某与被执行人姚某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2017年4月25日向被执行人姚某发出执行通知书，责令其自通知送达起7日内履行生效法律文书确定的将姚某名下的冀Ｆ×××**号雪佛兰牌小型轿车过户至张某名下的义务。本案在执行过程中，被执行人姚某同意办理车辆过户，并履行完毕。现申请执行人张某向本院申请撤回对该案的执行，并自愿负担执行费300元。经本院审查认为，申请执行人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2017）冀0691执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 涛代理审判员  梁继铎代理审判员  庞美鸥二〇一七年四月二十八日书 记 员  于海跃
万年县人民法院执 行 裁 定 书(2014)万执字第00025号申请执行人万年县农村信用合作联社，住所地万年县县城，统一社会信用代码：361129010002671。法定代表人许立新。被执行人方立军，男，1968年9月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。万年县农村信用合作联社申请方立军借款合同纠纷一案，作出的（2013）万民二初字第88号调解书已经发生法律效力。万年县农村信用合作联社于2014-1-17向本院申请执行。申请人万年县农村信用合作联社与被执行人方立军金融借款合同纠纷一案，万年县人民法院作出的（2013）万民二初字第88号调解书已经发生法律效力。被执行人方立军未按期履行义务即偿还申请人万年县农村信用合作联社借款25万元及利息，经申请人申请执行，本院于2014年1月17日立案执行。本案在执行过程中，经本院多次联系双方当事人沟通，2014年6月9日，双方达成执行和解，该案进入中止程序。由于被执行人方立军至今未履行还款义务，本院依法对被执行人方立军的财产进行了“四查”，经查被执行人在万年县梓埠镇前街村有房产一处，但该房产之前已办理抵押登记，暂时难以进入网拍程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2013）万民二初字第88号调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一七年四月二十六日书记员  王建锋
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0225执968号 本院在执行申请执行人徐金方与被执行人宋万宗买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人宋万宗已支付了执行款406529元，申请执行人徐金方领取了该款，并自愿同意放弃其他权益。申请执行人徐金方向本院出具了结案证明，故（2016）浙0225民初7251号民事判决书执行完毕，并已结案。 执 行 员 ：姜德虎 二〇一七年四月十日 代书记员 ：周羽翔
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审91号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道**。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。被执行人：杭州山岱岱养殖有限公司，住，住所地余杭区余杭街道联兴路北侧**/div>法定代表人：郑光明。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2006]第198号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州山某养殖有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的2511.5平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上建造的1303.6平方米建筑物；3、对非法占用的土地，限期恢复土地原状，并处陆万贰仟柒佰捌拾捌元整（62788元）的罚款。并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2006]第198号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2006]第198号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的2511.5平方米土地”和第二项“限期拆除在非法占用的土地上建造的1303.6平方米建筑物”及第三项“恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府余杭街道办事处负责实施。二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局于作出的杭土资余罚字[2006]第198号《土地行政处罚决定书》中的第三项内容罚款人民币62788元，由本院立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建勇人民陪审员  薛一敏人民陪审员  耿海颖二〇一七年四月十二日书 记 员  陆佳骅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执1453号申请执行人李成杰，男，1980年3月5日生，汉族，住山东省。被执行人方增亮，男，1983年10月6日生，汉族，住山东省。被执行人牟海红，女，1979年6月10日生，汉族，住甘肃省。本院在执行(2016)沪0115民初4775号原告李成杰诉被告方增亮、牟海红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方增亮、牟海红名下暂无财产可供执行，申请执行人李成杰也未向本院提供被执行人方增亮、牟海红名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人方增亮、牟海红仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李成杰如发现被执行人方增亮、牟海红名下新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初4775号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年四月十四日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初8967号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人：徐良，行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：熊润溜，男，1987年2月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：徐菊英，女，1985年2月3日出生，汉族，住四川省双流县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告熊润溜、徐菊英金融贷款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建、被告熊润溜、徐菊英到庭参加了诉讼。本院依法审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金50万元及到贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2016年9月26日止的贷款利息6508.64元，罚息、复利98.4元）；2.被告承担原告为实现债权而产生的律师费65859元；3.被告承担本案全部诉讼费及其他相关费用。事实和理由：被告熊润溜与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告熊润溜提供不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理最长不超过十年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以单笔贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述合同签订后，原告按约向被告发放了50万元，此后，被告未按约定按期偿还借款本息。 被告熊润溜答辩称，原告所述情况属实，无异议。 被告徐菊英答辩称，对该笔贷款完全不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告熊润溜、徐菊英系夫妻关系，且该笔贷款于夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告与被告熊润溜于2015年1月19日签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定由平安银行成都分行向熊润溜提供不超过100万元贷款，额度期限最长不超过十年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以贷款出账凭证为准，贷款利率为15.12%，贷款期限3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年7月16日向被告熊润溜发放贷款50万元。原告支付贷款后，被告熊润溜未按期足额偿还借款。截止2016年9月26日，被告尚欠原告贷款本金50万元，利息6508.64元、罚息及复利98.4元。 被告熊润溜、徐菊英于2009年7月6日登记结婚，结婚证字号川（2009）眉仁寿结字第0104254号。 本院认为，原告与被告熊润溜签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告熊润溜贷款，但被告熊润溜未按约还款，应当承担相应的违约责任。被告徐菊英、熊润溜系夫妻关系，该笔贷款于夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，被告徐菊英对该笔贷款承担共同还款责任。根据合同约定，原告有权要求被告熊润溜、徐菊英偿还贷款本金及利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告未提交相关证据，故对于原告该项主张，本院不予认可。 综上所述，原告要求被告熊润溜、徐菊英偿还借款本金50万元及截至2016年9月26日的利息6508.64元、罚息及复利98.4元，并承担自2016年9月27日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担为实现债权所产生的律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告熊润溜、徐菊英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金50万元及截止2016年9月26日的利息6508.64元、罚息及复利98.4元，并支付自2016年9月27日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9525元，保全费3054元，公告费300元，共计12879元，由被告熊润溜、徐菊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一七年四月十三日 书 记 员  蒋梦元
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2952号申请执行人朱玉林,男,1971年6月7日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人张延东,男,1974年3月18日出生，汉族,住安徽省定远县。被执行人戴汉齐，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人朱玉林与张延东、戴汉齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）皖1125民初925号民事判决书已发生法律效率，依该裁判：被执行人应偿付偿还执行人借款人民币368400元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币6712元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年10月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费，申请执行费5426元。本院受理后于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年11月11日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2018年4月17日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年10月31日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院分别于2017年11月02日和2018年3月26日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2018年4月16日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  刘学云二〇一七年四月十六日书记员  俞 莹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0828执52-2号 申请人：薛丽，女，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王业文，男，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院作出的（2016）皖0304民初324号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于2017年2月10日裁定查封被执行人王业文名下小型汽车（车牌号码皖Ｈ×××××）现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对于被执行人王业文名下小型汽车（车牌号码皖Ｈ×××××）的查封 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  祝升龙 二〇一七年四月二十七日 书记员  任文雨
2016粤19**执4897号 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执4897号 渤海银行股份有限公司东莞分行、颜广权： 本院受理的申请执行人渤海银行股份有限公司东莞分行与被执行人颜广权其他合同纠纷一案[执行依据为（2015）东一法松民一初字第192号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：07692662**** 传真号码：076926622257 邮编号码：523008
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新3024民初112号 原告：谢川，男，1984年10月5日出生，现住喀什市。 被告：喀什农工商建筑安装有限责任公司克州分公司，住所地新疆阿图什市天山路科然河综合大楼**。 法定代表人：李如水，该公司经理。 被告：王俊安，男，1970年5月13日出生，现住乌恰县。 被告：霍明德，男，1953年10月12日出生，现住阿图什市。 原告谢川诉被告喀什农工商建筑安装有限责任公司克州分公司、被告王俊安、被告霍明德劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢川、被告王俊安、霍明德经合法传唤到庭参加诉讼，被告喀什农工商建筑安装有限责任公司克州分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢川向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同支付原告劳务费100000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告谢川于2014年3月14日至2014年12月15日，期间,由被告霍明德介绍到克州汽贸物流产业园区（快捷酒店）工地务工，克州汽贸物流产业园区（快捷酒店）工程由被告喀什农工商建筑安装有限责任公司克州分公司承建。由被告王俊安总承包，被告霍明德劳务承包。2014年12月15日工程结束后，支付给原告部分工资外，尚有100000元工资没有给付，原告多次找被告索要，但余款被告一直未给付，为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王俊安辩称，2014年12月27日的欠条是霍明德书写的，我已经支付原告谢川500**元的劳务费，还剩余100000元劳务费未支付，我同意支付谢川750**元劳务费，剩余25000元劳务费应由霍明德支付，并要求原告谢川补一份施工合同。 被告霍明德辩称，原告谢川在伊尔克什坦口岸干克州中州汽贸有限责任公司（快捷酒店）干活，当时原告谢川是技术员，给原告谢川的年薪是150000元。2015年1月被告王俊安支付原告谢川劳务费50000元，剩余100000元劳务费，被告王俊安同意支付75000元。由于原告谢川所干的工程的，局部有质量问题，应扣除25000元劳务费，故只欠原告谢川750**元劳务费。 被告喀什农工商建筑安装有限责任公司克州分公司经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩。 原告谢川为支持其主张，向本院提交以下证据： 证据一，《欠条》一份，证明两被告欠我工资150000元，两被告分别承担75000元，被告王俊安已支付了50000元劳务费，两被告尚欠我工资100000元。 经质证，被告王俊安、被告霍明德对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。 经审核，本院对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 被告王俊安为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一，《克州物流快捷酒店工程劳务协议书》一份，证明工人工资由霍明德承担。 经质证，原告谢川、被告霍明德对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。 经审核，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 证据二，《证明》一份，证明王俊安尚欠被告霍明德65000工程款。 经质证，原告谢川对该证据真实性、合法性、关联性均不认可。被告霍明德对该工程的质保金400000元不认可，认为该款与本案无关。 经审核，本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认。 通过对以上证据的分析认定，并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年3月14日至2014年12月15日期间，被告霍明德介绍原告谢川到克州汽贸物流产业园（快捷酒店）工地务工，此工程由被告喀什农工商建筑安装有限责任公司克州分公司承建，被告王俊安承包了此项工程，2014年3月3日，被告王俊安与被告霍明德签订了克州物流快捷酒店工程劳动协议书。2014年12月27日被告王俊安、被告霍明德共同给原告谢川打了欠条，内容为"欠原告谢川1500**元工资由被告王俊安、被告霍明德分别支付原告谢川工资75000元"。2015年1月被告王俊安支付原告谢川工资50000元，剩余100000元工资未支付。 本院认为，本案争议的焦点为原告谢川与被告喀什农工商建筑安装有限责任公司克州分公司、王俊安、霍明德所干的工程，质量是否存在瑕疵的问题，因而需要扣除25000元劳务费，结合本案的争议焦点及查明的事实，本院分析认定如下： 原告谢川在被告喀什农工商建筑安装有限责任公司克州分公司、王俊安、霍明德的工地所干的工程是真实存在的。2014年12月27日被告王俊安、霍明德共同给原告谢川书写了，欠劳务费150000元的欠条，2015年1月被告王俊安支付原告谢川500**元劳务费，尚欠100000元劳务费未付，并得到了被告王俊安和被告霍明德的认可。庭审中被告王俊安、被告霍明德提出此工程存在墙体偏差，柱子位移、楼梯踏步高低不一致等问题，需要扣除原告谢川劳务费25000元，但在庭审过程中被告王俊安、被告霍明德没有证据证明谢川所干的工程存在质量瑕疵，故被告王俊安、霍明德的辩称理由本院不予支持，且庭审中被告王俊安同意支付原告谢川750**元劳务费。结合庭审证据，被告霍明德应支付原告谢川250**元劳务费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告王俊安支付原告谢川750**元劳务费（于本判决生效之后30日内给付）； 二、被告霍明德支付原告谢川250**元劳务费（于本判决生效后30日内给付）； 三、驳回原告谢川对被告喀什农工商建筑安装有限责任公司克州分公司的诉讼请求。 如被告王俊安、被告霍明德未按判决指定的期间履行给付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王俊安1725元、被告霍明德575元承担。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审 判 长 苏    建    荣 审 判 员 古再丽努尔阿依提胡加 人民陪审员 王    菊    英 二〇一七年四月二十六日 书 记 员 李        慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执326号申请人邸晓伟,现住内蒙古呼和浩特市.被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。组织机构代码:79362XXXX.法定代表人韩喜荣，该公司经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑明星代理审判员 邢晓文代理审判员 云峰二〇一七年四月二十八日书记员 张娥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执288号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码：00732989-6。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人罗云朝，男，1975年1月15日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人罗云朝的行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审1736号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人罗云朝应向申请执行人东莞市交通运输局支付罚款10000元及加处罚款10000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执288号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年四月十九日 书 记 员  尹 达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 海南省海口市秀英区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼0105刑初221号 公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人蒙姣。被告人林明，男，1965年4月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省澄迈县老城镇，捕前住海口市秀英区西秀镇。2017年1月8日因本案被海口市公安局秀英分局抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年1月8日16时许，被告人林明在海口市秀英区西秀镇XX村XX号其家门口处，以50元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员洪某，双方交易完毕即被公安民警抓获，并当场从林明身上缴获毒资50元，从洪某身上缴获毒品1小包。经鉴定，从洪某身上提取的毒品，检出海洛因成份，净重0.12克。公诉机关认为被告人林明犯贩卖毒品罪，建议对被告人林明在有期徒刑十个月至一年三个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人林明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年1月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒资50元，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。uq7nwvvxkjgkyrvood案件唯一码审判员  陈斌 二○一七年四月二十四日 书记员  王心怡   书记员 余俊俊
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执576号李玉海、李玉华：你与中国工商银行股份有限公司柘城支行借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）豫1424民初1707号判决，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司柘城支行于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院＜关于限制被执行人高消费的若干规定＞》，《最高人民法院＜关于公布失信被执行人名单信息的若干规定＞》，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，责令被执行人李玉海、李玉华自收到执行通知书3日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城县支行户名：柘城县人民法院账号：41×××01特此通知二〇一七年四月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1226号申请执行人盐城中海企业管理有限公司，住所地盐城市。法定代表人吴成林，该公司董事长。被执行人王荣林，男，1968年8月30日生，住盐城市。本院受理的申请执行人盐城中海企业管理有限公司与被执行人王荣林物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月8日作出(2016)苏0902民初2885号民事判决书。载明：被告王荣林应于本判决生效之日起十日内向原告盐城中海企业管理有限公司有限公司支付物业服务费2877.7元及滞纳金（滞纳金的计算期限及标准：其中1438.85元自2014年8月1日起至被告实际给付之日止按照日万分之五的标准计算，其中1438.85元自2016年2月1日起至被告实际给付之日止按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人王荣林未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2017年3月27日向法院申请执行，执行标的为3254.84元及逾期利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王荣林在金融机构的存款或在其他单位的收入3254.84元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一七年四月五日书记员  侍 伟
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫14刑更146号罪犯潘广霖，曾用名潘俊锋，男，1987年3月13日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2004年11月20日作出(2005)汴刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人潘广霖犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24120.24元。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2005年4月22日作出（2005）豫法刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2005年5月18日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2007年11月3日对其减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；本院于2010年8月12日对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯潘广霖入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定2004年7月31日晚8时许，被告人潘广霖伙同他人携带工具预谋抢劫，8月1日零时许，抢劫出租车司机温根旺现金、手机价值900元，并用刀朝温根旺胸部连扎数刀，致温根旺失血性休克死亡。罪犯潘广霖在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行七次评审鉴定，3次优秀，1次良好，一般3次。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯潘广霖减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王潭及同监犯人赵子卿、张令献的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘广霖自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯，犯罪后果严重，民事赔偿未赔付。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘广霖减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2007年11月3日起至2023年8月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  白中哲二〇一七年四月十七日书记员  张良涛