wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更121号罪犯林如桂，男，1961年11月19日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，住罗源县。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2002年3月4日作出(2001)榕刑初字第330号刑事判决，以被告人林如桂犯间谍罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。林如桂不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年9月2日作出（2002）闽刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年1月23日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年10月30日作出（2006）闽刑执字第619号刑事裁定，将罪犯林如桂的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2444号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年8月15日作出（2014）南刑执字第1533号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯林如桂在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产小工工种，能较好完成任务。2014年9月至2017年1月共获考核积分2779分。截止2017年1月共获表扬5次。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,犯人“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林如桂减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2006年10月30日至2023年8月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  夏 莉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执517号之三申请执行人曹建军，男1967年6月8日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人时林，男，1990年9月20日出生，住河间市。被执行人时火炬，男，1965年9月27日出生，住河间市。本院于2015年4月2日作出（2015）河民初字第1101号民事裁定书，裁定查封了被执行人时林住房一套，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人时林所有的河间市御府江南小区12号楼1单元102室房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一七年四月一日书记员  王向东
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3329号罪犯叶连平，男，1969年12月20日出生，汉族，四川省绵竹市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年1月18日作出(2012)浙甬刑一初字第272号刑事判决，认定叶连平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯叶连平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产2000元上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯叶连平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶连平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年5月29日起至2026年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初285号原告薛会军，男，1970年12月26日出生，现住大庆市大同区。被告韩伟，身份信息不详，现住大庆市大同区。被告赵稀友，男，1958年5月30日出生，现住大庆市大同区。本院在审理原告薛会军诉被告韩伟、赵稀友民间借贷纠纷一案中，原告薛会军于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛会军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛会军撤回起诉。案件受理25元，由原告自愿负担。审判员  孙晓峰二〇一七年四月六日书记员  陈 龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初103号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。特别授权委托代理人张如泉，系湖南百杰律师事务所律师。委托代理人王佳，女，汉族，湖南省株洲县人，系中国建设银行股份有限公司株洲市分行职员，住湖南省株洲县。被告丁佳敏，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告丁佳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，本院于2017年1月11日通知原告于七日内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审 判 长  谭鹏飞审 判 员  刘让武人民陪审员  罗增荣二〇一七年四月二十一日书 记 员  罗 燕
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3579号原告苏州海丰利材料科技有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区星丰路23号。法定代表人周泽亮，总经理。委托代理人何亚龙，江苏昊强律师事务所律师。委托代理人陆熠，江苏昊强律师事务所实习律师。被告苏州海阔业致精密五金有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区同兴村。法定代表人杨家华，执行董事。原告苏州海丰利材料科技有限公司（以下简称海丰利公司）与被告苏州海阔业致精密五金有限公司（以下简称海阔业致公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告海丰利公司委托代理人何亚龙、陆熠到庭参加诉讼。被告海阔业致公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海丰利公司诉称：2016年3月起，原、被告发生业务往来，原告根据被告指示，按约向被告交付铝、铜等材料，被告签收确认，原告向被告开具增值税专用发票，截至目前，被告应付原告的到期货款金额共计83459.45元，后迟迟未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告海阔业致公司：1、支付原告货款83459.45元及逾期付款利息1210.16元（以83459.45元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%的4倍自2017年3月17日起计算至实际支付之日止，现暂算至2017年4月17日），合计84669.61元；2、承担本案诉讼费用。被告海阔业致公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：海丰利公司经营范围为研发、剪切、销售铝卷、铝型板材、铜卷、铜型板材、不锈钢卷、不锈钢板材、金属材料；销售包装材料。海丰利公司与海阔业致公司素有业务往来，由海丰利公司为海阔业致公司供应铝1050-H24、铝5052、铜C1100等货物。自2016年5月20日起至2016年8月23日止期间，海丰利公司共向海阔业致公司开具江苏增值税专用发票四张，金额共计83459.45元。另查明：上述四张江苏增值税专用发票均已由海阔业致公司抵扣。以上事实，有原告提供的销售单十四张、江苏增值税专用发票四张以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了送货义务后，被告应依约支付货款，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告拖欠的货款数额，根据原告向被告开具的四张江苏增值税专用发票，金额共计83459.45元，故被告尚应支付原告货款83459.45元。对原告的利息主张，首先，关于起算日期，符合法律规定，本院予以支持；其次，关于计算标准，缺乏依据，本院不予支持，应按照年利率11.7%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州海阔业致精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州海丰利材料科技有限公司货款83459.45元，并偿付逾期利息（以83459.45元货款为本金，自2017年3月17日起至实际给付之日止，按照年利率11.7%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取956元，保全费855元，合计1811元，由被告苏州海阔业致精密五金有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  陆蕴二〇一七年四月二十六日书 记 员  沈赟
���宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执60号之一申请执行人吴亚宇，男，汉族，1989年11月1日生，住辽宁省锦州市太和区。被执行人金晴晴，女，锡伯族，1993年9月19日生，住辽宁省义县。被执行人锦州运海运输有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区女儿河乡后白庙子村。组织机构代码05984023-1。法定代表人蔡秋明，该公司经理。本院在执行（2016）辽0711民初193号民事调解书申请执行人吴亚宇与被执行人金晴晴、锦州运海运输有限公司借款合同纠纷一案中，已将被执行人金晴晴名下辽GSxx**雅阁牌小型汽车手续查封，另查明各被执行人在房产、银行、证券等无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）辽0711民初193号民事调解书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  黄 磊审判员  郭永刚二〇一七年四月二十日书记员  詹文硕
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初1706号原告：陆秀红，女，汉族，生于1987年10月6日，贵州省习水县人，住习水县。被告：代光煜，男，汉族，生于1985年5月12日，贵州省习水县人，住习水县。被告：代绍乾，男，汉族，生于1956年2月20日，贵州省习水县人，住习水县。原告陆秀红诉被告代光煜、代绍乾共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗中文独任审理，本院在审理过程中，原告陈定梅于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆秀红撤诉。本案减半收取案件受理费100.00元，由原告陆秀红负担。审判员  罗中文二〇一七年四月二十七日书记员  税秀勤
四川省内江市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)川10刑申5号彭传敬：你因贩卖毒品罪一案，不服本院2016年12月22日作出的（2016）川10刑初31号刑事判决，于2017年3月16日向本院提出申诉。你申诉称：第一，本案一审认定“你以贩卖毒品为职业，社会危害性大”没有证据证明，量刑畸重,认定贩卖毒品的数量存在错误。第二，认为你的病情符合[1990]247号《罪犯保外就医执行办法》规定的可以保外就医的范围，申请适用监外执行。故请求改判为有期徒刑，并适用暂予监外执行。本院经复查认为，一审判决定罪量刑所依据的证据确实、充分。第一，公安人员抓获你正在交易毒品时当场从你身上及你驾驶的川KCH3**轿车上共搜出甲基苯丙胺69.3克,甲基苯丙胺片剂116.52克,虽然当时你和郑强交易的数量为甲基苯丙胺1.02克,甲基苯丙胺片剂0.21克,但是你本人不吸毒,所以你持有的其他甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂并非是为本人吸食,而是为了贩卖。故以你当时正在贩卖的数量和实际搜查到的数量确认贩卖毒品的数量是正确的。第二，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；”你贩卖毒品的行为满足“贩卖甲基苯丙胺五十克以上”，其法定刑为十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。因你在2015年4月14日因犯贩卖毒品罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑六年，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”一审根据从重处罚的规定在量刑时选择无期徒刑并无不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第五款规定“在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。”现你已经交付于四川省自贡监狱服刑，若你适用暂予监外执行应当由你所在的监狱提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。综上所述，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持，对你的申诉，予以驳回。特此通知。二〇一七年四月十二日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5446号之一申请执行人:石狮市振富针纺机械有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇石祥大道北侧西墩段泰鑫公司厂区。组织机构代码：75496558-9。法定代理人：高海彬，该公司董事长。被执行人:杭州汇隆针织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道虎山路以东、新螺路以南。组织机构代码:74717442-0。法定代表人：夏国民，该公司执行董事兼总经理。本院于2016年10月9日立案执行申请执行人石狮市振富针纺机械有限公司与被执行人杭州汇隆针织有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4282号民事判决书，被执行人杭州汇隆针织有限公司应支付申请执行人石狮市振富针纺机械有限公司款项94719.43元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人杭州汇隆针织有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杭州汇隆针织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人杭州汇隆针织有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，但因无法查到杭州汇隆针织有限公司法定代表人的具体身份信息，无法对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人杭州汇隆针织有限公司有可供执行的财产。现被执行人杭州汇隆针织有限公司尚有款项94719.43元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；但因无法查到杭州汇隆针织有限公司法定代表人的具体身份信息，无法对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市振富针纺机械有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月一日书 记 员  许雅雯
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1165号之二申请执行人：陈怀俊，男，1967年1月7日出生，汉族，住临邑县城区。被执行人：孙信强，男，1981年12月2日出生，住德城区。被执行人：孙有双，女，1978年8月3日出生，住临邑县。陈怀俊与孙信强、孙有双借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）鲁1424民初122号民事判决书，判决：孙信强（曾用名孙信涛）于本判决生效十日内偿还陈怀俊借款59000元及利息（自2013年10月23日起，以50000元为本金，按年利率24%计算，至还清之日止；自2013年11月26日起，以9000元为本金我，按年利率24%计算，至还清之日止），案件受理费1275元由孙信强、孙有双承担。本院于2016年10月11日立案执行。本院在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因二被执行人未向本院报告其财产情况，本院依法对其分别作出罚款4000元的处罚决定（待执行）。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经网络执行查控系统查询，依法冻结了孙有双在中国工商银行临邑支行的银行帐户（余额6605.35元）。孙有双因其工资只有2000元，现租赁房屋居住并需抚养二个孩子，申请本院解除对其银行帐户的冻结，保留其必要的生活费。本院综合考虑其生活状况及收入来源，未扣划该银行存款。经本院查询，孙信强下落不明。本院未发现二被执行人有其他可供执行的财产，陈怀俊也未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本院经向陈怀俊征询意见，陈怀俊同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立欣审判员  刘光颖审判员  吕照宏二〇一七年四月十三日书记员  王 磊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执2295号之一申请执行人：佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园商业街商铺18号。法定代表人：何键英。��执行人：柯日稳，男，1966年12月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司与被告柯日稳房屋租赁合同纠纷一案，（2016）粤0606民初3262号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月2日向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年3月2日向房管部门查询，查明被执行人无房地产登记；于2017年3月2日向交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院已告知申请执行���本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务49518.68元（含执行费633.28元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2295号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年四月十九日书记员  钟永生
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书2017吉05**执保198号申请人：崔林被申请人：哈凤民申请人崔林与被申请人哈凤民离婚财产纠纷一案，本院于2017年3月29日向我院申请财产保全，因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保198号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹淑芳二〇一七年四月十三日书记员 ：王洪鑫
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初154号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：东某，男，1960年1月20日出生于山东省平邑县，汉族，退休职工，住平邑县。2016年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]144号起诉书指控被告人东某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人东某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月13日14时许，被告人东某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，至平邑县朝阳路热电厂以东路口时，因与他人发生争执，被民警查获。经鉴定，被告人东某血液中酒精含量为172.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人东某到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关提交的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人东某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车,危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人后如实供述了其犯罪事实,可对其从轻处罚,并适用缓刑。在此期间，被告人东某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人东某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金13000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田德运二〇一七年四月二十八日书记员  张正武
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保98号陈东红、易里华、黄一华：本院执行的申请人陈东红、易里华与被申请人黄一华合伙协议纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇一七年四月一日
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执220号之三申请执行人黄培源，男，1976年9月6日生，汉族，住晋江市。被执行人吴志绶，男，1977年8月11日出生，汉族，住晋江市。被执行人曾国伟，男，1965年12月14日出生，汉族，住晋江市。被执行人福建晋江市万年辉鞋业有限公司，组织机构代码15646246-3，住所地晋江市池店镇洋茂村。法定代表人林灿阳，该公司总经理。被执行人林灿阳，男，1972年11月3日出生，汉族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第6369号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人员名单库，扣划被执行人林灿阳银行账户存款9930.21元，拍卖被执行人林灿阳名下房产（尚待分配），注销林灿阳及吴志绶护照、港澳通行证、台湾通行证，被执行人曾国伟已与申请执行人黄培源达成和解协议并履行完毕（曾国伟为吴志绶担保共5起案件，以300万元和解，黄培源即放弃对曾国伟的担保责任，现曾国伟300万元已案外履行完毕）。多次查被执行人吴志绶、福建晋江市万年辉鞋业有限公司、林灿阳无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  洪肇鑫执行员  陈瑜滨二〇一七年四月一日书记员  庄晖煌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3322号罪犯邱金炉，男，1988年3月1日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2010年4月16日作出(2010)台温刑初字第364号刑事判决，认定邱金炉犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第6998号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯邱金炉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯邱金炉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱金炉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年12月29日起至2019年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终522号上诉人(原审被告)：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，统一社会信用代码91500103202934004G。法定代表人：谢华兰，董事长。被上诉人（原审原告）：刘继荣，男，汉族，1952年11月7日出生，住重庆市丰都县。上诉人重庆江都建设（集团）有限公司（以下简称江都公司）因与被上诉人刘继荣追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初245号民事裁定，向本院提起上诉。江都公司上诉称，本案涉及武隆映像芙蓉一期工程劳务纠纷，在涉案工程所在地管辖更合适，故本案应由重庆市武隆区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市武隆区人民法院审理。本院经审查认为，刘继荣提起诉讼，请求判令江都公司支付拖欠的工资21000元。本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位江都公司的住所地为重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。江都公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年四月十九日书 记 员  潘 悦
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0111刑初398号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人杨华斌，男，汉族，1964年6月26日出生于湖北省武汉市，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，住武汉市武昌区。曾因犯流氓罪，于1983年11月被判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人杨华斌犯非法持有毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院代理检察员刘某、被告人杨华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月3日1时许，被告人杨华斌在本市洪山区江南新天地9栋2104室的住处被民警查获，民警在其随身包中收缴甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）153颗、甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）6小袋。经现场称量，上述毒品共计净重19.07克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，上述毒品中均含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨华斌在庭审过程中亦无异议，并有：1.被告人身份信息、抓获、破案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及扣押的毒品照片、提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、扣押、称量、取样告知书等书证；2.毒品检验鉴定书、被告人杨华斌尿液采集现场检测报告书、湖北省人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；3.被告人杨华斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨华斌违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨华斌当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人杨华斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2016年11月3日起至2018年3月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺19.07克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 琼二〇一七年四月十四日书记员 杨晨宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3328号罪犯周仕安，男，1970年12月13日出生，汉族，贵州省榕江县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2010年9月20日作出(2010)台温刑初字第863号刑事判决，认定周仕安犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第6394号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯周仕安在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯周仕安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周仕安减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2009年10月10日起至2023年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执699号之一申请执行人：孙海学，男，1975年9月5日出生，汉族。被执行人：何筱瑞，男，1968年12月19日出生，汉族。本院在执行孙海学与何筱瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何筱瑞有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人何筱瑞所有的车牌号为晋MYX2**小轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  张明山二〇一七年四月十七日书记员  张 敏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初854号原告：黄春英，女，1990年3月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：刘万超，江西公仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐晨玮，男，1986年4月13日出生，汉族，住江西省赣州市。本院在审理原告黄春英与被告徐晨玮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值150000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告徐晨玮银行存款150000元或查封、扣押被告徐晨玮的相关等值财产；二、查封原告黄春英所有的位于赣州市房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温文斐二〇一七年四月五日书记员  叶 佳
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431财保4-1号解除保全申请人:罗随心，女，1953年6月26日出生，汉族。被申请人:黄伟东，男，1991年7月2日出生，汉族。（系车辆驾驶人）被申请人：黄省民，陕西省杨凌示范区04108。（系车辆所有人）申请人罗随心与被申请人黄伟东、黄省民申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月14日作出(2017)陕0431财保4号民事裁定书，对被申请人黄伟东、黄省民所有的陕VHW9**号面包车一辆予以扣押。被申请人黄伟东于2017年4月17日向本院提供反担保，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人黄伟东的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄伟东、黄省民所有的陕VHW9**号面包车的扣押。案件申请费120元，由申请人罗随心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张辉二〇一七年四月十七日书记员  张静
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初131号原告：肖忠华，男，汉族，1978年10月19日生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县南新乡南新村南肖自然村*号。身份证号：3601111978********。原告：刘春根，男，汉族，1963年3月23日生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县南新乡南新村上鸭婆洲一村自然村**号。身份证号：3601211963********。被告：陈鹏，男，汉族，1976年1月4日生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县南新乡建新村亳湖东陈自然村**号。身份证号：3601211976********。原告肖忠华、刘春根与被告陈鹏买卖合同借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由代理审判员雷丙民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖忠华、刘春根到庭参加了诉讼。被告陈鹏经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖忠华、刘春根诉称：2015年10月6日，被告向原告购买羊100只，总价款150000元，被告当场给付原告5000元，经双方协商，剩余145000元分两批付清，2015年年底支付55000元、2016年年底支付90000元，被告分别出具欠条。被告在出具借条后，并未按约定支付欠款。2016年，原告已依法起诉要求被告支付2015年到期欠款55000元，现原告依法起诉，要求被告支付2016年年底到期欠款90000元。被告陈鹏未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。经审理查明，2015年10月6日，被告向原告购买羊100只，总价款150000元，被告当场给付原告5000元，经双方协商，剩余145000元分两批付清，2015年年底支付55000元、2016年年底支付90000元，被告分别出具欠条。被告在出具借条后，并未按约定支付欠款。2016年，原告已依法起诉要求被告支付2015年到期欠款55000元，现原告依法起诉，要求被告支付2016年年底到期欠款90000元。以上事实，有原告肖忠华、刘春根提供的原告身份证、被告陈鹏常住人口信息表、2015年10月6日被告出具的一张90000元欠条及当事人当庭陈述，足以认定。本院认为,被告陈鹏欠原告肖忠华、刘春根购羊款90000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认；原告要求被告陈鹏支付欠款，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈鹏在判决生效后十日内付给原告肖忠华、刘春根借款人民币90000元整；如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  雷丙民二〇一七年四月十日书记员  贾惟祥
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0103民初1634号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行。负责人：王树平。被告：吕晓东。被告：吕山。被告：丁凤云。被告：张爽。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告吕晓东、吕山、丁凤云、张爽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。代理审判员  王昱二〇一七年四月二十五日书 记 员  岳威
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初1513号原告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：郎荣昌，贵州中创联律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201510771344。被告：陈晶，男，1986年9月15日出生，黎族，住贵州省黔西县。原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司与被告陈晶借款合同纠纷一案，本院依法于2017年3月22日立案。原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院��于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 张 彪二〇一七年四月十三日书记员 杨猩猩
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初169号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人陈如俊，男，1982年6月18日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，南通大东有限公司职工，住如东县。被告人陈如俊因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月22日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人陈如俊犯诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人陈如俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人陈如俊在王夕林（已死亡）的指使下，于2014年12月至2015年4月27日间，虚构被告人陈如俊妻子王苏丹（已死亡）在上海市复旦大学附属中山医院住院治疗的事实，并伪造该医院医疗住院发票，先后五次用伪造的医疗住院发票向如东县医疗保险管理中心报销治疗费用，共计骗得322637.82元。事发后，被告人陈如俊主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈如俊向如东县医疗保险管理中心退出全部赃款。上述事实，被告人陈如俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人於某、唐某某、郭某某等人的证言笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，如东县公安局出具的发破案及抓获经过，如东县医疗保险管理中心关于涉案人陈如俊退款的说明，被告人陈如俊的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈如俊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人陈如俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈如俊犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈如俊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈如俊在庭审中自愿认罪，并已退出全部赃款，可酌定从轻处罚。根据被告人陈如俊的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈如俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王政红人民陪审员  缪忠玉人民陪审员  曹新云二Ｏ二Ｏ一七年四月十九日书 记 员  黄 磊附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑2791民初25号原告于金有，男，1963年3月18日出生，汉族，无职业。被告吕志金，男，1969年1月24日出生，汉族，无职业。被告黑龙江省有色金属地质勘查701队，法定代表人：程飞。委托代理人邹纯洁,女，1982年2月3日出生，汉族，黑龙江省有色金属地质勘查701队职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，法定代表人刘库，职务总经理。委托代理人邵美玲，女，黑龙江省文龙律师事务所律师。原告于金有诉被告吕志金、黑龙江省有色金属地质勘查701队、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于金有于2017年4月10日以被告黑龙江省有色金属地质勘查701队已给付1000.00元，双方以自愿和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原、被告双方自愿和解，应当准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告于金有撤回起诉。案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告于金有负担25.00元，退还原告于金有25.00元。审判长  朱成斌审判员  郝春梅审判员  曲祥川二〇一七年四月十日书记员  曲丹丹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481民初1834号原告：单传刚，男，出生于1990年1月11日，汉族，住滕州市经济开发区。被告：江苏乐天玛特商业有限公司滕州善国中路店。住所地滕州市善国路与府前路相交处西北角。被告：江苏乐天玛特商业有限公司。住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。法定代表人：金钟仁。本院在审理原告单传刚与被告江苏乐天玛特商业有限公司滕州善国中路店、江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告单传刚撤回对被告江苏乐天玛特商业有限公司滕州善国中路店、江苏乐天玛特商业有限公司的起诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  黄淑敏二〇一七年四月二十五日书记员  范琳琳
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更70号罪犯褚如金，男，1982年9月28日出生，汉族，初中肄业，农民，住天台县。2006年1月18日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2006年10月18日因盗窃被天台县公安局处行政处罚15日；2009年因盗窃被劳动教养一年九个月；2011年4月28日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；2012年11月5日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2014年10月21日作出(2014)台天刑初字第478号刑事判决，以被告人褚如金犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月,并处罚金人民币3000元，退赔赃款人民币169元（上述款项已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯褚如金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯褚如金报请减刑七个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级记功奖励,2016年度获评监狱级改造积极分子。现共获得五个表扬。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯褚如金在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚如金准予减刑七个月（刑期自2014年5月16日起至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一七年四月十七日代书记员 王钟音
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0403民初557号之一原告：金某某。委托诉讼代理人：朱锦蓉，平川区长征律师事务所律师。被告：高某某。本院于2017年3月20日立案受理了原告金某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告以其和被告已经和好为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对其权利的放弃，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。本裁定送达后即生效。审判员  张有安二〇一七年四月十一日书记员  胡永东
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初5343号原告：潘中义，农民。委托诉讼代理人：陈静思，江苏田湾律师事务所律师。被告：灌云道金铁艺门厂，住所地灌云县下车镇长兴村*组。组织机构代码：061831385。法定代表人：唐道金，该厂厂长。被告：灌云金都置业有限公司，住所地灌云县伊山镇王圩村金都玫瑰园小区。组织机构代码：569121018。法定代表人：孙雄标，该公司经理。委托诉讼代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师。原告潘中义诉被告灌云道金铁艺门厂(以下简称铁艺门厂)、灌云金都置业有限公司(以下简称金都置业)劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告潘中义委托代理人陈静思，被告铁艺门厂法定代表人唐道金，被告金都置业委托代理人夏加成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘中义向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁艺门厂向原告支付劳务费36320元；2、判令被告金都置业在欠付工程款内承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告铁艺门厂承包被告金都置业在灌云金都玫瑰园工地的安装防火门工程，后被告铁艺门厂找到原告要求原告为其承包的工程提供劳务，劳务费按每天220元计算。被告铁艺门厂一直拖欠原告劳务费36320元至今未支付。被告金都置业又欠被告灌云道金铁艺门厂工程款，故要求两被告承担相应责任。被告铁艺门厂辩称，欠劳动者工资是事实，原告是我厂雇佣的工人，但工资并不固定，有的人多有的人少，雇佣原告在被告金都置业处开发的金都玫瑰园小区工程的防盗门和楼梯扶手等附属工程，与置业公司也都有包工包料制作安装合同，我厂属于个人独资企业，我厂生产各种铁艺门窗并销售，我方和金都置业公司所签合同约定所有门和护栏由我方专门制作和安装，现在我方和金都玫瑰园已经对过账，金都置业公司现在欠我方40.5万元，该笔款项一直没有支付，我厂在诉至法院之前向其要过钱。对于工人要求薪水的问题，因为被告金都置业公司也没有支付我方的款项，所以我方现在也拿不出钱来发放工资。被告金都置业辩称：1、我公司与原告之间不存在直接的劳务关系，我公司开发小区的附属工程即扶手栏杆、防火门等零星工程，与被告铁艺门厂之间有合同；2、原告与被告铁艺门厂之间欠工资是否是事实，没有凭证，且与我公司之间没有任何联系；3、铁艺门厂与我公司之间双方工程款项已经结算，但此款项已被灌云县人民法院下发协助执行通知书冻结，无法支付，与我方没有任何关系。综上，请求驳回对我公司的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：一、被告铁艺门厂于2013年1月17日登记成立，企业性质为个人独资企业，原投资人为唐占俊，因唐占俊系失信被执行人，2016年4月投资人变更为唐道金，唐道金系唐占俊的儿子。2013年9月26日被告金都置业(发包方即甲方)与被告铁艺门厂(承包方即乙方)签订>，被告金都置业将其开发的灌云金都玫瑰园小区全部栏杆、扶手、门等零星工程交给被告铁艺门厂安装施工。2013年10月被告铁艺门厂（唐占俊负责）雇佣十几名工人到该工地按照合同约定开始安装门窗，直至2016年4月工程全部结束。2016年11月15日两被告进行工程结算，被告金都置业尚欠被告铁艺门厂工程款330605元(不包含保修金)，该款项至今没有支付。目前该款项已作为债权被本院(2016)苏0723民初818号案件中依法冻结。二、2016年9月6日被告铁艺门厂向原告潘中义出具工资欠条，该欠条载明：欠潘中义在灌云金都置业有限公司开发的灌云金都玫瑰园工地做工未发的工资36320元未付。唐道金作为投资人在该欠条上签字确认并加盖公章，原投资人唐占俊也在现场。原告以及其他雇佣的十几名工人分别持欠条到本院起诉。在起诉之前案外人徐跃平曾将工人相关的起诉材料送至被告铁艺门厂原投资人唐占俊处核实。三、在案件审理过程中，被告铁艺门厂所雇佣的工人向本院提供线索，举报被告铁艺门厂在跟工人进行结算工资时虚增了工资数额，以及从来没有在工地上干过活的人也拿了欠条，以便于向被告金都置业主张农民工工资时优先支付。2017年1月11日本院依法约谈被告铁艺门厂原投资人唐占俊和相关的工人孙良桥、杜运刚、徐跃平，唐占俊在谈话笔录中自认其本人承接了灌云金都置业开发的玫瑰园小区和被告金都置业开发的福泽东方小区的门窗安装工程，并雇佣了大约十五六个工人，其中徐跃平的欠条中有他人的欠款，并不是全部工资，以及另外欠马钱、潘中义每人十八九万元，这次以欠农民工的工资名义一并起诉。其中徐跃平、潘中义、马钱分别是唐占俊的大女婿、二女婿、四女婿。四、为了进一步查明案件事实，本院依法要求涉案工人的共同委托代理人陈静思通知所有涉诉的工人亲自参加第二次庭审（2017年2月20日开庭），陈静思通过手机与涉案的工人电话联系后，除了林立同没有联系上，其他工人已全部通知，但在第二次开庭时仅有徐跃平、杜运刚到庭参加诉讼。本院认为，原告潘中义与被告铁艺门厂唐占俊、唐道金之间的特殊亲属关系，在欠条的形成过程中存在恶意串通，将个人欠款以工资欠条的形式主张权利，便于达到非法的目的，其行为构成虚假诉讼，应对其请求应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二七条之规定，判决如下：驳回原告潘中义请求。本案案件受理费700元（原告已预缴350元，还应再补缴350元），由原告潘中义负担；保全费用380元，退还给原告潘中义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陶亚明审 判 员  朱 锐代理审判员  郑关朝二〇一七年四月二十五日书 记 员  孙 琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式分割他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三：灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第412号之三申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人李本志，董事长。被执行人胡艳白，女，1976年2月18日生，汉族，住鱼台县。被执行人张某1。被执行人张某2。被执行人张品伍，男，1942年1月15日出生，汉族，住址同上。被执行人徐桂芝，女，1937年5月11日生，汉族，住址同上。被执行人张备胜，男，1969年2月15日生，汉族，住鱼台县。被执行人张继伟，男，1984年9月8日生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼商初字第213号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡艳白在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款7180元至鱼台县人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年四月十四日书记员  许新波
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢383号之二申请执行人韩富庆被执行人刘艳梅本院在执行韩富庆与刘艳梅借款合同纠纷一案中，经查，被申请人刘艳梅名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人刘艳梅名下房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年四月二十一日书记员  韩伟
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院支 付 令(2017)黑0303民督4号申请人：马宁，女。被申请人：马晓峰，男。申请人马宁于2017年4月15日向本院申请支付令。申请人与被申请人系亲属关系，2016年2月被申请人因做生意需要资金向申请人马宁借款35000元。到期后申请人多次索要，被申请人拒不还款。要求被申请人马晓峰给付申请人马宁借款35000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马晓峰应当自收到本支付令之日起���五日内，给付申请人马宁借款35000元。申请费225元（申请人马宁已交纳），由被申请人马晓峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张少敏二〇一七年四月十八日书记员  王姝元
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执恢41号之一申请执行人：自贡电工厂。法定代表人：曾一洪，该公司总经理。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司。法定代表人：刘先文，该公司董事长。本院在执行自贡电工厂申请执行自贡东安金厦电站设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣押了被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司所有的车牌号为川CN95**车架号为KNAHH8115B7335506的起亚佳乐牌小汽车一辆。经淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，于2017年4月7日由买受人吴俊豪以48600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司所有的车牌号为川CN95**车架号为KNAHH8115B7335506的起亚佳乐牌小汽车一辆的财产权自本裁定送达买受人吴俊豪（身份号码511521199608242536）时起转移；二、买受人吴俊豪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 李 杨审判员 瞿泽林二〇一七年四月十九日书记员 杨 梅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2794号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：闫贵琴，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告闫贵琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年四月二十日书 记 员  高茜茜
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕04执103号申请执行人：苗英，女，汉族，1979年5月26日生。现住：泾阳县。被执行人：陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省兴平市槐里路**号。社会统一信用代码：91610481786975140F。法定代表人：董继康，男，系该公司执行董事。本院在执行苗英与陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案时，因被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司住所地在陕西省兴平市人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：咸阳仲裁委员会于2017年3月3日作出的咸仲裁字〔2016〕第66号裁决书指定陕西省兴平市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾友忠二〇一七年四月十三日书记员  张 勇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1355号原告：李华，女，1974年11月1日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司华北石化分公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：曾祥晖（夫妻关系），1973年5月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津赢超房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（绿领产业园）B1号楼115号。法定代表人：周安桥，董事长。委托诉讼代理人：李璐茜，国浩律师（天津）事务所律师。第三人：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人：孙文锦，总监。委托诉讼代理人：黄玉敏，职员。原告李华与被告天津赢超房地产开发有限公司、第三人中海物业管理有限公司天津分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李华于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。审判员  杨君二〇一七年四月二十一日书记员  张可附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终6086号上诉人（原审原告）：陈光，男，汉族，1970年6月6日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。法定代表人：马留栓，该公司经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。法定代表人：马武伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。上诉人陈光因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7214号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈光的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈光上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。陈光向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还陈光购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计93420元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由大起立公司、信泰公司承担。一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案陈光已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。陈光认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈光的起诉。案件受理费2135元，全部退还陈光。二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年四月二十七日书记员 候李爽
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执恢22号申请执行人：冯德秀，居民。被执行人：日照昊宇新型建材有限公司，住所地日照市东港区北京路南首。法定代表人：曹卫东，经理。冯德秀与日照昊宇新型建材有限公司买卖水泥预付款纠纷一案，本院于2009年1月16日立案受理，在执行过程中，经查，被执行人日照昊宇新型建材有限公司暂无履行能力，向申请执行人冯德秀发出债权凭证后，于2009年3月5日作出（2009）日开执字第198号执行裁定书终结本次执行。后发现被执行人日照昊宇新型建材有限公司有财产可供执行，且已执行到位，本院于2017年4月11日恢复本案执行，被执行人日照昊宇新型建材有限公司于2017年4月11日向本院交纳过付款52957元及执行费694元，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的冯德秀与日照昊宇新型建材有限公司买卖水泥预付款纠纷一案予以结案。审判员 王 宁二〇一七年四月十三日书记员 山传江
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终3331号上诉人(原审被告)王佳强，住浙江省慈溪市。被上诉人(原审原告)江永枋，香港居民，住香港，（A）。委托诉讼代理人：陈志勇，广东艾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚颖，广东艾森律师事务所律师。上诉人王佳强因与被上诉人江永枋房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初9229号民事判决，向本院提起上诉，本院依法于2017年3月1日立案受理。在本案审理过程中，上诉人王佳强以已与江永枋达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王佳强自愿撤回上诉，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许上诉人王佳强撤回上诉。本案二审受理费6987元，减半收取为3494元，由上诉人王佳强负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡培娟审判员  李 民审判员  谭红玉二〇一七年四月十七日书记员  张 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2017）琼0105刑初196号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人吴瑶。被告人王岑，男，1983年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民，住海口市。曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月29日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年1月15日被本院判处有期徒刑九个月，同年6月6日刑满释放。2017年1月2日因本案被公安机关抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年1月2日11时许，被告人王岑在海口市××区××镇××村公庙处，以人民币50元的价格贩卖1小包毒品给购毒人员洪××。双方交易完成后被公安民警抓获，民警当场从王岑身上缴获毒资人民币50元、手机1部，从洪××身上缴获其向王岑购买的1小包毒品可疑物。经鉴定，被缴获的毒品可疑物检出海洛因成份，净重0.06克。公诉机关认为被告人王岑犯贩卖毒品罪，建议对被告人王岑在有期徒刑一年一个月至二年一个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人王岑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人王岑曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王岑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2018年7月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒资50元及作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周苇二○一七年四月二十五日书记员李丹阳书记员余俊俊
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初927号原告:梁勇治，男，1972年12月6日生，汉族，贵州省桐梓县人。被告:娄方伟，男，1986年10月3日生，汉族，贵州省桐梓县人。本院在审理原告梁勇治与被告娄方伟民间借贷纠纷一案中，原告梁勇治于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梁勇治撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告梁勇治负担。审判员 龙 洁二〇一七年四月一日书记员 梁红红
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1235号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行。被执行人成都艾文博花卉世界有限公司。被执行人朱拥军，男，汉族，1967年9月12日出生，住成都市温江区。被执行人杨小英，女，汉族，1983年10月4日出生，住四川省宜宾县。被执行人成都市康兴花木有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第65034号公证债权文书，于2016年07月05日立案执行中国建设银行股份有限公司成都第一支行申请执行成都艾文博花卉世界有限公司、朱拥军、杨小英、成都市康兴花木有限责任公司公证债权文书一案。执行标的6983000.00元。执行中查明，申请执行人与被执行人成都艾文博花卉世界有限公司、朱拥军、杨小英、成都市康兴花木有限责任公司达成和解协议。2017年4月20日，本院向申请人中国建设银行股份有限公司成都第一支行送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人中国建设银行股份有限公司成都第一支行未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司成都第一支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的6983000.00元。已执行到位0元，被执行人成都艾文博花卉世界有限公司、朱拥军、杨小英、成都市康兴花木有限责任公司尚欠申请人中国建设银行股份有限公司成都第一支行6983000.00元。二、终结成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第65034号公证债权文书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年四月二十一日书 记 员  雷 雨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执244号申请执行人焦焱丰，男，1978年8月24日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇小岭村前小岭屯7组。申请执行人焦焱光，男，1976年8月21日生，汉族，住址同上。申请执行人焦艳艳，男，1986年12月24日生，汉族，住址同上。被执行人兰新昌，男，1962年7月15日生，汉族，住吉林省德惠市夏家店街道许家油坊村大房子屯8组。被执行人宋作香，女，1962年11月9日生，汉族，住址同上。德惠市人民法院执行的申请执行人焦焱丰、焦焱光。焦艳艳与被执行人兰新昌、宋作香机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初4727号民事判决书的执行。申请执行人焦焱丰、焦焱光。焦艳艳可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  王显新执行员  李树森二〇一七年四月二十四日书记员  董训明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初2849号原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行（原山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行），住所地临沂市兰山区银雀山路112号，统一社会信用代码91371302MA3CGAGMXG。主要负责人：张西厚，行长。委托诉讼代理人：孟宪伟，女，1975年10月3日出生，该单位职工，住。被告：刘玉军，男，1969年6月22日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。被告：王凤美，女，1963年12月25日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。被告：王自东，男，1959年9月25日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行（以下简称银雀山支行）与被告刘玉军、王凤美、王自东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银雀山支行的委托诉讼代理人孟宪伟到庭参加诉讼，被告刘玉军、王凤美、王自东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银雀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉军偿还原告贷款本金11.6万元及利息、罚息、复利；2.判令被告王凤美、王自东承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，原告与被告刘玉军签订《借款合同》一份，被告刘玉军在原告处贷款11.6万元，到期日为2016年8月20日。被告王凤美、王自东为其提供连带责任担保。贷款到期后，三被告未履行合同义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为，判令被告刘玉军偿还原告贷款本金115846.03元及逾期利息。刘玉军、王凤美、王自东均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，原山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行（贷款人、以下简称原银雀山支行）与被告刘玉军（借款人）签订编号为（兰山合行银雀山支行）个借字（2015）年第189号《个人借款合同》。该合同约定，被告刘玉军向原银雀山支行申请办理借款11.6万元，用途为借新还旧；借款期限自2015年9月2日起至2016年8月20日止；借款方式为非循环方式，借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。同日，原银雀山支行（债权人）与被告王凤美（保证人）、王自东（保证人）签订编号为（兰山合行银雀山支行）保字（2015）年第189号《保证合同》。该合同约定，为确保刘玉军（债务人）与债权人签订的编号为（兰山合行银雀山支行）个借字（2015）年第189号的《个人借款合同》（主合同）的切实履行，保证人同意为刘玉军担保借新还旧借款11.6万元；被担保的本金数额为11.6万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。上述合同签订后，原银雀山支行依约于2015年9月2日向被告刘玉军提供借款11.6万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率9.58333‰，贷出日为2015年9月2日，到期日为2016年8月20日。被告刘玉军在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，三被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。另查明，原银雀山支行现已变更为原告银雀山支行，其债权债务由原告银雀山支行承担。庭审中，原告银雀山支行主张，2016年9月30日，被告偿还借款本金153.97元，截至2017年4月6日，被告尚欠借款本金115846.03元，已支付利息至2016年9月20日。本院认为，原银雀山支行与被告刘玉军、王凤美、王自东签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原银雀山支行依约履行了合同义务，支付给被告刘玉军借款11.6万元。被告刘玉军未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告王凤美、王自东作为《保证合同》中债务人刘玉军的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。原银雀山支行现已变更为原告银雀山支行，其债权债务由原告承担。被告刘玉军、王凤美、王自东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行剩余借款本金115846.03元，并支付逾期利息（自2016年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际还款时间及金额，按月利率14.374995‰分段计算）；二、被告王凤美、王自东对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任；三、被告王凤美、王自东承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘玉军追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元减半收取1310元，由被告刘玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年四月十日代书记员 张福林
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0482民初1660号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行。负责人：徐江波，该支行行长。委托诉讼代理人：刘罗照，男。被告：许旭峰。被告：陈网庆。被告：许旭娟。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告许旭峰、陈网庆、许旭娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出申请要求撤回对被告许旭峰、陈网庆、许旭娟的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤回对被告许旭峰、陈网庆、许旭娟的起诉。案件受理费减半收取人民币4668元，由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。代理审判员  贾梦姣二〇一七年四月七日书 记 员  吉玉娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终744号上诉人（原审被告）：四川省花秋茶业有限公司，住所地四川省邛崃市夹关镇。法定代表人：喻长根，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都市温江区金穗信小额贷款有限公司，住所地成都市温江区海科路东段88号商会广场1栋4楼附402号。法定代表人：严志伟，该公司董事长。上诉人四川省花秋茶业有限公司（以下简称花秋公司）因与被上诉人成都市温江区金某小额贷款有限公司（以下简称金某公司）、原审被告王某、喻长根借款合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2430号之一民事裁定，向本院提起上诉。花秋公司上诉称，其住所地及经常居住地在邛崃市；金某公司属于成都市温江区知名企业，原审法院一直在偏袒金某公司。请求撤销原裁定，将本案移送邛崃市人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，根据民事诉讼法第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案涉及的《借款合同》与《保证合同》中，《借款合同》是主合同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当根据《借款合同》确定管辖。该合同第十一条约定，发生争议向贷款人住所地法院起诉。贷款人即金某公司，其住所地在原审法院辖区。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  魏 明审判员  李 露二〇一七年四月二十四日书记员  陈露茜
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初754号原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382（1/1）。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陈胜于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。审判员  姜敬坝二〇一七年四月二十日书记员  赵明燕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2538号原告：刘某,女,1976年10月22日出生,汉族，住东海县。被告：陈某1，男，1975年10月8日，汉族，住东海县。原告刘某与陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、长子由被告抚养，长女由原告抚养，抚养费各自理；3、被告承担诉讼费。事实和理由：我与被告于1998年3月经人介绍相识，2000年1月举行婚礼，婚后感情一般。生育儿子陈某2、女儿陈某3。由于婚前缺乏充分的了解，感情基础差，性格脾气不投，导致婚后经常为家庭琐事吵闹不休，被告脾气暴躁，自婚后经常用暴力殴打原告，并且在婚后公然与异性同居，对家庭不管不问，从未尽到做父亲的责任和义务，双方矛盾日益恶化，多次家暴使得原告曾多次报警，导致夫妻感情彻底破裂，再也无法共同生活下去。原告曾在二〇一二年八月起诉至贵院请求离婚，如今再次诉讼至贵院要求离婚，请求法庭支持原告的诉讼请求！被告陈某1未有提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告陈某1于1998年3月经人介绍相识，2000年1月举行婚礼。××××年××月××日生育长女陈某3，××××年××月生育长子陈某2。××××年××月××日登记结婚。后双方因琐事产生矛盾，原告于2016年8月11日向本院起诉离婚，本院判决不准原被告离婚。2016年8月21日原告到被告和别人合伙开的公司去找被告，看到一名女子在公司扫地，双方发生口角，既而撕打起来，后经东海县公安局牛山派出所调解了结。本院判决不准离婚后，双方没有和好，原告在被告的手机上看到他与异性暧昧短信和微信聊天记录，双方矛盾日趋激烈。2016年10月21日原告在家中与被告商谈离婚一事，被告不同意离婚，并殴打原告，致其轻微伤。以上事实，有原告举证结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、(2016)苏0722民初5968号民事判决书、2016年10月22日东海县公安局牛山派出所谈话笔录、接警工作登记表、法医鉴定书、东海县牛山镇杨墩村杨XX照片一张、陈战胜的微信聊天记录、短信息、东海县公安局出具的2016年8月21日调解书一份、原告与某女电话录音一份、原告手机上信息记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育两名子女，由于婚后不能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，没有建立起和谐的夫妻感情。双方为家庭琐事纠纷不断，2016年原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，矛盾日趋激化，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院依法准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告陈某1离婚。二、婚生女陈某3由原告抚养，婚生子陈某2由被告抚养，抚养费各自理。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员 周 文二〇一七年四月二十六日书记员 舒冬瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保175号申请人：赵文虎，男，1986年2月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李梅英（曾用名：李堂梅），女，1974年10月23日出生，汉族，住聊城市。申请人赵文虎与被申请人李梅英房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初2633号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李堂梅名下的位于聊城市龙湾小区一期29号楼1单元1212室房产一套。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年四月二十四日书记员 肖云欣
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执恢15号之一申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：梁前锋，行长。被执行人：李必红，女，1966年11月出生，汉族。被执行人：李恒龙，男，1968年10月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）全民二初字第00061号民事判决书，于2017年3月27日依法在安徽省全椒县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人李必红位于全椒县襄河镇儒林路儒林西苑X幢X室的复式房屋，建筑面积113.33平方米。2017年3月28日买受人马艳（公民身份号码）以464000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、全椒县襄河镇儒林路儒林西苑X幢X室的房屋的所有权归买受人马艳所有。其所有权自本裁定送达马艳时起转移；二、解除对全椒县襄河镇儒林路儒林西苑X幢X室的房屋的查封；三、买受人马艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明瑜审 判 员  班 浩代理审判员  杨少青二〇一七年四月二十五日书 记 员  张茂盛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3243号申请执行人：顾伟，男，1980年11月30日生，住睢宁县。被执行人：王明阳，男,1986年11月26日生，住宿迁市宿豫区。顾伟与王明阳机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王明阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾伟向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初734号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一七年四月十日书 记 员  曾林洋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0405民初108号原告：唐玉林，女，1970年6月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区雨母山乡东阳村王老屋组*号。委托诉讼代理人：李英杰，衡阳市求是法律服务所法律工作者。被告：陈美祝，男，1969年1月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇向阳北路**号附***号。原告唐玉林与被告陈美祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉林的委托诉讼代理人李英杰到庭参加诉讼，被告陈美祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款52000元；2.本案诉讼费及其他所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告以需资金做生意，向原告借款共计人民币52000元，经原告多次催讨，被告至今未偿还分文，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈美祝未予答辩。原告唐玉林为证明其诉讼主张，向本院提供了证据借条原件一份，以证明被告陈美祝于2016年11月4日向其借款52000元的事实。被告陈美祝未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。本院的认证意见：原告唐玉林提供的证据借条，符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相印证，被告陈美祝未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供证据的真实性及其证明内容予以确认。经审理查明，2016年11月4日被告陈美祝向原告唐玉林借现金52000元并出具借条，双方对借款期限及借款利息均未作约定。此后，经原告多次向被告催讨，被告一直未归还借款。本院认为，原告唐玉林与被告陈美祝订立的借款合同系双方真实意思表示且于法无悖，应确认有效。虽原告未提供银行转帐凭证予以佐证该借贷关系已生效，但被告出具的借条也明确该借款系现金支付，被告亦未到庭抗辩借贷行为尚未实际发生，故可认定原告已按约向被告提供借款。因双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时主张权利，而在经原告多次催收后，被告一直未予偿还借款，其行为显属不当，损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金52000元，理由正当，本院依法予以支持。由于被告陈美祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈美祝于本判决书生效之日起七日内偿还原告唐玉林借款人民币52000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，财产保全费720元，合计人民币1820元，由被告陈美祝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  佘 钦审 判 员  陈金龙人民陪审员  杨 晓二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨丽萍附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执514号之一申请执行人湖南益阳市长春经济开发有限公司被执行人湖南益阳益隆变速箱有限公司本院在执行申请执行人湖南益阳市长春经济开发有限公司与被执行人湖南益阳益隆变速箱有限公司合同纠纷，案号为（2015）资民二初字第26号一案中，现因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 崔益沙二〇一七年四月二十一日书记员 刘超群
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2424号原告：罗俊，女，1973年1月26日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人卿山，四川原石律师事务所律师，一般代理.被告：代春霞，女，1981年8月23日出生，住四川省崇州市。原告罗俊与被告代春霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊及其委托诉讼代理人卿山到庭参加诉讼。被告代春霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告后续治疗费、误工费、精神抚慰金及其他费用共计21011.6元（包括误工费125.6元/天×11天=1381.6元、住院伙食补助费30元/天×11天=330元、鉴定费1000元、后续治疗费8300元、精神抚慰金10000元。）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日22时许，被告代春霞在成××××区大河街“名爵KTV”，无端用碎裂啤酒瓶将原告面颈部划伤。经鉴定，原告面颈部创口累计评定为轻伤二级。成都市温江区人民法院（2016）温江刑初字第7号刑事判决书对此判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自2015年7月27日至2016年2月16日止）。2016年3月29日，成都市蓉城司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》,原告罗俊后续治疗费用共计需人民币8300元左右。被告代春霞未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日22时许，被告代春霞在成××××区大河街“名爵KTV”与原告发生纠纷并抓扯，被告用碎裂啤酒瓶将原告面颈部划伤。2014年12月30日至2015年1月10日期间，原告在成都市第五人民医院住院治疗。经鉴定，原告面颈部创口累计评定为轻伤二级。成都市温江区人民法院（2016）温江刑初字第7号刑事判决书判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自2015年7月27日至2016年2月16日止）。2016年3月29日，成都市蓉城司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，原告罗俊后续治疗费用共计需人民币8300元左右。以上事实有原、被告身份信息证明主体资格，刑事判决书、司法鉴定意见书、住院病历等证据证明。本院认为，原告罗俊被被告代春霞打伤。被告应对原告罗俊因伤受到的损失承担赔偿责任。因原告未能提供劳动合同、工资表、完税证明等证据证明其所从事的行业和固定收入来源。误工费应参照居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准33270元/年计算11天。对于原告主张的精神抚慰金，因原告的伤未构成伤残，本院依法不予支持。原告罗俊因此次事故受损产生的具体项目及金额，本院认定如下：后续医疗费8300元，误工费1003元（33270元/年÷365天×11天=1003元），住院伙食补助费330元（30元/天×11天=330元）、鉴定费1000元，共计10633元。以上损失，应由被告代春霞向原告罗俊赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代春霞于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告罗俊各项损失10633元；二、驳回原告罗俊其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告代春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  鲜 明人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  张先梅二〇一七年四月十日书 记 员  潘 敏
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民辖终33号上诉人（原审被告）：侯月山，男，1952年11月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：丁立栋，男，1950年7月10日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。上诉人侯月山因与被上诉人丁立栋民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1066号民事裁定，向本院提起上诉。侯月山上诉称，1、本案系个人之间发生的民间借贷纠纷案件，依照法律规定，应由被告户籍地或者经常居住地人民法院审理；2、借款发生地、借据出具地均在北京市，且双方没有约定管辖情况，该案应由北京市具有管辖权的人民法院管辖。请求依法撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1066号民事裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院处理。本院经审查认为，本案系出借人丁立栋要求借款人侯月山偿还借款引起的民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人没有约定合同履行地点，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，出借人丁立栋为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因丁立栋的住所地在湖北省××南区，故湖北省孝感市孝南区人民法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。侯月山的上诉请求和理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘汛审判员  陈伟审判员  陈萍二〇一七年四月二十七日书记员  邹培
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0621民初672号原告：李发林，男，汉族，农民，住抚松县。被告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社。负责人：董猛，系该信用社主任。委托代理人：吴明成，男，汉族，抚松县农村信用合作联社露水河信用社职员，住抚松县。原告李发林与被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社名誉权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李发林，被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社的委托代理人吴明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月份，原告欲购房申请贷款时发现，其在征信系统有不良信用记录，具体如下：1.2009年3月30日，原告在被告处贷款3万元未还；2.2009年3月17日为曹贞滨贷款担保3万元；3.2009年3月30日为徐宣新贷款担保3万元；4.2009年3月30日为李发森贷款担保1万元；5.2009年3月30日为徐茂伟贷款担保2万元；6.2009年3月30日为丁明月贷款担保3万元；7.2009年3月30日为嵇文广贷款担保2万元。实际生活中，原告在2009年3月份并未在被告处贷款，也未给任何人提供贷款担保，被告在原告不知情的情况下以原告的名义，订立借款及担保合同，侵犯了原告的姓名权，导致原告无法申领贷款，也给原告造成了名誉上的侵害，因此，要求法院判令被告删除以上一笔借款和六笔借款担保在征信系统上的不良信息记录，并承担本案的全部诉讼费用。被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社辩称：原告在2009年3月17日之前，在信用社有过贷款，已起诉并申请执行，原告所说的2009年3月17日及2009年3月30日的借款及担保信息，是我们在录入系统时发生错误导致的，原告2009年3月17日前的联保贷款并没有还清，我们不同意原告的诉讼请求。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月份，原告欲购房申请贷款时发现，其在征信系统有不良信用记录，具体如下：1.2009年3月30日，原告在被告处贷款3万元未还；2.2009年3月17日为曹贞滨贷款担保3万元；3.2009年3月30日为徐宣新贷款担保3万元；4.2009年3月30日为李发森贷款担保1万元；5.2009年3月30日为徐茂伟贷款担保2万元；6.2009年3月30日为丁明月贷款担保3万元；7.2009年3月30日为嵇文广贷款担保2万元。被告在庭审中，承认2009年3月30日没有贷款合同，也没有为曹贞滨、徐宣新、李发森、徐茂伟、丁明月、嵇文广的借款担保合同，同时也承认是录入系统时发生错误导致的不良记录和信息。本院认为，被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社承认与原告李发林不存在2009年3月30日贷款3万元的借款合同；也承认与原告李发林不存在2009年3月17日为曹贞滨贷款担保3万元、2009年3月30日为徐宣新贷款担保3万元、2009年3月30日为李发森贷款担保1万元、2009年3月30日为徐茂伟贷款担保2万元、2009年3月30日为丁明月贷款担保3万元、2009年3月30日为嵇文广贷款担保2万元的借款担保合同。而被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社在没有合同依据的情况下，以李发林未履行还款和担保还款义务为由，向中国人民银行征信中心提供的不良贷款记录及信息是错误的，故原告李发林要求删除以上借款及担保的不良贷款担保记录和信息的诉讼请求，依法应当得到保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第八项的规定，判决如下：一、被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社于本判决生效之日起三十日内删除原告李发林于2009年3月30日在被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社处贷款3万元未还的不良贷款记录及信息；二、被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社于本判决生效之日起三十日内删除2009年3月17日为曹贞滨贷款担保3万元、2009年3月30日为徐宣新贷款担保3万元、2009年3月30日为李发森贷款担保1万元、2009年3月30日为徐茂伟贷款担保2万元、2009年3月30日为丁明月贷款担保3万元、2009年3月30日为嵇文广贷款担保2万元的贷款担保的不良记录及信息；案件受理费200.00元，由被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  王贤臣人民陪审员  于彤开人民陪审员  万淑芬二〇一七年四月二十七日书 记 员  路 宇
黄石市下陆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0204行初42号原告钱年华，无固定职业。委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。法定代表人吴风雨，系该局局长。本院在审理原告钱年华诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告钱年华于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱年华申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钱年华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告钱年华负担（已交纳）。审 判 长  彭亚萍人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一七年四月七日书 记 员  王 威
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初14110号原告：桑德利，男，1966年8月10日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王形超，北京市普贤律师事务所律师。被告：潘亚棋，男，1973年9月29日出生，职业不详，住福建省莆田市。原告桑德利与被告潘亚棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑德利的委托诉讼代理人王形超到庭参加诉讼，被告潘亚棋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑德利向本院提出诉讼请求：1.判令潘亚棋偿还借款本金70万元；2.诉讼费由潘亚棋承担。事实与理由：2014年9月30日潘亚棋向桑德利借款本金合计70万元，约定借期一个月，潘亚棋为保证按时还款，将其名下房产证抵押给桑德利，另将潘亚棋名下企业转账支票质押给桑德利。现借款到期后，潘亚棋拒绝履行还款义务，故诉至法院。潘亚棋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。桑德利提交如下证据：1.借条；2.潘某发的农业银行交易明细；3.加盖有潘亚棋名章的转账支票3张、潘亚棋的房屋所有权证；4.(2015)大民（商）初字第17364号民事判决书；5.潘某发的证人证言。潘亚棋未提交证据。经审理，本院对桑德利提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，潘亚棋为桑德利出具借条，内容为：今借桑德利现金700000元，压房本一本，支票一张，支票金额70万元，房本地址海淀区悦秀路99号8层2单元818。借条出具当日，潘某发向潘亚棋账户转款658000元。潘亚棋至今未偿还借款。庭审中，桑德利主张是通过潘某发向潘亚棋账户转款658000元，用以支付借款，其余42000元作为利息在支付借款时直接扣除。潘某发作为证人出庭，对上述付款事实予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘亚棋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据潘亚棋为桑德利出具的借条以及证人潘某发出庭证明其代桑德利向潘亚棋支付借款658000元的情况，本院认定桑德利与潘亚棋之间的民间借贷法律关系成立。桑德利主张支付借款时直接扣除利息42000元，因桑德利未提供支付利息的相关证据，故对桑德利的该项主张，本院不予采信。故应认定桑德利向潘亚棋实际借款本金为658000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘亚棋于本判决生效后十日内偿还原告桑德利借款本金658000元；二、驳回原告桑德利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告桑德利负担420元（已交纳），由被告潘亚棋负担10380元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告潘亚棋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  霍志勇人民陪审员  刘希荣人民陪审员  何素琴二〇一七年四月十八日书 记 员  董 惠
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0821民初1010号原告唐玉兰。被告单国民。被告丁素梅。原告唐玉兰与被告单国民、丁素梅身体权纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取80.00元，由原告负担。审判员  宋玉明二〇一七年四月六日书记员  孔祥超
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更594号罪犯万亚军，男，1978年5月22日出生于江苏省涟水县，，汉族，初中文化，原住江苏省涟水县。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2011年6月17日作出(2011)昆刑初字第0132号刑事判决，认定被告人万亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失计人民币542078.31元。刑期自2010年8月24日起至2025年2月23日止。判决发生法律效力后，2011年8月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00075号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2023年4月23日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯万亚军，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯万亚军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯万亚军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯万亚军，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯万亚军，在2017年1月被评为普管级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯万亚军被处赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失计人民币542078.31元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯万亚军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯万亚军减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年8月23日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰