wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1214号申请执行人：王霞，女，1981年3月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张竣刚，男，1977年7月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。王霞与张竣刚离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)沙少民初字第1289号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人张竣刚存款等财产及收入16800元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人张竣刚负担本案执行费152元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年四月十四日书记员  戚 芮
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执817号 申请执行人唐国强与被执行人深圳市芒果新世餐饮管理有限公司京基一百店、深圳市芒果新世餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，(2016)粤0303民初17825号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还赔偿款共计人民币21848元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币21848元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2016)粤0303民初17825号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币227元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2016)粤0303民初17825号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初9741号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金浦路**。 主要负责人：韦繁章。 委托诉讼代理人：冷宗晋，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨灏，该公司职员。 被告：田林县荔森纸业有限责任公司，住所地广西田林县乐里镇新昌片**。 法定代表人：覃瑞鹏。 被告：覃瑞鹏，男，1952年5月16日出生，壮族，住广西田林县。 被告：覃汝芬，女，1953年4月12日出生，壮族，住广西田林县。 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被告田林县荔森纸业有限责任公司、覃瑞鹏、覃汝芬金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告田林县荔森纸业有限责任公司偿还借款本金5000000元及利息（包括利息、复利、罚息）1223150.31元,本息合计6223150.31元（暂计至2016年6月21日,2016年6月22日至付清之日的利息按合同约定计付）；2、原告对三被告所有的抵押财产（详见最高额抵押合同抵押物清单），享有优先受偿权；3、被告覃瑞鹏对上述债务承担连带担保责任；4、被告承担本案的诉讼费用、公告费、保全费等费用。 本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人冷宗晋到庭参加诉讼，被告田林县荔森纸业有限责任公司、覃瑞鹏、覃汝芬经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2013年11月26日至2014年11月26日。 二、借款人：田林县荔森纸业有限责任公司。 三、借款金额：共计5000000元。 四、还款方式：按季付息，一次还本，借款人于2014年11月15日偿还全部借款本金。 五、抵押物：1、被告田林县荔森纸业有限责任公司提供的位于百色市田林县；2、被告田林县荔森纸业有限责任公司提供的位于百色市田林县新昌片的地号为A01014-1、A01015-1的土地使用权（田他项2013第090号）；3、被告覃瑞鹏、覃汝芬提供的位于百色市田林县；4、被告覃瑞鹏提供的位于田林县富裕小区的土地使用权（田他项2013第091号），均办理了抵押登记。 六、保证人及担保方式、顺序：覃瑞鹏,连带责任保证，保证人提供的保证担保与其他担保处于同一顺序。 七、还款情况：借款到期后未足额还本付息，截至2016年6月21日，尚欠本金5000000元，利息、复利、罚息共计1223150.31元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田林县荔森纸业有限责任公司偿还原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行贷款本金5000000元； 二、被告田林县荔森纸业有限责任公司给付原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行利息、罚息、复利（计算方式：至2016年6月21日止，利息、罚息、复利共计1223150.31元，此后至实际清偿之日止，以本金5000000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、为实现上述债权，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行对被告田林县荔森纸业有限责任公司提供的位于百色市田林县，被告田林县荔森纸业有限责任公司提供的位于百色市田林县新昌片的地号为A01014-1、A01015-1的土地使用权（田他项2013第090号），被告覃瑞鹏、覃汝芬提供的位于田林县，被告覃瑞鹏提供的位于田林县富裕小区的土地使用权（田他项2013第091号），有权以上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿; 四、被告覃瑞鹏对被告田林县荔森纸业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，被告覃瑞鹏承担保证责任后，有权向被告田林县荔森纸业有限责任公司追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费55362元，公告费350元，两项合计55712元，由被告田林县荔森纸业有限责任公司负担，被告覃瑞鹏对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  卢志芬 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0111刑初1013号 公诉机关昆明市官渡区人民检察院。 被告人蒲小龙，男，1995年9月1日出生，四川省射洪县人，家住四川省遂宁市射洪县。被告人蒲小龙曾因犯盗窃罪，于2014年3月26日被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处拘役5个月。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。 昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2016]978号起诉书指控被告人蒲小龙犯运输毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，并以官检公二科量建[2016]775号量刑建议书建议对被告人蒲小龙判处七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月2日、2017年4月19日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察院安群蕊、书记员王京琼出庭支持公诉，被告人蒲小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人蒲小龙以体内藏毒的方式欲将毒品从缅甸带至四川成都。2016年3月21日21时许，被告人蒲小龙到达景洪机场时被查获。后从其体内排出毒品可疑物16粒，净重82克。经鉴定，上述毒品可疑物为海洛因。 另查明，被告人蒲小龙因形迹可疑被现场盘问时，如实供述了其犯罪事实。 上述事实及罪名，被告人蒲小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场盘问记录、被告人供述、物证、书证、鉴定意见、毒品称量记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲小龙违反国家法律，运输毒品海洛因82克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应当判处十五年有期徒刑以上刑罚。公诉机关指控被告人蒲小龙犯运输毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。 被告人蒲小龙自述其曾因犯盗窃罪于2014年12月被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑一年，于2015年11月刑满释放，本院已发函公诉机关，未补充到相关证据，故对此次犯罪前科不予认定。被告人蒲小龙提出其向侦查机关提供了找其运输毒品的韦某某的信息，韦某某因运输毒品被羁押，其构成立功的辩解。经庭审查明，犯罪嫌疑人韦某某因涉嫌运输毒品罪于2016年4月22日被中华人民共和国昆明机场海关缉私分局民警抓获，于当日立案侦查。现无证据证实该犯罪嫌疑人系由被告人蒲小龙提供线索抓获，故本院对蒲小龙提出其构成立功的辩解不予采纳。公诉机关提出“被告人蒲小龙运输毒品海洛因82克，盘查时就主动承认其运输毒品的犯罪事实，系自首，认罪态度较好”的量刑情节，被告人蒲小龙因形迹可疑被盘查时如实供述了自己的犯罪事实，系自首，上述量刑情节有事实依据，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人蒲小龙减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人蒲小龙无意见，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。 扣押于昆明市公安局官渡分局禁毒大队的涉案海洛因82克系违禁品，依法应当予以没收。 据此，根据被告人蒲小龙的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十四条，第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人蒲小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2026年3月21日止，罚金须于判决生效后90日内缴纳。） 二、涉案海洛因82克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  钱 晨 人民陪审员  周庆德 人民陪审员  张青春 二〇一七年四月十九日 书 记 员  张云飞
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异85号案外人：林召瑞，男，1983年4月24日出生，汉族。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院执行的北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，案外人林召瑞对查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D6-4-602房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林召瑞称，2010年12月21日，林召瑞与中然公司签订了《商品房买卖合同》，中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D6-4-602房屋出售给林召瑞。林召瑞已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给林召瑞。2013年8月28日，长富基金委托兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）给中然公司贷款，中然公司又将案涉房屋抵押给哈尔滨兴业银行，由于中然公司逾期未偿还贷款，被诉讼至法院。黑龙江省高级人民法院查封该房屋，给林召瑞造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、哈尔滨兴业银行、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款委托合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交会处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务,长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”，另附抵押房源表。案涉房产在该房源表中，即案涉房产已经办理了抵押登记。2013年12月16日林召瑞与中然公司签订了一份商品房买卖合同，双方约定：林召瑞购买中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D6-4-602房屋一套，所购房屋建筑面积57.71平方米，总价款207,756元。林召瑞于2010年12月21日交纳购房款124,720元、2013年12月13日交纳购房款83,036元，共计向中然公司交纳全部购房款207，756元。林召瑞于2013年12月13日向中然公司交纳了电费、水费、供热费、物业费、装修履约金等进户费用，中然公司将房屋交付给林召瑞。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，中然公司与林召瑞签订商品房买卖合同时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产，双方签订的书面买卖合同合法有效。本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。林召瑞与中然公司签订商品房买卖合同的时间是2013年12月16日。林召瑞向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给林召瑞。在人民法院查封之前，林召瑞已经合法占有案涉房屋。中然公司向林召瑞交付案涉房屋后，林召瑞非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D6-4-602房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D6-4-602房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇一七年四月二十五日书记员  毕鹏坤
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初1403号原告大连加美地毯有限公司，住所地大连市西岗区长江路**。法定代表人王国桥，董事长。委托代理人杨贵桓，男，1962年5月26日生，汉族，大连加美地毯有限公司员工，住大连市沙河口区。被告威海东帝化纤地毯有限公司，住所地，住所地威海市平度路东段iv>法定代表人丛淑丽。本院在审理原告大连加美地毯有限公司与被告威海东帝化纤地毯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连加美地毯有限公司于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告威海东帝化纤地毯有限公司名下银行存款4641161.3元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并以中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司财产保全保单保函提供担保。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司承诺，如因申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，该公司在责任限额4641161.3元内承担连带赔偿责任。经审查，原告大连加美地毯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告威海东帝化纤地毯有限公司名下银行存款4641161.3元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨 多人民陪审员  许艳红人民陪审员  任 伟二〇一七年四月十日书 记 员  张 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016)新0103执2575号之一申请执行人：新疆三一混凝土有限公司法定代理人：王友涛被执行人：新疆双赢房地产开发有限公司法定代表人：张淑红本院受理的新疆三一混凝土有限公司与新疆双赢房地产开发有限公司购销合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年8月19日作出的(2016)新0103民初5551号民事调解书已发生法律效力，申请执行人新疆三一混凝土有限公司于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人新疆双赢房地产开发有限公司向申请执行人新疆三一混凝土有限公司支付案款4565117.86元，本案应收执行费48051.18元。在执行中，我院依法给新疆双赢房地产开发有限公司送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人新疆双赢房地产开发有限公司名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：新疆双赢房地产开发有限公司在各大银行均无存款可供执行,同时将存款账户均予以冻结；查询被执行人的车辆有登记信息，我院已将被执行人新疆双赢房地产开发有限公司名下A987U8号大众牌小型汽车、新ASY5**号金龙牌小型汽车、新ASY8**号东风牌小型汽车手续轮候查封；查询其房产信息，该公司的房产系在建工程，主体才完工，现正在进行外部装修。房产手续均被抵押及查封，我院已经轮候查封；在乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局没有土地登记信息。现本院已依法将新疆双赢房地产开发有限公司纳入失信被执行人。本院认为，经过财产调查被执行人新疆双赢房地产开发有限公司无财产可供执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年四月二十七日书记员  席瑞潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1242号申请执行人：边王秀，女，汉族，1968年2月14日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市被执行人：袁世芳，女，汉族，1968年11月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市边王秀与袁世芳房屋租赁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新01民终4667号民事判决书，责令被执行人袁世芳按民事判决书履行义务，但被执行人袁世芳至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁世芳的存款、收入2154.86元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人袁世芳负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一七年四月十八日书记员 余齐承
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1200号申请执行人:杨义学被执行人：李建英法定代表人：赵仲谋申请执行人杨义学与被执行人李建英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016)新01民终3711号民事判决书，责令被执行人李建英按该民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新李建英名下银行存款、收入282283.96元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人李建英承担本案执行费4134.26元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年四月十四日书记员  宋新燕
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初732号 原告：诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济开发区，社会统一信用代码91350181611314703M。 法定代表人：何善祥，董事长。 委托诉讼代理人：薛银美，女，该公司员工。 被告：冉小发，男，1976年3月23日出生，汉族，住河南省叶县。 原告诚丰家具（中国）有限公司（以下简称诚丰家具公司）与被告冉小发劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告诚丰家具公司的委托诉讼代理人薛银美、被告冉小发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚丰家具公司向本院提出诉讼请求：1.判令诚丰家具公司只需支付给冉小发2016年4月1日至2016年9月19日工资5516元；2.判令诚丰家具公司无需支付冉小发经济补偿金；3.本案诉讼费由冉小发承担。事实和理由：一、冉小发在2016年9月1日至2016年9月19日期间没有上班，没有为诚丰家具公司提供劳动，本来无权要求工资报酬。诚丰家具公司为缓和劳资纠纷已多付了19天工资给冉小发。二、冉小发连续旷工三日以上，违反了双方的约定及《员工守则》的规定，属于自动离职，诚丰家具公司无需支付经济补偿金。请求法院判如所请。 冉小发辩称：我没有旷工，也没有自动离职；工资及经济补偿金均应当按照劳动仲裁确定的金额支付。 诚丰家具公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.仲裁裁决书及送达回证，证明仲裁结果；2.劳动争议情况调查表，证明应发工资及每月平均工资；3.2016年6月份预支工资，证明应发工资；4.工资明细表，证明应发工资；5.档案复印件（包括工作申请表、身份证、劳动合同书），证明冉小发的工龄等；6.通报及员工守则，证明冉小发自动离职。本院组织当事人进行了质证，对仲裁裁决书及送达回证、档案复印件（包括工作申请表、身份证、劳动合同书）等当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院分析认定如下：关于拖欠工资及解除劳动合同前12个月平均工资的数额问题。诚丰家具公司提供劳动争议情况调查表、2016年6月份预支工资表、工资明细表，以证明欠发工资金额及冉小发解除劳动合同前12个月平均工资，但该情况调查表与诚丰家具公司在仲裁中提供的情况调查表不同，冉小发在质证中认为欠发工资及平均工资应当以仲裁时确认的为准，2016年6月份预支工资在仲裁计算时已经扣除。本院认为，欠发工资金额及解除劳动合同前12个月平均工资的数额在仲裁中已经过双方确认，审理中，双方对仲裁认定的事实部分并无异议，据此，本案欠发工资及解除劳动合同前12个月平均工资的金额应当按照诚丰家具公司在仲裁中提供的情况调查表予以确认，诚丰家具公司在本案起诉时及当庭提交的劳动争议情况调查表、2016年6月份预支工资表及工资明细表系单方制作，不足以推翻双方在仲裁中确认的事实。 经审理查明，冉小发于2007年11月17日起受聘于诚丰家具公司，2014年11月1日双方签订书面劳动合同约定用工期限为2014年11月1日起至2017年11月1日止；该劳动合同虽未约定具体工资，但合同第九条约定实行计件工资按计件单价及工作量计算。后因诚丰家具公司经营状况出现困难，从2016年4月起开始拖欠员工工资，导致双方发生劳资纠纷。诚丰家具公司于2016年10月12日以冉小发等21位员工于2016年9月19日至22日连续旷工三天违反了公司《员工手册》为由发出通报，将冉小发等21位员工按自动离职处理。2016年9月28日冉小发以诚丰家具公司违法拖欠工资为由申请劳动仲裁要求与诚丰家具公司解除劳动合同并支付其拖欠的工资。在仲裁过程中，双方当事人确认冉小发于2007年11月17日受聘于诚丰家具公司，于2016年9月19日离开诚丰家具公司，解除劳动合同前12月平均工资为4667.92元，扣除借支部分诚丰家具公司拖欠冉小发2016年4月1日至2016年8月31日工资计18390元。2016年11月2日福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）452号仲裁裁决，裁决诚丰家具公司支付给冉小发经济补偿金36000元、2016年4月1日至2016年9月19日的工资10000元，合计46000元。诚丰家具公司不服裁决提起本案诉讼。 本院认为，本案双方当事人签订的《劳动合同书》合法有效，冉小发于2007年11月17日受聘于诚丰家具公司，双方存在劳动关系。1.关于拖欠工资数额问题。诚丰家具公司拖欠冉小发2016年4月1日至2016年8月31日工资计18390元，在劳动仲裁过程中已经得到双方当事人确认，诚丰家具公司应予以支付；双方当事人确认冉小发于2016年9月19日离开公司，诚丰家具公司虽主张冉小发于2016年9月1日至9月19日期间没有上班但提交的证据不足以证明其主张，且冉小发予以否认，故诚丰家具公司应予以支付。根据冉小发平均工资计算其2016年9月1日至19日工资为2956.35元（4667.92元÷30天×19天=2956.35元）。故冉小发请求按仲裁裁决金额10000元支付2016年4月1日至2016年9月19日工资，未超过法定标准，予以照准。2.关于解除劳动合同经济补偿金问题。诚丰家具公司提供通报及员工守则以证明冉小发自动离职并据此主张无需支付经济补偿金，本院认为，由于诚丰家具公司拖欠工资的事实存在，冉小发提出解除劳动关系不能认定为自动离职或无故旷工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，诚丰家具公司应支付冉小发经济补偿金，根据冉小发工作年限及解除劳动合同前12月平均工资，冉小发请求按仲裁数额36000元支付经济补偿金未超过法定标准，予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、诚丰家具（中国）有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付冉小发2016年4月1日至2016年9月19日工资10000元； 二、诚丰家具（中国）有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付冉小发经济补偿金36000元； 三、驳回诚丰家具（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由诚丰家具（中国）有限公司负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 郭 才 审判员 吴叔凯 审判员 游 捷 二〇一七年四月二十六日 书记员 叶秀清 -6-
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂13民申10号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫利芬，女，1975年3月12日出生，壮族，农民，住广西忻城县。 委托诉讼代理人樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄元，男，1964年2月28日生，壮族，农民，住广西忻城县。 再审申请人莫利芬因与被申请人黄元相邻用水、排水纠纷一案，不服本院（2015）来民一终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫利芬申请再审称，请求撤销忻城县人民法院（2015）忻民初字第350号民事判决和本院（2015）来民一终字第119号民事判决，并驳回被申请人在一审中的诉讼请求。事实及理由：一、古蓬镇人民调解委员会建议被申请人向南排水的调解意见正确。二、一二审判决错误，被申请人向北边排水并非“必须”，围墙南边还有很好的排水条件。三、二审程序违反法定程序，再审申请人在二审程序中所提交的证据有凌头村委证明、副屯长欧加宾出具的证明以及板垒屯41位村民联名出具的证明，均证实双方当事人的房屋之间有一条东西走向的围墙为界，从50年代到2013年之前均无排水争议，从2014年被申请人往北面排粪水后才产生纠纷。二审未安排举证，也未准许其申请的二名证人出庭作证，剥夺了其举证权利及辩论权利，且在判决中表述为：上诉人黄元、莫利芬在二审审理期间未提交新证据，违背事实。另，一审超出被申请人的诉请作出判决。综上，二审法院诉讼程序违法，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第九项、第十一项的规定进行再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”。本案中，再审申请人主张的在二审程序中所提交的相关证明，是旨在证实双方当事人的房屋之间有一条东西走向的围墙为界，从50年代到2013年之前均无排水争议，与该案的待证事实即莫利芬堵塞鸡蛋大小的排水口是否影响黄元家的排水以及黄元家排放的水是否污染了莫利芬家的水井并无关联性，不属于证明案件事实的新证据。另，本案二审已查明黄元家房屋南边东西走向的空地为走道，非黄元家的排水沟，而黄元家鸡蛋大小的排水口开在北围墙根处，北围墙外是公共排水沟，故黄元从鸡蛋大小的排水口排放水是必需的，且一审判决以埋设水管的方式排水不当，本院二审已变更忻城县人民法院（2015）忻民初字第350号民事判决第二项为：上诉人黄元在其化粪池的排水口北边30厘米处，建筑24厘米高的挡水台，阻止化粪池的水外溢后流经北面排水沟。综上，再审申请人莫利芬主张的二审诉讼程序违法的申请再审理由不成立，不符合上述法律规定的应当再审的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫利芬的再审申请。 审判长 ：吕志雄 审判员 ： 罗 旭 审判员 ：张克伟 二〇一七年四月十二日 书记员 ：王捷静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初3247号 原告：林少雪，女，1971年9月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 委托代理人：黄太华，福建宁仁律师事务所律师。 被告：张丽玉，女，1972年3月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被告：陆笠，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地：福建省屏南县。 原告林少雪与被告张丽玉、陆笠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林少雪的委托诉讼代理人黄太华、被告张丽玉到庭参加诉讼，被告陆笠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林少雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元及约定利息（按月利息2%计算，自2015年4月起计算至还款之日）。事实与理由：上述两被告系夫妻关系，2013年12月7日，被告陆笠向原告借款5万元，原告与被告陆笠签订借条后，以现金的方式交付给被告陆笠，2014年2月13日，被告陆笠向原告借款3万元，原告与被告陆笠签订借条后，通过银行转账的方式汇入被告陆笠的银行账户，2014年9月29日，被告陆笠向原告借款4万元，原告与被告陆笠签订借条后，通过银行转账的方式汇入被告陆笠的银行账户。上述三笔借款，原告与被告陆笠双方口头约定月利息3%，被告陆笠借款初期，都是按时支付利息，但被告陆笠的上述三笔借款均自2015年4月起就没有支付利息，也未归还本金。 被告张丽玉辩称：1、本案不应认定为夫妻共同债务，不应要求其承担偿还责任。原告所提供的债权凭证借条没有本人的签名确认，本人并不知情，依法不能要求本人承担偿还责任。2、关于2013年12月7日的一笔5万元借款，没有证据证明原告已经将该5万元借款交付给被告陆笠。这是本案所涉三笔借款最大额的一笔，后两笔4万元、3万元原告均通过转账交付，在2012年开始转账交付成为十分普遍和便捷的方式时起，原告主张5万元系现金交付与事实不符，原告应提供资金来源证据。同时请求法院查明客观交付情况，若原告属于从事金融行业的话，那么主张现金支付不能成立。3、关于利息问题，就本案证据看，原告主张2%的月息没有依据，依法不应支持。 被告陆笠未作答辩。 本案在审理过程中，原告向法庭出示了《借条》、银行流水账、结婚登记申请书及予以证明其主张。 本院审查认为：原告提供的《借条》、银行流水账系原始凭证，符合证据三性，予以采信。结婚登记申请书可证实借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实确认如下：2013年12月7日至2014年9月29日，被告陆笠三次向原告借款12万元。 本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陆笠向原告林少雪借款12万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告主张月利息按2%计算，但没有提供足够的证据证明，不予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告陆笠向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告陆笠与被告张丽玉夫妻共同债务，原告要求被告陆笠与张丽玉共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陆笠未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆笠、张丽玉应于本判决生效之日起三日内偿还原告林少雪借款12万元及利息(利息从起诉之日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算)。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告陆笠、张丽玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  许可宁 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  陈仲斌 二〇一七年二月一日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执1146号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。 负责人：刘宏强，行长。 被执行人：福建省大田县丰德盛商贸有限公司，住所地三明市大田县。 法定代表人：刘肇力，总经理。 被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地三明市大田县。 法定代表人：蔡文祥，总经理。 被执行人：刘肇力，男，1953年5月8日出生，汉族，住三明市大田县。 被执行人：田美花，女，1952年10月14日出生，汉族，住三明市大田县。 被执行人：吴丽华，女，1989年3月24日出生，汉族，住三明市大田县。 被执行人：陈有志，男，1982年7月18日出生，汉族，住三明市大田县。 被执行人：蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住三明市大田县。 被执行人：杨守森，男，1963年10月15日出生，汉族，住三明市大田县。 本院作出的（2015）梅民初字第2069号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人福建省大田县丰德盛商贸有限公司、福建省诚通房地产开发有限公司、刘肇力、田美花、吴丽华、陈有志、蔡灵玲、杨守森未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人福建省大田县丰德盛商贸有限公司、福建省诚通房地产开发有限公司、刘肇力、田美花、吴丽华、陈有志、蔡灵玲、杨守森的银行存款及其他收入3706413元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人福建省大田县丰德盛商贸有限公司、福建省诚通房地产开发有限公司、刘肇力、田美花、吴丽华、陈有志、蔡灵玲、杨守森银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长 马 骞 审判员 谢 清 审判员 胡江平 二〇一七年四月二十日 书记员 陈丹丹
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0102行初219号 起诉人娄某某，男，1954年出生，汉族，公民身份号码，住济南市。 本院收到起诉人娄某某的起诉状。起诉人诉称，2015年10月27日济南市某局对起诉人作出（治）取保字[2015]00004号《取保候审决定书》，决定对起诉人取保候审。起诉人认为该决定书无事实依据，列济南市某局为被告提起行政诉讼。诉讼请求为：1、撤销济南市某局作出的（治）取保字[2015]00004号《取保候审决定书》；2、济南市某局承担诉讼费。起诉人提交了以下材料：1、娄某某身份证复印件；2、（治）传唤字[2015]00004号《传唤证》复印件；3、（治）取保字[2015]00004号《取保候审决定书》；4、济公（治）解保字[2016]00002号《解除取保候审决定书》复印件。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织对某、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，济南市某局决定对起诉人作出的取保候审决定是某机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项之规定，裁定如下： 对起诉人娄某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 王 娟 审判员 曹凤玲 审判员 王建军 二〇一七年四月二十八日 书记员 耿明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1159号申请执行人：姜翠，女。被执行人：新疆星湖湾房地产开发有限公司。申请执行人姜翠与被执行人新疆星湖湾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初2451号民事调解书，责令被执行人按该民事调解书履行给付义务，但被执行人新疆星湖湾房地产开发有限公司至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆星湖湾房地产开发有限公司名下银行存款、收入8375090元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费69275.45元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年四月十三日书记员  朱正辉
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖02刑终143号 原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李双庆，男,汉族，1995年10月2日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖县。曾因犯盗窃罪于2014年1月9日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪于2015年6月26日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年12月11日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年12月21日经安徽省芜湖县人民检察院批准、同日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省芜湖县看守所。 安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人李双庆犯强制猥亵罪一案，于2017年3月28日作出（2017）皖0221刑初47号号刑事判决，原审被告人李双庆不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李双庆，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年12月10日晚，被告人李双庆与朋友杨羊受朱小勤之邀，至芜湖县雷克萨斯包厢唱歌，后朱小勤邀请的被害人王某等三名女子也来到该包厢。当晚20时许，被告人李双庆乘被害人王某至包厢卫生间之机，跟随入内，将门抵住，抱住王某，强行抚摸其胸部和下身，脱拽其裤子。被害人王某通过挣扎、踢打等进行反抗，被告人李双庆以扇耳光、揪头发等方式殴打被害人，并拿走其手机欲将其摔坏。后被害人王某大声呼救，包厢内杨羊等人强行推开卫生间门，将被告人李双庆带出包厢。被告人李双庆在他人要求下，将手机还给被害人王某。 被告人李双庆于当晚23时许被警方抓获归案，到案后能如实供述犯罪事实。 原判依据公诉机关提交并经一审庭审质证的被害人王某陈述,证人证言,相关书证,鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据认定上述事实。 原判认为：被告人李双庆以暴力手段强制猥亵他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成强制猥亵罪。被告人李双庆在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李双庆被抓获归案，到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人表示自愿认罪，认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人李双庆犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年零四个月。 李双庆上诉提出：一审量刑过重，请求二审能对上诉人从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人李双庆犯强制猥亵罪的事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。二审中上诉人李双庆对一审判决认定的事实亦无异议，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。 本院认为：上诉人李双庆以暴力手段强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪，原判认定事实清楚，定罪正确。上诉人李双庆在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判根据上诉人李双庆的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依法定罪科刑适当。上诉人李双庆上诉提出原审量刑过重，请求二审从轻处罚，依据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 吴金华 审判员 张 元 二〇一七年四月二十一日 法官助理江明 书记员王文娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执2220号 申请执行人陈君申请执行深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷七案，本院作出的（2017）粤0303民初780-786号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳沃尔玛百货零售有限公司自动履行本院作出的（2017）粤0303民初780-786号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303民初780-786号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2017）粤0303民初780-786号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月二十五日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初736号 原告：诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济开发区，社会统一信用代码91350181611314703M。 法定代表人：何善祥，董事长。 委托诉讼代理人：薛银美，女，该公司员工。 被告：孙建华，男，1971年12月29日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告诚丰家具（中国）有限公司（以下简称诚丰家具公司）与被告孙建华劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告诚丰家具公司的委托诉讼代理人薛银美、被告孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚丰家具公司向本院提出诉讼请求：1.判令诚丰家具公司只需支付给孙建华2016年4月1日至2016年9月19日工资26463元；2.判令诚丰家具公司无需支付孙建华经济补偿金；3.本案诉讼费由孙建华承担。事实和理由：一、孙建华在2016年9月1日至2016年9月19日期间没有上班，没有为诚丰家具公司提供劳动，本来无权要求工资报酬。诚丰家具公司为缓和劳资纠纷已多付了19天工资给孙建华。二、孙建华连续旷工三日以上，违反了双方的约定及《员工守则》的规定，属于自动离职，诚丰家具公司无需支付经济补偿金。请求法院判如所请。 孙建华辩称：我没有旷工，也没有自动离职；工资及经济补偿金均应当按照劳动仲裁确定的金额支付。 诚丰家具公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.仲裁裁决书及送达回证，证明仲裁结果；2.劳动争议情况调查表，证明应发工资及每月平均工资；3.2016年6月份预支工资，证明应发工资；4.工资明细表，证明应发工资；5.档案复印件（包括工作申请表、身份证、劳动合同书），证明孙建华的工龄等；6.通报及员工守则，证明孙建华自动离职。本院组织当事人进行了质证，对仲裁裁决书及送达回证、档案复印件（包括工作申请表、身份证、劳动合同书）等当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院分析认定如下：关于拖欠工资及解除劳动合同前12个月平均工资的数额问题。诚丰家具公司提供劳动争议情况调查表、2016年6月份预支工资表、工资明细表，以证明欠发工资金额及孙建华解除劳动合同前12个月平均工资，但该情况调查表与诚丰家具公司在仲裁中提供的情况调查表不同，孙建华在质证中认为欠发工资及平均工资应当以仲裁时确认的为准，2016年6月份预支工资在仲裁计算时已经扣除。本院认为，欠发工资金额及解除劳动合同前12个月平均工资的数额在仲裁中已经过双方确认，审理中，双方对仲裁认定的事实部分并无异议，据此，本案欠发工资及解除劳动合同前12个月平均工资的金额应当按照诚丰家具公司在仲裁中提供的情况调查表予以确认，诚丰家具公司在本案起诉时及当庭提交的劳动争议情况调查表、2016年6月份预支工资表及工资明细表系单方制作，不足以推翻双方在仲裁中确认的事实。 经审理查明，孙建华于2004年8月6日起受聘于诚丰家具公司，2014年11月1日双方签订书面劳动合同约定用工期限为2014年11月1日起至2017年11月1日止；该劳动合同约定工资为3700元，由基本工资、加班工资、岗位工资、年资、满勤奖组成。后因诚丰家具公司经营状况出现困难，从2016年4月起开始拖欠员工工资，导致双方发生劳资纠纷。诚丰家具公司于2016年10月12日以孙建华等21位员工于2016年9月19日至22日连续旷工三天违反了公司《员工手册》为由发出通报，将孙建华等21位员工按自动离职处理。2016年9月28日孙建华以诚丰家具公司违法拖欠工资为由申请劳动仲裁要求与诚丰家具公司解除劳动合同并支付其拖欠的工资。在仲裁过程中，双方当事人确认孙建华于2004年8月6日受聘于诚丰家具公司，于2016年9月19日离开诚丰家具公司，解除劳动合同前12月平均工资为4295.54元，扣除借支部分诚丰家具公司拖欠孙建华2016年4月1日至2016年8月31日工资计27606元。2016年11月2日福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）438号仲裁裁决，裁决诚丰家具公司支付给孙建华经济补偿金44000元、2016年4月1日至2016年9月19日的工资20350元，合计64350元。诚丰家具公司不服裁决提起本案诉讼。 本院认为，本案双方当事人签订的《劳动合同书》合法有效，孙建华于2004年8月6日受聘于诚丰家具公司，双方存在劳动关系。1.关于拖欠工资数额问题。诚丰家具公司拖欠孙建华2016年4月1日至2016年8月31日工资计27606元，在劳动仲裁过程中已经得到双方当事人确认，诚丰家具公司应予以支付；双方当事人确认孙建华于2016年9月19日离开公司，诚丰家具公司虽主张孙建华于2016年9月1日至9月19日期间没有上班但提交的证据不足以证明其主张，且孙建华予以否认，故诚丰家具公司应予以支付。根据孙建华平均工资计算其2016年9月1日至19日工资为2720.51元（4295.54元÷30天×19天=2720.51元）。故孙建华请求按仲裁裁决的金额20350元支付2016年4月1日至2016年9月19日工资未超过法定标准，予以照准。2.关于解除劳动合同经济补偿金问题。诚丰家具公司提供通报及员工守则以证明孙建华自动离职并据此主张无需支付经济补偿金，本院认为，由于诚丰家具公司拖欠工资的事实存在，孙建华提出解除劳动关系不能认定为自动离职或无故旷工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，诚丰家具公司应支付孙建华经济补偿金，根据孙建华工作年限及解除劳动合同前12月平均工资，其请求按仲裁金额44000元支付经济补偿金，未超过法定标准，予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、诚丰家具（中国）有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付孙建华2016年4月1日至2016年9月19日工资20350元； 二、诚丰家具（中国）有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付孙建华经济补偿金44000元； 三、驳回诚丰家具（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由诚丰家具（中国）有限公司负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 郭 才 审判员 吴叔凯 审判员 游 捷 二〇一七年四月二十六日 书记员 叶秀清 -3-
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初6797号 原告：陈建兴，男，1978年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林丽萍、蔡莉莉，福建律海律师事务所律师。 被告：陈青龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈建兴与被告陈青龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建兴到庭参加诉讼；被告陈青龙经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建兴向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告配件款229000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告原在山东省邹城开矿山，原告在山东省平邑销售空压机等矿山配件。自2011年开始被告多次向原告购买开山配件。经结算，至2011年12月31日被告结欠原告配件款29000元；至2014年11月25日被告另结欠原告配件款20万元。后原告多次向被告催讨上述两笔欠款未果。 被告陈青龙未作答辩，也未举证、质证。 因被告陈青龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。 以上事实，有原告提交的居民身份证、欠条两份和原告的庭审陈述为证。 本院认为，被告陈青龙欠原告陈建兴货款229000元，有欠条为据，事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还货款229000元，本院予以支持。原告另诉请被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，该主张缺乏法律依据，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告超出法律规定的诉讼请求，本院不予支持。被告陈青龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈青龙在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈建兴货款229000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月11日起计至还清款目之日止）； 二、驳回原告陈建兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4735元，由被告陈青龙负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 郭 才 审判员 游 捷 审判员 林远程 二〇一七年四月二十六日 书记员 叶秀清 -3-
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执169号关于申请执行人程长松与被执行人王潘买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王潘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程长松向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人王潘主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人程长松基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年四月二十五日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2017）新4223民初514号原告：史元元，女，1983年6月2日出生，汉族，系乌兰乌苏卫生院护士，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：董快快，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。被告：热合买提多拉木海，男，1968年7月25日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：拜提希，女，1964年4月5日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。原告史元元与被告热合买提多拉木海、拜提希民间借贷纠纷一案、本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史元元及委托诉讼代理人董快快、被告热合买提多拉木海到庭参加诉讼；被告拜提希经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本现已审理终结。原告史元元向法院提起诉讼请求：1、判令被告热合买提多拉木海、拜提希归还借款本金2.99万元，利息2万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月1日，被告热合买提多拉木海、拜提希向原告借款3万元，并签署借条一份。后经多次上门催要，被告于2013年4月3日向原告给付100元；2014年1月30日被告以借条的形式向原告出具逾期利息2万元的凭证一份。截止目前被告对上述债务以种种理由拒不归还。被告热合买提多拉木海辩称：对于原告主张的本金没有异议，对利息有异议。当时我向原告实际借款2万元，2011年4月1日出具3万元的借条包括利息。期间原告经常到我家催款，实在没有办法我就于2014年1月30日以借条的形式再次给原告出具一份逾期利息2万元的凭证一份。其实在双方之间没有明确约定利息，而且在2011年4月1日出具的借条已涵盖利息1万元。请求法庭，驳回原告主张利息的诉讼请求。经审理查明，2011年4月1日，被告热合买提多拉木海、拜提希向原告出具本金3万元的借条一份（未约定借期内的利息，逾期利息及还款期限）；2013年4月3日给付100元；2014年1月30日。被告以借条的形式向原告再次出具利息2万元的凭证一份。在庭审中，原告史元元未向法庭说明主张2万元利息的计算依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告史元元与被告热合买提多拉木海、拜提希签订的借款协议是双方的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效。被告热合买提多拉木海、拜提希应当按约定履行自己的义务。原告史元元主张的借款本金2.99万，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，经庭审查明，借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，且原告未向法庭说明所主张的2万元利息的计算依据。《最高好人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期返还之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院结合案件具体情况，从公平原则出发将原告史元元主张的利息进行适当调即5083元（2.99万元×5‰×34个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告热合买提多拉木海、拜提希于本判决生效后十日内归还原告史元元借款本金2.99万元，利息5083元；二、驳回原告史元元在本案中的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告热合买提多拉木海、拜提希共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审?判?员??阿不都热合曼人民陪审员 周少莲人民陪审员 卞金文 二0一七年四月五日 书记员阿依努尔
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0114民初957号 原告：孙云江，男，1979年10月29日出生，汉族，私营业主，现住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：陈玉娟，系辽宁平安律师事务所律师。 被告：王洪军，男，1966年08月21日出生，汉族，个体，现住沈阳市于洪区。 原告孙云江与被告王洪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审查。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，否则人民法院受理后应予以驳回起诉。本案中，出卖方系“青岛美雅登鞋业有限公司”，而非原告孙云江，故原告主体不适格。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙云江的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李旭莹 二〇一七年四月十七日 书记员  高宇婷
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执590号申请执行人:李某，男，2008年3月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：马亚，男，1977年10月27日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初2260号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马亚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马亚的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年四月二十八日书记员  马帅民
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异37号案外人杨桃，女，1938年1月11日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。申请执行人巴彦淖尔市稷丰粮油有限责任公司。法定代表人姚建平，董事长。被执行人杜占成，汉族，公民身份证号码：×××，住乌海市。被执行人杜强，公民身份证号码：×××，住乌海市。本院在执行巴彦淖尔市稷丰粮油有限责任公司申请执行杜占成、杜强返还原物纠纷一案中，案外人杨桃对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨桃称，海勃湾区法院办理的要求杜占成、杜强返还原物一案，现案外人要求不予执行或中止执行。理由是申请执行人稷丰公司并未取得该房屋的产权证书，而该房屋是我儿子杜国政让我居住照看的，我的户口就落在这里。本院查明，巴彦淖尔市稷丰粮油有限责任公司诉杜占成、杜强返还原物纠纷一案，本院于2011年3月28日作出（2011）乌勃民一初字第00422号民事判决书。判决杜占成、杜强于判决生效30日内返还巴彦淖尔市稷丰粮油有限责任公司位于××区房屋。杜占成、杜强不服判决，上诉后被乌海市中级人民法院驳回。杜占成、杜强向内蒙古高级人民法院申请再审，高院指令乌海市中级人民法院再审。2013年10月14日，乌海市中级人民法院作出（2013）乌中民再字第11号民事判决书，判决驳回杜占成、杜强的再审申请，维持原判。申请执行人曾两次申请本院强制执行，杜占成、杜强至今未返还房屋。现上述争议房屋即将拆迁，异议人（被执行人）杜占成、杜强提出执行异议，要求申请执行人给付房屋翻修费、装饰费，并解决无房屋居住问题。案外人杨桃提出异议，要求不予执行或中止执行。本院认为，生效法律文书应当予以执行。本诉讼案件经过三级法院审判，至今已六年。又经本院两次执行，仍未将判决落到实处，此现象有损司法权威。现房屋即将拆迁，案外人杨桃提出不予执行或中止执行的主张，没有法律依据。案外人杨桃的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨桃的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈振审判员 苗建军审判员 崔宝成二0一七年四月七日书记员 冯栋
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）皖01行初217号 原告：孙邦运承包经营户。 代表人：孙邦运，男，汉族，1955年2月7日出生，住安徽省肥东县。 被告：肥东县人民政府，住所地肥东县店埠镇人民路**。 法定代表人：孙良鸿，县长。 委托代理人：童亚军，肥东县政府工作人员。 委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。 被告：肥东县店埠镇人民政府，，住所地肥东县店埠镇浮槎北路 法定代表人：吴常青，镇长。 委托代理人：许辉，店埠镇政府工作人员。 委托代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。 原告孙邦文承包经营户诉被告肥东县人民政府、肥东县店埠镇人民政府征收土地行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告孙邦文诉称：2015年6月，原告经申请得知，2013年，肥东县政府没有办理任何征地报批手续，违法扩大征地范围，安排店埠镇政府向原告发放征地费用，造成原告1.071亩耕地荒芜，被告至今没有使用该土地的迹象。请求：一、确认被告征收原告承包地1.071亩违法；二、确认被告与原告达成的征地拆迁补偿安置协议无效，归还原告的宅基地并恢复土地原状。三、判令被告赔偿违法征地给原告造成的损失并承担诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：1、征地田亩发放清册，各户征地情况表，证明被告承认原告的土地被其征收的事实存在。2、肥东县国土资源局《关于孙之恩、孙邦文申请政府信息公开的回复》，证明被告征用土地时没有经过安徽省人民政府批准，违反土地管理法。3、户口本，证明原告现在还是农民身份。4、身份证，证明原告的真实身份。5、肥东县信访局来访事项转送告知书、安徽省国土资源厅信访事项转送书，证明起诉的原因是已经过信访，但问题得不到解决。 被告肥东县政府辩称：一、肥东县政府的征地行为合法有效，行为的合法性已得到人民法院生效的判决书确认。二、原告诉称与客观事实不符。原告诉称的1.071亩土地不在肥东县政府的征地范围内，肥东县政府也没有安排店埠镇政府向原告发放征地费用。事实是，因批准的道路建设给道路两旁的村民生产、生活造成许多不便，经不在征地范围内的部分村民申请，店埠镇政府与他们达成拆迁和土地流转协议，没有改变土地的原有性质。请求驳回原告的诉讼请求。 被告肥东县政府向本院提交了以下证据：1、安徽省人民政府建设用地批复、肥东县人民政府征收土地方案公告、对河社区照片，证明横大路项目用地已经省政府批复，肥东县人民政府按程序进行了公示。2、合肥晚报、补偿安置方案，证明补偿安置方案及拆迁户基本情况已按程序进行了公示。3、拆迁申请，会议照片，证明村民主动申请拆迁和土地流转。4、肥东县人民政府行政复议决定书、肥东县人民法院（2015）肥东行初字第00022号行政判决书、合肥市中级人民法院（2015）合行终字第00079号行政判决书，证明肥东县人民政府征地行为的合法性得到确认，同时不能认定店埠镇政府及对河社居委发放清册的行为就是征地行为。 被告店埠镇政府辩称：一、店埠镇政府不是作出征收土地行政行为的主体。根据法律规定，征收土地被批准后，由县级以上人民政府公告并组织实施。二、原告诉称店埠镇政府征收土地没有任何事实依据。原告的承包地不在批准的征地范围内，也没有人征收其承包地。三、原告诉称店埠镇政府破坏其承包地，没有事实依据。除被批准征收的土地外，经部分不在征地范围内的村民申请，对河社区办理了该部分村民的土地流转手续。原告的土地即未被征收也未被流转。四、原告的起诉超过法定起诉期限。请求驳回原告的起诉。 被告店埠镇政府向本院提交了以下证据：1、安徽省人民政府建设用地批复，肥东县人民政府征收土地方案公告，对河社区照片，证明：肥东县政府征收土地符合法律规定，店埠镇政府不是征地主体。2、申请拆迁报告，证明村民主动要求整体搬迁和土地流转的事实。 经审理查明：，安徽省人民政府作出皖政地（纳入增减挂钩）（2011）28号建设用地批复，同意在肥东县店埠镇境内征收农民集体农用地6.3657公顷，集体建设用地7.6644公顷。2012年1月18日，肥东县人民政府作出东政地（2012）8征收土地方案公告，将上述批复予以公示。公告明确省政府批准将包括店埠镇对河社区孙潍一、二组在内等的部分农村集体农用地征收为国有土地，用于城镇建设。并同时明确征地位置、面积、补偿标准及负责具体落实该次征地安置补偿的部门，店埠镇政府为负责办理横大路被征地红线范围内征地安置补偿的部门。因横大路建设征收孙潍一、二组的部分农村集体土地后，给不在征地范围内的孙潍一、二组其他村民生产、生活造成不便，在部分不在征地范围内的群众联名申请并广泛征求多方意见后，店埠镇政府于2013年3月制定了横大路建设工程拆迁补偿安置方案，并对征地批复确定的征收范围外部分土地进行“扩征”。2013年1月，店埠镇政府于孙潍二组横大路南边“扩征”土地31.335亩，其中包括原告耕地1.071亩。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原告所诉的店埠镇政府“扩征”土地行为发生于2013年，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》亦于2015年5月1日实施。原告于2016年9月提起诉讼，明显超过6个月的法定期限。诉讼中，原告没有提供肥东县政府实施或指令店埠镇政府实施了被诉行为的证据，故原告对肥东县政府的起诉不符合起诉条件。原告要求赔偿损失的诉讼请求，属于其起诉的行政赔偿案件审理范围。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）项之规定，裁定：驳回原告孙邦运的起诉。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原告所诉的店埠镇政府作出的“扩征”土地行为发生于2013年，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》亦于2015年5月1日实施。原告于2016年9月提起诉讼，明显超过6个月的法定期限。此外，诉讼中，原告没有提供肥东县政府实施或指令店埠镇政府实施了被诉行为的证据，故原告对肥东县政府的起诉不符合起诉条件。肥东县人民法院（2016）皖0122行初9号行政裁定书和本院（2016）皖01行终262号行政裁定书显示，原告曾对店埠镇政府未经批准，征收其所在村民组四十多亩土地行为违法提起过行政诉讼，该诉讼被人民法院裁定驳回。现再次提起的诉讼，请求无实质性变化，故原告的起诉属于重复起诉。原告要求赔偿损失的诉讼请求，属于其起诉的行政赔偿案件审理范围。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙邦文承包经营户的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  黄 成 审 判 员  李进学 代理审判员  田 坤 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  胡 健 附本案相关法律依据： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项： 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1405号申请执行人：颜建利，女，汉族，1971年6月2日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：洪水福，男，汉族，1981年8月11日出生，住乌鲁木齐市。颜建利与洪水福民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初5818号民事调解书，责令被执行人洪水福按民事判决书履行义务，但被执行人洪水福至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人洪水福的存款、收入710374.6元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人洪水福负担本案执行费9503.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓  杰二〇一七年四月二十一日书记员 朱丽都斯
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初1081号原告：刘美霞，女。委托诉讼代理人：张晓敏，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：李利军，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古联德房地产经纪有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路丽苑小区**楼**。法定代表人：张弦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张得志，该公司员工。原告刘美霞诉被告李利军、内蒙古联德房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美霞委托诉讼代理人张晓敏，被告李利军、内蒙古联德房地产经纪有限公司委托代理人张得志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《买卖合同书》；2、请求判令被告共同返还定金40000元；3、请求判令被告共同返还1000元会员费；4、请求贵院依法确认原告无需向被告联德房地产经纪公司支付居间费用；5、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告李利军经被告内蒙古联德房地产经纪有限公司居间介绍，于2016年10月16日签订《买卖合同书》（以下简称：合同），合同约定原告购买被告所有的的位××区商品房（以下简称：该房屋）一套，合同同时约定该房屋所涉土地使用权性质为出让地，另合同约定原告应支付20000元定金。合同同时对房屋单价及总价款、交房时间、违约责任等事项进行了明确约定。原告于合同签订时向被告支付定金20000元及1000元会员费。合同签订后原告得知该房屋所涉土地使用权性质为划拨地，并非出让地。综上，原告认为，合同系三方真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行义务。现被告隐瞒该房屋所涉土地使用权性质的行为，违反了合同约定，构成违约，致使合同目的无法实现。故原告特依据合同法等相关规定，向贵院提起诉讼。被告李利军辩称：同意解除买卖合同，该房土地性质我也不知道，我方没有违约。填写是内蒙古联德房地产经纪有限公司工作人员填写，定金、会员费是内蒙古联德房地产经纪有限公司提出、收取，不应当由我返还。被告内蒙古联德房地产经纪有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，由于新的不动产登记政策，当时未能过户，后原告拒绝过户，违约在原告，应当承担违约责任。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月16日签订《买卖合同书》该合同书包括《存量房买卖合同》《过户、按揭代理合同》《居间服务合同》。《存量房买卖合同》约定原告购买被告李利军所有的的位××区房屋，价格720000元，合同约定该房屋所涉土地使用权性质为出让地，被告内蒙古联德房地产经纪有限公司提出原告交纳定金20000元，并出具《定金保管授权委托书》由被告内蒙古联德房地产经纪有限公司保管。原告于合同签订时向被告内蒙古联德房地产经纪有限公司支付定金20000元及1000元会员费。合同签订后原告得知该房屋所涉土地使用权性质为划拨地，并非出让地，原告认为被告隐瞒该房屋所涉土地使用权的性质，违反了合同约定，构成违约，致使合同目的无法实现，故原告诉至法院。本院认为：原、被告所签订的《存量房买卖合同》《过户、按揭代理合同》是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，属于有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。由于《存量房买卖合同》明确约定交易房屋的土地性质为出让地，而双方在交易时才发现该房屋的土地为划拨性质，而非约定的出让性质，因此原告的合同目的不能实现，原告也明确表示不再履行该合同，被告也同意解除买卖合同，故本院对原、被告签订的《存量房买卖合同》《过户、按揭代理合同》予以解除。由于定金由被告内蒙古联德房地产经纪有限公司收取并保管，故被告内蒙古联德房地产经纪有限公司应当退还原告交付的定金。造成合同解除的原因，是该房屋土地性质为划拨，并非约定的出让性质，对此被告事先并不知晓，在办理过户手续时才知道，不存在故意隐瞒，不构成违约。对此，买卖双方并无过错，被告李利军不应当承担退还定金的义务，而应由定金保管方被告内蒙古联德房地产经纪有限公司退还原告交付的定金20000元。原告请求的判令被告共同返还1000元会员费，由于该费用由被告内蒙古联德房地产经纪有限公司收取，故应当由被告内蒙古联德房地产经纪有限公司退还原告。原告请求的确认原告无需向被告联德房地产经纪公司支付居间费用，属于另一个法律关系，该项请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，判决如下：一、解除原告刘美霞与被告李利军、被告内蒙古联德房地产经纪有限公司于2016年10月16日签订的《存量房买卖合同》《过户、按揭代理合同》。二、被告内蒙古联德房地产经纪有限公司于判决生效后十日内退还原告刘美霞定金20000元、会员费1000元。三、驳回原告刘美霞其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费513元，由被告内蒙古联德房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生 二〇一七年四月十七日书记员 徐晓华
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申860号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马志文。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑芬。再审申请人马志文因与被申请人张淑芬农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3261号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。马志文申请再审称：（一）其母亲李兰将24亩耕地，永久性转卖给被申请人张淑芬，并且签订转卖耕地抵顶债务的违法协议。该永久性转让土地协议是违法无效的，必须解除。（二）马志文对该24亩耕地享有继承权，应归其所有。张淑芬无权耕种24亩耕地，该24亩耕地应归其所有。请求再审。本院经审查认为，"1998年1月1日，马志文的父亲马俊以家庭承包方式与延寿县延寿镇红旗村签订《土地承包合同书》，家庭人口3口，土地承包面积51.3亩。承包期限1998年1月1日至2028年1月1日。根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）和《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《农村土地承包法》）的规定，农村土地承包方式是以户为单位的家庭承包。土地承包经营权证书记载，承包方土地承包经营权共有人马俊、李德兰、马志峰三人。土地承包经营权证是依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，该证没有记载马志文。《农村土地承包法》第三十四条规定，土地承包经营权流转的主体是承包方，马志文虽为马俊、李兰之子，但并非马俊家庭以农户为单位取得的土地承包经营权的共有人之一。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。而家庭承包取得的土地承包经营权不发生继承，故马志文对诉争土地不享有承包经营权，其不是本案的适格主体，二审法院据此裁定驳回马志文的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马志文的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  赵洪波二〇一七年四月十二日书记员  安伟亮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初620号 原告：郭伟杰，男，汉族，1997年12月14日出生，身份证号码：4505031997********，住所地：广西北海市海城区中山东路**，现住北海市桥港镇新寓小区别墅五巷**。 被告：王元，男，汉族，1973年3月2日出生，住所地：山西省阳高县。 本院在审理原告郭伟杰诉被告王元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭伟杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭伟杰负担。 代理审判员  吴伟燕 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  李婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1119号申请执行人：徐丁培，男，1980年5月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：黄晓燕，男，1968年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：郑晓丽，女，1975年3月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张继，男，1973年12月23日出生，汉族，无固定职业，住四川省仁寿县。徐丁培诉黄晓燕、郑晓丽、张继公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新证经字第1140号执行证书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人黄晓燕、郑晓丽、张继存款等财产及收入235804元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人黄晓燕、郑晓丽、张继负担本案执行费3437.06元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年四月十日书记员  戚 芮
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽03执134号 申请执行人莆田市鸿业贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇三江街**125，组织机构代码证代码07086154-3。 法定代表人：郑金榜。 委托代理人：黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所律师，委托权限一般代理。 被执行人郑潇虎，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人刘明寿，男，1952年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人阮洪姻，女，1951年12月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人刘振纲，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人郑明艳，女，1975年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人刘明高，男，1955年2月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人辜云英，女，1956年6月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人福建省祥恒建设工程有限公司，住所，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇海洋与渔业站办公楼**机构代码证代码67401352-9。 法定代表人：郑潇虎。 申请执行人莆田市鸿业贸易有限公司与被执行人郑潇虎、刘明寿、阮洪姻、刘振纲、郑明艳、刘明高、辜云英、福建省祥恒建设工程有限公司债权转让纠纷一案一案，本院于2016年11月8日作出的（2015）莆民初字第168号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莆田市鸿业贸易有限公司依法向本院申请执行，并向被执行人郑潇虎、刘明寿、阮洪姻、刘振纲、郑明艳、刘明高、辜云英、福建省祥恒建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人：立即返还申请执行人借款人民币728万元，违约金72.8万元，及相应利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费70796元，执行费人民币67440元。但被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人郑潇虎、刘明寿、阮洪姻、刘振纲、郑明艳、刘明高、辜云英、福建省祥恒建设工程有限公司的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈剑星 执行员  陈金聪 执行员  翁 林 二〇一七年四月七日 书记员  黄婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10788号原告:中山市嘉晴房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：谭日洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁淑娴，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。被告：李吉利，男，1985年3月20日出生，汉族，住广东省陆河县。原告中山市嘉晴房地产开发有限公司（以下简称嘉晴公司）与被告李吉利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉晴公司的委托诉讼代理人梁淑娴到庭参加诉讼、被告李吉利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉晴公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《借款协议》；2、被告李吉利向原告嘉晴公司返还借款95220元；3、被告李吉利支付违约金（从2016年4月15日起计算至清偿之日止，以95220元为基础，按照年利率24%计算，暂计至2016年8月28日为14283元）；4、被告李吉利支付原告嘉晴公司律师费3000元。事实和理由：被告李吉利于2015年7月24日因购买原告嘉晴公司开发的房地产而向原告嘉晴公司借款108823元，双方签订借款协议，约定还款期限为2015年10月15日至2017年6月15日，每期偿还13603元，逾期偿还应当承担违约责任。自2016年1月15日起，被告李吉利未按协议约定还款，故原告嘉晴公司起诉至法院，提出上述请求。被告李吉利未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、借款合同、买卖合同、收据、律师函、快递单，均有原件核对，且与本案具有关联，故本院予以认定；2、民事案件委托代理合同、律师费发票，虽有原件核对，但该部分费用的承担问题，则在判决理由部分予以评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，李吉利与嘉晴公司签订借款协议，约定因购买嘉晴公司开发的星河湾畔家园01幢15层01房向嘉晴公司借款108823元，李吉利自2015年10月15日至2017年6月15日前每三个月向嘉晴公司偿还本金13603元，共需偿还8期；若逾期偿还的，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之三向嘉晴公司支付逾期还款违约金，逾期偿还超过三十日的，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之五向嘉晴公司支付逾期还款违约金，且嘉晴公司有权单方解除该协议，要求李吉利立即清偿剩余的全部借款本息及违约金，自嘉晴公司要求李吉利偿还所有剩余借款本息之日起，利息仍按本协议约定标准支付，并按所有应偿还借款本金每日千分之五按逾期日累计计算违约金至所有欠款本息偿还之日止。协议还对其他事项进行了约定。协议生效后，李吉利仅偿还嘉晴公司第一期的借款13603元，之后未偿还借款。2016年7月22日，嘉晴公司委托广东登鼎律师事务所向李吉利发出律师函，要求李吉利于2016年7月26日前还支付逾期借款14424元给嘉晴公司，否则嘉晴公司将通过诉讼方式追回借款及违约金。本院认为，嘉晴公司对其主张的借款关系，提供了借款协议、收据、律师函、快递单为证，李吉利又未提出异议，本院予以认定。嘉晴公司与李吉利之间成立真实、合法的借贷关系，双方均应按照合同约定履行义务。现李吉利逾期还款，且逾期期限超过三十日，已构成违约，嘉晴公司主张按照约定解除借款协议及主张李吉利偿还剩余借款本金95220元，理据充分，本院予以支持。至于嘉晴公司主张违约金的诉请，因双方所签订的借款协议有明确约定，且嘉晴公司自愿将约定的每日千分之五违约金调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。至于嘉晴公司主张的律师费，因双方没有约定该笔费用由被告李吉利承担，故嘉晴公司的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李吉利于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市嘉晴房地产开发有限公司偿还借款本金95220元及支付违约金（自2016年4月15日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基础，按照年利率24%计算）；二、驳回原告中山市嘉晴房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告李吉利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  刘 琴人民陪审员  胡志敏二〇一七年四月二十五日书 记 员  何涓霞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0203执5360号之一 申请执行人：刘明伟，男，1990年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：厦门梦卡诺餐饮有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：苏衍泽。 本院在执行××××区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案（2015）652号申请执行人刘明伟与被执行人厦门梦卡诺餐饮有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请被执行人支付4700元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。被执行人已支付申请执行人1000元，现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  俞伟强 审 判 员  吕娜彬 二〇一七年四月二十七日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申275号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李波，男，1974年10月30日出生，汉族，机关工作人员，现住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓英，女，1975年9月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区，系李波之妻。二再审申请人委托诉讼代理人：李雅玲，内蒙古鸿威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小兰，女，1971年8月22日出生，汉族，机关工作人员，现住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：雷宏利，男，1968年12月5日出生，汉族，企业工作人员，现住内蒙古自治区，系陈小兰之夫。一审被告：苏雅拉图，男，1968年12月28日出生，蒙古族，国家机关人员，现住内蒙古自治区。再审申请人李波、王晓英因与被申请人陈小兰、雷宏利及一审被告苏雅拉图民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李波、王晓英申请再审称，二审法院认定陈小兰向李波打款36万元、30万元的款项系偿还涉案借款缺乏证据证明。二审法院在认定还款所应当适用的利率标准上错误。李波、王晓英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为：二审判决认定陈小兰向李波打款36万元、30万元的款项系偿还涉案借款证据不足。李波、王晓英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令鄂尔多斯市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  高满忠代理审判员  彭振华代理审判员  阿 荣二〇一七年四月十一日书 记 员  萨如拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执124号之一 申请执行人:李素珍。 被执行人：新疆博石房地产开发有限公司。 法定代表人：李吉仁 李素珍与新疆博石房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月7日作出的新劳人仲字（2016）第181号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人李素珍于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人新疆博石房地产开发有限公司向申请执行人王其蔼支付案款2475元，本案应收执行费50元。 经本院查找，被执行人新疆博石房地产开发有限公司在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源局无土地登记信息，在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心无房产登记信息，在各大银行均无存款记录。因被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人李素珍无法向本院提供被执行人新疆博石房地产开发有限公司可供执行财产线索，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人新疆博石房地产开发有限公司有可供执行财产线索后，申请执行人李素珍可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗   光   平 审判员 邓      杰 审判员 蒲   梦   兵 二〇一七年四月二十六日 书记员 祖丽菲热·热夏提
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民初2号 原告周其军，男，汉族，1967年6月14日出生，住重庆市云阳县。 被告重庆圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道**。 法定代表人张宏勇，董事长。 被告贵州绅达房地产开发有限公司，住所，住所地大方县金龙新区div> 法定代表人王永权，董事长。 被告王立兵，男，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告周其军诉被告重庆圣奇建设（集团）有限公司（以下简称重庆圣奇公司）、贵州绅达房地产开发有限公司、王立兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2015）黔毕中民初字第153号民事判决后，重庆圣奇公司不服，向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院经审理后，作出（2016）黔民终665号民事裁定，撤销本院（2015）黔毕中民初字第153号民事判决，将本案发回本院重新审理。本院于2017年1月5日立案。原告周其军以与被告已达成和解为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周其军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周其军撤诉。 案件受理费104725元，减半收取52362.5元，由原告周其军负担。 审判长 张     雄 审判员 张晶审判员徐洪 二〇一七年四月二十四日 书记员 赵  文  标
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1151号申请执行人:马玉龙，男，1945年10月15日出生，退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市乔格兰语言培训中心，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：热夏提·司马义。马玉龙与乌鲁木齐市乔格兰语言培训中心劳务雇佣合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）沙民一初第84号民事判决书，责令被执行人乌鲁木齐市乔格兰语言培训中心按民事判决书履行义务，但被执行人乌鲁木齐市乔格兰语言培训中心至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市乔格兰语言培训中心的存款、收入2167.54元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐市乔格兰语言培训中心负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓       杰二〇一七年四月十四日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申203号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：扎依提•格依提，男，维吾尔族，1981年1月21日出生，农民，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：买合木提•买买提艾力，新疆尼翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛永义，男，汉族，1956年10月6日出生，农民，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：葛新东，男，汉族，1985年11月9日出生，乌鲁木齐市恩普瑞得通信科技有限公司职员，住乌鲁木齐市，系葛永义的儿子。再审申请人扎依提·格依提因与被申请人葛永义财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1713号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扎依提•格依提申请再审称，被申请人葛永义因没有能力还钱就把自己名下的5-25号房屋顶账给了我。2010年12月葛永义在其妻儿的陪同下与我签订顶账协议并把5-25号房屋产权证交给我，在随后的两年多时间我实际占有并使用了该房屋。2014年6月涉案房屋被征迁，同年10月葛永义以我不当得利为由诉至法院，庭上我出示执行裁定的原件和执行和解协议复印件。在被申诉人认可该执行和解协议复印件的情况下，原审法院以案卷里没有协议、执行裁定书案号错误为由判决驳回我的诉讼请求，严重损害了我的利益，请求重新审理本案。葛永义口头答辩称，原审判决认定申请人出示的执行裁定书在法院案卷里没有，且该裁定书的案件号不符，我们怀疑执行裁定书是伪造的，法院也没有给明确的结果。他提交的执行笔录在案卷中也不存在，我们之间执行过程中并没有达成过任何执行和解协议。本院再审审查认为，再审申请人扎依提•格依提的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 张  斌审 判 员 古丽努尔二〇一七年四月二十八日法官助理 希丽娜依书 记 员 傲  云
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0326民初524号 原告：刘某，女，1985年9月17日出生，苗族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县， 被告：雍某1，男，1981年9月27日出生，汉族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县， 原告刘某与被告雍某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告雍某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、原、被告婚生子雍某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到18周岁以上；3、原告婚前现存个人财产属原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育长子雍某2，由于双方婚前只认识三、四个月，在缺乏了解的情况下草率结婚，婚后虽然生育有子女，但仍未建立起感情，特别是被告打着在人民法院协勤工作，对家庭十分不负责，经常移情别恋，与社会上一女子长期厮守，严重伤害了原告的心，原告多次劝说，被告仍我行我素拒不悔改，现原、被告夫妻感情已完全破裂，为此提起诉讼。 被告雍某1辩称，原告提出离婚，被告同意离婚；原告要求抚养子女，被告不同意支付抚养费，反之如果子女由被告抚养，则不要求原告支付抚养费；原告婚前财产现存的原告可以退回，也可以折价返还。 本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告雍某1于××××年××月××日在务川自治县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子雍某2。原、被告结婚前，原告刘某的父母向被告雍某1的父母支付现金20000元用于购置家具，原告与被告及父母用该款购置了茶几、太阳能热水器、衣柜、冰箱、电烤炉后，余款原、被告用于零用消费。 本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。双方经历多年的婚姻生活，均认为感情破裂，无和好可能，一致同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。原、被告现均系待业，无固定经济来源，单独由某一方抚养子女均较困难，因双方婚生子雍某2一直系被告父母帮忙照看，现经常由被告的母亲接送上学，因此婚生子随被告生活有较为稳定的生活环境，对其健康成长更为有利，故本院支持婚生子随被告雍某1生活。对于未直接抚养雍某2的原告应承担相应的抚养费，但被告明确表示放弃原告支付抚养费，是对其权利的处分，本院予以准许。原告主张其父母婚前向被告的父母支付现金20000元用于购置家具，该笔现金属于原告婚前财产，尽管之后被告及其父母用该笔钱购置了家具，但原告支出的是现金，并非家具，因此其主张退回现金20000元的请求本院予以支持。对于原告婚后交纳的水电费应由原、被告分担，要求被告支付其中一半数额的主张，因系双方在婚姻关系期间共同消费，并已清偿完毕，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、准予原告刘某与被告雍某1离婚； 二、婚生子雍某2（2009年12月26日出生）由被告雍某1抚养； 三、由被告雍某1于本判决生效后两个月内返还原告刘某个人财产现金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告雍某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  徐明 二〇一七年四月十九日 书记员  王杰