wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初313-1号原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市东辑虎营小区5号楼。负责人韩源，行长。被告邓建立。被告赵谦。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行诉被告邓建立、被告赵谦借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行在收到《预交诉讼费交费通知》后七日内，无故未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行自动撤回起诉处理。案件受理费6119元，减半收取计3060元，由原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行负担。审 判 长  黄 静人民陪审员  王巧梅人民陪审员  宋雅丽二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 莎
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981民特103号申请人：张恒国，男，1963年9月26日出生，汉族，住广东省高州市。代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。法定代表人：刘裔丽。本院于2017年4月28日立案受理了申请人张恒国与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人张恒国工资款2968.41元，同意法院在处理该厂资产时支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张恒国与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 长  邱雪梅审 判 员  杨建国人民陪审员  杨海琼二〇一七年四月二十八日书 记 员  罗雪梅
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初2763号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人许光，该行董事长。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告郭柏海，男，汉族，1975年1月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告陈晚英，女，汉族，1977年1月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告郭柏海之妻。被告文海群，男，汉族，1989年7月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告郭柏海、陈晚英、文海群金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月1日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员周涟源、罗忠组成合议庭，并于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告郭柏海、陈晚英、文海群经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月9日、被告郭柏海以建房需要资金为由，与原告所辖北山分行订立了个人贷款合同，约定被告郭柏海于2014年5月9日在原告处借款8万元，月利率10.2‰，到期日期为2015年5月9日，按季偿还利息。同日被告文海群与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。被告郭柏海偿还利息至2015年3月24日，以后未再还本付息。从2015年3月25日至2016年10月3日，被告郭柏海欠借款本金10万元，利息13292.48元。同时该笔借款发生在被告郭柏海与被告陈晚英夫妻关系存续期间，被告郭柏海与被告陈晚英应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告郭柏海、陈晚英立即偿还原告借款本金8万元，利息13292.48元，2016年10月3日起利息按月息10.2‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告郭柏海、陈晚英支付原告律师费5500元；3、判令被告文海群承担连带清偿责任；4、判令被告郭柏海、陈晚英、文海群承担一切诉讼费用。被告郭柏海、陈晚英、文海群没有应诉和答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、个人贷款合同、保证合同，用以证明被告郭柏海向原告立据借款，被告文海群为该笔借款提供担保的事实；委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费5500元；经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2014年5月9日、被告郭柏海以建房需要资金为由，与原告所辖北山分行订立了个人贷款合同，约定被告郭柏海于2014年5月9日在原告处借款8万元，月利率10.2‰，到期日期为2015年5月9日，按季偿还利息。同日被告文海群与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。被告郭柏海偿还利息至2015年3月24日，以后未再还本付息。从2015年3月25日至2016年10月3日，被告郭柏海欠借款本金10万元，利息13292.48元。同时该笔借款发生在被告郭柏海与被告陈晚英夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告所签订的个人贷款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告郭柏海发放了贷款，履行了全部合同义务，被告郭柏海作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告文海群的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款到期，被告郭柏海未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告郭柏海与被告陈晚英夫妻关系存续期间，被告郭柏海与被告陈晚英应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告郭柏海、陈晚英在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，支付利息13292.48元，2016年10月4日起利息按月息10.2‰上浮30％计算至还清之日止；二、被告郭柏海、陈晚英在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费5500元。三、被告文海群对以上一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，财产保全费460元，共计2860元，由被告郭柏海、陈晚英、文海群承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李芝彬人民陪审员  周涟源人民陪审员  罗 忠二〇一七年四月七日代理书记员  刘瑄慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初3244号原告：章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地章丘市。法定代表人：杨文杰，董事长。委托诉讼代理人：赵玉丽，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：于国会，女，1977年10月14日出生，汉族，居民，住章丘市。委托诉讼代理人：卢明洲，山东洞察律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，山东洞察律师事务所律师。原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园开发公司）与被告于国会房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理，原告碧桂园开发公司诉讼代理人赵玉丽、刘洋、被告于国会及其诉讼代理人卢明洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。碧桂园开发公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订编号为BGY-P1810041、1810042《商铺租赁合同》；2.判令被告支付拖欠房租22937元、物业费1121.76元，并赔偿损失；3.判令被告在合同解除之日起7日内搬出商铺，如超出7日，每日向原告双倍支付租金和物业费；4.诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，碧桂园开发公司变更诉讼请求：1.判令被告支付拖欠房租22937元（暂计算至2016年4月30日，实际计算至2016年10月29日，同意用保证金折抵租金），并支付违约金16069.1元（租金滞纳金16069.1元，自2015年8月10日暂计算至2016年4月30日，实际计算至判决生效之日）；2.诉讼费用由被告承担。庭审后，碧桂园开发公司同意按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍标准计算违约金。事实与理由：2014年8月22日，原、被告签订编号为BGY-P1810041、1810042的《商铺租赁合同》，约定被告租赁原告的商铺，租期3年，合同签订之日支付保证金并预交第一个月租金；租金从2015年6月30日开始计算，每月公历10号支付租金及物业费；如未按期交纳租金或物业费，每逾期一天，应向原告支付欠款额的5‰的滞纳金；如拖欠租金等任何费用达30天，原告有权解除合同；合同解除后，被告应在7日内搬出商铺，如未交还商铺，应双倍向原告支付租金和物业费。被告自2014年8月22日预交一个月房租，再未支付房租及物业费，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。于国会辩称，我交了一个月租金及7479元保证金，要求用保证金折抵租金，不同意支付违约金、滞纳金，合同约定的违约金过高。不同意支付拖欠租金，因为原告多次违约，具体表现在停水停电；房屋存在质量问题；在商铺门前设立隔离桩，不让进车，影响我的正常经营，这一点我已经起诉；我租商铺是经营窗帘生意，原告承诺其他商户不得经营窗帘生意，但原告与我签订合同后，又允许其他租户经营窗帘生意，影响了我的收益；当初原告承诺免1年租金，但未兑现。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，原、被告签订了编号为BGY-P1810041、BGY-P1810042的《商铺租赁合同》2份，合同约定，于国会（乙方）租赁碧桂园开发公司（甲方）位于章丘市圣井街道办事处黄旗山小区二号路碧桂园凤凰城东地块二区220号楼第117号、第215号商铺；租赁期限自2014年12月30日起至2017年12月29日止；2015年6月29日前不收取租金；2015年6月30日至2015年12月29日期间，第117号商铺每月租金为1371元，第215号商铺每月租金为1122元，两商铺租金共计2493元；2015年12月30日至2016年12月29日期间，第117号商铺每月租金为1440元，第215号商铺每月租金为1178元，两商铺租金共计2618元；2016年12月30日至2017年12月29日期间，第117号商铺每月租金为1512元，第215号商铺每月租金为1237元，两商铺租金共计2749元；乙方应在每月公历10日前交纳当月租金、物业费，每逾期一天，乙方应支付欠款额5‰的滞纳金；乙方在签订本合同时，应向甲方一次性支付租赁合同保证金及预缴第一个月租金，第117号商铺保证金为4113元，第215号商铺保证金为3366元，保证金共计7479元；若本合同终止时，存在乙方拖欠甲方租金、水费、电费及其它费用等违约情况的，甲方有权将该保证金先行冲抵乙方拖欠的租金、水费、电费、违约金及其他应付费用后，再将剩余部分移交给乙方。合同签订后，于国会交纳两商铺的保证金7479元及第一个租金2493元，此后未再交纳租金。原、被告于2016年10月29日解除了两份租赁合同。本院认为，碧桂园开发公司与于国会签订的《商铺租赁合同》，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。双方虽然已经解除租赁合同，但于国会延付租金，构成违约，碧桂园开发公司有权要求于国会支付租金及违约金。合同约定的滞纳金为违约金，依据合同法规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可请求调整，本案中，于国会主张降低违约金，碧桂园开发公司同意按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算违约金，本院认为，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍调整违约金，符合法律规定，本院予以确认。本案审理过程中，原、被告均同意用保证金折抵部分租金，不违反法律规定，本院予以确认。于国会关于不同意支付租金、违约金等辩称，证据不足、理由不当，本院不予支持。关于于国会抗辩的碧桂园开发公司给其造成的经济损失，可待其证据充分后，另行主张权利。关于于国会抗辩的房屋质量问题、碧桂园开发公司曾承诺免1年租金的问题、商铺门前设隔离桩的问题，证据不足、理由不当，本院不予支持。综上所述，碧桂园开发公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告于国会于本判决生效之日起十日内偿付原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司租金，租金按下列标准计算：自2015年7月30日起至2015年12月29日止，每月租金2493元；自2015年12月30日起至2016年10月29日止，每月租金2618元；按上述标准计算的数额扣除被告于国会已经支付的保证金数额7479元后，所得数额为被告于国会应支付的租金数额。二、被告于国会于本判决生效之日起十日内偿付原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司违约金，违约金以拖欠租金为基数，自租金拖欠之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍标准计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告于国会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  肖 寒人民陪审员  王加英人民陪审员  王恩俊二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2017）冀0302民特151号起诉人刘小霞，女，汉族，现住秦皇岛市开发区，公民身份号码×××。起诉人刘小霞不服秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会关于不对刘小霞进行该村第十届村委会换届选举选民登记的决定，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。起诉人刘小霞、秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会代表艾军、张连秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉人刘小霞诉称，起诉人为海港镇李姓安庄居民，2017年3月20日，被起诉人公布的选民名单中并无起诉人的姓名，因此起诉人无法行使海港镇李姓安庄村的选举权和被选举权。2017年3月24日起诉人正式向被起诉人提交了参加选举申请，要求参加本届海港镇李姓安庄村换届选举活动，2017年3月26日，被起诉人做出答复：“经过选举委员会全体人员再次研究决定，第十届参选人员资格以第九届参选人员为准”，故不给起诉人登记为第十届换届选举的选民。起诉人不服这一申诉处理决定，因为身为李姓安庄居民，应依法享有选举权和被选举权，被起诉人将起诉人排除在选民之外的处理决定是违法的，依法应予以纠正。由于被起诉人的行为违反了中华人民共和国的宪法和选举法的有关规定，剥夺了起诉人的选举权利，根据《中国人民共和国村民委员会选举法》第十三条的规定，特提请人民法院依法公正裁决，依法确认起诉人具有海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格并予以公榜。经审理查明，起诉人刘小霞户籍地为秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄三段18号，未被剥夺政治权利。2017年，李姓安庄村村民委员会因任期届满，依法需进行换届选举，2017年3月20日公布选民名单，4月6日以投票的方式进行村委会主任和委员的候选人推荐，4月12日正式选举。起诉人未被登记为该村选民。起诉人刘小霞向秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会提出申诉后，该委员会作出决定，该决定为：“因你们不属于我村集体经济组织成员，经我村第十届换届选举委员会认真讨论，无法确认你们是否有选民资格，因此不对你们进行选民登记，望你们用诉讼程序来解决选民资格（必须带着本人户口本和身份证）。名单如下：…刘小霞…”。本院认为，选举权与被选举权是我国宪法赋予公民享有的一项基本政治权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条规定：“年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民；（二）户籍在本村，不在本村居住，本人表示参加选举的村民；（三）户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申请参加选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民。已在户籍所在村或者居住村登记参加选举的村民，不得再参加其他地方村民委员会的选举”。根据上述法律规定，是否具有集体经济组织成员资格不是认定具有选民资格的条件，起诉人符合上述规定，且现未被剥夺政治权利，具备李姓安庄第十届村委会换届选举的选民登记条件，依法应享有选举权和被选举权。李姓安庄第十届村委会换届选举委员会以起诉人不具备集体经济组织成员资格为由对起诉人作出的不进行选民登记的决定不符合上述法律规定，应予撤销；起诉人要求确认其具有李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格的请求应予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条的规定，判决如下：一、撤销秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会作出的对起诉人刘小霞选民资格不予登记的决定。二、起诉人刘小霞具有秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格，享有选举权和被选举权。本判决为终审判决。审判长鹿有力审判员张冬梅审判员熊海华二〇一七年三月三十一日代书记员马津
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执异8号异议人陆平申请执行人张佩忠被执行人范静被执行人刘金华陆平因张佩忠申请执行范静、刘金华民间借贷纠纷一案中，对执行标的提出异议。本院于2015年2月15日作出（2014）泰靖执异字第0029号执行裁定书，驳回异议人陆平的异议。2016年12月29日本院作出(2016)苏1282执监3号执行裁定书：一、撤销本院（2014）泰靖执异字第0029号执行裁定书；二、本案由本院另行组成合议庭进行重新审查。本院受理后依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陆平称，2004年6月，我经周红星介绍，向刘金华、范静夫妇购买某某房屋（含车库），同月13日双方签订售房协议，我按约支付房款7.88万元，刘金华、范静亦向我交付房屋。2014年1月2日靖江法院查封上述房屋，我得知后要求法院停止执行。上述房屋虽登记在刘金华名下，但我已经支付全部价款并实际居住使用至今，未能办理过户，系刘金华、范静未积极配合所致，对此我没有过错，请求停止执行该房产，解除查封。申请执行人张佩忠辩称，根据法律规定，不动产的物权变更以登记为准。涉案房屋登记在刘金华名下，应属刘金华所有，法院查封登记在被执行人刘金华名下的房产并无不当。请求驳回异议人的异议。异议人为证明其主张提供下列证据：1、2004年6月13日甲方（刘金华）与乙方（陆平）签订的主要内容为“甲方于2004年6月13日将本房出售于乙方，经甲乙双方协商后同意房价定为7.88万元”的售房协议1份；以及2004年7月21日范静出具的内容为“今收到陆平买房款（某某房屋）共计柒万捌仟捌佰元整”的收条1份。异议人以此证明其购买房屋及交付全部房款的事实。2、登记在刘金华名下位于某某的房产证1份，以及刘金华于1995年11月25日、1996年12月2日、1998年1月26日向靖江市大桥房地产开发综合服务公司交纳购房款收据3张。异议人用以证明其持有争议房屋的产权凭证。3、王留庆、孙工荣、刘洪、周红星、康启华（××）签字的证明1份；以及2013年-2014年靖江市华汇供水有限公司水费发票7张，载明：户名为陆平，地址某某。2014年靖江市供电公司电费发票2张，载明：户名为陆平，地址某某。异议人以此证明其购买涉案房屋并居住至今的事实。靖江市人民检察院检察人员于2016年3月向周红星（××）、刘洪、王留庆（房屋周围邻居）、何荣馥（某某居委员负责人）、范爱民（范静之父）、李拥兰（刘金华之友）所作的调查笔录，上述证人证言反映范静、刘金华曾将涉案房屋出售给案外人陆平的情况。2016年6月28日，××区居民委员会出具的情况反映：陆平购买××房屋一套（××），经左邻右舍证明、我委走访了解，其购买此房居住在此已十年之久。经质证，申请执行人对异议人提供的售房协议、收条的真实性不予确认；对异议人提供的证人书面证言，认为证人未当庭作证，不能作为定案的依据；对购房款收据、房产证、水、电费发票的真实性无异议，但不能证明该房屋的所有人为陆平。本院查明，张佩忠与范静、刘金华民间借贷纠纷一案，案件审理中，根据张佩忠的申请，本院于2014年1月2日作出（2014）泰靖民初字第0137-2号民事裁定书，查封登记在刘金华名下的坐落在××房屋。2014年3月14日本院作出（2014）泰靖民初字第0137号民事判决书，判决确认：范静、刘金华于判决生效后十日内归还张佩忠借款72000元，并承担案件受理费、保全费合计1570元。判决生效后，因范静、刘金华未履行法律文书确定的义务，本院于2014年9月3日根据张佩忠的申请立案执行。执行案号（2014）泰靖执字第1535号。执行中，陆平以查封房屋系其所有为由，向本院提出异议。另查，范静、刘金华于1997年5月登记结婚，2013年12月18日登记离婚，双方在离婚协议上载明无共同财产分割。本案争议焦点：异议人提出的排除法院对涉案房屋进行执行的异议能否成立。本院认为，异议人所提排除执行异议能否成立，应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定审查确定，该条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案××虽登记在刘金华名下，根据异议人提供的房屋买卖协议、收条、水电费发票等凭证，结合本院、检察机关调查的证据材料，上述证据互相印证，能够认定异议人与范静、刘金华存在合法有效的房屋买卖合同，在本院查封之前已合法占有该房屋且已支付全部价款。涉案房屋未能办理过户登记，非异议人自身原因。综上所述，异议人提出的排除执行异议符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对登记在刘金华名下的位于在××房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  赵国芹人民陪审员  褚宇宏人民陪审员  顾桂红二〇一七年四月二十八日书 记 员  唐 露
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执339号申请执行人康跃峰，男，汉族。被申请执行人姜永胜，男，汉族。本院在执行申请执行人康跃峰与被申请执行人姜永胜健康权纠纷一案中，因被申请执行人姜永胜无可供执行财产，暂无执行条件，本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00952号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  韩应民审判员  徐 剑二〇一七年四月二十八日书记员  张 伟
辽宁省北票市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽1381刑初102号自诉人于某，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告人李某，男，1960年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。自诉人于某以被告人李某犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本案在审理过程中，自诉人于某自愿申请撤回起诉。本院认为，自诉人于某自愿撤回对被告人李某之起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民��和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人于某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  郑国华人民陪审员  刘东影二〇一七年四月二十一日书 记 员  王 威
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2324民初313号原告：张虎，男，1970年7月10日出生，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，被告：杨隆祥，男，1987年1月6日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县，未到庭。原告张虎与被告杨隆祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，于同年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张虎到庭参加了诉讼，被告杨隆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的工程款32500元。2.判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月带领三合村十二组村民瞿庆芳、王义勇、彭龙、郑榜发、齐微周、杨来奎、王祖荣等人为被告在沙子镇小寨村梭寨组新农村改造工程做工（砌砖、粉刷等）20天，共计工钱为叁万贰仟伍佰元人民币，约定工程结束一次性付清全部款项。截止2016年12月25日，被告一拖再拖，不愿支付原告等人工钱，同时写下欠条并承诺一个星期支付，但是几个月过去了，到现在被告都没有支付，甚至不接听原告等人的电话，并扬言称有本事就起诉。原告多次催要无果只能向法院起诉。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、欠条等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年5月，被告将晴隆县沙子镇小寨村梭寨组新农村改造工程中的部分砌砖及粉刷工作承包给原告，口头约定劳务费按所面积计算。原告承包得上述工作后找来同组村民瞿庆芳、王义勇、彭龙、郑榜发、齐微周、杨来奎、王祖荣等人一起做工，所得劳务费平均分配。工程完工，原告与被告进行结算后，被告仅支付了部分劳务费，尚欠32500元一直未支付。2016年12月25日，经原告催要，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到张虎在梭寨新农改造工程款叁万贰仟伍佰元（32500元）一星期已内今欠人杨隆祥2016年12月25日贵州省普安县楼下镇补者村四组”。被告出具欠条后仍未按期向原告支付，原告多次催收未果遂诉至本院。本院认为，公民合法的债权受法律保护。本案中，被告将晴隆县沙子镇小寨村梭寨组新农村改造工程中部分劳务交由原告完成，双方之间形成了劳务合同关系。原告找人一起为被告完成劳务工作后，已与被告进行结算，被告在支付部分劳务费后，对尚欠的劳务费32500元拒不给付，且在出具欠条并约定支付期限后，逾期仍未给付。故原告诉请由被告支付劳务费32500元，有被告出具的欠条为证，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可缺席判决。据此，依照上述理由及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告杨隆祥于本判决生效后十日内支付原告张虎劳务费32500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告杨隆祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  张先莉二〇一七年四月二十四日书记员  郑金宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执359号申请执行人：张德芝，住襄阳市。被执行人：湖北省襄阳市归根生态农业开发有限公司。地址襄阳市。法定代表人：杨毅。本院依据已经发生法律效力的襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院作出的樊劳人仲裁字（2016）67号仲裁裁决，在执行张德芝与湖北省襄阳市归根生态农业开发有限公司经济补偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院作出的樊劳人仲裁字（2016）67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩胜利审判员  杨大波审判员  罗少伟二〇一七年四月十八日书记员  刘运波
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民终343号上诉人（一审被告）：周宗平，男，1969年8月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：施俊，安徽兴皖律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市长江路57号，组织机构代码76687454-5。法定代表人：叶勇，总经理。委托诉讼代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：束风琴，安徽徽仁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：齐邦媛，女，1972年9月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人周宗平因与被上诉人芜湖市公共交通集团有限责任公司、齐邦媛追偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2016)皖0202民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周宗平于2017年4月17日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人周宗平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周宗平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6067元，减半收取3033.5元，由上诉人周宗平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王利民代理审判员  吴媛媛代理审判员  史李寅二Ｏ二Ｏ一七年四月十七日书 记 员  季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初1262号原告：李玲珍,女,1970年4月9日出生,住成都市高新区。委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。被告：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：孔海塘，经理。被告：孔海塘，男，1976年9月18日出生，汉族，四川省南充市南部县。被告：张小华（系被告孔海塘之妻），女，1976年12月27日出生，汉族，四川省南充市南部县。原告李玲珍与被告四川奇林房地产开发有限公司、孔海塘、张小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲珍及其委托诉讼代理人李小峰到庭参加诉讼。被告四川奇林房地产开发有限公司、孔海塘、张小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲珍向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款93万元并按约利率30‰标准支付利息。事实和理由：2015年2月16日，被告需资金周转向原告借款93万元，后经原告催收未果，故诉至法院。被告四川奇林房地产开发有限公司、孔海塘、张小华未作答辩。本院经审理认定事实如下：孔海塘需资金周转向李玲珍借款。2013年11月6日，李玲珍通过银行账户向孔海塘转款19万元，并陈述向孔海塘交付现金1万元。2014年2月16日，李玲珍以李仕龙名义通过中国银行向孔海塘的银行账户转款60万元。孔海塘借款后，以本金20万元为基数，按月利率25‰标准支付利息4个月，共计20000元。后经李玲珍催要，孔海塘分别于2015年2月16日和2016年2月16日对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金向原告出具借条各一份，内容为：“今借到李玲珍人民币叁拾万元整，小写：￥300000元。借款期限为壹年，月息为3%。借款人：孔海塘（签名捺印）”、“今借到李玲珍现金人民币陆拾叁万元整，小写：￥630000元。此据。借款人：孔海塘（并加盖四川奇林房地产开发有限公司印章）”。借条出具后，被告未返还借款和支付利息。四川奇林房地产开发有限公司与孔海塘、张小华之间财产混同。本院认为，李玲珍提供的借条、银行交易记录、证人证言等证据证明李玲珍与孔海塘之间的民间借贷关系成立。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，从利息的结算看，利率标准已超过年利率24%标准，故本院依法调整为以最初借款本金为基数，以年利率24%标准计算整个借款期间的利息。但对已按月利率25‰标准支付的利息，因未超过年利率36%，故本院不予干预。2016年2月16日出具的借条，因未对借款期间及利率进行约定，为不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，现原告主张利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。因原告未提供诉前向被告催收的证据，故催告之日本院确定为原告向本院提起诉讼之日为宜。由于四川奇林房地产开发有限公司与孔海塘、张小华间的人格混同，且案涉借款发生在孔海塘与张小华婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，共同偿还。故李玲珍请求三被告承担共同偿还责任，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川奇林房地产开发有限公司、孔海塘、张小华在本判决生效后十日内向原告李玲珍返还借款800000元，并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息的计算方法：以本金200000元为基数，从2014年3月6日起至本判决确定的本金给付之日止；以本金600000元为基数，从2014年2月16日起至2016年2月15日止，均按年利率24%标准进行计算。以本金600000元为基数，从2017年3月13日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。）若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元〔已减半收取〕，由被告四川奇林房地产开发有限公司、孔海塘、张小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王琳琅二〇一七年四月二十八日书记员  张 婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保498号申请人刘向坤，男，1994年12月出生，住山东省临沂市河东区。被申请人姚泽勋，男，1972年11月出生，住浙江省永康市。申请人刘向坤与被申请人姚泽勋的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人姚泽勋所有的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人姚泽勋所有的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年四月二十八日代书记员 路雪菲
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初249号原告李永胜，男，生于1970年9月20日，回族，住河南省舞阳县。委托代理人王之琪，河南平允律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段。统一社会信用代码：91411600770868463Y。被告关付庆，男，生于1962年5月26日，汉族，住河南省。被告周口市皓然运输有限公司。住所地：周口市黄淮市场B区**栋***号。被告刘富亮，男，生于1976年12月1日，汉族，住河南省周口市川汇区。原告李永胜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、被告关付庆、被告周口市皓然运输有限公司、被告刘富亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告李永胜于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、被告关付庆、被告周口市皓然运输有限公司、被告刘富亮的起诉。本院认为，原告李永胜的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李永胜撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、被告关付庆、被告周口市皓然运输有限公司、被告刘富亮的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李永胜负担。审判员  程攀峰二〇一七年四月二十六日书记员  李 佳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更450号罪犯梁光华，男，1982年11月4日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年1月24日作出(2013)穗云法刑初字第2786号刑事判决，以被告人梁光华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁光华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁光华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯梁光华减刑十个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁光华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁光华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更597号罪犯曾名，男，1996年6月9日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2015年1月7日作出（2015）青羊刑初字第134号刑事判决，以被告人曾名犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元，退赔犯罪所得。刑期起于2014年9月15日止于2017年9月14日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯曾名在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯曾名被判处罚金2000元（已缴纳），退赔犯罪所得（未退赔）。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾名在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾名减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981民特64号申请人：梁亚女，女，1968年10月25日出生，汉族，住广东省高州市。代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族���住广西靖西县。上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。法定代表人：刘裔丽。本院于2017年4月28日立案受理了申请人梁亚女与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人梁亚女工资款15743.75元，同意法院在处理该厂资产时支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁亚女与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 长  邱雪梅审 判 员  杨建国人民陪审员  杨海琼二〇一七年四月二十八日书 记 员  罗雪梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初873号原告：刘成纪，男，1963年3月8日生，汉族，住江苏省丰县。被告：袁丽君，女，1988年生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：周升升，男，1988年生，汉族，住址同上。原告刘成纪诉被告袁丽君、周升升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告刘成纪在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘成纪自动撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘成纪负担。审 判 长  马丽萍审 判 员  郑 菊人民陪审员  周梦超二〇一七年四月十七日书 记 员  郑 静
山西省隰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1031执70号申请执行人秦XX，男，1956年8月1日出生，汉族，隰县城南乡曹城村村民，住本村。被执行人秦XX，男，1960年7月17日出生，汉族，隰县城南乡曹城村村民，住本村。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1031民初307号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人秦XX发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月1日前自动履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人秦XX的银行存款二万三千二百八十三元整。本裁定立即执行。执行员  宋云云二〇一七年四月十二日书记员  王 强
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终364号上诉人（原审原告）:黄新忠，男，1955年4月15日生，汉族，住江苏省南通市开发区。上诉人（原审原告）：黄新和，男，1957年8月12日生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：黄新忠（系黄新和之兄），男，1955年4月15日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被上诉人（原审被告）：张祖慎，男，1942年2月4日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被上诉人（原审被告）：张祖恪，男，1950年6月5日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被上诉人（原审被告）：张祖惜，男，1954年1月8日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被上诉人（原审被告）：张祖恺，男，1940年农历8月1日生，汉族，住江苏省南通市开发区。上诉人黄新忠、黄新和因与被上诉人张祖慎、张祖恪、张祖惜、张祖恺所有权确认纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初1151号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。黄新忠、黄新和上诉请求：撤销原裁定，指令南通经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：讼争银杏树系在黄新忠、黄新和家土地使用证载明的土地范围内种植，仅有四十年树龄，不属于《森林法》调整的“森林”，也不属于古树，其权属争议应当属于民法调整范畴。一审法院裁定不予受理错误。本院认为，《中华人民共和国森林法》第二条规定：在中华人民共和国领域内从事森林、林木的培育种植、采伐利用和森林、林木、林地的经营管理活动，都必须遵守本法。该条明确《中华人民共和国森林法》的调整对象不仅包括森林，也包括林木和林地。讼争银杏树属于林木，属《中华人民共和国森林法》的管理范畴。该法第十七条第二款规定：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。黄新忠、黄新和与张祖慎、张祖恪、张祖惜、张祖恺之间就讼争银杏树的所有权产生争议，应由当地县级或乡级人民政府依法处理。黄新忠、黄新和未经人民政府处理，直接向人民法院起诉要求确认讼争银杏树的所有权不符合起诉条件，一审法院裁定驳回二人的起诉并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  倪红晏审判员  杨 谦审判员  卢 丽二〇一七年四月二十八日书记员  邱 晴
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖41号原告：张军莉，女，1974年7月31日出生，住址新疆自治区阿克苏市。被告：北京裕发房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇崔家庄前街11号1号楼。法定代表人：田志强，执行董事。原告张军莉与被告北京裕发房地产开发有限公司执行异议之诉一案，北京市平谷区人民法院于2017年3月21日立案。原告诉称，因不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117执异12号《执行裁定书》做出的裁定，特依法提出执行异议之诉，并认为被告在设立公司时存在出资不实或抽逃注册资金的行为导致对原告造成经济损失，故原告诉至法院请求判令撤销北京市平谷区人民法院（2017）京0117执异12号《执行裁定书》及被告向原告支付未执行金额17600元和债务利息。北京市平谷区人民法院经审查认为，因本案被告北京裕发房地产开发有限公司法定代表人田志强曾在北京市平谷区人民法院任书记员一职，北京市平谷区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告北京裕发房地产开发有限公司法定代表人田志强曾在北京市平谷区人民法院任书记员一职，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市平谷区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。综上，依据《中华人民共���国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市顺义区人民法院审理。北京市平谷区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  张亚东审判员  崔永明审判员  马志星二〇一七年四月十八日书记员  郭仲仁
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更564号罪犯方旺彬，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2014年4月2日作出(2014)揭普法刑初字第53号刑事判决，以被告人方旺彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯方旺彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日以（2016）粤19刑更178号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年11月5日。执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯方旺彬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯方旺彬服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年10月1日至2017年1月31日期间共获得嘉奖16次，2016年4月、2016年10月共获得表扬2次，2016年2月获得记功奖励，2016年10月被评为改造积极分子。该犯于2014年4月9日履行罚金刑人民币5000元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯方旺彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方旺彬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  陈彩玲人民陪审员  陈肖飞二〇一七年四月二十八日书 记 员  范嘉佳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民特77号申请人：杨宇，住长春市。被申请人：腾国强，住长春市。代理人:滕燕华，住长春市。申请人杨宇申请认定腾国强无民事行为能力一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨宇称，宣告腾国强为无民事行为能力人。事实和理由：腾国强未曾结婚无儿无女，腾国强父母已去世。自2004年9月患病至今一直由腾国强照顾，2008年经长春市心理医院诊断为精神分裂，多年来久治不愈。现腾国强神志不清，生活不能自理，完全由杨宇照顾。经审查查明：腾国强系杨宇舅舅，系代理人滕燕华弟弟。吉林正达司法鉴定所作出吉正司鉴中心【2017】法精鉴字第F0486号司法鉴定意见书中的鉴定意见载明：腾国强患有精神分裂，目前无民事行为能力。本院认为，腾国强患有精神分裂，目前为精神病发病期，丧失对现实检验能力及对自身和外界事物的辨认能力，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，丧失了民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：腾国强为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  刘丽娟二〇一七年四月二十七日书 记 员  田昊朋
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终616号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某龙，男，汉族，34岁，出生地安徽省望江县，文化程度小学，住安徽省望江县（以上身份情况均系自报）。2011年5月30日因犯故意伤害罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2015年10月30日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年，2016年10月13日刑满释放。因本案于2016年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民法院审理的广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人蔡某龙犯盗窃罪一案，于2017年2月9日作出（2017）粤0106刑初174号刑事判决。原审被告人蔡某龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2016年11月9日18时左右，被告人蔡某龙至广州市天河区棠下青云大街30号101房，趁屋内无人之机，从该房卫生间窗户爬进室内实施盗窃，并盗走被害人龙某红米手机1部、联想牌笔记本电脑及华硕牌笔记本电脑各1台（以上物品均不予价格认定）、现金人民币约100元，后逃离现场。同年11月27日，被告人蔡某龙被抓获归案。本案赃款、赃物均未能缴回。原判认定上述事实的证据有：有经法庭质证的被害人龙某的报案陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验检查工作记录，指纹比对通知书，手印鉴定书，价格认定不予受理通知书，情况说明、追赃情况说明，被告人蔡某龙的供述及前科材料等证据。原判认为被告人蔡某龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人蔡某龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡某龙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪,可以从轻处罚。追缴被告人蔡某龙的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人蔡某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元。二、追缴被告人蔡某龙的违法所得，发还被害人龙某；不足以弥补的损失部分，责令被告人蔡某龙退赔。宣判后，蔡某龙以事实不清、量刑过重为由提起上诉。上诉人蔡某龙称其没有盗窃现金，且其并不是入户盗窃，其盗窃的是被害人租住的地方，应该定入室盗窃。请求二审法院予以轻判。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人蔡某龙所提上诉意见，经查，上诉人蔡某龙在侦查阶段均稳定供述其有盗窃过现金，其为实施盗窃行为进入他人生活的与外界相对隔离的租用房屋，应认定为入户盗窃。原判根据上诉人蔡某龙的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以处罚，原判量刑并无不当。故上诉人蔡某龙所提上诉意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人蔡某龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。上诉人蔡某龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人蔡某龙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵军锋审判员  梁 敏审判员  唐军国二〇一七年四月十一日书记员  刘婷婷
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0325民初397号原告孙莲莲，女，1990年8月16日出生，汉族，农民，住所地：兴安县。委托诉讼代理人尹美玉，兴安县法律服务中心法律工作者。被告兴安县兴安镇护城村委会贺家塘村第3村民小组，住所地：兴安县兴安镇护城村委会贺家塘自然村。负责人鞠承华，该村民小组组长。原告孙莲莲与被告兴安县兴安镇护城村委会贺家塘村第3村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告孙莲莲于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其起诉的被告兴安县兴安镇护城村委会贺家塘村第3村民小组主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙莲莲撤诉。案件申请费25元，由原告孙莲莲负担（免予收取）。审 判 长  丁文华人民陪审员  黄立富人民陪审员  唐仁权二〇一七年四月十四日书 记 员  王 婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执163号之一申请执行人温州池翔机器制造有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道浦二村后垟。法定代表人池正松，该公司总经理。委托诉讼代理人林红正，浙江泽商律师事务所律师。被执行人ＸＸ程，男，1980年9月19日出生，汉族，务工，住四川省平昌县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4045号民事判决书，于2017年1月5日立案执行申请执行人温州池翔机器制造有限公司与被执行人ＸＸ程买卖合同纠纷一案。2017年1月11日本院向被执行人ＸＸ程发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。由于被执行人ＸＸ程户籍所在地不在本院辖区内，2017年4月1日，本院已依法发函委托四川省平昌县人民法院代为调查被执行人ＸＸ程财产情况，但四川省平昌县人民法院至今未函复我院。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年4月25日本院将被执行人ＸＸ程纳入失信被执行人名单。2017年4月6日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年4月25日，被执行人尚有货款318220元及利息、受理费3037元、执行费4673.3元未履行。本院认为，被执行人在本院辖区内无财产可供执行，且本院已依法发函至被执行人户籍所在地委托当地人民法院代为调查被执行人ＸＸ程财产情况，但至今未函复我院，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执163号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一七年四月二十五日书记员 叶升驹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5104号原告：张荣，男，汉族，生于1969年10月20日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。被告：宫其华，男，汉族，生于1963年9月20日，住广西省南宁市青秀区。被告：广西融盛基业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道127号铂宫国际8层812室。法定代表人：高方，系公司总经理。被告：刘千棠，男，汉族，生于1968年3月10日，住广东省惠州市大亚湾区。原告张荣与被告宫其华、广西融盛基业投资有限公司、刘千棠民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日立案，原告何江陵于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张荣撤诉。案件受理费8745元，由原告张荣承担。审判员  赖冬梅二〇一七年四月十三日书记员  严钦钦
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初444号原告：柴丽萍，女，汉族，1976年5月15日出生，现住安康小区。被告：柴晋军，男，汉族，1984年3月9日出生，河津市粮食局职工。原告柴丽萍与被告柴晋军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴丽萍撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审 判 员 毛国荣二〇一七年四月十九日法官助理 任义洁书 记 员 李 慧
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初3739号原告黄吉富，男，汉族，1965年3月22日出生，住所地四川省渠县，委托代理人王小平，广东君一律师事务所律师。委托代理人涂聪明，广东君一律师事务所实习律师。被告曾启航，男，汉族，1973年1月10日出生，住所地广东省惠州市惠阳区，原告黄吉富诉被告曾启航劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄吉富及其委托代理人王小平、涂聪明到庭参加了诉讼，被告曾启航经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄吉富向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬127000元及利息13387元(利息从2014年7月1日之日起算，暂计到2016年10月1日，实际利息计算到被告实际支付完127000元本金为止，以127000元为利息计算基数，利率按同期中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率)；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.总计：140387元。事实和理由：被告长期在惠阳新圩镇承包民房建筑施工工程，原告经熟人介绍，在被告承包的花果城和镇隆镇民房建筑工程中，从被告手上承接了木工、铁工、室内外装修工作，然后原告召集了20多名工人为其工作，工作过程中，因工人生活费和零花钱，被告经常无法按时支付，导致工作无法继续下去，原被告协商同意结算原告方已完工工钱，双方通过结算，扣除被告已支付的生活费和零花钱，被告还应支付原告方工人工钱共计260000元，并出具欠条给原告，被告答应2014年6月20目前支付160000元，2014年6月30日前支付余下100000元工钱，到期后被告违约；因工人催要工钱急迫，原告多次找被告讨要工钱无果，又找到被告的村委会，仍然得不到解决。而且此时被告玩失踪找不到人，无奈之下，2014年7月，原告及其工人20多人向惠阳新于镇镇政府信访中心求助，信访中心工作人员谢主任接待并同时通知惠阳区劳动监察大队，劳动监察大队黄先生和其手下来到新镇镇政府信访中心处理，劳动监家大队黄先生了解事情经过后，将被告出具给原告的欠条复印了一份备案，同时对原告做了笔录，后劳动监察大队黄先生叫把材料送到送到新圩镇派出所，叫新圩镇派出所发通缉令，并告知原告及其工人回去等候通知，劳动监察大队会处理。当天晚上，原告抓住了被告并带到村委会，村委会和原告一起将被告送到新圩镇派出所，派出所临时羁押了被告，第二天通知劳动监察大队，劳动监察大队黄先生和手下来到新圩镇派出所，当场给被告做了笔录并发出指令，要求被告在10天内将工人工资支付完毕，在派出所和监察大队的高压下，被告求情希望分期支付，并当场写了“承诺书”交给监察大队，监察大队又将该承诺书交给了原告保存。2014年7月底被告支付了一笔130000元和一笔3000元后，又不履行承诺，2015年3月被告电话关机，人失踪：因承诺书中承诺电话畅通，镇府随叫随到，于是原告及其工人又来到新圩镇政府信访中心，信访中心工作人员告知此事劳动监察大队在处理，2015年下半年原告一行来到劳动监察大队，黄先生叫手下小林做了笔录，然后叫原告回去等电话，后来一直没有回复；2016年9月，原告一行又去惠阳劳动监察大队，黄先生接待，说此事他们管不了。如今被告失踪，劳动监察大队又不管，原告为维护自身及工人的合法权益，为此提出上述诉讼请求，望贵院予以支持，以维护当事人的合法权益。被告曾启航未到庭，未答辩。被告曾启航未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄吉富提供了有被告曾启航签名的《欠条》，并提交了《承诺书》和银行流水予以佐证，且被告曾启航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告黄吉富提交的上述证据予以采信。根据上述证据显示：2014年6月17日，被告曾启航向原告黄吉富出具了一份《欠条》，《欠条》载明：“兹欠建筑人工费￥260000元（贰拾陆万元正），在2014年6月20日内付￥160000元（壹拾陆万元正），余款￥100000元（壹拾万元正）在2014年6月30日付清。木工，铁工工资补工费和本人结。欠款人：曾启航，2014年6月17日”。付款期限届满后，被告曾启航未履行付款义务。而后，原告黄吉富就此事向惠阳区新圩镇信访维稳中心反映和求助，经有关部门协调，被告曾启航向原告黄吉富出具了一份《承诺书》，《承诺书》载明：“本人承诺在2014年7月10日至2014年7月23日付给黄吉富工人人工费￥150000元（壹拾伍万元正），余款￥77000元（柒万柒仟元正）在2014年7月23日起在两个月付清。本人保证电话畅通，镇府部门随传随到，工人误工费￥23660元（贰万叁仟陆佰陆拾元正）在2014年7月23日起在两个月付清。”原告黄吉富称被告曾启航出具承诺书后至今共支付款项是133000元，第一次转账支付130000万，第二次支付3000元，不清楚是否转账，余款至今未付。2016年11月2日,原告黄吉富向本院提起本案诉讼。庭审结束后，原告黄吉富就其自述的被告曾启航转账的部分款项130000元提供了银行流水予以佐证。本院亦就此事向惠阳区新镇镇信访维稳中心进行了解核实，相关工作人员口头称原告黄吉富确实就此事向该部门反映和求助。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄吉富对其提出的由被告曾启航支付其劳务费127000元的诉讼请求，提供了被告曾启航出具的《欠条》和《承诺书》予以证实，并有银行流水予以佐证，形成完成的证据链，原告黄吉富已完成了相应举证责任,被告曾启航经本院依法传票传唤未到庭提出反驳和抗辩，因此，按照民事诉讼证明标准，应对原告黄吉富的主张予以采信，据此，本院依法认定原告黄吉富与被告曾启航存在合法有效的劳务合同关系及被告曾启航欠付劳务费的事实。且经本院核实，原告黄吉富确实就被告曾启航拖欠其劳务费一事向该部门反映和求助。被告曾启航未按约定期限履行付款义务，该行为有违合同约定及诚实守信原则，理应承担违约的民事责任。现原告黄吉富要求被告曾启航支付劳务费127000元（260000元-133000元）及利息，具有事实和法律依据，且被告曾启航未提供证据证明其已完全支付涉讼款项，故本院予以支持。被告曾启航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾启航应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄吉富支付劳务费127000元及利息（利息以127000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年7月1日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2840元，公告费300元，共计3140元（原告黄吉富已预交），由被告曾启航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 江 敏审判员 潘伟雄审判员 邹思友二〇一七年四月十八日书记员 刘宇文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春甲，男，汉族，1955年3月8日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：芮光辉、李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路**号。法定代表人：程仲记，该公司总经理。再审申请人杨春甲因与被申请人河南省烟草公司漯河市公司劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11民终1397号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨春甲申请再审称，1、二审法院存在程序性错误，被申请人提供的法人代表身份证明不真实；2、一、二审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，认定本案不属于人民法院受理范围，适用法律错误；本案属于劳动争议纠纷而不是国有资产调整、划转纠纷；3、一、二审法院编造“政府及其相关部门主导进行的企业改制所引起的权利义务关系的变化，不属于人民法院受理范围”的规定，属于枉法裁判；4、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条、（三）第三条规定，申请人所诉的劳动争议纠纷完全属于人民法院受理范围；申请人提交相同情形多份判例证实本案属于人民法院的受理范围。申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条（六）、（七）、（九）项的规定，人民法院应当再审，请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。本院经审查认为，人民法院受理的民事案件系平等民事主体之间而发生的民事纠纷。对于企业改制中发生的纠纷，是否受理取决于发生纠纷所依赖的法律关系是否属于平等主体之间的民事法律关系，因平等主体之间民事法律关系发生的企业改制纠纷予以受理，因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不以民事案件立案受理。本案中，1999年8月9日，国家烟草专卖局制定了《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》（以下简称《意见》）；1998年5月5日，河南省烟草专卖局印发了《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》（以下简称《实施意见》）。《意见》要求企业将最后确定的改革方案报上级主管部门批准后，组织实施；《实施意见》要求企业的实施方案逐级上报省局或按管理权限上报主管部门，由国家局审批。因此，本案中烟草企业的改革属于政府主管部门主导下进行的企业改制，因该改制发生的纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨春甲的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年四月二十五日书 记 员  史娇娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执266号申请执行人：樊华坤，男，1972年11月28日出生，汉族。被执行人：章新凤，女，1980年12月18日出生，汉族。被执行人：十堰市泽安建筑工程有限公司，住所地十堰市茅箭区浙江路图安盛景1幢4楼。法定代表人：张颖秋，该公司总经理。本院在执行申请执行人樊华坤与被执行人章新凤、十堰市泽安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人樊华坤于2017年4月13日以双方当事人达成和解协议为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鄂0321执266号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 龚红奎审判员 陈 刚二〇一七年四月十三日书记员 孙 蓬
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初360号原告：刘某，男，1964年9月12日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：王京玲，上海卓勤律师事务所律师。委托代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。被告：张某某，女，1974年4月18日生，汉族，户籍地湖北省荆州市。原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人唐可人、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原被告登记结婚的第二天被告就因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，双方婚后未共同生活过。被告张某某辩称，确实登记结婚后第二天就被抓，致登记结婚后无法共同生活，因登记结婚前原告承诺今后不管发生任何情况都不会离婚的，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告相识恋爱后于2016年4月18日登记结婚，2016年4月19日被告因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，2016年7月被告因犯非法经营罪被判处有期徒刑三年三个月，刑期至2019年7月18日止。以上事实，有结婚证、刑事判决书及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，被告在登记结婚后第二天被羁押至今，且还将羁押至二年后，致双方无法建立起正常的夫妻关系，现原告执意离婚，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条第二款、第三款第(五)项之规定，判决如下：准予原告刘某与被告张某某离婚。本案受理费减半收取人民币100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇一七年四月十九日书记员  蓝纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1752号申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人:李秀，女，1986年9月12日出生，汉族。上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李秀名下的银行存款进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李秀的银行存款1万元；冻结期限一年，冻结期限自2017年4月20日起至2018年4月19日止。案件申请费420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇一七年四月十九日书记员  刘延昌
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1123刑初41号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人唐某1，男，1951年9月21日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，住ＸＸ瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2015年11月4日被ＸＸ瑶族自治县人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]40号起诉书指控被告人唐某1犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人唐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年2月26日9时58分，被告人唐某1进入富川瑶族自治县福利镇福利街中国电信福利营业厅内，将李某放在柜台上的一台VI**手机盗走，折合人民币2714元。同日，被告人唐某1被公安机关抓获。公诉机关为证实上述事实，提供了被害人陈述及辨认笔录、视听资料、相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人唐某1的供述和辩解等证据。据此认为被告人唐某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人唐某1的刑事责任，提请本院依法判处。被告人唐某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2017年2月26日10时许，被告人唐某1进入富川瑶族自治县福利镇福利街中国电信福利营业厅，将被害人李某放在柜台上的一台VI**手机盗走，折合人民币2714元。同日，被告人唐某1被公安机关人赃俱获并被刑事拘留。另查明。被告人唐某1因犯盗窃罪，于2015年11月4日被ＸＸ瑶族自治县人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月。上述事实，被告人唐某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，视听资料，购机凭证，扣押清单、发还清单，被盗手机识别码照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，证人杨某的证言及辨认笔录，证人唐某2的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、被告人唐某1指认现场笔录及照片、被告人唐某1指认赃物照片，鉴定意见，被告人唐某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐某1归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某1的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年9月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周厚书二〇一七年四月十三日书记员  何兴发
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0402刑初342号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人岳某某，曾用名岳某，男，1995年04月01日出生于贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年01月08日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年01月13日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2017年01月08日凌晨2时许，被告人岳某某窜至安顺市西秀区黄果树大街264号物质局宿舍院内，将被害人詹某某停放在院内楼下的一辆蓝色二轮雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1700元。被盗赃物已追回并发还被害人。认为被告人岳某某具有如下量刑情节：犯罪金额人民币1700元；到案后如实供述，认罪态度好。认定的证据有抓获经过，被告人岳某某人员基本信息，被告人岳某某供述，被害人詹某某陈述，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，西发价认字（2017）019号价格认定结论书及鉴定结论告知笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人岳某某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人岳某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人岳某某归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年01月08日起至2017年07月07日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年四月二十六日书记员 唐军（代）
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1064号申请执行人林和胜，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住洞口县。委托代理人林萍，湖南湘驰律师事务所律师。被执行人湖南裕峰置业有限公司，住所地湖南省洞口县。法定代表人胡书礼，该公司董事长。委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。被执行人洞口花园城置业有限公司，住所地湖南洞口经济开发区黎园西路5号栋。法定代表人刘大光，该公司董事长。本院在执行申请执行人林和胜与被执行人湖南裕峰置业有限公司、洞口花园城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年四月十日书记员  刘煊熔
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1320号原告：颜红亮，男，成年，汉族，住汝州市。委托代理人董建伟，系汝州市法律援助中心工作人员(特别授权)。被告：陈亚雷，男，成年，汉族，住。委托代理人陈占青，男，成年，汉族，住址同上。系陈亚雷之父。被告：于松杰，男，成年，汉族，住汝州市。原告颜红亮诉被告陈亚雷、于松杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理。本案在审理过程中，原告颜红亮于2017年4月28日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告颜红亮的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告颜红亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜红亮负担。审判员  黎晨波二〇一七年四月二十八日书记员  张艳艳
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初815号原告马九喜，男，1970年4月9日出生，汉族，住卫辉市。原告刘兵新，男，1972年11月6日出生，汉族，住卫辉市。原告原杨保，男，1970年7月15日出生，汉族，住卫辉市。被告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行。住址：卫辉市建设路。法定代表人马天舒，行长。被告中国农业银行股份有限公司新乡分行。住址：新乡市华兰大道418号。法定代表人卢伟，行长。原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日诉至本院，本院在审理过程中，三原告于2017年4月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许三原告撤回起诉。案件受理费325元，由三原告负担。审判长  杨成勇审判员  王尚顺陪审员  原 瑞二〇一七年四月二十八日书记员  韩雪菲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民撤4号起诉人：南通市三和建筑置业有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：朱正荣，董事长。委托代理人：袁力，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省海门市。2017年3月28日，本院收到南通市三和建筑置业有限公司的起诉状，起诉人南通市三和建筑置业有限公司对天津天圆正和房地产开发有限公司、天津市地下铁道集团有限公司和天津市迅驰广告传播有限公司提起第三人撤销之诉称，请求依法撤销天津市第一中级人民法院（2016）津01民初31号判决。起诉人与天津天圆正和房地产开发有限公司在天津市第一中级人民法院达成（2013）一中园初字第0002号调解，确认天津天圆正和房地产开发有限公司在金科大厦项目上对其有欠款义务。而天津市第一中级人民法院（2016）津01民初31号判决将天津天圆正和房地产开发有限公司的资产进行了内部转移，严重侵害其合法权益。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人撤销之诉中的第三人是指请求予以撤销的判决、裁定、调解书所涉案件中的第三人，且该第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，方可提起第三人撤销之诉。本院（2016）津01民初31号判决所涉及是天津市地下铁道集团有限公司与天津天圆正和房地产开发有限公司、天津市迅驰广告传播有限公司之间的合资、合作开发房地产合同纠纷，南通市三和���筑置业有限公司并非合同当事人，与本院（2016）津01民初31号判决所涉及的合资、合作开发房地产合同纠纷并无法律上的利害关系。因此，起诉人南通市三和建筑置业有限公司并非该案的第三人，不具有第三人撤销之诉的原告诉讼主体资格，无权对该案提起第三人撤销之诉。故其起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款的规定，裁定如下：对起诉人南通市三和建筑置业有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  罗 翔审 判 员  侯 刚人民陪审员  刘家钟二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨 威附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款：……经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初3368号之一原告：袁某敏。委托诉讼代理人：赵振，湖北谦顺律师事务所律师。执业证号14201201310450512。特别授权代理。被告：刘某军。原告袁某敏诉被告刘某军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本案在审理过程中，因被告刘某军身份证地址无法送达应诉法律文书，且实际地址不明。本院依法公告向被告刘某军送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书。本院经审查认为，因本院采取公告的形式向被告刘某军送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书，需待公告期满方能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  张汉军审判员  秦道新审判员  邬幼明二〇一七年四月十九日书记员  高曼珠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初1904号原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。法定代表人：郑新汉，董事长。委托诉讼代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。被告：陈榕，男，1963年5月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告陈榕物业服务合同纠纷一案中，原告武汉顺诚物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。审判员  钟小培二〇一七年四月二十七日书记员  章 婷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执217号申请执行人：程君佑，男，1987年3月24日出生，汉族，住临海市。被执行人：赵剑，男，1993年1月3日出生，汉族，住临海市。申请执行人程君佑与被执行人赵剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）浙1082民初6005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程君佑于2017年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执217号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  徐 周代理审判员  郭功波二〇一七年四月十九日代书 记员  叶伟伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初3637号原告：马某1，男，1940年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：柯某，女，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：马某2，男，1991年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告马某1与被告柯某、马某2法定继承纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某1负担。审判员 王 丽二〇一七年四月二十日书记员 尹秀红
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1272号原告：艾思玛新能源技术（江苏）有限公司（原名称江苏兆伏爱索新能源有限公司），住所地江苏省苏州市高新区科灵路78号。法定代表人：UlrichJohannesChristianHadding，该公司董事长。委托诉讼代理人：王守建，东方昆仑（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪华玲，东方昆仑（上海）律师事务所律师。被告：海南州春蕾新能源有限公司，住所地青海省共和县恰卜恰镇青海湖南大街（藏文化产业创意园1号楼）。法定代表人：张熙垚，该公司总经理。被告：青海昕烨电力有限公司，住所地青海省湟中县多巴镇东街。法定代表人：颜青霞，该公司总经理。原告江苏兆伏爱索新能源有限公司与被告海南州春蕾新能源有限公司、青海昕烨电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告江苏兆伏爱索新能源有限公司于2017年3月29日名称变更为艾思玛新能源技术（江苏）有限公司。原告艾思玛新能源技术（江苏）有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾思玛新能源技术（江苏）有限公司撤回起诉。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告负担。代理审判员  刘志华二〇一七年四月二十一日书 记 员  朱 凤
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执3041号申请执行人：朱建峰，男，1969年7月10日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：郭传峰(郭峰)，男，1970年6月10日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：陈贵荣，女，1970年5月5日生，汉族，农民，住沛县。申请执行人朱建峰与被执行人郭传峰、陈贵荣民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4517号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告郭传峰、陈贵荣于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建峰借款本金14000元。因被执行人郭传峰、陈贵荣未履行义务,申请执行人朱建峰向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付申请执行人借款本金14000元，诉讼费75元，合计14075元。本院于2016年10月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。在执行过程中，申请执行人朱建峰与被执行人郭传峰达成和解协议。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人朱建峰申请执行被执行人郭传峰、陈贵荣民间借贷纠纷一案，申请执行人朱建峰与被执行人郭传峰达成和解协议，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 张 林审 判 员 夏 巍代理审判员 吕 瑞二〇一七年四月十日书 记 员 石明哲
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0223民初164号原告：迟来义，居民身份证号码×××，男，1958年10月9日出生，住依安县依安镇新街一委*组。委托诉讼代理人：王宪君，居民身份证号码×××，男，1963年1月1日出生，住依安县依安镇东北街五委**组。被告：李义伯，居民身份证号码×××，男，1979年8月17日出生，住依安县红星乡互助村*组。（已故）被告：李莹莹，居民身份证号码×××，女，住依安县红星乡互助村*组。（系李义伯女儿）被告：杨玲，居民身份证号码×××，女，1982年1月23日出生，汉族，农民，住依安县。（系李义伯前妻）委托代理人徐宝珍，黑龙江鹏昊律师事务所律师。原告迟来义与被告李义伯、李莹莹、杨玲买卖合同纠纷一案。原告起诉后，经双方协商，被告杨玲已实际履行给付义务，故原告迟来义于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告迟来义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告迟来义撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告迟来义负担。审判员  付春红二〇一七年四月十四日书记员  高英杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4173号之三申请执行人葛云锋，男，1979年3月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人李杰，男，1986年4月27日出生，住临海市。本院在执行申请执行人葛云锋与被执行人李杰为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5540号民事判决一案中，经查，被执行人李杰在银行有存款账户开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李杰的银行存款人民币200000元，期限为1年（网络点对点）。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 尤高云二〇一七年四月十九日代书记员 陈金玲
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初722号原告：汉青，女，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：尹龙起，山东赞特瑞律师事务所律师。被告：日照岚北生物食品有限公司，住所地日照市岚山区高兴镇厉家湖村，统一社会信用代码913711030796779884。法定代表人：丁立峰，总经理。被告：丁立峰，男，汉族，居民，住日照市东港区。原告汉青与被告日照岚北生物食品有限公司（以下简称岚北食品公司）、丁立峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉青的委托诉讼代理人尹龙起到庭参加诉讼；被告岚北食品公司、丁立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉青向本院提出诉讼请求：两被告支付原告工资25500元及利息，诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为两被告支付原告工资25500元。事实和理由：原告自2016年2月开始在被告岚北食品公司工作，被告共拖欠原告工资25500元。2017年2月7日，被告丁立峰给原告出具欠条，确认结欠工资数额，并承诺于2017年2月11日前结清，逾期未结的，其自愿对欠付工资承担连带担保责任。其后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。案经送达，岚北食品公司、丁立峰均未答辩称，被告丁立峰庭后口头认可拖欠工资的事实。本院经审理认定事实如下：原告提供欠条一张，用以证明两被告拖欠工资的数额及支付期限。该欠条由丁立峰本人签名、捺印，且丁立峰亦对拖欠原告工资的事实予以认可，故对该欠条予采信。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：原告自2016年2月在被告岚北食品公司处工��，该公司未能按时支付原告工资报酬。2017年2月7日，被告丁立峰给原告出具欠条，记载“欠汉青工资25500元（大写：贰万伍仟伍佰元整），五险一金单位承担部分/元（大写：/元整）。共计25500元（大写：贰万贰仟伍佰元整）。于2017年2月11日前全部结清。本人郑重承诺，逾期未全部结清，对于上述欠款自愿承担连带担保责任”，“发完本次工资后与汉青另行签订劳动合同，并从2016年2月15日开始办理五险一金，特此说明，如今年继续在公司干下去，按每月3600元计算”。丁立峰在该欠条上签名并捺印。其后，两被告未向原告支付上述拖欠工资。另查明：被告岚北食品公司系自然人独资公司，被告丁立峰系被告岚北食品公司的法定代表人及唯一自然人股东。经原告申请，本院裁定将被告丁立峰在中国建设银行股份有限公司日照文登路支行的银行存款25500元予以冻结。本院认为，被告丁立峰作为被告岚北食品公司的法定代表人，根据其向原告出具的欠条及口头自认，能够证实岚北食品公司拖欠原告工资25500元、以及支付该工资的期限。现该支付期限已届满，被告岚北食品公司未能支付相应工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，对原告要求被告岚北食品公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告丁立峰承诺在被告��北食品公司未能按欠条约定期限支付工资时承担连带担保责任，且根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告丁立峰亦未提供证据证实被告岚北食品公司的财产独立于其个人财产，故应与被告岚北食品公司承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照岚北生物食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汉青���欠工资25500元；二、被告丁立峰对上述款项的支付承担连带责任。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费275元，合计280元，由被告日照岚北生物食品有限公司、丁立峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇一七年四月十九日书记员 牛海锦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初11993号原告：付东海，男，1964年8月22日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被告祁蛟，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍所在地南京市江宁区。原告付东海与被告祁蛟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，依法适用普通程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告付东海的委托诉讼代理人姚方勇到庭参加诉讼。被告祁蛟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付东海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金21853.33元及自2014年1月13日起至偿还借款之日止，以实际拖欠借款本金数额为计算基数，按照年利率24%向原告支付利息、违约金。事实和理由：2013年12月12日，被告因资金短缺，向原告借款23840元，双方签订借款合同，约定借款期限为1年，分12个月进行偿还，每月偿还本息2105.87元（其中月偿还本金1986.67元，月偿还利息119.2元），还款期限为2013年12月12日至2014年12月11日止。被告收到借款后向原告出具了收据和还款事项承诺书。合同签订后前一个月被告尚能按期还款，自2014年2月12日开始逾期，截至2016年10月20日被告尚欠原告本金21853.33元，逾期利息及逾期违约金14096.3元，故本息等合计偿还金额35949.63元。原告多次催要未果诉至法院，请求判如所请。被告祁蛟未作答辩，亦未提供证据。原告付东海围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、2013年12月11日，原、被告双方签订的借款合同，证明双方之间存在借款的法律关系；2、被告与民信阿里信息咨询（北京）有限公司（以下简称民信阿里公司）、中标民信征信（北京）有限公司（以下简称中标民信公司）、中融民信资本管理有限公司（以下简称中融民信公司）签订的信用咨询服务合同、收据，证明本案的借款本金的其他费用由原告向案外人支付3840元；3、银行交易清单，证明原告向被告实际出借资金20000元的事实。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年12月11日，被告因资金周转需要，向原告提出借款要求，原、被告双方签订借款合同，协议约定：甲方（被告）作为借款人向乙方（原告）借款23840元，借款期限为2013年12月12日至2014年12月11日，每月11日还本付息2105.87元；借款人和出借人双方对本协议上述借款相关信息及各项费用数额全部认可，自主自愿依据本协议规定的内容，由出借人向借款人提供借款。在本协议签署后，出借人将借款本金数额（抵减借款人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到本协议规定的借款人专用账号中。双方在本合同上签字或盖章后，即为出借人已将本合同的借款金额支付给借款人。借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方；借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息，构成违约。对逾期借款人的违约金，实行分段计算收取。此外，双方在协议中对其他事项进行了约定。同日，被告与民信阿里公司、中标民信公司、中融民信公司签订信用咨询服务合同，被告在向民信阿里公司、中融民信公司交纳协议所约定的3840元服务费后，原告于当年12月12日通过银行转账的方式向被告汇款20000元，被告收款后，截至2014年1月11日，被告向原告支付了2105.87元。本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在民间借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过代付服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息或掩盖超出法律规定限度的高额利息的，不予支持。本案中，原告与被告签订的借款协议，约定的借款金额为23840元，但原告仅实际交付借款20000元。原告称其代被告向民信阿里公司、中融民信公司交纳协议所约定的3840元服务费，并提交了信息咨询服务合同及民信阿里公司、中融民信公司出具的已经收到服务费的收据，原告还应提交证据证明前述两公司已实际履行相应的服务等合同义务以及两公司收取的相关费用系必要、合理费用。但原告在审理期限内未能提交相应的证据，故本院认为，原告以民信阿里公司、中融民信公司名义收取服务费等中介费用，达到预扣利息或超过年息24%的法定保护利率标准的目的。综上，案涉借款协议项下，原告向被告实际出借的本金金额为20000元，根据借款协议的约定，借款的利息标准为月利率0.5%，每月应还的本金为1666.67元，利息为100元。根据被告已向原告支付的2105.87元，截至2014年1月11日，被告已支付借款本金2005.87元，利息100元。被告自2014年1月12日起未按约支付剩余借款本金17994.13元及利息，原告要求被告在合理范围内即年息24%内承担利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁蛟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付东海支付借款本金17994.13元及利息、违约金（利息、违约金、以本金17994.13元为基数，自2014年1月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告付东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，公告费600元，合计1299元，由原告付东海负担97元，被告祁蛟负担1202元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  顾宝钢人民陪审员  李秀英人民陪审员  李朝红二〇一七年四月十七日见习书记员  韩春文
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0115刑初447号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王某，男，1992年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市柘城县。因涉嫌故意伤害于2017年3月11日被羁押，后被行政拘留十日，罚款五百元。同年3月20日被转为刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王某于2017年3月11日22时许，在北京市大兴区西红门镇某村某公寓某号出租房内，因邻里噪音纠纷与荆某发生口角，后双方互殴，在互殴中造成荆某受伤，经法医鉴定，被害人荆某所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人王某具有自首和与被害人达成民事赔偿协议得到谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至八个月。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张俊东二〇一七年四月十九日书记员  孙 岩
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初7034号原告高显鹏，男，1984年4月3日出生，汉族，个体。被告高尚奎（下称第一被告）男，1969年3月19日出生，汉族，个体。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（下称第二被告）本院在审理原告高显鹏与被告高尚奎、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高显鹏撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王延杰二〇一七年四月十九日书记员  高亮亮