wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初5844号原告：陈某，女，1969年11月18日出生，香港居民，原告：卢某1，男，1997年5月3日出生，香港居民，以上原告的委托代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。第一被告：卢某2，女，1958年4月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第二被告：卢某3，男，1965年8月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第三被告：卢某4，男，1960年5月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告陈某、卢某1诉第一被告卢某2、第二被告卢某3、第三被告卢某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人陈广辉，第一、第二被告本人到庭参加了诉讼，第三被告下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称：被继承人卢伟彬于2015年8月24日去世。我与卢伟彬是夫妻关系，生育了原告卢某1。卢伟彬的母亲先于其死亡，卢伟彬父亲后于其去世，卢伟彬的父母共生育了卢伟彬及第一、第二、第三被告共四个子女。卢伟彬名下的银行存款中国银行广州同福路支行账户62×××34的银行存款89万元、账户68×××04的银行存款15748.98元；中国工商银行广州同福中路支行账户62×××33的银行存款276210.91元；中国建设银行广州江南大道中支行账户62×××74的银行存款7626.92元，属于我与卢伟彬的夫妻共同财产，各占1/2。由于卢伟彬生前没有立下遗嘱。卢伟彬的遗产要求由法定继承人即我与原告卢某1及第一、第二、第三被告共同继承，继承后，我占2/3，原告卢某1占5/24，第一、第二、第三被告各占1/24。原告卢某1诉称：同意原告陈某的诉讼请求。第一、第二被告辩称：卢伟彬去世前，我们有出资给卢伟彬治病，治病的费用同意不在本案处理。卢伟彬的银行存款同意根据继承法依法处理。第三被告没有答辩意见。经审理查明：卢伟彬（于2015年8月24日在香港去世）是香港居民，与原告陈某是夫妻关系，只生育了原告卢某1一个子女。卢伟彬生前没有立下遗嘱。卢伟彬母亲先于其去世，卢伟彬的父亲卢广权于2015年9月30日去世。卢伟彬的父母共生育了卢伟彬及第一、第二、第三被告共四个子女。卢伟彬生前名下有：中国银行广州同福路支行账户62×××34银行存款89万元、账户68×××04银行存款15748.98元；中国工商银行广州同福中路支行账户62×××33银行存款276210.91元；中国建设银行广州江南大道中支行账户62×××74银行存款7626.92元。诉讼期间，两原告表示本案卢伟彬的遗产，适用中国大陆的继承法处理，第一、第二被告表示同意。本院认为：由于被继承人卢伟彬是香港居民，故本案继承适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条规定，法定继承，适用被继承人死亡时经常居住地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。由于卢伟彬生前没有立下遗嘱，故卢伟彬的遗产按法定继承。卢伟彬在香港死亡，而涉案的遗产不是不动产，故本案的遗产继承应按卢伟彬死亡时经常居住地法律即香港法律处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条规定，当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。由于原告在诉讼期间表示选择适用中国大陆的继承法，对此第一、第二被告没有异议，故本案适用中国大陆的相关继承法规定处理。卢伟彬与原告陈某是夫妻关系，涉案的遗产是夫妻共同财产，根据我国《继承法》第二十六条，由卢伟彬与原告陈某各占1/2，卢伟彬所占有的1/2属于卢伟彬的遗产。卢伟彬于2015年8月24日去世。根据我国《继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”之规定，卢伟彬的遗产自其死亡时开始继承。由于卢伟彬生前没有立下遗嘱，根据我国《继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”之规定，卢伟彬的遗产应按法定继承办理。根据我国《继承法》第十条：“（法定继承）遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”之规定；我国《继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”由于卢伟彬的母亲先于其死亡，故卢伟彬的遗产由两原告及卢伟彬的父亲共同继承，各占1/3份额，继承后，原告陈某占4/6（1/2+1/3×1/2），原告卢某1及卢伟彬的父亲各占1/6（1/3×1/2）。由于卢伟彬的父亲于遗产分割前死亡，其继承的遗产由其法定继承人即其子女卢伟彬及第一、第二、第三被告共同继承，各占1/4，继承后，各占1/24（1/4×1/6），其中属于卢伟彬份额由其晚辈直系亲属即原告卢某1代位继承。综上所述，卢伟彬遗产继承后，原告陈某占4/6（1/2+1/6），原告卢某1占5/24（1/6+1/24），第一、第二、第三被告各占1/24。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条之规定，判决如下：卢伟彬名下中国银行广州同福路支行账户62×××34银行存款89万元、账户68×××04银行存款15748.98元；中国工商银行广州同福中路支行账户62×××33银行存款276210.91元；中国建设银行广州江南大道中支行账户62×××74银行存款7626.92元（上述金额均为查询时的本金数额），由原、被告共同继承，继承后，由原告陈某占4/6，原告卢某1占5/24，第一、第二、第三被告各占1/24。本案受理费15600元，原告陈某负担10400元，原告卢某1负担3250元，第一、第二、第三被告各负担650元第一、第二、第三被告于本判决生效后10天内将应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，第一、第二、第三被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  麦霭妮人民陪审员  林咏结二〇一七年四月十日书 记 员  麦应华罗莹莹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初9936号原告：张捷怡，女，1974年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡月，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：北京金英马影视文化有限责任公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路07056号。法定代表人：滕站。被告：滕站。第三人：北京德丰财富国际投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号9层B1001。法定代表人：李忠良。原告张捷怡与被告北京金英马影视文化有限责任公司、被告滕站、第三人北京德丰财富国际投资基金管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张捷怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不再预交案件受理费并向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张捷怡撤回起诉处理。审判员  于素娟二〇一七年四月十二日书记员  王妍杰
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初162号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人吴国军，出生于吉林省长春市。住长春经济技术开发区。曾因吸毒于2007年10月18日被长春市公安局二道区分局强制戒毒三个月；曾因犯非法持有毒品罪，于2009年9月30日被长春市绿园区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于长春市公安局监所管理支队第一看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】119号起诉书指控被告人吴国军犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人吴国军及到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月15日13时许，被告人吴国军在长春市南关区四马路永春路商场门前，以人民币（以下币种同）800元的价格向吸毒人员黄鹏贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1克。2016年11月30日15时许，被告人吴国军于在长春市朝阳区明德路南胡同，以800元人民币的价格向吸毒人员黄鹏贩卖毒品冰毒片1.6克（俗称“麻古”），并当场从其身上收缴尚未交易的甲基苯丙胺0.5克和冰毒片20克。经鉴定：上述毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人吴国军在开庭审理过程中无异议，并有物证毒品疑似物照片、抓获经过、扣押物品清单、长春市公安局禁毒支队毒品移交清单、长春市公安局朝阳分局现场检测报告书、证人陈某某证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国军违反毒品管理法规，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴国军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于吴国军在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于吴国军系黄鹏为配合公安机关抓捕工作，与吴国军交易毒品时将七抓获，可酌定从轻处罚。关于吴国军提出的关于在其身上收缴的毒品，系其生病手术后，吸食毒品止痛所用的辩解，无事实及法律依据，且无其他合理解释，故不予采纳。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【贩卖毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定,判决如下：一、被告人吴国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日至2023年11月29日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、涉案毒资人民币八百元，依法没收，上缴国库。三、涉案毒品甲基苯丙胺0.5克和冰毒片21.6克依法收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一七年四月二十一日书 记 员  王姝舒
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1343号原告：刘振奎，男，1956年2月12日出生，汉族，社会退休人员，住天津市南开区。被告：天津康泽集团有限公司，住所地天津市河北区新开河大街榆关道660号201。原告刘振奎与被告天津康泽集团有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，起诉状副本尚未送达被告天津康泽集团有限公司时，原告刘振奎于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振奎撤诉。案件受理费50元，全部退还原告刘振奎。审 判 员  刘 淼二〇一七年四月十七日法官助理  庞智慧书 记 员  周 中附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2016）川01执1382号张容华、成都九峰银龙投资有限公司：成都九峰银龙投资有限公司依据本院(2015)成民初字第02969号民事判决申请执行成都九峰银龙投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案执行，执行标的为6861元。执行中，被执行人成都九峰银龙投资有限公司向申请执行人张容华支付了全部款项。张容华于2017年4月28日向本院递交了结案申请书。至此，本案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年四月二十八日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初16068号原告：重庆甲诚实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞路141号，统一社会信用代码915001066220216742。法定代表人：唐伦胜，重庆甲诚实业发展有限公司董事长。委托代理人：曾杰，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托代理人：赵文铭，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：泸州信业建筑劳务有限公司，住所地泸县云锦镇建设路462号，统一社会信用代码91510521563263111B。法定代表人：何凤钢，泸州信业建筑劳务有限公司总经理。委托代理人：赵楷，四川蜀泸律师事务所律师。原告重庆甲诚实业发展有限公司与被告泸州信业建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告重庆甲诚实业发展有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆甲诚实业发展有限公司撤诉。案��受理费6876元，减半交纳3438元（原告已预交），由原告重庆甲诚实业发展有限公司负担。审判员 石 文二〇一七年四月五日书记员 何行玲
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执723号本院在执行翟冬琴与李林军民间借贷纠纷一案中查明并认定，李林军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将李林军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  孙茂华二〇一七年四月二十五日书记员  杨 涛
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3595号原告：任福山，男，1968年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。被告：何贵阳，男，1966年12月13日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：翁水连，男，1959年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告任福山与被告何贵阳、翁水连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任福山及其诉讼代理人朱碧桂、被告何贵阳、翁水连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任福山向本院提出诉讼请求：被告何贵阳偿还原告借款25000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；被告翁水连负连带偿还责任。事实与理由：2015年11月4日，被告何贵阳因家庭困难欠缺资金与被告翁水连一起来到原告家向原告借款25000元，并由被告翁水连提供担保，约定于2016年6月4日还清。原告在家里当场支付款项给被告何贵阳，后经原告多次催讨而赖账。被告翁水连应负连带偿还责任。被告何贵阳辩称，其确有向原告借款25000元，并口头约定借款利息按月利率3%计算，且已支付利息至2016年农历2月份。被告翁水连辩称，被告何贵阳确系向原告借款25000元，其自愿提供担保，但是被告翁水连认为借款系被告何贵阳所借，其不应承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交借条、二被告户籍证明加以证明，二被告当庭质证，表示对证据真实性、合法性、关联性的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证权利。诉讼中，原告承认被告何贵阳所述已付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证实被告何贵阳在被告翁水连的担保下于2015年11月4日向原告借款25000元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款为约定还款期限，原告随时可以请求被告何贵阳偿还借款，故原告请求被告何贵阳偿还借款25000元，本院予以支持。上原告于被告何贵阳共认借款按月利率3%计算利息，对此事实本院予以确认。原告请求被告何贵阳支付自起诉之日即2016年11月26日起按年利率6%计算的利息，低于双方关于借款利息的经过，且不违反法律有关限制借款利率的规定，本院予以支持。借条中未载明保证方式、保证范围、保证期间，应认定原告与借款担保人翁水连对所借款项就保证方式、保证范围、保证期间均未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条的规定，被告翁水连应对上述借款承担连带保证责任，故原告请求被告翁水连对上述款项承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告翁水连承担保证责任后，有权向被告何贵阳追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告何贵阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告任福山借款25000元及利息（自2016年11月26日起至还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告翁水连对上述款项承担连带保证责任；三、被告翁水连承担保证责任后，有权向被告何贵阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告何贵阳、翁水连负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林勤富代理审判员  唐超颖代理审判员  陈智平二〇一七年四月二十六日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执168号之一申请执行人：王永兴，男，1950年4月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈兴江，男，1969年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行王永兴与陈兴江民间借贷纠纷一案中，被执行人陈兴江未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7370号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月10日立案后，于2017年2月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下的汽车一辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月十二日书记员  杜亚钦
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初522号原告：李俊双，男，1963年2月1日生，汉族，油田职工，现住吉林省松原市宁江区团结街。被告：吉林省松原飞宇房地产开发有限责任公司，住所地松原市乌兰大街。法定代表人：李庆军，经理。本院在审理原告李俊双诉被告吉林省松原飞宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李俊双于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李俊双撤回起诉。案件受理费12067元，减半收取6033.50元由原告负担；剩余6033.50元由本院返还给原告李俊双。审 判 长  焦学义人民陪审员  刘佳琼人民陪审员  尹秀娟二〇一七年四月十二日书 记 员  孙宗宁
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初918号原告：兴业银行股份有限公司三明分行。委托诉讼代理人：方国荣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被告：余建军,男,1968年9月7日出生,汉族。被告：陈秋芳，女，1970年10月12日出生。被告：余芳莉，女，1972年10月27日出生。被告：陈国志,男,1971年4月25日出生。原告兴业银行股份有限公司三明分行与被告余建军、陈秋芳、余芳莉、陈国志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告兴业银行股份有限公司三明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司三明分行撤回起诉处理。审判员  郭惠容二〇一七年四月六日书记员  李晓芳
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初575号公诉机关福清市人民检察院。被告人张某某，男，1994年12月4日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住云南省曲靖市沾益县，因无证驾驶于2017年1月2日被福清市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被刑事拘留，2017年1月22日转取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月1日20时30分许，被告人张某某饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮机动车从长乐市松下镇前往福清市城头镇，行至城头镇盛发酒店路段时，被告人张某某逆行碰撞被害人林某1驾驶的一辆二轮助力车，造成坐在助力车上的被害人林某2脚部轻微肿伤。事故发生后，被告人张某某报警，在现场向公安民警投案，到案后如实供述上述犯罪事实。经福清公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某负上述事故的全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人张某某血液内的酒精含量为135.19mg/l00ml，属于醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人张某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程，被告人张某某缴纳了罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明金二〇一七年四月二十五日书记员  陈韵歆
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3422号之一申请执行人：朱金元，男，1949年9月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陆银根，男，1952年5月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人朱金元与被执行人陆银根担保追偿权纠纷一案中，向被执行人陆银根发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款等财产状况，经查：被执行人陆银根名下有位于苏州市相城区黄桥街道东街141-1-1021幢102室房地产一处。该房产上设定有他人的抵押权，且本案为轮候查封，暂无法处置。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院多方查找，亦未发现被执行人陆银根的下落。因被执行人陆银根拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并表示：被执行人陆银根欠债较多，有大批案件在法院处理。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  王程昊二〇一七年四月十九日书记员  邹剑铭
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初168号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人许峰峰，男，1988年11月4日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住江苏省如东县。被告人许峰峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人许峰峰犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人许峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人许峰峰于2017年1月17日晚，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，行驶至如东县曹埠镇金港浴室门前路段时，因与停放在路边的苏Ｆ×××××号轻型仓栅式货车和苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞交通事故，被接处民警查获。经鉴定，被告人许峰峰血液中乙醇含量为199.6mg/100ml，已超过醉酒界限，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人许峰峰如实供述了自己的犯罪事实。另查明，经如东县公安局交警大队认定，被告人许峰峰对涉案事故承担全部责任，被告人许峰峰承担了两车修理费共计1960元。上述事实，被告人许峰峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；发破案经过、查获经过；被告人许峰峰的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许峰峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许峰峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人许峰峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人许峰峰庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人许峰峰的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人许峰峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日缓刑三个月，并处罚金三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一七年四月十九日书记员  秦建丽
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初485号原告李某，男，汉族，生于1969年8月13日，住河南省开封县。被告刘某，女，汉族，生于1968年2月18日，住址同上。本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元由原告李某负担。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一七年四月五日书记员  李建华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：程自献，男，1971年5月5日出生，住新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程自献信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,728.26元。原告诉称,被告程自献系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,728.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初7461号原告刘云宝，男，汉族，1976年1月3日生，住南通市崇川区。委托代理人刘方存（系刘云宝之父），汉族，1952年3月23日生，住海安县。被告江苏丰禾影视文化传播有限公司，住所地海安县城东镇界墩村26组。法定代表人徐玉斌，该公司执行董事。原告刘云宝诉被告江苏丰禾影视文化传播有限公司（以下简称丰禾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云宝的委托代理人刘方存到庭参加诉讼。被告丰禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘云宝诉称：2013年9月26日，原、被告签订房屋租赁合同一份，由原告将其位于海安县城东镇迎宾路201号2幢1单元的房屋租赁给被告使用，租赁期限36个月，自2013年9月26日起至2016年9月25日止，租金为10万元，第一年3万元，第二年与第三年各3.5万元。协议签订后，被告只于2014年9月25日前交付了租金3.45万元。原告追款无着后，于2015年11月向法院提起诉讼，法院业已作出判决。现请求判令终止原、被告于2013年9月26日签订的房屋租赁合同；判令被告迁出所租赁的原告房屋，并将租赁房屋交还原告；判令被告给付原告2016年9月27日至2016年12月26日房屋占用费8750元以及至实际交付之日止的房屋占用费。被告丰禾公司未答辩。经审理查明：2013年9月26日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由原告将其坐落于海安县城东镇迎宾路201号2幢1单元的房屋出租给被告作营业使用，租赁期共36个月，自2013年9月26日起至2016年9月25日收回；租金为10万元，于签订本协议时支付租金，第一年3万元，第二年与第三年各3.5万元，按年度实施先付租金后使用。此外，合同还约定了其他权利和义务。合同签订后，原告即将上述房屋交由被告使用。由于被告仅支付了第一、二年的租金，原告遂于2015年11月17日向本院提起诉讼，要求被告给付第三年的租金。2016年5月10日，本院判决被告于本判决生效后10日内给付原告房租35000元。现因被告未返还原告租赁的房屋及给付租赁期限届满后的占用费，引起纠纷。另查明：案涉房屋于2007年8月30日办理了房屋权属登记，所有权人为刘云宝。以上事实，有原、被告签订的房屋租赁合同，本院（2015）安开民初字第01059号民事判决书及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。由于合同中约定的本案所涉房屋的租赁期限已届满，合同已自行终止，故原告无需再解除与被告所签的房屋租赁合同，被告应按约将所租赁的案涉房屋交还原告。由于被告未按期向原告交还房屋，故应按原合同标准给付占用期间的占用费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰禾公司于本判决发生法律效力后10日内自行将所租赁的原告刘云宝位于海安县城东镇迎宾路201号2幢1单元的房屋内的物品搬迁后将房屋恢复原状后返还给原告刘云宝。二、被告丰禾公司于本判决发生法律效力后10日内按年租金35000元的标准给付原告刘云宝自2016年9月27日起至实际交房之日止的房屋占用费。如被告丰禾公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘云宝的其他诉讼请求。案件受理费210元，公告费700元，合计910元，由被告丰禾公司负担（已由原告刘云宝代垫，被告丰禾公司在履行上述义务时一并给付原告刘云宝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费210元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。审 判 长  仲卫平人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  周永梅二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨加莲附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初788号起诉人：罗绍君，男，出生于1974年12月02日，住四川省犍为县。2017年4月11日，本院收到罗绍君的起诉状，起诉人称犍为县XX镇XX村XX组组长王永才未经罗绍君知情、同意、书面授权委托的情况下，在《XX村11组户长会议记录书》和《XX11组修公路书》上伪造起诉人签字按手印的行为，违反《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，要求法院判决王永才伪造罗绍君签字按手印的侵权行为违法。经审查，本院认为，罗绍君所在村组自筹资金修路的行为及纠纷属于村民自治范畴，罗绍君的诉讼请求不属于人��法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对罗绍君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于乐山市中级人民法院审判员 陈 圆二〇一七年四月十四日书记员 宋德川
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终84号上诉人（原审原告）：刘香凤，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盘锦市东郭苇场，住所地辽宁省盘山县东郭镇。法定代表人：裴玉清，该苇场场长。（未出庭）委托诉讼代理人：孙思强，该苇场办公室主任。委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。上诉人刘香凤因与被上诉人盘锦市东郭苇场劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人刘香凤的委托诉讼代理人高艳、被上诉人盘锦市东郭苇场的委托诉讼代理人孙思强、冯帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人刘香凤上诉请求及理由：请求依法撤销（2016）辽1122民初1867号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人依法履行义务，按照城镇职工为上诉人办理退休手续，要求被上诉人为上诉人缴纳补齐城镇职工养老保险。事实和理由：原审法院裁定违反本案事实及法律规定，是错误的，二审法院必须予以纠正。1、上诉人刘香凤与被上诉人东郭苇场劳动争议纠纷一案，上诉人已经过了仲裁的前置程序，在对盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁结果不服的情况下，上诉人才起诉到一审法院，因此本案是依据法定程序法院必须受理的案件。2、根据辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地方税务局、辽宁省农垦局联合下发的《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》辽劳社发（2004）3号文件，劳动和社会保障部、财务部、农业部、国务院侨务办公室《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关的问题的通知》（辽社部发）（2003）15号文件精神等规定，上诉人属于基本养老保险范围内的职工，上诉人的档案里有正式录用的手续，有农垦企业在册职工表，而且有辽宁省轻工厅盖章等手续，可以说是正式的企业职工。因此，被上诉人应按照城镇职工为上诉人办理退休手续，并为上诉人缴纳补齐城镇职工养老保险。被上诉人盘锦市东郭苇场辩称，一审法院对涉诉案件的裁决裁定事实充分，法律依据正确，请求驳回上诉请求，维持原裁定。刘香凤一审诉称：1.判令被告履行法定义务，为原告缴纳、补齐城镇职工养老保险，并办理城镇职工退休手续；2.诉讼费用及上访费用由被告承担。事实和理由：原告于1980年被录用到被告下属单位，是经过东郭苇场、辽宁省轻工局、辽宁省劳动局批准的企业职工，应享受企业职工待遇，而被告一直错误地按农垦职工待遇对待，原告多年来一直上访，要求享受城镇职工待遇，但一直未果。原告多年来无数次向相关部门反映此情况，被告以种种理由推脱，后原告到盘山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月22日以仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，故诉至法院。一审法院审理认为，本案是因政策性因素和历史遗留问题而形成的劳动用工纠纷，是企业制度改革中出现的特殊现象，并非劳动合同正常履行过程中出现的一般性问题，由此引发的劳动用工纠纷，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不应该按照劳动争议案件立案受理，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，作出如下裁定：驳回原告刘香凤的起诉。案件受理费10元，退还给原告刘香凤。本案争议的焦点：本案是否属于人民法院民事案件审理的范畴。围绕本案争议的问题，上诉人刘香凤认为，本案是退休职工待遇的问题，属于劳动争议范畴之内，本案已经通过劳动仲裁部门裁决，上诉人不服仲裁裁决后起诉至法院，按照法律规定，法院应予受理。一审裁定认为本案是改制时产生的特殊情况是主观臆断，没有法律依据。围绕本案争议的问题，被上诉人盘锦市东郭苇场认为，一审裁定正确。本院认为，本案是上诉人认为其原应属于苇场职工，而现如今变为农垦职工，其身份发生变化而引起的争议。上诉人的诉讼请求为：一、被上诉人应按城镇职工标准为其办理退休手续；二、被上诉人应按城镇职工养老保险的缴费基数为其缴纳并补齐养老保险费。关于上诉人的第一项诉讼请求，因劳动者的退休手续应由劳动社会保障部门依法办理，因办理退休手续而产生的争议也应由劳动社会保障部门依法处理。至于上诉人是否属于企业职工、应否按城镇职工标准办理退休，均应由相关行政主管部门予以审定，而不应属于人民法院受案审理的范围。关于上诉人的第二项诉讼请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十条“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”的规定，被上诉人已为上诉人办理了社保手续，社会保险的缴费基数应由社会保险经办机构依法核定，故上诉人应否按城镇职工标准确定缴费基数，应通过行政手段予以解决。另根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费用是其应承担的法定责任。本案中，如上诉人有充分的证据能够证明被上诉人未按时足额为其缴纳社会保险费，应向劳动行政主管部门和社保管理机构反映情况，由相关行政主管机构按照征缴的程序依法办理。据此，上诉人的上述两项诉讼请求并不符合《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，故其诉讼请求不应属于人民法院劳动争议案件受理的范围，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  王春庆审 判 员  杨 敏代理审判员  王 丹二〇一七年四月十八日书 记 员  杨皓博
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初2233号原告：马喜会，女，汉族，甘肃省环县人。农民，住本村。被告：翟有坤，男，汉族，甘肃省环县人，农民，环县东苑小区12号楼2单元401室。原告马喜会与被告翟有坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马喜会、被告翟有坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马喜会向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金120000元、利息42200元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月份被告因工程需要资金为由向原告借款145000元，约定利息按月利率2%计算。2014年12月17日原、被告与秦志爱协商一致，由秦志爱替被告向原告归还25000元本金、35000元利息，共计60000元，秦志爱当场向原告出具了欠条，剩余120000元，被告同时向原告出具30000元、40000元、50000元借条三份，承诺尽快归还，未再约定利息。之后，2015年9月被告向原告支付利息15000元、2016年4月份向原告支付利息10000元，共计25000元。翟有坤辩称：2013年7月被告向原告借款140000元，之后被告向原告归还20000元。2014年12月17日原告与被告、秦志爱三人协商，由秦志爱为原告提供担保并承担利息60000元，被告尽快向原告归还剩余借款120000元本金，不再计算利息。之后，2015年9月被告向原告支付利息15000元、2016年4月向原告支付利息10000元，共计25000元。因经济周转困难，至今未再向原告还款。现同意于4个月内向原告归还剩余借款95000元。原告向本院提交了身份证复印件、借条原件3份支持其诉讼请求。经本院组织质证，上述证据真实、有效，与本案具有一定关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2013年被告向原告借款14余万元，约定按照2分钱计算利息。2014年12月17日原告、被告、秦志爱三人协商一致，由秦志爱为被告提供担保，被告于2014年12月20日向原告归还30000元、2015年3月底向原告归还40000元、2015年6月底向原告归还50000元，共计120000元，被告向原告出具了借条3份，均未约定利息。2015年9月被告向原告归还15000元、2016年4月向原告归还10000元，共计25000元后，至今未再向原告还款。原告马喜会于2017年3月7日向本院口头申请撤回对秦志爱的诉讼，经本院审查，原告马喜会的申请符合法律规定，本院于同日向原告口头告知准许其撤回对秦志爱的诉讼。本院认为，原、被告就之前债务清算后，协商一致由被告分三次向原告归还120000元的约定，有被告出具的借条在卷佐证，且原、被告均无异议。本院对原、被告之间120000元的债权债务关系予以认定。现原告要求被告作为债务人归还借款本金，对于原告该请求，本院予以支持。被告在出具借条后虽向原告归还了25000元，但并未按约定时间归还，现原告要求被告支付利息，故被告应自三次逾期之日起，分别按照年利率6%向原告支付逾期还款利息，被告已归还的25000元在扣除逾期利息后剩余部分可视为归还了借款本金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款之规定，判决如下：由被告翟有坤于本判决生效后60日内向原告马喜会归还借款112640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告翟有坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李文权代理审判员  赵 蕾人民陪审员  王元博二〇一七年四月十一日书 记 员  黄 蓉
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终61号上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王安金，男，汉族，生于1968年7月8日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审第三人）：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省绵阳市三台县。上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人王安金、邓天松、罗正金劳务合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2017）川0727民初53号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，四川省泸州市建设工程公司向本院邮寄了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，四川省泸州市建设工程公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川省泸州市建设工程公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 李审判员 殷亚男审判员 邱 倩二〇一七年四月十二日书记员 曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初5086号原告：本科电器有限公司，住所地福建省南安市成功开发区。法定代表人：林友金，总经理。委托诉讼代理人：黄晓明，系该公司职员。被告：秦忆珍，女，汉族，1966年11月20日出生，委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。原告本科电器有限公司（以下简称本科公司）与被告秦忆珍劳动争议纠纷一案，原告本科公司不服劳动仲裁裁决，于2016年11月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员王兴安适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告本科公司委托诉讼代理人黄晓明、被告秦忆珍委托代理人黄平旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本科公司向本院提出诉讼请求：1.本科公司无须支付秦忆珍工资、经济补偿金共计4848元；2.本案诉讼费用由秦忆珍承担。事实和理由：厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出同劳仲委[2016]624号裁决书，认定的事实和适用的法律错误，应当予以撤销。秦忆珍非我司员工，对其主张工资和赔偿金不予认可。劳动仲裁却以银行转账而认定我司与其具有劳动关系不具有客观真实性、关联性。代理人在仲裁庭上提供的高应先的劳动合同系与厦门市同利源电气设备有限公司签订，与我司无关，而该劳动合同也同时佐证了并非只有我司委托林秀英、赖文端来发放工资，可能还有其他公司委托该二人发放工资的事实，因此仅凭借该两人发放工资而认定其与我司有劳动合同关系是错误的；秦忆珍辩称：1.其系本科公司的员工，本科公司拖欠其6、7月份工资，须依法支付拖欠的工资；2.本科公司无故解除与秦忆珍的劳动合同，违反相关法律的规定，须赔偿秦忆珍赔偿金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对下列事实，双方均无异议：“案外人林秀英、赖文端于2016年7月7日、2016年7月13日分别向秦忆珍账户转入款项1226元。2016年9月28日，秦忆珍以本科公司未支付其6、7月份工资为由向同安区劳动仲裁委员会提起仲裁：1.本科公司支付秦忆珍等人拖欠工资101053.84元；2.本科公司支付秦忆珍等人赔偿金288296元，以上两项合计389349.84元。同安区劳动仲裁委于2016年10月21日作出同劳仲委【2016】624号仲裁裁决书，其中裁决：1.本科公司于本裁决生效之日起七日之内一次性支付给唐邦明、秦忆珍、马泽信等16人2016年6月份工资差额、2016年7月份工资、赔偿金334216元（其中秦忆珍拖欠工资部分为2148元，经济补偿金为2700元）；2.驳回唐邦明、秦忆珍、马泽信等16人的其他仲裁请求事项。本科公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。本院对上述事实予以确认并在卷佐证，对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、秦忆珍是否与本科公司存在劳动关系。庭审中，本科公司否认与秦忆珍存在劳动关系，案外人林秀英、赖文端虽有向其账户转款，但本科公司未授权其发放工资给秦忆珍。秦忆珍辩称其于2016年2月25日入职本科公司，入职后并未签订书面劳动合同，其月平均工资为2148元，为证明其与本科公司存在劳动关系，秦忆珍当庭提交工资转账明细一份，其上载明林秀英、赖文端有于2016年4月7日、5月12日、5月31日、7月7日、7月13日、7月21日向秦忆珍账户汇入钱款。结合庭审查明的事实，本院分析如下：根据劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，本科公司并未举示任何证据证明其与秦忆珍不存在劳动关系，而秦忆珍当庭提交的工资转账明细中赖文端汇入款项的时间、付款账号、支付周期与周贤军、陈青付等人的银行明细基本吻合，证明本科公司系于每月同一时段将工资转入秦忆珍等劳动者账户中。且周贤军、陈青付庭审中也证实秦忆珍系本科公司员工，故本院认定秦忆珍与本科公司存在劳动关系（期限为2016年2月25日起至2016年7月12日止）；二、本科公司是否存在违法解除劳动关系的情形。秦忆珍述称其课长唐玉林于2016年7月12日通知其第二天不用来公司上班，故本科公司属于违法解除劳动合同情形，应该依法支付其经济补偿金。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”故本科公司应对其是否于2016年7月12日合法解除与秦忆珍劳动关系承担举证责任，但庭审中，本科公司并未提交相关证据证明其系合法解除与秦忆珍的劳动关系，故结合秦忆珍的工资发放情况、同事成柳凤、周贤军的庭审陈述，本院认定本科公司存在违法解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”故本科公司应当支付秦忆珍赔偿金。本院认为，本案系劳动争议纠纷。关于拖欠工资部分，从秦忆珍举示的工资转账明细可以看出，其工资发放到2016年5月份，其当庭自认本科公司有发放其2016年6月份一半的工资，故本科公司还须支付其2016年6月份部分工资、7月份工资共计2259元【（2148元/月÷2）+2148/元/月÷21.75天×12天】；关于赔偿金部分，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，本科公司应支付秦忆珍经济补偿金2148元（2148元/月×0.5个月×2）。综上，本科公司应支付秦忆珍拖欠工资、经济补偿金共计4407元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、原告本科电器公司应于本判决生效之日起五日内支付被告秦忆珍拖欠工资差额、经济补偿金共计4407元；二、驳回原告本科电器公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告本科电器公司承担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  王兴安二〇一七年四月二十四日代书 记员  童婉萍附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0323民初626号原告：陈某，女，1977年10月9日出生，汉族。被告：孟某，男，1970年12月30日出生，汉族。原告陈某与被告孟某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。要求撤回对孟某的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告孟某的起诉。本案受理费减半收取100元，由原告陈某负担。审判员  卢涛二〇一七年四月十八日书记员  李淼附：本裁定适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权得和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申��撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1496号申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人：李菊坤，董事长。委托代理人：王艳灵，系公司员工。被执行人：张建峰,男,1975年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州尊派服饰有限公司,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇顺贤路13号。法定代表人：张桂珍，总经理。被执行人：林兴龙,男,1966年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：穆红洋,女,1985年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人张建峰、苏州尊派服饰有限公司、林兴龙、穆红洋金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，���令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院虽已查封被执行人林兴龙所有的位于苏州市相城区湘城镇湘苑小区房屋，但因该房屋已被其他案件在先查封，本案暂时无法处置。本院将此房屋权利状况情况告知申请人后，申请人表示不主张对上述房屋进行处置。本院又向相关部门进行查询，均未查获各被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院将被执行人列入全国失信被执行人名单序列。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请��行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  遆志恒执行员  徐建明二〇一七年四月十三日书记员  蔡春晗
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初11139号原告：刘永录，男，1962年3月24日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区南街**号，身份证号码：6222011962********。被告：陈海斌，男，出生年月日不详，汉族，住甘肃省张掖市甘州区人，张掖市甘州区西干渠水管所职工，住本区张掖市甘州区西干渠水管所。身份证号码不详。原告刘永录与被告陈海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月08日立案。原告刘永录在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘永录撤回起诉处理。审 判 员 马进荣二〇一七年四月十日法官助理 李 萍书 记 员 苏 欣
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0722民初463号原告：绵阳明兴农业科技开发有限公司。住所地四川省三台县花园镇。法定代表人：邹中友。委托诉讼代理人：田明安，三台县北坝法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈秋荣，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。原告绵阳明兴农业科技开发有限公司（以下简称明兴农业公司）诉被告陈秋荣劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告明兴农业公司之委托诉讼代理人田明安、被告陈秋荣及其委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明兴农业公司向本院提出诉讼请求：原告不服三台县劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁（2017）1号仲裁书，确认劳动关系依法成立，请求法院依法改判原、被告双方不存在劳动关系。事实与理由：2016年6月，原告安排公司工程部杨俊负责公司新建猪场，杨俊经朋友介绍与被告陈秋荣就该工程放线、资料以口头协商承包给被告，并约定书面协议待该工程开工后签订，预计工期为8个月，总承包费用为32000元，竣工后一次性付清（施工中期可借支）。同年8月17日，被告到公司与杨俊商谈工程事宜后，自行搭乘未知名的50装载机到工地勘验现场，其在搭乘未知名装载车时，从装载车上摔下受伤。在治疗期间的医疗费由杨俊担保向原告借支支付。依照杨俊与被告之口头协议，被告从2016年8月1日至17日在该猪场新建中看点、看线规划了17天，杨俊代被告从原告财会科支取该工程造价人工工资2261元。被告系搭乘未知名装载机受伤，应为机动车交通事故责任纠纷，与原告并无关系。三劳人仲案（2017）1号《仲裁裁决书》查明被告在原告处领到人工工资，系把工资与人工工资偷换概念。被告与原告之间并不符合劳动关系的相关特征，故双方之间不存在劳动关系。被告陈秋荣辩称，被告与原告明兴农业公司成立劳动关系。被告于2016年7月1日到原告所经营的猪场从事技术施工工作，并非原告所称的承揽关系。原、被告双方虽并未签订书面劳动合同，但约定每月工资系4000元，扣除7月份3天休假时间，当月工资以现金形式实际发放3600元。2016年8月17日，被告受原告指派搭乘其安排的装载机前去另一猪场的途中，从该装载机上摔落致伤，应当被认定为工伤。原告提交领款单上被告领取的人工工资系被告支付的原告8月份上班17天的劳动报酬，而非原告所主张的该费用系被告领取的人工费。本院经审理认定事实如下：被告陈秋荣到原告明兴农业公司经营的猪场从事平地等工作，双方并未签订书面劳动合同。2016年8月17日，被告前去原告经营的另一猪场途中，从其搭乘的装载机上跌落摔伤。被告被送至绵阳市骨科医院治疗，原告支付了被告住院期间的全部医疗费用。原告明兴农业公司对员工发放工资的形式有两种，即对公司核心人员转账形式和对其他工作人员支付现金形式。庭审中，原告提供了载明时间为2016年10月13日，金额为2266元及领款事由为人工工资的领款单一份，领款单上有陈秋荣签字，陈秋荣对该领款单无异议。2016年10月14日，原告明兴农业公司通过其账户一次性转款2266元到被告陈秋荣的中国邮政储蓄银行账户。被告陈秋荣申请劳动仲裁请求确认其与原告明兴农业公司之劳动关系，2017年1月13日三台县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书裁决原告与被告劳动关系依法成立。1月25日，原告不服该仲裁裁决起诉至院，请求判决确认双方劳动关系不成立。上述事实，有经庭审质证的原告之营业执照、被告身份证复印件、仲裁裁决书、领款单、证人证言、银行交易明细等证据证实。本院认为，原告明兴农业公司主张其与被告陈秋荣之间系承揽关系，双方口头协商将原告新建猪场放线、资料承包给被告，待工程开工后签订书面协议，但该工程已正式开工，双方并未签订书面协议；原告虽提供了工资表、考勤表，拟证明原被告之间不存在管理与被管理的关系，双方不存在劳动关系，但工资表、考勤表系原告单方制作，其未提供其他证据予以佐证。故对原告主张双方存在承揽关系，本院不予支持。从现有证据可看出，被告陈秋荣系在原告明兴农业公司所经营的猪场工作，双方虽未签订书面劳动合同，但其为原告提供劳动，原告为陈秋荣支付劳动报酬，因此本院认为陈秋荣与明兴农业公司之间劳动用工关系成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六���条之规定，判决如下：原告绵阳明兴农业科技开发有限公司与被告陈秋荣存在劳动关系。本案受理费10元，由原告绵阳明兴农业科技开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一七年四月七日书记员 廖绪岚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初900号原告韩林，女，汉族，1972年11月25日出生，住信阳市。委托代理人程延明，男，汉族，1972年8月4日出生，住址同上，系原告丈夫，代理权限为特别授权。被告胡全明，男，汉族，1981年12月20日出生，住信阳市浉河区。委托代理人胡元友，信阳市浉河区民权法律服务所工作人员，代理权限为一般代理。原告韩林与被告胡全明因道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩林的委托代理人程延明、被告胡全明及委托代理人胡元友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩林诉称，2016年9月27日15时，被告胡全明驾驶二轮电动车沿107国道西侧非机动车道内由南向北行驶至107国道与商检路交叉口路段时，与我驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆有损、我受伤的交通事故。事故发生后，经信阳市交警支队浉河勤务大队作出责任事故认定书，认定原、被告负同等责任。后双方因赔偿事宜，多次协商未果，故为了维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告胡全明支付原告各项损失共计3950元。被告胡全明辩称，我对于此次交通事故发生的事实没有异议，但是对于原告的诉请金额有异议，原告受伤情况并不严重，故请求法院对于不合理的费用不予支持。庭审中，原告为证明其诉称主张的事实和理由，出示了身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、社区医院的处方签、停车费等证据。质证中，被告胡全明对于事故认定书没有异议，但是认为原告的病情较轻，存在过多花费的费用，且对于社区医院出具的处方签有异议，认为没有正规发票。被告胡全明未提交证据。经审理查明，2016年9月27日15时，被告胡全明驾驶二轮电动车沿107国道西侧非机动车道内由南向北行驶至107国道与商检路交叉口路段时，与原告韩林驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆有损、原告受伤的交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队2016年10月10日作出浉河公交认字(2016)第1784号道路交通事故认定书，认定原、被告双方负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送至信阳市中心医院进行治疗。经诊断为：1、左踝部外伤；2、臀部损伤。医生出具医嘱：1、注意休息、合理饮食；2、不适随诊。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于原告韩林与被告胡全明违反了交通安全法规所致，故对于信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的交通事故认定书，本院予以采信。原告要求被告赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以采纳。根据事故责任认定书，原、被告双方负本次事故的同等责任。对于原告的主张的医疗费，其中信阳市中心医院出具的有正规发票，本院予以确认。对于原告提交的红军七路社区医院的处方签，显示时间是2016年9月30日，系本次事故发生的次日，虽然没有正规的发票，但是并不能否认其存在关联性，且针对原告的伤情，其进行消炎及活血化瘀的治疗符合客观常理，故对于该社区的处方花费，本院予以确认。对于原告诉请的护理费、精神损失费，因原告并未住院，缺少相关法律依据，故本院不予支持。对原告要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河南省2016年度人身损害赔偿损失计算标准，原告韩林的损失计算如下：1、医疗费1454元（704元+750元）；2拖车费100元；3、交通费50元；以上各项共计1604元。因原、被告双方负本次事故的同等责任，故被告胡全明应当对原告的损失负担50%的责任，即802元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告胡全明在本判决生效后十日内赔偿原告韩林医疗费、拖车费、交通费等各项损失共计802元。二、驳回原告韩林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告胡全明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。代理审判员  万欣二〇一七年四月十三日书 记 员  饶静
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初3536号原告：徐某辉，男，1972年生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民工，住云南省楚雄市。被告：杨某清，男，1970年生，白族，云南省楚雄市人，户籍地云南省楚雄市，现住云南省楚雄市。原告徐某辉与被告杨某清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某辉到庭参加诉讼，被告杨某清经本院于2016年12月5日在《楚雄日报》上公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金1万元，利息1500元，合计金额11500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告属于朋友关系。2014年12月31日，被告因资金紧张向原告借款1万元，并向原告承诺还款日期为2015年3月31日，且每月向原告支付利息500元，至2015年3月31日止，被告应归还原告本金及利息11500元。而今，被告还款期限早已届满，原告多次打电话追要，但被告一拖再拖拒绝还款，躲避甚至拒绝接听原告电话。被告杨某清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告徐某辉为证明自己的诉讼主张向本院提交了借条1份。被告杨某清未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告徐某辉提交的证据证实了被告向原告借款现金人民币1万元并出具借条，就借款金额、期限、利息进行了约定，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：2014年12月31日，被告杨某清向原告徐某辉出具借条1份，载明：“今借到徐某辉人民币10000.00元大写（壹万元正）月息为5分，即每月500元正（伍佰元正），到2015年3月30日归还。”原告述称现金交付被告杨某清1万元。到期后经原告催要，被告至今未归还借款本息。本院认为，债务应当清偿。被告杨某清向原告徐某辉借款1万元，原告按约定向被告杨某清实际支付借款1万元，双方借贷关系成立，被告杨某清应归还原告徐某辉借款1万元。原告要求被告杨某清归还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐某辉要求由被告杨某清支付2014年12月31日起至2015年3月31日止的利息1500元（即月息5分）的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对原告诉请的三个月利息，本院支持900元（10000元×3%×3个月）。被告杨某清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，对此，本院视为被告自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某清归还原告徐某辉借款本金人民币1万元;二、由被告杨某清支付原告徐某辉2014年12月31日起至2015年3月31日止的利息900元。以上应由被告杨某清承担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元、公告费500元，由被告杨某清负担（未交，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  吴晓琼审判员  胡玲娜审判员  舒兆锦二〇一七年四月二十四日书记员  李凌翔
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0115执799号申请执行人：巩国忠，男，1968年5月10日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市文安县。被执行人：赵君，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。巩国忠与赵君附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）大刑初字第990号刑事判决书已经发生法律效力。巩国忠向本院申请执行，要求被执行人赵君给付1678000元。本院现已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵君送达了执行通知书及报告财产令。本院已查封被执行人赵君名下车牌号为×××、×××、×××、×××机动车档案信息，但未实际控制车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人赵君名下有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人赵君纳入失信被执行人名单。本案申请执行人巩国忠申请执行的案款1678000元未受清偿。经与申请执行人电话联系确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大刑初字第990号刑事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年四月二十七日书 记 员  李浩月
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初511号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨理京，男，1985年12月3日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区乐平县。被告人杜金华，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍地江西省定远县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人杨理京、杜金华犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人杨理京、杜金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月4日22时许，被告人杨理京、杜金华伙同刘某某(另案处理)，至本市闵行区贵都路XXX弄XXX号门口处，窃得被害人王某价值人民币1,280元的爱玛牌TDR358Z型电动自行车1辆。2017年2月8日，被告人杨理京、杜金华分别被公安机关抓获。到案后，二名被告人如实交代了上述事实。被盗电动自行车已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人杨理京、杜金华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人刘某某的证言，相关辨认笔录，相关发票，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨理京、杜金华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人杨理京、杜金华到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨理京犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年6月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人杜金华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年6月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、涉案电动自行车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 群人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一七年四月十八日书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更386号罪犯陈某某，女，1992年7月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年十一月六日，山东省滕州市人民法院作出(2015)滕刑初字第446号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一七年四月二十六日书 记 员  顾笑笑
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初2215号原告：高玉珍，女，1969年4月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘彦臣，新郑市法律服务所法律工作者。被告：刘杰，男，1989年8月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告高玉珍与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉珍及其委托诉讼代理人刘彦臣，被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款14万元，拖欠利息45070元（暂计算至2017年3月13日）及2017年3月14日至还款之日的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2013年2月23日开始，被告刘杰累计向原告借款达14万元，并向原告更换成现在的一张总借条，换条是双方约定最后借款期限为一个月，月息2分。然而借款到期后，被告依旧没有归还本金，仅向原告支付了10000元利息，剩余利息及本金14万元至今未还，为保护原告的合法权益，遂原告诉至法院。被告刘杰辩称，在起诉前给原告支付了10000元，起诉后支付2000元，共计12000元本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年年初刘杰支付给高玉珍的12000元是本金还是利息的问题。刘杰陈述双方曾口头协议只还本金不再支付利息，对此高玉珍不予认可，被告未能提供其他的证据予以佐证，对此本院不予认定。依据本院有效证据对案件事实认定如下：自2013年2月23日起，刘杰曾多次向高玉珍借款，2015年6月23日双方经结算尚欠140000元借款未还，为此刘杰向高玉珍出具借款借据一份，记载主要内容如下：借款金额壹拾肆万圆整；利率2%；自2015年6月23日起至2015年7月23日止，即壹月。2015年7月23日，又在借据中添加如下内容：息已支付；自2015年7月23日计息算起，利息未付，本金未还。后刘杰又偿还12000元，余款经催要未还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均确认借款事实，原、被告之间形成民间借贷关系，且不违反法律法规的强制性规定，当属有效。被告应按照承诺偿还借款，对原告要求被告偿还140000借款的诉讼请求，本院应予支持。被告称双方曾口头约定不再主张借款利息，原告对此不予认可，被告亦未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。按照一般的生活经验已付的12000元应认定为支付利息。双方约定利率2%，按照双方的陈述及一般的生活经验应为月利率，折合年利率为24%。利息应自2015年7月23日起按上述利率计算，已付的12000元应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉珍借款140000元及利息（以140000元为基准按照年利率24%自2015年7月23日起计至还清借款之日止，已付12000元从以上计息中应予扣除）。案件受理费4001元，减半收取2001元，由被告刘杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇一七年四月七日书记员  陈晓华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1291行初288号原告刘薛军，男，1974年11月3日生，汉族，住靖江市。委托代理人张勇，江苏碧泓律师事务所律师。委托代理人刘静仪。被告靖江市规划局，住所地靖江市人民南路168号。法定代表人仇颖，该局局长。委托代理人（特别授权）杨红燕，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。第三人朱孝忠，男,1946年5月20日生，汉族，住靖江市。原告刘薛军诉被告靖江市规划局不履行规划行政法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告刘薛军诉称，原告与第三人系邻居。2016年7月，第三人户原址翻建。原告通过信息公开，了解到第三人户建房红线图记载：住房层高为三层，东址距王筛华户新西山墙0.1米，西址由东址向西11.62米，北址与王筛华户新北墙一线，南址由北址向南6.03米，三层后檐高度不超过9.3米。对照红线图，原告发现第三人建房过程中存在严重的违建行为，原告多次向被告电话举报第三人的违建行为，请求被告责令第三人停工。被告规划中队派人到第三人建房现场口头通知第三人停工，但第三人在规划中队离开后又继续建房。现第三人的房屋南北长度已达到13.8米，层高已建至第四层约15米，严重影响原告的采光。2016年9月25日，原告向被告寄送实名举报信，举报第三人户违章建筑的违法��为，请求被告履行法定职责，拆除第三人超出规划许可之外的违法建筑。2016年10月25日，被告向原告出具信访答复意见，称第三人房屋建设四层立模停工，待矛盾化解后方可施工。原告认为，第三人超高超长建设，被告对其违法行为不予制止，也不依法拆除第三人户的违章建筑，不履行法定职责的行为违法。请求法院判决：1.确认被告不履行法定职责的行为违法；2.责令被告履行法定职责，拆除第三人违法建筑：拆除第三人户超出住房建设规划图批准的南北长度和层高。原告刘薛军向本院提交以下证据：1.房产证；2.第三人户建设红线图批复、建设工程规划许可证；3.第三人违建照片；4.2016年9月25日举报信及邮寄凭证；5.2016年9月27日举报信及邮寄凭证；6.2016年10月17日举报信及邮寄凭证；7.通话录音若干，证明原告多次举报第三人建房。被告靖江市��划局辩称：1.被告在接到原告对第三人的举报之后，已于2016年11月22日向第三人送达了行政处罚决定，并于2016年11月25日向原告进行了书面告知，已经履行了法定职责；2.被告对第三人的违建行为如何处理，不属本案审理范围，原告无权要求法院直接判定被告拟作处罚的种类和幅度。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告靖江市规划局向本院提交以下证据：1.行政处罚决定及送达回证；2.向原告所作告知书及邮寄凭证。第三人朱孝忠述称，原告房屋也是违章。其与原告就建房形成了协议。原告举报第三人后，第三人已经停工。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人朱孝忠向本院提交以下证据：1.原靖江市城乡建设局规划审批材料、原靖江县土地管理局关于变更土地使用权的批复；2.照片若干。经审理查明，原告刘薛军于2016年9月25��向被告靖江市规划局寄送实名举报信1份，要求被告责令第三人朱孝忠及案外人王筛华户立即停工，出具书面停工通知书；责令两户按规划批复建房，拆除两户超出批复违规违建部分房屋。被告靖江市规划局于2016年9月26日收到上述举报信。原告刘薛军于2016年11月3日提起本案诉讼。本院认为，本案应先行确定原告起诉被告不作为的内容及指向原告举报的内容。首先，根据起诉状明确的诉讼请求、事实和理由，所涉唯一一次具体、明确的举报系原告于2016年9月25日的举报，该次也是可以查明的初次书面举报。其次，原告提交的录音书面整理材料虽反映其在2016年9月1日通过电话举报，但该份证据系原告单方制作，就其举报日期无法确认，且原告举证并非为证明起诉已达到法定的期限要件，而是为证明多次举报未果的事实。该份证据系原告在庭审中提交���亦不能成为原告起诉时指向的举报内容。再者，原告的诉讼请求所涉责令拆除第三人违建房屋等内容，与2016年9月25日的举报内容与要求基本一致。综上，本案系原告不服被告对2016年9月25日的举报事项所作处理行为提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制”。关于规划行政主管部门就规划违法举报应于多长期限内履行职���，《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律、行政法规未作出具体规定；本案中，原告举报亦不涉及法律规定的紧急情况。因此，原告于2016年9月25日举报，若不服被告相应不履职行为的，应于被告收到举报（2016年9月26日）之日起两个月内提起行政诉讼。但原告于2016年11月3日即提起本案诉讼，尚未达到法定的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘薛军的起诉。案件受理费50元，原告无需交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 李 剑 峰人民陪审员 蒋虞���人民陪审员 肖 桂 明二〇一七年四月二十日书 记 员 俞   洋附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初11585号原告：绍兴柯桥麦捷纺织贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村珠墅。法定代表人：杨芬花，董事长。委托诉讼代理人：谢伟强，浙江和畅律师事务所律师。被告：绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道信心村。法定代表人：HENRYBONIFACE。委托诉讼代理人：唐建刚，浙江国大律师事务所律师。原告绍兴柯桥麦捷纺织贸易有限公司诉被告绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日、3月29日、4月11日三次公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥麦捷纺织贸易有限公司的委托诉讼代理人谢伟强，被告绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司的委托诉讼代理人唐建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款286536.7元，并支付自2016年7月23日起至判决实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告于2016年7月22日向原告开具票据金额为286536.7元中国农业银行转账支票一份，但因被告账户没有资金遭拒付。2016年12月20日，被告向原告出具承诺书一份，载明被告欠原告货款286536.7元，并承诺于2017年1月27日支付全部货款。但被告至今未能付款。被告辩称：一、被告及被告的法定代表人从未从原告处采购并收取货物，也未授权任何人从原告处采购并收取货物，故原、被告间未发生货物交易往来；二、被告及被告的法定代表人从未填开涉案支票，也未授权任何人填开涉案支票，原告诉称其为支票的持票人，其应对已履行交付等值货物的事实举证证明，但其未举证证明，故无权向被告主张支票上的金额；三、被告及被告法定代表人未以盖章和签字形式向原告出具承诺书，同时被告系公司法人，其加盖财务印章和行政印章的行为需被告的法定代表人授权后方可实施，但被告的法定代表人从未授权任何人以盖章和签字形式向原告出具承诺书及支票，在原告未能证明其取得承诺书及支票系善意无过失的情况下，其无权主张盖章行为系表见代理，因此对被告不发生法律效力；四、被告的法定代表人只是一个懂英文的印度籍人士，其根本认识中文，因此要求对支票上被告的财务印章、法人签名印章及承诺书中被告的公司印章进行司法鉴定，同时被告的法定代表人从未在承诺书中签字，故要求对承诺书中被告的法定代表人的签字进行司法鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，原告开具购买方为被告、货物名称为染色布的增值税专用发票三份，金额总计为286536.7元，被告已完成抵扣。对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实为：原、被告是否存在买卖交易往来，若存在，被告尚欠原告货款金额为多少？对于该争议焦点，本院认为：（一）从证据上分析：2016年7月22日，原告开具金额为286536.7元转账支票给原告，后兑付不能。此后，被告又出具了加盖其印章的承诺书，对上述欠款进行了确认，以上证据可以认定被告需要支付货款，同时结合原告向被告开具增值税专用发票，被告已抵扣的事实，可以证明双方存在货物交易往来；（二）从客观事实上分析：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。现代公司制度下，法定代表人和其他工作人员对公司业务分工负责，各司其职，凡事不可能均由法定代表人亲力亲为。如本案中被告开具的银行支票，银行也不认为是假票，而被告在庭审中一再认为“未授权任何人填开涉案支票”，显然不符合情理。况且原告能说明发生业务时被告方的具体经办人为被告工作人员蒋丽等人，被告的法定代表人未收到货物，并不等同于被告没有收到货物。因此，被告理应对其出具支票、承诺书等行为承担民事责任；（三）关于鉴定公司及法定代表人印文，被告虽提出异议，但未能提供反驳证据，且未能说明两者之间的差异，故本院不予准许。本案现有证据已能认定双方之间存在交易往来，否定了被告的辩解，因此，法定代表人签名的真实性，已对案情不产生重大影响，故本院不准许其申请鉴定。况且，该份证据由被告出具，如有虚假，应追究提供者的法律责任。被告还申请本院调查其法定代表人在2016年12月期间的出入境情况，但该情况并不影响本案审理，故本院亦不予准许。综上，本院认定原、被告存在买卖染色布的交易往来，被告尚欠原告货款金额即为承诺书中所记载的286536.7元，被告承诺在2017年1月27日止付清。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，本院予以认定。现被告欠款金额为286536.7元，故原告诉请被告支付货款286536.7元的请求，本院予以支持。至于利息，因双方在承诺书中约定了付款时间为2017年1月27日，故利息应从2017年1月28日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告绍兴柯桥麦捷纺织贸易有限公司货款286536.7元，并支付该款自2017年1月28日起至判决实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息；二、驳回原告绍兴柯桥麦捷纺织贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5598元，由被告绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  屠国均审 判 员  陈 良人民陪审员  董德君二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执保30号申请人：卜习荣，男，1951年5月出生，汉族。被执行人：滁州市金泉草制品有限公司。法定代表人：张璐，总经理。卜习荣与滁州市金泉草制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日依据（2016）皖1124执保66号执行裁定，查封滁州市金泉草制品有限公司位于83651部队西侧的土地使用权及该土地上的建筑物。卜习荣于2017年3月17日向本院申请解除上述保全措施，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1844号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年四月二十七日书记员 徐殿萍
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初337号原告：田二昌，男，1974年10月16日出生，汉族，住清苑县。委托诉讼代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。被告：康建国，男，1966年7月16日出生，汉族，住石家庄平山县。被告：河北省富山汽车运输有限公司。住所地：平山县南甸镇。负责人：高文贵，系该公司负责人。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路**号。负责人：张保龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：檀红亮，河北佳蓬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮平，河北佳蓬律师事务所律师。原告田二昌与被告康建国、河北省富山汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告田二昌于2017年4月24日向本院申请撤回对被告康建国、河北省富山汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田二昌撤回对被告康建国、河北省富山汽车运输有限公司的起诉。案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告田二昌负担。审判员  吕学军二〇一七年四月二十四日书记员  朱 娇
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1324民初47号原告中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行，住所地：广西金秀瑶族自治县金秀镇平安路1号。诉讼代表人廖韦荣，行长。委托代理人谢文，男，该行个人金融部经理。委托代理人梁贤松，男，该行营业室个人客户经理。被告陈燕萍，女，1979年7月24日生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。被告莫冰莲，女，1983年11月27日生，瑶族，农民，住广西金秀瑶族自治县。被告苏永明，男，1972年9月7日生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行诉被告陈燕萍、莫冰莲、苏永明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以暂不主张诉讼权利为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行撤回起诉。本案受理费319.00元，减半收取159.50元，由被告陈燕萍负担交纳本院。审判员  兰春晖二〇一七年四月七日书记员  冯余云
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初3826号原告：陈燕敏，女，1956年4月4日出生，汉族，住天津市河北区。被告：寇金祥，男，1955年2月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：寇斌（被告之子），男，1984年1月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告：徐贵琪，女，1956年4月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：寇斌（被告之子），男，1984年1月31日出生，汉族，住天津市南开区。原告陈燕敏与被告寇金祥、徐贵琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕敏提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告原系亲家关系，2014年3月26日二被告以给孙女买学区房为由找原告借款90000元，约定三年连本带息还100000元。2017年3月23日二被告偿还50000元。现借款已经到期，经原告催要，二被告以家庭纠纷为由拒不归还剩余借款，故成讼。被告徐贵琪辩称，被告认可原告在本案中所主张的事实。但借贷发生后被告儿子与原告女儿离婚，因为家庭矛盾涉及探视权及孙女上学的问题，所以没有归还剩余欠款。而且被告现在的经济实力无法偿还，如果原告同意孙女来南开上学，被告承诺将50000元近期给付。被告寇金祥答辩意见同被告徐贵琪。本院认为，被告寇金祥、被告徐贵琪承认原告原告陈燕敏在本案中所主张的事实，故对原告陈燕敏主张的事实予以确认。原、被告的借贷关系合法有效，双方均应按约定全面履行权利和义务。现被告以家庭纠纷未能妥善解决为抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告寇金祥、徐贵琪一次性偿还原告陈燕敏借款本息50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告寇金祥、徐贵琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 刘玉梅二〇一七年四月二十日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2328执257号移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。法定代表人景华。组织机构代码01516863-1。被执行人朱子富，男，汉族，生于1987年3月19日，初中文化，农民，住元谋县。被执行人杞贤贵，男，彝族，生于1979年11月12日，小学文化，农民，住元谋县。被执行人杞海亮，男，彝族，生于1992年2月17日，小学文化，农民，住元谋县。被执行人陈孝林，男，汉族，生于1981年11月10日，小学文化，农民，住元谋县。被执行人苏绍林，男，汉族，生于1987年1月20日，小学文化，农民，住永仁县。本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行朱子富、杞贤贵、杞海亮、陈孝林、苏绍林罚金一案，应执行标的为52000元。在执行过程中，因被执行人朱子富、杞贤贵、杞海亮、陈孝林、苏绍林无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）云2328执257号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。审判长  李大荣审判员  赵和武审判员  杨映华二〇一七年四月六日书记员  段光礼
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0203行初107号原告：黄坤斯，男，1978年6月10日出生，汉族，住广东省新丰县。委托代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。委托代理人：刘德政，广东秦唐律师事务所律师。被告：韶关市公安局武江分局芙蓉山派出所。原告黄坤斯诉被告韶关市公安局武江分局芙蓉山派出所诉公安机关不履行其他行为法定职责一案，原告于2017年3月22日向本院提起行政诉讼，本院于同年3月27日立案受理。在案件审理期间，原告于2017年4月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄坤斯撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判长  陈伟清审判员  胡 敏审判员  刘三瑞二〇一七年四月五日书记员  邱海涛
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初字3589号原告吴巧芝，女，1963年6月13日生，汉族，住兰考县。被告谢东方，男，1972年12月28日生，住兰考县。被告孔艳玲，女，1972年3月7日生，住兰考县。原告吴巧芝与被告谢东方、孔艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴巧芝到庭参加了诉讼，被告谢东方、孔艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢东方于2010年4月8日向原告借款20000元，约定利息1%；又于2012年8月29日向我借款100000元，约定利息1分5。经原告多次催要被告拒不归还借款。为此，特具状起诉，请求人民法院判令被告归还借款120000元，并按照约定支付利息，并承担诉讼费用。被告谢东方、孔艳玲未到庭亦未有书面答辩意见。经审理查明，被告谢东方于2010年4月8日向吴巧芝借款20000元，约定利息1%，并出具欠条一份；又于2012年8月29日向吴巧芝借款100000元，约定利息1分5，并出具借条一份。经原告催要被告胡明明未归还借款。上述事实有原告陈述、欠条、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，借款应当归还。被告谢东方应当返还借款，原告要求被告谢东方归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但原告未提供证据证明被告谢东方、孔艳玲系合法夫妻且该款用于家庭生活或共同使用，原告对于被告孔艳玲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告谢东方于本判决生效后十日内偿还原告吴巧芝借款120000元，并按照约定支付利息（其中20000元从2010年4月8日起按照约定利息1%计算；100000元从2012年8月29日起，按照约定利息1分5计算）；二、驳回原告吴巧芝对被告孔艳玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告谢东方承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李进良审判员  齐换丽审判员  邱进锋二〇一七年四月八日书记员  李秋麒
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初546号原告武汉虹景物业管理有限公司,住所地：武汉市武昌区中南路付家坡一路4号1栋2楼7号。法定代表人段继光，该公司经理。法定代表人段继光，该公司总经理。委托诉讼代理人董青莲，该公司员工，一般授权。被告周元荒，男,1954年3月1日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓立律师事务所，特别授权。本院在审理原告武汉虹景物业管理有限公司诉被告周元荒劳动争议纠纷一案中，原告武汉虹景物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉虹景物业管理有限公司撤诉申请的内容是其真实意愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告武汉虹景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告武汉虹景物业管理有限公司负担。审判员 刘 芳二〇一七年四月十四日书记员 余祖鹏
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初11510号原告：陈德琼，女，1967年11月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：郑义，重庆麒瑞律师事务所律师。被告：万胜权，男，1981年9月22日生，汉族，住重庆市渝中区。原告陈德琼与被告万胜权民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员胡雁冰担任审判长，与人民陪审员胡族国、彭维平组成合议庭，适用普通程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈德琼的委托诉讼代理人郑义到庭参加了诉讼。被告万胜权经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈德琼向本院提出诉讼请求：1、要求万胜权返还借款60000元，并从2015年6月6日起至付清之日止按月利率2%支付利息和违约金；2、承担公告费300元及诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日，万胜权向原告借款80000元，并出具借条一份，定于借款当日还款20000元，同年6月5日还款60000元，若逾期未还，每天支付利息2000元。借款逾期后，经原告多次催收未果。被告万胜权未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，万胜权向原告借款80000元，并出具借条一份，定于借款当日还款20000元，同年6月5日还款60000元，若逾期未还，每天支付利息2000元。被告借款后，于2015年6月3日返还借款20000元，其余借款60000元经原告多次催收未果。诉讼中，因被告住址不详，需公告向其送达起诉状副本及开庭审理传票，原告交纳公告费300元。本院认为，万胜权立据向原告借款，系其真实意思表示，双方已形成明确的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告万胜权应承担返还借款的民事责任。被告承诺借款逾期后每日支付利息2000元实为利率和违约金的约定，超过法律规定的标准，原告要求被告按月利率2%支付利息和违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：万胜权于本判决生效后立即返还陈德琼借款60000元，并从2015年6月6日起至付清之日止月利率2%支付利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡雁冰人民陪审员  胡族国人民陪审员  彭维平二〇一七年四月五日书 记 员  黄兴婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初5158号申请人:陈柯均，男，1978年4月10日生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人：临沂全鑫融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区南坊办事处环球国际A座29楼。法定代表人：刘玉珍，经理。申请人陈柯均与被申请人临沂全鑫融资担保有限公司返还原物纠纷一案，陈柯均于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂全鑫融资担保有限公司价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂全鑫融资担保有限公司价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年四月十二日书记员 刘丽娟
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0222民初959号原告：阳新县军垦农场三大队住所地：阳新县兴国镇陵园大道62号。负责人明平信，大队长。委托代理人：赵艳芳，湖北才俊律师事务所律师。一般代理委托代理人：彭顥，湖北才俊律师事务所实习律师。一般代理被告：王礼新，男，1963年5月14日出生，汉族，务工，住阳新县军垦农场钟家山73号，公民身份号码：420222196305148714。本院在审理原告阳新县军垦农场三大队诉被告王礼新农村土地承包合同纠纷一案中，原告阳新县军垦农场三大队于2017年3月27日��本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告阳新县军垦农场三大队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阳新县军垦农场三大队撤回起诉。案件受理费1359元，减半收取679元，由原告阳新县军垦农场三大队负担。审判员  刘晓英二〇一七年四月六日书记员  姜键韬