安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初481号原告：卢超，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。被告：安徽昕阳新型建材科技有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：张帅，该公司董事长。被告：张帅，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：周婷婷，女，1985年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶春娴，安徽润天律师事务所实习律师。原告卢超与被告安徽昕阳新型建材科技有限公司（以下简称昕阳公司）、张帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，应原告卢超申请，本院依法追加周婷婷为本案被告，由审判员单美玲适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告卢超委托诉讼代理人杨浩，被告周婷婷委托诉讼代理人左伟到庭参加诉讼，被告昕阳公司、张帅经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢超向本院提出诉讼请求：1、判令昕阳公司、张帅偿还其借款本金50万元及利息3万元（此为按月息2分，计算2016年11月3日之前的利息，之后产生的利息按月息2分计算至本金付清之日止）；2、判令张帅承担连带责任；3、判令卢超对抵押的皖Ｆ×××××号汽车具有优先受偿权；4、本案的诉讼费用等由昕阳公司、张帅承担。2017年2月13日，卢超向本院提出追加被告申请，请求判令周婷婷和张帅共同承担连带责任。事实和理由：2016年8月3日，昕阳公司因经营需要向卢超借款50万元，双方于当日签订借款合同，约定借款期限为1个月，按月息3分计算利息，还款方式为每月付息一次，到期本息一次结清。双方另约定张帅用其名下的皖Ｆ×××××号汽车作为该笔借款的抵押。借款到期后，卢超多次向张帅、昕阳公司催要借款无果。昕阳公司在庭审后提交答辩状，辩称：我公司于2016年8月3日收到卢超转账支付的借款本金48.5万元，按照约定的利率标准，预扣一个月的利息1.5万元，故借条上借款金额为50万元；2016年8月13日，卢超另向张帅交付借款6万元，后该笔借款已由我公司还至卢超处，该事实有银行流水记录予以证明，双方就该笔借款不存在其他争议。张帅未作答辩。周婷婷辩称：1、卢超所述借款事实需昕阳公司、张帅确认，基于卢超起诉的事实，张帅保证借款，是担保债务，债务人是昕阳公司，张帅作为担保人未征求周婷婷的同意，张帅单方担保的债务不得认定为夫妻共同债务；2、根据卢超提交的银行流水显示，卢超实际支付昕阳公司48.5万元，而不是卢超诉请的50万元；3、周婷婷了解到张帅用于抵押的车辆并未办理抵押登记，所以抵押权不能成立，卢超不能依据合同约定主张对车辆享有优先受偿权。综上，应依法驳回对周婷婷的所有诉讼请求。经审理查明：2016年8月3日，昕阳公司因经营需要向卢超借款，双方签订借款合同，约定借款金额为50万元；借款利率为月息千分之三十；借款期限为1个月，自2016年8月3日至2016年9月3日；还款方式为每月付息一次，每次付息为15000元，到期本息一次结清。双方另约定借款人不按约定支付借款利息及偿还本金的，应承担出借人为实现债权所发生的所有费用。张帅自愿以其有权处分的皖Ｆ×××××号路虎车作为抵押，但未办理抵押登记，涉案车辆一直由张帅占有支配。2016年8月3日，卢超分十笔共向张帅帐户转帐交付借款48.5万元，昕阳公司于当日向卢超出具借据，载明借款金额为50万元。借款到期后，张帅于2016年9月22日在上述借据上书写：“保证此款2016年10月1日前付清，保证人：张帅。”后昕阳公司、张帅未支付借款利息，亦未偿还借款本金，卢超多次催要未果，遂诉至本院。2016年10月13日，卢超向本院申请诉前保全，本院于当日作出（2016）皖0603财保412号民事裁定，裁定冻结昕阳公司、张帅银行存款60万元或查封其价值相当的其他财产，并对担保人提供的财产予以查封。为此，卢超支付诉讼保全费3520元。另查明：张帅与周婷婷于2016年11月11日办理离婚登记。上述事实由卢超提供的借款合同、机动车行驶证、借款收据、交易查询单、离婚协议书、民事裁定书及保全费用发票予以佐证，对其效力，本院予以认定。卢超提供律师费用发票及收费标准，因其在本案中未诉求此项费用，对其效力，本院不予认定。本院认为：债务应当清偿。昕阳公司向卢超借款，在卢超交付借款后，其出具了借据，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卢超已按双方的约定履行了交付借款的义务，借款到期后，昕阳公司应按双方的约定承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。关于借款数额。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，虽然双方约定的借款数额为50万元，昕阳公司出具的借据亦载明是50万元，但是卢超实际转帐交付昕阳公司48.5万元，即扣付1.5万元作为利息。故昕阳公司应当按照实际借款数额48.5万元返还卢超，并以此数额计算借款利息。关于借期利息及逾期利息。对借期利息，双方在借款合同中约定借款利息为月息30‰，即年利率为36%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的约定利息无效。”本案中，当事人关于利率约定超过了年利率24%，卢超诉求按年利率24%计算利息，本院予以支持。对逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故卢超诉求按年利率24%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于张帅是否应当对本案债务承担连带清偿责任。张帅于2016年9月22日以保证人的身份向卢超出具保证，此系其自愿为本案借款提供担保，但未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故张帅对本案借款应承担连带清偿责任。关于周婷婷是否应当为本案借款承担连带清偿责任，因夫妻一方对外担保之债不属于夫妻共同债务，张帅的个人担保之债不应视为夫妻共同债务。故周婷婷对本案借款不承担连带清偿责任。关于卢超是否对涉案车辆享有优先受偿权。本案中,双方于2016年8月3日签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方约定张帅自愿以其有权处分的皖Ｆ×××××路虎车作为抵押，虽未办理抵押登记，但依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，因此，从2016年8月3日起卢超对涉案车辆的抵押权即设立，其对该车辆即享有优先受偿权。综上，卢超诉求昕阳公司、张帅偿还其借款本金50万元，缺乏事实依据，对其诉求超出48.5万元的部分，无事实依据，本院不予支持；其诉求对涉案抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。昕阳公司辩称其实际收到卢超借款48.5万元，有事实依据，本院予以采纳；其辩称2016年8月13日，卢超另向张帅交付借款6万元，后该笔借款已由其公司还至卢超处，与本案无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽昕阳新型建材科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢超借款本金48.5万元并支付利息（按年利率24%计算，自2016年8月3日起至借款本金实际付清之日止）。二、被告张帅对上述第一项承担连带清偿责任；其承担责任后，有权就已偿还部分向被告安徽昕阳新型建材科技有限公司追偿。三、如被告安徽昕阳新型建材科技有限公司、张帅未履行上述第一项义务，原告卢超有权按照法律规定的程序对张帅名下的皖Ｆ×××××号路虎车行使抵押权并优先受偿。四、驳回原告卢超对被告周婷婷的诉讼请求。五、驳回原告卢超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，因适用简易程序，减半收取4550元，由原告卢超承担80元，由被告安徽昕阳新型建材科技有限公司、张帅承担4470元；诉讼保全费3520元，由被告安徽昕阳新型建材科技有限公司、张帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  单美玲二〇一七年四月十一日书记员  王园园附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的约定利息无效。第二十九条第二款第（二）项借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债权人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具：……第一百八十八条依本法第一百八十条第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。