wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4839号原告：刘乃池，男，汉族，1958年4月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：黄敏英，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美美，广东宝慧律师事务所律师。被告：江宗良，男，汉族，1974年5月9日出生，住所地：江西省萍乡市上栗县，原告刘乃池诉被告江宗良票据追索权纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法适用简易程序。本院于2017年4月25日进行公开开庭审理。被告经传唤未到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付票据款18万元及利息2892.75元(利息以18万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月18日起计付至实际清偿之日止，暂计至2017年3月30日，计算公式详见附表)，本息合计182892.75元；2、被告向原告支付赔偿金3600元(180000元×2％)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过合法途径获得被告开出的佛山农村商业银行支票一张(票据号码为31404430362××××3536；付款行名称为佛山农村商业银行股份有限公司季华西支行营业部；票面金额为18万元)，原告在提示付款期限内凭上述支票向银行提示付款时，却遭银行退票。依据《中华人民共和国票据法》的规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。同时，根据《票据管理实施办法》第三十一条及《中华人民共和国票据法》第八十七条的规定，签发空头支票，不以骗取财物为目的的，持票人有权要求出票人赔偿支票金额2％的赔偿金。为了维护原告的合法权益，特起诉。被告没有答辩。经审理查明：2016年11月10日，被告开具一张佛山农村商业银行支票给赵军，号码362××××3536，金额180000元，出票人被告，收款人一栏当时空白，付款人佛山农村商业银季华西支行，注明用途往来。该支票后由赵军转给谢绪安，谢又转给原告，原告在支票收款人一栏填上其名称后于2016年11月18日去银行进账提示付款，但因出票人账号余额不足于2016年11月18日被退票。原告于2017年4月5日起诉，主张行使追索权。本院认为：本案为票据追索权纠纷。涉及的问题票据是否有效、相关行为是否合法、票据责任的具体内容、惩罚性赔偿能否支持。一、票据是否有效本案支票于被告出票时在收款人一栏空写，该支票属空白授权票据。票据法第八十五条、第八十六条第一款规定，支票上的金额、收款人名称是可以授权补记。本案支票于被告出票时未写收款人名称，属法定授权补记事项，不影响支票的有效性，又无其它无效事由，则支票为有效票据。二、相关行为是否合法被告的出票,根据上面论述,是合法有效的。原告取得支票是连续而合法的;原告取得支票后在收款人一栏填上其名称是空白授权支票特性,符合法律规定，也是行使票据权利的必要条件。故原告是合法持票人，享有票据权利。在行使付款请求权未果后可依法行使票据追索权。三、票据责任的具体内容包括票据款的本金和利息,主要问题是利息应如何计算。利息应从提示付款日开始计。《中华人民共和国票据法》第九十三条规定“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章外，适用本法第二章有关汇票的规定”。票据法第七十条第一款第（二）项只规定“按照中国人民银行规定的利率计算利息”，但未明确具体标准，中国人民银行制定的《票据管理实施办法》第二十九条明确为“是指中国人民银行规定的流动资金贷款利率”，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条进一步明确为“是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率”。又因为现行政策已实现贷款利率市场化，贷款利率划分为基准利率和浮动利率，后者具有不确定性，故上述贷款利率应指贷款“基准利率”。四、惩罚性赔偿票据法明确规定了追索权中的利息损失赔偿，没有直接规定签发空头支票惩罚性赔偿。但规定了禁止签发空头支票，以及签发空头支票的邢事、行政、民事责任的一般条款。《票据管理实施办法》第三十一条具体明确规定：签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。此处的赔偿金属惩罚性赔偿，目的是加大违法者成本，促进诚实守信。被告签发空头支票，原告在利息外请求惩罚性赔偿3600元（按票据款180000元的2%计），于法有据,应予以支持。为此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第﹙一﹚、﹙二﹚项、第九十三条,《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，缺席判决如下：一、被告江宗良于本判决生效之日起十日内向原告刘乃池支付支票款180000元及其利息（从2016年11月18日起至实际清偿日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利率计）及赔偿金3600元;二、被告江宗良于本判决生效之日起十日内向原告刘乃池支付赔偿金3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，财产保全费1452元，共3467元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪占毛二〇一七年四月二十五日书记员  潘敏钻
甘肃省和政县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2925民初68号原告：任某，女，汉族，生于1991年3月23日，初中文化，农民，住和政县。被告：吴某，男，汉族，生于1991年3月16日，初中文化，农民，住和政县。原告任某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原、被告于2011年11月24日依法登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一男孩名叫吴某1，现年3岁。2015年2月份,原、被告因琐事发生矛盾后，被告回娘家居住至今。现原告起诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、男孩吴某1判给原告抚养，被告补偿给孩子抚养费50000元，一次付清；3、原告在被告家中有一定付出，被告补偿给原告生活费50000元，同时付清；4、诉讼费被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告任某要求离婚，被告吴某同意离婚；二、孩子吴某1由被告抚养，原告自愿承担孩子抚养费30000元。（其中被告借原告父母现金10000元，由原、被告各承担5000元，实际给付被告25000元）；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马生华审 判 员  刘丽萍人民陪审员  唐富国二〇一七年四月十七日书 记 员  喇爱玲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初1617号原告：于纪信，男，1952年11月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：于子成，男，成年，汉族，农民，住沈丘县。原告于纪信与被告于子成用益物权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于纪信于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于纪信的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于纪信撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告于纪信负担。审判员  王晓伟二〇一七年四月二十一日书记员  李 冰
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0921民初895号原告：奉新县桃树生猪养殖专业合作社，住所地：江西省宜春市奉新县赤田镇桃树村。统一社会信用代码：93360921591826620B。法定代表人：肖行狮。委托诉讼代理人：朱刚，江西华罡律师事务所律师。执业证号：13601199410538825。（特别授权）被告：国网江西奉新县供电有限责任公司，住所地：江西省宜春市奉新县建设北路189号。法定代表人：陈德鹏。被告：国网江西奉新县供电有限责任公司赤田供电所，住所地：江西省宜春市奉新县赤田镇。负责人：邓达庆，该所所长。第三人：奉新县赤田镇人民政府，住所地：江西省宜春市奉新县赤田镇。法定代表人：吴水利，赤田镇镇长。委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609199110341628。（特别授权）委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330。（一般代理）原告奉新县桃树生猪养殖专业合作社（下称原告）与被告国网江西奉新县供电有限责任公司（下称奉新供电有限公司）、国网江西奉新县供电有限责任公司赤田供电所（下称赤田供电所）、第三人奉新县赤田镇人民政府（下称赤田镇政府）供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奉新县桃树生猪养殖专业合作社的法定代表人肖行狮及其委托诉讼代理人朱刚，第三人奉新县赤田镇政府的委托诉讼代理人金小喜、詹名革到庭参加诉讼。被告国网江西奉新县供电有限责任公司在本案立案后庭审前已经注销，被告国网江西奉新县供电有限责任公司赤田供电所在本案立案前已经注销，上述两被告无法出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告奉新供电有限公司、赤田供电所按照合同约定履行安全供电义务；2、请判决被告奉新供电有限公司、赤田供电所赔偿原告购买发电机组计人民币9990元，购买柴油发电及人工、运输款3000元，律师费10000元，共计22990元，第三人赤田镇政府对此项判决承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告奉新供电有限公司、赤田供电所，第三人赤田镇政府承担。事实和理由：原告于2009年5月14日在奉新县市场监督管理局注册登记，注册本金为1800万元，经营范围：家禽、家畜、水产养殖销售、果树种植销售，原告年收入计413.906万元。原告是从肖行狮养殖场演变过来的，从2003年开始以“肖行狮动力”的名义与被告奉新供电有限公司签订了供用电格式合同，户号为0223161755，原告足月缴纳农业生产用电电费。2016年9月9日被告赤田供电所突然停止向原告供电，原告与被告赤田供电所交涉后知道，停止供电是第三人赤田镇政府的指令。《合同法》第一百七十六条规定：供电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。原告多年来向被告奉新供电有限公司按时支付电费，被告奉新供电有限公司为原告供电，表明双方之间存在供电合同关系。为了恢复生产，原告多次找被告奉新供电有限公司、赤田供电所、赤田镇政府进行交涉但均未果，原告被迫购买了发电机组来发电以维持生产经营活动，其中发电机组计9990元，购买柴油及人工、运输款3000元。为维护自身的合法权益，原告委托律师提起诉讼，已缴纳律师费10000元，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告以被告赤田供电所2016年9月9日停止向其供电为由，于2016年9月30日向本院起诉被告奉新供电有限公司及赤田供电所，要求被告对原告的损失进行赔偿。被告奉新供电有限公司于2016年10月11日注销，被告赤田供电所于2016年9月12日注销，两被告注销后已不具备诉讼主体资格。2017年3月15日本院向原告释明，因其所起诉的被告奉新供电有限公司、赤田供电所均已注销，要求其变更被告，但原告在本院限定的期限内未予以变更。综上所述，被告奉新供电有限公司、赤田供电所已注销，故原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告奉新县桃树生猪养殖专业合作社的起诉。案件受理费375元，由原告奉新县桃树生猪养殖专业合作社负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币375元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  周策建审 判 员  皮智勇人民陪审员  倪建民二〇一七年四月六日代书 记员  王 力
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1035号申请执行人黄某某，住南宁市青秀区，被执行人某某汽车销售服务有限公司南宁分公司，住南宁市江南区亭江路59号。被执行人某某汽车销售服务有限公司，住北京市朝阳区双桥东路10号。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人某某汽车销售服务有限公司南宁分公司、某某汽车销售服务有限公司解除劳动合同劳动争议纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的19146.45元，已执行标的0元，剩余未受偿标的19146.45元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2016]第2351号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 农 艺审判员 刘绍锋审判员 苏灵艳二〇一七年四月二十五日书记员 王云飞
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初470号原告湛江市赤坎坚信五金站。住所地湛江市五金机电产品批发市场*******号。负责人胡兴国，经理。被告湛江市麻章区第一中学。住所地麻章镇金川路86号。法定代表人劳期拔，经理。原告湛江市赤坎坚信五金站诉被告湛江市麻章区第一中学买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告湛江市赤坎坚信五金站的负责人胡兴国到庭参加诉讼，被告湛江市麻章区第一中学经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审判。现已审理终结。原告诉称，被告湛江市麻章区第一中学于2015年4月24日、4月28日、5月15日三次向原告购买美的楼顶风扇，共计人民币22375元。2016年12月原告负责人联系该校校长劳期拔，劳期拔说学校账户被法院查封了，欠工程款几千万也没钱给付。由于被告长期拖欠原告货款，造成原告经营困难。为此，请求判令：1、被告湛江市麻章区第一中学偿还拖欠的货款人民币22375元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告在应诉期间不作应诉答辩。经审理查明，2008年起原告湛江市赤坎坚信五金站向被告湛江市麻章区第一中学供应风扇。2015年4月24日原告向被告供应美的楼顶风扇17台，金额2890元；2015年4月28日原告向被告供应美的楼顶风扇84台，金额14280元；2015年5月5日原告向被告供应美的楼顶风扇30台、调速器51个，金额5205元；三次供货共计人民币22375元。原告供货后多次催收货款未果，遂诉诸本院。本院认为，原告湛江市赤坎坚信五金站与被告湛江市麻章区第一中学之间的买卖关系合法、有效。原告向被告供货三次共计人民币22375元，被告没有依约向原告支付货款。原告请求被告支付货款人民币22375元，依法应予支持。由于双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告湛江市麻章区第一中学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告湛江市麻章区第一中学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市赤坎坚信五金站支付货款22375元及利息（自2017年3月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币179.69元由被告湛江市麻章区第一中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  王俊恩二〇一七年四月二十日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初1487号之一原告：中国移动通信集团重庆有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路10号，统一社会信用代码91500227903946569C。负责人：史富升，该公司总经理。委托代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。委托代理人：周锦鹏，男，该公司员工。被告：徐强洪，男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国移动通信集团重庆有限公司璧山分公司与被告徐强洪合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团重庆有限公司璧山分公司申请撤诉符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团重庆有限公司璧山分公司撤诉。案件受理费1150元，由原告中国移动通信集团重庆有限公司璧山分公司负担。审判员 郭 渝二〇一七年四月六日书记员 何宗媛
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初4930号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：沈发涛，福建志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓莉，福建志远律师事务所律师。被告：魏海英，女，1970年11月3日出生，汉族，住福建省清流县。原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告魏海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人沈发涛到庭参加诉讼，被告魏海英经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令魏海英偿还平安厦门分行贷款本金109497.31元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息、罚息为60097.83元，复利为16279.63元，之后的罚息、复利按月利率1.89%上浮50%计，均计至实际还款之日止）；2.判令魏海英支付律师费9434.99元。事实和理由：2013年3月19日，魏海英与平安厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额25万元。合同签订后，平安厦门分行依约向魏海英放款25万元。但贷款发放后，魏海英未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。魏海英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，平安厦门分行与魏海英签订一份《个人信用贷款合同》，约定魏海英向平安厦门分行借款25万元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%。贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。还款方式为按月等额还本付息法。合同还约定借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，借款人承担平安厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年3月19日，平安厦门分行依约向魏海英放款25万元，到期日为2016年3月19日。贷款发放后，魏海英未按期还款，截止至2017年4月20日，尚欠平安厦门分行借款本金109497.31元，利息、罚息74170.44元，复利24258.89元。故平安厦门分行诉至本院，为此，平安厦门分行支付律师费9434.99元。被告魏海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告平安厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、面谈面签声明及贷款事项告知书、个人贷款出账凭证、对账单、诉讼代理合同、发票等证据及当事人当庭陈述予以确认并在卷佐证。本院认为，原告平安厦门分行与被告魏海英签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但魏海英未按期还款，理应承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金109497.31元及相应利息、罚息、复利，同时支付平安厦门分行为向其主张债权而支付的律师费9434.99元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏海英应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金109497.31元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月20日的利息、罚息74170.44元，复利24258.89元，之后的罚息以所欠本金为基数，按月利率1.89%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；均计至实际还款之日止），同时支付律师费9434.99元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4206元，由被告魏海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  林 芳二〇一七年四月二十七日代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执554号申请执行人：韩爱萍，女，1963年4月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市。被执行人：韩朗宇，女，1972年9月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初4407号民事判决书，依法向被执行人韩朗宇发出执行通知书，责令被执行人韩朗宇向申请执行人韩爱萍偿还代偿款121670元，支付迟延履行利息1596.91元，承担本案案件受理费2733元，执行费766元，以上共计126765.91元。但被执行人韩朗宇至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩朗宇银行存款及其他收入126765.91元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一七年四月十九日书记员 徐瑞丰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初1140号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人李惠珉，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓燕，黑龙江铁人律师事务所。委托诉讼代理人：李影，女，1980年2月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：马坚峰，男，1962年9月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司诉被告马坚峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费148.5元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一七年四月十三日书记员  韩晶
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执276-1号申请执行人：张伟。被执行人：康洪卫。被执行人：王焕新。被执行人：刘文清。申请执行人张伟与被执行人康洪卫、王焕新、刘文清为民间借贷纠纷一案，（2016）冀1126民初1695号民事调解书已发生法律效力，本案于2017年4月19日立案执行，但被执行人康洪卫、王焕新、刘文清至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人康洪卫、王焕新、刘文清在你银行的账户存款39282元至故城县人民法院在中国工商银行故城支行的0407001229300222060的账户中。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭长城二〇一七年四月十九日书记员  师蓓蓓
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0502刑初161号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人叶世全，男，1977年11月28日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，中专文化，泸州市江阳区张坝景区办事处工作人员，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年2月27日被取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］135号起诉书指控被告人叶世全犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人叶世全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月14日21时许，被告人叶世全在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶摩托车行驶至泸州市江阳区茜草沙茜北路路段处时，与彭某驾驶的汽车相撞，处置现场的民警发现被告人叶世全有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至西南医科大学附属医院对其进行抽血检验。经检验，案发时被告人叶世全的血液中乙醇含量为88.2mg/100ml。上述事实，被告人叶世全在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息，身份证复印件，取保候审决定书，机动车驾驶证复印件，驾驶证、行驶证信息查询，查获经过，出院证，事故现场照片，抽取血液照片，抽取血液密封袋照片，涉案车辆照片，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定委托书，司法鉴定检验报告书，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故认定意见书，证人罗某某、李某某、彭某的证言，被告人叶世全的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶世全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶世全犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶世全无证、醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人叶世全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人叶世全的犯罪事实、情节、社会危害性，本院对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人叶世全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员李焕庭二〇一七年四月七日书记员  何丽附相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负有事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督31号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：牟成文，男，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费16.67元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初7677号原告广州多威龙印刷机械有限公司。法定代表人黎志恒。委托代理人肖开朝，该公司员工。被告现代文化用品（深圳）有限公司。法定代表人梁美棠。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告于2017年4月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州多威龙印刷机械有限公司撤回起诉。案件受理费3200元，由原告承担。审判员 郭  文  东二〇一七年四月十九日书记员 陈  淑  仪书记员 陈燕珊（兼）
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执43号申请执行人马学万。被执行人于克林。马学万与于克林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1013号民事判决书，在执行过程中，因申请人主动撤回申请，该案终结本次执行程序的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执43号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年四月五日书记员  孔德鹏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初415号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：蔡尊漂，男，1991年7月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡尊漂信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月30日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  黄志雄二〇一七年四月六日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初6366号原告：黄明中，男，1966年3月27日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被告：黄明金，男，1954年10月8日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被告：吴跃成，男，1952年9月14日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。原告黄明中与被告黄明金、吴跃成恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后经审理发现本案不宜适用简易程序进行审理，故依法转为普通程序进行审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄明中向本院提出诉讼请求：判令二被告将我所有的位于重庆市长寿区×××镇×××村5组房屋（房地产权证号：206房地证2011字第×××号）恢复原状。事实及理由：2016年1月22日，二被告未经我同意，将我所有的位于重庆市长寿区×××镇×××村×××组房屋拆除，已侵犯了我的合法权益，故特向法院起诉。被告黄明金辩称，原告举示的房权证载明的房屋即是案涉房屋。该房产证是真实的，但是原告从黄国祥处骗来的。同时，我拆除案涉房屋是受吴跃成的委托，故我不应承担责任。现案涉房屋已实际上无法恢复原状。被告吴跃成辩称，案涉房屋是我岳父黄国祥的，后黄国祥于2015年10月去世。因案涉房屋年久失修，已成危房，故我委托黄明金予以拆除，拆下来的房瓦、格子、领子等建筑材料归黄明金，用于冲抵拆除房屋的费用。原告诉称从黄国祥处购买案涉房屋没有证据证实。现案涉房屋已实际上无法恢复原状。本院经审理认定如下证据：房权证原件一份、案涉房屋照片原件3张、案涉房屋照片打印件3张、庭审笔录。上述证据符合法律对证据的一般形式要求且原、被告对对方举示的上述证据均无异议，本院予以认定。被告黄明金另举示《委托拆除危房协议》一份，用于证实其拆除案涉房屋系受被告吴跃成委托。被告吴跃成认可系其委托被告黄明金拆除了案涉房屋。原告认为被告黄明金举示的《委托拆除危房协议》系为了将责任推到被告吴跃成身上而事后补签的，有可能损害其合法权益，故不认可二被告系委托关系。本院认为，事发前，案涉房屋久无人住，年久失修。而被告吴跃成系案涉房屋原产权人黄国祥的女婿，黄国祥去世时没有其他直系近亲属，故基于上述认知，被告吴跃成委托被告黄明金拆除案涉房屋具有一定的可能性，也比较符合一般人的认知。而原告否认二被告自认的委托关系仅系依据主观推测，并无客观证据印证二被告自认事实具有损害原告合法利益的主观恶意及客观必然性。故本院对二被告自认的委托关系的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉房屋原系黄国祥（已于2015年10月去世）所有，事发时至今为原告黄明中所有（房地证号为：206房地证×××字第×××号）。2016年2月初，未经原告黄明中允许，被告吴跃成委托被告黄明金将案涉房屋屋顶拆除，所拆下的部分建筑材料由被告黄明金保留。为此，原告诉至我院。庭审中查明，截至目前，案涉房屋被拆除后所余墙体部分已垮塌，房屋残体在客观上已无法恢复原状。本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。原告系案涉房屋的所有权人，在案涉房屋遭受二被告损害时，可以要求二被告承担相应责任。但拟诉请恢复原状的动产或不动产应具有恢复原状的客观可能性及必要性。从该房屋的现状来看，该房屋残体在客观上已无法恢复原状，也不具有恢复原状的必要性。故在本院已向原告释明可主张赔偿损失的情况下，原告拒绝变更诉讼请求，本院对其恢复原状的诉讼请求不予支持。原告可待证据充分后，另行向法院起诉，要求二被告赔偿损失。故依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄明中的诉讼请求。案件受理费328元，由原告黄明中负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  霍振峰代理审判员  谢建平人民陪审员  李小军二〇一七年四月十八日书 记 员  余星颖
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤02执259号被执行人：何志东，男，汉族，广东省翁源县人，住所地翁源县。本院审理的何志东犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日作出的（2015）韶中法刑一初字第58号刑事判决已经发生法律效力，因其未履行判决确定的处罚金人民币10000元的义务，经刑事审判庭2016年12月9日移送，于同年12月14日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产（银行、房产、车辆等），本院对被执行人的执行暂不具备执行条件，故本院认为对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定,裁定如下：本院（2016）粤02执259号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年四月十八日书记员  梁 敏
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执240号申请执行人邹风华，女，1973年6月6日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。被执行人孙佩佩，女，1990年5月5日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人邹风华与被执行人孙佩佩不当得利纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初1990号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  袁留见执行员  李金波二〇一七年四月十三日书记员  曹 桂
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0822民初581号原告：马文杰，男，1951年11月11日生，回族，农民，住磴口县渡口镇。被告：董志勇，男，45岁，汉族，打工，住磴口县渡口镇。被告：马金娥，女，45岁，汉族，打工，住磴口县渡口镇。本院在审理原告马文杰诉被告董志勇、马金娥民间借贷纠纷一案中，原告马文杰于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马文杰在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马文杰的撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员  马忠华二〇一七年四月十四日书记员  甄 春
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2013)南执字第00656号之一申请执行人曹炳根,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人张飞，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2012)南民一初字第01534号民事判决书，于2013年4月29日向被执行人张飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张飞在中国农业银行6228481999207387673账户内存款人民币242749.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一七年四月十七日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初187号原告：王某1，男，1959年6月5日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告：王某2，女，1962年5月1日出生，住黑龙江省绥化市北林区。原告：王某3，女，1973年3月3日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。三原告委托诉讼代理人：王某4（系王某1、王某2弟弟，王某3哥哥），住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告：王某4，男，1971年6月14日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。四原告委托诉讼代理人：李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。被告：王某5，男，1930年6月22日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：高至巍，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。被告：李某，女，1940年5月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈某1（系李某之子），住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：陈某2（系李某之女），住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告王某5、李某继承纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王某1、王某2、王某3、王某4于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告以双方已自行和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2、王某3、王某4撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某1、王某2、王某3、王某4负担。审判员  孙淑红二〇一七年四月七日书记员  邢美君
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初878号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：连志勇，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告连志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  李林娴二〇一七年四月五日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初1533号原告：四川新明塑业有限公司。住所地，四川省内江市东兴区小河口镇长滩村*组。法定代表人：赖朝凌，该公司董事长。委托代理人：沈南宇，贵州贵达律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司。住所地，贵州省黔西县钟山镇陶家坝。法定代表人：辛晓峰，该公司总经理。原告四川新明塑业有限公司与被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，由审判员马天宝适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告四川新明塑业有限公司的委托代理人沈南宇到庭参加了诉讼。被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川新明塑业有限公司诉称：我公司与被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司存在长期合作关系，多次订立买卖合同，约定由原告向被告出售煤矿井下用瓦斯管、三通、弯头等工业产品，被告分批次进行滚动付款。经原、被告双方于2016年8月17日签发对账函确认：截止2016年6月30日，被告仍欠原告538967.6元货款。现因被告至今未向原告支付欠款，原告特诉至法院请求判决被告支付原告货款538967.6元，并承担自2015年7月1日起到付清货款之日止的利息（按同期银行贷款基准利率计算）。为支持其诉讼请求，原告四川新明塑业有限公司在举证期限内向本院提交了下列证据：一、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，用以证明原告企业信息及诉讼主体资格；2、《贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司订货合同书》一份、发货单两份、发票签收回执单一份、发票一份，用以证明原告与被告签订合同，合同交易标的额为82920元；3、《对账函》一份，用以证明经过对账被告尚欠原告538967.6元的货款及经被告公司员工孙晓红签名确认的未付货款82920元。被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经本院认证，原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，应予采信。经审理查明：原告四川新明塑业有限公司与被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司多次订立买卖合同，约定由原告向被告出售煤矿井下用瓦斯管、三通、弯头等工业产品，被告分批次进行滚动付款。2016年8月17日，经原、被告双方签发对账函确认：截止2016年8月17日，被告尚欠原告456047.6元货款未予支付。现因被告至今未向原告支付欠款，原告诉至法院请求处理。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告与原告多次签订买卖合同，均系双方的真实意思表示，合法有效。被告在合同约定的履行期限内，未按照约定全面履行自己的义务，显属违约。2016年8月17日，经原、被告双方签发对账函确认：截止2016年8月17日，被告尚欠原告货款456047.6元。故对原告要求被告支付货款538967.6元的诉讼请求，依法予以支持456047.6元。对原告要求被告按中国人民银行同类贷款利率计付利息至付清货款之日止的诉讼请求未违反法律的规定，依法予以支持。原、被告双方对账的时间为2016年8月17日，故逾期利息可从2016年8月17日起计算。原告诉称还有82920元货款被告未挂账，经本院核实，该笔货款产生于2012年8月1日，在原、被告双方对账之前，因原告向本院提交的证据不能证明该笔货款是否已计算在对账函所确认的金额内，故对原告主张的82920元未对账核实的货款，在本案中不予认定处理，原告可在与被告对账后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告四川新明塑业有限公司货款456047.6元，并以456047.6元为基数，从2016年8月17日起按中国人民银行同类贷款利率计付利息至货款实际履行完毕之日止。案件受理费9190元，减半收取4595元，由被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司负担3888元，原告四川新明塑业有限公司自行负担707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  马天宝二〇一七年四月二十七日书记员  陈聪聪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执149号申请执行人高振雷，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，住山东省单县。被执行人许方友，男，1962年3月23日出生，汉族，住山东省山东省淄博市临淄区。被执行人东营天恒建筑工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区东四路21号。组织机构代码：553375996。关于高振雷诉被告许方友、东营天恒建筑工程有限公司、山东鑫泽铜业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人均外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第594号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年四月五日书记员 张 超
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民终310号上诉人（原审被告）：巴中市立信房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇朝阳新区档案新馆一楼，组织机构代码：57964621-3。法定代表人：黄少辉，董事长。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，组织机构代码：85610527－2。负责人：洪枇杷，行长。被上诉人（原审被告）：福建丰顺汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区（清濛园区）迎宾大道东风标致4S店，组织机构代码：75739870-0。法定代表人：黄忠杰，董事长。被上诉人（原审被告）：福建丰祥汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息园常泰路1号，组织机构代码：75498749-7。法定代表人：黄忠杰，董事长。被上诉人（原审被告）：黄忠杰，男，汉族，1968年12月26日出生，住福建省厦门市思明区。上诉人巴中市立信房地产开发有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司泉州分行、福建丰顺汽车销售服务有限公司、福建丰祥汽车销售服务有限公司、黄忠杰金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴中市立信房地产开发有限公司未按本院通知要求预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人巴中市立信房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 忠代理审判员  王雅芳代理审判员  游庆生二〇一七年四月二十一日书 记 员  翁鸿飞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申601号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧村121号。法定代表人：邓得贵，该村委会主任。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：魏苏萍，女，1984年9月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人魏苏萍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当再审。(一)本次征地补偿分配方案是经过徐碧村村民代表会议表决通过、经过半数以上村民同意并进行公告后作出的，合法有效，根据该分配方案，魏苏萍无权分得征地补偿款。(二)魏苏萍婚后并不居住在徐碧村，且在婚后有条件将户口迁至其丈夫居住的地址但故意不迁出，且魏苏萍已缴纳了城镇职工社保，纳入城镇职工社会保障体系，不能再要求分配征地补偿款。综上，原一、二审判决适用法律错误，应改判驳回魏苏萍的诉讼请求。魏苏萍提交意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，徐碧村委会的再审申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于魏苏萍在涉案的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地补偿款。首先，魏苏萍于1984年9月19日出生于徐碧村，户口落在徐碧村，原一、二审判决认定其因出生原始取得徐碧村集体经济组织成员资格并无不当。魏苏萍虽于2011年结婚，并自2008年起至2014年由三明市劳务派遣服务有限公司、三明三多堂药业有限责任公司为其缴纳社会养老保险，但三明三多堂药业有限责任公司证明魏苏萍自2012年9月离职至2014年12月期间的社保、医保费用由魏苏萍个人缴纳，2015年的基本养老保险费亦按灵活就业人员缴纳。现有证据无法证明魏苏萍已取得了其他集体经济组织成员资格或已被纳入国家公务员序列等其他社会保障体系。魏苏萍婚后未将户口迁出徐碧村，并不违反法律法规。魏苏萍属外出务工人员，在其被纳入其他社会保障体系之前，徐碧村的土地仍为其最终的基本生活保障。故徐碧村委会主张魏苏萍结婚后已非徐碧村集体经济组织成员因而无权分得土地补偿款，理由不能成立。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额的土地补偿款；任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组在制定征地补偿款分配方案时不仅程序应当合法，其方案内容更应合法。以结婚为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的内容不应受到法律保护。因此，徐碧村委会主张应依据其村民代表会议表决通过的征地补偿款分配方案不分给魏苏萍土地补偿款，于法不符，原判未予采纳并无不当。综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 涛
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终1541号上诉人（原审被告）：余晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：中山农村商业银行股份有限公司小榄支行，住所地广东省中山市小榄镇升平中路1号。负责人：邓志强。原审被告：中山市大莱照明电器制造有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业基地宝诚路3号。法定代表人：陈志明，系该公司总经理。原审被告：陈志明，男，1963年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：李炳华，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：李焕珍，女，1963年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：梁池煊，男，1959年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：中山市小榄镇飞马照明制品厂，住所地广东省中山市小榄镇竹源公路**号。主要负责人：李焕珍，系该厂总经理。上诉人余晓梅因与被上诉人中山农村商业银行股份有限公司小榄支行以及原审被告中山市大莱照明电器制造有限公司、陈志明、李炳华、李焕珍、梁池煊、中山市小榄镇飞马照明制品厂金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初9871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余晓梅在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，余晓梅应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人余晓梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年四月六日书记员  吴莞莹
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1402行初22号原告：李庆国，男，汉族，1971年8月13日出生，住德州市德城区。被告：德州市工商行政管理局，住所地：德州市德兴中大道1128号。法定代表人：周庆立，局长。原告李庆国与被告德州市工商行政管理局行政赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）鲁1402行初28号民事判决。被告山东省德州市工商行政管理局不服该判决，向德州市中级人民法院提起上诉。山东省德州市中级人民法院于2017年2月17日作出（2016）鲁14行终210号民事裁定，该裁定撤销原判发回德州市德城区人民法院重审。本院在审理原告李庆国与被告德州市工商行政管理局行政赔偿纠纷一案中，原告李庆国以本次单独提起行政赔偿诉讼不符合行政行为已被确认违法这一诉讼前提条件为由，于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李庆国自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李庆国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  季 鹏审 判 员  金 勇人民陪审员  张文军二〇一七年四月二十一日书 记 员  李 宁
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民初13号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所实习律师。被告：华容县好又多超市有限责任公司，住所地湖南省华容县城关镇迎宾中路88号，统一社会信用代码×××43Ｃ。法定代表人：周彩萍，总经理。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告华容县好又多超市有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉未损害国家、集体及第三人的利益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  何 蓓审 判 员  吴圣岩人民陪审员  史建国二〇一七年四月二十六日书 记 员  聂 凤
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1301号申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司。法定代表人李玉红，董事长。委托代理人杨俊、旃子情，特别授权代理。被执行人朱海苹。被执行人柴永福。被执行人云南联高投融资担保有限公司。法定代表人薛志斌，董事长。本院在执行申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司与被执行人朱海苹、柴永福、云南联高投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人与被执行人协商达成还款协议，被执行人朱海苹、柴永福支付申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司借款本金300万元及利息，由玉溪市丰宇科贸有限公司对外的应收账款和经营产生的利润优先支付申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司，被执行人云南联高投融资担保有限公司积极履行对玉溪市丰宇科贸有限公司对外的应收账款催收义务。本案在执行期限内不能全案执结，经询问申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1301号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王晟二〇一七年四月二十七日书记员  陈琪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执957之一号申请执行人：高秋香，女，汉族，1985年6月12日出生，住襄阳市高新区中原路72号齐星名居2号楼1单元703室。被执行人：王舒源，男，汉族，1975年3月1日出生，住襄阳市樊城区立业路尚城名门1号楼1-403室。被执行人：魏志敏，女，汉族，1983年3月6日出生，住襄阳市樊城区立业路尚城名门1号楼1-403室。在执行高秋香与王舒源、魏志敏民间借贷纠纷一案中，被执行人王舒源、魏志敏未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王舒源有车牌号为鄂FLR0**的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王舒源所有车牌号为鄂FLR0**的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆；三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 周 宁二〇一七年四月二十日书记员 宋君珲
宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执9号申请执行人：协升纸业（江西）有限公司，住所地：宜丰县工业园区，统一社会信用代码：913609006674754180。法定代表人陈纪志，该公司董事长。被执行人：黄细芽，男，1977年3月13日出生，汉族，新余市人，住新余市高新区。本院在执行申请执行人协升纸业（江西）有限公司与被执行人黄细芽买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0924民初704号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗望明二〇一七年四月十四日书记员  杨金斗
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1326执1075号之一申请执行人张兆玉，男，汉族，居民。被执行人陆庆运，男，汉族，职工。本院在执行张兆玉与陆庆运民间借贷纠纷一案中，本院以（2017)鲁1326民初391号民事裁定书冻结了被执行人陆庆运在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市金蒙营业所的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2017)鲁1326民初391号民事裁定书对被执行人陆庆运在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市金蒙营业所60×××86账户上12000元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年四月五日书记员  王健
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初17439号原告：厦门禾远商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路692号，统一社会信用代码913502035562246402。法定代表人：高军兴，经理。委托诉讼代理人：郑惠真，公司职员。被告：徐阿细，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省诏安县。原告厦门禾远商贸有限公司（以下简称禾远公司）与被告徐阿细车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禾远公司的委托诉讼代理人郑惠真到庭参加诉讼，被告徐阿细经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禾远公司向本院提出诉讼请求：1.徐阿细返还车牌为闽Ｄ×××××的本田飞度钥匙一把；2.徐阿细支付汽车租赁款13680元（按180元/天计算，自2016年5月21日起至2016年8月5日止，共计76天）、车子刮伤2500元；3.徐阿细支付承租期间因违章产生的禾远公司代垫的罚款200元。事实和理由：2016年5月21日，徐阿细向禾远公司租用一辆本田飞度轿车，车牌号为闽Ｄ×××××，租金约定以每日180元支付。2016年8月5日，徐阿细让其哥哥把车辆放至门口，未还钥匙，未办理车辆交接，也未付租金。后禾远公司向徐阿细催讨未果，遂诉至法院。徐阿细未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，徐阿细向禾远公司租用一辆车牌号为闽Ｄ×××××的飞度牌小型轿车，双方并签订《汽车租赁合同书》及《车辆租赁登记交接单》，约定租赁期限为2016年5月21日至2016年6月21日，租车单价为180元/日，超时计费30元/小时。当日，禾远公司将上述车辆交付给徐阿细使用。2016年8月5日，徐阿细归还案涉车辆，但未归还车辆钥匙，亦未支付租金，禾远公司遂于2016年11月3日诉至本院。以上事实，有禾远公司提供的《汽车租赁合同书》、《车辆租赁登记交接单》、注册登记机动车信息、驾驶证复印件及本院法庭笔录为证。徐阿细未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对禾远公司提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，《汽车租赁合同书》、《车辆租赁合同登记表》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。禾远公司已依约交付车辆，徐阿细超过约定的租赁期限，于2016年8月5日归还车辆，且未归还车辆钥匙亦未支付租金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故禾远公司主张徐阿细归还案涉车辆钥匙，并按合同约定的180元/日标准支付自2016年5月21日起至2016年8月5日止实际租赁期间的租金13680元，有事实和法律依据，本院予以支持。禾远公司未能提供证据证明徐阿细在租赁车辆期间造成汽车刮伤损失及出现交通违章导致禾远公司支付罚款，故禾远公司要求徐阿细支付车子刮伤费2500元及代垫的违章罚款200元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，禾远公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐阿细应于本判决生效之日起十日内向原告厦门禾远商贸有限公司返还车牌号为闽Ｄ×××××的飞度牌小型轿车的车钥匙一把；二、被告徐阿细应于本判决生效之日起十日内向原告厦门禾远商贸有限公司支付租金13680元；三、驳回原告厦门禾远商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告厦门禾远商贸有限公司负担35元，被告徐阿细负担175元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李 莹审 判 员  李 吟人民陪审员  苏丽英二〇一七年四月二十五日代书 记员  钟 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0125民初1544号原告：万茂犊，男，汉族，1960年10月27日生，农民。委托诉讼代理人：许翰，陕西谷正律师事务所律师。委托诉讼代理人：万涛，男，汉族，1988年11月12日生，系原告之子。被告：万乐，男，汉族，1982年8月27日生，农民。本院在审理原告万茂犊与被告万乐提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告万茂犊于2017年4月10日申请撤回起诉。本院认为，原告万茂犊自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告万茂犊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 燕二〇一七年四月十日书记员 张棉棉
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0623执325号申请执行人赵岭，男，1979年4月29日出生，汉族，住林甸县林甸镇。被执行人鞠凤云，女，1957年9月19日出生，汉族，个体，住林甸县温泉雅居。被执行人岂贵华，男，1957年6月21日出生，汉族，个体，住林甸县温泉雅居。申请执行人赵岭依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第7号民事判决书，于2017年4月7日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2017年4月21日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结2017黑06**执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于飞二〇一七年四月二十一日书记员  马彦
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初681号原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司住所地：丰宁满族自治县。法定代表人石宝昆（×××），职务董事长。委托诉讼代理人韩超（×××），公司法务，住河北省丰宁满族自治县。被告张振才（×××），住河北省丰宁满族自治县。被告黄晓芳（×××），系张振才妻子。被告高宗武（×××），干部，住河北省丰宁满族自治县。被告贺秀芳（×××），住河北省丰宁满族自治县。原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司（以下简称泰达公司）诉被告张振才、黄晓芳、高宗武、贺秀芳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩超到庭参加诉讼，被告张振才、黄晓芳、高宗武、贺秀芳经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告泰达公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款壹拾万元整（￥100000.00），并自2015年8月15日起依借款合同给付利息，息随本清。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告张振才、黄晓芳（夫妻关系）因养殖周转，向原告申请借款并签订《借款合同》，约定：张振才、黄晓芳向泰达公司借款人民币壹拾万（￥100000.00）元，于2015年3月27日前偿还，借款利息为月息30‰。被告高宗武、贺秀芳对被告张振才、黄晓芳的借款提供连带保证责任担保，保证期限为贰年，并签订了《保证合同》。2015年3月27日被告张振才、黄晓芳未能偿还借款，经泰达公司多次催要，被告张振才将借款利息结付至2015年8月14日。被告张振才、黄晓芳未能按照《借款合同》的约定按期偿还本金及2015年8月15日以后的相应利息，被告高宗武、贺秀芳未能履行保证担保义务。故原告诉至你院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张振才、黄晓芳未出庭，也未提交任何书面答辩意见。被告高宗武未出庭，也未提交任何书面答辩意见。被告贺秀芳未出庭，也未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张振才与黄晓芳系夫妻关系。2014年8月29日，贷款人泰达公司（乙方）与借款人张振才（甲方）签订了《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款用于养殖周转，借款期限从2014年8月29日起至2015年3月27日，贷款利率为30‰（月），贷款逾期的罚息利率按本合同约定的贷款利率加收60%利息。合同对双方的权利义务、违约责任等均作了约定。被告黄晓芳为原告出具了《借款人财产共有人同意借款申请书》，表示同意借款人张振才在原告借款人民币壹拾万元，并承担连带责任。被告高宗武、贺秀芳为该笔贷款担保，与原告签订了《保证合同》一份，约定：高宗武、贺秀芳承担连带责任保证，保证范围为债权本金壹拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告张振才提供借款100000.00元。合同约定的借款期限届满后，被告张振才仅支付原告自2014年8月29日起至2015年8月14日止的利息，本金100000.00元至今未偿还。故原告诉至本院。以上事实有原告提供的借款申请书、《借款合同》、承诺书、《借款人财产共有人同意借款申请书》、张振才与黄晓芳的结婚证、户口本复印件、《保证合同》、高宗武、贺秀芳出具的承诺书、薪资收入证明以及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为：被告张振才向原告借款，双方约定了利息和还款期限，并签订了借款合同，原告依约向被告张振才支付了人民币100000.00元，原、被告之间形成借款合同关系。贷款到期后，被告应履行偿还贷款本金及利息的义务，但被告只偿还了部分利息，因此对原告要求被告张振才偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院应予支持。双方约定的利率超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，超过的部分本院不予支持。被告黄晓芳与被告张振才系夫妻关系，依法应共同偿还债务。被告高宗武、贺秀芳为该笔贷款担保，应当按约定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振才、黄晓芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司借款本金100000.00元，并按年利率24%支付自2015年8月15日起至借款还清之日止的利息。二、被告高宗武、贺秀芳对以上借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告张振才、黄晓芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李伟娜二〇一七年四月十一日书记员  宋小磊
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审16号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人郑能华，男，1992年12月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈桂珍，女，1993年2月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月12日向我院申请执行被执行人郑能华、陈桂珍计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月13日认定被执行人郑能华、陈桂珍于2011年12月25日生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第08021号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郑能华、陈桂珍征收社会抚养费26030元，被执行人郑能华、陈桂珍必须在2016年9月13日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08021号征收社会抚养费决定书于2016年8月13日依法送达给被执行人郑能华、陈桂珍。被执行人郑能华、陈桂珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年2月13日作出安卫计征催字[2017]08021号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年2月14日依法送达给被执行人郑能华、陈桂珍。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08021号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郑能华、陈桂珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月12日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人郑能华、陈桂珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26030元及滞纳金;三、被执行人郑能华、陈桂珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年四月十三日书 记 员  苏亚东
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初857号原告：景福，男，汉族，1948年8月12日生，农民，住陇西县。委托诉讼代理人：景喜成，男，汉族，1980年9月17日生，个体，住定西市安定区。被告：张亚平，男，汉族，1967年9月1日生，城镇居民，住定西市安定区。在原告景福与被告张亚平机动车交通事故责任纠纷一案审理中，原告景福于2017年4月7日以双方协商后，张亚平已履行为由申请撤诉。本院审查后认为，原告景福的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准予。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予景福撤诉案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告景福负担。代理审判员  苑津萍二〇一七年四月七日书 记 员  麻玉晶
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异806号案外人：岳琴，女，1986年8月17日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。案外人：支席，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。以上二案外人共同委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。以上二案外人共同委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，董事长。委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，职务不详。在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人支席、岳琴对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”2栋2单元3层303号房屋（以下简称303号房屋）对应土地（以下称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人支席、岳琴异议称，其已合法取得303号房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决。与本案相关的判决事项为：1.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元；2.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。判决生效后，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县永商镇望江村四、九组，土地使用证号：（2008）1687号，使用面积：3333平方米的土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。另查明，支席、岳琴已购买303号房屋，并于2013年12月30日到房管部门办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××、02××49号）。再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，支席、岳琴已经受让1706号房屋并办理房屋所有权证，支席、岳琴作为1706号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”2栋2单元3层303号房屋对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭默娜审判员  王 军审判员  杨 桓二〇一七年四月十七日书记员  周科非附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1104执436号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省盘锦市大洼县四新街。法定代表人：孟庆贵，该行行长。被执行人张玉庆，男，1969年7月10日出生，现住辽宁省盘锦市大洼区西安镇小洼村北洼屯组6-73。被执行人刘秀兰，女，1969年7月20日出生，现住辽宁省盘锦市大洼区西安镇小洼村北洼屯组6-73。被执行人汤溢，女，1989年1月6日出生，现住辽宁省盘锦市大洼区生产街2-5。被执行人李晓占，男，1987年3月27日出生，现住辽宁省盘锦市大洼区西安镇小洼村北洼屯组3-6号。被执行人张文周，男，1967年12月10日出生，现住辽宁省盘锦市大洼区新园社区00141。被执行人汤竹青，女，1972年6月14日出生，现住辽宁省盘锦市大洼区新园社区00142。被执行人王树冰，男，1979年3月10日出生，现住辽宁省盘锦市大洼区东凤镇栾家村小瓜铺组477号。被执行人李敬，女，1979年6月23日出生，现住辽宁省盘锦市大洼区西安镇小洼村北洼屯组3-6号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人张玉庆、刘秀兰、汤溢、李晓占、张文周、汤竹青、王树冰、李敬公证债权文书一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）洼证内字第231号案件中对被执行人的张玉庆、刘秀兰、汤溢、李晓占、张文周、汤竹青、王树冰、李敬执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘艳二〇一七年四月十九日书记员  刘政
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初14号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：严伟，北京大成(重庆)律师事务所律师。被告：开县欢乐迪娱乐城，住所地重庆市开县汉丰街道百成社区百成路147号AGF幢A-1-10-3号门市，统一社会信用代码/注册号91500234327733193G。主要负责人：侯建波。被告：开县桑田食品经营部，个体工商户，经营者桑田，经营场所重庆市开县汉丰街道百成社区百成路147号AGF幢A-1-10-3，注册号500234603611485。主要负责人：桑田。原告中国音像著作权集体管理协会与被告开县欢乐迪娱乐城、被告开县桑田食品经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日提出撤诉申请。本院于2017年4月17日收到原告邮寄的撤诉申请书。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  肖 毅代理审判员  胡相龙人民陪审员  魏 萍二〇一七年四月十七日书 记 员  柯 进
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执恢35号申请执行人：海南正兴投资发展有限公司。住所地：海口市。法定代表人：张光东，该公司总经理。被执行人：海南省兴隆华侨农场。住所地：万宁市。法定代表人：林志飞，该场场长。海南正兴投资发展有限公司（以下简称正兴公司）诉海南省兴隆华侨农场（以下简称兴隆农场）土地使用权转让合同纠纷一案，原海南省海南中级人民法院于2002年6月18日作出（2002）海南民初字第14号民事判决，兴隆农场等不服，向海南省高级人民法院提起上诉，海南省高级人民法院于2002年12月24日作出（2002）琼民一终字第29号民事判决，该判决中判令：兴隆农场在本判决生效之日起十天内将195万元返还给正兴公司。一审案件受理费73010元，由正兴公司负担62058.50元，由兴隆农场负担10951.50元；二审案件受理费67520元，由正兴公司负担57392元，由兴隆农场负担10128元；财产保全费8088元，由正兴公司负担。上述法律文书发生法律效力后，本院根据正兴公司的申请立案执行本案。在执行过程中，本院查封被执行人兴隆农场位于万宁市兴隆镇万宁市兴隆温泉宾馆房屋（建筑面积为392.13平方米）。根据申请执行人正兴公司的申请，本院依法委托海南汇立土地房地产评估咨询有限公司对上述房产进行评估。海南汇立土地房地产评估咨询有限公司于2016年12月29日作出汇房估字（2016）第029号房地产司法鉴定报告。因被执行人兴隆农场至今未完全履行生效判决确定的义务，申请执行人正兴公司现申请拍卖被执行人兴隆农场位于万宁市兴隆镇万宁市兴隆温泉宾馆C座6号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人海南省兴隆华侨农场位于万宁市兴隆镇万宁市兴隆温泉宾馆房屋（建筑面积为392.13平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海刚审判员  李达光审判员  宋 杰二〇一七年四月二十五日法官助理董菲书记员苏婷附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百二十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。审核：王海刚撰稿：王海刚校对：苏婷印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年4月27日印制（共印10份）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初7939号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘定武。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘定武信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘定武系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,986.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,986.99元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执894号申请执行人：逯娜，女，1970年11月4日出生，汉族，住址：河南省唐河县。被执行人：广州冲线物业管理有限公司（原名：广州市发鑫物业管理有限公司），住址：广州市越秀区东皋大道一横路13号之三。法定代表人：唐青山，职务：经理。申请执行人逯娜与被执行人广州冲线物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字【2015】1912号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付2015年10月1日至2015年10月15日期间工资871.26元、额外一倍工资17770元、加班工资差额895.52元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月26日向被执行人发出限期执行通知书,责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人至今没有履行。本院依法调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。另本院已依申请执行人的申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。申请执行人现向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执894号案件本次执行。终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一七年四月二十六日书记员  张静雯
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西亮力电力设备安装有限公司。法定代表人：何志成，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁俊毅，该公司法务。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安佑鑫电子材料有限公司。法定代表人：赵青山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安志斌，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。再审申请人陕西亮力电力设备安装有限公司（下称亮力公司）因与被申请人西安佑鑫电子材料有限公司（下称佑鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终7555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亮力公司申请再审称：一、原判焦点有误，事实认定有悖常理。原审两级法院均认定本案为建设工程施工合同纠纷，对申请人将工程所需设备已存在于被申请人处予以确认，但因双方交接瑕疵，一审法院认为因设备未安装，申请人有审慎管理义务，被申请人因未提供场地，故对设备进场接受负有审慎注意义务。二审法院却认为申请人对进场设备负有充分注意义务，故对设备被盗缺失损坏责任自负，另认为双方合同未约定设备款的支付及利息，故维持一审判决第二项，驳回申请人诉请，还认为申请人诉请解除合同，被申请人同意解除，诉状未以违约解除为前提，维持一审判决第一项。但首先，申请人有接收人为被申请人的设备交接单，根据证据规则，被申请人否认接收应举证证明，否则应由其承担设备接收后的相应责任。其次，申请人诉状理由部分明确，被申请人因其项目及资金问题迟延给付首付款，并经申请人催告未果才诉至法院，二审判决称申请人诉状未提出被申请人违约无事实根据。原审两级法院均未对被申请人违约事由予以审查并作出判断，系遗漏案件焦点问题，该问题涉及合同解除后被申请人是否应给申请人已完成部分工程（设备）款，两审法院遗漏此问题，导致裁判错误。设备进场后不应由申请人承担保管或管理责任，设备交付被申请人���盗毁损责任由申请人承担不符合一般生活常理。二、原审裁判理由主观牵强，无事实法律依据。申请人向第三人订购设备并由第三人直接交付给被申请人，被申请人亦明确认可设备至今仍在其厂区配电室内，对设备到场未安装原因之一也认可系其土建未完成所致，足以说明申请人已完成部分合同义务，是否有被盗情形不影响申请人已完成设备交付这一事实，据此申请人主张给付已完成工程部分款项符合法律规定。本案应优先适用最高人民法院关于建设工程施工合同的司法解释第十条规定，结合申请人已完成的工程量（设备价值）以及查明的双方违约情况，依法支持申请人诉请。三、有新证据证明被申请人有悖诚实信用。为此申请人提供了当时设备签收人王学娃证言、加盖有被申请人印章并打印注明财务联系人的王俊民身份证复印件等证据材料，足以说明王学娃签��接收设备系受被申请人工作人员王俊民指派的职务行为，加之双方对设备交付后的保管义务未作约定，因此应适用物权动产交付规则，设备被盗毁损责任由接收人即被申请人承担。综上，被申请人迟延拒付工程首付款属根本违约，双方合同应予解除，另申请人为履行合同已订购相应设备且被申请人已经接收，申请人诉请给付已履行部分费用及损失应予支持。四、二审裁判文书未援引法律依据，违反程序法规。五、二审判决主文武断且变更案由不说理亦属违规。故申请对本案进行再审，撤销一审判决第二项及二审判决，将案件发回重审或改判支持申请人第二项诉讼请求。佑鑫公司提交答辩意见称：一、双方合同明确约定由亮力公司负责工程保护工作，因亮力公司疏忽看管导致设备被盗，造成损失依约应由亮力公司承担责任。二、亮力公司私自将设备放至工���，从未通知佑鑫公司接收，佑鑫公司亦从未授权指派任何人接收设备。三、佑鑫公司未违约，亮力公司严重违约。四、亮力公司的违约行为给佑鑫公司造成700多万元经济损失，依法应当承担损害赔偿责任。四、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审法院根据查明事实决定案由符合法律规定，二审审判程序并无不妥，应裁定驳回再审申请。本院经审查认为，本案双方争议焦点问题为佑鑫公司是否应向亮力公司给付工程款2134237元及利息。亮力公司、佑鑫公司自愿签订《电力工程施工合同》，但由于尚需佑鑫公司先期完成土建施工等，该合同并未约定工程开工和竣工日期，亦未约定电力设备如何交接及其保管责任。亮力公司为履行合同向案外第三人订购了电力设备，并由第三人将设备运送并放置于佑鑫公司在建尚未交付的厂区厂房内。对此原审期间亮��公司未能提供有力证据证明佑鑫公司同意并实际接收该设备。再审申请期间亮力公司虽提交了王学娃证言等证据材料，欲证明佑鑫公司工作人员王俊民指派王学娃接收设备，但上述证据不能证明王俊民、王学娃实际身份及佑鑫公司同意并安排接收电力设备的事实。另据双方合同第8.2.5的约定，己竣工工程交付发包人之前，承包人负责己完工工程的保护工作，保护期间发生损坏，承包人自费予以修复，双方虽未具体约定电力设备的保管责任，但参照合同该条款规定精神，对设备的保管责任不在佑鑫公司。且亮力公司本案主张的是案涉电力设备工程款应由佑鑫公司给付，并非其为履行合同订购的电力设备被盗的损失，按照合同的性质和双方合同约定，亮力公司须在购进设备并施工安装调试完毕经供电局验收合格交付佑鑫公司后，佑鑫公司才负有支付工程款的合同义务，���亮力公司并未完成合同约定的交付工程成果的义务，其请求判令支付工程款及其利息缺乏事实和法律依据，原审判决未予支持并无不当。至于首期230万元工程款的给付义务，根据合同法九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。二审判决未援引法律条文确有不妥，应予以指出，但该判决实体处理结果正确，不存在违反法定程序情形。关于二审案由变更的问题，本案案由依法应为建设工程施工合同纠纷，按照合同法第二百八十七条之规定，建设工程施工合同亦属承揽合同的一种形式，二审法院变更案由也未影响亮力公司权利义务的行使。故亮力公司的再审申请理由均不能成立。综上，再审申请人亮力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回陕西亮力电力设备安装有限公司的再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 玮
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初509号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：胡相中，男，1962年4月21日出生，汉族，住贵州省习水县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告胡相中信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3155号原告：杜顺利，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：杜国荣，男，1956年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告杜顺利与被告杜国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  蔡跃堂人民陪审员  严立菊人民陪审员  齐 燕二〇一七年四月二十四日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初773号原告王素梅，女，1963年5月20日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人李庆华、ＸＸ，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告赵利涛，男，1979年7月6日出生，汉族，住河南省兰考县。被告薛庆华，女，1979年10月2日生，汉族，住河南省兰考县。原告王素梅诉被告赵利涛、被告薛庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王素梅及委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵利涛、被告薛庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素梅诉称，原、被告系亲属关系，二被告以做生意为名借原告现金50000元，双方约定年息5000元，二被告在2011年8月9号亲笔书写了借条，在2013年、2014年两年中二被告仅给原告结了一万元的利息，经原告多次催要，二被告已明确不予偿还，现原告无奈，只好起诉二被告，要求二被告偿还原告本金5万元及利息，利息从2011年8月29日开始直至二被告归还本金结清利息之日止；本案诉讼费由二被告承担。被告赵利涛、被告薛庆华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年8月29日，被告赵利涛、薛庆华向原告王素梅出具了借条，借条载明：借条，今借到王素梅现金伍万元整￥50000元，利息结息一年5000元，不见本人不还账，赵涛，薛庆华，2011年8月29日。后被告赵利涛、薛庆华支付原告王素梅2年利息共计10000元。上述事实有借条、录音（光盘）及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告王素梅提交借条、录音能够证明二被告向原告借款50000元的事实，原告请求被告赵利涛、薛庆华偿还借款50000元，本院依法予以支持。借条上显示利息结息一年5000元能够证明借款年利率10%，不违反法律规定，原告请求借款利息，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵利涛、被告薛庆华于本判决生效后七日内共同偿还原告王素梅借款50000元及利息，利息以50000元为基数，按照年利率10%计算，从2013年8月29日起至本笔借款还清之日止。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵利涛、薛庆华共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张永红二〇一七年四月十七日书记员  庄茵茵
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初1161号原告：吴秋容，女，1973年10月17日生，汉族，农民，身份证住址：福建省古田县，现住龙南县。被告：利淦林，男，1991年10月3日生，汉族，农民，住龙南县。原告吴秋容与被告利淦林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秋容到庭参加诉讼，被告利淦林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月2日，被告利淦林以做生意资金周转困难为由向原告借款8000元，承诺2016年1月31日前归还（小年前）。到期后被告以种种理由拖延还款。被告利淦林未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，被告利淦林以做生意资金周转困难为由向原告借款8000元，并出具借条一张给原告收执，借条载明：“今借到吴秋容现金捌仟元整（￥8000元），归还时间小年前，月利率1%，借款人：利淦林，2016年1月2日。”借款到期后原告要求被告还款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告利淦林以做生意资金周转困难为由向原告借款8000元，双方借款合同法律关系成立。本案借款已经到期，原告主张归还借款8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告利淦林在判决生效之日起15日内归还借款8000元给原告吴秋容。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费50元，由被告利淦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：姜万勇代理审判员 ： 曾 霞代理审判员 ： 刘 欢二〇一七年四月二十一日书 记 员 ：王五虹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初3194号原告赵书智，男，汉族，1959年10月16日出生，身份证号4101231959********，住新郑市观音寺镇十里铺村。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款17383.7元并承担诉讼费用。本院于2017年月日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵书智种子款17383.7元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王丽英二〇一七年四月十八日书记员  张建军