wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1057号罪犯张正江，男，1972年3月26日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2012年10月11日作出(2012)绍新刑初字第351号刑事判决，以被告人张正江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年5月20日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张正江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张正江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯张正江已履行生效判决所判处的罚金人民币200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张正江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张正江准予减刑七个月（刑期自2012年5月27日至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十六日代书 记员  何晓慧
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初871号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。被告：赵连军，男，住黑龙江省安达市。被告：彭淑霞，女，住黑龙江省安达市。被告：胡凤彬，男，住黑龙江省安达市。被告：薛桂霞，女，住黑龙江省安达市。被告：谢利，男，住黑龙江省安达市。被告：高玲玲，女，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告赵连军、彭淑霞、胡凤彬、薛桂霞、谢利、高玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告赵连军、彭淑霞、胡凤彬、薛桂霞、谢利、高玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵连军、彭淑霞返还借款本息35,102.58元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告胡凤彬、薛桂霞、谢利、高玲玲承担连带给付责任；3、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月14日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告赵连军、彭淑霞向原告借款30,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告胡凤彬、薛桂霞、谢利、高玲玲与被告赵连军、彭淑霞组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告赵连军于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告赵连军、彭淑霞未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息35,102.58元。被告赵连军、彭淑霞、胡凤彬、薛桂霞、谢利、高玲玲未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告赵连军、彭淑霞向原告借款30,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告胡凤彬、薛桂霞、谢利、高玲玲与被告赵连军、彭淑霞组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告赵连军于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告赵连军、彭淑霞未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息35,102.58元。被告胡凤彬、薛桂霞、谢利、高玲玲也未履行保证责任。本院认为，原告与六被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告赵连军、彭淑霞应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告胡凤彬、薛桂霞、谢利、高玲玲作为保证人，应按约定对该笔借款本息应承担50%的连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵连军、彭淑霞返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金29,991.56元；二、被告赵连军、彭淑霞给付原告借款利息5,111.02（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；一、二两项合计35,102.58元，于本判决生效后立即付清。三、被告胡凤彬、薛桂霞、谢利、高玲玲对上述借款本息承担50%的连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339.00元，由被告赵连军、彭淑霞、胡凤彬、薛桂霞、谢利、高玲玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一七年四月十日书记员  王 宇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初1976号原告：沈大波，男，1944年8月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被告：周柏松，男，1961年12月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。原告沈大波诉被告周柏松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告沈大波到庭参加诉讼，被告周柏松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈大波向本院提出诉讼请求：1、被告周柏松偿还我湘莲款7600元；2、本案诉讼费由被告周柏松承担。事实与理由：2014年被告周柏松向我赊购湘莲，2014年10月21日经结算向我出具了金额为7600元的借条。经我多次催要，该款至今未支付。被告周柏松书面辩称，我向原告沈大波借款属实，借条也是我出具的。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告周柏松因赊购湘莲向原告沈大波出具了金额为7600元的欠条，载明：“今借到沈大波人民币7600元”。该款至今未支付。本院认为，被告周柏松向原告沈大波赊购湘莲，双方成立买卖合同法律关系。被告周柏松向原告沈大波出具的欠条系双方结算凭证。双方未约定支付期限，原告沈大波可随时主张权利，被告周柏松应在合理的期限内予以偿还。被告周柏松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周柏松于本判决生效之日起十日内偿还原告沈大波7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周柏松负担。本判决为终审判决。审判员  郭强国二〇一七年四月二十日书记员  胡丽娟
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初632号原告：李晓华，女，1965年11月4日生，汉族，住泰兴市。原告：史桂兰，女，1966年3月16日生，汉族，住泰兴市。原告：谢网珍，女，1975年7月21日生，汉族，住泰兴市。原告：方学兰，女，1951年2月2日生，汉族，住泰兴市。原告：金美凤，女，1965年8月6日生，汉族，住泰兴市。原告：刘建国，男，1968年8月29日生，汉族，住泰兴市。原告：杨玲，女，1989年6月25日生，汉族，住泰兴市。原告：李吉娣，女，1968年12月7日生，汉族，住泰兴市。原告：宋永菊，女，1985年12月1日生，汉族，住泰兴市。原告：史勇霞，女，1988年12月20日生，汉族，住泰兴市。原告：谢娟，女，1983年11月24日生，汉族，住泰兴市。原告：黄秀芳，女，1987年9月7日生，汉族，住泰兴市。原告：季建秀，女，1964年2月22日生，汉族，住泰兴市。原告：叶巧芳，女，1966年7月4日生，汉族，住泰兴市。原告：杨琴，女，1985年11月14日生，汉族，住泰兴市。原告：卢和华，女，1970年11月15日生，汉族，住泰兴市。原告：封华，女，1946年7月2日生，汉族，住泰兴市。原告：奚亚男，女，1979年6月17日生，汉族，住泰兴市。原告：武翠娟，女，1975年10月26日生，汉族，住泰兴市。原告：刘祝美，女，1972年10月27日生，汉族，住泰兴市。原告：何月萍，女，1966年12月3日生，汉族，住泰兴市。原告：殷桂芳，女，1951年10月25日生，汉族，住泰兴市。原告：沈苏琴，女，1967年9月17日生，汉族，住泰兴市。原告：刘泽菊，女，1972年10月21日生，汉族，住泰兴市。被告：靖江市祥润服饰有限公司，住所地靖江市东兴镇上六村北队24号。法定代表人：杨全龙。本院在审理原告李晓华、史桂兰、谢网珍等诉被告靖江市祥润服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2500元，由原告负担。代理审判员 严 超二〇一七年四月十日书 记 员 程鹏来
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 判 决 书（2016）晋0802行��初12号原告何秀琴，女。被告运城市公安局盐湖分局，地址：运城市魏风街。委托代理人费超斌，该局治安科科员。原告何秀琴诉被告运城市公安局盐湖分局行政赔偿一案，于2016年12月2日向本院提起治安管理行政处罚决定行政诉讼，且一并提起行政赔偿诉讼。本院立案后，于2016年12月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告何秀琴、被告运城市公安局盐湖分局委托代理人费超斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀琴诉称，2016年10月23日原告去北京正常上访，没有扰乱秩序，盐湖区公安局非法拘留，请求人民法院按国家赔偿法依法办理，被告应赔偿原告的误工费、精神损失费共计5000元。原告何秀琴未提供证据。被告运���市公安局盐湖分局辩称，2016年10月22日原告何秀琴要引起政府重视，选择在北京召开全国十八届六中全会期间赴京越级上访被北京市公安局查处并移交盐湖区信访局，由盐湖信访局移交北相镇政府，后移交我局处理。有北相镇政府情况说明为证。经调查，何秀琴于2016年10月22日因要引起重视选择在北京召开全国第十八届六中全会期间赴京越级上访，于10月23日凌晨被北京市公安局查处移交盐湖区信访局，由盐湖信访局移交被乡镇政府，再由北相镇政府于10月24日移交我局处理。原告的行为已构成扰乱公共场所秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条第一款第二项之规定，于2016年10月25日作出对何秀琴行政拘留10日的处罚。被告认为原告在北京召开全国第十八届六中全会期间为了引起重视，选在赴京越级上访，已构成扰乱公共场所秩序。被告对原告���出的行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确，不应该赔偿何秀琴务工费、精神损失费，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告运城市公安局盐湖分局未提供证据。经审理查明，2016年10月23日，原告何秀琴到北京上访，刚到北京市汽车站被送回运城。2016年10月25日被告运城市公安局盐湖分局作出行罚决字[2016]002894号行政处罚决定，决定对原告行政拘留十日，并于当日执行。原告2016年12月2日提起治安管理行政处罚决定行政诉讼，且一并提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿原告误工费2000元、精神损失费3000元。本院认为，被告运城市公安局盐湖分局对原告何秀琴所作的行政处罚决定，认定事实不清，予以撤销。根据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔���的权利。本案中，被告运城市公安局盐湖分局对原告何秀琴违法拘留，原告何秀琴有权获得赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”原告何秀琴2016年10月25日被处罚拘留十日，并于当日执行。2015年度城镇单位在岗职工年平均工资是63241元，全年法定工作日为250天，则日平均工资是252.96元，被告应赔偿原告2529.6元。原告主张精神损失费，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告运城市公安局盐湖分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告何秀琴2529.6元。二、驳回原告何秀琴的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 贾朝波代理审判员 李姣& # xB;人民陪审员 黄   晋   红二〇一七年四月二十日书 记 员 李   彩   霞
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1545号申请执行人宁夏佳煤机械销售有限公司被执行人陕西中化益业能源有限公司申请执行人宁夏佳煤机械销售有限公司与被执行人陕西中化益业能源有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作的（2015）榆民初字第08084号民事调解书，已发生法律效力。申请人宁夏佳煤机械销售有限公司于2017年3月6日向本院申请执行所欠保证金10万元及利息，由被执行人陕西中化益业能源有限公司负担案件受理费1150元及案件执行费2210元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱虎虎
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执213号申请执行人郭长林，男，1979年9月5日出生，彝族，住四川省崇州市。被执行人余明刚，男，1975年12月18日出生，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初123号民事判决书，于2017年1月18日立案受理郭长林申请执行余明刚买卖合同纠纷一案。执行标的7200元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被申请人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的7200元，已执行到位0元，被执行人余明刚尚欠申请人郭长林7200元。二、终结（2016）川0115民初123号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年四月十日书 记 员  肖 琴
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更675号罪犯张海龙，男，1987年3月10日出生，汉族，高中文化，原住江苏省沭阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省昆山市人民法院于2015年4月14日作出（2014）昆刑初字第01054号刑事判决，认定被告人张海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年8月27日起至2020年8月26日止。判决发生法律效力后，于2015年5月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱��减刑建议书》提出，罪犯张海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张海龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《���华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张海龙减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年四月二十八日书记员 张一华
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921民初408号原告:陈继勇，男，1973年12月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告:胡建德，男，1985年出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院在审理原告陈继勇诉被告胡建德民间借贷纠纷一案的过程中，原告陈继勇向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡建德的起诉。本院认为，原告陈继勇的撤诉申请是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈继勇撤回对被告胡建德的起诉。本案案件受理费减半收取1450元，由原告陈继勇负担。审判员  陈晓强二〇一七年四月十日书记员  魏忠东
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初608号之一原告：冉胜旺，男，1971年9月7日出生。委托代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。被申请人：凌祥才，男，1972年6月6日出生。被申请人：芦会玲，女，1972年1月10日出生。冉胜旺与凌祥才、芦会玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告冉胜旺于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉胜旺撤回起诉。案件受理费25元，财产保全费125元，共计150元，由原告冉胜旺负担。审判员  王立军二〇一七年四月十日书记员  陈苒苒
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1102执767号申请执行人黄秀杰。申请执行人吴启文。被执行人张庆夫。被执行人郝继娜。申请执行人黄秀杰、吴启文与被执行人张庆夫、郝继娜合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初816号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人黄秀杰、吴启文与被执行人张庆夫、郝继娜于2017年1月13日双方自愿达成执行和解协议，被执行人张庆夫、郝继娜坐落在盘山县沙岭镇三河村沙岭中学南侧二层楼房一处，以双方协议价格抵偿给申请执行人黄秀杰、吴启文等额欠款。被执行人张庆夫、郝继娜无其他可供执行财产，申请执行人黄秀杰、吴启文于2017年4月25日向本院提出终结本次执行程序申请，请求暂时终结本次执行程序。本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结由本院作出的（2016）辽1102民初字816号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王 焜二〇一七年四月二十六日书记员 孙海波
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初5242号之一原告：河南轩煌万家便利超市连锁有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号8层。法定代表人：赵小军，总经理。委托代理人：贺卫可、张中伟，河南明耀律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳昊丰商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路85号1幢2-1206号。法定代表人：闫润玲，总经理。被告：闫润玲，女，1974年1月22日出生，汉族，本科文化程度，河南省偃师市人，洛阳市昊丰商贸有限公司法定代表人，住洛阳市西工区。本院在审理原告河南轩煌万家便利超市连锁有限公司诉被告洛阳昊丰商贸有限公司、闫润玲为借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）豫0305财保724号财产保全裁定。现因原告自愿申请撤诉及申请解除对被告洛阳昊丰商贸有限公司、闫润玲名下财产的查封、保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：一、解除担保人朱长营名下的位于洛阳市涧西区丽春西路99号4幢1-803号房屋的查封（房产证号：洛房权证市字第××号）；二、解除对被告洛阳昊丰商贸有限公司、闫润玲的银行存款208623元或查封、扣押其同等价值的其他财产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张玮玮人民陪审员  赵西安人民陪审员  汪 洋二〇一七年四月二十八日书 记 员  曹 虹
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0729民初1464号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：牛宝生，公司员工。委托诉讼代理人：李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。被告：刘学军，男，1971年2月13日出生，汉族，张家口市崇礼区村民，住，。原告垫富宝投资有限公司与被告刘学军借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人李海鸿到庭参加诉讼，被告刘学军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款11963.79元、违约金1196.37元，合计13160.16元；2.从欠款之日起每日按欠款额的0.1%支付滞纳金至还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司(以下简称“原告”)开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年5月4日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日，被告仍欠款11963.79元、违约金1196.37元，经催促后，被告仍未还款。被告刘学军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月4日，原告与被告签订合同编号为垫000013437/冀ＸＸ原21200023垫付宝（垫付卡）领用合约。约定：被告在原告指定的网络平台——垫付宝网站注册成为会员。被告在会员间进行商品或服务交易时，原告以一定额度为限替被告（即垫付宝买方会员）直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告应按照垫付宝网站上其与原告达成的其垫付宝账户帐单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项的，被告须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。同日，被告授权中国邮政储蓄银行石家庄市分行及所有第三方支付机构，同意原告基于合约向中国邮政储蓄银行石家庄市分行及第三方支付机构发送扣款指令，从被告指定的银行卡中扣划相应款项至原告指定帐户。2015年8月13日，被告在张家口建宇物流有限公司处消费12000元，该款由原告垫付，还款日为2015年9月20日。到期后，被告未按约定履行还款义务。原告从被告指定帐户扣款36.21元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的垫付宝领用合约、授权书、担保函、垫付宝网站交易协议、付款明细表、交易明细表、网站交易截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约有效。双方均应按照约定履行义务，故被告应返还原告剩余垫付款11963.79元。被告不能按时足额返还垫付款项，依约还应支付原告违约金。但原告为被告垫付款项的行为，其实质是民间借贷行为，故双方关于计算违约金的约定，应由《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整。综上所述，对原告要求被告返还垫付款11963.79元的请求，予以支持。对原告要求被告给付违约金在法律规定的范围内即年利率24%部分，予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘学军于判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金11963.79元,并从2015年9月21日起按年利率24%支付原告违约金至垫付款本金实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，保全费220元，公告费560元，合计909元，由被告刘学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王献丰审 判 员  李筱荷代理审判员  张秀杰二〇一七年四月十日书 记 员  杨 帆附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1613号罪犯王卫国，男，1979年2月28日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化程度，住瑞安市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年七月十五日作出(2002)第105号刑事判决，以罪犯王卫国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万七千九百六十五元，与其余被告人互负连带责任。王卫国不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇二二年九月二十九日作出（2002）浙刑一终字第275号刑事判决，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇五年五月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯王卫国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王卫国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王卫国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王卫国准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月二十八日      书记员华郑
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执77号之一申请执行人：倪妮妮，女，汉族，农民，1986年9月15日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：阜阳富安置业有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。倪妮妮与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委（2016）阜仲字第184号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月5日立案执行。现因被执行人住所地和财产所在地均在颍州区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院立案执行的（2016）阜仲字第184号裁决书由颍州区人民法院立案执行。本裁定立即执行。审 判 长  许汝佺审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年四月十日书 记 员  朱佳国
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0302民初1029号原告：蚌埠市东方投资有限公司，住所地蚌埠市治淮路706号3楼，社会统一信用代码913403006758624859。法定代表人：李勇，该单位董事长。被告：蚌埠市仁和物业管理有限公司，住所地蚌埠市中心花园老市委4号楼201室，社会统一信用代码913403006868640569。法定代表人：陈强，该单位执行董事。被告：李世报，男，汉族，住蚌埠市，本院在审理李长鼎与蚌埠市仁和物业管理有限公司、李世报返还原物纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告撤回起诉处理。审判员  邹万祥二〇一七年四月二十八日书记员  孙 帅
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执6号之二申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人高福刚，男，1977年7月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人张丽，女，1980年10月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人杨丽，女，1973年3月21日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第4029号民事判决书，于2015年5月28日依法向被执行人高福刚、张丽、杨丽发出了执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款2742470元、违约金109698元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费19904元、执行费29825元。逾期，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法裁定将被执行人高福刚所有的辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××三一牌混凝土泵车两台作价140.13万元交付申请执行人湖南中发资产管理有限公司抵偿债务。对余欠部分，本院经多方调查、查询均未发现被执行人有可供执行的财产，故暂无法执行。2017年4月24日申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请延期执行并请求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0121执恢6号追偿权纠纷执行一案的本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 李 浩审判员 文罗生二〇一七年四月二十四日书记员 韩 军
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0702民初4036号原告王西武，男，汉族，1974年2月2日出生，住河南省封丘县。被告孙好良，男，1972年9月17日出生，住河南省安阳市滑县。原告王西武诉被告孙好良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王西武到庭参加诉讼，被告孙好良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王西武诉称，2016年10月26日11时03分许，原告驾驶豫Ｇ×××××号小型普通轿车沿308省道由东向西行驶至经三路交叉口直行时，与被告孙好良驾驶的无号牌新鸽牌机动三轮车沿308省道由东向西行驶至经三路交叉路口直行时发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告对原告的受损车辆损失理应赔偿，被告至今分文未赔，故诉至法院，请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费2450元、评估费700元、交通费350元，共计3500元；2、诉讼费由被告承担。被告孙好良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2016年10月26日11时03分许，在新乡市经开区××线与经××路交叉路口，原告王西武驾驶豫Ｇ×××××号小型普通轿车沿308省道由东向西行驶至经三路交叉路口直行时，与被告孙好良驾驶的无号牌新鸽牌机动三轮车沿308省道由东向西行驶至经三路交叉路口直行时发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，新乡市公安局交通管理支队九大队因该十字路口安装了红绿灯，但未安装监控设施，双方当事人陈述不一致，且现场调查没有证人对该事实作出明确证明，无法证实双方当事人在该事故中违反交通信号情况，于2016年11月11日作出道路交通事故证明。事故发生后，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对豫Ｇ×××××号小型普通轿车进行估价鉴定，于2016年10月28日作出道路交通事故车辆损失评估意见书，鉴定意见为：该车因事故造成的损失价值为2450元，原告为此支出评估费200元。另查明，豫Ｇ×××××号小型普通轿车登记在原告王西武的儿子王金鑫名下，该车由原告王西武实际使用，是该车的实际车主。本院认定原告王西武的各项损失有：车损2450元，鉴定费200元。以上费用共计2650元。认定以上事实的证据材料有道路交通事故证明、道路交通事故车辆损失评估意见书、鉴定费票据、户口本以及当事人的庭审陈述。本院认为，本案交通事故经交警部门处理作出道路交通事故证明，未划分事故责任，原、被告双方亦未提供相应证据证明对方的事故责任，故对本次事故的发生，原告王西武与被告孙好良均有过错，对原告王西武的各项损失，被告孙好良应承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告孙好良作为无号牌新鸽牌机动三轮车的车主，其是该车投保交强险的法定义务人，对于原告王西武的各项损失，被告孙好良应首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分损失，由被告孙好良承担50%的赔偿责任。综上，被告孙好良在交强险限额内赔偿原告王西武车损2000元；下余车损450元、鉴定费200元共计650元，由被告孙好良承担50%为325元。综上，被告孙好良赔偿原告王西武共计2325元。对于原告的其他请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，缺席判决如下：一、被告孙好良于判决书生效之日起十日内赔偿原告王西武2325元；二、驳回原告王西武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙好良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一七年四月十日书 记 员  闫玉静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更476号罪犯宋中穗，男，1963年3月21日出生，汉族，出生地安徽省蒙城县，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月19日作出(2012)穗海法刑初字第1373号刑事判决，以被告人宋中穗犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币150000元，同时判处继续追缴被告人宋中穗违法所得人民币780000元。判决生效后，于2013年10月15日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯宋中穗在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯宋中穗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋中穗系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月15日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖38次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）；2016年11月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）。没收财产人民币150000元、追缴违法所得人民币780000元已履行人民币32500元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋中穗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋中穗予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十九日书记员 华 师
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初7573号原告：谢成伟，男，1983年10月4日出生，住重庆市黔江区。被告：简万涛，男，1986年9月8日出生，住重庆市黔江区。被告：谢江水，女，1986年3月24日出生，住重庆市黔江区。原告谢成伟诉被告简万涛、谢江水民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员杨艾云、马学辉组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告谢成伟到庭参加诉讼。被告简万涛、谢江水经本院公告传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金140000元及利息（按年利率24%的标准从2014年12月4日起计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年10月16日，二被告以资金短缺为由向原告借款20000元，约定2014年10月30日偿还，有转账记录。现该笔款项到期，原告多次向二被告催收，但二被告至今未履行义务，故原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告简万涛、谢江水未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告简万涛、谢江水向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明“今借到谢成伟人民币20000元（贰万元）整，并按约定于被告2014年10月30日前还款，并按期支付利息。借款人：简万涛(50023919860908XXXX)、谢江水（50023919860324XXXX），2014年10月16日”。原告于当日向二被告转账借款19500元，借条上载明的500元系约定的利息。借款至今，二被告未向原告偿还过本息。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。按原告的陈述，其实际出借的金额为19500元，现原告谢成伟持借条主张被告偿还借款本金19500元之请求本院予以支持。关于原告要求支付以本金19500元为基数按年利率6%的标准从2014年10月16日起至清偿完毕之日止的资金利息，原、被告在借条中并没有明确约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，双方约定的还款期限为2014年10月30日，故对原告的主张被告支付以19500元为基数按照年利率6%的标准从2014年10月31日起至清偿完毕止的资金利息本院予以支持，超出部分，不予支持。被告简万涛、谢江水未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，应承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简万涛、谢江水于本判决生效之日起五日内向原告谢成伟偿还借款本金140000元及资金利息（从2014年11月4日起以本金140000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿完毕之日止，以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告谢成伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告简万涛、谢江水共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐 曼人民陪审员  马学辉人民陪审员  杨艾云二〇一七年四月十九日书 记 员  陆恋丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017﹚苏03**民初2847号原告:徐州市泓发物业服务有限公司，住所地徐州市铜山县汉王镇桃园小区13幢4-101。法定代表人：陈发良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。被告：沙子芹，女，1971年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州市泓发物业服务有限公司与被告沙子芹物业服务合同纠纷一案中，原告徐州市泓发物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州市泓发物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市泓发物业服务有限公司负担。审判员 陈 栋二〇一七年四月二十日书记员 何雨晴
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执491号之一申请执行人：裴明亮，男，1986年2月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：陈新伟，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年十一月三十日作出的（2016）皖1002民初282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈新伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈新伟收入21783元。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年四月十二日书记员  余 烨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执374号申请执行人：江西义勇实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区金润广场R栋001-002号，组织机构代码：589237982。被执行人：罗敬凯，男，1975年9月25日生，汉族，住南昌县。本院于2016年7月19日作出的（2016）赣0103民初1151号民事判决书已发生法律效力。依上���判决，被执行人罗敬凯于本判决生效之日起十日内支付申请执行人江西义勇实业有限公司货款110416.97元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月17日立案执行。院在执行过程中，双方达成和解，被执行人已履行40000元，剩余款35439.52于2017年5月30日前支付完毕。本案申请执行标的112976.97元（其中诉讼费2560元），执行费1594.65元，总计114571.62元，已执行40000元，已交纳执行费1595元，未执行35439.52元。现双方达成和解，本案应予以终结本次执行程序，被执行人如未按和解协议，可以向本院再次提出执行申请。本院认为：双方达成执行和解协议，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1913号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按和解协议，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年四月二十日书记员  徐 婷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初2233号之一原告：黄芬，女，1976年11月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告:艾瑞明，男，1976年12月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘万超，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:王华，女，1977年7月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告黄芬诉被告艾瑞明、王华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告黄芬于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄芬撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元由原告黄芬承担。审 判 长 王婧妍审 判 员 谢小梅审 判 员 温文斐二〇一七年四月十日代书记员 刘 银
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5226号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：毛永亮，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被告人毛永亮盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1102号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月19日就被告人毛永亮刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人毛永亮罚金人民币2000元，退赔被害人陈某经济损失人民币1500元、退赔被害人马某经济损失人民币5000元、退赔被害人王某经济损失人民币1347.14元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人在中国农业银行广州中山八路支行的存款人民币1066.51元。委托内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院尚有待回复。除此，其余协助调查部门和单位的回复结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币1066.51元外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对执行刑事罚金暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5226号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年四月十日书记员  谭淑芬
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初562号原告：何毅霖，男，1993年5月26日出生，汉族，系端州区信言装饰材料商行的经营者，身份证住址广东省开平市。被告：深圳市居速美装饰设计工程有限公司肇庆分公司。住所地广东省肇庆市信安三路*号汇景湾第**幢*层202之*号商场。负责人：陈胜谋。原告何毅霖与被告深圳市居速美装饰设计工程有限公司肇庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告何毅霖于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉，是其真实意思表示，本院尊重其的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何毅霖撤回起诉。案件受理费220元，因撤诉依法减半收取110元（原告已交纳），由原告负担。审判员  蒙婉珊二〇一七年四月十日书记员  廖颖君
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1507号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人刘某，系理事长。委托代理人毕某，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。被告白某，男，1984年4月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告鲍某，女，1985年2月6日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号码：×××被告道某，男，1958年4月28日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号码：×××被告斯某，男，1990年11月8日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号码：×××原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告白某、鲍某、道某、斯某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费864元，由原告负担。审判员  李丹青二〇一七年四月十日书记员  于怡菲
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初655号之二原告：淄博富阳商品混凝土有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：林永胜，经理。被告：山东黄河建工有限公司。住所地:淄博市高青县。法定代表人:袁力，经理。本院在审理原告淄博富阳商品混凝土有限公司与被告山东黄河建工有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁0306民初655号民事裁定书，于2017年4月11日、2017年4月12日对被告山东黄河建工有限公司在农业银行高青县支行15×××90账户中存款2922817.44元(时实际冻结392101.59元)，在建设银行滨州滨城支行37×××92账户中存款2922817.44元(时实际冻结99943.71元)，在齐商银行高青支行35×××12帐户中存款2922817.44元(时实际冻结44.25元)，在建设银行高青支行37×××42帐户中2922817.44元(时实际冻结68559.97元)，在建设银行博兴支行新城分理处37×××61帐户中2922817.44元(时实际冻结631406.12元)，在建设银行滨州经发支行37×××20帐户中存款2922817.44元(时实际冻结150000.00元)，在张店农村商业银行西城支行9030×××66帐户中存款2922817.44元(时实际冻结1600000.00元)予以冻结。现原告淄博富阳商品混凝土有限公司提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：一、解除对被告山东黄河建工有限公司在农业银行高青县支行15×××90账户中存款2922817.44元的冻结；二、解除对被告山东黄河建工有限公司在建设银行滨州滨城支行37×××92账户中存款2922817.44元的冻结。三、解除对被告山东黄河建工有限公司在齐商银行高青支行35×××12帐户中存款2922817.44元的冻结。四、解除对被告山东黄河建工有限公司在在建设银行高青支行37×××42帐户中2922817.44元的冻结。五、解除对被告山东黄河建工有限公司在建设银行博兴支行新城分理处37×××61帐户中2922817.44元的冻结。六、解除对被告山东黄河建工有限公司在建设银行滨州经发支行37×××20帐户中存款2922817.44元的冻结。七、解除对被告山东黄河建工有限公司在张店农村商业银行西城支行9030×××66帐户中存款2922817.44元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  梅立群审 判 员  冯 毅人民陪审员  李建忠二〇一七年四月十八日书 记 员  宋 文
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初687号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓某，住本市白云区。因本案于2016年12月15日被羁押并于同日被拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人高尚、叶小娟，广东广之洲律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]587号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月1日21时许，被告人邓某在本市白云区松洲街增槎路松洲街广海路33号超力混凝土公司2号门，因琐事与梁某某发生争执，后使用拳脚对梁实施殴打致其受伤。经鉴定，梁某某左前额挫裂伤，左眼眶、右腰区等处皮肤软组织损伤符合钝性物作用所致，并导致腰3右侧横突骨折，损伤程度属于轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。邓某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人邓某在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑。提请本院依法判处。被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人邓某犯故意伤害罪不持异议。二、邓某具有以下量刑情节：被害人有过错；积极赔偿取得被害人谅解。综上，请求合议庭对被告人邓某从轻处罚，判处被告人邓某拘役四个月十五日。经审理查明：2014年9月1日21时许，被告人邓某在本市白云区松洲街增槎路松洲街广海路33号超力混凝土公司2号门，因琐事与梁某发生争执，后使用拳脚对梁实施殴打致其受伤。经鉴定，梁某左前额挫裂伤，左眼眶、右腰区等处皮肤软组织损伤符合钝性物作用所致，并导致腰3右侧横突骨折，损伤程度属于轻伤二级。2016年12月15日，被告人邓某被公安人员抓获归案。2016年12月22日，被告人邓某的家属赔偿了被害人梁某5万元，被害人梁某对被告人邓某表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人梁某的陈述及辨认材料，证人凌某甲、凌某乙、何某的证言及辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，谅解协议书、收条，司法鉴定意见书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人邓某的供述。本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邓某已赔偿被害人并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。邓某归案后如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  陈敏华人民陪审员  赵月颜二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈钊琦附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执622号申请执行人刘某猛，男，1983年8月10日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县张谷英镇一心村港口村民组*号。公民身份号码4306211983********。被执行人刘某，女，1995年3月17日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县张谷英镇红卫村新安村民组**号。公民身份号码4306211995********。本院在执行刘某猛与刘某婚约财产纠纷一案过程中，未发现被执行人刘某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年四月十日书记员  陶珍珠
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初128号之一原告:南京驰流工贸有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李福祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张万勤，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省瓦房店。负责人：冷德春，该支公司总经理。委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。原告南京驰流工贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京驰流工贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计312元，由原告南京驰流工贸有限公司负担。审 判 长  张传军代理审判员  壮 蓓人民陪审员  沈 伟二〇一七年四月十日书 记 员  乐 毅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初327号原告：艾百成，男，1974年1月6日出生，汉族，住牡丹江市西安区七星街京桃园小区**栋*单元***室。被告：陈君，女，1981年12月10日出生，汉族，住牡丹江市爱民区西地明街牡纺红旗*栋*单元***室。原告艾百成与被告陈君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告艾百成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按艾百成撤回起诉处理。审判员  姜冰冰二〇一七年四月十四日书记员  李 丹
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执300号之一申请执行人：宜春市人力资源和社会保障局。法定代表人：叶青华，该局局长。委托代理人：王成生，宜春市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队长。被执行人：宜春市吉星汽车销售服务有限公司，地址：宜春市宜商大道1号。统一社会信用代码/注册号：91360900698456594M。法定代表人：黄继宁，该公司总经理。申请执行人宜春市人力资源和社会保障局要求强制执行其对被执行人宜春市吉星汽车销售服务有限公司行政处理决定一案中，查明被执行人宜春市吉星汽车销售服务有限公司已履行部分款项,现暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902执300号执行裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 葵审判员 李向忠审判员 袁 军二〇一七年四月十四日书记员 胡楠杰
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执374号之一被执行人：深圳市君邦进出口有限公司。住所地：深圳市宝安区宝安大道与固戍二路交汇处西乡固戍新屋围村12-14号801。法定代表人：黎小告。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠中法刑二初字第121号刑事判决书，受理深圳市君邦进出口有限公司犯走私普通货物罪罚金一案。该生效文书法律判令，深圳市君邦进出口有限公司应缴纳罚金人民币91万元。深圳市君邦进出口有限公司于2017年1月20日已缴纳罚金人民币32万元，现还应缴纳罚金人民币59万元。根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2017年4月10日立案执行。因被执行人深圳市君邦进出口有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人深圳市君邦进出口有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币59万元为限。根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  魏春娜二〇一七年四月十一日书记员  谢有根
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1728民初954-1号原告：魏冠逸，女，1985年10月1日出生，汉族，住遂平县。被告：驻马店市健隆汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段（山海宾馆南侧）。统一社会信用代码：9141170069485048XN。法定代理人李继东。被告：韩起超，男，1975年9月29日出生，住驻马店市驿城区，任公司责任人。本院在审理原告魏冠逸与被告驻马店市健隆汽车销售服务有限公司、韩起超民间借贷纠纷一案中，原告魏冠逸于2017年4月10日当庭向本院提交书面申请，自愿撤回对被告韩起超的起诉。本院认为，原告魏冠逸的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏冠逸撤回对被告韩起超的起诉。审判员  李锋二〇一七年四月十日书记员  梁源
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终229号上诉人（原审被告）：石河子市西部合盛新型建材有限公司。住所地：新疆石河子开发区北四东路**号****号。法定代表人：罗立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东盛，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新乡市起重机厂有限公司。住所地：河南省新乡市南环路**号。法定代表人：苗广培，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人石河子市西部合盛新型建材有限公司（以下简称合盛建材公司）因与被上诉人新乡市起重机厂有限公司（以下简称新乡起重机厂）承揽合同纠纷（一审案由：买卖合同纠纷）一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人合盛建材公司的委托诉讼代理人王东盛、被上诉人新乡起重机厂的委托诉讼代理人洪迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合盛建材公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定本案属于买卖合同显属错误。被上诉人按照合同和技术协议的要求为上诉人设计、制造、安装调试起重机，双方签订的工矿产品销售合同应当属于承揽合同。一审法院确定案由错误，导致适用《中华人民共和国合同法》关于买卖合同的规定作出判决，属适用法律错误。二、被上诉人在一审中提交的所谓石河子特种设备检验检测所出具的检验报告，系复印件加盖公章，且检验人员签字亦为复印形成，无复核人员签名，而且不能证明检验对象系本案涉及之起重机，且该报告只针对检验当时的设备状态，不能证明设备完全合格，故该报告不具有真实性、合法性、关联性，不能作为认定本案事实的证据。三、被上诉人主张的利息损失没有依据。新乡起重机厂辩称：一审确定本案案由为买卖合同正确，被上诉人所供设备是合格的，检验报告的原件在上诉人处，上诉人不给被上诉人提供，所以被上诉人去调取检验报告然后加盖了公章，设备已使用多年，如果有问题上诉人应当提出，上诉人一直未提出设备有问题。上诉人欠款不付属于占用被上诉人的资金，应当支付利息，利息数额应参考民间借贷年利率6%计算。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。新乡起重机厂向一审法院起诉请求：判令被告支付货款137900元及赔偿利息24132.5元（137900元×6%÷12个月×35个月，2013年12月12日至2016年11月12日）；由被告承担本案诉讼费及送达费。一审法院认定事实：2012年9月18日，原、被告签订工矿产品销售合同，该合同约定”……验收合格后质保期12个月。”2012年12月12日，石河子特种设备检验检测所对于涉案设备出具验收检验合格报告。据此，被告抗辩其收到的设备存在质量问题，但庭审中未提供证据予以印证，该院对其辩解理由不予采纳。一审法院认为，原、被告签订的工矿产品销售合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告的答辩理由因无相应的证据予以印证，故被告应当按照合同约定履行给付货款137900元的义务。被告未及时付款的行为构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿利息24132.5元，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、被告石河子市西部合盛新型建材有限公司给付原告新乡市起重机厂有限公司货款137900元；二、被告石河子市西部合盛新型建材有限公司赔偿原告新乡市起重机厂有限公司利息24132.5元；以上合计162032.5元，被告石河子市西部合盛新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告新乡市起重机厂有限公司。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3541元，送达费90元，合计3631元（原告已预交），由被告石河子市西部合盛新型建材有限公司负担，与前款同期给付原告新乡市起重机厂有限公司。二审中，双方当事人没有提交新证据。上诉人在二审期间申请对2012年12月12日石河子特种设备检验检测所针对涉案的一台起重设备出具的检验报告进行调查。经本院调查，石河子特种设备检验检测所针对本案一台起重设备出具的检验报告，是依照被上诉人的申请，经现场检验，依照规定程序进行的，无违规之处。双方当事人对一审查明的事实无异议。本院对一审查明的事实予以确认。另查，上诉人与被上诉人签订的工矿产品销售合同约定，上诉人购买被上诉人的花架式电动葫芦门式起重机一台，价款197000元。被上诉人向上诉人交付的设备是依照上诉人要求的吨数、长度、宽度加工制作的。本院认为，本案争议的焦点是：一、本案是买卖合同纠纷，还是承揽合同纠纷；二、上诉人应否支付被上诉人货款137900元及利息24132.5元。关于焦点一，依照《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同的标的物一般是普通的种类物或现成的、可直接交付的物品。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。本案当事人签订的合同名称虽为”工矿产品销售合同”，在合同中约定双方的地位是出卖人和买受人，但合同约定的标的物不是普通的种类物、可直接交付的现成设备，而是依据上诉人的要求制作的设备，双方签订的合同符合承揽合同的特征。故本案的案由应为承揽合同纠纷，一审认定为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。上诉人该项上诉理由成立，本院予以采纳。关于焦点二，上诉人称被上诉人提供的检验报告不能证明被上诉人交付的设备合格，上诉人有权拒绝支付剩余货款。上诉人的该上诉理由与事实不符。被上诉人在一审中所提交的检验报告，是被上诉人依照规定向石河子质量技术监督局提出后，由石河子特种设备检验检测所依照法定检测程序检验后得出的结论，程序合法，应当作为认定案件事实的证据。该报告于2012年12月出具，在此之后至今，上诉人未提出设备有质量问题的证据，本院确认被上诉人交付的设备质量在2012年12月验收合格。依据合同约定的付款期限，上诉人应当在2013年12月支付货款，但上诉人至今未付款，应当承担相应的违约责任。被上诉人要求上诉人支付货款及赔偿占用货款资金的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，一审法院确认案由错误，适用部分法律错误，但判决结果正确，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3541元，由上诉人石河子市西部合盛新型建材有限公司负担(已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘宁之审判员  胡春红审判员  李红敏二〇一七年四月十六日书记员  石 静
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1982号之一申请执行人青岛圣泰电子系统工程有限公司，住所地青岛市市北区丹东路10号112室，组织机构代码：76364163-1。法定代表人刘永春，该公司总经理。被执行人青岛市城阳区城阳街道后桃林社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道后桃林社区，组织机构代码：K2350525-0。法定代表人李方亭，该居委会主任。申请执行人青岛圣泰电子系统工程有限公司与被执行人青岛市城阳区城阳街道后桃林社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，申请执行工程款590760.66元、利息322320元、审计费14108元、案件受理费14717元及迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院于2016年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人无银行存款、无房产信息、无工商登记信息，本院于2016年12月2日查封被执行人名下的鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号车登记手续，于2017年1月13日轮候冻结被执行人在青岛农商银行城阳青威路支行、城阳东城支行的两个账户（账户余额为0，账户分别为90×××75、90×××11）。被执行人至今未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年四月十九日书记员 王 龙
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执334号申请执行人：中国人民解放军65368部队法定代表人：丁奇被执行人：杨述逶本院于2017年2月14日立案执行申请执行人中国人民解放军65368部队与被执行人杨述逶租赁合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初2087号民事判决书，被执行人杨述逶立即从申请执行人中国人民解放军65368部队军事训练场内的租赁房屋及军事用地中迁出，并承担案件受理费100.00元。因在执行过程中，被执行人杨述逶主动与申请执行人中国人民解放军65368部队达成执行和解协议，并履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502民初2087号民事判决书的执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一七年四月十日书记员 杨金波
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0421民初554号之二原告：曹金芝，女，1962年7月28日生，汉族。被告：王振兵，男，1964年10月7日生，汉族。原告曹金芝与被告王振兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告曹金芝于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹金芝撤诉。案件受理费75640元，减半收取计37820元，由原告曹金芝负担。审 判 长  肖启生审 判 员  许丽华人民陪审员  王益德二〇一七年四月十日书 记 员  吴银辉
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1012号原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司，住所地：西安。负责人：于建爱，西安分公司负责人。委托诉讼代理人：陈晓燕，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡秀春，系该公司工作人员。被告：韩鹏飞，男，1996年1月17日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司（以下简称喜相逢公司西安分公司）与被告韩鹏飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡秀春及被告韩鹏飞到庭参加诉讼，原告负责人于建爱经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告喜相逢公司西安分公司向本院提出诉讼请求，要求：1、被告赔偿原告损失72400元；2、被告承担鉴定费1000元；3、被告支付违约金5000元；4.由被告处理车辆在被告使用期间产生的违章，共9条；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，原、被告经协商一致，签订一份《融资租赁合同》（合同编号：X），约定：乙方（被告）自行选定的以租用、留购为目的，由甲方（原告）购买车型东南X款精明天窗版特别（定制款），陕XX，发动机号码：XX，车架号码：XX，乙方承租租赁物须于三年合同期内每月14日以前支付租金给甲方，双方约定第一期租金为11800元，剩余35期租金为每期2800元，如乙方未按期支付租金，应缴纳延迟造成的滞纳金，延付一至三日内按原固定租赁费率的130%计收，超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，并强行收回租赁物。租赁车辆有违章的，乙方必须在30天内处理。如乙方违约，甲方有权收回租赁物并自行处置，不免除乙方应向甲方支付期间未付租金及其他费用，同时乙方应向甲方支付9000元人民币。合同签订后，原告依约于2016年6月14日将车辆交付被告，被告在在《车辆交接单》中签名并按印确认。合同生效后，被告在缴纳了截至2017年2月14日第9期未向原告支付租金（该期未付），同时因被告醉驾导致车辆出现报废保险不予理赔，对原告造成经济损失，且被告对在车辆使用期间产生的违章拒不处理。合同约定车辆总价款为109800元，被告现已支付31400元，车辆残值为6000元（肇事后的残车在原告处），下余72400元；鉴定费用1000元；违约金5000元；违章1920元。原告现起诉至法院，要求被告承担责任。被告韩鹏飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该车新车价款约为60000元，除去被告已经缴纳的八期2800元，现愿意清偿剩余价款30000元。对于鉴定费、违约金及违章被告愿意承担。肇事后的残车应归的被告所有。被告不同意承担诉讼费。本院认为，被告韩鹏飞承认原告在本案中主张的事实。故对原告喜相逢公司西安分公司主张的事实本院予以确认。本案中，原、被告双方签订《融资租赁合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律相关规定，该合同合法有效。在原告提供车辆后，被告应依约向原告支付租赁费。被告仅支付租金至2017年1月14日，后因被告使用不当造成车辆报废，后续租金一直未支付，被告的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。双方在合同中约定，租赁物灭失或毁损至无法修理的程度时，乙方应立即支付剩余全部租金。故被告应按合同中的约定，向原告支付下余租金共计72400元。故对于被告辩称按新车款给付剩余价款的意见，本院不予支持。对被告辩称的肇事后的残车应归其所有的意见，因双方在合同中约定乙方即被告支付全部款项后该车辆所有权归属于乙方（被告），故被告要求将残车归其所有的请求本院予以支持。同时，被告自愿承担鉴定费、违约金，并自愿处理违章，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、由被告韩鹏飞于本判决生效后六十日内赔偿原告损失72400元，并承担违约金5000元、鉴定费1000元；二、由被告韩鹏飞于本判决生效后十日内处理其在车辆使用期间产生的违章共9条，计1920元。三、肇事后的残车归被告韩鹏飞所有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告韩鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  朱建莉二〇一七年四月二十六日书记员  郝晓梅
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初75号公诉机关兴城市人民检察院。被告人王立达，男，1995年4月15日生，汉族，初中文化，辽宁省兴城市人，住兴城市旧门乡。因本案于2017年1月12日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)78号起诉书指控被告人王立达犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员岳梦阳出庭支持公诉，被告人王立达到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年12月14日17时许，被告人王立达驾驶辽P48X**号小型轿车沿老杨线由南向北行驶至14公里加700米附近路段时，将正在此处施工的刘某撞倒，致使刘某当场死亡。经兴城市公安局交通警察大队道路交通事故认定：王立达承担此事故的主要责任；刘某承担此事故的次要责任。另查明，经兴城市公安司法鉴定中心鉴定：死者刘某系颅底骨折、颅脑损伤，导致死亡。经锦州市公安司法鉴定中心作出血液检验报告，送检王立达血液未检出乙醇成分。另外，除由保险公司负责理赔外，被告人王立达方主动赔偿给被害人刘某亲属经济损失共计220000元，并取得了对方谅解。上述事实，被告人王立达在法庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源，被告人王立达的供述，证人郑某的证人证言，道路交通事故现场图、现场勘察笔录及现场照片，兴城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，兴城市公安司法鉴定中心车辆痕迹检意见书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，锦州市公安司法鉴定中心血液检验报告，道路交通事故责任认定书，驾驶证及驾驶证查询结果单，机动车行驶证及机动车信息查询单，道路交通事故损害赔偿自行解决申请及协议书及经济赔偿凭证，前科劣迹查询及审核记录，常住人口基本信息等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王立达违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王立达当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并已取得对方谅解，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王立达犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘薇二〇一七年四月十日书记员  邢杨
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民督40号支付令（2017）吉0502民督40之三号申请人ＸＸ国，男，汉族，1977年5月11日生，通化市人，二道江发电公司员工，现住通化市二道江区。被申请人：马书贤，女，回族，1960年2月4日出生，通化市人，现住通化市东昌区。申请人ＸＸ国与被申请人马书贤申请支付令一案，本院于2017年4月5日发出（2017）吉0502民督40号支付令，限令被申请人马书贤在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出异议。本院经审查认为，被申请人马书贤的异议申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2017）吉0502民督40号支付令自行失效。申请费58.00元，由申请人ＸＸ国负担。（此页无正文）审判员  张汉君二〇一七年四月二十七日书记员  魏禄峰
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初426号原告：孙世先，男，汉族。原告：梁会琴，女，汉族。二原告委托代理人许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。负责人：同长发，系该组组长.原告孙世先、梁会琴与被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人许秀娥到庭参加了诉讼，被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两原告系被告村民，属双女户。2013年3月该集体土地被依法征用，该组村民每人补偿人民币5000元，2014年1月份矿务局棚户区买断集体土地，该组村民每人补偿人民币1200元，2015年2月份该集体土地被依法征收，该组村民每人补偿人民币5000元，2016年5月土地被依法征收，该组村民每人补偿人民币20000元，现被告仅按照原告家庭户口人数给付了原告土地补偿款，依照《陕西省人口与计划生育条例》及相关规定：在农村集体经济组织分配集体资产收益和财务时，双女户增加半个人份的份额。但被告未落实该政策规定，未对原告增加半个人份的份额，侵害了原告合法权益。故诉至本院，请求判决被告依照双女户集体收益分配优惠政策的规定支付给原告征地补偿款15600元。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、身份证、居民户口薄。证明原告为被告合法的集体经济组织成员。2、原、被告结婚证、韩城市人民医院证明及新农村委会与韩城市新城街道办事处计划生育办公室出具的双女户证明。证明两原告合法夫妻，并且是做了节育手术的双女户，理应按法律规定享受相关待遇。3、新农村委会2017年3月2日证明一份。证明同长发自2013年至今任被告新农四组组长。4、2013年3月26日新农四组分配方案、2014年1月15日新农村四组会议记录、2015年2月5日新农四组分配方案、新农四组组长及村委会2017年3月20日出具的证明、新城街道办韩新责通字【2016】3号责令改正通知书各一份。证明①、新农四组2013年3月26日制定分配方案，决定按户口本花名册以5000元/人的标准分配征地补偿款；②、新农四组2014年1月15日会议决定，按组上现有人口以1200元/人的标准分配矿务局棚户区买断款；③、新农四组2015年2月5日制定分配方案，决定按户口本以5000元/人的标准分配征地补偿款；④、新农四组在2013年至2015年的三次分配中未给双女户多分半个人份的份额；⑤、被告于2016年5月12日收到新城办责令改正通知；新城街道办责令新农四组在2013年1月至2015年12月的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定。6、2016年5月14日新农四组征地款分配办法会议记录一份；新农村委会、新农四组组长2017年3月20日证明一份；新城街道办韩新责通字【2016】10号责令改正通知书一份。证明①、新农四组2016年5月14日制定分配方案，决定按户口本花名册现有人口以20000元/人的标准分配征地补偿款；②、未给双女户多分半个人份的份额；③、被告于2016年12月5日收到新城办责令改正通知；新城街道办责令新农四组在2016年5月14日的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定。被告新农四组未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。经审理查明，原告孙世先与梁会琴于1983年6月26日抱养一女孩取名孙蓓蕾，1986年2月20日生育一女孩取名孙晓蕾。原告系双女户。2013年3月26日新农四组制定分配方案，决定按户口本花名册每人5000元的标准分配征地补偿款；2014年1月15日决定，按组上现有人口每人1200元的标准分配矿务局棚户区买断款；2015年2月5日制定分配方案，决定按户口本每人5000元的标准分配征地补偿款；2016年5月14日制定分配方案，决定按户口本花名册现有人口每人20000元的标准分配征地补偿款；以上分配均未按计划生育政策给新农四组的双女户家庭增加分配半个人份的份额。韩城市新城街道办事处分别于2016年5月12日、2016年11月30日下发了责令改正通知书，被告收到后仍未落实计生奖励政策向原告增加并支付半个人份额的土地收益分配款15600元。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、双女户证明相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的贯彻实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告孙世先、梁会琴生育两个女孩，经韩城市新城街道办事处计划生育办公室确认系农村双女户身份，被告新农四组在分配集体收益时未给原告双女户增加半个人份的份额，侵犯了原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故原告起诉要求被告依照双女户集体收益分配优惠政策的规定，支付给原告土地收益分配款15600元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告孙世先、梁会琴土地收益分配款15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员 党 晨二〇一七年四月二十五日书 记 员 薛恬然
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1008号之一原告：汤侃，男，1972年8月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：汤纯志，男，1959年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：谢金兰，女，1959年2月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，地址同上。原告汤侃与被告汤纯志、谢金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告汤侃于2017年4月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告汤侃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤侃撤回起诉。案件受理费3388元，减半收取计1694元，由原告汤侃负担。代理审判员  肖家平二〇一七年四月十一日代书 记员  黄丽萍
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0528民督13号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被申请人：杨小冬，男，1968年10月27日出生，汉族，新宁县人，住新宁县飞仙桥。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人杨小冬金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月24日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币4000元及约定利息。本院于2017年3月24日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：现支付令已生效，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司可以向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐景条二〇一七年四月二十日书记员  李 晨
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执364号申请执行人：陈波，男，1984年11月21日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。申请执行人：庞小琴，女，1986年3月27日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：四川百庆物业集团有限公司，住址：隆昌县。法定代表人:张庆，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初2960号民事判决，立案受理陈波、庞小琴申请执行四川百庆物业集团有限公司（以下简称百庆物业公司）商品房销售合同纠纷一案。执行中查明，除本案外，尚有杜宣梅等人申请执行百庆物业公司商品房销售合同纠纷12件。另查明，被执行人百庆物业公司在银行有存款。由于被执行人百庆物业公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人四川百庆物业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司合江少岷路支行账户内的存款134860元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈禹良二〇一七年四月十日书记员  周 游
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更509号罪犯林余赛，男，1975年11月8日出生，汉族，出生地广东省翁源县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年11月20日作出(2006)穗中法刑一初字第334号刑事判决，以被告人林余赛犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林余赛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年4月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年4月29日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林余赛在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，���报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯林余赛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，本院于2015年6月30日对罪犯林余赛减刑九个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。2016年11月11日因个��疏忽导致产品合格率不达标被扣1分。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林余赛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林余赛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1326号罪犯王海娜，女，1986年12月18日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化程度，住河北省定州市，现在浙江省女子监狱服刑。湖州市南浔区人民法院于二〇一五年十一月十三日作出(2016)湖浔刑初第402号刑事判决，以罪犯王海娜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。经审理查明，罪犯王海娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王海娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王海娜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王海娜准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年四月十日      书记员  华 郑
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1502刑初100号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人杨正冯，男，1981年11月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务农，户籍地为安徽省六安市经济开发区，住安徽省六安市金安区。被告人杨正冯因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月22日被六安市公安局取保候审。同年12月14日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2017年4月21日决定对其取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人杨正冯犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人杨正冯到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2016年9月8日11时许，被告人杨正冯驾驶无号牌履带式谷物联合收割机在本市金安区开发区新华村东岳组帮被害人刘某2胜收割稻谷，当其行驶至东岳路段倒车时，将紧随其后的被害人刘某2胜驾驶的电动自行车撞倒并碾压到刘，致刘当场死亡，电动车损坏。经交警部门认定，被告人杨正冯未经许可，在道路上从事非交通活动，且未按规范操作，未注意观察确认安全，是导致事故发生的全部原因，负事故全责。案发后，被害人近亲属拨打110报警，被告人杨正冯留在现场等候处理，后如实供述犯罪事实并积极赔偿被害人近亲属损失46万元，取得谅解。上述事实，被告人杨正冯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收条、驾驶人信息查询结果单等，证人丁某、刘某2的证言，尸检报告、关于事故车辆碰撞形态的司法鉴定意见书、事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨正冯驾驶农用车辆，违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨正冯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。事发后被告人明知他人报警，仍留在现场等候交警处理，归案后如实供述案件事实，构成自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人的家人与被害人近亲属达成和解协议，取得被害方的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人归案后认罪、悔罪态度较好，且被害人损失已得到赔偿，对其适用缓刑没有重新犯罪的危险，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨正冯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董慧珍二〇一七年四月二十六日书记员  陶玉玲附本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初2912号原告：杨启峰，男，1983年7月21日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：杨明阳、赵帅，江苏彭城律师事务所律师。被告：王述新，女，1960年7月6日生，汉族，住南通市港闸区。被告：高自全，男，1959年10月28日生，汉族，住南通市港闸区。原告杨启峰与被告王述新、被告高自全股权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告杨启峰诉称：2010年其以设备作价入股南通万通塑业有限公司（住所地南通市港闸区泰灶街道八里庙村四组，以��简称万通公司），享有10%的股权，与被告共同经营；万通公司系由被告王述新设立的自然人独资公司、万通公司通州分公司负责人为被告高自全，两被告系夫妻关系，2017年1月，原告不再与两被告合作，经盘点公司资产及应收账款共有400多万元，原告退股后两被告未能向原告支付股权对价。故请求法院判令被告赔偿因未办理10%的股权登记造成的损失30万元。被告王述新、被告高自全在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的南通市港闸区人民法院管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告王述新、被告高自全提供的常住人口登记卡证明其住所地为南通市港闸区。因此，本案应由被告王述新、被告高自全住所��的南通市港闸区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告王述新、被告高自全对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市港闸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  季渭清二〇一七年四月二十日书记员  王晓龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执724号之一申请执行人张红梅，女，1975年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人赵国斌，男，1962年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第2379号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人赵国斌所有的坐落于翁牛特旗某村七组证号为xxx房屋及院落，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵国斌所有的坐落于翁牛特旗某村七组证号为xxx房屋及院落，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年四月十二日书记员 孔令杰
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保91号湖南博长担保有限公司、刘勇军、陈述琴：本院执行的申请人湖南博长担保有限公司与被申请人刘勇军、陈述琴等人民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。二〇一七年四月十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9154号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张琼花。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张琼花信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年7月23日，被告张琼花向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039945XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40446.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40446.89元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张琼花住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张琼花的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更162号罪犯吴小兴，男，1971年3月6日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在建阳监狱直属一中队服刑。福建省武夷山市人民法院于2013年12月12日作出(2013)武刑初字第188号刑事判决，以被告人吴小兴犯受贿罪，判处有期徒刑七年，追缴其退出的赃款人民币9000元以及继续追缴犯罪所得人民币141000元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯吴小兴在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机、新犯组长工种，能较好完成任务。2014年1月至2017年1月共获考核积分4420分。截止2017年1月共获表扬7次。2016年3月7日向本院缴纳罚金2000元，2017年4月13日向本院缴纳罚金1250元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴小兴减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年3月20日至2019年9月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  陈 征人民陪审员  施普英二〇一七年四月二十八日书 记 员  郑姗姗
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2752号原告：中海物业管理有限公司天津分公司。被告：孟维维。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告孟维维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费39元，由原告负担。审判员  叶忱二〇一七年四月十九日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2224号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告李国成。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李国成借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执2029号申请执行人：官杏美，女，1959年9月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：周联忠，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：蔡银仙��女，1968年5月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人官杏美与被执行人周联忠、蔡银仙民间借贷纠纷一案中，已另案查封被执行人土地使用权外。未发现被执行人还有银行存款、房产、车辆、工商登记记录等可供执行的财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，且申请终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年四月十日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0203民初144号原告：赵丹，女，1990年9月10日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：王思佳，女，29岁，其他自然状况不祥。被告刘洪宇，男，41岁，住齐齐哈尔市。本院在审理原告赵丹诉被告王思佳、刘洪宇合同民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵丹的起诉。案件受理费50.00元，待本裁定生效后，全额退回原告朱连财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一七年四月九日书记员 姚雪飞
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初220号原告中国银行股份有限公司湛江分行。负责人盘仲廷，该行行长。委托代理人刘浩海。被告朱志雄。被告嵇江。本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告朱志雄、嵇江金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月20日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以需要收集证据为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：准许原告工商银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。案件受理费减半收取266.95元，由原告负担。审判员  张炳忠二〇一七年四月二十日书记员  周琪苗
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初742号原告：何彩虹，女，1975年5月23日出生，住四川省剑阁县。被告：姚少年，男，1969年2月3日出生，住四川省剑阁县。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市分行，住所地四川省广元市利州区新华街190号。负责人：舒向东，系该分行行长。原告何彩虹与被告姚少年及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市分行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告何彩虹于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告何彩虹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何彩虹负担。审判员  刘利二〇一七年四月十二日书记员  王婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更475号罪犯马旭远，男，1999年7月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2015年5月25日作出(2015)巴刑终字第111号刑事裁定，认定马旭远犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月。现刑期止日为2020年3月13日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯马旭远的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯马旭远在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯马旭远在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得监狱改造积极分子一次；2016年1月、6月、10月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马旭远在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马旭远予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年四月二十四日书记员 孟 庆 艳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执972号申请执行人汪明杰，男，1946年1月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人李四清，男，1973年5月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行汪明杰与李四清民间借贷纠纷一案的（2012）鄂孝南民初字第00668号民事判决书中，被执行人李四清无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2012）鄂孝南民初字第00668号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年四月六日书记员 姚忠仪