wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初1988号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人汪振敏，系该公司董事长。委托代理人，系该公司职工。委托代理人，系陕西富能律师事务所律师。被告陈某某，男，生于1959年5月13日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被告马某某，女，生于1960年6月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被告陈某甲，男，生于1978年6月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被告曹某某，男，生于1980年2月16日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、马某某、陈某甲、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某某、马某某、陈某甲、曹某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2014年3月13日，被告陈某某、马某某共同向原告所属的分支机构城区支行借款人民币20万元，约定月利率11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限一年，自2014年3月13日至2015年3月12日。上述借款由被告陈某甲、曹某某提供连带责任保证，保证期间二年。借款后，被告陈某某、马某某支付利息至2014年9月21日，借款到期后再未能清偿本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求1、依法判令被告陈某某、马某某共同向原告偿还借款本金人民币20万元及利息（自2014年9月22日至2015年3月12日，以月利率11.4‰计算；自2015年3月13日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算。2、判令被告陈某甲、曹某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。被告陈某某、马某某、陈某甲、曹某某未作答辩及质证，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据，鉴于被告陈某某、马某某、陈某甲、曹某某未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，并依法予以采信。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、马某某签订的个人借款合同，与被告陈某甲、曹某某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告陈某某、马某某未按时归还借款本金，该行为已构成违约，故在借款期限届满后，被告陈某某、马某某应向原告清偿借款本息及合同约定的以逾期月利率计算的利息。被告陈某甲、曹某某自愿为被告陈某某、马某某的借款向原告提供连带责任保证，原告要求被告陈某甲、曹某某承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告陈某甲、曹某某承担保证责任后，有权向被告陈某某、马某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告陈某某、马某某偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（自2014年9月22日至2015年3月12日，月利率以11.4‰计算，从2015年3月13日至执行兑付之日，逾期月利率以14.82‰计算）。被告陈某甲、曹某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告陈某某、马某某、陈某甲、曹某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘文慧二〇一七年四月十八日书记员  刘 成
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2463号原告：杨茜茜，女，1987年8月28日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：重庆市颜达实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路26号，统一社会信用代码500106000021307。法定代表人：伍开明，该公司董事长。委托诉讼代理人杨敏，女，1988年10月14日出生，重庆市颜达实业有限公司职工，住重庆市涪陵区。原告杨茜茜与被告重庆市颜达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茜茜的委托诉讼代理人吴英和被告重庆市颜达实业有限公司的委托诉讼代理人杨敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨茜茜向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告签订的位于涪陵区顺江大道12号B段中段北侧XXXX号房屋（博雅东方负XXXX）的《重庆市商品房买卖合同》有效。事实和理由：2009年4月21日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，。合同约定，原告购买被告开发的位于涪陵区顺江大道12号B段中段北侧XXXX号房屋，并约定于2010年6月30日交付房屋，于合同签订之日起30天内，向房管部门提交相关资料、办理房屋产权登记手续。合同签订后原告已付清全部房款及大修基金、契税，被告也按约向原告交付了房屋。但被告未按合同约定履行办证义务，原告望判如所请。重庆市颜达实业有限公司辩称，原告诉称属实。因被告自身原因，致一直没有协助原告办理产权过户登记手续，请求法院依法判决。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行证据交换和质证，并认定如下:1、《重庆市商品房买卖合同》，以证明原告与被告于2009年4月21日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于涪陵区顺江大道12号B段中段北侧XXXX号房屋（博雅东方），房屋建筑面积63.77平方米，套内面积52.08平方米，房屋总价82901元，并约定于2010年6月30日交付房屋，于合同签订之日起30天内，向房管部门提交相关资料、办理房屋产权登记手续的事实；2、支付购房款发票、契税缴纳证明、维修基金专用收据，以证明原告付清被告购房款、缴纳契税和维修基金，被告为原告出具收据的事实。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告杨茜茜与被告重庆市颜达实业有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行义务。原告按合同约定付清了被告全部购房款，被告也将房屋交付给原告使用至今，双方已实际履行合同，故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告杨茜茜与被告重庆市颜达实业有限公司于2009年4月21日签订的位于重庆市涪陵区顺江大道12号B段中段北侧XXXX号房屋（博雅东方负XXXX）的《重庆市商品房买卖合同》有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市颜达实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 东二〇一七年四月六日书记员 吴柯慧
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1022执156号之一申请执行人：程某某，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶苏娜，安徽金天都律师事务所实习律师。被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号，统一社会信用代码913302001450049693（组织机构代码14500496-9）。法定代表人：齐明春，该公司董事长。本院执行申请执行人程某某与被执行人中达建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人向程某某支付工程款61000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年5月10计算至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费670元，申请执行费815元，但被执行人中达建设集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中达建设集团股份有限公司在金融机构的存款64540.17元。本裁定立即执行。审判员  张家平二〇一七年四月二十一日书记员  汪 静
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1103民初423号原告：崔东明，男，47岁，汉族，住盘锦市双台子区。被告：明智，男，住址不祥。崔东明诉明智买卖合同纠纷一案，原告在法定期限内未向本院提供被告正确的送达地址或下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔东明的起诉。案件受理费4300.00元（缓交），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 李峻松二〇一七年四月八日书记员 李          响
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1275号申请执行人杨珍,住湖南省醴陵市。申请执行人彭万樵，住湖南省醴陵市。申请执行人彭娅嫦,住湖南省醴陵市。申请执行人彭娅庆,住湖南省醴陵市。法定代理人杨珍,住湖南省醴陵市。被执行人周长春，住湖南省醴陵市。被执行人周细芳,住湖南省醴陵市。被执行人曾友良,住湖南省醴陵市。被执行人周细安，住湖南省醴陵市。申请执行人杨珍、彭万樵、彭娅嫦、彭娅庆与被执行人周长春、周细芳、周细安、曾友良侵权责任纠纷一案，本院作出的（2005）醴民一初字第422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿61124.89元，案件受理费3670元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：被执行人名下银行账户无存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月一日书记员  黄望梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更449号罪犯开畏锋，男，1973年3月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区塔城市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年4月16日作出(2015)米东刑初字第97号刑事判决，认定被告人开畏锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元。现刑期止日为2020年3月18日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年3月28日提出对罪犯开畏锋的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯开畏锋在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯开畏锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获监狱���造积极分子一次；2015年11月、2016年3月、7月、11月获季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯开畏锋已于2016年9月19日缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯开畏锋在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯开畏锋予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年四月二十日书记员 孟 庆 艳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更182号罪犯高娟，女，1977年11月14日生，汉族，初中一年级文化，江苏省南通市通州区人，现服刑于江苏省南通女子监狱。本院于2005年7月19日作出(2005)通中刑一初字第0017号刑事判决，以被告人高娟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院经复核于2005年12月16日作出（2005）苏刑复字第0077号刑事判决，撤销本院(2005)通中刑一初字第0017号刑事判决，以被告人高娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年1月10日交付执行。2008年4月22日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0141号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年8月9日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0378号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。2013年4月19日，本院以(2013)通中刑执字第0783号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯高娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯高娟减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯高娟自上次减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯高娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高娟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年(减刑后的刑期至2027年11月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月十四日书 记 员  许红霞
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初5701号原告：周金兰。原告：过信军。原告：过信民。原告：谢南飞。原告：过某1。法定代理人：过信军（系原告过某1之父）。原告：过某2。法定代理人：过信军（系原告过某2之父）。六原告的委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。被告：宁乡县玉潭镇南苑社区第七组。代表人：朱国强，系该组组长。委托诉讼代理人：刘光明。委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。原告周金兰、过信军、过信民、谢南飞、过某1、过某2与被告宁乡县玉潭镇南苑社区第七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金兰、过信军、谢南飞及六原告的委托诉讼代理人李美容、被告宁乡县玉潭镇南苑社区第七组的代表人朱国强、委托诉讼代理人刘光明、严敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周金兰、过信军、过信民、谢南飞、过某1、过某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告土地征收补偿款项34800元整；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告周金兰是原告过信军、过信民之母，是原告谢南飞公婆，是原告过某1、过某2祖母，六原告是同一家庭成员。原告周金兰自出生即在被告组，1979年与长沙坪塘水泥厂职工过安湘结婚，因当时政策原因，婚后一直在被告组生活居住。原告周金兰1980年生子过信军，1985年生女过信民。过信军成年后娶妻谢南飞，并生育过某1、过某2。原告周金兰祖孙三代的户口均在被告组，是被告集体经济组织成员。近年来，宁乡县人民政府因棚户区改造项目，在被告组征地，依法向被告组支付了补偿征地款。被告将征地款按人均8800元标准支付给本村村民，但被告以原告周金兰系出嫁女为由，不同意按其他村民的同等待遇，只给六原告家庭发放18000元土地征收补偿款。原告作为被告集体经济组织成员，履行了相应的义务，理应享有与该组村民的同等待遇，六原告家庭实际还应分得34800元。原告就此事多次与被告协商未果，为了维护原告合法权益，故诉请至法院。被告宁乡县玉潭镇南苑社区第七组辩称：原告户籍虽然在被告组上，但未在被告组上承包土地，未居住在被告组上，亦未为组上尽过义务，故原告不属于被告集体经济组织成员；原告不应参与征地款的分配。本院经审理认定如下事实：原告周金兰自出生即落户在被告组上，1979年与长沙坪塘水泥厂职工过安湘结婚，因当时政策原因，婚后其户籍一直在被告组上未迁出。原告周金兰1980年生子过信军，1985年生女过信民；过信军成年后娶妻谢南飞，并生育过某1、过某2；六原告是同一家庭成员。2015年9月21日，被告组上的43亩土地被依法征收，征收补偿款共计210多万。就征收的补偿款，被告组上形成了南苑社区七组土亩款分配方案，该方案中第五条规定：“嫁女未迁，无宅基地、自留地，承包地者一律不参加分配，其余为三档（三档为18000元一户）”。被告组按该分配方案以人均8800元、出嫁女为一个户的每户分得18000元，将征地补偿款发放到了村民的手中。原告方已分得18000元。原告周金兰于1981年购买了宁乡县玉潭镇南苑社区第十一组村民彭珍的房屋，原告一家人一直在此居住，该房屋已于2015年12月被征收。原告在被告组上未承包土地。对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。关于原告认为在节约水费的分配问题上与其他村民享有同等分配权利，并且已实际发放到了手中，六原告是被告组上的集体经济成员，应享有与其他村民同等分配征地补偿款的权利的述称，因仅水费补贴的发放，无法证明原告系集体经济组织成员，故本院对原告的这一述称不予采信。关于被告认为原告户籍虽然登记在被告组上，但未在被告组上承包土地，未居住在被告组上，原告不属于被告集体经济组织成员，不应分得征地补偿款的辩称，有事实依据，本院予以采信。本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。六原告是否应分得征地补偿费用，关键在于其是否具有被告组集体经济组织的成员资格。集体经济组织成员资格的认定，一般以成员与集体经济组织之间形成较为固定的生产、生活，并依法登记所在地常住户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件综合判断。六原告虽落户在被告组，但六原告在被告组未承包土地，亦未在被告组上居住，因此，六原告并非被告组集体经济组织成员，不应享有与被告组集体经济组织成员同等分配征地补偿款的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告周金兰、过信军、过信民、谢南飞、过某1、过某2的诉讼请求。案件受理费670元，减半收取计335元，由原告周金兰、过信军、过信民、谢南飞、过某1、过某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春生二〇一七年四月六日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1861号原告：安某，村民。被告：王某甲，村民。原告安某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告安某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安某诉称，原、被告××××年××月结婚，××××年××月××日生一女王某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告在怀孕期间夫妻感情就出现危机，孕期就在娘家生活，后坐月子回到被告家，但夫妻关系并未好转，不久又回娘家生活至今。因原被告长期分居生活，感情已经破裂，原告于2015年9月起诉被告离婚，但法院判决不予离婚，后上诉至市中院，后因被告不到庭，原告无奈撤诉。因原被告多年来分居生活，感情确已破裂，故诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令女儿王某乙随原告生活，被告每月给付女儿抚育费500元，直至到独立生活；3、判令被告给付原告农村土地补偿款36000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告王某甲未作答辩。经审理查明，原告安某与被告王某甲于××××年××月××日依法登记结婚，婚后双方感情尚可，并于××××年××月××日生育女儿王某乙。孩子一直在农村生活且平时的日常生活均由原告安某料理。后因被告经常外出打工，双方感情逐渐淡漠。2015年9月，原告因夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院判决不准予离婚，原告不服上诉至西安市中级人民法院后撤诉。自第一次起诉离婚后，原、被告之间的感情一直没有缓和，被告也一直在外打工至今未归。原告庭审中提出婚后在家续建二层大约200平方米，婚后还购置了装载机、空调一台，但当庭表示放弃财产，并表明婚姻存续期间双方没有共同的债权债务。庭审中，原告同时放弃了其第三项诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、（2015）高民初字第01686号民事判决书等在卷佐证。本院认为，原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情。被告王某甲离家至今未归，原告曾于2015年9月起诉来院要求离婚，被法院驳回后夫妻感情仍未得到改善，导致夫妻感情彻底破裂，现原告坚决要求与被告离婚，本院应准予。女儿王某乙一直随原告生活，为了保障孩子的合法权益，应由原告继续抚养，被告王某甲承担抚养费。因孩子一直在农村生活，按照2016年陕西农村居民人均生活消费支出计算，被告王某甲每月承担孩子抚养费360元。原告庭审中放弃第三项诉讼请求，本院予以支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告安某与被告王某甲离婚；二、女儿王某乙随原告安某生活并由安某抚养，被告王某甲每月给付孩子抚养费360元直至孩子18岁，被告王某甲有探视孩子的权利，探视的时间、方式由原、被告协商确定。案件受理费300元及公告费由原告安某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  马小丽审 判 员  王 敏人民陪审员  胡力文二〇一七年四月十七日（）书 记 员  索佳乐
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017）辽1322民初538号原告徐利奎。被告建平万方汇购物广场有限公司。法定代表人王河润。委托代理人耿宇。原告徐利奎诉被告建平万方汇购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐利奎，被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐利奎诉称：2011年11月4日原告在朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼1层西区58号商铺。2011年11月4日与建平万方汇购物广场有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将自己购买的1号楼1层西区58号商铺租给被告，由被告负责向外招租，商铺面积11.02㎡，商铺总价款174,116元，原告收取租金，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止。双方约定被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款的6%，每年10,447元，租金交付形式及日期：租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。违约责任双方约定：被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天则按交付款项总额的千分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定拒绝承担违约责任。现起诉至法院，请求解除原告与被告签订的《商铺委托经营管理协议》，将商铺还给原告；补偿2016年租金和违约金15,618元；由被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中放弃要求解除《商铺委托经营管理协议》并退还商铺的诉讼请求。同时明确诉讼请求为：一、要求被告给付2015年8月1日至2016年7月31日的租金10,447元，要求被告给付2015年8月8日至今的违约金，违约金按日千分之三计算；二、诉讼费用由被告承担。在庭审中原告明确违约金的诉讼请求：要求违约金标准按日千分之一计算。被告建平万方汇购物广场有限公司辩称：原告主张的违约金标准过高，请求法院依法调整。经审理查明:2011年11月4日原告徐利奎与案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司开发建设的位于财富领域1号楼1层西58号铺位，建筑面积为11.02平方米。同日，原告（甲方）与辽宁宏达商业运营管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定辽宁宏达商业运营管理有限公司租赁原告购买的位于财富领域1号楼1层西区58号铺位，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止，同时还约定：“二、甲方租金收益1、乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币10,447元；…2、租金交付形式及日期：租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。…五、违约责任1、乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给甲方。”协议签订后，原被告依约履行各自义务。2012年8月1日至2014年7月31日的租金被告已经给付原告，且被告于2015年10月6日、2015年11月13日给付原告2014年8月1日至2015年7月31日的租金分别为3,134元和7,313元；2015年8月1日至2016年7月31日的租金被告至今未向原告支付。另查明，2012年2月3日辽宁宏达商业运营管理有限公司变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司，2012年10月16日辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为建平万方汇购物广场有限公司。上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的商铺委托经营管理协议、中国工商银行股份有限公司建平支行借记卡帐户历史明细清单1页、财富领域商品房购房协议、收款收据3枚、企业机读档案登记资料3页在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告向本院提交的辽宁省高级人民法院（2016）辽民申4896号民事裁定书，该裁定书与本案无关联性，本院不予采信。本院认为:原、被告签订的商铺委托经营管理协议依法成立并有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告2015年8月1日至2016年7月31日的租金10,447元的事实成立，被告应履行给付原告该期间租金10,447元的义务，故原告请求被告给付2015年8月1日至2016年7月31日租金10,447元的诉讼请求本院予以支持。双方在商铺委托经营管理协议中约定租赁费的给付形式为后打租，即于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，但被告未按约定期间给付原告租金，故被告在2014年8月1日至2016年7月31日的租金给付形式上存在违约行为，被告对此应承担相应的违约责任。虽然原被告签订的合同约定乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给甲方，但是在庭审中原告明确主张违约金标准按日千分之一计算，原告的主张是其真实意思表示且不违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，因此本院按日1‰支持原告关于违约金的请求。具体到本案，2014年8月1日至2015年7月31日租金的违约金应当自2015年8月8日起计算至2015年11月12日（其中2015年8月8日至2015年10月5日应按租金10,447元日1‰的标准计算违约金；2015年10月6日至2015年11月12日应按租金7,313元日1‰的标准计算违约金）；2015年8月1日至2016年7月31日租金的违约金应自2016年8月8日起至租金付清之日止按本金10,447元日1‰的标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告徐利奎2015年8月1日至2016年7月31日铺位的租金10,447元，并给付自2016年8月8日起至该笔租金付清之日止按本金10,447元日1‰计算的违约金；二、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告徐利奎2015年8月8日至2015年11月12日的违约金（其中2015年8月8日至2015年10月5日应按租金10,447元日1‰的标准计算违约金；2015年10月6日至2015年11月12日应按租金7,313元日1‰的标准计算违约金）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 周 宇二〇一七年四月十三日书 记 员 赵晓东
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审393号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人临沂市远通运输有限公司郯城分公司，住所地山东省临沂市郯城县城南外环路东段路南。法定代表人顾文生，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年7月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28398号行政处罚决定，责令被申请人临沂市远通运输有限公司郯城分公司（鲁Ｑ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28398号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年四月十四日书 记 员  戴 畅
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初444号原告：段某某，男，汉族，无职业，住凌源市木兰山路。委托诉讼代理人：王宝，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，汉族，无职业，住凌源市双桥街。原告段某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宝到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告王某某偿还欠款7,000元；2.判令被告按中国人民银行贷款利率支付利息至还清之日止；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月9日，被告王某某向原告借款17,600元，约定于2016年9月20日前偿还，并向原告出具了两枚借据。但欠款到期后，原告多次向被告王某某催要，被告王某某一直未偿还。故原告诉至法院。被告王某某未答辩。原告段某某围绕诉讼请求提交了证据。被告王某某未提交证据，视为其放弃举证的权利。对原告段某某提交的证据，本院经审查认定如下：原告段某某提交的欠条欲证明被告曾向原告借款17,600元，该证据系证据原件，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以确认真实性，对以上证据予以确认。庭审中，原告称被告王某某已偿还10,000元，原、被告双方无书面利息约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审程序确认后，本院认定事实如下：被告王某某曾于2015年2月向原告段某某借款17,600元，并出具欠条一枚。庭审中，原告自认被告已偿还10,000元的事实，及原告称虽因诉状书写错误将剩余的欠款7,600元写为7,000元，但现原告只主张被告偿还7,000元的事项，本院予以采纳。本院认为，被告王某某欠原告段某某欠款7,000元的事实存在，双方债权债务关系明确。被告王某某欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。虽原告请求利息事项，但因原告未提供证据证明利息的约定，依据民间借贷的相关法律规定，故被告应自原告主张权利时起支付相应欠款利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和原告提交给法庭的证据依法缺席判决。综上所述，被告王某某应当向原告段某某偿还欠款7,000元，并自2017年1月17日支付相应欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告欠款7,000元，并2017年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付相应欠款利息至欠款付清之日止。被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  邹春梅二〇一七年四月十日书 记 员  王菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更503号罪犯阿不都热扎克.肉孜，男，1997年2月3日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区吐鲁番市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院于2013年12月18日作出(2013)吐少刑初字第26号刑事判决，认定被告人阿不都热扎克.肉孜犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。现刑期止日为2018年2月28日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯阿不都热扎克.肉孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯阿不都热扎克.肉孜在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯阿不都热扎克.肉孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得监狱改造积极分子一次，2015年1月、9月、2016年4月、9月、12月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿不都热扎克.肉孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿不都热扎克.肉孜予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年四月二十四日书记员 艾 克 丹
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执恢28号之一申请执行人：魏尊忠，男，1964年11月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区被执行人：王淮北，男，1973年3月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：周峰，男，1966年1月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院根据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）杜民一初字第00620号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人王淮北、周峰发出执行通知书，责令被执行人王淮北、周峰自收到通知书之日起向申请执行人魏尊忠支付借款本金93000元、利息20195.21元（利息算至魏尊忠起诉之日2015年5月27日），律师代理费4000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年3月27日期按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。在执行期间，被执行人周峰已履行了20000元，但余款至今未履行。本院查明被执行人周峰名下有XX牌小型轿车（皖XX**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周峰名下的XX牌小型轿车（皖XX**）一辆。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡建立二〇一七年四月二十八日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执219号之四申请执行人:耿某某。申请执行人：陶某某。被执行人：安庆市某某农业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款13099800.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年四月五日书记员  潮 帅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初4334号原告：佛山市禅城区南庄通胜汽配经营部，住所地广东省佛山市禅城区南庄吉杏公路中段。经营者：关广艺，男，1974年4月21日出生。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：黄舒毅，男，1981年8月21日出生，汉族。原告佛山市禅城区南庄通胜汽配经营部与被告黄舒毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告佛山市禅城区南庄通胜汽配经营部于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市禅城区南庄通胜汽配经营部以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区南庄通胜汽配经营部撤回起诉。案件受理费696.2元，减半收取计348.1元（原告佛山市禅城区南庄通胜汽配经营部已预付），由原告佛山市禅城区南庄通胜汽配经营部负担。审判员  杨荣波二〇一七年四月十四日书记员  黎艳芳
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执154号紫金财产保险股份有限公司河南分公司：本院已立案执行程军玲申请执行你公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年4月7日前，按照本院（2016）豫0203民初777号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年四月五日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初2304号原告：青岛中天能源股份有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路298号燕山世纪商务中心1205室。法定代表人：黄博，经理。被告：吉林石油装备技术工程服务有限公司，住所地吉林省松原市宁江区宁北街599号。法定代表人：宋荣新，董事长。原告青岛中天能源股份有限公司与被告吉林石油装备技术工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准予原告青岛中天能源股份有限公司撤回起诉。案件受理费7521元，减半收取3760.5元，保全费2594元，由原告负担。审判员  崔明琼二〇一七年四月十二日书记员  赵 晨
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1273号申请执行人赵平。被执行人王秀珍。本院在执行申请执行人赵平与被执行人王秀珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王秀珍涉案较多暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，其名下房产已被另案查封，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1273号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 晟执行员 郭树禹执行员 马世超二〇一七年四月十七日书记员 陈 琪
武威铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)甘7102民初67号原告:宁丽丽,女,生于1979年7月21日,汉族,住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人:邹辉,武威市经开法律事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司,住所地甘肃省武威市凉州区胜利街4号。负责人:武贤德。委托诉讼代理人:赵继勇,该公司员工。原告宁丽丽与中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宁丽丽、委托诉讼代理人邹辉、被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司委托诉讼代理人赵继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁丽丽向本院提出诉讼请求:要求被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司赔偿原告损失138425元。事实与理由:2016年8月6日,原告对其车牌号为×××的小轿车向被告投保了车辆损失险等多个综合商业险种,被告亦进行了承保。在此期间,被告业务员向原告收取了保险费后承诺:车辆投保后,只要是在保险期内车辆发生的任何事故都由被告承担损害赔偿责任。原告缴纳保险费后,被告只交付给原告一张保单,并没有向原告出示所投保保险的保险合同,也没有以任何形式告知原告其车辆投保后保险公司的免责条款。2016年11月29日,原告的车辆发生交通事故,造成直接损失150000元,当原告向被告索赔时,被告却以免责条款为由向原告作出拒赔的决定。综上所述,原告认为,在投保人投保时,保险人应以特殊的、明确的书面形式告知投保人保险合同相关免责条款,这是保险人的义务。本案被告为了承保,口头向原告承诺赔偿一切事故损失,既不向原告明确保险条款,也没有以任何方式提醒原告注意保险合同的免责条款,故依法不能免除其赔偿责任。因此,原告请求人民法院依法支持诉请,以保护原告的合法权益。被告辩称:1、原告提出的赔偿车辆损失138425元的诉讼请求没有法律依据,起诉事实不符合法律规定。2、对于原告在起诉状中陈述的,被告业务员向原告收取了保险费后承诺在承保期间内车辆发生任何事故由被告承担所有责任,这不符合法律事实,原告没有任何依据。3、保险公司的赔偿范围是以法律规定或以保险合同约定,由于原告在驾驶车辆期间,交警部门认定原告是饮酒驾车,饮酒驾车不属于保险公司赔偿范围,是以向原告下达拒赔通知书,只承担交强险范围损失2000元,商业险损失不予承担。请求法院对原告的诉讼请求依法予以驳回。原告违犯了禁止性条款,保险公司不予赔偿,请法院依法判决。本院经审理认定事实如下:对当事人双方无争议的事实，本院予以确认，对当事人双方就拒赔通知书、饮酒驾车有争议的事实,本院认证如下:经庭审查明,道路交通事故认定书中,饮酒驾车的驾驶人是蔡建新,而本案的原告是宁丽丽,蔡建新作为原告宁丽丽认同的合法驾驶员造成了道路交通事故,作为被保险人明知驾驶人饮酒驾车而未制止,有过错责任,原告应当承担过错责任,属于行政处罚之范畴;2016年8月6日,原告对其车牌号为甘×××的小轿车向被告投保了车辆损失险等多个综合商业险种,被告亦进行了承保,在此期间,被告业务员向原告收取了保险费后承诺:车辆投保后,只要在保险期内车辆发生的任何事故都由被告承担损害赔偿责任。被告作为保险人,在原告投保时没有明确告知投保人免责条款,也没有履行其程序上的告知义务,保险人告知投保人免责义务时,必须对条款的内容进行解释说明,让投保人明白条款的意思,或者保险公司应当在签订合同中,要有黑体字、斜体字,用明显的方式提示;而被告武威中心支公司既没有专门出具告知书,亦没有给原告送达机动车综合商业保险免责事项说明书,因此,被告没有履行保险公司应尽的各种义务,具有重大的过错责任。本院认为,诚实信用原则是民商事活动的基本原则,保险公司的提示、说明义务，是在保险合同领域贯彻诚实信用原则的基本要求。本案被告武威中心支公司就保险合同中的免责条款，未尽到提示和说明义务。理由如下：首先，武威中心支公司以保险条款关于保险责任的主要约定为抗辩内容，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，该内容属于责任免除条款；其次，该解释第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。武威中心支公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书,关于保险责任的主要约定并未使用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，未能全面履行法定义务，故该责任免除条款不产生保险责任免除的法律后果；第三，对于该条款，武威中心支公司也未提供证据证明就有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人或其代理人作出了解释说明，以使投保人宁丽丽不明白该条款的真实含义及法律后果；但被保险人在投保时,保险公司没有明确告知投保人免责条款,也没有解释免责条款内容,更没有送达机动车综合商业保险免责事项说明书,说明保险公司应当承担重大过错责任,承担全部车辆损失,拒赔的理由不成立。综上所述，原告宁丽丽的合理损失应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条第一款、第六十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第十一条》之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告宁丽丽车辆损失13.8425万元;二、驳回原告宁丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元，依法减半收取1534.5元，由原告宁丽丽负担534.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向甘肃省武威市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  祝平二〇一七年四月七日书记员  李强
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初1783号原告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司。住所地：莒县西环路。组织机构代码56520377-x。法定代表人：王贵艮，该公司总经理。委托诉讼代理人：房祥进，该公司法律顾问。被告：陈修俭，男。被告：胡兆香，女。原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司与被告陈修俭、胡兆香追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司的委托诉讼代理人房祥进、被告陈修俭到庭参加诉讼，被告胡兆香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还交强险垫付款及诉讼费112009元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告陈修俭无证驾驶登记在胡兆香名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆与陈维英驾驶的三轮车相撞，造成陈维英死亡的交通事故。该事故经莒县交警大队作出决定，陈修俭承担事故的同等责任。因涉案车辆在原告处投保交强险，后莒县人民法院作出（2016）鲁1122民初6819号民事判决，由原告在交强险限额内先行赔偿受害人家属110000元，并承担诉讼费2009元。根据法律规定，原告在承担了相应的赔偿责任后有权向被告进行追偿。陈修俭辩称，同意返还，但是没有钱。胡兆香未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈修俭与被告胡兆香系夫妻关系。两被告的共同财产车牌号为鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车登记在被告胡兆香名下。被告胡兆香在原告处就该车投机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2016年1月16日零时起至2017年1月15日二十四时止。2016年9月18日，被告陈修俭无证驾驶该车辆与案外人陈维英驾驶的三轮车相撞，造成陈维英死亡的交通事故。该事故经莒县交警大队作出决定，陈修俭承担事故的同等责任。本院于2016年12月16日作出（2016）鲁1122民初6819号民事判决，判决由原告在交强险限额内赔偿受害人家属110000元，并承担受理费2009元。被告陈修俭赔偿受害人家属各项损失共计275653.83元及精神抚慰金5000元，并承担案件受理费5126元。同时该判决驳回了受害人家属对被告胡兆香的诉讼请求。该判决现已生效。原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于2016年12月29日在交强险限额内赔偿了受害人家属110000元，并承担了受理费2009元。原告与被告胡兆香签订的交强险保险合同第九条约定，因驾驶人未取得驾驶资格的，对于垫付的费用，原告有权追偿。原告就垫付款要求被告返还无果后诉至本院，请求处理。以上事实，有当事人陈述、本院（2016）鲁1122民初6819号民事判决书、交强险保单及抄件、事故责任认定书、付款凭条，经庭审质证及本院审核后，予以确认并在卷佐证。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司与被告胡兆香签订的机动车交通事故责任强制保险系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应信守履行。被告陈修俭作为直接侵权人无证驾驶车辆造成交通事故，对于原告已垫付的案款及受理费有返还的义务，原告请求有理，本院予以支持。被告陈修俭辩称无钱可付不影响其返还责任。被告胡兆香虽系鲁Ｌ×××××号牌车辆的共有人，但其对事故的发生并无过错，本院已另案判决其不承担赔偿责任，因此，原告要求被告胡兆香返还垫付案款无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈修俭于本判决生效后十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司垫付款共计人民币112009元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司要求被告胡兆香承担返还垫付款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由被告陈修俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇一七年四月十七日书记员  方增援
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初620号原告韩海玲，女，生于1973年7月3日，汉族，初中文化。被告：韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组（以下简称重阳三组）。负责人：韩武军，系该组组长。原告韩海玲与被告重阳三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海玲到庭参加了诉讼，被告重阳三组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩海玲向本院提出如下诉讼请求：1、要求法院判令被告依法给付原告土地征收补偿款人民币10000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我2007年2月2日与韩城市金城街道办事处东营村四组杨增全结婚后将户口从重阳三组迁出，后我2010年7月5日离婚，离婚后于2012年11月12日将户口迁回娘家所在地重阳三组，并一直在被告村组享有合作医疗等待遇。被告在2016年的征地款分配中，以我是出嫁女为由未给我分配，侵犯了我的合法权益，故现诉至法院。庭审中，原告向法庭提供了如下证据：1、原告身份证、居民户口薄。证明原告系被告集体经济组织的合法成员。2、韩城市新型农村合作医疗证（韩合疗61091403010)、陕西省新型农村社会养老保险费用专用票据两张（2015年10月7日一张，票号：NOSX1421411230，2016年10月23日一张，票号：NOSX1400536787）。证明：原告在被告村组参加了农村合作医疗，与其他村民享有同等待遇。3、①2016年11月14日重阳三组会议记录一份；②2016年11月14日重阳三组农民失地补偿款分配明细表一份。证明：被告2016年11月14日向全体村民按每人10000元标准分配征地款，原告家庭七人参与了分配，被告以原告系出嫁女为由未向其分配。4、2017年3月20日韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会出具的证明一份【证据原件见（2017）陕0581民初596号案卷】。证明：韩武军系重阳三组组长。5、①申请书一份；②经原告申请法院从韩城市公安局乔南派出所调取的户口迁入介绍信一份；证明：原告户口迁回重阳三组时经过了被告同意。被告重阳三组未作答辩。经审理查明，原告韩海玲出生后户口登记在被告重阳三组，2007年因结婚将户口迁至韩城市金城街道办事处东营村四组。2010年7月5日原告韩海玲与杨增全经韩城市人民法院调解离婚。经被告重阳三组村民代表同意后，原告于2012年11月12日将户口重新迁回了重阳三组。2016年11月14日被告重阳三组制定分配方案，就本组取得的土地征收补偿款对本组村民按每人10000元的标准进行了分配，被告以原告是出嫁女为由，未给原告分配。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告依法给付原告土地征收补偿款人民币10000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告韩海玲具有被告重阳三组集体经济组织成员的合法资格，被告在向本组村民分配土地征收补偿款时未给其分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地补偿款的诉讼请求依法应予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告韩海玲集体收益分配款共计10000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王春妮二〇一七年四月十九日书记员  薛恬然
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0302民初560号原告：欧阳军，男，1973年7月4日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：李幼平，女，1964年5月21日出生，汉族，湖南省邵阳市人，户籍所在地湖南省邵阳市，现住湘潭市雨湖区。被告：湘潭宏发投资担保有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人：李幼平。被告：李志民，男，1963年10月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市，现住湘潭市雨湖区。原告欧阳军与被告李幼平、湘潭宏发投资担保有限公司、李志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。本案审理过程中，原告欧阳军于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳军的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告欧阳军撤诉。本案案件受理费3100，减半收取1550元，由原告欧阳军负担。（本页无正文）审 判 员  左斌二〇一七年四月十四日代理书记员  蒋垚法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初7566号原告：重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路178号，统一社会信用代码9150010373397630XH。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。被告：庄小兰，女，1981年8月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆市立源地物业管理有限责任公司与被告庄小兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆市立源地物业管理有限责任公司负担。代理审判员  王娜二〇一七年四月二十七日书 记 员  曹燎
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1555号原告：王朝亮，男，1978年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。经常居住地安徽省濉溪县。被告：赵新明，男，1964年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告王朝亮与被告赵新明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝亮于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王朝亮自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朝亮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王朝亮负担。审判员  尹书华二〇一七年四月十三日书记员  张永芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执66号申请执行人于小杰。被执行人赵玲。被执行人毛世强。本院在执行于小杰与赵玲、毛世强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付深平审判员  张坤涛审判员  李其华二〇一七年四月十日书记员  张 强
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执1号申请执行人：陈敏忠，男，1979年3月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：吴山城，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人陈敏忠与被执行人吴山城买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0603执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年四月十四日书记员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1404号原告:铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号。法定代表人:耿海宁,该公司董事长。委托诉讼代理人：宣典成，该公司职工。被告：吴美林，男，汉族，1973年4月4日出生，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告吴美林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年4月10日向本��提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司承担。审判员  王梦宁二〇一七年四月十一日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2250号原告杨明，男，1995年10月22日生，汉族，住东海县。被告北京乐享财富网络科技有限公司，住北京市朝阳区酒仙桥路甲16号十层A92。法定代表人刘畅达，经理。原告杨明与被告北京乐享财富网络科技有限公司返还财产纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，原告杨明于2017年4月26日申请撤诉。经本院审查，原告杨明的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告杨明撤回起诉。诉讼费减半收取人民币25元，由原告杨明负担。审判员  温爱英二〇一七年四月二十六日书记员  马顺利
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3135号之一原告：南京行狐电子商务有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街272号601室。法定代表人：刘青，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝元超，该公司员工。被告：巫迪悠，女，1990年3月15日生，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：董世连，北京市中银律师事务所律师。原告南京行狐电子商务有限公司诉被告巫迪悠著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年05月18日立案。现原告南京行狐电子商务有限公司于2017年04月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告南京行狐电子商务有限公司撤回对被告巫迪悠的起诉。本案案件受理费25元，由原告方负担。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年四月十七日书 记 员  何 源
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9237号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告冯杰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冯杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年6月12日，被告冯杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356869009578XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24992.76元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24992.76元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告冯杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3440号申请执行人：吴国新，男，1977年10月7日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：刘桐，男，1983年7月26日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。本院在执行申请执行人吴国新与被执行人刘桐故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠赔偿款20000元，执行费200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3440号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年四月十四日书记员  杨建国
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初734号当事人基本情况及审理经过原告刘盛敏,女,汉族,1975年2月16日生,贵州瓮安人，住址地贵州省瓮安县。原告朱敏,女,汉族,1978年4月28日生,贵州瓮安人,住址地瓮安县,委托代理人刘盛敏，女,汉族,1975年2月16日生,贵州瓮安人，住址地贵州省瓮安县中坪镇大坪村下翁组。代理权限为特别授权。被告王洪刚，男，汉族，1980年9月22日生，贵州瓮安人，住址地贵州省瓮安县，本院于2017年2月20日受理原告刘盛敏、朱敏诉被告王洪刚买卖合同纠纷一案。本案依法适用简易程序由审判员曹代陶于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘盛敏及被告王洪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人的诉辩内容原告的诉讼请求：判决被告支付房款60800元，并从2013年9月份起，按银行同期贷款利率计息至判决之日，案件受理费由被告承担。被告王洪刚的答辩意见：被告未差欠原告购房款，要求驳回原告的诉讼请求。审理查明的事实2015年5月28日，原告刘盛敏与被告王洪刚签订了名义为集资建房，实际为房屋买卖的合同，约定将由原告修建位于瓮安县雍阳镇文峰社区柏杨树组的一套房屋（面积约100平方米）出售给被告，价格为1608元/平方米。该房屋于2013年7月修建完工，被告于2014年底对该房屋进行了装修，现被告已实际占有使用。该房屋有合法的修建手续，但原、被告双方未办理过户变更登记。现原告认为合同签订当日被告给付了房屋价款65000元，该房屋在修建过程中被告及其妻子陆续给付了35000元，现剩余60800元未给付。被告称该房款已全部给付，未差欠原告购房款。为此，原告诉至法院，要求支持其前述诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的证据材料在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照买卖合同履行各自义务，现原告已经履行了合同项下的房屋交付义务，被告理应支付全部房款，本案中，被告辩称已全部支付了购房款与客观事实不符，原告请求被告给付剩余房款的诉请有理，本院予以支持。被告的拒付行为必然会造成原告的损失，因双未对利息予以约定，结合本案的实际情况，本院酌定从原告起诉之日按照月利率0.5%利率计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告王洪刚于本判决生效后十五日内清偿原告刘盛敏、朱敏的购房款六万零八百元，并从2017年2月20日起按月利率0.5%计付利息至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告刘盛敏、朱敏的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币660元，由被告王洪刚承担（原告已预交，与上述款项一并给付）。权利义务告知本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  曹代陶二〇一七年四月十四日书记员  余 磊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初468号本院于2017年2月14日对原告陈新民与被告姚以坠买卖合同纠纷一案作出的(2017)苏0722民初468号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第二页第十五行“被告姚以坠于本判决生效之日起十日内给付原告姚以坠货款40000元”更正为“被告姚以坠于本判决生效之日起十日内给付原告陈新民货款40000元”。审判员  肖汉江二〇一七年四月十一日书记员  张 庆
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0303民初724号原告：周龙富，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：宋月红，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告周龙富诉被告宋月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周龙富，被告宋月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周龙富向本院提出诉请：一、判令被告归还原告的借款人民币肆万陆仟元整（小写：￥46,000.00元）。二、本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2016年4月22日，原告通过转账的方式，借给被告人民币46,000.00元,现要求被告归还，但被告以各种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。被告宋月红辩称：2016年我向遵义市盛鑫贸易有限责任公司购车，消费70,000.00元。后期我放弃购车，由于公司资金紧张，双方协商同意将该笔款项转为公司的借款，遵义市盛鑫贸易有限责任公司分别于2015年到2016年期间支付款项给我，这46,000.00元由陈岳虎（公司法人）指示遵义太乙服务站合伙人周龙富支付给我的，并不是我向周龙富借钱，是他代公司还我的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，原告周龙富向被告宋月红通过银行转账46,000.00元，被告宋月红确认收到该笔款项。庭审中，原告陈述2016年2月左右，陈赛利（陈岳虎之母）打电话叫原告去陈岳虎的公司管理，然后原告就到遵义市盛鑫贸易有限责任公司上班。期间因公司的账户被冻结，所以公司就使用原告的账户进行收入和支出。向被告转账46,000.00元系因受陈赛利之托进行的转账,但使用的是自己另外的私人账户进行的转账，是属于原告向被告的借款。本院认为，被告认可收到原告的款项46,000.00元，本院予以确认。被告抗辩称该笔款项系原告代陈赛利进行的还款，并非借款。原告已在庭审中陈述，该笔款项确系因陈塞利的指示进行的转账，系自认行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告仅有转款凭证这一依据，不能证明双方借贷关系的成立。本院认为，自然人之间的民间借贷合同，出借人提起诉讼主张借款人承担还款责任，对证明其与借款人之间存在借贷的合意负有举证证明责任，而根据原告的这一自认，原告的转账行为并不符合借款的性质。据此，原告就借贷关系的成立证据不足，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周龙富的诉讼请求。案件受理费475.00元（已依法减半收取），由原告周龙富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈叠二〇一七年四月二十五日书记员  蒋琴
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5102民初281号原告：苏灿湖，男，1981年3月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：刘振标，男，1967年9月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：陈若芬，女，1967年3月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告苏灿湖诉被告刘振标、陈若芬民间借贷纠纷一案，本院2017年3月1日立案受理，依法由本院审判���陈灏适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告苏灿湖、被告陈若芬到庭参加诉讼，被告刘振标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。因经营之需于2015年5月16日、2015年7月18日分别向原告借款5万元，合计借款共10万元。在约定还款期限届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由推搪。原告认为，被告刘振标与被告陈若芬系夫妻关系，其在夫妻关系存续期间向原告负债应为夫妻共同债务，且被告陈若芬系该两笔借款的担保人，故被告陈若芬对该两笔借款应向原告承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，请求判令二被告共同向原告归还借款本金100000元，并承担连带清偿责任；二被告向原告支付借款利息（利息从约定还款期限届满之日至判决确定还款之日止，按年利率6%标准计算��；本案诉讼费用由二被告负担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:1．原告身份证一份，证明本人主体资格。2．借款凭证二份，证明被告欠款10万元的事实。3.陈若芬营业执照、身份证各一份，证明被告陈若芬的主体资格。4.刘振标营业执照、身份证各一份，证明被告刘振标的主体资格。5.被告家庭情况一份，证明二被告系夫妻关系。被告陈若芬当庭答辩称：无意见。被告刘振标既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃质证的权利。经审理查明：苏灿湖与刘振标系朋友关系。刘振标分别于2015年5月16日、2015年7月18日向苏灿湖借款50000元，共计100000元。第一笔借款约定还款期限为9月16日，第二笔借款约定还款期限为30天���双方没有约定借款利息，刘振标分别在二张借款单上签名确认并交由苏灿湖存执，陈若芬作为二笔借款的担保人在担保人一栏上签名确认。后苏灿湖经多次催讨未果，遂于2017年3月1日向本院起诉并提出上述的诉讼请求。另查明，陈若芬与刘振标系夫妻关系。本院认为：苏灿湖与刘振标之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。刘振标拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。现苏灿湖主张刘振标付还借款100000元，依法有据，本院予以支持。由于双方借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”苏灿湖主张借款100000元的利息自还款期限届满之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。陈若芬与刘振标系夫妻关系，在婚姻存续期间，陈若芬应对刘振标对外所欠债务承担共同清偿责任。刘振标既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决��下：一、被告刘振标、陈若芬应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告苏灿湖借款50000元及该款的利息损失（自2015年8月18日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告刘振标、陈若芬应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告苏灿湖借款50000元及该款的利息损失（自2015年9月17日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元由被告刘振标、陈若芬共同负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 陈 灏二〇一七年四月十九日书记员 黄李孟
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执恢31号申请执行人：张家强，男，1967年6月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。申请执行人:李建蓉，女，1964年3月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人:四川省通江县第二中学。法定代表人:米炜，校长。申请执行人张家强、李建蓉与被执行人四川省通江县第二中学“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院依据发生法律效力的(2015)通民初字第935号民事判决书，向被执行人四川省通江县第二中学送达了执行通知书，责令被执行人四川省通江县第二中学立即向申请执行人张家强、李建蓉支付赔偿款2925000元和房屋过渡周转费及迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人四川省通江县第二中学分别于20115年12月31日、2017年1月23日向申请执行人张家强、李建蓉支付赔偿款500000元、1500000元，被执行人四川省通江县第二中学还下欠申请执行人张家强、李建蓉赔偿款、房屋过渡周转费、迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费共计1437703元至今未履行。经查明，被执行人四川省通江县第二中学在中国工商银行股份有限公司通江支行账号中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川省通江县第二中学在中国工商银行股份有限公司通江支行账号中的存款1466038元。本裁定立即执行。审判员  裴茂森二〇一七年四月二十六日书记员  余显仁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9359号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李丰林。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李丰林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2009年1月24日，被告李丰林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155000301XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22836.78元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22836.78元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李丰林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李丰林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0428民初346号原告：黄某，男，汉族，户籍地福建省南安市，现住福建省将乐县。被告：伏某，男，1982年3月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告黄某与被告伏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告伏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：伏某立即归还黄某借款20000元。事实和理由：2015年11月15日，伏某向黄某借款20000元至今未归还，故诉至法院。伏某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，伏某向黄某借款20000元，并出具《借条》一份。借款未约定还款期限及利息，后伏某未予还款，故诉至法院。上述事实，有黄某提供的双方当事人身份证明、《借条》及黄某在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。伏某未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。伏某向黄某借款20000元，事实清楚，证据充分，故对黄某要求伏某还款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：伏某应于本判决生效之日起十日内归还黄某借款20000元。如果伏某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由伏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  汤燕琴二０一七年四月十七日书记员  肖水芳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初42号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人李某群，因犯盗窃罪，于2016年8月4日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期2016年4月17日起至2016年12月16日）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被永兴县公安局刑事拘留，同年1月19日经永兴县人民检察院批准逮捕，同日由永兴县公安局执行逮捕。现羁押于永兴县看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人李某群犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员毛艳芬，被告人李某群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月10日上午9时许，被告人李某群来到永兴县城大桥路三发市场，用随身携带的长镊子从被害人张某的右边上衣口袋扒走86元钱现金、两张福利彩票，被反扒民警当场抓获。被盗86元现金、两张福利彩票已发还给被害人。上述事实，被告人李某群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人肖某、彭某的证言；现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及案发现场照片；辨认笔录及照片；扣押决定书；证明、强制隔离戒毒决定书；立案决定书；刑事判决书；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某群扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某群在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人李某群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月10日起至2017年8月9日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎晓静二〇一七年四月二十日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初4817号原告湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路2号，组织机构代码：77904527-9。法定代表人朱冬英，职务经理。委托代理人季巧，重庆和茂律师事务所律师。被告潘启全，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告潘启全物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司承担。代理审判员  文臣二〇一七年四月十四日书 记 员  夏瑜
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2931号之一申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行。被执行人淄博锂準工贸有限公司.被执行人临沂卓航新能源有限公司。被执行人淄博津庆化工有限公司。被执行人李准金。齐商银行股份有限公司齐都支行申请执行淄博锂準工贸有限公司、临沂卓航新能源有限公司、淄博津庆化工有限公司、李准金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初913号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐商银行股份有限公司齐都支行于2016年11月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额3183095.34元未能执行。现查明被执行人淄博锂準工贸有限公司、临沂卓航新能源有限公司、淄博津庆化工有限公司、李准无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行也提供不出被执行人淄博锂準工贸有限公司、临沂卓航新能源有限公司、淄博津庆化工有限公司、李准有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2931号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人淄博锂準工贸有限公司、临沂卓航新能源有限公司、淄博津庆化工有限公司、李准有财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年四月二十日代理书记员  齐晓梅
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初230号原告：扶余市草原工作站，住所地：扶余市三岔河镇新区法定代表人：苗俊彪，系站长。委托诉讼代理人：韩俊峰，系吉林夫余律师事务所律师。被告：李巨虹，男，1967年10月30日生，汉族，个体户，现住黑龙江省哈尔滨市。被告：宋永财，男，1963年10月19日生，汉族，个体户，现住长春市。委托代理人吴晓章，系吉林迅捷律师事务所律师。原告扶余市草原工作站诉被告李巨虹、宋永财草原承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市草原工作站的诉讼代理人韩俊峰、被告李巨虹、被告宋永财及其诉讼代理人吴晓章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告扶余市草原工作站诉称，2010年12月9日原告与被告李巨虹签订草原承包合同书，原告将位于三骏乡太阳村黑沙屯南320公顷国有草原发包给被告经营，期限自2011年1月1日起至2060年12月31日止计50年，承包费80万元于合同签订之日一次性交清，合同第五条约定被告承包草原可种植饲草饲料等并可按草原法规定的其他方式合理使用草原，原已形成的开荒地可维持现状继续使用。2013年10月16日原被告签订补充协议书，协议书将原合同第五条“原已形成开荒地可维持现状”予以删除；在原合同第七条“合同期内，乙方有权转包或转租承包的草原（包括开荒地）”前添加必须征得甲方同意。2015年11月5日被告李巨虹与被告宋永财签订草原承包转让合同，将草原转让给被告宋永财经营，期限自2015年5月6日起至2060年12月31日止，转让费430万元，转让合同约定原已形成的荒地可维持现状使用经营；2015年被告宋永财非法将草原开垦180公顷种植玉米、葵花、豆子等经济作物。原告认为，依据《草原法》第十五条“草原承包经营权转让应当经发包方同意”及原告与被告李巨虹签订的补充协议中转包必须先征得发包方同意的条款，二被告未征得发包方同意签订的转让合同不但违反《草原法》，同时违反合同约定，故该草原承包转让合同无效；《草原法》第四十六条规定“禁止开垦草原。”，被告李巨虹违法、违反合同约定转让草原，转让协议规避开荒地不可继续经营的规定，且受让人宋永财非法开垦草原180余公顷种植经济作物，对草原植被造成严重损害，原合同目的已经无法实现，故请求确认二被告签订的草原承包转让合同无效；解除原告与被告李巨虹2010年12月9日签订的草原承包合同书及2013年10月16日签订的补充协议书，收回草原，恢复草原植被。原告为证实自己的主张向法庭交了草原使用权证书（复印件）一份、合同书及补充协议（复印件）一份、草原转包合同（复印件）一份、李巨虹询问笔录一份、宋永财询问笔录一份、现场勘查及GPS图一份、土地规划图一份、照片8张、林国喜证言一份、姜森证言一份、情况报告及案件移送函一份。被告李巨虹辩称，我与草原工作站签订的合同有效，接收时就有耕地一百多垧，当时约定允许转包，后来签了一份补充协议该协议不是我真实意思表示，是草原工作站强加于我，不签不行。我认为转包合同有效，驳回原告的诉讼请求。被告宋永财辩称，原告请求确认被告李巨虹与宋永财签订的草原转让合同无效于法无据，宋永财与李巨虹签订草原转让合同时，宋永财对于草原工作站与李巨虹签订补充协议并不知情，宋永财与李巨虹签订草原转让合同一并转移了该合同所有权利和义务，并未有违反法律规定之处，宋永财依据约定履行了缴款义务，当然享有经营该地的权利；诉状中称宋永财非法开垦草原也与事实不符，因为依据宋永财与李巨虹签订的合同，以及草原工作站与李巨虹签订的合同，该草原已经有部分被开垦，宋永财履行合同，继续保持原开荒地原状，是在行使合同权利；诉状中称草原工作站与李巨虹签订的补充协议，经询问，李巨虹称确有该补充协议，但是该补充协议的签订是草原工作站为应付政府检查，为获取政府政策性补贴而签订，并非双方真实意思表示。综上，宋永财与李巨虹签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，不应当解除，应尊重历史和法律规定，请驳回草原工作站的诉讼请求，确认宋永财与李巨虹签订的草原转包合同合法有效。被告宋永财为证实其主张向法庭提供了草原转让合同一份、林国喜证明一份。经审理查明，2010年12月9日草原工作站与李巨虹签订草原承包合同，草原工作站将位于三骏乡太阳村黑沙屯南320公顷国有草原发包给李巨虹经营，期限自2011年1月1日起至2060年12月31日止计50年，承包费每年16万元于合同签订之日一次性交清80万，合同第五条约定承包草原可种植饲草饲料等可按草原法规定的其他方式合理使用草原，原已形成的开荒地可维持现状继续使用。合同第七条约定，合同期内，乙方（李巨虹）有权转包或转租承包的草原（包括荒地）；合同第八条约定，甲方（草原工作站）不得无故解除合同，甲乙双方任何一方违约，依法承担违约责任，并赔偿对方损失。2013年10月16日草原工作站与李巨虹就种植苜蓿草达成补充协议；2015年5月李巨虹与宋永财签订草原承包转让合同，将李巨虹承包的扶余市草原工作站320公顷左右（包括开荒地）草原，转让给宋永财经营使用，合同第六条写明“由于本合同约定的草原是甲方扶余县草原工作站的同意转让给乙方的为此甲方与乙方达成约定如下:1、甲方在乙方承包期内不得再向乙方收取任何费用，并允许乙方合理利用，原已形成的开荒地可维持现状适用。2、承包期内国家及地方政府等相关部门对草原开发优惠政策和各项补贴均由乙方全部享有。3、承包期内，如遇国家政府等相关部门对承包地块范围内征收、占用、青苗及地上附着物的补偿归乙方，乙方承包期内土地补偿费和安置补助按国家规定执行，但地下资源归国家所有。4、在乙方承包期内需要需要建设临时的住所、打井、修渠等生产、生活正当设施甲方应当协助办理，不能以任何理由干涉。5、乙方在承包期内改良草原投资建设的供电、打井、生产、生活等固定设施，合同期内对于地上附属物归乙方所有。6、承包期内乙方将承包地块再转包给他人，甲方应支持乙方依法流转，并视乙方需要出具相关手续。宋永财委托林希友负责看管草原，林希友经营管理期间私自开垦，经草原工作站调查，扶余市畜牧业管理局已将案件报送公安处理。本院认为，草原管理站与李巨虹签订的草原承包合同及补充协议，是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，草原承包合同及补充协议合法有效。李巨虹辩称补充协议不是其真实意思表示，是草原工作站强加于人，但李巨虹未在法定期限内行使撤销权，对此辩驳，本院不予采信。宋永财承包期间，委托林希友经营管理，因林希友私自开垦，已被扶余市畜牧业管理局已将案件报送公安机关侦查处理。此案不属于民事受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回扶余市草原工作站的起诉。案件受理费100元，由扶余市草原工作站负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军人民陪审员  张亚茹人民陪审员  郭淑兰二〇一七年四月十七日本件与原本核对无异书 记 员  陈 冰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1999号申请执行人:郭红涛，女，1974年4月1日出生，汉族，北京农村商业银行马驹桥支行职员，住北京市大兴区。被执行人:汤国辉，男，1959年2月17日出生，汉族，北京鸿辉典当行有限公司职员，住北京市大兴区。郭红涛与汤国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）京0115民初9900号民事判决书已发生法律效力。郭红涛向我院申请执行，要求被执行人汤国辉给付欠款400000元、诉讼费3650元以及延迟履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人汤国辉发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人汤国辉有可供执行的财产。本院依法将被执行人汤国辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郭红涛申请执行的给付欠款400000元、诉讼费3650元以及延迟履行利息未受清偿。现申请执行人郭红涛无法提供被执行人汤国辉可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人汤国辉无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初9900号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年四月二十二日书记员 梁 栋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更555号罪犯刘海德，男，1984年2月15日出生，汉族，出生地海南省澄迈县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年2月10日作出(2014)穗云法刑初字第247号刑事判决，以被告人刘海德犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元，同时判处被告人刘海德退赔广州市金马汽车运输有限公司人民币488448.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘海德在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘海德在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯刘海德减刑四个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币20000元、退赔款人民币488448.5元已执行人民币4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘海德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘海德予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更69号罪犯张闻，男，1994年4月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年12月13日作出(2012)沈和少刑初字第66号刑事判决，以被告人张闻犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张闻在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张闻在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯张闻获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张闻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张闻减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年10月9日起至2017年8月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月十四日书记员  王 娜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初58号原告：江梅英，女，1964年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，。被告：廖丽丽，女，1973年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，。原告江梅英与被告廖丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江梅英到庭参加诉讼，被告廖丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江梅英诉称：2015年2月22日，被告廖丽丽因用钱向原告借取20000元，约定按月息1.5分计息，2016年3月15日之前归还。借款到期之后，原告多次与被告沟通，被告都以各种理由推脱。无奈之下，原告只能起诉至法院，请求依法判决：1、被告归还借款20000元及利息6600元。2、诉讼费用及本案产生的其他费用由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、借条一张，证明被告向原告借款20000元。被告廖丽丽未提交书面答辩意见亦未提交证据。经审理查明：原、被告通过原告老乡介绍认识。2015年2月22日，被告廖丽丽向原告借款20000元，并出具借条。借条上另外书写了2016年12月23日，庭审中，原告陈述因担心超过两年的诉讼时效，故让被告书写了两个时间。借款后，原告陈述被告分文未还。原告多次催讨无果后，故诉至本院，诉请如上。上述事实，有原告的陈述、借条、庭审笔录等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告廖丽丽向原告借款2万元，有借条为证，本院对此予以确认。原告另诉请被告按月息1.5分支付利息，但其未能提交相关证据予以证明，该诉请本院不予采纳。但原告有权要求被告自起诉之日（2017年1月11日）起按照年利率6%支付逾期还款利息。被告廖丽丽经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告江梅英借款本金2万元及利息（以2万元为本金，从2017年1月11日起至该款项还清之日止，按年利率6%计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费470元，由被告廖丽丽承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  张世民人民陪审员  周美珍人民陪审员  刘春香二〇一七年四月十四日书 记 员  罗朝君
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6774号申请执行人：许协和。被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。法定代表人：陈岑荣，总经理。原告许协和与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）浙0783民初09552号民事判决书已发生法律效力。权利人许协和于2016年10月20日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月24日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783民初09552号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年四月十六日书 记 员  方凯华
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初1626号之一原告：张润红，女，1986年5月7日出生，汉族，户籍地江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告：石大勇，男，1987年2月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀岛屿区。本院在审理原告张润红与被告石大勇房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张润红于2017年4月17日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张润红在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张润红撤回起诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告张润红承担。审 判 长  凌 晨审 判 员  张花锋人民陪审员  谢建国二〇一七年四月十七日书 记 员  汪婷婷
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫08民终304号上诉人（原审原告）杨维俭，男，1954年5月3日出生，汉族，住博爱县。上诉人（原审原告）姬振英，女，1954年3月22日出生，汉族，住博爱县。二上诉人的委托代理人杜增辉，河南苗硕律师事务所律师。被上诉人河南鑫阳置业有限公司，住所地：焦作市人民路林源大厦915室。法定代表人魏景辉，总经理。委托代理人张太儒，员工。上诉人杨维俭、姬振英因与被上诉人河南鑫阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨维俭、姬振英及其委托代理人杜增辉、被上诉人河南鑫阳置业有限公司的委托代理人张太儒到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销博爱县人民法院（2016）豫0822民初2153号民事判决；二、本案发回博爱县人民法院重审。审判长  王国星审判员  董亚峰审判员  范炳鑫二〇一七年四月六日书记员  申慧洁
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执339号之一申请执行人田玉红，男，1984年3月3日生，汉族，农民，住宽城满族自治县被执行人杨春涛，男，1975年7月18日生，满族，农民，住宽城满族自治县本院在执行申请人田玉红与被执行人杨春涛借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨春涛在中国农业银行唐山丰润支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨春涛在中国农业银行唐山丰润支行6228480659138667673账户的存款60000.00元。本裁定立即执行。审判长  杨润国二〇一七年四月十四日书记员  袁海涛