wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更169号罪犯杨海英，女，1981年8月9日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽���省大连市西岗区人民法院于2013年11月21日作出(2013)西刑初字第304号刑事判决，以被告人杨海英犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省大连市中级人民法院于2014年3月24日作出(2014)大刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨海英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯杨海英获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨海英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨海英减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月23日起至2023年4月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执133号之一申请执行人：杨正雄，居民。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人杨正雄与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人杨正雄人民币44867元及利息1940元，承担案件受理费920元、执行费585元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人杨正雄与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额48312元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初7569号原告：李久旺。被告：杨文华。本院在审理原告李久旺与被告杨文华返还纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李久旺撤回起诉。审 判 长  齐 明代理审判员  赵龙飞人民陪审员  狄 梅二〇一七年四月七日书 记 员  王 娟
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4068号申请执行人：潘喜红，男，1970年5月1日出生，住兰溪市。被执行人：王方炉，男，1979年9月3日出生，住兰溪市。被执行人：马香园，女，1981年12月4日出生，住兰溪市。本院在执行潘喜红与王方炉、马香园（2016）浙0781执4068号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初4611号民事判决书已生效，申请执行人潘喜红于2016年12月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金3万元、利息（按判决书规定计算）、受理费850元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执4068号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 吴国辉审 判 员 伍俊鸿二〇一七年四月二十五日代书记员 陈 萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更433号罪犯张志豪，男，1992年7月30日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省英德市人民法院于2012年2月27日作出(2012)清英法刑初字第55号刑事判决，以被告人张志豪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月26日作出(2012)清中法刑终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张志豪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年3月5日对其减去有期徒刑六个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张志豪在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年6月30日对罪犯张志豪减刑六个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月被评为改造积极分子（2017年1月获得记功；2015年4月至2016年8月累计获得14次嘉奖）。该犯在本次考核期内累计被扣3分：2015年8月31日因劳动欠产被扣2分，2016年4月28日因违反操作规程造成产品出现质量问题被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志豪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881财保23号申请人：毕文刚，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：汤厚林，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人毕文刚因申请诉前财产保全，于2017年4月7日向本院提出申请，要求扣押被申请人汤厚林所有的车牌号为皖Ｈ-×××××号小型轿车。申请人毕文刚已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人汤厚林所有的车牌号为皖Ｈ-×××××号小型轿车予以扣押。期限为2017年4月7日至2019年4月6日。案件申请费1020元，由申请人毕文刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 杨 玲二〇一七年四月七日书记员 王徐霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1102执1729号申请执行人:曾水清，男，1972年4月16日出生，汉族，住贺州市。被执行人：邓东权，男，1977年11月6日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人曾水清与被执行人邓东权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）贺八二初字第719号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2013）贺八二初字第719号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）贺八二初字第719号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年四月十日书 记 员  容 槟
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执250号申请执行人：焦某某，男，汉族，旬邑县马栏镇人，农民。被执行人:苏某某,男，汉族，旬邑县职田镇人,农民。本院在执行申请执行人焦某某与被执行人苏某某借款合同纠纷一案中，被执行人苏某某某主动履行了案件标的款4600元，并承担执行费50元，该案件款申请执行人焦某某已经领取，本案现在已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初422号民事调解书的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文星妍审 判 员  房峥嵘代理审判员  田 飞二〇一七年四月二十五日书 记 员  第博荣
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初1483号原告：曾凡娅，女，汉族，1970年10月18日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆长征重工有限责任公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪，组织机构代码20280308-X。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张述光，男，汉族，1983年1月3日出生，住重庆市大渡口区，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：金外琼，女，汉族，1987年10月25日出生，住云南省昆明市，该公司员工，特别授权。本院在审理曾凡娅诉重庆长征重工有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾凡娅于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾凡娅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾凡娅撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告曾凡娅负担。代理审判员  曾继川二〇一七年四月十三日书 记 员  唐 凤
江苏省南通市通州区人民院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初2599号原告:南通市通州区恒宇建材贸易有限公司，住所地江苏省南通市通州区二甲镇坨墩村。法定代表人:顾石美。被告：芜湖市华杨水泥有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县荻港镇杨山村。法定代表人：汤志明。原告南通市通州区恒宇建材贸易有限公司与被告芜湖市华杨水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告南通市通州区恒宇建材贸易有限公司于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市通州区恒宇建材贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通市通州区恒宇建材贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取1720元，由原告南通市通州区恒宇建材贸易有限公司负担。代理审判员  邓建华二○二○一七年四月二十二日书 记 员  黄 朵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执1050号之一申请执行人孙刚，男，汉族，1983年9月21日出生。被执行人刘勋，男，汉族，1971年6月20日出生。被执行人刘芬，女，汉族，1979年3月9日出生。申请执行人孙刚与被执行人刘勋、刘芬侵权责任纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1007号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘勋、刘芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙刚于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人刘勋、刘芬的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人孙刚亦提供不出被执行人刘勋、刘芬有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人孙刚如发现被执行人刘勋、刘芬有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年四月十二日代理书记员  蒋思思
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初5629号原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地湖南省长沙市宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人彭毅，该支行行长。委托诉讼代理人：杨放其，男，1962年5月21日出生，汉族，住宁乡县，原告单位职工。被告：卜朝锋，男，1976年8月9日出生，汉族，住宁乡县。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称农业银行宁乡支行）与被告卜朝锋信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告卜朝锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行贷记卡透支账户余额3412.81元。其中：本金2936.08元，利息154.82元，滞纳金167.98元，消费手续费153.93元，利息算至2016年10月13日，后段利息及其他费用按约照算至本息全部还清为止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：卜朝锋于2013年5月29日在农业银行宁乡支行申办贷记卡一张，卡号6228370138253422，授信9000元。从2013年6月20日开始消费透支，至2016年10月13日止尚欠3412.81元（其中本金2936.08元，利息154.82元，滞纳金167.98元，消费手续费153.93元）。未能如约还款，经原告多次上门、电话以及信件催收，持卡人一直没有还款。被告卜朝锋未予答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、办理金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告身份信息，拟证明被告在原告处申请办理贷记信用卡的事实；证据2、贷记信用卡账户详细信息、交易明细，拟证明被告持卡消费情况；证据3、催收通知及照片，拟证明原告催收情况。原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月8日，被告卜朝锋向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为6XXXXX。从2013年6月20日开始透支消费，截至2016年10月13日，被告卜朝锋尚有透支本金2936.08元未归还，产生利息154.82元，滞纳金167.98元，消费手续费153.93元，合计3412.81元。原告多次上门、信件催收，被告卜朝锋未予偿还，酿成本诉。另查明，被告卜朝锋在申办金穗贷记卡时在申请表中亲笔签名确认已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条载明：对于非现金交易，乙方（本案被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方（本案原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地主性法规、规章等其他具有法律效力的规定。收费标准中还列明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告卜朝锋向原告农业银行宁乡支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按协议约定全面履行义务。合约签订后，被告卜朝锋凭借领取的中国农业银行金穗贷记卡透支消费，但未按约偿还透支消费贷款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告要求被告卜朝锋偿还透支消费贷款本金2936.08元，利息154.82元，滞纳金167.98元，消费手续费153.93元，共计3412.81元的诉讼请求本院予以支持，后段利息、滞纳金、消费手续费等按双方约定计算至本息还清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜朝锋偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金2936.08元；二、被告卜朝锋向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付透支款利息154.82元、滞纳金167.98元、消费手续费153.93元(已计算至2016年10月13日止，后段利息、滞纳金、消费手续费等依约计算至本息还清之日止）；上述一、二项金钱给付义务，限被告卜朝锋在本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卜朝锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  姜夏宁人民陪审员  周 平人民陪审员  万素平二〇一七年四月五日书 记 员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初第1981号原告黄世平，男。被告成都伊滕洋华堂有限公司建设路店，住所成都市成华区。本院在审理原告黄世平诉被告成都伊滕洋华堂有限公司建设路店房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄世平自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告黄世平撤回起诉。案件受理费221元，由原告黄世平承担。审判员  张焱彬二〇一七年四月十七日书记员  王 玲
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执2466号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。负责人：冯怡，该支行行长。委托代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：张振洪申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人张振洪信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的(2016)苏0505民初1387号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告张振洪应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金29998.28元及利息（含复利）、滞纳金（计算至2016年7月26日的利息（含复利）为9382.25元，滞纳金为6242.62元，此后按照《中银系列信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，公告费600元，共计1572元，由原告负担119元，由被告负担1453元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案受理，本案执行标的47076.15元，执行费606元，共计47682.15元。执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人存款账户后，本院依法扣划被执行人中国工商银行账户下存款1958.39元，扣除本案执行费606元，实际执行到位1352.39元；本院向苏州市车辆管理所，查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1387号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 强审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年四月十九日书记员 杨宁博
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初10159号原告：王素春，女，汉族。委托代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。委托代理人：刘春阳，陕西轩举律师事务所实习律师。被告：杨宏飞，男，汉族。原告王素春诉被告杨宏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素春及其委托代理人郭蒲林、刘春阳到庭参加诉讼；被告杨宏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月，原告在被告所在公司工作期间，被告因公司资金周转向原告借款100万元，约定月息1%，并承诺原告用钱时提前一个月告知被告，即可归还，但原告多次催要被告均以各种理由推脱，至2014年10月21日被告向原告重新出具了借条，再次承诺于2015年7月1日前归还，并承诺如逾期按照月息2%向原告支付利息。截止2016年8月20日，被告只向原告偿还30万元本金，同时拖欠利息10万元。因此诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本金700000元和拖欠的利息115000元;2、承担保全费5000元；3、按合同约定向原告支付每日100元的逾期金45700元；4、按实际占用天数支付逾期额的每日万分之五6980元；5、以上利息及逾期时间均计算至2016年10月1日，请求被告承担至实际还款之日的利息及逾期金；6、本案诉讼费由被告承担。被告杨宏飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2013年8月29日，原告王素春与被告杨宏飞签订《借款合同》，约定：一、被告向原告借款壹佰万元整，期限自2013年9月1日起至中国建设银行西安南大街支行西安鸿飞融资担保公司保证金户壹佰万元保证金退出之日为最迟还款日，从借款人交付借款之日计息，利息为1.5%/月，每季度20号之前支付到王素春本人账户。二、如未按合同约定按时及足额偿还借款利息，除按实际占用天数向王素春支付逾期额的万分之五/日。三、如未能按照约定在建设银行保证金户退还之日将借款归还王素春，则向王素春支付1000元/次违约金及100元/天的逾期金。在该合同下方空白处，约定补充条款：因资金紧缺乙方（杨宏飞）最迟于2015年7月1日之前归还该笔借款，如逾期乙方按照2%/月计算利息，并支付以上违约金。被告杨宏飞在下方签字，日期为2014年10月21日。2012年2月11日原告取款770000元，2011年4月21日原告取款125000元，称以上款项均向被告出借，被告曾于2011年4月22日向其出具借款1000000元借条一张，后双方签订了《借款合同》，该借条原件由被告收回。2016年1月8日，被告向原告偿还借款本金300000元，剩余本金700000元。2015年7月19日前的利息被告已向原告支付完毕，2015年6月29日、2015年12月19日，被告按照月利率1.5%向原告分别支付三个月利息4.5万元，共90000元；2016年1月6日向原告支付300000元三个月的利息5000元；2016年2月19至2016年7月19日按照月息1%向原告每月支付利息7000元。原告要求被告按照2014年10月21日之约定，按照月利率2%向其承担利息，扣减被告已经支付的利息，从2015年7月20日至2016年9月19日，被告应向其支付剩余利息115000元。另原告要求被告支付2015年7月至2015年12月期间逾期额，按照日万分之五计算为6980元；按照每天100元支付2015年7月1日至2016年10月1日的逾期金45700元。被告杨宏飞于庭审结束后到庭对相关情况进行了说明，承认借款1000000元属实，已偿还本金300000元，但认为2015年7月19日后其按照月息1.5%或月息1%向原告支付利息时，原告并未提出异议，因此不应以月息2%向原告支付利息；其并未拖欠利息，双方借款合同中第二条、第三条约定的不明确，故不同意支付原告请求的逾期额及逾期金。诉讼中，原告为实现债权申请财产保全，并交纳保全费5000元。以上事实，有借款合同、银行交易记录、收条、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告王素春向被告杨宏飞出借款项，双方签订了《借款合同》，债权债务法律关系依法可以确认，被告应当按照约定向原告偿还借款。被告于2016年1月6日向原告支付300000元，剩余700000元未付，故原告请求被告支付剩余本金之诉讼请求，本院依法予以支持。2014年10月21日，被告承诺最迟于2015年7月1日之前归还该笔借款，如逾期按照月2%付息并支付违约金。被告并未按约定之日清偿该笔借款本金，故原告要求被告从2015年7月19日按照约定的月息2%承担债务利息，符合合同及法律规定，本院依法予以支持，扣减原告已经支付的部分利息，截止2016年9月19日，被告应向原告支付利息115000元，并承担至实际给付之日止。根据最高人民法院》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告支付逾期利息及逾期金额，而逾期利息、逾期金额均系对被告逾期还款行为所应承担违约责任的约定，二者性质相同，已明显加重了被告的违约责任，超出年利率24%，因此对原告要求被告支付逾期金45700元及逾期额6980元之诉讼请求，本院依法予以驳回。原告为实现债权交纳保全费5000元，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨宏飞于本判决生效之日起十日内向原告王素春偿还借款本金700000元整，及利息115000元；并按照年利率24%，承担从2016年9月20日至实际给付之日止的债务利息。二、被告杨宏飞于本判决生效之日起十日内向原告王素春支付保全费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费12527元，由原告王素春承担1527元，由被告杨宏飞承担11000元。因原告已预交，被告在给付上述款项时，一并将受理费11000元支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  杨美妮人民陪审员  李连林二〇一七年四月十七日书 记 员  薛 丹
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执恢246号申请人曹吉英,1940年8月23日出生,住南京市雨花台区。申请人史家平,1940年11月10日出生,住南京市雨花台区。被执行人史荣金,1965年7月1日出生,住南京市雨花台区。申请人曹吉英、史家平与被执行人史荣金赠与合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨板民初字第368号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：史荣金自2015年8月起于每月的20日前曹吉英、史家平支付600元生活费。因被执行人史荣金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理，案号为（2015）雨执字第1386号。执行过程中，2017年5月19日，申请人曹吉英、史家平与被执行人史荣金到本院达成和解协议，申请人曹吉英、史家平向本院提交撤回申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结（2015）雨执字第1386号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年四月二十五日书记员  高 静
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初2133号之一原告：江门市凯亮印务有限公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：李炳亮。委托代理人：梁当利，广东诺千律师事务所律师。委托代理人：梁洁如，广东诺千律师事务所实习律师。被告：中山市梵瑞光电科技有限公司，住所地中山市横栏镇。法定代表人：段新国。本院在审理原告江门市凯亮印务有限公司诉被告中山市梵瑞光电科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告江门市凯亮印务有限公司于2017年4月15日向本院提出申请撤回对被告中山市梵瑞光电科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市凯亮印务有限公司撤回对被告中山市梵瑞光电科技有限公司的起诉。本案受理费1356元，减半收取计678元，保全费720元，两项合计1398元，由原告江门市凯亮印务有限公司负担。审判员  杨文彬二○二○一七年四月十九日书记员  周戊喜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执202号申请执行人：王艳梅，女，汉族，生于1984年6月10日，住梓潼县。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理王艳梅申请执行绵劳人仲案（2017）31号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初13901号原告张翠萍，女，汉族，1969年9月28日出生，住广东省东莞市莞城区，委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人梁舒颖，广东仁之仁律师事务所律师。被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。法定代表人张远。被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。法定代表人李华。两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。本院在审理原告张翠萍诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张翠萍撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告张翠萍承担。审 判 长  吴抒航审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘宇兵
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏执异30号异议人(利害关系人):巴楚县教育局，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县。法定代表人:安尼瓦尔·买买提，该局局长。申请执行人:盐城众联资产管理有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县城建昌新苑由北向南第11间。法定代表人:阮士彬，该公司总经理。被执行人:徐州飞虹网架(集团)有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区杏山子工业园。法定代表人:李荣新，该公司董事长。在本院执行盐城众联资产管理有限公司（以下简称众联公司）与徐州飞虹网架(集团)有限公司(以下简称飞虹集团公司)借款合同纠纷一案中，异议人巴楚县教育局不服本院（2016)苏执14号之一执行裁定向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。巴楚县教育局异议称，2009年4月15日，新疆维吾尔自治区和田市人民法院（以下简称和田法院）（2004）和市执字第460－12号执行和田昌盛建筑安装工程有限公司与飞虹集团公司一案，从巴楚县教育局扣划665321元；2009年8月5日，和田法院执行新疆和田广建建设工程有限公司与飞虹集团公司一案，从巴楚县教育局扣划140000元；2010年5月6日，和田法院（2009）和市执字第654－3���执行新疆和田广建建设工程有限公司与飞虹集团公司一案，从巴楚县教育局扣划2444111.21元；2011年8月17日，新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院（以下简称巴楚县法院）（2011）巴法执字第113号执行新疆郑和工贸有限公司与飞虹集团公司一案，从巴楚县教育局扣划320459元。合计已被执行3569891.21元，剩余工程款2551762.89元尚未支付。（2016)苏执14号之一执行裁定认定应付款项金额错误，请求撤销（2016）苏执14号之一执行裁定；暂缓划扣巴楚县教育局资金。本院查明，中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方资产公司）与飞虹集团公司、江苏苏润建设集团有限公司(以下简称苏润公司)借款合同纠纷一案，本院于2008年1月20日作出(2007)苏民二初字第0032号民事判决：一、飞虹集团公司于本判决生效后十日内向东方资产公司支付借款本金3298.15万元��2003年12月31日前的利息989.17万元及自2004年1月1日至实际履行之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、苏润公司对飞虹集团公司的上述债务承担连带责任（2010年8月30日，苏润公司被宣告破产）。判决生效后，债务人未履行义务，东方资产公司申请执行，本院于2008年4月10日立案执行。2009年8月19日，本院作出（2008）苏执字第0010-1号民事裁定，将本案指定江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）执行。2011年5月16日，本院作出（2011）苏执监字第042号民事裁定，将本案指定江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）执行。南京中院于2011年6月20日作出（2011）宁执监字第15号民事裁定，将本案指定江苏省南京市溧水区人民法院（以下简称溧水法院）执行。溧水法院于2011年7月5日立案执行。2010年12月22日，众联公司通过江苏嘉禾国际拍卖公司以900万元竞得东方资产公司对飞虹集团公司项目截止至2010年9月20日的剩余债权。2014年1月23日，东方资产公司在《江苏经济报》发布债权转让公告，将对飞虹集团公司的债权（本金3083.47万元及利息）转让给众联公司。2015年7月17日，众联公司向溧水法院申请将本案申请执行人由东方资产公司变更为众联公司，溧水法院于2015年12月24日作出（2011）溧执字第856号裁定，变更众联公司为本案申请执行人。2016年5月18日，本院作出（2015）苏执督字第00002号执行裁定，将该案提级由本院执行。本院于2016年6月2日立案，案号（2016）苏执字14号，立案执行标的3298万元。飞虹集团公司与巴楚县教育局建设工程施工合同纠纷一案，徐州中院于2006年2月7日作出（2005)徐民一初字第109号民事判决：巴楚县教育局于判决生效后10日内支付飞虹集团公司��程款6121654.10元。巴楚县教育局不服该判决向本院提起上诉，本院于2006年8月29日作出（2006)苏民终字第0113号民事判决：驳回上诉，维持原判。执行过程中，本院于2016年9月22日向新疆巴楚县教育局送达执行裁定书、履行到期债务通知书，履行到期债务通知书主要内容为：被执行人飞虹集团公司不能清偿本案债务，对你局享有到期债权。巴楚县教育局在收到该通知书15日内向申请执行人众联公司履行该局对被执行人飞虹集团公司所负到期债务6121654.10元。如有异议，应在收到通知书15日内向本院提出。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。巴楚县教育局在履行通知指定的期限内没有提出异议，亦未主动履行。2016年12月8日，本院作出（2016)苏执14号之一执行裁定：冻结、扣划第三人巴楚县教育局银行存款人民币6121654.10元或查封、扣押其等值财产。巴楚县教育局不服该裁定向本院提出书面异议。本院另查明，和田法院执行的和田昌盛建筑安装工程有限公司与飞虹集团公司一案，和田法院于2009年4月15日以（2004）和市执字第460－12号民事裁定从巴楚县教育局扣划665321元；和田法院执行的新疆和田广建建设工程有限公司与飞虹集团公司一案，和田法院分别于2009年8月5日、2010年5月6日从巴楚县教育局扣划140000元、2444111.21元。巴楚县法院执行的新疆郑和工贸有限公司与飞虹集团公司一案，巴楚县法院于2011年8月17日以（2011）巴法执字第113号执行裁定从巴楚县教育局扣划320459元。以上事实，由巴楚县教育局提供的相关法院执行裁定及银行划款凭证予以证明。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，第三人在履��通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本院于2016年9月22日向巴楚县教育局送达执行裁定书、履行到期债务通知书，巴楚县教育局在履行通知指定的期限内没有提出异议，亦未主动履行。本院即有权对被执行人飞虹集团公司在巴楚县教育局的到期债权强制执行。后续执行过程中，巴楚县教育局向本院提出异议，飞虹集团公司在该局的到期债权因另案已被其他法院执行3569891.21元，尚余2551762.89元未支付。并提供证据予以证明。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。巴楚县教育局所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题���规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：将本院于2016年12月8日作出的（2016)苏执14号之一执行裁定主文内容“冻结、扣划第三人巴楚县教育局银行存款人民币6121654.10元或查封、扣押其等值财产”变更为“冻结、扣划第三人巴楚县教育局银行存款人民币2551762.89元或查封、扣押其等值财产”。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。审判长 苏 峰审判员 李 晶审判员 赵建华二〇一七年四月二十六日书记员 周正媛
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初173号原告：张木利，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。被告：张祖裕，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：张文秀，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告张木利与被告张祖裕、张文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告张木利于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张木利向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张木利撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由张木利负担。代理审判员 林 佑二〇一七年四月二十五日书 记 员 许志翔
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执488号之一申请执行人：尹某某，男，汉族，居民。被执行人：韩某某，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4449号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年四月十七日书记员  李为龙
伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0329执277号赵明振、于庆丰本院执行的赵明振申请执行于庆丰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于庆丰已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年四月二十日
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3760号之一申请执行人刘建砂，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人徐飞龙，男，1982年1月24日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人刘建砂与被执行人徐飞龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8583号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐飞龙立即支付给申请执行人刘建砂借款人民币300000元及利息（利息自2015年11月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月13日将被执行人列入失信被执行人名单中并限制被执行人高消费，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年四月二十五日书记员  林志源
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）甘05刑更199号罪犯吴山泉，男，汉族，生于1968年12月11日，初中文化，甘肃省秦安县人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。甘肃省麦积区人民法院于2011年8月9日作出(2011）麦刑初字第146号刑事判决，以被告人吴山泉犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。2014年被本院依法减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次，记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。该犯未履行罚金刑，执行机关提供的罪犯在监狱服刑改造期间狱内消费清单证明，认定罪犯有一定的履行能力。另查明，罪犯吴山泉于1995年因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，2010年1月刑满释放。本院认为，罪犯吴山泉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯未履行罚金刑又系累犯，对其减刑依法予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴山泉减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月6日起至2017年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  赵 冰人民陪审员  邵作君二〇一七年四月二十四日书 记 员  卜航航
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执199号之五被执行人陆强。因犯盗窃罪于2016年10月18日被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，现已刑满释放。本院在执行陆强涉财产刑一案中，经依法查询被执行人陆强的存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，现被执行人未缴纳的罚金为人民币3000元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，符合依法终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执146号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 曦审判员 陆 凯审判员 陈一铜二〇一七年四月二十四日书记员 秦建刚
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执62号之一申请执行人：王同利，居民。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人王同利与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人王同利人民币7234元及利息219元，承担案件受理费50元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人王同利与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额7553元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0102刑初247号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1991年10月17日出生，安徽省肥东县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市肥东县，住安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]241号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月26日凌晨5时许，被告人李某在合肥市瑶海区通达路沙漠之狐网吧内，趁被害人袁某睡着之际，将其放在身旁正在充电的苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3650元。2016年9月8日下午15时许,被告人李某被抓获。被盗手机已起获并返还被害人袁某。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、合肥市瑶海区价格认证中心文件、扣押清单、发还清单、指认照片、被害人袁某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某扒窃财物价值人民币3650元，达到数额较大以上，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二０一七年四月十七日书记员 洪贤铭附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执60号之一申请执行人：ＸＸ。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人ＸＸ与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人ＸＸ人民币10913元及利息307元，承担案件受理费74元、执行费67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人ＸＸ与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额11361元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0118民初1591号原告胡振彬，男，1982年2月1日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区静海镇。被告张超，男，1986年6月5日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区静海镇。被告张洪刚，男，1978年1月24日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。原告胡振彬与被告张超、张洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振彬到庭参加诉讼，被告张超、张洪刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡振彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款320000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张超于2016年9月20日向原告借款320000元，被告张洪刚为担保人，二被告同时向原告出具借据两份，并承诺2016年12月20日前还清，若到期不能偿还，愿将名下所有财产归原告所有。后经原告多次催要无果，故原告诉至法院。庭审中，原告明确要求由被告张超偿还借款320000元，被告张洪刚承担连带担保责任。被告张超未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩材料。被告张洪刚未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩材料。原告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、借条两张，证明被告张超共向原告借款人民币320000元，被告张洪刚为担保人。证据二、现金收条一张（复印件），证明被告张超收到原告给付的借款现金200000元。另有一张120000元的收条暂时未找到。证据三、天津彬飞物流有限公司出具的情况说明一份，证明原告出借给被告款项系自天津彬飞物流有限公司借得。证据四、视频资料一份，证明张超为原告出具借条时的情形。另经原告申请，本院依法传唤证人胡某、侯某到庭作证。证人胡某证实胡振彬于2016年9月18日向天津彬飞物流有限公司借款现金120000元，于2016年9月20日向天津彬飞物流有限公司借款现金200000元。证人侯某证实张超于2016年9月18日向胡振彬借款120000元，于2016年9月20日向胡振彬借款200000元，全部以现金形式给付，张超为胡振彬出具借条。原告胡振彬对二证人证言均无异议。结合原告当庭陈述及举证，本院确认事实如下：2016年9月18日被告张超向原告胡振彬借款人民币120000元，并为原告出具借条一张，约定于2016年9月20日还清；2016年9月20日被告张超再次向原告借款人民币200000元，并为原告出具借条一张，约定2016年12月20日还清。被告张洪刚在上述二借条中证明人及担保人处签字确认。借款约定还款期限届满后，二被告均未履行还款义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2016年9月18日及2016年9月20日被告张超分两次共向原告胡振彬借款320000元并出具借条，其应按照借条约定期限履行还款义务。现借款期限已满，原告有权要求被告张超承担还款责任，故原告要求被告张超偿还借款320000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张洪刚作为完全民事行为能力人，其在借条中保证人处签字确认，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告张洪刚对被告张超的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张超、张洪刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩举证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超自本判决生效之日起五日内偿还原告胡振彬借款人民币320000元。二、被告张洪刚对前款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告张超、张洪刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 赵彩娟二〇一七年四月十一日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更119号罪犯方丁丁，男，1985年4月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2004年4月9日作出(2004)新刑初字第38号刑事判决，认定被告人方丁丁犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人2000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年6月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2011年11月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2014年12月15日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方丁丁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯方丁丁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯方丁丁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯方丁丁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金4000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯方丁丁的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2003年10月21日起至2018年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审55号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人林炳坤，男，1993年12月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人王巧芬，女，1995年6月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月21日向我院申请执行被执行人林炳坤、王巧芬计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月16日认定被执行人林炳坤、王巧芬于2015年3月25日生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第11121号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林炳坤、王巧芬征收社会抚养费26030元，被执行人林炳坤、王巧芬必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第11121号征收社会抚养费决定书于2016年8月16日依法送达给被执行人林炳坤、王巧芬。被执行人林炳坤、王巧芬未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月1日作出安卫计征催[2017]第11121号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月1日依法送达给被执行人林炳坤、王巧芬。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第11121号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林炳坤、王巧芬在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人林炳坤、王巧芬必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26030元及滞纳金;三、被执行人林炳坤、王巧芬在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年四月二十五日书 记 员  苏亚东
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执87号之一申请执行人：曹衍清，居民。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人曹衍清与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人曹衍清人民币2543元及利息77元，承担案件受理费50元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间��债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人曹衍清与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额2720元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初1416号蚌埠市蚌山区志诚井盖经营部：你（单位）诉黄玉良关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费175.0元，其中受理费：175.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年四月二十四日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0113执异30号案外人刘某某，女，1981年5月5日生，汉族，户籍地河北省邢台市威县。委托代理人洪波，男，1984年6月1日生，汉族，户籍地南京市玄武区。申请执行人南京春蕾门窗有限公司，组织机构代码76528777-9，住所地南京市溧水区永阳镇永昌巷9号。法定代表人周春雷，该公司董事长。申请执行人南京运旺土石方工程有限公司，组织机构代码78714200-1，住所地南京市浦口区顶山街道珍珠街36-160号。法定代表人张紫阳，该公司总经理。申请执行人南京溧水县第四建筑安装工程有限公司，组织机构代码13578899-0，住所地南京市溧水区白马镇。法定代表人王华胜，该公司董事长。申请执行人南京瓯诺基础设施工程有限公司，组织机构代码57159574-9，住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇60号。法定代表人汪爱生，该公司董事长。以上四申请执行人共同委托代理人曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。被执行人南京华光置业发展有限公司，组织机构代码66736170-1，住所地南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号。法定代表人钱菊生，该公司董事长。本院在执行申请执行人南京春蕾门窗有限公司、南京运旺土石方工程有限公司、南京溧水县第四建筑安装工程有限公司、南京瓯诺基础设施工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘某某于2017年2月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某称，栖霞法院于2016年10月12日作出的执行裁定书中预查封的坐落于栖霞区某某花园某某苑XX幢XXX（含1、夹层、2、3层）室的不动产系异议人所购买的不动产，不属于南京华光置业发展有限公司的财产，特向贵院提出执行异议，请求贵院解除对上述房屋的查封。经审查查明，申请执行人南京春蕾门窗有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）栖商初字第283号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、南京华光置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向南京春蕾门窗有限公司支付报酬166011.4元及逾期付款利息；二、驳回南京春蕾门窗有限公司其他诉讼请求。申请执行人南京春蕾门窗有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）栖民初字第2236号民事判决已发生法律效力；依照该判决，南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起十日内支付南京春蕾门窗有限公司工程款11000元及利息。申请执行人南京运旺土石方工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月13日作出的（2015）栖民初字第2087号民事判决已发生法律效力；依照该判决，南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起十日内给付南京运旺土石方工程有限公司工程款199668.8元及利息。申请执行人南京溧水县第四建筑安装工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）栖民初字第2088号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、解除南京溧水县第四建筑安装工程有限公司和南京华光置业发展有限公司于2013年11月签订的《南京银河湾卓苑二期、三期及幼儿园室外雨污水工程承包合同书》；二、南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起五日内支付南京溧水县第四建筑安装工程有限公司工程款513310.7元及利息；三、驳回南京溧水县第四建筑���装工程有限公司其他诉讼请求。申请执行人南京瓯诺基础设施工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）栖民初字第2092号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起五日内支付南京瓯诺基础设施工程有限公司工程款193770.75元及利息；二、驳回南京瓯诺基础设施工程有限公司其他诉讼请求。由于被执行人南京华光置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务,上述四申请执行人均已向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年10月12日作出（2015）栖执字第1235号、（2016）苏0113执126号、（2016）苏0113执175号、（2016）苏0113执494号、（2016）苏0113执943号执行裁定书，预查封被执行人南京华光置业发���有限公司名下现为洪波等购买的二十套不动产。案外人刘某某以其购买的案涉房屋不属于南京华光置业发展有限公司的财产为由向本院提出书面异议，并提交了南京市商品房预售合同复印件、收据复印件等加以证明，请求法院解除对栖霞区某某花园某某苑XX幢XXX（含1、夹层、2、3层）室的查封。经查，栖霞区某某花园某某苑XX幢XXX（含1、夹层、2、3层）室现在案外人刘某某名下。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。现经查明，案涉房产登记在案外人刘某某名下而非被执行人南京华光置业发展有限公司名下，故本院对案涉房产的查封没有法律依据，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对坐落于栖霞区某某花园某某苑XX幢XXX（含1、夹层、2、3层）室房屋的执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向南京市栖霞区人民法院提起诉讼。审判长 胡 雷审判员 缪子焰审判员 黄 娟二〇一七年四月二十四日书记员 杜梦恬
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1419号原告:陕西横山某某公司。法定代表人王某。委托代理人石某某。被告:白某甲。被告:白某乙。被告:白某丙。被告:李某。被告:白某丁。本院在审理陕西横山某某公司与白某甲、白某乙、李某、白某丙、白某丁,借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告陕西横山某某公司负担。审判员  王文清二〇一七年四月二十四日书记员  李 慧
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初3182号原告:敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构代码证69006014-9,住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人:李某，经理。被告:赵某，男，年龄不详。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张仲德二〇一七年四月二十一日书记员  夏安然
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执208号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。被执行人：张祥利，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：张勇，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：张文秀，女，1990年2月18日出生，汉族，农民，现住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张祥利、张勇、张文秀金融借款合同纠纷一案中，查明本案的执行依据与（2017）鲁1723执141号的执行依据均为（2016）鲁1723民初2019号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1723执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年四月二十五日书记员  秦保华
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初395号之一本院于2017年3月20日对原告朱洪生与被告南京市溧水东庐观音寺恢复原状纠纷一案作出的（2017）苏0117民初395号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2017）苏0117民初395号民事判决书中“案件受理费50元，由原告负担”补正为“案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担”。审判员 倪 智二〇一七年四月五日书记员 程亚萍
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初1619号原告：王映华,女,1974年5月25日出生,汉族，住上海市崇明县；委托代理人：姚俭，上海市海通律师事务所律师；被告：吴忠，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省颍上县；原告王映华与被告吴忠民间借贷纠纷一案，本院2017年3月23日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告王映华及其委托代理律师姚俭到庭参加诉讼，被告吴忠经传票传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月初，被告吴忠以开公司缺钱为由向原告借款，原告从农业银行取款人民币64000元给吴忠；2015年2月至2015年5月期间，被告吴忠又以买房子缺钱向原告借款，原告先后从中国工商银行、中国邮政储蓄银行及个人家中的现金积蓄中借给吴忠共计人民币400000元；截止2015年5月底，被告累计向原告借款人民币464000元，原告多次催要，但被告一直拖延未还；2016年5月1日，原告再次向被告催要，被告吴忠又称目前手头比较紧张，等到2016年底本息50万元一并返还，并向原告出具50万元的书面欠条一份，但至今仍未返还。请求：1、依法判令被告吴忠返还原告借款人民币50万元；2、诉讼费由被告负担。原告向法庭提交以下证据，1、原告身份证复印件,证明原告身份信息和诉讼主体资格；2、欠条1份，证明被告吴忠于2016年5月1日出具向原告借款50万元的事实。3、银行账户交易明细一份，证明2014年10月3日原告从个人银行卡支付64000元给被告；4、工行借记卡账户历史明细清单一份，证明原告分别于2015年2月3日取现1万元、2015年3月13日至3月15日累计取现64540元、2015年5月3日从银行取现109900元。以上证据均经法庭举证、质证、认证。被告吴忠没有向法庭递交书面答辩和证据，且经传票传唤，没有到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年10月初，被告吴忠以开公司缺钱为由向原告借款，原告从农业银行取款人民币64000元给被告吴忠；2015年2月至2015年5月期间，被告吴忠又以买房子缺钱为由向原告借款，原告先后从中国工商银行、中国邮政储蓄银行及个人家中的现金积蓄中借给吴忠共计人民币400000元；截止2015年5月底，被告累计向原告借款人民币464000元，原告多次催要，但被告一直拖延未还；2016年5月1日，原告再次向被告催要，被告吴忠又称目前手头比较紧张，口头承诺等到2016年底本息50万元一并返还，并向原告出具50万元的书面欠条一份，但至今仍未返还，为此原告提起诉讼，请求依法判令被告吴忠返还原告借款人民币50万元，并承担本案诉讼费。认定以上事实的证据，为原告王映华提交的书面证据，及其当庭陈述。本院认为，债权应当依法得到清偿。本案原告王映华提起诉讼，借款事实清楚，证据充分，依法支持原告诉讼请求；被告吴忠经传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法不影响其应当承担的返还原告借款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴忠于本判决生效之日起10日内返还原告王映华借款人民币50万元；二、案件受理费8800元，因适用简易程序，减半收取4400元，由被告吴忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  彭勇二〇一七年四月二十八日书记员  陈双附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执4号申请执行人梁祖伦，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人陈强，男，1985年2月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。申请执行人梁祖伦与被执行人陈强提供劳务者责任纠纷一案，本院(2016)川0183民初153号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁祖伦于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人陈强给付欠款114233元。本案在执行过程查明，被执行人陈强暂无财产可供执行。申请执行人梁祖伦也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人梁祖伦尚未受偿的114233元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川0183民初153号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈强有可供执行财产时，申请执行人梁祖伦可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一七年四月二十五日书 记 员 梁仁伟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1982号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人米热古丽•买买提，女，1989年7月5日生，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔族自治区泽普县。2012年4月25日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，暂予监外执行七个月。2016年3月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年2月28日经本院决定逮捕，2017年3月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1757号起诉书，指控被告人米热古丽•买买提犯盗窃罪，于2016年11月25向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年12月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人米热古丽•买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年3月7日上午，被告人米热古丽•买买提在昆山市开发区利得国际楼下，窃得被害人高某1放在上衣口袋内的白色IPHONE6（国行64G）手机1部，价值人民币2428元。被告人米热古丽•买买提归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人米热古丽•买买提以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2400余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人米热古丽•买买提归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人米热古丽•买买提对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2016年3月7日上午，被告人米热古丽•买买提在昆山市开发区利得国际楼下，窃得被害人高某1放在上衣口袋内的白色IPHONE6（国行64G）手机1部，价值人民币2428元。被告人米热古丽•买买提归案后如实供述了自己的犯罪事实。本案本院审理期间，被告人米热古丽•买买提退赔人民币2428元，预交罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人米热古丽•买买提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某1的陈述，证人高某2的证言，辨认笔录，刑事判决书，暂予监外执行决定书，价格鉴证结论书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米热古丽•买买提以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2428元，其行为已构成盗窃罪。被告���米热古丽•买买提归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人米热古丽•买买提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人米热古丽•买买提犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年4月19日止。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）二、被告人米热古丽•买买提退赔人民币二千四百二十八元发还被害人高某1。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 柴 强人民陪审员 王海林二〇一七年四月十八日书 记 员 杨 磊
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156财保15号申请保全人重庆冉望铝业有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇铁佛村大院子组。统一社会性用代码9150023205987137X1。法定代表人高元峰，该公司经理。被保全人重庆速铃科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区牡丹路7号。法定代表人陈显和，该公司总经理。被保全人重庆德爵车业股份有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇园区东路6号。本院在审理申请保全人重庆冉望铝业有限公司与被保全人重庆速铃科技发展有限公司、重庆德爵车业股份有限公司财产保全一案中，申请保全人重庆冉望铝业有限公司于仲裁前向本院提出财产保全申请，要求对被保全人重庆速铃科技发展有限公司、重庆德爵车业股份有限公司价值25万元的财产予以保全，并提供财产担保。本院认为，申请保全人重庆冉望铝业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冉洪二〇一七年四月二十五日书记员  刘娇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4536号之一申请执行人付群华，男，1971年6月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，委托代理人马春财、颜春燕，福建闽鹭律师事务所律师。被执行人陈助革，男，1978年12月7日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人洪扦，女，1981年5月13日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人付群华与被执行人陈助革、洪扦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9469号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈助革、洪扦立即支付给申请执行人付群华借款人民币60000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2013年12月21日起至实际还款之日止按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2011元、执行费人民币800元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单中并限制被执行人高消费，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年四月二十五日书记员  林志源
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初2498号原告：董继蓉，女，1969年4月8日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告：杨华兵，男，1982年8月11日出生，苗族，无业，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告董继蓉与被告杨华兵离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告董继蓉及委托诉讼代理人殷豪、被告杨华兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董继蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付38000元；2、判决被告给原告购买一台冰箱；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年7月30日在巴南区民政局登记结婚，后因双方感情不和，于2015年10月16日在巴南区民政局离婚。离婚协议约定双方在婚姻关系存续期间，在女方大姐处借款6000元、女方父亲处借款8000元，由男方偿还。该款在双方离婚后，女方已经偿还出借人，理应由被告偿还。离婚协议还约定：离婚后男方支付给女方24000元，男方给女方买一台冰箱。现被告没有履行离婚协议，请求依法判决。被告杨华兵辩称，欠原告38000元属实，但是其现在经济情况不好，又没有工作和收入，给不起。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年7月30日登记结婚。因双方性格不合，于2015年10月16日协议离婚。双方在离婚协议书中就债权债务问题约定为：在女方大姐处借款陆千元整、在女方父亲处借款捌千元整由男方偿还。双方还约定，离婚后男方支付给女方贰万肆仟元整，男方给女方买一台冰箱。2015年11月6日，被告出具欠条一份，载明：杨华兵欠董继蓉14000元加生活费24000元加双开门冰箱一台，欠董继蓉的钱在2017年2月28日全部付清给董继蓉。现因被告未按期履行给付义务，原告起诉来院，请求判如所诉。另查明，庭审中，原告出具收条两份，拟证明其于2017年3月20日归还其父董德明8000元借款和其大姐董继芳6000元借款。审理中，本院主持双方当事人调解，原、被告均同意被告应为原告购买的冰箱折价1000元；原告表示被告先给付其5000元，剩余款项在两年内付清，被告表示每年给付原告5000元，双方争议较大，致协议不成。上述事实，有离婚协议书、欠条1份、收条2份以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者因当事人离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议书中约定由被告偿还14000元债务，给付原告24000元，并为原告购买一台冰箱，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的协议。2015年11月6日，被告向原告出具的欠条中亦约定，被告欠原告14000元及生活费24000元，以及为原告购买冰箱一台，欠款于2017年2月28日全部付清。被告对欠条真实性亦无异议，故其应当按照约定履行给付义务。双方对购买的冰箱折价1000元均无异议，本院予以确认。综上，被告应给付原告39000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨华兵于本判决生效后60日内给付原告董继蓉39000元；二、驳回原告董继蓉的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取375元，由被告杨华兵负担（原告已预交，限被告于本判决生效后60日内直接给付原告）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  徐贤飞二〇一七年四月十三日书 记 员  肖鹤影
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更168号罪犯黄文勋，男，1981年9月24日出生于云南省镇康县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2013年12月10日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00172号刑事判决，认定被告人黄文勋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄文勋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄文勋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄文勋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得了四次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄文勋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚没款5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，社会危害性较高，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄文勋的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年4月29日起至2027年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初296号原告：李春，男，1977年生，住元江县。被告：吕政衡，男，1979年生，住元江县。原告李春与被告吕政衡买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告李春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李春撤诉处理。审判员  吴世莉二〇一七年四月十七日书记员  白罗大
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3980号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市，系该公司经理。被告：尹龙水，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告尹龙水车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  冯利亚二〇一七年四月二十二日书记员  郭亚强
云南省玉溪市红塔区人民法院执行���定书(2016)云0402执476号申请执行人蒋敏。委托代理人张熙，特别授权代理。被执行人王汝学。被执行人王汝珍。被执行人王留宝。被执行人冯思思。本院在执行申请执行人蒋敏与被执行人王汝学、王汝珍、王留宝、冯思思民间借贷纠纷一案中，现查明四被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执476号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求��院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖杰二〇一七年四月二十四日书记员  蔡诚
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1021号淮南市安成镇石头埠村民委员会：你（单位）与孔德江劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2107号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月二十四日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执1021号淮南市安成镇石头埠村民委员会：你（单位）与孔德江劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2107号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年四月二十四日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初842号原告：刘玉华，女，1957年12月13日生，汉族，住盱眙县。被告：许静，男，1970年12月2日生，汉族，住盱眙县。原告刘玉华与被告许静追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘玉华于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉华以被告已经履行付款义务为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉华负担。代理审判员  周婷二○二○一七年四月二十五日书 记 员  尹丽
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执97-2号申请执行人：雷群英，女，汉族，1968年4月18日出生，住四川省旺苍县。被执行人：杨青云，男，汉族，1965年6月2日出生，住四川省旺苍县。被执行人：郭蓉，女，汉族，1969年3月16日出生，住四川省旺苍县。本院在执行雷群英与杨青云、郭蓉借款合同纠纷一案中，查明二被执行人向申请执行人偿还借款30000元双方当事人自愿达成分期履行和解协议，并于2017年4月21日履行履行2000元，。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  熊开勇二〇一七年四月二十三日书 记 员  陈 卓
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执162号申请执行人张世敬，男，1960年12月28日生，汉族，住宾县平坊镇共和村共有屯。被执行人孟凡池，男，45岁，汉族，住宾县宾州镇奋斗街八委六十一组。本院在执行张世敬诉孟凡池民间借贷纠纷一案中，宾县（2016）黑0125民初5620号民事调解书已经发生法律效力，冻结被执行人工资定期给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾县（2017）黑0125民初5620号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 姚云和二〇一七年四月十一日书记员 吴庆丰
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢93号申请执行人张仕彦,男,1967年04月17日出生,汉族，陕西声南郑县人。被执行人张远华,男,1967年09月10日出生,汉族，陕西省南郑县人。被执行人李德厚,男,1955年01月01日出生,汉族，陕西省南郑县人。本院在执行申请执行人张仕彦与被执行人张远华、李德厚民间借贷纠纷一案中，依据本院生效（2016）陕0721民初1143号民事判决书，本院在执行中双方达成执行和解协议，被执行人张远华于2017年1月20日前偿付张仕彦借款本金5万元，2017年支付张仕彦垫支诉讼费及律师费6000元，2107年12月20日前偿付借款本金7万元，2018年12月20日前偿付借款本金8万元，若厚华公司偿付张远华借款，应优先向张仕彦支付，张仕彦自愿放弃利息主张。协议达成后，被执行人张远华未能按协议履行2017年1月20日应付5万元部分，张仕彦申请恢复本院对该协议的执行，执行中，被执行人张远华分两次履行了5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0721执恢93号案件的执行。若被执行人未继续按执行和解协议履行，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张国辉二〇一七年四月二十五日书记员  许永强
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执120号之一申请执行人:武鸣县农村信用合作联社,住所地：武鸣区城厢镇兴武大道178号，组织机构代码：79971434-5。法定代表人：黄宾，理事长。被执行人:广西龙满路商贸有限公司，住所地：南宁青秀区东葛路18-1号汇宇花园A座二层第33号房。织机构代码：75653139-7。法定代表人：俸远龙，该公司总经理。被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市新兴路体育广场南侧。织机构代码：75650259-6。法定代表人：丁俊杰，该公司总经理。被执行人：俸远龙，男，1975年6月1日出生，瑶族，现住广西凤山县。被执行人：韦彬，男，1984年6月23日出生，壮族，现住广西凤山县。被执行人：丁俊杰，男，1974年9月27日出生，壮族，现住广西凤山县。被执行人：丁士勋，男，1978年5月8日出生，壮族，现住广西百色市右江区。武鸣县农村信用合作联社与丁士勋、广西龙满路商贸有限公司、俸远龙、韦彬、广西恒升集团有限公司、丁俊杰金融借款合同纠纷一案,武鸣县人民法院于2015年4月27日作出的（2014）武民二初字第198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁士勋、广西龙满路商贸有限公司、俸远龙、韦彬、广西恒升集团有限公司、丁俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武鸣县农村信用合作联社于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款7000000元及利息，并承担保全费5000元、诉讼费63526元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人丁士勋、广西龙满路商贸有限公司、俸远龙、韦彬、广西恒升集团有限公司、丁俊杰的财产进行了查证，发现登记在被执行人广西恒升集团有限公司名下的房产有位于百色市江滨二路A4地块恒升水岸花园7幢第八层、第九层（面积2937.14㎡）【桂百房权证百字第××号】，现第三人对该房产提出产权异议，案件在诉讼当中。未发现被执行人其他财产线索。本院认为，本案被执行人丁士勋、广西龙满路商贸有限公司、俸远龙、韦彬、广西恒升集团有限公司、丁俊杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武鸣县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁士勋、广西龙满路商贸有限公司、俸远龙、韦彬、广西恒升集团有限公司、丁俊杰新的财产线索，申请执行人武鸣县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一七年四月二十四日书记员  莫淑丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初4756号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层。统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，职务：总经理。委托代理人：黄小兵，系公司员工。委托代理人：李晓琼，系公司员工。被告：吴小红，女，汉族，1977年1月1日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告吴小红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。代理审判员  熊帆二〇一七年四月十日书 记 员  汪晶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2706号上诉人（原审被告）:胡健，女，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）:田芳，女，1978年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）:陈桥章，男，1965年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人胡健因与被上诉人田芳、陈桥章民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第04409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡健自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许胡健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人胡健负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张应洪代理审判员  赵 克代理审判员  陈 霞二〇一七年四月二十三日书 记 员  魏 来
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更912号罪犯吴建平，男，1963年8月14日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年10月14日作出(2010)澄刑初字第1221号刑事判决，以被告人吴建平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年5月3日止），并处罚金人民币五万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2010年10月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3627号刑事裁定，对罪犯吴建平减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2020年6月3日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴建平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯吴建平在服刑期间于2015年5月、2016年3月获得监狱表扬二次。财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴建平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴建平减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年四月二十五日书记员 杨 帆
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4493号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行，住所地绍兴市上虞区下管镇工商路15号，组织机构代码60967916-4。主要负责人：许训华，行长。被执行人：石高灿，男，1963年1月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王乃军，男，1966年5月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行与石高灿、王乃军金融借款合同纠纷一案中，被执行人石高灿、王乃军未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初633号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月15日立案后，于2016年12月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月二十二日书记员  杜亚钦
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1423民初797号原告徐某，女，汉族，1983年12月24日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。被告吴某，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。委托代理人胡慧敏，河南世金律师事务所实习律师。原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2017年3月9日诉讼来院，本院同日立案受理，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭审理了本案，原告徐某、被告吴某及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在宁陵县民政局办理结婚登记。婚后生育一子一女，儿子现年6岁，女儿现年9岁。婚前原告对被告缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，双方性格不合经常吵架。被告对家庭没有担当，对妻子孩子没有尽到责任。被告脾气暴躁，在家里说一不二，疑心太重，喝酒后找事打原告。原告打工挣钱养孩子，被告还给原告要钱花。原告为了孩子容忍被告，经常好言相劝，被告根本不听，说烦了就对原告辱骂并拳脚相加。长期的折磨让原告身心备受煎熬，连孩子也受到巨大阴影。最近被告又变本加厉，越发不可理喻，在外还有女人，原告实在无法再和被告共同生活下去，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿随女方生活，儿子随男方生活，抚养费各自承担；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用和其他费用由被告承担。被告辩称：原、被告双方夫妻感情未实际破裂，双方仍有和好可能，未达到婚姻法规定的感情破裂的条件，被告不同意离婚。本院根据双方诉辩观点，归纳本案争议焦点如下：双方感情是否破裂？有无共同财产，应如何分割？上述争议焦点双方当事人均无异议，本院予以确认。针对焦点1，原告提交以下证据:证据1、原告身份证、家庭成员户口本复印件各一份及民政局结婚登记证明一份，证明原告身份，原、被告系合法夫妻关系及双方生育子女情况：证据2、短信一条，证明被告有过错，存在家庭暴力，导致夫妻感情破裂。被告未提交证据。被告对原告提交证据1无异议。对证据2短信的真实性无异议，但对证明目的有异议，能证明被告认识到自己的过错，是对原告及其家人的一种道歉方式，双方夫妻感情并未真实破裂，有很大和好可能。针对焦点2，原告填报财产申报表一份，称夫妻共同财产包括价值五万门楼（上层两间、下层三间）一处，面包车一辆，四轮车、三轮车各一辆，一大一小两头牛。被告未提交证据，述称门楼是夫妻双方所建，但对其价值不认可，二手面包车原告起诉前砸了，被告卖废铁卖了400多元，四轮车抵了买牛的钱2000元，三轮车及两头牛均是父母的。本院对原告提交的证据1、2予以认定，其形式及来源合法，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，但不足以证明夫妻感情确已破裂；原告提交的财产申报表系原告单方自述，仅对被告认可部分予以确认。通过上述有效证据及庭审活动，并结合法庭调查可以确认以下案件事实：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在宁陵县民政局办理结婚登记。婚后生育一子一女，儿子2010年8月22日出生，女儿2008年4月30日出生。婚姻存续期间双方共同修建门楼（上层两间、下层三间）一处，购买四轮车、面包车各一辆及牛两头。2016年春节过后，双方因琐事争吵开始分居。原告于2017年3月9日诉讼来院要求判令原、被告离婚，女儿随女方生活，儿子随男方生活，抚养费各自承担；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用和其他费用由被告承担。本院认为，原、被告双方已登记结婚，系合法的婚姻关系，原告与被告结婚已近十年，具有一定的感情基础，且双方共同生育一女一子，年龄尚幼，双方应当共同承担对家庭和子女的责任，共同努力维护和睦的家庭关系。原告徐某未提交充足的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告吴某离婚的诉请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告徐某与被告吴某离婚。一审案件受理费300元减半收取，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇一七年四月二十五日书记员  黄乐华