wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721财保63号申请人：赵旭，男，1979年4月26日生，汉族，无职业，住址吉林省前郭县。被申请人：崔巍，男，1980年11月9日生，汉族，工人。住址吉林省前郭县。申请人赵旭于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔巍的工资收入40000元及住房公积金40000元予以冻结，期限为一年。申请人向本院提供现金24000元做担保。经审查，本院认为，申请人赵旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人崔巍的工资收入40000元及住房公积金40000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永锋二〇一七年四月二十日书记员  韩 蕊
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初27号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司。住所地：浙江丽水市莲都区紫金路********号***层。统一社会信用代码：×××86Ｋ。法定代表人：吕尚军，经理。原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月21日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张立波二〇一七年四月二十一日代书 记员  叶东望-??2?-
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：闵仁平，男，1977年12月18日出生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闵仁平信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币164,692.92元。原告诉称,被告闵仁平系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,692.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年四月二十七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初309号原告：程某1，男，1982年6月27日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。委托诉讼代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。被告宋某，女，1987年11月12日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。原告程某1与被告宋某婚约财产纠纷一案，本院2017年1月12日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告程某1及其委托诉讼代理人孙昌俊、被告宋某及其委托诉讼代理人吴中月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋某返还原告程某1彩礼礼金62268元；2、依法判令被告宋某返还原告程某1比亚迪S7越野车车钥匙一把。事实与理由：2010年5月份，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，当年9月20日双方举办了订婚仪式并于当年10月2日举办了结婚仪式，未办理结婚登记，举办结婚仪式被告拒绝与原告过夫妻生活，2016年12月16日双方开始分居生活。原告为缔结婚姻花费了大量钱财，但换来的是被告的冷漠和离弃，被告实际是借婚姻索取财物。原告就花费的钱财多次找到被告要求返还，但被告拒绝返还彩礼。被告辩称：原告所诉不实，被告只受到彩礼10800元，被告愿意返还10800元。原告所诉比亚迪S7越野车汽车钥匙不在被告处。经本院审理查明：原告与被告于2010年9月订婚，××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，未办理结婚登记。双方短暂共同生活二个月后因性格不合分居。原告在订婚及结婚时分别给付被告彩礼10800元、14800元。上述事实有原、被告陈述及证人程某2、束某证言在案证实，本院予以认定。本院认为,原告程某1与被告宋某虽然按农村习俗举行了婚礼，但双方未办理结婚登记，且双方在一起共同生活时间较短，现双方不能在一起共同生活，对于原告给付被告的彩礼，依照法律规定被告应适当返还原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定,判决如下:一、被告宋某于本判决书生效之日返还原告程某1彩礼款15000元；二、驳回原告程某1的其它诉讼请求。案件受理费1360元减半收取680元，由原告程某1负担380元、被告宋某负担300元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  席广荣二〇一七年四月六日书记员  韦 唯
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更93号罪犯陈堃，男，生于1983年3月28日，汉族，甘肃省玉门市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年9月25日作出（2012）酒肃法刑初字第366号刑事判决，以被告人陈堃犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈堃自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯陈堃确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯陈堃在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬3次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈堃确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯陈堃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈堃减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月6日起至2017年12月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄培明审判员  徐 兴审判员  刘维亮二〇一七年四月二十五日书记员  马雪莲
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初3005号原告舞钢市金森物资材料有限公司，住所地为舞钢市寺坡龙泉路西段北侧（竹林小区2号楼302室）。组织机构代码：72187878-8。法定代表人：时红卫，经理。被告辽阳澳深低温设备有限公司，住所地为辽阳市太子河区望水台街道。法定代表人：周立军。原告舞钢市金森物资材料有限公司（以下简称金森物资公司）诉被告辽阳澳深低温设备有限公司（以下简称辽阳澳深公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告金森物资公司法定代表人时红卫到庭参加诉讼，被告辽阳澳深公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告金森物资公司诉称：自2005年，原、被告双方建立买卖合同关系，由原告向被告出售钢板。期间原告陆续向被告出售钢板，被告也多次支付了部分货款。截止2015年10月，被告尚欠原告货款92484.16元。就该笔欠款，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。故诉至法院，请求依法判决被告向原告支付欠款92484.16元，并自起诉之日起以中国人民同期贷款利率为基础上浮50%向原告支付利息至实际还款之日，本案诉讼费用由被告承担。被告辽阳澳深公司经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告金森物资公司自2005年起向被告辽阳澳深公司销售钢板。截止2015年10月被告尚欠原告货款92484.16元，原告为追要货款双方发生纠纷。上述事实，有原告提供的账目明细、庭审笔录为证，足以认定。本院认为：本案原告金森物资公司在合同约定的期限内完成供货后，被告辽阳澳深公司应按约定履行还款义务，因被告未按期支付剩余货款，对原告主张被告支付下欠货款92484.16元的请求，本院予以支持；被告辽阳澳深公司未按约支付货款，已构成违约，对原告要求被告自起诉之日以中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮50%向原告支付利息至实际还款之日的请求，符合法律规定，且被告对原告主张违约金数额在答辩期限内未提出异议，也未参加诉讼抗辩，应视为被告对原告诉求货款及利息的认可，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告辽阳澳深低温设备有限公司于本判决生效之日起10日内向原告舞钢市金森物资材料有限公司支付货款92484.16元，并自2016年12月12日起以中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮50%向原告支付利息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，由被告辽阳澳深低温设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一七年四月六日书 记 员  夏 方附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》……第三项关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14637号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王洪波，男，1988年2月5日出生，住大庆让胡路龙南小区LN-6-19-8门。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪波信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有���公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,384.56元。原告诉称,被告王洪波系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,384.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起��。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年四月二十七日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终434号原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。上诉人（原审被告人）泮刚波，男，1983年4月14日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，工厂职员，住仙居县。2016年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月7日转取保候审。现在家。浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人泮刚波犯危险驾驶罪一案，于2017年3月14日作出（2017）浙1024刑初85号刑事判决：被告人泮刚波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。原审被告人泮刚波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）泮刚波申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）泮刚波撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）泮刚波撤回上诉。浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈敏莉审 判 员  陈文敏代理审判员  朱 兴二〇一七年四月七日代书 记员  朱重阳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初504号原告：浚县农村信用合作联社。住所地浚县。法定代表人：杨文献，职务理事长。委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，住浚县。系原告职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。被告：李文青，男，汉族，1986年7月5日出生，住浚县。被告：杜亚男，女，汉族，1991年9月16日出生，住浚县。被告：张飞飞，男，汉族，1987年8月10日出生，住浚县。被告：胡秀苹，女，汉族，1976年2月15日出生，住浚县。原告浚县农村信用合作联社与被告李文青、杜亚男、张飞飞、胡秀苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告浚县农村信用合作联社委托诉讼代理人赵利平到庭参加了诉讼，被告李文青、杜亚男、张飞飞、胡秀苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浚县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李文青、杜亚男立即偿还借款合同约定的借款本金300000元及利息、罚息78449(利息、罚息截止2017年2月20日)，并要求被告张飞飞、胡秀苹为该笔借款承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，被告李文青及妻子杜亚男向原告处借款300000元，于2016年2月2日到期，约定借款期限为12个月，利率为月息9.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%，并有张飞飞、胡秀苹对该借款承担连带保证责任，原告已经履行给付金钱义务，并多次要求被告支付还款义务。截止2017年2月20日，被告应立即偿还原告借款本金300000元及利息、罚息78449元。被告李文青、杜亚男、张飞飞、胡秀苹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证、委托授权书、受委托人身份证明复印件、被告张飞飞、胡秀苹的身份证明、结婚证复印件、被告侯书凯、王文清身份证明复印件、借款申请书、最高额个人借款合同、借款人配偶承诺书、借款借据、贷款发放通知单、借款转账入账凭证、担保人承诺书、最高额个人担保合同，被告李文青、杜亚男、张飞��、胡秀苹未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。通过对当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院确认以下案件事实：被告李文青于2015年2月2日与原告浚县农村信用合作联社签订了借款合同，约定借款300000元，期限一年，月利率9.8‰，逾期利率为正常的利息基础上加收50%，即14.7‰。李文青的妻子杜亚男出具承诺书，同意共同承担该笔借款的偿还义务。张飞飞、胡秀苹为该笔借款进行担保，并签订了保证合同，约定被告张飞飞、胡秀苹为被告李文青的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。签订借款合同当日原告将借款30万元存入被告李文青账号。被告李文青支付利息至2015年6月21日，此后被告李文青、杜亚男不再履行合同义务。截止2017年2月20日被告李文青尚欠原告借款本金300000元，利息、罚息共计78449元，张飞飞、胡秀苹未履行担保义务。本院认为：原告浚县农村信用合作联社与被告分别签订的最高额个人借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告杜亚男向原告出具承诺书，自愿承担借款的偿还义务，不违背法律规定，原告请求被告李文青、杜亚男按合同约定支付借款本金300000元及利息、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告张飞飞、胡秀苹承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文青、杜亚男于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款300000元，并支付利息、逾期利息（2017年2月20日前的利息、逾期利息78449元，从2017年2月21日后按月利率14.7‰计算逾期利息至本判决确定的还款之日）。二、被告张飞飞、胡秀苹为上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6977元。由被告李文青。杜亚男、张飞飞、胡秀苹负担。暂由原告浚县农村信用合作联社垫付，作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  庆振宇人民陪审员  曹再强二〇一七年四月二十日书 记 员  李赛楠
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执695号申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司某支行，住所地如东县。负责人杨某，行长。委托代理人张某某，单位职员。被执行人钱袁华，男，1960年10月17日出生，汉族，住如东县。被执行人郁周琴，女，1959年1月21日出生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司某支行与被执行人钱袁华、郁周琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0623民初3369号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“一、被告钱袁华于本判决生效后十日内归还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司某支行借款本金98000元。二、被告钱袁华于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司某支行借款利息（含罚息）95854元（计算至2016年7月13日）。自2016年7月14日起至实际清偿本金之日止的利息，以本金98000元为基数，按月利率11.9475‰计付。三、被告郁周琴对被告钱袁华的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。执行过程中，本院经采取司法查控措施，仅发现被执行人钱袁华名下摩托车一台，申请人暂不要求本院处置。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。申请人代理人到庭谈话，表示两被执行人生活条件困难，确无偿还能力。现申请人代理人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本案尚余执行款204447.58元、执行费2967元未能履行到位。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请人代理人表示被执行人确无偿还能力，申请撤回对被执行人的执行申请。此系申请人真实的意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定精神，裁定如下：一、同意申请人撤销对被执行人的执行申请；二、本案作终结执行处理。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  潘惠慈代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱晓亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1083号罪犯葛勇德，男，1966年11月27日出生于江苏省南通市，汉族，研究生学历。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2012年11月26日作出(2012)通中刑二初字第0011号刑事判决，以被告人葛勇德犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年5月25日止），并处没收财产人民币十八万元，受贿所得赃款人民币五十二万元予以没收。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年5月21日作出(2015)苏宁刑执字第4282号刑事裁定，对罪犯葛勇德减去有期徒刑一年(刑期至2018年5月25日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯葛勇德在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯葛勇德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯葛勇德在服刑期间于2015年6月、2016年2月、2016年12月获得监狱表扬三次，没收财产十八万元已履行，赃款已退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛勇德在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯葛勇德予以假释（假释考验期自2017年4月27日起至2018年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年四月二十五日书记员  杨 帆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初6559号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告罗伟波。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗伟波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗伟波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,960.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,960.70元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年四月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初69号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人殷雪刚，男，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，无业，居住酒泉市。2016年11月5日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年12月6日逮捕，现羁押于肃州看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人殷雪刚犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人殷雪刚到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控1、2016年11月3日19时许，被告人殷雪刚在酒泉市肃州区南大街汉唐美食街东口”名创优品”店内，盗窃被害人蒲某随身装在外衣口袋内的1部玫瑰金色”OPPO”牌R9型手机,被盗手机价值2300元。2、2016年11月5日15时许，被告人殷雪刚在酒泉市肃州区南大街彩虹桥市场东门水果摊处，盗窃被害人杨某随身装在外衣口袋内的1部玫瑰金色”OPPO”牌A59M型手机。经酒泉市肃州区发展和改革局价格鉴定，被盗手机价值1520元。3、2016年11月5日15时许，被告人殷雪刚在酒泉市肃州区南大街南关十字西侧斑马线处，盗窃被害人马某随身装在外衣口袋内的1部金色”OPPO”牌A53M型手机。经酒泉市肃州区发展和改革局价格鉴定，被盗手机价值1207元。支持公诉的依据有受理刑事案件登记表，被害人报案及陈述，证人证言，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单及物证照片，价格鉴定意见，被告人的供述，控方认为被告人殷雪刚的行为已构成盗窃罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人殷雪刚提出指控的第1起盗窃不属实，没有盗窃手机的辩解意见。经审理查明，1、2016年11月5日15时许，被告人殷雪刚在酒泉市肃州区南大街彩虹桥市场东门水果摊处，盗窃被害人杨某随身装在外衣口袋内的1部玫瑰金色”OPPO”牌A59M型手机。经酒泉市肃州区发展和改革局价格鉴定，被盗手机价值1520元。2、2016年11月5日15时许，被告人殷雪刚在酒泉市肃州区南大街南关十字西侧斑马线处，盗窃被害人马某随身装在外衣口袋内的1部金色”OPPO”牌A53M型手机。经酒泉市肃州区发展和改革局价格鉴定，被盗手机价值1207元。认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人杨某、马某报案及陈述，分别证实各自手机被盗的时间、地点、特征及价值；2、证人顾某证言，证实从被告人手中低价收购手机的事实；3、扣押决定书及扣押、返还物品清单，及物证手机照片，证实追回被盗手机并返还被害人；4、价格鉴定结论，证实被盗手机的实际价值；5、辨认现场笔录及照片，证实盗窃现场的具体位置及概况；6、被告人殷雪刚的供述，证实其盗窃手机的事实。本院认为，被告人殷雪刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值2727元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控被告人殷雪刚的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但指控的第1起盗窃事实不清，证据不足。被告人殷雪刚如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且赃物追回，可从轻处罚，但其有扒窃行为，又可从重处罚。被告人殷雪刚提出指控的第1起盗窃不属实，没有盗窃手机的辩解意见，经查，与事实相符，理由成立，予以采信。为打击犯罪，维护正常社会秩序，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人殷雪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年6月4日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长张晓霞人民陪审员杨月玲人民陪审员张玉玲二○一七年四月二十日书记员戴立新
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初21634号原告：上海松江开天小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金强，董事长。委托诉讼代理人：叶昊。被告：蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林永达，负责人。原告上海松江开天小额贷款股份有限公司诉被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序。本院于2017年3月28日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人叶昊到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10,000,000元；2、被告偿还原告自2015年5月25日起至借款实际清偿日止的逾期利息(以10,000,000元为基数，按年利率22.4%计算)。事实和理由：2014年9月22日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款10,000,000元，期限自2014年9月22日至2014年10月21日，若借据或借款凭证记载的实际贷款期限与本合同约定的贷款期限不一致时，以借据或贷款凭证记载的实际贷款期限为准；本合同项下贷款的年利率为22.4%。合同签订后，原告于2014年9月23日向被告支付借款10,000,000元。后被告未能归还借款本息，故原告提起诉讼。被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司未作答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应《借款合同》、借款凭证等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》合法、有效。被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司在借款到期后未能按约归还借款本息，应承担违约责任，故原告请求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松江开天小额贷款股份有限公司借款本金10,000,000元；二、被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松江开天小额贷款股份有限公司自2015年5月26日起至借款实际清偿日止的逾期利息(以10,000,000元为基数，按年利率22.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102,440元，由被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  严融融二〇一七年四月二十八日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执202号申请执行人：刘欣，女，1994年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。被执行人：天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津市华苑产业园区物华道2号C座4016室。法定代表人：刘源长。本院在执行申请执行人刘欣与被执行人天津聚智堂教育咨询有限公司劳动争议一案执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  陈振平审判员  迟雪涛二〇一七年四月二十七日书记员  邓蓓蓓
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1182行审73号申请人扬中市市场监督管理局，住所地扬中市中电大道168号。法定代表人兰乔根。委托代理人王政。被申请人镇江晨宇研磨有限公司，住所地扬中市新坝镇公信桥路。法定代表人王建华，董事长。2年，被申请人安装了一台有机热载体锅炉并通过安装监督检验，一直未投入使用。2016年5月，在未经定期检验且未办理使用登记的前提下，被申请人开始使用该设备。2016年6月12日，申请人接到群众举报反映上述事实。次日，申请人立案受理，对被申请人进行检查，查证举报内容属实。202016年7月22日,申请人向被申请人送达了“行政处罚告知书”,被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。2016年7月28日，申请人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款、第八十四条第（一）项之规定，对被申请人作出扬市监罚字〔2016〕1-10号行政处罚决定：罚款三万元，上缴国库。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2017年3月29日，申请人向被申请人送达了“行政决定履行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容，故申请人于2017年4月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人交纳罚款人民币30000元，及加处罚款30000元。本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人扬中市市场监督管理局申请执行的扬市监罚字〔2016〕1-10号行政处罚决定书及加处罚款30000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩春华审判员  王祥远审判员  张中平二〇一七年四月二十五日书记员  倪莉莎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23003号原告广东深南律师事务所，住所地广东省深圳市南山区深南大道西10168号佳嘉豪商务大厦16楼A座，组织机构代码586734545。委托代理人康宗保，广东深南律师事务所律师。委托代理人曾杰，广东深南律师事务所实习律师。被告深圳市壹陆捌捌捌科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝安23区创业路东南侧东联工业区一栋二楼201F，组织机构代码786559745。法定代表人戴晓东。原告与被告法律服务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康宗保、曾杰到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告立即支付律师费33，000元；2、由被告承担诉讼费用。本案相关事实2015年9月，原、被告签订一份《聘请常年法律顾问合同》，约定被告聘用原告律师为其提供法律服务，合同有效期为一年，自2015年9月15日至2016年9月14日止。每年法律顾问费为30,000元，支付的时间为合同签订后15日内支付。交通费按一年包干3,000元来支付，支付时间为合同签订后15日内。合同签订后，原告参与处置被告的诉讼纠纷及多起劳动纠纷，但直到合同到期，被告未支付原告法律顾问费和交通费。判决结果本院认为，原、被告签订的《聘请常年法律顾问合同》合法有效，双方均应当按照合同约定履行。原告按照合同约定履行了自己的义务后，有权要求被告支付约定的法律顾问费30,000元和交通费3,000元，故此本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市壹陆捌捌捌科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告广东深南律师事务所法律顾问费30,000元和交通费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元、保全费350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孔  卫  新二〇一七年四月十四日书记员 李壬贵(兼)书记员 王    欢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共4页
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民终196号上诉人（原审被告）：吴延贵，男，1953年8月6日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。被上诉人（原审原告）：张某，女，1965年4月10日出生，侗族，粮农，户籍地贵州省玉屏侗族自治县，现住新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：姚源康，湖南西南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:姚圳尧，男，2001年8月8日出生，侗族，粮农，户籍地贵州省玉屏侗族自治县，现住新晃县。法定代理人：张某（系姚圳尧母亲），女，粮农，现住新晃侗族自治县（以下简称新晃县）鱼市镇鱼市村曹家*组。委托诉讼代理人：姚源康，湖南西南律师事务所律师。上诉人吴延贵与被上诉人张某、姚圳尧机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初867号民事判决；二、本案发回湖南省新晃侗族自治县人民法院重审。二审案件受理费3177元依法退回吴延贵。审 判 长  王文胜审 判 员  夏英姿审 判 员  欧晓林二〇一七年四月十日代理书记员  丁文婷附法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏09行终110号上诉人（原审原告）崔月昌。委托代理人王必军。被上诉人（原审被告）阜宁县林业渔业局，住所地阜宁县阜城镇阜城大街城河路128号。法定代表人王贵法，该局局长。委托代理人董乔仕，该局副局长。委托代理人管仲明，江苏苏一律师事务所律师。上诉人崔月昌因诉被上诉人阜宁县林业渔业局履行房屋拆迁安置法定职责暨行政赔偿一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以向人民法院提起行政诉讼。也就是说，只有认为行政行为侵犯其合法权益，当事人才可以依法提起行政诉讼；认为非行政行为侵犯其合法权益提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼须有事实根据。本案中，原告涉案房屋的拆迁安置事宜是由阜宁县水产养殖场负责，被告阜宁县林业渔业局没有对原告房屋进行拆迁，并未侵犯原告的合法权益，故原告崔月昌的起诉，不符合法定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。对于原告崔月昌主张赔偿10万余元的诉讼请求，因本案不符合法定的起诉条件，故其该项主张亦无法律依据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:驳回原告崔月昌的起诉。案件受理费50元，退还给原告崔月昌。上诉人崔月昌上诉称，我的房子位于阜宁县林业渔业局水产养殖场内，在没有拆迁前，找过阜宁县林业渔业局局长，局长向养殖场领导打过招呼，说好给2套房，后翻掉了。我找了有关部门，互相推诿，问题得不到解决。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。被上诉人阜宁县林业渔业局答辩称，上诉人房屋的拆迁人为阜宁县水产养殖场，并非被上诉人，被上诉人作为一审的被告属于主体不适格。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，上诉人崔月昌涉案房屋的拆迁安置事宜是由阜宁县水产养殖场负责，被上诉人阜宁县林业渔业局没有对上诉人的房屋进行拆迁，故上诉人崔月昌要求被上诉人阜宁县林业渔业局履行房屋拆迁安置等职责，没有事实依据和法律依据。一审裁定驳回上诉人崔月昌的起诉，并无不当。综上，上诉人崔月昌的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 红审 判 员  吕 红代理审判员  李星星二〇一七年四月二十五日书 记 员  李诗平
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执927号之二申请执行人：张德芳，女，生于1969年8月23日，汉族，四川省泸州市人，住龙马潭区。被执行人：罗吉艳，女，生于1980年1月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：傅保平，男，生于1957年7月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：傅林，男，生于1979年9月4日，汉族，四川省合江县人，住贵阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2815号民事调解书，于2016年10月9日立案受理张德芳申请执行罗吉艳、傅保平、傅林民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人罗吉艳在合江县合江中学有工资收入。由于被执行人罗吉艳、傅保平、傅林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人罗吉艳除去为其保留1500元每月基本生活费用后的全部工资、绩效收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余鑫海二〇一七年四月五日书记员  彭沁宇
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0681民初868号原告：四川顶立胶业有限公司，住所地四川省广汉市向阳镇青月村九社，统一社会信用代码91510681592779803A。法定代表人：周闰阳，执行董事。委托诉讼代理人：杨典定，北京华泰（杭州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：乔璐，北京华泰（杭州）律师事务所律师，特别授权。被告：什邡市金瑞通包装服务有限公司，住所地四川省什邡市师古镇洛阳村1组，统一社会信用代码91510682327004097E。法定代表人：邓军，总经理。原告四川顶立胶业有限公司（以下简称顶立胶业）诉被告什邡市金瑞通包装服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顶立胶业的委托诉讼代理人乔璐到庭参加了诉讼，被告什邡市金瑞通包装服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顶立胶业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款247274元及违约金4945.48元（自2017年2月4日起至实际履行之日止，暂计算至2017年3月15日，按日利率万分之五计算），以上合计252219.48元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告是一家专门从事胶粘剂研发、制造与销售的企业。2016年4月开始，原告陆续向被告供货试用，被告对原告产品的质量表示认可，双方于2016年7月14日签订了《销售合同》，合同约定，原告继续按被告的采购订单按期供货。根据合同约定，被告应在收到货物的60日内付款给原告，被告每逾期一天，应按应付货款的万分之五承担违约责任。截至到2016年11月，被告持续向原告购买的各类胶粘剂货物总价款为256006元，但被告从未支付过自2016年4月以来的货款。2017年1月3日，原告与被告就上述拖欠货款事宜达成一致意见：被告同意于2017年1月15日前付20万元，2017年春节过后，剩余款项全部结清。同时，被告同意接受原告早前为其预留的19700元货物，并于2017年1月4日支付该笔货款，原告后于2017年1月5日为被告供货。此外，被告于2017年1月5日要求退货8732元，原告表示同意。但被告在2017年1月15日前未按约付款20万元，春节后，被告也没有向原告支付任何款项。截止到2017年2月4日，被告对原告欠款总金额为247274元。现原告认为，双方平等、自愿签订买卖合同，意思表示真实，双方应按约履行各自的义务，原告签订合同后，规范履行合同义务，销售产品符合检验标准，但被告未按约履行支付货款的义务，已违约，应承担相应的违约责任。原告为催要货款诉至本院。被告什邡市金瑞通包装服务有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交辩解意见和证据。经审理查明：原告顶立胶业的经营范围包括橡胶粘带技术研发、生产；水性胶粘剂、环保溶剂型胶粘剂、聚氨酯胶粘剂销售；化工产品。原告自2016年4月起即向被告供应水性裱糊胶、水性封口胶，被告试用后，对原告产品的质量予以认可。2016年7月14日，原告顶立胶业与被告什邡市金瑞通包装服务有限公司就此签订《销售合同》(合同中购货方为甲方，即本案被告什邡市金瑞通包装服务有限公司，供货方为乙方，即本案原告顶立胶业，下同)，合同约定：甲方向乙方订购水性裱糊胶、水性封口胶等产品，并约定相应的计量单位及含税单价；付款期限约定，甲方收到货物的60天内付款给乙方；违约责任中约定，若甲方逾期付款的，每逾期一天，按应付货款的万分之五承担违约责任。其后，原告按约持续向被告供货至2016年11月24日，其货款总金额为256006元，但被告对上述货款均未支付。2017年1月3日，经原、被告协商，被告同意在2017年1月15日前付款200000元，其余货款在春节后结清；另双方商定，被告同意接收原告前期为被告预留的19700元货物。2017年1月4日，被告向原告付款19700元，2017年1月5日，原告向被告交付了上述货物，被告予以接受；收货当天，被告向原告退货8732元，原告对此予以认可。但被告其后并未按约支付上述货款，原告为催要上述货款，诉至本院。上述事实，有原、被告企业法人营业执照、原告的当庭陈述、销售合同、中国环境标志产品认证证书、SGS测试报告、送货单、对账单、网上银行电子回单、双方协商付款的录音文字记录及录音光盘等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法有效的合同（协议），受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。本案原告顶立胶业与被告什邡市金瑞通包装服务有限公司签订的《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告顶立胶业向被告什邡市金瑞通包装服务有限公司按约履行了合同约定的供货义务，本院依据原告提供的送货单、对账结算单等证据确认，截止到2016年11月24日，被告应付原告的货款共计256006元，扣减被告退货8732元，被告应付货款共计247274元，本院对此予以确认，但被告对上述货款至今未付，原告据此要求被告支付货款247274元，本院予以支持；关于原告主张的逾期付款违约金，被告对上述货物的最后一次收货时间虽为2016年11月24日，但原告自行确认经双方协商“被告同意在2017年1月15日前付款200000元，其余货款在2017年春节后结清。”据此应当视为双方对付款期限的变更，原告再行要求依照合同约定的付款期限支付逾期付款违约金，本院不予支持，但截止到原告起诉之日，被告仍未按上述约支付货款，属违约，故原告主张的逾期付款违约金应自其起诉之日计算；另依据《销售合同》“违约责任”部分约定“若甲方逾期付款的，每逾期一天，按应付货款的万分之五承担违约责任。”《销售合同》中约定的该项违约金未违反法律、法规的强制性规定，本院对此予以支持。据此，本院确认，原告主张的逾期付款违约金自起诉之日（即2017年3月16日）起，按未付货款的日利率万分之五计算至被告清偿上述债务之日止，对原告提出的其余不当诉请，本院不予支持。被告什邡市金瑞通包装服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证质证的权利，因此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告什邡市金瑞通包装服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告四川顶立胶业有限公司货款247274元及逾期付款违约金（该违约金以247274元为基准，自2017年3月16日起，按日利率万分之五计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，该逾期付款违约金计算至上述债务清偿之日止）；二、驳回原告四川顶立胶业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2542元，由被告什邡市金瑞通包装服务有限公司负担（此款原告已预缴，由被告在本判决生效后七日内向本院缴清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  杜天鹏二〇一七年四月五日书记员  罗 雯
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初668号原告：刘某某，女，1975年5月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县金兰镇。被告：陈某某，男，1971年5月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县金兰镇。原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1994年5月15日在人民政府登记结婚，1996年3月16日生育龙凤胎取名陈某甲、陈某乙。婚后，双方因性格不合经常争吵，且被告对家庭不负责任，与他人有不正当关系，并经常殴打原告，双方于2014年分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。被告陈某某未予答辩，亦未向本院提供证据。原告刘某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、衡阳县金兰镇社会事务办公室出具的证明，拟证明原、被告系夫妻关系；2、常住人口登记卡，拟证明原、被告生育小孩情况。对原告提供的证据，经庭审核实，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，上述证据具备客观性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1994年5月15日在人民政府登记结婚，1996年3月16日生育龙凤胎取名陈某甲、陈某乙。本院认为，本案是一宗典型的婚姻家庭纠纷，处理该类纠纷应以夫妻感情是否确已破裂作为法院判决准予离婚与否的唯一标准。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，原告主张夫妻感情确已破裂，应当举证证明，现原告提供的证据不能证明其主张，故应承担对其不利的法律后果，现原告请求离婚，依法不予支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某关于离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  宁北军二〇一七年四月二十五日书记员  陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初97号原告：田有凤，女，1948年7月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：朱爱华，女，1967年2月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王乃勤，男，1968年3月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告田有凤与被告朱爱华、王乃勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告朱爱华、王乃勤送达诉讼文书，本院依法向被告朱爱华、王乃勤公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书等。依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告田有凤到庭参加诉讼，被告朱爱华、王乃勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款70000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱爱华、王乃勤以其所经营的家具厂资金周转为由，于2014年6月24日向原告借款70000元，约定借期一年。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未还款。被告朱爱华未答辩，亦未举证。被告王乃勤未答辩，亦未举证。经审理查明：被告朱爱华、王乃勤因资金周转需要，于2014年6月24日向原告田有凤借款70000元，并出具借据一份，约定2015年6月24日还款，该借条同时加盖姜堰市华凯家具厂印章。借款到期后，经原告多次催要，两被告及姜堰市华凯家具厂至今未能还款。以上事实，有书证借条及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告田有凤与被告朱爱华、王乃勤之间的借贷关系不违反我国的法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱爱华、王乃勤借款后未能偿还，应承担相应的民事责任。原告要求两被告偿还借款的诉讼请求成立，依法应予支持。被告朱爱华、王乃勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱爱华、王乃勤于本判决生效后十日内偿还原告田有凤借款70000元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告朱爱华、王乃勤负担（原告同意其预交的案件受理费1550元本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院,开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长  华 宇代理审判员  符爱梅人民陪审员  万祥军二〇一七年四月十一日书 记 员  林成才附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初13117号原告:成都德源电缆有限公司，住所地：成都高新区西部园区百草街29号。法定代表人:丁德渝。委托诉讼代理人:唐光大，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人:李松柏，四川法奥律师事务所律师，一般授权代理人。被告一:向迪芝，女，汉族，1954年10月13日出生，住成都市青羊区。被告二:邱有国，男，汉族，1952年4月21日出生，住成都市金牛区。二被告共同委托诉讼代理人：冯征，四川道言律师事务所律师，一般授权代理人。本院在审理原告成都德源电缆有限公司诉被告向迪芝、邱有国买卖合同纠纷一案中，原告成都德源电缆有限公司于2017年4月24日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告向迪芝、邱有国的起诉。本院认为，原告成都德源电缆有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都德源电缆有限公司撤回对被告向迪芝、邱有国的起诉。本案案件受理费减半收取13863元，由原告成都德源电缆有限公司自行承担。（此款原告已预交）审判员 林 旭二〇一七年四月二十五日书记员 王炼石
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初5043号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码：91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定。委托代理人：黄妙燕、梁真民。被告：河南省国土资源厅，住所地：河南省郑州市金水东路18号，统一社会信用代码：114100000051842241。本院在审理上列深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告河南省国土资源厅侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  叶冠文人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  钟悦欢二〇一七年四月××日法官 助理  王 鸥书 记 员  沈斯琪
襄阳市樊城区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）鄂0606执227号申请执行人：李翠红，女，1971年5月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区人民路。被执行人：聚合地产经纪襄阳有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。法定代表人：周雄，聚合地产经纪襄阳有限公司总经理。本院在执行李翠红与聚合地产经纪襄阳有限公司居间合同纠纷一案中，李翠红与聚合地产经纪襄阳有限公司于2017年4月11日达成了执行和解协议，聚合地产经纪襄阳有限公司于2017年10月11日给付李翠红30000元，利息1000元，若逾期李翠红恢复执行。申请执行人李翠红自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初2947号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  施愉乐审判员  袁本华二〇一七年四月十二日书记员  付 芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）伊法执字第1856号	申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	负责人董瑜，职务行长	委托代理人康剑，系该行职工。	被执行人翟三连贵，男，1965年2月8日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人刘秀兰，女，1970年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	本院依据已经发生法律效力的内蒙古伊金霍洛旗人民法院2015年5月11日作出的（2015）伊民初字第1119号民事判决书，于2017年4月8日，依法委托本院司法辅助办拍卖被执行人翟三连贵所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区团结路5号街坊1号楼2号底商一套，2017年4月8日王琳瑛以774606元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条的规定，裁定如下：	一、将被执行翟三连贵所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区团结路5号街坊1号楼2号底商一套，所有权及相应的其他权利自交付时起转移给受买人王琳瑛。财产所有权自本裁定书送达受买人王琳瑛时起转移。	二、受买人王琳瑛可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 郝 宇	二〇一七年四月八日	书记员 越伟伟
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初154号原告：董某1（曾用名董某1），男，汉族，农民，住东明县。原告：董某2（曾用名董某2），男，汉族，农民，住东明县。委托诉讼代理人：董志中（系原告董某2之亲属），男，汉族，农民，住东明县。被告：闫某某（曾用名：闫某某），男，汉族，农民，住东明县。委托诉讼代理人：唐某某（系被告闫某某亲属），男，汉族，农民，住东明县。原告董某1、董某2与被告闫某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某1、原告董某2的委托诉讼代理人董志中，被告闫某某及其委托诉讼代理人唐某某到庭参加了诉讼，原告董某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某1、董某2向本院提出诉讼请求，1、判令被告闫某某支付原告董某1劳动报酬4352元，支付原告董某2劳动报酬2110元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年麦收后，二原告受雇于被告闫某某跟随其到山西省阳泉市打工，从事市政工程工作（在市区道路两侧铺路边石）。工程完工后经结算，原告董某1应得劳动报酬为5952元，原告董某2应得劳动报酬3610元。被告闫某某后来支付原告董某11600元，支付董某21500元，目前仍下欠原告董某1报酬款4352元，下欠原告董某2报酬款2100元。经原告多次索要，被告总以种种理由推脱拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望法院查明事实，判如所请。闫某某辩称，二原告为我承包的山西省阳泉市市政工程打工属实，他们不是我直接找来的，是高梁山找的，与我并不熟悉。施工期间，因二原告没有从事大工的技术，技术不好造成我的工程不合格。后来我又雇佣其他人员重新翻工，给我造成损失36000余元。二原告不顾及老乡情面，听到翻工迫切离开工地，当时我还给他们每人足够的费用作为路费。以上事实，不是我拖欠他们工钱，是我顾及老乡情面，也没有起诉原告给我造成的损失。综上，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年夏，二原告通过第三人高梁山介绍，到被告闫某某承包的山西省阳泉市南大西街人行道建设工程为其务工。每务工一日计工一个，每个大工计报酬160元，每个小工计报酬100元。期间，原告董某1从事大工工种，原告董某2从事小工工种。后经原、被告结算，原告董某1共务工工时为37.2个工，共计应得报酬为5952元；原告董某2共务工工时为36.1个工时，共计应得报酬为3610元。至2011年9月18日，原告董某1共在被告闫某某处领走报酬款1600元，原告董某2共在被告闫某某处领走报酬款1500元。目前被告闫某某仍拖欠原告董某1劳动报酬款4352元，拖欠原告董某2劳动报酬款2110元。庭审中，被告闫某某举证了现场工程量确认单，以佐证原告施工质量不合格，造成了翻工。质证时，原告否认现场工程量确认单中记载的翻工工程为其所建。本院认为，本案本诉的争议焦点为：被告拖欠二原告的报酬款，是否应予支付。围绕争议焦点本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告闫某某拖欠原告董某1劳动报酬款4352元，拖欠原告董某2劳动报酬款2110元的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系成立，原告系债权人，被告系债务人。庭审中，被告闫某某虽抗辩因二原告没有从事大工的技术，造成重新翻工，给其造成损失36000余元，但未提供充分证据予以佐证，本院对其抗辩的这一事实不予确认。同时，本院认为，二原告仅仅是为被告闫某某提供劳务，被告闫某某按其工作量支付劳动报酬，由此二原告在劳动过程中就工程质量产生的法律后果应由被告闫某某承担。现被告闫某某无正当理由未能履行其相应义务，故原告董某1、董某2诉请被告闫某某支付下剩的劳动报酬款，于法有据，其合法权益应予保护，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告闫某某于本判决书生效后七日内支付原告董某1劳动报酬款4352元，支付原告董某2劳动报酬款2110元如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵相旗二〇一七年四月十日书记员  邢志立
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初2802号原告：张桂萍，女，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑾，天津融耀律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（组织机构代码77734536-6），住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。负责人：左敬启，经理。本院在审理原告张桂萍诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张桂萍撤回起诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告张桂萍负担。审判员  许洪霞二〇一七年四月十九日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初424号之一原告：李德敏，男，1959年4月12日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：梁高平，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。本院于2017年1月16日立案受理了原告李德敏与被告梁高平民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  单开峰二〇一七年四月十二日书记员  刘 芬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）伊法执字第3301号	申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	负责人刘宏宇，系该行行长。	委托代理人高义，男，1988年9月20日，汉族，系中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人鄂尔多斯市东大室内装饰工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	法定代表人任晓东，系该公司总经理。	被执行人鄂尔多斯市雅悦酒店管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	法定代表人任晓东，系该公司总经理。	被执行人任晓东，男，1971年4月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。	被执行人郝云霞，女，1973年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与鄂尔多斯市东大室内装饰工程有限责任公司、鄂尔多斯市雅悦酒店管理有限公司、任晓东、郝云霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊法执字第2987号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市东大室内装饰工程有限责任公司、鄂尔多斯市雅悦酒店管理有限公司、任晓东、郝云霞应向申请人偿还2375万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行向本院申请执行。本院于2015年12月23日立案执行。	在执行过程中，2015年7月22日本院依法查封被执行人鄂尔多斯市雅悦酒店管理有限责任公司所有的位于东胜区宝日陶亥东街21号街坊公园大道小区D座102至104、202、301至319、320至328、401至428、501至528、601至628、701至728、801至811、812至828号一处房产，2016年10月18日本院依法委托司法辅助机构对上述抵押资产进行价格评估，估价总价值62286803元，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行以资产价值远高于2375万元欠款，抵押资产难以变现为由，特向本院申请终结本次执行程序。	本院认为，申请人以此为由申请终结本次执行程序，是向本院明确暂时不接收抵押资产以资抵债，因本案执行抵押资产暂时无法分割执行其价值越大于执行标的额，故本院将依据申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	助理审判员  高莉芳	二〇一七年四月十二日	书 记 员  越伟伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0902民初3211号原告：秦余，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：黎剑红，男，湖南省邵阳县人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：辛秀娟，女，1971年4月20日，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住址同上。被告：闫安仁，男，个体工商户。被告：仲建明，男，甘肃省金塔县人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。原告秦余与被告黎剑红、辛秀娟、闫安仁、仲建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦余、被告仲建明到庭参加诉讼，被告黎剑红、辛秀娟、闫安仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦余向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日，被告黎剑红向原告借款100000元，约定借期一个月。被告闫安仁、仲建明为上述借款提供担保。借款期限届满后，原告催要无果。被告黎剑红未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告辛秀娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告闫安仁未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告仲建明辩称，我是担保人，借款应该先由借款人黎剑红偿还，即使我承担责任，也只承担三分之一的责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，被告黎剑红向原告借款100000元，约定借期一个月，双方签订借款合同一份。被告闫安仁、仲建明为上述借款提供连带担保，并在连带担保责任承诺书上签字捺印。本院认为，债务应当清偿。原告秦余与被告黎剑红签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告向被告黎剑红给付借款100000元，被告黎剑红应履行还款义务，故原告主张被告黎剑红偿还借款的诉请本院予以支持。被告闫安仁、仲建明作为担保人在连带担保责任承诺书上签字捺印，其保证期间为主债务履行期届满之日起两年内，即2016年3月28日至2018年3月27日，故对原告主张被告闫安仁、仲建明连带偿还借款的诉请本院予以支持。被告黎剑红与辛秀娟系夫妻，但被告辛秀娟未在借款合同中签字，原告亦未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活及利益共享，故对原告主张被告辛秀娟偿还借款的诉请本院不予支持。综上所述，被告黎剑红向原告借款，事实清楚，证据确凿，原告主张被告黎剑红偿还借款及被告闫安仁、仲建明承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告黎剑红、辛秀娟、闫安仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎剑红偿还原告秦余借款100000元，限判决生效后十日内履行；二、被告闫安仁、仲建明对上述借款承担连带清偿责任；三、被告辛秀娟不承担责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告黎剑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长袁霞人民陪审员富立生人民陪审员丁建国二〇一七年四月十四日书记员王雅洁
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502财保45号申请人：淄博全胜塑化有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区南王镇洋浒崖工业园。统一社会信用代码：91370305740242566U。法定代表人：李德领，董事长。委托代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。委托代理人：马宏林，山东高阳律师事务所律师。被申请人：中石化胜利油建工程有限公司。住所地：东营市东营区西四路324号。统一社会信用代码：91370500864720937U。法定代表人：贾芳民，总经理。申请人淄博全胜塑化有限公司于2017年4月14日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中石化胜利油建工程有限公司的银行存款225万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。同年16日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人淄博全胜塑化有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中石化胜利油建工程有限公司银行存款225万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。财产保全费5000元，申请人淄博全胜塑化有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪鹏辉二〇一七年四月十七日书记员  ＸＸ辉
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初1145号原告：王法鹏，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：李振柱，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，住新泰市。本院受理原告王法鹏与被告李振柱买卖合同纠纷一案中，原告王法鹏于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告王法鹏撤回起诉。本诉案件受理费xx元，由原告王法鹏负担。审判员  卢宗国二〇一七年四月二十四日书记员  刘 敏
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民申2号再审申请人（原审被告）：张雪元，女，1956年7月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（原审原告）：孟海斌，男，1980年9月19日生，汉族,住徐州市经济开发区。再审申请人张雪元因与被申请人孟海斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）泉民初字第4746号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张雪元申请再审称，申请人并未收到被申请人的出借款75000元，他只付33000元的汽车首付款到广本4S店，没有把钱付给申请人，而是直接付给4S店，有当时售车销售员为证，从交款、上牌到提车全由他们负责。车一直由他们使用，因他们是高利贷公司，33000元的高出部分37000元全部是高利息及车的上牌费、加油费等。另外孟海斌的借款证明是无效的，是与车转让协议矛盾的。综上，以上事实原审均未查明，现依法申请再审，请求撤销（2014）泉民初字第4746号民事判决书。本院经审查认为，张雪元听证中主张其未向孟海斌借款75000元，因购车只向孟海斌借款33000元，但未提供证据证明，本院不予支持。原审判决认定张雪元向孟海斌借款75000元，有借条可以证明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审判决根据借条和法律规定，确认借款本金和借款利息，判决张雪元偿还借款本金和借款利息，适用法律正确。综上，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人张雪元的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，张雪元申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张雪元的再审申请。审判长  张新建审判员  王 琴审判员  杨 瑞二〇一七年四月二十六日书记员  毛阿楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执833号申请执行人肖某某，男，汉族，1994年2月18日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区白杨坡路。被执行人岳阳五星房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区炮台山。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016湘06**民初5258号民事判决书，立案执行申请执行人肖某某与被执行人岳阳五星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，判决确认由被执行人岳阳五星房地产开发有限公司退还申请执行人肖某某购房款690449元及利息58918元（利息按月利率2%的标准自2016年12月19日起暂计算至2017年4月27日止），并承担本案的案件受理费10705元及申请执行费9451元，以上合计769523元。但被执行人岳阳五星房地产开发有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳阳五星房地产开发有限公司的银行存款769523元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 何  国  平审判员 聂  登  高审判员 周  石  保二〇一七年四月二十五日书记员 杨威
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执恢64号申请执行人：邓明杰，女，现住四川省华蓥市。被执行人：段大昌，男，住四川省华蓥市。申请执行人邓明杰申请执行被执行人段大昌借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）华蓥民初字第1586号民事判决书，依法向被执行人段大昌送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人段大昌履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人邓明杰偿还借款82000元及利息，承担案件受理费、保全费、公告费4134元及本案执行费1130元。在执行过程中，申请执行人邓明杰与被执行人段大昌达成执行和解协议，分期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且未履行完毕，符合法律规��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）华蓥民初字第1586号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人段大昌未按执行和解协议履行义务的，申请人可申请恢复执行（2014）华蓥民初字第1586号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判员 秦 倩二〇一七年四月十八日书记员 李远斌
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧临商初字第1955-3号原告北京银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码55793579-4，住所地杭州市萧山区市心北路48号。负责人周立峰，行长。委托代理人杨箫箫、陈科杰，浙江六和律师事务所律师。被告丁虹，女，1992年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告丁世来，男，1961年7月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告俞碗芳，女，1961年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告北京银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告丁虹、丁世来、俞碗芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告北京银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京银行股份有限公司杭州萧山支行撤回起诉。案件受理费9536元，减半收取4768元，保全申请费3386元，由北京银行股份有限公司杭州萧山支行负担。审判员  俞霞二O一七年四月六日本件与原本核对无异书记员管毅楠
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0823执576号申利通：你与杨贵民借款纠纷一案，本院（2017）豫0823民初6号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年四月十五日
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0521行审95号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人章俊，该局监察大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人归云飞，男，1990年4月1日出生，汉族，住址浙江省德清县，申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字（2012）92号确定的被申请执行人归云飞（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2012年6月22日作出德土资罚字（2012）92号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2011年11月擅自占用坐落在新市镇句城村东句城组地段442平方米土地建造厂房，其中园地442平方米，所占土地符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的442平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币11050元。行政处罚决定作出后，申请人于2012年6月22日送达被申请人。2012年8月16日，被申请人缴纳罚款11050元。2017年2月21日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2012年6月22日作出的德土资罚字（2012）第92号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 溯代理审判员  邱新学代理审判员  叶 江二〇一七年四月七日书 记 员  方依云
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终285号上诉人（原审原告）：盘锦万达商贸有限公司,住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：卢素君，该公司经理。委托诉讼代理人：代红梅，辽宁向海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙亮，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。上诉人盘锦万达商贸有限公司因与被上诉人孙亮劳动争议纠纷一案，不服盘山县人民法院（2016）辽1122民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审漏列当事人。证人芦井生、陶晶华均证明孙向山在盘山县利修商贸有限公司工作。芦井生一审证明：孙向山是经其介绍于2012年年末、2013年年初到盘山县利修商贸有限公司从事叉车司机工作，一直工作到2015年；陶晶华证明：孙向山与我是同事关系，我是盘山县利修商贸有限公司的保管员，他是叉车司机，我是2007年在该公司工作的，孙向山是公司搬到三厂以后去的，具体日常工作由我安排。且一审被上诉人工作由陶晶华安排；二审上诉人提供卢凤云、陶晶华劳动合同书，该劳动合同书均为盘山县利修商贸有限公司与卢凤云、陶晶华签订。二审上诉人提供了税务机关纳税证明，显示上诉人连续三年（2014年至2016年）纳税为零，而盘山县利修商贸有限公司三年纳税数为2014年缴纳增值税21384.58元，企业所得税30794.07元、2015年缴纳增值税12708.95元，企业所得税5011.69元、2016年缴纳增值税86438.33元，企业所得税5463.92元。在一审中，被上诉人答辩中主张上诉人与盘山县利修商贸有限公司共同承担责任。孙向山在销售娃哈哈系列产品单位作叉车装卸工作，而娃哈哈产品的独家代理商为盘山县利修商贸有限公司，因此应追加盘山县利修商贸有限公司为本案的诉讼主体，以便查清案件事实。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销盘山县人民法院（2016）辽1122民初1786号民事判决；二、本案发回盘山县人民法院重审。上诉人盘锦万达商贸有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  王庆丰审 判 员  高玉波代理审判员  石 光二〇一七年四月六日书 记 员  刘艳妮
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执135号之一申请执行人：任炳文，男，生于1963年9月12日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。申请执行人：罗清德，男，生于1960年4月5日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。被执行人：南部县升钟镇玉眉山村村民委员会，住址：南部县升钟镇玉眉山村。本院在执行任炳文、罗清德与南部县升钟镇玉眉山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人南部县升钟镇玉眉山村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人南部县升钟镇玉眉山村村民委员会按四川省南部县人民法院（2016）川1321民初223号民事判决书履行确定的义务，向申请执行人任炳文、罗清德承担赔偿责任49000元，现被执行人南部县升钟镇玉眉山村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:冻结被执行人南部县升钟镇玉眉山村村民委员会在南部县农村信用合作联社升钟信用分社的存款49000元。期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋玉焕二〇一七年四月二十四日书记员  敬伟平
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初1928号之一申请人：安徽省地基基础工程有限责任公司法定代表人：周阳，该公司总经理。被申请人：霍邱中泰恒业房地产开发有限公司法定代表人：缪保社，该公司总经理。申请人安徽省地基基础工程有限责任公司诉被申请人霍邱中泰恒业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽省地基基础工程有限责任公司于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍邱中泰恒业房地产开发有限公司在徽商银行六安霍邱支行的财产进行冻结。由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人安徽省地基基础工程有限责任公司的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人安徽省地基基础工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人霍邱中泰恒业房地产开发有限公司在徽商银行六安霍邱支行账号的存款3800000元。期限为一年，2017年4月26日至2018年4月25日。案件申请费2500元，由申请人安徽省地基基础工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙敏二〇一七年四月二十六日书记员  朱煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初477号原告吴明华，男，汉族，1977年4月17日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告胡明建，男，汉族，1983年9月23日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告胡豪，男，汉族，出生年月不详，贵州省开阳县人，住址同上。法定代理人胡明建，男，汉族，1983年9月23日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告汪圣洪，男，汉族，1972年10月29日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告曾家艳，女，汉族，1977年1月13日生，贵州省开阳县人，住址同上。被告汪西城，男，汉族，出生年月不详，贵州省开阳县人，住址同上。法定代理人被告汪圣洪，男，汉族，1972年10月29日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。法定代理人被告曾家艳，女，汉族，1977年1月13日生，贵州省开阳县人，住址同上。本院在审理原告吴明华与被告胡豪、胡明建、汪西城、汪圣洪、曾家艳财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告吴明华于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴明华自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告吴明华撤回起诉。案件受理费544元，减半收取272元，由原告吴明华负担。审判员  周昌华二〇一七年四月七日书记员  李厚成
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢175号申请执行人:吴昊,男,1987年12月26日出生,汉族,住西安市。被执行人:西安市物资回收利用公司长乐公司。住所地:西安市灞桥区。法定代表人：孙洪国。本院在执行吴昊与西安市物资回收利用公司长乐公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人西安市物资回收利用公司长乐公司在本院有十起执行案件，均未自觉履行，本院依法扣划被执行人银行存款70000元，现已将案件款3604元发还申请执行人吴昊，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）灞民初字第00902号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏峰波代理审判员  李令坤代理审判员  胡继栋二〇一七年四月十七日书 记 员  王 萍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1502民初833号原告中国银行股份有限公司信阳分行法定代表人田阳春，该行行长。委托代理人张遂欣、王琦，该行工作人员。被告袁启明，男，汉族，1972年11月28日出生，住信阳市浉河区。被告杜建华，女，汉族，1976年7月8日出生，住址同上。原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告袁启明、被告杜建华金融借款纠纷一案本院在审理过程中，原告中国银行股份有限公司信阳分行以双方已自行和解为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许���告中国银行股份有限公司信阳分行撤回起诉。本案受理费减半收取1252元，由被告袁启明、被告杜建华承担(已支付)。审判员  张金强二〇一七年四月二十六日书记员  黄 丹
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执676号之一被执行人：张世寅，男，1964年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人庐江县信达投资管理有限公司与被执行人朱来玉、张世寅民间借贷纠纷一案中，被执行人张世寅拒不履行本院于2016年8月24日作出的（2016）皖0124民初1614号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人张世寅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十七日
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0212刑初51号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人陈梅，女。曾因在公共场所拉客嫖娼于2013年9月29日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留五日；曾因在公共场所拉客嫖娼于2014年9月3日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留五日；曾因在公共场所拉客嫖娼于2014年9月9日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留五日；曾因卖淫于2016年1月13日被大连市公安局旅顺口分局罚款500元。因本案于2016年9月19日被抓获并被行政拘留十日，同月30日被刑事拘留，2016年11月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人陈梅犯传播性病罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人陈梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈梅明知自己患有梅毒，仍然进行卖淫活动。2016年9月19日9时许，被告人陈梅在其暂住的仓房内与赵某进行卖淫嫖娼活动，二人在未采取任何防范措施的情况下发生性关系，被公安机关当场查获。卖淫所得人民币40元被公安机关依法追缴。上述事实被告人陈梅在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某、宋某某的陈述，被告人陈梅的诊疗记录、辨认笔录及照片、追缴物品清单、行政处罚决定书、案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈梅明知自己患有梅毒，仍进行卖淫活动，核其行为已构成传播性病罪。被告人陈梅有劣迹，酌情从重处罚。被告人陈梅能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈梅犯传播性病罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年6月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 森人民陪审员  李树贞人民陪审员  陈玉华二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨 柠附：《中华人民共和国刑法》第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初17180号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人:吴泽华，福建思中律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。被告：刘锋，男，1977年4月14日出生，汉族，住湖南省华容县。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告刘锋金融借款合同纠纷��案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼；被告刘锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.刘锋归还借款本金42176.43元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月20日为68258.44元，之后罚息以逾期借款本金为基数，复利以所欠利息罚息为基数，均按年利率22.68%上浮50%即年利率34.02%计至实际还款之日止）；2.刘锋承担案件受理费及公告费400元。事实和理由：2012年10月16日，平安银行与刘锋签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行为刘锋提供借款56000元。合同签订后，平安银行依约向刘锋发放借款56000元，但刘锋未按时还款，故平安银行诉至本院。刘锋���作答辩。经审理查明，2012年10月16日，平安银行与刘锋签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行为刘锋提供贷款56000元，贷款期限为24个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年10月17日，平安银行依约向刘锋提供贷款56000元，到期日为2014年10月17日，还款方式为等额还款，但刘锋未按时还款，故平安银行诉至本院。为此，平安银行支付公告费400元。庭审中，平安银行确认截至2017年3月30日，刘锋尚欠借款本金42176.43元及利息、罚息、复利84523.88元。刘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡、账户明细、个人贷款业务贷款账户对账单、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，上述《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行已依约提供贷款，但刘锋未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还平安银行借款本金余额42176.43元及相应的利息、罚息、复利，并支付平安银行为向其主张债权而支出的公告费400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七��，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金42176.43元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月30日为84523.88元，之后的罚息与复利均按年利率34.02%计至实际还款之日止），同时支付公告费400元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元，由被告刘锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦���市中级人民法院。审 判 长 林 芳代理审判员 王 俭人民陪审员 曾华鲜二〇一七年四月六日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍��能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初984号原告：杨琼花，女，1982年7月16日出生，汉族，保险代理人，住所地福建省莆田市涵江区。被告：刘国飞，男，1962年11月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原告杨琼花与被告刘国飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了��理。原告杨琼花、被告刘国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨琼花向本院提出诉讼请求,依法判令被告刘国飞偿还原告借款25511元及其自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年10月28日，被告向原告介绍其投资经营生意，和原告说收益非常好，每周都可以拿分红，一到三个月即可回本，原告不需要承担任何风险和亏本。于是原告就向被告投资了50000元进行合作，并现场交付给被告现金50000元。2016年11月4日，被告向原告出具《收条》一份，约定“刘国飞收杨琼花五万元整作为生意投资，风险由刘国飞承担，杨琼花不承担风险。收款人：刘国飞。2016年11月4日”至今，被告共向原告支付了分红款24489元，共计18笔，其中2016年10月30日银行转账了5000元；2016年11月7日转账3368元；2016年11月16日微信转账925元；2016年11月21日微信转账900元；2016年11月23日微信转账920元；2016年11月27日微信转账1260元；2016年11月30日微信转账307元；2016年12月7日微信转账959元；2016年12月14日微信转账922元；2016年12月22日微信转账821元；2016年12月24日微信转账900元；2016年12月27日微信转账1200元；2017年1月2日微信转账900元；2017年1月5日微信转账500元；2017年1月11日微信转账207元；2017年1月18日微信转账1500元；2017年1月23日微信转账1200元；2017年1月24日银行转账2700元。后原告因为资金紧张，不想继续投资，要求被告退还投资款，被告拒绝，并从此停止对原告进行分红。本案中，被告出具的《收条》，虽然名为《收条》，但是合同的名称并不绝对体现合同的内容，对合同的效力也没有实质的影响，需以合同的具体条款规定为依据，《收条》中约定了“刘国飞收杨琼花五万元整作为生意投资，风险由刘国飞承担，杨琼花��承担风险”的投资内容，却约定了保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，但确认了被告收到原告五万元的事实，符合借款合同的法律特征，名为投资实为借贷，故原告与被告之间形成了民间借贷关系。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。刘国飞辩称,投资款是杨琼花自愿的，项目杨琼花自己也了解了很久的；投资款不是给我的，是因为杨琼花以自杀威胁才写下的这个收条。除诉状中给付的金额外，还有给过杨琼花现金五千元、微信红包500元、三箱界台酒（一箱零售价价值一万元），要求用于抵偿该债务。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，杨琼花向刘国飞投资了50000元进行合作，2016年11月4日，刘国飞向杨琼花出具《收条》一份，约定“刘国飞收杨琼花五万元整作为生意投资���风险由刘国飞承担，杨琼花不承担风险。收款人：刘国飞。2016年11月4日”，之后刘国飞共向杨琼花支付了18笔分红款共计24489元：其中2016年10月30日银行转账了5000元；2016年11月7日转账3368元；2016年11月16日微信转账925元；2016年11月21日微信转账900元；2016年11月23日微信转账920元；2016年11月27日微信转账1260元；2016年11月30日微信转账307元；2016年12月7日微信转账959元；2016年12月14日微信转账922元；2016年12月22日微信转账821元；2016年12月24日微信转账900元；2016年12月27日微信转账1200元；2017年1月2日微信转账900元；2017年1月5日微信转账500元；2017年1月11日微信转账207元；2017年1月18日微信转账1500元；2017年1月23日微信转账1200元；2017年1月24日银行转账2700元。后杨琼花不愿继续投资，要求退回投资款，刘国飞没有还款致讼。上述事实，有杨琼花、刘国飞庭审��述及其提供的双方身份证、《收条》、微信钱包记录截图、《借条》各一份在案为凭，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，杨琼花向刘国飞投资5万元，并由刘国飞出具给杨琼花收条为据，约定风险由刘国飞承担，杨琼花不承担风险，所出具的收条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。之后刘国飞偿还杨琼花24489元，尚欠25511元未还，事实清楚。现杨琼花请求刘国飞偿还欠款25511元及自起诉之日起按年利率6%计息，于法有据，予以支持。刘国飞主张被胁迫写条、另有偿还5500元及三箱酒，但未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，为保护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：刘国飞���在判决生效之日起十日内偿还杨琼花欠款25511元并支付自2017年3月15日起至还清之日止按年利率6%计的利息，利随本清。如果刘国飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由刘国飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林元彬二〇一七年四月十二日书记员  林清霞适用的主要法律条文：《中华人民共和国��法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终2113号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。法定代表人：丁立峰，经理。委托诉讼代理人：刘孟强，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张若琳，女，1995年12月9日出生，汉族，现住沧州市海兴县。委托诉讼代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人张若琳保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初4955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司以双方和解为由于2017年4月27日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冉 旭审判员 高宝光审判员 刘俊蓉二〇一七年四月二十七日书记员 姚胜男
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初16583号原告深圳邦莱电子科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道，统一社会信用代码。法定代表人杨小涛，总经理。被告吴景新，男，汉族，1965年12月6日出生，户籍地址广东省电白县，本院受理的原告深圳邦莱电子科技发展有限公司诉被告吴景新买卖合同纠纷一案，原告深圳邦莱电子科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10522元，减半收取为5261元，由原告深圳邦莱电子科技发展有限公司承担。审 判 长 应   连人民陪审员 陈 李 芬人民陪审员 张 能 汉二〇一七年四月二十六日书 记 员 郭立（兼）