wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0112刑初455号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人张某某，女，1970年10月31日出生，汉族，初中文化，无业。2016年1月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人解懿，陕西西都律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检公诉刑变诉[2017]5号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人解懿到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控：被告人张某某在其拆迁安置问题合法解决后仍继续上访。自2013年3月起，被告不听劝阻多次前往北京市中南海周边非上访区域上访，先后被公安机关行政处罚九次，但其仍不思悔改，继续采用过激行为上访。1、2013年5月底。被告人张某某再次前往北京市非上访区域上访，被当地公安机关移送至北京市马家楼接济中心，西安市未央区信访局肖某某等工作人员在劝返被告人张某某时，其不予配合并辱骂撕打肖某某等工作人员。2、2014年9月17日10时许，被告人张某某前往本市丈八宾馆，强行闯入中央巡视组驻地，未央区信访局苗某某、姚某某等工作人员对其劝离时，被告不听劝告并辱骂工作人员，情绪激动并欲头撞围墙，苗某某见状上前阻拦，被告遂咬苗某某的胳膊，被其他工作人员阻拦。3、2015年6月18日9时30分，被告人张某某在未央区信访局接待室缠访，区政法委副书记王某甲、区信访局局长段某某等人接待时，被告辱骂王某甲，不听劝阻长时间坐在地上喊叫，严重影响了正常的信访工作秩序。2016年1月12日17时许，被告人张某某再次前往北京市中南海周边非上访区域上访，并通过就近的邮局向多名国家领导人寄送信件。北京市公安局西城分局府右街派出所对其予以训诫，后被遣送回西安。被告辩称：认罪，但对起诉书指控的部分犯罪事实不予认可。因安置问题到北京上访，愿意随信访工作人员回西安；没有骂人；也没有到丈八宾馆闹事。被告人辩护人提出，起诉书指控被告人犯寻衅滋事罪，证据主要是证人证言，被告人张某某的行为未达到情节严重的程度，不构成寻衅滋事罪。因为被告家房子被强拆，安置问题至今未得到合理解决；肖某某的笔录中对被告人上访时间的说法矛盾，该证言不可信；起诉书指控被告人闯入中央巡视组驻地丈八宾馆的事实不存在，因为被告人当天与其丈夫王某乙在本市唐坊街邮寄EMS快件，不可能在上午10点，同时出现在两个地方；未央信访局接待室是政府办公场所，不属于公共场所，且时间短，不存在扰乱信访秩序的问题；被告人有权给国家领导人寄信；公诉机关指控被告人在天安门周边上访，没有证据证明扰乱了公共秩序。特别是因被告人与其丈夫共同寄发邮件的邮政局拆迁，公诉机关未排除被告人在该邮局寄件的情况，公诉机关指控无据。经审理查明，被告人张某某系本市未央区炕底寨村123号村民，婚后因其丈夫王某乙所在的本市未央区方家村111号进行城中村改造，为拆迁安置问题，被告人及其丈夫以开发商西安郅辉房地产开发公司（以下简称郅辉公司）强拆其房屋，双方未达成赔偿协议，被告人开始上访。自2012年12月底开始，被告人遂单独、多次前往北京市中南海周边非上访区域上访，在中央巡视组驻陕期间，到巡视组所在的丈八宾馆门前上访及未央区信访局多次上访，先后被北京市公安局西城分局府右街派出所，天安门地区分局治安大队多次训诫，被西安市公安局未央分局行政处罚九次。上访期间被告人不听劝阻，多次辱骂工作人员。1、2013年5月底，被告人前往北京市非上访区域上访，被当地公安机关移送至北京市马家楼接济中心，西安市未央区信访局肖某某及驻京办等工作人员在劝返被告人时，被告人不予配合并辱骂，与带离的工作人员撕扯中，将肖某某左手背抓伤。2、2014年9月17日10时许，被告人前往本市丈八宾馆北门口，欲强行闯入中央巡视组驻地，被驻地公安民警及信访人员阻拦，未央区信访局等工作人员苗某某、姚某某等上前对其劝离时，被告人情绪激动、不听劝告，辱骂工作人员，并欲头撞围墙，苗某某见状上前劝拉，被告人欲咬苗胳膊，被其他工作人员拉开。3、2015年6月18日9时30分，被告人在未央区信访局接待室继续上访，未央区政府相关领导及未央区政法委副书记王某甲及未央区信访局局长段某某等人接待时，被告人不听劝告，辱骂王某甲，并坐在地上乱喊，严重影响了正常的信访工作秩序。2016年1月12日17时许，被告人张某某再次前往北京市中南海周边非上访区域上访，并通过附近的邮局向多名国家领导人寄送信件。北京市公安局西城分局府右街派出所对其予以训诫，后被遣送回西安。庭审中，针对被告辩护人提出的意见，公诉机关认为，被告人多次到北京非访区上访，已被当地公安机关多次处罚为据；被告人虽填写了EMS单据的部分内容，但该单据上另有王某乙的签名，不能证明被告人当日10时许正在邮局填写；未央区信访局接待室，不拒绝任何来访者，应为公共场所；被告人在丈八宾馆门口，区信访局接待室，不听劝阻，辱骂、撕咬工作人员的事实，被在场的工作人员和其他地区的信访人员、接待被告人的区政府主管部门的领导等证实，其上访的次数，受处罚的次数达到几十次之多，特别是2016年1月12日，被告人得知张家堡办事处已经提出解决方案（安置住房500㎡、商业用房72㎡，补偿现金120万）后，进京继续上访，属情节恶劣的情形。庭审后，被告人张某某又表示，对起诉书指控的犯罪事实原则上无异议，但称在上访中与劝访的工作人员的具体谈话内容已记不清，愿认罪服法，永不上访。2017年4月20日，西安市未央区司法局（2017）未司矫调第113号调查评估意见书评估意见，建议对张某某采取非监禁刑罚，进行社区矫正。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、破案报告、抓获经过、询问笔录、辨认笔录及照片、证明材料、提取扣押清单、训诫书、驻京办情况说明、信访人员聘用合同书、微信截图、评估意见、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某因其家庭住房被拆迁时，与负责安置的郅辉公司协商未达成一致，多次前往北京市的非上访区域、中央巡视组在陕驻地及未央信访局上访，被北京公安机关多次训诫、被公安未央分局多次行政处罚，且对劝阻的工作人员多次辱骂，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定的寻衅滋事罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯寻衅滋事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人的辩护人所提辩论意见，已被公诉机关逐一答辩，答辩理由符合本案实际，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  李温泉人民陪审员  张文旗二〇一七年四月二十六日书 记 员  米相龙
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4197号原告：潘建文，男，1971年7月1日出生，汉族，南安市人，住南安市。被告：陈建将，男，1973年1月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林爱华，女，1977年6月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告潘建文与被告陈建将、林爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘建文到庭参加诉讼，被告陈建将、林爱华经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘建文向本院提出诉讼请求，1、要求陈建将、林爱华偿还借款本金390000元；2、陈建将、林爱华承担本案的案件受理费。事实与理由：2013年4月23日，陈建将以经商需要周转资金为由向潘建文借款人民币390000元。陈建将出具借条一张给潘建文收执。该借款未约定借款期限。嗣后，经潘建文催讨，陈建将未能偿还借款。诉争借款系陈建将与林爱华婚姻关系存续期间的共同债务，陈建将、林爱华应共同偿还。为此，潘建文向本院提交以下证据予以证实：《借条》、《存款明细账》、潘建文与郑志英的《结婚证》各一份。本院为查明事实，依法调取陈建将与林爱华的《结婚登记申请书》一份，证实陈建将、林爱华于1998年12月11日办理结婚登记的事实。陈建将、林爱华均未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审查认为，陈建将、林爱华未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与答辩的权利。潘建文提供的《借条》、《存款明细账》、潘建文与郑志英的《结婚证》和本院依职权调取的陈建将与林爱华《结婚登记申请书》来源合法、内容真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信经当事人举证、本院认证及庭审调查，本院确认如下案件事实：2013年4月，陈建将以经商需要周转资金为由向潘建文借款。其中，2013年4月22日和2013年4月23日，潘建文通过其妻子郑志英的银行账户分别向陈建将汇款75000元、19800元。另外，潘建文以现金的形式支付295200元。2013年4月23日，陈建将出具《借条》一份给潘建文收执。该《借条》载明“借款人陈建将因生意需要，兹向潘建文借来人民币叁拾玖万元（￥：390000元）。借款人：陈建将2013年4月23日”等内容。嗣后，陈建将未偿还借款。另查明，1998年12月11日，陈建将与林爱华办理结婚登记。本院认为，陈建将向潘建文借款390000元至今未能偿还，有潘建文提供的《借条》和《存款明细账》各一份及潘建文在法庭上的陈述为据，事实清楚，陈建将应当偿还。诉争借款系陈建将与林爱华婚姻关系存续期间以陈建将个人的名义向潘建文借款，陈建将、林爱华既未能举证证明该债务属夫妻一方个人债务，也未能举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有有效证据及已查明的事实亦无法认定该借款非用于日常生活开支、履行抚养义务和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，诉争借款应按陈建将与林爱华的夫妻共同债务处理，林爱华应对该笔债务承担共同偿还责任。综上所述，潘建文的诉讼请求符合法律规定，可予以支持。陈建将、林爱华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建将、林爱华应于本判决生效后十日内偿还原告潘建文借款390000元。如被告陈建将、林爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告陈建将、林爱华承担承担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  郑聪养代理审判员  陈志群人民陪审员  张志峰二〇一七年四月二十五日书 记 员  黄燕燕书 记 员  陈春霞附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初380号原告:吕根全，男，1962年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:殷国东，男，1960年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告吕根全与被告殷国东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕根全、被告殷国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕根全向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款2,261.90元。事实和理由：自2011年6月开始，被告多次在原告经营的小卖店里赊购各类商品共计2,261.90元，每次赊购都由被告本人签字。上述货款原告年年向被告追要，但被告拖欠至今未付。无奈诉至法院，请求维护原告的合法利益，依法裁决。被告殷国东承认原告在本案中所主张的事实，但认为，所欠货款不是个人拖欠的，是其经手给扎西村赊购的，应由扎西村给付。本院认为，原告吕根全与被告殷国东的买卖关系明确，意思表示真实，被告理应按照约定给付所欠价款。原告关于被告应给付商品价款2,261.90元的诉讼请求，有被告出具的记账单可以证实，被告对此亦无异议，故原告的诉讼请求应予以支持。对被告关于所欠货款应由扎西村给付的诉讼主张，因无证据支持，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼��》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告殷国东在本判决生效后十日内给付原告吕根全商品价款2,261.90元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告殷国东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 宋 涛二〇一七年四月十八日书记员 宋应明
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初1734号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地：宝坻区南三路36号。法定代表人：崔志东，该支行行长。委托诉讼代理人：王宝松，该公司职员。被告：李振国，男，1951年4月6日出生，汉族，职业不详，住天津市宝坻区。被告：杨秀明，男，1976年2月15日出生，汉族，职业不详，住天津市宝坻区。被告：杨秀亮，男，1979年4月27日出生，汉族，职业不详，住天津市宝坻区。被告：徐春彬，男，1955年4月8日出生，汉族，职业不详，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被李振国、杨秀明、杨秀亮、徐春彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，原告明确表示起诉被告之一徐春彬主体错误。本院经审查认为，关于双方金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年2月22日立案受理，后原告明确表示其起诉被告之一主体错误，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告起诉主体错误，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 永二〇一七年四月二十八日书记员 李秀东本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫12民终205号上诉人（原审原告）：张铁群，男。上诉人（原审被告）：贾龙召，男。委托诉讼代理人：王学忠，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。到庭。被上诉人（原审被告）：偃师市李村镇晨光农机加工厂。住所地河南省洛阳市洛龙区。经营者：周宏芹，女。被上诉人（原审被告）：陈少波，男。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人张铁群、贾龙召因与被上诉人偃师市李村镇晨光农机加工厂（以下简称晨光加工厂）、陈少波产品责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人张铁群、上诉人贾龙召及其委托诉讼代理人王学忠、被上诉人晨光加工厂及陈少波的共同委托诉讼代理人杨传朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年11月2日张铁群在贾龙召处购买了一台红薯打粉机，后贾龙召于2015年11月8日给张铁群出具了收据，载明“么（磨）粉机一台，400元”。张铁群购买该机器时贾龙召未提供该机器的产品说明书、有效合格证及产品相关安全使用标准和文字说明。2015年11月5日下午1时左右，案外人张殿巧和丈夫周昌贵一同到张铁群家中加工红薯粉，在加工过程中，张殿巧为清理磨粉机中残留的红薯粉时，其右手被机器打伤。后张殿巧的伤情被鉴定为8级伤残，张殿巧将张铁群诉至渑池县人民法院，经审理渑池县人民法院于2016年3月28日作出（2016）豫1221民初字第253号民事判决书，认为张铁群接受张殿巧的委托为其加工红薯粉，应以其所有的机器、技术和劳力自行完成主要工作，其允许张殿巧协助加工红薯粉，应确保安全，张殿巧因为操作不当造成身体伤害，发生事故，张铁群作为整个加工工作的操作者和管理者，在安全防范上存在明显过错，对事故的发生应承担主要责任（70%），张殿巧在加工红薯粉时没有严格按照要求操作，对自身安全的防护存在疏漏，对事故的发生承担次要责任（30%）。据此判令张铁群赔偿张殿巧各项损失66203.86元。宣判后张铁群上诉至三门峡市中级人民法院，二审查明的事实和一审一致。在审理过程中张铁群和张殿巧达成协议，张铁群于2016年6月10日前赔偿张殿巧损失50000元，逾期不履行，按照原判决执行。诉讼过程中张铁群按照调解书履行了义务。2016年3月15日渑池县工商行政和质量技术监管局作出渑工商罚决字（2016）第052号行政处罚决定书，以贾龙召于2015年11月购进的“丰宝”牌洗粉机无法提供有效合格证及产品相关安全使用标准和文字说明为由，对贾龙召作出罚款人民币2050元，没收违法所得360元的行政处罚。2016年5月18日张铁群以贾龙召销售的系三无产品，给自己造成了损失为由将其诉至渑池县人民法院。诉讼中，贾龙召以该产品的生产者系晨光加工厂，陈少波系实际经营者为由追加其参加诉讼。诉讼中，张铁群明确表示不追究偃师市李村镇晨光农机加工厂、陈少波的责任，仅要求贾龙召赔偿其相关损失。原审诉讼中，经渑池县人民法院明确告知后，张铁群不同意委托相关机构对涉案的机器是否存在缺陷，及机器缺陷和第三人损伤之间是否存在因果关系进行鉴定。原审法院认为：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿，张铁群明确表示仅追究销售者即贾龙召的责任，予以确认。贾龙召销售给张铁群的红薯打粉机，未提供有效合格证及产品相关安全使用标准和文字说明，其行为违反了产品质量法的相关规定。该产品致案外人张殿巧受伤后，张铁群已赔付了张殿巧相关损失。现张铁群要求贾龙召赔偿其因此遭受的损失，依法有据，应予支持，但张铁群、第三人张殿巧亦有过错，应适当减轻贾龙召的赔偿责任，贾龙召应赔付张铁群损失的20%即10000元为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十六条、第四十三条之规定，判决：一、贾龙召于本判决生效后十日内赔偿张铁群10000元；二、驳回张铁群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由张铁群负担1200元，贾龙召负担100元。宣判后，张铁群、贾龙召不服，均向本院提起上诉。张铁群上诉称：因贾龙召销售给我的产品是其自己私造的，故我起诉时并没有状告其他人，并不是我明确不追究生产者责任；贾龙召销售不合格产品已经被工商机关处理，其产品不合格造成用户损失，依据产品质量法和侵权责任法的规定，贾龙召应该承担全部赔偿责任，不存在用户过错和责任问题，一审适用法律错误，判令我承担80%的责任明显不公平。请求支持上诉请求，依法改判贾龙召赔偿我全部损失6万元。贾龙召上诉称：张铁群与张殿巧的案件中，张铁群承担的是管理不当的责任，与产品责任没有必然关系，张铁群没有追偿权；张铁群没有证据证明本案产品存在缺陷，更没有证据证明销售者有过错使产品存在缺陷，产品没有标签、合格证等属于行政处罚的根据，而不是承担民事责任的依据，我不应承担赔偿责任。请求支持上诉请求，依法改判我不承担赔偿责任。被上诉人晨光加工厂、陈少波答辩称：1、针对张铁群的上诉请求，答辩意见为：张铁群的上诉不涉及我方责任承担问题，且其明确表示要追究贾龙召的责任，张铁群对我方没有提出任何诉讼请求；造成张殿巧人身损害的原因不是产品质量，生效判决认定是张铁群操作不当，管理有误，所以损害结果的发生与机器质量本身无关，无证据证明涉案机器存在瑕疵，也无证据证明瑕疵与损害结果有因果关系，我方不应承担责任。2、针对贾龙召的上诉请求，答辩意见为：我方不是机器的生产者，也不是销售者，我方生产的是一体机，涉案机器是分体机，且张铁群陈述他在购买机器的时候，贾龙召自称是他自己生产的，所以我方是没有责任的。针对张铁群的上诉理由，贾龙召答辩称：一审追加第三人，是征求张铁群的意见后才追加的；张殿巧的受伤是张铁群管理失误造成的；在不能证明产品存在缺陷的情况下，张铁群对我的起诉没有道理。请求依法驳回张铁群的上诉请求。针对贾龙召的上诉理由，张铁群答辩称：我购买贾龙召的产品时，贾龙召的产品就是不合格的，经多次鉴定也不合格。因为贾龙召的产品质量有问题，才导致张殿巧受伤，一审判决让我承担责任错误，我不应该承担责任。请求依法驳回贾龙召的上诉请求。本院二审经审理查明的事实与原审相同。本院认为：关于本案的责任承担问题，因一审时张铁群不同意委托相关机构对涉案的机器是否存在缺陷、机器缺陷和第三人损伤之间是否存在因果关系进行鉴定，一审综合全案事实，结合贾龙召销售给张铁群的红薯打粉机，未提供有效合格证及产品相关安全使用标准和文字说明，其行为违反了产品质量法相关规定的情况，以及张铁群作为加工工作的操作者和管理者，在安全防范上存在明显过错的情况，和张殿巧在加工红薯粉时没有严格按照要求操作，对自身安全的防护存在疏漏的情况，酌定贾龙召赔付张铁群损失的20%并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，上诉人张铁群负担1300元，上诉人贾龙召负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  李会强代理审判员  马 艳代理审判员  侯 杨二〇一七年四月二十五日书 记 员  王 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初3222号原告：吕先龙，男，1970年6月6日出生，汉族，住临海市。委托代理人（特别授权）：缪高峰，绍兴市东方法律服务所法律工作者。被告：杨春霞，女，1977年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告吕先龙诉被告杨春霞民间借贷纠纷一案中，原告吕先龙于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕先龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告吕先龙负担。代理审判员  黎小军二〇一七年四月十一日书 记 员  陈 娟
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执102号之二申请执行人:徐某。被执行人：余某。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1027民初557号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人余某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人余某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余某在中国某某支行账号为621******9账户存款至9****元整，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付全球二〇一七年四月十三日书记员  桂明勇
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民特3号申请人：邵妙，女，汉族，1987年6月5日出生，住湖南省湘阴县。申请人：彭双清，女，汉族，1967年3月21日出生，住湖南省湘阴县。申请人：邵奇，男，汉族，1989年10月10日出生，住湖南省湘阴县。彭双清、邵奇共同的委托诉讼代理人：邵妙（一般代理），女，汉族，1987年6月5日出生，住湖南省湘阴县。系申请人彭双清的女儿，申请人邵奇的姐姐。申请人：湘阴华雅医院（又名湘阴县华雅医院有限公司），住所地：湘阴县文星镇新世纪大道北侧嘉雅豪园综合楼。法定代表人：蒋禄赞，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘国胜（一般代理）、易文辉（特别授权），均系申请人湘阴华雅医院的工作人员。本院于2017年3月24日立案受理申请人邵妙、彭双清、邵奇与湘阴华雅医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗纠纷，于2017年3月21日经湘阴县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下（甲方为湘阴华雅医院，乙方为邵妙）：一、甲乙双方自愿放弃司法途径和医学鉴定，主动申请并服从湘阴县医患纠纷人民调解委员会调解中心的调解。二、甲方一次性给付乙方补偿金共计叁拾陆万元整（¥：360000.00元），前期已由华雅医院支付补偿金拾万零伍仟元整（¥：105000.00元），此协议经三方签字，送湘阴县人民法院出具《司法确认书》后，并于当日再由湘阴华雅医院支付余款贰拾伍万伍仟元整（¥：255000.00元）到乙方指定卡上。三、在甲方治疗期间所产生的医疗费用乙方已支付医疗额费用5000元，甲方负责开具5000元住院发票及相关费用清单、病例、诊断证明，其他一切费用乙方不再承担，剩余部分由甲方自行处理。四、此协议是甲乙双方真实意愿表达，一经签字，即为最终协议，在甲方按本协议第二条完成对乙方的赔付费用支付后，表示甲乙双方此次医疗纠纷已全部处理终结，具有法律效力，不可撤销，今后甲方就此纠纷不再承担任何费用和责任，乙方任何人不得以任何理由再就此事向甲方提出任何条件或干扰甲方的正常医疗秩序。五、此协议一式肆份，甲乙双方、调解中心、湘阴县人民法院各持一份，具有同等法律效力。本院经审查认为，虽然调解协议上载明的乙方不包含申请人邵奇和彭双清，但是本案各申请人一致认可邵妙是代表患者邵世明的家属方（包括彭双清、邵妙、邵奇）在协议上签字，并一致认可彭双清、邵妙、邵奇共同享有调解协议中乙方的权利、义务。申请人湘阴华雅医院也愿意对申请人彭双清、邵奇履行调解协议约定的赔偿义务。因此，本院认定申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人邵妙与湘阴华雅医院于2017年3月21日经湘阴县医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  孟桂芝二〇一七年四月十九日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行申字第43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）席庆树。被申请人（一审被告，二审被上诉人）肥东县公安局，住所地肥东县店埠镇南环路。法定代表人宁向东，该局局长。再审申请人席庆树因诉肥东县公安局治安管理行政处罚一案，不服合肥市中级人民法院作出的（2015）合行终字第00036号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。席庆树申请再审称，1、原一、二审判决认定申请人在中南海周边上访，构成扰乱其他公共场所秩序是错误的，肥东县公安局对其处罚违反法定程序。训诫书只能证明申请人去过北京，不能证明去了中南海，更没有说在该地段滞留和聚集。肥东县公安局没有听取申请人的陈述和申辩，也没有经过申请人签字确认，是在申请人毫不知情的情况下作出的处罚前告知书，严重违反程序。2、申请人在上访过程中的行为应属轻微违法行为，没有给任何单位和个人造成影响，不构成行政拘留，只能处警告处罚或二百元以下罚款。并且，申请人行为已经受到北京市公安机关训诫及警告处罚，肥东县公安局以同一事实和理由对申请人实施处罚是重复处罚，违反了“一事不再罚”的基本原则，请求撤销原一、二审判决，撤销肥东县公安局东公（店）行罚决字〔2014〕308号行政处罚决定书。本院认为，《信访条例》规定信访事项实行三级终结，席庆树信访事项已经三级终结，但其仍然以同一事实和理由，多次到非信访部门的北京中南海周边上访，严重影响天安门周边公共场所秩序。肥东县公安局经过询问调查、收集证据、告知、送达等程序，对席庆树决定处行政拘留十日，并不违反法律规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八条规定的行政处罚种类并不包括训诫，其他法律、行政法规也未规定训诫属于行政处罚,因此席庆树关于其已受到训诫，肥东县公安局再以同一事实和理由对其作出行政拘留处罚属于重复处罚的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，席庆树的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回席庆树的再审申请。审 判 长  武新邦代理审判员  姜 明代理审判员  杨瑞芳二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴丽娜附：本案适用相关法律、司法解释：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执53号申请执行人：马边永乐桥头机砖厂，住所地：马边民建镇光明社区八组1157号，统一社会信用代码：91511133L0208778XE。负责人：李横，该厂厂长。被执行人：绵阳中达建设有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路167号，统一社会信用代码：91510700694821304M。法定代表人：李洪明，该公司董事长。本院在执行本案中，同时分别受理了刘秀平、王彩、李永华申请执行被执行人绵阳中达建设有限公司合同纠纷案，四案申请执行标的共计103,245.00元、执行费共计1,147.50元，案款总计104,392.50元。通过“总对总”的调查，查明被执行人绵阳中达建设有限公司在四川省农村信用合作联社绵阳市涪城区农村信用合作联社凝详分社有银行存款。随即本院作出(2017)川1133执50号之一执行裁定书，强制扣划了被执行人绵阳中达建设有限公司的银行存款104,392.50元。嗣后，扣除执行费222.00元后，将本案执行款21,495.00元及时支付给了申请执行人马边永乐桥头机砖厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初246号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 敏二〇一七年四月十二日书记员 张文操
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初13659号之四原告：刘建，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。被告：吴红，女，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘建与被告吴红不当得利纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。被告吴红在提交答辩状期间内于2017年4月26日向本院提出管辖权异议申请，认为其住所地位于重庆市江北区，要求将本案移送重庆市江北区人民法院处理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，原告刘建以不当得利纠纷向本院提起诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。被告吴红住所地位于重庆市江北区，且现并无证据显示被告吴红经常居住地在重庆市巴南区。综上所述，本院对本案无管辖权，本案应当由被告吴红住所地法院即重庆市江北区人民法院管辖。本案诉讼文书可直接送达被告吴红，应当自直接送达之日起计算提交答辩状期间，被告吴红在提交答辩状期间内向本院提起管辖异议申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告吴红对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李庆祥人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  刘思碧二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨小燕
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执监112号申请执行人：徐州金盟钢材贸易有限公司，住所地江苏省徐州市殷庄路中段金地商都五金机电城C楼1-19。法定代表人：孙勇，该公司执行董事。被执行人：河南省鹏飞建筑工程有限公司，住所地河南省民权县花园乡民太（民睢）路西侧。法定代表人：张朝良，该公司经理。被执行人：徐州慧文置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇汉王村。法定代表人：王首道，该公司经理。徐州金盟钢材贸易有限公司与河南省鹏飞建筑工程有限公司、徐州慧文置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2014)徐商初字第473号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院(2014)徐商初字第473号民事判决书由徐州市铜山区人民法院执行。徐州市铜山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李军川审判员  王平华审判员  张 雷二〇一七年四月二十四日书记员  党梦轩
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民特2号申请人：孟爱宣，女，生于1942年3月1日，汉族，住本市金台区。委托代理人李长富，女，生于1970年3月4日，汉族，住本市金台区。申请人孟爱宣申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，我与李孟朝系母子关系，2005年3月9日14时左右我丈夫李伍立与儿子李孟朝两人骑摩托车外出，次日发现父子两人彻夜未归后，我们家人及时向金台区长寿派出所报案。在报案时，派出所民警告诉我们昨日接到报警，宝鸡峡渠首处有人骑摩托车跌入引渭渠，之后其子跳下去救人，结果都没上来。派出所及时出警组织人员打捞，最后只打捞出摩托车，经我们家人确认，是我家的摩托车，之后单位和亲属沿引渭渠一直查找打捞，经历两个月的寻找没有任何消息，下落不明至今已有十一年，特依法提出申请，请求宣告李孟朝死亡。经审理查明：下落不明人李孟朝，男，1977年3月13日出生，汉族，户籍地宝鸡市金台区XXXX路XX幢X单元XXX号，住址同申请人孟爱宣，系其子。2005年3月9日14时左右，李孟朝与李伍立（系孟爱宣丈夫）两人骑摩托车外出未归，次日申请人向金台区长寿派出所报案时得知，当日有目击者在宝鸡峡渠首处看见有人骑摩托车掉入引渭渠中，之后其子跳下去救人，两人均未上来。后公安机关出警，经申请人确认，打捞出的落水摩托车为其家中所有，岸边的衣物系其子李孟朝所有。后经申请人家属多方打捞，二人一直均未找到。申请人孟爱宣申请宣告李孟朝死亡后，本院于2017年1月13日在华商报发出寻找李孟朝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李孟朝仍然下落不明。本院认为，《民法通则》第二十三条规定：公民下落不明满四年的、因意外事件下落不明从事故发生之日起两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定：人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告；宣告死亡的公告期间为一年；因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。本案中申请人丈夫李李伍立骑摩托车在宝鸡峡渠首落入引渭渠，其子李孟朝下水去救，两人都未上来的事实有申请人家属的报案，有目击者ＸＸＸ向公安机关报案的报警处理登记表、李孟朝所居住社区出具的证明均可以证明李孟朝系因意外事故而下落不明已满十二年，现三个月公告期已满，其本人未出现，亦无人提供李孟朝的消息，应依法确认其已死亡的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李孟朝死亡。本判决为终审判决。审判员  郭瑞二〇一七年四月二十日书记员  王佳
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初257号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人耿某某，男，1971年2月27日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年2月8日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人耿某某犯过失致人死亡罪一案，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年1月31日17时，被害人耿某甲雇请被告人耿某某驾驶甘03-83X**大型拖拉机到重庆市双河口镇附近装载桌椅餐具等。马达庆、耿某甲在车上装货时，因车辆前方数米还有货物要装载，被告人耿某某在没有告知二人的情况下，挪动车辆，以致耿某甲失足从货箱上坠下受伤，后经抢救无效死亡。2017年2月7日，被告人耿某某在接到民警电话通知后，自行到案，并如实供述上述事实，并赔偿被害人家属损失140000元，并取得谅解。上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、车辆照片、收条、谅解书、到案经过、户籍信息等书证；证人马某某、张某某、周某某、马某甲、叶某某的证言；被告人耿某某的供述和辩解；《法医学尸体检验鉴定书》等鉴定意见；辨认、现场勘验等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某在货物装车过程中，过失一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人耿某某犯过失致人死亡罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某在发生事故后，民警电话通知后，主动到案，并如实供述了自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人耿某某案发后积极赔偿被害人家属损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人耿某某的认罪态度和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人耿某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年四月二十日书记员  赵 朦
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0602执5号之一申请执行人：刘博，男，1989年9月9日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。被执行人：淮北市申鸿投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：朱洪良，该公司总经理。委托代理人：朱清，该公司员工。本院在执行刘博与淮北市申鸿投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年2月15日依法查封了被执行人淮北市申鸿投资管理有限公司所有预告登记在刘博名下位于XX新城XX幢XXX号房屋。经催告，申请人未要求对该房产进行处置，亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一七年四月五日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初8806号原告：宁向艳，女，1966年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区华谊名苑小区*号楼*座*单元****室。公民身份号码：6222011966********。委托诉讼代理人：白濮，系甘肃金都律师事务所律师。被告：杨世龙，男，1980年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区税亭街**号*单元***室。公民身份号码：6222011980********。被告：何永鑫，男，1975年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区马神庙小区*号楼*单元***室。公民身份号码:6222011975********。原告宁向艳与被告杨世龙、何永鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁向艳委托诉讼代理人白濮到庭参加诉讼，被告杨世龙、何永鑫经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宁向艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款250000元，2、要求被告承担利息112500元，违约金75000元，以上合计437500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月25日，被告杨世龙向原告借款250000元，被告何永鑫进行担保，约定2014年12月24日前还清，若逾期，除偿还本金外，按照商定利率偿还利息并按照银行同期贷款利息的四倍承担违约金。至今被告一直未偿付。杨世龙、何永鑫经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交2014年11月25日，二被告署名的担保借款合同一份、借款担保书一份，借条一张，合同、借条中借款数额为250000元，约定偿还时间为2014年12月24日止，逾期承担约定利息并按照同期银行贷款利率的四倍承担违约金，被告何永鑫担保至本息还清为止，因被告杨世龙、何永鑫未到庭应诉质证，原告提交的证据本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨世龙借款的事实，有其书写的借款担保合同、借款担保书、出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告杨世龙向原告借款250000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故原告要求被告杨世龙清偿借款250000元的诉请，本院依法予以支持。保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告何永鑫自愿为该借款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系，按照担保借款合同及借款担保书中“担保人承担连带清偿责任直至还清本息为止”的约定，保证方式应为连带责任保证，保证期间应视为约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案中，被告何永鑫的保证责任仍在保证期间，被告杨世龙在借款逾期后未履行还款义务，被告何永鑫作为担保人应当履行连带责任保证义务，原告要求被告何永鑫承担连带清偿借款的诉请，本院依法予以支持。原告在庭审中主张利息75000元，自愿放弃违约金及其他诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的��息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告的诉请未超出年利率的24%，符合法律规定，本院予以支持。被告杨世龙、何永鑫经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨世龙、何永鑫于判决生效后十日内给付���告宁向艳借款本金250000元，承担利息75000元，合计325000元；二、被告何永鑫对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7863元，公告费400元，由被告杨世龙负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 晁 岚人民陪审员 周 萍人民陪审员 陆光平二〇一七年四月十日书 记 员 李 旭注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内二年，向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初861号原告:高某,女,汉族,陕西省洋县人,农民。委托代理人:薛进才,陕西秦汉律师事务所律师。被告:王某某,男,汉族,陕西省洋县人,农民。委托代理人:陈鸿远,洋县148法律服务所法律工作者。原告高某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员薛兰宇适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告高某及委托代理人薛进才与被告王某某及委托代理人陈鸿远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求:1,依法判决原被告离婚;2、婚生子高某甲,由原告抚养,由被告承担一半抚养费。事实和理由：婚后被告曾多次对原告使用家庭暴力,且心小多疑,对家庭没有责任感,导致夫妻感情破裂,分居已三年半之久。被告王某某辩称：原、被告自由恋爱，婚姻基础很好，双方自愿结婚后，被告男到女家与被告及其父母共同生活后，夫妻感情及家庭关系均很好，儿子出生后，双方协商把孩子带上同去外地打工。2010年初，被告发现原告与他人关系不正常，双方发生了纠纷，后被告为了家庭稳定，与原告共同辞工，带孩子回家，由原告在家带孩子，被告去西安做装修工。后原告将儿子交给父母携带，自己外出浙江打工。在此期间，家里修房和购房，被告均出资并借债支付。2013年7月，原告带孩子到西安看望被告，虽则原告认为被告住处购电视机等物太奢侈，但双方依旧相处很好，现原告诉讼离婚，被告坚决不同意与其离婚。本院经审理认定事实如下：2004年10月，原、被告自由恋爱，于2006年4月20日男到女家自愿登记结婚，婚后于同年10月26日生育一男孩高某甲，2010年初原、被告携带孩子同去外地打工，同年5月双方因生活琐事争吵打架，后双方仍和好生活。同年年底其小孩被亲属带回家由其父母携养，双方分地打工。2013年7月，原告辞工回家，带孩子去被告打工处看望被告，见原告在租住房内购买的电视机，电饭煲、电风扇等物品，认为被告生活奢侈、贪图亨受，对被告产生了怨恨，原告在被告打工处居住几天后带孩子回家，此后夫妻关系不睦，分居至今。审理中，经调解，被告坚决不同意与原告离婚。本院认为，原，被告自由恋爱，婚姻基础很好，婚后男到女家生活，夫妻感情及家庭关系很好，且婚生子已11岁，应予珍惜，虽因生活琐事发生过纠纷，夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方相互理解，加强沟通交流，改正不足，夫妻关系尚能改善，原告诉讼离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  薛兰宇二〇一七年四月二十八日书记员  何 佳
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0115民初36号原告:陈某某,女,1966年11月3日出生，汉族。被告:任某甲,男,1952年5月25日出生，汉族。被告:任某乙（又名任某某）,男,1983年2月13日出生，汉族。共同委托代理人：王某某，女，1955年7月1日出生，汉族。原告陈某某与被告任某甲,任某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年01月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告任某甲及其与被告任某乙的共同委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿其医疗费2000元；2、被告支付其精神损失费5000元；3、被告支付其误工费3000元；4、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：后期治疗费和名誉损失费2000元。事实和理由：2016年8月1日，其到第一被告的诊所打针，该被告说没有大针头，是小孩的针头。其说，小孩的针头也行，可该被告不给其用小针头，却给别人使用，其询问时发生争执，第二被告让其滚，并动手打，致其右臂软组织损伤。其为保护自身合法权益诉至法院。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1、西安市乡村医生签约服务协议书。证明第一被告有向原告诊疗服务的义务。2、西安市公安局临潼分局代王派出所证明。证明第二被告动手致伤原告。3、西安市临潼区代王中心卫生院诊断证明书、门诊病历及治疗记录。证明原告被第二被告致伤。4、17张医疗票据。证明其被打伤后看病花费1410元。5、西安市灞桥区中医整骨医院的诊断证明书。证明其被打后气得患病。6、空军西安军械厂医院诊断证明书。证明其患有冠心病、实性心律不齐症，不能生气。7、西安市第九医院的精神分裂的诊断证明书。证明其被打后精神受到了刺激，患上了精神分裂症。被告任某甲辩称，其认可原告陈某某来诊所其未给打针及双方发生口角的事实，但其未打针的原因是原告没有携带相应的处方或医嘱，以及其没有相应的针管，发生口角的原因是原告在其诊所内乱翻。另外，其和被告任某乙没有一个人打原告，任某乙当天上班没在诊所，原告当天出去是其妻王某某劝解出去的，根本没人打原告，对原告的诉讼请求，其不承担责任。被告任某甲为支持其辩论意见提交证据如下：1、郭建德证人证言。证明原告和第一被告发生争吵，未见有撕拉现象。2、吴柱娃证人证言。证明原告在第一诊所吵吵闹闹，未见有撕拉现象。3、宋亚洲证人证言。证明原告在第一诊所吵吵闹闹，未见有撕拉现象。4、王永侠证人证言。证明原告在第一诊所大吵大闹，后来医生的妻子把原告劝解出去了，未见有撕拉现象。5、孙巧兰证人证言。证明原告在第一诊所大喊大叫，后来医生的妻子把原告劝解出去了，未见有撕拉现象。6、许会芳证人证言。证明原告在第一诊所争吵，后来医生的妻子把原告劝解出去了，未见有撕拉现象。被告任某乙辩称，其当天在单位加班，没在现场，未打原告。被告任某乙为支持其辩论意见提交证据如下：西安市临潼区民政局证明。证明其当天在单位加班，不在现场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、西安市乡村医生签约服务协议书。证明第一被告有向原告提供诊疗服务义务予以认可。同时对协议约定的甲方执行国家相关诊疗常规和医疗规范的义务予以认可。2、西安市公安局临潼分局代王派出所的证明。该证据仅证明了原告报案，并不能证明被告打原告，且原告的证明目的与民警陈述的相左，故证明目的不予认定。3、西安市临潼区代王中心卫生院诊断证明书、门诊病历及治疗记录。诊断证明书记载的休息三个月不予认可，因为它与门诊病历及治疗记录的记载不一致。4、17张医疗票据。该票据中有10张为诊疗收费票据的复印件，无票据原件，依法不具有证据效力；7张为新型农村合作医疗门诊补助支付凭证的复印件，17张票据均无相应的诊断证明佐证其诊疗与本案有关联性，故其证明被打后看病花费1410元不予认定。5、西安市灞桥区中医整骨医院的诊断证明被告仅提供了证据复印件，未在指定时间内提交证据原件，故本院不予认可。6、空军西安军械厂医院诊断证明书，该证明书诊断的冠心病待核查，实性心律不齐与本案无直接关联性，不具有证据效力。7、西安市第九医院新丰精神病院的诊断证明书，该证明书与本案无直接关联性，不具有证据效力。8、郭建德、吴柱娃、宋亚洲、王永侠、孙巧兰、许会芳出庭经过了质询认证，且原告对双方发生争吵、其被第一被告之妻劝离当庭认可，故证人证言予以认定。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日下午2时许，原告携带滴液吊瓶药到第一被告诊所让被告给其打针输液，第一被告以无大针头为由拒绝，原告认为第一被告言无大针头系借口，遂擅自在诊所内翻动找寻，第一被告阻止双方发生口角。原告后在诊所内大吵大闹，第一被告之妻将原告劝离。次日，原告报警，称其被第二被告撕拉受伤。本院认为，本案的争议焦点：被告任某甲、任某乙是否侵犯了原告陈某某的生命权、身体权、健康权？原告无证据证明被告侵犯了其生命权、身体权、健康权，且其陈述的侵权情况与被告提交的抗辩证据相左，故不能认定被告任某甲、任某乙侵犯了其生命权、身体权、健康权。至于被告未给其打吊瓶是否违反诊疗义务，不属本案处理范围。综上所述，原告的诉讼请求无法支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回陈某某的诉讼请求。案件受理费100元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  严秋亚人民陪审员  姚随昌人民陪审员  房 涛二〇一七年四月一日书 记 员  马 荣
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1521刑初131号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人石祖云，男，1969年2月13日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住宜宾县。因犯盗窃罪，于1992年9月3日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2008年3月12日被四川省荣县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2012年2月9日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金7000元。2014年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月20日被逮捕。现押于宜宾县看守所。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人石祖云犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人石祖云到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年2月22日8时许，被告人石祖云来到宜宾县柳嘉镇文加村，采取撬门入室的手段，先后进入何某2、唐某、郭某、何某3的住宅实施盗窃，但均未盗得财物。次日，被告人石祖云被公安机关传唤到案，并如实供述其罪行。上述事实，被告人石祖云在开庭审理过程中亦无异议，且有报案、立案材料，现场勘查材料，被害人唐某、郭某的陈述，证人何某1、张某的证言，被告人石祖云指认现场材料，案件侦破的情况说明，到案经过，前科材料，被告人石祖云的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石祖云以非法占有为目的，入户盗窃的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人石祖云由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人石祖云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。在庭审过程中，被告人石祖云自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人石祖云犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十三条之规定，判决如下：被告人石祖云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋友根二〇一七年四月二十六日书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终751号上诉人（原审原告）:张鉥，男，1958年4月30日出生，汉族，住江西省。被上诉人（原审被告）:谈步平，男，1961年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：汪开甲，江苏永德律师事务所律师。上诉人张鉥因与被上诉人谈步平房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张鉥上诉请求：依法撤销（2016）苏0508民初3839号民事判决书并依法改判：1、要求被上诉人承担恢复一楼楼梯口东北方位的窗户及该窗户的防盗装置，承担恢复一楼厕所蹲便器及该蹲便器下水道正常使用的费用1350元；2、支付上诉人因涉案商铺一楼自来水处的地漏永久损失，赔偿损失2000元；3、被上诉人承担违约金20000元；4、被上诉人赔偿上诉人租金利益损失，自2016年5月18日至恢复之日，暂计为50000元（一年租金利益损失，自双方最后《房屋租赁合同》中约定的年租金标准100000元为计算依据）；5、被上诉人支付上诉人交通费380元，住宿费600元；6、本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人自始至终没有就解除房屋租赁合同达成合意。一审判决书中“被告对租赁物进行改善”，是对严重损坏原告房屋的被告行为的歪曲事实的不当用语。谈步平与第三方为了分割公共用地而搭建起的违章建筑，导致上诉人的外墙及享受的公用草坪被强占。上诉人的合法权益不应当被所谓的搭建违章建筑的第三方来影响本案的正确判断。被上诉人谈步平在诉讼中答辩称：一审法院对案件事实已经充分查清，判决符合法律规定，请求二审法院驳回上诉维持原判。原审原告张鉥向一审法院起诉请求：1、要求谈步平恢复一楼楼梯口东北方位的窗户及该窗户的防盗装置，承担恢复一楼厕所蹲便器及该蹲便器下水道正常使用的费用1350元，赔偿洗涤所用下水道被永久损坏无法恢复的损失2000元；2、谈步平支付违约金2万元；3、谈步平承担因其不恢复原有设施导致无法正常出租的租金利益损失，自2016年5月18日起，以年租金10万元为计算依据；4、被告支付原告交通费380元、住宿费600元；5、谈步平承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：苏州市十全街970号非居住用房系张鉥与其配偶共同所有。2001年3月张鉥取得房屋后，于同年5月与谈步平建立了租赁关系，双方签订多份租赁合同，最后一份房屋租赁合同于2015年5月16日签订，约定租赁期限自2015年5月18日起至2017年5月17日止，年租金10万元。合同第8条约定“如有违反，由违反方向另一方赔偿人民币贰万元整”。2016年3月，谈步平提出解除租赁合同，张鉥要求谈步平代为发布出租信息，此后双方就房屋结构、设施等发生争议，多次沟通未果，5月23日谈步平通过快递将租赁房屋的钥匙寄至张鉥户籍所在地，由张鉥岳父签收。谈步平租金支付至2016年5月17日。2016年8月，张鉥对出租房屋卫生间进行了装修，主要内容为地砖、给排水，工程价款1350元。9月1日张鉥将涉案房屋另行出租。2016年10月11日，一审法院至十全街970号现场查看，双方一致确认，厕所蹲位已恢复原状，下水道畅通，自来水正常使用，自来水下方地漏被地砖覆盖。涉案房屋北侧为墙，无窗，背面系一家火锅店的厨房，现该墙为合墙，基建工程竣工图显示，该墙上有一扇0.9米×1.5米的窗。上述事实，有房屋所有权证、房屋租赁合同、短信照片打印件、快递运单、工程施工合同、定额发票、基建工程竣工图、照片，张鉥、谈步平的陈述，一审法院勘验笔录及庭审笔录予以证实。一审法院认为，张鉥与谈步平之间的房屋租赁合同依法成立，应受法律保护。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。从双方的陈述及短信来往分析，在租赁期内，张鉥、谈步平就解除房屋租赁合同已达成合意，5月23日谈步平将房屋钥匙邮寄张鉥，双方之间的房屋租赁关系业已终止，谈步平返还的房屋在结构、设施方面应当与张鉥出租时相符合，否则应当承担相应的法律责任。关于恢复窗户及防盗装置。基建工程竣工图纸中显示，涉案房屋北墙有窗，经本院实地勘查，该墙现已成为合墙，恢复原状可能损害第三方利益，经本院释明，张鉥坚持要求恢复窗户及防盗装置，因此，该诉讼请求本院难以支持。关于一楼厕所蹲便器及下水道恢复费用、洗涤所用下水道无法恢复的赔偿问题。审理中，双方一致确认涉案房屋租赁时系毛坯，此前未有其他租户，下水道均畅通，谈步平交还房屋时应当保持原状，对于张鉥为恢复原状所产生的费用损失及无法恢复所产生的损失，谈步平应当予以赔偿。本院依据张鉥提供的相关费用项目、基建工程竣工图纸、现场勘验情况等综合考虑，酌定损失为2700元。关于违约金及租金利益损失。这两项诉讼请求均是张鉥基于谈步平归还房屋时不及时恢复原状而提出的违约责任。张鉥主张违约金2万元的依据是房屋租赁合同第8条“如有违反，由违反方向另一方赔偿人民币贰万元整”，从条文理解，2万元系违约方向对方支付的赔偿金，目的在于赔偿实际的损失，张鉥在本案中主张的损失除了恢复原状的费用损失外，另一项就是因恢复原状不及时而导致的租金损失，考虑到：一、2016年5月，双方就房屋原状产生争议，谈步平明确认为不需要恢复，张鉥应及时采取措施，防止租金损失的扩大；二、返还房屋时的现状与租金损失之间的因果关系；三、谈步平租金支付至2016年5月17日。本院对该损失酌定为12500元。关于张鉥要求谈步平赔偿其交通费、住宿费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。遂判决：一、谈步平于判决生效之日起十日内赔偿张鉥损失15200元。二、驳回张鉥的其他诉讼请求。案件受理费1575元，由张鉥负担1238元，谈步平负担337元二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，张鉥与谈步平签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据双方当事人在诉讼中的陈述及举证可以确认，谈步平于2016年3月提出解除租赁合同后，张鉥要求谈步平代为发布出租信息，显然双方已就终止双方之间的租赁关系达成了合意，只是此后双方在租赁房屋交接时就房屋结构、设施的变更及补偿等事宜发生争议而致诉讼。根据双方合同的约定“待租赁期满后，部分装修乙方（谈步平）不能擅自拆除，并恢复该房屋的原有设施和公共使用面积”，谈步平理应将涉案房屋恢复原状后交还谈步平，对于不能恢复的应给与相应的赔偿。原审法院经实地勘查后，确定由谈步平赔偿张鉥各项损失合计15200元系一审法院依法裁量，并无不当，本院予以维持。关于涉案房屋北墙原有窗户恢复的问题，由于涉及案外人的利益，同时考虑到张鉥作为房屋所有人疏于管理，对该处变更长期未予制止，对既有事实的形成亦有一定过错，故原审法院对此在本案中暂不处理，并无不当，当事人可另行依法主张权利。据此，张鉥的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575元，由上诉人张鉥负担。本判决为终审判决。审判长 郑 雄审判员 黄文杰审判员 周 红二〇一七年四月七日书记员 杨颖颖
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初326号公诉机关张家港市人民检察院。被告人孟某，男，1967年1月7日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。被告人孟某曾因盗窃，于2000年6月30日被张家港市公安局治安拘留十五日。被告人孟某曾因犯盗窃罪，于1991年被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑二年；于1993年5月12日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑七年；于2008年1月31日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2014年11月29日释放。被告人孟某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月5日被刑事拘留，3月9日被取保候审。2017年4月7日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员翟某、被告人孟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年3月2日上午，被告人孟某在张家港市塘桥镇妙桥综合市场西门附近，趁无人之际，窃得尚某停放在该处的“圣杰”牌电动三轮车一辆，价值人民币2610元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。被告人孟某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某的陈述、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、发票、价格鉴证意见书、扣押笔录、清单、发还清单、视频截图、照片、视听资料、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人孟某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，被害人的损失得到挽回，可从轻处罚。被告人孟某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年7月1日止；罚金自判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年四月七日书 记 员  陈莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初4754号之一原告：韦泉英，女，1945年9月27日出生，壮族，住南宁市青秀区，委托代理人：沈仲，广西金卡律师事务所律师。委托代理人：杨阳，广西金卡律师事务所实习律师。被告：广西大裕市场投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路132号，统一社会信用代码：914501000674455222。法定代表人：刘耀泽，系公司总经理。委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。第三人：广西天诺物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区望州南路132号第五层052号房，统一社会信用代码：91450102099451011U。法定代表人：刘耀泽，系公司董事长。委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。本院在审理原告韦泉英与被告广西大裕市场投资有限公司、第三人广西天诺物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查本案与（2016）桂0102民初4408号案属于同一类案件，现该案已经上诉至南宁市中级人民法院，由于该案的审理结果对于本案的审理具有利害关系，现该案尚未审结，故本院须中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘孙丽人民陪审员  卢采频人民陪审员  韦宏斌二〇一七年四月十二日书 记 员  刘 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽01执监15号申请执行人：张继武，男，1970年5月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳超越房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：杨继锋，该公司经理。申请执行人张继武与被执行人沈阳超越房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沈中民一初字24号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张继武向本院申请执行，本院于2013年10月8日以（2013）沈中执字第353号立案执行，执行标的为2370万余元。经查，本院执行二庭执行的（2013）沈中执字第353号案件的被执行人与沈阳市于洪区人民法院执行的（2016）辽0114执2066号案件的被执行人同为沈阳超越房地产开发有限公司，沈阳市于洪区人民法院拟对该被执行人的房地产进行评估拍卖。经申请人申请，并经本院执行二庭与沈阳市于洪区人民法院协商一致，沈阳市于洪区人民法院同意将上述案件一并执行。鉴于本院（2013）沈中执字第353号案件的被执行人与沈阳市于洪区人民法院执行的（2016）辽0114执2066号案件的被执行人同为沈阳超越房地产开发有限公司，经申请执行人申请，并经本院执行二庭与沈阳市于洪区人民法院协商一致，沈阳市于洪区人民法院同意将上述案件一并执行，为统一处理相关案件，推进案件的执行，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）沈中执字第353号案件由沈阳市于洪区人民法院执行。沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴红专审判员  王晓航审判员  张兴旺二〇一七年四月七日书记员  邢明娜
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1620号之一申请执行人马锡平，男，1960年8月25日生，汉族，住金湖县。被执行人潘利军，男，1974年9月2日生，汉族，住金湖县。马锡平与潘利军民间借贷纠纷一案，金湖法院于2016年9月27日作出（2016）苏0831民初2205号民事判决书，判决：被告潘利军应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告马锡平借款30000元及利息；案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘利军负担。因义务人潘利军未主动履行义务，权利人马锡平向本院申请执行。本院于2016年11月18日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人潘利军无财产可供执行，且下落不明，申请执行人马锡平向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人要求撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初2205号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一七年四月二十四日书记员  陈 凯
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执55号之三申请执行人:张宜荣，女，1962年5月27日出生，汉族，江西省宜春市人，个体经营者，住江西省宜春市袁州区。被执行人：江西明月山天然食品有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区三阳镇。被执行人：李文龙，男，1988年2月17日出生，汉族，江西省宜春市人，江西明月山天然食品有限公司执行董事，住江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣09民初42号民事调解书，向被执行人江西明月山天然食品有限公司、李文龙送达了执行通知书、报告财产令等，责令江西明月山天然食品有限公司、李文龙履行调解书第（三）项确定的义务，但被执行人至今未全部履行。因此，申请执行人张宜荣依照生效的调解书中尚未申请的部分合计501.655万元，向本院提出了申请执行。经核实，申请执行人张宜荣的申请与本院（2016）赣09民初42号民事调解书的调解内容一致，被执行人江西明月山天然食品有限公司、李文龙未按调解书的调解内容全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人江西明月山天然食品有限公司、李文龙价值5069032.75元的财产或冻结被执行人江西明月山天然食品有限公司、李文龙在其他单位的股权。本裁定立即执行。审判员  张小庆二〇一七年四月五日书记员  易 骊
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初416号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人江军，男，1972年4月16日出生于重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年2月21日被羁押并被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞386号起诉书指控被告人江军犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年2月21日11时许，被告人江军在重庆市沙坪坝区某路附近被民警抓获，在被民警控制过程中，江军将其装在外套口袋里的一个红色“龙凤呈祥”香烟盒和一个粉红色的隐形眼镜盒丢弃在抓捕现场，民警当场从其丢弃的香烟盒查获的甲基苯丙胺（冰毒）16.19克，从其丢弃的隐形眼镜盒里查获甲基苯丙胺净重0.27克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重0.09克。公诉机关认为被告人江军的行为已经构成非法持有毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人江军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品共计16.55克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年四月十日书 记 员 陈婧洋
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4058号申请执行人刘长春，男，1946年10月11日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人孙家军，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2015)洪民初第03139号民事判决书，被执行人孙家军应给付申请执行人刘长春50000元及利息，案件受理费1050元、公告费300元，由孙家军承担。经申请执行人刘长春申请，2016年10月21日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人孙家军发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月十六日书记员  沈文斐第1页/共2页
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执348号之一申请执行人李德付，男，1968年4月20日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人张文超，男，1985年8月1日生，汉族，户籍地山东省。原告李德付与被告张文超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出(2016)沪0113民初13782号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李德付于2017年1月16日向本院申请执行，要求义务人张文超支付欠款人民币83,409.87元。本院受理后，于2017年1月16日向被执行人张文超发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，通过查询被执行人在本市的房产、证券等财产登记信息，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统查询，对被执行人张文超名下设立的银行账户进行了冻结，账上余额为人民币259.71元。现本院已将被执行人张文超纳入全国被执行人失信名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初13782号民事判决书主文第二项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年四月二十五日书 记 员  叶 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2559号上诉人（原审原告）：何云，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省广汉市。委托代理人：苏长江，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。负责人：田庆，该行行长。委托代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：成都华苑实业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区商业街A幢A-2-2。法定代表人：史德君。上诉人何云因与被上诉人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称工行龙泉支行）、成都华苑实业有限责任公司（以下简称华苑公司）金融借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何云上诉请求：撤销一审判决，并依法改判解除何云与工行龙泉支行签订的《个人购房借款合同》。主要理由是：上诉人与原审第三人签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》因为案涉房屋已经一房多卖给了案外人，《龙泉驿区商品房买卖合同》的合同目的不能实现，故一审法院适用法律不当。被上诉人工行龙泉支行答辩称，商品房买卖合同与个人借款合同并非并行的的关系，被上诉人与上诉人签订的个人借款合同真实、合法有效，不应当被解除，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。何云向一审法院起诉，请求判令：解除何云与工行龙泉支行签订的《个人购房借款合同》。一审法院经审理查明，2003年5月7日，何云与华苑公司签订《龙泉驿区商品房买卖合同》，约定何云购买华苑公司开发建设的龙泉“富力·山水人家”小区17幢A单元7层1号房屋，总价款487089元，首付20%，余款以办理银行按揭贷款方式支付。同年6月16日，何云，华苑公司与工行龙泉支行签订《个人购房借款合同》，约定何云向工行龙泉支行借款389000元用于支付涉案房屋的购房款，借款期限20年，自2003年6月16日起至2023年6月15日，该款由工行龙泉支行直接支付给华苑公司在贷款人处开立的账户；华苑公司为何云的借款提供连带责任担保。合同第十一条约定：“贷款发放后，借款人与售房者就该房产有关质量、条件、权属或其他事宜发生的任何纠纷，均与贷款人无关，本合同应正常履行。”合同签订后，工行龙泉支行按约出借了相应借款，何云偿还了部分借款本息。自2005年6月起，何云即未履行还款义务，后工行龙泉支行以四川省成都市龙泉公证处2007年12月10日作出的（2007）成龙证字第14455号执行证书，申请强制执行，一审法院于2008年6月23日作出（2008）龙泉执字第199号民事裁定书裁定终结本次执行程序。2013年3月27日，何云以华苑公司为被告，工行龙泉支行为第三人，向一审法院提起商品房预售合同纠纷诉讼，后何云撤回对工行龙泉支行的起诉，并与华苑公司自行达成和解协议，经一审法院2013年6月13日作出的（2013）龙泉民初字第910号民事调解书，确认：“何云与华苑公司同意解除于2003年5月7日签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》。”上述事实，有《龙泉驿区商品房买卖合同》、商品房买卖（预售）合同备案表、《个人购房借款合同》、公证书、（2008）龙泉执字第199号民事裁定书、（2013）龙泉民初字第910号民事调解书等证据予以证实。一审法院认为，何云与华苑公司签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》和何云与工行龙泉支行签订的《个人购房借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示。从两份合同的关系来看，均各自成立并生效，两份合同之间虽有联系但不存在主从关系，且在《个人购房借款合同》中双方明确约定借款人（何云）与售房者（华苑公司）之间的纠纷，均与贷款人（工行龙泉支行）无关，故两份合同独立存在，何云与工行龙泉支行之间的权利义务应以《个人购房借款合同》的约定为准。二、根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条之规定，解除合同包括协议解除、约定解除和法定解除，协议解除合同的不得对合同之外的第三人利益构成损害。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。基于商品房买卖合同与商品房按揭贷款合同之间的特殊关联关系，商品房买卖合同解除以后可以解除贷款合同的前提是该合同之目的无法实现。本案中，何云与华苑公司签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》虽然已通过诉讼调解的方式予以解除，但就其解除形式来看仍属于协议解除，而非法定解除，贷款合同之目的能否实现未经司法裁判予以确认；同时，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二十五条第二款之规定，商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中，何云与华苑公司意图通过协议解除商品房买卖合同的行为，将何云应当负担的后续还款义务转嫁为华苑公司的返还责任，直接导致贷款人收回借款的风险增加，损害了贷款人权益；何云与工行龙泉支行之间签订的《个人购房借款合同》独立存在并生效，双方均应按约履行。何云与华苑公司协议解除商品房买卖合同的后果并不当然及于商品房担保贷款合同的解除，故何云请求解除《个人购房借款合同》，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回何云的全部诉讼请求。案件受理费200元、公告费600元，合计800元。由何云负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：案涉《个人购房借款合同》解除条件是否成就，针对上述争议焦点评判如下：首先，何云与华苑公司和工行龙泉支行分别签订了《商品房购房合同》和《个人购房借款合同》，两份合同独立成立并生效，两份合同之间有关联性但不存在主从合同关系。工行龙泉支行按照个人购房借款合同的约定将全部贷款划入售房者华苑公司的账户，依约履行了出借义务，双方借贷关系成立并生效，依法受法律保护。其次，何云请求解除《个人购房借款合同》的理由，不符合双方合同中关于解约条件的约定，亦未在诉讼过程中提交相应证据材料证实具有案涉《个人购房借款合同》约定解除条件成就之情形。再次，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，只有因不可抗力、一方不履行、迟延履行债务或有其他违法行为致使不能实现合同目的情形才能行使法定解除权。工行龙泉支行依约履行发放贷款义务的同时，何云也将该笔贷款支付给华苑公司用于购买房产，案涉借款合同的目的已经实现，故现有证据不能证实案涉《个人购房借款合同》法定解除条件已成就。综上所述，何云的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由何云负担。本判决为终审判决。审判长  王晓川审判员  龙小丽审判员  任文磊二〇一七年四月二十四日书记员  张 磊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1833号申请执行人重庆东海汉辰房地产开发有限公司法定代表人伍某某，总经理。被执行人杨某某被执行人吕某某申请执行人重庆东海汉辰房地产开发有限公司申请执行被执行人杨某某、吕某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初45号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨某某、吕某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆东海汉辰房地产开发有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人杨某某、吕某某的银行存款、车产、房产、股权进行查询。本院于2017年5月23日轮候查封被执行人杨某某位于号房屋（房产证号），且房屋有抵押，于2017年8月21日扣划被执行人吕某某银行存款111355.28元至法院账户，于2017年8月9日扣划被执行人杨某某银行存款1486.51元，法院收取执行费1980元，支付申请人110861.79元.未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于已经将被执行人杨某某、吕某某纳入失信被执行人并限制其高消费。申请执行人重庆东海汉辰房地产开发有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执1833号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 王 强审判员 蓝世洪二〇一七年四月七日书记员 陈 涛
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初511号原告：陈光虹，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，安徽夏商周律师事务所实习律师。被告：郭其宁，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。本院在审理原告陈光虹与被告郭其宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陈光虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈光虹撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一七年四月十日书记员  王 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终3174号上诉人（原审原告）：林大明，男，汉族，1956年9月10日生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：苏爱清，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞绍福，福建融成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山福记置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区车站路399号，统一社会信用代码91320583773750305T。法定代表人：王振清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。上诉人林大明因与被上诉人昆山福记置业有限公司（以下简称福记公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初16789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林大明的上诉请求：撤销原判，改判支持林大明的一审诉讼请求，本案诉讼费用由福记公司承担。事实和理由：一审判决认定双方间的房屋买卖合同为无效合同没有事实和法律依据。双方签订的《昆山市商品房购销合同》真实目的是让与担保性质，但双方订立的《协议》表明了以房抵债的意思，且不违反法律法规的强制性规定。林大明一审诉讼请求福记公司交付房屋，并将房屋过户到自己名下并无不当。一审判决载明福记公司书面辩称内容，但林大明未收到答辩状副本，一审法院程序违法。福记公司辩称，一审判决认定双方签订的合同无效正确。林大明向一审法院起诉请求：1、福记公司协助林大明将昆山开发区车站路399号福记永泰花苑1号楼3002室过户至林大明名下，并向林大明交付上述房屋；2、福记公司向林大明支付逾期交房违约金（以950000元为基数，按照日万分之二的标准，自2016年8月1日起计算至实际交房之日）；3、福记公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年3月8日，福记公司向林大明出具收据一份，载明：金额95万元，收款事由永泰花苑1号楼3002购房款。2016年7月31日，福记公司、郑绍珠、毛振清（作为甲方）与林大明（作为乙方）签订《协议》一份，约定：1、截止2016年7月31日，甲方结欠乙方本息合计700万元，甲方以福记公司开发的房产永泰花苑1#2702、2903、3002、3003作为借款的还款保证；2、现甲方愿意将上述永泰花苑1#2702、2903、3002、3003四套房产以市场价格出售给乙方，售房款共计380万元，甲方配合乙方办理相关售楼手续；3、甲方向乙方所借款项扣除上述购房款共结余320万元，甲方承诺以其名下开发的水御泉湾相同价值房产作为上述欠款的抵押保证；4、相关抵押房产手续于2016年9月5日前办理完备，逾期利息正常计算。林大明、福记公司签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定由林大明购买福记公司的昆山开发区车站路421号永泰花苑1号楼3002室，建筑面积88.71平方米，价款500000元，付款方式为2015年7月30日前一次性付款，2015年9月30日交房，合同又约定了其他条款。该合同没有签约日期。另查明：2016年10月11日，昆山开发区车站路421号永泰花苑1号楼3002室，权利人登记为福记公司。上述事实由林大明提供的收据、《协议》、《昆山市商品房购销合同》、不动产权属登记信息及当事人在庭审中的陈述所证实。一审法院认为：林大明、福记公司之间原有民间借贷关系，后因福记公司无力归还借款，故双方于2016年7月31日签订《协议》一份，约定福记公司以昆山开发区永泰花苑1号楼2702、2903、3002、3003室，抵偿林大明借款380万元，现因福记公司不履行上述协议内容，故林大明起诉主张福记公司履行过户、交付及支付逾期交房违约金的义务。法院认为，林大明与福记公司签订《昆山市商品房购销合同》，真实目的为担保让与或以房抵债，并无真实的房屋买卖的意思表示，根据相关规定，应当认定为无效合同，当事人仍应就其基础法律关系主张权利，对于林大明主张福记公司过户、交付及支付逾期交房违约金的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回林大明的全部诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，总计7420元，由林大明负担。二审中，当事人均未提供新的证据。二审中，双方一致确认2016年3月8日福记公司出具的收到永泰花苑一号楼3002购房款95万元的收据，是为了办理网签做的手续，不是真实交付的款项。二审中，福记公司提出2016年7月31日《协议》虽然载明了结欠林大明本息700万元，但林大明实际并未出借款项。林大明陈述《协议》载明的扣除购房款外结余320万元，已经在福州市晋安区人民法院提起民间借贷诉讼，在该案中提供了借款凭证。福记公司认为在该案中林大明未提供任何付款凭证。本院认为：2016年7月31日，林大明与福记公司签订了《协议》，约定福记公司因结欠林大明借款本息700万元，将永泰花苑四套房产以380万元的价格出售给林大明。审理中双方虽然对结欠的款项存在争议，但对该协议的实质是福记公司以房抵债并无异议。在此基础上双方签订的昆山市商品房购销合同并无房屋买卖的真实意思，目前房屋并未办理物权转移手续，林大明上诉要求福记公司交付房屋并协助过户于法无据，本院不予支持。综上，林大明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人林大明负担。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群代理审判员  沈军芳代理审判员  郭 锐二〇一七年四月二十一日书 记 员  吉宇璐
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1822民初679号原告：胡明月，女，1973年10月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：曾军，��，1973年8月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：汪锦瑗（曾用名：汪锦媛），女，1961年11月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。原告胡明月诉被告周燕、曾军、汪锦瑗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，后原告当庭撤回对被告周燕的起诉，本院审查后口头裁定准许。本案以保证合同纠纷由审判员李国汉依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告胡明月到庭参加了诉讼，被告曾军、汪锦瑗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡明月诉称：原、被告系朋友关系。2017年1月2日周燕因资金周转困难向原告借款40000元，并出具一张借条给原告，被告曾军、汪锦瑗以担保人名义对上述借款承担连带保证责任。后经原告多次催要，被告分文未还，原告认为各���告的行为已侵犯原告的合法权益，故诉至法院请求判令各被告偿还原告借款本金40000元并承担本案诉讼费用。曾军、汪锦瑗在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期内向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证的权利。胡明月为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：原告居民身份证复印件一份，证明原告主体身份；借条一张，证明2017年1月2日周燕向原告借款、曾军、汪锦瑗为周燕提供担保的事实。经审查胡明月提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。经审理查明：2017年1月2日周燕向原告出具借条一份，载明：今借胡明月人民币肆万元整（40000.00）。今借人：周燕。2017年元月2日。担保人：曾军、汪锦媛。后经原告多次催要，周燕分文未付，原告认为曾军、汪锦媛应对此承担连带清偿责任，故诉至法院请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。本案两被告在借条担保人处签字，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，在债务人未履行债务的情况下原告有权要求保证人承担保证责任，故原告要求两被告偿还40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾军、汪锦瑗于本判决生效之日起十日内偿还原告胡明月借款人民币40000元；二、被告曾军、汪锦瑗在承担保证责任后，有权向周燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由曾军、汪锦瑗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李国汉二〇一七年四月十八日书记员  吴 培附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1005号之一申请人：隆正明，男，汉族，1962年2月6日生，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。被申请人：黄忠明，男，汉族，1968年10月10日生，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。被申请人：李晓阳，女，汉族，1970年10月21日生，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。申请人隆正明为保证生效法律文书的执行，于2017年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人黄忠明、李晓阳所有的价值750000元的财产予以查封或冻结，申请人隆正明（公民身份号码：）自愿将其所有的位于东兴区兴隆路27号混合结构的房屋一套（内江市房权证房监字第××号）为该申请提供担保。经审查，本院认为，申请人隆正明向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人隆正明所有的位于东兴区××的房屋一套（内江市房权证房监字第××号）予以查封，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 刚二〇一七年四月五日书记员 李皎娇
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执652号申请执行人：安丘市兴安街道北关居民委员会。住所地：安丘市潍安路中段。被执行人：江守勇，男，1971年10月16日出生，汉族，居民住安丘市。被执行人：赵纪民，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：马连明，男，1964年5月5日出生，汉族居民，住安丘市。被执行人：李方海，男，1964年1月30日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在执行申请执行人安丘市兴安街道北关居民委员会与被执行人江守勇、赵纪民、马连明、李方海买卖合同纠纷一案中，于2017年4月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）安商初字第244号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人江守勇、赵纪民有车四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江守勇所有的鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号车两辆；二、查封被执行人赵纪民所有的鲁Ｖ×××××号、鲁Ｖ×××××号车两辆。三、查封期限为两年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭，责任自行承担本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一七年四月二十日书记员  李士廷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执240号申请执行人：张维军，男，1984年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李廷伟，男，1971年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1954号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入443436.68元、执行费6551.55元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  隋会好二〇一七年四月二十一日书记员  者 娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初2号原告：宜春市袁州区湛郎街道五六川社区居民委员会。住所地：宜春市袁州区湛郎街道五六川社区。负责人：刘晓玲。委托诉讼代理人：钟裕泉，江西爱心律师事务所律师。被告：黎萍，女，1977年3月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：周钰航，男，2001年4月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：周靖涵，女，2005年4月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。以上三被告的委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。原告宜春市袁州区湛郎街道五六川社区居民委员会（以下简称原告）与被告黎萍、周钰航、周靖涵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，经双方当事人同意，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜春市袁州区湛郎街道五六川社区居民委员会的委托诉讼代理人钟裕泉，被告黎萍及其委托诉讼代理人焦尹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告黎萍丈夫周拥军之间不存在劳动关系；2、判决确认原告不予支付死者周拥军的一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金等合计人民币731090元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：死者周拥军是原告原副主任，因工作原因于2016年1月1日中午12时许因病于办公室死亡，其妻子黎萍及子女向袁州区人力资源和社会保障局申请工伤认定，袁州区人力资源和社会保障局于2016年2月3日对周拥军作出袁人社伤字[2016]第0019号《工伤认定书》。原告于2016年3月22日向袁州区人民政府申请行政复议，请求撤销工伤认定书，不认定周拥军为工伤。袁州区人民政府行政复议机关于2016年6月27日作出袁府复决字[2016]3号《行政复议决定书》维持了原《工伤认定决定书》。袁州区人力资源和社会保障局和袁州区人民政府行政复议机关在工伤认定及复议期间也未向原告及街道办进行调查取证，草率作出上述决定。2016年11月1日，宜春市袁州区人事劳动争议仲裁委员会作出“袁州区劳人仲案字[2016]第34号仲裁裁决书，裁决原告支付三被告丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等合计人民币731090元。原告认为，周拥军与原告之间不存在劳动关系，主要理由如下：1、从工伤构成的定义来看，工伤主体是特定的，只能是劳动关系中被用人单位雇佣的一方当事人。如果劳动者不能成为劳动关系的一方当事人，则失去了工伤构成的主体要件。2、根据《居民委员会组织法》的规定，原告是居民自治组织，自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其与法律法规规定的用人单位有着本质的区别，居委会与其工作人员建立的法律关系与劳动关系有着很大的区别，不受劳动合同法调整。由此，原告坚持认为《工伤认定决定书》与《行政复议决定书》适用法律错误，袁州区人事劳动争议仲裁委员会据此作出的仲裁裁决书也是错误的。三被告答辩称，原告与周拥军不存在劳动关系与事实不符，双方存在合法有效的劳动关系。周拥军是原告原副主任，在原告处工作属实。判断周拥军与原告是否存在劳动关系的关键是认定居委会属不属于用人单位。根据《劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。居委会是否为用人单位关键在于是否认定其为上述规定中的“等组织”。居委会是依法成立的基层群众性自治组织，符合上述规定，是合法成立的用人单位。周拥军死亡后也被告袁州区人力资源和社会保障局认定为工伤。周拥军在工作时间、工作地点因工作原因死亡应享受工伤待遇，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告黎萍为周拥军之妻，被告周钰航、周靖涵为周拥军子女。周拥军生前于2014年12月到宜春市××区××街道五六春居民委员会工作，2015年1月任居委会主任。2016年1月1日上午10时许，周拥军在办公室为社区居民开具死亡证明时摔倒造成脑溢血，经抢救无效后死亡。2016年2月3日，宜春市袁州区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》（袁人社伤认字[2016]第0019号），认定周拥军为工伤。原告不服工伤认定，向宜春市袁州区政府申请行政复议，宜春市袁州区人民政府于2016年6月27日作出《行政复议决定书》（袁府复决字〔2016〕3号），维持工伤认定。此后，被告黎萍、周钰航、周靖涵要求享受工伤保险待遇，向宜春市袁州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年11月1日作出袁州区劳人仲案字〔2016〕第34号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付三被告丧葬费20394元，2、原告支付三被告一次性工亡补助金623900元；3、供养亲属抚恤金86796元。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。另查，周拥军生前月工资为2416元。以上事实有宜春市袁州区人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》、宜春市袁州区人民政府作出的《行政复议决定书》、宜春市袁州区劳动人事争议仲裁委员会所作的仲裁裁决书等在卷佐证。本院认为，工伤认定是劳动保障行政部门的行政职责；劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定是否存在劳动关系的职权。本案中，周拥军的死亡经宜春市袁州区人力资源和社会保障局认定为工亡，宜春市袁州区人民政府也维持了该认定，本院对周拥军的工亡认定予以确认，对原告诉称不存在劳动关系的主张不予支持。职工因工死亡，获得丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金是职工近亲属依法享有的权利。关于丧葬补助金，丧葬补助金为6个月上年度职工月平均工资，宜春市袁州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁按3399元/月计算统筹地区月平均工资，三被告未提出异议，本院对此予以确认。按此计算，丧葬补助金为20394元（3399元×6个月）。关于一次性工亡补助金，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，2015年全国城镇居民人均可支配收入为31195元，故本案一次性工亡补助金金额为623900元（31195元×20年）。关于供养亲属抚恤金，按照相关规定工亡职工子女未满18周岁的可以领取供养亲属抚恤金。周拥军生前月工资为2416元，三被告提起劳动申请时按2411元计算月工资，本院予以确认，其中被告周钰航应领取的抚恤金为26038.8元（2411元×30%×12个月×[18-15]岁），被告周靖涵应领取的抚恤金为60757.2元（2411元×30%×12个月×[18-10.65]岁），以上两项合计86796元。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：一、驳回原告宜春市袁州区湛郎街道五六川社区居民委员会的诉讼请求；二、由原告宜春市袁州区湛郎街道五六川社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付被告黎萍、周钰航、周靖涵丧葬补助金20394元、一次性工亡补助金623900元、供养亲属补助金86796元，三项共计人民币731090元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计币5元，由原告宜春市袁州区湛郎街道五六川社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  刘强安二〇一七年四月十一日代书 记员  冯莉莉
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0305执842号之一申请人执行人杨奇太，男，1966年12月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郭金兵，男，1964年2月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈金莲，女，1963年9月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）闽0305民初3152号民事判决书，向被执行人郭金兵、陈金莲发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人郭金兵名下所有的车牌号为闽Ａ×××××的歌诗图牌、闽Ｂ×××××的北京现代牌、闽Ｂ×××××的传祺牌小型汽车三辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人郭金兵名下所有的车牌号为闽Ａ×××××的歌诗图牌、闽Ｂ×××××的北京现代牌、闽Ｂ×××××的传祺牌小型汽车三辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年四月十三日书 记 员 陈莹莹
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初168号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人代伟，男，1994年8月8日出生，回族，云南省楚雄彝族自治州牟定县人，高中文化，无职业，住云南省楚雄彝族自治州牟定县花山路第9生活区。2016年11月2日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪经昆明市五华区人民检察院批准，于同年12月5日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人代伟犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人代伟到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月14日14时许，被告人代伟在本市盘龙区北京路穿心鼓楼地铁站B出口附近，贩卖毒品可疑物给他人时，被公安民警当场抓获。缴获贩卖的毒品可疑物净重2.009克，并从被告人代伟身上以及所骑得电动车上查获毒品可疑物共计净重21.548克，经鉴定，从缴获的毒品可疑物中均检出大麻成分。认为对被告人代伟应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且被告人代伟如实供述自己的犯罪事实，请依法惩处。庭审中，被告人代伟对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明缴获毒品大麻2.785克已取作检材送检。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人代伟户口证明及供述；2、抓获经过；3、搜查证、笔录及照片；4、物品辨认、提取及照片；5、现场称量记录及照片；6、检定证实及结果；7、电子证据检查工作记录及抽样记录；8、现场辨认笔录及照片；9、现场检测报告书及照片；10、鉴定委托书、理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；11、扣押决定书、清单及笔录；12、罚没收据等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人代伟贩卖毒品大麻，净重23.557克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人代伟如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人代伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、毒品大麻20.772克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  王强燕人民陪审员  张 铭二〇一七年四月十二日书 记 员  叶姝含