江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1002民初354号原告张小功，男，1967年11月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托代理人邱亮光、吴建波，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告龙国祥，男，1963年12月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，地址江西省抚州市南门路延伸段北侧。负责人杨学荣，该公司总经理。委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张小功与被告龙国祥、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小功委托代理人邱亮光、吴建波，被告龙国祥，被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司委托代理人万克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小功向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、财产损失等各项赔偿共计169147.11元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告龙国祥驾驶赣Ｆ×××××号小型普通客车沿玉茗大道由北往南方向行驶至南门路交叉路口时，遇原告张小功驾驶二轮助力车沿南门路由东往西方向行驶至该交叉路口路段，被告龙国祥驾驶赣Ｆ×××××号小型普通客车车头与二轮助力车右侧相撞，造成原告张小功受伤，其车辆受损的交通事故。该事故经抚州市公安局交通警察支队直属一大队于2016年7月11日作出的抚公交直一认字[2016]第114号《道路交通事故认定书》认定，被告龙国祥承担本次交通事故同等责任，原告张小功承担本次事故同等责任。事故发生后，原告张小功到抚州第一人民医院接受住院治疗，抚州第一人民医院诊断原告张小功左胫骨上端骨折。抚州金田法医学司法鉴定所于2016年10月19日作出《伤残程度鉴定意见书》，鉴定：1、原告张小功伤残程度评定为十级；2、原告后续治疗费评定为11000元；3、原告张小功伤后误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。赣Ｆ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险、30万第三者责任险；根据我国相关法律法规之规定，两被告依法应承担赔偿责任。为此诉至法院，恳请贵院依法判决、支持原告全部诉讼请求。被告龙国祥辩称，1、事故认定事实无异议；2、事故车辆在保险公司投保了交强险、50万商业三者险及不计免赔，相关责任应由保险公司承担；3、我方垫付原告医疗费48117.09元（包含护理费3300元），要求在本案中一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称，1、事故发生无异议，责任划分有异议，张小功闯红灯应承担全部责任；2、我司不予承担诉讼费、鉴定费。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原告身份证和户口簿，以证明原告张小功身份信息及其为城镇户籍；2、被告龙国祥驾驶证、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司企业信息，以证明各被告均为本案适格主体；3、道路交通事故认定书，以证明2016年6月14日龙国祥驾驶赣Ｆ×××××号客车与张小功驾驶的二轮助力车相撞，造成张小功受伤及其车辆受损的交通事故；4、交强险保险单和商业险保险单，以证明赣Ｆ×××××号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司处投保了交强险和第三者责任险；5、疾病诊断证明、出院记录、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据，以证明本次交通事故发生后，张小功到抚州第一人民医院接受治疗，共花费医疗费45124.89元；6、抚州金田法医学司法鉴定所伤残程度鉴定意见书、鉴定费发票，以证明张小功伤残等级被评定为十级，后续治疗费为11000元，误工期180日，护理期60日，营养期60日，花费鉴定费1600元；7、购车发票，以证明因本次交通事故，张小功重新购置了一辆电动车，花费3960元。8、居委会证明，以证明原告张小功无固定工作，家庭困难的事实。被告龙国祥、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司提出质证意见，对原告提供的证据1、2、4不持异议；对原告提供的证据3，被告龙国祥、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司质证认为该事故认定书认定的事实无异议，划分责任有异议，原告张小功闯红灯应全部责任；对原告提供的证据5，被告龙国祥、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司质证认为对原告两张门诊费发票有异议，2016年12月之前原告已做后续治疗费鉴定，该期间的门诊费应不予支持。医嘱原告术后一个月复查拍片，2016年9月拍片费用超过了医嘱一个月，不合理；对原告提供的证据6，被告龙国祥、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司质证认为，三期鉴定无法律依据，后续治疗费过高，鉴定费发票应扣除三期鉴定的相关费用；对原告提供的证据7，被告龙国祥质证认为，原告车辆无明显损失，该车辆还是我帮原告骑回去的。被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司质证认为，原告提供的电动车购买发票与本案无关联，事故认定书并未载明车辆受损情况；对原告提供的证据8，被告龙国祥质证认为，真实性有异议，原告张小功有固定工作，在农行工作，主张误工损失应提供银行减少收入的证明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司质证认为，真实性无异议，但需提醒注意该证明的是原告无固定工作。本院对原告提供的证明1、2、4双方无争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的事故认定书。原告张小功当日驾驶车辆存在闯红灯违法行为，经抚州交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书已认定原告张小功承担事故同等责任，该事故认定书客观真实，程序合法，本院予以采信。2、对原告提供的两张门诊费发票。2016年10月，原告已委托鉴定机构对其后续治疗费作出了鉴定，其在2016年12月24日的门诊拍片费102.6元已含其后续治疗费用，不应重复计算。对该证据不予采信。2016年9月拍片费用属原告实际产生费用，由医院开出，未违反医嘱，应予以支持，对该证据予以采信。3、对原告提供的抚州金田法医学司法鉴定所伤残程度鉴定意见书、鉴定费发票。鉴定意见书中误工期、护理期、营养期鉴定结论，结合原告伤情，上述鉴定期限过长，不予采信。鉴定费中三期鉴定费应由原告自行承担。该证据涉及的其他内容，客观真实，本院予以采信。4、对原告提供的购车发票，与原告主张车损不具有关联性，不予采信。5、对原告提供的居委会证明，与原告主张的误工损失每年83416元存在矛盾之处，对该证明证实的内容无其他证据印证，不予采信。被告龙国祥提交了原告住院费、门诊费票据、费用清单和原告方出具的收条，以证明其已垫付原告费用共计48117.09元（包含中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司垫付的10000元）。原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司对该证据认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日7时20分左右，被告龙国祥驾驶赣Ｆ×××××号小型普通客车沿玉茗大道由北往南方向行驶至南门路交叉路口时，遇原告张小功驾驶二轮摩托车沿南门路由东往西方向闯红灯行驶至该交叉路口路段，被告龙国祥驾驶赣Ｆ×××××号小型普通客车车头与二轮摩托车右侧相撞，造成原告张小功受伤的交通事故。2016年7月11日，经抚州市公安局交通警察支队直属一大队(2016)第114号《道路交通事故认定书》认定：当事人龙国祥当日驾驶车辆未确保安全，是造成本次事故的原因之一，承担本次事故同等责任。当事人张小功当日驾驶驾驶车辆闯红灯，是造成本次事故的原因之二，承担本次事故同等责任。原告张小功受伤后即被送往抚州第一人民医院住院治疗，于2016年7月5日出院，住院23日，住院治疗花费44560.09元,门诊治疗花费462.2元，医疗费合计45022.29元。原告出院诊断:左胫骨上端骨折。出院医嘱：1、注意休养,叁个月内避免左下肢下地负重活动；2、在不负重情况继续加强左膝关节功能锻炼；3、继续服用活血、营养神经及促骨愈合药物；4、术后壹个月复查X线片；5、不适门诊随诊。经原告委托抚州金田法医学司法鉴定所于2016年10月19日对原告的伤残等级、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期进行了评定，鉴定意见如下：被鉴定人张小功的伤残程度评定为十级；后续治疗费11000元；误工期180日，护理期60日，营养期60日。花费鉴定费1600元。事故发生后，被告龙国祥垫付原告医疗费和护理费合计38117.09元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司垫付原告医疗费10000元。被告龙国祥驾驶的赣Ｆ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险和50万元商业三者险并投保了不计免赔。保险期间从2016年2月3日至2017年2月2日。原告张小功为非农业家庭户口。本案审理中，原、被告双方就扣除非医保用药费用达成一致意见，同意按10%的比例扣除。本院认为，被告龙国祥当日驾驶车辆未确保安全，原告张小功当日驾驶驾驶车辆闯红灯，经抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告龙国祥、原告张小功承担事故同等责任，该事故认定客观真实，本院予以采信。被告龙国祥驾驶的赣Ｆ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险和50万元商业三者险并投保了不计免赔。被告龙国祥负事故同等责任。事故发生在保险期间，应由保险公司在交强险责任限额范围承担赔偿责任，超出部分在商业三者险责任范围按被告龙国祥责任比例50%承担赔偿责任。被告龙国祥垫付费用原告应予返还，原告鉴定费应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险赔偿限额内承担。原、被告双方就扣除非医保用药费用达成一致意见，同意按10%的比例扣除。本院予以确认。原告未提供合法有效的误工损失证据,原告主张计算误工费，不予支持。原告营养费和护理费均应按住院天数计算。原告主张车损未提供合法有效的鉴定结论或修理费票据予以证实,不予支持。原告张小功因本次交通事故损失费用，本院按相关事实及法律规定做如下确定：1、医疗费，原告花费45022.29元，提供合法有效票据，本院予以支持；后续治疗费11000元，有鉴定意见，本院予以支持。医疗费合计56022.29元；2、住院伙食补助费，该项费用应为690元（23天×30元/天）；3、营养费，该项费用应为690元（23天×30元/天）；4、护理费，应按本地服务行业标准计算，该项费用应为2827.3元（44868元/年÷365天×23天）；5、残疾赔偿金，原告损伤构成十级伤残，其为非农业家庭户口，原告主张该项费用为53000元（26500元/年×20年×10%），符合法律规定,应予支持；6、精神损害抚慰金,该项费用应为3000元；7、鉴定费，原告花费1600元，提供了合法有效的票据，但三期鉴定费用应由原告自行承担，本院确定原告鉴定费损失为1100元；8、交通费，结合原告住院时间、地点等情况，原告酌定230元。以上合计117559.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条，第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在赣Ｆ×××××号小型普通客车交强险责任限额范围赔偿原告张小功医疗费10000元、护理费2827.3元、残疾赔偿金53000元、精神损害抚慰金3000元、交通费230元、鉴定费1100元。以上合计人民币70157.3元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在赣Ｆ×××××号小型普通客车商业险责任限额范围赔偿原告张小功医疗费46022.29元（56022.29元-10000元）、住院伙食补助费690元、营养费690元合计47402.29元,扣除非医保用药费用4502元（45022.29元×10%）,计42900.29元的50%即21450.15元；三、原告张小功的医疗费扣除非医保用药费用4502元，由被告龙国祥承担50%即2251元向原告张小功支付；四、原告张小功返还被告龙国祥垫付医疗费38117.09元；五、驳回原告张小功其他诉讼请求。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司应给付原告张小功91607.45元，扣除已付10000元，还应支付81607.45元；原告张小功应返还被告龙国祥35866.09元。以上款项限在本判决生效后15日内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州市分行；帐号：79×××11汇款时请注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元减半收取1840元，由原告张小功负担920元，被告龙国祥负担920元。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：(14)-351601040000929，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在两年内向本院申请执行。审判员  黄冬辉二〇一七年四月十三日书记员  张蕴韵