福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初508号原告:卓玉贤，女，1966年4月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈金辉，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：武秀珍，福建众益律师事务所执业律师。被告：吴云娇，女，1985年12月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：吴超平，男，1984年4月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告卓玉贤与被告吴云娇、吴超平因买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓玉贤的委托诉讼代理人陈金辉、被告吴超平到庭参加诉讼，被告吴云娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓玉贤向本院提出诉讼请求：请求判令吴云娇、吴超平立即偿还卓玉贤货款人民币32913元及支付从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。事实和理由：卓玉贤是经营服装批发店的，吴云娇自2012年起多次向卓玉贤赊购服装。2012年12月8日，经双方结算吴云娇共计赊欠卓玉贤货款41320元。之后，吴云娇继续向卓玉贤赊购服装，分别为2013年4月18日赊购1725元的服装、2013年6月26日赊购640元的服装、2013年10月4日赊购432元的服装、2013年10月23日赊购396元服装、共计赊欠44513元的服装货款。2012年12月23日至2014年11月24日期间吴云娇共计归还卓玉贤服装货款11600元，至今尚欠货款32913元未归还。本案债务发生在被告吴云娇与被告吴超平婚姻关系存续期间,吴超平应当对该债务与被告吴云娇承担共同清偿责任。吴超平辩称：自己与吴云娇已经离婚了，而且结算单上面没有自己的签名，本案的债务与自己无关。吴云娇未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2006年10月30日，吴超平与吴云娇在婚姻登记机关办理结婚登记手续；从2012年开始，吴云娇多次向卓玉贤购买服装，并赊欠购买服装的货款；2012年12月8日，经双方结算吴云娇共计赊欠卓玉贤货款41320元；之后，吴云娇又多次向卓玉贤购买服装，分别于2013年4月18日购买了价值1725元的服装、2013年6月26日购买了价值640元的服装、2013年10月4日购买了价值432元的服装、2013年10月23日购买了价值396元的服装，加上2012年12月8日结算的41320元货款，吴云娇在购买服装后共计赊欠卓玉贤44513元的货款；2012年12月23日至2014年11月24日期间，吴云娇陆续归还了卓玉贤服装货款11600元；2014年5月4日，吴超平与吴云娇离婚；至今，吴云娇尚欠卓玉贤货款32913元未归还，致讼。上述事实，有卓玉贤、吴超平的陈述及卓玉贤提供的由吴云娇签名的结算单五张、结婚登记审查处理表、吴超平提供的离婚证等证据在卷佐证，经审查以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及其证明的对象予以认定。对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据质证的情况，将本案争议焦点归纳为：吴超平是否应当对本案债务承担共同还款责任的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的债务发生在吴超平与吴云娇婚姻关系存续期间，吴超平无法提供卓玉贤与吴云娇在进行服装买卖时明确约定所拖欠的货款为个人债务的证据，也无法提供充分的证据证明吴云娇买卖服装收入没有用于家庭共同生活，应当承担举证不能的法律后果。本院认为，卓玉贤与吴云娇之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效；双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，全面履行约定的义务，卓玉贤依约供货后，吴云娇未按交易习惯及时支付货款义务，已构成违约，现卓玉贤请求吴云娇支付拖欠货款，合理合法，予以支持；卓玉贤请求以赊欠的货款32913元为基数计算的自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息，应为逾期支付货款的损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时参照2003年12月10日发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条可以得出，现行的逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，故卓玉贤的请求按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期支付货款的损失，合理合法，予以支持；本案债务发生在吴云娇与吴超平夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故吴云娇、吴超平应共同清偿上述债务，现卓玉贤请求吴云娇、吴超平共同归还货款及逾期损失合理合法，予以支持；吴云娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，卓玉贤的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴云娇、吴超平应在本判决生效之日起10日内归还卓玉贤货款32913元及以32913元为基数计算的自2017年1月18日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取计311.5元，由吴云娇、吴超平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 峙二〇一七年四月十三日书记员 林华钦附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。