上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初1992号原告：杨定邦，男，1939年1月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告：杨菊香，女，1962年4月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告：杨菊萍，女，1964年7月6日生，汉族，住上海市崇明区。原告：杨娟，女，1966年10月29日生，汉族，住上海市崇明区。四名原告的共同委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：张海兵，男，1984年1月22日生，汉族，住安徽省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：曹智慧,上海松岚律师事务所律师。原告杨定邦、杨菊香、杨菊萍、杨娟与被告张海兵、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨定邦、杨菊香、杨菊萍、杨娟的委托诉讼代理人袁雄、被告张海兵、被告人寿财险上海分公司的委托诉讼代理人曹智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨定邦、杨菊香、杨菊萍、杨娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告救护费人民币(以下币种均为“人民币”)90元、死亡赔偿金127600元、精神抚慰金50000元、丧事处理费3190元(25520/12×1.5)，丧葬费39024元、代理费5000元，合计人民币224904元。对于上述赔偿款，被告人寿财险上海分公司在机动车责任强制保险及商业第三者责任保险限额中先予赔付，不足部分由被告张海兵赔偿。精神抚慰金于机动车责任强制保险内先予赔偿。2、本案诉讼费由被告张海兵承担。事实与理由：原告杨定邦系死者李品兰的丈夫，原告杨菊香、杨菊萍、杨娟系死者李品兰的女儿。被告张海兵系苏E5XX**事故车驾驶员，被告人寿财险上海分公司系该车保险人。2016年10月22日3时30分许，被告张海兵驾驶牌号为苏E5XX**小型面包车沿草港公路由东向西超速行驶至草港公路里程碑29公里附近处时撞及正常行走的李品兰，致李品兰当场死亡。该起事故经崇明县公安局交通警察大队警员现场勘验，认定被告张海兵负本起事故的全部责任。原告认为公民的身体健康权受法律保护，公民因违法而致他人死亡的理应承担赔偿责任。现李品兰之死系被告张海兵违法所致，其理应赔偿；作为该事故车保险人的被告人寿财险上海分公司，则应在责任强制保险和第三者责任限额内承担保险责任，故主张上述诉请。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告张海兵机动车驾驶证复印件和行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及商业险单，以证明李品兰、被告张海兵于2016年10月22日发生交通事故，在本次交通事故中李品兰无责任，被告张海兵负全部责任，且事故发生时肇事车辆处于保险期限内的事实。2、法医病理司法鉴定意见书、上海市急救医疗费专用收据、新河镇群英村村委会证明、遗体火化证明一份、居民死亡推断书、代理费发票，以证明原告因本起交通事故受损等事实。被告张海兵辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。被告人寿财险上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，但被告逃离现场，属于逃逸，商业险不应当给以赔偿。经审理查明，2016年10月22日3时30分许，被告张海兵驾驶牌号为苏E5XX**小型面包车沿上海市崇明区草港公路由东向西超速行驶至草港公路里程碑29公里附近处，车辆左前角撞及行人李品兰，造成车辆损坏、李品兰当场死亡的交通事故。2016年10月27日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见为：李品兰死因符合道路交通事故致颅脑损伤。2016年11月28日，崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告张海兵负事故全部责任，李品兰无责任。原告杨定邦系死者李品兰的丈夫，原告杨菊香、杨菊萍、杨娟系死者李品兰的女儿。另查明，被告张海兵所驾驶车辆已向被告人寿财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并约定了不计免赔条款。保险期限自2015年12月22日零时起至2016年12月21日二十四时止，其中商业第三者责任保险责任限额为500000元，有不计免赔。审理中，被告人寿财险上海分公司认为，被告张海兵的行为属于逃逸，商业险不应当给以赔偿。对此，本院依法调取了崇明县公安局交通警察大队对张海兵的询问笔录、上海市崇明区人民检察院沪崇检诉刑诉【2017】26号起诉书及(2017)沪0151刑初12号刑事判决书等相关材料。本院认为，上述证据不足于证实该起事故发生后，被告张海兵驶离现场的行为是为了逃避法律责任，故本院对被告人寿财险上海分公司的主张不予采信。因两被告对原告的具体请求有部分持有异议，故本院对原告请求的经济损失逐一予以分析认定：1、原告与两被告对救护费90元、死亡赔偿金127600元达成一致意见，原告与被告张海兵对代理费5000元达成一致意见，故对上述损失本院依法予以确认；2、原告主张精神损害抚慰金50000元、丧葬费39024元，符合法律规定且有据佐证，故对上述损失本院依法予以确认；3、误工费：原告主张3190元。被告张海兵无异议。被告人寿财险上海分公司不同意赔偿。本院认为，家属处理丧事误工费涵盖于丧葬费，原告已享受丧葬费，故误工费不予确认。综上，原告的经济损失共计221714元。本院认为，本案系机动车与非机动车发生交通事故，本起事故发生后，公安机关认定被告张海兵负事故全部责任，李品兰无责任并无不当，本院依法予以确认。因被告张海兵驾驶的苏E5XX**小型面包车已向被告人寿财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告人寿财险上海分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持；超出强制保险责任限额部分损失，因被告张海兵在人寿财险上海分公司投保了机动车商业第三者责任保险，故对原告要求被告人寿财险上海分公司在机动车商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，应予支持；仍有不足的，由被告张海兵按照其过错承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨定邦、杨菊香、杨菊萍、杨娟、救护费90元、死亡赔偿金20976元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39024元，合计人民币110090元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨定邦、杨菊香、杨菊萍、杨娟死亡赔偿金人民币106624元；三、被告张海兵于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及商业第三者责任保险限额外赔偿原告杨定邦、杨菊香、杨菊萍、杨娟代理费人民币5000元；四、原告杨定邦、杨菊香、杨菊萍、杨娟的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4622元，减半收取计人民币2311元，由被告张海兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雄凯二〇一七年四月二十五日书记员  张柳生附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。