wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初3881号原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。负责人：齐国堂，男，汉族，住河北省承德市平泉县，职务总经理。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：龙成勇，女，汉族，1972年1月24日生，住重庆市万州。委托诉讼代理人：郭飞宇，女，1994年9月4日生，住重庆市万州区，系被告侄女。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称中工物管公司）诉被告龙成勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中工物管公司的委托诉讼代理人刘峰光，被告龙成勇的委托诉讼代理人郭飞宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中工物管公司提出诉讼请求：1、被告龙成勇支付2014年8月至2017年3月期间的物业服务费2450.11元，并从逾期之日以应缴纳费用为基数按同期银行贷款利率计息支付违约金至付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原告是中恒·江南第一城的物业管理服务单位，被告龙成勇系该小区C区4号楼xx室业主。原告中工物管公司如约履行了义务，而被告自2014年8月起未缴纳物业服务费，经多次催收仍未缴纳，故诉至法院。被告龙成勇辩称，对原告诉称的房屋面积、欠费时限无异议，但不应足额支付物业服务费及违约金，未交费理由如下：我家住一楼，常年潮湿，外面的树木遮挡了光线；房屋门外有一条水沟，原告疏于清理，多次向原告反映，原告均未解决。经审理查明，2013年7月5日，原告中工物管公司（乙方）与被告龙成勇（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：原告中工物管公司（乙方）为被告龙成勇（甲方）所有的位于万州区（江南新区）南山路中恒江南·第一城C区4号楼xx房屋（房屋建筑面积91.15㎡）提供物业服务；物业服务费的收费标准为1.2元/平方米·月（后原告在实际收费中按合同约定下浮30%收费，实际收费标准为0.84元/平方米·月）；被告龙成勇（甲方）应于每月5日前主动到物业公司交纳当月物业服务费；被告龙成勇（甲方）未能按时足额向原告中工物管公司（乙方）交纳物业服务费、电梯费、能源费及其它应缴费用，甲方应按欠费金额的每日千分之三的标准计算向乙方支付违约金。被告龙成勇自2014年8月至2017年3月未缴纳物业服务费2450.11元。上述事实，有前期物业服务合同、缴费发票、律师催收函及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，物业服务费是用于物业服务小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善，在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。原告已经按约提供物业服务，被告在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业费的义务。被告未按时交纳物业服务费，已构成合同违约。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒绝交纳物业服务费作为解决问题的手段。但物业服务费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，否则，物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。故业主在对物业服务企业提供的物业服务不满时，可通过正常途径与其沟通，协商解决，法律也规定对物业服务企业不合理的物业服务，业主可以通过起诉物业服务企业违反合同约定，要求其承担违约责任，或通过业主大会决定解聘物业服务企业的权利来实现。当然，就作为物业服务企业的原告而言，如只是单纯收取物业费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。对原告要求被告支付所欠物业服务费的请求，本院予以支持。关于违约金，由于计算违约金的起始时间合同约定不明，本院酌情将违约金计算时间从《物业服务合同》第八条约定每月交款日期截止日第二天即每月6日开始计算，违约金计算结束时间为物业服务费付清之日。原、被告签订的《前期物业服务合同》约定的违约金计算标准过高，考虑到原告的请求在《前期物业服务合同》的基础上已做下调变更，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告龙成勇于本法律文书生效之日起三日内给付原告重庆中工物业管理有限公司万州分公司物业服务费2450.11元及违约金（违约金以物业服务费当月应交金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份6日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙成勇承担。本判决为终审判决。审判员  姜晶二〇一七年四月五日书记员  邓婷
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2726民初331号原告：孟付勇，男，1965年8月9日生，布依族，贵州省独山县人，居民，住独山县，被告：贵州东峰锑业股份有限公司（原贵州东峰矿业股份有限公司）,住所地独山县百泉镇三桥马坡，统一社会信用代码9152272670959132XX。法定代表人：谷玉胜，该公司总经理。委托诉讼代理人蒙婷，该公司职工。委托诉讼代理人殷明娣，该公司职工。原告孟付勇诉被告贵州东峰锑业股份有限公司（以下简称东峰公司）名誉权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟付勇，被告东峰公司委托诉讼代理人蒙婷、殷明娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟付勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告公开向原告赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响；二、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金3600元；三、判令被告承担诉讼费及其他合理费用。事实和理由：原告与被告于2014年1月7日签订了一份《劳动合同》，期限为两年，即2014年1月8日至2016年1月8日，从事保安工作，月薪1800元，合同约定工作时间不超过8小时。2015年10月19日原告因病到医院动手术，但被告却以各种借口说原告严重违反公司规章制度，在没有任何调查材料的情况下，于2015年10月27日以保安部、人事部名义作出《关于免去朱顺刚选厂分队队长的处理决定》，文中大肆宣称“孟付勇以休假为名，在外胡作非为。”并不听原告多次申辩，于2015年12月16日强制解除与原告的劳动合同。由此导致原告在多个单位找工作时受到冷遇和不被聘用，被告的行为严重侵犯了原告的名誉权。东峰公司辩称：原告的诉请没有事实依据和法律依据，本被告没有实施过侵害原告名誉权的行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日原告孟付勇与被告东峰公司签订劳动合同，期限自2014年1月8日至2016年1月8日，由原告从事安保工作,月工资1800元，每周工作6天，每天工作时间不超过8小时，工作地点和住宿均在被告选厂、矿山保安分队。2015年10月19日至26日原告因右距骨粉碎性骨折术后愈合、右距跖关节炎未履行请假手续自行到独山县中医院住院治疗8天。2015年10月27日，被告的保安部领导作出《保安部关于免去朱顺刚选厂分队队长的处理决定》，文中有“朱顺刚无组织、无纪律，未经请示擅自给其亲属保安员孟付勇批假，导致孟付勇以休病假为名，在外胡作非为”的陈述。该决定未盖保安部的公章，也未加盖被告的公章，是被告公司的内部资料。2015年10月28日，原告书面向被告保证在公司上班期间不违反公司的各项规章制度和劳动纪律，服从公司领导调遣，服从分队长的工作安排，不以公司名义到外惹麻烦和做违法的事情。原告于2015年11月28日、29日未经分队长同意私自与同事调班，2015年12月3日酗酒后又到矿山工作岗位找分队长寻衅滋事，均被被告作口头警告，后被告于2015年12月6日以原告严重违反公司规章制度为由解除原告的劳动合同，并送达了解除劳动合同通知书。后原告不服于2016年2月23日向独山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年4月8日作出独劳（人）字仲案字【2016】009号仲裁裁决书，裁决被告支付原告加班费3398.48元及2016年12月1日至6日的工资差额203.69元，原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院于2016年7月26日作出（2016）黔2732民初570号民事判决书，判决：一、被告贵州东峰矿业集团有限公司（即本案被告）于本判决生效之日起十五日内向原告孟付勇支付延长工作时间的工资报酬30621元；二、驳回原告孟付勇的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告贵州东峰矿业集团有限公司承担。一审判决宣判后，被告贵州东峰矿业集团有限公司不服上诉，2016年12月2日黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔27民终1521号民事判决书，维持原判。原告在得到了被告支付的工资报酬后，以被告的保安部领导作出《保安部关于免去朱顺刚选厂分队队长的处理决定》侵犯了原告的名誉权为由提起本次诉讼。本院认为:名誉权是公民或法人对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的不可侵犯的权利。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，被告的保安部领导作出《保安部关于免去朱顺刚选厂分队队长的处理决定》，文中虽有“朱顺刚无组织、无纪律，未经请示擅自给其亲属保安员孟付勇批假，导致孟付勇以休病假为名，在外胡作非为”的陈述，但该决定未盖保安部的公章，也未加盖被告的公章，只是被告公司的内部资料，且没有向外公布，不是侵害原告名誉权的行为。原告没有提供足够证据证明被告采用侮辱、诽谤等方式损害原告名誉权，所以对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟付勇的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孟付勇负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人如不按期履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张利明二〇一七年四月七日书记员  曹慧敏
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0781民再2号原审原告：介休市北辛武煤化有限公司。地址：住介休市北辛武村。法定代表人：闫玉骏，该公司经理。原审被告：山煤国际能源集团天津有限公司。地址：天津开发区博润商务广场1-1-105。法定代表人：王颐。原审被告：山煤国际能源集团股份有限公司。地址：太原市小店区长风街115号。法定代表人：赵建泽。原审原告介休市北辛武煤化有限公司与原审被告山煤国际能源集团天津有限公司、山煤国际能源集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）晋0781民初1156号民事裁定书，将该案移送天津开发区人民法院审理。2016年12月21日，天津市滨海新区人民法院将卷宗退回，并向本院出具说明，因天津经济技术开发区法院已于2010年5月撤销，其辖区现属天津市滨海新区人民法院管辖，请更正后，再行移送。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2017年3月9日作出（2016）晋0781民申2号民事裁定再审本案。本院再审认为，因天津经济技术开发区法院已于2010年5月撤销，我院作出（2016）晋0781民初1156号民事裁定书将案件移送天津开发区人民法院审理，显属不当，应予撤销。原审原告介休市北辛武煤化有限公司与原审被告山煤国际能源集团天津有限公司在双方签订的工矿产品购销合同中约定“由合同签订地（天津开发区）人民法院管辖”。根据双方当事人的约定，本案应移送天津市滨海新区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1156号民事裁定书。二、本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  焦四虎人民陪审员  赵梦阳人民陪审员  赵纯义二〇一七年四月十九日书 记 员  王 颖
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初7242号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：蔡静国，该公司总经理。委托代理人：孙宝荣，该公司职员。被告：杨金龙，男，1988年3月28日出生，汉族，住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告杨金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝荣到庭参加了诉讼，被告杨金龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月454.15元人民币的标准支付原告从2013年11月1日起至2016年6月30日止位于天津市××区××家园小区××号房屋的物业费14532.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市××区××家园小区××号的业主于2011年10月17日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未作答辩。原告提供了如下证据：《天津市住宅前期物业服务合同》、确认书、交房单、入伙确认单、交付通知书，证明原告与被告的物业服务合同关系；本院依职权调取了天津市不动产登记簿查询证明，证明盛世家园8-3房屋于2015年11月4日已转移登记在案外人名下。以上证据，符合法律规定，本院予以认定。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区盛世家园小区1-4的业主。2010年5月8日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。别墅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为206.43平方米，2013年11月1日起至2015年11月3日，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费10945.02元，但被告未交，故原告诉至法院。另查明，本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵。本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告对盛世家园小区提供了物业服务，被告不交纳物业费违反了合同的约定，应承担给付义务。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额，因本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减，综合考虑本案的具体情况，被告以交纳原告80%的物业费为宜，共计8756.02元（10945.02元×80%）。综上所述，被告应向原告交纳原告物业费8756.02元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，缺席判决如下：第1被告杨金龙于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年11月1日至2015年11月3日的物业管理服务费8756.02元。第1原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由原告担负64元，被告担负100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。审 判 长  唐津津代理审判员  胡东豪人民陪审员  崔春英二〇一七年四月二十七日书 记 员  解立伟附判决引用的相关条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初414号原告匡惠勇，男，1957年11月20日，地址：，被告匡贵元，男，70岁,汉族,地址：，原告匡惠勇与被告匡贵元排除妨害纠纷一案中，原告匡惠勇于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告匡惠勇撤诉。本案诉讼费200元减半收取100元由原告承担。审判员  钟建华二〇一七年四月一日书记员  肖婷婷
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执51号申请执行人任作平,男,1962年10月13日出生,汉族，住湖北省咸宁市赤壁市蒲圻办事处斋公岭村。被执行人钱国林,男,1972年2月23日出生,汉族，住湖北省咸宁市赤壁市赤马港办事处四清村。本院在执行申请执行人任作平于被执行人钱国林民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年4月5日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  马云峰二〇一七年四月十日书记员  赵 鳌
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保25号申请人：舒建国，男，1959年11月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：杨智梅，女，1976年3月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被申请人：陈怡，女，1997年11月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被申请人：陈启雄，男，2007年4月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人。法定代理人：杨智梅，陈启雄的母亲，住仙桃市仙桃大道中段*号。申请人舒建国与被申请人杨智梅、陈怡、陈启雄被继承人债务清偿纠纷一案，申请人舒建国于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人亲属陈超享有的在湖北厦铺水利水电发展股份有限公司的股份予以冻结。申请人舒建国以其位于通山县通羊镇双泉社区莲花小区的房屋一套（房产证号为：通房权证字第S0X**号）提供担保。本院经审查认为，原告舒建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人亲属陈超享有的在湖北厦铺水利水电发展股份有限公司的股份予以冻结，冻结期限为二年(自2017年4月19日起至2019年4月18日止)。二、对申请人舒建国所有的位于位于通山县通羊镇双泉社区莲花小区的房屋一套（房产证号分别为：通房权证字第S0X**号）的产权予以查封。期限为二年（自2017年4月19日起至2019年4月18日止）。案件申请费5000元，由申请人舒建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日、利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  华 强人民陪审员  阮癸丰人民陪审员  成崇喜二〇一七年四月十九日书 记 员  吴 丹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初7473号原告方力，男，1969年8月7日生，汉族，住南京市建邺区。被告张福相，男，1973年9月30日生，住河北省衡水市桃城区。本院在审理原告方力与被告张福相产品销售者责任纠纷一案中，原告方力以与被告张福相达成和解协议为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方力申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告方力撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告方力承担。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  朱恒顺人民陪审员  朱良霞二〇一七年四月二十七日书 记 员  王梦颖
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5032号申请执行人史静亚，女，1977年2月26日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人王俊强，男，1977年1月23日生，汉族，住宜兴市。史静亚与王俊强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0282民初1994号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判，王俊强应支付史静亚51595元及利息，因王俊强未自觉履行义务，史静亚向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人王俊强的财产情况，查明王俊强名下无银行存款、房产信息、车辆信息、住房公积金信息。另查明，王俊强无固定职业及固定收入来源，现查找不到其下落，本院已依职权将王俊强列入失信被执行人名单，并限制其高消费，现本案已执行到位0元，未执行到位51595元及利息。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产执行的线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0282民初1994号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许乐群二〇一七年四月五日书记员  王 超
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0521行初151号原告陈志义，男，1973年5月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：毕节市七星关区松山路86号。法定代表人吴刚，所长。本院在审理原告陈志义诉被告毕节市七星关区公路运输管理所公路交通行政管理（公路）一案中，原告于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告陈志义撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈志义负担。审判员  ＸＸ二〇一七年四月十八日书记员  马莉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终991号上诉人（原审被告）：杨水正，男，1969年4月27日生，汉族，户籍地址江苏省金坛市，住江苏省金坛市。被上诉人（原审原告）：毛锁金，男，1955年4月22日生，住江苏省。委托诉讼代理人：蔡明辉、杨峰，江苏江成律师事务所律师。上诉人杨水正因与被上诉人毛锁金民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨水正在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨水正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冷德华审判员  陈开亮审判员  李益成二〇一七年四月二十五日书记员  王思倩
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初484号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人汤术啟，男，1973年6月9日出生，汉族，文盲，务工，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被取保候审。2017年4月5日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人汤术啟犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人汤术啟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月14日19时许，被告人汤术啟醉酒后驾驶的普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区平望镇某路处被公安机关当场查获。经检验，被告人汤术啟血液中乙醇浓度为191mg/100ml。归案后，被告人汤术啟如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人汤术啟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤术啟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人汤术啟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某,4、何某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、照片、司法鉴定检验报告书、车辆鉴定报告、呼气酒精含量检测单、检测笔录、血样提取登记表、驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤术啟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人汤术啟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人汤术啟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年6月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年四月五日书记员  程娇容
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2015）临县民初字第677号原告:马某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。委托诉讼代理人:ＸＸ春，临夏大夏律师事务所律师。被告:米某，男，东乡族，农民，初中文化，住临夏县。原告马某诉被告米某追偿权纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序进行了审理。因被告米某外出本案于2015年8月24日中止，现中止情形消除，恢复审理，于2017年1月15日，裁定转为普通程序。于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人ＸＸ春到庭参加诉讼，被告米某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求，依法判令被告返还原告垫付的借款本息40000元。事实与理由：原告与被告系同村社员，双方关系一般。2012年1月，被告向马某（2）借款，被告找到原告要求原告给其担保。被告向原告借款35000元，利息5000元，合计40000元。并有证明人何某某、侯某某签名。后被告米某按期未还款。马某（2）多次找原告要款，原告无奈之下替被告向马某（2）偿还了欠款及利息共计40000元，马某(2)给原告出具了收款收据。后原告向被告说明情况并要求其尽快还款，但被告至今没有偿还。现向法院起诉要求被告偿还原告作为担保人向其债权人清偿其债务的40000元。被告米某辩称，被告借马某（2）现金30000元，原告作为担保人，并且被告已经向原告偿还，现在只欠利息10000元。经审理查明，2015年1月被告米某因搞工程缺资金向马某借款35000元，约定利息5000元，并有证明人何某某执笔，书写了借款协议书一份，原告在担保人一栏签名，被告在借款人一栏签名；借款到期后，因被告未按期还款，马某（2）要求原告还款，原告于2013年7月2日作为担保人代替被告向马某（2）偿还了借款35000元，利息5000元，合计40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告持有被告米某签名的借款协议，证明被告与马某（2）之间存在债权债务关系，原告持有被告向马某（2）借款的”借款协议书”，且有马某（2）出具的收条一份足以证明原告已履行了保证责任。原告的诉讼请求应予支持。被告辩称的借款数额不实及已偿还借款的事实，被告未向本庭提交相关证据予以证明，被告的辩称理由不成立。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定判决如下：被告米某偿还原告马某已代为清偿马某（2）的借款本金35000元，利息5000元，合计40000元（本判决生效后五日内一次性付清）。案件受理费800元由被告米某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自州中级人民法院。审判长  马玉林审判员  胡小林审判员  祁晓刚二〇一七年四月五日书记员  马 朝
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1322刑初54号公诉机关营山县人民检察院。被告人刘某某，男，生于1964年5月21日，汉族，初中文化，四川省营山县人。因犯故意伤害罪，于2011年1月被本院判处有期徒刑六个月，于2011年2月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月21日投案被刑事拘留，2017年1月16日被取保候审。辩护人冉未，四川首诺律师事务所律师。被告人刘某甲，男，生于1973年3月13日，汉族，小学文化，四川省营山县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月21日投案被刑事拘留，2017年1月16日被取保候审。被告人刘某某、刘某甲被控犯盗窃罪一案，营山县人民检察院于2017年3月23日以南营检公诉刑诉[2017]46号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派代理检察员李瑶出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人冉未、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。营山县人民检察院指控，2016年12月1日，被告人刘某某、刘某甲在营山县增产乡野马村十一组张某某家，撬窗进入其家中欲盗窃猪肉等物，张某某之妻刘某发现后暗中向在外的张某某求助，张某某即打电话让其同学何某到其家中先行查看，刘某某、刘某甲见行窃被发现，即窜出张某某家逃走。2016年12月21日，被告人刘某某、刘某甲到营山县公安局回龙派出所投案。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人的陈述、证人证言及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某、刘某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人刘某某、刘某甲具有自首情节，可从轻处罚。建议对二被告人在有期徒刑6个月至1年的幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑。特提请本院依法判处。庭审中，被告人刘某某、刘某甲对指控其犯盗窃罪的事实、证据及罪名无异议，并自愿认罪。被告人刘某某的辩护人冉未对指控刘某某犯盗窃罪的定性不持异议。提出如下辩护意见：1.被告人刘某某具有自首情节，系犯罪未遂；2.其有认罪、悔罪表现；3.未给被害人造成实际损害，社会危害性较小。综上，建议对被告人刘某某免予刑事处罚。经审理查明，2016年11月30日，被告人刘某某、刘某甲商议行窃事宜。2016年12月1日10许，二被告人窜至营山县增产乡野马村十一组，采用撬门窗的方式进入张某某家中欲窃取猪肉等物品。张某某之妻刘某发现后求助，二被告人见行窃暴露，遂逃离现场。另查明，2016年12月21日，被告人刘某某、刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人刘某某曾因犯故意伤害罪，于2011年1月被本院判处有期徒刑六个月，于2011年2月27日刑满释放。上述事实，被告人刘某某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，辨认笔录，被害人张某某、刘某、张某甲、罗某某的陈述，证人何某的证言，被告人刘某某、刘某甲的供述与辩解，刑事判决书，到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、刘某甲以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某、刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某、刘某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。关于被告人刘某某的辩护人冉未所提“刘某某系犯罪未遂，建议对其免于刑事处罚”的辩护意见。经查，被告人刘某某是入户盗窃，行为犯，根据《中华人民共和国刑法》第264条的规定，只要其行窃有入户行为，就已经构成犯罪既遂；同时，被告人刘某某曾因犯罪被刑事处罚，其人身危险性较大，本次犯罪又非情节轻微不需要判处刑罚；故其辩护意见，本院不予采纳。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人刘某某、刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖茂九二〇一七年四月六日书记员  刘芮涵
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执476号申请执行人：李敏，女，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍上北路书香苑小区。被执行人：刘立，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰二村路。被执行人：刘涛，男，1986年4月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：苗素云，女，1963年1月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区纬六路11号，统一社会信用代码91341200788585453L。法定代表人：刘立，该公司董事长。申请执行人李敏与被执行人刘立、刘涛、苗素云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）州民一初字第4662号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年4月7日立案执行，于2016年4月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，本院作出的（2016）皖1202执476-1号执行裁定书将第三人阜阳市浩瀚机车有限公司追加为本案的被执行人。（2016）皖1202执476-2号执行裁定书轮侯查封了被执行人刘立、刘涛、苗素云、阜阳市浩瀚机车有限公司价值5781276元的财产。因是系列案件，其他申请执行人已申请执转破，暂不宜处置。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年四月十五日书记员  王 征
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初651号原告安阳县华润泰富农业服务专业合作社，住所地河南省安阳新区白璧镇东街村。法定代理人王玉林，职务理事长。委托代理人李艳军、王月芳，河南新大地律师事务所律师。被告张万仙，男，1966年8月24日出生，汉族，住河南省安阳县。被告张苏梅，女，1967年9月25日出生，汉族，住河南省安阳县。原告安阳县华润泰富农业服务专业合作社（以下简称华润泰富合作社）与被告张万仙、张苏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员张晓亮独任审判，并于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告华润泰富合作社委���代理人王月芳到庭参加了诉讼，被告张万仙、张苏梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告华润泰富合作社诉称，2013年2月27日，被告张万仙、张苏梅夫妇修房需要资金，向原告借款50000元，约定借期从2013年2月27日至2013年5月26日，利息约定按月利率18‰计算。约定逾期贷款罚息按50%给付。借款时，被告张万仙、张苏梅以被告张万仙名义借款，被告张苏梅和被告杨玉琴、张玉平、张献伟、张俊霞作担保，为连带责任保证。借款到期后，原告多次催要借款，被告未能偿还借款。为维护合法权益，原告诉讼至人民法院，请求判决被告偿还原告借款50000元并支付利息、罚息（2013年12月1日起按月利息18‰支付利息，另支付50%罚息），判决被告支付原告支出的律师代理费3500元，要求被告承担诉讼费。被告张万仙、张苏梅未到庭��答辩。经审理查明，2013年2月27日，被告张万仙与原告华润泰富合作社签订一份个人保证借款合同，约定借款人民币五万元，借款期限为2013年2月27日至2013年5月26日，被告张苏梅和杨玉琴、张玉平、张献伟、张俊霞作为保证人在该合同上签字。当日，被告张万仙向原告华润泰富合作社出具了五万元的借款借据。2016年10月26日，被告张书梅向原告华润泰富合作社给付利息二百元。另查明，被告张万仙与被告张苏梅于1991年11月2日登记结婚。2017年3月29日，安阳县法院工作人员到安阳县民政局婚姻登记中心查询，没有查到被告张万仙与被告张苏梅的婚姻登记信息。上述事实，有原告提供的个人保证借款合同、借据收据，张苏梅交利息凭证、证人桑某证言、法院依职权调查民政局登记信息以及原告当庭陈述所证实，经审查，可以作为认定本案事��的依据。本院认为，被告张万仙借用原告华润泰富合作社款项有个人保证借款合同及借据一份可以证实，该协议意思表示真实，内容合法有效，依法收法律保护。合同生效后，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告张万仙支付借款五万元及月利率1.8分的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告之间约定了50%的罚息，本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本案被告张万仙不应承担超过年利率24%的利息。被告张苏梅与被告张万仙系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，故被告张苏梅应承担共同偿还责任。原告撤回对杨玉琴、张玉平、张献伟、张俊霞的起诉符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告承担律师诉讼费用无法律依据，本院对其此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告张万仙、张苏梅于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳县华润泰富农业服务专业合作社借款人民币50000元及利息（利率按月息2分计算，从2013年12月1日起至还清借款之日止，执行时扣除已给付的利息人民币200元）。驳回原告安阳县华润泰富农业服务专业合作社其他诉讼请求。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告安阳县华润泰富农业服务专业合作社负担69元、被告张万仙、张苏梅负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张晓亮二〇一七年四月五日书记员  陈晓晖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初3799号原告：何群花，女，xx出生，汉族，住xx。被告：李龙，男，xx出生，汉族，住xx。原告何群花与被告李龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告何群花于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何群花撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告何群花负担。审 判 长  任正亚人民陪审员  陈 博人民陪审员  宋小玉二〇一七年四月五日书 记 员  陈亚娟
泰来县人民法院支 付 令（2017）黑0224民督100号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来镇建设路中段。被申请人：程怀亮，男，33，1983年7月13日出生，住所地塔子城镇平兴村7组。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年4月11日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求被申请人程怀亮给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金49970.84元及利息19713.80元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程怀亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金49970.84元，利息19713.80元，合计69684.64元。申请费514.00元，由被申请人程怀亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁长林二〇一七年四月十一日书记员  富 静
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初150号原告：闻亮，男，1984年10月13日出生，汉族，居民。原告：朱晓晶，女，1984年8月4日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解，签收法律文书等。被告：十堰东方明珠物业管理有限公司竹山莲花国际绿松石城管理处。住所地：湖北省竹山县城关镇莲花国际绿松石城*号楼。统一社会信用代码：9142032305003337xr。代表人：翁茂乾，经理。委托诉讼代理人：陈喆，公司法务。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，签收法律文书等。委托诉讼代理人：陈倩，公司办公室经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，签收法律文书等。原告闻亮、朱晓晶与被告十堰东方明珠物业管理有限公司竹山莲花国际绿松石城管理处物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 森审 判 员  熊彩平代理审判员  杨 霞二〇一七年四月五日书 记 员  徐 淼
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3646号申请执行人睢宁县王集镇农村资金互助合作社，住所地睢宁县王集镇泗八路西侧南首。法定代表人周群，系该社理事长。被执行人代化良，男，1957年4月10日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人刘雪莲，男，1959年7月11日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人黄现良，男，1970年6月10日生，汉族，农民，住睢宁县。睢宁县王集镇农村资金互助合作社与代化良、刘雪莲、黄现良民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3912号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县王集镇农村资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3912号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴 昊
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0106刑初325号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人王雷，男，1989年5月10日出生。公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人王雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人王雷于2017年1月10日21时许，饮酒后驾驶牌号为豫Ｓ×××××的白色起亚牌小型普通客车，沿武汉市武昌区平安路由南向北行驶至雄楚大道路口时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，王雷血液中的乙醇含量为127.58mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为王雷有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役一个月至二个月之间量刑。被告人王雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法���第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 韩 野二〇一七年四月十四日书记员 魏惠群
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执558号之一申请执行人郭清林，男，1940年10月9日出生，汉族，居民，住陕西省西安市阎良区关山镇刘家村北组。被执行人饶更更，男，1989年9月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇白杨村二组。本院确定执行的标的为37434.97元（利息未计算）、案件受理费900元、执行费462元。执行中，被执行人饶更更长期外出打工也查不到其可供执行的财产，申请执行人郭清林同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年四月十日书记员  贾保财
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982执保95号申请人：李国柱，男，1938年3月20日出生，汉族，住樟树市临江镇县。被申请人：金林根，男，1967年4月9日出生，汉族，住樟树市临江镇县。被申请人：朱玲英，女，1967年6月17日出生，汉族，住樟树市临江镇县。被申请人：朱新根，男，1963年7月11日出生，汉族，住樟树市临江镇县。被申请人：孙筱平，女，1963年1月15日出生，汉族，住樟树市临江镇县。本院在审理申请人李国柱与被申请人金林根、朱玲英、朱新根、孙筱平民间借贷纠纷一案中，申请人李国柱向本院提出财产保全申请，要求对被申请人金林根、朱玲英、朱新根、孙筱平的银行存款700000元或同等价值财产进行财产保全。本院经审查认为，申请人李国柱的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人金林根、朱玲英、朱新根、孙筱平的银行存款人民币700000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4020元，由申请人李国柱负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周礼辉二〇一七年四月七日书记员  游湘璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初字5958号原告：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛洲国际SOHO城（一期）第2幢15层8号。法定代表人：胡向伟，总经理。委托代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。被告：王雄，男，1986年8月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。被告：李娟，女，1988年11月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。原告武汉金正合融资担保有限公司（以下简称金正合融资公司）与被告王雄、李娟追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，因被告王雄、李娟下落不明，本院于2016年12月8日依法向王雄、李娟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，由审判员杨世庆担任审判长与人民陪审员陈国华、陈建华组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告金正合融资公司的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告王雄、李娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金正合融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告代偿款27885.14元，利息262元（截止2016年10月26日）及款项清偿前的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月被告王雄经原告担保，向湖北消费金融股份有限公司借款20万元。借款期限3年，从2016年4月19日起至2019年4月19日止，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月19日，分36个月还清。同时，为保障原告在承担担保责任后的追偿权得以实现，借款发放后，被告王雄未按合同的约定履行还款义务，原告从2016年6月份累计代被告龚平偿还银行借款27885.14元。经原告多次催要，被告王雄至今分文未付，且被告李娟承诺对该代垫款项承担连带清偿责任。故诉至法院请求判如所请。被告王雄、李娟未到庭，也未提交答辩意见。庭审中，被告王雄、李娟经本院合法传唤未到庭诉讼，放弃质证权利。因金正合融资公司提交的证据为直接、原始证据，本院对金正合融资公司提供的证据予以认定。经审理查明：王雄与李娟于2010年9月27日登记结婚。2015年6月2日，金正合融资公司与湖北消费金融股份有限公司(以下简称湖北消费金融公司）签订《个人贷款担保业务合作协议书》，由湖北消费金融公司负责贷款的审批发放和账务管理，金正合融资公司负责客户有关贷款手续的办理，并为符合条件的借款人的贷款提供担保。王雄与湖北消费金融公司签订《个人消费贷款借款合同》，约定借款金额为人民币20万元，借款期限为36个月，自从2016年4月19日起至2019年4月19日止。贷款利率为月利率7.5‰，利息自贷款发放之日起计算。贷款本息的归还方式为等额本息。湖北消费金融公司根据王雄的提款申请、支付委托，将贷款资金支付到王雄的指定的账户（10×××91）。金正合融资公司与王雄、李娟于2016年4月20日签订《委托担保合同》，金正合融资公司以连带责任保证的方式为王雄提供担保，王雄、李娟委托金正合融资公司担保的金额为20万元。金正合融资公司承担担保责任后，有权向王雄、李娟追偿。王雄、李娟共同在该《委托担保合同》上签名捺印。金正合融资公司与湖北消费金融公司签订《个人贷款担保业务合作协议书》中附件一《不可撤销担保函》，金正合融资公司承诺为保障湖北消费金融公司与债务人王雄所签订的《个人消费贷款借款合同》项下的债权，金正合融资公司愿意为主合同下的债权提供连带责任保证担保。湖北消费金融公司于2016年4月20日向王雄指定的账户10×××91转款20万元。2016年6月23日至2016年9月22日，金正合融资公司代王雄向湖北消费金融公司分4次共计付款27885.14元。审理中，本院到王雄的户籍所在地武汉市汉阳区沌阳红升村红升二区145号查找王雄、李娟的下落，经走访当地民警告知王雄因差欠巨额外债，已不知所踪。因王雄、李娟未向金正合融资公司偿还代偿款，故金正合融资公司故诉至法院要求判如所请。以上事实有《个人贷款担保业务合作协议书》、《个人消费贷款借款合同》、《委托担保合同》、交易明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：王雄向湖北消费金融公司借款20万元，金正合融资公司为此借款提供担保，事实清楚，证据充分，王雄与李娟就金正合融资公司代为垫付的借款出具委托担保合同，系王雄与李娟的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。王雄与李娟未按《个人消费贷款借款合同》的约定履行还款义务，金正合融资公司要求王雄与李娟偿还代偿款27885.14元的诉讼请求，应予以支持。其主张2016年10月26日前的利息262元及2016年10月27日起至清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雄、李娟应于本判决生效之日起七日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还代偿款27885.14元；二、被告王雄、李娟应于本判决生效之日起七日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息262元（截止2016年10月26日）。三、被告王雄、李娟应于本判决生效之日起七日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息（以借款本金27885.14元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算支付从2016年10月27日起至借款付清之日止利息）。本案案件受理费504元，保全费301元，共计805元，由被告王雄、李娟负担（此款原告武汉金正合融资担保有限公司已垫付，由被告王雄、李娟连同上述款项直接给付原告武汉金正合融资担保有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨世庆人民陪审员  陈建华人民陪审员  陈国华二〇一七年四月十七日书 记 员  庞海丽
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执17号申请执行人沁阳市沁北建设投资有限公司。法定代表人芦卫国，该公司经理。被执行人沁阳市联盟建安有限公司。法定代表人刘明柱，该公司经理。沁阳市沁北建设投资有限公司与沁阳市联盟建安有限公司借款合同纠纷一案，2016年9月7日沁阳市人民法院作出了(2016)豫0882民初1265号民事判决书。由于沁阳市联盟建安有限公司未在指定时间内履行义务，2017年1月3日申请人向沁阳市人民法院申请执行，沁阳市人民法院同日立案执行，申请标的200万元及利息、案件受理费26256元，经审查符合立案条件，当日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、限高令、报告财产令，查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房产等信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0882民初1265号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年四月六日书记员  董永利
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执191号申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。统一社会信用代码：913302007503813672法定代表人：孙平范，该公司董事长。被执行人：谢润华，男，1970年7月20日，汉族，住广东省东莞市。本院在执行谢润华追偿权纠纷一案中，申请执行人宁波慈星股份有限公司尚有款项473143.63元及利息未受偿，被执行人谢润华应向本院缴纳案件受理费4200元、执行费6997.15元。本院通过调查发现被执行人谢润华名下无可供执行的财产，现已对被执行人谢润华名采取媒体曝光、纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 何旭强代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年四月六日（代）书记员 施淑芳
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初1233号原告李金泽，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住贵州省桐梓县。被告赵润林，男，1968年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院于2017年2月21日立案受理了原告李金泽与被告赵润林民间借贷纠纷一案，并于2017年4月6日依法由审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金泽到庭参加了诉讼。被告赵润林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金泽诉称，原、被告系朋友关系，被告于2016年1月26日向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具了内容为“今借李金泽的现金20000元正(大写贰万圆整），定期在古历2016年12月20日还清。借款人：赵润林”的《借条》一张。现原告请求依法判令，由被告立即向其偿还借款20000元，并从2016年12月20日起至该款还清之日止按中国人民银行同期借款利率计付利息，以及承担本案诉讼费。被告赵润林未作答辩。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告的陈述以及其提交的《借条》一张在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原、被告双方当事人之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。由于原、被告双方当事人对该笔借款约定的借款期限为“古历2016年12月20日”，经本院核实，“古历2016年12月20日”即是“公历2017年1月17日”，现借款期限已到，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。因被告未按照约定期限偿还借款的行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，其逾期还款的违约责任应从逾期还款之日（即2017年1月18日）起至该款还清之日止按年利率6%计付资金占用期间利息，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵润林偿还原告李金泽的借款20000元，并从2017年1月18日起至该款还清之日止按年利率6%计付利息。该款限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳150元（原告李金泽已预交），由被告赵润林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 孙 琳二〇一七年四月六日书记员 郝寿东
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初2205号原告：李金玉，男，1982年3月14日出生，汉族，住滕州市。被告：王玉忠，男，1965年8月4日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告李金玉与被告王玉忠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李金玉负担。审判员  马勇二〇一七年四月七日书记员  龙敏
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执747号被执行人：汲相君，男，汉族。本案在执行汲相君追缴罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金1万元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一七年四月六日书记员 马红伟
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0523财保58号申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。地址：辉南县。法定代表人：赵兴国，董事长。被申请人：曲生才，男，1959年5月16日出生，汉族，住辉南县。申请人于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲生才的粮食直补款1435.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曲生才的粮食直补款1435.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。审 判 长  于 涛人民陪审员  罗晓静人民陪审员  辛林蓉二〇一七年四月十日书 记 员  丁丽娜
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0306刑初30号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人杨武杰，男，1972年8月20日生，汉族，初中文化程度，洛阳市瀍河回族区人，捕前住洛阳市瀍河回族区。1996年9月5日因犯盗窃罪被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑五年；2007年6月因犯销售赃物罪被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2011年11月7日因殴打他人被洛阳市公安局瀍河分局行政拘留15日，并处罚款500元；2012年4月16日因犯故意伤害罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑三年零十一个月，2015年10月26日刑满释放。2016年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人杨武杰犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人杨武杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月16日13时许，被告人杨武杰乘车来到吉利区，在河阳路大张量贩对面路北发现一辆白色立马牌踏板式电动自行车钥匙没有拔掉，就将该车盗走，因吉利区黄河大桥维修，无法通行，被告人杨武杰就将电动车停放在吉利区河阳新村38号楼前锁好后离开。2016年12月26日中午12点多，被告人杨武杰到吉利区将盗窃来的电动车骑走，到孟津县会盟镇时被吉利区公安局民警抓获。经鉴定，被盗立马牌电动自行车价值2659元。另查明，被告人杨武杰2012年4月16日因犯故意伤害罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑三年零十一个月，2015年10月26日刑满释放。上述犯罪事实，被告人杨武杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述及报案材料、立马电动车出货单、信息表、现场勘验笔录及现场照片、存放案发视频资料的光盘1张、被告人杨武杰对作案现场的辨认笔录及照片、洛阳市吉利区公安局扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、被盗电动车照片、价格鉴定委托书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、吉利区公安局刑警大队的抓获经过证明、洛阳市公安局瀍河派出所的证明、洛阳市吉利区人民法院、洛阳市瀍河回族区人民法院刑事判决书各1份、河南省三门峡监狱的证明、被告人杨武杰的户籍证明，违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨武杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨武杰在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人杨武杰归案后认罪态度较好，所盗物品已追回退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨武杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 符 战二〇一七年四月六日书记员 张凯鹏
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初3103号原告：秦瑞，男，1990年2月15日生，汉族，住延津县。被告：李志，男，1991年1月11日生，汉族，住延津县。被告：郑溪溪，女，1991年12月28日生，汉族，住址同上。系夫妻关系。原告秦瑞诉被告李志、郑溪溪民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦瑞、被告李志到庭参加诉讼，被告郑溪溪经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月7日，被告李志向原告秦瑞借款3万元，约定还款日为2015年11月7日。借款到期后，原告多次向被告催要无果。原告依法提起诉讼，要求二被告共同偿还借款本金25000元并自2015年11月8日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止。被告李志答辩称：对原告起诉借款金额有异议，当时原告只向被告李志交付借款27000元，提前扣除了一个月利息3000元。原告向本院提交的证据材料有：1、借条一张，证明被告李志向原告秦瑞借款30000元，无约定利息。借款到期后，被告李志的母亲向原告偿还借款5000元，下余借款25000元未还。2、李志方证言，证明原告秦瑞当时向李志交付借款3万元，双方无约定利息。被告李志不欠证人李志方借款，李志方也未收到李志偿还的借款及利息。被告李志对原告提交的证据1真实性无异议，但称原告秦瑞实际向其交付现金27000元，提前扣除了一个月利息3000元，利息为月息0.1元。借款到期后，李志向秦瑞偿还借款5000元，又让李志方代为转交给秦瑞借款2000元，现李志下欠秦瑞借款20000元。对证据2有异议，因为李志曾向证人李志方借款20000元，李志方为了让李志尽快偿还其借款，经李志方介绍和担保，李志向原告秦瑞借款30000元，秦瑞将一个月利息扣除后，实际交付李志27000元，李志将其中的25000元偿还了李志方借款本息。对原告提交的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性且与本案有关联，本院对证据效力予以认定。被告李志、郑溪溪未向本院提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：被告李志与郑溪溪系夫妻关系。2015年10月7日，被告李志向原告秦瑞借款3万元，约定借款期限一个月，未约定利息。同日李志向秦瑞出具借条一张，内容为“借条今借秦瑞现金叁万元整（30000）元，到期还款日2015年11月7日借款人：李志担保人：李志方2015年10月7号。”借款到期后，被告李志偿还原告借款5000元，下余借款25000元未还。原告起诉来院。本院认为，被告李志向原告借款3万元，有被告李志出具的借条及证人李志方证言，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于李志抗辩称，借款当天，秦瑞只向其交付借款27000元及之后其让李志方转交秦瑞2000元，因未向本院提交相应证据，本院不予采纳。因被告李志与郑溪溪系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款25000元，于法有据，本院予以支持。案涉借款虽未约定借期内利率，但原告要求被告按人民银行同期同类贷款利率支付逾期后利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告郑溪溪经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于修改的批复》〔法释（2000）34号〕、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告李志、郑溪溪于判决生效后十日内共同偿还原告秦瑞借款25000元，并自2015年11月8日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李志、郑溪溪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  姚志强审 判 员  李东民代理审判员  申建华二〇一七年四月七日书 记 员  马 楠
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0921民初240号原告：王多强。被告：殷小红。被告：沈建刚。原告王多强诉被告殷小红、沈建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年4月6日，原告王多强经传票合法传唤，没有正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1800元，按撤诉减半收取计900元，由原告王多强负担。审判员  倪兴光二〇一七年四月六日书记员  王 莎
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0826民初7878号原告：尤顺达，男，1996年6月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王思源，男，1996年2月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原告尤顺达诉被告王思源民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，向原告发出催缴诉讼费通知书，限其在规定期限内交纳减半收取的另一部分诉讼费用，否则将按撤回起诉处理。期限届满后，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费138元，退还原告69元。审 判 长  王 力人民陪审员  宋秀成人民陪审员  张 煦二〇一七年四月二十日书 记 员  罗 蒙
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0603刑初126号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人司建，男，1985年1月7日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，驾驶员，住所地淮北市相山区。因本案于2017年1月4日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，同年4月17日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局花园派出所执行取保候审。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人司建犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同年4月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员朱艳梅、代理检察员陈慧丽被告人司建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2016年12月29日14时许，被告人司建酒后驾驶皖Ｆ×××××号出租车沿淮北市相山区孟山路自南向北行驶至孟山路与骏驰路交口时，与侯某驾驶的沿骏驰路自东向南转弯的皖Ｆ×××××号小型轿车相刮碰，造成两车受损的交通事故。经交通事故处理部门认定，被告人司建负本次事故的同等责任。经鉴定，司建血中乙醇含量为205.3毫克/100毫升静脉血。另查明，2016年12月29日，被告人司建与侯某达成赔偿协议，取得了侯某的谅解；2017年1月3日，被告人司建主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；2017年1月5日，淮北市公安局交通警察支队对司建作出吊销机动车驾驶证，十年内不得重新取得机动车驾驶证，重新取得机动车驾驶证后，不得驾驶营运机动车的行政处罚。上述事实，被告人司建在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，接警单，户籍信息，驾驶人信息查询单，血中乙醇检测报告书，道路交通事故认定书，行政处罚告知书、决定书，血样提取登记表，谅解书，归案说明，被害人侯某的陈述，证人胡某的证言，被告人司建的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人司建醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人司建在血中乙醇含量超过200毫克/100毫升的情况下驾驶机动车并发生交通事故，依法应予以从重处罚。被告人司建在案发后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且其能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合全案情节，决定对被告人司建予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人司建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兴召二〇一七年四月二十五日书记员  曹玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0826民初2085号原告闫广中，男，汉族，1988年5月1日生，居民，住河南省商水县。被告王建国，男，汉族，1983年6月18日生，居民，住江苏省涟水县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。负责人唐冬，该公司总经理。委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。本院在审理原告闫广中与被告王建国、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫广中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告闫广中与被告王建国、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，按自动撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告闫广中负担。审判员  殷昌祥二〇一七年四月七日书记员  薛巧玲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初6215号原告：廖本荣，男，1966年3月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：胡美辰，女，廖本荣所在公司推荐人员。委托诉讼代理人：张佳，女，廖本荣所在公司推荐人员。被告：廖勇，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆坤萌商贸有限公司，住所地重庆市江北区滨江路珠江太阳城A区9栋15-3。法定代表人：廖勇。原告廖本荣与被告廖勇、重庆坤萌商贸有限公司（以下简称坤萌商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法由代理审判员李开适用简易程序进行审理。因被告廖勇、重庆坤萌商贸有限公司下落不明，本案于2016年10月25日转为普通程序，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员薛金富适用普通程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告廖本荣的委托诉讼代理人张佳到庭参加了诉讼，被告廖勇、重庆坤萌商贸有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告廖本荣向本院提出诉讼请求：1、判决廖勇立即返还廖本荣借款本金148548元及利息，利息从2016年4月1日起按双方约定月利率2%计算至实际付清之日；2、判令坤萌商贸公司对廖勇第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由廖勇、坤萌商贸公司负担。庭审中，廖本荣将第一项诉讼请求中的本金调整为99350元，其他诉讼请求不变。事实与理由：2015年2月4日，廖勇因投资项目资金不足向廖本荣借款500000元，约定借款期限为3个月，利息按月利率2%计算，按月付息，坤萌商贸公司自愿为廖勇借款提供担保，廖勇向廖本荣出具借条一张，坤萌商贸公司也在借条上签章表示自愿担保。到期后，廖勇支付了2016年3月31日以前的利息及部分本金给廖本荣，经廖本荣多次催收未果，故起诉来院。被告廖勇、坤萌商贸公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：2015年2月4日，廖本荣作为甲方、廖勇作为乙方、坤萌商贸公司作为担保人签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款500000元；借款期限3个月，从2015年2月4日起至2015年5月4日止；甲方根据乙方的要求，将借款支付到乙方指定的以下银行账户：户名廖勇，开户行中国建设银行北碚支行城北分理处，银行账号xx；乙方应于2015年5月4日返还甲方借款本金。乙方应于2015年5月4日向甲方支付利息（利息以借款本金为基数，按月利率2%计算）；丙方坤萌商贸公司作为连带保证人，为乙方向甲方的借款本金、利息及相关费用承担连带保证责任；该合同还对其他事项进行了约定。廖本荣在甲方处签名、廖勇在乙方处签名、坤萌商贸公司在丙方处加盖公司印章。当日，廖本荣根据约定通过银行将500000元打入廖勇的银行账户中。2015年2月4日，廖勇向廖本荣出具收条，载明：“今收到廖本荣的借款¥500000.00元（大写：人民币伍拾万元整），相关约定按本人与重庆坤萌商贸有限公司、廖本荣签订的借款合同为准。”庭审中，廖本荣陈述，2016年3月31日，廖勇已偿还540000元。本院认为，廖本荣与廖勇、坤萌商贸公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。廖本荣已向廖勇支付500000元，廖勇应按约定支付相应本金及利息，但廖勇仅在2016年3月31日支付了540000元，已经违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，截止2016年3月31日，廖勇应支付639000元（本金500000元，利息139000元），其仅支付了540000元，故该540000元先支付其应付利息139000元，余额401000元抵扣本金，廖勇尚欠本金99000元，故对廖本荣要求廖勇偿还本金99350元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于坤萌商贸公司是否承担保证责任的问题，因双方约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，保证期间为借款合同履行届满之日起六个月内，本案中，廖本荣未举示向坤萌商贸公司要求承担保证责任的证据，坤萌商贸公司的保证期间已过，坤萌商贸公司免除保证责任，故对廖本荣要求坤萌商贸公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。廖勇、重庆坤萌商贸有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖勇在本判决生效之日起十日内偿还原告廖本荣借款本金99000元及利息，该利息以99000元为基数从2016年4月1日起按照年利率24%计算，利随本清；二、驳回原告廖本荣的其他诉讼请求。如果被告廖勇、重庆坤萌商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2283元，公告费600元，合计2787元，由被告廖勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣代理审判员  李 开人民陪审员  薛金富二〇一七年四月二十四日书 记 员  张圆圆
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初708号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司，住所地：莫旗尼尔基镇慕仁花园小区9号商服。法定代表人：郭守成，职务：经理。被告：孟玉光，男，1963年2月12日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司与被告孟玉光民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定���裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  庞艳萍二〇一七年四月十七日书记员  德烨宇
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0483刑初344号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人柳某某，男，1974年8月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，个体，户籍地安徽省临泉县。因本案于2016年10月20日被桐乡市公安局取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］281号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员冯昌波出庭支持公诉。被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2016年9月26日下午，被告人柳某某饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型货车，沿桐乡市某路由北往南行驶，途经某叉口西侧时因琐事与车内乘员吕某（被告人妻子）发生纠纷，遂将车停在道路上并下车殴打吕某。桐乡市公安局城南派出所民警接路人报警后至现场，发现被告人柳某某身上有酒气，遂将其带至城南派出所。桐乡市公安局交通警察大队民警对被告人柳某某进行呼气式酒精测试，结果乙醇含量为103毫克/100毫升。后依法将被告人柳某某带至桐乡市第一人民医院提取血液样本。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人柳某某送检血液中乙醇含量为127毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人柳某某的刑事责任。被告人柳某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。以上事实，被告人柳某某在庭审中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物检验报告书、现场监控、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩卫红二〇一七年四月二十日书记员  蒋峰凤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7548号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李继明，男，1973年10月27日出生，汉族，住所地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李继明信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,404.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李继明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,404.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初149号原告：丽水市天骄物业管理有限公司，住所地：丽水市莲都区丽青路566、568号。统一社会信用代码：9133110256939514XL。法定代表人：周敏英。委托代理人（特别授权）：留毅，系该公司员工。被告：肖锡靖，男，1981年3月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水市天骄物业管理有限公司与被告肖锡靖物业服务合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成由代理审判员樊任挥担任审判长，代理审判员周跳跳、人民陪审员周海潮参加评议的合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告丽水市天骄物业管理有限公司的委托代理人留毅到庭参加诉讼，被告肖锡靖经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江丽水市天骄物业管理有限公司诉称：原告是对丽水市碧水庭园小区进行物业管理的物业管理企业，浙江强盛房地产投资集团有限公司是碧水庭园小区的开发建设单位，被告是丽水市碧水庭园27幢103室的业主。原告于2011年2月25日与丽水市怡安物业管理有限公司进行结算，接受丽水市怡安物业管理有限公司所有的权利义务。2011年8月22日原告与浙江强盛房地产投资集团有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告对丽水市碧水庭园小区进行物业管理。依据物业管理合同，原告已经履行了对小区进行管理、服务的义务，经原告多次发函催要，被告一直无正当理由拒绝支付其应交纳的物业费。经计算，被告欠缴2012年7月份至2016年6月份物业费共计43044元，暂计至2016年6月30日的违约金78555.3元。为此，原告诉请：1、被告支付自2012年7月1日至2016年6月30日止物业管理费43044（10761/年）元及按每日5‰计算的滞纳金（计算至2016年6月30日止的滞纳金为78555.3元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖锡靖未作答辩。本院经审理查明以下事实：原告于2011年2月25日与丽水市怡安物业管理有限公司进行结算，继受丽水市怡安物业管理有限公司在碧水庭园小区的权利义务。原告系对丽水市碧水庭园小区进行物业管理服务的物业管理服务企业。被告系丽水市碧水庭园小区31幢101室房屋（建筑面积为471.99平方米）的登记业主。根据《碧水庭园前期物业管理服务协议》约定，原告按照建筑面积每月每平方米1.9元的价格向被告收取管理费，若业主逾期缴纳物业费，原告可以从逾期之日起每日加收应缴费用5%的滞纳金。被告自2012年7月起未缴纳物业服务费。另查明，丽水市天骄物业管理有限公司原名丽水市绿盛物业管理有限公司，于2015年12月24日更改为现名。本院认定以上事实的证据有：原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、原告与丽水市怡安物业管理有限公司交接结算材料、被告户籍信息、交房联系单、强盛碧水庭园前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、物业费缴纳告知单及当事人庭审陈述。本院认为：被告肖锡靖作为案涉房屋业主与作为房屋所在小区前物业服务公司浙江怡安物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议，双方形成物业服务合同关系，原告已提供了相应的物业服务，被告亦应按照前期物业管理服务协议的内容缴纳相应的物业管理费。现碧水庭园小区的物业服务公司更换为原告丽水市天骄物业管理有限公司，丽水市天骄物业管理有限公司继受浙江怡安物业管理有限公司在碧水庭园小区的权利和义务。被告未及时缴纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请每日5‰计算的违约金标准明显过高，本院根据公平原则酌情予以调整，违约金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算为宜。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告肖锡靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及举证放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖锡靖于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市天骄物业管理有限公司物业管理费人民币43044元并支付利息（利息从2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元，由原告丽水市天骄物业有限公司负担1000元，被告肖锡靖负担1743元；公告费300元，由原告丽水市天骄物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  樊任挥代理审判员  周跳跳人民陪审员  周海潮二〇一七年四月二十五日代书 记员  程志超
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525财保91号申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。被申请人：卿前木，男，1948年10月11日出生，汉族，农民，住洞口县。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卿前木在中国邮政银行股份有限公司洞口县石江镇营业所账号为xxxxx的存款9300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxx1中的存款9300元提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卿前木在中国邮政银行股份有限公司洞口县石江镇营业所账号为xxxxx的存款9300元。案件申请费113元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  汤国玲二〇一七年四月十七日书记员  曾 琰
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2084号原告：林海，男，汉族，1989年12月5日出生，住四川省仪陇县。原告：麦晨影，女，汉族，1991年6月24日出生，住四川省广汉市。二原告共同委托诉讼代理人：麦先清，四川���豪律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都金河谷置业有限公司，住所地：成都市温江区涌泉七星街191号。法定代表人：殷琦。委托诉讼代理人：付红萍，女，汉族，1990年12月24日出生，住湖北省麻城市，系成都金河谷置业有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：周艳丽，女，汉族，1981年12月6日出生，住成都市武侯区，系成都金河谷置业有限公司员工，一般授权代理。原告林海、麦晨影与被告成都金河谷置业有限公司（以下简称金河谷公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海、麦晨影的共同委托诉讼代理人麦先清，被告金河谷公司委托诉讼代理人付红萍、周艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林海、麦晨影向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日晚，原告在极度疲倦的状态下，在被告工作人员打印的《金河谷项目商品房认购书》上签字并向被告交纳认购房屋的定金10000元。但在此过程中，被告工作人员既未向原告出示《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》等规范文本，更未向原告就上述规范文本的条款内容进行任何提示或说明。2016年1月9日，原告依约到被告处准备与被告签订《商品房买卖合同》，发现所认购房屋的土地使用权系被告于2005年取得，但被告工作人员却从未就如此重要的购房信息向原告进行过说明。同时，被告制定的《商品房买卖合同》中关于房屋面积差异、房屋规划设计变更等格式条款明显违反国家相关法律法规规定，并以《补充协议》霸王条款方式免除应由被告承担的二原告可能退房等风险。原告认为格式合同条款违反法律法规规定且显失公平，遂提出合同修改意见，并与被告工作人员协商至当日晚上，但未获被告同意。鉴于此，原告在要求修改《商品房买卖合同》格式条款无果的前提下，要求被告退还定金，但被告一直未予退还。被告金河谷公司辩称，被告与原告签订的《金河谷项目商品房认购书》合法有效，双方应按约定履行己方义务，原告未按约定认购房屋，应承担定金不予返还的后果；《金河谷项目商品房认购书》中明确提示并声明在签订认购书时原告已经完全阅读《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》���《业主临时管理规约》等规范文本，被告已经尽到提示义务，且上述资料在销售现场全部公示，被告对此无任何隐瞒；被告所使用的《商品房买卖合同》文本为四川省工商局制发示范文本，且为房管局强制要求使用备案文本，不存在原告所述的违反国家相关法律法规规定情况，而《商品房买卖合同补充协议》及相关合同资料及文本是对主合同的补充，不存在违反法律规定的情形。因此，被告全面、恰当地履行了合同义务，原告因反悔造成合同解除，所交定金应不予返还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证程序。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《金河谷项目商品房认购书》，约定原告认购被告开发的��河谷40栋2楼204号住宅，建筑面积88.64平方米，总价570000元；乙方在签订该认购书当日需交立约定金30000元（但注明了当天只交了10000元，其余款项签约时补齐），乙方须于2016年1月12日前支付首期房款170000元，同时与甲方签订《商品房买卖合同》（含补充协议和附件），否则视为乙方违约，该认购书自行终止，甲方有权将乙方认购商品房另行出售，乙方所付立约定金不予返还。同日，被告向原告出具收据一张，载明收到原告定金10000元。2016年1月9日，原告前往被告售楼部与被告工作人员商议《商品房买卖合同》签订事宜，原告以《商品房买卖合同》相关补充协议的部分格式条款显失公平为由要求进行修改，但被告不同意原告的修改意见，故双方未能签订《商品房买卖合同》。本院认为，原、被告签订的《金河谷项目商品房认购书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。按照约定，原告应于2016年1月12日前到被告处与被告签订《商品房买卖合同》（含补充协议和附件），否则视为原告违约，已经交纳的定金不予退还；而在事实上，原告确实于2016年1月9日就前往被告售楼部与被告工作人员商议《商品房买卖合同》签订事宜。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”��购协议是本约订立之前先行订立的预约合同。订立预约合同的目的，是在本约订立前先行约明部分条款，将双方一致的意思表示以合同条款的形式固定下来，并约定后续谈判其他条款，直至本约订立。预约合同的意义，是为在公平、诚信原则下继续进行磋商，最终订立正式的、条款完备的本约创造条件。因此在继续进行的磋商中，如果双方在公平、诚信原则下继续进行了磋商，只是基于各自利益考虑，无法就预约合同之外的其他条款达成一致的意思表示，致使本约不能订立，则属于不可归责于双方的原因，不在预约合同所指的违约情形内。这种情况下，已付定金应当返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告成都金河谷置业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告林海、麦晨影定金10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告成都金河谷置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。代理审判员  宋远军二〇一七年四月十四日书 记 员  周雪瑞
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民申2号再审申请人（原审原告）：唐洁，男，1966年9月20日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省武胜县。被申请人（原审被告）：黄福斌，男，1963年1月2日出生，回族，居民，住四川省武胜县。一般授权委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。再审申请人唐洁因与被申请人黄福斌民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人唐洁于2017年4月27日提出撤回再审的申请。本院经审查认为，唐洁撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许唐洁撤回再审申请。审 判 长  文达荣审 判 员  金永红人民陪审员  陈俊辉二〇一七年四月二十七日书 记 员  李姝涵
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执536号之三申请执行人：陈林，男，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：应国奇，男，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行陈林与应国奇财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人应国奇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人应国奇在中国农业银行南陵弋江分理处，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一七年四月十九日书记员  王宗森
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初4351号原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司，住所地万州区。委托代理人宋刚，重庆君之合律师事务所律师（特别授权）。委托代理人张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。被告重庆市馨葳机械制造有限公司，住所地万州经济技术开发区。被告重庆跨越卓远机械制造有限公司，住所地万州区。二被告委托代理人颜龙，重庆金牧锦杨（万州）律师事务律师（特别授权）。原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司与被告重庆市馨葳机械制造有限公司、重庆跨越卓远机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由本院审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司的委托代理人宋刚与被告重庆市馨葳机械制造有限公司、重庆跨越卓远机械制造有限公司的委托代理人颜龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司诉称，2015年9月8日，被告重庆市馨葳机械制造有限公司向原告借款100万元用于购买机器设备。约定贷款于2015年10月7日到期；借款月利率为15.33‰；因被告违约产生的诉讼费、律师费、担保费由被告承担。被告重庆跨越卓远机械制造有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保。借款后，被告归还了2015年10月7日前的各期本息，之后未再还本付息。请求判令被告重庆市馨葳机械制造有限公司立即偿还贷款本金100万元并从2015年10月8日起按月利率15.33‰计算借款逾期利息至付清时止。诉讼过程中，原告因申请诉讼保全所产生的保全担保保险费675元也应由被告承担。被告重庆跨越卓远机械制造有限公司承担连带清偿责任。被告重庆市馨葳机械制造有限公司承认原告诉请的全部事实、理由和请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、被告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后三日内偿还原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司借款本金100万元并从2015年10月8日起按月利率15.33‰计算逾期利息至付清之日止。二、由被告重庆市馨葳机械制造有限公司与本判决生效后三日内赔偿原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司为实现债权产生的诉讼保全担保费675元。三、被告重庆跨越卓远机械制造有限公司对被告重庆市馨葳机械制造有限公司经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16311元，减半收取8155.5元，诉讼保全费5000元，合计13155.5元，由被告重庆市馨葳机械制造有限公司负担。原告已预缴，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王宇二〇一七年四月十九日书记员  陈丹
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初2497号之二原告：陈晟，男，1986年7月15日出生汉族，住象山县。被告：励盛，男，1986年12月6日出生汉族，住象山县。被告：杨芳丽，女，1987年3月29日出生汉族，住象山县。原告陈晟与被告励盛、杨芳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院于2017年3月24日作出（2017）甬象商初字第2497号民事裁定，依法查封登记在被告励盛和案外人励友全名下的坐落于象山县丹东街道山水人家87号的房地产（房产权证号：2008-××1、Ｂ0××04，土地权证号：象国用2008第00324号）。因被告励盛、杨芳丽下落不明，本院于2017年4月19日裁定转为普通程序审理。2017年4月25日，原告陈晟以原、被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晟撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告陈晟负担。审 判 长  张晶莹人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一七年四月二十五日代书 记员  沈文军
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初374号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人向飞，男，1987年12月8日出生于四川省安县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省安县。2006年因吸毒被四川省安县公安局行政拘留十日；2008年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2012年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；2016年12月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月29日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月25日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。被告人胡红周，男，1983年10月27日出生于云南省凤庆县，汉族，小学文化，无固定职业，住云南省凤庆县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人向飞、胡红周犯开设赌场罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人向飞、胡红周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月至同年10月，被告人向飞、胡红周在宁波市鄞州区瞻岐镇其二人经营的大嵩换换棋牌室内开设赌场，提供赌具供赌客以赌梭哈的方式进行赌博，并从中抽头获利共计1万余元。同年12月29日，公安民警在宁波市鄞州区将被告人向飞抓获。2017年1月10日，被告人胡红周经电话传唤主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。在本院审理期间，被告人胡红周向本院退缴违法所得1万元。上述事实，被告人向飞、胡红周在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、汤某、杜某等人的证言，浙江省代收罚没款专用票据，行政处罚决定书，本院（2012）甬鄞刑初字第985号刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向飞、胡红周以营利为目的，合伙为不特定人赌博提供赌具、场地，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向飞因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人向飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡红周能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且能退缴违法所得，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款；对被告人向飞还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人胡红周还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、被告人胡红周犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；三、退缴的违法所得人民币1万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 慧二〇一七年四月二十四日代书记员  朱淑燕
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢313号申请执行人熊云林，男，1970年6月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人廖锋，男，1972年9月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人湘乡市健车行汽车贸易有限公司。法定代表人廖锋。申请执行人熊云林与被执行人廖锋、湘乡市健车行汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，经申请执行人熊云林申请，本院于2016年11月7日对该案予以立案恢复执行。根据已经发生法律效力的（2015）湘法民二初字第355号民事判决书确认，由被执行人廖锋、湘乡市健车行汽车贸易有限公司共同偿还申请执行人熊云林借款人民币4000000元并支付该款自2015年2月1日起至清偿之日止的利息（按年利率6%计算）,并负担案件受理费19900元。在执行过程中，经调查没有发现被执行人廖锋、湘乡市健车行汽车贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人熊云林也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第355号民事判决书确认确认的执行内容的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 胡湘平二〇一七年四月十八日书记员 罗拥军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执395号本院在执行方登榜与刘绍发机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘绍发有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将刘绍发纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初3399号原告:李勇，男，1981年2月14日出生，蒙古族，农民。被告:曾格仁钦，男，1992年5月13日出生，蒙古族，农民。被告:美玲（曾格仁钦妻子），女，1993年10月20日出生，蒙古族，农民。原告李勇诉被告曾格仁钦、美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告曾格仁钦、美玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计47910元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月份，被告从我处借款欠款本金42750元，出具欠据三枚，约定利息0.02元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。被告曾格仁钦、美玲未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月份，被告从原告处借款欠款本金42750元，出具欠据三枚，约定利息0.02元。证明以上事实由原告提交的欠据三枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起被告曾格仁钦、美玲给付原告李勇本利合计47910元本金13000元+本金16750元+本金13000元+利息5160元[（本金13000元X0.02元X13个月）+(本金16750X0.02元X3个月)+(本金13000元X0.02元X3个月)-5元]如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997.75元，减半收取计498.88，由被告曾格仁钦、美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 伟二〇一七年四月十九日书记员 赵玲俐