wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)藏0102刑初393号 公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。 被告人坚才，男，1988年11月1日出生于西藏自治区拉萨市林周县，藏族，初中文化程度，无业，捕前在本市无固定住址。因涉嫌诈骗罪一案，于2016年8月31日被受害人扭送至拉萨市公安局经济犯罪侦查支队后被羁押，2016年9月1日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年9月14日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。 西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人坚才犯诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘建波、平措顿珠出庭支持公诉，被告人坚才到庭参加诉讼。期间建议公诉机关补充侦查二次，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年9月9日，被告人坚才通过虚构本市某安居苑4栋501号的房屋系自己所有，以出售该房屋为名，骗取被害人扎某某某人民币15万元，并将该钱款用于偿还个人赌债。公诉机关认为被告人坚才的行为已构成诈骗罪，并建议法庭对其判处有期徒刑三年至五年，并处相应罚金。 本院另查明，于2016年8月31日被告人坚才与受害人扎某某某在本市某商贸城撞见后，被受害人扎某某某扭送至拉萨市公安局经济犯罪侦查支队。 上述事实，被告人坚才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人扎某某某的陈述、证人扎某某某甲、强某某某、丹某某某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、房屋买卖合同、身份证复印件、抓捕经过、常住人口基本信息、报案材料、视听资料、现场指认照片、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人坚才以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，应负刑事责任。量刑时鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系坦白，依法决定对其从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下： 一、被告人坚才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2020年4月30日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人坚才退赔被害人扎某某某人民币15万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 琼  达 审判员 普布拉姆 审判员 格桑曲珍 二〇一七年四月十四日 书记员 德  珍
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0203民初395号原告：杨厚贵，男，1960年7月20日生，汉族，个体户，住六枝特区。被告：何小平，男，1978年2月3日生，汉族，农民，住六枝特区。原告杨厚贵与被告何小平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨厚贵、被告何小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨厚贵向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费2177.43元、护理费2337.29元、住院伙食补助费900元、营养3000元、误工费5521.64元、残疾赔偿金49159.28元、鉴定费1300元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元，合计68395.64元。事实和理由：2015年12月10日22时许，原告在六枝特区新兴菜场打麻将，因错胡牌与同桌被告何小平发生口角，后被告对原告实施殴打行为。原告因伤住院9天，产生医疗费2177.43元，经诊断为多处软组织受伤，左侧第5—7肋骨不完全性骨折。被告被六枝特区公安局行政处罚300元。经鉴定，原告所受之伤为十级伤残，误工期60天、护理期30天、营养期30天。被告何小平辩称，案发当天，原告先骂被告，才发生厮打，原告过错在先，应当由原告承担主要责任。原告所受之伤不可能构成伤残，要求重新鉴定，另原告各项诉请要求过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。对于原、被告有争议的事实和证据部分，本院认定如下：原告提交的鉴定意见书一份，证明原告之伤为十级伤残，护理期30天、误工期60天、营养期30天。被告质证无异议，但又认为原告之伤不可能构成伤残，要求重新鉴定，本院认为，被告不能提供证据证明原告所提交的鉴定意见书存有需要重新鉴定的情形，且本院已当庭驳回被告的重新鉴定申请，本院认为，鉴定意见书符合证据的真实性、合法性、且与本案有关联，予以确认。本院认为，原、被告因打麻将错胡牌发生口角，被告何小平将原告打伤，依法应当承担侵权责任，但本院注意到，原告与被告发生口角当仁不让，恶语相向，继而发生打架，原告存在过错，应当减轻被告的侵权责任。综上所述，根据原、被告双方的过错程度，本院决定由原告自行承担40%的责任，被告何小平承担60%的责任。原告应获赔的项目和数额如下：1、医疗费3447.43元，原告诉请2177.43元，予以支持；2、护理费35528元（贵州省2015年度服务业职工年平均工资）÷365天×30天=2920.1元，原告诉请2337.29元，予以支持；3、住院期间伙食补助费70元×9天=630元；4、营养费30天×30=900元；5、误工费35528元（贵州省2015年度服务业职工年平均工资）÷365天×60天=5840.22元，原告诉请5521.64元，予以支持；6、残疾赔偿金24579.64元×20年×10%=49159.28元；7、鉴定费1300元；8、交通费因无证据证明，酌情支持200元；9、精神损害抚慰金酌情支持1000元，以上款项共计63225.64元，被告何小平承担60%即为63225.64元×60%=37935.38元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：由被告何小平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨厚贵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计37935.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元（原告已预交），由原告杨厚贵负担355元，被告何小平负担400元，被告负担的部分于本判决生效之日起十五内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 郑 艳二〇一七年四月十七日书记员 赵明月
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0626民初627号 原告：黄雯茵，女，1985年8月21日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。 被告：杨刘铮，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省东山县，现住福建省东山县。 原告黄雯茵与被告杨刘铮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄雯茵的委托诉讼代理人蔡庆春到庭参加诉讼，被告杨刘铮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄雯茵向本院提出诉讼请求：判决杨刘铮偿还原告借款10万元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2015年3月24日，杨刘铮因生活和经营需要，向原告借款20万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2015年3月24日至2015年3月29日，月利率2%。《借款合同》签订时，原告支付了20万元给被告。借款期限届满，被告仅偿还原告10万元，余款10万元却拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。 杨刘铮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，杨刘铮因生活和经营需要向黄雯茵借款20万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限至2015年3月29日，月利率2%。借款期限届满，杨刘铮仅偿还黄雯茵10万元，余款10万元却拒不偿还。 上述事实，有原告提供的《借款合同》及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有双方签订的《借款合同》为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告未履行还款义务，已经构成违约，原告据此主张被告偿还借款10万元，并自起诉之日（2017年3月23日）起至还清借款之日止按月利率2%支付利息，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。被告杨刘铮经本院合法传唤(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=24&Gid=118781208&ShowLink=false&PreSelectId=237951248&Page=1&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined"l"m_6_0#m_6_0?)，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下： 被告杨刘铮应于本判决生效之日起十日内付还原告黄雯茵借款10万元，并支付自2017年3月23日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨刘铮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈月寒 二〇一七年四月二十日 书记员  庄雯婧 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1421民初92号 原告：洪伟松，男，1989年8月10日出生，汉族，住所地福建省南安市。 委托诉讼代理人：黎美宏，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静，广西同望律师事务所律师。 被告：廖小敏，男，1972年1月20日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦立星，广西南密律师事务所律师。 原告洪伟松诉被告廖小敏借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告洪伟松于2017年4月13日以已与被告廖小敏自行达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪伟松撤诉。 案件受理费5031元，保全费3651元，共计8682元（原告已预交），由原告洪伟松负担。 代理审判员  何雪梅 二〇一七年四月十七日 书 记 员  谢语琼
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1122民初1109号 原告：钟建华（曾用名钟苟友），男，1957年1月15日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：杨科，广西钟山县法律事务中心法律工作者。 被告：潘志庆，男，1972年9月4日出生，汉族，住钟山县。 原告钟建华诉被告潘志庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，根据原告的财产保全申请，依法于2016年11月16日作出（2016）桂1122民初1109号民事裁定书。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟建华及其委托诉讼代理人杨科到庭参加诉讼，被告潘志庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟建华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款20万元及利息（利息按月息2分计，从2014年7月4日起计至被告还清借款之日止）。事实和理由：被告潘志庆因做工程资金周转困难，于2014年7月3日向原告借款20万元，并于同日立写借条1张交原告收执，未约定借款期限。但，对原来商量借款时约定的月息3分，未写在借据里。数月后，原告催其还款，被告答应方便时一次付清本息。后原告多次催款，被告都以各种理由拒还本息，至今，被告未付本金及利息。遂向本院提起诉讼。 被告潘志庆未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据“借条”1份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以认定。因此，对原告陈述的被告潘志庆因做工程资金周转困难，于2014年7月3日向原告借款20万元，并于同日立写借条1张交原告收执，以及借款未约定期限和至今被告未偿还借款本息的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告潘志庆向原告钟建华借款20万元的事实，有被告潘志庆立写、签名原告收执的借条予以证实。本案债权债务关系清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告诉请要求被告偿还本案借款20万元，于法有据，本院予以支持。关于本案借款利息问题。原告要求判令被告支付利息（利息按月息2分计，从2014年7月4日起计至被告还清借款之日止）的诉请，因原告无证据证实本案借款是有期有息民间借贷。原告该诉请不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条的规定，本院不予支持。原告诉称其向被告多次催还借款，但，并未有相关证据证实具体的催还日期。故，本案中应当以原告向本院起诉之日（2016年10月12日）确定为原告向被告催还之日即为被告逾期还款之日。因此，被告依法应从原告起诉之日（2016年10月12日）起按照按年利率6％计付利息给原告。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘志庆应偿还原告钟建华借款20万元及利息（利息计算：以20万元为基数，按年利率6％，从2016年10月12日起计至被告还清借款之日止）； 二、驳回原告钟建华的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如不按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费707元，合计6527元（原告钟建华已预交），由被告潘志庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  周海祥 人民陪审员  钟敬礼 人民陪审员  潘宗禄 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  钟 坤 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0727执647号 申请执行人潘传富,男。 被执行人唐春,男。 本院于2016年9月8日立案执行潘传富申请唐春故意伤害一案，根据已经发生法律效力的2008龙刑初字第105号刑事附带民事调解书，现因被执行人唐春暂无履行能力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0727执647号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：刘勇 二〇一七年四月十一日 书记员  ：王茜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民初173号原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市二环西路222号。法定代表人：秦皖民，执行董事。委托诉讼代理人：王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：苏州市相城区渭塘坤国日用百货店，住所地苏州市相城区渭塘镇玉盘路。经营者董坤国，男，1980年11月10日生，汉族，住浙江省永嘉县沙头镇董岙底村和平东路2-1号。委托诉讼代理人：邢志华，江苏孙吴律师事务所律师。原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告苏州市相城区渭塘坤国日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告云南白药集团医药电子商务有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。审 判 长  庄敬重审 判 员  浦智华代理审判员  严常海二〇一七年四月十九日书 记 员  俞是碧附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执391号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林帝金金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年四月二十四日
北京市通州区人民法院   wanglin  Windows 用户  2  10  2013-12-13T03:48:00Z  2017-04-24T03:07:00Z  2017-04-24T03:07:00Z  2  60  346  tzfymjq  2  1  405  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市通州区人民法院民事裁定书（2017）京0112民初3550号原告:北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，统一社会信用代码：×××。法定代表人:赵铁成，总经理。委托代理人:李丽丽，北京市天正律师事务所律师。被告:武君，男，1977年2月24日出生，汉族，北京优联信驰文化发展有限公司总经理，住北京市通州区。本院在审理原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告武君房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,原告北京新城基业投资发展有限公司自愿向本院申请撤回对被告武君的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费94元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。代 理 审 判 员   张若琳二〇一七年四月二十日书  记  员   刘青霞
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2017）辽0113民初2464号                               当 事 人                       原 告                       原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。             法定代表人王儒，系该公司总经理。             委托诉讼代理人董宏杰，系该公司职员。                               被 告                       被告张君满，男，1975年4月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。                               第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费3206元及滞纳金，并由被告承担诉讼费。事实及理由：被告为沈阳市沈北新区某小区业主，自2011年1月1日起至2016年6月30日未交纳物业服务费。                               被 告             辩 称                                                                 第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈阳市沈北新区                       房 屋 面 积                       97.27平方米                               收 费 标 准                       物业费每月每平方米0.5元                       欠 费 时 间                       2011年1月1日至2016年6月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       经沈阳市沈北新区道义街道柳岸馨居社区委员会证实，原告自2016年6月30日退出该小区并停止相关物业服务。                               本院认为                       本案原告经招投标与开发商签订的前期物业合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。原告主张2011年1月1日至2016年6月30日物业费3206元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告答辩中提出的房屋质量问题本案不属于同一法律关系，被告可另行依法主张权利。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告张君满于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2011年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费3206元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告张君满承担。                               告知内容                       本判决为终审判决                代理审判员 靳 帅 二〇一七年四月二十四日 书 记 员 王赫男
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执恢28号廖水秀：关于刘小中、任勇、陈贵星、秦飞、覃斯俭刑事附带民事赔偿一案（原案号【2010】佛中法执字427号，恢复案号【2017】粤06执恢28号），在执行过程中，被执行人覃斯俭已自动履行完毕本案执行依据所确定的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇一七年四月二十六日
浙江省高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2017)浙行赔终7号 上诉人（原审原告）单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府，住所地温州市瓯海区洲洋路6号。 法定代表人王振勇，区长。 委托代理人金毕成，温州市瓯海区人民政府法制办公室工作人员。 单君诉温州市瓯海区人民政府复议行政赔偿一案，温州市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙03行赔初14号行政赔偿判决。单君不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2015年3月3日，原告单君向被告温州市瓯海区人民政府提起行政复议申请。2015年4月23日，被告作出温某复决字〔2015〕3号行政复议决定，驳回了原告请求其责令被申请人温州市瓯海区发展和改革局依法履行法定职责的行政复议申请。2016年4月19日，浙江省温州市中级人民法院作出（2015）浙温行终字第451号行政判决，撤销了上述复议决定。被告于2016年8月1日收到原告的行政赔偿申请，经告知补正材料、受理等程序，于2016年9月9日作出温瓯行赔字〔2016〕1号不予行政赔偿决定。原告不服，遂提起本案行政赔偿诉讼。原告提供的票据等证据，显示原告有为参加诉讼支出交通费、住宿费985.5元。 原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（八）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利；侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。所谓“直接损失”是指违法行政行为造成当事人的直接财产损失。本案中，被告温州市瓯海区人民政府作出温瓯政复决字〔2015〕3号行政复议决定，虽然被人民法院判决撤销，但是这并未导致上述法律规定的使原告产生直接损失的应予赔偿的事项发生。原告主张的交通费、住宿费并不属于涉案复议决定所造成的直接损失，依法不属于《中华人民共和国国家赔偿法》所规定的赔偿范围。况且，原告亦未提供其权益受到损害的其他证据，其以此主张财产损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告单君的赔偿请求。 单君上诉称：根据北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行终字第2079号《行政赔偿判决书》和北京市高级人民法院作出的（2016）京行申54号《驳回再审申请通知书》，本案中，上诉人基于被上诉人作出的行政复议决定被法院生效判决撤销这一事实提出行政赔偿请求，其中涉及的交通费、住宿费等相关费用，属于上诉人针对前述行政复议决定寻求法律救济的必要支出。上诉人提出的赔偿请求属于《国家赔偿法》第四条第（四）项规定的情形，被上诉人应对此承担赔偿责任。请求撤销一审判决；改判支持上诉人的全部诉讼请求。 温州市瓯海区人民政府答辩称：1、上诉人赔偿请求于某无据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定，“其他行政行为”应指行政机关对公民、法人和其他组织财产权造成损害的具体行政执法行为。而答辩人作为行政复议机关根据上诉人的申请对行政行为进行复查，是为了防止和纠正违法或者不当的行政行为。答辩人作出的温某复决字〔2015〕3号行政复议决定虽被撤销，但其本身不对原告的财产权进行直接的处分，也未导致法律规定的使上诉人产生直接的应予赔偿的事项发生。上诉人主张的交通、住宿费用并不属于涉案复议决定所造成的直接损失，依法不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。2、其他法院的判决与本案无关联。我国不是判例法国家，上诉人提供的北京市第一中级人民法院的判决书及北京市高级人民法院的驳回再审申请通知书，属于其他法院对其他案件的裁判，与本案没有关联。答辩人在一审也举证有法院判决不支持类似赔偿请求。综上，一审判决正确，上诉人上诉理由不足。请求驳回上诉，维持原审判决。 经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人单君认为温州市瓯海区发展与改革局对其投诉事项未履行查处职责，向被上诉人温州市瓯海区人民政府提出行政复议申请，温州市瓯海区人民政府作出驳回其行政复议申请的决定虽然被人民法院判决撤销，但该行政复议决定本身并没有对上诉人的财产权造成损害。不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定的“造成财产损害的其他违法行为”。单君所主张的交通费和住宿费损失，系对行政复议行为提起诉讼后参加庭审支出的费用，亦不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定的“直接损失”。原审判决驳回单君的赔偿请求，认定事实清楚，适用法律正确。单君提供的北京市第一中级人民法院（2015）一中行终字第2079号《行政赔偿判决书》和北京市高级人民法院（2016）京行申54号《驳回再审申请通知书》，并不能作为本案的裁判依据。单君诉称其“赔偿请求属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定的情形”之理由，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  蒋中东 审 判 员  董跃进 代理审判员  马良骥                            二○一七年四月五日                书记员韦若莎
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2017）甘1021民督24号申请人：庆城县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人:李某。委托诉讼代理人：石某。被申请人：俄某。申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司于2017年4月7日向本院申请支付令。申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司称，经被申请人申请，申请人于2012年8月8日向被申请人发放贷款30000元，期限二年。贷款到期后，被申请人拖欠贷款本金30000元及利息未付。要求被申请人俄某归还申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司贷款本金30000元，并按月利率11.4375‰承担2014年8月8日至贷款归清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人俄某应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司贷款本金30000元，并按月利率11.4375‰承担2014年8月8日至贷款归清之日的利息。申请费183元，由被申请人俄某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李小宁二〇一七年四月十一日书记员  李正刚
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0727执854号 申请执行人吴妙琼，女。 被执行人龙南县泰运矿产品有限公司，地址：龙南县会龙工业小区。 法定代表人钟守正，该公司负责人。 本院于2016年10月19日立案执行吴妙琼申请龙南县泰运矿产品有限公司民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初956号民事判决书，被执行人龙南县泰运矿产品有限公司应支付申请人吴妙琼案款60920.0元，现因被执行人龙南县泰运矿产品有限公司暂无履行能力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0727执854号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：刘勇 二〇一七年四月十一日 书记员  ：王茜
上海市金山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪0116民初2864号 原告：朱新芳，女，1966年4月2日生，汉族，住上海市金山区。 委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。 被告：周峰，男，1986年9月6日生，汉族，住上海市金山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。 法定代表人：张家庆，总经理。 委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。 委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。 原告朱新芳与被告周峰(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告及第二被告委托诉讼代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其各项损失合计149,437.70元，其中第二被告在交强险和商业三者险限额内按责赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。事实和理由：2016年9月8日7时34分许，原告骑电动自行车在本区亭林镇林慧路、金飞路路口处由东向西通行时，遇第一被告驾驶牌号为沪CKXXXX轿车在上述地段由北向南通行，因第一被告转弯未让行，致使二车发生碰撞，造成原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任，故原告诉至法院。 第一被告庭审中辩称，对事故发生和责任认定无异议，具体赔偿同意保险公司意见。 第二被告庭审中辩称，对事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况无异议，对具体损失有异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经鉴定机构评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理90日。 另查明，原告系非农业人口。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额为122,000元和1000,000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告已支付原告医疗费等合计5925.30元。 上述事实，由原、被告主体资料、户口本、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、保单、鉴定书和鉴定费单据、定损单、车辆修理费单据、误工证明及单位营业执照、劳务协议、律师代理费单据、第一被告提交的收条、垫付的医疗费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。 本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。 关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，根据原、被告提交的单据确定为3599.40元(原告计算略有差错)。营养费，原告按每天40元计算3个月，未超出相关规定，本院予以确认，即3600元。护理费，原告主张8430元未超出本院参照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准，尚属合理，故予以确认。误工费，原告参照本市职工最低工资标准按每月2190元计算5个月，尚属合理，本院予以确认，即10,950元。残疾赔偿金，第二被告与原告达成一致意见为100,000元，与法不悖，本院予以照准。精神损害抚慰金，本院酌定5000元。交通费，本院酌定200元。车损400元，第二被告无异议，本院予以确认。鉴定费，凭据确定2300元。上述费用合计134,479.40元，均属保险责任范围，由第二被告在交强险和商业三者险范围内全额赔付。 律师代理费，本院酌定4000元，因不属于保险理赔范围，故由第一被告赔偿。鉴于其已垫付原告医疗费等损失5925.30元，故无需再赔偿原告损失，多支付的1925.30元在第二被告的赔付款中扣除后直接予以返还。综上，第二被告还应赔付原告损失合计132,554.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计132,554.10元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周峰1925.30元; 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1644元，由原告负担169元、第一被告负担1475元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  俞凤秀 二〇一七年四月六日 书记员  杨 凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责 任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）甘2925民初423号 原告：康某，女，汉族，生于1988年8月26日，初中文化，农民，住和政县。 被告：张某，男，汉族，生于1986年10月28日，本科文化，农民，住和政县。 原告康某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告于2016年8月2日依法登记结婚。婚后夫妻感情一般。2016年12月30日,原、被告因琐事发生矛盾后，被告回娘家居住至今。现原告起诉至法院请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告康某要求离婚，被告张某同意离婚； 二、原告自愿返还被告彩礼人民币90000元； 三、黄金手镯一只、耳钉一对、戒指一枚返还给被告； 四、原告的生活用品衣服等返还给本人； 上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，由原告负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马生华 二〇一七年四月二十日 书记员  杨 阳
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执217号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。 代表人:丁东平，行长。 被执行人：王宝梅，女，1974年2月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：姚瑞光，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨区天湖路8号金龙商住小区1幢909、910、911、912室，组织机构代码68307791-1。 法定代表人：姚义勇，董事长。 本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与王宝梅、姚瑞光、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院经查被执行人王宝梅、姚瑞光、福建省恒发融资担保股份有限公司财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 林锡铿 审判员 黄振勤 二〇一七年四月二十五日 书记员 王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0116刑初389号 公诉机关上海市金山区人民检察院。 被告单位上海XX五金机电有限公司，住所地上海市奉贤区。 诉讼代表人金某某，男，1976年生。 被告人陈某2，女，1977年生，汉族，户籍地浙江省温州市，住上海市奉贤区。 上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告单位上海XX五金机电有限公司、被告人陈某2犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告单位上海占瑜五金机电有限公司诉讼代表人金某某、被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈某2在经营被告单位上海占瑜五金机电有限公司期间，在无实际交易的情况下，通过支付价税合计9%开票费的方式让他人为自己虚开开票单位为上海XX贸易有限公司的增值税专用发票17份，价税合计人民币1,744,009.5元，涉及税款人民币253,403.09元，均已申报抵扣。 2017年2月9日，被告人陈某2向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后被告单位上海占瑜五金机电有限公司已退缴了全部税款。 上述事实，被告单位上海XX五金机电有限公司、被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某某、王某某、陈某1的证言，从被告单位上海XX五金机电有限公司处提取的上海增值税专用发票抵扣联，由上海市奉贤区国家税务局出具的抵扣认证手续，上海XX贸易有限公司银行账户明细，缴款凭证，公安机关出具的侦破经过，公安机关出具的常住人口基本信息，被告单位上海占瑜五金机电有限公司营业执照、档案机读材料等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告单位上海XX五金机电有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币253,403.09元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈某2作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈某2在犯罪后能自动投案，如实供述自己单位的罪行，对被告单位上海XX五金机电有限公司和被告人陈某2均应认定为自首，均可以从轻处罚。被告单位上海XX五金机电有限公司、被告人陈某2积极退赃，有悔罪表现，对被告单位上海XX五金机电有限公司、被告人陈某2均可酌情从轻处罚并对被告人陈某2宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告单位上海XX五金机电有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。 (罚金于判决生效之日起十日内缴纳。) 二、被告人陈某2犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 陈某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱纪红 二〇一七年四月十三日 书记员  李 欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执23号 申请执行人杭州耀国化工有限公司，住杭州市萧山区闻堪街道黄山村。 法定代表人华婉珍，执行董事。 被执行人黄国忠，男，1970年2月6日出生，汉族，住。 申请执行人杭州耀国化工有限公司与被执行人黄国忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）浙1021民初642号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人黄国忠应偿付申请执行人人民币71500元及利息，申请执行费972.50元，案件受理费1588元。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人黄国忠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄国忠于2017年1月9日前支付执行款71500元及利息，申请执行费972.50元，案件受理费1588元，并限期报告财产。被执行人黄国忠未按执行通知书指定期限履行付款义务，也未在限定期限内报告财产。2017年1-3月间，本院通过浙江法院执行管理系统、玉环县不动产登记服务中心多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、工商股权、房产等可供执行的财产；本院在执行（2014）台玉执非字第1号案件过程中，于2016年7月27日裁定查封了被执行人黄国忠所有的坐落于玉环县坎门街道××村××二间土地使用权［土地证号：玉集用（2004）字第100254号］，该地面上建筑物所有权不明确，本院暂无法处置。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院于2017年4月6日向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本院将终结本次执行程序，若对此有意见，可以于十日内向本院提出，申请执行人至今未提出。 本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现未发现被执行人黄国忠有其他财产可供执行，且去向不明，本次执行程序应予终结。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执23号案本次执行程序。 申请执行人杭州耀国化工有限公司发现被执行人黄国忠有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王胜权 审 判 员  倪孔波 代理审判员  张 辉 二O一七年四月月二十四日 代理书记员  **炜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初1713号 原告：张夏迪，女，1973年8月14日出生，仫佬族，住广西南宁市江南区。 委托代理人：宁玉兰、李静熙，北京市邦盛律师事务所广西分所律师。 被告：韦嫔婷，女，1974年12月9日出生，壮族，户籍地广西南宁市。住广西南宁市。 原告张夏迪诉被告韦嫔婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张夏迪及委托代理人李静熙、宁玉兰到庭参加诉讼，被告韦嫔婷经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要向原告借款，双方于2014年9月11日签订借款合同，约定借款金额为150000元，借款期限为三个月，即自2014年9月11日起至2014年12月11日止，且针对借款合同约定事项被告同日向原告出具借条一份。合同签订当天原告即向被告转账125250元，现金支付24750元，被告亦对所收到款项签字予以确认。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今仍拒绝归还，恶意逃避债务。为维护原告合法权益，原告向法院提出诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金150000元；2、被告向原告支付借款逾期利息人民币12000元（按照法律规定逾期年利率6%计算，暂从2014年12月13日算至2016年4月13日，往后直至还清本息止）3、本案诉讼费用由被告承担。 被告韦嫔婷未作答辩，亦未提供证据反驳原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年9月11日，原告张夏迪与被告韦嫔婷签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款150000元，借款期限为三个月，从2014年9月11日起至2014年12月11日止，被告自愿用其澳华花园66栋3单元102号房做抵押。同日被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款150000元，定于2014年12月11日还款的事实。合同签订当日，原告以银行转账方式向被告交付125250元，现金交付24750元，共计150000元。被告收到款项后在转账凭证上签字确认。借款到期后，被告未能按期还款，虽经原告多次追讨，被告至今未能还款，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦嫔婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张被告欠其借款150000元，有原告提交的双方签订的《借款合同》一份、被告出具的《借条》一份及《中国光大银行个人转账回单》一份为凭，双方的借贷关系及借款金额事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未出庭进行抗辩，对原告主张被告尚欠原告借款150000元的意见，本院予以采信。借款到期后，被告未能还款，已经构成违约，原告要求其归还借款150000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息。原、被告双方虽然在《借款合同》及《借条》中约定被告于2014年12月11日还款，但未约定借款期间的利息及逾期利息，现原告要求被告从2014年12月13日起至被告还清借款本息之日止，按年利率6%计付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦嫔婷偿还原告张夏迪借款本金150000元； 被告韦嫔婷向原告支付逾期利息（利息计算：以150000元借款本金为基数，按年利率6%计算，从2014年12月13日起至借款偿付完毕之日止） 案件受理费3540元（原告已预交7080元），由被告韦嫔婷负担，原告已预交的3540元退回原告；保全费1330元、公告费350元，合计1680元（原告已预交），由被告韦嫔婷负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  梁鸿辉 人民陪审员  张 平 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  蒋凌龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1234  Normal  Windows 用户  2  172  2016-08-11T09:05:00Z  2017-04-17T08:09:00Z  2017-04-17T08:09:00Z  3  212  1209  10  2  1419  12.00       false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}        北京市第一中级人民法院   民事裁定书   （2017）京01民终2534号   上诉人（原审原告）：申桂春，男，1951年5月24日出生，汉族，住北京市东城区。   上诉人（原审原告）：申桂福，男，1964年8月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。   被上诉人（原审被告）：申桂华，男，1962年2月22日出生，汉族，住北京市门头沟区。   被上诉人（原审被告）：侯淑华，女，1968年2月3日出生，汉族，住北京市门头沟区。   上诉人申桂春、申桂福因与被上诉人申桂华、侯淑华侵权责任纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初4139号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   申桂春、申桂福上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。主要理由为：一审法院裁定驳回申桂春、申桂福的起诉，损害了二人的合法权益。   申桂华辩称：同意一审裁定，请求本院予以维持。   申桂春、申桂福向一审法院诉称：坐落于北京市门头沟区x镇x村x号院原有北房五间，其中四间房屋产权人为申桂春，另一间房屋产权人为申怀平。2001年前后，申桂春在北房西侧新建一间北房。东房三间的原产权人为我二人之父申广平。后申桂春拆掉原东房大门，在东房南侧新建一间房屋，并在原南房位置新建西房一间，在院中间加盖一间棚房。以上四间新建房屋均是申桂春向主管部门申请盖房，并与申桂福的利益相关。现东龙门x号院已经拆迁，全部拆迁利益均由申桂华取得，但申桂华没有兑现承诺，故我二人向法院提起诉讼，请求：1、法院依法判令申桂春是申请盖房人；2、请求法院依法判令申桂华、侯淑华用申桂春申请材料办房产证违法。   一审法院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，申桂春、申桂福要求确认申桂春是东龙门x号院内四间房屋的申请盖房人，并要求确认申桂华、侯淑华用申桂春申请材料办房产证违法，其所要求确认的客体指向的是事实而并非法律关系，故二原告的起诉不符合民事起诉的法定要件。经释明，二原告仍坚持其起诉书中所列请求。故一审法院裁定驳回申桂春、申桂福的起诉。   本院经审理认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而且本院认为确认之诉是指当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼。本案中，申桂春、申桂福要求确认申桂春是北京市门头沟区东龙门x号院内四间房屋的申请盖房人，指向的是事实而并非法律关系，故该起诉不符合民事起诉的法定要件。申桂春、申桂福请求法院依法判令申桂华、侯淑华用申桂春申请材料办房产证违法，该项请求不属于法院民事案件受理范围。故一审法院裁定驳回申桂春、申桂福的起诉，处理正确，本院予以维持。上诉人申桂春、申桂福的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   李 妮  审  判  员   王良胜  代 理 审 判 员   张 静   二〇一七年四月一日   书  记  员   王 然
海南省三亚市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼02民终603号 上诉人（原审原告）钱小妹。 委托代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）海南东兰投资有限公司，住所地：三亚市外贸路三亚茶叶进出口公司宿舍楼X栋X房。 法定代表人魏泽诚。 原审第三人海南博兴投资咨询有限公司，住所地：海口市海秀大道顺发新村X栋X房。 法定代表人周永萍。 委托代理人曾理，海南威盾律师事务所律师。 委托代理人公正，海南至睿律师事务所律师。 上诉人钱小妹因与被上诉人海南东兰投资有限公司（以下简称东兰公司）、海南博兴投资咨询有限公司（以下简称博兴公司）商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2013）城民一初字第2702-2号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 钱小妹上诉请求：依法撤销三亚市城郊人民法院（2013）城民一初字第2702-2号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由如下：一、一审裁定认定事实错误。1、一审认定被上诉人东兰公司将包括上诉人购买的房屋在内的11套房产转让给第三人博兴公司的事实错误。首先，东兰公司的法定代表人魏泽成在庭审中明确表示东兰公司与博兴公司所签订的商品房买卖合同，仅为借款担保之用，非真正买卖关系。其次，两公司所签署的合同价款明显偏离当时市场价格。最后，两公司签署合同时，合同涉及的大部分房屋已实际交付他人使用，博兴公司对此明知或应知。2、一审以“同一权利的重复行使”“一事不再理”“重复审理”为由驳回上诉人的起诉错误。虽然海南仲裁委员会（2013）海仲（分）字第92号裁决将包括上诉人购买的房屋在内的11套房屋产权裁决归博兴公司所有，但该裁决中并未涉及上诉人。上诉人与东兰公司之间的合同纠纷，此前并未发生过任何诉讼或仲裁行为，不存在“同一权利重复行使”，也不存在一审法院“重复审理”问题。上诉人对仲裁裁决的执行异议，亦不应影响上诉人在本案依法行使合同权利和民事诉讼权利，一审法院无权以其他案件中的“执行异议”为由剥夺上诉人的诉讼权利。二、一审裁定适用法律错误。一审法院依《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定驳回起诉，但本案不存在不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形。 本院认为，关于本案是否违反一事不再理原则的问题。根据一审及本院查明的事实，钱小妹与东兰公司于2012年2月12日就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，并依约履行了付款义务，后钱小妹得知博兴公司于2013年6月3日就涉案房屋向海南仲裁委员会申请仲裁，遂于2013年9月16日向一审法院提起本诉，该院于2013年9月26日受理本案。2013年9月16日，海南仲裁委员会作出（2013）海仲（分）字第92号《裁决书》，将涉案房屋裁决归博兴公司所有。2013年11月8日，海口海事法院受理了博兴公司对该《裁决书》提起的强制执行申请。针对该执行案，钱小妹于2013年12月16日向海口海事法院提出执行异议。以上事实表明，钱小妹是先向一审法院提起诉讼，后向海口海事法院提出执行异议，但一审法院混淆了两行为之间的时间先后顺序，认定钱小妹在先的诉讼行为违反了一事不再理的原则，缺乏事实和法律依据。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，才有可能构成重复起诉。本案诉讼过程中，钱小妹向海口海事法院提起执行异议，并非对其已经提起诉讼的事项再次起诉，并未构成重复起诉。 综上，钱小妹提起本案之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，亦非重复起诉，一审法院裁定驳回起诉，适用法律不当，应予纠正。对钱小妹上诉提出的一审法院认定东兰公司将包括上诉人购买的房屋在内的11套房产转让给博兴公司的事实错误的主张，属于应经实体审理后裁决的事项，本院不予审理认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销三亚市城郊人民法院（2013）城民一初字第2702-2号裁定； 二、本案指令三亚市城郊人民法院审理。 本裁定为终审裁定。     审 判 长 尤 忠 文   审 判 员 李 宝 鹏   审 判 员 林 元 贵   二〇一七年四月五日   法官助理 刘  操   书 记 员 梁 振 怡 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2016）闽0111行赔初15号 原告陈莲英，女，1950年6月5日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人林化坚（原告儿子），男，1974年9月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人盘洋秀（原告儿媳），女，1977年1月21日出生，瑶族，住福建省长乐市。 被告长乐市公安局，住所地长乐市政法小区公安大楼。 法定代表人吴山，局长。 委托代理人杨飞。 委托代理人薛彦明。 原告陈莲英因与被告长乐市公安局治安处罚行政赔偿一案，于2016年10月13日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，于2016年10月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告陈莲英的委托代理人林化坚、盘洋秀，被告长乐市公安局的委托代理人杨飞、薛彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告因承包经营的责任田及地面物青苗等被暴力侵占损毁，而向地方各级政府信访，要求得到合理安置、赔偿。原告在地方政府推诿、扯皮，自身合法权益无法得到保障的情况下，想到了党中央高层，遂于2016年4月18日进京上访，后来被地方政府雇佣的黑保安从北京马家楼直接押回长乐营前派出所非法拘禁，途中被控制吃喝、大小便，并被殴打、搜身。上访是法律赋予公民的合法权利，也是公民反映个人诉求，并寻求解决的途径。任何法律也没有规定越级上访会受到法律制裁。上访期间，原告并无任何违反社会治安的行为，不应受到行政拘留的处罚。2016年4月20日，被告作出长公（营前）行罚决字［2016］00040号《行政处罚决定书》（以下简称2016-40号处罚决定），对原告处以行政拘留10日。原告认为，原告在上访时没有扰乱天安门公共场所秩序的行为，北京公安未将本案移送被告处理。被告对原告进行行政拘留，事实不清、证据不足、程序违法、超越职权、适用法律错误，侵犯了原告合法权益。请求：1、判令被告支付原告因被非法限制人身自由赔偿金10日计3000元；2、判令被告支付原告因被非法限制人身自由而遭受的精神损害抚慰金10万元。 原告向本院提交了如下证据：2016-40号处罚决定，证明被告对原告作出行政拘留十日的处罚决定。 被告辩称，2016年4月18日，原告因不满征地赔偿问题到北京天安门地区非正常上访，扰乱了天安门地区公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫，原告本人对其行为供认不讳，且有训诫书予以印证。原告扰乱公共场所秩序事实清楚、证据充分，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项对其作出行政拘留十日处罚，适用法律正确、程序合法，并无违法拘留原告。原告的诉求不在《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了如下证据：2016-40号处罚决定，证明被告依法处罚。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。 经庭审质证，本院对证据作如下分析、认证：原、被告提交的证据，具备关联性、真实性和合法性特征，可作为认定案件事实的根据。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实： 2016年4月20日，被告对原告作出2016-40号处罚决定，认定2016年4月18日10时30分许，陈莲英因对长乐市营前黄石村福平铁路征地赔偿一事不满到北京市天安门地区非正常上访，扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，决定对陈莲英处以行政拘留十日。行政拘留已执行完毕。原告不服，于2016年10月13日向本院提起撤销处罚决定的行政诉讼，同时一并提起本案行政赔偿诉讼。2017年4月5日，本院作出（2016）闽0111行初157号行政判决，判决驳回原告要求撤销处罚决定的诉讼请求。 本院认为，违法行政行为的存在是行政机关承担行政赔偿责任的法定前提条件。原告不服被告作出的处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已就该诉讼案件作出行政判决，判决驳回原告要求撤销处罚决定的诉讼请求，因此原告提出的赔偿请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定(?javascript:SLC(17118,0)?)》第三十三条(?javascript:SLC(17118,33)?)的规定，判决如下： 驳回原告陈莲英的赔偿请求。 本案不收取案件受理费。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 堃 人民陪审员 张 辉 人民陪审员 闫 军 二〇一七年四月十日 书 记 员 郭璐峰 附：本判决适用的相关法律依据 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定(?javascript:SLC(17118,0)?)》第三十三条(?javascript:SLC(17118,33)?)被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。  5
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0117刑初390号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人杨某，男，1987年9月12日生，汉族，户籍所在地河南省邓州市。 公诉机关以沪松检诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年2月22日14时许，被告人杨某驾驶一辆无牌摩托车，在本区九亭镇中心路田富路路口，为逃避民警检查，将正在路口执勤的民警宗玮撞倒在地，嗣后，被告人杨某被民警控制。经鉴定，被害人宗玮的伤势构不成轻微伤。 公诉机关认为被告人杨某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨某5个月至6个月拘役，并宣告缓刑。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘长琴 二〇一七年四月十日 书记员  王 珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0523民初1354号 起诉人：贵州佳昌益商贸有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道东方花园A组团3栋3-11-1，统一社会信用代码：91520302MA6DJ7RJXU。 法定代表人：张晓娟，女，系该公司总经理， 委托代理人：彭书榕，男，贵州毕节经济律师事务所律师.2017年4月26日，本院收到贵州佳昌益商贸有限公司的起诉状。起诉人贵州佳昌益商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令贵州大运矿业有限公司履行合同或返还起诉人购煤款人民币108687.73元；2、诉讼费由贵州大运矿业有限公司承担。 事实及理由：贵州佳昌益商贸有限公司、贵州大运矿业有限公司及第三人贵州永福矿业有限公司订有《煤炭购销合同》，系购销原煤的业务合作伙伴。2016年3月3日，因贵州永福矿业有限公司无煤供给贵州佳昌益商贸有限公司，尚欠其购煤款108687.73元。后三方经协商，签订了一份《债务转让协议书》，约定贵州永福矿业有限公司将所欠的购煤款转给贵州大运矿业有限公司，由贵州大运矿业有限公司向贵州佳昌益商贸有限公司供应同等价款的原煤。经原告多次要求，贵州大运矿业有限公司既不按约定向起诉人供应原煤，也拒不向起诉人返还该笔购煤款。2016年11月，起诉人起诉到金沙县人民法院被驳回起诉，后起诉人上诉到毕节市中级人民法院又申请撤回上诉。现起诉人再次向金沙县人民法院起诉，请求判决如前诉讼请求。 本院经审查认为：起诉人贵州佳昌益商贸有限公司诉贵州大运矿业有限公司、第三人贵州永福矿业有限公司买卖合同纠纷一案，其提起的诉讼请求和事实，本院已于2016年12月27日作出（2016）黔0523民初3055号民事裁定书，裁定驳回贵州佳昌益商贸有限公司的起诉。起诉人不服该裁定，向毕节中院上诉后，又于2017年4月17日撤回上诉。现金沙县人民法院（2016）黔0523民初3055号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，起诉人再次向法院提起诉讼，构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定，裁定如下： 对贵州佳昌益商贸有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吕朝红 二〇一七年四月二十七日 书记员  罗兴翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院             民事判决书                         （2017）新0109民初1142号                               原告                       原告：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路广汇美居物流园O座。             法定代表人：徐信，该公司董事长。             委托代理人：王红霞，女，1971年5月10日出生，该公司清欠员，住乌鲁木齐市米东区。                               被告                       被告:赵娜，女，1988年5月17日出生，汉族,住乌鲁木齐市米东区。                               案由                       供用热力合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告给付2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度暖气费5160.54元、利息损失256.05元，合计5416.59元。             2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2017年4月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告赵娜经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告赵娜向原告新疆广汇热力有限公司支付2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度暖气费5160.54元（78.19㎡×22元/㎡×3年度）；             二、被告赵娜向原告新疆广汇热力有限公司支付利息损失256.05元[1720.18元×4.875‰/30天×（641天+275天）]。             上述给付款项，合计5416.59元,限被告于本判决生效之日起二日内一次性付清。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费减半收取25元，由被告赵娜负担,应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费25元,由本院退还原告。             本判决为终审判决。                                                       代理审判员 丁 华                         二○一七年四月七日                         书 记 员 王 莉
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执36号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人杨建军。委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。被执行人黄星泉，男，汉族，1981年7月16日出生，住广东省佛山市禅城区，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行黄星泉仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第107号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人黄星泉应于裁决书作出之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币744200元及相应利息（截止至2016年4月12日的利息为人民币15905.08元、罚息为人民币78766.12元、复利为人民币5148.36元；自2016年4月13日起至实际清偿之日止，罚息以本金人民币744200元为基数按罚息标准年利率22.68%计算），律师费人民币45760元、仲裁费人民币13948元、公告费人民币500元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币904227.56元。本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了查控，查控情况如下：档案查封被执行人黄星泉所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车壹辆（未能扣押车辆）。本院已致函公安机关协助扣押粤Ｙ×××××小型汽车，但未能实际扣押。本院已对被执行人黄星泉纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行，本院已将案件执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执36号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  蔡俊杰执行员  简建勋二〇一七年四月十八日书记员  潘婉君
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0924民初219号 原告：范宁，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市商都县。 原告：范怡然，女，汉族，住址同上。 法定代理人：范宁，系范怡然父亲。 被告：付永平，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司 负责人：段根元，系该公司总经理。 委托代理人：郝永，系该公司职员。 原告范宁、范怡然诉被告付永平、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员魏国光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范宁到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告付永平经合法传唤未到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告范宁、范怡然向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：车辆修理费40251.56元、拖车费及停车费3800元、医药费6257.24元、营养费700元、伙食补助费700元、护理费794.08元，共计：52502.88元。 原告诉称：2017年1月10日9时50分左右，驾驶人付永平驾驶蒙JFB388号飞碟牌小型轿车，沿X558线由北向南行驶至X558线8公里处时，与相对方向行驶的由我驾驶的蒙JVL678号东南牌小型轿车发生碰撞，造成我车上乘员范怡然受伤及两车部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：付永平承担事故的全部责任；我与范怡然无责任。此事故造成我车辆受损及我女儿范怡然受伤较重，就赔偿事宜与被告协调未果，故诉请依法裁决。 被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称：原告范怡然在商都医院未住院，我公司仅赔偿原告范怡然在商都医院的医疗费。依法赔偿原告范怡然在乌兰察布市中心医院住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费，营养费不予赔偿。对原告范宁车辆修理费无异议，但施救费和停车费开在一张发票上，名称为施救费，结合事故发生地到修理场所的公里数，我公司承担施救费2000元，不承担停车费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日9时50分左右，被告付永平驾驶自己所有的蒙JFB388号飞碟牌小型轿车，沿X558线由北向南行驶至X558线8公里处时，与相对方向行驶的由范宁驾驶的蒙JVL678号东南牌小型轿车发生碰撞，造成蒙JVL678号东南牌小型轿车乘员范怡然受伤及两车部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：付永平承担事故的全部责任；范宁、范怡然无责任。蒙JFB388号飞碟牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司处投保了交强险及商业三者险100万元。原告范怡然受伤后于2017年1月10日经商都县中医医院检查，2017年1月11日在乌兰察布市中心医院住院治疗，住院7天，共花去医疗费6257.24元（包括商都县中医医院检查费用2212元），被诊断为：皮肤挫伤等。原告范宁所有的蒙JVL678号东南牌小型轿车经张家口市汇盛汽车销售服务有限公司维修，支出修理费40251.56元，原告范宁车辆受损支出拖车费3800元。 本院认为：该起交通事故责任纠纷案件事实存在，原、被告对该起事故的经过及责任划分均无异议，故本院予以确认。关于原告主张的营养费，乌兰察布市中心医院出具的诊断证明中未说明原告范怡然需加强营养，故本院不予支持。关于车辆修理费的问题，原告范宁所有的蒙JVL678号东南牌小型轿车因本次事故受损，支出修理费40251.56元，已经保险公司定损确认，并提供了张家口市汇盛汽车销售服务有限公司出具的增值税发票予以佐证，故本院予以确认。关于被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在答辩中提出施救费和停车费开在一张发票上，名称为施救费，不承担拖车费的意见，原告提供的内蒙古自治区国家税务局发票中明确载明拖车费3800元，并未反映该费用包含其他项目，故本院对该拖车费3800元予以确认。 综上所述，原告范宁、范怡然的诉讼请求其合理范围为：1、医疗费6257.24元；2、住院伙食补助费700元（100元×7天）；3、护理费794.08元（113.44元×7天）；4、车辆修理费40251.56元；5、拖车费3800元；共计：51802.88元。 被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应在 交强险及商业三者险范围内按责任比例承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一项，第十七条一款之规定，缺席判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应在交强险范围内医药费项下赔偿原告范怡然医疗费6257.24元、住院伙食补助费700元，计6957.24元；在伤残赔偿金项下赔偿原告范怡然护理费794.08元；在财产损失项下赔偿原告范宁车辆修理费2000元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告范宁剩余车辆修理费38251.56元、拖车费3800元。 上述二项，保险公司应赔偿原告范宁、范怡然的理赔款为：51802.88元。 上述款项在本判决生效后给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院，开户行名称：兴和汇泽村镇银行有限责任公司。 案件受理费1150元，由被告付永平承担1095元，原告范宁承担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 ：魏国光 二〇一七年四月十八日 书记员 ： 吴 梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一项维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
user  Normal  Windows 用户  2  69  2017-04-07T06:19:00Z  2017-04-21T02:58:00Z  2017-04-21T02:58:00Z  2  114  651  Microsoft  5  1  764  12.00       false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}        北京市顺义区人民法院   刑事判决书   （2017）京0113刑初421号   公诉机关北京市顺义区人民检察院。   被告人张×，男，1967年8月5日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月17日被羁押，次日被刑事拘留， 现羁押于北京市顺义区看守所。   北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   北京市顺义区人民检察院指控：2017年3月17日21时许，被告人张×酒后驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区通顺路路口处时，被民警当场查获。经鉴定，张×血液内酒精含量为167.1mg/100ml。   公诉机关认为被告人张×具有到案后能如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人张×拘役二个月至三个月，并处罚金。   被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为：公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张×认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：   被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年3月17日起至2017年5月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   代 理 审 判 员   宗晓妍   二〇一七年四月十日   书  记  员   张 迪
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0502民初721号 原告:天水长城电工开关有限公司。 法定代表人：秦立公，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马功，男，该公司副总经理。 被告：成都深冷液化设备股份有限公司。 法定代表人：谢乐敏，该公司经理。 原告天水长城电工开关有限公司与被告成都深冷液化设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天水长城电工开关有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许天水长城电工开关有限公司撤诉。 案件受理费4590元，减半收取计2295元，由天水长城电工开关有限公司负担。 审 判 长  赵青霞 代理审判员  马 冰 人民陪审员  林 玮 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  石慧云
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更105号  罪犯罗成林，男，1982年出生。 杭州市萧山区人民法院于2010年12月27日作出(2010)杭萧刑初字第2021号刑事判决，以被告人罗成林犯抢劫、盗窃罪，两罪并罚，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元，刑期自2010年7月27日起至2023年1月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。罪犯罗成林于2011年9月10日入本监服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯罗成林确有悔改表现，于2017年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警白鑫、张新文出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯罗成林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗成林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗成林减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年8月26日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年三月三十一日 书记员  黄园园
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内09民终62号 上诉人(原审被告)：李春，现住商都县。 委托诉讼代理人：武振宇，乌兰察布市第一法律服务所律师 被上诉人(原审原告)：姜军，现住商都县。 委托诉讼代理人：邓永健，系法律工作者。 被上诉人（原审被告）：内蒙古商都县长盛镍铬材料有限公司，工商注册号150923000005365。 法定代表人：韩剑，系公司董事长。 上诉人李春因与被上诉人姜军及被上诉人内蒙古商都县长盛镍铬材料有限公司劳务合同纠纷一案，不服商都县人民法院（2016）内0923民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李春以与被上诉人姜军二审争议的利息问题已协商达成一致意见，于2017年4月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人李春撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人李春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 强 婷 二〇一七年四月一日 书记员 孙跃飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初540号 原告:韩继民，男，汉族，1955年6月1日出生，住广西北海市海城区。 被告：张小梅，女，汉族，1987年10月5日出生，住广西合浦县。 原告韩继民诉被告张小梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员张洁适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理，书记员孟伟担任法庭记录。原告韩继民到庭参加诉讼，被告张小梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩继民向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告房租及利息共计46000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年租赁原告位于北海市红帆步行街蓝色家园5号107铺面，被告累计拖欠原告2015年1月16日至2016年1月16日的租金40000元，利息6000元，共计46000元。原告多次催促被告无果，为此原告诉至法院提出上述诉讼请求。 原告对其陈述向本院提供的证据有:1、租赁合同，证明蓝色家园107铺面租给被告的事实；2、欠条，证明被告欠租金肆万元的事实；3、身份证，证明被告的诉讼主体资格。 被告张小梅未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告殷海峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，本院对原告举证的证据予以确认。 经审理查明：2014年1月3日，原告韩继民与被告张小梅签订《蓝色家园107房租赁合同》一份，约定：被告租赁原告所有坐落于北海市红帆步行街蓝色家园5、6号楼107铺面，租期自2014年1月16日至2019年1月16日；房屋租金头三年每月四千元，租金按季度交付；租赁期内双方不得无故解除合同，如被告确需中途解除合同，须提前一个季度以书面形式通知原告，租金和相关费用照常缴纳，且不得要求原告返还履约保证金（押金）；合同还约定了其他内容。2015年11月29日，被告张小梅向原告出具《欠条》一份，内容载明“于2015年张小梅未交房租，拖欠韩继民人民币肆万元整房租，于2016年12月30日前全部归还。欠条欠款人处落款：张小梅”。该欠条出具后至今，被告仍未支付该笔款项，为此原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为：原、被告于2014年1月13日签订的《蓝色家园107房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按约定履行各自的义务。合同签订后，原告韩继民已将案涉铺面交予被告使用，被告理应按照合同约定缴纳租金。但被告在拖欠原告租金40000元后至今仍未履行支付租金的义务，其行为已构成违约。为此被告张小梅除须返还所欠租金40000元外，还须赔偿原告因此造成的损失即相应利息，双方对利息并未作书面约定，故本院确定利息以本金40000元按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月31日起计算至付清上述款项之日止。 综上，为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张小梅支付租金40000元及利息（利息的计算方式：以本金40000元按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月31日起计算至付清上述款项之日止）给原告韩继民。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告张小梅负担。（该费用原告已向本院预交，被告应在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟缓履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用950元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 洁 二〇一七年四月十九日 法官助理  莫雪芳 书 记 员  孟 伟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初475号原告：陈某1（曾用名陈某2），女，1978年10月8日生，汉族，农民，住六枝特区。被告：杨某，男，1977年12月20日生，汉族，职业不详，住址同上。原告陈某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告陈某1于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费100元，（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 艳二〇一七年四月一日书记员 尚源龄
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更155号 罪犯阳甫明，男，1973年出生。 广东省广州市越秀区人民法院于2009年12月15日作出（2009）越法刑初字第1107号刑事判决，以被告人阳甫明犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。刑期执行自2009年6月26日起至2024年6月25日止。广东省东莞市中级人民法院于2012年2月24日作出(2012)东中法刑执字第220号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至二О二三年六月二十五日止）。罪犯阳甫明于2013年6月16日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯阳甫明确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月5日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱指派干警于兴林、刘江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯阳甫明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩88.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阳甫明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阳甫明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至二О二二年十二月二十五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月六日 书记员  黄园园
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初764号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人王某某，曾用名王某某，男，1982年2月5日出生，出生地福建省诏安县，汉族，文化程度初中，户籍地为福建省诏安县。因本案于2017年1月22日被羁押并于同日被拘留，2017年1月29日被公安机关取保候审，2017年3月30日被公诉机关取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕638号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月22日6时许，被告人王某某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经本市白云区广州大道北××医院路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取王的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为149.9mg/100mL,被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪并具有如实供述的从轻情节，建议对被告人判处拘役二个月,并处罚金三千元。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人暂扣于本院的人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 江 昊 二〇一七年四月十日 书记员 曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。