湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8981号 原告：李佳民，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告：李明富，男，1973年1月5日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告：李爱元，女，1981年2月1日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告：李爱珍，女，1964年1月9日出生，汉族，户籍登记住址：湖北省监利县。 四原告共同委托诉讼代理人：彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师 被告：晏黑机，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县，现羁押于岳阳市看守所。 被告：晏复强，男，1966年3月7日出生，汉族，系被告晏黑机的父亲，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 被告：吴了元，女，1963年8月17日出生，汉族，系被告晏黑机的母亲，户籍登记住址同上。 原告李佳民、李明富、李爱元、李爱珍与被告晏黑机、晏复强、吴了元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告李明富及原告李佳民、李明富、李爱珍、李爱元的共同委托诉讼代理人彭蠡月、被告晏黑机均到庭参加了诉讼，被告吴了元、晏复强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李佳民、李明富、李爱元、李爱珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等费用共计421871.34元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月7日21时28分，被告晏黑机驾驶湘Ａ×××××号小客车沿岳阳市青年中路由西往东行驶至岳阳市第四中学体育馆路段，与原告的亲属杨兴桂相撞，造成杨兴桂受伤后经抢救无效死亡的交通事故，被告晏黑机在事发当场驾车逃离现场。经交警查明，案涉小客车系被告晏复强购买已达到报废标准的机动车，小客车驾驶人晏黑机负事故主要责任，杨兴桂负事故次要责任。原告认为按照法律规定，被告晏复强、吴了元夫妇作为该车的权利人，明知车辆达到报废标准，仍将车辆交给晏黑机使用，主观上存在过错，且该车系套牌车辆，未购买保险，三被告应对四原告的亲属杨兴桂的死亡承担相应的赔偿责任，四原告因索赔未果遂起诉至法院。 被告晏黑机辩称，认可交通事故发生的经过与交警部门对此次交通事故作出的责任认定；晏黑机在父亲晏复强不知情的情形下偷开案涉小客车发生交通事故，事故责任由晏黑机一人承担；事故发生后，晏黑机支付了事故死者杨兴桂医药费5000元，请予以核减。请求人民法院核实原告事故具体损失后依法公正判决。 被告吴了元、晏复强未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据即原告提交的岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队事故处理中队作出的编号为岳市公交直认字（2019）第00032号道路交通事故认定书、杨兴桂户籍登记卡、居民死亡医学证明（推断）书、岳阳楼区网格化实有人口信息核查单、岳阳市岳阳楼区奇家岭街道办事处奇西社区居委会证明、李佳民、李明富、李爱元、李爱珍各自持有的身份证、被告晏黑机、晏复强、吴了元各自的公民身份信息、公安机关对晏复强、吴了元各自作出的询问笔录、杨兴桂就医岳阳市一人民医院期间的病历资料一组及发生的门诊医疗费与交费票据、岳阳市平安司法鉴定所对事故死者杨兴桂所作的编号为岳平安司鉴（2019）病鉴字第138号司法鉴定意见书、李佳民持有的工商登记营业执照、交通费凭证一组，上述证据经核对原件后，本院予以确认并在卷佐证。 另查明，四原告、被告晏黑机确认杨兴桂（女，1946年8月2日出生）生前就医ICU重症监护室住院17天，抢救发生医药费合计69145.47元，其中被告晏黑机支付了医药费5000元。 本院认为：被告晏复强驾驶小客车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第十六条、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，其不谨慎驾驶报废车辆，侵权造成交通事故发生且驾车逃逸，致事故伤者杨兴桂后经抢救无效死亡，经交警部门认定小客车驾驶人晏黑机负本次事故主要责任，事故死者杨兴桂负事故次要责任，因此被告晏黑机应对杨兴桂死亡造成的经济损失承担80%的赔偿责任。原告李佳民、李明富、李爱元、李爱珍作为涉案交通事故死者杨兴桂的儿女即法定继承人，有权作为本案原告向本案被告主张民事赔偿。 被告晏复强作为肇事车辆的车辆所有人，在明知车辆系报废、套牌无法购买车辆保险的情形下对案涉小客车疏于管理，对交通事故的发生存在预见或放任的情形，故本院对原告主张被告晏复强与其儿子晏黑机承担相应赔偿责任的诉讼请求予以支持，被告晏复强应在正常车辆投保交通事故强制保险限额120000元范围内对四原告承担赔偿责任。 被告吴了元作为被告晏黑机的母亲、晏复强的妻子，对事故发生并无过错，故本院对四原告要求被告吴了元承担事故赔偿责任的诉讼请求不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告李佳民、李明富、李爱元、李爱珍的经济损失赔偿范围和标准为： 1、抢救医药费72027.60元（住院医药费69145.47元+门诊医药费2882.13元）； 原告主张护理费，因杨兴桂就诊ICU重症监护室期间医药费已含括护理费用，故本院对此项诉讼请求不予支持； 2、住院伙食补助费1020元（60元/天×17天）； 3、营养费酌情认定为340元； 4、死亡赔偿金按照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入36698元/年×7年，计算金额为256886元； 5、丧葬费按照2018年度湖南省职工年平均工资65994元/年÷12个月×6个月计算，金额为32997元； 6、交通费酌情认定为1000元。 7、精神抚慰金酌情认定为40000元。 四原告以上1-7项损失合计404270.60元。被告晏复强需在120000元赔偿款限额内与被告晏黑机承担共同连带赔偿责任。核减被告晏黑机已经支付了的5000元赔偿款后，被告晏黑机尚需向四原告支付222416.50元赔偿款（（404270.60元-120000元）×80%-5000元）。 综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，缺席判决如下： 一、由被告晏黑机、晏复强共同连带向原告李佳民、李明富、李爱元、李爱珍因涉案交通事故产生的经济损失120000元。被告晏黑机另需向四原告赔付经济损失222416.50元。 上述应支付的款项限当事人在本判决生效之日起十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李佳民、李明富、李爱元、李爱珍的其他诉讼请求。 案件受理费7562元，减半收取3781元，由被告晏黑机负担3024元，原告李佳民、李明富、李爱元、李爱珍共同负担757元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇一九年十一月二十二日 书记员 欧阳佳 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。