江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初5982号原告：董成美，女，1952年11月25日生，汉族，住如皋市。委托代理人：钱建学（特别授权），如皋市方圆法律服务所法律工作者。委托代理人：吴继辉（特别授权），如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：何春莲，女，1958年10月17日生，汉族，住如皋市。委托代理人：丁亚玲（特别授权），如皋市石庄法律服务所法律工作者。原告董成美与被告何春莲人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董成美的特别授权委托代理人吴继辉与被告何春莲的特别授权委托代理人丁亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董成美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因殴打原告造成的69477.71元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月25日12时45分许，原被告双方为界址发生矛盾，继而发生纠缠，双方在争夺铁叉的过程中被告用力将原告推到，致原告受伤。经如皋市高井医院和如皋市人民医院诊断为：L2椎体压缩性骨折，L1、L3椎体陈旧性骨折、多处软组织伤。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。被告何春莲辩称，1、被告家将石头堆放至自家房屋西山墙外墙角边，距南北路尚有一米的距离，而原告家围墙外仅有50公分的使用权，现原告已占路种植近一米，同时原告还在南北路堆放了石榴等石头，原告自己侵占南北路及在路边堆放石头，却无理阻挡被告在自己的土地使用权范围内放置石头，原告当负引发纠纷的过错责任。2、在纠纷中又是原告手持农具铁叉欲戳被告及被告丈夫周荣华，被告为保护自身的生命健康安全，不得不正当防卫，被迫一只手抓住铁叉的两根铁齿，而原告为实施侵权行为使劲拖拉，因铁叉的铁齿较细，原告用力过猛，被告徒手没能抓住铁齿，原告因身体上惯性失去平衡，而跌倒在地面，所以被告抓住原告铁齿的行为属于正当防卫，且防卫适当，不应该承担法律责任。3、原告在纠纷中并没有受伤，在纠纷中原告虽然因拖拉铁叉用力过猛摔倒，但是原告后又爬起困躺到被告家托运石头的拖拉机前面，其在纠纷现场并无任何伤情表现，原告在平时的生活中没有任何腰部活动受限的表现，其在家中正常从事家务和农活，有录像资料为证。原告提供的事发当日的初诊检查结论为L1-3椎体变扁，腰椎蜕变，由此证实原告治疗的是病不是伤。原告在距事发三天后检查的所谓L2腰椎骨折与纠纷没有关联。原告的伤情鉴定结论仅是基于L2骨折的伤情，但原告的L1、L3存在陈旧性骨折。××症，原告的L2腰椎骨折与纠纷的因果关系应当由原告方举证，且原告的十级伤残的结论，仅是指L2腰椎骨折，与其十级伤残有一定的因果关系，综上原被告之间的纠纷完全是原告方的过错责任。且在纠纷中又是原告手持铁叉，对被告及被告丈夫周荣华的生命安全造成威胁，被告抓住铁叉的行为属于正当防卫，且在纠纷中原告并没有受伤，故此原告的损害后果应该由原告自负，被告不应承担民事法律责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对本案事实，本院认定如下：原、被告两家系邻居关系，原告家住西边，被告家住东边，双方房屋间距约3米。2014年10月25日12时许，被告何春莲丈夫周荣华雇请石明林用车托运石头，准备将石头卸放在其房屋西边墙角处，原告董成美及其丈夫邹连明发现后，邹连明、董成美认为石头放在此处会影响通行，遂上前阻止，后周荣华、邹连明两人发生纠缠，董成美见状即拿起一把铁叉欲打周荣华，何春莲发现后遂上前抢夺铁叉，并与董成美发生纠缠，后董成美跌倒在地，后两人停止纠缠。旁人将铁叉从董成美手中拿走。发生纠纷后，在场群众向如皋市公安局报警，经出警人员到场形成接处警工作登记表，处警经过及结果载明：2014年10月25日12时许，石庄镇邹蔡村11组周荣华与14组邹连明因界址发生矛盾，周荣华妻何春莲与邹连明妻董成美发生纠缠，在争夺铁叉过程中造成董成美跌倒腰疼住院治疗。在公安机关处理过程中，向双方当事人及在场人员进行了询问。公安机关的询问笔录中，周荣华陈述：今天中午十二点多钟的时候，我在家将我家房子西山头的一块大石头准备搬到我家门口去的…西边的邻居邹连明就和他女的两个人出来不让我将这块大石头放在我家门口…认为这个石头放的地方会到他家的地方…之后我就看到他女的手里拿着铁叉出来了，邹连明就和我说：“我说了不让你放，我就不让你放”，我当时觉得邹连明女的好像要拿铁叉戳我，我就朝我女的喊：“春莲，赶紧把铁叉夺下来”接着我女的就跑过去将邹连明女的手中的铁叉夺下来了，并且将铁叉扔掉，邹连明女的手中的铁叉被夺下来之后，她就往地上一躺，嘴里还喊救命…董成美陈述：我今天中午在家…看见东边邻居周荣华准备将四块石头放在他家西山头路边，也就是我家东边，我因怕路边放了石头会影响通行，我和我丈夫邹连明前去阻止。我没反应过来，周荣华就和我丈夫邹连明纠缠在起来了，我就立即拿起一把铁叉要去打周荣华，这时周荣华女的何春莲就来夺铁叉，刚好我们组的刘霞也来就将我铁叉抢去了，何春莲就用拳头来捣了我腹部，我就被她一下打跌在地上…何春莲陈述：10月25日12时左右，我家将石头准备放在西家交界处，被邹连明和董成美看见了，邹连明就不肯我放石头，这样我丈夫周荣华就去阻止邹连明，他们两人就拖啊拉的缠起来了。这时董成美拿了一个铁叉来了，要打周荣华，我就去夺董成美的铁叉，我两手抓住铁叉的两个齿，她要打我，我就夺，她又拉，这样两人一拖一拉的，不懂怎么弄的，她跌倒坐在地上后又躺下来了。邹凤美陈述：那天我正好在场，10月25日11时40分左右，我听到东边在吵架，我就…到东边看情况的。邹连明和董成美夫妻两在和东边的周荣华夫妻俩在吵，邹连明不肯一辆拖楼板的车子将上面的石头卸下来。周荣华就和邹连明拖啊拉的缠起来了。董成美去不懂是拉还是帮邹连明的，她上去就被何春莲抓住了，何春莲用拳头捣董成美的胸部和肚子…这时董成美不懂怎么弄的，拿了我家的铁叉，何春莲就一把抓住铁叉的另一头，两个人夺了起来，你来我往两人拉、送、捣的，都不放手，突然何春莲抓住铁叉一捣，董成美就一下跌倒在她家墙西南墙边上…2014年10月25日15时左右，原告至如皋市高井医院治疗，于2014年11月8日出院，出院诊断为：L2椎体压缩性骨折，L1、3椎体陈旧性骨折，腰椎退变，多处软组织伤。事发当天，原告在如皋市高井医院所作的DR影像诊断报告单显示:L1-3椎体变扁，请结合临床；2、腰椎退变…建议：1、结合临床，短期复查；2、作腰椎CT进一步检查排除隐匿性骨折。2014年10月28日，原告至如皋市人民医院进行检查，MRI报告单显示：腰椎蜕变，L1-S1椎间盘退变膨出，L2椎体轻度压缩性骨折，L1、3椎体陈旧压缩性改变，请结合临床。原告为住院、检查、治疗共花去9819.05元。2015年4月1日，原告曾诉至本院，要求被告赔偿原告因本起事故造成相应损失。后于2016年4月7日以尚需补充证据为由向本院申请撤诉，本院作出（2015）皋石民初字第233号民事裁定书予以准许。在该案审理中，经原告申请，本院委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2015年8月13日，该所作出鉴定意见为：被鉴定人董成美腰2椎体压缩性骨折的诊断成立，目前其腰部活动障碍，与腰2椎体压缩性骨折存在一定的因果关系，评定为十级伤残；其伤后的护理以一人护理60日为宜；其伤后的营养时间以60日为宜。2016年6月21日，原告又向本院起诉，要求判如所请。审理中，经原告申请，本院委托南通大学附属医院司法鉴定所对董成美L2椎体骨折与十级伤残的参与度进行鉴定。2017年2月7日，该所作出司法鉴定意见为：董成美腰2椎体压缩性骨折的十级伤残参与度为50%左右为宜。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，双方当事人为东西邻居本应和睦相处，即便存在一定的矛盾，亦应采取合理措施相互克制、淡化矛盾。从本起纠纷的起因来看，原告认为被告将石头卸放在被告房屋西边土地上影响原告通行，可以与被告进行协商，协商不成，如认为其权益受到损害亦可以凭相关证据请求相关部门进行处理。原告丈夫邹连明与被告丈夫周荣华就卸放石头问题产生争执，进而发生纠缠，原告及被告应当予以劝解。而原告董成美却拿着铁叉欲上前打周荣华。其不理智行为导致双方纠纷升级，进而与被告何春莲发生纠缠行为，导致其受伤，原告对自身损害后果的形成存有较大过错。被告何春莲见原告上前，而去抢夺铁叉，进而与原告发生纠缠，在纠缠过程中致原告摔倒在地导致原告损害后果的形成，其纠缠行为对原告的损害后果亦存在一定过错。综合本起纠纷发生的原因、经过及原被告双方在纠纷过程中的行为，本院衡情确定由被告何春莲承担原告董成美因本起纠纷造成的损失的40%，原告其余损失由其自行承担。关于被告辩称的，原告手持铁叉，对被告及被告丈夫周荣华的生命安全造成威胁，被告抓住原告铁齿的行为属于正当防卫，且防卫适当，不应该承担法律责任。本院认为，被告上前抓住原告铁齿的行为系为防止原告伤害周荣华，并无不当，但其后与原告抢夺铁叉并与之发生纠缠，纠缠行为失当，而原告伤情的造成亦系双方的纠缠行为引起，被告应当对其失当行为所产生的法律后果承担相应的赔偿责任，故对被告此辩本院不予采信。关于被告辩称的，原告提供的事发当日的初诊检查结论为L1-3椎体变扁，腰椎蜕变，由此证实原告治疗的是病不是伤。原告在距事发三天后检查的所谓L2腰椎骨折与纠纷没有关联。原告的伤情鉴定结论仅是基于L2骨折的伤情，但原告的L1、L3存在陈旧性骨折。××症，原告的L2腰椎骨折与纠纷的因果关系应当由原告方举证，且原告的十级伤残的结论，仅是指L2腰椎骨折，与其十级伤残有一定的因果关系，对鉴定结论亦不予认可。本院认为，原告在纠纷后当天即前往如皋市高井医院进行检查、治疗，当天在高井医院的检查报告单即显示L1-3椎体变扁，请结合临床；2、腰椎退变，并建议作腰椎CT进一步检查排除隐匿性骨折，该表述并未排除具有其他骨折情形；2014年10月28日，如皋市人民医院MRI报告单显示：腰椎蜕变，L1-S1椎间盘退变膨出，L2椎体轻度压缩性骨折，L1、3椎体陈旧压缩性改变。距离纠纷为三天，而现有证据并不能表明在此三天之内，原告出现其他的损伤事宜。故应当认定原告因纠纷造成的L2椎体压缩性骨折的诊断成立，即L2椎体压缩性骨折与本起纠纷存在因果关系。对于被告辩称的现有十级伤残依据的是L2腰椎骨折，本院认为，原告虽存在L2腰椎骨折、L1、3陈旧性骨折等伤情，但经过原告申请，相关鉴定机构亦已对L2腰椎骨折与十级伤残之间的参与度问题作出司法鉴定意见，故对被告此辩本院不予采信。原告因此次纠纷造成的合理损失，本院经审核认定如下：1、医疗费，原告主张9019.05元。提供相应病历、医疗费票据、用药清单予以佐证，本院经审查后认为，原告主张的医疗费数额不超过其提供的相应医疗费票据载明的数额，本院无异。2、住院伙食补助费，原告主张按18元/天的标准计算14天为252元，本院经审查后予以认定。3、营养费，原告主张按10元/天的标准计算60天为600元，本院经审查后予以认定。4、护理费，原告主张按152.96元/天的标准计算60天为9177.06元，为证明护理费标准，原告提供邹美所在单位张家港美羊纱业有限公司的误工证明、2014年7月-9月的工资表，本院经审查后认为，原告主张的护理期限有司法鉴定意见书为证，可以认定。对于护理标准，本院认为，原告主张邹美护理未提供证据，所举证据亦不能证明因护理所造成的实际误工损失，本院参照当地护工标准90元/天予以计算。原告的护理费损失为5400元。5、误工费，原告主张按90元/天的标准计算150天为13500元，本院认为，纠纷发生时原告已年满62周岁，应当视为丧失劳动能力，原告未向本院提交证据证明其仍存在固定劳动收入且因本起纠纷造成实际收入减少，故原告主张误工费无事实和法律依据。本院不予支持。6、残疾赔偿金，原告主张按17606元/年的标准计算16年乘以10%的残疾系数为28169.6元。本院经审查认为，原告伤情经本院委托具有相应资质的鉴定机构作出鉴定为十级伤残，原告据此可以主张残疾赔偿金，但原告因本次纠纷造成的伤情为腰2椎体压缩性骨折，且经过司法鉴定后，鉴定意见为：董成美腰2椎体压缩性骨折的十级伤残参与度为50%左右为宜。故残疾赔偿金、精神损害抚慰金等因伤残所产生的损失均应当考虑新伤与旧伤之间的参与度，结合司法鉴定意见，本院在计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金的数额时，均参照50%的参与度予以计算。故原告的残疾赔偿金为14084.8元。7、交通费，原告主张1000元，原告未提交证据予以佐证，考虑原告为处理纠纷、治疗、鉴定等情形，本院酌情确定为400元。8、鉴定费，原告主张2760元，提供相应发票予以佐证，本院予以认定。以上1-8项，合计32515.85元，由被告承担其中的40%为13006.34元。9、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院结合原告构成十级伤残的事实、原被告在本起纠纷中的过错、参与度等因素，本院酌情认定为1000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告何春莲赔偿原告董成美在本起纠纷造成的损失合计14006.34元，于本判决生效后立即给付。二、驳回原告董成美的其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告董成美负担335元，原告何春莲负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费430元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长  李来忠人民陪审员  顾才杰人民陪审员  罗 强二〇一七年四月二十七日书 记 员  丁宇婷