wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5281执173号被执行人：朱然锋，男，1996年6月5日出生，汉族，籍贯广东省佛冈县，现在服刑。。本院在执行被执行人朱然锋刑事罚金一案中，被执行人朱然锋未按执行通知书履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币10000元的义务。本院经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人尚在服刑，暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄少川审判员  马赐忠审判员  罗选标二〇一七年四月十六日书记员  罗 镇
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5203执3-1号申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭**.法定代表人：许妙忠。委托代理人：黄利新、刘裕型，该公司职员。被执行人：邱周生，男，汉族，1977年12月8日出生，住广东省揭阳市揭**。被执行人：刘耿羽，男，汉族，1977年10月7日出生，住广东省揭阳市揭**。被执行人：邱中生，男，汉族，1974年12月12日出生，住广东省揭阳市揭**。广东揭东农村商业银行股份有限公司与邱周生、刘耿羽、邱中生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5203民初354号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人邱周生应付还申请执行人借款本金200000元及该款利息，被执行人刘耿羽、邱中生负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月13日依法向三被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2017年3月20日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤5203执3号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 平审 判 员  郑伟丰人民陪审员  何泽雄二〇一七年四月十七日书 记 员  陈建池生效时间:2017.4.21
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0711民初1207号原告：靳华魏，男，汉族，1972年11月11日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：牛红江、库帅召，河南中原法汇律师事务所律师。被告：许昌市通力汽车贸易有限公司，住所地许昌市北环万通汽贸城院内。法定代表人：邵华。委托诉讼代理人：李勇，河南世纪风律师事务所律师。第三人：新乡市宏基混凝土有限公司，住所地新乡市凤泉区小块村西北。法定代表人：郎明，公司董事长。委托诉讼代理人：韩山冰、代莎莉，河南联盟律师事务所律师。原告靳华魏与被告许昌市通力汽车贸易有限公司（以下简称通力公司）、第三人新乡市宏基混凝土有限公司（以下简称宏基公司）返还纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告靳华魏及委托诉讼代理人库帅召、被告通力公司委托诉讼代理人李勇、第三人宏基公司委托诉讼代理人代莎莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即返回其非法占有的江淮牌车辆（车牌号为豫Ｇ×××**）。2、判令被告向原告支付营业损失134067.89元（每月为12187.99元，支付至被告向原告返还车辆之日止）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月4日原告与宏基公司签订了车辆买卖协议，协议约定：“宏基公司将车牌号为豫Ｇ×××**的车辆出卖给原告；成交价为350000元；付款期限为分期付款，原告自2014年7月起，每月支付20000元。合同签订后，宏泰公司将车辆交付给原告，原告也履行了相应的合同义务，按照我国法律的相关规定，原告已是车辆的所有权人。2016年3月10日17时54分，通力公司的人员持通力公司出具的委托书以通力公司与宏基公司有经济纠纷为由，将原告驾驶的车辆强行劫走。原告认为通力公司将原告所有的车辆强行劫走，侵犯了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告通力公司辩称，认为原告不应该在开庭时变更诉讼请求，不符合民诉法的规定，但不再要求答辩、举证期间。原告变更诉讼请求的理由不能成立。被告与原告不存在任何法律关系，原告对被告不享有诉权。通力公司与第三人宏基公司存在买卖合同及欠款合同法律关系，因第三人长期拖欠通力公司巨额借款未偿还，通力公司依法行使取回权，将第三人名下的车辆予以取回，其行为合法有效，应予以支持。第三人宏基公司述称，第三人在签订案涉车辆买卖协议时对车辆具有处分权、具有签订买卖协议的主体资格，并且已实际交付车辆，履行了交付义务，买卖协议已履行完毕。原告是案涉车辆的实际使用人和实际所有人，但是因车辆被被告擅自截走，尚有部分车款第三人不能进行抵扣，原告尚有部分车款未支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，原告靳华魏与第三人宏基公司签订了车辆买卖协议，协议约定：“宏基公司将车牌号为豫Ｇ×××**的车辆出卖给原告，价格为350000元，付款方式为分期付款，原告自2014年7月起，每月支付20000元。合同签订后，第三人宏基公司将车辆交付给原告。在靳华魏占有车辆的过程中，2016年3月10日，被告通力公司的工作人员称通力公司与第三人宏基公司有经济纠纷为由将车辆从原告处开走。另查明，豫Ｇ×××**车辆登记在第三人宏基公司名下。本院认为，根据物权法相关规定，权利人有权请求无权占有动产的人返还原物，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，豫Ｇ×××**车辆登记在第三人宏基公司名下，原告靳华魏从第三人宏基公司处购买该车辆且已经交付，原告靳华魏取得了豫Ｇ×××**车辆所有权，被告通力公司从原告靳华魏的手中开走车辆属无权占有行为，被告通力公司应将车辆返还给原告。被告通力公司称其开走车辆是依法行使取回权的辩解无有效证据予以证明、也无法律依据，本院不予采纳。关于原告要求的损失问题，原告提交的证据不能证明其具体损失数额，本院不予支持原告的损失请求。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告许昌市通力汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内将车辆返还原告靳华魏；二、驳回原告靳华魏的其他诉讼请求。案件诉讼费5800元，由被告许昌市通力汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张孝群人民陪审员 ：韩吉梅人民审判员 ：齐东海二〇一七年四月一日书 记 员 ：苗亚琳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4148号之一申请执行人郑肇洲，男，1985年10月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈云友，男，1967年9月6日出生，住临海市。被执行人陈文莉，女，1974年10月3日出生，住临海市。本院在执行申请执行人郑肇洲与被执行人陈云友、陈文莉为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初1566号民事判决一案中，被执行人陈云友、陈文莉未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈云友、陈文莉亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈云友、陈文莉分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈云友、陈文莉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈云友、陈文莉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈云友、陈文莉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈云友、陈文莉有其他可供执行的财产。申请执行人郑肇洲亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈云友、陈文莉目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4148号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈云友、陈文莉有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年四月十二日代书 记员  钱 樱
翁源县人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0229执131号关于翁源县人民法院申请执行赖德辉刑事罚金一案，即（2017)粵0229执131号案，因被申请执行人赖德辉己履行完毕罚金5000.00元，此案己作结案处理，特此证明。广东省翁源县人民法院执行局二〇一七年四月十四日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执8070号 申请执行人：梁炎培，男，1979年8月3日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：中山市大洋金士展示柜有限公司，住所地广东省中山市东凤镇穗成村天穗路****厂房。 法定代表人：刘德祥。 申请执行人梁炎培与被执行人中山市大洋金士展示柜有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2016]2626号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书，被执行人须向申请执行人支付工资6000元。后申请执行人以被执行人未履行前述裁决书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及本市国土房管等单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院赴被执行人工商登记地址进行了查找，发现被执行人已未在该地址经营且该地址未遗留可供执行的财产。前述执行情况本院已告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人在限期内未能提供。 另，本院已依法将被执行人中山市大洋金士展示柜有限公司纳入了失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 瞿 兵 执行员 高锡恒 执行员 方振华 二〇一七年四月十八日 书记员 徐 伟
湟源县人民法院   执行通知书   （2017）青0123执132号   青海生茂房地产开发有限公司：   你单位与陈正全、陈世均建设工程施工合同纠纷一案，湟源县人民法院于2017年3月14日作出的(2016)青0123民初911号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈正全、陈世均于二Ｏ一七年三月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）返还申请执行人陈正全、陈世均履约保证金500000元；   （2）负担案件受理费2956元，申请执行费7430元。   特此通知     二Ｏ一七年四月十一日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0103执2556号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地贵州省贵阳市北京路**鑫都财富大厦**。负责人：王正山，职务行长。被执行人王海燕，女，1985年11月20日生，汉族，住江苏省赣榆县城西镇后岗村。本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初682号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行申请执行王海燕金融借款合同纠纷一案，本案执行标的0.91万元及相应利息。在执行过程中，本院于2016年10月10日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2016年10月12日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人王海燕名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2017年4月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2017年4月28日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王海燕名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）黔0103民初682号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  聂 波审判员  郑 帅二〇一七年四月二十八日书记员  周 文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8573号原告：上海祥树实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵树才，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘昊鹏，男。被告：上海诺格传动控制技术有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海祥树实业发展有限公司与被告上海诺格传动控制技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海祥树实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海祥树实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  蒯滕健二〇一七年四月二十四日书记员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
无极县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0130民初840号原告：刘某某，女，1963年12月17日生，汉族，住某某县。被告：米某某，男，54岁，汉族，住某某县。二〇一七年四月十八日，本院收到高潮的起诉状，……（写明起诉的事由）。经审查，本院认为，……（写明不符合起诉条件而不予受理的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对高潮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无极县人民法院。审判员  刘亚涛二〇一七年四月十八日书记员  范炯炯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}民事裁定书                                                                                                       （2017）内0403民初414号原告卜某，男，1980年1月22日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告何某，男，1983年12月24日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告李某，男，1976年5月16日出生，汉族，市民，住赤峰市。原告卜某与被告何某、李某民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日诉至本院，因原告不能提供二被告的准确送达地址，经查仍不能确定二被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告卜某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。                                                                                                代理审判员 曹艳 玲                                                                               二0一七年四月十四日                                                                               书  记  员   王 睿 洁
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0583刑初494号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄朝波(曾用名黄碰狮)，男，1980年12月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2016年12月27日被取保候审；2017年3月24日被继续取保候审，同年4月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人黄朝波犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人黄朝波到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2016年12月20日2时许，被告人黄朝波酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市洪濑镇金鹿酒店往南安市洪濑镇西林村方向行驶，行驶至南安市洪濑镇夜倾城KTV门口路段时碰撞到行人陈某，造成陈某轻微受伤的道路交通事故。事故发生后，陈某使用其手机报警，南安市公安局民警到事故现场后当场查获被告人黄朝波。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄朝波血样中检出乙醇含量为199.36mg/l00ml(属醉酒驾驶)。经南安市公安局交警大队认定：被告人黄朝波承担本道路交通事故的主要责任，陈某承担本道路交通事故的次要责任. 审理中，被告人黄朝波自愿向本院预交罚金人民币4000元。 上述事实，被告人黄朝波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、户籍证明、归案经过、现场查获工作说明、现场查获照片，酒精呼气测试单、酒精呼气测试照片.当事人血样提取登记表，血液鉴定采样照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、机动车盗抢记录查询说明、机动车行驶证照片、个人声明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄朝波违反交通运输管理法律法规，在道 路上醉酒无证驾驶机动车，并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄朝波明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黄朝波积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人黄朝波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年12月20日起至2017年5月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  苏锦裕 二〇一七年四月六日 书记员  洪爱娥 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1023刑初60号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人覃华师，男，1984年9月5日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年6月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2013年12月9日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年12月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2015年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被平果县公安局刑事拘留，同年11月21日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人覃华师犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案受理，经征得被告人覃华师同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员邓天由出庭支持公诉，被告人覃华师到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年5月9日10时许，被告人覃华师开一辆银灰色雅马哈踏板摩托车窜到平果县马头镇平新街右二巷的鸿江宾馆一楼门口，将被害人黄某1停放在该处的一辆车牌号为桂Ｌ×××××的红色铃木牌二轮摩托车盗走。经平果县价格认证中心鉴定，被盗红色铃木牌二轮摩托车价值为7260元。破案后，涉案摩托车被扣押并发还被害人黄某1。 对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人覃华师以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃华师曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人覃华师对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年5月9日10时许，被告人覃华师到平果县马头镇平新街右二巷的鸿江宾馆一楼门口，将被害人黄某1停放在该处的一辆价值为7260元的（车牌号为桂Ｌ×××××）红色铃木牌二轮摩托车盗走。破案后，涉案摩托车被扣押并发还被害人黄某1。 另查明，被告人覃华师系因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被公安机关盘查，并于2016年5月10日被送百色市公安局强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。 上述事实，被告人覃华师在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及被害人黄某1的陈述，证人唐某、李某、黄某2的证言，扣押笔录、扣押决定书，扣押、发还清单，销售专用单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作笔录，辨认笔录及照片，现场方位示意图，现场检测报告书及照片，本院（2013）平刑初字第98号刑事判决书、（2014）平刑初字第240号刑事判决书，刑满释放证明书，平果县公安局强制隔离戒毒决定书，平果县公安局刑警大队出具的抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃华师以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃华师曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人覃华师归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人覃华师系因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被公安机关盘查，并于2016年5月10日被送百色公安局强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒二年，强制戒毒期间应折抵刑期。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下： 被告人覃华师犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年5月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  班义强 二〇一七年四月二十六日 书记员  黄 孟
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0782民初1626号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 被告：徐亚玲，女，1977年7月2日生，汉族，住诸城市。 被告：徐金印，男，1972年7月27日生，汉族，住诸城市。 被告：王锡俊，女，1969年4月20日生，汉族，住诸城市。 被告：赵元芬，女，1962年9月15日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告徐亚玲、徐金印、王锡俊、赵元芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。 本院在审理过程中，各被告均下落不明，需公告送达。 本院经审查认为，因各被告均下落不明，需公告送达，简易程序内难以审结，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨奎友 审 判 员  李银刚 人民陪审员  邰瑞江 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  丁 峰
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1124执543号之四申请执行人兰根华 被执行人雷月明。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1663号，依法向被执行人雷月明发出执行通知书，责令被执行人雷月明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷月明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结雷月明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周景根 AUT（）)O 二〇一七年四月十二日 书记员  吴子长
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606执保1641号 申请人：广东雅佳新型节能高分子材料有限公司，住所地广东省鹤山市共和镇共和大道******。 法定代表人：王桂祥。 被申请人：佛山市万泽五金喷涂有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道龙涌口村委会联合工业区**之四/div> 法定代表人：王俊英。 申请人广东雅佳新型节能高分子材料有限公司于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市万泽五金喷涂有限公司的银行存款134957.36元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具保单保函为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市万泽五金喷涂有限公司的银行存款134957.36元，或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 虹 二〇一七年四月十二日 书记员 梁泽标
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0902行审175-2号申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。法定代表人宋彦军，局长。被申请人刘亚攀，男，汉族，1992年03月04日出生，河南省清丰县。申请执行人于2017年3月23日向本院提出申请要求执行其于2016年7月25日对刘亚攀作出的410905-1000858381号行政处罚决定书，经审查该案已准予执行。申请执行人濮阳市公安局交通警察支队自愿撤回对袁志勇的执行申请，其行为不损害国家、集体和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：准予申请人濮阳市公安局交通警察支队撤回申请。审判长  武熙春审判员  马朝选审判员  张瑞芳二〇一七年四月十四日书记员  吴晓飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初2513号原告：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道**。法定代表人：罗崇远。委托诉讼代理人：罗德恒，是原告的工作人员。被告：梁洁欢，女，1978年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区.委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婉玲，广东顺迪律师事务所实习律师。原告广东盛恒昌化学工业有限公司诉被告梁结欢劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，分别于2017年3月30日及4月14日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人罗德恒、被告的委托诉讼代理人覃晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁情况：2017年1月12日梁结欢申请劳动仲裁，请求：1.梁结欢与广东盛恒昌化学工业有限公司于2017年1月12日起解除劳动合同关系；2.广东盛恒昌化学工业有限公司支付梁结欢工资、经济补偿。二、仲裁结果：1.梁结欢与广东盛恒昌化学工业有限公司于2017年1月12日起解除劳动合同关系；2.广东盛恒昌化学工业有限公司应在裁决发生法律效力之日向梁结欢支付2016年8月至12月期间工资17930.08元、解除劳动合同经济补偿22131.6元；3.驳回梁结欢的其他仲裁请求。三、诉讼请求：1.原告无需向被告支付经济补偿22131.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：被告是原告的员工，双方签订书面劳动合同，原告于每月20日前通过银行转账的形式支付被告上月的工资。原告一直有拖欠被告工资的行为，直至2017年1月12日原告尚未支付被告2016年6月至12月期间的工资。2017年1月12日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由申请劳动仲裁要求与原告解除劳动合同，原告同意与被告解除劳动合同关系。本案中，双方举证及本院认证如下：原告提交如下证据：营业执照复印件、2016年工资明细表打印件、付款凭证（含付款申请单、银行转账单）共六十页。被告提交如下证据：广东盛恒昌化学工业有限公司2016年6月-12月工资明细表复印件（共两页）、广东盛恒昌化学工业有限公司在职人员工龄公示表复印件（共两页）。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的营业执照复印件，被告对其真实性无异议，故本院予以采信；原告提交的付款凭证来源合法、客观真实，故本院予以采信；原告提交的2016年工资明细表打印件，是原告单方制作，被告对其真实性不予确认，且该证据亦未能与付款凭证一一对应，故本院对该证据不予采信。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院均予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原告是否需要向被告支付解除劳动关系的经济补偿问题。原告认为，本案是被告自动辞职，原告无需支付经济补偿。被告认为，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查后认为，被告于2017年1月12日提出解除劳动关系，故原、被告的劳动合同关系于2017年1月12日解除。被告解除双方劳动关系的原因为原告未及时足额支付劳动报酬，而截至2017年1月12日原告尚未支付被告2016年6月至12月期间的工资，被告据以解除劳动关系的理由成立，其请求原告支付经济补偿符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项规定的情形，本院予以支持。至于经济补偿金额，本院作如下分析：第一，关于被告离职前十二个月月平均工资金额，本院采信的广东盛恒昌化学工业有限公司2016年6月-12月工资明细表复印件显示为被告月平均工资为3688.6元，虽原告对此不予确认，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告的主张不予采信，认定被告离职前十二个月月平均工资金额为3688.6元；第二，关于计算经济补偿的工作年限，本院采信的广东盛恒昌化学工业有限公司在职人员工龄公示表复印件显示，原告确认被告的工龄为6，即计算被告经济补偿的工资月数为6个月。综上，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿22131.6元（3688.6元/月×6个月）。顺劳人仲案非终字[2017]139号之二仲裁裁决书裁决原告应支付被告2016年8月至12月期间工资17930.08元，原、被告对此均无提起诉讼，视为服裁，本院予以确认。裁判结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告广东盛恒昌化学工业有限公司与被告梁结欢的劳动关系于2017年1月12日解除；二、原告广东盛恒昌化学工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告梁结欢支付工资17930.08元；三、原告广东盛恒昌化学工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告梁结欢支付解除劳动关系的经济补偿22131.6元；四、驳回原告广东盛恒昌化学工业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半计算），由原告广东盛恒昌化学工业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆华玲二〇一七年四月二十七日书记员  徐慧儿
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保164号昆明市不动产登记中心官渡分中心：关于申请人昆明东来飞经贸有限公司与被申请人熊鑫、李鑫怡、熊洋洋民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以立案保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人李俊、熊洋洋、李鑫怡所有的座落昆明市水映长岛小区17幢2单元602室房屋（房产证号：云（20**）官渡区不动产权第0005625号）。二、查封期限三年，从2017年月日至2020年月日止。查封期间，不得对查封的财产进行支付、转让、转移等。附：（2017）云0111民初2640-1号民事裁定书。二〇一七年四月十八日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0305执保12号 原告：广东募股人创业投资管理有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路**天富来国际工业城（**）******，统一社会信用代码：914406063039685293。 法定代表人：刘畅。 被告：孙鹤鸣，男，1963年12月10日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：深圳市麦金利实业有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区三湘海尚花园******11F信用代码：91440300771635688G。 法定代表人：许冬瑾。 本院在审理原告广东募股人创业投资管理有限公司诉被告孙鹤鸣、深圳市麦金利实业有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院依据（2016）粤0305民初14860号民事裁定书，于2016年12月1日冻结被告孙鹤鸣在招商银行深圳分行的62×××16账户的存款1914895.24元；于2016年12月1日冻结被告孙鹤鸣在中国银行深圳分行的62×××10账户的存款1914895.24元。现原告以撤诉为由申请解除对被告孙鹤鸣上述财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被告孙鹤鸣在招商银行深圳分行的62×××16账户的冻结。 二、解除对被告孙鹤鸣在中国银行深圳分行的62×××10账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  张兴安 二〇一七年四月二十五日 书记员  陈惠苗
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2328民初321号原告：元谋县新华乡新华砂厂，经营场所:元谋县新华乡新华村委会湾子村，注册号532328600085070。经营者:永平芝，女，汉族，1969年9月2日出生，个体工商户，小学文化，住。委托代理人:郑志军，云南楚恒律师事务所律师，特别授权代理。被告:元谋县新华乡华丰村民委员会。负责人:韦猛（系该村民委员会主任），男，1972年3月28日出生，彝族，中专文化，住元谋县。被告:吴跃兴，男，1979年5月14日生，汉族，农民，初中文化，住元谋县。被告：宋占国，男，1964年2月14日生，汉族，农民，初中文化，住四川省西昌市。原告元谋县新华乡新华砂厂诉被告元谋县新华乡华丰村民委员会、吴越兴、宋占国物权保护纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。因本案的定案需要以（2016）云2328民初68号元谋县新华乡华丰村民委员会诉吴跃兴、宋占国确认合同无效案件的裁判结果为依据，本案裁定中止审理。2017年2月20日，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院对（2016）云2328民初68号案件作出终审判决，本案恢复审理。2017年4月13日，元谋县新华乡新华砂厂以云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终584号案件已确认元谋县新华乡华丰村民委员会与吴跃兴、宋占国于2009年2月4日签订的《华丰村委会砂厂承包合同书》无效为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元谋县新华乡新华砂厂申请撤回对被告元谋县新华乡华丰村民委员会、吴越兴、宋占国的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且提出撤诉的理由并没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利的行为存在，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：准许原告元谋县新华乡新华砂厂撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由元谋县新华乡新华砂厂负担（已付）。审 判 长  普超云人民陪审员  李加云人民陪审员  文建武二〇一七年四月十四日书 记 员  张凌山
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0503民初5017号之一 原告：张金江，男，1977年4月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。 被告：张向宝，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：耿兰兰，女，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：张友芳，男，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告张金江与被告张向宝、耿兰兰、张友芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2017年3月23日，原告张金江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张金江撤诉处理。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告张金江负担；公告费600元，由原告张金江负担。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  张 雪 人民陪审员  王海俊 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  王宏慧 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初671号原告：李某，女，汉族，1984年4月19日出生，住临颍县。被告：石某1，男，汉族，1981年10月20日出生，住临颍县。原告李某诉被告石某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某、被告石某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2004年阴历12月25日经媒人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，长女取名石某2，2006年7月24日出生；长子取名石艺飞，2008年3月17日出生。由于婚前双方了解不够，婚后常因家务琐事生气，被告对原告不信任，且不尽家庭义务，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女石某2、婚生子石某3由被告抚养，抚养费被告自理，诉讼费由被告承担。被告石某1辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告李某与被告石某1于2004年阴历12月25日经媒人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，长女取名石某2，2006年7月24日出生；长子取名石艺飞，2008年3月17日出生。原告诉称由于婚前双方了解不足，婚后常因家务琐事生气，被告对原告不信任，且不尽家庭义务，夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女石某2、婚生子石某3由被告抚养，抚养费被告自理，诉讼费由被告承担。被告石某1辩称夫妻感情未破裂，不同意离婚。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出婚后双方常因家务琐事生气，被告对其不信任，且不尽家庭义务，夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告石某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇一七年四月十三日书记员  尼博文
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初8001号之一原告：蒋雷，男，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：张金波，陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。被告：建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司，经营场所：浙江省杭州市下城区施家花园****。负责人：姚顺土。被告：建德市里叶生态农业开发有限公司，住所地：浙江省建德市大慈岩镇里叶村。法定代表人：姚顺土。被告：姚伟红，女，1976年6月25日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市。原告蒋雷与被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司（以下简称里叶杭州分公司）、建德市里叶生态农业开发有限公司（以下简称里叶公司）、姚伟红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。原告蒋雷向本院提出诉讼请求：1.被告里叶杭州分公司、里叶公司立即返还原告借款本金10000元，并支付尚拖欠的到期利息1800元；2.被告里叶杭州分公司、里叶公司承担违约金2000元（借款本金的20％）；3.被告姚伟红对被告里叶杭州分公司、里叶公司的上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年2月25日，原告与被告里叶杭州分公司签订《借贷协议》，约定被告里叶杭州分公司向原告借款10000元用于建德市十里荷花生态农庄扩建，借贷期限自2014年2月25日至2016年2月24日，利息每半年支付一次，如有单方违约须支付借款金额的20％作为对方赔偿。原告以现金交付借款后，被告里叶杭州分公司未依约支付利息，经催讨，被告姚伟红自愿承诺合同所属条款均由其承担支付，应承担连带担保责任。被告里叶公司应对被告里叶杭州分公司拒不还本付息及违约责任的行为承担民事责任。本院经审查认为，本案事实与公安机关正在侦查的里叶杭州分公司涉嫌非法吸收公众存款刑案相关，确有经济犯罪嫌疑，故原告蒋雷的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蒋雷的起诉。案件受理费145元，退还原告蒋雷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  施丹薇人民陪审员  顾莉新人民陪审员  杨忠善二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初8924号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。负责人：冯俊，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：吴敏，男，1979年1月25日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告吴敏信用卡纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计104249.16元，其中本金98712.31元，利息4536.85元，滞纳金1000元（利息等费用暂计算至2016年5月12日，2016年5月13日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年12月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行审理。被告吴敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月27日，被告向原告申请领取牡丹信用卡（卡号53×××48）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及章程的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告进行使用透支消费，截止2016年5月12日欠透支本息共计104249.16元，其中本金98712.31元，利息4536.85元，滞纳金1000元。此后，被告归还欠款23元，原告自愿抵扣前述本金。同时查明，2016年11月15日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴敏于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金98689.31元，利息4536.85元（利息暂计算至2016年5月12日，此后利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告吴敏于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金1000元（滞纳金暂计算至2016年5月12日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至2016年12月31日，此后按年利率24%计算违约金至本判决确定的履行之日止）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，由被告吴敏负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  桂天虹人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年四月十四日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初1880号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人周某，男。因涉嫌盗窃于2017年1月12日被羁押，2017年1月13日被刑事拘留，2017年2月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕877号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年12月份至2017年1月份，被告人周某先后三次进入深圳市光明新区长圳村长兴工业园原大卫道旺厂盗窃电缆线。2016年12月2日，其第一次盗窃了5斤电缆线，后以60元人民币的价格卖到光明新区玉律洲石路边的一家废品店。2016年12月12日，其第二次盗取了8斤电缆线，并以100元人民币的价格卖到同一家废品店。2017年1月12日，周某第三次来到长兴工业园大卫道旺厂里准备盗窃电线时被长兴工业园管理处保安控制，随后保安报警，民警接到报警后，赶至现场将周某抓获归案。并从其身上缴获作案工具剪刀、美工刀片各1把以及被盗的电缆线0.26千克。经鉴定，周某三次盗窃的电缆线价值分别为90元人民币，144元人民币，9元人民币。本案赃款赃物未能缴回。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、扣押在案的作案工具剪刀一把、美工刀片一把依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员  黄 耀 东                                                            二〇一七年四月六日                         本件与原本核对无异                                  书 记 员  胡娟（兼）
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0902执恢70号 梁伟信： 关于本院执行申请执行人茂名华达企业有限公司与被执行人梁伟信物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第856号民事判决书已于2015年6月14日发生法律效力，于2016年11月23日向本院申请执行，于2016年12月16日作出的（2016）粤0902执1032号执行裁定书，终结了申请执行人茂名华达企业有限公司与被执行人梁伟信物业服务合同纠纷一案的本次执行。并于2017年4月14日依法恢复立案执行，被执行人梁伟信于2017年4月5日履行完毕（2014）茂南法民三初字第856号民事判决书确定的义务，该案已全部执行完结。 二〇一七年四月二十日
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初2009号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路**。代表人：丁学聪，总经理。委托代理人：王星波、庄海宏，系该公司员工。被告：袁英祥（曾用名袁善宝），男，1953年12月8日出生，汉族，住玉环县。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告袁英祥电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，于2017年4月14日由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告袁英祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2009年11月30日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费119.40元及违约金119.40元，合计人民币238.80元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月30日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87556132），接受原告的电信服务。但2015年9月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达238.80元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。被告袁英祥未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告袁英祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2009年11月30日签订的电信服务合同。二、限被告袁英祥于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费119.40元、违约金119.40元，合计人民币238.80元。如果被告袁英祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告袁英祥负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员  张滨兵二〇一七年四月十四日代理书记员  苏雪艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执恢68号申请执行人:黄长升，男。被执行人:甘春光，男。被执行人：玉林市玉州区广源木业有限公司。法定代表人：甘春锦，经理。申请执行人黄长升与被执行人甘春光、玉林市玉州区广源木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2468号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人甘春光已支付上述民事调解书中“定于2016年2月7日前付34695元”的欠款给申请执行人黄长升，申请执行人自愿放弃对余下不足清偿的债务利息的追偿，并申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2468号民事调解书中“定于2016年2月7日前付34695元”内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐伟林审判员  宁福松审判员  钟 梅二〇一七年四月十八日书记员  滕红玲
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执451号 申请执行人楼大明 被执行人杭州彭湖园生态农业有限公司、朱磊 本院在执行申请执行人楼大明与被执行人杭州彭湖园生态农业有限公司等案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0426执1081号申请执行人张跃平，男，1960年4月10日生，汉族，住涉县。被执行人曹海榜，男，1958年5月22日生，汉族，农民，住涉县。被执行人涉县海星耐火材料有限公司。法定代表人曹富国，该公司经理。本院在执行张跃平申请执行曹海榜、涉县海星耐火材料有限公司盈余分配纠纷一案中，申请人张跃平于2016年11月1日申请立案，本院于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人曹海榜现已将本案的标的款及执行费用全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结涉县人民法院（2015）涉民初字第129号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海云审 判 员  杨彦波人民陪审员  武晓龙二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘娜娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0624刑初122号公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。被告人闫晓东，男，1986年10月8日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。2014年8月11日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2017年3月7日转取保候审，2017年4月17日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。被告人孙洪军，男，1975年11月9日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2017年3月7日转取保候审，2017年4月17日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。被告人孙文香，女，1977年8月13日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被宽甸满族自治县公安局取保候审。宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人闫晓东、孙洪军、孙文香犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、代理检察员刘炳晨出庭支持公诉，被告人闫晓东、孙洪军、孙文香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月16日，被告人闫晓东、孙洪军来到宽甸满族自治县某某镇某某村十三组8林班3－12小班即被害人于某某所有林地，见有柞树木材散放于该林地中，遂共谋当晚将木材盗走，并由孙洪军的妻子即被告人孙文香在路上放风。2017年2月17日2时许，由孙文香放风，闫晓东、孙洪军驾车来到上述林地将价值3080元的1.4立方米柞树木材盗走，并以2800元的价格外运出售。2017年2月28日，闫晓东、孙洪军被公安机关抓获，2017年3月1日，孙文香被公安机关抓获。案发后，闫晓东、孙洪军、孙文香已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人闫晓东、孙洪军、孙文香的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人闫晓东、孙洪军、孙文香系共同犯罪，闫晓东、孙洪军系主犯，孙文香系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条之规定处罚。被告人闫晓东、孙洪军、孙文香到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人闫晓东、孙洪军、孙文香在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某的陈述，证人孙某某、江某某、郭某某、陈某某的证言，案件来源、抓捕经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、刑事判决书、扣押物品清单、辨认笔录、照片、林权证、谅解书、情况说明、询问笔录、宽甸满族自治县价格认定中心宽价认定(2017)28号涉案财物价格认定结论书，被告人闫晓东、孙洪军、孙文香的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫晓东、孙洪军、孙文香以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人闫晓东、孙洪军、孙文香的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人闫晓东、孙洪军、孙文香系共同犯罪。被告人闫晓东、孙洪军系主犯；被告人孙文香系从犯，依法应当从轻处罚。被告人闫晓东、孙洪军、孙文香到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人闫晓东、孙洪军、孙文香能主动交纳罚金、退缴赃款、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人闫晓东犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(已交纳)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年5月8日止。）二、被告人孙洪军犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(已交纳)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年5月8日止。)三、被告人孙文香犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(已交纳)；四、对被告人闫晓东、孙洪军、孙文香违法所得人民币二千八百元依法予以追缴，上缴国库(已退缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓堂二〇一七年四月十八日书记员  王春梅
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤01执1182号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路**。 法定代表人：王继康，职务：董事长。 委托代理人：金菁、马奔，均为该公司员工。 被执行人：王记辉，男，汉族，1978年4月28日出生，住广州市花都区。 被执行人：温惠玲，女，汉族，1981年11月30日出生，住广州市花都区。 被执行人：邱永生，男，汉族，1982年8月24日出生，住广州市花都区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人王记辉、温惠玲、邱永生金融借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2493号仲裁裁决已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年3月17日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人王记辉、温惠玲、邱永生住所地位于广州市花都区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由广州市花都区人民法院执行。 指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏存友 审判员  冯匡华 审判员  饶田田 二〇一七年四月十二日 书记员  王 琼   广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸   案号、案由：(2017)粤01执1182号仲裁纠纷   案件处理结果：指定执行   签发：核稿：   主办单位和拟稿人：   执行三庭夏存友
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0622民初2403号 原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地福建省漳州市云霄县云陵镇云漳路**，统一社会信用代码91350622856666686P。 代表人：何文木，该行行长。 委托诉讼代理人：方明强，该行职员。 委托诉讼代理人：汤贤彬，该行职员。 被告：吴镇宗，男，1977年4月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国建设银行股份有限公司云霄支行（建行云霄支行）与被告吴镇宗信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序审理了本案进行了审理。原告建行云霄支行委托诉讼代理人方明强、汤贤彬到庭参加诉讼，被告吴镇宗经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行云霄支行向本院提出诉讼请求：判令吴镇宗立即偿还信用卡逾期本金62268.78元、账单分期手续费4720.81元、逾期利息11767.77元、滞纳金5773.58元，合计84530.94元（暂算至2017年7月17日记账日），并判令支付自2017年7月18日起至逾期本金还清之日止的利息（利息按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利）。2.本案诉讼费等费用由吴镇宗承担。在本院审理过程中，建行云霄支行变更诉讼请求为：判令吴镇宗立即偿还信用卡逾期本金49760.7元、账单分期手续费4720.81元、逾期利息11767.77元、滞纳金5773.58元，合计84530.94元（暂算至2017年7月17日记账日），并判令支付自2017年7月18日起至逾期本金还清之日止的利息（利息按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利）。事实和理由：吴镇宗于2005年5月4日向建行云霄支行申请办理信用卡，签署龙卡贷记卡领用协议，并确认同意遵守信用卡使用及还款等相关规定。吴镇宗持该信用卡透支消费，同时因未能一次性按期归还消费欠款，向建行云霄支行申请办理了账单分期业务。截止2017年7月17日，吴镇宗尚欠消费本金13505.80元、账单分期本金48762.98元、账单分期手续费4720.81元、逾期利息11767.77元、滞纳金5773.58元，合计84530.94元。对于上述账单分期，吴镇宗自2016年9月9日起即未能每月按期还款，也未能及时偿还未办理账单分期的透支消费欠款13505.80元。因其严重违约行为，其所有账单分期已于2016年10月全部到期。吴镇宗通过办理账单分期并按约定支付分期手续费，形成与原告之间的金融借款关系，且吴镇宗在申请办理信用卡时已经承诺遵守信用卡领用合约章程的约定，对逾期还款部分应按领用合约的约定支付透支利息、复利、滞纳金等。经多次催讨，吴镇宗均未能还款。为维护建行云霄支行的合法权益，请求人民法院支持上述诉讼请求。 吴镇宗未作答辩。 建行云霄支行围绕诉讼请求，提供以下证据： 1.龙卡贷记卡申请表及中国建设银行龙卡贷记卡领用协议各一份，以此证明被告吴镇宗于2005年5月4日申请办理龙卡贷记卡、签署贷记卡领用协议，同意遵守信用卡使用及还款等相关规定。 2.信用卡账户资料对账单及交易明细各一份，证明截止2017年7月17日，吴镇宗尚欠消费本金13505.80元、账单分期本金48762.98元、账单分期手续费4720.81元、逾期利息11767.77元及滞纳金5773.58元，合计84530.94元。 3.身份证复印件一份，证明吴镇宗的诉讼主体适格。 4.利息、滞纳金计算清单各一份，证明利息、滞纳金的计算规则和标准。 5.还款明细表一份，证明吴镇宗2017年10月19日至11月30日止期间，吴镇宗归还本金12508.08元。 6.龙卡信用卡分期付款业务约定条款一份，以此证明建行云霄支行与吴镇宗约定未能及时偿还本金，账单全部到期于2016年10月17日全部结清的事实。 吴镇宗未向法庭提供证据。 本院经审查确认证据如下：吴镇宗经传票未到庭，视为放弃其质证的诉讼权利。建行云霄支行提供的上述6组证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴镇宗于2005年5月4日向建行云霄支行申请办理信用卡，双方签订龙卡贷记卡领用协议，该协议第二条第3款约定吴镇宗在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则建行云霄支行自记账日计算欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第四条第5款约定吴镇宗未在还款日期偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元或1美元。吴镇宗持该信用卡透支消费，因未能一次性按期归还消费欠款，向建行云霄支行申请办理了账单分期业务。根据吴镇宗所接受的分期业务约定条款第一条第6款约定持卡人未依约还款，持卡人的分期付款债务视为全部到期，应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、还款违约金等全部应还款项。 吴镇宗持上述信用卡消费，并办理了账单分期业务。截止2017年7月17日，吴镇宗尚欠消费本金13505.80元、账单分期本金48762.98元、账单分期手续费4720.81元、逾期利息11767.77元、滞纳金5773.58元，合计84530.94元。对于上述账单分期部分，吴镇宗自2016年9月9日起即未能每月按期还款，也未能及时偿还未办理账单分期的透支消费欠款13505.80元。吴镇宗于2017年10月19日至11月30日止期间归还账单分期本金12508.08元。 本院认为，吴镇宗与建行云霄支行签订信用卡领用协议并对分期业务约定条款作出约定，基于真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同依法成立，合法有效。现吴镇宗逾期未归还到期本金及分期账单本金属违约，依法应承担违约责任。因此建行云霄支行有权要求吴镇宗归还消费本金，并宣布账单分期部分全部到期，收回尚欠的账单分期本金、利息、手续费。吴镇宗与建行云霄支行同时约定逾期利息及复利、滞纳金，上述条款亦不违反法律法规强制性规定，吴镇宗应依约支付按合同约定的逾期利息、复利、滞纳金。 综上所述，建行云霄支行诉求吴镇宗清偿上述债务于法有据予以支持。吴镇宗、沈茉莉经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴镇宗应于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司云霄支行信用卡本金49760.7元、账单分期手续费4720.81元、滞纳金5773.58元及自2016年9月9日起至本金还清之日止的利息（按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，暂算至2017年7月17日为11767.77元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600.6元，减半收取计800.3元，由吴镇宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鸿伟 二〇一七年四月二十六日 法官助理郑明太 书记员周晓思 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民初2398号原告：贺丽丽，女，1995年7月17日出生，汉族，无业，住泗洪县。被告：汤余红，女，1978年4月21日出生，汉族，无业，住泗洪县。原告贺丽丽诉被告汤余红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年4月10日，原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元（已减半收取），由原告贺丽丽负担。审判员 何 涓二〇一七年四月十日书记员 王玲琪第1页/共2页
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初2550号 原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路****，统一社会信用代码91350200X120614412。 主要负责人：夏年炉，行长。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所执业律师。 被告：杨敏华，男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告杨敏华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行厦门分行委托诉讼代理人洪志文到庭参加诉讼，被告杨敏华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令杨敏华给付截止2016年9月22日卡号为51×××02的中信银行信用卡欠款共计152065.51元（其中本金81199.35元、利息46706.79元、滞纳金24159.37元），之后利息按日利率万分之五、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止。事实和理由：杨敏华向中信银行厦门分行申请办理了卡号为51×××02的中信银行信用卡，杨敏华开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2016年9月22日欠款本息共计152065.51元，中信银行厦门分行经多次催收未果。 杨敏华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月6日，杨敏华向中信银行厦门分行申请办理中信银行信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款日最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；持卡人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，持卡人由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元；持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元等。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约收费标准》约定：利息按日万分之五计，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元等。中信银行厦门分行经审查后，依约向杨敏华发放了卡号为51×××02的中信银行信用卡。杨敏华在使用该信用卡期间透支，截至2016年9月22日累计欠款共计152065.51元，其中本金81199.35元、利息46706.79元、滞纳金24159.37元。 以上事实，有中信银行厦门分行提供的杨敏华身份信息、《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水单、余额构成表、银行催收记录及当庭陈述与庭审笔录为证。因杨敏华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对中信银行厦门分行提供的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，杨敏华向中信银行厦门分行申请办理中信银行信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务，杨敏华在使用信用卡期间透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金等相关费用。现中信银行厦门分行要求杨敏华偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨敏华应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行截止2016年9月22日卡号为51×××02的中信银行信用卡欠款共计152065.51元（其中本金81199.35元、利息46706.79元、滞纳金24159.37元），此后利息按日利率万分之五计算、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3441元，减半收取计1721元，由杨敏华负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄志雄 二〇一七年四月二十一日 书记员  吴夏青 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 --
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执49号申请执行人：侯佳瑞，男，住通榆县开通镇。被执行人：侯玉伟，男，住通榆县开通镇。侯佳瑞与侯玉伟抚育费纠纷执行一案。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)吉0822执49号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一七年四月十八日书记员  王艺清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初2515号原告：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道**。法定代表人：罗崇远。委托诉讼代理人：罗德恒，是原告的工作人员。被告：熊绍文，男，1963年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婉玲，广东顺迪律师事务所实习律师。原告广东盛恒昌化学工业有限公司诉被告熊绍文劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，分别于2017年3月30日及4月14日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人罗德恒、被告熊绍文及其委托诉讼代理人覃晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁情况：2017年1月12日熊绍文申请劳动仲裁，请求：1.熊绍文与广东盛恒昌化学工业有限公司于2017年1月12日起解除劳动合同关系；2.广东盛恒昌化学工业有限公司支付熊绍文工资、经济补偿。二、仲裁结果：1.熊绍文与广东盛恒昌化学工业有限公司于2017年1月12日起解除劳动合同关系；2.广东盛恒昌化学工业有限公司应在裁决发生法律效力之日向熊绍文支付2016年8月至12月期间工资22067.19元、解除劳动合同经济补偿45399.84元；3.驳回熊绍文的其他仲裁请求。三、诉讼请求：1.原告无需向被告支付经济补偿45399.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：被告是原告的员工，双方签订书面劳动合同，原告于每月20日前通过银行转账的形式支付被告上月的工资。原告一直有拖欠被告工资的行为，直至2017年1月12日原告尚未支付被告2016年6月至12月期间的工资。2017年1月12日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由申请劳动仲裁要求与原告解除劳动合同，原告同意与被告解除劳动合同关系。本案中，双方举证及本院认证如下：原告提交如下证据：营业执照复印件、2016年工资明细表打印件、付款凭证（含付款申请单、银行转账单）共六十页。被告提交如下证据：广东盛恒昌化学工业有限公司2016年6月-12月工资明细表复印件（共两页）、广东盛恒昌化学工业有限公司在职人员工龄公示表复印件（共两页）。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的营业执照复印件，被告对其真实性无异议，故本院予以采信；原告提交的付款凭证来源合法、客观真实，故本院予以采信；原告提交的2016年工资明细表打印件，是原告单方制作，被告对其真实性不予确认，且该证据亦未能与付款凭证一一对应，故本院对该证据不予采信。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院均予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原告是否需要向被告支付解除劳动关系的经济补偿问题。原告认为，本案是被告自动辞职，原告无需支付经济补偿。被告认为，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查后认为，被告于2017年1月12日提出解除劳动关系，故原、被告的劳动合同关系于2017年1月12日解除。被告解除双方劳动关系的原因为原告未及时足额支付劳动报酬，而截至2017年1月12日原告尚未支付被告2016年6月至12月期间的工资，被告据以解除劳动关系的理由成立，其请求原告支付经济补偿符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项规定的情形，本院予以支持。至于经济补偿金额，本院作如下分析：第一，关于被告离职前十二个月月平均工资金额，本院采信的广东盛恒昌化学工业有限公司2016年6月-12月工资明细表复印件显示为被告月平均工资为5674.98元，虽原告对此不予确认，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告的主张不予采信，认定被告离职前十二个月月平均工资金额为5674.98元；第二，关于计算经济补偿的工作年限，本院采信的广东盛恒昌化学工业有限公司在职人员工龄公示表复印件显示，原告确认被告的工龄为8，即计算被告经济补偿的工资月数为8个月。综上，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿45399.84元（5674.98元/月×8个月）。顺劳人仲案非终字[2017]139号之二仲裁裁决书裁决原告应支付被告2016年8月至12月期间工资22067.19元，原、被告对此均无提起诉讼，视为服裁，本院予以确认。裁判结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告广东盛恒昌化学工业有限公司与被告熊绍文的劳动关系于2017年1月12日解除；二、原告广东盛恒昌化学工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告熊绍文支付工资22067.19元；三、原告广东盛恒昌化学工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告熊绍文支付解除劳动关系的经济补偿45399.84元；四、驳回原告广东盛恒昌化学工业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半计算），由原告广东盛恒昌化学工业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆华玲二〇一七年四月二十七日书记员  徐慧儿
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3375号之一申请执行人:苏州市相城区元和瑞达木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道配载中心托运部**。经营者：张增民。被执行人:翁乃华，男，1987年12月22日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。本院在执行苏州市相城区元和瑞达木业经营部与被执行人翁乃华买卖合同纠纷一案，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，经赴相关协助单位查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人翁乃华系江西省黎川县人，本院依法委托江西省黎川县人民法院调查翁乃华的工作、收入及财产情况，但至今未有回复。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：被执行人目前下落不明，亦无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于被执行人下落不明，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  王程昊二〇一七年四月二十日书记员  李晓聪
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执恢195号申请执行人李友志，男，1957年5月2日生，汉族，教师，住黑龙江省宾县迎宾尚城****加单元**。被执行人王永志，男，1963年10月28日生，汉族，教师，住，住宾县宾西镇二委**/div>本院在恢复执行李友志申请执行王永志民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款30.000.00元，案件受理费275.00元。执行过程中被执行人自动履行生效法律文书支付给申请人30,000.00元欠款及案件受理费、执行费。该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：宾县人民法院（2016）黑0125民初476号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春风二〇一七年四月二十四日书记员  周 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0421民初5361号   原告：阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡某村村民委员会，住所地阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡某村。   法定代表人：谢某，系村委会主任。   委托代理人：李某，女，1974年11月22日出生，汉族，农民。   被告：赤峰市某矿业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。   法定代表人：徐某，系公司经理。   原告阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡某村村民委员会与被告赤峰市某矿业有限责任公司恢复原状纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡某村村民委员会撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡某村村民委员会承担。   审判员 林永生   二0一七年四月十七日   书记员 董好月
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更2694号罪犯师国力，男，1989年9月30日出生，土家族，湖南省龙山县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）浙绍刑初字第17号刑事判决，认定师国力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯师国力在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯师国力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯师国力减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年6月29日起至2023年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年四月十日书 记 员  巫慧群
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0191民初1241号 原告:唐仲林,男,汉族,1943年9月16日出生,住四川省金堂县。 被告:罗来芳,女,汉族,1965年12月28日出生，住成都市高新区。 本院在审理原告唐仲林诉被告罗来芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月22日向原告邮寄送达受理案件通知书通知其预交案件受理费，原告唐仲林于2017年1月25日签收后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谢菲 二〇一七年四月十日 书记员  贺姝
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保960号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人邓云辉、宋星星金融借款合同纠纷一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年四月二十六日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道茶山人民法庭 审判员 ： 董 泽 书记员 ：代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523000
广东省东莞市第二人民法院   执 行 裁 定 书   （2016）粤1972执12842号 申请执行人：丁秀丽，女，汉族，1991年4月18日出生，住河南省新蔡县。 被执行人：周红胜，男，汉族，1972年9月13日出生，住湖南省宁远县。 本院受理的申请执行人丁秀丽与被执行人周红胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初10590号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项9719.3元，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  麦海辉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执187号原告上海湘诚模具有限公司诉被告青浦区白鹤镇太平村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的(2016)沪0118民初3127号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告青浦区白鹤镇太平村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告上海湘诚模具有限公司补偿款人民币2,399,200元；二、被告青浦区白鹤镇太平村村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海湘诚模具有限公司滞纳金(以2,399,200元为基数，按日万分之五标准计算，从2016年3月7日计付至实际付清之日止)。案件受理费25,993.60元，减半收取计12,996.80元，由被告负担。届期，被告青浦区白鹤镇太平村村民委员会未履行民事判决书确定的义务，权利人上海湘诚模具有限公司于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年2月8日前履行民事判决书确定的支付义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人青浦区白鹤镇太平村村民委员会无财产可供执行。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡瑞根二〇一七年四月二十八日书记员  班凤云附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢706号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：李总，男，汉族，住广东省茂名市化州市。 本院在执行广州市增城区人民法院与李总罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第519号刑事判决书已发生法律效力，李总未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年四月十九日 书 记 员  汤奇锋
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保828号 关于申请人温裕权与被申请人叶振华、丁嘉莹执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-04-11 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0302执17号申请执行人罗某，女，汉族，1989年9月26日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人陈某，男，汉族，1980年1月2日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请人罗某申请执行被执行人陈某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）云0302民初4797号民事判决书，已发生法律效力。权利人罗某于2017年1月4日向本院申请执行。执行标的7500元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即由被执行人陈某于2017年5月10日前向申请人支付抚养费7500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执17号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按其承诺履行，申请人有再次申请法院执行的权利。审判员  张朝波二〇一七年四月十四日书记员  王 俊
浙江省淳安县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0127执289号之二 被拘留人:徐建仁，公民身份号码: 本院在执行淳安县王阜乡马山建材商行与徐建仁（2017）浙0127执289号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对徐建仁拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年四月十一日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初537号 原告周仕胜，男，1971年9月11日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托代理人韦文胜，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人蓝岚，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司，住所地：广西宾阳县大桥镇南梧街**。 法定代表人赖可宾，该公司董事长。 委托代理人黎子清，该公司员工。 本院在审理原告周仕胜诉被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司关于劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  全春苗 二〇一七年四月十三日 书记员  丁京声
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4223民初609号原告：孙国强，男，1979年11月19日出生，汉族，现住沙湾县。被告：毕峰明，男，1975年1月4日出生，汉族，现住沙湾县。原告孙国强诉被告毕峰明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月25日立案后，依法由审判员高靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国强的委托代理人王荣到庭参加诉讼。被告毕峰明经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国强向本院提出诉讼请求1、判决被告偿还借款本金10000元；2、判决被告给付利息2000元(截止到2016年12月7日)，之后利息计算至本金还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告毕峰明自原告处借款10000元，约定借款期限为2个月；由第一被告向原告出具借条并签字为据。到期后被告未偿还，到2016年12月1日被告又重新向原告出具借条一份，约定2016年12月7日偿清；到期后被告仍不偿还。现借款期限已届满，依据《合同法》第60条规定，现诉至法院，要求判决被告偿还借款并给付借款利息。被告毕锋明未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，2014年7月3日，被告向原告借款10000元，约定两月之内归还；后因被告未按期偿还，逾期至2016年12月1日，被告向原告另行出具一张借条；约定被告于2016年12月7日归还；若逾期支付利息2000元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，应当认定系原被告的真实意思表示，且无违反国家相关法律法规规定，应属有效，本院依法予以确认。被告作为债务人，依法负有按期偿还借款本金的义务；同时对逾期归还约定的利息负有给付的义务；故对原告主张要求被告偿还到期借款本息，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提出异议并提交证据，可视为自愿放弃诉讼权利。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条;《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕峰明于本判决生效之日起十日内给付原告孙国强借款本金10000元及利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告毕峰明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 高 靖二〇一七年四月五日书记员 朱海燕
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执713号 申请执行人王志强与被执行人严智超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）深南法西民初字第2号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币58235.6元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人向申请执行人支付了人民币48235.6元，申请执行人申请结案。 本院认为，（2015）深南法西民初字第2号民事判决确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币774元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2016）粤0305执713号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年四月二十七日 承办人：毛艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)佛城法执字第1912号 申请执行人张巧玲，女，汉族，1961年11月14日出生，住佛山市禅城区。 被执行人朱秀肩，女，汉族，1951年12月7日出生，住佛山市禅城区。 被执行人崔景升，男，汉族，1982年12月20日出生，住佛山市禅城区。 关于张巧玲申请执行朱秀肩、崔景升民间借贷纠纷一案，本院（2014）佛城法民三初字第752号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱秀肩、崔景升应向张巧玲偿还借款820000元等。因朱秀肩、崔景升未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人张巧玲向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法委托有关机构对被执行人朱秀肩名下的佛山市禅城区玫瑰大街27号603房屋进行评估拍卖，并最终以946190元成交。拍卖款扣除本案执行费、房屋评估费、司法拍卖辅助工作服务费，并预留350000元予房屋抵押权人受偿后，余款577582元已退予申请执行人张巧玲受偿。另经本院向金融、工商、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本院辖区范围内有其它可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）佛城法执字第1912号案终结本次执行。 待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯文彪 审判员  黄小茁 审判员  王德华 二〇一七年四月二十一日 书记员  陈婕敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2017）宁0502民初344号原告：杜静，女，生于1988年7月1日，汉族，个体，现住宁夏中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘青业，男，生于1973年10月25日，汉族，宁夏中卫市人，个体，现住宁夏中卫市沙坡头区。被告：马森，男，生于1987年12月3日，住宁夏中卫市沙坡头区。刘青业、马森委托诉讼代理人：张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏中卫市大有冶炼有限公司。住所地中卫市沙坡头区镇罗镇金鑫园工业园区。法定代表人：常德江，系该公司总经理。被告：宁夏中卫市银河冶炼有限公司。住所地中卫市沙坡头区镇罗镇金鑫园工业园区。法定代表人：胡建灵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘振文，男，生于1970年7月30日，汉族，系该公司职工，住宁夏中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。原告杜静与被告刘青业、马森、宁夏中卫市大有冶炼有限公司、宁夏中卫市银河冶炼有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告杜静委托代理人康占忠，被告刘青业、马森及其委托代理人张荣，被告宁夏中卫市银河冶炼有限公司委托代理人潘振文均到庭参加了诉讼，被告宁夏中卫市大有冶炼有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘青业、马森向原告支付运费95683.2元；2、依法判决被告宁夏中卫市大有冶炼有限公司对上述运费中的65732.8元向原告承担连带清偿责任；3、依法判决被告宁夏中卫市银河冶炼有限公司对上述运费中29950.4元向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月初，被告刘青业、马森联系到原告，希望与原告合作。原告将甘肃省景泰县景宇公司在洪水山上开采的硅石运送到被告宁夏中卫市大有冶炼有限公司（以下简称大有公司）、宁夏中卫市银河冶炼有限公司（以下简称银河公司），双方约定每一吨硅石运送价格为40元。原告从2014年5月21日开始运送硅石，截止2014年8月18日，共为被告大有公司、银河公司运送硅石合计2392.08吨，其中被告大有公司1643.32吨，被告银河公司748.76吨，并分别向原告出具了过磅单。被告应当按照约定向原告支付运费95683.2元。被告刘青业辩称，原告所述事实不属实。刘青业与尹发平系朋友关系。刘青业与刘立业系兄弟关系。尹发平承包的景泰县景宇矿业有限责任公司（以下简称景宇公司）的硅石山加工硅石。刘立业负责组织生产，每生产1吨硅石，尹发平给刘立业36元。刘青业与景宇公司的矿山没有关系，刘青业也没有和尹发平共同承包矿山。刘青业认识银河公司的胡总，尹发平让刘青业帮忙将硅石卖给银河公司。后刘青业带刘立业和尹发平就去银河公司找胡总，跟胡总协商每吨硅石含运费115元，银河公司不承担运费，运费由尹发平承担。与大有公司协商买卖硅石的事刘青业没有参与，是尹发平自己谈的。被告刘青业、马森不认识原告，并没有与原告协商合作事宜，原告从景宇公司运送硅石到银河公司、大有公司，被告刘青业、马森不知情，也未与银河公司和大有公司协商价格，其拉送硅石与被告刘青业、马森无关。恳请法院依法驳回原告要求被告刘青业、马森支付运费的诉讼请求。被告马森辩称，原告所述事实不属实，被告刘青业、马森不认识原告，并没有与原告协商合作事宜，原告陈述从景宇公司运送硅石到银河公司、大有公司，被告刘青业、马森不知情，也未与银河公司和大有公司协商价格，其拉送硅石与被告刘青业、马森无关。马森与本案及原告、被告大有公司、银河公司没有任何关系。恳请法院依法驳回原告要求被告刘青业、马森支付运费的诉讼请求。被告银河公司辩称，银河公司当时与刘青业和刘立业、尹发平口头约定从景宇公司购买硅石，每吨115元包含运费，后这三人就按约定给银河公司运硅石，送来的硅石每车都过磅，银河公司也不认识司机，没有跟司机谈过运费。银河公司货款尚未付清，银河公司没有给司机支付过运费。被告银河公司与刘青业没有关系。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告的证据认证如下：证据1过磅单系书证原件，被告银河公司虽对该证据真实性无异议，但认为该过磅单作为运费结算单据查存，司机持该单据找雇主结算，结合原告主张受刘青业、马森委托拉运硅石的事实，对该证据的证明效力不予采纳；证据2民事判决书系生效裁判文书，该证据能够证明谷中宁为被告刘青业、马森拉运硅石的事实，与本案没有关联，故对其证明效力不予采纳。本院对被告刘青业、马森的证据认证如下：民事调解书系生效裁判文书，该证据系刘青业与谷中宁之间的保证合同纠纷，与本案没有关联，对其证明效力不予采纳。被告大有公司经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。被告银河公司未向法庭提交证据。经审理查明，被告大有公司、银河公司购买了景宇公司的硅石。原告将硅石从景宇公司运送到大有公司、银河公司。2014年5月21日至2014年8月18日期间原告向被告大有公司拉运硅石，2014年4月24日至2014年8月13日期间原告向被告银河公司拉运硅石，被告大有公司给原告出具货物磅码单运费结算联，载明：供货单位景宇公司。被告银河公司给原告出具入库磅单运输单位存查联，载明：供货商和运输商均为景宇公司。本院认为，原告主张受被告刘青业、马森的委托将硅石从景宇公司运送到大有公司、银河公司。被告刘青业、马森不认可，且被告大有公司、银河公司给原告出具的磅单中载明供货单位为景宇公司。原告未提供充分证据证明与被告刘青业、马森之间存在运输合同关系，故对原告要求被告刘青业、马森支付运费的诉讼请求不予支持。对原告要求被告大有公司、银河公司对被告刘青业、马森欠付的运费承担连带清偿责任的诉讼请求。原告并非受被告大有公司、银河公司委托拉运硅石，双方无运输合同关系，被告大有公司、银河公司给原告出具的磅单只是作为结算的依据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告大有公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜静的诉讼请求。案件受理费已减半收取1096元，由原告杜静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 马彦坤二〇一七年四月二十四日书记员  郝霞