wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初12936号之一原告：潘伟军，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。被告：梁毅航，男，1968年11月7日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：汤美珍，女，1983年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，委托诉讼代理人：赵继明，广东保信律师事务所律师。本院在审理原告潘伟军诉被告梁毅航、汤美珍共有权确认纠纷一案中，根据原告潘伟军申请，本院于2016年6月27日作出（2016）粤2071民初12936号民事裁定，查封被告梁毅航名下下列财产：1.位于中山市东区雍景园玉泉街F幢地下车库117号车位[土地证号：国（2011）易21058**；房产证号：02××66]相当于100000元的产权份额；2.位于中山市东区新兴花园翠园街2-8幢2层11-13卡[土地证号：国（2007）易2146**；房产证号：Ｃ5××06]相当于价值900000元的产权份额；3.位于中山市东区雍景园玉泉街F幢地下车库113号车位[土地证号：国（2011）易21058**；房产证号：02××37]相当于价值100000元的产权份额；4.位于中山市火炬开发区凯茵新城A06区凯澄路37号[土地证号：国（2006）易1505**；房产证号：Ｃ4××30]相当于价值900000元的产权份额。被告梁毅航向本院提出财产保全复议申请：一、原告不是本案直接利害关系人，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第一百一十九条的规定，原告不具有诉讼资格。原告提起的诉讼案由是共有权确认纠纷，即被告梁毅航名下相关房屋财产是两被告的共同财产。夫妻共同财产的权利义务人为两被告，且约定财产制先于法定财产制，两被告才是本案讼争财产的直接利害关系人。原告不是夫妻关系中的一方，与本案讼争财产没有直接利害关系。即使原告对被告一方享有债权，其对讼争财产是不是夫妻财产共有权的确权主张也只有间接利害关系，间接利害关系人不能直接就夫妻共同财产提出确权诉讼，因此也不能以确认之诉来申请保全被告梁毅航名下的讼争财产。二、原告提起的诉讼是确认之诉，不是支付之诉，没有执行程序，以本案诉讼请求和案由提出财产保全不符合《民事诉讼法》第一百条的规定。《民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”但本案原告提起的诉讼没有给付内容，不能执行，案由为确认之诉，故本案作出财产保全是不符合法律规定的。三、本案财产保全范围超出法律规定。原告提起的确认之诉没有财产争议金额、没有支付内容，即支付金额为0，但却申请保全价值200万元的财产，实际保全的财产价值又远远超出200万元的范围。而（2016）粤2071民初12936号民事裁定书作出分别保全被告梁毅航房屋价值金额的产权份额，不符合《民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定。四、两被告之间没有财产争议，原告对于讼争财产没有独立请求权，更不是直接利害关系人，故申请解除（2016）粤2071民初12936号民事裁定的全部保全措施。诉讼中，本院向原告潘伟军释明其申请诉讼保全的财产价值已超出诉讼标的，并要求其在指定期限内明确申请本院解除诉讼保全措施的财产种类。原告潘伟军在指定期限内明确其申请采取诉讼保全措施的财产价值为350万元，并由中山市德鸿信用担保有限公司提供等额信用担保，但拒不向本院申请解除对上述相应财产所采取的诉讼保全措施。本院经审查认为，原告潘伟军申请采取诉讼保全措施的财产价值已明显超出其诉讼标的，且未提供等额担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”之规定，对于采取诉讼保全措施的财产价值超出诉讼标的部分的财物，应予解除诉讼保全措施。鉴于原告潘伟军在指定期限内拒不向本院明确解除诉讼保全措施的财产种类，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：解除本院（2016）粤2071民初12936号民事裁定对被告梁毅航名下下列财产的查封：1.位于中山市东区新兴花园翠园街2-8幢2层11-13卡[土地证号：国（2007）易2146**；房产证号：Ｃ5××06]相当于价值90万元的产权份额；2.位于中山市东区雍景园玉泉街F幢地下车库117号车位[土地证号：国（2011）易21058**；房产证号：02××66]相当于价值10万元的产权份额；3.位于中山市东区雍景园玉泉街F幢地下车库113号车位[土地证号：国（2011）易21058**；房产证号：02××37]相当于价值10万元的产权份额。审 判 长  龚竹梅审 判 员  仇丽君人民陪审员  黄丹民二〇一七年四月九日书 记 员  姚 瑶石丽娜
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执异48号案外人：深圳市福商担保有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区立新北路福永商会信息大厦裙楼359。法定代表人：钟立新。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德市经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会。法定代表人：严达，该公司总经理。被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。法定代表人：马财茂，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司与被执行人保亭华达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人深圳市福商担保有限公司向本院提出书面异议。异议审查期间，案外人深圳市福商担保有限公司于2017年4月13日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，案外人深圳市福商担保有限公司的撤回异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人深圳市福商担保有限公司撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包允贤审 判 员 何 旭审 判 员 周传忠二〇一七年四月十三日法官助理 ＸＸ明书 记 员 曾 拓附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执859号申请执行人：王仲,男，1988年7月1日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，。被执行人：梁世金，男，1953年2月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，。原告王仲与被告梁世金机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）粤0111民初7015号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，自本判决生效之日起五日内，被告梁世金赔偿原告王仲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金共计101345.6元；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于梁世金逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人王仲于2017年1月18日向我院申请强制执行，申请执行标的103652.6元，执行费1455元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法查询被执行人梁世金名下银行、车辆、房产等财产状况，未发现有财产线索，至此本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请人亦未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人梁世金列入失信被执行人予以惩戒。本院认为，本案在执行过程中，本院依法查询被执行人梁世金名下银行、车辆、房产等财产状况，未发现有其他财产线索，申请人亦未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0111执859号案终结本案本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  常康华审判员  陆 丹审判员  麦瑞林二〇一七年四月二十四日书记员  杜光辉
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0184执146号之一申请人四川伟峰建筑工程劳务分包有限公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人詹丽，总经理。委托代理人向阳，四川卓别律师事务所律师。被执行人四川金鼎建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人陈志勇，董事长。本院在受理申请人四川伟峰建筑工程劳务分包有限公司申请执行被执行人四川金鼎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人四川金鼎建设工程有限公司未按本院（2016）川0184民初1555号民事判决书履行给付义务，申请人四川伟峰建筑工程劳务分包有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人四川金鼎建设工程有限公司在中国工商银行四川省成都市金牛区支行营业部（账户：440XXXXXXXXXXXXX266）存款310万元予以冻结、扣划。被执行人现账户有存款50余万元，申请人要求扣划50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人四川金鼎建设工程有限公司在中国工商银行四川省成都市金牛区支行营业部（账户：440XXXXXXXXXXXXX266）存款50万元。本裁定送达后立即执行。执行员  刘文学二〇一七年四月二十二日书记员  杜文倩
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17507号申请执行人：北京东晨国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号31号楼1层1109室。法定代表人赵霞，总经理。被执行人：北京仟九州航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东里2号1幢二层201。法定代表人王晓东，董事长。北京东晨国际旅行社有限公司申请执行北京仟九州航空服务有限公司合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第12367号民事判决书，北京东晨国际旅行社有限公司向本院申请执行，要求北京仟九州航空服务有限公司依照生效法律文书内容支付559560元。本院立案后，依法向被执行人北京仟九州航空服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院通知到庭汇报财产。经本院通过网络执行查控系统查询，被执行人北京仟九州航空服务有限公司名下有银行存款500061.14元，现已扣划并向申请执行人发还。此外未发现被执行人北京仟九州航空服务有限公司名下有其他存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人北京东晨国际旅行社有限公司表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京东晨国际旅行社有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京仟九州航空服务有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京仟九州航空服务有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月九日书记员  吴思
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3136号之一申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住所地顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人：黄志捷，局长。被执行人：佛山市顺德区洪汇塑料制品有限公司，住所地顺德区大良街道新滘工业区鸿业路28号。法定代表人：赖周洪。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人佛山市顺德区洪汇塑料制品有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚[2016]第E00022号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行人缴纳罚款50000元，逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月23日向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款13279.93元，依法扣划支付给申请执行人；于2017年3月23日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年3月23日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2017年4月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本案已执行标的13279.93元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索和终结情形消失的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3136号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二Ｏ二Ｏ一七年四月二十六日书记员  胡爱文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2017）内0302财保3号申请人沈永忠，男，汉族，1966年12月22日生，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人胡金举，男，蒙古族，1955年1月12日生，住乌海市。申请人沈永忠于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡金举位于乌海市海勃湾区草原管理站的草原补偿损失费300000元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司为申请人的保全提供诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人诉讼保全申请提供诉讼财产保险责任保险。本院经审查认为，申请人沈永忠的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡金举在乌海市海勃湾区草原管理站的草原补偿损失费300000元。案件申请费2020元，由申请人沈永忠负担。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员郭彩霞二0一七年四月十四日书记员宋兰梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执15044号申请执行人：中铝国际工程股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座。法定代表人：贺志辉。委托诉讼代理人：谢玲玉，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：米伟力，中铝国际工程股份有限公司下属单位中铝国际工程设备有限公司业务一处处长。被执行人：山东宁建建设集团有限公司，住所地山东省济宁市建设南路61号。法定代表人：杨根才。委托代理人：刘岩，北京市安诺律师事务所律师。本院在执行中铝国际工程股份有限公司与山东宁建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年四月二十三日书记员  程 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2574号之一申请执行人：佛山市南国鼎峰装饰设计有限公司龙江分公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会文华路文华花园三期一二座1号铺位。主要负责人：柯昌树。被执行人：陈建，男，1980年1月16日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人佛山市南国鼎峰装饰设计有限公司龙江分公司与被执行人陈建建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付拖欠工程款21600元及利息，并承担案件受理费188.98元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××的车辆登记，本院已依法查封，经查该车辆设有抵押权，且去向不明，须待扣押后处理。本院于2017年4月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务23307.28元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2574号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年四月二十六日书记员  谭世俊
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初1423号原告：张雪英，女,1944年1月10日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：朱晓文，系原告儿子，男，1972年5月27日出生,汉族,住桐庐县。被告：施君,男,1983年8月11日出生,汉族,桐庐县组。原告张雪英与被告施君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张雪英的委托诉讼代理人朱晓文到庭参加诉讼；被告施君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告张雪英起诉称：被告施君以做快递生意为由，向原告张雪英借款139416元，并出具借条一份。嗣后，经原告张雪英多次催讨，被告施君未履行还款义务。为此，原告张雪英向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告施君立即归还借款139416元；2、本案诉讼费用由被告施君承担。原告张雪英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告施君向原告张雪英借款139416元事实。被告施君未作答辩，亦未提交证据。本院对原告张雪英提交的证据认证认为：该证据具有证明被告施君向原告张雪英借款的效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2008年，被告施君向原告张雪英借款45000元，并于2016年1月29日，出具载明金额为139416元的借条一份。嗣后，被告施君未履行还款义务。本院认为：原告张雪英与被告施君之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告张雪英已向被告施君提供借款，被告施君应按约归还借款。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，若前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。经核算，对案涉借条载明的金额超出131400元的部分，本院不予支持。被告施君未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告张雪英诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施君归还原告张雪英借款131400元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张雪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，减半收取1544元，由原告张雪英负担100元，被告施君负担1444元。原告张雪英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告施君于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶明锋二〇一七年四月二十一日书记员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0502民初1853号原告：湖州滨河物业管理有限公司。住所地：湖州市滨河路333号。法定代表人:韩培红，该公司总经理。委托代理人:沈月娣，浙江正同律师事务所律师。委托代理人:宁丽娟，浙江正同律师事务所律师。被告:沈玲丽，女，1987年9月27日出生，汉族。住址:湖州市南浔区。本院在审理原告湖州滨河物业管理有限公司与被告沈玲丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院撤回对被告沈玲丽的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州滨河物业管理有限公司撤回对被告沈玲丽的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州滨河物业管理有限公司负担。审判员  苏丹萍二〇一七年四月十二日书记员  王 惠
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执194号之一申请执行人刘丽，女，汉族，1977年1月2日出生，住新疆温宿县。被执行人黄子荣，男，汉族，1968年7月12日出生，住广东省佛山市禅城区。关于刘丽与黄子荣居间合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8761号民事判决书和本院作出的（2016）粤0604民初2277号民事判决书均已经于2016年12月26日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付意向金21000元、利息1971.38元、本案诉讼费174元等合计23145.38元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2017年1月10日立案执行，本案执行费247元。在执行过程中经查，被执行人名下财产本院另案处置。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执194号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年四月二十七日书记员  黄淑明
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0115执3147号申请执行人：广州市铭瑜服饰设计有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：王磊。委托代理人：张锡海、杨秋玉，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：章西仁，男，汉族，1963年4月15日出生，住浙江省温岭市。委托代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。关于广州市铭瑜服饰设计有限公司与章西仁特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法知民初字第74号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，章西仁应向广州市铭瑜服饰设计有限公司支付第二期货款15万元的义务。因章西仁没有履行义务，经权利人广州市铭瑜服饰设计有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2290元，由被执行人章西仁承担。在执行本案过程中，本院向被执行人章西仁发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院委托浙江省温岭市人民法院调查被执行人章西仁户籍所在地的财产状况，该法院回复“不动产登记资料查询结果证明”显示，章西仁在某村有37.55平方米的集体建设用地使用权的住宅用地，因该用地为集体住宅用地，暂不宜拍卖变现处理。因被执行人章西仁至今仍未全额履行义务，本院依法将被执行人章西仁纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人章西仁无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法知民初字第74号民事调解书已经发生法律效力，被执行人章西仁应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)粤0115执3147号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一七年四月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1191刑初38号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人刘卫国，男，1978年8月11日出生于江苏省滨海县，，汉族，中专文化，扬州滇峰管桩有限公司工人，住江苏省盐城市射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人刘卫国犯盗窃罪，于2017年4月5日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员朱楚楚出庭支持公诉，被告人刘卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年9月14日7时许，被告人刘卫国在位于镇江新区大路镇的江苏中技桩业有限公司宿舍楼214宿舍内，趁被害人赵某、施某熟睡之际，窃得赵某放置于床头的VIVOX7PLUS手机1部，以及施某放置于床边桌上的ISTONE直板手机1部、天才小D智能手表1只。经鉴定，上述财物共计价值3271元人民币。被告人刘卫国被抓获归案后如实供述了自己的罪行，被窃的手机及手表均已追缴并发还被害人。上述事实，被告人刘卫国在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人赵某、施某的陈述，证人王某的证言，镇江市公安局新区分局制作的勘验、辨认等笔录，镇江市价格认证中心出具的价格认定结论书，被盗手机、手表等物证照片，接处警登记表、查获经过、发还清单、购货凭证、户籍信息等书证，被告人刘卫国的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘卫国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人刘卫国指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘卫国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人刘卫国的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘卫国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇一七年四月二十一日书记员  陆 雪附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执14846号申请执行人：苏建勋，男，1967年8月31号出生，住上海市徐汇区。委托代理人：刘赤军，上海融力律师事务所律师。委托代理人：孙真，上海融力律师事务所律师。被执行人:任利伟，男，1965年5月29日出生,住北京市海淀区。本院在执行苏建勋与任利伟委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作,已执行到位16000元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年四月十二日书记员  程 鹏
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢392号之二申请执行人夏津县华芳民间资本管理有限公司法定代表人周建刚被执行人山东牥丰黄牛产业有限公司本院在执行夏津县华芳民间资本管理有限公司与山东牥丰黄牛产业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被申请人山东牥丰黄牛产业有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人山东牥丰黄牛产业有限公司名下房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1318号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一信用代码：91500240671014112P。法定代表人：付文江，该行行长。委托诉讼代理人：刘玉，该行职工。被告：黎河北，男，生于1958年3月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：聂洪玉，女，生于1963年7月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：黎晓鹏，男，生于1983年5月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：郭小琴，女，生于1987年9月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭继泽，男，生于1964年12月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：汪永芬，女，生于1968年7月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告黎河北、聂洪玉、郭小琴、黎晓鹏、谭继泽、汪永芬金融借款纠纷一案，本院于2017年4月6日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行申请撤诉符合法律的规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。审判员  周凌云二〇一七年四月十八日书记员  郭妮恒
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初617号原告:刘海，男，1979年10月14日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。原告：林宗秀，女，1981年7月7日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。委托诉讼代理人:左曦博，四川资达律师事务所律师。被告：李玉萍，女，1991年9月26日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。本院在审理原告刘海、林宗秀诉被告李玉萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘海、林宗秀于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海、林宗秀的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘海、林宗秀撤回起诉。案件受理费1551.00元，由原告刘海、林宗秀负担（原告已预交3102.00元，应退1551.00元）。审 判 员  彭德能人民陪审员  钟八君人民陪审员  练玉方二〇一七年四月十日书 记 员  曾 真
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执795号之一申请执行人史永华被执行人翁雪娣。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1695号，依法向被执行人翁雪娣发出执行通知书，责令被执行人翁雪娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁雪娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁雪娣(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币8320422元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年四月五日书记员  童 憬
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3167号之一申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住所地顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人：黄志捷。被执行人：朱治威，男，汉族，1990年5月22日出生，住湖北省监利县。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人朱治威行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚[2016]第A00106号行政处罚决定已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行人缴纳罚款1000元，逾期缴纳按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月23日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年3月23日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年3月23日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2017年4月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索和终结情形消失的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3167号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二Ｏ二Ｏ一七年四月二十七日书记员  胡爱文
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0502民初2202号原告：北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市旄儿港沿河绿地配套用房6#一层。负责人:郑永军，该公司总经理。委托代理人:张强，该公司员工。被告:叶明坤，男，1956年2月16日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。本院在审理原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司与被告叶明坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院撤回对被告叶明坤的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告叶明坤的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司负担。审判员  苏丹萍二〇一七年四月二十六日书记员  王 惠
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第2935号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市兰荫路96号。法定代表人姚赵蔚，职务行长。被执行人：黄文仙，女，1974年7月21日出生，汉族，住兰溪市，被执行人：陈松清，男，1967年9月17日出生，汉族，住兰溪市，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰执民字第2935号之二执行裁定书，查封了被执行人黄文仙所有的位于金华市××南街××楼××室的房产，并责令被执行人在执行通知书送达之后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人黄文仙所有的位于金华市八一南街333号永盛楼602室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 林 军二〇一七年四月二十五日代书记员 王旭丹合议庭评议笔录时间：2017年4月25日9时00分至9时30分地点：本院执行一组办公室合议庭成员：审判长钱永忠、审判员伍俊鸿、审判员林军案件主审人：钱永忠代书记员：陈萍评议：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪支行与被执行人黄文仙、陈松清借款合同纠纷一案房地产拍卖、变卖一事。记录如下：钱永忠：本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰执民字第2935号之二执行裁定书，查封了被执行人黄文仙所有的位于金华市八一南街333号永盛楼602室的房产，并责令被执行人在执行通知书送达之后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人黄文仙所有的位于金华市八一南街333号永盛楼602室的房产。伍俊鸿：同意。林军：同意。讨论结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人黄文仙所有的位于金华市八一南街333号永盛楼602室的房产。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12333号之一申请执行人：张运华，女，1978年2月1日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人：佛山市顺德区泓耀服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会祥安南路1号之二（五楼）。法定代表人：欧阳志勇。原告张运华与被告佛山市顺德区泓耀服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初第398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区泓耀服装有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向张运华支付货款18675元，并承担案件受理费133.44元。因债务人佛山市顺德区泓耀服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人张运华向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区泓耀服装有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××号的车辆一辆，本院依法通知佛山市顺德区车管所协助查封，顺德区车管所反馈因上述车辆已达到报废标准，无法查封，故上述车辆已无法变现处理。另本院查明，被执行人已不在经营所在地继续经营。本院于2017年4月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务18675元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12333号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年四月二十日书记员 谢 文 洪
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初307号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人秦令，男，1989年10月26日出生，土家族，高中文化程度，务工，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县。因本案于2017年2月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人姜杨益（通知指派），浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人秦令犯放火罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉。被告人秦令及指派辩护人姜杨益到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月7日20时许，被告人秦令因情感纠纷为报复其妻子王某,4，故意在其所住的温州市龙湾区海滨街道蓝田村蓝田路54号二楼出租房内用桌子上打火机点燃布质衣柜，致使出租房内财物被火烧毁，后经消防部门扑灭。经温州天正司法鉴定所鉴定，秦令案发期间具有限定刑事责任能力。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人秦令的行为已构成放火罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，予以判处。被告人秦令犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可减轻处罚，建议在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑。被告人秦令对公诉机关指控事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人秦令具有自首情节，且犯罪时系限制行为能力的精神病人，建议法庭减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年2月7日20时许，被告人秦令因情感纠纷为报复其妻子王某,4，故意在其所住的温州市龙湾区海滨街道蓝田村蓝田路54号二楼出租房内用桌子上打火机点燃布质衣柜，致使出租房内财物被火烧毁，后经消防部门扑灭。经鉴定，秦令案发期间具有限定刑事责任能力。同日，被告人秦令被公安机关抓获归案，并如实供述罪行。案发后，秦令家属已代为赔偿被害人吴某经济损失28000元，并获谅解。上述事实，有被告人秦令的供述，被害人吴某的陈述，证人王某,4、谭某,4的证言，扣押决定书、清单及照片，搜查笔录，现场勘验检查笔录及照片，法医精神病鉴定意见书，收条，谅解书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦令为泄私愤，以放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人秦令犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可减轻处罚。被告人秦令归案后如实供述自己罪行，且对被害人进行赔偿，并获谅解，故予从轻处罚。辩护人提出被告人秦令具有自首情节建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦令犯放火罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至年2018年10月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  吴先慧人民陪审员  林 森人民陪审员  黄苏权二〇一七年四月六日法官 助理  陈叶丽代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条【精神状态对责任能力的影响】……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪时，应当负刑事责任，但是可以从轻或减轻处罚。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??5???5?
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执313号之一申请执行人：佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪工业区。法定代表人：张婉韶。被执行人：黄朝玖，男，1964年2月13日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。申请执行人佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司与被执行人黄朝玖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付欠款人民币73957元及利息（从2016年8月22日至本判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费824.46元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人在四川省成都市有位于青白江区祥福镇桂通村十一组165单元单元1楼1号的房产登记（房产证号：01××34），本院依法查封，并委托财产所在地法院执行。本院于2017年4月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无被执行人其他的可供执行财产状况及线索向本院提供，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务76800.62元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施并委托被执行人财产所在地的法院执行外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执313号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年四月二十一日书记员  谭世俊
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初2156号原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉经济开发区山头社区，统一社会信用代码913305237793505133。法定代表人：范维龙。委托诉讼代理人：叶名扬，男，1986年1月2日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。被告：陈谷，男，1971年1月10日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉天桥物业管理有限公司诉被告陈谷物业服务合同纠纷一案中，原告安吉天桥物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉天桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费85元（已减半），由原告安吉天桥物业管理有限公司负担。审判员  黄银霞二〇一七年四月二十六日书记员  顾 秀
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3039号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区鉴海北路326号。负责人：程飞沫。被执行人：佛山市顺德区德治五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道细滘中南路9号首层。法定代表人：杜碧霞。被执行人：罗崇强，男，1968年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：杜碧霞，女，1973年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区德治五金电器有限公司、罗崇强、杜碧霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区德治五金电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司顺德分行借款本金1134041.98元及利息（利息暂计至2015年4月20日止为42302.48元，之后的利息按年利率12.15%计至清偿之日止）；二、被告佛山市顺德区德治五金电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司顺德分行律师费6000元；三、被告罗崇强、杜碧霞对上述判决第一、二项确定的债务在10000000元的限额内承担连带清偿责任。被告佛山市顺德区德治五金电器有限公司、罗崇强、杜碧霞共同承担案件受理费及财产保全费共计20300元。因债务人佛山市顺德区德治五金电器有限公司、罗崇强、杜碧霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区德治五金电器有限公司、罗崇强、杜碧霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，向顺德区内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人杜碧霞、罗崇强共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中美景大厦二层28号铺（房地产证号：03××10、03××11）一间，被告执行人罗崇强有位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会丰田巷1号（房地产权证号：03××80）一间，上述二处房产本院依法评估拍卖，并向各申请人送达了分配方案，本案申请执行人收取了退付的诉讼费用为20300元，执行款为1313866.23元；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人罗崇强名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××机动车两台，已被本院登记查封，暂下落不明，无法处理；另查明，被告执行杜碧霞名下有位于广东省清远市龙颈镇恒大金碧天下锦锈六街171幢101号的房产一处，本院依法查封，并于2017年3月9日发函给清远市清新区人民法院委托执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年4月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3039号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何序明执行员  梁国祥执行员  韩 伟二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日书记员  梁家光
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执349号之四本院在执行储冰娥与吴春林、李红娟、安庆市安达新材料有限公司、安庆市任昌给排水物资有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人安庆市任昌给排水物资有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将安庆市任昌给排水物资有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月十三日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0109民初5488号原告：谢佳军，男，1995年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：周培敏，浙江周培敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖红华，浙江周培敏律师事务所律师被告：吕国厦，男，1994年9月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告谢佳军与被告吕国厦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告谢佳军在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按谢佳军自动撤回起诉处理。审判员  傅建昌二○一七年四月二十无书记员  周佳楠
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执265号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行（组织机构代码21710167－0）。住所地：永善县溪洛渡镇玉泉路***号。代表人陈斌，该行行长。委托代理人刘云辉，该行副行长。委托代理人孔祥明，该行员工。被执行人杨明华，男，1981年4月5日出生，住永善县。被执行人黄秋，男，1986年11月20日出生，住永善县。被执行人简贵树，女，1990年5月18日出生，住永善县。被执行人周廷强，男，1956年2月14日出生，住永善县。被执行人周俊，男，1982年6月2日出生，住永善县。申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行与被执行人杨明华、黄秋、简贵树、周廷强、周俊金融借款合同纠纷一案，永善县人民法院作出（2016）云0625民初37号民事调解书，确认由被执行人杨明华、黄秋、简贵树、周廷强、周俊于2016年6月5日前连带偿还中国农业银行股份有限公司永善县支行借款本金400000元及相应利息。案件受理费3650元杨明华自愿承担。到期后，因被执行人杨明华、黄秋、简贵树、周廷强、周俊未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行于2016年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨明华、黄秋、简贵树、周廷强、周俊除用于抵押贷款的房屋外，无其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行认为，现不具备申请评诂、拍卖抵押房屋的条件，同意本案现作终结本次执行程序处理。待具备申请评诂、拍卖抵押房屋的条件后再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）云0625执265号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行发现被执行人杨明华、黄秋、简贵树、周廷强、周俊有其他可供执行财产或具备申请评诂、拍卖抵押房屋的条件时，可以随时向人民法院申请执行。审 判 长  李增祥审 判 员  贾云友人民陪审员  刘国贤二〇一七年四月十八日书 记 员  杨 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3707号之二申请执行人：邱华军，男，1976年10月25日生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：谭玉喜，男，1975年5月16日生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：董玲，女，1979年11月3日生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：肖立祥，男，1970年6月17日生，汉族，住宿迁市洋河新区。申请执行人邱华军与被执行人谭玉喜,董玲,肖立祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第01168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱华军于2016年10月21日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息。被执行人谭玉喜车牌苏Ｎ×××××号车辆已查封，未实际控制。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第01168号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年四月十一日书记员 杨 明
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初7441号之一解除保全申请人：戴传德，男，1961年2月18日出生，汉族，住象山县鹤浦镇万全塘村*组**号。被申请人：童祥夫，男，1966年7月13日出生，汉族，住宁波市江东区。解除保全申请人戴传德诉被申请人童祥夫民间借贷纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2016年12月14日作出（2016）浙0204民初7441号民事裁定书，依法冻结被申请人名下财产。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续处理。解除保全申请人于2017年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人童祥夫名下位于宁波市鄞州区中河街道公馆6号5幢15单元301室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赖 伟二〇一七年四月二十一日代书记员  吴叶琴
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初3096号原告：无锡翔龙环球科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200755075422C，住所地江阴市华士镇曙新路5号。法定代表人：赵建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘延广，上海金经律师事务所律师。被告：徐州泰发特钢科技有限公司，统一社会信用代码91320312761515762T，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内。法定代表人：李浩。原告无锡翔龙环球科技股份有限公司（以下简称翔龙公司）诉被告徐州泰发特钢科技有限公司（以下简称泰发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翔龙公司的委托诉讼代理人刘延广到庭参加诉讼，被告泰发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翔龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款179569元及该款自2015年1月19日起至判决确定给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年1月20日至2012年12月24日他公司和泰发公司分别签订了《产品购销合同》5份，合同编号分为为HT022、HT11202、HT11329、HT12297、HT12380。约定由他公司向泰发公司供应生产设备，并约定了产品价格、付款条件等。他公司依约向泰发公司交付了产品，货款总金额为3469569元，截止2015年4月27日泰发公司最后一次付款尚欠货款179569元。他公司曾多次向泰发公司催要货款，泰发公司均以各种理由和借口推脱不付款。为维护他公司的合法权益，特向法院起诉。泰发公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：翔龙公司原名江阴海陆冶金设备制造有限公司（以下简称海陆公司），于2015年11月6日变更名字。海陆公司（供方）与泰发公司（需方）自2011年1月至2012年10月期间共签订5份产品购销合同，由海陆公司向泰发公司供应汽化烟道等产品，总计价款3469569元，合同约定需方使用1年或货到18个月后全部付清货款。海陆公司最后于2013年7月19日全部送货完毕，并向泰发公司开具了总额为3469569元的增值税发票。案件审理中，翔龙公司自认泰发公司已付款3290000元，尚余货款179569元至今未付。以上事实，由送货单、买卖合同、增值税发票、公司准予变更登记通知书及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，泰发公司与海陆公司的5份产品购销合同合法有效，对双方均有约束力。海陆公司依约履行了5份合同的供货义务，货款总计3469569元，该事实有合同、送货单据及增值税发票予以证明，本院予以确认。现海陆公司更名为翔龙公司，实为同一法人，翔龙公司有权要求泰发公司支付未清偿的货款并承担违约责任。翔龙公司自认泰发公司已付款3290000元，系对泰发公司的有利陈述，本院予以采信。泰发公司至今剩余货款179569元未予支付，系违约。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。翔龙公司要求泰发公司立即支付货款179569元及该款自2015年1月19日起至判决确定给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息于法有据，且不违反合同的约定，本院予以支持。泰发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就翔龙公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：徐州市泰发科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡翔龙环球科技股份有限公司货款179569元，并承担该款自2015年1月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2110元(无锡翔龙环球科技股份有限公司已预交)，由徐州泰发特钢科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡翔龙环球科技股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇一七年四月二十七日书记员  王雨涛
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4401号申请执行人贺太云，女，汉族，住重庆市江津区。被执行人张召余，男，汉族，，住重庆市渝北区。被执行人刘成伟，女，汉族，住住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人贺太云与被执行人张召余、刘成伟借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人张召余、刘成伟的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2017年4月8日向本院申请终结本案本次执行程序。本院依职权已将被执行人沈霞纳入失信被执行人名单。截止2017年4月8日，被执行人张召余、刘成伟尚欠申请执行人贺太云5360**元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0116执4401号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年四月八日书记员 王 微
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执724号移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第一庭）。被执行人康露然，女，1989年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。三明市中级人民法院（2014）三刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人康露然并处罚金8万元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第一庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务:一、被执行人康露然应向本院缴纳罚金80000元。二、承担本案执行费1100元。本院在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院（2014）三刑初第28号刑事判决书中罚金判项的本次执行程序。待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平审 判 员  李 平代理审判员  陈 敏二〇一七年四月五日书 记 员  詹文婷附法律条款：最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条：人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件的期限为六个月。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执814号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人三明市永恒实业有限公司，住所地：沙县金沙园长富路科工贸一条街A5。组织机构代码:59599916-6。法定代表人徐道周。被执行人林红年，男，1964年11月5日出生，汉族，身份证地址为沙县，现住沙县。被执行人陈旭，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人郭莎莎，女，1985年10月3日出生，汉族，身份证地址为福建省三明市三元区，现住三元区。本院2015年10月12日作出的（2015）三民初字第89号民事判决书已生效。由于被执行人三明市永恒实业有限公司、林红年、陈旭、郭莎莎未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2016年11月25日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）三民初字第89号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一七年四月六日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2017）宁0424执358号申请执行人杨旭，男，回族，1991年8月17日出生，农民，住固原市。被执行人马维军，男，回族，1970年2月15日出生，农民，住泾源县。申请执行人杨旭与被执行人马维军借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）宁0424民初264号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向杨旭偿还借款24000元，负担案件受理费325元，申请执行费260元。执行过程中，本院从被执行人马维军处执行到位5000元，被执行人马维军名下车辆已被其他法院查封，除此之外经查被执行人无可供执行财产。申请执行人对法院财产调查结果表示认同，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员兰明堂二〇一八年四月二十五日书记员禹书伟
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1727执70号之二被执行人曹中春，男，1966年9月10日出生，汉族，职工，住菏泽市定陶区。关于武现军申请执行曹中春借款合同纠纷一案，本院于2017年02月09日冻结了被执行人曹中春在中国工商银行62×××89账户内存款人民币3613.90元，现因曹中春履行了部分的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹中春在中国工商银行62×××89账户内存款人民币140000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱月强二〇一七年四月十七日书记员  魏衍豪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1748号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：钟建彬，男，1975年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人钟建彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还透支款本金7177.4元，透支利息466.47元，其他费用324.07元及延期利息，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2138.96元，本院已依法扣划，在扣除本案执行费50元后，余款2088.96元支付给申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｅ×××××的车辆登记，本院已依法查封，但由于车辆去向不明，暂无法扣押处理。本院于2017年3月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的2088.96元，未执行标的为债务2169.74元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1748号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年四月二十六日书记员  谭世俊
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1150号申请执行人熊繁，住湖南省。被执行人廖巧珍，住湖南省。申请执行人熊繁与被执行人廖巧珍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初2312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款10000元、案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人廖巧珍的工资账户，被执行人廖巧珍并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年四月十三日书记员  杨 宇
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初402号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人向宏英，男，1980年8月5日出生，苗族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2011年11月17日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月1日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年7月15日被上述法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2016年1月23日刑满释放。因本案于2017年2月26日被抓获并刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人向宏英犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人向宏英到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月20日12时许，被告人向宏英撬锁进入温州经济技术开发区沙城街道八甲新街94号二楼西边间被害人谭某住处，窃取台式组装电脑一台，后销赃得款500元。经鉴定，涉案电脑价值2784元。同月26日，被告人向宏英被公安机关抓获归案。上述事实，被告人向宏英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述，价格鉴定意见书，地点辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，监控视频截图，刑事判决书，罪犯档案材料，发票，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向宏英以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人向宏英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人向宏英归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人向宏英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年12月25日止。)二、责令被告人向宏英退赔涉案赃物或赃物折价款人民币2784元，返还给被害人谭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年四月十七日法官助理 陈叶丽代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????4?
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初709号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人庄某芳，女，1989年2月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度中专，户籍地为广东省揭阳市。因本案于2017年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人伍春风，广东科德律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕606号起诉书指控被告人庄某芳犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人庄某芳及其辩护人伍春风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月起，被告人庄某芳受雇于同案人（另案处理），未经注册商标所有人许可，在本市白云区永平街官厅东街某汽配仓库，参与销售假冒“GM”注册商标的变速箱油、机油、火花塞等汽车配件产品。2017年1月10日，庄某芳在上址被公安人员查获，并被缴获假冒上述注册商标的机油、变速箱油、火花塞等汽车配件及销售单据一批。经统计，已销售的假冒注册商标商品价值人民币119595元，未销售的假冒注册商标的商品价值人民币27201元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人庄某芳结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。庄某芳系从犯且犯罪后如实供述自己的罪行，应当从轻处罚。提请本院依法判处。被告人庄某芳对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人庄某芳犯销售假冒注册商标的商品罪不持异议，并提出以下罪轻辩护意见：一、从主观上看，庄某芳以放任心态参与犯罪，应属间接故意，主观恶性较小。二、庄某芳系初犯，无犯罪记录，认罪态度好，有悔罪表现。三、庄某芳系从犯。四、庄某芳每月领取两千元工资，没有奖金及提成，获利较小。五、庄某芳有不到两岁的小孩要抚养，家庭负担重。综上，请法庭对被告人庄某芳判处拘役，并适用缓刑。经审理查明：2016年10月起，被告人庄某芳受雇于同案人（另案处理），未经注册商标所有人许可，在本市白云区永平街永泰官厅东街某汽配仓库，参与销售假冒“GM”注册商标的变速箱油、机油、火花塞等汽车配件产品。2017年1月10日，庄某芳在上址被公安人员查获，并被缴获假冒上述注册商标的机油、变速箱油、火花塞等汽车配件及销售单据一批。经统计，已销售的假冒注册商标商品价值人民币119595元，未销售的假冒注册商标的商品价值人民币27201元。缴获的上述假冒注册商标的商品现扣押于广州市公安局白云区分局。上述事实，被告人庄某芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某、黄某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，缴获的涉案商品照片，缴获的快递单、销售清单，价格认定结论书及价格认定明细表，微信截图照片，租赁合同书，通用汽车（中国）投资有限公司出具的商标注册证明、委托书、鉴定报告、价格证明等书证，北京邦信阳商务调查有限公司的营业执照，扣押清单，犯罪嫌疑人到案经过，被告人庄某芳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某芳结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人庄某芳犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庄某芳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人庄某芳犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院在量刑时予以充分考虑。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄某芳犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年5月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“GM”注册商标的变速箱油、机油等物一批（以扣押清单为准）予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇一七年四月十七日书记员  曾佩雯附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒期，并处罚金。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4346号之一申请执行人:格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人:许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，该公司法务。委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司法务。被执行人:上海麟祥机电工程有限公司，组织机构代码78563071-4，住所地上海市青浦区白鹤镇香大路948号3-405C座。法定代表人:何洋。被执行人:赵光辉，男，1982年6月23日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:陈芳，女，1981年8月16日生，汉族，住上海市浦东区。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人上海麟祥环保股份有限公司、赵光辉、陈芳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）园商初字第02233号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、依法确认原告格上租赁有限公司的解除合同行为有效，原告格上租赁有限公司与被告上海麟祥机电工程有限公司、赵光辉、陈芳于2014年9月18日签订的《车辆租赁合同》于2016年1月8日解除；二、被告上海麟祥机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告格上租赁有限公司宝马进口116i型汽车一辆（蓝色，车牌号码：苏Ｅ×××××；车架号：WBA1A1106EP629229;发动机号：A799J774N13B16A）；三、被告上海麟祥机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司租金72333元以及自2016年1月9日起计算至车辆实际归还之日止的使用费（按7000元/月计算）；四、被告上海麟祥机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告格上租赁有限公司逾期付款滞纳金6748元及违约金21000元，合计人民币27748元；五、原告格上租赁有限公司就上述三、四项债权应从被告上海麟祥机电工程有限公司支付的合同项下保证金70000元中先行抵扣；六、被告赵光辉、陈芳对被告上海麟祥机电工程有限公司的上述第三、四项付款义务抵扣不足部分承担连带清偿责任，被告赵光辉、陈芳承担保证责任后，有权向被告上海麟祥机电工程有限公司追偿；七、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5080元，公告费690元，合计人民币5770元，由被告上海麟祥机电工程有限公司、赵光辉、陈芳负担。该款原告已预交，由各被告在履行前述付款义务时一并给付原告。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人上海麟祥环保股份有限公司有银行存款105851元，本院已扣划到位并发还申请人。本案执行标的苏Ｅ×××××车辆，因下落不明，暂无法执行到位，本院已将上述车辆提交公安部门查控。被执行人上海麟祥环保股份有限公司已迁址，现新址不明，被执行人赵光辉、陈芳下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有执行标的苏Ｅ×××××车辆未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦超审判员  陈谚审判员  殷明二〇一七年四月十三日书记员  曹昉
四川省洪雅县人民法院民 事 调 解 书(2017)川1423民初304号原告：黄学珍,女,1967年4月20日出生,住洪雅县，委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐慧（原告之女），1990年2月2日生，汉族，住洪雅县，被告：鲜德春，男，汉族，1963年1月16日，住洪雅县，担保人：符均勇，男，1987年1月30日生，汉族，住洪雅县洪川镇大同村*组，公民身份证号码513824198701302709原告黄学珍与被告鲜德春机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失960644.01元，并由被告承担诉讼费。本院经审理查明，2016年4月27日凌晨，被告鲜德春驾驶无号牌电动三轮车沿瓦屋山大道由北向南行驶，后因交通事故造成原告黄学珍受伤。2016年6月7日，洪雅县公安局交警大队认定，被告鲜德春承担事故全部责任，原告无责任。案发后，被告人赔偿了原告医疗费30000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人及担保人自愿达成如下协议：被告鲜德春于2016年4月27日凌晨交通肇事造成原告黄学珍受伤所产生的各项经济损失，除已由被告赔偿的3万元外，再由被告赔偿10万元，其余损失被告自愿放弃。上述款项，由被告鲜德春在达成调解协议之日支付6万元，余款4万元于2017年底春节前付清。担保人符均勇对上述债务4万元提供连带责任保证。本案诉讼费，本院决定免收。上述协议，符合法律规定，双方当事人及担保人已于2017年4月10日签字生效，本院予以确认，具有法律效力。审判员  范瑞敏二〇一七年四月十日书记员  凌 科
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初800号原告：东营环渤海物业服务有限公司。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：项茂胜。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告项茂胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一七年四月十四日书 记 员  刘 超
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民特10号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街75号。负责人：罗勇，该行行长。委托代理人：甘静兰，该支行工作人员。被申请人：吴建林，男，1964年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：林青青（吴建林之妻），身份情况同下列被申请人。被申请人：林青青，女，1963年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（简称邮政银行自井支行）与被申请人吴建林、林青青申请实现担保物权一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称：2012年7月3日，申请人与被申请人签订《个人最高额抵押合同》，约定：被申请人自愿为主债务人林青青自2012年7��3日至2022年7月3日期间在100万最高额度内的贷款提供抵押担保，抵押物为：自流井区方冲居委会4组团47-52裙房一二层营业房28号的房屋，产权证号为：自房权证2012字第××号。2012年7月3日，林青青向申请人借款100万元，并签订《个人额度借款合同》，并约定相关违约责任、宣布贷款到期等条款。2017年1月，申请人发现该贷款的抵押物被有权机关查封，已构成合同约定的宣布贷款到期的情形，故申请人向被申请人发出《个人商务贷款授信业务提前收回贷款通知书》，要求债务人清楚债务，抵押人履行担保责任。但至今该贷款未获得履行。故，向本院提出申请，请求：拍卖上述抵押物，拍卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保的范围内对主债权借款本金1,000,000.00元及利息、罚息以及实现债权的费用等优先受偿。被申请人吴建林、林青��共同称：对申请人的主张均无异议，同意以抵押物清偿债务。本院经审查认为，2012年7月3日，被申请人林青青与申请人签订《个人额度借款合同》，约定：申请人向林青青授信借款额度为1,000,000.00元，授信额度有效期为2012年7月3日至2022年7月3日，受信人与授信人可在该期限内签订具体贷款合同，并循环使用授信额度；借款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；申请支用额度时，借款人应提交借款支用单，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同及借款支用单约定的内容确定。还约定，借款人发生以下情形，构成违约：1、借款人资信情况或还贷能力出现其他重大变化（包括但不限于工作调整、收入降低、失业、重大疾病、拖欠其他债务等），足以影响偿���能力，已经不再符合贷款人的贷款条件且未追加贷款人认可的担保的；2、借款人或其财产合法继承人卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿债能力等。借款人如发生合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布本合同的一切债务提前到期，要求立即清偿等。同日，被申请人吴建林、林青青与申请人签订了《个人最高额抵押合同》，约定：为保证申请人上述合同的履行，被申请人自愿提供最高额抵押担保，所担保的债权确定的期限为2012年7月3日至2022年7月3日。抵押担保范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。抵押物为被申请人所有的坐落于自流井区方冲居委会4组团47-52裙房一二层营业房28号的房屋，产权证号为：自房权证2012字第××号。2012年7月4日，双方办理了抵押登记（证号为自房他证2012字第××号）2012年7月4日，林青青签署《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各三份，分别载明：借款300,000.00元、300,000.00元、400,000.00元，借款期限60个月，即2012年7月4日至2017年7月4日，贷款利率8.645%，还款方式为等额本息。当日，申请人将贷款发放至林青青指定账户。后林青青陆续归还借款，又于2012年8月2日，林青青签署《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各三份，分别载明：借款300,000.00元、300,000.00元、400,000.00元，借款期限60个月，即2012年8月2日至2017年8月2日，贷款利率8.32%，还款方式为等额本息。当日，申请人将贷款发放至林青青指定账户。后林青青陆续归还部分借款，又于2014年6月20日，林青青签署《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份，载明：借款310,000.00元，借款期限60个月，即2014年6月20日至2019年6月20日，贷款利率8.96%，还款方式为等额本息。当日，申请人将贷款发放至林青青指定账户。其后，2015年7月15日，林青青签署《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份，载明：借款270,000.00元，借款期限60个月，即2015年7月15日至2020年7月15日，贷款利率7.875%，还款方式为等额本息。当日，申请人将贷款发放至林青青指定账户。其后，林青青尚欠借款本金1,000,000.00元，因双方在履行上述借款合��中，发生违约情形，申请人于2017年1月22日向被申请人林青青送达了《个人商户贷款授信业务提前收回贷款通知书》，告知其因抵押物均被查封，申请人决定提前收回贷款，要求其在收到该通知书之日起十日内清偿所有债务。2017年1月25日，林青青回复申请人已收悉上述通知，但因经济环境不好，收入大幅下降，无法按申请人要求归还贷款。同时按目前的经营情况，即便贷款到期，也无能力归还贷款本金。申请人可采取司法程序对其进行追偿。现因被申请人及担保人至今未偿还贷款本金1,000,000.00元及相应利息、罚息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”和第一百九十五条第二款：“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”之规定，申请人担保物权实现的条件已经成就，申请人有权申请对抵押财产进行拍卖，并在贷款本金1,000,000.00元及利息、罚息（按照双方约定的计算方式计算至款项实际付清之日止）范围内享有优先受偿权。另申请人主张实现债权的费用无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人吴建林、林青青所有的坐落于自流井区方冲居委会4组团47-52裙房一二层营业房28号的房屋，产权证号为：自房权证2012字第××号；申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行对变价款在本金1,000,000.00元及借款余额实际占用天数计算的利息、罚息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，罚息按贷款利率加收50%计算至款项付清之日止）范围内优先受偿。申请费6,900.00元，由被申请人吴建林、林青青负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈传国二〇一七年四月六日书记员  吴 蓓
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0305民初1469号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处。负责人：陈勇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘苏，男，1987年1月26日出生，汉族，该支行职工，住。被告：马朝银，男，1971年5月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：孙晋红，女，1973年4月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：吕春理，男，1969年9月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李大清，男，1966年5月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：马朝建，男，1967年6月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称大泉支行）诉被告马朝银、孙晋红、吕春理、李大清、马朝建金融���款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大泉支行的委托诉讼代理人刘苏到庭参加诉讼，被告马朝银、孙晋红、吕春理、李大清、马朝建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告马朝银、孙晋红共同偿还原告借款本金3.5万元及利息(利息以3.5万元为基数，从2015年3月12日起至2016年3月11日止按年利率12.81％计算；从2016年3月12日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息12.81％基础上上浮50％计算，已偿还利息13510.51元在上述利息中扣除)；2、被告吕春理、李大清、马朝建对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年3月12日签订一份个人担保借款合同。合同约定，马朝银向原告借款3.5万元，还款期限为2016年3月11日，年利率为12.81%，逾期利率加收50%，吕春理、李大清、马朝建作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向马朝银发放贷款3.5万元。贷款发放后，被告仅偿还利息13510.51元，下余借款本息均未获偿还。马朝银与孙晋红系夫妻关系，涉案债务为双方共同债务。被告马朝银、孙晋红、吕春理、李大清、马朝建均未到庭、未作答辩。经审理查明，2015年3月12日，大泉支行与马朝银、吕春理、李大清、马朝建签订《个人担保借款合同》一份，约定：马朝银向大泉支行借款3.5万元，借款期间为2015年3月12日至2016年3月11日，贷款利率为年利率12.81％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；吕春理、李大清、马朝建作为保证人对马朝银的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，大泉支行依约于2015年3月12日向马朝银在大泉支行开设的账号为62×××60账户划入贷款3.5万元。贷款发放后，被告仅偿还利息13510.51元，下余借款本息均未获偿还。另查明，马朝银与孙晋红于1993年10月20日登记结婚。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、结婚证、证明，及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告大泉支行与被告马朝银、吕春理、李大清、马朝建签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。大泉支行按约发放贷款，借款人马朝银应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”，本案所涉债务发生在马朝银与孙晋红夫妻关系存续期间，应认定为马朝银与孙晋红的共同债务。大泉支行在保证期间内向被告吕春理、李大清、马朝建主张权利，故被告吕春理、李大清、马朝建作为连带责任保证人，应对马朝银的债务承担连带清偿责任。对于原告大泉支行要求被告马朝银、孙晋红共同偿还借款本金3.5万元及相应利息，被告吕春理、李大清、马朝建对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马朝银、孙晋红、吕春理、李大清、马朝建经本院传票传唤无正��理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马朝银、孙晋红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行支付借款本金3.5万元及利息（利息以3.5万元为基数，从2015年3月12日起至2016年3月11日止按年利率12.81％计算；从2016年3月12日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息12.81％基础上上浮50％计算，已偿还利息13510.51元在上述利息中扣除）。二、被告吕春理、李大清、马朝建对上述款项承担���带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由被告马朝银、孙晋红、吕春理、李大清、马朝建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 尹 龙二〇一七年四月二十一日书记员 朱莞婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初5444号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号，统一社会信用代码91110105777673722G。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭富超，该公司法务。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：昆山仁济医院，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路475号，统一社会信用代码913205837439299107。投资人：柯元华。原告北京河图创意图片有限公司与被告昆山仁济医院著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。2017年4月14日，原告北京河图创意图片有限公司以当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员 徐 华二〇一七年四月十四日书记员 顾鸣娟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申376号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市物资回收公司。住所地：遵义市红花岗区湘江路*号。法定代表人王品玉，该公司经理。再审申请人（一审被告）遵义市物资回收公司旧货交易市场。住所地：遵义市内环路***号。负责人张长伦，该公司经理。被申请人（一审原告）：黄加秀，女，1955年8月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）:程昭兵,男,1974年9月6日出生，汉族，贵州省金沙县人,住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）:廖亚丽,女,1959年7月22日出生，汉族,住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）:邹光英,女，1970年10月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）:邹光勇,男，1973年3月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）:邹林,男，1985年4月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）：遵义华海房地产开发有限公司。住所地：遵义市中华南路**号。法定代表人罗中华，该公司经理。一审被告：遵义市物资回收公司旧货交易市场。营业场所：遵义市红花岗区内环路237号。负责人张长伦，该公司经理。再审申请人遵义市物资回收公司（以下简称遵义回收公司）、遵义市物资回收公司旧货交易市场（以下简称遵义旧货市场）因与被申请人黄加秀以及一审被告程昭兵等人财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。遵义回收公司、遵义旧货市场申请再审称，一、本案中《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》申请人事前未收到，在诉讼时才知情。二、发生火灾的D栋房屋不属于申请人的产权，也未作为市场进行管理。本案在火因不确定情况下划分责任、判定责任缺乏基本依据证明。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。被申请人未提交答辩意见。本院审查认为，一、关于申请人在诉讼时才知道《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》的问题。如《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》确未送达申请人，其在参加诉讼活动知道后应当及时向作出《火灾事故认定书》的消防部门提出异议，并依照公安部制定的《火灾事故调查规定》第三十五的规定，在收到《火灾事故认定书》之日起十五日内向上级消防部门申请复核，但申请人未行使该项权利。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条的规定，火灾事故认定书作为处理火灾事故的证据。因此，在本案诉讼活动中，申请人均可对该证据提出异议，由审理法院质证、认证，而申请人也未提出异议。故原一、二审判决将《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》作为定案依据并无不当。二、关于发生火灾的D栋房屋不属于申请人的产权，也未作为市场进行管理，本案申请人是否应当承担责任的问题。经审查，本案中的A、B、C、D、E、F栋房屋一至三层为旧货交易市场。发生火灾的D栋房屋属于廖亚丽、邹光英等人的产权，并收取出租房人员的租金。申请人不认可D栋的交易市场由其管理。但二申请人的一审代理人在庭审中认可“管理费部分交给遵义回收公司是事实，但仅是指过道开门和清扫过道”。另《火灾事故调查报告》载明，遵义回收公司作为市场管理人，没有与D栋旧货市场产权人签订委托管理协议，明确消防责任。上述事实说明，遵义回收公司既然收取D栋产权人缴纳的管理费，且作为旧货市场的管理人，即有义务对D栋交易市场进行管理，但经消防部门查明，遵义旧货市场作为市场管理人、D栋房屋产权人均没有对D栋旧货市场内及与E栋建筑间走廊通道上堆放的大量可燃品、杂物严格管理，导致火灾发生后火势蔓延扩大，均存在管理不当的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。因本案直接侵权人未查明，故原一、二审法院根据D栋房屋产权人与市场管理人的过错大小，酌情确定由D栋房屋产权人承担火灾受害人黄加秀60%的损失责任，物资回收公司承担40%的损失责任并无不当。原二审判决认定事实及划分责任有充分事实依据和法律依据。综上，遵义市回收公司、遵义市旧货市场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回遵义市物资回收公司、遵义市物资回收公司旧货交易市场的再审申请。审判长  常礼贵审判员  周 方审判员  刘 晖二〇一七年四月二十五日书记员  施 艳
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0721民初61号原告：龙某,女，1976年8月30日出生，傈僳族，文盲，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙县。被告：乔某，男，1976年5月7日出生，傈僳族，文盲，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙县。原告龙某与被告乔某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告龙某于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙某负担。审判员  和国慧二〇一七年四月二十三日书记员  杨慧玲