福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初292号原告：王明秩，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所律师。被告：王文荣，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省永春县。被告：康小桃，女，1977年10月2日出生，汉族，住福建省永春县。被告：王智煌，男，1989年10月12日出生，汉族，住福建省永春县。原告王明秩与被告王文荣、康小桃、王智煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明秩的委托诉讼代理人王双双、被告王文荣、王智煌到庭参加诉讼，被告康小桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明秩向本院提出诉讼请求：1，解除原、被告于2014年7月11日签订的《借款合同》；2，被告王文荣、康小桃应偿还原告借款3万元及其自2015年1月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；暂计至起诉之日为44400元；3，被告王智煌应对被告王文荣、康小桃的上述债务承担连带清偿责任；4，由被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，王文荣在被告王智煌的担保下向原告王明秩借款3万元，双方签署了《借款合同》。借款后，王文荣支付利息至2015年1月10日，剩余借款利息及全部借款本金未向王明秩偿还。王智煌也未履行保证责任。由于该笔借款发生于王文荣与康小桃婚姻关系存续期间，康小桃也应共同偿还。康小桃未向本院作答辩、也未提供任何证据。王文荣、王智煌均辩称借款时收到的借款本金是28200元，王文荣称借款虽系其经手，但该笔借款其没有使用，也与其妻康小桃无关。王智煌称担保属实，但其无力一次性对王明秩清偿本案讼争借款。在举证期限内，王文荣、王智煌未向本院提供证据。王明秩围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《借款合同》等证据，并就本案有关事实进行陈述。上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。根据上述证据，经审理查明：王文荣于2014年7月11日向王明秩借款30000元，双方约定月利率为21.83‰，借款期限五年六个月。保证人提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起2年，保证范围是主债权及利息、违约金等，双方还约定，如果借款人累计3个月未按时全额支付利息，贷款人有权解除合同并在借款期限届满前提前收回贷款本息。借款后，本案被告未偿还借款本金，但支付了借款利息至2015年1月份，王智煌未履行任何保证责任，致使原告诉至本院。王文荣与康小桃于1999年8月13日登记结婚。本院认为，王明秩向王文荣提供借款，并签订《借款合同》，系双方之间形成民间借贷法律关系的真实意思表示。王明秩就本案讼争借款提交了《借款合同》、收条等证据为据，依法有效，应予确认。王文荣未能按照合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约的民事责任，王明秩因此有权主张解除双方签订的《借款合同》。对于王明秩利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由于王文荣已支付利息至2015年1月份，剩余借款利息和本案借款本金均未再支付或偿还，王明秩主张王文荣应支付自2015年1月11日起至还款之日止按月利率2%（即年利率24%）计算利息的诉求请求符合法律规定，可予以支持。由于王智煌自愿为本案借款提供担保，并且也未履行任何保证责任，王明秩在保证期间内向本院起诉王智煌可视为向其要求主张权利，故王智煌应对王明秩的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向王文荣追偿。对于本案是否系夫妻共同债务的问题，因该债务系王文荣、康小桃婚姻关系存续期间内所负，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)法第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”的规定，康小桃并未提供证据证明存在“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形”，因此康小桃应对该笔借款承担偿还责任。对于王文荣、王智煌提出的借款本金为28200元的抗辩理由，由于其未提供任何证据予以证实，王明秩亦对此予以否认，因此该抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，王明秩的诉讼请求依法可予成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除王明秩与王文荣、王智煌于2014年7月11日签订的《借款合同》；二、王文荣、康小桃应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王明秩借款30000元及该款从2015年1月11日起至本判决确定还款之日止月利率按2%计算的利息；三、王智煌应对王文荣、康小桃偿还上述借款本息承担连带保证责任；四、王智煌承担保证责任后，有权向王文荣、康小桃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取450元，由王文荣、康小桃、王智煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 杨 巍二〇一七年四月二十二日书记员 曾伟东附：一、本案的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条……借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?70632.htm”t”_blank?)〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。