wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初107号公诉机关富顺县人民检察院。被告人冯学田，男，1970年3月6日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，小学文化。因犯诈骗罪于2013年10月被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑七个月零十天，并处罚金六千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月18日被富顺县公安局取保候审。经本院决定于2017年4月18日被执行逮捕。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人冯学田犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈玉萍出庭支持公诉，被告人冯学田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月13日6时50分许，被告人冯学田与付某、余某、冯某四人分别从自贡市、沿滩区等地乘车到达富顺县县城准备以“神医诈骗”方式伺机行骗。7时许，冯某在富顺县富世镇安和路（瑞祥商贸城建材馆南门旁）遇到被害人余某2，冯某假意询问余某2在附近是否有一个看病比较厉害的“神医”，在冯某与余某2谈话时，负责扮演了解“神医”所在地点并负责“带路”的付某上前与冯某搭话，得知冯某是找神医，付某讲述自己了解该神医的情况并表示愿意带冯某前去；付某与冯某两人相互配合与余某2套近乎、拉家常以博取余某2的信任后了解其信息，并提出与余一道前往“神医”处看看，这时扮演“传话员”的余某则在三人身后不远处听取余某2的情况，并负责将偷听到的被害人情况告知扮演“神医”的冯学田，冯学田得到被害人情况后，便在“星际线”KTV大厅门口等待付某、冯某、余某2三人的到来，余某传话完毕后则站在远处负责望风；在付某等人的配合下，余某2来到了“星际线”KTV大厅内，付某与冯学田攀谈数分钟后离开，让找“神医”的冯某与冯学田攀谈，期间冯学田借机将话题转向余某2并对其进行面相的测算，同时将事先得知的情况故作神态的一道问余某2，并说余某2的儿子最近会出车祸，余某2爱子心切，希望得到“神医”帮助；此时，扮演“问路者”的冯某配合着“神医”旁敲侧击直至将话题转移到余某2存款上，余某2得知将钱给“神医”镇压后能化解灾难并且不会对自己造成损失；8时10分至40分许，余某2在冯某的陪同下回家拿好存折在富顺县富世镇邓关邮政储蓄所将存款25000元取出，8时45分许，余某2在邓关大河街“富世镇中心卫生院”门口将现金25000元交给“神医”冯学田希望化解儿子灾难，冯学田拿到现金后让余某2回家洗洗澡，过两天到卫生院门口取钱后儿子的灾难便化解。9时许，冯学田等四人在余某2离开后便携款逃离现场并在沿滩区邓关镇进行了分赃，每人分得现金6250元。2015年5月18日上午，被告人冯学田与付某、余某、冯某、宋某等五人采用同样的方法，由冯学田扮演“神医”，冯某负责“问路”，付某负责“带路”，宋某负责传话，余某负责望风，在富顺县东湖镇东大街延伸段诈骗被害人王和聪现金29025元，每人分得5800元，其余25元零钱用作了大家的车费。2017年1月18日，被告人冯学田主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并退还了自己所获的全部赃款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、视频截图照片，同案人付某、宋某、冯某、余某的供述，被害人余某2、王某的陈述，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯学田以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取被害人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯学田刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人已退还被害人自己所得赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯学田犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2020年4月17日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 英审 判 员  曹丽萍人民陪审员  邵成英二〇一七年四月二十七日书 记 员  李 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终371号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某山，男，1982年2月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，住博白县。因本案于2016年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。辩护人方勤、罗东国，广东三正律师事务所律师。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人廖某山犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月27日作出（2016）粤0183刑初1107号刑事判决。宣判后，原审被告人廖某山不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年12月18日4时许，被告人廖某山与多名人员在增城区新塘镇群贤路口旺角火锅店吃宵夜时，因琐事与店内工作人员李某发生争执，后被告人廖某山打电话纠集多名男子持刀、铁棍等工具到场打伤火锅店的工作人员李某、王某（其中李某损伤程度为轻伤二级、王某损伤程度为轻微伤），并砸烂火锅店的桌椅和碗碟（价值人民币126元）。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人李某、王某的陈述及被告人廖某山的供述等。原审法院认为，被告人廖某山伙同他人随意殴打公民，致1人轻伤、1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人廖某山有期徒刑二年八个月。上诉人廖某山上诉提出：1.案发时被害人李某曾冲过去想打上诉人，并叫客人出店外面吵架，店老板见碗被打烂就打电话叫人打上诉人及其朋友，才导致上诉人一方与被害人之间发生纠纷，从而导致两被害人被打伤，故不存在上诉人随意殴打他人的行为；2.上诉人没有任意损毁公私财物的行为，是上诉人的朋友打烂店里的碗，且被砸烂的桌椅和碗碟的价值较小。综上，原审判决认定的事实不清、证据不足，请求本院轻判。辩护人提出：1.被害人李某先出手打上诉人及其朋友并打电话叫人，上诉人才打电话叫人过来，本案是事出有因；2.被害人李某的伤情是刀造成的而不是铁棍，王某为了劝架而被铁棍碰了一下，故上诉人的行为不构成寻衅滋事罪；3.被损坏的财物都是轻微损坏，仍可使用。综上，原审判决认定的事实不清、证据不足，请求本院轻判。本院经审理查明，原判认定的上诉人廖某山伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤、一人轻微伤的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人廖某山及其辩护人未向本院提交新的证据。关于上诉人及其辩护人提出的被害人有过错在先，被损坏的财物价值较小，上诉人不构成寻衅滋事罪的意见，经查，被害人李某、王某均称上诉人廖某山及其朋友在其火锅店因点餐问题而吵闹并砸烂店里的碗，被火锅店店员劝阻后不服，上诉人即打电话纠合多人前来持刀、铁棍等，一起殴打被害人李某、王某；上诉人廖某山在侦查阶段亦供述称其与朋友砸烂店里的碗，因此与火锅店店员发生冲突，并打电话电话叫人过来一起持凶器殴打李某；被害人陈述与上诉人供述有鉴定意见、现场勘验笔录、监控录像等证据予以印证，足以认定上诉人廖某山伙同他人随意殴打被害人的犯罪事实，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。上诉人提出被害人先动手的意见并无任何证据支持，本院不予采信。故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人廖某山伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 理审判员 黄 坚审判员 杨 毅二〇一七年四月一日书记员 陈家俊
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初164号原告：王某。法定代理人：王某1。委托诉讼代理人：雷珊，河北方圆律师事务所律师。被告：王东辰，男，1976年12月9日出生，汉族，住河北省蠡县。被告：郭红彦，女，1976年4月20日出生，汉族，住河北省蠡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。法定代表人：邢运江，该公司经理。本院在审理原告王某与被告王东辰、郭红彦、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费4165元，减半收取计2082.5元，由王某负担。审判长  齐林飞审判员  张 旭审判员  齐旭光二〇一七年四月二十三日书记员  崔玉静
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书{案号}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2015）乌执字第927号之二申请执行人突泉县森汇小额贷款有限责任公司，住所地突泉县盛大家园北门市。法定代表人陈向东，董事长。被执行人董朋成，男，1980年4月20日出生，汉族，住所地乌兰浩特市爱国街爱国北大路198号副25号。被执行人裴春烨，女，1982年2月18日出生，汉族，住所地乌兰浩特市爱国街爱国北大路198号副25号。本院在执行突泉县森汇小额贷款有限责任公司与董朋成、裴春烨民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日和2017年2月20日依法经乌兰浩特市人民法院司法鉴定中心委托通辽市通达拍卖公司拍卖被执行人董朋成、裴春烨所有的位于乌兰浩特市兴安街的房屋（建筑面积：109.31平方米，产权证号：蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号，地号：3-14-300-9）。2017年3月20日，买受人佟图雅（身份证号：×××）以613800.00元的最高价竞得乌兰浩特市兴安街的房屋（建筑面积：109.31平方米，产权证号：蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号，地号：3-14-300-9）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人董朋成、裴春烨所有的位于乌兰浩特市兴安街的房屋（建筑面积：109.31平方米，产权证号：蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号，地号：3-14-300-9）的所有权及相应的其它权利归买受人佟图雅（身份证号：×××）所有。上述房屋的财产权自本裁定送达买受人佟图雅（身份证号：×××）时起转移。二、佟图雅（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 包苏日审判员 王媛媛二〇一七年四月十九日书记员 赵青山
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执91号之一申请执行人何云安，男，汉族。申请执行人龙穆超，男，彝族。申请执行人龙洁滔，男，彝族。被执行人陈岗，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月16日作出的（2015）昆刑一初字第58号刑事附带民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2015）昆刑一初字第58号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一七年四月二十日书记员  李 艳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初972号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何兆伦，男，1965年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年3月25日被羁押，因无驾驶资格驾驶机动车的行为于2017年3月26日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1029号起诉书指控被告人何兆伦犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人何兆伦到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月25日18时10分许，未依法取得机动车驾驶证的被告人何兆伦酒后驾驶未悬挂车辆号牌的制动系统不合格的达到报废标准的白色女装摩托车（经查，该车的车号为粤Ｘ×××××），搭载梁永基行至佛山市顺德区勒流街道书院路7号对开路段时，遇卢某驾驶粤Ｘ×××××号小型汽车在前方行驶。被告人何兆伦驾车避让不及，致女装摩托车车头与粤Ｘ×××××号小型汽车车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人何兆伦血样中检出乙醇成分，含量218.8mg/100ml。经认定，被告人何兆伦负事故的全部责任。2017年3月26日，被告人何兆伦因无驾驶资格驾驶机动车的行为被处以行政拘留十五日，同年4月10日解除。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何兆伦的供述；证人卢某、梁某的证言；行政处罚决定书及解除拘留证明书；接处警记录；车辆查询函；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书（简易程序）；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析化验检验报告；道路交通事故车辆技术检验报告书；道路交通事故现场图及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人何兆伦无视国家法律，未依法领有机动车驾驶证，醉酒驾驶达报废标准的机动车上道路行驶致肇事，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何兆伦未依法领有机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，且醉酒驾驶机动车致肇事，负全部责任，血样乙醇含量超200mg/100ml，依法均应从重处罚。公诉机关建议对被告人何兆伦判处拘役三个月至五个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何兆伦对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何兆伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何兆伦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何兆伦犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何兆伦造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，又无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。其中，被告人何兆伦无驾驶资格驾驶机动车的行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案不再给予重复评价。被告人何兆伦归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何兆伦的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何兆伦犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年7月8日止，已扣除因本案先行羁押的一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年四月二十七日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省韶关市中级人民法院刑事裁���书(2017)粤02刑更612号罪犯罗磊，男，1988年11月17日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年11月20日作出(2013)东某刑初字第1589号刑事判决，以被告人罗磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗磊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗磊在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯罗磊减刑十个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本���考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。在本次减刑考核期内，该犯累计扣2分，2015年10月28日因检查发现不熟悉互监组管理要求被扣1分；2015年11月7日因检查发现不在指定区域和时间吸烟被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定��下：对罪犯罗磊予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初847号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯卢明，男，1991年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市郁南县。因犯盗窃罪，于2011年7月15日被广东省郁南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]872号起诉书指控被告人冯卢明犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人冯卢明到庭参加诉讼。现已审理终���。佛山市顺德区人民检察院指控称：被告人冯卢明因没钱购买汽车，就于2017年1月1日在淘宝网上购买了橇锁用的万能匙和一副号码为粤Ｔ×××××的假车牌。2017年1月7日11时许，被告人冯卢明一人带上作案工具，去到佛山市顺德区勒流街道富安工业区，在赛特莱特塑料厂门口旁边停车位处看到一辆车牌为川Ｃ×××××的长安牌灰色小型面包车，于是先尝试打开该车的副驾驶门，拧不开后又转去开汽车尾门，最终将尾门打开，然后钻进车内，用万能钥匙拧开锁胆启动汽车，开到潘村工业区附近接上表弟黎桂材后，经325国道龙江苏溪路段后上高速公路往郁南方向逃离顺德。经佛山市顺德区价格认证中心对起获的车辆进行价格认定，价格认定标的在价格认定基准日的在用物品价格为人民币叁万陆仟贰佰叁拾元整（36，230.00元）。公诉机关提交��下列证据予以证明：抓获经过，被告人冯卢明的供述、对盗窃现场指认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录，视频监控截图，说明，全国机动车信息资料库截图，前科材料。公诉机关据此认为被告人冯卢明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯卢明有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冯卢明对公诉机关指控的犯罪事实和证据以及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯卢明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人冯卢明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人冯卢明的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯卢明犯盗窃罪,罪名成立。案发后，被告人冯卢明如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后，起获赃物发还被害人，可酌情对被告人冯卢明从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人冯卢明的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人冯卢明的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯卢明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即��2017年1月24日起至2018年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张雪青二〇一七年四月十二日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自���罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执601号申请执行人解卫国，男，1962年12月13日出生，汉族，万荣县居民。被执行人王胜才，男，1965年12月19日出生，汉族，万荣县解店镇居民。申请执行人解卫国与被执行人王胜才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初1104号民事判决书，内容：被告王胜才在本判决生效后十日内归还原告解卫国借款本金210000元及利息，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)晋0822执601号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一七年四月二十八日书记员  裴增伟
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初2549号原告：山东恒基消防安全工程有限公司青岛分公司。委托诉讼代理人：董黎明，山东国人律师事务所律师。被告：青岛银座地产有限公司。本院在审理原告山东恒基消防安全工程有限公司青岛分公司与被告青岛银座地产有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告山东恒基消防安全工程有限公司青岛分公司于2017年4月18日自愿申请撤回对被告青岛银座地产有限公司的起诉。本院认为，原告山东恒基消防安全工程有限公司青岛分公司自愿申请撤回对被告青岛银座地产有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东恒基消防安全工程有限公司青岛分公司撤回对被告青岛银座地产有限公司的起诉。案件受理费1491元（原告预缴），减半收取745.5元，由原告山东恒基消防安全工程有限公司青岛分公司负担。审判员  衣泽远二〇一七年四月二十六日书记员  张 丽附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳少民初字第211号原告：赵守全，男，1964年9月3日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：倪洪强，男，1979年4月1日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告赵守全与被告倪洪强身体权纠纷一案中，原告赵守全于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告赵守全撤回对被告倪洪强的起诉。案件受理费减半收取445元，由原告赵守全负担。审 判 长  于 明人民陪审员  任桂云人民陪审员  姜玉华二〇一七年四月十日书 记 员  宋 妮
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3271号申请执行人：顾世义，男，汉族，1964年3月23日生，住南通市通州区。被执行人：马华，男，汉族，1975年4月9日生，住如皋市。申请执行人顾世义与被执行人马华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的(2015)皋港民初字第1110号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告马华应于本判决发生法律效力后立即向原告顾世义支付工资款人民币19807元及利息（自2015年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日受理后，先由姚建斌、后由石磊山执行。申请执行标的为：工资款人民币19807元及利息，案件受理费300元，执行费232元（未预缴）。执行中，1.本院于2016年8月11日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2.本院于2016年8月、2016年12月通过全国网络查控系统查询，除发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款、汽车等财产可供执行。3.本院于2016年11月8日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.本院于2016年12月6日到被执行人住所地查找被执行人，从如皋市九华镇营西村村委会处了解到，被执行人马华长年外出，具体去向不明，家中无人。5.本院于2017年6月8日依职权将被执行人马华纳入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下有房产、银行存款、汽车等财产可供执行。申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋港民初字第1110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年四月二十七日书记员 刘国军
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012)川执字第2720号申请执行人韦萍香，女，1964年2月2日出生，住淄川区。被执行人常强，男，1972年4月3日出生，住淄川区。本院在执行韦萍香诉常强买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武建强执行员  翟慎平执行员  王 凯二〇一七年四月二十一日书记员  张 迪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初3477号原告：韩某。被告：汪某1。被告：汪某2。原告韩某与被告汪某1、汪某2赡养纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告韩某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩某负担。代理审判员 张 鑫二〇一七年四月七日书 记 员 丁海琴
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初519号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵凡涛，男，1986年10月20日生，汉族，小学文化，农民，住陕西省西安市临潼区。2012年7月29日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日。2016年4月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月25日被羁押），同年5月1日转取保候审。2017年2月6日再次被该局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人赵凡涛犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人赵凡涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2016年4月21日晚，被告人赵凡涛在昆山经济技术开发区春江花苑19栋楼下，窃得被害人李某停放在此处的凌锐牌TDR72Z(72V)踏板式电动车1辆，价值人民币2827元。本院另查明，被告人赵凡涛归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关查获涉案电动车1辆，现已发还被害人李某。上述事实，被告人赵凡涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，赃物照片，扣押清单，发还清单，销售单，昆山市价格认证中心价格鉴证结论书，非机动车信息查询，抓获经过，羁押证明，在逃人员登记信息表，行政处罚决定书，常住人口基本信息，传讯通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵凡涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2827元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵凡涛如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵凡涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人赵凡涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2016年4月25日起至2017年4月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年四月十一日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1649号原告：孙素娟，女，1963年6月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：桑建军，男，1980年4月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告孙素娟为与被告桑建军民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，诉请：1、被告桑建军偿还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙素娟到庭参加诉讼，被告桑建军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2011年3月18日，被告桑建军出具借条向原告借款人民币40000元。借款后，被告未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桑建军于本判决生效之日起十五日内归还原告孙素娟借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2017年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告桑建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一七年四月十四日代书记员 朱丽梅
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0281民初1160号原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。统一社会信用代码：9133028167123705XF。主要负责人：黄远超，该支行行长。委托诉讼代理人：郭幸娜，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。委托诉讼代理人：徐宇，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。被告：戚建淼，男，1969年1月4日出生，汉族，余姚市淼映电子元件厂经营者，住余姚市。被告：阮国映，女，1971年11月19日出生，汉族，职业不详，住余姚市。被告：余姚市淼映电子元件厂。住所地：余姚市泗门镇河塍路132-××号。组织机构代码：L2876436-3。经营者：戚建淼，男，1969年1月4日出生，汉族，住余姚市泗门镇望安路****号。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告戚建淼、阮国映、余姚市淼映电子元件厂金融借款合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉。原告请求判令：一、被告戚建淼、阮国映归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行贷款本金1600000元，支付截至2017年2月3日止的利息37073.59元、复利511.97元，以上金额合计1637585.56元，并支付自2017年2月4日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利。二、如被告戚建淼、阮国映未按期履行上述付款义务，原告有权就被告戚建淼名下坐落于余姚市泗门镇河塍路132-××号的房产[房产证号：余房权证泗门镇字第××号；土地证号：余国用（2005）第065**号]折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；三、被告余姚市淼映电子元件厂承担连带担保责任；四、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2015年2月4日，原告与被告戚建淼签订《综合授信合同》一份，约定：被告戚建淼可向原告申请使用最高授信额度为1600000元；有效使用期限为自2015年2月4日至2017年2月4日止；若被告戚建淼违���合同义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告戚建淼、余姚市淼映电子元件厂签订了《最高额担保合同》一份，约定：担保主债权为被告戚建淼与原告前述《综合授信合同》项下的原告全部债权；最高额担保所担保的主债权发生期间为2015年2月4日至2017年2月4日；担保的最高债权额为1600000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额；被告戚建淼以其名下坐落于余姚市泗门镇河塍路132-××号的房产[房产证号：余房权证泗门镇字第××号；土地证号：余国用（2005）第065**号]作为抵押物提供最高额抵押担保；被告余姚市淼映电子元件厂对上述债务提供最高额连带责任保证；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款，其他应付款包括利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等；本合同项下的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保人放弃任何其他担保的优先抗辩权。尔后，双方办理了相应的抵押登记手续。同日，被告阮国映向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺：为确保被告戚建淼与原告签订的前述《综合授信合同》项下借款人的义务得以切实履行，愿意承担共同还款责任；共同还款的范围包括借款合同项下的主��权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。2016年2月5日，根据被告戚建淼的申请，原告向其发放贷款1600000元，并确定借款期限为2016年2月5日至2017年2月3日止，执行年利率为5.916%。现借款已到期，但被告戚建淼未按约履行还款付息义务，截止2017年2月3日，被告戚建淼尚欠原告借款本金1600000元、利息37073.59元、复利511.97元。以上事实由原告提供的综合授信合同1份、最高额担保合同1份、借款支用申请书1份、房屋所有权证1份、国有土地使用权证1份、他项权证1份、个人共同还款承诺书1份、借款凭证1份、个人贷款欠款明细表1份予以证明。本院认为：原告与被告戚建淼、余姚市淼映电子元件厂之间的借款及担保合同均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务，被告阮国映亦应根��承诺承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告阮国映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚建淼、阮国映共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金1600000元，支付利息37073.59元、复利511.97元（计算至2017年2月3日），并支付从2017年2月4日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的罚息、复利）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农���银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、如被告戚建淼、阮国映不支付上述款项，则原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行有权对被告戚建淼名下坐落于余姚市泗门镇河塍路132-××号的房产[房产证号：余房权证泗门镇字第××号；土地证号：余国用（2005）第065**号]折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、被告余姚市淼映电子元件厂对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告余姚市淼映电子元件厂承担担保责任后，有权向被告戚建淼、阮国映追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确���的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费19538元，减半收取9769元，财产保全费5000元，合计14769元，由被告戚建淼、阮国映、余姚市淼映电子元件厂共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二〇一七年四月二十六日代书记员 黄彦奋
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执845号高迎礼：你（单位）与丁猛建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7239号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月二十八日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人:曹培军书记员:冯晨电话:0558-255****
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执5712号申请执行人：王亚丽，女。被执行人：北京金盘子商业连锁有限公司，住所地北京市西城区虎坊路17-12、17-13幢1层商业E09。法定代表人：谢德仁。本院依据已经发生法律效力的京西劳人仲字[2017]第824号劳动仲裁文书，王亚丽已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京金盘子商业连锁有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京金盘子商业连锁有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京金盘子商业连锁有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京金盘子商业连锁有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓东二〇一七年四月二十二日书记员  胡玉亚
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1227号原告刘弟芬，女，汉族，1926年10月1日出生，住四川省富顺县。委托代理人曾欢，系四川蜀西律师事务所律师。被告陈自然，男，汉族，1962年7月20日出生，住四川省南充市。被告南充市畅通运业有限公司，住所地：南充市顺庆区桑园路31号内附6号。法定代理人杨素华。被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：南充市西河北路1号。负责人李双，系该公司经理。委托代理人付小江，系该公司员工（特别授权）。原告刘弟芬与被告陈自然、南充市畅通运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，于2017年4月24日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘弟芬的特别授权委托代理人曾欢，被告陈自然、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保财险）的特别授权委托代理人付小江到庭参加了诉讼，被告南充市畅通运业有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘弟芬诉称，2016年10月7日，被告陈自然驾驶川R**号重型苍栏式货车行驶至安靖镇土柏路金土地物流园门口右转时，与行人熊念中相撞，造成车辆受损、熊念中经医院抢救无效死亡的交通事故。郫县交通警察大队作出事故证明，认定此次交通事故。原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计596993元；2、保险公司在保险范围内直接支付；3、诉讼费由被告方承担。被告陈自然辩称，其垫付医疗费5110.13元、丧葬费30000元、殡仪馆费用800元、尸检费1000元、车检费1200元、停车费1360元，要求一并处理。被告人保财辩称，对事故的真实性无异议，因交警未对事故认定责任，交强险无责限额内赔偿。认为原告起诉各项标准过高，应予调整。被告南充市畅通运业有限公司未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月7日，被告陈自然驾驶川R**号重型苍栏式货车行驶至安靖镇土柏路金土地物流园门口右转时，与行人熊念中相撞，造成车辆受损、熊念中经医院抢救无效死亡的交通事故。熊念中抢救费用为5110.13。因事发地无目击证人、无监控，只有驾驶员的询问笔录，不能确认川R**号重型苍栏式货车与行人怎样接触，郫县交警大队出具事故证明。经鉴定川R**号重型苍栏式货车存在安全隐患。陈自然所驾驶的南充市畅通运业有限公司所有的川R**号重型苍栏式货车在被告人保财险投保交强险、三者险，事故发生在保险期间内。原告刘弟芬系死者熊念中之母，刘弟芬共育有子女三人，分别为熊念中、熊念科、熊念春。熊念中生前居住在郫县安靖镇雄念科的服装厂内从事杂工，并居住在郫县。以上事实有原被告的身份信息、驾驶证、保险单、事故责任证明、发票、询问笔录、现场图、火化证明、鉴定报告、证明、证人证言以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告因交通事故造成行人熊念中死亡，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。…”由于被告陈自然未提供证据证明死者熊念中存在过错，故本院认定熊念中承担事故的全部责任，熊念中不承担事故的责任。本院对郫县交警大队的事故认定书予以采信，确认由被告何其成承担事故的全部赔偿责任。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、死亡赔偿金。该费用为524100元（26205元/年×20年）。2、医疗费。该费用为5110.13元，酌情认可自费药15%，为766.5元。3、丧葬费。该费用为25233元。4、交通费。该费用酌情认可800元。5、办理丧事误工费。该费用酌情认可1000元。6、精神抚慰金。根据被告的过错程度，本院认可30000元。7、被抚养人生活费。该费用为15418元（9251元/年×5年÷3）。被告陈自然应当承担的费用为5651.5元（自费药766.5元+诉讼费4885元），扣除其已经垫付的35110.13元，保险公司应当返还被告29458.63元。保险公司应当赔付600894.63元，扣除其支付被告垫付费用后，还应支付原告571436元。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决生效之日起十日内向原告刘弟芬赔付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计人民币571436元。被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决生效之日起十日内向被告陈自然返还垫付费用人民币29458.63元。三、驳回原告刘弟芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币4885元，该费用由陈自然承担，已经品迭在上述费用中，陈自然不再另行支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一七年四月二十四日书记员  陈李
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初2955号原告牛万清，男，1942年5月27日出生。被告蔡天朝，男，1955年11月5日出生。委托代理人牛海燕，北京重典律师事务所律师。本院在审理原告牛万清与蔡天朝排除妨害纠纷一案中，原告牛万清经法院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告牛万清经法院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈永富二〇一七年四月十一日书记员  罗新娅
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执214号申请人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行,住成都市青白江大弯新河路155、157、161号。负责人：周帆，行长。被执行人:成都品信时佳科技有限公司,住成都市武侯区一环路南三段17号。法定代表人：蒲诚（未提供职务证明）。被执行人:蒲某,男,1989年9月25日出生,汉族,住成都市锦江区。被执行人:苏某,男,1989年9月24日出生,汉族,住成都市金牛区。被执行人:李某,男,1988年5月3日出生，汉族,成都市锦江区。关于浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行申请执行成都品信时佳科技有限公司、蒲某、苏某、李某借款合同纠纷一案，成都市青白江区人民法院作出的(2015)青白民初字第2338号民事判决书已经发生法律效力。因义务人成都品信时佳科技有限公司、蒲某、苏某、李某未主动履行生效法律文书所确定的义务，浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行于2017年2月13日向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人现下落不明，无法联系上且无可供执行的财产，已将上述情况告知申请人，申请人表示无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结(2015)青白民初字第2338号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄       剑代理审判员 李耿代理审判员杨洋二〇一七年四月六日书 记 员 黄   仁   川
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终348号上诉人（原审被告）：四川蒙特工程建设有限公司，住所地成都市武侯区。现住地成都市双流县西航港大道。法定代表人：彭罡，总经理。委托诉讼代理人：张前东，四川聚仁德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川金信勘察基础工程有限公司。住所地成都市青羊区。法定代表人：王耀琴，总经理。委托诉讼代理人：赵斌，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师。上诉人四川蒙特工程建设有限公司（以下简称蒙特公司）因与被上诉人四川金信勘察基础工程有限公司（以下简称金信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院(2016)川1421民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，上诉人蒙特公司委托诉讼代理人张前东、被上诉人金信公司的委托诉讼代理人赵斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。蒙特公司上诉请求：撤销原判，改判驳回金信公司的全部诉讼请求。事实和理由：《仁寿职教中心场地强夯结算单》没有上诉人的签章，上诉人并未授权张文明对结算单进行签字确认，该结算单对上诉人不发生法律效力；双方未就工程量及应付工程款进行审定与结算，50%的工程款尚不具备支付条件；被上诉人未按照合同约定履行检测义务，上诉人有权拒绝支付剩余工程款；被上诉人未提交检测单位检测合格的报告，上诉人作为发包人无法进行验收，无法确定实际工程量及工程总款。原判适用合同法第二百七十九条错误，应适用合同法第六十条、六十七条的规定。金信公司辩称，结算单有双方代理人签名，有法律效力；施工工程早已交付使用，应视为竣工验收合格。请求维持原判。金信公司向一审法院起诉请求：判令蒙特公司支付工程款170249.10元及违约金（违约金的计算方式为：其中85124.55元从2015年8月11日起按照1‰/天计算至实际付清时止，其中85124.55元从2015年11月11日起按照1‰天计算至实际诉请时止）。一审法院认定事实：2015年7月，金信公司与蒙特公司签订《强夯施工工程合同》一份，蒙特公司将仁寿县职业教育中心标准化运动场建设项目强夯工程发包给金信公司。合同约定：工程名称：仁寿县职业教育中心标准化运动场建设项目强夯工程；工程地点：仁寿县文林镇八里村；工程范围及内容：甲方指定区域约6000平方米；工期：总工期20天，工程质量要求：满足设计要求及施工规范要求。强夯后压实系数大于0.90，工程量：强夯处理面积为：保底6000㎡（起出6000㎡按实际完成面积计价）；工程价款及承包方式：本工程承包方式为综合包干，合同单价为15元/㎡;进场费30000元。工程款支付：工程完工时，甲方支付50%的工程总款，完工检测达到设计要求。乙方移交场地后，甲方3个月内支付剩余工程款。违约责任，任何一方违约，按逾期付或总工程款每天支付0.1%的违约金……合同签订后。金信公司按合同约定已全部完成了合同义务，该施工工程已竣工验收并交付使用。2015年8月10日，蒙特公司的委托代理人即项目负责人张文明与金信公司法定代表人王耀琴就金信公司所做工程签订了《仁寿职教中心场地强夯结算单》一份，确认工程款总价为170249.10元，后经金信公司多次催收该工程款未果。一审法院认为，金信公司与蒙特公司签订《强夯施工工程合同》后，金信公司按合同约定已全部履行了合同义务并已竣工验收交付使用。2015年8月10日蒙特公司的委托代理人即项目负责人张文明又与金信公司的法定代表人王耀琴就工程量、价款进行了结算，加上金信公司所支付的进场费30000元，共计170249.10元。蒙特公司未按约定期间付款，造成纠纷，应负全部责任。金信公司的诉讼请求部分成立，成立部分，予以支持，但就违约金应调整为自2015年8月11日起以85124.55元为基数按照0.5‰/天计算至实际付清时止，剩余85124.55元自2015年11月11日起按照0.5‰天计算至实际付请时止。蒙特公司辩解不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决：一、四川蒙特工程建设有限公司在本判决书生效后5日内支付四川金信勘察基础工程有限公司的工程款170249.10元及违约金（违约金的计算方式：自2015年8月11日起以85124.55元为基数按照0.5‰/天计算至实际付清时止，剩余85124.55元自2015年11月11日起按照0.5‰天计算至实际付请时止。）。二、驳回四川金信勘察基础工程有限公司对四川蒙特工程建设有限公司的其他诉讼请求。本院认定事实：2015年7月，金信公司与蒙特公司签订《强夯施工工程合同》一份，蒙特公司将仁寿县职业教育中心标准化运动场建设项目强夯工程发包给金信公司。合同约定：工程名称：仁寿县职业教育中心标准化运动场建设项目强夯工程；工程地点：仁寿县文林镇八里村；工程范围及内容：甲方指定区域约6000平方米；工期：总工期20天，工程质量要求：满足设计要求及施工规范要求。强夯后压实系数大于0.90，工程量：强夯处理面积为：保底6000㎡（起出6000㎡按实际完成面积计价）；工程价款及承包方式：本工程承包方式为综合包干，合同单价为15元/㎡;进场费30000元。工程款支付：工程完工时，甲方支付50%的工程总款，完工检测达到设计要求。乙方移交场地后，甲方3个月内支付剩余工程款。违约责任，任何一方违约，按逾期付或总工程款每天支付0.1%的违约金……该合同上由除加盖蒙特公司公章外，张文明作为委托代理人签名；金信公司加盖合同专用章及法定代表人印章，另有代理人闵晓劼签名。合同签订后，金信公司按合同约定完成了施工内容，该工程已交付使用。2015年8月10日，张文明与闵晓劼、杨燕飞（金信公司称系蒙特公司财务人员）签署《仁寿职教中心场地强夯结算单》一份，载明：强夯总面积9349.94平方米，单价15元/平方米，进出场30000元，合计170249.10元。后因蒙特公司未付款，金信公司诉至法院。本院认为，本案双方的争议焦点为：金信公司所完成的施工工程是否经验收合格；张文明与金信公司闵晓劼签署的结算书对蒙特公司是否具有约束力。对此，本院认为，虽然金信公司未提交证据证明施工内容经双方验收合格，但一审中金信公司提交了体育场的现场照片，蒙特公司对照片无异议，该证据表明案涉仁寿县职业教育中心标准化运动场已经交付使用，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；……”的规定，应视为工程质量合格。故上诉人关于工程未经检测合格的理由不成立。对于张文明与闵晓劼签署的《仁寿职教中心场地强夯结算单》，虽然蒙特公司对张文明代表公司进行结算的行为提出异议，但因张文明系签订案涉施工合同的委托代理人，金信公司有理由相信其有权代表蒙特公司签署该结算单；同时，即使张文明无权代表公司对工程进行结算，但蒙特公司认可张文明是工程的工作人员，该结算单至少可以证明金信公司完成的强夯面积为9349.94平方米，按照合同约定的单价并加上合同约定的进出场费30000元，蒙特公司应支付金信公司的工程款也是结算单载明的金额，即170249.10元。综上，上诉人蒙特公司的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚、判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3705元，由上诉人蒙特公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓华审判员  李 迪审判员  孙春红二〇一七年四月二十八日书记员  陈乐奕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1956号原告：严彦，男，1992年4月18日出生，汉族，天津市开发区工程监理公司监理员，住天津市河北区。被告：李同元，男，其他基本情况不详。原告严彦与被告李同元返还纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。在起诉状副本尚未送达被告李同元时，原告严彦于2017年4月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严彦自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严彦撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告严彦负担。审 判 员 张凌志二〇一七年四月五日法官助理 钟凤娴书 记 员 靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初451号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。被告：陈建菊，女，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告陈建菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告陈建菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区某苑某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.94平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1112.28元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.614元。被告陈建菊未答辩。经审理查明：被告陈建菊居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.94平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺苑、永康业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1112.18元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告陈建菊在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1112.18元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈建菊负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一七年四月十九日书记员  黎丹丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执881号之一申请执行人安大钊。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组。安大钊与咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1029号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组在本判决生效后十日内支付安大钊征地补偿款和其他分配款49665元。一审诉讼费1206元，二审诉讼费1206元，共计2412元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组承担2000元，安大钊承担412元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村农村经济合作社名下银行存款52340元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年四月二十七日书记员  王军战
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审308号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请人姬克，男，汉族，1977年8月22日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月5日向被申请人作出编号为411330-100598284号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人姬克作出的编号为411330-100598284号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十四日书记员  王 帅
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0636民初294号原告：李希民，男，1959年11月5日出生，汉族，住顺平县。被告：李同国，男，1955年4月2日出生，汉族，住顺平县。本院在审理原告李希民诉被告李同国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李希民自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李希民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李希民负担。审判员  李新乐二〇一七年四月二十五日书记员  张 倩
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0107民初378号原告：雷爱枝，女，1954年2月18日出生，汉族，住山西省兴县，现住太原市。委托代理人：刘康康，山西君竹律师事务所律师。委托代理人：高雪娇，山西君竹律师事务所实习律师。被告：陈柏安，男，1987年8月6日出生，汉族，住太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部，住所地太原市平阳路129号院。负责人：刘浩，经理。委托代理人：马亮，山西佳境律师事务所律师。原告雷爱枝与被告陈柏安、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷爱枝的委托代理人刘康康、高雪娇，被告陈柏安,被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部的委托代理人马亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷爱枝诉称，2016年8月23日16时30分，被告陈柏安驾驶轿车在五一路山大二院门口路段由南向北行驶时，将前方同向步行的原告脚部碾压，造成原告受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队《道路交通事故认定书》认定：被告陈柏安负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部处投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送入山西省人民医院进行急救治疗。经诊断，事故造成原告右踝关节骨折、右楔状骨骨折等，共住院34天，后于2016年9月26日出院，医嘱：加强营养，患肢支具固定，陪护两人等。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告医疗费10011.48元、住院伙食补助费3400元、营养费10350元、误工费12800元、护理费43360.23元、残疾辅助器具费180元、交通费800元，共计人民币80901.71元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部在保险范围内先行承担赔偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈柏安辩称，已经为原告垫付6000元医药费，其他赔偿由保险公司赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部辩称，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险和30万的商业三者险，事故发生在投保时间内。经审理查明，2016年8月23日，被告陈柏安驾驶事故车辆，在五一路山大二院门口路段由南向北行驶时，将前方同向步行的原告脚部碾压，致原告雷爱枝受伤。太原市公安局交通警察支队杏花岭大队第CA0059239号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告陈柏安负事故全部责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险和30万的第三者责任保险。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部提供的《营业执照》显示，其经营范围为：对营销员开展培训及日常管理，收取营销员代收的保险费、投保单等单证；分发公司签发的保险单、保险收据等相关单证；接受客户的咨询和投诉；经公司核保，营销服务部可以打印保单；经保险公司授权，营销服务部可以从事部分险种的查勘理赔。本案开庭审理后，曾多次要求原告提供被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部具有保险公司授权对本次事故进行理赔的授权证明或是有关的证据，但原告一直未能提供。以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部提供的《营业执照》以及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，事故车辆虽然在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险和第三者责任保险，但根据被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部《营业执照》中显示的经营范围，其对交通事故进行理赔，须经过保险公司的授权，经本院多次释明后，原告未能提供被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部对本案交通事故有权进行理赔的相关证据，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部对本次事故进行赔付的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告雷爱枝的诉讼请求。案件受理减半收取911元，由原告雷爱枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  孔一军二〇一七年四月十一日书记员  戴云琴
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执491号申请执行人：程琼兰。被执行人：南京新晨金属材料有限公司、曹汉清。本院在执行（2016）苏0114民初1697号民事调解书民间借贷纠纷一案的法律文书过程中，被执行人南京新晨金属材料有限公司、曹汉清已支付全部欠款。至此程琼兰申请执行南京新晨金属材料有限公司、曹汉清的(2017)苏0114执491号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年四月十日书记员  王闻文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初672号原告：常面换，农民。委托诉讼代理人：郭金刚，男，1968年7月10日出生，汉族，农民。被告：穆玉堂，农民。原告常面换与被告穆玉堂土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常面换向本院提出诉讼请求：判令穆玉堂退还承包地1.39亩，诉讼费由穆玉堂负担。事实和理由：1998年二轮土地承包时，常面换全家共承包20.65亩土地，平均每人5.9亩。二轮承包时村委会因本村穆兰栓的父亲去世，将其名下一个人的承包地调整给常面换2.89亩，穆礼礼2.89亩。因当时穆兰栓所退出的不是同一块地，同时也不是同一个等级，调整给常面换4等地1.5亩，在村北叫新堰地，调整给常面换的5等地1.39亩，在村北高速公路南叫坝全地。常面换承包的1.95亩5等地同样在村北也叫坝全地。调整给常面换1.39亩5等地的北畔就是穆玉堂的5等地，穆玉堂的父亲穆计宝在世时提出他要转包耕种，经与常面换协商每年的转租费15元，常面换收了一年转租费，穆玉堂之父再也没给过。常面换考虑钱不多，同住一村，加之常面换外出，再也没有讨要。后来常面换发现穆玉堂已将属于常面换1.39亩承包地租给高速公路管理部门栽树，穆玉堂说常面换已将1.39亩承包地卖给他们。该1.39亩土地调整给常面换后国家的粮食补贴一直由其领取，同时在承包经营权证有明确的登记，村委会当时登记时，将调整给原告1.5亩4等地和1.39亩5等地都登记在一栏里，全家总的承包亩数仍是20.65亩。常面换调整承包的1.39亩土地有理有据，承包地应属常面换，穆玉堂以出卖于其名下，不符合土地不允许买卖的法律规定，请法院予以裁决。穆玉堂辩称，穆玉堂没有种过常面换的耕地，栽树的时候经过大队调解过，有大队证明，穆玉堂不同意给常面换土地。本院经审理认定事实如下：二轮土地承包经营权证登记了常面换承包了村北新堰地2.89亩，四至为北至穆礼礼、南至常有兵、东至路、西至路。本院认为，常面换的土地承包经营权证并未登记其所诉的坝全地1.39亩，也无证据证明其诉求的1.39亩坝全地和1.5亩新堰地合登记为2.89亩新堰地。土地承包应以承包经营权证登记为准，在常面换无证据证明其承包了1.39亩坝全地的情况下，对其要求穆玉堂退还1.39亩坝全地（四至为北至穆计宝、南至穆礼礼、东至路、西至路）的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告常面换诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元由原告常面换负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员冯岩二○一七年四月二十七日书记员侯昱岑
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1163号原告王先禄，男，汉族，1952年1月24日出生，住四川省郫县。被告王世勇，男，汉族，1978年2月23日出生，住四川省郫县。二原告委托代理人朱杨静，系四川子归律师事务所律师。被告钟刚，男，汉族，1989年6月14日出生住四川省仁寿县。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。负责人范丹彦，系该公司经理。委托代理人陈虹昌，系该公司员工。原告王先禄、王世勇与被告钟刚、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，于2017年4月11日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先禄、王世勇的特别授权委托代理人朱杨静，被告钟刚、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险）的特别授权委托代理人陈虹昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王先禄、王世勇诉称，2016年12月19日，被告钟刚驾驶川A**号小型普通客车沿沙西线由唐昌镇朝古城镇方向行驶时与廖昌碧骑行的自行车相撞，造成廖昌碧受伤抢救无效死亡的交通事故。原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计496863元；2、诉讼费由被告方承担。被告钟刚辩称，其垫付医疗费1275元；殡仪服务费三笔分别为4815元、1600元、1250元；尸检费1000元、车检1100元；遗体接送费880元。被告平安保险辩称，垫付丧葬费25000元。请求一并处理，死者户籍为农村，应当按照农村标准计算死亡赔偿金。经审理查明，2016年12月19日，被告钟刚驾驶川A**号小型普通客车沿沙西线由唐昌镇朝古城镇方向行驶时与廖昌碧骑行的自行车相撞，造成廖昌碧受伤无效死亡的交通事故。因事发地无目击证人、无监控，只有驾驶员的询问笔录，不能确认廖昌碧是骑行还是推行自行车过公路，郫县交警大队出具事故证明。钟刚所驾驶的其所有的川A**号小型普通客车在被告平安保险投保交强险、三者险，事故发生在保险期间内。原告王先禄是系死者廖昌碧之夫，原告王世勇系死者廖昌碧之子。廖昌碧户籍所在的唐元镇天星村已经拆迁安置完毕，其已经于2013年入住拆迁安置房屋。以上事实有原被告的身份信息、驾驶证、保险单、结婚证、证明、事故证明、发票、询问笔录、现场图、火化证明、鉴定报告、证明、安置协议以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告因交通事故造成廖昌碧死亡，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。…”由于被告钟刚未提供证据证明死者廖昌碧存在过错，故本院认定钟刚承担事故的全部责任，廖昌碧不承担事故的责任。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、死亡赔偿金。该费用为419280元（26205元/年×16年）。2、丧葬费。该费用为25233元。3、交通费。该费用本院酌情认可为1000元。4、办理丧事误工费。该费用酌情认可1000元。5、精神抚慰金。根据被告的过错程度，本院认可50000元。6、诉讼费。该费用为4376元。7、医疗费。该费用为1275元。被告钟刚应当承担的费用为诉讼费4376元，扣除其已经垫付的9820元，保险公司应当返还被告钟刚5444元。保险公司应当赔付497788元，扣除其自己垫付费用、支付被告垫付费用后，还应支付原告492344元。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十日内向原告王先禄、王世勇赔付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金、医疗费等共计人民币492344元。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十日内向被告钟刚返还垫付费用人民币5444元。三、驳回原告王先禄、王世勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币4376元，该费用由钟刚承担，已经品迭在上述费用中，钟刚不再另行支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一七年四月十一日书记员  陈李
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初1275号原告：韩英，女，1978年10月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：大连凯合机械有限公司。住所地：大连市金州区先进街道八里村。本院在审理原告韩英被告大连凯合机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告���撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩英撤回起诉。案件受理费280元，由原告韩英负担。审判员  谈建环二〇一七年四月十四日书记员  郭 慧
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初176号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人郑小燕，女,1986年8月27日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月7日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人郑小燕犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，建议对被告人郑小燕在判处八个月以下有期徒刑幅度内量刑，可适用缓刑。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2017年4月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人郑小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2016年9月18日3时许，被告人郑小燕与被害人陈某1等人在衢州市仁德路丈母娘鸭头店吃宵夜。期间，被告人郑小燕因琐事与陈某1发生争执并用酒泼洒陈某1，致使双方扭打，在推搡过程中二人摔倒在地并继续扯打对方。被告人郑小燕丈夫陈某2见状上前共同殴打了陈某1，随后双方被在场朋友拉开。经鉴定，被害人陈某1右尺骨中段完全性骨折，伤势已构轻伤二级。次日，被告人郑小燕到衢州市公安局柯某分局主动投案，如实供述所犯罪行。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息；到案经过；体表原始伤情记录表，伤势照片；现场照片，现场图；证人陈某2、吕某、戴某、张某的证言；被害人陈某1的陈述及辨认被告人郑小燕的笔录和照片；被告人郑小燕的供述和辩解；衢(柯某)公某(伤)字[2016]80号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据予以证实，足以认定。经本院主持调解，被告人郑小燕与被害人陈某1已达成协议，由郑小燕一次性赔偿陈某1各项损失共计人民币63000元，已当庭支付完毕，被害人陈某1不得就本次事件另行提起民事诉讼，并对郑小燕的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。该事实有被告人当庭提供并经质证的收条、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人郑小燕未依法妥善处理矛盾纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑小燕犯罪后主动归案并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。被告人郑小燕已赔偿了被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郑小燕犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人郑小燕应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  范丽红二〇一七年四月二十六日书记员  韩晓彦附页：1、被告人郑小燕首次报到单位：衢州市衢江区司法局社区矫正科，地址：衢州市衢江区樟潭街道府前路6号衢江行政中心12楼，电话：383****。2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初394号原告佟某。被告回某某。被告某某财产保险股份有限公司河北分公司。负责人赵某，系该公司总经理。委托代理人李某，系该公司工作人员。原告佟某与被告回某某、某某财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告佟某到庭参加诉讼。被告回某某、某某财产保险股份有限公司河北分公司经本庭依法传唤，未到庭，但已递交答辩状。本案现已审理终结。原告佟某诉称，2016年1月31日10时0分许，海州区新华路与解放大街路口，被告回某某驾驶牌照为辽JUXX**号汽车变更车道过程中，与沿经纬路由东向西直行的原告佟某驾驶的辽BMXX**号汽车相撞。经阜新市公安局交通警察支队海州大队出具的第201XXXXXX02号道路交通事故认定书确认，被告回某某负此次事故的全部责任，原告佟某不负事故责任。原告的辽BMXX**号小汽车因此次交通事故花费1680元人民币入4s店修理2天并且贬值，原告1次前往海州交警大队、2次往返4s店。依据《民法通则》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故的损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。判令被告赔偿原告佟某修车费用1680元、汽车修理期间的替代交通工具费用（租车费用）800元、往返海州交警大队、4s店交通费60元、证据复印费15元。以上共计2555元。由被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告回某某在提交的答辩状中称，本人今于2017年2月14日上午10：00接到海州区人民法院电话，告知为本人因去年2016年1月份因一起简单的单方交通事故“原告”佟某将我本人回某某与某某保险公司以民事诉讼方式起诉到贵院。原告诉讼请求有以下几点我需要向贵院法官辩诉：1.原告要求被告（回某某）支付原告（佟某）修车费1680元和不合理费用，当时2016年1月事发当天交警部门事故认定我全责，我无异议。当时我与投保“某某保险公司”取得联系，很快理赔员赶到现场处理此事。当时原告要求去宝马4S店维修，我们也同意，后来离开现场。原告后来给我打电话，我告知请与我投保的“某某”保险公司联系，当时贵保险公司已定损1680元，并通知原告拿维修发票去“某某”保险公司驻阜新办事处区赔付原告维修费，但是原告不同意赔付，要求赔付维修费以外的租车费400一天，2天800元，我认为不合理。因为他所驾驶的车辆不是营运车辆，不产生所谓的误工与一切费用，原告这要求不合理。原告要求为赔付交通工具费（800元租车）后再次要求为赔付往返交警大队与4S店费60元，这两个要求矛盾、荒唐。请贵法院给予公道，对于原告行为我认为是讹人行为，无理取闹。本人回某某认为判令我承担本案起诉费用更加荒唐，因为原告所要求我赔付的几点除车辆维修费1680元以外的费用理由不合理，并在事发当时为与保险公司与原告联系，原告置之不理（有当时的通话记录和信息为证），对于原告的一些无理要求请贵院给予公道。所以原告的一些租车等一切费用是原告责任，而非交通事故所导致的直接责任。被告某某财产保险股份有限公司河北分公司在提交的答辩状中称，司机回某某驾驶的标的车辽JUXX**在我公司承保交强险一份，事故发生在保险期间内。在核实司机驾驶证、标的车行驶证有效的前提下，本公司同意在交强险财产损失限额内承担损失，按照修车发票赔偿原告佟某车损1680元。因此事故未造成人员受伤，故修车期间产生的替代交通工具费用不予承担。复印费、诉讼费不在赔偿范围内，不予承担。经审理查明,2016年1月31日10时00分，被告回某某驾驶辽JUXX**号轿车沿新华路由西向东行驶至海州区新华路与解放大街路口东侧时变更车道过程中，与沿新华路同方向行驶的原告佟某驾驶的辽BMXX**号轿车相撞，致两车部分损坏，无人员受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，被告回某某负事故的全部责任。2016年2月2日，原告佟某修理辽BMXX**号轿车花修理费1680元。另查，辽JUXX**号轿车在被告某某财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制险，本次事故发生在保险有效期内。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、修理费发票及明细、保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告回某某负事故的全部责任，本院予以确认，被告回某某应承担侵权赔偿的民事责任。鉴于肇事车辆在某某财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告佟某的经济损失认定如下：1.修理费1680元（凭据）。2.交通费60元，此节为处理事故和修车发生的交通费，数额酌定。3.打印费15元（凭据）。关于原告佟某请求的修车期间（2天）的租车费800元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定：非经营性车辆因无法连续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本院认为，“通常”替代性交通工具的合理费用，指的是在车辆无法使用期间，被侵权人采用其他通常交通方式达到出行的目的，而“通常”交通工具应是利用公共交通（乘坐公交车、地铁、打出租车、长途汽车或者火车等），而不应是租车，且原告没有提供证据证明其出行目的地以公共交通方式无法实现，故其租车的行为缺乏必要性。另租车发生的费用远高于乘用公共交通方式出行的费用（还应扣除自驾车的成本费用），故采用租车这种高费用的方式出行，加重了赔偿义务人的赔偿责任，有违民法的公平原则，故原告租车发生的费用属于扩大损失，应由原告自行承担，原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告佟某修理费1680元、交通费60元，以上合计1740元。二、被告回某某赔偿原告佟某打印费15元。三、驳回原告佟某的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告回某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一七年四月十九日书记员  周美楠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更334号罪犯韦城明，男，1978年4月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区武鸣县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年8月28日作出(2012)穗海法刑初字刑一初字第123号刑事判决，以被告人韦城明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯韦城明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑十个月；2015年12月31日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯韦城明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯韦城明减刑一年，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定���接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦城明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦城明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1375号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆建工第四建设有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路54号。法定代表人：陈迎庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：周红，男，该公司职员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：叶体勇，男，汉族，1974年4月2日出生，住四川省雅安市雨城区。原审被告：广元东合时代房地产开发有限公司，住所地四川省广元市宏福嘉苑小区3栋2层。法定代表人：张洪伯，该公司总经理。再审申请人重庆建工第四建设有限责任公司（以下简称重庆建工公司）因与被申请人叶体勇、一审被告广元东合时代房地产开发有限公司（以下简称东合公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆建工公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决采信川鑫跃鉴字第【2015】G-56号《司法鉴定报告书》（以下简称《鉴定报告》）作为定案依据，缺乏证据证明。首先，《鉴定报告》程序严重违法。依照《全国建设工程造价员管理办法》第十七条、第二十三条、第二十四条，以及四川省造价工程师协会川建价师协（2014）38号《四川省〈全国建设工程造价员管理办法〉实施细则》第二十二条、第四十九条的规定，《鉴定报告》署名的鉴定人员赵丹登记单位为“四川中衡财务咨询有限公司”，违反建设工程造价师管理的规定，鉴定人员资格存在严重瑕疵。同时，鉴定人员赵春丽未到场，亦未参加质证。虽然鉴定机构派赵春丽到二审法院进行了说明，但不能否认鉴定存在严重瑕疵的客观事实。其次，《鉴定报告》内容错误。《鉴定报告》将内墙乳胶漆计算在工程总价中，明显违法。《工程施工承包协议》（以下简称《承包协议》）已经包含吊篮、勾缝等，鉴定机构故意采用叶体勇的报价，而非依据《承包协议》，超范围计价。《鉴定报告》认定的工程量面积比实际工程面积多2357㎡，明显与事实不符。2.二审判决对重庆建工公司转付给案外人李钊的工程款2.2万元不予认可，认定事实错误。3.二审判决重庆建工公司承担18万元吊篮费用，缺乏证据证明。已生效的（2014）广利州民初字第1551号民事判决，明确吊篮租赁费用由叶体勇支付，重庆建工公司不承担责任。二审判决重庆建工公司承担10万元吊篮费用错误。4.二审判决重庆建工公司承担陈吉礼、何国强等人施工工程款53215元和返工修复费63240元，缺乏证据证明。依照《承包协议》第五条第三款约定“不论何种原因造成的返工均由乙方负责实施、并承担全部费用，返工工程量不予计量”，所有返工修复费用均应由叶体勇承担。5.二审判决对龚侠完成的工程款414811.04元及返工费用299190元不予认定，属认定事实错误。按照合同约定，叶体勇应承担上述费用。6.二审判决认定赵秀英的受伤补偿金由重庆建工公司承担，缺乏证据证明。赵秀英为叶体勇所雇请，根据合同相对性，叶体勇应承担其在务工期间受伤的费用。7.叶体勇应担承担相关的材料费用及税费，二审判决对重庆建工公司的主张不予支持，缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。《承包协议》中明确约定了单价，确定返工的情形及费用承担，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第十六条规定，争议工程款只能按照双方的约定执行，返工修复费用应当由叶体勇承担。综上，请求：1.撤销二审判决，依法改判驳回叶体勇的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用及鉴定费由叶体勇承担。本院经审查认为，根据已经查明的事实，鉴定机构在出具《鉴定报告》后，对鉴定人员赵丹资质的瑕疵问题进行了弥补。有证据证明鉴定人员赵春丽到案涉工程施工现场进行了勘验，其在《鉴定报告》作出后亦依法出庭作证，故重庆建工公司关于鉴定人员资格和鉴定程序违法的主张，依据不足。关于《鉴定报告》内容问题，根据二审判决认定，《鉴定报告》没有将内墙鉴定为外墙；勾缝、钢丝网等内容没有包含在设计图中，鉴定机构依据重庆建工公司提供的收方单，对该项目单独计算了工程量；工程量面积是依据重庆建工公司提供的竣工图进行鉴定计算的。重庆建工公司再审并未提供证据推翻二审判决的上述认定，二审判决采信该《鉴定报告》，并无不当。关于重庆建工公司转付给案外人李钊的2.2万元工程款。虽然李钊二审出庭作证认为以现金方式交付给叶体勇，但叶体勇对此不予认可，重庆建工公司再审亦未提供其他证据证明该笔款项已经实际发生，其该项再审主张，依据不足。关于吊篮补助费用18万元。虽然生效判决确认该笔费用由叶体勇承担，但重庆建工公司同意向叶体勇补助吊篮费用18万元，故二审判决并无不当。关于陈吉礼、何国强等人施工所涉及的工程款53215元。根据重庆建工公司的派工单，重庆建工公司安排陈吉礼、何国强等人施工的项目不属于叶体勇承包的范围，且无证据证明与叶体勇存在关联，二审判决认定该笔费用由重庆建工公司承担，并无不当。关于龚侠完成的工程款414811.04元及返工费用299190元。《鉴定报告》的鉴定范围是叶体勇已经施工的工程，不包括叶体勇未施工的部分，重庆建工公司未提供证据证明龚侠施工的工程包含在鉴定范围内，亦未提供证据证明龚侠对叶体勇施工的工程进行了返修，其主张该两笔费用应由叶体勇支付，依据不足。关于赔偿给案外人赵秀英的受伤补偿金30037.62元。根据已经查明的事实，该笔补偿金系由重庆建工公司在广元市劳动保障监察支队组织下达成的赔偿协议确定，赔偿主体是重庆建工公司，重庆建工公司并未提供证据证明双方对该笔费用应由叶体勇承担有过协议约定，二审判决认定该补偿金由重庆建工公司承担，并无不当。关于材料费用及税费。重庆建工公司再审主张叶体勇应承担材料费及税费，但其并未提供证据证明叶体勇领取过相关材料以及其已代叶体勇缴纳税费的事实，二审判决对此不予认定，并无不当。关于返工修复费63240元。根据已经查明的事实，该项返工修复费用是重庆建工公司同意叶体勇对其他班组施工损坏的外墙工程进行修复产生的费用，不是因叶体勇的过错造成建设工程质量不符合约定产生的修复费用，且重庆建工公司认可修复费用另外结算，二审判决重庆建工公司应承担该笔修复费用，不存在适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆建工第四建设有限责任公司的再审申请。审 判 长  王 丹审 判 员  王季君审 判 员  李晓云二〇一七年四月二十八日法官助理  李 朋书 记 员  陈思妤
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11336号之二申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠城街道宗泽路569号。法定代表人史建峰。被执行人陈法明，男，1957年7月2日出生，住义乌市。被执行人王巧军，女，1958年12月29日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民特751号民事判决书，于2017年3月28日10时至2017年3月29日10时止（延时除外）依法在浙江省义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人陈法明、王巧军所有的坐落于义乌市翠堤雅苑13幢1号、2号【不动产权号：浙（2015）义乌市不动产权第0001011、0001010号】的房地产，2017年3月29日徐鸿发（身份证号码：）以1254万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下:一、解除本院作出的（2016）浙0782执11336号执行裁定书对被执行人陈法明、王巧军所有的坐落于义乌市翠堤雅苑13幢1号、2号【不动产权号：浙（2015）义乌市不动产权第0001011、0001010号】房地产的查封。二、原被执行人陈法明、王巧军所有的坐落于义乌市翠堤雅苑13幢1号、2号【不动产权号：浙（2015）义乌市不动产权第0001011、0001010号】房地产的所有权及相应的其他权利归买受人徐鸿发（身份证号码：）所有。原被执行人陈法明、王巧军所有的坐落于义乌市翠堤雅苑13幢1号、2号【不动产权号：浙（2015）义乌市不动产权第0001011、0001010号】房地产的所有权自本裁定送达买受人徐鸿发（身份证号码：）时起转移。三、买受人徐鸿发（身份证号码：）可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一七年四月十日代书记员 王子英浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2016）浙0782执11336号之二义乌市国土资源局：关于申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人陈法明、王巧军申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执11336号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、解除本院作出的（2016）浙0782执11336号执行裁定书对被执行人陈法明、王巧军所有的坐落于义乌市翠堤雅苑13幢1号、2号【不动产权号：浙（2015）义乌市不动产权第0001011、0001010号】房地产的查封。二、原被执行人陈法明、王巧军所有的坐落于义乌市翠堤雅苑13幢1号、2号【不动产权号：浙（2015）义乌市不动产权第0001011、0001010号】房地产的所有权及相应的其他权利归买受人徐鸿发（身份证号码：33078219961280619）所有。原被执行人陈法明、王巧军所有的坐落于义乌市翠堤雅苑13幢1号、2号【不动产权号：浙（2015）义乌市不动产权第0001011、0001010号】房地产的所有权自本裁定送达买受人徐鸿发（身份证号码：33078219961280619）时起转移。三、买受人徐鸿发（身份证号码：33078219961280619）可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。四、注销证号为浙（2015）义乌市不动产权第0001011、0001010号的房地产所有权。五、办理浙（2016）义乌不动产证明第0002735号所载抵押权的注销登记。附:（2016）浙0782执11336号之二执行裁定书一份。二0一七年四月十日
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1793号申请执行人俞文青，女，1997年2月出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县名品西餐厅，地址：福建省长汀县。经营者：罗勇辉，男，1978年7月8日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行汀劳仲案（2015）第84号仲裁调解书申请执行人俞文青与被执行人长汀县名品西餐厅劳动报酬争议纠纷一案中，对被执行人长汀县名品西餐厅采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，执行过程中，发现被执行人名品西餐厅于2015年2月2日在长汀县市场监督管理局登记注销，本院于2016年10月19日裁定执行名品西餐厅经营者罗勇辉的财产，通过对罗勇辉采取了财产调查措施，未发现罗勇辉有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币1748元，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)闽0821执1793号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  廖洪火二〇一七年四月六日代理书记员  刘德秀
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1023执3320号之一被执行人张敏娅，女，1983年12月14日出生，住天台县。本院在执行申请执行人许利生与被执行人张敏娅、许铃锦（2016）浙1023民初3548号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张敏娅、许铃锦未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人张敏娅拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月十五日