wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更315号罪犯范成郎，男，1947年12月30日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。福建省建阳市人民法院于2014年6月3日作出（2014）潭刑初字第101号刑事判决，以被告人范成郎犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。于2014年6月26日送交监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯范成郎在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2014年7月至2016年12月累计获考核分2060分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范成郎减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年3月25日至2017年5月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑姗姗
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执5032号杜满强：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行银行卡纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）豫0105民初19916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年04月17日向本院申请强制执行，本院于2017年04月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院特此通知二〇一七年四月二十日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初763号原告：李军松，男，1974年3月24日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：吴永军，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：王加明，男，1955年10月6日生，汉族，居民，住响水县。被告：汪明亮，男，1970年9月20日生，汉族，居民，住响水县开发区。原告李军松与被告王加明、汪明亮民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李军松的委托诉讼代理人吴永军到庭参加诉讼，被告王加明、汪明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李军松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金135000元及利息（从2015年11月29日起至2017年1月28日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告王加明因急需用钱赎回抵押给他人的奥迪轿车，向原告借款135000元，约定借期2个月，月利率5%，原告按约将款项汇入其指定账户。被告汪明亮为上述借款提供担保，保证期限至借款还清为止。被告赎回车辆后并没有按约还款，在原告多次催要下，仅归还了4个月的利息，余款至今未还。被告王加明、汪明亮未答辩亦未提交任何相关的证据。原告李军松向本院提交2015年6月29日135000元借条及转账凭证各一张，证明借款及担保的事实。原告提交的证据为原件，被告王加明、汪明亮未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的两份证据均予以认定。根据原告李军松陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2015年6月29日，被告王加明向原告出具借条，载明：因拿车需要，现收到李军松通过银行转账的135000元（陈华东卡号62×××79），月利率5%，借期两个月，2015年8月28日到期时借款本息一并还清。被告汪明亮在借条上担保人处签名，约定担保人自愿对借款本息及实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起满两年。同日，原告通过卡卡转账向陈华东上述银行卡中转入135770元，后被告王加明向原告返还770元。2015年12月28日，被告按月利率5%向原告偿还4个月的利息，余款至今未还。本院认为，原告李军松与被告王加明、汪明亮之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王加明未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告李军松要求被告王加明偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。截至2015年12月28日，按借款本金135000元、月利率3%计算，产生利息24570元，而被告向原告偿还40950元，多偿还的16380元应冲抵本金，此时本金应为118620元。被告汪明亮为上述借款提供连带责任保证，在借款人王加明未按约履行还款义务的情况下，应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王加明在本判决发生法律效力后10日内偿还原告李军松借款118620元及利息（从2015年11月29日起至2017年1月28日止，按月利率2%计算）；二、被告汪明亮对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王加明追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费3810元，减半收取1905元，保全费1398元，由被告王加明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈春梅二〇一七年四月二十五日书记员  丁 敏
浙江省瑞安市人民法院执 行 通 知 书（2017）浙0381执2489号付忠银：你（单位）与瑞安市卫生和计划生育局卫生一案，（2017）浙0381行审62号裁定书已发生法律效力。瑞安市卫生和计划生育局向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年04月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履���生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）案款：160000元（按判决书计算）（2）执行费：2300元二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1、纳入失信被执行人名单，限制购买飞机票等高消费行为；查询网址：http://shixin.court.gov.cn/2、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；3、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报。五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知。附：缴款账户等内容详见缴款通知书。二〇一七年四月二十六日本院地址：瑞安市莘塍街道镇府路莘塍派出所对面邮编：325200执行员：联系电话：65120291本院网址：http://ruian.zjcourt.cn
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初3672号原告：佛山市南海佛广出租汽车有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平公路区汽车客运站，统一社会信用代码：91440605280000901K。委托代理人：何平，男，汉族，1985年4月19日出生，住广东省佛山市南海区，系公司职员。委托代理人：徐志坚，男，汉族，1991年8月3日，住广东省东莞市，系公司职员。被告：袁庆日，男，1977年8月22日出生，住广东省佛山市南海区，被告：陈锦臻，男，成年，住广东省清远市清城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。负责人：唐珂。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，原告于同年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海佛广出租汽车有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海佛广出租汽车有限公司负担。审判员  张少华二〇一七年四月十一日书记员  麦换弟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执459号之一申请执行人：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街296号。法定代表人杨伟，职务理事长。被执行人：徐玉华，女，汉族，1971年10月20日出生，住所地哈尔滨市道外区巨源镇前进村七组。被执行人：王福军，男，汉族，1965年4月13日出生，住所地哈尔滨市道外区巨源镇前进村七组。本院在执行哈尔滨市阿城区农村信用合作社申请徐玉华、王福军借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐玉华、王福军履行生效法律文书确定的义务，但徐玉华、王福军至今未履行。本院于2017年3月21日以（2017）黑0104执459号执行裁定查封了被执行人王福军所有的坐落于哈尔滨市道外区和平小区39栋-1-1层7号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人王福军所有的坐落于哈尔滨市道外区和平小区39栋1-1层7号房产（建筑面积206.58平方米，产权证号：200916311）。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一七年四月十五日书记员  孟昭鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1502刑初237号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人杨松霖，男，1991年8月22日出生于四川省屏山县，住四川省屏山县。因本案于2016年10月10日被抓获并刑事拘留，同月20日被释放。辩护人吕万冬，四川松云律师事务所律师。执业证号：15115201212330704。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人杨松霖犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人杨松霖及其辩护人吕万冬到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2016年9月27日0时许，被告人杨松霖在宜宾市翠屏区栈房街“本色”酒吧内，趁被害人邓某某在舞台上跳舞时，将被害人邓某某放在酒吧卡座沙发上的一部价值4233元的“苹果”牌6PLUS手机盗走。破案后，公安机关追回并返还了被害人被盗的手机。为认定上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人杨松霖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨松霖归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人杨松霖对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人吕万冬提出杨松霖有坦白情节，系初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年9月27日0时许，被告人杨松霖在宜宾市翠屏区栈房街“本色”酒吧内，趁被害人邓某某在舞台上跳舞时，将其放在酒吧卡座沙发上的一部经鉴定价值为4233元的苹果6PLUS手机盗走。后被害人发现手机被盗，通过酒吧监控发现系杨松霖盗走的手机，遂找到杨松霖并将其扭送至公安机关。杨松霖到案后如实供述了作案事实。被盗手机被追回并返还被害人。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源于失主报案，公安机关立案侦查。2.被害人邓某某的陈述及辨认笔录，证实2016年9月26日21时开始，她和朋友在“本色”酒吧玩，0时左右她们到台上跳舞，回来后发现自己的一部玫瑰金色苹果6手机不见了，同时不见的还有和她们一起喝酒的男子，她们在酒吧监控里面看见手机就是被不见的那男子拿走了，后找到这个男子，该男子不承认拿了手机，她就报警，并把这名男子扭送到派出所。邓某某辨认出杨松霖就是盗窃自己手机的男子。3.指认作案现场笔录、照片、赃物照片，证实杨松霖对现场及盗得手机进行了指认。4.提取笔录、领条，证实公安机提取邓某某被盗的手机并由其领回。5.现场监控视频，证实现场监控视频显示邓某某手机被盗过程。6.证人罗某某的证言及辨认笔录，证实2016年9月27日0时，他之前认识的一个姓杨的男子到他和李雪梅上网的“盈辉”网吧，给了他们一部金色苹果6PLUS手机后离开，不久李雪梅叫他将手机送到派出所去，他还没离开网吧，警察就赶到将手机查获。罗某某辨认出杨松霖就是将手机拿给自己的男子。7.证人余某的证言，证实邓某某手机被盗及将杨松霖挡获扭送的经过。8.被告人杨松霖的供述和辩解及辨认笔录，证实杨松霖如实供述了盗窃邓某某手机的事实，与其他证据能印证，并辨认出他将手机交给叫“弟弟”的男子罗某某。9.区价认定[2016]258号关于涉案苹果6PLUS手机的价格认定意见书，证实邓某某被盗的金色苹果6PLUS手机价值4233元。10.户籍证明，证实杨松霖的基本身份情况。本院认为，被告人杨松霖以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨松霖到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人杨松霖的犯罪情节，认罪、悔罪态度及社区调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会。被告人杨松霖的辩护人提出关于被告人量刑情节的辩护意见中合理且与本院认定一致的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨松霖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申伯英人民陪审员  侯代坤人民陪审员  韦 谋二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初1269号原告李某1，男，1979年10月6日生，汉族，住尉氏县。委托代理人王喜堂，河南循规律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告孙某，女，1986年2月2日生，汉族，住址同上。原告李某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:请求法院依法判决解除原、被告双方的婚姻关系；婚生女儿李某2由原告抚养，抚养费由原告承担；本案诉讼费由被告称担。事实及理由:原、被告经人介绍，按农村习俗于××××年××月××日结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育有二女儿李某2。结婚前介绍人讲被告与前夫生气有××，但婚后发现被告有精神分裂症，为给被告治病至今已花去6万多元，近几年不但不好转，××就伤人，曾将原告母亲致伤。被告曾两次向原告提出离婚诉讼后撤诉。原、夫妻感情已彻底破裂现提起离婚诉讼，敬请判决。原告向本院提交的证据有:1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、户口本卡复印件一份，证明原、被告婚生女李某2生于××××年××月××日。3、开封五院诊断证明书及收费清单复印件，证明被告患有精神分裂症2014年-2016年治疗花费42109.5元。4,、原告母亲住院病历复印件一份，证明被告将原告母亲打伤住院治疗的情况。被告没有答辩也没有向本院提交证据。根据原告的陈述、提供的证据本院认定以下事实:原、被告经人介绍，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育有二女儿李某2。被告因患精神分裂症多次在开封五院住院治疗。被告因病发作将原告母亲致伤。本院认为：当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。原告没有提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告李某1负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇一七年四月二十四日书记员  黄亚鹏
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2128号申请执行人马福艳，现住扶余市。被执行人王福龙，现住扶余市。申请执行人马福艳与被执行人王福龙买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月24日作出（2016）吉0781民初4368号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人8025元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已全部履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初4368号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  武宏伟二〇一七年四月二十四日书记员  肖 宇
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初1036号原告：曹振龙，男，1967年6月7日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1266号长春市吉达房地产开发有限公司1—15层。法定代表人：鞠东辰，董事长。原告曹振龙诉被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹振龙到庭参加诉讼；被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告在2015年7月20日起在被告公司工作，担任保安一职，按月计算工资，每月2000.00元。被告违法收取300.00元服装押金。被告拖欠原告2015年12月份与2016年1月份工至今未给付。原告向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春市绿园区劳动仲裁委员会于2017年3月20日作出长绿劳人仲不字[2017]第96号不予受理通知书，据此向法院起诉，要求：被告支付原告拖欠工资、押金共计4300.00元；案件受理费由被告承担。被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。开庭审理中，原告当庭提供了押金收据3枚（每张100元，共300元），证明：被告违法收取原告押金300.00元。被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。经审理查明，原告以被告拖欠其工资并违法收取其押金为由于2017年3月20向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委以曹振龙“未能提供证明与被申请人长春新碧丽湖酒店管理有限公司具有劳动关系及申请事项相关的证据材料”为由，于当日作出长绿劳人仲不字[2017]96号不予以受理通知书。原告曹振龙不服，于2017年3月20日向本院提起本案民事诉讼。本院认为，我国《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。庭审中原告提供了收据三枚（上面明确写明为“服保金”）足以证明被告收取原告“服保金”共300.00元，关于“服保金”原告主张即为“抵押金”，从每个月工资中以扣除，因被告未出庭说明该“服保金”性质，本院认为从字意上理解该款确为保证金性质，因该票据上盖有被告公司公章，本院认为可以认定原、被告间存在事实上的劳动关系，现原告已不在被告处劳动，根据《中华人民共和国劳动法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”之规定，被告应返还其无故扣除的300.00元“服保金”。关于原告主张的被告欠付其2015年12月和2016年1月工资要求被告予以支付的诉讼请求，因原告未向本院提供证据证明其主张成立，故本院不予支持。被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。依照《中华人民共和国劳动法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司于本判决生效后立即返还原告曹振龙“服保金”300.00元；二、驳回原告曹振龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元由被告负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一七年四月二十六日书 记 员  石 峰
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1182民初509号原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。统一社会信用代码：91421182880418383T。法定代表人：朱筝，男，该行行长。委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：张智龙，男，1988年10月9日出生，汉族，务工，住武穴市。现在武汉洪山监狱服刑。被告：张学锋，男，1969年8月19日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：张欢庆，男，1979年10月2日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：张元广，男，1967年8月6日出生，汉族，务农，住武穴市。被告：张凡，男，1989年6月10日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被告张智龙、张学锋、张欢庆、张元广、张凡借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行负担。审判员  李均义二〇一七年四月二十七日书记员  吕旭鹏
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执21号之一申请执行人徐慧，男，1971年5月9日生，汉族，垣曲县住房和建设保障局职工，住垣曲县。被执行人席亚保，男，1975年8月7日生，汉族，垣曲县住房和建设保障局职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人徐慧与被执行人席亚保民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人席亚保在银行的存款，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人席亚保在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年四月十七日书记员  王 越
宝鸡市金台区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0303行初2号原告高喜莲，女，汉族，宝鸡市陈仓区。被告宝鸡市公安局陈仓分局，住所地陈仓区陈仓大道209号。法定代表人杨会军，该局局长。委托代理人孙立波，该局副局长。委托代理人张耀春，该局法制大队民警。原告高喜莲诉被告宝鸡市公安局陈仓分局（以下简称陈仓分局）不服治安保全决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告高喜莲，被告委托代理人孙立波、张耀春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高喜莲诉称，2014年11月份，原告去北京反映自己合法权益的问题，被陈仓区千渭街道办事处工作人员接回。2014年11月14日原告一下车，就被办事处工作人员带到派出所，被告办案人员搜去原告所带全部文件资料和随身钱物，作出陈公（西）决字【2014】第120号行政处罚决定书，对原告行政拘留十日。原告不服行政处罚已向法院提起行政诉讼，但被告非法扣押原告的资料和钱物却一直未归还。现诉至法院，请求判令被告：1、返还2014年11月14日所扣押原告的286张文件资料（四份带红色印章原件）和人民币1700元；2、承担本案诉讼费用。被告陈仓分局辩称，1、原告所诉系（2015）金行初字第00011号行政案件的部分证据，该案法院已两审终结，且原告诉讼请求与事实不符，被告对其人身进行检查时，查获现金是1500元，随身携带上访资料复印件是256页，只有一张省国土厅的介绍信原件。2、被告对原告扰乱公共场所秩序进行治安管理处罚时，对原告人身和物品的检查程序合法，手续齐全，扣押的1500元属于千渭街道办的合法财产，已经发还，随身携带的256页资料是原告非法上访的证据。综上，被告认为本案是对（2015）金行初字第00011号案件的重复起诉，案件所涉物品扣押程序合法，证据确凿，请求法院驳回原告的起诉。经审查，本院认为，2014年11月14日，被告陈仓分局在办理原告高喜莲扰乱公共场所秩序治安管理处罚一案中，作出陈公（西）证保决字[2014]1114001号证据保全决定书，暂扣原告的上访资料及其从千渭街道办事处获取的1500元现金，并于当天将证据保全决定书送达原告，现金返还千渭街道办事处。原告收到证据保全决定书后，2015年11月10日才书写诉状，2016年10月28日向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，本案在审理过程中原告对超过法定起诉期限亦未提出正当理由，故其提起诉讼缺乏法律依据，应不予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高喜莲的起诉。案件受理费50.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员  王国胜人民陪审员  黄晟磊、人民陪审员赵小豹二〇一七年四月十三日书 记 员  李芝怡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1884号原告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。住所地：昌吉市建国西路199号。负责人：李晓毅，该公司经理。委托代理人：骆帅，系新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司结算中心员工。被告：李晶，女，汉族，1973年2月16日出生，现住昌吉市。本院在审理原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司与被告李晶商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年3月18日立案。原告以双方自行和解为由于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司的撤诉申请符合法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司负担。审判员  唐文琳二〇一七年四月二十五日书记员  李芙蓉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执259号之二申请执行人：刘博，男，1986年5月1日出生，汉族，天津天马伟业装饰工程有限公司职员。被执行人：赵健，男，1977年6月26日出生，汉族，无职业。本院在执行刘博与赵健机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，查封其机动车一辆，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年四月二十六日书记员  王 哲
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终622号上诉人（原审被告）：熊艳娥，女，1979年8月14日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：李秋生，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：张从福，男，1964年7月1日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：陈文洲，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。代理权限：收集与本案有关的证据；出庭参加诉讼，参加调解；代为签收法律文书。上诉人熊艳娥因与被上诉人张从福买卖合同纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）鄂0625民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日受理后，经阅卷、询问双方当事人，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。熊艳娥上诉请求：二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人张从福一审诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人张从福承担。事实与理由：一审认定事实错误。1、被上诉人张从福主张上诉人欠其稻谷款的证据，不能证实双方存在债权债务关系。2、一审法院以公安机关调查笔录证实双方交易情况，并对该证据予以采信，缺乏公正性、客观性。3、上诉人给售粮户出据数量凭证，是对每个售粮户都出具，只要售粮户有这个要求。该便条不能作为欠他人货款的依据。4、在一审中，证人谢某证实该稻谷款上诉人熊艳娥已付给被上诉人张从福，故双方无债权债务关系。被上诉人张从福答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张从福向一审法院起诉请求：依法判令熊艳娥支付张从福销售稻谷款7022元；诉讼费由熊艳娥承担。一审法院认定事实：2016年9月6日晚，张从福与妻子张玉珍、弟弟张从庆一起雇请本村饶章发的三轮车前往熊艳娥经营的粮食收购店出售稻谷。经称重，张从福销售稻谷2926公斤，当天熊艳娥无现金支付，便向张从福出具写有稻谷数量的便条一张，载明：4560-1634＝2926，同时，熊艳娥也在自己账本上做了记载。同月9日上午7时许，张从福再次向熊艳娥粮食收购店销售稻谷2662公斤，熊艳娥仍未当场付款，其在张从福9月6日晚销售未付款的便条上另记载：4296-1634＝2662。同年9月10日上午，张从福持熊艳娥出具的便条前去收购店结算稻谷款时，因9月6日晚销售的一笔稻谷熊艳娥称已向张从福支付，而张从福称其除两次销售稻谷去过收购店以外，并没有去结过账，双方发生争执无果后，熊艳娥将第二车稻谷款给张从福结账。张从福于2016年9月12日报警，经谷城县公安局庙滩派出所调查未能解决后诉至法院。一审另查明，双方因第一车稻谷款是否结账发生争执报警后，谷城县公安局庙滩派出所在询问双方时，除张从福提交了一张由熊艳娥向其出具的便条外，另由熊艳娥提交了一张其收购张从福的稻谷后在自己账本上关于此笔交易记载的条据，该条据载明：饶发4560-1634＝2926×2＝5852×1.2＝7022（毛重减皮重等于净重，每斤1.2元，共计7022元）。本案给张从福运输稻谷销售的三轮车司机饶章发（即饶发），其帮同村村民销售粮食至熊艳娥经营的收购点时，为方便登记，熊艳娥在自己记载账本上以饶发的名字登记。另外，该条据左下角括号内有被划痕看不清晰的不知是写有“未欠”还是“未负”的两个字。庭审中，熊艳娥对其经营的粮食收购店内装有监控系统予以认可。庭审后，多次组织双方调解，希望双方本着诚信友善的原则妥善化解矛盾。调解无果后，为查明事实所需，通知熊艳娥及其代理人进行了询问，要求熊艳娥在三个工作日内将其向派出所提供的记账原件及收购店内的监控视频提交法庭以便协助查明事实。熊艳娥及其委托诉讼代理人接受询问后，熊艳娥未在询问笔录上签字，也未在规定时间内提交相关证据。原审法院认为，双方对买卖稻谷的事实及未当场付款的事实均无异议，视为双方买卖合同有效。双方对第一车稻谷的数量及销售金额7022元也未有异议，对该纠纷的争议数额，予以确认。本案双方争议的焦点是张从福销售给熊艳娥的第一车稻谷款结账与否有分歧，张从福主张此款未付，熊艳娥主张此款已结。针对双方不同的主张，通过双方各自举证，张从福主张双方之间的销售款结算习惯以熊艳娥有现金当场付款后，在出售方持有的便条数据上划去并打钩为证明此款付清，而当场未付款的出具一张记载销售数量的便条，后结账时依然会在该便条数据上划痕打钩，用于证明销售款是否付清。并且当庭有证人雷某、李某持有熊艳娥向二人出具的销售结账后在销售数额上划痕打钩的便条及证言佐证，故对熊艳娥这一收购粮食结账的交易习惯，予以确认。而熊艳娥主张其收购粮食后如没有当时付款会向出售人出具一张载有数量金额及有其本人签名的欠条，而不是出具便条。对熊艳娥的这一辩称意见，熊艳娥本人在谷城县公安局庙滩派出所及本案开庭审理中陈述不一，前后矛盾，不合常理，故对其该辩解意见不予采信。证人谢某虽称其本人亲眼看见熊艳娥向张从福支付过收购稻谷款，但谢某在出庭作证中的证言前后不一，且系孤证，该证言不足对抗证人李某、雷某作证证明熊艳娥交易习惯的证言加书证的证明效力。故对证人谢某的证言，不予采信。鉴于双方发生纠纷报警后，在谷城县公安局庙滩派出所提交的熊艳娥收购稻谷后在自己账本上记载了张从福销售第一笔稻谷款的做账凭证，及张从福要求熊艳娥提供可协助查明事实的线索，即熊艳娥粮食收购店安装的监控视频。张从福是否在熊艳娥及证人谢某所说付款时间段进出过熊艳娥的粮食收购门市部，该监控视频可结合其他证据加以分析评定双方争议的焦点。熊艳娥主张其向张从福支付了稻谷款，应向法庭举出证明该事实的证据，而熊艳娥在规定期限内未提交相关证据视为其有证不举，有证明力而不为，其应负举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决：被告熊艳娥自判决生效之日起十日内向原告张从福支付货款7022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊艳娥负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：被上诉人张从福2016年9月6日卖给上诉人熊艳娥稻谷2926公斤计款7022元，当时未付货款，上诉人熊艳娥向被上诉人张从福出具了载有稻谷数量的条据。上诉人熊艳娥与被上诉人张从福对上述事实均无异议。上诉人熊艳娥上诉主张该款已付给被上诉人张从福，双方无债权债权关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。本案所涉及的买卖合同中，上诉人熊艳娥对收到被上诉人张从福2926公斤稻谷不持异议，其应当就货款是否付清承担举证责任。上诉人熊艳娥仅提供了证人谢某的证言，且谢某的证言前后不一，上诉人熊艳娥又不提供其他证据加以印证，仅凭该证人证言不能够证明其已向被上诉人张从福支付了本案争议货款的事实。综上所述，上诉人熊艳娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人熊艳娥负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉学审判员  高建平审判员  徐正道二〇一七年四月十三日书记员  袁晓美
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初860号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：刘洁，女，1971年3月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洁信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费2652元，减半交纳1326元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 石 文二〇一七年四月二十四日书记员 何行玲
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执370号之二申请执行人：漳平市宏福融资担保有限责任公司，住所地漳平市桂林街道和平南路81号四层，统一社会信用代码913508815673061587。法定代表人：许国禹，总经理。被执行人：李强，男，1988年1月14日出生，汉族，住漳平市。被执行人：郑雯娟，女，1988年8月23日出生，汉族，住漳平市。被执行人：郑志平，男，1965年5月3日出生，汉族，住漳平市。被执行人：谢香英，女，1965年10月29日出生，汉族，住漳平市。被执行人：朱金水，男，1962年7月31日出生，汉族，住漳平市。被执行人：李玉兰，女，1964年5月28日出生，汉族，住漳平市。本院在执行申请执行人漳平市宏福融资担保有限责任公司与被执行人李强、郑雯娟、郑志平、谢香英、朱金水、李玉兰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初809号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱金水名下有闽Ｆ×××××小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人朱金水名下闽Ｆ×××××小型轿车。二、查封、扣押期限为二年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年四月二十四日书 记 员 朱艳虹（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执135号之四申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。法定代表人杨佳林，董事长。被执行人何晓雨，女，1993年12月8日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人徐元聪，女，1968年10月7日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人何晓雨、徐元聪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人何晓雨、徐元聪送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封被执行人何晓雨所有的川XXXX**东风标志牌汽车一辆，划拨被执行人徐元聪的银行存款17000元，经申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司同意退还被执行人徐元聪5000元用于生活支出。期间。被执行人徐元聪与申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司达成和解协议，从2017年4月起逐月扣留被执行人徐元聪在筠连县地方税务局应领取工资中的1800元支付申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司直至还清所欠本息止。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 永审 判 员  王宗揆代理审判员  张建明二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘俊鹏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3805号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人夏京利，该行行长。委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人刘嘉玲，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人吴书艺。被执行人李丽。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴书艺、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏0591民初4318号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告吴书艺、李丽应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币320659.93元、至2016年2月4日的利息人民币2623.61元、罚息人民币1739.83元、复利人民币15.33元，以及自2016年2月5日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率10.92%计算的罚息、以未还利息为基数按年利率10.92%计算的复利；二、被告吴书艺、李丽应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币12901元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6394元，减半收取为人民币3197元，财产保全费人民币2520元，合计人民币5717元，由被告吴书艺、李丽负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年10月25日，我院已委托被执行人户籍所在地江西省上饶市玉山县人民法院及河南省孟津县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位343656.7元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年四月二十四日书 记 员 朱文峰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初3600号原告：张波，男，汉族，住胶州市。被告：于平，男，汉族，住胶州市。被告：王春玲，女，汉族，住址同上。被告：于慧娇，女，汉族，住址同上。第三人：韩兆辉，女，汉族，住胶州市。原告张波诉被告于平、王春玲、于慧娇、第三人韩兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年四月二十五日书记员  薛冰
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初526号原告：潘小军，男，汉族，1967年11月25日生，住淮安市洪泽区。被告：陶飞，男，汉族，1973年8月28日生，住淮安市洪泽区。被告：潘静其，女，汉族，1978年2月21日生，住淮安市洪泽区。原告潘小军与被告陶飞、潘静其民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小军到庭参加诉讼，被告陶飞、潘静其经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘小军向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款24693元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年3月28日和2011年10月26日，被告陶飞、潘静其夫妻二人以缺钱为由分别从原告处借现金20000元、4693元，并分别出具借条各一张。另，该两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告对上述债务均负有还款义务。后经原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求判令两被告偿还借款共24693元。被告陶飞、潘静其均未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩材料。本院经审理认定事实如下：2010年3月28日，被告陶飞从原告潘小军处借款20000元并出具借条一张；2011年10月26日，被告潘静其从原告潘小军处借款4693元，并出具借条一张。后原告向两被告索要借款无果，故向本院提起诉讼。另查明，两被告系夫妻关系，双方于1999年1月9日登记结婚。上述事实，有原告陈述、借条、婚姻登记信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告陶飞、潘静其欠原告潘小军借款20000元、4693元，有被告陶飞、潘静其分别出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告陶飞、潘静其未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。涉诉借款均系两被告夫妻关系存续期间所负债务，依法应视为夫妻共同债务，原告要求被告陶飞、潘静其共同偿还借款24693元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陶飞、潘静其经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶飞、潘静其应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告潘小军借款24693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半收取208元，由被告陶飞、潘静其负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员  张秀菊二〇一七年四月五日书 记 员  唐 元附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初1505号原告：解春江，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：李志伟，男，1992年2月4日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。被告：解恩艳，女，1993年10月31日出生，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告解春江与被告李志伟、解恩艳土地承包经营权纠纷一案中，原告解春江于二〇一七年四月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告解春江撤回起诉。案件受理费全额100.00元，减半收取50.00元，由原告解春江负担。审判员  姜金华二〇一七年四月十三日书记员  林 楠
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5493号原告:黄中民，男,1973年3月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王亚洲，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告:朱为富，男，1962年7月4日出生，汉族，公司法人，住无锡市南长区。被告：阜宁县兴杨空气气体分离有限公司，住所地阜宁县益林镇淮海北路47号。法定代表人:朱为富，该公司总经理。原告黄中民与被告朱为富、阜宁县兴杨空气气体分离有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄中民的委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼。被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司法定代表人暨被告朱为富经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄中民向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告截止2016年10月28日前的利息437760元以及以512000元为基数，按月利率2%计算，自2016年10月29日起至实际给付之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，被告朱为富向原告黄中民借款800000元，并出具借条一份，约期2014年10月29日归还，案外人作为担保人在借条上签名。同日，原、被告签订了《土地、厂房抵押借款合同》，约定将被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司的土地和房屋抵押给原告，同时还约定800000元的借款按年利率36%计算利息，2015年4月27日，原告将被告及其他担保人诉至贵院，贵院作出(2015)阜益民初字第0320号民事判决，判决被告向原告偿还本金512000元，其他担保人承担连带清偿责任。现原告就利息部分单独主张。被告朱为富未作答辩。被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，阜宁县兴杨空气气体分离有限公司(甲方)与黄中民(乙方)签订了土地、厂房抵押借款合同书，甲方将位于杨集东进村六组房屋的土地使用证和村镇房屋所有权证作抵押向乙方借款800000元，还款日期为2014年10月29日，约定借款利息按年利率36%计算。2013年10月30日，朱为富作为甲方在合同书上签字，但双方未至有关部门办理抵押登记手续。当日被告朱为富还向原告黄中民出具借条一份，载明：“因经营需要，特向黄中民借款人民币捌拾万元整，2013年10月29日至2014年10月29日归还”。2013年10月30日，案外人朱育庆、朱月龙、颜廷帅、季文梅作为担保人在借条上签名。该借条中未约定利率或利息的计算方法。借款后被告朱为富按约向原告黄中民支付了一年的利息288000元，余款未有归还。2015年4月27日，原告诉至本院要求被告朱为富及其案外人朱育庆、朱月龙、颜廷帅、季文梅还款，因该案中，原告未能提供与被告朱为富约定利息的借款合同书，故对被告已偿还的部分该案在本金中予以扣减，2015年10月18日，本院作出(2015)阜益民初字第0320号民事判决书，主要内容为:一、被告朱为富偿还原告黄中民借款本金512000元。二、被告朱育庆、朱月龙、颜廷帅、季文梅对被告朱为富归还原告黄中民上述债务承担连带清偿责任。现原告就利息部分向被告主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司法定代表人暨被告朱为富与原告黄中民签订借款合同书和出具借条向原告黄中民借款，该借贷关系合法有效，依法应予保护。就本金部分本院作出的判决已生效，现原告就利息部分单独主张，原、被告双方约定年利率为36%，现原告按月利率2%主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱为富、被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司共同向原告黄中民支付截止2016年10月29日前的利息437760元；以512000元为基数，自2016年10月30日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7866元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7866元。审 判 长  邱庆春人民陪审员  范效菊人民陪审员  张凤兰二〇一七年四月十日法官 助理  严加力书 记 员  余凯丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执995号淮南市鼎诺架业有限责任公司：你（单位）与尹若伟债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2512号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十八日
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0108执610号之一	被执行人：郑俊瑛，女，1962年X月X日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。现羁押于海南省海口市第二看守所。身份证号码：46010019620608XXXX。	本院在执行被执行人郑俊瑛罚金刑一案中，冻结了被执行人郑俊瑛的银行账户。现因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：	一、解除对被执行人郑俊瑛的银行存款3050元的冻结。	二、划拨被执行人郑俊瑛的银行存款3050元。	本裁定立即执行。	审判长  杨少球																											⺀avxygatduzfk0xzulu													案件唯一码																审判员吴秀菊	审判员阳力平	二0一七年四月十八日	法官助理李居凡	书记员陈吟霜	附相关法律条文：	《最高人民法院关于人民法院执行工作中	若干问题的规定（试行）》	第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。	《最高人民法院关于人民法院民事执行中	查封、扣押、冻结财产的规定》	第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	（四）债务已经清偿的；	（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股金、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。																											审核：杨少球 撰稿：李居凡 校对：陈吟霜 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年4月18日印制																（共印8份）
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3980号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。被执行人唐世英，男，汉族，1978年5月2日出生，住所地重庆市万州区。中国光大银行股份有限公司重庆分行与唐世英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初9557号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确���：被执行人唐世英应当向申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行履行114509.78元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3980号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年四月二十四日书记员  陈嘉洁
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初757号原告田某某，男，汉族，。被告张某某，男，汉族。原告田某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，2015年12月16日由于被告资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率2%，从借款之日起至还款之日止，后经原告催要至今未还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告田某某向法庭提交以下证据：借据一支，证明2015年12月16日，被告张某某借原告20000元。本院依原告申请调取以下证据：定边镇南关派出所接处警登记表一份，证明原告田某某与被告张某某因经济纠纷曾报警处理，原告田某某即为借据上所书写的田智清本人。被告张某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经庭审质证原告对本院调取证据无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，形式、来源合法，且被告张某某未到庭，即视为对质证权利的放弃，原告所举的证据真实可信与本案有关联性，故本院予以确认。对本院已申请调取证据，原告无异议，且被告未到庭，即视为对质证权利的放弃，且原告与被告只发生过此一笔经济来往，结合原告所举证据可证明借据上被告书写的“田智清”系原告田某某，故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年12月16日，被告张某某因经营宾馆需要向原告借款20000元，并出具借据一支。借款后原、被告因债务纠纷于2016年12月4日发生冲突报警处理，经警方协调后，建议原告向法院提起诉讼。后原告于2017年1月13日诉至本院，请求依法追偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，故被告应该履行还款的义务。借据中被告虽将原告的姓名误写为“田智清”，但根据公安机关办案民警的接处警记录及常识判断可综合认定，该借据中所载“田智清”即为本案原告田某某。原告主张按月利率2%支付利息，借据中只注明每两月清利，未明确约定月利率，视为对利息约定不明，根据《最高人民法院》第二十五条规定，本院对原告主张按2%支付利息的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效后三日内向原告田某某偿还借款本金人民币20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 刘 晔二〇一七年四月十二日书 记 员 郭亚军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初6909号原告：林保华，男，住广东省广州市萝岗区。委托代理人：汪助干、汪少兵，均系广东格林律师事务所律师。被告：广州聚控信息咨询有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：张建平。被告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区。负责人：张宏山。本院受理原告林保华诉被告广州聚控信息咨询有限公司、珠海华润银行股份有限公司广州分行居间合同纠纷一案，原告以与被告通过协商解决纠纷为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林保华申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告林保华撤回起诉。本案受理费4360元，减半收取2180元，由原告林保华负担。审 判 员 刘永纯二〇一七年四月十四日法官助理 孙毓萍书 记 员 杨春霞
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114财保22号申请人四川科伦医药贸易有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北路一段一号，社会信用代码：915101147130150347。法定代表人杨仁祥。被申请人杨莹，女，汉族，1988年8月31日出生，成都市青羊区号。被申请人钟传芳，女，汉族，1958年7月9日出生，四川省西昌市号，经常居住地：四川省西昌市海河东街明珠千和阁*幢*单元***号。被申请人王进科，男，汉族，1986年4月13日出生，四川省西昌市号。申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人于2017年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产在9570107.18元的限额内予查封、冻结，并向本院提供了财产保全担保。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:准予申请人四川科伦医药贸易有限公司要求对被申请人杨莹、仲传芳、王进科的财产采取保全措施的请求。审判员  吴家平二〇一七年四月十一日书记员  江银桥
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执214号申请执行人王让怀，男，汉族,生于1987年11月29日，住宝鸡市陈仓区。委托代理人宋艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区法律援助中心律师。被执行人宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地金台区蟠龙镇坡头村。经营者陈志平，任厂长。本院在执行王让怀等三十八人与宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷案中，根据本院（2016）陕0303民初2498号等三十八份民事判决书确定执行标的为，被执行人应支付申请人劳动报酬总计349588元，负担执行费2847元。执行中查明宝鸡市金台区宏达机砖厂系经营者陈志平承包金台区蟠龙镇坡头村砖厂注册成立，砖厂财产属蟠龙镇坡头村集体所有。陈志平经营中添置有皇城牌制砖机一台，有部分成品砖未出售。目前砖厂已停产一年余，陈志平出走行踪不明，其拖欠了蟠龙镇坡头村承包费、电费六万余元被坡头村起诉。判决生效后正在评估拍卖陈志平的制砖机及余留成品砖。预估，砖机及成品砖价值清偿坡头村债务后可能有余。本院向坡头村送达了协助执行通知书，要求陈志平财产拍卖后若有剩余转付本院，用以清偿三十八位申请人债权。除此之外再未查控到执行财产，申请人也提供不出可供执行财产或线索。本院向申请人反馈了执行情况，申请人表示同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0303执214号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 文二〇一七年四月十三日书记员 常少妮
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执135-2号申请执行人崔某某。被执行人湖北某公司第三人湖北泽人某公司。本院在执行崔某某与湖北某公司借款合同纠纷（2015）鄂襄新民初字第01917号民事判决一案中，查明，本院在审理中查封了被执行人湖北某公司在第三人在湖北泽人某公司的到期债权50万元。2016年5月12日本院向第三人湖北泽人某公司送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结了湖北某公司的到期债权，第三人湖北泽人某公司在法定期限内对全部债权没有提出异议。2016年12月12日本院向第三人湖北泽人某公司发出履行到期债务通知书，其仍未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第64条、第65条规定，裁定如下：对被执行人湖北某公司在第三人湖北泽人某公司的到期债权50万元予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年四月二十八日书 记 员  孙 艳
黑龙江省农垦中级法院行 政 判 决 书(2017)黑81行终14号上诉人（原审原告）大庆市兴牧科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技路105号新兴产业孵化器2号楼1102室。法定代表人黄海波，该公司总经理。委托代理人高鹏飞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江省农垦红兴隆管理局计划财务处，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。代表人尹湘卫，该处处长。委托代理人邹华，该处工作人员。委托代理人刘阳，该处法律顾问。被上诉人（原审第三人）黑龙江省农垦红兴隆管理局畜牧兽医局，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。代表人宫海燕，该局局长。委托代理人谢卫华，该局工作人员。原审第三人黑龙江省政顺建设工程项目管理有限公司，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。法定代表人郑晟，该公司总经理。委托代理人陈建军，该公司工作人员。上诉人大庆市兴牧科技有限公司（简称兴牧公司）为与被上诉人黑龙江省农垦红兴隆管理局计划财务处（简称红兴隆计财处），黑龙江省农垦红兴隆畜牧兽医局（简称红兴隆畜牧局），原审第三人黑龙江省政顺建设工程项目管理有限公司（简称政顺公司）政府采购及行政赔偿一案，不服红兴隆农垦法院[2016]黑81**行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人兴牧公司法定代表人黄海波及委托代理人高鹏飞，被上诉人红兴隆计财处负责人刘霞及委托代理人邹华、刘阳，被上诉人红兴隆畜牧局的委托代理人谢卫华，原审第三人政顺公司的委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被上诉人红兴隆畜牧局的代表人宫海燕，原审第三人政顺公司的法定代表人郑晟，经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定,2016年1月18日，被告红兴隆计财处受理原告兴牧公司对第三人政顺公司受第三人红兴隆畜牧局委托进行的采购项目招标提出投诉。期间，该项目评标委员会经审查认为，符合具备经营危险化学品许可的专业条件的供应商不足三家，故依据《中华人民共和国政府采购法》第三十六条第一款的规定，于2016年2月18日作出废标决定，并于同年2月26日在政府采购网予以公告。2016年2月21日，红兴隆计财处作出《关于对大庆市兴牧科技有限公司投诉的答复》，答复告知了该项目招标的废标理由，并对项目评标委员会作出的废标决定予以肯定。现兴牧公司请求撤销投诉答复及废标决定，更正中标供应商为兴牧公司，责令红兴隆计财处赔偿投标、��疑、投诉、起诉等损失合计530220.00元，追究红兴隆计财处、政顺公司、红兴隆畜牧局、评标专家的行政、刑事及赔偿责任。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”故此案仅对被诉行政行为是否合法进行审查。《中华人民共和国政府采购法》第十三条规定“各级人民政府财政部门是负责政府采购监督管理的部门，依法履行对政府采购活动的监督管理职责。”《黑龙江省垦区条例》第五条第二款规定“省农垦总局所属管理局行使县级人民政府行政执法权，负责本辖区的行政管理工作。”故被告红兴隆计财处是黑龙江省农垦红兴隆管理局合法的政府采购监督管理部门，负有依法履行县级人民政府财政部门对政府采购活动的监督管理职责。《���府采购供应商投诉处理办法》第二十条规定“财政部门应当自受理投诉之日起30个工作日内，对投诉事项作出处理决定，并以书面形式通知投诉人、被投诉人及其他与投诉处理结果有利害关系的政府采购当事人”。《政府采购供应商投诉处理办法》第二十一条第一款第（四）项规定，投诉处理决定书的主要内容应当包括“告知投诉人行政复议申请权和诉讼权利”，该条第二款规定“投诉处理决定书的送达，依照民事诉讼法关于送达的规定执行”。《政府采购供应商投诉处理办法》第二十三条规定“财政部门应当将投诉处理结果在省级以上财政部门指定的政府采购信息发布媒体上公告”。《中华人民共和国政府采购法实施条例》第五十八条第二款规定“财政部门对投诉事项作出的处理决定，应当在省级以上人民政府财政部门指定的媒体上公告”。被告红兴隆计财处于2016年2月21日就原告兴牧公司的投诉作出《关于对大庆市兴牧科技有限公司投诉的答复》，该答复对第三人红兴隆畜牧局采购项目评标委员会作出的废标决定予以肯定，应视为对投诉作出的处理决定，且被告自认。答复未载明投诉人享有的行政复议申请权和诉讼权利，未依法向被投诉人及其他供应商送达，未依法在省级以上财政部门指定的政府采购信息发布媒体上公告，均属违反法定程序，该行政行为依法应予撤销。兴牧公司未就赔偿请求提供相关证据，赔偿请求应予驳回。关于兴牧公司提出撤销废标决定，更正其为中标供应商等其他请求，不属本案的审查范围，不予审查，兴牧公司可依法另行寻求救济途径。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定判决：一、撤销被告黑龙江省农垦红兴隆管理局计划财务处作出《关于对大庆市兴牧科技有限公司投诉的答复》的行政行为；二、驳回原告大庆市兴牧科技有限公司的其他诉讼请求。兴牧公司上诉称，一审法院认定事实不清，审理程序不合法，适用法律不当。请求维持红兴隆农垦法院[2016]黑81**行初6号行政判决第一项，二被上诉人重新作出行政行为，确认上诉人为中标供应商；请求撤销红兴隆农垦法院[2016]黑81**行初6号行政判决第二项，并依法改判由二被上诉人共同赔偿上诉人投标等各项损失530220元，由二被上诉人承担案件受理费。被上诉人红兴隆计财处辩称，上诉人的上诉理由没有法律依据，请求驳回其上诉请求。被上诉人红兴隆畜牧局辩称，上诉人不是中标单位，其上诉请求没有依据。原��第三人政顺公司述称，上诉人没有中标是因为其不符合中标条件，废标与上诉人中不中标无关。二审期间上诉人提交3份证据。1、关于经济损失的证据，2、黑龙江省人民政府黑政发（2015）16号《黑龙江省人民政府关于促进大学生创新创业的若干意见》，3、兴牧公司及法定代表人基本信息。原审第三人政顺公司提交了采购明细附件1及最终报价表复印件。因上述证据不能证明上诉人及第三人的诉讼主张，本庭不予采信。经审理，本院确认原审判决认定的事实。本院认为，被上诉人红兴隆计财处对辖区内政府采购行为负有监督管理职责，应依法依规对上诉人的投诉作出答复。本案中，被上诉人红兴隆计财处对上诉人作出《关于对大庆市兴牧科技有限公司投诉的答复》的行政行为，存在程序违法行为，该具体行政行为依法应予撤销。被上诉人红兴隆计财处的行政行为虽程序违法应予撤销，但因被上诉人红兴隆畜牧局已经决定取消本次政府采购项目，上诉人要求二被上诉人重新作出行政行为，更正其为中标单位，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。上诉人提出赔偿投标损失的诉求，因无法律依据，本院不予支持综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人兴牧公司的上诉理由没有法律依据，不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兴牧公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘卫中审判员  胡 勇审判员  朱冬杨二〇一七年四月十四日书记员  郑雪莹附：本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执366号申请执行人刑庭移送。被执行人何晓兰，女，1971年6月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第199号刑事判决书，于2017年1月09日立案受理了刑庭移送申请执行何晓兰罚金一案。在执行过程中，查明被执行人何晓兰暂无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额6150元及利息（未含其他费用），待被执行人何晓兰在具备执行条件时由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张   勇审判员 陈 大 平审判员 陈   莉二〇一七年四月二十一日书记员 刘军（代）
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执924号之二申请执行人：杨洪林，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：张晓梅，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行杨洪林、张晓梅与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初85号原告张大军，男，1980年7月9日生，汉族，户籍地湖北省宜城市。被告苏州市吴江区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路550号。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。本院在审理原告张大军诉被告苏州市吴江区市场监督管理局不履行工商行政管理法定职责一案中，原告张大军于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告张大军的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张大军撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张大军负担。审 判 长  马文立代理审判员  高文祥人民陪审员  孙毓平二〇一七年四月二十六日书 记 员  马 林
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更171号罪犯虞浩雅，男，1969年12月14日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。2000年曾因犯过失致人死亡罪被武夷山人民法院判处有期徒刑三年。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。福建省武夷山市人民法院于2012年12月4日作出(2012)武刑初字第145号刑事判决，以被告人虞浩雅犯贪污罪，判处有期徒刑五年四个月，被告人虞浩雅的犯罪所得予以追缴，返还被害单位。被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月20日作出（2013）南刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员邱鸣、代理检察员顾忠有，执行机关代表刘阳、吴良勇出庭履行职务。罪犯虞浩雅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯虞浩雅在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2013年4月至2017年1月共获考核积分4686分，获表扬7次。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬7次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虞浩雅减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年12月4日至2017年10月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏人民陪审员  刘 青二〇一七年四月二十八日书 记 员  夏 莉
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秀民初字第3724号之一原告林亚九，女，1983年1月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。被告张英萍，女，1984年12月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告魏建新，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。案由：民间借贷纠纷本院受理原告林亚九与被告张英萍、魏建新民间借贷纠纷一案。在本案审理期间，经查，原告林亚九就本案借贷金额以被被告张英萍诈骗为由向公安机关报案，经公安机关侦查后，由检察机关批捕后并向莆田市中级人民法院提起公诉，莆田市中级人民法院以（2015）莆刑初字第39号刑事判决书对被告张英萍以诈骗罪作出刑事判决。本院经审查认为，原告林亚九在以被被告张英萍诈骗为由向公安机关报案后，又向本院提起民事诉讼，因原告被被告张英萍诈骗的事实在莆田市中级人民法院（2015）莆刑初字第39号刑事判决书中已得到确认，因此，根据“一事不再理”的原则，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告林亚九的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  叶锦荔人民陪审员  林国富人民陪审员  杨珍恩二〇一七年四月十二日书 记 员  林东琴附一：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执保1号申请执行人:陕西正豪贸易有限公司。被执行人：湖南瑞和建筑工程有限公司西安分公司。被执行人：湖南瑞和建筑工程有限公司。被执行人：西安秦皇医院有限公司。本院在执行陕西正豪贸易有限公司与湖南瑞和建筑工程有限公司、湖南瑞和建筑工程有限公司西安分公司、西安秦皇医院有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人陕西正豪贸易有限公司向本院提出诉前保全申请，我院（2017）陕0112财保47号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司、湖南瑞和建筑工程有限公司西安分公司名下的银行账户存款4153476元予以冻结，或对同等价值财产予以查封、扣押。对被执行人西安秦皇医院有限公司名下的银行账户存款予以冻结5000000.00元或同等价值财产予以查封、扣押。上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。执行员  种强二〇一七年四月十三日书记员  杨东
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执73号申请执行人田自玉与被执行人李枝华赡养费纠纷一案，湖南省沅陵���人民法院（2015）沅民一初字第655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田自玉于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。现本案于2017年4月1日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年四月一日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初883号原告：池哓红,女,1968年5月15日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。被告：陈俊怡,男,1969年3月12日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告池哓红与被告陈俊怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，由代理审判员吕彬依法适用简易程序进行审理。本院于2017年3月8日公开开庭进行审理，原告池哓红委托诉讼代理人黄国华、被告陈俊怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池哓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2582000元以及支付相应利息（自2015年3月1日计算至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营的三牛集团需要流动资金为由向原告借款2582000元，后被告已无能力偿还借款，故原告诉至法院。被告陈俊怡辩称，对于原告起诉的借款本金金额并无异议，对于借款利息需要双方协商。本院认定事实如下：原被告系通过被告邻居张月琴介绍相识，被告系三牛实业控股集团有限公司高管。2011年11月18日，被告以三牛公司需要资金周转为由向原告提出借款并出具借条，借条载明“因公司需要，今特向池哓红借人民币壹佰万元正”，当天，原告向被告转账1000000元；2011年12月13日，被告向原告提出借款并出具借条，借条载明“因公司需要，今特向池哓红借人民币伍拾万元正”，当天，原告向被告转账500000元；2012年2月2日，被告向原告提出借款并出具借条，借条载明“因公司需要，今特向池哓红借人民币伍拾万元正”，当天，原告向被告转账500000元；2012年2月6日，被告向原告提出借款并出具借条，借条载明“因公司需要，今特向池哓红借人民币贰拾万元正”，当天，原告向被告转账200000元；2013年12月12日，被告向原告提出借款并出具借条，借条载明“因公司需要，今特向池哓红借人民币叁拾捌万贰仟元正”，当天，原告向被告转账382000元。审理中，原被告一致确认上述借款均存在月息1.5%的利息约定，且被告自借款之日正常支付利息至2015年3月份，后被告未再支付利息，亦未归还借款本金。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告对本案借款事实予以了自认，且原告提供的借条、转账凭证亦能形成完成证据链，故本院对借款事实予以确认，被告应当承担归还借款本金2582000元的法律责任。关于借款利息，虽然借条中均没有载明利息内容，但是依据民间借贷交易习惯以及被告的自认，本院确认原被告之间存在月息1.5%的约定，现原被告已确认利息支付至2015年3月，故原告可主张的利息期限应自2015年4月1日起计算，关于利息标准，原告在起诉时主张按照低于双方约定标准的同期银行贷款利率标准计算，该主张系原告行使民事诉讼处分权的体现，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈俊怡于本判决生效后十日内支付原告池哓红借款本金2582000元以及逾期还款利息（以本金2582000元为基数，自2015年4月1日起计算至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费27456元，减半收取计13728元，由被告陈俊怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员 吕 彬二〇一七年四月五日书 记 员 施宗元
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执恢96号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。法定代表人：杜雪亭，行长。被执行人：兰学军，男，汉族，1960年1月17日生，住山东省济南市市中区。被执行人：傅连荣，女，汉族，1959年4月29日生，系兰学军之妻，住址同上。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢桀豪，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人兰学军、傅连荣、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县公证处（2016）齐证执字第23号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王坤二〇一七年四月十八日书记员  吴震
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执190号申请执行人：高翔，男，1990年7月19日出生，不便分类的其他劳动者,住南谯区乌衣镇双庙村瓦屋司组6-1号被执行人：黄永刚，男，汉族，1985年9月2日，不便分类的其他劳动者，琅琊区城北新区办事处石庙村新庄组19号；被执行人：王海祥，男，汉族，1970年9月8日，不便分类的其他劳动者，来安县水口镇高隍村李东组12号本院在执行高翔与黄永刚、王海祥劳务合同纠纷一案，因被执行人黄永刚、王海祥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1057号民事判决书的本次执行程序。本案案款21939.20元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一七年四月二十日代理书记员  张莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽01执监20号申请人：黄殿云，男，1938年12月15日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：黄海，男，1972年3月6日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。上述当事人民间借贷纠纷执行一案，沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初907号民事调解书已经发生法律效力，申请人向沈阳市苏家屯区人民法院申请执行。沈阳市苏家屯区人民法院于2016年7月12日立案执行，执行案号（2016）辽0111执1481号，执行标的2.5万余元。经查，本案因执行立案后较长时间未执结，申请人黄殿云多次信访，并于2017年4月10日申请提级执行。鉴于本案执行立案后较长时间未执结，申请人多次信访并申请提级执行，为加强执行监督，促进案件执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111执1481号案件由本院执行。沈阳市苏家屯区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  周启星审判员  张兴旺审判员  王晓航二〇一七年四月二十一日书记员  邢明娜
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初454号原告：唐某1，男，1976年12月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：陈某，女，1979年6月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告唐某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某1到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生小孩由原告抚养。事实和理由：原、被告于2014年5月相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名唐某2，夫妻感情一般。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，婚后经常吵架，结婚一年来就曾经多次闹离婚，因小孩未满一周岁未能办理。2016年3月被告偷偷带小孩离家出走，并扬言说不回来了，后因经济原因于4月回来。同年8月，被告说去东莞玩几天，谁知一去不返，多次打电话也不接听，后改号码无法联系。被告还隐瞒了其有第二次婚姻的事实，在办理小孩准生证时我才知道。由于无法忍受这种吵闹和欺骗的婚姻，导致夫妻感情完全破裂，请求法院依法解除这段婚姻。因被告没有稳定的收入和固定住所，为了小孩的健康成长，小孩应由我抚养。请求法院依法判决。被告陈某未到庭应诉，其提交书面答辩称：一、同意与原告离婚。答辩人与原告结婚后，经常遭到原告的打骂，后在2016年7月，原告对答辩人不理不睬，分床而睡，导致夫妻感情破裂，故答辩人同意离婚。二、婚生女儿应由答辩人抚养，有利于女儿的成长。××××年××月××日女儿出生后，答辩人悉心照顾，而原告从未尽到一个做父亲的责任，奶粉全由公婆购买，女儿一直由答辩人照顾抚养，特别是分居后这大半年里，女儿抚养费全由答辩人承担，原告未付一分钱。同时，原告长年在外务工，公婆年事已高，女儿随原告生活非常不利，而答辩人抚养女儿，更有利于女儿的健康成长和教育，答辩人愿意全部承担女儿的抚养教育费用。请法庭支持答辩人的请求，并请原告理解答辩人的苦衷。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月在工厂打工时相识，不久即确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名唐某2，夫妻感情一般。此后，双方在处理家庭琐事等方面产生矛盾和争执，矛盾产生后，被告带着小孩离开原告外出务工，双方互不联系，互不往来，分居至今。2017年3月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定婚姻基础，夫妻双方本应和睦相处，互谅互让，共同维持家庭的稳定。但因原、被告在处理家庭琐事及性格差异等方面未能妥善处理，以致双方因此而产生矛盾。矛盾产生后，双方均未能采取切实有效的方式方法予以解决以挽回夫妻关系，致使夫妻感情日趋淡薄。特别是被告离家出走后，原、被告双方仍然未能加强相互之间的沟通，互不联系，互不往来，一直分居，无法改善夫妻关系，致使夫妻双方矛盾日益加深，夫妻关系已名存实亡。综合原告于庭审之中对婚姻状况的陈述及结合原、被告现存婚姻状况，在调解无效的情况下，应认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，被告亦表示同意，本院依法予以支持。至于小孩的抚养问题，从庭审中查明的情况看，原、被告的婚生小孩唐某2现还未满2周岁，年龄幼小，由女方抚养对其健康成长较为有利，且小孩唐某2一直跟随女方生活，平时由女方照顾较多，故从有利于小孩健康成长的角度考虑，本院确定小孩由被告负责抚养。至于小孩唐某2的抚养费用，被告在答辩中明确表示愿意全部承担小孩唐某2的抚养教育费用，是被告自由处分权利，本院予以尊重。被告陈某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告唐某1与被告陈某离婚。二、原告唐某1与被告陈某的婚生小孩唐某2（女，2015年10月5日出生）由被告陈某负责抚养并承担其至十八周岁之日止的抚养费用。案件受理费300元，由原告唐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李 劲代理审判员  赖书胜人民陪审员  伍焕征二〇一七年四月二十六日书 记 员  苏露诗告知：离婚案件当事人在本判决书发生法律效力前不得另行结婚。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1023号申请执行人李登云,男。被执行人邵国茂，男。本院在执行申请执行人李登云与被执行人邵国茂民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执1023号案件的执行。本裁定立即执行。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年四月十日书记员  贺健行
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民终98号上诉人（原审被告）:经济开发区西部一次性用品批发总部，注册号431203600085207，经营场所湖南省怀化市经济开发区河西商贸城5号楼B面3号。经营者：周仲芬，男，汉族，1970年5月14日出生。被上诉人（原审原告）:鹤城区宏泰纸塑制品厂，注册号431202600259802，经营场所怀化市鹤城区新家庄村四组环城路旁。经营者：张冬生，男，汉族，1954年12月20日出生。委托诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光家，湖南五溪律师事务所律师。原审被告:周晚生，女，汉族，1972年10月19日出生。上诉人经济开发区西部一次性用品批发总部因与被上诉人鹤城区宏泰纸塑制品厂、原审被告周晚生买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）湘1202民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经济开发区西部一次性用品批发总部的经营者周仲芬于2017年4月3日，以本案因情况发生变化为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，经济开发区西部一次性用品批发总部的经营者周仲芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许经济开发区西部一次性用品批发总部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3087元，减半收取1543.5元，由上诉人经济开发区西部一次性用品批发总部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  向 武审 判 员  曹 阳审 判 员  胡海雄二〇一七年四月六日代理书记员  赖丽云
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222财保132号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。负责人：单明学，职务：行长。被申请人：王永革，男，1962年10月07日出生，汉族，农民，住址兰西县北安乡平安村杨树林屯。被申请人：王立平，女，1963年05月22日出生，汉族，农民，住址兰西县北安乡平安村杨树林屯。被申请人：王金才，男，1976年07月14日出生，汉族，农民，住址兰西县北安乡平安村杨树林屯。被申请人：王山，男，1968年09月04日出生，汉族，农民，住址兰西县北安乡平安村杨树林屯。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，被申请人王永革与被申请人王立平系夫妻关系，2013年09月10日，被申请人王金才、王永革、王山以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被申请人王金才、王永革、王山分别贷款40.000.00元，40000.00元，30000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2013-09-10日至2014-09-10日，约定贷款利率为年利率13.5%贷款日期截止后被申请人王永革未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年4月14日被申请人王永革尚欠借款本息合计人民币58635.14元，为保证申请人的合法权益顺利实现，故请求对被申请人王永革在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王永革在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。期限为一年。案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜立梅二〇一七年四月二十八日书记员  于文广
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执310××号之一申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人：葛利江。被执行人陈业春，男，1974年3月23日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初292号，责令被执行人陈业春偿还申请人天台县人民法院借款120000元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。在本案执行过程中，本院查封了被执行人陈业春所有的坐落于江苏省泗阳县众兴镇洪泽湖大道东侧国际汽配城35幢0××号房地产。在查封期间，被执行人陈业春已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈业春所有的坐落于江苏省泗阳县众兴镇洪泽湖大道东侧国际汽配城35幢0××号房地产（权证号：苏（20**）泗阳县不动产权第0003471号）的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月二十五日()书 记 员  徐 统
河北省邯郸市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017）冀04刑申13号刘奎涛：你因故意伤害一案，不服原河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421刑初147号刑事附带民事判决和本院（2016）冀04刑终626号刑事附带民事裁定。主要以原审采信存在重大瑕疵的鉴定意见书认定被害人构成轻伤,且原审不准许申诉人申请重新鉴定,非法剥夺了申诉人合法的诉讼权利为由,请求依法撤销原审判决裁定并对案件依法再审。本院依法对该案进行了复查，现已复查完毕。原审查明，2015年10月17日15时许，在邯郸县南堡乡科贸城内，被告人刘奎涛及刘英涛因货车停放位置与毕建国及其儿媳妇郭延娟发生争吵，在争吵过程中，被告人刘奎涛用拳头对毕建国儿媳妇郭延娟进行殴打，致被害人郭延娟右桡骨远端骨折。经鉴定，被害人郭延娟的损伤程度评定为轻伤二级。案发当天，被害人郭延娟经解放军二八五医院检查，诊断为右手腕肿胀，经邯郸市中心医院诊断为右手腕部软组织挫伤，当日23时许经邯郸市丛台区常谢庄骨科门诊诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，影像科检查报告单诊断为右桡骨远端骨折。认定上述事实的证据有：证人毕建国、刘英涛、毕东岭、张玉臣证言、现场勘查资料、诊断证明、法医学鉴定意见、到案经过、医疗和鉴定费单据、被害人郭延娟陈述和被告人刘奎涛供述等证据予以证实。本院认为，申诉人刘奎涛故意伤害他人身体，致人轻伤二级。原审据此认定申诉人刘奎涛行为构成故意伤害罪并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你所申述的理由因无相关的证据予以支持，本院不予采信。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年四月二十八日
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民终150号上诉人（原审原告）：吕美勤，男，1956年10月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。委托诉讼代理人范大东，江西东方红律师事务所律师。委托诉讼代理人吕凤麟，男，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。系上诉人吕美勤之子。被上诉人（原审被告）：上饶市人民医院，住所地：江西省上饶市信州区书院路*****号。法定代表人江小波，该院院长。委托诉讼代理人阮先红，江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人余忠理，江西时空律师事务所律师。上诉人吕美勤因与被上诉人上饶市人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕美勤及其委托诉讼代理人范大东、吕凤麟，被上诉人上饶市人民医院的委托诉讼代理人余忠理到庭参加诉讼。本院认为，医疗损害责任以过错责任为一般原则，在特殊情况下采过错推定原则。在过错责任中，患方应当对责任成立要件：损害、过错、因果关系承担举证责任；在过错推定责任中，患方应当对医疗机构存在《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的情形承担举证责任，同时还要对损害、因果关系承担举证责任。原审中，因吕美勤认为举证责任在医方，不同意申请鉴定，导致其诉讼请求被驳回。二审期间，经本院释明，吕美勤同意对上饶市人民医院的诊疗行为与患者赵瑞瑜的死亡结果之间是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定，鉴于此，本院将本案发回原审法院，经鉴定后，依法下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第1094号民事判决；二、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重审。上诉人吕美勤预交的二审案件受理费9,927元予以退回。审判长  周立峰审判员  韩 扬审判员  程 锐二〇一七年四月十七日书记员  李熙韵
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0725民初511号原告:勉县某某有限责任公司，住所地：陕西省汉中市勉县勉阳镇县城108南.法定代表人：李某某,董事长。被告:王某某，男，汉族,住湖北省大冶市金湖办事处门楼村王仁一湾19号。本院在审理勉县某某有限责任公司与王某某买卖合同纠纷一案中，原告勉县某某有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，当事人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告勉县某某有限责任公司撤回起诉。案件受理费1960.00元，减半收取980.00元，由原告勉县某某有限责任公司负担。审判员  晏平二〇一七年四月二十一日书记员  侯美
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执838号申请执行人：李光灿，男，1986年10月15日出生，汉族，住大武口区.被执行人：平罗县欧宇汽车服务有限公司，住所地：平罗县.法定代表人：王韶州，该公司经理。本院在执行申请人李光灿与被执行人平罗县欧宇汽车服务有限公司劳动合同一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初4043号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县欧宇汽车服务有限公司在银行（单位）的财产收入57985元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年四月十一日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1001号原告：苏州市合景房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区聚贤路129号峰汇商务广场22楼。法定代表人：孔健涛，董事长。被告：安丽萍，女，1982年3月4日出生，汉族，住浙江省天台县。原告苏州市合景房地产开发有限公司与被告安丽萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。审理中，本院依法于2017年3月1日向原告苏州市合景房地产开发有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知之日起7日内，向本院预交案件受理费人民币7374元，逾期交费或期满仍未预交的，依法按撤回起诉处理。原告苏州市合景房地产开发有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告苏州市合景房地产开发有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币7374元，由原告苏州市合景房地产开发有限公司负担，于本裁定书生效之日起十日内向本院交纳。代理审判员 王 玲二〇一七年四月十一日书 记 员 唐宽正
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更203号罪犯段崇明，男，1977年8月19日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2015年2月26日作出(2015)祥刑初字第36号刑事判决，以被告人段崇明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2015年3月20日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段崇明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段崇明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段崇明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段崇明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月21日起至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群