辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终464号上诉人（原审被告）：王某1，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王加速，盘锦市利民法律服务所律师工作者。被上诉人（原审原告）：王某2，女，1971年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。被上诉人（原审原告）：褚某1，女，1955年4月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陆奎顺，盘锦市利民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：褚某2，女，1957年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。上诉人王某1因与被上诉人王某2、褚某1、被上诉人褚某2继承纠纷一案，不服双台子区人民法院2016）辽1102民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理，依法组成合议庭对此案进行审理。上诉人王某1及委托代理王加速，被上诉人褚某1、王某2的委托诉讼代理人陆奎顺，到庭参加了诉讼。被上诉人褚某2经本院依法送达后未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。上诉人王某1上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，撤销由上诉人分得遗产40%的份额，二被上诉人各继承遗产份额的20%不公正判决。2、请求二审法院改判。一审法院认定二被上诉人对二被继承人且均不同程度的尽到了抚养义务，应对被继承人的遗产享有继承权的错误判决。3、请求二审法院对二被上诉人不尽抚养义务，应对二被继承人的抚养费、医疗费、护理费、丧葬费进行补偿给上诉人。4、二被继承人已去世10多年，遗产早已按照生前愿望并行使法律赋予的权利处理个人遗产决定，由儿子王某1继承，二被上诉人对遗产继承诉讼已超过诉讼时效，一审没有认定超过诉讼时效是错误的。5、由二被上诉人承担本案诉讼费。二被上诉人答辩：1、上诉人称被上诉人没有尽到抚养义务不应分得遗产，该诉求错误。二被继承人生前一直和二被上诉人住在一起，二被上诉人照顾料理二被继承人，上诉人并未尽到抚养义务。2、关于被继承人王某3夫妇的三亩地使用权，二被继承人已故后没有改变，使用权仍是二被继承人，只是种地直补款由上诉人负责领取，没有证据证明土地使用权转给了上诉人继承。良种场出具的证明只是证明每年种地补偿金由上诉人领取，没有证明土地使用权转给了上诉人。3、继承纠纷诉讼时效并没有超期，上诉人所述没有法律依据。被继承人没有向继承人宣布由上诉人继承，直到2016年6月双台子区政府征占了被上诉人的三亩地补偿款由上诉人一人私吞，这才知道我们的继承权被侵犯，诉讼时效应是自继承人知到或应当知道其权利被侵犯之日起计算，由此可以证明并没有超过诉讼时效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王某2、褚某1向一审法院起诉请求称：二原告与二被告系姐弟、姐妹关系，四人父母均去世。四人父母遗留三亩承包地，该承包地于2016年6月21日被国家占用，土地补偿款共23.4万元，被被告王某1私自取走。该土地补偿款系原、被告父母遗产，应由四人共同继承，二原告曾多次找被告王某1协商未果，故二原告诉至法院，要求继承父母遗产，由被告王某1返还给二原告每人58，500.00元。一审法院查明的事实：本案被继承人王某3、苏某某系夫妻关系，苏某某系再婚，二被继承人分别于2006年4月5日和2007年4月18日死亡。二被继承人留有遗产位于双台子区良种场承包地三亩。二被继承人死亡后，其法定第一续位继承人为原告褚某1、王某2，被告王某1、楮红芹。其中原告褚某1与被告王某1、楮红芹系被继承人王某3继子女，被告王某1随母亲苏某某改嫁后随继父王姓。二被继承人婚后生育了原告王某2，与王某1、楮红芹、褚某1系同母异父。另再，自被告王某1成家后，二被继承人就与被告王某1共同生活。二被继承人死亡后，原、被告未就遗产承包地进行分配。2016年6月份该土地被征用，获得土地补偿款23.4万元，被被告王某1领取。再查，原告褚某1与被告王某1、楮红芹随母亲改嫁被继承人王某3时均未成年，双方已形成了抚养关系。一审法院认为：原告褚某1与被告王某1、楮红芹虽系被继承人王某3继子女，但在共同生活期间已形成了扶养关系，且均不同程度的尽到了扶养义务，应对被继承人王某3的遗产享有继承权。诉讼期间二原告主张要求其遗产应平均分割，但通过庭审查实，二被继承人曾与被告王某1同共生活近二十年，其所尽扶养义务较多，故本院酌定在遗产中多予以分配，占遗产分额的40%。其他继承人各继承遗产分额的20%。被告王某1虽抗辩主张，二被继承人死亡时曾口头遗嘱该土地由其自己继承，遗产早已处理完毕，原告的诉请已超过诉讼时效，但被告王某1未向本院提供有效的证据来支持自己的抗辩主张，故本院对其抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告褚某1、王某2与被告楮红芹各继承遗产分额的20%即人民币4.68万元（23.4万元X20%分额）；被告王某1继承遗产分额的40%即人民币9.36万元（23.4万元X40%分额）。二、被告王某1于本判决生效之日起十日内各给付原告褚某1、王某2及被告楮红芹所继承的款项人民币4.68万元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。上述款项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率双倍支付逾期给付的利息，至本金付清时止。案件受理费4，810.00元，由原告褚某1、王某2及被告楮红芹各承担962.00元，被告王某1承担1，924.00元。本案争议焦点：三被上诉人是否拥有继承权；原判被继承人分得的继承份额是否适当。围绕本案争议焦点，上诉人提供2017年1月11日盘锦市双台子区良种场出具的证实，证明作为继承诉讼的被继承人王某3当年以家庭承包的形式承包了土地7.5亩，土地包括妻子1.5亩、长子王某11.5亩、儿媳1.5亩、孙女王某1.5亩，说明当时土地承包是以家庭为单位的承包形式，法律规定的家庭一个成员和几个成员死亡由该家庭继续承包，王某3去世后由王某1继续承包土地，具有经营权，是符合法律规定的，与其他人无关。二被上诉人质证认为：被继承人除了上诉人还有其他子女，其他子女也应当共同继承其土地产生的收益。二被上诉人针对该案争议焦点提供左邻右舍李江、崔福艳出具的证实，二份证据证明二被继承人和上诉人一起生活是事实，但上诉人夫妻二人出去做生意，上诉人不在家的时候都由女儿王某2照顾。提供盘锦市双台子区良种场出具的情况说明，证明上诉人领取的只是直补款，并没有证明土地使用权转给了上诉人。上诉人对证据来源无异议，对良种场出具的情况说明也无异议，但是农村土地是以家庭为单位承包的，家庭成员一人或多人去世这个家庭继续承包，承包责任人自然由王某1承担，王某1领取直补款是合乎法律规定和行政要求的。对于李江、崔福艳的证实，该证实显然存在水分，二被继承人病重期间上诉人辞掉工作照顾老人，李江、崔福艳的证言不够客观。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人系同一顺位继承人。均为该案诉争标的的合法继承人。上诉人认为被上诉人未尽赡养义务及已超过诉讼时效故不应该享有继承权，对此请求未能提供证据予以证明。《中华人民共和国继承法》第十三条规定；“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”该案上诉人与被继承人共同生活时间较长，所尽义务较多，判决上诉人享有40%的继承份额，其余继承人各个享有20%的继承份额符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人王某1的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下;驳回上诉，维持原判。二审案件受理费４８１０元，由王某1承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 敏审 判 员  李宝明代理审判员  王 丹二〇一七年四月十七日书 记 员  赵燕菲