河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0606民初241号原告：王金花，女，1942年9月27日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告：李丽，女，1962年2月27日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告：李柱，男，1964年10月26日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告：李淑芝，女，1967年1月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告：李山，男，1970年1月28日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。以上原告的诉讼委托代理人：董丹丹，河北金房律师事务所律师。以上原告的诉讼委托代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。被告：黄启发，男，1980年9月10日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告：王东旭，男，1972年3月29日出生，汉族，住北京市宣武区。以上被告的委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮俐，女，该公司职员。原告王金花、李丽、李柱、李淑芝、李山与被告黄启发、王东旭、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王金花、李丽、李柱、李淑芝、李山的委托诉讼代理人韩志刚到庭参加了诉讼，被告黄启发、王东旭与被告人保财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金花、李丽、李柱、李淑芝、李山向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告共计174247.21元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日14时57分许，黄启发驾驶京Ｍ×××××奔驰轿车沿长城北大街由南向北行驶，至七一路交叉口北约1000米左右的保定技术学院门口时，与在机动车道内驾驶自行车由北向南向西的李某发生交通事故，致两车受损，李某受伤后抢救无效死亡。经保定市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书认定，黄启发、李某承担此次事故的同等责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告王金花、李丽、李柱、李淑芝、李山为支持自己的主张提供的证据有：1、交通事故认定书复印件一份；2、肇事车辆机动车信息查询单、驾驶员黄启发的驾驶证、交强险保单以及商业三者险保单复印件各一份；3、保定市中心医院急诊病历复印件一份、医疗费票据复印件5张；4、死者李某的居民死亡医学证明书、派出所户籍证明信、保定市公安局鉴定文书复印件各一份；5、车辆损失公估报告书复印件一份；6、保定市莲池区西百楼出具的死者李某家庭关系的证明一份。被告黄启发、王东旭在答辩期内未提交答辩状。被告人保财险公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险（保险限额20万元），出险时间在保险期间范围之内。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理损失，交强险不足的，在商业三者险中承担同等责任，即承担损失的50%。对于死亡赔偿金，原告应提供合法有效死亡证明文件，且应按农民标准来计算；丧葬费用，按事故发生地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算；车辆损失费，原告应提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关；精神损害抚慰金，本次事故原告也有过错，我公司不认可。不承担本案诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：本次交通事故的死者李某1939年3月14日出生，生前居住于保定市××区西××号，与原告王金花（妻子）育有两子两女，分别为原告李丽、李柱、李淑芝、李山。2016年7月7日14时许，被告黄启发驾驶被告王东旭所有的京Ｍ×××××奔驰轿车沿长城北大街由南向北行驶，至七一路交叉口北约1000米左右的保定技术学院门口时，与在机动车道内驾驶自行车由北向南向西的李某发生交通事故，造成李某受伤后抢救无效死亡、两车受损的交通事故。该事故经保定市公安局交通警察支队五大队出具的保公交认字[2016]第50771457号《道路交通事故认定书》认定，黄启发、李某承担此次事故的同等责任。事故发生后，李某被送往保定市中心医院，经抢救无效后死亡，花费医疗费共计3592.82元。被告黄启发驾驶的肇事车辆京Ｍ×××××奔驰轿车在被告人保财险公司投有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，投保期间分别为2015年7月13日0时起至2016年7月12日24时止，2016年6月17日0时起至2017年6月16日24时止。第三者责任险的保险限额为20万元。发生交通事故时该车正在保险期间内。另查，河北省2016年度城镇居民人均可支配收入28249元，河北省2015年度在岗职工年平均工资为52409元。本院认为，保定市公安局交通警察支队五大队做出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以采信，对该事故损害结果的发生，黄启发、李某应承担同等责任，故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。因肇事车辆在被告人保财险公司投保了机动车交强险和商业三者险，故原告因本次交通事故导致的损失应首先由被告人保财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人保财险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告黄启发承担赔偿责任。被告王东旭作为车辆所有人，将车出借给具有驾驶资格的被告黄启发，对该交通事故不存在主观过错，故被告王东旭不应承担赔偿责任。关于赔偿项目问题。关于医疗费，死者李某在保定市中心医院花费的医疗费3592.82元，有门诊病历及门诊票据为证，本院予以支持。关于死亡赔偿金，因死者李某生前在保定市××区西××号居住，该村属城中村，死者李某的生活消费支出均为城镇标准，故李某的死亡赔偿金应按照城镇标准计算，河北省2016年度城镇居民人均可支配收入为28249元，故死亡赔偿金为28249元／年×5年=141245元，原告主张130760元符合法律规定，本院予以支持。关于丧葬费，按照河北省2015年度在岗职工年平均工资52409元（河北省2016年度在岗职工年平均工资尚未统计）的赔偿标准计算，共计52409元/年÷12月×6月=26204.5元。关于精神抚慰金，因李某死亡给原告带来巨大精神伤害，结合死者李某、被告黄启发的过错程度等因素，本院酌定支持20000元。关于车辆损失费200元，原告的车辆损失有公估报告为证，证据充分，本院予以采信。综上，本次事故造成的损失有：医疗费3592.82元、死亡赔偿金130760元、丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失费200元，共计180757.32元。被告人保财险公司应在交强险医疗费用限额内赔付原告医疗费3592.82元；应在死亡伤残限额内赔付原告死亡赔偿金110000万元；应在财产损失限额内赔付原告车辆损失200元，以上共计113792.82元。根据李某与被告黄启发在交通事故中的过错程度，酌定被告黄启发承担50%的责任比例。余款死亡赔偿金20760元、丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金20000元，共计66964.5元，其中66964.5元×50%=33482.25元由被告人保财险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。综上，被告人保财险公司应支付原告王金花、李丽、李柱、李淑芝、李山赔偿款共计113792.82元+33482.25元=147275.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王金花、李丽、李柱、李淑芝、李山赔偿款147275.07元；二、驳回原告王金花、李丽、李柱、李淑芝、李山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3785元，减半收取1893元，由原告王金花、李丽、李柱、李淑芝、李山负担293元，被告黄启发负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董晓洁二〇一七年四月十一日书记员  贾金华