山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初4291号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，理事长。委托诉讼代理人李晓鹏，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。被告杨增学，男，1961年9月17出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告李瑞梅，女，1963年12月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告李荣卫，男，1968年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告徐德芳，女，1967年10月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告杨顺得，男，1973年3月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告刘永珍，女，1977年12月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告杨增学、李瑞梅、李荣卫、徐德芳、杨顺得、刘永珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托代理人李晓鹏与被告杨增学、李瑞梅、李荣卫、徐德芳、杨顺得、刘永珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄农信联社诉称，被告杨增学于2015年5月25日向原告借款29万元，于2016年5月4日到期，现结欠借款本金29万元及利息；于2015年5月26日向原告借款21万元，于2016年5月4日到期，现结欠借款本金21万元及利息；上述借款用途均为购五金，按月结息，由被告李荣卫、杨顺得、李瑞梅提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告李荣卫与徐德芳、杨顺得与刘永珍均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告杨增学未依约定偿还借款本息，被告李瑞梅、李荣卫、徐德芳、杨顺得、刘永珍亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。被告杨增学辩称，对原告所诉借款50万元及利息无异议。被告李瑞梅辩称，对原告所诉借款50万元及利息无异议。被告李荣卫辩称，借款人杨增学有能力偿还，借款本息被告不承担担保责任。被告徐德芳辩称，借款人杨增学有能力偿还，借款本息被告不承担担保责任。被告杨顺得辩称，借款人杨增学有能力偿还，借款本息被告不承担担保责任。被告刘永珍辩称，借款人杨增学有能力偿还，借款本息被告不承担担保责任。经审理查明，2014年5月22日，被告杨增学与原告临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社的（以下简称程庄信用社）签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：被告杨增学向程庄信用社借款50万元，用于购五金，借款期限自2014年5月22日至2016年5月21日止。借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内、随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告李荣卫、杨顺得、李瑞梅与程庄信用社签订《最高额保证合同》一份，合同约定被告李荣卫、杨顺得、李瑞梅作为保证人，对被告杨增学自2014年5月22日起至2016年5月21日止，在原告处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合（人民币大写金额）陆拾伍万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李荣卫与被告徐德芳系夫妻关系，被告杨顺得与被告刘永珍系夫妻关系，2014年5月22日向程庄信用社提供《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺对被告杨增学上述借款承担连带清偿责任。2015年5月25日，程庄信用社向被告杨增学发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为29万元，借款利率为月息9.77500‰，借款期限为2015年5月25日起至2016年5月4日止；2015年5月26日，程庄信用社再次向被告杨增学发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为21万元，借款利率为月息9.77500‰，借款期限为2015年5月26日起至2016年5月4日止日。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约分别于2015年5月25日、2015年5月26日发放借款29万元、21万元给被告杨增学。贷款到期后，被告杨增学未依约偿还原告借款本息，被告李瑞梅、李荣卫、徐德芳、杨顺得、刘永珍亦未履行保证还款责任，为此成诉。另查明，程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。被告杨增学与被告李瑞梅系夫妻关系。上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，程庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告杨增学未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告李瑞梅系被告杨增学之妻，其在《最高额保证合同》中以连带保证人名义签字，表明其已知晓杨增学向原告借款的事实，被告李瑞梅未举证证明该借款为被告杨增学独自筹资从事经营活动，亦未举证证明其收入确未用于夫妻共同生活，应认定该债务为夫妻共同债务，被告李瑞梅应承担共同还款责任。被告李荣卫、徐德芳、杨顺得、刘永珍作为连带责任保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。现原告依《个人借款合同》的约定诉请被告杨增学、李瑞梅返还借款本500000元及利息，理由正当合法，依法应予支持。原告依《最高额保证合同》的约定诉请被告李荣卫、徐德芳、杨顺得、刘永珍清对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告李荣卫、徐德芳、杨顺得、刘永珍承担保证责任后，有权向被告杨增学追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨增学、李瑞梅于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币29万元并支付利息（利息按借款合同约定的利率，自2015年5月25日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;二、被告杨增学、李瑞梅于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币21万元并支付利息（利息按借款合同约定的利率，自2015年5月26日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;三、被告李荣卫、徐德芳、杨顺得、刘永珍对本判决第一、二项中的主债权在最高额65万元内及其利息负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告杨增学、李瑞梅追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3770元，共计12570元，由被告杨增学、李瑞梅、李荣卫、徐德芳、杨顺得、刘永珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年四月九日书 记 员  王玉伦