福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初1796号 原告:杨栋山，男，1954年12月12日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 被告:杨天江，男，1975年6月3日出生，汉族，住南安市。 被告:杨信文，男，1978年5月27日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：叶仲荣，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴郑伟，福建温陵律师事务所律师。 原告杨栋山与被告杨天江、杨信文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨栋山的委托诉讼代理人陈荣哲、被告杨信文的委托诉讼代理人叶仲荣、吴郑伟到庭参加诉讼，被告杨天江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨栋山向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨天江、杨信文立即偿还原告借款人民币15万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告杨天江、杨信文因生意需要，于2013年7月12日向原告杨栋山借款人民币15万元，有被告杨天江、杨信文出具的借条为证。为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨信文辩称，被告杨信文只是作为见证人，没有向原告借款，也没有收到借款。被告杨信文和原告杨栋山不存在借贷关系。 被告杨天江未作答辩，也未提供任何证据。 原告杨栋山对自己的主张提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.户籍证明复印件二份、身份证复印件一份，证明二被告的基本身份信息；3.借条一份，证明原被告之间的借贷事实；4.银行卡取款业务回单一份，证明已支付借款人民币15万元的事实。 对原告提供的上述证据，被告杨信文提出如下质证意见：对证据1、2三性没有异议；对证据3借条的真实性无异议，但对借条的证明对象有异议，被告杨信文只是作为见证人的身份在借条上签字。从借条上的文义和格式上看，也能看出被告杨信文只是见证人。借条的“本人”根据一般文义指的是第一人称，指向的是借款人杨天江，而非采用“我们”这样的词汇，可以同时指向和锁定多名借款人。对方说借款理由是因生意需要，杨信文与杨天江不存在任何生意往来，同时原告的借条不足以体现两被告存在生意往来。该借条上除了“杨信文”三个字以外，都是杨天江一人所写。杨栋山是长期从事民间放贷的原告，打过多起民间借贷的官司，如果杨信文是共同借款人，绝对会让杨信文在借条上同时留下借款人的身份号码、借款时间等，正因为只是见证人，才会只留下姓名。被告杨信文之所以会在借条右下角签字，只是基于人类的书写习惯。杨信文与杨天江只是朋友关系，不是父子或者亲戚等关系。综上，可知我方当事人只是见证人。对证据4银行卡取款业务回单，只能证明获得借款的是杨天江，无法证明我方当事人获得该笔借款，该证据正好证明该笔款项仅是交付给杨天江。 本院认证认为，原告杨栋山提供的证据1、2、3、4，经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告对其真实性均没有异议，上述证据可以作为定案依据，本院予以采信。 本院经审理查明事实如下：被告杨天江于2013年7月12日亲笔书写借条内容为：“本人因生意需要向杨栋山借款人民币壹拾伍万元（￥15000.整）此据借款人：杨天江2013年7月12日身份证：350583197506036634”。并在借款数额及借款人处加盖手印。同时杨信文在杨天江的身份证号码后面签名并按手印。双方未书面约定借款期限及借款利息。借款当日，原告通过本人银行账户（卡号：62×××19）转账汇款150000元至被告杨天江银行账户（卡号：62×××13）。现经原告多次催讨，被告杨天江、杨信文至今未偿还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨天江向原告杨栋山借款150000元，有其出具给原告收执的《借条》及银行卡取款业务回单为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。原告主张本案借款系被告杨天江与杨信文因经营之需共同向其借款。本院认为，杨天江亲笔书写借条内容并在借款人处签名、填写借款时间及身份证号码，杨天江是本案的借款人无疑。但被告杨信文是否为本案的共同借款人，从签名形式上看，杨信文并没有接着在借条上“借款人”后面或下一行签名，而是在借款人杨天江签名、注明借款时间及身份证号码的下一行签字，且未像借款人杨天江一样注明借款时间及身份证号码；从借条内容上看，借条上明确写“本人”因生意需要向杨栋山借款，并未写明是杨天江、杨信文或者我们共同向杨栋山借款，与日常民间借贷中二人以上共同借款的交易习惯不符；从借款的交付上看，借款当日原告通过银行汇款将借款交付给被告杨天江。综上，从杨信文在借条上的签名位置、借条内容、借款交付等方面均否定了杨信文作为共同借款人的可能，原告又未能进一步提供充分的证据证明，故原告主张被告杨天江、杨信文系共同借款人，没有事实和法律依据，依法不予采纳。原告诉请被告杨天江偿还本案借款150000元，合理合法，本院予以支持，但原告要求被告杨信文共同偿还本案借款，依法无据，本院不予支持。双方未在借条中约定借款利息，但被告杨天江未能及时偿还原告借款，给原告造成损失，故原告要求被告杨天江按年利率6%支付自起诉之日（即2017年3月2日）起至还清款项之日止的借款利息，合理合法，依法予以支持。被告杨天江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨天江应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨栋山借款150000元并支付相应的利息（利息自2017年3月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告杨栋山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告杨天江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  陈丽清 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  王冰星 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借条双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- -5-