-6- 贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初1597号 原告：陈思荣，男，1966年10月11日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 委托代理人：令狐晓雪，贵州新长征律师事务所律师。特别授权。 委托代理人：陈燕红，贵州新长征律师事务所实习律师。特别授权。 被告：甫永琴，女，1967年11月11日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。 法定代表人：俞曙，该公司总经理。 委托代理人：朱栋，贵州舸林律师事务所律师。特别授权。 原告陈思荣与被告甫永琴及中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财产保险遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人令狐晓雪、陈燕红，被告甫永琴，被告人民财产保险遵义公司委托代理人朱栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求赔偿因交通事故受伤的医疗费32537.02、病历复印费30元、护理费6390.08元、误工费19170.25、营养费9000元、住院期间伙食补助费1900元、鉴定费1900元、伤残赔偿金49159.28元、被抚养人生活费16194.20元、精神抚慰金5000元、后续医疗费8000元、交通费2000元，合计151280.83元。事实和理由：2016年9月21日19时10分，被告甫永琴驾驶江玥牌电动三轮车，由三岔往龙坪方向行驶至三龙线4公里+500米路口左转，与龙坪往三岔方向驶来的原告驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞致原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定：被告甫永琴承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。事故后我被送往播州区人民医院住院治疗19天，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定原告受伤为十级伤残标准；误工期评定为90-180日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日；骨折内固定物取出需后续治疗费7000－8000元。原告因此支付鉴定费1900元。被告甫永琴驾驶江玥牌电动三轮车投保于被告人民财产保险遵义公司，为此请求支持原告请求。 被告甫永琴辩称，对交通事故发生及责任划分没有异议。 被告人民财产保险遵义公司辩称，对交通事故事实及责任划分没有异议。肇事车辆在我公司投保系商业保险，应当按责任比例及分项进行赔偿，且原告主张的部分赔偿项目不合理。 本院经审理认定事实如下：2016年9月21日19时10分，被告甫永琴驾驶江玥牌电动三轮车，由三岔往龙坪方向行驶至三龙线4公里+500米路口左转，与龙坪往三岔方向驶来的原告驾驶普通二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。原告因事故受伤后被送往播州区人民医院住院治疗19天，共支付医疗费32537.02元。2016年12月22日，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定原告受伤为十级伤残标准；误工期评定为90-180日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日；骨折内固定物取出需后续治疗费7000－8000元。原告因此支付鉴定费1900元。后经遵义市播州区公安局交通警察大队认定：被告甫永琴承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。被告甫永琴驾驶江玥牌电动三轮车在被告人民财产保险遵义公司购买了电动自行车第三者责任保险，保险约定：一、本保险累计责任限额11万元，其中医疗费用累计责任限额1万元，第三者财产累计责任限额2000元，二、本保单电动自行车是指经电力驱动的车辆。原告受伤后，被告甫永琴预付原告费用7000元，双方未对其他赔偿协商一致，原告遂持以上诉称起诉至本院。 另查明：原告父亲陈国超（出生于1946年4月1日）、母亲罗泽学（出生于1946年9月9日），因年老丧失劳动能力，其生活来源依靠原告在内的兄弟二人。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告甫永琴驾驶车辆发生交通事故导致原告受伤，经交警部门认定被告甫永琴承担主要责任、原告承担次要责任。对此双方当事人均不持异议，本院依法对该道路交通事故认定书予以确认。对原告因本次交通事故导致的各项损失理应由被告甫永琴按其责任比例承担相应的民事赔偿责任。根据《贵州省道路交通安全条例》第五十一条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的赔偿责任；超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（三）次要责任承担40%；……”之规定，原告驾驶普通二轮摩托车系机动车，被告甫永琴驾驶电动三轮车系非机动车，据此本院确定由原告自行承担40%责任比例，被告承担60%责任比例。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，并参照2016年贵州省道路交通事故损害赔偿数据标准，对原告请求的各项赔偿数据本院认定如下：①医疗费32537.02元。护理费：原告经评估需要护理期30-60天，本院确定45天，参照2016年居民服务、修理和其他服务业年平均工资34214元，每天为93.74元，原告受伤期间由其亲属护理，本院确定一人护理为4218.30元（93.74元/天×45天）。因误工减少的收入：原告经评估需要护理期90-180天，本院确定135天，按照上一年度农林牧渔业职工平均工资（年/人）38873元标准计算，每天为106.50元，因误工减少的收入为14377.50元（106.50元/天×135天）。营养费：经评估原告受伤期间增加营养期评估为60-90天，本院确定75天，酌情每天按30元标准计算本院予以准许，75天为2250元（30元/天×75天）。住院期间伙食补助费：本院按每天80元计算酌情予以支持，原告共住院治疗19天为1520元（80元/天×19天）。鉴定费1900元。残疾赔偿金：原告受伤为十级伤残标准，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准24579.64元计算，原告计算20年为49159.28（24579.64元/年×20年×10%）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，原告父亲陈国超现年71周岁，计算9年，母亲罗泽学现年70周岁计算10年，被抚养人生活费合计计算19年，原告丧失劳动能力程度可参照其伤残赔偿金赔偿系数10%计算，被抚养人生活费按上一年度城镇居民人均消费性支出16914.20元/年标准，并扣除其他子女应负担的部分为16068.49元（16914.20元/年×19年×10%÷2），应计入原告残疾赔偿金内，原告残疾赔偿金及被抚养人生活费合计65227.71元；精神抚慰金：原告因交通事故受伤导致十级伤残标准，对原告精神造成一定伤害，本院酌情支持精神抚慰金3000元。后续医疗费：原告经鉴定骨折内固定取出需要后续医疗费7000－8000元。本院酌情支持7500元。交通费：考虑原告住所地到就医地点的实际需要，对原告请求赔偿交通费本院酌情支持300元。以上合计132830.59元。原告还请求赔偿病历复印费30元，因该请求予法无据，本院依法不予支持。 根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告甫永琴驾驶江玥牌电动三轮车在被告人民财产保险遵义公司购买了电动自行车第三者责任保险，被告甫永琴按照其责任比例承担部分，应由被告人民财产保险遵义公司在保险限额内予以赔偿。对造成原告受伤医疗费损失（含医疗费32537.02元、后续治疗费7500.00元，合计40037.02元），被告甫永琴承担60%，为24022.21元，根据保险合同约定，医疗费用累计责任限额为1万元，被告人民财产保险遵义公司应当予以赔偿医疗费用10000元，超出部分14022.21元，由被告甫永琴赔偿，但应扣除其已预付7000元后，被告甫永琴仍需赔偿医疗费7022.21元（14022.21－7000）。原告全部损失扣除医疗费用部分为92793.57元，被告甫永琴赔偿60%为55676.14元，未超出医疗费用累以外的保险限额，被告人民财产保险遵义公司应当予以赔偿。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条之规定，判决如下： 一、由被告甫永琴赔偿原告陈思荣医疗费7022.21元，限本判决生效后10日内付清。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告陈思荣各项损失合计65676.14元，限本判决生效后10日内付清。 驳回原告陈思荣其他诉讼请求。 如 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取428元，由原告陈思荣承担171元， 告甫永琴承担257元。 如 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  潘小涛 二〇一七年四月十七日 书记员  白明君