河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初1645号原告王百停，男,汉族,生于1965年10月17日,住禹州市。原告赵秀枝，女，汉族，生于1964年12月16日，住禹州市。被告1刘建涛，男，汉族，生于1987年12月5日，住禹州市。被告2朱志斌，男，汉族，生于1965年2月18日，住禹州市。（缺席）被告3彭彦利，男，汉族，生于1979年6月29日，住。（缺席）被告4国元农业保险股份有限公司河南分公司。负责人樊皓，系公司总经理。委托代理人魏亚南，河南银基律师事务所律师。住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。被告5中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。法定代表人赵国志，该公司总经理。委托代理人胡延辉、李苏敬，河南金泰律师事务所律师。胡延辉到庭，李苏敬未到庭。被告6许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市梨园转盘东一公里。法定代表人陈立友，该公司董事长。委托代理人卢尧朋，该公司员工。原告王百停、赵秀枝诉被告刘建涛、朱志斌、彭彦利、国元农业保险股份有限公司（以下简称国元保险）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌市分公司）、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（有限简称ＸＸ集团）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月6公开开庭审理了本案。原告王百停、赵秀枝，被告刘建涛、被告国元保险委托代理人魏亚南、被告人保财险许昌市分公司委托代理人胡延辉、李苏敬、被告ＸＸ集团委托代理人卢晓明到庭参加了诉讼，被告朱志斌、彭彦利经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月26日19时，被告刘建涛驾驶登记为被告朱志斌的豫Ｋ-×××××号轻型厢式货车，沿豫S2**线由北向南行驶至梁北镇××路段，与同向行驶的原告王百停驾驶的豫Ｋ×××××号三轮摩托车追尾相撞，后豫Ｋ×××××号三轮摩托车与被告彭彦利驾驶的登记为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的停在路边的豫Ｋ×××××号货车追尾相撞，造成三车损害、二原告受伤的交通事故，经交警队出具的事故认定书证明被告刘建涛负此次事故的主要责任，被告彭彦利、原告王百停负次要责任，原告赵秀枝无责任。被告刘建涛驾驶的豫Ｋ-×××××号轻型厢式货车在被告4处投有保险，被告彭彦利驾驶的豫Ｋ×××××号货车在被告5处投有保险，后因赔偿事宜不能协商一致，无奈诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告刘建涛辩称：本次事故，我已经为原告方垫付了1万元，我是豫Ｋ-×××××号轻型厢式货车的司机，履行的职务行为，我不应当承担赔偿责任。我垫付的1万元应当返还给我。朱志斌缺席无答辩。彭彦利缺席无答辩。被告国元保险公司辩称：1、在核实本事故真实且不存在免责情况下，同意在交强险各分项限额内承担原告方的合理合法损失；2、本次事故系多方事故，有两家保险公司，应当由两家公司平均分担。3、对原告过高部分的诉请不予认可。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告人保财险许昌分公司辩称：本案系三车相撞，涉及两家保险公司的交强险，故两家保险公司应当按照责任比例划分共同对原告的合理损失承担赔偿责任。其他同被告4的答辩意见。我公司前期已经向原告方先予执行了1万元，该1万元应当从我公司该次赔偿中进行扣除。被告ＸＸ集团辩称：1、车辆K74888号货车系我公司以分期付款形式出售给被告彭彦利，本案彭彦利作为车辆的实际所有人应当承担侵权责任，ＸＸ公司作为车辆出售方，依法不承担侵权责任；2、该车在人保财险许昌公司投保有交强险，保险公司应当在交强险范围内承担保险责任；3、本次事故中，彭彦利与本案原告王百停都是次要责任，因此，超出交强险部分，彭彦利应当按照15%的比例承担赔偿责任。原告王百停、赵秀枝为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、王百停住院病历、诊断证明、检查报告，证明王百停因本次事故造成的伤情及治疗情况；2、赵秀枝住院病历、门诊病历、诊断证明、检查报告，证明赵秀枝因本次事故造成的伤情及治疗情况；3、王百停住院及门诊票据一组，证明王百停医疗费花费情况；4、赵秀枝住院及门诊票据一组，证明王百停医疗费花费情况；5、大周村村委会证明一份，证明二原告因本次交通事故致生活贫困；6、禹州市中心医院证明四份，证明二原告在医院就诊疾病非慢性病，实为交通事故造成，且在治疗未愈的情况下因无力支付后续治疗费被迫出院，门诊治疗，根据医嘱需陪护；7、交通事故认定书一份证明事故的责任划分情况；8、交通费票据一组，证明二原告因治疗支出的交通费用；9、结婚证一份，证明二原告系夫妻关系。并附赔偿清单：赵秀枝门诊医疗费6685元，王百停门诊医疗费5431元。赵秀枝后续手术费5万元，交通费3500元，住院医疗费王百停4872.23元，赵秀枝住院医疗费7637.22元，误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失请法院依法判定。被告刘建涛向本院提供的证据有：提交收条一份（在王百停因本次事故的另案卷宗中），证明二原告收到我垫付的医疗费1万元。被告国元保险公司向本院提供的证据有：民事裁定书一份（在王百停因本次事故的另案卷宗中），证明我方已经法院裁定先支付了1万元医疗费。被告ＸＸ集团向本院提供的证据有：分期购车合同书一份，证明辆K74888号货车系我公司以分期付款形式出售给被告彭彦利，本案彭彦利作为车辆的实际所有人应当承担侵权责任，ＸＸ公司作为车辆出售方，依法不承担侵权责任；被告朱志斌、彭彦利、被告人保财险许昌中分公司均未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据7、9及被告刘建涛、国元保险公司ＸＸ集团提供的证据因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，对上述证据，本院予以确认。对二原告提供的其他证据参加庭审的四被告均对证据1中住院病历记载的是“王佰亭”，与本案原告王百停名字不符；根据长期医嘱单，“王佰亭”自2015年5月31日至2015年8月3日出院，这期间没有用药记录；对诊断证明无异议；对许昌市中心医院检查报告有异议，检查报告显示的高血压与本次事故无关联，系原告自身疾病。对证据2有异议，原告赵秀枝2015年7月31日之后至出院之日没有用药记录，住院时间应以实际治疗时间为准；对许昌市中心医院的门诊病历、诊断证明、检查报告有异议，诊断证明上显示的后续治疗费用为约5万元，我公司认为后续治疗费用应当以实际治疗的费用为准。诊断证明上显示的颈部血管诊断、颈椎间盘变形等症状与本次事故无关联，系原告赵秀枝自身疾病；河南省人民医院的检查报告显示的检查事项系四肢神经及双眼的检查均与本次事故无关，所产生的费用应当由原告自行承担；河南省人民医院及郑州郑飞医院的门诊病历均未加盖印章，亦没有医师的签名，所显示的伤情与本次事故无关。证据3中，禹州市中心医院的住院发票记载的王佰亭与本案原告的名字不符；禹州市中心医院的门诊发票应当与就诊的诊断证明记录相一致，与本次事故无关的花费，我公司不予认可。××区的三张小处方有异议，此三张小处方并非正规发票，也没有加盖印章，不应当采信；对九大页汇总的医疗费票据及处方有异议，均是治疗高血压冠心病的花费，与本次事故无关；对寿昌社区卫生服务站的两张票据有异议，缺少诊断证明，不能证明与本次交通事故有关；禹州市中心医院的处方3张没有加盖公章，也没有相应的医疗费发票，不应当采信。证据4中，赵秀枝的住院医疗发票，应当扣除与本次交通事故无关的费用；赵秀枝的门诊票据中有××，与本次事故无关；下余部分票据，缺少诊断证明，无法证明该部分花费是用于治疗与本次事故有关的，不排除也是用于治疗赵秀枝高血压冠心病的花费；部分处方没有加盖公章，也没有相应的医疗费发票，不应当采信。对寿昌社区卫生服务站的票据有异议，缺少诊断证明，不能证明与本次交通事故有关。证据5与本案无关。证据6不能证明该证据的证明目的，且处方应以原始记载为准，医院开具的证明没有负责人签字，不符合民诉法关于证据形式合法性的要求。对证据8有异议，交通费金额过高，请法院依法酌定。本院认为：二原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8组证据均来源合法，客观真实，四被告虽有异议，但未提供相关证据证明其主张，故二原告所提供的上述证据均予以采信。依据上述有效证据及庭审中双方当事人的有效陈述本院确认以下案件事实：2015年5月26日19时，被告刘建涛驾驶登记为被告朱志斌的豫Ｋ-×××××号轻型厢式货车，沿豫S2**线由北向南行驶至梁北镇××路段，与同向行驶的原告王百停驾驶的豫Ｋ×××××号三轮摩托车追尾相撞，后豫Ｋ×××××号三轮摩托车与被告彭彦利驾驶的登记为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的停在路边的豫Ｋ×××××号货车追尾相撞，造成三车损害、二原告受伤的交通事故，经交警队出具的事故认定书证明被告刘建涛负此次事故的主要责任，被告彭彦利、原告王百停负次要责任，原告赵秀枝无责任。被告刘建涛驾驶的豫Ｋ-×××××号轻型厢式货车在被告4处投有交强险，被告彭彦利驾驶的豫Ｋ×××××号货车在被告5处投有交强险和商业第三者责任险，另查：河南省2017年农林牧渔业为34941元/年，居民服务业为33857元，出差人员的伙食补助费为30元/天。双方因赔偿事宜不能协商一致，无奈诉至法院，请求依法维护原告合法权益。本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，合法有效，责任划分适当，本院依法予以确认。被告朱志斌、彭彦利作为肇事车辆豫Ｋ-×××××号轻型厢式货车和豫Ｋ×××××号货车的车主，且在事故中负主要责任，故其应在责任范围内承担70%的赔偿责任。因事故车辆豫Ｋ-×××××号轻型厢式货车在被告国元保险投有交强险，豫Ｋ×××××号货车在被告人保财险许昌分公司投有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔特约险，且在保险期限内肇事，故被告国元保险和人保财险许昌分公司依法应在保险范围内对原告直接承担赔偿责任，超出交强险部分应按各自责任承担赔偿数额。本案中，原告王百停各项损失为：1、医疗费12588.72元；2、误工费6605.37元（95.73×69）；3、护理费6400.44元（92.76×69）；4、住院伙食补助费2070元（30×69）；5、营养费2070元（30×69）；6、交通费根据原告王百停的病情应酌定为1500元；共计31234.53元。赵秀枝各项损失为：1、医疗费14341.43元；2、误工费6605.37元（95.73×69）；3、护理费6400.44元（92.76×69）；4、住院伙食补助费2070元（30×69）；5、营养费2070元（30×69）；6、交通费根据原告王百停的病情应酌定为1500元；7、后续治疗费50000元，计82987.24元。被告国元保险和人保财险许昌分公司在交强险限额内应各赔偿原告王百停、赵秀枝医疗费、伙食费、营养费各1万元，其他损失39505.81元(79011.62×0.5)外，被告人保财险许昌分公司还应承担王百停、赵秀枝超出交强险部分的超出交强险部分费用6728.72元和8481.43元的百分之二十即1345.74元和1696.27元；被告朱志斌应按责任比例赔偿原告王百停、赵秀枝各超出交强险部分的超出交强险部分费用6728.72元和8481.43元的百分之七十即4710.1元和5937元；原告王百停应按责任比例自行承担其超出交强险部分费用6728.72的百分之十即672.87元和原告赵秀枝8481.43元的百分之十即848.14元；综上，被告国元保险应赔偿二原告各项损失49505.81元，扣除被告国元保险垫付的10000元和被告刘建涛垫付的10000元后，被告国元保险应再直接支付二原告29505.81元，被告人保财险许昌分公司应赔偿原告王百停、赵秀枝各项损失52547.82元。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王百停、赵秀枝各项损失共计29505.81元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王百停、赵秀枝各项损失共计52547.84元。三、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘建涛10000元。四、被告朱志斌于本判决生效之日起十日内支付原告王百停、赵秀枝各项损失10647.1元。五、驳回原告王百停、赵秀枝的其他诉讼请求。本案受理费2584.44元、由被告朱志斌承担1809.1元，彭彦利承担516.88元，原告王百停、赵秀枝承258.44元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  ＸＸ友人民陪审员  张东坡二〇一七年四月十二日书 记 员  韩 露