镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初2823号原告:凌常青，住河北省定兴县。原告：凌崖生，住安徽省蚌埠市五河县。原告：肖正庭，住安徽省蚌埠市五河县。原告：肖潘氏，住安徽省蚌埠市五河县。四原告共同委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：巫超，住江苏省。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号城市名人广场39楼。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐卉，该公司职员。委托诉讼代理人：郭星，该公司职员。原告凌常青、凌崖生、肖正庭、肖潘氏诉被告巫超、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员朱琳适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告凌常青、凌崖生、肖正庭、肖潘氏的委托代理人李雪、被告巫超、被告保险公司的委托代理人徐卉、郭星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌常青、凌崖生、肖正庭、肖潘氏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人身损害赔偿金815997.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月18日23时40分许，巫超驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿丹徒区高炭线由西向东行驶至丹徒区高炭线海螺水泥厂路段时与前方同方向肖梅驾驶的人力自行车发生碰撞事故，致使两车不同程度损坏，肖梅受伤经抢救无效于当日死亡。该事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故认定书，巫超负本次事故全部责任，肖梅不负事故责任。四原告系肖梅近亲属。经核查苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告巫超辩称，1、对事故发生事实和责任认定没有异议；2、苏Ｌ×××××小型轿车车主是巫超，事发时由巫超驾驶；3、事故发生后我垫付50000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，1、对事故发生事实与责任认定无异议；2、车辆在我公司投保了交强险及1000000元商业三者险（已投保不计免赔），事故发生在保险期限内；3、原告的各项损失请求过高，我公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据如下：道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单复印件、火化证、居民死亡证明、户籍注销证明、村委会证明、结婚证、离婚证、医疗费票据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院经审理查明以下事实：2016年8月18日23时40分许，巫超驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿丹徒区高炭线由西向东行驶至丹徒区高炭线海螺水泥厂路段时与前方同方向肖梅驾驶的人力自行车发生碰撞事故，致使两车不同程度损坏，肖梅受伤经抢救无效于当日死亡。该事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故认定书，巫超负本次事故全部责任，肖梅不负事故责任。另查明：苏Ｌ×××××小型轿车主系被告巫超，事发时由被告巫超驾驶，巫超具有驾驶资格。该车在被告保险公司投保了交强险及1000000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告巫超缴纳事故预付款50000元，已由原告方领取40000元。被告巫超经本院（2017）苏1112刑初24号刑事判决书判决，被告巫超犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。还查明，受害人肖梅出生于1964年11月，生前在南京市栖霞区中宁洗涤中心从事被服清洗工作。原告凌长青、凌崖生系受害人肖梅之子，原告肖正庭系受害人肖梅父亲，原告肖潘氏系受害人肖梅母亲。肖正庭、肖潘氏共生育子女七人，分别为肖宗义（已去世）、肖宗扬、肖宗石、肖梅、ＸＸ清、肖研梅、肖贵楠。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，受害人肖梅因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。关于因本次交通事故产生的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费1876.11元。医疗费有门诊病历、医疗费发票证明，本院予以确认。2、丧葬费30891元。双方均无异议，本院予以认定。3、死亡赔偿金743460元。原告主张按37173元/年*20年计算，被告保险公司辩称原告所称工作单位南京高栖霞区中宁洗涤中心住所地在南京，2014年已停业，且根据公安机关卷宗中城关镇村委会证明显示，受害人离婚后一直常住该村，仅认可按农村标准计算。本院认为，依据本院工作人员实际至丹徒区高资镇调查，该洗涤中心现在镇江高资镇，仍在营业，受害人工友郝付生证实事故发生前肖梅确系在该企业工作。同时城关镇中心村村民委员会补充出具情况说明，证明之前出具证明中“常住我村”的意思是户口在该村，实际上受害人离婚后一起在外地打工。故原告要求按照城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，故对其死亡赔偿金认定为743460元（37173元/年*20年）。4、亲属处理丧葬事宜误工费2100元。原告主张3000元，被告认可2100元。因原告肖正庭、肖潘氏无工作，本院根据家属处理事故实际情况酌定其误工费为2100元；5、亲属处理丧葬事宜交通费2000元。原告主张5000元，被告仅认可420元。处理丧葬事宜交通费系交通事故客观产生的费用，原告主张5000元交通费过高，根据家属实际居住地与处理事故实际情况，本院依法酌定交通费为2000元。6、被扶养人生活费21470元。肖梅父亲肖正庭生于1929年3月，肖梅母亲肖潘氏，生于1929年4月，无劳动能力，依靠子女生活。两被扶养人系农村户籍，原告主张按农村标准计算其生活费，符合法律规定，本院予以支持，故对其生活费核定为21470元（12883元/年*5年/6人*2）。原告主张精神抚慰金50000元，因被告巫超被追究刑事责任，故本院对于原告该主张不予支持。原告还主张因交通事故产生车辆修理费300元，被告不认可，要求原告提供发票。本院认为，原告因事故产生车损，但未实际修理，也未定损，故对于该诉请本院不予支持，原告可在实际修理后另行主张赔偿。综上，原告各项损失合计801797.11元。根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。原告的各项损失核定为801797.11元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费，合计111876.11元[医疗费用1876.11元+死亡伤残赔偿限额内110000元],超出限额的费用689921元，根据第三者责任险合同，被告巫超应承担的赔偿责任由被告保险公司负责赔偿，被告巫超负事故全部责任，故保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告689921元，两项合计801797.11元。因被告巫超为原告垫付40000元，该款由保险公司在赔偿原告费用中直接支付给被告巫超。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、第二十八条、二十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告凌常青、凌崖生、肖正庭、肖潘氏交通事故各项损失761797.11元；二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付被告巫超交通事故垫付款40000元；二、驳回原告凌常青、凌崖生、肖正庭、肖潘氏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4471元，由原告凌常青、凌崖生、肖正庭、肖潘氏负担271元，被告巫超承担2100元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  朱 琳人民陪审员  吴永泉人民陪审员  孔金生二〇一七年四月二十五日书 记 员  韩淑敏