广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终1836号上诉人（一审原告）：黄某甲，住广州市荔湾区。被上诉人（一审被告）：黄某丙，住广州市海珠区。被上诉人（一审被告）：黄某丁，住广州市荔湾区。被上诉人（一审被告）：黄某戊，住广州市海珠区。一审原告：黄某乙，住广州市荔湾区。上诉人黄某甲因与被上诉人黄某丙、黄某丁、黄某戊、一审原告黄某乙继承纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103民初6005号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄某甲不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被继承人郭妹名下的广州市芳村区白鹤洞某某街某巷6号房屋的3/6产权份额，由黄某甲继承40/100产权份额，上述房屋的新建部分，黄某甲占面积20/100份额权利；3.由黄某丙、黄某丁、黄某戊承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审在案件事实方面未作出全面审理。1992年1月黄某丙、黄某丁、黄某戊以申办继承权为理由，迫使黄某甲、黄某乙等全部女性继承者（除母亲郭某外）无奈自愿签了放弃祖父黄某己上述房屋遗产的应继份继承权声明书。一审法院只提及黄某甲是否自愿放弃继承权，没有考虑到放弃继承权的原因，使黄某丙、黄某丁、黄某戊没有受到法律的惩罚和道德的谴责。一审没有就黄某丙、黄某丁、黄某戊是否对被继承人黄某庚负起主要照顾责任进行审理。被继承人黄某庚于1986年1月因肝癌死亡，他生前最后8个多月，由始至终都是由黄某甲负责带他看病。在交通不便的年代，照顾他最大的困难就是带他去看病。家住在芳村东塱，到中山医肿瘤病院看病，对于当时在职的黄某甲来说谈何容易。在其临终的最后两天，黄某甲36小时没有睡觉，在医院孤身一人守候父亲。但到1992年1月黄某甲无奈签了自愿放弃父亲黄某庚上述房屋遗产的应继份继承权声明书（无补偿），这对黄某甲极其不公平。二、一审判决适用法律错误。1.黄某甲于2000年至2007年照顾郭某（证据：黄某甲居委会开具的证明），七年间，黄某甲基本没有收取郭某的生活费，用郭某微博的收入，支付四次住院费用和平时的医疗费。郭某死亡后，对于其名下的银行储蓄和有价证券（股票型基金），黄某丙、黄某乙、黄某戊、黄某丁自愿签下放弃继承遗产声明书，由黄某甲继承。办完丧事后，黄某甲不计较得失，从郭某剩余的钱中分给黄某丙、黄某乙、黄某戊、黄某丁每人一万元。黄某丙、黄某丁、黄某戊还不满足，在答辩状里只声称郭某名下的所有钱物在黄某甲手上，毫无提及已各分得一万元遗产一事，属于隐瞒事实。在黄某甲就此事提出反驳并陈述事实后，一审法院也没有对黄某丙、黄某丁、黄某戊作出法律的惩罚和道德的谴责。2.一审法院判决被继承人郭妹名下广州市芳村区白鹤洞路某某街某巷6号房屋3/6份额，由黄某甲继承24/100产权份额，由黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊各继承19/100的产权份额。黄某甲的份额和黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊的份额相比差距太小，未能体现法律精神，属于适用法律的错误，应予以修正。被上诉人黄某丙、黄某丁、黄某戊辩称：一、黄某甲、黄某乙于1992年1月27日办理了公证，自愿对广州市芳村区白鹤洞某某街某巷6号房屋的继承份额放弃继承，两人放弃该房屋继承程序合法，具有法律效力。这也是郭某生前的意愿。而另一间房屋广州市芳村区白鹤洞东塱新街二巷5号房屋则由五名子女共同继承，郭某这样决定打破了封建习俗。黄某甲、黄某乙对广州市芳村区白鹤洞某某街某巷6号房屋的“应继承份额放弃继承”，既包括祖父黄某己的那部分，也包括郭某那部分。二、黄某甲以无偿照顾郭妹为由企图非法获取广州市芳村区白鹤洞某某街某巷6号房屋部分产权份额。事实上，黄某丙、黄某乙、黄某戊、黄某丁四人仍在工作，不想把抚养的责任由一人承担，一致同意共同出资让郭某到养老院托管养老，由于黄某甲不同意出资而主动接郭某到其家照顾。郭某在黄某甲家居住期间（2002年5月至2007年6月）所有钱物[含名下的退休工资、积蓄、金银首饰、有价证券以及租金收入（每月约500元），逢年过节子女给的钱物]全部交给黄某甲掌管及开支使用。黄某甲对郭某的照顾是有偿照顾。三、郭某病逝后，黄某丙、黄某乙、黄某戊、黄某丁等人主动放弃郭某名下股票基金、有价证券、银行存款的继承，由黄某甲一人继承。黄某甲对郭某生前大部分财物得到继承，分配遗产时已经多分。一审法院判决黄某甲已放弃广州市芳村区白鹤洞某某街某巷6号房屋继承72/600产权份额不合法。四、黄某乙已放弃广州市芳村区白鹤洞某某街某巷6号房屋的继承，并在公证员见证下宣誓放弃具有法律效力，一审法院判决给黄某乙广州市芳村区白鹤洞某某街某巷6号房屋57/600产权份额不合法。五、父亲黄某庚于1986年1月因肝癌病逝。当时发病急、离世快，发病后近9个月时间，均由郭某和兄弟姐妹几个共同照顾，因当时除黄某丙已婚并另有住所外，其余几人均未结婚并都在祖某居住，合力照顾父亲。兄弟姐妹几个都有对郭某照顾，抚养责任。六、黄某丁于1987年10月从部队退伍回家，与郭某共同生活至2001年5月，照顾郭某长达15年，对郭某尽了主要抚养义务，而一审法院没有判予黄某丁在遗产继承多分。对父母的抚养照顾并非黄某甲一人承担。被上诉人黄某丁未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩状。一审原告黄某乙未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩意见：关于本案任广州市中级人民法院裁决。黄某甲、黄某乙向一审法院起诉请求：1.郭妹占鹤洞东塱新街二巷6号房屋（建筑面积95.72平方米）1/2产权份额由黄某甲继承其中的2/5产权份额、黄某乙继承其中的1/5产权份额。2、除了鹤洞东塱新街二巷6号房屋产权面积95.72平方米之外的新建部分房屋由黄某甲、黄某乙各占1/5产权，新增部分面积的造价黄某甲、黄某乙各补偿1/5的金额给黄某丙、黄某丁、黄某戊。一审法院认定事实：被继承人郭某与黄某庚是夫妻关系，共育有黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某乙、黄某甲五个子女。黄某庚的父母先于黄某庚死亡，黄苏的父母黄子权与麦颜遗有广州市芳村区白鹤洞路某某街某巷6号一房产。1986年黄某庚死亡。1992年1月，黄某甲、黄某乙在广州市芳村区公证处办理了声明，表示自愿对祖父黄子权遗下的广州市芳村区白鹤洞路某某街某巷6号房屋的应继承份额放弃继承。1993年9月因黄某己与麦颜的其他子女及黄某甲、黄某乙已表示放弃对黄某己与麦颜上述房产的继承，故郭妹、黄某丙、黄某戊、黄某丁在广州市芳村区公证处办理了继承权证明书，黄子权与麦颜遗下的广州市芳村区白鹤洞路某某街某巷6号房屋由郭某继承3/6、黄某丙、黄某戊、黄某丁各继承1/6。同年，办理了广州市芳村区白鹤洞路某某街某巷6号房屋（建筑面积95.72平方米、结构层数1-1/8）的产权登记，由郭某占3/6产权份额，黄某丙、黄某戊、黄某丁各占1/6产权份额。2000年至2007年间，因郭某患病，由黄某甲与郭某共同生活并照顾其生活，2007年7月郭某死亡。2015年9月，广州市芳村区白鹤洞路某某街某巷6号房屋已严重损坏，黄某戊、黄某丁出资对该房屋进行修缮并加建。加建部分的房屋无办理产权登记。一审法院认为：郭妹名下的广州市芳村区白鹤洞路某某街某巷6号房屋的3/6产权份额是郭某的遗产，应由郭某的合法继承人即本案黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某乙、黄某甲五人共同继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分”的规定，黄某甲与母亲郭某共同生活多年并照顾母亲，对郭某的上述遗产可适当多分，酌定由黄某甲继承24/100的产权份额，黄某乙、黄某戊、黄某丁、黄某丙各继承19/100的产权份额。本案，黄某甲、黄某乙要求继承的是郭某名下的遗产，黄某丙、黄某丁、黄某戊以黄某甲、黄某乙在1992年已放弃对祖父黄子权遗下的广州市芳村区白鹤洞路某某街某巷6号房屋的继承，而主张黄某甲、黄某乙无权继承郭某遗产的辩称意见不成立。至于黄某甲、黄某乙要求处理广州市芳村区白鹤洞路某某街某巷6号房屋产权面积外的新增房屋面积部分，因新增面积部分并未获得产权，黄某甲、黄某乙该诉求不作处理。黄某丁经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，一审法院依法作缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人郭妹名下的广州市芳村区白鹤洞路某某街某巷6号房屋的3/6产权份额，由黄某甲继承24/100产权份额、黄某乙、黄某戊、黄某丁、黄某丙各继承19/100的产权份额。继承后，广州市芳村区白鹤洞路某某街某巷6号房屋，黄某甲占72/600产权份额、黄某乙占57/600产权份额、黄某戊、黄某丁、黄某丙各占157/600产权份额。本案受理费5500元，由黄某甲负担1340元、黄某乙、被告黄某戊、黄某丁、黄某丙各负担1040元。一审法院认定的事实均有相关证据，本院予以确认。二审庭审期间，黄某丙、黄某戊表示黄某甲在1992年放弃了涉案房屋的黄某己全部份额，但是一审法院判决黄某甲也可继承一部分，依据继承法，两人可以理解，基本同意一审判决。二审庭审后，黄某甲来信表示郭某的证券还未处理，该证券市值大约3万多元，建议拿出8000元补偿黄某乙，然后平均分配。本院认为，黄某甲、黄某乙1992年放弃继承的是对祖父黄子权遗下的广州市芳村区白鹤洞路某某街某巷6号房屋的继承。郭某于2007年死亡，黄某戊、黄某丁、黄某丙主张黄某甲、黄某乙1992年的放弃声明中对广州市芳村区白鹤洞某某街某巷6号房屋的“应继承份额放弃继承”，既包括祖父黄某己的那部分，也包括母亲那部分缺乏事实依据，本院不予采纳。本案争议的标的之一是被继承人郭妹名下的广州市芳村区白鹤洞路某某街某巷6号房屋3/6产权份额。根据各方当事人陈述，他们作为黄某庚、郭某的子女，在黄某庚、郭某生前的日常生活及患病期间，均是共同照顾父母，其中黄某丁在1987年10月至2002年5月期间与郭某共同生活，黄某甲在2002年5月至2007年6月期间与郭某共同生活，各方当事人对黄某庚、郭某都尽了扶养义务。一审法院鉴于黄某甲在郭某晚年与郭某共同生活并照顾郭某，认定黄某甲可对郭某名下占有房屋的份额适当多分，酌定继承24/100的产权份额，符合《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定，本院予以维持。黄某甲上诉要求其应继承40/100的理由不充分，本院不予采纳。至于广州市芳村区白鹤洞路某某街某巷6号房屋产权面积外新增房屋面积部分，该新增部分面积不明确且未获得产权，本院对黄某甲上诉要求由其占6号房屋总面积20/100份额权利的请求予以驳回。黄某甲二审庭审后提出要求处理郭某名下的证券，因属二审新增的请求，本案不予调处，黄某甲可另循途径解决。综上所述，黄某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11000元，由黄某甲负担。本判决为终审判决。审判长  沙向红审判员  徐俏伶审判员  苗玉红二〇一七年四月二十八日书记员  王聪颖邱穗珠