wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审31号申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。被执行人唐小龙，男，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人刘梅，女，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人唐小龙房屋征收补偿决定一案,本院于2017年3月27日受理，并于2017年4月6日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人呙晓东、被执行人唐小龙及其委托代理人刘梅到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2015年12月22日，江北区政府作出江北府发[2015]82号《关于蔬果市场通用厂家属区地块旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），认为蔬果市场通用厂家属区地块旧城改造项目符合公共利益需要，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划、专项规划，且已纳入国民经济和社会发展计划，现决定对规划红线内房屋江北区玉带山（以上门牌含附号）实施征收。2015年12月24日，江北区政府发布江北府国征[2015]21号《关于蔬果市场通用厂家属区地块旧城改造项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《蔬果市场通用厂家属区地块旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》（简称《补偿方案》）等予以公布。唐小龙系重庆市江北区玉带山X号附X号房屋权利人，该房屋建筑面积42.81平方米。2016年1月1日，重庆天值土地房地产估价资产评估有限公司作出《房地产估价报告》，确定唐小龙上述房屋评估单价为每平方米7250元。2016年1月19日，唐小龙收到该报告。2016年1月21日，重庆市江北区城市房屋征收中心（简称区征收中心）工作人员与唐小龙进行协商谈话，唐小龙要求补偿68万元。2016年4月26日，区征收中心向江北区政府申请对唐小龙作出征收补偿决定。2016年6月30日，重庆市江北区房屋管理局工作人员按照江北区政府的要求，与唐小龙进行协商谈话，唐小龙仍要求补偿68万元。2016年8月18日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出江北府国征决[2016]第35号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对唐小龙名下的坐落于重庆市江北区玉带山X号附X号房屋实施征收，并按照《补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如唐小龙选择货币补偿，房屋征收部门应支付唐小龙货币补偿款394404元，其中：1.被征收房屋价值补偿（按评估单价7250元/平方米补偿，不含装修及附属物）310372.5元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.货币补偿补助费30000元；4.选择货币安置奖励37244.7元；5.被征收房屋装饰物和附属物补偿11986.8元；6.水电气、闭路等附属设施补偿3800元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如唐小龙选择产权调换，房屋征收部门提供一套山水景园X栋X-X号（一室一厅、钢筋混泥土结构、建筑面积57.95平方米，计价面积53.54平方米，计价面积单价4600元/平方米）房屋安置唐小龙，结清产权调换差价后，支付唐小龙补偿款85637.3元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、唐小龙在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区玉带山X号附X号房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。同月23日，江北区政府向唐小龙送达《征收补偿决定》，并予以公示。唐小龙在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年2月23日，江北区政府向唐小龙送达《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告唐小龙履行《征收补偿决定》确定的义务，但唐小龙仍未履行。江北区政府遂于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决[2016]第35号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。审 判 长  江朝丽审 判 员  王一风代理审判员  王明辉二〇一七年四月十七日书 记 员  杨俊逸
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初157号原告：文登市耐特新型建材有限公司，住所地威海市文登区龙山街道办事处东杨格村东大道南。法定代表人：夏亮，经理。委托诉讼代理人：于昌，山东博实律师事务所律师。被告：威海麦源房地产开发有限公司，住所地文登区小观镇金海路东海景路南。法定代表人范波。原告文登市耐特新型建材有限公司与被告威海麦源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文登市耐特新型建材有限公司委托诉讼代理人于昌到庭参加了诉讼，被告威海麦源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文登市耐特新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款71561.90元及自2015年1月6日起至被告履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息。诉讼过程中，原告放弃了利息的诉求。事实和理由：2013年12月6日，原、被告签订了《外墙保温工程施工合同》。原告依约完成了施工任务。工程已验收并投入使用。至今尚欠工程款71561.90元。经索要，未果。请求判如所请。威海麦源房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，原、被告签订了《外墙保温工程施工合同》。原告完成了施工任务。工程审定造价为121561.90元。被告已支付原告工程款50000元，至今尚欠原告工程款71561.90元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尚欠原告工程款71561.90元的事实，证据充分，应予认定，故此原告要求被告支付前述工程款的诉求，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海麦源房地产开发有限公司应支付原告文登市耐特新型建材有限公司工程款71561.90元，于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告威海麦源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王善东人民陪审员  于洪海人民陪审员  徐国军二〇一七年四月十日书 记 员  杨 柳
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审48号申请执行人平舆县公安交通警察大队。法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。被执行人韦连付，男，汉族，1972年12月5日出生，住安徽省临泉县。申请人平舆县公安交通警察大队于2017年4月7日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003024650号简易程序处罚决定书，对韦连付处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1003024650号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1003024650号简易程序处罚决定书。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 宋光明二〇一七年四月十一日书记员 黄海燕
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执恢272号申请执行人郭某，女，1981年12月4日生，汉族，沛县职教中心教师，住沛县。被执行人惠某，男，1980年2月11日生，汉族，沛县职教中心教师，住沛县。申请执行人郭某与被执行人惠某离婚纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第00008号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：准予原告惠某与被告郭某离婚；婚生子惠子恩由被告郭某直接抚养，原告惠某自2016年1月起，每月28日前支付抚养费1000元，直至惠子恩独立生活之日止。原告惠某在不影响婚生子惠子恩正常生活、学习的情况下，可以随时探视；沛县紫荆花园小区29号楼2单元201室房产为原告惠某个人财产，原告惠某于本判决生效后十日内补偿给被告郭某9万元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告惠某负担。调解书生效后惠某未履行义务，郭某向本院申请强制执行。2017年3月28日，本案立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人郭某书面以收到惠某给付的标的为由，向本院申请撤销对惠某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2017）苏0322执恢272号案件终结执行。本裁定送达后即生效。执行员  徐兴建二〇一七年四月六日书记员  翟志强
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0901执95号申请执行人：李传固，男，汉族，1964年7月15日出生，个体，住第九师168团。被执行人：严久安，男，苗族，1960年9月2日出生，个体，无固定住址。本院在执行李传固申请执行严久安分期付款买卖合同纠纷一案中，经执行工作人员多方查询被执行人，被执行人已将其所有的第九师一六八团老三号楼二单元501室以物抵债本案案款70000元，双方达成和解意见，剩余案款自2017年5月起，每月30日前自动履行5000元至案款还钱止，因双方和解履行期限超出审限。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年四月二十日书记员 项金星
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0502民初3112号原告：冯某某，男，1967年9月10日出生汉族，住广西北海市海城区。委托代理人：曹俊林，山西锋镝律师事务所律师。委托代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。被告：劳某某，男，1980年8月31日出生汉族，住广西北海市海城区。原告冯某某与被告劳某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人曹俊林到庭参加诉讼。被告劳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某某向法院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月26日，被告向北海市海城区远新服务部经营者冯某某借款2万元；被告又于2014年1月1日向原告借款2万元，均向原告出具《借条》。被告向原告借款后，未及时向原告归还借款，原告为此诉至法院。本院经审查认为，涉案《借条》的落款人载明是劳东华，与本案被告劳某某名字不相符，原告也未能提供证据证明本案的被告劳某某与涉案《借条》的落款人劳东华系同一人，故本案的被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告冯某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。审 判 长  张东宁人民陪审员  韦燕妮人民陪审员  黄 耀二〇一七年四月七日书 记 员  庞 玉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初2598号原告：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市平原路中段。机构代码67537508－9。主要负责人：孙玉田，职务：总经理。委托诉讼代理人：周磊，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：陈峰,男，1963年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：方勤,女，1967年5月26日出生，汉族，住河南省商丘市。原告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）与被告陈峰、方勤追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告代理人周磊，被告陈峰、方勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带赔偿原告已垫付的保险赔偿款115000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告陈峰醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿团结路由西向东行驶至商丘市梁园区团结路消防队门前时，因躲避其他车辆，致使车辆失控，将站在道路南侧的王磊撞伤，造成王磊受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警事故处理大队认定：被告陈峰醉酒驾驶机动车上道路行驶未确保安全车速，遇情况采取措施不当所造成的，陈峰承担此事故的全部责任，王磊无责任。被告方勤涉案车辆在原告处投保有交强险，保险期限自2015年10月15日起至2016年10月14日止。后受害人王磊向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，经审理，法院下达（2016）豫1402民初6515号民事判决书，判决原告赔偿受害人王磊120000元。后受害人王磊向原告出具承诺书，自愿放弃5000元，同意原告赔偿其115000元，该赔偿款原告已于2016年12月30日履行完毕。根据我国有关法律、法规规定，对已垫付的保险赔偿款有权向两被告追偿。被告陈峰系醉酒驾驶机动车发生交通事故，存在重大过错，而被告方勤作为涉案车辆所有人，未尽到相应的监管义务，疏于安全管理，将车辆交由醉酒的被告陈峰驾驶，发生重大交通事故，亦存在重大过错行为，应依法承担赔偿责任。陈峰辩称：我和伤者达成协议，一次性解决，已经赔付给伤者。上次伤者起诉后，法院判决也认可我一次性赔偿责任。医疗费、吃住、交通费是我垫付的。方勤辩称：我的车没有任何缺陷，手续齐全。陈峰有驾驶证，20多年老司机。借车是在2016年5月11日，喝酒之前借的。根据侵权责任法第四十九条，我不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，原告保险公司已将（2016）豫1402民初6515号民事判决书中确定的赔偿款，赔偿给受害人王磊，王磊自愿要求保险公司支付赔偿款是115000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈峰提交的交款收据、王磊收到条。该两份证据只能证明王磊看病支出及收到陈峰的赔偿款，与本案没有关联性，原告异议成立；被告方勤提交的2016年5月12日06：20分，商丘至郑州K1131火车票，能够证明方勤在被告陈峰发生交通事故时，方勤不在商丘的事实，能够达到证明目的，并且被告陈峰有合法的驾驶证，庭审中原告也没有向法庭提交证明其主张成立的相关证据，原告异议不能成立。本院认为：本案的争议焦点为，原告的诉讼请求是否有法律依据和事实依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……。”本案中，因该事故是被告陈峰醉酒后驾驶机动车上路行驶，未确保安全车速，遇情况采取措施不当造成的，并承担此事故的全部责任，王磊无责任。被告陈峰因醉酒驾驶机动车发生交通事故，是该事故的侵权人。保险公司按法院判决书中的义务，在交强险范围内对受害人王磊已实际赔付了保险金。根据法律规定，保险公司对已赔偿的保险赔偿款，有权向侵权人陈峰追偿。关于被告方勤是否承担责任。被告方勤已提交证据证明当天早上坐火车到郑州，原告虽称方勤有过错，但没有提交主张成立的相关证据，在本案中方勤不承担责任。综上，原告保险公司的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告陈峰偿还原告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司垫付的保险金115000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇一七年四月十一日书记员  胡尊林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初5535号原告：深圳市宝居物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝民路313号黄金大厦四楼，统一社会信用代码91440300565728146A。法定代表人：苗建玲，总经理。委托代理人：王银华，男，系该公司员工。被告：王金妮，女，汉族，1983年11月10日出生，户籍住址广东省。被告：赖洪科，男，汉族，1983年9月9日出生，户籍住址广东省。原告深圳市宝居物业管理有限公司与被告王金妮、赖洪科侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告深圳市宝居物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝居物业管理有限公司撤诉。案件受理费770元，减半收取计385元，由原告负担。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一七年四月二十七日书 记 员 郭丹丹(兼)
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初182号原告：余而春，男，1953年8月14日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。被告：肖碧球，女，1959年7月13日出生，汉族，古田县人，现住古田县。被告：叶华忠，男，1982年12月2日出生，汉族，古田县人，现住古田县。被告：刘光枝，男，1957年8月15日出生，汉族，古田县人，现住古田县。原告余而春诉被告肖碧球、叶华忠、刘光枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余而春，被告肖碧球、叶华忠、刘光枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余而春向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶华忠、肖碧球偿还借款20000元及利息（月利率1.5%，从2016年4月25日计算至借款还清之日止）；2、被告刘光枝对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2016年4月25日经刘光枝介绍，叶自坚、叶华忠因在西洋村西塔路里种植香菇需要资金向余而春借款20000元，约定月利率1.5%，还款期限为该年年底，并由刘光枝提供担保。2016年10月叶自坚因病死亡。该借款发生在叶自坚、肖碧球夫妻关系存续期间，2016年12月余而春多次向叶华忠、肖碧球要求返还借款，但叶华忠、肖碧球拒绝还款。被告叶华忠、肖碧球辩称，借款是事实。但叶自坚生前借款时叶华忠没有在借条上签名，叶华忠是在叶自坚临死时被胁迫签字的。被告刘光枝辩称，叶自坚向余而春借款以及其为该借款提供担保均是事实。当时余而春支付现金20000元给叶自坚时，叶华忠也在场。在本院审理过程中，原告余而春为证实其主张，向本院提供：1、借条1张，证明叶自坚于2016年4月25日向余而春借款20000元，月利率1.5%，并约定2016年年底还清，刘光枝提供担保。出具借条后，叶华忠在该借条上补签名字。本院认为，被告叶华忠、刘光枝对余而春提供的借条三性均无异议，该借条来源合法，真实、有效，予以采信。本院经审理认定本案事实如下：叶自坚于2016年4月25日向余而春借款20000元，月利率1.5%，并约定2016年年底还清，刘光枝提供担保。出具借条后，叶华忠在该借条借款人处补签名字。叶自坚于2016年10月份死亡。经查，叶自坚与肖碧球在古田县档案局和古田县婚姻登记中心无婚姻关系登记相关资料。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。叶华忠在叶自坚出具借条后在该借条借款人处补签名字，视为对叶自坚借款事实的追认，故叶华忠至今未偿还借款，有违合同约定，余而春请求偿还借款本金20000元，于法有据，予以支持。原告主张借款利息按月利率1.5%计算，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，予以支持。刘光枝自愿提供担保，应承担连带偿还责任。本案现有证据无法证实被告肖碧球与叶自坚在借款发生时系夫妻关系，故余而春诉请被告肖碧球承担还款责任，不予支持。叶华忠、肖碧球主张本案叶华忠是被胁迫在借条借款人处补签名字，但未向本院提供相关证据，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款之规定，判决如下：一、叶华忠应于本判决生效之日起十日内偿还余而春借款本金20000元及利息（月利率1.5%，从2016年4月25日计算至借款还清之日止）。二、刘光枝对上述借款及利息承担连带偿还责任，刘光枝承担保证责任后，有权向叶华忠追偿。三、驳回余而春的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告叶华忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 李 旭二〇一七年四月十七日书记员 陈丽新附要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0826民初2994号原告邵长志，男，1966年3月14日出生，汉族，住微山县。被告俞桂华，男，1967年5月1日出生，汉族，住微山县。被告王红，女，1968年7月1日出生，汉族，住微山县。系被告俞桂华之妻。原告邵长志诉被告俞桂华、王红民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉。本院受理后，由审判员潘兴濂独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告邵长志到庭参加诉讼，被告俞桂华、王红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵长志诉称，自2007年6月5日起，第一被告分三次，共向原告借款90000元，未约定还款期限。两被告系夫妻关系。至今原告多次催要，被告分文未还。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律等规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款90000元；2、诉讼费用由被告承担。原告邵长志向本院提交的证据：2007年6月5日、2007年8月16日、2007年8月28日出具的借条各一份，证明被告俞桂华分三次向原告借款90000元，口头约定利息1.5分的事实。被告俞桂华未到庭、未作答辩、亦未提交证据。被告王红未到庭、未作答辩、亦未提交证据。原告提交的证据，已在法庭上出示，被告俞桂华、王红未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告俞桂华、王红系夫妻关系。被告俞桂华以做生意需要资金为由，分别于2007年6月5日、2007年8月16日、2007年8月28日，分三次向原告邵长志借款共计90000元,并出具借条三份,口头约定月息1.5分。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼。另查明，三借条中关于利息的约定系原告在被告俞桂华出具借条后为方便记忆，自己私自标注的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2007年6月至2007年8月，被告俞桂华分三次向原告邵长志借款90000元，有借条及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因此,原告与被告俞桂华之间的借贷关系明确。原告诉请被告俞桂华偿还借款本金90000元，合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告明确表示借款时双方口头约定月息1.5分，但现在只要求二被告偿还借款本金90000元，利息自愿放弃，系其真实意思表示，本院予以支持。被告俞桂华与被告王红系夫妻关系，该债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，因此，该债务为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告俞桂华、王红经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞桂华、王红于本判决生效之日起十日内偿还原告邵长志人民币90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取，由被告俞桂华、王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇一七年四月十日书记员  王 璐附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初10134号原告许荣中，男，汉族，1973年4月11日出生，住福建省南安市，委托代理人傅育纯，福建正成功律师事务所律师。被告许江海，男，汉族，1981年7月13日出生，住福建省南安市，被告杨清珠，女，汉族，1984年6月28日出生，住福建省南安市，原告许荣中诉与被告许江海、杨清珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许荣中的委托代理人傅育纯、被告杨清珠到庭参加诉讼，被告许江海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许荣中诉称，二被告为夫妻关系，因资金需要，于2014年3月3日共同向原告借得款项人民币100000元，口头约定利息按月利率3%计算，二被告共同出具一张借条给原告收执为凭。而后，二被告未能偿还该笔借款，虽经原告多次催讨，二被告至今仍未能偿还。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告许江海、杨清珠偿还原告许荣中借款人民币100000元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。被告杨清珠辩称，现在经济比较困难，希望分期付款。被告许江海未作答辩。经审理查明，被告许江海于2014年3月3日向原告许荣中借款人民币10万元，并于当日出具《借条》1份交由原告收执。《借条》的内容“借条今向许荣中借款人民币拾万元整（100000元）……还款日2015年4月3日还清……借款人许江海见证人：许灿阳2014年3月3日”。因被告至今未偿还借款，原告许荣中于2016年12月14日向本院提起诉讼。另查明，被告许江海与被告杨清珠在借款时系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条，结婚登记审查处理表，离婚登记审查处理表，当事人的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。本院认为，被告许江海向原告许荣中借款人民币100000元，事实清楚，应依法予以认定。原告许荣中与被告许江海之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告许江海未及时偿还借款显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，因被告许江海未按照约定期限按期还款，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告许荣中要求判令被告许江海偿还借款人民币100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告要求判令被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告许荣中诉称两被告系夫妻关系，借款系两被告夫妻关系存续期间所借，其所提供的结婚、离婚登记审查处理表等证据可以证明两被告原来确系夫妻关系，借款存在于两被告夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告均未能提供证据证明借款不是夫妻关系存续期间所借，也无法证明被告许江海向原告许荣中所借的人民币100000元系被告许江海的个人债务，故应认定本案借款人民币100000元系两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告许江海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告许江海、杨清珠应于本判决生效后十日内，共同偿还原告许荣中借款人民币100000元并支付利息（利息自起诉之日2016年12月14日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由被告许江海负担；被告许江海应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一七年四月十七日书记员  洪小玲速录员  傅玉华附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初3882号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所所律师。委托诉讼代理人：拜成，广东慕诚律师事务所所律师。被告：李茂泉，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省五华县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李茂泉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员廖韬适用小额速裁程序独任审判，并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人拜成及被告李茂泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告信用卡透支本金16498.02元、手续费30.3元、利息1592.42元、滞纳金641.25元（暂计至2017年1月7日，之后的利息按日万分之五计算，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月19日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，原告经审批后向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡。被告在领取该信用卡后进行使用，截至2017年1月7日，累计欠透支本金16498.02元、手续费30.3元、利息1592.42元、滞纳金641.25元。被告辩称，原告起诉的是事实，确认拖欠原告借款，但期间我有还款，实际欠款数额需要核实；对原告主张的利息计算无异议，希望能够给予宽限期予以还款；滞纳金不应长期计算。原告围绕诉讼请求提供了相应证据，被告无异议，本院予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原、被告双方另确认，因被告在2017年1月7日之后偿还过部分欠款，截止2017年4月18日尚欠本金15249.64元，利息1529.62元，滞纳金641.25元，手续费30.3元。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2017年4月18日尚欠本金15249.64元，利息1529.62元，滞纳金641.25元，手续费30.3元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算。至于原告主张之后的滞纳金，因原告主张的信用卡透支利息按日万分之五计算，加之此前计收的滞纳金，对被告的违约行为已具有惩罚性，如继续长期计收滞纳金明显加重了违约方的违约责任，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李茂泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15249.64元、滞纳金641.25元、手续费30.3元及利息（利息暂计至2017年4月18日止为1529.42元，此后的利息以透支款本金15249.64元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为134.52元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担9.52元，被告李茂泉负担125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 廖 韬二〇一七年四月二十八日书记员 陈秋莹
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初1092号原告：滦县金鼎物业服务有限公司，住所地：滦县新城华岩步行街综合楼二楼。法定代表人：刘宝良，任该公司经理。被告：姜树军，男，1972年11月1日生，汉族，住滦县。原告滦县金鼎物业服务有限公司与被告姜树军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许原告滦县金鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告滦县金鼎物业服务有限公司负担。审判员  张海涛二〇一七年四月十日书记员  付梦捷
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初1183号原告：泉州丰泽辉煌金属材料有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道东梅社区学堂巷152号，组织机构代码72422359-2。法定代表人：骆萍萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄彬煌，公司员工。被告：谢清平，男，1969年5月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在审理原告泉州丰泽辉煌金属材料有限公司与被告谢清平买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决纠纷为由，于2017年4月26日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泉州丰泽辉煌金属材料有限公司撤诉。本案受理费800元，减半收取400元，由泉州丰泽辉煌金属材料有限公司负担。审判员  陈奕辉二〇一七年四月二十六日书记员  林福达
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初2384号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。法定代表人：李加国，行长。委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。被告：于希保，男，1979年4月8日生，住吉林省德惠市。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告于希保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年四月二十日书 记 员 王熙宁
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执111号申请执行人：常州市天宁区青龙街道办事处，住所地：常州市天宁区河海东路。负责人：郑峰，该办事处主任。委托代理人：宋玲丽，江苏常武律师事务所律师。委托代理人：张洁，江苏常武律师事务所律师。被执行人：江苏灵剑激光科技有限公司，住所地：常州市天宁区恒生科技园二区21幢1号。法定代表人：刘佳，该公司董事长。常州市天宁区青龙街道办事处与江苏灵剑激光科技有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年3月15日作出的2016常仲裁字第00441号仲裁裁决书已经发生法律效力。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的常州市天宁区青龙街道办事处与江苏灵剑激光科技有限公司租赁合同纠纷一案由常州市天宁区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  范之昕审判员  刘建勇二〇一七年四月二十七日书记员  吴 微
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初387号原告：姜波，男，1965年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区红光厂集体宿舍，现住四川省宜宾市翠屏区李庄镇。上述二原告共同委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。被告：四川北方红光特种化工有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙镇。法定代表人：姜能，职务：总经理。委托诉讼代理人：练刚（系该公司法律顾问），男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：杨兵，四川戎城律师事务所律师。被告：甘肃银光化学工业集团有限公司，住所地：白银市高技术产业园区。法定代表人：程仕鹏，职务：总经理。被告：中国北方化学工业集团有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：张金鹏，职务：总经理。被告：中国兵器工业集团公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：尹家绪，职务：董事长。上述二被告共同委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：杨兵，四川戎城律师事务所律师。原告姜波与被告四川北方红光特种化工有限公司、甘肃银光化学工业集团有限公司、中国北方化学工业集团有限公司、中国兵器工业集团公司股东资格确认纠纷一案，本案在审理过程中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  陈德容审 判 员  李秀英人民陪审员  尹 华二〇一七年四月十四日书 记 员  胡其勤
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2632民初199号原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。地址：榕江县中央九号小区物业办公室。法定代表人：石丽玲，女，该公司经理。委托诉讼代理人：龙安通，男，贵州省榕江县寨蒿法律服务所法律工作者。被告：盘祖巡，男，1972年5月22日生，瑶族，贵州省榕江县人，现住榕江县。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告盘祖巡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。本案在审理过程中，被告自动支付给原告物业服务费350元。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以被告盘祖巡自动支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请理由正当，符合法律规定。对原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。审判员  石庆坤二〇一七年四月二十八日书记员  吴雄辉
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初2605号原告：李亚文，男，1949年10月26日出生.委托代理人李骥、李小艳，陕西旺园律师事务所律师。被告：张晨阳，男，1988年9月14日出生.原告李亚文诉被告张晨阳服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告李亚文诉称，2014年6月20日，其与西安市莲湖区福顺老年公寓（法定代表人张晨阳即本案被告）签订《西安福顺老年公寓消费卡养老服务合同书》，约定原告购买被告消费钻石卡，享受被告为原告提供的一切养老服务及住房优惠，费用8万元，合同期限自2014年6月20日至2016年6月20日。同时约定，若被告违约时，应向原告支付合同消费卡总金额的6%的违约金。合同签订后，原告依约支付被告8万元，但被告迟迟未能为原告提供入住的公寓及相关服务。另据原告了解，被告已被西安市莲湖区民政局给予撤销登记的行政处罚。故诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告于2014年6月20日签订的《西安福顺老年公寓消费卡养老服务合同书》，并责令被告退还已收取的8万元服务费用；2、被告支付违约金4800元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告李亚文诉被告张晨阳服务合同纠纷一案，2014年6月20日，原告（乙方）与西安市莲湖区福顺老年公寓（以下简称福顺老年公寓、法定代表人张晨阳即本案被告，甲方）签订《西安福顺老年公寓消费卡养老服务合同书》，约定原告购买福顺老年公寓消费钻石卡，交付8万元，享有甲方的优质服务，并享受终身7.5折的住房优惠。原告两年内获得福顺老年公寓每月转增价值800元的福利捐赠卷，购买后次月领取，共计24个月，福利捐赠卷可抵福顺老年公寓消费。合同到期后，原告在福顺老年公寓未消费完的卡内余额，福顺老年公寓7天内退还原告。原告在福顺老年公寓购物或其他生活消费时，用消费卡内金额消费可享有5%的优惠。合同履行期限2014年6月20日至2016年6月20日，合同履行地点西安市莲湖区福顺老年公寓等。原告分两次向福顺老年公寓交纳共计8万元，分别为：2014年3月31日交纳2万元、2014年6月20日交纳6万元，福顺老年公寓分别向原告出具了收款收据。2016年3月10日西安市莲湖区民政局《关于撤销西安市莲湖区福顺老年公寓的行政处罚事先告知书》，因福顺老年公寓涉嫌非法吸收公众存款等，给予福顺老年公寓撤销登记的行政处罚。另，两名案外人称包括其在内的20余名受害人已就福顺老年公寓上述相关事宜向西安市公安局沣东新城分局报案，并称此类受害人大约500至600名，并向法院提交了相关受害人名单。经本院向西安市公安局沣东新城分局核实报案属实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李亚文的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭蓉英代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一七年四月十三日书 记 员  刘 恒
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初733号原告：南平市建阳区农村信用联社回龙信用社，住所地福建省南平市建阳区回龙乡官井路1号，统一社会信用代码913507841571413895。负责人胡宇杰，该社主任。委托诉讼代理人：滕建雄，男，住福建省南平市建阳区，系南平市建阳区农村信用合作联社职工。被告：雷金满，男，1960年1月21日出生，畲族，住福建省南平市建阳区。原告南平市建阳区农村信用合作联社回龙信用社（以下简称回龙信用社）与被告雷金满金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告回龙信用社的委托诉讼代理人滕建雄到庭参加诉讼，被告雷金满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。回龙信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令雷金满立即偿还回龙信用社借款本金4000元及利息3187元（该利息暂算至2017年3月8日）后按《农村小额借款合同》规定的借款逾期利率算至清偿日（详见利息清单）。事实和理由：2012年4月1日，雷金满与回回龙信用社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定雷金满向回龙信用社借款4000元，借款期限自2012年4月1日起至2013年3月18日止，每月利息按照10.988‰计算，如逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50％计收利息。合同签订后，回龙信用社于2012年4月1日依合同约定发放了借款。借款后，雷金满支付了2014年3月27日至2015年3月17日的利息。之后，雷金满未返还借款，也未支付利息。截至2017年3月8日止，雷金满结欠回龙信用社借款4000元及利息3187元。雷金满未做答辩。回龙信用社围绕诉讼请求依法提交了证据《借款借据》、《农户小额信用贷款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《贷款到（逾）期催收通知书》、《利息清单》各一份，雷金满未提交证据亦未提供书面质证意见，回龙信用社所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，雷金满与回龙信用社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定雷金满向回龙信用社借款4000元，借款期限自2012年4月1日起至2013年3月18日止，每月利息按照10.988‰计算，如逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50％计收利息。合同签订后，回龙信用社于2012年4月1日依合同约定发放了借款。借款后，雷金满支付了2014年3月27日至2015年3月17日的利息。之后，经回龙信用社多次催讨，雷金满未返还借款也未支付利息。截至2017年3月8日止，雷金满结欠回龙信用社借款4000元及利息3187元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。雷金满向回龙信用社借款，现借款到期雷金满拒不返还借款。因此，回龙信用社要求雷金满返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院对予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。回龙信用社与雷金满在借款之时约定每月利息及违约罚息，且合同约定符合法律规定，现回龙信用社要求雷金满支付利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。雷金满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：雷金满应于本判决生效之日起十五日内返还南平市建阳区农村信用合作联社回龙信用社借款4000元及其利息（从2013年3月18日起按月利率16.482‰计算至清偿之日止，2013年3月18日至2017年3月8日的利息为3187元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由雷金满负担。本判决为终审判决。审判员  余卫东二〇一七年四月六日书记员  曾婉芝本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执317号申请执行人：玉溪市江川区农业局。被执行人：江川庆成花卉有限公司。玉溪市江川区农业局与江川庆成花卉有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的984226.09元。本院在执行过程中，经查询，未发现被执行人江川庆成花卉有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。该案执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴振华执行员  张雪楠执行员  段绍祥二〇一七年四月十四日书记员  李鸿斌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初6467号原告：沈敏，男，1978年8月31日生，，汉族，住无锡市惠山区。被告:华达威，男，1990年9月25日生，，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡市信文机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206722270352Q，住所地无锡市惠山区前洲街道工业开发区。法定代表人：华文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆波（受该公司特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。原告沈敏诉被告华达威、无锡市信文机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告沈敏于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈敏撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1670元，公告费310元，合计4130元，由沈敏承担。审 判 长  金 民人民陪审员  石红英人民陪审员  龚培良二〇一七年四月十二日书 记 员  王 蕾
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初2712号原告：招远市居然之家家居建材市场物业管理有限公司。住所地：山东省。法定代表人：孙艳红，总经理。委托诉讼代理人：孙岩，山东乾平律师事务所律师。被告：唐玲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。原告招远市居然之家家居建材市场物业管理有限公司与被告唐玲租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招远市居然之家家居建材市场物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼，被告唐玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招远市居然之家家居建材市场物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金、物业费、市场管理费、违约金等共计20623.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，原告与被告签订《居然之家招商合同》，合同签订后，被告缴纳了2016年1月31日前的各项费用，在未与原告解除合同的情况下，拒绝缴纳费用，要求被告给付2016年2月1日至2016年7月31日的租金、物业费等共计20623.9元。被告唐玲未作答辩。经审理查明，2015年10月17日，原告招远市居然之家家居建材市场物业管理有限公司与彭某某、被告唐玲签订《居然之家招商合同》，载明：“甲方：居然之家招远店，乙方：彭某某，丙方：唐玲，第一条，合作形式，甲方将位于烟台市招远店1号楼一层，面积为41.50平方米（公摊面积为1.0），摊位号为JM19-1-1-XXX的场地租给乙方用于商业经营，乙方向甲方支付场地租金及相关管理费用，并接受甲方的统一管理。第三条，1、租赁期限：自2015年11月19日至2017年1月18日，共计731天。第四条，自2015年11月19日至2017年11月18日每平方米日租金1.3元。第五条，自2015年11月19日至2017年11月18日，每平方米物业管理费0.3元。第六条，1、乙方应于每月15日之前向甲方按上月的销售额的0.5%缴纳市场管理费。2、乙方租赁摊位的保底销售额为每月每平方米500元，合计共104元。第十二条，乙方未按上述规定向甲方支付租金等费用（含税款）的，乙方应每日按未付租金额的1%向甲方支付滞纳金，超过七天，甲方视同乙方违约并有权随时终止合同。第五十二条，除甲乙双方另有约定外，因乙方违约导致合同提前终止的，乙方除了补齐所欠租金及费用，退还甲方在合同期内给予乙方在租金、物业管理费、广告费等方面的减免优惠和促销活动中甲方给予乙方的补贴外，乙方还须赔付甲方相当于两个月租金的违约金。”审理中，原告提交2015年7月10日彭某某与唐玲签订的转让合同，载明：“甲方：彭某某，乙方：唐玲，1、米兰地毯店内所有的货品、桌椅、货架等物品一次性全部转让给乙方，折合人民币40000元整（大写肆万元整）于2015.7.10乙方交付给甲方。2、甲方交居然之家的合同保证金20000元（大写贰万元整）由乙方2015.7.17交付甲方。3、2015.7.10以前米兰地毯的债权、债务及收益归甲方负责，与乙方无关。甲方房租到2015.7.31止，以后房租归乙方交纳。4、2015.7.10以后米兰地毯的债权、债务及收益归乙方所有，与甲方无关。以上条款经甲乙双方确认，自签订之日起生效，双方不得违约。否则交违约金10000元（壹万元整）。”原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，要求被告给付租金9818.9元，物业费2265.9元，市场管理费728元，违约金3237元，滞纳金2074.1元，活动费2500元，共计20623.9元。本案受理后，本院向被告公告送达了原告的起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，届时被告未到庭应诉。因被告未到庭应诉，致使本案无法调解。本院认为，被告租赁原告的摊位用于地毯经营，欠原告物业费、租金、市场管理费等共计18123.9元，事实清楚。原告要求被告偿还该债务，依法应予支持。原告要求被告给付活动费2500元，于法无据，法律不予支持。被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐玲于本判决生效后10日内给付原告招远市居然之家家居建材市场物业管理有限公司租金、物业费、市场管理费等共计18123.9元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告唐玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵明伟人民陪审员  张淑芬人民陪审员  刘尊林二〇一七年四月七日书 记 员  梁永弘
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终5615号上诉人（原审原告）:广州市海珠区润田雅苑业主委员会，住所地广州市海珠区。负责人：黄结球，该委员会主任。委托代理人：王勋，广东人民时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市天祥物业发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张艳平，该公司董事长。原审第三人：广州润田房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：钟小军，董事长。上诉人广州市海珠区润田雅苑业主委员会因物权保护纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初字第5977号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市海珠区润田雅苑业主委员会上诉称：1、业委会是由小区业主超“双过半”同意并进行备案合法成立的，被上诉人企图撤销业委会，阻止小区业主行使物业管理未能得逞。2其属于法律规定的“其他组织”，具有诉讼主体地位，为履行法定职责，有权以自己的名义起诉要求被上诉人移交物业管理现场及相关资料。3、小区业主两次通过书面征求意见的方式授权业委会采取法律途径维护业主的合法权益。4、被上诉人作为小区的前期物业管理服务单位，在终止物业管理服务后，仍然拒绝移交物业管理区域和相关设备、资料。据此请求二审法院撤销一审裁定，依法裁决由一审法院继续审理本案。本院经审查认为，广州市海珠区润田雅苑业主委员会是否已按《润田雅苑小区业主大会议事规则》规定的议事方式召开业主大会，有无将表决结果的明细列表进行公示，以及广州市天祥物业发展有限公司是否有权继续对涉案小区进行物业管理等问题，应当由人民法院进行审查后再予以确定。一审法院以广州市海珠区润田雅苑业主委员会不符合起诉的条件为由驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初字第5977号民事裁定；二、本案由广州市海珠区人民法院审理。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年四月××日书记员  罗倩雯
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执756号被执行人：刘大如，男，1965年4月2日生，汉族���住如东县。关于被执行人刘大如危险驾驶罪追缴罚金一案，本院于2016年3月22日作出的(2016)苏0623刑初100号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人刘大如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，未能发现被执行人名下有房产、车辆信息，对被执行人名下银行存款人民币1450元依法采取了扣划措施。另查明，被执行人户籍为空挂户，居无定所，去向不明，无法查找，本院已将被执行人刘大如纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币2000元，已执行到位1450元，尚未执行到位550元和执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效刑事判决所确定应追缴的罚金应当履行，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的被执行人银行存款外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0623刑初100号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。审 判 长  周 斌助理审判员  高亚雷助理审判员  高沿江二〇一七年四月十日书 记 员  吴 渊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初10830号原告江泽强，男，1955年2月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人何洪涛，河南君召律师事务所律师。被告河南建工劳务有限公司，住所地河南省郑州高新区翠竹街1号37号楼5层。法定代表人岳永建。原告江泽强与被告河南建工劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何洪涛到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告约定由原告承包被告的郑州升龙又一城工程。原告施工完毕后，被告于2015年2月12日由预算和财务部门负责人出具工程款结算单，确认欠原告劳务费17515元。被告至今未支付该款。请求法院判令被告支付原告劳务费17515元，并支付自起诉之日起的银行同期贷款利息。被告未答辩。经审理查明：原告负责被告升龙又一城工程部分项目施工。原告施工后，被告于2015年2月12日向其出具《河南建工劳务有限公司工程款总结算单》1份，载明应付费用为17515元。被告至今未支付原告劳务费，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《河南建工劳务有限公司施工任务书》、《河南建工劳务有限公司工程款总结算单》、当事人陈述。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付其劳务费。根据《河南建工劳务有限公司工程款总结算单》所示，被告应付原告劳务费17515元。被告至今未支付该款，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付劳务费17515元及利息（从原告起诉之日即2016年7月8日起算）的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南建工劳务有限公司于本判决生效后10日内，支付原告江泽强劳务费17515元及利息（从2016年7月8日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告河南建工劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  郭东升二〇一七年四月十二日书 记 员  郭 娜
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初2267号原告苏贞峰，男，汉族，1982年12月15日出生，住南安市，委托代理人林忠纯，男，汉族，1949年12月8日出生，住泉州市丰泽区，被告黄露荫，女，汉族，1963年10月10日出生，住南安市，本院于2017年3月20日立案受理原告苏贞峰诉与被告黄露荫机动车交通事故责任纠纷一案。原告苏体森于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已去世为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苏贞峰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告苏贞峰负担。审判员  黄清洁二〇一七年四月二十五日书记员  王美丽
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终1236号上诉人（原审被告）：姜某，男，汉族，1975年2月4日生，原籍淮滨县张里乡，住河南省洛阳市新安县。被上诉人（原审原告）：丁某，男，汉族，1939年11月1日生，住河南省信阳市。被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1938年2月21日生，住址同上。本院在审理上诉人姜某与被上诉人丁某、王某遗产继承纠纷一案过程中，于2017年4月1日向上诉人姜某发出预交上诉案件受理费通知书，要求其在接到通知书七日内预交上诉案件受理费1100元，逾期不交，将按照自动撤回上诉处理。上诉人姜某在2017年4月2日接到该通知书后，未按照要求缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人姜某撤回上诉处理。审 判 长  刘友成代理审判员  李 彬代理审判员  王道新二〇一七年四月十八日书 记 员  段凤娇
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2017）最高法刑申95号翟海滨：你因故意杀人一案，不服西安市中级人民法院（2013）西刑一初字第00003号刑事附带民事判决,陕西省高级人民法院（2013）陕刑三终字第00140号刑事裁定、（2014）陕刑监字第45号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年四月二十八日
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0621民初528号原告:王永英，男，生于1973年5月13日，汉族，系民勤县收成镇中和村三社，农民。被告：曹明林，男，生于1968年11月13日，汉族，内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗嘉尔格勒赛汉镇乌兰恩格嘎查。被告：李精忠，男，生于1955年10月3日，汉族，系民勤县东湖镇附余村三社，农民。被告：聂忠元，男，生于1969年7月2日，汉族，系民勤县东湖镇永庆村四社，农民。被告：黄成龙，男，生于1968年7月29日，汉族，系民勤县东湖镇红英村八社，农民。本院受理原告王永英与被告曹明林、李精忠、聂忠元、黄成龙合伙协议纠纷一案后，被告曹明林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的规定，该纠纷应当由被告住所地人民法院管辖。此案被告住所地为内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。故民勤县人民法院对本案没有管辖权，应当依法移送内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：因合伙协议纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合伙协议履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗，合伙协议履行地也在内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。故被告提出的管辖权异议成立，本案应由内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告曹明林对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  李军文二〇一七年四月十七日书记员  马 娟
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0684刑初26号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人孙玉喜，男，1991年3月19日出生，汉族，研究生（在读），住黑龙江省哈尔滨。2016年8月18日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。辩护人李军成，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人孙玉喜犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人孙玉喜及其辩护人李军成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙玉喜于2016年5月29日8时20分许，驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车，由南向北行至海景苑小区北门东侧路口向西左转弯时，与沿北关路由西向东行驶的朱某无证驾驶的未登记电动三轮车相撞，造成朱某受伤经抢救无效于2016年8月2日死亡的道路交通事故。孙玉喜负此次事故的主要责任。案发后，孙玉喜将被害人送医并委托袁某报案。在诉讼过程中，被告人孙玉喜与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人对孙玉喜表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某证言，蓬莱市公安局受案登记表、现场勘查笔录、尸体检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙玉喜违章驾驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙玉喜肇事后委托他人报案，系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法可免除处罚。辩护人的关于被告人自首、有悔罪表现、初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙玉喜犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王荣敏人民陪审员  张成美人民陪审员  姚树林二〇一七年四月十八日书 记 员  李 地
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初1861号原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区广顺现代城居住小区二期6号406号，组织机构代码：08133XXXX。法定代表人邱银生，总经理。被告康文霞，女，现住秦皇岛市。原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告康文霞物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司于2017年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司负担。审判员  范晓春二〇一七年四月二十六日书记员  王丙文
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初368号之一原告:庞大乐业租赁有限公司，住所地：滦县火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，该公司经理。被告:唐山曹妃甸众合商贸有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区新兴产业园区。法定代表人：丁素艳。被告:唐山曹妃甸三合顺路桥材料有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区新兴产业园区。法定代表人：陈国涛。原告庞大乐业租赁有限公司与被告唐山曹妃甸众合商贸有限公司、唐山曹妃甸三合顺路桥材料有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告庞大乐业租赁有限公���于2017年4月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告向我院提出的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。案件受理费3584元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。审 判 长  张海涛审 判 员  王小芬人民陪审员  王淑萍二〇一七年四月二十一日书 记 员  付梦捷
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初716号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人宋某，男，1993年3月14日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日被羁押，2017年1月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]241号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员金玉婷出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月15日，买毒人张��向被告人宋某约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资。当日15时许，被告人宋某在本市朝阳区，以人民币1200元的价格向买毒人张某贩卖白色可疑晶体2包，交易后被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重共计1.42克。被告人宋某对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某的供述，证人石某、刘某、张某的证言，起获的毒资照片，毒品检验报告，鉴定意见通知书，取样笔录，称重笔录，受案登记表，聊天记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，到案经过，抓获、称重及讯问录像，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年10月14日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  孟繁江二〇一七年四月五日书 记 员  郎 朗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304执保847号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人蔺立群，男，汉族，1964年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2145845.1元的财产，并已出具保函担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蔺立群名下价值2145845.1元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 麦 合 全二〇一七年四月一日书记员 哈马丽亚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执恢596号申请执行人陈玉梅，女。申请执行人向玉星，男。法定代理人陈玉梅，女。申请执行人向清华，男。申请执行人向先泽，男。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。法定代表人易铁夫，该村主任。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村甘塘冲组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村甘塘冲组。代表人吴胜惜，该组组长。上述申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院已于2016年5月3日审结，该案（2016）湘0103民初1590号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人27200元，迟延履行利息428.4元(以27200元基数，按日万分之一点七五计算,自2017年1月5日起至2017年4月5日止)，并应承担案件受理费237.5元，执行费308元，以上共计28173.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村甘塘冲组的银行存款28173.9元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李石江二〇一七年四月五日代理书记员  杜健伟
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1121执187号申请执行人：张超。被执行人：王少杰。被执行人：王伟。本案在执行过程中，于2017年2月20向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，被执行人王少杰、王伟全部履行法律文书内容，申请执行人张超自愿放弃向被执行人王少杰、王伟主张迟延履行金。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张超与被执行人王少杰、王伟民间借贷纷一案予以结案。二〇一七年四月二十七日
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0725民初605号原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。法定代表人：兰云海，董事长。委托诉讼代理人：魏吉勇（系原告职员），男，生于1975年9月7日，汉族，住梓潼县文昌镇文昌路南段**号。被告：兰小红，男，生于1972年9月25日，汉族，住梓潼县。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告兰小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人魏吉勇到庭参加诉讼。被告兰小红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金32628.04元及利息，合同期限内利息按约定利率计算，逾期按人民银行规定的利率12.922‰计算至还清为止；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年3月31日，被告以建房为由，在原告所属的三泉分理处（原联社三泉分社）申请贷款33000元。该笔贷款的月利率为9.23‰，还款期限为2015年3月30日。发放贷款至今，被告将利息结至2013年5月21日，且在系统扣收本金371.96元，现有贷款本金32628.04元及利息未还。被告不按合同约定履行结息和还款义务，违背了诚实信用原则。为保护合法债权不受损失，原告特依法诉至法院。被告兰小红未答辩。原告的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法当庭进行了案情陈述，并同时提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书及居民身份证复印件、信用借款申请书复印件、信用借款合同复印件、借款借据复印件、被告的居民身份证复印件、贷款余额及利息清单打印件等证据材料。本院经审查认定事实如下：2013年3月31日，被告以建房为由向原告所属三泉分理处申请信用贷款33000元。当日经审核后，原告所属三泉分理处同意借给被告33000元，并与被告签订了信用借款合同，同时还约定借款期限从2013年3月31日起至2015年3月30日止，月利率为9.23‰；被告应按期还本付息；若按期归还有困难，应在贷款到期日前15日向原告所属三泉分理处申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，原告所属三泉分理处有权在合同载明贷款利率的基础上加收40%的罚息。合同签订当日，原告所属三泉分理处就向被告的关联账户转款33000元，及时完成借款支付义务。借款后，被告将该笔借款利息结至2013年5月21日，另原告所属的三泉分理处直接扣收了被告在原告处账户上的371.96元资金，用于折抵借款本金，之后被告未再结息，也未归还分文本金。本院认为，原告所属三泉分理处与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，且双方的借贷行为不违反法律规定，所以，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限归还借款本息，有违诚实信用原则。原告现要求被告归还借款本金及相应利息，是对自己权益的依法维护。原告已扣收被告在原告处账户上的371.96元资金，用于折抵借款本金，故被告尚需偿还的借款本金应为32628.04元；原告主张逾期利息按利率12.922‰计算，而12.922‰这一利率标准是根据双方关于“如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，原告所属三泉分理处有权在合同载明贷款利率的基础上加收40%的罚息”的约定计算得来，同时该利率在有关法律规定的允许范围内，故应予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告兰小红于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金32628.04元及相应利息，其中2013年5月21日起至2015年3月30日的利息按月利率9.23‰计算，2015年5月31日起至还清之日的逾期利息按月利率12.922‰计算。如果被告兰小红未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元，由被告兰小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨地林二〇一七年四月十七日书记员  罗海霖附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初1191号原告：杨某，住青岛市。被告：矫某，住青岛市李沧区。原告杨某诉被告矫某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杨某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  李宁二〇一七年四月五日书记员  鄢鑫
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初612号原告：王力，男，1962年4月18日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现住河北省任丘市。原告：ＸＸ利，男，1965年6月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告：陆金钟，男，1954年4月3日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：任全，河北远通律师事务所律师。原告王力、ＸＸ利与被告陆金钟交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王力及二原告委托诉讼代理人曹巍、被告陆金钟的委托诉讼代理人任全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力、ＸＸ利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计181739元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年12月19日15时55分，二原告之弟王某驾驶电动自行车载着于某，沿任丘市油建路由西向东行驶至梅园新邸路段时，与由东向西行驶的被告陆金钟驾驶的超宽电动三轮车发生碰撞，致使王某、于某受伤，王某经医院抢救无效死亡。2016年12月23日。任丘市公安局交警大队认定，王某负此事故的主要责任，被告陆金钟负此事故的次要责任。此事故给原告造成损失：死亡赔偿金523040元（河北省城镇居民标准26152元，计算20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费26204.5元（6个月的职工平均工资）、医疗费1393.59元、施救费260元、处理事故的亲属误工费2818元（每天按照河北省农林牧渔业标准即每天54元，计算4人，计算13天）、交通费808.5元、住宿费1269元，以上共计605793.59元。当庭变更：要求被告承担30%的责任，为181738元。被告陆金钟辩称，对2016年12月19日发生交通事故造成王某死亡的事实没有异议，对二原告的身份也没有异议，被告认为王某死亡的主要原因是其严重违反道路交通安全法的规定逆向行驶所导致的，其应当承担事故的全部责任。被告只同意承担王某的部分丧葬费用，其他不同意承担。对二原告主张的损失数额，其提交的抢救费用票据中记载的时间与实际不符，被告不认可；对其施救费不同意承担；交通费用中有的不能证实与死者王某有亲属关系，不能得到支持；亲属处理交通事故必然发生一定的费用，但被告认为应有一定的合理时间，不应超过三、五天，原告主张的住宿费用时间过长，不应支持；原告主张其死亡赔偿金按照城镇居民的标准计算，其提交的相关证明，被告认为不符合证据规则的规定，所以其死亡赔偿金应按农村居民的标准计算；因死者王某在本次事故中的违反交通法的行为，其精神损害抚慰金主张过高，被告认为不应超过2万元。如果法院认为被告应当承担赔偿责任，被告认为不应超过其总损失的10%。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日15时55分，王某驾驶电动自行车并乘载着案外人于某，沿任丘市油建路由西向东逆向行驶至梅园新邸路段时，与由东向西行驶的被告陆金钟驾驶的超宽电动三轮车发生碰撞，致使王某、陆金钟及乘车人于某受伤。王某被送往任丘法医医院治疗，经抢救无效于当日死亡。发生抢救费用1393.59元（含救护车费400元）、王某驾驶的电动自行车施救费260元。此事故经任丘市交警大队认定，王某负此事故的主要责任，被告陆金钟负此事故的次要责任，乘车人于某无责任。另查明，死者王某（身份证号码：），黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇二合村14组人，职业为粮农，户籍性质为农村家庭户。与二原告王力、ＸＸ利系亲兄弟，王某无配偶、父母已故、无其他继承人。本院认为，二原告之弟王某驾驶电动自行车与被告陆金钟所驾驶的电动三轮车发生交通事故，在本次事故中王某负主要责任，被告陆金钟负次要责任。此事故造成王某受伤后经医院抢救无效死亡。对以上事实，有任丘市交警大队出具的交通事故认定书、任丘市法医医院出具的死亡医学证明书等证据予以证实，且当事人双方对此没有异议，本院依法予以认定。虽然被告对该认定书的责任划分不认可，认为被告无事故责任，但是没有提交足以推翻任丘市交警大队事故认定书的相关证据，故本院对被告辩称不承担事故责任的意见不予采纳。关于承担责任的比例，本次事故王某负主要责任，被告陆金钟负次要责任，原告请求被告按30%比例承担赔偿责任，予以支持。二原告提交的有关身份的户籍证明等证据，能证实交通事故死亡者王某无配偶、无子女、父母已逝，只有二原告为王某继承人，且对以上事实被告没有提出异议，二原告主张对王某死亡享有相应的权利予以认定并支持。关于赔偿项目，其死亡赔偿金二原告主张王某生前在中华路办事处东凉村居住，并在市区工作，应按照城镇居民的标准计算。被告对原告提交的证据均持有异议，认为应按村民的居民标准计算。本院认为，原告提交的单位出具的证明中，其签名均不是营业执照中记载的负责人，原告没有提交证据证实其签名的人就是该单位的负责人，故该证据不符合证据规则的相关规定；且出具证明的两个单位均没有与王某签订劳动合同等相关证据予以证实。所以，原告的证据不能证实王某在本市有固定收入。故本院对被告辩解的应按王某的户籍性质，以农村居民的标准计算死亡赔偿金的意见予以采纳。以此计算死亡赔偿金为221020元；丧葬费按规定计算为26204.50元；精神损害抚慰金原告主张50000元，亦符合相关的法律规定且不超过相关的标准，本院予以支持。医疗费（含救护车费）1393.59元，有任丘市法医医院的费用票据予以证实，本院对此予以认定并支持。主张施救费260元，有费用票据予以证实，本院予以支持。二原告主张交通费，提交了姓名为ＸＸ利的火车票两张计金额230.50元；姓名为朱晓敏、商东梅的火车票三张计金额578元。主张住宿费，提交了付款人为朱晓娟的住宿费票一张金额270元；付款人为ＸＸ利的住宿费票据一张金额999元。死者王某的亲属为处理其丧葬事宜支付以上费用，属合理费用，故本院支持原告交通费808.5元、住宿费1269元。原告主张亲属处理交通事故及丧葬事宜的误工费按照农林牧渔业的标准计算四人13天。被告对此持有异议，本院酌定按照农林牧渔业的平均收入标准支持3人5天误工费，计算为813元。上述死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、施救费、处理事故的亲属误工费、交通费、住宿费共计301421.09元，按30%计算为90426.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告陆金钟于本判决生效之日起五日内赔偿原告王力、ＸＸ利死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、施救费、处理事故的亲属误工费、交通费、住宿费共计90426.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3975元，由被告陆金钟负担1978元，原告王力、ＸＸ利负担1997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  毕伯平审 判 员  王亚明人民陪审员  陈天丛二〇一七年四月十九日书 记 员  张丛林
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初1818号原告：王庆发，男，1973年12月3日出生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏俊，江苏天晖律师事务所实习律师。被告：江苏都市置业有限公司，住所地句容市华阳镇南大街66号。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。第三人：南京恒晟混凝土有限公司，住所地南京市溧水县东屏镇工业集中区淳化溧北路88号。法定代表人：严欢欢，系该公司执行董事。原告王庆发与被告江苏都市置业有限公司及第三人南京恒晟混凝土有限公司申请执行人执行异议之诉一案,本院于2017年3月31日立案，原告王庆发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  赵瑾俊人民陪审员  ＸＸ喜人民陪审员  周性根二〇一七年四月十日书 记 员  李 璐
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初2711号原告苏清彬，男，汉族，1974年11月9日出生，住福建省南安市，被告苏文雄，男，汉族，1973年7月11日出生，住福建省南安市，本院于2017年4月6日受理原告苏清彬诉被告苏文雄民间借贷纠纷一案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏清彬撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。审判员  余善根二〇一七年四月二十一日书记员  洪小玲
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执539号之二申请执行人：明伟，男，汉族，生于1974年12月28日，住南充市高坪区。被执行人：陈兴兵，男，汉族，生于1976年5月22日，住南充市高坪区。本院在执行明伟与陈兴兵民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2015年12月22日作出（2015）高坪民保字第258号民事裁定书，查封了被执行人陈兴兵共有的位于南充市高坪区通元路X号农贸市场X幢X层营业用房（房屋产权证号：XXXX**号）。现因申请执行人明伟向本院申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陈兴兵共有的位于南充市高坪区通元路X号农贸市场X幢X层营业用房（房屋产权证号：XXXX**号）的查封。本裁定立即执行。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 刘 涛二〇一七年四月十二日书记员 龙文兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3761号原告：宁夏长城集团物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区银盛路领世湖城会所。法定代表人：汤晓娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王国娟，系该公司员工。被告马成录,男,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告马成录物业服务合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告宁夏长城集团物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年四月十日书记员  叶文欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3752号原告：顾建林。委托诉讼代理人：蒋旭东。被告：姚美意。被告：上海诗雨食品有限公司。法定代表人：金良飞。本院在审理原告顾建林诉被告姚美意、上海诗雨食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定期限预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告顾建林自动撤诉处理。审判员  周欢林二〇一七年四月一日书记员  李满园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：严笑竹，女，1992年11月07日出生，汉族，住所地辽宁省辽阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严笑竹信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,514.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严笑竹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,514.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0403民初307号原告：平顶山市知行天下文化传媒有限公司。住所地平顶山市卫东区和谐新村上上城第1#幢A座17层1703号房，组织机构代码：09142212-8。法定代表人：韩红星，总经理。委托诉讼代理人：戴彦楠，河南博识律师事务所律师。被告：平顶山市得佳汽车销售有限公司。住所地：平顶山市开发区建设路东段与公园街交叉口西侧，统一社会信用代码：91410400764853580H。法定代表人：曹大军，经理。委托诉讼代理人：王旭，男，汉族，1961年4月1日出生，系该公司员工，住平顶山市新华区。原告平顶山市知行天下文化传媒有限公司（以下简称知行天下公司）诉被告平顶山市得佳汽车销售有限公司（以下简称得佳公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告知行天下公司的委托诉讼代理人戴彦楠、被告得佳公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告知行天下公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告得佳公司支付所欠原告参展费共计15000元，并加算因逾期支付参展费的利息（利息自2014年8月1日起至参展费全部偿还完毕之日止）。事实和理由：原、被告于2014年7月2日，签订了“新浪欢乐购车节参展协议”。根据协议约定被告参加由原告公司2014年8月14日至17日在平顶山市体育村组织举行的汽车展销会，由原告向被告提供参展所需要的展位，被告则根据协议约定向原告支付参展费。但车展会举行完毕后，被告未向原告支付参展费。原告根据被告要求，开具参展费专用发票后要求被告支付参展费，但被告以种种理由推脱，至今被告也未向原告支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告得佳公司辩称，参加车展属实，但协议第四条约定原告向被告返还会员服务费15000元，因此被告就不需要向原告支付15000元的参展费，请求驳回原告对被告的诉讼请求。原告知行天下公司围绕诉讼请求依法提交了证据:证据1、参展协议二份，证明原、被告之间存在真实有效的租赁法律关系；证据2、增值税发票二份，证明原告履行了协议的相关义务，出具了发票；证据3、照片一组，证明被告先后两次参加车展的事实。被告得佳公司未提供证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，原告知行天下公司（甲方）与被告得佳公司（乙方）签订“新浪欢乐购车节”参展协议。该主要内容为：一、乙方参展品牌广本全系。二、乙方支付费用：人民币15000（大写：壹万伍仟）元整。支付时间：2014年8月1日前。三、甲方为乙方提供标准展位一个，位置编号136，布展时间：2014年8月13日，撤展时间：8月18日。四、服务和广告返还：1、返还会员服务费15000元，开通经典级会员时间为至2015年2月28日。……七、甲方账号：16×××31开户行：平顶山农行东安路分理处户名：平顶山市知行天下文化传媒有限公司。协议签订后，被告得佳公司依约参加由原告组织的2014年8月14日至17日在平顶山市体育村组织举行的车展。2014年8月28日，知行天下公司向得佳公司开具了增值税专用发票。但得佳公司至今未向知行天下公司支付参展费。本院认为，原、被告签订的“新浪欢乐购车节”参展协议是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。原告知行天下公司将参展车位出租给被告得佳公司，且向得佳公司开具了发票，知行天下公司已履行了合同义务。因此知行天下公司请求得佳公司支付参展费15000元，理由正当，应予支持。双方参展协议并未约定逾期支付展费的利息，因此原告请求被告支付利息（参照最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的司法解释，按照年息6%从2014年8月1日开始计算），理由不足，本院不予支持。被告得佳公司辩称协议第四条约定原告向被告返还会员服务费15000元，因此被告就不需要再向原告支付参展费。首先，参展费与会员服务费不同。该协议第二条、第七条明确约定了参展费的支付情况，第四条“服务和广告返还”虽然约定了返还会员服务费15000元，但并未约定会员服务费的具体返还方式及期限。其次，从订立合同的目的、交易习惯来看，原告已给被告出租展位并开具发票，被告只有在依约支付参展费的情况下才能享受原告的会员服务、广告服务。故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告平顶山市得佳汽车销售有限公司支付原告平顶山市知行天下文化传媒有限公司参展费15000元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；二、驳回原告平顶山市知行天下文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告平顶山市知行天下文化传媒有限公司负担13元，被告平顶山市得佳汽车销售有限公司负担99.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴林林二〇一七年四月二十八日书记员  杜 磊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初2210号之一原告：夏常娥，女，1974年2月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：肖湘涛，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。法定代表人：邵思骏，执行董事。被告：普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。法定代表人：陈乐龙，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。第三人：武汉普提金街商业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。法定代表人：陈泽仁，执行董事。委托诉讼代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。本院在审理原告夏常娥与被告武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、第三人武汉普提金街商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏常娥于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏常娥的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏常娥撤回起诉。本案案件受理费7,700元免予收取。审 判 长  钟小培审 判 员  彭 夙人民陪审员  马汉中二〇一七年四月十一日书 记 员  刘 旭
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0902行初75号起诉人：张炬光，男，汉族，住茂名市。2017年4月6日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人张炬光诉称：起诉人于2016年11月8日按茂名市公安局的书面指引到茂名市公安局茂南区公安分局属下河东派出所报案，控告张权文涉嫌诬告陷害罪【详见《茂名市公安局信访事项告知书》茂公信（访）告[XXXX]XXX号】。河东派出所干警梁龙溪接收了起诉人的报案，茂名市公安局茂南区公安分局审查之后，梁龙溪警官告知起诉人要茂名市公安局出具当初撤案理由为“没有犯罪事实”的书面材料才能立案。2017年1月11日，起诉人将茂名市公安局出具当初撤案理由为“没有犯罪事实”的书面材料交给河东派出所干警梁龙溪【详见《茂名市公安局信访事项告知书》茂公信（访）告[XXXX]X号】。之后，河东派出所干警梁龙溪又说要茂名市公安局茂南区公安分局法制室审查，起诉人又找到茂名市公安局茂南区公安分局法制室陈华斌主任，陈主任说立案不需法制室审查，并当着起诉人的面打电话给河东派出所，要求河东派出所尽快处理。起诉人又向河东派出所干警梁龙溪追问，梁龙溪警官叫起诉人找柯国伟副所长，柯国伟副所长又对起诉人说：要同刑警周大队长商量，并要得到周大队长同意才能立案，才敢立案。2017年3月13日，起诉人亲自书面向茂名市公安局茂南区公安分局最高行政长官梁起局长反映，请求督促河东派出所尽快依法作出处理，但石沉大海。2017年3月31日，起诉人再次向梁起局长书面反映，请求督促河东派出所尽快作出处理，但至今仍无结果。《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十二条规定，公安机关受理案件后，经过审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，由接受单位制作《刑事案件立案报告书》，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪情节显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，接受单位应当制作《呈请不予立案报告书》，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十三条规定，对于有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作《不予立案通知书》，在七日内送达控告人。公安部颁发的《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》清楚载明：“接报案件后，应当立即进行受案立案审查。对于违法犯罪事实清楚的案件，公安机关各办案警种、部门应当即受即立即办，不得推诿拖延。行政案件受案审查期限原则上不超过24小时，疑难复杂案件受案审查期限不超过3日。刑事案件立案审查期限原则上不超过3日；涉嫌犯罪线索需要查证的，立案审查期限不超过7日；重大疑难复杂案件，经县级以上公安机关负责人批准，立案审查期限可以延长至30日。”起诉人于2016年11月8日按茂名市公安局的书面指引到茂名市公安局茂南区公安分局属下河东派出所报案至今已5个月有余，150多天，在多方努力无果的情况下，起诉人特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令茂名市公安局茂南区公安分局执行《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》的规定，作出起诉人控告张权文涉嫌犯诬告陷害罪的《决定立案通知书》或《决定不予立案通知书》给起诉人；2、本案的诉讼费用由茂名市公安局茂南区公安分局负责。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释【2008】8号）第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责”的规定，本案中，茂名市公安局茂南区公安分局对起诉人张炬光举报他人涉嫌犯诬告陷害罪是否立案侦查的行为属于刑事司法行为，即其实施了法律规定的“依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，张炬光的起诉不符合立案条件，对其起诉应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张炬光的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李开颖二〇一七年四月十二日书记员  李晓明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初10611号原告孙某，女，汉族，1979年2月24日出生，住郑州市惠济区。被告宋某，男，汉族，1979年3月16日出生，住郑州市惠济区。本院在审理原告孙某诉被告宋某离婚纠纷一案后，被告宋某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在河南省郑州市惠济区，本案应移送惠济区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中邙山新区物业管理处出具的居住证明，证明被告经常居住地为惠济区，故本院依法对本案无管辖权，应将本案移送至郑州市惠济区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第六条之规定，裁定如下：本案移送郑州市惠济区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  焦玉娟二〇一七年四月二十日书记员  张 崇