wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初字第157号公诉机关：如东县人民检察院。被告人：鲍某，男，1997年11月1日出生于江苏省如东县，汉族，中专在读，住如东县。被告人鲍某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被如东县公安局取保候审，经本院决定，同年4月6日对其取保候审，同日由如东县公安局执行。如东县人民检察院以东检未刑诉[2017]1号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月8日上午十时左右，被告人鲍某在河口镇中天科技股份有限公司球场宿舍2号楼502室，乘隙窃得被害人徐某1放置在床铺上的笔记本电脑一台。经鉴定，被告人鲍某所盗窃的笔记本电脑价值5860元。2017年2月24日，被告人鲍某在接受公安机关排查询问时，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关从被告人鲍某处扣押了被盗窃的笔记本电脑，并已发还给被害人徐某1。上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人沈某、杨某的证言笔录；被害人徐某1的陈述笔录；如东县价格认证中心出具的东价认定[2017]27号关于被盗笔记本电脑的价格认定结论书；如东县公安局出具的发破案及到案经过，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图；被告人鲍某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。如东县人民检察院指控被告人鲍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人鲍某在接受公安机关排查询问时，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；同时其在庭审中自愿认罪，并积极退赔，可酌定从轻处罚。根据被告人鲍某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 顾 宇二○一七年四月十一日书记员 葛陈宗附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初216号原告：李建胜。被告：刘艳平。原告李建胜与被告刘艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后依法进行审理。审理过程中原告李建胜以自行和解为由，于2017年4月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘艳平的起诉。本院认为，原告李建胜的撤诉申请系其真实意思表示，属原告对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李建胜撤回起诉。案件受理费435元，减半收取217.5元由原告李建胜负担。审判员  武庆海二〇一七年四月二十一日书记员  王 鑫第1页共2页
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初866号原告：董大峰，住敦化市。被告：刘兆斌，住敦化市。委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。原告董大峰诉被告刘兆斌民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月1日立案，原告董大峰于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董大峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董大峰撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由董大峰负担。审判员 宋 杰二〇一七年四月十四日书记员 陈健萍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1967号申请执行人湖南农业信用担保有限公司，住所地湖南省长沙市城南西路3号财信大厦6楼。法定代表人易跃进。被执行人湖南亲情果食品饮料有限公司，住所地娄底市万宝镇。法定代表人刘新桥，执行董事。被执行人刘新桥，男。被执行人曾志奇，男。被执行人娄底市银河商贸有限公司，住所地娄底市娄星区长青西街2号（原区供销社）。法定代表人梁孟秋，执行董事。被执行人刘仲兵，男。被执行人曾建仁，女。被执行人曾建标，男。被执行人娄底市中小企业信用投资担保有限公司，住所地娄底市乐坪东街16号。法定代表人李小林，董事长。上列申请执行人与被执行人追偿权合同纠纷一案，于2016年7月29日经本院审结，该案(2016)湘0103民初659民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1967号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一七年四月七日代理书记员  韩 敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初1439号原告：三门峡市湖滨区洲宏板材经营部，住所地：三门峡市崤山路建材市场大棚21号。经营者：杨巧玲，女，1966年4月10日出生，汉族，朱三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨振强、靳雪佳（实习），河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李东峰，男，1978年6月21日出生，汉族，住三门峡经济开发区。被告：杨丽丽，女，汉族，住三门峡经济开发区。原告三门峡市湖滨区洲宏板材经营部（以下简称洲宏板材经营部）诉被告李东峰、杨丽丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洲宏板材经营部委托诉讼代理人杨振强、靳雪佳，被告李东峰到庭参加诉讼。被告杨丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洲宏板材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款28600元及利息至货款付清之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告开始从原告处购买材料，但被告并未向原告结清货款。2016年5月13日，原被告经结算，确定被告共欠原告材料款28600元。由被告李东峰出具欠条给原告。经多次催促，被告迟迟不予支付，无奈诉至法院。被告李东峰辩称：欠款属实。因别人欠我钱未还，暂时无力偿还，待我的钱执行���来再偿还。原告存在利润，故利息和诉讼费用应当由原告承担。本院经审理确认事实如下：洲宏板材经营部经营者为杨巧玲，经营范围为小五金、板材、水性涂料零售。2015年5月，李东峰开始从洲宏板材经营部购买材料。2016年5月13日，经结算，李东峰欠洲宏板材经营部材料款28600元。李东峰遂向杨巧玲出具欠条一份，内容为：“今欠到洲宏木业材料款贰万捌仟陆百元整（￥28600元）”。后经讨要，李东峰不予支付。洲宏板材经营部认为杨丽丽同李东峰为事实婚姻，系夫妻关系应共同承担还款责任。李东峰不予认可，洲宏板材经营部也未提交杨丽丽同李东峰系夫妻关系的证据。本院认为：被告李东峰从原告洲宏板材经营部购买材料，双方形成买卖合同关系，被告李东峰应当按照约定向原告洲宏板材经营部支付材料款。经双方结算，被告���东峰拖欠原告洲宏板材经营部材料款28600元，有其出具的欠条为凭，欠款事实清楚，证据确实充分，应当予以支付。欠条未明确约定支付时间，原告洲宏板材经营部也未提供证据证明其催要的时间，故拖欠货款的利息应当自原告洲宏板材经营部起诉之日起按照其主张的中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日。因原告洲宏板材经营部未能提交证据证明杨丽丽同李东峰系夫妻关系，故其主张杨丽丽承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李东峰辩称因存在利润，不应承担利息和诉讼费用的辩解缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告李东峰支付原告三门峡市湖滨区洲宏板材经营部材���款28600元；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告杨丽丽不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，保全费340元，合计610元；由被告李东峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一七年四月十七日书记员  吴 鑫
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保48号申请人：招商银行股份有限公司南昌福州路支行，住所地：南昌市八一大道162号。负责人：万利霞被申请人：江西富华贸易有限公司，住所地：江西省樟树市杏佛路89号六楼。法定代表人：王菊华被申请人：陈国军，男，汉，1973年12月10日生，住江西省樟树市，申请人招商银行股份有限公司南昌福州路支行于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人江西富华贸易有限公司、陈国军的财产进行保全，冻结被申请人银行存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌福州路支行以其自有资产提供担保本院经审查认为：申请人招商银行股份有限公司南昌福州路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西富华贸易有限公司、陈国军银行存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年四月十三日书记员  王加南
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初1066号原告：淅川县盛湾供销合作社。法定代表人：柴景超，系该社主任。住所地：淅川县盛湾镇兴盛路*号。被告：杨党武，男，汉族，生于1975年12月7日，住淅川县。原告淅川县盛湾供销合作社与被告杨党武买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告淅川县盛湾供销合作社于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淅川县盛湾供销合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淅川县盛湾供销合作社撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淅川县盛湾供销合作社负担。审判员  万华锋二〇一七年四月二十四日书记员  李 硕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初17293号原告深圳市某某电梯有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道，统一社会信用代码：91440。法定代表人黄某，系该公司总经理。委托代理人陈某，广东国晖律师事务所律师。被告徐某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：45042。本院在审理上述原、被告承揽合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其居住地不在深圳市龙岗区，而是深圳市福田区，故本案应由被告经常居住地深圳市福田区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告称其经常居住地在深圳市福田区，但未向本院提交任何证据佐证。被告户籍地址在深圳市龙岗区，在本院管辖范围内，故本院对本案具有法定管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告徐某某提出的管辖权异议。本案被告应在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳管辖权异议受理费用100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇一七年四月二十一日本件与原本核对无误书记员  罗 韵
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初590号原告楚泽森，男，1946年5月4日出生，汉族，中华魂杂志社退休干部，住北京市西城区。被告吉日嘎拉，男，1988年7月16日出生，蒙古族，职业不详。原告楚泽森与被告吉日嘎拉民间借贷纠纷一案。本院受理后适用普通程序审理，由法官张笑竹担任审判长，与人民陪审员刘海燕、甘源远组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理。原告楚泽森到庭参加诉讼，被告吉日嘎拉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告楚泽森诉称：吉日嘎拉曾任北京国鑫财富国际投资管理有限公司理财顾问，替楚泽森进行投资。2014年11月中旬楚泽森去外地，当时告知吉日嘎拉不要操盘，但吉日嘎拉私自操盘造成楚泽森损失4万多元。楚泽森回来后找公司协商，双方确认吉日嘎拉给楚泽森造成损失2.4万元，之后吉日嘎拉就辞职了。后来公司代为偿还了1万元，吉日嘎拉偿还了1千元。2015年10月楚泽森以民间借贷为由起诉吉日嘎拉。其接到法院通知后委托孙贺偿还又偿还了6千元，请楚泽森撤诉，楚泽森同意并撤回了起诉。2016年6月份左右，吉日嘎啦又来北京，楚泽森与其沟通还款事宜，后吉日嘎啦就失去了联系。现原告楚泽森诉至法院,请求判令：1、要求被告吉日嘎拉偿还剩余欠款7千元并支付相应利息（自2016年12月1日起至实际清偿之日，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告吉日嘎拉负担。经审理查明：2014年11月13日，吉日嘎拉出具欠条，记明“偿还楚泽森24000元，分24个月还清！每月还一千元整”；落款处欠款人吉日嘎啦签字。2015年10月17日，楚泽森出具收条，记明“今收到吉日嘎啦（小包）托孙先生带京还欠款六千元，代撤诉”；落款处楚泽森、孙贺签字。上述事实，证据欠条、收条及其庭审陈述在案佐证。被告吉日嘎拉未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。楚泽森以民间借贷为由向本院提起诉讼，其提交的证据材料与其当庭陈述可以相互印证。双方因委托理财产生了债权债务关系，楚泽森依据欠条主张民间借贷的法律关系，有事实和法律依据。而吉日嘎拉未提交答辩意见或证据材料，因此本院认定双方之间构成民间借贷法律关系，吉日嘎拉有义务按照欠条约定偿还欠款本金及利息，故对于楚泽森的诉讼请求，本院予以支持。由于欠款到2016年12月1日全部到期，原告楚泽森请求吉日嘎拉自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告吉日嘎拉于本判决生效之日起三日内偿还原告楚泽森借款本金七千元及相应利息(自二〇一六年十二月一日至实际清偿之日止，利率按照年利率百分之六的标准计算)；如果被告吉日嘎拉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元及公告费二百六十元，由被告吉日嘎拉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张笑竹人民陪审员  刘海燕人民陪审员  甘源远二〇一七年四月二十八日书 记 员  曹源清苗雨丝
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保51号申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，董事长。被申请人：黄宣银，男，汉族，生于1955年2月24日，住绵阳市涪城区。被申请人：黄隽颖，女，汉族，生于1984年4月18日，住绵阳市涪城区。申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人黄宣银、黄隽颖在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋茂伟二〇一七年四月二十七日书记员  沈丽娜
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初129号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人郑丁科，男，1990年1月12日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省龙山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留。2017年1月25日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人郑丁科犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员管某、被告人郑丁科到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年11月25日15时许，被告人郑丁科在本市海曙区石碶街道建庄村杨家6号四楼，以钥匙开门的方式进入被害人唐某住处，窃得人民币十余元。2016年4月5日14时许，被告人郑丁科在本市海曙区石碶街道雅源南路82-5号二楼，以爬窗方式进入被害人刘某的住处，窃得其黑色“华硕牌”笔记本电脑一台。同年5月14日下午，被告人郑丁科以推门方式进入本市海曙区石碶街道石碶工业区14幢307宿舍，窃得被害人李某黑色“华硕牌”笔记本电脑一台，价值人民币690元。案发后，赃物已追还被害人。根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人郑丁科有期徒刑六个月，并处罚金。以上事实，被告人郑丁科在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、唐某、刘某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、证明、手印鉴定书、价格认定结论书、勘验笔录、照片检查笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑丁科以非法占���为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己罪行，可从轻处罚。违法所得责令被告人郑丁科退赔给被害人。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑丁科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年7月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人郑丁科退赔给被害人唐某人民币10元、退赔给被害人刘某“华硕牌”��记本电脑一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何解放二〇一七年四月十八日代书记员 陈 露本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初1464号原告：栾树亮，男。委托代理人：杨永顺，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司。负责人：李世成，该公司总经理。委托代理人：韩莉莉，女。被告：吕政，男。原告栾树亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、被告吕政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾树亮及其委托代理人杨永顺、被告人寿保险公司委托代理人韩莉莉、被告吕政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月13日20时，被告吕政驾驶辽MSD3**号轿车沿鹤大线由东向西行驶至志宏水产门前路段处与由北向南横过马路的原告刮碰，致原告受伤。原告在东港市中心医院住院治疗37天、休治90天，支出医疗费33573.86元。原告因此次事故共产生如下损失：医疗费33573.86元（其中被告吕政垫付2000元）；误工费27516.67元（6500元÷30天×127天）；护理费4271.82元[（37天+5天）×101.71元];伙食补助费1850元(37天×50元);交通费74元(37天×2元),合计67286.35元。经东港市公安交通警察大队认定：原告负事故次要责任；被告吕政负事故主要责任。因被告吕政驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险，故请求判令二被告共同赔偿原告各项损失合计65286.35元（67286.35元-2000元）。被告人寿保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（500000元，不计免赔），事故发生时间在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。对原告主张的各项损失的质证意见为：医疗费应扣除超医保用药；护理人未提供劳动合同、误工证明及工资表，故不予认可，同意按护理人的户籍性质及住院天数计算护理费；对原告提供的误工一组证据的真实性没有异议，但原告提供的资格证书只能证明原告有资格从事该职业，而不能证明事故发生前原告正在从事该职业，且原告未提供营业执照，居委会证明未加盖公安部门的印章，故对误工费不予认可；伙食补助费同意按15元每天计算；交通费没有异议。诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。被告吕政辩称，涉案车辆系我所有，该车的保险情况如被告人寿保险公司所述。对原告主张的各项损失的质证意见同被告人寿保险公司。经审理查明，2016年7月13日20时，被告吕政驾驶车牌号为辽MSD3**的轿车，沿鹤大线由东向西行驶至志宏水产门前路段处，与由北向南横过马路的原告刮碰，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。东港市公安局交通警察大队认定：被告吕政未按操作规范安全、文明驾驶，未确保安全，行经没有交通信号的道路遇行人横过道路时未避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十七条第二款之规定，负事故主要责任；原告栾树亮通过没有过街设施的路段横过道路，未确认安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗37天，共计支出医疗费33573.86元。诊断书载明，休治91天。原告住院期间由其妻子护理。事故发生前，原告系丹东金成建筑工程有限公司挖掘机司机，因此次事故住院及休治期间未上班并被停发工资。涉案车辆系被告吕政所有，该车在被告人寿保险公司处被投保了交强险及商业三者险（500000元，不计免赔），事故发生时间在保险期间内。事故发生后，被告吕政已给付原告医疗费2000元。依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费33573.86元；2、伙食补助费1850元(50元×37天)；3、护理费3763.27元（101.71元×37天）；4、误工费15025.37元（118.31元×127天）；5、交通费74元，以上1-2项合计35423.86元，3-5项合计18862.64元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、误工证明、职业资格证书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告吕政的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十七条第二款之规定，负事故主要责任；原告栾树亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，负事故次要责任。依据本案事实，本院确认被告吕政承担70%的事故责任，原告栾树亮承担30%的事故责任。被告人寿保险公司作为涉案车辆二险的保险人，依法应在保险限额内承担保险赔偿责任。被告人寿保险公司辩称，医疗费应扣除超医保用药但未提供证据证明，故本院不予采纳。原告提供的证据可证实原告在事发前的工作情况，但不足以证实其收入损失情况，故本院参照建筑业每日118.31元作为误工费标准。原告在本案中所主张的各项损失，以本院审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。经计算，被告人寿保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计46659.34元[（35423.86元-10000元）×70%+10000元+18862.64元]。被告吕政不承担赔偿责任，由于被告吕政已先行给付原告2000元赔偿款，应视为其为被告人寿保险公司垫付的款项，故本院最终确定由被告人寿保险公司给付被告吕政2000元，给付原告栾树亮赔偿款44659.34元（46659.34元-2000元）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告栾树亮医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计44659.34元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告栾树亮的其他诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告吕政承担460元，原告自行承担260元。上述款项原告已预交，被告吕政承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  韩丽妍二〇一七年四月十四日书 记 员  姜雨杉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢297号申请执行人三门峡市三普机电物资有限公司。被执行人张拥军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2008）渑民一初字第837号民事判决书，执行三门峡市三普机电物资有限公司申请执行张拥军买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）渑民一初字第837号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年四月二十七日书记员  张书亮
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初1542号原告：陶百齐，男，1951年7月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：阚世山，北京阚世山律师事务所律师。被告：陶百军，男，1954年8月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘金红，女，1956年2月3日出生，汉族，住北京市昌平区。原告陶百齐与被告陶百军、刘金红返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶百齐及其委托诉讼代理人阚世山，被告陶百军、刘金红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶百齐向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.二被告腾退位于北京市昌平区沙河镇X号院内一层南房东侧第一间房屋；2.二被告支付自2014年7月1日至2016年12月31日期间的房屋租金12000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月23日，原告与二被告因继承纠纷一案经北京市昌平区人民法院审理，判决位于北京市昌平区沙河镇X号院内一层南房东侧第一间房屋归原告使用，二被告不服提起上诉，2014年10月13日北京市第一中级人民法院作出驳回二被告上诉维持原判的判决。在此期间二被告没有经过原告的同意把本应归原告使用的房屋出租，将所获得的租金据为己有。判决生效后，原告多次与二被告协商腾退房屋及索要房屋租金事宜，均遭拒绝。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告陶百军、刘金红辩称：法院已经判决这间房屋归原告所有，2014年10月13日领到二审判决，我们就把这间房屋的钥匙给了原告，说明我们已经交付了房屋，这个事情跟我们已经没有关系了。这间房子从未出租，一直在那搁着。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：陶万亮与张淑秀系夫妻关系，二人均系昌平区沙河镇满井西队村民，生育子女陶静芬、陶百齐、陶百军、陶静茹。陶百军与刘金红系夫妻关系，现居住在北京市昌平区沙河镇X号院。因对院内房屋继承问题产生争议，陶静芬、陶百齐、陶静茹将陶百军、刘金红诉至法院，请求分割院内房屋。2014年6月23日，北京市昌平区人民法院作出（2013）昌民初字第00746号民事判决书，判决位于北京市昌平区沙河镇X号院内一层房屋南房东侧第一间由原告陶百齐使用；南房西侧第一间由原告陶静茹使用；南房西侧第二间由原告陶静芬使用；位于北京市昌平区沙河镇X号院内一层房屋北房四间由被告陶百军使用；位于北京市昌平区沙河镇X号院内一层房屋的厕所一间、厨房一间及过道由原告陶静芬、陶百齐、陶静茹、被告陶百军共同使用。陶百军、刘金红不服该判决，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）一中民终字第6967号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现陶百齐要求陶百军、刘金红腾退院内一层房屋南房东侧第一间并支付自2014年7月1日至2016年12月31日期间的租金。经现场勘验，院街门在该院东侧，街门设有电子门禁，涉案房屋为院东门入院第一间房，该房屋为防盗门，门已上锁；窗户为塑钢窗，有菱形护栏，窗户上纱窗已破，纱窗布满灰尘；自窗户往里看，可见屋内地面有碗、塑料袋、矿泉水瓶等杂物若干、椅子两把、床一个、简易衣柜一个、饮水机一台、简易桌子一张。现场陶百齐、陶百军、刘金红均称无该房间钥匙。陶百军、刘金红称该房间内物品为其所有；陶百齐称陶百军、刘金红将该房间出租，房间内物品为租户所有。双方均认可要进入涉案房屋需自院东门进入，陶百军、刘金红称其已将涉案房屋钥匙和门禁卡都给了陶百齐，但未提供证据，陶百齐对此亦不予认可。2017年4月18日，陶百齐称其已经将该房间原门锁拆除并换锁，故不再要求陶百军、刘金红腾退房屋，但要求其提供门禁卡。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。法院判决已确认北京市昌平区沙河镇X号院内一层房屋南房东侧第一间由原告陶百齐使用，故被告陶百军、刘金红应将该房屋交付给原告陶百齐。原告陶百齐称其在本判决作出之前已经实际取得该房屋，故不再要求被告腾退房屋，本院对此不持异议。因该房屋坐落于被告陶百军、刘金红院内，故其应为原告陶百齐使用该房屋提供必要的便利，原告陶百齐在使用该房屋时亦不应影响被告陶百军、刘金红的居住生活。被告陶百军、刘金红辩称其已将涉案房屋的钥匙和入户门禁卡交付原告，但未提供相应证据，且陶百齐对此不予认可，故对其答辩意见本院不予采信。原告陶百齐称被告将涉案房屋对外出租并进行收益，但其并未提供相应证据，故其主张被告支付租金的请求无事实及法律依据，本院不予支持。但被告陶百军、刘金红未及时将涉案房屋交付给原告陶百齐，影响其对涉案房屋的使用，应当对原告陶百齐给予一定经济补偿。本院综合涉案房屋位置、大小、装修及附属物情况、周边同等房屋出租价格、原告陶百齐主张权利的时间等因素，酌情确定由被告陶百军、刘金红给予原告陶百齐适当经济补偿。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陶百军、刘金红于本判决生效后七日内向原告陶百齐提供进入北京市昌平区沙河镇X号院的门禁卡一张；二、原告陶百齐在使用北京市昌平区沙河镇X号院内一层房屋南房东侧第一间房屋时不得影响被告陶百军、刘金红的居住生活；三、被告陶百军、刘金红于本判决生效后七日内给付原告陶百齐经济补偿一万元；四、驳回原告陶百齐其它的诉讼请求。案件受理费七十元，由原告陶百齐负担三十五元，已交纳；由被告陶百军、刘金红负担三十五元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘敏二〇一七年四月二十四日书记员  王龙
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初1415号原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。法定代表人：马骏，总经理。委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。法定代表人：林国武，总经理。委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。审 判 长  许颖越人民陪审员  李 可人民陪审员  唐卫国二〇一七年四月一日书 记 员  李俊波
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执230号申请执行人:徐朋朋，男，汉族，住日照市岚山区。被执行人:张念亮，男，汉族，住日照市岚山区。被执行人:牟莹，女，汉族，住日照市岚山区。被执行人:王田波，男，汉族，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人徐朋朋与被执行人张念亮、牟莹、王田波民间借贷纠纷一案中，依据2016年10月30日作出已经发生法律效力的(2016)鲁1103民初2443号民事调解书,依法向被执行人张念亮、牟莹、王田波送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人张念亮、牟莹、王田波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王田波在中国农业银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王田波在中国农业银行的存款54228元，冻结期间，未经允许不得支付。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在期限届满前15日向本院申请延长期限。本裁定立即执行。审判员  赵杰二〇一七年四月十二日书记员  张锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执129-1号申请人周红梅，女，1986年1月9日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。被申请人王赛婵，女，1965年12月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，务工，住福建省宁德市蕉城区。申请人周红梅与被执行人王赛婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初418号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决书确定的义务。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王赛婵在银行的存款计人民币115200元，或扣留、提取被执行人王赛婵收入计人民币115200元，或查封、扣押、冻结被执行人王赛婵相应价值的财产及财产权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一七年四月十日书记员  王建锋
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执307号申请执行人：铜陵市义安区钟鸣镇中心卫生院，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。法定代表人：陈可喜。被执行人：缪金丽，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行铜陵市义安区钟鸣镇中心卫生院与缪金丽租赁合同纠纷一案中，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人缪金丽的银行账户存款11000元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年四月三日书记员  钱 涛
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1113号被执行人吴明华，男，1966年2月4日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的太仓市人民法院(2013)太刑初字第0372号刑事判决书，于2017年02月23日向被执行人吴明华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴明华名下银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永生二〇一七年四月十二日书记员  周 波
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民特9号申请人：刘琳，女，1978年4月13日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人：常宗良，男，1984年9月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人：于朝霞，女，1983年10月20日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院于2017年4月13日受理申请人刘琳、常宗良、于朝霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年4月13日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：当事人常宗良、于朝霞于2017年5月15日前一次性支付给当事人刘琳16600元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人刘琳与申请人常宗良、于朝霞于2017年4月13日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张玉芝二〇一七年四月十三日书记员  王美丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋希军，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：聂宪法，广饶广信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东齐成石油化工有限公司。住所地：山东省广饶县广饶街道工业园。法定代表人：王洪波，董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙永刚，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住山东省广饶县经济开发区。再审申请人蒋希军因与被申请人山东齐成石油化工有限公司（以下简称齐成公司）、孙永刚买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2015）东商终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋希军申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院在蒋希军没有签字及收据的情况下，将齐成公司出具的名为蒋启军出库单的有关欠款强加给蒋希军，司机并不是孙永刚，而是孙义武。原审法院在收货人、货物数量、司机、价格、价值都不符的情况下枉法裁判。2、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。一审案件的主审法官和齐成公司的代理人聂仁辉原来在同一律师事务所执业系同事关系，应当回避没有回避。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项之规定，特申请再审。本院经审查认为，广饶县法院（2011）广商初字第352号案件认定蒋希军认可孙永刚是其雇佣的司机，案卷中五份与欠条对应的过磅单所涉及的案涉油品蒋希军已收到。在本案一审中孙永刚称已将十份过磅单所涉及的油品全部交给蒋希军，且蒋启军为齐成公司工作人员打印错误，蒋希军亦在庭审中认可只找过孙永刚一个车进行油品运输，一审法院据此认为孙永刚接受蒋希军的委托为其运输油品，两者形成事实上的委托关系，实际收货单位为蒋希军并无不妥。现蒋希军提出收货人不是自己，孙永刚不是其雇佣司机，但并未提供新的证据证实，对此主张本院不予支持。二审审理时孙永刚所作陈述与一审法院向其调查时的陈述相互矛盾，二审法院认为其前后述称不一致，但其未能提交足以推翻前述的证据，其陈述不符合客观实际，并据此对孙永刚在二审中所作陈述不予采信并无不当。现蒋希军认为孙永刚在没有阅读的情况下在一审法院的调查笔录上签名不符合客观实际，本院不予采信。原审法院根据现有证据确认同为蒋启军的另外五份过磅单共计79.9吨价格为538525元的油品已由蒋希军的委托代理人孙永刚从齐成公司拉走，据此认定蒋希军从齐成公司处拉走的货物价值已超出50万元，对其要求齐成公司返还货款50万元的请求予以驳回并无不当。一审法院在三次开庭时均将审判组织的组成人员告知当事人，并告知其有申请回避的权利，蒋希军均明确表示不申请回避。现蒋希军认为齐成公司的委托代理人和主审法官原系同一律师事务所同事，但并未提供证据证明，也没有证据证明其影响了本案的公正审理，本院对此不予支持。综上所述，蒋希军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋希军的再审申请。审 判 长  王永起审 判 员  程卫华代理审判员  石少红二〇一七年四月十七日书 记 员  张志昊
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2495号原告:中国建设银行股份有限公司朔州分行,住所地朔州市市府街6号。负责人:杨浩宇，职务行长。委托代理人:付生宇，山西朔风律师事务所律师。委托代理人:张帅，山芋朔风律师事务所律师。被告:张建东，男，1983年12月28日出生，汉族，山西省应县人，现住现住应县。被告：杨晓红，女，1983年6月15日出生，汉族，山西省应县人，现住现住应县。原告中国建设银行股份有限公司朔州分行与被告张建东、杨晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司朔州分行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司朔州分行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司朔州分行。案件受理费2567元，减半收取1283.5元，由原告负担。审 判 长 刘 日 平审 判 员 司徒雪原人民陪审员 陈 福 玲二〇一七年四月五日书 记 员 梁  昊
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0725刑初33号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人魏某。因犯盗窃罪，于1992年7月18日被昌乐县人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于1996年11月11日被昌乐县人民法院判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪，于2006年4月14日被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月6日被昌乐县公安局刑事拘留，次日被昌乐县公安局取保候审。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。昌乐县人民检察院以调取新证据为由于2017年4月1日申请延期审理，同年4月13日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2014年12月29日15时许，被告人魏某发现其妻子手机中存有到黄某诊所拔罐的照片，对黄某心生不满，为发泄心中气愤到黄某诊所内将黄某打伤。经昌乐县公安局法医鉴定，黄某右侧睾丸缺失构成轻伤一级。2016年12月6日，被告人魏某到昌乐县公安局投案。民事赔偿已和解，被黄某对被告人的行为表示谅解，建议从轻处罚，适用缓刑。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人黄某陈述、证人盖海峰、盖力文、郝某证言、辨认笔录、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、刑事判决书、到案经过、户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人魏某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人魏某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人魏某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。魏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘瑞章审 判 员  王春艳人民陪审员  刘振江二〇一七年四月十八日书 记 员  秦晓彤
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初13096号原告：成都标点投资管理有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段****号*栋*层***号。法定代表人：刘刚。委托代理：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：陈波，男，汉族，1974年11月9日出生，住成都市金牛区。原告成都标点投资管理有限公司（以下简称标点管理公司）与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭于2017年4月6日、4月20日公开开庭进行了审理。原告标点管理公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告标点管理公司诉称，2014年7月28日，被告与原告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款7万元，2014年8月5日归还，并约定如借款期限届满未还款，按照银行同期贷款利率4倍计算利息。合同签订当日，原告依约向被告给付现金7万元。截止起诉之日，被告未向原告履行还款义务，原告多次要求被告还款未果。为此原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还借款本金7万元；2、被告向原告支付利息，以本金7万元为基数，从2014年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本金付清之日止；3、被告承担本案诉讼费。被告陈波未予答辩。经审理查明，2014年7月28日，原告标点管理公司与被告陈波签订《借款合同》，约定：被告为生产经营周转向原告借款，借款期限自2014年7月28日至2014年8月5日；借款金额为7万元；借款发放方式为在本协议签订3天内，原告以转账方式交付被告7万元，被告同时为原告开具借款总额的现金收据。双方同时约定：被告借款期限届满未归还借款，视为违约，在归还借款前利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，作为违约金。上述合同签订后，原告标点管理公司委托其员工应世庆于当日向被告陈波账户转款7万元，陈波向原告标点管理公司出具了《收条》。借款到期后，被告陈波未向原告标点管理公司返还本金。上述事实，有《借款合同》、《收条》、《中国民生银行个人账户对账单》、交易明细、证人证言、原告当庭陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，原告标点管理公司与被告陈波签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对合同签订当事人具有法律约束力。合同签订后，原告标点管理公司依约向被告陈波支付了借款，被告陈波未依约及时足额还款，酿成纠纷，应承担相应责任。故原告标点管理公司要求被告陈波返还借款7万元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，双方约定被告逾期还款按银行同期贷款利率四倍支付利息未超过此规定，故原告该项请求亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告成都标点投资管理有限公司返还借款本金7万元并支付利息（利息计算方法：以本金7万元为基数，自2014年8月6日起按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率四倍计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2202元、公告费300元，由被告陈波负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨登琼人民陪审员  周京燕人民陪审员  李 蔚二〇一七年四月二十日书 记 员  倪婉君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民特25号申请人胡惠敏，女，汉族，1979年2月10日出生，住四川省双流县。委托代理人廖加冬，四川精伦律师事务所律师。特别授权代理人。申请人肖寒，男，汉族，1979年3月24日出生，住四川省仪陇县。申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。负责人范丹彦。委托代理人姜继尧，男，汉族，1984年10月26日出生，住成都市金牛区。该公司工作人员。特别授权代理人。申请人胡惠敏、肖寒、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2017年4月18日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人胡惠敏、肖寒、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2017年3月28日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2017年4月28日前支付申请人胡惠敏损失68785.50元；二、申请人肖寒于2017年4月28日前给付申请人胡惠敏人民币3373.46元。三、申请人胡惠敏放弃其他人身损害赔偿请求，双方就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人胡惠敏、肖寒、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何建二〇一七年四月十九日书记员  唐瑜
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执918号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人田哲犯危险驾驶罪，本院于2017年2月14日作出（2017）吉0702刑初字第36号刑事判决，内容如下：被告人田哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元罚金自判决生效后三个月内缴纳）。该案发生法律效力后，于2016年8月8日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人主动交付全部款项，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2016）吉0702刑初字第36号刑事判决中的罚金部分终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张纯波二〇一七年四月十一日书记员  曹世鹏
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初1111号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。法定代表人：徐庆国，职务：董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：林俊，系原告工作人员。被告：吴钻良，男，1961年3月23日出生，汉族，现住江山市。被告：丁银仙，女，1964年10月3日出生，汉族，现住江山市。被告：王绍洪，男，1971年7月23日出生，汉族，现住江山市。被告：邹香芳，女，1972年12月14日出生，汉族，住江山市。被告：邹洪爱，女，1961年6月20日出生，现住江山市。被告：吴丁君，男，1992年1月8日出生，汉族，现住江山市。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告吴钻良、丁银仙、王绍洪、邹香芳、邹洪爱、吴丁君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人林俊、被告吴钻良、丁银仙到庭参加诉讼。被告王绍洪、邹香芳、邹洪爱、吴丁君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴钻良归还原告借款本金80万元及利息（至2017年2月28日止的利息为15511.93元，从2017年3月1日起至借款本金还清之日止的利息按月利率10.33125‰据实计算）。2、被告丁银仙、王绍洪、邹香芳、邹洪爱、吴丁君对上述第一项款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，被告吴钻良向原告申请借款80万元。后原、被告签订了《个人循环保证借款合同》、《融资保证函》各一份，约定被告可在2015年2月6日起至2017年2月5日止向原告申请借款，借款额度为80万元，若被告未按期支付本息，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率，并由被告丁银仙、王绍洪、邹香芳、邹洪爱、吴丁君对被告吴钻良的借款及相应利息等提供连带责任保证。2016年2月2日，被告吴钻良向原告提出申请借款并办理了《借款借据》。借款借据载明：“1、借款金额为80万元；2、借款月利率6.887500‰计息；3、借款期限2016年2月2日至2017年2月1日止；5、还款方式为到期还本，按季结息。”2016年2月2日，原告依约向被告吴钻良发放贷款80万元。但至今，被告仅支付了原告2016年12月20日止的利息，本金及其他利息均未支付。为此，原告向本院出示了以下证据以证明其主张：1、借款申请书一份，证明被告吴钻良申请借款80万元的事实。2、个人循环保证借款合同、融资保证函、借款借据、还贷回单各一份，证明原、被告签订合同，对借款数额、利息、期限、违约责任等进行约定，并由被告丁银仙、王绍洪、邹香芳、邹洪爱、吴丁君提供连带责任保证的事实。被告吴钻良、丁银仙辩称：对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议，但表示该笔贷款发放后实际由被告王绍洪、邹香芳使用。被告吴钻良、丁银仙未向本院提供证据材料。被告王绍洪、邹香芳、邹洪爱、吴丁君未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告王绍洪、邹香芳、邹洪爱、吴丁君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。被告吴钻良、丁银仙对原告提供的上述证据均无异议。原告提供的证据，客观、真实，可以证明其主张的证明对象，本院予以认定。经审理，根据以上本院所确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定的案件事实与原告的陈述基本一致。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照合同约定归还借款，未按约定归还借款的，应承担违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》、《融资保证函》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约发放贷款，但被告吴钻良至今未按期还本付息，故原告要求被告吴钻良还本付息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告丁银仙、王绍洪、邹香芳、邹洪爱、吴丁君自愿为该笔借款提供连带责任保证，意思表示真实。原告要求各被告承担相应的保证责任，本院亦予以支持。被告王绍洪、邹香芳、邹洪爱、吴丁君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1.被告吴钻良于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（至2017年2月28日止的利息为15511.93元，从2017年3月1日起至借款本金还清之日止的利息按月利率10.33125‰据实计算）。二、被告丁银仙、王绍洪、邹香芳、邹洪爱、吴丁君对上述第一项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11956元，减半收取5978元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  陈力群二〇一七年四月六日书记员  郑 云
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初1232号原告：吴志平，男，1978年7月9日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：潘月秀，北京市雨仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高岩，北京安济律师事务所律师。被告：韦慧，女，1982年6月12日出生，汉族，住上海市虹口区。第三人：上海钰淼广告有限公司，住所地上海市宝山区罗芬路XXX弄XXX号XXX区XXX室。法定代表人：韦慧。第三人：韦国进，男，1957年6月23日出生，汉族，住上海市虹口区海宁路XXX弄XXX号。本院在审理原告吴志平与被告韦慧、第三人上海钰淼广告有限公司、第三人韦国进其他与公司有关纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴志平撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元(原告预付)，由原告负担。审 判 长  倪斌审 判 员  陈静人民陪审员  王俭二〇一七年四月二十日书 记 员  汪莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初3269号原告：罗军，男，汉族，1994年12月5日出生，住重庆市江津区。被告：许传建，男，汉族，1981年6月26日出生，住重庆市江津区。原告罗军与被告许传建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告罗军到庭参加了诉讼。被告许传建经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告罗军诉称：被告以建筑需资金为由，于2016年7月29日在原告处借款47000元，双方口头每月支付利息1000元，原告可要求被告随时归还借款。上述借款经原告多次催收，被告以无钱还款为由拒还，现要求被告偿还原告借款47000元，支付原告借款利息7000元。被告许传建未作答辩意见。经审理查明：被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到罗军现金47000元，大写（肆万柒仟元正）。许传建收现金，身份证5xxxx8”，借款人：许传建，2016年7月29日。该借款经原告多次催收，被告以无钱还款为由拒还，现尚欠原告借款本金47000元。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告书写的借条一张，经庭审质证在卷为凭。本院认为，原告与被告借款合同合法有效，应予维护。双方未约定借款利率，依法视为不支付利息。原告主张利息从原告起诉之日的次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准开始计付。原告称双方有口头约定利息，但未提交相关证据予以佐证，本院对原告请求被告按月利息7000元标准支付利息的请求不予支持。被告在原告合理时间催收后仍未按期偿还原告借款有违诚信原则，应承担还本及支付起诉后利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许传建于本判决生效后十日内返还原告罗军借款47000元。二、被告许传建于本判决生效后十日内支付原告罗军借款利息。从2017年3月15日起，以47000元借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，至借款还清为止。三、驳回原告罗军其余诉讼请求。如果被告许传建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告许传建负担。原告已预交本院，由被告在给付义务款时一并支付与原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  林杨二〇一七年四月十日书记员  江明
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初87号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人钟昌奎，男，1964年9月13日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民，住梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月21日被梁平区公安局取保候审，同年3月20日由梁平区人民检察院决定取保候审，同年3月29日由本院决定取保候审。梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人钟昌奎犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁平区人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人钟昌奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月2日下午，被告人钟昌奎酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，搭载妻子尹某，从梁平区兴隆街153号出发，沿兴隆街往屏锦镇方向行驶。当日13时许，当车行至梁平区兴隆街三岔路口时，被告人钟昌奎驾驶的车辆与刘某1驾驶的渝××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人钟昌奎与对方发生口角，刘某1遂报警，民警接警后到达现场处置时查获被告人钟昌奎涉嫌酒后驾车。经检验，案发时被告人钟昌奎血液中的乙醇含量为131.1MG/100ML。经认定，被告人钟昌奎承担本次道路交通事故的全部责任。2017年2月6日，被告人钟昌奎赔偿了被害人刘某1的损失，取得了谅解。上述事实，被告人钟昌奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人尹某、刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，现场照片，行驶路线图，血液提取登记表，检验报告，驾驶人和机动车查询证明，到案经过，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书、谅解书、收条等证据证实,足以认定。本院认为，被告人钟昌奎醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人钟昌奎无证驾驶无号牌的机动车，搭载一人，且发生交通事故，社会危害性较大，不宜宣告缓刑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟昌奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一七年四月一日书记员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：......《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执393号申请执行人杨露英，女，汉族。被执行人杨望娣，女，汉族。本院执行的申请执行人杨露英与被执行人杨望娣民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2194号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨望娣已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2194号民事调解书执行完毕。二〇一七年四月十九日
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1798号申请执行人张爱花。被执行人王泽敏。本院在执行张爱花诉王泽敏涉嫌故意伤害罪纠纷一案中，本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初61号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘城韬审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年四月十八日书记员  李玉龙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初8102号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告罗安邦，男，汉族，1985年10月14日出生，住重庆市綦江县。本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告罗安邦信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告罗安邦的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告罗安邦的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告罗安邦的起诉。本案收取受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一七年四月二十七日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4539号原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人许强，总经理。被告关佳奇，男，汉族，现住海港区本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告关佳奇物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年四月十三日书记员  杨春艳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初171号原告：丹阳市东泰建筑机械有限公司，统一社会信用代码913211810727761316，住所地丹阳市云阳街道石城路1号。法定代表人：丁云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。被告：丹阳市新振建筑工程有限公司，组织机构代码74370809-3，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。被告：张建平，男，1959年9月30日生，，汉族，常州市人，住常州市天宁区，现住丹阳市。原告丹阳市东泰建筑机械有限公司与被告丹阳市新振建筑工程有限公司、张建平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告丹阳市东泰建筑机械有限公司于2017年4月5日向本院提出对被告丹阳市新振建筑工程有限公司、张建平的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市东泰建筑机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取729元，由原告丹阳市东泰建筑机械有限公司负担。审判员  马俊辉二〇一七年四月五日书记员  陈红俊
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执27号申请执行人韦广林，男，1964年5月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵花园*号*单元*楼*户。被执行人李建明，男，1974年8月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达茂旗乌克镇朝鲁村。申请人韦广林与被执行人李建明民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初421号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 倪 彦 斌执行员 田 小 青执行员 青  山二〇一七年四月二十八日书记员 斯庆巴图附：本裁定所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803民初937号原告林华辉，男，1962年8月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告湛江永胜实业有限公司，住所地：湛江市椹川大道中45号。法定代表人张富浩。被告广东湛江市联润实业有限公司，住所地：广东省吴川市深龙岗产业转移工业园（黄坡镇吉祥路1号）。法定代表人占伟新。被告张富浩，男，1967年8月17日出生，汉族，住珠海市香洲区。被告黄刚，男，1963年5月6日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告林华辉诉被告湛江永胜实业有限公司、广东湛江市联润实业有限公司、张富浩、黄刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林华辉撤回起诉。本案减半收取受理费26690元，由原告负担。审判长 何 涛审判员 吴嘉嘉审判员 韩 剑二〇一七年四月二十七日书记员 观 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0111民初322号原告：曲涛，住哈尔滨市利民开发区。被告：李明，住哈尔滨市利民开发区。被告：陈凤敏，住哈尔滨市利民开发区。被告：刘树友，，住哈尔滨市利民开发区。原告曲涛与被告李明、陈凤敏、刘树友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曲涛、被告刘树友到庭参加诉讼，被告李明、陈凤敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曲涛向本院提出诉讼请求判令李明、陈凤敏给付借款本金15,000元及利息，利息自2015年4月7日开始按年利率24%计算至实际给付之日止，刘树友对上述借款本金及利息承担连带给付责任。事实和理由：李明与陈凤敏系夫妻关系，二人与曲涛系同村村民。李明、陈凤敏于2015年3月7日向曲涛借款15,000元，用于偿还银行贷款，双方约定借款利息为月息3分，还款期限至2016年12月7日止，并由陈凤敏出具欠条一张，欠条上标明的借款24,450元包含本金15,000元及2015年3月7日起至2016年12月7日止共计21个月的利息9450元，刘树友自愿做担保人。现还款期限已过，曲涛多次催要，李明等三人拒不还款，遂诉至法院。刘树友辩称，其与曲涛是邻居，与李明、陈凤敏夫妻是朋友。李明通过刘树友介绍从曲涛处借款30,000元，约定利息3分，借期半年。一个月后李明带30,000元本金和2000元利息找曲涛还钱，曲涛不收。到了半年，李明还了15,000元，又重新给曲涛打了欠条。李明、陈凤敏未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未出庭答辩，但在庭前询问中就双方借款事实及对方诉讼请求辩称，对曲涛主张的借款事实无异议，对欠款金额也无异议，同意偿还，但目前生活拮据，无力偿还。事实经过具体陈述如下：李明从曲涛处借款30,000元，约定利息3分，五个月后还款，并由曲涛家属书写了欠条，由其妻子陈凤敏在欠条上签名。一个月后，二人欲偿还曲涛32,000元，但曲涛拒收。此后二人又偿还了15,000元，剩余15,000元未予偿还。待到约定的还款期限时，二人已无力偿还余下欠款，于是重新给曲涛出具欠条一份，本金15,000元，加上利息共计24,450元。曲涛当庭出示欠条一张，欠款金额为24,450元，欠款人处有陈凤敏签名，担保人处有刘树友签名。用以证明其与李明、陈凤敏、刘树友三人之间的借贷、担保事实。刘树友对曲涛出示的欠条真实性及证明问题均无异议。刘树友无证据向本院提交。虽然李明、陈凤敏在接受庭前询问阅卷时对欠条的真实性提出异议，但二人未在举证期内向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应当承担举证不能的后果。并且该二人对欠条内容反映的借贷事实、金额均表示认可，刘树友对欠条的真实性及证明问题均无异议，本院对该证据予以采信。经审理查明，李明、陈凤敏因偿还贷款所需通过刘树友从曲涛处借款30,000元，约定月利率3%（年利率36%），用款期限六个月。借款一个月后，李明、陈凤敏欲偿还曲涛32,000元本息，但曲涛基于借款期限未到约定期限，拒绝收款。六个月期满，李明、陈凤敏还款15,000元，余下15,000元无力偿还，遂将余款及利息计算后一并出具一张24,450元的欠条，主文为“今有李明欠曲涛两万肆仟肆佰伍十元（24450）整）由2015年3月7日到2016年12月7日全款还回特有房照作为抵押（现住房为准）”，陈凤敏在借款人处签字，刘树友在担保人处签字，未约定担保方式。欠条中的24,450元包含15,000元本金及9450元利息，其中9450元利息是以15,000元为本金按月利率3%计算21个月（自2015年3月7日至2016年12月7日）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李明、陈凤敏对借款事实及数额均表示认可，与曲涛、刘树友陈述的事实基本一致，李明、陈凤敏对夫妻共同债务有偿还义务。刘树友在担保人处签名，未约定担保方式，属连带保证，刘树友应对债务负连带保证责任。曲涛在借款时与借款人约定自2015年3月7日起计息，但在诉讼中主张自2015年4月7日起计息，属于当事人对私权的处分，本院不予干预。本案庭审结束后，刘树友未在庭审笔录上签字即擅自退庭，审判员电话告知其返回仍拒绝返回签字。刘树友作为本案被告到庭参加庭审但拒绝在笔录上签字的行为不影响其在庭审中的陈述及庭审笔录的法律效力，其依法应负担的民事法律责任也不受该行为影响。综上所述，曲涛主张李明、陈凤敏偿还借款本金15,000元并按照年利率24%给付利息，刘树友承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李明、陈凤敏于本判决生效之日起十日内给付原告曲涛借款本金15,000元及利息（计算方式：以15,000元为本金，自2015年4月7日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告刘树友对前款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由被告李明、陈凤敏负担206元，被告刘树友承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吕殿梅二〇一七年四月五日书记员  高莹莹
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0826民初2268号原告：刘文芳，女，汉族，1970年6月6日生，住涟水县。被告：江苏武进建工集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号。现住所地常州市竹林北路**号。法定代表人：耿惠康，该公司董事长。第三人：马中芬，女，汉族，1964年9月3日生，住涟水县。现在江苏省南京女子监狱服刑。原告刘文芳与被告江苏武进建工集团有限公司及第三人马中芬债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。原告刘文芳于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文芳申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文芳撤诉。案件受理费1645元，减半收取822.5元，由原告刘文芳负担。审判员  张健二〇一七年四月二十日书记员  翟雪
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执异84号案外人：张二虎，男，汉族，1973年12月22日出生。申请执行人：山西信托股份有限公司。法定代表人：郭晋普，董事长。被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司。法定代表人：耿玉杰，总经理。被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生。被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生。被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生。本院在执行申请执行人山西信托股份有限公司（简称山西信托公司）与被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司（简称绿岛地产公司）、被执行人姚学亮、被执行人张漩、被执行人耿玉杰公证债权文书一案中，案外人张二虎对执行的位于临汾市亚太世纪花园3-1-2504房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张二虎称：案外人于2014年10月2日购买了临汾市绿岛房地产开发有限公司开发建设的亚太世纪花园3-1-2504房屋，2017年1月13日，临汾市中级人民法院委托相关机构对该房产进行公开拍卖，侵犯了案外人的合法权益。要求停止拍卖并解除对该房屋的查封措施。本院经审查查明：2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订一份贷款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款一亿元，并以绿岛地产公司正在开发建设的亚太世纪花园部分在建工程为抵押物为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号执行证书。本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产公司提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托评估拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。2013年7月25日，临汾市房地产管理局对绿岛地产公司在建的亚太世纪花园3号楼共计92套房屋进行了抵押登记，抵押权人为山西信托公司，并作出临房建抵押字第Z00020号抵押登记证明。案外人张二虎主张的3-1-2504房屋包括在内。案外人张二虎为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1亚太世纪花园认购协议，约定将该房屋作价740272元交给张二虎，用以抵顶四方投资公司的欠款；2收款收据。本院认为：对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1，该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行;2,申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十七条明确规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张二虎的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  郑艳燕审判员  张凌山审判员  耿皖舜二〇一七年四月二十五日书记员  冯晓虎
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初162号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人黄八仂，男，1970年1月5日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黎川县，现暂住广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人黄八仂犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人黄八仂到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年9月10日晚上8时许，被告人黄八仂酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县长桥镇路美村沿国道324线往长桥镇区方向行驶，途经国道324线长桥镇“红太阳加油站”路段时，与黄歪四驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被告人黄八仂本人左锁骨粉碎性骨折、多处软组织挫伤，两车不同程度损坏，被告人黄八仂应负事故的主要责任，黄歪四负事故的次要责任。经检测，被告人黄八仂血液中酒精含量为91.03毫克/100毫升，属醉酒。另查明，被告人黄八仂在事故发生后被黄歪四送到漳浦县中医院住院治疗。同年10月6日，被告人黄八仂与黄歪四已自行达成民事和解协议，由黄歪四赔偿被告人黄八仂医疗费等经济损失计人民币7000元，并对被告人黄八仂表示谅解。同年11月3日，被告人黄八仂主动到漳浦县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄八仂在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人黄八仂的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人黄八仂主动投案的经过证明，机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果，当事人血样提取登记表，和解协议书及谅解书，现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄八仂违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人黄八仂能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄八仂的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄八仂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艺鸣二〇一七年四月二十四日书记员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初274号原告金林林，男，汉族，1992年5月21日出生，住叶县。委托代理人杨心武，河南大乘律师事务所律师。被告郭景森，男，汉族，1992年2月17日出生，住叶县。委托代理人赵春志，叶县148法律服务所法律工作者。原告金林林诉被告郭景森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金林林的委托代理人杨心武、被告郭景森的委托代理人赵春志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金林林诉称，2016年6月20日，被告向原告借款人民币80000元，约定利息为月息2%，借款期限至2016年9月17日归还。并提供自有的北京牌小型汽车一辆作为质押物。借款到期后，经原告催要，被告未归还借款本金及利息，但同意以其自有的北京牌小型汽车一辆以50000元的价款抵偿给原告用来偿还债务，剩余本金及利息随后偿还，但至今被告尚欠原告本金30000元，利息9600元。为此原告诉至法院请求：1、请求被告归还原告借款本金30000元，利息9600元，共计39600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭景森辩称，1、原、被告签订的80000元借款协议数额不实，其中包含8000元的预扣利息，且利率也超过了法律规定和合同的约定。因此约定借款本金应为72000元；2、即便按合同约定应支付72000元，但答辩人仅收到被答辩人支付的12000元，当时被答辩人称其他60000元付给陈冬冬，由陈冬冬给付答辩人，但答辩人仅收到陈冬冬给的10000元，故该借款合同部分未生效；三、被答辩人将主要款项给付陈冬冬，陈冬冬未给付答辩人，被答辩人不起诉陈冬冬属于遗漏被告，不利查明案情；4、2016年3月答辩人以12万购买车辆，3个月后作价5万给被答辩人，属趁人之危，显示公平，未到期被答辩人处分了该车辆，足见被答辩人非善意占有该车辆，答辩人保留向被答辩人追回车辆的权利；5、原告提交的是格式合同，应对该合同条款作出有利于答辩人的解释。为此应驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2016年6月20日，甲方（郭景森）与乙方（金林林）签订汽车抵（质）押借款合同一份，该合同第一条显示“1.款总金额：人民币80000元，大写捌万圆整。2.款期限：自2016年6月20日起至2016年9月17日，共90天。3.借款利息2%每月”；第十一条显示“本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成由乙方所在地人民法院裁决。甲方（借款人）：郭景森乙方（出借人）：金林林丙方（担保人）：陈冬冬2016年6月20日”。该合同第5页显示“附件：借款借据姓名郭景森身份证号账号（卡号）62×××59贷款人出借方式由卡转款金额：80000；本人今借到贷款人金林林的80000（金额）借款。借款人签字：郭景森担保人：陈冬冬2016年6月20日”。该合同第11页，车辆价值确认书甲方（车辆所有权人）：郭景森身份证号码：评估价值:综合车辆的现有情况，并参照同类型车辆的二手车交易市场价格，乙方评估上述车辆在二手策划市场交易价格为人民币（大写）50000元（伍万圆整）甲方对该评估价格予以认可。甲方：郭景森2016年6月20日。另，原告称被告未支付过借款本金及利息。另查明，1、庭审中原告称转账给被告12000元，其余是给的现金；被告称转账12000元属实，又经陈冬冬手给10000元。2、原告出具的车主逾期变卖/转押委托书证明被告同意原告逾期无法偿还借款本息时委托原告代为出售该车辆。3、被告出具了2016年3月17日的税收缴款书，以证明所购的车辆交税11948.72元，原告称该抵押车辆已经变卖用以抵偿被告欠原告的款，抵偿金额50000元。本院认为，被告郭景森向原告金林林出具借条载明借原告金林林款共80000元，可以证实被告郭景森欠原告款，后原告依约定将被告质押给其的车辆变卖抵偿50000元欠款，现原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。被告辩称未收到所借的全部款项且在借款时预扣8000元的利息，但被告给原告出具的借条上面显示借到金林林80000元，而原告称给被告转账12000元，下余的款项给付的现金，故对被告的辩称本院不予采信。被告辩称其以12万购买车辆，3个月后作价5万给原告，属趁人之危，显示公平，因被告在车辆价值确认书上面签字，应系其自由意思表示，故对其该辩称本院亦不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对原告要求的利息可按年利率24%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭景森于本判决书生效后十日内偿还原告金林林借款30000元，在偿还本金的同时按照年利率24%计付自2016年6月20日至款履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告郭景森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  蒋明哲审 判 员  任敬敬人民陪审员  马清苗二〇一七年四月十八日书 记 员  司庆文
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执1385号申请执行人：高青城建综合开发有限责任公司，住高青县青城路947号。法定代表人：高祥彬。被执行人：孙亚琼，女性，汉族，住高青县。被执行人：朱卫卫，男性，汉族，住高青县。本院在申请执行人高青城建综合开发有限责任公司与被执行人孙亚琼、朱卫卫房屋买卖合同纠纷一案，被执行人孙亚琼、朱卫卫已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人高青城建综合开发有限责任公司依据的（2015）高民初字第1090号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一七年四月六日书记员  史雪慧
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初4469号原告：延林，博爱金桥北京文化交流中心职员，住北京市委托诉讼代理人：吴彩君，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人：黄永刚。委托诉讼代理人：张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。原告延林与被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司（以下简称高等级公路公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延林委托诉讼代理人吴彩君、被告高等级公路公司委托诉讼代理人张文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计571058元（各项费用计算至2016年3月12日）；2.判令保留对继续治疗的费用、伤残赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金等费用的诉权；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月8日，原告乘坐其朋友于海友（事故中死亡）驾驶的小轿车从北京方向开往呼市，行至G6高速公路473公里加500米处时，因该路段为拐弯路段，迎面车辆的大灯强光，影响了驾驶人的驾驶，之后车辆与高速路中央隔离带发生碰撞，中央隔离带护拦板因固定不牢，脱落后从副驾驶位置插入车内，造成了原告双腿多处开放性骨折，后原告就治于中国人民解放军第二五三医院及内蒙古自治区医院，后因术后感染久治不愈等原因转院至京东中美医院治疗至今。被告作为该路段的管理者，应保证路况及设施的安全，本应起到导向作用的护栏却因固定不牢插入车内，致使原告受重伤，原告在2013年已主张了在内蒙古医院、中国人民解放军第二五三医院、京东中美医院2013年7月13日之前的医疗费、护理费、误工费等费用，现原告仍未能治疗痊愈，为维护自身合法权益，原告现依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，主张自2013年7月14日至2016年3月12日住院治疗期间的医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费等费用，请求依法判决。被告高等级公路公司辩称：被告认为损害的发生与被告没有因果关系，其损害是事故当中受害人于海友驾驶车辆不当造成交通事故所造成，护栏插入车内是因为事故车辆碰撞所致，与被告无法律上的因果关系，事故道路不存在缺陷，被告已尽到安全保障义务。事发当时路段，因呼包道路改造，车速已经降到40-60迈，因事故当中驾驶员于海友超速行驶，致事故发生，因此被告不应承担赔偿责任。其各项损失也不应予赔偿，因原告已经就本案提起过诉讼，其不应当再次主张权利。当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2012年10月8日20时左右，原告延林乘坐其朋友于海友驾驶的小轿车由东向西行驶至G6高速公路473公里加500米处时，因道路湿滑于海友在驾驶过程中采取措施不当与高速公路的中央隔离带护栏发生碰撞，当时护栏板被撞后就发生断裂插入车内，车辆失控后又与水泥隔离墩发生碰撞，驾驶员于海友当场死亡，原告延林受伤。事故发生后交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队作出道路交通事故认定书，认定于海友之行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，应负此次事故的全部责任，延林无事故责任。事故发生后，原告延林到中国人民解放军第二五三医院住院1天，而后转到内蒙古自治区医院住院109天，后期转到河北省京东中美医院进行治疗。原告于2013年8月8日起诉被告和内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司呼和浩特分公司赔偿各项损失676256.75元。呼和浩特市新城区人民法院判决被告向原告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伙食补助费、营养费共计567150.68元的50%即283575.34元。原、被告均提出上诉，经呼和浩特市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。原告延林于2013年7月13日至2016年3月12日在京东中美医院继续治疗，住院973天，花费住院费142743.61元。被告对原告在该期间进行治疗的时间和费用的合理性有异议，向本院申请鉴定，经本院委托，北京天平司法鉴定中心于2017年3月17日作出审查意见书，审查意见：延林在2013年7月13日至2016年3月12日进行治疗时间和治疗费用均合理。本院认为，于海友与被告对原告的损害构成无意思联络的数人侵权，于海友操作不当的行为与被告的道路管理瑕疵责任相互结合发生同一损害后果，其原因力不可分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中车辆驾驶员于海友与护栏管理者的侵权责任大小确实难以划定，因此双方应按各50%的比例平均承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失的数额，原告主张的医疗费，是实际发生的住院费，本院予以支持。原告主张的误工费，按照原告月工资6500元计算，原告主张误工费208000元符合法律规定。原告主张的护理费，按照原告妻子的月工资5800元计算，按住院天数计算为188113元。原告主张的住院伙食补助费和营养费按照100元每天乘以实际住院天数计算，均为97300元。原告主张住宿费、伙食费，该费用是对因客观原因不能住院的受害人及其陪护人员实际发生费用的补偿，需发票等证据予以证明，原告未提交相关证据，本院不予支持。原告的各项损失共计733456.61元，被告应赔偿50%即366728.31元。关于原告的第二项诉讼请求，请求判令保留对继续治疗的费用、伤残赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金等费用的诉权。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告的其他后续治疗费可待实际发生后另行起诉。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告延林医疗费142743.61元、误工费208000元、护理费188113元、住院伙食补助费97300元、营养费97300元，共计733456.61元的50%即366728.31元；二、驳回原告延林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9510元，由原告负担3403元，由被告负担6107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  高飞宇人民陪审员  孟常春人民陪审员  罗英飞二〇一七年四月十八日书 记 员  范芙蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初1896号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市湖滨西街体育巷8号奥园宾馆301室。法定代表人：李行力，该公司总经理。委托诉讼代理人：余赛仙，女，1973年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：罗彩萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川奥园物业服务有限公司与被告罗彩萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。审 判 员 路建军二〇一七年四月二十五日法官助理 朱敏斌书 记 员 张明星
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初439号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人洪顺利，男，1983年11月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因机动车驾驶证被吊销驾驶机动车、酒后驾驶机动车，于2015年12月2日被南安市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被查获，2017年1月10日被刑事拘留，2017年1月17日被取保候审，2017年3月17日被继续取保候审，2017年4月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人洪顺利犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人洪顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月9日20时12分许，被告人洪顺利酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从南安市仑苍镇镇区往南安市英都镇方向行驶，至南安市英都镇民山村营头后路段（337线24公里处）时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测：被告人洪顺利血样中检出乙醇含量为90.04mg/100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人洪顺利自愿向本院预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人洪顺利在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、工作说明、车辆查询结果，机动车驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、归案经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、归案经过、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人洪顺利违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪顺利归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人洪顺利已预缴罚金，对其可以酌情从轻处罚。被告人无证驾驶无牌机动车，对其可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人洪顺利在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人洪顺利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年1月9日起至2017年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈澍杭人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一七年四月十四日书 记 员  杜筱玫速 录 员  苏雅如主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初24号原告：张广宇，男，1970年10月5日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：代元新，塔城市新城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司，住所地：塔城市团结路1号。负责人：王强，该公司总经理。委托代理人：祁栋贞，该公司法务部主任。委托代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。本院在审理原告张广宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张广宇于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张广宇申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张广宇撤回起诉。本案受理费17800元免交，邮寄费70元由原告张广宇承担。审判员  刘志华二〇一七年四月一日书记员  吴 霞
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初11号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水伯爵娱乐有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路***号。统一社会信用代码：×××904。代表人：周继兵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告丽水伯爵娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用8400元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理，双方对下列事项无争议：一、作品名称：《春天花会开》、《好聚好散》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》、《冰力十足》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。四、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。五、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。六、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。七、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。八、作品比对：原告主张相同；被告未表示异议。九、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。十一、被告公司登记情况：公司性质为私营有限责任公司，成立于2016年4月1日，注册资本10万元。判决结果本院认为，根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2012年3月6日起，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权。本院将综合考虑涉案12首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间等侵权情节以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下：一、被告丽水伯爵娱乐有限公司立即停止向公众提供点播涉案12首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案12首音乐电视作品。二、被告丽水伯爵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2160元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担55元，由被告丽水伯爵娱乐有限公司负担95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张立波二〇一七年四月二十一日代书 记员  叶东望-??4?-
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初331号原告贵州开阳青龙河金银花种植有限公司，住所地贵州省开阳县禾丰乡。法定代表人谢本军，经理。委托代理人王阳震，湖南承信律师事务所律师。执业证号：14305201310743000被告开阳县人民政府，住所地开阳县城关镇磷都大道。法定代表人李仕勇，县长。委托代理人熊成勇，开阳县高速公路建设指挥部指挥长。委托代理人卞海燕，贵州成城律师事务所律师。执业证号：15201198711165195本院在审理原告贵州开阳青龙河金银花种植有限公司诉开阳县人民政府确认被告挖毁原告金银花行为违法一案中，原告贵州开阳青龙河金银花种植有限公司以“因已签订协议，且领取了相关补偿款”为由，于2017年4月26日向本院递交书面撤诉申请。本院认为：原告贵州开阳青龙河金银花种植有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州开阳青龙河金银花种植有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由贵州开阳青龙河金银花种植有限公司负担。审 判 长  俞 蕾审 判 员  黄永福代理审判员  喻 秀二〇一七年四月二十七日书 记 员  王晓蔓
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初6017号原告：中亚玲，女，汉族，1962年7月27日出生，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。被告：李明明，女，汉族，1968年11月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：蒋海燕，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告中亚玲诉被告李明明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中亚玲撤诉。本案案件受理1250元，由原告承担。审判员  李世荣二〇一七年四月十一日书记员  黄雯莎