重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9709号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张因明，重庆博志律师事务所律师。被告：罗太勇，男，汉族，1970年9月15日出生，住重庆市江津区。被告：黄运会，女，土家族，1971年1月30日出生，住重庆市江津区。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安担保公司）与被告罗太勇、黄运会追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告平安担保公司的委托诉讼代理人杨青松到庭参加诉讼，被告罗太勇、黄运会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安担保公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告代偿款599673.6元及滞纳金71960.76元（以599673.6元为基数，按月利率3%，从2016年2月29日起计算至2016年6月29日止）；2、二被告支付原告管理费及担保费13616.24元；3、二被告支付原告为主张债权而发生的律师费38581.65元。庭审中，原告自愿将第1项诉请滞纳金的计算标准变更为按月利率2%计算。事实和理由：2015年10月9日，被告罗太勇因购买原材料与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安贷款公司）签订《借款合同》，约定借款金额600000元，借款期限至2017年10月9日止，并约定了利息。同日，原告与被告罗太勇及平安贷款公司签订《保证合同》，约定原告在被告罗太勇借款额度及期限内向平安贷款公司承担连带保证责任。因被告罗太勇在取得借款后未完全履行还款义务，致使原告代其向平安贷款公司清偿了贷款本息共计599673.6元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿均未果。被告罗太勇、黄运会未作答辩。原告平安担保公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、二被告结婚证复印件、结婚登记审查处理表，拟证明二被告于2011年11月17日登记结婚，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间；2、借款合同、保证合同、收付款业务回单、履行保证责任证明书，拟证明被告罗太勇在平安贷款公司借款600000元，原告提供连带责任保证，因被告罗太勇未按约定期限还款，原告向平安贷款公司承担了保证责任，支付了代偿款599673.6元。被告罗太勇、黄运会未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2011年11月17日登记结婚。2015年10月9日，被告罗太勇（乙方，借款人）与平安贷款公司（甲方，贷款人）签订《借款合同》，约定：1、借款金额600000元；2、借款期限2015年10月9日起至2017年10月9日止；3、利息按月利率0.7%按月支付；4、乙方未如期偿还本合同项下贷款本金、利息的，甲方有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同。甲方有权对逾期贷款按逾期贷款总额的0.1%/天计收罚息。同日，原告（保证人）、被告罗太勇（借款人）与平安贷款公司（债权人）签订《保证合同》，约定：1、保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人实现债权的费用；保证期间自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年止；2、保证人承担保证责任为借款人代偿债务后，借款人应当按照保证人的要求立即向保证人支付全部代偿金额；3、借款人同意就本合同项下每笔借款按保证人的要求向保证人支付下列费用：担保费28800元，按月支付，每月1200元，管理费86400元，按月支付，每月3600元，均按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付。上述费用计收至代偿日当天止。最后一期费用的期间不足一月的，最后一期应付费用的数额按月应付费用乘以该期实际天数除以30天计算；4、滞纳金：自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。以上合同签订当日，平安贷款公司即向被告罗太勇发放了贷款600000元。后被告罗太勇仅归还了借款本金18000元，支付了利息4200元、担保费1200元以及管理费3600元，从2015年11月10日起的利息、担保费、管理费未支付。2016年2月29日，原告因被告罗太勇未按期还款向平安贷款公司履行保证责任，代被告罗太勇向平安贷款公司归还了借款本金582000元，并支付了利息（含罚息）17673.6元，共计599673.6元。本院认为，被告罗太勇与平安贷款公司签订的《借款合同》，以及原告与被告罗太勇、平安贷款公司签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，各方应依约履行合同义务。被告罗太勇未按约定履行还款义务，致使原告于2016年2月29日向平安贷款公司履行了保证责任，即代被告罗太勇向平安贷款公司清偿借款本息599673.6元，该款项并未超出法律保护范畴，原告要求被告罗太勇支付代偿款599673.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告罗太勇在《保证合同》中约定滞纳金从代偿日开始按每日0.1%的标准计付，本案中，原告主张被告罗太勇从2016年2月29日起，按月利率2%支付滞纳金至2016年6月29日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，该部分滞纳金金额共计47973.89元。关于担保费和管理费，原告与被告罗太勇约定担保费1200元/月，管理费3600/月，而从2015年11月10日起至代偿日即2016年2月29日的担保费、管理费被告罗太勇未支付，本案原告主张上述两项费用共计13616.24元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因其未向本院提交产生律师费的相关依据，故对该诉请，本院不予支持。二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告罗太勇、黄运会于本判决生效后十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款599673.6元；二、被告罗太勇、黄运会于本判决生效后十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司滞纳金47973.89元（以599673.6元为基数，按月利率2%，从2016年2月29日起计算至2016年6月29日止）；三、被告罗太勇、黄运会于本判决生效后十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司管理费、担保费共计13616.24元；四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11038元，保全费4520元，由被告罗太勇、黄运会负担。原告已预交受理费5519元及保全费4520元，共计10039元，经原告同意，由二被告随本案义务标的款一并支付原告，其余案件受理费5519元限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程雪松审 判 员  冯 俊人民陪审员  袁增富二〇一七年四月二十五日书 记 员  谢难男