江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1002民初5515号 原告：柴树堂，男，1954年11月25日出生，汉族，住江苏省扬州市。 委托代理人：吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。 被告：杨艳华，女，1985年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托代理人暨被告胡见坤，男，1984年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路**。 负责人：赵国，总经理。 委托代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。 原告柴树堂与被告杨艳华、胡见坤、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴树堂的委托代理人吉沐萍、被告杨艳华的委托代理人暨被告胡见坤、被告人民财险商丘公司的委托代理人王金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴树堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告先行支付交通费1000元，其他损失待鉴定后追加；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日8时55分，被告胡见坤驾驶豫Ｎ×××××号轿车由南向北行驶至扬州市人民路附近时，与同向原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队（以下简称交警一大队）认定，胡见坤承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查，豫Ｎ×××××号轿车登记在被告杨艳华名下，在被告人民财险商丘公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨艳华、胡见坤辩称，发生事故的事实及事故责任认定无异议，豫Ｎ×××××号轿车登记在被告杨艳华名下，是两被告的夫妻共有财产，在被告人民财险商丘公司投交强险、保险金额200000元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告垫付了28346.46元（含保险公司垫付的10000元、原告垫付的3000元），请求在本案中一并处理。 被告人民财险商丘公司辩称，1.对发生事故的事实及事故责任认定无异议，豫Ｎ×××××号轿车在被告公司投保了交强险、保险金额200000元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内；2.事故发生后被告公司已垫付医药费10000元，请求在本案中予以扣减；3.原告已超过60周岁，达到国家法定退休年龄，应认定为丧失了劳动能力，误工费不应支持；4.原告仅提供其儿子的购房合同，没有提供房产证，无法证明其是否交房，也不能证明原告在其儿子的房子里居住的事实，且原告提供的证据只能证明其偶尔的收破烂行为，没有劳动合同、工作记录等法定证明，不应按城市标准赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据认定如下：被告杨艳华、胡见坤系夫妻关系。豫Ｎ×××××号轿车是杨艳华、胡见坤的夫妻共有财产，登记在杨艳华名下。 2016年9月2日8点55分，胡见坤驾驶豫Ｎ×××××号轿车由北向南行驶至扬州市人民路051号灯杆旁道路时，与同向原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。 事故经交警一大队认定，胡见坤承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。 原告受伤后被送至武警江苏省总队医院住院治疗，于2016年9月23日出院，住院21天。2017年9月25日，原告再次入住武警江苏省总队医院行内固定取出术，于2017年9月30日出院，住院5天。 经查，豫Ｎ×××××号轿车在人民财险商丘公司投保了交强险、保险金额200000元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 2018年2月9日，扬州东方医院司法鉴定所根据本院委托作出扬东方医司鉴所（2018）临鉴字第148号司法鉴定意见书，结论为：柴树堂因交通事故致右锁骨肩峰端骨折伴肩锁关节脱位，遗留右上肢丧失功能25%以上，构成九级伤残，从受伤之日起计算，其误工期为240日，护理期及营养期各90日，原告花费鉴定费2407元。 事故发生当日原告因受伤产生的医疗费及原告第一次住院期间医疗费计25931.46元，其中原告支付3000元，杨艳华、胡见坤支付12931.46元，人民财险商丘公司支付医疗费10000元。杨艳华、胡见坤支付了原告第一次住院期间的护理费2415元。 以上事实，有交通事故认定书、结婚证、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费7695.36元、营养费1800元、住院伙食补助520元、护理费5800元、误工费48000元、伤残赔偿金148314.8元、精神抚慰金10000元、鉴定费2407元、交通费500元，合计225037.16元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告胡见坤驾驶的豫Ｎ×××××号轿车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，事故经交警一大队认定，胡见坤承担事故的全部责任，因豫Ｎ×××××号轿车在被告人民财险商丘公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约条款，首先应由人民财险商丘公司在交强险赔偿限额内承担给付责任，超出交强险部分的损失,由人民财险商丘公司根据保险合同的约定承担给付责任。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，确认金额为7695.36元。诉讼中，人民财险商丘公司主张扣除15%非医保用药，因其未能举证证明原告花费的医疗费中基本医疗保险范围外的医疗项目支出，也未能举证证明与之相对应的基本医疗保险范围内的同类医疗费用的价格，故本院不予支持。2.营养费1800元、住院伙食补助费520元，三被告无异议，本院予以确认。3.护理费，杨艳华、胡见坤垫付了原告第一次住院期间的护理费，诉讼中原告撤回其对第一次住院期间的护理费的主张，系其真实意思表示，本院予以确认。根据鉴定结论护理期为90天，参照扬州市护工从事护理的劳务报酬住院期间按70元/天计算，出院后按50元/天计算，金额为3550元（70×5+50×64）。4.误工费，人民财险商丘公司主张原告已超过60周岁，达到国家法定退休年龄，应认定丧失了劳动能力，不应赔偿误工费，但我国现有法律、法规并无认定60岁以上的人丧失劳动能力的规定，将国家机关和企事业单位男职工的退休年龄确定为60岁，这只是退休制度，并不说明退休职工丧失劳动能力；现有的法律、司法解释均未排除60岁以上的人的误工费求偿权，误工费是受害人在误工时间内无法从事正常工作而实际减少的收入，具有补偿受害人应得利益的性质。本案中，原告年龄虽然已超过60岁，但在现有生活条件下，并未丧失劳动能力，其在误工期间内的损失应当予以填补，因其提供的证据不足以证明其受伤时从事废品收购工作致其劳动收入损失及损失的具体金额，故本院酌情确定按上年度全省城镇常住人均生活消费支出27726元计算误工费计18230元（27726÷365×240）；5.残疾赔偿金，根据原告提供的证据，尽管原告系农村居民，但自2015年起与其子柴小峰共同生活在扬州城区，符合我国的传统习惯，故原告要求按城镇居民人均可支配收入结合原告九级伤残的后果计算残疾赔偿金计148314.8元，本院予以支持；诉讼中，人民财险商丘公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，但其未能举证证明本院委托鉴定部门作出的鉴定结论存在程序严重违法或鉴定结论依据不足，故本院不予采信；6.精神抚慰金，根据原告所受伤害的后果，结合扬州市目前实际经济发展水平，本院酌情确定为8000元；7.鉴定费2407元，系原告为主张民事权利必须的支出，故应认定为本次事故导致的损失；8.交通费，考虑实际发生的合理性，本院酌情确定为200元。 根据被告杨艳华、胡见坤提供的医疗费票据，确认金额为 25931.46元，其中含原告垫付的3000元，人民财险商丘公司垫付的10000元。对于杨艳华、胡见坤垫付的的原告第一次住院期间的护理费2415元，根据护理费票据，本院予以确认。 综上所述，本院确认原告在本次交通事故中的损失为：医疗费7695.36元、营养费1800元、住院伙食补助费520元、护理费3550元、误工费18230元、伤残赔偿金148314.8元、精神抚慰金8000元、鉴定费2407元、交通费200元，计 190717.16元；另原告事故发生当日产生的医疗费及原告第一次住院期间医疗费25931.46元、护理费2415元，扣除被告人民财险商丘公司已垫付的10000元，余额为209063.62元，由人民财险商丘公司保险赔偿限额内给付原告193717.16元，给付杨艳华、胡见坤15346.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十五日内向原告柴树堂支付赔偿款193717.16元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十五日内向被告杨艳华、胡见坤支付赔偿款15346.46元。 案件受理费1526元减半收取763元，由被告杨艳华、胡见坤负担（原告已预交，被告杨艳华、胡见坤于本判决生效后十五日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 袁蓓 二〇一七年四月十三日 法官助理 吴锦 书 记 员 陈娟