wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初8033号之二原告：音正斌，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：李婷婷，安徽力澜律师事务所律师。委托代理人：王晓刚，安徽力澜律师事务所实习律师。被告：安徽省春朋装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场综合楼804号，统一信用代码91340100068070814C（1-2）。法定代表人：殷宗得，该公司总经理。被告：殷宗得，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥幼儿师范高等专科学校，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：方东玲，该校校长。本院审理的原告音正斌诉被告安徽省春朋装饰工程有限公司、殷宗得、合肥幼儿师范高等专科学校装饰装修合同纠纷一案中，原告音正斌于2017年4月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告音正斌自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告音正斌撤回起诉。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告音正斌负担。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一七年四月十八日书 记 员  夏晓雨
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初5625号原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地湖南省长沙市宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人彭毅，该支行行长。委托诉讼代理人：杨放其，男，1962年5月21日出生，汉族，住宁乡县，原告单位职工。被告：梁学升，男，1976年5月24日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称农业银行宁乡支行）与被告梁学升信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告梁学升经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行贷记卡透支账户余额8815.14元。其中：本金7771.93元，利息655.77元，滞纳金387.44元，利息算至2016年10月13日，后段利息及其他费用按约照算至本息全部还清为止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：梁学升于2014年3月31日在农业银行宁乡支行申办贷记卡一张，卡号XX，授信8000元。从2014年4月25日开始消费透支，至2016年10月13日止尚欠8815.14元（其中本金7771.93元，利息655.77元，滞纳金387.44元）。未能如约还款，经原告多次上门、电话以及信件催收，持卡人一直没有还款。被告梁学升未予答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、办理金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告身份信息，拟证明被告在原告处申请办理贷记信用卡的事实；证据2、贷记信用卡账户详细信息、交易明细，拟证明被告持卡消费情况；证据3、催收通知，拟证明原告催收情况。原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年2月28日，被告梁学升向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为XXX。从2014年4月25日开始透支消费，截至2016年10月13日，被告梁学升尚有透支本金7771.93元未归还，产生利息655.77元，滞纳金387.44元，合计8815.14元。原告多次上门、信件催收，被告梁学升未予偿还，酿成本诉。另查明，被告梁学升在申办金穗贷记卡时在申请表中亲笔签名确认已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（本案被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金；甲方（本案原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。收费标准中还列明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告梁学升向原告农业银行宁乡支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按协议约定全面履行义务。合约签订后，被告梁学升凭借领取的中国农业银行金穗贷记卡透支消费，但未按约偿还透支消费贷款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告要求被告梁学升偿还透支消费贷款本金7771.93元，利息655.77元，滞纳金387.44元，共计8815.14元的诉讼请求本院予以支持，后段利息、滞纳金按双方约定计算至本息还清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁学升偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金7771.93元；二、被告梁学升向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付透支款利息655.77元、滞纳金387.44(已计算至2016年10月13日止，后段利息、滞纳金依约计算至本息还清之日止）；上述一、二项金钱给付义务，限被告梁学升在本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁学升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  姜夏宁人民陪审员  周 平人民陪审员  万素平二〇一七年四月五日书 记 员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省徽县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1227民初327号原告：李某，女，1961年x月x日出生，汉族，不识字，农民，住徽县。委托诉讼代理人：韩某，陇南x律师事务所律师。被告：郭某1，男，汉族，小学文化程度，农民，住徽县。被告：郭某2，男汉族，小学文化程度，农民，住徽县。系郭某1之兄。原告李某诉被告郭某1、郭某2机动车事故责任纠纷一案，于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人韩某、被告郭某1、郭某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医药费9771.88元、误工费18900元（180天，每天105元）、护理费6720元（64天，每天105元）、营养费1800元（90天，每天20元）、住院伙食补助费2560元（64天，每天40元）、交通费329.5元、后续治疗费12000元及鉴定费6310.69元，共计58392.07元。事实和理由：2015年7月28日11时30分，被告郭某1无证驾驶甘k11192号摩托车（车主系郭某2）行至伏镇硖门二社便民金融服务点门口时，将原告撞伤，原告于当时被送至徽县人民医院治疗2天后转徽县白氏正骨医院住院治疗62天，经诊断原告为右桡骨远端骨折。2016年3月8日徽县交警队对事故进行认定，被告郭某2作为车主在明知郭某1无证驾驶资格的情况下，将机动车借其使用，应依法承担相应责任。事后因双方协商无果，无奈只能诉至法院。被告郭某1辩称：摩托车不是我哥借给我的，是他放置我家，我私自骑去的，事故是双方行为造成的，让我一方承担我不同意，我也没能力承担那么多钱。被告郭某2辩称：摩托车是我没在家，我弟私自骑走的，事发后郭某1也受了伤，我母亲也为此病倒了，因原告寻事，我母亲在医院服侍十几天，便回家了。庭审中，原告李某提交的证据：1、徽县人民医院及徽县白氏正骨住院病历及诊断证明，证明李某伤情及受伤住院治疗情况，经质证，被告无异议，对此应予认定；2、药费发票及门诊收据5张，金额累计28071.88元，其中原告垫付18300元，证明李某住院治疗花费情况，经质证，被告对垫付数额有异议。合议庭认为，被告无证据证明，应按原告认可，予以认定；3、司法鉴定意见书，证明原告误工、护理期限及后续治疗花费，经质证，被告无异议，应予认定；4、交通事故认定书，证明事故责任与被告有关，经质证，被告认为责任为双方事故责任；合议庭认为：交警队是交通事故认定的专门机构，对其出具的责任认定书在没有相应证据推翻或经相应部门撤销的情况下，具有一定证明效力，所以对被告质证意见本院不予采纳。5、交通费发票10张，累计金额329.5元，经质证，被告对数额有争议。合议庭认为：原告受伤后在徽县住院40余天，往返不便，所产生交通费结合伤情出入不大，被告无证据证明票据有出入，对此，应予认定；6、鉴定费收据，被告无异议，对此予以认定。被告提交的证据为：被告为原告支付承担药费和预交款票据共计24张，其中11张，票据1张，证明为原告支付药费计19637元，经质证，原告无异议。针对被告支付票据13张，累计金额2087元应予认定。对预交款原告已认可的予以认定。根据对上述证据的审查认定，结合当事人的陈述、询问笔录等可认定如下事实：2015年7月28日11时30分被告郭某1私自无证驾驶其兄郭某2×××号普通两轮摩托车行至伏家镇硖门二社便民金融服务点门口时，与原告李某驾驶的由道路西侧便道驶上公路的自行车相撞，造成李某受伤、车辆受损的道路交通事故。经徽县交警大队现场勘查，认定被告郭某1无证驾驶车辆在村庄路未保持安全车速，未按规定路线行驶，对前方路口驶出车辆动态观察注意不周，临危措施不当，应承担本起事故的全部责任，原告受伤后，在徽县人民医院住院两天后转徽县白氏正骨手术治疗63天，花医疗费计30158.88元，其中被告垫付和支付医疗费计21724元，原告自付9771.88元，原告住院期间被告母亲护理12天。原告伤情经陇正司法鉴定所鉴后续治疗费10000-12000元，误工期为180日、护理为60日、营养期限为90日。原告其它损失有误工损失18900元（180天，每天105元）、护理费5460元（64-12=52天，每天105元）、营养费1800元（90天，每天20元）、住院伙食补助费2560元（64天，每天40元）、交通费329.5元、后续治疗费12000元，鉴定费6310.69元，原告受伤后各项损失计57132.07元。本院认为：被告郭某1无证驾驶机动车，在行驶村庄路时未按安全速度尽到应有的观察义务，临危措施不当，以致造成与原告所驾自行车相撞的交通事故，造成原告受伤车辆受损的交通事故，根据责任认定，被告郭某1应承担原告全部损失责任，因此，原告要求被告郭某1承担各项损失的请求也是合理的，依法应予支持。被告郭某1以事故系双方原因造成原告应承担一定责任的辩护意见因缺乏相应证据支持，不予采纳。原告没有证据证明郭某2私自借车与他人，因此，本案被告郭某2无过错责任，不应承担连带责任。依照《中华人民共和国交通安全法》第二十二条、第十九条、第三十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告郭某1除已付医疗费外，应于本判决生效后15日内再行支付原告李某医疗费、误工费、护理费及后续治疗费、鉴定费等计57132.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，原告承担100元，被告郭某1承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  王立军代理审判员  李 炜人民陪审员  窦 璋二〇一七年四月十八日书 记 员  田东阳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢238号申请执行人：王青容，女，汉族，生于1973年2月16日，住四川省安县，被执行人：张远胜，男，汉族，生于1971年11月23日，住四川省绵阳市经开区，被执行人：张谋林，男，汉族，生于1944年2月7日，住四川省绵阳市经开区。被执行人：刘素贤，女，汉族，生于1948年5月5日，住四川省绵阳市经开区。被执行人：张羽，男，生于1994年5月28日，住四川省绵阳市经开区。案由：分家析产纠纷本院受理王青容申请执行（2015）涪民初字第505号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张远胜、张谋林、刘素贤、张羽拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张远胜、张谋林、刘素贤、张羽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年四月七日书记员 彭文军
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2328民初967号原告：袁成林，男性，汉族，1985年01月15日出生，住安龙县。被告：周正艳，女性，布依族，1983年03月13日生，住安龙县。原告袁成林与被告周正艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告袁成林于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告袁成林撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告袁成林负担。审判员  韦景木二〇一七年四月十八日书记员  刘祥飞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更504号罪犯范登军，男，1993年11月24日出生，汉族，初中文化，云南省广南县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年10月9日作出(2012)杭余刑初字第1435号刑事判决，以被告人范登军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年11月1日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范登军在服刑期间(考核期2012年1月至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得8个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯范登军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯范登军在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范登军准予减刑七个月（刑期至2019年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年四月十九日书记员  张 欣
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初43号公诉机关上高县人民检察院被告人黄水根，男，1982年7月17日出生于上高县，，汉族，初中文化，务工，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月12日被上高县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人黄水根犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人黄水根到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2016年10月1日18时15分，被告人黄水根驾驶赣Ｃ×××××轻型货车从上高县田某井陕村往320国道方向行驶，当行驶至田某新生村路段因会车实施倒车时，与后方被告人涂某驾驶的电动车发生碰撞，造成涂某当场死亡的一起重大交通事故。事故发生后被告人黄水根主动报警并在现场等待处理。经上高县交警大队认定：被告人黄水根负此次事故的主要责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，证人李某的证言，证人黄水根的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，认为被告人黄水根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请依法判处。被告人黄水根对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年10月1日18时15分，被告人黄水根驾驶赣Ｃ×××××轻型货车从上高县田某井陂村往320国道方向行驶，当行驶至田某新生村路段因会车实施倒车时，与后方被害人涂某驾驶的电动车发生碰撞，造成涂某当死亡的。事故发生后被告人黄水根主动报警并在现场等待处理。经上高县公安局交警大队认定：被告人黄水根负此次事故的主要责任。2016年10月26日，被告人黄水根妻子邱某与被害人涂某亲属涂东根、涂小清达成赔偿协议，赔偿各项损失205000元，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人黄水根在开庭审理过程中亦无异议，且有上高县公安局受案登记表，证人李某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄水根违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄水根投案自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失得到其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄水根犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 威人民陪审员  袁晓龙人民陪审员  杨智勇二〇一七年四月二十一日书 记 员  朱雯君
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执414号之一申请执行人敖勇，男，1972年1月4日出生，汉族，住枣阳市。被执行人枣阳市红立种植专业合作社，住所地：枣阳市。法定代表人鲍晓龙，该合作社社长。被执行人宋发立，男，1970年12月14日出生，汉族，住武汉市。被执行人沈齐勇，男，1961年4月2日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行敖勇与枣阳市红立种植专业合作社、宋发立、沈齐勇民间借贷责任纠纷一案中，查明被执行人未自动履行（2015）鄂枣阳七民初字第00107号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：将被执行人枣阳市红立种植专业合作社、宋发立、沈齐勇xxxx元的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年四月十九日书记员  刘庆湖
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0702民初11号原告：王建设，男，1956年8月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。被告：王涛，男，1963年12月25日出生，汉族，住新疆生产建设兵团，现下落不明。本院在审理原告王建设与被告王涛买卖合同纠纷一案中，原告王建设于2017年4月11日以原告诉讼主体错误为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王建设以其诉讼主体错误为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建设撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建设承担。审 判 长  张宝江代理审判员  黄 海代理审判员  汪 哲二〇一七年四月十一日书 记 员  张 宁1
河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1602民初478号原告:河源市百佳物业管理有限公司，地址：河源市兴源路56号城冠楼。法定代表人：王华安。委托代理人：李文明，系该公司员工。被告：黄文，女。本院审理原告河源市百佳物业管理有限公司诉被告黄文物业服务合同纠纷一案，原、被告已达成庭外和解，现原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄文的起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告河源市百佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告河源市百佳物业管理有限公司承担。审 判 长  李振华审 判 员  林武成代理审判员  叶莉萍二〇一七年四月十八日书 记 员  刘瑜妍
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执34号申请执行人：刘坤来，男，1973年5月12日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人：许钦根，男，1975年5月13日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人：胡丽明，女，1984年11月10日出生，汉族，住丰城市。本院在执行申请人刘坤来与被执行人许钦根、胡丽明民间借贷纠纷一案中，申请人刘坤来自愿与被执行人许钦根、胡丽明达成和解协议，依照《最高人民法院关于》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢启明审判员  李金波审判员  陈宏林二〇一七年四月十八日书记员  刘雪晴
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终69号上诉人（原审被告）：鲁杨伟，男，1974年3月10日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：李勇，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王平，男，1965年3月24日出生，住石河子市。被上诉人（原审原告）：韩荣（王平之妻），女，1965年10月5日出生，住石河子市。二被上诉人的委托诉讼代理人：仇兴民，新疆君正律师事务所律师。原审被告：王春娟（鲁杨伟之妻），女，1979年12月27日出生，住石河子市。上诉人鲁杨伟因民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人鲁杨伟以“自愿撤回上诉”为由于2017年3月24日申请撤回上诉。本院认为：上诉人鲁杨伟在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人鲁杨伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8296元（上诉人鲁杨伟已预交），减半收取4148元，由上诉人鲁杨伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨新宝审 判 员  陈宏坚代理审判员  胡少丽二〇一七年三月二十四日书 记 员  矫 旭1
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1052号上诉人（原审原告）：徐超，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）：成都祥安物流有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇燕塘村成都中集车辆园****号。法定代表人：孟心霞，总经理。委托诉讼代理人杜琨，男，1994年10月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。（系公司员工）委托诉讼代理人：罗学德，四川上盛律师事务所律师。上诉人徐超因与被上诉人成都祥安物流有限公司（以下简称祥安物流公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐超上诉请求：撤销原判并依法改判将案涉车辆过户至徐超名下。主要上诉理由是：1、徐超与祥安物流公司签订的挂靠合同属实，但双方没有履行合同上的补充协议，补充协议为按揭期满过后用户需转出，可随时办理。2、一审法院认为《营运车辆挂靠服务合同》系双方真实意思表示，则补充协议为最真实的意思，挂靠合同的签订不涉及第三方，需转出的意思也不涉及第三方转入。3、祥安物流公司违背合同强制不合理收费。挂靠合同约定管理费为600元/年，其违背合同强制收费2400元/年；第三责任险为50万至100万，由徐超自由选择险额，祥安物流公司强制要求买100万，且每年保险返额未返还给徐超；每年审车费用高达20280.62元，给徐超造成了很大的经济负担，且祥安物流公司不向徐超提供资料审车，导致徐超的车辆至今无法审车运营。祥安物流公司辩称，挂靠经营合同约定了需经过祥安物流公司同意才能转出，案涉合同没有约定终止合同的履行情况，因此挂靠经营合同不能解除，请求驳回上诉，维持原判。徐超向一审法院起诉请求：将祥安物流公司名下的川Ａ×××××号车辆过户至徐超名下。一审法院审理查明：2013年4月18日，徐超（乙方）与祥安物流公司（甲方）签订了《营运车辆挂靠服务合同》，约定徐超将自己的汽车（东风牌货车，车辆牌照号川Ａ×××××）上户挂靠到祥安物流公司，约定车辆挂靠期参照国家规定该车辆的法定使用年限。合同约定了“甲方义务”、“乙方义务”、“违约责任”、“争议处理”等内容。其中，“乙方义务”第十条约定乙方如要将车辆转让他人挂靠经营，必须书面向甲方提出转让要求，且经甲方核准同意，并到甲方办理转让和移交手续，签订变更合同后，方可解除挂靠合同。…按揭期满后用户需转出随时可以办理”合同签订后，挂靠车辆上户至祥安物流公司。按揭期满之后徐超向祥安物流公司提出车辆转出祥安物流公司被拒，遂起诉至法院。原审法院认为，徐超与祥安物流公司签订的《营运车辆挂靠服务合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同约定履行自己义务。徐超诉请将车辆转出祥安物流公司，其前提是解除已建立的挂靠合同关系，据双方签订的《营运车辆挂靠服务合同》第二条约定“车辆挂靠期（参照国家规定该车辆的法定使用年限）”，据《机动车强制报废标准规定》第五条规定载货汽车使用年限为15年，故徐超车辆的挂靠期为15年，合同履行期限尚未届满。合同中约定乙方将车辆转让他人挂靠经营的情形下，经甲方同意并办理转让和移交手续、签订变更合同后，可解除挂靠合同。现甲方并未同意乙方解除挂靠合同，本案也不存在法定解除合同条件，车辆转出祥安物流公司的前提条件不成立，故对徐超主张将车辆过户到自己名下的诉讼请求，一审法院不予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回徐超的诉讼请求。案件受理费100元，由徐超负担。二审中，徐超提交了如下新证据：1、手机短信，证明该短信号码祥安物流公司与徐超一直在使用，短信内容证明祥安物流公司多收费。短信内容载明让徐超缴纳20280.62元、管理费2400元，合同约定的挂靠费是600元，祥安物流公司抬高了徐超的运营成本。2、订购合同、收条，证明车辆已经支付完毕按揭款，按揭期满。祥安物流公司质证认为，对证据1的三性均不认可，不能达到徐超的证明目的，对证据2的真实性无法确认。本院认为，对证据1，与本案无关，本院不予确认；对证据2，经本院核对系原件，对该证据的三性本院予以确认。双方对一审查明事实经过无异议，本院予以确认。本院另查明，案涉车辆于2013年4月18日购买，按揭期限20个月，2014年11月11日已经支付完毕按揭款。本院认为，虽然《营运车辆挂靠服务合同》“一般原则”第二条约定车辆挂靠期按（参照国家规定该车辆的使用年限），即挂靠期15年，但双方在“乙方义务”第十条亦约定“按揭期满后用户需转出随时可以办理”，即徐超在按揭期满的情况下，可以随时解除《营运车辆挂靠服务合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同”，徐超主张将案涉车辆过户至其名下，实际是在行使其解除权，现按揭期满，解除合同的条件成就，且二审中徐超亦明确要求解除双方签订的《营运车辆挂靠服务合同》，因此《营运车辆挂靠服务合同》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，中止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当时人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，根据该规定，徐超挂靠在祥安物流公司经营的川Ａ×××××号东风牌货车系徐超出资购买，该车辆的所有权由徐超享有，在合同解除后，以祥安物流公司的名义登记上户的车辆应过户至车辆实际所有人徐超的名下，故徐超要求祥安物流公司协助办理车辆过户的诉讼请求，本院予以支持。关于祥安物流公司认为徐超转出车辆须经祥安物流公司同意的抗辩，本院认为，《营运车辆挂靠服务合同》“乙方义务”第十条约定：“乙方如要将车辆转让他人挂靠经营，必须书面向甲方提出转让要求，且经甲方核准同意，并到甲方办理转让和移交手续，签订变更合同后，方可解除挂靠合同……”，“车辆转让他人挂靠经营”是指徐超将挂靠在祥安物流公司的车辆以及相关权利义务转让给第三方，车辆仍挂靠在祥安物流公司名下，在此情况下须得经过祥安物流公司的同意。而“用户转出”是指徐超将挂靠在祥安物流公司的车辆转出，不再挂靠祥安物流公司的情形，二者并不相同，因此对于祥安物流公司认为徐超转出挂靠车辆须经祥安物流公司同意的抗辩，本院不予支持。综上，徐超的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销成都市新都区人民法院（2016）川0114民初1561号民事判决；二、成都祥安物流有限公司在本判决生效之日起十五日内协助徐超办理挂靠车辆川Ａ×××××号东风牌货车的过户手续。一审案件受理费100元，由成都祥安物流有限公司负担。二审案件受理费200元，由成都祥安物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 茜审判员 王 嫘审判员 张 琦二〇一七年四月十三日书记员 陈代丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017﹚苏03**民初1814号原告:徐州文沃物业服务有限公司,住所地徐州市铜山区梅园小区东门。法定代表人：曹玉云，该公司经理。委托诉讼代理人：胡志收，该公司业务副经理。被告:李道荣,男,出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族,住铜山区。本院在审理原告徐州文沃物业服务有限公司与被告李道荣物业服务合同纠纷一案中，原告徐州文沃物业服务有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州文沃物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州文沃物业服务有限公司负担。审判员 陈 栋二〇一七年四月十八日书记员 李昊泽
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执117号南县食品药品监督管理局、赖建和：本院立案执行南县食品药品监督管理局与赖建和行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年四月十四日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1328民初1284号原告：孙华会，女，生于1969年9月21日，汉族，住唐河县。委托代理人王杰生、刘涛，系河南匡世律师事务所律师。被告：周口市鸿远汽车运输有限公司。地址：河南省周口市市辖区车站路东段路北。组织机构代码：914116006646758289。法定代表人：单德义。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。地址：周口市中州路69号。组织机构代码9141160087541（1-1）。负责人张国勇，该公司经理。委托代理人郭忠诚，系河南千字文律师事务所律师。原告孙华会与被告周口市鸿远汽车运输有限公司（以下简称鸿远运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈东华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杰生、刘涛及被告人民财险周口公司委托代理人郭忠诚到庭参加了诉讼，被告鸿远运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2016年6月16日，原告乘坐被告鸿远运输公司的豫Ｐ／×××××重型自卸货车在行驶过程中，在当日14时30分许，司机张进发驾驶此车行驶至312国道974KM+750米处左转弯时，与自西向东行驶司机王某驾驶的豫Ｎ／×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致使双方车辆损坏，豫Ｐ／×××××的乘客孙华会受伤。2016年6月27日，唐河县公安交通警察大队对此次事故做出唐公交认字（2016）第400号道路交通事故认定书，张进发负此次事故的主要责任，孙华会无责任。豫Ｐ／×××××重型自卸货车的车辆所有人为鸿远运输有限公司，在人民财险周口公司投有车上人员责任险（乘客）。事故发生后，原被告双方因赔偿问题不能达成一致意见，无奈，诉至本院，请求两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项费用合计16098.14元。原告提交了如下证据：（１）身份证，以证明原告主体身份；（２）豫Ｐ／×××××重型自卸货车的行驶证、司机驾驶证、营运证、从业资格证，证明事故发生时，被告鸿远运输公司的车辆及其司机在驾驶期间具有驾驶资格没有违反免责条款；（3）保险单，以证明被告鸿远运输公司在被告人民财险周口公司处投保有车上人员责任险保（乘客）；（4）道路交通事故认定书，以证明事故发生时原告当时正乘坐豫Ｐ／×××××重型自卸货车，以及本次事故的形成原因和责任划分；（5）医疗费票据、住院证、诊断证、出院证、病历，以证明因本次事故造成原告受伤情后的住院情况，支出医疗费4818.14元以及出院后需要休息时间。被告鸿远运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。被告人民财险周口公司未提交书面答辩。诉讼中辩称，对豫Ｐ／×××××车投有车上人员责任险保（乘客）的情况无异议，但是应当先由肇事车辆豫Ｎ×××××车辆的交强险先行赔偿，赔偿不足部分再按责任比例由我司承担。原告出院证一次性出具休息3个月，不合常规，而且从损伤情况来看，原告属于软组织损伤，根据公安部误工期评定标准，该种类损伤出院后需要休息30天，3个月明显过长。被告人民财险周口公司未提交相关证据。经审理查明：被告鸿远运输公司系豫Ｐ／×××××重型自卸货车的车辆所有人，其为该车辆在被告人民财险周口公司投保有“车上人员责任险（乘客）”，保险金额/责任限额为100000元/座×1座，并不计免陪。保险期间自2016年5月11日零时至2017年5月10日24时止，被告鸿远运输公司足额缴纳了保险费。2016年6月16日，原告乘坐被告鸿远运输公司的豫Ｐ／×××××重型自卸货车在行驶过程中，在当日14时30分许，司机张进发驾驶此车行驶至312国道974KM+750米处左转弯时，与自西向东行驶司机王某驾驶的豫Ｎ／×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致使双方车辆损坏，豫Ｐ／×××××的乘客孙华会受伤。后经唐河县公安交通警察大队对此次事故做出唐公交认字（2016）第400号道路交通事故认定书，豫Ｐ／×××××的司机张进发负此次事故的主要责任，豫Ｎ／×××××的司机王某负此次事故的次要责任，孙华会无责任。豫Ｐ／×××××重型自卸货车的车辆所有人为鸿远运输有限公司，在人民财险周口公司投有车上人员责任险（乘客）。事故发生后，原告因受伤住院治疗，因此请求两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项费用合计16098.14元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后，投保人按照保险合同约定交付保险费，保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。原告孙华会系豫Ｐ／×××××重型自卸货车的乘坐人，该车辆在被告人民财险周口公司投保有“车上人员责任险（乘客）”，并不计免陪。现在保险期间内道路交通事故造成乘客孙华会受伤住院，事实清楚，被告人民财险周口公司应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，向原告赔偿保险金。被告保险公司辩称原告出院后休息时间过长，误工费的请求数额过高要求予以核减的理由，根据原告伤情，原告出院后休息3个月明显过长，本院酌定为30日。关于被告人民财险周口公司赔偿保险金的项目和数额为：1、医疗费，据医疗费票据计算为4818.14元；2、住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元，计算18天，数额为30元×18日＝540元；3、营养费，按每天20元，计算18天，数额为20元×18日＝360元；4、护理费，因原告住院治疗18天且期间需一人护理，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算，数额为80元×18日×1人＝1440元；5、误工费，原告住院治疗18天，出院后本院酌定休息30日，故按照当地劳工标准每天80元计算，数额为80元×（18日＋30日）＝3840元；6、交通费，结合本案案情，酌定考虑为300元，合计11298.14元。本院予以确认。被告保险公司辩称应扣减对方肇事车辆承担部分，因本案原告系按照车上人员险提起诉讼，被告保险公司可在赔偿后进行追偿，故其异议理由本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后二十日在豫Ｐ／×××××重型自卸货车投保有车上人员责任险（乘客）的保险限额内向原告孙华会支付保险金11298.14元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告周口市鸿远汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈东华二〇一七年四月十九日书记员  常 旭
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执恢36号之一申请执行人黄国荣，男，1942年1月10日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区。被执行人罗小毛，男，1953年7月19日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于1996年3月19日作出的（1996）上督字第58号支付令，于2017年4月18日向被执行人罗小毛发出执行通知书，责令被执行人罗小毛在3日内给付申请执行人黄国荣人民币10万元及利息，但被执行人罗小毛至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人罗小毛所有的银行存款人民币二十五万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易淑闽审判员  邓 波审判员  吴国仁二〇一七年四月十九日书记员  方惊涛
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1334号申请执行人林华金，男，1980年8月23日出生，汉族，福建省泉州市丰泽区。被执行人刘小猛，男，1989年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人林华金与被执行人刘小猛民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)闽0504民初1282号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林华金因被执行人刘小猛未履行支付欠款20万元及利息的义务，于2016年10月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人刘小猛的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人刘小猛有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一七年四月十八日书记员  许明远
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执107号申请执行人：王林，男，1983年2月20日出生,住合肥市包河区。被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住合肥市包河区。被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司,住安徽省合肥市宁国路。本院在执行王林与安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初8101号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年四月二十四日书记员  徐 鹏
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321财保33号申请人：十堰市靖忠工程建设有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放南路99号。法定代表人兰靖，系该公司总经理。被申请人：兰超，男，1987年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人十堰市靖忠工程建设有限公司因与被申请人兰超不当得利纠纷，于2017年4月19日向本院提出申请，请求扣留兰超对湖北子胥湖集团生态新区开发有限公司享有的到期债权60万元。担保人兰靖自愿以其所有的位于十堰市茅箭区五堰街办浙江路X号X幢X房屋[房屋所有权证号为：鄂十堰市不动产权第XX号]作为担保。本院经审查认为，申请人十堰市靖忠工程建设有限公司因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣留兰超对湖北子胥湖集团生态新区开发有限公司享有的到期债权60万元。二、查封担保人兰靖所有的位于十堰市茅箭区五堰街办浙江路X号X幢X房屋[房屋所有权证号为：鄂十堰市不动产权第XX号]。查封期间允许使用，但不得有抵押、转让等处分财产的行为。案件申请费3520元，由申请人十堰市靖忠工程建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  余先洪审判员  韩 杰审判员  章 锋二〇一七年四月十九日书记员  曾 燕
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初3634号原告：杨志强，男，1984年8月4日生，汉族，农民，住平度市同和办事处小洪沟村***号。被告：刘训华，男，1967年3月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨志强与被告刘训华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告杨志强撤回对被告刘训华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志强负担。审判员  王林军二〇一七年四月十八日书记员  王艳玲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02民辖终340号上诉人（原审被告）：天津天润科技咨询有限公司，住所地天津开发区第六大街110号5F-C01。法定代表人：杨志宏，总经理。委托诉讼代理人：韩冬雪，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：上海欧汇电子科技发展有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路379、383号三层3022室。法定代表人：计富祥，执行董事。上诉人天津天润科技咨询有限公司因与被上诉人上海欧汇电子科技发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80756号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天润科技咨询有限公司以同意原审法院裁定为由，于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津天润科技咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津天润科技咨询有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚增途审判员  李纪申审判员  韩 萍二〇一七年四月二十四日书记员  底 健
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初795号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人温颖嘉（自报），男，1988年11月26日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区大良街道托美尔装饰公司员工，户籍地广东省鹤山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]818号起诉书指控被告人温颖嘉犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人温颖嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月23日23时56分许，被告人温颖嘉醉酒后（经鉴定，其血液中的乙醇成分含量为137.8mg/100ml）驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车行驶至112省道37KM+800M（佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开）路段时被执勤交警查获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人温颖嘉的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单；现场照片；公安机关对被告人温颖嘉进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人温颖嘉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人温颖嘉拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人温颖嘉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人温颖嘉犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人温颖嘉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人温颖嘉犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人温颖嘉归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人温颖嘉的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人温颖嘉的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人温颖嘉犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年4月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年四月十二日书记员  吴滢芬附相关法律法规：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初473号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:李永捷。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李永捷信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告李永捷下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李永捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李永捷偿还信用卡欠款本金22,714.65元，利息3,212.89元、费用等9,005.36元，共计34,932.90元（利息、费用等截止至2016年11月20日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李永捷承担本案诉讼费用。事实和理由：李永捷于2007年10月29日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月20日，李永捷尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计34,932.90元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李永捷诉至法院。李永捷在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李永捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月29日，李永捷向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李永捷签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李永捷在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李永捷)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李永捷发放了卡号为43×××64的信用卡一张。随后，李永捷激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月20日，李永捷尚有透支消费款本金22,714.65元、利息3,212.89元、费用9,005.36元，共计34,932.90元未还。本院认为，李永捷在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李永捷之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李永捷持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李永捷偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李永捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永捷于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金22,714.65元；二、被告李永捷于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3,212.89元、费用9,005.36元（截止2016年11月20日）；三、被告李永捷自2016年11月21日起以欠款本金22,714.65元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计708.60元，由被告李永捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初1597号原告南京冠亚电源设备有限公司，住所地在南京市高新技术产业开发区裕西路2号。法定代表人张海波，执行董事。被告江苏欧力特能源科技有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区北外环路88号。法定代表人袁朝勇，执行董事。本院在审理原告南京冠亚电源设备有限公司（下称冠亚公司）被告江苏欧力特能源科技有限公司（下称欧力特公司）买卖合同纠纷一案中，原告冠亚公司于2017年4月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告冠亚公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（四）之规定，裁定如下：准予原告南京冠亚电源设备有限公司撤回起诉。案件受理费6160元已减半收取，由原告南京冠亚电源设备有限公司承担。审判员  颜景蓉二〇一七年四月十九日书记员  魏苗苗
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第158号罪犯赖某某，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2015年8月21日作出(2015)揭普法刑初字第502号刑事判决，以被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月7日。执行机关广东省河源监狱因罪犯赖某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖某某予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2017年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民��4935号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：陈贤留原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈贤留信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,962.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,603.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈贤留系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,566.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该���址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初283号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人郭加训，男，1982年11月16日出生，汉族，小学文化，工人，户籍地贵州省毕节市纳雍县。因本案于2017年2月4日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人郭加训犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人郭加训到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月3日16时许，被告人郭加训至常州市武进区湖塘镇湖塘街25号大成计生用品店，趁人不备，窃得被害人王某拎包内的钱包1只，内有现金人民币2100余元、5张银行卡等物品。案发后，钱包1只、现金人民币1662元、5张银行卡已追缴并发还被害人。本案审理期间，被告人郭加训退赔被害人王某人民币438元。上述事实，被告人郭加训在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人孙某、赵某的证言，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭加训以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郭加训犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭加训犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一七年四月一日书记员  李 骏
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初2059号原告：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号，统一社会信用代码913206001383331665。法定代表人：张进荣，经理。委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。被告：朱平，男，1970年12月28日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告南通华荣建设集团有限公司（以下简称“华荣公司”）与被告朱平劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华荣公司的委托诉讼代理人沈冬玲到庭参加诉讼，被告朱平经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华荣公司向本院提出诉讼请求：判令朱平赔偿单程机票费8560元、签证费8000元、保险费损失8440元，并支付违约金15000元，合计40000元。事实和理由：原、被告于2016年6月18日签订劳务合同，约定被告至原告分包的浙建集团阿尔及利亚住宅小区工程工作，如被告提前回国应当承担往返机票、签证费、保险费及给原告造成的损失，并承担违约金15000元。因被告提前回国，故要求被告赔偿损失并支付违约金。朱平未作答辩。华荣公司向本院提交了劳务合同、保证书、出入境记录查询结果、仲裁不予受理通知书、签证费发票及代订机票款发票，本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定以下事实：原、被告于2016年6月18日订立劳务协议一份，约定：华荣公司招聘朱平到阿尔及利亚住宅小区施工，合同期至工程竣工结束回国为止；朱平不得擅自离开工地外出从事与本工程无关的活动，华荣公司有权对其进行处罚，直至辞退、开除，朱平除负担往返机票、往返签证费、保险费等费用外，应向华荣公司赔偿违约金15000元。同日，朱平签订保证书一份，保证如提前回国，愿意承担往返机票、签证费、保险费和由此给华荣公司造成的损失。合同签订后，朱平于2016年6月29日从北京出境前往阿尔及利亚，于2016年7月13日在北京首都机场入境。华荣公司承建的阿尔及利亚住宅小区工程目前尚未竣工。华荣公司为朱平支付签证费8000元及机票款8560元。华荣公司于2016年8月22日向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年8月25日作出通劳人仲不字（2016）第53号不予受理通知书，华荣公司在规定期限内向本院提起诉讼。本院认为,原、被告自2016年6月18日建立劳动关系。劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同；劳动者未提前通知解除劳动合同的，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。朱平赴阿尔及利亚不到半个月即提前回国，应当按照保证书的承诺赔偿华荣公司机票款8560元、签证费8000元。华荣公司主张的保险费因未提供证据予以证明，本院不予支持。对于华荣公司主张的15000元违约金，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定：除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。华荣公司与朱平签订的合同中约定劳动者支付违约金的情形不属于法律规定的可以约定违约金的情形，故其要求朱平支付违约金的主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十六条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱平于本判决发生法律效力后十日内一次性支付南通华荣建设集团有限公司签证费8000元、机票款8560元，合计16560元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。公告费600元，由被告朱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判长  张亚松审判员  徐剑峰××二Ｏ二Ｏ一七年四月十二日书记员邵金兰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初1834号原告：青岛牧城门业集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人：冯艳鹏，董事长。被告：青岛利渤豪实业发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：刘敏世，总经理。原告青岛牧城门业集团有限公司与被告青岛利渤豪实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告青岛牧城门业集团有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛牧城门业集团有限公司撤诉。案件受理费584元，减半收取计292元，由原告青岛牧城门业集团有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇一七年四月二十五日书记员  刘龙先
第4页共4页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1845号原告:李磊,男,1985年9月24日出生,汉族,住东海县。委托代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所律师。被告:孙平,女,1968年3月10日出生,汉族,住东海县。被告:孙佳佳,女,1987年10月20日出生,汉族,住东海县。原告李磊与被告孙平、孙佳佳民间借贷纠纷一案，本院2017年3月10日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告李磊委托代理人陆善银到庭参加了诉讼，被告孙平、孙佳佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款119500元及利息。事实和理由：2016年8月4日，被告孙平、孙佳佳分两次向原告李磊借款119500元，约定月息为贰分伍厘，随要随还，后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告孙平、孙佳佳未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2016年8月4日，被告孙平、孙佳佳向原告出具借据一张，内容为：“借条。本人孙平于2016年8月4号借李磊现金玖万玖仟伍佰元正（￥99500.00）李磊身份证，月息贰分伍厘。借款人：孙平、孙佳佳。2016年8月4日”。2、同日，被告孙平、孙佳佳向原告出具借据一张，内容为：“借条。今借李磊于2016年8月4号现金贰万元正（￥20000.00）李磊身份证。借款人：孙平、孙佳佳。2016年8月4日”。庭审中，原告李磊称上述借款以现金方式支付，第二笔借款口头约定利息为月息贰分伍厘。二被告孙平、孙佳佳系母女关系。二被告向原告借款后未偿还过借款本金及利息。上述事实，由原告提供的借条2张，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告孙平、孙佳佳经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原告向二被告孙平、孙佳佳出借款项，二被告孙平、孙佳佳理应按借条约定进行归还。被告孙平、孙佳佳借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。关于利息，第一笔借款原告与二被告书面约定利息为月息贰分伍厘，超出年利率24%，超出部分本院不予支持。第二笔借款，由于原、被告对利息及支付方式均没有约定，原告李磊诉讼请求的利息应当视为逾期利息，逾期之日起按照年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙平、孙佳佳于本判决生效之日起10日内偿还原告李磊119500元及利息（利息分段计算如下：自2016年8月4日起，按照本金99500元，年利率24%计算至款项实际付清之日止；自2017年3月10日起，按照本金2万元，年利率6%计算至款项实际付清之日止）。二、驳回原告李磊其他诉讼请求。案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告孙平、孙佳佳负担（原告李磊已预付，待被告孙平、孙佳佳偿还借款时一并付给原告李磊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2690元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一七年四月三十日书 记 员  孙 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更366号罪犯丁勇，男，1979年1月24日出生，汉族，湖北省武汉市蔡甸区人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年7月15日作出(2015)乌中刑二终字27号刑事判决，认定被告人丁勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。现刑期止日为2018年5月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯丁勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯丁勇在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯丁勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2016年3月、7月、11月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯丁勇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁勇予以减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月十日书记员 孟 庆 艳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1455号原告武宁，男，汉族，1959年3月27日出生，孝昌县人，住孝感市经济开发区。委托代理人武庆雪，孝感市天平法律服务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代为调解、提起反诉或者上诉等事项。被告林杰，男，汉族，1984年6月4日出生，云梦县人，住孝感市。原告武宁与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告武宁于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武宁与被告林杰已达成协议，且被告林杰已一次性清偿全部借款14350元，原告武宁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武宁撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告武宁承担。审判员  刘忠萍二〇一七年四月十八日书记员  晏 飞
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执342号之六申请执行人叶正明,男,1963年7月26日出生,住武汉市江岸区,被执行人魏建明,男,1970年7月5日出生,住武汉市硚口区，被执行人张珈玮,女,1977年9月6日出生,住武汉市硚口区，被执行人陈晓斌,男,1962年2月8日出生,住武汉市硚口区，被执行人艾良军,男,1963年8月28日出生,住武汉市硚口区，被执行人武汉天磬源农业科技发展有限公司,住所地：武汉市蔡甸区张湾街四红村。法定代表人陈晓斌，该公司总经理。被执行人武汉盛世立德投资管理企业,住所地：武汉市江汉区新华路385号南达大楼9楼5-6室。法定代表人陈梓泉，该企业执行事务合伙人。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初461号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，��令被执行人魏建明、张珈玮、陈晓斌、艾良军、武汉天磬源农业科技发展有限公司、武汉盛世立德投资管理企业3日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人魏建明、张珈玮、陈晓斌、艾良军、武汉天磬源农业科技发展有限公司、武汉盛世立德投资管理企业的银行存款700000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一七年四月十七日书记员  杨福生
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初397号原告廖吉海,男,汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。被告廖润华，男，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。被告廖润秀，女，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。被告廖润发，男，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。本院在审理原告廖吉海与被告廖润华、廖润秀、廖润发赡养费纠纷一案中，原告廖吉海于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖吉海自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖吉海撤回起诉。案件受理费减半收取人民币50.00元，由原告负担。审判员 何 荐二〇一七年四月十八日书记员 陈兴凤附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初511号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人何廷国，男，1976年3月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2014年7月11日因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被羁押，同年3月17日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞598号起诉书指控被告人何廷国犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2015年8月7日17时许，被告人何廷国与杨某某、徐某某、张某、方某某（均已判决）经共谋后，在沙坪坝区马家岩公交车站，采取由何廷国、徐某某、张某、方某某推挤上车人群故意制造拥挤场面，由杨某某用剪刀趁被害人胡某某不备之机将其手上佩戴的黄金手链剪断的方式将该手链盗走。同日18时许，五人又在沙坪坝区烈士墓公交车站采用上述相同的方式，由何廷国、徐某某、方某某故意推挤上车人群，杨某某趁被害人郑某某不备之机，将其脖子上佩戴的黄金项链捻起，由张某用剪刀将项链剪断并盗走。经估价鉴定，被盗的黄金项链价值5816元。杨某某、徐某某、张某归案后已共同退出全部违法所得并分别发还被害人。公诉机关认为被告人何廷国的行为已经构成盗窃罪，且系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人何廷国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何廷国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何廷国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年11月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年四月二十八日书记员  祁岑
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民终487号上诉人薛玲芹。上诉人薛玲芹不服山东省东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初1106号的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，2014年4月石油大学东营校区公安处110的警车在校领导的指示下，非法搜查了其家，其被折磨成急性精神分裂症判断障碍，其起诉要求相关人员赔偿精神和名誉损失，这一侵权事实发生在东营校区。2015年11月份、2016年6月份，其又两次到石油大学办公楼找领导解决信访事宜，被推到在地，被摔伤。故要求相关人员赔偿身体伤害费。上诉请求事项为请求东营市中级人民法院受理该案。本院经审查认为，该案属于侵权纠纷诉讼。上诉人在原审法院起诉书中列明的事实为2015年11月和2016年6月两次的侵害经过。该两次事件均发生在位于青岛市黄岛区的中国石油大学（华东）校内。被起诉人的住所地和经常居住地均不在东营市东营区内。故原审法院认为对该案不享有管辖权有事实和法律根据。上诉人在原审法院起诉的标的额为20万元，未达到本院受理一审民事案件的级别管辖标准。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬栓审 判 员  侯丽萍代理审判员  王 菲二〇一七年四月二十八日书 记 员  赵程程
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1204号原告程浩，男，汉族，1991年5月1日生，住河南省登封市。被告中国工商银行股份有限公司登封支行，地址：河南省登封市中岳大街208号。负责人：李锋，男，汉族，现住登封市区，任行长职务，统一社会信用代码：914101851705133860。原告程浩诉被告中国工商银行股份有限公司登封支行储蓄合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告程浩于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程浩提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。本案受理费50元，减半��取25元，由原告程浩承担。审判员 崔 浩二〇一七年四月十日书记员 柴俊雅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初2342号原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，机构代码913209825866200546，住江苏省盐城市大丰区育红花园小区1幢401室。法定代表人王京刚，该公司总经理。被告：杨应军，男，1986年10月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告杨应军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤诉。案件受理费25元(己减半)，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。审判员  夏玉珍二〇一七年四月二十五日书记员  韦广琴
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2065号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告王玉河，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王玉河借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民特6号申请人:焦海平,男,1970年9月10日出生,住六安市金安区。申请人:焦海玲,女,1974年3月23日出生,住六安市金安区。申请人焦海平、焦海玲要求宣告公民朱成华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人焦海平、焦海玲诉称:朱成华系两申请人母亲，因煤气中毒造成智力障碍，于1998年3月走失，至今下落不明，要求宣告朱成华死亡。经审理查明，公民朱成华，女，汉族，1949年5月12日出生，朱成华与申请人焦海平、焦海玲系母子和母女关系，因朱成华下落不明，两申请人申请法院宣告其母亲朱成华死亡，但未能提供公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明事实的证明。本院认为，两申请人申请宣告其母亲朱成华死亡，但未能提供公安机关或者其他有关机关关于其母亲朱成华下落不明的事实及时间等证据，故两申请人的申请应予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十八条、第一百八十四条的规定，判决如下：驳回申请人焦海平、焦海玲要求宣告公民朱成华死亡的申请。本判决为终审判决。审判员  马开功二〇一七年四月十八日书记员  刘德奇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更324号罪犯翁永海，男，1977年11月13日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年10月30日作出(2014)穗中法刑一初字第303号刑事判决，以被告人翁永海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2014年12月24日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯翁永海在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁永海在本次考核期间（2014年12月24日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年12月被评为改造积极分子（2016年12月获得表扬；2015年1月至2016年5月累计获得14次嘉奖）。2015年12月26日因欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁永海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翁永海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执572号之二申请执行人：刘洪莲，女，1979年5月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：蔡冰，男，1968年2月16日出生，回族，住四川省荣县。被执行人：周秀辉，女，1976年9月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘洪莲与蔡冰、周秀辉民间借贷纠纷一案中，以（2016）川0321民初1738号民事裁定书冻结了被执行人周秀辉的银行存款32000元，查封了申请人刘洪莲与蔡廷燊共有的用于保全担保的坐落于荣县旭阳镇附东街417-1-1-X号住宅。现因申请执行人书面申请解除对周秀辉的银行存款32000元的冻结和对担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除本院（2016）川0321民初1738号民事裁定书对被执行人周秀辉的银行存款32000元的冻结。二、解除本院（2016）川0321民初1738号民事裁定书对申请人刘洪莲与蔡廷燊共有的坐落于荣县旭阳镇附东街417-1-1-X号住宅的查封。本裁定立即执行。审 判 长  余文勇审 判 员  郝小军代理审判员  王学冠二〇一七年四月十九日书记员童毅
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民初315号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：刘思涵、吴浩，福建熹龙律师事务所律师。被告：福清市龙田镇乐乐五金机电商行（经营者陈丽钦），住所地福建省福清市龙田镇龙田商贸城五期B区101、102店面。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市龙田镇乐乐��金机电商行侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  林丽娟审 判 员  池开通人民陪审员  蔡祝明二〇一七年四月十九日法官 助理  陈 琦书 记 员  谢海灵
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6115号之一申请执行人王金梅，女，1981年6月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。被执行人梁秋，男，1992年9月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告何艳华，男，1976年4月24日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王金梅与被执行人梁秋、何艳华健康权纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月10日作出（2016）苏0382民初4815号民事判决书：被告梁秋、何艳华赔偿原告王金梅各项损失合计10370.88元，于本判决生效之日起十日内付清。二被告之间互负连带责任。案件受理费400元，减半收取200元，由被告梁秋、何艳华负担140元、原告王金梅负担60元。因被执行人梁秋、何艳华未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月20日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人无房产信息，查询车辆无车辆信息。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二○二○一七年四月二十五日书记员 张苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更488号罪犯苏博龙，男，1997年8月22日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2014年3月5日作出(2014)昌刑初字第0069号刑事判决，认定苏博龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金1000元。现刑期止日为2018年1月8日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯苏博龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯苏博龙在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯苏博龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子一次；2015年1月、9月、2016年2月、8月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯苏博龙已于2016年6月22日缴纳罚金1500元。本院认为，罪犯苏博龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏博龙予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年四月二十四日书记员 孟 庆 艳
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初177号原告:李建军,男,汉族,1971年10月26日出生，住志丹县。委托诉讼代理人：徐增宝，男，汉族，1982年8月26日出生，住志丹县。被告:白润山,男,汉族,1989年10月12日出生，住志丹县。原告李建军与被告白润山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李建军委托诉讼代理人徐增宝与被告白润山到庭参加诉讼，在本案审理过程中原告李建军自愿放弃要求贺玉承担赔偿责任。本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院治疗费12525.80元及误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等费用；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月11日，被告白润山雇佣原告李建军驾驶甘M255**号车，到志丹县纸坊社区郭建子村装油罐等井队设备，由于贺玉雇佣的驾驶员操作不当，导致油罐将原告手指砸伤，事故发生后，原告被送往志丹县人民医院治疗，经诊断：原告李建军左手中指远端截肢术后，窦性心功过缓。原告在急诊科治疗4天后转入外科，住院治疗24天。2014年5月5日，经陕公正司鉴（2014）临鉴定第454号鉴定意见书鉴定，原告左手损伤属十级伤残，后续治疗费预计为3000元。事后，原、被告就受伤赔偿进行了多次协商，达成了协议书一份，但被告拒不履行赔偿协议书。被告白润山辩称，其没有承担赔偿责任的事实依据和法律依据，原告受雇于被告白润山，其职责是司机，从事被告指示范围内的运输行为，原告作为司机没有装卸货的义务，除此之外的一切行为造成的后果不应该纳入其负责范围，贺玉系造成原告人身伤害的直接责任人；原告的行为属于帮工，应由被帮工人赔偿。本院经审理认定事实如下：被告白润山雇佣原告李建军驾驶甘M255**号车，2014年4月11日，原告李建军驾驶M25555号车，到志丹县纸坊社区郭建子村装卸油罐等井队设备，在装卸井队设备过程中由于贺玉雇佣的驾驶员操作不当，导致油罐将原告手指砸伤。事故发生后，原告被送往志丹县人民医院治疗，经诊断为：左手中指远端截肢术后，窦性心功过缓。原告在急诊科治疗4天后转入外科，在外科住院治疗24天，共计28天，产生医疗费12525.80元。2014年5月5日，经志丹县人民法院委托陕西公正司法鉴定中心鉴定，陕公正司鉴（2014）临鉴定第454号鉴定意见书鉴定，原告左手损伤属十级伤残，后续治疗费预计为3000元。另查明，原告住院后被告白润山垫付药费4100元，贺玉垫付药费3000元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中被告白润山雇佣原告李建军开车，原告作为该车司机有义务保障装卸物品安全装卸，故被告在装卸油罐中受伤，应认定为在从事雇佣活都中遭受人身损害，被告白润山作为雇主应当承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求予以支持。经审查原告因人身损害造成各项费用为：医疗费12525.80元、误工费3360元、护理费2800元、住院伙食补助费840元、后续治疗费3000元，对于残疾赔偿金原告于2014年受伤，应按照2014年残及赔偿金标准45716元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定判决如下：被告白润山于本判决生效后三日内赔偿原告李建军医疗费12525.80元、误工费3360元、护理费2800元、住院伙食补助费840元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金45716元，共计68241.80元（已支付4100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。案件受理费100元，减半缴纳50元，由被告白润山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一七年四月十九日书 记 员  刘玉洁
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审430号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人苏州利宝运输有限公司，住所地苏州市吴中区丽丰商业中心2幢B座1508室。法定代表人洪立敏，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年8月25日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09215号行政处罚决定，责令被申请人苏州利宝运输有限公司（苏Ｅ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年4月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09215号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年四月二十八日书 记 员  戴 畅
四川省眉山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川14刑终19号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢俊清，男，汉族，生于1968年5月24日，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月16日被取保候审，同年11月22日被逮捕，2017年1月18日被取保受审。辩护人伍仁斌，四川陵州律师事务所律师。四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人谢俊清犯交通肇事罪一案，于2016年11月23日作出（2016）川1421刑初389号刑事判决。原审被告人谢俊清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员周文彬出庭履行职务。上诉人（原审被告人）谢俊清及其辩护人伍仁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年7月15日20时25分许，被告人谢俊清无证驾驶具有安全隐患的川Ｚ×××××号二轮摩托车从仁寿县城往井研县方向行驶至G213线1127KM700M处，与横过公路的行人陈某1相撞，造成陈某1当场死亡。谢俊清弃车逃离现场。次日凌晨1时许，侦查人员在仁寿县谢俊清家中将其抓获。经公安机关认定，谢俊清负本次道路交通事故的全部责任。经鉴定，被害人陈某1的死亡原因符合因道路交通事故致重型颅脑损伤死亡；川Ｚ×××××号二轮摩托车的转向系不符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定。2016年7月17日，上诉人谢俊清赔付被害人亲属现金5万元。上述事实有公安机关受理案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人谢俊清指认肇事车辆及事故现场的笔录及照片、肇事痕迹勘测报告及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、到案情况说明、5万元的收条、证人蒋某、刘某、宋某、夏某1、夏某2、王某、廖某、陈某2、邹某的证言，被告人谢俊清供述等证据证实。原判认为，被告人谢俊清驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负交通事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，作出判决：被告人谢俊清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。原审被告人谢俊清以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人伍仁斌以相同理由为其辩护。检察机关认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，鉴于出现新的量刑事实，建议依法裁判。经审理查明的事实与采信的证据同原判一致。另查明，上诉人谢俊清亲属于二审期间另行赔偿被害人亲属，并获得谅解。该事实由赔偿协议、收条等证据证实。本院认为，上诉人谢俊清违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡的行为，构成交通肇事罪。原判依据上诉人谢俊清的犯罪情节以及到案后的认罪悔罪态度，予以量刑，量刑适当。但鉴于二审审理期间，谢俊清及其亲属积极赔偿被害人亲属，并获得谅解，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条第二款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省仁寿县人民法院（2016）川1421刑初389号刑事判决；二、上诉人谢俊清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 刘 锋审判员 马熙湘审判员 余 宁二〇一七年四月十九日书记员 毛 捷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更510号罪犯文鹏锋，男，1971年11月30日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2014年11月26日作出(2014)穗黄法刑初字第717号刑事判决，以被告人文鹏锋犯诈骗罪、票据诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币55000元，同时判处继续追缴被告人文鹏锋违法所得赃款。判决生效后，于2014年12月24日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯文鹏锋在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯文鹏锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯文鹏锋系被判处十年以上有期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年12月24日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币55000元已执行人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文鹏锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文鹏锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初286号原告张纯军，男，1974年3月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告张玄玉，女，1999年9月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告张某，男，2005年3月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告陶东望，男，1956年11月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告张红奎，女，1957年10月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。一般代理。委托代理人张宏斌，湖北横空律师事务所律师。一般代理。被告陈强，男，1991年11月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托代理人张进宇，湖北横空律师事务所律师。一般代理。被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。社会信用代码915100007939637115。住所地：成都市武侯区人民南路4段*号来福士广场。负责人袁寿宁，该公司经理。委托代理人余琪玮，该公司职工。特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等）。原告张纯军、张玄玉、张某、陶东望、张红奎与被告陈强、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员吴壮飞适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓斌、张宏斌，被告陈强及委托代理人张进宇，被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司委托代理人余琪玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纯军、张玄玉、张某、陶东望、张红奎诉称：2015年12月30日0时许，被告陈强驾驶川Ａ×××××小型普通客车沿107省道由东向西行驶至应城市新都化工厂前红绿灯路口处时，未保持安全车速，导致陶艳霞当场死亡的交通事故，该事故经应城市公安局交通警察大队调查，认定被告陈强负此事故全部责任。事故发生后，被告陈强与众原告达成赔偿协议并支付了部分款项，至今仍下欠110000元未付。故请求法院判令陈强与安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司共同向众原告支付110000元。原告张纯军、张玄玉、张某、陶东望、张红奎为支持其诉讼请向本院提交了以下证据：证据一，张纯军居民身份证复印件一份及户口簿复印件一份，证明张纯军、陶艳霞系夫妻关系，张玄玉、张某系其子女。证据二，张红奎居民身份证复印件一份及户口簿复印件一份，证明陶东望、张红奎系陶艳霞的父母。证据三，陶东望居民身份证复印件一份及户口簿复印件一份，证明陶东望、张红奎系陶艳霞的父母。证据四，应城市公安局道路交通事故认定书，证明2015年12月30日0时许，陈强因醉酒驾驶将陶艳霞撞死，负事故的全部责任。证据五，陶艳霞身份证复印件及死亡证明书，证明陶艳霞已死亡的事实。证据六，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证各一份，证明2015年12月30日，陈强与张纯军就赔偿达成调解：陈强在交强险范围外赔偿张纯军224000元，交强险范围内的赔款110000元由陶艳霞亲属向保险公司起诉索赔，起诉费用由陈强承担。2016年1月25日，张纯军收到赔偿款202391元。证据七，机动车交通事故责任强制险保险单及第三者责任险保险单各一份，证明车牌号为川Ａ×××××的小型客车在安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司投保交强险及第三者责任险的事实，本案事故发生在保险期内。证据八，二手车交易登记文件三份及机动车行驶证复印件一份，证明陈强于2015年7月24日购买车牌号为川Ａ×××××的小型客车，且变更车牌号为川Ａ×××××。证据九，（2016）鄂0981刑初191号刑事判决书，证明事故发生经过。被告陈强辩称：我已经在安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险，安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司应该在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。被告陈强未向本院提交证据。被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司辩称：陈强系醉酒驾驶，属于交强险条款规定的保险公司免责事由，如法院判令保险公司垫付赔偿款，须确定保险公司的追偿权利。本案诉讼费应由陈强承担。被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告陈强、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司对原告提交的证据均无异议，本院依法予以确认。本院根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：2015年12月30日0时许，被告陈强驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车沿107省道由东向西行驶至应城市新都化工厂前红绿灯路口处时，未保持安全车速，导致陶艳霞当场死亡的交通事故，该事故经应城市公安局交通警察大队调查，认定被告陈强系醉酒驾驶，负此事故全部责任。事故发生后，被告陈强与陶艳霞的丈夫张纯军于2016年1月25日达成赔偿协议：陈强向陶艳霞的亲属赔偿包括死亡赔偿费、丧葬费、被扶养人生活费等共计334000元，其中的110000元由陶艳霞亲属向安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司起诉索赔，陈强承担相关诉讼费用。该协议签订后，被告陈强向给付了陶艳霞亲属赔偿款224000元，陶艳霞丈夫张纯军、陶艳霞女儿张玄玉、陶艳霞儿子张某、陶艳霞父亲陶东望、陶艳霞的母亲张红奎按协议向安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司提起诉讼，请求法院判令陈强与安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司共同赔偿110000元。本院认为：被告陈强醉酒驾驶导致陶艳霞死亡，事实清楚，证据确凿，其与陶艳霞亲属达成的赔偿协议系双方真实意思表示，合法有效，协议双方应遵照履行。被告陈强在被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司投有交强险，根据交强险相关条例的规定，驾驶人因醉酒驾驶造成机动车交通事故的，保险公司在交强险限额内垫付抢救费用，并有权追偿，故原告的诉求本院予以支持，被告陈强、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司的辩解意见本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起五日内向原告张纯军、张玄玉、张某、陶东望、张红奎赔偿110000元。二、上述赔偿款，被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司享有对被告陈强的追偿权，追偿权的诉讼时效期间自公司实际赔偿之日起计算。案件受理费减半收取1250元由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  吴壮飞二〇一七年四月三十日书记员  张 添
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初248号原告：白二生，男，1970年出生，住元江县。被告：李琼芳，女，成年人，住元江县。被告：石林，男，成年人，住元江县。原告白二生与被告李琼芳、石林土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告白二生于2017年4月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告白二生在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白二生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白二生负担。审判员  宗春明二〇一七年四月二十日书记员  钱俊宇
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第03670号之一申请执行人呼星瑞，男，1982年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人陕西延长石油隆星化工有限公司，住所地:陕西省神木县锦界工业园区。法定代表人刘建国，系该公司董事长。被执行人田晓平，男，1978年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06255号民事判决书在执行呼星瑞与田晓平、陕西延长石油隆星化工有限公司民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人陕西延长石油隆星化工有限公司、田晓平向申请人呼星瑞偿还借款本金2906000元及利息（其中2011年8月28日借款97万元的利息从2012年8月28日起计算至本金偿还完毕之日止，2011年12月19日的借款968000是利息从2012年12月19日起计算至本金偿还完毕之日止，2012年2月12日的借款968000元从2012年12月12日起至本金偿还完毕之日止,月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人陕西延长石油隆星化工有限公司承担案件受理费35000元、执行费31810元。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的上述义务。现查明被执行人延长石油隆星化工有限公司在神木县锦界镇锦界工业园区享有112800㎡国有土地使用权（登记使用权人为神木县隆星化工有限公司，地号为JJ-（1）-867），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：一、查封被执行人延长石油隆星化工有限公司在神木县锦界镇锦界工业园区享有的112800㎡国有土地使用权（登记使用权人为神木县隆星化工有限公司，地号为JJ-（1）-867）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一七年四月十八日书 记 员  高 磊
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执��19号之三申请执行人：胡华胜，男，1957年3月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托代理人：郑家胜，湖北神兴律师事务所律师，特别授权。被执行人：陈佳山，男，1952年1月1日出生，汉族，户籍所在地：江苏省仪征市。被执行人：宜昌嘉仪港务有限公司。住所地：兴山县峡口镇居委会二组42号。法定代表人：严康炜，该公司执行董事兼总经理。被执行人：严启红，男，1964年8月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：钟华，男，1967年2月5日出生，土家族，住兴山县。本院在执行申请执行人胡华胜与被执行人陈佳山民间借贷纠纷一案中，于2017年4月26日追加第三人宜昌嘉仪港务有限公司、严启红、钟华为该案被执行人，并责令被执行人宜昌嘉仪港务有限公司、严启红、钟��向申请执行人胡华胜偿还借款人民币1726000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：以人民币1726000.00元为限额，冻结被执行人陈佳山、宜昌嘉仪港务有限公司、严启红、钟华的银行存款。本裁定立即执行。审判员  黄选鹏二〇一七年四月二十八日书记员  刘胜乾
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审73号申请执行人叶县国土资源局。法定代表人何宏伟，局长。被申请执行人刘艳军，女，1970年9月11日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日作出的叶国土资罚(2016)第211号土地行政处罚决定的第一项：“责令退还非法占用的土地”；第二项：“限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第211号土地行政处罚决定第一项、第二项的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第211号土地行政处罚决定第一项、第二项，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第212号土地行政处罚决定第一项、第二项准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年四月二十八日书记员  张小朋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2229号上诉人（原审被告）：王光，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审原告）：张道智，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人王光与被上诉人张道智民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初4828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王光未按规定缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 兰审判员 吴 爽审判员 李婧杰二〇一七年四月七日书记员 刘 颖