wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1703号申请执行人：欧阳丽燕，女，1981年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请执行人：欧阳秀结，女，1981年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：佛山市顺德区杰安食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会建安路**首层之二。法定代表人：陈向华。申请执行人欧阳丽燕、欧阳秀结与被执行人佛山市顺德区杰安食品有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]3729号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人佛山市顺德区杰安食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人欧阳丽燕、欧阳秀结向本院申请执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。申请执行人欧阳丽燕、欧阳秀结于2017年4月6日以双方达成和解协议为由向本院申请撤销（2017）粤0606执1703号一案的执行程序。申请执行人向本院申请撤销执行，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1703号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年四月十七日书记员 吴 颖 茵
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初691号 原告李道莲，女，1971年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托代理人韦文胜，广西盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人蓝岚，广西盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司，住所地：广西宾阳县大桥镇南梧街**。 法定代表人赖可宾，该公司董事长。 委托代理人黎子清，该公司员工。 本院在审理原告李道莲诉被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司关于劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  全春苗 appoint 二〇一七年四月十四日 书记员  丁京声
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执恢59-1号申请执行人邹军，男，汉族，1990年2月22日出生，住所地安徽省霍邱县，被执行人温政,男,汉族，1982年2月24日出生,住所地安徽省肥东县，申请执行人邹军与被执行人温政委托合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第01573号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封与被执行人温政银行存款55720元（含诉讼费525元、执行费650元）同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 露二〇一七年四月二十七日书记员 于恺琳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1602执638号之一申请执行人：李晓艳，女，1982年11月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：王春艳，女，1965年2月11日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：北京中燃联合能源投资有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环南路**院**楼**101内乙段****。组织机构代码062829180。法定代表人：邓和平，该公司经理。本院在执行申请执行人李晓艳与被执行人王春艳、北京中燃联合能源投资有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2016年12月9日作出的（2016）豫1602民初32号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人王春艳、北京中燃联合能源投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王春艳、北京中燃联合能源投资有限公司的银行存款、收入296835元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 王国民审判员 楚凯亮二〇一七年四月二十一日书记员 柳二虎
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更123号罪犯化希功，男，1984年4月1日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省景泰县人民法院于2015年1月12日作出（2015）景刑初字第7号刑事判决，以被告人化希功犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯化希功的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、"三课"成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯化希功减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 涛代理审判员  杨志宇代理审判员  李志梁二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱 琳
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫02行初245号原告孙善忠，男，汉族，1963年3月25日生，住兰考县。委托代理人金守奇，河南千盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告兰考县人民政府。组织机构代码：00536756-5。地址：兰考县城关镇中山东街**。法定代表人李明俊。委托代理人吕万方、聂永峰，兰考县房地产管理服务中心工作人员。代理权限：特别授权。第三人闫学杰，男，汉族，1961年4月25日生，住河南省兰考县。委托代理人郭鑫鑫，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：一般代理。孙善忠诉兰考县人民政府、闫学杰房屋登记纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，向兰考县人民政府及闫学杰送达了起诉状副本等有关诉讼文书。各方当事人均在法定举证期限内向本院提供了相关证据材料。本院于2017年3月14日公开开庭审理了本案。孙善忠及其委托代理人金守奇，兰考县人民政府委托代理人吕万方、聂永峰，闫学杰及其委托代理人郭鑫鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告兰考县人民政府于2012年5月15日为第三人闫学杰颁发房权证兰房字第**房屋所有权证（以下简称被诉行政行为）。该证载明：房屋所有权人闫学杰，房屋坐落城区道南赵庄西侧，幢号1，结构砖混，房屋总层数2层，建筑面积218.70平方米（以下简称被诉行政行为）。土地使用情况摘要为：土地证号0×**，使用面积240平方米，权属性质为国有。孙善忠不服该颁证行为，提起行政诉讼。原告孙善忠诉称，1999年，原告因资金紧张，从第三人父亲处借得现金10000元，约定利息为一分五。后，原告无法及时归还借款，2000年4月，第三人父亲让原告与第三人签订了虚假的土地转让合同并到兰考县公证处公证，作为借款的担保。第三人强行搬至原告家居住，并拖延接受原告的还款。原告无奈以第三人侵权诉至法院，要求判令第三人搬离房屋。2016年6月16日开庭时，第三人辩称其有使用权和所有权，并当庭出示了兰考县人民政府为其颁发的国有土地使用证和房屋所有权证。原告才知道第三人单方到相关部门办理了土地及房屋过户登记手续，将土地和房屋登记在第三人名下。原告拥有位于兰考县城关镇道南赵庄西侧的国有土地及房屋拥有合法的使用权和所有权，被告在原告未到场及提供原国有土地使用证和房屋所有权证的情况下，单方为第三人办理新的房屋所有权证，程序违法，应予撤销。综上，请求撤销被告为第三人颁发的房房权证兰房字第**屋所有权证。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：1.1997年4月14日，兰考县人民政府为其颁发的0××5号房屋所有权证；2.1993年3月29日，原告取得的涉案宗地的国有土地使用证。被告兰考县人民政府答辩称，1.2012年4月25日，第三人提出办理房屋所有权登记申请，并提交了2000年10月9日办理的兰国用交易中心字第0××3号国有土地使用证。兰考县房管所通过审核，依据《城市房屋权属登记管理办法》的有关规定，依法为第三人办理办理了兰房字第**所有权证。2.根据行政诉讼法第25条的规定，原告应是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，但从办证时提供的相关手续，被诉行政行为属初始办证，原告不能证明其与该行政行为有利害关系，原告主体不适格。综上，被诉行政行为认定事实清楚，程序合法、适用法律法规正确，请求依法予以维持。被告兰考县人民政府为支持其诉讼主张，提供以下证据：1.第三人于2012年4月25日向兰考县房地产管理服务中心申请办理房屋所有权证的档案一套，包括房屋登记申请书、测绘委托书、第三人身份证复印件、第三人提交的国有土地使用权证复印件（兰国用交易中心字第0××3号）。第三人闫学杰庭审中陈述参与诉讼意见称，1.同被告的答辩意见。2.第三人申请办证程序合法，申请资料真实。第三人是对自己新建房屋申请房产证，与原告无任何利害关系。3.原告之所以现在提起诉讼，是因为该地区面临拆迁。第三人闫学杰为支持其诉讼主张，提供以下证据：1.第三人所有的房权证房权证兰房字第**有权证、兰国用交易中心字第0××3号国有土地使用权证；2.（2016）豫0225民初2162号民事判决书；3.（2016）豫02民终1970号民事判决书；4.兰考县公证处存档的2000年4月20日原告与第三人签订的土地使用权转让合同；5.2000年原告书写的保证书一份。上述证据均经庭审质证，查明事实如下：2000年4月20日，孙善忠与闫学杰签订《土地使用权转让合同》，双方约定，孙善忠将位于兰考县城关镇道南赵庄西侧面积为240平方米，土地证号为兰国用（城土）字第026**国有土地，以5000元的价格转让给闫学杰，转让金交付方式为现金交付，签订合同时间当日一次性付清。孙善忠应协助闫学杰办理土地使用权过户手续。双方于签订合同后，应在十五日内到土地管理部门办理过户手续，涉及房产应在同时间内到房产管理部门办理过户。同日，双方将该合同经兰考县公证处进行了公证。合同中载明，兰国用（城土）字第02672号国有土地上建筑物为无，但该国有土地上，实际存在字第0××5号房产（房产面积为117.6平方米）。合同签订后，闫学杰分别于2000年10月9日办理了兰国用交易中心字第0××3号国有土地使用权证、2012年5月15日办理了房权证兰房权证兰房字第**权证，实际使用涉案房屋及土地。孙善忠以其拥有合法的使用权和所有权，被告程序违法等为由，请求撤销被告为第三人颁发的房权证兰房房权证兰房字第**证，诉至本院。另查明，孙善忠与李某某系夫妻关系。孙善忠、李某某以孙善忠与闫学杰签订买卖合同虚假等为由，向兰考县人民法院以闫学杰为被告提起侵权的民事诉讼，要求闫学杰返还其被侵占的房屋，并支付房租、恢复房屋原状。兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初2162号民事判决，驳回孙善忠、李某某的诉讼请求。孙善忠、李某某不服上诉至开封市中级人民法院。开封市中级人民法院作出终审民事判决，驳回上诉，维持原判。民事一、二审判决认定孙善忠与闫学杰2000年4月20日签订的经过公证的《土地使用权转让合同》是双方真实意思表示，合同合法有效。闫学杰依照合同使用土地及土地上的房屋，不侵犯孙善忠的合法权益。本院认为，孙善忠要求撤销兰考县人民政府为闫学杰颁发的房屋所有权证，实则是孙善忠以作为房屋登记行为基础的抵押、土地转让等民事法律关系虚假为由，对房屋登记行为提起的行政诉讼。在此之前，孙善忠与其妻子李某某以闫学杰为被告，向法院提起的民事侵权之诉中，民事生效判决已对孙善忠与闫学杰签订的《土地使用权转让合同》的效力予以认定，孙善忠与李某某要求返还侵占其房屋等民事诉讼请求已被驳回。孙善忠对涉案的房屋已不具有利害关系，孙善忠不具有本案的原告资格。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：驳回原告孙善忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  周卫华助理审判员  郭秀猛助理审判员  程广耀二〇一七年四月二十七日书 记 员  闫路航
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0406执383号之三申请执行人：枣庄农村商业银行有限公司山亭支行。被执行人：黄燕。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2015)山商初字第93号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄燕在中国农业银行账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达立即执行。执行员  党同伟二〇一七年四月二十四日书记员  杨冬梅
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1127民初2154号原告：涂官波（战友），男，1968年1月8日生，汉族，住江西省余干县，被告：占华先（光），男，1970年3月2日生，汉族，住江西省余干县，委托诉讼代理人：姚凌伟，女，1992年3月23日生，汉族，住江西省余干县，占华光侄女），特别授权代理（代为承认、变更诉讼请求，反诉，上诉，调解，和解，出庭等）。原告涂官波诉被告占华先买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，发现案情复杂，于2017年元月16日转为普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告涂官波、被告占华先委托诉讼代理人姚凌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂官波向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告谷款12万元。事实和理由：2014年下半年，原告将晚谷陆续出卖给被告占华先。2015年2月17日，占华先向原告出具了一份欠条，载明其欠原告谷款12万元。原告多次要求被告偿还欠款，一直拖延至今款付，无奈，只好起诉至贵院，望法院判如所请。被告占华先辩称，原告陈述不是事实，在2015年某一天，原告将稻谷拖了回去，故抵掉了所欠的稻谷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的欠条认为不知道是占华光还是占华先所写，所以不承认该欠条是本案被告所写。从欠条本身来看，难以区分是光还是先，但本案被告确实又是叫占华光，又叫占华先，且被告不申请做笔迹鉴定。所以对该欠条的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告占华先向原告涂官波出具欠条，欠条上注明了欠到涂官波人民币12万元，被告答辩称，原告曾将稻谷拖回去抵掉了稻谷款，说明之前原、被告之间存在买卖稻谷的合同关系，欠条上未注明还款时间，至今被告未付分文。本院认为，原、被告之间存在买卖稻谷的合同关系，且被告占华先欠原告涂官波人民币12万元，事实清楚，有被告占华先出具给原告的欠条为凭，欠条上未注明还款时间，原告可随时主张权利；被告称原告在2015年的某一天，将稻谷拖了回去，但未提供证据，故对原告涂官波要求被告占华先给付人民币12万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十四条规定，判决如下：被告占华先于判决生效后十日内向原告涂官波支付人民币12万元。如果被告占华先未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告占华先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  江青旺人民陪审员  李 燕人民陪审员  邵兰兰二〇一七年四月一日书 记 员  刘小宾
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执549号申请人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被申请执行人朱健惠、楼勤华公证债权文书一案，上海市普陀公证处作出的(2016)沪普证执字第16号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请人朱健惠、楼勤华应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行17189.78元及逾期利息，因被申请人未履行执行证书确定的付款义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人朱健惠、楼勤华发出执行令，责令被执行人给付17189.78元及逾期利息，缴纳案件执行费157元，但被执行人未履行，本院查封了被执行人抵押给申请执行人位于上海市嘉定区张掖路XXX号XXX室的房产。经查，被执行人的上述房产与相邻的其他商铺的隔断已打通，目前无法确定实际地址，而查被执行人目前去向不明，本院亦未查实被执行人其他财产，故本院将上述情况告知申请执行人后申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书等为凭。本院认为，执行中查明，被执行人的上述房产与相邻的其他商铺的隔断已打通，目前无法确定实际地址难以变现，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行依据上海市普陀公证处作出的(2016)沪普证执字第16号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一七年四月十九日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初4625号原告：曾正荣，男，1969年11月11日生，汉族，户籍地建湖县经济开发区，住建湖县。委托诉讼代理人：秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：巩新建，男，1980年6月4日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。原告曾正荣与被告巩新建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾正荣及其委托诉讼代理人秦立彬到庭参加诉讼。被告巩新建经本院合法传唤，届期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾正荣向本院提出的诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2010年12月18日签订的《房屋买卖协议》；2、判令被告向原告返还购房订金30000元、代为垫付的购买储藏室款20121元、代为垫付物业管理维修基金、契税、物业管理费18000元，支付违约金100000元，合计168121元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告曾正荣与被告巩新建于2010年12月18日签订书面房屋买卖协议，被告将其位于建湖县城新世纪花园8号楼106室毛坯房及储藏室出卖给原告，收取原告30000元购房定金，原告还垫付了购买储藏室款20121元、代为垫付物业管理维修基金、契税、物业管理费18000元。被告未能按照合同约定履行交房及办理产权转移登记义务，并将该房又转卖给他人。请求支持原告的诉讼请求。被告巩新建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，巩新建未到庭对曾正荣提交证据进行质证，视为对举证质证权利的放弃，本院对曾正荣所提交的证据效力依法予以认定。曾正荣提交的证据为：1、2010年12月12日，被告巩新建向原告曾正荣出具的收条原件，载明收到曾正荣购8号楼106房订金30000元；2、2010年12月18日，原告曾正荣与被告巩新建签订书面房屋买卖协议原件，主要内容为：今甲方（巩新建）在建湖新世纪花园8号楼106室毛坯新房一套，自愿卖给乙方（曾正荣），现双方自愿达成如下协议：一、甲方按房产证书中的实际面积以每平方米3480元价格卖给乙方，乙方已预交房款叁万元。二、甲方等房产手续齐全后，由甲方负责过户到乙方的名下，过户费由乙方承担，乙方在房屋新手续到手后，须一次性给甲方过户费和剩余的房款。三、物业管理费由乙方交，乙方交后可到售楼处领取钥匙，乙方房款交清后即可装潢居住。本协议一式两份，双方签字后生效，不得违约，如违约则违约方违约金为拾万元。甲方：巩新建，乙方：曾正荣，二○一○年十二月十八日；3、载明开票日期为2009年9月8日的不动产销售发票原件，载明8号楼23号储藏室的销售价款为20121元；4、2009年9月5日巩新建与上海农工商房地产集团建湖新世纪有限公司签订的新世纪花园8号楼23号储藏室订购协议原件，载明储藏室建筑面积为9.23平方米，单价为每平方米2180元，总价款计20121元；5、便条（原始储藏室订购协议书的背面备注），载明“车库钱已付清，入户费用已付清，巩新建”；案外人田为红向本院提交的其与巩新建于2016年9月7日签订的房屋买卖协议复印，载明巩新建已将涉案房屋以41万元的价格向其出卖，购买后其已装修入住；在本案审理中，曾正荣对案涉房屋申请诉讼保全。2016年11月9日，本院依法作出（2016）苏0925民初4625号民事裁定对案涉房屋予以查封。本院认为，本案争议焦点：一是曾正荣诉称的在缴纳储藏室款项的同时还缴纳的物业管理维修基金、契税、物业管理费计18000元是否应予认定。本院认为，曾正荣提交的证据虽然能够证明车库钱已付清，入户费用已付清，但是不足以证明其实际缴纳物业管理维修基金、契税、物业管理费计18000元事实，本院不予认定。二是曾正荣主张的违约金100000元是否适当。曾正荣与巩新建签订房屋买卖协议之前交纳的购房订金为30000元，在签订房屋买卖协议后该款约定为购房款，其支付购买储藏室价款为10121元，尚未支付整个房价款；双方约定的房价与巩新建再次出卖时的房价相比也没有较大的波动，对其预期利益无大的损失；巩新建违约后，曾正荣未及时主张权利，对于自身损失的扩大亦存在一定的过错。因此，曾正荣按协议约定主张100000元的违约金偏高，本院根据公平原则和诚实信用原则对违约金予以酌情调整，调整为70000元。综上所述，本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救性措施或者赔偿损失等违约责任。被告巩新建与原告曾正荣签订房屋买卖协议后拒不配合原告曾正荣办理房屋过户手续，并将案涉房屋卖给案外第三人，其行为表明被告巩新建不履行主要债务，原告曾正荣要求与被告巩新建解除2010年12月18日签订的房屋买卖协议，并要求被告巩新建返还已经支付的购房款、垫付款以及违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告曾正荣与被告巩新建于2010年12月18日签订的房屋买卖协议；二、被告巩新建于本判决生效后十日日内返还原告曾正荣购房款50121元（含储藏室垫付款），支付违约金70000元，合计120121元；三、驳回原告曾正荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，财产保全费1370元，合计5032元，由被告巩新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 邵锦浩审判员夏勇代理审判员 肖      锐二〇一七年四月十日书 记 员 苏   颖   慧
辽宁省沈阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽01执异275号 案外人：蒋波，男，汉族，1968年5月12日出生，住址：辽宁省本溪市明山区。 委托代理人：李萍，辽宁泓龙律师事务所律师。 申请执行人：孙铌，男，汉族，1969年8月12出生，住址：沈阳市大**。 被执行人：本溪市爱特房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：滕佰庆，该公司总经理。 本院在执行上列当事人商品房买卖合同纠纷一案中，案外人蒋波对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，本溪市仲裁委作出【2010】本仲裁字第48号裁决书已发生法律效力，孙铌于2011年向本溪市中级人民法院申请执行。2015年8月3日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽执一监字第75号执行裁定书，裁定本溪仲裁委员会【2010】本仲裁字第48号裁决书由本院执行，本院于2015年9月7日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第566号。执行中，本院于2016年1月12日依法查封了本溪市城市建设综合开发公司名下位于本溪市溪湖区X路X栋的X单元Ｘ号（X）、X单元X号（X）、X单元X号（X）、X单元X层X号（X）、X单元X层X号（X）、X单元X层X号（X）、X单元X层X号（X）、X单元X层X号（X），X栋的X单元X号（X）、X单元X号（X）、X单元X号（X），X栋的X单元X号（X）、X单元X号（X）、X单元X号（X）、X单元X号（X）、X单元X号X层（X）、X单元X层X号（X），X栋的X单元X号（X）、X单元X层X号（X），X栋的X单元X号（X）、X单元X号（X）、X单元X号（X），X栋的X单元X层X号（面积61.35平方米）、X单元X层X号（面积105.53平方米）、X单元X层X号（面积105.53平方米）、X单元X层X号（面积61.35平方米）、X单元X层X号（面积61.35平方米）共计26套房屋。 案外人蒋波请求解除对本溪市溪湖区X路X栋的X单元X层X号（X）房屋的查封，理由为：2005年6月14日，其与本溪市城市建设综合开发公司签订了《商品房买卖合同》，约定本溪市城市建设综合开发公司将其位于本溪市溪湖区X路********以1738元/平出售给案外人，案外人于2005年7月13日结清全部购房款126491.64元，2005年9月20日交纳契税。2005年11月，，本溪市城市建设综合开发公司将上述房屋钥匙交付案外人，外人于2005年12月入住至今。故案外人是上述房屋的所有人，请求法院撤销对案外人房屋的查封措施，并向本院提供了《商品房买卖合同》、《经济适用住房购房协议书》、《经济适用住房销售结算单》、《购房款收据》、《情况说明》、《房屋所有权证》、《本溪市门（楼）牌号批准单》、《贷款已还款明细单》、《契税完税证》以及水、电、燃气、采暖生活缴费单据等证明材料。 经审查，案外人蒋波提供的《商品房买卖合同》记载：2005年7月12日，蒋波以126491.64元向本溪市城市建设综合开发公司购买位于本溪市溪湖区X路第X幢X单元X号建筑面积72.78平方米的房产，其中付款方式为其他方式，首付房款41,491.64元,银行贷款85,000元，15年还。 案外人蒋波提供的《经济适用住房购房协议书》记载：2005年7月12日，蒋波以126491.64元向本溪市城市建设综合开发公司购买位于本溪市溪湖区X路X栋X单元X号建筑面积为72.28平方米的房产。 案外人蒋波提供的《经济适用住房销售结算单》记载：购房人蒋波，房屋地址本溪市溪湖区X路X栋X单元X层，建筑面积72.78平方米，总房款12,649,164元。 案外人蒋波提供的两张辽宁省地方税务统一发票《发票联》记载：本溪市城乡建设综合开发公司于2005年7月26日为蒋波开具金额分别为85,000元和41,491.64元的统一发票，共计126,494.64元，房产座落于溪湖区河畔花园，小区为河畔，栋号为14，购房面积为72.78平方米，缴款方式为现金。 案外人蒋波提供的《中华人民共和国契税完税证》记载：2005年，纳税人蒋波，实际缴纳1890元税款，房地产位置为溪湖区X路，税目为买卖，房地产权属转移面积为72.78平方米。 案外人蒋波提供的《贷款已还款明细清单》记载：截止2015年9月1日，蒋波已还贷款121期，已还拖欠本金合计49,155.24元，已还应收利息合计11,35.003元，到期日为2020年9月28日，未到期本金余额为35,844.76元。 案外人蒋波提供的燃气用户信息详单记载，户名蒋波，用户地址河畔花园X#X，于2009年4月26至2017年1月10日间，共发生36次缴费记录。 案外人蒋波提供的本溪广惠热力发展有限公司采暖费查询通知单记载，用户姓名蒋波，地址河畔花园**X，自2013年至2017年间，共缴纳了5个供暖期的采暖费用。 案外人蒋波提供的水费收据联记载，客户姓名蒋波，客户地址为河畔X#X，于2015年6月发生用水量20，发生金额46元。 案外人蒋波提供的国网本溪市溪区供电公司《客户交费明细》记载：客户名称为蒋波，用电地址为X街道河畔小区X号楼X单元X号，发生时间为2015年1月6日至2017年2月8日。 案外人蒋波提供的本房权证溪湖区字第2011015581号《中华人民共和国房屋所有权证》记载：坐落于溪湖区X路********，建筑面积为72.78平方米的房产，房屋所有权人为本溪市城乡建设综合开发公司，登记时间为2011年4月29日。 案外人蒋波提供的本溪市城乡建设综合开发公司于2017年3月30日出具的《情况说明》记载：2011年初次确权登记时，将蒋波购买的涉案房屋登记在本溪市城乡综合开发公司名下，完全是本溪市房产局产权管理处的要求，此做法自2002年开始，初次确权全部由开发商名下的一户一证制度，购房人直接持该房票进行二次更名确权，且该做法一直持续到今天。 案外人蒋波提供的《本溪市门（楼）牌批准书》记载：本溪市地名办于2006年6月21日批准了本溪市城乡建设综合开发公司申办的“本溪市河畔花园”的29栋楼房的门（楼）牌号，其中X#住宅楼牌号码为X路X栋。 本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人蒋波与本溪市城乡建设综合开发公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人蒋波对此存在过错，故蒋波所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定，裁定如下： 中止对位于本溪市溪湖区X路X栋X单元X层X号，建筑面积为72.78平方米房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。 审 判 长  徐雪春 审 判 员  刘 晶 代理审判员  曾 慧 二〇一七年四月十九日 书 记 员  金婷婷
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执107号 原告：浙江丰成门业有限公司，统一社会信用代码：91330183560553551K，住所地：杭州市富阳区场口镇场口新区百丈畈**路**第**。 法定代表人：徐雪云，总经理。 委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。 被告：包建良，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 本院在执行申请人浙江丰成门业有限公司与被执行人包建良买卖合同纠纷一案中，申请人浙江丰成门业有限公司于2017年4月28日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人浙江丰成门业有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）浙0111民初6857号民事判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  李中林 代理审判员  吴江龙 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  凌 芳 杭州市富阳区人民法院 合议庭评议笔录 时间:2017年4月28日下午16：30到16：35止 地点:执行局听证室 合议庭成员:审判长陈健椿、审判员李中林、代理审判员吴江龙 案件承办人：汪元书记员：凌芳 记录如下： 陈健椿：（2017）浙0111执107号案执行过程中，案件承办人汪元建议对案件作终结执行裁定。首先我介绍一下案情：本案执行中，双反已经达成和解协议，申请人浙江丰成门业有限公司于2017年4月28日向本院申请撤回执行申请。我认为，申请人浙江丰成门业有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。 李中林：同意审判长意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，应裁定终结（2016）浙0111民初6857号民事判决的执行。 吴江龙：同意审判长意见。 陈健椿：评议结束，本案就事实的认定，法律的适用均形成了一致意见，本案最后决议如下： 终结（2016）浙0111民初6857号民事判决的执行 审判长：审判员： 年月日年月日 代理审判员：书记员： 年月日年月日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执228号 申请执行人：金湾区零成零数码商行，住所地：珠海市金湾区三灶镇百川路**听涛雅苑商业广场****商铺。 经营者陈琳，女，1981年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：刘振华，男，1995年6月8日出生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市吉水县。 依据本院生效的（2015）珠金法民二初字第455号民事判决书，被执行人刘振华应向申请执行人支付欠款人民币7365.6元、案件受理费40元，向本院支付执行费人民币50元。但被执行人拒不履行义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向金融、房地产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续支付欠款的义务。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。 审判长  颜永韬 审判员  邓在闲 审判员  唐晓东 二〇一七年四月二十六日 书记员  官海纯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执4223号 申请执行人窦萍娣，女，汉族，1972年5月9日出生，户籍地址江苏省靖江市。 被执行人杜华魏，男，汉族，1978年12月1日出生，户籍地址四川省南充市嘉陵区。 申请执行人窦萍娣与被执行人杜华魏民间借贷纠纷一案，(2016)粤0305民初4052号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、车管、银行等相关部门回复，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其它可供执行财产的线索。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公开发布。 本院认为，本案目前没有发现被执行人有可供执行的财产，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年四月十七日 书记员  杨利荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2369号之一申请执行人：邢健，男，汉族，1960年3月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：朱芹，女，汉族，1963年10月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人邢健与被执行人朱芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的(2016)新0104民初5014号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计655400元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年8月30日至2017年3月15日前后通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现财产；３、2016年9月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，被执行人的房产已被其他法院查封；经上述执行措施，我院未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2016年8月12日作出的(2016)新0104民初5014号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一七年四月二十日书 记 员  游兰兰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初542号 原告陈旭清，男，1963年8月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人韦文胜，广西盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人蓝岚，广西盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司，住所地：广西宾阳县大桥镇南梧街**。 法定代表人赖可宾，该公司董事长。 委托代理人黎子清，该公司员工。 本院在审理原告陈旭清诉被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司关于劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  全春苗 二〇一七年四月十三日 书记员  丁京声
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执969号申请执行人刘海虎，男，1975年12月21日出生。被执行人孙可阳，男，1987年4月24日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初458号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人孙可阳发出执行通知书，责令被执行人孙可阳按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙可阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人孙可阳在金融机构的存款人民币六千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红亮二〇一七年四月二十日书记员  徐淑红
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云0302刑初798号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人李本亮，男，1995年03月20日生，云南省曲靖市富源县人，汉族，小学，农民，家住云南省曲靖市富源县。曾因犯抢劫罪于2012年5月21日被富源县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元人民币，2015年3月24日刑满释放；后又因犯盗窃罪于2015年7月10日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金1200元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人李本亮犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人李本亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年06月16日19时许，被告人李本亮到麒麟区潇湘新区旁翻越围栅进入该小区后，在该小区的一幢正在装修的楼房里寻找到作案工具，随后翻越围墙爬进潇湘新区126幢2号别墅三楼北面的窗台处，用锤子破窗进入该幢别墅的房间里，窃取了被害人家中壹双白色LOUISVUITTON板鞋、壹件白色Dior衬衣、壹件灰白色相间的FJ休闲外衣、壹条深灰色GUCCI休闲裤、壹把瑞士军刀、两块绿色椭圆形的玉石吊坠、壹条每包五只装的中华牌香烟以及价值人民币58100元的爱马仕牌挎包一个、价值人民币1000元的境界牌玉溪香烟一条、价值人民币800元的庄园牌玉溪香烟一条、价值共计人民币2200元的两对玉貔貅、价值人民币共计1800元的贵州飞天牌茅台酒二瓶、价值人民币400元的云南老窖酒一瓶、价值人民币500元的水井坊酒一瓶、价值人民币300元的百年泸州老窖酒一瓶。经物价鉴定：被盗物品价值人民币共计65100元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李本亮的行为构成盗窃罪，属累犯，建议对其在有期徒刑四年零六个月至五年零六个月内量刑，并处罚金。 被告人李本亮对公诉机关指控罪名无异议，辩解未偷着爱马仕牌的包。 经审理查明：2016年06月16日19时许，被告人李本亮到麒麟区潇湘新区旁翻越围栅进入该小区后，在该小区的一幢正在装修的楼房里寻找到作案工具，随后翻越围墙爬进潇湘新区126幢2号别墅三楼北面的窗台处，用锤子破窗进入该幢别墅的房间里，窃取了被害人李某家中壹双白色LOUISVUITTON板鞋、壹件白色Dior衬衣、壹件灰白色相间的FJ休闲外衣、壹条深灰色GUCCI休闲裤、壹把瑞士军刀、两块绿色椭圆形的玉石吊坠、壹条每包五只装的中华牌香烟、价值人民币1000元的境界牌玉溪香烟一条、价值人民币800元的庄园牌玉溪香烟一条、价值共计人民币2200元的两对玉貔貅、价值人民币共计1800元的贵州飞天牌茅台酒二瓶、价值人民币400元的云南老窖酒一瓶、价值人民币500元的水井坊酒一瓶、价值人民币300元的百年泸州老窖酒一瓶。经物价鉴定：被盗物品价值人民币共计7000元。 上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人李本亮质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人李某的陈述、被告人李某的供述、证人陈某、温某、闵某、何某的证言、现场勘验笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见书、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。 本院认为，被告人李本亮以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人盗窃价值人民币58100元的爱马仕牌挎包一个，因被害人对该包摆放的位置、颜色所作出的陈述不一致，与被告人的供述也不吻合，也无其他证据予以证实，故对该指控证据不足，本院不予认定。被告人李本亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人李本亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人李本亮的刑期自2016年6月21日起至2018年6月20日止；被告人的罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。 审 判 长  张 玲 人民陪审员  赵云富 人民陪审员  彭木洪 二〇一七年四月十四日 书 记 员  叶薇薇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10030号 申请执行人河源市骏英装饰有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市厚街镇。 负责人赖显勇。 被执行人东莞市塘厦喜马乐百货商场，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 经营者马红乐，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住河北省保定市，公民身份号码为1306XXX****X********。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初4926号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年11月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工程款27535.7元及利息，并负担受理费343元。 执行情况 经查，被执行人东莞市塘厦喜马乐百货商场已不在原址生产经营，未发现被执行人及马红乐有可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人马红乐有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人及马红乐有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年四月十二日 书 记 员  叶 彤
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312财保303号申请人：张某，男，1988年1月14日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：杜某，男，1994年3月9日生，汉族，住山东省郯城县。申请人张某于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜某驾驶的鲁Ｑ×××**汽车或者相当于1万元的财产进行查封、扣押。申请人张某以1000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杜某驾驶的鲁Ｑ×××**汽车一辆，期限为2017年4月5日至2019年4月4日。案件申请费120元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙成江二〇一七年四月五日书记员  张宝珠
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1881执1208号之一申请执行人曾维文，男，住英德市。被执行人梁记山，男，住英德市。关于申请执行人曾维文与被执行人梁记山合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1881民初2577号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人梁记山应向申请执行人曾维文支付欠款人民币47000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人在本辖区内的金融、证卷、房产、国土、工商、车管等部门进行调查，依法对其名下的工资账户每月扣划3500元【在（2015）清英法执字第989号执行案件中执行】。本院将执行情况告知申请人并责令申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供被执行人的其他可供执行财产状况。申请执行人同意本院依法终结本次执行。本院认为，本院依法采取了多种执行措施，对被执行人名下的工资账户每月扣划3500元，但因被执行人仍涉其他执行案件，所扣划款项需待分配。本院依法告知申请人执行情况并责令其提供被执行人其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的其他可供执行财产状况，因应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤1881执1208号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟雄审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇一七年四月十二日本件与原本核对无异书记员  陈 健
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)鲁0103执567号本院立案执行的申请人中国重汽集团济南卡车股份有限公司与被执行人钦州力杰达汽车销售有限公司保管合同纠纷一案，现本院已强执执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年四月二十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0213民初906号 原告：王某1,女,1933年5月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托代理人：张翔，江苏宏润律师事务所律师。 被告：王某2,女,1953年10月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被告：王某3,男,1960年8月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。 原告王某1、王某2与被告王某3法定继承纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人张翔，原告王某2及其委托诉讼代理人张翔，被告王某3及其委托诉讼代理人杨晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.由其依法继承王德才在无锡市××龙××家园××室房屋的份额，即王某1、王某2各继承该房屋1/6以上的份额、王某3继承1/6以下的份额；2.诉讼费用由王某3负担。事实与理由：王德才与王某1原系夫妻关系，二人育有王某2、王某3二人。王德才与王某1原居住在无锡市××××区坝基上14号房屋，该房屋于2010年6月5日拆迁，王德才以拆迁补偿款及家庭自有资金购置了坐落于无锡市××龙××家园××室房屋。王德才于2011年4月11日在该房屋中去世，未来得及办理房屋登记手续。双方当事人因该房屋产权继承事宜发生争议，其遂诉至法院。 王某3辩称，王某1尚在世，过早分配王德才的遗产是对老人的不尊重。不同意分割。 本院经审理认定事实如下： （一）对于当事人双方没有争议的事实： 1.王德才、王某1系夫妻关系，二人育有王某2、王某3、王锡成三个子女，其中王锡成于1983年12月4日死亡，王德才于2011年11月4日死亡。 2.王德才于2010年6月5日与无锡市天润房屋拆迁有限公司（以下简称天润公司）、无锡市××××区住房保障和房产管理局（以下简称北塘房管局）签订一份无锡市城市住宅房屋拆迁补偿、安置协议书，约定由天润公司对北塘房管局所有的、王德才承租的坐落于无锡市××××区坝基上14号房屋进行拆迁。2010年7月9日，王德才因购买坐落于无锡市××龙××家园××室房屋支付了购房款324256元、大修基金8586元。 上述事实，本院予以确认。 （二）对于当事人双方有争议的事实： 王某1、王某2主张其在王德才去世前照顾王德才较多，王某3照顾较少，其应当对王德才的遗产适当多分，王某3应适当少分。王某3陈述称，其和丈夫与王德才生活了较长的时间，帮王德才洗澡、换尿布等，对于王德才的遗产应当平均分割。后王某1、王某2并未就其应当对王德才的遗产应当多分进一步举证。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，坐落于无锡市××龙××家园××室房屋系王德才与王某1的夫妻共同财产。王德才去世后，王德才在该房屋中所占有的1/2的份额应作为遗产由其第一顺位法定继承人王某1、王某2、王某3各继承1/6的份额。继承后，王某1在该房屋中享有4/6的份额、王某2享有1/6的份额、王某3享有1/6的份额。王某1、王某2主张其应对王德才的遗产适当多分的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，判决如下： 一、坐落于无锡市梁溪区龙塘家园**房屋由王某1、王某2、王某3按份共有，王某1享有4/6的份额、王某2享有1/6的份额、王某3享有1/6的份额。 二、驳回王某1、王某2的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取计4600元，由王某1负担3060元、王某2负担770元、王某3负担770元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  葛宏锴 二〇一七年四月一日 书记员  王晓芬 本案援引法律条款 《中华人民共和国继承法》： 第十三条第一款同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 《中华人民共和国物权法》： 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初1508号原告：田世富，男，1960年3月5日出生，汉族，住四川省安县。被告：冯学亮，男，1980年7月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告田世富与被告冯学亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田世富、被告冯学亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田世富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间系亲属关系。2016年7月28日，被告因经营周转需要向原告借款100000元，被告为原告出具了借条，并口头承诺一个月后偿还。原告多次向被告催要此款，被告至今未付。冯学亮辩称，此款系其朋友张某于2016年7月28日所借，其只是居间介绍，虽然此款转入其账户，但其并未使用该笔借款。2016年12月8日，原告到其家中，要求出具借条，因是亲戚关系，遂以其名义为原告出具了借条。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对冯学亮是否为借款人存在争议。原告为证明案件事实向本院提供了冯学亮为原告出具的数额为100000元的借条一张及原告于2016年7月28日转入冯学亮账户100000元的汇款收据一份。冯学亮对上述证据均无异议。本院对原告提供的上述证据予以采信。证人张某当庭陈述，其于2016年7月中旬向冯学亮借款100000元，没有向原告借款。本院对张某的证言予以确认。综合上述证据的审查认定，本院确认本案的事实如下：原、被告之间系亲属关系。2016年7月28日，被告向原告借款100000元。同日，原告将此款汇入被告账户。2016年12月8日，被告为原告出具了借款100000元的借条一张。原告多次向被告催要此款，被告至今未付。上述事实，有当事人当庭陈述、借条、汇款收据、证人证言等证据予以证实。本院认为，原告向本院起诉时，提供了载明原告为债权人的借条及汇款收据，原告提供的证据能够证明与被告之间存在民间借贷关系。被告主张此款系案外人张某所借，但张某当庭陈述其向被告借款100000元，并未向原告借款，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。故本院确认原告与被告之间存在民间借贷关系。原告与被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受法律保护。双方均应按照约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应在原告催要后及时返还借款，被告未返还借款已构成违约，应承担违约责任。原告提供的证据能够证明向被告提供借款100000元的事实存在，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告冯学亮于本判决生效后三日内返还原告田世富借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告冯学亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇一七年四月十三日书记员  孙俊颖相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执40号 申请执行人周冰美，女，汉族，1930年2月10日生，住海丰县。 申请执行人傅某，男，汉族，2001年2月21日生，住海丰县。 被执行人陶业辉，男，汉族，1981年10月16日生，住广东省惠东县。 申请执行人周冰美、傅某与陶业辉买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1521民初369号民事调解书，被执行人陶业辉应付还申请人周冰美、傅某欠款合计人民币28300元，负担案件受理费253.75元。根据申请人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陶业辉送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期内履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法到海丰县市场和质量监督管理局、海丰县住建局、海丰县不动产登记中心、全国法院执行查控系统查询被执行人陶业辉的财产状况，暂查无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人陶业辉纳入失信被执行人名单。现本案暂无条件可供执行，申请人也无法向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执40号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一七年四月二十七日 书记员  王海滨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初9127号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告杨松，男，汉族，1977年4月7日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20713.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20713.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年四月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省大同市南郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0211民初83号 原告：中国工商银行股份有限公司大同南郊支行，住所地大同市南郊区五一街西口泰安门旁。 委托诉讼代理人：郑某，男，汉族，中国工商银行股份有限公司大同南郊支行副行长。 被告：刘某某，男，汉族，居住地山西省广灵县好运街。 原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行与被告刘某某抵押担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告贷款本金597000.78元及利息70474.09元以及从2016年8月31日起至贷款还清为止的利息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月8日，原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行与被告刘某某签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告贷款77万元，用于个人购置商用房，期限为120个月，从2011年12月8日至2021年12月8日，贷款利率为年息8.1075％。还款方式为：按月等额本息还款。并约定，如被告连续三个月或累计六次未按时足额归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时合同约定，被告刘某某提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第X幢X号X间房屋作为贷款的担保抵押物，担保范围为：贷款本金、利息、罚息及其他费用，上述抵押物已办理抵押登记手续。合同签定后，原告如约发放贷款，但被告未按时归还贷款本金及利息。截止2016年8月31日，被告已连续15期未按时足额归还贷款本息，尚欠原告贷款本金597000.78元及利息70474.09元，合计667474.87元。 被告刘某某在法定答辩期和举证期限内，未向本院递交答辩状和相关证据材料。 经审理查明，2011年12月8日，原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行与被告刘某某签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告贷款77万元，用于个人购置商用房，期限为120个月，从2011年12月8日至2021年12月8日，贷款利率为年息8.1075％。还款方式为：按月等额本息还款。并约定，如被告连续三个月或累计六次未按时足额归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时合同约定，被告刘某某提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第X幢X号X间房屋作为贷款的担保抵押物，担保范围为：贷款本金、利息、罚息及其他费用。上述抵押物已向大同市广灵县房屋所有权登记发证办公室办理抵押登记手续。合同签定后，原告如约发放贷款，但被告未按时归还贷款本金及利息。截止2016年8月31日，虽经原告多次催要，被告仍连续15期未按时足额归还贷款本息。截止2016年8月31日，被告刘某某尚欠原告贷款本金597000.78元及利息70474.09元，合计667474.87元。 认定上述事实的证据有： 1、原告提供的《个人购房借款/担保合同》，以证明原、被告之间存在借款抵押合同关系以及双方约定的贷款金额、贷款期限、利率及其他权利义务关系的事实； 2、原告提供的《借款凭证》，以证明原告如约向被告提供了借款77万元的事实； 3、原告提供的抵押房产证及他项权利证书，以证明被告提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第X幢X号X间房屋作为贷款的担保抵押物，双方并办理了他项权利登记的事实； 4、原告提供的催收函及回执，以证明原告向被告催要贷款的情况； 5、原告的庭审陈述。 本院认为，原告与被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务。被告未按合同约定履行还贷义务，已连续15期未按时足额归还贷款本息，应按合同约定承担相应违约责任。故原告请求被告支付截止2016年8月31日的贷款本金597000.78元及利息70474.09元，合计667474.87元及到实际支付之日利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求对被告提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第X幢X号X间房屋担保抵押物享有优先受偿权的请求，因双方对位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第X幢X号X间房屋进行担保抵押的约定明确，并办理抵押登记手续，合法有效，原告主张对该担保抵押物享有优先受偿权在担保抵押期限内。故对原告请求对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，缺席判决如下： 一、被告刘某某于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行贷款本金597000.78元及利息70474.09元，合计667474.87元（利息计至2016年8月31日，利随本清）； 二、原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行对被告提供的抵押财产即位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第X幢X号X间房屋享有优先受偿权； 三、驳回原告的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国家民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10475元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  郑久红 人民陪审员  张丽芳 人民陪审员  于海花 二〇一七年四月十四日 书 记 员  乔锦川
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执91号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执91号申请执行人海通恒信国际租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人任澎。被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地福建省。法定代表人邓双兴。被执行人邓双兴，男，1973年11月30日生，汉族，住所地福建省。申请执行人海通恒信国际租赁有限公司与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司、邓双兴融资租赁合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第3871号民事判决确认：被执行人福建闽城光学眼镜有限公司、邓双兴应给付申请人执行人海通恒信国际租赁有限公司欠款及案件受理费合计568887.78元及逾期利息；承担执行费人民币8088.88元。但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人去向不明。诉讼中保全了福建闽城光学眼镜有限公司型号为BS80－Ⅲ的注塑机二十台，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第3871号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年四月二十八日书 记 员  姜文栋审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年十一月十七日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初602号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:卫则东。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告卫则东信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告卫则东下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告卫则东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、卫则东偿还信用卡欠款本金69,574.45元，利息9,871.89元、费用等24,399.77元，共计103,846.11元（利息、费用等截止至2016年11月20日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、卫则东承担本案诉讼费用。事实和理由：卫则东于2007年3月31日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月20日，卫则东尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计103,846.11元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将卫则东诉至法院。卫则东在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。卫则东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月31日，卫则东向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，卫则东签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，卫则东在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即卫则东)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向卫则东发放了卡号为43×××52的信用卡一张。随后，卫则东激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月20日，卫则东尚有透支消费款本金69,574.45元、利息9,871.89元、费用24,399.77元，共计103,846.11元未还。本院认为，卫则东在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与卫则东之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。卫则东持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张卫则东偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。卫则东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卫则东于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金69,574.45元；二、被告卫则东于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息9,871.89元、费用24,399.77元（截止2016年11月20日）；三、被告卫则东自2016年11月21日起以欠款本金69,574.45元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,377.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计2,412.60元，由被告卫则东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3728号 被执行人钱树彬，男，汉族，1989年8月15日出生，户籍地广东省潮州市饶平县，系（2016）粤0307刑初3110号的被告人。 关于被执行人钱树彬刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3110号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人钱树彬应缴纳罚金人民币2000元；随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，被执行人主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币2000元；随案移送作案工具手机一部已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初3110号刑事判决书确定的涉财产部分内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初3110号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  林俊燕 二〇一七年四月十九日 书记员  高 爽
文书内容重庆市江北区人民法院执行裁定书（2016）渝0105执7112号申请执行人何博，男，1979年9月23日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人秦波，男，1986年4月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人卢玉立，女，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市渝**。关于何博与秦波、卢玉立借款合同纠纷一案，本院依据(2016)渝0105民初353号民事判决书已经发生法律效力。因秦波、卢玉立也末履行判决书确定的法律义务，权利人何博于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人何博于2017年4月26向本院书面申请撤回本次执行申请。本院经审查认为，申请执行人何博本次执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人何博撤回本次申请执行。如申请人再次申请执行，应在本裁定生效之日起两年内提起申请执行。记员__________________________________________________________________________________________________本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年四月二十八日书 记 员  熊晓迪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0303民初539号 原告：申武商，男，1968年1月13日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：申烽材，男，1992年10月28日生，汉族，住淄博市张店区。系原告之子。 委托诉讼代理人：张华，女，1967年7月4日生汉族，住淄博市张店区。系原告之妻。 被告：王成，男，1987年12月25日生，汉族，住淄博市开发区。 原告申武商与被告王成排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申武商及其委托诉讼代理人申烽材、张华、被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申武商向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从原告所有的房屋内搬出；2.要求被告结清水、电、气等各项费用，并返还不当得利2.4万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告申武商根据张店区人民法院执行裁定（2014）张执字第1700-1号，于2016年12月26日取得位于淄博市××路××楼××单元××层的不动产所有权，不动产权证书鲁（2016）淄博市不动产权第×××号。被告王成于2012年12月至今对此房屋长期无权占有，且被告王成与原告之间不存在任何利害关系，与原不动产所有人之间也不存在利害关系。原告多次催告，要求被告搬出房屋，被告不予理会，现仍无权占有该房屋。故原告诉至法院，维护权益。 王成辩称，我与案外人冯明有债务关系，房屋是冯明的，冯明将房屋租赁给我，我与冯明有房屋租赁合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交2014年5月27日本院作出的（2013）张民初字第1237号民事判决书，判决：冯明、陈静支付原告申武商欠款18万元；同时提交（2013）张民初字第560号民事判决书，判决：冯明、陈静偿还原告申武商借款22万元；原告还提交本院作出的（2014）张执字第1700-1号执行裁定书，裁定：被执行人冯明名下的坐落于张店区共青团××院××楼××单元××层（产权证号：10-××0）房产以流拍价格228250元抵偿欠原告申武商的债务。原告提交鲁（2016）淄博市不动产权第×××号不动产权证书。 被告向本院提交2008年12月12日冯明向被告借款7.5万元，并为被告出具借条一份；同时被告还提交2009年8月7日房屋租赁合同一份，拟证实冯明将其涉案房屋租赁给被告王成。 本院认为，山东省淄博市张店区人民法院作出的（2014）张执字第1700-1号执行裁定书，已经产生法律效力。该裁定已对涉案房产作出明确处理，确认了涉案房屋归原告申武商所有，并且原告也已办理了“淄博市不动产权第×××号不动产权证书”。原告作为合法的房屋产权人，其权益依法得到保护。被告王成的行为已构成侵害，因此，原告要求被告排除妨害的理由成立，本院依法予以支持。原告要求被告支付经济损失2.4万元，原告无其他证据对其主张加以印证，仅凭原告口述无法证实损失的由来，故原告的此诉求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告结清占用房屋期间的电费281元、水费及物业管理费266.79元，共计547.79元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告王成于本判决生效之日起五日内从其原所居住使用的位于淄博市张店区××路××楼××单元××层（淄博市不动产权第×××号）房屋内搬出； 二、被告王成于本判决生效之日起五日内结清其在占用涉案房屋内的电费281元、水费及物业管理费266.79元，共计547.79元； 三、驳回原告申武商的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，原告申武商负担150元，被告王成负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  钟丽华 二０一七年四月十日 书记员  刘 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7348号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：范伟，男，1982年05月14日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,762.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,762.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫14刑更244号罪犯郭克村，男，1978年11月28日出生，汉族，河南省柘城县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)郑刑一初字第20号刑事判决，认定被告人郭克村犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，于2014年3月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯郭克村自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定2013年1月14日下午，民警从郭克村驾驶的轿车内查获两包白色晶体总重量为8.37克，均检出甲基苯丙胺成份；从郭克村家中查获两包可疑物品，重量为48.69克，均检出甲基苯丙胺成份。罪犯郭克村在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行6次评审鉴定，其中3次优秀,1次良好，2次一般。2016下半年度评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯郭克村减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈蒙及同监犯人陈继周、姜春雷的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭克村自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭克村减去有期徒刑有期徒刑七个月。（刑期从2013年1月15日至2019年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  白中哲审判员  肖玉学二〇一七年四月十七日书记员  杜倩雯
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初1784号原告:宋某1，男，1988年12月1日出生，住武威市。原告:宋某2，男，1962年12月26日出生。被告:于某1，男，1966年5月10日出生，住武威市。被告：赵某，女，1966年1月4日出生。系于某1之妻。被告：于某2，女，1989年6月10日出生。系于某1、赵某之女。（缺席）原告宋某1、宋某2与被告于某1、赵某、于某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1、宋某2与被告于某1、赵某到庭参加了诉讼，被告于某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某1、宋某2向本院提出诉讼请求：依法判令于某1、赵某、于某2返还彩礼130000元。事实和理由：宋某1与于某2于2013年自由恋爱，2014年1月20日登记结婚，完婚前，于某1、赵某、于某2索要彩礼130000元、三金首饰款10000元、衣服款30000元，订婚、送婚时宋某1、宋某2花费烟酒等礼品款10000元，待客六桌花费8000元，结婚总共花费200000元，其中十几万元系宋某1、宋某2借款和贷款。婚后宋某1和于某2没有正常的夫妻生活，于某2不尽妻子义务，致使双方结婚三年未生育小孩，2017年2月28日双方协议离婚。现宋某1、宋某2家庭生活困难、债台高筑，内外交困，贷款尚未还清，故向法院起诉要求返还彩礼。于某1、赵某辩称，宋某1、宋某2陈述所送彩礼130000元属实，但退回了6000元，结婚时陪嫁了3500元的爱玛电动车一辆、6000元海信电视机一台。于某2婚后三年在宋某1家也在挣钱，现在宋某1到其家干三年活就返还彩礼,且宋某2所出示的欠条和贷款凭证证明不了是因为彩礼欠下的债务，故不予认可。于某2经合法传唤，未到庭做实体答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.宋某2出具2013年11月至2014年12月借条七份、2016年12月农村信用社借款50000元借据一份及利息回收凭证三份，证明宋某1结婚时借款130000元的事实，于某1、赵某称借条和信用社借款借据证明不了是娶媳妇借的钱，不予认可，本院认为，宋某2出具的借条和农村信用社借款借据无相应证据佐证为宋某1结婚时的借款，对证明目的，本院不予确认。2.质证笔录一份，证明宋某1、宋某2送彩礼130000元（不包括三金款、衣服款12000元）并由证人宋某3、宋某4、王某交给于某1、赵某并返还2000元彩礼的事实，于某1、赵某辩称彩礼130000元中包括三金款及衣服款30000元，并当场返还了6000元，其中退给了宋某22000元，又分别给了宋某1、于某22000元零花钱，故对证人130000元证言的彩礼数额不予认可，本院认为证人是指知道案件事实情况并向司法机关提供证言的人，本案证人宋某3、宋某4、王某确知案件事实，通过庭审与双方当事人阐述，其证言客观真实，符合证人出庭作证的形式，与本案事实能够相互印证，故对庭审质证笔录中证人证言本院予以确认。本院经审理认定事实如下，宋某1与于某2于2012年6月经人介绍相识，2014年1月20日登记结婚，同年1月27日举行结婚仪式，婚后宋某1、于某2未生育小孩，2017年2月28日双方因感情不和协议离婚。婚前，宋某1、宋某2送给于某1、赵某、于某2彩礼130000元（不包括三金款、衣服款12000元），于某1返还现金2000元。于某2陪嫁价值3500元的爱玛电动车一辆、6000元海信电视机一台。宋某2以结婚时所送彩礼致使家庭生活困难要求于某1、赵某、于某2返还彩礼130000元形成诉讼。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明文规定禁止借婚姻索取财物，本案宋某1与于某2经人介绍相识并订立婚约关系，并按照农村习俗赠送彩礼，后双方夫妻感情破裂协议离婚，因婚前所送彩礼数额较大，致使宋某1家庭生活出现困难，应当酌情返还。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款之规定，判决如下：被告于某1、赵某、于某2返还宋某1、宋某2彩礼65000元，限判决生效后十日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2900元，减半收取1950元，由于某1、赵某、于某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  蔡红梅二〇一七年四月十六日书 记 员  柯文宙
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终344号上诉人(原审被告)：珠海健康云科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：余满连，经理。被上诉人(原审原告)：金沙，女，1981年3月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人珠海健康云科技有限公司因肖像权、名誉权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初23244号民事裁定，向本院提出上诉。珠海健康云科技有限公司上诉称，本案侵权行为地难以确定，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至广东省珠海市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审原告在住所地上海市黄浦区发现被他人侵权，遂向侵权行为地提起诉讼并无不当。本案侵权行为地位于本市黄浦区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  章晓琳代理审判员  吉 韵二〇一七年四月二十八日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)2504民初1959号 原告:张艳华，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：云南吉成园林科技股份有限公司，住所地弥勒市弥阳镇湖泉小区商住楼。 法定代表人：傅迎春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 原告张艳华与被告云南吉成园林科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告张艳华于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张艳华的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张艳华撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告张艳华负担。 审判员  杨正云 二〇一七年四月十一日 书记员  周 梅
云南省云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0922民初754号 本院于2017年3月15日对原告鲁维瑜诉被告徐元红、徐昌和、罗如光、罗太文、中国人民财产保险股份有限公司云县支公司、中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案作出的（2016）云0922民初754号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）云0922民初754号民事判决书中第8页第11、12行“……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款”补正为“……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款”。 审 判 长 潘 明 珠 审 判 员 欧阳美香 人民陪审员 潘 继 忠 二〇一七年四月十日 书 记 员 张  超
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)辽1011执137号 申请执行人王玉梅，女，1965年12月19日出生，汉族，辽阳县人，辽阳市宏伟区亿达涂料厂经营者，现住辽阳县。 被执行人辽阳市宏伟区第三建筑安装有限公司，住所地辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村。 法定代表人刘传胜，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1011民初586号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人辽阳市宏伟区第三建筑安装有限公司银行存款260000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 计 审判员 季 杰 审判员 张 浩 二〇一七年四月二十八日 书记员 于美阳
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0323刑初78号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人唐飞，男，1968年3月15日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日由固镇县公安局决定被取保候审。2017年4月12日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人唐飞犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人唐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2016年12月21日9时许，被告人唐飞到固镇县连站中学探望在连站中学食堂工作的妻子刘某1，其在刘某1宿舍休息期间，将陆某、叶某放在刘某1宿舍充电的两部ＶＩＶＯＸ7Ｐｌｕｓ手机偷走，之后把盗窃来的两部手机给其儿子唐某、儿子的女朋友万某使用。2017年2月7日，经固镇县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4473元。 公诉机关认为，被告人唐飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人唐飞当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。 经审理查明：2016年12月21日上午，被告人唐飞在固镇县连站中学食堂其妻子刘某1的宿舍休息时，将陆某、叶某放在刘某1宿舍充电的两部ＶＩＶＯＸ7Ｐｌｕｓ手机盗走。后被告人唐飞将所盗两部手机给其儿子唐某及唐某的女朋友万某使用。2017年2月7日，经固镇县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4473元。 另查明：案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人陆某、叶某。 上述事实，被告人唐飞在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，扣押清单，户籍证明，固镇县公安局连城责任区刑警队出具的抓获经过，领条，固镇县价格认证中心固价认定〔2017〕1号关于被盗ＶＩＶＯＸ7Ｐｌｕｓ手机的价格认定结论书，被害人叶某、陆某陈述，证人刘某1、唐某、万某、刘某2、赵某证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人唐飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，对被告人唐飞亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人唐飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年6月11日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘静 二〇一七年四月十二日 书记员  谷璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽01民终1432号 上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地：上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：陈江。 委托诉讼代理人：罗义炜，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚建华，福建瀛榕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何朱秀，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：林绍健，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人平安银行股份有限公司上海延东支行（下称“平安银行”）因与被上诉人何朱秀、林绍健金融借款合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院(2016)闽0103民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行上诉请求：1.撤销一审判决，驳回支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据的审查判断和采信均存在明显错误。一审法院认定上诉人提交的证据1、2、4与原件核对不符，但上诉人供核对的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》原件落款处多出日期，《个人借款借据》原件多了公章，其他均一致。上述误差原因在于上诉人签订合同时未填写完整信息后补充的。综上，上诉人已对原件与复印件不一致作出合理说明，证据应予以采信。 何朱秀、林绍健未答辩。 平安银行向一审法院起诉请求：1.何朱秀归还平安银行贷款本金91156.72元；2.何朱秀支付逾期利息5893.32元（截至2016年3月30日止），并支付自2016年3月31日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和91156.72元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.林绍健对上述债务承担连带偿还责任；4、如何朱秀、林绍健不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为05228162N55B30A的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分继续清偿；5、本案的诉讼费由何朱秀、林绍健共同承担。一审认定：平安银行提交的证据材料《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《个人借款借据》均与供核对的原件不符，且贷款罚息表系平安银行单方制作，与其他证据材料亦无法相互印证，故上述证据材料的客观性、关联性和合法性均无法确认，不予确认。另，《机动车登记证书》虽具证据的客观性、合法性，与其余证据材料亦无法相互印证，亦不予确认。 一审法院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。原告向本院提供的证据并无原件，亦无法形成完整的证据链，故原告主张的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告何朱秀、被告林绍健经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。判决：驳回平安银行的诉讼请求。案件受理费2226元，减半收取1113元，由平安银行负担。 二审中，双方当事人未提交证据。根据现有证据，本院确认一审认定的事实正确。 本院认为，平安银行在一审期间因未能提交与在案证据复印件相吻合的原件核对，而被一审法院驳回诉讼请求。二审书面审查中，平安银行仍无法出示相符的证据原件以供核对，致使其与被上诉人之间是否存在真实有效的借款合同以及有关借款事实、还款方式、违约情形、违约责任等内容均无法进一步查明，故上诉人基于被上诉人尚欠贷款本息未还构成违约而主张的诉讼请求，依据不足，其应依法承担举证不能的责任。另外，平安银行待收集到其与被上诉人均签章确认的证据原件等有效证据，并可印证被上诉人欠款及相关违约情形的，可另行主张权利。 综上，上诉人平安银行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2226元，由平安银行股份有限公司上海延东支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  林秀榕 审判员  吴 华 审判员  田始凤 二〇一七年四月二十六日 法官助理官永琪 书记员郑菡君 （2017）闽01民终1432号第2页共4页
贵州省贵阳市云岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0103刑初593号 公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。 被告人左世彬，男，1964年11月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。1983年因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八年。2016年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。 贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）456号起诉书指控被告人左世彬犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人左世彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年12月8日19时许，被告人左世彬在位于其本市南明区二戈寨嘉陵巷贵阳车辆段职工宿舍1单元4楼7号家中，贩卖0.7克毒品给向某，后于当日23时许被公安机关抓获，毒品后被公安机关收缴。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系甲基苯丙胺。 庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。 庭审中，被告人左世彬对起诉指控的事实无异议。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人左世彬的供述及户籍证明，证人向某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，扣押决定书，辨认照片，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左世彬妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人左世彬犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人左世彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年9月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）； 二、作案工具酷派手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许洁 二〇一七年四月十四日 书记员  高旭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1194号罪犯李超，男，1975年9月8日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2015年2月16日作出(2015)泰靖刑初字第15号刑事判决，以被告人李超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年（刑期至2019年9月10日止），并处罚金人民币四万二千元；被告人李超退出的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年3月13日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年7月获得监狱表扬一次，缴纳人民币四万三千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、靖江市人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯李超在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑四个月（刑期至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新0203民初536号 原告：吴世林，男，1967年1月15日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区永安小区****，身份证号码：3203231967********。 委托诉讼代理人：涂春强，新疆惠和律师事务所律师。 被告：克拉玛依区麻辣小站串串火锅店，经营场所：克拉玛依幸福路**（宏升综合商业楼**）。 统一社会信用代码：650203620112710。 经营者：马云俊，男，1988年2月20日出生，回族，住，住克拉玛依区西月潭日和园******份证号码：6541231988********。 原告吴世林与被告克拉玛依区麻辣小站串串火锅店（以下简称：麻辣小站）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴世林及其委托诉讼代理人涂春强到庭参加诉讼，被告麻辣小站经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴世林向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款89760元（2015年11月28991元、2015年12月27957元，2016年1月32812元），利息5385元，合计95145元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴世林自2015年起一直向被告供应肉类和蔬菜，2015年11月起被告拖欠原告三个月货款，原告多次找到被告索要货款未果，故诉至法院。 被告麻辣小站未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年起，原告吴世林向被告麻辣小站供应蔬菜、肉类等物品，被告麻辣小站亦陆续向原告支付货款。2015年11月原告向被告供货28991元，2015年12月原告向被告进行供货，2016年1月供货32812元。同时，原告自2016年2月至今亦一直向被告供货，被告陆续向其支付了货款。因该三个月的货款被告至今未付，故原告诉至本院。 另查，本院在审理原告张欣（身份证号码：6103231972********）与麻辣小站（2016）新0203民初2758号劳务合同纠纷一案中，该判决书载明“2016年6月至11月期间，被告麻辣小站雇佣张欣做账……马云俊自认麻辣小站的资金均由马云俊掌管，其与合伙人已分配了2016年6月至2016年11月的收益，张欣的劳务费亦在2016年6月至2016年11月的账目中”。张欣向本院出示了其离开被告处的2015年12月应付款明细，其中原告向被告供应蔬菜的记录仅至2015年12月11日共8770.40元。我院审理的安百林与被告麻辣小站之经营者马云俊的（2016）新0203民初第2777号合伙协议纠纷一案中，安百林向本院出示的被告马云俊向其提供的麻辣小站2015年11月利润分配表中载明有“菜+肉28991元”。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告向被告营业的店铺供应货物，被告应当及时支付货款，至今未付货款，应当承担相应的法律责任。原告主张的货款89760元（2015年11月28991元、2015年12月27957元，2016年1月32812元），其中2015年11月有“利润分配表”载明的数额即28991元，2016年1月供货32812元，有供货单为证。而2015年12月的供货仅有至12月11日的8770.40元的供货金额，其余的供货情况未提供充分有效的证据予以证实，故本院依法支持被告向原告支付货款70583.40元（28991元+8770.40元+32812元），超出部分不予支持。关于原告主张的利息5385元，因原告自2016年2月至今一直向被告供货，对原告主张的三个月的货款未经一致核算，故对原告的该项主张，本院依法不予支持。被告麻辣小站经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告克拉玛依区麻辣小站串串火锅店于本判决生效之日起三日内向原告吴世林支付货款70583.40元； 二、驳回原告吴世林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089.31元、邮寄送达费32.40元，由原告吴世林负担281.20元，被告克拉玛依区麻辣小站串串火锅店负担840.51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  马卫卫 二〇一七年四月二十六日 书记员  陈慧琴
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2008）海执字第1249号申请执行人：海阳市昊烨制衣有限公司被执行人：于生申请执行人海阳市昊烨制衣有限公司与于生成租赁合同纠纷一案，本院于2008年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年四月二十一日书记员  刘 程
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执318号被执行人祝涵锦,男性,1993年4月3日出生,住吉林省榆树市。本院在执行祝涵锦罚金一案中，经过查询被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋同昌审判员  张国庆审判员  徐存军二〇一七年四月十五日书记员  王冠杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2012）粤1971执920号 关于申请执行人惠州市华信实业总公司与被执行人东莞市企石镇旧围村民委员会、东莞市企石镇旧围经济联合社其他合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初1800号申请人：王某等42人。被申请人：山东某重工机械有限公司。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款总计12万元或查封等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被被告银行存款1900万元或查封等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李圣贤二〇一七年四月十七日书记员  苏 健