wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1465号原告:刘世胜,男,1974年10月1日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:刘世清,男,1961年12月25日出生,汉族,住安徽省定远县。本院认为：原告刘世胜主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘世胜撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘世胜承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦明军二〇一七年四月五日书记员  黄劲草附：本案处理适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…。（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执661号申请执行人：司某某，男，汉族被执行人：辛某某，女，汉族申请执行人司某某与被执行人辛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01832号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币100000元及利息并承担案件受理费3000元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年4月10日申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人司某某以与被执行人私下达成和解协议，被执行人辛某某履行案件款100000元，申请执行人自愿放弃下欠部分及迟延履行期间的债务利息，放弃部分再不申请执行。申请执行人司某某已领取案件款人民币100000元，故向本院书面提出撤销执行申请，再不申请执行。经审查，符合法律规定，应予准许。执行费1400元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01832号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一七年四月十三日书 记 员  苏怀喜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执432号之一申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。被执行人：刘利剑，男，1979年12月出生，汉族。被执行人：齐海燕，女，1981年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院(2016)皖1124民初2385号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘利剑、齐海燕银行账户余额280000元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年四月二十四日书记员 徐殿萍
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1011号申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。法定代表人顾小萍。被执行人奚雪芳，女，1961年4月21日出生，住天台县。被执行人阳勇华，男，1964年5月6日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3865号民事判决书，责令被执行人奚雪芳、阳勇华归还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金55875.58元及相应利息，负担案件诉讼费1050元、执行费738.13元。但被执行人奚雪芳、阳勇华至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人奚雪芳、阳勇华的银行存款人民币55875.58元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 卫二〇一七年四月十一日书记员 陈蒙琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初字第1349号原告：郝鹏，男，1974年06月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘坤，男，1982年08月23日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告郝鹏与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝鹏的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝鹏撤回起诉。案件受理费963元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一七年四月一日书记员  许 静适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1003行审0029号申请人扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌中路565号。法定代表人周正权，局长。委托代理人夏峰，扬州市国土资源局邗江分局工作人员。委托代理人秦飞，扬州市国土资源局邗江分局工作人员。被申请人房科坚，男，1970年1月19日生，住扬州市邗江区。申请人扬州市国土资源局于2017年2月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬国土资[2017]罚字8号行政处罚决定。决定：1、责令被申请人自接到处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的邗江区方巷镇三里桥村沈庄组、禹庄组2468.4平方米集体土地；2、没收被申请人在非法占用的符合土地利用总体规划的126.1平方米土地上建设的水泥地坪（占地面积126.1平方米）；责令被申请人自接到行政处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划2342.3平方米集体土地上建设的一幢一层钢结构厂房、一幢一层附属用房（建筑占地面积合计1085.7平方米）及水泥地坪（占地面积1256.6平方米）；3、罚款人民币49368元。决定书于2017年2月23日送达。2017年4月17日，申请人扬州市国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行其处罚决定第2条中拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划2342.3平方米集体土地上建设的一幢一层钢结构厂房、一幢一层附属用房（建筑占地面积合计1085.7平方米）及水泥地坪（占地面积1256.6平方米）。本院受理后依法组成合议庭审查认为：被申请人未经依法批准占用邗江区方巷镇三里桥村沈庄组、禹庄组集体土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人扬州市国土资源局作出的扬国土资[2017]罚字8号行政处罚决定第2条中拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划2342.3平方米集体土地上建设的一幢一层钢结构厂房、一幢一层附属用房（建筑占地面积合计1085.7平方米）及水泥地坪（占地面积1256.6平方米），认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人扬州市国土资源局向本院申请执行的扬国土资[2017]罚字8号行政处罚决定第2条中拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划2342.3平方米集体土地上建设的一幢一层钢结构厂房、一幢一层附属用房（建筑占地面积合计1085.7平方米）及水泥地坪（占地面积1256.6平方米），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙安敬审判员  孙 青审判员  陈 慧二〇一七年四月二十一日书记员  杨 瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3763号原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张娟，总经理。委托诉讼代理人：朱明瑛，上海华尊律师事务所律师。被告：虞彦杰，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海洲梁物业服务有限公司与虞彦杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月18��向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海洲梁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 龙二〇一七年四月十八日书记员 张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4434号原告：秦爱民。原告：秦佳伟。原告：张婷。原告秦佳伟、张婷的共同委托诉讼代理人：秦爱民。被告：苏州东恒盛投资发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇文苑路88号。法定代表人：刘俊东，总经理。委托诉讼代理人：丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付强，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。本院在审理原告秦爱民、秦佳伟、张婷与被告苏州东恒盛投资发展有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告秦爱民、秦佳伟、张婷于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦爱民、秦佳伟、��婷自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦爱民、秦佳伟、张婷撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告秦爱民、秦佳伟、张婷负担（被告苏州东恒盛投资发展有限公司承担其中的200元，并已支付给原告）。审判员 周 斌二〇一七年四月十七日书记员 许静蔚
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫14刑更151号罪犯张朋城，男，1965年8月3日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。广州铁路运输中级法院于2006年9月1日作出(2006)广铁中法刑初字第16号刑事判决，认定被告人张朋城犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。宣判后，于2006年12月1日交付执行。执行期间，河北省承德市中级人民法院于2011年10月26日对其减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张朋城自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定2005年11月至12月间,被告人张朋城多次伙同他人在广州市白云区江高镇进行抢劫作案;2005年11月2日凌晨,被告人张朋城伙同他人在广州市白云区一电器厂内盗窃电脑一台；2005年11月30日4时许,被告人张朋城伙同他人在广州市白云区一橡塑制品公司,盗窃电脑9台。罪犯张朋城在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。执行机关对其进行二次评审鉴定，1次优秀，1次良好。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯张朋城减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王潭及同监犯人吴震、宋新力的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张朋城自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯，一人数罪，罚金未缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张朋城减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年1月9日起至2020年3月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  白中哲二〇一七年四月十七日书记员  张良涛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初2517号原告重庆市涪陵区天一物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江路景观工程1号，统一社会信用代码91500102765901230Y。法定代表人赵辉，该公司董事长。诉讼委托代理人张波，重庆圣石牛律师事务所律师。被告杨清华，男，1978年7月29日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵区天一物业管理有限公司与被告杨清华租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区天一物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵区天一物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区天一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告重庆市涪陵区天一物业管理有限公司负担。审判员  李红伟二〇一七年四月十三日书记员  黄银丹
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执894号申请人佛冈县文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇教育路298号泰康新村第5幢首层36-79号，统一社会信用代码：91441821559181586U。法定代表人罗成影，董事长。被执行人黄云峰，男，汉族，1954年9月19日出生，住佛冈县。本院在执行佛冈县文康物业管理有限公司与黄云峰物业服务合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有财产可供执行,申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九���的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年四月十一日书记员  张帮超
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初1207号原告：熊福怀，男，汉族，生于1955年，居民，中师文化，住巴中市巴州区。委托代理人：黄坤，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：孙凯，男，汉族，生于1979年，农民，高中文化，住巴中市巴州区。本院受理原告熊富怀诉被告孙凯民间借贷纠纷一案后，依法由审判员魏铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊富怀及其委托代理人黄坤到庭参加诉讼，被告孙凯经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告熊富怀诉称：被告孙凯于2015年3月15日，经与原告一起教学的某同事的妹妹介绍引荐并到场，被告以工程承包需资金周转为由向原告借款3万元，书立条据约定“借到熊富怀叁万元整（30000），利息按月3%结算，借款人孙凯，2015年3月15日，联系电话133××××2333”。同年3月30日，被告孙凯在未偿还前次借款情况下，仍经杨春兰介绍引荐到场，被告孙凯又以工程资金周转不够为由再次向原告借款2万元，原告向被告孙凯提供了借款后，被告孙凯在前次借据下方向原告书立了本次借据，内容为：“今借到熊富怀现金（20000元）利息按月3%结息，借款人孙凯，2015年3月30日，电话133××××2333”。之后被告孙凯对2015年3月15日借款依约向原告支付利息至2015年4月15日，对2015年3月30日借款依约向原告支付利息至2015年4月15日。此后在原告的催收下，二被告多次以资金困难为由既不还本，也不支付利息，致使原告该笔债权难以实现。故请求人民法院依法判决：1.请求人民法院判令二被告共同偿还原告熊富怀借款本金5万元人民币，并以5万元为基数，按照每月3%计息比例，支付自2015年4月16日起至偿清为止期间的债务利息；2、本案诉讼费用由被告全部负担。被告孙凯未作答辩。经审理查明：2015年3月15日，被告孙凯向原告熊富怀借款30000元并书立借条一份，载明：今借到熊富怀叁万元整（30000），利息按月3%揭（结）算，借款人：孙凯，2015年3月15日。2015年3月30日，被告孙凯向原告熊富怀借款20000元并书立借条一份，载明：今借到熊富怀现金（两万元正）（20000元），利息按月3%揭（结）息，借款人孙凯，2015.3月30号，电话：133××××2333孙凯。庭审中，原告认可被告支付利息至2015年4月15日。另查明，原告于2017年3月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告黄永果的起诉，本院于2017年3月24日作出（2017）川1902民初1207号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告黄永果的起诉。上述事实，有原告陈述，原、被告的身份信息、借条两张、调查笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告孙凯向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，被告孙凯负有按期、足额清偿借款的义务。被告孙凯未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据。故原告要求被告孙凯偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告主张自2015年4月16日起按年利率36%计算利息，因原告主张利息超过法律规定，本院酌情认定年利率24%。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）之规定，判决如下：被告孙凯在本判决生效后十日内偿还原告熊富怀的借款50000元及利息（利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，自2015年4月16日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告孙凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  魏铭二〇一七年四月二十六日书记员  陈明
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1292号原告杨青舟。被告韩英，女，1983年3月16日出生，汉族，住昌乐县方山路同乐花园17号楼2单元302室，身份证号码：370725198303163284。本院在审理原告杨青舟诉被告韩英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款13万元或查封（扣押）相应价值的财产。原告提供大众宝来轿车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款13万元或查封（扣押）相应价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈广华二〇一七年四月二十日书记员  孙冬珂
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监251号申请执行人：马连弟，男，1951年3月12日出生，汉族，现住本溪市明山区。被执行人：李晓峰，男，1968年10月9日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市溪湖区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区。负责人：刘德玉，该公司总经理。申请执行人马连弟与被执行人李晓峰、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00893号立案执行该院（2014）明民二初字第00155号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00155号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年四月十二日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执933号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：韦红钧，该公司员工。被执行人:牛红梅，女。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人牛红梅金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2015）泾民二初字第00156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛红梅未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，因被执行人牛红梅外出，具体地址不详，本院未发现牛红梅有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00156号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年四月六日书记员  戴 钊
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审432号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人滨海凯吉运输有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县通榆镇工业路66号。法定代表人卢兆洋，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年8月5日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09099号行政处罚决定，责令被申请人滨海凯吉运输有限公司（苏Ｊ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年4月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09099号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年四月二十八日书 记 员  戴 畅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初478号之一原告鄂州市第一建筑工程有限公司，住所地：鄂州市武昌大道258号。法定代表人李端明，该公司经理。委托代理人刘丽燕，湖北本正律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托代理人钱立本，湖北本正律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告鄂州市安泰合富置业有限公司，住所地：鄂州市滨湖东路61号101。法定代表人胡晓军，该公司经理。本院在审理原告鄂州市第一建筑工程有限公司诉被告鄂州市安泰合富置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告鄂州市第一建筑工程有限公司于2017年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告鄂州市第一建筑工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂州市第一建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费85126.00元减半收取42563.00元，财产保全费5000.00元，合计47563.00元，由被告鄂州市安泰合富置业有限公司负担。审判员 ： 李 婷二〇一七年四月二十一日书记员 ：曾凡政
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初1306号原告：滕州大昌物业管理有限公司。住所地：滕州市荆河街道鲁东村东平街17号。法定代表人：梁瑞昌，经理。委托诉讼代理人：盛保华，山东滕国律师事务所律师。被告：常育红，男，汉族，住滕州市。本院在审理原告滕州大昌物业管理有限公司与被告常育红物业服务合同纠纷一案中，因原告滕州大昌物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元由原告滕州大昌物业管理有限公司负���。审判长  王向阳审判员  黄淑敏审判员  孙茂林二〇一七年四月十八日书记员  徐 静
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初3018号原告：牛金梅，女，汉族，1967年6月20日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：毛长征，河南洪旭律师事务所律师。被告：国华人寿保险股份有限公司周口中心支公司负责人：谢亚丽，经理。委托诉讼代理人：王延召，国华人寿保险股份有限公司周口中心支公司员工。委托诉讼代理人：李一凡，国华人寿保险股份有限公司周口中心支公司员工。被告：国华人寿保险股份有限公司河南分公司负责人：杨忠良，经理。委托诉讼代理人：刘正峰，河南绍晟律师事务所律师。原告牛金梅诉被告国华人寿保险股份有限公司周口中心支公司、国华人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛长征、被告国华人寿保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人王廷召、李一凡、被告国华人寿保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人刘正峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付保险金200000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告牛金梅与宋纯敏系夫妻关系。2013年1月25日，宋纯敏在被告处购买国华畅行无忧两全保险，保险金额200000元，投保人和被保险人均为宋纯敏，原告为身故受益人。2014年10月，宋纯敏因意外死亡，被告应当按照保险合同的约定向原告支付保险理赔款，但经向被告申请理赔，遭到拒绝，原告为此诉至法院，请求依法判决被告向原告支付保险金200000元。被告国华人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告未向我公司申请理赔，不存在无理拒付。被告国华人寿保险股份有限公司河南分公司辩称，1、同意周口支公司答辩意见。原告在投保时隐瞒其疾病，未尽到告知义务。2、原告丈夫身故之后，被告未收到原告的理赔请求。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交的证据一、证据二中的户口注销证明与被告提交的证据一至证据七，其真实性双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据二周口市东新区许湾乡程寺村民委员会和许湾派出所出具的证明，被告虽对其真实性提出异议，但未能提供相反证据推翻该证明认定的事实，且公民死亡原因的认定，应当由公安机关或者医疗机构作出认定，许湾派出所在经调查之后，对宋纯敏意外坠楼死亡的事实进行了确认，因此对其出具的证明内容，本院予以采信。原告提交的证据三系两个证人证言，该证据客观反映了宋纯敏死亡的事实存在，且与原告提交的证据二能够相互印证，故对该证据的证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，宋纯敏在被告处购买国华畅行无忧两全保险，基本保险金额200000元，投保人和被保险人为宋纯敏，原告牛金梅为身故受益人，该保险合同生效日期为2013年1月23日，保险期间30年，每期保险费2400元。其中保险合同条款第2.4条约定：“被保险人因遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内以该事故为直接且单独的原因导致身故的，按本合同基本保险金额给付意外伤害身故保险金，本合同终止”。保险合同签订后，2014年10月2日，宋纯敏在家中意外坠楼身亡。2014年10月3日，被告公司业务员程秋霞向被告理赔客服报案称宋纯敏死亡，且称宋纯敏曾在林州市肿瘤医院住院治疗。另查明，宋纯敏在被告处投保前，因患××在多家医院进行治疗。本院认为，宋纯敏在被告处投保国华畅行无忧两全保险后，双方建立了合法有效的保险合同关系，宋纯敏发生保险事故后，原告作为身故受益人有权要求被告按照保险合同约定支付保险赔偿金。本案中，对宋纯敏意外身亡的事实，原告提供了派出所出具的证明及证人证言予以证实，被告虽辩称被保险人系因病死亡，但在庭审中并未提供相反证据予以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案被告在庭审中未能提供宋纯敏因病死亡的证据，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。其次，投保人宋纯敏虽在投保前未履行如实告知义务，但从被告公司业务员于2014年10月3日的报案记录中可以看出其对被保险人患病的事实是知晓的，因此被告自2014年10月3日起就应当知道有解除事由，但被告在知道有解除事由之日起30日内未行使合同解除权，其解除权已经消灭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外”。因此被告以投保人未履行如实告知义务进行抗辩，其理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付意外身故保险金200000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于涉案保险合同系宋纯敏与被告国华人寿保险股份有限公司周口中心支公司所签订，因此被告国华人寿保险股份有限公司河南分公司在本案中不应承担保险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告国华人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛金梅保险金200000元，并将该款汇入牛金梅个人账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市人民路支行，账号：41×××70）。二、驳回原告对被告国华人寿保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告国华人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭燕二〇一七年四月五日书记员  刘洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民催29号申请人：湖南沅江赤蜂农化有限公司，住所地：湖南省沅江市南咀镇沅南路6号，统一社会信用代码：91430981765646663R。法定代表人：朱昭健。申请人湖南沅江赤蜂农化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年11月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后15日内向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行签发的票号为3130005140073983，出票人为嘉兴市长三角进出口有限公司，金额为500000元，出票日期为2016年9月1日，收款人为湖南沅江赤蜂农化有限公司，汇票到期日为2017年3月1日，已背书的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人湖南沅江赤蜂农化有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判长  赵晋安审判员  沈俐英审判员  黄 英二〇一七年四月五日书记员  佘秀英
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更15号罪犯鲁明，男，1985年7月4日生于吉林省敦化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年10月21日作出（2003）延中刑初字第114号刑事判决，认定鲁明犯抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。吉林省高级人民法院于2006年6月19日将鲁明的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2011年12月、2014年5月为鲁明减去有期徒刑1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲁明能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯鲁明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行民事赔偿能力而未履行、有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁明减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 许力中审判员 迟守平二〇一七年四月二十四日书记员 刘 丽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执714号申请人柴自然，女，汉族，1948年2月23日出生，现住运城市盐湖区。被执行人杨无比，女，汉族，1979年4月21日出生，现住盐湖区。本院在执行申请执行人柴自然与被执行人杨无比赡养权纠纷一案中，因申请人于2017年10月日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）晋0802执714号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年四月二十一日书记员 陈      琛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤破终3号上诉人（原审申请人）：黄锡培，男，1963年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：丁学平，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭利，广东天地正律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：佛山市南海区小塘镇经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区小塘。法定代表人：麦满华，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘大川，广东拓孚创展律师事务所律师。上诉人黄锡培因与被上诉人佛山市南海区小塘镇经济发展总公司（以下简称小塘公司）申请破产清算一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二破字第70-4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄锡培上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定受理黄锡培对小塘公司的破产清算申请。事实和理由如下：一、一审法院认定事实错误。（一）未充分查明小塘公司资不抵债的客观事实。1、小塘公司已停止经营多年，无盈利和偿债能力。2013年7月15日，本案执行立案后，黄锡培曾前往小塘公司注册登记地址走访，确定小塘公司已未经营，留在公司原址的系南海狮山镇公有资产办公室的职员。2013年9月4日，为开展本案执行工作，广东省佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）传唤小塘公司谈话，该公司委托代理人称，小塘公司已实际停止经营。可见，小塘公司早已停止经营，无盈利能力，此关系到小塘公司有无偿债能力、是否符合破产条件的重要原因。2、小塘公司已严重资不抵债，一审法院未予充分查明。小塘公司虽有房产（主要为厂房、宿舍）、仓库、停车库、厨房、电房等合计33处，面积2.1万m2，但超过1.1万m2的部分系他人抵押物，均为金融借款抵押，金额巨大；且房屋建于上世纪90年代，破旧不堪，集体用地未曾办理土地证，处置变现相当困难，价值不高。按照目前狮山镇小塘地区集体用地性质的房产行情，结合房产的建设年代久远、现状破损，小塘公司全部33处房产的价值畸低。然而，经向南海区法院、原审法院了解，小塘公司涉及的两级法院的执行案件近10宗，债权额巨大，均未能执行小塘公司受偿。小塘公司代理人曾在南海区法院的执行谈话中自认，小塘公司没有资金，公司除登记在名下的房地产外，没有其他财产。结合小塘公司的实际负债情况，其已严重资不抵债。然而，一审法院忽略这一客观事实。3、小塘公司名下虽有多处财产，但至今仅成功处置一处，即使全部成功处置，也不足覆盖抵押债权。小塘公司虽有33处房产，但由于占用范围内的土地未办理土地证的原因，执行法官未能全面启动处置程序，至今也仅处置其中一处。然而，鉴于小塘公司房产多设定抵押的现状，多间房产的处置价款不足覆盖抵押债权。正如黄锡培抵押物，建筑面积3600m2，但却系框架性旧厂房，仅有四面墙壁，室内空空如也，几乎没有使用价值，翻新成本极高，黄锡培曾委托评估公司评估，预估价值不超过220万元，远远不足覆盖黄锡培抵押债权。（二）未审查黄锡培享有10万元普通债权且无法清偿的客观事实。为促使小塘公司等还款，增加小塘公司的还款能力，黄锡培已向小塘公司发函声明放弃10万元的优先债权，该10万元成为普通债权。也就是说，黄锡培并不全是有担保的债权，有10万元的普通债权没有抵押物的保障，需要参与分配其他无抵押的财产求得受偿。但原审法院认为黄锡培的债权是有抵押物的优先受偿债权，并不涉及其他债权人的公平清偿问题，此认定错误，未审查黄锡培享有10万元普通债权且无法清偿的客观事实。二、一审法院适用法律错误。（一）黄锡培抵押物经法院强制执行仍无法处置、无法清偿债务，具备破产原因。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力……”、第四条“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务……”。根据上述规定，“经人民法院强制执行，无法清偿债务”，则“人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力”，进而“应当认定其具备破产原因”。本案黄锡培申请执行小塘公司一案已经因无财产可供执行而终本，符合上述“经人民法院强制执行，无法清偿债务”的规定，也即“应当认定其具备破产原因”。（二）“经人民法院强制执行”不同于“采取评估、变现等执行措施”。一审法院认为，黄锡培抵押物在“执行程序中亦未采取评估、变现等执行措施，不能证明其担保物经采取执行措施不能清偿其债务”，从而不能证明小塘公司无力清偿本案债务，此属理解片面。事实上，执行程序中，黄锡培多次向南海区法院申请查封和协调处置权，也向一审法院申请尽快处置。然而，南海区法院以黄锡培抵押物被一审法院第一顺位查封，无处置权，无法启动处置且无其他财产可供执行而终结执行程序；一审法院以房产所占用的土地未办理土地证无法处置为由不予处置。执行终本就是一次执行程序的终结，可以证明一宗案件已经历过强制执行，而抵押物处置完毕并不是执行终本的必要条件。一审法院理解片面，认为“经人民法院强制执行”就是“采取评估、变现等执行措施”，其仅抓住一审法院抵押物未经执行变现的一个片面现状，忽略执行法院无处置权，案件已执行终本的客观事实，将未能对抵押物采取执行措施的后果归于黄锡培，并由黄锡培承担抵押物未能启动处置的不利后果，此对黄锡培不公。综上，小塘公司无法清偿到期债务，且严重资不抵债，具备破产原因，其虽为国企，但也是独立的企业法人，清偿到期债务是欠款人的法定义务，无力清偿，资不抵债的，依法应当进行破产清算。只有通过破产清算，清产核资，才能最大限度提高广大债权人的受偿金额，维护广大债权人的合法权益。故，请求撤销一审裁定，裁定受理对小塘公司的破产清算申请。本院认为：就本案的债权问题，黄锡培已多次向南海区法院申请执行，也向一审法院申请尽快处置相关抵押物，但其债权均无法实现。故，既使存在本案抵押物，也不能否定小塘公司不能清偿到期债务的事实。而在本案诉讼及相关执行的过程中，小塘公司已明确表示其已停止经营多年、公司严重资不抵债、对涉案债权已达无力清偿的程度。据此可以认定，小塘公司存在资产不足以清偿全部债务和明显缺乏清偿能力的事实。综上，小塘公司已具备破产的原因，黄锡培在本案申请对小塘公司进行破产清算，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款的规定，本院予以支持。一审法院以黄锡培的债权有担保物的优先受偿债权而不涉及其他债权人的公平清偿问题，进而认定黄锡培的申请不符合上述法律规定的破产清算受理条件，既与小塘公司仍存不能清偿黄锡培10万元的普通债务事实不符，也与法律规定的破产清算条件不合，本院予以纠正。综上所述，黄锡培的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二破字第70-4号民事裁定；二、本案指令广东省佛山市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  丁海湖审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一七年四月十七日书记员  赵 恩
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终295号上诉人（原审被告）：成都博尔家私有限公司，住所地四川省成都市双流县东升街道办双巷村二组。法定代表人刘建君。委托诉讼代理人房智明，四川和奇律师事务所律师。委托诉讼代理人边小娜，四川和奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊健，男，1981年12月24日出生，汉族，住四川省盐源县。上诉人成都博尔家私有限公司因与被上诉人熊健侵害外观设计专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年6月15日向上诉人成都博尔家私有限公司送达《限期交纳上诉费通知》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交上诉案件受理费1050元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。在通知限定的期限内，上诉人未交纳上诉案件受理费，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都博尔家私有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖黔蜀审判员  王学东审判员  李燕玲二〇一七年四月十七日书记员  杜来花
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执339号申请执行人王某。被执行人户某。本院在执行陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01496号民事判决书过程中，确定由被执行人户某偿还申请执行人王某货款16000元及利息，并承担案件受理费200元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人户某欠申请执行人王某砖款16000元，由被执行人户某当庭一次性给付50000元（含案件受理费200元，执行费140元），申请执行人已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01496号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  张子岗审判员  万 林二〇一七年四月二十五日书记员  王小伟
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执保323号申请人：林伟源，男，1972年7月10日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：杨袆平，广东百格律师事务所律师。被申请人：林惠庆，女，1989年9月6日出生，汉族，住江门市新会区。申请人林伟源与被申请人林惠庆民间借贷纠纷一案，申请人林伟源于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人林惠庆49440元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施。申请人以名下所有的座落于江门市新会区XX镇XX房产提供担保。本院于2017年4月13日作出（2017）粤0705民初1777号民事裁定书，准许申请人提出的财产保全申请。本院经审查认为，申请人林伟源提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封林伟源名下所有的座落于江门市新会区XX镇XX房产；二、在人民币49440元价值范围内，冻结被申请人林惠庆的银行存款或者查封其相应价值的财产。案件申请费514.4元，由申请人林伟源负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张赞天二〇一七年四月十四日书记员  谭明焰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执异7号异议人:郑冬祥，男，1963年8月3日出生，汉族，住福州市晋安区。申请执行人：唐彬，男，1957年9月23日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：福建省商华实业有限公司，住所地福州市台江区五一南路1号联信中心大楼17层D区，组织机构代码:15439340-9。法定代表人：林石生。被执行人：林石生，男，1957年1月24日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：王立飞，男，1969年2月22日出生，汉族，住福州市台江区。在本院执行申请执行人唐彬与被执行人福建省商华实业有限公司、被执行人林石生、王立飞民间借贷纠纷一案中，异议人郑冬祥对本院（2014）台执行字第1355-1号通知书不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郑冬祥称：其与被执行人林石生于2012年4月15日签订《租赁合同》，约定被执行人林石生将福州市××区茶亭街道国货××路××花园××＃××单元及××22附属间的房产租赁给其使用。租赁期：自2012年4月16日至2029年4月15日止，共计17年。后被执行人林石生因本案执行导致租赁给其使用的福州市××区茶亭街道国货××路××花园××＃××单元及××22附属间的房屋被本院查封，请求本院执行中应保护异议人的租赁权和优先购买权。异议人为支持其主张，向本院提供如下证据：1、《租赁合同》，证明其与被执行人林石生存在租赁关系，2、收条、银行转账凭证，证明其有向被执行人林石生支付了合同约定的全部房租。申请执行人唐彬称：异议人郑冬祥与被执行人林石生签订《租赁合同》系二人恶意串通，为逃避债务而炮制出来的，该合同无效。理由主要有：1、租赁期限为17年违反常理，2、租金652800元系二人历年资金往来中的一笔。请求本院驳回异议并追究二人的相关责任。被执行人福建省商华实业有限公司、被执行人林石生、王立飞未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。本院查明：本院在执行申请执行人唐彬与被执行人福建省商华实业有限公司、被执行人林石生、王立飞民间借贷纠纷一案中，于2015年7月2日作出（2014）台执行字第1355-1号通知书通知异议人郑冬祥，通知书主要内容为：异议人郑冬祥向本院表示被执行人林石生所有的福州市××区茶亭街道国货××路××花园××＃××单元及××22附属间的房屋已为其租赁，请求本院在执行中保护其的租赁权及优先购买权。本院经审查，认为异议人郑冬祥提供的证据不足，异议人的主张本院不予支持，本院将依法对该房产进行强制执行，如有妨碍执行行为的，将视情节予以罚款、拘留等处罚，异议人郑冬祥如对此有异议，可依相关规定向本院提出书面异议。异议人郑冬祥为此向本院提出执行异议。另查，异议人郑冬祥与被执行人林石生于2012年4月15日签订《租赁合同》，约定被执行人林石生将福州市××区茶亭街道国货××路××花园××＃××单元及××22附属间的房产租赁给其使用。租赁期：自2012年4月16日至2029年4月15日止，共计17年。异议人郑冬祥曾于2015年3月23日向本院表示其除因上述房产的租赁支付给被执行人林石生65万元外，没有与被执行人林石生有其它资金往来。又查，在执行中，本院曾于2014年7月30日通知被执行人林石生到庭，其表示上述房屋以3000元的月租租赁给福建省永同昌纸业有限公司。2014年10月22日又通知被执行人林石生到庭，要求其要将上述房屋的租金收入交至本院，其又表示租赁已经到期，已经没有出租了，该房由其与被执行人福建省商华实业有限公司的几个员工居住。再查，在执行中，本院调查了被执行人林石生的2012年2月至2013年11月间的银行明细帐，发现其与异议人郑冬祥双方确有大量的资金往来。本院认为，在执行过程中，根据执行需要作出（2014）台执行字第1355-1号通知书符合相关的法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……。”本案中，异议人郑冬祥以本院查封、冻结的执行行为不能影响其享有承租权、优先购买权为由向本院提出书面执行异议申请，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查。经审查，异议人郑冬祥提供的证据不足以证明其与被执行人林石生签订《租赁合同》的真实性、合法有效性，故异议人郑冬祥请求本院在执行过程中应保护其的租赁权和优先购买权的主张不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人郑冬祥的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。审判长 刘 宏审判员 黄旭东审判员 林 赫二〇一七年四月十五日书记员 池京征附：本案适用的主要法律及司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议;……
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执434号之一申请执行人:代明华，男，生于1969年12月8日，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。被执行人:王波，男，生于1979年10月25日，汉族，住四川省泸县。被执行人:彭维敏，女，生于1979年12月25日，汉族，住四川省泸县。本院受四川省泸州市中级人民法院指定，于2016年5月9日立案受理代明华申请执行王波、彭维敏民间借贷纠纷一案。依照成都市仲裁委员会已发生法律效力的(2014)成仲案字第589号调解书，被执行人王波、彭维敏应当归还申请执行人代明华借款1094万元及利息(利息计付方式以执行依据为准)，垫付诉讼费用54338.50元。执行中，泸州市公安局于2016年9月8日致函本院，以王波涉嫌合同诈骗，要求对其名下的37套(处)房产中止执行。另查明，被执行人王波、彭维敏除前述37套(处)房产外，暂未发现有其他财产可供执行。目前，被执行人王波涉嫌犯罪一案尚未审理结束，其财产仍处于不能处置状态。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、成都市仲裁委员会(2014)成仲案字第589号调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人的财产具备执行条件或有其他财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年四月十五日书记员 王 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3481号原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。法定代表人：王学平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺燕，系该公司员工。被告张占华，男，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏久泰供热有限公司与被告张占华供用热力合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告宁夏久泰供热有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年四月五日书记员  叶文欣
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2899号之一申请执行人：肖瑞，男，1927年10月19日出生，汉族，住广东省雷州市英利镇。申请执行人：麦美华，女，1964年3月15日出生，汉族，住广州市番禺区。申请执行人：肖彩宏，女，1985年11月12日出生，汉族，住广州市番禺区。三申请执行人共同委托代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。被执行人：王一跃，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。关于肖瑞、麦美华、肖彩宏与王一跃提供劳务者受害责任纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终8646号民事判决已经发生法律效力。根据判决，王一跃应向肖瑞、麦美华、肖彩宏一次性赔偿422714.32元。因王一跃未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人王一跃送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现被执行人名下登记的小型汽车一辆、东风牌重型半挂牵引车一辆、中集牌重型罐式半挂车一辆、通华牌重型罐式半挂车一辆，本院依法予以查封,未发现车辆下落。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将王一跃纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终8646号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2016）粤0115执2889号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月九日书记员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1943号被执行人：郭厚添，男，1966年8月19日出生，回族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人郭厚添罚金一案中，于2016年10月12日向被执行人郭厚添发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询并向被执行人住所地村委会调查，未查到被执行人郭厚添可供执行的财产。本院已将被执行人郭厚添纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年四月十日书记员  杨荣灿
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0303民初3337号原告：余昭炳，男，1977年9月26日出生，汉族，住江西省乐平市。原告：余华崽，男，1974年10月1日出生，汉族，住江西省乐平市。原告：柴国松，男，1980年6月8日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：李超远，男，1985年11月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告余昭炳、余华崽、柴国松与被告李超远装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告余昭炳、余华崽、柴国松在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余昭炳、余华崽、柴国松撤回起诉处理。审 判 长  柯文林人民陪审员  林双喜人民陪审员  陈国锋二〇一七年四月十三日书 记 员  蔡雅芳附：本案相关的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终680号上诉人（原审被告）：西安鸿兴涂布板纸厂。住所地西安市未央区三桥路***号。法定代表人：王娟娟，该厂厂长。委托诉讼代理人：王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭喜善，男，1947年9月6日出生，汉族，陕西建筑总公司木材加工厂退休职工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：翟阳，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷梦，陕西融德律师事务所律师。上诉人西安鸿兴涂布板纸厂因与被上诉人郭喜善企业出资人权益确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第03834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第03834号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费38205元，已由西安鸿兴涂布板纸厂预交，本院予以退回。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二○二○一七年四月十四日书记员  汪靖朝
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初7435号原告：何志敏，女，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：凡宗林，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告何志敏与被告凡宗林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告何志敏于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何志敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何志敏负担。审 判 长  冯占领人民陪审员  王天成人民陪审员  李从光二〇一七年四月十二日书 记 员  段端平
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执53号之六申请执行人石铝彪，男，住重庆市酉阳县。被执行人钟国祥，男，住四川省宜宾县。被执行人宜宾中禾建筑工程有限公司，住所地宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1521民初1963号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人钟国祥、宜宾中禾建筑工程有限公司银行存款3300000元。本裁定送达后立即执行。审判员  刘春琼二〇一七年四月二十七日书记员  罗 洪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执1638号申请执行人：胡云义，男，1963年2月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县，。被执行人：广州颐明房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市海珠区东晓南路1273号。法定代表人：欧阳依丹，职务：董事长。申请执行人胡云义与被执行人广州颐明房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13102号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 周 晖审判员 胡小兵二〇一七年四月十七日书记员 蔡岳基
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初903号原告：李国彩，女，1972年7月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：赵哲，男，1969年10月25日出生，汉族，住焦作市解放区。第三人：焦作宏源炽盛物资有限公司，住所地：博爱县工业集聚区。法定代表人：逯中武，董事长。第三人：河南赛尔车轮有限公司，住所地：博爱县工业集聚区。法定代表人：逯中武，董事长。第三人：逯中武，男，1968年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。第三人：陈强，男，1968年9月15日出生，汉族，住焦作市解放区。第三人：张天悦，女，1965年11月23日出生，汉族，住焦作市博爱县。本院在审理原告李国彩与被告赵哲第三人焦作宏源炽盛物资有限公司、河南赛尔车轮有限公司、逯中武、陈强、张天悦执行异议之诉一案中，原告李国彩于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李国彩撤回起诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告李国彩承担。审判长  宋秀梅审判员  原 琳审判员  贾若男二〇一七年四月五日书记员  赵芳卓
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1124民初927号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：邱国锋。委托诉讼代理人：武文杰，女，汉族。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：张强，男。被告：刘洋，女。被告：陈利，男。被告：冷冬梅，女。被告：霍利宏，男。被告：杜洋洋，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称孙吴邮储银行）与被告张强、刘洋、陈利、冷冬梅、霍利宏、杜洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴邮储银行的委托诉讼代理人武文杰、赵文英、被告张强、刘洋、陈利、冷冬梅、霍利宏、杜洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙吴邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张强、刘洋偿还贷款300000元、利息42338.76元。2、要求被告陈利、冷冬梅、霍利宏、杜洋洋承担连带责任保证。事实和理由：2015年4月30日，被告张强及其配偶刘洋在原告单位贷款300000元，约定年利率9.9%，借款期限一年，自2015年4月30日起至2016年4月30日止。由被告陈利、霍利宏为其提供连带保证责任。被告冷冬梅、杜洋洋作为陈利和霍利宏的配偶，对为张强贷款提供连带担保一事签字表示认可。贷款到期后，被告张强未能履行偿还义务，现原告诉至法院。被告张强、刘洋、陈利、冷冬梅、霍利宏、杜洋洋无答辩。原告孙吴县邮储银行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同复印件一份（与原本核对无异）、婚姻关系证明一份（与原本核对无异）、个人贷款放款单（与原本核对无异）一份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据（与原本核对无异）一份、小额贷款联保协议书（与原本核对无异）一份、黑龙江省红色边疆农场第三管理区证明一份，本院组织当事人进行了质证。被告张强、刘洋、陈利、冷冬梅、霍利宏、杜洋洋没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年4月30日，被告张强在原告孙吴县邮储银行借款300000元，约定2016年4月30日还款，年利率9.9%，如逾期未偿还本息，将借期内利息计入本金，加罚30%，由被告陈利、霍利宏为其担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后2年。借款到期后，被告张强一直未偿还借款。另查明，被告张强与刘洋、陈利与冷冬梅、霍利宏与杜洋洋系夫妻关系，被告刘洋在小额贷款借款合同上签字，被告冷冬梅、杜洋洋在小额贷款联保协议书上签字。本院认为，原告孙吴县邮储银行要求被告张强偿还借款300000元，有双方签订的小额贷款借款合同及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单在案为凭，被告张强未提出反驳意见，应认定原、被告之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确约定，被告张强未按约定的还款期限偿还借款，已构成违约，原告孙吴邮储银行该项诉讼请求本院予以支持。原告孙吴县邮储银行要求被告张强给付利息42338.76元的诉讼请求，双方对利率有明确的约定，并且约定的利率并不违反有关法律规定，利息计算至2016年8月16日为42338.76元。原告孙吴县邮储银行要求被告刘洋承担给付义务的诉讼请求，因被告张强与被告刘洋系夫妻关系，该笔债务系双方婚姻关系存续期间所负债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款的规定，原告孙吴县邮储银行的该项诉讼请求，本院予以支持。原告孙吴县邮储银行要求被告陈利、霍利宏承担连带责任保证的诉讼请求，小额贷款联保协议书已明确约定担保方式为连带责任保证，故原告孙吴邮储银行的该项诉讼请求，本院予以支持。原告孙吴县邮储银行要求被告冷冬梅、杜洋洋承担连带责任保证的诉讼请求，被告冷冬梅与陈利、杜洋洋与霍利宏系夫妻关系，亦在小额贷款联保协议书上签字，故应与被告陈利、霍利宏共同承担连带责任保证。综上所述，原告孙吴县邮储银行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张强、刘洋于本判决生效之日，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款300000元；二、被告张强、刘洋于本判决生效之日，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行利息42338.76元；三、被告陈利、冷冬梅、霍利宏、杜洋洋对上述款项承担连带责任保证，被告陈利、冷冬梅、霍利宏、杜洋洋承担清偿责任后，享有向被告张强、刘洋追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6435元，由被告张强、刘洋、陈利、冷冬梅、霍利宏、杜洋洋承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  张守林人民陪审员  刘存孝人民陪审员  罗艳芹二〇一七年四月二十一日书 记 员  吴 越
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初338号之一原告：谢强，男，1973年2月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：付航，四川朝旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所实习律师。被告：中国金投能源（集团）有限公司，住所地香港九龙弥敦道613号飞达商业中心17楼1701室。法定代表人：任勇，职务：董事。被告：四川金投九品源畜禽养殖有限公司，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道天立一期一幢一单元302室。法定代表人：王宁，职务：总经理。被告：任勇，男，1967年9月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省叙永县。被告：付开祥，男，1963年5月14日出生，汉族，农村居民，住四川省叙永县。第三人：古蔺县银叶煤矿，住所地古蔺县石屏镇三桂村八组，统一社会信用代码915105257469317924。主要负责人：付开祥，执行事务合伙人。原告谢强与被告中国金投能源（集团）有限公司（以下简称金投公司）、四川金投九品源畜禽养殖有限公司（以下简称九品源公司）、任勇、付开祥及第三人古蔺县银叶煤矿债务转移合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2017年2月14日立案。原告谢强诉称，第三人古蔺县银叶煤矿欠原告11万元。被告金投公司与第三人古蔺县银叶煤矿于2014年10月签订股权转让合同。后原告与被告金投公司、第三人古蔺县银叶煤矿签订债务转让协议，约定：原告同意第三人将其债务11万元转让给被告金投公司，由被告金投公司在2016年6月30日前支付66000，余款在2016年10月30日前付清，余款利息从2016年7月1日按照月利率1%计算。王宁用九品源公司全部财产作抵押担保，任勇及付开祥用个人及家庭财产作担保。后被告未按约履行，侵犯原告合法权益，请求判令被告金投公司支付欠款11万元并从2016年7月1日按照月利率1%支付利息至此款偿清为止，被告九品源公司、任勇、付开祥及第三人承担连带责任。被告及第三人在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系香港企业履行内地企业股权转让合同中派生的债务转移合同纠纷，属涉港澳台商事案件，实行集中管辖。本院未经最高人民法院指定，对涉外、涉港澳台商事案件没有管辖权，当事人之间协议本院管辖无效，本案应移送四川省成都市中级人民法院作第一审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送四川省成都市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  梅廷聪审判员  李 永审判员  杨昌祥二〇一七年四月十三日书记员  张利娜___________________________________________________附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1002民初520号原告：许才学，男，1972年5月6日出生，壮族，农民,住广西靖西县。委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号广西一建大楼。法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。被告：覃波，男,1985年3月2日出生,侗族,住广西三江侗族自治县。被告：艾金武，男,1973年12月2日出生,汉族,住广西桂林市秀峰区。原告许才学与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，原告许才学于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许才学向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许才学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许才学负担。审 判 员 蒙继能二〇一七年四月十三日法官助理 黎 遒书 记 员 杨艳新
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终526号原公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛再军，男，1990年6月13日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，务工，住四川省中江县。曾因盗窃分别于2009年10月28日、2012年11月2日被浙江省温州市公安局龙湾分局行政拘留十二日、八日；因犯盗窃罪分别于2010年9月13日、2012年5月9日、2013年6月7日、2015年11月19日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月、有期徒刑七个月、有期徒刑九个月、有期徒刑七个月。因涉嫌本案于2016年11月7日被传唤，次日被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。浙江省温州市洞头区人民法院审理洞头区人民检察院指控原审被告人毛再军犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月十日作出（2017）浙0305刑初20号判决。毛再军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2016年10月份的一天晚上，被告人毛再军携带小手电筒通过爬窗方式潜入浙江省温州市洞头区北岙街道水产项1号被害人黄某、李某家中，窃得黄金项链1条、黄金手镯1只、黄金戒指1枚、缅甸翡翠1个、银算盘1个、头像钱币1枚、人民币297.65元及纪念币若干个。经鉴定，上述黄金项链、黄金手镯、黄金戒指、缅甸翡翠、银算盘、头像钱币共计价值10264元。案发后，黄金项链1条、黄金戒指1枚、缅甸翡翠1个、银算盘1个、头像钱币1枚、人民币297.65元被追回并已发还被害人。原审法院以盗窃罪，判处被告人毛再军有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。并判令被告人毛再军退赔人民币5114元，返还被害人李某。原审被告人毛再军上诉称：其有坦白情节；部分赃物已经追回并发还给被害人，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院对相关事实、证据均予以确认。本院认为，上诉人毛再军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。毛再军系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，部分财物已经追回并发还给被害人，可对其从轻处罚。原判量刑适当，毛再军上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 海审 判 员  涂凌芳代理审判员  夏宁安二〇一七年四月十日书 记 员  赵东清
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初1067号原告：淅川县盛湾供销合作社。法定代表人：柴景超，系该社主任。住所地：淅川县盛湾镇兴盛路*号。被告：肖振献，男，汉族，生于1960年11月29日，住淅川县。原告淅川县盛湾供销合作社与被告肖振献买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告淅川县盛湾供销合作社于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淅川县盛湾供销合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淅川县盛湾供销合作社撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淅川县盛湾供销合作社负担。审判员  万华锋二〇一七年四月二十五日书记员  李 硕
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2632民初256号原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。住所地：榕江县中央九号小区物业办公室。法定代表人石丽玲，女,系该公司经理。委托诉讼代理人：龙安通，男，榕江县寨蒿法律服务所法律工作者。被告：文胜菊，女，1975年8月5日生。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告文胜菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司自愿申请撤回起诉，是处分自己的诉权，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。审判员  刘辉二〇一七年四月十七日书记员  王静
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2282号申请执行人吴红涛，男，1981年4月18日生，汉族，住被执行人徐州市中信置业有限公司，住法定代表人丁兆斌，该公司董事长。本院在执行吴红涛与徐州市中信置业有限公司经济补偿金纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判长  许平喜审判长  王亚东二〇一七年四月一日书记员  李 丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1284号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道与复兴路交口康华大厦底商-2-101.201.301。主要负责人：杨溢，该行行长。委托诉讼代理人：宋湧，该行职员。被告：秦彤，男，1977年7月26日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥支行与被告秦彤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  周姗姗二〇一七年四月十日书 记 员  孙 琪
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初2441-2号原告：赵玉建，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县，被告：张承硕，男，1988年11月13日出生，汉族，农民，住郓城县，被告：李如田，男，汉族，农民，住郓城县，被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路1936号法定代表人：李鸿翼原告赵玉建与被告张承硕、李如田、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，根据原告的申请,对本案肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车予以查封。现被告李如田已提供10000元现金担保，申请解除对鲁Ｒ×××××小型轿车的查封。本院认为，被告李如田的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对本案的肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车解除查封。审判员  王丹华二〇一七年四月十一日书记员  王明爽
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0423行审166号申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。法定代表人张文星，大队长。委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。被执行人李彬帅，男，1991年06月20日生，住鲁山县。申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002345655号公安交通管理简易程序处罚决定100元罚款及逾期加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县公安交通警察大队认定：被执行人李彬帅于2016年9月1日在231省道实施机动车违反警告标线指示的违法行为，该行为违反了《道路交通安全法》的有关规定。2016年9月1日鲁山县公安交通警察大队依法作出编号：410423-1002345655号公安交通管理简易程序处罚决定对被执行人李彬帅处以100元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人李彬帅对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该项处罚决定生效后，申请执行人于2017年3月2日向被执行人作出鲁公（交）催字【2017】132号催告书，在催告期间被执行人仍未履行义务，后申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行该行政处罚决定的100元罚款内容及逾期加处罚款100元。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002345655号公安交通管理简易程序处罚决定的100元罚款及逾期加处罚款100元，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002345655号公安交通管理简易程序处罚决定的100元罚款及逾期加处罚款100元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一七年四月十七日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执88号之九移送部门：山东省淄博市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：路其峰，男，1976年6月20日出生，汉族，住临淄区。本院依���已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄刑二初字第2号刑事判决，于2017年2月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的义务，但被执行人路其峰至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人路其峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款193.71元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人曹学林应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的��限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年四月十六日书记员  杨 超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申380号再审申请人(一审被告)：华北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区天威西路西三环****号。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：高秋，该公司职员。委托诉讼代理人：张陆岩，河北和融兴律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张惠林，男，1968年8月10日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。委托诉讼代理人：曹建伟，河北骥昌律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：恒大地产集团鹿泉有限公司。住所地：河北省石家庄市中山东路***号东方新世界*层。法定代表人：钟明，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖北中都建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东小区第*期*号楼*单元*楼*号。法定代表人：倪庆国，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张志华，男，1970年4月14日出生，汉族，现住河北省鹿泉市龙泉花园东区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钱锁强，男，1972年6月16日出生，汉族，现住河北省鹿泉市龙泉花园东区。二审上诉人（一审被告）：华北建设集团有限公司一建公司。住所地：河北省石家庄市桥西区大经街民生路66号天滋嘉里南区*号楼。负责人：肖汾阳，该公司总经理。再审申请人华北建设集团有限公司因与被申请人张惠林、恒大地产集团鹿泉有限公司、湖北中都建设工程有限公司（以下简称湖北中都公司）、张志华、钱锁强、二审上诉人、一审被告华北建设集团有限公司一建公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第01494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华北建设集团有限公司申请再审称：（一）二审判决认定“张志华在施工过程中以金碧天下项目经理的名义负责原材料采购、周转、工程施工等活动”是错误的。（二）二审判决认定“但是从张志华提供的通知内容来看，如果只是劳务分包关系，张志华没有权利持有华北公司恒大金碧天下工程项目章公章进行原材料采购、周转，张志华以金碧天下项目经理的身份进行材料采购、借款，原告据此认为张志华的行为属职务行为，并无不当，本院予以采纳”是错误的。（三）再审申请人与被申请人赵书九之间不存在建筑合同关系。（四）被申请人张志华无权代表再审申请人，其行为不是代表再审申请人的职务行为，理应自行承担责任或者由湖北中都公司承担责任。（五）二审法院无视再审申请人与被申请人湖北中都公司之间已生效的劳务分包关系，直接认定张志华的行为是再审申请人的职务行为是错误的。再审申请人请求撤销二审判决。本院经审查认为，在本案所涉工程的实际施工中，张志华是以再审申请人项目经理的身份进行材料的采购、借款，一、二审法院据此认定张志华的行为是职务行为并无不当。再审申请人主张张志华是由湖北中都公司授权处理工程事务，华北建设集团有限公司一建公司与湖北中都公司之间是劳务分包关系理据不足，一、二审法院对其主张不予支持并无不当。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回华北建设集团有限公司的再审申请。审判长 付 强审判员 张旭东审判员 李京山二〇一七年四月六日书记员 郝赛杰
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执88号移送部门:山东省淄博市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人:曹学林，男，1972年1月3日出生，汉族，住张店区，现在淄博监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄刑二初字第2号刑事判决，于2017年2月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的义务，但被执行人曹学林至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹学林在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款16.019万元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人曹学林应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年四月十六日书记员  杨 超
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0321刑初262号公诉机关怀远县人民检察院。被告人邵超，男，1985年11月24日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，户籍地怀远县，现住安徽省。2010年12月13日因犯故意伤害罪被怀远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年2月25日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月22日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）235号起诉书指控被告人邵超犯寻衅滋事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人邵超到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2015年10月3日晚21时许，被告人邵超在怀远县龙亢农场三角花园南侧的碳锅鸡饭店吃饭时，与邵某1因言语不和发生争执，邵某1被其舅舅王某1带离现场。后邵超邀集马某（已判刑）、许某（在逃）携带棒球棍驾车追至邵某1家门口，对邵某1拳打脚踢，致邵某1右侧胫骨腓骨骨折、左下第2牙齿冠折，马某、许某持棒球棍殴打邵某1舅舅王某1时被邵超阻拦。经安徽省怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：邵某1右腿损伤程度为轻伤一级、牙齿损伤程度为轻微伤。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人邵超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。被告人邵超对公诉机关的指控无异议。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年10月3日晚21时许，被告人邵超在安徽省龙亢农场三角花园南侧的碳锅鸡饭店吃饭时，因言语不和与同在该饭店吃饭的邵某1发生争执，邵某1被其舅舅王某1带离现场。被告人邵超电话邀集马某（已判刑）、马某又电话邀集许某（乳名许路，在逃）携带棒球棍驾车追至邵某1家门口，然后一起对邵某1拳打脚踢，致邵某1右侧胫、腓骨骨折、左下第2牙齿冠折，许某持棒球棍准备殴打王某1时被邵超阻拦。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：邵某1右腿损伤程度为轻伤一级，牙齿损伤程度为轻微伤。案发后，同案犯马某与被害人邵某1达成民事调解协议，马某共赔偿被害人邵某1经济损失计40000元。上述事实，被告人邵超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某1的陈述、证人马某、王某1、邵某2、邵某3、杨某、刘某、王某2、钮某的证言、怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公鉴（法）字（2015）000239号法医学人体损伤程度鉴定书、怀远县人民法院（2010）怀刑初字第00340号刑事判决书、（2016）皖0321刑初576号刑事判决书、现场视频、勘验笔录、伤情照片、病历、CT检查报告单、数字化检查报告书、出院记录、通话记录、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份说明、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵超及其同伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人邵超归案后能如实供述其及同伙的犯罪事实，系坦白，且被害人的经济损失已得到赔偿，有法定和酌情从轻处罚情节，本可对其从轻处罚，但被告人邵超有犯罪前科，且本案有持械情节，又有酌情从重处罚情节，故本院在对被告人邵超量刑时，将结合上述量刑情节，予以综合考虑。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人邵超寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月25日起至2019年6月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  祝 平审 判 员  沈洪金人民陪审员  李 武二〇一七年四月二十八日书 记 员  赵卫生附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0811刑初96号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人周某，男，1970年4月29日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大专文化程度，个体经营户，中共党员，户籍地：山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月16日被济宁市公安局北湖分局取保候审。辩护人陆浩，山东公明政和律师事务所律师。被告人孟某，男，1988年9月18日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍地：山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月16日被济宁市公安局北湖分局取保候审。被告人曹某，男，1986年8月6日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大学文化程度，济宁圣通源公路工程有限公司员工，户籍地：山东省济宁市任城区，住济宁市任城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月16日被济宁市公安局北湖分局取保候审。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人周某、孟某、曹某犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陆浩、被告人孟某、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2016年4月1日，被告人周某在北京花费3.8万元购买了约某的玉石，后经朋友鉴定为假玉石。为要回被骗财物，被告人周某以再次购买玉石为由，于2016年4月11日13时许将被害人约某、图尔荪江·阿卜杜热伊木二人骗至济宁市太白湖区滨湖路一停产搅拌站内，被告人周某纠集被告人孟某、曹某及其他人对二人进行殴打，约某被打伤，后经法医鉴定，约某的伤情为轻伤。后被告人周某、孟某被公安机关抓获，归案后如实供述；被告人曹某主动到公安机关投案自首。后被告人周某的家人积极赔偿了被害人经济损失25万元，被害人表示谅解。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人周某、孟某、曹某，出示并宣读了：被害人约某的陈述；证人图某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所法医出具的被害人约某的伤情为轻伤二级的（济）公（刑）鉴（伤检）字[2016]245号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关的办案说明，玉石照片，银行卡转账凭证，被告人周某的亲属与被害人达成的调解协议书、被害人的收款条，被告人周某、孟某、曹某的户籍证明等书证；被告人周某、孟某、曹某的供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人周某、孟某、曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。系共同犯罪，且三被告人均起主要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条；被告人周某、孟某归案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人曹某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。要求依法判处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。辩护人陆浩提出的辩护意见是：被告人周某到案后如实供述犯罪事实；赔偿被害人损失，取得被害人谅解；系初犯、偶犯；被害人具有明显过错，建议对被告人周某免予刑事处罚。被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明，2016年4月1日，被告人周某在北京花费人民币3.8万元购买了约某的玉石，后经朋友鉴定为假玉石。为要回被骗财物，被告人周某以再次购买玉石为由，于2016年4月11日13时许将被害人约某、图尔荪江·阿卜杜热伊木二人骗至济宁市太白湖区滨湖路一停产搅拌站内，被告人周某纠集被告人孟某、曹某及其他人对二人进行殴打，约某被打伤。经法医鉴定，被害人约某的伤情为轻伤二级。2016年4月12日，被告人周某、孟某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行；2016年4月16日，被告人曹某到济宁市公安局北湖分局投案并如实供述自己的罪行。2016年4月15日，被告人周某的亲属代表周某与被害人达成调解协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币25万元，并履行完毕。被害人对被告人周某等人予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人约某的陈述；证人图某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所法医出具的被害人约某的伤情为轻伤二级的（济）公（刑）鉴（伤检）字[2016]245号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关的办案说明，玉石照片，银行卡转账凭证，被告人周某的亲属与被害人达成的调解协议书、被害人的收款条，被告人周某、孟某、曹某的户籍证明等书证；被告人周某、孟某、曹某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。庭审前，本院委托济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室对被告人周某、孟某、曹某进行了判前社会调查评估。济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室对被告人周某出具的调查评估意见书为：周某对居住的宿舍小区影响较小。济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室对被告人孟某出具的调查评估意见书为：孟某对居住的村影响较小。济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室对被告人曹某出具的调查评估意见书为：曹某对居住的社区影响较小。本院认为，被告人周某、孟某、曹某故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人周某、孟某、曹某系共同故意犯罪，均起主要作用，均系本案的主犯。被告人周某、孟某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。被告人曹某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可予以从轻处罚。被告人周某的亲属与被害人达成和解协议并履行完毕，取得被害人谅解，依法对三被告人可从宽处罚。被告人周某、孟某、曹某认罪态度较好，均系初犯、偶犯，且有悔罪表现，对四被告人可酌情予以从轻处罚。被告人周某以其被骗为由对被害人实施伤害，无证据证实被害人具有明显过错，其辩护人提出的被害人具有明显过错的辩护意见本院不予采纳；被告人周某的行为不属于情节轻微，不符合免予刑事处罚的条件，其辩护人提出的对被告人周某免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。社区矫正部门对三被告人出具的判前社会调查评估意见本院予以采纳。鉴于被告人周某、孟某具有坦白情节，被告人曹某系自首；与被害人达成协议，取得被害人谅解；三被告人均系初犯，具有悔罪表现，适用社区矫正对所居住的社区均无重大不良影响，本院依法决定对三被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李国珍审 判 员  杨联花人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年四月十一日书 记 员  刘智雯
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢736号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海信用社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，行长。被执行人：赵继民，男，1969年08月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李风云，女，1966年8月19日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人赵继民之妻。被执行人：李云英，女，1966年04月06日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵继训，男，1964年09月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：常三爱，女，1966年01月29日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人赵继训之妻。被执行人：李延亮，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，阳谷县阿城镇常楼村。被执行人：王巧岭，女，1965年05月23日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人李延亮之妻。被执行人：武继为，男，1972年07月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋继红，女，1972年06月07日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人武继为之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人赵继民、李风云、李云英、赵继训、常三爱、李延亮、王巧岭、武继为、宋继红金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳商初字第1579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知，并要求其自动履行，但被执行人至今未全部履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵继民、李风云、李云英、赵继训、常三爱、李延亮、王巧岭、武继为、宋继红在银行的存款元。审判员  孙培民二〇一七年四月十七日书记员  张国权
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初1795号原告张少华，男，1960年11月17日生，汉族，住址：哈尔滨市呼兰区，公民身份号码：×××。委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街240号，组织机构代码：77132XXXX。法定代表人付法学，董事长。委托代理人赵润成，男，1952年3月27日出生，汉族，现住秦皇岛市，系被告单位职工。原告张少华与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称安盛房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托人代理人肖军，被告委托代理人赵润成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少华诉称，2010年1月7日原、被告双方签了一份关于被告开发的房屋的《商品房买卖合同》。房屋总价款为468443元，关于被告逾期办理房屋产权登记的违约责任，双方在合同中约定出卖人应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，关于逾期办理产权登记的违约责任双方未做约定。原告依约已全部履行了合同义务，被告于2010年1月8日通知原告交房，原告接受了房屋。但至今未办理房屋所有权登记。为此原告起诉要求：1、判令被告自2014年10月10日起至原告起诉之日止，赔偿因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失30000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告安盛地产辩称，原告确实与被告签订了《商品房买卖合同》。按照合同约定被告确实应该承担违约责任，但是现在被告经营困难，没有能力赔偿原告的损失。因为消防设施没有完备和资金短缺，现在房屋没有经过竣工验收和联合验收，更无法办理备案手续，暂时不具备办证条件。经审理查明，2010年1月7日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的房屋，建筑面积为118.67平方米，总价款为人民币468443元，合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的。双方同意按下列第三项处理：1（略）；2（略）；3、双方协商解决。合同签订后原告按照合同的约定付清购房款，被告于2010年1月8日将房屋交付原告使用。但被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，无法办理房屋产权登记。为此2017年2月8日原告诉至本院。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同中对房屋产权登记时间进行了约定，但对逾期办理产权登记的违约责任没有约定。现被告已经逾期仍未能办理产权登记，构成了违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对违约金没有约定的，应以所交房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张的违约金在法定的违约金数额之内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张少华迟延办证违约金30000元(计算至起诉日2017年2月8日)；二、对原告张少华的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  韩有强人民陪审员  吕凤玲人民陪审员  陈永清二〇一七年四月二十五日代理书记员  李 悦
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执477号申请执行人福州牧丰饲料有限公司，住所地闽侯县祥谦镇兰圃村，统一社会信用代码:913501216850619563。法定代表人林东，总经理。被执行人谢良栋，男，1969年10月16出生，汉族，住闽侯县，被执行人唐心莲，女，1970年2月24出生，汉族，住闽侯县，本院在立案执行申请执行人福州牧丰饲料有限公司与被执行人谢良栋、唐心莲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月5日作出的（2016）闽0121民初1511号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人谢良栋、唐心莲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人在银行账户存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年四月十一日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初3122号原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。法定代表人：林琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告：冯少锦，女，1974年2月6日出生，汉族，住福建省福安市。原告福州闽侨物业管理有限公司与被告冯少锦物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。审 判 长  张仲琅代理审判员  张志杰人民陪审员  刘莉芸二〇一七年四月十日书 记 员  郑靖文
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执281号申请执行人磨志。被执行人谢小明被执行人许绍群本院于2017年2月22日立案执行磨志忠申请谢小明、许绍群合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初600号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人谢小明许绍群应支付申请人磨志忠案款30000.0元，承担执行费350.0元。被执行人许绍群、谢小明有固定退休金收入，许绍群已被另案处理，此案参与执行分配，因划扣两人工资的时间过长，将超过案件审限期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0126执281号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：蒙天富审判员 ：覃作信审判员 ：黄雄章二〇一七年四月二十五日书记员 ：冯沛沛