wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0703民初213号 原告：焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市。 法定代表人：余固华，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀全，河南首鼎律师事务所律师。 被告：罗凯，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗逊,男，1978年9月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告焦作市政工程建设集团有限公司与被告罗凯保证合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市政工程建设集团有限公司的委托诉讼代理人张文胜、被告罗凯的委托诉讼代理人罗逊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 焦作市政工程建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告付出的诉讼费、律师代理费共计366495元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：绵阳市新城区生活垃圾卫生填埋场建设工程第一、四标段由原、被告合作建设，原告因被告原因被诉讼。2015年7月，因与参与该工程建设的案外人申远兵、黄军、四川勤建建筑工程有限责任公司、河北润石橡塑有限公司、易仲安、管小波、张森隆、莫正豪、严正军等（通称班组）以及绵阳市水务（集团）有限公司发生建设工程施工合同纠纷，被告罗凯要求原告办理委托律师及应诉相关手续，自己承诺承担相关费用，为此，被告出具承诺书，承诺诉讼费和律师代理费由本人承担。原告因上述案件中的应诉及上诉中共支付诉讼费和律师代理费共计366495元，但被告违背承诺拒不承担。原告遂提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 罗凯辩称：原告与四川锐泰律师事务所签订委托合同时，被告是作为保证人的身份签字，故我方不应当承担支付诉讼费和律师代理费的责任。 原告焦作市政工程建设集团有限公司围绕其诉讼请求，向法院提交了承诺书一份、委托代理合同五份及四份增值税发票、绵阳市涪城区人民法院民事判决书八份、绵阳市中级人民法院民事判决书六份及六份案件受理费缴费票据、四川锐泰律师事务所起诉本案原告代理合同纠纷的起诉状副本及举证应诉通知书。 1.承诺书载明：“罗凯，承诺班组诉焦作市政工程集团及焦作市政工程集团诉绵阳市水务集团两案中所发生的诉讼费和律师代理费由本人全额承担，罗凯与焦作市政集团联营项目按双方签订的约定执行”，罗凯签字并捺印。以证明被告保证承担因班组诉原告及原告诉绵阳水务公司等案件的代理费及诉讼费用。 2.委托代理合同五份及四份增值税发票证明因班组起诉原告，原告委托四川明炬律师事务所代理诉讼，共支付代理费11.6万元。 3.绵阳市涪城区人民法院民事判决书八份，证明因班组起诉原告，法院判决由本案原告承担案件受理费及保全费共计69210元，上诉案件的执行程序正在进行，法院已经扣划原告部分款项，尚未执行完毕。 4.绵阳市中级人民法院民事判决书六份及六份案件受理费缴费票据，证明本案原告不服绵阳市涪城区人民法院一审判决，向绵阳市中级人民法院上诉，共支付上诉费用89285元，绵阳市中级人民法院判决上诉费用均由本案原告承担。 5.四川锐泰律师事务所起诉本案原告代理合同纠纷的起诉状副本及举证应诉通知书，证明班组起诉原告，原告委托四川锐泰律师事务所代理诉讼，因原告尚未支付代理费，四川锐泰律师事务所已经向人民法院起诉。 被告质证认为上述证据均真实无异议，但原告与四川锐泰律师事务所签订委托代理合同时，被告仅作为担保人签字。 本院认为，被告罗凯向原告出具承诺书，明确载明班组诉焦作市政工程集团及焦作市政工程集团诉绵阳市水务集团两案所发生的诉讼费和律师代理费由其全额承担；庭审中，被告对原告举证的委托代理合同、民事判决书及相应票据均与班组诉焦作市政工程集团有关，故被告应当按照承诺书约定，向原告支付诉讼费及律师代理费。对于被告应当支付的金额问题，原告已经实际支付的金额包括向四川明炬律师事务所支付的代理116000元、上诉案件受理费89285元，以上费用合计205285元；绵阳市涪城区人民法院生效民事判决书虽载明应当由本案原告承担案件受理费共计69210元，但原告并未举证证明上述费用已经实际支付，同理，四川锐泰律师事务所起诉本案原告代理合同纠纷一案尚在诉讼过程中，金额并未确定，且原告亦并未实际支付，故本院仅支持被告偿还原告已支付的诉讼费、代理费共计205285元。 综上，原告焦作市政工程建设集团有限公司的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告罗凯于本判决生效之日起十五日内向原告焦作市政工程建设集团有限公司支付诉讼费、代理费共计205285元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告焦作市政工程建设集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3399元，由原告焦作市政工程建设集团有限公司负担2379元，被告罗凯负担1020元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 许 珍 二〇一七年四月十二日 书记员 吴林娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初719号原告：陈克乐，男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张高领，河南继春律师事务所律师。被告：王胜利，男，1957年5月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李大贺，河南恪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：高培振，河南恪法律师事务所律师。第三人：郑州市邦宁房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东、南仓街南通利紫荆尚都小区一期18号楼下商铺。法定代表人:薛艳红，总经理。委托诉讼代理人：赵晓龙，男，该公司员工。原告陈克乐与被告王胜利、第三人郑州市邦宁房地产营销策划有限公司（以下简称邦宁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克乐及其委托诉讼代理人张高领，被告王胜利及其委托诉讼代理人李大贺，第三人邦宁公司法定代表人的委托诉讼代理人赵晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈克乐向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2016年9月3日签订的房屋买卖合同；2.被告双倍返还定金100000元；3.被告支付购房佣金20400元，以上共计120400元；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求明确为被告赔偿定金损失50000元，第三人退还定金50000元。事实和理由：2016年9月3日，原、被告通过郑州市邦宁房地产营销策划有限公司签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于管城回族区紫荆山路东、二里岗南街北4幢1层104号房屋卖给原告，该房屋及其配套设施总价款为1940000元，合同签订当日，原告支付定金50000元，佣金19400元和代办费1000元。合同签订后，被告要求涨价，原告及第三人多次与被告协商，被告拒绝履行合同。故原告诉至本院。王胜利辩称：第一、被告积极履行合同没有违约，原告违约在先无权解除合同，且没有通知被告，解除程序违法；第二、原告主张返还定金100000元没有依据，且计算错误，定金应为29600元，且被告并未实际收取定金；第三、被告没有违反合同约定的义务，不应支付购房佣金。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。邦宁公司述称：关于首付款，签合同时双方口头约定：解押的时候付首付款60万元，包含解押款40万元。中间一直催促被告办理解押，被告约的是10月17日解押，但是说要涨价；关于定金，被告也同意定金放在该公司，原告是通过手机转账的方式支付的定金，佣金是签订合同第二天通过现金方式支付的，至于定金为什么收取了5万元，其不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：本案争议房屋位于郑州市××区××东、××北××房（以下简称涉案房屋），面积为138.65平方米，房屋所有权人系王胜利。2016年9月3日，王胜利（卖方、甲方）与陈克乐（乙方、买方）、邦宁公司（丙方、居间方）签订《房屋买卖合同》，主要约定：1、甲方自愿将涉案房屋出售给乙方，总价款1940000元；2、乙方自本合同签订时支付人民币50000元，包括佣金19400元、代办费1000元，余额作为丙方保管的定金。甲方同意该定金在办理完房产过户手续前由丙方保管；3、付款方式：按揭贷款。乙方应在立契当日，付清首付款（首付款等于本合同约定价格减去银行实际贷款），定金在冲抵首付款后转为物业交割保证金，该保证金由丙方保管，待物业交割完毕后（包括户口迁出），甲方凭买卖双方签字确认的交割完毕清单到丙方领取物业交割保证金，剩余房款由银行放贷当日向甲方支付；4、双方同意在签订本合同后壹佰个工作日内，持本合同和相关证件到房管部门立契办理相关手续；5、甲方若违反合同约定，视为单方解除合同，应双倍返还乙方交付的定金（原交丙方代为保管的定金，甲方无权取回，丙方有权将定金给付乙方，若甲乙丙三方能形成新的协议，按新的协议的进行）。合同还对其他违约责任、解押、税、费承担等进行了约定。同日，陈克乐向邦宁公司缴纳定金50000元、购房佣金和代办费20400元。同年10月1日，邦宁公司工作人员赵晓龙向王胜利发送短信询问办理进度。同年10月4日，王胜利回复短信：“现在房子，如果对方实心要壹万六一平，带地下室，无车位，空房，十五号现付60万元，解押，十七号解押”。陈克乐称合同签订后，其多次和王胜利联系，但王胜利均不接电话，后其通过邦宁公司与王胜利联系，王胜利短信回复要求涨价300000元，其不同意，双方协商未果，故其诉至法院。邦宁公司对陈克乐的陈述予以认可，并称愿意退还代办费1000元。王胜利对此不予认可，称其没有收到陈克乐交纳的定金，且合同中约定的定金为29600元，并非50000元，其认可邦宁公司提交的短信记录中对方的电话号码是其本人的，但其没有和邦宁公司联系过。关于解押款的支付事宜。王胜利称签订合同时其向陈克乐和邦宁公司提供了银行签发的解押通知单，并出示了银行卡，约定2016年10月10日至17日期间解押，但陈克乐一直没有支付解押款。陈克乐对此不予认可，称签订合同时王胜利并未提交解押通知单和银行卡号，因2016年10月4日王胜利要求涨价，且拒不提交银行卡号，其无法支付解押款。诉讼过程，王胜利与邦宁公司均同意解除2016年9月3日签订的《房屋买卖合同》。以上事实，由当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。关于定金，原告主张定金为50000元，但与合同约定的定金为29600元不一致，且未提供证据证明双方对定金数额变更达成一致，故本院认定定金为29600元。根据原告提交的短信记录显示由于被告要求涨价导致双方协商不成而无法继续履行合同，属于被告违约。被告辩称其并未与第三人短信联系，与本院查明的事实不符，本院对此不予采信。原告要求解除《房屋买卖合同》，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告违约给原告造成损失，原告要求被告定金损失29600元及佣金损失19400元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张过高部分，理由不足，本院不予支持。因合同解除，第三人应将定金《收据》上代收的50000元返还给原告，故原告要求第三人返还收取的“定金”50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。第三人自愿返还原告代办费1000元，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告陈克乐与被告王胜利、第三人郑州市邦宁房地产营销策划有限公司于2016年9月3日签订的《房屋买卖合同》；二、被告王胜利于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈克乐定金损失29600元、佣金损失19400元，以上共计49000元；三、第三人郑州市邦宁房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈克乐定金《收据》上显示的“定金”50000元及代办费1000元，以上共计51000元；四、驳回原告陈克乐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由原告陈克乐负担229元，被告王胜利负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康月婷二〇一七年四月十三日书记员  刘丹丹
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执恢6号申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街**。代表人：周伟林，行长。被执行人：薛荣梅，女，1977年7月11日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：宗志鹏，男，1977年12月10日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行招商银行股份有限公司济南分行与薛荣梅、宗志鹏金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券、房管等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人名下的房产暂不具备处置条件，并告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的书面申请。经审查，申请执行人申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一七年四月二十七日书记员 王嘉超
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤13执78号 张满娣、惠州市丽景房产开发有限公司： 申请执行人张满娣申请执行惠州市丽景房产开发有限公司商品房买卖合同一案，惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第548号裁决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人自动履行裁决书确定的义务，支付给申请执行人的总案件款为40744.52元及缴纳执行费511.17元。为此，本院（2016）惠仲案字第548号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月十二日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初2226号原告：曹正（曾用名曹政），男，1986年5月3日出生，汉族，住蒙城县，身份证号3416221986********。被告：李杰，男，1957年9月17日出生，汉族，住蒙城县立仓镇顺河村李楼庄**，现住蒙城县。原告曹正诉被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曹正、李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹正向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告人民币16947元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月24号从原告购买枕头三个，价值960元，被告给原告出具有欠条一份。被告于2016年4月17号从原告购买“无限极”产品，经双方结算被告欠原告货款15987元，被告给原告出具欠条一份。被告共欠原告货款16947元。为此，原告提起诉讼。被告李杰辩称：原告起诉不是事实，复印件背面有内容没有提供给法庭，要求原告提供原件。经审理查明：被告于2016年2月24日购买原告枕头三个，价值960元，给原告出具欠条一份；同时原告给被告出具条据载明：今欠李杰12757点，未报单（每一个点折算为一元）。被告于2016年4月17号购买原告“无限极”产品，给原告出具欠条一份，内容为：今欠曹正钱7160元，货8817共欠15987元。双方为货款发生争议诉讼至院。上述事实，有原、被告提供的欠据、当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告李杰欠原告曹正16947元，事实清楚，证据充分，应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李杰于本判决生效之日起10日内偿还原告曹正款16947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告李杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘晓勇二〇一七年四月十八日书记员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2916号申请执行人：夏晓东,男性,1970年8月4日出生,住浙江省瑞安市被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司,住昆明市西山区环城西路577号云南社会科学院科研大楼11层本院在执行夏晓东与云南奥宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  吕 黎审判员  王建华二〇一七年四月二十八日书记员  申正鑫
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初6881号原告：李自珍，女，1952年5月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住。委托代理人：左正丽、胥艳娟，系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆惠，男，1969年10月30日出生，汉族，身份证住址江苏省常州市武进区。被告：苏红，女，1971年12月8日出生，汉族，身份证住址江苏省常州市武进区。原告李自珍诉被告陆惠、苏红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告李自珍及其委托代理人左正丽、胥艳娟到庭参加了诉讼，被告陆惠、苏红经本院于2017年1月5日依法刊登公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月，二被告因家庭生活及生意周转原因向原告李自珍借款，原告将款项转给其子秦黎，由秦黎代原告将1100000元转到被告苏红的账户，剩余230000元通过现金的方式支付给二被告。2014年1月6日，二被告书写“借条”对上述借款进行了确认。借条载明借款1330000元，借期一年，2014年1月6日至2015年1月6日。现期限届满，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求法院判令：一、二被告偿还原告借款1330000元及逾期利息，自2015年1月7日起计算至还清所有借款时止（按年利率6%计算至起诉之日，计154723元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。以上共计：1484723元。被告陆惠、苏红经本院依法公告送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证实其诉讼请求，提交了以下证据：一、（一）1、《兴业银行个人汇款委托书》一份；2、《招商银行户口历史交易明细表》一份；3、《兴业银行个人汇款委托书》一份；4、《招商银行户口历史交易明细表》一份；（二）1、2、《兴业银行交易记录》两份；3、《云南省农村信用合作联社交易记录》一份；（三）1、《招商银行客户回单》一份；2、《招商银行户口历史交易明细表》一份；3、《中国工商银行个人业务凭证》一份；（四）1、《情况说明》一份；2、《户口本复印件》一份；3、《关系证明》一份；4、《结婚证》一份；上述证据欲证明2013年至2014年期间原告通过银行转账将款项转至儿子秦黎名下，由秦黎转账给被告苏红共计1100000元。原告从自己卡中取款165000元，秦黎及妻子取款65000元，共计230000元现金交给被告。二、《借条》一份；2014年1月6日二被告出具借条，明确借款1330000元，借期一年。二被告未提交证据。本院认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性和关联性的特征，本院予以采信。综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月5日原告李自珍向其子秦黎账户转账人民币600000元，秦黎当日将600000元转账至被告苏红账户。2013年1月10日再次转给秦黎人民币500000元，秦黎当日将500000元转账至被告苏红账户。2013年1月至2013年9月期间，原告从自己账户及其儿子秦黎账户取现，交付被告共计230000元。2014年1月6日被告苏红、陆惠共同向原告出具借条，记载：今有苏红向李自珍借用人民币共1330000元（大写：壹佰叁拾叁万元正）。借期为壹年，即从2014年元月6号至2015年元月6号止。借款期限届满，两被告未归还借款，原告遂于2016年12月诉至本院，主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交了向被告转款的凭据、取现金的凭证及两被告出具的借条，可以相互印证证实借款的事实。借款期限早已届满，两被告应及时归还借款。对于原告要求归还借款本金1330000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借款期限至2015年1月6日，两被告逾期未归还借款，应自逾期之日支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆惠与苏红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李自珍借款本金人民币1330000元；二、被告陆惠与苏红于本判决生效之日起十日内共同支付原告李自珍1330000元本金自2015年1月7日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币18163元由两被告共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  付秋燕人民陪审员  徐 霆二〇一七年四月一日书 记 员  兰 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执995号申请人：白燕，女，回族，1977年12月23日出生，住新疆。被执行人：左克拉·艾比布拉，女，维吾尔族，1973年8月2日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：阿力木·买买提，男，维吾尔族，1973年2月26日出生，住新疆。被执行人：白跃芳，女，回族，1955年11月5日出生，住新疆。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初3402号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人左克拉·艾比布拉，阿力木·买买提，白跃芳的存款、收入150479元(执行费2157.18)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人左克拉·艾比布拉，阿力木·买买提，白跃芳加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提二〇一七年四月九日书记员 热 西 提
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初1187号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 负责人：李山，总经理。 委托诉讼代理人：赵杰，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杜鹏泽，该公司工作人员。 被告：宋淑芬，女，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：陈豫阳，男，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安保险安徽分公司）与被告宋淑芬、陈豫阳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险安徽分公司委托诉讼代理人赵杰、杜鹏泽，被告宋淑芬、陈豫阳共同委托诉讼代理人王国香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：宋淑芬、陈豫阳共同偿还代偿款87022.03元及违约金8267.09元（违约金自2016年8月29日起按日万分之五暂计至2017年3月6日，之后计至款清之日止）。事实与理由：2015年6月11日，宋淑芬、陈豫阳与中国光大银行合肥分行濉溪路支行（以下简称光大银行濉溪路支行）签订借款合同，合同约定宋淑芬、陈豫阳向光大银行濉溪路支行借款20万元，还款方式为等额本息，借款期限为12个月等。2015年6月15日，宋淑芬在华安保险安徽分公司处投保个人短期贷款履约保证保险，约定：在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同约定的还款义务，且已连续逾期达到本合同约定的期数，或对于投保人未偿还的贷款本金和利息，保险人负责赔偿，保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额。否则，投保人须以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。同日，宋淑芬、陈豫阳出具《贷款权益转让通知确认函》，同意华安保险安徽分公司代偿后，光大银行濉溪路支行对已代偿部分的债权转移至华安保险安徽分公司，华安保险安徽分公司有权对借款人就代偿款项进行追偿，借款人有义务向华安保险安徽分公司支付代偿的相关款项以及华安保险安徽分公司在追偿过程中所发生的费用。后宋淑芬、陈豫阳违约，华安保险安徽分公司依据保险条款约定，向光大银行濉溪路支行赔付了借款本息88522.03元。华安保险安徽分公司赔付保险金后，宋淑芬、陈豫阳仅于2016年8月28日前偿还1500元，剩余代偿款未再偿还。华安保险安徽分公司遂诉至法院。 被告宋淑芬、陈豫阳承认华安保险安徽分公司主张的事实，但同时辩称陈豫阳并非保险合同的当事人，仅基于夫妻关系对代偿本金承担偿还义务，不应承担合同中的违约责任。 原告华安保险安徽分公司提供如下证据：1、宋淑芬、陈豫阳身份证明，证明宋淑芬、陈豫阳主体适格，系夫妻关系；2、借款合同、借款凭证，证明宋淑芬、陈豫阳向光大银行濉溪路支行借款，光大银行濉溪路支行履行了出借义务；3、个人短期贷款履约保证保险投保单、保费缴纳机打发票、个人短期贷款履约保证保险单、贷款权益转让通知确认函，证明宋淑芬在华安保险安徽分公司投有保证保险，华安保险安徽分公司有追偿的权利；4、还款凭证，证明华安保险安徽分公司已向光大银行濉溪路支行赔付；5、华安保险安徽分公司已承担保证保险责任通知书，证明光大银行濉溪路支行通知华安保险安徽分公司已承担保证保险责任；6、权益转让书，证明华安保险安徽分公司可向宋淑芬及其担保人陈豫阳主张权益。被告宋淑芬、陈豫阳对上述证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 被告宋淑芬、陈豫阳未提供证据。 本院认为，宋淑芬、陈豫阳未按借款合同的内容履行还款义务，导致华安保险安徽分公司向光大银行濉溪路支行赔付借款本息88522.03元。因华安保险安徽分公司对宋淑芬的债权产生于宋淑芬、陈豫阳婚姻存续期间，故宋淑芬应当对华安保险安徽分公司承担的违约责任均为夫妻共同债务。宋淑芬、陈豫阳辩称陈豫阳非为保险合同当事人，不应承担违约责任的理由本院依法不予采信。华安保险安徽分公司履行赔付的保险义务后有权向宋淑芬、陈豫阳追偿。现宋淑芬仅偿还代偿款1500元，剩余代偿款未再偿还，宋淑芬、陈豫阳依法应当向华安保险安徽分公司承担偿还代偿款并支付违约金的民事责任，华安保险安徽分公司的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用司法解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告宋淑芬、陈豫阳于本判决生效之日起十日内共同向原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司偿还代偿款87022.03元及违约金（自2016年8月29日起按日万分之五计至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元，由被告宋淑芬、陈豫阳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  李章伦 人民陪审员  朱林芳 二〇一七年四月十八日 书 记 员  谢 文 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用司法解释》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2017）内0105执666号   申请人杨秀玲,现住呼和浩特市。   被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。   组织机构代码:79362XXXX.   法定代表人韩喜荣，该公司经理。   本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。   再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达发生法律效力。   审判长 郑明星   代理审判员 邢晓文   代理审判员 云峰   二〇一七年四月二十八日   书记员 张娥
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫0103执354号 崔西亮，男，汉族，1946年6月16日出生。 崔喜芳，女，汉族，1950年12月19日出生。 关于申请执行人崔西亮申请执行被执行人崔喜芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初8628号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔喜芳112068元的银行存款元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛建 二〇一七年四月二十六日 书记员  张元
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0302民初5358号 原告招商银行股份有限公司曲靖分行（以下称招商银行曲靖分行） 负责人夏智，行长。 统一社会信用代码：91530300688574079A。 地址：曲靖市。 委托代理人孙世祥，云南和欣律师事务所律师。 被告潘永刚，男，汉族，1975年7月27日生住麒麟区。 被告谢冬梅，女，汉族，1975年5月13日生住址同上（系潘永刚之妻）。 被告曲靖豪洋房地产开发有限公司（以下称豪洋公司） 法定代表人李伟高，董事长。 统一社会信用代码：91530300795183381-1 地址曲靖市麒麟区。 委托代理人刘荣华、张文静，云南精茂律师事务所律师（特别授权） 原告招商银行诉被告潘永刚、谢冬梅、豪洋公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙世祥，被告豪洋公司委托代理人刘荣华、张文静到庭参加诉讼，被告潘永刚、谢冬梅经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2012年3月10日，潘永刚、谢冬梅向豪洋公司购买商品房向原告申请贷款16万元，2012年4月11日签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定潘永刚、谢冬梅向原告贷款16万元，利率7.755%，贷款期限120个月，并由豪洋公司作为保证人承担连带保证责任，合同还对罚息、复息、原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用由借款人负担。同时约定保证人保证范围，2012年5月4日，原告按合同约定交付贷款后，潘永刚、谢冬梅违反合同约定，拒不履行还款义务，请求判令：一、被告连带偿还原告截止2016年10月31日贷款本金105120.21元，利息172.4元，罚息16.4元，复利8.17元，合计106317.18元。二、判令被告连带支付上述欠款本金自2016年11月1日起至实际偿还贷款之日止的利息，罚金、复息。三、判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师代理费7752.69元。四、判令二被告对上述债务承担抵押担保责任，如未能履行上述任意一项还款义务，则依法对曲靖市水云华城北苑第19幢8单元401号房屋折价拍卖、变卖，所得款项由原告优先受偿。五、判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他实现债权的费用。 被告潘永刚、谢冬梅未作书面答辩。 被告豪洋公司口头辩辩，针对原告第一、二项诉请，原告要求支付复息无法律依据，请求驳回诉请，针对事实部分，我方承担的是附解除条件的阶段性保证责任，因被告谢冬梅、潘永刚个人借贷所涉房屋被法院查封，致使我方在办理房屋所有权证时无法办理，最终导致解除合同的条件即抵押登记办理的迟延，我方阶段性保证已经免除，不应承担保证责任。 原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、营业执照、金融许可证，负责人身份证明，证明原告主体资格； 2、身份证、结婚证、户口本、证明被告谢冬梅、潘永刚主体资格。 3、《个人贷款/授信额度申请表》证明潘永刚、谢冬梅向原告申请贷款。 4、《个人购房借款及担保合同》证明原、被告签订合同贷款事实及豪洋公司对债权承担连带担保责任，且被告方将房屋抵押对债权进行担保的事实。 5、《个人贷款借款借据》、信息表、帐单表、证明原告提供贷款及被告拒不履行还款义务事实。 6、《法律服务协议》，证明原告因实现债权而支付律师代理费的事实。 经质证，豪洋公司对证据1、2、无异议，对证据3有异议，无保证人盖章确认，证据4、5、三性无异议，证据6法律服务协议，补充协议与本案无关。 被告豪洋公司针对其答辩，向本院提交如下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证，证明被告主体资格； 2、房屋所有权证登记申请书，询问笔录、发票（契税），沾益区房地产移转申报审批表，证明豪洋公司积极履行办理房屋所有权证的合同义务事实，致使房屋所有权至今无法办理，是因潘永刚、谢冬梅个人借贷纠纷，涉案房屋被法院查封，被告潘永刚、谢冬梅存在过错的事实。 经质证，原告对证据1无异议，证据2与本案争议无关，不能证实其答辩主张。 被告潘永刚、谢冬梅未到庭进行举证、质证。 经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 2012年3月10日，被告潘永刚、谢冬梅向原告申请贷款，并填报《个人贷款/授信额度申请表》，以珠江大道水云华城北苑19幢8单元401号房作为抵押、豪洋公司作为保证人，申请贷款16万元。 2012年4月11日，原告招商银行曲靖分行与被告潘永刚、谢冬梅及豪洋公司签订《个人购房借款及担保合同》，双方对贷款用途及所购房产、贷款金额及币种、贷款期限、贷款利率与利息、贷款人的权利、义务、违约责任等作了约定，借款人潘永刚、谢冬梅从豪洋公司购买水云华城北苑第19幢8单元401号房屋，贷款金额16万元，贷款期限120个月，即从2012年4月11日起到2022年4月11日止，年利率7.755%。豪洋公司作为保证人在保证人栏盖公司印章及法定代表人印章，2012年5月4日，潘永刚、谢冬梅借款后交付了豪洋公司购房款并按合同约定向原告履行部分还款义务，至2015年3月被告潘永刚、谢冬梅未向原告偿付贷款本金及利息。 本院认为，金融借款合同纠纷是指当事人达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，潘永刚、谢冬梅与原告签订《个人购房借款及担保合同》后，原告向其发放了贷款16万元，后被告潘永刚、谢冬梅至2015年3月后未履行偿还义务，应承担偿还义务及合同约定的违约责任。原告方诉请的截止2016年10月31日利息、罚息于法有据，本院予以支持。其诉请复利的请求，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故其复利计算缺乏法律依据，本院不予支持。对要求支付律师代理费的7752.69元诉请，在合同中虽有约定，但原告提供的法律服务协议不能对抗个案，要求给付律师服务费的诉请不能成立。对原告诉请如未能履行，对抵押房屋变卖后价款由原告优先受偿，不符合法律规定，本院不予支持。对豪洋公司抗辩未办理《房屋产权证》是因潘永刚、谢冬梅个人原因致使涉案房屋被法院查封，导致代办《房屋产权》无法办理的理由及属于附解除条件的担保合同的理由，被告豪洋公司仅提供了《房屋所有权登记申请书》等，不能证明涉案房屋已被法院查封的事实，其辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，判决如下： 一、由被告潘永刚、谢冬梅偿还原告招商银行曲靖分行截止2016年月31日贷款本金105120.21元，利息1172.40元，罚息16.4元及2016年11月1日起至实际偿还之日起的利息，复息。（按双方合同的利息计算）。 二、由豪洋公司对借款债务承担连带清偿责任。 三、上述一、二项，于判决生效后三十日内履行完毕。 四、驳回原告招商银行曲靖分行的其他诉讼请求。 案件受理费2581元，由潘永刚、谢冬梅负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  钱瑞鑫 人民陪审员  陈 立 人民陪审员  荀春平 二〇一七年四月十四日 书 记 员  刘艳苹
四川省宜宾县人民法院 民 事 调 解 书 (2017)川1521民初1093号 原告：四川巨洁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915115027316275281，住所地宜宾市翠屏区。 法定代表人：孙应华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏通，该公司员工。 被告：彭久彬，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，住四川省宜宾县。 原告四川巨洁物业管理有限责任公司与被告彭久彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告四川巨洁物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠的物业服务费1924元，滞纳金57元，生活垃圾费168元，合计2149元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月8日，原告与华富房产公司签订了《金沙尚品前期物业合同》。原告于2011年12月开始对金沙尚品小区实施物业管理服务。被告于2012年7月接收自己购买位于柏溪镇振兴路南段金沙尚品小区1幢12楼6号住房，签收了《华富金沙尚品业主临时管理规约》。2014年4月20日,金沙尚品小区召开了业主大会，成立业主委员会。原告于2014年4月28日与金沙尚品业主委员会签订了《金沙尚品物业服务合同》，继续对金沙尚品小区实施物业管理服务工作。约定物业服务费每月按0.9元/平方米计算，如未按时完清物业费用，按从逾期之日起每天应交物管费3‰交纳滞纳金，生活垃圾处理费按8元/月收取，被告实际上也接受了原告公司的服务。被告自2013年8月至2015年4月拒不交纳物管费，经原告多次催收无果。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告彭久彬于2017年4月14日前支付原告四川巨洁物业管理有限责任公司2013年8月至2015年4月物业管理费1200元。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川巨洁物业管理有限责任公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。 审判员  刘显慧 二〇一七年四月十三日 书记员  刘世芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：许波，男，1984年03月15日出生，汉族，住所地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许波信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币85,087.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,087.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初858号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某金，男，1977年6月22日出生，汉族，出生地广东省清远市，文化程度小学，户籍地为广东省清远市。2007年4月24日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年5月20日刑满释放。因本案于2016年1月29日被羁押，30日被刑事拘留，同日被取保候审。2017年1月17日再次被刑事拘留，1月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕722号起诉书指控被告人陈某金犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉。被告人陈某金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年1月30日15时许，被告人陈某金携带作案工具到本市白云区石井街庆丰村某服装城门口附近，盗得林某某停放在上址的某牌两轮电动车一辆，后在逃跑过程中被群众人赃并获。经鉴定，上述两轮电动车价值人民币2070元。 公诉机关认为陈某金盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人陈某金的刑事责任。被告人陈某金犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某金在有期徒刑九个月至一年三个月之间量刑，并处罚金二千元。 被告人陈某金对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某金当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年10月14日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的作案工具解码器1个及钥匙1串，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一七年四月二十五日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执字第4050-2号 申请执行人刘立玉,男，1974年6月1日出生，汉族,住湖南省隆回县。 被执行人张莲英，女，1930年8月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人刘立玉与被执行人张莲英提供劳务者受害责任纠纷一案，(2014)穗中法民一终字第7591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人张莲英名下银行存款账户,但暂无款项可供执行扣划； 二、已查封被执行人张莲英名下位于番禺区××路东南下街××、××区××号。因上述房产系宅基地建房，故暂未处置； 三、本院已依法将被执行人张莲英列为失信被执行人。 此外，暂未发现被执行人张莲英在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一七年四月一日 书记员  韩韵诗
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9005执752号申请执行人中国农业银行文昌市支行，现住所文昌市文城镇×。法定代表人潘年，行长。委托代理人韩敬，该行综合管理部工员。被执行人伍世宝，男，1982年9月3日出生，汉族，现住文昌市×。被执行人孟瑞满，男，1963年10月5日出生，汉族，现住文昌市×。被执行人汪大发，男，1971年12月20日出生，汉族，现住文昌市×。被执行人汪其民，男，1953年8月13日出生，汉族，现住文昌市×。本院依据已经发生效力的（2015）文民初字第720号民事判决书，受理申请执行人中国农业银行文昌市支行与被执行人伍世宝等四人金融借款纠纷执行一案,本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内向申请人偿还借款30000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经多次查询上述被执行人的银行账户，均未发现有存款，也未发现上述被执行人有可供执行的其他财产（包括土地、房产、车辆等），申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈杰实审判员  彭晓志审判员  李 博二〇一七年四月二十日书记员  吴 寿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏0581刑初578号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人杨建奎，男，1982年5月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颖泉区。被告人杨建奎曾因犯抢劫罪，于2004年10月28日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2009年2月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2014年12月2日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年8月2日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨建奎因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被常熟市公安局刑事拘留（12月2日被羁押），2017年1月9日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 被告人汪贤胜，男，1991年3月25日出生于湖北省英山县，汉族，小学文化，农民，住湖北省英山县。被告人汪贤胜曾因盗窃，于2014年8月6日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日；曾因犯抢劫罪，于2013年9月9日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年1月20日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪，被苏州市吴中区人民法院分别于2015年9月2日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元、于2016年5月31日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年8月4日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人汪贤胜因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被常熟市公安局刑事拘留（12月2日被羁押），2017年1月9日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕592号起诉书指控被告人杨建奎、汪贤胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人杨建奎、汪贤胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人杨建奎、汪贤胜于2016年11月19日至11月26日间，先后至常熟市辛庄镇吕舍村、虞山镇莫城等地，采用撬棍撬卷帘门的手段，进入被害人李某、邢某等人经营的烟杂店，窃得共计价值人民币8184元的香烟，以及笔记本电脑1台。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨建奎、汪贤胜共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨建奎、汪贤胜均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨建奎、汪贤胜均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚；被告人杨建奎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人杨建奎、汪贤胜对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。 经审理查明： 1、2016年11月19日凌晨，被告人杨建奎、汪贤胜经预谋后，驾驶摩托车至常熟市辛庄镇张桥东环路9号李某烟杂食品店，采用撬棍撬卷帘门的手段，窃得被害人李某放置于店内的笔记本电脑1台及共计价值人民币5200元的各种品牌的香烟若干。 2、2016年11月23日凌晨，被告人杨建奎、汪贤胜经预谋后，驾驶摩托车至常熟市辛庄镇吕舍村吕舍老街10号邢某烟杂店，采用上述同样手段，窃得被害人邢某放置于店内的共计价值人民币2600元的各种品牌的香烟若干。 3、2016年11月24日凌晨，被告人杨建奎、汪贤胜经预谋后，驾驶摩托车至常熟市辛庄镇吕舍村建设（5）濮家角31号孙某烟杂店，采用上述同样手段，窃得被害人王某放置于店内的共计价值人民币135元的各种品牌的香烟若干。 4、2016年11月26日凌晨，被告人杨建奎、汪贤胜经预谋后，驾驶摩托车至常熟市虞山镇莫城建桥（3）王家桥“晓兰烟杂店”，采用上述同样手段，窃得被害人陈某放置于店内的共计价值人民币249元的各种品牌的香烟9包。 综上，被告人杨建奎、汪贤胜均盗窃四次，窃得财物共计价值人民币8184元，以及笔记本电脑1台。 常熟公安机关接被害人报案后，经查看案发地附近监控录像，发现被告人杨建奎、汪贤胜有重大作案嫌疑，遂于2016年12月2日在常熟市辛庄镇杨园沙桐线一烟杂店内将被告人杨建奎、汪贤胜抓获归案。被告人杨建奎到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 案发后，公安机关扣押了各类牌子香烟167包、现金人民币2000元、撬棍2根。 上述事实，被告人杨建奎、汪贤胜在开庭审理过程中亦无异 议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人李某、邢某、王某、陈某的陈述笔录，证人刘某的证言和辨认笔录，有关被告人杨建奎、汪贤胜的辨认笔录和照片，搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单，赃物照片，作案工具照片，有关香烟的进货凭证复印件、失窃物品清单，关于中华香烟等物品的价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，情况说明，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，案件研判材料，发破案经过、抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建奎、汪贤胜以非法占有为目的，共同采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨建奎、汪贤胜均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨建奎、汪贤胜均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内均再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人杨建奎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪贤胜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨建奎、汪贤胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告人杨建奎，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人汪贤胜，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨建奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年10月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人汪贤胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年11月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 三、暂扣于公安机关的香烟发还相关被害人，现金人民币2000元作为赃物折价款退赔相关被害人。 四、责令被告人杨建奎、汪贤胜退赔尚未退出的赃物,发还相关被害人。 五、扣押的作案工具撬棍1根（在被告人汪贤胜住处查获）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋东英 二〇一七年四月十四日 书记员  朱之恒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3360号原告：吴仲云，男，1972年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：麦雪卿，女，1975年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：全亚林，男，1972年9月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：陈霞，女，1970年9月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告吴仲云、麦雪卿与被告全亚林、陈霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告全亚林、陈霞去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  宁瑞红二〇一七年四月十日书记员  梁秀雯
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初9370号原告：周贤建，男，1976年2月6日生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：李辉，江苏品维律师事务所律师。被告：周贤林，男，1972年4月25日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：付芳芳，女，1986年1月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：周闯，男，1978年10月8日生，汉族，农民，住泗洪县。被告：周南海，男，1972年7月7日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告周贤建与被告周贤林、付芳芳、周闯、周南海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告周贤建及委托诉讼代理人李辉，被告周闯、周南海到庭参加了诉讼。被告周贤林、付芳芳经本院公告送达应诉期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告周贤建向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款100000元及利息（从2012年1月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因投资需要资金周转为由，于2012年1月20日向原告借款100000元借期一年，利息为月息3分5，并向原告出具了本金借条及利息42000元欠条各一张，约定借期一年。借款到期后，经原告多次索要，四被告均未能履行还款义务。被告周闯、周南海辩称：并非是借款人，只是作为担保人签字，且之后被告周贤林将房子抵给原告了，原告也一直没有找被告要过。被告周贤林、付芳芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告2012年1月20日，被告周贤林、付芳芳、周闯、周南海立据向原告借款100000元，约定借期一年。同时，被告周贤林向原告出具42000元欠条一张。借款到期后，因被告未能偿还借款，原告于2013年6月份与被告周贤林经协商，原告将被告周贤林所有的位于泗洪县河畔花城室出租他人，并获取2年租金20000元的收益。审理中，原告对被告周贤林出具42000元欠条的行为，表示另行解决另查明：本院于2016年9月27日作出生效的（2016）苏1324民初3509号民事判决书，认定事实：2010年9月26日，被告周贤林、付芳芳向中国银行股份有限公司泗洪支行借款220000元，同时将泗洪县河畔花城室设定抵押。现该案正在执行过程中。本院认为：合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，本院依法予以支持。被告在借款到期后未及时履行已构成违约，理应承担还款责任及逾期付款利息。由于原告未能举证约定借款利息，其要求按年利率24%计算利息，依法不予支持，但可自借款届满时按年利率6%予以支持。原告通过房屋租赁获取的20000元应予本金中扣除。被告周闯、周南海在出具借条时未注明是担保人，理应承担不利后果，应负有共同偿还借款的责任。被告周闯、周南海认为被告周贤林、付芳芳已通过“房屋”抵偿消灭了该笔债务，但根据涉案房屋已于2010年9月即已抵押于银行，且银行贷款至今未消灭，被告周贤林、付芳芳用该房抵款与原告无实现可能，同时，借条现仍为原告持有等状况综合分析，被告周闯、周南海的该项辩解意见依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周贤林、付芳芳、周闯、周南海于判决生效后10日内给付原告原告周贤建借款80000元及利息（利息自2013年1月21日起按年利率6%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元、公告费300元，由被告周贤林、付芳芳、周闯、周南海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3140元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长 陈 松人民陪审员 王 智人民陪审员 杨成国二〇一七年四月十一日书 记 员 朱经纬附录一：本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1、借条一份，证明被告于2012年1月20日向原告借款100000元，并约定于2013年1月20日还款的事实。2、欠条一份，由被告周贤林于2012年1月20日向原告出具的42000元欠条，是100000元借款约定月息3分5计算出来的一年利息。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0312民初4045号 起诉人：陈玉梅，女，1963年11月9日出生，汉族，职工，住徐州市云龙区。 委托代理人：解林蒲，男，1970年7月25日出生，汉族，职工，住徐州市泉山区。 2017年4月26日，本院收到陈玉梅的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认《铜山区道教协会关于责令陈玉梅限期离开玉皇宫的通知》非法无效；2、由被告徐州市铜山区道教协会承担本案诉讼费用。事实和理由：原告代理人解林蒲与原告陈玉梅合伙建设徐州市玉皇宫，原告是管理玉皇宫的合法负责人。2015年5月18日，被告至徐州市玉皇宫，以原告不接受所谓财物审计为由，口头宣读通知，原告玉皇宫负责人的身份，已被其于2015年4月20日撤销，并要求原告立即离开玉皇宫。根据相关法律规定，被告是无权撤销原告徐州市玉皇宫负责人身份的。为维护原告合法权益，起诉至法院，请依法裁判如诉求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人陈玉梅要求确认《铜山区道教协会关于责令陈玉梅限期离开玉皇宫的通知》无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三之规定，裁定如下： 对起诉人陈玉梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  徐金侠 审判员  许 伟 审判员  刘 瑾 二〇一七年四月二十八日 书记员  刘 薇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0212执2527号 冯萍： 你（单位）与宁波通商银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0204民初7563号民事判决书已发生法律效力。宁波通商银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年04月11日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额158000元及利息； （2）负担申请执行费2270元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 冯萍（缴款账号：62×××89） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0212执2527号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一七年四月十一日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；5512****（传真）
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初8932号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：季庆双，男，1972年5月21日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告季庆双信用卡纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡欠款合计50204.95元（利息、费用计算至2014年1月12日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2016年12月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告季庆双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2008年10月10日，季庆双向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××58）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年1月12日欠透支本息及其他费用共计50204.95元，其中本金44499.12元，利息4980.83元，其他费用725元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季庆双于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金44499.12元；二、被告季庆双于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司透支款利息4980.83元，其他费用725元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元（原告已预缴），由被告季庆双负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告季庆双于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  张 炜人民陪审员  徐加龙人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年四月十四日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1302民初5267号 原告：胡勇，男，1970年2月23日生。汉族，住南充市顺庆区。 原告：胡伟，男，1973年6月23日生。汉族，住址同上。 委托代理人：胡勇，男，1970年2月23日生，胡伟之兄。 被告：钟国华，女，1950年10月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：韩天浩，男，1968年1月19日生，汉族，户籍地高坪区。 原告胡勇、胡伟与被告钟国华、韩天浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡勇同时以胡伟委托代理人和被告钟国华到庭参加了诉讼，被告韩天浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡勇、胡伟向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告钟国华、韩天浩偿还原告借款10万元并按约定支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月19日，被告韩天浩及钟国华向原告母亲蒲碧华借款10万元，并约定按月利率1.5％计算利息。被告借款后支付了部份利息后，再未支付利息也未偿还借款。2013年3月23日，原告母亲死亡，二原告继承了该债权，多次催告被告还款无果，遂提起诉讼。 被告钟国华辩称，借款属实，借款确自二原告父母处所借来，未偿还属实，中途也更换过借条。 被告韩天浩未答辩。 二原告胡勇、胡伟提交了其身份证明、其父母胡先忠和蒲碧华的死亡证明、社区证明和借条。 被告钟国华、韩天浩未提交有证据。 经原、被告双方质证，被告对所提交证据无异议，本院对原告所提交证据予以认定并在卷佐证。本院依据所认定证据及双方陈述，认定以下事实： 2010年7月19日，被告韩天浩与钟国华向二原告母亲蒲碧华借款10万元，约定借款按月利率1.5％计算利息，二被告出具了借条一份，借条载明了借款金额及利息计算标准；但未约定借款期限。 2010年6月28日，二原告之父胡先忠死亡；2013年3月23日，蒲碧华死亡，其在死亡前未留有遗嘱；胡先忠与蒲碧华育有两子，即二原告胡勇与胡伟，无二原告之外的其他遗产继承人。 二原告自认被告已按约定支付借款利息至2015年５月，自2015年6月起未再支付借款利息。 本院认为，被告钟国华与韩天浩和蒲碧华间存在民间借贷关系属实，有二被告出具的借条为凭，二被告应向出借人承担借款偿还责任并按约定支付借款利息。蒲碧华死亡后，其对二被告所享有的10万元债权属于其遗产，因其未留有遗嘱，故该笔借款所形成的债权依法应其由其子胡勇、胡伟按法定继承予以继承；二原告继承该10万元借款债权后，二被告作为债务人应向二原告清偿其原对蒲碧华所负该笔债务；因借款未约定期限，原告可要求被告在合理期限内予以偿还，故二原告要求二被告偿还借款符合法律规定，本院对其请求予以支持。至于原告要求被告按约定的月利率1.5％支付利息的请求，该利息计算标准未超出法律规定范围，本院对原告的支付利息请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩天浩、钟国华于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告胡勇、胡伟借款本金10万元并支付相应利息（利息计算方式：以10万元为基数，自2015年６月1日起按月利率1.5％计算至至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元由被告韩天浩、钟国华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  钟海英 人民陪审员  王德友 人民陪审员  何正国 二〇一七年四月十二日 书 记 员  徐紫薇
甘肃省兰州市安宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0105执165号申请执行人:安某某，男，汉族，1981年7月13日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人：兰州某科技有限责任公司，住兰州市安宁区金牛商业街**楼。法定代表人张某，男，兰州某科技有限责任公司总经理。第三人张某，男，汉族，1980年9月29日出生，，住甘肃省酒泉市申请执行人安某某的执行请求是：要求被执行人兰州某科技有限责任公司、张某履行安劳人仲裁字[2016]第95号裁决书确定的义务，给付工资45000元，本案执行费575元由被执行人承担，共计45575元。执行情况：本院于2017年7月3日依法向被执行人徐某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2017年3月31日依法对被执行人徐某的机动车登记信息进行了查询，协助查询单位兰州市公安局交警支队车管所反馈，徐某名下无车辆登记信息。本院于2017年10月10日依法对被执行人徐某的房产登记信息进行了查询，协助查询单位兰州市房地产交易中心反馈，徐某名下无房产登记信息。本院于2017年3月31日依法将被执行人徐某中国某银行股份有限公司两个账户（余额2.5元）予以冻结。本院于2017年6月9日将被执行人徐某依法纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月2日将被执行人徐某限制高消费。本院于2017年10月10日向公安机关移交了拘留决定书，协助查找被执行人函，请其协助本院将被执行人徐某依法拘留。本案执行过程中，经四查，被执行人徐某无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹世勇执行员  赵 娟执行员  米明亮二〇一七年四月十二日书记员  何建东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执576号 被执行人刘三红，女，1984年3月20日出生，住湖南省桂阳县。 关于刘三红犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1428号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执576号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张文勇 二〇一七年四月二十四日 书记员  周健玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执11016号 申请执行人陈俊锋，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省深圳市。 被执行人东莞天玉有机硅材料有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人胡芳梅。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字［2016］871号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2016年12月12日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项16110.09元。 执行情况 在执行东莞天玉有机硅材料有限公司为被执行人的系列案件中，本院依法扣划被执行人的银行存款共509661.42元。另本院委托拍卖被执行人的机器设备，拍卖得款676494元。因发现被执行人的资产不足以清偿全部债务，被执行人向本院提交书面申请，申请移送破产清算，本院决定移送破产审查。故应中止对被执行人的执行。 裁定结果 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  叶 彤 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条： 在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0724刑初40号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人毛史尾，男，彝族，1973年10月7日出生，现年43岁，文盲，农民，家住宁蒗县。2016年9月12日因涉嫌贩卖毒品罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年9月17日由宁蒗县公安局办理取保候审，2017年4月21日本院决定对其执行逮捕，宁蒗县公安局于当日对其执行逮捕，现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人毛史尾犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员俞宗芳出庭支持公诉，被告人毛史尾到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控，2016年9月12日12时许，宁蒗县公安局民警在联合查缉毒品过程中，在大兴镇将涉嫌贩卖毒品的毛史尾抓获，从其身上查获7个毒品海洛因可疑物零包，经称量，毒品净重0.59克，经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，被告人毛史尾曾向马某2某某、杨某某两名吸毒人员贩卖过毒品零包。为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、检查、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人毛史尾明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人毛史尾具有坦白情节，可以从轻处罚，其系吸毒人员，可以酌定从轻处罚，建议本院以贩卖毒品罪判处被告人毛史尾二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人毛史尾对起诉书指控的事实和适用法律没有意见。经审理查明，2016年9月12日12时11分，宁蒗县公安局民警在开展联合查缉过程中，在宁蒗县查获涉嫌贩卖毒品的毛史尾，民警当场从其上衣右边的口袋里查获7个毒品可疑物零包，从其上衣左边的口袋内查获苹果5S手机一部，从其裤子左边的口袋内查获人民币713元。经称量，毒品可疑物毛重1.22克，净重0.59克，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，被告人毛史尾曾向吸毒人员马某1、杨某1贩卖过毒品零包。以上事实认定依据有经举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件的来源、立案的时间，被告人毛史尾的归案情况。2.户口证明，证实被告人毛史尾的户籍信息，其具有完全刑事责任能力。3.拘留证、逮捕证，证实被告人毛史尾被采取强制措施的情况。4.宁公（刑）现检字[2016]12号现场检测报告书，证实2016年9月12日13时35分，在宁蒗县公安局尿液检测室对毛史尾的尿液进行检测，结果呈吗啡阳性。5.检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实2016年9月12日12时11分，宁蒗县公安局刑警队民警在大兴镇查获被告人毛史尾，从其上衣右边的口袋里查获7个毒品可疑物零包，从其上衣左边的口袋内查获苹果5S手机一部，从其裤子左边的口袋内查获人民币713元。以上物品被公安机关依法扣押。6.称量记录及照片，证实被告人毛史尾在场的情况下民警对从其身上查获的毒品可疑物7个零包进行称量，毛重1.22克，净重0.59克。7.提取毒品记录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实民警从毛史尾处查获的毒品可疑物中提取0.59克送检，经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的检材中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因，咖啡因成分，公安机关已将鉴定结论告知毛史尾。8.辨认笔录及辨认照片、辨认照片的说明，证实2016年9月12日17时12分，宁蒗县公安局刑警大队的民警在执法办案区辨认室让吸毒人员马某1辨认，确认8号照片（毛史尾）是向其贩卖毒品的人。2016年9月12日17时25分，刑警大队民警在执法办案区辨认室让吸毒人员杨某1辨认，确认6号照片（毛史尾）是向其贩卖毒品的人。9.证人马某1的证言，证实其系吸毒人员，2016年9月12日12时许，其与杨某1每人出资50元，向叫毛史尾的彝族男子购买了一个100元的毒品零包，其二人与毛史尾一起在宁蒗县吸食过毒品海洛因，后被民警抓获。10.证人杨某1的证言，证实2016年9月12日，其与马某1每人拿出50元人民币购买毒品，马某1电话联系了毛史尾，后二人就去了火葬场那里，在火葬场附近见到毛史尾，毛史尾将毒品零包拿给马某1，后三人一起吸食，出来就被民警查获。11.被告人毛史尾的供述，证实2016年9月11日在宁蒗县医院路口向一个彝族妇女购买了毒品海洛因，次日向两个彝族男子贩卖过100元的一个毒品零包，其与二人一起吸食毒品后被公安民警抓获。上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人毛史尾明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛史尾能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。其系吸毒人员，以贩养吸，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》应酌定从轻处罚。为此，本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛史尾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月二十一日起至二0一八年四月十五日止，已折六日抵刑期；罚金限判决生效后的十日内缴纳）二、随案移送的赃款人民币713元，苹果5s手机一部予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 刘 平审判员 高安英审判员 和顺才二〇一七年四月二十一日书记员 朱国晨
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183财保241号申请保全人：河南恒鹏汽车销售有限公司，住所地：郑州市郑东新区天赋路****楼******。法定代表人：李春鹏，该公司总经理。被保全人：李东奎，男，1987年4月28日出生，汉族，住河南省新密市，公民身份号码。申请保全人于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人李东奎80000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。担保人李梅红以其所有的位于河南省新密市城区嵩山大道与荥密公路交叉口东北角西单元6层东户（新密房权证字第**）房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被保全人李东奎80000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；二、查封担保人李梅红所有的位于河南省新密市城区嵩山大道与荥密公路交叉口东北角西单元6层东户（新密房房权证字第**）产。案件申请费820元，由申请保全人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 川二〇一七年四月二十七日书记员 周垚垚
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初1214号原告：迟玉明，男，1967年7月1日生，汉族，住胶州市。被告：刘江春，男，1977年9月20日生，汉族，住山东省诸城市。原告迟玉明与被告刘江春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟玉明到庭参加诉讼，被告刘江春经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、生活补助费共计人民币5601.6元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月29日下午13时许，在胶州市，被告因琐事殴打原告，致原告受伤，经住院治疗后，原告构成轻微伤。双方调解未果，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费1981.6元、误工费3000元、交通费500元、生活补助费120元，共计5601.6元，请求法院判如所请。被告刘江春未答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了医院病历、费用明细、伤情鉴定、医药费单据及诊断证明等证据，被告未对上述证据进行质证。上述证据经本院审查核实，予以确认并在卷佐证。案件受理后，本院至胶州市公安局洋河派出所调取了相关笔录等材料。通过原告提交的证据及当事人庭审陈述，本院对事实认定如下：1.2016年7月29日，被告刘江春载原告迟玉明及迟宗伦、邱远森共同去铺集镇城管部门将被扣留的挖掘机要回的途中，原、被告发生口角，继而发生肢体接触，被告刘江春将原告迟玉明打伤。2.原告受伤住院，诊断为：头面部外伤，鼻骨骨折，拇指外伤。共住院5天，花费医药费1981.6元，另医生建议休息半月。本院认为，原、被告纠纷发生之时均未能心平气和地协商解决问题，而是发生争吵，终致原告受伤，双方均有过错。被告将原告打伤应对本次纠纷承担主要责任，以70%为宜，原告在本次纠纷中也未克制自己的情绪，应承担次要责任，以30%为宜。原告主张被告赔偿1.医药费1981.6元，本院予以支持；2.误工费3000元，本院支持96.5元/天×20天=1930元；3.交通费500元，因被告未提交交通费票据，本庭酌情支持200元；4.住院伙食补助费120元，本院予以支持。上述共计4231.6元，按照双方的过错程度，被告应赔偿4231.6元×70%=2962.12元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘春江赔偿原告迟玉明医药费、误工费、交通费、住院生活补助费共计2962.12元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一七年四月二十日书记员  陈传宝附1：本案证据目录一、原告迟玉明提交证据和证明目的如下：1.铺集医院病历一份，证明住院及治疗情况；2.费用明细一份，证明住院花费明细；3.伤残鉴定一份，证明原告伤情为轻微伤；4.医药费单据一份，证明费用数额为1981.60元；5.诊断证明一份，证明出院后建议休息的时间半月。二、被告未提交证据附2：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初618号原告：陈光明，男，1968年9月20日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：尚成标，男,1970年8月29日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：江苏中昊建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区长江西路**。法定代表人：董昌化，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄善友，男，1970年6月28日生，汉族，住睢宁县。原告陈光明与被告尚成标、江苏中昊建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许颖，被告尚成标，被告江苏中昊建设工程有限公司的委托诉讼代理人庄善友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至2015年10月，原告在被告尚成标承包的睢宁县中央华府小区开塔吊，当时约定平常支付生活费用，工程结束后支付全部工资，但工程结束后只支付了一部分，目前尚欠原告工资7500元。原告向被告尚成标多次催要，被告尚成标均以被告江苏中昊建设工程有限公司未支付其工程款为由未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告尚成标辩称，拖欠原告工资属实，因被告江苏中昊建设工程有限公司未支付工程款，目前无力支付。被告江苏中昊建设工程有限公司辩称，我们不承担任何责任，被告和原告之间没有签署任何协议和劳务合同。本院经审理查明事实如下：2014年9月10日，被告江苏中昊建设工程有限公司将其承包的北景园二期7-10号楼的二次结构及抹灰工程承包给被告尚成标施工，并由案外人戴志春以被告江苏中昊建设工程有限公司北景园二期项目部名义与被告尚成标签订合同书一份。合同签订后，原告陈光明跟随原告在该工地开塔吊。2015年8月9日，被告尚成标向原告出具登工单一份，载明原告陈光明共计工作四个月零三天，月工资5000元，付支4000元，余款16500元。结算后已支付9000元，下余7500元未有支付，引发诉讼。上述事实，有当事人的陈述、合同书、清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告陈光明为被告尚成标承包的工程提供劳务，有权依法获取劳务报酬。被告尚成标已对原告提供的劳务签字结算，被告尚成标应按结算标的向原告承担付款义务。故原告诉求成立，本院予以支持。对于原告要求被告江苏中昊建设工程有限公司承担付款义务的诉求，本院认为，原告陈光明为被告尚成标提供的系个人劳务，而不是建设工程施工合同中实际施工人身份（最终投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体），其无权突破合同相对性向涉案工程的承包方主张权利，故对原告该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尚成标于本判决生效后十日内支付原告陈光明工资7500元；二、驳回原告陈光明对被告江苏中昊建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尚成标负担（鉴于原告已预交，被告尚成标于履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  郭娜二〇一七年四月十九日书 记 员  朱贺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执74号申请执行人：张福平，男，1968年5月11日出生，汉族。被执行人：冯小燕，女，1985年8月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人张福平与被执行人冯小燕民间借贷纠纷一案。因被执行人冯小燕下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人张福平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 鹏执行员 梁晓雷执行员 高 洁二〇一七年四月二十四日书记员 赵一繁
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2017）宁0181民初715号   原告：杨磊，男，1974年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。   被告：李万财，男，1963年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告杨磊诉被告李万财买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人唐晶亮、被告李万财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   杨磊向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款45722元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月，被告从原告处购买红砖，共计价款78522元，被告给原告出具欠条一张。2014年9月，被告给原告盖房提供劳务，劳务费为6400元，双方约定用劳务费抵顶砖款。后经原告催要，被告仅向原告支付货款26400元，下欠45722元未予支付。   李万财辩称，欠条是我打的，但我和原告之间还有账务没有结算，原告给我结算的劳务费6400元与当时我给原告劳动的干活量不符，所以我不能给原告支付货款。   本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告从原告处购买红砖，共计价款78522元，被告给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告仅向原告支付货款26400元，并用劳务费抵顶货款6400元，现下欠45722元未予支付。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买红砖，由原告向法庭提交的欠条及原、被告当庭陈述予以证实，故原告主张被告支付货款45722元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解其双方之间的账务没有结算，其不应向原告支付货款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：   被告李万财于本判决生效后五日内向原告杨磊支付货款47522元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费943元，减半收取471.5元，由被告李万财负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。     审判员   李宁涛     二〇一七年四月七日     书记员 吉倩
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执42号 无锡压缩机股份有限公司： 厦门市众诚机电设备有限公司： 孔灿水： 无锡压缩机股份有限公司与厦门市众诚机电设备有限公司（以下简称众诚公司）、孔灿水合同纠纷一案。立案标的为101136.41元。经本院执行，本院已将执行款101136.41元发放至申请人账户。至此本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年四月二十二日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1330执335号申请执行人：桐柏县公安局，法定代表人：杜万成。被申请执行人：王志彬。本院在执行申请执行人桐柏县公安局与被执行人王志彬行政处罚一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《行政诉讼法》第二百三十六条的规定，通知如下：申请执行人桐柏县公安局申请执行王志彬一案执行完毕。本通知书立即生效。执行员 刘 蕊二〇一七年四月十七日书记员 刘崇辉
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2016）内0104民初3803号原告：冯某一，学生住呼和浩特市赛罕区太平庄乡集贤村193号。法定代理人：冯某 二，男，1970年3月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市,系原告父亲。委托诉讼代理人：王刚，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特英才双语早教幼儿园。负责人：李轩英，该园园长。被告：李轩英，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。原告冯某一诉被告呼和浩特英才双语早教幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序本院经审查认为，本案在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 明 二〇一七年四月七日书记员 田慧慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更969号罪犯覃象榜，男，1980年6月28日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2012年10月12日作出(2012)东刑二初字第102号刑事判决，以被告人覃象榜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年12月13日止），并处罚金人民币二万元，赃款予以追缴。判决发生法律效力后于2012年10月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）宁邢执字第6828号刑事裁定，对罪犯覃象榜减去有期徒刑十个月(刑期至2018年2月13日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯覃象榜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯覃象榜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯覃象榜在服刑期间于2015年3月、2016年1月、2016年11月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯覃象榜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯覃象榜减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年四月二十五日书记员 杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1600号之二申请执行人龚强楄，男，汉族，1976年4月10日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人欧阳斌，男，汉族，1983年3月1日生，身份证住址江西省赣州市安远县。关于申请执行人龚强楄与被执行人欧阳斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4187号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求责令被执行人偿还借款本金420557.36元，支付借款违约金（以420557.36元为基数，按照年利率24%从2015年10月31日起计算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费及本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解：约定分三年还款本金利息合计588283元,即第一年（2017年5月15日之前）一次性还款150000元，第二年（2018年5月15日之前）一次性还款200000元，第三年（2019年5月15日之前）一次性还款238283元。被执行人如若没按上述约定时间进行还款，申请执行人将通过其他法律途径继续追缴剩余款项，并且剩余款项的利息也将继续计算。另，本案执行费4800元已由被执行人缴纳。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，且申请执行人已同意终结本案的本次执行程序，因此，本案可依法予以终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行和解协议内容，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄丽仲执行员  李 凯二〇一七年四月二十五日书记员  廖永嘉
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312财保295号申请人：高某，男，1982年2月16日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：李某，男，1986年4月5日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：张某，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。申请人高某于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某所有的鲁Ｑ×××**“比亚迪”轿车或者相当于1万元的财产进行查封、扣押。申请人高某以1000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张某所有的鲁Ｑ×××**“比亚迪”轿车一辆，期限为2017年4月1日至2019年3月31日。案件申请费120元，由申请人高某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙成江二〇一七年四月一日书记员  张宝珠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初661号原告：朱佳，女，1992年11月5日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。被告：李源源，男，1985年9月出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告朱佳与被告李源源民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告朱佳于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱佳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱佳撤诉。案件受理费776元，减半收取计388元（实收388元），由朱佳负担。审判员 张静二〇一七年四月二十一日书记员 侯玉娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执1787号 申请执行人丁杨（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人东莞新兄弟制袜有限公司，地址：东莞市南城区白马村。 法定代表人：张大明。 申请执行人丁杨等二十九人与被执行人东莞新兄弟制袜有限公司仲裁纠纷执行共二十九案，东劳人仲南城庭案字[2016]511号仲裁裁决书等法律文书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人相应款项（各案生效法律文书、应付款项详见附表）。根据各申请执行人的请求，本院已于2017年1月4日立案执行。 本院在执行被执行人为东莞新兄弟制袜有限公司系列案件过程中，依法向本市金融机构、机动车行政管理部门、国土行政管理部门、房地产行政管理部门等部门调查被执行人的财产情况，到被执行人东莞新兄弟制袜有限公司登记的经营地址调查，被执行人东莞新兄弟制袜有限公司已停止经营，依法拍卖被执行人的机器设备共得拍卖款883100元，扣除评估费8831元、系列案件执行费11196元、诉讼费44986.58元，余款818086.42元按比例分配，上述案款已全部分配完毕；本院未能找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执575号、576号、578号、580号、582号、583号、584号、585号、586号、588号、589号、607号、610号、619号、621号、625号、626号、628号、629号、630号、631号、673号、676号、678号、682号、1787号、1788号、1790号、2007号共二十九案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  余沛潮 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  陈锐鹏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执2406号申请执行人：刘佩琼，女，1982年11月9日出生，汉族，住广东省丰顺县留隍镇下街**。被执行人：广州汇益富信息技术有限公司，住所地广州市天河区棠安路***号***房，组织机构代码55443216-3。法定代表人：张少珍。上列当事人劳动争议一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第1886号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘凤湘于2016年:2月22日向本院申请执行，请求强制被执行人广州汇益富信息技术有限公司支付工资11802.53元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费10元、执行费77元。本案在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月4日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2017年4月13日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执2406号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年四月十三日书记员 陈雪雾
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初4823号原告：梁健林，男，1976年6月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：林惠敏，女，1979年9月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。第三人：谈子能，男，1971年6月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告梁健林与被告林惠敏、第三人谈子能民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁健林到庭参加诉讼，被告林惠敏、第三人谈子能经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告林惠敏对谈子能拖欠本人的债务三十万元承担共同清偿责任。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告林惠敏与谈子能是夫妻关系。谈子能拖欠本人的债务30万元发生于2015年3月16日，原告通过配偶许英华用网上银行电脑转账，将该款转去谈子能财务尹慧兰收取此款。谈子能在收到该款当天，并当场向原告出具借款欠条一份，并约定于2015年9月16日前还清欠款。原告也表示同意，然而，谈子能以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告为此于2016年3月14日向江门市新会区人民法院起诉谈子能。江门市新会区人民法院已于2016年5月23日作出（2016）粤0705民初1002号民事判决，判令谈子能向本人偿还30万元。该债务发生于谈子能与林惠敏的夫妻关系存续期间，属于两人的夫妻共同债务。因此请求法院判决被告林惠敏对上述债务承担共同清偿责任。被告未作答辩，在举证期限内亦无证据提交。第三人未作答辩，在举证期限内亦无证据提交。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了民事判决书、借条（复印件）、转账汇款业务受理凭证（复印件）、第三人身份证（复印件）、被告常住人口个人信息表（打印件）、户成员信息表（打印件），原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人谈子能于2015年3月16日向原告借款300000元，约定借款期限半年。借款期限届满后，谈子能没有履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。经本院审理后，作出（2016）粤0705民初1002号民事判决书，判决谈子能应于该判决书生效之日起十日内向原告偿还借款300000元。判决书生效之后，谈子能未按上述法律文书确定的内容履行给付义务。原告认为，被告林惠敏是谈子能的妻子，该借款发生在借款期限之内，遂以该笔债务是夫妻共同债务为由向本院提起诉讼，要求被告承担法律责任。另查明，被告与第三人于2003年8月29日登记结婚，于2016年12月8日办理离婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案被告没有提交证据证明（2016）粤0705民初1002号民事判决书中确定的债务是谈子能个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，本院认定谈子能向原告所借的300000元为双方夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。虽然后来被告与谈子能离婚，但不影响本案借款为夫妻共同债务的性质。故此，被告对谈子能在本院（2016）粤0705民初1002号民事判决书确定的债务应当承担共同清偿的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林惠敏对（2016）粤0705民初1002号民事判决书确定的债务承担共同清偿责任，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁健林清偿全部债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、诉讼保全费2020元，合计2120元，由被告林惠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈晓建人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一七年四月十九日书 记 员  吴婉莹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1874号申请执行人候凤，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人钟文珍，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人黄桂香，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人候凤与被执行人钟文珍、黄桂香民间借贷纠纷一案，被执行人钟文珍、黄桂香目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人候凤未向本院提供被执行人钟文珍、黄桂香可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年四月二十一日书 记 员  王 振