江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初2738号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：陈凯，该行员工。被告：张艳荣,女,1977年2月6日出生，汉族,住河南省夏邑县。被告：徐文涛,男,1980年3月5日出生，汉族,住河南省夏邑县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行）与被告张艳荣、徐文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人崔小钢，被告张艳荣、徐文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令张艳荣、徐文涛偿付原告借款本金70000元，利息（含罚息和复利）9524.82元（从2015年11月11日暂计至2016年12月29日，2016年12月30日起按合同约定的逾期月利率计算至还清全部款项之日止）；2、两被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2015年4月9日，原告与被告张艳荣、徐文涛签订编号为（320204150409）浙泰商银（高保）字第（0118060026）号《保证合同》，约定：被告张艳荣、徐文涛对原告与徐大彦签订的借款合同产生的7万元借款在10万元的范围内提供最高额保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年11月11日，原告与徐大彦签订（320204151110）浙泰商银（个借）字第（0118060064）号借款合同。依据该借款合同，原告向徐大彦发放贷款70000元，到期日为2016年11月10日。贷款到期后，徐大彦未按期还款付息，被告张艳荣、徐文涛亦未承担保证责任。被告张艳荣辩称：同意归还款项，希望银行给予时间，并把利息去掉。徐文涛均辩称：签订保证合同后，原告向徐大彦发放借款，这笔款项徐文涛不知道；原告没有向其提供贷款合同的复印件。本院经审理认定如下事实：2015年11月11日，徐大彦（借款人）与泰隆银行（贷款人）签订（320204151110）浙泰商银（个借）字第（0118060064）号《个人借款合同》，约定：借款金额为70000元，借款期限自2015年11月10日起至2016年11月10日止；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款利率为月利率12.52‰的固定利率,合同期内不调整;自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；一次还本，借款人应于2016年11月10日偿还全部借款本金；本合同项下借款的担保方式为最高额保证，担保合同编号为（320204150409）浙泰商银（高保）字第（0118060026）号；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数和按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；贷款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数并按罚息利率对应付未付利息计收复利；因借款人违约致使贷款人采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2015年4月9日，徐文涛、张艳荣（均为保证人）与泰隆银行（债权银行）签订（320204150409）浙泰商银（高保）字第（0118060026）号《最高额保证合同》，约定：为确保徐大彦与债权银行在合同约定的期限及最高额签订一系列债权债务合同（主合同）得到切实履行，保证人愿为债务人依主合同与债权银行形成的债务提供担保；保证人愿为债权银行与债务人在2015年4月9日至2016年4月9日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过10万元的范围内提供最高额保证担保；在本合同约定的期限和最高债权余额内，债权银行发放贷款和提供其他本银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2015年11月11日，泰隆银行向徐大彦发放70000元贷款。徐大彦在相应的借款凭证上签字确认：借款金额70000元，月利率12.52%，借款到期日2016年11月10日。借款到期后，徐大彦未按约定还本付息，截止2016年12月29日，结欠贷款本金70000元及利息（含复利、罚息）9524.82元。张艳荣、徐文涛也未向泰隆银行归还上述借款本息。另查明，张艳荣、徐文涛向泰隆银行出具了文书送达地址确认书，确认了合同履行及发生纠纷后泰隆银行、法院送达相关文书的地址。上述事实，有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、账户本息明细清单、文书送达地址确认书以及庭审笔录等予以证明。本院认为：原告泰隆银行与徐大彦、被告张艳荣、徐文涛签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是各方真实意思的表示，合法有效。原告泰隆银行依约向徐大彦发放贷款70000元，徐大彦应依约归还借款，未按约还款的，应承担相应的违约责任。被告张艳荣、徐文涛为徐大彦的上述债务提供连带保证责任担保，应对徐大彦的债务承担连带清偿责任。因徐大彦未偿还借款本息，原告泰隆银行有权直接要求被告张艳荣、徐文涛向其清偿借款本息。被告徐文涛辩称其对涉案借款不知情，但《最高额保证合同》中明确约定了对债务人徐大彦自2015年4月9日至2016年4月9日期间签订的全部主合同所形成的主债权承担保证责任，且在合同约定的期限和最高债权余额内债权银行发放贷款无须逐笔办理担保手续，本案保证债务未超过保证合同约定的范围，也未超过保证期间，因此本院对被告徐文涛的抗辩不予采纳。原告泰隆银行主张的利息计算标准符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：被告张艳荣、徐文涛于判决生效后10日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金70000元及利息、罚息、复利（截止2016年12月29日止为9524.82元，自2016年12月30日至实际履行之日止按合同约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元减半收取894元，由被告张艳荣、徐文涛负担。该款已由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行预交本院，由被告张艳荣、徐文涛在履行本判决时直接给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行苏州苏福路支行，10XXXX76。代理审判员  陈静超二〇一七年四月七日书 记 员  陶学兰本判决附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。