辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2017）辽0802民初62号原告中国银行股份有限公司营口分行，地址营口市站前区。负责人刘军，系该行行长。委托代理人齐杰，系该公司员工。委托代理人刘克萍，系辽宁开宇律师事务所营口分所律师。被告营口旭宸玻璃纤维有限公司，地址营口市站前区。法定代表人邢某，系该公司董事长。委托代理人崔某甲，系该公司员工。被告营口航星防火科技制品有限公司，地址老边区。法定代表人于连明，系该公司董事长。被告邢某，女，1965年10月25日出生，汉族，系第一被告法定代表人，现住营口市西市区。被告崔某甲，男，1966年5月20日出生，汉族，系第一被告员工，现住址同上。被告崔某乙，女，1969年12月10日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。委托代理人崔某甲，系被告哥哥。原告中国银行股份有限公司营口分行诉被告营口旭宸玻璃纤维有限公司、被告营口航星防火科技制品有限公司、被告邢某、被告崔某甲、被告崔某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司营口分行的委托代理人齐杰、刘克萍、营口旭宸玻璃纤维有限公司委托代理人崔某甲、被告营口航星防火科技制品有限公司法定代表人于连明、被告邢某、被告崔某乙的委托代理人崔某甲及被告崔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月25日原告与第一被告签订合同编号为2015年营中银（企）授字148号《授信额度协议》，原告为第一被告提供人民币1200万元授信额度，授信期间从2015年2月6日开始至2016年2月5日止。第一被告用其位于营口市站前区兴昌街XX号，面积总计8236.94平方米四处房屋向原告提供了最高额抵押担保，最高担保本金余额为900万元。第五被告用其所有的坐落于营口市站前区奥泰格林新居，面积124.33平方米的住宅向原告提供了最高额抵押担保，最高担保本金余额为30万元。第三、四被告向原告提供最高额连带责任保证，最高担保金余额为1200万元；第二被告向原告提供最高额连带责任保证，最高担保本金余额为300万元。基于《授信额度协议》，原告与第一被告分别签订了六笔流动资金借款合同，原告分别于2015年10月9日、2015年11月9日、2015年11月19日、2015年12月8日、2016年1月11日、2016年1月27日向第一被告发放六笔流动资金借款（单笔均为200万元），总计1200万元。2015年10月9日发放的200万元借款，年利率为5.9%，其余五笔借款年利率均为5.655%，逾期罚息加收50%。2016年10月8日合同编号为2015年营中银（企）借字148-2号《流动资金借款合同》项下借款本金人民币200万元到期，第一被告未能清偿。另外，第一被告涉及大额民间借贷诉讼，银行账户被司法机关冻结。第一被告存在《授信额度协议》第十条第一款第一项、第四项约定的违约行为，依据《授信额度协议》第十条第二款第四项、第五项原告有权宣布《授信额度协议》项下的单笔协议，即2015年营中银（企）借字148-3、4、5号《流动资金借款合同》，2016年营中银（企）借字148-1、2号《流动资金借款合同》项下全部借款提前到期，要求第一被告提前清偿借款本金1000万元。请求判令1、解除原告与第一被告2016年营中银（企）借字148-1、2号《流动资金借款合同》并偿还两个合同项下借款本金400万元及利息（包括逾期罚息及复利）。2、判令第一被告偿还原告2015年营中银（企）借字148-2、3、4、5号《流动资金借款合同》项下借款本金，总计800万元及利息（包括逾期罚息及复利）。3、判令第二、三、四被告对上述二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、判令原告对第一被告提供抵押的面积为13516.10平方米工业用地，面积总计8236.934平方米的四处房屋行使优先受偿权。5、判令原告对第五被告提供抵押的坐落于营口市站前区奥泰格林新居，面积124.33平方米的住宅行使优先受偿权。6、案件受理费及律师费由所有被告共同承担。原告提供相关证据证明其主张：1、2015年2月25日授信额度协议一份，证明原告提供授信额度1200万元，时间从2015年2月6日至2016年2月6日止。2、2015年营中银（企）借字148-2流动资金借款合同一份、借据一份，证明借款金额200万元期限为一年，年利率5.98%，罚息在年利率基础上加50%。3、2015年营中银（企）借字148-3号流动资金借款合同一份，证明金额200万元，时间从2015年11月9日至2016年11月8日止，年利率5.655%，逾期利率在年利率基础加50%。4、2015年营中银（企）借字148-4号流动资金借款合同一份，证明借款金额200万元，时间从2015年11月19日至2016年11月18日，年利率为5.655%，逾期利率在年利率基础加50%。借款合同十二条十三款也明确规定。5、2015年营中银（企）借字148-5流动资金借款合同一份，证明借款金额200万元，期限从2015年12月8日至2016年12月7日止，年利率5.655%，逾期利率在年利率基础加50%。6、2016年148-1、2流动资金借款合同，证明借款金额分别为200万元，时间从2016年1月11日至2017年1月10日止，时间从2016年1月27至2017年1月26日止。年利率5.655%，逾期利率在年利率基础加50%。7、2015年148-2最高额保证合同一份，证明第二被告为保证人，担保额度为300万元。8、2015年148-1最高额抵押合同，证明第一被告为1200万元承担抵押担保，担保债权额为270万元，用土地抵押的，抵押人为第一被告。9、2015年148-2最高额抵押合同，第一被告用其名下四处房屋进行抵押担保，债权额为900万元，担保期限范围2015年2月6日至2016年2月5日。10、2015年148-3最高额抵押合同、离婚证各一份，证明第五被告用房屋进行抵押，金额为30万元，担保期限范围本合同第三条二款。证明第五被告已经离异。11、最高额保证合同，证明第三、四被告为上述1200万元的借款承担连带保证责任。12、委托代理合同一份，证明原告委托辽宁开宇律师事务所营口分所律师为其委托代理人，代理费用为8.8万元。被告营口旭宸玻璃纤维有限公司辩称：借款事实存在，欠款事实存在。企业现在经营不好，还不上。被告营口旭宸玻璃纤维有限公司未提供相关证据。被告营口航星防火科技制品有限公司辩称：原告诉讼主体错误，我方不应该为本案被告。我方只对第一被告2015年与我方认可的借款提供担保。但2016年原告与第一被告另行签订借款合同。原告与我方签订的最高额保证合同中第八条明确规定，对授信额度使用期限进行延展的需争取保证人的同意。对于原告与第一被告之后签订的合同我方不知情，我方不予承担责任。原告所举的证据不完善，不客观，并隐瞒重要事实，我方作为担保方，对于原告的授信期限届满后，第一被告与原告发生的借款不应承担责任。我方与原告签订的《最高额保证合同》中明确约定，若主合同包括《授信额度协议》，对其中的授信额度使用期限进行延展的，需征得保证人的书面同意，未征得保证人同意或保证人拒绝的，保证人仅对原授信额度使用期限内发生的主债权承担责任。原告于2015年2月6日在征得我方同意后以辽中银企复[2015]80号批复对我方进行授信，但2016年授信到期后，我方不同意继续为第一被告担保授信，故原告又做出辽中银企复[2015]80号批复对案外人营口东青针织有限公司进行授信担保，实际上已经取消了我方的连带保证担保。实际上原告与第一被告在2016年发生的后续借款均未通知我方，未征得我方同意，未要求我方承担保证责任，我方也不知情。被告营口航星防火科技制品有限公司提供相关证据证明其主张：1、批复通知书两份，证明第一被告债务转由另一家东青针织有限公司提供保证责任，第二被告不应再承担连带责任。2、原告贷款凭证复印件一份，证明中国银行一次性给第一被告放款1200万元。3、流动资金借款合同复印件六份、贷款还款回单复印件六份，证明原告第二次放款，还款回单证明已经还完。被告邢某辩称：意见同被告营口旭宸玻璃纤维有限公司。被告邢某未提供相关证据。被告崔某甲辩称：意见同被告营口旭宸玻璃纤维有限公司。被告崔某甲未提供相关证据。被告崔某乙辩称：担保的时候房子的名是崔某乙的，实际上是被告父亲的。其它意见同被告营口旭宸玻璃纤维有限公司。被告崔某乙未提供相关证据。经审理查明：2015年2月25日原告与被告营口旭宸玻璃纤维有限公司签订合同编号为2015年营中银（企）授字148号《授信额度协议》，原告为被告营口旭宸玻璃纤维有限公司提供人民币1200万元授信额度，授信期间从2015年2月6日开始至2016年2月5日止。2015年2月25日，原告与被告营口旭宸玻璃纤维有限公司签订两份《最高额抵押合同》，约定被告营口旭宸玻璃纤维有限公司用其位于营口市兴昌街XX号的四处房屋及营口市兴昌街XX号工业用地向原告提供了最高额抵押担保，最高担保本金余额为900万元及270万元，并办理了他项权证。2015年2月25日，原告与被告营口航星防火科技制品有限公司签订《最高额抵押合同》，约定原被告之间的2015年营中银（企）授字148号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同，被告营口航星防火科技制品有限公司为该主合同项下的债权提供最高额连带责任保证，最高担保本金余额为300万元；保证期间为本合同确定的主债权发生期间届满之日起两年；在该保证期间内，债权人有权就主债务的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。2015年2月25日，原告与被告崔某乙签订《最高额抵押合同》，约定被告崔某乙用其所有的坐落于站前区奥泰格林新居14-38号，面积124.33平方米的住宅向原告提供了最高额抵押担保，最高担保本金余额为30万元，并办理了他项权证。2015年2月25日，原告与被告邢某、崔某甲签订《最高额保证合同》，约定被告邢某、崔某甲向原告提供最高额连带责任保证，最高担保金余额为1200万元。基于《授信额度协议》，原告于2015年3月9日为被告营口旭宸玻璃纤维有限公司发放1200万元的贷款，年利率为6.955%。被告营口旭宸玻璃纤维有限公司于2015年10月9日、2015年11月9日、2015年11月19日、2015年12月8日、2016年1月11日、2016年1月27日分别偿还原告贷款200万元，又分别与原告签订了六笔流动资金借款合同，原告为被告营口旭宸玻璃纤维有限公司于2015年10月9日、2015年11月9日、2015年11月19日、2015年12月8日、2016年1月11日、2016年1月27日发放六笔流动资金借款（单笔均为200万元）。其中2015年10月9日发放的200万元借款，年利率为5.9%，其余五笔借款年利率均为5.655%，逾期罚息加收50%。截至诉前的2016年10月11日，被告营口旭宸玻璃纤维有限公司的2015年10月9日的借款未按期偿还。双方的《授信额度协议》第十条第一款第一项约定的违约行为：甲方未按本协议、单项协议的约定履行对乙方的支付和清偿义务；依据《授信额度协议》第十条第二款第四项、第五项原告有权宣布《授信额度协议》、单项协议项下尚未偿还的贷款全部或部分到期。至诉前，被告营口旭宸玻璃纤维有限公司共有借款本金1200万元未还，利息均给付至2016年10月9日。经原告申请，本院以（2016）辽0802财保159号民事裁定书，冻结了五被告的银行存款人民币壹仟叁百万元或查封其相同价值财产。另查，原告因本案发生律师费88000元。本院所确认的以上事实，有当事人庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告营口旭宸玻璃纤维有限公司之间的借款合同及授信额度协议、最高额抵押合同、流动资金借款合同均合法有效；原告与被告营口航星防火科技制品有限公司之间的最高额抵押合同、及原告与被告邢某、被告崔某甲之间的最高额保证合同、原告与被告崔某乙的最高额抵押合同均合法有效。原告与被告营口旭宸玻璃纤维有限公司的2015年营中银（企）借字148-2号流动资金借款合同已经到期，被告未按合同约定予以偿还，系违约，原告根据双方授信额度协议的约定，解除原告与被告营口旭宸玻璃纤维有限公司2016年营中银（企）借字148-1、2号流动资金借款合同并偿还两个合同项下借款本金400万元及利息（包括逾期罚息及复利），及要求偿还原告2015年营中银（企）借字148-2、3、4、5号《流动资金借款合同》项下借款本金，总计800万元及利息（包括逾期罚息及复利）的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告营口航星防火科技制品有限公司为该借款提供了最高额300万元连带责任保证，故其对被告营口旭宸玻璃纤维有限公司偿还该借款承担300万元的连带责任。因原告与被告营口航星防火科技制品有限公司之间的流动资金借款合同均系在授信额度协议中约定的期限内签订，故对被告营口航星防火科技制品有限公司的辩解，本院不予支持。被告邢某、崔某甲为该借款提供了连带保证，故二被告对该借款承担连带清偿责任。被告营口旭宸玻璃纤维有限公司、被告崔某乙为该借款提供了担保，原告对二被告提供的担保物享有优先受偿权。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司营口分行与被告营口旭宸玻璃纤维有限公司2016年营中银（企）借字148-1、2号《流动资金借款合同》。二、被告营口旭宸玻璃纤维有限公司偿还原告中国银行股份有限公司营口分行借款本金1200万元，给付原告律师费8.8万元。三、被告营口旭宸玻璃纤维有限公司给付原告中国银行股份有限公司营口分行借款本金1200万元的利息，从2016年10月10日起至判决确定之日止的利息、罚息等（按合同约定利率计算）。四、被告营口航星防火科技制品有限公司对以上二、三款项中300万元承担连带给付责任。五、被告邢某、被告崔某甲对以上二、三款项承担连带给付责任。六、原告中国银行股份有限公司营口分行对被告营口旭宸玻璃纤维有限公司所有的位于营口市兴昌街XX号的四处房屋及营口市兴昌街XX号工业用地享有优先受偿权。七、原告中国银行股份有限公司营口分行对被告崔某乙所有的坐落于站前区奥泰格林新居14-38号的住宅享有优先受偿权。以上二、三、四、五款项被告应于判决生效后十日内履行，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费93800元、保全费5000元，由被告营口旭宸玻璃纤维有限公司承担，被告邢某、被告崔某甲承担连带责任，被告营口航星防火科技制品有限公司对其中28450元的给付承担连带责任，被告崔某乙对其中7345元的给付承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义审 判 员  张美真人民陪审员  曹 娥二〇一七年四月十一日书 记 员  倪 月