wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初461号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:朱华强，男，1977年11月9日出生，汉族，住黄石市西塞山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告朱华强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告朱华强下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告朱华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、朱华强偿还信用卡欠款本金25,484.47元，利息5,624.12元、费用等6,734.70元，共计37,843.29元（利息、费用等截止至2016年11月24日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、朱华强承担本案诉讼费用。事实和理由：朱华强于2007年5月14日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月24日，朱华强尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计37,843.29元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将朱华强诉至法院。朱华强在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。朱华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月14日，朱华强向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，朱华强签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，朱华强在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即朱华强)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向朱华强发放了卡号为43×××16的信用卡一张。随后，朱华强激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月24日，朱华强尚有透支消费款本金25,484.47元、利息5,624.12元、费用6,734.70元，共计37,843.29元未还。本院认为，朱华强在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与朱华强之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。朱华强持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张朱华强偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。朱华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱华强于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金25,484.47元；二、被告朱华强于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息5,624.12元、费用6,734.70元（截止2016年11月24日）；三、被告朱华强自2016年11月25日起以欠款本金25,484.47元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计781.60元，由被告朱华强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执212号之二申请执行人：廉荣敏，女，汉族，生于1964年4月，住南召县。被执行人：王六亭，男，生于1954年10月13日，汉族，住南召县。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1321民初1653号民事判决书，于2017年4月5日以（2017）豫1321执212号之一执行裁定书扣押了被执行人的手机一部，并责令被执行人三日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人王六亭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王六亭所有的三星SM-A5100手机一部。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王和平审 判 员 ：宋长玺代审判员 ：任行斗二〇一七年四月七日书 记 员 ： 王 峰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤19民终7331号上诉人（原审被告）:谢煜，男，1982年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：王新根，广东深和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:谢小勇，男，1982年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：温静娴，广东法仕律师事务所辅助人员。上诉人谢煜因与被上诉人谢小勇股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢煜以其与被上诉人谢小勇在庭外已达成和解意向为由，于2017年4月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢煜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谢煜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费640.71元，由上诉人谢煜负担。谢煜已向本院预交1281.42元，本院依法向其退回640.71元。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  邓晓畅审判员  殷莉利二〇一七年四月七日书记员  袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终453号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾林财，男，1993年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市天府新区。2017年1月13日因容留他人吸毒犯罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年1月25日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局依法逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人贾林财犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一七年三月三日作出（2017）川0116刑初268号刑事判决，认定原审被告人贾林财犯容留他人吸毒罪，判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人贾林财不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贾林财申请撤回上诉。本院认为，原审审判程序合法,认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人贾林财撤回上诉。成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  聂婷婷审判员  曹余曦二〇一七年四月十三日书记员  景圆圆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执992号之四申请执行人屈波，男，1974年02月03日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人梁宏利，男，1966年06月29日出生，汉族，石化公司第二分公司职工，住宁夏大武口区。被执行人马乃强，1959年11月87日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。被执行人宁夏石油化工建设有限公司，住所地银川市西夏区。法定代表人李国庆，宁夏石油化工建设有限公司董事长。本院在执行申请执行人屈波与被执行人宁夏石油化工建设有限公司、梁宏利、马乃强建设工程分包合同纠纷一案中，于2016年8月10日立案执行，执行标的1679512元，执行费19195元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院冻结被了被执行人的银行账户；查封了被执行人宁夏石油化工建设有限公司的财务室；冻结了被执行人宁夏石油化工建设有限公司所有的银国用（1993）第00040号国有土地使用权。被执行人仍未履行。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张儒峰审判员  赵立军审判员  魏 强二〇一七年四月七日书记员  马峰邦
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初1579号原告：宁乡和安物业管理有限公司。法定代表人：唐博文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张甜，该公司员工。(特别授权)被告：杨阳。原告宁乡和安物业管理有限公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告宁乡和安物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡和安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡和安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告宁乡和安物业管理有限公司负担。审判员  易赞二〇一七年四月六日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1044号原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告：沈克超,住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告沈克超物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈克超的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年四月十三日书记员  王启慧
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执445号之三申请执行人邓华梅，女，1977年5月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人蔡晓佳，男，1973年3月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人尹亮，男，1983年9月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人邓华梅与被执行人蔡晓佳、尹亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡晓佳在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡晓佳银行存款合计人民币206740元，期限为壹年。本裁定立即执行。代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年四月九日书 记 员  王联春
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0803财保47号申请人:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发,理事长。委托代理人：叶建民，系原告职工。被申请人:张小飞（）,男,1981年8月14日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。被申请人:钱小玲,女,1981年10月24日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被申请人张小飞、钱小玲金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张小飞、钱小玲所有的价值95万元的财产予以保全。本院认为，申请人衢州衢江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:查封被申请人张小飞、钱小玲所有的价值95万元的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  柴宏玮二〇一七年四月十九日书记员  马云萍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2756号原告：天津鼎力兴商贸有限公司，住所地天津市北辰区铁东北路天穆镇。法定代表人：李岩，总经理。委托诉讼代理人：梁楠，天津鼎力兴商贸有限公司销售经理。委托诉讼代理人：周旺晨，天津鼎力兴商贸有限公司职员。被告：天津本集供应链管理有限公司，注册地天津市河东区西台大街。法定代表人：李进书，执行董事。委托诉讼代理人：吴三羊，天津本集供应链管理有限公司职员。原告天津鼎力兴商贸有限公司与被告天津本集供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁楠、周旺晨、被告的委托诉讼代理人吴三羊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津鼎力兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款214432.97元，并要求按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月26日起至实际给付之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系酒水买卖合同关系，双方于2016年1月1日签订《2016年商品合同》，约定原告向被告供应酒水类产品，账期为月结账，结账周期为30天，需方保证按照购销合同规定结账日期给供方结账。合同签订后，原告依约向被告供应货物，但是被告收到货物后，故意拖欠货款迟迟不能给付。双方经对账确认被告已收发票未付款26105.68元。被告未收发票未付款188327.29元。经核算被告自2016年1月15日至2016年11月16日共欠原告货款214432.97元。被告对上述欠账货款不予清偿，经原告多次催要未果，故成诉。被告辩称，1、本案事实是天津本集公司系案外人天津大方公司独家供应商，双方合同关系自2015年9月以后开始，而原告此前为天津大方的供应商，自大方公司与被告签订合同后，当时由大方公司提出让本案原告与被告重新签订合同，由原告直接向大方公司供货的方式等同于向被告供货；但原告供货后所有的包括对账相关手续均交给大方公司；2、被告能确认的货款是已经开具发票的货款，与（2017）津0102民初2057号案件货款合计金额为972555.03元；3、对原告主张的利息损失不同意支付，合同并没有约定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月签订《2016年商品合同》1份，合同约定，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日；双方就供货合作达成协议，乙方（原告）按照本合同约定和甲方（被告）《订单》的要求向甲方供货，甲方按照本合同的约定支付货款；结款方式约定为实销月结，即在每月财务对账日时从系统中查出上月销售额并依据销售额予以结账；付款方式双方约定，乙方需持与所结货款相等金额的增值税票到甲方公司进行结账，不符合要求的，甲方有权拒绝结款。合同签订后，原告按照被告需求向被告供货，截至2016年10月25日，经双方对账确认的未付款金额为26105.68元，另有原告为被告供货后，按照被告要求开具了供货发票而被告未确认货款金额为188327.29元，上述欠款合计人民币214432.97元。庭审中，被告对原告出具的《2016商品合同》及双方已确认的欠款单据不持异议，本院予以认可。对于双方未予确认的未结款增值税发票，能够证实原告向被告供货的事实及欠款金额，该部分证据本院予以认可。本院认为，原、被告双方签订的《2016年商品合同》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，本院予以确认。原告按照合同约定向原告履行了供货义务，被告收到货物后未能给付原告相应货款，应当承担本案民事责任；对于被告当庭提出的“1、本案事实是天津本集公司系案外人天津大方公司独家供应商，双方合同关系自2015年9月以后开始，而原告此前为天津大方的供应商，自大方与被告签订合同后，当时由大方公司提出让本案原告与被告重新签订合同，由原告直接向大方公司供货的方式等同于向被告供货；但原告供货后所有的包括对账相关手续均交给大方公司；2、被告能确认的货款是已经开具发票的货款，金额为人民币26105.68元，对原告主张的利息损失不同意支付，合同并没有约定”的辩解意见，本院认为，1、本案所涉及合同的相对方为原被告双方，被告与案外人天津大方公司之间系另一法律关系，过海事实与本案无关，应当另案解决，该节辩解意见本院不予采信；2、对于双方未确认的所欠货款金额，原告按照合同约定履行了开具相关增值税发票已证实为被告供货的事实，而被告未能提供任何证据证实对该欠款已给付原告或拒绝结款的事实，该节辩解意见本院不予采信；3、原告要求被告给付其利息损失的诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，该节辩解意见本院亦不予采信，但原告要求利息的截止时间为本判决确定之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告天津本集供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津鼎力兴商贸有限公司货款人民币214432.97元及相关利息（自2016年12月26日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，减半收取，由被告负担2258元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇一七年四月二十日书记员  宋 丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执868号之一申请执行人贺晨。被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组。负责人张红武。贺晨与咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初559号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组于本判决生效之日起立即支付原告贺晨征地补偿款23062元。案件受理费2300元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组负担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为280元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村村民委员会名下银行存款25642元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年四月二十四日书记员  王军战
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更492号罪犯土比尔黑，男，1992年11月3日出生，彝族，小学文化，四川省金阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年10月17日作出(2014)嘉平刑初字第793号刑事判决，以被告人土比尔黑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年10月30日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯土比尔黑在服刑期间（考核期2014年11月至2017年10月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得5个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯土比尔黑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯土比尔黑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯土比尔黑准予减刑八个月（刑期至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年四月十九日书记员  张 欣
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初425号原告：同昌星，男，汉族，初中文化。原告：李效珍，女，汉族，初中文化。二原告委托代理人许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。负责人：同长发，系该组组长.原告同昌星、李效珍与被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人许秀娥到庭参加了诉讼，被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两原告系被告村民，属双女户。2013年3月该集体土地被依法征用，该组村民每人补偿人民币5000元，2014年1月份矿务局棚户区买断集体土地，该组村民每人补偿人民币1200元，2015年2月份该集体土地被依法征收，该组村民每人补偿人民币5000元，2016年5月土地被依法征收，该组村民每人补偿人民币20000元，现被告仅按照原告家庭户口人数给付了原告土地补偿款，依照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定：在农村集体经济组织分配集体资产收益和财务时，双女户增加半个人份的份额。但被告未落实该政策规定，未对原告增加半个人份的份额，侵害了原告合法权益。故诉至本院，请求判决被告依照双女户集体收益分配优惠政策的规定支付给原告征地补偿款15600元。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、身份证、居民户口薄。证明原告为被告合法的集体经济组织成员。2、原、被告结婚证、韩城市计划生育服务站证明及新农村委会与韩城市新城街道办事处计划生育办公室出具的双女户证明。证明两原告合法夫妻，并且是做了节育手术的双女户，理应按法律规定享受相关待遇。3、新农村委会2017年3月2日证明一份。证明同长发自2013年至今任被告新农四组组长。4、2013年3月26日新农四组分配方案、2014年1月15日新农村四组会议记录、2015年2月5日新农四组分配方案、新农四组组长及村委会2017年3月20日出具的证明、新城街道办韩新责通字【2016】3号责令改正通知书各一份。证明①、新农四组2013年3月26日制定分配方案，决定按户口本花名册以5000元/人的标准分配征地补偿款；②、新农四组2014年1月15日会议决定，按组上现有人口以1200元/人的标准分配矿务局棚户区买断款；③、新农四组2015年2月5日制定分配方案，决定按户口本以5000元/人的标准分配征地补偿款；④、新农四组在2013年至2015年的三次分配中未给双女户多分半个人份的份额；⑤、被告于2016年5月12日收到新城办责令改正通知；新城街道办责令新农四组在2013年1月至2015年12月的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定。6、2016年5月14日新农四组征地款分配办法会议记录一份；新农村委会、新农四组组长2017年3月20日证明一份；新城街道办韩新责通字【2016】10号责令改正通知书一份。证明①、新农四组2016年5月14日制定分配方案，决定按户口本花名册现有人口以20000元/人的标准分配征地补偿款；②、未给双女户多分半个人份的份额；③、被告于2016年12月5日收到新城办责令改正通知；新城街道办责令新农四组在2016年5月14日的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定。被告新农四组未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。经审理查明，原告同昌星与李效珍于1991年8月10日生育一女孩取名同小燕，1997年9月10日生育一女孩取名同童。原告系双女户。2013年3月26日新农四组制定分配方案，决定按户口本花名册每人5000元的标准分配征地补偿款；2014年1月15日决定，按组上现有人口每人1200元的标准分配矿务局棚户区买断款；2015年2月5日制定分配方案，决定按户口本每人5000元的标准分配征地补偿款；2016年5月14日制定分配方案，决定按户口本花名册现有人口每人20000元的标准分配征地补偿款；以上分配均未按计划生育政策给新农四组的双女户家庭增加分配半个人份的份额。韩城市新城街道办事处分别于2016年5月12日、2016年11月30日下发了责令改正通知书，被告收到后仍未落实计生奖励政策向原告增加并支付半个人份额的土地收益分配款15600元。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、双女户证明相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的贯彻实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告同昌星、李效珍生育两个女孩，经韩城市新城街道办事处计划生育办公室确认系农村双女户身份，被告新农四组在分配集体收益时未给原告双女户增加半个人份的份额，侵犯了原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故原告起诉要求被告依照双女户集体收益分配优惠政策的规定，支付给原告土地收益分配款15600元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告同昌星、李效珍土地收益分配款15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员 党 晨二〇一七年四月二十五日书 记 员 薛恬然
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终392号上诉人（原审被告）董华，男，1967年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王一冰，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张兴泰，男，1968年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。原审被告：王燕，女，1971年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原审被告：江苏新无限医疗设备股份有限公司（以下简称新无限公司）,住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢4层。法定代表人：董华。原审被告：江苏华恒昌科技贸易有限公司（以下简称华恒昌公司）,住所地江苏省南京市中山南路800号302室。法定代表人：王燕。原审被告：江苏省新时代医疗器械有限公司（以下简称新时代公司）,住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋409室。法定代表人：董贺。以上四原审被告共同委托诉讼代理人：王一冰，江苏致邦律师事务所律师。以上四原审被告共同委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。上诉人董华因与被上诉人张兴泰、原审被告王燕、新无限公司、华恒昌公司、新时代公司股权转让纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2017)苏0104民初720号之一民事裁定,向本院提起上诉。上诉人董华上诉称,本案系股权转让合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行的主要义务为上诉人履行股权转让手续，故合同履行应为上诉人经常居住地，本案应由上诉人经常居住地法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院管辖。本院查明，2015年11月13日，董华、张兴泰、新无限公司签订的《股份转让合同》中约定：董华将其持有的新无限公司相关股份转让给张兴泰，转让款600万元。同日，董华、张兴泰、新无限公司与担保方华恒昌公司、新时代公司又签订《附件》约定:由华恒昌公司、新时代公司对履约提供联名担保。2017年1月，张兴泰起诉，请求判令：1、董华、王燕夫妻、新无限公司共同偿还其投资款600万元及利息；2、华恒昌公司、新时代公司对董华、王燕夫妻、新无限公司共同偿还其600万元投资款承担连带清偿责任。本院另查明，南京市××区仙林办事处杉湖路社区居民委员会提供的《情况说明》证明其居民董华、王燕自2015年至今居住在南京市××区栖园17幢101室。本院认为，本案系股权转让合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。根据上述法律规定，本案不能以股权转让合同的担保方华恒昌公司、新时代公司的住所地来确定管辖法院。另，案涉当事人未在合同中约定履行地点，而根据被上诉人张兴泰的诉请，本案争议标的为上诉人董华应承担的合同义务，故合同履行地应在上诉人董华所在地。根据南京市××区仙林办事处杉湖路社区居民委员会提供的《情况说明》能够证明董华、王燕的经常居住地在江苏省南京市××区栖园17幢101室，且新无限公司住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢4层，故本案合同履行地及被告住所地均不在原审法院辖区，原审法院对本案不具有管辖权。综上，对上诉人董华的上诉请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：撤销南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初720号之一民事裁定；二、本案移送南京市栖霞区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  杨 敏二〇一七年四月二十六日书记员  端木兰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初293号原告：王树车，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：林长利，吉林松花江律师事务所律师。被告：营口润郁园林绿化工程有限公司，住所：辽宁省��口市站前区市府路南1-2-336号。法定代表人：蔡惠芳，该公司总经理。委托代理人：李崇晨，吉林明达伟业律师事务所律师。本院在审理原告王树车与被告营口润郁园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王树车于2017年4月28日自愿撤回对被告营口润郁园林绿化工程有限公司的告诉。本院认为，原告王树车的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王树车撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由被告营口润郁园林绿化工程有限公���负担。审判员 武 洋二〇一七年四月二十八日书记员 孙昕彤
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初157号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人张某某，汉族，初中文化，工人，住泰兴市，（户籍所在地：山西省长治市郊区）。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人张某某于2015年8月11日21时许，至本市黄桥镇朱何村石马5组29号张某2家，采用攀墙、翻窗入室的手段，窃得一楼西侧房间内人民币52000元、手机2只和一楼东侧房间内硬中华香烟6包，款物合计价值人民币52660元。2、被告人张某某于2016年12月26日8时许，至本市分界镇分界村17组17号张某3家，采用攀墙、翻窗入室的手段，窃得一楼东侧房间衣橱抽屉内人民币2710元、办公桌抽屉内人民币2200元，合计人民币4910元。综上所述，被告人张某某2次所窃款物总计价值人民币57570元。被告人张某某于2016年12月29日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某某的亲属代其向公安机关退出赃款人民币14910元，公安机关已发还被害人张某2人民币10000元、张某3人民币4910元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、张某3的陈述，证人张某1的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，泰兴市公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书，泰兴市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；退出部分赃款，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人张某某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2019年12月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、公安部门未扣押的赃款人民币42660元，在查明被告人财产下落后予以追缴，发还给被害人张何兰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐辉云审 判 员  王小健人民陪审员  刘文娟二〇一七年四月七日书 记 员  王晖平附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖18执114号之二申请执行人：刘建华被执行人：宣城市阳光钙业有限公司法定代表人：查贵保，该公司执行董事兼经理。被执行人：查贵保本院在执行申请执行人刘建华与被执行人宣城市阳光钙业有限公司、查贵保民间借贷纠纷一案中，于2017年1月6日查封了被执行人宣城市阳光钙业有限公司名下号牌为皖PA55**的车辆。被执行人宣城市阳光钙业有限公司于2017年1月9日向本院申请暂缓执行，并征得申请执行人刘建华同意。本院于同日作出（2016）皖18执114号执行决定书，决定暂缓执行。暂缓执行期限届满后，发现被执行人宣城市阳光钙业有限公司、查贵保仍未履行生效法律文书确定的义务。经本院敦促，被执行人宣城市阳光钙业有限公司与申请执行人刘建华达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项、第二款之规定的规定，裁定如下：解除对宣城市阳光钙业有限公司名下号牌为皖PA55**的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵代理审判员  杨 伟代理审判员  夏祖国二〇一七年四月十日书 记 员  魏梦辰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更559号罪犯罗定曾，男，1970年10月1日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年12月31日作出(2013)穗云法刑初字第1833号刑事判决，以被告人罗定曾犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年3月18日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗定曾在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗定曾在本次考核期间（2014年3月18日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2016年8月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2014年11月至2016年1月累计获得14次嘉奖）。罚金人民币30000元已执行人民币5500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗定曾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗定曾予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)武刑初字第68号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王贵平，男，1992年8月17日出生于河北省邯郸市，汉族，群众，农民，初中文化，住邯郸市曲周县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。在本院审理期间脱逃，后于2017年4月2日被抓获，当日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。本院于2017年2月17日以（2017）津0114刑初68号刑事裁定，对天津市武清区人民检察院起诉的被告人王贵平犯盗窃罪一案中止审理。经查，被告人王贵平于2017年4月2日被北京市公安局通州分局马驹桥派出所民警抓获，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李宗莲人民陪审员  肖玉霞人民陪审员  沈玉霞二〇一七年四月七日书 记 员  金小雨附裁定引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条款：第二百条在审判过程中，有下列情形之一的，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（1）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（1）被告人脱逃的；（1）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（1）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初133号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某某，2017年1月4日因本案被吊销驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。同日被刑事拘留，同年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉(2017)100号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月26日17时许，被告人王某某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车行驶，被民警当场查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为110mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人王某某的供述，查获现场的视频资料，（芝）公（刑）鉴（化）字[2016]871号理化检验鉴定意见，户籍信息及驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王 可 勇人民陪审员 李   静人民陪审员 赵 翠 娥二〇一七年四月二十四日书 记 员 杨杨（代）
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执743号被执行人：沈田中，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人沈田中、马正珠、高文仓、吴申翠、吴方春、徐小霞、盛叶能、王桂芳、吴方宝金融借款合同纠纷一案中，被执行人沈田中拒不履行本院于2017年1月5日作出的（2016）皖0124民初4703号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人沈田中纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十一日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4359号之二申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行。负责人王俊之，行长。被执行人：陈丰。被执行人：韩小平。被执行人：赵树平。被执行人：沐田宝。被执行人：李云。被执行人：祝为泽。被执行人：沐军龙。被执行人：朱世群。被执行人：兴化市金源农担保有限公司。法定代表人赵树平。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行与被执行人陈丰、韩小平、赵树平、沐田宝、李云、祝为泽、沐军龙、朱世群、兴化市金源农担保有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）苏1281民初2495号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人陈丰、韩小平应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行贷款1200000元及利息；被执行人赵树平、沐田宝、李云、祝为泽、沐军龙、朱世群、兴化市金源农担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人陈丰、韩小平追偿。九被执行人还应向本院缴纳案件受理费17318元、执行费14400元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法通过总对总、点对点查询系统被执行人的银行存款信息及全国车辆登记信息，扣划被执行人沐田宝银行存款52400元，扣除向本院缴纳的案件受理费17318元，执行费14400元，申请执行人受偿20682元，被执行人未有可供执行的车辆信息；向兴化市不动产登记中心查询被执行人兴化市房产登记状况，未查到被执行人在本地区有房产登记信息。被执行人无有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除扣划的银行存款外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初2495号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年四月十八日书 记 员  孙 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1677号申请执行人：绵阳合众物业服务有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：黄凤琼。被申请执行人：曾天仕，男，汉族，生于1946年9月11日，住绵阳市经开区。案由物业服务合同纠纷本院受理绵阳合众物业服务有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初2061号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人曾天仕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人曾天仕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年四月七日书记员 易明星
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0303执1720号之一申请执行人：李某某，男，汉族，1975年3月16日出生。被执行人：许某某，女，汉族，1987年2月17日出生。被执行人：王某某，男，汉族，1985年7月28日出生。本院在执行李某某与许某某、王某某民间借贷纠纷一案中，因洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初180号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院于2016年10月18日公告送达执行通知书、执行裁定书及报告财产令，于2016年12月12日将被执行人许某某、王某某纳入失信被执行人名单。我院于2016年11月15日查封被执行人许某某名下汽车一辆，查封期限贰年。经查询，被执行人许某某、王某某无银行存款及其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年四月六日书 记 员  王 勇
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初2424号原告：王振平，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：王桂兰，女，1945年4月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：王素敏，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。三原告委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。被告：周翠华，女，1955年10月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：卜建伟，男，1981年1月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：卜建刚，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住住天津市蓟州区。（追加）被告张桂芹，女，1932年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。四被告委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。原告王振平、王桂兰、王素敏与被告周翠华、卜建伟、卜建刚、张桂芹机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月20日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人王春合，被告卜建伟、卜建刚及四被告委托诉讼代理人何福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告给付原告各项损失328004.74元（其中医疗费33861.74元、住院伙食补助费100元、护理费108.2元、处理事故人员误工费432.8元、就医交通费200元、死亡赔偿金203302元、精神抚慰金50000元、丧葬费40000元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月25日14时16分，卜守柱未依法采取机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿蓟州区八景园小区南侧由南向北超速行驶时将行人三原告亲属王乃如撞倒，造成王乃如受伤住院医治无效后死亡，卜守柱也因抢救无效死亡的交通事故。经天津市市公安蓟县分局交警支队城区大队认定三原告亲属王乃如不负事故责任，卜守柱负事故全部责任，故起诉卜守柱法定继承人四被告赔偿原告损失。四被告辩称，双方发生交通事故属实，事故车辆是卜守柱所有，同意依法赔偿原告合理合法损失。原告主张过高，请求法庭依法裁判。卜建刚、卜建伟未继承卜守柱的遗产，当庭表示放弃继承卜守柱的遗产。本院认为，卜守柱驾驶其所有的机动车与三原告亲属王乃如发生交通事故，造成三原告亲属王乃如、卜守柱均受伤后治疗无效死亡，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定卜守柱负事故全部责任，三原告亲属王乃如不负事故责任。对于事故发生的事实、责任的划分到庭当事人均无异议，本院予以确认。应由卜守柱赔偿原告损失，因卜守柱死亡，故应由卜守柱的遗产继承人在继承遗产范围内赔偿原告损失。卜守柱有继承人四人，被告周翠华系卜守柱之妻，追加被告张桂芹系卜守柱之母，被告卜建刚、卜建伟系卜守柱之子。被告卜建刚、卜建伟当庭表示放弃继承卜守柱的遗产，系对其权利的合法处分，符合法律规定，故不应再行承担赔偿责任。故应由被告周翠华、张桂芹在继承遗产范围内赔偿原告损失。综上，本院核定原告损失为医疗费33861.74元、住院伙食补助费100元、护理费108.2元、就医交通费200元、死亡赔偿金203302元（18482元/年×11年）、精神抚慰金50000元、丧葬费29664元、处理丧葬事宜人员误工费432.8元，合计317235.94元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、由被告周翠华、张桂芹在继承卜守柱的遗产范围内赔偿三原告损失合计317235.94元。于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元（已减半），由被告周翠华、张桂芹在继承卜守柱的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一七年四月一日书 记 员  高斐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。开户名：蓟县人民法院案件保管费。账号：02×××69联系电话：022-8285****汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0725民初747号原告：吉元晟，男，1981年2月2日出生，汉族，山丹县居民。委托诉讼代理人：杨正宏，甘肃正峰律师事务所律师。被告：郭吉涛，男，现年36岁，汉族，山丹县居民。原告吉元晟与被告郭吉涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告吉元晟于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决的撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉元晟撤回起诉。案件受理费6865元，减半收取3432.5元，由原告吉元晟负担（已交纳）。审判员  张玉林二〇一七年四月六日书记员  聂 璐
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1299号罪犯赵莉莉，女，1998年10月26日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，现在浙江省女子监狱服刑。东阳市人民法院于二〇一六年五月二十七日作出(2016)浙0783刑初第155号刑事判决，以罪犯赵莉莉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵莉莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵莉莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵莉莉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵莉莉准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年四月十二日      书记员  华 郑
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4490号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号，组织机构代码:68314225-0。负责人王黎红。被执行人顾汗均，男，1975年1月13日出生，汉族，住诸暨市。被执行人钟秋朵，女，1973年10月18日出生，汉族，住诸暨市。被执行人诸暨市香佳黎针织厂，住所地诸暨市暨阳街道金三角村大石头自然村，组织机构代码:68666317-4。法定代表人顾汗均。被执行人诸暨市大唐丹弘针织厂，住所地诸暨市大唐镇合溪口村14幢，组织机构代码L4016624-3。法定代表人钟明飞。本院在执行中国民生银行股份有限公司绍兴分行与顾汗均、钟秋朵等金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）浙0602浙44**号之一执行裁定书，于2017年4月8日10时至2017年4月9日10时止，依法在绍兴市越城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上、进行第一次公开拍卖被执行人顾汗均、钟秋朵名下坐落于诸暨市暨阳街道望江东路25号5幢1单元402室房产及相应国有土地使用权，买受人李卫民（身份证号码：）以最高价人民币1195000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原在坐落于诸暨市暨阳街道望江东路25号5幢1单元402室不动产之上的所有查封效力均因拍卖而消灭。二、将上述不动产所有权及相应的其他权利归买受人李卫民（身份证号码：）所有，上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年四月十八日书 记 员  范海燕
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2133号申请执行人丁桂莲。被执行人李云学，现住扶余市。申请执行人丁桂莲与被执行人李云学离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2010年4月23日作出（2010）扶民初字第870号民事调解书。要求被执行人给付申请执行人4.5垧地承包经营权。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已全部履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2010）扶民初字第870号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  武宏伟二〇一七年四月二十四日书记员  肖 宇
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1381民初4469号原告：赵卫国，男，生于1961年6月25日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：刘立红，男，约40岁，汉族，住邓州市。原告赵卫国与被告刘立红为买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月28日立案。原告赵卫国于2017年4月12日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告刘立红为买卖合同纠纷一案的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵卫国撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵卫国负担。审 判 长  潘清富审 判 员  穆志洋人民陪审员  夏爱丽二〇一七年四月十二日书 记 员  周 帅
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初748号原告李果等61人（原告信息详见附表一）。共同委托诉讼代理人：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。原告李果等61人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷三十五案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尹华坤，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.聚森公司立即为原告办理在家和家园国际商贸城所购置房屋的不动产登记证；2.聚森公司支付逾期办证违约金（自交房之日起三年届满之日起算，按照总房款万分之一的标准，计算至不动产登记证办理完毕之日）。被告聚森公司辩称，双方签订的商品房买卖合同属实，聚森公司未按合同约定时间办理不动产登记证的情况属实。因聚森公司资金链断裂，未缴纳相关的办证费用，加之从2016年12月24日起房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产登记证，提交资料的时间上有所差异，导致未按约办理。商品房买卖合同中约定的总房价款与实际支付的款项有些差异，在交房时对面积差异导致的价款差异进行了找补，应以实际支付数额为准。商品房买卖合同中约定的每日万分之一的逾期办证违约金过高，请法院予以调减，该违约金的计算时间应截止于新都区产权部门开始实施不动产登记的时间2016年12月24日。经审理认定事实如下：原告与聚森公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区家和家园国际家居商城的商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。第十九条第二款转移记载登明：“1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）见《补充协议》的相关约定。补充协议第五条第四款载明：“因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金，因房屋产权登记机关的原因造成的迟延除外。”商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款。双方交接房屋之日，聚森公司根据实测面积与预测面积的差异对原告所购房屋的房款进行了补收和退还。原告于当日向聚森公司交纳了所购房屋的契税、印花税、转移登记费、物业维修基金、转移登记费、分户费等办理房屋产权所需费用。截止法庭辩论终结前，聚森公司未协助业主取得所购房屋的房屋所有权证或不动产登记证。另查明，成都市新都区从2016年10月25日启用不动产登记薄证，即日起受理的不动产登记按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。以上事实有《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房（商铺）实测面积补充协议》、《销售不动产统一发票》、收据、《房屋交接书》等证据在案佐证。本院认为，原告与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。补充协议第五条约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金。根据原告提供的证据，原告所购商品房交付之日起已届满36个月，聚森公司应立即协助其办理所购房屋的房屋所有权证，现房屋所有权证已不再单独办理，而是将其与国有土地使用权证合并为不动产登记证，故聚森公司应协助原告办理不动产登记证。聚森公司未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，应当承担逾期办证的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”聚森公司抗辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调减。本院认为，合同约定的迟延取得房屋所有权证应按日支付已付房款万分之一的违约金过高，原告也没有提供证据证明其实际损失。本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将违约金标准酌情调整为每日已付房款的万分之零点三。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都聚森置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告办理所购房屋不动产登记证（具体房号见附表二房屋信息栏）；二、被告成都聚森置业有限公司于办理完毕不动产登记证之日起十日内向原告支付违约金（按照每日实际购房款金额万分之零点三的标准，从约定办证之日起计算至不动产登记证记载的日期止，具体数据见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由被告成都聚森置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王瑜二〇一七年四月五日书记员  凌淼
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2730民初213号原告：邓昌涛，男，1980年7月14日生，汉族，小学文化，四川省泸县人，住四川省泸县，无业。委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：余庆超，贵州龙滔律师事务所实习律师（一般授权）。被告：贵州韦顺达房地产开发有限公司，住所地:贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道播箕桥，统一社会信用代码证：91522730714300355G。法定代表人：刘亚将，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾翼铭，男，1973年3月23日，汉族，高中文化，湖南省娄底市人，住贵州，系贵州韦顺达房地产开发有限公司办公室主任，（一般授权）。被告：河南省信阳建筑总公司，住所地：河南省信阳市新马路12号，统一社会信用代码证：914115001768811396。法定代表人：徐正军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李绍斌，男，1961年11月19日生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市狮河区，系河南省信阳建筑总公司副总经理，（特别授权）。委托诉讼代理人：时军，河南新章律师事务所律师（一般授权）。被告河南省信阳建筑总公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路28号。法定代表人：姚丽萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：祝显松，贵州合君律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：宋正礼，贵州合君律师事务所实习律师（特别授权）。被告：郑旭辉，男，1985年8月15日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。原告邓昌涛与被告贵州韦顺达房地产开发有限公司（以下简称韦顺达公司）、被告河南省信阳建筑总公司（以下简称信阳总分司）、河南省信阳建筑总公司重庆分公司（以下简称信阳重庆分公司）、郑旭辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告邓昌涛及其委托诉讼代理人刘波，被告韦顺达公司委托诉讼代理人曾翼铭，被告信阳总公司委托诉讼代理人李绍斌、时军，被告信阳重庆分公司委托诉讼代理人祝显松到庭参加诉讼。被告郑旭辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。邓昌涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款488414元；2、判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息（从2016年3月起计算至实际支付之日止）；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦顺达公司将龙里县龙山工业园移民安置项目工程发包给被告信阳总公司，被告信阳总公司又将工程承包给被告郑旭辉。因建设施工需要，2015年7月22日，被告郑旭辉与原告签订《泥工工程劳务承包协议》，双方约定；由原告向被告郑旭辉提供泥工单项工程劳务，被告郑旭辉按合同约定支付劳务工程款。合同签订后，原告依约向被告郑旭辉提供了劳务，工程款共计1138413.89元，三被告共计向原告支付了65万元工程款。现因尚欠的488414元三被告迟迟不予支付，原告故诉至法院。韦顺达公司辩称：作为发包方的韦顺达公司已将案涉工程发包给具有施工资质的被告信阳重庆分公司，对于原告是否是案涉工程的实际施工人，韦顺达公司不清楚；即使原告是实际施工人，根据合同相对性原则，原告的工程款也应由将工程分包给其的郑旭辉支付，故请法院驳回原告对韦顺达公司的诉讼请求。信阳总公司辩称：一、案涉工程实际承包人是信阳重庆分公司，不是信阳总公司，信阳重庆分公司虽是信阳总公司的分支机构，但该公司的财务制度是独立核算，不应由总公司对分公司的债务承担连带清偿责任；二、即使被告郑旭辉从信阳重庆分公司处分包工程，又将工程转包给原告，但原告与郑旭辉均无不具备劳务资质，因此签订的协议应均属无效；三、原告所述已领取的部分工程是由信阳重庆分公司直接支付，但不是信阳总公司支付的；四、信阳总公司不是本案适格被告。综上，请法院驳回原告对被告信阳总公司的诉讼请求。信阳重庆分公司辩称：一、案涉原告施工工程确是本公司从被告韦顺达公司承包而来的，本公司也将含案涉部分工程分包给郑旭辉，但本公司已与郑旭辉结算完毕，并不差欠郑旭辉工程，故原告要求本公司连带承担支付工程款的请求，应由实际差欠人郑旭辉承担。二、即使被告郑旭辉从重庆分公司处分包工程，又将工程转包给原告，但原告与郑旭辉均无不具备劳务资质，因此签订的协议应均属无效；三、本公司虽是信阳总公司的分公司，但确实是独立核算的。综上，请求驳回原告对信阳重庆分公司的诉讼请求。被告郑旭辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告信阳重庆分公司隶属被告信阳总公司。2015年，被告韦顺达公司将其开发的龙山工业园移民安置项目工程发包给被告信阳重庆分公司承建。被告信阳重庆分公司将其中盛世龙城B1、B2栋工程又转包给郑旭辉承建。2016年5月18日，被告信阳重庆分公司与郑旭辉（身份证号：）签订《盛世龙城B1、B2栋郑旭辉班组清场协议》。原告现以被告差欠其工程款488414元迟迟不予支付为由，诉至本院。请求判如所请。本院认为：原告诉状中被告郑旭辉的身份证号码为，而被告信阳重庆分公司认可从其处转包工程的转包人郑旭辉身份证号码为；因郑旭辉本人未到庭参加诉讼，本院无法确认本案被告郑旭辉的身份情况；从而亦无法确定原告是从哪一个身份证号码的郑旭辉手中分包的案涉工程，故原告的起诉不符合法定条件，应当以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓昌涛的起诉。本案受理费4313元（已减半收取），退还原告邓昌涛。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴贤梅二〇一七年四月十八日书记员  熊伯苹
西宁铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017）青8601行初5号原告聂太贵，男，1970年8月4日出生，身份证号：6301211970********，汉族，住大通县桥头镇安门滩中学综合楼*单元***室。被告大通回族土族自治县国土资源局，住所地大通县桥头镇解放路73号。法定代表人赵国鹏，任大通回族土族自治县国土资源局局长。委托代理人姚海霞，青海凡圣律师事务所律师。第三人青海居高房地产开发有限公司，住所地大通县桥头镇南门路5l号。法定代表人杨波，任青海居高房地产开发有限公司董事长。原告聂太贵诉被告大通回族土族自治县国土资源局侵犯房产权一案，本院受理后，依法组成合议庭并依法进行了审理，现已审理终结。原告聂太贵诉称，2003年11月10日，原告与大通回族土族自治县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，被告将桥头镇南门滩村宗地编号2001一N02号面积为131．75平方米的国有土地出让给原告，原告享有该块土地使用权，2013年11月第三人在该地段开发，进行旧城改造，第三人在未与原告达成土地使用权转让的情况下，被告就将原告享有土地使用权的上述土地确权。由第三人占用并开发，更为恶劣的是被告以复印原告的土地使用证为由，骗取了原告的土地使用证，然后交给第三人。被告的行为为行政侵权行为。经审理查明，2013年11月，大通回族土族自治县人民政府下发了大政[2013]255号文件，对县国土资源局《2013年度第五批国有土地使用权挂牌出让方案》批复同意，该方案出让的土地包括了原告聂太贵于2003年11月通过出让取得使用权的131.75平方米的土地，第三人青海居高房地产开发有限公司通过竞拍，取得了该宗地的使用权，并于2013年11月与原告聂太贵签订了房屋拆迁安置补偿合同，一次性补偿聂太贵人民币壹佰万元，合同签订当天聂太贵领取了第三人补偿的壹佰万元。本院认为，原告聂太贵在2013年11月就已知其所享有使用权的土地已被征用，而其向我院起诉的时间为2017年3月12日，超过了法定的起诉期限，且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告聂太贵的起诉。本案诉讼费50元，退还原告聂太贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长  胡建成审判员  刘艳霞审判员  王 絮二〇一七年四月十八日书记员  曹 玲附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）“超过法定起诉期限且无正当理由的”。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执86号之一申请执行人：胡德华，男，汉族，1946年10月16日生，住攀枝花市东区。被执行人：攀枝花光华集团房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路1号湖光大厦。法定代表人：汪裕，总经理。本院在执行胡德华与于攀枝花光华集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人攀枝花光华集团房地产开发有限公司发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人攀枝花光华集团房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：一、将坐落于���枝花市东区湖光西街2号3栋4-4号房屋所有权转移登记至胡德华名下。二、申请执行人胡德华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。执行员 亓 龙二〇一七年四月十九日书记员 周小彬
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0306民初407号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行,地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号。统一社会信用代码：911303238054674173。负责人：薛万鑫，该公司行长。委托诉讼代理人：程军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王路安，男，该公司工作人员。被告：周志国，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，现住地秦皇岛市抚宁区。被告：陆秀红，女，1967年8月27日出生，汉族，农民，现住地秦皇岛市抚宁区。被告：钟宝友，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，现住地秦皇岛市抚宁区。被告：谢利，男，1954年6月8日出生，汉族，农民，现住地秦皇岛市抚宁区。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告周志国、陆秀红、钟宝友、谢利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程军、王路安与被告钟宝友、谢利到庭参加了诉讼，被告周志国、陆秀红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告周志国、陆秀红偿还我行贷款本金30000元，利息2593.07元（至2017年1月9日）及本金清偿之日止的利息;被告钟宝友、谢利承担连带担保责任；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人周志国和陆秀红系夫妻关系。被告周志国于2014年9月17日以担保的方式在我行取得授信30000元，用途为建大棚，利率为5.655%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。被告钟宝友、谢利为其提供保证担保，对该贷款承担连带责任，授信终止日期为2017年9月16日。借款人于2015年9月15日贷款30000元，到期日为2016年9月14日。我行多次对借款人、保证人进行催收，截止2017年1月9日借款人共拖欠贷款本息32593.07元。鉴于借款人违约，为了维护我行权益，在广大县域农村地区树立良好的信用观念，故诉请法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告周志国、陆秀红未出庭应诉亦未在法定答辩期限内答辩。被告钟宝友、谢利对原告的起诉没有异议。原告围绕诉讼请求提交的证据：1.农户贷款借款合同一份,证明原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告周志国、钟宝友、谢利签订农户贷款借款合同；2.农户小额贷款业务申请表一份,证明被告周志国、陆秀红向原告申请借款情况；3.被告周志国、陆秀红、钟宝友、谢利身份证复印件及户口本复印件各一份，证明借款人及担保人身份信息；4.变更名及变更批复一份，证明中国农业银行股份有限公司抚宁县支行于2016年4月14日变更为中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行；5.银行卡交易明细清单一份，证明被告周志国在原告处支出现金30000元；6.贷款合约基本信息一份，证明被告周志国尚欠原告本金30000元，截止2017年1月9日利息为2593.07元。被告钟宝友对原告出示的证据没有异议，被告谢利庭审时提出其签名不是其本人所签，庭后表示不能确认是否是其所签，不申请鉴定，放弃了抗辩权利。被告周志国、陆秀红未出庭亦未发表质证意见。本院对上列证据作如下综合认定：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周志国与陆秀红系夫妻关系。被告周志国于2014年9月17日以多户联保的方式在原告处取得授信30000元，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人借款，单笔借款期限最长不超过一年，可自助循环借款，授信终止日期为2017年9月16日。借款用途为建大棚，年利率为5.655%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（计年利率为8.483%）；还款方式为一次性利随本清还款。被告钟宝友、谢利为该合同多户担保人。原告于2015年9月15日对被告周志国放款30000元。贷款到期后，经原告处多次对被告周志国、陆秀红、钟宝友、谢利进行催收，四被告均未能履行还款义务。截止2017年1月9日，共拖欠本金30000元及利息2593.07元。原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行于2016年4月14日变更为中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。本院认为，中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告周志国、钟宝友、谢利组成的团体签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，对于当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该行按约发放贷款后，被告周志国应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。被告陆秀红作为被告周志国的配偶对婚姻存续期间的债务承担共同偿还的义务。被告钟宝友、谢利作为保证人也应履行保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志国、陆秀红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行借款本金30000元及利息（截止至2017年1月9日利息2593.07元；自2017年1月10日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定年利率8.483%计算）。二、被告钟宝友、谢利对被告周志国、陆秀红借款承担连带给付责任，被告钟宝友、谢利承担连带给付责任后，有权向被告周志国、陆秀红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取计307元，由被告周志国、陆秀红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李胜华二〇一七年四月十八日书记员  计 凯
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1321执772号之一申请执行人：南召县农村信用合作联社。法定代理人：程红忠，任理事长。被执行人：刘天琴，女，生于1978年11月30日，汉族，住南召县。本院在执行申请人南召县农村信用合作联社与被执行人刘天琴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘天琴有电冰箱、电视机、洗衣机各一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人刘天琴所有的海尔BCD-195KHXN电冰箱一台。二、扣押被执行人刘天琴所有的25T91AA创维电视机一台。三、扣押被执行人刘天琴所有的G80628BKX12S海尔滚筒洗衣机一台。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴广勇二〇一七年四月八日书记员 ：李东玉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初286号原告：吴井杰，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：林长利，吉林松花江律师事务所律师。被告：营口润郁园林绿化工程有限公司，住所：辽宁省营口市站前区。法定代表人：蔡惠芳，该公司总经理。委托代理人：李崇晨，吉林明达伟业律师事务所律师。本院在审理原告吴井杰与被告营口润郁园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴井杰于2017年4月28日自愿撤回对被告营口润郁园林绿化工程有限公司的告诉。本院认为，原告吴井杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴井杰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由被告营口润郁园林绿化工程有限公司负担。审判员 汤 丹二〇一七年四月二十八日书记员 孙昕彤
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1373号申请执行人李松林被执行人王云娥上列双方租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民南初字第141号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  周中全审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一七年四月七日书记员  陈 明
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执6469号申请执行人：王安西，男，1943年1月10日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈利明，男，1966年8月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人王安西与被执行人陈利明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）浙1082民初6948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王安西于2016年12月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，已对被执行人进行布控（网上追逃）、纳入失信人员名单，2016年12月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执6469号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛锦壮审 判 员 金智明审 判 员 金崇亭二〇一七年四月十九日代书记员 蒋 婕
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执448号之二申请执行人：四川平武富民贷款有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇。法定代表人：何苗，该公司执行董事。被执行人：彭兵，男，生于1979年5月16日，藏族，住四川省平武县土城乡。被执行人：刘金，男，生于1986年4月20日，汉族，住四川省平武县龙安镇。被执行人：黎勇，男，生于1976年1月1日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：赵武虹，男，生于1982年1月11日，汉族，住四川省平武县古城镇。被执行人：秦波，男，生于1977年3月6日，汉族，住四川省平武县大桥镇。申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司与被执行人彭兵、刘金、黎勇、赵武虹、秦波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第535号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人彭兵、刘金、黎勇、赵武虹、秦波应向申请执行人支付借款本金100000.00元及利息、罚息和实现债权费用4000.00元。因彭兵、刘金、黎勇、赵武虹、秦波未按该判决履行义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）川0727执448号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  龚术伦审 判 员  王为民代理审判员  陈斯瀚二〇一七年四月二十日书 记 员  唐占泓
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9301号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告熊雄。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告熊雄信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年8月4日，被告熊雄向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000034XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币56134.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币56134.69元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告熊雄住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告熊雄的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初949号原告贺东，男，1982年12月19日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告李金芹，女，1965年2月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告李强，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告孔凡岭与被告李金芹、李强劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中原告于2017年4月12申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元由原告贺东负担。审判员  刘新二〇一七年四月十二日书记员  马玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9228号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告何子良。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何子良信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月23日，被告何子良向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040076XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63639元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63639元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告何子良住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何子良的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终531号上诉人(原审被告)：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆亿客隆科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道48号附1号国际家纺城7幢17-10，组织机构代码30504440-X。法定代表人：李辉，该公司经理。上诉人重庆建工住宅建设有限公司（以下简称建工公司）因与被上诉人重庆亿客隆科技有限公司（以下简称亿客隆公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初1880号民事裁定，向本院提起上诉。建工公司上诉称，本案应由重庆市永川区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市永川区人民法院审理。本院经审查认为：亿客隆公司提起诉讼,请求判令建工公司支付其出售的挤塑板和铁丝网货款13万余元。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告建工公司住所地为重庆市渝中区桂花园43号，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。建工公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年四月十九日书 记 员  潘 悦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更255号罪犯杨根乔，男，1953年11月27日出生，汉族，大学文化，浙江省湖州市吴兴区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年12月7日作出(2013)湖吴刑一初字第515号刑事判决，以被告人杨根乔犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币二万元；决定执行有期徒刑八年六个月,并处没收财产人民币二万元,继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年1月14日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员窦司全、姚玉芳出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、黄某出庭履行职务，罪犯杨根乔，证人车烨庭到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨根乔在服刑期间（本次考核期自2014年1月起至2016年11月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,获得六个表扬，确有悔改表现。庭审中，罪犯杨根乔对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨根乔提起的减刑意见符合法律规定，罪犯杨根乔在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯杨根乔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨根乔在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨根乔准予减刑八个月（刑期至2021年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月十日书 记 员  张 欣
河北省平泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017）冀0823刑初18号公诉机关平泉县人民检察院。被告人李某某，中共党员，河北省廊坊市，现住河北省廊坊市。2016年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被平泉县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。平泉县人民检察院平泉县院公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉县人民检察指控，2016年10月17日23时许，被告人李某某驾驶冀RF0V**号牌小型普通客车行驶至平泉县平泉镇兴林街上道口路段时，与由西向东横过公路的行人潘建华、郑凤广发生碰撞，造成交通事故，经鉴定，李某某的血样中乙醇含量为148mg/100ml,属醉酒。公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论，书证等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异义。审理查明，2016年10月17日23时许，被告人李某某驾驶冀RF0V**号牌小型普通客车行驶至平泉县平泉镇兴林街上道口路段时，与由西向东横过公路的行人潘建华、郑凤广发生碰撞，造成交通事故，经鉴定，李某某的血样中乙醇含量为148mg/100ml,属醉酒。令查明，被告人李某某就交通事故赔偿问题与被害人潘建华、郑凤广达成协议并实际赔偿，被害人潘建华、郑凤广出具了谅解书，要求对被告人李某某从轻处罚。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场照片、酒精含量检验鉴定书、赔偿协议，谅解书等书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达到148mg/100ml。超过醉酒标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定、判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳,缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙   亚   金审 判 员 王述先人民陪审员 刘   凤   祥二〇一七年四月二十七日书 记 员 张   梦   昙
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执299号之二申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915117009103781251，住所地：四川省宣汉县。法定代表人何伯露，系该公司董事长。被执行人石波，男，生于1976年5月23日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人达州市银河房地产开发公司，组织机构代码：21025682-1，住所地：四川省达州市通川区。法定代表人周赞扬，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2015)宣汉民初字第2066号民事调解书，被执行人石波在2016年6月30日前一次性给付申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本息7310211.39元和支付从2015年12月15日起以本金3999935元的约定利率计算的利息，被执行人达州市银河房地产开发公司在担保财产范围内承担连带清偿责任。被执行人石波、达州市银河房地产开发公司未自觉履行该调解书确定的给付义务。2017年3月29日，申请人四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院于2017年04月30日向被执行人达州市银河房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石波、达州市银河房地产开发公司至今未履行。本案执行中查明，被执行人达州市银河房地产开发公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人达州市银河房地产开发公司所有的共11个门市予以查封；查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨长春二〇一七年四月七日书记员  李 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执3247号之一申请执行人：宁波市家屹钢材有限公司，组织机构代码56389335-9，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：林华兴，该公司董事长。被执行人：宁波沪甬电力器材股份有限公司，组织机构代码55110615-1，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号。法定代表人：杨国良。本院在执行（2016）浙0211执3247号宁波市家屹钢材有限公司与宁波沪甬电力器材股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波市家屹钢材有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人宁波市家屹钢材有限公司自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈增富代理审判员  张松涛代理审判员  陈蓉蓉二〇一七年四月七日代书 记员  胡 波
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2473号原告：唐雄伟，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：李丽莎，女，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邱琳，女，1967年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王萍，女，1957年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市名创造房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号。法定代表人：杨贻伦，公司经理。原告唐雄伟、李丽莎与被告邱琳、杨贻伦等申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月9日立案。原告唐雄伟、李丽莎于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐雄伟、李丽莎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐雄伟、李丽莎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许唐雄伟、李丽莎撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由唐雄伟、李丽莎负担。审 判 长 刘 言人民陪审员 王 琼人民陪审员 李跟友二〇一七年四月七日书 记 员 孙瑞琪
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初817-1号原告：周世兰，女，1943年12月10日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：李素蓉，女，1954年11月12日出生，汉族，住四川省叙永县。原告周世兰与被告李素蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告李素蓉下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  葛一波人民陪审员  王 成人民陪审员  邵丽娟二〇一七年四月六日书 记 员  莫 薇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢43号申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。法定代表人：杨彦杰，局长。委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人：王占国，男，1963年4月3日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。法定代表人：岳玉贵，董事长。本院于2011年4月27日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人王占国、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年5月18日终结本次执行程序。权利人于2017年4月10日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结“津西房拆裁字[2010]第422号”《房屋拆迁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  于昊田代理审判员  王小庆二〇一七年四月十二日书 记 员  于 凯
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执737号之一申请执行人：杨道侠，女，1960年10月8日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，被执行人：梁子豪，男，1975年4月24日生，汉族，户籍地安徽省长丰县罗塘乡徐庙社区南郢组，身份证号：340121197504240735。被执行人：梁新明，男，1975年12月6日生，汉族，户籍地安徽省长丰县罗塘乡徐庙社区南郢组，身份证号：340121197512060734.本院作出的（2016）皖0121民初2531号民事调解书，已经发生法律效力，两被执行人至今未履行，申请执行人杨道侠于2017年4月18日依法申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人梁新明在银行的存款40000元。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年四月二十四日书 记 员  沈阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1397号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:李凤刚，男，1980年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李凤刚借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  姜建业人民陪审员  刘向文二〇一七年四月二十日法官 助理  朱 芸书 记 员  夏禄元
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017皖12**民初776号原告：张小敏，女，汉族，1980年8月22日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：曹四青，男，汉族，1981年2月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。原告张小敏诉被告曹四青买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员陈英明适用简易程独任审判，于2017年4月11日、2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张小敏、被告曹四青的委托诉讼代理人王友臣、裴佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹四青从原告处多次购买沙子、石子，经双方结算时，被告让原告把所有的收据交给其会计，说让会计核算一下共欠多少货款，并让原告的卡号留下，说转账给原告，原告就把卡号及所有的收据交给了被告，事后被告一拖再拖拒不给付货款，原告无奈就打电话报警，经阜阳市公安局颍东分局幸福中路派出所主持调解，被告共欠货款85000元，双方自愿达成调解协议书：乙方(被告)承诺2016年9月14日15时给付甲方(原告)一万元，余下货款于2016年9月30日15时一次性结清。现被告只给付1万元，余下75000元找被告催要，被告仍一直推脱不给付。故诉至法院，要求被告给付余下货款，请法庭支付原告的诉讼请求。张小敏为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：一、原告身份证，目的证明原告诉讼主体资格适格；二、阜阳市公安局颍东分局治安调解协议书，目的证明被告欠款75000货款的事实，并已经达成调解协议，但被告拒不还款。三、阜阳市公安局颍东分局幸福中路派出所民警的电话录音资料，目的证明原告给被告出具收条，被告在派出所当时未给付货款的事实。曹四青未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，其在第一次庭审中辩称：其在2015年11月13日支付原告货款5000元，2016年10月3日支付货款20870元，2016年10月3支付货款20800元，2016年9月14日支付货款1万元，共计56670元，并非原告诉称75000元，被告还应支付18330元。在第二次庭审中确认2016年10月3日支付货款20870元，2016年10月3支付货款20800元是一笔款，2016年10月3日支付货款20800元的收条是支付货款20870元收条的草稿，并且辩称该20800元系其案外人任金香帮其从亲戚家处借的。本院经审理认定事实如下：原告张小敏与被告曹四青建立买卖沙子、石子关系。2016年9月13日9时许，曹四青因欠张小敏货款85000元，张小敏用大卡车堵住颍东区鼎鸿智能停车系统有限公司大门，发生纠纷，经阜阳市公安局颍东分局幸福中路派出所王保明等二警官协调，于2016年9月13日制作阜阳市公安局颍东分局治安调解协议书，内容为：乙方(曹四青)承诺2016年9月14日15时给付甲方(张小敏)一万元，余下货款于2016年9月30日15时一次性结清……。2016年9月14日，被告曹四青按照上述协议的约定给付原告张小敏货款1万元。2016年10月3日，原告张小敏因催要余款无果再次找到阜阳市公安局颍东分局幸福中路派出所，被告曹四青被通知到派出所后表示愿意当天给付货款20800元，张小敏应曹四青的要求在派出所为其出具了收到20800元的收条，而后曹四青表示从派出所出去取款给张小敏而离开派出所，张小敏以未撵上曹四青获得货款为由重新返还到派出所，并将撵不上曹四青且曹四青的电话打不通的情况反馈给警官，为此引起本案诉讼。庭审中，当庭电话联系任金香，任金香言明曹四青曾向其借款2万元，具体时间是去年是今年记不清，具体地点记不清，曹四青借其2万元用途不详。曹四青在庭审中短信发送其诉讼委托代理人称其在2016年10月3日给付张小敏货款20800元，系案外人任金香帮其从亲戚家处借的。上述事实，有当事人举证材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告曹四青拖欠原告张小敏货款85000元，有原、被告在公安机关在2016年9月13日制作的治安调解协议书在卷佐证，被告曹四青在调解协议签订后给付张小敏货款1万元，余款75000元拖欠，事实清楚，被告曹四青应当及时支付货款。2016年10月3日，原告张小敏应曹四青的要求在派出所虽为其出具了收到20800元的收条，但被告并未在出具收条的派出所支付货款20800元，对此事实原、被告均无异议，被告曹四青以持有该收条为由抗辩其已经支付该款，被告曹四青应负有支付该款的举证责任。被告曹四青在庭审中辩称其在2015年11月13日支付原告货款5000元，2016年10月3日支付货款20870元，因其辩称的2015年11月13日支付原告货款5000元系在公安机关的治安调解协议书形成之前已经从总欠货款中扣除，不在该欠款85000元之内，另因被告曹四青辩称的在2016年10月3日支付货款20870元，因其辩称的还款的款项来源不清，与案外人任金香的陈述不能相互印证，故其抗辩理由不能成立，其应当承担举证不力的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告曹四青于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张小敏货款75000元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告曹四青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈英明二〇一七年四月十七日书记员  任梓纬