wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执1277号申请执行人：秦忠，女，1969年1月2日出生，，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：李宗国，男，1968年10月21日出生，，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人秦忠与被执行人李宗国民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0802民初2908号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人秦忠的借款本息共计220000元和案件受理费2150元。在合并执行(2016）湘0802执1277号案和(2016）湘0802执1278号案的过程中，本院于2016年11月30日依法作出了(2016）湘0802执1278号《执行裁定书》，裁定冻结了被执行人李宗国在张家界农村商业银行股份有限公司的工资收入280000元。2017年1月13日，申请执行人秦忠与被执行人李宗国达成执行和解协议后，本院根据该协议依法解除了对被执行人李宗国在张家界农村商业银行股份有限公司的工资收入280000元的冻结。事后，因被执行人李宗国并没有按照双方达成的执行和解协议履行义务，本院遂于2017年4月6日作出了（2016）湘0802执1278-2号民事裁定书，裁定冻结了被执行人李宗国在张家界农村商业银行股份有限公司的工资收入280000元，现在，被执行人李宗国暂无其他财产可供执行。因此，经过申请执行人秦忠的认可同意后，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符 军审判员 高红定审判员 伍国祥二〇一七年四月十二日书记员 孙玉洁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初819号原告武汉安建鑫物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区舵落口正街54号。法定代表人李克智，该公司总经理。委托诉讼代理人马晓尧，男，1951年8月28日出生，汉族，湖北仙桃市人。（特别授权）被告黄志勇，男，1963年6月21日出生，汉族，武汉市人。本院在审理原告武汉安建鑫物业管理有限公司与被告黄志勇物业服务合同纠纷一案，原告武汉安建鑫物业管理有限公司于2017年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武汉安建鑫物业管理有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告武汉安建鑫物业管理有限公司负担。审判员  胡爱忠二〇一七年四月十二日书记员  彭 千
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执521号申请执行人重庆三博长安医院有限公司，住所地重庆市江北区建新东路65号，组织机构代码32774908-0。法定代表人ＸＸ，董事长。被执行人秦长国，男，1960年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。重庆三博长安医院有限公司与秦长国服务合同纠纷一案中，本院作出的(2015)江法民初字第06307号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦长国逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆三博长安医院有限公司于2017年1月12日向本院申请执行。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执521号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年四月二十一日书 记 员  欧雅丽
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623民初453号本院于2017年4月19日受理了申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，因被申请执行人王某已经履行了（2017）湘0623民初164号民事调解书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。二〇一七年四月二十六日
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执4401号申请执行人：熊家林，男，1954年7月2日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：包勇，男，1987年1月13日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：王双凤，女，1985年6月26日出生，住重庆市九龙坡区。本院在执行熊家林与包勇、王双凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初4264号民事判决书，向被执行人包勇、王双凤发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人归还借款本金100000元及自2014年6月24日起至付清时止按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费1610元、执行费。本院在执行过程中，查询被执行人银行存款、车辆及房产登记信息，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一七年四月二十日书 记 员  殷 豪
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执419-3号申请执行人石学刚，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人盛忠荣，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院于2017年4月24日作出(2017)宁0323执419号执行裁定书，依冻结了被执行人盛忠荣的银行账户，现因被执行人盛忠荣履行完毕，需解除被执行人盛忠荣在你行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人��法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人盛忠荣在盐池县农村信用合作联社营业部账户存款的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 忠二〇一七年四月十二日书记员 杨红玲
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2531民初208号原告：王占林，男，1967年12月1日出生，汉族，住多伦县。被告：梁志国，男，1978年5月7日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：刘喜国，男，1969年12月8日出生，汉族，住多伦县。委托代理人刘慧仙，内蒙古恃法律师事务所律师。原告王占林与被告梁志国、被告刘喜国合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占林、被告梁志国、被告刘喜国及其委托代理人刘慧仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，1.判令被告给付欠款24.7万元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告给付欠款7.7万元。事实与理由，2016年我与二被告合伙种植土豆喷灌圈，我共投入了资金24.7万元，被告梁志国投资约30万元，被告刘喜国投资约20万元。合伙期间我三人共同购买了种植土豆的设备、机器等。2016年年底，种植土豆有盈利，盈利共计约100万元，但是二被告并没有给我分盈利。后我三人协商，解散合伙，二被告同意将我投资的24.7万元返还给我，将我三人购买的机器、设备抵价，给付我现金，协商后将我三人购买的拖拉机抵价14万元，中耕机抵价1.1万元，收获机抵价2.6万元，变压器、发电机组抵价共3万元，其以上的机器、设备归二被告所有。共作价给我20.7万元，另二被告欠我4万元，二被告共计欠我24.7万元，并约定于2016年12月5日还款，二被告并给我出具了一份欠据。现还款履行期已至。二被告并没有履行还款，无奈，为维护我的合法权益，诉至法院，请依法裁判。被告梁志国口头辩称，我同意与被告刘喜国共同偿还所欠原告7.7万元。被告刘喜国口头辩称，原告陈述与事实不符，2016年原告与被告合伙种植土豆一年，种植总亩数为500亩，其中刘喜国200亩，梁志国200亩，王占林100亩，三人实际也是按照种植亩数来算账，即40%、40%、20%的比例，三人同时购置拖拉机、中耕机、变压器等生产设备和化肥、种子、农药等物品。在算账时候出资少的给出资多的补钱。2016年秋季土豆销售完毕，三人解散合伙时，经结算欠王占林24.7万元，其中刘喜国欠款金额为16.4381万元，加利息0.35万元，总计欠款16.7881元。二人剩余未给付金额应由梁志国给付王占林，二人分别为王占林打了欠条，刘喜国的欠条是由其儿子刘艳龙代其所打。刘喜国出资购置的拖拉机应归刘喜国，打条之后限定给付的日期是2016年12月15日，在该期限内刘喜国未将自己应给付王占林的钱还给王占林，王占林借故将刘喜国的拖拉机扣走。扣车后刘喜国筹措了16万元资金通过转账方式给付王占林，并给付现金1万元，总计给付17万元。刘喜国已经履行了自己义务，剩余款项应由梁志国偿还。诉状中所说的合伙种植喷灌圈协商解散合伙属实，但所陈述的共同购置设备机器出具欠据一份不属实。综上所述，请求法院依法审查之后判令梁志国给付剩余款项，驳回原告对刘喜国的诉讼请求。经审理查明，2016年原告王占林与被告梁志国、被告刘喜国合伙种植土豆喷灌圈，在合伙期间双方产生分岐，后三人协商解散合伙事宜，二被告向原告出具结算单，内容为：”拖拉机抵价14万元，中耕机抵价1.1万元，收获机抵价2.6万元，变压器、发电机组抵价3万元。以上物品抵价王占林207000元整（贰拾万零柒仟圆整），欠王占林40000元（肆万圆整）现金。还款日期2016年12月15日，欠款人梁志国、刘喜国。”出具结算单后，被告刘喜国共计给付原告17万元。上述事实，有原、被告陈述以及结算单可以认定，并经当庭质证。本院认为，原、被告虽然未向本院提供书面合伙协议，但原、被告均认可共同出资合伙种植土豆喷灌圈的事实，故应当认定依法成立合伙关系。原、被告三人在合伙期间产生分岐，后原、被告协商解散合伙，经三人协商，二被告同意返还原告出资款24.7万元，并向原告出具了结算单，庭审中原告王占林认可被告刘喜国已经给付其17万元，尚欠7.7万元，二被告未给付。现原告向二被告主张未给付的剩余欠款，二被告应按约定共同向原告履行给付义务，故对于原告主张二被告给付其欠款7.7万元的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告梁志国、被告刘喜国于本判决生效后十五日内一次性给付原告王占林欠款7.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，由原告王占林负担1723元，由被告梁志国、被告刘喜国负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨文洁二〇一七年四月十日书记员  黄 萌
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执169号申请执行人：西宁伟业混凝土有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：王伟明，该公司董事长。委托代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。被执行人:青海华恒房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：宋波，该公司总经理。申请执行人西宁伟业混凝土有限公司与被执行人青海华恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）青0103民初2363号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人青海华恒房地产开发有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人西宁伟业混凝土有限公司于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人青海华恒房地产开发有限公司给付申请执行人货款117157.50元、违约金7893.90元，并承担本案的执行费1776元，共计人民币126827.4元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人欠申请执行人货款及利息诉讼费共计126411.4元，被执行人于2017年4月26日给付申请执行人60000元，剩余66411.4元2017年5月30日前一次性给付完毕；本案执行费1776元，由被执行人承担。现申请执行人西宁伟业混凝土有限公司向我院申请撤回执行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2016）青0103民初2363号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年四月二十七日书记员  冶金财
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终193号上诉人(原审被告)：景明，男，1988年8月8日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被上诉人(原审原告)：陈天兵，男，1973年2月26日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告：杜国娟，女，1968年7月18日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。上诉人景明因与被上诉人陈天兵、原审被告杜国娟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初424号民事裁定，向本院提出上诉。景明上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在房屋买卖的任何事实，原审认为本案系房屋买卖合同毫无道理。双方之间实际是上诉人代卖被上诉人的衣服，因此形成的是代理关系。即便按合同关系来确定，本案的衣服是上诉人送到运城的，合同履行地和被告住所地均在运城市××区。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送运城市盐湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，本案双方当事人并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，接收货币方所在地为合同履行地。被上诉人景明作为货币接收方，其住所地住××西安市碑林区长乐坊229号长乐居31703室，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定案由定性虽有瑕疵，但最终确认管辖法院无误，其裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵海峰审判员  孙叶花审判员  程 冬二〇一七年四月二十四日书记员  陈 菲
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执2230号申请执行人：韩勇华,男,1965年9月19日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王建军,男,1964年9月10日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人韩勇华与被执行人王建军保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇民初字第00907号民事判决书已发生法律效力。依据该裁判，被执行人应偿还申请执行人借款本金180000元及利息，并承担诉讼费用人民币4491元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人王建军发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，且无财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币184491元（未含相应利息等）及执行费人民币2829元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年四月十二日书记员  范钦蔚
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1421民初114号原告绥中县平安运输车队，地址绥中县沙河镇马家村。负责人白瑞会，系该车队投资人。被告秦际静。本院在审理原告绥中县平安运输车队诉被告秦际静合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥中县平安运输车队撤回起诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，由原告负担。审判员  董岩二〇一七年四月十二日书记员  高明
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初778号原告：张某1，女，2001年11月21日出生，汉族，住吉林市船营区。法定代理人：董彦，女，1969年8月24日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：张某2，男，1963年11月1日出生，汉族，住吉林市船营区。本院审理原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案中，本院于2017年3月31日向张然邮寄公告及限期办理公告通知、开庭传票，内容为限张然在收到通知次日起到有关部门交纳公告费，逾期将按照有关规定处理。现张然在本院指定期限内未向有关单位交纳诉讼费（公告费）办理公告。本院认为，张然在本院指定期限内未向有关单位交纳诉讼费（公告费）办理公告，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元由原告张然负担（已交纳）。代理审判员  张艺凡二〇一七年四月十二日书 记 员  邹 冬
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0281民初668号原告陈晓桃,女,1978年8月11日出生,汉族,农民,住辽宁省铁岭市。委托诉讼代理人贾红书,黑龙江音河律师事务所律师。被告巩乃顺，男，1977年12月17日出生,汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人冯炳春,黑龙江宝勤律师事务所律师。原告陈晓桃诉被告巩乃顺土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓桃及其委托诉讼代理人贾红书，被告巩乃顺及其委托诉讼代理人冯炳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓桃诉称：原告在二轮土地承包时，在六合镇西河南村4组分得土地9.2亩，2010年原告外出打工期间，该9.2亩土地被原告父亲转包给被告，原告得知此事后便与被告多次协商返还土地使用权或增加土地承包费事宜，被告予以拒绝，原告无奈提起诉讼，请求法院判决：依法判决被告自2017年起返还9.2亩土地使用权或增加土地承包费；被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告增加土地承包费10,890.00元（9.9亩×100元×11年）的诉讼请求；原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据一、介绍信和土地承包情况登记表（复印件），证明陈晓桃分到了土地9.9亩，在这个29.8亩之内，转包给了被告。被告辩称：一、原告的请求没事事实依据,合同约定的地数年限费用都非常清楚,按照当时承包的土地价格,该合同属于当地当时的正常价格。二、被告方是把承包费是一次性交给原告,他提前使用,能够创造，最简单的说还有利息存在，是有利用价值。三、原被告签订的合同没有显失公平,正常价格承包。四、原告方是要求增加承包费用，就等于对原合同的变更，形式变更的权利应该在合同一年内行驶这个权利，现在已经7年。五、如果现在承包费价格降低，原告也不会把降价的部分退还给被告。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。被告巩乃顺为证实自己的主张向法院提交下列证据：证据一、转包土地合同书一份，2010年原告的父亲陈晓桃与被告签订的土地承包合同一份，证明了原被告之间土地价格约定明确，已经履行7年。证据二、六合镇河南村村委会出据的2010年土地承包价格证明一份，证明每垧地平均1，500.00元左右。本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告提供的证据一，被告质证意见是，有异议，首先原告出示的土地承包情况登记表不是原件，又没有出处，真实性存在问题。二、介绍信的内容相互矛盾，三口人每人土地每人9.2亩，应该是27.6亩，不应该是29.8亩。本院认为被告异议成立，故对原告提交的证据不予采信。被告提交的证据一，原告对真实性未提出异议，本院予以采信。原告提交的证据二，被告质证意见是一、这上面只写着1500元左右，表述不清。二、不具有客观性，好地坏地的价格不一样，地分多少等。三、2010年原被告转包的土地是旱田，现在已经变成了水田，表述的不清，没有说明旱田还是水田的价格。原告异议成立，本院对该证据不予采信。根据以上采信的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:原告陈晓桃与其父陈敬礼、其兄陈洪波在讷河市六合镇河南村4组以家庭为单位共分得29.8亩土地，原告的父亲陈敬礼与被告巩乃顺在2010年11月29日签订一份《土地转包合同》，合同约定，陈敬礼将其所分二垧七分土地转包给被告巩乃顺，承包期限自2011年到2027年，每亩承包额150元，总计52000元。本院认为：我国农村实行的家庭联产承包方式，是以农户家庭为单位进行土地发包，陈敬礼做为该家庭承包户的代表有权代表该农户与被告签订土地转包合同，该转包合同已成立并生效，且已履行多年，已生效合同未经双方同意，在没有法定和约定的情况发生时，不得随意变更和解除。该合同在2010年签订后，我国农村土地政策未再有重大变化，农村土地承包价格的变化是由于市场经济规律等因素作用所导致的经营风险，这种经营风险应由承包合同的双方负担；故原告诉讼请求没有法律依据，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条之规定判决如下：驳回原告陈晓桃对被告巩乃顺的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇一七年四月六日书记员  佟 行
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初122号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人刘深，绰号“深仔”，男，1989年12月12日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。曾因犯故意伤害罪，于2010年6月1日被本院判处有期徒刑三年，2011年11月20日刑满释放。因本案，于2016年10月25日被羁押，同年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］25号起诉书，指控被告人刘深犯非法持有毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人刘深到庭参加了诉讼。现已审理终结。遂溪县人民检察院指控，2016年10月25日20时许，公安机关接匿名群众举报后，在遂溪县遂城镇天天海鲜城附近路段对驾驶车牌号为“粤Ａ×××××”的三菱牌汽车的被告人刘深进行盘查。当场抓获被告人刘深并缴获其携带的毒品冰毒、麻果各一小包及其他物品。经鉴定，被缴获的毒品二小包净重共计40.17克（其中冰毒净重40.04克，麻果净重0.13克），均检见甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人刘深在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、立案登记表；被告人刘深的供述；证人邓某的证言；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验报告、痕迹检验报告、现场检测报告；搜查笔录、辨认笔录、称量笔录、现场勘验笔录；[2007]遂刑初字第42号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人刘深的户籍信息、归案情况说明及其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘深无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺40.17克（随案移送38.75克），其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘深犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人刘深曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘深归案后如实供述自己的犯罪事实，并到庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘深的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节及��告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘深犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年12月25日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、随案移送的毒品甲基苯丙胺38.75克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李哲杰二〇一七年四月二十日书记员  詹力源附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚���，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执370号申请执行人：周昌斌，男，汉族，生于1970年12月7日，住四川省武胜县。被执行人：吕律，男，汉族，生于1963年4月28日，住四川省华蓥市。本院（2016）川1622民初2674号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕律未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人吕律所有的一辆渝X奥迪牌小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪林二〇一七年四月十二日书记员  张举华
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0232民初141号原告：莫伟玲，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住广东省乳源瑶族自治县，委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓清华，广东山外山律师事务所实习律师。被告：乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民委员会,住所：乳源瑶族自治县桂头镇。法定代表人：莫维东，该村民委员会主任。原告莫伟玲诉被告乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民委员会（以下简称莫家村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员马汉移适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告莫伟玲及其委托诉讼代理人欧阳楚平、邓清华、被告莫家村村委会法定代表人莫维东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫伟玲向本院提出诉讼请求：判令被告莫家村村委会分配给原告征地补偿款12100元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告是被告莫家村村委会的村民。2016年下半年，乳源瑶族自治县人民政府征收了被告莫家村村委会的山岭作为“仙湖工业园”建设用地。被告在收到征地补偿款之后，向其认为属于其村委会的村民按人均12100元的标准分配了征地补偿款。被告因原告莫伟玲是一个出嫁女，无资格享受该村委会村民待遇，拒绝分配征地补偿款给原告。依据相关法律规定，原告依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。2016年9月29日乳源瑶族自治县桂头镇人民政府因桂头镇“仙湖工业园”改造项目建设与乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民小组签订《征地协议》，征地总面积为327.54亩，征地补偿总额为10932619.5元。该征地协议甲方为乳源瑶族自治县桂头镇人民政府，乙方为乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民小组，监证方为莫家村村委会。之后乳源瑶族自治县桂头镇莫家村第一、二、三、四、五村民小组委托乳源瑶族自治县桂头镇莫家村第六村民小组代发乳源瑶族自治县桂头镇莫家村“仙湖工业园”改造项目征地款。乳源瑶族自治县桂头镇莫家村第六村民小组委托乳源瑶族自治县桂头镇人民政府“三资办”代发乳源瑶族自治县桂头镇莫家村“仙湖工业园”改造项目征地款。由此可见，被征的“仙湖工业园”的土地是属于乳源瑶族自治县桂头镇莫家村各村民小组所有，且征地补偿款的发放主体是乳源瑶族自治县桂头镇莫家村各村民小组。故原告起诉被告主体错误，依法应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告莫伟玲对被告乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  马汉移二〇一七年四月二十日书记员  丘世通附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终326号上诉人（原审被告）：徐丽新，女，1953年4月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：陈平，女，l969年9月3日生，汉族，住山东省济南市市中区。原审被告：刘长林，男，1946年11月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上诉人徐丽新与被上诉人陈平及原审被告刘长林因民间借贷纠纷一案，徐丽新不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初5888号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人徐丽新上诉称：第一、上诉人与被上诉人陈平之间的法律关系不是借贷关系而是合伙经营关��。2013年3月，上诉人与被上诉人签订一份《河口长青村苗木培育合同》，内容是上诉人与被上诉人合伙经营，是公民之间存在合伙经营的法律关系，是公民之间发生的纠纷。第二、合同签订后，上诉人在山东省聊城市工商银行接受货币一笔，在山东省东营市河口农业银行接受货币两笔，合同履行地应当是山东省聊城市和山东省东营市，原审法院适用《民事诉讼法》第二十三条规定不正确。第三、按双方签订的合同，没有明确约定“合同履行要偿还借款”，不是给付货币。上诉人每次收到被上诉人的款都是以收到条的方式给被上诉人发的短信，根本不存在借款关系，故原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由上诉人的住所地和经常居住地���山东省聊城市东昌府区。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。被上诉人陈平未作答辩。本院经审查认为，立案时，陈平向原审法院提交其与徐丽新于2013年10月6日及2014年9月7日分别签订的《还款协议》及《分期还款协议书》，内容为徐丽新借陈平人民币100万元，并约定徐丽新四年内偿还完本金l00万元及利息，故本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，陈平与徐丽新双方未对借款关系诉讼管辖地及借款关系履行地作出约定，陈平的诉讼请求为偿还借款，故陈平作为接收货币一方其住所地为合同履行地。被上诉人陈平住济南市市中区，原审法院对案件享有管辖权。上诉人徐丽新的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 军审 判 员  李亚超代理审判员  杨 志二〇一七年四月十日书 记 员  石 慧
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初611号原告王小锋，男，1989年5月16日出生，汉族，农民，住蒲城县。委托诉讼代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。被告唐均法，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住蒲城县。委托诉讼代理人王玉英，女，1972年4月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被告唐均法之妻。委托诉讼代理人李进朝，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。原告王小锋与被告唐均法委托关系纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小锋及其委托诉讼代理人鲁海鹏，被告唐均法及其委托诉讼代理人王玉英、李进朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小锋诉称，原告经营货车运输。被告在2012年至2015年期间先后给西安新筑水泥厂、高陵粉磨站供应石子、红矸石。因需求较大，被告遂联系原告，由原告等人为其联系的水泥厂及粉磨站供应石子、红矸石。在原告供应上述材料后，由被告给原告结算货款。后经双方结算，被告尚欠原告货款24049元没有付清。后经催要，被告拒不支付。现请求判令被告清偿上述货款，并承担本案诉讼费用。被告唐均法辩称，唐均法也是运输户之一。给西安新筑水泥厂及高陵粉磨站送石子及红矸石都是唐均法联系的。联系好后，原告主动找到被告，愿意给买方送货，所有运输户都是执行同一价格，各自给厂方送货。后为结算便利，由被告代理与厂方结算。厂方付款后，再由被告将结算的款项按各人所送货物的方量及吨位予以分配。这一买卖关系的购买方是水泥厂及粉磨站，而非被告。现买方一直未付款，经多次催要无果，部分送货票据还在被告手中。另有四万多元的票据已经交给厂方会计手中，但现在找不到厂方人。被告愿同原告一起继续向厂方讨要货款。应驳回原告对被告的诉请。原告为支持其请求，提供了被告所记录的原告的货款结算清单，并认为被告在货物结算过程中存在获利，属转卖行为。对原告所提交的证据，被告对其真实性无异议，但认为被告只是代为结算，并未从中获利，双方也不存在买卖关系。被告为支持其辩称意见，提供了证人唐均旺、田新伟、李兴武、李长喜证明及收料单一份，证明原、被告之间只是代理结算的关系，并不存在买卖关系，且买方现仍有13万余元货款未付。根据当事人所提供证据及庭审中各当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告等人均为个体运输户，长期从事货运业务。2012年至2015年期间，原、被告等人均向被告所联系的西安新筑水泥厂及高陵粉磨站供应石子、红矸石等。购买方收到原、被告所送货物后，向送货方开具收料单，注明送货车辆的车号、货物吨位及方量等。为结算方便，各送货人定期将送料单交与被告，被告将各运输户送料单据收到后，在其保存的笔记本上详细记录，然后被告将收集到的送料单统一交到购买方与厂方结算，结算好的货款再由被告根据各送货人的送货情况予以分配。在此之前，亦存在其他送货人联系业务然后由各运输户分别送货，由联系人统一向购买方结算，再行分配货款的情形。2015年3月份，被告将收集到的货运票据由其妻交到厂方，厂方提出待收集完所有票据后再行结算，后既未开据收据，亦未将票据返还被告。被告现持有厂方“新星（兴）水泥厂”所开具的下余款项证明单据，数额为136966元。被告所记录的各运输户应结料款总额为190729元（含共同运输户案外人三人），尚有53763元既无票据，也无购买方欠款证明等。根据被告记录，原告王小锋尚有24049元的料款未结。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告均知晓其所送货物直接送至水泥厂或粉磨站，之后通过被告代为结算，且部分运输户与被告一起向购买方讨要过货款。原告没有证据能够证明被告即货物的买受人，故双方之间的买卖关系不成立。被告代为结算的行为与原告之间构成委托代理关系,故本案案由应确定为委托合同纠纷。本案中，被告将原告等人结算票据收集后，既未向原告等人转交货款，亦不能完整提供购买方的欠款凭证，也未向原告等人返还货运票证，致使原告等人无法向购买方主张权利。被告唐均法在处理委托结算事务过程中存在重大过失，由此所造成的损失应由受托方予以赔偿。根据被告所记录的货款数额及购买方所打欠款证明，尚有53763元的票据无法落实，可根据原告未结货款所占各运输户总欠款数额比例进行赔偿。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条第一款之规定，判决如下：一、由被告均唐法赔偿原告王小锋损失6779元（24049×53763÷190729）。本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告王小锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由被告唐均法负担150元，原告王小锋负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一七年四月十七日书记员  ＸＸ勇
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执21号之一申请执行人新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人吕延海，董事长。被执行人李松泽，男，1973年5月24日出生，汉族，住昌吉市。本院在执行新疆伍怡天宇建筑工程有限公司与李松泽买卖合同纠纷执行一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人执行人确认同意终结本次执行程序。本次申请执行债权12687元，已��行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世江审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一七年四月二十六日书记员  王逍宇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金永执民字第5344号之二申请执行人：金美洁，女，1973年7月23日出生，住永康市。被执行人：徐美贞，女，1962年11月8日出生，住永康市。被执行人：徐高贤，男，1962年9月8日出生，住永康市。本院在执行申请执行人金美洁与被执行人徐美贞、徐高贤民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人徐高贤所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因该案已经履行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐高贤所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  何和平二〇一七年四月二十日书记员  胡军敏
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初587号原告：许慧君，女，1988年10月31日出生，汉族，住奉化区。被告：毛文江，男，1983年9月15日出生，汉族，住奉化区。被告：郑煜，男，1993年8月15日出生，汉族，住奉化区。原告许慧君诉被告毛文江、郑煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈锡芬独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告许慧君、被告郑煜到庭参加诉讼，被告毛文江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许慧君向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币20000元。事实和理由：2016年8月12日，被告毛文江向原告借款人民币20000元，被告郑煜提供连带责任保证担保，两被告出具给原告借条一张，借条为约定借款期限及借款利息。上述借款经原告多次催讨，两被告一直不归还借款。因此原告起诉至法院要求判令被告归还原告借款。被告毛文江未作诉讼答辩。被告郑煜答辩称：原告朋友扣押其汽车，被告不得已在借条上签字做借款保证人。本院认为，原告许慧君与被告毛文江、郑煜通过原告姐姐认识，被告毛文江因做生意有资金需求，向原告借款20000元，由被告郑煜担保，并出具借条一张。故原告许慧君要求归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毛文江于本判决生效后十日内归还给原告许慧君借款人民币20000元，被告郑煜对上述借款负连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛文江负担。本判决为终审判决。审判员  陈锡芬二〇一七年四月十三日书记员  许 晔附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5．《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初3562号原告天津鹏宇物业管理有限公司，现营业地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。法定代表人马秀玲，该公司经理。委托代理人王廷尉，该公司职员。被告郝春华，男，1982年10月9日出生，汉族，居民。本院于2017年4月19日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告郝春华物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用简易程序审理。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一七年四月二十六日书记员 孙宏硕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终2866号上诉人（原审原告）:杨振，男，满族，无职业，住沈阳市浑南区五三街道。被上诉人（原审被告）:辽宁长白仙子生物科技有限公司，住所地：辽宁省本溪市桓仁县雅河乡雅河村。法定代表人：田洪全，总经理。委托代理人：刘艳辉，男，满族，该公司职员，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县福安路。委托代理人：孙维淼，女，满族，该公司职员，住辽宁省本溪市满族自治县桓仁镇。上诉人杨振与被上诉人辽宁长白仙子生物科技有限公司（简称长白仙子公司）网络购物合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。杨振，长白仙子公司委托代理人刘艳辉、孙维淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振上诉称：杨振购买的产品应为保健品，但通过查询发现该产品为食品，并且该产品没有达到保健作用，我认为长白仙子公司存在欺诈消费者行为，故杨振要求退货并按照《消费者权益保护法》三倍赔偿。长白仙子公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。一审法院认定事实，杨振于2016年9月26日及10月10日分二次通过淘宝网络购物平台，购买的由长白仙子公司销售的山核桃油共3盒，每盒20瓶，每瓶规格为490毫升，共60瓶，每瓶单价208元，共计价款为12295.2元。长白仙子公司购买后经食用8瓶后认为，该诉争产品没有长白仙子公司网页所宣传的该产品能够延缓衰老、健脑养脑、预防心脑血管疾病、能够防止动脉硬化、高血压、心胀病、提高内分泌等功效，只是普通食品，并不是保健品。一审法院认为，长白仙子公司作为淘宝网络购物平台的销售商，应当对所销售的产品承担责任。杨振通过淘宝网络购物平台购买由长白仙子公司销售的诉争产品经食用后，认为诉争产品没有长白仙子公司网页所宣传的该产品能够延缓衰老、健脑养脑、预防心脑血管疾病、能够防止动脉硬化、高血压、心脏病、提高内分泌等功效，只是普通食品，并不是保健品。对此，长白仙子公司向一审法院提供检测报告及在网络平台上与杨振的聊天记录等相关证据证明诉争产品含有具有对人体强身健体具有保健作用的营养成分，并告知了诉争产品是一种食用产品，不是药品或保健品，不具有疗效作用；不存在虚假宣传、欺诈、误导消费者的行为，并未违反国家法律、法规禁止性规定，不存在质量有问题，按照证据规则，谁主张，谁举证的原则，杨振应对长白仙子公司提供的证据进行反证，以此证明其主张成立，或存在虚假宣传、欺诈、误导消费者的行为及质量问题等造成损害后果，但杨振未能提供充分的证据对此加以证明，所提供的证据没有形成完整的证据链，对其主张，由于证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第一百三十一条、第一百四十八条之规定判决，驳回杨振的诉讼请求。一审案件受理费1030元，由杨振承担。经本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，关于杨振提出的长白仙子公司在销售过程中存在欺诈行为的认定问题。经查，长白仙子公司销售山核桃油具有一定保健作用，其工作人员在销售过程中所用词语虽有不准确情形。但该种用语不准确，并未构成法律意义上的虚假宣传。据此情况，人民法院无法认定长白仙子公司在销售产品时存在欺诈行为。另杨振在对首次购买产品存疑之后，又继续再次进行购买，其主观上存在恶意。现因杨振未能提供有效证据证明待证事实成立，杨振理应承担举证不能的法律责任，本院重新审查认为，一审法院判决认定事实清楚，裁判结果并无不当。综上所述，杨振的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1030元，由杨振负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年四月二十日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9302号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告罗青华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗青华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年7月6日，被告罗青华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036860XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24718.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24718.55元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告罗青华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗青华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执71号申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作社北环路分社,住所地宝鸡市金台区金陵新庄子。负责人马驳，任主任。被执行人:李超,男,汉族,生于1987年9月4日，住金台区店子街。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作社北环路分社与被执行人李超借款合同一案中，申请执行人以双方自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0303执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  华国强人民陪审员  赵小豹二〇一七年四月二十日书 记 员  段 强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更234号罪犯关玉梅，女，1979年10月20日出生，满族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2013年1月20日作出(2013)瓦刑初字第77号刑事判决，以被告人关玉梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省大连市中级人民法院于2013年7月15日作出(2013)大刑二终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯关玉梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯关玉梅获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯关玉梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关玉梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月27日起至2026年1月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1664号之一申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区人民路西首路北。负责人：王光荣，支行行长。被执行人山东新空间消防工程有限公司，住所地：淄博市高新区柳泉路115号金达大厦三层。法定代表人王奉东，经理。被执行人山东新空间置业有限公司，住所地：淄博市高新区新空间花园1号楼。法定代表人王霞光，经理。被执行人王霞光，男，1961年12月26日生，汉族，系第二被告法定代表人，现住淄博市临淄区。被执行人李国宏，女，1958年12月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行申请执行被告山东新空间消防工程有限公司、山东新空间置业有限公司、王霞光、李国宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初906号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为14199195.77元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0305民初906号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张建民审 判 员  郭宗威审 判 员  边洪镇二〇一七年四月十七日代理书记员  齐晓梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更594号罪犯张堂心，男，1985年12月8日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年1月28日作出(2011)东一法刑初字第213号刑事判决，以被告人张堂心犯绑架罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月2日作出(2011)东中法刑终字第195号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张堂心在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张堂心在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张堂心因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯张堂心减刑七个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬；2015年4月至2015年11月累计获得7次嘉奖；2016年6月至2016年12月累计获得7次嘉奖）。2015年6月28日因劳动欠产被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张堂心确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张堂心予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更584号罪犯谈宇，男，1982年10月25日出生，汉族，出生地广东省深圳市南山区，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年5月4日作出(2015)深南法刑初字第242号刑事判决，以被告人谈宇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，于2015年6月24日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谈宇在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谈宇在本次考核期间（2015年6月24日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获表扬；2017年1月获得表扬）。没收个人财产人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谈宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谈宇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5638号原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告张伟于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。本案案件受理费减半收取188元，由原告张伟负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年四月十三日书 记 员  韩莎莎
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初字第795号原告:岳西县龙盛汽车销售有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇回龙社区。法定代表人：刘光荣,总经理。被告：王云霞，女，汉族，1983年7月3日出生，住岳西县。原告岳西县龙盛汽车销售有限公司与被告王云霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿付欠款13800元整；2、判决被告支付利息1104元；3由被告承担本案有关诉讼费用。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息1104元的请求。事实与理由：被告于2016年6月8日在原告处购买汽车一辆，尚欠13800元，并写下欠条约定随后及时付清，后原告多次催要无果。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审质证,原告提交的欠条、订购合同系原件，内容真实，证据形式符合相关规定，且证明的事实与本案诉讼请求有关联，故对上述证据本院予以采信。根据采信的证据和双方无异议的事实，本院确认以下案件事实：2016年5月18日,被告在原告处订购中华V3白色桥车一辆，约定于2016年5月19日交货，价格86000元。2016年6月8日，双方结算时，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到龙盛汽贸人民币壹万叁仟捌佰元。2016.6.8王云霞”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在原告处购买汽车，双方之间订立有订购合同和被告出具的欠条，双方间的买卖合同关系成立。根据被告出具的欠条，本院可以推定原告已履行了标的物交付义务，作为买受人的被告有按约定支付价款的义务，双方对交付价款时间没有约定，作为债权人的原告可以随时要求履行，故本院对岳西县龙盛汽车销售有限公司要求王云霞支付欠款13800元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云霞在本判决生效之日起十五日内支付原告岳西县龙盛汽车销售有限公司购车款13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告王云霞负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘和文二〇一七年四月十七日书记员  曹婉君
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽0882民初747号之一原告大石桥市中建镁砖有限公司，住所地辽宁省大石桥经济开发区西外环路西侧。法定代表人唐家彬，经理。被告莱州市光远玻璃有限公司，住所地山东省莱州市平里店镇。法定代表人苑桂良，经理。本院在审理原告大石桥市中建镁砖有限公司诉被告莱州市光远玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大石桥市中建镁砖有限公司撤回起诉。案件受理费6650元，减半收取3325元，保全费2620元，合计5945元，由原告负担。审判员  郑淑娟二〇一七年四月二十日书记员  王 丹
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢276号申请执行人赵承凯。被执行人许孝民。被执行人王新英。申请执行人赵承凯与被执行人许孝民、王新英民间借贷纠纷一案，申请执行人赵承凯于2017年4月7日向本院提交撤销申请。经审查，申请执行人赵承凯的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2010）垦民初字第847号案件的执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年四月七日书记员  宋 波
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4322执390号申请执行人：凌以前，男，汉族，1969年02月出生。被执行人：赵晓民，男，汉族，1969年06月出生。本院在执行申请执行人凌以前与被执行人赵晓民提供劳务者受害纠纷一案中，经我院对被执行人赵晓民的财产进行四查未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙       皓       晔审判员 罗       家       均审判员 波拉提汗·哈里甫汗二〇一七年四月十一日书记员 阮       舜       疆
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执异3号异议人（利害关系人）：杨军峰,男性,汉族,住三原县东大街**号,身份证号码610422************，电话，1370020****.申请执行人:张迎宾，男，1977年2月12日生，汉族，住咸阳市渭城区东风路**号单身公寓，居民，身份证号码：6123011977********。被执行人：陕西家绮置业有限公司，住所地三原县池阳大街东段路北商贸街西排北5号。法定代表人刘娜，系该公司董事长。在本院执行张迎宾申请执行陕西家绮置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依据（2016）陕0422执366-1号执行裁定书于2016年10月14日冻结了被执行人陕西家绮置业有限公司在中国农业银行三原县支行所开的5个账号，分别是26420701040012762.264207101040013844.26420701040014719.26420701040011210.26420701040011228。冻结后异议人（利害关系人）杨军峰对本院冻结26420701040011228账号不服，向本院提出书面异议，要求对26420701040011228账号予以解冻。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，第一次因申请人、被执行人未到庭而进行了书面审查，书面审查后经院审判委员会研究决定于2017年4月10日举行听证。但是申请人张迎宾、被执行人陕西家绮置业有限公司经合法传唤亦未到庭参加听证。现已审查终结。异议人（利害关系人）杨军峰称，被执行人陕西家绮置业有限公司在中国农业银行三原县支行所开26420701040011228账号系其委托被执行人陕西家绮置业有限公司在开发“精鑫购物广场”楼盘时所开，本院予以冻结是错误的，要求对此账号予以解冻。原因为其一，“精鑫购物广场”楼盘系异议人私产，并非被执行人陕西家绮置业有限公司资产。其二，其与陕西家绮置业有限公司曾于2009年11月21日签订委托开发协议，协议已经于2014年履行完毕，双方账务已经结清无任何纠葛。其三，（2016）陕0422执366号执行案件争议标的地在三原县池阳街南侧，而其陕西家绮置业有限公司委托合同履行地在三原县人行街北段西侧，二者无任何联系。异议人（利害关系人）杨军峰向本院提供的证据有一、（2016）陕0422执366号协助冻结回执及（2016）陕0422执366号、（2016）陕0422执366-1号执行裁定书。二、（2016）陕0422民初631号民事判决书。三、合作贷款意向书两份。四、委托开发协议。执行申请人张迎宾、被执行人陕西家绮置业有限公司经合法传唤亦未到庭参加听证。本院查明，张迎宾申请执行陕西家绮置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月1日立案执行，执行依据为（2016）陕0422民初631号民事判决书，执行过程中经在银行查询被执行人在中国农业银行三原县支行有开户。随即于2016年10月14日将被执行人陕西家绮置业有限公司在中国农业银行三原县支行所开的5个账户（分别是26420701040012762.264207101040013844.26420701040014719.26420701040011210.26420701040011228）予以冻结，在执行回部分案件款后于2016年12月28日将该执行案件终结执行。后，异议人（利害关系人）杨军峰于2017年2月17日向本院提出执行异议，要求对26420701040011228账号予以解冻。再查明，被执行人陕西家绮置业有限公司与中国农业银行三原县支行分别于2013年2月20日和2012年6月21日签订“一手房业务合作贷款意向书”和“一手住房贷款业务银企合作协议书”，此两份协议分别为“池阳国际”楼盘项目和“精鑫购物广场”楼盘项目所做协议，其中为“池阳国际”楼盘项目而在中国农业银行三原县支行开两个账号分别为264207101040013844.26420701012001959；为“精鑫购物广场”楼盘项目而在中国农业银行三原县支行开两个账号分别为26420701040011210,26420701040011228。另查明，“精鑫购物广场”楼盘项目为异议人（利害关系人）杨军峰委托被执行人陕西家绮置业有限公司所开发，有委托开发协议为证。本院认为，张迎宾申请执行陕西家绮置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的纠纷因“池阳国际”楼盘项目的房产买卖而起，“精鑫购物广场”楼盘项目为异议人（利害关系人）杨军峰委托被执行人陕西家绮置业有限公司所开发，异议人（利害关系人）杨军峰要求解冻的26420701040011228账号确为被执行人陕西家绮置业有限公司为“精鑫购物广场”楼盘项目而开之账号，26420701040011228账号内的款实为异议人（利害关系人）所有。经院审判委员会研究决定，综合前因，在张迎宾申请执行陕西家绮置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中对26420701040011228账号予以冻结，实属不妥，应予解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：异议人（利害关系人）杨军峰的异议请求成立，撤销原对26420701040011228账号的冻结行为，对26420701040011228账号予以解除冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘红卫审判员  蒲新一审判员  夏 芳二〇一七年四月十三日书记员  张宗禄
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第1108号之一原告：曾斌，男，汉族。原告：曾贤鑫，男，汉族。被告：曾长发，男，汉族。原告曾斌、曾贤鑫诉被告曾长发房屋所有权确权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案，因被告曾长发涉嫌犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪被刑事拘留，本院于2015年10月30日裁定中止诉讼。原告曾斌、曾贤鑫于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾斌、曾贤鑫自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾斌、曾贤鑫撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告曾斌、曾贤鑫承担（已交纳）。审 判 长  魏运常审 判 员  王贵鹏审 判 员  李东香二〇一七年四月十八日代理书记员  刘国庆
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执60号之三申请执行人安国市汇通农业技术服务农民专业合作社，住所地安国市药兴大路262号。法定代表人王丽，该合作社总经理。被执行人冯磊，男，1984年5月24日生，汉族，住安国市。被执行人牟杏连，女，1983年1月28日生，汉族，住安国市。安国市汇通农业技术服务农民专业合作社申请执行冯磊、牟杏连借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）冀0683执60号之一执行裁定书，依法查封了被执行人冯磊所有的号牌为冀Ｆ×××××大众牌汽车一辆。后案外人保定好车行二手机动车经营有限公司以自己为该车实际所有人为由，于2017年3月6日向本院提出执行异议。经审查我院于2017年3月13日作出（2017）冀0683执异3号执行裁定书，确认异议成立并中止对该车的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对冀Ｆ×××××大众牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年四月十一日书记员  赵德帅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2220号之一申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司总经理，住址天津市南开区。委托代理人杜文雅，天津君辉律师事务所律师。被执行人：陈超，男，1989年9月21日出生，汉族，住址天津市蓟县。被执行人：周婷，女，1989年10月1日出生，汉族，住址天津市蓟县。申请执行人郭之瑞与被执行人陈超、周婷民间借贷纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初864号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人尚无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也无财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年四月十二日书记员  刘 娜
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1026民初241号原告孟祥力，男。被告刘杨娟，女。本院在审理原告孟祥力与被告刘杨娟不当得利纠纷一案中，原告孟祥力于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥力申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告孟祥力撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟祥力负担。审判员  程良芳二〇一七年四月十三日书记员  张琳星
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更212号罪犯张涛涛，男，汉族，1989年10月20日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）合刑初字第00062号刑事判决，以被告人张涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。安徽省铜陵监狱以罪犯张涛涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张涛涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张涛涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛涛减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017〕粤08**民初218号原告中国银行股份有限公司湛江分行。负责人盘仲廷，该行行长。委托代理人刘浩海。被告杨希魁。被告钟少莲。本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告杨希魁、钟少莲金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月20日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以需要收集证据为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：准许原告工商银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。案件受理费减半收取882.15元，由原告负担。审判员  张炳忠二〇一七年四月二十日书记员  周琪苗
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9168号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告汤敏辉。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告汤敏辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2010年10月26日，被告汤敏辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155048839XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41764.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41764.87元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告汤敏辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告汤敏辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告��息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1498号之一申请执行人孙小兵，男，汉族，1971年5月9日出生，住四川省金堂县。被执行人周松，男，汉族，1985年5月28日出生，住四川省安靖镇。被执行人詹莉莉，女，汉族，1985年11月17日出生，住四川省安靖镇。四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙小兵于2016年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索、申请执行人也同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2607号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年四月十三日书记员 周 根
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2557号之五申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人张志鑫，男，1979年12月17日出生，现住淄博市淄川区。被执行人车丽丽，女，1979年9月1日出生，现住淄博市淄川区。被执行人潘鸿森，男，1988年5月7日出生，现住淄博市淄川区。被执行人庞军，男，1984年5月27日出生，现住淄博市淄川区。被执行人张军，男，1979年10月26日出生，现住淄博市淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉张志鑫、车丽丽、潘鸿森、庞军、张军金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  武建强执 行 员  翟慎平执 行 员  王 凯二〇一七年四月二十一日代理书记员  张 迪
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初838号原告：刘绍军，男，1970年6月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张远明，男，1952年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。被告：陈洪军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：重庆诚信建筑工程(集团)有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内。统一社会信用代码：91500235733988423F。法定代表人：王平，经理。委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告刘绍军诉被告陈洪军、重庆诚信建筑工程(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告刘绍军撤回起诉。案件受理费40.00元，予以免收。审判员  覃仕斌二〇一七年四月二十日书记员  解 坤
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初1786号之一原告：邵继群，女，汉族，1960年1月8日出生，住成都市高新区。被告：曾泥，男，汉族，1994年9月27日出生，住成都市高新区。原告邵继群诉被告曾泥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，原告邵继群于2017年4月21日向本院申请撤诉，要求撤回对被告曾泥的起诉。本院经审查认为，原告邵继群申请撤回对被告曾泥的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邵继群申请撤回对被告曾泥的起诉。本案案件受理费收取100元，由原告邵继群自愿承担。审 判 长  吴 翔人民陪审员  周开玉人民陪审员  杨淑芳二〇一七年四月二十一日书 记 员  韩亚群
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执149号之一申请执行人：张丙海，教师。被执行人：张友超，个体工商户。被执行人：严红娟，个体工商户。本院在执行申请执行人张丙海与被执行人张友超、严红娟民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张友超、严红娟没有主动履行已经发生法律效力的本院(2016)鄂0323民初1117号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严红娟在中国农业银行62×××76账户内存款人民币115000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一七年四月二十四日书记员  刘丁中附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初2038号原告：郭桂翘，女，1982年9月4日出生，汉族。被告：车文伟，男，1961年3月20日出生，汉族。被告：梁月英，女，1959年7月10日出生，汉族。原告郭桂翘诉被告车文伟、梁月英民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭桂翘到庭参加诉讼，被告车文伟、梁月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭桂翘向本院提出诉讼请求：1、判令被告车文伟、车文伟立即偿还借款本金人民币43000元及利息（利息按照年利率24%从借款之日起计至还清款项之日止，至起诉日利息合计约为9000元）给原告；2、本案全部诉讼费用由被告车文伟、梁月英承担。事实和理由：被告车文伟是茂名市茂南区山阁镇东山街道办事处的工作人员，原告在山阁镇经营水泥零售生意，原告与被告车文伟认识多年，是朋友关系。2015年9月，被告车文伟称其想回家承包鱼塘欠缺资金，想向原告借款，并许诺按照民间借贷利率支付利息给原告，半年后归还，并说其是东山街道办得工作人员，其老婆梁月英是有固定工资的，绝对不会赖账。原告于是共向被告出借借款四笔，于2015年9月16日出借20000元，约定月利息为700元（即月息3.5%）；于2015年9月24日出借13000元，约定月利息为455元（即月息3.5%）；于2015年10月7日出借5000元；约定月利息为175元（即月息3.5%）；于2015年10月16日出借5000元，约定月利息为175元（即月息3.5%）；借款本金合计43000元，上述借款的利息原告现按照年利率24%起诉。原告借款后，一直未偿付过本金及利息，近日，原告要求被告偿付利息及本金遭拒。原告认为，原告出击款项给被告，有被告书写的借条为凭，借款事实清楚。且双方书面约定借款利息，被告应当偿付借款本金及利息给原告。被告梁月英是被告车文伟的妻子，上述借款本息系其夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应共同偿还。现为保护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告提供的证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。3、2015年9月16日《借款欠条》、2015年9月24日《借条》、2015月10月7日《借条》、2015年10月16日，证明被告共向原告借款43000元的事实；双方对于借款利率有书面约定。被告车文伟、梁月英均不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：2015年9月16日，被告车文伟向原告借款20000元，约定每月利息是700元，即3.5%；2015年9月24日，被告车文伟又向原告借款13000元，约定月利息为455元，即月息3.5%；2015年10月7日，被告车文伟又向原告借款5000元，在两个月还款；2015年10月16日，被告车文伟又向原告借款5000元，约定月利息为175元，即月息3.5%；上述借款本金合计43000元。另查明，被告车文伟与被告梁月英于1984年2月15日登记结婚。原告以被告尚未偿还上述借款本息为由，诉至本院，请求判如所诉。本院认为：被告车文伟合计向原告借款本金为43000元，有原告提供的上述证据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。由于被告在上述三笔借款中均书面约定利息，折算为月息3.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告约定的利息已超过年利率24%，对于其中借款38000元，结合原告的请求，故按月利率2%计算，均从借款之日起计算至起按年利率24%计算至借款还清之日止，即其中20000元自2015年9月16日起、13000元自2015年9月24日起、5000元自2015年10月16日起。至于被告车文伟于2015年10月7日向原告所借的5000元，由于原告未提供证据证明双方约定利息，故原告主张5000元利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，自起诉之日即2016年7月25日起计算至借款还清之日，按年利率6%计算。上述借款发生于被告车文伟与被告梁月英婚姻关系存续期间，被告车文伟、梁月英没有提供证据证明上述债务为被告车文伟个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，原告请求被告车文伟在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告车文伟、梁月英偿还的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告车文伟、梁月英在本判决生效之日起十日内向原告郭桂翘偿还借款本金人民币20000元及利息（利息自2015年9月16日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、被告车文伟、梁月英在本判决生效之日起十日内向原告郭桂翘偿还借款本金人民币13000元及利息（利息自2015年9月24日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。三、被告车文伟、梁月英在本判决生效之日起十日内向原告郭桂翘偿还借款本金人民币5000元及利息（利息自2015年10月16日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。四、被告车文伟、梁月英在本判决生效之日起十日内向原告郭桂翘偿还借款本金人民币5000元及利息（自2016年7月25日起计算至借款还清之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费300元，合计1400元（原告已预付），由被告车文伟、梁月英负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁国锋人民陪审员  林金花人民陪审员  林 司二〇一七年四月五日书 记 员  徐思晓
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1352号原告高某，女，汉族，1993年9月6日生，住涿州市。委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。被告王某，男，汉族，1993年8月8日生，住涿州市。原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  赵森二〇一七年四月十二日书记员  杨硕
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0282执151号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。组织机构代码：14475672-0法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：冯月利，女，1974年4月2日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：丁新杰，男，1976年2月26日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与冯月利、丁新杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有款项250000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2934.50元、执行费4363.81元。本院通过调查发现被执行人冯月利名下无可供执行的财产，丁新杰名下除牌号为浙Ｂ×××××号汽车未能扣押到位外也无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈  晓  东代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一七年四月十九日书 记 员 黄浩军（代）
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0323民初104号原告：闫春华，女，1972年5月8日出生，汉族，无职业，户口所在地吉林省辽源市。现住伊通满族自治县。委托诉讼代理人：汤永萍，女，1949年11月4日出生，汉族，住址同原告，系原告母亲。委托诉讼代理人：张鸿雁，系伊通满族自治县法律援助中心律师。被告：伊通满族自治县第一人民医院。法定代表人：李威，院长。委托代理人：孙巾惠，系该院科员。原告闫春华诉被告伊通满族自治县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序二次公开开庭进行了审理，原告闫春华的委托代理人汤永萍、张鸿雁，被告伊通满族自治县第一人民医院的委托代理人孙巾惠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。闫春华诉称：原告系二婚怀孕。2014年4月12日原告发现子宫流血当晚到被告处进行治疗，由于值班大夫没有采取积极态度为原告抢救治疗，造成原告流产，现已不能生育，给原告造成重大精神伤害及身体伤害。原告及母亲多次找被告协商未妥，后经多次到相关部门上访，县卫生和计划生育局给予书面调查情况说明后，让我们以医疗纠纷为由起诉请求判令被告赔偿原告因此造成的经济损失10万元及精神损害1.5万元。诉讼费由被告承担。伊通满族自治县第一人民医院辩称：2014年4月被答辩人发现子宫流血，当晚被送到我院进行检查治疗。被答辩人坚决不用药，想要一个自然胎儿。被答辩人属于自然流产，且之后没在本院刮宫，具体什么时间地点答辩人毫不知情。即使当时用药也不能完全保证不流产，所以答辩人认为，被答辩人产生的一切后果与答辩人无关。经庭审调查认定：原告系二婚怀孕。2014年4月12日原告发现子宫流血当晚到被告处检查治疗，被告的医护人员给原告做的彩超后告知原告静养休息。后原告分别到伊通满族自治县民族医院、长春中日联谊医院等医院治疗，没有保住胎儿，原告于2014年4月15日流产。庭审后原告提出“要求对被告不予治疗的行为导致原告流产是否存在过错”进行鉴定，由于原告不能提供就诊病历资料无法鉴定，吉林常春司法鉴定所于2017年3月2日退回委托。以上事实有原被告陈述及如下证据予以证实：1.伊通县医院彩超报告单。2.伊通民族医院治疗的门诊病历手册、注射通知单、检查报告单。3.中日联谊医院治疗手册，急诊手册和住院手册，出院诊断书。4.辽源市妇婴医院，超声医学影像报告单八份，放射检查报告单一份，辽源西安区医院影像检查申请单一份，门诊手册一份。5.原告残疾证一份。6、吉林常春司法鉴定所于2017年3月2日退案说明一份。上述证据经当事人质证和本院开庭审理，双方无争议的证据予以采信。本院认为，根据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告闫春华怀孕后发现子宫流血当晚到被告处就医，被告给原告做的彩超后告知原告静养休息，由于被告没有对原告进行住院治疗，无法认定被告作为医疗机构及其医务人员在诊疗过程中存在过错。另外依据侵权责任法第五十八条规定，患者有损害，因有下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。本案中，虽然原告到被告处检查治疗并做彩超，但这不是侵权责任法的上述法律规定的过错情形，原告也未提供证据证明被告在诊疗过程中存在过错，故被告不应承担损害赔偿责任。本院对原告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告闫春华的诉讼请求。案件受理费1300元（已减半）由原告闫春华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘玉娟二〇一七年四月一日书记员  朱建楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初240号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人刘涛，男，汉族，1972年5月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2012年8月31日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，2013年6月8日刑满释放。2016年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。被告人郭金鹏，男，汉族，1973年4月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。2005年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2006年5月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2008年4月27日刑满释放。2016年11月1日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。被告人荣某某，男，满族，1971年4月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2017年1月4日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）171号起诉书，指控被告人刘涛犯盗窃罪，被告人郭金鹏、荣某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉。被告人刘涛、郭金鹏、荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年10月14日21时许，被告人刘涛在黑龙江省哈尔滨市道外区二十道街松浦大桥地下停车场，用铁丝将被害人刘坤停放在此处的车牌号为×××的黑色奥迪A6驾驶员一侧车门打开后进入车内将该车（价值40000元）盗走。后刘涛将该车以13000元的价格销赃给被告人郭金鹏、荣某某，赃款被刘涛挥霍。同年10月15日郭金鹏、荣某某以明显低于市场的价格13000元购买该车，后郭金鹏、荣某某又以23000元价格卖给他人，所得赃款被二人挥霍。现赃物及赃款三被告人已全部退缴并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人刘涛的行为构成盗窃罪；被告人郭金鹏、荣某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定予以惩处上述事实，被告人刘涛、郭金鹏、荣某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人刘坤的陈述、证人李文臣、张代军、孙振河的证言、被告人刘涛、郭金鹏、荣某某的供述、扣押返还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人郭金鹏、荣某某以明显低于市场的价格购买赃物应为明知是赃物而购买并销售，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，均应惩处；本案掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪系共同犯罪，被告人郭金鹏、荣某某均系主犯；被告人刘涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人郭金鹏有前科，可酌情从重处罚；鉴于三被告人自愿认罪，均能退赃退赔，可酌情对三人从轻处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第二十五条第一款，二十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年9月2日止；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。二、被告人郭金鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。三、被告人荣某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇一七年四月二十六日书记员代 蕊
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执108号申请执行人：渭南市恒昌大酒店有限责任公司。法定代表人：付锦红。委托代理人：马治科，男，1958年12月6日生，汉族。被执行人：华县少华宾馆。独资人：党鞠萍。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初853号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付物资折价款10401.19元；案件受理费692元及执行费62元由被执行人承担。本院审查后立案受理执行，执行中查明，生效的（2016）陕0503民初853号民事判决书判决：被执行人应给付申请执行人物资折价款37620.35元；申请执行人应给付被执行人工人工资、押金等费用27219.16元，上述款项折抵后被执行人应给付申请执行人物资折价款10401.19元。经执行，被执行人已将案款全部付清，本院已支付申请执行人受偿。现该案的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0503民初853号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年四月二十六日书记员  王 波
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1302执290号申请执行人邓志能，女，1970年8月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人王新忠，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底娄星区。本院在执行邓志能与王心重租赁合同纠纷一案中，因申请执行人邓志能与被执行人王新忠已达成和解协议。据此，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初2777号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  游 龙审 判 员  贺玉林二〇一七年四月十二日代理书记员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初917号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘良飞（自报），男，1974年9月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省沅江市。因本案于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]984号起诉书指控被告人刘良飞犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人刘良飞到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月5日21时47分许，被告人刘良飞酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车，行至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道创富大厦对开路段时，被执勤公安人员查获。经检验，被告人刘良飞血样中检出乙醇成分，含量107.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人刘良飞的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人刘良飞无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘良飞归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人刘良飞判处拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘良飞对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘良飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘良飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘良飞犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人刘良飞归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘良飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年5月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万选才二○二○一七年四月二十五日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执307号之二申请执行人上海某某股份有限公司，住所地某某。法定代表人谢某某，该公司董事长。被执行人西安市某某超市，住所地某某。经营者李某某，男，住某某。关于上海某某股份有限公司与西安市某某超市侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初1681号民事判决已发生法律效力。因西安市某某超市未履行生效法律文书确定的义务，上海家某某股份有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。执行中经查，被执行人西安市某某超市无法人资格，未履行生效法律文书确定的义务，在工商登记机关的个体户登记基本情况中显示西安市某某超市的经营者为李某某。本院遂依法作出（2017）陕01执307号之一执行裁定书，裁定冻结（划拨）李某某在金融机构的存款人民币6152元，或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。后本院于2017年4月19日从李某某银行账户扣划了6152元，其中50元扣缴申请执行费，剩余6102元已发放至申请执行人指定的账户。对迟延履行期间的债务利息，申请执行人明确予以放弃。现申请执行人书面申请本院结案。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕01执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一七年四月二十日书 记 员  郭梦云