wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初265号 原告：唐华东，男，1982年12月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区， 被告：刘孝航（又名刘航），男，1990年7月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区， 原告唐华东与被告刘孝航民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐华东到庭参加了诉讼，被告刘孝航经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐华东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50,000.00元，并从2014年4月21日起按月2%计交利息；2、由被告承担本案法律费用。事实和理由：被告于2013年9月10日和2014年1月21日先后两次向原告借款共计5万元，并口头约定三个月内如数偿还。可至今被告未偿还，且一直回避，故诉至法院请求依法判决。 被告刘孝航未到庭，无答辩。 本院经审理认定的事实如下：1、2013年9月10日和2014年1月21日，借款人刘航向原告唐华东借款20,000.00元和30,000.00元。原告唐华东出示的两份借条，证明了刘航向其借款的事实，经庭审审核，本院予以确认。2、借款时，双方对利息无口头或书面约定。3、遵义市播州区公安局三合派出所出具证明一份，载明刘孝航又名刘航，经庭审审核，本院确认借条上借款人处签名的刘航即本案被告刘孝航。4、审理过程中，原告唐华东表示对于利息请法院按法律规定处理，且起算时间统一从2014年4月21日起算。 本院认为：本案争议焦点为原、被告双方的借贷关系是否合法、有效，被告应否偿还原告借款本金50,000.00元并支付利息。被告刘孝航向原告唐华东两次出具借条借款共计50,000.00元，且原告对资金来源和借款经过作了充分说明，双方之间的民间借贷行为应系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，本院对其借贷关系予以确认。借款后经原告催收未果，现原告诉至本院主张被告偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告唐华东要求被告刘孝航偿还借款本金50,000.00元的请求予以支持。对于原告唐华东要求被告按月利率2%支付利息的请求，虽双方借款时未约定利息，但审理过程中原告提出按法律规定从2014年4月21日起算利息的主张实为请求的资金占用期间利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定由被告刘孝航以年利率6%从2014年4月21日起支付资金占用期间利息至款项还清时止。被告刘孝航经本院公告传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，对原告唐华东的部分诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘孝航限本判决生效后十日内偿还原告唐华东借款本金50,000.00元，并从2014年4月21日起以50,000.00元为本金，按年利率6%计付资金占用期间利息至本息还清时止； 二、驳回原告唐华东的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，由被告刘孝航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  刘正艳 人民陪审员  **文 人民陪审员  余光美 二〇一七年四月二十日 法官助理李书伟 书记员敖海雪
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0106民初1586号之一 原告：曹学文，男，汉族，1966年10月8日出生，住湖南省岳阳市。 被告：海口市城市建设投资有限公司，住所地海南省海口市秀英区和谐路。 法定代表人：韩东光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李琳，海南问源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎江，该公司员工。 被告：海口市环铁商业管理有限公司，住所地海南省海口市琼山区凤翔路。 法定代表人：杨继武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文成，该公司员工。 委托诉讼代理人：严新民，该公司员工。 被告：海南寰城地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区和谐路。 法定代表人：林家锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李琳，海南问源律师事务所律师。 原告曹学文诉被告海口市城市建设投资有限公司、海口市环铁商业管理有限公司、海南寰城地产开发有限公司侵权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  钟垂林 人民陪审员  林 录 人民陪审员  黄 勇 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  潘孝德
河南省南阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫13执37号 被执行人：郭长欣，男，汉族，1979年10月6日出生，住河南省唐河县。 河南省南阳市人民检察院以宛检刑诉（2012）100号起诉书指控郭长欣犯抢劫罪一案，本院于2012年12月14日作出（2012）南刑一初字第066号刑事判决书，判决郭长欣犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。该判决已经发生法律效力。2017年2月22日，该案移送本院执行刑事判决涉财产刑部分。 经本院财产调查，未发现被执行人郭长欣有可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云鹏 审判员  李智慧 审判员  李光红 二〇一七年四月十九日 书记员  于俊平
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0632民初438号 原告：李飞，男，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：李克壮，河北嘉道律师事务所律师。 被告：刘明明，男，汉族，农民，住雄县。 本院在审理原告李飞与被告刘明明保证合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李飞撤回起诉。 案件受理费18300元减半收取为9150元，由原告李飞负担。 审 判 长  侯杰 审 判 员  王东 代理审判员  杨硕 二〇一七年四月十七日 书 记 员  马静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初333号原告：富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号1-3F。主要负责人：张志贤，该行行长。委托诉讼代理人：施君，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，上海市金茂律师事务所律师。被告：苏州东宝科技发展有限公司,住所地苏州市姑苏区石路十间头1号。法定代表人：邵颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓学曾，江苏恒之律师事务所律师。被告：苏州市东宝金属材料有限公司,住所地苏州市桐泾北路10号102室。法定代表人：徐阿大，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓学曾，江苏恒之律师事务所律师。被告：邵颖，女，1976年6月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：邓学曾，江苏恒之律师事务所律师。原告富邦华一银行有限公司苏州分行与被告苏州东宝科技发展有限公司、苏州市东宝金属材料有限公司、邵颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告富邦华一银行有限公司苏州分行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，富邦华一银行有限公司苏州分行在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富邦华一银行有限公司苏州分行撤诉。案件受理费121629元，减半收取计60814.50元，由富邦华一银行有限公司苏州分行负担。审 判 长  唐 蕾审 判 员  冯月青代理审判员  杨俊生二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱雯俊
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初153号原告：三河众慧天成物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路西侧。法定代表人：白雪松，系该公司董事长。被告：陈某，男，41岁，汉族，住三河市燕郊开发区。原告三河众慧天成物业服务有限公司与被告陈某合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法进行审理。原告三河众慧天成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水费124200元、电费68880元、卡内余额34050元、售水机占地费60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告在原告所管理的小区内安装4台自动售水机，原告为支持被告工作，曾在被告处办理水卡共计426张，累计金额34050元，而被告至今未交付水费124200元、电费68880元，场地使用费60000元，三项费用合计253080元。原告曾与被告就上述费用进行多次交涉，被告对此一直置之不理。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告所起诉的被告应当具体明确，本案中原告提供的被告陈某的地址及身份信息不明确，在本院给予的合理期间内，原告仍未提供被告陈某明确的地址及身份信息，属于法律规定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告三河众慧天成物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  孙玉龙人民陪审员  张春良人民陪审员  王 磊二〇一七年四月十七日书 记 员  李秀伟
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初881号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人留某，经常居住地广州市白云区。因本案于2017年1月6日被拘留，同年1月13日被广州市公安局取保候审。2017年4月6日被广州市白云区人民检察院取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]762号起诉书指控被告人留某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2017年1月6日2时许，被告人留某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车，途经本市白云区××路路段时被执勤民警查获。经检验，留某血液中乙醇（酒精）含量为102.2mg/100ml。公诉机关认为被告人留某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述情节，建议判处拘役一个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人留某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人留某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人留某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人留某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人留某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人留某扣押在案的款项三千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一七年四月二十四日 书记员 龙筱晨
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0117刑初397号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人自报范某某，男，1970年5月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。 公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年1月17日15时许，被告人范某某至本区叶榭镇叶政路叶兴路路口南侧30米处，窃得被害人金跃光停在上述地点的1辆紫色爱玛牌电动自行车(经估价，价值人民币540元)。 2017年1月26日14时许，被告人范某某至本区叶榭镇叶政路叶兴路东侧30米公共厕所旁，窃得被害人胡金保停在上述地点的1辆蓝色新大洲牌电动自行车。 2017年1月31日16时许，被告人范某某至本区叶榭镇叶政路叶兴路路口东侧30米公共厕所门口，窃得被害人张金红停在上述地点的1辆红色银雁牌电动自行车(经估价，价值人民币615元)。 2017年2月4日，被告人范某某因形迹可疑被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人范某某具有自首的从轻处罚情节，当庭建议判处被告人范某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币一千元。 被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。) 二、被告人范某某未退出的违法所得，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王美娟 二〇一七年四月十一日 书记员  吕秋黎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
zhourun  Windows 用户  2  754  2017-04-25T13:40:00Z  2017-05-03T04:52:00Z  2017-05-03T04:52:00Z  3  190  1086  www.ftpdown.com  9  2  1274  12.00    2052-10.1.0.6029       Clean  false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                               MicrosoftInternetExplorer4                                                                                                                                                                                                                                                                                                     st1:*{behavior:url(#ieooui) }    /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-unhide:no; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市高级人民法院   民事裁定书   （2017）京民申705号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1975年6月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某1，男，1975年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某2，女，2006年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。   上述三再审申请人之委托诉讼代理人：李振，北京市德达律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某3，女，1976年7月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1947年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。   再审申请人王某、韩某2、韩某1因与被申请人张某、韩某3继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王某、韩某2、韩某1申请再审称，（一）一二审法院认定申请人韩某1、王某与被申请人张某、被继承人韩某4之间签订的《遗赠扶养协议》已经因张某的撤销之诉全部撤销是错误的，且认定遗赠扶养协议没有证据证明履行更是错误的。（二）在韩某1、王某和张某、被继承人韩某4签订《遗赠扶养协议》后，张某提起撤销之诉在立案之日至法院判决作出期间，韩某4已经去世，法院将死者的遗赠扶养协议中的遗赠内容全部撤销，完全违背客观事实和生活常识的，进而将被继承人的财产作为法定继承进行分割，违背客观事实，违背遗赠扶养协议的签订初衷，更违背继承法的法律规定。（三）二审法院在本院认为中认定关于被继承人韩某4生前医疗、死后丧葬费用，没有充分有效证据证明韩某1、王某在《遗赠扶养协议》被解除前履行了法定扶养义务之外的其他合同义务的情况下，不能主张涉案房屋一半产权归属韩某2，明显是认定事实错误。（四）本案从最初签订《遗赠扶养协议》之初在没有存在任何证据足以推翻上述协议存在违法无效的情形看，能够确定上述协议是双方之间的真实意思表示。综上，一二审法院认定事实错误，使用法律错误，请求再审撤销两级法院的民事判决。   本院经审查认为，韩某4、张某与韩某1、王某签订的《遗赠扶养协议》已被法院判决解除，相关遗产应按法定继承处理。本案涉及的存款及诉争房屋，系韩某4生前与张某的夫妻共同财产，其中二分之一为韩某4遗产。原审法院依据相关法律规定，按法定继承原则对涉案的遗产所作分割处理，酌定的比例、数额适当，判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，王某、韩某2、韩某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王某、韩某2、韩某1的再审申请。   审  判  长   杨建玲  审  判  员   程占胜  审  判  员   王士欣   二○一七年四月二十七日   书  记  员   杨晓明  书  记  员   周 润
Administrator  Windows 用户  2  31  2017-04-25T07:41:00Z  2017-04-25T07:41:00Z  1  51  293  Microsoft  2  1  343  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市房山区人民法院民事裁定书（2017）京0111民初6263号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外管斜街甲1号写字楼411室。法定代表人侯志敏，董事长。委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。被告吕娟。本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告吕娟供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。审  判  员   辛崇增二〇一七年四月二十四日书  记  员   张亚楠
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0981执370号申请执行人应城市恒达工业用呢有限公司，住所地：湖北省应城市城中工业园。组织机构代码：77757550-8。法定代表人张建秀，该公司总经理。被执行人沅江市金太阳纸业有限公司。住所地：沅江市南嘴镇余百新村。法定代表人黄跃清，该公司总经理。本院在执行申请执行人应城市恒达工业用呢有限公司与被执行人沅江市金太阳纸业有限公司承揽合同纠纷一案中,申请执行人应城市恒达工业用呢有限公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人均无其他可供财产执行。本案执行债权54926.1元及利息，剩余债权54926.1元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初28号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一七年四月二十五日书记员 刘新德
M4500t-2  Windows 用户  2  14  2015-05-27T07:56:00Z  2017-05-03T06:23:00Z  2017-05-03T06:23:00Z  3  180  1031  8  2  1209  12.00           false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}        北京知识产权法院   民事裁定书   （2017）京73民辖终126号   上诉人（原审被告）：中国移动通信集团浙江有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市二环西路1239号综合楼2-14 层。   法定代表人：马守武，总经理。   被上诉人（原审原告）：尹戈。   原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。   法定代表人：刘运利，董事长。   上诉人中国移动通信集团浙江有限公司湖州分公司（以下简称移动湖州分公司）不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初6176号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。移动湖州分公司的上诉理由是：一、《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称著作权民事案件解释）的规定是特别法，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的管辖规定是一般程序法，依照特别法优于一般法的原则，本案管辖权应当是上诉人所在地法院。二、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）仅作为微博平台的运营方与本案侵权行为之间没有关系，被上诉人将其作为共同被告起诉，是为了规避关于侵权管辖的规定。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。   被上诉人尹戈在上诉答辩期内未予答辩。   本院经审查认为：   首先，依据简称民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。北京微梦创科网络技术有限公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，被上诉人有权选择向被告住所地人民法院起诉。最后，关于上诉人提出的特别法优于一般法的主张，本院认为，民事诉讼法关于侵权诉讼的管辖规定与著作权法及著作权民事案件解释的相关规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的各项上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费七十元，由中国移动通信集团浙江有限公司湖州分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。   本裁定为终审裁定。                                               审判长                   陈振华                                           审判员                   王东                                           审判员                   陈勇                                             二○一七 年 四 月 十七 日                                                               法官助理                   逯遥                                           书记员                   于天娇
fanyao  Windows 用户  2  9  2016-06-13T08:01:00Z  2017-04-24T07:49:00Z  2017-04-24T07:49:00Z  2  117  671  Microsoft  5  1  787  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif";}     北京市东城区人民法院执行裁定书（2017）京0101执553号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人黄少兵，男，汉族，1983年7月19日出生，户籍地江西省贵溪市。中国农业银行股份有限公司北京市分行与黄少兵信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）京0101民初3357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人黄少兵给付欠款人民币67986.06元及利息，并支付执行费。案件在执行过程中，本院向被执行人黄少兵发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人黄少兵名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人黄少兵可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可并同意本案终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人黄少兵纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初3357号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘 晶审  判  员   王相杰代 理 审 判 员   史 锐二О一七年四月二十四日书  记  员   盖 轩
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执173号申请执行人：张家港市南诚物业管理有限公司,住所地张家港市杨舍镇南苑菜场二楼。法定代表人：周惠芳，执行董事。被执行人：钱魁,男,1970年7月15日出生，汉族，住张家港市。张家港市南诚物业管理有限公司与钱魁国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第056号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张家港市南诚物业管理有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在张家港市人民法院辖区内，本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第056号裁决书由张家港市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘正芳代理审判员  彭 秦代理审判员  孙伟春二〇一七年四月六日书 记 员  钱 曦
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初2237号 原告：沈阳大鹏物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：苏鹏，系经理。 被告：高满生，男，汉族，住沈阳市浑南区。 原告沈阳大鹏物业管理有限公司与被告高满生供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月26日申请撤诉。 本院经审查认为，原告沈阳大鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳大鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 马 娜 二〇一七年四月二十六日 书记员 徐小杰
海南省三亚市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼02执39号之一 申请执行人：海南金盛建筑工程有限公司。 法定代表人：李周，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广红，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈妍，海南刚峰律师事务所律师。 被执行人：三亚旭诚房地产开发有限公司。 法定代表人：李汉军，该公司董事长。 申请执行人海南金盛建筑工程有限公司（简称金盛公司）与被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司（简称旭诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，2016年11月7日，本院作出（2016）琼02民初50号民事判决书，判决：“一、被告三亚旭诚房地产开发有限公司应自本判决生效之日起十日内，向原告海南金盛建筑工程有限公司支付工程进度款17345065.95元及其利息、违约金（利息为13735608.7元按中国人民银行发布的一年期贷款利率自2014年11月20日计算至付清欠款之日，3609457.25元的利息，应按中国人民银行发布的一年期贷款利率自起诉之日即2016年5月11日计至付清欠款之日；违约金为：13735608.7元按每日千分之一自2014年11月20日计算至本判决限令付清欠款之日；2782961.56元按每日千分之一自2014年11月30日计算至本判决限令付清欠款之日；1322458.46元按每日千分之一自2014年11月20日计算至本判决限令付清欠款之日；325121.23元按每日千分之一自2015年1月19日计算至本判决限令付清欠款之日）；二、被告三亚旭诚房地产开发有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告海南金盛建筑工程有限公司支付履约保证金利息40755.55元；三、被告三亚旭诚房地产开发有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告海南金盛建筑工程有限公司支付停工、窝工损失6547726元；四、上述债务中的工程进度款17345065.95元就涉案在建工程折价或拍卖的价款优先受偿；…”该判决已发生法律效力，2017年2月20日，海南金盛建筑工程有限公司向本院提交强制执行申请书，请求执行本院（2016）琼02民初50号民事判决书确定的全部到期义务，2017年02月24日，本院立案执行。 在执行过程中，查明，2014年1月25日，金盛公司与旭诚公司签订《建设工程施工合同》，金盛公司承建旭诚公司开发的“森林半岛”第二标2#楼、3#楼、4#楼、5#楼。金盛公司依约进场施工建设，现2#楼已建设完毕，3#楼、4#楼完成基础建设，因旭诚公司违约未支付工程款，导致工程停工，遂产生本案纠纷与诉讼。经核算，2017年3月7日，本案执行标的额40546475元。 2017年4月10日，金盛公司向本院提出查封请求：依据（2016）琼02民初民事判决书，我公司对涉案在建工程折价或拍卖的价款优先受偿，申请查封被执行人三亚旭诚房地产开发有公司名下我公司垫资承建的位于三亚迎宾路中段南侧的B-08地块项目（即三亚森林半岛）的2#栋楼及3号楼、4#栋楼土建基础，上述建筑物在****产权证所载的土地范围内。 本院认为，为了保护申请执行人合法权益顺利实现，决定对被执行人开发的申请执行人垫资承建的涉案建筑物进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司开发的申请执行人海南金盛建筑工程有限公司垫资承建的位于三亚迎宾路中段南侧的B-08地块项目（即三亚森林半岛）的2#栋楼、3号楼土建基础、4#栋楼土建基础，查封标的物在****产权证所载的土地范围内。 二、本裁定查封方式，在三亚市不动产登记中心对****产权证（所载的涉及建筑物所占土地部分）予以查封登记；在现场对建筑物予以张贴封条方式进行查封，交由承建方（申请执行人）海南金盛建筑工程有限公司留置看守。 三、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期，自行承担流失风险。 本裁定立即执行。                                                  审 判 员 梁志鹏                                     二〇一七年四月十日                         书 记 员 蓝 静                            附：法律条文 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
M4500t-2  Windows 用户  2  9  2015-05-27T07:56:00Z  2017-05-03T06:18:00Z  2017-05-03T06:18:00Z  3  163  930  7  2  1091  12.00           false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}        北京知识产权法院   民事裁定书   （2017）京73民辖终127号   上诉人（原审被告）：广东美的环境电器制造有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜路和穗工业园东区28号。   法定代表人：方洪波，总经理。   被上诉人（原审原告）：杨若磊。   原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。   法定代表人刘运利，董事长。   上诉人广东美的环境电器制造有限公司（以下简称美的公司）不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初6711号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。美的公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称著作权民事案件解释）第二条、第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和上诉人住所地均位于广东省中山市。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省中山市中级人民法院审理。   被上诉人杨若磊在上诉答辩期内未予答辩。   本院经审查认为：   本案属于侵权诉讼，应当适用民事诉讼法中关于侵权诉讼的地域管辖规定确定管辖。依据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。由于北京微梦创科网络技术有限公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市海淀区，被上诉人有权选择向其住所地所在的北京市海淀区人民法院起诉，故一审法院具有管辖权。   其次，关于上诉人提出的本案应适用著作权民事案件解释的规定的主张，本院认为，民事诉讼法关于侵权诉讼的管辖规定与著作权民事案件解释第四条之规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费七十元，由广东美的环境电器制造有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。   本裁定为终审裁定。                                         审判长                   陈振华                                           审判员                   王东                                           审判员                   陈勇                                             二○一七 年 四 月 十七 日                                                               法官助理                   逯遥                                           书记员                   于天娇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初5189号原告：戚勇被告：邱佳伟被告：邱宝全原告戚勇与被告邱佳伟、邱宝全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚勇到庭参加诉讼，被告邱佳伟、邱宝全经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即给付原告借款13万元，利息2.86万元（从2015年7月至2016年5月月利息2%），代为偿还房贷款131668.63元，合计290268.63元）；请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月26日，原告戚勇和被告邱佳伟协商一致，以原告外甥谷金龙的名义借款13万元给被告邱佳伟。双方签订了借款合同，并口头约定月利息2.7%，合同约定借款期限从2012年12月26日至2013年12月25日止，并于当日将8万元转账给邱佳伟，另外5万元给付的是现金，被告邱佳伟出具了借款收据和借据，担保人邱宝全签字确认自愿担保，借款收据中约定：如未按期偿还，除正常支付双方已约定利息外，每逾期一日借款人同意向出借人支付借款额的日千分之五的违约金。合同到期后，被告邱佳伟一直没有归还借款本金，但是一直按口头约定的利息给付利息至2015年6月。2015年11月30日被告邱佳伟为原告戚勇出具“同意书”一份，“同意在2016年1月15日前还清本金及利息及滞纳金，如到期未能还清上述借款，本人同意戚勇将我邱佳伟名下的位于房屋抵给戚勇，银行贷款由戚勇自行偿还，本人无条件配合搬家，特此说明。”邱佳伟的父亲邱宝全为原告出具“情况说明”，自愿担保并承担一切法律后果。2016年4月6日，原告戚勇用自己侄儿戚国梁的银行卡转账131668.63元，进入邱佳伟的建设银行贷款账户，为邱佳伟提前偿还了贷款，解除了银行的抵押权。在原告准备过户时，发现该房屋被法院查封，导致原告无法办理房屋产权过户。为了维护原告的合法权益，故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邱佳伟、邱宝全未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款收据、借据、同意书、情况说明、个人贷款结清证明、个人贷款还款凭证、个人贷款提前还款申请书、提前还款受理通知书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戚勇与被告邱佳伟系朋友关系。谷金龙系原告戚勇的外甥。被告邱宝全系邱佳伟的父亲。2012年12月26日，被告向原告的外甥谷金龙借款13万元，并为原告出具借条一份，主要内容是：兹向谷金龙借款人民币13万元整，双方商定借款人在2013年12月25日之前还清此款。借款人邱佳伟在借据上签字并加按手印。担保人邱宝全在借据上签字并加按手印。同日，双方还签订了借款合同及借款收据。2015年11月30日，被告邱佳伟为原告出具同意书，主要内容是：本人邱佳伟于2013年向戚勇借贷13万元整，本人同意在2016年1月15日前还清上述借贷的本金、利息及滞纳金，如到期未能还清上述借贷，本人同意戚勇将我邱佳伟名下的位于房屋抵给戚勇，银行贷款由戚勇自行偿还，本人无条件配合搬家，特此说明。同意人邱佳伟在同意书上签字并加按手印。邱宝全亦为原告出具情况说明一份，主要内容是：邱佳伟于2012年12月26日向谷金龙借款人民币13万元整，借款人的父亲邱宝全为上述借款担保，担保期限为借款人全部还清此笔借款的本金及利息为止。因借款人现无力偿还上述借款，借款人及担保人同意将自己位于沈北新区，面积85.7平方米的房屋出售，出售后所得房款用于偿还上述借款的本金及利息。利息按每月2.7%计算，如有银行贷款，代理人先行垫付，代理人收取房款后可先扣垫付的银行贷款，剩余房款用于偿上述借款。如有一切责任由我邱宝全承担。特此证明。证明人邱宝全在情况说明上签字并加按手印。后被告邱佳伟给付原告利息至2015年6月30日。尚欠本金13万元至今未付。另查：2016年4月6日，原告戚勇代被告邱佳伟向中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行提前归还房屋贷款131,668.63元。后发现邱佳伟名下的坐落于沈阳市沈北新区的房屋被查封，无法办理房屋更名过户手续。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱佳伟、邱宝全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告戚勇与被告邱佳伟所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告已将借款给付被告邱佳伟，而被告未按借条约定返还借款本金及利息，对此应承担违约责任，故对原告要求给付借款本金13万元的诉讼请求本院应予支持。利息自2015年7月1日起按照年利率24%予以确定。被告邱宝全为邱佳伟的借款提供担保，故应由被告邱宝全承担给付原告借款本金及利息的连带给付责任。关于原告请求被告邱佳伟返还房贷的诉讼请求，现由于被告邱佳伟的原因无法办理房屋的更名过户手续，故对原告请求被告返还房贷的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告邱佳伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告戚勇借款本金13万元；二、被告邱佳伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告戚勇借款利息（以13万元本金为基数，自2015年7月1日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；三、被告邱宝全对以上一、二项承担连带给付责任；四、被告邱佳伟于本判决发生法律效力后10日内返还原告戚勇房屋贷款131，668.63元；五、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5654元，保全费2070元，公告费800元，由被告邱佳伟、邱宝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一七年四月十七日书记员 吕晨曦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执1589号 黄佩珍、李芳尧、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人黄佩珍、李芳尧与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初3055号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月二十四日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鼓民初字第6451号 原告徐某，女，汉族，1931年5月4日出生，住福州市鼓楼区。 委托代理人王宇亮、卢小斌，福建国富律师事务所律师。 被告康某1，男，汉族，1961年10月22日出生，住福州市晋安区。 被告康某2，男，汉族，1972年2月14日出生，住福州市晋安区。 被告康某3，女，汉族，住福州市晋安区。 本院在审理原告徐某与被告康某1、康某2、康某3继承纠纷一案中，原告于2017年4月10日以其已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 本案诉讼费减半收取4444元（原告预交8887元），由原告负担。 审 判 长  方晓宇 代理审判员  郑艺凤 人民陪审员  林 圆 二〇一七年四月十日 书 记 员  林众超 1 1
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼9026民初114号 原告：海南春鹏实业有限公司（原昌江春鹏实业有限公司），住所地海南省农垦石碌水泥厂原车队旁。 法定代表人：邓春鹏。 委托诉讼代理人：邓春盛，系该公司工作人员。 被告：昌江景富商品混凝土有限公司，住所地海南省昌江黎族自治县昌江大道东侧22号二楼。 法定代表人：陈学民。 委托诉讼代理人：郭学良，系该公司工作人员。 原告海南春鹏实业有限公司（以下简称春鹏公司）与被告昌江景富商品混凝土有限公司（以下简称景富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春鹏公司委托诉讼代理人邓春盛、被告景富公司委托诉讼代理人郭学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告春鹏公司向本院提出诉讼请求：１．判决被告支付原告 货款193070.5元；２．判决被告支付从2015年7月1日起至2017年2月1日止按照年利率4.35%计算的利息；3．判决被告负担案件受理费。事实和理由：原告与被告于2014年4月6日签订了《粉煤灰购买合同》，约定2014年3月25日至2014年12月31日期间，由原告向被告提供粉煤灰，被告应在每批次双方对账确认后，将货款支付到原告指定的银行账户。截至2014年12月，原告向被告供应粉煤灰合计1103.26吨，被告应付货款共计193070.5元。2015年6月1日双方签订了《还款协议书》，约定被告自签订该还款协议书之日起一个月内向原告支付全部货款193070.5元及利息。被告未按时向原告支付货款，已构成违约。依据法律规定，被告不仅应支付原告货款193070.5元，还应按照中国人民银行的同期同类贷款利率赔偿原告的利息损失。 被告景富公司辩称，对原告所述的所欠货款无异议，利息由法院依法判决。 原告春鹏公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、粉煤灰购买合同，拟证明原、被告双方签订《粉煤灰购买合同》的相关事实。2、粉煤灰对账明细，拟证明被告应向原告支付货款数额。3、还款协议书，拟证明被告应在规定的时间内向原告支付货款及利息。被告经质证，对上述证据真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。 被告景富公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告春鹏公司与被告景富公司于2014年4月6日签订《粉煤灰购买合同》，约定由原告春鹏公司向被告景富公司提供粉煤灰，时间期限为2014年3月25日至2014年12月31日。2015年6月1日，原告春鹏公司与被告景富公司签订《还款协议书》，确认自2014年3月起至2014年12月止原告向被告供应粉煤灰合计1103.26吨，被告应向原告支付货款合计193070.5元，并约定被告于该还款协议签订之日起一个月内向原告支付货款193070.5元及利息。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告春鹏公司与被告景富公司签订的还款协议书，是双方的真实意思表示，合法有效。被告景富公司未按照约定的时间向原告春鹏公司支付货款，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。故原告要求被告支付货款193070.5元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告昌江景富商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告海南春鹏实业有限公司货款193070.5元，并支付从2015年7月1日起至2017年2月1日止按照年利率4.35%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4395元，减半收取计2197.5元，由被告昌江景富商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  王智灏 二〇一七年四月二十六日 书记员  万 春
隆化县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0825执814号 隆化县港都润滑油批发中心： 申请隆化县港都润滑油批发中心行政非诉案由一案，隆化县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）冀0825行审75号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请人隆化县市场监督管理局缴纳罚款20万元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费2900元。 开户银行：承德银行隆化龙苑支行。 户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心。 账号：50×××20。 特此通知 二〇一七年四月十一日                            本院地址：河北省承德市隆化县迎宾路北侧                       邮编：068150                               执行员姓名：张宇                       联系电话：15733976978                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初685号 原告：任丽萍 被告：魏建新 被告;沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司 法定代表人:魏建新 原告任丽萍与被告魏建新、沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员张启军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽萍、被告魏建新到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年12月20日被告沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司法定代表人魏建新因公司资金周转无钱为由，从原告处借款人民币200000元，约定月息2分，被告魏建新于当日为原告出具借条并承诺支付利息。此后被告仅支付利息8000元，原告故诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款200000元及利息40000元，诉讼费由被告承担。 二被告辩称，借款为公司所借，所借款项用于公司经营周转。确实向原告借款200000元，已支付利息8000元，尚欠利息40000元，合计240000元，现无能力给付。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未向法庭提交证据，被告对原告提交的证据无异议，本院对该证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日被告沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司法定代表人魏建新因公司资金周转无钱为由，代表公司从原告处借款人民币200000元，并约定月息2分，被告魏建新并向原告出具盖有被告公司印章的借条。所借款项用于被告公司生产经营，后被告支付利息8000元，余款经原告催要未付，原告诉至法院要求被告偿还借款200000元并给付利息40000元。 本院认为，公民与企业间合法的借贷受法律保护，原、被告间借款系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告曾向被告借款200000元并约定月息2分，对此原、被告双方均予认可，现原告来院起诉要求被告偿还借款200000元并给付利息40000元，被告对此本息金额均无异议，故本院对该数额予以确认。由于被告魏建新为被告公司法定代表人，其在出具给原告的借条上并盖有被告公司公章，且原告亦认可还所借款项用于被告公司生产经营，被告魏建新亦认为该笔借款为被告公司的借款并非其个人向原告的借款，故本院确认该笔借款为被告公司向原告借款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告任丽萍借款本金人民币200000元。 二、被告沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告任丽萍借款利息人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，减半收取，由被告沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张启军 二〇一七年四月十九日 书记员王冰
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0113刑初640号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告单位上海宏驰物流有限公司(简称宏驰公司)，住所地上海市金山区。 公司诉讼代表人施巍伟，系宏驰公司员工。 被告人李某某，男，1972年10月15日生，汉族，住上海市宝山区。 上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)594号起诉书指控被告单位上海宏驰物流有限公司、被告人李某某犯虚开抵扣税款发票罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人施巍伟、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某某在负责经营宏驰公司期间，于2012年12月至2013年2月期间，以支付开票费的方式，通过他人为宏驰公司虚开弋阳县聚龙汽车运输有限公司、鹰潭市速驰物流有限公司的公路、内河货物运输业统一发票共11份，价税合计人民币786,002元，税款共计人民币47,160元，并已向税务机关申报抵扣。 被告人李某某于2013年12月3日接民警电话通知后至公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有涉案的公路、内河货物运输业统一发票、上海市金山区国家税务局抵扣证明、税收缴款书、增值税纳税申报表、企业法人营业执照、上海市公安局宝山分局出具的工作情况、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位上海宏驰物流有限公司及其直接负责的主管人员被告人李某某，让他人为本单位虚开抵扣税款的发票，其行为已构成虚开抵扣税款发票罪，依法应予处罚。被告单位及被告人李某某有自首情节，可以从轻处罚，被告单位已补缴税款，可酌情从轻处罚。为维护国家税收管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位上海宏驰物流有限公司犯虚开抵扣税款发票罪，判处罚金人民币二万元。 (罚金在判决生效后十日内缴纳) 二、被告人李某某犯虚开抵扣税款发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算) 李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏芳 二〇一七年四月十七日 书记员  宋凯明 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初537号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报孙继峰，男，1979年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人王冠，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]525号起诉书指控被告人孙继峰犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某、代理检察员文某出庭支持公诉，被告人孙继峰及辩护人王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月5日16时30分许，被告人孙继峰经事先联系至本市闵行区西环路XXX弄XXX号XXX室，以人民币300元的价格将1包净重0.44克的白色晶体贩卖给林某某，后被民警抓获。经上海市毒品检验中心检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人孙继峰在审查起诉阶段自愿如实供述上述事实。涉案毒品已被公安机关依法扣押、收缴。上述事实，被告人孙继峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、张某某、李某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、称重照片、扣押清单、微信聊天记录截图、犯罪嫌疑人到案经过、情况说明，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，刑事判决书等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人孙继峰的行为已构成贩卖毒品罪，其曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，均应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人孙继峰判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙继峰对指控的事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙继峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙继峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  王岚二〇一七年四月十一日书记员  谢威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0129民初578号 原告：保稳清，男，1958年5月3日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。 委托诉讼代理人：保明才（系原告保稳清之子），1987年12月26日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。 被告：邱谷清，男，1968年12月12日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。 被告：邱谷华，男，1960年10月11日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。 被告：邱谷见，男，1981年6月22日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。 被告：邱谷先，男，1984年6月15日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。 被告：杨外香，女，1967年5月3日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。 委托诉讼代理人：邱谷海（系被告杨外香之夫），1964年5月4日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。 五被告共同委托诉讼代理人：沈晓云，寻甸县某某镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。 原告保稳清与被告邱谷清、邱谷华、邱谷见、邱谷先、杨外香排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保稳清及其诉讼代理人保明才、被告邱谷清、邱谷华、邱谷见、邱谷先、杨外香委托诉讼代理人邱谷海、五被告共同委托诉讼代理人沈晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保稳清向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨害、恢复原状；2、判令被告赔偿原告的损失1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1994年元月20日与本村村民邱谷珍签订协议互换土地，原告用阮家地（包产地）换邱谷珍家包产地（原告家房子旁边），界限以包产经营权证书为准。之后原告家一直使用该土地，但在2016年五被告未经原告同意，擅自在原告换来的承包地上修路，使得原告的土地得不到合理利用，且五被告未给原告任何补偿。 被告邱谷清、邱谷华、邱谷见、邱谷先、杨外香共同辩称，本案中五被告根本不存在侵权行为，五被告自古以来就居住在那里，一直是从原告家房子南头通行，反倒是原告将五被告家的通行道路堵断建盖烤房，无奈之下五被告及家人从原告家烤房南面通行。2016年修路并非五被告所为，该道路项目属于政府的扶贫项目。综上，原告诉请被告排除妨害、恢复原状并赔偿损失没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原被告均系寻甸县某某镇某某村委会某某村村民。2016年5月，政府基于扶贫项目在某某村小火箐岔路口至大麦地小双窑修建进村水泥路。原告认为该道路侵占其房屋南面的承包地，故诉至法院。以上事实双方无争议，本院予以确认。 本案中原被告双方有争议的事实为：五被告是否侵害原告的承包地？ 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张五被告修路侵占其承包地，对此原告向法庭提交土地承包经营权证、协议各一份，本院认为土地承包经营权证上登记的土地四至界限不明确，该土地承包经营权证及协议均不能证实水泥路所占用土地面积包含在原告依法取得承包经营权的土地范围内，本院无法确认原告对水泥路所占用土地是否有合法的承包经营权，且该水泥路并非五被告修建，故对原告要求五被告停止侵权、排除妨害、恢复原状并赔偿损失的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 驳回原告保稳清的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告保稳清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  王建顺 二〇一七年四月二十五日 书记员  毕馨予
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更146号 罪犯廖俊林，男，1973年出生。 广东省惠东县人民法院于2011年3月28日作出（2010）惠东法刑初字第491号刑事判决，以被告人廖俊林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000000元。刑期执行自2010年1月18日起至2023年1月17日止。广东省惠州市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）惠中刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）兵二刑执字第00471号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期执行至二О二二年一月十七日止）。罪犯廖俊林于2013年6月16日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯廖俊林确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月5日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱指派民警于兴林、刘江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯廖俊林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖俊林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖俊林减去有期徒刑六个月（刑期执行至二О二一年七月十七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月六日 书记员  黄园园
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1421民初91号 原告：洪伟松，男，1989年8月10日出生，汉族，住所地福建省南安市。 委托诉讼代理人：黎美宏，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静，广西同望律师事务所律师。 被告：廖小辉，男，1974年1月20日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦立星，广西南密律师事务所律师。 原告洪伟松诉被告廖小辉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告洪伟松于2017年4月13日以已与被告廖小辉自行达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪伟松撤诉。 案件受理费2903元，保全费2022元（原告已预交），由原告洪伟松负担。 代理审判员  何雪梅 二〇一七年四月十七日 书 记 员  谢语琼
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0313民初61号 原告：刘加哲，男，汉族，1951年3月21日生，住湘东区。 被告：萍乡市农村商业银行股份有限公司麻山支行，住所地萍乡市湘东区麻山镇桐田村。 法定代表人：林鹏。 原告刘加哲与被告萍乡市农村商业银行股份有限公司麻山支行借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。 本院经审查认为，本案的关键性证据因刑事案件侦查被调取，且需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 代理审判员  贺玉娟 二〇一七年四月十一日 代书 记员  钟 程
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初793号 原告郭青峰 被告赵春光 本院在审理原告郭青峰与被告赵春光离婚纠纷一案中，因原告郭青峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取，由原告负担。 审判员  徐桂萍 二〇一七年四月十八日 书记员  李 聪
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初187号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人王国云，又名穆叫花，男，1963年11月19日出生，贵州省遵义市播州区人，汉族，小学文化，务农，住遵义市播州区。因涉嫌失火罪于2017年2月22日被遵义市播州区公安局刑事拘留，2017年2月27日变更强制措施为取保侯审。经本院决定，于2017年4月13日被遵义市播州区公安局逮捕，现羁押于遵义市播州区看守所。 辩护人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）第10号起诉书指控被告人王国云犯失火罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。于2017年4月1日公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李某、杨某出庭支持公诉，被告人王国云及其辩护人李世军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王国云于2017年1月28日（农历正月初一）11时许到本组熊家坑小地名老六湾子的山坡上为其母亲上坟，焚烧的冥纸不慎引发森林火灾，经鉴定，火灾致灌木林过火面积为5.4公顷（81亩）。 公诉机关认为，被告人王国云在为其母亲上坟，焚烧的冥纸不慎引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究被告人王国云的刑事责任。 被告人王国云辩称：当天上坟的人很多，自己在焚烧冥纸后，将冥纸踩灭后才离开坟地。对老六湾子坡山林火灾起火原因不清楚。自己的行为不构成犯罪。 辩护人的辩护意见是：公诉机关提交的证据仅能证明失火的面积和表明被告人王国云引发火灾的可能性大于其他人，不能直接证明就是被告人王国云引发的火灾。没有权威机构确认准确着火点不能仅凭现有证据得出被告人王国云引发火灾的唯一结论。 经审理查明：2017年1月28日11时许，被告人王国云到本组熊家坑，小地名老六湾子的山坡上为其母亲上坟，焚烧的冥纸不慎引发森林火灾，经鉴定，火灾致灌木林过火面积为5.4公顷（81亩）。 认定上述事实，有公诉机关提交的下列证据证明： 1、被告人王国云供述：2017年1月28日11时许，我在播州区枫香镇枫胜居核桃组小地名为熊家坑老六湾的地方上坟，上完坟后，我就踩了烧完的钱纸两脚就走了。熊家坑老六湾的山林起火时，只有我一个人在熊家坑老六湾的地方上坟。 2、证人万某的证言：证明2017年1月28日中午12点40分左右，看到枫胜街居核桃组熊家坑小地名老六湾子坡的一棵大树（树叶全部落光）脚起火了，火势迅速扩大，用手机打电话报警的事实。 3、证人车某的证言：核桃组熊家坑老六湾子半坡小路上去一棵枫香树下面的两座坟，左边的是王国云母亲的坟，右边的是我曾祖母的坟。2017年1月28日中午，我及家人均未去上坟。 4、证人余某的证言：2017年1月28日中午12点过，我和我妻子一起在枫香镇枫胜居核桃组小地名李家坟处拜祖坟，听到人些吼枫胜居核桃组熊家坑老六湾子坡山林起火。我们就过去看，看到王国云（小名穆叫花）从对面起火的山坡已经走拢我们这里的公路了。看到对面山坡落光叶子的枫香树处起的火，火借助风，越烧越大，旁边街上的万某才电话报警。 5、现场勘验笔录、现场图、照片，证明核桃组熊家坑老六湾子半坡山林被烧的事实及现场概貌，过火林地为一山坡，没有道路，下部边缘为着火点，仅着火点处有两座坟，被告人母亲坟头有祭拜痕迹并留有香烛头等残留物，另一座坟头没有祭拜痕迹。 6、王国云辨认笔录及照片，证明被告人指认失火现场情况。 7、森林资源鉴定意见书，证明火灾致灌木林过火面积为5.4公顷（81亩）。 8、枫香镇林业站关于请求从严打击森林防火肇事者的报告。证明为保护森林资源，应追究被告人的法律责任。 9、户籍信息、取保候审保证人审查表，证明王国云、证人及保证人身份、年龄信息、取保候审及王国云之前无违法犯罪的情况。 上述证据，经庭审举证、质证，公诉机关所出示的证据中，被告人王国云的供述，证人万某、车某、余某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片、森林资源鉴定意见书、枫香镇林业站关于请求从严打击森林防火肇事者的报告、户籍信息，以上证据之间能够相互印证，具备证据的真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。 本院认为，被告人王国云过失引起森林火灾，过火灌木林地面积为5.4公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，构成失火罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人王国云犯失火罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王国云所持将冥纸踩灭后离开，不构成犯罪的辩解理由及辩护人所持现有证据不能得出被告人王国云引发火灾的唯一结论的辩护理由，从现场勘验、现场图及照片看，过火林地仅有一个着火点，位于过火林地下缘被告人王国云母亲的坟头处，该处仅有两座坟，另一座坟没有祭拜。现场亦非日常通行道路，可以排除其他着火原因的可能性。结合被告人在侦查阶段的供述，被告人并不确定其是否将冥纸完全踩灭。被告人的辩解理由与辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下： 被告人王国云犯失火罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年7月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 林 审 判 员  李兴蓉 人民陪审员  徐应江 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  马琨翔
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0727执852号 申请执行人谢沪娟，女。 申请执行人钟东，男。 被执行人龙南县泰运矿产品有限公司，地址：龙南县会龙工业小区。 法定代表人钟守正，该公司负责人。 本院于2016年10月19日立案执行谢沪娟、钟东申请龙南县泰运矿产品有限公司民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初955号民事判决书，被执行人龙南县泰运矿产品有限公司应支付申请人谢沪娟、钟东案款303710.0元，现因被执行人龙南县泰运矿产品有限公司暂无履行能力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0727执852号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：刘勇 二〇一七年四月十一日 书记员  ：王茜
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀10民终1032号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市和平路蓝水湾小区188-5号。 法定代表人：祝向前，公司总经理。 委托代理人：胡子胜，公司员工。 被上诉人（原审原告）：李美娟，女，1987年2月5日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：卢艳冲，男，1990年3月17日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：韩雨，女，1990年12月27日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人李美娟、卢艳冲、韩雨之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2016）冀1003民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求：一、改判上诉人不承担被上诉人李美娟车辆拆解费15000元、施救费550元、替代性交通工具费1800元。理由：根据保险条款规定，被上诉人的上述损失属免责范围等。 被上诉人李美娟辩称，原审判决正确，请求维持原判。 被上诉人卢艳冲辩称，原审判决正确，请求维持原判。 被上诉人李美娟一审诉讼请求：2016年3月25日19时20分许，被告卢艳冲驾驶被告韩雨所有的冀Ｒ×××××号车沿采留线由北向南行驶至11公里＋600米处时，该车左前部与杨帆驾驶的原告所有的冀Ｒ×××××号车前部左侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏，杨帆受伤的交通事故。经交警部门认定，被告卢艳冲负事故的全部责任，杨帆无责任。肇事车辆在被告阳光财险投保交强险。要求赔偿车辆损失49200元、车损评估费2460元、拆解费15000元、施救费550元、替代性交通工具费4000元，共计71210元。 一审法院查明事实，2016年3月25日19时20分许，被告卢艳冲驾驶冀Ｒ×××××号车沿采留线由北向南行驶至11公里＋600米处时，该车左前部与杨帆驾驶的原告所有的冀Ｒ×××××号车前部左侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏，杨帆受伤的交通事故。经交警部门认定，被告卢艳冲负事故的全部责任，杨帆无责任。事故发生后，原告支付拖车费550元。2016年8月29日，经河北秋年机动车评估有限公司鉴定，原告车辆损失为49200元，原告支付鉴定费2460元、拆解费15000元。原告提交其与廊坊市银建汽车租赁有限公司签订租车协议一份及发票一份，原告向该公司租赁标致301自动档轿车一辆，使用时间自2016年3月27日至2016年4月27日，月租金3500元。原告另提交交通费票据50张，共计500元，主张被告赔偿2016年3月27日至2016年5月1日期间替代性交通工具费用4000元。另查，被告卢艳冲驾驶的冀Ｒ×××××号车的车主为被告韩雨，二被告系夫妻关系。冀Ｒ×××××号车在被告阳光财险投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额300000元），事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故责任认定书、车损鉴定报告、鉴定费发票、拆解费发票、拖车费发票、租车协议、租车费发票、行驶证、购车发票、（2016）冀1003民初2657号民事判决书、交通费票据及原、被告陈述可证。一审法院认为，被告卢艳冲驾驶的冀Ｒ×××××号车与原告所有的冀Ｒ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告卢艳冲负事故的全部责任。被告卢艳冲驾驶的车辆在被告阳光财险投保交强险和商业三者险，应由阳光财险首先在保险范围内承担赔偿责任。评估费不属于保险赔偿范围，应由被告卢艳冲承担。原告起诉的车辆损失、拆解费、施救费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿2016年3月27日至2016年5月1日期间的替代性交通工具损失，不违反法律规定，本院酌定按照每日50元计算替代性交通工具损失1800元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李美娟车辆损失49200元、拆解费15000元、施救费550元、替代性交通工具费1800元，共计66550元。此款汇入原告李美娟账户：62×××34，开户行中国建设银行廊坊万庄支行；二、被告卢艳冲于本判决生效后十日内赔偿原告李美娟评估费2460元。此款汇入原告李美娟账户：62×××34，开户行中国建设银行廊坊万庄支行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告卢艳冲承担。 二审诉讼中，双方当事人没有提供新的证据。本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。 本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司主张被上诉人李美娟车辆拆解费15000元、施救费550元、替代性交通工具费1800元损失按照保险条款免责，但没有提供充分证据证明免责条款向投保人履行了明确的告知义务。故上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司主张免责的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费228元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  韩静威 审判员  宋 强 审判员  李建民 二〇一七年四月五日 书记员  田 静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初332号 原告：李霓 被告：芦金玉 原告李霓与被告芦金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款70000元及利息5000元。事实和理由：被告于2014年6月10日向原告借款人民币70000元，并出具借条一张，双方约定2015年6月10日一次还清，借款到期后，被告没能按约定履行还款义务，此款经原告多次催要，被告一直拖延至今，现原告起诉来院，要求被告偿还借款及利息。 本院认为，起诉要有明确的被告。本案中根据原告提供的被告芦金玉的自然情况，无法确定被告及送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李霓的起诉。 案件受理费775元，退还给原告李霓。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 代理审判员  李倩倩 二〇一七年四月五日    书记员王冰
隆化县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0825执833号 孟庆成： 赵瑛申请孟庆成健康权纠纷一案，隆化县人民法院于作出的(2015)隆民初字第01302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向赵瑛支付3738元。 （2）向赵瑛支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费125元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。 开户银行：承德银行隆化龙苑支行 户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心 账号：50×××20 特此通知 二〇一七年四月十二日                            本院地址：隆化县迎宾大道北侧                       邮编：068150                               执行员姓名：张宇                       联系电话：15733976978                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 隆化县人民法院 执行通知书 （2017）冀0825执833号 孟庆成： 赵瑛申请孟庆成健康权纠纷一案，隆化县人民法院于作出的(2015)隆民初字第01302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向赵瑛支付3738元。 （2）向赵瑛支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费125元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。 开户银行：承德银行隆化龙苑支行 户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心 账号：50×××20 特此通知 二〇一七年四月十二日                            本院地址：隆化县迎宾大道北侧                       邮编：068150                               执行员姓名：张宇                       联系电话：15733976978                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2017）鲁0682执恢190号申请执行人：宋颖被执行人：宋宁波申请执行人宋颖与被执行人宋宁波执行纠纷一案，申请执行标的为7200元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人宋颖与被执行人宋宁波执行纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一七年四月二十八日书记员 ：张德民
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执174号申请执行人：张家港市南诚物业管理有限公司,住所地张家港市杨舍镇南苑菜场二楼。法定代表人：周惠芳，执行董事。被执行人：秦雪平,男,1969年5月16日出生，汉族，住张家港市。张家港市南诚物业管理有限公司与秦雪平国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第059号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张家港市南诚物业管理有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在张家港市人民法院辖区内，本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第059号裁决书由张家港市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘正芳代理审判员  彭 秦代理审判员  孙伟春二〇一七年四月六日书 记 员  钱 曦
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)辽0106民初10099号 原告：赵甲. 被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店，住所地沈阳铁西区重工南街54号。 负责人：孟军,系该公司总经理。 委托代理人：冯甲,系该单位员工。（缺席） 原告赵甲诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵甲到庭参加了诉讼。被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵甲诉称，原告于2016年9月6日在被告处购买恒大兴安香米一袋，净含量10kg，保质期18个月，每袋86元，无生产日期。购买后向服务台工作人员问询，工作人员说与厂家联系，至今再无音讯。故请求人民法院依法判令：1、被告退还货款86元；2、被告依《食品安全法》第148条规定赔偿原告1000元。3、被告承担本案诉讼费。 被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店未答辩。 经审理查明，2016年9月6日，原告赵甲在被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店购买恒大兴安香米一号一袋，单价86元。原告在庭审中出示的诉争产品实物未标示生产日期。原告以涉案产品不符合法律规定和标准起诉来院，要求被告退还货款并赔偿1000元。 上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、发票、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。经营者提供的商品存在缺陷的应当承担民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期或者失效日期。原告在庭审中出示的由被告销售的恒大兴安香米一号实物上未标注生产日期或者失效日期，该诉争产品标识存在瑕疵。由于诉争产品未标示生产日期或者失效日期，导致原告无法确认该产品的有效期限，亦无法确认其购买的该产品是否尚在有效期内，被告的销售行为对消费者构成欺诈。据此对原告诉请退还货款并赔偿1000元一项，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店于本判决书生效之日起七日内一次性返还原告赵甲购货款86元（原告收到货款同时将所购商品退还被告）； 二、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店于本判决书生效之日起七日内一次性赔偿原告赵甲1000元； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店承担（原告已预交，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马 静 审 判 员  孙嘉楠 人民陪审员  年晶晶 二〇一七年四月十日 书 记 员  姜晨阳  本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。 《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0117刑初420号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人自报张某某，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍所在地山东省。 辩护人王赛娜，上海凯中律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。 公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年2月24日2时许，被告人张某某至本区嘉松南路轨交九号线松江新城站南侧商铺一楼通道内，趁无人之际，使用螺丝刀撬开被害人陈强放置在该处的多台儿童游艺机投币箱，从中窃得人民币803元。 2017年3月4日，被告人张某某被公安人员抓获。 公诉机关认为，被告人张某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某6个月以上8个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1,000元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年9月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。) 二、扣押在案的钱款人民币八百零三元，发还被害人陈强(已发还)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘海林 二〇一七年四月十三日 书记员  王文梁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更112号  罪犯赛买提·热孜克，男，1960年出生。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2011年11月2日作出(2011)库刑初字第461号刑事判决，以被告人赛买提·热孜克犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，刑期自2011年3月6日起至2022年9月5日止。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）巴刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2013年9月23日作出(2013)巴刑执字第304号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年11月5日止），剥夺政治权利二年不变。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2014年11月12日作出(2014)巴刑执字第232号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月5日止），剥夺政治权利二年不变。罪犯赛买提·热孜克于2016年8月1日入本监服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯赛买提·热孜克确有悔改表现，于2017年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警白鑫、张新文出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯赛买提·热孜克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处罚金30000元未缴纳。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赛买提·热孜克在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赛买提·热孜克减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月5日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年三月三十一日 书记员  黄园园
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0428执995号 申请执行人陈泽飞，男，1977年2月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人曾李财，曾用名曾理财，男，1985年7月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人陈泽飞与被执行人曾李财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初77号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币10000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）、代垫公告费600元。 执行过程中，依法查询被执行人曾李财在福建省各金融机构存款情况。经查，被执行人目前无可供执行的财产且去向不明。 本案申请标的为10600元及利息，未执行到位10600元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人福建竹源农业开发有限公司、罗裕宗纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的本院（2016）闽0428民初77号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑明远 审判员  傅建峰 审判员  王进龙 二〇一七年四月二十四日 书记员  伍松萍 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。