wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0404执2397号之一申请执行人:常州嘉宏融科置业发展有限公司，住所地本市延陵西路19号嘉宏世纪大厦33楼。法定代表人刘康，该公司董事长。委托代理人郑如松，该公司职员。被执行人：宋微，女，1982年11月12日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人常州嘉宏融科置业发展有限公司与被执行人宋微商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第2768号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明,一、解除常州嘉宏融科置业发展有限公司与宋微签订的编号为YD-204的《商品房买卖合同》。二、宋微于本判决生效之日起十五日内支付常州嘉宏融科置业发展有限公司代偿款及违约金共计69339.5元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求一、解除双方签订的《商品房买卖合同》，并注销云顶花园2幢1402室房屋的网上备案；二、宋微向申请执行人支付代偿款及违约金共计69339.5元、案件受理费、公告费2046元。本院于2016年11月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。根据申请执行人的申请，本院依法向常州市住房保障和房产管理局发出执行裁定书和协助执行通知书，请求协助注销云顶花园2幢1402室房屋的网上备案。至此，上述执行依据第一项判决内容强制执行完毕。关于执行依据第二项判决内容，本院依职权对被执行人宋微的财产进行了调查。经查，被执行人宋微无银行存款记录、无房产车辆登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人宋微纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋微的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）钟民初字第2768号民事判决书第二项判决本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  蒋小燕二〇一七年四月二十五日书记员  姜 晏
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执4420号之一申请���行人：佛山市科极照明有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村芦塘大山脚工业区。组织机构代码：68244922-6。法定代表人：彭建顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：单莹，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。被执行人：宁波赛阳照明电器有限公司。住所地：浙江省奉化市江口街道民营科技园区南渡路55号。组织机构代码55451521-7。法定代表人：杨肖挺，该公司执行董事。被执行人：杨毅，男，1981年5月15日出生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市上犹县，现住浙江省奉化市。本院在执行申请执行人佛山市科极照明有限公司与被执行人宁波赛阳照明电器有限公司、杨毅买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人宁波赛阳照明电器有限公司在���院有多起案件立案执行中，无财产可供执行；被执行人杨毅去向不明，登记在被执行人杨毅名下的浙Ｂ×××××蓝色别克汽车已被本案依法查封，但未实际控制，本案无法处置。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人佛山市科极照明有限公司亦不能提供被执行人宁波赛阳照明电器有限公司、杨毅有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年4月26日，被执行人宁波赛阳照明电器有限公司应向申请执行人佛山市科极照明有限公司支付货款77887元及相应利息，被执行人杨毅对货款77887元承担连带保证责任，本案受理费873.50元，执行费1081.41元由被告宁波赛阳照明电器有限公司、杨毅共同负担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年四月二十六日书记员  周梅舟
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执834号申请执行人：王义，男，1977年5月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市西青区喜多多木门厂，地址天津市西青区小南河村南。经营者：戴国庆，男，1966年10月6日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人王义与被执行人天津市西青区喜多多木门厂装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）津0106执834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张礼玉审判员  卢晓波审判员  尹 捷二〇一七年四月二十五日书记员  佟 超
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执580号之一申请执行人刘根林，男，1968年2月10日生。申请执行人杜金柱，男，1987年12月27日生。被执行人吴秋月，女，1985年10月23日生。被执行人赵宝玉，男，1964年12月25日生。关于申请人刘根林、杜金柱与被执行人吴秋月、赵宝玉民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初3905号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴秋月、赵宝玉未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、向本院报告其财产情况，但其逾期既未履行亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：限被执行人吴秋月、赵宝玉自本裁定送达之日起三日内按照兰考县人民法院（2016）豫0225民初3905号民事调解书内容所确定的义务履行完毕，即给付申请执行人刘根林60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 鑫二〇一七年四月十七日书记员 郭董璐
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1105号原告喻学开，男，汉族，生于1979年11月19日，居民，住四川省仁寿县。诉讼代理人伍仁斌，四川陵州律师事务所律师。特别授权代理。被告四川亚细亚物业发展有限公司，住所地：仁寿县文林镇文林路108号。法定代表人：王佳。诉讼代理人钟建华，男，生于1969年10月9日，居民，住四川省仁寿县。系公司员工，任总经理职务。被告钟建华，男，汉族，生于1969年10月9日，居民，住四川省仁寿县。原告喻学开与被告四川亚细亚物业发展有限公司、钟建华承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告喻学开向本院提出申请，请求撤回对被告钟建华的起诉，被告四川亚细亚物业发展有限公司同意原告撤回对钟建华的起诉。原告喻学开及其委托代理人伍仁斌，被告四川亚细亚物业发展有限公司委托代理人钟建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻学开向本院提出诉讼请求：一、给付原告承揽安装被告物业区域内的城楠风景小区和今日城小区大门门禁系统的安装费10000元；二、本案受理费依法由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告四川亚细亚物业发展有限公司的总经理钟建华找到原告，要求原告给被告辖区内的各小区安装门禁系统。双方口头约定：由原告给被告辖区内的各小区安装门禁系统，材料自备，安装一个门禁系统4000元，门禁卡4元1张。口头协议达成后，原告于2015年4月16日便开始干活，于2015年4月26日前将被告要求安装的门禁系统安装完毕，但被告却迟迟不与原告结帐，在原告的多次追讨下，钟建华才以个人名义于2016年3月3日出具10000元的《欠条》1张。原告为讨回该笔欠款，多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求法院判如所请。被告四川亚细亚物业发展有限公司辩称：钟建华系我公司员工，任总经理职务。原告确实于2015年为被告辖区内的各小区安装了门禁系统，经结算，在2016年3月3日被告出具了1张《欠条》，载明被告欠原告安装费10000元。但在2016年9月1日，被告已经支付了原告5000元的安装费，原告也出具了1张《收条》给被告，至今，被告只欠原告5000元安装费。故请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，原、被告达成口头协议约定：由原告给被告辖区内的各小区安装门禁系统，材料自备，安装一个门禁系统4000元，门禁卡4元1张。口头协议达成后，原告于2015年4月16日开始进行门禁系统安装，于2015年4月26日前将被告要求安装的门禁系统安装完毕。经双方结算，2016年3月3日被告向原告出具了1张《欠条》，载明：今欠到喻师傅维修各小区大门及安装（城楠风景、今日城）大门费用壹万元整（10000.00元）。结算之后，被告于2016年9月1日支付了原告5000元，原告出具《收条》1张，载明：今收到吴雪梅（钟点卡费）5000元（伍仟元）。以上为当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的焦点是，被告于2016年9月1日支付给原告的5000元是否是城楠风景、今日城两个小区的安装费，原告称该5000元是门禁系统和监控系统维修费用，而被告认为是城楠风景、今日城两个小区门禁系统的安装费用。另查明，钟建华系被告四川亚细亚物业发展有限公司的员工，在公司任总经理职务。本院认为，对于原、被告争议的焦点，被告于2016年9月1日支付给原告的5000元是否是城楠风景、今日城两个小区的安装费?经庭审查明，原、被告之间在2016年3月3日之后没有发生过承揽安装业务，被告出具给原告的《欠条》载明的10000元是双方最后一笔安装费欠款。原告称被告于2016年9月1日支付给原告的5000元属于门禁系统和监控系统的维修费用，但未提供证据证实，且原告出具给被告的《收条》上明确载明该5000元为钟点卡费（门禁卡费用），而非维修费。综上，被告辩称已经向原告支付了5000元门禁系统安装费，现只剩5000元安装费未支付的意见，本院予以采信。综上所述，被告欠原告的10000元门禁系统安装费已经支付了5000元是事实，故被告还应向原告支付安装费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告四川亚细亚物业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告喻学开门禁系统（城楠风景小区、今日城小区）安装费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告四川亚细亚物业发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一七年四月七日书记员 杨红熙
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1321民初931号原告:庞某，男，汉族，1993年3月27日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：董艳丽，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。系原告母亲。被告：韩某1，女，汉族，1988年5月6日出生，住址安徽省宿州市砀山县。被告：蒋某，女，1953年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。系韩某1母亲。被告：韩某2，男，1953年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。系韩某1父亲。原告庞某与被告韩某1、韩某2、蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董艳丽、被告蒋某到庭参加诉讼，被告韩某1、韩某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。庞某诉称：原告庞某与被告韩某1经媒人庞训光、卜翠梅、李超良介绍认识，按照农村风俗，原告及母亲在2015年农历12月26日经三媒人之手在被告家把78000元彩礼交到韩某1和蒋某手里。当时韩某2也在现场，并约定了婚期。后由于被告的原因，没能如期举行婚礼，韩某1也不和原告联系，也不同意返还彩礼。原告只好起诉至法院，要求三被告返还彩礼78000元，并承担诉讼费。蒋某辩称：被告韩某1同意和庞某结婚，原告不应该要求被告返还彩礼。原告的彩礼款我们只收到70000元。即使返还也只能返还20000元左右。经审理查明：原告庞某与被告韩某1经媒人庞训光、卜翠梅、李超良介绍认识，双方未办理结婚登记，2016年2月4日，在被告家中经媒人李超良交给被告韩某1和蒋某彩礼款70000元。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案中原告方以结婚为条件而给付被告方彩礼款70000元，属于附条件的赠与。原告与被告韩某1之间是婚约关系，未办理结婚登记手续，故赠与条件未成立，结合本案的具体情况，被告应返还给原告彩礼款70000元。因韩某1、蒋某实际收取了该彩礼款，故二被告对该款项负有返还义务。庭审前韩某1、韩某2委托蒋某作为代理人，因三人均是被告，存在利害关系，故蒋某不能作为代理人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某1、蒋某于本判决生效后十日内共同返还给原告庞某彩礼款70000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，庞某负担100元，韩某1、蒋某负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇一七年四月十一日书记员  丁振振
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执330号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行。负责人：蒋云海，行长。被执行人：伟浩建设集团有限公司。法定代表人：许孝和，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0591民初1875号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伟浩建设集团有限公司银行存款500万元。冻结期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年四月十三日书记员  盖世龙
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1786号原告：秦根元,男,1953年11月11日出生，汉族，住所地江苏省苏州市相城区。被告：中国银行股份有限公司苏州元和支公司,住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖中路8号。负责人：顾建中，行长。委托诉讼代理人：季婕，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。原告秦根元与被告中国银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称中行相城支行）储蓄合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员唐灿适用小额诉讼程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告秦根元及被告中行相城支行委托代理人季婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦根元诉称，原告的儿子秦波于2003年10月21日娶妻尤孝兰并于2004年8月26日生育独生子秦尤凯（曾用名秦凯文），秦波于2005年1月25日因意外事故去世。秦波过世后尚在被告处留有存款6014.66元及利息无法取出。秦波的遗产继承人由其妻子尤孝兰、儿子秦尤凯、父亲秦根元、母亲花美玲，现其妻子、母亲均放弃继承权利，其儿子年幼。原告特履行诉讼程序，将秦波在被告处的存款及利息取回，用于秦波儿子秦尤凯的学习生活开支。现请求法院依法判令：1.确认秦波银行存款余额6014.66元及利息归原告所有（用于秦波儿子秦尤凯的学习生活开支）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求第一项中利息的请求。被告中行相城支行辩称，存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份，应向当地公证处申请办理继承权证明书，如该存款的继承权发生争执，应由人民法院判处。虽然原告提交了其他继承人放弃继承的声明书，但被告无法辨认该证据的真实性，被告无法根据原告的现有证据将存款直接交付原告。经审理查明，原告秦根元与花美玲系秦波父母亲。秦波（居民身份证号码）于1980年9月23日出生，2005年1月25日死亡。秦波于2003年10月21日与尤孝兰登记结婚，并于2004年8月26日生育婚生子秦尤凯（曾用名秦凯文）。审理中，花美玲、尤孝兰至本院签署了放弃继承权声明书，声明其作为秦波法定继承人，对于秦波在中国银行的存款中应继承的份额自愿放弃继承权。尤孝兰作为秦尤凯的法定代理人，代理秦尤凯声明对于秦波在中国银行的存款中应继承的份额自愿放弃继承权。庭审中，原、被告一致确认，秦波在中国银行股份有限公司苏州相城支行尚有存款2312.42元。以上事实，由原告提交的银行存单五份、户口注销证明一份、结婚证一份、出生证明一份、居民户口簿一份、户表一份、放弃继承权声明书三份、身份证复印件一份及庭审笔录相互印证予以证实。本院认为，公民去世时遗留的储蓄依法应当作为遗产予以继承。被告中行相城支行与原告一致确认，秦波尚有存款2312.42元，该款应属于秦波的遗产依法由其继承人继承。秦根元、花美玲、尤孝兰、秦尤凯作为秦波的父母亲、配偶和婚生子，依法属于第一顺序的法定继承人，均等享有对秦波遗产的继承权。花美玲、尤孝兰、秦尤凯自愿声明放弃了对上述银行存款的继承权，系对其自身权利的合法处分，本院予以确认。原告秦根元诉请确认其对上述存款的所有权，合乎法律规定，本院予以支持，其存款的具体金额，以双方当事人当庭确认的为准。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：确认原告秦根元对秦波（居民身份证号码）在被告中国银行股份有限公司苏州相城支行的存款2312.42元享有所有权。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告中国银行股份有限公司苏州相城支行承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告秦根元在履行本判决时一并交付给原告）。本判决为终审判决。审判员 唐 灿二〇一七年四月十一日书记员 陆佳星附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审146号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人刘勇，男，地址:信阳市光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100681482）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月25日，在钟党338省道58公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年5月25日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100681482)。本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100681482）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左忠志二〇一七年四月六日书记员  彭默涵
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初3302号原告重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人全蓉，该公司总经理。委托代理人毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该公司员工。被告韩智均，女，1974年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆美高物业服务有限公司（以下简称美高物业公司）与被告韩智均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，由审判员雷永独任审判，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告美高物业公司的委托代理人毛天翔到庭参加诉讼。被告韩智均经合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告美高物业公司诉称，2013年9月30日，原告与綦江县电力小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定从2013年10月1日起至2016年9月30日服务于该小区业主，小区商业业主每月按房屋建筑面积1.1元/平方米的标准向原告支付物业管理费，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金。被告系该小区业主，房屋建筑面积1065.05平方米，按约定应当向原告缴纳2014年10月1日至2016年9月30日的物业管理费28117.44元,经多次催缴无果,产生违约金3000元,要求判决被告缴纳.被告韩智均未作答辩。经审理查明，2013年9月30日原告美高物业公司与綦江县电力小区业主委员会签订了《綦江县电力小区物业服务合同》。约定：自2013年10月1日起至2016年9月30日止，对电力小区进行物业服务，商业物业非平街1.10元/月平方米，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。并约定：业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起书面告知原告。被告韩智均系该小区10号楼业主，系非平街的商业用房，房屋建筑面积1065.05平方米。从2014年10月1日起至2016年9月30日止共欠24个月物业服务费28117.44元。在此期间被告未将该物业是否出租，是否约定他人交纳等情况按合同约定书面告知原告，至使原告催收未果。前述事实有原告举示的《綦江县电力小区物业服务合同》、该物业的房屋权属登记复印件、物业费欠交清单、催收材料等证据，经质证，依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定诚信全面地履行自己的义务。在原告对该小区提供了相应物业管理服务后，小区业主均应按约定支付原告物业服务费用。在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。本院对原告请求被告交缴纳物业服务费予以支持。被告无正当理由拒交物业服务费已构成违约，原告要求支付违约金3000元未违反合同约定和相关法律规定应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告在本判决生效后5日内支付原告重庆美高物业服务有限公司从2014年10月1日起至2016年9月30日止物业服务费28117.44元及违约金3000元。被告韩智均若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费288元，由被告韩智均负担，此款原告已预交，由被告韩智均在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 永二〇一七年四月二十六日书记员 邓乐懿
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保111号申请人：徐玉玉，男，汉族，1992年1月20日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：王学亮，男，汉族，1966年8月4日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人徐玉玉于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王学亮名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人崔百英、徐伟名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人徐玉玉的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王学亮名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人崔百英、徐伟名下位于淮北市相山区某室房屋产权。案件申请费1020元，由申请人徐玉玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年四月七日书记员  王 蕊
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执676号之二申请执行人李保柱，住开鲁县。被执行人孙占山，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2275号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙占山在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效���审判员  丛民二0一七年四月十日书记员迟恒
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保110号申请执行人：安庆某某电缆有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。被执行人：王某某，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人安庆某某电缆有限公司诉被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求对被执行人银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王某某银行存款14万元或查封、扣押其同等价值��财产；本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年四月六日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4216号上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。法定代表人马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）郭林。委托诉讼代理人闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。经营者张云帆（曾用名“许福军”)。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、郭林娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨根山审判员  李 伟审判员  刘云峰二〇一七年四月十四日书记员  李 站
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初371号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵子轩，曾用名李宜超，男，1992年8月15日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化程度，无业，住山东省沾化县。无前科。因盗窃，于2017年1月27日在苏州被抓获，2017年1月28日临时羁押于苏州市吴江区看守所。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2017年2月15日被该局取保候审，于2017年3月24日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2017年4月14日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人赵子轩犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理，本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支���公诉，被告人赵子轩到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年8月11日9时许，在被害人曹某位于郑州高新技术产业开发区家中，被告人赵子轩趁曹某熟睡之机，将曹某的一部OPPOR9手机和一部VIVO手机盗走。被盗VIVO手机于2016年7月27日以799元人民币购买。经鉴定，被盗OPPPOR9手机价值人民币2430元。案发后，被告人赵子轩家属已赔偿被害人，取得谅解。被告人赵子轩对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人赵子轩的供述和辩解，被害人曹某的陈述，证人赵某的证言，郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，户籍证明、无犯罪记录证明、在逃人员登记/撤销表、��案材料、手机专用票据、专用票据、被盗手机信息、抓获经过、羁押证明、到案经过、收条、谅解书、情况说明等证据。本院认为，被告人赵子轩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵子轩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人赵子轩应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。鉴于被告人赵子轩到案后能够如实供述，认罪态度较好，且被告人家属已赔偿被害人，并取得其谅解，可对其从轻处罚。根据被告人赵子轩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人赵子轩犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一七年四月十四日书记员 刘夏洁
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初749号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区西林大道兴隆路*号。法定代表人：王裕彬，该社理事长。委托诉讼代理人：唐浩，该社城区信用社负责人。被告：郑立明，男，1968年10月22日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍所在地内江市东兴区，现住内江市东兴区。被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段新希望大厦1幢1303号。法定代表人：陈林，该司总经理。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告郑立明、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人唐浩、被告郑立明到庭参加了诉讼。被告四川省金穗融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑立明、四川省金穗融资担保有限公司向原告偿还借款本金116141.91元并支付借款期间利息及逾期借款利息；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由二被告负担。事实和理由：2012年4月10日，被告郑立明、四川省金穗融资担保有限公司与原告签订《个人购车担保借款合同》，约定由原告向郑立明发放贷款29.8万元用于购车，被告四川省金穗融资担保有限公司为此笔借款承担连带责任保证。原告按约向被告郑立明提供贷款后，被告郑立明未按约向原告偿还借款本息，至2014年4月19日止尚欠原告借款本金116141.91元及其后的利息未付。四川省金穗融资担保有限公司也未按约履行保证责任，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告郑立明辩称，向原告借款298000元系事实，但只收到270000元，至2014年4月19日尚欠原告借款本金116141.91元及之后的利息未付也系事实，但被告目前经济困难，希原告能给被告一定的宽限期，被告再分期偿还原告借款本息。被告四川省金穗融资担保有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭出示的以下证据：1.《个人购车担保借款合同》及个人汽车按揭贷款申请；2.借款《借据》；3.四川省金穗融资担保有限公司出具的《担保函》；4.郑立明授权的《划付款授权书》；5.还款明细单及催款通知书。经被告郑立明当庭质证后,表示对上述证据无异议。被告郑立明未向本院提供证据。被告四川省金穗融资担保有限公司未到庭予以质证。以上证据经审查，本院认为符合民事证据的“三性”原则，能证明本案的基本事实，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：2012年4月10日，被告郑立明、四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社签订了编号为内东农信联车保金【2012】302号的《个人购车担保借款合同》，约定：内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社向郑立明提供贷款298000元用于购买现代劳恩斯2012款3.3GDI尊贵版汽车一辆；借款期限为2012年4月10日起至2015年4月10日止；借款期间按年利率为年8.645%计付借款利息；逾期借款自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告四川省金穗融资担保有限公司向原告内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社出具《担保函》，承诺为被告郑立明的该笔借款提供连带责任保证。之后原告于当日按约将贷款298000元发放至郑立明在原告处开设的个人账户内，履行了出借义务。被告郑立明于2014年4月19日止按约向原告支付了借款本息，其后未在履行付还本息义务。原告曾多次向二被告催收借款，但二被告均未履行还款义务，至今被告郑立明尚欠原告借款本金116141.91元及2014年4月20日起的利息未付，被告四川省金穗融资担保有限公司也未在保证范围内承担保证责任，故原告诉至本院。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社的分支机构城区信用社与被告郑立明、四川省金穗融资担保有限公司签订的《个人购车担保借款合同》合法有效，受法律保护。原告按约向被告郑立明出借298000元后，履行了合同义务；而被告郑立明未按合同约定全面履行还款付息义务，应承担相应的违约责任；被告四川省金穗融资担保有限公司作为本案的保证人，也未在保证范围内履行保证义务，依法应承担连带保证责任。故原告内江市东兴区农村信用合作联社要求二被告付还本息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，原告要求二被告支付因实现债权而产生的其他费用，因原告未提供相应的证据予以证实，故原告的此项主张，于法无据，本院依法不予支持。被告郑立明抗辩，只收到借款270000元，但未提供相应的证据予以证实，本院依法不予采信。被告四川省金穗融资担保有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑立明于本判决生效之日起十五日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金116141.91元及相应的利息和逾期还款利息（借款利息计付：从2014年4月20日起以116141.91元为本金按年利率8.645%计付至2015年4月10日；逾期还款利息计付：从2015年4月11日起以116141.91元为本金按年利率12.9675%计付至付清全部借款时止）。二、被告四川省金穗融资担保有限公司对被告郑立明的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1311元，由被告郑立明、四川省金穗融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  雷建军二〇一七年四月二十六日书记员  兰 鑫
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1076号之三申请执行人：唐世军，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行唐世军申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中���农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初384号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某某，男，1993年9月4日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义县，暂住张家港市。被告人刘某某因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月9日被刑事拘留，2016年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2016年7月某日，被告人刘某某至张家港市杨舍镇善港村南区第9组19号葛某家中，趁无人之际，窃得胡某放置在该户二楼西南侧房间衣柜内的现金人民币526.75元及价值人民币276.87元的美元、港币等财物。2.2016年11月4日，被告人刘某某至张家港市杨舍镇善港村南区第9组19号葛某家中，趁无人之际，窃得葛某放置在该户一楼东边房间内的人民币45元。被告人刘某某入户盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币848.62元。被告人刘某某归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明：案发后，被害人胡某被窃财物大部分被追缴（除人民币300元外）并已发还被害人胡某。在本院审理阶段，被告人刘某某退出赃款人民币345元，现暂存于本院。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、葛某的陈述、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人身检查笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、同步录音、录像工作说明、同步审讯光盘、价格认定意见书、发破案经过、抓获经过、情况说明、暂扣款（物）专用收据、常住人口基本信息、被告人刘某某的供述笔录以及辨认笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实、被害人部分损失已挽回并退出其余赃款等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。二、暂存于本院的由被告人刘某某退出的赃款人民币345元，其中人民币300元发还给被害人胡某、人民币45元发还给被害人葛某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一七年四月二十五日书记员 蒋常芸
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1037号之三申请执行人：周碧华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：熊定权，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行周碧华、熊定权申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)云01刑终5号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建柱，男，1979年6月11日出生，汉族，初中文化。2016年9月30日因本案被行政拘留十日。2016年10月10日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。原审附带民事诉讼原告人包某丽，女，1974年9月16日出生，汉族，小学文化。系本案被害人。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人张建柱犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人包某丽提起附带民事诉讼一案，于2017年2月23日作出（2017）云0102刑初32号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张建柱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张建柱，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定：2016年9月29日15时许，被告人张建柱在昆明市五华区黄土坡旧货市场因琐事与被害人包某某发生纠纷，继而引发打斗，后被告人张建柱将包某某推倒在地并踢打包某某臀部，经司法鉴定，包某某伤情为轻伤二级。被告人张建柱于2016年9月29日被公安机关抓获归案。原判认为:被告人张建柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案中被害人因口角纠纷，引发打斗，具有一定过错。被告人张建柱对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人包某丽造成的经济损失应予赔偿。被告人张建柱承担经济损失的80％，其余经济损失由附带民事诉讼原告人包某丽承担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人张建柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人张建柱于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人包某丽人民币47192.4元。宣判后，原审被告人张建柱不服，提出上诉称：被害人是在与其互相推的过程中倒下的，其没有踢被害人，其不是故意的，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的被告人户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，被告人供述，被害人包某某的陈述，证人刘某某、何某某的证言，鉴定聘请书，伤情鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，悔过书，门诊医疗费和住院费单据，定费发票等证据予以证实，经审查，本院依法予以确认。本院认为：上诉人张建柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案中被害人因口角纠纷，引发打斗，具有一定过错。被告人张建柱对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人包某丽造成的经济损失应予赔偿。被告人张建柱承担经济损失的80％，其余经济损失由附带民事诉讼原告人包某丽承担。关于上诉人张建柱所提“被害人是在与其互相推的过程中倒下的，其没有踢被害人，其不是故意的”的上诉理由，本院认为，根据本案在卷证据可以证实：上诉人张建柱在昆明市五华区黄土坡旧货市场因琐事与被害人包某某发生纠纷，继而引发打斗，致被害人包某某倒地受伤，经司法鉴定，包某某伤情为轻伤二级，上诉人张建柱的行为符合故意伤害罪的构成，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张建柱所提“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，本院认为，原审法院综合考虑本案犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度等因素对其作出的定罪量刑，符合法律规定，并无不当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建斌审判员  阮文波审判员  刘 华二〇一七年四月二十一日书记员  段云萍
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初87号公诉机关泸县人民检察院。被告人张清洪，男，1972年8月15日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，农民，住隆昌县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月2日被泸县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于泸县看守所。辩护人左良成，四川九狮律师事务所律师。被告人陈位林，男，1972年11月8日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，农民，住隆昌县。曾因犯抢夺罪于2003年9月2日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月2日被泸县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于泸县看守所。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人张清洪、陈位林犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员缪雯、代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人张清洪、陈位林到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2016年8月3日上午9时15分许，被告人张清洪伙同被告人陈位林从隆昌县驾车来到泸县福集镇玉蟾大道城西加油站旁的“2014年安置房”建筑工地，采取由陈位林望风、张清洪剪线搭火的方式将钱某停放在此的川Ｅ×××××号新大洲牌红色两轮摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币7110元。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，对被告人张清洪、陈位林予以判处。被告人张清洪、陈位林对泸县人民检察院指控其犯盗窃罪无异议，被告人张清洪辩称自己有精神病，表示认罪、悔罪，并请求从轻处罚。被告人张清洪的辩护人的辩护意见是，张清洪系受陈位林邀约盗窃摩托车；张清洪患有遗传性精神病，长期服药有所好转，虽然鉴定意见是具有完全刑事责任能力，但应考虑会影响其认知；其家中还有七十岁的母亲，在读大学的大女儿，患精神病的二女儿与十多岁的小儿子，经济困难，需要张清洪劳动；对被害人的损失进行了赔偿，获得了被害人的谅解；在家有利于张清洪的病情控制，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被盗摩托车已被张清洪变卖，张清洪分得赃款500元，陈位林分得400元。泸县公安局民警于2016年11月1日在内江市隆昌县黄家镇将被告人张清洪抓获，在内江市隆昌县双凤镇白庙村将被告人陈位林抓获。经司法精神病鉴定，被告人张清洪在作案时具有完全刑事责任能力。案发后被告人张清洪在家属的帮助下赔偿了被害人钱某3800元，获得了被害人钱某的书面谅解。同时查明，被告人陈位林曾因犯抢夺罪于2003年9月2日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人身份信息，被害人钱某的陈述，现场勘验笔录、辨认现场笔录，辨认笔录，刑事责任能力鉴定意见，抓获经过，刑事判决书，被告人张清洪、陈位林的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人张清洪的辩护人出示了被害人钱某出具的收到3800元赔偿款的收条与谅解书，经质证，予以确认，在量刑时予以考量。辩护人还出示了张清洪及其家庭成员的精神疾病病历与残疾证、张清洪母亲所写且由所在村民委员会盖章的证明张清洪患有遗传性精神病的信，予以确认，酌情参考。本院认为：被告人张清洪、陈位林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人张清洪、陈位林相互伙同实施盗窃，是共同犯罪，二人共同商议实施盗窃，作案时均积极主动，分工配合，所得赃款二人均有分配，故二被告人无主从之别。辩护人关于张清洪是受陈位林邀约实施盗窃的辩护意见不影响其在共同犯罪中的地位，不予采纳。经鉴定，被告人张清洪作案时处于精神病症状缓解期，对自己的犯罪行为有清楚的认知，具有完全刑事责任能力，被告人张清洪及其辩护人关于其患有精神病的辩解和辩护意见不影响本案的定罪量刑。被告人陈位林有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张清洪、陈位林到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人张清洪在亲属的帮助下对被害人钱某的经济损失进行了部分赔偿并获得谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，决定对被告人张清洪、陈位林在三年以下有期徒刑并处罚金的幅度内酌情从轻处罚，对被告人张清洪、陈位林从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳，对张清洪的辩护人请求适用非监禁刑的辩护意见，不予采纳。被告人钱某获得了部分赔偿，其余3310元的经济损失，二被告人应继续退赔。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张清洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。二、被告人陈位林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张清洪的刑期自2016年11月1日起至2017年6月30日止；被告人陈位林的刑期自2016年11月1日起至2017年9月30日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）三、责令被告人张清洪、陈位林对被害人钱某的损失3310元继续进行退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。审判员  郭曦霖二〇一七年四月二十七日书记员  曾 杨附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4353号上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）王青，女，汉族，河北省石家庄市。委托诉讼代理人闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、王青娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日，上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟志刚审判员  周玉杰审判员  李荣水二〇一七年四月十五日书记员  张晓楠
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执5956号之二申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。被执行人：李超奎，男，1973年10月9日出生，汉族，住临海市。本院依据已经发生法律效力的（2015）台临刑初字第685号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行完毕，但被执行人至今未能自觉履行已生效的法律文书所确定的义务。现查明被执行人李超奎拥有车牌号码为浙Ｊ×××××别克牌汽车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李超奎所有的车牌号码为浙Ｊ×××××别克牌汽车一辆。查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  鲍仲德二〇一七年四月十日代理书记员  凌志强
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑终374号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）周广贤，男，1967年3月11日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，农民，户籍所在地宣威市，捕前住云南省昌宁县。2016年6月5日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于昌宁县看守所。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人周广贤犯故意伤害罪一案，于2017年1月11日作出(2016)云05刑初303号刑事判决。原审被告人周广贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人周广贤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人周广贤与被害人周某1系父子关系。周广贤于2016年4月将周某1从宣威带到昌宁县湾甸乡下甸村大树组赧春红家共同生活。同年6月2日，周广贤因生活琐事用扫把打了周某1，周某1便离家出走。同月4日中午，周广贤将周某1找回家。当日23时许，周广贤要求周某1先洗澡再去睡觉，周某1不听并以言语顶撞，周广贤即使用竹棍、PVC管、胶管、传送皮带及拳脚对周某1进行连续殴打，致被害人周某1死亡。后周广贤电话向公安机关报案并在家中被抓获。经法医检验，周某1系失血性休克死亡。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条之规定，认定被告人周广贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；扣押的塑料管7截、PVC管7截，竹棍16截，传送带1条，作为物证依法予以封存。宣判后，原审被告人周广贤以被害人死因存在疑点、原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人周广贤于2016年4月将被害人周某1从宣威带到昌宁县湾甸乡下甸村大树组赧春红家共同生活。同年6月4日23时许，周广贤因琐事使用竹棍、PVC管、胶管、传送皮带及拳脚对周某1进行殴打，致被害人周某1失血性休克死亡的事实清楚。上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过材料，户口证明、户口注销证明，尸体检验鉴定书、DNA鉴定书，证人赧春红、毕某、赧春海、周某2、张某、刁某、金某、袁某、万某的证言，勘验、检查笔录、现场辨认笔录、物证辨认笔录及相关刑事照片等证据证实。上诉人周广贤对上述犯罪事实亦供认。足以认定。本院认为，上诉人周广贤无视国家法律，以故意伤害为目的殴打他人并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。周广贤作案后主动报警并在现场等待处理，归案后能如实供述犯罪，有自首情节，依法可以对其从轻处罚。关于周广贤所提被害人死亡原因存在疑点的上诉理由，经查，原判据以认定被害人死亡原因的相关鉴定意见，系由依法具有鉴定资质的机构和人员依科学方法及规范程序作出，对认定本案事实具有有效证明力，因此，该上诉意见不能成立。原判根据周广贤犯罪的事实、性质、情节及造成的社会危害程度，结合周广贤的主观恶性和人身危险性，所作判决并无不当。故周广贤提出量刑过重的上诉理由亦不能成立，对其再予从轻处罚的请求，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，对上诉人周广贤定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 兴审 判 员  杨丽娟审 判 员  赵启良二〇一七年四月二十五日法官助理  尹红兵书 记 员  宁显禾
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执474号申请执行人:董勇，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人：四川金鼓食品有限责任公司。住所地，三台县花园镇。法定代表人：梁永。（组织机构代码68419460X）。本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第1646号民事调解书，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川金鼓食品有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人四川金鼓食品有限责任公司的银行存款1193000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  彭旭晖二〇一七年四月二十八日书记员  陈 杰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3482号申请执行人杨某某，女，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人胡某某，女，1964年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人杨某某申请执行被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初5184号民事调解书已经发生法律效力。被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡某某的银行存款、房产、车辆等进行查询，本院于2017年2月27日查封被执行人渝BKK2**号车辆，因车辆下落不明暂时无法处置，未查到被执行人胡某某有其他可供执行的财产。申请执行人杨某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执3482号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 李 红审判员 王 强审判员 王玉叶二〇一七年四月十日书记员 陈 涛
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1422执116号申请执行人：邱上贞，男，1946年8月29日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。被执行人：朱华森，男，1976年12月20日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。申请执行人邱上贞依据已经发生法律效力的崇左市中级人民法院（2016）桂14民终910号民事判决书，以被执行人朱华森拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法受理。现查明，被执行人朱华森在广西宁明农村商业银行天西分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱华森在广西宁明农村商业银行天西分理处所账号为14×××38的全部存款，冻结期限为1年，冻结期间，只许存入，不可支取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 农 力二〇一七年四月二十一日书记员 卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执309号之一申请执行人北京翔宇空间技术有限公司，住所地北京市海淀区白石桥路31号。法定代表人殷礼明，董事长。被执行人深圳市志信实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路322号文蔚大厦二楼A2室。法定代表人邹东才，董事长。北京翔宇空间技术有限公司与深圳市志信实业发展有限公司代理进口合同纠纷一案，本院于2008年12月16日作出的（2008）一中民再初字第11272号民事判决书及北京市高级人民法院于2009年7月24日作出的（2009）高民终字第1145号民事判决书均已发生法律效力，北京翔宇空间技术有限公司依法向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人深圳市志信实业发展有限公司的银行存款人民币五十二万元和贷款利息损失（以人民币二千四百六十八万七千九百七十八元为标准，自一九九七年二月十三日起至二〇〇八年十月八日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人深圳市志信实业发展有限公司应负担的案件受理费人民币四万三千七百五十元一角七分，申请执行费人民币七千六百元。三、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人深圳市志信实业发展有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  白晓飞二〇一七年四月十九日书记员  杨梦琪
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执116号之二申请执行人：孙启水，男，1981年1月1日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：高翔，男，1976年6月9日出生，汉族，住象山县。申请执行人孙启水为与被执行人高翔民间借贷纠纷一案，于2017年01月17日向本院申请强制执行，要求被执行人高翔履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款44500元，负担案件受理费456.50元、申请执行费567.5元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人高翔的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费、网上布控等措施，并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执116号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年四月二十八日书 记 员  方 薇
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初1012号原告：苏州聚瑞光电科技有限公司，组织机构代码69077606-7，住所地江苏省常熟市东南开发区环湖宏顺工业坊6号楼。法定代表人：何金龙，总经理。委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：施春芳，江苏众勋律师事务所律师。被告：成都市瑞发通讯器材有限公司，组织机构代码91510115716041692L，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴路东段930号。法定代表人：霍发瑞。原告苏州聚瑞光电科技有限公司诉被告成都市瑞发通讯器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。审理中，由于案情复杂，依法组成合议庭。现原告于2017年4月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州聚瑞光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币121元，由原告苏州聚瑞光电科技有限公司负担。审 判 长 王  鸣  燕审 判 员 ���赵丽丹人民陪审员 严  雪  琪二〇一七年四月六日书 记 员 潘    莉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执193号申请执行人：金义云，女，1964年5月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：万守保，男，1969年9月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：熊自成，男，1968年11月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡国华，男，1959年2月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：万金花，女，1967年7月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第690号民事判决书，向被执行人万守保、熊自成、胡国华、万金花送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人万守保、熊自成、胡国华、万金花银行存款205800元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一七年四月二十日书记员 廖子巽
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执931号之三申请执行人：代金，男，汉族，住四川省大英县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行代金申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更11号罪犯胡建辉，男，1960年6月17日出生，汉族，大专文化，湖南省双峰县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年7月4日作出（2014）娄星刑初字第77号刑事判决，以被告人胡建辉犯受贿罪、私藏弹药罪，判处有期徒刑六年四个月，并处没收个人财产三十万元。2014年7月23日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分155.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯胡建辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡建辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡建辉减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  廉丽萍二〇一七年四月十九日代理书记员  汪亮香
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初1319号原告（反诉被告）北京市房山区十渡镇九渡村李永环农家院饭馆，经营场所北京市房山区十渡镇九渡村。经营者李永环，男，1965年8月31日出生。被告（反诉原告）北京乐满地旅游投资有限公司，住所地北京市房山区张坊镇府前街132号。法定代表人张琳，执行董事。委托代理人杨乃超，北京市蓝鹏律师事务所律师。原告北京市房山区十渡镇九渡村李永环农家院饭馆与被告北京乐满地旅游投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，北京乐满地旅游投资有限公司提起反诉，本院依法合并审理。北京市房山区十渡镇九渡村李永环农家院饭馆的经营者李永环，北京乐满地旅游投资有限公司的委托代理人杨乃超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京市房山区十渡镇九渡村李永环农家院饭馆诉称：2014年5月14日，原告与被告签订项目经营承包合同，原告出资购买马匹，添加设备，被告提供合法的经营场地。2015年，试营业一个月后，被政府阻止停业，并发强拆通知书。原告多次找到被告，被告不管不问，现原告迫于无奈，为维护自己的合法权益诉至法院，请法院判令：1.解除双方签订的项目经营承包合同；2.被告返还原告场地使用费6万元，风险抵押金2万元；3.被告赔偿原告设备费用11万元；4.被告赔偿原告施工费用36万元；5.被告赔偿原告损失26万元；6.被告赔偿原告违约金20万元；7.诉讼费由被告承担。被告北京乐满地旅游投资有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院全部驳回。双方签订的场地租赁合同合法有效，不违反法律法规，租赁合同对经营项目有限定，时间是2014年5月14日至2019年5月13日，限定项目只有经营马场，一些所需手续由原告自行办理。合同签订后，原告支付第一年租金6万元及押金2万元，2015年有一个拆除通知，原告方自行拆除，拆除之后并没有通知被告方交接场地，我们同时提出反诉。反诉原告北京乐满地旅游投资有限公司诉称：反诉人与被反诉人于2014年5月14日签订经营场地租赁合同，该合同内容约定出租场地范围、出租年限、承租费用、双方权利义务以及违约责任等内容。在合同履行期间，被反诉人存在以下违约行为：1.合同签订后，被反诉人没有按照合同约定办理相关的建设、施工、经营手续；2.被反诉人没有按照合同预定缴纳2015、2016年度的场地使用费。综上所述，被反诉人的行为已经构成多次违约，应该按违约次数支付违约金、滞纳金，并缴纳场地租金。被反诉人因违法建设后自行拆除的损失应该由其自行承担。因此，为维护反诉人的合法权益，特向法院提起反诉，请法院判令：1.被反诉人向反诉人缴纳2015年、2016年场地使用费人民币28万元及滞纳金（2015年滞纳金以14万为基数，按日千分之五标准，自2015年3月1日起算至实际支付完毕之日止；2016年滞纳金以14万为基数，按日千分之五标准，自2016年3月1日起算至实际支付完毕之日止）；2.解除经营场地租赁合同；3.本案本诉及反诉的诉讼费均由被反诉人承担。反诉被告北京市房山区十渡镇九渡村李永环农家院饭馆辩称，不同意反诉原告的诉讼请求，我们并没有违约行为。经审理查明：2014年5月14日，北京乐满地旅游投资有限公司（以下简称乐满地公司）与北京市房山区十渡镇九渡村李永环农家院饭馆（以下简称李永环农家院饭馆）签订《经营场地租赁合同》，该合同中约定：甲方（发包方）为乐满地公司，乙方（承租方）李永环农家院饭馆，乙方承租甲方位于滩地高压塔东北地块4000平方米用于经营马场。出租期限为5年，自2014年5月14日至2019年5月13日止。甲方应于2014年5月15日前将租赁场地交付乙方。场地使用费第一年为人民币6万元；第二、第三年为人民币14万元/年；第四年、第五年为人民币16万元/年；乙方根据每年租金的30%向甲方交纳押金，首期押金为人民币2万元；乙方应于每年3月1日前向甲方支付本年度租金并补足押金。该合同同时对双方的权利、义务及违约责任做出了约定。合同签订后，乐满地公司依据合同约定向李永环农家院饭馆提供了租赁场地，李永环农家院饭馆支付了第一年租金6万元及押金2万元，其后在该租赁场地内开始施工建设，进入试营业阶段。2015年7月，北京市房山区张坊镇人民政府作出《停止营业并限期拆除的通知》，因该租赁场地属于拆除范围，李永环农家院饭馆根据该通知将自家设施拆除，未实际使用租赁场地。因双方对合同履行存在争议，李永环农家院饭馆向本院提起诉讼。在本案审理过程中，乐满地公司提起反诉，本院依法合并审理。庭审中，李永环农家院饭馆向本院提交《经营场地租赁合同》、租金及押金收据、施工费用收据等证据，乐满地公司对租赁合同、租金及押金收据没有异议，但不认可施工费用，认为与本案没有关系。乐满地公司提交《合作开发协议书》、（2016）京0111行初30号行政赔偿判决书及《经营场地租赁合同》，李永环农家院饭馆对上述证据均予以认可，没有异议。上述事实，有当事人陈述、《经营场地租赁合同》、租金及押金收据、《合作开发协议书》、（2016）京0111行初30号行政赔偿判决书等证据在案证实。本院认为：本案双方当事人所签订的《经营场地租赁合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。李永环农家院饭馆因政府行为而将本案所涉租赁场地上的自建设施拆除，无法使用租赁场地，已完全不能实现合同目的，故李永环农家院饭馆与乐满地公司均主张解除该租赁合同，本院不持异议。因李永环农家院饭馆未实际使用租赁场地，故本院对其要求乐满地公司返还场地使用费6万元，风险抵押金2万元的诉讼请求予以支持，对乐满地公司要求李永环农家院饭馆交纳2015年至2016年场地使用费及滞纳金的诉讼请求不予支持。因本案双方当事人在合同履行过程中均不存在过错，故本院对于双方互相要求违约金的诉讼请求均不予支持。李永环农家院饭馆要求乐满地公司赔偿其设备使用费用11万元、施工费用36万元、损失26万元，因乐满地公司对合同解除不存在过错，故对于李永环农家院饭馆的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、解除原告北京市房山区十渡镇九渡村李永环农家院饭馆与被告北京乐满地旅游投资有限公司于二○一四年五月十四日签订的《经营场地租赁合同》。二、被告北京乐满地旅游投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京市房山区十渡镇九渡村李永环农家院饭馆租金六万元及风险抵押金二万元。三、驳回原告北京市房山区十渡镇九渡村李永环农家院饭馆的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告北京乐满地旅游投资有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费六千九百四十五元，由原告北京市房山区十渡镇九渡村李永环农家院饭馆负担六千三百九十五元（已交纳），由被告北京乐满地旅游投资有限公司负担五百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费三千一百七十元，由反诉原告北京乐满地旅游投资有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一七年四月十一日书记员  张欣怡
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6801号原告:刘明举,男,汉族，1954年9月26日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指定律师。被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。原告刘明举与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明举的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉���知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明举向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款8800元及利息500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2016年3月25日，被告到原告处购买粮食，价款为8800元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告刘中建未作答辩。经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为8800元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“借条今借到刘明举捌仟捌佰元整借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.10日还余年前结清”，欠条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期��，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整，故对原告要求被告偿还8800元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告刘明举货款人民币8800元及���息（以4000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月11日起计算至实际付款之日止；另以4800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月28日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘中建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  吴 剑人民陪审员潘洪清人民陪审员  臧东奎二〇一七年四月六日书记员黄双双附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于��受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执43号申请执行人田润江，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住西畴县法斗乡。被执行人张信岳，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，住西畴县兴街镇。本院在执行申请执行人田润江与被执行人张信岳提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）云2623民初215号民事判决书确定由其给付申请执行人案件款84395.26元的义务。本院向被执行人张信岳发出执行通知书后，张信岳自动交款80000元及承担申请执行费1166元，申请执行人田润江明确表示放弃余款4395.24元的执行，案件和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)云2623民初215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年四月二十八日书记员  杨选宁
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第2324号之一申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人鲍春雷，男，43岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人廖福霞，男，49岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月10日依据发生法律效力的（2015）翁民初字第4317号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），冻结了被执行人鲍春雷的银行存款帐号，现因被执行人已将全部案款履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：解除被执行人鲍春雷在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月十二日书记员  侯永利
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初5533号原告台州银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。负责人徐正君，行长。委托代理人（特别授权）谢科、王之斌，员工。被告张清华,男,1977年3月14日出生,汉族，住湖南省安仁县。被告肖燕,女,1984年10月9日出生,汉族，住湖南省安仁县。被告邓维雄,男,1987年3月18日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告张清华、肖燕、邓维雄金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年2月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《分期还款借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款还款信息查询单、分期还款明细单起诉，要求判令：一、张清华、肖燕归还借款本金137341.38元、利息1357.64元、逾期利息2196.99元（利息暂算至2016年7月21日），合计140896.01元及至清偿之日的利息。二、邓维雄对上述款项承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。被告张清华、肖燕、邓维雄未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：张清华、肖燕。贷款本金：人民币150000元。贷款期限：2015年12月18日至2016年6月18日。合同执行利率：月息9.6‰。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。还款情况：按月结息到期还本，每月18日为付息日，借款期内利息已付清，后于2016年6月19日还10000元。担保情况：邓维雄为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权费用等。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应承担保证责任，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清华、肖燕归还原告台州银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币137341.38元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张清华、肖燕支付原告台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币1357.64元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告张清华、肖燕支付原告台州银行股份有限公司杭州分行逾期利息（含复利）人民币2196.99元（暂算至2016年7月21日，此后以未还的上述第一、二项本息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。四、被告邓维雄对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3118元，财产保全申请费人民币1224元，合计人民币4342元，由被告张清华、肖燕、邓维雄负担；公告费人民币650元，由被告张清华、肖燕、邓维雄负担。原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张清华、肖燕、邓维雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费、财产保全申请费。被告张清华、肖燕、邓维雄于本判决生效之日起七日内，径付原告台州银行股份有限公司杭州分行应负担的公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  洪子明人民陪审员  童红英二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨文婕
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执133号申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行住所地：西畴县西洒镇金玉路。统一社会代码：9153262318230829M。被执行人唐正洪，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住西畴县蚌谷乡。被执行人刘保忠，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住西畴县蚌谷乡。被执行人刘宝贵，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住西畴县蚌谷乡。被执行人刘保芳，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住西畴县蚌谷乡。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人唐正洪、刘保忠、刘宝贵、刘保芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）云2623民初531号民事调解书确定由其给付申请执行人案件款44444.40元的义务。本院向被执行人唐正洪、刘保忠、刘宝贵、刘保芳发出执行通知书后，申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行于2017年6月1日自愿书面撤回执行申请。该案已销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年四月二十八日书记员  杨选宁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第00001号之三申请执行人王建新。被执行人李琼。被执行人李来阳。本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第01266号民事判决书，于2017年3月10日委托湖南同正拍卖有限公司拍卖被执行人李来阳名下的坐落于常德市德山开发区莲花池居委会房屋所有权证号为0027199号的房屋一栋，买受人陈术以333600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李来阳名下的坐落于常德市德山开发区莲花池居委会房屋所有权证号为0027199号的房屋一栋的查封；二、坐落于常德市德山开发区莲花池居委会房屋所有权证号为0027199号的房屋一栋的所有权自2017年3月10日起归买受人陈术（身份证号码430321198109220539）享有；三、买受人陈术可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱文红审 判 员  杨开伟代理审判员  章 帅二〇一七年四月十三日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初10号原告：某某有限公司。法定代表人：郭某。被告：彭某。原告某某有限公司与被告彭某买卖合同纠纷一案中,原告某某有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某有限公司撤回起诉。案件受理费415元，减半收取207.5元由原告负担；剩余207.5元，由本院退还给原告。审 判 长 冯 超人民陪审员 邱 波人民陪审员 鲁艳华二〇一七年四月十七日代理书记员 郑 中
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0983民初312号原告：宋金明，男，1938年1月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托代理人：宋华森，男，1974年1月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：赵宝歧，男，1965年1月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：闫绍增，男，汉族，住河北省黄骅市。二被告委托代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。原告宋金明诉被告赵宝歧、闫绍增、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月6日向法院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋金明撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  张仙二〇一七年四月十日书记员  康凯
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3988号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市，系该公司经理。被告：魏毅民，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告魏毅民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  冯利亚二〇一七年四月二十一日书记员  郭亚强
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初4489号原告：江苏富安建设有限公司，住所地兴化市城北高新科技产业园（西鲍工业集中区）富安路1号。法定代表人：李桂金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵玉才，该公司职员。委托诉讼代理人：吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。被告：江阴飞翔置业有限公司，住所地江阴市临港新城利港兴港路309号。法定代表人：陈其勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨诚，该公司经理。原告江苏富安建设有限公司（以下简称富安公司）与被告江阴飞翔置业有限公司（以下简称飞翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告富安公司向本院提出诉讼请求：1.判令飞翔公司向富安公司支付工程款5529438元并承担该款自2014年7月28日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费有由飞翔公司负担。事实和理由：2012年8月8日，他公司与飞翔公司签订建设工程施工合同一份，合同约定飞翔公司将宏基丽景一、二期的土建水电工程发包给他公司施工。其中该工程中的4#、6#、13#、14#、15#楼的工程分别于2013年12月1日、2014年7月28日通过竣工验收。2015年12月27日，上述工程经双方审核造价为27511607元。他公司已向飞翔公司开具了全部的工程款发票，但飞翔公司尚结欠他公司5529438元工程款。现飞翔公司以各种理由拒不支付剩余工程款，为维护他公司的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。经审理查明：2011年11月25日，飞翔公司作为发包人与富安公司作为承包人签订建设工程施工合同一份，约定富安公司将宏基丽景9#-17#楼的土建、安装工程发包给富安公司施工。2012年8月8日，飞翔公司作为发包人与富安公司作为承包人又签订建设工程施工合同一份，约定飞翔公司将宏基丽景1#-8#、18#楼工程的桩基、土建、安装工程发包给富安公司施工。在本案的审理过程中，富安公司的特别授权委托代理人邵玉才与飞翔公司一致确认，飞翔公司实际上将宏基丽景一、二期工程（1#-18#楼）交由三个人进行施工，分别为邵玉才、江伟民、赵国刚，由于三人没有施工资质，在飞翔公司与三人洽谈好工程事宜后，由三人借用富安公司的资质与飞翔公司签订了上述两份施工合同，而富安公司并没有参与洽谈工程，也没有进行实际施工。在施工过程中，飞翔公司与三名实际施工人单独进行款项支付与工程结算。本案中，富安公司所主张的4#、6#、13#、14#、15#楼对应的工程实际上就是邵玉才所施工的部分工程。以上事实和情况，有建设工程施工合同及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。宏基丽景一期、二期（1#-18#楼）工程系由飞翔公司开发的工程项目，该工程项目实际由飞翔公司分别发包给邵玉才、江伟民、赵国刚施工，由于三人没有相应的施工资质，遂借用了富安公司的名义与飞翔公司签订了建设工程施工合同，富安公司既没有参与工程洽谈，也未参与工程施工。故飞翔公司与富安公司于2011年11月25日、2012年8月8日签订的两份施工合同的合同相对方名为飞翔公司与富安公司，实为飞翔公司与邵玉才、江伟民、赵国刚。本案所涉的4#、6#、13#、14#、15#楼系由邵玉才实际施工完成，在实际施工人邵玉才已明确要以个人名义主张剩余工程款的情况下，富安公司作为向邵玉才等人出借施工资质的建筑企业，并非有权向飞翔公司主张剩余工程款的权利人，故富安公司与本案无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏富安建设有限公司的起诉。案件受理费50510元，财产保全费5000元，合计55510元，由原告江苏富安建设有限公司负担5000元（原告江苏富安建设有限公司已预交，案件受理费50510元本院予以退还）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审 判 长 李 峰代理审判员 田 遥人民陪审员 俞小萍二〇一七年四月二十六日书 记 员 唐 蕴本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》：第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初3841号原告:王根秀,女,汉族，住无为县委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。被告:刘海龙,驾驶员，男,汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘超飞（车主）。住河南省漯河市郾城区。被告刘超飞，男，住河南省漯河市郾城区龙。被告:上海九盛汽车运输有限公司,住上海市宝山区。法定代表人：张艳玲,总经理。委托诉讼代理人：周永生，公司员工。被告:永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市浦东新区。负责人:刘雄，总经理。委托诉讼代理人：汤松，公司工作人员。原告王根秀与被告刘海龙、刘超飞、上海九盛汽车运输有限公司（以下简称：上海九盛公司）、永安财产保险股份有限公司上海分公司（永安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王根秀委托诉讼代理人黄斌，被告刘海龙委托诉讼代理人刘超飞，被告刘超飞、被告永安财保上海分公司委托诉讼代理人汤松到庭参加诉讼，被告上海九盛公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王根秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币148512.99元；其中第三被告在承保的强制保险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由第一、第二、第三被告连带赔偿。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，被告刘海龙驾驶沪DC32**号重型牵引车沿S319省道由西向东行驶，行至319省道52KM+800M路口处，将原告王根秀撞倒致伤。该肇事车辆的车主为被告上海九盛公司，且在永安财保上海分公司购买了交强险和商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。后为赔偿事宜，未达成协议，故诉至法院。刘海龙、刘超飞辩称：我们当时垫付了2万元，车辆购买了交强险和商业险200万元含不计免赔，原告的损失应该有保险公司承担。上海九盛公司辩称：刘海龙驾驶的沪DC32**号重型牵引车车辆挂靠在上海九盛公司名下：，实际车主为刘超飞，九盛公司不参与其经营活动。对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。沪DC32**号重型牵引车在被告永安财保上海分公司投保了交强险和商业三责险100万元，并附不计免赔，事故发生在保险期限内，所有的损失应当由永安财保上海分公司承担。另外，上海九盛公司垫付了伤者医药费20000元。永安财保上海分公司辩称：对事故的发生真实性无异议；事故责任由被告1确认；事故发生在保险期限内，车辆投保交强险和商业险100万元含不计免赔；诉讼费、鉴定费不承担。另需由被告1提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，保险公司才在保险责任范围内承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告刘海龙驾驶沪DC32**号重型牵引车沿S319省道由西向东行驶，行至319省道52KM+800M路口处，将原告王根秀撞倒致伤的交通事故。该事故经无为县公安局交警大队事故认定书认定，刘海龙负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告王根秀于当日去无为县人民医院住院治疗，住院42天，用去医药费54258.89元（其中刘海龙垫付了2万元）。本案在审理过程中，本院根据原告王根秀的申请，委托安徽三康司法鉴定所对其伤残、“三期”进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王根秀系交通事故致骨盆严重畸形愈合，评定为九级伤残；颅脑损伤遗有神经功能障碍，评定为十级伤残。“三期”评定为：误工180日，护理90日，营养90日。王根秀系农业户口，发生事故前，在家种田。另查，刘海龙驾驶沪DC32**号重型牵引车，实际车主是刘超飞，挂靠在上海九盛公司名下，刘海龙是驾驶员。该车在被告永安财保上海分公司投保了交强险和商业三责险100万元，并附不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告身份证、交通事故责任认定书、医疗费发票、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、保单、无为县十里墩镇十里社区证明等相关书证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告刘海龙驾驶沪DC32**号重型牵引车，将原告王根秀撞倒致伤的交通事故，刘海龙负事故的全部责任，王根秀不负事故的责任。因此，原告要求被告依法承担相应的赔偿责任，本院予以支持。被告刘海龙驾驶沪DC32**号重型牵引车在永安财保上海分公司投保了交强险和商业三责险100万元，并附不计免赔。因此，原告王根秀的损失首先由永安财保上海分公司在交强险限额内进行赔偿，余下部分按照第三者保险合同的约定和责任大小进行赔偿。仍有不足的，由侵权人要根据过错责任比例承担赔偿责任。原告在庭审中主张交通费7330.5元过高，本院依法酌定为3000元。刘超飞是车主，上海九盛公司是挂靠单位，相互承担连带责任。对原告王根秀的损失赔偿，本院确认如下：医药费54258.89元、住院伙食补助费1260（42天*30元/天）、营养费2700（90天*30元/天），护理费10260（90天*114元/天）、误工费15534元（180天*86.3元/天）、伤残赔偿金19689.6元[11720元/年*（20年-12年）*21%]、精神抚慰金13000元、鉴定费1600元、交通费3000元，共计121302.49元。此款由永安财保上海分公司在交强险限额内赔偿原告王根秀人民币73083.6元，在商业三责险限额内赔偿原告王根秀人民币48218.89元。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告王根秀人民币121302.49元。此款于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告王根秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由刘海龙、刘超飞负担。上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户名称：无为县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。附件:本判决引用的法律和司法解释原文审判员  何艾云二〇一七年四月十四日书记员  蒋晓艳附件：《中华人民共和国保险法》第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成直接经济损失的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初3464号原告：王从会，女，1976年6月出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张永丽，女，1960年6月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告王从会与被告张永丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月23日立案后，依法由审判员罗小林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从会、被告张永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王从会向本院提出诉讼请求：１．请求被告张永丽偿还借款9900.00元正；２．承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月24日，被告向原告借款20000.00元，分数次已偿还10100.00元，余款原告多次催收无果，起诉要求判决被告偿还借款。被告张永丽承认原告王从会在本案中所主张的事实，认可借条上载明的出借人ＸＸ就是本案的原告，辩解目前无还款能力。本院认为，被告张永丽承认原告王从会在本案中主张的事实，故对王从会主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”和第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率法得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告王从会要求被告张永丽偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告张永丽本判决生效后十日内偿还原告王从会借款人民币9900.00元正。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告张永丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  罗小林二〇一七年四月十七日书记员  孟荣钊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执字第1220号之二申请执行人王子和，男，汉族，1965年5月28日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人骆勇，广东百利孚律师事务所律师。被执行人深圳市亿鹏城建筑工程有限公司，住所深圳市南山区西丽体育中心附属楼A座11C，组织机构代码589170722。法定代表人赵纪祥。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院(2015)深福法民二初字第13994号民事调解书已于2015年12月24日发生法律效力。依据上述民事调解书：2015年12月30日前，由申请执行人王子和代被执行人深圳市亿鹏城建筑工程有限公司向招商银行股份有限公司深圳振华支行归还所欠的全部贷款本金1250060元及利息、复息、罚息（以2015年12月30日当日银行系统为准）、诉讼费9013.5元、保全费5000元；申请执行人王子和履行前述代偿义务后，有权就代偿金额要求被执行人深圳市亿鹏程建筑工程有限公司立即偿付，若被执行人深圳市亿鹏程建筑工程有限公司不能还款，则申请执行人王子和有权立即申请强制执行。2016年1月11日，申请执行人王子和代被执行人深圳市亿鹏程建筑工程有限公司向招商银行股份有限公司深圳振华支行还款1334470.92元，招商银行股份有限公司深圳振华支行向申请执行人王子和出具《代偿证明》，确认已收到申请执行人王子和代偿款1328994.53元，申请执行人王子和有权向被执行人深圳市亿鹏程建筑工程有限公司追偿。2016年1月14日，申请执行人王子和向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市亿鹏程建筑工程有限公司支付代偿款1334470.92元及迟延履行期间的债务利息等，本院已依法受理。在执行过程中，本院已执行被执行人深圳市亿鹏程建筑工程有限公司的到期债权75478.83元；关于被执行人深圳市亿鹏程建筑工程有限公司对深圳市建工集团股份有限公司拥有的到期债权因存在争议，尚在协调中；就南山区人民法院正在处分的被执行人深圳市亿鹏程建筑工程有限公司名下的11台车辆，本院已依申请执行人王子和的申请，向该院发出参与分配函；此外，经向银行、国土、车管、证券、工商等部门对被执行人深圳市亿鹏程建筑工程有限公司的财产进行查证，未发现被执行人深圳市亿鹏程建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人王子和也未能提供被执行人深圳市亿鹏程建筑工程有限公司有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人深圳市亿鹏程建筑工程有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人王子和也未能提供有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市亿鹏程建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人王子和可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年四月十八日书记员  祁 芬