wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017）辽1322民初619号原告梁素琴。委托代理人杨莹。被告建平万方汇购物广场有限公司。法定代表人王河润。委托代理人耿宇。原告梁素琴诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁素琴的委托代理人杨莹，被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁素琴诉称：2011年10月25日原告在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼3层西159和西167号商铺。2011年10月25日与被告签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将自己购买的商铺租给被告，由被告负责向外招租，商铺面积共11.88㎡，商铺总价款130,730元，原告收取租金，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款的6%，每年7,844元，租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天则按交付款项总额的千分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定拒绝承担违约责任。现起诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2016年度商铺租金及2014年度、2015年度、2016年度延期支付租金的违约金，并承担本案的诉讼费用。原告在庭审后放弃要求解除《商铺委托经营管理协议》并退还商铺的诉讼请求。被告建平万方汇购物广场有限公司辩称：一、根据买卖不破租赁的原则，原告对《商铺委托经营管理协议》不享有解除权。二、违约金（滞纳金）过高，请求人民法院调整。三、2014年、2015年的租金各商户已经按约定领取，应视为放弃违约金。经审理查明:2011年10月25日，原告梁素琴与案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司开发建设的位于财富领域1号楼3层西159和西167号铺位，建筑面积共计为11.88平方米。同日，原告（甲方）与辽宁宏达商业运营管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定辽宁宏达商业运营管理有限公司租赁原告购买的位于财富领域1号楼3层西159和西167号铺位，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止，同时还约定：“二、甲方租金收益1、乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币3,922元；…2、租金交付形式及日期租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。…五、违约责任1、乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给甲方。”协议签订后，原、被告依约履行各自义务。2013年8月1日至2014年7月31日的租金7,844元被告于2014年10月29日向原告支付，2014年8月1日至2015年7月31日的租金被告于2015年10月3日向原告支付了2,354元，于2015年11月11日向原告支付了5,490元，2015年8月1日至2016年7月31日的租金被告至今未向原告支付。另查明，2012年2月3日辽宁宏达商业运营管理有限公司变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司，2012年10月16日辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为建平万方汇购物广场有限公司。上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的企业档案3页、《财富领域商品房购房协议》2份、《商铺委托经营管理协议》2份、收款收据2枚、借记卡明细清单2页在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告向本院提交的《商场租赁合同书》1份、（2016）辽民申4896号民事裁定书1份，与本案没有直接关系，本院不予采信。本院认为:原、被告签订的《商铺委托经营管理协议》依法成立并有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告2015年8月1日至2016年7月31日的租金7,844元的事实成立，被告应履行给付原告该期间租金的义务，故对于原告要求被告给付2015年8月1日至2016年7月31日的租金7,844元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在《商铺委托经营管理协议》中约定租赁费的给付形式为后打租，即于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，但被告未按约定期间给付原告租金，故被告在2013年8月1日至2016年7月31日的租金给付形式上存在违约行为，被告对此应承担相应的违约责任。原告请求按双方约定的日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的请求。具体到本案，2013年8月1日至2014年7月31日的租金违约金应当自2014年8月8日起计算至2014年10月28止（按7,844元的日1‰的标准计算违约金）；2014年8月1日至2015年7月31日的租金违约金应当自2015年8月8日起计算至2015年11月10日止（其中2015年8月8日至2015年10月2日按7,844元的日1‰的标准计算违约金；2015年10月3日至2015年11月10日按5,490元的日1‰的标准计算违约金）；2015年8月1日至2016年7月31日的租金违约金应当自2016年8月8日起计算至租金付清之日止（按7,844元的日1‰的标准计算违约金）。原告在庭审后放弃要求解除《商铺委托经营管理协议》并退还商铺的诉讼请求是原告对自己权利的处分，且不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告梁素琴2015年8月1日至2016年7月31日的租金7,844元及2014年8月8日至2014年10月28日的租金违约金（按7,844元的日1‰的标准计算违约金）；2015年8月8日至2015年11月10日的租金违约金（其中2015年8月8日至2015年10月2日按7,844元的日1‰的标准计算违约金；2015年10月3日至2015年11月10日按5,490元的日1‰的标准计算违约金）；2016年8月8日至租金付清之日的租金违约金（按7,844元的日1‰的标准计算违约金）；二、驳回原告梁素琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费52元由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 王 铎二〇一七年四月十日书 记 员 陈雪明
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3924号原告：杨秀芳，女，1953年1月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告:梁国虎，男，1989年11月10日生，汉族，住如皋市。被告:高飞飞，女，1988年2月26日生，汉族，住如皋市。原告杨秀芳与被告梁国虎、高飞飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨秀芳的特别授权委托诉讼代理人朱立新到庭参加诉讼，被告梁国虎、高飞飞经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告工资款6500元及利息(按银行贷款利率计算，自欠款之日起至给付之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告杨秀芳变更第一项诉讼请求中关于利息的计算时间为自起诉之日即2017年3月24日起至实际给付之日止。事实和理由：梁国虎常年承接各小型类瓦工承包业务。原告杨秀芳自2014年起跟在被告梁国虎后面打工（小工），在如皋市磨头镇畜牧场等多地工作。之前双方曾结算过工资款。2016年2月6日，被告梁国虎又重新出具一张欠条给原告，但欠条出具后，被告梁国虎至今分文未付。被告梁国虎、高飞飞系夫妻关系，案涉欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告高飞飞应承担共同还款责任。被告梁国虎、高飞飞未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃上述权利，本院依据原告的当庭陈述及其所提交的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案的相关事实。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告梁国虎向原告杨秀芳出具欠条一份，载明：“今欠杨秀芳工人工资6500元整（陆仟伍佰元整）欠款人：梁国虎”。后原告杨秀芳多次向被告梁国虎索要欠款未果，遂于2017年3月24日诉至本院，请求判如所请。另查，被告梁国虎与被告高飞飞于2013年6月4日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案被告梁国虎雇请原告杨秀芳从事劳务，后双方结算，被告梁国虎就所欠工资款出具欠条给原告杨秀芳，双方债权债务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原告杨秀芳持有的欠条中未明确约定给付日期，现原告杨秀芳于2017年3月24日向本院提起诉讼，可视为催告被告梁国虎给付欠款，但被告梁国虎至今仍未履行，侵犯了原告杨秀芳的合法权益。故原告杨秀芳凭据要求被告梁国虎支付欠款6500元及按照中国人民银行同期同档贷款利率计算自2017年3月24日起至实际给付之日止的利息，于法有据，应予支持。因案涉欠款发生在被告梁国虎、高飞飞夫妻关系存续期间，被告高飞飞未提供证据证实上述债务为被告梁国虎的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告梁国虎、高飞飞共同偿还。本案适用小额诉讼程序，实行一审终审。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁国虎、高飞飞于本判决发生法律效力后立即给付原告杨秀芳欠款6500元及利息损失（自2017年3月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁国虎、高飞飞负担（此款原告同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 冒 丽二〇一七年四月二十八日书 记 员 沙臻臻
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执51号申请执行人郭某某，男。被执行人王某某，男。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一七年四月二十八日书记员  康 磊
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1001号申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇解放中街；负责人陈永勇，该分社主任。被执行人任柏义，男，汉族，生于1977年3月7日。被执行人万素蓉，女，汉族，生于1980年7月11日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3148号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人任柏义、万素蓉的银行存款19999.97元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费300元，执行费205元，一并从被执行人任柏义、万素蓉处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年四月二十八日书记员  刘丽
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0403执保11号申请人朱浩,男。被申请人孙明华,男。本院在审理申请人朱浩与被申请人孙明华民间借贷纠纷一案中，申请人朱浩于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙明华的工资采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙明华在中国建设银行的工资予以冻结，冻结期限自2017年4月27日至2018年4月26日止。本裁定立即开始执行。执行员  李汉龙二〇一七年四月二十七日书记员  王润泽
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3616号之一申请执行人胡裕亭，男，1974年7月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人周利生，男，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人胡裕亭与被执行人周利生承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第222号民事判决书，于2016年11月10日立案执行，执行标的为人民币238300元，案件受理费人民币4874元。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｃ×××××号小型汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年四月十七日书 记 员  周慧
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执944号、执955号申请执行人：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县榴城镇新河路，组织机构代码73000826-6。法定代表人：杨昆，该局局长。被执行人：怀远县金海岸网吧，住所地安徽省怀远县城关镇健康路盛世豪庭小区1栋S120、S110号。投资人：张树文。申请执行人怀远县公安局与被执行人怀远县金海岸网吧行政非诉纠纷两案，怀远县公安局怀公（永）行罚决字[2016]325号、怀公（新）行罚决字[2015]2142号行政处罚决定已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人怀远县金海岸网吧及其投资人张树文的存款20100元。本裁定立即执行。审判员  陈立新二〇一七年四月二十四日书记员  李 杨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初1974号原告朱于广，男，1984年8月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人张希，江苏金星光律师事务所。被告何长平，男，1961年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告朱于广与被告何长平返还财物纠纷一案中，原告朱于广于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱于广撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告朱于广负担。审判员  殷桂宏二〇一七年四月十七日书记员  田 园
贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执175号申请执行人:陈家好，男，1981年10月2日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：张裕，男，1972年10月12日出生，汉族，住贺州市八步区，现押于贺州市看守所。申请执行人陈家好与被执行人张裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102民初493号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初493号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年四月十日书 记 员  容 槟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终533号上诉人(原审被告)：重庆林建物业有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号。法定代表人：曾学建。上诉人(原审被告)：曾学建，男，1957年8月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人(原审原告)：杨小涛，男，1963年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆林建物业有限公司、曾学建因与被上诉人杨小涛民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初203号民事裁定，向本院提起上诉。重庆林建物业有限公司、曾学建上诉称，本案应由出借方住所地法院即杨小涛住所地的重庆市江北区人民法院管辖,原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告重庆林建物业有限公司及曾学建的住所地均位于重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，杨小涛选择向重庆市渝中区人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年四月十七日书 记 员  余 洁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更646号罪犯同炎锋，男，1970年9月1日出生于陕西省西安市，，汉族，大学本科文化，原户籍地陕西省西安市雁塔区。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年9月29日作出（2014）姑苏刑二初字第0252号刑事判决，认定被告人同炎锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币六十万元，责令被告人同炎锋退赔剩余赃款人民币五百三十万零二千一百元。刑期自2013年12月20日起至2027年9月19日止。判决发生法律效力后，2014年11月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯同炎锋，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯同炎锋减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯同炎锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。同炎锋确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。同炎锋被判处罚金人民币六十万元及退赔剩余赃款人民币五百三十万零二千一百元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯同炎锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯同炎锋减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2027年1月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7104号原告：蒋才平，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人：叶家桂，重庆奥睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。被告：陈颖，男，1977年8月2日出生，汉族，户籍地重庆市江北区，现住重庆市大渡口区。被告：周娟，女，1975年10月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李中敏，重庆联益律师事务所律师。原告蒋才平与被告陈颖、周娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告蒋才平于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋才平有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋才平撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蒋才平负担。审判员  郭胜勇二〇一七年四月二十八日书记员  孙小容
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初696号原告：陈义均，男，1954年10月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市树丰园林绿化有限公司，住所地重庆市荣昌区万。法定代表人：蒋文树，系公司总经理。原告陈义均与被告重庆市树丰园林绿化有限公司（以下简称“树丰公司”）、蒋文树、彭铭先劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，原告申请撤回对蒋文树、彭铭先的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员黄玉婷适用简易程序进行了审理。原告陈义均的委托代理人邓和平，被告树丰公司的法定代表人蒋文树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈义均诉称：2014年4月，彭铭先叫原告到树丰公司干活，从事了电工工作。彭铭先出具欠条一张，载明欠原告3400元，后原告数次找被告支付拖欠劳务费被拒绝。现原告请求判决：一、被告共同支付拖欠原告的工资款3400元；2.诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告树丰公司支付原告工资款3400元。被告树丰公司辩称：彭铭先未经过公司授权，不认可彭铭先出具的欠条。经审理查明：原告陈义均于2014年4月为被告树丰公司提供了劳务。原告为证明其应享有的劳务费，向本院提交《欠条》一份，载明“今欠到陈义均在重庆市树丰园林绿化有限公司生产设施用房安装电欠工资叁仟肆佰元正，小写3400元。注“2014年4月份安装室内暗线，工人2人每人7天合计14天×每天单价200元=3400元……结算人：彭铭先，2017年元月10日”。被告树丰公司对上述欠条不予认可，称彭铭先系树丰公司员工，但并未经过树丰公司授权，不具有结算资格，但被告经过估算，同意支付原告劳务费1600元。上述事实，有原、被告陈述及欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：原告陈义均为被告树丰公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告树丰公司应当向原告支付劳务费。原告为证明其应享有的劳务费向本院举示《欠条》一份，但该《欠条》的出具人为彭铭先，被告树丰公司并不认可该《欠条》，也不认可彭铭先系履行职务行为，且原告也未举示证据证实彭铭先出具《欠条》的行为系履行职务行为，因此，本院对该《欠条》依法不予采信。考虑被告树丰公司自愿支付原告劳务费1600元，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆市树丰园林绿化有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈义均劳务费1600元；二、驳回原告陈义均的其他诉讼请求。如果被告重庆市树丰园林绿化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告重庆市树丰园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  黄玉婷二〇一七年四月二十六日书记员  谢 婷
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初1988号原告：崔久双，男。被告：李月春，男。本院在审理原告崔久双与被告李月春民间借贷纠纷一案中，原告崔久双于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔久双以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔久双案件受理费25元，由原告崔久双负担。审判员  宋时晓二〇一七年四月十八日书记员  方增援
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更508号罪犯合孜尔.努了哈子，男，1998年4月16日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2014年12月25日作出(2014)奇刑初字第号161刑事判决，认定被告人合孜尔.努了哈子犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月。现刑期止日为2021年10月1日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯合孜尔.努了哈子的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯合孜尔.努了哈子在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯合孜尔.努了哈子在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得监狱改造积极分子一次，2015年10月、2016年5月、9月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯合孜尔.努了哈子在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯合孜尔.努了哈子予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年四月二十四日书记员 艾 克 丹
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民督6号申请人：重庆荣昌玻璃厂，住所地重庆市荣昌区昌元街道外西尾街***号，注册号20385789。法定代表人：郑明发。诉讼代表人：重庆市荣昌玻璃厂管理人。负责人：陈杰，重庆市荣昌玻璃厂管理人负责人，系重庆市荣昌区经济和信息化委员会主任。委托诉讼代理人：蓝一川、张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被申请人：敖桂容，女，1965年5月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人重庆荣昌玻璃厂与被申请人敖桂容申请支付令一案，本院于2017年4月13日立案后，于2017年4月17日发出（2017）渝0153民督6号支付令，限令被申请人敖桂容在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人敖桂容无法联系，本院无法直接向其送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0153民督6号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆荣昌玻璃厂负担。代理审判员 杨 妮二〇一七年四月十八日书 记 员 肖晓秋
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初5872号之三原告：刘明超，男，1976年3月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：王鹏，男，1981年8月8日出生，汉族，住丰县。被告：邬艳荣，女，1982年1月1日出生，汉族，住丰县。被告：何可可，男，1983年12月6日出生，汉族，住丰县。被告：顾淑薇，女，1986年3月10日出生，汉族，住丰县。原告刘明超与被告王鹏、邬艳荣、何可可、顾淑薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告刘明超于2017年4月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，��告刘明超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明超撤诉。案件受理费8800元减半收取4400元，及保全费3520元，合计7920元由原告刘明超负担，剩余案件受理费4400元由本院退回原告刘明超。审 判 长 刘 科代理审判员 李 珠人民陪审员 李玉武二〇一七年四月二十七日书 记 员 刘 燃
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执628号申请执行人：金碧物业有限公司泰安分公司，住所地：泰安市万官路399号法定代表人：董俭，经理被执行人：魏艳艳，女，1987年5月1日出生，汉族，住泰安市。关于申请执行人金碧物业有限公司泰安分公司与被执行人魏艳艳民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民督43号支付令执行中，双方庭外达成和解协议，申请人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤销执行申请，于法有据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2016）鲁0902民督43号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张岱东二〇一七年四月二十七日书记员  贾鲁波
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初557号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈彬斌，男，1991年10月20日生，汉族，高中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人陈彬斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被取保候审，2017年4月20日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕557号起诉书指控被告人陈彬斌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于2017年4月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈彬斌到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月23日0时许，被告人陈彬斌醉酒后驾驶小型普通客车，沿227省道由北向南行驶至苏州市吴江区松陵镇八坼社区大桥路路口时，车辆撞击绿化带发生单车交通事故，造成公路损失，后被民警当场查获。经检验，被告人陈彬斌血液中乙醇浓度为167mg/100ml。归案后，被告人陈彬斌如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈彬斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈彬斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。审理中,被告人陈彬斌已赔偿了事故造成的公路损失。上述事实，被告人陈彬斌在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶人信息查询、行驶证、发破案经过、查获经过、接处警信息、道路交通事故认定书、监控截图、公路路产赔偿费清单、酒精含量测试单、血样提取登记表、证人杜某的证言、司法鉴定检验报告书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈彬斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈彬斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈彬斌已赔偿事故所造成的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈彬斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年四月二十六日书 记 员  程娇容
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更455号罪犯林伟雄，男，1964年1月5日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年9月10日作出(2015)穗番法刑初字第1273号刑事判决，以被告人林伟雄犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年11月19日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林伟雄在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林伟雄在本次考核期间（2015年11月19日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林伟雄予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终922号上诉人（原审被告）：张连喜，男，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审原告）：天长市天鼎电子有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：陈进发，该公司总经理。原审被告：天长市天海电子有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张文良，该公司执行董事兼总经理。原审被告：宰银霞，女，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人张连喜因与被上诉人天长市天鼎电子有限公司、原审被告天长市天海电子有限公司、宰银霞买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张连喜收到预交案件受理费通知后，未在规定期限交纳上诉费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人张连喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年四月二十七日书记员  潘 严
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2779号之二申请执行人：徐小华，男，1976年9月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通铁跃建材科技有限公司，住所地南通市通州区先锋镇民平村二十五组先锋镇姜北堆场。法定代表人：俞向东，董事长。被执行人：南通金港新型建材有限公司，住所地南通市通州湾江海联动开发示范区海丰村二十四组158号。法定代表人：俞向东，董事长。徐小华与南通铁跃建材科技有限公司、南通金港新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0612民初6438号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，被执行人南通铁跃建材科技有限公司、南通金港新型建材有限公司于2016年10月31日前共同给付徐小华货款95514元，给付徐小华代垫案件受理费1094元。因两被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法对两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法查封被执行人南通金港新型建材有限公司名下证号为滨海房权证滨海字第××、12××28号的两处房产及土地证为南通滨海国用（2012）第021002号的国有土地使用权（存在抵押权，查封期限均为2016年11月23日至2019年11月22日）（申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；另冻结被执行人南通铁跃建材科技有限公司、南通金港新型建材有限公司相关债权。另查明，被执行人南通铁跃建材科技有限公司、南通金港新型建材有限公司名下所有车辆已经他案查封。除此之外，未能发现有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示暂不需查封上述车辆及处置上述已查封房地产，不要求将各被执行人纳入失信被执行人名单，且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查封房地产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初6438号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年四月二十七日书 记 员  范会伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执391号之一申请执行人张某某被执行人咸阳市房地产开发公司彭阳分公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县南苑小区6-3号，统一社会信用代码916404255748972757。负责人陶省昌，该公司总经理。张某某与咸阳市房地产开发公司彭阳分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初126号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司于2017年1月26日前支付原告张某某借款本息合计1165679元（其中本金1009360元、利息156319元）。本案执行费14056元。本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）陕0402民初126号民事调解书，（2017）陕0402执391号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年四月七日书 记 员  张 军
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0924民初23号原告：张春寅，男，1950年1月2日出生，住紫阳县。委托诉讼代理人：李世秉，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。被告：邓鼎香，女，1962年7月2日出生，住安康市汉滨区。原告张春寅与被告邓鼎香间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春寅及其委托诉讼代理人李世秉、被告邓鼎香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张春寅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金90,000元，并按月利率1.5%支付借款利息89,310元，本息合计179,310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是蒿坪同一街道的熟人，被告在蒿坪镇街道经营服装店时，因资金不足于2010年1月30日向原告借款74,000元，约定月息为一分五厘（1.5%），因该借款中有60,000元是原告女儿张开心的，故借款时被告向原告出具了60,000元和14,000元的借条各一张。后被告又于2011年5月26日向原告借款16,000元，约定月息一分五厘，并口头约定服装销售后即归还。后来原告多次催要上述借款，但被告总是以种种理由拖延还款，被告每次都只是清偿少量利息来搪塞原告，截止原告起诉时，被告每次500元或1,000元向原告支付利息合计17,550元。计算至2016年11月26日，除去被告已支付的利息，被告还应偿还原告借款本金90,000元，支付借款利息89,310元。综上所述，为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求依法判决。原告张春寅为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2、被告邓鼎香向原告出具的借条三张。用以证明被告于2010年1月30日、2011年5月26日共计向原告借款90,000元的事实。3、银行存折复印件。用以证明被告自2012年6月21日至2016年8月18日分35次向原告支付利息12,550元。4、被告2012年5月26日、2016年10月30日出具的借条两张。用以证明原告并未将利息计入本金。邓鼎香答辩称，被告经营服装店效益不佳，便多次向原告借款共计约50,000元，后因原告多次催要，为了便于计算，被告便向原告出具了总金额为90,000元的三张借条，而并非原告起诉所称的有60,000元借款系原告女儿的，被告从未见过原告女儿，也未向其借过钱。原告诉称被告支付了利息17,550元是事实。被告现在承认借款连本带息的总金额为90,000元，但被告现在实在无力再继续支付利息，扣除被告已经支付的利息17,550元，下余72,450元被告愿意分四年向原告偿还，并希望法院监督执行。被告邓鼎香未提供证据。对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，因被告均无异议，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告邓鼎香于2010年1月30日向原告张春寅借款74,000元，并向原告出具了借款金额为60,000元及14,000元的借条各一张，约定借款月利率一分五厘（即月利率1.5%）。后被告邓鼎香分别于2012年5月26日向原告出具了借款金额为6480元的借条一张、于2016年10月30日向原告出具了借款金额为16000元及借款金额为10170元的借条两张，上述三张借条约定借款月利率一分五厘（即月利率1.5%）。经原告多次催要，截止2016年11月26日，被告共向原告支付借款利息17,550元，借款本金及剩余部分利息至今未向原告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓鼎香向原告张春寅借款，双方借贷关系合法有效，被告邓鼎香应当在原告催要后及时偿还借款，被告逾期还款，应当承担继续履行的违约责任，对原告要求被告偿还借款本金90,000元的诉讼请求，本院认为，被告邓鼎香2010年1月30日向原告借款74,000元，并向原告出具了借条；原、被告结算后，被告于2016年10月30日向原告出具了金额为16,000元的借条；综上所述，被告共向原告借款90,000元，故对原告要求被告偿还借款本金90,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息89,310元的诉讼请求，被告2010年1月30日向原告借款74,000元，按照月利率1.5%计算至2016年11月26日利息应为91,020元；被告2016年10月30日向原告出具金额16,000元的借条，被告要求从2011年5月26日起计算利息，但被告并未提供证据证明该借款的实际借款日期为2011年5月26日，故应按借条载明借款日期计算利息，即从2016年10月30日按照月利率1.5%计算至2016年11月26日利息应为216元，对原告主张的超出部分利息，本院不予支持，予以驳回；上述利息合计91,236元，扣除被告已支付的利息17,550元，被告还应向原告支付利息73,686元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告邓鼎香于本判决生效后十日内向原告张春寅偿还借款本金90,000元，支付借款利息73,686元。二、驳回原告张春寅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,943元，由原告张春寅负担175元，被告邓鼎香负担1,768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  蔡腾飞二〇一七年四月二十七日书记员  陈顺苗附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9277号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告ＸＸ。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年6月20日，被告ＸＸ向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040227XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币61203.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币61203.99元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告ＸＸ住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告ＸＸ的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4233号之一申请执行人：方清三，男，1964年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：林志峰，福建宏信律师事务所律师。被执行人:林斌雄，男，1967年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第617号申请执行人方清三与被执行人林斌雄民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金3000000元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人林斌雄名下的址于厦门市思明区祥滨路13号地下一层第22、37、38三个车位、轮候查封了被执行人林斌雄名下的址于思明区祥滨路35号房屋。并向厦门集美区人民法院以及厦门市中级人民法院发出了参与分配函。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2400号之二申请执行人姚国钧，男，1968年10月3日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。被执行人浙江金秋电气有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路177号浙富大厦21楼，组织机构代码:56608946-2。法定代表人杜建华，经理。委托代理人徐瑛，女，1971年7月8日出生，汉族，住杭州市富阳区，系该公司股东。本院在执行姚国钧与浙江金秋电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人浙江金秋电气有限公司及法定代表人杜建华银行存款、车辆、房地产等财产信息和法定代表人杜建华下落进行调查，查明本院（2016）浙0122执1000号案已查封被执行人名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆（暂未扣押到案），此外未发现被执行人及法定代表人杜建华可供执行的财产。执行中，被执行人承诺于2016年11月18日全部履行本案债务，并由其法定代表人杜建华个人提供执行担保，但至今被执行人未履行义务，其法定代表人杜建华也未履行义务并去向不明。另据系统查明，被执行人浙江金秋电气有限公司在我院涉及执行案件3件，总标的约100万元。根据本院（2016）浙0122民初1105号民事判决，本案执行标的为932027元和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费6560元、执行费11720元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2016年12月12日公安布控查找被执行人浙江金秋电气有限公司法定代表人杜建华下落。经回告，现申请执行人姚国钧亦查找不到被执行人浙江金秋电气有限公司及其法定代表人杜��华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑燕华
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2901民初512号原告付培根，男，汉族，住云南省宾川县，被告董忠文，男，白族，住云南省大理市，本院在审理原告付培根诉被告董忠文民间借贷纠纷一案中，原告付培根于2017年4月17日自愿申请撤回对被告董忠文的起诉。本院认为：原告付培根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告付培根撤回对被告董忠文的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告付培根自行承担。审判员  杨建华二〇一七年四月十七日书记员  徐 祥
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执314号之一申请执行人：陈华，男，1970年12月11日出生，汉族，住余姚市。被执行人：赵永明，男，1973年6月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行陈华与赵永明保证合同纠纷一案中，申请执行人陈华于2017年3月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许陈华撤回对（2016）浙06民初3257号民事判决书的执行申请。本裁定自送达之日起生效。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  徐立飞二〇一七年四月五日书记员  杜亚钦
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤刑终27号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）夏朝明，男，1984年11月20日出生，汉族，出生地湖北省石首市，初中文化，户籍地湖北省石首市。因本案于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现被押于广州市天河区看守所。辩护人王彬斌，为北京市盈科（广州）律师事务所律师。指定辩护人何敏，广东正高律师事务所律师，受广东省法律援助局指派。上诉人（原审被告人）林武溪，男，1971年3月6日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，户籍地广东省惠来县。因本案于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现被押于广州市天河区看守所。广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控原审被告人夏朝明、林武溪犯运输毒品罪一案，于2016年8月30日作出（2015）穗中法刑一初字第163号刑事判决,认定被告人夏朝明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人林武溪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）14869克予以没收、销毁；作案工具IPHONE4S手机一台、白色三星手机一台均予以没收。被告人夏朝明以其不知道所携带的蛇皮袋内装有毒品，被告人林武溪以其没有运输毒品为由，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法刑一初字第163号刑事判决；二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈小飞审判员  黄 麟审判员  陈永斌二〇一七年四月二十七日书记员  韩音洁关钰滔
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初199号原告（反诉被告）:西部鑫兴金属材料有限公司，住所地洛南县华阳路西段26号，统一社会信用代码916100006715353997。法定代表人:ＸＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：殷宏艺，男，系原告公司职工。委托诉讼代理人：赵杰，男，系原告公司职工。被告（反诉原告）：陕西省第三建筑工程公司第四分公司，住所地西安曲江新区西影路26号，统一社会信用代码91610133294434153K。法定代表人：李琪，总经理。委托诉讼代理人：周静，女，系该公司法律事务部部长。本院在审理原告（反诉被告）西部鑫兴金属材料有限公司与被告（反诉原告）陕西省第三建筑工程公司第四分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）西部鑫兴金属材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告（反诉原告）陕西省第三建筑工程公司第四分公司对其反诉于2017年4月25日申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）西部鑫兴金属材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按照法律规定，按撤诉处理；被告（反诉原告）陕西省第三建筑工程公司第四分公司申请撤回反诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、对原告（反诉被告）西部鑫兴金属材料有限公司的本诉按撤诉处理；二、准许被告（反诉原告）陕西省第三建筑工程公司第四分公司撤回反诉。本诉案件受理费10236元，减半收取5118元，由原告（反诉被告）西部鑫兴金属材料有限公司负担；反诉案件受理费10110元，减半收取5055元，由被告（反诉原告）陕西省第三建筑工程公司第四分公司负担。审判长  殷爱民审判员  贾 颖审判员  王 勇二〇一七年四月二十七日书记员  田 苗
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3832号原告严佳男。委托代理人石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告李光成。被告叶丙玉。被告沈建法。原告严佳男与被告李光成、叶丙玉、沈建法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告严佳男的委托代理人石月英、被告李光成到庭参加诉讼，被告叶丙玉、沈建法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严佳男诉称：2015年11月2日21时30分左右，被告李光成驾驶苏Ｅ×××××小型轿车撞击同方向在非机动车道内骑行自行车的原告严佳男，造成原告车损人伤的交通事故。事发后，被告李光成因负刑事责任被刑拘、逮捕，后由被告叶丙玉（李光成妻子）、被告沈建法（李光成朋友）出面要求跟原告协商解决，目的是让原告出具谅解书争取李光成判缓刑。于是，原、被告在调解委员会的主持下达成调解协议，但被告在达到自己目的之后，并未按约履行协议，剩余10万元经原告多次催讨，被告迟迟不肯给付。另外，被告沈建法对被告李光成的还款义务承担担保责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告继续履行协议给付原告10万元及逾期利息（以10万元为本金，从2016年11月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李光成辩称：其结欠原告10万元是事实，但是其现在经济困难，无法一次性归还。另外，被告沈建法还欠其一笔钱，等沈建法归还这笔钱后就马上还给原告，剩余款项再分期归还。被告叶丙玉、沈建法均未到庭，也未提供任何书面证据材料。经审理查明：2015年11月2日21时30分许，被告李光成驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿苏州市吴江区盛泽镇如意路由西往东行驶至碧波花园小区西侧路段时，撞击同方向前方在非机动车道内骑自行车的原告严佳男，造成原告倒地受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，李光成驾车逃离现场。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，李光成负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，李光成因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留、逮捕并提起公诉，诉讼期间，李光成配偶叶丙玉代李光成与原告方达成调解协议，协议约定“李光成方一次性赔偿严佳男残疾赔偿金、医疗费、陪护费、精神损害抚慰金等。其中车辆强制险由严佳男方通过诉讼理赔，理赔所得款归严佳男所有，双方约定（李光成）再赔偿现金330000元。”该协议分别由被告叶丙玉及严卫东、陆玲麟（严佳男父母）作为双方代理人签字确认。同日，双方又签订补充协议一份，补充协议约定，在上述协议的基础上，李光成同意再一次性补偿原告14万元，2016年3月30日支付4万元，2016年10月30日支付10万元，并由被告沈建法担保支付。该补充协议由被告叶丙玉、沈建法、原告及其父母严卫东、陆玲麟签字确认。协议签订后，被告李光成并未按约履行赔偿义务，至今尚余10万元未支付给原告，原告催款无着，致纠纷成讼。上述事实，有调解协议书、补充协议、（2016）苏0509民初12655号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。被告李光成违反道路交通安全法发生交通事故，导致原告人身、财产受损，被告李光成依法应承担相应的民事赔偿责任。对损害赔偿事宜经人民调解委员会调解，双方达成的调解协议及补充协议反映了双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告李光成理应按照协议约定给付赔偿款项，被告李光成未按约履行金钱给付义务，应当支付原告逾期付款利息损失，而被告沈建法作为担保人未明确约定担保方式，应对被告李光成上述债务承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案原告主张的交通事故赔偿款发生在被告李光成与被告叶丙玉夫妻关系存续期间，被告叶丙玉未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故上述债务应认定为被告李光成与被告叶丙玉夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求三被告共同支付原告10万元赔偿款及相应逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光成、叶丙玉应共同支付原告严佳男赔偿款10万元及逾期利息（以10万元为本金，自2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告沈建法对上述债务承担连带清偿责任，被告沈建法承担保证责任后，有权向被告李光成、叶丙玉追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1173元，由被告李光成、沈建法共同负担。两被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 陈 蕾二〇一七年四月二十七日书 记 员 陈良杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2824号原告肖东，男，1977年10月5日出生，住重庆市涪陵区。被告黄明强，男，1984年1月12日出生，住重庆市涪陵区。被告梁礼丹，女，1982年1月28日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理原告肖东诉被告黄明强、梁礼丹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖东于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖东自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖东撤回起诉。案件受理费25元，由原告肖东承担。审判员  柳国民二〇一七年四月十七日书记员  徐 嫄
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执648号申请执行人：吴龙义被执行人：刘滨、吴兴文本院在执行申请执行人吴龙义与被执行人刘滨、吴兴文民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已强制执行。经申请执行人同意，终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)吉0502执648号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 马 林二〇一七年四月二十八日书记员 邱振全
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终262号上诉人（原审原告）：刘福亮农村土地承包经营户。农户代表:刘福亮，男，1952年12月12日出生，土家族，住酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘福胜农村土地承包经营户。农户代表:刘福胜，男，1955年8月11日出生，土家族，住酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。原审第三人：刘勇，男，44岁，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住福建省晋江市。原审第三人：重庆市酉阳县清泉乡清溪村8组。负责人：刘福均，该组组长。上诉人刘福亮农村土地承包经营户（以下简称刘福亮户）因与被上诉人刘福胜农村土地承包经营户（以下简称刘福胜户）、原审第三人刘勇、原审第三人重庆市酉阳县清泉乡清泉村8组（以下简称清泉村八组）物权确权纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）渝0242民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审查明，本案一审中，刘福亮户于2016年8月30日庭审中当庭变更诉讼请求为：1.确认《卖房合同契约》有效；2.确认刘福亮户已取得《卖房合同契约》项下的田、土的承包经营权和自留山、林地的使用权；3.刘福胜户承担本案诉讼费用。原审对刘福亮户的“确认《卖房合同契约》有效”的诉讼请求未进行审查，亦未进行评述和裁判。本院认为，本案系刘福亮户确认其与刘福胜户签订的《卖房合同契约》有效及其享有该协议中所涉土地的承包经营权、林地林木的林权及自留山使用权而形成的用益物权确认纠纷。原审将本案定性为物权保护纠纷不准确，本院在此予以明确。因刘福亮户诉讼请求内容包括《卖房合同契约》的效力，应属于本案重点审查的焦点之一，原审对此未作审查，对刘福亮户的诉讼请求未作评述和裁判，属于漏审漏判。该案经本院二审调解，未达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）渝0242民初1958号民事判决；二、本案发回酉阳土家族苗族自治县人民法院重审。上诉人刘福亮农村土地承包经营户预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长 谭中宜审 判 员 何 玉审 判 员 万永福二〇一七年四月二十四日法官助理 谢 一书 记 员 简 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4191号原告：重庆松佳诚源商贸有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱新坪村南庭花园一栋一层39#。法定代表人:刘永佳,经理。委托诉讼代理人：廖成刚，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。被告：王春，男，1985年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆松佳诚源商贸有限公司与被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告重庆松佳诚源商贸有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆松佳诚源商贸有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆松佳诚源商贸有限公司撤回对被告王春的起诉。案件受理费25元，由原告重庆松佳诚源商贸有限公司承担。审判员 杨 竞二〇一七年四月十七日书记员 刘歆琪
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初36号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人崔太阳，男，1983年3月10日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，家住宁都县。曾因犯盗窃罪，于2006年3月21日被原赣县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年5月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年12月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年1月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年7月25日被宁都县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人崔太阳犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人崔太阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月8日中午，被告人崔太阳至赣州市章贡区水东镇竹山下×号，趁四周无人之际，通过攀爬防盗窗的方式进入二楼卧室，盗得被害人陈某1的1部苹果4手机（价值人民币210元）以及1对金耳环、2个金戒指、1块玉佩、2个玉手镯（均未估价）。之后，被告人崔太阳将盗得的金耳环、金戒指、玉佩以及玉手镯以人民币1970元的价格予以销赃。2016年10月25日13时许，被告人崔太阳至赣州市章贡区水东镇杨柏西×号，趁四周无人之际，通过攀爬防盗窗的方式进入二楼卧室，在寻找可盗物品时被被害人陈某2、刘某发现,后将其扭送至公安机关。上述事实，被告人崔太阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2、刘某、陈某1的陈述、证人谢某的证言、价格鉴定结论书、手印鉴定书、辨认笔录及刑事摄影照片、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及平面示意图、刑事判决书及刑满释放证明、抓获经过证明、情况说明、户籍证明以及被告人崔太阳在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔太阳以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人崔太阳犯盗窃罪的罪名成立。被告人崔太阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人崔太阳在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔太阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年7月25日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、责令被告人崔太阳退赔违法所得共计人民币2180元，返还被害人陈某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 菲人民陪审员  宋征鑫人民陪审员  蔡 慧二〇一七年四月六日代书 记员  张荻琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1414号之一申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号辉隆大厦，组织机构代码：06807435—6。法定代表人：徐立新，该公司董事长。被执行人：安徽春天物流有限公司，地址安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园始信路699号。统一社会信用代码340123000017682。法定代表人：李银，总经理。被执行人：李银，男，汉族，1965年7月28日出生，住址安徽省合肥市瑶海区，被执行人：王影，女，汉族，1969年1月1日出生，住址安徽省合肥市瑶海区，被执行人：张传英，女，汉族，1945年7月27日出生，住址安徽省合肥市瑶海区，被执行人：许宏芳，女，汉族，1966年10月28日出生，住址安徽省合肥市瑶海区，被执行人：李晓俊，男，汉族，1990年7月16日出生，住址安徽省合肥市瑶海区，被执行人：李煜，男，汉族，1990年7月30日出生，住址安徽省合肥市瑶海区，本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2016）皖0104民初3340号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人租金5894000元、名义货价1000元，利息1148693元（截至2016年4月8日利息为49462元，2016年4月9日至自2017年4月17日，按日利率0.05%暂计算为1099231元）及迟延履行期间的债务利息34430元（暂计算至2017年4月17日）、实现债权费用38000元、案件受理费53849元、诉讼保全担保费24500元、保全费5000元、公告费1000元、执行费56870元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽春天物流有限公司、李银、王影、张传英、许宏芳、李晓俊、李煜尚未支取的收入7219342元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一七年四月十七日书记员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初1222号之一原告：巢湖农村商业银行股份有限公司银屏支行,住所地巢湖市银屏镇街道，统一社会信用代码91340181577070804A。负责人：张勇，该支行行长。被告：涂晓林，男，1957年5月1日出生，汉族，住巢湖市。本院在审理原告巢湖农村商业银行股份有限公司银屏支行诉被告涂晓林金融借款合同纠纷一案中，原告巢湖农村商业银行股份有限公司银屏支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉，自愿合法，依法应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巢湖农村商业银行股份有限公司银屏支行撤回起诉。案件受理费805元，保全费780元，合计1585元，由原告巢湖农村商业银行股份有限公司银屏支行负担。审判员  刘荣军二〇一七年四月二十八日书记员  秦 禹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3086号原告上海怡博船务有限公司,住所地上海市杨浦区虬江码头2号甲-1。法定代表人张东升，董事长。委托代理人彭惠斐，男，1974年12月28日，汉族，住上海市闸北区。系公司员工。被告江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。法定代表人蔡虎生，董事长。委托代理人张静，女，1974年5月10日生，汉族。住如皋市。系公司员工。原告上海怡博船务有限公司与被告江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭惠斐、被告的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告电缆贯穿件货款101522.47元；2、被告向原告支付违约金暂计36446元（自逾期付款之日，以欠款部分为基数按每日0.5%标准，最高不超过合同总价的5%），实际请求至法院生效判决确定给付之日止。事实与理由：原、被告为买卖合同关系，自2008年7月至2010年6月，双方先后签订多份《电缆贯穿件采购合同》和《补充协议》，约定电缆贯穿件产品的采购与供货事宜。合同签订后原告方按采购合同约定及时供货，并按被告要求履行了送货、开具发票等义务。但经原告多次催货，被告仍欠原告货款101522.47元未给付。故原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付货款97361.55元，并放弃对违约金的主张。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后十五日内给付原告上海怡博船务有限公司货款97361.55元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由被告江苏熔盛重工有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2234元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员 刘 娟二〇一七年四月十七日见习书记员 陆凯丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初1518号申请人：某建材店。个体工商户负责人：周某。委托诉讼代理人：高某，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山东黎强律师事务所律师。被申请人：某集团有限公司。法定代表人：肖某。被申请人：某科技学院。董事长/校长：陈某。申请人某建材店与被申请人某集团有限公司、被申请人某科技学院买卖合同纠纷一案，申请人某建材店于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某集团有限公司、被申请人某科技学院银行存款人民币290850元或查封、扣押相应价值财产。担保人齐聚信自愿以其所有的位于青岛市市北区镇海路37号1203户房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：（一）冻结被申请人某集团有限公司、被申请人某科技学院银行存款人民币290850元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。（二）查封担保人齐聚信所有的位于青岛市市北区镇海路37号1203户房产一处作为担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周巧凤二〇一七年四月二十七日书 记 员  董世锋
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执547号申请执行人冯芳，女，汉族，1988年8月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。法定代表人李克浪，总经理。冯芳与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第172号裁决书已生效。申请执行人冯芳于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第172号裁决即冯芳与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1371号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:崔梅,女,汉族，住山东省桓台县。被告:孙振荣,男,汉族，住山东省桓台县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告崔梅、孙振荣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案��原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年四月十七日法官 助理  鲍洁华书 记 员  魏 葳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1091执255号申请执行人：盛才良，男，1937年3月3日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：王晓光，男，1963年7月26日生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法强制提取被执行人收入，案件强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董合成二〇一七年四月二十七日书记员  邢艺瀚
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执159号移送执行人：莱城区法院刑庭。被执行人：邓延宝，男，汉族，1963年1月20日出生，小学文化，农民，户籍地莱芜市高新区。关于被执行人邓延宝危险驾驶罪一案,莱芜市莱城区人民法院作出的(2016)鲁1202刑初207号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,移送执行人向本院移送强制执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行法定义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵兴剑代理审判员  张 伟代理审判员  温 强二〇一七年四月二十七日书 记 员  亓增光
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执677号申请执行人:杨东海，男,1964年7月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人:江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人:瞿建中，董事长。申请执行人杨东海与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给杨东海经济补偿金86695元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱 杰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初2693号原告：广州市恒果房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。委托代理人：郭顺妍，该公司职员。委托代理人：范成年，广东正大方略律师事务所律师。被告：黄萍。本院在审理原告广州市恒果房地产开发有限公司诉被告黄萍返还代垫款项纠纷案中，原告广州市恒果房地产开发有限公司以被告黄萍已经付清全部代垫电费为由，于2017年4月27日申请撤回起诉。本院认为，原告广州市恒果房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市恒果房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告广州市恒果房地产开发公司负担。审 判 长 蒋 斌审 判 员 张 艳代理审判员 方 婷二０一七年四月二十七日书 记 员 胡嘉茵
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执55号移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人：杨杰，男，1981年10月10日出生，公民身份证号码430802198110100035，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区永定办事处后溶街居委会天门路40号。本院在执行被执行人杨杰盗窃罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0802刑初351号刑事判决书，向被执行人杨杰送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向本院交纳罚金2000元。在执行的过程中，因被执行人杨杰现在监狱服刑，并且，被执行人杨杰暂时也无财产可供执行，因此，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符 军审判员 高红定审判员 伍国祥二〇一七年四月十七日书记员 孙玉洁
南昌市新建区人民法院民 事 调 解 书(2017)赣0112民初249号原告：胡华仁，男，汉族，1976年2月24日生，住南昌市南昌县。被告：曾维英，女，1970年2月1日生，住南昌市新建区。原告胡华仁与被告曾维英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡华仁向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即清偿原告借款40000元。事实和理由：被告曾维英于2016年6月28日向原告要求借款40000元以解资金周转之困。原告向被告出借40000元后，被告向原告出具借条，并约定借期为一个月。但被告至今分文未还，故诉至法院，请求法院依法支持原告以上诉讼请求。在诉讼过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告曾维英自愿归还原告胡华仁借款40000元，此款自2017年4月30日起，每月归还2000元，至2018年11月30日前全部还清；二、本案案件受理费800元减半收取为400元，保全费420元，合计820元，原告胡华仁自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  徐淑萍人民陪审员  彭 娟人民陪审员  滕 斌二〇一七年四月十四日书 记 员  滕 晶
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗天法执字第1927-1号申请执行人：苏州赋银机电空调工程有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区群星三路68号，组织机构代码78907342-5。法定代表人：冷晓平。委托代理人：孙胜华，广东共明律师事务所律师。被执行人：广州迦利通用设备有限公司，住所地广州市天河区五山路267号27A、B房，组织机构代码75558795-4。法定代表人：胡学超。关于苏州赋银机电空调工程有限公司与广州迦利通用设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1753号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州迦利通用设备有限公司应向申请执行人苏州赋银机电空调工程有限公司支付余款104598元，并承担案件受理费2400元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除于另案扣划了被执行人部分银行存款及查封了被执行人所有的服装一批外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院扣划的被执行人的银行存款现有待另案依法分配，查封的服装有待另案变价处理后依法分配。另查明，被执行人已停止经营活动。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案扣划的银行存款和查封的服装外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因扣划的银行存款和查封的服装有待另案处理后依法分配，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)穗天法执字第1927号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年四月二十五日书记员 劳业聪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初997号原告：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：冯德林（原告之夫），1990年11月1日生，回族，住址。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路1号。法定代表人：沈彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宝蕊，该公司职员。被告：天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路与六纬路交口。负责人：黄欣。原告高清燕诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年4月5日，原告高清燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高清燕撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高清燕负担。审 判 长 李 茜代理审判员 李 菊人民陪审员 孔晓忻二〇一七年四月五日书 记 员 张 茜
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执6号之一申请执行人：徐向阳，男，1967年10月2日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：叶锦祥，男，1958年11月14日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初4940号民事调解书，于2017年1月3日立案执行申请执行人徐向阳与被执行人叶锦祥民间借贷纠纷一案。执行中，本院查询了被执行人叶锦祥的银行存款、机动车辆、工商登记、房产登记情况。经查询，被执行人叶锦祥位于兰溪市丹桂华庭12幢2单元402室本院已查封，且已进行司法拍卖。被执行人叶锦祥在灌云新高置业发展有限公司持有的全部股权本院已查封，一时无法处置完毕。因被执行人叶锦祥暂无其它可供执行财产，本院拟终结本次执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。被执行人叶锦祥对所欠借款本息176400元，应负担的受理费1914元、执行费2546元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执6号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年四月二十五日代书 记员  赵 晖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初3652号之一原告：朱文怀，男，1983年1月5日生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：曹启亮，贵州中孚律师事务所律师，执业证号15201201010265926。被告：张东，男，1977年7月11日生，汉族，住所地贵州省思南县。原告朱文怀诉被告张东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人以案涉房屋与其他权利人还有纠纷为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告朱文怀撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告预交100元），由原告朱文怀负担。审 判 长  李 丽人民陪审员  周启玉人民陪审员  丁希勤二〇一七年四月二十七日书 记 员  迟莹莹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更984号罪犯李炳，男，1986年1月26日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年1月14日作出(2014)台路刑初字第1158号刑事判决，以被告人李炳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李炳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李炳准予减刑六个月（刑期自2014年8月16日至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十五日代书 记员  钱 佩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1212号申请执行人:一银国际租赁有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1008室。法定代表人：许登耀，董事长。被执行人:颜金花，女,1983年9月9日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:苏州弘燊电子有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖湾村。法定代表人:张珠新。被执行人:苏州汐邦精密电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹南路128号。法定代表人:黄海明。申请执行人一银国际租赁有限公司与被执行人颜金花、苏州弘燊电子有限公司、苏州汐邦精密电子有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初10859号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人颜金花、苏州弘燊电子有限公司、苏州汐邦精密电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人颜金花、苏州弘燊电子有限公司、苏州汐邦精密电子有限公司银行存款人民币816220.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 韦 超二〇一七年四月十二日书 记 员 李爱华第2页，共2页第1页，共2页
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执331号之二申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：张牵弟，女，1956年5月26日出生，汉族，住福建省福鼎市(无门牌)，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与张牵弟罚金一案中，冻结了张牵弟在银行账户内的存款人民币80元，冻结期限为一年。现张牵弟已还清所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四××项规定，裁定如下：解除对张牵弟在所有银行账户内的存款人民币80元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一七年四月二十八日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初591号原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码：55740076-5。法定代表人：许罗德。委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。被告：邹毛秀，女，1977年11月26日生，汉族，住江西省南昌市新建县，。原告中银消费金融有限公司诉被告邹毛秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人崔莹、周云华到庭参加诉讼。被告邹毛秀本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：2014年11月10日原、被告在位于南昌市广场××路××号的中国银行8楼签订《信用贷款额度申请和使用合约》，原告向被告提供额度为人民币126000元的个人消费贷款，贷款的利率为浮动利率，即以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，贷款期限为36期，还款方式为月结还款和提前预约还款两种，如逾期还款，原告按日收取滞纳费等费用，双方在履行合同过程中发生争议，协商未成，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。2014年11月11日原告向被告提供了额度为人民币126000元的个人消费贷款并划入被告卡号为62×××26的借记卡内，被告自2015年7月1日开始逾期，未按期履行还款义务，至2016年1月25日止欠原告本金109067.12元，利息10168.78元，相关费用11494.96元，原告催收未果，遂诉至本院，要求判如所请：1.判令被告清偿原告借款本金109067.12元、利息10168.78元、相关费用11494.96元，以上合计130730.86元（截止2016年1月25日），并判令被告一并支付自2016年1月26日起至实际还款日的利息及相关费用。2.本案诉讼费、律师费2615元由被告承担。原告中银消费金融有限公司提交了如下证据：证据一、营业执照，法定代表人身份证明，身份证复印件，证明原、被告的主体资格；证据二、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、新易贷信用贷款-客户知情与授权书，证明被告向原告申请贷款126000元，并约定相关权利义务，利息，滞纳费的计算方式；证据三、详细消费记录查询，详细还款记录，利率调整记录、交易详细信息，当前欠款额信息，证明原告依约发放了贷款，被告欠款本金，利息及滞纳金的情况；证据四、外包诉讼合作协议复印件、增值税普通发票及付款凭证复印件、情况说明，证明原告为本案诉讼支付律师服务费2615元的事实。被告邹毛秀未到庭答辩,亦未提交证据。经审理查明，2014年11月3日,原告中银消费金融有限公司作为甲方贷款人同被告邹毛秀作为乙方借款人签订《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》合同一份，约定：原告同意向被告提供额度为126000元的信用贷款，乙方的贷款使用期限自动用或放款日起36期。乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：邹毛秀，账号：62×××26）。信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210％。合同签订后，2014年11月11日原告按照约定从银行转账126000元到被告邹毛秀账号内。截至2016年1月25日，被告尚欠本金109067.12元，利息10168.78元。经原告多次催促后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述、合同、银行账单等证据所证实。本院认为，被告向原告申领贷款，其在填写申领表时已签名确认同意遵守双方的各项规定，并签订了合同，该合同是双方当事人真实的意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，双方签订的应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在领取贷款后未如约还款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告归还所欠本金，合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款本金的利息及滞纳金已高于国家法律规定，本院酌情按照月息两分计算利息。关于原告主张的律师代理费，因原告与被告在合同中约定原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，本案原告为诉讼支付2615元的律师代理费，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹毛秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金109067.12元及利息10168.78（自2016年1月26日起至借款还清之日止按照月息两分计算利息）。二、被告邹毛秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司律师代理费2615元。案件受理费2970元,由被告邹毛秀承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  胡 婷人民陪审员  谢风军人民陪审员  王 清二〇一七年四月二十七日书 记 员  熊水兰速 录 员  谢露洁
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初960号原告：汪琴，女，1985年3月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：秦道修，男，1969年11月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告汪琴诉被告秦道修不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦道修的诉讼。本院认为，原告申请撤诉不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准许原告汪琴撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。代理审判员 龙 波二〇一七年四月六日书 记 员 陈龙杰
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824财保59号之一申请人：滦平县政信农业综合开发有限公司，住所：滦平县北山行政区农牧局三楼。法定代表人：李小华，职务：董事长。被申请人：李志国，男，1972年12月2日出生，住河北省承德市滦平县。申请人于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李志国的拆迁补偿款60000.00元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李志国的拆迁补偿款60000.00元。期限为二年。案件申请费620.00元，由申请人滦平县政信农业综合开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 萱二〇一七年四月十七日书记员 王玉庆
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1086号之四申请执行人：苏州工业园区发事达氢能化学有限公司，住所地苏州。法定代表人：邵大妹。委托代理人：肖翔，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人：马艳，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：威可诺节能制冷科技（苏州）有限公司，住所地苏州。法定代表人：LOTTENOERGREEN。申请执行人苏州工业园区发事达氢能化学有限公司与被执行人威可诺节能制冷科技（苏州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏05民终666号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、维持苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第0991号民事判决主文第一、二、四、五项及案件受理费部分；二、变更苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第0991号民事判决主文第三项为“威可诺节能制冷科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起10日内支付苏州工业园区发事达氢能化学有限公司欠付租金（含部分房屋使用费）720035.22元，并赔偿违约金150000元”。二审案件受理费14520元，由上诉人威可诺节能制冷科技（苏州）有限公司负担。因债务人未���行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有位于苏州工业园区跨春路225号厂房内机器设备一批及苏Ｅ×××××汽车一辆。本院于2016年7月5日裁定拍卖被执行人名下机器设备一批及汽车一辆。经评估，上述机器设备及汽车一辆在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。位于苏州工业园区跨春路255号厂房内机器设备一批经公开拍卖，一次拍卖流拍，一次拍卖保留价为人民币143000元。2017年4月7日申请执行人苏州工业园区发事达氢能化学有限公司向本院申请以上述机器设备一批的第一次拍卖保留价人民币143000元抵偿相应债务。被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆经公开拍卖于2017年3月28日以106000元成交。因被执行人尚拖欠工人工资执行案件【（2016）苏0591执4324号】执行款73499.97元，以及扣除本案执行费21633元和返还申请执行人垫付评估费2722元，拍卖款尚余8145.03元。本院已将执行款8145.03元转付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人员名单，并对被执行人法定代表人进行限制出境。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的1915158.83元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 谚代理审判员 韦 超代理审判员 殷 明二〇一七年四月二十七日书 记 员 乐晓川第1页共3页
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执9号之二申请执行人富顺县飞龙四友机制砖厂（普通合伙），住所地：四川省自贡市富顺县。执行事务合伙人温帮钦，总经理。被执行人刘兴贵，男，165年11月14日生，汉族，住江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初899号民事调解书，向被执行人刘兴贵发出执行通知书，责令被执行人刘兴贵立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于江安县某小区房产一套系被执行人刘兴贵与其妻子曾德容所共有的，该房产已在银行办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被被执行人刘兴贵与其妻子曾德容所共有的位于江安县的房产一套。二、被执行人刘兴贵与其妻子曾德容负责保管被查封的财产。在查封期间内，刘兴贵、曾德容可以使用被查封财产；但因被执行人刘兴贵与其妻子曾德容的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  汪泽二〇一七年四月七日书记员  王锐
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初886号原告：刁锡林，男，汉族，1964年2月28日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：贺江，四川维尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯毅，四川维尊律师事务所律师。被告:雷中全，男，汉族，1969年2月19日出生，住四川省武胜县。原告刁锡林与被告雷中全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。原告刁锡林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告借款50万元及利息。事实和理由：2015年3月6日，被告雷中全向原告借款50万元，借款期限1个月，并出具了借条，借款到期后被告拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告刁锡林借与被告雷中全的借款50万元与案外人刘中亚有法律上的利害关系，案外人刘中亚因涉嫌骗取贷款，武胜县公安局已于2016年8月23日决定立案侦查，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刁锡林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  王自力二〇一七年四月二十七日书记员  唐劲松