广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初1428号原告：邵显辉，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。委托诉讼代理人：张贤么，系广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉茵，系广东金本色律师事务所实习律师。被告：曾光辉，男，1979年4月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：深圳市金鑫达物流有限公司，住所广东省深圳市盐田区盐田路金港盛世华庭**14F。法定代表人：胡理科，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：文迪波，系广东深君联律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：徐如财，总经理。委托诉讼代理人：廖圣俊，系广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖磊，系广东深天成律师事务所律师。原告邵显辉诉被告曾光辉、深圳市金鑫达物流有限公司（以下简称金鑫达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险深圳市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵显辉及其委托诉讼代理人张贤么、被告曾光辉、被告金鑫达物流公司的共同委托诉讼代理人文迪波、被告人民财险深圳市分公司的委托诉讼代理人肖磊，均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，经本院准许，原告邵显辉撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司的起诉。本案现已审理终结。原告邵显辉向本院提出诉讼请求：1.被告人民财险深圳市分公司在强制保险限额内赔偿原告120000元；2.被告人民财险深圳市分公司在商业险的责任限额内赔付原告74722.154元，其中在商业险的限额内赔付精神抚慰金20000元，在第三者责任保险的责任限额内赔付原告54722.154元，具体计算为精神抚慰金20000元+[（322407.18-120000-20000）*30%];3.被告曾光辉、被告金鑫达物流公司对第1、2项诉讼请求承担连带责任；4.三被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月26日晚上3时55分，原告邵显辉驾驶鄂Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××**号重型集装箱半挂车以56.6Km/h的速度沿广州市番禺区番禺大道由南往北行驶，番禺大道限速80km/h，当车行驶至市桥二桥桥面路段时没有按照操作规范安全驾驶，分别碰撞同向前方黄达成驾驶的机动车状态为强制注销的粤Ａ×××**号摩托车（后载刘福连，黄达成和刘福连均无戴安全头盔）、被告曾光辉驾驶的粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引的粤Ｂ×××**号重型集装箱半挂车（粤Ｂ×××**号重型集装箱半挂车尾反光标识不合格），造成三车损坏，黄达成死亡，邵显辉与刘福连两人受伤的交通事故。2015年11月9日广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字(2015)第440126201500228_01号《道路交通事故认定书》。认定邵显辉承担事故主要责任、曾光辉承担事故次要责任，黄达成、刘福连不承担事故责任。原告因该交通事故受伤，同日被送往广州市番禺区何贤纪念医院住院治疗，于2015年11月19日出院，共住院治疗54天，出院后遵医嘱平卧3个月，全休9个月并复诊，总共支出医疗费39565.96元。2017年1月18日经广东广大法医临床司法鉴定所鉴定，原告右侧髓臼粉碎性骨折评定为九级伤残。被告曾光辉驾驶的粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车的车主是被告金鑫达物流公司，向被告人民财险深圳市分公司购买了交通事故责任强制保险和第三人责任100万元商业保险以及责任限额为50000元的附加交通事故精神损害赔偿责任保险。原告认为，被告曾光辉作为本次交通事故的次要责任人，对原告的损失应承担过错责任，被告金鑫达物流公司承担连带赔偿责任；原告作为粤Ｂ×××**号车的受损害第三者，被告人民财险深圳市分公司作为粤Ｂ×××**号车的交强险以及第三者责任险的保险人，依法应当在交强险以及第三者责任险的责任赔付限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告曾光辉、金鑫达物流公司共同辩称，1.本案交通事故发生曾光辉驾驶的车辆是等待红绿灯的状态，交警鉴定反光标示不合格与本案没有关系，曾光辉不应该承担责任；2.根据原告住院病历显示，原告除了交通事故受伤外自身还有多种疾病，治疗上述疾病费用不应当计算在交通事故费用中；3.原告缺乏证据证明其居住在城镇1年以上，城镇计算的标准依据不足。其余答辩意见与被告人民财险深圳市分公司意见一致。被告人民财险深圳市分公司辩称，1.根据另外两案中交警调取的卷宗中对原告的询问笔录记载原告是驾驶制动器不合格且超载62%，该事故的造成与原告有直接的因果关系，应由原告承担全部责任，另外，原告在发现刘福连乘坐的电动车时时速为56.67米/小时，距离为60米，该距离足够原告正常刹车，交警部门对我方承担次责，责任过重；2.医疗费过高，庭后我方将对票据进行统计供法庭参考，另外原告提供的购买药品的相关材料与本案无关，原告也没有证据提供证明相关性；3.护理费过高，护理期应按住院期确定为54天；4.误工费过高，医嘱要求休息9个月，时间过长，且也违反粤鉴协指的规定，该伤情最长时间规定为180天，误工期应按伤残评定作为标准，另外因原告未提供证据证明其工作收入，其收入应当按照广州市最低工资标准计算；5.交通费过高，因原告未提供票据，由法院依法认定；6.医嘱未要求加强营养，原告主张该请求没有依据；7.精神抚慰金过高，本案中我方承担的责任应为次责，由法庭按比例支持精神抚慰金；8.伤残赔偿金及被扶养人费用过高，原告为农村户籍且未提供充分证据证明其收入来源，应按农村标准计算相关费用；9.依据交强险条款第10条第3款及第4款及特种车保险条款相关规定，我方不应承担鉴定费及诉讼费；10.本次交通事故造成刘福连受伤及原告受伤黄达成死亡，我司仅能在交强险和商业险责任份额内按比例分配且应当为刘福连等其他两个案件预留交强险限额。经审理查明，2015年9月26日3时55分，原告邵显辉驾驶制动性能不合格、违反装载规定的鄂Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××**号重型集装箱半挂车（该车核载34400KG，实际装载55870KG)以56.6Km/h的速度沿广州市番禺区番禺大道由南往北行驶，当车行驶至市桥二桥桥面路段时，没有按照操作规范安全驾驶，分别碰撞同向前方黄达成驾驶的机动车状态为强制注销的粤Ａ×××**号摩托车（后载刘福连，黄达成与刘福连均无戴安全头盔）、曾光辉驾驶的粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引的粤Ｂ×××**号重型集装箱半挂车，粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车灯光系不合格、粤Ｂ×××**号重型集装箱半挂车尾反光标识不合格，造成三车损坏，黄达成死亡，邵显辉与刘福连两人受伤的交通事故。2015年11月9日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字(2015)第440126201500228_01号《道路交通事故认定书》，认定邵显辉未依法取得机动车驾驶证驾驶制动性能不合格、违反装载规定的机动车没有按照操作规范安全驾驶，其过错行为是事故发生的主要原因；曾光辉驾驶灯光系不合格的牵引车及车尾反光标识不合格的半挂车，其过错行为是事故发生的次要原因，黄达成、刘福连没有导致次事故发生的过错；认定被告邵显辉承担事故主要责任、曾光辉承担事故次要责任，黄达成、刘福连不承担事故责任。事故发生后，原告邵显辉被送往广州市番禺区何贤纪念医院住院治疗，于2015年11月19日出院，共住院54日，该院出具《出院记录》和《疾病证明书》，记载治疗经过为“予以降糖控制平稳后在腰硬麻下行右髋臼骨折切开复位内固定，右髋关节内骨碎块取出术，术程顺利，术后予以抗炎换药降糖等处理，患者血糖控制平稳等”，出院诊断为：1.右侧髋臼骨折；2.右侧髋关节脱位；3.2型糖尿病；4.右膝部皮肤裂伤；5.慢性胃炎；6.高血压病；出院医嘱为：1.门诊随诊；平卧3个月后复查指导功能锻炼；不负重活动；戴骨折愈合取出内固定物；2.注意休息；全休9个月；3.出院带药：伤科接骨片，盐酸二甲双胍片、格列呲嗪控释片、阿卡波糖片。以上住院期间产生医疗费32274.56元。2015年11月24日、12月31日、2016年2月4日、3月4日、3月28日、4月16日、5月9日，原告邵显辉先后多次返广州市番禺区何贤纪念医院门诊治疗，支付医疗费2700.1元。2015年12月4日、12月25日，原告邵显辉到广州中医药大学第一附属医院门诊治疗，支付医疗费484.86元。2016年3月1日、5月27日，原告邵显辉到广州市正骨医院门诊治疗，支付医疗费433.70元。2016年6月21日、2017年1月12日，原告邵显辉到广州中兴运动损伤专科医院门诊治疗，支付医疗费561.60元。2016年5月30日、5月31日、6月1日，原告邵显辉到佛山市仁和中医院门诊检查、治疗，支付医疗费207元。2016年11月9日、11月10日，原告邵显辉到广州市第一人民医院门诊检查、治疗，支付医疗费889.62元。另原告邵显辉先后对此在大参林药店购买甲钴胺分散片、伏格列波糖分散片、二甲双胍片、格列呲嗪控释片、田七粉等，共支付2072.1元。2017年1月23日，广东广大法医临床司法鉴定所出具一份广大司鉴所[2017]临鉴字第13号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结论为邵显辉右侧髋臼粉碎性骨折评定为九级伤残。原告邵显辉支付鉴定费1800元。原告邵显辉事发时是湖北省监利县农业家庭户口，其于1999年12月18日生育儿子邵耀振。原告邵显辉事发前从事多年道路运输行业工作。本次事故同时造成黄达成死亡、刘福连和原告邵显辉受伤，黄达成的法定继承人和刘福连已另案提起诉讼主张交强险赔偿权利。另查明，被告曾光辉驾驶的粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车及拖挂的粤Ｂ×××**号重型集装箱半挂车登记车主均为被告金鑫达物流公司，事发时被告曾光辉是被告金鑫达物流公司的员工，事发时在履行职务。被告金鑫达物流公司为粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车在被告人民财险深圳市分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔，并附加责任限额为每人每次50000元的交通事故精神损害赔偿责任保险，事发时在保险期内。本院认为，本次事故发生后，交警部门经过现场勘查、询问当事人、检验鉴定等调查措施后，依法作出道路交通事故认定书，认定原告邵显辉承担事故主要责任，被告曾光辉承担事故次要责任，受害人黄达成和刘福连无责任，该责任认定事实清楚，依据充分，在无相关证据足以反驳的情况下，本院对该责任认定予以确认。本次事故同时造成黄达成死亡、刘福连和原告邵显辉受伤，其中鄂Ｄ×××**号重型半挂牵引车，黄达成和刘福连为第三者，该车的交强险责任限额全部用于赔偿黄达成和刘福连的损失；而黄达成、刘福连和原告邵显辉相对于粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车均属于第三者，该车在被告人民财险深圳分公司投保了交强险，被告人民财险深圳分公司应在交强险责任限额内不计责任比例赔偿黄达成、刘福连和原告邵显辉的损失，因交强险限额不足，交强险责任险应在伤亡人员中进行分配，根据黄达成、刘福连、邵显辉三人的实际损失按比例分配，具体为交强险医疗费用限额的10000元，刘福连分配4300元，邵显辉分配5700元，黄达成不分配；而交强险死亡伤残责任限额的11万元，刘福连分配900元，黄达成分配82500元，邵显辉分配26600元。根据原告邵显辉的诉求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告邵显辉因本事故造成的损失如下：1.医疗费：39565.96元。根据原告邵显辉提交的医疗费发票、费用明细汇总清单、出院记录、疾病证明书、病历等证据证实，原告邵显辉因本次事故产生医疗费39623.54元，虽然原告邵显辉出院后在药房购买二甲双胍片、格列呲嗪控释片等治疗糖尿病、控制血糖的药物，但从出院记录记载的住院治疗经过可见，原告邵显辉虽然自身患有糖尿病和高血压病，但手术治疗其骨折需降糖处理，且出院时医嘱出院带药也包括上述药品，可见降糖降压是原告伤患康复所需，故本院对上述医疗费均予以确认，现原告邵显辉仅主张39565.96元，属其自由处分权利，本院予以准许。2.住院伙食补助费：5400元。原告邵显辉因本次事故住院治疗54日，原告邵显辉主张按100元/天的标准计算，本院予以支持，计得为5400元。3.护理费：11520元。原告邵显辉受伤住院54日，医疗机构建议出院后平卧3个月，原告邵显辉据此主张护理期144日，本院予以确认，护理费可参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/日计算，计得为11520元（80元/日/人×144日）。4.营养费：800元。根据原告邵显辉的伤情，本院酌定原告邵显辉营养费为800元。5.交通费：600元。结合原告邵显辉受伤入院和门诊治疗的情况，本院酌情确定交通费600元。6.误工费：64071.22元。原告邵显辉因本次事故住院54日，医疗机构建议其出院后全休9个月，原告邵显辉据此主张误工324日，本院予以支持。至于原告邵显辉的误工标准，原告邵显辉事发前从事道路运输行业，其误工费可参照广东省2016年度人身损害赔偿标准之国有同行业（道路运输业）在岗职工平均工资72179元/年计算324日，计得为64071.22元（72179元/年÷365日/年×324日）。7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：141390.42元。（1）定额赔偿金部分：原告邵显辉因本次交通事故受伤，经鉴定机构评定为九级伤残，本院予以确认。原告邵显辉定残时年龄48周岁，残疾系数可确定为20％，残疾赔偿金计算20年。原告邵显辉是农业户口，但其在事发前已从事道路运输行业多年，其残疾赔偿金可按广东省2016年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民可支配收入标准34757.2元/年计算，计得为139028.80元（34757.2元/年×20年×20％）。（2）被扶养人生活费部分：定残时，原告邵显辉的儿子邵耀振年龄为17周岁零1个月，抚养年限计11个月，扶养义务人为2人，其被扶养人生活费参照广东省2016年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民人均消费性支出25673.10元/年计算，计得为2361.62元[25673.10元/年×11月÷12月/年×20%÷2].以上被扶养人生活费计入残疾赔偿金合共141390.42元。8.鉴定费：1800元。原告邵显辉因伤残鉴定支出1800元，本院予以确认。9.精神损害抚慰金：6000元。原告邵显辉因本次事故致九级伤残，对原告陈邵显辉造成较大的精神损害，结合原告邵显辉在事故中的过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金6000元。该损失在以下计算时不再考虑民事责任比例。以上损失第1项为医疗费共39565.96元，第2～9项为死亡伤残损失合共231581.64元，总损失为271147.60元。对于原告邵显辉上述损失，被告人民财险深圳市分公司应在交强险医疗费用限额5700元范围内不计责任比例赔偿原告邵显辉医疗费5700元，在交强险死亡伤残责任限额26600元范围内不计责任比例赔偿原告邵显辉26600元。对于超出交强险责任限额的损失238847.6元（271147.60元-26600元-5700元），因精神损害抚慰金已考虑事故责任比例，且粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车投保有精神损害赔偿责任保险，故精神损害抚慰金6000元单独由被告人民财险深圳市分公司在精神损害赔偿责任保险中赔偿给原告邵显辉。减去精神损害抚慰金6000元后，超出交强险的损失合共232847.60元，因原告邵显辉在事故中承担主要责任，被告金鑫达物流公司已为粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车向被告人民财险深圳市分公司投保商业三者险，本次事故无发生合同约定的免责事由，被告人民财险深圳市分公司应在商业三者险范围内按30%的比例赔偿原告69854.28元（232847.60元×30%）。综上，被告人民财险深圳市分公司应在交强险限额内赔偿原告邵显辉32300元，在商业三者险（含附加精神损失赔偿责任保险）范围内赔偿原告邵显辉75854.28元。对于原告邵显辉其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邵显辉32300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者责任商业保险（含附加精神损害赔偿责任保险）范围内赔偿原告邵显辉75854.28元；三、驳回原告邵显辉的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2097元，由原告邵显辉负担1149元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李剑宁二〇一七年四月二十四日书记员  叶嘉莹