wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1025刑初126号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人阴富，男，1992年7月24日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2016年4月16日因盗窃被资中县公安局处以行政拘留十日。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人阴富犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人阴富到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：2017年3月7日5时许，被告人阴富来到资中县水南镇东大道“至尚网咖”网吧内，将江某放在电脑桌上的一部黑色苹果7PLUS手机盗走。经资中县价格认证中心鉴定，被盗手机价值5611元。被告人阴富到案后如实供述了犯罪事实。被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人阴富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人江某的陈述、证人戴某等人的证言、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认监控截图、资中县价格认证中心鉴定意见书、抓获说明、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、资中县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阴富以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。阴富在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：被告人阴富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 敏二〇一七年四月二十五日书记员 闵厚铭附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初2323号申请人：张某一，女，1971年2月28日出生，汉族，现住石家庄市。被申请人：李某一，男，1959年1月7日出生，汉族，住石家庄市。被申请人：李某二，男，1987年9月20日出生，汉族，现住石家庄市。被申请人：张某二，女，1959年8月22日出生，汉族，现住石家庄市。申请人张某一与被申请人李某一、李某二、张某二民间借贷纠纷一案，申请人张某一向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李某一、李某二、张某二名下价值35万元银行存款或等值财产。申请人张某一已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人李某一、李某二、张某二名下银行存款35万元或者同等价值财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈培培二〇一七年四月二十四日书记员  齐光东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初2014号原告家利物业管理（深圳）有限公司，地址广东省深圳市福田区.法定代表人周伟淦，董事长。委托代理人王仁端，广东深天正律师事务所律师。被告裴苗羽，女，汉族，1983年2月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区，本院在审理原告家利物业管理（深圳）有限公司诉被告裴苗羽物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币129元，由原告承担。审判员  陈蕾仰二〇一七年四月三日书记员  席俊奇
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初3879号原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。法定代表人：吕建波，行长。委托诉讼代理人：吴增鸣、谢薇，福建知力律师事务所律师。被告：徐珊珊，女，汉族，1986年4月14日出生，住福建省建阳市。被告：江曦，男，汉族，1983年1月25日出生，住福建省连城县。原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告徐珊珊、江曦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人谢薇到庭参加诉讼。被告徐珊珊、江曦经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令1.被告徐珊珊、江曦向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币300000元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2016年5月15日的利息、罚息为人民币7101.27元）；2.被告徐珊珊、江曦支付原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币9000元；3.二被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告实现上述债权和担保权利的全部费用。事实和理由：2015年11月2日，被告徐珊珊、江曦与原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行”）签订了一份《额度借款合同》，合同第1、2、4.2、8.1.2、10、28条约定：原告给予被告徐珊珊、江曦借款额度人民币30万元，借款期限为24个月，自2015年11月2日至2017年11月2日，年利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮222%来确定年利率；按月结息，到期一次偿还本金；逾期利率及罚息利率均按合同约定利率上浮50%；被告明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同项下约定的视为发生违约事件，原告有权宣布借款提前到期，要求被告提前偿还所有借款本息并要求被告赔偿原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。2015年11月2日，原告依约向被告徐珊珊、江曦发放借款人民币30万元，借款自2015年11月2日起至2016年11月2日止，年利率14.007%。然而，被告多次未按约定的还款义务归还借款利息，被告徐珊珊、江曦的行为已经构成违约。为此，原告委托福建知力律师事务所于2016年5月3日向被告徐珊珊、江曦寄送《律师函》宣布《额度借款合同》项下借款提前到期，要求被告徐珊珊、江曦在收到《律师函》之日起3日内提前归还所有借款本息。然而，二被告至今未履行还款义务。原告认为，二被告拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但二被告始终未予支付。为此，原告诉请法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1.借款凭证,证明2015年11月2日，原告依约向被告徐珊珊、江曦发放借款人民币30万元，借款自2015年11月2日起至2016年11月2日止，年利率14.007%；A2.《额度借款合同》，证明2015年11月2日，被告徐珊珊、江曦与原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行”）签订了一份《额度借款合同》，合同第1、2、4.2、8.1.2、10、28条约定：原告给予徐珊珊、江曦借款额度人民币30万元，借款期限为24个月，自2015年9月25日至2017年9月25日，年利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮222%来确定年利率；按月结息，到期一次偿还本金；逾期利率及罚息利率均按合同约定利率上浮50%；被告明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同项下约定的视为发生违约事件，原告有权宣布借款提前到期，要求被告提前偿还所有借款本息并要求被告赔偿原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等费用；A3.《律师函》及邮寄单据，证明原告委托福建知力律师事务所于2016年5月3日向被告徐珊珊、江曦寄送《律师函》宣布《额度借款合同》项下借款提前到期，要求被告徐珊珊、江曦在收到《律师函》之日起3日内提前归还所有借款本息；A4.利息结算清单，证明截止2016年5月15日被告尚欠借款本金300000元及利息7101.27元；A5.委托代理协议，证明原告为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，支付律师代理费人民币9000元；A6.律师费发票，证明原告已实际支付律师费1800元。本院认证认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告所提交证据经核对原件，对证据A2-A5的真实性、合法性、关联性依法予以确认，可证明经两被告申请，原告与两被告签订《额度借款合同》，两被告向原告申请贷款，原告与两被告之间确立借款合同法律关系，合同约定了借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等；原告于2015年11月2日按约向两被告发放贷款30万元，但两被告逾期未还款；截止2016年5月15日两被告尚欠本金300000及利息7101.27元；原告为本案诉讼实际支付律师代理费1800元。A1虽无原件，但可与本案其他证据相印证，证明两被告的身份及关系。根据上述有效证据及当人庭审陈述，原告对本案的陈述属实，本院予以确认。本院认为，原告与两被告签订的《额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效。两被告向原告申请贷款，原告已按约足额发放贷款，两被告未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。原告要求两被告返还借款本金、利息及赔偿律师代理费的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告仅提交实际支付律师代理费1800元的发票，本院据实予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐珊珊、江曦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金300000元及利息（暂计至2016年5月15日相应利息为7101.27元，并继续按合同约定支付至被告实际还清欠款之日止）及赔偿原告本案律师代理费1800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案诉讼费6041元，公告费560元，诉讼保全费2100元。由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑 如审 判 员  叶士怡代理审判员  李佳佳二〇一七年四月十日书 记 员  郑心彤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1693号原告：新疆新融基物业服务有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市屯河南路53号小区会所。法定代表人：胡晓东，该公司总经理。委托代理人：边慧，该公司行政部主任。被告：孙杰，男，汉族，1972年9月16日出生，现住昌吉市。原告新疆新融基物业服务有限公司(以下简称新融基公司)与被告孙杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员徐新军适用简易程序,于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告新融基公司的委托代理人边慧，被告孙杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新融基公司诉称：被告居住的馨康公寓由原告提供物业管理服务。被告孙杰未向原告支付2014年8月至2017年2月共计31个月的物业管理费用1416.70元，该房屋建筑面积为114.21平米，小区服务等级标准为二级，即0.4元/㎡·月。综上，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2014年8月至2017年2月物业费1416.70元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被告从2005年就在馨康公寓居住，在原告对馨康公寓进行物业管理时，被告均按时交纳物业管理费。2014年3月，被告的车辆的车牌在小区被盗，后又发生车辆被人划的事情。在2014年6月一楼漏水，致使被告的地下室被水淹，造成物品被毁损。因原告管理不善造成被告各项经济损失共计3732.4元。原告赔偿被告的损失后被告方交纳物业费。原告举证，被告质证及本院认证如下：馨康公寓小区收费台账、昌州计价费（2006）44号关于调整我州物业管理服务收费标准及有关问题的通知书、《关于馨康公寓小区物业服务收费备案的批复》各1份。拟证实被告所居住的小区服务等级标准为二级，收费标准为0.4元/㎡·月，原告收费有依据；原告欠交2014年8月至2017年2月共计31个月的物业管理费用1416.70元。经质证，被告对上述证据无异议，本院对上述证据予以认定。被告举证，原告质证及本院认证如下：照片一份，拟证实被告在三楼居住，一楼门面房的油烟造成了被告的室内空气污染，被告将此事反映给原告，但原告对此事未作出任何回应。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为该事件超出物业服务范畴，与本案无关。本院对证据真实性予以认定。根据原告举证，本院认证，本院查明如下事实：被告孙杰居住在昌吉市馨康公寓北苑3号楼某室，原告为该小区提供物业服务。昌吉州发展计划委员会下发昌州计价费(2006)44号《关于调整我州物业管理服务收费标准及有关问题的通知》，明确规定昌吉市物业管理综合服务费根据物业服务等级定为四个等级，基准价为：一、多层住宅及不带电梯的7层住宅：一级0.50元/月·平方米，二级0.40元/月·平方米，三级0.30元/月·平方米，四级0.20元/月·平方米；二、高层住宅：一级1.3元/月·平方米、二级1.3元/月·平方米、三级1.0元/月·平方米，一、二级标准可在所定标准基础上上下浮动10%，带电梯的多层住宅按高层住宅标准下浮15%执行。2012年8月29日，昌吉市发展和改革委员会下发《关于馨康公寓小区物业服务收费备案的批复》，同意馨康公寓小区物业服务等级二级。被告房屋建筑面积为114.21平方米，被告欠交2014年8月至2017年2月共计31个月的物业管理费用1416.20元。此款经原告索要，被告未予支付。本院认为：原告新融基公司为被告孙杰提供物业服务，被告应按时向原告交纳物业费。现被告拖欠原告2014年8月至2017年2月共计31个月的物业管理费用1416.20元，该费用应由被告孙杰向原告新融基公司交纳。原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。由于被告提交的证据不能证实原告未履行物业服务约定的内容，本院对其反驳意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告孙杰向原告新疆新融基物业服务有限责任公司支付2015年1月至2017年2月物业费1416.20元。上述给付款项，被告孙杰应于本判决生效后五日内给付原告新疆新融基物业服务有限责任公司。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取）,由被告孙杰负担(本案受理费原告已预交,所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  徐新军二〇一七年四月五日书记员  高 瑞
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初3514号原告:魏秀华，女，1973年3月18日出生。委托代理人：徐丽红，山东鑫大公律师事务所律师。被告：张志颖，男，1993年12月12日出生。被告：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司。负责人：孙虎，总经理。委托代理人：郭娜，女。原告魏秀华与被告张志颖、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称永诚财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭审理了本案。原告魏秀华及委托代理人徐丽红，被告张志颖，被告永诚保险公司委托代理人郭娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏秀华诉称，2016年10月5日17时00分，被告张志颖驾驶鲁NKZ7**号轻型普通货车沿岔河东大道由南向北行驶至德城区岔河大道与天河路交叉路口时，其车与沿天河路由东向西正常行驶的的原告的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤住院接受治疗。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告张志颖承担事故全部责任，原告不承担事故责任。现请求判令被告赔偿医疗费等各项费用共计10万元，后变更为124214.96元。被告张志颖辩称，对本次事故的发生无异议，对责任认定有异议，我的车辆在被告保险公司投保交强险一份，事发后，我给对方垫付医疗费用1000元。被告保险公司答辩：肇事驾驶的车辆在我公司投保交强险一份，我司在交强险限额内承担赔偿责任，已垫付一万元，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明:2016年10月5日17时00分许，被告张志颖驾驶鲁NKZ7**号轻型普通货车沿岔河东大道由南向北行驶至德州市德城区岔河东大道与天河路交叉口时，其车与沿天河路由东向西原告驾驶的的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告张志颖承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另被告张志颖驾驶的肇事车辆在被告永诚保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告到中国水利水电第十三局医院就诊，自2016年10月5日至10月24日共住院19天，支出住院费29159.69元。原告经本院委托德州德弘法医司法鉴定中心进行法医鉴定，2017年2月25日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人魏秀华交通事故致蛛网膜下腔出血，双侧额顶部皮下血肿，左侧第3、4、6、7、10肋骨骨折（其中第3肋骨骨折为劈裂性不完全骨折，第10肋骨骨折为原发陈旧性骨折），脑震荡，额部皮裂伤。左侧第3、4、6、7肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人魏秀华袪瘢费用7000元人民币，或待实际费用数额发生后予以确认。3、被鉴定人魏秀华以上损伤的误工时间120日，营养期限45日，护理期限45日，住院期间需两人护理，院外需一人护理。原告魏秀华支出鉴定费2300元。被告永诚保险公司质证认为，对原告十级伤残有异议，按新残标应有6根肋骨骨折才构成十级伤残，但原告4根肋骨骨折；另原告鉴定时间为17年2月20日，新残标实施日期为17年1月1日，故不同意赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金，但被告永诚保险公司未要求重新鉴定。原告要求被告赔偿车辆损失费465元，提交德州天和价格评估有限公司《价格评估报告》一份予以证明，原告为此支出评估费100元。原告还提交中国人民保险股份有限公司德州市分公司发票一张，计款500元，证明因诉讼保全而投保诉讼保全责任保险支出500元，要求被告赔偿。原告还要求被告方赔偿，住院伙食补助费1900元、营养费1350元、残疾赔偿金68024元、二次手术费（袪瘢费）7000元、误工费11182.03元、护理费7734.24元、交通费800元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金3000元。另查被告张志颖为原告垫付医疗费1000元，被告永诚保险公司为原告垫付医疗费10000元。以上事实有原告魏秀华提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、法医鉴定书及开庭笔录等在卷证实。本院认为，德州市公安局交警支队事故处理大队做出事故认定书认定，被告张志颖承担事故全部责任，原告不承担责任。被告张志颖驾驶的肇事车辆在被告永诚保险公司投有交强险一份，被告永诚保险公司应在肇事车辆所投保险限额内赔偿原告的合理损失，不足和超出限额部分由被告张志颖赔偿。关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费29159.69元，住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费1350元（30元/天×45天）、二次手术费（袪瘢费）7000元，以上合计39409.69元。被告永诚保险公司对原告十级伤残有异议，不同意赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金，但被告永诚保险公司未要求重新鉴定，对本院委托的鉴定意见书予以采信，原告要求赔偿残疾赔偿金68024元并无不当，应予支持；原告系十级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金3000元过高，以1000元为宜。原告要求被告赔偿车辆损失费465元，对其提交德州天和价格评估有限公司《价格评估报告》予以采信，对原告该请求应予支持。原告要求被告赔偿投保诉讼保全责任保险费500元，系原告为采取诉讼保全措施所需担保而支出的费用，要求被告赔偿不当，对该请求不予支持。原告其他合理费用：误工费11182.03元、护理费应为5963.75元（34012元÷365天×19天×2人+34012元÷365天×26天×1人）、交通费酌定为400元、鉴定费2300元。以上损失，原告魏秀华医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等共计39409.69元，被告永诚保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，余款29409.69元，由被告张志颖赔偿原告。原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计86569.78元，被告永诚保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告。被告永诚保险公司在交强险财产限额内赔偿原告车辆损失费465元。被告张志颖赔偿原告鉴定费2300元、评估费100元。综上被告永诚保险公司赔偿原告各项损失97034.78元，扣除已垫付的1万元，被告永诚保险公司赔偿原告各项损失87034.78元；被告张志颖赔偿原告各项损失31809.69元，扣除已垫付的医疗费1000元，被告张志颖赔偿原告各项损失30809.69元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计87034.78元，限判决生效后十日内付清。二、被告张志颖赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费、评估费等30809.69元，限判决生效后十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，诉讼保全费420元，由原告负担93元，被告张志颖负担1719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇一七年四月二十五日书记员  万光彩
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执301号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人冀世贤，该局贾家庄镇国土资源所所长。被执行人吕某某，男1985年1月7日，山西省汾阳市贾家庄镇西陈家庄村光明街。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第240号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年7月7日以被执行人吕某某未经批准，擅自于2016年6月6日占用贾家庄镇西陈家庄村集体基本农田0.132亩上新建鸡棚为由，作出汾国土资罚字（2016）第240号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.132亩集体基本农田；2限十五日内拆除在该非法占用的0.132亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款0.176万元（按20元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权,申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第240号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十八日书 记 员  陈 媛
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执1846号移送部门：连江县人民法院黄岐法庭。被执行人杨凤娥，女，1956年7月17日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行连江县人民法院黄岐法庭移送的执行被执行人许俊理民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2015）连民初字第2226号民事判决书所确定的义务，缴纳诉讼费人民币4900元，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供立即执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：郑易星审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年四月二十八日书记员 ： 曾 晟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初11829号原告：交通银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区人民路13号，统一社会信用代码91500000450442498D。负责人：陈萍，该支行行长。委托诉讼代理人：刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：申莉，女，汉族，1972年6月22日出生，住四川省金堂县。原告交通银行股份有限公司重庆人民路支行（以下简称交通银行人民路支行）与被告申莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行人民路支行委托诉讼代理人刁益敏到庭参加诉讼，被告申莉经本院公告送达未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。交通银行人民路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告申莉向原告偿还贷款本金3392601.44元以及截至2016年3月28日的利息129082.33元、罚息1350.98元，并支付自2016年3月29日起至本息付清时止的罚息和复利，罚息以本金3392601.44元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算，复利以利息129082.33元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算；2、判令被告申莉承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告申莉于2013年10月28日签订《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定被告申莉向原告借款3510000元，贷款期限从2013年10月28日至2036年10月28日，还款方式为按月等额本息还款，采浮动利率，每期还款24644.48元。被告申莉向原告提供坐落于重庆市南岸区房产作为担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权及抵押权的费用，并约定被告连续三个月未按时足额还款时贷款提前到期。截至2016年3月28日，被告已连续8个月未履行还款义务，应偿还本金3392601.44元、利息129082.33元、罚息1350.98元。被告于2016年5月28日、2016年6月18日、2016年6月19日分别偿还了贷款本金500元，故被告尚欠原告贷款本金3391101.44元。原告认为，涉案《个人房产抵押贷款合同》系双方的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告拒不履行还款义务，给原告造成了巨大的财产损失。申莉未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，借款人申莉（同时系抵押人）与贷款人交通银行股份有限公司重庆人民路支行(同时系抵押权人，以下简称交通银行人民路支行)、保证人重庆融创亚太实业有限公司签订了《个人房产抵押贷款合同》（合同编号为渝交银2013年人民路个贷字542号）。合同约定，贷款人同意向借款人发放贷款3510000元用于购房；贷款期限为276个月；本合同项下贷款利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率即6.55%，本合同项下还款以月为一期，首期自放款日起计算，本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率及/或缩小住房贷款利率下浮幅度的，本合同利率以次年1月1日为合同利率调整日；还款方式为按月等额本息还款，还款日为放款日的对应日。逾期贷款的罚息利息为本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。借款人违反本合同的约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。2013年11月20日，交通银行人民路支行向申莉发放贷款3510000元。嗣后，申莉偿还部分欠款后未继续按约还款。截止2016年3月28日，申莉尚欠交通银行渝中支行贷款本金3392601.44元、利息129082.33元、罚息1350.98元。后申莉于2016年5月28日、2016年6月18日、2016年6月19日分别偿还了贷款本金500元，故申莉尚欠原告贷款本金3391101.44元。2016年7月7日，交通银行重庆市分行出具交银渝发[2016]43号文件，载明“各经营单位、分行各部门：为进一步优化营业机构布局，整合资源，提高效率，经分行研究决定，人民路支行调整为渝中支行辖属二级支行。”本院认为，交通银行渝中支行下属的交通银行人民路支行与申莉签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。交通银行人民路支行在按约发放了贷款后，申莉没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。交通银行渝中支行有权按照其下属的人民路支行与申莉签订的合同约定，要求申莉立即偿还全部借款，并按照合同约定支付利息、罚息、复利。原告在提起本案诉讼前，未向被告发出宣布贷款提前到期的通知，于2016年6月7日向本院提起诉讼，故本院认定贷款于2016年6月7日到期。综上所述，交通银行渝中支行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申莉自本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金3391101.44元以及截至2016年3月28日的利息129082.33元、罚息1350.98元；并支付自2016年3月29日起至付清时止的复利（以未支付的利息129082.33元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）以及自2016年6月8日起至本息付清时止的罚息（以未偿还的借款本金3391101.44元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34984元，由被告申莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 琦人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年四月十日法官 助理  艾志花书 记 员  王梦南
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初4925号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：罗义炜、龚建华，福建瀛榕律师事务所律师。被告：陈雪春，男，汉族，1983年12月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：陈思宁，男，汉族，1954年11月20日出生，住福州市鼓楼区。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈雪春、陈思宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人龚建华到庭参加诉讼。被告陈雪春、陈思宁经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令1.被告陈雪春、陈思宁归还原告贷款本金人民币605428.90元；2.被告陈雪春、陈思宁支付利息人民币50306.82元、逾期利息人民币14596.69元（截至2016年5月5日止），并支付自2016年5月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币655735.72元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币670332.41元（截至2016年5月5日止）；3.如被告陈雪春、陈思宁不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为20790006S65B40A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈雪春、陈思宁继续清偿4.本案的诉讼费由被告陈雪春、陈思宁共同承担。事实和理由：原告与被告陈雪春、陈思宁于2013年8月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币84万元；贷款期限为60个月，自2013年8月16日起至2018年8月16日止；现贷款年利率为8.4%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为20790006S65B40A的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年5月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1.个人汽车贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；A2.《汽车担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；A3.《机动车登记证书》，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；A4.个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；A5.贷款罚息表,证明被告所欠本金、利息及逾期利息的具体金额。本院认证认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告所提交证据经核对原件，对证据A1-A5的真实性、合法性、关联性依法予以确认，可证明两被告向原告申请汽车消费贷款，原告与两被告于2013年8月15日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币84万元；贷款期限为60个月用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；合同还具体约定了双方其他权利和义务；被告自2015年5月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截止至2016年5月5日，两被告尚欠原告本金605428.90元，利息50306.82元、逾期利息14596.69元。根据上述有效证据及当人庭审陈述，原告对本案的陈述属实，本院予以确认。本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方均应依约履行。两被告向原告申请贷款购车，原告已足额发放贷款，两被告应依照约定及承诺按期足额还款。两被告未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪春、陈思宁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金605428.90元及支付利息50306.82元、逾期利息14596.69元（暂计至2016年5月5日），并支付自2016年5月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币655735.72元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；二、原告平安银行股份有限公司福州分行有权以被告陈雪春、陈思宁的抵押物即被告陈雪春名下车牌号为闽Ａ×××××，发动机号为20790006S65B40A的宝马牌小型轿车自折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿本案债权。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案诉讼费10503元，公告费560元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑 如审 判 员  叶士怡代理审判员  李佳佳二〇一七年四月十九日书 记 员  郑心彤
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终842号上诉人（原审被告）：敖冉冉，男，1986年4月9日出生，满族，职员，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：程晓庆，男，1986年8月1日出生，满族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：丰宁隆达房地产开发有限责任公司，住所地:河北省丰宁满族自治县大阁镇京北新城B7座底商306室。法定代表人：刘树文，经理。委托诉讼代理人：郭月明，河北坤平律师事务所律师。上诉人敖冉冉因与被上诉人丰宁隆达房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人敖冉冉委托诉讼代理人程晓庆、被上诉人丰宁隆达房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人郭月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖冉冉上诉请求：请求撤销原审判决，依法作出改判。事实和理由：原审法院认定事实不清，导致判决结果错误。上诉人与被上诉人达成商品房买卖合同，只是对住宅部分进行约定，并没有达成购买地下室的合意，但是被上诉人却强行将位于其他楼的地下室出卖与上诉人。被上诉人的行为违反了合同自愿原则，而原审法院在事实不清的情况下，判令上诉人支付地下室款，显然错误。上诉人认可交纳差额楼房款，对于地下室有异议。对于法律规定应由上诉人承担的费用，上诉人愿意承担，对于入网费用应由被上诉人承担。丰宁隆达房地产开发有限责任公司辩称，敖冉冉购买的楼是农牧局集资，由丰宁隆达房地产开发有限责任公司开发的，敖冉冉系购买他人楼号。该楼房户多，地下室少，敖冉冉通过抓阄方式认购了地下室，后来发现不方便，不同意交款，被上诉人已经同意为其每平米减免300.00元。地下室通过抓阄方式购买，敖冉冉在一审认可去抓阄。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。丰宁隆达房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：请求判决被告给付拖欠原告的房款及其他各种费用共计69588.97元并承担相应的违约责任。一审法院认定事实：丰宁满族自治县农牧局为落实县政府关于解决本单位员工住房困难问题，以限价商品房的形式团购了原告丰宁隆达房地产开发有限责任公司开发的新顺佳园商品房，并预先制订了所购楼房的分配方案。被告敖冉冉有偿取得他人商品房号后，按该分配方案购买了原告丰宁隆达房地产开发有限责任公司开发的新顺佳园商品房一套，该商品房建筑面积为105.87平方米，每平方米3250.00元，以抓阄的形式购买地下室25.24平方米，该地下室每平方米1700.00元，两项合计为386985.50元，已给付340000.00元，尚欠46985.50元；被告敖冉冉尚欠原告垫付的天然气入网费2800.00元、电视线路费用1000.00元、维修基金6881.55元、取暖费1502.59元，合计12184.14元。另应由买受人交纳的办理房屋产权证费用、契税被告敖冉冉尚未交纳。因被告敖冉冉未按约定交付购房余款及其他费用，原告诉至本院，请求判令其给付拖欠原告的房款及其他各种费用69588.97元并承担违约责任。一审法院认为，被告敖冉冉虽未与原告签订《商品房买卖合同》，但其已按原告的要求交纳了大部分购房款项，并已实际占用管理该商品房，其买卖关系已经成立，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务。被告敖冉冉是按预先制定的分配方案以抓阄的形式购买该地下室的，农牧局的购楼分配方案对有偿取得他人楼号的人亦同样具有效力，被告敖冉冉的抗辩主张不能成立，其拖欠原告商品房及天然气入网费、铺设电视线路费用、维修基金、取暖费合计59169.64元应给付；原告主张的应由买受人交纳的办理房屋产权证费用、契税，因尚未实际发生，对此可在该事实发生后另行主张权利；原告主张由被告敖冉冉承担违约责任，其没有明确具体的诉讼请求及事实依据，本院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、被告敖冉冉于本判决生效之日起十日内给付原告丰宁隆达房地产开发有限责任公司购楼款及垫付的各项费用59169.64元。二、驳回原告丰宁隆达房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。二审中，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人敖冉冉以购买他人房号的方式购买了被上诉人丰宁隆达房地产开发有限责任公司开发的新顺佳园商品房一套，建筑面积为105.87平方米，每平方米3250.00元，总房款为344077.50元。敖冉冉已交房款340000.00元，欠付房款4077.50元。双方至今未签订商品房买卖合同，但敖冉冉已入住购买的楼房。被上诉人称敖冉冉通过抓阄的形式购买了地下室25.24平方米，该地下室每平方米1700.00元，合款42908.00元。另查明,敖冉冉尚欠丰宁隆达房地产开发有限责任公司垫付的天然气入网费2800.00元、电视线路费1000.00元、维修基金6881.55元、取暖费1502.59元，合计12184.14元。丰宁隆达房地产开发有限责任公司起诉要求敖冉冉给付拖欠的房款及其他各项费用69588.97元。本院认为，敖冉冉与丰宁隆达房地产开发有限责任公司虽没有签订《商品房买卖合同》，但敖冉冉对购买房屋予以认可，且已经入住购买的楼房，对于拖欠的楼房款敖冉冉同意给付。被上诉人主张敖冉冉购买了地下室，敖冉冉对此不予认可，被上诉人没有提供充分证据证明敖冉冉认购了地下室，故对于被上诉人要求敖冉冉给付地下室款项本院不予支持。一审法院认定敖冉冉按预先指定的方案以抓阄的形式购买了地下室，并判令敖冉冉给付地下室款项不当，本院予以纠正。对于敖冉冉拖欠的入网费、电视线路费、维修基金、取暖费等费用合计12184.14元，一审判令敖冉冉给付正确。综上所述，敖冉冉的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初2695号民事判决；二、上诉人敖冉冉于本判决生效后十日内给付被上诉人丰宁隆达房地产开发有限责任公司拖欠的房款4077.50元及垫付的各项费用12184.14元，合计人民币16261.64元；三、驳回丰宁隆达房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1540.00元，由敖冉冉负担400元，由丰宁隆达房地产开发有限责任公司负担1140.00元。二审案件受理费1540.00元，由敖冉冉负担400.00元，由丰宁隆达房地产开发有限责任公司负担1140.00元。本判决为终审判决。审 判 长  裴赤博代理审判员  应春明代理审判员  高伶丽二〇一七年四月十日书 记 员  刘明喆
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初1317号原告：林文杰，男，1975年12月19日出生，汉族，住址闽侯县。委托诉讼代理人：郑庆寨、王茂盛，福建佐佑律师事务所执业律师。被告：郑燕芳，女，1975年11月30日出生，汉族，住址闽侯县。被告：朱建武，男，1971年7月23日出生，汉族，住址福州市台江区。原告林文杰与被告郑燕芳、朱建武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告林文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林文杰撤回起诉处理。审判员  郑圣旺二〇一七年四月十九日书记员  连伟强附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初699号原告：杨文山，男，1957年3月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：蒋铁军，男，1961年4月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告杨文山与被告蒋铁军健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文山，被告蒋铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨文山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失10551.36元（其中医疗费3116.76元，误工费4869.00元，护理费865.60元，住院伙食补助费800元，营养费400元，就医交通费500元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告均为创业街保安。依照规定晚九点前进入楼顶停车场的门应关闭，2016年11月23日晚上，被告蒋铁军向保安领班蒋亚军汇报楼顶的门是原告开的，领班蒋亚军找到原告询问情况，原告讲楼顶的门不是其开的，并在24日凌晨找到被告分辨。在此过程中被告对原告进行殴打，原告受伤后报警，后原告被送到蓟州区人民医院治疗，住院8日后回家休养。原告认为，被告无赖原告违犯工作纪律，后殴打原告致伤，被告侵犯了原告的合法权益，故依法起诉。蒋铁军辩称，其不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：原告杨文山与被告蒋铁军均为创业街保安。二人于2016年11月23日至2016年11月24日夜间值班巡逻，凌晨时分被告蒋铁军向带班领导蒋亚军反应原告杨文山未按规定锁二楼的门，原告杨文山认为被告蒋铁军反映不属实，因此与其进行理论，被告蒋铁军因原告言语不当手推原告，双方继而发生肢体冲突。事态平息后，原告杨文山报警。事发后，原告前往天津市蓟州区人民医院住院治疗8天，2016年11月24日，蓟县人民医院出具诊断证明为：左眼钝挫伤、左眼睑软组织挫伤、左眼下睑皮肤破裂、双眼屈光补正、轻型颅脑损伤、上唇挫伤。本院认为，原告杨文山与蒋铁军为同事关系，遇事理应冷静对待，协商进行解决。双方就工作事宜，互未相让，最终发生冲突，对此后果的发生，原告杨文山与被告蒋铁军均有过错。原告杨文山在庭审中主张其并未还手，结合本院从公安部门调取事发时视频录像，录像中未明确可见原告还手以及被告蒋铁军未能提供证人证言以证明原告杨文山还手，然被告蒋铁军提交因此次纠纷发生的医药费单据及病历手册，本院综合认定被告蒋铁军应负主要责任，原告杨文山负次要责任，故被告蒋铁军应按70%的责任比例赔偿原告损失。本院对原告要求被告蒋铁军赔偿其损失的意见，予以支持，被告要求原告杨文山赔偿其损失，因原告杨文山不同意抵顶，被告未在此案中提出反诉，需另案处理，对被告蒋铁军不同意赔偿的辩解意见，本院不予支持。关于原告误工费，结合其伤情并参考《人身损害赔偿三期鉴定(天津司法鉴定协会)》之规定，给予其误工期15天，标准按居民服务业计算；关于原告营养费，因未见出院后需加强营养医嘱，本院不予认可。原告的损失经本院核实确认为医疗费3106.76元，住院伙食补助费800元（100元/天×8天），护理费865.60（108.2元/天×8天），误工费1623.00元（108.2元/天×15天），就医交通费200元，共计6595.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告蒋铁军赔偿原告杨文山各项经济损失6595.36元的70%，即4616.75元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告杨文山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原告杨文山负担45元，由被告蒋铁军负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 杨 菲二〇一七年四月十日书 记 员 张仲秋附：（一）、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》：第十七、十九、二十一、二十二、二十三条。……（二）特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3303号原告：宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路北安巷青峰园公寓603室。法定代表人：孟中国，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢淑英，女，该公司员工。被告：马永军，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈涛，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏治信物业服务有限公司与被告马永军、陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。因被告已履行给付义务，故原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏治信物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏治信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。审 判 员 申建宁二〇一七年四月十二日法官助理 俞德渊书 记 员 薛 盟
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初8120号原告：福建省玖玖融资担保有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16号楼17室，注册号350100100006144。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：夏明森，福建通享律师事务所律师。被告：施义榕，男，汉族，1964年6月14日出生，住福建省福州市晋安区，被告：林水平，女，汉族，1965年9月8日出生，住福建省福州市台江区，原告福建省玖玖融资担保有限公司（以下简称“玖玖公司”）与被告施义榕、林水平追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏明森到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。玖玖公司向本院提出诉讼请求：1.施义榕、林水平向玖玖公司归还代为偿付的款项33904.51元并赔偿玖玖公司利息损失（以33904.51元为基数，自2016年6月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）;2.施义榕、林水平承担本案全部诉讼费。事实和理由：施义榕与林水平系夫妻关系。2012年9月19日，玖玖公司、施义榕、林水平与中国建设银行股份有限公司福建省分行（以下称“建行福建省分行”）签订了一份《个人额度借款合同》，约定施义榕向建行福建省分行借款123万元，由玖玖公司提供连带责任保证担保，借款期限自2012年10月8日至2013年10月8日，利率为年利率7.8%；合同项下贷款发放后，建行福建省分行将其在合同项下的所有权利义务一并转给中国建设银行股份有限公司福州城南支行（以下称“建行城南支行”），玖玖公司、施义榕及林水平均同意该转让行为；争议解决方式为向贷款人住所地人民法院起诉；此外合同还约定了保证期间、担保范围、保证责任承担、违约责任等内容。施义榕依约获得了银行贷款后，却未按约及时足额还款，建行城南支行向法院起诉，福州市鼓楼区人民法院于2014年3月31日作出（2013）鼓民初字5069号民事判决，确定了各方的权利义务。但施义榕仍未完全履行判决书确定的义务，致使玖玖公司承担了连带保证责任。2016年6月17日，玖玖公司被建行城南支行扣款33904.51元，用以代为施义榕、林水平偿还借款本息。此后，经玖玖公司多次向施义榕、林水平追偿催讨均无果。玖玖公司为了维护自己的合法权益，故诉至本院。施义榕、林水平未作书面答辩。玖玖公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.结婚证,证明施义榕、林水平系夫妻关系。2.《个人额度借款合同》,中国建设银行个人额度借款分账户支用单，共同证明建行福建省分行与施义榕的借款合同关系、与玖玖公司的保证合同关系，以及约定的借款金额、期限、利率、保证方式、保证范围、保证责任、违约责任、权利转让、争议处理方式等内容。3.福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5069号民事判决书、福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5069号民事裁定书，共同证明施义榕向建行借款，由玖玖公司提供担保的事实，以及各方的权利义务，已经法院判决确定。4.福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第669号执行通知书，证明福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5069号民事判决书已发生法律效力，施义榕、林水平未履行判决确定的义务，法院已立案执行。5.中国建设银行客户专用回单及个人贷款还款凭证,证明因施义榕、林水平未履行判决书确定的义务，致使玖玖公司承担了连带责任，被建行城南支行扣款。施义榕、林水平未向本院提交书面证据。本院认为，施义榕、林水平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对玖玖公司所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明玖玖公司所起诉的事实。经审理查明，施义榕、林水平于1995年6月12日登记结婚，2012年9月19日，玖玖公司、施义榕、林水平与建行福建省分行签订了《个人额度借款合同》，同日建行福建省分行与林水平签订《抵押合同》，与玖玖公司签订《个人贷款保证金质押合同》上述合同约定由建行福建省分行向施义榕提供不可循环使用的借款额度借款123万元，玖玖公司以保证金专户中的保证金为施义榕提供质押担保，担保范围包括主合同项下本金123万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项。合同项下贷款发放后，建行福建省分行将其在合同项下的所有权利义务一并转给建行城南支行，玖玖公司、施义榕及林水平均同意该转让行为。施义榕依约获得了银行贷款后，未按约及时足额还款，建行城南支行向法院起诉，福州市鼓楼区人民法院于2014年3月31日作出（2013）鼓民初字5069号民事判决，判令施义榕、林水平返还建行城南支行借款本金123万元并支付利息及律师代理费，该判决生效后因施义榕、林水平未完全履行判决书确定的义务，2016年6月17日，玖玖公司履行担保责任，被扣款33904.51元，用以代为施义榕、林水平履行付款义务。综上所述，本院认为，施义榕向建行福建省分行借款（后建行福建省分行将其在合同项下的所有权利义务一并转给建行城南支行），玖玖公司作为担保人在《个人额度借款合同》上盖章确认，玖玖公司与施义榕就涉案借款形成担保合同法律关系。经福州市鼓楼区人民法院以（2013）鼓民初字5069号生效民事判决确定施义榕、林水平应返还建行城南支行借款本金123万元并支付利息及律师费，因施义榕、林水平未及时偿还借款，玖玖公司履行担保责任，向建行城南支行支付担保款33904.51元，该事实清楚。玖玖公司履行担保责任后，有权向施义榕、林水平追偿。故施义榕、林水平应向玖玖公司偿还担保款33904.51元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向玖玖公司计付利息（以33904.51元为基数自2016年6月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。施义榕、林水平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：施义榕、林水平于本判决生效之日起十日内向福建省玖玖融资担保有限公司偿还担保款本金33904.51元，并向福建省玖玖融资担保有限公司赔偿利息损失（以33904.51元为基数，自2016年6月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费666元、公告费560元，由施义榕、林水平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  赵 毳代理审判员  万初雪代理审判员  李佳佳二〇一七年四月二十七日书 记 员  黄淑婷
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2926民初116号原告：拜城县米吉克乡团结村村民委员会，住所地拜城县米吉克乡团结村。法定代表人：买买提·阿吾提，该村党支部书记。委托诉讼代理人：侯长茂，新疆民祥律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：曹崇刚，新疆民祥律师事务所律师（一般代理）。被告：周素蓉，女，汉族，1965年11月12日出生，农民，住拜城县。原告拜城县米吉克乡团结村村民委员会（以下简称团结村委会）与被告周素蓉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告团结村委会的委托诉讼代理人侯长茂、曹崇刚，被告周素蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告团结村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付其承包的98亩土地2016年水费10680元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周素蓉于2012年1月承包了我村土地98亩，合同期10年。2015年双方重新签订了合同，按合同约定，被告除交纳承包费外，还应当交纳水费等费用。被告2016年应交纳水费10680元，经我方多次催要，被告拒绝交纳，故依法起诉。被告周素蓉辩称：我与拜城县良种繁育场（以下简称良种场）于2012年签订的合同期限是10年，承包费中包含了水费，故我不同意再交纳水费。为证明其诉讼请求，原告团结村委会向本院提交了下列证据：1、土地承包合同2份，证明被告承包原告土地98亩及合同约定被告应交水费的事实。被告周素蓉以未给其看内容为由不予认可，但对其本人签名无异议。本院对这组证据的真实性及对本案的证明力予以确认。2、拜城县人民政府办公室拜政办发（2016）102号文件1份，证明被告承包的土地每亩应交水费108.98元的事实。被告周素蓉对该文件真实性无异议，提出水费不应由其承担的意见。本院对这份证据的真实性及对本案的证明力予以确认。3、其他村民的土地承包合同及交纳水费收据各2份，证明原告与其他村民签订的合同与其与被告签订的合同一样，其他村民已经交纳了水费的事实。被告周素蓉认为与其无关。本院对这组证据的真实性予以确认。被告周素蓉为证明其反驳意见，向本院提交了土地承包合同2份，提出2015年签订的合同是在2012年合同基础上签的，应按2012年合同执行的意见。原告对合同真实性无异议。本院对这组证据的真实性及对本案的证明力予以确认。依据双方提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：2012年1月10日，被告周素蓉与良种场签订了《拜城县良种场土地承包合同》2份，约定由被告承包良种场两块土地共计98亩，合同期限为2012年1月1日至2021年12月31日，其中58亩土地每亩每年承包费180元，另40亩土地每亩每年承包费220元，承包费中包含水资源费。2015年，双方在土地面积、合同期限、承包费不变的基础上重新签订了《拜城县农村集体经营土地承包合同书》，取消了承包费中包含水费的表述，并在合同中约定”甲方有权代收乙方所承包土地中应承担的有关收费及县人民政府及其职能部门规定的其他费用（以正式文件为准）”，但合同落款时间为2012年1月10日。2016年7月，拜城县人民政府办公室拜政办发（2016）102号文件确定2016年米吉克乡团结村耕地水费为108.98元/亩。因被告未交2016年水费，原告索要未果，诉至本院。另查明，2016年2月，经拜城县人民政府批准，良种场改建为米吉克乡阿热买里村。2016年4月，米吉克乡阿热买里村更名为米吉克乡团结村。本院认为，良种场与被告周素蓉在平等、自愿的基础上签订的《拜城县良种场土地承包合同》和《拜城县农村集体经营土地承包合同书》，其内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《拜城县良种场土地承包合同》签订于2012年，《拜城县农村集体经营土地承包合同书》签订于2015年，后两份合同取消了前两份合同中承包费包含水费的表述，并另行约定”甲方有权代收乙方所承包土地中应承担的有关收费及县人民政府及其职能部门规定的其他费用（以正式文件为准）”，而水费是基于土地种植产生，按亩收取，标准由县人民政府文件确定，根据双方签订的后一份合同约定，发包方有权代收，承包方应当缴纳。被告称变更后的合同未给其看内容，只是让其签了字，应按原合同约定内容履行的意见。被告是具有完全民事行为能力的成年人，应当对其实施的民事行为负责，故其反驳意见，本院不予支持。良种场改建更名为米吉克乡团结村，其权利义务已由米吉克乡团结村承继。综上，原告团结村委会的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告周素蓉于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告拜城县米吉克乡团结村村民委员会98亩承包地2016年水费10680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取计33.5元，由被告周素蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  罗永怀二〇一七年四月十八日书记员  张 璐
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执969号申请执行人易星，男，1983年6月21日出生，住浙江省长兴县。被执行人杨欢，男，1982年4月30日出生，住浙江省长兴县。被执行人王金，女，1986年11月23日出生，住浙江省长兴县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初1975号民事判决书,于2017年4月6日向被执行人杨欢、王金发出执行通知书，责令被执行人杨欢、王金履行该生效法律文书确定的义务,被执行人杨欢、王金至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金存款25323元，或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  施前平二〇一七年四月十七日书记员  柏凌超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初78585号原告宗秀兰，女，1972年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄孝明，男，1973年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海锦钰服装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人范亦骞。原告宗秀兰、黄孝明与被告上海锦钰服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡雪梅、代理审判员姜南、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告宗秀兰、黄孝明到庭参加诉讼。被告上海锦钰服装有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗秀兰、黄孝明诉称，两原告原系被告的员工。2014年1月至3月期间，被告以做生意需要资金周转为由，向原告陆续借款共计100,000元(人民币，下同)。2014年12月19日，被告出具说明，称其尚欠两原告100,000元，于2015年1月31日货款到账后归还。后两原告与被告失去联系，被告亦未履行还款义务。现起诉要求被告归还借款100,000元，并支付以100,000元为本金，自2015年2月1日起至两原告向法院递交诉状之日即2016年10月10日止，按银行同期贷款利率计算的利息。被告上海锦钰服装有限公司未具答辩。经审理查明，2014年12月19日，被告的法定代表人出具说明一份，载明，关于两原告向案外人孙庭玉借款100,000元，此款已借给被告，因公司资金暂时未回笼，需待2015年1月31日前到位后方能偿还，特此证明。上述事实，由两原告的陈述及其提供的说明等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告在说明中对借款金额及还款时间进行确认，系当事人真实意思表示，合法有效，被告理应归还借款。现被告未归还借款，故两原告要求被告归还借款100,000元，并支付以100,000元为本金，自2016年2月1日起至2016年10月10日止按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，应视为其放弃了对两原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海锦钰服装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宗秀兰、黄孝明100,000元；二、被告上海锦钰服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宗秀兰、黄孝明以10,000元为本金自2016年2月1日起至2016年10月10日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,458元(原告宗秀兰、黄孝明已预交)，由被告上海锦钰服装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡雪梅代理审判员  姜 南人民陪审员  梅天红二〇一七年四月二十六日书 记 员  季姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0581执135号申请执行人贾某某，男，1991年生，汉族，山西省高平市人，农民。被执行人孙某某，女，1992年生，汉族，山西省高平市，农民。本院在执行贾某某与孙某某离婚纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初1773号民事判决书，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：高平市人民法院（2017）晋0581执135号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李涛涛二〇一七年四月二十七日书记员  牛彦婷
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执280号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与田杰合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人田杰于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执1441号申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路18号。法定代表人房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。被执行人镇江市中小企业信用担保中心，住所地镇江市正东路139号尚友大厦五楼。法定代表人朱利荣，该中心主任。申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被执行人镇江市中小企业信用担保中心担保合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）徒辛商初字第00124号民事调解书己发生法律效力。依该调解内容：被告镇江市中小企业信用担保中心同意先期代偿借款人唐志国、解月红向原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司所借的借款本金4000000元及利息268000元，共计4268000元，由被告于2013年11月30日前至2014年12月31日前分期给付。案件受理费21400元、保全费5000元，由原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。执行过程中,本院依职权对被执行人镇江市中小企业信用担保中心的财产状况进行了调查，经查被执行人镇江市中小企业信用担保中心名下未发现可供执行的财产,期间申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司未提供被执行人镇江市中小企业信用担保中心可供执行财产的线索,并向本院书面要求终结本次执行程序。故本案申请执行金额4552533元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书、提供财产通知书、终结本次执行申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）徒辛商初字第00124号民事调解书的本次执行程序,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判员  潘光跃二〇一七年四月十七日书记员  殷钰洁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执恢94号申请执行人：姜店忠，男，汉族，住齐河县。被执行人：徐永刚，男，汉族，住禹城市。被执行人：甄成涛，男，汉族，住齐河县。被执行人：徐传勇，男，汉族，住齐河县。姜店忠申请执行徐永刚、甄成涛、王金涛、徐传勇民间借贷纠纷一案，姜店忠于2017年4月12日向法院申请执行，执行中被执行人甄成涛主动向法案履行部分义务，申请人姜店忠撤回对徐永刚、甄成涛、王金涛、徐传勇的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2011）齐赵民初字第1154号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一七年四月二十七日书记员  姜鹏飞
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1282财保74号申请人：张义宝，男，1959年12月27日出生，住开原市松山镇。被申请人：程显东，男，1969年1月2日出生，住开原市八棵树镇。申请人张义宝于2017年4月24日向本院提出申请，请求对被申请人驾驶的辽Mxxx**号重型仓栅式货车予以扣押，保全金额5万元。申请人自愿在保险公司购买保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人程显东驾驶的辽Mxxx**号重型仓栅式货车予以扣押。案件申请费520元，由被申请人程显东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行申请人在人民法院采取保全措后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 钟 平二〇一七年四月二十四日书记员 刘大伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执784号上海市静安区人民法院执行裁定书2017沪01**执784号申请执行人李建芬，女，1979年6月28日出生，汉族，现住上海市宝山区。申请执行人董永强，男，1974年11月19日出生，汉族，现住上海市宝山区。被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王飞飞。被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王飞飞。本院在执行申请执行人李建芬、董永强与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(2016)沪0106民初28034号委托合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。被执行人上海兴浦服装有限公司名下房产已被本院因它案查封，目前进入评估阶段，尚需一定时间处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初28034号��事调解书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 琦执行员 封惠忠执行员 肖煜影二〇一七年四月二十一日书记员 王志靖审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年四月二十五日书记员 王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初2903号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人胡久军，湖南乾越律师事务所律师。委托代理人雷超然，男，1988年1月15日出生，汉族，系垫富宝投资有限公司员工，住湖南省郴州市。被告李彬，男，1987年7月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告李彬追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人胡久军、雷超然到庭参加诉讼，被告李彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金21000元；2、判令被告向原告支付违约金2100元；3、判令被告向原告按欠款额的日千分之一支付迟延履行违约金（从欠款之日至实际付清之日止），计5943元；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担，合计29043元。原告垫富宝公司为支持其诉请，向本院提��如下证据：1、《营业执照》、《法定代表人身份证明及法人身份证复印件》，拟证明原告的主体适格。2、被告身份信息，拟证明被告主体资格。3、《垫付宝（垫付卡》领用合约》、《授权委托书》，拟证明一、该合约是双方真实意思的表示，是依法成立的有效合同；二、被告自愿在垫付宝网站会员间进行消费，原告按合约约定向被告垫付消费款，被告需在约定的还款日前偿还原告的垫付款，因此，原、被告之间形成了合法的借贷关系。4、被告通过垫付宝后台的交易记录，拟证明原告于2015年11月5日为被告在垫付宝会员罗明英处垫付支出21000元。5、垫富宝公司的付款明细、案外人垫付宝会员罗明英提现银行电子回单，拟证明原告按合同的��定，已代被告向垫付宝商家会员罗明英支付了消费款，原告已依约履行完了合同义务，被告已获得垫付款，原、被告之间已形成了合法的借贷关系。6、被告欠款账单信息，拟证明被告还款日期为2015年12月10日，但截止到目前被告仍有欠款本金21000元及逾期违约金和滞纳金未偿还原告。被告李彬未到庭，未答辩，亦未举证。根据当事人的举证，本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年11月2日，被告李彬与原告垫富宝公司签订《垫付卡领用合约》，约定李彬成为“垫付宝”的注册会员，原告垫富宝公司授予被告李彬垫付宝账户及一定的信用额度，用于被告李彬在垫付宝会员处消费使用，被告李彬在会员间使用额度进行消费，原告垫富宝公��代替被告李彬向卖方会员垫付消费款项，被告李彬应按其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式核算账单，并按时足额还款，逾期应按欠款总额的10%支付当月违约金，并按日1‰的标准支付延迟履行违约金。2015年11月5日，被告李彬在垫付宝会员罗明英处消费金额21000元。同日，原告垫富宝公司代替被告李彬垫付了在会员罗明英处的消费款共21000元，还款日为2015年12月10日。被告李彬尚欠原告垫富宝公司本金21000元，至今未偿还。本院认为，本案立案案由为追偿权纠纷.经本院审理后应为民间借贷纠纷。原告垫富宝公司与被告李彬签订的《垫付卡领用合约》，真实、合法、有效，双方之间实际为民间借贷合同，应按民间借贷法律关系确认双方的权利义务。原告垫富宝公司通过代替被告李彬向第三方支付消费款的方式，���经履行了出借款项的义务，被告李彬应按约定在2015年12月10日之前还款，其逾期还款的行为，违反了合同约定，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告垫富宝公司要求被告李彬归还21000元的主张，本院予以支持。《垫付卡领用合约》约定逾期应按欠款总额的10%支付当月违约金，并按日1‰的标准支付延迟履行违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”截止本案原告起诉之日（2016年9月22日），被告李彬已经逾期282天，原告垫富宝公司既主张违约金2100元、又主张按欠款额的日千分之一支付迟延履行违约金的诉请，本院依照上述规定按照法定允许的标准24%年利率计算，违约金为：21000元×24%×282/360天=3948元（从2015年12月10日至2016年9月22日止，之后另计）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李彬于本判决生效之日起十日内归还原告垫富宝投资有限公司借款本金21000元，并支付逾期违约金3948元（逾期违约金计算至2016年9月22日止，之后的逾期违约金按年利率24%另行计算至借款本金实际清偿之日止），合计24948元。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告李彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费526元，由被告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈建国人民陪审员  李翠玉人民陪审员  周郴春二〇一七年四月六日书 记 员  李 晴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初2225号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市。法定代表人：滕秀兰，董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳、郑毅力，原告单位职员。被告：林惠荣，女，汉族，1973年9月15日出生，住漳州市芗城区。被告：林明武，男，汉族，1974年2月22日出生，住漳州市芗城区。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告林惠荣、林明武借款合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告协商抵押物出售为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长  刘俊红人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年四月二十六日书 记 员  沈惠森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1222号原告谭莉，女，汉族，1977年11月10日出生，公民身份号码：×××，无业，乌海市海勃湾区凤凰小区*号楼*单元***室，电话：138XX****XX。委托代理人张莉，内蒙古金镜律师事务所律师。被告智彦，男，汉族，1973年2月24日出生，公民身份号码：×××，个体，乌海市海勃湾区银泰尚水湾小区12-2-502室。被告王珍，女，回族，1975年2月12日出生，公民身份号码：×××，乌海市妇幼保健医院医师，乌海市海勃湾区银泰尚水湾小区12-2-502室。（未到庭）原告谭莉诉被告智彦、王珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭莉及其委托代理人张莉，被告智彦到庭参加诉讼。被告王珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月，被告向原告的前夫智勇借款，智勇将100000元借给智彦，并约定月利息为2分，当时基于双方之间的关系，原告没有要求被告一给出具借条。后原告多次找到智彦索要借款，被告推拖不还。2016年6月22日，被告给原告出具了一张借条。原告认为，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。原告提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款100000元。被告智彦辩称，2016年我向原告借100000元，打完条子后原告没有给我转款。我和智勇是亲叔伯兄弟，我是智勇的哥哥，2016年打完条子后原告就找我要智勇2012年给我打的100000元。在2012年10月15日智勇找我要给放钱，我给他出过收据，智勇给我转过钱后，我的钱投资在乌达的项目上。原告的同事段永霞也给我借了200000元，加上智勇的100000元及利息，欠款不到400000元。2014年谭莉给我打电话说段永霞要钱，我给谭莉打了20000元，2015年又给了30000元，这些钱在段永霞起诉我后我才知道谭莉没有付给段永霞。2016年我和智勇在一起开养殖场，智勇也没有出钱，都是我出的钱。不同意原告的诉讼请求。被告王珍未答辩。经审理查明，被告智彦和智勇是叔伯兄弟，被告智彦是智勇的哥哥。2012年10月15日智勇向被告智彦转账支付人民币100000元。由被告向智勇出具了收据一张。2016年6月22日，针对此笔转账，被告智彦给原告谭莉出具了一张借条，内容为”今借到谭莉现金100000元整”。与此笔借款同期，原告谭莉的同事段永霞通过原告谭莉也给被告智彦借了200000元。2014年6月13日被告智彦给段永霞出具了一张金额为292000元的借条。段永霞以此借条为据将被告智彦、王珍诉至海勃湾区人民法院。2016年8月2日，法院作出（2016）内0302民初2309号民事判决书，判决由智彦偿还段永霞借款292000元，王珍承担连带清偿责任。又查明，被告智彦、王珍系夫妻关系。被告智彦于2014年交付原告谭莉20000元，2015年又交付原告谭莉30000元。2016年2月智勇与谭莉协议离婚，约定债权归谭莉所有。本院认为，个人相互之间资金融通的行为属于民间借贷，受法律保护。被告智彦向智勇借款100000元，向原告谭莉出具了借条。该借条是对2012年10月15日借款事实的追认，被告智彦应当按照约定向原告还款。在原告催要后不能还款已经构成违约，应当承担继续履行还款义务。被告智彦于2014年至2015年期间两次交付原告谭莉50000元。原告谭莉认为其已经将50000元转交段永霞。但是在2016年8月2日法院作出（2016）内0302民初2309号民事判决书判决由智彦偿还段永霞借款292000元，段永霞并没有提及被告智彦已经偿还该笔50000元。故应当从借款100000元中核减掉该笔50000元。该笔债务发生在被告智彦、王珍婚姻存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务。原告请求被告智彦、王珍的共同偿还债务的主张本院予以支持。被告王珍经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条”债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”、第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告智彦、王珍共同偿还原告谭莉借款50000元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（应交纳案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取为1150元，原告已预交），由原告承担575元，由被告智彦、王珍承担575元，被告智彦、王珍于上述付款期限给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务人不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苑洲田二〇一七年四月二十六日书记员杨颖
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初66号原告：初敏波，女，1967年4月20日出生，汉族，城镇居民，原籍黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：王晓光，山东一天律师事务所律师。被告：韩绍芹，女，1965年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：于春宁，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：曲文友，莱州市沙河法律服务所法律工作者。原告初敏波与被告韩绍芹、于春宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓光，被告于春宁的委托代理人曲文友到庭参加诉讼，被告韩绍芹经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告初敏波向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款5万元，诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告经朋友介绍认识了莱州市沙河镇大东庄村的于效欣。2012年11月27日，于效欣向原告借款5万元，并提供其自己的卡。原告当日以现金存款的方式存入5万元。11月28日，于效欣给原告出具欠条一张。2016年11月原告向于效欣催要借款，后在12月左右，原告的朋友得知于效欣死亡，经查，被告韩绍芹是于效欣妻子，于春宁是于效欣的儿子，现原告认为该款是夫妻关系存续期间所欠，应由被告韩绍芹承担还款责任，二被告应在于效欣遗产范围内承担还款责任。被告韩绍芹经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。被告于春宁辩称，我对于我父亲借款5万元的事不知情，对于于效欣的遗产我放弃继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证���其主张当庭提交了借条1张和个人业务存款回单1张，借条载明：今借到初敏波现款伍万元正￥50000元沙河大东庄于效欣2012年11月28号。个人业务存款回单载明：户名于效欣交易额50000.00日期2012年11月27日。经质证，被告对个人业务存款回单真实性没有异议，但对借条提出异议称不是于效欣所写，但在本院限定的期限内未提交鉴定申请。故本院对原告提交的上述证据本院予以确认，对本案有证明力。本院认为，因被告于春宁虽对原告提交的借条的真实性提出异议，但在本院限定的期限内未提交鉴定申请，故本院对原告方提交的借条予以确认，对本案有证明力，并且结合原告方提交的个人业务存款回单能够证明原告已实际将5万元交付给被告。故原告要求被告方还款应予支持。因该笔借款发生在于效欣与被告韩绍芹夫妻关���存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告韩绍芹偿还借款应予支持。被告于春宁系于效欣的第一顺序继承人，其应在继承遗产的范围内承担还款责任，而被告于春宁当庭表示其不继承于效欣的遗产，故原告要求被告于春宁承担还款责任不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告韩绍芹偿还原告初敏波借款5万元，限本判决生效后十日内付清;二、驳回原告初敏波要求被告于春宁在遗产范围内清偿债务的诉讼请求。如果被告韩绍芹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告韩绍芹负担（限判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 伟代理审判员  林海娜代理审判员  李新平二〇一七年四月十八日书 记 员  贾尉涛
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执1459号移送部门：连江县人民法院刑事第一审判庭。被执行人余忠，男，1981年6月5日出生，汉族，住福建省连江县。现羁押于福建省福清监狱。本院在连江县人民法院刑事第一审判庭移送执行被执行人余忠刑事罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122刑初230号刑事判决书所确定的义务，缴纳刑事罚金人民币3000元，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：郑易星审判员 ：何光武审判员 ：吴旭强二〇一七年四月二十五日书记员 ： 曾 晟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初1170号原告王荣建，男，1976年12月16日生，汉族，住南阳市宛城区。被告张浩，男，1959年10月27日生，汉族，住南阳市宛城区。现住址不详。本院在审理原告王荣建诉被告张浩民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的详细送达地址，无法向被告送达开庭手续，本案事实无法查清，故本案属被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王荣建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 曹 青二〇一七年四月十七日书记员 沈宗善
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初5157号原告北京岳兴物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区xx小区内办公楼。法定代表人陈龙，经理。委托代理人刘伟，男，1968年10月23日出生，汉族，北京岳兴物业管理有限责任公司职员。委托代理人徐复林，北京市诚实律师事务所律师。被告王强，男，1966年12月29日出生，汉族。原告北京岳兴物业管理有限责任公司（以下简称岳兴物业公司）与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳兴物业公司的委托代理人徐复林、刘伟，被告王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳兴物业公司诉称：2002年10月25日，原、被告双方签订xx物业管理服务合同书，依合同约定，被告将位于xx小区x号房屋委托原告进行管理，交费时间为每年1月31日前交上年物业费。被告至今未交纳2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业费5284元。原告依约履行了物业服务义务，被告却未能依约履行交费义务。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1.判令被告给付原告2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业费5284元及滞纳金1917元；2.诉讼费由被告负担。被告王强辩称：1.原告的起诉状没有日期，法院不应受理；2.诉讼通知书没有公章，日期有明显涂改；3.我从2010年1月1日开始就没有交物业费，但是原告为什么没有起诉2016、2017年的物业费？我认为原告起诉有问题；如果原告在2010年之后没有起诉过，原告诉请就超过了2年诉讼时效，应当驳回原告诉请；4.关于滞纳金，合同上没有滞纳金条款；5.不交物业费的理由如下：物业公司没有向业主展示应提供何种服务以及服务标准，公共部分的卫生费、绿化费、公共设施的日常维护费等费用，从2003年至今，都没有看到物业公示；小区22—24号楼这3栋楼交房的时候有绿化，从2008年以后就没有人管过，现在都是土；合同约定是原告提供服务，被告付费，没有服务就不应交费。现在物业公司人员比入住时至少减少了70%，原告也没有对物业人员进行过公示；小区内宠物狗很多，狗屎也很多，物业没有进行过管理，打扫也不及时；小区西侧铁艺围墙、小区内监控安装，小区屋面防水施工，原告动用维修资金，没有经过业主同意，听说业主签字都是造假；按照物权法规定，小区内公共绿地、小区内公共设施应该归全体业主所有，现在小区内开饭馆，地下室开物美商场，收益归谁；小区现在有很多社会车辆进来，东侧地下车库也卖了，停车费的归属业主都不知情；小区内出租房屋很多，物业公司没有对出租房屋进行有效管理，也没有实行登记制度，业主的人身安全受到很大威胁，出租房垃圾横流，夏季苍蝇蚊子很多，夏天小区内人员较杂，人声嘈杂影响我们休息；根据消防法规定，小区内消防设备应该定期维修、管理、保养、维护并且明确标示，但是我们没有看到过，物业也没有公示过；高层灭火器现在没有，多少年都没有换过；物业公司各种规章制度都应该上墙，但是墙上公示的物业人员有的都已经离职了也没有及时更换。经审理查明：王强居住的小区原名称为xx小区，后更名为xx小区。王强系xx小区x号房屋的业主，该小区系经济适用房。2002年，王强（乙方）与北京市昌平城建物业管理中心（甲方）签订《xx小区入住合同》，合同约定，甲方负责对乙方的房屋进行物业管理；乙方根据甲方提供的服务项目和国家规定的收费标准于每年12月31日前向甲方交纳当年的物业管理费，逾期不交者，每逾期一天，按应缴费额的1%向甲方支付滞纳金，至全部交清之日止；物业管理费标准每月每平方米0.52元/户，根据国家政策法规可随时调整，其他收费按有关文件执行。王强未交纳2010年1月1日至2014年12月31日的物业费5284元（含垃圾清运费）。另经本院核实，2005年12月19日，北京市发展和改革委员会与北京市建设委员会联合发布京发改[2005]2662号文件，调整了北京市经济适用住房小区物业服务收费标准，物业服务收费基准价标准为0.55元/建筑平方米·月；安全防范设施设备运行维护费为0.05元/建筑平方米·月；消防设施设备日常运行维护费多层住宅为0.05元/建筑平方米·月。再查，2002年8月26日，经北京市工商行政管理局昌平分局核准，北京市昌平城建物业管理中心名称变更为北京岳兴物业管理有限责任公司。上述事实，有双方当事人陈述及提交的《xx小区入住合同》、资质证明、名称变更通知等证据材料在案佐证。本院认为：北京市昌平城建物业管理中心经工商机关核准将名称变更为北京岳兴物业管理有限责任公司，故北京市昌平城建物业管理中心与北京岳兴物业管理有限责任公司实际为同一主体。岳兴物业公司与王强签订的《xx小区入住合同》系合同双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。岳兴物业公司依约为王强的房屋提供了物业服务，王强理应向岳兴物业公司交纳物业服务费用。岳兴物业公司收取物业费的标准符合北京市发展和改革委员会与北京市建设委员会联合发布的京发改[2005]2662号文件的规定。现岳兴物业公司起诉，要求王强给付2010年1月1日至2014年12月31日的物业费的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。被告提出原告提供的物业服务不到位的辩解意见，本院认为，原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，故对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。但没有证据证明原告履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故被告以此为由拖欠物业费缺乏依据，本院对其该项辩解意见不予采信，被告可以在交纳物业费后要求原告履行相关义务。被告提出的公共收益问题可以通过其他途径另行解决。关于被告辩称原告的诉讼请求已经超出诉讼时效一节，本院认为，原告提供的物业服务属于持续履行，且目前仍在履行之中，故不应认定原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。被告可以在交纳物业费后要求原告履行相关义务。原告作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。原告应与被告进行沟通，减少并化解彼此之间的分歧。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王强给付原告北京岳兴物业管理有限责任公司二○一○年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业费五千二百八十四元，于本判决生效后七日内履行。二、驳回原告北京岳兴物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告北京岳兴物业管理有限责任公司负担七元，已交纳；由被告王强负担十八元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 娟二〇一七年四月二十八日书记员 王雅楠
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初6362号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市望春东路208号一层、三层、四层。法定代表人：朱洪飚。委托代理人：徐黎明，系浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行员工。被告：李晓平，女，1976年8月11日出生，汉族，住永康市。被告：方洪，男，1977年7月24日出生，汉族，住永康市。被告：王永胜，男，1975年9月17日出生，汉族，住永康市。被告：孙灵娟，女，1981年9月2日出生，汉族，住永康市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行为与被告李晓平、方洪、王永胜、孙灵娟信用卡纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人徐黎明到庭参加诉讼，被告李晓平、方洪、王永胜、孙灵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告信用卡透支额193248.11元及利息8959.88元（计算至2016年6月30日止），合计202207.99元。2016年7月1日起以193248.11元为基数，按月利率‰15计付至实际履行日止。2、判令第二、三、四被告对第一被告的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月01日，第一被告向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币贰拾万元整。第一被告表明已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》（以下简称《合约》）的各项规则，并在申请表上签名确认。《合约》载明：被告使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，第一被告所持商惠通卡所发生的各种收付款项，均由原告计入第一被告商惠通卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高利率万分之五的利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任。同日，第二、三、四被告同原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，合同约定：一、第二、三、四被告资源为第一被告使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供担保；二、保证担保范围包括第一被告在20万元申请授信范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；三、保证方式：连带责任保证；四、保证期间：自第一被告商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告按约定给第一被告发放了额度为20万元的商惠通卡，卡号62×××06。2016年5月份第一被告没有在还款日前还款，其他各被告也没有承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《合约》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。第一被告到期不履行偿付透支本息义务，第二、三、四被告也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告李晓平、方洪、王永胜、孙灵娟均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月1日，被告李晓平向原告申请办理信用卡，经审核后，原告向被告发放了信用卡一张。双方约定，被告使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五，每个账单日，原告根据被告商惠通卡账户存款积数除以30（天）与授信额度之比确认账户下一期的投资利率的适用档次。2014年12月17日，原告与被告方洪、孙灵娟、王永胜签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定被告方洪、孙灵娟、王永胜为被告李晓平依据《合约》领取的商惠通卡在销户前并在人民币20万元的授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等提供连带责任保证担保。截至2016年6月30日止，被告李晓平尚欠透支金额193248.11元、利息8959.88元。经催讨，被告未归还。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被告李晓平之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告方洪、王永胜、孙灵娟自愿为本案债务提供连带责任保证担保，该保证合同合法有效。被告李晓平在透支款项后，应当依约归还款项。现被告未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息的民事责任。被告方洪、王永胜、孙灵娟作为连带责任保证人，应当对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李晓平归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行的透支款193248.11元并支付利息8959.88元（利息已算至2016年6月30日止，2016年7月1日起的利息按日万分之五计算至实际还款之日止）。二、由被告方洪、王永胜、孙灵娟对上述款项承担连带清偿责任。上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4334元，公告费400元，合计4734元，由被告李晓平负担，由被告方洪、王永胜、孙灵娟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章 璐人民陪审员  应萌芯人民陪审员  朱仙娥二〇一七年四月十九日代书 记员  林祝健
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执435号申请人：宋天雨，男，汉族，住平川区宝积乡黑水村黑水社。被执行人：陈景源，男，汉族，住平川区宝积乡黑水村黑水社。被执行人：李生梅（系陈景源妻子），女，汉族，住平川区宝积乡黑水村黑水社。申请人宋天雨与被执行人陈景源、李生梅身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初421号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）甘0403执435号案件的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判员  武志明二〇一七年四月十日书记员  王振东
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执413号申请执行人：李新国，男，1971年11月生于青铜峡市，汉族，大专文化，居民，住青铜峡市。被执行人：吴永波，男，1986年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人李新国与被执行人吴永波民间借贷纠纷一案中，被执行人给付申请执行人现金1.5万元，下剩部分双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李新国于2017年4月27日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）宁0381民特429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年四月二十七日书记员  马 骁