wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初168号原告朱陈斌，男，1979年8月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县，现住武宁县。委托代理人喻在香，女，1964年3月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。系原告岳母。被告九江福泉房地产开发有限公司，住所地：武宁县城解放路21号。法定代表人余修日，董事长。委托代理人聂梅，九江福泉房地产开发有限公司职员。原告朱陈斌诉被告九江福泉房地产开发有限公司（以下简称福泉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱陈斌的委托代理人喻在香、被告委托代理人聂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告为原告办理沁春园小区1栋4单元302室商品房的不动产权证。事实和理由是，2010年8月20日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沁春园小区1栋4单元302室。原告付清房款并入住多年，被告至今未为原告办理房屋产权证。为维护自身合法权益，原告遂诉诸法院。被告辩称，原告所述属实，但因拆迁户安置房等问题与二轻公司有争议，被告现在无法办理。为证明自己的主张，原告向本院提供商品房买卖合同复印件1份、交购房款收据3张、交办证费用及物业费等收据2张及办证费用清单1张，证明原、被告之间形成了商品房销售合同关系，总房款为301400元，原告已交付购房款281400元，交付办证费用12118元及物业费2000元的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。经审理查明，2010年8月20日，原告与被告签订《武宁县商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的沁春园小区1栋4单元302室的商品房以301400元价格出售给原告，首付款为91400元，余款210000元在中国银行办理按揭贷款支付。合同签订当天，原告按约支付了首付款91400元，余款并未办理了按揭贷款手续，而是又以现金方式交付了190000元，并在合同中重新约定了余款20000元交房付清。2012年3月1日，被告收取了原告12118元办证费用和2000元物业费，同时向原告交付了钥匙，但至今未能向原告交付房屋产权证。为维护自身合法权益，原告遂诉诸法院。另查明，2013年，本院共受理沁春园小区业主诉讼被告办理产权证案件111件，除几件案件撤诉外，其余均已判决被告依法为业主办理产权证，且判决均已生效。依据已生效的（2013）武民一初字第724号民事判决书，可确定本案如下事实：2005年9月28日被告九江福泉房地产开发有限公司（前身为武宁县万福房地产开发有限公司）受让建设路（木器厂）、樟岭路东侧（纺织厂等）宗地，分别开发建设沁春园和旺樟园小区。同日，余修日等8人签订合伙协议成立了0702工程项目部，挂靠于被告福泉公司，项目开发用地为沁春园小区和旺樟园小区。本案所涉的沁春园小区由武宁县豫宁建筑公司中标承建。由于沁春园小区所处位置涉及到武宁县二轻工业总公司下属木器厂职工房屋拆迁，为维护职工权益，2006年11月30日，武宁县政府办公室下发抄告单，职工拆迁安置房建设地点定于沁春园住宅小区内。当年12月，武宁县政府亦同意了被告就沁春园小区规划报批（含安置楼）。沁春园小区开发建设过程中，由于被告内部管理混乱，股东之间、公司与承建商之间以及对外债务纠纷不断，工程停工，致使购房户多次上访。2009年8月28日，武宁县房产管理局下发监管通知，目的是促使被告尽快将工程按时完工。主体工程完工后，2011年6月23日，因沁春园小区承建公司武宁县豫宁建筑公司拒绝给被告提供该小区验收资料，被告向武宁县沁春园协调领导小组提出一份“请求尽快解决办理沁春园工程验收资料的报告”，声明：豫宁公司因无理取闹，拒绝办理资料，给社会造成负面影响、给我公司造成的经济损失我公司概不负责，一切由豫宁公司承担。次日，武宁县房管局回复意见：…责成你公司继续与豫宁公司沟通，尽快妥善解决，如无法妥善协商，应及时向法院提出诉讼，通过法律渠道解决。你公司提交《报告》中发表的声明，是极其不妥的行为，你公司不得借自己的声明，推卸自己应该履行的义务和应承担的法律责任。之后，被告一直就工程验收问题未解决，整个小区至今未竣工验收。但沁春园小区大部分业主已实际入住。因沁春园业主等多人就沁春园小区办房产证一事多次上访，2013年10月16日，武宁县相关部门单位主要负责人就沁春园小区验收发证一事开展协调会。会议就小区项目中已规划的11间铺面未报建、消防验收、防雷、建设工程质量验收备案等问题，要求各相关部门负责，主动作为，加强协作，确保完成相关验收工作。本院认为，原、被告在协商一致的基础上自愿签订的“商品房买卖合同”符合相关法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。根据商品房买卖合同法律规定，房屋的交付使用与所有权的转移是出卖人负有的两个层次的义务，房屋的交付使用是出卖人的首要义务，房屋所有权的转移是买卖合同的终极目的，更应是出卖人不可免除的责任，而房屋所有权的转移即是办理房屋所有权登记。房屋所有权的办理取得，应当是由原告（买受人）按照国家有关规定向房地产行政管理部门申请办理土地使用权变更和房屋所有权的登记手续，被告（出卖人）应当在原告（买受人）申请办理房屋所有权登记手续前，根据《房屋登记办法》的相关规定，在房屋竣工后的三个月内应向登记机关申请房屋所有权初始登记，并提交用地证明文件或者土地使用权证、建设工程符合规划的证明，房屋竣工验收资料、测绘资料及其他必要材料等有关证明文件。被告只有将上述证明文件备齐提交房地产权属登记部门，取得登记部门出具的收件单等证明材料，即可认为被告在约定的期限内完成了房屋初始登记的义务。然而，被告由于公司股东之间的股权纠纷及与承包商豫宁建筑公司的建筑合同纠纷，造成该商住楼至今无法竣工验收；同时又由于被告在建筑过程中任意更改规划，部分工程未完工，致使相关职能部门不能依法验收，责任完全在于被告。尤其是自2013年来，沁春园小区业主就陆续诉讼要求被告办理产权证，鉴于原告属群体性，经县政府召集相关职能部门协调，同意提前为该商住楼办理好相关手续，解决违规问题，欠缴有关费用待后追缴，然而被告至今仍然拒绝配合，被告更是无理至极。本案中，被告已于2012年3月1日向原告交房，故被告依法应在2012年3月2日起90日内即2012年5月31日前为原告办理房产权属证书。现原告诉请被告及时为其办理不动产权证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百三十三条、一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告九江福泉房地产开发有限公司于本判决书生效后七日内为原告朱陈斌办理沁春园小区1栋4单元302室商品房的不动产权证。案件受理费5821元减半收取2911元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  邱 湘二０一七年四月二十八日代书记员  胡月意
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执542号申请执行人株洲多彩建设材料科技有限公司，住所地株洲市天元区群丰镇白莲村早塘组。法定代表人黄波，系该公司总经理。被执行人周勇，男，1977年4月17日出生，汉族，住株洲市石峰区。申请执行人株洲多彩建设材料科技有限公司与被执行人周勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）湘0204民初53号的民事判决书已生效。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年11月21日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年11月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月21日向被执行人周勇发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0204民初53号的民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗拥军审 判 员  陈 利助理审判员  唐 鸿二〇一七年四月十二日书 记 员  宾 尧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第00963号之三解除保全申请人:徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号，组织机构代码77906821-9。负责人：黄敏，行长。被申请人：王正云，男，1958年9月13日出生，住安徽省芜湖市。被申请人：骆本霞，女，1959年3月15日出生，住安徽省芜湖市。被申请人：王琦，男，1985年12月4日出生，住安徽省芜湖市。被申请人：周莎莎，女，1986年7月28日出生，住安徽省芜湖市。徽商银行芜湖人民路支行与王正云、骆本霞、王琦、周莎莎借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）镜民二初字第00963号民事裁定，对被申请人王正云、骆本霞、王琦、周莎莎所有的价值260万元的财产予以保全。解除保全申请人于2017年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徽商银行芜湖人民路支行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王琦、周莎莎所有的位于芜湖市镜湖区世茂滨江花园房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁曲梅二〇一七年四月十七日书记员  刘淑芳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初569号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人俞宏文，男，1973年12月22日生，汉族，大专文化，个体业主，住苏州市吴中区。被告人俞宏文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被取保候审，4月25日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕576号起诉书指控被告人俞宏文犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于2017年4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人俞宏文到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月22日23时许，被告人俞宏文醉酒后驾驶牌小型轿车，由南往北行驶至苏州市吴江区松陵镇某KTV北约200米处时，与同方向行驶正实施掉头的陶某驾驶的小型轿车相撞，致两车受损。经检验，被告人俞宏文血液中乙醇浓度为164mg/100ml。归案后，被告人俞宏文如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿陶某损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人俞宏文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞宏文如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人俞宏文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、孙某、杨某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、呼气酒精测试单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、警情信息、机动车辆保险定损报告、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、收条、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞宏文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人俞宏文如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人俞宏文赔偿了对方损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人俞宏文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年6月24日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年四月二十五日书记员  杨佳宇
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执738号申请人：宁志远。被执行人：巴松涛。申请执行人宁志远与被执行人巴松涛民间借贷合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年11月2日作出（2016）鲁0521民初1689号民事调解书。该调解书确认被执行人巴松涛偿还申请执行人宁志远借款本金550万元、违约金707667元并支付利息。被执行人巴松涛在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年11月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人巴松涛在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况以及其他证劵、车辆、房产等财产，均未发现可供执行的财产。申请人与被执行人已经达成了和解协议正在履行期间。同时，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  郭成海审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年四月七日书记员  杨 冲
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初831号原告：南平鑫辉物业管理有限公司，地址：浦城县梦笔名郡3号楼207室，组织机构代码：59348054-7。法定代表人桑辉，职务：总经理。被告：谢素玉，女，1969年9月14日出生，汉族，居民，住浦城县。原告浦城县鑫辉物业管理有限公司与被告谢素玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平鑫辉物业管理有限公司负担。代理审判员  江振芳二〇一七年四月十七日书 记 员  周 旋
洛阳市瀍��回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执495号之一申请执行人高宝锋，女，汉族，住所地洛阳市瀍河区。被执行人堪智锋，男，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。本院在执行高宝锋申请执行堪智锋婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人高宝锋于2017年4月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2016)豫0304执495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年四月二十七日书记员  昌洋洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4471号原告：宁夏汇辰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。法定代表人：任桂丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁宝平，系该公司员工。被告：张万智，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏汇辰物业服务有限公司与被告张万智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告宁夏汇辰物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏汇辰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏汇辰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏汇辰物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年四月二十四日书记员  李天香
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李安池，男，1966年12月31日出生，住西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李安池信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,322.48元。原告诉称,被告李安池系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,322.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年四月二十七日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初32555号原告：上海华龙广告传媒有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：魏岗，该公司执行董事。原告：上海恒保实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑圭中，该公司执行董事。二原告共同委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：吴新忭，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：上海老庙钟表有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：朱骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：范辛易，女。第三人：上海老庙黄金有限公司，注册地上海市九狮路XXX号，主要办事机构所在地上海市浦东新区浦东南路XXX号。法定代表人：孙云飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪勍，女。原告上海华龙广告传媒有限公司(以下简称华龙公司)、原告上海恒保实业有限公司(以下简称恒保公司)与被告上海老庙钟表有限公司(以下简称老庙钟表)、第三人上海老庙黄金有限公司(以下简称老庙黄金)公司解散纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员张文星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华龙公司的委托诉讼代理人章大卫，被告老庙钟表的委托诉讼代理人范辛易，第三人老庙黄金的委托诉讼代理人汪勍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华龙公司、恒保公司共同提出诉讼请求：判令解散被告老庙钟表。事实和理由：二原告和第三人于2012年4月出资设立了被告，注册资金人民币(币种下同)5,000,000元。其中，华龙公司出资1,750,000元，恒保公司出资750,000元，第三人出资2,500,000元。被告成立至今，除公司设立时曾召开过股东会，形成过股东会决议外，之后均无法形成股东会决议，严重影响了被告的经营活动，导致被告处于歇业状态。被告的主营业务为钟表的销售，但大量钟表滞销无法出售，并堆积仓库。被告至今无收入，但资产日益减少，为避免股东利益进一步损失，故涉诉。被告老庙钟表辩称，同意原告诉请及理由，同意解散公司。第三人老庙黄金同意被告答辩意见，但由于各方对于如何处理钟表及清算问题存在争议，故无法形成股东会决议，请求法院判决解散被告。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经对二原告提供的证据进行质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2012年4月12日，恒保公司、龙华公司、第三人共同签署被告章程。2012年6月19日，上海锦航会计师事务所有限责任公司出具《验资报告》，记载：被告全体股东于2012年5月之前出资完毕，经审验，截至2012年5月31日止，被告已收到全体股东缴纳的注册资本(实收资本)，合计5,000,000元。股东以货币出资。被告于2012年6月20日设立，注册资金为5,000,000元，法定代表人朱骏。公司股东为恒保公司、华龙公司、第三人，持股比例分别为15%、35%和50%。经营期限为十年。庭审中，各方均确认，最近一次股东会会议召开时间为公司设立之时；各方均同意解散被告。本院认为，原告作为持有被告50%股权的股东，向本院提起解散被告的请求，符合法律规定的起诉条件。因此，本案的争议焦点在于，被告的经营管理是否已达到“严重困难”的程度。《公司法司法解释(二)》第一条第一款规定，“公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的”或“股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的”，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以上述事由之一提起解散公司诉讼，并符合《公司法》第一百八十三条规定的，人民法院应予受理。该规定既是人民法院受理解散公司诉讼案件的形式审查依据，同时也是判断公司是否存在“经营管理严重困难”的实体审查依据。本案中，二原告和第三人虽对解散公司不持异议，但被告从未召开过股东会，且由于各方对被告库存资产处理存在较大争议，故影响了被告股东会决议的形成。《公司法司法解释(二)》第五条明确规定“人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。”由于被告主营钟表经营，在无销售收入的情况下，被告的持续存续，对股东利益将产生不利影响。对于二原告要求解散被告的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条第一款、第五条第一款之规定，判决如下：解散被告上海老庙钟表有限公司。案件受理费减半收取计32,400元，由被告上海老庙钟表有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张文星二〇一七年四月十七日书记员  夏晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国公司法%26gt;若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。……第五条人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。……
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执57号之一申请执行人邓云，男，1975年2月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟海波，男，1974年3月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘春明，女，1976年12月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行的申请执行人邓云申请执行被执行人钟海波、刘春明追偿权纠纷一案，已向被执行人钟海波、刘春明送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人钟海波、刘春明纳入失信被执行人名单，经查询被执行人钟海波、刘春明的银行、房产、车辆、工商注册情况，查明被执行人钟海波、刘春明有房产但不能司法处置，没有发现被执行人钟海波、刘春明其他可供执行的财产。权利人邓云申请钟海波、刘春明支付575907元及利息，承担案件受理费9560元、保全费3399元、公告费560元，申请金额已受偿12300元，剩余款项575907元及自2016年2月22日起的利息、诉讼费1219元未受偿。现申请执行人申请终结本次执行程序，本院已经准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）赣0781执57号案件的本次执行程序。申请执行人邓云提供了被执行人钟海波、刘春明的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判长  罗瑞生审判员  钟永红审判员  宁 馨二〇一七年四月十七日书记员  刘 辉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初328号原告长葛市源汇电气有限公司，住所地：长葛市石固镇谷马村，社会统一信用代码：9141108268315549X6。法定代表人马子明，任公司经理。委托代理人许国栋，长葛市法律服务所法律工作者。原告马汉军，男，1963年9月2日生，汉族，住长葛市。原告李宝霞，女，1972年8月20日生，汉族，住长葛市。被告长葛市长社办事处西岳庄居民委员会。负责人岳东铭，该居委会主任。被告长葛市长社办事处西岳庄村第一组。原告长葛市源汇电气有限公司、马汉军、李宝霞诉被告长葛市长社办事处西岳庄居民委员会、长葛市长社办事处西岳庄村第一组确认合同有效纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年4月14日原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长葛市长社办事处西岳庄居民委员会、长葛市长社办事处西岳庄村第一组的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长葛市源汇电气有限公司、马汉军、李宝霞撤回对被告长葛市长社办事处西岳庄居民委员会、长葛市长社办事处西岳庄村第一组的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告长葛市源汇电气有限公司、马汉军、李宝霞承担。审 判 长  王国领人民陪审员  孟清坡人民陪审员  赵金成二〇一七年四月十四日书 记 员  燕 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初239号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人邓彬，男，1997年10月22日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，现羁押于长沙市第二看守所。公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］247号起诉书指控被告人邓彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月18日22时47分许，被告人邓彬酒后驾驶小汽车行驶至长沙市芙蓉区人民路古曲路口时，被正在执勤的芙蓉区交警大队干警查获。经现场呼气检测，邓彬体内酒精含量为162毫克/100毫升。随后，干警将邓彬带至长沙市第八医院强制抽血，经检测，邓彬血液中乙醇含量为133.9毫克/100毫升。公诉机关认为被告人邓彬的行为构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人邓彬拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人邓彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，判决如下：被告人邓彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年4月25日至2017年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇一七年四月二十八日书记员  周柳附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0782执273号申请执行人：赫宝柱，男，1974年11月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：崔晓娟，女，1971年9月9日出生，汉族，牙克石市教培中心职工，住内蒙古自治区牙克石市。关于赫宝柱诉崔晓娟民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2017年3月20日作出的（2017）内0782民初462号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月21日向本院申请执行，申请执行标的22400元，执行费236元。本院于2017年4月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人崔晓娟同意用其住房公积金偿还，现已偿还21800元，申请执行人赫宝柱放弃余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2017）内0782民初462号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年四月十九日书记员  刘晓丹
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1501号原告:魏宝国,男,1967年6月15日出生,汉族,住定远县。被告:胡明亮,男,汉族,住定远县。本院认为：原告魏国宝主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告魏国宝撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告魏国宝承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单正明二〇一七年四月十八日书记员  杨 敏附：本案处理适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…。（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初2713号原告：重庆小康小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段55号双鱼座2号楼第26层，统一社会信用代码91500000057788572E。法定代表人：徐兵。委托诉讼代理人：胡媛，系重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东晟，系公司员工。被告：重庆定久商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路16-10、6-11号，统一社会信用代码91500104588904632E。法定代表人：唐坤冬。被告：唐坤冬，男，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：徐洋，女，1983年3月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆小康小额贷款有限公司（以下简称：小康小额贷款公司）与被告重庆定久商贸有限公司（以下简称：定久公司）、唐坤冬、徐洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告小康小额贷款公司的委托诉讼代理人胡媛、徐东晟到庭参加了诉讼，被告定久公司、唐坤冬、徐洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小康小额贷款公司提出诉讼请求：1、判令被告定久公司向原告清偿借款本金30万元；2、判令被告定久公司向原告清偿截至2015年5月5日的利息10587.06元；3、判令被告定久公司向原告清偿逾期还款利息：以第一项诉讼请求30万元为基数，自2015年5月6日起，按照月利率1.5%计算，利随本清；4、判令被告唐坤冬、徐洋对第一、二、三项诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告定久公司于2014年11月4日与原告签订了《企业法人借款合同》，约定被告定久公司向原告借款30万元，借款期限6个月，借款利率为月利率10‰。被告唐坤冬、徐洋分别与原告签订《保证合同》为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2014年11月5日向被告定久公司指定的账户汇款30万元，贷款发放后，被告定久公司并未按约还本付息，原告催收未果，遂诉至法院。被告定久公司、唐坤冬、徐洋未作答辩。围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《企业法人借款合同》、《保证合同》、不可撤销的转移支付委托书、电子银行转账凭证、还款计划表、实际还款情况表打印件。对于原告举示的证据，本院予以采信。根据原告举示的证据和陈述，本院认定以下事实：2014年11月4日，原告（贷款人、甲方）与被告定久公司（借款人、乙方）签订了编号为小康小贷（xk2014）年借字第201号《企业法人借款合同》，约定：1、乙方向甲方借款，用于流动资金周转，借款金额30万元，借款期限6个月；2、借款利率执行月利率10‰；3、还款方式为等额本息；4、关于逾期贷款的违约责任，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%以内的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。具体加息标准，甲乙双方可以在规定范围内协商。同日，原告（债权人、乙方）与被告唐坤冬、徐洋（以上均为保证人、甲方）分别签订了编号为小康个人担保字第xk2014-201-1号、小康个人担保字第xk2014-201-2号《保证合同》，约定：1、为保证乙方与债务人定久公司所签订的编号为小康小贷（xk2014）年借字第201号《企业法人借款合同》项下的债权，甲方愿意为主合同项下的债权向乙方提供保证担保；2、甲方保证担保的范围为主合同项下债权本金30万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用；3、甲方的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。2014年11月5日，原告将借款30万元转入被告定久公司指定的账号中。原告在庭审中陈述，原告向被告定久公司发放借款后，被告定久公司并未按期向原告偿还本金及利息。截至2015年5月5日，尚欠借款本金30万元、利息10587.06元。另查明，原告原公司名称为重庆市北部新区小康小额贷款有限公司经重庆市两江新区市场和质量监督管理局批准于2016年5月6日变更为重庆小康小额贷款有限公司。本院认为，原告与被告定久公司签订的《企业法人借款合同》，以及原告与被告唐坤冬、徐洋签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定，行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告定久公司发放了借款，被告定久公司未按约还款，已构成违约，应当承担继续还本付息的违约责任。原告要求被告定久公司偿还借款本金30万元及截至2015年5月5日的利息10587.06元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方在《企业法人借款合同》中只是约定在执行利息的基础上加收50%以内的利息作为逾期利息，并未明确约定加收的幅度，原告亦未举证证明，双方就此另有约定，属于约定不明。依照相关法律规定，被告定久公司应当按照借款期内利率向原告支付逾期利息，即被告定久公司应当从2015年5月6日起，以尚欠本金30万元为基数，按照月利率10‰支付逾期利息至本清时止。被告唐坤冬、徐洋自愿为本案借款提供连带保证担保，原告在保证期间内要求被告唐坤冬、徐洋对被告定久公司所负的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告定久公司、唐坤冬、徐洋无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆定久商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小康小额贷款有限公司借款本金30万元并支付原告重庆小康小额贷款有限公司相应的利息（截至2015年5月5日的利息为10587.06元，从2015年5月6日起利息以本金30万元为基数，按照月利率10‰计算至本清时止）；被告唐坤冬、徐洋对被告重庆定久商贸有限公司所负的第一项债务承担连带清偿责任；驳回原告重庆小康小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7290元，减半收取3645元，由原告重庆小康小额贷款有限公司负担90元，由被告重庆定久商贸有限公司、唐坤冬、徐洋负担3555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴伟二〇一七年四月十日书记员  邹敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终344号上诉人（原审原告）:西平县地方铁路专用线管理站，住所地西平县经贸路东段北侧。代表人:常俊喜，该公司经理。委托诉讼代理人:赵尊立，该公司员工。委托诉讼代理人:宋永兴，河南柏国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:河南恒丰石油销售有限公司，住所地西平县迎宾大道与建设路交叉口南路西。法定代表人:赵二丽，该公司经理。委托诉讼代理人:董海军，该公司员工。委托诉讼代理人:张士林，河南新义律师事务所律师。上诉人西平县地方铁路专用线管理站因与被上诉人河南恒丰石油销售有限公司排除妨害纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人西平县地方铁路专用线管理站的代表人常俊喜及委托诉讼代理人宋永兴、赵尊立，被上诉人河南恒丰石油销售有限公司的委托诉讼代理人张士林、董海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西平县地方铁路专用线管理站上诉请求：撤销原判，发回重审或改判被上诉人停止侵权，恢复原状。事实与理由：其单位对争议的铁路专用线有管理权，被上诉人已侵犯了其合法权益。河南恒丰石油销售有限公司辩称，其建加油站占用的土地，全部都在西平县燃料公司院内，其没有侵犯上诉人的土地权利。西平县地方铁路专用线管理站一审诉讼请求：要求原审被告停止侵权、排除妨害，恢复铁路专用线北牵线原状。原审法院经审理查明：1986年1月17日，西平县人民政府办公室发布西政办（86）3号文件“关于县地方部分铁路专用线划归计经委管理的通知”，内容为：“经研究决定，将原属燃料公司（除去院内部分）、供销公司、玻璃纤维厂管理的铁路专用线划归计经委，并由计经委成立“铁路专用线管理站”统一管理。固定资产及附属设施的交接由县财政局监督执行”。2003年8月26日，西平县燃料公司作为甲方（甲方代表秦大军）与乙方西平县经贸石油化工销售处（乙方代表孟庆功）签订租赁协议，将乙方东侧至院墙，铁路路基占地租赁给乙方使用。期间自2003年9月1日至2025年9月1日止。租赁费10000元（一次性付清）。被告河南恒丰石油销售有限公司在此基础上建设了加油站并拆除了地面上的铁轨等附属设施。原审法院认为，原告西平县地方铁路专用线管理站要求被告河南恒丰石油销售有限公司停止侵权，根据西平县人民政府西政办(86）3号文件，该文件明确确定将河南省西平县燃料公司（除去院内部分）、供销公司、玻璃纤维厂管理的铁路专用线划归计经委，由计经委成立“铁路专用线管理站”统一管理，涉案的铁路专用线在西平县燃料公司院内，原告对该铁路线没有管理权，被告没有侵犯原告的合法权益，故原告要求被告停止侵权的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告西平县地方铁路专用线管理站的诉讼请求。案件受理费100元，由原告西平县地方铁路专用线管理站承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审中提交一份固定资产移交表、一份乡镇企业局供销公司固定资产转移证明、一份西平县燃料公司转移证明，以证实争议土地属上诉人管理使用。上诉人提供的以上证据均为复印件，且未加盖公章，另外证据内容不能证实所证事实，对该证据不予采信。西平县燃料公司与西平县地方铁路专用线管理站所管理的土地范围四址不清。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人因土地归属产生争议，该争议土地由西平县人民政府于1986年通过政府文件的形式将包括争议土地在内的相关资产进行了处置，但根据上诉人西平县地方铁路专用线管理站提供的固定资产移交表等证据，西平县燃料公司与西平县地方铁路专用线管理站所管理的土地范围并不能准确应予区分，该争议土地归属哪一方管理不能确定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日三十日内，向人民法院起诉。因此，西平县地方铁路专用线管理站应先行请求政府部门进行界址确定。西平县地方铁路专用线管理站先予起诉不当，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：撤销西平县人民法院（2016）豫1721民初1996号民事判决；驳回西平县地方铁路专用线管理站的起诉。一、二审案件受理费各100元，退还西平县地方铁路专用线管理站。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 东审 判 员  丁贺堂代理审判员  董永通二〇一七年四月十四日书 记 员  于 乐
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初1599号原告:冯丽娜，现住呼和浩特市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，总经理。原告冯丽娜诉被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）商品房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告冯丽娜到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丽娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告位于呼和浩特市××区维多利摩尔城第2#3#（B座）3层3043号商品房自2015年5月29日至2017年2月28日欠付的房屋租金，人民币29106元；2.判令被告支付逾期支付房屋租金的违约金，以人民币3603元为本金，按合同约定的每日万分之五的标准，自租金逾期支付的第31日起即2015年12月31日计算至实际给付之日止，暂计算至2017年1月17日，计人民币3603元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月29日，原告与被告签订《委托经营合同》。合同约定，原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于B座3-3043号建筑面积为5.92平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日至2018年5月29日。委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前汇报。原告铺位总价款为207899元，按此计算的年税前汇报为16631.92元。租金被告每年按4个季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度汇报金额。如逾期支付，在逾期后三十日内仍不履行支付汇报义务的，每逾期一日按拖欠汇报金额的万分之五向原告支付违约金。现合同约定的租金被告已向原告支付2个季度，即支付至2015年11月30日，其余租金被告未依约支付，拖欠至今。被告应在逾期后第三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金，暂计算至2017年1月17日，拖欠违约金共计22467.85元。金汇公司未作答辩。冯丽娜所主张的被告欠付2015年11月29日至2017年2月28日共5个季度的房屋租金共20790元的事实，有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金20790元（自2015年11月29日至2017年2月28日）及欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的自2015年5月29日至2015年11月28日的房屋租金的请求，因被告已依约支付，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告冯丽娜支付租金20790元及违约金（以本金4158元，从2016年4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）；二、驳回原告冯丽娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计209元（原告已预交），由原告冯丽娜负担49元，由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担160元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张雅琼二〇一七年四月七日书 记 员  金晓玉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初26511号原告：黄宽亭，男，1968年7月13日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：李建军，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师助理。被告：周建雄，男，1970年11月23日出生，汉族，广东省中山市石岐区，原告黄宽亭与被告周建雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宽亭的委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼，被告周建雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宽亭向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元及自2016年11月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，计至实际还款之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2016年10月26日向原告借款20000元，并出具借条一张，约定2016年11月8日归还。原告于2016年10月26日通过其兄黄宏亭的账户，向被告在建行的62×××20账户转账支付20000元。借款到期后，被告并未按约还款，并不接原告电话。原告经催促无果，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。原告黄宽亭为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借条；2.中信银行个人账户明细查询；3.中信银行个人电子转账凭证；4.证明。被告周建雄在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，周建雄出具借条，载明：今借到中山华兹卜公司（新材料科技有限公司）黄宽亭人民币20000元整，定于2016年11月8日归还。借款人处有周建雄的签名捺印。另查明，中信银行个人账户明细查询显示：2016年10月26日，黄宏亭账户向周建雄账户转入人民币20000元。2016年12月20日，黄宏亭出具证明，证明其于2016年10月26日应黄宽亭的要求向周建雄转账支付20000元整。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。周建雄向黄宽亭借款的事实有借条、银行转账记录、证明、黄宽亭的陈述予以佐证，本院予以采信。周建雄到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。黄宽亭要求周建雄返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，关于黄宽亭主张的逾期利息的计算。双方未对利息及逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”之规定，黄宽亭主张周建雄从逾期之日（即2016年11月9日）起按照年利率6%向其支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄宽亭清偿借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，从2016年11月9日起按年利率6%的标准计付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元（原告黄宽亭已预交），由被告周建雄负担（被告周建雄于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  黄丹民人民陪审员  郭泳欣二〇一七年四月十二日书 记 员  黄小滨陆金雪
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804财保2号之一解除保全申请人：谢余。委托诉讼代理人：李桂华。被申请人：李福成。申请人谢余与被申请人李福成诉前财产保全一案，本院于2017年2月27日作出（2017）冀0804财保2号民事裁定，裁定查封被申请人李福成所有的小轿车一辆。申请人谢余于2017年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对李福成所有的小轿车的查封；二、解除对谢余所有的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖永平二〇一七年四月十七日书记员  常晓会
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3302号申请执行人：贾金萍，女，1963年9月2日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路55号。法定代表人章亚武，董事长。关于贾金萍与江苏苏中设备安装集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)苏0682民初2278号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏苏中设备安装集团有限公司���本判决生效后立即偿还原告贾金萍借款302000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月12日起至2014年9月18日止，以400000元为本金；自2014年9月19日起至2014年12月3日止，以352000元为本金；自2014年12月4日起至本判决生效之日止，以302000元为本金。）如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，原告负担450元，被告负担江苏苏中设备安装集团有限公司2825元。保全费2270元，由被告江苏苏中设备安装集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：借款借款302000元及利息，案件受理费2825元，保全费2270元，执行��4727元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有房产、车辆及银行存款等可供执行的财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人��供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0682民初2278号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年四月十九日书记员 刘国军
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民终162号上诉人（原审原告）：曾克份，男，1952年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国四海控股有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街28号3层。法定代表人：高建军，董事长。委托诉讼代理人：邵彦岐，该公司职员。原审第三人：海隅（厦门）进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路20号1501室之二。法定代表人：蒋霜华，总经理。委托诉讼代理人：杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。上诉人曾克份因与被上诉人中国四海控股有限公司、原审第三人海隅（厦门）进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第768号民事判决，���本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中国四海控股有限公司在二审中确认其与海隅（厦门）进出口贸易有限公司在案涉项目中存在钢材贸易关系，不能确认的仅是债权数额问题。一审判决以曾克份未举证证明海隅（厦门）进出口贸易有限公司对中国四海控股有限公司享有的编号为HY20140924001的《钢材购销合同》项下的钢材货款及相应违约金之债权真实存在为由，驳回曾克份的诉讼请求，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第768号民事判决；二、本案发回福建省厦门市中级人民法院重审。上诉人曾克份预交的二审案件受理费35231元予以退回。审 判 长  何 忠代理审判员  游庆生代理审判员  李秀英二〇一七年四月二十一日书 记 员  郑溪土
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执恢56号之一申请执行人:金华，女，住成都市武侯区。被执行人：张翔麟，男，住成都市高新区。本院在执行金华与张翔麟公证债权纠纷一案中，依据四川省成都市蜀都公证处出具的（2014）川成蜀证执字第394号执行证书，于2017年2月10日在“淘宝网”司法拍卖平台发布拍卖公告，定于2017年3月13日20时至2017年3月14日20时，对被执行人张翔麟所有位于成都市高新区锦城大道“天府欣苑”车位进行网络拍卖。竞买人杨艺以人民币34万元最高价竞得该车位。但竞买人杨艺未在拍卖公告确定的最后期限内将购买款交付本院，致使拍卖该车位的目的无法实现，需要重新进行拍卖。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人张翔麟所有位于成都市高新区锦城大道“天府欣苑”车位重新拍卖；二、原买受人杨艺交纳的保证金人民币30000元不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务；三、原买受人杨艺不得参加重新拍卖的竞买。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  李文轩二〇一七年四月五日书记员  李 薇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初44号之一原告：河南新基混凝土有限公司，住所地：新乡市牧野区。法定代表人：李斌，董事长。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路。法定代表人：王建峰，董事长。原告河南新基混凝土有限公司诉被告新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告河南新基混凝土有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新基混凝土有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南新基混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取4800元，保全费3500元，共计8300元，由原告河南新基混凝土有限公司承担。审 判 长 ：陈青青人民陪审员 ：齐东海人民陪审员 ：马新荣二〇一七年四月二十八日书 记 员 ：闫晨晨
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民特20号申请人张海滨，男，汉族，1971年9月15日出生，住山西省绛县。委托代理人王声巧，���川承安律师事务所律师。特别授权代理人。申请人卢吉盛，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省成都市龙泉驿区。申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。负责人姜晓香。委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区。该公司员工，特别授权代理人。申请人张海滨、卢吉盛、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2017年4月6日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人张海滨、卢吉盛、中国人民财产保险股份有限公司成都市分��司于2017年3月30日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2017年4月30日前支付申请人张海滨损失107533.09元；二、申请人张海滨放弃其他人身损害赔偿请求，各方就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张海滨、卢吉盛、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当���人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何建二〇一七年四月十三日书记员  唐瑜
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0827民初50号原告：张强，男，1968年11月27日出生，汉族，云南省景东县人，个体户，住孟连县。被告：王海波，男，1984年7月1日出生，汉族，四川省万源市人，驾驶员，住孟连县。被告：吴红明，男，1987年4月23日出生，汉族，四川省达州市人，驾驶员，住孟连县。原告张强与被告王海波、吴红明修理合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼、被告王海波、吴红明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付修理费、材料费11436元;2.判令二被告承担诉讼费和利息，利息按银行贷款计算。事实与理由：二被告所属的川Ｓ×××××号车自2016年10月13日至11月5日止，到原告的修理厂进行多次修理，共用材料费和修理费11436元，当时因二被告资金紧张，取车时没有付清材料和修理费，故于2016年11月11日向原告写下欠条一份，该款经原告多次催要，二被告一直以各种理由拖欠不还。原告特向法院提起诉讼。王海波、吴红明未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《汽修厂材料单》等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日至11月7日，被告吴红明将车牌号为川Ｓ×××××的东风大力神汽车在原告张强的文健修理厂进行多次修理，2016年11月11日双方进行结算后，被告吴红明共欠原告修理费11436元，被告吴红明于当日向原告出具《欠条》一份，并签名捺印，约定如超期不付每天支付20元利息。2016年11月19日被告吴红明向原告支付了1000元，尚欠10436元，2016年11月24日被告吴红明又到原告修理厂进行修理，欠修理费961元，现共欠原告修理费11397元。该款经原告多次催要，被告均未给付。本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但原告根据被告的要求对涉案汽车进行维修，被告吴红明向原告出具了《欠条》承诺给付修理费，双方以实际行为成立了修理合同关系，该修理合同系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行各自的合同义务。原告已完成修理任务，被告应向原告支付相应报酬。原告要求被告支付修理费11436元的诉讼请求，经庭审查明，2016年11月11日原、被告双方进行结算后，被告吴红明共欠原告修理费11436元，被告吴红明于2016年11月19日已支付1000元，2016年11月24日又欠修理费961元，现尚欠被告修理费11397元（11436元-1000元＋961元），本院予以支持11397元。庭审中原告提出要求被告支付利息350元的诉请，未超出法律规定，本院予以支持。原告要求被告王海波支付修理费的诉请，因本案《欠条》由被告吴红明向原告出具，原告没有证据证实被告王海波与本案有关联，原告要求被告王海波支付修理费的诉请没有事实和法律依据，故本院对该诉请不予支持。被告王海波、吴红明未到庭，视为放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴红明于本判决生效后五日内给付原告张强修理费11397元及利息350元，共计11747元。二、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告吴红明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  白艳琼人民陪审员  方明安人民陪审员  赵成林二〇一七年四月二十四日书 记 员  梁 晶
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0811行审254号申请执行人：焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称：申请执行人），地址：焦作市高新区迎宾路****号。代表人：ＸＸ，该单位处长。委托代理人郭海珍，焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处警官。被执行人张冰冰（以下简称：被执行人），男，1992年11月30日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行410807-1002293484号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年7月11日19时00分，被执行人驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小客车行至原焦高速56公里处时，因实施客运机动车违反规定载货的违法行为，被申请执行人开具410807-1002293484号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年3月14日作出《催告书》（催告书文号：焦公交高催字【2017】第251号），要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年3月24日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本案准予执行。二、被执行人张冰冰于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。逾期履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘征安审 判 员  廉玉光人民陪审员  芦萌萌二〇一七年四月十三日书 记 员  马 建
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初1828号原告深圳市速新尔物流有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道办塘家社区观光路，统一社会信用代码914403006837893611。法定代表人刘柱清。被告杨林鹏，男，汉族，1994年10月2日出生，身份证地址湖南省宜章县，本院在审理上述原告深圳市速新尔物流有限公司诉被告杨林鹏运输合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提起撤诉申请。原告深圳市速新尔物流有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市速新尔物流有限公司撤回起诉。本案受理费人民币245元，由原告承担。审判员  孔卫新二〇一七年四月十一日书记员  李壬贵书记员  刘佳鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初1487号之一原告：汉口银行股份有限公司汉正街支行。住所地：武汉市硚口区利济南路*******号。负责人：张利阳，该支行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ剑、马帅，该支行员工。（一般授权）被告：刘磊，男，1990年1月7日出生，汉族。被告：黄爱华，女，1965年10月8日出生，汉族。被告：刘高鹏，男，1967年3月1日出生，汉族。被告：龚兴桥，男，1964年5月26日出生，汉族。被告：安丹，女，1969年2月3日出生，汉族。原告汉口银行股份有限公司汉正街支行与被告刘磊、黄爱华、刘高鹏、龚兴桥、安丹借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江小武审 判 员  王世梅人民陪审员  曾红胜二○二○一七年四月五日书 记 员  段 铭
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0826执201号申请执行人中国农业银行某某支行。组织机构代XXXXX。住址地：XXXXXXXXXX。负责人：段某某。被执行人杨某某。被执行人万某某。被执行人唐某某。本院在执行中国农业银行某某支行与杨某某、万某某、唐某某借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行的储蓄情况，房产登记信息，土地登记信息，工商登记信息，机动车登记信息，穷尽执行手段，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请人同意,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  黄庆嵘二〇一七年四月二十六日书记员  朱 凯
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终408号上诉人（原审被告）：徐彪，男，1986年4月28日出生，满族，农民。委托代理人：孙刚，辽宁董淑平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李成海，男，1958年6月29日出生，汉族，农民。委托代理人：李惠（李成海之子），1983年1月14日出生，汉族。上诉人徐彪因与被上诉人李成海财产损害赔偿纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐彪及其委托代理人孙刚，被上诉人李成海及其委托代理人李惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐彪上诉请求：依法撤销辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2149号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，依法应当发回重审。一、一审法院在没有事实依据的情况下，错误地判令上诉人承担赔偿责任。被上诉人无证据证明上诉人打农药的行为与果树减产存在因果关系，果树减产存在很多因素，一审法院仅就上诉人在自己的地里打农药一事就认定果树减产与上诉人的行为有关，证据不足。二、一审法院认定果树减产的实际损失数额所依据的是《资产评估报告书》，但《资产评估报告书》形式上应认定无效，其内容也不是客观真实。评估报告只有评估师的印章而没有资产评估师的签名，该报告无效，不应被采信。李成海二审辩称，上诉人喷洒农药的行为造成我家果树受损减产是客观事实，而且损失数额是经鉴定得出的，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原告李成海向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告经济损失30000.00元。一审法院审理查明：李成海于2008年1月从赵生志手中转包果树400棵，地点在韩家坟梯田，四至范围为东至沟、南至道、西至上至沟下至王少石交界、北至尤学胜承包地边。李成海承包的果树与徐彪承包的约10亩土地相邻。2016年5月10日上午，徐彪找人给自己承包地用机器喷洒百草枯、24-滴丁酯、乙草胺三种农药。2016年5月13日李成海发现果树打卷、发黑等病状，造成李成海经营的南国梨树减产。经隆昌村委会调解，原、被告就赔偿事宜没有达成协议。2016年8月31日，辽阳智达资产评估事务所作出辽智达评报字【2016】第065号资产评估报告书，认定李成海所属的2016年南国梨损失数额为15678.00元，李成海支付鉴定评估费2000.00元。现李成海以要求徐彪赔偿经济损失30000.00元为由，诉至一审法院。上述事实，有双方当事人陈述、辽阳县隆昌镇隆昌村证明、评估报告书等证据在卷为凭。一审法院认为，徐彪因给自己的承包土地喷洒农药不慎造成相邻李成海经营的果树受灾，造成果树减产，对李成海的损失徐彪应当承担赔偿责任。辽阳智达资产评估事务所作出辽智达评报字【2016】第065号资产评估报告书，认定李成海所属的2016年南国梨损失数额为15678.00元客观公正，予以采纳，因此徐彪应赔偿李成海经济损失15678.00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决：徐彪于本判决生效后十日内赔偿李成海经济损失15678.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元、鉴定费2000.00元，由徐彪负担。本院二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人给其承包的土地喷洒农药，其使用的农药药性也的确对果树有一定危害，且被上诉人李成海所经营的果树确实受损，故可以认定上诉人喷洒农药的行为与被上诉人果树的受害之间有因果关系，上诉人应对被上诉人果树减产的损失承担赔偿责任。一审法院以《资产评估报告书》确定损失数额，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人徐彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人徐彪负担。本判决为终审判决。审 判 长 都伟代理审判员 高石理审 判员 徐  莲  凤二〇一七年四月二十四日书 记 员 董     欣
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3770号申请执行人刘某。被执行人图某。刘某与图某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年8月22日作出的（2016）内0421民初7173号已经发生法律效力。由于被执行人图某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：成广辉二〇一七年四月十九日书记员 ： 青 青
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执607号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人卢国军，系公司董事长被执行人李建辉，女，1966年1月12日出生，汉族，农民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）宁民初字第01621号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李建辉应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款62380.04元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执607号案的本次执行程序。对被执行人李建辉尚未履行的义务，待发现被执行人李建辉有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年四月十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庄浪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0825民初479号原告：平凉联友信用担保有限公司，地址平凉市崆峒区解放中路33号。法定代表人：张某，该公司经理，委托诉讼代理人王某，该公司副经理。被告：陈某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：徐某，住庄浪县。原告平凉联友信用担保有限公司诉被告陈某、徐某保证合同纠纷一案，原告平凉联友信用担保有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平凉联友信用担保有限公司申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许平凉联友信用担保有限公司撤诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由平凉联友信用担保有限公司负担。审判员  沈娣红二〇一七年四月六日书记员  李君霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂茅箭民二初字第01052号原告：十堰民乐液压机械有限公司，住所地湖北省丹江口市六里坪镇工业园区。法定代表人：方青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁文昊，湖北平长律师事务所律师，代理权限为：特别授权，即代为承认放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解、签收法律文书等。被告：十堰通四海工贸有限公司，住所地十堰市顾家岗村五组。法定代表人：曾爱洁，系该公司执行董事。被告：曾爱洁，女，1970年12月16日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰民乐液压机械有限公司（以下简称民乐公司）与被告十堰通四海工贸有限公司（以下简称通四海公司）、曾爱洁买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，原告民乐公司提出撤回对被告卜明生的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民乐公司的委托诉讼代理人鲁文昊到庭参加诉讼，被告通四海公司、曾爱洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告民乐公司向本院提出诉讼请求：1、被告通四海公司向原告支付货款416100元，支付逾期付款违约金（按年利率24%的标准从2015年8月1日起计算至货款付清时止；2、被告曾爱洁对被告通四海公司的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月原告民乐公司与被告通四海公司签订供货合同，约定民乐公司向通四海公司供应液压油缸。后民乐公司即按约定向通四海公司供货，但通四海公司却不按约定支付货款，经双方财务对账，截止2015年6月23日，通四海公司共欠民乐公司货款542500元。为解决货款支付问题，双方于2015年6月27日签订货款支付协议，约定通四海公司分两期付清所欠货款。现通四海公司仍不按期支付货款，民乐公司为维护自身权益，只得向法院提起诉讼，要求通四海公司立即付清货款。根据合同约定，通四海公司除应付清货款外，还应支付逾期付款违约金；同时，因通四海公司系一人有限责任公司，被告曾爱洁系该公司唯一股东，且公司财产与股东财产混同，故被告曾爱洁应对通四海公司的债务承担连带责任。被告通四海公司、曾爱洁经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告通四海公司作为甲方与原告民乐公司（作为乙方）签订了一份《MAGIA（玛嘉）举升系统和ML700系列油缸供货合同》，约定乙方向甲方供应MAGIA（玛嘉）液压系统及民乐700系列液压系统，产品名称、型号、单价附产品价格表，合同约定了合同标的、产品交付与验收、售后服务、违约责任等，其违约责任为：如甲方未能按本合同第四条货款结算约定的时间付款，逾期一日按应付而未付款总金额的千分之二向乙方支付违约金。合同签订后，原告民乐公司依约向被告通四海公司供应液压油缸，被告通四海公司未按合同约定未支付货款。2015年6月24日经双方对账，截止2015年6月23日，被告通四海公司欠原告民乐公司货款542500元。2015年6月27日，原告民乐公司与被告通四海公司签订一份《货款支付协议》，约定：双方确认截止2015年6月24日止，通四海公司尚欠民乐公司货款共计542500元，自本协议签订通四海公司于2015年7月30日之前支付甲方货款200000元，剩余货款342500元，于2015年10月30日之前全额付清。协议签订后，被告通四海公司在2015年9月22日和2015年12月29日以现金方式分两次向原告民乐公司偿还货款97000元和29400元共计126400元，尚欠货款416100元未付。后被告通四海公司未履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有《供货合同》1份、增值税发票4份、《对账函》、《货款支付协议》、《通四海公司工商登记信息》一份、《收据》一份等在卷佐证，本院予以确认。另查明，被告通四海公司成立于2002年2月1日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为曾爱洁。本院认为，原告民乐公司与被告通四海公司签订《供货合同》《货款支付协议》合法有效，原告民乐公司按照约定履行了合同义务，被告通四海公司未按约定支付货款，属违约行为。被告通四海公司应当支付货款，并应承担违约责任。故原告民乐公司请求支付货款416100元，本院予以支持。因双方约定逾期违约金过高，故原告要求按年利率24%支付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告通四海公司为被告曾爱洁一人独资公司，被告曾爱洁未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故被告曾爱洁应当对被告通四海公司债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告十堰通四海工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告十堰民乐液压机械有限公司货款416100元及违约金（自2015年8月1日起至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。二、被告曾爱洁对被告十堰通四海工贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告十堰民乐液压机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9315元，由被告十堰通四海工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴文滔人民陪审员  曾新彩人民陪审员  彭绣霖二Ｏ二Ｏ一七年四月一日书 记 员  张芸阁
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执132号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭恩利，该局肖家庄镇国土资源所所长。被执行人张某某。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第40号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年4月18.25日以被执行人张某某未经批准，擅自于2015年4月26日占用汾阳市肖家庄镇义安村集体一般耕地1.5亩新建养殖场为由，作出汾国土资罚字（2016）第40号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地1.5亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的集体一般耕地1.5上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1.5万元（按15元/平方米计）。被申请执行人张某某在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，申请执行人汾阳市国土资源局于2017年1月3日进行了履行催告。汾阳市国土资源局向本院申请强制执行。本院审查期间，于2017年2月27日向申请执行人送达了（2017）晋1182执第132号通知书，要求其在收到通知书之日起五日内向本院提交申请执行标的物的状况、强制执行社会稳定风险评估等材料，但申请执行人逾期未向本院提交上述材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，综上所述，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第40号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十二日书 记 员  陈 媛
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执137号之一申请执行人陈红艳，女，1968年2月23日生，汉族，监狱职工，现住普洱市思茅区。被执行人谢丽娟，女，1977年8月23日生，汉族，教师，现住普洱市思茅区。本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初1945号民事判决书，责令被执行人谢丽娟返还申请执行人陈红艳借款本息83830.67元及自2015年9月11日起的利息（以75200元为基数，按年利率24%计算），负担案件受理费用201.50元、申请执行费1160.00元的义务。但被执行人谢丽娟未履行生效法律文书所规定的义务。现查明被执行人谢丽娟在中国银行茶城大道支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人谢丽娟在中国银行茶城大道支行工资收入（账号62×××77）至普洱市思茅区人民法院单位银行账户，自2017年5月起每月提取3000.00元，直至扣清为止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐元戎二〇一七年四月二十一日书记员  周 伟
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执283号申请执行人郑爱连，女，1963年5月18日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人郑爱连与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）浙1024民初141号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月13日前归还原告郑爱连借款本金123173元，并支付利息（其中本金17184元的利息从2015年8月26日起、本金105989元的利息从2015年11月3日起，均按月利率1.2%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执283号案终结本次执行。申请执行人郑爱连发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初1230号原告：李国占，男，1970年6月3日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：田广旭，男，1973年1月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司,住所地河南省许昌市议台路19号。负责人：赵国志，任总经理。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。原告李国占与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）保险纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告李国占的委托诉讼代理人田广旭，被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人孙沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国占向本院提出诉讼请求：被告人保财险许昌公司赔偿原告垫付的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计20万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日17时许，李国占驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，沿S239线自北向南行驶至社旗县××镇××村路段时，与行人李某发生碰撞，造成李某严重受伤后抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经社旗县公安交警部门调解，原告一次性赔偿死者家属抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计20万元整。豫Ｋ×××××号车在人保财险许昌公司投保有交强险和商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人保财险许昌公司辩称：1.与原告不存在保险合同关系，原告主体不适格；2.第三者损失赔偿应以实际损失予以计算；3.司机负事故全部责任，涉嫌交通肇事，应追究刑事责任，三者的精神抚慰金不属于合理损失范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司系涉案车辆豫Ｋ×××××车辆的登记车主，李国占提交的实际车主证明加盖该公司印章，结合赔偿凭证、调解书等证据，可以认定李国占为豫Ｋ×××××车的实际所有人和本案的实际赔付人，有权向被告主张权利。死者家人身份证复印件、户口薄与交警部门主持达成的调解书、赔偿凭证相互印证，真实性本院予以采信。原告提交了物业证明及居委会证明，该证据系手写填入，无法核实真实性，且无证据证明所提交房产证、房主身份证与本次交通事故中死者具有相关联系，结合事故发生地，死者李某赔偿标准应按照农村户口计算。本院认为，李国占作为豫Ｋ×××××号车辆的实际所有人，与人保财险许昌公司签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。事故发生在保险期间内，双方应按合同约定全面履行各自的义务。交通事故中死者实际损失本院核定为：死亡赔偿金58485元（2016年度河南省农村居民人均纯收入11697元/年×5年）；丧葬费22960元（2016年度河南省在岗职工年平均工资45920元÷12月×6月），精神损害抚慰金本院酌定为50000元，以上共计131445元。原告主张的抢救费、交通费未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国占保险金131445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李国占负担685元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担1465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇一七年四月十七日书记员  杨山松
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执122号申请执行人：绍兴市鸽力王厨具有限公司,组织机构代码：70452532-3，住所地：嵊州市三江工业园区仙湖路1428号。法定代表人：裘小滏。被执行人:裘小滏，男，1974年3月16日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市保利服饰织造有限公司，组织机构代码：74054171-8，住所地：嵊州市三江街道兴旺街300号。法定代表人：黄见阳。被执行人：浙江保利进出口有限公司，组织机构代码：78640737-0，住所地：嵊州市三江街道兴旺街300号。法定代表人：黄见阳。被执行人：黄见阳，男，1963年1月27日出生，汉族，住嵊州市。本院于2017年1月5日立案执行申请执行人绍兴市鸽力王厨具有限公司与被执行人裘小滏、嵊州市保利服饰织造有限公司、浙江保利进出口有限公司、黄见阳对外追收债权纠纷一案，被执行人裘小滏、黄见阳名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产；被执行人嵊州市保利服饰织造有限公司、浙江保利进出口有限公司已停产歇业，其名下的房产本院它案已全部处置完毕；现被执行人黄见阳、裘小滏下落不明，现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为87460.8元及息，执行到位0元，未履行87460.8元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年四月十七日书 记 员 夏栋(代)
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云行终13号上诉人（一审原告）罕新华，男，哈尼族，1966年6月8日生，住云南省澜沧拉祜族自治县。委托代理人李天鸰，云南联宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）澜沧拉祜族自治县人民政府。住所地：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县建设路。法定代表人左应华，县长。委托代理人高晖，澜沧拉祜族自治县人民政府法制办公室主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人王丹阳，云南行思律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人澜沧拉祜族自治县移民开发局。住所地：云南省澜沧拉祜族自治县温泉路物资局公司。法定代表人刘定生，局长。委托代理人严谷辉、陶明树，云南众志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人澜沧拉祜族自治县谦六彝族乡人民政府。住所地：云南省澜沧拉祜族自治县谦六乡。法定代表人赵新城，乡长。委托代理人钟世民，澜沧拉祜族自治县谦六彝族乡人民政府副乡长。代理权限：特别授权代理。上诉人罕新华因诉澜沧县拉祜族自治县人民政府（以下简称澜沧县政府）、澜沧县拉祜族自治县移民开发局（以下简称澜沧县移民局）、澜沧县拉祜族自治县谦六彝族乡人民政府（以下简称谦六乡政府）不履行移民安置法定职责一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2016）云08行初23号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罕新华于2017年3月25日提交书面撤诉申请，以本案存在程序上的问题为由，请求撤回上诉及起诉。本院认为，本案上诉人罕新华提起的系要求行政机关履行法定职责的诉讼，但无证据证明已向相应法定机关提出过申请，故其提起本案诉讼不符合法律规定。现上诉人罕新华以本案存在程序问题为由申请撤回上诉及起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，也不损害国家利益和社会公共利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人罕新华撤回上诉；准许一审原告罕新华撤回起诉；（2016）云08行初23号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  邹 倩二〇一七年四月一日书记员  李彦鑫
北京市房山区人民法院			民事裁定书			（2017）京0111民初6149号			原告张建平，女，1969年7月24日出生。			被告王瑞琴，男，1973年2月13日出生。			本院在审理原告张建平与被告王瑞琴农村建房施工合同纠纷一案中，原告张建平向本院提出撤诉申请。			本院认为：原告张建平申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：			准许原告张建平撤回起诉。			 			 			 			 			审  判  员    韩 玉			 			二○一七年四月十八日			 			书  记  员    李 爽
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民特159号起诉人刘欢，男，汉族，身份证住址河北省秦皇岛市海港区，公民身份号码。起诉人刘欢不服秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会关于不对刘欢进行该村第十届村委会换届选举选民登记的决定，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。起诉人刘欢、秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会代表艾军、张连秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉人刘欢诉称，起诉人为海港镇李姓安庄居民，2017年3月20日，被起诉人公布的选民名单中并无起诉人的姓名，因此起诉人无法行使海港镇李姓安庄村的选举权和被选举权。2017年3月24日起诉人正式向被起诉人提交了参加选举申请，要求参加本届海港镇李姓安庄村换届选举活动，2017年3月26日，被起诉人做出答复：“经过选举委员会全体人员再次研究决定，第十届参选人员资格以第九届参选人员为准”，故不给起诉人登记为第十届换届选举的选民。起诉人不服这一申诉处理决定，因为身为李姓安庄居民，应依法享有选举权和被选举权，被起诉人将起诉人排除在选民之外的处理决定是违法的，依法应予以纠正。由于被起诉人的行为违反了中华人民共和国的宪法和选举法的有关规定，剥夺了起诉人的选举权利，根据《中国人民共和国村民委员会选举法》第十三条的规定，特提请人民法院依法公正裁决，依法确认起诉人具有海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格并予以公榜。经审理查明，起诉人刘欢户籍地为秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄一段23号，未被剥夺政治权利。2017年，李姓安庄村村民委员会因任期届满，依法需进行换届选举，2017年3月20日公布选民名单，4月6日以投票的方式进行村委会主任和委员的候选人推荐，4月12日正式选举。起诉人未被登记为该村选民。起诉人刘欢向秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会提出申诉后，该委员会作出决定，该决定为：“因你们不属于我村集体经济组织成员，经我村第十届换届选举委员会认真讨论，无法确认你们是否有选民资格，因此不对你们进行选民登记，望你们用诉讼程序来解决选民资格（必须带着本人户口本和身份证）。名单如下：…刘欢…”。本院认为，选举权与被选举权是我国宪法赋予公民享有的一项基本政治权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条规定：“年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民；（二）户籍在本村，不在本村居住，本人表示参加选举的村民；（三）户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申请参加选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民。已在户籍所在村或者居住村登记参加选举的村民，不得再参加其他地方村民委员会的选举”。根据上述法律规定，是否具有集体经济组织成员资格不是认定具有选民资格的条件，起诉人符合上述规定，且现未被剥夺政治权利，具备李姓安庄第十届村委会换届选举的选民登记条件，依法应享有选举权和被选举权。李姓安庄第十届村委会换届选举委员会以起诉人不具备集体经济组织成员资格为由对起诉人作出的不进行选民登记的决定不符合上述法律规定，应予撤销；起诉人要求确认其具有李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格的请求应予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条的规定，判决如下：一、撤销秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会作出的对起诉人刘欢选民资格不予登记的决定。二、起诉人刘欢具有秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格，享有选举权和被选举权。本判决为终审判决。审 判 长 鹿有力审 判 员 张冬梅审 判 员 熊海华二〇一七年三月三十一日代书记员 马 津
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3468号原告：钱某某，男，1981年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：冯某某，女，1981年4月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院受理原告钱某某与被告冯某某离婚纠纷一案后，被告冯某某在答辩期内向本院提交了管辖权异议申请，认为其长期居住于上海市徐汇区东安路XXX弄XXX号XXX室，本案应由其经常居住地法院即上海市徐汇区人民法院管辖，故要求本院将该案移交该院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应当由被告住所地人民法院管辖，因被告经常居住地与住所地不一致，应由被告经常居住地人民法院管辖。本案被告所主张的经常居住地上海市徐汇区东安路XXX弄XXX号XXX室系原、被告名下的产权房，结合被告的居委会情况说明及大量的水、电费单据，可以认定被告要求移送至经常居住地理由成立。故本案的被告经常居住地在上海市徐汇区，本院对本案无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告冯某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛美芳二〇一七年四月十日书记员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初994号原告：孙建臻，女，1965年1月1日出生，汉族，居民，住安丘市。原告：王衍杰，男，1985年6月30日出生，汉族，居民，住安丘市。原告：王艳香，女，1986年11月20日出生，汉族，居民，住安丘市。以上三原告共同委托诉讼代理人：杨怀光，安丘景芝法律服务所法律工作者。被告：苑星田，男，1962年1月23日出生，汉族，居民，住安丘市。原告孙建臻、王衍杰、王艳香与被告苑星田健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建臻、王衍杰、王艳香的共同委托诉讼代理人杨怀光到庭参加诉讼，被告苑星田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建臻、王衍杰、王艳香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告苑星田赔偿损失16852.4元（医疗费12217.24元、误工费2672.5元、护理费1382.72元、交通费500元、材料费80元，共计16852.46元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月5日16时许，在安丘市景芝镇西村苑星田家门口，被告苑星田与王文相（已去世）因琐事发生厮打，苑星田用拳头将王文相打伤。后苑星田被安丘市公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。被告对原告的身体造成伤害，理应承担侵权赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。被告苑星田未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日16时许，在安丘市景芝镇西村苑星田家门口，被告苑星田与王文相因琐事发生厮打，苑星田用拳头将王文相打伤。当日王文相入安丘市人民医院花费门诊及检查费820元，并在该院眼科住院治疗9天，支出医疗费6611.41元。其伤情诊断为：眼睑裂伤（左眼）、结膜裂伤（左眼）、眼挫伤（左眼）、牙折断。住院期间，王文相于2016年3月6日、3月9日到该院口腔颌面门诊治疗牙损伤花费医疗费332.1元、80.3元，计款412.4元。王文相于2016年3月14日出院，出院当日花费滴眼液等药物费用80元。后王文相于2016年3月21日再次因左眼角膜炎住院治疗7天，支出医疗费4330.83元。王文相共计支出医疗费12254.64元。其出院医嘱中载明：1.妥布霉素眼水，左氧氟沙星眼水；2.休息1月；3.于2016年4月5日前到眼科复诊；4.注意个人卫生，不揉眼，不吃刺激性食物。2016年5月24日，安丘市公安局对被告苑星田处以罚款500元、行政拘留十日的行政处罚。王文相于2016年4月20日死亡，其父母均已去世。王文相与其妻子孙建臻生育儿子王衍杰、女儿王艳香，无其他法定继承人。另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均纯收入为12930元/年，农村居民人均生活消费支出为8748元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的行政处罚决定书、住院病案及住院费票据、门诊票据等相关证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷后，被告将原告打伤，应对其侵权行为承担法律责任。原告因被告侵权遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。关于原告主张的医疗费12217.24元，提供了住院病案、住院费及门诊病历、门诊票据证实，本院予以确认。关于其主张的误工费2672.5元，原告主张按照农村居民标准计算，误工时间根据医嘱及住院时间确定，符合法律规定，本院予以认定。关于其主张的护理费，应按照护理人员户籍性质农村居民标准计算，护理时间为两次住院期间16天，本院确认为950.24元（59.39元/天×16天）。关于原告主张的交通费500元，虽提供部分票据，但与就医地点、时间、人数、次数不符，但考虑到其受伤住院确需支出交通费，本院酌情认定200元。关于原告主张的复印费80元，提供了相应票据，本院予以确认。综上，原告的损失为：医疗费12217.24元、复印费80元、误工费2672.5元、护理费950.24元、交通费200元，计款16119.98元。被告苑星田经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：一、被告苑星田赔偿原告孙建臻、王衍杰、王艳香各项损失医疗费12217.24元、复印费80元、误工费2672.5元、护理费950.24元、交通费200元，计款16119.98元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回三原告孙建臻、王衍杰、王艳香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，减半收取计111元，由原告孙建臻、王衍杰、王艳香负担5元，被告苑星田负担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘怀涛二〇一七年四月十九日书记员  杨金辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1202民初1473号原告渣勇，男，汉族，1978年10月16日出生，住北京市朝阳区。被告闫小晨，男，34岁，汉族，住三门峡市湖滨区。原告渣勇诉被告闫小晨民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告渣勇于2017年4月10日向本院自愿提交撤诉申请。本院认为，原告渣勇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渣勇撤诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告渣勇负担。代理审判员  徐曼二〇一七年四月十日书 记 员  李倩
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初1829号原告：唐县众合彩钢厂。地址：河北省保定市唐县仁厚镇野牛村。法定代表人：甄根栓，该厂厂长。被告贾金龙，男，1975年6月6日生，汉族，住河北省阜平县。原告唐县众合彩钢厂与被告贾金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐县众合彩钢厂的法定代表人甄根栓到庭参加诉讼，被告贾金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐县众合彩钢厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告货款18435元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月11日前，多次在原告厂购彩钢板，分两笔共欠原告货款18435元，被告承诺一个月内将所有货款一次付清，但时至今日，未偿还欠款，为维护原告合法债权，特起诉请求依法支持原告诉求。被告贾金龙未作答辩。本案原告唐县众合彩钢厂围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2015年2月17日被告给原告出具欠款单一张及进货明细单五张，证明被告于2015年2月17日前分五次从原告处进货，尚欠原告货款9783元。2、2015年3月11日，被告从原告处的进货单一张，证明2015年3月11日被告在原告处进货，进货金额28652元，当时给付原告20000元，剩余款8652元。以上证据证明：被告在原告处购买彩钢板，共欠原告货款18435元。被告贾金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告唐县众合彩钢厂提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾金龙于2015年3月11日前，多次在原告厂购买彩钢板，2015年2月17日，被告给原告出具欠款单一张，金额9783元；2015年3月11日，被告在原告处购买彩钢板，金额28652元，当日给付货款20000元，尚欠8652元未付。以上被告共欠原告货款18435元。后原告多次联系被告未果，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，被告贾金龙在原告唐县众合彩钢厂购买彩钢板，共欠下原告货款18435元，事实清楚，证据充分，经原告多次催要，被告至今未还，其行为是错误的，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾金龙给付原告唐县众合彩钢厂货款18435元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元,由被告贾金龙负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵永会审 判 员  李 伟人民陪审员  牛同刚二〇一七年四月十日书 记 员  王晓红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更2809号罪犯张晓伟，男，1984年10月15日出生，汉族，安徽省泗县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年9月29日作出（2014）金义刑初字第2110号刑事判决，认定张晓伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯张晓伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励，本次减刑未退违法所得。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张晓伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张晓伟减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年5月23日起至2022年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年四月十日书 记 员  巫慧群