wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏13民终2397号上诉人（原审被告）：王胜利，男，1974年12月19日出生，汉族，住。被上诉人（原审原告）：叶红梅，女，1972年1月18日出生，汉族，住。上诉人王胜利因与被上诉人叶红梅合伙协议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王胜利上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回叶红梅的一审诉讼请求，要求叶红梅承担一、二审诉讼费用。事实及理由：1.苏Ｎ×××××一汽牌小型普通客车是双方离婚后王胜利自己出资购买，不存在叶红梅出资的份额。2.苏Ｎ×××××一汽牌小型普通客车��车首付款为5万元，一审法院认定首付款为7万元是错误的，双方签订的“协议书”中的“首付款7万元”是双方编造的数字。被上诉人叶红梅辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。叶红梅向一审法院提出诉讼请求：解除与王胜利之间签订的协议，王胜利退还叶红梅首付款70000元及车贷2500元，并支付利息（按年利率6%计算至还清款之日止）。后在审理过程中，叶红梅放弃对车贷2500元的诉讼请求。一审法院经审理查明，叶红梅、王胜利原系夫妻关系，双方离婚后，共同购买苏Ｎ×××××一汽牌小型普通客车一辆，叶红梅支付首付款70000元，车辆登记所有人为王胜利，剩余车款以王胜利名义办理抵押贷款80000元。后因王胜利欠案外人叶敬军借款30000元，叶红梅代为偿还该笔借款，而王胜利无钱归还叶红梅，王胜利、叶红梅约定前述车辆归叶红梅所有，并于2015年2月13日签订协议书一份，协议主要内容为：“甲方：叶红梅，乙方：王胜利，双方原系夫妻关系，现已离婚，现对苏Ｎ×××××一汽牌CA462MTE4A小型普通客车一辆归甲方所有达成如下协议：一，苏Ｎ×××××车辆登记车主为乙方王胜利，该车辆按揭购买，首付70000元（首付款是甲方叶红梅交付的），按揭贷款8万元，王胜利已还两月贷款，因王胜利借叶红梅3万元，王胜利无钱还款，经协商苏Ｎ×××××一辆归叶红梅所有使用，自签订本协议之日起，今后按揭贷款由叶红梅偿还，在签订协议之前的债务、交通违法等由王胜利承担，贷款还清后，王胜利协助叶红梅把车辆过户手续办好……甲方：叶红梅，乙方：王胜利，代书单位：沭阳县耿圩法律服务所（盖章），2015年2月13日。”协议签订后王胜利未按约定将前述车辆交付给叶红梅。叶红梅于2015年8月3日起诉王胜利，对其代王胜利向叶敬军支付的30000元进行追偿，沭阳县人民法院于2015年9月30日作出（2015）沭耿民初字第00684号民事判决书，判决王胜利偿还叶红梅30000元代偿款。叶红梅曾于2016年2月向法院起诉要求王胜利返还前述车辆，后于2016年3月14日撤诉。现叶红梅要求王胜利退还购车款未果，诉至法院。一审法院认为，王胜利、叶红梅共同购买车辆，该车辆应为王胜利、叶红梅共有之物。根据王胜利、叶红梅签订的协议书，叶红梅出资70000元，王胜利办理贷款出资80000元，因此该车辆为王胜利、叶红梅按份共有。因王胜利未履行双方之间的协议书约定的义务，经叶红梅催告后仍未履行，叶红梅请求解除合同并分割共有物，符合法律规定，予以支持。因车辆属不可分物，为了保护车辆原有价值，应以折价分割为宜。根据协议��、（2015）沭耿民初字第00684号民事判决书确认的事实，该车辆一直由王胜利占有、使用，叶红梅未享有该车辆的使用利益，车辆宜继续由王胜利持有，王胜利应按叶红梅出资额返还折价款，因此，对叶红梅请求王胜利返还叶红梅的出资额70000元的诉讼请求，予以支持。叶红梅请求王胜利支付利息，无法律依据，不予支持。叶红梅在审理过程中表示放弃对车贷2500元的诉讼请求，是对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，予以准许。王胜利经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理。因此依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除叶红梅和王胜利于2015年2月13日签订的协议书。二、叶红梅和王胜利共同购买的苏Ｎ×××××一汽牌CA462MTE4A小型普通客车一辆归王胜利所有，王胜利于判决生效之日起十日内向叶红梅支付折价款70000元。三、驳回叶红梅的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，王胜利主张涉诉车辆首付款为50000元，系其本人出资。为证明该主张，王胜利提供案外人沈如贵出具的收条复印件一份以证明。该收条载明“今收到人民币（大写）伍万元整，金额￥50000，用途说明购X80轿车预付款，经手人：沈如贵，2014年11月27日”。叶红梅质证意见：叶红梅给了王胜利70000元用于购车，至于本案车辆的卖主是否为沈如贵，叶红梅并不清楚。故对于证据的真实性及关联性均不予认可。二审中，叶红梅未提供新的证据。本案的争议焦点为：叶红梅是否出资70000元用于购买涉诉车辆。本���认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人于2015年2月13日签订书面协议，协议载明涉诉车辆首付款为70000元，系叶红梅出资。王胜利现主张涉诉车辆首付款为50000元，由其本人出资，故应对该主张承担举证责任。王胜利提供的沈如贵出具的收条系复印件，其真实性无法确认。即使该证据真实，也仅能说明王胜利向沈如贵交付50000元购车款的事实，并不能证明该50000元的来源即出资方为王胜利本人，也不能证明50000元系涉诉车辆的全部首付款。王胜利未提供充分证据否定双方书面协议载明的事实并证明自己的主张，应承担举证不利的后果。故对王胜利的该项主张，本院不予支持。王胜利又称上述书面协议系被迫签署，但未提供证据证明，本院不予采信。根据协议内容，本院认定叶红梅出资70000元用于购买本案车辆。叶红梅出资70000元作为购买本案车辆的首付款，剩余车款以王胜利名义办理抵押贷款80000元，且王胜利已还两月贷款，双方之间形成合伙关系。因该车辆一直由王胜利占有、使用，叶红梅未享有该车辆的使用利益，现双方解除合伙关系，故车辆归王胜利所有，叶红梅要求王胜利应返还叶红梅的出资款70000元的诉讼请求应予支持。综上所述，王胜利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1614元，由上诉人王胜利负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐兵审 判 员 万焱审 判 员 孙权二〇一七年四月二十六日法官助理 陈博书 记 员 孙帆第1页/共6页
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14890号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨俊杰，男，1995年5月2日出生，住十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨俊杰信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币137,952.77元。原告诉称,被告杨俊杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,952.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年四月二十七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执903号申请执行人：成都华希广告传媒有限公司，住所地：成都市。法定代表人：陈爱平，成都华希广告传媒有限公司董事长。委托代理人：苏昭习，男，1959年9月6日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：成都煜永通讯设备有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：陈开炎。本院在执行成都华希广告传媒有限公司与成都煜永通讯设备有限责任公司广告合同纠纷一案中，申请执行人成都华希广告传媒有限公司申请执行被执行人成都煜永通讯设备有限责任公司广告费15200元、违约金2000元、律师费3000元、案件受理费406元、公告费600元及利息，本院依职权未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人成都华希广告传媒有限公司有广告费15200元、违约金2000元、律师费3000元、案件受理费406元、公告费600元及利息未受偿。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年四月二十四日书记员 杨 珍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：田杰，男，1968年10月11日出生，住焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田杰信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,818.81元。原告诉称,被告田杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,818.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4475号原告：银川众一集团热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。法定代表人：谢文学，系该公司经理。委托诉讼代理人：王艳，系该公司员工。被告：石岐山，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川众一集团热力有限公司与被告石岐山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告银川众一集团热力有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川众一集团热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川众一集团热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川众一集团热力有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年四月二十四日书记员  李天香
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初17767号原告：安润金融信息服务（北京）有限公司法定代表人：徐杨。委托代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。委托代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。被告：张伟健，男，汉族，1987年9月6日出生，住广东省佛山市南海区，被告：朱园，女，汉族，1988年10月21日出生，住江西省瑞金市，被告：佛山市南海区凌隆通讯经营部，经营者：张伟健。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员李昭迎、人民陪审员刘忠良组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢晓东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张伟健因经营需要，通过原告平台申请借款。双方约定了被告张伟健借款金额为10万元，借款年利率12%，借款期限为24个月，每月11日为还款日。被告张伟健需按月等本等息还款，任何一期还款逾期时间超过30日的，被告张伟健须按剩余本金0.8%每天支付逾期罚息和逾期管理费，同时提前偿还全部本息。之后原告按照约定将10万元的款项转至被告张伟健指定的收款账户，然被告张伟健并无按约定按时归还原告借款本金和利息。另已知被告张伟健与朱园系夫妻关系，被告朱园与佛山市南海区凌隆通讯经营部作为担保人对被告张伟健上述借款以及相应利息承担连带担保责任。现原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1.被告张伟健归还原告借款本金10万元及逾期还款利息19463.01元（逾期还款利息暂计至起诉之日，之后顺延至清偿之日止），共暂计为119463.01元，被告张伟健、佛山市南海区凌隆通讯经营部对上述借款本金和逾期还款利息承担连带偿还责任；2.三被告共同承担本案的诉讼费。诉讼中，原告明确利息请求为：以借款10万元为本金按照年利率24%计算从2016年1月12日暂至2016年11月2日的利息，利息请求计算至实际还清款项之日止。庭审中，原告举证如下：1.原告的营业执照、被告的身份证、组织机构代码证（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.告知书、借据、借款合同（打印件），用以证明：原、被告双方存在民间借贷关系；双方约定利息的支付标准；被告张伟健、朱园的夫妻关系。4.最高额保证担保函，用以证明被告朱园愿意为本案债务承担担保责任。5.企业股东会决议，用以证明被告佛山市南海区凌隆通讯经营部愿意为本案债务承担担保责任。6.转款凭证（打印件），用以证明原告于2015年12月11日向被告支付了借款合同项下的借款。7.安润金融网页查询3张（打印件）、个人借款服务申请书，用以证明：原告在交易平台登记的虚拟账号也是被告张伟健的电话137××××4074，在该虚拟账号中，被告是绑定了建设银行的账号，原告是将款项转入被告张伟健的虚拟账户，视为被告张伟健收取该借款。三被告没有答辩，也没有提交证据材料。三被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。另查明：原告于2015年12月11日向被告张伟健转账支付本案借款10万元。本院认为，被告张伟健向原告借款10万元后，未按照约定还款付息，故原告请求其提前偿付全部借款本息，符合双方约定，本院予以支持。被告张伟健应向原告归还借款10万元，同时支付以该借款为本金从2016年1月12日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息予原告。被告朱园、佛山市南海区凌隆通讯经营部为被告张伟健的上述借款提供连带责任保证担保，应按照连带责任保证承担保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安润金融信息服务（北京）有限公司归还借款10万元，并支付以尚欠借款为本金从2016年1月12日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息予原告安润金融信息服务（北京）有限公司；二、被告朱园、佛山市南海区凌隆通讯经营部对被告张伟健的上项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2689.26元，财产保全费1117.32元，合共3806.58元（原告已预交），由被告张伟健负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，被告朱园、佛山市南海区凌隆通讯经营部负连带责任。逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的上述案件诉讼费3806.58元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫文华审 判 员  李昭迎人民陪审员  刘忠良二〇一七年四月七日书 记 员  吕冬娥
江西省永丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0825行审26号申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。法定代表人程遥，主任。被执行人汤长根，男，1972年12月4日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。被执行人邹冬英，女，1973年12月8日生，汉族，永丰县人,农民,住永丰县。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年3月18日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2016）第202004号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人汤长根、邹冬英的结婚证明以及公安户籍部门出具的被执行人的家庭成员户籍信息表。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人汤长根、邹冬英均系农村户籍，俩人于1994年1月20日按农村风俗举办婚礼，形成事实婚姻。于1995年4月14日生育一男孩取名汤某甲，2008年7月19日生育一男孩取名汤某乙，2014年4月15日生育一男孩取名汤某丙。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人于2014年4月15日生育一男孩的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第七条之规定，于2016年8月25日对被执行人作出了永丰县计生征决（2016）第202004号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费51800元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永丰县计生征决（2016）第202004号社会抚养费征收决定书于2016年8月25日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人汤长根、邹冬英未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2017年3月4日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年3月18日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2016）第202004号社会抚养费征收决定。本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永丰县计生征决（2016）第202004号社会抚养费征收决定且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人汤长根、邹冬英作出的永丰县计生征决（2016）第202004号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。审判长  肖丽华审判员  孙清武审判员  黄文娟二〇一七年四月十日书记员  袁 芳
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执2665号申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市法定代表人刘学青。被执行人李文英，女，1953年10月13日出生，住所地任丘市被执行人曹国安，男，1951年9月17日出生，住所地任丘市任丘市农村信用合作联社申请李文英等金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03613号民事判决书已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-10-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03613号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨锁州二〇一七年四月五日书记员  王 勇
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0802刑初212号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行。住所地：焦作市解放区太行西路上白作村南。负责人李法利，行长。委托代理人秦永刚，男，汉族，1971年10月23日出生，该行职工。被告人王某某，男，汉族，1959年9月2日出生。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月8日向本院提起控诉。本院经审查后于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行的委托代理人秦永刚，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行诉称：自诉人因与被告人王某某等人借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2015年4月2日作出（2014）解民二金初字第115号民事判决书，判决刘丽霞偿还自诉人借款20万元及支付相应利息，被告人王某某等人对以上还款义务承担连带保证责任。该判决书于2015年7月3日生效后，因王某某等人未按规定期限履行还款义务，自诉人无奈向焦作市解放区人民法院申请强制执行，法院于2015年8月25日下达了执行通知书及报告财产令，王某某2015年9月26日收到以上执行文书后，既不申报财产，也不履行还款义务。经查，被告人每月有固定工资收入，且其名下建行账户上有大额资金交易，具备一定的履行能力。因被告人拒不执行判决、裁定的犯罪行为，致使自诉人的合法权益长期得不到实现，也严重损害了法院生效判决的权威。在人民法院向公安机关移送案件追究被告人的拒执罪时，公安机关未在规定期限内立案。为维护自身合法权益，特提起自诉，请求追究被告人王某某的刑事责任。以上犯罪事实，被告人王某某当庭供认不讳，并有自诉人及委托代理人的主体身份证明，（2014）解民二金初字第115号民事判决书及生效通知书、本院执行通知书、报告财产令、送达回证等执行文书，被告人王某某银行账户查询明细、还款协议书、谅解书等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人王某某对人民法院生效的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人指控其犯罪罪名成立。被告人王某某当庭认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于自诉人已与被告人达成执行和解协议，对被告人行为表示谅解，请求法院从轻处罚，被告人犯罪情节轻微等全案情节，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 郭 岩审判员 郑连生审判员 李 宇二〇一七年四月十五日书记员 张 静
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0206民初3191号原告：徐祖根，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：惠州市佳利农电子商务有限公司，住所地广东省惠州市惠城区汝湖镇雅居乐大道1号雅居乐白鹭湖倚湖会5号楼1层01号房。法定代表人：谢宏冬。原告徐祖根与被告惠州市佳利农电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告徐祖根于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐祖根向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许徐祖根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐祖根负担。代理审判员  刘惠斌二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2175号之一申请执行人胡明迪，男，1968年11月15日出生，汉族，住永嘉县。被执行人厉陈帮，男，1965年10月9日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初763号民事判决书，于2016年10月20日立案执行申请执行人胡明迪与被执行人厉陈帮民间借贷纠纷一案。2016年10月26日本院向被执行人厉陈帮发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。经实地调查，被执行人厉陈帮无固定收入，无财产状况，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年4月17日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月17日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年4月17日，被执行人尚有借款本金20000元及利息、受理费300元、执行费200元未履行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2175号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一七年四月十七日书记员  王 伦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0804刑初37号公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。被告人许贤邦，男，1968年11月5日出生，汉族，小学文化，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌贩卖毒品，于2017年2月17日被刑事拘留，因患疾病贵港市看守所不予收押，同日贵港市公安局覃塘分局将强制措施变更为监视居住。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2017]35号起诉书指控被告人许贤邦犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉。被告人许贤邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2017年2月16日15时许，被告人许贤邦在贵港市覃塘区东龙镇京榜村东榜屯的住宅内以200元的价格将两小包毒品海洛因卖给葛某后被公安民警当场抓获，公安民警在被告人许贤邦身上查获毒资200元，在葛某身上查获毒品海洛因两小包（净重0.26克）。另查明，被告人许贤邦在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。因被告人许贤邦患股骨头缺血性坏死，贵港市看守所不予收押，故贵港市公安局覃塘分局将强制措施转为监视居住。随案移送毒资200元。上述事实，在开庭审理过程中被告人许贤邦没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的抓获经过、户籍证明、办案说明、检查笔录、扣押决定书、扣押、随案移送清单、指认毒品照片、指认现场照片、指认毒资照片、指认称量笔录及照片、辨认笔录及照片、贵港市看守所出具的暂不予收押通知书，证人葛某的证言，被告人许贤邦的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许贤邦违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人许贤邦犯贩卖毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人许贤邦涉嫌贩卖毒品海洛因0.26克，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金范围内量刑。案发后，被告人许贤邦在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人许贤邦认罪态度较好，可酌情从轻处罚。因被告人许贤邦患病不能收押，故对被告人许贤邦适用缓刑。随案移送毒资200元，依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许贤邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳、逾期不缴纳，强制缴纳）。二、随案移送毒资200元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 献二〇一七年四月六日书记员 陈银梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初722号原告罗杨波，男，1949年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区，被告黄晓斌，男，1973年8月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区，原告罗杨波诉被告黄晓斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告罗杨波到庭参加了诉讼，被告黄晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年12月21日签订借款合同，约定原告向被告出借人民币30000元，贷款利息按照中国人民共和国法律规定的最高利率计算，并约定贷款方（原告）有权随时要求借款方（被告）还清贷款本息。原告于2016年12月开始要求被告归还上述款项及利息，但经原告多次请求，被告一直未予偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决：一、判令被告归还原告借款人民币30000元及利息（从2015年12月21日起计至还清之日止。按银行贷款利率4倍计算，暂计至起诉之日止的利息为10080元）；二、诉讼费用由被告承担。被告黄晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告与被告于2015年12月21日签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，并约定利率按中华人民共和国法律规定的最高利率计算，原告可以随时要求被告偿还借款。另，原告主张双方口头约定按月利率3%的标准计算利息，并口头约定借款时间为3个月。以上事实，有原告提供的《借款合同》及庭审笔录等书证为证。本院认为，原告主张被告向其借款30000元，并提供了《借款合同》予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未提供证据证明已偿还了上述债务，应由其承担举证不能的不利后果，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款30000元及利息，合法有据，本院予以支持。由于原告口头约定的利息计算标准没有证据予以证明，且《借款合同》中约定的利息计算标准不明确，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息计算应以30000元为本金，按年利率6%的标准，自2015年12月21日计至被告付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、限被告黄晓斌在本判决生效之日起五日内向原告罗杨波偿还借款本金30000元及利息（利息计算以30000元为本金，按年利率6%的标准，自2015年12月21日起计至被告付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费为802元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  方敬萍审 判 员  彭展峰人民陪审员  袁影霞二〇一七年四月二十五日书 记 员  翟嘉颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执3046号之一申请执行人：赵秀英，女，1942年5月19日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王洪顺，男，1963年4月15日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王锋，男，1990年5月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人：河南众弘机械制造有限公司，住所地新郑市和庄镇神州东路。法定代表人：王洪顺。被执行人：郑州弘煜保温建材有限公司，住所地新郑市和庄镇神州东路。法定代表人：王洪顺。本院依据已发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5442号民事调解书，责令被执行人王洪顺、王锋、河南众弘机械制造有限公司、郑州弘煜保温建材有限公司在规定期限内履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王洪顺、王锋、河南众弘机械制造有限公司、郑州弘煜保温建材有限公司银行存款1200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一七年四月二十六日书记员  柳秋亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初697号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。负责人：宋义雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵会湖，系该公司工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋加强，系该公司工作人员。特别授权代理。被告：袁涛，男，1978年1月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告袁涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。审判员  金军二〇一七年四月六日书记员  周晶
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执142号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执126号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执1289号申请执行人欧阳伟，男，1974年5月3日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。被执行人彭强，男，1991年6月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在执行欧阳伟与彭强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人彭强在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘任平审判员  邹军志审判员  刘顺松二〇一七年四月十四日书记员  刘国良
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执186号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7985号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆斌，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。被告：四川茂文大酒店有限公司，注册地四川省成都市。法定代表人：夏波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文。原告上海三菱电梯有限公司与被告四川茂文大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告上海三菱电梯有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，并不再预缴诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海三菱电梯有限公司撤诉。审判员  赵轶嘉二〇一七年四月十九日书记员  沈 增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执227号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的（2016）鲁0691行审（361-366）号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
1内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执197号申请执行人王春明，男，1957年8月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人谭明佳，男，1968年12月28日出生，汉族，住包头市青山区。本院在执行王春明与谭明佳民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年四月十五日书记员  李洪鹏
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云03民申50号再审申请人（原审被告）：邓林，男，汉族，l982年7月10日生，云南省陆良县人，高中文化，农民，住云南省曲靖市���良县马街镇商贸新区**号。委托代理人：谢俊，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人（原审被告）李云会，女，汉族，l980年11月1日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住址同上。被申请人（原审原告）：洪金城，男，汉族，l975年1月28日生，福建省南安市人，高中文化，农民，住福建省南安市。再审申请人邓林、李云会因与被申请人洪金城民间借贷纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院二0一六年四月二十六日作出的（2015）陆民初字第954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓林、李云会申请再审称，（2015）陆民初字第954号民事判决认定事实、适用法律确有错误。事实和理由如下：1、本案不属于民间借贷纠纷，而是合伙债务清算纠纷，155万元债��是洪金城向云南星派文化传播有限公司投资的投资款，五张借条所载的内容，并非邓林、李云会夫妻真实意思表示；2、原审保全裁定错误冻结了案外人谭建忠的合法财产，确实错误，依法应予撤销。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的，应当再审”之规定，撤销（2015）陆民初字第954号民事判决，进行再审。本院经审查认为，1、从本案现有证据无法证实再审申请人邓林、李云会与被申请人洪金城之间存在合伙关系，反而能更清楚的证实双方存在借贷关系，且再审申请人又无新证据证实其主张。故其认为本案不是民间借贷而是合伙债务，借条不是再审申请人真实意思表示的再审申请理由不成立。2、冻结银行账户是人民法院在财产保全中采取的一种措施，本案中申请人洪金城申请冻结的账户是邓林在中国民生银行红河分行账户62×××35，法院依照法律规定冻结的账户也是邓林在该行的该账户，而不是再审申请人邓林在再审申请中提到的案外人谭建忠的账户，至于被冻结的邓林账户中款项的来源不是本案审理的范围。故原审保全裁定事实清楚，证据充分。综上所述，再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓林、李云会的再审申请。审判长  戚乔方审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一七年四月二十七日书记员  张海艳
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执742号申请执行人赵丽娟，女，1963年10月4日出生，汉族，住芗城区。被执行人漳州志诚房地产开发有限公司，住所地芗城区本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的（2015）漳民终字第168号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人漳州志诚房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人漳州志诚房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人漳州志诚房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年四月十一日书 记 员  陈文辉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执保3号之一申请执行人：张国祥，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：袁忠良，山东良捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔超，山东良捷律师事务所实习律师。被申请人：张贵英，女，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人张国祥与被执行人张贵英仲裁保全纠纷一案，青仲受通字（2017）第295号仲裁案件已立案执行。本案在执行过程中，本院已对被申请人张贵英名下位于青岛市李沧区宜川路57号20号楼2单元403户房屋采取了保全措施，申请执行人同意本案按执结方式结案。保全费5000元已收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：青仲受通字（2017）第295号仲裁案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年四月二十七日书 记 员  俞元博
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0902刑初73号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人童玉伟，男，1988年11月20日出生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月21日被盐城市公安局直属分局取保候审，2017年3月3日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被该分局执行取保候审。经本院决定，于2017年4月7日由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人童玉伟犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉。被告人童玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年10月17日23时30分左右，被告人童玉伟饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿盐城市亭湖区开放大道由北向南行驶至黄海路交叉口欲左转弯时撞上前方被害人吕某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车，致两车部分损坏、被害人吕某及苏Ｊ×××××小型轿车乘坐人胡某受伤。盐城市公安局交通警察支队认定，被告人童玉伟负该起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送童玉伟的血样中检出乙醇，含量为每百毫升122.3毫克。被告人童玉伟明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人童玉伟，宣读并出示了证人证言，被害人陈述，盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过及机动车信息查询，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验意见、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人童玉伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人童玉伟案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。经审理查明：2016年10月17日23时30分左右，被告人童玉伟饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿盐城市亭湖区开放大道由北向南行驶至黄海路交叉口欲左转弯时撞上前方被害人吕某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车，致两车部分损坏、被害人吕某及苏Ｊ×××××小型轿车乘坐人胡某受伤。盐城市公安局交通警察支队认定，被告人童玉伟负该起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送童玉伟的血样中检出乙醇，含量为每百毫升122.3毫克。被告人童玉伟明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。另查明，被告人童玉伟已赔偿被害人的损失且已取得谅解。以上事实，被告人童玉伟当庭无异议，并有被害人吕某、胡某的陈述，证人李某的证言,盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过及机动车信息查询,盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验意见、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人童玉伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人童玉伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人童玉伟案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人童玉伟已赔偿被害人的损失且已取得谅解，予以酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人童玉伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日(羁押之日)起至2017年5月6日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晟代理审理员陈宁怡人民陪审员  张瑜二〇一七年四月七日书 记 员  吴宇附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邓永源，男，1974年9月9日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓永源信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币217,356.40元。原告诉称,被告邓永源系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,356.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民初327号原告：张启同，男，1971年8月18日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚松支公司，住所地：吉林省抚松县。法定代表人不详。被告：胡熙卫,男，其他自然情况不详。本院在审理原告张启同与被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚松支公司、胡熙卫财产损害赔偿纠纷一案中，胡熙卫于2017年4月20日向本院提出申请，要求撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司抚松支公司、胡熙卫的起诉。本院认为，张启同的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张启同撤诉。案件受理费25.00元，由张启同负担。审判员  王广友二〇一七年四月二十日书记员  徐艳凤
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更792号罪犯王兴国，男，1962年1月1日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）锦刑一初字第00006号刑事判决，以王兴国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人不服提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年4月30日以（2010）辽刑三终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王兴国在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯王兴国能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王兴国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考虑该犯犯罪性质、情节及累犯情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯王兴国减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年7月6日至2023年11月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十六日书记员  郭晶晶
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初44号原告：杨定康，男。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：顾成龙，男。原告杨定康与被告顾成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审理，于2017年4月10日、4月14日公开开庭进行了审理。原告杨定康及其委托诉讼代理人高振丹到庭参加诉讼。被告顾成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨定康提出诉讼请求：1、依法判决被告返还装修款4万元；2、赔偿原告经济损失（暂定）10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉请。事实与理由：2016年10月8日，原告委托被告装修其购买的坐落于苏州高新区**房屋，约定总价11万元，之后被告立即着手装修。在被告进行简单水电装修完后，原、被告一起去选看了瓷砖、地板等材料，之后交付了4万元装修款，但是被告收到款项后却不知所踪，原告一直联系不到。原告只能委托律师发函催告继续履行，但被告仍然未能回来继续装修，原告致提诉讼。被告顾成龙未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了支付宝转账记录、建设银行自动柜员机客户通知书、收款收据、律师函、邮寄凭证及回执、装修现场照片，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，原告与被告口头约定由被告为原告装修位于苏州高新区**房屋，总价共11万，包含人工及玻璃、灯具、厨卫等材料费用，约定装修进行到什么程度就支付对应的装修款。2016年10月11日，原告通过中国建设银行ATM机转账给被告1万元，被告用该笔款项进行了砸墙、水电装修。2016年11月2日，原告通过支付宝向被告转账1万元。2016年11月3日，原告通过支付宝向被告转账1万元，并于同日交付给被告1万元现金，被告向原告出具《收款收据》一份，载明：客户名称为“天籁城23幢906室”，装修款4万元。被告在收款单位处签字。2016年12月17日，原告委托江苏蓝之天律师事务所向被告发送《律师函》一份，要求被告于收到函后3个工作日内继续履行装修合同，否则将视为被告同意解除装修合同。邮寄回执显示该函于2016年12月16日由被告本人签收。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状。本案中，根据双方口头约定，装修进行的程度对应相应的装修款，2016年10月11日，原告转账给被告1万元，被告用该笔款项进行了砸墙、水电等装修工程。2016年11月2日至3日，原告又支付给被告3万元用于购买材料，但被告一直未履行，在原告向被告发出律师函后，被告亦未于收到律师函3日内即2016年12月19日前履行装修义务，故双方合同已经解除，原告有权要求被告返还对应的装修款。关于2016年10月11日支付的1万元装修款，其系用于砸墙、水电装修等工程，原告确认该款系对该工程量的结算，被告已经进行了相应的装修，故对于原告要求返还该1万元的诉讼请求不予支持。关于剩余3万元装修款，因被告未履行合同义务，故对原告要求返还该3万元装修款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾成龙于本判决生效之日起十日内归还原告杨定康装修款3万元。二、驳回原告杨定康的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号548401040002924。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨定康负担125元，由被告顾成龙负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。代理审判员  赵建荣二〇一七年四月十四日书 记 员  吴心依
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执恢101号徐文奇、陈稷：关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人徐文奇、陈稷金融借款合同纠纷一案，本院（2014）钟商初字第1062号民事判决书已生效，根据该判决书，被执行人共欠你分行765538.61元及执行费8451元。现本院交付申请人700000元，余款申请人自愿放弃。至此，本院（2014）钟商初字第1062号民事判决书已全部执行完毕，已予结案。特此通知。二〇一七年四月二十六日
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终702号上诉人（原审被告）：黄小永，女,1971年6月17日出生，汉族,住平阳县。委托诉讼代理人：叶秀洪，浙江雅河律师事务所律师。委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。被上诉人(原审原告):周少波,男,1966年12月13日出生，汉族,住平阳县。原审被告:陈敦祝,男,1968年8月4日出生，汉族,住平阳县。上诉人黄小永因与被上诉人周少波及原审被告陈敦祝民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄小永上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实和理由：黄小永未向周少波出具借据，双方也未对借款利息及还款时间有过约定。在一审审理中黄小永已就借据中的黄小永签名提出笔迹鉴定申请。黄小永与陈敦祝虽为夫妻，但陈敦祝对本案借款不知情，本案债务不属于黄小永与陈敦祝的夫妻共同债务。一审法院认定事实错误。周少波辩称：本案借款事实清楚，请求维持一审判决。陈敦祝未作陈述。周少波向一审法院起诉请求：1、判令黄小永与陈敦祝共同偿还黄小永借款55万元及约定利息（月利率均按1.5%计算，以本金90万元为基数，从2014年9月10日起计算至2015年3月10日止；以本金80万元为基数，从2015年3月11日起计算至2016年1月20日止；以本金75万元为基数，从2016年1月21日起计算至2016年6月22日止；以本金55万元为基数，从2016年6月23日起计算至实际偿还之日止，扣减已支付的利息2.8万元）；2、本案诉讼费用由黄小永与陈敦祝承担。一审法院认定事实：陈敦祝、黄小永系夫妻关系，于2011年1月18日办理结婚登记。2014年9月10日，黄小永向周少波借款，约定借款金额为900000元，借款月利率为1.5%，周少波依约给付所借款项，黄小永出具相应借款借据一份。借款后，黄小永于2015年3月10日偿还本金100000元；于2016年1月20日偿还本金50000元；于2016年6月22日偿还本金200000元。另外，借款后共支付利息28000元。一审法院认为：周少波与黄小永之间因民间借贷产生的债权债务关系合法有效，双方存在借贷合意。本案借款事实清楚、证据充分。现周少波自认黄小永方已偿还本金350000元，要求黄小永偿还借款本金550000元，于法有据，依法予以支持。周少波主张本案借款利息均按月利率1.5%计算，以本金90万元为基数，从2014年9月10日起计算至2015年3月10日止；以本金80万元为基数，从2015年3月11日起计算至2016年1月20日止；以本金75万元为基数，从2016年1月21日起计算至2016年6月22日止；以本金55万元为基数，从2016年6月23日起计算至实际偿还之日止，扣减已支付利息2.8万元,依法有据，予以支持。经计算，暂计至2016年6月22日的应付利息为266050元，扣减28000元后为238050元。本案借款发生于黄小永、陈敦祝夫妻关系存续期间，周少波主张上述债务属于夫妻共同债务，陈敦祝应承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。黄小永主张本案借款借据并非其本人签字，双方未约定利息，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限黄小永、陈敦祝于判决生效后十日内偿还周少波借款本金550000元及利息（暂计至2016年6月22日为238050元，之后利息以550000元为基数，按月利率1.5%从2016年6月23日起计算至判决确定履行义务之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由黄小永、陈敦祝负担。本院二审期间，周少波、陈敦祝提交新证据。黄小永提供6份银行卡交易明细清单，欲证明本案所涉借款利息按银行利率计算的事实。周少波认为黄小永提供的上述证据材料不能证明黄小永主张的待证事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案借款发生于2014年9月10日，黄小永仅支付了28000元利息，包括该6份银行卡交易明细清单记载的款项，黄小永提供的6份银行卡交易明细清单只能证明黄小永于2016年1月始于2016年6月止每月向周少波支付4000元的事实，并不能证明从借款发生之日至2016年1月，双方均按每月4000元支付利息，约定按银行利率付息的事实。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一审中黄小永虽就本案借据中“黄小永”签名的真实性提出异议并申请鉴定，但未在规定的期限内预交鉴定费，应按黄小永撤回鉴定申请处理，黄小永由此承担举证不能的法律后果，一审法院将本案借据作为定案依据并无不妥。本案借据中记载借款月利率1.5%，黄小永主张借款按月银行利率付息，周少波未予认可，对黄小永的该项主张本院不予采信。本案借款发生于黄小永与陈敦祝夫妻关系存续期间，无证据证明黄小永与周少波约定本案借款为黄小永个人借款，或本案借款确实未用于黄小永与陈敦祝共同生活，本案借款债务应认定为黄小永与陈敦祝的夫妻共同债务。综上所述，黄小永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人黄小永负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈学箭代理审判员  李 劼代理审判员  胡淑丽二〇一七年四月十一日书 记 员  方如意
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初第9340号原告：贡孝良，男，1947年6月28日出生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：卢震、魏正，江苏沪宁律师事务所律师。被告：王书庆，男，1961年6月25日出生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市学府路64号恒顺尚都花苑。组织机构代码79109636-X负责人：毛勇，总经理。委托诉讼代理人：杨春松，该公司职员。原告贡孝良与被告王书庆、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日依法立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贡孝良的委托代理人魏正，被告王书庆和被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人杨春松到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告贡孝良向本院提出诉讼请求:1.要求判令承担损失86988.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日10时20分许，王书庆驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，在丹阳市××××路明华建材店门前处倒车时，与沿丹阳市××××路由南向北行驶的贡孝良驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，贡孝良受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，王书庆承担事故的全部责任。事故发生后，原告即被送至丹阳市第三人民医院住院治疗。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。被告王书庆辩称，对发生事故和责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保不计免赔，应由保险公司承担。我垫付了医疗费7775.58元，车损1000元，共计8775.58元，要求在本案中一并处理。被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对发生事故和责任认定没有异议，苏Ｌ×××××号轿车在我司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），且有不计免赔，该事故发生在保险期间内。对伤残赔偿金不认可，医疗费要求扣除10%的非医保用药，营养费认可30天，15元/天。护理费认可30天，60元/天，误工费不认可，住院伙补认可19天，18元/天，交通费认可200元，车损认可1000元，精神损害抚慰金不认可，我公司不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实认定如下：2016年4月30日10时20分许，王书庆驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，在丹阳市××××路明华建材店门前处倒车时，与沿丹阳市××××路由南向北行驶的贡孝良驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，贡孝良受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，王书庆承担事故的全部责任。事故发生后，原告即被送至丹阳市第三人民医院住院治疗。原告的损伤于2017年1月6日经江苏大学司法鉴定所鉴定为十级伤残，同时误工期限为120日、营养期限为30日、护理期限为30日。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者强制险和商业险100万，并有不计免赔。现原告诉讼至法院要求被告赔偿各项损失86988.8元，诉讼费和鉴定费由被告承担。另查明，被告王书庆垫付了医疗费7775.58元，车损1000元，共计8775.58元。原告事故发生前，在丹阳市开发区名门床上用品厂工作，事故发生后停发工资，无其他生活来源。以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，王书庆负全部责任，证据充分,原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。被告王书庆驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者强制险和商业险100万，并有不计免赔，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司对鉴定意见有异议，但并未申请鉴定人员出庭接受质询，同时因鉴定系本院对外委托，鉴定机构、鉴定人员具有相应资质，且程序公正，符合鉴定规范，故对该被告的抗辩不予支持。被告保险公司抗辩误工费不认可，经审查，原告事故发生前，在丹阳市开发区名门床上用品厂工作，事故发生后停发工资，无其他生活来源，且原告以此收入维持家庭生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张14985.6元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张1050元，经审查，本院予以确认630元。关于营养费，原告主张1062元，经审查，本院予以确认900元。关于护理费，原告主张3000元，经审查，本院予以确认2400元。关于误工费，原告主张12800元，经审查，本院确认按每天60元，误工期限120天计算，即7200元。关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌定认可300元。关于残疾赔偿金，原告主张44167.2元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损失赔偿金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于车辆损失，原告主张1600元，经审查，本院确认1000元。综上，原告总的损失为76582.8元，因被告王书庆在本次交通事故中负全部责任，且在被告保险公司投保了第三者强制险和商业险100万，且有不计免赔，故应由被告保险股份公司承担。被告王书庆已垫付8775.58，该款保险公司承应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决书生效后十日内支付给原告各项损失67807.22元，并返还被告王书庆8775.58元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，鉴定费2360元，合计3130元，由原告负担330元，由被告王书庆负担2800元（此款原告已垫付，被告保险公司应在返还款中扣下后直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费770元。审 判 长  戎光庆审 判 员  蔡兰娣人民陪审员  金杏云二〇一七年四月十七日书 记 员  道 娟
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初402号原告：曼弄枫宏伟建材经营部。统一社会信用代码：92532800MA6K8Q8XXX。住所地：云南省西双版纳州旅游度假区国际家居商城**幢*****号。经营者：左元璋，男，1989年9月19日出生，汉族，福建省闽清县人，身份证住址闽清县。委托诉讼代理人：马黎威，云南大合律师事务所律师。特别授权代理。被告：普洱华伟建筑装饰工程有限公司西双版纳分公司。统一社会信用代码：91532800MA6K396XXX。住所地：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区林语半山*幢6004。负责人：王朝凤。被告：普洱华伟建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码：915308025772925XXX。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路北侧（**号）。法定代表人：宋建华委托诉讼代理人：罗萍，女，1989年3月23日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市思茅区，系被告公司员工。特别授权代理。原告曼弄枫宏伟建材经营部（以下简称宏伟经营部）诉被告普洱华伟建筑装饰工程有限公司西双版纳分公司（以下简称华伟版纳分公司）、普洱华伟建筑装饰工程有限公司（以下简称华伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员陈前妃适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马黎威，被告华伟公司委托诉讼代理人罗萍到庭参加诉讼，被告华伟版纳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏伟经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告40000元；2、判令二被告将10000元保证金退还原告；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月2日，被告华伟版纳分公司与原告就合作销售原告的产品（新濠牌大理石）相关事宜签订《A级客户合作协议》，该协议第七条约定协议有效期为一年，现协议已终止，被告华伟版纳分公司却未将10000元保证金退还原告。且在合作过程中被告华伟版纳分公司尚欠原告40000元的材料款。被告华伟版纳分公司系被告华伟公司的分公司，根据我国现行有效法律之规定，总公司对分公司的债务应当承担赔偿责任。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。被告华伟公司辩称，华伟公司不参与华伟版纳分公司的经营管理，对原告起诉的事实不清楚，也不愿意承担民事责任。被告华伟版纳分公司未到庭应诉但提交书面答辩状，辩称1、双方所签《A级客户合作协议》第十一条约定了双方发生纠纷应当由普洱市仲裁委员会裁决，请求法院将本案移交普洱市仲裁委裁决；2、2015年12月2日华伟版纳分公司收到原告的10000元款项系加盟费而非保证金，双方在合作协议中没有约定加盟费需退还原告，故该项诉请应当予以驳回；3、华伟版纳分公司欠原告40000元材料费是事实，但依据《中华人民共和国公司法》第四十四条第一款的规定，该款项应由华伟公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告华伟版纳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审和认证，本院认定事实如下：2015年12月2日，原告宏伟经营部（乙方）与被告华伟版纳分公司（甲方）签订《A级客户合作协议》，主要约定：甲方在销售过程中针对客户消费：1、统装（全包）客户指定选用乙方产品；2、基础装修类客户甲方优先推荐乙方产品。乙方给予甲方折扣或返点，统装产品一律按20%，基础类装修正价为15%，特价为5%；乙方在接到甲方订单15个工作日内将货品送到甲方工地现场；乙方所提供的货品根据国家标准，产品质量与售后由乙方负责；统装（全包）按工程进度单笔结算，由甲方财务进行结算；基础装修类工程由客户直接付款给乙方，乙方按单笔与甲方结算返利；乙方在协议生效后将20000元现金作为产品质量保证金；如在执行过程中出现纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由普洱市仲裁委员会裁决，裁决不成可向当地人民法院起诉。此外，协议还约定了其他内容。当日，被告华伟版纳分公司出具收款收据一张，载明“大理石加盟费”10000元并备注“剩余10000元1月份付”。2016年8月12日，华伟版纳分公司出具欠条，内容为：今欠金牌亚洲瓷砖款40000元，材料提供小区为御品江山8-190，江南翡翠1-2-1901房，福江苑23-1201房。现原告因被告未支付瓷砖款诉至本院。另查明，华伟版纳分公司系华伟公司的分公司。本院认为，原告宏伟经营部和被告华伟版纳分公司虽在《A级客户合作协议》中约定“如在执行过程中出现纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由普洱市仲裁委员会裁决，裁决不成可向当地人民法院起诉”的内容，但根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，双方约定的“普洱市仲裁委员会”不准确且双方未达成补充协议，故被告华伟版纳分公司提出的将本案送交普洱市仲裁委员会的辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，结合被告华伟版纳分公司出具的欠条，本院确认华伟版纳分公司尚欠原告瓷砖款40000元。对于保证金，被告华伟版纳分公司认为原告支付的10000元系加盟费，但依据双方在《A级客户合作协议》中约定的该笔费用的性质应为“保证金”，且至原告起诉时合作协议已超过双方约定的一年的有效期，双方均不再履行该合同协议的情况下保证金10000元应退还原告。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担……”的规定，被告华伟公司应承担本案支付瓷砖款40000元并退还保证金10000元的民事责任，原告要求二被告共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告华伟公司提出华伟版纳分公司系自主经营自负盈亏，故华伟公司对华伟版纳分公司的债务不承担责任的辩解无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普洱华伟建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曼弄枫宏伟建材经营部支付瓷砖款40000元并退还保证金10000元。二、驳回原告曼弄枫宏伟建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告普洱华伟建筑装饰工程有限公司负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一七年四月二十八日书记员  张照永
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执307号申请执行人：丁雪梅，女，1946年10月28日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：李秀娟，女，1970年8月18日出生，汉族，住山东省龙口市。申请人丁雪梅与被执行人李秀娟机动车交通事故责任纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人丁雪梅于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，本院于2017年2月2日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2月4日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2月6日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。2016年7月28日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院做出的（2017）鲁0681执307号的执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一七年四月二十六日书记员  张道麟
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O16）粤5103民初1882号原告：郑振华，男，1964年11月19日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：吴克志，广东和为律师事务所律师。委托诉讼代理人：林墅，广东和为律师事务所实习律师。被告：刘楚雄，男，1964年9月29日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告郑振华与被告刘楚雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑振华的委托诉讼代理人吴克志、林墅到庭参加诉讼，被告刘楚雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款30000元及该自2015年4月12日起至判决确定还款之日止按年利率24％计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因拖欠原告胶水货款，于2015年4月11日向原告出具《欠条》，确认结欠原告货款30000元，并承诺尽快还清。但被告至今没有付还。原告在开庭时将付还利息的请求修改为自起诉之日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘楚雄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法有效，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告立据确认结欠原告货款30000元，至今未付，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘楚雄应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告郑振华货款30000元及该款利息（自2016年12月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘楚雄负担。该款已由原告预交，原告同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李卓俊人民陪审员  陈桂瑶人民陪审员  李镇松二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴晓婉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103财保78号申请人：万玲，女，汉族，1975年11月5日生，住南昌市西湖区，被申请人：周华，男，汉族，1973年6月23日生，住南昌市青云谱区，被申请人：朱丹，男，汉族，1972年4月24日生，住南昌市青云谱区，被申请人：梁艳，女，汉族，1979年4月5日生，住南昌市青云谱区，申请人万玲于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周华、朱丹、梁艳的财产进行保全，冻结被申请人银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人兰子珺以其所有的位于青山湖区青山湖北大道1599号御湖国际6#楼104室的房产提供担保。本院经审查认为：申请人万玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人周华、朱丹、梁艳银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年四月十三日书记员  张 萍
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申213号刘淑玲：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终504号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月七日
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执2879号申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘市法定代表人刘学青。被执行人金小乐，男，1969年5月10日出生，住所地任丘市被执行人郭来水，男，1963年8月17日出生，住所地任丘市任丘市农村信用合作联社申请金小乐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03426号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-11-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款���土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03426号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨锁州二〇一七年四月十九日书记员  王 勇
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0322民初803号原告叶运飞，男，1971年10月7日生，汉族，农民，住昌黎县，。委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，所在地湖北省当阳市南正街1号，统一社会信用代码91420582882725571D。法定代表人罗东，该公司经理。委托代理人江川，河北蓝澳律师事务所律师。原告叶运飞与被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称人保财险当阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告叶运飞委托代理人常安姝及被告委托代理人江川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶运飞诉称，我将冀Ｃ×××××号车在被告处投保商业险一份，其中车辆损失险限额为355880元，并投保了不计免赔险，保险期间自2016年4月29日至2017年4月28日止。2016年12月7日14时40分，高建伟驾驶上述车辆沿沿海路高速引线由东向西行驶至后马坨村路段时，与同向行驶的陈洋驾驶的冀Ｃ×××××号重型自卸货车的尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定，高建伟负此事故的全部责任，陈洋无责任。此事故造成我的损失有：车辆损失为144343元、评估费10295元、施救费8000元，合计162638元。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿我上述损失。被告人保财险当阳支公司辩称，王金霞是车主，原告不是车主也不是使用人，因此对事故车辆没有保险利益，不具有原告主体资格。原告并未举证损失结果与事故发生的关联性，因此，我方对鉴定结果认为与本案没有关联，对鉴定的单项认为价格过高。原告叶运飞为支持其主张，向本院提交如下证据：1、机动车保险单一份，记载被保险人为原告叶运飞，车主为王金霞，号牌号码为冀Ｃ×××××，其中车辆损失险限额为355880元，且不计免赔。保险期间自2016年4月29日0时起至2017年4月28日24时止。2、昌黎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，记载2016年12月7日14时40分，高建伟驾驶冀Ｃ×××××号重型自卸货车，沿沿海高速引线由东向西行驶至后马坨村路段时，与同向行驶的陈洋驾驶的冀Ｃ×××××号重型自卸货车的尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。高建伟负此事故的全部责任，陈洋无责任。3、施救费票据一张，金额8000元。4、秦皇岛市鹏远价格评估有限公司价格评估报告一份，结论为冀Ｃ×××××号车损失金额为144343元。5、评估费票据二张，金额合计10295元。6、王金霞2017年1月5日证明一份，内容为“冀Ｃ×××××号车以叶运飞名义在中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司投保商业险，该车于2016年12月7日在昌黎县发生交通事故受损，我同意该次事故由叶运飞向保险公司理赔，并将保险理赔款支付给叶运飞。7、冀Ｃ×××××号车行驶证、道路运输证、高建伟驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明王金霞系冀Ｃ×××××号车车主，高建伟系合法驾驶员。被告经对上述证据质证，发表如下质证意见：对证据1无异议，但车主为王金霞。证据2，该事故认定系简易程序，是由当事人自认比例，不能真实反映事故情况。对证据3真实性认可，但根据有关法律规定，道路车辆救援服务单位需向价格主管部门申领经营服务收费证，我方认为该票据不能反映出汽车救援单位的开票资质，且收费过高，不应当由保险公司承担。证据4评估数额过高，且损害后果与事故发生不存在关联性。证据5真实性认可，但评估费不属于保险理赔范围之内，不属于主张赔偿的证据。证据6我方认为系证人证言，证人应当出庭接受质询，请法庭予以核实，如是本人所签，我方认可。证据7是复印件，不予质证，由法庭认证。经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：原告提交的证据1、2、5、6、7来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据3、4，被告认为金额过高，但无相反证据予以佐证，故本院对该两份证据予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告叶运飞将冀Ｃ×××××号重型自卸货车在被告处投保商业险一份，被保险人为原告叶运飞，其中车辆损失险限额为355880元，且不计免赔。保险期间自2016年4月29日0时起至2017年4月28日24时止。2016年12月7日14时40分，高建伟驾驶冀Ｃ×××××号重型自卸货车，沿沿海高速引线由东向西行驶至后马坨村路段时，与同向行驶的陈洋驾驶的冀Ｃ×××××号重型自卸货车的尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安局交通警察大队认定，高建伟负此事故的全部责任，陈洋无责任。原告为此支付施救费8000元。经秦皇岛市鹏远价格评估有限公司鉴定，原告冀Ｃ×××××号车损失为144343元，原告为此支付评估费10295元。另查明，冀Ｃ×××××号车车主系王金霞，其同意将该车本次事故的理赔款给付原告叶运飞。本院认为，原告叶运飞与被告人保财险当阳支公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告叶运飞已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，高建伟负此事故的全部责任，陈洋无责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。原告叶运飞为被保险人，且车主王金霞同意将保险理赔款给付原告，故原告叶运飞具有被保险车辆的理赔权。该交通事故造成原告冀Ｃ×××××号车损失为144343元，鉴于冀Ｃ×××××号车在被告处投保的机动车损失保险限额为355880元，并约定为不计免赔，故被告保险公司应当在机动车损失险责任限额内赔偿原告叶运飞机动车损失144343元，原告支付的施救费8000元，系为避免和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，评估费10295元系原告为确定自身损失而支出的费用，被告应予给付原告。上述损失合计162638元。被告抗辩施救费及车辆损失数额过高，且认为原告车辆损失结果与本次事故没有因果关系，但其未向本院提交相关证据予以佐证，故本院对其抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶运飞保险理赔款162638元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3553元，减半收取1777元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘秀艳二〇一七年四月十九日书记员  李 琰
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初6796号原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡。法定代表人张春杰，经理。委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。被告王久强，男，1981年12月23日生，汉族，无业，户籍地内蒙古赤峰市宁城县三座店乡，现住建平县三家乡。原告建平县文福殿物业有限公司与被告王久强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托代理人孝显华到庭参加诉讼，被告王久强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县文福殿物业有限公司诉称，被告系建平县三家乡滨河园小区8号楼3单元202室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签合同，内容与前合同约定一致，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。现被告欠原告自2014年8月8日至2017年8月8日三年的物业费1，494元。经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。诉请判令被告给付物业费1，494元（83.1㎡×0.5元/月／㎡×36个月）及违约金1，636元（498元/年×365天×3年×0.3%），合计3，130元。被告王久强未答辩。经审理查明，被告系建平县三家乡滨河园小区8号楼3单元202室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签《物业委托管理合同》及《补充协议》，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。被告于2013年11月24日购买该房屋。合同签订后，原告对案涉小区进行了物业服务。现被告欠原告自2014年8月8日至2017年8月8日三年的物业费1，494元元。本案在审理过程中，原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃。上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、资质证书、物价局公示收费1份、物业委托管理合同2份、补充协议2份、转移登记申请表1份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对滨河园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将自2014年8月8日至2017年8月8日期间的物业服务费1，494元给付原告，故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。合同约定业主逾期缴纳物业服务费，应按欠费金额的日0.3%加收违约金，庭审中原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃，系原告行使处分权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王久强于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自2014年8月8日至2017年8月8日的物业费1，494元及违约金100元，合计1，594元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告建平县文福殿物业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈 光审 判 员  曹国福人民陪审员  李德林二〇一七年四月十三日书 记 员  马 悦
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执恢34号申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁市东宁镇。法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：刘世英，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。被执行人：谭国有，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住所地东宁市。本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘世英、谭国有金融借款合同纠纷一案中，二被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1024执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年四月二十五日书 记 员  张耕维
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0105民初2282号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，地址天津市河北区迎贤道175号宁宇家园9号楼6层。负责人：孙文锦，总监。委托诉讼代理人：张倩，该公司职员。被告：刘英芳，男，1956年3月5日出生，汉族，天津市物资管理局退休干部，住天津市河北区。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告刘英芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人张倩及被告刘英芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告自2014年5月1日至2017年2月28日的物业费总计9388.1元；2．请求法院依法判令被告支付原告违约金2451.25元；3．本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与天津赢超房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，被告为天津市河北区宁静家园小区的业主。原告一直依约履行义务，但是被告自2014年5月1日至2017年2月28日欠缴物业费及违约金，原告一直向被告催要，现被告的行为已经构成违约，给原告造成了严重的经济损失，为维护合法权益，原告诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。刘英芳辩称，未交纳物业费的理由是：一、自2014年5月起，被告家中对讲系统损坏，每逢客人来访，都需下楼开门，给被告生活造成很大不便；二、被告家窗户漏雨，2015年春节期间，被告擦玻璃时曾造成窗台外水泥块脱落，2016年9月份，原告答应在同年10月给被告修缮，但直至同年11月才进行维修，且只维修了三分之一，修过的部位也不规范，水泥沙子逢下雨流失严重。另外，原告其他服务也存在问题。综上，被告要求用应交的物业费自行维修房屋，不足部分由原告补齐。本院经审理认定事实如下：原告与天津赢超房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由前者对天津市河北区宁静家园进行前期物业管理服务，服务期限自2011年1月12日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米2.27元（其中包括机电设施费0.63元）的标准由业主交纳，本案中原告自愿按建筑面积每月每平方米2.2元的标准收取。合同签订后，原告为该小区提供了前期物业管理服务。被告是天津市河北区宁静家园x室房屋的产权人，该房屋建筑面积124.84平方米，每月应交纳物业费274.65元。在原告管理服务期间，被告拖欠原告自2014年5月1日至2017年2月28日的物业费9338.1元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。庭审中，原告提交物业服务合同、业主信息登记表、授权书及收费通知单，证明自身具有合法主体资格，且按照合同约定履行了服务义务。原告对于被告提出的门禁系统不能正常使用的问题表示认同，并已经着手准备在当年六月份维修。对于房屋维修的问题，已报给开发商，起到了联系协调的义务。被告对以上证据无异议，且未提供相关证据。另查：2011年1月8日，中海物业管理有限公司出具《授权书》，授权原告负责中海物业管理有限公司关于宁静家园小区前期物业服务合同的备案工作，授权原告对该小区进行物业服务、收取物业费等事宜。本院认为，原、被告系物业服务合同关系。双方均应依约履行各自的服务、交费义务。关于被告提出的房屋漏雨问题，与本案非属同一法律关系，应另行解决，但通过此事，并结合被告所提对讲系统损坏问题，部分反映出原告在履行物业服务主要义务的同时存在一定瑕疵。原告作为物业服务企业，应做好业主与其他有关单位之间的沟通和协调工作，并及时将进展情况向业主进行答复反馈，对于涉及与业主相关的门禁维修问题，应尽早落实，保证业主能得到优质的服务，使管理服务水平得到提升，形成服务和收费的良性循环。综上所述，考虑原告物业服务存有瑕疵，本院对被告欠费酌情予以减免，对于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘英芳一次性给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2014年5月1日至2017年2月28日的物业费9338.1元的95%即8871.2元；二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由刘英芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邵克亮二〇一七年四月十三日书记员  张亮亮附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0430民初241号之一原告：郑金祥，男，汉族。原告：任建政，男，汉族。被告：山西唯思可达天然饮业有限公司。法定代表人：王旭芳，该公司董事长。原告郑金祥、任建政诉被告山西唯思可达天然饮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，原告任建政于2017年4月25日向本院提出对被告山西唯思可达天然饮业有限公���的撤诉申请。本院认为，原告任建政在本案诉讼期间因自己工作繁忙为由而提出对山西唯思可达天然饮业有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任建政撤回对被告山西唯思可达天然饮业有限公司的起诉。审判员  张慧琴二〇一七年四月二十五日书记员  史小婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执324号申请执行人温树平，男，汉族，1985年12月11日出生，住大庆开发区。委托代理人周凯，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人刘树清，该公司董事长。原告温树平诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温树平于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人温树平向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2737号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王文群二〇一七年四月十三日书记员 李           慧