wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初1742号原告刘玲，女，汉族，1967年4月15日出生。委托代理人董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。被告北京金港瑞兴物业管理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇府前街56号院1号楼2-521室，统一社会信用代码×××。法定代表人张世兰，职务经理。委托代理人王云，北京市京博律师事务所律师。原告刘玲与被告北京金港瑞兴物业管理有限公司（以下简称金港瑞兴公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玲的委托代理人董志刚，被告金港瑞兴公司的委托代理人王云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲诉称：原告于2014年5月23日入职被告处，担任厨工职务，月工资3500元，2015年11月5日在上班途中遇到交通事故，2016年8月2日经北京市顺义区人力资源和社会保障局认定为因工负伤，2016年8月29日经北京市顺义区劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级，后因被告置之不理，不予支付工伤待遇；后申请北京市顺义区劳动仲裁委员会仲裁，2016年12月27日裁决驳回原告对一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金的申请。原告的诉讼请求为：1.被告支付一次性伤残补助金38268元，一次性伤残就业补助金42522元，合计80790元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告金港瑞兴公司辩称：同意仲裁裁决的结果，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：刘玲于2014年5月23日入职金港瑞兴公司，月工资3500元。2015年11月5日刘玲上班途中发生交通事故受伤，2016年8月2日被北京市顺义区人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年8月4日发放工伤证，2016年8月29日经北京市顺义区劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定、确认结论通知书，认定为工伤。双方均认可刘玲发生工伤时金港瑞兴公司并未给其缴纳社会保险，刘玲的社会保险系工伤后金港瑞兴公司为其补缴的。刘玲主张2016年1月5日与金港瑞兴公司协商一致解除劳动关系。关于一次性伤残就业补助金金港瑞兴公司同意仲裁裁决的数额。2016年10月14日刘玲向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求：1.金港瑞兴公司支付2015年11月5日至2016年2月16日停工留薪期工资12250元；2.金港瑞兴公司支付一次性伤残补助金38268元；3.支付一次性医疗补助金42522元；4.金港瑞兴公司支付一次性伤残就业补助金42522元。顺义仲裁委于2016年12月27日作出京顺劳人仲字（2016）第3949号仲裁裁决书：1.金港瑞兴公司支付刘玲2015年11月6日至2016年1月5日停工留薪期工资7160.92元；2.金港瑞兴公司支付刘玲一次性伤残就业补助金42516元。刘玲不服该仲裁裁决书向本院起诉。以上事实有庭审笔录、工伤证、劳动能力鉴定、确认结论通知书、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：对仲裁裁决的停工留薪期工资，双方均未起诉，本院依法予以确认。金港瑞兴公司同意支付刘玲一次性伤残就业补助金，本院对此不持异议。经本院依法核算，仲裁裁决的数额符合法律规定，本院依法予以支持。金港瑞兴公司认可给刘玲缴纳的社会保险系工伤后补缴，故在工伤保险基金不予支付一次性伤残补助金的情况下，金港瑞兴公司应当支付刘玲一次性伤残补助金，具体数额由本院依法核算。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：一、被告北京金港瑞兴物业管理有限公司给付原告刘玲二○一五年十一月六日至二○一六年一月五日停工留薪期工资七千一百六十元九角二分，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告北京金港瑞兴物业管理有限公司给付原告刘玲一次性伤残就业补助金四万二千五百一十六元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告北京金港瑞兴物业管理有限公司给付原告刘玲一次性伤残补助金三万四千九百元二角，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告北京金港瑞兴物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张洁培人民陪审员  王莎玲人民陪审员  刘泽伶二〇一七年四月十日书 记 员  武 帅
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书(2017）青2525民初150号原告：沙某某，女，公民身份号码X，藏族，青海省贵德县人，住贵南县。被告：却某某，男，公民身份号码X，藏族，青海省贵南县人，住贵南县。原告沙某某与被告却某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告沙某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙某某撤诉。案件受理费150元，由原告沙某某负担。代理审判员  李兴华二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄 刚
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初1885号原告:上海韩束化妆品有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路500号8幢1149室。法定代表人:吕义雄，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人:陈绍娟，北京市集佳律师事务所上海分所律师。（到庭）委托诉讼代理人:程玲，北京市集佳律师事务所上海分所律师。（到庭）被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人:王曌伟，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2017】第6238号关于第17599507号“一叶子ONELEAF”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年1月20日。本院受理时间：2017年3月17日。开庭时间：2017年4月7日。被告以原告申请注册的第17599507号“一叶子ONELEAF”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：第4326594号“叶子YEZI”商标（简称引证商标一）和第10530229号“壹叶LEAFONE”商标在撤销三年不使用程序中，权利基础不稳定，如果两个引证商标被撤销，将不再成为诉争商标的注册障碍，诉争商标是原告在先商标的权利的延伸及扩展注册。诉争商标与引证商标一、二在含义、首字组成和构成要素上区别明显，诉争商标本无具体含义，但联想到“一叶知秋”体现的是一种自然的意境，诉争商标由上下两排，上为英文，下为中文，首字母为“一”。引证商标一是由上汉字“叶子”和下叶子汉语拼音组成。引证商标二中的“壹”以大写呈现，常用于支票、银行票据上表示金额，本身无具体含义，并且引证商标二中不管汉字还是英文均采用了比较粗的字体呈现，两商标不构成类似。诉争商标独创性较高，显著性较强，具有较高的知名度，而两引证商标没有在使用，商标没有知名度，两商标不会造成混淆。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2015年8月5日。3.标识：4.指定使用服务（第42类、类似群4210；4209；4211-4212；4216-4218；4220；4224）：测量；替他人研究和开发新产品；技术咨询；化妆品研究；生物学研究；包装设计；室内装饰设计；服装设计；计算机软件设计；艺术品鉴定。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：深圳市叶子服装实业有限公司。2.申请日期：2004年10月25日。3.专用权期限至2018年4月6日。4.标识：5.核定使用服务（第42类、类似群4209；4211；4214；4216-4218；4220；4224）：服装设计；工业品外观设计；包装设计；造型（工业品外观设计）；室内装饰设计；艺术品鉴定；主持计算机站（网站）；纺织品测试；化妆品研究；技术研究。（二）引证商标二1.注册人：湖南壹叶都市农业发展有限公司。2.申请日期：2012年2月24日。3.专用权期限至2023年4月20日。4.标识：5.核定使用服务（第42类、类似群4209；4211-4212；4214；4216-4217；4220）：生物学研究；材料测试；机械研究；工业品外观设计；室内装饰设计；计算机编程；计算机系统分析；质量检测；化学研究等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，但认为诉争商标指定使用的“生物学研究”服务与引证商标一核定的服务不类似，诉争商标指定使用的“服装设计、艺术品鉴定”与引证商标二核定的服务不类似。并向法院提交了诉争商标的商标驳回复审决定书、引证商标撤销连续三年不使用注册商标申请受理通知书、肖像使用授权和原告在先注册的其他商标的注册证等证据以支持其诉讼。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标一和二目前仍处于合法有效存续的状态，可作为本案有效引证商标使用。首先，诉争商标指定的“生物学研究”服务与引证商标二核定的“生物学研究”服务同属于4212群组，诉争商标指定的“服装设计、艺术品鉴定”与引证商标一核定的“服装设计、艺术品鉴定”同属于一个群组，因此，诉争商标指定的服务与引证商标一、二核定的服务构成类似。其次，诉争商标的中文部分“一叶子”与引证商标一的显著识别部分“叶子”仅有一字之差，构成近似商标。诉争商标的英文部分“oneleaf”与引证商标二的英文部分“leafone”字母组成相同，仅有顺序的差别，诉争商标的中文部分与引证商标二的中文部分“壹叶”在文字构成上也非常接近，构成近似商标。另外，原告提交的证据不足以证明诉争商标可与引证商标一、二相区分。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海韩束化妆品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海韩束化妆品有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  宋启才二〇一七年四月十八日法官 助理  陈少丽书 记 员  高荣荣
盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽11民终191号上诉人（原审被告）：张云亮，男，满族，1965年10月4日出生，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁石油化工建设有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：曹忠义,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，1963年11月20日出生，汉族，系该公司职员，住盘锦市双台子区。被上诉人（原审原告）：宋名光，男，汉族，1967年8月16日出生，个体，现住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。上诉人张云亮、辽宁石油化工建设有限责任公司因与被上诉人宋名光承揽合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高静张云亮的委托诉讼代理人王昕、上诉人辽宁石油化工建设有限责任公司的委托代理人赵伟、被上诉人宋名光及其委托诉讼代理人李树东到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，应予发回重审。具体理由如下：本案中被上诉人主张其与上诉人之间存在承揽合同关系，但由于未能提供书面合同，不能确定承揽合同关系是否存在及与其存在承揽合同关系的相对人是张云亮还是辽宁石油化工建设有限责任公司。原审法院应当对被上诉人施工的内容是否属于上诉人辽宁石油化工建设有限责任公司与案外人天津大港油田集团工程建设有限公司签订的《建设工程分包合同》中约定的应由其承担的合同义务，二上诉人之间是否存在挂靠关系等问题，进而确定被上诉人主张的承揽合同关系是否存在，承揽合同的相对人是谁以及承担付款义务的主体。在确定上述问题的基础上，原审法院应当指导合同双方进行对账，确定被上诉人主张的垫付款数额是否真实。此外，原审法院对上诉人在庭审中提出的管辖权异议未予答复不妥。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1358号民事判决二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重新审理。二上诉人分别预交的二审案件受理费，予以退还。审判长  朱学利审判员  温 宇审判员  孙继晨二〇一七年四月二十五日书记员  王立冬
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民初83号原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼23092316号。法定代表人：董勤，董事长。委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。被告：平原县王凤楼镇六六福理想超市，住所地山东省德州市平原县王凤楼镇王凤楼中心卫生院东临六六福理想超市。经营者：李敬辉。原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告平原县王凤楼镇六六福理想超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告华劲贸易（珠海）有限公司于2017年4月18日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。审 判 长 高     晓     敏审 判 员 张     小     雪人民陪审员 刘曙光二〇一七年四月十八日书 记 员 许     秀     双
太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终690号上诉人（原审原告）李俊珍，男，一九六四年五月十一日出生，汉族，娄烦县静游镇下龙泉村农民。上诉人（原审原告）刘花蚕，女，一九四二年一月二日出生，汉族，娄烦县静游镇下龙泉村农民。被上诉人（原审被告）李旭峰，男，一九八〇年农历五月十四日出生，汉族，娄烦县静游镇下龙泉村农民。被上诉人（原审被告）李银海，男，一九五八年农历一月十八日出生，汉族，娄烦县静游镇下龙泉村农民。上诉人李俊珍、刘花蚕因与被上诉人李旭峰、李银海恢复原状纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2016）晋0123民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明：原告刘花蚕、李俊珍位于下龙泉村所属三眼窑洞与被告李旭峰所属两眼窑洞相邻，两家窑洞均出现不同程度的地基下沉，且两家共用的墙壁出现裂缝。原审判决认定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所提供的证据，均不足以证明其房屋受损的原因及侵权主体。据此判决：驳回原告李俊珍、刘花蚕的诉讼请求。李俊珍、刘花蚕不服上述判决，上诉称：二上诉人系母子，所住的砖窑与被上诉人父子二人所住砖窑相邻，二〇一六年农历二月十七日发现上诉人与被上诉人相邻的窑洞地基下沉，窑壁出现裂缝成危房，被上诉人及其相邻叔叔的窑洞也类似损害，系被上诉人所使用的自来水所致。事后多次通过村委、镇政府与被上诉人协商，被上诉人推诿。上诉人的窑洞损害是因被上诉人对自己的自来水管理不善所造成的，被上诉人对此应承担全部责任。请求二审撤销一审判决，依法改判被上诉人停止侵害，恢复上诉人窑洞原状。被上诉人李旭峰、李银海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。二审所查事实与一审一致。本院认为，上诉人李俊珍、刘花蚕诉称其所住砖窑出现窑壁裂缝、地基下沉，系被上诉人李旭峰、李银海使用自来水所致，要求被上诉人承担责任。但对应侵权之诉应具备的基本构成要件，李俊珍、刘花蚕向法庭提交的证据，尚不足以支持其诉讼主张。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费100元，由上诉人李俊珍、刘花蚕负担。本判决为终审判决。审 判 长  雷 晨审 判 员  焦跃峰代理审判员  王笙太二〇一七年四月二十八日书 记 员  赵梓余
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初1622号原告张其英，女，汉族，1965年3月16日出生，住重庆市北碚区。被告陈英，女，汉族，1963年3月27日出生，住重庆市北碚区。原告张其英与被告陈英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，由审判员张宗信适用简易程序于2017年3月31日依法公开开庭进行了审理。原告张其英到庭参加诉讼，被告陈英经本院采取邮寄送达本人签收后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其英向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈英立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，陈英于2002年5月16日向原告借款20000元，原告将20000元现金交予被告，被告出具了借条一张。后原告请求被告偿还借款，但被告一直不予归还。被告陈英未作答辩。本庭经审理认定事实如下：根据当事人的陈述和经审查确认的证据，被告陈英于2002年5月16日向原告张其英借款20000元，并出具了借条一张，借条载明：“今借到张其英现金贰万元整。”原告陈述当日便将现金20000元交予被告，后原告请求被告偿还借款，但被告一直不予偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈英向张其英出具的借条系当事人真实意思表示，原被告借款关系合法有效。原告将借款20000元支付给被告陈英，履行了出借义务，则被告陈英也应在原告请求还款时偿还借款。因此对于原告要求被告陈英偿还20000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈英本判决生效之日起十日内向原告张其英偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张宗信二〇一七年四月六日书记员  刘小琦
山东省成武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1723行审81号申请执行人成武县市场监督管理局。法定代表人祝兆东，局长。委托代理人张成冬，成武县市场监督管理局工作人员。被执行人成武县张楼镇初级中学，地址成武县张楼镇政府驻地。法定代表人刘贞民，法定代表人。申请执行人成武县市场监督管理局向本院申请强制执行（成）市监罚字[2016]1145号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的具体内容为罚款10万元。依据的事实和理由：2016年4月22日申请人对被申请人正在经营的奇味轩牌油辣金丝、黄豆芽进行监督抽样，样品送至青岛谱尼测试有限公司，检测结果两个样品结论认定为不合格。被申请人从事经营超范围、超限量使用食品添加剂的酱菜的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下称食品安全法）第三十四条第四项之规定。被申请人采购并使用不符合食品安全标准的黄豆芽的行为，违反了食品安全法第五十五条第一款的规定。申请人依据《食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项、一百二十五条第一款第（四）项，参照《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第十条第（三）项，第十二条第（三）项，以及《山东省食品药品监督行政处罚裁量权基准》（食品）的有关规定，于2016年7月14日作出（成）市监罚字[2016]1145号行政处罚决定：罚款100000元。并于当日邮寄送达被申请人。被申请人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，也不履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据：1、强制执行申请书；2、委托书；3、现场笔录；4、成武县食品抽样单；5、产品样品现场确认书；6、餐饮服务业食品索证索票登记表；7、收据；8、现场照片；9、检测报告及送达回证；10、检验结果告知书；11、案件来源登记表；12、询问通知书；13涉嫌犯罪案件移送书；14、立案审批表；15、询问笔录；16、现场笔录；17、案件调查终结报告；18、案件审核表；19、行政处罚案件有关事项审批表；20、行政处罚案件转办函及送达手续；21、案件移送书及送达手续；22、案件审理记录；23、成武县农业局答复；24、行政处罚告知书及送达手续；25、行政处罚案件转办函及送达回证；26、行政处罚决定审批表；27、证明；28、行政处罚决定书及送达手续；29、行政处罚案件有关事项审批表；30、催告书及送达手续。本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行（成）市监罚字[2016]1145号行政处罚决定书。审判长 翟 春审判员 陈先为审判员 苗雪莹二〇一七年四月十七日书记员 李宝莲
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1129执异1号案外人：黄秀容，女，汉族，生于1982年8月30日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。申请执行人：沐川县农村信用合作联社大楠分社。住所地：沐川县大楠镇正街***号。组织机构代码：90765462-7。负责人：熊智，该分社主任。被执行人：郭小英，女，汉族，生于1989年12月1日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被执行人：罗群，女，汉族，生于1982年10月26日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被执行人：李筱容，女，汉族，生于1963年4月13日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被执行人：樊远蓉，女，汉族，生于1960年6月23日，四川沐川县人，住四川省沐川县。被执行人：沐川建筑工程有限责任公司。住所地：沐川县沐溪镇城北路456号，组织机构代码74003443-3。法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。本院在执行沐川县农村信用合作联社大楠分社和郭小英、李筱容、罗群、樊远蓉、沐川建筑工程有限责任公司借款合同纠纷案中，案外人黄秀容于2017年4月10对执行标的提出书面异议申请，本院受理后，依法进行审查。案外人黄秀容称，本院在执行沐川县农村信用合作联社大楠分社和郭小英、李筱容、罗群、樊远蓉、沐川建筑工程有限责任公司借款合同纠纷案，将黄毓奎名下房屋进行了评估，并即将进入拍卖程序，但该房产是黄秀容、ＸＸ、黄军父亲黄毓奎留给三姐弟的遗产。现向本院请求停止对黄毓奎名下房产进行的评估拍卖程序。本案审查过程中，案外人黄秀容于2017年4月13日向本院申请撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人黄秀容撤回异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向乐山市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  曾玉虹代理审判员  晏 梅代理审判员  李 琴二〇一七年四月十三日书 记 员  刘 香
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初712号原告向鹏飞，男，汉族，1980年12月9日出生，住址重庆市巫溪县，被告王旭，男，汉族，1976年3月16日出生，住址河南省永城市，被告孙书侠，女，汉族，1975年3月12日出生，住址河南省永城市，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告向鹏飞及被告孙书侠到庭参加诉讼，被告王旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年03月25日，被告向原告借款拾万元整（小写￥100000.00）原告以现金的方式向被告提供了借款并约定于2016年11月30日还清，并签订借款利息结算及还款计划，可是被告至今尚未向原告偿还上述借款。2016年1月27日被告王旭将粤B.K62**长安欧诺车抵押给邵旻的借款到期无法偿款，被告王旭请求原告（口头协议）借贰万元整（小写￥20000.00）转入邵旻农行62×××75账户中把车赎回后抵押给原告并由无偿使用以延续被告王旭车牌号使用权，被告王旭不向原告支付二万元赎车款的利息；原告负责使用期间维修保养购买保险和交纳交通罚款。目前车辆、车辆登记证书、车钥匙、行驶证都在原告手中和实际使用车辆。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据上述法律法规，被告应按照双方约定向原告返还借款。现原告与被告约定的还款时间已过，原告多次向被告催讨，但被告至今没有按照约定向原告返还借款及支付利息，也没有办理车辆抵押登记手续，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。据此，请求法院判令：1、被告如数偿还原告本金拾万元；2、被告向原告支付约定利息肆万元；3、被告承担本人替被告办理赎车产生的贰万元；4、被告承担本案的全部诉讼费用不限于原告委托律师产生的律师费以及产生的诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费等合理费用。被告孙书侠辩称，原告和被告王旭之间的借贷事实不清楚，本案借贷原告主张的期间内两被告还是夫妻关系，几个月后，双方离婚，借款没有用在家庭生活。被告孙书侠对借款去向也不清楚，不应当承担责任。被告王旭未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。经审理查明，原告作为甲方（出款人），被告王旭作为乙方（借款人），于2016年10月25日签订《借款利息结算及还款计划》（以下简称《还款计划》），上载明被告王旭曾于2013年3月25日向原告借款10万元，因被告王旭至《还款计划》签订当日仍未归还借款本金，故订立如下协议：1、被告王旭应归还原告本金10万元；2、被告王旭应归还原告从2015年3月至2016年10月共20个月的利息每月2000元共计4万元……《还款计划》还约定，如被告王旭没有按时还款付息，则原告有权向深圳市福田区人民法院起诉并有权被告王旭赔偿律师费、诉讼费、保全费等费用。原告于《还款计划》“甲方”处签字并加盖指印，被告王旭于“乙方”处签字并加盖指印。再查，原告提交深圳市公安局交警支队出具的《机动车登记表》，上载明被告王旭于2014年6月23日向案外人唐建军购买了车牌号为粤Ｂ×××××的长安牌小型汽车并办理了转让登记，被告王旭于2014年7月9日将上述车辆抵押给案外人邵旻并办理了抵押登记，该抵押已于2015年11月12日解除；原告还提交了付款回单，上载明原告于2016年1月27日通过银行转账的方式向案外人邵旻转款2万元，原告于庭审时主张当时解除抵押时，案外人邵旻系想把车卖出，被告王旭通知原告把车牌保留。现该车辆系由原告控制并实际使用。再查，被告孙书侠提交河南省永城市民政局婚姻登记处出具的《离婚证》及《离婚协议书》，主张两被告已于2014年11月11日离婚，对于被告王旭向原告的借款，被告孙书侠主张其并不知情，该借款亦未用于夫妻共同生活，但其未提交其他证据予以证明。庭审中，原告主张本案借款系以现金支付给被告王旭，借款发生后，两被告未支付借款利息，也未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原告主张被告王旭向原告借款10万元并提供相应的借款利息结算及还款计划、该书证载明原告已向被告王旭交付借款10万元，且双方经对账合意确认2015年3月至2016年10月期间，本案借款利息合计4万元，现被告王旭未依约还款，原告主张被告偿还借款本金10万元并支付借款利息4万元，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款发生时，被告孙书侠与被告王旭系夫妻关系，且没有证据证明借款未用于家庭共同生活，该债务依法属于夫妻共同债务，原告主张被告孙书侠共同偿还本案借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙书侠主张其对本案借款事实不清楚，且双方已经离婚，鉴于其提交的证据载明离婚时间已距借款发生有一年半以上时间，被告孙书侠该主张没有事实依据，本院依法不予采信。原告为本案诉讼支付保函费用1000元以及相应的担保费、保全费，该损失系被告怠于履行债务而发生，根据双方约定该损失应由被告负担。至于原告主张被告偿还其代为赎回车辆的2万元款项，其所提交的证据既无双方就该款项的书面约定，其向邵旻付款的日期与车辆抵押权的解除并未形成前后因果之关联，故该主张未得被告提交之充分有效证据予以证明。本院依法不予采信。被告王旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面答辩状，依法视为其对进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的意见（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王旭应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告向鹏飞偿还借款本金10万元及利息4万元；二、被告王旭应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告向鹏飞赔偿保函费用1000元；三、被告孙书侠应对本判决确定的被告王旭的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告向鹏飞的其他诉讼请求。如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元（原告已预交），保全费1320元、合计4820元（原告已预付），由原告负担602元，由二被告共同负担4218元。本判决已当庭宣判，指定原告领取判决时间为2017年4月24日，未按规定时间领取的视为送达，原告如不服本判决，上诉时间从该日期计算，二被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 吕  珍  兰人民陪审员 陈  洁  珊二〇一七年四月十日书 记 员 王嘉玮（代）
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0981执256号申请执行人高鹏。被执行人马哈三。本院在执行申请人高鹏与被执行人马哈三借款合同公证债权文书一案中，责令被执行人马哈三履行案件款104万元，并承担执行申请费1.28万元，合计105.28万元。但被执行人马哈三至今未按执行通知书履行义务。2017年2月26日本院将登记在被执行人马哈三名下的位于玉门市新市区玉关路西侧46幢一层房产（建筑面积951.75㎡）依法查封，限期付款，2017年4月7日被执行人马哈三履行案件款20万元，在执行过程中双方当事人对剩余案件款80万元自愿达成执行和解协议，现和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马哈三逾期不履行执行和解协议，申请人可申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明审判员 邱文礼审判员 梁 鸿二〇一七年四月十日书记员 贺君玲
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0411行审104号申请执行人常州市新北区环境保护局，住所地常州市新北区珠江路128号。法定代表人陈万华，该局局长。委托代理人杨建峰，该局干部。被申请执行人常州吉旺精细化工有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘。法定代表人樊丽华，该公司负责人。申请执行人常州市新北区环境保护局就被申请执行人常州吉旺精细化工有限公司在生产过程中拆除大气污染防治设施的行为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第（三）项之规定，于2016年8月15日作出常新环罚字[2016-090]号行政处罚决定书，责令被申请执行人立即改正不正常运行大气污染防治设施的环境违法行为，并处罚款50万元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人于2017年4月1日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求本院强制上述处罚决定及加处罚款50万元。本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新环罚字[2016-090]号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：申请执行人常州市新北区环境保护局申请执行的常新环罚字[2016-090]号行政处罚决定及加处罚款50万元之内容，本院准予强制执行。申请执行费由被申请执行人常州吉旺精细化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 旦人民陪审员  周杏琴人民陪审员  孙伟英二〇一七年四月二十日书 记 员  顾 娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初3254号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海捷信医药科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林峰，总经理。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海捷信医药科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2017年4月17日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员  陈雪二〇一七年四月十七日书记员  张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1281民初713号原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号，组织机构代码：90091870-6。法定代表人施胜健，董事长特别授权委托代理人兰卫革，男，1973年6月4日生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。系该行资产风险管理部经理。被告黄仁广，男，1972年1月15日生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。原告广西宜州农村合作银行诉被告黄仁广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员韦家鼎担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告黄仁广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、被告黄仁广归还原告借款本金49999.71元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月20日被告黄仁广以种桉树资金周转为由向原告下属单位怀远支行借款本金50000元，并在当日签定《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定借款期限为1年，到期日期为2014年2月20日。贷款利率为年息6.0%，上浮20%。还款方式：按年结息，到期还清本息。截止2017年2月20日尚欠贷款本金49999.71元，利息18490.97元。之后利息按约定利率计付，利随本清。现借期已满，被告不按合同约定履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法利益，特提起诉讼要求被告清偿贷款本息。被告黄仁广未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，被告黄仁广以种桉树为由向原告下属单位怀远支行申请借款，并签定《农户小额信用最高限额借款合同》，合同主要约定：1、授信额度为50000元，授信期限自2013年2月20日至2014年2月20日。单笔借款期限在申请用信时由双方协商确定，并在借款借据中载明；2、贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮20%，执行年利率7.2%，还款方式为按年结息，到期一次性还清本息；3、贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加罚50%利率计收罚息。被告黄仁广同日申请用信借款50000元，借期12个月获批准。借期届满，被告黄仁广未能全面履行还款义务，截止2017年2月20日，尚欠原告借款本金49999.71元及利息18490.97元，原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为自愿放弃了其在本案中应享有的抗辩和质证的权利，并视为对原告出示证据的默认。原告与被告黄仁广签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告黄仁广向原告借款50000元事实清楚，债权债务关系明确。立约双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按合同约定发放了全部贷款，被告应依约履行到期还本息的义务。被告未按借款合同约定还本付息，应承担相应的违约责任。原告请求被告黄仁广归还尚欠借款本金49999.71及截止2017年2月20日的利息18490.97元有事实和法律依据，本院予以支持。2017年2月21日以后的利息依照合同约定计付，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告黄仁广自本判决生效之日起十日内偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金49999.71元及利息（至2017年2月20日止利息为18490.97元，之后利息按合同约定利率计付至还清之日止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利）。案件受理费减半收取525元，由被告黄仁广负担。义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  汤彩虹二〇一七年四月十一日书记员  韦家鼎
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初1089号原告：常发山，男，1932年12月5日出生，汉族，住新疆额敏县，现住扶沟县。被告：秦德成，男，汉族，住扶沟县。本院在审理原告常发山诉被告秦德成民间借贷纠纷一案中，原告常发山于2017年4月13日向本院提出对被告秦德成撤回起诉的申请。本院认为，原告常发山的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告常发山撤回对被告秦德成的起诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告常发山负担。审判员  罗红艳二〇一七年四月十三日书记员  王耀浩
浙江省嵊州市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0683执328号被拘留人:宋浙军公民身份号码:×××4619本院在执行张萍与宋浙军（2017）浙0683执328号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对宋浙军拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月二十八日()
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初5872号原告李卫兵，男，1975年11月18日出生，汉族，济源市五龙口逯村人，现住济源市。委托代理人张晓峰，济源市龙口法律服务所法律工作者。被告王素井，女，1969年1月9日出生，汉族，住济源市。被告谭海军，男，1970年6月22日出生，汉族，住济源市。二被告委托代理人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。本院在审理原告李卫兵诉被告王素井、谭海军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李卫兵撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审 判 长  李文革人民陪审员  闫志红人民陪审员  李文昌二〇一七年四月十七日书 记 员  薛田利
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1181民初921号原告：娄修嘉，男，汉族，1989年9月24日生，中专文化，工人，住天长市，现住。被告：ＸＸ，男，汉族，出生年月不详，住天长市。身份证号码不详。原告娄修嘉诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄修嘉到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娄修嘉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠工资3000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年在被告处打工，被告未能及时给付原告工资，2016年3月19日，双方经结账，被告欠原告工资计5000元，当日由被告出具条据一张。后经原告索要，被告仅给付2000元，余款3000元至今未还。现向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即给付所欠原告工资3000元。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料和证据。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告ＸＸ欠原告娄修嘉工资3000元未还，有被告ＸＸ出具的欠条在卷，事实清楚、证据充分。被告ＸＸ在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，视为放弃自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告娄修嘉工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判员  李锦章二〇一七年四月二十一日书记员  刘艾婕附1：本案证据目录原告娄修嘉提交了如下证据：欠条一份。证明：2016年3月19日被告ＸＸ欠原告娄修嘉2015年工资5000元。附2：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19045号原告：佛山市光头仔儿童用品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山虹岭路谭边第二工业区（良岗），工商注册号码：440682000367526。法定代表人：施琴。委托代理人：何建勋，广东卓信律师事务所律师。被告：邹勇，男，汉族，1974年7月2日出生，住安徽省蒙城县，原告佛山市光头仔儿童用品有限公司与被告邹勇买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员梁宁、人民陪审员刘忠良组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何建勋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月30日，原告与被告签订了《“光头仔”品牌童装销售合同书》，约定被告作为加盟商加盟原告，经营销售原告所拥有的“光头仔”商标童装系列之加盟店，合同期限为2013年1月1日起至2013年12月30日止，加盟店的货源由原告提供，原告作为供货方，被告作为收货方，加盟店独立经营、自负盈亏，原告特许授权被告在安徽省享有特许经营权，被告需按原告所指定的全国统一零售价的32%进行购货，货款按供货量确定；被告每月3日前必须就供货情况及回款情况与原告进行对账，对账单的传真件与原件具有同等的法律效力；如果被告无故拖欠原告货款，原告有权要求被告付清货款外，加付延付利息（延付利息按未清货款的日3‰计），凡因执行合同所发生的争议，双方应通过协商解决，如协商不成提交原告所在地法院受理解决。与此同时，被告于2013年1月30日出具《2013光头仔秋装还款计划书》，约被告在2013年9月30日年度结算时必须结清所有欠款。合同签订后，原告从2013年3月起陆续向被告供货，被告收货检验后已向原告支付了部分货款，合同履行过程中，被告不断拖欠货款，截至2014年12月31日累计欠原告货款500000元未付，至此原告同日向被告出具了《合肥邹勇对账单（财务收）》进行对账，后被告支付了货款100000元，余下400000至今未付，经原告书面（委托律师寄发律师函）及多次口头催告，被告仍敷衍搪塞。综上，被告已严重违反合同，原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1.被告向原告支付货款400000元；2.被告向原告支付从2014年1月1日起至货款还清之日止的延付利息（延付利息按未清货款的日3‰计），暂计算至2016年11月16日共1051天为126120元（400000元×0.3‰×1051天＝126120元）；3.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告举证如下：1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的人口信息查询，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《“光头仔”品牌童装销售合同书》、《2013光头仔秋装还款计划书》，用以证明：2013年1月30日，原告与被告约定被告加盟原告，经营销售原告所拥有的“光头仔”商标童装系列之加盟店，合同期限为2013年1月1日起至2013年12月30日止，加盟店的货源由原告提供，加盟店独立经营、自负盈亏，被告需按原告所指定的全国统一零售价的32%进行购货，货款按供货量确定；被告每月3日前必须就供货情况及回款情况与原告进行对账；如果被告拖欠原告货款，原告有权要求被告付清货款外，加付延期利息；被告承诺在2013年9月30日年度结算时必须结清所有欠款。3.合肥邹勇对账单，用以证明：原告从2013年3月起陆续向原告供货，被告收货检验后已向原告支付了部分货款，合同履行过程中，被告不断拖欠货款，截至2013年12月31日累计欠原告货款50万元，至此原告同日向被告出具了该对账单，得到被告确认。4.借记卡账户历史明细清单、劳动合同、刘学财身份证，用以证明：2014年3月被告支付了货款10万元，剩余40万元至今未付，该款项由原告的员工刘学财代收。5.律师函、EMS快递封面、投递记录（打印件），用以证明：原告书面（委托律师寄发律师函）及多次口头催告，被告仍拒绝付款。被告没有答辩，也没有提交证据材料。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据中为原件的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，被告尚欠原告货款40万元，应予支付。同时，被告应支付以上述货款为本金从2016年11月24日（起诉日）起至实际付清款之日止按日万分之三计算的利息予原告。原告请求从2014年1月1日起计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款40万元及以该货款为本金从2016年11月24日起至实际付清款之日止按日万分之三计算的利息予原告佛山市光头仔儿童用品有限公司；二、驳回原告佛山市光头仔儿童用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9061.2元（原告已预交），由原告负担2172.13元，被告负担6889.07元并应于本判决发生法律效力起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告多预交的案件受理费6889.07元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫文华审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘忠良二〇一七年四月七日书 记 员  吕冬娥
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初3444号原告朱根娣，女，1962年9月21日生，汉族。委托代理人徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。被告汪俊，男，1981年4月9日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司、统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。原告朱根娣与被告汪俊、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱根娣及其委托代理人徐婷婷、被告汪俊、被告保险公司的委托代理人孟慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱根娣诉称，2016年4月16日17时15分许，被告汪俊驾驶的苏Ａ×××××号小客车致其受伤、财产损坏。现要求被告汪俊、保险公司共同赔偿其各项损失中的118069.9元。被告汪俊辩称，其驾驶的车辆致原告朱根娣受伤、财物损坏属实，其已支付了部分赔偿款，现要求依法处理。被告保险公司辩称，其对原告朱根娣的伤残鉴定结论有异议，只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告朱根娣的合理损失。经审理查明，2016年4月16日17时15分许，被告汪俊驾驶的苏Ａ×××××号小客车与原告朱根娣骑行的电动自行车相撞，致原告朱根娣受伤。经交通管理部门认定，汪俊负事故的全部责任。朱根娣伤后至南京市江宁区中医院等处治疗。经医院诊断其为右侧多发肋骨骨折等伤。2016年12月7日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告朱根娣的损伤构成十级伤残、误工期限为伤后120日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。朱根娣伤后用去医疗费16134.7元（其中被告保险公司支付10000元、被告汪俊支付2623.8元）、损失护理费5635元（前14天，2415元，后46天，每天70元）、误工费12000元（120天，每天100元）、营养费1200元（60天，每天20元）、住院伙食补助费260元（13天，每天20元）、交通费400元、鉴定费2520元、车辆维修及施救费1030元。另查明，苏Ａ×××××号小客车于2015年4月23日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及1000000元不计免赔率的商业第三者责任保险；原告朱根娣十级伤残的残疾赔偿金为80304元（40152元/年*10%*20年）。原告朱根娣向本院提起诉讼，要求被告汪俊、保险公司赔偿医疗费5510.9元、营养费1800元、住院伙食补助费390元、护理费7015元、误工费14000元、交通费500元、鉴定费2520元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1030元，合计118069.9元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、工作单位证明、车辆维修及施救费票据、当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告汪俊驾驶的车辆致原告朱根娣受伤、财产损坏，朱根娣有权主张由此产生的各项损失。苏Ａ×××××号小客车于2015年4月23日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及1000000元不计免赔率的商业第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由其按照商业第三者责任保险合同约定按汪俊的事故责任进行赔偿，超出部分由被告汪俊赔偿。原告朱根娣因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。被告保险公司对原告朱根娣的伤残鉴定结论有异议，未能提供相应证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。对原告朱根娣主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告朱根娣医疗费用部分损失17594.7元、伤残部分损失103339元、财产损失1030元，合计121963.7元，由被告保险公司在交通事故责任强制险及商业第三者责任保险限额内赔偿111963.7元（已扣除支付的10000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的2623.8元直接返还给被告汪俊）。二、驳回原告朱根娣在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费961元，减半收取为481元，鉴定费2520元，合计3001元，由被告汪俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员  陈敏二〇一七年四月六日书记员  蒋慧
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初1573号原告：赵素芝，女，1980年11月7日出生，汉族，农民，住五河县。委托代理人：牛学虎，五河县新集法律服务所法律工作者。被告：钟华文，男1966年3月7日生，汉族，农民，住五河县。原告赵素芝诉被告钟华文健康权纠纷－案，本院于2017年4月20日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵素芝的委托代理人、被告钟华文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵素芝诉称，2017年1月17日10时，在五河县头铺菜市场对面，赵素芝窗帘店门前，被告与原告因土地纠纷一事无故将原告打伤，后在五河县人民医院治疗，共住院9天，花去医疗费2843元。被告受到五河县公安机关处罚，为此，请求法院判令被告赔偿我各项埙失6713元。被告辩称，打仗原因是由原告引起的，原告的伤不是我打的，我不该赔偿原告要求的这么多钱。经本院审理认定事实如下：2017年1月17日10时，在五河县头铺菜市场对面赵素芝窗帘店门前，被告与原告因土地纠纷发生争执，被告用脚踢原告，将原告打伤，后在五河县人民医院治疗，共住院9天，经诊断，为胸腹部挫伤，花去医疗费2843元。被告受到五河县公安机关行政拘留3日的处罚。本院认为，原告主张其身体被被告致伤，事实清楚，证据充分，要求被告赔偿其医疗费2843元，本院予以支持。其误工费应按照农村标准计算，根据安徽省最新人身赔偿标准和有关统计标准，原告的其他损失应为：误工费（9天*85.16元）766.44元，护理费（9天*114元）1296元，伙食费（9天*100元）900元，交通费酌定50元。上述各项费用合计5855.44元。原告在此次纠纷中也存在－定过错，应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：被告钟华文于本判决生效后十日内－欢性支付原告医疗费等费用5269元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。受理费300元，减半收取150元，由被告负担120元，被告负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 闫 涛二〇一七年四月二十八日书记员 孟凡春《中华中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初697号原告：章新科，男，1990年01月07日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被告：安徽省池州联大实业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。原告章新科与被告安徽省池州联大实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告章新科于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章新科的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告章新科撤诉。审判员  胡启云二〇一七年四月二十四日书记员  花 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初1328号原告：潘碧莲（又名泮必连），女，1953年6月23日出生汉族，住浙江省天台县。被告：褚菊芳，女，1962年6月30日出生汉族，住浙江省天台县。被告：周光温，男，1957年3月25日出生汉族，住浙江省天台县。原告潘碧莲与被告褚菊芳、周光温民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。潘碧莲到庭参加诉讼，褚菊芳、周光温经本院合法传唤无正当理由未到庭。潘碧莲向本院提出诉讼请求：请求判令褚菊芳、周光温归还借款本金人民币3万元并支付逾期利息，利息按年利率6%自起诉日起算至款项还清之日止。事实与理由：褚菊芳与周光温系夫妻关系。2016年2月10日，褚菊芳向潘碧莲借款人民币3万元，并出具借条一份，口头约定借款利息1分半。后经潘碧莲催讨，褚菊芳未偿还借款本息。为此，潘碧莲诉至本院。周光温、褚菊芳未答辩。为证明诉称的事实，潘碧莲向本院提交借条、结婚申请书、补发婚姻登记证审查处理表及证明各一份。周光温、褚菊芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。潘碧莲提交的证据，经审查，能够证明其主张的事实，本院予以采信。本院经审理查明的事实如下：2016年2月10日，褚菊芳向潘碧莲借款人民币3万元，并出具了借条一份。后经潘碧莲多次催讨，褚菊芳未按偿还借款。另查明，潘碧莲与本案借条上的泮必连系同一人。褚菊芳、周光温于1983年1月18日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。褚菊芳向潘碧莲借款的事实清楚，证据充分，褚菊芳应在潘碧莲催讨后及时偿还借款。故对潘碧莲要求褚菊芳偿还借款本金人民币3万元的诉讼请求，本院予以支持。因褚菊芳拖欠借款未还，给潘碧莲造成一定利息损失，故对潘碧莲要求褚菊芳按年利率6%从起诉日开始支付逾期利息至款项还清之日止的诉讼请求，本院也予以支持。此外，上述借款发生在褚菊芳、周光温婚姻关系存续期间，且褚菊芳、周光温也没有提供证据证明该债务系褚菊芳的个人债务，故应当认定本案债务系褚菊芳、周光温的夫妻共同债务，周光温应对上述款项承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限褚菊芳、周光温在本判决生效之日起10日内偿还潘碧莲借款本金人民币3万元并支付逾期利息，利息按年利率6%从2017年3月15日开始计算至款项履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币700元，减半收取350元，由褚菊芳、周光温负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈启暖二〇一七年四月一日书记员  杨 丹
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0902刑初29号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人吴佳洵，男，1989年4月28日出生，汉族，中专文化，无业。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月18日被阜新市公安局取保候审。阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2017）22号起诉书指控被告人吴佳洵犯信用卡诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、王晶出庭支持公诉，被告人吴佳洵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2011年6月23日，被告人吴佳洵持本人身份证来到中国邮政储蓄银行阜新市人民广场支行申请办理了一张授信额度为2万元的信用卡，卡号XXXX,自开卡后，吴佳洵本人使用该卡进行透支消费，逾期后，经银行工作人员多次催收，仍不予还款，拖欠本金19989.67元,2017年4月14日欠款还清。上述事实，有被告人吴佳洵当庭供述及在公安机关的供述和辩解、证人刘某的证言、信用卡申领表、申领材料及报案材料、信用卡交易明细、催收记录及催收说明、户籍证明、案件来源、到案经过、结清证明等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。本院认为，被告人吴佳洵以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人吴佳洵接到传讯后自动到案，如实供述，构成自首，属从轻量刑情节，脏款全部返还，属从轻量刑情节。公诉机关适用法律意见正确，应予采纳。本院根据被告人吴佳洵犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人吴佳洵犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔 毅审 判 员  何建平人民陪审员  赵艳磊二〇一七年四月十八日书 记 员  李 哲附本案所涉及法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢583号之一申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人李法中。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与李法中公证债权文书一案中，经查，被申请人李法中名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人李法中名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1503民初581号原告：陈宁，女，生于1966年10月28日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。委托诉讼代理人：陈大刚，四川胜邦律师事务所律师。被告：宜宾市南溪区水务局，住所地：宜宾市南溪区北大街222号。组织机构代码：00871240-8委托诉讼代理人：吴敏。原告陈宁与被告宜宾市南溪区水务局侵权责任纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宁的委托诉讼代理人陈大刚、被告宜宾市南溪区水务局委托诉讼代理人吴敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宁向本院提起诉讼：1.请求判令被告宜宾市南溪区水务局给付原告陈宁养母陈德清死亡的丧葬费、抚恤金、工资等各项费用共计20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系陈德清养女，陈德清系被告单位退休职工。陈德清死亡后，被告以原告与陈德清之间收养关系证据不足为由拒绝支付丧葬费、抚恤金，并拖欠陈德清部分工资。原告认为，原告与陈德清的收养关系发生在《收养法》实施之前，双方虽然未办理收养登记，但街坊邻居、陈氏宗祠、ＸＸ元帅（仪陇）故居纪念馆以及南溪文史等均证实原告与陈德清之间存在事实收养关系，因此，陈德清死亡后，被告应当依照法律规定支付原告的丧葬费、抚恤金、工资。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判决支持上述诉讼请求。被告宜宾市南溪区水务局辩称：陈德清系我局退休公务员。陈德清的退休工资已经足额发放至2016年3月，因此，不存在拖欠工资一事。陈德清生前是否收养子女，原告是否与陈德清共同生活并履行了赡养义务，我局并不知情。如果原告确系陈德清合法养女，且陈德清无其他直系亲属，我局同意按照规定支付丧葬费和抚恤金。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了双方进行了质证。对于双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本案的争执焦点在于：原告与陈德清之间是否具有合法的收养关系。原告为此提供了《南溪文史》第三十八辑《ＸＸ夫人陈玉珍的一家》、川南陈氏宗亲会和南溪区南溪街道紫云社区联合出具的《证明》、ＸＸ同志故居纪念馆工作人员林品强、罗淑蓉的证人证言、陈玉珍先生墓志铭文等证据。《南溪文史》第三十八辑《ＸＸ夫人陈玉珍的一家》第90页载明：……陈宁，现在日本工作，过继于陈德清，是陈德清养女……，川南陈氏宗亲会和南溪区南溪街道紫云社区联合出具的《证明》载明：陈宁是陈德清胞兄陈德柱的女儿，是陈德清的养女。ＸＸ同志故居纪念馆工作人员林品强、罗淑蓉的证人证言载明：陈德清生前曾经给其介绍收养陈宁的事实，陈玉珍先生墓志铭文亦载明：陈宁系陈德清之女。上述证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。以上证据证实：亲友、群众、家族、基层组织等均公认原告与陈德清之间具有收养关系。因此，根据《最高人民法院关于贯彻民事政策法律若干问题的意见》第28条：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”之规定，本院对原告系陈德清养女的事实依法予以确认。本院经审理后认定如下事实：原告陈宁之父陈德柱与陈德清系同胞兄妹。1981年前后，原告陈宁过继给陈德清、赵志民夫妇，成为陈德清、赵志民夫妇的养女。陈德清生前系被告宜宾市南溪区水务局（原南溪县水务局）离退休人员，其退休前最后一月工资标准为3637元（其中：基本退休费1154元，保留津贴70元，生活性补贴2013元）。2016年3月8日，陈德清病逝。陈德清病逝前，其所在单位即被告宜宾市水务局对离退休人员尚未纳入社会保障机构统一管理。原告陈宁向被告宜宾市南溪区水务局主张丧葬费、抚恤金未果后诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。另查明：陈德清与丈夫赵志民婚后未生育子女。陈德清丈夫于2004年逝世。本院认为，国家机关工作人员或离退休人员死亡后，其所在单位向其直系亲属支付抚恤金、丧葬费属法定义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担侵权责任。原告陈宁与陈德清的收养关系依法成立，收养关系成立后，养父母与养子女之间的权利义务关系，适用父母子女权利义务的法律规定。被告宜宾市南溪区作水务局为陈德清生前所在单位，负有向陈德清直系亲属支付丧葬费、抚恤金的法定义务。原告陈宁系陈德清唯一直系亲属，其基于与陈德清之间的特殊身份关系，在陈德清死亡后有权要求被告宜宾市南溪区水务局按照法律规定履行义务。被告宜宾市南溪区水务局在陈德清死亡后怠于向原告陈宁支付丧葬费、抚恤金，该行为对原告构成了侵权，被告宜宾市南溪区水务局依法应当承担侵权责任。原告陈宁主张被告拖欠陈德清工资，但未提供证据证实，本院不予支持。根据《民政部、人力资源和社会保障部、财政部文件》【（2011）192号】：“国家机关工作人员及离退休人员病故的，抚恤金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加40个月基本工资。”以及《南溪县人事局、南溪县财政局关于修订我县机关事业单位工作人员死亡丧葬费开支标准的通知》【南人法（2004）8号】：“全县机关事业单位工作人员丧葬费开支标准按本人逝世当月基本工资或基本离退休金额计发10个月。”之规定，本案所涉抚恤金为31195元／年X2年+1154元／月X40月=106550元，丧葬费为1154元／月X10月=11540元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告宜宾市南溪区水务局在本判决生效后二十日内支付原告陈宁抚恤金、丧葬费共计120090；二、驳回原告陈宁的其他诉讼请求。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告宜宾市南溪区水务局承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓国平二〇一七年四月七日书记员  张林清
——山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初792号原告：李玉成。委托诉讼代理人：李义水、万国磊，山东鑫大公律师事务所律师。被告：德州齿轮有限公司，住所地：德州市德城区大学西路1965号。法定代表人：李政。委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。李玉成与德州齿轮有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉成撤诉。案件受理费5元，由李玉成负担。审判员 张 羽二〇一七年四月十八日书记员 梁锐敏
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初1038号原告：陈存峰，男。委托代理人：金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：余龙，男。委托代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。原告陈存峰与被告余龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈存峰及其委托代理人金花子，被告余龙及其委托代理人王蕾、朱成暾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈存峰向本院提出诉讼请求：1.请求余龙支付陈存峰工程款618724元并支付利息（从2016年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付到清偿之日止）；2.本案诉讼费由余龙承担。事实与理由：2013年9月陈存峰从余龙那里清包了丽景B1、B2、B3楼排水、暖气工程。工程结束后余龙未及时与陈存峰结清工程款。2016年1月15日余龙给陈存峰出具结算单，确认拖欠工程款618724元，余龙至今未支付工程款。余龙承认陈存峰施工的的事实，但主张，陈存峰要求支付人工费618724元与事实不符。余龙实际尚欠陈存峰人工费317787.80元。双方约定工程竣工验收合格后，工程款现金支付65%，5%作为质保金，余下的30%以顶账方式支付。工程的保修期为两个采暖期，质保金在保修期满后30日内返还。因工程保修期未满，双方结算的人工费中应当扣除5%的质保金30936.20元。2015年春节前余龙支付给陈存峰现金2万元。2016年1月19日，双方协商达成一致，余龙以位于延吉市局子街726-6-1515、栋号6004号、面积44.72平方米的己装修房屋，以25万元的价格抵作人工费给了陈存峰，陈存峰向余龙出具了人工费共计27万元的收据，同日余龙将房屋钥匙交给了陈存峰，陈存峰使用至今。因该小区房屋权属证书都未能办理，原、余龙约定，待能办理房屋权属证书时，余龙配合陈存峰办理过户手续。故双方结算的618724元人工费应当扣除5%的质保金30936及27万元，余龙尚欠工程款317787.8元。双方在合同中约定工程竣工验收合格后支付工程款，案涉工程于2016年9月21日竣工验收合格，应从该日起按中国人民银行发布的年利率4.9%计算利息。本院根据双方当事人的陈述及无争议的证据认定事实如下：2015年7月6日原、余龙签订水暖清包合同，陈存峰从余龙处承包延吉上海城B1、B2、B3楼排水及采暖安装工程，约定工程竣工验收合格后，工程款以现金支付65%，5%作为质保金，余下的30%以顶账方式支付；工程的保修期为两个采暖期，质保金在保修期满后30日内返还。原先施工完毕后，2016年1月15日，余龙给陈存峰出具结算单，确认工程款为618724元。2015年春节余龙曾支付给陈存峰现金2万元。2016年1月19日，双方协商余龙用其尚未取得所有权的位于延吉市局子街726-6-15、房号6004号、面积为44.72平方米的房屋，以25万元的价格抵项工程款给陈存峰，余龙将房屋钥匙交给陈存峰，陈存峰向余龙出具了27万元的收据。2016年9月21日案涉工程验收合格。因顶帐房屋无法过户，2016年10月陈存峰将房屋钥匙退给余龙。本案争议的焦点为：原、余龙之间的部分工程款是否已以房屋顶账？本院认为，陈存峰为没有施工资质的个人，但案涉工程已验收合格。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故双方的承包合同为无效合同，但余龙应参照合同约定支付工程价款。余龙主张以房屋项帐了，但该房屋余龙并未取得所有权，致使房屋无法过户到陈存峰名下，双方的顶帐协议无法履行，且陈存峰已将房屋退还给余龙，双方原顶帐协议已经解除，余龙又无其他可以抵顶工程款的房屋，应以现金向陈存峰支付工程款。余龙关于利息和质保金的抗辩理由成立，本院予以支持，陈存峰可待保修期满后另行向余龙主张质量保证金618724元×5%=30936.20元。现余龙应向陈存峰支付的工程款为618724元-30936.20元-20000元=567787.80元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条的规定，判决如下：一、被告余龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈存峰工程款人民币567787.80元及该款自2016年9月22日起至支付完毕之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告陈存峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10390.00元，减半收取5195元（原告陈存峰已预交10390元），由原告陈存峰负担428元，由被告余龙负担4767元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐丽华二〇一七年四月二十日书记员  李明洲
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0981执479号申请执行人张世斌。被执行人高干。本院在执行申请执行人张世斌与被执行人高干民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0981民初130号民事判决书，被执行人高干应给付申请执行人张世斌案件款16383.7元元，并承担诉讼费105元，执行费147元，总计16635.7元。执行中查明被执行人高干下落不明，现通过“四查”查明被执行高干无财产，也无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0981民初130号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱文礼审 判 员  梁 鸿代理审判员  魏万庭二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6390号申请执行人李家乐，男，1977年10月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人靳庆银，男，1960年6月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人冯旭力，男，1954年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李家乐与被执行人靳庆银、冯旭力民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月2日作出的(2016)苏0382民初4249号民事判决书：一、被告靳庆银于本判决生效之日起十日内偿还原告李家乐15000元。二、被告冯旭力对上述债务承担连带还款责任，担保人履行债务后有权向债务人靳庆银追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告靳庆银负担。因被执行人靳庆银、冯旭力未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人李家乐向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统对被执行人靳庆银、冯旭力的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人冯旭力无房、车辆、银行存款等财产可供执行；被执行人靳庆银没有房产等财产可供执行，其名下登记有荣威牌轿车（车牌号：苏Ｃ×××××）一辆，申请执行人明确放弃查封请求，根据申请执行人提供的线索，对被执行人靳庆银的银行账号已经依法予以冻结。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的可供执行财产，可再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十七日书记员 张苗苗
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3124民初157号原告：谭林，男。被告：湖南兴湘建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路65号老建材局办公楼214号。法定代表人：温茨华，系该公司总经理。原告谭林与被告湖南兴湘建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告谭林于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭林撤回对被告湖南兴湘建设有限公司的起诉。案件受理费715元，减半收取计357元，由原告谭林负担。审判员  龙金全二〇一七年四月十一日书记员  田 娜附本裁定所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初496号原告：贾建国，男，1972年12月3日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。被告：李新红，男，1972年11月19日出生，汉族，住泰兴市。原告贾建国与被告李新红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告于2017年3月28日向本院申请撤回对被告李新红的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告南通市祥华建筑工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾建国撤回对被告李新红的起诉。审判员  张翠华二〇一七年四月五日书记员  陈 力
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初4103号原告：赵花勤，女，1951年7月17日出生，汉族，住邓州市。原告：邓颖（赵花勤女儿），女，1993年3月9日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李国龙，河南三贤律师事务所律师。被告：邓亮（赵花勤之子），男，1981年10月2日出生，汉族，住邓州市邓州市。被告：高芳芳（赵花勤儿媳），女，1982年6月17日出生，汉族，住址同上。原告赵花勤、邓颖与被告邓亮、高芳芳为排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵花勤及其委托诉讼代理人李国龙、被告高芳芳均到庭参加了诉讼；被告邓亮经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵花勤、邓颖向本院提出诉讼请求：1、二被告停止侵害、排除妨碍、返还财产、立即腾房、赔礼道歉。事实和理由：原告赵花勤与丈夫离婚时协议将三处房产赠与儿子、女儿和孙子邓渊冰，后儿子邓亮又通过协议将其名下财产转让给原告赵花勤。原告考虑到二被告无处居住，让其居住自己的房屋。但被告高芳芳数次无端与原告生气并大打出手，其丈夫不管不问，现诉至本院。原告赵花勤、邓颖为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告赵花勤、邓颖的身份证各一份，证明原告赵花勤、邓颖身份；赵花勤与丈夫邓文俊的离婚证、离婚协议各一份，证明夫妻已解除婚姻关系，夫妻共有的三处房产归邓亮、邓颖、邓渊冰所有；邓州市花洲街道办事处法律服务所的见证书一份，证明赵花勤与邓亮签订财产转让协议将其名下财产转让赵花勤；房权证两份、建房许可证一份，证明三处房产的产权情况；5、离婚协议及本院（2010）邓法民初字第786号民事调解书各一份，证明被告两次结婚两次离婚、邓渊冰均由邓亮抚养、三处房产在二被告结婚离婚时均不涉及，与二被告无任何法律关系。被告高芳芳辩称，其居住的是儿子邓渊冰分得的房屋，邓亮与其母亲签订的赠与协议，损害了其与邓渊冰的合法权益，且没有征得邓文俊的同意。该协议无效，故应当驳回原告的诉讼请求。被告高芳芳为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明被告的身份；结婚证一份，证明二被告的婚姻情况；邓文俊与原告赵花勤的离婚协议书，证明邓文俊与原告离婚时对其财产分割的情况；4、邓渊冰的证言，证明邓渊冰没有起诉二被告，并证明这些年来一直和母亲一起生活居住的事实；5、邓文俊的证言，证明与原告赵花勤离婚时财产分割情况及其孙子邓渊冰一直跟其母亲高芳芳生活的事实；6、照片一组，证明双方因家庭矛盾发生纠纷时，被告被打伤。被告邓亮未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述原告提交的证据，被告高芳芳对原告身份证无异议；对离婚协议有异议，认为虽与其无关，但邓亮是其丈夫，邓渊冰是其儿子，其是邓渊冰的合法监护人，有直接关系；赵花勤与邓亮的私下赠予协议，把儿子的抚养权赠予赵花勤有异议，认为其拥有抚养权，协议应当是无效的；对其他证据无异议。被告提交的证据，原告对离婚协议中三处房产没有给赵花勤无异议；对证言中打架的事，认为与本案无关；对邓渊冰的证言有异议，认为不属实。孙子属于未成年人，没有其他证据相印证不能作为本案证据，且没有签字和手印。对双方无异议的证据，本院依法予以采信；对有异议的证据，本院结合案件实际综合予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓文俊与赵花勤原系夫妻关系，二人先育邓亮、邓颖两个子女；邓亮与高芳芳系夫妻关系，二人生育邓渊冰。2008年1月28日，赵花勤与邓文俊签订离婚协议，就婚姻存续期间的三处房屋作如下分割：该三处房产归邓亮、邓颖及邓渊冰共同所有，暂由邓亮掌管（邓亮已同意），待邓渊冰18周岁之后平均分割并办理房产过户手续，甲（赵花勤）乙（邓文俊）双方的房权证由邓亮保存；双方对财产的分割无任何逃避外债之意；邓亮已成年，三处房产暂由邓亮掌管，所得收入由其抚养儿子邓渊冰及大伯父邓明山（邓亮已同意），女儿归乙方抚养，甲方在分割财产时已对子女有所照顾，甲方不再支付抚养费。离婚协议对其他事项也进行了约定。被告邓亮、高芳芳于2003年登记结婚，后于2007年、2010年办理离婚登记手续，于2010年复婚。2010年1月16日，原告赵花勤与被告邓亮在邓州市花洲街道办事处法律服务所见证下签订协议一份。协议约定：赵花勤与丈夫邓文俊于2008年元月28日离婚协议财产三处由邓亮、邓颖、邓渊冰共同所有，邓亮将离婚协议财产中属于自己所有的都赠与给赵花勤；由于邓亮较忙，邓渊冰以后的生活由赵花勤负责照顾；邓亮不再是邓渊冰的监护人，邓渊冰的财产由赵花勤掌管，待其成人后由自己掌管。后原告赵花勤与被告高芳芳因生活琐事生气吵架。2016年10月21日，原告赵花勤、邓颖诉至本院。诉讼中，邓渊冰到庭证实，其并未起诉父母，对起诉一事不知情，其奶奶和父亲签订的协议书其本人不知情。本院认为，作为未成年人邓渊冰的近亲，本案原被告（除邓渊冰外）在共同生活中，均应做到最大限度的容忍和克制，以求得邓渊冰利益的最大化，使其有一良好生存、受教育的环境，能够健康成长。现实生活中，几人却为琐事争吵，并形成诉讼，其行为均属不妥。就案件而言，原告赵花勤与丈夫签订的离婚协议中约定共同财产即三处房产归邓亮、邓颖、邓渊冰共同所有，待邓渊冰18周岁时平均分割并办理产权过户手续。本案在起诉时邓渊冰未满18周岁，即邓亮、邓颖、邓渊冰三人平均分割财产的条件未能成就，且邓渊冰本人表示不起诉，故赵花勤、邓颖起诉要求排除妨碍的理由不够充分。双方之间关于财产的约定可在条件成就时，依法另行解决。依照中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵花勤、邓颖的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵花勤、邓颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺 先审 判 员  邓亚玲人民陪审员  谷 川二〇一七年四月十日书 记 员  喻其政
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初5341号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈兰珠，女，汉族，1964年11月3日出生，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈兰珠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王其生独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人雷玥到庭参加诉讼，被告陈兰珠经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，中信银行信用卡中心重庆分中心基于陈兰珠向其申请办理卡号为403393000359XXXX的信用卡,及双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等起诉，请求判令：1、陈兰珠立即偿还中信银行信用卡中心重庆分中心欠款本金187949.21元，及截止2017年1月22日的利息60528.72元、滞纳金47203.11元（截止2016年12月31日）、分期手续费2470.4元，并支付自2017年1月23日起至付清时止，以未还本金187949.21元为基数按每日万分之五计收的利息；2、陈兰珠承担本案诉讼费。被告陈兰珠未答辩。经审理查明，2012年3月20日，陈兰珠向中信银行信用卡中心重庆分中心提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费以及其他费用的计收标准。陈兰珠在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡中心重庆分中心为陈兰珠办理了卡号为403393000359XXXX的信用卡，陈兰珠使用该卡进行透支消费，且在该卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费，后陈兰珠未能按约还清欠款。截止2017年1月22日，陈兰珠尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金187949.21元，利息60528.72元，滞纳金47203.11元（截止2016年12月31日）、分期手续费2470.4元。上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《分期付款计划条款及细则》、催收历史、交易流水等以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，陈兰珠书写的《中信银行信用卡申请表》，以及与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈兰珠发放了信用卡，陈兰珠使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈兰珠应偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。被告陈兰珠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兰珠在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的信用卡透支本金187949.21元，以及截止2016年12月31日的滞纳金47203.11元，及截至2017年1月22的利息60528.72元、分期手续费2470.4元；并支付自2017年1月23日起至付清时止，以未还透支本金187949.21元为基数按日利率万分之五计收利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2886元，由被告陈兰珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王其生二〇一七年四月十八日法官助理 李春涛书 记 员 翟丽娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初241号原告：江俊军，男，1994年10月18日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：黎祖超，男，1996年7月29日出生，汉族，住贺州市八步区。原告江俊军与被告黎祖超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员邓媛适用简易程序于2017年2月22日公开开庭审理,书记员柳亚婕担任法庭记录。原告江俊军到庭参加诉讼，被告黎祖超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江俊军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，被告从原告处借走人民币25000元，当场写下借条一份。2015年9月22日，被告又从原告处借走人民币10000元，两份借条合计35000元。还款日期到后，被告以各种理由拒不还款，损害了原告的合法权益。原告向本院提交两张借条予以证实其主张。被告黎祖超未作答辩，亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎祖超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告黎祖超于2015年9月15日向原告江俊军借款25000元，约定2016年9月15日还清。2015年9月22日，被告又向原告借款10000元，约定2016年9月22日还清。两次借款合计35000元，被告均出具借条给原告收执。借款期限届满后，被告一直未能按时还款，双方由此涉诉。本院认为，原、被告之间的借贷属于合法的借贷关系，应受法律的保护。被告黎祖超向原告江俊军借款35000元未归还的事实，有原告提交的借条及原告所作的陈述予以证实。由于被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告借款35000元，借款到期后被告仍未偿还，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告江俊军主张被告黎祖超归还借款35000元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎祖超应偿还原告江俊军借款35000元。案件受理费675元，减半收取338元（原告已预交），由被告黎祖超负担。上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员 邓 媛二〇一七年四月八日书记员 柳亚婕
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初1109号原告：金某，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：马某，男，1971年9月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。被告：孙某，男，1964年8月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。二被告的委托诉讼代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：赤峰盈泰建筑有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：刘某，经理。被告：喀喇沁旗锦山第三小学，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：杨某，校长。本院在审理原告金某与被告马某、孙某、赤峰盈泰建筑有限公司、喀喇沁旗锦山第三小学劳务合同纠纷一案中，原告金某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费减半收取244元，由原告负担。审判员  陈向明二〇一七年四月二十五日书记员  李丽丽
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执393号申请执行人：朱国华。申请执行人：朱华。申请执行人：施红军。申请执行人：吴保国。申请执行人：孙保明。申请执行人：郭东军。申请执行人：朱巍。申请执行人：曾天荣。申请执行人：闫先伍。申请执行人：朱江。申请执行人：闫攀。被执行人：郭志龙。被执行人：高明。被执行人：襄阳兴宇建筑安装工程有限公司（原名襄樊兴宇建筑安装工程有限公司，以下简称兴宇公司）。法定代表人：李朝辉，系该公司董事长。关于申请执行人朱国华、朱华、施红军、吴保国、孙保明、郭东军、朱巍、曾天荣、闫先伍、朱江、闫攀与被执行人郭志龙、高明、襄阳兴宇建筑安装工程有限公司拖欠劳务费纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的(2014)鄂襄阳中民三终字第00224号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年4月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭志龙、高明、襄阳兴宇建筑安装工程有限公司银行存款20000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年四月十七日书记员  吴建忠
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0122民初544号原告马荣贵,，住托县。被告成二平，54岁，住托县。本院在审理原告马荣贵诉被告成二平民间借贷纠纷一案中，原告马荣贵于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马荣贵的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马荣贵撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担。审判员  王志刚二〇一七年四月二十八日书记员  孙 倩
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初10412号原告：杨荣双，男，1974年9月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所执业律师。被告：冯金色，男，1979年3月10日出生，汉族，住福建省永春县。被告:王基峰，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈世奎，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市青阳崇德路168号国家安全局新楼1-7层。负责人：吴紫芳。原告杨荣双与被告冯金色、王基峰、陈世奎、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告杨荣双于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，因原告拟与被告自行进行庭外和解，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨荣双撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杨荣双负担。代理审判员  汪惠玲二〇一七年四月十二日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1032号原告：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海八路513-5号，统一社会信用代码9137160086689178X。负责人：刘廷涛，该分行行长。委托诉讼代理人：许珍，山东源诚（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：索琳，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被告：高建设，男，1965年12月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告中国建设银行股份有限公司滨州分行与被告高建设信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司滨州分行委托诉讼代理人许珍，被告高建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司滨州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告卡号为62×××70信用卡欠款本息合计21678.61元，其中本金19911.43元、截至2017年2月18日利息及滞纳金1767.18元，继续支付自2017年2月19日至清偿之日止迟延履行期间的债务利息及滞纳金；2.本案的诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：2014年9月4日被告通过网络申请办理学员毕夏好声音信用卡并在原告下属的西城支行填写网络申请确认单，原告批准被告申请，并为其办理卡号为62×××70信用卡为履行账户。被告利用该信用卡进行透支消费。自2017年1月10日后，被告未偿还任何款项，截至2017年2月18日就该信用卡被告拖欠原告透支款本金19911.43元，利息及滞纳金1767.18元。被告的行为违反了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，构成严重违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告之诉请。被告高建设辩称，刷卡消费属实，但是家庭困难，无法一次性还款，希望与原告协商延期还款。被告高建设承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告高建设承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应依约履行。被告使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应向原告归还所欠透支款本金并按约定支付利息、滞纳金。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告高建设于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司滨州分行信用卡透支款本金19911.43元并支付利息、滞纳金（截至2017年2月18日利息、滞纳金为1767.18元；自2017年2月19日起至偿清之日止的利息、滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告高建设负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔晓鹏二〇一七年四月二十七日书记员  王宁宁
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0782民初182号原告：董楠，男，1988年4月17日生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。被告：李伟，男，自然信息不详，住辽宁省北镇市。被告：尹兰兰，女，1976年5月28日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。原告董楠与被告李伟、尹兰兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董楠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董楠负担。审 判 长  侯百吉审 判 员  陈国鹏人民陪审员  刘 永二〇一七年四月十五日书 记 员  李婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民辖终32号上诉人（一审被告）：焦丽，女，1965年1月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。上诉人（一审被告）：李忠，男，1960年11月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。被上诉人（一审原告）：徐登付，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人焦丽、李忠因与被上诉人徐登付民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2587-1号民事裁定，向本院提起上诉。焦丽、李忠上诉称，其二人自2014年3月10日便从老家界首搬至阜阳市颍泉区中市街道办事处泉源社区华兴滨河苑小区6#C栋1718室居住至今，有交房通知书、物业公司、街道办事处出具的证明予以证实。根据民事诉讼法司法解释的规定，民间借贷纠纷采用原告就被告的方式确定管辖权，公民离开原户籍地在其他地方居住一年以上的，新的居住地应为确定管辖权的被告居住地。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至阜阳市颍泉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款本息的归还，被上诉人（一审原告）徐登付为接收货币的一方，故其所在地人民法院即安徽省界首市人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 吕越峰二〇一七年四月十九日书记员 胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保47号申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。法定代表人：曾坚辉，该行负责人被申请人：南昌市西湖区建设西路桃源家电批发中心（个体工商户），住所地：建设西路230号4楼405室，组织机构代码证：73393736-X。负责人：周乐和被申请人：周乐和，男，1958年9月21日生，汉族，住南昌市东湖区，被申请人：李瑛，女，1959年8月28日生，汉族，住南昌市东湖区，被申请人：江西省家电市场欣明家电百货批发部（个体工商户）。住所地：洪城大市场江西省家电市场23栋27、29号，组织机构代码证：L0111623-3，负责人:万国辉。被申请人：万国庆，男，1965年9月21日生，汉族，住南昌市西湖区，被申请人：方秋红，女，1968年9月12日生，汉族，住南昌市西湖区，被申请人：南昌市洪城大市场裕丰糖业食品经营部（个体工商户），住所地：D区06栋14号，组织机构代码证：L1707859-5，负责人：刘国保。被申请人：刘国保，男，1958年5月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被申请人：熊小华，女，1966年10月26日生，汉族，住南昌市西湖区，被申请人：崇仁县兴隆实业有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县西郊路（原郊西派出所），统一社会信用代码：91354124772369035R，法定代表人：周光星。被申请人：周光星，男，1982年10月23日生，汉族，住南昌市东湖区，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人南昌市西湖区建设西路桃源家电批发中心、周乐和、李瑛、江西省家电市场欣明家电百货批发部、万国庆、方秋红、南昌市洪城大市场裕丰糖业食品经营部、刘国保、熊小华、崇仁县兴隆实业有限公司、周光星的财产进行保全，冻结被申请人银行存款850万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行以其自有资产作为担保。本院经审查认为：申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌市西湖区建设西路桃源家电批发中心、周乐和、李瑛、江西省家电市场欣明家电百货批发部、万国庆、方秋红、南昌市洪城大市场裕丰糖业食品经营部、刘国保、熊小华、崇仁县兴隆实业有限公司、周光星银行存款850万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年四月十六日书记员  涂惊涛