wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初631号原告：覃后良，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。被告：陈田付，男，1962年12月1日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：陈彬，彭州市蒙阳法律服务所法律工作者。原告覃后良诉被告陈田付劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告覃后良委托诉讼代理人胡成伟，被告陈田付及其委托诉讼代理人陈彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。覃后良向本院提出诉讼请求：判令陈田付向覃后良给付工资45400元，支付因讨要工资造成的误工费3000元，交通费2000元。事实和理由：覃后良为陈田付提供劳务，经结算尚欠覃后良工资45400元，经多次催收未果。陈田付辩称：覃后良提供劳务，陈田付出具欠条属实，未及时给付是因为工程没有验收、结算，保证金也没有领到。本院经审理认定事实如下：2016年3月，陈田付叫上覃后良等工人到四川省甘孜州提供劳务，经结算应给付覃后良工资45400元，陈田付于2016年10月17日向覃后良出具的欠条载明：今欠到覃后良人工工资45400元，欠款人：陈田付。本院认为，覃后良提供劳务，陈田付出具欠条确认金额，陈田付应当承担给付工资的责任，故对覃后良要求陈田付给付工资45400元的主张，本院予以支持。覃后良要求陈田付给付因讨要工资造成的误工费3000元、交通费2000元，既无合同约定也未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：一、陈田付于本判决生效之日起五日内给付覃后良工资45400元。二、驳回覃后良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由覃后良负担50元，陈田付负担480元，（此款覃后良已交纳，陈田付应负担的480元在给付工资时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 胡 剑二〇一七年四月二十日书记员 刘波罗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异584号案外人：王碧，女，汉族，1977年7月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人王碧向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人王碧向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人王碧自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王碧撤回案外人异议申请。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一七年四月十一日书记员  周科非
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初362号原告：翁贤军,男,1973年2月20日出生，汉族，个体户，住响水县委托代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。被告：王玉华，男，1965年9月28日出生，汉族，响水县公安局民警，住响水县。翁贤军与王玉华关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁贤军的委托代理人程辉到庭参加诉讼。被告王玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁贤军向本院提出诉讼请求：1、要求被告王玉华归还借款60000元，并承担从2014年7月14日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月14日，王玉华因搞工程需要资金，向翁贤军借款60000元，双方约定了借款月利率。翁贤军将60000元现金借给王玉华后，王玉华于2014年7月14日给付了利息8000元。王玉华应当归还尚欠的借款本息。被告王玉华未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2013年9月14日，王玉华因需要资金，向翁贤军借款60000元，双方约定借款月利率为5%。翁贤军将60000元现金借给王玉华后，王玉华于2014年7月14日按月利率3%给付了利息8000元。上述事实，有原告翁贤军的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，翁贤军与王玉华之间的民间借贷关系成立且合法有效。王玉华应当承担归还尚欠借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告翁贤军借款60000元及利息(从2014年7月14日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年四月十二日书记员  夏侯忱
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1420号原告：张晓勤，男，汉族，生于1963年，住绵阳市涪城区。被告：王丽华，女，汉族，生于1971年，住绵阳市游仙区。原告张晓勤与被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张晓勤于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张晓勤撤诉。本案收取案件受理费25���，由原告张晓勤负担。审判员  何川二〇一七年四月二十五日书记员  杨爽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0902刑初208号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人江泽岸，男，1984年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住广西陆川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。被告人何永富，男，1989年10月20日出生，汉族，高中文化，农民，住广西陆川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人江泽岸犯诈骗罪，指控被告人何永富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院于同月14日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人江泽岸、何永富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年6月20日，被告人江泽岸冒充玉林高中的校长打电话给蔡某，让蔡某帮其介绍做工程的公司。蔡某介绍了张某给江泽岸。张某与江泽岸联系后，被告人江泽岸以学校的工程项目为诱饵，骗张某先帮其购买消毒水，并提供了供货方“刘科长”的电话（该号码实为江泽岸持有）。随后，张某拨打该电话，被告人江泽岸在电话中扮演“刘科长”，骗张某打人民币99000元的货款到其指定账户。2016年6月21日上午，张某用北海市第二建筑工程公司玉林市分公司账号为20×××67的账户，转账人民币99000元给江泽岸提供的账户（账号62×××93，账户名林松炎，开户行北流市农村信用合作社联合社）。当日中午，被告人何永富驾驶其小汽车到陆川县搭乘江泽岸去取钱。2016年6月21日12时许，被告人江泽岸经过乔装后，在陆川县的农村信用社将诈骗得来的99000元分次全部取出，并从中给了何永富人民币1500元好处费。2、2016年6月28日10时许，被告人江泽岸冒充广西兴业高中校长打电话给庞某，骗庞某帮其购买消毒水，并提供了供货方“贵港市疾控中心销售科科长”的电话（该号码实为江泽岸持有）。接着，庞某拨打该电话，被告人江泽岸在电话中扮演“贵港市疾控中心销售科科长”，骗庞某打人民币165000元的货款到其指定账户。当日15时许，庞某用其朋友的农村信用社账户（账号62×××32，账户名梁某）转账人民币165000元给江泽岸提供的账户（账号62×××00，账户名罗方庆，开户行中国邮政储蓄银行博白县三滩营业所）。接着，被告人何永富驾驶其小汽车到陆川县搭乘江泽岸去广东省廉江市取钱。被告人江泽岸在车上进行了乔装，于当日下午在廉江市将诈骗得来的165000元分次全部取出，并从中给了何永富人民币2000元好处费。对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人江泽岸以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何永富明知是他人犯罪所得的财物而予以帮助转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。被告人江泽岸、何永富对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人江泽岸家属退赔被害人张某的经济损失人民币70000元，被害人张某对被告人江泽岸表示谅解；被告人江泽岸、何永富家属退赔被害人庞某的经济损失合计人民币200000元，被害人庞某对被告人江泽岸、何永富表示谅解。上述事实，被告人江泽岸、何永富在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及被害人陈述，证人蔡某证言，抓获经过，辨认笔录及照片，江泽岸取款的录像截图，调取证据通知书，有关账号的开户资料、交易流水、交易明细，被害人的转账凭证、汇款凭证，通话记录清单，情况说明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。审理期间，被告人江泽岸家属交纳罚金人民币20000元。被告人何永富家属交纳罚金人民币10000元并退出违法所得人民币3500元。本院认为，被告人江泽岸以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人江泽岸犯诈骗罪成立。被告人何永富明知是犯罪所得而予以帮助转移，其行为已触犯了刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人何永富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人江泽岸、何永富归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人江泽岸、何永富退赔被害人大部分经济损失，并取得被害人的谅解，被告人何永富主动退出违法所得，均酌情从轻处罚。被害人张某的经济损失依法责令被告人江泽岸退赔。被告人何永富退出的违法所得没收上缴国库。鉴于被告人江泽岸、何永富犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人江泽岸、何永富犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人江泽岸犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人何永富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）三、责令被告人江泽岸退赔被害人张誉胜经济损失人民币二万九千元；四、被告人何永富退出的违法所得人民币三千五百元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 昆人民陪审员  钟丽琪人民陪审员  李虹秀二〇一七年四月二十八日书 记 员  周健敏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15083号原告张银生。被告凌情兴。本院在审理原告张银生与被告凌情兴民间借贷纠纷一案中，因原告张银生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张银生撤回起诉处理。案件受理费减半收取650元、公告费560元，合计1210元，由原告凌情兴负担。审 判 长  王 坚人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一七年四月二十五日书 记 员  朱 洁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执764号之一申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司法定代表人胡金忠，系该公司董事长被执行人撒少军，男，回族，1972年2月22日出生。被执行人撒志伟，男，回族，1971年4月1日出生。被执行人王立军，男，回族，1973年4月20日出生。本院根据已发生法律效力的（2014）吴利商初字第33号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款950000元及利息334154元，并承担案件受理费8179元、执行费15323元。被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被执行人撒少军私下达成和解协议，暂不再需要法院执行，撤回本案执行程序。本院认为，双方达成和解协议是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2014）吴利商初字第33号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年四月二十六日书 记 员  高晓飞
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0281刑初632号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人文敏，女，1988年2月3日生，，汉族，大专文化，无业，户籍所在地云南省昭通市永善县。2016年12月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。2017年4月10日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）524号起诉书指控被告人文敏犯诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人文敏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人文敏于2016年2月加入以“韩束化妆品有限公司”为名的传销式诈骗组织。该组织设在山西省临汾市，人员从低至高分为业务员、寝室领导、厂房领导、总经理4个层级。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点，每个寝室有5名左右业务员。部分业务员办理银行卡或者提供银行卡给该组织用作“公卡”，用来接收诈骗所得。寝室领导负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法，即用女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方钱财。业务员将诈骗所得以人民币2900元“一套”的形式全部上交该组织。厂房领导主要负责管理其所管辖的寝室，任命及管理寝室领导，并对寝室内业务员进行调动。总经理负责该地区所有诈骗人员管理。被告人文敏加入前述组织后一直为“业务员”。被告人文敏于2016年8月至9月间，通过微信与江苏省苏州市工作的被害人康某2聊天，假装与被害人康某2谈恋爱，后虚构“过来投奔需要路费”、“小孩生病需要医疗费”等事实，通过微信转账、银行卡转帐等手段共骗取被害人康某2人民币5300元。被告人文敏于2016年8月，通过微信与福建省泉州市的被害人林某聊天，假装与被害人林某谈恋爱，后虚构“过来投奔需要路费”、“小孩生病需要医疗费”等事实，通过微信转账等手段共骗取被害人李某人民币2600元。被告人文敏于2016年12月，通过微信与在安徽省舒城县工作的被害人游某聊天，假装与被害人游某谈恋爱，后虚构“过来投奔需要路费”、“小孩生病需要医疗费”等事实，通过微信转账、银行转帐等手段共骗取被害人游某人民币5100元。另查明，“韩束化妆品公司”传销诈骗组织被查获后，江阴市公安局从万成处扣押了该组织向银厂房和瞿姣娇厂房2016年11月和12月份的诈骗所得人民币503900元，暂扣于江阴市公安局。在此期间被告人文敏在向银厂房作为业务员实施诈骗。上述事实被告人文敏在侦查阶段供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单，微信转帐记录、银行卡交易清单、记帐本、租房合同复印件、被害人康某2、林某、游某的陈述笔录、同案人瞿姣姣、曹某、向某、黄某、纪某、万成、石某、杨武堡等人的供述笔录、发破案经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文敏以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人文敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人文敏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人文敏的犯罪情节和社会危害，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人文敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月10日起至2017年11月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人文敏继续退赔违法所得，分别发还被害人康宁举人民币5300元、发还被害人林绅凯人民币2600元、发还被害人游建桂人民币5100元（其中游建桂的5100元可从扣押的涉案赃款中按比例发还）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  ＸＸ星二〇一七年四月十七日书记员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初2187号原告：翁文忠，男，1982年8月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：陈海青，男，1980年8月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告翁文忠诉被告陈海青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18号立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁文忠到庭参加诉讼，被告陈海青经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁文忠向本院提起诉请：1、请求法院判令被告立即归还本金242165元，利息37992元，共354592元。（于2016年03月04日至今，共6个月，按月利率2%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因为生意经济周转困难，于2016年03月04日向原告借款人民币壹拾贰万柒仟陆佰元整，并出具了借条（具体内容详见借条）；于2016年04月17日向原告借款人民币壹拾捌万玖仟元整，并出具了借条（具体内容详见借条）。两次借款共人民币叁拾壹万陆仟陆佰元整。当时约定分期还款，每期还款￥10633元，但从未履行过。原告曾多次打电话催被告还款，被告一再拖延，诸多理由敷衍，且被告从2016年06月20日起就开始联系不上了，原告一直在寻找被告，却杳无音讯，十分无奈。综上所述，原告认为，被告欠原告的借款，有被告出具的借条、转账凭证为据，事实清楚，证据确实充分，足以认定，被告经原告主张权利，拒不归还借款本金，损害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。为此，根据我国《民事诉讼法》规定，特向法院申请提起诉讼，请法院依法裁判。原告翁文忠庭审时明确表示，有一笔127600的欠款未到期，折算以后按照242165元计算。被告陈海青均未到庭应诉，未作答辩。根据原告的陈述及对其提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、全国企业信用信息公示系统信息、借条两张等证据材料进行审查，本院认定的事实如下：被告陈文青出具内容为“本人陈海青借到翁文忠人民币壹拾贰万柒仟陆佰元整￥127600元；借款日期2016年3月4日起；还款日期2017年3月4日；借款共：127600元分期还款，每月还人民币壹万零陆佰叁拾叁元整￥10633元；借款人：陈海青。”的借条交由原告收执。2016年4月17日，被告陈海青再出具内容为“本人陈海青借到翁文忠人民币壹拾捌万玖仟元整￥189000元；借款人：陈海青；2016.4.17。”的借条交由原告收执。被告未按照约定偿还借款，2016年9月18日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告陈文青向原告翁文忠借款，有原告提供借据为证，本案借贷关系事实清楚，证据充分，予以确认。被告出具给原告的借条中，其中一笔为人民币127600元的借款至本案起诉之日未到期，在本案诉讼过程中，原告明确表示自愿放弃未到期部分的权利，故，对于该笔借款应该认定为53165元。另一笔为人民币189000元的借款已到期，因此，原告主张请求被告偿还借款本金共人民币242165元，理由充分，本院予以支持。关于利息计付问题。双方未在欠条上约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，上述借款视为不支付利息。但被告陈海青未在约定期限内偿还借款，属占用原告的资金，原告主张借款利息，理由充分，本院予以支持。利息可自起诉之日起即2016年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，被告陈海青经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海青于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告翁文忠借款本金242165元及利息（利息自2016年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6619元、公告费300元，合共6919元（原告翁文忠已预缴）。其中，原告翁文忠负担1686元，被告陈海青负担5233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  钟石良审 判 员  罗晓燕人民陪审员  胡妙琴二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱 静书 记 员  赖丽娴
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初320号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈永乾，男，1987年9月12日生，云南省昭通市人，，汉族，文盲，职工，现租住于宜兴市，户籍地云南省昭通市昭阳区。曾因犯盗窃罪，于2009年12月被云南省玉溪市红塔区人民法院判处拘役四个月；因犯拐卖儿童罪，于2010年10月被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月5日刑满释放。因本案于2017年2月23日被宜兴市公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审，2017年4月7日经本院决定逮捕，4月11日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人陈永乾犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人陈永乾到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年2月22日上午，被告人陈永乾至宜兴市新建镇农贸市场，见毛叶娣停放于市场内刘阿庆家门口的一辆绿能牌电动车未锁，乘人不备，将该车窃走。该车价值人民币1170元。2017年2月23日，被告人陈永乾被公安机关抓获，同时扣押到涉案电动车。归案后被告人陈永乾如实供述了上述盗窃事实，该电动车已由公安机关退还给失主。上述事实，被告人陈永乾在开庭审理过程中无异议，并有失主毛叶娣的陈述笔录，证人曾某、周某、毛某的证言，宜兴市公安局制作的辨认笔录、现场勘查笔录、摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，有关扣押、处理物品清单，侦查人员出具的侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。并有刑事判决书、释放证明书等证实被告人陈永乾曾因犯罪被判处刑罚和刑满释放的事实。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陈永乾的刑事责任，鉴于被告人陈永乾有如实供述、赃物被追缴等量刑情节，建议对其判处三个月以下拘役，并处或单处罚金。被告人陈永乾对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人陈永乾曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人陈永乾归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈永乾犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年6月2日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一七年四月十一日书记员 沈蒙雨本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执67号申请执行人：韩驰，男，汉族，身份证号：142233198903191539,保德县桥头镇韩家塔村人，现住原籍。被执行人：孙志强，男，汉族，身份证号：142233197303231512,保德县桥头镇桥头村人。现住原籍。被执行人：王爱彪，男，汉族，身份证号：142233197505254317,保德县窑洼乡寨子山村人，现住原籍。被执行人：王宽厚，男，汉族，身份证号：142233195411014〇14,保德县窑圪台吾吉耳村人，现住保德县煤运口附近。被执行人：王鹏登，男，汉族，身份证号：142233197310091511，保德县桥头镇桥头村人，现住原籍。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2016)晋〇931民初463号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鹏登至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏登在中国邮政储蓄银行6210981711002728289账户内存款人民币10500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘永义二〇一七年四月十四日书记员  陈 宇
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1011执354号之二申请执行人黄刚，男，1980年7月4日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。被执行人张学成，男，1962年1月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人潘淑芳，女，1965年2月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人熊英，女，1975年10月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人四川金山矿业集团有限公司。住所地：内江市东兴区太白路***号*幢*楼*号。法定代表人张学成，系该公司董事长。被执行人镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司。住所地：云南省镇雄县坪上乡坪上村。法定代表人张亚庆，系该公司经理。被执行人镇雄县坡上煤业有限公司。住所地：云南省镇雄县木卓乡。法定代表人王家兵，系该公司经理。第三人四川磊金矿业有限公司。住所地：内江市东兴镇平安路*****号。法定代表人张秀莲。本院在执行申请执行人黄刚与被执行人张学成、潘淑芳、熊英、四川金山矿业集团有限公司、镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司、镇雄县坡上煤业有限公司民间借贷纠纷一案，因四川金山矿业集团有限公司不能履行法律文书确定的债务，而根据申请执行人提供的材料和法院调查结果显示，第三人四川磊金矿业有限公司实际属于四川金山矿业集团有限公司控股企业，二者存在法人人格混同，四川磊金矿业有限公司应当对四川金山矿业集团有限公司的债务承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人四川磊金矿业有限公司为本案被执行人。二、四川磊金矿业有限公司向申请执行人黄刚偿还（2016）川1011民初801号民事调解书确认借款本金及利息58万元和逾期利息的义务本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一七年四月十九日书记员  刘奇轮
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5100号原告:韩元华,男,1972年5月29日生，汉族,居民，住响水县。委托诉讼代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。被告:马博,男,1970年6月15日生，汉族,居民，住浙江省台州市黄岩区。被告:桑海军,男,1975年2月15日生，汉族,工人，住响水县。原告韩元华诉被告马博、桑海军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告韩元华的委托诉讼代理人陈其湖到庭参加诉讼，被告马博、桑海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩元华向本院提出诉讼请求：判令两被告承担连带责任立即归还原告借款100000元，并承担利息(从起诉之日起按年利率6%计算至还清为止的利息)；诉讼费由被告承担。被告马博因经营需要，于2010年7月22日向原告借款100000元，被告桑海军自愿为该笔借款提供连带担保。后经原告多次催要，两被告均未还款。被告马博、桑海军未答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明，2010年7月22日，被告马博向原告借款100000元，被告桑海军为该笔借款提供担保。后原告向被告催要该款未果。本院认为，原告韩元华与被告马博之间的借贷关系及与被告桑海军之间的担保关系合法有效。原告韩元华与被告马博未约定还款时间及利息计算方式，原告有权随时要求被告马博归还借款，被告马博应当及时归还借款，其未按时归还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告马博归还借款本金100000元及利息(从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止)的诉讼请求予以支持。原告韩元华与被告桑海军对担保方式及担保期限未作出约定，故被告桑海军负被告马博归还上述款项的连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告马博追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马博于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告韩元华借款本金100000元及利息(从2016年10月8日起按年利率6%计算至还清之日止)；二、被告桑海军负被告马博归还上述款项的连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告马博追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2300元(原告预缴1150元)，由被告马博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苗浴宇代理审判员  张文书人民陪审员  赵四海二〇一七年四月十七日书 记 员  刘红蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1559号申请执行人：鲁勇，男，1971年5月29日出生，住滁州市琅琊区，被执行人：安徽省利民房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇合安路；组织机构代码73496564-5。法定代表人：李卫东，系该公司董事长。被执行人：舒城县金三江休闲文化中心，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河路。法定代表人：刘春平，系该公司总经理。被执行人：程华博，男，汉族，1971年12月22日，住安徽省六安市舒城县，被执行人：李卫东，男，汉族，1964年7月13日，住安徽省六安市舒城县，本院在执行鲁勇与安徽省利民房地产开发有限公司、舒城县金三江休闲文化中心、程华博、李卫东民间借贷纠纷一案，因被执行人安徽省利民房地产开发有限公司、舒城县金三江休闲文化中心、程华博、李卫东暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初309号民事判决书的本次执行程序。本案案款2635106.00元，剩余案款2635106.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一七年四月十四日代理书记员  张莹莹
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监289号申请执行人：刘广伟，男，1970年12月22日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：孙升旭，男，1969年1月28日出生，汉族，住址本溪市平山区。被执行人：本溪市北台钢铁实业有限公司，住所地本溪市平山区。法定代表人：崔文章，该公司经理。被执行人：中国人财产保险股份有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区。负责人：刘德玉，该公司总经理。申请执行人刘广伟与被执行人孙升旭、本溪市北台钢铁实业有限公司、中国人财产保险股份有限公司本溪分公司道路交通事故责任纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第00344号立案执行该院（2014）明民一初字第00500号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00500号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年四月十八日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初815号原告陈福生,女,生于1973年10月13日,汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。被告洪东军，男，生于1976年8月4日，汉族，住四川省巴中市巴州区（未到庭）。被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司江北支公司。法定代表人郑国斗，该公司经理。委托诉讼代理人王以红，四川巴蜀律师事务所律师。原告陈福生与被告洪东军、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司江北支公司（以下简称“人保财险巴中江北支公司”）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福生,被告人保财险巴中江北支公司之委托代理人王以红到庭参加诉讼，被告洪东军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈福生诉称：2016年10月4日10时许，洪东军驾驶车牌号为川Ｙ×××××的小型客车，行驶至巴州区掉头时，与刘江驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成电动车乘坐人陈福生受伤、两车受损的交通事故。巴中市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定：洪东军负本次事故的主要责任，刘江负次要责任，陈福生无责任。原告在巴中市红十字医院住院治疗28天，花去医疗费8660.48元，住院期间一直由原告之夫刘江在医院护理。故请求人民法院判令：1、被告洪东军、人保财险巴中江北分公司赔偿原告医疗费8660.48元、误工费3360元、护理费3360元、营养费2800元、住院伙食补助费1000元，共计19180.48元；2、诉讼费由被告承担。被告洪东军未答辩。被告人保财险巴中江北支公司辩称，1、发生交通事故属实；2、该事故中洪东军驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内予以赔偿；3、我公司认为误工费应按照实际住院天数，以80元/天标准计算，护理费按照实际住院天数，以90元/天标准计算，营养费无医嘱不应支持，医药费应扣除10%自费药比例，住院伙食费按照实际住院天数，以30元/天标准计算；4、诉讼费由被告洪东军承担。经审理查明，2016年10月4日10时许，洪东军驾驶车牌号为川Ｙ×××××的小型客车，行驶至巴州区掉头时，与刘江驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成电动车乘坐人陈福生受伤、两车受损的交通事故。原告陈福生于2016年10月4日在巴中市红十字医院入院治疗，诊断为：1、骶4椎体线性骨折，2、骶3、4椎体骨挫伤，3、左肾结石。骨断筋伤、血瘀气滞证。原告住院28天，于2016年10月31日出院，用去医药费8660.48元。该次交通事故经巴中市公安局交通警察支队特勤大队出具第5119011201608724号《道路交通事故认定书》认定：洪东军负本次事故主要责任，刘江负次要责任，陈福生无责任。另查明：川Ｙ×××××号小型轿车系被告洪东军所有，于2016年8月10日在人保财险巴中江北支公司投保了交强险，保险期限为2016年8月12日至2017年8月11日，发生本次交通事故时车辆在保险期间内。上述事实，有原告的诉称，被告的答辩、《病历》、《道路交通事故认定书》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被告洪东军系川Ｙ×××××号的小型轿车的所有人和驾驶员，由于过错造成原告受伤，故被告洪东军应当承担过错赔偿责任。川Ｙ×××××号小型轿车在被告人保财险巴中江北支公司购买了交强险，被告洪东军的赔偿责任由被告人保财险巴中江北支公司予以承担，不属于保险合同理赔范围的损失由被告洪东军赔偿。原、被告对巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以确认。对于原告所主张的各项费用：1、医药费8660.48元，扣减10%的自费药即866元，该费用由被告洪东军赔偿，下余费用7794.48元由被告人保财险巴中江北支公司在交强险限额内予以赔偿；2、误工费，原告实际住院天数为28天，按80元/天的标准计算即为28天80元/天＝2240元，本院予以确认。3、护理费，原告实际住院天数为28天，按90元/天的标准计算即为28天90元/天＝2520元，本院予以确认。4、营养费，原告实际住院天数28天，按20元/天的标准计算即为28天20元/天＝560元，本院予以确认。5、住院伙食补助费，原告实际住院天数28天，按30元/天的标准计算即为28天30元/天＝840元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：原告陈福生的医药费8660.48元，误工费2240元，护理费2520元，住院伙食补助费840元，营养费560元，合计14820.48元由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司江北支公司在川Ｙ×××××号小型轿车的交强险限额内赔偿13954.48元，由被告洪东军赔偿866元。以上金钱给付义务，限被告在本判决书发生法律效力后30日内支付，逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告洪东军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  仲小玫人民陪审员  张丛志二〇一七年四月二十五日书 记 员  胡 瑞
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初691号原告重庆昊东机械工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩路653号B幢102，统一社会信用代码91500101693931421K。法定代表人袁卫东，总经理。委托诉讼代理人：张大军，重庆益安律师事务所律师，特别授权。被告：巫溪县吉通石场，住所地重庆市巫溪县古路镇古路村*组，注册号L5887461-9。经营者罗劲松，男，汉族。生于1971年4月23日，住重庆市巫溪县。被告：吴应高，男，汉族，生于1972年1月7日，住重庆市万州区巫溪县。原告重庆昊东机械工程有限公司与被告巫溪县吉通石场、吴应高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆昊东机械工程有限公司委托诉讼代理人张大军，被告巫溪县吉通石场经营者罗劲松、吴应高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告熊兵向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告巫溪县吉通石场向原告支付货款382500元并按同期银行贷款利率四倍计算违约金至付清之日，被告吴应高承担连带担保责任。事实及理由：2016年3月23日，原告与被告巫溪县吉通石场签订《工程机械分期付款买卖合同》，如第一被告未按期付款，第二被告承担连带担保责任。合同签订后，原告如约交付二台“雷沃”装载机，被告支付297500元后，余382500元未付。二被告承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意支付货款，但因目前经济困难，请求分期支付。本院认为，被告巫溪县吉通石场、吴应高承认原告重庆昊东机械工程有限公司在本案中主张的事实，故对原告重庆昊东机械工程有限公司主张的事实予以确认。原告请求被告及时支付货款符合法律规定，被告巫溪县吉通石场应当按约支付货款，承担违约责任，被告吴应高作为保证人，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告巫溪县吉通石场在本判决生效后五日内支付原告货款382500元，并支付违约金（以未付款为基数从合同约定付款日起按日万分之四计算至付清时止的）。二、被告吴应高对以上款项承担连带支付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。案件受理费7038元，因适用简易程序审理，减半收取3519元，保全费2433元，合计5952元，被告巫溪县吉通石场、吴应高负担（原告已预交，被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 欣二〇一七年四月十四日书记员 王彬冰
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监302号申请执行人：韩丽，女，1966年9月20日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。被执行人：本溪市天鸿金属制品有限公司。法定代表人：刘林祥，该公司总经理。申请执行人韩丽与被执行人本溪市天鸿金属制品有限公司劳动仲裁执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第14号立案执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲裁字[2014]127号仲裁裁决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲裁字[2014]127号仲裁裁决书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年四月十四日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监285号申请执行人：李宝福，男，1979年6月5日出生，满族，住址本溪市明山区。被执行人：本溪市腾跃混凝土有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：焦虎弟，该公司总经理。申请执行人李宝福与被执行人本溪市腾跃混凝土有限公司债权转让合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1129号立案执行该院（2015）明民一初字第01840号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01840号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年四月十八日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执193号申请执行人：陈良林，男，1979年12月21日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：周海波，男，1964年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：福建海能新材料有限公司，住所地沙县高砂镇工业集中区（渡头）。法定代表人：周海波，该公司董事长。申请执行人陈良林与被执行人周海波、福建海能新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周海波、福建海能新材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周海波、福建海能新材料有限公司的银行存款及其他收入人民币15000000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结被执行人周海波、福建海能新材料有限公司的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年四月九日书记员  方秀帆附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执521号本院在执行王江红与河北地河酒业有限公司、郭忠于、郭世豪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人河北地河酒业有限公司、郭忠于、郭世豪具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人河北地河酒业有限公司、郭忠于、郭世豪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十二日
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)准执字第01742号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8法定代表人张茂雄，该联社理事长。委托代理人朱向鹏，该社职工。被执行人孙丽，女，1981年4月2日出生，汉族，内蒙古珂维璐楼宇设备有限公司职工，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘志峰，男，1978年6月21日出生，汉族，内蒙古珂维璐楼宇设备有限公司法人，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。准格尔旗农村信用合作联社申请执行孙丽、刘志峰金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一四年六月十三日作出（2014）准民初字第509号民事调解书，已经发生法律效力，该调解载明：被告孙丽、刘志峰自愿给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金1500万元及截止2014年3月20日止的利息6410233.66元及至执行完毕之日止的利息，月利率按逾期利率18.8599‰计算；给付时间：2014年9月13日前一次性全清。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2015年12月1日向本院申请执行。2015年12月5日向被执行人孙丽、刘志峰送达执行通知书，责令其于2016年1月15日全部履行所有义务，被执行人孙丽、刘志峰拒绝签收，2016年6月16日查封刘志峰商用房产一处，现与申请人准格尔旗农村信用合作联社约谈结果暂不进行处置查封财产,对被执行人孙丽、刘志峰在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息未发现有可供执行财产，申请人准格尔旗农村信用合作联社尚未能提供孙丽、刘志峰的可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 王 君执行员 付陆军执行员 高振基二〇一七年四月三十日书记员 杜佳星本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执625号申请执行人：ＸＸ，女，1946年8月15日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：高长春，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：罗红成，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：罗红群，女，1968年8月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人高长春、罗红成、罗红群赡养费纠纷一案中，执行标的2400元，执行到位1600元。本院依据（2016）川0116民初7955号民事判决书依法向被执行人高长春、罗红成、罗红群发出执行通知书，责令被执行人高长春、罗红成、罗红群立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人的银行、车管、房管等，发现其名下无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张世全审 判 员  陈清平代理审判员  贺顺模二〇一七年四月十日书 记 员  林 洋
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执110号之一被执行人赵开森本院依据已经生效的法律文书向被执行人赵开森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵开森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵开森在中国工商银行*账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一七年四月六日书记员  高新元
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执108号被执行人郭卫东本院依据已经生效的法律文书向被执行人郭卫东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭卫东在中国工商银行*账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一七年四月六日书记员  高新元
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执110号之二被执行人赵开森：本院依据已经生效的法律文书向被执行人赵开森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵开森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵开森在中国邮政储蓄银行*账户内存款人民币*元，冻结期���为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一七年四月六日书记员  高新元
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0728民初102号原告葛自广，男，1967年8月出生，汉族，住长垣县。委托代理人葛红菲，女，1990年7月出生，汉族，住长垣县。被告石标三，男，1979年12月出生，汉族，住长垣县。原告葛自广因与被告石标三买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出受理决定，于2017年1月22日向石标三送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。葛自广的委托代理人葛红菲到庭参加诉讼，石标三经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。葛自广诉称，2011年左右,石标三从葛自广处购买起重配件，后经结算，石标三欠货款11000元，后于2015年2月16日给葛自广出具欠条1份，经葛自广多次催要，石标三未给付货款。葛自广起诉要求石标三给付货款11000元，并由石标三承担本案的诉讼费用。石标三未到庭，也均未在庭前提交书面答辩状。根据葛自广的起诉意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：葛自广要求石标三给付货款11000元有无事实根据和法律依据。针对本案的庭审焦点，葛自广向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明石标三欠葛自广货款11000元。石标三未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，葛自广提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。针对本案的庭审焦点，石标三未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年左右，石标三购买葛自广的起重机及配件，欠葛自广货款11000元，后于2015年2月16日向葛自广出具1份欠条，欠条的内容为：“欠条今欠到11000元计人民币（大写）壹万壹仟元整￥11000元欠款人石标三2015年2月16日。”欠条中划线部分均是石标三填写，后石标三未给付该货款。本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，石标三购买葛自广的起重机及配件，葛自广提交了石标三签字的欠条，应当认定石标三与葛自广之间形成买卖合同关系，石标三应当按照约定给付葛自广货款11000元。故葛自广要求石标三给付货款11000元的主张，本院予以支持。石标三未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石标三于本判决生效后十日内给付葛自广货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由石标三承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一七年四月十七日书 记 员  张梦迪
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执218号之一申请执行人朱某某，女，1963年5月4日出生，穿青人，住纳雍县王家寨镇。被执行人张某某，男，1979年10月11日出生，穿青人，住纳雍县王家寨镇马家村麻窝组。身份证号码522426197910112433。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2016)黔0525民初931号民事判决书，于2017年02月17日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行6210983330009263824账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年四月十七日书记员  饶敏
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初743号原告：罗金保，男，生于1936年，住巴中市巴州区。被告：李柏霖，男，生于1990年，住巴中市巴州区。本院2017年2月22日立案受理原告罗金保诉被告李柏霖房屋租赁合同纠纷一案后，依法由审判员ＸＸ志适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告罗金保到庭参加诉讼。被告李柏霖经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗金保诉称：被告于2016年4月7日与原告签订合同约定，原告将依据四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中执字第45—2号裁定书所获得的坐落于后河桥某街x号某楼四个门市租给被告使用，年租金为48000元，被告应于签合同之日将租金付清，合同签订后未按合同约定时间支付租金。2016年11月7日，原告书面通知被告给付租金，被告收到通知后仍然没有支付租金。现根据租赁合同第二条之规定，被告已欠租金达10个月之久，原告可以解除合同。综上，请求人民法院判令：1、解除2016年4月7日，罗金保与李柏霖所签订的《房屋租赁合同》并返还房屋；2、李柏霖支付从2016年4月5日至实际交付房屋之日止的租金和占用费、利息及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告李柏霖未作答辩。经审理查明，原告罗金保与案外人苟兴平、刘春华、李忠才、张学菊、李南君、邓丽娜、魏岳揆、李红梅借款合同纠纷一案，原告罗金保于2015年3月10日持四川省巴中市江南公证处制作的（2014）川巴江南证字第xxx8号公证书和（2015）川巴江南证字第xxx6号执行证书向巴中市中级人民法院申请执行。2016年4月5日，巴中市中级人民法院出具（2015）巴中执字第45—2号执行裁定书，裁定将“李忠才、张学菊、李南君、邓丽娜、魏岳揆、李红梅所有的位于巴中市江北某街x4号某层【建筑面积为1005.13平方米，《房屋所有权证》证号为巴房权证北字第xxx**号，《国有土地使用证》证号为巴市国用（2013）第xxx7号】……，交付给申请执行人罗金保”。2016年10月7日，原告罗金保与被告李柏霖补签《房屋租赁合同》，约定：原告罗金保将某街x4号某楼x0、x3、x5、x7号门市出租给被告李柏霖使用；租期为2016年4月5日至2017年4月4日；年租金为48000元（12000元×4）；先交齐租金后进房；承租人拖欠租金累计达3个月的，出租人可以终止合同并收回房屋；承租方不按时交清租金，每逾期一天按未交额的5‰支付违约金。合同签订后，被告李柏霖未按约定交付租金。2016年11月7日，原告罗金保向被告李柏霖发出催收房款通知，并由何群签收。庭审中，原告罗金保自愿放弃了要求被告李柏霖支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告的诉状、陈述，原、被告身份信息，《房屋租赁合同》，民事裁定书，催收房款通知书及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。本案中，出租人罗金保与承租人李柏霖自愿签订了租房合同，房屋也于签订合同前实际由承租人占有使用，故《房屋租赁合同》应当有效，被告李柏霖应当按照合同约定支付原告罗金保租金。关于违约金的问题，《房屋租赁合同》中，原、被告双方虽未约定具体支付租金的时间，但双方在补签合同时，被告李柏霖已实际占有并使用该房屋，结合合同中“先交齐租金后进房”的约定，租金交付时间应为原、被告签订合同之日，即2016年10月7日，故违约金的计算起始时间应为2016年10月8日。同时，双方在合同中虽约定了违约金，但每天5‰的违约金明显过高，因被告李柏霖违约，原告罗金保未提供所遭受损失的依据，其损失仅为资金利息的损失，故违约金应以48000元为基数，按年利率6%计算为宜。关于原告罗金保主张的利息及占用费的问题。庭审中，原告罗金保明确放弃要求被告李柏霖支付利息的诉请，是其对自身权利所作的处分，本院予以确认。至于占用费，原、被告双方所签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告李柏霖理应按合同约定支付租金。在合同解除后，如被告李柏霖未按期返还房屋，应按原合同约定的租金48000元/年÷365=131.5元每天给付原告罗金保房屋占用费。关于原告罗金保要求解除《房屋租赁合同》及要求被告李柏霖返还房屋的问题。本案中，原、被告在《房屋租赁合同》约定了“承租人拖欠租金，累计达3个月的”，出租人可以终止合同。鉴于被告李柏霖未于2016年10月7日交付租金，至本案起诉之日已逾期超过三个月，合同解除条件已成就。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，对原告要求解除与被告李柏霖所签订的《房屋租赁合同》并返还房屋的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告罗金保与被告李柏霖于2016年10月7日所签订的《房屋租赁合同》；二、由被告李柏霖于本判决生效之日返还所租赁的原告罗金保房屋；三、由被告李柏霖于本判决生效之日起十日内支付原告罗金保2016年4月5日至本案一审辩论终结之日（2017年3月13日）的房屋租金45107元及违约金（违约金计算方法为：以48000元为基数，自2016年10月8日始，按年利率6%计算至偿清租金之日止）；2017年3月13日之后的房屋占用费按每天131.5元计算至交还房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告李柏霖负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  ＸＸ志二〇一七年四月十一日书记员  袁 聪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初10013号原告杜绍君，男，满族，1962年10月4日出生，住址辽宁省凤城市。委托代理人腾龙，系辽宁一腾律师事务所律师。被告王晓东，男，汉族，1992年11月15日出生，住址沈阳市于洪区。被告辽宁大众出租汽车有限公司，地址沈阳市铁西区北二中路18甲1。被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市沈河区北站一路41号负责人方明，系该公司总经理。委托代理人王睿,系公司员工。原告杜绍君诉被告王晓东、被告辽宁大众出租汽车有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由代理审判员赵志威适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人腾龙，被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人王睿到庭参加诉讼，被告王晓东、被告辽宁大众出租汽车有限公司经本院依法送达未到庭，本案现已审理终结。原告杜绍君诉称，2016年6月9日，被告王晓东驾驶辽AXXX**号出租车行驶至铁西区北二西路与原告杜绍君发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定：被告王晓东负本次事故全部责任，原告杜绍君无责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费181492.33元，护理费5797元，住院伙食补助费5000元，营养费5000元，误工费11700元，用血互助金900元、交通费1000元，住宿费200元、鉴定费1020元、伤残赔偿金143179.6元、精神抚慰金15000元、复印费149元；二、诉讼费被告承担。被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理损失我公司同意在保险限额范围内进行赔偿，医疗费同意按照医保标准进行赔付，其他见质证意见。被告王晓东未作答辩。被告辽宁大众出租汽车有限公司未作答辩。经审理查明，2016年6日9时，被告王晓东驾驶辽AXXX**号出租车行驶至铁西区北二西路与原告杜绍君发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定：被告王晓东负本次事故全部��任，原告杜绍君无责任。另查明，肇事车辆辽AXXX**号车在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，不计免赔，本次事故发生在保险期内。被告辽宁大众出租汽车有限公司为前述肇事车辆登记所有人。审理过程中，原告已治疗终结申请就本次受伤部位申请伤残等级鉴定，经本院依法委托辽宁仁和法医司法鉴定中心对申请人进行鉴定，该所作出辽仁法鉴字（2016）第C16112207号法医临床鉴定意见书认定：被鉴定人杜绍君左胫骨平台粉碎性骨折的后果评为九级残。面部瘢痕评为十级残。原告已治疗终结。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、医疗费收据、住院病案、用药明细、诊断书、发票联、伤残鉴定报告等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王晓东驾驶车辆与原告发生交通事故，并负本次事故全部责任，应对原告的各项损失承担全部赔偿责任。由于该车在保险公司投保交强险及商业三者险，故应由保险公司在保额内承担保险责任。被告辽宁大众出租汽车有限公司作为肇事车辆登记所有人应对原告各项损失与被告王晓东承担连带赔偿责任。关于原告主张医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，经统计，本次医疗费金额为181492.33元，本院予以确认，由被告保险公司承担。关于原告主张的住院伙食补助费的请求，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元，住院50天，住院伙食补助费共计5000元，由被告保险公司承担。关于原告主张的营养费的请求，依据原告提供的住院诊断及住院治疗情况，本院酌定支持1000元，由被告保险公司承担。关于原告主张���护理费的请求，原告住院50天，住院期间一级护理7天，二级护理43天，参照2016年度辽宁道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，护理费金额为5797元，由被告保险公司承担。关于原告主张的误工费的请求，原告提供的证据证明月收入3000元，出院后诊断休息67天，结合住院天数，误工天数为117天，故原告的误工费共计11700元，由被告保险公司承担。关于原告主张交通费的请求，结合原告受伤就医情况，本院酌定支持500元，由被告保险公司承担。关于原告主张的复印费的请求，复印费属于间接损失不在保险赔偿范围内，复印费149元由被告王晓东承担。关于原告主张的残疾赔偿金的请求，案件审理过程中被告保险公司对于原告的伤残鉴定结论不予认可申请重新鉴定，但并未提供证据支持其理由，对其申请不予采纳；根据原告的年龄、居住情况、伤残等级和2016年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入等情况，原告的伤残赔偿金为143179.6元，由被告保险公司承担。关于原告主张的鉴定费的请求，伤残鉴定费系因本次事故产生的合理费用，本院予以支持，鉴定费票据金额为1020元，由被告保险公司承担。关于原告主张的精神损害抚慰金的请求，根据原告受伤治疗情况、所致伤残等级及年龄等情况，本院酌定支持10000元，由被告保险公司承担。关于原告主张的用血互助金的请求，票据金额900元，本院予以确认，由被告保险公司承担。关于原告主张的住宿费的请求，原告提供的证据无法证明与本次事故的关联性，对该项请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告杜绍君医疗费181492.33元；二、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告杜绍君住院伙食补助费5000元；三、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告杜绍君护理费5797元；四、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告杜绍君交通费500元；五、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告杜绍君误工费11700元；六、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告杜绍君营养费1000元；七、被告王晓东给付原告杜绍君复印费149元；八、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司���付原告杜绍君用血互助金900元；九、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告杜绍君伤残赔偿金143179.6元；十、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告杜绍君鉴定费1020元；十一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告杜绍君精神抚慰金10000元；上列一至十一项判决，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。被告辽宁大众出租汽车有限公司与被告王晓东承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告王晓东承担。如不服本判决，可于判决书送达��日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵志威二〇一七年四月十二日书 记 员  臧 敏
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0728民初1697号原告何洪波，男，1975年12月出生，汉族，住长垣县。被告王合攀，男，1980年1月出生，汉族，住长垣县。原告何洪波因与被告王合攀买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出受理决定，于2017年3月16日向王合攀邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理。何洪波到庭参加诉讼，王合攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何洪波诉称，2016年5月6日，王合攀购买何洪波起重机4台及配件，货款共计160000元。王合攀口头承诺2016年6月15日付款，期限届满后王合攀未向何洪波支付货款。2016年9月21日，何洪波向王合攀催要货款，王合攀支付20000元并对剩余的140000元向何洪波出具欠条1份。后经何洪波多次催要，王合攀未给付货款。何洪波起诉要求王合攀给付货款140000元，并支付违约金690.79元，由王合攀承担本案的诉讼费用。王合攀未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。根据何洪波的起诉意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：何洪波要求王合攀给付货款140000元及违约金690.79元有无事实根据和法律依据。针对本案的庭审焦点，何洪波向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明王合攀欠何洪波货款140000元。已经给付42000元，下欠98000元未给付。王合攀未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，何洪波提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。针对本案的庭审焦点，王合攀未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年5月6日，王合攀购买何洪波起重机4台及配件，货款共计160000元。王合攀口头承诺2016年6月15日付款，期限届满后王合攀未向何洪波支付货款。2016年9月21日，何洪波向王合攀催要货款，王合攀支付20000元并对剩余的140000元向何洪波出具欠条1份，欠条的内容为：“欠条今欠何洪波拾肆万正。（140000.00）王合攀2016.921”。后经何洪波多次催要，王合攀于2016年10月份给付货款20000元，2016年11月份给付货款2000元，2016年12月份给付货款20000元，下余98000元一直未给付。庭审中，何洪波表示自愿放弃要求给付违约金690.79元的诉讼请求。本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，王合攀购买何洪波的起重机及配件，何洪波提交了王合攀签字的欠条，应当认定王合攀与何洪波之间形成买卖合同关系，王合攀应当按照约定给付何洪波货款140000元，对书写欠条后已经给付货款的事实及数额，应当由王合攀承担举证责任，王合攀未到庭举证证明在书写欠条后已经给付货款数额的事实，应当由其承担不利的后果，按照何洪波陈述给付货款42000元认定案件事实，故何洪波要求王合攀给付货款98000元的请求本院应予支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。何洪波在庭审中自愿放弃要求给付违约金690.79元的诉讼请求，对该意见本院应予支持。王合攀未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王合攀于本判决生效后十日内给付何洪波货款98000元。二、驳回何洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元，由王合攀承担2000元，何洪波承担914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一七年四月二十日书 记 员  张梦迪
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1931号申请人潍坊富彤肥料有限公司。被申请人朱春生，男，出生于1977年3月20日。被申请人吴徐凤，女，出生于1981年12月30日。本院在审理潍坊富彤肥料有限公司诉朱春生、吴徐凤买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保车辆鲁****26。二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一七年四月十日书 记 员  赵晓明
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初1308号原告:平阳县曼多冬日鞋垫有限公司。法定代表人：蔡万都。委托代理人：卢成素、王鑫。被告：温州市健生日用品有限公司。法定代表人：黄先海。原告平阳县曼多冬日鞋垫有限公司与被告温州市健生日用品有限��司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阳县曼多冬日鞋垫有限公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告温州市健生日用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平阳县曼多冬日鞋垫有限公司向本院提出诉讼求：1、被告支付原告货款148602.67元及利息损失（从起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月份开始，被告陆续向原告购买鞋垫。原告提供鞋垫同时开具增值税发票，被告通过对公账户支付货款。但有148602.67元货款经原告多次催讨未支付。被告温州市健生日用品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年3月至2015年8月，原、被告之间陆续发生鞋垫买卖，原告出具发票，被告陆续支付货款。被告温州市健生日用品有限公司尚有货款148602.67元至今未付。上述事实有原告的营业执照、被告的企业信息、浙江省增值税专用发票、银行入帐通知书以及原告陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但原告提供的发票和付款明细，可以认定双方之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款148602.67元至今未付，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还货款及起诉后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告温州市健生日用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市健生日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县曼多冬日鞋垫有限公司货款148602.67元及利息损失（自2017年2月14日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3272元，减半收取1636元，由温州市健生日用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张友勤二〇一七年四月十九日代书记员 林 乾
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑1181执127号申请执行人：刘桂先，男，1966年2月10日出生，住黑龙江省北安市。申请执行人：王清江，男，1981年11月12日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：李永胜，男，1964年8月28日出生。本院在执行刘桂先、王清江与李永胜民间借贷纠纷一案中，被执行人李永胜至今未履行生效法律文书确定的给付义务，2016年8月25日申请执行人刘桂先、王清江向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法冻结了被执行人李永胜在中��工商银行北岗分理处的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人李永胜在中国工商银行北岗分理处工资账户的冻结。二、扣划被执行人李永胜在中国工商银行北岗分理处工资账户扣划至北安市人民法院账户。三、继续冻结被执行人李永胜在中国工商银行北岗分理处工资账户的存款。本裁定立即执行。审判员  王海宏二〇一七年四月二十日书记员  冯浩然
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执恢772号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王学伟，该董事长。委托代理人：王建华，该行职工。被执行人：徐金凌，男，1955年4月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：徐金虎，男，1962年6月28日生，汉族，住诸城市。被执行人：徐金庆，男，1958年1月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：徐金钟，男，1952年9月15日生，汉族，住诸城市。本院在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与徐金凌、徐金虎、徐金庆、徐金钟借款合同纠纷一案中，于2016年11月10日向被执行人徐金凌、徐金虎、徐金庆、徐金钟发出执行通知书,责令被执行人履行贷款45374.64元，但被执行人至今未履行生效法律文书山东省诸城市人民法院(2012)诸相商初字74号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐金凌、徐金虎、徐金庆、徐金钟存款45374.64元。本裁定立即执行。执行长  杨奎友二〇一七年四月十八日执行员  王 勇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11209号原告：彭国良，男，1955年3月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：周航，男，1980年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告彭国良与被告周航民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告彭国良的委托诉讼代理人胡美燕到庭参加诉讼，被告周航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告彭国良向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款430000元；2、被告支付原告逾期利息（以430000元为基数，按月利率0.4%，从2013年5月31日起计算至2015年9月30日止；按月利率2%，从2015年10月1日起计算至本清之日止）；3、被告向原告支付律师代理费用5000元；4、被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告系朋友。被告向原告借款，双方于2013年5月30日签订《借款协议书》，确定由原告为被告提供借款430000元，月息4厘，借款期限从2013年5月31日起至2015年9月30日止，如逾期未还清本息，则就未结清款项，以日息8厘计算，律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。借款到期后被告未还款。被告周航未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。原告将其信用卡借给被告使用，由被告还款。后被告未按时还款，经结算，原告（出借方）与被告（借款方）于2013年5月30日对该欠款签订《借款协议书》，约定原告借给被告430000元，借款利息按4厘计算，自出借之日起计算，借款期限从2013年5月31日起至2015年9月30日止；如逾期未还清本息，则就未结清款项，以日利率8厘计算，律师费、诉讼费等费用由被告承担。同日，被告向原告出具了借款金额为430000元的借条一张。后被告未还本付息。另查明，被告在与原告短信聊天中陈述：“彭书记，我到重庆去找我哪个朋友去了，我明天把这期的欠款还上，最迟不超过月底。”（2015年9月21日星期一）；“收到，我等会去存”（2015年9月24日星期四）；“彭书记，不好意思，你的钱要这周4才能还你了，钱还了我们再一起到农行去吧，不好意思，对不起。”（2015年10月21日星期三）；“彭书记，钱只有下周1才能到位了，周1我一定给你一个交代，也谢谢你，也对不起你，最后一次，请原谅。”（2015年10月15日星期四）；“……如果彭大哥还相信我的话，就帮帮兄弟吧，给我点时间，我一定在外努力打工还钱给你的……”。再���明，为了提起本案诉讼，原告于2015年12月22日与重庆君策律师事务所签订了《法律事务委托合同》，并向重庆君策律师事务所支付律师费5000元。上述事实，有当事人的陈述、借款协议书、借条、交易明细、法律事务委托合同、发票等，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，本案的调查重点系本案所涉款项是否已实际支付。原告陈述借款交付的方式系被告借刷原告名下的信用卡，且提交了借款协议书、借条、短信记录予以佐证。本院认为，虽然本案的交付方式与大部分民间借贷的交付方式在形式上有所区别，但是也属于借款交付方式。因为，被告作为完全民事行为能力人应该明白出具借条的法律意义，且结合原、被告之间的来往短信多次提及该借款且被告也对借款事实予以确认，另外信用卡的消费时间也早已《借款协议书》、《借条》的出具时间，所以结合《借款协议书》、《借条》、短信记录相互印证，本院综合认定本案借款事实存在，且原告也实际交付。本案中，双方的民间借贷关系依法成立且有效。双方对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告起诉要求其返还借款430000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。原、被告双方对借款利息及逾期利息分别进行了约定，原告要求以430000元为基数，从2013年5月31日起，按月利率0.4%计付利息至2015年9月30日止；以430000元为基数，从2015年10月1日起，按月利率2%计付逾期利息至本清时止，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的律师费问题。因本案诉讼系因被告逾期未返还借款引起的，根据原告与被告签订的《借款协议书���约定，律师费应由被告负担，故原告要求被告支付其因委托律师代理案件而发生的律师代理费5000元，符合双方约定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周航在本判决生效后十日内返还原告彭国良借款430000元；二、被告周航在本判决生效后十日内支付原告彭国良利息（以430000元为基数，从2013年5月31日起，按月利率0.4%计算至2015年9月30日止）；三、被告周航在本判决生效后十日内支付原告彭国良逾期利息（以430000元为基数，从2015年10月1日起，按月利率2%计算至本清之日止）；四、被告周航在本判决生效后十日内支付原告彭国良律师代理费5000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7826元，由被告周航负担。限被告周航于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事��应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 茗审 判 员  龚 娅人民陪审员  周存秀二〇一七年四月二十四日书 记 员  肖 鏖
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1222执956号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被执行人张伏牛，男，生于1956年7月16日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行张伏牛罚金一案中，经查，被执行人张伏牛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年四月二十七日书 记 员  韩振江
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保77号申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，董事长。被申请人：杨信云，男，汉族，生于1963年6月1日，住绵阳市涪城区。被申请人：赵军，女，汉族，生于1962年6月24日，住绵阳市涪城区。被申请人：杨昊宇，男，汉族，生于1988年4月14日，住绵阳市涪城区。申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元��提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人杨信云、赵军、杨昊宇在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋茂伟二〇一七年四月二十五日书记员  沈丽娜
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4690号之一申请执行人：赵长均，男。被执行人：冉隆波，男。赵长均与冉隆波民间借贷一案，本院作出的（2016）渝0101民9317号民事判决已经发生法律效力。申请执行人赵长均于2016年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的188000元及利息。本案在执行过程中，未发现被执行人冉隆波可供执行的财产。本院已对被执行人冉隆波发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请人赵长均同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年四月二十四日书记员 伍泰运
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初5366号原告：郭明奇。委托诉讼代理人：孙昌核，岳阳市智华法律服务所法律工作者。被告：黄哲。委托诉讼代理人：刘光格，湖南湘北律师事务所律师。原告郭明奇与被告黄哲股东资格确认纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明奇向本院提出诉讼请求：请求确认原告对“湘岳阳货xxxx号”自卸砂船享有股东身份及16%的股份份额，并享有其收益。事实和理由：2013年，被告多次邀原告参与投资建造自卸驳船，后原告同意出资，并在2014年3月6日至2014年7月12日期间，原告通过其妹妹郭明七账户分三次汇款给被告145万元（2014年3月18日借款100万元、2014年5月12日借款35万元、2014年7月12日借款10万元），又在2015年3月12日提供5万元现金给被告，以上借款被告均向原告出具了收条并载明：此款为入股自卸驳船。2015年6月，该驳船经岳阳市地方海事局登记为“湘岳驳xxxx号”自卸驳船，该驳船投入运营一年多来，原告多次要求被告给予原告股份和分红款，被告口头表示同意，但是一直并未实际履行。被告黄哲辩称，确认股东身份需要所有股东协商一致，被告一人无法实现原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告郭明奇为支持其诉讼请求向本院提交了被告出具的收条四份（2014年3月18日借款100万元、2014年5月12日借款35万元、2014年7月12日借款10万元、2015年3月12日借款5万元）、中国工商银行汇款单三份，拟证明原告通过其妹妹郭明七账户向被告汇款145万元，另外5万元是原告提供现金给被告。被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为以上证据不能达到原告获得“湘岳阳货xxxx号”自卸砂船相应的股权及股份份额的证明目的，本院对原告提供的证据的真实性、合法性予以确认，其关联性将结合其他证据分析。被告黄哲未向法庭提交证据。根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年，被告多次邀原告参与投资建造自卸驳船，后经反复商讨原告同意出资，并在2014年3月6日至2014年7月12日期间，原告通过其妹妹郭明七账户分三次汇款给被告145万元（2014年3月18日汇款100万元、2014年5月12日汇款35万元、2014年7月12日汇款10万元），2015年3月12日原告交付5万元现金给被告，上述四次款项被告均向原告出具了收条并载明：此款为入股自卸驳船。船名为“湘岳阳货xxxx”自卸砂船于2015年5月22日建造完工。之后，原告多次要求被告给予“湘岳阳货xxxx”自卸砂船相应的股份和分红款未果。另查明，船名为“湘岳阳货xxxx”，船舶识别号为CN20145917619,船检登记号为2015Y4100197自卸砂船，船舶所有人登记为何英、廖建平。本院认为，被告向原告出具的收据上虽然载明为入股自卸驳船。但事实上“湘岳阳货xxxx号”自卸砂船所有人为何英、廖建平共有，并非被告黄哲所有，被告黄哲无权处置“湘岳阳货xxxx号”自卸砂船的股份。故原告主张确认其对“湘岳阳货xxxx号”自卸砂船享有股东身份及16%的股份份额，并享有其收益的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辨称的确认股东身份需要所有股东协商一致，被告一人无法实现原告的诉讼请求的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭明奇的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭明奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才人民陪审员  潘四平人民陪审员  文建设二〇一七年四月十日书 记 员  司马希
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑12民终253号上诉人（原审原告）：北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地：绥化市北林区绥化职业学院。负责人：吕冠今，职务经理。委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李娜，女。委托诉讼代理人：韩峰，绥化市法律援助中心律师。上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司因与被上诉人李娜劳动争议一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司委托诉讼代理人王少峰、被上诉人李娜委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，不应判决给付被上诉人工资7284元、经济补偿金1500元、不为被上诉人缴纳养老保险费。上诉人在本案中没有过错。李娜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司向一审法院起诉请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判令原告不支付被告工资7727元；三、判决缴纳2015年10月至2016年4月工作期间的养老保险费。一审法院认定事实：2016年1月1日，原告联程航空绥化分公司招聘被告李娜从事话务员工作，每月工资3000元。用人单位未与劳动者签订书面劳动合同。后因原告拖欠被告工资7284元，被告于2016年4月22日单方解除了劳动关系。劳动关系存续期间，原告未按照法律规定为被告缴纳养老保险费。原被告劳动争议发生后，被告于2016年7月20日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出绥劳人仲字［2016］第45号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付拖欠申请人工资7727元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金3000元；三、被申请人为申请人缴纳2015年9月至2016年4月工作期间的养老保险费（以社保机构核定数额为准）。驳回申请人其他诉求。被申请人联程航空绥化分公司不服仲裁裁决，于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付被告工资7727元；三、判决原告为被告缴纳2015年10月至2016年4月工作期间的养老保险费；四、由被告承担诉讼费。庭审过程中，原告撤销第一项诉讼请求，原、被告双方就劳动关系起止时间、拖欠工资数额和支付解除劳动关系经济补偿金数额达成一致。一审法院认为，原告联程航空绥化分公司与被告李娜虽未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方之间已经形成了事实劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因此，作为用人单位的原告应当向作为劳动者的被告支付拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…”因此，作为劳动者的被告在作为用人单位的原告未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，单方解除劳动关系符合法律规定，请求支付解除劳动关系经济补偿金亦符合法律规定。《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”因此，作为用人单位的原告应当为作为劳动者的被告缴纳由用人单位承担部分的养老保险费。原告请求判决撤销仲裁裁决不符合最高人民法院有关司法解释的规定。被告诉讼请求有理应予支持，原告诉讼请求无理部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条第三款的规定，判决：一、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告李娜劳动关系存续期间拖欠的工资7284元；二、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告李娜解除劳动关系经济补偿金1500元；三、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后三十日内到社保经办机构为被告李娜办理缴纳养老保险费（工作期间2016年1月1日至2016年4月22日，用人单位与劳动者缴费数额以社保机构核定为准）；四、驳回原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审判决上诉人给付被上诉人工资7284元、经济补偿金1500元是否属于认定事实错误问题。被上诉人在上诉人单位工作期间，上诉人应当按月向被上诉人支付工资，上诉人没有按月支付，拖欠被上诉人工资，一审判决上诉人给付被上诉人工资有事实根据。被上诉人在上诉人单位工作不满一年，解除劳动合同后，按照法律规定，应当支付一个月经济补偿金。因此，一审判决支付一个月经济补偿金符合法律规定。在一审审理时，双方对入职时间、拖欠工资数额、支付解除经济补偿金数额及缴纳养老保险费期间没有异议。综上所述，北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。审判长  姜再民审判员  杨晓涵审判员  付振铎二〇一七年四月二十一日书记员  孙 月
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初6101号之一申请人:重庆市铭盛园建筑工程有限责任公司。住所地：重庆市开县。法定代表人：田际华，任该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：王昕，广东众帮律师事务所律师。被申请人：四川中房瑞通易达健康咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：徐翠萍。被申请人：成都瑞通易达投资有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人：鄢明红。被申请人：罗安富，男，1966年9月24日出生，住湖北省枝江市。被申请人：鄢明红，男，1968年11月3日出生，住成都市锦江区。本院在审理原告重庆市铭盛园建筑工程有限责任公司诉被告罗安富、鄢明红、四川中房瑞通易达健康咨询有限公司、成都瑞通易达投资有限公司合同纠纷一案中，申请人重庆市铭盛园建筑工程有限责任公司于2016年8月3日向本院申请对被申请人罗安富、鄢明红、四川中房瑞通易达健康咨询有限公司、成都瑞通易达投资有限公司价值在1180000元内的财产进行保全,本院于2016年8月24日作出(2016）锦江民初字第6101号民事裁定，冻结被申请人四川中房瑞通易达健康咨询有限公司在中国民生银行股份有限公司的银行存款，由于账户内余额不足，只冻结了163.05元。后申请人重庆市铭盛园建筑工程有限责任公司于2017年3月14日向本院提出诉讼保全的申请,请求查封被申请人鄢明红所有的位于成都市锦江区房屋产权和位于成都市高新区房屋50%的产权。本院认为，申请人重庆市铭盛园建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、查封被申请人鄢明红所有的位于成都市锦江区房屋产权，查封期限为三年。二、查封被申请人鄢明红所有的位于成都市高新区房屋50%的产权，查封期限为三年。以上第一、二项财产保全限额为1179836.95元。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐江二〇一七年四月十九日书记员  余丹附：本裁定所适用法律条文全文。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执恢624号申请执行人：胡某燕，女，汉族。被执行人：李某，女，汉族。被执行人：苏某花，女，汉族。关于申请执行人胡某燕与被执行人李某、苏某花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初658号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人胡某燕向本院申请恢复强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。依据生效判决，被执行人李某于本判决生效之日起十日内，向申请执行人胡某燕偿还欠款20000元及利息（从2016年1月4日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），被执行人苏某花对上述债务承担连带偿还责任。在执行过程中，经查，本院另案拍卖被执行人苏某花房屋尚有余款可供执行。2017年4月10日，本院提取了拍卖被执行人苏某花房屋余款25607元（含本金20000元、利息5323元、执行费284元）。本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将执行款项支付给申请执行人，本案所涉债务履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将本院提取拍卖被执行人苏某花房屋余款25607元支付给申请执行人胡某燕，用于清偿本案的全部债务；案件执行费284元由申请执行人胡某燕另行缴纳（已缴纳）。二、本院（2016）琼0271民初658号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大宝二〇一七年四月十日书记员  谭 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。