云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0602民初423号原告富滇银行股份有限公司昭通分行（统一社会信用代码：91530600557793087A），住所地：云南省昭通市昭阳区昭阳大道**。负责人邓洪，该行行长。委托代理人杨云秋、胡运凯，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。委托代理人范景万，男，1970年10月9日生硕士文化，汉族，云南省昭通市人，该行副行长，住昭通市昭阳区（特别授权）。被告张绍梅，女，1978年10月20日生回族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭通市昭阳区。被告李才金，男，1962年10月1日生回族，云南省昭通市鲁甸县人，本科文化，居民，住，住所地：云南省鲁甸县文屏镇文屏北路**住：云南省鲁甸县。原告富滇银行股份有限公司昭通分行诉被告张绍梅、李才金借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员孙杰适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告富滇银行股份有限公司昭通分行的委托代理人胡运凯、范景万，被告李才金到庭参加诉讼，被告张绍梅经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富滇银行股份有限公司昭通分行诉称，被告张绍梅因资金周转需要，于2013年11月25日向原告申请借款400万元。经审核，原告于2014年1月2日与被告张绍梅签订《个人借款合同》，合同约定被告张绍梅向原告贷款200万元，贷款期限三年（2014年1月2日至2017年1月1日），被告张绍梅分11次向原告归还（其中2014年3月31归还本金10万元，2014年6月30日归还本金10万元；2014年9月30日归还本金10万元；2014年12月31日归还本金30万元；2015年3月31日归还本金10万元；2015年6月30日归还本金10万元；2015年9月30日归还本金10万元；2015年12月31日归还本金40万元；2016年3月31日归还本金10万元；2016年6月30日归还本金10万元；2016年9月30日归还本金10万元；到期归还本金40万元），贷款利率按浮动利率执行，按月结息，利息每月的第20日支付。合同第八条约定“本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由乙方指定的李才金先生作为保证人…”、第十五条约定“因与本合同有关的资信调查、检查、公正等产生的费用，以及在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，甲方为实现债权而支付的律师费…,均由乙方全数负担”、第十六条约定“本合同有效期内，发生下列事项的，甲方有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，要求乙方或其继承人在规定的期限内清偿部分或全部贷款利息（包括复息和罚息）：一.借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息…”。同日，被告李才金与原告签订《个人借款抵押合同》，合同约定被告李才金将位于鲁甸县评估价值为3605840元的房产为该笔贷款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告按约将贷款200万元转到被告指定的账户。至2016年11月21日，被告向原告共计偿还本金50万元、支付利息17.030899万元，此后至今，被告再未向原告支付利息。截止2017年2月10日，被告尚差欠原告本金150万元，拖欠利息已达16.959526万余元，逾期已达720天。经原告多次催收未果。综上所述，二被告的行为已严重违反合同约定及法律规定，侵犯了原告的合法权益，现起诉请求：一、判决二被告连带偿还原告借款本金150万元；二、判决二被告以本金150万元为基数按照2014年1月2日《个人借款合同》约定的利息计算方式支付至履行完毕之日止全部所欠应付利息（至2017年2月10日约16.959526万元）；三、判决二被告支付原告为实现债权所支出的律师费5万元；四、本案诉讼费用由二被告承担。被告李才金辩称，原告方的诉讼请求150万元本金是事实，必须偿还的，利息16.959526万元也是必须还，关于律师费的5万元，因为我修房有上百万元的债务，我现在都付不了，人家要钱了，我都要从外面借钱来还，到目前为止，我加上工资，都无法承担我的债务，所以关于律师费的5万元，我是在无法承担，我也请银行方面考虑下，可不可以不要我们出，还有关于诉讼费，是否也可以考虑下不要我们出，另外还有被告张绍梅我也一直在联系，都联系不上，电话也不接我的，她也是受害，我也到人家抵押给她的酒厂里去看过，情况是真实的，她也说叫留时间给她处理这个事情，关于房产，因为我离婚的时候，房产是离给媳妇的。曾经在鲁甸也有信贷公司按3分的利息借过钱，也按时还的，所以我觉得她是可信的，只是希望再给她点时间。被告张绍梅未到庭，视为其放弃答辩的权利。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下事实存在争议：被告张绍梅、李才金是否应当偿还原告富滇银行股份有限公司昭通分行贷款本金、利息及律师费。针对以上争议，原告富滇银行股份有限公司昭通分行向本院提交以下证据：一、原告《营业执照正、副本》复印件加盖公章、《中华人民共和国金融许可证》复印件加盖公章、《机构信用代码证》复印件加盖公章、《法定代表人身份证明书》原件及《身份证》复印件加盖公章、被告张绍梅《身份证》复印件、被告李才金《身份证》复印件各1份，证明原告的基本情况及诉讼主体及二被告的基本情况；二、被告出具的《贷款申请书》原件、《个人借款合同》原件、《银行借款凭证》复印件及《贷款借款借据》原件各1份，证明被告向原告借款的相关事宜，被告李才金系该笔贷款的保证人；三、《个人借款抵押合同》原件、《他项权证书》复印件各1份，证明被告李才金将位于鲁甸县评估价值为3605840元房产为该笔贷款提供抵押担保并办理抵押登记。经质证，被告李才金对原告提交的证据无异议。被告李才金针对其答辩理由未向本院提交证据。被告张绍梅未到庭，视为其放弃举证质证的权利。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告富滇银行股份有限公司昭通分行提交的证据经质证，被告对真实性无异议，客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年1月2日原告与被告张绍梅签订编号为840011401801001号的《个人借款合同》用于购买散装及瓶装酒，借款金额为人民币200万元，借款期限自2014年1月2日至2017年1月1日止；借款逾期的，罚息自逾期之日开始计算，罚息利率计算方式为在本合同载明的实际执行贷款利率水平上加收30%-50%，逾期半年加收30%，逾期半年以上一年（含一年）以内加收40%，逾期一年以上加收50%；还款方式为按月付息，分十二次偿还本金，分别是2014.3.31（归还本金万10元）,2014.6.30（归还本金万10元）,2014.9.30（归还本金万10元）,2014.12.31（归还本金万30元），2015.3.31（归还本金万10元），2015.6.30（归还本金万10元），2015.9.30（归还本金万10元），2015.12.31（归还本金万40元），2016.3.31（归还本金万10元），2016.6.30（归还本金万10元），2016.9.30（归还本金万10元），2017.1.1（归还本金万40元）。被告张绍梅自愿用其所属的房屋、土地做为抵押，同时与原告签订了编号为840011401802001号的《个人借款抵押合同》，办理鲁房他证文字第××号房屋他项权证，抵押物为鲁甸县湖滨小区865、866的房产，房屋所有权证号为：0008933，房屋所有权人：李才金，并于2010年8月4日、2010年8月6日分别于鲁甸县住宅与房地产管理中心设定了抵押登记。合同签订后，原告于2014年1月3日如约向被告张绍梅发放借款款项。自2014年3月31日起至2016年11月21日止原告共计收到还款67.030899元，其中包括本金500000元，利息17.030899万元。截止2017年2月10日为止尚欠原告本金1500000元，利息16.959526万元。现原告以被告未还款为由，起诉来院，要求判令被告张绍梅、李才金连带偿还本金150万元，以本金150万元为基数按照2014年1月2日《个人借款合同》约定的利息方式支付至履行完毕之日止全部所欠应付利息（至2017年2月10日约16.959526元），支付原告为实现债权所支出的律师费5万元；本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告富滇银行股份有限公司昭通分行与被告张绍梅签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按该《借款合同》的约定全面履行自己的义务。被告张绍梅在收到原告交付的借款后，就应当依约按时偿还借款本金及利息，而被告张绍梅未按约向原告偿还借款本金及利息，已经构成违约。被告李才金作为担保人，依法应承担保证责任，对被告张绍梅未归还的本金及利息应承担连带责任。现原告要求被告张绍梅和被告李才金连带偿还借款本金及利息的诉讼请求依法成立，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提交相应的证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款；参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张绍梅一次性偿还原告富滇银行股份有限公司昭通分行借款本金人民币1500000元，支付截止于2017年2月10日的利息169595.26元；支付自2017年2月11日起至本判决生效之日止的利息（按双方签订的《个人借款合同》中约定利率计算）；上述款项限于本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；二、被告李才金对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告富滇银行股份有限公司昭通分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告张绍梅、李才金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员 孙 杰二〇一七年四月十五日书记员 张发禹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”；第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零八条“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”；第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”；第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”；第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。