wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初1914号原告：徐东梅，女，1981年6月8日生，汉族，住址沈阳市于洪区吉力湖街208—*号421。被告：沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：孙经龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：李铮，女，1978年3月21日生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区潭江西二街24号。原告徐东梅诉被告沈阳宏发房屋开发有限公司（以下简称“宏发公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告徐东梅、被告宏发公司委托诉讼代理人李铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定各自的权利义务，原告于2008年9月26日交纳了首付款94770元，2008年9月30日又交纳首付款20000元，并先后付清了契税、贷款等费用。合同约定被告于2009年9月30日前将商品房交付给原告，同时，被告应当在商品房交付使用后360日内按约定办理产权登记备案。但被告一直未按合同办理产权登记备案。以致房产证迟迟不能办理，给原告造成了损失。因此，原告要求被告按照商品房买卖合同履行合同义务，并按合同约定承担延期办理房产证的违约金，基于以上事实，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告承担逾期办证违约金10154.40元；2、诉讼费用由被告承担。被告宏发公司辩称，原告所购买房屋未能如期办理产权证，不是被告的过错，我方不应承担违约责任，三千院项目系经沈阳市规划和国土资源局依法审批规划方案，并下发《建设工程规划许可证》，经沈阳市城乡建设委员会依法下发《建筑工程施工许可证》，并经沈阳市房产局依法下发《商品房预售许可证》。被告在该项目的开发建设和销售中，依法履行了一切审批手续。被告开发的宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但政府当时不了解该地块周边情况，以城镇混合住宅用地形式出售此地块。后来控制性详细规划中仙女河污水处理厂在未来几年内搬迁，故被告在该地块开发建设了住宅项目，但由于实际情况限制，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，三千院项目无法办理环保验收及产权证登记手续。可见，该项目商品房难以办理权属证书不是我方的责任。原告与被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理，根据此条款，非因我方的责任导致的逾期办证，我方不应承担违约责任。原、被告双方签订的商品房买卖合同补充协议第20条约定：“合同项下的商品房可能存在以下不利因素，买受人在签订《商品房买卖合同》及本补充协议之前，已进行了实地考察，清楚地知道该房可能因此受到影响，能够预见到所产生的一切后果，且出卖人在合同项下的商品房售价中已充分考虑了以上各项不利因素可能对该商品房造成的影响：三千院/蜜地外围不利的环境因素，（1）蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，不排除有部分的环境因素影响。”根据此条，我方已向原告尽到告知义务，原告对于因环境因素的影响导致的迟延办证房屋权属证书，应予以理解和认可，不应追究我方的违约责任。根据民法通则关于诉讼时效的规定，原告应在知道或应当知道被告违约至日起两年内向被告主张权利，原告在起诉前从未向被告主张过权利，其诉讼已超过法定诉讼时效。经审理查明，原告徐东梅与被告宏发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于洪区吉力湖街208-7号421室房屋，建筑面积为73.72平方米，总房款为314770元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点二的违约金，合同继续履行”。补充协议第二十条约定：“合同项下的商品房可能存在以下不利因素，在此商品房的整体建设中会有其它楼体施工及环境设施配套工程超时施工，买受人同意并承诺不追究出卖人的违约责任。买受人在签定《商品房买卖合同》及本补充协议之前，已进行了实地的考察，清楚地知道该房可能因此受到影响，能够预见到所产生的一切后果，且出卖人在合同项下的商品房售价中已充分考虑了以上各项不利因素可能对该商品房造成的影响：三千院/蜜地外围不利的环境因素：（1）蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，不排除有部分的环境因素影响……”。2009年10月11日，原告办理入住手续。2012年8月10日，沈阳市于洪区于洪新城管理委员会出具情况说明1份，内容为：“沈阳宏发房屋开发有限公司于2004年通过挂牌交易摘得于洪新城YH2003-001地块，其中宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但由于当时于洪新城控制性详细规划不完善，政府不了解该地块周边设施情况，所以政府以城镇混合住宅用地形式出售此地块，后控制性详细规划中仙女河污水处理厂在未来几年内搬迁，所以沈阳宏发房屋开发有限公司于2007年开发建设住宅项目。但由于实际情况限制，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，具体搬迁日期未定。该项目在2009年办理环保验收手续过程中，由于污水处理厂周边600米内规定为卫生防护距离，不允许建设住宅项目，导致宏发·华城世界三千院项目三年未办理完毕环保验收及产权证手续。”另查明，被告宏发公司开发的宏发·华城世界三千院项目已依法取得了《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》及《商品房预售许可证》等手续。2014年3月20日，被告完成案涉房屋所有权的初始登记备案。本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、情况说明等相关证据材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于被告是否违约的问题，被告宏发公司开发的宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但由于当时于洪新城控制性详细规划不完善，政府不了解该地块周边设施情况，以城镇混合住宅用地形式出售，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，直接导致宏发·华城世界三千院项目三年未办理完毕环保验收手续。原告所购的房屋未能如期取得权属证书不是被告原因造成的，原、被告签订的补充协议中明确写明，原告在签订商品房买卖合同及补充协议前，已经实地考察并清楚地知道蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，可能存在环境因素影响，原告同意并承诺不追究被告的违约责任，该内容笔体已加重，应视为被告在与原告签订补充协议时，尽到了告知义务，被告的行为不构成违约，不承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告徐东梅的诉讼请求。案件受理费53.8元，减半收取26.9元，由原告徐东梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  詹力彦二〇一七年四月十九日书记员  魏立涛
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0724刑初58号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人杨爱强，男，1969年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区。因犯盗窃罪，于2016年3月16日被获嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2016年7月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年10月18日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月23日被获嘉县公安局执行逮捕。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2017）48号起诉书，指控被告人杨爱强犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、刘智章出庭支持公诉，被告人杨爱强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年9月初的一天，被告人杨爱强窜至获嘉县城隍庙凉亭，趁人不备，将被害人冯某1的一辆川崎牌山地车盗走。2016年10月25日，经获嘉县价格认证中心鉴定，该车价值465元，现该车被追回已发还被害人。2、2016年9月14日上午，被告人杨爱强窜至获嘉县城隍庙凉亭，趁人不备，将被害人刘某的一辆捷安特牌山地车盗走。2016年10月25。日经获嘉县价格认证中心鉴定，该车价值480元。现该车被追回已发还受害人。3、2016年9月底的一天被告人杨爱强窜至获嘉县城隍庙凉亭，趁人不备，分别将被害人郜某的一辆凤凰牌山地车和被害人周某的一辆捷安特牌山地车盗走。2016年10月25日，经获嘉县价格认证中心鉴定，该凤凰牌山地车价值495元，该捷安特牌山地车价值1280元。现该两辆车被追回已发还受害人.4、2016年10月5日中午，被告人杨爱强窜至获嘉县人民医院地下停车场入口处，趁人不备，将害人冯某2的电动车电瓶盗走。2016年10月25日，经获嘉县价格认证中心鉴定，该电瓶价值100元。该赃物变卖为现金已被杨爱强挥霍。5、2016年10月6日中午，被告人杨爱强窜至获嘉县人民医院地下停车场入口处，将被害人郝某的电动车电瓶盗走。2016年10月25日，经获嘉县价格认证中心鉴定，该电瓶价值240元，该赃物变卖为现金已被杨爱强挥霍。6、2016年10月10日，被告人杨爱强窜至获嘉县城隍庙凉亭，将被害人徐某的一辆美利达牌山地车盗走。2016年10月25日，经获嘉县价格认证中心鉴定，该车价值1O3O元，现该车被追回已发还受害人。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人杨爱强的行为已构成盗窃罪，提起本院依法惩处。被告人杨爱强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。经审理查明：1、2016年9月初的一天，被告人杨爱强窜至获嘉县城隍庙凉亭，趁人不备，将被害人冯某1的一辆川崎牌山地车盗走。2016年10月25日，经获嘉县价格认证中心鉴定，该车价值465元。案发后被盗车辆已追回，并返还被害人。2、2016年9月14日上午，被告人杨爱强窜至获嘉县城隍庙凉亭，趁人不备，将被害人刘某的一辆捷安特牌山地车盗走。2016年10月25日，经获嘉县价格认证中心鉴定，该车价值480元。案发后被盗车辆已追回，并返还被害人。3、2016年9月底的一天被告人杨爱强窜至获嘉县城隍庙凉亭，趁人不备，分别将被害人郜某的一辆凤凰牌山地车和被害人周某的一辆捷安特牌山地车盗走。2016年10月25日，经获嘉县价格认证中心鉴定，该凤凰牌山地车价值495元，该捷安特牌山地车价值1280元。案发后被盗车辆已追回，并返还被害人。4、2016年10月5日中午，被告人杨爱强窜至获嘉县人民医院地下停车场入口处，趁人不备，将害人冯某2的电动车电瓶盗走。2016年10月25日，经获嘉县价格认证中心鉴定，该电瓶价值100元，该赃物已被被告人杨爱强变卖为现金后挥霍。5、2016年10月6日中午，被告人杨爱强窜至获嘉县人民医院地下停车场入口处，将被害人郝某的电动车电瓶盗走。2016年10月25日，经获嘉县价格认证中心鉴定，该电瓶价值240元。该赃物已被被告人杨爱强变卖为现金后挥霍。6、2016年10月10日，被告人杨爱强窜至获嘉县城隍庙凉亭，将被害人徐某的一辆美利达牌山地车盗走。2016年10月25日，经获嘉县价格认证中心鉴定，该车价值1O3O元。案发后被盗车辆已追回，并返还被害人。上述事实，有被告人杨爱强的供述和辩解，被害人冯某1、刘某、郜某、周某、冯某2、郝某、徐某等人的陈述相互印证，另有被告人杨爱强的户籍证明，获嘉县人民法院（2015）获刑初字第241号刑事判决书，新乡市监狱罪犯档案资料，网上交易记录，接受证据清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，获嘉县价格认证中心价格认定结论书，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，现场示意图，现场勘验笔录、现场照片、存放赃物的现场照片、返还赃物的现场照片、指认被盗车辆特征照片，检查证、检查笔录，辨认笔录，光盘等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨爱强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨爱强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨爱强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杨爱强能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨爱强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年10月17日止。）二、责令被告人杨爱强退赔被害人冯银霞人民币一百元、退赔被害人郝志强人民币二百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉民二〇一七年四月七日书记员  高晨光
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执3691号申请执行人吴森，男，1955年3月12日出生，汉族，天津市和平饮食公司西安道基层店退休职工，住天津市南开区。申请执行人吴振喆，男，1982年12月15日出生，汉族，天津市智赢时代科技有限公司职员，住天津市南开区。被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区荣苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人程基山，总经理。被执行人申清顺，男，1974年1月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人齐慧凤，女，1970年8月7日出生，汉族，天津市南开区欣万和烟酒店业主，住天津市南开区。被执行人辛中生，男，1968年7月18日出生，汉族，天津市南开区欣万和烟酒店职员，住天津市南开区。本院在执行申请执行人吴森、吴振喆与被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、申清顺、齐慧凤、辛中生交通事故纠纷一案中，申请人因申请执行内容有误，故向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）津0104执3691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓斌审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨东悦
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执587号申请执行人：烟台开发区绿洲物业有限公司，住所地烟台开发区金光小区98号，统一社会信用代码：91370600754499581Y。法定代表人：田宏军，经理。委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。被执行人：张永梅，女，1974年7月16日出生，汉族，住烟台开发区。本院在执行烟台开发区绿洲物业有限公司与张永梅支付令一案中，申请执行人烟台开发区绿洲物业有限公司于2017年4月19日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0691民督11号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十一日书记员  马冬旭
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初928号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住址：蒙阴县新城东路156号。法定代表人:刘桂华，董事长。委托诉讼代理人:张波，男，1980年1月18日出生，汉族，该公司职工，住山东省蒙阴县。被告：窦业超，男，1991年10月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：鲍星羽，女，1992年3月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：赵楠楠，女，1983年7月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：吕振彪，男，1993年8月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：秦子婷，女，1991年10月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告窦业超、鲍星羽、赵楠楠、吕振彪、秦子婷借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告窦业超、鲍星羽、赵楠楠、吕振彪、秦子婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告窦业超立即归还借款本金59989元及利息；2、被告鲍星羽、赵楠楠、吕振彪、秦子婷承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月21日，被告窦业超与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定：被告窦业超向原告借款70000元，借款期限为2014年7月21日至2016年7月10日，借款方式为借款期限内随借随还，循环使用，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，月利率为8.89167‰。同日，被告鲍星羽、赵楠楠、吕振彪、秦子婷与原告签订最高额保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后，原告于2015年7月28日支付被告窦业超借款70000元，该笔借款到期日为2016年1月27日。借款到期后，被告赵楠楠偿还本金10011元，被告窦业超结算利息至2016年2月20日，尚欠借款本金59989元及剩余利息未付。为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，请求法院依法公断。窦业超、鲍星羽、赵楠楠、吕振彪、秦子婷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同；2、借款凭证；3、最高额保证合同。因被告未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告窦业超签订的借款合同，与被告鲍星羽、赵楠楠、吕振彪、秦子婷签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告窦业超未按合同约定归还借款本金已构成违约，原告要求被告窦业超偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告鲍星羽、赵楠楠、吕振彪、秦子婷应按最高额保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告鲍星羽、赵楠楠、吕振彪、秦子婷对被告窦业超的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦业超于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金59986元及利息（利息按合同约定计算，自2016年2月21日起至结清之日止）。二、被告鲍星羽、赵楠楠、吕振彪、秦子婷对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告窦业超、鲍星羽、赵楠楠、吕振彪、秦子婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张合利法官助理 类 萍二〇一七年四月二十五日书 记 员 龚 冲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执2号申请执行人张某，男，2009年8月21日出生，汉族，住所地梧州市。被执行人陈某，男，1962年7月23日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。本院于2017年1月4日立案执行张某申请陈某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初380号作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈某应支付申请人张某案款26200.0元，现因被执行人陈某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0405执2号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一七年四月二十五日书记员  陈 锋
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4264号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人吴龙，男，1988年2月22日生，汉族，安徽省郎溪县人，户籍地郎溪县。吴龙罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初33号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，吴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效后3日内缴纳。）责令吴龙退赔蒋薇薇人民币300元、退赔沈琦人民币150元、退赔段四清人民币100元。作案工具电棍1支予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初33号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3977号之一申请执行人王文龙，男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人王朝阳，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人王文龙与被执行人王朝阳装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4891号民事调解书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王朝阳立即支付给申请执行人王文龙装修款人民币30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币613元、执行费人民币350元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月26日将被执行人列入失信被执行人名单中并限制被执行人高消费，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年四月二十五日书记员  林志源
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民二初字第01191号原告封富伍，男，汉族，1953年10月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告邓蛟，男，汉族，1979年6月11日出生，住十堰市。被告湖北天盾置业有限公司，住所地十堰市朝阳北路8号。法定代表人赵德营，该公司经理。原告封富伍与被告邓蛟、湖北天盾置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法进行审理。原告封富伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告还借款130万元。二、判令第二被告湖北天盾置业有限公司对第一被告借款承担担保连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：由原告经朋友介绍认识被告，由于被告在湖北天盾置业有限公司承接消防工程，资金周转紧张，于是被告邓蛟带我到天盾置业有限公司协商借款担保事宜，天盾置业有限公司同意担保200万元内的金额，并签订担保协议，公司盖章、法定代表人身份证复印件。后借款到期后，原告多次催要借款无果，引起诉讼。本案受理后，在送达中发现被告实际住所无人且无法送达，原告又不能补充新的信息情况，应予以驳回起诉。待被告实际住所地等信息核实确认后，可另行起诉。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十二条之规定，裁定如下：驳回原告封富伍的起诉。案件受理费16500元，退还给原告封富伍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  吴文滔人民陪审员  曾新彩人民陪审员  彭绣霖二〇一七年四月十日书 记 员  张芸阁
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执保43号申请执行人：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被执行人：江苏省奥ＸＸ物科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号国际金融中心42F。法定代表人：邵超飞，该公司董事长。华盖创意（北京）图像技术有限公司与江苏省奥ＸＸ物科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，南京铁路运输法院作出的（2016）苏8602民初930号民事判决已发生法律效力。因江苏省奥ＸＸ物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经华盖创意（北京）图像技术有限公司向南京铁路运输法院申请执行，该院于2017年2月3日立案执行，���南京铁路运输法院委托本院协助调查被执行人江苏省奥ＸＸ物科技有限公司的财产状况。因该委托属事项委托，本院故立执保字案号予以查询。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（冻结）、划拨、扣押、扣留（提取）被执行人江苏省奥ＸＸ物科技有限公司名下银行存款人民币15000元及相应利息、罚息或等值财产及收入。本裁定立即执行。审判员  杨惠敏二〇一七年四月十四日书记员  侯 斌
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0107刑初273号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人刘建华，男，1972年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省乐山市井研县。2017年1月18日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人刘建华犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2017年1月17日23时03分许，被告人刘建华饮酒后驾驶车牌号为川F*****的红色宗隆牌正三轮载货摩托车，沿本市武侯区晋阳路由南向北方向行驶，当行驶至晋阳路313号门前路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人刘建华血样乙醇浓度为175.1毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人刘建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，行政强制措施凭证，机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料，交通违法记录查询，无违法犯罪记录证明，被告人刘建华的供述，呼气酒精含量检验记录表、呼出气体酒精含量探测仪校准证书、血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0101384号血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录，现场笔录及现场照片，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为175.1毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人刘建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘建华系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人刘建华的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 任 燕二〇一七年四月十二日书记员 尹贻冉
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0623民初558号原告：许学芳，女，汉族，教师，户籍所在地林甸县。被告：邵海洋，男，汉族，无业，住林甸县。原告许学芳与被告邵海洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告许学芳到庭参加诉讼，被告邵海洋经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告许学芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告人民币5000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月13日，原告租住被告的九龙城小区21号楼3单元502室，在租住2个月后，原告因个人原因从该处搬离，但原、被告之间的租赁合同未解除，而被告在未告知原告的情况下，将房屋门锁更换并将房屋转租他人，因此被告应该对其转租行为承担责任，对原告的损失进行赔偿。原告主张赔偿的5000.00元，其实就是要求被告退还2017年3月至2017年9月的房租钱，此期间被告将房屋转租他人。被告邵海洋未到庭，无辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2016年9月13日租房合同一份，欲证明:原、被告之间存在房屋租赁关系，租期自2016年9月13日至2017年9月13日。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。2.原告提交原、被告之间的短信记录照片一份，欲证明被告通过短信承认将楼房擅自转租的事实。被告未到庭，无质证意见。本院认为，该组证据未载明被告转租楼房的内容，故无法认定被告存在转租楼房的行为，故本院对该证据不予采信。被告邵海洋未到庭，未向法庭提供证据。本院经审理认定的事实如下：2016年9月13日，原、被告签订租房合同一份，双方约定由原告租住九龙城21号楼3单元502室，租期自2016年9月13日至2017年9月13日，租金为7500.00元。原告称，在租住2个月后，因个人原因从该处搬离，原告于2017年3月发现该楼房由被告擅自转租，故诉讼至法院，要求被告赔偿原告损失5000.00元。本院认为，原、被告之间签订的租房合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定合法有效。现原告认为，在原告外出期间，被告将楼房擅自转租，依据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应对被告擅自转租行为提供证据予以证实，但其庭审中提供的短信照片，未载明被告转租楼房的内容，原告也未能提供其他证据予以佐证，故无法认定被告存在转租行为，原告对于该事实未能提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告许学芳的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告许学芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇一七年四月三十日书记员  吴靖
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执153号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。被执行人尹某某，系山西省汾阳市杏花村镇东堡村涧东街31号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第85号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月8日以被执行人尹某某未经批准，擅自于2014年4月15日占用汾阳市杏花村镇东堡村集体一般耕地0.726亩新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第85号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地0.726亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的集体一般耕地0.726亩上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款0.726万元（按15元/平方米计）。被申请执行人尹某某在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，申请执行人汾阳市国土资源局于2017年1月6日进行了履行催告。汾阳市国土资源局向本院申请强制执行。本院审查期间，于2017年2月27日向申请执行人送达了（2017）晋1182执第153号通知书，要求其在收到通知书之日起五日内向本院提交申请执行标的物的状况、强制执行社会稳定风险评估等材料，但申请执行人逾期未向本院提交上述材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，综上所述，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第85号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十一日书 记 员  陈 媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初1193号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。被告：王伟峰，男，汉族，1979年9月17日出生，诉状地址河南省长葛市。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告王伟峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告王伟峰偿还原告借款本金66699.73元，利息8711.14元，滞纳金3872.88元，消费手续费61.84元（暂计算至2016年9月30日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计79345.59元，诉讼费用和实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年10月11日，被告王伟峰在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述约定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为46×××51普通信用卡，账单日2日。后被告将该信用卡开户。截至目前，被告已多次逾期，累计拖欠本金66699.73元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行不能提供被告王伟峰的身份信息，无法确定被告王伟峰的身份，且原告提供的送达地址不能完成对被告的送达，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑宏辉二〇一七年四月十四日书记员  赵晓阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更3100号罪犯李忠和，男，1944年7月22日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2010年11月5日作出（2010）青刑初字第178号刑事判决，认定李忠和犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第8516号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯李忠和到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯李忠和在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，原审认定该犯涉案赃款已全部退缴。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李忠和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李忠和减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2010年4月19日起至2018年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年四月十日书 记 员  巫慧群
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初87号原告徐某某，女。被告王某某，男。被告杨某某，女。被告王某甲，男。三被告委托代理人赵云艳，系贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。三被告委托代理人刘齐云，系贵州穹达律师事务所律师。本院在审理原告徐某某与被告王某某、杨某某、王某甲民间借贷纠纷一案过程中，原告徐某某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费2450元，保全费1720元，由原告徐某某负担。审 判 长 徐 敏人民陪审员 黄 俊人民陪审员 曾居素二〇一七年四月十三日书 记 员 吴 桐
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初2280号原告刘俊杰，男，1984年3月9日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。委托代理人瞿浒，南通市金新法律服务所法律工作者。被告朱飞超，男，1969年7月2日生，汉族，浙江省仙居县人，住海门市。原告刘俊杰与被告朱飞超买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊杰撤回起诉。案件受理费人民币1650元，原告未预缴，本院亦不再收取。代理审判员  桑林龙二○二○一七年四月十八日书 记 员  季珊珊
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初1594号原告：任仁来，男，1976年11月30日出生汉族，驾驶员，住宁波市鄞州区。被告：王旭峰，男，1985年11月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告任仁来为与被告王旭峰民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告任仁来到庭参加诉讼，被告王旭峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任仁来以被告王旭峰未按约还款为由，请求判令被告立即返还借款本金30000元。被告王旭峰在庭前接受调查时答辩称：原、被告之间不存在借贷关系。2011年还是2012年的时候，其个人对外发放贷款，原告得知后，委托朋友将闲散资金30000元交付给其，要求月利率15%。其收到该笔款项后借给其朋友陈增，陈增向其出具了借条。陈增向其支付每月15%的利息共8-9个月，其均交付给原告，并未赚取差价，故双方是合作关系，目前因陈增的贷款收不回来，故只同意暂时先垫付10000元，具体款项仍需追讨后再支付给原告。本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识，系朋友关系。2011年或2012年期间，被告收到原告30000元。2016年，原告曾向被告催讨该笔款项，被告表示因款项他人未还，故只能先给原告10000元。以上事实由原告提供的录音视频光盘及文字材料予以证明。本院认为：根据双方的诉辩称，可确认被告收到原告30000元的事实。现被告认为该笔款项是双方合作发放贷款，并非借款，也向原告转交了8-9个月的利息，但并未提供确切的证据证明；被告陈述，其将收到的30000元转借给案外人，案外人向其提供的借条，若上述情况属实，现并无证据证明原告参与了被告向案外人的借贷关系中，也就是原、被告之间、被告与案外借款人之间实则形成了两个不同的借贷关系，被告以案外人未还款为由抗辩原告主张的还款义务，无事实及法律依据，本院不予采信。故原告要求被告立即返还借款，合理合法，本院予以支持。被告王旭峰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王旭峰于本判决生效后三日内返还原告任仁来借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，减半收取计270元，由被告王旭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 戎绒二〇一七年四月十七日代书记员 赖娟??2???3?
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0705民初1183号原告：连秉原，男，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人何健，安徽宪达律师事务所律师。被告：杨翔，男，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告连秉原与被告杨翔房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王新会独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告连秉原委托代理人何健到庭参加诉讼。被告杨翔经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要，租赁原告所有的位于铜陵市铜官区长江二路沙河新村57栋6号网点，2014年10月7日，双方签订了《租赁协议》，协议约定：租期为五年，自2014年10月6日至2019年11月5日止（2014年10月6日止2014年11月5日为装修期免租金），五年租金合计648000元，平均129600元/年，租金每半年支付一次，于半年到期前十日支付。每逾期一天，按逾期金额的日2%承担滞纳金。2016年11月6日至2017年5月5日半年租金为55000元，被告已支付40000元，尚欠15000元未支付。另因被告延期支付，原告曾起诉被告，在原告起诉后，被告同意支付，后双方和解，原告为此支付了诉讼费1570元。现要求被告支付租金15000元、赔偿原告诉讼费损失1570元、支付原告违约金3000元（此数字为原告估算的）并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了租赁协议一份、本院（2016）皖0705民初4171号受理案件通知书一份及诉讼费短信截图二份。被告杨翔口头辩称，原告没有我签字欠款的条据，不同意原告诉讼请求。被告未向本院提交证据。经审理查明，2014年10月7日，原、被告双方签订了一份《租赁协议》，协议约定：被告租赁原告所有的位于铜陵市铜官区长江二路沙河新村57栋6号网点，租期为五年，自2014年10月6日至2019年11月5日止（2014年10月6日止2014年11月5日为装修期免租金），五年租金合计648000元（租金为递增式计算），平均129600元/年，租金每半年支付一次，于半年到期前十日支付。每逾期一天，按逾期金额的日2%承担滞纳金。合同履行过程中，双方口头约定2016年11月6日至2018年11月5日期间的租金为年租金110000元（合同约定此期间为年租金132000元），2016年11月6日至2017年5月5日半年租金为55000元，但被告只支付了40000元，尚欠15000元未支付。另因被告延期支付，原告曾在本院起诉被告，案号为（2016）皖0705民初4171号，该案因双方和解而结案，本院实收诉讼费785元。另查，双方租赁关系至本案庭审日仍未依法解除。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为，原、被告双反签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应依约全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。因此，本案中，原告要求被告支付尚欠2016年11月6日至2017年5月5日期间的租金15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告口头辩称原告没有其签字的欠款条据，不同意支付租金，因被告在租赁房屋后依约支付租金是被告的法定义务，现原告认可被告支付了2016年11月6日至2017年5月5日期间的租金40000元，对原告不认可的部分，被告应对实际已支付的租金负有举证责任，故对被告的此口头辩称意见不予采纳。被告未按期支付租金系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付的（2016）皖0705民初4171号案件诉讼费1750元，经查，该案实收诉讼费为785元，虽原告未提供证据证明该案诉讼费的承担与被告之间的关系，但本案的发生系由被告违约拖欠租金及违反诚实信用原则所致，原告将此作为其损失予以主张符合公平和过错责任原则，故对原告的该诉讼请求按实际发生的金额予以支持。原告要求被告支付违约金3000元，因原告未明确该项诉讼请求具体的计算方式，属于主张的诉讼请求所依据的事实不清，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨翔于本判决生效后十日内支付原告连秉原租金15000元（此为2016年11月6日至2017年5月5日期间欠缴的租金）并赔偿原告经济损失785元。二、驳回原告连秉原其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由原告负担28元，被告杨翔负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王新会二〇一七年四月二十五日书记员  祝明钰附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执693号申请执行人张爱琴，女，1968年7月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人张双锤，男，1969年4月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人谷雨，女，1972年11月22日生，汉族，住河南省中牟县。关于张爱琴申请执行张双锤、谷雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）豫0122民初2008号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款370700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张双锤、谷雨价值四十万元的财产。二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁 波二〇一七年四月二十五日书记员 马晨伟
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1182民初15号原告：郝晓丽。被告：宋冬伟。原告郝晓丽与被告宋冬伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝晓丽到庭参加诉讼，被告宋冬伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝晓丽向本院提出的诉讼请求：1、要求被告归还借款本金50,000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，被告宋冬伟因做生意资金周转困难向原告提出借款50,000元，双方口头约定月利率为2分，借款期限从2014年11月13日起至2015年1月13日止。借款到期后，原告多次催索，被告迟迟不能给付。被告宋冬伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。有原告提供的原告的身份证、借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告郝晓丽父亲与被告宋冬伟是朋友关系。2014年10月28日，被告宋冬伟以经营生意资金周转使用为由向原告郝晓丽借款50,000元，被告出具借据一支，内容为“借条，本人宋冬伟，今借到郝晓丽现金伍万元正，借款期限2014年11月13日---2015年1月13日，保证按期归还全部金额。借款人：宋冬伟，2014年11月13日。”现原告提起诉讼，要求被告归还借款本金50,000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋冬伟向原告郝晓丽借款50,000元的事实，在本院向被告送达起诉状副本询问时被告对此予以认可，且有被告出具的借据为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款50,000元的主张，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息损失，因原告无证据能够证实双方有利息约定内容，本院不予支持。被告宋冬伟未到庭，视为其自动放弃抗辩与质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋冬伟在本判决生效后十五日内归还原告郝晓丽借款50,000元；驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告宋冬伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  郝振玲人民陪审员  孔德军人民陪审员  韩锁红二〇一七年四月五日书 记 员  王申奥
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0111民初3862号原告：陕西金泰恒业东城置业有限公司。住所地：西安市灞桥区灞桥街道邵平店村（东城大道北侧）。法定代表人马亚鹏，系该单位董事长。委托代理人：胡杰，男，1979年3月17日出生，汉族，该公司法务，住西安市碑林区。被告：徐卫峰，男,住河南省巩义市。委托代理人：周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。本院在审理原告陕西金泰恒业东城置业有限公司诉被告徐卫峰劳动争议纠纷一案中，原告陕西金泰恒业东城置业有限公司于2017年4月14日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，原告的撤诉不违反法律强制性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西金泰恒业东城置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费10元，原告已预交，由原告负担5元，本院退付原告5元。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  郑 玲人民陪审员  杨华丽二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 瑞
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初873号原告：程乃秀，女，1965年8月30日出生，汉族，退休。住所地：江西省丰城市。被告：熊有金，男，1957年2月10日出生，汉族，退休。住所地：江西省丰城市。原告程乃秀与被告熊有金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告程乃秀在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程乃秀撤回起诉处理。已经收取的案件受理费800元依法减半收取计人民币400元。审 判 长  余丽萍人民陪审员  鄢高颖人民陪审员  熊秋云二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘剑芳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初2980号原告：李启星，男，1970年12月2日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：李宗烨，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：葛学尚，男，1968年9月26日出生，汉族，住平度市。原告李启星与被告葛学尚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告李启星于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李启星撤回起诉。案件受理费3796元，减半收取1898元，由原告李启星负担。审判员  王钦波二〇一七年四月十四日书记员  孙国卫
文书内容涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初6593号原告:王彩成,男,汉族,1953年1月21日出生，居民，住江苏省涟水县。被告:陈俊,男,汉族,1970年11月26日出生，居民，住江苏省扬州市邗江区。原告王彩成与被告陈俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩成到庭参加诉讼，被告陈俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩成向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告欠款50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系合作伙伴关系。被告以资金周转为由，向原告借款50000元，口头承诺不久还清，后经原告多次索要，被告一直推诿不还。原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告陈俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营废品收购的个体户，被告系淮安三笑纸业有限公司的执行董事。原告为证实其与淮安三笑纸业有限公司存在买卖合同关系，提供了一份欠条，载明“欠到王彩成废纸款50000-（伍万元正）陈萍2015.9.3”。后原告即以被告欠款为由，诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与淮安三笑纸业有限公司无相应证据，其另主张被告之妻代被告向其出具欠条，亦无相应证据，原告所提供的欠条出具人为“陈萍”，此人亦非陈俊之妻，故原告所主张的事实无相应证据证实，本院对其诉讼请求依法不予支持。本案立案时所立案由不当，依法变更为买卖合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王彩成的诉讼请求。案件受理费525元，由原告王彩成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)审判长吴剑人民陪审员  潘洪清人民陪审员  臧东奎二〇一七年四月六日书记员朱荣荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执952号申请执行人叶丹丹，女，住龙南县。被执行人刘世群，男，住龙南县。被执行人廖素珍，女，住龙南县，系被执行人刘世群妻子。本院于立案执行的叶丹丹申请刘世群、廖素珍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初303号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一七年四月二十八日书记员 ： 杨 丽
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终314号上诉人（原审原告）：南京市栖霞区本松工程机械配件经营部。住所地：江苏省南京市玄武区樱驼花园思立园*幢***室。经营者：张宝平，该经营部业主。被上诉人（原审被告）：烟台百财机械设备有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚路***号。法定代表人：张国材，该公司经理。委托诉讼代理人：姜世东、邹昕霖（实习），山东同济律师事务所律师。上诉人南京市栖霞区本松工程机械配件经营部因与被上诉人烟台百财机械设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人南京市栖霞区本松工程机械配件经营部经本院合法传唤，其一审委托代理人到庭，但未提交任何代理手续，在本院限定时间内也未提交已提交将代理手续交付一审法院的证据材料。本院认为，上诉人南京市栖霞区本松工程机械配件经营部经本院合法传唤，其参加诉讼的人员未有授权委托手续，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人南京市栖霞区本松工程机械配件经营部撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3698元，减半收取1849元由上诉人南京市栖霞区本松工程机械配件经营部承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀波审 判 员  张建庆代理审判员  纪晓静二〇一七年四月二十日书 记 员  董昭懿
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执234号申请执行人马玉莲。被执行人刘爱芳。本院在执行马玉莲与刘爱芳借款合同纠纷一案中，经查，被申请人刘爱芳名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘爱芳名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年四月二十七日书记员  韩 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初1552号原告：肃州区水务局讨北灌区水利管理所.法定代表人：张斌，该所所长。被告：马玉峰，男，甘肃省酒泉市人。本院在审理原告肃州区水务局讨北灌区水利管理所与被告马玉峰供用水合同纠纷一案中，原告肃州区水务局讨北灌区水利管理所于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肃州区水务局讨北灌区水利管理所提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肃州区水务局讨北灌区水利管理所撤回起诉。案件受理费25元，由原告肃州区水务局讨北灌区水利管理所负担。审判员丁瑛二〇一七年四月五日书记员郭婉
甘肃省东乡族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2926刑初34号公诉机关东乡族自治县人民检察院。被告人马某某，男，东乡族，生于1989年3月10日，文盲，农民。无前科。2017年2月2日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安被抓获，同年3月1日被逮捕。东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日提起公诉并提交了相关证据。本院受理后依法适用简易程序，独任进行了公开审理。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东乡县检察院指控：2017年2月2日17时许，东乡县公安局民警根据获悉的线索从东乡县锁南镇苜叶村一路口抓获正在交易毒品的被告人马某某，当场从其身上查获毒品可疑物三小包，合计净重3.88克。经鉴定查获毒品可疑物中检出海洛因成份。被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，且有毒品照片，毒品扣押、辨认、称量笔录，理化鉴定书，证人证言，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，尿检报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某某自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第三百四十七条第四款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月二日起至二0一八年四月一日止）。二、依法没收作案工具白色VIVO牌手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马正龙二〇一七年四月十二日书记员  马海波
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初1343号原告毛乾续，男，1976年11月21日生，住滑县。原告尚鹏涛，男，1991年10月15日生，住滑县。原告毛供安，男，1955年3月19日生，住滑县。原告毛乾雨，男，1970年2月15日生，住滑县。原告毛明洲，男，1968年4月2日生，住滑县。被告杜万达，男，约35岁，住滑县。被告许伟杰，男，约35岁，住滑县。原告毛乾续、尚鹏涛、毛供安、毛乾雨、毛明洲诉被告杜万达、许伟杰劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告毛乾续、尚鹏涛、毛供安、毛乾雨、毛明洲自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告毛乾续、尚鹏涛��毛供安、毛乾雨、毛明洲撤回起诉。案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告毛乾续、尚鹏涛、毛供安、毛乾雨、毛明洲负担。审判员  杨海玲二〇一七年四月十二日书记员  逯瑞云
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初722号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：苏之万，男，1973年2月15日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。被告：崔拉连，男，1969年2月14日出生，汉族，住博爱县。被告：皇甫新河，男，1981年8月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告崔拉连、皇甫新河借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏之万，被告崔拉连、皇甫新河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县联社向本院提出诉讼请求：1.被告崔拉连立即偿还借款本金470000元及利息326023.02元，并自2016年2月29日起至判决确定还款之日止按日利率万分之四点六二八支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2.被告皇甫新河承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月1日，被告崔拉连与原告下属张茹集信用社签订个人保证担保借款合同，由原告于2011年5月1日为被告崔拉连提供借款470000元用于购塑钢，到期日为2014年4月15日，利率10.68‰，还款方式：按月付息，到期还本。被告皇甫新河对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还。崔拉连辩称，对此笔借款不认可。签合同的细节我不太知道，当时签的合同也是空白的，贷款没见过，利息也没有归还过。不同意还款。皇甫新河辩称，我不知道借款人是崔拉连，更不知道贷款金额是47万元、借款期限是3年。这份担保合同是我信用社的亲戚赵红让我签的，当时说是给赵红担保。我与崔拉连根本不认识，我不可能给他担保，不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交博爱县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；提交保证担保借款合同、借款借据、存款凭条、借款人及其配偶、担保人及其配偶的身份证复印件，证明原、被告签订借款合同、担保合同的事实以及原告向借款人发放贷款、借款人归还利息等情况。被告崔拉连对存款凭条上“崔拉连”的签名提出笔迹鉴定，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，存款凭条中的签名“崔拉连”是崔拉连所写。本院经审理认定事实如下：2011年5月1日，被告崔拉连向原告下属张茹集信用社借款470000用于购塑钢，使用期限到2014年4月15日，约定利率10.68‰，按月付息，到期还本。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告皇甫新河为被告崔拉连提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告崔拉连贷款470000元。借据显示被告利息清至2011年6月30日。逾期后，被告未履行还款义务。本院认为，原告的分支机构张茹集信用社与被告崔拉连、皇甫新河之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告崔拉连作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告皇甫新河未按保证合同还款亦构成违约。由于张茹集信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告崔拉连偿还借款本息及逾期利息，要求被告皇甫新河承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告崔拉连应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金470000元，并自2011年7月1日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。二、被告皇甫新河对上述款项负连带清偿责任；被告皇甫新河在承担保证责任后，有权向被告崔拉连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告崔拉连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘晓晓代理审判员  崔芬芬人民陪审员  秦金环二〇一七年四月五日书 记 员  张继红
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初11551号原告：北京三面向版权代理有限公司。住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。被告：东莞市虎门服装技术创新中心有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇太平花园金梅西路**号。营业执照号为91441900784865861G。法定代表人：郑建科。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告东莞市虎门服装技术创新中心有限公司（以下简称虎门服装技创公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托代理人周东升到庭参加诉讼，被告虎门服装技创公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三面向公司诉称：被告未经许可且未支付报酬，在其网站××上通过互联网传播原告享有著作权的《关于双星总裁汪海在对话节目中的品牌观之我见——兼与汪海先生商榷》一文，被告的上述行为侵犯了原告享有的著作权。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告稿酬、经���损失、合理费用合计8900元；2.被告承担本案诉讼费用。原告提交的证据为：《经营之道》光盘、（2005）京海民证字第6111号公证书、（2014）京方圆内经证字第14681号公证书、委托代理合同、律师费发票。被告虎门服装技创公司没有答辩，亦未提交任何证据材料及提出任何质证意见。经审理查明：由吉林电子出版社出版的《经营之道》光盘，封面载有“吉林电子出版社出版”、“版权所有：北京三面向版权代理有限公司”、“版权所有翻录必究”等文字。该光盘收录有《关于双星总裁汪海在对话节目中的品牌观之我见——兼与汪海先生商榷》一文，并载有“作者：李某，（原载：中国营销传播网，2005.04.19）”等文字。2005年5月21日，李某（甲方）与原告（乙方）签订《委托汇编与版权转让合同书》，约定：乙方委托甲方汇编的作品及其���编作品中包含的每篇文章，除署名权和本合同约定的转让价金外，在自发表之日起至本合同期满版权归乙方所有；汇编作品署名为原告策划、版权所有；本合同自双方签字、乙方签章之日起生效，合同有效期为10年等；落款处有李某的签名及原告的合同专用章；合同后附的版权转让合同附表中有《关于双星总裁汪海在对话节目中的品牌观之我见——兼与汪海先生商榷》一文。2014年6月12日，原告向北京市方圆公证处申请网页保全公证。同日，北京市方圆公证处公证员和公证人员使用公证处的电脑，采用屏幕录像专家软件进行录像保全。录像内容显示：通过互联网进入“www.youdao.com”搜索网站，在搜索栏输入“关于双星总裁汪海在对话节目中的品牌观之我见”进行搜索；在搜索结果中点击域名为“××”的搜索结果，页面显示有《关于双星总裁汪海在对话节目中的品牌观之我见——兼与汪海先生商榷》一文，并有“2005-4-2014:36来源：李某”的文字；复制“××”到“工业和信息化部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统”进行备案信息查询，显示www.××域名的主办方为被告。上述操作过程及内容经公证处刻录至光盘存储并附于证物袋中。随后，北京市方圆公证处出具（2014）京方圆内经证字第14681号公证书。经比对，上述网站上发表的《关于双星总裁汪海在对话节目中的品牌观之我见——兼与汪海先生商榷》一文与《经营之道》一书中收录的《关于双星总裁汪海在对话节目中的品牌观之我见——兼与汪海先生商榷》文章内容完全一致。另查明，被告虎门服装技创公司成立于2006年1月18日，注册资本100万元，经营范围包括信息服务、品牌策划等。原告主张在本案中为维权支出律师费3000元，并提交委���代理合同、发票为证。委托代理合同显示原告就侵害《关于双星总裁汪海在对话节目中的品牌观之我见——兼与汪海先生商榷》一文著作权委托广东经国律师事务所代理，代理费为3000元等。发票票面金额亦为3000元。原告称本案还支出了公证费、食宿费、差旅费等，因没有票据，请求法院酌定。以上事实，有原告提交的前述证据以及原告的陈述等附卷为据。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。被告虎门服装技创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以确认并作为定案依据。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的��同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告在本案中主张权利的《关于双星总裁汪海在对话节目中的品牌观之我见——兼与汪海先生商榷》一文，已发表于《经营之道》一书，该书署名的著作权人为原告，且原告提供了《委托汇编与版权转让合同书》，故原告对上述作品所享有的著作权受到我国著作权法的保护。原告主张权利的文字作品已经公开发表，被告有条件接触到该文字作品。被告未经原告许可，在其主办的网站××上向公众提供了原告的涉案文字作品，侵犯了原告所享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。被告未举证证明其使用的涉案作品具有合法来源，具有过错，应承担赔偿损失的法律责任。关于具体赔偿数���，因当事人未举证证明因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑如下因素：1.涉案作品的类型、独创性程度、知名度；2.参考涉案作品的版权转让金额和我国相关稿酬支付标准；3.被告侵权行为的性质、时间、规模、后果；4.原告为制止侵权而支出的合理费用；5.本案属系列案件之一，公证证据保全多案共用等情况，酌情确定由被告支付原告经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计2500元，原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规���》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市虎门服装技术创新中心有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权而支出的合理维权费用合计2500元；二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告东莞市虎门服装技术创新中心有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  麦彩珍人民陪审员  孟祥辉二〇一七年四月十日书 记 员  谢申文
黑龙江省鹤岗市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑04刑终53号原公诉机关萝北县人民检察院。上诉人（一审被告人）苏宇，男，1986年12月2日出生于黑龙江省萝北县，汉族，大学文化，原中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行信贷员。因本案于2014年11月25日被萝北县公安局刑事拘留，同年12月2日被萝北县公安局取保候审，2015年12月1日被萝北县公安局监视居住，2016年5月31日被萝北县公安局取保候审，同年11月3日被萝北县人民法院决定逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。辩护人兰华，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。萝北县人民法院审理的萝北县检察院指控被告人苏宇违法发放贷款一案，于2016年11月3日作出（2016）黑0421刑初49号刑事判决。宣判后，被告人苏宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，鹤岗市人民检察院于2017年1月19日因补充侦查建议我院延期审理，同日，我院决定延期审理。我院于2017年2月18日决定恢复审理，公开开庭审理了本案，鹤岗市人民检察院指派代理检察员丛媛媛出庭履行职务,被告人苏宇及其辩护人兰华到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定,2012年1月至2013年4月期间，被告人苏宇任中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县宝泉岭支行信贷员时，违反国家规定，明知是虚假手续，仍给姜某某（另案处理）办理顶名贷款42笔，共计4,200,000.00元。造成损失人民币3,507,365.97元。上述事实有经庭审举证、质证的检察机关出具的姜某某、刘善珍等证人证言、姜某某使用贷款借款人明细、被告人苏宇的供述等证明材料予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，被告人苏宇作为金融机构的工作人员，不认真调查借款人的偿还能力和资信情况，违反国家规定发放贷款，共计人民币4,200,000.00元。造成损失人民币3,507,365.97元。其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人苏宇依法应予惩处。被告人苏宇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提供被告人违法发放贷款造成损失数额的证据，能够相互印证，形成完整的证明体系，但认定被告人造成特别重大损失的证据不充分。辩护人发表的应对被告人苏宇判处缓刑的求刑意见，不符合本案案情及相关法律规定，不予采纳。根据被告人苏宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人苏宇犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人苏宇以其是为了单位利益而违法发放贷款、造成重大损失证据不足、且量刑过高为由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法从轻改判。检察机关认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应维持原判。经审理查明，上诉人苏宇系中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县宝泉岭支行信贷员，2012年1月至2013年4月期间，违反国家规定，未认真履行信贷员的工作职责，明知姜某某提供的是虚假手续，仍为姜某某违法办理“顶名”贷款42笔，共计人民币4,200,000.00元。另查明上诉人苏宇于2014年11月25日被萝北县公安局经侦大队抓获。上述事实有下列经庭审举证、质证并认证的证据证实：劳动合同书。证实上诉人苏宇于2009年9月30日至2013年9月29日系中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行的工作人员；上诉人苏宇的身份证复印件、户口本复印件。证实上诉人苏宇系完全刑事责任能力人；证人姜某某、刘某某等35人证言。证实苏宇办理“顶名”贷款给姜某某使用；4、姜某某使用贷款借款人明细；5、抓获经过。证实上诉人苏宇到案情况。6、上诉人苏宇供述。证实2012年1月至2013年4月期间，其给姜某某办理顶名贷款42笔，共计人民币420000000元；本院认为，上诉人苏宇身为金融机构的工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。上诉人及其辩护人提出上诉人是为了单位利益进行的违法放贷，应当从轻处罚的上诉意见，经查，与事实不符，不予采纳；上诉人及其辩护人提出一审法院认定造成重大损失证据不足的上诉意见成立，对此应予纠正；上诉人及其辩护人提出量刑过高的上诉意见，经查，一审法院的量刑符合法律规定，故对该上诉意见不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  安 力代理审判员  李羽苹代理审判员  陈 博二〇一七年四月十日书 记 员  王培圣
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初8号原告：蒋学敏，女，1965年3月17日出生，汉族，户籍地山东省泗水县，现住山东省龙口市。委托诉讼代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。被告：殷永波，男，1968年10月26日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司.主要负责人：蒋月明，任总经理。委托诉讼代理人：董梦宇，公司职工。原告蒋学敏与被告殷永波、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋学敏的委托诉讼代理人ＸＸ、被告殷永波、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人董梦宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋学敏向本院提出诉讼请求：医疗费10253元、误工费4193元【34012元/年/月365天×45天】、护理费1800元（18天×100元/天）、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、交通费400元、修车费340元、司法鉴定费4326元，合计91136元。1、要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费4193元、护理费1800元、残疾赔偿金68024元、交通费400元、修车费340元，共计84757元，在交强险限额外赔偿医疗费253元、住院伙食补助费1800元、司法鉴定费4326元的80%计5103元，以上合计89860元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月7日10时30分许，被告殷永波驾驶鲁Ｆ×××××号轿车（于被告太平洋保险公司处投保交强险及商业三者险50万元不计免赔）由南向北行至206国道兴民钢圈处，与顺行向西左转弯骑电动自行车的原告蒋学敏相撞，造成车辆损坏，致原告蒋学敏受伤。事故发生后，原告蒋学敏被送至烟台龙矿中心医院住院治疗18天，花医疗费10253元。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告殷永波负事故主要责任，原告蒋学敏负事故次要责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。被告殷永波辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书有异议，是原告撞我的，我正常行驶，不应当承担主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），应由保险公司承担相应费用。被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），原告用药应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的被告太平洋保险公司承保鲁Ｆ×××××号车交强险及商业三者险50万（不计免赔）等事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月7日10时30分许，被告殷永波驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由南向北行至206国道龙口市兴民钢圈处，与顺行向西左转弯骑电动自行车的原告蒋学敏相撞，造成两车损坏，致原告蒋学敏受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告殷永波负事故主要责任，原告蒋学敏负事故次要责任。事故发生后，原告蒋学敏被送至烟台龙矿中心医院住院治疗18天，花医疗费10253元。审理中，经原告申请，××司法鉴定所、烟台信恒翔司法鉴定所对其精神伤残等级、休治时间、护理情况等事项进行了鉴定，意见为:被鉴定人蒋学敏于2016年6月7日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑震荡后综合征”，评定为X（十）级伤残；误工时间为45日，住院期间需1人护理。司法鉴定费共计4326元，由原告蒋学敏预交。庭审中，原告蒋学敏与被告太平洋保险公司就本次事故中花费的交通费和修车费协商一致，分别为200元、300元。本院认为，被告殷永波驾驶机动车与原告骑的电动自行车相撞，造成原告蒋学敏受伤，事实清楚，被告殷永波称其对交警部门出具的事故认定书有异议，但没有证据能够推翻，本院对公安机关的责任认定予以采纳。被告殷永波驾驶的鲁Ｆ×××××号车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），因此被告太平洋保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告殷永波在本次事故中承担主要责任且机动车与非机动车发生交通事故应加重机动车方10%责任的情形，由被告太平洋保险公司继续在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任为宜。被告太平洋保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，对此，本院认为，第三者原告蒋学敏在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，第三者原告蒋学敏并无用药选择权，被告太平洋保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。被告太平洋保险公司对本院依法委托的鉴定意见书不予认可，但并无证据证实其不合理性，因此本院对该鉴定意见予以采纳。结合原告提交的房产证、户口本、住院病历的记载及被告太平洋保险公司庭后提交的人伤调查表等证据材料，能够证实原告蒋学敏经常居住地为龙口市龙港街道圆璧张家村，属城镇区划范围，其残疾赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入34012元计算。人伤调查表中记载原告在私人塑料厂工作，月收入3800元，原告主张按照城镇居民标准34012元/年不超出该数额，本院予以支持。原告蒋学敏与被告太平洋保险公司在庭审中就交通费和修车费协商一致，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。原告蒋学敏所作的司法鉴定，是确定其所受损失必须的，不属于保险公司赔偿范围，因此原告支付的司法鉴定费4326元，应由被告殷永波按照责任比例承担。根据上述事实与证据，本院认定原告蒋学敏因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费10253元、误工费4193元（34012元/年/月365天×45天）、护理费1800元（18天×100元/天）、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、交通费200元、修车费300元，合计86570元。由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、残疾赔偿金68024元、误工费4193元、护理费1800元、交通费200元、修车费300元，合计84517元，继续在商业三者险范围内承担医疗费253元、住院伙食补助费1800元，合计2053元的80%计1642.40元，以上共计86159.40元。由被告殷永波承担司法鉴定费4326元的80%计3460.80元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告蒋学敏因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、修车费等经济损失共计人民币86159.40元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告殷永波在交强险及商业三者险限额外赔偿原告蒋学敏司法鉴定费3460.80元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告蒋学敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，由原告蒋学敏承担100元，被告殷永波承担1954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一七年四月十九日书记员  王祺
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1127民初403号原告：陈祖俊，男，2010年11月17日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。法定代理人陈某（系陈祖俊父亲），男，1985年3月10日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。被告：黄梅县新开镇第二小学。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。负责人：刘卫国，经理。委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。原告陈祖俊诉被告黄梅县新开镇第二小学、被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告陈祖俊向本院提出诉讼请求：判决由被告赔偿原告各项人身损害的损失76267.83元。事实和理由：2016年1月7日原告在黄梅县新开镇第二小学在校吃完午饭期间，和同班同学一行10多人在校舍内二楼玩耍时突然从二楼楼梯上翻倒下来，造成原告左腿股骨颈骨折，膀胱过度活动症及左丘脑钙化，经黄冈博林法医司法鉴定所评定为10级伤残。原告的受伤与被告的安全教育、管理具有直接的因果关系，故向人民法院提起民事诉讼。本院经审查认为，原告对被告黄梅县新开镇第二小学提起民事诉讼，但原告提供不出被告黄梅县新开镇第二小学作为民事诉讼主体资格的证明材料，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈祖俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 汤 宏二〇一七年四月十七日书记员 梅雷明
——山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初796号原告：张金生委托诉讼代理人：李义水、万国磊，山东鑫大公律师事务所律师。被告：德州齿轮有限公司，住所地：德州市德城区大学西路1965号。法定代表人：李政。委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。张金生与德州齿轮有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张金生撤诉。案件受理费5元，由张金生负担。审判员 张 羽二〇一七年四月十八日书记员 梁锐敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初1254号原告：范朝刚，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘艳梅，女，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：焦辉，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。原告范朝刚与被告刘艳梅抚养纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。范朝刚于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，范朝刚的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范朝刚撤诉。案件受理费40元，由范朝刚负担。审判员 徐 杰二〇一七年四月十三日书记员 马璐璐
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终1056号上诉人（原审被告）中交物产集团有限公司，住所地：杭州市江干区钱江国际时代广场3幢804室。法定代表人陈合富。被上诉人（原审原告）中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地：焦作市山阳区工业路518号。法定代表人万雨晴，总经理。上诉人中交物产集团有限公司因与被上诉人中铁十五局集团第二工程有限公司确认合同效力纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1307号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人中交物产集团有限公司既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十���条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  胡永平二〇一七年四月六日书记员  李 倩
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初800号原告：文登市麦岛盐业有限公司，住所地威海市文登区侯家镇麦岛。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：程礼军。原告文登市麦岛盐业有限公司与被告程礼军租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市麦岛盐业有限公司委托诉讼代理人王寿丽，被告程礼军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文登市麦岛盐业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其承租的40亩养殖池两个清空返还原告；2.判令被告支付2014年至被告返还养殖池之日的租金及养殖池占用损失共计约246000元。事实和理由：2013年，被告在原告处租赁养殖池两个，计40亩，年租金92000元，租赁期至2015年11月30日。现合同到期，但被告仍占有并拒不返还，给原告造成了巨大损失。请求判如所请。程礼军辩称，同意返还养殖池；原告主张的租金246000元不准确，其已支付租金7万元，应予扣减。即使扣减，对其主张的租赁费仍有异议。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，原、被告签订了《养殖虾池承包合同书》，约定：被告承包原告养殖虾池2个，面积40亩，每亩租金2300元，年租金92000元；租期为签订合同之日起至2015年11月30日止；签订合同时支付年租金92000元，以后每年租金于上年的11月30日付清。合同另约定了其他事项。合同履行中，被告于2013年3月19日支付租金92000元，于2015年12月12日支付租金30000元。庭审中，原告认可被告方主张的已于2015年交纳租金40000元的事实。据上，通过原、被告签订的上述合同内容可以看出：合同租期为2013年3月19日至2015年11月30日止，计2年8个月又11天，尚欠租金为86105.93元【92000元X2年+40亩X（2300元/亩÷12个月）X8个月+40亩X（2300元/亩÷365天）X11天-92000元-70000元=86105.93元】。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，因原、被告就养殖池的返还事宜达成了予以返还的一致意见，故本院予以照准。由此结合已查明的事实，被告应支付原告租金86105.93元。因合同期限至2015年11月30日止，故自2015年12月1日起，被告仍占有、使用涉案养殖池，明显侵犯了原告的养殖池使用权，损害了原告的租赁收益，因此，原告有权要求被告支付占用期间的占用使用费。原告要求按照双方原合同约定的年租金标准计付此期间的占用使用费比较公平，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告程礼军于本判决生效后二十日内将其租赁的2个养殖池（面积40亩）清空并返还原告文登市麦岛盐业有限公司；二、被告程礼军于本判决生效后十日内支付原告文登市麦岛盐业有限公司租金86105.93元；三、被告程礼军应按年租金92000元的标准计付原告文登市麦岛盐业有限公司自2015年12月1日起至养殖池返还之日止的占有使用费，于养殖池交付当日结清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3915元，保全费1420元，由被告程礼军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇一七年四月十八日书记员  杨 柳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初372号原告：陈玉佳，女，1988年4月4日出生，28岁，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司。住所地安庆市开发区湖心北路世纪名流苑*幢*室*楼***室。统一社会信用代码91340800MA2MXAPW9B。法定代表人：张新昌。被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司。住所地铜陵市铜官区义安大道北段***号。统一社会信用代码91340700MA2N04KE48。负责人：陈坦克。原告陈玉佳与被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司、被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法进行了审理。原告刘林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司立即支付拖欠的工资5119元；2、承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告下属员工，一直在被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司开办的“天一足道养生会馆”工作，2016年10月25日，该会馆在未通知原告的情况下突然关门歇业，且拖欠原告2016年10月的工资5119元未付。本院经审查认为，原告陈玉佳系被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司员工。安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司负责人陈坦克现涉嫌拒不支付劳动报酬，公安机关正在查处，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈玉佳的起诉。案件受理费10元退还原告陈玉佳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 张 能二〇一七年四月一日书记员 包利霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条——人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条——裁定适用于下列范围：…..（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款——…..立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初144号原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：9136090070578427Y。法定代表人：熊建中，该行董事长。委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，特别授权。被告：徐敏成，男，1956年6月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：黎许娥，女，1957年5月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司（下称宜丰农商行）与被告徐敏成、黎许娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗玲、被告徐敏成到庭参加诉讼，被告黎许娥经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜丰农商行诉称：2015年9月1日原告与被告徐敏成签订个人借款合同，合同约定被告徐敏成向原告借款15万元，借款种类为公职人员公薪贷。原告依约放款，当时约定该笔借款是按季结息，借款期限为一年。借款到期后，被告并没有按合同约定归还本息，原告工作人员亦多次电话、甚至上门催收还款，均无果。截止2017年2月23日被告尚欠原告借款本金15万元，利息10823.02元。被告逾期付款已经严重违约，故原告诉至法院要求判令被告归还原告借款本金15万元，利息10823.02元，共计160823.02元。（利息计算至2017年2月23日，之后的利息按合同约定计算至还清款项之日止），并承担本案的诉讼费用。被告徐敏成辨称：借款是事实，但是10823.02元的利息不清楚是从什么时间计算至什么时间的。2016年12月份我们还过一次利息，应该是从2017年开始欠付利息的。目前经济困难，经营失败，希望可以缓期归还。被告黎许娥未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年8月6日被告徐敏成向原告申请个人借款申请书，其配偶即被告黎许娥出具声明表示同意该贷款作为其夫妻共同债务。2015年9月1日原告与被告徐敏成签订个人借款合同，合同约定被告徐敏成向原告借款15万元，借款种类为公职人员公薪贷。借款期限自2015年9月1日至2016年5月15日，借款用途为养殖，利率以借据为准（借款凭证上载明利率为8.28%），逾期部分按照借款罚息计算利息，在正常利率的基础上加收30%罚息。合同签订当天，原告便向被告徐敏成帐号上打款15万元，被告徐敏成借款后于2016年6月份归还过一次利息，本金及剩余利息至今未归还，截止2017年2月23日，被告尚欠原告本金15万元及利息10823.2元（计算至2017年2月23日）。合同到期后，原告亦多次上门催收，均无果。以上事实，有《个人借款合同》、《借款人配偶声明》、提款通知书、借据、欠款明细、借款凭证、个人借款申请书、庭审笔录等为据，可以认定。本院认为，原告与被告徐敏成之间签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按合同约定如期放款，被告亦应按约定如期归还借款本金及利息。但是借款到期后，经过原告多次催收，被告至今尚未归还借款本金及利息，借款后仅支付过一次利息，已构成违约，被告应承担继续履行归还原告借款本金15万元及利息10823.2元的义务。被告黎许娥作为被告徐敏成的配偶，在徐敏成申请个人借款时，以配偶身份发表声明该笔借款作为夫妻共同债务，该份声明亦是被告黎许娥真实意思表示，合法有效，故被告黎许娥亦应与被告徐敏成共同归还原告借款本金及利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐敏成、黎许娥于本判决生效后十日内归还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息10823.2元（计算至2017年2月23日，之后的利息按合同约定计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，由被告徐敏成、黎许娥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  蔡为武二〇一七年四月十七日书记员  梅 芳
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执461号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人韩信平，男，1971年5月24日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市离石区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎刑初字第564号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩信平的银行存款人民币三千元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾兴国二〇一七年四月十日书记员  郝丽娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴强胜，男，1973年6月6日出生，住黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴强胜信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币137,002.01元。原告诉称,被告吴强胜系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,002.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年四月二十七日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初5008号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。被告：张宝龙，男，1988年4月7日生，汉族，住常州市武进区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告张宝龙信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼，被告张宝龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金10996.30元，并支付截至2016年8月22日的利息、滞纳金和费用2665.45元（其中利息为632.19元，逾期费用中包含分期手续费和滞纳金，计2033.26元），以及至该款还清之日止的利息、滞纳金和费用；2.支付律师代理费2756元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告张宝龙在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡1张，卡号为62×××71，信用额度为人民币15000元。截至2016年8月22日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金、其他费用等合计13661.75元，经原告多次催收，被告一直未归还。原告向法院起诉，请求判如所请。被告张宝龙未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、章程、信用卡交易明细等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，被告张宝龙在原告江南银行处申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××71，信用额度为人民币15000元。被告张宝龙持卡使用，截止2016年8月22日，被告共积欠本金10996.30元、利息632.19元、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）2033.26元。原、被告签订的领用合约约定：透支利息按每月0.05%计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且上限不超过透支本金。还约定信用卡使用人若未按约还款，银行有权催收，依法追索并停止信用卡使用，银行因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）均由信用卡使用人承担。现原告委托代理人丁建忠、胡艳律师向本院提起本案诉讼并支付律师费2756元。本院认为，原告与被告张宝龙所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡取现、消费，积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，现原告要求被告还本付息的请求有合同依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，本院以律师的基本收费标准予以支持。被告张宝龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张宝龙于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金10996.30元及利息（其中，截止2016年8月22日的利息632.19元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金及费用2033.26元。二、张宝龙向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费2646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费211元，公告费600元，合计811元（均已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），由张宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜审 判 员  范凌岐代理审判员  占 丽二〇一七年四月十二日书 记 员  庄 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初1532号原告张延风，男，汉族，1978年1月25日出生，陕西省延安市人，文盲，无业，现住延安市宝塔区。被告钱龙，男，汉族，1988年1月10日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。被告井小青，男，汉族，1978年10月25日出生，陕西省延安市人，文盲，无业，现住延安市宝塔区。原告张延风与被告钱龙、被告井小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由代理审判员冯元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延风，被告钱龙、井小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延风诉称，2015年8月16日，被告钱龙以办沙场需要资金为由向原告贷款60000元，约定月利率0.02，由被告井小青对以上款项承担担保责任，未约定还款期限。当日原告向被告交付现金60000元，被告钱龙向原告出具借条一张，被告井小青在该条据上签字按印。被告钱龙向原告支付利息至2016年2月18日，再未支付。原告多次催要，二被告相互推诿，拒不偿还，故诉至法院，请求法院判决：一、被告钱龙立即偿还原告本金60000元，并按照月利率2%支付以上本金从2016年2月18日起至实际偿还之日的利息；二、被告井小青对以上款项承担连带偿还责任；三、本案案件受理费由被告承担。原告张延风为证明其主张事实成立,在举证期限内向本院提交了以下一组证据:借条一张，证明目的：被告钱龙向原告借款，被告井小青担保的事实。被告钱龙辩称，2015年8月16日其从原告处拿了60000元现金，约定月利率2%。被告偿还了半年的利息共计7200元，本金没有还过。被告井小青是保人。被告钱龙未向法庭提交任何证据。被告井小青辩称，诉状所述属实。被告井小青未向法庭提交任何证据。经审理查明，2015年8月16日，被告钱龙以办沙场需要资金为由向原告贷款60000元，约定月利率0.02，由被告井小青对以上款项承担连带保证责任，未约定还款期限。当日原告向被告交付现金60000元，被告钱龙向原告出具借条一张，被告井小青在该条据上签字按印。被告钱龙向原告支付利息至2016年2月18日，后分文未付。本院认为，原告张延风与被告钱龙之间的借贷关系依法成立，合法有效，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定。被告井小青在借条上未约定其保证方式，故本院推定其为该笔贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定，判决如下：一、被告钱龙于本判决生效之日起七日内向原告张延风偿还借款本金60000元及利息（按照月利率2%从2016年2月18日起算至实际清偿之日止）；二、被告井小青对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，原告已预交，减半收取，实际由被告钱龙负担837.5元。由被告钱龙于本判决生效后向原告兑现案件款时一并支付于原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 冯 元二〇一七年四月十日书 记 员 贺丽娜