wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执2460号之一申请执行人王益新，男，1989年12月29日生，汉族，住苏州市虎丘区被执行人徐培璋，男，1976年6月12日生，汉族，住苏州市吴中区。王益新与徐培璋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）吴度民初字第665号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，徐培璋结欠王益新1200**元，于2015年12月25日前支付40000元、2016年3月30日前支付40000元、于2016年7月30日前支付40000元，如徐培璋到期不能按期足额履行，则王益新有权按120000元就徐培璋未履行部分一并申请法院执行，并赔偿利息损失30000元；案件受理费2713元由徐培璋承担。因徐培璋未完全履行该生效调解书所确定的义务，权利人王益新向本院申请执行，要求徐培璋支付62713元。本院于2016年8月11日立案，执行标的62713元，执行费841元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，现已被纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人徐培璋名下无银行存款、房产等财产信息，本案查封被执行人徐培璋名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车下落不明，无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度民初字第665号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年四月十二日书 记 员  徐春艳
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1137号之一申请执行人：田某，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人:陆风芹，女，1946年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人:闫立义，男，1946年10月4日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人:田梦，女，1997年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人:田梦玲，女，2003年3月25日出生，汉族，住安徽省长丰县，法定代理人：田某（田梦玲父亲），男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人:田梦洁，女，2006年8月27日出生，汉族，住安徽省长丰县，法定代理人：田某（田梦洁父亲），男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人:田梦伟，男，2006年8月27日出生，汉族，住安徽省长丰县，法定代理人：田某（田梦伟父亲），男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人:安徽建海建设工程有限公司，住所地合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U（1-6）。法定代表人:周宏，经理。上列申请执行人与被执行人安徽建海建设工程有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未完全履行本院已生效的（2016）皖0121民初3787号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽建海建设工程有限公司银行存款45000元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年四月十六日书记员  赵伟
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保71号之一被执行人柳静，女，住平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人董延海、柳静、崔书铅金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保71号之一裁定书，于2017年3月23日向被执行人柳静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳静在***银行账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛安安二〇一七年四月一日书记员  白华鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017���吉02**执538号刘彦东、吉林科龙建筑节能科技股份有限公司：本院执行的刘彦东申请吉林科龙建筑节能科技股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，本院强制扣划被执行人吉林科龙建筑节能科技股份有限公司银行存款21602元（执行标的21381元、执行费221元），并交付申请执行人刘彦东，现本案标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年四月二十六日
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1976号之五本院在执行胡秀云与卫海锋、潘素霞、薛会会、陈秋波、河南科普信息技术工程有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，河南科普信息技术工程有限公司伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南科普信息技术工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月六日（院印）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初540号之一原告：蔡俊杰，女，汉族，1990年7月5日出生，住安徽省马鞍山市花山区，委托诉讼代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所（实习）律师。被告：徐翔，男，汉族，1987年12月17日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙闵，安徽浩谦律师事务所（实习）律师。原告蔡俊杰与被告徐翔扶养费纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，同年3月27日依法转为普通程序，因徐翔在马鞍山市花山区人民法院提起与蔡俊杰的离婚诉讼，而本案必须以双方离婚诉讼的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  田 卉人民陪审员  林立英人民陪审员  薛玉华二〇一七年四月二十七日书 记 员  余荣平
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1304民初3145号之三申请人：苏长和，男，1971年4月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：张洪科（特别授权），四川天普律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。被申请人：王嘉喜，男，1963年12月3日出生，住四川省达州市通州区。被申请人：苏代平，男，1962���6月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。被申请人：唐许华，男，1959年1月22日出生，住四川省南充市高坪区。被申请人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：蒲菲。申请人苏长和与被申请人王嘉喜、苏代平、唐许华、四川长城建筑（集团）有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人在四川金如意投资有限公司应收工程款2,300,000.00元进行保全；于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户2300,000.00元进行保全。本院于2016年12月21日作出（2016）川1304民初3145号民事裁定，冻结被申请人王嘉喜、苏代平、唐许华、四川长城建筑（��团）有限公司在四川金如意投资有限公司的应收工程款2,300,000.00元，冻结期限为两年；于2016年12月22日作出（2016）川1304民初3145号之一民事裁定，冻结被申请人王嘉喜、苏代平、唐许华、四川长城建筑（集团）有限公司银行账户2300,000.00元，冻结期限为一年。本院经审查认为，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王嘉喜、苏代平、唐许华、四川长城建筑（集团）有限公司在四川金如意投资有限公司的应收工程款2,300,000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春莲审 判 员  李 彪人民陪审员  魏兴明二〇一七年四月十一日书 记 员  谭 谈
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5155号之一申请执行人：易本喜，男，1970年2月9日出生，汉族，无固定职业，住江西省九江市浔阳区。被执行人：龚世纪，男，1957年12月2日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行易本喜与龚世纪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人龚世纪应支付申请执行人易本喜执行款20644元及利息。经查，被执行人龚世纪名下暂无可供执行的财产，申请执行人易本喜亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ��钧审 判 员  舒 杰代理审判员  胡 锐二〇一七年四月十日代书 记员  谢 徐合议庭评议笔录时间：2017年4月10日。地点：执行局612办公室。合议庭成员：陈钧、舒杰、胡锐。记录：谢徐。评议内容：（2016）浙0212执5155号申请执行人易本喜与被执行人龚世纪买卖合同纠纷一案。胡：本案由我执行。在本院执行中，查明被执行人龚世纪应支付申请执行人易本喜206044元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人易本喜亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。卷内有本院查询被执行人银行存款的回执数份等材料。本人意见可以裁定终结本次执行。舒：同意。陈：同意。合议庭统一意见：本案裁定终结���次执行。相关裁定书按规定报领导审批。签名:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初393号原告伍长文，男，1949年8月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人赵玉娟，广东运胜律师事务所律师。委托代理人刘志萍，广东运胜律师事务所律师。被告张兰英，女，1950年6月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托代理人潘汉才，男，1953年4月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告邝伟文，男，1966年3月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告伍长文与被告张兰英、邝伟文第三人撤销之诉一案，本院于2017年2月7日立案，原告伍长文申请缓交诉讼费，本院向其发出通知书，决定缓至开庭前三日缴纳，但原告未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍长文撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  吴明星人民陪审员  段孟玺人民陪审员  丘丽萍二〇一七年四月十七日书 记 员  赵友祺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初3977号之二原告：蔡海明，男，汉族，1984年8月26日出生，住广东省佛山市三水区，被告：黄永万，男，1983年2月14日出生，住广西横县，被告：梁永富，1975年8月10日出生，住广东省开平市，被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号。负责人：朱杰勇。被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良南国中路三号四楼401-405。负责人：胡志刚。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告蔡海明撤回起诉。本案案件受理费减半收取220.63元、财产保全费276.5元，合计497.13元（原告已预交），由原告蔡海明负担。审判员  徐可帆二〇一七年四月十二日书记员  欧亚婷
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0321民督4号申请人:湘潭京湘供水有限责任公司。法定代表人：马列，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄敏，湖南力攻律师事务所律师。被申请人：刘桂华，男。申请人湘潭京湘供水有限责任公司与被申请人刘桂华申请支付令一案，本院于2017年3月17日立案后，于2017年3月23日发出（2017）湘0321民督4号支付令，限令被申请人刘桂华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘桂华提出的书面异议符合民事诉讼法解释规定的裁定驳回申请的情形，故本院认定该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0321民督4号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湘潭京湘供水有限责任公司负担。代理审判员 曾 平二〇一七年四月十日代理书记员 周旭阳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：(一)本解释规定的不予受理申请情形的;(二)本解释规定的裁定驳回申请情形的;(三)本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的;(四)人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1181民初3780号之一原告：韩述华，男，汉族，生于1947年7月23日，住四川省峨眉山市。被告：雷崇洪，男，生于1970年2月24日，汉族，住四川省峨眉山市。原告韩述华与被告雷崇洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告韩述华于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩述华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:准许原告韩述华撤诉。案件受理费38元，由原告韩述华负担。审 判 长  余 娟人民陪审员  吴华军人民陪审员  郭永祥二〇一七年四月一日书 记 员  罗思宇
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更318号罪犯刘兵，男，1977年2月12日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义市红花岗区人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。本院于2014年3月12日作出(2014)遵市法刑二终字第42号刑事判决，认定罪犯刘兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金82000元，继续追缴违法所得发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月2日起至2017年11月1日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年11月考核周期累计积分149.4分，兑现145分，获评为改造积极分子一次。另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金刑未履行完毕且未将违法所得发还被害人，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘兵减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月2日起至2017年6月1日止），罚金82000元（已执行1000元）及继续追缴违法所得发还被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴     兴     林人民陪审员 王     刻     羽人民陪审员 王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员 周     子     轩
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书{案号}锡林浩特市人民法院执行裁定书（2016）内2502执1664号之一申请执行人：李春阳，男，汉族，1971年11月10日出生，住赤峰市克什克腾旗。被执行人：范爱，男，汉族，1969年9月22日出生，住锡林浩特市。本院在执行李春阳与范爱买卖合同纠纷一案中，申请执行人李春阳于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人范爱给付木材款460000.00元及利息、案件受理费4100.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年12月1日向被执行人送达了执行通知书，后依法查封被执行人车辆户籍，车辆暂无法找到。经查询被执行人范爱暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  齐 峰代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年四月十三日书 记 员  杨云云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初1955号之二原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区，组织机构代码：893831820。负责人：贺XX，职务：行长。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。被告：黄敏仪，女，1978年5月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：黄冠芹，男，1972年2月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄敏仪、黄冠芹金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄敏仪、黄冠芹在银行的存款338582.3元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查后依法作出裁定，并查封了被告黄敏仪、黄冠芹位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员XX房屋（房产证号：03××83，03XX84）。现原告于2017年4月25日向本院申请解除对被告黄敏仪、黄冠芹上述财产的查封。本院认为，原告申请解除对被告黄敏仪、黄冠芹上述财产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被告黄敏仪、黄冠芹位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会XX房屋（房产证号：03××83，031XX84）的查封。审判员  张红月二〇一七年四月二十七日书记员  刘丽婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3286号原告：刘海斌，男，1979年1月22日生，汉族，住如皋市。委托代理人田小兵，如皋市搬经法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王成富，男，1960年9月29日生，汉族，住如皋市，2016年10月13日王成富因涉嫌信用卡诈骗罪被逮捕，现关押于江苏省丁山监狱。原告刘海斌与被告王成富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海斌及其委托代理人田小兵，被告王成富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海斌诉称，被告王成富因资金周转，曾先后四次向原告刘海斌借款23万元。2015年3月12日，因被告王成富欠案外人洪德林借款30万元，经三方协商一致达成协议，借款53万元及7万元利息，合计60万元，由被告王成富分期偿还，每年偿还5万元。被告王成富未能按约偿还，2016年2月4日被告王成富再次立据向原告刘海斌借款5.4万元，约定使用两个月，借款到期后，被告王成富仍未偿还，故请求法院判决被告王成富偿还原告刘海斌借款65.4万元。诉讼费由被告承担。被告王成富辩称，53万元借款之前的利息我已结清。2015年3月12日三方订立协议时，又增加了几万元的利息，合计60万元，约定分12年还清。第一年就没有还，我又重新写了5.4万元的借条给原告刘海斌，但原告刘海斌也有5万的收条给我，因此，实际我仍欠借款60万及利息。目前我正在服刑，没有偿还的经济能力。订立还款协议，我有土地权属证书等材料抵押在原告处，原告应当退还，如果原告愿意接受，我愿意将土地及房屋交付给原告抵债。经审理查明，被告王成富与原告刘海斌、案外人洪德林曾有借款往来。2015年3月12日三方共同签订协议书一份，约定被告王成富所借原告刘海斌及案外人洪德林借款合计53万元，全部由王成富一并偿还给刘海斌，分十二年还清，自2015年起开始，于每年的12月31日前给付5万元（包括利息）。王成富愿意将位于如皋市城北街道何庄社区2组的房产、土地作为履约保证的担保，如被告王成富不能如期履行，则刘海斌有权处理该抵押财产，且王成富承担诉讼费、律师费等费用。但有关土地、房屋均未办理抵押登记，被告王成富仅仅是将被告王成富与陈祥贵签订的资产转让协议公证书、如皋县非农业用地使用证（编号002532）、何庄乡人民政府何政发（1993）03号文件交给原告刘海斌。此后，被告王成富未能按约偿还。2016年2月4日，被告王成富再次立借条一份交原告，约定向原告借款5.4万元，两个月归还。原告刘海斌亦出具5万元收条一份，交被告王成富。2017年3月9日原告刘海斌诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原被告的陈述、原告刘海斌提供的“借条”、协议书等证据在卷证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务人应当及时清偿债务。本案中，被告王成富结欠原告刘海斌借款人民币53万元，双方约定包括利息60万元，分期归还，每年5万元。借款到期后，被告王万富未能按约偿还，又重新立据向原告借款5.4万元，用于归还第一期借款5万元，被告王成富实际尚欠原告刘海斌借款本息60.4万元，事实清楚，本院予以确认。被告王成富以自己的行为明确表示不按约履行双方之间约定的分期还款义务，原告刘海斌有权要求被告王成富偿还尚欠借款本息60.4万元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王成富偿还原告刘海斌借款人民币六十万四千元，于本判决生效后立即履行（本院账户名称中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户：32×××07）。二、驳回原告刘海斌的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由被告王成富负担，于本判决生效后立即直接向本院缴纳（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行如皋市支行营业部，账号：32×××95）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10340元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  张学和二〇一七年四月二十八日书记员  郝文科
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016���粤18**民初5528号原告：潘某1，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东清远市清城区，被告：谢某，女，1979年6月6日出生，汉族，住清远市清城区，原告潘某1诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女儿可随其意愿跟任一方生活，另一方可以不支付抚养费；三、双方没有共同财产不需要分割。事实与理由：原、被告双方于2007年6月5日认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿潘某2，于××××年××月××日生育女儿潘某3。婚后原告一直在广州工作忙于事业，被告则带小孩在清远生活，双方长期分居，由于原告��有时间顾及家庭，导致感情破裂。为此，特向法院提起离婚诉讼。被告谢某答辩称：1、同意与原告离婚；2、婚生女儿潘某2、潘某3由被告抚养，原告每月按750元/人支付抚养费至两个女儿均满十八周岁；3、离婚后被告要求在原告家中继续居住；4、原告向被告补偿损失费300000元。经审理查明事实如下：原、被告双方于2007年6月认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿潘某2，于××××年××月××日生育女儿潘某3。现原告主要以其长期在外工作，对家庭缺乏照顾致夫妻感情破裂为由起诉离婚，但没有提供证据予以证实。以上事实，有原告潘某1提供的原告、被告身份证、户口本、结婚证、出生医学证明及本院庭审笔录予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情���否确已破裂为标准。本案中原、被告是自由恋爱并自愿登记结婚的，双方婚前对对方均有一定程度的了解，婚姻基础较好。婚后双方共同生活，且共同生育了两个女儿，已经组建了一个完整的家庭，亦培育了一定的夫妻感情。现原告主要以其长期在外工作，对家庭缺乏照顾致夫妻感情破裂为由起诉离婚，但没有提供证据予以证实，而从另一个角度讲，原告外出工作赚钱养家，其行为本身也是对家庭负责的一种体现，且据原告庭审中所述，其目前待业在家，所谓的“因外出工作无法照顾家庭”问题亦已不存在。至于被告方面，其表面虽称愿意与原告离婚，但又以巨额的经济补偿要求作为前提条件，可见其所称的“愿意离婚”实际上言不由衷。本院认为，即便原、被告双方因家庭琐事而产生一些矛盾，但这是日常生活中难以避免的，并不能因此而认定夫妻感情已经破裂。只要原、被告双方能加强沟通，互相理解，换位思考，多从孩子的角度考虑，珍惜已经建立的夫妻感情，原、被告之间是有和好可能的。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，对于原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、不准原告潘某1与被告谢某离婚；二、驳回原告潘某1的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告潘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  韦伟强人民陪审员  汤玉南人民陪审员  何志机二〇一七年四月二十七日书���记员毛敏灵附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3701号申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人乔阳，职务：董事长。被执行人任厚元，男，1969年7月13日出生，汉族，住山西省汾阳市。被执行人谢艳花，女，1972年1月19日出生，汉族，住山西省汾阳市。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与任厚元、谢艳花其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初30533号民事判决书对被执行人任厚元、谢艳花名下财产情况进行查询。经查询未发现任厚元、谢艳花名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人任厚元、谢艳花可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人任厚元、谢艳花有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人任厚元、谢艳花仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月二十八日书记员 毛亚楠
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1102号之一申请人:高建,男,汉族，1979年10月2日出生,住安徽省桐城市。被执行人:叶春林,男,汉族，1973年1月24日出生,住安徽省桐城市。被执行人:张红梅,女,汉族，1975年3月28日出生,住安徽省桐城市。申请人高建与被执行人叶春林、张红梅民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人叶春林、张红梅发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人叶春林、张红梅履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初546号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年四月二十七日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初1465号原告：蔡黑面，女，1975年9月10日出生，汉族，住漳浦县，被告：蔡云福，男，1986年3月8日出生，汉族，住漳浦县，原告蔡黑面与被告蔡云福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡黑面向本院提出诉讼请求：判令蔡云福偿还蔡黑面借款20000元，并自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：蔡云福因做需用资金，于2015年4月7日向蔡黑面借款20000元,并立下一张借条给蔡黑面收执。借条约定月利率为3%。后经蔡黑面多次催讨，蔡云福均拒绝偿还。蔡云福辩称，向蔡黑面借款20000元及约定月利率3%属实，但至今利息仅四、五个月未支付。其余借款本金及利息现暂时没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：蔡云福因需用资金，于2015年4月7日向蔡黑面借款20000元，并于借款当日出具借条一张给蔡黑面收执。借条约定利息按月支付，月利率为3%，未约定还款期限。蔡云福支付了截止2016年11月6日的利息，其余借款本息至今未偿还。上述事实，有原、被告的陈述，蔡黑面提供的借条一张、身份证复印件一张等加以证实。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡黑面与蔡云福之间债权债务关系明确，蔡云福负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，本案为公民之间的不定期借贷，出借人依法可以催告借款人在合理期限内返还。经蔡黑面催讨，蔡云福仍未能归还，已构成违约，应承担民事责任。蔡黑面据此起诉请求判令蔡云福偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。本案借贷约定月利率为3%，且蔡云福已支付截止2016年11月6日的利息。蔡黑面请求蔡云福自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，没有事实和法律依据，不予支持。应调整为自逾期支付利息之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、蔡云福应于本判决生效之日起十日内偿还蔡黑面借款本金20000元，并自逾期还款之日（2016年11月7日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。二、驳回蔡黑面其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元由蔡云福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一七年四月二十五日书 记 员  蔡毅芳申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
中华人民共和国安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1004民初328号原告：宋信義（SONOBUYOSHI），男，1970年12月23日出生，国籍日本，住日本。委托诉讼代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师（特别授权）。被告:符惠英，女,1942年1月29日出生,汉族,住上海市闸北区，被告:宋承芳，男,1937年8月5日出生,汉族,住上海市闸北区，委托诉讼代理人：符惠英，女，1942年1月29日出生,汉族,住上海市闸北区，（宋承芳之妻，特别授权）原告宋信義与被告符惠英、被告宋承芳所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余琼、被告符惠英到庭参加诉讼。被告宋承芳因身体原因委托其妻符惠英代为参加诉讼，本案现已审理终结。宋信義向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认符惠英、宋承芳名下位于徽州区××大道××小镇××区××单元××室的房屋归其所有（产权证号为皖［2017］徽州区不动产权第0001045号）；2.本案一切费用由符惠英、宋承芳承担。事实和理由:原告宋信義系两被告符惠英、宋承芳之子。2015年4月，原告宋信義有意向购买徽州区纳尼亚小镇的房屋，但因其居住日本国，办理购房事宜不方便，于是委托其父母也即两被告帮忙处理包括签订购房合同在内的购房事宜，并明确房屋产权证由原告自行前往中国办理。2017年4月，原告回中国办理房屋产权证时被开发商告知产权证已办理在符惠英和宋承芳名下。原告宋信義认为，该诉争房屋全部购房款由其一人支付，两被告只是受其委托代办购房相关事宜。现原告宋信義要求确认诉争房屋产权归其所有，遂向本院提起诉讼。符惠英、宋承芳答辩时承认宋信義所主张的全部事实及诉讼请求。但认为，因商品房买卖合同是以他们名义签订的，开发商在统一代办房产证时，顺理成章将房产登记在他们名下，并非其本意。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋信義为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：宋信義的护照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二：符惠英、宋承芳的身份证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格；证据三：商品房买卖合同复印件一份、购房发票复印件一份、产权证复印件一份，证明购房事实；证据四:中国银行、交通银行客户支付回单两份，证明购房款系原告宋信義和被告宋承芳所付。符惠英、宋承芳对宋信義提交的四份证据均无异议。符惠英、宋承芳针对宋信義的诉请，未能提交相关辩驳证据。本院对各方当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋承芳和符惠英系夫妻关系，育有两子，宋信義系他们长子。2015年4月，宋信義回上海探亲期间，从纳尼亚小镇商品房促销广告上得知信息，便有意向购买徽州区纳尼亚小镇的房屋，并随车来徽州区看房。因宋信義定居日本国，当时以其名义办理购房事宜手续繁琐不便，于是宋信義同其父母口头约定，由宋信義委托其父母帮忙处理包括签订购房合同在内的购房事宜，但明确房屋产权证由宋信義自行前往中国办理。2015年4月9日，符惠英和宋承芳与黄山市金龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，所购房屋位于徽州区××大道××小镇××区××单元××室，建筑面积123.17平方米，售价每平方米4440元，购房款546875元。关于购房款来源：2015年4月9日，宋信義转付黄山市金龙房地产开发有限公司购房款246875元；2015年10月14日宋承芳转付黄山市金龙房地产开发有限公司购房款300000元，该笔款项宋信義于2016年春节用日币兑换人民币以现金归还宋承芳。2017年4月，开发商统一为购房户代办房屋产权证，因商品房买卖合同是以符惠英、宋承芳名义签订的，开发商便以符惠英和宋承芳的名义办理了房屋产权登记（产权证号：皖［2017］徽州区不动产权第XXXXXXX号）另查，2015年4月9日，宋信義现金支付黄山国中房屋营销策划有限公司房屋装饰材料及家具家电配置费用166751元。本院认为，房屋产权登记仅是一种行政审查，属行政确认，而非行政确权。房屋产权登记证只具有推定的证据效力，与实际权利状况并不一定完全吻合。当事人是否享有对不动产的权利仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。本案原告宋信義与两被告符惠英、宋承芳口头约定：一是由符惠英、宋承芳代理宋信義办理包括签订商品房买卖合同等购房事宜；二是宋信義承担全部购房款；三是房屋产权归宋信義登记。本院认为，该约定是原被告双方真实意思表示，且不违反法律规定、不损害他人合法权益。被告符惠英、宋承芳虽并非有意将诉争房屋产权登记在自己名下，但开发商代办房屋产权证时，产权人登记为商品房买卖合同的签订人，不能反映实际物权的真实情况。结合本案事实及证据，对原告宋信義关于诉争房屋归其所有的诉讼请求本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十六条、五十七条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：位于安徽省黄山市徽州区永佳大道889号纳尼亚小镇K区10幢1单元1001室登记在被告符惠英、被告宋承芳名下的房屋（产权证号为皖［2017］徽州区不动产权第0001045号）确认为原告宋信義所有。案件受理费80元，由被告符惠英、被告宋承芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 员  陈新标审 判 员  程剑石人民陪审员  潘素云二〇一七年四月二十七日书 记 员  周 瑛附相关法律文书：《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件:（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解仲裁、诉讼等途径解决。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0382执161号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇。负责人刘量宇，系该支行行长。委托代理人林拥军，系该支行贷后管理。被执行人石善文，男，1974年12月4日生，汉族，住所地密山市。被执行人明长丽，女，1973年4月5日生，汉族，住所地密山市。被执行人咸永丰，男，1969年10月30日生，汉族，住所地密山市。被执行人石善月，女，1974年4月16日生，汉族，住所地密山市。被执行人于开波，男，1963年4月29日生，汉族，住所地密山市。被执行人谷艳凤，女，1963年1月21日生，汉族，住所地密山市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与石善文、明长丽、咸永丰、石善月、于开波、谷艳凤借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行以双方自行和解为由，于2017年3月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一七年四月二十四日书记员代 鹏
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执575号之十六申请执行人王世勇，男，汉族，1976年7月24日生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人安徽和润置业有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年南路蓝城10#A座5楼，组织机构代码68082553-1。法定代表人李明，经理。被执行人安徽蓝城置业有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年南路，组织机构代码69108594-6。法定代表人黄炜，经理。执行人 王世聪，男，汉族，1975年1月14日生安徽省肥西县2X。本院的（2016）皖0123民初766号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款162500元；或提取（扣留）被执行人的款项162500元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员商志强二〇一七年四月十九日书记员叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保49号申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，董事长。被申请人：陈邦豪，男，汉族，生于1947年10月20日，住绵阳市涪城区。申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人陈邦豪在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  蒋茂伟二〇一七年四月二十七日书记员  沈丽娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初5123号原告：***,男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区**********，身份证号***************。委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。被告：***，女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区*************，身份证号****************。被告：***（系被告***之女），女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区**************，身份证号******************。被告：***（系被告***之子），男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区**********，身份证号*****************。被告：***（系被告***之子），男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区***************，身份证号******************。原告***与被告***、***、***、***房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人隋政，被告***、***到庭参加诉讼，被告***、***经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1.被告***、***、***、***继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年5月28日，被告将其位于原岳阳市***房屋一套作价21500元出售给原告。原告支付全部房款后，被告将房屋及房产证交付给了原告，原告居住至今未过户。被告***、***共同辩称，没有与原告签订房屋买卖协议，协议上的签名不是***本人签名，请求驳回原告诉讼请求。被告***、***未予答辩。经审理查明，涉案房屋产权证号为岳政房权字第甲32978号，登记的所有权人为陈发源，共有人为被告***、***、***、***，建筑面积为62.5㎡，个人产权为80%，单位享有20%产权。陈发源去世后，被告***、***、***、***为继承人。被告***于2003年收取了原告***母亲李妹华替原告交来的购房款，并将涉案房屋的房屋产权证交给对方，之后搬出房屋并交付给了原告。另查，湖南岳阳***实业集团有限公司为国有独资有限责任公司，享有诉争房屋20%的产权，该公司向本院书面声明放弃参加本案诉讼，并自愿放弃对本案所涉房屋的优先购买权。以上事实，有原、被告的身份信息材料、《房屋所有权证》、湖南岳阳***实业集团有限公司《情况说明》、庭审笔录及本院依法调取的材料等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告***与被告***通过实际行动实现买卖房屋的行为，系双方真实意思表示，该行为不违反法律规定，属于合同的其他形式，对双方均具有法律约束力。被告***、***、***是被告***的子女，四人系同一家庭成员，被告出卖并搬离诉争房屋时，被告***、***、***作为子女必然是知情的，他们自房屋交付至今未提出过异议，应认定为被告***、***、***对房屋出售无异议。在履行房屋买卖过程中，原告***支付了房款，被告***履行了交付诉争房屋义务，然而合同应当全面履行，虽然买卖双方未约定办理房屋产权转移登记，但该转移登记行为属房屋买卖的法定义务，出卖方应当履行，故对原告要求被告协助办理房屋相应产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今十多年来未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。经本院依法传唤，被告***、***未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，不影响本案审理。综上，被告***、***、***、***应协助原告***将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告***、***、***、***于本判决生效之日起三日内协助原告***办理将岳政房权字第甲32978号房屋80%产权转移登记至原告***名下的相关手续；二、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费减半收取500元，由原告***负担250元，由被告***、***、***、***共同负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一七年四月十二日书记员  彭薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初2588号原告汨罗市影剧院，地址：汨罗市。法定代表人任红，总经理。委托诉讼代理人黄端雄，系汨罗市影剧院副经理，特别授权。被告盛若萍，女，1952年8月12日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人杨光利，湖南大义律师事务所律师，特别授权。原告汨罗市影剧院（以下简称影剧院）与被告盛若萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）湘0681民初739号判决，被告盛若萍不服上诉至湖南省岳阳市中级人民法院，湖南省岳阳市中级人民法院审理后裁定撤销本院（2016）湘0681民初739号判决，将本案发回本院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告房屋拆迁款及搬迁费共计121000元；2、判令被告承担全部诉讼费用；另原告增加两项诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间签订的《房屋拆迁补偿合同》和《安置补偿协议》；2、判令支付被告应予返还的房屋拆迁款和搬迁款的占用利息。但对增加的第2项诉讼请求原告当庭已予撤回。事实和理由：原告的宿舍楼于1995年由原告组织施工建设，房屋结构为一幢一单元七层十四户。为提升城市品位，满足群众文化生活需求，促进汨罗文化事业和文化产业发展，原告于2006年经原汨罗市发展和改革局同意，决定拆除宿舍楼等建筑，建设时代文化广场。汨罗市房地产管理局发布[2006]第2号《房屋拆迁公告》，准予原告对宿舍楼拆迁。2006年9月5日，原告与被告(系原告单位的职工)经协商一致，签订《安置补偿协议书》，约定原告向被告支付拆迁房屋的补偿款共计120000元，被告于2006年9月20日前搬迁完毕。后原告依约向被告支付拆迁款120000元、搬迁款1000元。然而，被告在领取了拆迁款和搬迁款后拒不搬迁。无奈之下原告又不得已于2008年6月30日与被告签订《房屋拆迁补偿合同》，约定原告拆迁被告房屋的补偿金额增加到25万元，原告在与所有被拆迁人中最后一人签订《房屋拆迁补偿合同》之日起2日内向被告付清上述补偿款。但尽管原告做工作，居住在宿舍楼中两名住户始终不与原告达成协议，致使《房屋拆迁补偿合同》在原、被告之间虽已经成立，却无法生效，对双方没有约束力。原告认为：《安置补偿协议书》是原、被告双方在协商一致的基础上达成，系双方的真实意思表示，被告领取拆迁款却拒不搬迁的行为己构成违约，严重损害了原告的合法权益。故原告为维护合法权益，请求判如所请。被告辩称：1、原告的诉讼主张已过诉讼时效期间，不受法律保护。2006年签订一份合同，2008年签订第二份合同，不论以哪份合同起算，原告长达数年没有主张权利，超过了诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。2、拟拆迁的宿舍楼不是原告的，产权是被告的。3、本案中是原告违约，原告诉称被告领取补偿款拒不搬迁，违背事实。原告没有按约支付250000元补偿款，是违约行为。4、原告不履行协议，造成被告经济损失巨大。如在外租房、部分家具送人、拆除门窗与防盗设施，家中珍贵物品被盗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据本院综合其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月，因城市建设需要，经汨罗市人民政府及有关部门批准，决定修建时代文化广场，汨罗市房地产管理局发出拆迁公告，被告所有的房屋位于拆迁范围内，该栋房屋共七层十四户。原告取得房屋拆迁许可证。2006年9月5日，原、被告签订《安置补偿协议书》，约定“……二、被拆迁房屋建筑面积118平方米。三、被拆迁房屋补偿价格：每平方米1000元，共计11.8万元。四、搬迁费：2000元每户。五、搬迁时间：乙方应于2006年9月20日之前搬迁完毕，同时交房钥匙和房产证。……”。双方约定选择货币补偿方式。签订合同当天，原告支付被告拆迁补偿价格118000元及搬迁费2000元。房屋提前搬迁奖励费1000元。因该栋房屋的其他住户不同意拆迁，导致拆迁工作拖延，房屋价格上涨。2008年6月30日，被告与原告签订《房屋拆迁补偿合同》，约定“……第三条（二）甲方对乙方的补偿金额为贰拾伍万元。……第四条（二）甲方必须在甲方与所有被拆迁人中最后一人签订《房屋拆迁补偿合同》之日起2日内向乙方付清本合同第三条所规定的金额，即贰拾伍万元……（五）本协议签订之日，乙方向甲方提交被拆迁房屋的房屋产权证。（六）本协议签订后，乙方必须于本协议签订之日起15内搬迁完毕。……”。因被拆迁楼中的两户始终不同意签订《房屋拆迁补偿合同》，2008年底，原告决定放弃拆迁。本院认为，原、被告为拆迁事宜先后签订《安置补偿协议书》、《房屋拆迁补偿合同》，后一份合同系前一份协议的变更，皆系双方真实意思表示，受法律保护，原告在履行合同的过程中，其始终未能与被拆迁楼中的两户达成拆迁协议，导致原、被告达成的《房屋拆迁补偿合同》中“原告在与所有被拆迁人中最后一人签订拆迁补偿合同之日起2日内向被告付清剩余拆迁补偿款”的约定所涉原告履行合同主要义务的条件无法成就，以致合同到2008年底时已无法继续履行。而当时，原告已向被告支付了部分拆迁款，被告已搬离原住房。原告应及时通知被告解除双方的拆迁合同，要求被告返还有关拆迁款并核实被告因原告的拆迁行为所造成的损失予以赔偿或采取其他补救措施，如双方不能自行解决有关纠纷，原告可向人民法院提起诉讼行使其要求解除拆迁合同并要被告返还拆迁款的请求权，但在本案诉讼中，被告在答辩中提出原告的诉讼主张已超过诉讼时效期间，原告提供了汨罗市文化广电新闻出版局出具的证明，证明该局多次组织双方协调，最后一次协调时间2014年12月，但本院认为该证明既无经办人或负责人签名也无对主张权利的事实经过具体载明，故该证明并不能产生时效中断效力。原、被告双方的拆迁补偿发生在2007年和2008年，原告明知2008年年底已无法完成拆迁工作，其应当积极主张权利，但至2016年4月才起诉，在其无充分证据证明时效中断的情形下，原告的诉讼主张已超过诉讼时效，超过诉讼时效权利人行使请求权，人民法院依法不再予以保护，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告汨罗市影剧院的全部诉讼请求。案件受理费2720元，由原告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 昆审 判 员  戴 云人民陪审员  冯贵福二〇一七年四月十日书 记 员  吴 苏
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0430民初7711号原告：吴某1，男，1945年2月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：吴某2，男，1952年1月3日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：徐某，男，1979年5月24日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告吴某1与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日依简易程序立案后，因被告徐某下落不明，本案于2016年12月8日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人吴某2到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金2550元，利息13953元，合计16503元。事实及理由：1997年1月30日，被告向原告借款2550元，并约定月利息3分，被告为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告未偿还。被告徐某未作答辩。本院经审理认定事实如下：1997年1月30日，被告从原告处借款2550元，并为原告出具借据一枚，约定月利率3‰，未约定还款时间。上述借款，经原告催要，被告未偿还。本院认为，被告从原告处借款，有其为原告出具的借据证明双方借贷关系的事实存在，被告应履行还款义务。原告主张借款月利率30‰，超出现行法律规定的利息保护范围，对于超出部分，本院不予保护，可按月利率20‰计算利息。综上所述，对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐某于判决生效后立即偿还借原告吴某1款2550元，并给付自1997年1月30日起至判决生效之日按月利率20‰计算的利息；二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郝冰洋人民陪审员  刘伟学人民陪审员  王文学二〇一七年四月六日书 记 员  尹明磊
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初1090号之一原告：安徽省天长市安长电子厂，住所地安徽省天长市郑集镇长安村。负责人：黄宝国，该厂厂长。委托代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：常州市新北区罗溪益豪电器厂，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇高巷村委羊近*号。负责人：巢和明，该厂厂长。被告：巢一波，男，1984年8月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告安徽省天长市安长电子厂与被告常州市新北区罗溪益豪电器厂、巢一波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告安徽省天长市安长电子厂于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省天长市安长电子厂申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省天长市安长电子厂撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由安徽省天长市安长电子厂负担。审判员  王晓琳二〇一七年四月二十四日书记员  钱凯林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初2663号原告：冉某某，女，2010年4月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住该县。法定代理人：石某某（系冉某某之母），女，1980年2月15日生，苗族，重庆市酉阳县人，住址同上。委托代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳土家族苗族自治县钟多街道社区卫生服务中心（酉阳县第四人民医院），住所地：重庆市酉阳县桃花源南路***号。统一社会信用代码：12500242711648460C。法定代表人：吴达永，该中心主任。委托代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳土家族苗族自治县桃花源街道社区卫生服务中心（酉阳县红十字医院），住所地：重庆市酉阳县新民街红光巷**号。统一社会信用代码：12500242MB0P0379Q.法定代表人：黄朝余，该中心主任。委托代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。原告冉某某诉被告酉阳土家族苗族自治县钟多街道社区卫生服务中心、酉阳土家族苗族自治县桃花源街道社区卫生服务中心医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后,原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冉某某撤回起诉。案件受理费400元，因原告撤诉减半收取200元由原告承担，原告预缴余款200元予以退回。审 判 长  刘 畅人民陪审员  冉俊平人民陪审员  徐茂和二〇一七年四月十四日书 记 员  冉梓希
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)安市执字第66号之一申请执行人：贵州中耀矿业煤炭贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马大道丽璟苑小区。法定代表人：陈亮，系公司总经理。被执行人：纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿，住所地：贵州省纳雍县鬃岭镇。负责人：陈开荣，蒋占美，该煤矿执行事务合伙人。本院在执行申请执行人贵州中耀矿业煤炭贸易有限公司与被执行人纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿买卖合同纠纷一案中,申请执行人贵州中耀矿业煤炭贸易有限公司要求被执行人纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿退还货款和运费共玖佰肆拾柒万伍仟零捌拾捌元（9475088.00元）和违约金。2015年9月24日本院以（2015）安市执字第66号执行裁定书欲查封被执行人纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿的采矿权(X)。同年10月9日贵州省国土资源厅复函：“贵州中耀矿业有限公司纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿采矿许可证上载明的矿山名称为贵州中耀矿业有限公司纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿。（2015）安市执字第66号协助执行通知书上填写的矿山名称与该采矿许可证上载明的不一致，我厅无法协助执行。”2015年11月17日纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿的其他合伙人刘际布等以纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿的名义向本院申请撤销本案的执行依据（2015）安市民商初字第1号民事调解书。同月21日本院以（2015）安市执字第66-1号执行裁定：“中止（2015）安市民商初字第1号民事调解书的执行。”至今该案仍然不宜执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2015)安市执字第66号执行案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  金晓林审判员  王 勇审判员  王安萍二〇一七年四月二十七日书记员  龙 威
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1904号之一申请执行人余波，男，汉族，1983年1月12日出生（身份证号：64210119*********0），初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区御龙府1********室。申请执行人陈金林，男，汉族，1977年10月20日出生（身份证号：6421011*********10），初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金*******队。被执行人张晓锋，男，汉族，1984年9月6日出生（身份证号：620522198********8），高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区军分区小******西户。被执行人杨琴，女，汉族，1984年5月10日出生（身份证号：64038119840*******），高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区军分区小区******户。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金163000元，并负担案件受理费3560元，财产保全费1335，公告费300元，执行费2423元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地等部门查询，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  赵国志二〇一七年四月二十四日书 记 员  马 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2942号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。被告:田文举,男,1975年12月13日出生,汉族,户籍地湖北省松滋市新江口。被告:刘倚庄,女,1976年8月28日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。委托代理人:余鹏,重庆商策律师事务所律师。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告田文举、刘倚庄、重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年4月5日，原告中冠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年四月五日书记员  蔡元元
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖06民终225号上诉人（原审原告）：贾敬英，女，1947年8月1日出生，汉族，淮北矿务局中学退休教师，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审被告）：贾敬俊，男，1953年3月15日出生，汉族，矿山机械厂退休职工，住安徽省淮北市相山区。上诉人贾敬英因与被上诉人贾敬俊不当得利纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾敬英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贾敬英撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人贾敬英负担。因其符合司法救助条件，本院准予免交。本裁定为终审裁定。审判长 朱 文审判员 朱炳武审判员 柏 莉二〇一七年四月十八日书记员 李玥彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：第十一项其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4788号原告：黄一平，男，1973年5月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：周俊、高阳，江苏苏州新开利律师事务所律师。被告：喻春林，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省珙县。被告：苏州千万间房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区泰元路308号。法定代表人：成利洁。原告黄一平与被告喻春林、苏州千万间房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，后由于对被告喻春林适用公告送达，本案转为普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄一平的委托代理人周俊到庭参加诉讼、被告喻春林、苏州千万间房产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、解除其与被告喻春林、被告苏州千万间房产经纪有限公司签订的《苏州市存量房买卖合同》；2、被告喻春林支付原告黄一平违约金77000元；3、被告苏州千万间房产经纪有限公司归还原告黄一平涉案房屋的房产证原件及土地证原件；4、被告喻春林承担本案的诉讼费。诉讼中原告黄一平撤回了第三项要求被告苏州千万间房产经纪有限公司归还涉案房屋产权证和土地证的请求。事实和理由：2016年3月25日，原告黄一平与被告喻春林、苏州千万间房产经纪有限公司三方签订《房屋买卖（居间）合同》一份，合同约定：由被告喻春林购买原告黄一平所有的位于苏州市相城区元和街道相城大道688号11005室房产。被告喻春林于签订合同当日向原告黄一平支付1万元定金，剩余款项则按照《房屋买卖（居间）合同》的约定通过首付款加贷款方式支付。但签订该合同后被告喻春林迟迟未支付首付款。2016年6月21日，原告黄一平配合两被告签订了《苏州市存量房买卖合同》（合同防伪码56183473548541768246)。该合同签订之后，被告喻春林仍未支付首付款及银行贷款。原告黄一平经多次催要，均未果。原告黄一平认为：原被告之间签订的合同真实、合法、有效，被告喻春林应严格按照约定支付原告黄一平房款。被告喻春林延迟交付房款的行为，侵犯了原告黄一平的合法利益，应当承担法律责任，故诉至法院。被告喻春林、苏州千万间房产经纪有限公司未作答辩。经审理查明，2016年3月25日，原告黄一平作为售房人（甲方）、被告喻春林作为购房人（乙方）及被告苏州千万间房产经纪有限公司作为居间方（丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》一份，合同约定：甲方自愿将座落于苏州市相城区元和街道相城大道688号11005室房产出售给乙方。甲方承诺已经征得该房屋所有人（包括共有人和承租人）的同意，并为此承担相应的法律责任。乙方对该房屋实地看房并已作充分了解，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋。该房屋建筑面积128.33平方米，房屋所有权人为黄一平，房屋所有权号：30007319，国有土地使用证号：17224。甲乙双方协商后的实际成交价为人民币壹佰零陆万元整（1060000元），该房屋过户的相关税费由乙方承担。付款约定乙方于2016年3月25日前交付定金人民币壹万元整。甲方在收取定金的同时，将该房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》交给丙方，丙方出具收件凭证。付款方式为首付加贷款。丙方为甲乙双方提供交易机会，并协助甲乙双方办理产权过户手续，甲乙双方须在2016年3月31日前提供相应的合法证件并办理网签和资金托管，以便该房屋能够及时顺利过户。对违约责任约定如甲乙任何一方拒绝履行合同义务或发生本条第1、2、3项之违约行为，若守约方要求继续履行买卖合同的，可向违约方主张每日0.05％的迟延履行违约金。若守约方解除合同，则守约方可选择适用定金罚则或向违约方主张支付本合同第二条确定之该房屋实际成交价的10％作为违约金。该合同还对其他事项进行了约定。合同甲、乙、丙三方分别由黄一平、喻春林及苏州千万间房产经纪有限公司签字、盖章确认。2016年3月29日，喻春林至苏州市吴中公证处将涉案房屋买卖事宜委托给高攀为其代理人，并办理了公证。其后，原告与被告于2016年6月21日签订了《苏州市存量房买卖合同》（编号：苏房存相城合同201606210202)。因被告喻春林未按约支付首付款及银行贷款，原告黄一平遂于2016年8月29日以挂号信方式向被告邮寄通知书，内容为“喻春林、苏州千万间房产经纪有限公司：2016年3月25日，本人和被告喻春林签订了房屋买卖合同一份，合同约定喻春林购买位于相城区××和××大道××室的房屋，房屋约定成交价格为106万元。签约后已经屡次电话要求喻春林履行付款义务，但至今本人未收到房款，现正式书面通知：请喻春林在收到本函后十天内支付房款，未付款的则视为你违约。房屋买卖合同将解除，并支付合同房款10%的违约金。合同解除后，请苏州千万间房产经纪有限公司归还本人房产证。特此通知！”诉讼中，原告明确其主张的违约金依据合同约定应是房屋价款的10%，但其认为过高，故调整为房屋价款的5%即77000元。上述事实由原告举证的《房屋买卖（居间）合同》、《苏州市存量房买卖合同》、委托书、《通知书》、邮寄凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原被告签订的《房屋买卖（居间）合同》、《苏州市存量房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后双方应当按照合同约定履行各自的义务，但被告喻春林未依约支付首付款及办理相应房屋贷款等手续，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告黄一平主张解除其与被告喻春林签订的《苏州市存量房买卖合同》及被告喻春林支付相应违约金的请求应予支持。关于违约金损失，原告黄一平自愿调整为按照购房款的5%即77000元，系其对自权利的处分，且本院综合考虑被告的过错、涉案房屋所在区域在上述时间区段内房屋价格的市场行情、原告的实际损失及预期利益、违约金的惩罚功能、市场行情波动情况下违约金责任对市场交易主体诚信交易的规范指引功能等因素，认为原告要求被告喻春林支付违约金77000元的诉讼请求具有合理性，符合法律规定，本院予以支持。被告喻春林、苏州千万间房产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、原告黄一平与被告喻春林于2016年6月21日签订的《苏州市存量房买卖合同》（编号：苏房存相城合同201606210202)解除。二、被告喻春林于本判决生效之日起十日内向原告黄一平支付违约金77000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18660元，公告费600元，合计19260元,由被告喻春林负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 宏人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一七年四月二十八日书 记 员  陆锦枫
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书（2016）豫0311���1619号粱占景：你（单位）申请执行路长坡河南昱都建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日按（2016）豫0311民初3013号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年四月十五日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初15726号原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。被告：王城伟，男，1992年6月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：王伯明，男，1961年10月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告王城伟、王伯明金融借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院提出诉讼,要求判令：1、被告王城伟归还原告贷款本金人民币121117.52元并支付利息人民币3667.15元、逾期利息人民币389.91元（截至2016年8月22日止，并支付自2016年8月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付）；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为CNY003015的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月3日，被告王城伟（借款人、抵押人）、王伯明（共同借款人）与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币27万元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%确定；还款方式为按月等额还款;贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告王城伟将其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为CNY003015的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若借款人未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求借款人承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。次日，双方为上述车辆办理了抵押登记手续。同日，原告向被告王城伟发放了贷款27万元，借款借据中约定贷款月利率为15‰,借款期限自2014年8月4日至2017年8月4日。被告付清了2016年6月4日前应还的本息（已还本148882.48元），后仅付利息39.3元。原告依据合同约定宣布所有贷款提前到期。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王城伟、王伯明于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币121117.52元及利息、逾期利息（按合同约定计付，从2016年6月4日至实际履行完毕之日止,但最高不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍,已付利息39.3元应予扣除）。二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告王城伟所有的车牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为CNY003015的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，公告费650元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁国芳人民陪审员  吴廷生人民陪审员  张 洁二〇一七年四月六日代书 记员  朱家辉
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1380号申请执行人董某某，女。被执行人靖边县大发房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人董某某与被执行人靖边县大发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 雷斌琦执行员 罗振林二〇一七年四月二十七日书记员 马 江
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初1217号原告：王某，女，汉族，青岛期颐居家养老中心护士，现住青岛市崂山区。被告：曹某，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告王某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。代理审判员 丛 媛二〇一七年四月二十七日书 记 员 郭晓斐
陕西乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民特监1号原告董某，女。委托代理人董振祥，男。被告殷某某，男。原告董某与被告殷某某民间借贷纠纷一案，本院已经受理。2017年3月17日原告向本院提出申请，要求对被告殷某某位于咸阳市秦都区壹品峰境8号楼2单元2102室单元房一套，予以保全。经审查，本院认为，被告殷某某2014年两次向原告借款35万元，至今未还。为了保障原告合法权益，保障判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对殷某某所有位于咸阳市秦都区壹品峰境8号楼2单元2102室房产登记备案予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全期间从2017年4月7日起至2019年4月6日止，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审 判 长  董卫群审 判 员  冉军岗人民陪审员  王晓峰二〇一七年四月七日书 记 员  陈 艳
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初515号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：肖锋，男，1977年11月9日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：董清海，男，1952年3月19日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：孙文龙，男，1980年2月21日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告董清海、孙文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人肖锋到庭参加诉讼，被告董清海、孙文龙经本院传票依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董清海因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年4月24日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率10.004‰，至2013年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告孙文龙为其担保。截止目前被告董清海共计偿还原告借款利息1,205.12元。该笔借款逾期后，经原告催要，借款人董清海及担保人孙文龙仍未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告董清海给付借款本金5万元及利息（利息给付方式为自2012年4月24日以本金5万元按月利率10.004‰计算至2013年4月20日；2013年4月21日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除已偿还的1,205.12元），并请求法院判令被告孙文龙对被告董清海给付的借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告董清海没有提出答辩，亦未提供证据。被告孙文龙没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告董清海因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年4月24日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2012年4月24日实际发放给被告董清海，双方约定起息日为2012年4月24日，至2013年4月20日为贷款期限，该笔贷款由被告孙文龙为其担保。截止目前被告董清海共计偿还原告借款利息1,205.12元。该笔借款到期后，因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告董清海偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告孙文龙对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董清海、孙文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告董清海未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告孙文龙系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告董清海于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算方式：自2012年4月24日以本金5万元按月利率10.004‰计算至2013年4月20日；2013年4月21日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除已偿还的1,205.12元）；二、被告孙文龙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取526元，由被告董清海、孙文龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  孙玉兵二〇一七年四月一日书记员  王 爽
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初146号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人张伟，曾用名:张秀芹，绰号“津南”，女，1978年9月6日出生，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍在河北省黄骅市。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人张伟犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人张伟与吸毒人员白某系朋友关系。2017年3月15日零时许，被告人张伟与吸毒人员白某经电话联系毒品交易后，在本市河北区××路与××大街交口××酒店大堂内，以人民币300元的价格向白某贩卖白色晶体状毒品可疑物1袋后被公安机关当场抓获。经依法搜查，民警从被告人张伟随身处查获作案工具手机一部、毒资人民币300元及白色晶体状毒品可疑物1袋，从吸毒人员白某处收缴白色晶体状毒品可疑物1袋。经现场称量及天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从白某处查获的白色晶体状毒品可疑物1袋重0.582克，从被告人张伟处查获的白色晶体状毒品可疑物1袋重0.091克，从中均检出毒品甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品甲基苯丙胺及作案工具手机一部已被依法扣押及收缴。认定上述事实的证据有：证人白某的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录、扣押清单、称量笔录、物证照片、毒品案件缴获物交接清单，现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告、天津市河北区计量检定所检定证书，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张伟具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付兰荣二〇一七年四月十四日书记员  王 聪
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁03民特25号申请人（原仲裁被申请人）：淄博森煜板材科技有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇东边村。法定代表人：张金燕，经理。委托诉讼代理人：吴云宁，桓台县海川法律服务所法律工作者。被申请人（原仲裁申请人）：凌宝树，男，1963年9月22日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。申请人淄博森煜板材科技有限公司申请撤销山东省桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的[桓劳人仲案字（2016）第408号]仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。申请人淄博森煜板材科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：被申请人凌宝树在仲裁过程中提交的工资表，没有加盖申请人公司的印章且均系复印件，故申请人对其提交的工资表不予认可，仲裁委亦未给申请人核实真伪的机会，在申请人通过银行支付给被申请人工资9243.00元的情况下，桓台县劳动人事仲裁委员会作出要求申请人支付被申请人工资7606.57元的裁决程序违法。因此，请求法院依法撤销桓台县劳动人事仲裁委员会[桓劳人仲案字（2016）第408号]仲裁裁决书。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“。用人单位有证据证明仲裁裁决有违反法定程序的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”。申请人淄博森煜板材科技有限公司未能提交证据证明其申请撤销仲裁裁决的主张成立，对其要求撤销[桓劳人仲案字（2016）第408号]仲裁裁决书的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：驳回申请人淄博森煜板材科技有限公司撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400.00元，由申请人淄博森煜板材科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭东辉审 判 员  翟雪利审 判 员  郭 鹏二〇一七年四月七日法官 助理  袁世普代理书记员  董迎硕
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初928号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：严振华，男，1962年8月12日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：陈景生，男，1975年11月18日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告陈景生物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年4月27日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年四月二十七日书 记 员  何佳曦
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更432号罪犯徐思平，男，1947年6月2日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2004年6月9日作出(2004)扬刑二初字第001号刑事判决，以被告人徐思平犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部收财产，对冻结的深淮公司账户上的款项依法予以追缴。该犯及同案犯不服，提出上诉。2005年5月26日，江苏省高级人民法院作出(2004)苏刑二终字第094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年7月4日交付执行。2008年4月7日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0043号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2010)通中刑执字第0391号、(2012)苏刑执字第0832号、(2014)通中刑执字第1124号刑事裁定，共对其减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利减为四年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐思平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯徐思平减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐思平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐思平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐思平减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年4月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执７４９号申请执行人：李有业，男，汉族，1970年11月11日出生，无固定职业，住青海省乐都县浦台乡范家坪村***号，现住乌鲁木齐市水磨沟区苏商酒店宿舍。被执行人：何富仑（曾用名何富仓），男，汉族，1965年5月出生，住甘肃省定西市安定区高峰乡关庄村康家窑社**号，现住乌鲁木齐市新市区喀什东路众和小区16-2-301.申请执行人李有业与被执行人何富仑劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0104民初469号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款费用合计21337.87元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年3月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；2017年4月18日，申请执行人李有业与被执行人何富仑达成执行和解协议，协议约定：2017年8月31日前全部给付完毕。鉴于此，申请执行人李有业于2017年4月18日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人李有业与被执行人何富仑达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新0104民初469号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一七年四月十八日书记员 裴 瑾
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0421执异2号申请人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行。被执行人：云南金塔实业有限公司。申请人于2017年4月1日向本院提出申请，要求将本院（2016）云0421执69号中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行与云南金塔实业有限公司申请实现担保物权纠纷一案的申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行变更为其公司。并向本院提供了云南2016KYZC007号《资产转让协议》及附件、《债权转让通知暨债务催收联合公告》，证明其与中国工商银行股份有限公司云南省分行进行了债权转让。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，本院于2016年1月14日作出（2015）江民特字第1号民事裁定书裁定对云南金塔实业有限公司所有的位于玉溪市江川区某镇的房产准予采取拍卖、变卖等变价方式依法变价，中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行对变价后所得价款在1000万元范围内优先受偿。后中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行申请本院执行，执行案号为（2016）云0421执69号。2016年9月22日，中国工商银行股份有限公司云南省分行与中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司签订了云南2016KYZC007号《资产转让协议》，约定将中国工商银行股份有限公司云南省分行包括对云南金塔实业有限公司的债权在内的不良资产转让至中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，并于2016年11月3日在云南日报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2017年4月28日，中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行向本院出具《转让情况说明》，同意将（2016）云0421执69号案件申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司申请变更事项符合法律规定，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将玉溪市江川区人民法院（2016）云0421执69号执行案件的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  廖占林审 判 员  段绍祥助理审判员  吴振华二〇一七年四月二十六日书 记 员  李鸿斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初3488号原告杜向红，女，汉族，1954年4月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人蒋永鼎、李乐云，河南力天律师事务所律师。被告河南乾坤置业有限公司，住所地郑州市金水区经一路北59号。法定代表人李政乾。原告杜向红诉被告河南乾坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乐云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据原、被告《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，原告购买被告开发的位于林科路南、××东××乾坤花园房屋××套。建筑面积为175㎡，单价为3866.93元/㎡。原告购买房屋面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款，被告应在产权办理完毕7日内退还面积差价款，逾期承担日万分之三的违约金。被告应在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记资料到产权登记机关备案，逾期按原告已付房款1%向支付违约金。在合同履行过程中，被告交付房屋存在面积差及逾期办证等违约行为，虽经原告多次催要，但被告拒绝履行合同义务。为此，原告诉至法院，请求1、判决被告退还原告房屋面积差价款11987.5元和逾期退还面积差价款违约金4531.3元（违约金按日万分之三自产权证办理完毕第8日开始计算至被告实际退还之日）；2、判决被告支付原告逾期办理产权登记违约金6767.1元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2006年12月28日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于郑州市金水区××、××科××单元××西××房屋××套，建筑面积175平方米，单价为每平方米3866.93元，总价款为676713元；面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，差额房价款由出卖人返回买受人；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。补充协议第六条约定，属于出卖人应当退还的差价款，产权办理完毕7日内退还，逾期出卖人承担日万分之三的违约金。合同还有其他约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告亦将房屋交付原告。2013年9月9日，原告取得郑房权证字第××号房产证，产权登记面积171.9㎡。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。该房屋产权登记的面积为171.9平方米，而原告是按照175平方米的面积支付的购房款，差额部分共计11987.5元[（175-171.9）×3866.93元]，被告应返回原告。依据双方签订的补充协议，被告还应支付原告逾期返回差价款的违约金，按日万分之三，从2013年9月17日开始计算。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告逾期办理房产证，还应向原告支付已付房价款1%的逾期办证违约金共计6767.1元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南乾坤置业有限公司于本判决生效后十日内返回原告杜向红房屋面积差价款11987.5元，并支付逾期退还差价款违约金（按日万分之三，从2013年9月17日开始计算至被告退款之日）。二、被告河南乾坤置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜向红逾期办证违约金6767.1元。案件受理费382元，由被告河南乾坤置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 莉人民陪审员  吴泉英人民陪审员  朱淑娟二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 崇
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0831刑初36号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人刘某，男，1979年2月28日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住曲阜市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月13日被泗水县公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2017年3月7日被泗水县检察院决定取保候审。辩护人刘伯生，山东众立律师事务所律师。被告人丰某1，男，1985年1月11日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住曲阜市。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月26日被泗水县公安局取保候审。2017年3月7日被泗水县检察院决定取保候审。被告人张某1，男，1972年5月10日出生于山东省山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住曲阜市。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月26日被泗水县公安局取保候审。2017年3月7日被泗水县检察院决定取保候审。被告人张某2，男，1997年5月7日出生于山东省山东省曲阜市，汉族，高中文化，农民，住曲阜市。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年5月4日被泗水县公安局取保候审。2017年3月7日被泗水县检察院决定取保候审。被告人丰某2，女，1981年9月16日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住曲阜市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月26日被泗水县公安局取保候审。2017年3月7日被泗水县检察院决定取保候审。辩护人陈岩，山东众立律师事务所律师。泗水县人民检察院以泗检公刑诉[2017]35号起诉书指控被告人刘某、丰某1、张某1、张某2、丰某2犯非法拘禁罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员郭记华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘伯生、丰某2及其辩护人陈岩、丰某1、张某1、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人宋某2与被告人刘某有债务纠纷。2016年2月15日15时许，在泗水县中册镇北立泗三村，被告人刘某、丰某2、丰某1、张某1、张某2、翟福朋（在逃）等人开车强行将被害人宋某2先后带至曲阜市海关北侧广场、曲阜市东关街等地，非法拘禁至当天22时许。期间，被告人刘某、丰某1、张某1、张某2、翟福朋多次对被害人实施殴打，致被害人宋某2身体多处受伤。经法医鉴定，被害人右侧第6-9肋骨骨折，为轻伤二级。2016年3月12日，被告人刘某被抓获到案。2016年4月26日，被告人丰某2、丰某1、张某1自动投案，同年5月4日张某2自动投案。2016年4月14日，双方达成和解协议。对于公诉机关提供证据如下：1、户籍证明等书证；2、证人王某、冯某等证言；3、被害人宋某2的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、辨认笔录；6、鉴定意见。公诉机关认为，被告人刘某、丰某2、丰某1、张某1、张某2等人为索要债务，非法限制他人人身自由，期间对被害人多次进行殴打，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘某等人系共同犯罪，刘某、丰某1、张某1、张某2在共同犯罪中起主要作用，系主犯；丰某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定。被告人刘某、丰某2、丰某1、张某1、张某2对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。被告人刘某的辩护人提出了被害人对本案的引发有过错；已积极赔偿并取得谅解；系初犯、偶犯，请求对被告人刘某从轻处罚并判处缓刑的辩护意见。被告人丰某2的辩护人提出了被告人丰某2系自首、从犯、被害人有过错、积极赔偿取得谅解、系初犯、偶犯等从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实和公诉机关指控一致。对于上述事实，五被告人对其犯罪事实予以供认，且有被害人宋某2陈述,证实其与丰某2家有经济经纠纷，案发当日3时许，在泗水县中册镇临泗三村帮客户收韭菜，被丰某2等人拉到曲阜海关高速路口、曲阜东关街等地，被告人人对其实施殴打，拿走其身上的12300元，到当晚10时许，将其放回；证人冯某、王某证实，案发当日下午5时许，被害人给冯某打电话说被丰某2带人把他带到曲阜了，冯某和王某开车到曲阜海关处，因没带钱，见到宋某2被拉下车遭到殴打，他们开车走后，宋某2又给其打电话，听到宋某2被打的声音，到晚上10点多钟宋某2给其打电话说那些人把他放了，冯某、王某到泗水、曲阜交界处把宋某2拉回泗水，到泗水县人民医院检查的伤；证人宋某1证实，案发当晚8点钟左右，宋某2给其打电话，让他想办法凑钱，在电话中听到宋某2被打，当晚冯某将宋某2拉回泗水见到宋某2身上有伤；证人杨某、林某、秦某证实案发当日晚宋某2打电话向其借钱；鉴定意见证实，被害人宋某2的右胸部损伤为轻伤二级。另有受案登记表、现场照片及示意图、手机通话祥单、到案说明、民事判决书、协议书、收到条、和解协议书及谅解书等证据在卷佐证。对于上述证据经庭审质证，合法、真实、有效，予以确认。本院认为，被告人刘某、丰某2为索要债务，伙同被告人丰某1、张某1、张某2非法拘禁被害人宋某2，并对被害人实施殴打，致被害人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。泗水县人民检察院对被告人的指控成立，应予支持。五被告人系共同犯罪，在共同犯罪中被告人刘某、丰某1、张某1、张某2起主要作用，应当按照所参与的全部犯罪处罚，被告人丰某2起将要作用，系从犯，应当从轻处罚；被害人的损失已得到赔偿，对五被告人谅解，可对五被告人从轻处罚；被告人刘某如实供述其犯罪，系坦白，被告人丰某1、张某1、张某2、丰某2系自首，可从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人丰某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人张某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）四、被告人张某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）五、被告人丰某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柏仲民人民陪审员  柏祥伟人民陪审员  陈 新二〇一七年四月二十五日书 记 员  颜梦瑶
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢219号申请执行人户县意隆汽车租赁有限公司，住所地：户县环城东路8号。法定代表人李庆葵,系该公司经理。被执行人李军，男，汉族,农民。申请执行人与被执行人汽车租赁合同纠纷一案，申请执行人依据(2014)户民初字第00565号生效民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还陕A8N2**号小轿车及行驶证，给付相应租赁费，并承担诉讼费2290元、执行费980元。执行中，被执行人已按执行和解协议履行了全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执恢219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 武   轩二〇一七年四月二十六日书记员 ���李婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初2457号原告：李磊，男，1995年6月9日出生，汉族，住山东省成武县。被告：苏州达内信息科技有限公司，住所地苏州市。法定代表人：韩少云。原告李磊与被告苏州达内信息科技有限公司培训服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李磊诉称，2017年1月12日，原告与被告签订《培训及服务协议》，约定课程为UID，交费方式为消费贷款支付，以及培训价格等进行约定。协议并未约定具体的开课时间。原告于2017年2月23日发律师函，要求解除合同及退款等，但被告未予理睬。按照合同约定，乙方可试听，在正式开课前提前一周可办退款手续。原告一直未收到开课通知，被告应当按照原告要求办理退款手续。原告催讨未果，起诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告之间的《培训及服务协议》；2、被告协助原告办理退款手续；3、被告向原告退还已收到的消费贷款；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告签订的《培训及服务协议》约定：本合同在北京市海淀区××路甲××号（中鼎大厦B座七层）签订。协议期间如发生争议，双方友好协商解决。若双方不能协商或经协商后仍不能解决争议的，则由本合同签订地法院管辖。根据双方约定，本案应当由合同签订地法院即北京市海淀区人民法院管辖，故本院应当依法移送北京市海淀区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  茹艳爽二〇一七年四月十八日书 记 员  张 欢