四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川13民终559号 上诉人(一审原告)陈浩，男，1973年8月26日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人陈红军，四川泰宇律师事务所律师，特别授权。 被上诉人(一审被告)四川春刚贸易发展有限公司，住所地阆中市张飞北路**。 法定代表人赵春刚，经理。 被上诉人(一审被告)赵春刚，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人(一审被告)邓晓菊，女，1971年3月21日出生，汉族，住四川省阆中市。系赵春刚妻子。 二被上诉人共同委托诉讼代理人杨强，四川源正律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)赵一夫，男，1994年6月24日出生，汉族，住四川省阆中市，系赵春刚之子。 上诉人陈浩与被上诉人四川春刚贸易发展有限公司（以下简称春刚公司）、赵春刚、邓晓菊、赵一夫民间借贷纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院(2015)顺庆民初字第6399号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明，2014年10月15日，原告陈浩作为出借人与被告春刚公司作为借款人签订借款合同，被告赵春刚、邓晓菊、赵一夫也在合同尾页借款人的位置签名。合同约定，原告借款300万元给被告春刚公司用于资金周转，借款期限为一个月(2014年10月15日至2014年11月14日)，年利率为36%，并约定该款项通过被告邓晓菊的工行账户62×××86进行支付，接收还款账户为原告陈刚的南充市商业银行账户62×××94.并约定以借款人所购买的路虎神行者(发动机号04061423444I204PT，底盘车架号：SALFAZHG9FH439763)为抵押担保，并协议在当日办理抵押登记手续，担保的范围包括本金、违约金、利息、逾期利息和原告实现债权的费用；出借人与借款人一致同意委托南充市公证处办理公证，并赋予本借款合同有强制执行效力；借款人借款逾期偿还借款本息的，应当按照借款总金额的3%按日向原告支付违约金；出借人与借款人还特别约定，该借款合同经强制公证后生效。2014年10月15日，原告陈浩从其所有的银行账号62×××94转款300万元人民币给被告邓晓菊所持有的工行账户62×××86。原告现手中持有路虎神行者21999CC越野车(发动机号04061423444I204PT，底盘车架号：SALFAZHG9FH439763)的货物进口证明书、车辆一致性证书（编号为A046496L35953511141****02）及中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单（编号310700114210246-14）。另原告提交了两份形成于2016年5月3日的律师费发票，总额为12万元人民币。 被告春刚公司、赵春刚、邓晓菊所提交的证据反映出被告邓晓菊向案外人杨文忠转款多次以及被告邓晓菊在2014年8月25日至2014年10月15日分五次转款给本案原告陈浩，其中最后一次转款时间为2014年10月15日，金额为22.5万元。庭审后，原告代理人经向原告核实后承认原告实际支付给被告的借款金额是2775000元。被告春刚公司、赵春刚、邓晓菊未提交其他证据证明案外人杨文忠与本案原告为共同借款人，也未提交证据证明被告邓晓菊前四次转款给原告陈浩与2014年10月15日签订并履行的借款合同有关联。 原告向一审法院提出的诉讼请求：判令被告立即返还借款300万元，并支付违约金、利息等直至其还清为止、判令被告按照合同约定支付诉讼费、评估费、律师费、执行费、调查费、差旅费等相关费用；判决确认原告对被告所有的路虎神行者（发动机号：04061423444I204PT，底盘车架号：SALFAZHG9FH439763）享有优先受偿权。 一审法院认为，原告及被告春刚公司、赵春刚、邓晓菊对2014年10月15日原告陈浩将借款2775000元人民币转入被告邓晓菊的工行账户的事实无异议，故确认本案借款金额为2775000元。至于被告春刚公司、赵春刚、邓晓菊所辩称的实际借款人仅为被告春刚公司，其他被告是作为担保人签名，仅应承担保证责任的抗辩，因被告赵春刚、邓晓菊、赵一夫均在2014年10月15日形成的借款合同文本的借款人位置签名，而任一被告均未举证证明该2775000元借款的用途仅为公司经营，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当以现有证据确认借款人为本案被告春刚公司、赵春刚、邓晓菊、赵一夫。关于被告春刚公司、赵春刚、邓晓菊所辩称因涉案借款合同未进行强制公证，依文本约定该借款合同未生效的抗辩，因涉案借款合同原告（借款人）已履行了付款义务，而被告也确认受领了该款，原、被告以实际的履行行为变更了原借款合同条款，被告的此项抗辩不予支持；关于被告春刚公司、赵春刚、邓晓菊称被告邓晓菊转给案外人杨文忠的款项中的一部分即为偿还涉案借款行为的抗辩，因被告春刚公司、赵春刚、邓晓菊未举证证明杨文忠与本案原告为共同出借人或有其他法律关系情形，且时间金额上也不吻合，对被告的此项抗辩不予支持，被告可另行向杨文忠主张有关权利。据上，四被告应共同偿还原告本金2775000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，按年利率24%向原告支付借期利息；关于原告所主张的违约金（每日按照借款总额3%计算）、律师费等费用问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，应确认被告以年利率24%计算的利息作为其应承担的损失赔偿责任，对原告所主张的超出部分不予支持；因原告未举证证明任一被告对借款合同中约定的抵押物路虎神行者21999CC越野车享有所有权，且未办理抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”及第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，原告请求对该车享有优先受偿权之诉请不予支持。判决：一、被告四川春刚贸易发展有限公司、赵春刚、邓晓菊、赵一夫共同向原告陈浩偿还借款本金2775000元及利息、违约金、律师费、调查费、差旅费（利息、违约金、律师费、调查费、差旅费总额的计算方式为：以2775000元为基数，按年利率24%计算，从2014年10月15日起计算至本判决确定的给付之日；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。）；二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。四被告应于本判决生效之日起三十日内履行前述金钱给付义务，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费30800元（原告已预交），由被告四川春刚贸易发展有限公司、赵春刚、邓晓菊、赵一夫负担。 上诉人上诉称，律师代理费12万元是其实际支付费用，一审不予支持不当，请求二审改判。 被上诉人辩称，上诉人无律师费银行转帐凭证，律师费并未实际发生，请求维持原判。 本院二审查明，上诉人不能提供律师费银行转帐凭证和律师事务所进帐凭证。其余事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人不能提供律师费银行转帐凭证和律师事务所进帐凭证，应当认定该费用未实际发生。上诉人主张被上诉人承担律师费无事实依据，其请求不应支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人陈浩负担。 本判决为终审判决。 审判长  王维登 审判员  程 鹰 审判员  陈红卫 二〇一七年四月七日 书记员  朱 丹