wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2701号原告:刘清科,男,汉族,1973年05月23日出生,住重庆市合川区。被告:谭平,男,汉族,1982年12月17日出生,住重庆市合川区。原告刘清科与被告谭平合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，现原告刘清科于2017年4月10日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告刘清科撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘清科撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘清科负担（已纳清）。代理审判员  孙金龙二〇一七年四月十一日书 记 员  杜润杰
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终884号上诉人（原审被告）：王小梅，女，1968年12月12日生。被上诉人（原审原告）：刘云昌（曾用名刘铭、刘鸣），男，1973年4月8日生。上诉人王小梅因与被上诉人刘云昌民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安定区人民法院（2016）甘1102民初1504号民事判决；二、本案发回安定区人民法院重审。上诉人王小梅预交的二审案件受理费1700元予以退回。审判长  张亚玲审判员  张宏峰审判员  何光凯二〇一七年四月六日书记员  赵雯萱
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执209号申请执行人：无锡东方旗投资有限公司，住所地无锡市清扬路26号609、610室。法定代表人吴建平，该公司总经理。被执行人：刘关法，男，1952年8月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港宝利化工有限公司，住所地张家港市杨舍镇通运路（通运新村11）幢。法定代表人刘晓斌，该公司总经理无锡东方旗投资有限公司与刘关法、张家港宝利化工有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院于2015年10月21日作出的（2015）锡民初字第0093号民事判决书已发生法律效力。无锡东方旗投资有限公司向本院申请执行，本院已于2017年4月17日依法受理。为方便案件执行，本案指定无锡市锡山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2017)苏02执209号执行案件[执行依据为无锡市中级人民法院（2015）锡民初字第0093号民事判决书]指定无锡市锡山区人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 张征宇二〇一七年四月二十六日书记员 王 挺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3384号原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处文化北路西侧7号。法定代表人：宋彦平，该公司经理。委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。被告：新疆联众汇通投资有限公司，住乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室。法定代表人：董秋实，该公司总经理。委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市原告新疆东方之光房地产开发有限公司（简称东方之光房产公司）与被告新疆联众汇通投资有限公司（简称联众汇通投资公司）、高立伟商品房预售合同纠纷一案，原告东方之光房产公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆东方之光房地产开发有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行负担。代理审判员 刘 萌二〇一七年四月二十四日书 记 员 刘丰宇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0303民初35号之一复议申请人：山海关区朝京照相馆，住所地山海关区古城东大街***号。经营者：胡剑敏，男，1966年4月11日出生，汉族,现住山海关区。委托诉讼代理人：ＸＸ建，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者。被申请人：河北建投山海假日酒店有限公司，住所地山海关区古城北马道6号。法定代表人：张军，职位，董事长。委托诉讼代理人：魏文颖，河北君德风（山海关区）律师。复议申请人朝京照相馆与被申请人河北建投山海假日酒店有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）冀0303民初35号先予执行民事裁定。山海关区朝京照相馆不服，于2017年4月5日向本院提出复议申请。山海关区朝京照相馆复议称，第一、申请人与被申请人山海假日酒店公司之间权利义务关系不明确。依据山海关区住房保障和房产管理局出具的查档证明显示，申请人现在使用的山海关区古城东大街3-4号诉争房屋现产权人为河北建投宏越房地产开发有限公司，而不是被申请人山海假日酒店公司，被申请人也没有充足的证据证明已经取得诉争房屋的相关权利。申请人与被申请人不存在任何法律关系，双方权利义务关系不明确。第二、不先予执行不会严重影响被申请人生产经营。诉争房屋用途为商业服务，若案件生效判决确认申请人属于非法占用诉争房屋，应赔偿被申请人损失，完全可以按照租赁标准计算经济损失，被申请人诉请中也是这样请求的，说明不先予执行不会严重影响被申请人生产经营。被申请人也没有提供证据证明不先予执行会影响其生产经营。第三，申请人现在不具备履行能力。现在申请人在诉争房屋内尚有大量货物未出售，而且申请人并没有其他经营地点，先予执行必然造成申请人的损失，因此申请人短期内不具备履行能力。综上，申请人认为，裁定先予执行不符合条件，应撤销原裁定，待案件判决生效后再行处理。本院经审查认为，复议申请人与被申请人之间权利义务关系明确。本案诉争房屋的产权人河北建投宏越房地产开发有限公司将本案诉争房屋交由被申请人经营管理，被申请人对本案诉争房屋依法享有占有、使用、收益的权利。案外人山海关区民俗博物馆不享有诉争房屋的任何权利，其与复议申请人签订的房屋租赁合同也始终未得到产权人或被申请人的追认，因此申请人对诉争房屋无权占有、使用。现旅游季节将至，被申请人急需诉争房屋进行生产经营，申请人无权占用本案诉争房屋，应当依法腾出本案诉争房屋，并将其交付给被申请人。本院先予执行的裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十九条、一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回山海关区朝京照相馆的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  吕卓群二〇一七年四月六日书记员  张 鑫
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初984号之一解除保全申请人：郭强。诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。被申请人：牛世敏。被申请人：牛守亮。被申请人：牛世恩。被申请人：贾如程。被申请人：山东艾利通新材料有限公���，住所地青州市邵庄镇钟家村。被申请人：青州市世恩工程机械有限公司。住所地青州市王府街道西赵村。被申请人：青州市金牛液压件有限公司，住所地青州市北环路14号。被申请人：青州市北环路加油站，住所地青州市经济开发区徐七村。被申请人：青州市宏伟加油站，住所地青州市经济开发区赵家村。解除保全申请人郭强与被申请人牛世敏、牛守亮、牛世恩、贾如程、山东艾利通新材料有限公司、青州市世恩工程机械有限公司、青州市金牛液压件有限公司、青州市北环路加油站、青州市宏伟加油站民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）鲁0781民初984号民事裁定书，对被申请人青州市北环路加油站的部分财产进行了诉讼保全。现本案判决后，被申请人牛世敏已经全部履行了判决确定的义务，解除保全申请人于2017年4月17日性本院提出书面申请，请求解除上述诉讼保全措施。本院经审查认为，孽畜保全申请人以被申请人已经清偿债务为由提出的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人青州市北环路加油站银行存款200万元的冻结；二、解除对被申请人青州市北环路加油站名下北环路14号王母宫徐七村房产一处的查封（房产证号王母宫字第201401***）。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，已由被申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立波二〇一七年四月十七日书记员  王海辉
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初580号原告钟桂连。被告钟桂红。原告钟桂连与被告钟桂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日进行了公开开庭审理。原告钟桂连到庭参加诉讼，被告钟桂红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月1日，被告因其丈夫逝世需要资金向原告借款60000元，并向原告出具借条，约定每月归还2600元直至全部还清。但自出具借条后，被告没有按约还过一次款给原告，经多次催收，被告均称无钱归还等以后有钱了自然会还。故向法院起诉，请依法判决被告钟桂红归还原告借款60000元。被告钟桂红未提交书面答辩状，也未向本院提交证据，但提交了一份负债声明，说明负债及无法偿还的原因，要求债务在有偿还能力时分期偿还。经审理查明，2015年4月1日，被告钟桂红向原告出具借条一张，借条载明：“今借到钟桂连现金人民币陆万元（￥60000元），每月按贰仟陆百元人民币（2600/月）付给钟桂连，直到陆万元付清为止。（付款时间每月6号前付清），此据，借款人钟桂红，2015年4月1日。”此后因被告钟桂红并未还过款，经原告多次催收亦未果，故原告向本院起诉。上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条一张以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为：被告钟桂红向原告钟桂连借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。被告向原告出具借条后，未按双方约定还过款，被告的行为已经构成违约，应承担本案的全部责任。所以原告要求被告归还借款60000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告钟桂红经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟桂红应于本判决生效后十日内归还原告钟桂连借款60000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告钟桂红承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群审 判 员  李铭扬人民陪审员  梁玉珍二〇一七年四月二十一日代书 记员  刘保莲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5333号之一原告：北京中和东方资产管理有限公司。法定代表人：刘营。被告：李小和，男。本院在审理原告北京中和东方资产管理有限公司与被告李小和民间借贷纠纷一案中，因被告李小和无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年四月七日书 记 员  吴心依
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1020号之三申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行。被执行人吴金晓，男，1957年12月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人吴金晓等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1010号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴金晓在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月十五日书记员  龚福仁
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2325刑初25号公诉机关姚安县人民检察院。被告人李如学，男，1978年9月13日生，汉族，云南省姚安县人，中专文化，个体工商户，住姚安县。2017年2月16日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人李如学犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人李如学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月8日晚，被告人李如学饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车载蒋某和罗某，由姚安县城驶往大龙口。21时许，被告人李如学驾驶车辆行驶至陶官屯烤房群路段时，发生与对向吴静涵驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车刮察的道路交通事故。经鉴定，被告人李如学静脉血液中乙醇含量为176.04mg／100ml,属醉酒驾驶。另查明，道路交通事故发生后，被告人李如学明知他人报警，仍在现场等候交警部门处理，在接受交警调查时，如实供述其饮酒后驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实。上述事实，被告人李如学在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人李如学质证无异议的户口证明、报案记录、受案登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车驾驶证、机动车行驶证、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李如学违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李如学的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人李如学明知他人报警，仍在现场等候交警部门处理，在接受交警调查时，如实供述其饮酒后驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。综上，根据被告人李如学犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李如学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  自兆友人民陪审员  郭菊芬二〇一七年四月十四日书 记 员  马加余
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行终82号上诉人（原审起诉人）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生。身份证住址：广东省珠海市香洲区。上诉人（原审起诉人）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生。身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托代理人：谭震，系林红丈夫，信息同上。上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政告知纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初682号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年11月17日，原审法院收到林红、谭震邮寄的起诉材料。其诉称：2016年9月26日其向广东省卫生和计划生育委员会邮寄《病历续页18、19页》、《25号咨询书》，向其咨询《病历续页18、19页》中记载的患者入院时间、患者病情恶化的出血量是否不真实，是否违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条的规定，广东省卫生和计划生育委员会收到上述材料后，未作出咨询意见。起诉人向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复[2016]541号《行政复议告知书》错误。请求：一、撤销粤府行复[2016]541号《行政复议告知书》；二、判令广东省人民政府受理起诉人2016年11月1日的行政复议申请等。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，林红、谭震要求广东省卫生和计划生育委员会对病历书写问题作出咨询意见属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对林红、谭震的起诉，不予立案。上诉人林红、谭震不服，向本院提起上诉称：广东省卫生和计划生育委员会收到林红、谭震的举报后，未履行调查处理的法定职责，林红、谭震遂向广东省人民政府提出行政复议申请，但广东省人民政府作出的粤府行复[2016]541号《行政复议告知书》，认为其申请事项属信访事项，不属于行政复议受案范围错误。综上，请求撤销一审裁定，发回原审法院立案受理。本院认为：本案上诉人林红、谭震认为广东省卫生和计划生育委员会收到其邮寄的《病历续页18、19页》、《25号咨询书》后，未履行相关法定职责，遂向广东省人民政府申请行政复议。由于该咨询事项实为其在关于对广东省中医院珠海医院进行查处的请求已经过相关行政机关处理后的信访行为，广东省卫生和计划生育委员会、广东省人民政府对其信访行为的处理，对林红、谭震的权利义务不产生实质影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对林红、谭震的起诉不予立案，并无不当。综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；林红、谭震上诉请求撤销一审裁定的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦红梅审 判 员 付庆海审 判 员 方丽达二〇一七年四月十八日法官助理 董嫦青书 记 员 朱钟涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初5484号原告石辉，男，1986年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。委托代理人练晓新，广东安国律师事务所律师。被告李晓瑞，男，1989年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告石辉诉被告李晓瑞不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告石辉承担。审判员 何    静二〇一七年四月六日书记员 林嘉琦（兼）
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民催4号申���人:福建省大田县新泉包装制品有限公司，住所地三明市大田县石牌镇上坡村小汤泉工业项目区。统一社会信用代码：91350425674027429A。法定代表人:王加想，董事长。委托诉讼代理人:郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所执业律师。申请人福建省大田县新泉包装制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人福建省大田县新泉包装制品有限公司持有的号码30900053/25903635、票面金额���200000元、出票人为永安市谋成水泥销售有限公司、付款银行为兴业银行股份有限公司永安支行、收款人为福建省谋成水泥发展有限公司、被背书人为福建省大田县新泉包装制品有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人福建省大田县新泉包装制品有限公司有权向支付人请求支付。公示催告申请费100元，公告费1000元，合计1100元，由申请人福建省大田县新泉包装制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 斌审判员 许锡文审判员 李琴琴二〇一七年四月十九日书记员 杨 佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终917号上诉人（原审原告）：肖希军，男，1970年9月12日生，汉族，住成安县。被上诉人（原审被告）：杨小彬，男，1978年10月12日生，汉族，住成安县。上诉人肖希军因与被上诉人杨小彬劳务合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人肖希军及被上诉人杨小彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人肖希军上诉请求：撤销原判，依法改判。一审、二审的诉讼费用由杨小彬负担。事实和理由：1、一审法院程序不合法，侵犯了当事人合法权益。本案发回重审后，在审理过程中，上诉人提出调取邯郸市天雄居商务酒店装修工程款转帐记录，以此来查明上诉人与被上诉人之间的法律关系以及之间存在的欠款事实，成安县法院没有依法调取，造成事实真相不能查清，侵犯了当事人的合法权益。2、一审法院认定事实错误，适用法律不当。本案中共三笔欠款的事实，分别为承接了邯郸市邯山区昌明快捷酒店的装修工程的欠款一笔7.5万元，双方的关系为上诉人为被上诉人垫付工人工资款的事实；承接邯郸市丛台区华浩天际B座九层天雄居商务酒店的送修工程，双方的关系为口头的合伙关系，因没有明确的合伙协议，约定合伙人的权利与义务，对于合伙人来讲对内部承担按份责任，对外部承担连带责任。无论是合伙关系还是垫付关系，现两处工程均结算完毕，被上诉人为上诉人打下了欠款凭证，要求改判被上诉人归还上诉人的所有欠款。被上诉人杨小彬口头辩称，昌明的7.5万元的欠条是我打的，是我打给工人的。当时是工人干活造成工程质量不合格，甲方扣除15万元，甲方有签字。一审时去派出所调查了，甲方欠我的钱。肖希军所说华浩工程是合伙干的，证据在车上，车被扣着，我估计现在已被销毁了。我们是合伙关系，肖希军也承认是合伙关系，15万元欠条的钱我都给工人了，我不欠他们钱。1.7万元欠条是肖希军找的工人，是我和肖希军共同欠工人的。我不欠肖希军的钱。肖希军向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付我工人工资24.2万元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年7月份，被告杨小彬承接邯郸昌明快捷酒店装修工程，原告找人为其干活，装修结束后，被告于2015年2月16日给原告出具了欠肖希军工人的工资75000元欠条。2013年8月份，原、被告合伙承接了邯郸丛台区华浩天际B座九层天雄居商务酒店的装修工程，工程完工后，2015年2月12日被告出具了欠工人工资150000元证明，2月16日被告出具了欠工人工资17000元证明。之后被告没有支付原告工人工资。原告肖希军在昌明快捷酒店的装修工程中工资是6500元，工人陈某2的剩余工资5500元已由原告肖希军垫付。一审法院认为，邯郸丛台区华浩天际B座九层天雄居商务酒店的装修工程是原、被告合伙承接的，该工程所涉款项167000元应在合伙关系中处理，本案不予处理。在被告承接的邯郸昌明快捷酒店装修工程中，原告带领工人为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告要求被告支付所欠工人工资75000元，因原告未提供其已经全部支付工人工资的证明，对其诉求不予全部支持，原告个人的工资6500元，垫付的工人陈某2的工资5500元，共计12000元，被告应予支付。被告辩称所欠的昌明快捷酒店75000元，是因工程质量不合格，快捷酒店扣除了150000元工程款，昌明快捷酒店扣除被告工程款，是被告和酒店之间的事，与欠工人工资无关，对被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告杨小彬自判决生效之日起三日内给付原告肖希军工资款12000元；二、驳回原告肖希军的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由被告杨小彬承担245元，由原告肖希军承担4685元。本院二审期间，肖希军提供证人陈某1、陈某2、翟某、陈某3、陈某4、肖某、朱某1、赵某、陈某5、朱某2、陈某6等到庭作证，证明工人工资从肖希军处领，肖希军已经将工程款结清了，对欠条内容均认可，证明条的日期是最后结清款的日期。另，陈某2证明其找的工人都给清了，如：郭付锋等人，郭付锋是其代领代打条的，已经将代领的工资给付郭付锋；翟某证明其带的工人张辉的工资已结清。杨小彬对此不认可。依据原审卷宗材料及当事人陈述，二审查明事实与一审查明事实一致。另查明，肖希军所用工人工资均由肖希军发放，肖希军对其发放工资的义务认可并履行完毕。本院认为，在杨小彬承接的邯郸昌明快捷酒店装修工程中，肖希军带领工人为杨小彬提供劳务，双方之间形成劳务关系。现肖希军带领的工人工资已由肖希军发放，肖希军在一、二审中均提供了多名工人到庭作证，证实肖希军所用工人工资由其本人发放，并已全部结清75000万元工人工资。现肖希军以其已经将欠工人工资75000元全部给付工人为由，向杨小彬主张权利，要求杨小彬履行还款义务，本院对此予以支持。杨小彬辩称因工程质量不合格，邯郸昌明快捷酒店扣除了150000元工程款，与本案不是同一法律关系，本院对此不予处理。因邯郸丛台区华浩天际B座九层天雄居商务酒店的装修工程系本案双方当事人合伙承接，双方系合伙关系，双方当事人争议的权利义务与本案不是同一法律关系，故一审判决不予处理并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初1462号民事判决；二、杨小彬自本判决生效之日起十五日内给付肖希军本人工资及垫付工人工资共计75000元；三、驳回肖希军的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4930元，由杨小彬承担1528元，由肖希军承担3402元。二审案件受理费100元，由杨小彬承担31元，由肖希军承担69元。本判决为终审判决。审判长  段子勇审判员  常 虹审判员  陈志明二〇一七年四月十七日书记员  樊书卓
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2859号原告：李春华，女，1973年2月27日生，汉族。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限责任公司（组织机构代码：74824241-3），住所地南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。法定代表人：陈广川，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋旺翔，男，该公司员工。原告李春华与被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李春华的委托诉讼代理人范益荣，被告假日百货公司的委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告假日百货公司支付2015年租金差额款1732元及滞纳金（以866元为基数按照日万分之三的标准自2015年10月23日起计算至实际支付之日止），2015年租金延期支付滞纳金2276.28元（自2015年10月23日起计算至2017年1月25日共计461天，计算方式为32918×0.03％×105天÷2＝2276.28）；2.判令被告假日百货公司支付2016年租金36300元及延期支付滞纳金（以18150元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月24日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：其与被告假日百货公司签订商铺委托经营合同，约定：其将位于南京市江宁区胜太东路8号×××商铺委托给假日百货公司经营、使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止，每年的10月15日支付回报款；假日百货公司逾期5个工作日内未支付商铺经营回报利益的，自第6个工作日起逾期每日按半年商铺经营回报利益的万分之三支付滞纳金。前述合同签订后，假日百货公司实际于2017年1月25日才支付2015年（第三年）回报款32918元，另有1732元未予支付，同时2016年（第四年）回报款至今尚未支付。为维护其自身权益，故向法院提起本案诉讼。被告假日百货公司辩称：李春华主张的2015年租金差额款1732元实际是其公司代付的税款，其不应返还且不应承担滞纳金，其他由法院依法判决。经审理查明：原告李春华系南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心×××房屋所有权人，房屋建筑面积41.25平方米。2013年7月2日，李春华（甲方）与被告假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将2C004商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，乙方自本合同约定委托经营期限开始日起每年的10月15日为结算日向甲方支付一年商铺经营回报利益（含税）；商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一年10.5%即34650元、支付时间2013年10月15日，第二年10.5%即34650元、支付时间2014年10月15日，第三年10.5%即34650元、支付时间2015年10月15日，第四年11%即36300元，支付时间2016年10月15日……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之三向乙方加收滞纳金。2017年1月25日，假日百货公司向李春华支付32918元。上述事实，有委托经营合同书、银行对账单、房屋所有权证、土地证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李春华诉请的租金实为委托经营合同书约定的商铺经营回报额，被告假日百货公司应当依照委托经营合同书的约定及时向原告李春华支付第三年（2015年）、第四年（2016年）的商铺经营回报额，现假日百货公司对第三年回报额仅于2017年1月25日支付32918元，尚有1732元未予支付，对第四年回报额至今未予支付，故对李春华主张的要求假日百货公司支付2015年租金差额款1732元以及2016年租金36300元的诉请，本院予以支持。关于滞纳金。假日百货公司未按约支付回报额，应承担相应违约责任。双方合同约定，假日百货公司在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日按半年商铺经营回报利益的万分之三支付滞纳金，故对2015年的迟延支付滞纳金，分段计算为：①已付部分自2015年10月23日起至2017年1月25日止共计461天，32918÷2×0.03％×461＝2276.28元；②未付部分以1732元的一半即866元为基数，按照每日万分之三的标准自2015年10月23日起计算至实际支付之日止。对于2016年的延迟支付滞纳金，以32918元的一半即18150元为基数，按照每日万分之三的标准自2016年10月24日起计算至实际支付之日止。假日百货公司抗辩称李春华主张的2015年租金差额款1732元系其公司代付的税款，其不应当支付该笔款项及滞纳金。因双方并无合同约定由假日百货公司代付税款，且李春华亦不同意由假日百货公司预先代缴税款，故对假日百货公司该抗辩意见，本院不予采纳。假日百货公司如要求李春华提供租赁费发票，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李春华2015年租金差额款1732元以及2016年租金36300元。二、被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李春华2015年租金迟延支付滞纳金2276.28元、2015年差额款滞纳金（以866元为基数，自2015年10月23日起按照每日0.03%的标准计算至实际支付之日止）以及2016年租金迟延支付滞纳金（以18150元为基数，自2016年10月24日起按照每日0.03%的标准计算至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费414元，由被告假日百货公司负担（该款项已由李春华垫付，假日百货公司在给付上项款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。代理审判员  ＸＸ娟二〇一七年四月十二日书 记 员  陶晶晶
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初4425号原告：王美玲，女，1969年3月5日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：王中瑟，男，1957年3月6日生，汉族，户籍地镇江市京口区新民。被告：乙守霞，女，1957年7月31日生，汉族，户籍地镇江市京口区新民。原告王美玲与被告王中瑟、乙守霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案件适用公告送达，于2017年1月16日裁定转为普通程序，由审判员姚勇与人民陪审员钱宏远、人民陪审员孙凤英组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告王美玲及其委托诉讼代理人吴培宽到庭参加诉讼。被告王中瑟、被告乙守霞经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美玲向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款10万元及逾期利息（按年利率6%，自案件受理之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告原均为本市新民洲村民，为邻居。原告王美玲、被告王中瑟与同村另一村民李爱民曾发生三角借贷关系，李爱民向原告借款，被告王中瑟向李爱民借款。2015年初，李爱民以其对被告王中瑟的债权12.4万元抵偿欠付原告对应款项，并由被告王中瑟收回借条后向原告分别出具金额为10万元及2.4万元欠条。2015年底，王中瑟仅还归还原告2.4万元，尚余10万元未予支付。被告乙守霞为被告王中瑟之配偶，欠款事实发生于两者婚姻关系存续期间，被告乙守霞对余款10万元应负担连带还款责任。被告王中瑟及被告乙守霞未应诉答辩。本案原告王美玲围绕诉讼请求依法提交被告王中瑟出具的欠条作为证据。被告王中瑟、乙守霞未到庭质证，视为其对质证权利放弃，本院确认原告王美玲提交证据之证明效力，并作为本案事实认定依据。本案事实确认如下：因债权债务移转，2015年1月12日被告王中瑟向原告王美玲出具欠条，载明欠王美玲10万元。因债权未得实现，原告王美玲诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案并无证据表明原告王美玲与被告王中瑟之间债权债务关系违反法律、行政法规效力性强制规定，依法应确认二者之间债权债务关系合法有效。原告王美玲持欠条向本院主张权利，本院予以支持。本案基础法律关系为民间借贷，但本案原告王美玲就基础法律关系中出借本金及利息相关问题均无法准确描述，在未明了原借贷本金、利息等相关事实前，其再主张该10万元利息，本院暂不予支持。原告王美玲虽主张乙守霞与王中瑟为夫妻，要求乙守霞承担连带还款责任，但鉴于两被告身份关系并无证据予以证实，本院对原告该项请求不予审查处理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王中瑟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付王美玲10万元。二、驳回王美玲其他诉讼请求。如果金钱给付义务人王中瑟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元、公告费604.50元，合计2954.50元，由被告王中瑟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙凤英二〇一七年四月十日书 记 员  蒋嘉琰
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初2317号原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地在高邮市月塘小区11幢202室。法定代表人：陈宝霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职工。被告：王增保，男，1977年2月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州泰和物业服务有限公司与被告王增保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州泰和物业服务有限公司负担。审判员  徐澄涛二〇一七年四月二十四日书记员  刘彦君
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保78号申请人班海涛，男，1983年7月11日出生，满族，住石家庄市裕华区。被申请人李冬梅，女，1965年12月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。申请人班海涛于二零一七年四月十九日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人李冬梅名下位于石家庄市裕华区槐中路152号5-1-502室房产一套（保全标的：160.8万元）。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函一份（保险金额：160.8万元）作为担保。二零一七年四月二十日石家庄仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人李冬梅名下位于石家庄市裕华区槐中路152号5-1-502室房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雪莉二〇一七年四月二十日书记员  白梦凡
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初3375号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告赖大海，男，汉族，1979年7月30日出生，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）诉被告赖大海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人何佩君、雷玥以及被告赖大海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，中信银行信用卡重庆分中心基于赖大海向原告提交的中信银行信用卡申请表以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告赖大海支付原告欠款本金59360.23元，截止2016年12月22日的零售利息20086.52元、滞纳金20166.19元、年费480元，合计100092.94元，并支付自2016年12月23日起至付清时止以未偿还的借款本金59360.23元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费1151元由被告承担。被告赖大海辩称，欠款系事实，对于消费账单和银行的利息、滞纳金、年费均无异议，信用卡欠款主要用于家庭开支，现在我们家庭收入均不高，所以对于欠款目前无力偿还全部欠款。收到法院传票后，于2017年4月18日还款了12000元，我有还款意愿，恳请法院调查我的征信，我方家庭确实经济困难；我和妻子2015年1月13日已离婚，且在离婚协议中，住房给女方了，我无其他财产，我的月收入3000元不到，我愿意每月还款900元，希望和银行协商利息和滞纳金，予以适当减免。经审理查明，2013年5月15日，赖大海向中信银行信用卡重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。该领用合约及价格目录约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、年费等费用计收的标准。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向赖大海发放了信用卡一张。赖大海从2013年6月2日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2016年12月22日，赖大海尚欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金59360.23元、零售利息20086.52元、年费480元、滞纳金20166.19元，合计100092.94元。另查明，对于信用卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。赖大海于2017年4月18日还款12000元。上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录、持卡人交易流水、余额构成表、自动柜员机客户通知书等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赖大海与中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向赖大海发放了信用卡，赖大海使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡重庆分中心有权要求赖大海偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。对于被告赖大海偿还的12000元，根据领用合约的约定优先从原告主张的利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赖大海在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心欠款本金59360.23元以及截止2016年12月22日的利息8086.52元、滞纳金20166.19元、年费480元，并支付自2016年12月23日起至付清时止以未偿还的本金59360.23元为基数按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1151元，由被告赖大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一七年四月十九日法官助理 汪伟书 记 员 沈娟
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执336号之一申请执行人翟某某，男，1957年5月出生，汉族。被执行人林州市某某有限公司。翟某某与林州市某某有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人林州市某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结林州市某某有限公司中国邮政储蓄银行账户上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年四月十四日书记员  刘长顺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初20571号原告：广东中能电力建设有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号601—CO25房。法定代表人：梁伙强。委托诉讼代理人：张传健，该公司职员。被告：程文龙，男，1971年9月26日出生，汉族，住广州市天河区。原告广东中能电力建设有限公司与被告程文龙劳动争议一案。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年3月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东中能电力建设有限公司的委托诉讼代理人张传健到庭、被告程文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：双方于2013年4月17日签订劳动合同，约定被告为总工程师职务、高级变电工程师、一级建造师职务。约定月工资为20000元。2014年12月12日，双方签订补充协议，约定月工资从2015年1月1日起变更为10000元/月。（二）工资发放情况：2014年8月1日至2016年2月28日期间，原告实际发放工资总额50000元。原告主张因公司资金紧张未发放工资，且认为被告不具备有合同约定的资格，但因被告承诺其有资源可以给公司带来效益，故维持与被告的劳动关系。（三）劳动仲裁情况：被告于2016年5月19日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告支付：1.2014年8月1日至2016年2月28日期间工资210000元；2.拖欠工资赔偿金52500元；3.违法解除劳动关系经济补偿金30000元；4.退还扣除后但未缴纳的社保费用17423.64元。该委于2016年11月18日作出仲裁裁决：1.原告支付被告2014年8月1日至2016年2月28日期间工资差额190000元；2.驳回被告其他仲裁请求。（四）原告的诉请：原告无需向被告支付2014年8月1日至2016年2月28日期间工资差额190000元。裁判理由与结果本院认为：关于2014年8月1日至2016年2月28日期间工资，应发总额为2万元×5个月+1万元×14个月=24万元。扣除已实际发放的5万元，仍须支付19万元。至于原告提及被告资质问题，若双方因资质存在争议，可就解除劳动合同进行协商或通过其他途径解除劳动合同。双方协商继续维持劳动关系并约定了报酬，应切实履行。综上，原告应支付被告2014年8月1日至2016年2月28日期间工资差额190000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，原告广东中能电力建设有限公司支付被告程文龙2014年8月1日至2016年2月28日期间工资差额190000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东中能电力建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  卓燕君人民陪审员  罗幸荣二〇一七年四月十四日书 记 员  麦英杰判决书于年月日送达
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初11666号原告:王孝蓉，女，1961年1月3日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：严耀帮，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所实习律师。被告:姜有山，男，1956年2月26日生，汉族，住南京市秦淮区。原告王孝蓉与被告姜有山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王孝蓉及其委托诉讼代理人严耀帮、张元晟到庭参加诉讼，被告姜有山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜有山归还借款人民币24万元，并支付从2016年9月28日起至实际还清之日止按照年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告相识于2015年11月份，后被告以资金周转为名多次向原告借款并许以高额利息。被告分别于2016年6月2日，2016年7月1日、2016年8月24日向原告出具了六张借条，借款共计279000元。并且，被告于2016年9月13日向原告出具保证书一张，保证十五天内还五万元，如股票涨势好，将全部归还借款。还款期限届满后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。无奈之下原告诉至法院，望判如所请。被告姜有山未作答辩，亦未提交证据。原告王孝蓉围绕诉讼请求依法提交了对账本、借条、保证书、微信聊天记录、中国农业银行尾号为62xx76的银行流水、中国农业银行尾号6xx70的银行流水、中国民生银行尾号为62xx50的对账单、中国农业银行存折等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：原告在玄武湖看到被告张贴的征婚广告，主动根据上面的电话号码联系被告。被告向原告讲述自己是从事理财和炒股工作的，并向原告借款。2015年11月30日，被告向原告借款9万元，资金来源分别是7万元的民生银行到期理财和2万元现金，2016年8月24日被告姜有山向原告出具借条一，载明今借到王孝蓉人民币11.4万元，其中含利息2.4万元；2016年2月19日原告通过农业银行的存折取现3万元，加上2万元退休后公积金，合计5万元，交付给被告，2016年8月24日被告姜有山向原告出具借条二，载明今借到王孝蓉人民币5.9万元，其中含利息9000元；2016年4月20日原告通过农业银行尾号为5676的卡取现2万元交付给被告，2016年8月24日被告向原告出具借条三，载明今借到王孝蓉人民币2.2万元，其中2000元是利息；2015年11月21日，原告通过农业银行转账2万元给被告，2016年2月9日原告通过尾号为5676的农业银行卡取现2万元，尾号为6070的农行卡取现4000元，加上6000元现金，合计5万元交付给被告，2016年3月22日被告归还本金2万元，未还本金3万元，2016年8月24日被告向原告出具借条四，载明今借到王孝蓉人民币3.4万元，其中4000元是利息；2016年5月10日，原告通过尾号为5676的农业银行卡取现2.8万元，尾号为6070的农业银行卡取现4000元，现金8000元，合计4万元，借给被告，2016年6月2日，被告归还1万元，利息1000元，利息计算标准是年息36%，尚欠本金3万元，2016年6月2日被告向原告出具借条五，载明今借王孝蓉人民三万元整；2016年4月10日原告通过尾号为5676的农业银行卡取现2.7万元，加上现金3000元共计3万元支付给被告，2016年7月1日，被告归还本金1万元，利息2700元，利息计算标准为年息36%，尚欠本金2万元，2016年7月1日被告向原告出具借条六，载明今借到王孝蓉人民币2万元整。2016年8月24日，被告向原告出具一张承诺书，承诺2016年8月24日的所有借条9月1日归还，如不归还就按定期40%计算利息，2016年9月13日被告向原告出具一份保证书，保证15天内归还5万元整。被告一直未履行还款承诺，尚欠原告本金24万元。期间，原被告通过微信保持联系，被告一直答应归还借款，但是一直未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王孝蓉与被告姜有山之间的民间借贷关系有借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。根据本案查明事实，被告应归还原告借款本金24万元。2016年6月2日和2016年7月1日的借条按照被告还本付息的方式可以计算出年利率为36%，承诺书载明的2016年8月24日的所有借条利息均为年息40%，庭审中原告自愿将利息调整为以本金24万元为基数，按照年利率24%，从2016年9月28日计算至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以确认。被告姜有山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜有山于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王孝蓉借款本金24万元及利息（以本金24万元为基数，按年利率24%标准自2016年9月28日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5614元，公告费600元，合计6214元，由被告姜有山负担（此款已由原告王孝蓉向本院预交，被告姜有山在给付上述借款本息时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  王小娣人民陪审员  胡连霞人民陪审员  陈秋芬二〇一七年四月二十五日书 记 员  张小燕
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初40号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人廖某某，男，1993年6月3日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月16日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜、代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年9月28日15时许，被告人廖某某驾驶渝轻型普通货车沿重庆市江津区支坪镇仁兴路往平安路方向行驶，行驶至平安路路口左转弯时，将正在人行横道上沿其车行方向由右侧往左侧横过马路的被害人程某某刮倒后碾压，致程某某当场死亡。案发后，路过群众拨打电话报警。被告人廖某某明知他人报警，仍在现场等待警察到来，并保护现场、积极抢救伤者，到案后如实供述其罪行，已赔偿被害人家属5万元。2016年11月2日重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定廖某某承担全部责任、程某某无责任。公诉机关认为，被告人廖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人廖某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年9月28日15时许，被告人廖某某驾驶轻型普通货车沿重庆市江津区支坪镇仁兴路往平安路方向行驶，行至平安路路口左转弯时，将正在人行横道上沿其车行方向由右侧往左侧横过马路的被害人程某某刮倒后碾压，致程某某当场死亡。经认定，被告人廖某某承担全部责任，被害人程某某无责任。案发后，被告人廖某某明知他人报警，仍在现场等候处理，并保护现场、积极抢救被害人，到案后如实供述其罪行，并已赔偿被害人家属50000元。经（2017）渝0103民初2199号民事判决书判决后，轻型普通货车所投保的太平财保重庆分公司赔偿了被害人家属158959.30元，被告人廖某某亦支付了案件受理费2514元。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议。且有：受案登记表、122接处警综合单、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品凭证、手机银行转账单、收条、民事判决书，死亡医学证明，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，车辆安全技术检验报告，法医学尸体检验意见书，当事人血样（尿样）提取登记表及乙醛检验报告，证人勾某某、程某某、袁某某的证言，被告人廖某某的供述和辩解等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘剑云审 判 员  杨洪桃人民陪审员  马恩平二〇一七年四月十九日书 记 员  彭 杨
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终603号上诉人（原审先诉被告、后诉原告）：董明忠，男，1979年8月4日生，汉族，住湖北省，现住全南县。委托诉讼代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师。被上诉人（原审先诉原告、后诉被告）：更新科技（全南）电子有限公司。住所地：全南县工业园。法定代表人：吴鸿山，该公司董事长。上诉人董明忠因与被上诉人更新科技（全南）电子有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省全南县人民法院（2016）赣0729民初757号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董明忠上诉请求：撤销全南县人民法院（2016）赣0797民初757号裁定，并裁定受理上诉人要求被上诉人为其补办养老保险、工伤保险、失业保险、生育保险、医疗保险和住房公积金，缴纳相应费用的起诉。事实和理由：原审裁定所依据的法律规定是对行政机关或相关单位的职责要求，而劳动者要求用人单位提供法律规定的社会保险等劳动待遇，是民事请求，其与行政管理是不同的法律关系，不能以此剥夺劳动者的合法权利。根据我国有关法律规定，劳动者与用人单位之间的“五险一金”的争议，明确属于劳动争议，经劳动仲裁后，有权向人民法院提起劳动争议纠纷诉讼，该纠纷属于人民法院劳动争议受理范围，人民法院应当依法予以受理。董明忠向一审法院起诉请求：判令为原告补办养老保险、工伤保险、失业保险、生育保险、医疗保险和住房公积金，并缴纳相应费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条第六项，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十三条、第二十六条之规定，劳动者以用人单位未办理社会保险手续为由，要求用人单位补办社会保险手续，或者用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，不属于劳动争议。故被告（原告）董明忠要求补办养老保险、工伤保险、失业保险、生育保险、医疗保险并缴纳相关保险费用的请求，不属于劳动争议案件的受案范围。而根据《住房公积金管理条例》第三十七条“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理;逾期不办理的，处1万元以上10万元以下罚款”之规定，征缴住房公积金属于住房公积金管理部门的职责，故被告（原告）董明忠要求补办和缴纳住房公积金的请求，亦不属于劳动争议的受案范围。根据《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，被告（原告）董明忠上述诉请不符合起诉条件，故应裁定驳回起诉。裁定：驳回被告（原告）董明忠要求原告（被告）更新科技（全南）电子有限公司为其补办养老保险、工伤保险、失业保险、生育保险、医疗保险和住房公积金，并缴纳相应费用的起诉。本院认为：征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；责令单位按照国务院《住房公积金管理条例》的要求为本单位职工缴存住房公积金，属相关行政职能部门的管理范畴，亦不属于人民法院受案范围。原审法院裁定驳回董明忠的起诉，符合法律规定，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  陈 萍代理审判员  陈 慧二〇一七年四月十八日代理书记员  胡 君
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初767号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘某甲，出生地湖南省衡阳县，住衡阳县（以上身份情况均自报）。因本案于2016年12月27日被羁押并于次日被拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕650号起诉书指控被告人刘某甲犯抢夺罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年1月24日12时许，被告人刘某甲在本市白云区白云湖街大岗中街149号芙蓉兴盛超市路口，趁谭某不备，驾驶电动三轮车抢得谭内有iPhone6手机1部及现金人民币100余元的手提包1个。经鉴定，上述iPhone6手机1部价值人民币3246元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。提请本院依法判处。被告人刘某甲对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年1月24日12时许，被告人刘某甲在本市白云区白云湖街大岗中街149号芙蓉兴盛超市路口，趁谭某不备，驾驶电动三轮车抢得谭内有iPhone6手机1部及现金人民币100余元的手提包1个。经鉴定，上述iPhone6手机1部价值人民币3246元。案发后，被告人刘某甲家属协助其赔偿了被害人全部经济损失。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述及对被告人的辨认材料，证人谢某、刘某乙的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，白云湖派出所出具的取证情况说明，接受证据材料清单，谅解书、赔偿协议书、保证书，审讯视频光碟，现场检测报告书和尿检照片，扣押决定书、扣押清单，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书，广州市白云区价格认证中心穗云价认定［2016］1219号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲亲属为其赔偿了被害人的全部损失，并得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年10月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一七年四月十八日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1121民初1号原告：文水县通豪安顺商贸有限公司，住所地：文水县凤城镇土堂村正西。法定代表人：武峰，该公司经理。委托诉讼代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司，住所地：吕梁文水县凤城镇岳村。负责人：刘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫建娜，该公司员工。原告文水县通豪安顺商贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔚贤文、被告委托诉讼代理人闫建娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文水县通豪安顺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告在保险责任限额内赔偿原告施救费5000元、车辆损失68147元、评估费3000元，合计76147元。事实和理由：晋K×××××号重型自卸货车系原告于2015年2月2日向高雅勇购买的车辆。2015年4月20日，原告在被告处为该车投保商业险一份，其中车辆损失险赔偿限额为221400元。保险期间自2015年5月4日起至2016年7月22日止。2016年6月19日14时00分许，高明旺驾驶原告实际所有的晋K×××××号重型自卸货车，沿南峪口旅游公路由西向东下坡行驶至1KM＋700M处追于前方同向武庆福驾驶的晋K×××××号重型自卸货车尾部，造成两车受损的道路交通事故。经文水县公安局交警大队认定，高明旺负事故全部责任，武庆福无责任。事故发生后，原告支付车辆施救费5000元，经评估晋K×××××号重型自卸货车损失为68147元，支付评估费3000元，本次事故给原告造成经济损失合计76147元。因被告理赔额过低，双方发生争议，为此诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司辩称，评估费3000元我公司不予承担，车辆损失68147元，我公司要求重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晋K×××××号重型自卸货车系原告于2015年2月2日向高雅勇购买的车辆，但未办理过户手续。2015年4月20日，原告在被告处为该车辆投保商业险一份，其中车辆损失险赔偿限额为221400元，保险期间自2015年5月4日起至2016年7月22日止。2016年6月19日14时00分左右，高明旺驾驶晋K×××××号重型自卸货车沿南峪口旅游公路由西向东下坡行驶至1KM＋700M处追于前方同向武庆福驾驶的晋K×××××号重型自卸车尾部，造成两车受损的道路交通事故。该事故经文水县公安局交通警察大队认定，高明旺负事故的全部责任，武庆福无责任。事故发生后，原告支付车辆施救费5000元，受损车辆晋K×××××号重型自卸货车经山西诚凯资产评估有限公司评估，该车辆损失为68147元，支付评估费3000元。本院认为，原、被告所签保险合同合法有效，本次事故发生在保险期间，原告据此主张被告依约承担赔偿责任，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司于本判决生效后十五日内，在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告文水县通豪安顺商贸有限公司车辆损失费68147元、施救费5000元、评估费3000元，合计76147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  双德全人民陪审员  任志刚人民陪审员  潘玉芳二〇一七年四月十四日书 记 员  孟 楠
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢20号申请执行人：邹志明，男，汉族，生于1975年3月3日，住平武县，被申请执行人：绵阳金和农产品有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：刘云峰案由买卖合同纠纷本院受理邹志明申请执行本院作出的（2015）涪民初字第1820号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳金和农产品有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳金和农产品有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年四月十七日书记员 肖永丰
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终15号上诉人(原审被告)：江苏山河矿业有限公司（以下简称山河公司），住所地江苏省镇江市长江路758号（润州工业园内）3幢1088室。法定代表人:吴阿珍,董事长。被上诉人(原审原告)：湖北海音长隆经贸有限责任公司（以下简称海音长隆公司），住所地湖北省黄石市和平街101号。法定代表人:宁重，董事长。原审被告：江建国，男，1978年6月5日出生，汉族，住浙江省绍兴县兰亭镇金庄村金家店****号，公民身份号码3306211978********。原审被告：张淑芬，女，1981年6月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市赤溪街道下汤村张村**号，公民身份号码3307191981********。原审第三人：天津物产国际贸易���限公司,住所地天津市北辰开发区主干道北。法定代表人：杨洪来，董事长。上诉人山河公司因买卖合同纠纷一案,不服黄石市西塞山区人民法院(2016)鄂0203民初1407-1号民事裁定,向本院提起上诉。山河公司上诉称，一审法院认为双方合同约定由原告所在地人民法院管辖，没有合同依据，是错误的；即使“起诉方所在地”可以理解为原告所在地，其已在江苏省镇江市润州区人民法院提起过针对海音长隆公司的诉讼案，双方的合同争议早己确定管辖法院；根据法律规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。海音长隆公司直到2016年5月才变更住所地，而其原住所地为黄石市开发区工业园（湖北大冶中海换热器有限公司办公楼内），即本案争议合同签订时��“一方当事人住所地”。故请求撤销一审裁定，依法裁定将本案移送江苏省镇江市润州区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉山河公司与海音长隆公司于2014年1月8日签订的合同编号为SH-HYCL20140108的《铁矿石买卖合同》中关于“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均由起诉方所在地人民法院诉讼解决”的管辖约定，系明确发生纠纷时由原告所在地法院管辖，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。且海音长隆公司提供的两份证明书及房屋租赁合同证实其���2013年11月已迁址至位于一审法院辖区的黄石市西塞山区和平街101号经营办公。本案争议纠纷中，海音长隆公司系先起诉方，一审法院作为海音长隆公司所在地法院，对本案依法具有管辖权。故山河公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  周 希二〇一七年四月二十六日书 记 员  娄 晶
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执279号之二申请执行人：韦云华，男，1975年10月2日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。被执行人：潘胜，男，1980年9月18日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。第三人：韦灵芝，女，1981年3月15日生，壮族，户籍所在地：南宁市武鸣区，系被执行人配偶。本院依据已经发生法律效力的（2116）桂0122民初84号民事判决书，责令被执行人潘胜按时履行生效法律文书确定的义务（向申请人支付履行款45000元、案件受理费463元，承担执行费581.94元），但被执行人至今未履行。本院于2016年8月29日依法委托广西南方拍卖有限责任公司对被执行人潘胜与第三人韦灵芝共有的位于南宁市武鸣区城厢镇××社区××路××号××幢××单元××号房产（武房权证字第××号）进行公开拍卖，该房产于2017年3月29日被买受人潘海文（公民身份号码：）以338300元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对潘胜与韦灵芝共有的位于南宁市武鸣区城厢镇××社区××路××号××幢××单元××号房产（武房权证字第××号）的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年四月二十日书 记 员  莫淑丽
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1182民初614号申请人：李兰允（系受害人李玉格之妹），女，1954年10月7日出生，汉族，住深州市。申请人：李泽民（系受害人李玉格之弟），男，1958年12月10日出生，汉族，住深州市。申请人：李兰素（系受害人李玉格之妹），女，1963年4月28日出生，汉族，住深州市。被申请人：郑长前，男，1987年10月6日出生，汉族，住深州市。申请人李兰允、李泽民、李兰素与被申请人郑长前等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李兰允、李泽民、李兰素于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郑长前的冀Ｔ×××××车进行查封。申请人李兰允、李泽民、李兰素已提供担保。本院经审查认为，申请人李兰允、李泽民、李兰素的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封肇事的冀Ｔ×××××车一辆，期限为2017年4月5日始至2017年8月5日止。案件申请费520元，由申请人李兰允、李泽民、李兰素负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书这日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艳雪二〇一七年四月五日书记员  齐 沛
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执201号申请执行人：林建华，男，汉族，1968年3月4日生，住宜兴市。申请执行人：吴海琳，女，汉族，1971年11月22日生，住宜兴市。被执行人：宜兴市赛华龙置业有限公司，住所地宜兴市高塍镇中心街13幢301室。法定代表人蒋建强，该公司董事长。林建华、吴海琳与宜兴市赛华龙置业有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年12月29日作出的(2016)锡仲裁字第667号裁决书已发生法律效力。林建华、吴海琳向本院申请执行，本院已于2017年4月13日依法受理。因被执行人宜兴市赛华龙置业有限公司住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2017)苏02执201号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会(2016)锡仲裁字第667号裁决书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 李 辉审判员 吴晓东二〇一七年四月十八日书记员 王 挺
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0402民初5602号之二原告王萍，女，1984年8月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托代理人庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。被告沈俊，男，1982年5月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告滕芸，女，1981年5月29日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。本院在审理原告王萍诉被告沈俊、滕芸民间借贷纠纷一案中，原告王萍于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王萍提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王萍撤回起诉。案件受理费7930元，减半收取3965元，保全费2785元，合计6750元，由原告王萍负担。审 判 长  储 丽人民陪审员  杨桂华人民陪审员  张小凤二〇一七年四月一日书 记 员  贺 娴
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4537号上诉人（原审原告)：周健人，男，1965年4月11日出生，汉族，住成都市双流区。被上诉人（原审被告)：成都市双流区司法局，住所地：成都市双流区东升西安路三段72号。法定代表人曹优德，局长。上诉人周健人因与被上诉人成都市双流区司法局不当得利纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周健人于2017年4月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，周健人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周健人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费元，减半收取元，由上诉人周健人负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛玉洲审判员  苟 峰审判员  胡 瑜二〇一七年四月十日书记员  杨春容
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保211号申请人:陈可六,男,汉族,生于1972年1月27日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人：熊书彬，男，汉族，生于1975年6月10日，住重庆市开州区。申请人陈可六于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人熊书彬之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人熊书彬价值130万元的财产进行保全。担保人刘志文以其所有的车牌号为渝FGXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈可六的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年四月十日书记员 陈雪梅
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初517号原告：汪全征，男，1959年11月30日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：姚复萍，男，1963年4月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：潘美仙，女，1965年11月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告汪全征与被告姚复萍、潘美仙民间借贷纠纷一案，本院2017年2月17日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪全征到庭参加了诉讼，被告姚复萍、潘美仙经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪全征向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金30万元和原欠息金15.75万元及2016年8月至2017年2月14日利息32,500元（期间利息共47,500元，已还付15,000元），共计490,000元，以后的延期息金；2.本案诉讼受理费及财产保全费由两被告承担。事实与理由：被告姚复萍、潘美仙以江西缔益建设工程有限公司的名义承包月兔房地产开发公司开发的“天地豪苑”二期高层87、88号楼的工程项目施工；2014年度，两被告因资金周转困难，向原告借款人民币30万元，约定月息2.5%，利息每月支付。2016年8月4日，被告姚复萍、潘美仙更换本金借条，出具了利息15.75万元的欠条，并承诺在江西缔益建设工程有限公司的工程预付款中偿还本金及利息，但两被告仅于2016年12月28日支付利息1.5万元，经原告多次催促，被告至今未还。故原告起诉。被告姚复萍、潘美仙未到庭答辩，也未提供反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件及两被告的常住人口信息各一份，证明原、被告的主体情况；2.借条原件一份，证明两被告于2016年8月4日向原告借款300,000元，约定月息2.5分；3.欠条原件一份，证明两被告于2016年8月4日欠到利息157,500元。经审查，证据1系公安机关出具的公民身份材料，本院予以确认；证据2、3系自己书式，借款金额大小写一致，约定明确，材料完整，无明显的涂改痕迹，有两被告的签名，被告未到庭提出异议，本院予以确认，并在案卷中佐证。在审理过程中，原告申请了财产保全。本院于2017年2月20日作出了（2017）赣1103民初517号民事裁定书，冻结了被告姚复萍在江西缔益建设工程有限公司的工程款49万元。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告姚复萍、潘美仙因承包工程所需向原告汪全征借款，经结算并出具的借条及欠条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告姚复萍归还借款本金及结欠的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定月利率为2.5%，已实际履行利息部份，属于自愿履行，未支付部份只能按月利率为2%计付，超出部份，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告姚复萍、潘美仙于本判决生效后立即归还原告汪全征借款本金计人民币300,000元，欠款157,500元，截止2017年2月14日的利息26,000元，合计483,500元，2017年2月14日起至本金还清之日止的利息按本金300,000元年利率24%计付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，财产保全费2970元，合计72,945元,由被告姚复萍、潘美仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一七年四月五日书记员  杨湘雷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1577号原告：扬州锻压机床股份有限��司,住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区华钢路*号。法定代表人：OEMERAKYAZICI,董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法务。被告：威海泰富西玛电机有限公司，住所地在山东省威海市文登区张家产镇天沐路中段。法定代表人：杨天夫。扬州锻压机床股份有限公司（以下简称扬锻公司）与威海泰富西玛电机有限公司（以下简称泰富西玛公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，由审判员曹阳独任审理，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告扬锻公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告泰富西玛公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。扬锻公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款49000元；2、被告承担逾期付款利息（以49000元为基数，自2016年1月10��至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2015年3月1日，扬锻公司与泰富西玛公司签订订货合同一份，泰富西玛公司向扬锻公司购买压力机一台，货款49万元，泰富西玛公司预付30%货款，设备完成后付60%货款，余款10%货款在货到六个月后无质量异议再付清。合同签订后，扬锻公司在2015年6月1日向泰富西玛公司发货，泰富西玛已收货但尾款49000元至今未付。被告泰富西玛公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了订货合同、送货单、增值税发票、付款凭证。这些证据副本送达被告后，被告未提出异议。这些证据形式合法与案件存在关联，审查内容结合被告对证据的态度，推定真实，本院对证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案订货合同的买卖法律关系合法、有效，受法律保护。合同可以约定付款的条件��义务人在付款条件成就后应按约付款。原告2015年6月1日送货，被告6月3日收货，若六个月无质量异议被告应付清全部货款，本案无证据表明被告向原告提出过质量异议，被告应在2015年12月4日前付清全部货款。被告未能按约付款应承担违约责任。原告有权要求被告从逾期付款的次日按同期银行贷款利率标准承担利息损失，现原告只主张从2016年1月10日以后利息，减轻了被告的责任，本院予以准许。本案事实清楚，法律关系明确，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威海泰富西玛电机有限公司于本判决生效后十日内，给付原告扬州锻压机床股份有限公司货款49000元；二、被告威海泰富西玛电机有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告扬州锻压机床股份有限公司逾期付款利息（以49000元为基数，自2016年1月10日至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取513元，诉讼保全费570元，合计1083元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年四月十一日书记员 黄潇潇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初2992号申请人:刘某1，男，1969年3月10日出生，汉族，农民。被申请人：刘某2，男，1965年3月17日出生，汉族，农民。被申请人：童某，女，1968年5月11日出生，汉族，农民。申请人刘某1与被申请人刘某2、童某追偿权纠纷一案，刘某1于2017年4月21日向本院提出申请，要求将被申请人刘某2在翁牛特旗农村信用合作联社的账户×××的存款和童某在翁牛特旗农村信用合作联社的账户×××的账户存款予以保全。原告用本人所有的土地承包经营权证予以担保。经审查，本院认为，申请人刘某1的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人刘某2在翁牛特旗农村信用合作联社的账户×××的存款予以冻结；二、将被申请人童某在翁牛特旗农村信用合作联社的账户×××的存款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆国林二〇一七年四月二十一日书记员  石文炎
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执539号之十一申请执行人刘X，男，1971年12月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人武汉XXX置业投资有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人夏XX，董事长。本院依据由本院作出的已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初3734号民事调解书，依法向被执行人武汉XXX置业投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉XXX置业投资有限公司履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人武汉XXX置业投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XXX置业投资有限公司在广发银行账户内存款人民币43533.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 军二〇一七年四月十七日书记员 付文芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执664号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人孟根其木格，女，44岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人呼和朝鲁，男，47岁，蒙古族，牧民，现住址同上。被执行人阿拉坦仓，男，45岁，蒙古族，牧民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第729号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人孟根其木格、呼和朝鲁、阿拉坦仓在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人孟根其木格、呼和朝鲁、阿拉坦仓在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月十日书记员  侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执647号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人孟和乌力吉，男，55岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人额尔敦其木格，女，54岁，蒙古族，农民，现住址同上。被执行人斯钦巴图，男，51岁，蒙古族，农民，现住址同上。被执行人额尔敦白音，男，57岁，蒙古族，农民，现住址同上。被执行人怒恩达古拉，女，49岁，蒙古族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初4399号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人孟和乌力吉、额尔敦其木格、斯钦巴图、额尔敦白音、怒恩达古拉在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv、bbbbb）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人孟和乌力吉、额尔敦其木格、斯钦巴图、额尔敦白音、怒恩达古拉在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv、bbbbb。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月十一日书记员  侯永利
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初5465号原告：周晓明，男，1970年6月22日生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。委托诉讼代理人：官豪，重庆龙淳律师事务所实习律师。被告：刘成勇，男，1967年7月29日生，汉族，住重庆市渝北区。原告周晓明与被告刘成勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，于2017年4月11日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周晓明及其委托诉讼代理人严国高、官豪到庭参加了诉讼，被告刘成勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周晓明向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款35000元及其利息（利息的计算方法：以借款35000元为基数，从2016年7月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2016年4月10日，被告向原告借款35000元，其中3万元通过银行转账方式支付，5000元通过现金方式支付。当日，被告向原告出具借条一张，双方约定被告于2016年6月30日前归还。但是，借款逾期后，经原告多次催收，无果。被告刘成勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，应视为放弃答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、付款回单各一份。被告刘成勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述以及本院确认的证据，本院认定以下事实：2016年4月10日，被告刘成勇向原告周晓明借款35000元。当日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：刘成勇借到周晓明现金人民币35000元（叁万伍仟元整），于2016年6月30日前还。被告刘成勇在该借条尾部借款人处签名，并加盖有重庆晨利建筑劳务有限公司（原告称，被告刘成勇系该公司法定代表人）的公章。双方未约定借期内的利息及逾期利息。被告借款后至今尚未归还。本院认为：被告向原告出具借条，系其真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立；原告出借给被告35000元的事实属实，且借条的内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同生效。合法的民间借贷关系应受法律保护，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告向被告主张借款35000元，本院应予以支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，本院认为，双方虽未约定借期内的利率及逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的请求符合法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告刘成勇在本判决生效之日起十日内归还原告周晓明借款35000元及其利息（利息的计算方法：以借款35000元为基数，从2016年7月1日起，按年利率6%计算至借款35000元还清之日止，利随本清）。如果被告刘成勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取350元，由被告刘成勇负担。此款原告周晓明已预交，被告刘成勇在本判决生效之日起十日内支付给原告周晓明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋祯莲二〇一七年四月十一日书记员  刘明哲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执3082号申请执行人苏州市相城区渭塘文化用品厂，住所地苏州市相城区渭塘镇圩东村。投资者朱榴元，厂长。被执行人苏州宏宇制衣有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇石中路219号。法定代表人余宏。苏州市相城区渭塘文化用品厂与苏州宏宇制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0506民初662号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州宏宇制衣有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市相城区渭塘文化用品厂货款24530.05元，并支付以24530.05元为基数自2016年1月25日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；并负担案件受理费414元、公告费600元，合计1014元。因苏州宏宇制衣有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州市相城区渭塘文化用品厂向本院申请执行，要求苏州宏宇制衣有限公司支付25544.05元及相应利息。本院于2016年10月10日立案，执行标的25544.05元，执行费283元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人苏州宏宇制衣有限公司名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现已停业，其名下的机器设备正由本院依法处置中，待处置完毕后可参与分配。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除机器设备正在本院处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初662号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年四月七日书 记 员  徐春艳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更251号罪犯阮明龙，男，1968年2月10日出生，汉族，云南省祥云县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2014年10月29日作出(2014)祥刑初字第140号刑事判决，以被告人阮明龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮明龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阮明龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮明龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮明龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0111执保2号申请人杨春阳，现住哈尔滨市南岗区。被申请人黑龙江省天屹房地产开发公司，住所地哈尔滨市呼兰区。法定代表人杨连滨，职务董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初535号民事裁定书，依法受理申请人杨春阳申请查询被申请人黑龙江省天屹房地产开发公司银行存款一案。经本院查询，已将查询结果反馈至申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2016）黑0111民初535号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 宛      黎二〇一七年四月十九日书记员 赵   添   阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初428号原告：银川舒然商贸有限公司，住所地：银川市。法定代表人：胡军，系该公司总经理。被告：宁夏保鼎餐饮娱乐有限公司，住所地：银川市。法定代表人：邵焕云，系该公司总经理。被告：耿强，男，汉族，1978年5月29日出生，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院于2017年1月23日受理原告银川舒然商贸有限公司与被告宁夏保鼎餐饮娱乐有限公司、耿强买卖合同纠纷一案，被告耿强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告耿强实际住址在宁夏贺兰县，应由被告住所地即宁夏贺兰县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为买卖合同纠纷，原告向法院提供被告耿强的住址为银川市金凤区，且被告耿强本人向法院提供的身份证复印件上的住址也为银川市金凤区，故本院对本案有管辖权，被告耿强提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回耿强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员张莉二〇一七年四月十二日书记员杨晓云
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0802行初33号原告：张艳浓，女，1959年4月15日出生，土家族，住张家界市永定区大庸桥办事处五支角***号。被告：张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区西溪坪永定大道。法定代表人：卓尚君，局长。原告张艳浓诉被告张家界市公安局永定分局不服行政处罚决定一案，原告张艳浓于2017年4月18日向本院提起行政诉讼，要求判决确定被告作出的张定公（大）决字[2016]第1291号《行政处罚决定书》违法；判决本案诉讼费由被告承担。本院于2017年4月18日受理该案，经过书面审查后认为，原告张艳浓于2017年4月7日向本院提起过行政诉讼，要求判决确定被告张家界市公安局永定分局作出的张定公（大）决字[2016]第1291号《行政处罚决定书》违法；判决被告张家界市公安局永定分局赔偿原告精神损害费等费用共计7423元；判决本案诉讼费由被告张家界市公安局永定分局承担。本院于2017年4月12日作出（2017）湘0802行初29号《行政裁定书》以原告起诉被告不服行政处罚决定与行政赔偿系不同的行政案件，应当分别立案处理为由，裁定驳回了原告的起诉，并于2017年4月13���向张艳浓送达了行政裁定书。现张艳浓又重新起诉被告张家界市公安局永定分局，要求判决确定被告作出的张定公（大）决字[2016]第1291号《行政处罚决定书》违法，判决本案诉讼费由被告承担，因（2017）湘0802行初29号《行政裁定书》还未生效，本院不应当受理。但是本院已经受理该案，故应当依法驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张艳浓的起诉。案件受理费50元，本院依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  孙志鹏审 判 员  黄 浩人民陪审员  姚天平二〇一七年四月二十日代理书记员  罗 宪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1551号之二申请执行人：刘有儿，男，1966年7月7日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：徐德彪，男，1948年10月28日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：温素珍，女，1962年10月4日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：徐明，男，1983年11月26日生，汉族，住南昌市西湖区，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年10月11日作出的���2016）赣0103民初1667号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人徐德彪、温素珍应于判决生效之日起十日内归还申请执行人刘有儿借款本金210000元及利息；二、被执行人徐德彪、温素珍应于判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人刘有儿律师费、他项权证费、公证费共计5380元；三、被执行人徐明对上述借款、利息及律师费、他项权证费、公证费承担连带清偿责任；四、驳回申请执行人刘有儿的其他诉讼请求。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除了轮候查封被执行人徐德彪所有座落于南昌市西湖区广润门住宅二区18栋19单元402室以及被执行人徐明所有座落于南昌市新建县长麦大街汇景新城（二期）11#楼2单元2-1803室，共计两套房产无法处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的221350元及利息，执行费3220元，总计224570元及利息，未执行224570元及利息。本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1667号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 吴胜辉二〇一七年四月二十四日书记员 魏 莱
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终2835号上诉人（原审被告）：赵平安，男，1951年12月19日生，汉族，住河北省石家庄市经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱书新，河北东方光明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：褚俊彩，女，汉族，1956年8月15日生，住河北省石家庄经济技术开发区。委托诉讼代理人：武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。上诉人赵平安因与被上诉人褚俊彩排除妨害纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人赵平安上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人诉争宅基地是1949年土改孙小够（上诉人老娘）时分的，1972年翻盖，2014年再次翻盖。西马村村委会将孙小够两块宅基地登记为一块，属于漏排、误排。一审上诉人提供了藁城区土地局登记表，证实当时村委会漏拍，一审法院没有采纳，上诉人认为虽北边宅基地村委会涂改后四至清楚了，但尺寸仍同实际不符，村委会应按照原来尺寸变更。对于此块宅基地尺寸应该依上诉人原有尺寸为准，上诉人并没有占用公用道路。二、一审法院适用法律错误。自己本来两块宅基地村委会却登记成一块，所以本案应首先确定上诉人两块宅基地的面积、四至，这是权属纠纷，不属于人民法院受案范围。被上诉人褚俊彩答辩称：一审法院认定事实清楚，该争议地块为证号481，争议的宅基地清理表虽有涂改，但涂改的系南边和北边。而本案所争议的焦点是东、西边，因此，请求驳回上诉人的请求，维持原判。褚俊彩向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵权，排除妨碍，恢复原通行道路。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系邻居，分属石家庄经济技术开发区西马村南街村和西马村北街村两个村集体经济组织。原、被告争议道路位于两村交界处，为东西向道路，争议部分东西长19.8米，东侧南北宽0.8米，西侧南北宽1.8米，被告在争议部分盖有两米高房屋墙体，但还没有完工。原告主张争议部分系公共道路，被告抗辩争议部分是其宅基地范围内土地。被告所盖房屋在争议道路北侧，包括争议部分，现东西长19.8米，南北长9.23米，为2004年被告赵平安与其母亲在其外婆孙小够名下宅基地基础上所盖。经向西马村南街村委会核实，孙小够在西马村××宅基地及对应的清理登记表，分别为481号和489号。481号宅基地登记表显示宅基地四至为东至聂喜（有更改）、南至街（有更改）、西至街、北至马计锁（有更改），东边长8.4米、西边长7.4米、南边长19.75米（有更改）、北边长19.75米（有更改）。489号宅基地登记表显示宅基地四至为东至王瑞芝、南至朱傻小、西至街、北至道，东边长7.4米、西边长7.4米、南边长8.2米、北边长8.2米。对以上事实双方均予以认可。被告在481号宅基地上拆旧翻新的房屋，超出了西马村南街村委会宅基地清理登记表上更改后的范围，东侧南北向侵占道路0.8米，西侧南北向侵占道路1.8米，已对原告通行道路构成侵权。一审法院认为，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。481号宅基地系被告外婆孙小够遗留宅基地，被告在其上拆旧盖新，不应超出西马村南街村委会宅基地清理登记表上登记的范围，被告主张清理登记表登记错误，不能出示证据证明，本院不予采信，故原告主张被告所盖房屋侵占通行道路，构成侵权成立，应排除妨害。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告赵平安于判决生效后三日内拆除争议道路上所建房屋（争议部分东西长19.8米，东侧南北宽0.8米，西侧南北宽1.8米），并不得妨害原告褚俊彩通行该争议道路。本案诉讼费40元，由被告赵平安负担。二审中，上诉人赵平安提供了其在一审结束后向石家庄市藁城区国土资源局调取的孙小够名下，证号为481、489的宅基地清理登记表两份。其中481号宅基地清理登记表显示宅基地四至为东至王瑞芝、南至朱作小、西至街、北至道，东边长7.4米、西边长7.4米、南边长7.2米、北边长8.2米。489号宅基地清理登记表显示宅基地四至为东至王瑞芝、南至朱作小、西至街、北至道，东边长7.4米、西边长7.4米、南边长7.2米、北边长8.2米。上诉人赵平安主张两处宅基地清理登记表尺寸四至均相同，属于误登记成一块宅基地。被上诉人褚俊彩质证称，根本不存在误登记的情况。一审证据虽有涂改，但不影响争议的数据。二审查明其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，不论依据被上诉人褚俊彩提供的复印自西马村南街村民委员会有涂改的孙小够名下481号宅基地清理登记表，还是依据上诉人赵平安提供的复印自石家庄市藁城区国土资源局的孙小够名下481号宅基地清理登记表，上诉人赵平安现在所翻盖的房屋南北长均已经超出了其宅基地清理登记表载明的使用范围，故原审认定其所盖房屋侵占通行道路，构成侵权，应排除妨害并无不妥。上诉人赵平安主张清理登记表登记错误，但未提供充分证据予以证明，应当承担相应后果，其可就该问题向有关行政机关申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵平安负担。本判决为终审判决。审 判 长  靳建军代理审判员  卢 亮代理审判员  王 婷二〇一七年四月二十七日书 记 员  郭智芳
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0321民初2297号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路。负责人：向小芳，系该支行负责人。被告：杨卫，男，1964年3月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道新屋路*号*栋*单元***室。被告：黄正湘，男，1963年8月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区护潭乡繁城村新建组***号。被告：潘伏芝，女，1963年8月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区护潭乡繁城村新建组***号。被告：黎泽斌，男，1963年3月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区护潭乡繁城村良湖组**号。被告：黄金平，女，1966年3月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区护潭乡繁城村新建组繁湖路*号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告杨卫、黄正湘、潘伏芝、黎泽斌、黄金平借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行撤诉。本案受理费3316元，减半收取1658元，财产保全费1320元，合计2978元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 长  崔 赣审 判 员  谭琪弋人民陪审员  王 湘二〇一七年四月十三日书 记 员  唐 师附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。