山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初13481号原告：青岛华邦信物流有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路136号1单元103，组织机构代码：33410269-9。法定代表人：齐冻冻，公司总经理。委托代理人：高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托代理人：邓桂华，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路519号建国大厦，统一社会信用代码：913702118636513860。负责人：韩荣，系该公司总经理。委托代理人：肖颖，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。原告青岛华邦信物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员吕莉莉担任审判长，与审判员赵晓玲、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛华邦信物流有限公司委托代理人邓桂华、高松，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司委托代理人高蓓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失406960元、箱损19876元、货损42648元；2、判令被告赔偿原告施救费14980元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月14日2时许，原告驾驶员张恩聚驾驶鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车、鲁UF2**挂重型集装箱半挂车沿泰薛路（329省道）由东向西行驶至出事地点处，与顺行的王立峰驾驶的鲁Ｓ×××××号重型半牵引挂车、鲁S85**挂重型仓栅式半挂车追尾碰撞后，张恩聚所驾车辆燃烧、致张恩聚受伤后燃烧后死亡，车辆及部分所载货物损坏。原告车辆在被告处投保了特种车损失险、公路货物运输承运人责任定额保险（货损定额10万元、箱损定额10万元）等。保险合同期限自2015年12月24日至2016年12月25日。原告车辆因事故支付施救费14980元，车辆损失406960元、箱货损失62524元。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，事故车辆在我公司投保牵引车损失险，责任限额391000元，挂车损失险，责任限额85000元。公路货物运输承运人责任险，责任限额为箱体10万元、货损责任限额10万元。此次事故发生在保险期间内，原告应提交有效的驾驶证、行驶证、货物道路运输证，我公司对原告的合理损失进行理赔，本案事故车辆车损险投保人为青岛东晖乙力汽车贸易有限公司，第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司，公路货物运输承运责任险投保人为青岛山泰隆物流有限公司，本次事故存在超载情况，对因超载发生的损失我方不予承担。原告未能提供货损的有效赔付凭证，且赔付金额无鉴定报告支持，我公司不予承担。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：（一）保险合同关系1、2015年12月9日，原告作为××，为登记在其名下的车牌号为鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车在被告处投保交通事故责任强制保险、特种车综合商业保险（保单号为：11134143900119920639），其中特种车损失险保险金额391000元，特种车第三者责任险保险金额50万元，车上人员责任险（司机）保险金额10万元，车上人员责任险（乘客）保险金额为每座5万元，并投保了车损险不计免赔，保险期间自2015年12月10日零时至2016年12月9日二十四时止。特种车综合商业保险的第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司。2、投保人青岛山泰龙物流有限公司为鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车在被告处投保公路货物运输承运人责任定额保险，保险金额为20万元，每次事故赔偿责任限额为20万元，保险期间自2015年12月25日零时至2016年12月24日二十四时止。投保单中特别约定：每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。投保人在“已尽提示和解释说明义务”处签章。原告依约缴足保费。合同约定：本保单货物每次事故赔偿限额为10万元，箱体每次事故责任限额为10万元。超载、超高、超重等不符合安全运输管理规定发生事故造成的损失，不承担赔偿责任。进口转内陆运输货物：本保单只承保因交通事故、火灾、爆炸引起的损失，外包装完好的情况下内部货物的损失不再本保单的承保范围内。3、原告作为××，为登记在其名下的鲁UF2**挂重型集装箱半挂车在被告处投保机动车综合商业保险，机动车损失险保险金额85000元，机动车第三者责任保险保险金额为50万元，并投保了车损险不计免赔。商业保险的第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司。保险期间自2015年12月10日零时至2016年12月9日二十四时止。4、庭审过程中，主挂车交强险、商业险第一受益人海通恒信国际租赁有限公司声明放弃本次事故的受益权。（二）事故经过2016年8月14日2时许，原告驾驶员张恩聚驾驶鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车、鲁UF2**挂重型集装箱半挂车沿泰薛路（329省道）由东向西行驶至出事地点处，与顺行的王立峰驾驶的鲁Ｓ×××××号重型半牵引挂车、鲁S85**挂重型仓栅式半挂车追尾碰撞后，张恩聚所驾车辆燃烧，致张恩聚受伤后燃烧后死亡，车辆及部分所载货物损坏。该事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘查和证据调查后出具《道路交通事故认定书》，认定张恩聚夜间驾驶重型载货汽车行驶中未与前车保持必要的安全距离，违反车辆载物规定是事故发生的主要原因；王立峰夜间驾驶重型载货汽车挂车车厢后部粘贴反光标识不全、违反载物规定的违法行为，是事故发生的次要原因。据此，认定张恩聚承担事故的主要责任，王立峰承担事故的次要责任。事故发生后，原告及时报险，保险公司前去事故现场勘查。根据行驶证显示，鲁UF2**挂重型集装箱半挂车自重为6000千克，荷载质量为34000千克，总质量40000千克，而事故发生时，临朐利民停车场过磅单显示挂车毛重为43375千克，超出荷载质量3375千克。（三）损失后果1、牵引车损失：本次事故造成鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车全损，该车初次注册登记日期为2015年12月23日，保单生效日期自2015年12月10日起，截止至2016年8月14日事故发生时，车辆实际运行宜按照8个月计算，合同约定月折旧系数为1.1%，事故发生时实际价值为356592元【391000元-（391000元×1.1%×8）】，庭审过程中，双方一致认可鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车因此次事故造成全损，残值议价为15000元，残值归由原告处理。2、挂车损失：原告主张挂车损失为10230元，被告予以认可。3、本次事故造成原告车辆承载的集装箱损失，原被告就集装箱损失金额达成一致，扣除残值后损失金额为14400元。4、事故发生时，保险标的上装载的是明星牌纸浆，进口商为东顺集团股份有限公司，货物总件数为520件，4160包，每包净重为0.2488吨，每包进货价为932.75元。该批货物由青岛和丰顺国际物流有限公司委托原告承运，因事故造成32包过火，32包烟熏，原告向青岛和丰顺国际物流有限公司赔偿货损42648元，东顺集团股份有限公司确认已经收到上述赔款。被告在事故发生后现场勘查，但未出具定损单，原告庭审中提供被告职工王明超的录音资料，该录音资料中告知原告货物定损金额及残值金额，被告在本院指定日期内对该录音的真实性提出异议。5、本次事故中，原告支出施救费14980元。本院认为，双方争议焦点一：公路货物运输承运人责任定额保险中的免赔条款（超载）及每次事故绝对免赔额是否有效。该保险的投保人系青岛山泰龙物流有限公司，原告庭审中对投保人身份提出质疑，但未提出相反证据，且原告依约缴足保费，认可该保险合同的有效，视为其对投保人的身份予以认可。保险法规定，保险人应当就保险条款中约定的免赔事由、免赔率及免赔额向投保人做提示和解释说明义务，并就已尽提示和解释说明义务负举证义务。被告庭审中提交公路货物运输承运人责任定额保险投保单，投保人青岛山泰龙物流有限公司在“已尽提示和解释说明”义务处签章，且投保单附保险条款，视为被告已经就免责条款尽到提示和解释说明义务，且保险人提示和解释说明义务的履行对象为投保人，因此本合同约定的免责条款有效。本次事故，原告司机驾驶被保险车辆未与前车保持安全距离，且存在超载，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，未予前车保持安全距离对本次事故发生的原因力起决定性作用，超载并不是本次事故发生的直接、唯一原因，被告就此拒赔，本院不予采信，但应当扣除损失金额的10%免赔额。（二）货损金额、残值如何确定，原告是否完成赔付举证义务。原被告双方对事故发生时车载货物的名称、品牌、重数量、受损数量、净重及单包价格均无异议，本院予以确认。原告向被告提出索赔，应当就已经向三者赔付及赔付金额的合理性举证证明。原告出示了报关单打印件、货损照片、东顺集团股份有限公司证明、青岛和丰顺国际物流有限公司索赔函及证明，证实原告实际承运的货物的货主为东顺集团股份有限公司，原告将赔偿款支付给青岛和丰顺国际物流有限公司后，并由该公司赔付给东顺集团股份有限公司，东顺集团股份有限公司证实已经收到赔款42648元，原告已经就赔付完成初步举证责任，被告亦无相反证据予以反驳，且东顺集团股份有限公司放弃索赔权。原被告争议的问题在于32包过火纸浆和32包烟熏纸浆的残值如何确定。原告庭审中提交一份录音资料，证实原告此次事故中箱损、货损和挂车损失，被告工作人员王明超已在电话中明确告知核损金额，被告认可王明超是其工作人员，但未在指定时间内对该录音的真实性提出反驳意见，视为被告认可该录音的真实性，及时定损系保险人的法定义务，事故发生后，原告及时报险，被告现场勘查后已就损失金额电话通知原告，而未及时出具定损报告，现已无法重新核定货损金额，被告应按照原告的赔偿金额赔偿保险金，且原告主张货损总金额与录音资料一致（录音中对货损残值认定为3000元），青岛和丰顺国际物流有限公司出具的证明证实原告按照此数额（42468元）已经赔付，被告可扣除货损10%免赔额4246.8元、残值3000元后，赔付原告35521.2元。集装箱损失为14400元，免赔额为1440元，被告应赔付原告12960元。保险法规定投保人（××）对事故的原因、经过及损失后果具有证明责任，该责任系初步举证责任，原告已经就主张事实完成初步举证责任，被告有异议应当举证予以驳斥，被告无证据证明，应当承担不利法律后果。因此，对于本次事故造成的货物损失、箱体损失，被告应当在公路货物运输承运人责任定额保险范围内赔偿原告48481.2元。（三）鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车及鲁UF2**挂重型集装箱半挂车损失金额。此次事故造成鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车全损，因保险事故造成车辆全损的，应当按照事故发生时的实际价值为准，扣除残值15000元后，被告应当赔付原告341592元。挂车损失为10230元，双方庭审中均无异议。本次事故中，原告另支出施救费14980元，该费用系××为避免或减少损失的扩大所支出的必要、合理费用，被告应当在车损险范围内赔付，综上，被告应当在车辆损失险范围内赔付原告366802元（341592元+10230元+14980元）。被告提及被保险车辆存在免赔事项，但并未就免赔条款已尽提示和解释说明义务提出证据证明，因此，对被告该抗辩意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十七条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内向原告青岛华邦信物流有限公司赔偿保险金366802元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在公路货物运输承运人责任定额保险范围内向原告青岛华邦信物流有限公司赔偿保险金元48481.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7529元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担，原告多预缴之1038元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。审 判 长  吕莉莉审 判 员  赵晓玲人民陪审员  刘晓燕二〇一七年四月二十四日书 记 员  王传河青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行中国农业银行青岛经济技术开发区分行账号38110101040052659