山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初306号原告：商杰。委托诉讼代理人：朱君青。被告：候振强。被告：王树庆。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。委托诉讼代理人：郑新兵，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。委托诉讼代理人：侯正全，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。原告商杰与被告候振强、王树庆、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商杰及其委托诉讼代理人朱君青、被告英大泰和保险公司委托诉讼代理人郑新兵、被告中国人民保险公司委托诉讼代理人侯正全到庭参加诉讼，被告候振强、王树庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告车损、评估费、停车费、交通费等损失共计10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月18日23时00分，在邹平县西外环高架桥北，被告候振强驾驶冀Ｅ×××××（冀E××××挂）号重型半挂车与被告王树庆驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁M××××挂）号重型半挂牵引车及原告商杰驾驶的冀Ｆ×××××（冀F××××挂）号车辆发生交通事故，致三车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告候振强负事故的主要责任，被告王树庆负事故的次要责任，原告商杰无事故责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。被告英大泰和保险公司辩称，根据原告提交的相关证据，依据法律规定和保险合同约定范围内分别在交强险分项限额内商业三者险赔偿范围内赔付；因本案还有另一车辆损失及人伤，请法庭在判决时预留相应的交强险限额；本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告中国人民保险公司辩称，原告损失应当符合法律规定，其公司在法律规定及保险合同约定范围内承担相应的损失；诉讼费等间接损失不予承担；根据原告证据结合本案被告王树庆承担次要责任，因本案还有另一车辆损失及人伤，请法庭在判决时预留相应交强险限额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据材料：1．道路交通事故认定书1份；2．驾驶证复印件2份、行驶证复印件3份、保险单复印件6份；3．车损评估报告1份、评估费发票1份；4．吊装费发票1份；5．交通费发票1宗；6．驾驶证复印件1份（与原件核对无异）、行驶证复印件1份（与原件核对无异）。被告英大泰和保险公司、中国人民保险公司未向本院提交证据材料。被告候振强、王树庆未到庭应诉、未答辩，未向本院提交证据材料。经质证，被告英大泰和保险公司对原告提交的证据1、6真实性无异议；对证据2有异议，认为应当提交原件予以核实；对证据3有异议，认为数额过高，应当下浮25%到30%；评估费属于间接损失，不予承担；对证据4有异议，认为吊装费不属于保险公司承担范围；对证据5有异议，认为交通费没有法律依据，不予承担。被告中国人民保险公司对原告提交的证据4有异议，认为根据山东省2015年道路救援施救收费标准，对于吊车的收费标准为20元/吨，根据原告车辆载货情况，应不超过1000元。其他同被告英大泰和保险公司的质证意见。本院认为，原告提交的证据，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日23时左右，被告候振强驾驶冀Ｅ×××××（冀E××××挂）号重型半挂车由南向西掉头行驶，与由南向北行驶的被告王树庆驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁M××××挂）号重型半挂车及原告商杰驾驶的冀Ｆ×××××（冀F××××挂）号重型半挂车发生交通事故，致三车损坏，被告王树庆受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告候振强负事故的主要责任，被告王树庆负事故的次要责任，原告商杰无事故责任。经中衡保险公估股份有限公司评估，原告车损价值为5230元，原告为此花去鉴定费500元。因处理此次事故，原告为被告车辆支付施救费2918元。另查明，事故车辆冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记车主系邢台万马物流有限公司，事故车辆冀E××××挂号重型仓栅半挂车登记车主系侯子绪，该车主车在被告英大泰和保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，事故发生时，被告候振强具有合法的驾驶资格。事故车辆鲁Ｍ×××××（鲁M××××挂）号重型半挂车登记车主系无棣忠鑫物流有限责任公司，该车在被告中国人民保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，事故发生时，被告王树庆具有合法的驾驶资格。再查明，在诉讼过程中，被告英大泰和保险公司同意在交强险及商业险赔偿限额内合计赔偿原告车损2400元，原告同意，本院予以确认；被告中国人民保险公司同意在交强险及商业险赔偿限额内合计赔偿原告车损1600元，原告同意，本院予以确认。因事故车辆冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告英大泰和保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，事故车辆鲁Ｍ×××××（鲁M××××挂）号重型半挂车在被告中国人民保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，本次事故共造成三方财产损失，保险公司交强险财产损失份额均应给另一方预留，本院酌定分别预留1000元，故被告英达泰和保险公司、中国人民保险公司应分别在交强险财产损失限额内赔偿原告车损1000元，被告英大泰和保险公司、中国人民保险公司应分别在商业三者险限额内赔偿原告车损1400元（2400元-1000元）、600元（1600元-1000元），对原告的施救费损失2918元，系原告为自己车辆支付，属于商业三者险赔偿范围，应由被告英大泰和保险公司按被告候振强所负事故的主要责任承担70%，计款2042.6元，由被告中国人民保险公司按被告王树庆所负事故的次要责任承担30%，计款875.4元。鉴定费500元，不属于保险公司承担范围，被告候振强、王树庆未到庭应诉，无法查清他们与登记车主之间的关系，故应由被告候振强按其所负事故的主要责任承担70%，计款350元，由被告王树庆按其所负事故的次要责任承担30%，计款150元。原告的其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。被告候振强、王树庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权和质证权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告商杰车损1000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告商杰车损、施救费，共计3442.6元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告商杰车损1000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告商杰车损、施救费，共计1475.4元；五、被告候振强于本判决生效之日起五日内赔偿原告商杰鉴定费350元；六、被告王树庆于本判决生效之日起五日内赔偿原告商杰鉴定费150元；七、驳回原告商杰在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商杰负担6.9元，由被告候振强负担0.8元，由被告王树庆负担0.3元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员 张 超二〇一七年四月五日书 记 员 杨朝霞