上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初14432号原告陈利国，男，1965年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人孟凤芳(系原告陈利国之妻)，住上海市浦东新区。委托代理人乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人王云，上海市东浦律师事务所律师。被告中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘绍勇。委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。被告华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼。负责人宋正光。委托代理人刘玉梅，女。原告陈利国与被告唐明亮、中国东方航空股份有限公司(以下至判决主文前简称东方航空公司)、华泰财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称华泰保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，嗣后，原告撤回对被告唐明亮的起诉，本案于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告陈利国法定代理人孟凤芳、委托代理人乔士辉、被告东方航空公司委托代理人曾亮、被告华泰保险公司委托代理人刘玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利国诉称，2015年10月4日，唐明亮驾驶被告东方航空公司所有的牌号为沪D0XXXX客车在浦东机场海天二路、安航路路口时与骑电动自行车的原告相撞，发生原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局机场分局交通警察大队(以下简称机场交警)认定，本起事故唐明亮承担次要责任，原告承担主要责任。唐明亮系被告东方航空公司员工，事发时为职务行为。沪D0XXXX客车在被告华泰保险公司购买了交强险和商业险。原告的损失为：医疗费205,957.60元(人民币，下同)、外购药2,560元、住院伙食补助费790元、营养费4,800元、护理费7,260元、残疾赔偿金461,536元、精神损害抚慰金20,000元、误工费15,330元、交通费2,000元、衣损费400元、车损费1600元、鉴定费3,900元、律师费6,000元，合计732,133.60元。故起诉要求上述损失由被告永泰保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超过交强险责任限额的由被告永泰保险公司在商业险责任限额内向按40%责任比例向原告承担赔偿责任，仍有不足，由被告东方航空公司按40%责任比例向原告承担赔偿责任(律师费全额赔偿)。被告东方航空公司辩称,对本起事故的经过及责任认定无异议，唐明亮系公司员工，事发时系职务行为。肇事车辆在被告华泰保险公司购买了保险，故原告的损失应由被告永泰保险公司赔偿。另外事故发生后公司支付原告5万元，事故造成公司车损800元，要求在本案中一并处理。被告华泰保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。对原告的具体损失意见如下：医疗费应扣除住院伙食补助费、非医保用药；外购药应有医嘱单，否则不予赔偿；营养费按每日30元计算；护理费实际发生的按票据金额，其余按每日40元计算；住院伙食补助费、误工费无异议；对原告伤残等级有异议，要求重新鉴定；精神损害抚慰金按实际伤残等级确定；交通费认可500元；衣损费认可200元；车损费认可1,000元；鉴定费、律师费不属保险赔偿范围。原告陈利国对被告东方航空公司支付5万元及发生车损费800元无异议，同意在本案中一并处理。经审理查明，2015年10月4日，唐明亮驾驶被告东方航空公司所有的牌号为沪D0XXXX客车在浦东机场海天二路、安航路路口时与骑电动自行车的原告相撞，发生原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经机场交警认定，本起事故唐明亮承担次要责任，原告承担主要责任。嗣后，原告至上海市浦东新区人民医院等医院住院及门诊治疗，其中住院39.5天，共花去医疗费207,672.57元(包括外购药,并已扣除住院伙食费)。住院期间原告支付护理费2,040元。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陈利国于2015年10月4日的交通受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期210日、营养期120日、护理期120日。原告为此支付鉴定费3,900元。另查明，沪D0XXXX客车在被告华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为50万元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。再查明，唐明亮系被告东方航空公司员工，事发时系职务行为。本次事故造成原告电动自行车受损及沪D0XXXX客车受损，原告支付修理费1,600元，被告东方航空公司支付修理费800元。事故发生后，被告东方航空公司支付原告5万元。又查明，原告系城镇居民，为本案诉讼原告支付律师费6,000元。上述事实，由原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、律师费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、修理费发票各一份，华泰保险公司保险单二份，护理费发票、外购药发票各三张、医疗费发票四十八张等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告华泰保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告华泰保险公司在商业险范围内向按40%责任比例向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告东方航空公司按40%责任比例向原告承担赔偿责任。现被告华泰保险公司认为原告的伤残等级过高，要求对原告伤残等级重新鉴定，本院认为，原告提供的鉴定意见书系机场交警委托相关部门所作，现被告华泰保险公司也未提供足够的证据证实上述鉴定存在明显差错,故对被告华泰保险公司要求重新鉴定的申请本院不予准许。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，原告的医疗及外购药用药尚属合理，经核对医疗费发票，本院确认原告发生医疗费207,672.57元，被告华泰保险公司要求扣除非医保费用与法无据，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告住院39.5天，本院按每日20元计算，确认上述费用为790元；3、营养费，经鉴定，原告营养期120日，本院按每日40元计算，确认上述费用为4,800元；4、护理费，经鉴定，原告护理期120日，住院期间39.5日原告支付护理费2,040元，其余80.5日本院每日50元计算，确认护理费为6,065元；5、误工费，原告误工期210日，现被告华泰保险公司对原告误工费无异议，本院确认原告误工费15,330元；6、残疾赔偿金，本次事故造成原告XXX伤残，原告为城镇居民，本院按2016年本市城镇居民人均可支配收入57,692元计算，确认上述费用为461,536元；7、精神损害抚慰金，本次事故造成原告XXX伤残，无疑造成原告精神痛苦，本院综合考虑事故责任程度，酌定上述费用为8,000元；8、交通费，为就医及诉讼，原告难免产生交通费，本院酌定上述费用为1,000元；9、衣损费，本次事故造成原告受伤，难免造成原告衣物损,本院酌定上述费用为200元；10、车损费，本次事故造成原告电动自行车受损，支付修理费1,600元，本院予以确认；11、鉴定费，为确认原告的伤残等级及三期期限，原告支付鉴定费3,900元，上述损失系原告合理损失，本院综合考虑事故责任程度，酌定上述费用为1,560元；12、律师费，本院综合考虑事故的责任程度和原告可获支持的赔偿金额，原告主张6,000元并无不当,由被告东方航空公司全额赔偿原告。综上，被告华泰保险公司应赔偿原告357,437.43元，被告东方航空公司应赔偿原告6,000元，扣除已经支付的5万元以及原告应承担的车损费480元，原告尚应返还被告东方航空公司44,480元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈利国357,437.43元；二、原告陈利国于本判决生效之日起十日内返还被告中国东方航空股份有限公司44,480元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,124元，减半收取计3,062元(原告陈利国已预交)，由被告中国东方航空股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇一七年四月五日书记员  马逸云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。