wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0102民初2725号原告：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：张强，分行行长。委托诉讼代理人：朱现伟，男，1982年8月16日出生，汉族，该单位职工，住济南市。委托诉讼代理人：李保明，男，1984年6月26日出生，汉族，该单位职工，住济南市。被告：泰安华鲁锻压机床有限公司，住所地泰安市。法定代表人：刘庆印。原告浙商银行股份有限公司济南分行与被告泰安华鲁锻压机床有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告浙商银行股份有限公司济南分行于2017年4月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙商银行股份有限公司济南分行的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费人民币188800元，减半收取人民币94400元，由原告浙商银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  郭小云二〇一七年四月二十日书 记 员  赵春苗
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执1144号之一申请执行人：刘茂昌，男，1968年6月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳新恒星活塞环有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王志伦，该公司总经理。本院于2017年4月25日立案执行刘茂昌与襄阳新恒星活塞环有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人襄阳新恒星活塞环有限公司的银行存款3万元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梅以全二〇一七年四月二十六日书记员  李奥秋
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢74号申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。法定代表人：杨彦杰，局长。委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人：王宝谋，男，1958年2月21日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。法定代表人：岳玉贵，董事长。本院于2011年7月20日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人王宝谋、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年8月13日终结本次执行程序。权利人于2017年4月18日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结“津西房拆裁字[2010]第654号”《房屋拆迁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年四月二十日书 记 员  于 凯
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初2870号原告：黎胜辉，男，1966年9月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：鲁艳兰，女，1972年2月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：黎某，男，1998年8月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告鲁艳兰、黎某共同委托诉讼代理人：黎胜辉，男，1966年9月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市，特别授权。被告：汨罗市弼时镇大里塘村百合冲组。主要负责人：黎胜辉，系该组组长。委托诉讼代理人：杨淮，男，1976年12月22日出生，汉族，汨罗市人，系汨罗市司法局弼时司法所指导员，一般代理。原告黎胜辉、鲁艳兰、黎某与被告汨罗市弼时镇大里塘村百合冲组(简称百合冲组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎胜辉、黎某及鲁艳兰的委托诉讼代理人、被告汨罗市弼时镇大里塘村百合冲组的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎胜辉、鲁艳兰、黎某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给予原告独生子女家庭增加一人份额土地征收补偿款。事实和理由：2014年年底，长沙经开区汨罗产业园征收本组全部土地，原告至今并未享受独生子女多分一人份额。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。为了维护自己的合法权益，特向汨罗市人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告百合冲组辩称，土地征收后，组上召开了组民代表大会，大部分组民不同意独生子女家庭增加一人份额待遇。如果本案中的原告诉讼请求等到法律支持，那今后原告要遵守法律法规，如果原告在领取独生子女证又再生育的，应将享受独生子女政策的所得全额退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确定如下事实：黎胜辉、鲁艳兰于1996年1月25日在汨罗市弼时镇人民政府登记结婚，1998年8月28日生育一子，取名黎某。2007年5月22日，湖南省汨罗市弼时镇计生办向黎胜辉、鲁艳兰发放了《独生子女父母光荣证》，证号为：湘0600054**。2014年年底，百合冲组的全部土地经长沙经开区汨罗产业园征收，获得相应的征收补偿款，在征收补偿款分配时，该组经村民代表大会决定将征收款中的80%发放到户，剩余20%应对组上村民有矛盾的，可以通过司法途径解决后再行分配。故黎胜辉、鲁艳兰、黎某向本院提起诉讼，请求依法处理。本院认为，黎胜辉、鲁艳兰、黎某系百合冲组集体经济组织成员，并且黎胜辉、鲁艳兰持有湖南省汨罗市弼时镇计生办发放的《独生子女父母光荣证》，证号为：湘0600054**。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》相关法律法规的规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额”。按照上述法律法规的规定，黎胜辉、鲁艳兰、黎某系独生子女家庭，在农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿款时，其依法享有增加一人份额的权利。综上所述，对黎胜辉、鲁艳兰、黎某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款二项之规定，判决如下：黎胜辉、鲁艳兰、黎某在汨罗市弼时镇大里塘村百合冲组应享有多分一人份额的征地补偿款的权利。本案案件受理费500元，由汨罗市弼时镇大里塘村百合冲组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何旭光审 判 员  郑娅利人民陪审员  吴 扩二〇一七年四月十日书 记 员  易 佳
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终3306号上诉人(原审原告)：青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司。法定代表人：孙青。被上诉人(原审被告)：王少杰。上诉人青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司因与被上诉人王少杰物业服务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初9876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案一、二审诉讼。本院认为，上诉人在本案审理期间提交撤诉申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初9876号民事判决；二、准许青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，共计50元，由青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 娜代理审判员  迟金铜代理审判员  齐 新二〇一七年四月七日书 记 员  王 晶
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初300号原告:李德朝,男,生于1961年12月27日，汉族,住洛南县。被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。法定代表人：杨英民，任董事长。委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安(商洛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安(商洛)律师事务所见习律师。李德朝与洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德朝、被告洛南县九龙矿业有限公司委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德朝向本院提起诉讼，请求：1、要求被告支付原告运费102071.62元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元。庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同的诉讼请求。事实和理由：原告用自有的一辆汽车为被告运输矿石。2012年2月14日，被告收取原告车辆安全保证金10000元。原告按约定为被告运输矿石，被告支付部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2013年1月至6月运费及2014年7月至12月运费共合计125080.95元。原告向被告索要运费未果，故提起诉讼。庭审中，原告承认于2015年7月、2016年6月向被告借款共计23009.33元，并同意从运费中扣减，故被告欠原告运费为102071.62元。被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告李德朝提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告李德朝与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告李德朝运费102071.62元；三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告李德朝车辆安全保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。案件受理费3001元减半收取计1500.50元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张治英二〇一七年四月十四日书记员  田 苗
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0322刑初81号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人施先勇，男，1982年10月18日出生，公民身份码360311198210181537，汉族，初中文化，无业，住上栗县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同月9日被取保候审。现在家候审。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人施先勇犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人施先勇到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上栗县人民检察院指控：2016年10月31日11时许，被告人施先勇驾驶赣Ｊ×××××轻型厢式货车沿319国道萍乡往上栗县方向行驶，途经上栗县杨歧乡清溪村路段时，遇曾某驾驶赣09／×××××变型拖拉机由道路前方左侧驶出并左转弯往上栗方向行驶，因被告人施先勇驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，且未能保持安全车速，所采取的避让措施也不当，导致所驾车辆车厢左后侧与曾某所驾拖拉机相刮擦，同时又与停在道路右侧由黄某1驾驶的赣Ｊ×××××轻型普通货车相撞，随即又与相对方向步行的被害人吕某相撞，造成车辆损坏及被害人吕某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经上栗县交警大队认定，被告人施先勇在此次交通事故中负主要责任，当事人曾某、黄某1负次要责任，被害人吕某无责任。案发后，被告人施先勇向公安机关自首。另查明，被告人施先勇驾驶的赣Ｊ×××××轻型厢式货车行驶证在案发时已过期。被告人施先勇积极赔偿被害人吕某家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人施先勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、黄某1、黄某2、杨某的证言，车辆及现场照片，道路交通事故认定书，调解协议书、请求报告及收条复印件，机动车驾驶证，法医学尸体检验报告书，机动车安全技术鉴定意见书，现场勘查笔录，车辆痕迹检查记录及照片，常住人口登记表，归案说明，被告人施先勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施先勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人施先勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人施先勇积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人施先勇的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构出具的调查评估报告，对被告人施先勇可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人施先勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘思思二〇一七年四月二十日代书记员 肖 伊
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民终669号上诉人（一审被告）：张彦永，男，1970年8月4日出生，汉族，住广东省高州市。被上诉人（一审原告）：邓胜均，男，1965年10月7日出生，汉族，住广州市番禺区。原审被告：吴兆丽，女，1966年12月8日出生，汉族，住广东省高州市。上诉人张彦永因与被上诉人邓胜均及原审被告吴兆丽民间借贷纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2016）粤0981民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张彦永于2017年1月23日收到原审法院《预交上诉费通知书》后没有在指定的期限内预交上诉费1191.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张彦永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 国 桢审判员 李  杰审判员 冯 宏 升二〇一七年四月六日书记员 ��宇胜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824财保57号之三申请人：滦平县政信农业综合开发有限公司，住所地河北省承德市滦平县北山行政区农牧局三楼。法定代表人：李小华，职务：董事长。被申请人：田秀艳，女，1973年9月5日出生，住河北省承德市滦平县。申请人滦平县政信农业综合开发有限公司与被申请人田秀艳诉前财产保全一案，本院于2017年4月17日作出（2017）冀0824财保57号之一号民事裁定，查封的申请人滦平县政信农业综合开发有限公司于2017年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请符合法律规定。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人田秀艳拆迁补偿款230000.00元的查封。案件申请费1670.00元，由滦平县政信农业综合开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 宣二〇一七年四月二十日书记员 王玉庆
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初759号之一申请人：蔡冬华。被申请人：丁冬琴。申请人蔡冬华与被申请人丁冬琴民间借贷纠纷一案，申请人蔡冬华于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁冬琴在银行帐户或丁冬琴个人公积金账户的存款13000元。本院经审查认为，申请人蔡冬华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对丁冬琴个人公积金账户存款13000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵丽二〇一七年四月十二日书记员  王琼
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执1409号之一申请执行人屈建宇，男，1991年4月5日出生，汉族。被执行人徐昭广，男，1975年11月7日出生，汉族。被执行人郑小福，男，1983年6月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人屈建宇与被执行人徐昭广、郑小福民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一七年四月十九日书记员  秦飞跃
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初4400号原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人张勇，该公司董事长。委托代理人郑文志，该公司员工。被告华前贵，住二七区合作路一号院郑州。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。审判员  张倩二〇一七年四月十四日书记员  闫涵
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0302执2544号申请执行人赵瑞，男，1977年6月14日出生，住淄川区。被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人赵瑞等人与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第517-763号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵瑞于2016年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第517-763号仲裁裁决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  吕俊杰助理审判员  王成志二〇一七年四月十九日书 记 员  张 迪
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1727号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。申请执行人：尚海，男，生于1983年10月18日，汉族，住绵阳市游仙区，被执行人：李伟，男，生于1976年12月11日，汉族，住绵阳市游仙区，案由故意伤害罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初564号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年四月十七日书记员 彭文军
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第592号罪犯李一武，男，1968年2月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2014年7月3日作出(2014)穗荔法刑初字第136号刑事判决，以被告人李一武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月19日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯李一武在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李一武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬。缴纳罚金人民币三万三千三百八十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李一武部分履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李一武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年四月六日书 记 员  李睿良
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102执保389号申请人：刘兴忠。委托诉讼代理人：刘娟。被申请人：钟星。申请人刘兴忠与被申请人钟星所有权确认纠纷一案，申请人刘兴忠向本院申请财产保全，请求查封钟星名下的长沙市XX房。2017年4月18日刘兴忠向华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了保险金额1000000元的财产保全责任保险，作为本次保全申请的担保。本院经审查认为，刘兴忠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封钟星名下的长沙市XX房。本案申请费5000元，由刘兴忠负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟建林二〇一七年四月十九日书记员  谷 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施��，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初5159号原告张清松，男，1982年6月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。委托代理人周振国，通辽市“148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。被告张云海，男，1982年8月23日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司。法定代表人宋晓东职务经理委托代理人李征，男，1979年3月19日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工。本院在审理原告张清松诉被告张云海、永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张清松于二0一七年四月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清松的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张清松撤回起诉。案件受理费减半收取338元,由原告张清松负担。审判员 席都达古拉二〇一七年四月二十日书记员 付 泽 鹏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0203刑初58号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人曾贵明，男，汉族，1974年9月15日出生，小学文化，无业，住克拉玛依市。1991年12月20日因犯盗窃罪被新疆新源县人民法院判处有期徒刑六年。2003年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2005年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。2011年8月3日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元（未缴纳），2016年4月8日刑满释放。2016年9月4日因涉嫌盗窃罪被抓获，9月5日被刑事拘留，9月30日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人曾贵明犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员赵薇出庭支持公诉，被告人曾贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月至9月间，被告人曾贵明在克拉玛依区采取翻窗入室的方式，多次窃取他人财物，价值人民币36558.9元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：1、2016年7月7日，在风华小区X幢X号巴某家中窃取电视机一台；2、2016年7月25日，在西北小区X幢X号张某1家中窃取黄金项链二条，价值2500元；3、2016年8月4日，在红波小区X幢X号冯某家中窃取现金100元及苹果牌手机一部，价值100元；4、2016年8月5日，在向阳北小区X幢X号王某1家中窃取现金2000元；5、2016年8月8日，在胜利小区X幢X号王某2家中窃取现金3000元及黄金戒指二枚、黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金耳钉一对、黄金手镯一只，共计价值13211.1元；6、2016年8月中旬，在天山小区X幢X号桂某家中窃取现金200元；7、2016年8月21日，在红波小区X幢X号曹文勇家中窃取黄金戒指一枚及手机一部；8、2016年8月22日，在银河小区X幢X号陈某1家中窃取现金200元及黄金戒指一枚，价值840元；9、2016年8月23日，在胜利小区X幢X号蔡某家中窃取现金1500元；10、2016年8月23日，在通讯小区X幢X号刘二富家中窃取笔记本电脑一台；11、2016年8月24日，在风华小区X幢X号张某2家中窃取笔记本电脑一台、手表一块及茅台酒、五粮液酒各一瓶、中华香烟一条，烟酒共计价值2100元；12、2016年8月26日，在工人小区X幢X号苏某家中窃取手表一块及价值2192.4元的黄金转运珠12枚；13、2016年8月30日，在苑泉小区X幢X号刘某1、潘勇家中窃取笔记本电脑二台、华为牌平板电脑一台、OPPO牌手机一部及价值730.4元的黄金转运珠一枚；14、2016年8月下旬，在银河小区X幢X号谢某家中窃取笔记本电脑一台、黄金手链一条、黄金戒指、黄金转运珠各一枚，黄金饰品共计价值3640元；15、2016年9月1日，在风华小区银山商店窃取业主刘某2现金300元及玉溪牌香烟五条、雪莲牌香烟七条、红塔山牌香烟三条、云烟牌香烟一条，共计价值2345元；16、2016年9月3日，在天山小区X幢X号徐某家中窃取现金1300元及电视机一台；17、2016年9月4日，在风华小区银山商店窃取业主刘某2现金300元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有张某1、冯某、王某1、王某2、陈某1、张某2、苏某、刘某1、谢某、刘某2、徐某、雷某等12人报案材料及失主王某1、王某2、陈某1、蔡某、徐某、刘某1、冯某、张某1、苏某、巴某、张某2、谢某、刘某2、桂某等14人陈述、证人叶某、陈某2、雷某三人证言及辨认曾贵明笔录和照片、被告人曾贵明的辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、克拉玛依市公安局刑科所克公刑技鉴（法物）字[2016]108、119、125、132号DNA鉴定书、克拉玛依市公安局克区分局刑科所克区公刑技鉴（痕栓）字[2016]62、71号手印检验鉴定书、现场检测报告书、涉案物品估价鉴定意见、到案经过、常住人口基本信息、接收证据清单、扣押决定书、扣押及发还清单、情况说明、新源县人民法院（1991）新法刑判字第58号刑事判决书、本院（2004）克刑初字第1号刑事判决书、（2005）克刑初字第114号刑事判决书、（2011）克刑初字第161号刑事判决书及释放证明一份、报警记录、情况说明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人曾贵明以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人现金8900元及价值27658.9元的财物，共计36558.9元，达到数额巨大标准的百分之五十，但其入户盗窃属其他严重情节，故其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚；被抓获归案后如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到其未能退赔被害人的财物，社会危害性大，在量刑时应酌情处罚。为了保护他人合法的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾贵明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2021年6月3日止）二、责令被告人曾贵明向向失主张某1退赔未追回的赃物价值2500元；向失主冯某退赔未追回的赃款赃物价值200元；向失主王某1退赔赃款2000元；向失主王某2退赔未追回的赃物价值6548.8元；向失主桂某退赔未追回的赃款200元；向失主陈某1退赔未追回的赃款赃物价值1040元；向失主蔡某退赔未追回的赃款1500元；向失主张某2退赔未追回的赃物价值2100元；向失主苏某退赔未追回的赃物价值2192.4元；向失主谢某退赔未追回的赃物价值3640元；向失主刘某2退赔未追回的赃款赃物价值2742元；向失主徐某退赔未追回的赃款1300元。上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  金 鹤审 判 员  于旭梅代理审判员  解长林二〇一七年四月二十日书 记 员  丁晓晶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2574号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李沛、吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：孙科，男，1982年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：孙文恒，男，1952年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告孙科、孙文恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年四月二十六日书记员  李 吉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初33530号原告：杨某1，男，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：夏杰，上海汉盛律师事务所律师。被告：曹1，女，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：徐某(系被告女儿)，住址同上。原告杨某1与被告曹1法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：上海市田林十村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中被继承人曹某2和杨某2名下的产权份额由原告一人继承。事实和理由：被继承人曹某2(2014年1月死亡)与配偶杨某2(2014年6月死亡)共育有原被告两个子女，没有收养子女,也没有非婚生子女,其父母均先于死亡。被继承人生前留有一份书面材料，表明系争房屋归原告所有。曹1辩称，对原告陈述的身份没有异议，不同意原告的诉讼请求。原告提供的书面材料中杨某2签名不完整,曹某2也没有明确表示系争房屋归原告所有,该书面材料不具有遗嘱的性质。要求按照法定继承。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人曹某2(2014年1月死亡)与配偶杨某2(2014年6月死亡)共育有原被告两个子女，庭审中双方一致确认两被继承人没有收养子女,也没有非婚生子女,其父母均先于死亡。原告向本院提供了2013年3月4日的书面材料一份，该材料的第一自然段的内容为“房子真的给我们，那就决定今年10月份我和杨某1结婚，你们同意吗？一起住好吗？”第二自然段的内容为“祝您们……”，并签有“杨某3”字样。第三自然段的内容为“欢迎你俩成双的日子到来这个社会”，并有“曹某2”签名字样。原告称第一自然段是其妻子书写的，第二和第三自然段分别为母亲和父亲书写的，原告认为该书面材料具有遗嘱的性质，要求按该遗嘱办理，系争房屋归原告一人继承。被告则认为该书面材料不具有遗嘱的性质。原告为证明其主张，还向本院提供了抵押借款合同以及敬老院院长的书面证词、曹某2的家庭开支账目等，原告称：抵押借款合同显示父母当时同意将系争房屋给原告用于抵押借款，说明父母已经将系争房屋给了原告。若法院判决按照法定继承，则敬老院院长的证词及父亲的账目可以证明原告对被继承人尽了更多的赡养义务，要求多分。被告则认为自己也对父母尽了赡养义务，不同意原告多分。诉讼中原告还提供了两位证人证言，证人曹某3来院陈述：原告父亲是证人的堂兄。2006年左右证人到曹某2家中,当证人提及将证人的房子给大儿子时,原告的母亲也说把她的房子给儿子。当时原告的父亲也在场，没有表态，但也没有表示反对。之后接触少了，也就没再提及。证人盛某某来院陈述：杨某2是证人的表妹。十几年前刚搬到田林路时听杨某2说房子留给儿子，之后就没有听到说过。与表妹夫没有接触过。被告认为两位证人均是十多年前听说，时间很长，说的话之后可能有变化，不构成赠与。另查，系争房屋于2004年2月取得产权证，权利人登记为曹某2、杨某2和杨某1共同共有。诉讼中双方一致同意系争房屋按照500万元计价，产权归原告所有，被告获得相应的折价款。本院认为，原告提供的2013年3月4日的书面材料中，两被继承人没有明确表示系争房屋归原告一人继承，故该书面材料不具有遗嘱的性质。原告提供的两位证人，虽然均听杨某2说起系争房屋归原告所有，但时间均发生在杨某2死亡前的近10年时间，根据继承法的规定：遗嘱���在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。即使杨某2生前有将系争房屋归原告所有的意思表示，但该口头表示不构成继承法意义上的口头遗嘱，原告以上述理由要求系争房屋归其所有的主张不能成立，故系争房屋应由原、被告按法定继承办理。关于原告提出多分的主张，因被告对此不予认可，而原告提供的证据不能有效证明其较被告对被继承人尽到了更多的赡养义务，据此原告要求多分的主张，本院不予采纳。双方对系争房屋的分割方案达成一致，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条、第二十九条规定，判决如下：上海市田林十村XXX号XXX室房屋中属��被继承人曹某2和杨某2的产权份额均归杨某1所有，杨某1应于本判决生效之日起3个月内给付曹1继承折价款人民币166万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币33,440元,由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  龚 梅人民陪审员  朱亚平人民陪审员  梁 莺二〇一七年四月一日书 记 员  胡心婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执恢182号之一申请执行人遵义长征房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市环城南路100号，组织机构代码：70964551-9。法定代表人：刘学富，该公司董事长。被执行人怀化市荣盛科技有限公司，住所地湖南省怀化市人民南路38号，组织机构代码：75584223-0。法定代表人：杨昌文，该公司总经理。本院在执行遵义长征房地产开发有限责任公司与怀化市荣盛科技有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，经过财产调查未发现怀化市荣盛科技有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  陈发林审 判 员  银 燕二〇一七年四月十九日代理书记员  杨明翰
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执221号之五申请执行人张强，男，1976年9月1日出生，住所地献县，联系方式。被执行人吴俊梅，女，1978年4月24日出生，住所地献县。被执行人刘计国，男，1971年8月30日出生，住所地献县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0929民初215号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：将被执行人刘计国在河北银行献县支行账户62×××66上的存款100万元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  张会启二〇一七年四月十九日书记员  王 哲
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016���浙05**执3748号之一申请执行人卢行杰，男，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人冯灵龙，男，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2016年11月22日立案执行申请执行人卢行杰与被执行人冯灵龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的额7885元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查封被执行人冯灵龙所有的车牌号码为浙Ｅ×××××汽车一辆，但未实际扣押。2、将被执行人冯灵龙纳入失信被执行人名单。3、查询了被执行人冯灵龙银行存款，因金额较小，未采取冻结措施。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定���裁定如下：（2016）浙0522执3748号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年四月十九日书记员  朱彬彬
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终2157号上诉人（原审原告）：郭慧杰，女，汉族，1973年5月19日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：韩继民，男，汉族，1972年12月27日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：席伟利，女，汉族，1971年8月30日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人郭慧杰因与被上诉人韩继民、席伟利追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第519号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。郭慧杰上诉请求：请求二审撤销原审裁定，并裁定原审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、基本事实。被上诉人韩继民作为借款人于2013年5月7日向出借人李炎民借款20万元，借期为三个月，月利率为千分之十三。由河南众生源投资担保有限公司（以下简称担保公司）作为保证人，为该笔借款提供了连带责任保证。被上诉人韩继民按照约定应向担保公司承担每月千分之二十二的担保费。同时，由上诉人和被上诉人席伟利作为保证人向担保公司提供连带责任反担保。李炎民将20万元借给韩继民后，韩继民除了向李炎民支付3个月利息7800元，向担保公司支付3个月担保费13200元外，本金20万元未还。担保公司基于保证人的身份，依约向李炎民代偿了韩继民的借款本金20万元。基于上诉人为担保公司提供了反担保，担保公司依约向上诉人追偿，上诉人依法再向二被上诉人追偿。上诉人与担保公司之间的债权债务关系消灭，上诉人对二被上诉人形成了独立的债权的追偿权。之后，上诉人多次向二被上诉人追偿，二被上诉人总以无款为由，拒不支付上诉人代偿的19万元。为维护上诉人的合法权益，上诉人呈状洛阳市西工区人民法院，依法判令二被上诉人连带偿还上诉人代偿的借款本金19万元及利息。二、一审法院驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。虽然担保公司涉嫌非法集资，但上诉人在一审时起诉的对象不是担保公司，而是二被上诉人，上诉人与被上诉人之间形成的是代偿追偿关系。因此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。郭慧杰向原审起诉请求：1、依法判令二被告连带偿还原告代偿的借款本金19万元及利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。原审认为，洛阳市瀍河回族区人民检察院洛瀍检诉刑诉[2015]89号起诉书中审查查明：郭慧杰，身份证号：。2010年8月18日，姜学君伙同殷兴敏、郭慧杰注册成立河南众生源投资担保有限公司，郭慧杰作为河南众生源投资担保有限公司股东，参与公司经营，在其任职期间，公司共非法吸收公众存款26.26219547亿元，个人分红、提成共计44.2168万元，退股款230万元。该案件符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的情形。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席裁定驳回原告郭慧杰的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌非法集资犯罪案，故原审处理并无不当。综上，郭慧杰的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年四月二十日书记员  赵 洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢200号之一申请人陈磊，男，1974年1月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人周昱颖，女，1984年3月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人黄耀南，男，1981年5月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0116民初362号民事判决书，责令被执行人周昱颖、黄耀南履行法定义务。在执行过程中，被执行人周昱颖、黄耀南自愿以武汉市黄陂区盘龙城恒大名都83栋2单元27层1号房产作价89万元抵偿债务，申请人陈磊亦同意接受。现申请人陈磊与被执行人周昱颖、黄耀南已达成调解协议。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、第23条、第27条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄耀南拥有的武汉市黄陂区盘龙城恒大名都83栋2单元27层1号房产（合同备案号黄113122229）作价89万元，抵偿所欠申请执行人陈磊的债务，上述财产的财产权自本裁定送达之日时起转移。二、申请人陈磊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一七年四月十日书记员  唐小斌
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0403民初1008号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行。住所地平顶山市建设东路北20号院,统一社会信用代码：91410400871760208B。负责人：王亚辉，行长。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被告：宗梅兰，女，1963年9月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行诉被告宗梅兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行撤回对被告宗梅兰的起诉。案件受理费1134元，减半收取计567元，由原告中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行负担。审判员  吴林林二〇一七年四月二十六日书记员  杜 磊附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1338号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：桑宝龙，该行王楼支行职员。被告:刘加深，男，1955年12月15日出生，汉族，户籍地新沂市，现住邳州市。被告:侯作彩，女，1965年7月15日出生，汉族，户籍地新沂市，现住邳州市。被告:冷克习，男，1972年3月5日出生，汉族，住新沂市。被告:刘加银，男，1970年8月15日出生，汉族，户籍地新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘加深、侯作彩、冷克习、刘加银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行��份有限公司的委托诉讼代理人桑宝龙、被告刘加深到庭参加诉讼，被告侯作彩、冷克习、刘加银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘加深、侯作彩偿还借款本金80000元及利息10280.15元（算至2017年2月13日，此后利息继续按合同约定计算至实际还款之日止）；2.被告冷克习、刘加银对债务承担连带清偿责任；3.由被告承担案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告刘加深、侯作彩于2014年12月15日办理转据贷款80000元，约定2015年12月5日到期，年利率为13.8%，逾期后上浮50%，并计收复利。冷克习、刘加银、段某提供连带责任担保，并签订个人保证借款合同。贷款到期后，原告多次派员催收，被告至今未偿还本金，利息仅偿还了23496.96元，故提���诉讼。被告刘加深辩称，借款属实，愿意承担还款责任。被告侯作彩、冷克习、刘加银未予答辩。被告侯作彩、冷克习、刘加银经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告及被告刘加深的陈述及原告提交的借据、借款合同、还款明细、应收本息结算单等证据，本院经审理认定事实如下：被告刘加深、侯作彩于2014年12月15日向原告借款80000元，约定于2015年12月5日到期，由被告冷克习、刘加银等人提供连带责任保证，约定保证期间为2年，年利率13.8%，逾期后上浮50%并计收复利。后借款人及担保人未足额偿还借款本息，故引发诉讼。本院认为，被告刘加深向原告借款的事实有其与原告签订的借款合同及向原告出具的借款借据予以证实，借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告刘加深未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告刘加深偿还借款本金80000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告侯作彩自愿在借款合同上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告侯作彩承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冷克习、刘加银自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告冷克习、刘加银承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告冷克习、刘加银承担保证责任后，有权向借款人刘加深、侯作彩追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘加深、侯作彩于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（计算至2017年2月13日为10280.15元，以后利息继续按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告冷克习、刘加银对上述第一项款承担连带清偿责任；被告冷克习、刘加银承担保证责任后，有权向被告刘加深、侯作彩追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。案件受理费2057元，由被告刘加深、侯作彩、冷克习、刘加银负担(原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 陆 慧人民陪审员 韩 斌人民陪审员 胡梦诗二〇一七年四月二十日书 记 员 张洁璐
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0523执恢43号之二申请执行人西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司，住所地大荔县。组织机构代码证：5xxxx8-5。法定代表人赵景歌，任该公司总经理职务。被执行人四川兴安建设有限公司，住所四川省南充市。组织机构代码证：73xxxx7-8。法定代表人敬正贤，系该公司总经理。被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司，住所地大荔。法定代表人张战兵，系该公司总经理。本院在执行西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司与四川兴安建设有限公司、陕西鑫恒泰置业有限公司买卖合同纠纷(2015)大民初字第02600号民事判决书一案中，执行标的，一、由被执行人四川兴安建设有限公司支付申请执行人西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司货款本金6204334元及利息（利息从2015年8月13日起至实际偿还之日止，月利率按2％计算）。二、由被执行人四川兴安建设有限公司支付申请执行人西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司货款之利息587743.8元。三、被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，经查明，被执行人四川兴安建设有限公司在贵阳市与贵州鑫顺房地产开发有限公司签订了贵阳市鑫新国际工程项目并已施工完毕，该工程仍有部分工程款和质量保证金未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、对四川兴安建设有限公司在贵州鑫顺房地产开发有限公司的工程质量保证金予以冻结或划拨；二、对四川兴安建设有限公司在贵州鑫顺房地产开发有限公司的部分工程款予以冻结或划拨；本裁定立即执行。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  张 成二〇一七年四月七日书记员  冯占鳌
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2249号之三申请执行人：浙江国升典当有限责任公司,住所地兰溪市云山街道大阙璐96、98号营业房。法定代表人：方向明，董事长。被执行人：赵雪如,女,1966年3月4日出生，汉族,住浦江县。被执行人：兰溪市雪如歌针纺有限公司，住所地兰溪市轻工工业专区秋菱路。法定代表人：赵雪如，董事长。本院在执行申请执行人浙江国升典当有限责任公司与被执行人赵雪如、兰溪市雪如歌针纺有限公司典当纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。经本院执行，已执行到位借款1637860元、诉讼费27040元、执行费57600元，被执行人尚欠借款本金1862140元、费息250万元（按判决书规定计算）、律师费20000元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2249号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年四月二十日代书记员 童 林
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6972号原告：李新光，男性，年龄33。被告：田春雨，女性，年龄27。李新光、田春雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告李新光于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李新光撤诉。审判员  曹元元二〇一七年四月七日书记员  姚 倩
承德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)承执字第01263号申请执行人李学海被执行人张凤山李学海申请张凤山借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的(2015)承民初字第01441号民事判决书已经发生法律效力。李学海于2015年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：承德县人民法院作出的(2015)承民初字第01441号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵立新二〇一七年四月二十日书记员  荆大军
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0505民初476号原告武威，男，1994年11月14日出生，汉族，住安阳市。委托代理人赵君伟，律师。被告于迎莉，女，1978年12月26日出生，汉族，住安阳市彰德路102号院Ａ区。原告武威与被告于迎莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威及委托代理人赵君伟到庭参加诉讼，被告于迎莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武威诉称，2016年9月2日，原告与被告于迎莉就位于安阳市××路办事处××路第五人民医院2号家属楼3单元6层东户的房屋事项签订买卖协议一份，约定被告将上述房屋以168000元价格卖给原告，无条件配合过户。签订协议后，原告按约向被告于迎莉支付了购房款168000元，但到房管局办理过户手续时，发现该房产已于2016年6月份被人民法院强制执行，无法办理过户手续，要求被告退款并赔偿损失，但被告仅退还了50000元。请求依法判令解除双方之间的房屋买卖协议，被告偿还下欠购房款117000元及利息，由被告赔偿损失19115.4元，并承担诉讼费。被告于迎莉未到庭，未提交答辩状。经审理查明，被告于迎莉与原告武威于2016年9月2日签订房屋买卖合同，约定房屋价格以168000元的价格卖给原告并无条件配合过户。原告支付被告购房款167000元.后双方到房管局办理过户手续时，发现该房产无法过户，原告因此扣付购房款1000元。被告退还原告购房款50000元。剩余购房款经原告催要未还，被告向原告出具还款计划。本院认为，原告武威与被告于迎莉签订的房屋签订了协议，应无法办理过户手续，原告要求解除符合法律规定，本院予以支持。被告应及时退还原告剩余购房款117000元。原告按约支付被告购房款，但该房产无法过户，被告仅退还了5万元，原告要求被告退还剩余购房款117000元，律师代理费3500元，交通费200元，本院予以支持。原告要求被告承担其他损失，理由不足不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告武威与被告于迎莉2016年9月2日签订的的房屋买卖协议。限被告于迎莉于本判决生效后十日内偿还原告武威购房款117000元。限被告于迎莉于本判决生效后十日内赔偿原告武威经济损失3700元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3023元，由被告于迎莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审判长  刘家梁二〇一七年四月二十八日书记员  丁 雪
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初776号原告：肖井伍，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。委托代理人：肖井后，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区，系原告肖井伍亲哥哥。被告：沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会。住所地辽宁省沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村。法定代表人：肖井碧，系村主任。被告：沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社。住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：肖玉民，系经济合作社主任。二被告委托代理人：王栢义，男，1967年4月10日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。原告肖井伍诉被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会（以下简称肖兰坨村委会）、沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社（以下简称肖兰坨经济合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告肖井伍及其委托代理人肖井后、二被告委托代理人王栢义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖井伍诉称，二被告更名前系辽中县老观坨乡肖兰坨村民委员会、辽中县老观坨乡肖兰坨村经济合作社。1994年8月15日我和辽中县老观坨乡肖兰坨村民委员会签订土地承包合同，按照合同约定我承包原林业队址及原烈士墓土地壹拾亩和北坯场坑三个，承包期限为永久，承包费为人民币9,000元，已交纳，有支款凭证为证。当时合同书是一式两份，合同是原村委会副主任孙井龙书写的，由于是雨季，大家都在防汛，我怕把合同淋湿了，就把我那份合同交给孙井龙保管，雨停后我去村委会取合同时，当村委会通讯员刘兴宣将合同转交给我时我发现合同中年限永久被改为贰拾年了，我就去找村委会书记刘秀英，我要求村委会重新给我做合同，否则我就不承包了并要求退钱。村委会领导答复我说防汛期过后，再重新给我做一份，然后我就一直等到2016年底，在这期间内我多次去找村委会领导做合同，领导都推脱。现在该份合同中的土地已经被二被告在没有给我书面的通知的情况下另行承包给他人。我认为二被告在没有征得我同意的前提下私自更改合同内容是一种无效行为，应继续履行原合同。另外我曾经去信用社贷款，被告村委会于2015年7月28日给我开具了一张家庭财产证明，这份证明能够证明村委会和原告仍在继续履行合同，因为合同中承包的地块在这份财产证明里面。综上，我要求继续按照原承包合同期限（即承包年限永久）继续履行土地承包合同，另外要求诉讼费用由二被告承担。二被告辩称，二被告更名前系辽中县老观坨乡肖兰坨村民委员会、辽中县老观坨乡肖兰坨村经济合作社属实。原告所述的签订土地承包合同时间、地点、承包费价格均属实，该份合同书村委会没有存档，当时只书写一份双方签字后交由原告保管。原、被告签订合同的时间是1994年8月15日，由于承包期限永久违反法律规定，所以原、被告双方在协商后，被告才将合同中承包期限改为二十年并在更改处加盖村委会公章，由于这份合同一直在原告手中保管，如果不经原告同意认可拿出该份合同，二被告没有能力也不可能对该份合同进行修改。该份合同是本案能证明合同期限唯一证据，在该合同中双方约定的期限为二十年，即从合同签订之日1994年8月15日至2014年8月14日为合同履行期限。在该合同到期以后，二被告找过原告协商重新签订承包合同的事情，在遭到原告拒绝后二被告收回土地并重新公开对外发包，现该承包地已重新发包他人。二被告认为在合同到期后将原告承包土地收回另行发包，符合法律规定，应依法得到保护，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社在更名之前系辽中县老观坨乡肖兰坨村民委员会、辽中县老观坨乡肖兰坨村经济合作社。原告肖井伍系本村村民。1994年8月15日原告肖井伍与辽中县老观坨乡肖兰坨村民委员会签订土地承包合同书一份，合同中约定村委会将原林业队址及原烈士墓土地壹拾亩和北坯场坑三个承包给原告肖井伍，承包期限为贰拾年，承包费为人民币9,000元于签订当日已交纳。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的合同书复印件1张、支款凭证1张、沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会出具的关于合同书上签字的肖井武与肖井伍系同一人证明，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告自愿签订土地承包合同并约定承包年限二十年，该合同合法有效，因该合同已到期，被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会已将土地收回另行发包，现原告要求继续履行合同无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告肖井伍主张该合同未经其同意被村委会私自更改一节，因该合同书一直在原告手中，并且改动处有被告单位公章，结合本案双方当事人的陈述及证据材料，本院依法认定合同书中承包年限改为贰拾年系合同双方当事人协商一致的事实。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖井伍的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告肖井伍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  路康二〇一七年四月二十八日书 记 员  井月
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初2834号原告：陈君，男，1982年1月28日出生，汉族，安徽省石台县人，系湖北省烟草公司武汉市公司硚口营销部干部，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人（特别授权）：洪艳，系湖北山河律师事务所律师。被告：刘云霞，女，1954年12月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，系中国民主建国会武汉市委退休干部，住湖北省武汉市硚口区。被告：胡能文，男，1945年11月12日出生，汉族，湖北省监利市人，系武汉市人民警察培训学院退休干部，住湖北省武汉市硚口区。上列被告委托诉讼代理人（特别授权）：江秀琴、田专，均系湖北尚泰律师事务所律师。被告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。负责人：林华，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：卢远丽、朱艳琴，均系该公司职员。原告陈君与被告刘云霞、胡能文、福州融侨物业管理有限公司武汉分公司（以下简称融侨公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君及其委托诉讼代理人洪艳，被告刘云霞、胡能文的委托诉讼代理人江秀琴、田专，被告融侨公司的委托诉讼代理人卢远丽、朱艳琴到庭参加诉讼。当事人申请本院给予其调解期限后，本院予以准许。但当事人未能达成协议。本案现已审理终结。原告陈君向本院提出诉讼请求：1.三被告拆除在融侨锦江6幢2单元18层1号违法搭建的储物柜，恢复18层飘窗下部空调机位，排除妨碍原告安装空调外机的障碍；2.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月，原告购入融侨锦江6幢2单元17层1号房产。2015年10月，原告在安装主卧空调时发现开发商预留的空调外机位被第一、二被告擅自拆改，将规划设计为原告安装空调外机的空调板全部拆除，改成一木质储物柜。由于储物柜占用了全部空调外机位，导致空调外机位、空调孔全被封堵，原告无法安装空调。原告发现此事后，曾多次与三被告进行交涉，要求第一、二被告拆除储物柜，恢复原空调外机位的功能，让原告安装空调；要求第三被告履行物业管理职责，排除原告安装空调的障碍，让原告能够对房屋正常使用。但多次交涉，第一、二被告拒不理睬，问题至今无法得到解决。盛夏时节因主卧无法安装空调，致使房间无法使用，严重影响了原告一家的正常生活。原告曾顾忌邻里关系，希望能通过协商解决，但第一、二被告丝毫没有拿出想解决问题的态度，故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘云霞、胡能文共同辩称，空调外机位属于我们的，原告无权主张要求被告拆除，此部位属于扩展空间，可以由我们自行更改。空调外机位不属于原告，原告无权主张权利。依据房屋买卖合同及平面图，我们所购买的房屋的空调外机位是具有专属性的，可以由我们无偿使用该部分，不构成侵权。我们使用该空调外机位避免了噪音、避免了墙面的破坏。我们在装修时已经向物业公司交纳了保证金，并经过第三被告的同意，该保证金已转为物业管理费。综上，我们请求驳回原告的诉讼请求。被告融侨公司辩称，6栋2单元1801号房屋于2014年8月办理装修，2014年9月底左右该户违规将空调机位改为储物柜使用。我公司于2014年10月4日就该户违规开具了整改通知单，但该户业主拒签，对此我公司工作人员将整改通知单贴于6栋2单元1801号房屋的入户门，明确要求其限期整改。我公司就该违规搭建储物柜组织了多次协调会，并于2015年12月6日开出《武汉市住宅小区违规行为处置单》，并于12月12日和12月8日将此情况报告给宗关街办事处及硚口区物业科，请求政府主管部门协助解决该纠纷。街道社区领导及业委会多次参与本事件的协调工作无果。在本次事件中，我公司作为物业服务提供方依法履行了“发现、劝阻、报告、协调”等义务，但该户拒绝整改，在本次事件中我公司属于无过错方。现请求原告撤销对我公司的诉讼请求，我公司不应该承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：陈君与刘云霞、胡能文系邻居关系。陈君系湖北省武汉市硚口区建一路2号融侨锦江6幢2单元17层1号房屋的买受人，刘云霞、胡能文系湖北省武汉市硚口区建一路2号融侨锦江6幢2单元18层1号房屋的买受人。融侨公司系上述房屋的物业服务企业。上述房屋的设计单位在17层1号房屋南面主卧室的飘窗与18层1号房屋南面主卧室的飘窗之间设计了一个放置空调外机的空调机位。刘云霞、胡能文在装修18层1号房屋时，将该空调机位改做成储物柜，并占用了17层1号房屋的部分外墙。陈君一直未在17层1号房屋南面主卧室安装空调。因当事人在该空调机位的使用问题上发生争议，陈君于2016年8月10日起诉来院。诉讼中，因当事人各持己见，调解未达成协议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。虽然陈君主张本案诉争的空调机位应由其使用，但其未提交充分的证据予以证明，故本院对其主张不予采信。但由于刘云霞、胡能文将该空调机位擅自改做成储物柜，且占用了17层1号房屋的部分外墙，对陈君在17层1号房屋南面主卧室安装空调有妨害，现陈君请求拆除该储物柜，有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、刘云霞、胡能文在本判决生效之日起十日内将其在湖北省武汉市硚口区建一路2号融侨锦江6幢2单元18层1号房屋南面主卧室的飘窗下面改做的储物柜予以拆除。二、驳回陈君的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由陈君负担80元，刘云霞、胡能文共同负担90元，福州融侨物业管理有限公司武汉分公司负担80元。（此款已由陈君预交，刘云霞、胡能文在本判决生效之日起十日内共同向陈君支付90元，福州融侨物业管理有限公司武汉分公司在本判决生效之日起十日内向陈君支付80元。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费500元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 毛 丽二〇一七年四月十四日书记员 金丽芳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执2026号之一申请执行人薛东生，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。被执行人魏承才，男，1961年4月5日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人薛东生与被执行人魏承才民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第1163号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告魏承才于本判决生效之日起五日内偿还原告薛东生借款200000元；二、驳回原告薛东生的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。本院于2017年4月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年4月18日依法冻结被执行人在中国农业银行淄博张店支行银行账户，账户余额为0元；于2017年4月18日依法轮候冻结被执行人在中国农业银行邹平县支行银行账户，账户余额为0元；于2017年4月18日依法冻结被执行人在中国农业银行滨州魏桥支行银行账户，账户余额为49元；于2017年4月26日查封被执行人鲁Ｃ×××××号汽车一辆（未实际扣押）。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金200000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2015）邹民初字第1163号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一七年四月二十六日书记员  释学海备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初849号原告：宋大军，男，1964年12月6日出生，居民，现住遵化市。被告：张文顺，男，1966年9月5日出生，农民，现住遵化市。原告宋大军与被告张文顺承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员刘永辉适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告宋大军到庭参加了诉讼，被告张文顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋大军诉称：2014年10月—12月，原告为被告经营的沙场提供挖掘机租赁服务，约定费用为每月19000元，经双方结算，截止到2014年12月15日被告共需向原告支付挖掘机租赁费15000元，并出具了欠据，经原告多次索要未果，故起诉，请求：1、判决被告支付挖掘机租赁费15000元；2、按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月18日起至还清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。被告张文顺未作答辩。原告主张：被告张文顺租赁原告的挖掘机，共拖欠原告租赁费15000元。原告为证明其主张成立向本院提交了如下证据：1、欠据一张。该欠据载明：今欠挖掘机租赁费15000元。壹万伍仟元正。黄土坡沙场张文顺2014.12.18。2、证人吕某出庭发表证言。证人证言的主要内容为：证人与原、被告均为朋友关系，张伟找到证人，让证人找挖掘机给被告张文顺干活，证人找到原告给被告干活，2014年10月开始干活，现在还欠原告15000元，证人知道原告总向被告要钱。经质证，原告对证人证言无异议。被告张文顺未向本院提交证据。经审理查明：原告宋大军经营挖掘机租赁业务，2014年10月，原告的挖掘机到被告张文顺经营的沙场作业，被告支付了原告部分挖掘机租赁费。2014年12月18日，被告为原告出具欠据，内容为：今欠挖掘机租赁费15000元。壹万伍仟元正。黄土坡沙场张文顺2014.12.18。本院认为：原告为被告经营的沙场作业，按被告的要求完成工作，原告提交了欠据及证人证言，本院对原、被告间存在承揽合同关系予以认定，双方均应按约定履行相应的义务，原告提供了挖掘机为被告作业，被告应支付相应的报酬。原告主张被告支付挖掘机租赁费15000元，并提供了欠据及证人证言，原告的主张事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。原告主张要求被告支付利息，因双方未约定利息及付款期限，且原告未能提供相应的证据证实该项主张，故原告的该项主张理据不足，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告张文顺于判决生效后五日内支付原告宋大军挖掘机租租赁费15000元。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张文顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇一七年四月二十四日书记员  冯建瑛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4056号申请执行人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。负责人：王壮，该行行长。委托诉讼代理人：易驰，该行职员。委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。被执行人：朱增辉，男，1977年5月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王体凤，女，1975年1月9日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：朱增辉（系被告王体凤之夫），男，1977年5月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘忠，男，1968年10月14日出生，汉族，住天津市河北区。本院于2016年10月31日立案执行大连银行股份有限公司天津分行与朱增辉、王体凤、刘忠借款合同纠纷一案。2016年3月25日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民三初字第2658号民事判决，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年四月二十四日书 记 员  于 凯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7092号原告：冯玉俊，女，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周文彬，男，1973年8月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：唐万莲，女，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告冯玉俊与被告周文彬、唐万莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告冯玉俊于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯玉俊有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯玉俊撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告冯玉俊负担。审判员  郭胜勇二〇一七年四月二十日书记员  孙小容
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执300号申请执行人重庆大唐国际彭水水电开发有限公司，住所地：彭水苗族土家族自治县万足镇小河村。法定代表人：孙广春，该公司董事长。委托代理人：高伟，该公司职工。代理权限为特别代理。被执行人广西重衡起重吊装有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市明秀东路185号B-1818室。法定代表人韦建勇，职务不详。申请执行人重庆大唐国际彭水水电开发有限公司与被执行人广西重衡起重吊装有限公司其他案由一案，彭水县人民法院作出的（2016）渝0243民初3456号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人广西重衡起重吊装有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆大唐国际彭水水电开发有限公司于2017-02-07向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人广西重衡起重吊装有限公司发出执行通知书，责令广西重衡起重吊装有限公司向申请执行人支付吊装费70000及迟延履行期间的债务利息、承担本案受理费775元、执行费950元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆。本院于2017年4月17日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供申请执行人下落及其财产状况，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人广西重衡起重吊装有限公司向申请执行人支付吊装费70000及迟延履行期间的债务利息、承担本案受理费775元、执行费950元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人广西重衡起重吊装有限公司有可供执行的财产，申请执行人重庆大唐国际彭水水电开发有限公司亦未能向本院提供被执行人广西重衡起重吊装有限公司的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执300号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任昌文审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一七年四月二十日书记员  陈 涵
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初1608号原告：杨小红，女，1986年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：崔小明，男，1977年10月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告杨小红与被告崔小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小红到庭参加诉讼，被告崔小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小红向本院提出诉讼请求：1.判决崔小明偿还货款142280元及至判决还款之日止的逾期利息（按银行同期的贷款利率的两倍计算，暂计至起诉之日的利息31301.6元，共计173581.6元）；2.判决崔小明承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日崔小明向杨小红购买建筑模板和木材共计142280元，双方约定在一个月内付清所有货款。之后崔小明以各种理由和借口推托迟迟不还债务，至今为止未付任何款项，导致杨小红无法及时支付厂家货款并欠下债务，使得生意不能正常经营。杨小红在精神上和物质上受到严重创伤，在此要求崔小明弥补一切损失和赔偿，以维护杨小红的合法权益，望予以为盼。崔小明未作答辩。经审查，崔小明未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。杨小红提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔小明向杨小红购买建筑木板材料，2014年9月16日，双方进行结算，崔小明以出具《借条》的形式作为结算凭证交由杨小红收执。《借条》载明：崔小明结欠杨小红木板材料款142280元，约定于2014年10月16日前还清，逾期应按银行同期的贷款利率的两倍支付违约金。本院认为，杨小红与崔小明之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。杨小红依约向崔小明交付木板材料，崔小明亦应依约向杨小红支付价款。崔小明至今尚欠杨小红货款142280元，有杨小红提供的《借条》及庭审中的陈述为证，本院予以确认。双方约定崔小明应于2014年10月16日偿付款项，现期限已届满，杨小红有权要求崔小明支付货款。双方约定若崔小明逾期不还，应按银行同期的贷款利率的两倍承担违约责任，该约定符合法律规定。综上所述，杨小红的诉讼请求合理合法，本院予以支持。崔小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔小明应于本判决生效之日起十日内偿还杨小红货款142280元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计付自2014年10月17日起至本院判决确定付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3771元，由崔小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林海岚人民陪审员  王连安人民陪审员  林碧珠二〇一七年四月七日书 记 员  吴季阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7101执476号之一申请执行人胥宗辰，男，汉族。被执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦10楼。法定代表人凤奕。被执行人范海军，男，汉族。申请执行人胥宗辰与被执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司、范海军机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，通过全国执行网络查控系统与省执行司法查控系统均未查询到被执行人有可供执行的银行存款、证券股票登记情况、工商登记信息与土地登记信息，在成都市不动产登记中心亦未查询到可供执行的房产。本院于2016年12月28日对被执行人名下的一辆车辆进行了查封，因车辆不能实际控制，不能进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结成都铁路运输法院（2016）川7101民初72号《民事判决书》的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐大成审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年四月十二日书记员  黄 忍
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初1055号原告：夏启财，男，1966年11月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。委托代理人：邢强，江苏同心园律师事务所律师。被告：武兆虎，男，1973年11月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告夏启财与被告武兆虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告夏启财及其委托代理人陈沅荣到庭参加诉讼，被告武兆虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏启财诉称，2012年6月19日，被告因建造船舶缺少资金向原告借款人民币200000元，原告通过电汇将该款给付了被告。后经原告催要，被告归还了部分借款。2015年8月20日经原、被告核对，被告尚欠原告借款170000元，被告重新出具借条1张，约定月息1.5分。借条出具后，经原告多次催要，被告分文未还。现诉至法院，要求判令被告归还借款170000元及利息（自2015年8月20日起算至被告实际支付之日止，按月息1.5分计算），并承担本案的诉讼费用。被告武兆虎未作答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，2012年6月19日，被告武兆虎因建造船舶缺少资金向原告夏启财借款人民币200000元，夏启财通过电汇将该款给付了武兆虎。后经夏启财催要，武兆虎归还了部分借款。2015年8月20日经夏启财、武兆虎核对，武兆虎尚欠夏启财借款人民币170000元，武兆虎重新出具借条1张，约定月息1.5分。后夏启财多次向武兆虎催讨，武兆虎于2016年2月汇款3000元，2017年3月汇款2000元，共计5000元给夏启财，余款未付，引起纠纷。以上事实，有原告提供的借条、电汇证明、船舶生产协议及原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，夏启财与武兆虎之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。武兆虎未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。武兆虎归还的5000元，因归还时欠夏启财利息未还，应认定为归还的利息。夏启财的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：武兆虎应于本判决发生法律效力之日起10日内向夏启财支付借款人民币170000元及利息（以170000元为基数，按照月息1.5%计算,自2015年8月20日起算至被告实际支付之日止；以上利息应扣除武兆虎已支付的5000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，由武兆虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈启胜二〇一七年四月十一日书记员  吴燕云
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书2017鲁10**执保65号申请人:周先坤，被申请人：于爱荣，被申请人:于泽龙。本院在审理申请人周先坤诉被申请人于爱荣、于泽龙确认合同无效纠纷一案中,申请人周先坤于二0一七年四月十七日向本院提出财产保全申请,要求查封被申请人于爱荣名下的鲁K×E×××号小型汽车一辆。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供保全担保。本院认为，申请人周先坤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人于爱荣名下的鲁K×E×××号小型汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 刚二〇一七年四月二十七日书记员 黄艳静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3425号罪犯向绍羽，男，1986年5月10日出生，汉族，贵州省松桃县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2009年3月9日作出(2009)浙绍刑初字第16号刑事附带民事判决，认定向绍羽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第1205号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯向绍羽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江考核奖分66.6分和表扬奖励。本次减刑该犯家属代其赔付民事赔偿款1000元。经委托江西省洪城监狱将罪犯向绍羽的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯向绍羽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但该犯原判民事赔偿款未全部赔付,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯向绍羽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2011年9月20日起至2030年9月19日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初3715号原告:黄海平,男,1984年1月20日生，汉族,住张家港市。委托诉讼代理人：陈春美（系原告妻子），女,1984年12月15日生，汉族,住张家港市。被告：阚卫红,男,1970年8月24日生，汉族，住江苏省如皋市。原告黄海平与被告阚卫红运输合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄海平的委托诉讼代理人陈春美、被告阚卫红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告阚卫红支付运输费2200元、电话费100元、车途费600元、误工费2000元合计4900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我是从事运输行业的，2015年我开始帮被告阚卫红拉钢筋笼。经过双方对账，被告向我出具结算单一份，承认结欠运费2200元。被告对该运费一直推诿不付，为此我还专门跑到如皋去找他，花掉了车途费、电话费，也耽误了工作，为此到法院来起诉。被告阚卫红辩称，我只是在老板（阚铎）手下工作的工作人员，出具结算单是因为工作需要，原告应当找老板要钱，我不同意支付运输费用。本院经审理认定事实如下：阚卫红于2016年1月21日向黄海平出具结算单一份，主要内容为：“黄海平平板车车费结算单，2015.12.25-2016.1.7一共10趟（其中拉笼8趟，拉土一车，拉泥浆箱一趟，共计贰仟贰佰元2200）”。因阚卫红未能及时支付运输费用，为此引起纠纷。以上事实，有结算单及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的运输合同合法有效。被告结欠原告运输费用2200元，有被告出具的结算单为凭，事实清楚，原告要求被告支付拖欠的运输费用，于法有据，本院予以支持。被告阚卫红辩称出具结算单系在老板指示下从事的职务行为，未能提交证据证明自己系工作人员的身份，原告也予以否认，认为其运输货物由阚卫红电话通知，货物送达后由阚卫红签收并由阚卫红出具结算单，被告的辩称没有证据证明且与常理不符，本院不予采信。关于原告主张的电话费100元、车途费600元、误工费2000元，原告未有证据证明以上损失实际发生及发生金额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阚卫红应于本判决生效后十日内支付原告黄海平运输费用2200元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）二、驳回原告黄海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告阚卫红负担15元，由原告黄海平负担10元。被告阚卫红负担的部分原告黄海平已预交，由被告阚卫红于本判决生效后十日内直接给付原告黄海平。本判决为终审判决。代理审判员 卜 雪二〇一七年四月二十日书 记 员 陆晓雷
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初779号原告：黄本坤，男，1972年5月27日生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县。原告：孙立刚，男，1977年10月12日生，回族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。原告：王允安（曾用名王永安），男，1969年7月12日生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，安徽省国营寿西湖农场七分厂职工，住安徽省寿县。原告：孙长耀，男，1977年1月15日生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。以上四原告共同委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。被告:史秀峰，男，1983年12月1日生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，个体经营户，住安徽省寿县。原告黄本坤、孙立刚、王允安、孙长耀诉被告石秀峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄本坤及四原告共同委托诉讼代理人聂幼星、孙蓉蓉到庭参加诉讼。被告石秀峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄本坤、孙立刚、王允安、孙长耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠运费24350元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年初，四原告经被告介绍去帮他朋友运材料，运费都是被告支付，至2015年7月份，被告下欠44350元的运费未付就出具了欠条。后被告又陆续支付了20000元，下欠的24350元虽经四原告多次催要，但被告找各种理由推脱。现依据相关法律规定起诉。被告石秀峰未做答辩。原告提供的身份证复印件与原件核对无异，本院予以确认；原告提供的欠条系被告出具给原告的欠款凭证，被告未到庭参加诉讼，放弃了答辩与质证的权利。通过对证据综合分析判断及结合庭审中当事人的陈述，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告黄本坤、孙立刚、王允安、孙长耀及被告石秀峰均系个体运输户，双方系朋友关系。2015年初，四原告应被告的招呼，给其朋友运输建筑石材，运费由被告与四原告结算。期间，被告陆续向四原告支付了部分运费。2015年7月18日，经双方最后结算，被告尚欠四原告44350元运费未付，被告出具欠条一份，写明：今欠到黄本坤、王永安、孙长耀、孙立刚运费款肆万肆仟叁百伍拾元（44350元）。后被告分二次付款20000元，下欠24350元，被告至今没有支付，致四原告提起民事诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告拖欠四原告运输费用，有被告出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告理应及时付清欠款，被告至今未完全履行付款义务，依法应承担付清运费的民事责任。故四原告要求被告付清所欠运费的诉讼请求，理由充足，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石秀峰欠黄本坤、孙立刚、王允安、孙长耀运输费用24350元，于判决生效后七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计205元，由石秀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘云生二〇一七年四月七日书记员  周 涛附：法律条款中华人民共和国民法通则第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3140号申请执行人：邓勇，男，汉族，1970年3月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李学明，男，回族，1979年1月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人邓勇与被执行人李学明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)新0104民初2488号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人案款222567.75元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年11月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2016年12月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年4月26日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初2488号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年四月二十七日书记员 游兰兰
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执169-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇。被执行人胡秀山，男，汉族，1966年12月19日出生，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2015)宜珙民初字第1159号民事判决书，向被执行人胡秀山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡秀山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡秀山在农行股份公司筠连淀水路分理处账户xxx的存款123267.86元。扣划后即解除对该账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李祖才二〇一七年四月十九日书记员  邓仕新
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0214刑初153号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人冀思羽，女，1989年3月17日出生于吉林省磐石市，朝鲜族，中专文化，无业，户籍地山东省即墨市，现住山东省即墨市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉(2017)182号起诉书指控被告人冀思羽犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人冀思羽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年8月中旬的一天24时许，被告人冀思羽在其即墨市观澜国际小区25号楼1单元1304户的家中，容留姜某吸食甲基苯丙胺。2、2016年9月上旬的一天22时许，被告人冀思羽在其即墨市观澜国际小区25号楼1单元1304户的家中，容留姜某吸食甲基苯丙胺。3、2016年9月中旬的一天17时许，被告人冀思羽在其即墨市观澜国际小区25号楼1单元1304户的家中，容留姜某吸食甲基苯丙胺。4、2016年9月底的一天10时许，被告人冀思羽在其即墨市观澜国际小区25号楼1单元1304户的家中，容留姜某吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人冀思羽多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、被告人供述、证人姜某、王某的证言、辨认笔录、辨认现场笔录、搜查笔录、现场检测报告书、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录及照片、行政处罚决定书、电话查询记录、户籍证明等证据证实。被告人冀思羽对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人冀思羽多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冀思羽到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人冀思羽的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人冀思羽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年5月31日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  王雪梅人民陪审员  郭 潇二〇一七年四月七日书 记 员  周珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初1070号原告:赵渊伟,男,生于1970年11月2日,汉族,四川省合江县人。被告:四川省合江县富信建筑工程有限公司。法定代表人：梁勇。本院在受理原告赵渊伟与被告四川省合江县富信建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告赵渊伟于2017年4月12日以双方当事人已庭外和解为由向本院递交撤诉申请，申请撤销对被告四川省合江县富信建筑工程有限公司的诉讼请求。本院认为，原告赵渊伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵渊伟撤回起诉。案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告赵渊伟负担。审判员 唐 勇二〇一七年四月十二日书记员 黄冬梅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初262号原告：付学谦，男，1990年6月8日出生，满族，住牡丹江市爱民区。被告：赵吉华，男，1983年1月8日出生，朝鲜族，住海林市。原告付学谦与被告赵吉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告付学谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付学谦撤回起诉处理。审判员  郭红波二〇一七年四月六日书记员  王宇佳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初1622号之一原告：商丘市泓金信用担保有限公司。住所地河南省商丘市虞城县城关镇胜利路西段北侧新世纪大厦*楼。法定代表人：邓卫功，经理。委托代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。被告：商丘市鑫洲棉业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县站集镇沙岗村东头路南。法定代表人：宋亚丽，经理。被告：商丘市普瑞特木制包装有限公司，住所地河南省商丘市虞城县产业集聚区江浙大道北侧。法定代表人：王中海，经理。被告：商丘市华毓纺织有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区冯桥乡105国道路东。法定代表人：郭银华，经理。被告：商丘市诚信工艺品有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路工业区内（鼎盛木业北侧）。法定代表人：王义友，经理。被告：宋信平，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：宋亚丽，女，1983年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：刘志芳，男，35岁左右，汉族，住址同上，系宋亚丽之夫。被告：宋中欣，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王中海，男，1978年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭银华，女，1974年7月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：陈毓，男，1977年4月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王义友，男，1964年7月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李国新，男，1974年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市泓金信用担保有限公司诉被告商丘市鑫洲棉业有限公司、商丘市普瑞特木制包装有限公司、商丘市华毓纺织有限公司、商丘市诚信工艺品有限公司、宋信平、宋亚丽、宋中欣、王中海、郭银华、陈毓、王义友、李国新追偿权纠纷一案于2017年3月30日向本院起诉。本院认为，本案虽然人数众多，但案情简单，可以适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审 判 长  刘正平审 判 员  梁大红人民陪审员  张 超二〇一七年四月二十日书 记 员  赵晓慧