wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初10292号原告：刘怀仲，男，1952年5月7日出生，住北京市通州区。被告：乔福全，男，1953年7月26日出生，住北京市通州区。原告刘怀仲诉被告乔福全农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘怀仲、被告乔福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀仲向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告间于2003年3月10日签订的房屋买卖契约合法有效。事实和理由：被告乔福全于1994年7月从原告处出资叁仟院购买原告名下位于北���市通州区宋庄镇西赵村X号院内正房五间。原、被告于2003年3月10日签订《房屋买卖契约》，约定原告将其名下位于北京市通州区宋庄镇西赵村X号院内正房五间、西厢房五间、东厢房三间作价三万元从被告乔福全买回，笔下两清，原告及家人居住至今。故，为确认原告与被告间签订的房屋买卖契约合法有效，特向贵院提起诉讼，请求支持诉请。被告乔福全辩称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了集体土地建设用地使用证、房屋买卖契约、户口本。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系双方当事人真实意思表示，不��反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告刘怀仲与被告乔福全于2003年3月10日签订的的《房屋买卖契约》有效。案件受理费275元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李炎铎二〇一七年四月十四日书记员  赵 凡
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执382号之四申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住安徽省芜湖市新时代商业街191号。负责人：陆旭东，行长。被执行人：马芦芦，女，汉族，住湖北省黄石市大冶市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1263号徽商银行芜湖弋江支行与马芦芦借款合同纠纷民事判决书，于2017年3月30日向被执行人马芦芦发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马芦芦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马芦芦银行存款345369.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年四月七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初872号原告：任梅，女，1966年8月30日出生，汉族，濉溪县人，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。被告：汪小领，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：解丽，女，1982年3月29日出生，汉族，住址同上。原告任梅与被告汪小领、解丽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告任梅于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任梅申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任梅撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告任梅负担。代理审判员  袁琳琳二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执110号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙��二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执74号之二申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。被执行人黄艳芬，女，汉族，1986年4月4日出生，住广东省佛山市南海区，。关于申请人平安银行股份有限公司佛山分行与被申请人黄艳芬借款合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会于2016年12月2日作出的（2016）佛金仲字第144号仲裁裁决已生效，根据该生效仲裁：（一）被申请人黄艳芬于该裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币68265.23元及相应的利息、罚息及复利（合同期内利息为人民币4093.38元，截止至2016年10月25日的罚息为人民币34823.75元、复利为人民币10681.16元；自2016年10月26日起至实际清偿之日止，罚息以本金人民币68265.23元为基数按罚息标准月利率2.835%计算，复利以人民币4093.38元为基数按罚息标准月利率2.835%计算）；（二）被执行人黄艳芬于该裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还其为实现债权而产生的律师费人民币11917元、公告费人民币500元；（三）本案仲裁费由被申请人黄艳芬承担人民币4297元。因被申请人黄艳芬逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月16日向被执行人黄艳芬发出执行通知书，责令其立即履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，但被执行人黄艳芬逾期未予履行。为查明被执行人黄艳芬的财产状况，本院向本市的房产、国土、工商、车辆管理部门及金融机构进行了调查，向最高人民法院“总对总”财产查询系统进行了查询。经查，除发现被执行人黄艳芬与劳满华共同共有的位于佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城10座404房（房产证号：02××36，土地证号：国用【2012】04024**）外，未发现其他财产。现查明，上述房产的房屋所有权已由佛山市南海区人民法院在其（2016）粤0605执保286号案中查封，并已抵押给中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，本院对被执行人黄艳芬所占的房产土地使用权的份额进行了查封。因房屋所有权与土地使用权无法分割处置，因此，现本案无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行也未能在指定的期限内提供被执行人黄艳芬的财产线索，对本院终结本次执行无异议。本院认为，本案无财产可供执行，依法予以终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执74号案终结本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行发现被执行人黄艳芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年四月二十六日书 记 员  麦嘉健
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016���辽02**执恢1606号申请执行人：王成俊，男，1959年1月24日出生，现住庄河市。被执行人：大连英那河食品有限公司，企业机构代码：72887972-4。住所地：庄河市大营镇德胜村。法定代表人：包天才，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王成俊与被执行人大连英那河食品有限公司仲裁纠纷一案中，依法对被执行人大连英那河食品有限公司的财产进行了查询，于2016年10月17日依法冻结了被执行人在某银行的存款账户。2017年4月24日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：终结本次执��程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一七年四月十八日书 记 员  李 玲
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0522民初957号原告：郑毅，女，1981年2月9日出生，汉族，四川省合江县人。被告：蔡仲彬，男，1972年11月2日出生，汉族，四川省合江县人。委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋事雨，四川蜀渝律师事务所律师。原告郑毅与被告蔡仲彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告郑毅于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑毅撤诉。案件受理1300元，减半收取650元，由原告郑毅负担。审判员 陈 斌二〇一七年四月十二日书记员 张瑞嘉
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初1386号原告范守山。被告：平遥县洪善镇南营村民委员会。第三人：平遥县洪善镇人民政府。委托诉讼代理人:郭晓东。原告范守山诉被告平遥县洪善镇南营村村民委员会、第三人平遥县洪善镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告法定代表人范杰、第三人委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求1、由被告平遥县洪善镇南营村民委员会归还原告工程借款384270元及利息；2、由第三人平遥县洪善镇人民政府承担连带清偿责任;3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年8月4日，被告因建村内下水工程，需工程押金384270元，由于被告资金紧张，故与原告协商于2014年8月4日签订承包合同，由原告承包该工程并垫付该工程押金，当日被告法定代表人范杰与原告将该押金交镇农经办，镇农经办以被告村经济合作社为收款方出具收据。合同履行过程中，被告未按合同约定给付原告工程押金，因此要求被告给付并承担违约责任，因第三人未尽其监管责任，故要求其承担连带责任。原告提供的证据有：承包合同书、收款收据各一份。被告平遥县洪善镇南营村村民委员会辩称：原告陈述确是事实，该款已经退回村委，应由村委退给原告。第三人平遥县洪善镇人民政府述称：第三人镇政府不是责任主体，在本案中既不享有权利也不承担义务，所以第三人不应承担连带责任。第三人提供以下证据：进账单一张，收据两张。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据和事实，本院认定如下事实：2014年8月4日，原被告签订修建村内下水工程承包合同，合同约定由原告垫付工程押金384270元，当日原告将该款交平遥县洪善镇南营村经济合作社，收款人是范杰。后该款交平遥县一事一议办公室。2015年2月2日平遥县一事一议办公室将该款退回南营村经济合作社账户，南营村法定代表人范杰没有将该款按合同约定给付原告。本院认为，当事人对本案争议焦点是，第三人应否承担诉争工程款的连带清偿责任。在该合同签订及履行过程中，第三人既不是合同主体，也无约定及法定的权利和义务。原告要求其承担连带清偿责任无事实及法律依据，本院对该请求不予支持。经调解，双方未达成一致意见，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、六十条的规定判决如下：一、限被告平遥县洪善镇南营村民委员会在本判决生效后十日退还原告工程款384270元。并承担从2015年4月30日起至还款日止的欠款利息，利息按同期中国人民银行同期贷款基准利率计息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费7064元，由被告平遥县洪善镇南营村民委员会负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  马其俊人民陪审员  李月爱人民陪审员  霍青莲二〇一七年四月二十五日书 记 员  赵建丽
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖107号恒达富士电梯有限公司重庆分公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市江津区人民法院管辖。二〇一七年四月十三日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执恢42号之二申请人：汪继发。被执行人：陈和平。关于汪继发申请执行民间借贷一案，本院于2016年12月07日冻结了被执行人陈和平在中国银行账户内存款人民币5687.13元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈和平在中国银行账户内存款人民币5687.13元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年四月十八日书记员  李媛
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保118号之一申请人：何修亭，男，1958年5月21日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：朱向雷，男，1983年12月19日出生，住莱芜市莱城区。申请人何修亭于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱向雷鲁Ｓ×××××号小型轿车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人何修亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人朱向雷鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2017年4月28日至2019年4月28日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王建本二〇一七年四月二十八日书记员  亓东美
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5287号之一申请执行人洪永宁，男，1954年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李炳森，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7071号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人李炳森发出执行通知书，责令被执行人李炳森立即支付给申请执行人洪永宁借款人民币60000元及利息（利息自2016年8月23日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币800元，但被执行人李炳森未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人李炳森有开设银行账户，本院依法对被执行人李炳森银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人李炳森有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年12月26日将被执行人李炳森纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人李炳森可供执行财产，且申请执行人洪永宁未能向本院提供被执行人李炳森其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈为金
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更530号罪犯张金华，男，1985年10月6日出生于江西省崇义县，，汉族，大专文化,原住江西省崇义县。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2014年7月21日作出（2014）吴刑二初字第0115号刑事判决，认定被告人张金华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元，责令四被告人继续退赔不足部分并发还相关被害人，刑期自2012年6月1日起至2017年11月30日止。判决发生法律效力后，2014年9月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯张金华到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张金华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张金华减去有期徒刑七个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张金华减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张金华，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张金华，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯张金华被判处罚金人民币二十五万元及继续退赔已履行一万元。原刑事判决中载明了案发后其有部分退赃事实。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张金华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能全部履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张金华减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年4月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 王 丹
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0125民初204号原告仝卫刚，男，1980年11月1日生，汉族，行唐县。被告赵壮道，男，1956年10月5日，汉族，行唐县。被告赵虎，男，1990年6月22日，汉族，行唐县。本院在审理原告仝卫刚与被告赵壮道、赵虎为民间借贷纠纷一案中，原告仝卫刚于2017年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告仝卫刚撤回起诉。案件受理费16096元。减半收取8048元，由原告负担。审判员  刘春玲二〇一七年四月十四日书记员  魏亚坤
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0525财保30号之一申请人：卜护群，男，1958年12月9日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县，被申请人：李银中，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，隆尧县人，现住邢台市桥东区，申请人卜护群于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李银中名下的价值520000元的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李银中名下的价值520000元的财产。（详见通知书或清单）案件申请费3120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李书仲二〇一七年四月二十日书记员  贾丽美
重庆市巫溪县人民法院支 付 令(2017)渝0238民督13号申请人:杨建,男,生于1958年12月8日,汉族,重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被申请人:朱发旺,男,生于1967年2月13日,汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。申请人杨建于2017年4月1日向本院申请支付令。申请人杨建称，被申请人朱发旺自2016年8月21日向申请人借款109万元，双方约定月息1.5%。借款到期后，申请人多次向被申请人索要借款本息，被申请人以经营状况不好等理由拒绝还款，截止今日，本息合计120.8265万元。现申请人申请支付令，督促被申请人支付120.8265万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱发旺自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨建120.8265万元。申请费5224.79元，由被申请人朱发旺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄晓蓉二〇一七年四月一日书记员  杨 柳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初1745号原告杨某，男，汉族，生于1992年08月24日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告马某，女，苗族，生于1990年1月3日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院在审理原告杨某诉被告马某婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自动撤诉的行为，是对其权利的合理处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。本裁定即日起发生法律效力。审判员  母建伟二〇一七年四月十三日书记员  周 勇
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审82号申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。法定代表人李贵华，男，该局局长。委托代理人王丽华，女，该局工作人员。委托代理人贾社鹏，男，该局工作人员。被执行人赵志勇，男，汉族，1983年5月22日出生，个体工商户，住隆尧县。申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年7月14日作出的隆城稽罚决字[2016]第114号行政处罚决定书。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年7月14日作出的隆城稽罚决字[2016]第114号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对赵志勇作出的隆城稽罚决字[2016]第114号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第114号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  张新林二〇一七年四月十七日书 记 员  徐一博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更352号罪犯古力尼沙.买买提，女，1970年1月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区英吉沙县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2008年5月5日作出(2008)喀刑初字第43号刑事判决，认定被告人古力尼沙.买买提犯盗窃罪、非法拘禁罪、收买被拐卖的妇女、儿童罪、拐骗儿童罪、传授犯罪方法罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑十一个月，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2025年5月13日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯古力尼沙.买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯古力尼沙.买买提在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯古力尼沙.买买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、2016年3月获得监狱改造积极分子二次，2014年1月、11月、2015年9月、2016年2月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯古力尼沙.买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯古力尼沙.买买提予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月七日书记员 艾 克 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0891刑初62号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人衡某，男，1993年6月9日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因犯盗窃罪于2016年6月16日被江苏省昆山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被刑事拘留，4月7日被逮捕。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人衡某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人衡某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年2月至3月期间，被告人衡某到淮安经济技术发区富誉路弘康兴旺角附近的店铺，采取钥匙投锁手段盗窃作案7起，盗得现金人民币共计1290元。具体分述如下：1、2017年2月12日凌晨，被告人衡某到淮安经济技术发区富誉路弘康兴旺角孙某经营的张记酸辣粉店，采用钥匙投锁的手段进入店内，盗得现金200元。2、2017年2月15日凌晨，被告人衡某到淮安经济技术发区富誉路弘康兴旺角孙某经营的张记酸辣粉店，采用钥匙投锁的手段进入店内，盗得现金100元。3、2017年2月18日凌晨，被告人衡某先后到淮安经济技术发区富誉路弘康兴旺角孙某经营的张记酸辣粉店、李某经营的鲜汁肉包店，采用钥匙投锁的手段进入店内，分别盗得现金500元、30元。4、2017年2月25日凌晨，被告人衡某先后到淮安经济技术发区富誉路弘康兴旺角孙某经营的张记酸辣粉店、李某经营的鲜汁肉包店，采用钥匙投锁的手段进入店内，分别盗得现金120元、20元。5、2017年3月2日凌晨，被告人衡某先后到淮安经济技术发区富誉路弘康兴旺角陈某经营的盈润烘焙蛋糕房、孙某经营的张记酸辣粉店，采用钥匙投锁的手段进入店内，各盗得现金100元。6、2017年3月6日凌晨，被告人衡某先后到淮安经济技术发区富誉路弘康兴旺角李某经营的鲜汁肉包店、孙某经营的张记酸辣粉店，采用钥匙投锁的手段进入店内，分别盗得现金80元、40元。7、2017年3月7日凌晨，被告人衡某到淮安经济技术发区富誉路弘康兴旺角李某经营的鲜汁肉包店，采用钥匙投锁的手段进入店内盗窃现金22元，准备离开时被店主当场抓获。上述事实，被告人衡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某、李某、陈某陈述，辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，被盗物品清单，刑事判决书及释放证明书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人衡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人衡某曾因盗窃被刑事处罚后不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人衡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年7月7日止。罚金于判决生效后15日内缴纳）。二、责令被告人衡某退赔被害人孙某1060元、被害人李某130元、被害人陈某项100元。三、公安机关扣押的作案工具钥匙两把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一七年四月十一日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初431号原告：张乃武,男，1947年12月26日生，汉族，云南省武定县人，小学文化，县供销社退休职工。委托诉讼代理人：金晓燕，云南刘胡乐律师事务所律师（特别授权）。被告：云南天宝投资咨询有限公司。法定代表人：赵琼芬，系该公司执行董事。被告：熊倩，女，1974年2月12日生，汉族，云南省武定县人，大专文化，公司经理。委托诉讼代理人：刘加祥，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。原告张乃武与被告云南天宝投资咨���有限公司（以下简称天宝公司）、熊倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乃武的委托诉讼代理人金晓燕，被告熊倩的委托诉讼代理人刘加祥到庭参加诉讼，被告天宝公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乃武向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带归还借款本金200000元，支付至2017年1月14日的利息70000元，2017年1月15日起至借款清偿之日止的利息按年利率20%计算；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告熊倩系被告天宝公司的股东，2012年以来，两被告以投资为由，通过亲友对外发布借款信息。2015年4月15日，原告向被告出借款项200000元，截止至2017年1月14日，被告应支付借款利息70000元，但被告至今未支付任何款项。二被告作为共同借款人，应对原告的债权承担连带偿还责任。为保证原告债权的实现，特向人民法院起诉。被告云南天宝投资咨询有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。被告熊倩辩称，对原告起诉的本金200000元以及按照20%计算利息无异议，答辩人写了收据给对方，现要求收回收据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张乃武针对其诉请向本院提交以下证据：1、原告身份证，2、第一被告工商登记卡片，3、银行转账凭证复印件，4、确认书复印件，5、收据。被告天宝公司、熊倩未向本院提交证据。本院认为：原告提交的证据1、2证实了原、被告诉讼的主体资格；证据3、4、5证实了原、被告就借款的金额、利息进行约定，原告将200000元借款交付被告的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院��定法律事实如下：被告熊倩系被告天宝公司的股东。被告天宝公司因资金需要，向原告张乃武借款。2015年4月15日，原告张乃武通过楚雄市农村信用社存款200000元至被告熊倩账户。同日，被告天宝公司、熊倩出具收据交原告收执，载明：收到张乃武委托理财投资款200000元，时间为2015年4月15日至2016年4月15日止，年收益率为20%。2016年12月13日，被告天宝公司、熊倩共同出具《确认书》，其中载明：天宝公司及熊倩于2015年4月15日接收张乃武投资理财现金20万元，约定年利率20%，截止至2016年8月30日，应支付利息5.5万元，本金未归还，尚欠借款本息25.5万元。庭审中，原告张乃武与被告熊倩均认可二被告系共同借款人。经原告张乃武催要，被告天宝公司、熊倩至今未偿付本金与利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，原告张乃武提交的证据能够证实被告天宝公司、熊倩向其借款200000元未归还的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚。对原告要求二被告归还本金200000元及支付至2017年1月14日的利息70000元的诉讼请求，本院予以支持，2017年1月15日起至款项还清之日止的利息按年利率20%支付。被告天宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南天宝投资咨询有限公司、熊倩归还原告张乃武借款本金200000元，支付至2017年1月14日止的利息70000元，自2017年1月15日起至款项还清之日止的利息按年利率20%计算。案件受理费2675元（已减半收取），由被告云南天宝投资咨询有限公司、熊倩负担（未交）。以上应由被告云南天宝投资咨询有限公司、熊倩负担的执行款项，限于本判决生效后十日内付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行��审判员  高文娟二〇一七年四月二十七日书记员  丁 一
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初71号原告：蔡联荣，男，1956年9月1日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：吕亮亮，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈文欣，福建天衡联合律师事务所律师。被告：防城港合顺海运有限公司，住所地广西防城港市港口区富裕路南延段西侧。法定代表人：纪锦旭。第三人：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地广西防城港市港口区兴港大道62号。负责人：黄焕杰，行长。委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。原告蔡联荣与被告防城港合顺海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。在诉讼过程中，应中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行申请，本院依法追加其为第三人。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡联荣撤回对被告防城港合顺海运有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取为5元，由原告蔡联荣负担。审 判 长  汪 钢审 判 员  朱小菁代理审判员  唐 婉二〇一七年四月二十六日代书 记员  朱健芳本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执930号之一申请执行人：郑劲松。被执行人：郑小春。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执930号之一裁定书，于2017年04月12日向被执行人郑小春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑小春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑小春在中国工商银行43×××52账户内存款人民币102900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年四月十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终215号上诉人(原审原告)：山阴炫昂建材有限公司。住所地山阴县北周庄镇村西。法定代表人：符利军，职务总经理。被上诉人（原审被告）：山阴县宏星混凝土有限责任公司。住所地山阴县岱岳乡刘家岭村。法定代表人：吴丽英，职务董事长。上诉人山阴炫昂建材有限公司因与被上诉人山阴县宏星混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初478号民事判决，向本院提起上诉。上诉人山阴炫昂建材有限公司在指定期限内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人山阴炫昂建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年四月十九日书记员 李 泽
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民特1号申请人：胡在莲，女，生于1965年1月2日，汉族。申请人胡在莲申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡在莲称，申请人是被申请人袁义龙的母亲。申请人的丈夫袁宝于2008年5月因病死亡，后对被申请人打击巨大并致精神分裂。2010年12月7日，因被申请人趁申请人上班时外出玩耍失踪，申请人便于该年12月9日向重庆市公安局大竹林派出所报案，后经多方寻找未果，被申请人下落不明已六年有余，现申请人起诉来院，要求判准诉请。经审理查明:下落不明人袁义龙，男，生于1990年4月25日，汉族，四川省合江县人，原住四川省合江县望龙镇清源寺村六社17号，公民身份号码：510522199004251111，系申请人的儿子。被申请人的父亲袁宝（曾用名：袁之初）于2008年5月12日因病死亡。被申请人袁义龙于2009年诊断患有精神分裂症，于2010年12月7日在重庆市渝北区大竹林出走后下落不明，申请人于12月9日向大竹林派出所报了案。事后，虽经公安机关和申请人多方查询，被申请人至今未归，已六年有余。申请人胡在莲申请宣告袁义龙失踪后，本院于2017年1月7日在《法制文萃报》上发出寻找袁义龙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，袁义龙仍然下落不明。本院认为，被申请人袁义龙于2010年12月7日在重庆市渝北区大竹林出走后下落不明，至今已六年有余，申请人胡在莲申请宣告其失踪的情况属实，并已满足公民宣告失踪需下落不明满二年的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定,判决如下：宣告袁义龙失踪。指定胡在莲为失踪人袁义龙的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  杨世容二〇一七年四月十日书记员  罗文虎
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执276号之一申请执行人张殿合，男，汉族，1963年4月29日出生，住德州市德城区。被执行人张俊杰，男，汉族，1976年4月2日出生，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第1370号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人张俊杰发出执行通知书，责令被执行人张俊杰自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：冻结、查封被执行人张俊杰的银行存款92904元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年四月二十八日书记员  阎跞冉
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初1388号原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地浙江省杭州市滨江区新州花苑住宅小区配套商业用房（三秋路36-201至205室、38、40、42号）组织机构代码：76547935-9负责人张军，该公司总经理。委托代理人黄琴，浙江浙联律师事务所律师。被告浙江杭徽高速公路有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道夏禹桥29号。法定代表人程涛。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司诉被告浙江杭徽高速公路有限公司追偿纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江杭徽高速公路有限公司撤回起诉。本案受理费1197元，减半收取598.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司负担。审判员  楼建敏二〇一七年四月十四日书记员  潘 芸
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3697号之一申请执行人陈辉明，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人吴光章，男，1976年3月22日出生，汉族，住福建省福安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2919号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人吴光章发出执行通知书，责令被执行人吴光章立即支付给申请执行人陈辉明货款人民币555550元及利息（利息自2016年4月13日起至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4388元、执行费人民币7956元，但被执行人吴光章未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人吴光章有开设银行账户，本院依法对被执行人吴光章银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。除被执行人吴光章有址在南安市的房产外，未发现被执行人吴光章有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院依法对被执行人吴光章址在南安市的房产进行查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居所，暂不宜交付拍卖；3、于2016年9月28日将被执行人吴光章纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人吴光章其他可供执行财产，且申请执行人陈辉明未能向本院提供被执行人吴光章其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈为金
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3787号之一申请执行人何剑，男，1965年9月2日出生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人蔡建生,男,1966年6月9日出生,汉族,住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2953号民事调解书，于2016年9月21日向被执行人蔡建生发出执行通知书，责令被执行人蔡建生立即支付给申请执行人何剑升降机租金人民币45000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币712.5元、执行费人民币575元，但被执行人蔡建生未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人蔡建生有开设银行账户，本院依法对被执行人蔡建生银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人蔡建生有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年9月28日将被执行人蔡建生纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人蔡建生可供执行财产，且申请执行人何剑未能向本院提供被执行人蔡建生其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈为金
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初401号之一原告：周荣，男，1972年10月24日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：王烘鑫，男，1990年12月26日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：徐和正，男，1995年12月1日出生，布依族，住安顺市西秀区。原告周荣与被告王烘鑫、徐和正劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告周荣在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周荣撤回起诉处理。案件受理费25元，退还原告周荣。审 判 长  李艳阳审 判 员  康志刚人民陪审员  王培超二〇一七年四月十日书 记 员  龙金良
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3368号原告：刘旭，男，1981年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人：钱雪珉，重庆中钦律师事务所实习律师。被告：朱坤，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。被告：邓红兵，男，1967年3月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李贞碧，女，1963年2月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告刘旭与被告朱坤、邓红兵、李贞碧案外人执行异议之诉一案中，原告刘旭于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旭在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旭撤回起诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告刘旭负担。审 判 长  王竞悦人民陪审员  李 兰人民陪审员  晏 妮二〇一七年四月十一日书 记 员  杨婷婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初4710号原告：天津市蓟县德融物业管理有限公司，住所地蓟州区翠湖新村院内。法定代表人：张克亮，总经理。委托代理人：高维臣，天津市蓟县德融物业管理有限公司分公司经理。被告：刘晋，男，天津市蓟州区。原告天津市蓟县德融物业管理有限公司与被告刘晋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市蓟县德融物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  曹利君二〇一七年四月二十六日书记员  邢然然
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初723号之一原告：武汉林赛化工有限公司，住所地武汉市江汉区招银大厦七楼03、04室。法定代表人：罗玲玲，董事长。委托诉讼代理人：郭佳丽，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭夫，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被告：十堰市金凤化工实业有限公司，住所地湖北省郧西县观音工业园1号。法定代表人：李鸿鸣，董事长。原告武汉林赛化工有限公司（以下简称林赛公司）诉被告十堰市金凤化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告林赛公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林赛公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉林赛化工有限公司撤诉。案件受理费2868元，减半收取计1434元，由原告武汉林赛化工有限公司负担。审 判 长  王劲松人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  郭家乐二〇一七年四月二十四日书 记 员  柯海兵
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0202民初5212号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐影，系辽宁青松律师事务所律师。被告：高春艳，女，1980年4月30日生，汉族，住辽宁省建平县。原告夏靖诉被告高春艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐影到庭参加诉讼。被告高春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金45567.20元；2、判令被告向原告支付自2014年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金45567.20元为基数，按年利率24%计算）；3、判令被告支付律师代理费3979元。事实和理由：2013年11月19日，原、被告签订《借款协议》，该协议约定：被告向原告借款52076.80元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息2690.64元，还款日为每月15日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款���来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告于2013年11月28日将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费6159.17元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费966.14元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费4951.49元后的剩余款项40000元支付给被告。但是，被告从2014年3月15日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求依法判决。被告高春艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2013年11月19日，原告（乙方）与被告（甲方）在大连市中山区共同签订编号为0411010085的《借款协议》，《借款协议》约定：“甲方向乙方借款本金为52076.80元，还款分期24个月，每月偿还本息数额为2690.64元，还款自2013年12月15日起至2015年11月15日止，还款日为每月15日。在本协议签署后，经甲方同意及授权，乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费及惠民公司的服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。如果甲方严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议。因甲方未还款而带来的调查费、诉讼费用均由甲方承担。同日，被告（甲方）与乙方汇金公司、丙方汇诚公司、丁方惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，该协议约定：“因甲方有一定的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。经丁方推荐，甲方与特定的出借人于2013年11月19日签署《借款协议》，借款金额为52076.80元，借款编号为0411010085。甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付上述咨询费6159.17元，向丙方支付审核费966.14元，向丁方支付服务费4951.49元。经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。2013年11月28日，原告代被告向汇金公司支付咨询费6159.17元，向汇诚公司支付审核966.14元，向惠民公司支付服务费4951.49元。同日，原告在扣除上述费用后，向被告账户汇款40000元。原告认可被告偿还借款本金6509.60元，利息1562.32元。后被告自2014年2月15日起即未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。上述事实，有原告提供的《借款协议》一份、《信用咨询及管理服务协议》一份、银行转账凭证一份、收据三份及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限偿还借款。原、被告签订的《借款协议》，系双方真实的意思表示，双方应依约而行。《借款协议》中载明被告应��2013年12月15日起每月偿还借款本息，但被告至今尚欠原告借款本金45567.20元。《借款协议》中载明借款本金为52076.80元，虽原告向被告只转账汇款40000元，但《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》中已明确约定，被告认可向汇金公司等三家公司支付咨询费、审核费、服务费等费用，亦认可由原告代为向三家公司支付上述费用后，在提供借款本金时一并扣除，故应认定《借款协议》中载明的借款本金52076.80元为实际的借款本金。现原告请求被告偿还借款本金45567.20元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告自2014年2月16日起，以本金45567.20元为基数，按照年利率24%支付利息一节，本院认为，《借款协议》中约定的利息、罚息、逾期违约金总计已经超过了年利率24%，原告请求被告按照年利率24%支付，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担律师费3979元一节，本院认为原告已要求被告按照年利率24%支付利息，原告再行要求被告承担律师费，于法无据，本院不予支持。被告高春艳经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高春艳向原告夏靖偿还借款本金45567.20元；二、被告高春艳按照年利率24%的标准向原���夏靖支付45567.20元本金自2014年2月16日起至款项付清之日止的利息；上述二项确定的被告给付原告之款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。诉讼费2400元（含公告费750元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邓玉皎审 判 员  宗守礼代理审判员  孙慧明二〇一七年四月二十五日书 记 员  王 蕊
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初185号原告原告：安徽安尼石油化工自动化工程有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：郑良，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹会江，该公司员工。委托诉讼代理人：封烨，该公司员工。被告：安庆盛峰化工股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：张永刚。被告：张永刚。被告：王鸿滨。被告：薛学清。被告：赵小英。被告：倪建胜。被告：陈卓新。原告安徽安尼石油化工自动化工程有限公司诉被告安庆盛峰化工股份有限公司、张永刚、王鸿滨、薛学清、赵小英、倪建胜、陈卓新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告安徽安尼石油化工自动化工程有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽安尼石油化工自动化工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽安尼石油化工自动化工程有限公司撤诉。案件受理费9220元，减半收取计4610元，由原告安徽安尼石油化工自动化工程有限公司负担。审 判 长 刘 萍代理审判员 杨 静人民陪审员 严春梅二〇一七年四月十九日书 记 员 杨孝凤附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初462号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王欢，男，1988年5月4日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省定远县。被告人王欢曾因偷窃，于2006年6月6日被上海市公安局嘉定分局决定行政拘留十日；又因偷窃，于2007年3月13日被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；又因偷窃，于2012年7月11日被苏州市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；又因偷窃，于2013年5月28日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2010年3月10日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2014年9月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月3日释放。被告人王欢现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月28日被刑事拘留（1月27日被传唤），同年3月1日被取保候审。2017年4月6日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人王欢犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人王欢到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月至2017年1月期间，被告人王欢分别至苏州市吴江区黎里镇，采用溜门入室等手段，先后实施入户盗窃作案3起，窃得被害人刘某、朱某、何某、仲某的现金共计人民币4400余元。具体分述如下：1、2015年7月1日早上，被告人王欢至苏州市吴江区黎里镇，采用上述手段，入户窃得被害人刘某的现金人民币1700余元。2、2016年5月20日下午，被告人王欢至苏州市吴江区黎里镇，采用上述手段，入户窃得被害人朱某的现金人民币300余元、被害人何某的现金人民币400余元。3、2017年1月27日下午，被告人王欢至苏州市吴江区黎里镇，采用上述手段，入户窃得被害人仲某的现金人民币2000元。归案后，被告人王欢如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回赃款2000元，并已发还给被害人仲某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王欢以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王欢如实供述自己的犯罪事实。请依法判处。上述事实，被告人王欢在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、朱某、何某、仲某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、情况说明、现场勘验检查笔录、接受证据材料清单、发还清单、清点记录、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王欢以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王欢归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王欢有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王欢犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2017年8月15日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人王欢退赔人民币二千四百元，其中一千七百元发还被害人刘某，三百元发还被害人朱某，四百元发还被害人何某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年四月六日书记员  屠晓燕
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初332号原告：王兴贵，女，汉族，1949年11月22日生，四川省泸州市江阳区组。委托诉讼代理人：曹琴，四川盛树律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭珊杉，四川盛树律师事务所实习律师。被告：冯江南，男，汉族，1980年11月21日生，四川省泸州市江阳区社。原告王兴贵与被告冯江南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兴贵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成原告医疗费及相关费用共174069.49元。事实和理由：2016年9月11日，被告冯江南驾川Ｅ×××××3号面包车在通滩镇通宜路乡村路段与行人王兴贵发生碰撞，造成原告王兴贵受伤的交通事故。该事故经泸州市公安局江阳区分局交通管理大队认定，冯江南承担事故全部责任。原告受伤后在西南医科大学附属医院住院，产生治疗费及门诊费用共149889.49元，保险公司在交强险范围内支付了1万元，被告实际支付5.4万元后剩余85889.49元由原告垫付，原告之伤需医疗费约7万元。原、被告于2016年签订协议约定：被告支付原告从出院起在家疗养期间每天110元的护理生活费直至能自动走动。因被告车辆只投保了交强险，故保险公司已经在保险范围内赔付，保险责任外的费用均由被告自行承担。原告因交通事故造成的各项损失应由被告承担赔偿责任，故原告起诉至本院。被告冯江南承认原告在本案中主张的事实，但对原告主张的交通费不认可，护理费只同意赔偿2个月，后续医疗费尚未产生，不认可。本院认为，被告冯江南承认原告王兴贵在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，公民的身体权、健康权受国家法律保护。被告冯江南在行驶过程中造成了原告王兴贵受伤，应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任川Ｅ×××××3号面包车在永诚财产保险股份有限公司购买了交强险，保险公司已在交强险范围内对原告的部分损失进行了赔付，原告的其余损失应该由被告承担。原告因伤产生的医疗费为149889.49元，扣除保险公司在交强险范围内赔偿的1万元及被告已支付的54000元后，余下的85889.49元应该由被告承担；原告因伤住院34天，其主张住院伙食补助费680元本院予以确认，该费用超出了交强险赔偿限额，应该由被告承担；原告所主张的护理费虽系交强险赔偿范围，但原、被告另行签订了护理协议，约定被告每日支付护理生活费110元至原告独立行走时止，庭审中被告认可扣除保险公司已赔付的1个护理费后还同意承担2个月的护理费6600元，扣除被告已支付的4000元后，被告还应该承担2600元。原告主张的交通费系交强险赔偿范围，不应该由被告承担。后续医疗费尚未产生，原告可待实际产生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯江南于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兴贵因交通事故所受损失89169.49元。二、驳回原告王兴贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1891元，由原告负担891元，被告冯江南负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨宗艳二〇一七年四月十日书记员  刘 汀
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执199号申请执行人:李保明，男，生于1974年5月12日，汉族，农民，住玉溪市华宁县。被执行人:李艳华，男，生于1975年5月23日，汉族，农民，住玉溪市江川区。本院在执行李保明与李艳华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人李艳华未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人李艳华名下有车牌号为云FV*小汽车一辆，已被我院依法评估、拍卖，且将拍卖款29000元发放给申请执行人李保明，尚有执行款26600元未履行，现被执行人李艳华无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨志伟执行员  褚晓勇执行员  邹 冰二〇一七年四月二十七日书记员  张雪楠
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1122民初137号原告吕晓毅，男，1973年10月7日生，汉族，交城县人。委托代理人马文明，男，交城县天宁镇法律服务所法律工作者。被告交城县成村吉利瓷砖门市，住所地交城县洪相乡成村。负责人梁彦宏，该门市总经理。委托代理人杨仁东，1969年6月6日生，交城县人。.原告吕晓毅诉被告交城县成村吉利瓷砖门市承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其他们的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕晓毅诉称，2015年10月被告连工带料承揽了原告的北关二期安居房屋装修工程，总承揽价为32000元，我的房屋位于六楼，在进行刮墙工作时，被告用的刮墙人员，当天收工后在未关闭水龙头的情况下，将门锁上离去，当晚原告及与原告相邻的五楼温若飞和韩海珠家均被水淹，造成原告及温若飞、韩海珠两家刚装潢好的房屋全部损毁的损坏后果。2016年2月3日就温若飞、韩海珠两家房屋损毁赔偿问题，在小区物业的调解下，达成由我一次性赔付温若飞48000元，赔付韩海珠500元，共计48500元的调解协议。我当即履行了赔款义务，此外，我为烘干我家里和五楼房顶的水气，交了903元的暖气费，为烘干温若飞的家支付了电费520元，共计1423元。我认为我已全部支付被告承揽费，造成房屋受损的责任不在我，而在被告，不应由我来承担赔付责任，于是事后我多次找被告协商赔偿事宜，而被告却一再推托赔付，为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第268条的规定，特诉请人民法院请求判令被告赔付我损失49923元。原告为证明自己的主张向本院提供了四组证据1、收据一份，收条两份，旨证明2016年8月7日被告收到原告给付其的料款7000元，2016年9月22日收到原告支付其的购油烟机、热水器等款2000元，2015年12月3日收到原告支付其的房屋装修费23000元。2、五张收款收据，旨证明原告为烘干房屋支付电费520元，暖气费923元，共计1423元。3、小区物业调解资料一套，旨证明经过小区物业调解原告与温若飞、韩海珠达成赔偿协议，由原告赔偿温若飞48000元，赔偿韩海珠500元。4、视频资料优盘一个，旨证明被告与原告是包工包料的承揽关系。被告交城县成村吉利瓷砖门市对原告的证据质证意见为，对证据1认为原告与被告既没有书面协议又没有口头协议，双方之间是买卖关系不是承揽关系，认可三张收据上盖的章是他的，但称三张收据被告负责人只给原告打过一张，另两张不是被告负责人打的，原告所说包工包料32000元与事实不符。对证据2不同意其的证明作用，因5张收据均不是正式发票，且原告缴纳电费与本案没有任何关系。对证据3原告与温若飞、韩海珠达成赔偿协议认为与被告没有关系，温若飞、韩海珠的房屋损失没有经过有关机构的鉴定，对证据4不认可.。被告交城县成村吉利瓷砖门市提供的证据为温学义（温二黑）、温芝强、潘凤仙证明各一份，旨证明原被告之间不是承揽关系，其损失不应当由被告承担赔偿责任。原告对被告提供的证据的质证意见为，这三个人不具备证人资格，均是刮墙当事人，都是被告方雇佣的装修人员，所做的证明与事实不符。经审理查明，2014年原告吕晓毅购买了交城县北关安居工程5号楼4单元601室房屋一套，该房面积116平方米。2015年10月中旬原告计划装修该房屋，由于原告与被告负责人梁彦宏认识，于是原告找到被告负责人梁彦宏商议该房的装潢事宜，经协商后被告同意以包工包料的形式承揽原告房屋的全部装修任务，总承揽费为32000元，双方没有订立书面合同，（被告说他并没有承揽原告的房屋装修工程，32000元只是原告向其购买材料的材料款），之后被告寻找工人给原告贴地砖、木工、刮墙，所有贴地砖、木工、刮墙的工款全是由被告负责人与工人商定的，原告没有参与和装修工人的工钱商讨，一切工款工人均向被告支取，（被告认可装潢工人都是他找的，但称支付工人的工款是由他向原告领取后支付工人，他起的只是个介绍作用）。2016年12月期间工人进行刮墙时由于房内停水，当日下午收工后刮墙工人忘记关闭水龙头，当晚原告房屋和原告楼下的邻居温若飞、韩海珠家即遭到水淹，造成原告及温若飞、韩海珠刚装修的房屋被损坏的事实，原告随即电话通知被告负责人梁彦宏到场，梁彦宏到场后查看了水淹情况，并一同帮住原告和温若飞家清理了积水。事后由于温若飞家的电路不能使用，原告从自己房内拉电利用电暖气来给温若飞家进行烘干，花费电费520元，原告又称自己不计划当年入住，但为了烘干室内，不得已交了暖气费903元。2016年2月3日在小区物业的调解下，原告与温若飞、韩海珠达成了一次性由原告赔付温若飞损失48000元，赔付韩海珠500元的调解协议，原告当即支付了二人该款。事后原告多次找被告负责人协议赔偿事宜，但均未果。2017年2月13日原告诉来本院要求判令被告赔偿其损失49923元。上述事实有庭审笔录、收款收据、小区物业调解协议、视频资料等证据在卷佐证。本院予以确认。本院认为，被告给原告装修房屋事实成立，双方之间虽未订立书面合同，但当从庭审笔录和被告给原告出具的收据以及原告提供的视频资料来看双方之间构成承揽关系，而非被告所说的是买卖关系，被告所辩其与原告是买卖关系的辩解理由不足，本院不予采信。被告承揽工程后理应负责所装修房屋和邻居房屋的安全工作，由于被告所雇用工人的疏忽，造成原告房屋和原告邻居房屋遭受水淹所装修好的房屋受损的损害后果，其赔偿责任理应由承揽工程的业主被告承担，对于原告来说作为所装修房屋的主人，未能尽到该房屋在装修过程中的监督安全职责，对造成的损害也有一定的责任，也理应承担相应的赔偿责任。对原告为烘干房屋，支付的电费、暖气费共计1423元，本院予以确认，对温若飞、韩海珠的损失48500元，原告已赔付，有小区物业的调解协议可证，因此原告有理由向被告追偿，故根据《中华人民共和国合同法》第268条之规定判决如下：一、由被告交城县成村吉利瓷砖门市于本判决生效后十五日内赔偿原告吕晓毅34946元（49923元×70%）。二、其余损失由原告自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1048元，由被告交城县成村吉利瓷砖门市负担734元，由原告自行负担314元。原告预交1048元，在履行本判决规定给付义务时被告给付原告734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  白雪峰人民陪审员  闫志刚人民陪审员  穆新国二〇一七年四月二十七日书 记 员  高 天
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0303民初947号原告：日立电梯（中国）有限公司山东分公司。住所地，济南市历下区龙奥北路*号玉兰广场*期*号楼*********室。被告：淄博信实物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路城市风景小区。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司与被告淄博信实物业管理有限公司合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  胡维丽二〇一七年四月二十四日书记员  张金红
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终1141号上诉人（一审原告）李巍，男，汉族，1975年9月20曰出生，住信阳市浉河区。委托代理人刘国平，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者（特别授权）。被上诉人（一审被告）河南二纺机股份有限公司（下称二纺机公司）。住所地：信阳市浉河区工区路*号。法定代表人牛玉生，该公司董事长。委托代理人岳强，该公司工作人员（特别授权）。委托代理人鲁昆，河南以德律师事务所律师（一般授权）。上诉人李巍因与被上诉人二纺机公司劳动争议纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人李巍及其委托代理人刘国平，被上诉人二纺机公司的委托代理人岳强、鲁昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李巍上诉请求：撤销一审判决，依法改判；事实和理由：一审法院认定是上诉人自己提出辞职错误。上诉人从1995年就在被上诉人处工作，且签订无固定期劳动合同，因车间负责人告诉上诉人不写辞职书就开除，写辞职书只是形式，所以上诉人才写辞职书，且上诉人提交辞职书后被上诉人仍然在2016年9月22日通知上诉人缴纳养老保险，足以证明上诉人没有主动辞职的本意。同时有同样遭遇的老同事纷纷打抱不平，愿意为上诉人作证。根据失业保险条例规定，上诉人在被上诉人处工作26年，应当领取失业保险金，因被上诉人弄虚作假，致使上诉人不能领取失业保险金，不仅显失公平也违背法律规定。一审以上诉人不能胜任工作为由解除劳动合同，不符合劳动合同法规定的用人单位给付经济补偿金的情形，该认定适用法律明显错误，请求二审依法改判。二纺机公司辩称，一、一审认定事实清楚。上诉人李巍系自己因不能胜任工作而主动申请辞职，完全是个人真实意思的表示，不存在任何人的逼迫，上诉人该上诉理由不能成立。二、一审适用法律正确。因上诉人主动提出解除劳动合同，上诉人提出的各项请求自然不能得到法律的支持，一审根据相关法律规定判决驳回上诉人各项诉讼请求适用法律完全正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。根据双方诉辩意见，并征得当事人同意，本院归纳二审争议焦点是：上诉人是否是主动申请辞职并解除劳动合同关系的，其要求用人单位给付经济补偿金、失业保险金、欠发工资有无事实及法律依据。李巍向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告经济补偿金人民币66000元；2、被告支付原告失业保险金20074元；3、支付原告2014年1月至2016年9月欠发工资35200元。一审法院认定事实：原告李巍于1995年始在被告单位工作。2007年5月，原、被告双方签订了无固定期限劳动合同，原告在被告单位从事弹性管清洁刷孔工作。被告为原告缴纳了养老保险。2014年始，原告脱离工作岗位，从事出租车运营。2016年9月1日，原告向被告出具辞职申请：“因本人不能胜任工作，现申请解除劳动合同”。当日，被告向原告送达《解除劳动合同通知书》。2016年11月3日，原告李魏向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委以李巍所申请仲裁事项的时效已过为由，决定不予受理。原告不服该仲裁决定，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告经济补偿金人民币66000元;2、被告支付原告失业保险金20074元；3、支付原告2014年1月至2016年9月欠发工资35200元，诉讼费由被告负担。一审法院认为，劳动者负有完成劳动任务，遵守劳动纪律和职业道德的义务，按时上下班亦符合社会公德和社会公共习俗，原告长期(2014年1月至2016年9月）未上班，未向被告单位提供劳动，原告主张被告给付该期间的工资35200元没有事实及法律依据，不予支持。原告以本人不能胜任工作为由申请解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应给付经济补偿金的情形，原告主张被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金的请求没有事实及法律依据，不予支持。原告认为被告未续缴失业保险金，应向原告支付失业保险金20074元，原告系主动向被告单位申请解除劳动合同，不符合领取失业保险金享受失业保险待遇的情形，原告的该项请求没有事实及法律依据，不予支持。原告认为其是受被告单位的诱骗、胁迫的情形下向被告主动申请解除劳动合同，不是原告的真实意思表示，但原告未就该主张提供相应证据予以佐证，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回原告李巍的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李巍负担。本院二审期间，李巍围绕上诉请求依法提交如下证据：1、补交养老金的收据，证明上诉人在2016年9月1日签订的解除劳动合同不是上诉方要求辞职；2、李雪梅、杨波等人证言，用于证明被上诉人单位没有按照合同法规定维护劳动者的合法权益，违反合同法的规定，逼迫劳动者辞职。二纺机没有新证据向法庭提交，对李巍提供证据质证意见如下：证据1收据真实性不持异议，但该收据是上诉人个人应当交纳的养老保险金；证据2证人证言不属于新证据，且证人没有提交身份证复印件，也没有按手印确认，更没有出庭作证，该证据不予采信。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人李巍于1995年开始在被上诉人二纺机公司单位工作，虽未签订劳动合同，但形成事实上的劳动合同关系，2007年5月双方签订了无固定期限劳动合同，其劳动合同关系受法律保护。一、关于李巍是否是主动申请辞职并解除劳动合同关系的，其要求用人单位二纺机公司给付经济补偿金、失业保险金有无事实及法律依据问题。李巍于2016年9月1日向用人单位出具辞职申请，具体内容是：“因本人不能胜任工作，现申请解除劳动合同”，当日用人单位向其送达了《解除劳动合同通知书》，李巍在该通知书上签字确认，李巍申请辞职解除劳动合同关系属自愿行为，其没有证据证明申请解除劳动合同系用人单位采取暴力、威胁或非法限制人身自由等手段强迫劳动者签订的，亦没有证据证明用人单位未按合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件或克扣、拖欠劳动者工资等情形，同时劳动者解除劳动合同是法律赋予劳动者的权利，用人单位没有协商权，只有服从劳动者意愿的选择权，故李巍要求用人单位给付经济补偿金的上诉理由不成立；由于李巍系主动自愿向用人单位申请解除劳动合同，其行为不符合领取失业保险金享受失业保险待遇的情形，其要求用人单位给付失业保险金的上诉理由亦不成立。二、关于李巍要求用人单位二纺机公司给付2014年1月至2016年9月工资是否应予支持问题。因李巍在此期间，没有在用人单位上班，没有付出劳动，其要求用人单位二纺机公司给付该期间的工资无事实及法律依据，其上诉理由不成立。综上所述，李巍的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5元，由上诉人李巍负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘友成审 判 员  吴 斌代理审判员  李 彬二〇一七年四月二十四日书 记 员  段凤娇
��氏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1224执恢96号申请执行人段明伟，男，1966年3月3日生。被执行人赵彦茹，男，1971年11月1日生。被执行人李建丽，女，1971年1月14日生。段明伟申请执行赵彦茹、李建丽债务一案，本院依据（2000）灵民初字第1239号民事判决书进行执行，因被执行人赵彦茹、李建丽未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人赵彦茹名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵彦茹名下北京现代牌车辆（车牌号：豫MC90**）、长安牌车辆（车牌号：豫MR03**）。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权��负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、上述财产查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年四月十二日书 记 员  王垚力
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执39号之一申请执行人韦代聪，男，汉族，生于1962年2月22日出生，住筠连县。被执行人筠连县金鑫煤业有限公司，住所地：筠连县巡司镇荷花村7组，注册号：511500000045954。法定代表人：应国勇，董事长。本院在执行申请执行人韦代聪申请执行被执行人筠连县金鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人筠连县金鑫煤业有限公司于2016年9月14日被筠连县人民政府实施关闭。筠连县金鑫煤业有限公司被政策性关停后，在筠连县安监局有应领取的关闭煤矿补偿款。本院于2017年1月12日裁定提取被执行人筠连县金鑫煤业有限公司在筠连县安监局应领取关闭煤矿补偿款380931元，现已执行到位案款187700元。因该款属于行政部门拨付，剩余关闭煤矿补偿款暂未拨付到位。现申请执行人韦代聪自愿同意被执行人筠连县金鑫煤业有限公司在其应领取的关闭煤矿补助款拨付到位后支付本案剩余争议款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 永审 判 员  王宗揆代理审判员  张建明二〇一七年四月二十八日书 记 员  孙茂员
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执337号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执777号申请执行人石伦伦，男，1988年3月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。委托诉讼代理人宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。被执行人威斯卡特工业（中国）有限公司，住所地武汉经济技术开发区珠山湖大道799号。法定代表人张春明，该公司总经理。武汉经济技术开发区人民法院作出的(2017)鄂0191民初59号判决已生效，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人威斯卡特工业（中国）有限公司银行存款人民币100836.92元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丰二〇一七年四月二十五日书记员 张慧莲
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3386号罪犯高毅勇，男，1988年12月30日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2012年3月30日作出(2012)龙刑初字第166号刑事判决，以被告人高毅勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已交3000），退赔被害人228559元。判决生效后，交付执行。因罪犯高毅勇在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2021年9月25日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯高毅勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高毅勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一六年十二月累计获达标分二十一点八分，二〇一四、二〇一五、二〇一六年度获监狱改造积极分子。经折算为3570分，表扬伍次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交民事赔偿款人民币4000元。本院认为，罪犯高毅勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其履行民事赔偿不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高毅勇予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年四月七日书 记 员  韦 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4538号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保44号申请执行人：白山市浑江区航母水泵机电物资处。被执行人：白山市江源区万达煤矿。被执行人：王金伟白山市浑江区航母水泵机电物资处与白山市江源区万达煤矿、王金伟买卖合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保39号民事裁定书执行，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案保全完毕。执行员 ：邱晓巍书记员 ：纪金宏二〇一七年四月十日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2970号之十八申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行被执行人吴金平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8476号，依法向被执行人吴金平发出执行通知书，责令被执行人吴金平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴金平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币27500703.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东二〇一七年四月十二日书记员  葛怀君
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初1386号原告：李庆起，男，1953年11月1日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：宋宝书，河北恒威律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。被告：朱俊田，男，1964年5月25日出生，汉族，住文安县。原告李庆起诉被告朱俊田债权转让纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆起及其委托代理人郭芹芳到庭参加诉讼，被告朱俊田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆起向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款30万元以及逾期付款经济损失。（以借款30万元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2015年5月14日至判决生效之日止）；2、诉讼费用与保全费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告朱俊田向原文安县德归乡第二砖瓦厂借款叁拾万元，被告朱俊田为其书写借据、协议书。之后，原文安县德归乡第二砖瓦厂注销。经文安县德归镇政府同意，原文安县德归乡第二砖瓦厂对外的债权转让给原告李庆起。原告多次向被告催要，但被告总是推拖不还，原告无奈，特提起诉讼。被告朱俊田经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据为，2015年5月14日借条一份及协议一份，2017年3月17日协议书一份，该证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下，2015年5月14日，被告朱俊田向原文安县德归乡第二砖瓦厂借款叁拾万元，被告朱俊田为其书写借据并签订了协议书。协议书约定，还款日期最迟到2015年5月底。之后原文安县德归乡第二砖瓦厂注销。经文安县德归镇政府同意，原文安县德归乡第二砖瓦厂对外的债权转让给原告李庆起。被告朱俊田同意于2017年3月17日直接向原告李庆起偿还上述借款。本院认为，原、被告及文安县德归镇政府债权转让协议成立并生效，被告朱俊田应当按照约定给付原告李庆起借款。原告要求自2015年5月14日至判决生效之日的利息按年利率6%计算，因被告朱俊田承诺于2015年5月底还清款，故还款逾期日应从2015年6月1日起计算。原告李庆起多请求的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告朱俊田偿还原告李庆起借款300000元及利息（利息自2015年6月1日起计算至本判决生效之日止，按本金30万元，年息6%计算），于本判决生效后十日内履行。驳回原告李庆起的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费2900元，保全费2120元，共计5020元由被告朱俊田负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  王亮二〇一七年四月二十六日书 记 员  安晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终987号上诉人（原审被告）：白爱聚（又名白景亮），男，1967年12月25日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：冯继平，女，1968年3月18日出生，汉族，住河南省民权县，系白爱聚之妻。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞仁轩，男，1949年10月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：赵卫华，河南宇博律师事务所律师。上诉人白爱聚因与被上诉人庞仁轩民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人白爱聚的委托诉讼代理人冯继平、王政道，被上诉人庞仁轩及其委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白爱聚上诉请求：撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求.事实和理由：2013年7月，双方当事人及案外人帅训合共同承包民权县东区民欣花园门窗工程，被上诉人是合伙人之一，是工程的投资人，其出资70000元，上诉人虽给其出具投资欠条，但工程款并未结算，一审认定借款并判令上诉人偿还错误。庞仁轩辩称，上诉人为被上诉人出具的欠条，欠款事实清楚，被上诉人主张合伙款没有依据。请求二审驳回上诉，维持原判。庞仁轩向一审法院起诉请求：判令白爱聚偿还借款本金70000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年7月份，白爱聚向庞仁轩借钱，庞仁轩分别于2013年7月4日、7月5日、7月19日、8月14日共借给白爱聚70000元，白爱聚为庞仁轩书写了欠款条。庞仁轩多次向催要，白爱聚归还借款8000元，下欠62000元至今未偿还。一审法院认为，庞仁轩与白爱聚民间借贷纠纷一案，庞仁轩提供了白爱聚为原告书写的欠款条，事实清楚，证据充分，庞仁轩与白爱聚之间成立民间借贷关系，白爱聚已经偿还8000元，下欠庞仁轩借款62000元，白爱聚应予清偿，对庞仁轩要求白爱聚偿还借款70000元的诉讼请求，予以部分支持。《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定，个人合伙的基本要件为：1.合伙人签订了合伙协议；2.合伙人须共同出资，资金、实物或技术性劳务均可；3.合伙人合伙经营、共同劳动、共享利润。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第四十六条、第五十条规定，约定参与盈余分配的，视为合伙人。但对于个人合伙没有签订书面的合伙协议，经工商行政管理部门对个人合伙情况进行了核准登记的，又具备合伙的其他条件的，可以认定为合伙关系。因个人合伙经工商行政管理部门核准登记，应视为特定的国家行政部门对个人之间的经济组织形式形成的一种确认，具有法定效力，可以认定个人合伙的成立。或者在无书面合伙协议又无工商行政管理部门的核准登记，在具备合伙个人各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的条件下，有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定双方具有合伙关系。白爱聚辩称与庞仁轩之间存在合伙关系，其未能就双方存在合伙关系提交合法有效的证据证明其主张，更未能就合伙事务的总投资额、合伙人已收到的工程款、发包人未支付工程款、合伙人承包的工程量、工程进度、工程工期等主动加以详细说明，且白爱聚陈述的庞仁轩仅出资而不参与合伙事务管理的解释，更是有违个人合伙的经营管理特点。加之白爱聚辩称双方没有进行合伙结算，却归还庞仁轩8000元有悖常理。故对白爱聚辩称其与庞仁轩之间系个人合伙关系的理由不予支持。综上所述，双方之间为民间借贷关系，白爱聚应偿还下欠庞仁轩借款本金62000元；白爱聚辩称与庞仁轩之间系合伙关系，因未能提交合法有效的证据支持其主张，对其辩驳理由不予支持。一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、白爱聚于本判决生效后十日内偿还庞仁轩借款62000元；二、驳回白爱聚其他诉讼请求。案件受理费775元，由庞仁轩负担83元，白爱聚负担692元。本院二审期间，白爱聚围绕上诉请求分别提交了四份证人证言；庞仁轩围绕答辩意见提交两份证人证言。本院组织双方进行了质证。本院经审理查明的事实，与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人白爱聚主张收取被上诉人庞仁轩的涉案70000元款项为合伙投资款，既未提交合伙协议，亦未提供被上诉人参与合伙事务管理的证据；上诉人二审所提供的四证人证言，有三证人未出庭接受质询，另一证人帅训合与上诉人系干亲家，有一定利害关系，被上诉人对其证言均不予认可，对该四证人的证言本院依法不予采信。上诉人无充分有效证据否定其为被上诉人出具的书面欠条的效力，原审判令上诉人返还欠款并无不当。综上所述，白爱聚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由白爱聚负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年四月十七日书 记 员  张 帅
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审158号申请执行人平顶山市公安局新城分局，住所地平顶山市新城区福佑路与琴台路交叉口。统一社会信用代码：11410400MB0U4131XC。法定代表人马海春，该局局长。委托代理人李慧，女，汉族，1983年12月9日生，住河南省平顶山市新华区，系该局工作人员。被执行人连明广，男，汉族，1970年9月8日生，住河南省叶县。申请执行人平顶山市公安局新城分局向本院申请强制执行《公安交通管理410430-1000602456号简易程序处罚决定书》对连明广作出的处罚：1、违反禁令标志罚款100元，2、加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市公安局新城分局于2016年9月20日作出的编号为410430-1000602456《公安交通管理简易程序处罚决定书》当场向被执行人送达。该《公安交通管理简易程序处罚决定书》决定对连明广罚款100元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人连明广未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局新城分局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：一、平顶山市公安局新城分局向本院申请强制执行编号为410430-1000602456《公安交通管理简易程序处罚决定书》对连明广作出的行政处罚100元。二、逾期产生加处罚款100元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年四月十七日书 记 员  赵子豪
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初2615号之一原告：常熟市国华模具科技有限公司，统一社会信用代码913205810915257684，住所地江苏省常熟市沙家浜镇昆承湖村。法定代表人：桑国华。委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。被告：徐州荣昌玻璃制品有限责任公司，统一社会信用代码913203121364772970，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇苏家村。法定代表人：苏晓辉。原告常熟市国华模具科技有限公司与被告徐州荣昌玻璃制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告常熟市国华模具科技有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市国华模具科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取812元，财产保全费770元，合计人民币1582元，由原告常熟市国华模具科技有限公司负担。审判员 许 标二〇一七年四月二十五日书记员 俞思思
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4545号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终5678号上诉人（原审被告）陕西瑞化化工有限公司法定代表人：王拴护，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐宁，系该公司业务部经理。被上诉人（原审原告）兴平市永兴化工特气有限责任公司法定代表人：费芬芬，该公司总经理。上诉人陕西瑞化化工有限公司（以下简称瑞化公司）因与被上诉人兴平市永兴化工特气有限责任公司（以下简称永兴公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第09182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瑞化公司之委托诉讼代理人唐宁、被上诉人永兴公司之法定代表人费芬芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞化公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判双方互换钢瓶。2、一、二审案件受理费由永兴公司承担。事实和理由：瑞化公司购买永兴公司瓶装液氨，双方约定由永兴公司负责找车运输，货款及运费由瑞化公司支付，钢瓶等一月后再送货时互换。2012年9月30日，陕Ｄ×××××货车按约定将货送到，装了9个钢瓶，有甘肃稀土公司磅单为证。永兴公司承认只收到4个400L的钢瓶，那么需搞清其余5个钢瓶的去向才能定案。另外，永兴公司未举证证明涉案钢瓶为新钢瓶。永兴公司辩称，2012年9月29日瑞化公司的代理人唐宁带着自找的司机及车辆到永兴公司拉走了9个新钢瓶，这9个钢瓶中有液氨。2012年11月5日瑞化公司向其公司支付了12600元液氨款，并口头承诺钢瓶3天内返回。2012年10月1日瑞化公司找的司机给永兴公司出具证明，证明瑞化公司从永兴公司拉走9个400公斤的新钢瓶，返回4个200公斤的报废钢瓶，并交给永兴公司一份甘肃稀土集团公司的过磅单，永兴公司按照该过磅单上记载的3.6吨给瑞化公司开具了发票。3天后瑞化公司并未将钢瓶送回，其公司联系瑞化公司代理人唐宁，唐宁只是让其公司等待，其公司有录音可以证明瑞化公司认可拉走其公司9个钢瓶且没有返还，只返还了4个报废的小钢瓶。永兴公司等瑞化公司返还钢瓶等了3年，由于钢瓶的使用期限是十年，所以永兴公司提起本案诉讼。故不同意瑞化公司的上诉请求、事实和理由，要求驳回上诉请求，维持原判。永兴公司向一审法院起诉请求：瑞化公司向永兴公司归还9个液氨钢瓶（800L)合计人民币32400元；由瑞化公司承担将9个钢瓶运回永兴公司住所地的全部费用1800元；本案诉讼费由瑞化公司承担。一审法院认定事实，2012年9月，永兴公司与瑞化公司协商约定：永兴公司向瑞化公司提供瓶装液氨，瑞化公司上门自提，用后返还永兴公司空钢瓶。2012年9月30日，永兴公司向瑞化公司提供3.6吨液氨，用9只800L的钢瓶盛放。2012年11月5日，瑞化公司向永兴公司支付货款12600元，但未按照约定向永兴公司返还9只空钢瓶。庭审中，永兴公司向一审法院提供钢瓶购买发票两张：2011年11月16日购买5只800L钢瓶共计19000元，2012年4月11日购买六只800L钢瓶共计22800元，每只800L钢瓶价格为3800元；永兴公司称提供给瑞化公司的钢瓶为上述购买钢瓶中的9只，并且仅按每只3600元的价格主张。瑞化公司称其已经向永兴公司返还了其他的（不是永兴公司提供的）9只钢瓶，但未提供相应证据，永兴公司仅认可收到了4只400L的旧钢瓶，目前已经过了使用期限，不能使用。永兴公司就其诉请中要求瑞化公司承担的1800元运费没有提供相应证据。一审法院认为，永兴公司与瑞化公司存在买卖关系，双方业已发生的买卖行为，不违反有关法律规定，双方应按照诚信原则全面履行合同义务，瑞化公司未按照约定向永兴公司返还钢瓶，其行为构成违约，故永兴公司诉请中的要求瑞化公司返还购买钢瓶的费用32400元，有事实和法律依据，予以支持。瑞化公司辩称永兴公司所供钢瓶非全新且其已经将其他的钢瓶返还给永兴公司，该项辩称没有事实依据，不予采信。永兴公司诉请中要求瑞化公司承担1800元运费，因其没有提供相应证据证明该费用的发生，故不予支持，予以驳回。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西瑞化化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴平市永兴化工特气有限责任公司支付钢瓶款32400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费655元，由永兴公司承担35元，由瑞化公司承担620元，因永兴公司已预交，故瑞化公司在给付上述款项时将其应负担数额一并支付永兴公司。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。结合双方举证情况及法庭调查，本院认定一审判决查明事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。国家质量监督检验检疫总局发布的《气瓶安全监察规定》第二十九条规定，气瓶充装单位只能充装自有产权气瓶（车用气瓶、呼吸用气瓶、灭火用气瓶、非重复充装气瓶和其他经省级质监部门安全监察机构同意的气瓶除外），不得充装技术档案不在本充装单位的气瓶。本案中，瑞化公司与永兴公司约定由永兴公司供应瓶装液氨。永兴公司按照约定提供了9瓶液氨。供货后瑞化公司应将原空钢瓶返还永兴公司。现瑞化公司未提交充足有效的证据证明其公司已经将原9个钢瓶返还给永兴公司，瑞化公司应承担举证不能的法律后果。自2012年9月30日永兴公司将9个钢瓶交付给瑞化公司起，瑞化公司一直未返还原9个钢瓶，亦未支付钢瓶的作价款，故一审法院判令瑞化公司向永兴公司支付钢瓶款32400元，并无不妥。关于瑞化公司上诉要求永兴公司与其公司互换钢瓶的上诉请求，瑞化公司在一审时并未提出反诉，故对该请求，本案不予处理。综上所述，一审判决正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由陕西瑞化化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王吉利审 判 员  任 蕾代理审判员  姬 钊二〇一七年四月二十六日书 记 员  周媛媛