wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初51号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张宇径，男，1989年9月20日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因聚众斗殴于2016年8月2日被登封市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月15日被登封市公安局刑事拘留，2016年9月22日被登封市公安局执行逮捕。经本院决定于2017年1月23日被取保候审。指定辩护人刘如良，河南群达律师事务所律师。被告人周晓刚，男，1989年11月3日出生于河南省登封市，汉族，中专文化程度，住登封市。因聚众斗殴于2016年8月2日被登封市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月15日被登封市公安局刑事拘留，2016年9月14日被登封市公安局取保候审。指定辩护人王希瑞，河南群达律师事务所律师。被告人李超峰，男，1988年3月26日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因聚众斗殴于2016年8月2日被登封市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月15日被登封市公安局刑事拘留，2016年9月14日被登封市公安局取保候审。指定辩护人刘雅歌，河南群达律师事务所律师。被告人袁冰洋，男，1987年6月28日出生于河南省登封市，汉族，本科文化程度，住登封市。因聚众斗殴于2016年8月2日被登封市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月15日被登封市公安局刑事拘留，2016年9月22日被登封市公安局执行逮捕。经本院决定于2017年1月23日被取保候审。指定辩护人ＸＸ，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2016]613号起诉书指控被告人张宇径、周晓刚、李超峰、袁冰洋犯聚众斗殴罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人张宇径、周晓刚、李超峰、袁冰洋及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月31日22时许，被告人张宇径、李超峰、袁某、何某（二人另案处理）在登封市爱民路与菜园路交叉口嘉年华KTV二楼，因琐事与被告人郝某、钤利兴（二人另案处理）、周晓刚、袁冰洋发生争执后，双方在二楼走廊内相互斗殴，致郝某、何某、袁某、艾某受伤。经鉴定，郝某的损伤程度为轻伤；何某、艾某、袁某的损伤程度均为轻微伤。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人张宇径、周晓刚、李超峰、袁冰洋的供述；证人薛某证言；视听资料；辨认笔录；鉴定意见；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人张宇径、周晓刚、李超峰、袁冰洋聚众斗殴，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张宇径、周晓刚、李超峰、袁冰洋对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人张宇径、周晓刚、李超峰、袁冰洋的辩护人提出被告人自愿认罪，赔偿被害人损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月31日22时许，被告人张宇径、李超峰、袁某、何某（二人另案处理）在登封市爱民路与菜园路交叉口嘉年华KTV二楼，因琐事与被告人郝某、钤利兴（二人另案处理）、周晓刚、袁冰洋发生争执后，双方在二楼走廊内相互斗殴，致郝某、何某、袁某、艾某受伤。经鉴定，郝某的损伤程度为轻伤；何某、艾某、袁某的损伤程度均为轻微伤。另查明，被告人张宇径、周晓刚、李超峰、袁冰洋共同赔偿郝某损失80000元，并取得谅解。上述事实，被告人张宇径、周晓刚、李超峰、袁冰洋在开庭审理过程中均无异议，已签署具结书，且有证人薛某等人证言；辨认笔录；被告人李超峰、袁冰洋、周晓刚、张宇径案发时着装情况；被害人郝某、何某、艾某、袁某的伤情照片及刑事技术鉴定书；赔偿协议书；谅解书；收到条；登封市公安局出具被告人张宇径、周晓刚、李超峰、袁冰洋的到案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张宇径、周晓刚、李超峰、袁冰洋聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，登封市人民检察院指控被告人张宇径、周晓刚、李超峰、袁冰洋犯聚众斗殴罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯聚众斗殴罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人张宇径、周晓刚、李超峰、袁冰洋应在此幅度内分别予以量刑。被告人张宇径犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚；被告人周晓刚、李超峰、袁冰洋归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张宇径、周晓刚、李超峰、袁冰洋自愿认罪、案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑各被告人的认罪态度、悔罪表现、社会影响及在共同犯罪中所起作用等因素，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人张宇径犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人周晓刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人李超峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)四、被告人袁冰洋犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  孙素平人民陪审员  韩彦周人民陪审员  闫小玉二〇一七年四月七日书 记 员  田艳芳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153财保23号申请人：黄其兰，女，汉族，1965年6月29日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李如霞，重庆百哲千行律师事务所律师，一般代理。被申请人：重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道天正路（板桥工业园区）。法定代表人：黄春良被申请人：李新民，男，汉族，1951年7月7日出生，住重庆市南川区。2015年12月7日，本院依法作出（2015）荣法民初字第04937-2号民事裁定书，裁定查封黄其兰名下位于南川市隆化镇1幢房屋及黄其兰与夏颖名下位于南川区南城街道办事处金光大道6号南洋城小区X房屋（房地证号：X号）。申请人黄其兰于2017年4月20日向本院递交解除申请书称，因申请人与被申请人重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司、李新民商品房预售合同纠纷一案已经判决生效，申请人黄其兰胜诉，现请求解除财产保全担保物的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：准许申请人黄其兰的解除保全申请。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 刘 鑫二〇一七年四月二十日书 记 员 吴成强
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初409号原告：刘某某，男，1995年6月3日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市玻璃城子镇东升村*组。委托诉讼代理人：沈忠田，吉林克顿律师事务所律师。被告：李某某，女，1994年3月6日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市玻璃城子镇孟家窝堡村*组。委托诉讼代理人：付岩，四平市正信法律服务所法律工作者。被告：李某甲，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市玻璃城子镇孟家窝堡村*组。原告刘某某与被告李某某、李某甲婚约财产纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.李某某、李某甲返还刘某某彩礼150000元；2.诉讼费由李某某、李某甲负担。事实和理由：2015年12月2日，��某某与李某某未办理结婚登记而举办婚礼，并开始以夫妻名义共同生活，7个月后二人分手。此前，2014年农历腊月初十，刘某某给付李某某彩礼现金30000元，又赠与李某某一条金项链。后来刘某某又给付李某某彩礼现金120000元，两笔彩礼均由李某某的父亲李某甲接收。李某某、李某甲辩称：其承认刘某某主张的订婚、举办婚礼、分手事实，但表示李某某只收到刘某某给付的彩礼30000元，李某甲未接收此款。此彩礼用于购买金项链、摩托车、衣物及生活花销后剩余13000元，愿返还刘某某，所购买物品现存放在刘某某家。李某某、李某甲未收到刘某某给付的120000元现金彩礼，李某某其它存折上中的存款，是其父亲李某甲在婚前给李某某的40000元，及刘某某与李某某在订婚后就开始共同生活期间打工、种瓜所得。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘某某的陈述与媒人赵秀玲及刘振海、张术万的证人证言相互之间能够相互印证，结合当地缔结婚约的风俗习惯是在约定的彩礼全部给付之后，才能举办结婚典礼，男女双方才正式以夫妻名义共同生活，而刘某某与李某某已正式举办过结婚典礼，并以夫妻名义共同生活7个月的情况，本院对赵秀玲及刘振海、张术万的证人证言予以采信，对上述证言所证明的：1.刘某某共给付李某某两次彩礼，分别是30000元现金和120000元现金。此外，刘某某赠与李某某金项链一条，而非用彩礼另行购买一条；2.刘某某给付李某某的彩礼150000元全部由李某某的父亲李某甲接收的事实予以确认。本院认为：��某某与李某某之间存在婚约财产关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持规定，考虑到李某某购置结婚用品的花费、李某某与刘某某共同生活花销、李某甲做为彩礼的接收人等情况，本院认为应以李某某与李某甲共同返还刘某某彩礼120000元为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：被告李某某、李某甲于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘某某彩礼120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李某某、李某甲负担2640元，由原告刘某某负担660元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张铁武人民陪审员  张洪福二〇一七年四月十七日书 记 员  历金峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3871号之三申请执行人：李岳，男，1978年2月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：牛培娟，女，1970年8月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：牛培娟，女，1989年8月6日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。本院在执行李岳与牛培娟、牛培娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人所有牛培娟所有的位于宿迁市金色水岸富康路内街137、237-241、337-341、恒佳花苑南苑2-09室、富康路内街商铺339房产及被执行人盛雅慧所有的苏Ｎ×××××号汽车一辆，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年四月二十五日书记员  冯 红
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初405号原告：沈阳卓格物业管理有限公司，住所地康平县。法定代表人：崔子恒，该公司经理。委托诉讼代理人：张志国，男，公司客服经理。被告：李红顺，男，1991年10月11日出生，汉族，住址康平县。原告沈阳卓格物业管理有限公司诉被告李红顺物业服务合同纠纷一案，原告沈阳卓格物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳卓格物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳卓格物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳卓格物业管理有限公司负担。代理审判员  姜宁二〇一七年四月六日书 记 员  刘畅
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0811民初1416号原告：安徽恒禾置业有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：许志诚，该公司总经理。委托代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。委托代理人：胡星星，安徽中皖律师事务所实习律师。被告：洪诗民，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。被告：洪阿忐，女，1963年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。被告：洪礼协，男，1988年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：洪婉玲，女，1989年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。第三人：吴金万，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。第三人：王桂榕，女，1981年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告安徽恒禾置业有限公司（以下简称“恒禾置业公司”）与被告洪诗民、洪阿忐、洪礼协、洪婉玲及第三人吴金万、王桂榕商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告恒禾置业公司委托代理人金庆华到庭参加诉讼，被告洪诗民、洪阿忐、洪礼协、洪婉玲及第三人吴金万、王桂榕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒禾置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪诗民向原告偿还购房欠款140万元，并支付逾期付款违约金（以140万元为基数，按照每月2%标准计算，自2015年11月1日起至款付清之日止）；2、判令被告洪阿忐、洪礼协、洪婉玲对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的受理费由四被告负担。事实和理由：2014年12月11日，原告与第三人吴金万、王桂榕签订《商品房买卖合同》一份，约定由第三人吴金万、王桂榕向原告购买位于安徽省安庆市宜秀区七匹狼商业街街C10地块3号楼一层14室、一层27层商品房二套。其中14室房屋面积136.78平方米，单价为19000元/平方米，房屋总价2598820元。首付款为1308820元，剩余按揭购房款为129万元。第三人首付款支付至408820元。尚欠首付款90万元，其中27室房屋面积48.28平方米，单价为30263元/平方米，总价为1461098元，首付款为731098元，剩余按揭购房款为73万元，第三人首付款支付至231098元，尚欠首付款50万元。上述二套商品房首付款合计140万元未支付。被告洪诗民向原告出具欠条，约定由被告洪诗民于2015年10月31日前付清，逾期未付，每日按未付金额的1‰支付违约金。同时被告洪阿忐、洪礼协、洪婉玲为该欠款的本金、利息及违约金提供连带担保，保证期限为二年。还款期限届满之后，四被告未按约定履行还款义务。原告曾多次催要均未果，现诉至法院。被告洪诗民、洪阿忐、洪礼协、洪婉玲均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证、质证，本院对原告恒禾置业公司所提交的证据进行审查，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告恒禾置业公司主张的事实予以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告恒禾置业公司与第三人吴金万、王桂榕之间的《商品房买卖合同》真实、合法、有效。被告洪诗民对该合同中未付首付款140万元，向原告恒禾置业公司出具欠条，承诺于2015年10月31日前付清，该承诺真实有效，应当具有法律约束力。因其未能及时归还欠款，引起本次纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告恒禾置业有限公司主张被告洪诗民向偿还购房欠款140万元的诉讼主张，本院予以支持；原告恒禾置业公司主张被告洪诗民支付该欠款自2015年11月1日起至款付清之日止的违约金（按照月利率2%计算）的诉讼请求，因被告洪诗民在向原告恒禾置业公司出具的欠条中对逾期支付所欠购房款的违约责任进行了约定，原告此次主张未超过相关司法解释的规定，本院予以支持；原告恒禾置业公司主张被告洪阿忐、洪礼协、洪婉玲对上述债务承担连带清偿责任的诉讼主张，因被告洪阿忐、洪礼协、洪婉玲在欠条上的担保人处签名并捺印，为该债务提供连带保证，并约定了担保期限。被告洪阿忐、洪礼协、洪婉玲应当在被告洪诗民未履行还款义务时，履行担保义务，原告恒禾置业有限公司该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪诗民于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽恒禾置业有限公司借款本金140万元并承担该款自2015年11月1日起至款付清之日止违约金（违约金按月2%标准计算）；二、被告洪阿忐、洪礼协、洪婉玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告洪诗民、洪阿忐、洪礼协、洪婉玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴宜俊人民陪审员  张文琴人民陪审员  吕 蓓二〇一七年四月十七日书 记 员  潘 岚附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初178号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人王川东，男，1989年2月5日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被重庆市大足区公安局刑事拘留，于2016年12月23日被重庆市大足区公安局决定监视居住。经本院决定，于2017年4月18日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人王川东犯危险驾驶罪一案，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官曾海燕等二人出庭支持公诉，被告人王川东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月21日20时20分许，被告人王川东酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车从重庆市大足区往双桥经济技术开发区方向行驶，行驶至大足区龙棠路龙双路50米路口处时，与唐某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被告人王川东受伤、两车受损的交通事故。后唐某报警，民警赶到现场处理时发现被告人王川东涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行了两次呼气酒精含量测试，测试结果平均值为113mg/100ml。随后，民警将被告人王川东带至重庆市双桥经济技术开发区人民医院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心对被告人王川东送检血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为124.5mg/100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，唐某负此次道路交通事故的主要责任，被告人王川东因酒后驾驶机动车负次要责任。归案后，被告人王川东对自己酒后驾驶机动车的事实供认不讳。另查明，事故发生后，王川东对唐某的财产损失进行了积极赔偿，取得了唐某的谅解。上述事实，被告人王川东在庭审过程中均无异议，且有庭审举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、呼气酒精含量测试记录表及照片、血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、驾驶人查询结果、道理交通事故认定书及事故现场图、谅解书、驾驶车辆购买发票、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人唐某、徐某的证言；被告人王川东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王川东违反道路运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共道路交通安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王川东的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王川东醉酒无证驾驶无牌照机动车，可酌定从重处罚。被告人王川东到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。结合其犯罪情节、认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王川东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋爱廷二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 印
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终151号上诉人（原审被告）：袁凡，男，1987年6月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：阚灵均，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。原审被告：肖静，女，1986年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。原审被告：石灏，男，1986年11月1日出生，汉族，工人，住安徽省宁国市。原审被告：夏云兰，女，1988年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。上诉人袁凡因与被上诉人阚灵均，原审被告肖静、石灏、夏云兰民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。袁凡于二审中提举其个人账户银行流水，以证明款项出借情况，因其一审时未到庭应诉，原审判决对案涉借款如何交付及交付时间、数额未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初988号民事判决；二、本案发回宣城市宣州区人民法院重审。上诉人袁凡预交的二审案件受理费3100元，予以退回。审 判 长 王宏玖审 判 员 司含江审 判 员 童晓梅二〇一七年四月三日法官助理 严荣荣书 记 员 殷宏燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更379号罪犯冯明发，男，1973年1月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2013年9月8日作出(2013)水刑初字第480号刑事判决，认定被告人冯明发犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，退赔赃款575346.72元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2017年10月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯冯明发的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯冯明发在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯冯明发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2015年9月、12月、2016年4月、7月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯冯明发在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但因其未积极履行退赃义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯明发予以减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月十日书记员 孟 庆 艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申1892号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡典成，男，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王云彬，广东宏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何翠平，广东宏泰律师事务所律师助理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖俊养，女，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。原审被告：黄楚双，女，汉族，户籍地址广东省普宁市。再审申请人蔡典成因与被申请人赖俊养、原审被告黄楚双民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终10146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡典成申请再审称：本案是赖俊养用司法的方式保护了赌债。借款没有成立，《借款合同》只有借款人黄楚双的签名，没有出借人赖俊养的签名，没有银行流水。法院凭借赖俊养经营烟酒的单据就认定其具备现金支付能力，是错误的。蔡典成与赖俊养的《房产转让协议》和《律师见证书》是黄楚双因赌博而用房产抵债35万元的证据，反而被法院认定为是赖俊养具有现金支付能力的证据。黄楚双没有到庭参加诉讼并非消极抗辩。综上，请求撤销一审、二审判决，驳回赖俊养的诉讼请求。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据蔡典成申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是赖俊养与黄楚双之间是否存在涉案借款债务。根据赖俊养提交的其与黄楚双签订的两份《借款合同》，有黄楚双在合同上签字，对于借款支付方式，借款合同中明确注明“于订立本约之同时，由甲方以现金付给乙方，不另立收据”。赖俊养为证实其具备现金支付能力，提交了其经营烟酒行以及商行进出货的大量单据和凭证，可证实其在借款40万元给黄楚双时，具备现金支付能力。赖俊养还提交证据证明其在2007年与黄楚双发生房产买卖关系时也是采取现金交付方式，因此，本案借款采取现金交付形式符合双方的交易习惯。赖俊养提交的证据可以证实其与黄楚双之间存在借款法律关系，其要求黄楚双其配偶蔡典成偿还借款本金40万元和利息，依法应予支持。蔡典成主张本案为赌债，但并无有力证据予以证明，因此无法采信。蔡典成申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，蔡典成的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡典成的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年四月二十八日书记员  梁艳萍
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执38号申请执行人：蒋国红,女,1973年6月5日出生,住安徽省宁国市。被执行人：宁国永信汽车零部件制造有限公司,住安徽省宁国市；邢孝宁,女,1970年8月17日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人蒋国红与被执行人宁国永信汽车零部件制造有限公司、邢孝宁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初3285号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年四月二十五日书 记 员  兰天俣
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执3013号之一申请执行人北京市门头沟区交通局，住所地北京市门头沟区滨河路60号法定代表人张旋里，局长。被执行人赵朋，男，1985年3月9日出生，汉族，无业，户籍地河南省信阳市，住北京市通州区，公民身份证号码×××。申请执行人北京市门头沟区交通局与赵朋行政处罚一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）京0109行初9号行政判决书已经发生法律效力。申请人北京市门头沟区交通局于2017年12月18日向本院申请执行，要求被执行人赵朋缴纳9.9万元罚款。执行过程中，1.本院于2017年12月22日通过司法专邮形式向被执行人赵朋邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年12月18日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人赵朋名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆及房产登记信息。3.本院委托信阳市浉河区人民法院调查，经查，被执行人赵朋已离婚；被执行人赵朋在当地无房产登记信息。4.根据信阳市浉河区人民法院反馈，被执行人不在其户籍地信阳市浉河区居住，一直在外打工，村内无财产。5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵朋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的9.9万元未能执行。综上所述，因本案被执行人赵朋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  胡前程审判员  周璐璐二〇一八年四月二十三日书记员  宋乃成
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017豫14**行审10号申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。被执行人王丹丹，女，回族，1980年8月26日出生，住所地睢县。申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年4月10日向本院申请强制执行编号为411423-1950264575的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于同日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950264575的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈 杰二〇一七年四月十二日书记员 闫 晗
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执1838号之一申请执行人冯美穗，女，1971年3月15日生，汉族，住中牟县。被执行人李彩云，女，1982年2月9日生，汉族，住中牟县。本院于2016年12月7日作出（2016）豫0122执1838号执行裁定，查封了被执行人李彩云名下位于中牟县商都大道南、经八路东、纬二路北侧东方润景小区2#楼2-403号（产权证号：14012927**）的房产一套以及李彩云名下车牌号为豫A9P8**、豫AA09**号的汽车两辆。现因被执行人李彩云已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李彩云名下位于中牟县商都大道南、经八路东、纬二路北侧东方润景小区2#楼2-403号（产权证号：14012927**）房产的查封。二、解除对被执行人李彩云名下豫A9P8**、豫AA09**号汽车两辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴胜二〇一七年四月六日书记员  赵磊
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0611民初243号原告：胡姣明，女，1983年11月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：高四军，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：刘玲，女，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。原告胡姣明与被告高四军、刘玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告胡姣明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡姣明撤诉处理。审判员  张文谦二〇一七年四月十日书记员  张佳庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2017豫11**民初370号原告杨寅，男，汉族，1986年2月14日生。被告崔素红，女，汉族，1987年3月9日生。本院在审理原告杨寅诉被告崔素红民间借贷纠纷一案中，原告杨寅于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨寅的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨寅撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元,由原告杨寅承担。审 判 长  罗文学审 判 员  张卫平人民陪审员  王春雨二〇一七年四月十九日书 记 员  康有为
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0421刑初54号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人杨杰，男，1985年3月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省玉溪市江川区人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月16日被玉溪市公安局江川分局取保候审，现居家中。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员孙佳蓉出庭支持公诉。被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2016年10月31日21时，被告人杨杰饮酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××的小型轿车从大庄村驶往江川宁海民居公租房。21时30分许，其驾车返回大庄村，行驶至江川区城区景新路与大庄路（上大河村）路口处时，与骑电动自行车的彭某发生纠纷，被玉溪市公安局江川分局大街派出所民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心检验，杨杰血液乙醇含量为150.34mg/100ml（醉酒临界值≥80mg/100ml）。系醉酒驾驶机动车。经本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人杨杰犯危险驾驶罪的事实一致。上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人杨杰的供述、对彭某的询问笔录、对宋某的询问笔录、处警经过、血样提起登记表、鉴定检验报告书、现场检测报告书、监控视频资料、驾驶人及车辆信息材料、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨杰到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。综合被告人杨杰的犯罪事实、认罪态度等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇一七年四月十九日书记员  杭 玲
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1203执825号申请执行人：栾东升，男，1955年10月7日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：蔡春淋，男，1976年12月21日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：张巧霞，女，1979年7月21日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人栾东升与被执行人蔡春淋、张巧霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏1203民初907号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告蔡春淋、张巧霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告栾东升支付借款人民币20000元；案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蔡春淋、张巧霞共同负担（该款原告已预交，被告蔡春淋、张巧霞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。因被执行人蔡春淋、张巧霞未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人栾东升向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年10月通过执行司法查控系统查询被执行人蔡春淋、张巧霞银行存款信息，仅查询到部分小额银行存款信息。2016年10月通过执行司法查控系统查询，发现被执行人蔡春淋名下有车辆登记信息，上述车辆已被本院在另案执行中查封，但未能实际扣押。2016年10月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记。2017年3月通过泰州市高港区市场监督管理局查询被执行人在本院辖区内的工商登记信息。本院于2016年10月27日向被执行人发送执行通知书，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务，本院依法决定将被执行人蔡春淋、张巧霞纳入最高人民法院失信被执行人名单。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1203民初907号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈义良代理审判员  彭建平代理审判员  吴建华二〇一七年四月十日书 记 员  吴 凯
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执481号申请执行人：谭建春，男，1970年7月3日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。被执行人：张万兵，男，1972年10月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：张顺峰，男，1989年3月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人谭建春与被执行人张顺峰,张万兵借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初2508号民事判决书已发生法律效力。被执行人张顺峰,张万兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭建春于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人有可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人谭建春与被执行人张万兵、张顺峰借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年四月二十八日书 记 员  廖如婷
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执253号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴市袍江新区世纪大道，组织机构代码:79857833-7。法定代表人汤爱萍。被执行人许伟康，男，1972年11月3日出生，住绍兴市越城区。被执行人周蓉蓉，女，1975年8月11日出生，住绍兴市越城区。原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行与被告许伟康、周蓉蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）浙0602民初7987号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告伟康、周蓉蓉应归还给原告透支本金85738.97元并支付利息、滞纳金、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，轮候查封被执行人周蓉蓉名下位于中成公寓1幢704室房地产，因系轮候查封且有抵押，暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执253号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 姜卫东二〇一七年四月十八日书 记 员 朱 菡
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执680号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区。负责人李云泽，行长。被执行人刘长德，男，汉族，1965年7月14日出生，住重庆市巫山县。被执行人重庆皇瑞汽车销售有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人张庆伟。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行刘长德、重庆皇瑞汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝0103民初4788号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘长德、重庆皇瑞汽车销售有限公司应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行26569.38元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人刘长德、重庆皇瑞汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。经本院核查，发现被执行人刘长德有车辆一台，但不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 梅审判员 田光芒审判员 马 文二〇一七年四月二十七日书记员 唐铃洁
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初1103号原告：刘彦灵，女，1966年11月4日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。委托诉讼代理人：马世杰，河南开通律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市新华路238号。法定代表人：崔卫军，行长。委托诉讼代理人：常向昭，男，该银行职工。委托诉讼代理人：秦华代，河南文丰律师事务所律师。原告刘彦灵与被告中国工商银行股份有限公司新郑支行借记卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦灵及其委托诉讼代理人马世杰，被告中国工商银行股份有限公司新郑支行的委托诉讼代理人常向昭、秦华代均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付被盗刷现金9000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年10月22日在被告新郑支行车站网点办理了卡号为62×××26的银行借记卡，从此双方建立了储蓄关系，同时办理了信息提醒业务，接收短信的电话号码为：139××××8969。2016年12月18日19:43，原告的上述手机号码突然收到取款的提醒短信2条，共支取9000元，原告感觉异常，自己并未取款，怎么会出现取款信息，原告当即拨打电话向被告总行客服询问查询，得到客服查询结果并收到其发来的短信，得知原告的资金在福建宁德赛岐支行网点号码07062处被人盗取。原告在向公安机关报案的同时，向被告提出原告名下资金被盗刷，要求被告处理，被告自称与其无关，拒绝给予赔偿，原告遂诉至法院。被告中国工商银行股份有限公司新郑支行辩称，原告办卡开户时，个人银行结算协议明确约定，凡使用正确密码进行的交易均视为本人行为，原告诉称其卡内款项从ATM机中支取，被告对此没有任何过错；被告已尽到提醒义务，在原告卡内余额发生变更时，被告已经及时发送了短信提醒。综上被告不存在任何过错，原告对其未能妥善保管银行卡及银行卡密码的行为，应当自行承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告于2010年10月22日在被告处办理了卡号为62×××26借记卡一张，并开通了网上银行、余额变动提醒业务。截止2016年11月24日止，原告该银行卡的存款余额为9463.36元。2016年12月18日19时43分和19时44分，该银行卡内的存款在福建省宁德福安赛岐支行网点号码为07062的ATM机上分别被取款5000元和4000元，并扣除手续费共计45元，原告随即收到工商银行95588号码发送的手机短信提示信息。当日20时26分，原告向新郑市公安局新华路派出所报警，处警人员对原告的身份及其持有的涉案银行卡进行了核验并立案受理。次日，原告到被告处为其涉案银行卡更换了新卡。现原告以多次到被告处交涉无果为由，诉至本院请求处理。另查明：原告的涉案银行卡系自设密码，查询及取款方式为凭密码。目前，该案尚未侦破。本院认为，原告到被告处开立账户，原、被告之间即已建立了借记卡合同关系，双方应当按照合同约定行使权利并履行义务。被告作为商业银行，应当为储户即原告提供安全的存取款、转账等服务，被告未能识别他人非真实银行卡进行ATM机取款的行为，造成原告账户被扣款共计9045元，对此损失被告应当承担违约责任。原告向被告主张赔偿9000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称原告没有保管好自己的银行卡及银行卡密码，给自己造成的经济损失，应当由其本人承担损失，但未提供相关证据证实，对该辩解，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司新郑支行应于本判决生效后五日内赔偿原告刘彦灵损失人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国工商银行股份有限公司新郑支行负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵西璞二〇一七年四月五日代理书记员  白璐璐
重庆���大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3349号申请执行人：左元毛，男，1958年5月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：黄兴德，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人左元毛与被执行人黄兴德劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：一、被执行人黄兴德当庭支付XXX元给申请人左元毛；二、剩余XXX元由被执行人哥哥黄某某做担保，黄某某承诺从本月起每月最低偿还XXX元直至还清；三、被执行人黄兴德承诺每月还款XXX元。被执行人黄兴德每月共还款XXX元；四、申请人左元毛自愿撤回执行申请，执行费XXX元由被执行人黄兴德承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：对申请人左元毛申请执行被执行人黄兴德劳务合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在不履行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年四月二十七日书 记 员  廖如婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0902民初2698号原告闫朝飞，男，汉族，1981年6月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人麻会民，女，1983年2月5日出生，汉族，住址同上。系原告闫朝飞之妻。被告王亚博。原告闫朝飞诉被告王亚博民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告王亚博的信息，本院无法通知被告王亚博应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告王亚博准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告王亚博的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告王亚博的明确信息，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告闫朝飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年四月十二日书记员  王 宁
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0822民初652号原告：杨秋平，女，1965年9月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：魏明洲，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：罗卫民，男，1958年10月8日出生，汉族，住博爱县。原告杨秋平与被告罗卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨秋平的委托诉讼代理人魏明洲到庭参加诉讼，被告罗卫民经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨秋平向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款64000元。二、被告支付借款利息36000元（2013年5月18日到2013年7月17日本金50000元按月息2分计算；2013年7月18日至起诉之日，本金64000元按月息2分计算）。三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月15日，被告因做建筑生意，经靳援朝介绍向原告借款90000元。2013年5月18日偿还40000元并支付2013年4月15日至2013年5月18日的利息。2013年7月17日又借原告14000元，经原告多次讨要，被告未还款，故提起诉讼。被告罗卫民未答辩,未提交证据材料。本院归纳本案调查重点是，原告要求被告归还借款64000元并按月息2分支付利息的事实依据。原告杨秋平为支持自己的诉讼主张，向本院出示，1、借条，证明被告向原告借款90000元，还款40000元并支付了2013年4月15日到2013年5月18日的利息。2013年7月17日向原告借款14000元。2、河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初550号民事裁定书，证明原告曾起诉过被告。被告未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。根据原告陈述、举证，本院确认以下案件事实：2013年4月15日，被告罗卫民向原告杨秋平借款90000元，月息3分。2013年5月18日被告偿还40000元，并支付了2013年4月15日到2013年5月18日的利息。2013年7月17日，被告罗卫民又向原告杨秋平借款14000元，未载明利息。本院认为，原告杨秋平与被告罗卫民间的借贷事实清楚，债权债务关系明确。原告提供借款给被告罗卫民，被告罗卫民未在原告催要后偿还借款。现原告要求被告罗卫民偿还借款，并要求按月息2分支付利息，本院予以支持，但2013年7月17日的14000元借款未载明有利息，故原告主张该14000元的借款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗卫民应在本判决生效后五日内归还原告杨秋平借款64000元，并从2013年5月18日起至2017年3月21日止按月息2分计算，支付本金50000元的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，由被告罗卫民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇一七年四月十日书记员  杜 盆河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2017)豫0822民初652号（2017)豫0822民初652号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1121行���25号申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。法定代表人谢广锋，局长。委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。被执行人单系福。申请执行人五莲县国土资源局于2017年4月5日向本院申请强制执行2016-13-10号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2016年8月9日五莲县国土资源局对被执行人单系福非法占地一案立案调查，查明,被执行人单系福未经依法批准，自2004年擅自在五莲县石场乡单家村村南占地100平方米建看护房及料库。2016年8月23日，五莲县国土资源局以其行为违���了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状3.并处以非法占用一般农田每平方米25元的罚款，共计罚款2500元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。本院认为，被执行人单系福未经依法批准非法占用土地建看护房、料库，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的2016-13-10号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人单系福收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行五莲县国土资源局作出的2016-13-10号行政处罚决定。二、五莲县国土资源局作出的2016-13-10号行政处罚决定���1、2项，由五莲县石场乡人民政府组织实施。三、五莲县国土资源局作出的2016-13-10号行政处罚决定第3项罚款2500元，于本裁定送达后五日内向本院缴纳。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。审 判 长  高显武审 判 员  李云峰人民陪审员  段洪斌二〇一七年四月十九日书 记 员  王晓芳
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执5481号申请执行人倪艳梅，女，1972年7月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人崔淑华，女，1970年9月15日出生，汉族，北京市平谷区村民。申请执行人倪艳梅与被执行人崔淑华居间合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初8150号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人倪艳梅于2017年11月15日向我院申请执行，要求被执行人崔淑华给付案款20000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院于2017年11月25日通过司法专邮向被执行人被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书及廉政监督卡，但被执行人拒不到庭。于2017年11月21日及22日通过全国网络查控系统冻结被执行人的中国工商银行、北京农村商业银行及中国农业银行的银行账户，于2018年3月30日划拨被执行人中国工商银行账户存款2100元、划拨被执行人中国农业银行存款2000元。于2018年2月9日依法对被执行人下达限制消费令。我院于2018年3月14日前往执行依据法律文书所载住址寻找被执行人，但未找到。现此案已执行4100元，尚欠案款13900元及迟延履行期间的债务利息。现未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初8150号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人倪艳梅发现被执行人崔淑华有可供执行的财产后，对被执行人崔淑华所欠案款一万三千九百元及迟延履行期间的债务利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一八年四月二十八日书记员  吴 昊
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初853号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。被告：李阳阳，男，住黑龙江省安达市。被告：李金玲，女，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李阳阳、李金玲金融借款合同纠纷一案，原告未向本院提供二被告准确的身份信息。本院认为，起诉应该有明确的被告，本案原告不能提供二被告准确的身份信息、送达地址，本院查询后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，故属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。案件受理费850.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一七年四月二十八日书记员  王 宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初2358号原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。负责人：刘素珍。委托代理人(特别授权代理)：温婷，女，汉族，1993年9月25日出生，系原告员工。被告：广东昱升个人护理用品股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵科技工业园广兴路1号。法定代表人：苏艺强。本院在审理原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告广东昱升个人护理用品股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司承担。审 判 长  苏园园人民陪审员  王晓燕人民陪审���王春英二〇一七年四月十四日代书 记员  李 斌
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初507号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（原甘肃华亭农村合作银行），住所地：甘肃省平凉市华亭县广场东路7号。法定代表人：薛元成，该公司董事长。委托诉讼代理人：景红莉，女，该公司风险管理部经理。被告：朱东，男，1982年1月10日出生，住华亭县。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告朱东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9640元，减半收取4820元，由原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张小彦二〇一七年四月二十四日书记员  张 英
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0202执恢149号申请执行人吴向东，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人ＸＸ明，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人齐齐哈尔市龙沙区大民镇五福玛村村民委员会，住所地齐齐哈尔市龙沙区。吴向东与ＸＸ明、齐齐哈尔市龙沙区大民镇五福玛村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,申请执行人依据(2014)龙民初字第1002号和（2015）齐民二终字第406号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月11日予以立案。在执行过程中经审查，本案申请执行人请求的事项，本院以（2015）龙法执字第665号案件已经予以立案，并于2016年2月19日执行结案，同时裁定终结了本案依据的(2014)龙民初字第1002号和（2015）齐民二终字第406号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结(2016)黑0202执恢149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解明二〇一七年四月二十日书记员  周豪
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执376号之一申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。被执行人唐传红，男，汉族，1981年10月16日出生，住重庆市巫山县。被执行人陈萍，女，汉族，1982年4月3日出生，住重庆市巫山县。重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行唐传红、陈萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初251号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人唐传红、陈萍应当向申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司履行107144元本金及迟延履行期间的债务利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已于2017年1月12日立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人唐传红、陈萍纳入失信被执行人名单。经本院核查，被执行人陈萍名下有渝FRTX**车辆，本院依法查封。但由于该车辆未能实际控制，且申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年四月二十六日法官 助理  韩继亮书 记 员  黄 智
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执222号之四申请人：黄薇，女，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。被申请人：吴文康，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。本院于2017年3月7日作出（2017）川1802执222号之三执行裁定书，查封了吴文康所有的**号**牌小型轿车，现因当事人双方达成和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对吴文康所有的**号**牌小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇一七年四月十日书记员 任喻宏
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初826号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，董事长。委托诉讼代理人：程旭，女，1983年6月16日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：薛东，男，1966年2月4日出生，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。被告：鲁瑛，女，1978年5月7日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告鲁瑛物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）审判员  张柏森二〇一七年四月二十四日书记员  徐 妍
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢520号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。被执行人王维亮。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与王维亮借款合同纠纷一案中，经查，被申请人王维亮名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王维亮名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年四月二十一日书记员  韩伟
××市×××区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初736号原告××经济技术开发区二孩海鲜自助城。住所地：××市×××区。法定代表人马某，总经理。委托代理人赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。被告马某，男，19××年×月×日出生，汉族，无业，现住××市××区。被告马某，男，19××年×月×日出生，满族，无业，现住××市××区。委托代理人吕波，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。原告××经济技术开发区二孩海鲜自助城诉被告马某、张某某餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丽，被告马某、张某某以及张某某的委托代理人吕波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，二被告因业务用餐需要，截止至2016年5月16日前，二被告共欠原告餐费178000元。二被告给原告出具欠据一份，二被告承诺该欠款于2016年5月26日前全部还清，如逾期，二被告愿承担所产生的违约金按人民银行同期贷款利率的四倍给予债权的补偿，并自愿承担由此产生的诉讼费、保全费、律师代理费等费用。上述欠款如发生争议，双方约定在营口市鲅鱼圈区法院诉讼解决。欠款到期后，二被告迟迟未给付，在原告多次催要下，二被告在2016年末还给原告89000元，尚欠原告89000元。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告给付原告欠款人民币89000元及从2016年5月26日起至欠款付清之止的利息，按照2分利计算；律师费3000元被告承担。3、被告承担诉讼费用。被告马某辩称，对原告的诉请没有意见。被告张某某辩称，欠款属实。但原、被告并非朋友关系，而是业务关系，原告的海鲜自助城从事餐饮服务，被告是从事旅行社业务，双方系业务往来。该笔欠款原告承认是因业务用餐需要，且原告也知道二被告所从事的是旅游行业，欠款是由多笔欠据最终累计形成的一个数额，每张原始欠据上都有导游签字确认，因此，原告所主张的欠款不应该由二被告个人偿还。二被告之所以给原告出具欠据，并且签字，完全是为了配合原告，且被告张某某系金土地旅行社有限公司××分公司负责人，该欠款是金土地旅行社有限公司沈河分公司发团到×××区游客的就餐费，因此二被告在欠据上签字，但均系职务行为，理应由公司承担责任。原告向本院提交的证据有：1、原告的营业执照及法定代表人身份证复印件；2、2016年5月16日欠据；3、（2016）辽0804民初2576号民事裁定；4、委托代理合同及3000元代理费发票。被告马某质证称，对原告提供的证据无异议，欠据写的是“本人业务需要”，落款也没有公司的公章，是个人行为。被告张某某质证称，对证据的真实性无异议，但被告从事的是旅行社业务，欠款是由多笔欠据累计形成的，每张原始欠据都有导游签字确认，因此，原告主张的欠款不应由二被告个人偿还，系职务行为，理应由公司承担。被告张某某向本院提交的证据有：分公司登记申请书、分公司注销登记决定、注销公告、金土地旅行社有限公司××分公司营业执照及全套公章、旅行社备案登记证明、税务登记证。原告质证称，上述证据与本案无关。经审理查明：原告为个人独资企业，主营火锅、烧烤。被告马某、张某某为原告出具欠据一份，载明本人因业务用餐需要，于2016年5月16日前尚欠二孩海鲜自助城餐费17800元，承诺2016年5月26日前全部还清。如逾期，二被告愿承担所产生的违约金按人民银行同期贷款利率的四倍给予债权的补偿，并自愿承担由此产生的诉讼费、保全费、律师代理费等费用。后被告马某给付原告89000元，尚欠89000元至今未给付。原告诉至法院，发生律师费用3000元。本院所确认的上述事实，有欠据、委托合同、发票及当事人陈述等材料在卷为凭，业经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，二被告为原告出具欠据，载明欠原告餐费178000元，后被告给付餐费89000元，尚欠餐费89000元的事实清楚，二被告应按期给付。但二被告未按期给付，已构成违约，应承担违约责任。按双方“如逾期，二被告愿承担所产生的违约金按人民银行同期贷款利率的四倍给予债权的补偿，并自愿承担由此产生的律师代理费等费用。”的约定，二被告在给付欠款的同时，并应自2016年5月27日起至欠款付清之日止按中国人民人民银行同期贷款利率的四倍计算给付利息，并支付原告因本案发生的代理费3000元。对于被告张某某提出的其在欠据上签字是职务行为不是个人行为、欠款应由公司承担的答辩意见，因欠据系由二被告个人签字，并未加盖公章，又无其他证据佐证，且被告马某在庭审中确认系个人行为，故该欠款应由二被告承担偿还责任，对其意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马某、张某某于本判决生效后十日内给付原告餐饮费89000元，并自2016年5月27日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付利息。二、被告马某、张某某于本判决生效后十日内给付原告代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢瑞二〇一七年四月五日书��员刘爽附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢289号之一申请执行人：苏传宝，男，1968年3月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：呼海霞，女，1976年4月11日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人苏传宝与被执行人呼海霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人呼海霞不履行（2016）内0602民初3907号民事调解书所确定的义务。本院作出的（2016）内0602执3009号执行裁定书裁定冻结呼海霞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜管理部的公积金。现需划拨已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、依法解除对被执行人呼海霞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜管理部公积金账户的冻结。二、依法划拨被执行人呼海霞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜管理部公积金账户内18058元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一七年四月十七日书记员  王亚飞
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2215号原告:曾庆余,男,汉族,1953年1月22日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告:吴玉均,男,汉族,1972年4月24日出生，住重庆市江津区。被告:周思碧,女,汉族,1973年9月22日出生，住重庆市江津区。原告曾庆余与被告吴玉均、周思碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告曾庆余的委托诉讼代理人蒙进伟到庭参加诉讼。被告吴玉均、周思碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曾庆余向本院提出诉讼请求：二被告共同返还借款8万元并承担本案的诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与被告吴玉均系朋友关系。二被告称与他人合伙做生意，分别于2015年7月5日、2016年4月10日在原告处借款5万元、3万元，共计借款8万元。两笔借款均口头约定借款期限为半年。后经原告多次催收无果，遂诉至法院。二被告系夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告吴玉均、周思碧未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴玉均、周思碧系夫妻关系，于1995年4月30日登记结婚。2015年7月5日、2016年4月10日，被告吴玉均分别在原告处借款5万元、3万元，共计向原告借款8万元。两笔借款均有被告吴玉均出具的借条为据，借款均未约定还款期限及利息。上述事实，有当事人的陈述、借条、结婚登记申请书等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴玉均在原告处两次借款共计8万元，有其出具的两份借条为据，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。借款未约定还款时间，原告可随时要求被告返还，故原告请求被告吴玉均偿还借款8万元，于法有据，本院予以支持。被告吴玉均与被告周思碧系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告吴玉均个人名义所负，但被告周思碧并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故此债务应按照夫妻共同债务处理，应由被告周思碧与被告吴玉均共同返还。被告吴玉均、周思碧未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉均、周思碧在本判决生效后十日内返还原告曾庆余借款本金8万元。如果被告吴玉均、周思碧未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴玉均、周思碧负担。此款原告已预交，经其同意，由二被告在履行上述义务时直接支付向原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龚 娅二〇一七年四月十三日书记员 聂宇杉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更315号罪犯潘小会，女，1970年4月20日出生，汉族，重庆市涪陵区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆生产建设兵团农八师中级人民法院于2009年10月21日作出(2009)兵八刑初字第35号刑事判决，认定潘小会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年，于2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年，于2015年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2020年7月21日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月13日提出对罪犯潘小会的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯潘小会在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯潘小会在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月被评为改造积极分子二次，2015年5月、9月、2016年2月、6月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯潘小会在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘小会予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月七日书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初7347号原告：四川万达建设集团有限公司，地址：四川省成都市成华区建设南二路1号。法定代表人：胡显华，该公司经理。委托代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。委托代理人：朱娜娜，新疆旭光律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北江路支行，地址：乌鲁木齐市新市区北京南路203号。负责人：王育军，该银行行长。委托代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被告：四川万能建设集团有限公司，地址：四川省成都市西安中路8号北楼5号。法定代表人：万正柏，该公司总经理。委托代理人：李刚，新疆叶儿羌律师事务所律师。原告四川万达建设集团有限公司与被告中国银行乌鲁木齐市北京路支行、四川万能建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告四川万达建设集团有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万达建设集团有限公司的撤诉申请符合事实及法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川万达建设集团有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已交24736.97元），减半收取25元由原告自行承担，退还原告四川万达建设集团有限公司24711.97元。代理审判员 夏依 旦木二〇一七年四月二十七日书 记 员 姑丽尼尕尔
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初934号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人杨岩峰，职务行长。委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，住黑龙江省龙江县。被告曹艳龙，男，住黑龙江省龙江县。被告王殿霞，女，住黑龙江省龙江县。被告王永，男，住黑龙江省龙江县。被告石迎华，女，住黑龙江省龙江县。被告张贺，男，住黑龙江省龙江县。被告张杰，女，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行与被告曹艳龙、王殿霞、王永、石迎华、张贺、张杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行撤回起诉。案件受理费117.00元，减半收取计58.50元，由原告负担。审判员 高 云二〇一七年四月二十一日书记员 杨楠楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更364号罪犯郭恒验，男，1970年5月6日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2014年12月10日作出(2014)米东刑初字第400号刑事附带民事判决，认定被告人郭恒验犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失95499.83元（判前已赔付10000元）。现刑期止日为2018年8月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯郭恒验的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯郭恒验在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯郭恒验在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2015年8月、2016年1月、5月、8月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯郭恒验已于2016年11月16日赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。本院认为，罪犯郭恒验在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭恒验予以减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月十日书记员 孟 庆 艳
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执731号被执行人李玉红，因犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。关于被执行人李玉红罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2017)皖0121刑初57号刑事判决书确定的李玉红的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017)皖0121刑初57号刑事判决书确定的李玉红的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年四月二十四日书记员 纪明悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27076号申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人:苏原，总经理。被执行人：郭新义，男，1981年3月27日出生，汉族，户籍所在地：河南省商丘市。本院执行港联融资租赁有限公司与郭新义债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第14661号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人郭新义依照生效法律文书内容给付一十四万三千四百七十八元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭新义名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郭新义仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年四月十七日书记员  肖磊
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初816号原告：高媛，女，1984年12月17日出生，汉族,住四川省金堂县。被告:林凤，女，1979年11月7日出生，汉族,住四川省金堂县。被告：祝雪强，男，1980年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：毛永遥，男。1984年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：青海牧丰食品科技开发有限公司，住所地青海省湟源县。法定代表人：林凤，经理。被告：青海高山庄园食品有限公司，住所地西宁经济技术开发区。法定代表人：祝雪强，经理。原告高媛与被告林凤、祝雪强、毛永遥、青海牧丰食品科技开发有限公司、青海高山庄园食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。原告高媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同承担四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2595号民事判决书确定的赔偿款472312.08元及双倍利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与林兆云、青海高山庄园食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省金堂县人民法院作出（2015）金堂民初字第2595号民事判决书，判决林兆云赔偿原告612061.50元，判决青海高山庄园食品有限公司赔偿原告472312.08元。原告在判决生效后申请执行，执行过程中发现财产已转移给被告。现青海高山庄园食品有限公司处于歇业状态，原告要求股东林凤、祝雪强、毛永遥以及青海牧丰食品科技开发有限公司承担偿还债务责任。本院经审查认为：原告高媛因被执行人青海高山庄园食品有限公司处于歇业状态，要求股东林凤、祝雪强、毛永遥以及青海牧丰食品科技开发有限公司承担偿还债务责任，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而应依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接收的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高媛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈福彪二〇一七年四月二十一日书记员  刘治琼
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执2399号申请执行人：无锡市飞腾模具橡胶有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：过明阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。被执行人：宁波市鄞州星源纺织机械有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：陈水秀，该公司总经理。本院在执行申请执行人无锡市飞腾模具橡胶有限公司与被执行人宁波市鄞州星源纺织机械有限公司定作纠纷一案，申请执行人无锡市飞腾模具橡胶有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡市飞腾模具橡胶有限公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许无锡市飞腾模具橡胶有限公司撤销执行申请，终结(2016)苏0205执2399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  华 伟审 判 员  胡 毅代理审判员  陆凌云二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 麟
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0811刑初226号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某1，2008年因寻衅滋事被兖州市公安局劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日被抓获，26日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）185起诉书指控被告人王某1犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控:2016年11月18日14时00分，被告人王某1伙同他人（均在逃）持棍棒，无故将被害人鄢某停放在济宁市任城区任城雅居北门门面房门口的丰田车（京Ｑ×××××）砸坏，经鉴定损失价值6650.44元。后被告人王某1被公安机关抓获，归案后如实供述。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：被告人王某1的供述与辩解，被害人鄢某的陈述，证人证言，物价鉴定意见，户籍证明、辨认笔录、劳动教养决定书、辨认照片信息、视频监控截图等书证，以及视听资料。公诉机关认为，被告人王某1伙同他人无故损毁被害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中系主犯，到案均能如实供述自己的罪行。提起公诉，请依法判处。被告人王某1对于公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人鄢某经本院依法通知，其表示不再要求民事赔偿。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《立案决定书》、被告人王某1的户籍信息、到案经过、办案说明、劳动教养决定书及解除劳动教养证明书、视频监控截图等书证；辨认照片及笔录；被害人鄢某的陈述；证人林某、任某、曾某、王某2、刘某、胡某、卢某的证言；济宁市价格认证中心鉴定意见；被告人王某1的供述与辩解；视听资料等证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某1任意损毁他人财物，价值6650.44元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人鄢某起主要作用，系主犯。归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某1曾因寻衅滋事被劳动教养，有一定的主观恶性和社会危害性，酌情予以从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三项），第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 军人民陪审员 李 颖人民陪审员 孟宪民二〇一七年四月二十八日书 记 员 范琳琳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2332号之一申请执行人：朱永峰，男，汉族，1983年11月18日，住盐城市大丰区。被执行人：朱小军，男，汉族，1974年12月22日生，住盐城市大丰区。申请执行人朱永峰与被执行人朱小军民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0982民初2807号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查，并查封了被执行人朱小军所有的苏Ｊ×××××小汽车。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年四月十七日书记员  周寅华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3131号之二申请执行人：刘建华，男，汉族，1972年2月出生，无固定职业，住新疆石河子市。被执行人：郭立平，男，汉族，1969年8月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：朱秋菊，女，汉族，1973年12月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人刘建华与被执行人郭立平、朱秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）新0104民1701号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金378880元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年11月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人郭立平新AG95**号汽车一辆；３、2016年12月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人朱秋菊有一套房屋；4、2016年11月22日查封、冻结了被执行人郭立平名下的新AG95**号车辆；5、2017年4月13日查封、冻结了被执行人了被执行人朱秋菊名下位于乌鲁木齐市北京北路汇轩园小区4栋3单元401室的房屋手续；6、2017年4月26日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明）。经上述执行措施，我院依法查封了被执行人郭立平名下的车辆，但找不到车无法处置；同时依法查封了朱秋菊名下的房产，处于轮候状态。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）新0104民1701号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年四月二十七日书记员 游兰兰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗海玲，女，1988年12月3日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉溪红塔区同生小额贷款股份有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区南北大街126号。法定代表人杨洪福，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省华宁县万兴磷业有限公司，住所地云南省华宁县盘溪镇黑泥坡。法定代表人唐鹏程，总经理。再审申请人罗海玲因与被申请人玉溪红塔区同生小额贷款股份有限公司（以下简称同生小贷公司）、云南省华宁县万兴磷业有限公司（以下简称万兴公司）借款合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中民二终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗海玲申请再审称，1、案外人云南联高投融资担保有限公司以其独自承担所有责任，不需要申请人承担任何风险为由，诱使申请人罗海玲在其与同生小贷公司共同准备的空白文件上签字，并控制罗海玲开立的银行卡及密码，捏造虚假贷款主体，将150万元贷款骗出后，将贷款转入云南联高投融资担保有限公司指定的马炳金帐户，再由该账户转出使用。申请人罗海玲并非真实的借款人，也未占用或使用涉案借款150万元中的一分钱，也未支付过因贷款产生的相关利息。尽管申请人在相关证据材料上签字捺印，但借款合同及相关借款文件的签订并非申请人真实意思表示，涉嫌欺诈，本质是恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，损害第三人利益，应认定为无效。原审法院认定这些欺诈得来的证据，却对申请人提交的录音证据不予认定是错误的，据此认定的事实也是错误的。2、原审判决未依据《中华人民共和国合同法》第五十二条对本案的合同效力进行审查，以及将视听资料认定为证人证言，属于适用法律错误，另外本案不应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条。3、申请人于2015年7月27日向原审法院书面申请调取马炳金的银行账户交易明细，但原审法院未依法调取相关证据，也未依职权追加云南联高投融资担保有限公司、马炳金为本案被告参加诉讼，程序违法。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法，未依当事人申请调取证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中罗海玲与同生小贷公司签订的《个人借款合同》和本人签字捺印的借款借据系双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，且已经实际履行。罗海玲自愿办理银行卡交由其他人使用，属于对自己民事权利的处分，不属于恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，损害第三人利益的情形，原审法院据此认定本案所涉《个人借款合同》及《保证合同》有效并无不当。至于罗海玲和借款实际使用人之间的关系，属另一法律关系，不属本案审理的范围，原审法院未准予追加罗海玲主张的实际借款人作为本案第三人及调取案外人银行卡交易明细并不违反法定程序。罗海玲在向同生小贷公司承担本案偿还责任后，可另案解决其与实际用款人之间的纠纷。综上，罗海玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回罗海玲的再审申请。审 判 长  鲍 蓉审 判 员  赵嘉琴代理审判员  魏扬华二〇一七年四月十七日书 记 员  谭玉成
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3892号之一申请执行人：尹国权，男，1978年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王金华，男，1964年2月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行尹国权与王金华民间借贷纠纷一案中，被执行人王金华未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5607号民事调解书所确定的义务。本案在2016年11月4日立案后，于2016年11月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月二十二日书记员  杜亚钦
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1763号之一原告：吴辉榕，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：时磊、李晓艺，福建润金律师事务所律师。被告：吴文选，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：李秀艺，女，1967年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告吴辉榕与被告吴文选、李秀艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  冯 军人民陪审员  苏素华人民陪审员  杨丽云二〇一七年四月十日代书 记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执124号之一申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单位、A座4层、5层、6层。注册号（分）440600000020684。负责人杨式钗。被执行人倪小坚，男，汉族，1968年10月9日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人王娟，女，汉族，1977年5月2日出生，住广东省佛山市禅城区。关于中信银行股份有限公司佛山分行与倪小坚、王娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9913号民事判决书已经于2016年11月22日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金99011.08元、利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、律师费3000元、本案受理费、财产保全费2200元等合计108600.77元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院于2017年1月6日立案执行，本案执行费1529元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执124号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年四月二十七日书记员  黄淑明
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初454号起诉人张锋，男，1969年8月9日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇施园村农民。起诉人李守文，男，1960年1月27日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇施园村农民。2017年4月5日，起诉人张锋、李守文以北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：依法履行管区内行政管理职责；停止管区内下属利用职权侵害百姓合法利益，坑国害民的行为。本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，起诉人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，本案中起诉人所提诉讼请求并未明确其要求被告履行的何项法定职责，亦或停止何种违法行政行为;其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。经审查，起诉人张锋、李守文在未能提供证明其向通州区政府提出过与其诉讼请求相一致的申请的前提下，径行要求人民法院判令通州区政府履行相应的职责或义务，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人张锋、李守文在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人张锋、李守文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 王小虎审 判 员 张勤缘二〇一七年四月十二日法官助理 王 娟书 记 员 盛 阳
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初243号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人何秀琴，化名“何琴”、“何玲”，女，1986年11月25日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地江西省东乡县，暂住浙江省杭州市富阳区。2016年11月15日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日。因本案于2016年11月25日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人何秀琴犯容留他人吸毒罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院经审查于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人何秀琴到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2016年5月至10月间，被告人何秀琴在杭州市富阳区富春街道巨利新村58号205租房内，先后7次容留罗某、高某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：1．2016年5月初的一天下午，被告人何秀琴在杭州市富阳区富春街道巨利新村58号205租房内，容留罗某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2．2016年5月中旬的一天下午，被告人何秀琴在同一地点，容留罗某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3．2016年7月份的一天上午，被告人何秀琴在同一地点，容留高某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。4．2016年8月份的一天傍晚，被告人何秀琴在同一地点，容留阮某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。5．2016年9月份的一天上午，被告人何秀琴在同一地点，容留高某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。6．2016年10月份的一天凌晨，被告人何秀琴在同一地点，容留高某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。7．2016年11月中旬的一天凌晨，被告人何秀琴在同一地点，提供毒品并容留程某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。被告人何秀琴在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人何秀琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、高某、阮某、程某的证言，被告人何秀琴的供述和辩解，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书，归案经过，情况说明，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人何秀琴目无国法，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人何秀琴在侦查、审查起诉及审判阶段均认罪认罚，本院予以从宽处罚。本院根据被告人何秀琴的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人何秀琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  潘 蔚二〇一七年四月十日代书记员  王雨君
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初4007-2号原告陈建忠，男，1969年1月4日生，住盐城市亭湖区。委托代理人成永生，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。被告张宏利，女，1974年9月12日生，住射阳县。本院在审理原告陈建忠与被告张宏利财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈建忠于2017年4月5日向本院申请撤回对被告张宏利的起诉。本院认为，原告陈建忠的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建忠撤回对被告张宏利的起诉。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告陈建忠负担。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一七年四月二十五日书记员  熊书伟
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27012号申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人:苏原，总经理。被执行人：李景利，男，1974年9月17日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古赤峰市。本院执行港联融资租赁有限公司与李景利债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民初字第01131号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李景利依照生效法律文书内容给付四万八千六百五十四元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李景利名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李景利仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年四月十七日书记员  肖磊