wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)芜中执字第00090-1号申请执行人:芜湖金财典当有限责任公司,住芜湖市黄山西路8号。第三人：浙江省浙商资产管理有限公司，住浙江省杭州市。被执行人:浙江经发实业集团有限公司,住浙江省诸暨市。被执行人:钟浙晓,男,住杭州市上城区。被执行人:浙江百瑞旅业集团有限公司,住浙江省诸暨市。被执行人:杭州百瑞四季酒店有限公司,住浙江省杭州市。被执行人:浙江百瑞国际大酒店有限公司,住浙江省杭州市。被执行人:杭州百瑞运河大饭店有限公司,住浙江省杭州市。被执行人:浙江百瑞五泄度假村有限公司,住浙江省诸暨市。被执行人:浙江百瑞香江大酒店有限公司,住浙江省诸暨市。被执行人:诸暨百瑞财富酒店管理有限公司,住浙江省诸暨市。被执行人:南昌百瑞丽景大酒店有限公司,住江西省南昌市。被执行人:南昌百瑞四季大酒店有限公司,住江西省南昌市。本院在办理芜湖金财典当有限责任公司与被执行人浙江经发实业集团有限公司、钟浙晓、浙江百瑞旅业集团有限公司、杭州百瑞四季酒店有限公司、浙江百瑞国际大酒店有限公司、杭州百瑞运河大饭店有限公司、浙江百瑞五泄度假村有限公司、浙江百瑞香江大酒店有限公司、诸暨百瑞财富酒店管理有限公司、南昌百瑞丽景大酒店有限公司、南昌百瑞四季大酒店有限公司,典当合同纠纷一案中，申请人芜湖金财典当有限责任公司和第三人浙江省浙商资产管理有限公司于2017年4月1日向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了相关变更文书和报纸公告原件，经审查，所提供材料真实有效，本院认为，申请人和第三人向本院申请变更第三人为本案申请执行人的请求系双方真实意愿表示，且并不违反法律规定，亦未损害其他人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 洪审 判 员  杨非凡代理审判员  巫辰晶二〇一七年四月十日书 记 员  施 玛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初21171号原告交通银行股份有限公司重庆分行，住址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。法定代表人付万军，行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告曾乐平，男，1984年5月12日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告曾乐平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告曾乐平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2010年9月28日，曾乐平与交通银行重庆分行签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后交通银行重庆分行向曾乐平发放了卡号为xxx的太平洋个人贷记卡。2011年5月3日，曾乐平激活并开始使用该卡，截至2015年8月24日，曾乐平尚欠本金2968.52元、利息3198.27元、滞纳金及费用150.81元，共计6317.6元。为维护自身合法权益，原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、被告曾乐平立即偿还交通银行重庆分行截至2015年8月24日信用卡欠款本金2968.52元、利息3198.27元、滞纳金及费用150.81元，合计6317.6元，并支付从2015年8月25日起至清偿之日止，以未偿还的本金2968.52元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾乐平未答辩。经审理查明，2010年9月28日，曾乐平向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡，并签名确认已全部阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，领用合约约定：对曾乐平除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如曾乐平在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息，否则，交通银行重庆分行将对曾乐平所有应付款项按收费表规定的利率计收透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；应付款项为曾乐平使用太平洋卡的本金、利息和收费表规定的各项费用等；收费表规定的费用包括取现手续费、转账手续费、滞纳金、超限费等；信用额度内，境内取现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额领回收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；信用额度内，境内转账手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额转账收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；收费表还规定了其他手续费的收费标准。交通银行重庆分行还就“用卡无忧”服务、信用保障服务等其他业务收费进行了公布。之后，经交通银行重庆分行审批向曾乐平发放了卡号为xxx的信用卡一张。曾乐平从2010年11月2日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。曾乐平在使用过程中将此卡挂失，交通银行重庆分行为其补发卡号为xxx信用卡一张。截至2015年8月24日，曾乐平尚欠交通银行重庆分行欠款本金2968.52元、利息3198.27元、滞纳金及费用150.81元，合计6317.6元。上述事实，有申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，曾乐平与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向曾乐平发放了信用卡，曾乐平使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求曾乐平偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、滞纳金及费用。被告曾乐平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾乐平在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行信用卡欠款本金2968.52元、利息3198.27元、滞纳金及费用150.81元，合计6317.6元，并支付从2015年8月25日起至欠款清偿之日止，以欠款本金2968.52元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息。如果被告曾乐平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告曾乐平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  费兴智二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 贇
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执312号申请执行人：余小芳，女，生于1950年6月3日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：张明国，男，生于1962年2月15日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人余小芳与被执行人张明国买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1398号民事判决书，于2017年4月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额25503元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年四月十日书记员 熊春娥
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执271号之一申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，男，该公司董事长。被执行人：赵庆章，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：赵怀峰，男，1961年3月21日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：赵玉明，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：赵玉青，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵庆章、赵怀峰、赵玉明、赵玉青借款合同纠纷一案，本院在执行中对被执行人的财产进行了查询，暂未查询到被执行人可供执行的财产，申请人认可本院的查询情况，但也不能提供被执行人的其它财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院作出的（2017）鲁1525执271号执行裁定书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可向本院申请再次执行。申请人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋焕雷审判员  李海勋审判员  梁振兴二〇一七年四月十八日书记员  许 杰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初8456号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河东区津塘公寓**号。法定代表人：张四平，总经理。委托诉讼代理人：郑立文，天津朗文律师事务所律师。被告：董长蒲，男，1956年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告天津市国丰供热中心与被告董长蒲劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市国丰供热中心的委托诉讼代理人郑立文、被告董长蒲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市国丰供热中心向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间不存在劳动关系，不应向被告支付2015年6月25日至2016年9月24日的最低工资差额3743.68元及2016年防暑降温费593.2元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告成立于2011年8月，办公地址设在河东区××公寓××号，被告自称在2009年起在原告处工作与事实不符。被告在荣泰公寓35号做门卫时，在该地点办公的单位是天津市东正房屋拆迁服务中心，原告公司成立后也在上述地点办公，但原告未向被告支付过工资，也未与被告形成劳动关系。2014年起原告单独使用河东区××公寓××号，原告为其支付了2014年1月至6月的工资。2014年7月起原告与天津市亿家乐劳务服务有限公司签订服务协议，将包括被告在内的保安工作一并外包给该公司，被告也同意将其劳动和工资关系交到该公司。2016年天津市亿家乐劳务服务有限公司解除了与被告的劳动关系，故原告不应起诉被告。因此原告起诉来院。董长蒲辩称，不同意原告的诉讼请求，原告民事起诉状与事实不符，同意仲裁裁决。2009年9月起被告一直在原告处工作，当时有两个单位在同一个地方，被告给两个单位一起做安保工作。2014年7月原告与天津市亿家乐劳务服务有限公司签订的合同与被告没有关系。2016年9月原告通知被告不用来上班了，未告知理由。本院经审理认定事实如下：被告自2009年一直在天津市河东区津塘公寓35号从事安保工作至2016年9月，上24小时休24小时。该地点2009年使用人为天津市东正房屋拆迁服务中心，2010年后使用人为原告，2014年天津市东正房屋拆迁服务中心搬离。2014年1-6月原告曾给被告以现金形式发放过工资，后由天津市亿家乐劳务服务有限公司向被告发放。2014年6月25日，原告（甲方）与天津市亿家乐劳务服务有限公司（乙方）签订协议书，约定乙方派员负责门卫执勤等安保服务，甲方按月支付乙方服务费，期限自2014年6月25日至2015年6月24日止。如本协议期限届满，双方仍然履行本协议的，则双方另行签订协议。2016年10月8日，被告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付工资赔偿、防暑降温费、赔偿经济损失，2016年11月24日天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2016）第950号仲裁裁决书，裁决被告申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付被申请人应支付2015年6月25日至2016年9月24日期间最低工资差额3743.68元，2016年防暑降温费593.2元；驳回申请人的其他仲裁请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告的工作内容是保安和门卫，一直为原告提供劳动，原告曾于2014年支付过被告工资，可以认定在此期间双方存在劳动关系。后原告未提供与被告解除劳动关系的相关证据，被告认为与原告劳动关系一直存续，故无法认定双方的劳动关系在2014年6月解除。虽然2014年6月起被告自案外人天津市亿家乐劳务服务有限公司领取工资，但原告未提交证据证实被告与天津市亿家乐劳务服务有限公司存在劳动关系。且原告与案外人的协议至2015年6月24日到期，且如协议期限届满，双方仍然履行本协议的，则双方另行签订协议，但原告自认双方未再签订协议，更不能证实原告的主张，故原告应支付被告最低工资差额及2016年防暑降温费。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，原告天津市国丰供热中心支付被告2015年6月25日至2016年9月24日的最低工资差额3743.68元；二、本判决生效之日起五日内，原告天津市国丰供热中心支付被告董长蒲2016年防暑降温费593.2元；三、驳回原告天津市国丰供热中心其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津市国丰供热中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 冯 爽二〇一七年四月六日书 记 员 姜万洲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执914号申请执行人涂俊华，男，1963年4月10日生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人涂齐辉，男，1990年1月25日生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人梁青英，女，1965年5月15日生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人张伟，男，1980年10月26日生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人涂俊华、涂齐辉、梁青英与被执行人张伟故意伤害罪一案中，现被执行人张伟无可供财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2014)金刑初字第3号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年四月十日书记员 鲁东平
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3401执恢5号申请执行人李正春,女,白族，1963年9月10日生，住云南省大理州大理市。被执行人张长根,男，1954年10月3日生，住四川省富顺县。本院在执行李正春与张长根申请支付令一案中，我院干警到四川富顺县找到被执行人张长根，并进行详细调查，核实了张长根在香格里拉市格咱乡的工程款，对被执行人张长根名下房产、车辆、银行存款进行查询，均未发现可供执行的财产。本案尚未支付执行款为150865.00元。据此，本院认为，执行人张长根暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（1999）甸民督字第113号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和志诚审判员  章志春审判员  刘文江二〇一七年四月二十日书记员  宋 韬
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0702民初1498号原告：周树本。委托诉讼代理人：郇长杰、苏琳，山东豪德律师事务所律师。被告：周树林。本院在审理原告周树本诉被告周树林纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周树本撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告承担。审 判 员 宋晓萍二〇一七年四月十日代书记员 崔敏敏
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0733执267号申请执行人：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：刘德，该公司董事长。被执行人：曾辉，男，1968年2月29日出生，汉族，住会昌县，被执行人：刘小英，女，1968年3月7日出生，汉族，住会昌县，本院在执行申请执行人江西会昌农村商业银行股份有限公司与被执行人曾辉、刘小英借款合同纠纷一案中，责令被执行人曾辉、刘小英归还申请执行人借款400000元、利息及案件受理费7722元，但被执行人曾辉、刘小英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：对被执行人曾辉、刘小英所有的座落于会昌县文武坝镇旭日东升小区房屋所有权证号为会房权证文武坝字××号、会房权证文武坝字第××号的房屋予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢春来审 判 员  刘锦祎代理审判员  赖 超二〇一七年四月十日书 记 员  陈 翼
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执1486号申请执行人李春堂，男，汉族，1969年9月27日生，现住青岛市黄岛区。被执行人集力鲁威集团有限公司，住所地青岛市黄岛区团结路。法定代表人臧家存，职务经理。申请执行人王佃芝与被执行人集力鲁威集团有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2015）黄民初3752号民事判决书向本院申请执行，执行请求为支付人民币1500元。经本院采取强制性措施，强制执行被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费50元已由申请执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）黄民初3752号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年四月十日书记员  宋 筱
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4646号原告:刘慧琼,女,1966年1月30日出生,汉族。被告:姜广福,男,1964年6月1日出生,汉族。本院在审理刘慧琼与姜广福同居关系析产纠纷一案中，原告刘慧琼于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘慧琼自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条》的规定，裁定如下：准许原告刘慧琼撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘慧琼负担。审判员  刘建伟二〇一七年四月十日书记员  王纯群
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初831号原告：蒲宏，男，1976年7月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张远明，男，1952年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。被告：陈洪军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：重庆诚信建筑工程(集团)有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内。统一社会信用代码：91500235733988423F。法定代表人：王平，经理。委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告蒲宏诉被告陈洪军、重庆诚信建筑工程(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告蒲宏撤回起诉。案件受理费40.00元，予以免收。审判员  覃仕斌二〇一七年四月二十日书记员  解 坤
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执123号申请执行人：彭文联，女，1967年3月出生，汉族。被执行人：刘加兵，男，1956年3月出生，汉族。被执行人：代中艮，女，1958年7月出生，汉族本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘加兵、代中艮银行账户余额110000元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年四月十日书记员 徐殿萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9187号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李文强。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李文强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安���行重庆分行诉称，2014年6月26日，被告李文强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037763XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37808.52元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37808.52元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李文强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李文强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信���真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初1641号原告:遵义市绿桦物业管理有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区香港路民生广场汇景台四楼，统一社会信用代码：91520301709642115M。委托诉讼代理人：吴忠平，系该公司员工。委托诉讼代理人：王成跃，系该公司员工。被告：张元芹,女,汉族,住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市绿桦物业管理有限公司诉被告张元芹物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市绿桦物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市绿桦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市绿桦物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年四月十九日书记员  李海珍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0203民初3820号原告：尹心来，男，1954年3月24日出生，汉族，住青岛市。被告：周青山，男，1975年11月10日出生，汉族，住青岛市。被告：周常青,男，1978年12月2日出生，汉族，住青岛市。原告尹心来与被告周青山、周常青定金合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告尹心来于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹心来撤回起诉。案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告尹心来负担。审判员  田文静二〇一七年四月十九日书记员  林 洁
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初215号原告：余路高，男，1968年4月20日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：余水（系原告女儿），1992年10月23日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，代理权限为特别授权。被告：赵自理，男，1995年12月28日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：赵忠贵（系被告父亲），1967年8月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，代理权限为特别授权。原告余路高与被告赵自理健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余路高及其委托代理人余水，被告赵自理的委托代理人赵忠贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余路高向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计人民币15171.5元，其中医疗费7417.5元、护理费2040元（120元/天×17天）、误工费2652元（156元/天×17天）、伙食补助费1700元（100元/天×17天），营养费850元（50元/天×17天）、交通费512元。事实和理由：原、被告均在XXX煤矿从事皮带运输机管理员工作，原告与被告父亲是朋友，便让原告在工作中多照顾被告下。2016年7月16日10时30分左右，原告走到被告的岗位上帮被告开启皮带机，这时被告的铲子被运输皮带损坏，被告要求原告赔偿，经过区队长的调解，原告答应赔偿。第二天21时30分左右，被告找原告要铲子，原告就将自己的给他，被告不要，并将铲子毁损，还骂了脏话。原告转身离开时，被告从身后将其扳倒，用安全头盔击打原告头部，后被工友制止。原告受伤后被送到曲靖市第一人民医院住院治疗6天后，开支医疗费4082.19元，后又转到营上中心卫生院康复治疗11天，开支医疗费3335.31元。原告的损伤经诊断为全身多处软组织挫伤、脑外伤综合征。原告本次的损伤经富源县公安局鉴定为轻微伤。2016年8月12日，双方经营上镇派出所调解未达成协议。被告赵自理辩称，原告擅自启动停止的皮带机将被告的铲子损坏，且该行为是企图故意伤害被告。赔偿铲子是分管区队长要求原告赔偿的，在发生纠纷前，是原告气势汹汹的去找被告，不是被告去找原告。原告把铲子连推带揽的推在被告胸前，是企图故意伤害被告，并冷嘲热讽的谩骂被告，被告出于自卫的需要，双方才相互拉扯了几下。原告是被告的父亲主动带去医院的，并支付了2000.00多元的费用（医疗费2000.00元，交通费365.00元），因原告对本案的发生有不可推卸的重大责任，故对原告的其余损失应自行承担，被告不再承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依原告申请调取的询问笔录中能相互印证案件事实的部分，本院予以采信。综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：原、被告均在XXX煤矿从事皮带运输机管理员工作。2016年7月16日，原告到被告的岗位上开启被告管理的皮带运输机，导致被告的铲子被运输皮带损坏，经该区队长的调解，原告答应赔偿。2016年7月17日晚，被告找原告要铲子时，双方发生争吵，进而互相揪扯，在揪扯过程中，被告用安全帽击打原告头部，导致原告受伤。原告受伤后被送到曲靖市第一人民医院住院治疗6天，开支医疗费4082.19元，后又转到营上中心卫生院住院治疗11天，开支医疗费3335.31元，其中2551.54元已在新农合报销，原告个人开支783.77元。原告的损伤经诊断为全身多处软组织挫伤、脑外伤综合征。在原告住院期间，被告给付原告1000.00元现金，垫付了950.00元的医疗费和365.00元的交通费。2016年8月9日，原告的损伤经富源县公安局评定为轻微伤。2016年8月12日，双方经营上镇派出所调解未达成一致协议。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告赵自理用安全帽将原告余路高打伤，侵害了原告的健康权，应承担民事责任，赔偿原告的合理损失。鉴于原告余路高在被告要求赔偿铲子时，与被告互相争吵，互相揪扯，未采用正当、合法的方法解决问题，对该事件的发生也存在一定过错，根据各方在本案中的过错大小，本案酌情判令由被告赵自理承担70%的责任，由原告余路高自行承担30%的责任。关于原告余路高的医疗费7417.50元，已在新农合报销2551.54元，其余4865.96元，系原告治疗病情的实际支出，客观真实，本院予以支持；关于原告主张的误工费2652.00元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告误工时间为受伤住院的17天，因其受伤时在XXX煤矿上班，本院参照2015年采矿业在岗职工的平均工资标准计算其误工费，具体数额为人民币119元/天×17天=2023.00元，超过部分，本院不予支持；关于原告主张的护理费2040.00元，本院参照2015年农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资标准，酌情支持原告住院期间的护理费为95元/天×17天=1615.00元，超过部分，本院不予支持；关于原告主张的住院伙食补助费1700.00元，符合法律的规定，本院予以支持；关于原告主张的营养费850.00元，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告未达伤残程度，也未向本院提交医疗机构的意见，其主张营养费的诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张的交通费512.00元，根据原告受伤地点和原告就医的地点及就医情况，符合客观实际，本院予以支持。综上所述，原告因本次受伤的合理损失共计为10715.96元，应由被告赵自理赔偿7501.17元（10715.96元×0.7），扣减被告已垫付的2315.00元，还应支付5186.17元，其余款项由原告余路高自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告赵自理赔偿原告余路高各项经济损失人民币7501.17元，扣减已垫付的2315.00元，还应支付5186.17元，限于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告余路高的其他诉讼请求。案件受理费人民币100.00元，免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  高应武二〇一七年四月十日书记员  胡秋艳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初803号原告：窦某，男，1979年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：衣某，男，1988年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：赵某，男，1980年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住辽宁省锦州市。原告窦某与被告衣某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告窦某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦某撤诉。案件受理费192元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一七年四月五日书记员  王记婷
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保83号之二被执行人董吉云，男，住平原县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与被申请人郭桂明、魏一礼、董吉云金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保83号之二裁定书，于2017年4月12日向被执行人董吉云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董吉云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董吉云在***银行账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一七年四月十八日书记员  白华鹏
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初1599号之一原告：宋友才，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。原告：何桂凤，女，1981年8月13日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人:高锦珍，董事长。原告宋友才、何桂凤与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年四月九日书记员  张 路
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初828号原告：南京江标集团有限责任公司，住所地在江苏省南京市浦口区汤泉街道工业集中区3-03号。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：曾德君，男，1982年11月23日生，汉族，员工，住江苏省南京市浦口区。被告：大庆电业局，住所地在黑龙江省大庆市让胡路区中央大街南段409号。法定代表人：董连河，局长。原告南京江标集团有限责任公司（下称江标公司）与被告大庆电业局加工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判公开开庭进行了审理。原告江标公司的委托诉讼代理人曾德君到庭参加诉讼。被告大庆电业局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江标公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付加工产品款175526元及逾期利息（从2010年12月21日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因工程需要，委托原告加工5基35KV电力杆，当原告加工完毕后，被告迟迟不要。后被告以该工程取消，为应付上级领导追查责任，要求原告保密，加工的电力杆待处理。可时至今日，被告未履行诺言。被告的行为给原告造成重大经济损失。原告为维护其合法权益和社会主义市场经济秩序，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告大庆电业局未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告江标公司向法庭提供：一、2010年11月24日南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司（下称铁塔制造分公司）与被告大庆电业局签订的订货合同及图纸一份、2010年11月25日南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司（下称铁塔制造分公司）与被告大庆电业局签订的订货合同及图纸两份，证明2010年11月24日订货合同约定由被告大庆电业局订购钢管杆并提供加工图纸，原告为被告大庆电业局加工2基钢管杆，6.802吨，单价8500元，金额57817元；交货期2010年12月20日；验收标准：按国家标准及生产部技术协议验收；付款方式：货到验收合格后付款。2010年11月25日订货合同约定由被告大庆电业局订购钢管杆并提供加工图纸，原告为被告大庆电业局加工3基钢管杆，13.528吨，单价8500元，金额114988元；交货期2010年12月20日；验收标准：按国家标准及生产部技术协议验收；付款方式：货到验收合格后付款。合同签订后，原告按照约定为其生产加工完毕后，被告告知原告工程取消，拒绝提货。后被告又发送一份图纸，要求原告另加工20.41吨的钢管杆，此钢管杆货款已结清。二、原告自行制作的2010年11月24日及2010年11月25日两份合同的加工情况表，证明原告按订货合同约定为被告加工钢管杆，2010年11月24日订货合同数量为6.802吨，单价8500元，金额为57817元；2010年11月25日订货合同数量为13.528吨，单价8500元，金额为114988元。合计总货款172805元。三、被告大庆电业局于2011年1月向原告提供的加工图纸一份，证明原、被告双方存在多次加工关系，该图纸是上述两份订货合同以外原告为被告增加加工的产品，已经履行完毕。原告以其与被告大庆电业局于2010年11月24日及2010年11月25日签订了两份订货合同，按订货合同约定为被告大庆电业局加工钢管杆后，并多次派业务员到被告处要求被告提货，而由于被告拒绝提货并未能按约付款，致其加工完成的钢管杆尚在原告场地堆放，故原告诉至法院，要求判如所请。另查明,南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司是南京江标集团有限责任公司不具备法人主体资格的分公司。以上事实有当事人在法庭上的陈述，原告提供的订货合同及图纸和其自行制作的加工情况表等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告江标公司提交了订货合同及图纸和其自行制作的加工情况表等证据，证明其按订货合同的约定依照被告大庆电业局提供的图纸为被告大庆电业局加工了5基钢管杆，总货款为172805元，事实清楚，证据充分，被告大庆电业局应承担支付价款的民事责任。被告拖欠加工款不付，实属违约，现原告要求被告给付加工款，证据充分，理由正当，本院应予支持。对原告要求支付自2010年12月21日起至实际给付时止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，因订货合同约定交货时间是2010年12月20日，结算方式及期限为验收合格后付款，故被告应自2010年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息。原告为证明自己的主张，已举证到位，但被告却未举出相反证据予以反驳，故对原告的主张，本院予以采信。被告大庆电业局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告大庆电业局于本判决生效之日起十日内给付原告南京江标集团有限责任公司加工款人民币172805元并支付逾期付款利息（自2010年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，减半收取1905元。由被告大庆电业局负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 朱 敏二〇一七年四月十日书记员 王薇佳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终790号上诉人（原审原告）：常荣美，女，1950年2月20日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：石富中，男，1951年8月14日出生，汉族，住，系常荣美丈夫。被上诉人（原审被告）：广家旺，男，1947年10月11日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。上诉人常荣美因与被上诉人广家旺返还原物纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常荣美的委托诉讼代理人石富中，被上诉人广家旺的委托诉讼代理人王修科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常荣美上诉请求撤销泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3788号民事判决，依法改判。事实与理由：村委的证明是禹德兴、高云乾二人捏造的虚假证明，不应当采信。被上诉人广家旺辩称，上诉人所称的砍伐其树木的事实不存在也无证据证明，上诉人所称其菜地的亩数及相关数据物事实依据，双方的纠纷已经村组、村委调解解决且已履行，上诉人再次起诉系违反协议的违约行为。常荣美向一审法院请求依法判令广家旺归还侵占的菜地0.056亩，赔偿损失5600元。一审法院认定事实：常荣美和广家旺均系泌阳县高邑乡史洼村委北张组村民。泌阳县高邑乡史洼村委北张组曾对本组的菜地进行过分配，每人0.03亩。常荣美家分得六口人的菜地，共0.18亩，广家旺家分得五口人的菜地，共0.15亩。常荣美、广家旺两家的菜地相邻，常荣美家的菜地在广家旺家菜地的西边。一审法院认为，常荣美与广家旺系同村邻居，两家的菜地紧邻在一起，两家本应互帮互助、和睦相处，却因小矛盾产生纠纷，继而诉至法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案而言，常荣美要求广家旺返还侵占的0.056亩菜地，但常荣美未能提供证据证明其土地的四至范围，因此无法确认广家旺是否侵占了其0.056亩菜地，因此对于常荣美的该诉讼请求，因证据不足，不予支持。对于常荣美主张的要求广家旺赔偿5600元损失的诉讼请求，常荣美也未能提供相应的证据加以证明，因此，要求广家旺赔偿5600元损失的诉讼请求，因证据不足，也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回常荣美的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由常荣美负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。常荣美要求广家旺返还侵占的0.056亩菜地，但常荣美未能提供证据证明其土地的四至范围，无法确认广家旺是否侵占了其菜地，常荣美的诉讼请求，证据不足。常荣美请求广家旺赔偿损失5600元，但未提供证据证明其损失是什么、是否确实存在，一审法院判决驳回常荣美的诉讼请求正确。关于常荣美上诉称村委的证明是禹德兴、高云乾二人捏造的虚假证明，不应当采信的问题。禹德兴、高云乾作为村组长、村委支书证明其参与了双方纠纷的处理及调解工作，双方的纠纷已经达成协议。一审法院并未对该证据作出认定。综上所述，常荣美的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人常荣美担。本判决为终审判决。审判长  亓宽义审判员  明建文审判员  许卫卫二〇一七年四月十二日书记员  李宏辉
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初636号原告：平和县良恒机械有限公司，住所地平和县山格镇宝丰工业集中区，统一信用代码91350628680882114N。被告：卢林强，男，1968年2月5日出生，住平和县，原告平和县良恒机械有限公司与被告卢林强定作合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案。原告平和县良恒机械有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，平和县良恒机械有限公司以欲与卢林强已偿还工料款为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许平和县良恒机械有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由平和县良恒机械有限公司负担。审判员  赖丰富二〇一七年四月十日书记员  张艺琳
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初1732号原告：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市蓝鳌路973号。负责人：董军峰，行长。委托诉讼代理人：韩娜娜，山东海政律师事务所律师。被告：于福文，男，1958年9月3日出生，汉族，住即墨市。被告：张瑞珍，女，1960年1月31日出生，汉族，住即墨市。被告：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。法定代表人：李长征，经理。原告中国银行股份有限公司即墨分行诉被告于福文、张瑞珍、山东银联担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司即墨分行于2017年4月10日自愿申请撤回对被告于福文、张瑞珍、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司即墨分行撤回对被告于福文、张瑞珍、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告中国银行股份有限公司即墨分行负担。审判员  姜玉林二〇一七年四月十日书记员  王晓天
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1449号原告：宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。法定代表人：张安全，该公司经理。委托诉讼代理人：陈风鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告：刘绪国，男，1990年6月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市光辉物业管理有限公司与被告刘绪国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈风鸣、李财到庭参加诉讼，被告刘绪国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费1330.30元、公摊水电费294元、滞纳金283元，合计1907元；2、诉讼费用由被告负担。原告于庭审后自愿放弃对滞纳金283元的诉讼请求。事实和理由：2015年8月11日，原告与涉案小区的业主委员签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为被告居住的宿豫区江山国际花园小区提供相关物业管理服务，被告作为涉案小区西区7栋201室（建筑面积87.98平方米）的业主，未按照合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告未作答辩。经审理认定，被告刘绪国系宿迁市宿豫区江山国际花园小区（西区）的业主，其购买的位于该小区（西区）的7栋201室房屋建筑面积为87.98㎡。2015年8月11日，原告与涉案小区的业主委员会签订《宿豫区江山国际花园西区物业服务合同》一份，合同第六条约定合同期限为2年9个月，自2015年4月1日起至2017年12月31日止；合同第十条约定物业服务费的收取采取预收费方式，实行按年度预收各项物业服务费。2017年1月22日，原告又与业主委员会签订《江山西区物业服务补充协议》一份，协议第二条约定：1、物业服务费由原合同约定的每平方每月0.48元，降低为0.42元；2、公摊水电费由原每户每月10元，降低为7元；3、以上收费标准自2017年元月1日起执行。业主欠缴的2016年12月31日前各项物业服务费用仍按原合同约定标准执行；4、其他预收费用仍按原合同约定不变。现因原告向被告索要2015年4月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费及公摊水电费未果，从而成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告系江山国际花园（西区）小区的业主，其购买的住宅位于原告提供物业服务的江山国际花园（西区）小区内，其应向原告支付相关费用。关于被告欠缴的物业服务费及公摊水电费用，按照被告房屋建筑面积及收费标准，2015年4月1日至2016年12月31日的物业服务费用为887元（87.98㎡×0.48元/月/平方×21个月）、公摊水电费为210元（10元/月/户×21个月）；2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费为507元（87.98㎡×0.48元/月/平方×12个月）、公摊水电费为120元（10元/月/户×12个月），合计1724元。被告刘绪国未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘绪国于本判决生效后三日内给付原告宿迁市光辉物业管理有限公司物业服务费1394元、公摊水电费330元，合计1724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘绪国负担。本判决为终审判决。代理审判员  张婷婷二〇一七年四月十日书 记 员  吴建欣附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1010号之二申请执行人：梁军，男，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：任燕，女，汉族，住四川省三台县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行梁军、任燕与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2323民破字第1号之一申请人：呼图壁县棉麻公司，住所地呼图壁县昌华路51号。法定代表人：王建英。被申请人：新疆天山纺织（集团）有限公司，住所地呼图壁县东风大街与幸福路交叉路口。法定代表人：肖建新，公司董事长。2017年1月13日，申请人呼图壁县棉麻公司以新疆天山纺织（集团）有限公司已资不抵债，无法偿还其到期债权为由向本院申请对被申请人新疆天山纺织（集团）有限公司进行破产清算。本院于2017年2月16日裁定受理。本院查明：申请人呼图壁县棉麻公司于2011年10月19日向昌吉州中级人民法院提起诉讼，请求新疆天山纺织（集团）有限公司、新疆呼图壁天山棉纺厂支付欠付棉花款及利息。经昌吉州中级人民法院作出的（2011）昌中民二初字第26号民事判决书，判决新疆呼图壁天山棉纺厂向呼图壁县棉麻公司支付13813318.17元。该判决已发生法律效力。本院认为，申请人呼图壁县棉麻公司以被申请人新疆天山纺织（集团）有限公司不能清偿其对新疆呼图壁天山棉纺厂享有的到期债权为由，申请新疆天山纺织（集团）有限公司破产清算，申请人呼图壁县棉麻公司主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人呼图壁县棉麻公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于昌吉州中级人民法院。审判长  李芳审判员  闫锋审判员  张钰二〇一七年四月十九日书记员  林芳
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初114号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人朱某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）108号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李思璇出庭支持公诉，被告人朱某某先到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱某某与被害人张锁系同村村民，2016年12月6日12时许，朱某某与张锁在法库县东拉马村福客来饭店吃饭，席间，二人因琐事发生口角，朱某某用空酒瓶将张锁头部砸伤后回到家中。随后，张锁来到朱某某家中理论，二人因言语不和发生撕扯，朱某某用家中刨锛击打张锁头部，致其头部受伤。辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴【2016】法医临鉴字第2094号司法鉴定意见书鉴定：张锁头皮挫裂伤评定为轻伤二级。2016年12月25日，被告人朱某某与被害人张锁达成和解协议，张锁对朱某某的行为表示谅解，同年12月28日，朱某某主动到公安机关投案。上述事实，公诉机关提供书证案件来源、自首情况说明、常住人口信息表等，证人刘帅、柳连富证言，被害人张锁陈述，被告人朱某某的供述与辩解，辽宁大学司法鉴定中心制作的司法鉴定意见书。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 伟二〇一七年四月二十八日书记员 毛玉娜本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初3025号原告修水县远东橡塑颜料有限公司，住所地江西省九江市修水县何家店劳动密集型产业园。法定代表人付红群。委托代理人（特别授权）张晓琴、黄婷雯，浙江光正大律师事务所律师。被告温州益达鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市云周街道繁荣村。法定代表人许道积。原告修水县远东橡塑颜料有限公司与被告温州益达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温州益达鞋业有限公司偿付货款77900元及利息损失（从起诉之日即2017年3月17日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率即年利率4.35%计算至实际履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理。原告修水县远东橡塑颜料有限公司委托代理人张晓琴到庭参加诉讼，被告温州益达鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告温州益达鞋业有限公司因需向原告修水县远东橡塑颜料有限公司购买颜料，2016年7月15日，经双方结算，被告结欠原告货款77900元，被告出具欠款单一份交由原告收执。嗣后，被告至今未还欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州益达鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告修水县远东橡塑颜料有限公司货款77900元，并赔偿从2017年3月17日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1748元，减半收取874元，由被告温州益达鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1748元，于本判决生效之后退回1748元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1748元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 苏其训二〇一七年四月十二日代书记员 李 格
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初191号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人姜来峰，男，1981年6月6日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月29日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]150号起诉书指控被告人姜来峰犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年三月二十二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年四月七日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人姜来峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年11月11日21时30分许，被告人姜来峰醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿中华路自西向东行驶，行驶至中华路与西安路口处时被执勤交警当场查获，经鉴定，姜来峰血液中乙醇含量为122.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜来峰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人姜来峰在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、驾驶人信息查询结果单、无犯罪前科证明、常住人口信息、毒物检验鉴定、民警执勤经过、被告人姜来峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜来峰在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为122.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人姜来峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一七年四月二十日书记员  董 梅
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初18号公诉机关上高县人民检察院被告人邹阳，男，1982年11月11日出生于上高县，，汉族，中专文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月12日被上高县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人邹阳犯故意毁坏财物罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人邹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2016年5月11日23时许，被告人邹阳因琐事与前妻丁某发生纠纷后，被告人邹阳驾驶鄂Ａ×××××小轿车，将被害人丁某停放在上高县敖阳镇敖山村“果乐颂水果店”门口的赣Ｃ×××××轿车撞坏，造成直接经济损失17270元。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，证人黄某1、黄某2、吴某的证言，被害人丁某的陈述，被告人邹阳的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人邹阳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条有关故意毁坏财物罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。被告人邹阳对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年5月11日23时许，被告人邹阳因琐事对前妻丁某产生不满，驾驶鄂Ａ×××××福特轿车撞击被害人丁某停放在敖阳街道敖山村藕塘自然村果乐颂水果店对面的赣Ｃ×××××福特越野车，造成直接经济损失17270元。上述事实，被告人邹阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某陈述，证人黄某1、黄某2、吴某的证言，指认笔录及照片，上高县价格认证中心价格鉴定结论书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹阳故意毁坏他人财物，价值人民币17270元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹阳归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邹阳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 威人民陪审员  杨智勇人民陪审员  袁晓龙二〇一七年四月二十一日书 记 员  朱雯君
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执39号申请执行人雒利军，男，汉族,陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇。被执行人雷刚，男，汉族,陕西省绥德县薛家河镇雷家坪村人，住靖边县。本院在执行雒利军与雷刚民间借贷纠纷一案中，于2017年1月4日向雷刚发出执行通知书，责令雷刚按（2016）陕0826民初1179号民事调解书履行义务。在执行过程中，申请人雒利军撤回（2016）陕0826民初1179号民事调解书的执行，不再申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0826民初1179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  王 静二〇一七年四月十九日书记员  田新晨
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0822民特1号申请人：叶家升，男，1947年9月16日出生，住云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）。委托诉讼代理人：杨世明，男，1971年1月26日出生，住墨江县。申请人叶家升申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。叶家升称，叶子南于2011年12月2日晚19时30分在澜沧江糯扎渡水电站大坝芯墙施工现场上班后失踪，经多方查找，至今下落不明。2014年7月22日，墨江县人民法院应叶家升的请求宣告叶子南失踪。现叶子南因施工现场上班失踪下落不明已满四年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，申请人叶家升请求宣告叶子南死亡。经审理查明：下落不明人叶子南，曾用名叶进英，男，1983年9月27日出生，住墨江县，系申请人叶家升儿子。叶子南于2011年12月2日晚19时30分在澜沧江糯扎渡电站大坝芯墙施工现场上班后失踪，经多方查找，至今下落不明。申请人叶家升曾向本院申请宣告叶子南失踪，本院于2014年7月22日作出（2014）墨民特字第2号民事判决书，宣告叶子南为失踪人。申请人叶家升申请宣告叶子南死亡后，本院于2016年3月15日在《人民法院报》发出寻找叶子南的公告。法定公告期间为一年，现已届满，叶子南仍然下落不明。本院认为，叶子南于2011年12月2日晚19时30分在澜沧江糯扎渡电站大坝芯墙施工现场上班后失踪，至今下落不明已满四年。本院公告期间届满，叶子南仍未出现，也无利害关系人提出异议。因此，申请人叶家升作为叶子南的父亲，现申请宣告叶子南死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告叶子南死亡。本判决为终审判决。审判员  鲍静妮二〇一七年四月十日书记员  曾 唯
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第863-2号申请执行人朱永成，男，1945年5月20日出生，汉族，住汝南县。被执行人田长友，男，1978年1月21日出生，汉族，住汝南县。被执行人刘春丽，女，1976年3月11日出生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的(2015)上民三初字第107号民事判决书，于2015年12月29日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行已生效判决书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人刘春丽在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:划拨被执行人刘春丽银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  翟光波二〇一七年四月二十四日书记员  杨新忠
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执字第576-2号申请执行人张桂群，男，汉族，1966年8月1日出生，住安徽省蒙城县,被执行人武丹，男，汉族，1966年5月5日出生，住安徽省蒙城县，被执行人琼海鸿信房地产开发有限公司，住所地琼海市加积镇龙二路银行小区，机构代码76745181-9。法定代理人:屈某，系公司经理。本院��2017年3月27日作出（2017）皖1622执字第576号裁定书，查封了被执行人琼海鸿信房地产开发有限公司名下属于武丹所有的位于海南省琼海市××滨海××镇××楼××室、××室、××室；4号楼102室、105室、107室、205室、209室、402室、407室、602室、702室、802室、805室、903室；5号楼307室、503室、601室、605室、609室、805室、808室、905室共二十三套房产，现双方达成协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对琼海鸿信房地产开发有限公司名下属于武丹所有的位于海南省琼海市博鳌滨海小镇3号楼108室、501室、601室；4号楼102室、105室、107室、205室、209室、402室、407室、602室、702室、802室、805室、903室；5号楼307室、503室、601室、605室、609室、805室、808室、905室共二十三套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 静二〇一七年四月十日书记员 刘朝宏
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初5525号原告：李国霞，女，1961年12月12日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告：陈显柱，男，1954年12月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。原告李国霞与被告陈显柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国霞的委托诉讼代理人石玉龙、被告陈显柱的委托诉讼代理人马雨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告因道路交通事故造成的一切损失，即医疗费69157.56元、误工费11385.00元、误工费2373.00元、伙食补助费2100.00元、残疾赔偿金61188.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费1000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日11时30分，被告驾驶无牌照四轮拖拉机与陈立新驾驶原告乘坐的×××号摩托车发生事故，导致原告受伤住院治疗21天，花去了医疗费69157元，此案经翁牛特旗公安局交警大队翁公交认字［2016］第161181号事故认定书认定被告负有事故的次要责任，并得知被告的肇事车辆没有投保交强险。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请依法判决。被告陈显柱辩称，被告不应当承担任何责任，交警队的责任认定中认定本案被告承担次要责任，但是就现有证据来看没有任何证据能够证实本案原告所乘坐的摩托车驾驶员陈立新是因为采取措施不当而摔下路基，所以要求本案被告承担赔偿责任无任何依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、事故责任认定书一份，证明被告在此次事故中承担次要责任，原告无责任，被告并未投保交强险。被告质证认为，真实性无异议，证据关联性有异议，请法庭注意事故认定书记载的事故发生经过，事故发生经过记载是因为摩托车驾驶员超越被告驾驶的四轮车采取措施不当驶下路基，所以不能体现本案被告有违章驾驶行为，不能体现本案被告驾驶四轮车行驶中对原告丈夫陈立新的驾驶行为造成任何妨碍，在事故成因分析中记载，本案被告无机动车驾驶证，机动车未经审验，但是上述违法行为仅仅是违反法律规定的行为，不足以引发交通事故，在事故过错分析过程中所记载的被告的违法行为均与本次事故无关，所以，这份交通事故认定书不能成为被告进行赔偿的事实依据。2、赤峰市医院疾病诊断书、病历、用药清单、医疗费收据、证明原告在此次事故中受伤住院治疗21天，支付医疗费等情况。被告质证认为，真实性无异议，病历记载中自2016年10月26日开始一直到2016年11月4日出现无用药情况，同时上述治疗状况与被告无关。3、法医鉴定报告及鉴定费收据一枚，证明原告所受损伤为十级伤残，支付鉴定费1200.00元。被告质证认为，有异议，与被告无关，2017年1月1日开始道路交通事故受伤人员评定等级标准已经被废止，适用人体损伤致残程度分级标准，而上述鉴定结论所依据的施行道路交通事故受伤人员评定等级标准，作出时间为2017年2月6日，所以对上述鉴定结论不予认可。依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的证据因内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。根据原告提供的有效证据，本院认定以下事实：2016年10月14日11时30分，案外人陈立新驾驶原告乘坐的×××号普通二轮摩托车，沿大海线由西向东行驶至被告陈显柱家门前，超越前方同向行驶左转弯的由被告陈显柱驾驶的无牌号四轮拖拉机时，采取措施不当将车辆驶入左侧路基下摔倒，造成案外人陈立新、原告受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。此事故经交警部门责任认定，被告陈显柱承担事故的次要责任，案外人陈立新承担事故的主要责任，原告无责任。原告受伤后，在赤峰市医院住院治疗21天，花去医疗费69157.56元。另查明，经原告申请，本院委托赤峰学院附属医院对原告的损伤进行鉴定，原告的损伤评定为十级伤残，支付鉴定检查费1200元。原告与案外人陈立新系夫妻关系。本院认为，此次事故在翁旗交警大队交通事故认定书中事故形成原因分析中载明，案外人陈立新未按规定戴安全头盔、驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，前车正左转弯时超车；被告陈显柱无有效机动车驾驶证，驾驶未经登记且安全设施不全的机动车上道路行驶，以致造成本次事故，因此此次交通事故的发生与被告陈显柱具有关联性，且在事故认定书认定，被告负有事故的次要责任，原告无责任，故原告因此事故造成损失应由被告陈显柱承担相应的赔偿责任。经核算，原告的损失有：医疗费69157.56元、误工费11385元、护理费2373元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元，交通费虽无相应的票据，但势必发生，本院酌情为400元，合计149603.56元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告所有的事故车辆未投保交强险，故被告陈显柱应在交强险责任范围内先行赔偿原告医疗费10000元、误工费11385元、护理费2373元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、交通费400元，合计88346元。原告剩余损失由被告陈显柱按事故认定书中责任比例赔偿，结合事故发生的原因及过错程度，被告陈显柱承担原告剩余损失的30%赔偿责任为宜，故被告还应赔偿原告剩余损失18377.27元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告陈显柱于判决生效后十日内赔偿原告各项损失106723.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，鉴定费1200元，合计2423元由被告陈显柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高艳云二〇一七年四月十日书记员  李 勃
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终1387号上诉人（原审原告）:刘建民，男，1973年7月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李璀，女，1988年1月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁美霞，女，1982年5月17日出生。上诉人刘建民因与被上诉人李璀、丁美霞合伙协议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人刘建民，被上诉人李璀的委托代理人赵利明到庭参加诉讼。被上诉人丁美霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建民的上诉请求：1、撤销原审判决，依法判决李璀返还刘建民支付的汇款60192元；2、依法判令李璀、丁美霞偿还刘建民开业至今的入股分红；3、一审、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审认定事实错误，未认定刘建民入股，应该告诉刘建民变更诉讼请求，法院未告诉就直接驳回上诉人的诉讼请求，侵害了刘建民的合法权益。钱款是刘建民向李璀汇款，名义股东是丁美霞，实际股东是出资人，李璀并没有给刘建民分一分钱的红利。原审程序不合法，对重要证据存在疏漏和错误。李璀辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。刘建民向一审法院起诉请求：1、依法判令李璀、丁美霞偿还刘建民现金60192元；2、依法判令李璀、丁美霞偿还入股分红；3、李璀、丁美霞承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘建民与丁美霞系同居关系，双方共同育有一子刘方圆。同居期间丁美霞到新郑市××美发店工作，后丁美霞决定入股李璀所参与经营的个人合伙的新郑市××美发店。2015年9月18日丁美霞与李璀签订《企业职工入股合同》约定丁美霞出资60192元入股，占16股。分红为每月初1-3日企业收支结算后，每月15日发放上月分红，如在当月6日后购股，当月无分红，分红按每月纯利润金额分配。刘建民分别于2015年9月15日、9月27日向李璀转账共计60192元。自入股以来丁美霞一直在李璀处工作并领取工资和合伙分红。以上事实有当事人陈述、银行转账明细、《企业职工入股合同》、营业执照等证据予以证明。一审法院认为,丁美霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，并且需签订书面协议。刘建民未能提供相关证据证明其与李璀、丁美霞属合伙关系，其诉称要求退还入股财产及入股分红，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回刘建民的诉讼请求。案件受理费1305元，减半收取653元，由刘建民负担。本院二审期间，上诉人刘建民提交丁美霞签订的书面证明及通话录音一份，拟证明出资款项系上诉人本人的钱，其应为股东。李璀对此不予认可。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于本案刘建民主张李璀应返还其汇款60192元的诉请问题，本院认为，《企业职工入股合同》系李璀与丁美霞所签订，刘建民并非该入股合同的相对方，如该出资款系刘建民出借于丁美霞，其可以另行通过诉讼向丁美霞主张权利，刘建民的证据不足以证明其是合伙人，故关于该项上诉请求本院不予支持。关于刘建民主张的李璀和丁美霞偿还开业至今的入股分红问题，一审对该事实认定清楚，丁美霞自入股以来一直在李璀处工作领取工资及合伙分红，丁美霞认可该事实，并称工资及分红收入用于和刘建民同居期间的生活消费，因刘建民提供的证据不足，故本院对该上诉请求亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费653元，由上诉人刘建民负担。本判决为终审判决。审判长 王 怡审判员 马常有审判员 赵晓涵二〇一七年四月十日书记员 王玉霞
天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72民初1104号之二申请人：天津信腾船务代理有限公司。住所地：天津市河北区庆安街**号******室。法定代表人：武爱茹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。被申请人：马艳伟，男，1970年3月21日出生，汉族，住河北省晋州市。申请人天津信腾船务代理有限公司与被申请人马艳伟海上货运代理合同纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所属银行账户存款人民币95000元或查封、扣押其他等值财产。申请人以渤海财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马艳伟所属银行账户存款人民币95000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费970元，由申请人天津信腾船务代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈建鹏代理审判员  刘树立人民陪审员  刘战春二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 晓
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024财保20号申请人：罗华美，女，1975年出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被申请人：资中中豪房地产开发有限公司，住所地资中县。法定代表人：易良君，执行董事兼总经理。申请人罗华美因与被申请人资中中豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷，于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人资中中豪房地产开发有限公司所属的“资中·中豪·资州印象”项目6号楼的房产或者查封被申请人所有的价值相当于1530528元的其他财产。申请人罗华美以其所有的住房一套为本案提供担保。经审查，本院认为，申请人罗华美之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人资中中豪房地产开发有限公司所属的“资中·中豪·资州印象”项目6号楼的房产或者价值相当于1530528元的其他财产；二、查封罗华美所有的用于提供担保的住房。案件申请费5000元，由申请人罗华美预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭华清二〇一七年四月十日书记员  顾 勋
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初1281号原告：张银山，男，1960年7月28日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1266号长春市吉达房地产开发有限公司1—15层。法定代表人：鞠东辰，董事长。原告张银山诉被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银山到庭参加诉讼；被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告在2016年9月1日入职，在本公司担任更夫一职，按月计算工资，每月950.00元，现被告拖欠原告2016年10月、12月、2017年1月、3月工资共计3800.00元及押金200.00元，加之拖欠农民工工资加三个月工资2850.00元，共计6850.00元。2017年3月，原告到劳动仲裁委员会进行申请，2017年3月21日，绿园区劳动仲裁委员会下发了长绿劳人仲不字[2017]第108号不予受理通知书，据此向法院起诉，要求：被告支付原告拖欠工资3800.00元、押金200.00元及拖欠农民工工资2850.00元，共计6850.00元；案件受理费由被告承担。被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。开庭审理中，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、押金票据两张，证明：原告在被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司工作，每个月开工资时被告给原告扣除100.00元，两个月共扣除200.00元。证据2、企业信息一份，证明：被告的诉讼主体资格。证据3、仲裁申请书一份，证明：原告于2017年3月21日提出仲裁申请。证据4、长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书[长绿劳人仲不字（2017）第108号]一份，证明：长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人未能主张与被深横人具有劳动关系及与申请事项相关的初步证据”下发不予受理通知书。被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。经审理查明，原告以被告拖欠其工资及押金为由，于2017年3月21向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委以张银山“未能提供证明与被申请人长春新碧丽湖酒店管理有限公司具有劳动关系及申请事项相关的证据材料”为由，作出长绿劳人仲不字[2017]108号不予以受理通知书。原告张银山不服，于2017年3月23日向本院提起本案民事诉讼。本院认为，我国《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。庭审中原告提供了收据两枚（上面明确写明为“服保金”）足以证明被告收取原告“服保金”共200.00元，关于“服保金”原告主张即为“抵押金”，从每个月工资中以扣除，因被告未出庭说明该“服保金”性质，本院认为从字意上理解应为保证金性质，因该票据上盖有被告公司公章，本院认为可以认定原、被告间存在事实上的劳动关系，现原告已不在被告处劳动，根据《中华人民共和国劳动法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”之规定，被告应返还其无故扣除的200.00元“服保金”。关于原告主张的被告欠付其2016年10月、12月、2017年1月、3月工资级拖欠农民工工资要求被告予以支付的诉讼请求，因被告未向本院提供证据证明其主张成立，故本院不予支持。被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。依照《中华人民共和国劳动法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司于本判决生效后立即返还原告张银山“服保金”200.00元；二、驳回原告张银山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元由被告负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马春明人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一七年四月二十四日书 记 员  赵 航
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初6434号之一原告：曲秀香，女，住大连市。委托诉讼代理人：初福蛟（原告儿子），住大连市。被告：张红卫，女，住大连市。原告曲秀香与被告张红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理,原告曲秀香及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张红卫经传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告曲秀香诉称，原、被告双方曾系邻居，2014年10月被告因其母亲生病需要手术费向我借款4000元，向我出具借条并口头承诺1个月内还清，因被告未能及时偿还借款，经我催要，被告再次向我出具了借条一张，并承诺于2015年5月底偿还借款。但被告至今未向我偿还借款。原告现诉请：被告偿还原告借款本金4000元并自2014年10月26日起按照年利率2.73%计算至2017年4月17日止。被告张红卫未提交书面答辩状。经审理查明，被告张红卫于2014年10月向原告借款4000元，并向原告出具借条一张，内容载明：今借曲秀香4000元。原告于当日以现金方式向被告交付借款4000元。被告借款后一直未向原告还款，经原告催要后被告于2015年5月7日再次向原告出具借条一张，内容载明：今借曲秀香肆仟元整，2015年5月底之前还清。但被告未按约定向原告偿还借款。以上事实，有原告提供的起诉状、借条以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，依法成立并生效的借贷关系应受法律保护，债务人应按照约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担违约的民事责任。被告向原告出具的两份《借条》均明确约定被告向原告借款4000元，被告并在2015年5月7日承诺于2015年5月末偿还，被告应当依约向原告偿还借款。但被告借款后未依约偿还借款，故原告现主张要求被告偿还原告借款4000元于法有据，应当予以支持。关于借款利息，因原、被告双方未约定借期内的利息，故原告主张2014年10月26日起至2015年5月31日期间的利息没有合同依据，本院不予支持。因被告未按承诺期限于2015年5月31日前偿还借款，原告主张的2015年6月1日之后至2017年4月17日期间的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告张红卫偿还原告曲秀香借款本金4000元，并自2015年6月1日起按照年利率2.73%计算支付逾期还款利息至2017年4月17日止；二、驳回原告曲秀香的其他诉讼请求。上述具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元（原告已预付），均由被告张红卫负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张文峰代理审判员  葛 菲人民陪审员  王敬君二〇一七年四月二十日书 记 员  王志伟附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1148号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合镇平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：余文焱，该行行长。委托诉讼代理人：胡劲松，该行职工。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：张玉兰，女，1975年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谭承俸，男，1975年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告张玉兰、谭承俸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤诉。案件受理费258元，减半收取计129元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审判员  刘周二〇一七年四月十日书记员  徐帆
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0791民初317号原告：安志伟，男，1974年7月2日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。被告：赵玉成，男，1955年11月22日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。被告：张彪，男，1981年10月6日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。原告安志伟与被告赵玉成、张彪民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告安志伟撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告承担。代理审判员  陈妍二〇一七年四月十九日书 记 员  罗继
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民初21号原告：杭州富阳三陆食品有限公司，住所地浙江省杭州富阳区富春街道新民村小坞坑。法定代表人：许宝忠。委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。被告：常德市鼎城区武陵镇家家兴果品超市，住所地常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区鼎城路。经营者：ＸＸ。原告杭州富阳三陆食品有限公司与被告常德市鼎城区武陵镇家家兴果品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杭州富阳三陆食品有限公司于2017年4月7日以当事人达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州富阳三陆食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杭州富阳三陆食品有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杭州富阳三陆食品有限公司负担。审 判 长  蒋晓玲审 判 员  刘爱华代理审判员  盛 辉二〇一七年四月十日书 记 员  张秀静
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1182执恢40号申请执行人曹凤珍。被执行人王广艳。本案在执行曹凤珍申请王广艳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人董佳清撤回执行申请，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋俊山二〇一七年四月十日书记员  刘玉才
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执1287号之一申请执行人：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室，组织机构代码69385645-X。法定代表人：沈来江，该公司总经理。被执行人：朱晓丽,女,1983年7月17日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5968号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱晓丽在银行存款6779元或查封、扣押其相应价值的财产，款划至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 虎二〇一七年四月十九日书记员 王俊杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初92号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人何新伟，男，1991年4月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地武功县。2015年2月3因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月6日被释放。因本案于2016年11月14日被抓获，2016年11月15日被刑事拘留，2016年12月19日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）82号起诉书指控被告人何新伟犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人何新伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2016年10月10日晚，被告人何新伟在咸阳市秦都区沣东办中国铁塔公司咸阳分公司茨根村基站，使用自备钳子、扳手等工具，拆盗走该基站内的电瓶连接铜片40片、铜线4根。2、2016年10月18日晚，被告人何新伟在咸阳市秦都区沣东办中国铁塔公司咸阳分公司3A广告牌基站，使用自备钳子、扳手等工具，拆盗走该基站内的电瓶连接铜片40片、铜线4根。3、2016年10月26日晚，被告人何新伟在咸阳市秦都区沣东办中国铁塔公司咸阳分公司茨根村3A基站，使用自备钳子、扳手等工具，拆盗走该基站内的电瓶连接铜片20片、铜线4根。4、2016年11月14日晚，被告人何新伟在咸阳市秦都区沣东办中国铁塔公司咸阳分公司孔家寨基站，使用自备钳子、扳手等工具，拆盗走该基站内的电瓶连接铜片30片。公诉机关认为，被告人何新伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何新伟对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明:1、2016年10月10日晚，被告人何新伟在咸阳市秦都区沣东办中国铁塔公司咸阳分公司茨根村基站，使用自备钳子、扳手等工具，拆盗走该基站内的电瓶连接铜片40片、铜线4根。2、2016年10月18日晚，被告人何新伟在咸阳市秦都区沣东办中国铁塔公司咸阳分公司3A广告牌基站，使用自备钳子、扳手等工具，拆盗走该基站内的电瓶连接铜片40片、铜线4根。3、2016年10月26日晚，被告人何新伟在咸阳市秦都区沣东办中国铁塔公司咸阳分公司茨根村3A基站，使用自备钳子、扳手等工具，拆盗走该基站内的电瓶连接铜片20片、铜线4根。4、2016年11月14日晚，被告人何新伟在咸阳市秦都区沣东办中国铁塔公司咸阳分公司孔家寨基站，使用自备钳子、扳手等工具，拆盗走该基站内的电瓶连接铜片30片。上述基本事实，被告人何新伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证作案工具、书证咸阳电信分公司无线网络中心证明、证人杨某的证言、咸阳市秦都区价格认证中心鉴定意见、被害人武某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何新伟以非法占有为目的，先后四次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何新伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再故意犯当判有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人何新伟采用破坏性手段实施盗窃，依法从重处罚。被告人何新伟在2016年11月14日作案时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人何新伟归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年2月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、随案移送的作案工具手套1双、钳子1把、电笔1只、扳手1把、裁纸刀1把、套筒扳手1把依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 商俊峰二〇一七年四月十日书记员代 少 锋
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执39号之四申请执行人柳靖，女，1974年3月29日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被执行人蒙山县湄江大酒楼，住所地：广西蒙山县蒙山镇水岸明珠32幢16号。执行事务合伙人：莫运春。被执行人莫运春，男，1967年2月8日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。被执行人黄丽娟，女，1964年4月4日出生，汉族，广西蒙山县人，无业，住广西蒙山县。被执行人李德富，男，1962年8月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人柳靖与被执行人莫运春、黄丽娟、李德富、蒙山县湄江大酒楼追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）桂0423民初989号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄世友代理审判员  蒲新华代理审判员  唐天来二〇一七年四月十九日书 记 员  尹 恒
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1143号之一申请执行人刘传位，男，1940年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李述芝，女，1945年6月11日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人刘建平，男，1966年2月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人刘传位、李述芝与被执行人刘建平赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5039号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建平在中国银行账户内存款人民币4517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月三十日书记员  龚福仁
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执452号之一申请执行人段同昌，男，1965年3月18日出生，汉族,住陕西省蒲城县城关镇东麟趾巷**号党家湾水电站**号。被执行人田发展，男，1973年9月27日出生，汉族,住陕西省蒲城县城关镇延安路东段**号。被执行人万亚萍，女，1978年6月29日出生，汉族,住陕西省蒲城县城关镇南环路东路*号实验中学***号。本院在执行段同昌与田发展、万亚萍民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为160000元及利息(利息未计算)、案件受理费2070元、执行费2300元，执行过程中，被执行人与申请人达成协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2510号民事判决书的本次执行程序。被执行人以后如不按时履行案款或有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年四月二十七日书记员  范正才
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初759号原告：江顺英，女，1974年7月17日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：谭华林，重庆创辉律师事务所律师。被告：冉建华，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，住丰都县。委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。被告：秦宗芬，女，1982年4月18日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：孙洪勇，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住丰都县。原告江顺英与被告冉建华、秦宗芬，被告孙洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江顺英及其委托诉讼代理人谭华林，被告冉建华的委托诉讼代理人赵世国到庭参加了诉讼。被告秦宗芬、孙洪勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告江顺英向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带支付给原告江顺英借款70000元及利息（从2015年2月4日起以该款为基数按同期同类贷款利率的6倍计息至本金还清时止）。事实和理由：被告冉建华与秦宗芬系夫妻，孙洪勇系秦宗芬姐夫。2015年2月3日，冉建华因差资金向原告借款70000元，原告通过重庆农商行转账给冉建华。2016年3月12日，冉建华向原告出具借条，载明：“冉建华借现金97300元，利息每月2700元，最迟还款日期为2016年8月30日”。孙洪勇作为担保人在该借条上签字。该借条所载本金中包含原借款70000元，及截止2016年3月的利息共计27300元。上述借款到期后，原告多次催收无果，故起诉。被告冉建华答辩称：冉建华与秦宗芬系夫妻关系，孙洪勇与秦宗芬系亲戚属实。原告给冉建华转账70000元以作借款属实，但双方未约定利息，现同意从2017年2月21日起按同期同类贷款利率计息。该借款是因原告与冉建华一同在做传销，借款用于缴纳冉建华的人头费用，属于非法债务。冉建华借款并未告知秦宗芬。孙洪勇的担保是针对97300元，该笔借款并未发生，故其不应承担担保责任。被告秦宗芬、孙洪勇未作答辩。经审理查明，冉建华与秦宗芬系夫妻，孙洪勇系秦宗芬亲戚。2015年初，冉建华因差资金欲向江顺英借款70000元，江顺英同意后于同年2月3日通过重庆农村商业银行转账给冉建华70000元。2016年3月12日，冉建华向江顺英出具借条，载明：“冉建华2016.3.12找江顺英借现金97300元，利息每月2700元…最迟还款日期为2016年8月30日。冉建华与秦宗芬是夫妻关系。担保人：孙洪勇”。该借条所载本金97300元，包含上述借款本金70000元，其余27300元皆为利息。出具借条后，冉建华在2016年4月、5月各向江顺英支付了利息1000元，共计2000元。上述借款到期后，冉建华未及时偿还借款，江顺英多次催收无果，故诉至本院。上述事实，有原告，被告冉建华的陈述，《借条》，重庆农村商业银行付款人、收款人回单，通话录音等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冉建华向原告江顺英借款70000元尚未偿还的事实清楚，双方均认可，本院予以确认。原告江顺英主张从2015年2月4日起以该款为基数按银行同期同类贷款利率的6倍计息至本金还清时止，根据查明的事实，双方在出具借条时约定将前期利息计入本金，证明双方在借款时确实约定了利息；原告江顺英现仅主张借款本金70000元而未主张将利息转化为本金，但其在出具借条前后的利息均应依法计算。故本院依法确定以上述借款为基数从2015年2月4日起按年利率24%计算至2016年8月30日止（约定还款日），同时应扣除被告冉建华已经支付的利息2000元；逾期后的利息，双方并无约定，原告江顺英主张按借款期内利率标准计算，符合法律规定的部分，本院予以支持，即按年利率24%计算。被告冉建华辩称，该借款系用于传销，是非法债务，但其举示的证据不足以证明该笔借款用于传销活动；被告冉建华辩称借条上载明的借款系另一法律关系，与查明的事实不符，本院均不予采纳。原告江顺英主张被告秦宗芬承担上述借款的连带清偿责任，因讼争的借款发生在被告冉建华、秦宗芬夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务并共同偿还，本院予以支持。原告江顺英主张被告孙洪勇作为担保人承担上述借款的连带清偿责任，根据《借条》上被告孙洪勇签字的情况及三被告的亲属关系，本院确信被告孙洪勇确有为该笔借款担保的事实，且未明确约定保证的方式，故被告孙洪勇依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉建华、被告秦宗芬、被告孙洪勇在本判决生效之日起10日内向原告江顺英连带偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数从2015年2月4日起按年利率24%计算至本金付清时止，并扣除被告冉建华已经支付的利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2232元，减半收取1116元，由被告冉建华、被告秦宗芬、被告孙洪勇负担（原告江顺英已垫付，三被告在履行支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杜春秋二〇一七年四月二十六日书记员  陈红蓉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初614号原告：蔡由富，男，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：重庆市长寿区地嘉水产养殖场，住所地重庆市长寿区葛兰镇枯井村七组，统一社会信用代码500221200038176。负责人：程姣，该场总经理。被告：程姣，女，1989年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。以上二被告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：欧中华，重庆欣力律师事务所律师。被告：胡瑞锋，男，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李云军，男，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告蔡由富诉被告重庆市长寿区地嘉水产养殖场、程姣、胡瑞锋、李云军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告蔡由富于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡由富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡由富撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蔡由富负担。代理审判员  吴桂黎二〇一七年四月十日书 记 员  郭婉琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初398号之一原告：周立权，男，1963年5月24日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：王烘鑫，男，1990年12月26日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：徐和正，男，1995年12月1日出生，布依族，住安顺市西秀区。原告周立权与被告王烘鑫、徐和正劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告周立权在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周立权撤回起诉处理。案件受理费88元，退还原告周立权。审 判 长  李艳阳审 判 员  康志刚人民陪审员  王培超二〇一七年四月十日书 记 员  龙金良
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0403执1659号申请人倪素芳被执行人杨占义本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院(2016)内0403民初2633号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人杨占义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨占义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨占义在中国工商银行账户（账号：），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕宏伟二〇一七年四月七日书记员  杨凡波
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初2255号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李光群，女，1987年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李光和，男，1981年12月9日出生，汉族，住四川省泸县百。委托诉讼代理人：李光群，女，1987年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道二段9号1幢2层，统一社会信用代码915105040714314229。主要负责人：杨坚，经理。委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理（简称救助基金中心）中心诉被告李光群、李光和、中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告救助基金中心的委托诉讼代理人李丽、被告李光群及李光和的委托诉讼代理人李光群、人民保险公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1:要求被告李光群、李光和赔偿原告为赵小惠垫付的抢救费用25400元；2、要求人民保险公司在保险范围内承担偿还责任。事实和理由：2016年8月20日，李光群无证驾驶李光和所有的川EAY0**号小型普通客车行驶至重庆市永川区朱沱镇丰麒酒店路段时，与行人赵小惠、赵泽兴、梁星月相撞，造成赵小惠、赵泽兴、梁星月受伤，当日赵泽兴送医院后死亡的交通事故。经责任认定，李光群承担此次交通事故全部责任。救助基金中心为赵小惠垫付了抢救费用25400元，故起诉要求判如所请。被告李光群、李光和共同辩称，同意原告的诉讼请求，但现因经济条件差，无力一次性支付。被告人民保险公司辩称，由于李光群无证驾驶，人民保险公司在商业第三者责任险中不应赔偿，在交强险赔偿限额内应当赔偿的10000元已经用于为赵小惠、梁星月垫付医疗费，不应再承担赔偿责任。本院经审理查明，原告救助基金中心所述属实，被告人民保险公司辩解的事实亦属实，发生事故时李光和乘坐在副驾驶位。赵泽兴之女赵珍琼向本院起诉要求被告赔偿，本院于2017年1月23日依法作出（2017）渝0118民初36号民事判决，确认李光和、李光群各承担50%的民事赔偿责任。该判决已经发生法律效力。本院认为，由于李光群无证驾驶，被告人民保险公司的辩解理由成立，其公司在本案中不应承担赔偿责任。李光和、李光群应各自承担50%的民事赔偿责任，各赔偿原告垫付的医疗费12700元。综上所述，原告要求被告李光群、李光和赔偿的事实理由成立，本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、由被告李光群赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的赔偿款12700元，限于本判决生效后10日内付清；二、由被告李光和赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的赔偿款12700元，限于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由被告李光和、李光群各负担110元，限于本判决生效后10日内直付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一七年四月二十日书记员  张甜