wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执733号之一申请执行人：薛华军，男，1976年10月14日生，汉族，住江苏省泰州市高港��。被执行人：泰州市至尊一条龙汽车服务中心，住所地泰州市凤凰街道振兴路118-1。投资人：孙同月。被执行人：孙同月，女，1990年6月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人薛华军与被执行人泰州市至尊一条龙汽车服务中心经济补偿金争议一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出的泰劳人仲案字〔2016〕72号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人泰州市至尊一条龙汽车服务中心未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛华军向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人薛华军申请追加泰州市至尊一条龙汽车服务中心的投资人孙同月为被执行人。本院经审查于2017年3月14日作出(2017)苏1291执异12号执行裁定书，追加孙同月为泰劳人仲案字��2016〕72号仲裁裁决执行案的被执行人。申请执行人薛华军于2017年4月10日向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291执733号案件的执行。具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一七年四月十三日书 记 员  韩静雯
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0502民初1935号原告：湖州滨河物业管理有限公司。住所地：湖州市滨河路333号。法定代表人:韩培红，该公司总经理。委托代理人:沈月娣，浙江正同律师事务所律师。委托代理人:宁丽娟，浙江正同律师事务所律师。被告:吴伟，男，1983年5月7日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。本院在审理原告湖州滨河物业管理有限公司与被告吴伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院撤回对被告吴伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州滨河物业管理有限公司撤回对被告吴伟的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州滨河物业管理有限公司负担。审判员  苏丹萍二〇一七年四月十四日书记员  王 惠
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0502民初2155号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。法定代表人:徐金强，该公司董事长。委托代理人:黄向皖，浙江丰国律师事务所律师。委托代理人:余耘，浙江丰国律师事务所律师。被告:沈微，女，1987年9月21日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告沈微物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院撤回对被告沈微的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回对被告沈微的起诉。本案受理费101元，减半收取50元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。审判员  苏丹萍二〇一七年四月二十六日书记员  王 惠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2649号申请执行人:江苏诚洲混凝土有限公司，住所地新沂市北沟街道。法定代表人：黄金桥，该公司经理。被执行人：江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏溧阳市。法定代表人：陈志斌，该公司董事长。申请执行人江苏诚洲混凝土有限公司与被执行人江苏宏大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初1380号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况无房产登记信息；4、2017年4月19日第三人新沂市合和百富置业有限公司就江苏宏大建设集团有限公司在其公司的到期债权提出异议，遂本案暂无法执行。本案申请执行标的403650元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执���程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一七年四月二十五日书记员  沈小凡
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执225号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：陈新，男，1972年1月1日生，汉族，住云南省思茅市澜沧拉祜族自治县。被执行人：陈福保，男，1947年5月4日生，汉族，住云南省思茅市澜沧拉祜族自治县。江苏公信资产经营管理有限公司申请执行陈新、陈福保融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)云商初字第0560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为109111.25元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年1月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年1月至2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无车辆、房产及存款。3、2017年4月17日与本案申请人的委托代理人张庆谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年四月十七日书记员  赵博涵
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执85号之六申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行被执行人刘明锋。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2257号，依法向被执行人刘明锋发出执行通知书，责令被执行人刘明锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘明锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四���八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘明锋(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币398232.03元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年四月十三日书记员  童 憬
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1451号上诉人(原审被告）射阳天隆公交有限公司，住所地在射阳县合德镇解放东路11号。法定代表人韩朝芹，该公司董事长。被上诉人(原审原告）于菊，女，1991年9月7日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人射阳天隆公交有限公司因与被上诉人于菊公路旅客运输合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初5803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人射阳天隆公交有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人射阳天隆公交有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月六日书 记 员  程 菲
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执578号之一申请执行人:项汝显，男，1969年4月7日出生，住松阳县。被执行人:吴达长，男，1971年1月4日出生，住松阳县。申请人项汝显依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2636号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月10日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在65000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年四月十七日代书记员 潘 玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3162号之一申请执行人何永强，男，1970年11月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人钟华，男，1969年12月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人何永强与被执行人钟华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年四月六日书记员  孙 卉
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执583号之一申请执行人程祥松被执行人吴鹏飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2911号，依法向被执行人吴鹏飞发出执行通知书，责令被执行人吴鹏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴鹏飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴鹏飞(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××06的存款人民币72000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（）)O二〇一七年四月十八日书记员  吴子长
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1430号上诉人(原审被告）葛金国，男，1969年1月30日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被上诉人(原审原告）陈晓玲，女，1969年12月29日生，汉族，居民，个体工商户，住江苏省建湖县。原审被告建湖县梦之恋主题宾馆，住所地在江苏省建湖县近湖街道欧堡利亚尊园**幢***********************室。经营者徐连军。上诉人葛金国因与被上诉人陈晓玲及原审被告建湖县梦之恋主题宾馆买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初4452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛金国未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人葛金国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月六日书 记 员  程 菲
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初214号原告：张泽英，女，1967年3月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。被告：曹栋，男，1994年12月25日生，汉族，住址同上。原告张泽英与被告曹栋所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告张泽英向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于平度市龙宇上城2号楼2单元401户楼房归原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系。2014年11月1日原告购买位于平度市厦门路77号龙宇上城小区2号楼401户楼房一套，当日原告支付首付款256250元，并交纳了税款。在办理银行按揭手续时，因原告不能贷款，便以被告的名义办理了相关手续。原告每月偿还银行贷款至今。请求法院依法确认该楼房归原告所有。本院经审查认为，该栋楼房的购房合同的签订、税款的交纳、银行贷款、还贷手续的办理均以被告曹栋的名义办理，开庭过程中被告曹栋对原告张泽英的诉求及理由均不持异议，原、被告双方无纷争。既然原、被告双方毫无纷争，就不存在诉讼，原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:驳回原告张泽英的起诉。案件受理费5800元退给原告张泽英。财产保全费2020元由原告张泽英负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  雍延明审判员  李卫东审判员  徐丛堂二〇一七年四月十日书记员  姜 彦
山东省临清市��民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1581民初1570-2号原告刘扬，男，1989年8月5日出生，汉族，居民，住临清市。被告聊城恒中置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处果园街。负责人刘春玲，经理。被告聊城恒中置业有限公司。住所地：聊城市花园南路83号。负责人王的，董事长。本院在审理原告刘扬诉被告聊城恒中置业有限公司临清分公司、聊城恒中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值38万元的财产采取保全措施，并向本院提供了相应的财产担保,本院依法采取了保全措施。现原告申请解除对二被告财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（��）项之规定，裁定如下：解除对被告聊城恒中置业有限公司临清分公司、聊城恒中置业有限公司名下银行存款380000元或相应价值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  都伟二〇一七年四月二十四日书记员  张昕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢266号之四申请执行人西安福远科工贸有限公司。法定代表人唐彪，系该公司董事长。被执行人西安柯隆科技园发展有限公司（原名称西安科龙制冷有限公司）。法定代表人王武，系该公司董事长。申请执行人西安福远科工贸有限公司与被执行人西安柯隆科技园发展有限公司（原名称西安科龙制冷有限公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人西安福远科工贸有限公司依据本院已发生法律效力的（2008）雁民初字第4014号民事调解书向本院申请恢复执行，本院于2016年5月5日依法恢复该案的强制执行程序。在本次执行过程中，申请执行人西安福远科工贸有限公司与被执行人西安柯隆科技园发展有限公司（原名称西安科龙制冷有限公司）于2017年4月1日自愿达成执行和解协议，约定由被执行人西安柯隆科技园发展有限公司（原名称西安科龙制冷有限公司）给付申请执行人西安福远科工贸有限公司案款共计113万元。本院亦已将前述执行和解协议约定所约定的案款113万元执行到案，并已将前述案款113万元退付申请执行人，申请执行人西安福远科工贸有限公司对此予以确认。本案案件执行费13700元，本院已依法执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院（2008）雁民初字第4014号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫审 判 员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一七年四月十七日书 记 员  郭宗成
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执15347号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:蒙新进,男,1985年6月15日出生,汉族,住广西贵港市港北区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蒙新进银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初第1404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2992.61元及其利息、滞纳金175.5元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务4448.81元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执15347号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  刘德剑执行员  肖 凤二〇一七年四月二十五日书记员  吕庭杰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执28号之一申请执行人侯万发，男，1962年7月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。法定代表人刘玄，系该公司董事长。申请执行人侯万发与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案,武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月7日作出的夏劳人仲裁字[2015]第152号仲裁裁决书已经发生法律效力。2017年1月9日权利人侯万发向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资差额18183.56元，���担案件执行费173元。本院在执行过程中查明，被执行人湖北天地重工有限公司名下所有财产已被其他法院先行查封，本院轮候查封。本案依法应予终结本次执行程序。据此,本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院夏劳人仲裁字[2015]第152号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一七年四月二十七日书记员 游 鑫
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终3076号上诉人(原审被告):韩卫庆，男，1957年6月10日生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人陈宏俊，江苏谭陈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐义勇，男，1954年4月7日生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。上诉人韩卫庆因与被上诉人徐义勇劳动争议纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗民初字第05254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：七、八十年代，原告的父亲在扬州市邗江区汊河街道徐集村修建房屋两间。2012年9月18日，扬州市邗江区汊河街道徐集村村民委员会以“村庄环境整治，老街道及中心路沿线许多房屋都是上世纪修建，房屋破旧、百孔千疮，已成危房，影响村容村貌，现急需翻建”，向江苏扬州邗江经济开发区规划建设局提请包含原告在内的十五户批准翻建房屋的报告。同年10月1日，江苏扬州邗江经济开发区规划建设局批复“同意上述房屋原址翻建，不得扩大，并按老街统一风格……”。2013年5月1日，原告在村建科放线、定四至后开工修建。当墙体建到半人高时遭被告阻止而停工。2015年10月1日，原告继续施工，墙体修建到屋檐口时，遭被告再次阻止。同年12月10日左右，被告在原告修建的墙体上加盖了彩钢屋顶并安装了铝合金大门一扇、铝合金窗户两扇。现原告要求被告拆除加建在原告墙体上的彩钢屋顶及门窗，诉讼费由被告承担。原审认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，讼争房屋系原告经批准所建，被告擅自在原告的在建房屋上加盖屋顶及门、窗的行为，侵犯了原告合法权益，现原告要求被告拆除加盖的屋顶及门、窗，符合法律规定，原审予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告韩卫庆于本判决生效之日起十日内拆除原告徐义勇位于扬州市邗江区汊河街道徐集村在建房屋上面的彩钢屋顶及铝合金门、窗。案件受理费80元，由被告韩卫庆负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，原审不再退还，由被告在判决生效之日起十日内向原告支付）。宣判后，韩卫庆不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、原审对徐义勇是否取得房屋所有权以及宅基地使用权未进行调查，其无权提起排除妨害诉讼；2、徐集村委会提交的报告仅为登记表，没有任何房屋规划部门的盖章确认，该文件违反《土地管理法》农村村民一户只有一处宅基地的规定；3、本案属于农村宅基地纠纷，不属于人民法院受案范围；综上请求二审人民法院撤销原判，驳回徐义勇的起诉。徐义勇的答辩意见为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法维持原判。二审中，韩卫庆提交示意图一张，证实徐义勇在讼争房屋外已经单独有了一块25米乘以8米的宅基地，证明目的是徐义勇在讼争房屋外已经单独有了一块宅基地，根据土地管理法的规定，徐义勇的行为是违法的。原审查明事实与二审查明事实一致。经双方当事人确认，本案争议焦点为：徐义勇要求排除妨害是否有事实和法律依据？本案是否为人民法院的受案范围？本院认为：本案双方对于徐义勇的父亲在七、八十年代扬州市邗江区汊河街道徐集村修建房屋两间并无异议，现由徐义勇占有使用该房屋，故对于该房屋徐义勇享有相应的民事权益，韩卫庆擅自在徐义勇的在建房屋上加盖屋顶及门、窗的行为，显然侵害了徐义勇的民事权益，徐义勇要求排除妨碍，符合法律规定，原审予以支持，并无不当，本院亦予以确认。至于韩卫庆认为徐义勇未取得房屋所有权，其无排除妨碍请求权的上诉理由，因徐义勇的房屋系历史形成并占有使用房屋，即使按照物权法占有的规定，其亦享有合法的排除妨碍请求权，故韩卫庆该上诉理由不能成立，本院依法不予采信。至于韩卫庆认为本案系农村宅基地纠纷，徐义勇违反村民只能有一处宅基地的规定，本案不属于人民法院受案范围的上诉理由，因本案系排除妨碍纠纷，系人民法院受案范围，韩卫庆该理由不能成立，本院依法不予采信，而韩卫庆认为徐义勇违反村民只能有一处宅基地的问题因与本案不属同一法律关系，故本案中不予理涉。综上，原审事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由韩卫庆承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘文辉审 判 员  吕 露代理审判员  杨 帆二〇一七年四月十日书 记 员  陈凤至
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1999号之二申请执行人：张玉凤,女,汉族,现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：叶鹏，男，汉族，原住宁夏回族自治区贺兰县,现住址不详。被执行人：孙维娜，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。申请执行人张玉凤与被执行人叶鹏、孙维娜买卖合同纠纷一案，本院（2015）贺民初字第3426号民事调解书，确定由被执行人叶鹏、孙维娜支付申请执行人张玉凤欠款66000元，承担案件受理费725元。申请执行人张玉凤于2017年11月17日向本院申请强制执行，执行费886元，执行标的共计66611元。本案在执行过程中，本院查封被执行人孙维娜名下车牌号为宁AKQX**的车辆户籍,但该车辆无法找到。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房屋管理部门查询，未查询到被执行人叶鹏的下落及其它可供执行的财产，也未查询到被执行人孙维娜其它可供执行的财产。本院已将被执行人叶鹏、孙维娜纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协助查找被执行人叶鹏的协查函，由于被执行人孙维娜处于哺乳期，本院不宜对其采取司法拘留措施。现将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见。申请执行人张玉凤亦不能提供被执行人叶鹏的下落及叶鹏、孙维娜可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 昭附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限��。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执795号之二申请执行人史永华被执行人杨红光。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1695号，依法向被执行人杨红光发出执行通知书，责令被执行人杨红光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨红光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨红光(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币8320422元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年四月五日书记员  童 憬
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初1713号原告：党永春,男,1964年3月27日出生,汉族，住四川省阆中市。被告：赵德江，男，1962年4月16日出生，汉族，住四川省阆中市。原告党永春与被告赵德江租赁合同欠款纠纷一案，本院于2017年03月29日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告党永春、被告赵德江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党永春向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿付租赁费125,000元及利息。事实与理由：2014年5月，被告承包修建芦山县双石镇石凤村道路期间租用原告的挖掘机施工。2015年2月17日经双方结算，被告应付原告租赁费125,000元，并定于2015年5月底支付65,000元，12月底支付60,000元，被告未按约定的期限支付租赁费。被告赵德江辩称，原告所述事实无争议。不同意支付欠款利息。经审理查明，2014年5月，被告承包修建芦山县双石镇石凤村道路期间租用原告的挖掘机施工。2015年2月17日经双方结算，被告应付原告租赁费125,000元，被告无款支付向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠到党永春机械费大写壹拾贰万伍仟元正(小写125,000元)（五月底支付65,000元，12月底支付60,000元）。欠款人：赵德江2015年2月17日。被告向原告出具欠条后未按约定的期限支付款项，原告收款无果，遂诉讼来院，同时提出前列诉讼请求。上述事实，有被告出具的欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告赵德江欠原告党永春租赁费125,000元，有被告赵德江出具的欠条为据，欠款事实成立，应当清偿。被告未按约定期限偿付原告租赁费是错误的，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿付所欠租赁费125,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，可从被告约定的期限到期后的次日起按中国人民银行规定一年期贷款基准利率标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：被告赵德江在本判决发生法律效力后7日内偿付原告党永春租赁费125,000元及利息（其中租赁费65,000元从2015年6月1日起至付款之日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付利息；租赁费60,000元从2016年1月1日起至付款之日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1400元，由被告赵德江负担（执行中收取）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  卢开军二〇一七年四月十三日书记员  陈荟宇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初1211号原告：袁忠托，男，汉族，1964年12月30日生，住如皋市。委托代理人：胡军，江苏如一律师事务所律师。被告：万友钱，男，汉族，1987年1月27日生，住如皋市。被告：贾晓敏，女，汉族，1988年3月16日生，住如皋市。原告袁忠托与被告万友钱、贾晓敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁忠托的委托代理人胡军到庭参加了诉讼，被告万友钱、贾晓敏经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁忠托向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告拖欠的工资63010元，并给付利息（以35000元为本金，按照月息6.7‰，从2015年2月19日起计算至本金全部付清之日；以28010元为本金，按照月息6.7‰，从2016年2月8日起计算至本金全部付清之日）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年、2015年间，原告为被告万友钱在山西太原天朗美域工地打工，被告万友钱拖欠原告工资未付清。被告万友钱于2016年2月7日向原告出具工资欠条一份，确认欠原告工资款63010元，并约定了利息和2016年10月31日前结清该工资欠款。另查，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告贾晓敏应当对该欠款承担共同给付责任。后经原告向被告多次追要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告万友钱、贾晓敏未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份和结婚登记审查处理表一份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及提交的证据认定本案的事实如下：2016年2月7日，被告万友钱向原告袁忠托出具欠条一份，内容为“工资欠条今欠袁忠托同志，2014年度工资45000.00-10000.00=35000.00元；2015年度工资28010元。（2014年度所欠工资从2015年2月19日起按月息6.7‰记取利息，2015年度所欠工资从2016年2月8日起按月息6.7‰记取利息，计算时间至付清工资之日止，最迟付清工资时间为2016年10月31日前。）欠款人：万友钱2016年2月7日”。欠条出具后，原告催要未果，遂于2017年1月16日诉至法院，提出上述诉讼请求。另查，被告万友钱与被告贾晓敏于2010年10月29日登记结婚。庭审中，原告向本院保证其陈述和提供的证据均是真实的，所涉款项非虚假诉讼，否则愿意承担相应的法律责任。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告万友钱欠原告袁忠托63010元工资款的事实，有原告持有的被告万友钱签字确认的欠条原件及原告当庭陈述相互印证，本院予以确认，故本院支持原告要求被告立即支付工资人民币63010元的诉请。另，原告主张按照月息6.7‰的标准计算利息，是双方在欠条上的明确约定且不违反法律规定，故本院对原告的利息主张予以支持。至于被告贾晓敏是否承担给付责任？本院认为，被告万友钱与被告贾晓敏于2010年10月29日登记结婚，案涉该笔债务形成于2016年2月7日，发生在两被告夫妻关系存续期间，被告贾晓敏未能向法庭提供证据证实上述债务系被告万友钱的个人债务，亦未能提供证据证实该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告贾晓敏负有共同偿还之责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万友钱、贾晓敏应于本判决生效后立即向原告袁忠托支付工资63010元及利息（以35000元为本金，从2015年2月19日起至本金付清之日止按照月息6.7‰计算；以28010元为本金，从2016年2月8日起至本金付清之日止按照月息6.7‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告万友钱、贾晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1380元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  曹小龙二О二О一七年四月十四日书记员  徐向伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初113号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人吉古史则，男，1991年1月9日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州昭觉县。因吸食毒品于2014年12月16日至2016年8月16日被安徽省南湖强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃罪，2017年1月9日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月3日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人吉古史则犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人吉古史则到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月上旬初某日，被告人吉古史则窜至攀枝花市仁和区金江镇新农贸市场内的“金江兄弟批发部”附近，趁张某不备，盗走其所有的OPPOA53型直板智能手机一部。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1126元。2017年1月9日，被告人吉古史则窜至攀枝花市仁和区金江镇新农贸市场“丹丹副食店”附近，王某英不备，盗走其所有的HisenseM20-T型智能手机一部。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗手机价值529元。同日10时许，被告人吉古史则窜至攀枝花市仁和区金江镇“一扫光”零食量贩超市，将高某放于收银桌内的一部iphone6S（64G）型手机一部盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗手机价值4155元。另查明，2017年1月9日，被害人高某发现手机被盗后即向公安机关报警。公安民警通过超市内部的监控锁定被告人吉古史则并于当日将其抓获归案，其到案后如实供述本案事实。从被告人吉古史则身上查获被盗的三部手机，依法予以扣押并分别发还三被害人。上述事实，被告人吉古史则在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，发还清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，光盘及其制作说明，情况说明，被告人吉古史则在侦查阶段的供述笔录，证人梁某等证言，被害人高某、王某、张某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉古史则以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币5810元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吉古史则到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吉古史则有吸毒恶习，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吉古史则犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止），并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张云林二〇一七年四月十七日法官助理 范译丹书 记 员 刘 伟附:《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12431号之一申请执行人：谭泽林，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被执行人：刘小勇，男，汉族，1976年9月7日出生，住湖南省茶陵县。原告谭泽林与被告刘小勇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告谭泽林清还欠款406149元，并承担案件受理费3696.12元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年4月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务41589.28元（含执行费6047.68元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12431号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  刘 湘执行员  肖 凤二〇一七年四月二十四日书记员  吕庭杰
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初332号自诉人牛玉英，女，汉族，1966年10月11日出生，住郑州市。被告人姜法喜，男，汉族，1979年7月7日出生，住河南省漯河市召陵区。自诉人牛玉英以被告人姜法喜犯拒不执行判决罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人牛玉英撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人牛玉英撤诉。代理审判员  赵东雅二〇一七年四月二十一日书 记 员  王 悦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11723号之一申请执行人：杨昌和,男,1965年8月14日出生,汉族，住贵州省瓮安县。被执行人：佛山市顺德区创林家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村委会325国道龙山旧牌坊侧（3）。法定代表人：郭海清。申请执行人杨昌和与被执行人佛山市顺德区创林家具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2016）1942号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人向向申请人支付停工留薪期工资15000元、一次性伤残补助金80000元、一次性就业补助金200000元、一次性工伤医疗补助金40000元、劳动能力鉴定费84元，共计335084元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款仅有1943.70元，本院依法冻结了被执行人的银行账号；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另在申请执行人的指引下被执行人的经营场所查明，被执行人已不在登记注册地址经营，去向不明。本院于2017年3月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无被执行人的可供执行财产状况及线索向本院提供，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务334084元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11723号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年四月七日书记员  谭世俊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2915号之一申请执行人郑桂军，女，1963年8月13日出生。被执行人邹生贵，男，1964年5月21日出生。申请执行人郑桂军与被执行人邹生贵因侵权纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）京0116民初4641号民事判决书，确定被执行人邹生贵应赔偿申请人郑桂军各项损失共计1810822元。该判决书已发生法律效力。申请执行人郑桂军于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月8日向被执行人邹生贵发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无房产信息，银行存款仅为少量，本院于2017年12月18日冻结被执行人名下北京银行、中国工商银行、中国农业银行账户各一个，于2018年4月13日查封被执行人名下小客车一辆（车牌号：×××）。另，本院已对被执行人邹生贵采取限制高消费措施，并已列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人邹生贵其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人郑桂军尚未实现的债权，应由被执行人邹生贵继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郑桂军发现被执行人邹生贵有可供执行财产或被执行人邹生贵有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  王 淼审判员  周忠良二〇一八年四月二十六日书记员  张英为
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤08民终647号上诉人（原审被告、反诉原告）：唐胜文，男，1964年2月20日出生，汉族，住湛江市麻章区。上诉人（原审被告、反诉原告）：余凤梅，女，1967年7月3日出生，汉族，住湛江市麻章区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湛江南国花卉科技园有限公司。住所地：湛江市麻章区S374线高阳段湛江南国花卉科技园花卉大道*号。机构代码：67887963－7。上诉人唐胜文、余凤梅因与被上诉人湛江南国花卉科技园有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2015）湛麻法民二初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐胜文、余凤梅已于2017年2月21日收到本院委托原审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费2487.10元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人唐胜文、余凤梅未在交费通知规定的期限内预交二审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人唐胜文、余凤梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宁 湘审判员 张志强审判员 冯华祥二〇一七年四月十三日书记员 黎锦宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13719号之一申请执行人：姚惠红,女,1966年6月12日出生,汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：广东港丰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧。法定代表人：谭永生。原告姚惠红与被告广东港丰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1886号民事判决书、（2016）粤06民终4543号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日向原告支付人民币40000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市财产查询系统查询，未发现被执行人广东港丰电器有限公司有可供执行的银行存款；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人广东港丰电器有限公司名下有：1.位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居民委员会丰华北路裕丰楼D座702号（房产证号00××86）的房屋，该房产已被本院（2015）佛顺法执字第13386号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配，2.位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲路南侧的地块[地证号：佛府（顺）国用（2009）第0701170号],该土地已被本院（2016）粤0606执4204号案评估拍卖中，待该案处理变现后，本案可直接参与分配；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人广东港丰电器有限公司名下有小汽车（车牌号码为粤Ｘ×××××）一辆，该车辆已被（2015）佛顺法执字第10768号案依法首查封，现因车辆下落不明，暂无法扣押处理；被执行人广东港丰电器有限公司位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧厂房内的机械设备、生产原材料、成品、半成品，已被本院（2015）佛顺法执字第10768号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。本案未执行标的为债务40000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13719号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年四月二十七日书记员  李嘉良
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执恢616号申请执行人：吴新颖，女，1975年11月6日生，汉族，住新沂市。被执行人：深圳市圣希沃骑行文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道北环路新桥综合大楼12层1201室。法定代表人：李波，该公司董事长。本院在执行吴新颖与深圳市圣希沃骑行文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一七年四月十九日书记员  周秉政
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13284号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：周金泉，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告周金泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金50000元及利息、律师费8571.81元，并承担案件受理费1442.98元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务60815.01元（含执行费800.22元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13284号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  刘德剑执行员  肖 凤二〇一七年四月二十五日书记员  吕庭杰
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)鄂03刑终115号原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋立祥，男，1996年4月25日出生于湖北省郧西县，汉族，中专文化，原十堰市玲珑梵宫职员，住湖北省郧西县。上诉人（原审被告人）刘青，男，1984年3月2日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，个体劳动者，住湖北省十堰市郧阳区。被告人刘青因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月1日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月12日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。十堰市张湾区人民法院审理的十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人刘青犯故意伤害罪一案，于2017年1月18日作出（2016）鄂0303刑初465号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人蒋立祥、原审被告人刘青不服，向本院提出上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成由审判员王良友担任审判长并主审，审判员刘某、贺某参加评议的合议庭。本案在审理过程中，上诉人蒋立祥、刘青均申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，上诉人刘青故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘青、蒋立祥申请撤回上诉的请求，符合法律规定。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋立祥、刘青撤回上诉。湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303刑初465号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  刘晓静审判员  贺 凯二〇一七年四月十八日书记员  喻 涵附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3272号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。被执行人：湖南中锴科技发展有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路与白沙路交汇处白沙晶城A栋N单元3026房。法定代表人：马玉良，该公司总经理。被执行人：谭烽，男，1966年4月23日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行湖南中锴科技发展有限公司、谭烽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年12月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为4103377.2元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年1月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年1月至2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、存款。经查被执行人经查被执行人名下无房产、车辆及存款。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年4月27日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年四月二十六日书记员  赵博涵
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5368号之二申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行，住所地绍兴市越城区劳动路20号。负责人吴坚。被执行人绍兴县金兰布业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥精工广场3幢103、104、204室。法定代表人蒋建中。被执行人绍兴悦来纺织有限公司，住所地绍兴市越城区孙端工业园区。法定代表人沈越兰。被执行人沈越兰，女，1971年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人蒋建中，男，1969年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。关于原告绍兴银行股份有限公司越城支行与被告绍兴县金兰布业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）绍越商初字第1715号民事判决书判决：一、被告绍兴县金兰布业有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司越城支行借款人民币3500万元，支付至2015年3月10日止的利息2407171.33元，并支付自2015年3月11日起至借款付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、原告绍兴银行股份有限公司越城支行就其享有的上述债权，对绍房他证袍江字第××号、K000010674号、K000010675号和K000010676号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款分别在债权数额1240万元、1620万元、2460万元和780万元范围内享有优先受偿权；三、被告沈越兰、蒋建中对被告绍兴县金兰布业有限公司的上述第一项债务在最高额5500万元内承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费228836元，财产保全费5000元，合计人民币233836元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。后因被告未自觉履行，原告绍兴银行股份有限公司越城支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区车辆登记主管部门查询，被执行人无可供执行的车辆登记信息；经向本辖区房地登记主管部门查询，被执行人蒋建中名下房产已被另案查封在先且有抵押，暂无法处置，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖被执行人绍兴悦来纺织有限公司名下坐落于绍兴市越城区红鲍村1-4幢房产均流拍，申请执行人绍兴银行股份有限公司越城区支行于2017年4月17日向本院提出申请，要求将上述财产以第二次拍卖的保留价4029万元作价抵偿给申请执行人所有，本院予以准许；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 菁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初2443号之一申请人：罗志威，男，1984年10月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。被申请人：冉茂轩，男，1962年10月13日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。被申请人：利川轩园房地产开发有限公司，住所地：利川市都庭教场村清江半岛2楼。法定代表人：冉茂轩。本院作出的（2016）鄂0111民初2443号民事裁定书查封了被申请人利川轩园房地产开发有限公司名下的位于利川市××办事处××、××组的土地（土地证号：利国用（2014）第02-1**号）。因双方当事人已达成和解，现申请人罗志威申请解除对被申请人利川轩园房地产开发有限公司财产的查封。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人利川轩园房地产开发有限公司名下的位于利川市东城办事处下坝村二、三组的土地（土地证号：利国用（2014）第02-1**号）的查封。审判员 胡 涛二〇一七年四月十一日书记员 吴兆麟
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0804执295号申请执行人湛江市欧日电梯工程有限公司，住所地：湛江开发区人民大道中18号颐和花园E幢1门303-305号房。法定代表人：谢文雕，经理。被执行人湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区沟尾村麻坡路1号。法定代表人：ＸＸ明，总经理。本院在执行申请执行人湛江市欧日电梯工程有限公司与被执行人湛江琼宇建设有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一七年四月二十六日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保640号申请人张信超，男，汉族，1987年6月17日出生，住河南省商城县。委托代理人常辉，河南犀原律师事务所律师。被申请人河南蓝海通信技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号河南省国家大学科技园孵化园区。法定代表人陈向科。申请人张信超因民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南蓝海通信技术有限公司银行存款143000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南蓝海通信技术有限公司银行存款十四万三千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年四月十九日书记员  李胜燕
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执205号之一申请执行人北京双新宇工贸有限责任公司，住所地北京市平谷区山东庄镇桥头营村西。法定代表人范卫国，董事长。被执行人中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人王学忠，董事长。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0087号裁决书，于2017年3月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人北京双新宇工贸有限责任公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0087号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 郭树明二〇一八年四月九日书记员 张剑秋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执18845号申请执行人：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。法定代表人：戴睿夫，董事长。被执行人：冯庆尧，男，1983年5月18日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：韩贝贝，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省滕州市。本院执行大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人冯庆尧、韩贝贝债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第09413号生效法律文书。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人冯庆尧、韩贝贝给付五十四万九千七百零二元一分及延迟履行期间的债务利息。本院于2017年8月8日立案后，依法向被执行人冯庆尧、韩贝贝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人冯庆尧、韩贝贝仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王宇翔二〇一八年四月十一日书 记 员  崔 楠
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执226号之一申请执行人谭自权，男，汉族，1949年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人王悦，女，汉族，1959年8月11日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司。住所地佛山市顺德区伦教集约工业区三洪奇第二工业区*****号。统一社会信用代码：914406067564810783。法定代表人王悦。关于谭自权诉王悦、佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初9174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王悦应内向谭自权清偿借款本金50000元及利息（利息按年利率24%从2016年7月13日计至实际清偿之日止）；佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费584元，由被告王悦、佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司负担。因王悦、佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，谭自权向本院申请执行。执行费750元。在执行过程中，本院已依法查封被执行人佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司名下车牌号粤Ｘ×××××号汽车,车牌号粤Ｘ×××××号汽车，车牌号粤Ｘ×××××号汽车，因车辆是流动物，暂时难以处理。佛山市顺德区人民法院首封被执行人王悦名下位于佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会美的海岸花园海月居依兰六街6号及佛山市顺德区伦教街道办事处熹涌村委会伦教集约工业区科技东路，本院已向佛山市顺德区人民法院发出参与分配函。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执226号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年四月二十七日书记员  杨强伟
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初345号原告：卢超，女，1991年2月28日出生，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张迎春（原告卢超之母），住北京市密云区。被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。统一社会信用代码×××。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。原告卢超与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告卢超之委托诉讼代理人张迎春，被告海意联公司之委托诉讼代理人ＸＸＸ、曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢超向本院提出诉讼请求：1.海意联公司支付卢超逾期办理房屋所有权证书违约金14072.92元（自2015年11月6日起，暂计算至2016年12月10日，以购房款为基数，按日万分之零点五的标准计算）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2012年11月11日，卢超与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定卢超购买海意联公司开发的北京市密云区XX镇XX村XX住宅小区X#（现X#）住宅楼X层X单元-X号房屋，房屋总价款为689849元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的日万分之零点五按日向卢超支付违约金。涉案房屋于2013年11月6日交付卢超使用，但海意联公司至今没有为卢超办理产权证书，为维护卢超的合法权益，特向法院提起诉讼。海意联公司对卢超所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、卢超交纳全部房款及卢超于2013年11月6日办理入住手续等事实均表示认可。但认为：1.自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2.大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的相关事宜，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受公司控制；3.虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由其全部承担显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但卢超未在办理入住时提交相应文件，故不存在可归责于海意联公司的违约责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、卢超交纳全部房款及卢超于2013年11月6日办理入住手续等事实，本院予以确认。经本院核实，卢超实际交纳的房屋总价款为689849元。海意联公司于2016年11月29日取得卢超购买房屋所在楼栋的大产权证书，2016年12月5日起开始在小区内、楼道口等显著位置张贴通知，通知业主提交办证材料。海意联公司至今未为卢超办理房屋产权证书。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。卢超与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司未按合同约定在卢超入住后720日内为卢超办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。本院认为，合同法上的违约责任系严格责任，不以存在过错为要件，海意联公司既然与卢超约定了办证期限，就应当按照约定合理安排自己的施工及后续工作进度，考虑到所有有关因素的影响，确保按照约定履行自己的义务。行政因素等都不构成减轻或免除其违约责任的事由，且海意联公司未向本院提供证据证明迟延办证系行政因素导致，故对海意联公司的第一项辩解意见，本院不予采纳。大产权证办理迟延系分户产权迟延办理的根本原因，海意联公司取得大产权证的时间为2016年11月29日，在此之前根本不具备办理分户产权证书的条件；且海意联公司向业主发布办证通知的时间为2016年12月5日，在发布办证通知后，无论卢超是否向其提交办证资料，海意联公司均不可能在2016年12月10日（即卢超要求的违约金暂计算截止日期）前为其办理房屋产权证书，故对海意联公司的第二项、第四项辩解意见，本院不予采纳。海意联公司认为适用违约金条款显失公平，无依据，故对其第三项辩解意见，本院亦不予采纳。卢超主张的违约金数额有误，按照合同约定的违约金计算方法，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告卢超逾期办理房屋所有权证书违约金13796.98元。二、驳回原告卢超的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（原告卢超已预交），由原告卢超负担4元（已交纳）；由被告北京海意联房地产开发有限公司负担72元，限本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张如林二〇一七年四月一日书记员  王 艳
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执188号申请执行人:骆刚，男，1977年10月24日出生，汉族，住宜昌市。被执行人:潘忠佳，男，1959年10月17日出生，汉族，住宜都市。被执行人:黎海苹，男，1975年8月16日出生，汉族，住宜都市。被执行人:汪明丹，女，1981年7月4日出生，汉族，住宜都市。被执行人:李勇，男，1970年5月26日出生，汉族，住宜都市。被执行人:宜都清江高坝洲水产开发有限公司,住所地宜都市高坝洲镇白鸭垴镇。法定代表人：潘忠佳，该公司董事长。本院依据本院(2016)鄂0591民初429号民事调解书,在执行骆刚与潘忠佳、黎海苹、汪明丹、李勇、宜都清江高坝洲水产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日向李政发出执行通知书,责令潘忠佳、黎海苹、汪明丹、李勇、宜都清江高坝洲水产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘忠佳、黎海苹、汪明丹、李勇、宜都清江高坝洲水产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘忠佳、黎海苹、汪明丹、李勇、宜都清江高坝洲水产开发有限公司的银行存款1490000元，或者扣留、提取其1490000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年四月二十一日书记员  尹纪波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初53号原告：中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路中段路西。法定代表人：吴若琦，系行长。委托代理人：高友国，系公司员工。被告：鲍永才，男，1958年2月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：×××被告：祁兴，男，1957年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.被告：祁世全，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.原告中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行诉被告鲍永才、祁兴、祁世全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行的委托代理人高友国、被告鲍永才、祁兴到庭参加诉讼，被告祁世全经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告鲍永才立即偿还贷款30000.00元及利息（利息自2015年6月1日起按约定利率计算至贷款本息全部还清之日止）。2、要求被告祁兴、祁世全承担连带还款责任。3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，由被告祁兴、祁世全担保，被告鲍永才在原告处贷款30000.00元，约定借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%，同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止，还款日期为2016年6月1日。保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为自还款期限届满之日起两年。期满后，三被告未偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，依据法律规定特向贵院提起诉请，请求依法判决。被告鲍永才辩称，原告所述属实，但我现在无钱偿还原告贷款本息。被告祁兴辩称，我们是三户联保贷款，我不承担连带还款责任。被告祁世全在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供中国农业银行农户贷款借款合同1份。证明2015年6月1日，由被告祁兴、祁世全担保，被告鲍永才在原告处贷款30000.00元，约定借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%，同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止，还款日期为2016年6月1日。保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为自还款期限届满之日起两年。被告鲍永才、祁兴质证认为，无异议。三被告未向本院提供任何证据。根据原告陈述，被告鲍永才、祁兴答辩及原告举证、被告鲍永才、祁兴质证，本院综合认证认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效书证，本院予以确认。本院认为，原告与被告鲍永才间债权债务关系明确，被告鲍永才应按约定期限及时偿还原告贷款本息。故原告要求被告鲍永才偿还贷款30000.00元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告祁兴、祁世全作为被告鲍永才的连带责任保证人，在被告鲍永才未偿还原告贷款的情况下，应主动承担连带保证责任。所以原告要求被告祁兴、祁世全承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告鲍永才以无钱为由拒不偿还原告贷款的辩解，被告祁兴以不承担连带还款责任的辩解，均与法相悖，其抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍永才于判决生效后十日内偿还原告贷款30000.00元及利息（利息自2015年6月1日起按约定利率计算至贷款本息全部还清之日止）；二、被告祁兴、祁世全对上述贷款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798.00元，公告费600.00元，合计1398.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李丛宝审判员杨国新人民陪审员牛成海二〇一七年四月十四日书记员衣亚琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初2066号原告：张明，男，1955年12月4日出生，汉族，个体。被告：新吉日嘎拉，男，1974年10月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：阿拉坦其木格，女，1972年7月21日出生，蒙古族，牧民，现住址同上、身份证号：×××。被告：寇士学，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告张明诉被告新吉日嘎拉、阿拉坦其木格、寇士学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员李丛宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明、被告新吉日嘎拉、到庭参加诉讼，被告阿拉坦其木格、寇士学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告新吉日嘎拉、阿拉坦其木格立即偿还借款17800.00元及利息（利息自2015年8月15日起按月利率2%计算至借款本息全部还清之日止，被告已偿还的利息3500.00元应从此利息款中扣除）。2、要求被告寇士学承担连带还款责任。3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，由被告寇士学担保，被告新吉日嘎拉、阿拉坦其木格向原告借款35200.00元，约定月利率2%，还款日期为2014年12月26日。2015年8月15日，被告偿还原告借款本息35000元。同日，双方签订了协议书，约定余欠款17800.00元，由被告寇士学担保，被告新吉日嘎拉、阿拉坦其木格于2015年秋天偿还，同时约定月利率2%。2017年4月10日，被告偿还利息3500.00元。余欠款17800.00元及利息经原告多次索要，被告一直以各种理由拖延给付。为维护原告的合法权益，依据法律规定特向贵院提起诉请，请求依法判决。被告新吉日嘎拉辩称，原告所述属实，但我现在无钱偿还原告借款本息。被告阿拉坦其木格、寇士学在法定期间内未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、借据1枚。证明2013年12月26日，由被告寇士学担保，被告新吉日嘎拉、阿拉坦其木格向原告借款35200.00元，约定月利率2%，还款日期为2014年12月26日的事实。被告新吉日嘎拉质证认为，无异议。2、协议书1份。证明2015年8月15日，被告偿还原告借款本息35000元。同日，双方签订了协议书，约定余欠款17800.00元，由被告寇士学担保，被告新吉日嘎拉、阿拉坦其木格于2015年秋天偿还，同时约定月利率2%。被告新吉日嘎拉质证认为，无异议。三被告未向本院提供任何证据。根据原告陈述，被告新吉日嘎拉答辩及原告举证、被告新吉日嘎拉质证，本院综合认证认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效书证，本院予以确认。本院认为，原告与被告新吉日嘎拉、阿拉坦其木格间债权债务关系明确，被告新吉日嘎拉、阿拉坦其木格应按约定期限及时偿还原告借款本息。故原告要求被告新吉日嘎拉、阿拉坦其木格偿还借款17800.00元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告寇士学作为被告新吉日嘎拉、阿拉坦其木格的连带责任保证人，在被告新吉日嘎拉、阿拉坦其木格未偿还原告贷款的情况下，应主动承担连带保证责任。所以原告要求被告寇士学承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告新吉日嘎拉以无钱为由拒不偿还原告借款的辩解，与法相悖，其抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新吉日嘎拉、阿拉坦其木格于判决生效后十日内偿还原告借款17800.00元及利息（利息自2015年8月15日起按月利率2%计算至借款本息全部还清之日止，被告已偿还的利息3500.00元应从此利息款中扣除）；二、被告寇士学对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丛宝二〇一七年四月十四日书记员衣亚琳
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初329号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人夏水生，男，1982年3月9日出生，汉族，大学文化，个体经营户，住常州市武进区。因本案于2016年12月8日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人夏水生犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人夏水生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年9月至2016年10月间，被告人夏水生在其经营的常州市武进区定安路256号“私密游戏成人用品店”无药品销售资质情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。2016年10月13日，常州市公安局武进分局在被告人夏水生店内当场查获待销售的“美国黑金”、“一片大好”、“睾丸酮牌壮阳药”等产品。经常州市食品药品监督检验中心监测，“美国黑金”中检出西地那非成分，该药品共计87粒，经常州市食品药品监督管理局认定应按假药论处。上述事实，被告人夏水生在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发及抓获经过、现场笔录、清点记录、证据保全清单、抽样取证记录、检验报告、批复、复函等相关书证、证人彭某、吴某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏水生，明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。被告人夏水生因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人夏水生犯销售假药罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏水生犯销售假药罪（未遂），判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人夏水生在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、查获的产品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年四月十九日书记员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初321号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人云××，男，1983年10月28日出生，蒙古族，高中文化，农民，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月5日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人云××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月5日21时37分左右，被告人云××驾驶灰色“长安”牌小型普通客车（车牌号：×××），由北向南行驶至北京市昌平区定泗路小沙河水库桥南口处时，被民警当场抓获。经检测，被告人云××血液中酒精含量为103.3mg/100ml。公诉机关认为被告人云××具有自愿认罪，如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人云××拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人云××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人云××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人云××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年四月二十五日书 记 员  李丹
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0921民初289号原告：山西天赋达建筑工程有限公司，住所地：太原市经济技术开发区康寿街9号。法定代表人：宋海军，该公司总经理。被告：山西省聚力环保集团有限公司，住所地：定襄县季庄乡北林木村。法定代表人：周凌云，该公司董事长。原告山西天赋达建筑工程有限公司与被告山西省聚力环保集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告山西天赋达建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西天赋达建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判长  薄荣伟审判员  刘燕云审判员  胡凤香二〇一七年四月十四日书记员  王美杰
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初720号原告山东聚能盛电力设备有限公司。住所地：山东省齐河县。法定代表人：侯庆兵，总经理。委托代理人田雨，山东平正大律师事务所律师。被告东方电气集团东方锅炉股份有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区。法定代表人：徐鹏。原告山东聚能盛电力设备有限公司与被告东方电气集团东方锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告山东聚能盛电力设备有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东聚能盛电力设备有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东聚能盛电力设备有限公司撤回对被告东方电气集团东方锅炉股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半后收取3,927.00元，由原告山东聚能盛电力设备有限公司负担。审判员 汤 杰二〇一七年四月二十四日书记员 刘人瑞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初452号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张金层，女，汉族，1932年1月2日出生，住三门峡市湖滨区。本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告张金层物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。审判员  马建波二〇一七年四月十日书记员  张玉双
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢349号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行,住所地建德市新安江街道新安路6号。诉讼代表人丁卫阳,行长。被执行人浙江艾思伊控股集团有限公司,住所地建德市乾潭镇麻车桥村。法定代表人蒋宝锡，总经理。被执行人蒋宝锡,男,1962年8月19日出生,汉族，住建德市。被执行人李美青,女,1966年10月15日出生,汉族，住建德市。申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行与被执行人浙江艾思伊控股集团有限公司、蒋宝锡、李美青金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第739号民事调解书，于2016年6月6日立案执行，执行标的为人民币8717110.22元。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人浙江艾思伊控股集团有限公司名下位于建德市乾潭镇麻车桥村的房地产等整体资产，所得拍卖款，申请执行人经参与分配受偿人民币4492288元。被执行人蒋宝锡在杭州龙威能源科技有限公司持有股权，因该公司已不正常经营，申请执行人向本院表示不要求处置该股权，故本院不再对该股权进行处置。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年四月十九日书 记 员  周 慧
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执160号之一申请执行人：佛山市荣川贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木材市场环镇西路口东区A座5仓-1，组织机构代码30398600-6。法定代表热：蒋芙蓉。被执行人：林新权，男，汉族，1976年3月12日出生，住广东省广宁县。本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的财产已被另案处理，本案申请执行人分配得款47721元。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 国 安执行员 张 苑 华执行员 蔡 剑 波二〇一七年四月二十四日书记员 唐黄少芳
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执72号申请执行人：蔡起彬，男，1986年7月18日生，汉族，居民，住玉溪市通海县。被执行人：谢存和，男，1965年9月4日生，汉族，农民，住玉溪市通海县。关于本院执行的申请执行人蔡起彬与被执行人谢存和民装饰装修合同纠纷一案中，被执行人谢存和已经将通海县人民法院（2016）云0423民初1328号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初字1328号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。执行员  奎传达二〇一七年四月二十六日书记员  林德磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸签发：拟稿人：合议庭会签：海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2017）琼0105刑初214号公诉机关海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人蒙姣。被告人黄某某，男，汉族，小学文化，夜总会员工，2016年12月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2016年12月31日0时40分许，被告人黄某某在宾馆617房内，以250元的价格贩卖一小包毒品给购毒人员朱某某。二人交易完毕即被民警抓获，民警当场从黄某某身上缴获毒资50元、毒品一小包及贩毒联系工具魅族手机一部，从朱某某身上缴获所购一小包毒品。经鉴定，从黄某某身上缴获的毒品净重0.19克，检出甲基苯丙胺成份；从朱某某身上缴获的毒品净重0.20克，检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人黄某某犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑十个月至一年三个月间判处刑罚，并处罚金。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年12月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.39克，予以没收,由扣押机关依法处理；扣押在案的毒资50元及作案工具手机一部，予以没收,由扣押机关上缴国库；被告人黄某某违法所得200元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。8k5clmqplp1aihlhid案件唯一码审判员冯南茜二○一七年四月二十四日书记员余俊俊书记员陈冰洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸签发：拟稿人：合议庭会签：海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2017）琼0105刑初215号公诉机关海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人蒙姣、陈慧文。被告人吴某，曾用名吴某某，男，汉族，初中文化，司机，2017年1月1日因本案被公安机关抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年1月1日11时许，购毒人员甘某某电话联系被告人吴某求购毒品，并以微信转账向吴某支付了毒资200元。当日13时许，被告人吴某准备将一小包毒品贩卖给购毒人员甘某某时，二人即被民警抓获，民警当场从吴某身上缴获贩毒联系工具手机一部及准备贩卖给甘某某的一小包毒品，净重0.69克，经鉴定检出甲基苯丙胺成份。另查明：2017年1月1日，被告人吴某举报蔡某某贩卖毒品并通过电话联系约蔡某某到宾馆206房，公安机关在该处抓获蔡某某，蔡某某已于2017年1月2日被立案侦查及刑事拘留。公诉机关认为被告人吴某犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑十个月至一年六个月间判处刑罚，并处罚金。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人吴某有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年11月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.69克，予以没收,由扣押机关依法处理；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收,由扣押机关上缴国库；被告人吴某违法所得200元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。hljacalninmweknwg9案件唯一码审判员冯南茜二○一七年四月二十七日书记员余俊俊书记员陈冰洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初3113号原告:段志展，女，1963年8月9日出生，汉族，西宁市城北区纬二路**号**栋***室，现住西宁市。委托诉讼代理人：毕玉，青海磐佑律师事务所律师被告:吴海育，男，1968年4月22日出生，汉族，住址西宁市城中区香格里拉路*号*栋****室，身份证号：×××。被告:吴健，男，1996年1月7日出生，汉族，住西宁市。原告段志展与被告吴海育、吴健不当得利纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段志展及其委托诉讼代理人毕玉到庭参加诉讼，被告吴海育、吴健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告段志展向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还不当得利35000元及利息1522元，共计36522元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2016年6月6日与湖南省湘乡市电力建设有限公司签订了两份《施工协议》，承揽了”国网青海海北供电电力公司10KV祁连三路2015年台区新建工程”及”国网青海海北供电公司35K冰沟变10KV线路配出工程”。因施工人员不足，经朋友介绍，找到被告吴海育让其帮着联系安排施工人员来工地干活，随后被告吴海育联系的工人来到了工地参与了工程施工。原告在给付工人工资时被告吴海育称自己介绍的工人曾向自己借过钱并且自己已替原告垫付了工人的工资，让原告将工资款35000元打到其儿子吴健的账户上，于是原告在2016年9月29日分别用工商银行账户以及建设银行账户向被告儿子吴健转款35000元。不久原告得知事实真相，被告并没有垫付工人工资，为此，原告多次要求被告返还不当得利，但被告均以各种理由不予归还，被告的行为严重违背了诚实守信原则。鉴于上述事实，原告只能依据法律法规的相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法公正判决，维护原告的合法权益。被告吴海育、吴健经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。原告段志展为支持本方的诉讼请求，庭审期间提交了以下证据：证据一、手机支付宝转账记录截屏，证明原告于2016年9月29日通过自己的中国工商银行（1528）和中国建设银行（4416）向中国建设银行（1827）吴健的账户转账35000元；证据二，城中区人民法院民事调解书和执行通知书，证明有被告吴海育介绍的在国网青海海北供电电力公司10KV祁连三路2015年台区新建工程施工的工人朱广统、蒲兴春、曾智胜、代重礼，因未收到劳务工资，将原告诉至法院，经法院审理并强制执行，原告个人支付了上述四人的劳务工资47745元，而被告吴海育并未用原告转付的35000元，用于支付民工工资。被告吴海育、吴健收到原告给付的35000元，应属不当得利。上述二份证据因被告吴海育、吴健经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，自愿放弃庭审证据质证的权利。针对原告出示的证据，本院认为，证据来源真实有效，与本案不当得利纠纷具有关联性。结合原告的出证意见和证明方向，能够证明原告欲以证明的本案的法律事实。而被告放弃了证据质证的权利。故此，原告所出示的证据，属有效证据，具有证明力，本院予以采信。被告吴海育、吴健未到庭、未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日原告与湖南省湘乡市电力建设有限公司签订了两份《施工协议》，由原告承揽了”国网青海海北供电电力公司10KV祁连三路2015年台区新建工程”及”国网青海海北供电公司35K冰沟变10KV线路配出工程”的施工任务。因施工人员不足，经朋友介绍，找到被告吴海育让其帮着联系安排施工人员来工地干活，此后，原告在发放工人工资时被告吴海育称自己介绍的工人曾向自己借过钱并且自己已替原告垫付了工人的工资，让原告将工资款打到其儿子吴健的账户上，2016年9月29日原告用手机支付宝功能，通过自己的中国工商银行（1528）和中国建设银行（4416）向中国建设银行（1827）吴健的账户转账35000元。事后，2017年8月在国网青海海北供电电力公司10KV祁连三路2015年台区新建工程施工的工人朱广统、蒲兴春、曾智胜、代重礼，因拖欠劳务工资纠纷，将原告诉至法院，经法院审理并强制执行，原告个人支付了上述四人的劳务工资47745元。该纠纷发生后，原告即要求被告吴海育退还35000元，但被告吴海育置之不理，无奈，原告诉至法院。另查，本案在审理期间，原告以吴健为35000元的实际收款人，申请追加为本案被告。上述案件事实，由原告在庭审期间所出示的有效证据和庭审笔录，在案佐证。本院认为，民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权、无因管理、不当得利以及法律的其他规定。权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。债权人有权要求债务人偿还债务。依据本案已查明的法律事实，原告与被告吴海育在本案纠纷发生之前，双方仅是朋友关系，并没有法律上的民商事关系，被告吴健系吴海育之子，其在没有法律根据的情形下，收取了原告的35000元，属于不正当获利，依据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，但是吴健是被动获利不是主动获利，原告是经吴海育的授意，才给吴健转账汇款，所以，吴海育是主债务人，吴健是连带责任人。至此，原、被告之间所形成的债权、债务关系依法成立。原告诉讼提出的判令被告返还不当得利35000元之诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉讼主张，由被告承担不当得利的利息损失1522元的诉讼请求，由于原告未能尽到注意防范义务，疏忽大意，对引发本案纠纷有一定的责任，该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持，予以驳回。被告吴海育、吴健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十八条、第一百二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴海育于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性返还原告段志展不当得利35000元。二、被告吴健针对上述返还款承担连带给付责任。三、驳回原告段志展的其他诉讼请求。案件受理费713元，减半收取356.50元由被告吴海育负担（案件受理费原告已预交，此款由被告随同上述给付款项一并支付原告）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长刘洪二〇一八年四月二十三日书记员苏倩
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执171号之一移送执行部门本院刑事审判第二庭。被执行人陈一林，男，1989年12月14日出生，住广东省佛山市顺德区，。关于本院刑事审判第二庭移送执行陈一林罚金一案,本院作出的（2015）佛中法刑二初字第53号、（2016）粤06刑初59号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，对陈一林处罚金人民币20万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭向本院移送执行。在执行过程中，本院经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查，发现侦查机关在侦查阶段查封陈一林名下位于佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会美的大道10号江山花园19座601以及粤Ｘ×××××小汽车。经查，该财产在本院（2017）粤06执166号案中处置。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，故本案本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执171号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年四月二十四日书记员  唐彬琳