四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初1098号原告：胡义才，男。原告：胡义荣，男。原告：胡义秀，女。三原告共同委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。被告：杨山林，男。被告：赖贤英，女。被告：锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区兴盛街18号8幢7楼。负责人：李冬，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：席刚，男。原告胡义才、胡义荣、胡义秀与被告杨山林��赖贤英、锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称锦泰财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡义荣及三原告的委托诉讼代理人冷辉、被告杨山林、赖贤英、被告锦泰财保绵阳公司的委托诉讼代理人席刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡义才、胡义荣、胡义秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告办理丧葬事宜误工费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计405362.33元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原、被告一致同意交通费按1500元计算。事实和理由：2017年1月9日，驾驶人杨山林驾驶川BVE7**号小型普通客车从中江县通济镇方向经通济镇建民村往中江县六松场镇方向行驶，于当日16时16分许，当车行至中江��通济镇建民村（杨治军家外）路段处时，与相对方向由胡义书驾驶的川FE468**号电动二轮车相撞，造成胡义书受伤经医生现场确诊死亡及两车不同程度受损的交通事故。2017年3月13日，中江县公安局交通警察大队作出江公交认（【2017】第01004号）交通事故认定书，认定驾驶人杨山林应承担本次事故的同等责任，驾驶人胡义书应承担本次事故的同等责任。杨山林驾驶的川BVE7**号小型客车的登记所有人为赖贤英，该车在锦泰财保绵阳公司购买了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内。死者胡义书（1968年3月3日出生）至今未结婚，也未生育子女，其父母均已去世。死者胡义书系原告胡义才、胡义秀之弟，系原告胡义荣之兄。胡义书从2015年9月至本次交通事故发生前在中江县通山乡李氏彩钢经营部工作。被告杨山林辩称，交通事故发生���时间、地点、造成的后果属实。我是赖贤英的姐夫，肇事车辆川BVE7**号小型客车的登记所有人为赖贤英。该车已由赖贤英转卖于我，但因该车系贷款按揭购买，故尚未办理该车的过户登记手续。在锦泰财保绵阳公司投保了交强险和责任限额为500000.00元的商业第三者责任保险（不计免赔率），且事故发生在保险期内，应由我承担的费用由保险公司先在交强险内赔偿，超过部分按照同等责任（各承担50%）由保险公司进行赔偿。原告的诉请中，死亡赔偿金应按农村标准计算，交通费认可1500.00元，精神损害抚慰金认可30000.00元，丧葬费、误工费（办理丧葬事宜）无异议。请法院依法判决。被告赖贤英辩称，交通事故发生的时间、地点、造成的后果属实。杨山林是我的姐夫，肇事车辆川BVE7**号小型客车的登记所有人是我。该车已由我转卖于杨山��，但因该车系贷款按揭购买，故尚未办理该车的过户登记手续。请法院依法判决。被告锦泰财保绵阳公司辩称，此次交通事故发生的时间、地点、结果属实。原告的诉请中，死亡赔偿金应按农村标准计算；交通费认可1500.00元；精神抚慰金认可20000.00元；丧葬费、误工费（办理丧葬事宜）无异议。被告杨山林驾驶的川BVE7**号小型客车在我公司投保了交强险和责任限额为500000.00元的商业第三者责任保险（不计免赔率）。交通事故发生在保险期内，我公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分按同等责任（各承担50%）在商业第三者责任保险内范围内进行赔偿。请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的��据和事实，本院认定如下：胡义书生前是否在中江县通山乡李氏彩钢经营部上班，并达一年以上。原告向本院提供了中江县通山乡李氏彩钢经营部的营业执照复印件、中江县通山乡李氏彩钢经营部及中江县公安局通山派出所共同出具的证明1份（证明内容为胡义书于2015年9月初至2017年1月上旬一直在中江县通山乡李氏彩钢经营部工作并居住，但并未到公安机关登记报备）、中江县通济镇土门村村民委员会出具的证明1份（证明内容为胡义书常年在外务工，很少在该村居住）、证人任定幸（系与彩钢经营部有业务往来的建筑个体）的证言（主要证明胡义书2015年开始在李氏彩钢经营部工作，且李氏彩钢经营部至今已营业三、四年了）、证人任国富（系通山场镇上拉沙子的司机）的证言（主要内容为其2015年快过年的时候认识的李东波，那时李东波已经在经营通山乡李氏彩钢经营部，且其在该经营部上看到过胡义书，2016年5月任国富盖房屋需安装彩钢，李东波安排胡义书到任国富家安装的彩钢）。被告锦泰财保绵阳公司及被告杨山林、赖贤英对中江县通山乡李氏彩钢经营部及中江县公安局通山派出所共同出具的证明有异议，认为该证明内容与中江县通山乡李氏彩钢经营部的注册时间2016年3月21日相悖。对中江县通山乡李氏彩钢经营部复印件无异议；对中江县通济镇土门村村民委员会出具的证明有异议，认为村委会不能证明胡义书是否在该村居住。关于2个证人的证言，认为两位证人对胡义书是否在城镇居住及工作的事实均是来自于推理，不能直接证明胡义书在交通事故发生之前连续一年以上居住在城镇及收入来源于城镇。本院认为，原告提供的中江县通山乡李氏彩钢经营部的营业执照复��件，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的中江县通山乡李氏彩钢经营部及中江县公安局通山派出所共同出具的证明1份与中江县通济镇土门村村民委员会出具的证明1份能够相互印证，证明了胡义书从2015年9月初至2017年1月在中江县通山乡李氏彩钢经营部工作并居住在通山乡场镇。证人任定幸、任国富的证言，虽对中江县通山乡李氏彩钢经营部情况不是很了解，而致使对胡义书在中江县通山乡李氏彩钢经营部工作的具体开始时间不明确，但结合上述书证，能够证明胡义书在交通事故发生前长期在城镇居住并工作。故对该两份证明及2位证人的证言，本院予以采信。根据采信的证据，本院对原告陈述的胡义书在交通事故发生前在中江县通山乡李氏彩钢经营部上班，并达一年以上的事实，予以确认。本院认为，本案的争议焦点有两点：1.胡义��驾驶的川FE468**号电动二轮车是否应当认定为机动车；2.死者胡义书的死亡赔偿金应按什么标准计算。关于争议焦点1，胡义书驾驶的川FE468**号电动二轮车是否应当认定为机动车。本院认为，交通事故认定书明确载明：胡义书驾驶的川FE468**号电动二轮车因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项之规定：在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（三）不得醉酒驾驶。故而认定胡义书应承担本次事故的同等责任。虽被告锦泰财保绵阳公司及被告杨山林、赖贤英认为胡义书驾驶的川FE468**号电动二轮车应认定为机动车，但并未提供证据予以证明，故对被告锦泰财保绵阳公司及被告杨山林、赖贤英该抗辩理由不予采纳。关于争议焦点2，即死者胡义书的死亡赔偿金应按什么标准计算。胡义书虽系农村户口，但在本次交通事故发生前在中江县通山乡李氏彩钢经营部上班，并达一年以上，其主要收入来源是李氏彩钢经营部支付的工资，已脱离传统意义上的农业生产，故应按城镇标准计赔死亡赔偿金。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告诉请的死亡赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，原、被告达成赔偿1500.00元的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，本院对原告诉讼请求中合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国��路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后30日内向原告胡义才、胡义荣、胡义秀赔偿因交通事故造成胡义书死亡的损失共计375062.33元。二、被告锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后30日内向被告杨山林支付先行垫付的费用30000.00元。三、驳回原告胡义才、胡义荣、胡义秀的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380.00元，减半收取3690.00元，由原告胡义才、胡义荣、胡义秀负担25.00元，被告杨山林负担3665.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法��。审判员  张海丽二〇一七年四月二十五日书记员  段丁钉