广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初1255号原告：罗梅群,女，1960年12月5日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：罗卓丽(姑侄女关系)，女，1974年10月18日出生，汉族，住桂平市。被告：全有新，男，1996年5月29日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：谢有校，广西理维律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖江剑，广西理维律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司,住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城6楼B座602号。主要负责人：刘艳,该公司经理。委托诉讼代理人：黄远雁,该公司工作人员原告罗梅群与被告全有新、鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告罗梅群的委托诉讼代理人罗卓丽，被告全有新的委托诉讼代理人谢有校,被告保险公司的委托诉讼代理人黄远雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗梅群向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿经济损失24349.16元给原告,由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)责任限额范围内赔偿19457.80元,超出交强险的4891.36元,由被告全有新赔偿;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日23时30分许,被告全有新驾驶桂Ｒ×××××号普通两轮摩托车(以下简称6号车)沿S212线由桂平往玉林方向行驶,至高铁站路口路段,因其操作不当,碰撞到同向在前由原告罗梅群驾驶的正三轮自行车(以下简称自行车)车尾,造成原告受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队(以下简称桂平交警大队)作出浔公交认字[2016]第121623号道路交通事故认定书,认定被告全有新负本次事故的全部责任。原告受伤后,被送到桂平市人民医院住院治疗。本次事故造成原告的经济损失24349.16元,其中交通费500元、护理费2930.40元(44684元/年÷365天×24天)、误工费5027.40元(33983元/年÷365天×54天)、医疗费9011.36元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2400元(100元/天×24天)、营养费480元(20元/天×24天)、施救费及维修费1000元。原告认为,对原告损失,由于被告全有新的6号车在被告保险公司投保有交强险,被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿,超出交强险的部分,由被告全有新承担赔偿责任。被告全有新辩称，1、对桂平交警大队作出的道路交通事故认定书有异议。原告在深夜驾驶自行车没有靠路边行驶，也没有警示标志,原告在事故中应负一定的责任；2、对原告主张的损失,从医院诊断中,原告患有与本次事故无关的L5/S1腰椎间盘突出、腰4椎体血管瘤、××,应扣除治疗该部分的医疗费用。营养费没有医嘱，根据原告的伤情，不予支持。护理费，需护理24天无异议，但因原告未能提供相关的证明证实陪护人是从事居民服务业，原告主张按居民服务业标准计算不予支持，而应该按农、林、牧、渔业标准计算护理费。误工费无异议。交通费应当凭票支付,酌情认可200元来。后续治疗费没有医嘱,也没有实际发生,不应支持。三轮车施救费和维修费用,因没有实际维修，不应支持;3、对原告本案损失,应先由被保险公司在保险限额内承担赔偿责任,不足部分再由被告承担。被告保险公司辩称,1、被告全有新驾驶的6号车在我司投保了交强险，但由于被告全有新属无证驾驶，我司在交强险责任限额内承担的是垫付责任，我司保留对全有新的追偿权；2、原告主张的部分诉请缺乏事实依据,不应得到支持,其中医疗费和住院伙食补助费及误工费无异议。营养费无医嘱证明,不认可。护理费没有提供护理人员的收入证明,应按农、林、牧、渔业标准计算。交通费无票据。后续治疗费没有实际发生,不认可。三轮车施救费和维修费用,缺乏事实依据,不认可；3、本案诉讼费不应由我司承担。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月16日23时30分,被告全有新驾驶其所有的6号车沿S212线由桂平往玉林方向行驶,至高铁站路口路段,因操作不当,碰撞到同向在前由原告罗梅群驾驶的自行车车尾,造成原告受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队作出浔公交认字[2016]第121623号道路交通事故认定书,认定被告全有新负本次事故的全部责任;原告罗梅群不负本次事故的责任。原告受伤后,被送到桂平市人民医院住院治疗至2017年1月9日出院,住院25天,出院诊断:颈部软组织及颈6、7椎体骨髓挫伤、L5/S1腰椎间盘突出、左第11肋骨骨折、腰4椎体血管瘤、甲状腺左叶异常信号,出院医嘱:在家休息1个月等建议。被告全有新的6号车在被告保险公司投保有交强险。被告全有新已垫付医疗费500元给原告罗梅群。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原、被告的诉辩意见,本院归纳本案的争议焦点为：1、本次事故造成原告的损失是多少;2、本次交通事故的事故责任如何划分,民事责任如何分担,被告保险公司、被告全有新应如何赔偿原告的损失。首先,本次事故造成原告的经济损失,依照2016年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算,其中误工费5027.40元和住院伙食补助费2400元,由于双方当事人无异议,本院予以确认;交通费酌情确定为200元;护理费:以原告主张住院24天,参照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资每天93.10元计算为2234.40元(93.10元/天×24天),原告主张按居民服务业标准计算,依据不足,本院不予以采纳；医疗费9011.36元,有医药费、住院费等收款凭证，病历和诊断证明等相关证据予以证实,应予认定。对被告全有新主张应剔除原告治疗与本次事故无关的医疗费用,但因其并未提供证据证明原告住院期间医治了与本次事故无关的自身疾病,也没有证据证明产生的费用是多少,对此本院不予支持;后续治疗费:因原告无法提供医疗证明或者鉴定结论确定属必然发生的费用，所以,本院不予以确认,原告可以待实际发生后另行起诉;营养费:根据受害人伤情,给予原告的必要的营养补助是应该的,以营养期24天,每天20元计算为480元;施救费、车辆修理费:因原告并未提供证据证明施救费是多少,而且原告车辆也没有实际维修,无法确定维修费,对原告该主张不予支持。其次,被告全有新未依法取得机动车驾驶证驾车上道路行驶,没有按照操作规范安全、文明驾驶,是造成本次事故的直接原因,在事故中存在严重的过错,应负本次事故的全部责任;原告在事故中无过错行为,不应负事故的责任,所以桂平交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出的本次道路交通事故认定书,处理程序合法,认定的事实清楚,适用法律法规正确,划分责任适当,本院对认定书的证明力依法予以确认,可作为定案依据。综合本次事故发生的原因,被告全有新的过错,被告全有新应承担本案的全部赔偿责任,并赔偿因本次道路交通事故造成原告的经济损失。被告全有新的06号车在被告保险公司投保有交强险,而本次事故发生在保险期间,所以被告保险公司应当在交强险责任限额内先予赔偿原告的上述损失,不足部分由被告全有新赔偿给原告。综上所述,被告保险公司应当在承保6号车的交强险责任限额范围内先予赔偿原告的下列损失,其中死亡伤残赔偿限额项下的交通费200元、护理费2234.40元、误工费5027.40元;医疗费用赔偿限额项下的医疗费9011.36元、住院伙食补助费988.64元,合计赔偿17461.80元;不足部分的住院伙食补助费1411.36元(2400元-988.64元)、营养费480元,合计1891.36元,由被告全有新赔偿给原告,抵减已支付的500元,被告全有新还应赔偿1391.36元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定,判决如下:一、被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司应当在承保桂Ｒ×××××号普通两轮摩托车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失17461.80元给原告罗梅群;二、被告全有新应当赔偿经济损失1391.36元给原告罗梅群;三、驳回原告罗梅群的其他诉讼请求。本案受理费204元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由原告罗梅群负担44元，由被告全有新负担160元。上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:21×××50,开户行:中国工商银行贵港桂平支行营业室)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费408元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨焕雄二〇一七年四月八日代书记员 莫凯媚