陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0423民初2321号原告：薛某甲，男，汉族。委托代理人：王某甲，陕西万兴律师事务所律师。被告：张某甲，女，汉族。被告：太平财产保险有限公司西安市高新技术产业开发区支公司。营业场所：陕西省西安市高新区长安科技产业园紫薇·LIHO第C座3层0301室。负责人：李某甲。委托代理人：陈某甲，陕西新庆律师事务所律师。原告薛某甲诉被告张某甲、太平财产保险有限公司西安市高新技术产业开发区支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某甲及被告张某甲、被告太平财保公司委托代理人陈某甲出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费82521.01元、外购物品费9493元，合计92014.01元；住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）；营养费820元（20元/天×41天）；护理费6000元（100元/天×60天）；误工费18000元（100元/×180天）；交通费500元；残疾赔偿金8689元（8689元/年×10年×10%）；鉴定费2400元；后续治疗费5000元；车损1598元；精神损害赔偿金5000元。扣除被告张某甲已支付的28000元，以上费用共计113251.01元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日17时25分许，被告张某甲驾驶车号陕DCL9**小型轿车在泾阳县泾晨路坡底村西口倒车时与原告薛某甲驾驶的二轮电动车相撞，致原告薛某甲受伤，两车受损。经泾阳县公安局交警大队作出泾公交认字[2016]第144号道路交通事故认定书认定由张某甲负本次事故全部责任，薛某甲无责任。原告受伤后，被送往泾阳县医院诊治，经诊断为“蛛网膜下腔出血、脑挫伤伴脑内血肿、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折NOS、硬膜下积液、头皮裂伤”等。住院41天，于2016年9月30日出院，出院医嘱：注意休息，两周后复查，不适随诊。期间原告花去医疗费86765.4元及治疗购买的其他物品770元，被告仅支付28000元医疗费。被告太平财保公司对肇事的陕DCL9**小轿车承保交强险和30万元的第三者商业责任险。保险期间为2016年7月21日至2017年7月20日，事故发生在保险期间内。原告出院后与被告协商赔偿事宜，被告不愿积极配合，现原告为主张自己合法权益，诉至法院。被告张某甲辩称：认可交通事故的事实，车主给这个车辆购买了保险，发生交通事故，应当由保险公司承担。自己向原告支付28000元属实。还支付了部分医疗费用，票据在手里。被告太平财保公司辩称：对事故的真实性无异议，投保属实。对部分诉讼请求，没有证据支持，故不予赔偿。诉讼费、鉴定费，不在理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，原告提交了如下证据：第一组证据：原告的身份证户口本，证明原告的身份及其家庭成员基本信息。第二组证据：泾阳县公安局交通警察大队泾公交认字（2016）第144号道路交通事故认定书，证明事故发生情况以及被告张某甲负事故全部责任。第三组证据：泾阳县医院诊断证明，住院病案及医疗费票据，证明原告受伤住院41天，医嘱出院后注意休息，原告共花费医疗费用92014.01元。第四组证据：驾驶人的机动车驾驶证及行驶证复印件，证明被告张某甲的驾驶资格及车辆基本情况。第五组证据：太平财保公司的保险单复印件，证明事故车辆投保保险公司交强险及30万元的第三者商业责任险，事故发生在保险期内。第六组证据：鉴定意见书及鉴定费票据，证明事故造成原告十级伤残，误工期限为180天，护理期限为60日，鉴定费用为2400元。第七组证据：电动车票据，证明受损电动车价值1598元。第八组证据：村委会证明，证明原告在家种有二亩菜地，具备劳动能力。被告张某甲对原告提交的证据均无异议。被太平财保公司质证认为：第三组证据里的外购药没有处方，对真实性和关联性不予认可；对第七组证据电动车购买收据，因不是正式发票，对真实性不认可，也没有维修发票，不能证明电动车损失情况；对第八组证据真实性无异议，村委会不是用工主体，不具有劳动能力的证明资质，有劳动能力与具有持续稳定劳动收入不具有因果关系；对其他证据未发表质证意见。被告张某甲、被告太平财保公司均未提交证据。本院对原告提交的证据分析认定：原告提交的第一、二、四、五、六组证据，客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。原告提交的第三组证据中辅助用品收据4张无法显示购买人及出售人的信息，对该4张收据不予认定，但结合原告病情，住院期间确有护理用品消费，本院酌情认定300元；住院病案中长期医嘱单中并未显示“人血白蛋白”、“助行器”、“一次性口罩”的使用，故本院对永康大药店的4张票据及福林大药房1张票据不予认可；对于原告主张“劲爽冰垫”的费用，因住院病案中长期医嘱单中有“冰枕”的医嘱，故本院参考市场价格，酌情认定为116元；医疗费票据中原告住院期间花费81510.61元的结算票据与医疗资料相印证，本院予以采信；其他票据因无医疗资料印证，无法认定与本案的关联性，本院不予采信。第三组证据中诊断证明、住院病案客观真实，本院予以认定。第七组证据电动车收据并非税票，故对该票据不予认可。第八组证据村委会证明，基层村委会可以证明本村村民的劳动生活状态，该证据客观真实，本院予以采信。以上证据均在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日17时25分许，被告张某甲驾驶车号陕DCL9**小型轿车在泾阳县泾晨路坡底村西口倒车时与原告薛某甲驾驶的二轮电动车相撞，致原告薛某甲受伤，两车受损。经泾阳县公安局交警大队作出泾公交认字[2016]第144号道路交通事故认定书认定由张某甲负本次事故全部责任，薛某甲不负本起事故责任。事故发生后，原告薛某甲在泾阳县医院住院治疗41天，诊断为“蛛网膜下腔出血、脑挫伤伴脑内血肿、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折NOS、硬膜下积液、头皮裂伤、头皮血肿、头皮脂肪瘤……”，住院花费医疗费81510.61元。护理用品花费416元。经原告申请，法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告受伤情况作出鉴定意见，意见为：“（一）被鉴定人薛某甲……评定为十级伤残。（二）被鉴定人薛某甲此次外伤误工期限为180日。（三）被鉴定人薛某甲此次外伤护理期限为60日”。原告薛某甲驾驶的电动车在事故中受损，本院酌定损失为800元。在处理事故过程中被告张某甲向原告薛某甲给付医疗费28000元。陕DCL9**小型轿车在太平财保公司投保交强险及保险责任限额30万元的商业第三者责任险，事故发生时在保险期间。本院认为，本案争议焦点保险合同是否合法有效？被告张某甲、保险公司是否承担赔偿责任？原告的赔偿请求是否有事实和法律依据？公民生命权、健康权、身体权以及合法财产应受法律保护，被告张某甲驾驶陕DCL9**小型轿车违反交通法规驾驶机动车导致原告受伤，原告电动车受损，被告张某甲对本次交通事故负全部责任。该车在被告太平财保公司投保交强险及商业第三者责任险。太平财保公司应根据法律规定和合同约定对原告承担人身损害及车辆损失的赔偿责任。先由太平财保公司在交强险范围内承担，不足部分在第三者责任险范围内承担，如还有不足部分，由被告张某甲承担。原告薛某甲受伤造成的经济损失共计110965.61元，其中住院花费医疗费81510.61元，护理用品花费416元；结合当地护工工资水平酌定护理费为100元/天，护理期限为60天，护理费共计6000元；住院伙食补助30元/天,住院41天，共计1230元；营养费20元/天,住院41天，共计820元；交通费酌定300元。原告薛某甲未提交证据证明其误工损失，虽有村委会证明其在家种菜，但考虑到原告年纪较大，其劳动能力较弱，结合当地收入水平，酌定50元/天，原告薛某甲医疗资料中并未载明出院后不能参加劳动，误工期限依据鉴定意见确定为180天，误工损失共计9000元。原告薛某甲受伤导致十级伤残，按照农村居民标准伤残赔偿金确定为8689元。原告未提供证据证明其后续治疗费用情况，故对该费用不予认可，可待后续发生后，再行主张。原告在交通事故中身体受伤构成十级伤残，造成较为严重的精神痛苦和伤害，原告主张3000元精神损害赔偿，本院予以支持。原告薛某甲未提交证据证明其电动车受损情况，但事故中电动车受损属实，被告太平财保公司认可该车维修费用为500元，结合电动车的市场价值，受损程度，故本院酌情认定电动车损失为800元。被告太平财保公司对原告薛某甲的人身损害在交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担100965.61元。原告薛某甲的车辆损失由被告太平财保公司在交强险的财产损失赔偿限额内承担800元。综上所述，对原告薛某甲因交通事故受伤造成人身损害及车辆损失的诉讼请求予以支持，但具体数额以本院确定的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司西安市高新技术产业开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告薛某甲承担人身损害赔偿款110965.61元，在强制保险限额内向原告薛某甲承担车辆损失赔偿800元。以上赔偿款项在本判决生效后十五日内履行，履行时扣减被告张某甲预付的28000元。二、驳回原告薛某甲其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元、鉴定费2450元，由原告薛某甲承担1304元，被告张某甲承担3711元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张高峰人民陪审员  王军龙人民陪审员  王菊叶二〇一七年四月五日书 记 员  段展翔法律索引：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。