wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初373号原告沈某甲，男,汉族，生于1954年11月20日，交通局职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份证号码×××。被告冯某某,女,汉族,1957年10月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份证号码×××。原告沈某甲诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员冯秀荣适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告冯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈某甲诉称，被告冯某某于2015年5月6日向原告妻子陈某甲借款20000元，约定每月利息400元,并书写借条一张。借款出借后到陈某甲去世之前我问过此事，她说没有还钱。2016年11月16日陈某甲因病去世，原告问被告要借款，被告说已经还了。为此，原告以法定继承人的身份诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求:l、判令被告冯某某偿还原告借款本金20000元,利息8400元(400元/月×21个月，从借款之日2015年5月5日计至2017年2月),共计28400元。2.判令由被告承担诉讼费用。原告沈某甲为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、借条原件一张，由被告冯某某出具，证明冯某某向陈某甲借款20000元，约定利息每月400元；2、注销户籍证明复印件一份(原件社保局留存)，证明原告与陈某甲系合法夫妻关系；证据二、注销户籍证明复印件一份(原件社保局留存)，证明原告与陈某甲系合法夫妻关系。证据三、盐池县城关街道芙蓉社区2017年1月12日出具证明复印件一份(原件社保局留存)，证明原告妻子陈某甲于2016年11月16日因病去世。证据四、放弃遗产继承申明原件一份，证明原告沈某甲是本案适格主体。被告冯某某经质证，对原告所提供证据无异议。被告冯某某辩称，借款属实。这笔借款是在我麻将馆打麻将的人问我借钱，于是我向陈某甲借了20000元借给他，他在我的账本上写了欠条，后来我发现我的账本找不见了，这个人也再没有来过，我只能用自己的钱还给陈某甲。还钱的时间大概是2015年秋天，当时我去银行取钱，陈某甲去了隔壁陈某甲的小买部，我把钱取来后还给陈某甲，当场还有张某某，但是条子我没有抽回来，因为条子不在陈某甲身上，我让陈某甲回去把条子撕了。过后我问陈某甲，她说条子已经撕了，但是陈某甲去世后她的家人又拿条子问我要钱。现在沈某甲起诉，我不可能给他还钱，因为钱已经还了。被告冯某某向法庭提供的证据如下：证人陈某乙证言：2015年还是2014年具体时间记不清了，大概是秋天的中午，肯定不是2016年，因为2016年陈某甲还是经常和张某某来冯某某这儿，她们再没有说过还钱的事。当时陈某甲和张某某在我家小卖部坐着，冯某某说她出去取钱，冯某某取钱回来到我的小卖部给陈某乙还钱，我看见她们三个人说还钱的事，冯某某还问我要个袋子给陈某甲装钱用，但陈某甲没要。原告沈某甲经质证，对证人证言不予认可。经审理查明，被告冯某某于2015年5月6日向原告妻子陈某甲借款20000元。被告向陈某甲出具了借条并书面约定月利息400元。2016年11月16日陈某甲因病去世，原告沈某甲诉至法院，请求依法判令:l、被告冯某某偿还原告借款本金20000元,利息8400元(400元/月×21个月，从借款之日2015年5月5日计算至2017年2月),共计28400元。2.由被告承担诉讼费用。另查明，原告沈某甲妻子陈某甲去世后，合法继承人为原告沈某甲及婚生子沈某乙、沈某丙，沈某乙、沈某丙二人出具书面申明，放弃对本案债权的继承权。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告当庭提交的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯某某向原告妻子陈某甲出具的借条，系当事人真实的意思表示，能够证实其借款20000元的事实，双方约定的每月400元利息亦符合法律规定。被告冯某某辩称已经将借款偿还，但只提供证人陈某乙一人证言，无其他证据相互印证，不足以证明其主张，本院不予采信。原告沈某甲妻子陈某甲已去世，沈某甲及婚生子沈某乙、沈某丙为第一顺序继承人，二婚生子放弃本案债权的继承权，原告沈某甲符合原告主体资格。综上，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告冯某某偿还原告沈某甲借款本金20000元，利息8400元，本息共计28400元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，因适用简易程序减半收取260元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣二〇一七年四月五日书记员 李慧慧
辽宁省沈阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽01刑监26号万发军：你因犯贩卖毒品罪一案，对沈阳市沈河区人民法院作出的（2016）辽0103刑初839号刑事判决及本院作出的（2017）辽01刑终12号刑事裁定不服，以原判决、裁定认定你贩卖毒品罪部分事实不清，证据不足，量刑畸重，万发军在侦查机关供认犯罪事实系因侦查机关刑讯逼供所致，应撤销一审判决和二审裁定，依法改判，从轻或减轻判处申诉人刑罚为申诉理由，向本院提出申诉，请求再审。本院经复查认为，原判认定万发军犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确。有原公诉机关依法提供的相关证据，经原审法院开庭质证，查证属实。关于申诉人万发军提出的相关申诉理由，经查，本案证人唐靖航、陈洪坤证言等证据及结合申诉人万发军亲笔供词，能够相互印证证明万发军四次向唐靖航贩卖毒品的事实存在。在案证据足以证明申诉人万发军明知是毒品而多次进行贩卖，其行为完全符合贩卖毒品罪的法律构成要件，应当认定申诉人之行为构成贩卖毒品罪。原审法院在量刑时，已充分考虑了本案的具体事实情节，并结合申诉人在一审庭审中翻供的情况对申诉人在法定量幅度内定罪及量刑，并无不当。万发军提出侦查人员对其有刑讯逼供一节，经查无其他证据佐证，不予支持。在本案复查期间，申诉人未能提出新的否认或影响原判的有力证据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对申诉人提出的上述相关申诉理由，本院不予采纳。综上，本院认为，你向本院提出的再审申请，缺乏事实及法律依据。不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年四月二十一日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0303执1118号 本院在执行申请执行人项有克、项光结、张崇兰与被执行人王玉花放火罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月二十五日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第1194号原告(反诉被告)：中铁物资集团华东有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张泓，总经理。委托诉讼代理人：陈文利，男，1986年7月5日出生，汉族，住山东省东营市。委托诉讼代理人：葛锦标，北京市天银律师事务所律师。被告(反诉原告)：神华国能燃料有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩文华，总经理。委托诉讼代理人：牛新明，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：马斌，国浩律师(济南)事务所律师。原告中铁物资集团华东有限公司与被告神华国能燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案。2016年7月29日，被告神华国能燃料有限公司对原告中铁物资集团华东有限公司提起反诉，本院依法予以受理。后原告分别于2017年4月25日、4月27日向本院提出撤回本诉和反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告分别申请撤回本诉和反诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)中铁物资集团华东有限公司撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)神华国能燃料有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告(反诉被告)中铁物资集团华东有限公司负担。反诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告(反诉原告)神华国能燃料有限公司负担。审 判 长  朱巧凤代理审判员  汤宗辉人民陪审员  王 俭二〇一七年四月二十七日书 记 员  汪 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执1310号 关于东莞市第一人民法院刑事审判庭与包永在罚金一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-04-07 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执342号之一 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，组织机构代码：00732992-5。 法定代表人方灿芬，该局局长。 被执行人东莞市万江大森制品厂，经营场所：东莞市万江新村社区赖屋工业区，营业执照注册号：441900604487759。 被执行人韩磊，男，1984年11月17日出生，汉族，住址：安徽省阜南县，系东莞市万江大森制品厂的经营者。 关于东莞市环境保护局申请执行东莞市万江大森制品厂、韩磊行政非诉执行一案，本院作出的（2016）粤1971行审2862号行政执行裁定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款共计人民币120000元，本案执行费1700元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞市环境保护局向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币12522.68元，扣除执行费87.84元人民币，剩余申请人得款人民币12434.84元。另经相关金融机构、工商管理局、房管局、国土局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执342号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年四月十八日 书 记 员  罗永超
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0103执197号申请执行人：罗志远，男，1973年9月7日生，汉族，个体工商户，住济南市历城区。被执行人：于扬，男，1958年4月9日生，汉族，无业，住济南市天桥区。被执行人：于冰，男，1983年12月24日生，汉族，无业，住济南市天桥区。本院在执行罗志远与于冰、于扬民间借贷纠纷一案中，通过查询公安部车辆信息、济南市住房保障和房产管理局及银行，已经轮候查封了被执行人名下的房产，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一七年四月二十八日书记员 郝雅萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11042号原告：上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：袁玉俊，总经理。委托诉讼代理人：李永臻，该公司工作人员。委托诉讼代理人：熊一江，该公司工作人员。被告：朱锦超，住上海市闵行区华林路******。本院在审理原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司与被告朱锦超物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司撤回起诉。审判员  董莉平二〇一七年四月二十四日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2683号 申请执行人：班华相，男，1972年3月15日出生，壮族，住广西天峨县。 被执行人：江门市蓬江区佳家乐五金制品有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇子绵工业区**厂房自编之一。 法定代表人：付勇。 申请执行人班华相申请执行江门市蓬江区佳家乐五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第626号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2683号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一七年四月十日 书 记 员  梁相初
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0109执1252号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行与被执行人杭州百汇化工有限公司、杭州海鲸光电科技有限公司、徐伯水、王小军、杨成勇、汪炳楚、杭州萧山龙发建筑装璜有限公司、杭州博盛建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2015）杭萧义商初字第00916号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行于2016年02月02日向本院申请执行，申请执行标的元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员      二〇一年××月××日 书 记 员  朱剑英
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执3926号 申请执行人蔡春林，男，汉族，1974年09月26日出生，地址：广东省东莞市。 被执行人惠州仲恺创业广场发展有限公司，地址：惠州市仲恺高新技术开发区。 法定代表人：廖新穗，总经理。 被执行人莫满发，男，汉族，1964年02月08日出生，地址：广东省东莞市。 被执行人邓耀海，男，汉族，1974年06月06日出生，地址：广州市黄埔区。 被执行人廖新穗，男，汉族，1978年10月21日出生，地址：广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人蔡春林申请执行被执行人惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、邓耀海、廖新穗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第1260号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州仲恺创业广场发展有限公司应向申请执行人蔡春林支付案件执行款人民币1000000元及利息（待执行时另计），被执行人莫满发、邓耀海、廖新穗应向申请执行人蔡春林支付案件执行款人民币502421元及利息（待执行时另计）及对上述被执行人惠州仲恺创业广场发展有限公司的1000000元及利息承担连带清偿责任、案件受理费16870元，向本院交纳执行费17593元。执行过程中，经查，被执行人惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、邓耀海、廖新穗名下财产均已抵押给案外人或被其他案件首先查封，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016)粤1302执3926号案件终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇一七年四月十二日 书记员  马茂腾
海南省三亚市城郊人民法院结 案 通 知 书（2017）琼0271执恢7号申请执行人：三亚锦云酒店用品有限公司，住所地：三亚市。法定代表人：王东，该公司总经理。被执行人：三亚小鱼温泉实业有限公司，住所地：三亚市。法定代表人：刘宏枝，该公司负责人。关于三亚锦云酒店用品有限公司诉三亚小鱼温泉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第5050号民事调解书确定：原、被告双方确认，被告拖欠原告货款79879元及利息4792元，共计84671元；被告三亚小鱼温泉实业有限公司表示同意分三期归还原告上述欠款84671元，于2015年12月15日之前归还原告第一期欠款30000元，2016年1月、2月每个月各归还27335.5元，原告表示同意。因三亚小鱼温泉实业有限公司未履行调解书确定的义务，三亚锦云酒店用品有限公司向本院申请强制执行，要求三亚小鱼温泉实业有限公司履行2016年2月归还货款27335元及利息。本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人三亚小鱼温泉实业有限公司已经向申请执行人三亚锦云酒店用品有限公司支付了货款27335.5元，并由申请执行人向本院缴纳执行费310元，付款义务已全部履行完毕。故通知你们如下：本案执行内容已执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇一七年四月十日
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2525执250号之二申请执行人：聂某某，男，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。申请执行人：廖某某，女，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住址同上。被执行人：高某某，女，云南省通海县人，城镇居民，住玉溪市通海县。被执行人聂某2，男，云南省通海县人，住玉溪市通海县法定代理人：高某2，男，云南省通海县人，住玉溪市通海县（系被执行人聂某2的外公）。法定代理人：苏某某，女。（系被执行人聂某2的外婆）关于申请执行人聂某某、廖某某与被执行人高某某、聂某2继承纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2016）石民初字第695号民事调解书，该民事调解书确定：由高某某、聂某2补给聂某某、廖某某人民币70000元。自2016年3月起每月30日前支付10000元，至2016年9月30日前全部付清。2016年10月13日，申请执行人聂某某、廖某某向本院申请执行，由高某某、聂某2给付自2016年6月30日至9月30日的补偿款共计40000元。在本院执行过程中查明，被执行人高某某已于2016年7月29日因病去世，被执行人高某某的父母已放弃继承高某某的遗产，被执行人高某某的儿子即被执行人聂某2。本院采取了通过全国网络执行查控系统查询被执行人高某某的银行存款情况及车辆信息、扣划了被执行人高某某在石屏县农村信用合作联社龙朋信用社的存款1140元，冻结了被执行人高某某、聂某2在石屏县龙朋得它采石场的固定收益和红利等预期收益，查询了被执行人高某某在居住地的房产情况等措施后，没有发现被执行人高某某、聂某2有其他财产。并将上述信息通报了申请执行人聂某某，征求了申请执行人聂某某的意见，申请执行人聂某某不同意终结本次执行程序，要求执行案外人石屏县龙朋得它采石场的机器设备，该要求不符合法律规定，本院不予支持。如果申请执行人聂某某、廖某某认为不符合或违反法律规定，可以提出执行异议。现被执行人高某某、聂某2无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朵珠林审 判 员  张 伟人民陪审员  赵 昆二〇一七年四月十四日书 记 员  宋 媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0106民初5584号 原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱奕霏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗艳荣，女，1980年7月25日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：王敦洁，女，1976年9月27日出生，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：胡青，男，1969年11月8日出生，汉族，宁夏银川市人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告胡青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回对被告胡青的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。 审判员 冯 芳 二〇一七年四月十二日 书记员 李桂霞
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0322民初54号原告：陈进良，男，汉族，1977年10月30日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：方实，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告：陆良雁鹰农牧发展有限公司，住所：陆良县大莫古镇麻舍所村委会。法定代表人：陈洪林。原告陈进良诉被告陆良雁鹰农牧发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告以补充证据为由，于2017年4月10日向本院申请撤回对被告朱恩波的起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈进良撤回对被告陆良县雁鹰农牧发展有限公司的起诉。案件受理费3639，免于收取。审 判 长  周红军审 判 员  王 琦人民陪审员  李 辉二〇一七年四月十日书 记 员  李奇佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13625号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：宋龙，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋龙信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币130,120.15元。原告诉称,被告宋龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,120.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年四月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执414号 申请执行人全盛，男，1992年1月24日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人大连中盈创鑫商品经营有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区黄浦路******，统一社会信用代码：912102313410795967F。 法定代表人：石培玲。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，（2016）粤0303民初16834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年四月二十八日 书记员  黄 德
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执492号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州市大亚湾区中兴中路**东方新天地****，组织机构代码：98110059-3。 法定代表人：张仕灵。 委托代理人：刘礼明、温定声，广东力臣律师事务所律师。 被执行人：黎墩平，男，汉族，1984年3月26日出生，住址：惠东县。 关于广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行与黎墩平金融借款纠纷一案,本院作出的（2015）惠湾法民二初字第182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、黎墩平应向广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行偿还借款本金人民币893399.09元、利息(含罚息、复利)19720.23元(暂计至2015年6月2日),2015年6月3日至本判决生效之日止的利息按双方签订的《个人购房贷款合同》的约定给付,从本判决生效之日起至还清借款之日止以本金893399.09元按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付;二、黎墩平应向广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行支付律师费人民币17409元;三、广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行对黎墩平名下位于惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园海云天5单元13层11号房(所有权证号：粤房地权证惠州字第××号)在折价、拍卖或者变卖的价款中享有优先受偿权；另外，黎墩平应负担案件受理费13106元、保全费5000元、公告费300元,以及申请执行费11333元，以上共计960267.32元（利息另计）。但被执行人黎墩平至今未履行。 本案在执行过程中，经查，被执行人黎墩平名下有位于惠东县××山镇亚××角地段××海云天××单元××号(所有权证号：粤房地权证惠州字第××号)房产一套，但该房产已被惠东县人民法院两个案件予以查封，本院属于轮候查封。除此之外，被执行人黎墩平无其他财产可供执行。申请执行人广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行明确同意案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黎墩平无财产可供执行，且申请执行人广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行明确同意案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）粤1391执492号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吴湘元 审 判 员  钟浩龙 人民陪审员  钟容佳 二〇一七年四月十一日 书 记 员  廖 楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢13号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人杨华。被执行人孙飞，男，1982年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与孙飞(2015)静民四(商)初字第4899号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人孙飞名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4899号民事判决的本次执行程序终结。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一七年四月十日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执1456号申请执行人：朝阳县人力资源和社会保障局。法定代表人王立进，局长。委托代理人贾广姝，股长。被执行人：朝阳巨翔建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城街道。法定代表人张庆林，总经理。申请执行人朝阳县人力资源和社会保障局与被执行人朝阳巨翔建筑工程有限公司行政非诉一案，朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321行审116号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书规定履行给付义务，申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年4月5日向我院递交了撤销执行申请书，要求撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请，是对自己权利义务作出的处分，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321行审116号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凤先二〇一七年四月五日书记员  陈洪海
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0112执2935号申请执行人山东省金坤城工程建设有限公司。法定代表人：苏建。被执行人山东国大置业有限公司。法定代表人：倪士镇。济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初4724号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人支付申请执行人工程款66197.06元、违约金18595.27元、迟延金553元、诉讼费553元。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2016年11月7日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，未果。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述情况公告告知申请人，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且本案符合依法终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  秦笃毅二〇一七年四月二十四日书记员  安 宁
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2017）冀0391民初233号原告:秦皇岛四通物业服务有限公司，组织机构代码证代码：74686275-8。法定代表人：王斌，总经理。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：闫磊，该公司金色家园小区主任，公民身份号码：×××.被告：张欣越，女，1982年1月17日出生，汉族，金海食品有限公司采购员，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙凤武，女，汉族，1956年4月26日出生，公民身份号码：×××，西港路街道办事处退休干部，系被告母亲。原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告张欣越物业服务合同一案，本院于2017年2月15日立案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛四通物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛四通物业服务有限公司负担。审判员 孟凡江 二〇一七年四月十八日书记员 陈 妍
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初140号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和耀某，男，1978年12月23日出生，纳西族，大专文化，丽江市玉龙县玉龙中学教师，中共党员，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住云南省丽江市古城区。2016年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检公刑诉[2017]145号起诉书指控被告人和耀某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议使用简易程序审理。本院受理后，于2017年4月7日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人和耀某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月23日23时50分许，被告人和耀某饮酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车行驶至丽江市古城区“山珍宝酒店”门前路段时，民警对其进行检查，发现和耀某涉嫌酒后驾驶机动车，民警依法对其进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为121mg/100ml。随后，民警将和耀某带到丽江市人民医院提取血样。2016年11月28日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的和耀某的血样进行了酒精定量检测，检测结果为139.25mg/100ml。上述事实，被告人和耀某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证复印件、常住人口基本信息、户口证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、血样提取照、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、被告人供述与辩解、证人证言、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和耀某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人和耀某到案后对其犯罪事实做如实供述，可以从轻处罚。本案犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。据此，本院依据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和耀某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人和耀某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇一七年四月十日书记员  和永丽
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初356号原告李留生，男，1965年4月20日出生，汉族，住长垣县。被告韩金伟，男，1971年8月16日出生，汉族，住长垣县。原告李留生因与被告韩金伟恢复原状纠纷一案，李留生于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向韩金伟送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。李留生、韩金伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李留生诉称，2012年期间，韩银峰、张英豪开发长垣县佘家镇老岸东关社区时，李留生购买了社区的3栋24号房屋一座，并支付房款。2014年开发商交付了房屋，2015年9月29日李留生取得了房屋所有权证。2015年4月份，韩金伟以土地为其所有为由，将李留生的房屋门锁换掉，强占房屋，后经长垣县公安局佘家派出所多次调解，韩金伟拒不返还李留生的房屋。要求韩金伟立即停止侵害，恢复原状并赔偿李留生造成的经济损失20000元，并承担本案的诉讼费用。韩金伟辩称，案涉房屋钥匙是开发商韩银广、韩银峰所给的，因开发商曾承诺建好社区后房屋可以由韩金伟随便选，李留生所购买的房屋韩金伟先住为先，李留生要求停止侵害并赔偿损失与事实不符，不同意赔偿。根据李留生、韩金伟的诉辩意见，并经当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：李留生要求韩金伟立即停止侵害，恢复原状并赔偿李留生的经济损失20000元的请求有无事实根据和法律依据。针对案件争议焦点，李留生向本院提交2016年证明、租房协议、房屋所有权证各一份，据此证明案涉房屋李留生于2012年购买，2015年9月29日办理房权证，因韩金伟侵占房屋造成李留生经济损失2万元。针对案件争议焦点，韩金伟未向本院提交证据材料。经庭审质证，韩金伟对李留生提交的的证据材料真实性表示异议，认为案涉房屋及土地均为韩金伟所有。因韩金伟所持异议没有相关证据予以佐证，其异议不能成立，对上述证据材料本院予以采信。但李留生要求韩金伟赔偿其损失，还应结合其他证据材料和案件事实予以综合认定。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年期间，李留生从开发商处购买了位于长垣县佘家镇××东关村古镇社区3幢24号房屋一座，并支付了相应的房款。2014年开发商向李留生交付了房屋，2015年9月29日李留生取得了房屋所有权证，房权证号为村镇字第**。2015年5月份，韩金伟将李留生的房屋门锁换掉，占用了该房屋，并将自己所有的物品搬进涉案房屋内。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，排除妨害或者消除危险。韩金伟擅自将李留生所有的房屋占有，并将物品搬进房屋内，韩金伟的行为已经对李留生的房屋所有权构成侵权，李留生要求韩金伟停止侵害，恢复原状，本院予以支持，结合本案实际，韩金伟应将其在李留生房屋内的物品予以搬除，并将涉案房屋钥匙交付李留生。李留生要求韩金伟赔偿经济损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、韩金伟于本判决生效后十日内将其在李留生房屋内的物品予以搬除，并将涉案房屋钥匙交付李留生。二、驳回李留生的其他诉讼请求。案件受理费300元，由韩金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 刘庆斌陪审员 韩山政二〇一七年四月十二日书记员 陈绍园
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督360号申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用码913405216679151960（1-1）。法定代表人：邵静，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁丹，系该公司员工。被申请人：陶松，男,1970年3月2日出生,汉族,住安徽省当涂县。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人陶松申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月12日发出（2017）皖0521民督360号支付令，限令被申请人陶松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人陶松尚未收到支付令前，申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司要求撤回对被申请人的陶松的支付令申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督360号支付令自行失效。审判员 刘 杰二〇一七年四月二十四日书记员 张晓文
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0321民初1238号 原告：陈炳，男，1994年8月2日出生，汉族，永昌县人。 被告：管莉，女，1995年6月19日出生，汉族，永昌县人。 原告陈炳与被告管莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳到庭参加诉讼，被告管莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈炳向本院提出诉讼请求：要求管莉偿还借款3000元。事实和理由：2016年12月26日，管莉以资金短缺为由向陈炳借款3000元，并向陈炳出具借据一份，约定2017年2月22日偿还。至今未付。 管莉未作答辩。 陈炳为证明其主张的事实，当庭提交了由管莉出具的内容为quot；我于2016年12月26日借到陈炳支付宝转账3000元整，在2017年2月22日之前还1000元，剩下2000元由2017年3月31日还清，如未还清支付全部违约金3[ly01]quot；的借条1份。 经本院审核认为，陈炳提供的借条形式完备、来源合法、内容真实，与陈炳陈述内容一致，能够相互佐证，本院予以采信。 本院认为，管莉虽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状。但陈炳提供的借据与其陈述足以证实，管莉向陈炳借款3000元的事实。现陈炳要求管莉偿还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 管莉于判决生效后10日内偿还陈炳借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由管莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王德俊 二〇一七年四月十九日 书记员  宗玉荣
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初1340号原告:鲁蕾，女，1983年6月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告：蔡娟，女，1981年2月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，现住德国。委托诉讼代理人：陈靖，湖北速仁律师事务所律师。一般授权代理。被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路**徐东欧洲花园小区。法定代表人：郑巨云，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘聪、鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。一般授权代理。原告鲁蕾、蔡娟诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告鲁蕾及鲁蕾、蔡娟共同委托诉讼代理人陈靖、被告的委托诉讼代理人刘聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、确认原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》无效；2、判令被告返还原告商铺转让款共计551600元，其中282800元按照人民银行的同期同类贷款利率支付自2014年4月25日至返款之日止支付的利息、268800元按照上述标准支付自2014年5月20日至返款之日止支付的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告鲁蕾、蔡娟分别于2014年4月25日、2014年5月20日与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订了《中森华徐东商铺使用权转让合同》。合同约定原告购买中森华公司《超级生活馆》项目的G层B区82号、100号商铺使用权，使用权期限为40年（即分别自2014年4月25至2054年4月24日、2014年5月20日至2054年5月19日）合同总价款分别为282800元、268800元，在合同签订时提前扣除应支付给原告的前两年委托收益金后，实际支付分别为237552元、225792元。合同签订后原告便付清全部转让款。同日原告还与被告指定商铺经营管理公司武汉万联商业运营有限公司签订了《委托经营合同》，委托经营期限十年，由武汉万联商业运营有限公司按约定比例向原告支付委托收益金。2015年原告向有关部门查询得知，被告开发的徐东超级生活馆未办理建设工程许可，也未取得项目商铺销售许可，是一个违法项目。原告还获悉徐东超级生活馆系徐东集团与被告上级公司即中森华投资集团有限公司合作开发的项目，2012年中森华投资集团资金链断链，2013年7月项目全部停工，徐东集团已经解除与中森华投资集团有限公司的合作，并起诉要求解散被告公司。综上，被告开发的徐东超级生活馆项目没有办理合法的审批手续，违规采取返本销售或者变相返本销售的方式进行销售，合同自始无效。被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司辩称：对原告主张的合同无效无异议；转让款应以实际支付凭证所载明的金额为准，且被告还向原告支付了第三期返款，确认合同无效后被告返还的款项应扣除已经支付的第三期返款。本院经审理认定事实如下：原告鲁蕾、蔡娟分别于2014年4月25日、2014年5月20日与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订了《中森华徐东商铺使用权转让合同》。合同约定被告将武汉市洪山区徐东村杨园路以西中森华徐东超级生活馆G层B区82号、100号商铺40年的使用权转让给原告，商铺面积分别为10.1平方米、9.6平方米，单价为28000元/平方米，总价分别为282800元、268800元。合同签订当日，原告与被告指定的武汉万联商业运营有限公司就上述商铺签订《委托经营合同》，约定：原告鲁蕾、蔡娟应向被告支付商铺总价的84%即237552元、225792元，被告分别于2014年4月25日、2014年5月20日向原告开具了金额为237552元和225792元的收据。后被告未按期交付商铺。2016年12月2日，被告向原告支付上述两套商铺第三年委托经营收益金共计49644元。另查明，对上述商铺，被告未依法登记领取权属证书，也未取得商品房预售许可证。以上事实，有原告提供的中森华徐东超级生活馆商铺使用权转让合同、徐东超级生活馆委托经营合同、收据、银行卡交易明细，以及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订商铺使用权转让合同，实为商铺销售。被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司对案涉商铺未依法登记领取权属凭证，也未取得商品房预售许可证，其销售行为违反相关法律规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该合同无效。无效的合同，自始不发生合同效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价赔偿；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。原告向被告购买案涉商铺，应向被告支付共计551600元，实际向被告支付463344元，被告已经返款49644元，故被告还应返还原告共计413700元。被告将不具备商品房销售条件的房屋对外销售，对合同无效存在过错，应赔偿原告的损失，故被告应以413700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告承担所付资金的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告鲁蕾、蔡娟与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司分别于2014年4月25日、2014年5月20日签订的《中森华超级生活馆商铺使用权转让合同》无效；二、被告中森华世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告鲁蕾、蔡娟413700元及利息（分别计算：其中以212100元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年4月25日起计算至本判决指定的支付之日止；另以201600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年5月20日起计算至本判决指定的返还之日止）；三、驳回原告鲁蕾、蔡娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取4658元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  晋艳影二〇一七年四月二十一日书记员  覃伏明
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执3303号 梁国飞： 本院于2017年04月01日依法受理执行的申请执行人梁国飞与被执行人东莞世阳快运有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2017]12-16号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初16756号 原告：刘俊，男，1993年12月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：沭阳鑫华服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩居委会姜庄组。 法定代表人：吴胜，该公司总经理。 被告：吴胜，男，1970年1月8日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住安徽省桐城市。 原告刘俊与被告沭阳鑫华服饰有限公司（以下简称“鑫华公司”）、吴胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告鑫华公司、吴胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告鑫华公司支付原告劳务报酬款9500元，被告吴胜承担连带责任。事实和理由：原告是被告鑫华公司的工人，被告鑫华公司欠原告工资，并出具欠据。经原告索要，被告鑫华公司至今未付款。被告鑫华公司为一人有限公司，股东是被告吴胜，二被告财产并非相互独立，故要求被告吴胜承担连带责任。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、营业执照复印件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘俊为被告鑫华公司提供服装加工劳务，双方于2016年8月30日结算，被告鑫华公司欠原告劳务报酬款9500元，并由被告鑫华公司法定代表人即被告吴胜出具欠据。后原告索款未果，诉至本院。 另查明：被告沭阳鑫华服饰有限公司在市场监督管理部门登记为自然人独资的有限责任公司，股东为被告吴胜，二被告未提供证据证明被告鑫华公司的财产独立于被告吴胜的财产。 本院认为：原告为被告鑫华公司提供劳务，双方之间成立合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。被告鑫华公司未按约定支付原告劳务报酬款，应承担违约责任，原告请求被告鑫华公司支付劳务报酬款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鑫华公司系被告吴胜独资的一人有限责任公司，二被告未提供证据证明公司财产独立于股东财产，被告吴胜应当对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告沭阳鑫华服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘俊支付劳务报酬款9500元，被告吴胜承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告沭阳鑫华服饰有限公司、吴胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。 审判长  高维胜 人民陪审员  杨玉春 人民陪审员  杨玉楼 二〇一七年四月二十五日 法官助理  祝秋水 书记员  张艳 书记员  杨鹏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执第5947号申请执行人：张廷伟，男，1963年6月18日出生，汉族，住河南省柘城县张桥乡小岗村民组七组***号。被执行人：广州骏通印刷科技有限公司，住所地广东省广州市天河区广汕一路***号D座，组织机构代码57802413-X。法定代表人：邓活志。被执行人：杨秀美，女，1978年10月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区花生一街**号***房。被执行人：邓勇斌，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区花生一街**号***房。张廷伟与广州骏通印刷科技有限公司、杨秀美、邓勇斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第1131号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州骏通印刷科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张廷伟货款713025元；被执行人杨秀美、邓勇斌对上述债务承担连带清偿责任；三被执行人负担受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人广州骏通印刷科技有限公司已停止经营。其因拖欠员工工资，本院另案依法处理了其设备，执行得款项全部用于发放员工工资，无款项剩余。被执行人杨秀美、邓勇斌暂无财产可供执行。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的其他财产情况，查不到被执行人可供执行的其他财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人已停止经营，暂无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执第5947号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年四月二十八日书记员  许美凤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执312号 申请执行人欧志英，女，汉族，1968年7月27日出生，住湖南省宁远县。 被执行人东莞信达服装有限公司，住所地：东莞市东城区鳌峙塘工业区基中路**。 法定代表人颜昭武。 申请执行人欧志英与被执行人东莞信达服装有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字[2016]80号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人东莞信达服装有限公司应向申请执行人欧志英支付经济补偿金人民币70000元。另承担本案执行费人民币950元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意暂时终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执312号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 单 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年四月十日 书 记 员  陈彦辰
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执576号申请执行人：赵丰登，1981年7月8日出生，汉族，职工，高中文化，现住宁晋县宁坊新区。被执行人：韩增立，男，汉族，1967年8月7日出生，汉族，农民，现住无极县。被执行人：石家庄军城皮革有限公司，住所地无极县张段固镇田庄村。法定代表人：韩永彬，该公司董事长。被执行人：石家庄韩一皮革有限公司，住所地无极县北丰村。法定代表人：韩哲，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵丰登与被执行人韩增立、石家庄军城皮革有限公司、石家庄韩一皮革有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行4200000元。现住双方当事人正在协商，申请执行人表示同意案件延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：中止本院作出的（2015）宁民初字第3104号民事调解书的执行。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一七年四月十二日书记员  张 坤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2017）宁0202民初964号原告：程万旭，男，1964年4月4日出生，满族，无业。被告：王殿荣，女，1967年1月9日出生，汉族，退休工人。原告程万旭与被告王殿荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法由审判员姜绍燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程万旭、被告王殿荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程万旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付暖气费1149.1元，物业费184.36元，合计1333.46元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月19日，原告将坐落在大武口区太西家属院2-2-4住宅房出租给被告，租期共一年，月租金450元，全年房租为5400元，另收取600元押金，在甲方结清水、电、暖等物业费用并交还钥匙后退还押金。本合同于2017年2月19日期满结束，被告既未退还钥匙，也没有缴纳承租期间的暖气费、物业费，原告多次催促，被告均置之不理。原告诉至本院，要求判如所请。被告王殿荣辩称，被告对原告起诉的物业费无异议，愿意承担物业费，但是不愿承担暖气费，因为被告在10月份已经告知原告，被告不再租原告的房屋，也已经从原告的房屋中搬离，所以被告不应当承担暖气费。本案经审理认定事实如下：1.2016年2月19日，原告程万旭与被告王殿荣签订《房屋出租合同》一份，约定租期为一年，从2016年2月19日至2017年2月19日，租金每月450元，押金为600元；2.原告于2017年3月22日交纳2016年1月1日至2017年3月31日的物业费及公摊电费215.09元；同日交纳2016-2017年度暖气费1149.10元。原告的证据一、二真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的《证明》因证人未出庭接受法庭的质询，对其真实性无法核实，本院不予确认，其提交的《租房合同》和《收款收据》与本案无关，本院不予确认。本院认为，原、被告间签订的《房屋出租合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方应依约全面履行。被告辩称其于2016年10月就已经搬离租住原告的房屋，不应承担暖气费的意见，因其一直持有租住房屋的钥匙，双方间的房屋租赁关系亦没有实际解除，也不符合法定解除的条件，对于租赁期间内产生的费用其理应承担，对其辩解本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告王殿荣支付暖气费1149.1元、物业费172.07元（215.09÷15×12），以上共计1321.17元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王殿荣于本判决生效后五日内向原告程万旭支付暖气费1149.1元、物业费172.07元，以上共计1321.17元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王殿荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕二〇一七年四月六日书记员 任静
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0213财保52号 申请人：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园**。 法定代表人：程述，该公司董事长。 委托代理人：季晨阳、钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。 被申请人：金晓峰，男，1986年10月21日生，汉族，住无锡市。 申请人无锡市住房置业担保有限公司于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金晓峰的财产采取保全措施，并以自有资产为诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人金晓峰的银行存款人民币40万元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁炜 二〇一七年四月十日 书记员  杨静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10416号之二 申请执行人蔡智华。 委托代理人刘必飞，广东尚律律师事务所律师。 委托代理人杨琴，广东尚律律师事务所实习律师。 被执行人邓春成。 关于申请执行人蔡智华与被执行人邓春成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币（下同）100000元及利息、受理费1150元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，本院暂无法与被执行人取得联系，故依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，限期被执行人履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除司法扣划被执行人邓春成名下银行存款3403.72元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。现有剩余借款96596.28元及利息、受理费1150元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  林宗伟 执行员  刘翠玲 二〇一七年四月十七日 书记员  郭中伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3812号原告：林依远农业承包经营户。代表人：林依远,男,汉族,1938年8月1日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区王生群花木种植场，住所地：重庆市合川区沙鱼镇燕子村**。负责人：王生群。原告林依远农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告林依远农业承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林依远农业承包经营户撤回起诉处理。审判员  刘小冬二〇一七年四月二十五日书记员  肖 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1194号 申请执行人卢刚玲，女，汉族，1975年11月11日出生，住广东省信宜市。 被执行人东莞莞城华辉制衣有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区罗沙鹤佐工业区（鸦叫尾）。注册号：441900400209906。 法定代表人彭劭彬。 被执行人东莞莞城华辉制衣厂，住所地：广东省东莞市城区罗沙鹤佐工业区（鸦叫尾）。特准营业证号：441900500133887。 负责人：黄沛昌。 被执行人华辉行有限公司。住所地：中华人民共和国香港特别行政区。登记证号码：15965300-000-07-15-3。 法定代表人彭劭彬。 申请执行人卢刚玲与被执行人东莞莞城华辉制衣有限公司、东莞莞城华辉制衣厂、华辉行有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字[2016]434号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人向申请人支付12000元及利息。根据申请人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院经到金融机构、房产管理部门、国土管理部门、车辆管理部门等部门查询，均没发现被执行人在东莞市有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1194号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年四月二十日 书 记 员  梁苑铃
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3080号申请执行人:合肥环瑞机械设备制造有限公司，住所地合肥市经济技术开发区莲花路**莲花标准厂房****，组织机构代码75297527-3。法定代表人：胡志贤，总经理。被执行人：蔡向良，男，1982年10月22日出生，汉族，职业不详，住浙江省东阳市磐安县。本院受理合肥环瑞机械设备制造有限公司申请执行蔡向良买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本院依职权终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）包民二初字第2677号号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一七年四月一日书记员 孟 堃
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执496号被执行人：麦海波，男，1990年11月15日出生，汉族，住海南省儋州市，现服刑。关于麦海波犯诈骗罪一案，本院作出的(2016)粤0115刑初436号刑事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，麦海波向朱双喜等46被害人退赔款项，麦海波对200351.96元承担退赔责任。因麦海波至没有履行义务，经本院刑事审判庭移交，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人麦海波送达执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人没有履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。本院委托海南省儋州市人民法院调查被执行人麦海波在户籍当地的财产状况，该法院回复调查材料没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人麦海波纳入失信被执行人名单惩戒。经本院穷尽执行措施，本案除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初436号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人麦海波至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人麦海波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出（2017）粤0115执496号46案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0602民初字第535号原告王兴和，男，汉族，1966年3月26日生云南省昭阳区人，小学文化，居民，住昭阳区。被告王仕娜，女，汉族，1996年生，住昭阳区。原告王兴和诉被告王仕娜解除收养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本案原告提供被告王仕娜的家庭住址为昭阳区××办事处学庄社区居民委员会，本院按照原告提供的被告地址无法向其送达传票及诉讼文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王兴和的起诉。案件受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  方绍玮二〇一七年四月二十四日书记员  马文娜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0303民初854号   原告：红寺堡镇朝阳村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇朝阳村。   法定代表人：海某某，系该村村委会主任。   被告：马某某，男，1985年4月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告红寺堡镇朝阳村村民委员会与被告马某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告红寺堡镇朝阳村村民委员会于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告红寺堡镇朝阳村村民委员会以起诉主体不适格为由向本院提出撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告红寺堡镇朝阳村村民委员会撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告红寺堡镇朝阳村村民委员会负担。   审判员 刘媛春   二〇一七年四月二十六日   书记员 马武
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执743号申请执行人张某，男，汉族，1972年1月16日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系方式。被执行人刘某，女，1973年10月10日出生，住所地双桥区张某申请刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，承德市中级人民法院、承德市双桥区人民法院作出的(2011)承民终字第01387号；（2011）双桥民初字第1122号已经发生法律效力。张某于2017年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：承德市中级人民法院；承德市双桥区人民法院作出的(2011)承民终字第01387号；（2011）双桥民初字第1122号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩伟二〇一七年四月十六日书记员  付 东
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2016豫07**民初825号原告河南开元建设有限公司统一社会信用代码：914107211731516320（1-5）法定代表人：徐守昌委托代理人：邓琦，河南联盟律师事务所律师被告河南恒基投资发展有限公司统一社会信用代码：914107007390667021（1-1）法定代表人：马在松被告新乡市高科环保节能建材有限公司，统一社会信用代码：91410781796759863Y（1-1）法定代表人：马在松被告河南联华混凝土股份有限公司，统一社会信用代码：91410700091400105Y法定代表人：马在红三被告共同委托代理人：高峰，法律顾问原告河南开元建设有限公司（开元公司）诉被告河南恒基投资发展有限公司（恒基公司）、新乡市高科环保节能建材有限公司（高科公司）、河南联华混凝土股份有限公司（联华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓琦，三被告共同委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月3日，我公司与被告恒基公司签订恒基绿城时代广场1号楼施工承包协议，工程在2014年6月9日通过五方整体竣工验收，核定被告恒基公司尚欠我公司工程款8513246.51元，被告高科公司、联华公司自愿承担担保责任。但被告至今未支付欠款，我公司要求被告恒基公司支付工程款8513246.51元及逾期付款利息，被告高科公司、联华公司承担连带担保责任。三被告共同辩称：被告恒基公司欠原告工程款属实，但双方没有约定利息，且原告有在先履行义务，应完成备案工作，办理竣工验收全部手续，如开元公司不能提供所有施工资料，恒基公司有权不支付工程款。原告向本院提交的证据材料有：1、《协议书》一份；2、移交手续一份。证明被告恒基公司欠原告工程款8513246.51元，施工手续已经移交完毕，但被告恒基公司未按照约定还款，应承担违约责任，被告高科公司、联华公司应该承担担保责任。三被告向本院提交的证据材料有：1、新乡市城建档案馆的建设工程竣工档案的归档范围和质量要求，该文件中需提交的归档文件第1部分的第11项及第2部分的全部内容，原告均未提交；2、新乡市卫滨区人民法院的判决书76份，证明因原告的过错导致恒基公司不能办理房产证被业主起诉，总计判决恒基公司承担赔偿金83.9万余元，我们保留日后追偿的权利。经庭审质证，三被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但是对原告的证明目的有异议。因为原告移交的手续不全，不具备备案条件，按协议的约定违约的是原告，不是被告。且因原告不能如期交付施工资料，造成不能正常备案，导致恒基公司的商品房不能办理房产证，为此大批业主通过诉讼主张恒基公司承担违约责任，致使恒基公司遭受了重大损失。原告对三被告提交的证据1认为，双方约定的移交的是施工资料，至于竣工建档没有在双方约定范围之内，只是双方相互配合的内容；对于证据2，认为与本案无关，不予质证。本院对原告提交的证据1-2的真实性、客观性、与本案案件事实的关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。对三被告提交的证据1、2的真实性予以确认。依据上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2011年3月3日，原告开元公司与被告恒基公司签订一份《工程承包协议书》，约定：被告恒基公司将其位于新乡市胜利路与人民路西南角的恒基绿城时代广场1号楼的施工承包给原告建设。2013年5月工程完工，2016年4月13日，原被告达成一份协议书，确认被告恒基公司欠原告8513246.51元。支付方式：2016年4月20日前支付200万元，9月30日前支付100万元，12月31日前支付100万元，2017年5月1日前余款全部结清。被告高科公司、联华公司愿意以其公司所有财产担保债务人按约付款，如债务人违约不能如期付款，则债权人有权向法院提起诉讼，主张全部债权。另约定：在本协议签订之日起，原告在10个工作日内将施工范围内的所有项目施工资料备齐，提供给被告，如原告不能按时提交所有施工资料，被告将不再支付工程款。协议签订后，被告恒基公司未支付欠工程款。2016年4月20日，被告恒基公司给原告出具一份《移交手续》，认可施工资料齐全，已移交城建档案馆，若缺少，所缺资料由施工方负责。后经本院向有关部门调查，恒基绿城时代广场1号楼的施工备案资料不齐全。本院认为，原告承包被告恒基公司的恒基绿城时代广场1号楼的施工工程项目，与三被告达成协议书，是当事人之间真实的意思表示，合法有效。该协议书约定：“在本协议签订之日起，原告在10个工作日内将施工范围内的所有项目施工资料备齐，提供给被告，如原告不能按时提交所有施工资料，被告将不再支付工程款。”该协议书属附生效条件的合同，应自条件成就时生效。被告恒基公司已收到被告移交的施工资料，《移交手续》约定“若缺少，所缺资料由施工方负责”，但施工资料是否完整，原被告存在争议。本院经向有关部门调查，恒基绿城时代广场1号楼的施工备案资料不齐全。故原告要求被告恒基公司支付工程款，被告高科公司、联华公司承担连带清偿责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：驳回原告河南开元建设有限公司要求被告河南恒基投资发展有限公司支付原告河南开元建设有限公司工程款、被告新乡市高科环保节能建材有限公司、河南联华混凝土股份有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。本案受理费71392元，诉讼保全费5000元，由原告河南开元建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  蒋东义审 判 员  延 辉人民陪审员  阎衡州二〇一七年四月二十四日书记 员员  荣 莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初3791号申请人：耿莹，男，1978年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杨邦成，男，1976年8月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：杨邦法，男，1963年3月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人耿莹与被申请人杨邦成、杨邦法民间借贷纠纷一案，申请人耿莹于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨邦成、杨邦法名下银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值财产。财产保全担保人耿新建自愿以其名下位于××房产一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨邦成、杨邦法名下银行存款25万元，或查封扣押其相应价值财产。二、查封财产保全担保人耿新建名下位于××房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 白 雪二〇一七年四月二十七日书记员 田本鑫
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保551号 原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：吴达豪，系该行行长。 委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。 委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被告：彭满艳，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告广发银行股份有限公司江门分行与被告彭满艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）粤0703民初2600号民事裁定，准许原告广发银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。 本院认为：本院作出的（2017）粤0703民初2600号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币240000元价值范围内，查封、冻结被告彭满艳的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  曾勇 二〇一七年四月二十四日 法官助理马立鑫 书记员毛阿丹
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执1709号淮安经济技术开发区第一建筑有限公司：你申请执行江苏东南纳米材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计551609.1元。经本院立案受理，现已执行到位551609.1元，其中，本金551609.1元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费7916元。本院已于2016年12月9日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第1925号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月十日
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0103执72号 申请执行人：沈阳和乐无线广告传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路**（1-9-19）。 法定代表人：李清，系该公司经理。 委托代理人：盖文韬，辽宁浩逸律师事务所。 被执行人：同方联合（沈阳）房地产开发有限公司，住所地，住所地沈阳市东陵区上深沟村****iv> 法定代表人：姬丽松，系该公司经理。 本院在执行沈阳和乐无线广告传媒有限公司与同方联合（沈阳）房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人同方联合（沈阳）房地产开发有限公司应给付申请执行人沈阳和乐无线广告传媒有限公司30600元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人同方联合（沈阳）房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张宏颖 执行员  穆 宇 执行员  李愿军 二〇一七年四月二十五日 书记员  闫明达
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执恢95号 申请执行人曹宽镇，男，汉族，1956年5月18日出生，香港居民，住址广东省深圳市宝安区，A）。 被执行人程定坤，男，汉族,1964年12月12日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷三案，本院（2012）深福法民一初字第516、517号民事判决书及（2012）深福法民一初字第1620号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款合计60万元及利息并负担案件受理费合计20131元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号（2013）深福法执字第1059-1061号。 在诉讼过程中，申请执行人提出财产保全申请，本院依据（2012）深福法民一初字第516、517号民事裁定书于2012年1月20日查封了被执行人程定坤名下位于深圳市福田区福华三路269号星河国际花园D2座10F房50%的产权（深房地字第3000593937），目前暂无法处分。另，在执行过程中，本院依法对被执行人程定坤的财产进行了查证。经查，被执行人程定坤名下无其他房产、车辆、银行存款、证券、股权等财产。申请执行人也未能在法院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 雯 执行员  陈 添 二〇一七年四月三十日 书记员  祁 芬
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0403执2143号之一 申请执行人：邵月勇，男，1949年5月28日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海四维房产开发有限公司，住所地珠海市吉大路**国际会议中心7C-5，组织机构代码61749698-2。 本院在执行邵月勇与珠海四维房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人名下有多处房产，已被本院轮候查封，本案申请人抵押权人，待首封法院处理，未发现有其他可供执行财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一七年四月二十五日 书记员  张 宪 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初720号原告：楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地:云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区云开路**，统一社会信用代码：915323005993375816。法定代表人：冯勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：温继亮，男，1966年7月7日生，汉族，云南省姚安县人，该公司职工，住楚雄市，（特别授权）被告：刘勇，男，1984年7月18日生，汉族，住云南省楚雄市。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司负担（已交）。审判员  严艳红二〇一七年四月二十五日书记员  张海月
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更725号罪犯方红礼，男，1973年4月13日出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年四月十六日，山东省嘉祥县人民法院作出(2012)嘉刑初字第48号刑事判决，以被告人方红礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年八月二十六日，经山东省济宁市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯方红礼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯方红礼在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯方红礼自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年监区级改造积极分子。本院认为，罪犯方红礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫犯罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，主观恶性大，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方红礼减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一七年四月二十六日书 记 员  武广娟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0381执6082号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人陈华弟、陈日权、任松玉： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人陈华弟等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初5087号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈华弟等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0381执6082号案件执行完毕。 二〇一七年四月二十四日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9872号申请执行人：冯勇，男，1972年12月26日出生，汉族，住广州市越秀区东皋大道二横路**号***房。被执行人：北京智易达交通科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺颐和山庄玉华园***号，组织机构代码58252678-1。法定代表人：陈国清。上列当事人因劳动争议纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民一初字第1413号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，北京智易达交通科技有限公司应向冯勇支付工资3500元、退还押金20000元，并承担受理费10元、公告费1000元。由于北京智易达交通科技有限公司未按照生效法律文书自觉履行义务，冯勇向本院申请执行。经审查，本院于2015年12月16日立案执行。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗天法执字第9872号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年四月五日书记员 梁灏然
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执54号之三 原告：中山市金色领域金属回收有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙村第十三股份合作经济社，统一社会信用代码914420005701221570。 法定代表人：黄庭辉，总经理。 委托代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。 被执行人：邓勇，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍住所四川省梓潼县，现羁押于中山市看守所。 被执行人：赵雪梅，女，1973年12月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：马堙，男，1985年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 申请执行人中山市金色领域金属回收有限公司与被执行人邓勇、赵雪梅、马堙土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初4568号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人向申请执行人支付租金350000元及其利息，电费12201元，承担案件受理费6734元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的义务。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，查明被执行人邓勇、赵雪梅名下有位于中山市××区××路××号××区××房的房地产，该房地产已被中山市第一人民法院第一查封且有执行案件在经办中，本院已向中山市第一人民法院发函就本案参与分配，此外均未发现被执行人在本市辖区内有其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2017）粤2072执54号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 瞿 兵 执行员 方振华 执行员 高锡恒 二〇一七年四月二十四日 书记员 陈恒锵
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初1032号原告：广州市白云区太和镇园夏村第一经济合作社，住所地广东省广州市白云区太和镇园夏村。负责人：樊劲辉。委托诉讼代理人：田思浩，北京市观韬（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祥文，北京市观韬（广州）律师事务所律师。被告：广州龙归园夏经济发展公司，住所地广东省广州市白云区太和镇园夏村。法定代表人：刘锦辉。被告：甘伟强，男，1974年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：邱阿珠，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州市白云区太和镇园夏经济联合社，住所地广东省广州市白云区太和镇园夏村。负责人：刘锦辉。被告：广州市白云区太和镇园夏村民委员会，住所地广东省广州市白云区太和镇园夏村。负责人：刘锦辉。原告广州市白云区太和镇园夏村第一经济合作社与被告广州龙归园夏经济发展公司（以下简称园夏发展公司）、甘伟强、广州市白云区太和镇园夏经济联合社（以下简称园夏经济社）、广州市白云区太和镇园夏村民委员会（以下简称园夏村委会）合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市白云区太和镇园夏村第一经济合作社的委托诉讼代理人田思浩、陈祥文，被告甘伟强的委托诉讼代理人邱阿珠、黄百谠，被告广州龙归园夏经济发展公司的法定代表人、广州市白云区太和镇园夏经济联合社的负责人兼广州市白云区太和镇园夏村民委员会的负责人刘锦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区太和镇园夏村第一经济合作社诉称：被告园夏发展公司与被告甘伟强签订的《土地使用权转让合同》违反国家强制性规定，应被认定为无效合同。该合同约定被告园夏发展公司将位于太和镇园夏大道边属园夏村工业区地块的土地使用权转让给被告甘伟强。根据相关法律规定，广东省农村集体建设用地的流转仅限于经营性建设用地，并不包括宅基地及农用地。该两被告签订的《土地使用权转让合同》当时的地块作为农用地尚未办理农用地转建设用地的审批手续，故涉案土地不能流转，涉案合同应为无效。同时，涉案合同的签订主体不适格，被告园夏发展公司无权处分涉案土地。我方为涉案土地的集体土地使用权人，持有该地的《集体土地使用证》（穗集有2012第10001687号），该证于2013年2月27日颁发，因此被告园夏发展公司无权将涉案土地使用权转让给他人。另，涉案合同约定的土地位置、界址、面积极不清晰，存在空白，也没有注明签订日期，缺少合同的必备要件，约定的土地转让年限为70年，超出法律规定。再者，土地使用权的转让必须经过民主程序，未经三分之二村民代表同意的土地转让行为无效，涉案合同签订前未经本村村民表决。综上，应为《土地使用权转让合同》无效。现为维护我方的合法权益，特诉请法院判令：1、确认被告园夏发展公司与被告甘伟强签订的《土地使用权转让合同》无效；2、被告甘伟强向我方返还位于太和镇园夏大道边属园夏村工业区的土地；3、各被告承担诉讼费。经审查：广州市人民政府于2013年2月27日发放《集体土地使用证》（穗集有2012第10001687号），登记土地所有权人为广州市白云区太和镇园夏村第一经济合作社农民集体，地号为440111107006JA00029，图号为576.0-426.0等，土地总面积9.0033公顷，未记载该用地范围内的农用地、建设用地及未利用地的具体面积及分布情况。经本院向广州市白云区国土资源和规划局函询，该局核查后函复：一、地号为440111107006JA00029的土地面积为90048平方米，在《白云区太和镇土地利用总体规划（2010-2020年）》中规划为建设用地10935平方米、农用地74621平方米（涉及基本农田28971平方米）、未利用地4474平方米。在2016年10月经广东省国土资源厅批准备案实施的白云区功能片区土地利用总体规划中，规划为建设用地31443平方米、农用地54131平方米（涉及基本农田28971平方米），未利用地4474平方米；二、经核2015年土地利用现状图，该地块建设用地面积56580.13平方米、农用地面积28993.42平方米、未利用地面积4474.38平方米；三、该地号范围内土地已核发集体土地所有证，土地性质为集体；四、该地号范围内暂未查到规划许可手续、用地审批手续；五、该地号范围内暂未发现相关规划报建记录。庭审中，原告明确表示涉案土地上的现有上盖物并非由其出资建设，被告甘伟强则表示上盖物由其出资建设，被告园夏发展公司、园夏经济社、园夏村委会均表示不清楚土地上盖物由谁出资建设。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”及第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条规定：“依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。依法改变土地用途的，必须持批准文件，向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行变更登记。”因此，结合涉案土地相关的权属证明、庭审情况及国土规划部门反馈信息，未有证据证实涉案土地已依法办理使用权转移登记手续及涉案土地上盖建筑物已依法办理、领取建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，且现有的证据均不能清晰确定涉案土地的实际规划用地性质，不能排除存在占用农用地进行非农建设或违反建设用地许可范围使用土地等可能。根据《中华人民共和国城乡规划法》、《广州市城乡规划程序规定》相关规定，在城市、镇规划区内进行建筑工程建设的，建设单位或者个人应当取得建设规划许可证，未取得建设工程规划许可证进行建设的建（构）筑物，其建设合法性存疑，并涉嫌违法建设。参照《广州市城市管理综合执法细则》、《广州市违法建设查处条例》相关规定，违法建设的查处主体为城市管理综合执法机关，故涉案土地的上盖建筑物的建设合法性问题，属于城市管理综合执法行政管理职责范围内的处理事项，应由城市管理综合执法部门依据相关法律法规进行审查认定。原告可在行政主管部门对涉案土地的地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，就因履行涉案合同而发生的财产纠纷再向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。根据《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》{粤高法发[2001]42号}的精神，本院对本案暂不予调处。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市白云区太和镇园夏村第一经济合作社的起诉。本案受理费13800元，由本院退回原告广州市白云区太和镇园夏村第一经济合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓健贤人民陪审员  黄静仪人民陪审员  邝嘉汶二〇一七年四月二十八日书 记 员  何丽欣
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更469号罪犯魏萃芳，女，1955年3月10日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇九年九月三日，山东省滨州市滨城区人民法院作出(2009)滨刑初字第291号刑事判决，以被告人魏萃芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。二〇〇九年十月十二日，山东省滨州市中级人民法院以(2009)滨中刑一终字第56号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯魏萃芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏萃芳在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯魏萃芳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯魏萃芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效判决中的财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，且该犯犯罪对象系儿童，其行为严重危害儿童的身心健康和成长发展,社会危害性较大，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏萃芳减去有期徒刑五个月（刑期至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一七年四月二十六日书 记 员  顾笑笑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初5992号申请人：中山市崇瑞电器制品厂，住所地广东省中山市东升镇同兴西路**。投资人：涂望明，男，1975年2月11日出生，汉族，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所实习律师。被申请人：广东美美创新电器有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会富安工业区**地块之三法定代表人：陈月群。本院在审理原告中山市崇瑞电器制品厂与被告广东美美创新电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中山市崇瑞电器制品厂向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广东美美创新电器有限公司的银行存款453003.26元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人中山市崇瑞电器制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东美美创新电器有限公司的银行存款453003.26元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 甘 坚二〇一七年四月二十五日书记员 陈伟锋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0103执162号申请执行人：济南市社会保险事业局，住所地济南市市中区经二路**。被执行人：张连所，男，1983年10月24日生，汉族，无业，住济南市市中区。本院在执行申请执行人济南市社会保险事业局与被执行人张连所饲养动物损害责任纠纷一案本院作出的（2016）鲁0103民初4324号民事判决书的过程中。查明被执行人无财产可供执行,本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一七年四月二十六日书记员 郝雅萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初5304号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：于小舒，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于小舒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于小舒系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币32247.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年四月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执537号 申请执行人博罗县环境保护局,住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇桥东三路**。 被执行人陈能祥，男性,汉族，1972年12月4日出生,住：浙江省温岭市。 申请执行人博罗县环境保护局与被执行人陈能祥行政非诉执行一案，博罗县环境保护局作出的博环罚字【2016】116号行政处罚决定书、广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2016）粤1302行审220号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年3月23日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付20000元，案件执行费200元由被执行人承担，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执537号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇一七年四月二十七日 书记员  张 俊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7829号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路**。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告：李坤婧，女，1993年8月19日生，汉族，住国营桂林洋农场桂林洋A大道经济开发地区新大洲工业村。原告上海良友物业管理有限公司诉被告李坤婧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇一七年四月十八日书记员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执1688号申请执行人孙彦玲，女，1980年7月22日生，汉族，住北京市。被执行人仇志欣，男，1975年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。关于原告孙彦玲诉被告仇志欣与公司有关纠纷一案，申请执行人孙彦玲向本院申请，要求被执行人仇志欣归还人民币20,000元。本院在执行过程中经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有存款、股票、车辆。被执行人名下房产系共有产，不具备处置条件。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初54348号民事判决主文本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年四月二十六日书记员  徐 立附：相关法律条文
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初625号 原告杨进，男，1968年8月22日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人韦文胜，广西盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人蓝岚，广西盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司，住所地：广西宾阳县大桥镇南梧街**。 法定代表人赖可宾，该公司董事长。 委托代理人黎子清，该公司员工。 本院在审理原告杨进诉被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司关于劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  全春苗 appoint 二〇一七年四月十四日 书记员  丁京声
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执829号申请执行人华文明，男，1956年3月10日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人华文娟，女，1963年4月25日生，汉族，住上海市静安区。被执行人李永根，男，1962年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行华文明、华文娟与李永根法定继承、遗嘱继承纠纷一案中查明，被执行人李永根目前享受最低生活保障，在执行中本院依法冻结了被执行人李永根开设于爱建证券有限责任公司中华路营业部的股票及资金账户，另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人李永根可供执行的财产，申请执行人华文明、华文娟未能向本院提供被执行人李永根可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓春审 判 员  曹志敏代理审判员  庄海舟二〇一七年四月二十八日书 记 员  张银宇附：相关法律条文