wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4753号上诉人（原审被告）：四川宇禾建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段5号12F东区。法定代表人：廖义全，职务不详。被上诉人（原审原告）：温江通吉建材经营部（个体工商户），住所地：四川省成都市温江区天府街道柏树街183、185号。经营者：吴福权，男，1969年3月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：刘涛，四川法典律师事务所律师。上诉人四川宇禾建设工程有限公司（以下简称宇禾公司）与被上诉人温江通吉建材经营部（以下简称通吉经营部）买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宇禾公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回通吉经营部的诉讼请求。主要事实和理由：1.一审法院无管辖权。本案系合同纠纷，双方无管辖权约定，依法应由上诉人住所地的成都市武侯区人民法院或者合同履行地成都市青羊区人民法院管辖。2.一审认定事实错误。双方在合同中约定，统计经营部在完成服务后15日内与宇禾公司办理结算，双方至今未办理结算，无法确定宇禾公司应付通吉经营部的货款金额，一审判决仅以通吉经营部提供的供应单、发货单认定货款金额错误。通吉经营部向一审法院提起的诉讼请求：1.判令被告支付货款271405元及从2015年2月20日起以银行同期贷款利率计算至付清之日止的资金占用利息。2.本案全部诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：通吉经营部、宇禾公司于2014年12月11日分别签订《商品混凝土供应合同》和《成都市建筑工程建筑砂浆销售合同》，约定通吉经营部向宇禾公司蓝光COCO蜜城工程供应C25细石（315元/立方米）约600立方米、约20万元；供应M10抹灰砂浆（365元/立方米）、M20地面砂浆（430元/立方米）约400立方米，约15万元；结算及付款方式：按实际票单量结算，每供200立方米付款一次，尾款1个月内付清（2015年春节前付清已供砼款）等等。实际上通吉经营部自2014年11月13日—26日向宇禾公司供货。庭审中通吉经营部陈述，双方供货在前，签订合同在后。通吉经营部提交的混凝土供应单可以确认通吉经营部共计向宇禾公司发送C25细石691立方米，通吉经营部提交的混凝土发货单可以确认通吉经营部向宇禾公司发送M10抹灰砂浆400立方米、M20地坪砂浆18立方米。均由宇禾公司方工作人员王冬等签字确认。通吉经营部提交的决算表上亦有王冬签字，并注明方量核实。一审法院认为，通吉经营部、宇禾公司签订的《商品混凝土供应合同》和《成都市建筑工程建筑砂浆销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。根据双方签订的合同约定的价格以及供应单、发货单载明的方量可以确认宇禾公司应支付通吉经营部C25细石款217665元（691m³*315元/m³），M10抹灰砂浆款146000元（400m³*365元/m³），M20地面砂浆7740元（18m³*430元/m³），共计金额为371405元。庭审中，通吉经营部陈述宇禾公司已支付货款10万元，故对于通吉经营部诉请宇禾公司支付剩余货款271405元的诉讼请求，依法予以支持。因双方约定付款时间为2015年春节前，宇禾公司逾期支付货款应当承担逾期付款给通吉经营部造成的损失，故对于通吉经营部诉请宇禾公司从2015年2月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：宇禾公司四川宇于判决生效之日起十日内支付通吉经营部货款271405元及利息（利息计算方式：以欠付货款271405元为基数，从2015年2月20日起至本判决确定的履行期限止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；如逾期，上述利息计算至付清之日止）。本院二审期间，上诉人宇禾公司、被上诉人通吉经营部均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，通吉经营部、宇禾公司在合同中合同未约定履行地点，本案争议的是货款给付，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”之规定，履行地点应为通吉经营部所在地。通吉经营部所在地为成都市温江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，一审法院对本案具有管辖权。通吉经营部在一审中提交了由宇禾公司工作人员王冬签字的结算表，证明双方已经进行结算，并由供货单、发货单印证，足以认定宇禾公司欠付通吉经营部的货款金额。综上，宇禾公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5735元，由四川宇禾建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年四月十二日书记员  辛 田
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902财保12号申请人：湖北庞源机械工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼226室。统一社会信用代码：914201155818175289。法定代表人：胡庆云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王光耀、王家齐，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为代为申请诉前财产保全，代签法律文书。被申请人：浙江省���工集团有限责任公司。住所地：浙江省杭州市文三路20号。统一社会信用代码：913300001429123557。法定代表人：吴飞，该公司董事长。被申请人：浙江省建工集团有限责任公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市汉口发展大道588号怡景商务大厦A座5楼。统一社会信用代码：914201047831750091。主要负责人：陈一龙，该公司总经理。申请人湖北庞源机械工程有限公司于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司湖北分公司名下64万元的财产，申请人湖北庞源机械工程有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司向本院出具的保函(诉讼财产保全责任保险单号：PZDM201742090000000006)。本院经审查认为，申请人湖北庞源机械工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司湖北分公司所有的价值64万元的财产。其中查封、扣押不动产期限三年，查封、扣押动产期限两年、冻结银行存款期限一年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费3720元，由申请人湖北庞源机械���程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡艳鹃二〇一七年四月一日书记员  张 彬
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1413号之一申请执行人吉云,男,汉族。被执行人云南城港贸易有限公司。地址:云南省昆明市经开区出口加工区海关监管大楼506-31号。法定代表人：李世评。本院在执行吉云申请执行云南城港贸易有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）昆民三初字第141号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆龙审判员  周西昆人民陪���员朱跃红二〇一七年四月七日书记员  陈婷婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0204执3837号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码为71334213-1）。住所地：宁波市江东北路***号金融大厦。法定代表人:张清和，行长。委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。委托诉讼代理人：杨珏敏，浙江甬泰律师事务所律师。被执行人：沈苏芬，女，1970年1月1日出生，汉族，职业不详，住宁波市北仑区。申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人沈苏芬金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明被执行人沈苏芬应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行本金及利息共计171609.72元。经查，被执��人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  郭 勇审 判 员  陈 煜二〇一七年四月二十六日代书记员  童宁通
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执978号之二申请人：彭长虎。被执行人：薛振洪。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执978号之二裁定书，于2017年04月25日向被执行人薛振洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛振洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛振洪在交通银行62×××79账户内存款人民币3993269.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年四月二十五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）兵1102刑初9号公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。被告人曲么尔沙，男，1989年5月23日出生。2012年11月27日因盗窃罪被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被新疆三坪垦区公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以新兵三垦检公刑诉[2017]2号起诉书指控被告人曲么尔沙犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员张慧敏出庭支持公诉。被告人曲么尔沙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年7月2日凌晨4时许，被告人曲么尔沙伙同普日热坡(已判决)二人窜至三坪农场锦良超市，将超市玻璃门强行破坏拉开，进入超市后，被告人普日热坡盗取现金480元，被告人曲么尔沙盗取现金500元及货架上的雪莲牌香烟l条、云牌香烟4盒、中华牌香烟l盒，经鉴定被盗香烟价值247元整。香烟被二人吸食。2、20l6年7月初的一天凌晨2时许，被告人曲么尔沙窜至三坪农场万客来商店，将商店大门强行拉开进入商店，盗走收银台内的现金400余元。3、2016年10月18日凌晨1时许，被告人曲么尔沙窜至133团红光镇四小区B7号楼3单元222号，从住宅窗户翻入房间，盗走受害人晏某的一部黑色诺基亚手机及一部白色好记星平板电脑（经鉴定，好记星平板电脑价值人民币1024元）。手机已销赃。案发后，好记星平板电脑已发还失主。4、2016年10月18日凌晨l时许，被告人曲么尔沙窜至133团红光镇六小区A5号楼2单元222号，从住宅窗户刚翻入房屋内，被失主发现，当即逃离现场。5、2016年10月21日凌晨1时许，被告人曲么尔沙窜至133团红光镇四小区B12号楼3单元322号，从住宅窗户翻入房间，将受害人陈某放在客厅鞋柜上的黑色女士钱包内的600元钱盗走。被告人曲么尔沙单独或伙同他人实施盗窃5次，其中一次未遂，涉案财物价值人民币3251元，所盗赃款均用于购买毒品吸食。上述事实，被告人曲么尔沙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、被害人报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、辨认现场照片、视听资料、涉案物品估价鉴定结论书、新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲么尔沙以非法占有为目的，采取秘密手段单独或伙同他人多次盗窃他人财物，价值人民币3251元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲么尔沙刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曲么尔沙归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且其中一次盗窃未遂，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲么尔沙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年6月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人曲么尔沙退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 瑛二〇一七年四月十八日书记员 闫淑萍1
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初1222－1号原告柳青杨。被告宋泽东。被告刘培光。被告史桂青。本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1222号民事裁定书，依法查封了被告的财产。现原告向本院申请解除对被告名下财产的查封。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告刘培光名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国强代理审判员  裴晓萌人民陪审员  于吉林二〇一七年四月十八日书 记 员  于秀蓉
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初475号原告：徐汝忠，男，1957年11月27日出生，汉族，经商，住上海市，委托诉讼代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏立斌，福建心至律师事务所实习律师。被告：徐福兴，男，1963年10月26日出生，汉族，经商，住武夷山市，被告：李水芳，男，1968年7月28日出生，汉族，经商，住江苏省海门市，二被告委托诉讼代理人：连新华，福建武福律师事务所律师。原告徐汝忠与被告徐福兴、李水芳合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐汝忠及其委托诉讼代理人游富华、被告徐福兴及徐福兴、李水芳共同委托诉讼代理人连新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐汝忠向本院提出诉讼请求：判令解除三方签订的《武夷山华彩大酒店项目合作投资经营解约协议》。事实和理由：2014年12月28日，原、被告三方签订了《武夷山华彩大酒店项目合作经营协议书》，就三方共同对由徐福兴经营的武夷华彩大酒店合作投资经营，并划分了股权和各自的权利义务。原告按义务缴纳了33%股份投资款310万元。2015年7月17日，原告因故退出三方合作，并由三方签订了《武夷山华彩大酒店项目合作投资经营解约协议》，解约协议签订后，二被告以没有找到新的合作方为由，不履行解约协议退还原告投资款义务。原告认为，解约协议签订至今已一年多，而华彩大酒店也于2016年9月1日开始营业。二被告拒不履行返还投资款义务，故要求解除《解约协议》，恢复原《协议书》规定的股东身份。徐福兴、李水芳辩称：不同意解除涉诉三方签订的《武夷山华彩大酒店项目合作投资经营解约协议》，请求驳回原告的诉讼请求。解约协议是三方经过协商，平等的基础上达成协议的，不具有法律规定的可解除性。本院经审理认定事实如下：武夷山绿园旅游有限公司（甲方）、徐汝忠（乙方）、李水芳（丙方）三方签订《武夷山华彩大酒店项目合作投资经营协议书》一份，约定：三方共同经营武夷山华彩大酒店项目，甲方占项目股份的34%，乙方和丙方各占项目股份33%；三方共同履行甲方与福建教育杂志社签订的承包合同总的使用年限为30年；三方投资和收益按股份共同承担和共享利益。此外协议还对其他事项作了约定。徐汝忠于2014年5-8月间，共向徐福兴支付投资款310万元。2015年7月17日，徐福兴（甲方）、徐汝忠（乙方）、李水芳（丙方）签订《武夷山华彩大酒店项目合作投资经营解约协议》，约定：甲、乙、丙方于2014年12月28日签订针对武夷山华彩大酒店项目合作投资经营协议，现乙方徐汝忠由于资金原因自动退出武夷山华彩大酒店项目后续的所有投资、经营及法律关系，乙方原收购甲方33%的股份，计人民币330万元整（乙方已付给甲方310万元整），待甲、丙方找到新的投资合作方后，由甲方一次性返还乙方人民币310万元整，此协议于签订之日起生效。现由于徐汝忠认为二被告经催告后，拒不履行返还投资款义务，故诉请要求解除三方签订的《武夷山华彩大酒店项目合作投资经营解约协议》。上述事实有原告提供的《武夷山华彩大酒店项目合作投资经营解约协议》、《武夷山华彩大酒店项目合作投资经营协议书》及银行交易电子回单等在卷佐证，足以证实。本院认为，三方签订的《武夷山华彩大酒店项目合作投资经营解约协议》目的是为解除《武夷山华彩大酒店项目合作投资经营协议书》，且解除协议明确签订之日起生效，也即意味着《武夷山华彩大酒店项目合作投资经营协议书》已于2015年7月17日起解除，三方的合作协议已然终止。解约协议约定徐汝忠已投入的310万元，待找到新的投资合作方后，由徐福兴一次性返还，系处理合作协议解除后，徐汝忠已投入的投资款返还的后续问题。该投资款的返还是以解除合作协议为前提的，并非将返还投资款作为解除合作协议的前提条件。故现徐汝忠以徐福兴没有找到新的投资方，未能返还其已投入的投资款为由，要求解除《武夷山华彩大酒店项目合作投资经营解约协议》，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告徐汝忠的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告徐汝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  彭敬贵二〇一七年四月十日书记员  冯玉尘本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初269号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刘某某，女，1973年4月19日出生于重庆市巫溪县因涉嫌犯重婚罪，于2017年1月6日被取保候审。被告人邱某某，男，1975年12月25日出生于重庆市巴南区。因涉嫌犯重婚罪，于2017年1月6日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人刘某某、邱某某犯重婚罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人刘某某、邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，被告人刘某某于1993年与被害人孟某丙在重庆市巫溪县尖山镇人民政府登记结婚，同年10月15日生育一女孟某乙，2001年5月14日生育一子孟某某。2012年5月14日，被告人刘某某向重庆市巫溪县人民法院起诉要求与孟某丙离婚未被准许。后刘某某通过网络与被告人邱某某相识，并于2012年底来到重庆市巴南区邱某某家中，邱某某在明知刘某某已结婚且未与孟某丙离婚的情况下仍以夫妻名义共同生活，并于2014年2月17日在重庆市巴南区接龙镇中心卫生院生育一子邱某甲。2017年1月1日，被告人刘某某、邱某某经民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某某、邱某某在审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、巫溪县尖山镇白云村委会证明、巫溪县公安局尖山派出所证明、巫溪县尖山镇民政办公室证明、结婚证复印件、出生医学证明、到案经过、户籍证明等书证；证人孟孟某丁、叶某、李某某、吕某某、陈某甲、陈某乙等人的证言；被害人孟某丙的陈述；被告人刘某某、邱某某的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家婚姻法的规定，在没有与被害人解除婚姻关系的情况下，与被告人邱某某以夫妻名义共同生活并生育一子；被告人邱某某违法国家婚姻法的规定，在明知被告人刘某某与他人登记结婚而未离婚的情况下，仍与其以夫妻名义共同生活并生育一子，二被告人的行为均构成重婚罪。公诉机关指控二被告人犯重婚罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某、邱某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据二被告人的认罪态度和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人邱某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年四月十日书记员  韩晓清
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初976号原告:冯康，男，1985年8月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：李辉，江苏品维律师事务所律师。被告:苏永超,男,1983年11月22日出生，汉族,个体户，住泗洪县。被告:周秀芝,女,1986年2月12日出生，汉族,个体户，住泗洪县。被告:苏良华,男,1955年6月26日出生，汉族,个体户，住泗洪县。被告:胡继梅,女,1955年8月16日出生，汉族,个体户，住泗洪县。被告:宿迁市美合肥业有限公司,住所地泗洪县经济开发区化工支路北侧,统一社会信用代码913213246835175857。法定代表人：苏永超，该公司董事长。原告冯康与被告苏永超、周秀芝、苏良华、胡继梅、宿迁市美合肥业有限公司（以下简称美合肥业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告冯康及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告苏永超、周秀芝、苏良华、胡继梅、美合肥业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯康向本院提出诉讼请求：1.判令五被告偿还原告冯康借款本金80000元及利息（自2016年12月12日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.由五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月29日，被告苏永超、周秀芝、苏良华、胡继梅因资金周转需要向原告冯康借款120000元，约定月利率2%，口头约定借期2至3个月，并向原告冯康出具了借条。借款到期后，该四被告偿还了40000元借款本金和部分利息。原告冯康多次向该四被告主张债权，被告苏永超、苏良华、胡继梅、美合肥业公司共同向原告冯康出具一份承诺书，承诺在2016年12月31日前偿还。现该承诺还款已经到期，五被告仍未偿还。被告苏永超、周秀芝、苏良华、胡继梅、美合肥业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告冯康提交的借条、承诺书，本院经审查后对该两份证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月19日，被告苏永超、周秀芝、苏良华、胡继梅因资金周转需要向原告冯康借款120000元，约定月利率2%，未约定借款期限，该四被告共同向原告冯康出具一份借条。截至2016年12月11日，该四被告给付原告冯康30000元利息（12个半月利息，每月2400元）、40000元借款本金，借款本金剩余80000元。2016年12月12日，被告苏永超、苏良华、胡继梅向原告冯康出具承诺书，承诺书载明：“苏永超承诺，因厂里资金周转向蒋敏、冯康借款130000元，于2016年12月31日前全部归还。如到期未归还，以苏永超名下美合肥业厂内生产机械、包装机械等机械由蒋敏、冯康全权处理。”被告美合肥业公司在承诺人处加盖印章。上述借款，五被告至今未还。另查明，承诺书中“向蒋敏、冯康借款130000元”，其中向本案原告冯康借款金额为80000元，向本院另案{（2017）苏1324民初979号案件}原告蒋敏借款金额为50000元。本院认为，原告冯康与被告苏永超、周秀芝、苏良华、胡继梅之间的民间借贷关系合法有效。该四被告未按期偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告冯康主张该四被告偿还80000元借款本金及利息（按照年利率24%，自2016年12月12日计算至实际履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。承诺书中载明本案借款系用于厂里资金周转，被告苏永超系被告美合肥业公司法定代表人，其以个人名义与原告冯康签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，且被告美合肥业公司也在该承诺书承诺人处盖章承诺偿还涉案借款，故原告冯康请求美合肥业公司对上述借款承担共同偿还责任的，本院依法予以支持。五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏永超、周秀芝、苏良华、胡继梅、宿迁市美合肥业有限公司共同给付原告冯康借款本金80000元及利息（按照年利率24%，自2016年12月12日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告苏永超、周秀芝、苏良华、胡继梅、宿迁市美合肥业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1826元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  李永居二〇一七年四月十三日书记员  杨 静附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0106刑初267号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院被告人汪某某，男，1985年1月14日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省辽中县杨士岗镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月4日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]719号起诉书，指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张铁瀛出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市铁西区人民检察院指控，2016年6月20日10时许，被告人汪某某在沈阳市铁西区爱工南街南某东路路口以东的“某某”市场南门外，因琐事与被害人胡某某发生争执，遂将被害人胡某某打伤，致其头外伤，多处软组织挫伤，擦皮伤；鼻挫伤，右侧上颌骨额突及鼻骨骨折；双眼钝挫伤，右下睑皮肤裂伤。经法医鉴定，被害人胡某某鼻骨及上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级；眼挫伤损伤程度为轻微伤。2016年7月4日，被告人汪某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人胡某某陈述，公安机关出具的被告人汪某某身份证明材料、病志材料，证人侯荣华、江民库证言，沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书，传唤证、抓捕经过、收条，被告人汪某某供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人汪某某经公安机关电话传唤后主动到案，且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时其积极赔偿被害人，已取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。辽宁省辽中县司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人汪某某应于本判决生效后3日内到辽宁省辽中县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  李春颖二〇一七年四月二十日书记员  郭 超
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初815号原告：王宇飞，男，1979年1月19日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：付佩杰，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：王留星，男，1975年8月10日出生，住鹤壁市淇滨区。原告王宇飞与被告王留星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇飞委托诉讼代理人付佩杰、被告王留星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宇飞向本院提出诉讼请求：1、被告王留星偿还原告王宇飞借款本金15000元及利息（以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月26日起计算至被告王留星实际还款之日止；以5000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月30日起计算至被告王留星实际还款之日止）；2、案件受理费由被告王留星承担。事实和理由：2014年10月26日、2015年10月30日，被告王留星分两次向我借款共计15000元并出具借条，后经我多次催要，被告王留星以无钱为由拒不还款，故诉至法院。王留星辩称，我通过案外人李银山、乔建华认识原告王宇飞，向案外人乔建华借款4500元，因未还款，案外人乔建华拿我的工资卡作抵押，并介绍我向原告王宇飞借款4500元，约定月息1角，我向王宇飞出具了10000元的借条。案外人乔建华取了我3次工资，每次2500元，后来我给了案外人乔建华8000元要回了工资卡并向案外人乔建华索要借条，案外人乔建华称借条丢失。后来，我又向原告王宇飞借款4500元，约定月息1角并出具了5000元的借条，后将钱还给了原告王宇飞。后又向原告王宇飞借款4500元，约定月息1角，出具了5000元的借条，后将钱还给了原告王宇飞。我向原告王宇飞出具的借条，在偿还过借款后，原告王宇飞均未将借条给我。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，被告王留星向原告王宇飞借款10000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到王宇飞10000元整（1万元）借款人王留星2014年10月26号41XXXX”,原告王宇飞提前扣除利息1000元，实际借款9000元。2015年10月30日，被告王留星向原告王宇飞借款5000元，并出具借条一份，内容为“借条今借倒王宇飞5000元伍仟元整借人王留星2015.10.30号41XXXXX”，原告王宇飞提前扣除利息500元，实际借款4500元。综上，被告王留星实际向原告王宇飞借款13500元。本院认为，债务应当清偿。被告王留星向原告王宇飞借款，双方成立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款数额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，被告王留星虽向原告王宇飞出具了共计15000元的借条，但其中的1500元已作为债务利息提前扣除，原告王宇飞实际借款给被告王留星13500元，故本院对原告王宇飞要求被告王留星偿还借款13500元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于被告王留星认为向原告王宇飞借款10000元，已向案外人乔建华偿还、另外5000元的借款已偿还原告王宇飞的答辩意见，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。……”因被告王留星未提交证据证明，且原告王宇飞不予认可，故本院对被告王留星的上述答辩意见不予采信。关于原告王宇飞要求被告王留星支付利息（以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月26日起计算至被告王留星实际还款之日止；以5000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月30日起计算至被告王留星实际还款之日止）的诉讼请求，因原告王宇飞与被告王留星均承认借款时约定的利息为月息1角，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。……”原告王宇飞请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，故本院对原告王宇飞要求被告王留星以9000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月26日起计算至被告王留星实际还款之日止；以4500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月30日起计算至被告王留星实际还款之日止的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上所述，被告王留星应偿还原告王宇飞借款13500元及利息（以9000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月26日起计算至被告王留星实际还款之日止；以4500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月30日起计算至被告王留星实际还款之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王留星于本判决生效后十日内偿还原告王宇飞借款13500元及利息（以9000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月26日起计算至被告王留星实际还款之日止；以4500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月30日起计算至被告王留星实际还款之日止）；二、驳回原告王留星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87元，由原告王宇飞负担9元，被告王留星负担78元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一七年四月十三日书记员  王金鹏
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初282号原告：彭秀斌，男，1974年4月10日出生，现住四川省西昌市（法定住址：四川省岳池。被告：黄亮，男，26岁，住四川省西昌市。原告彭秀斌与被告黄亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告彭秀斌于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭秀斌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告彭秀斌撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告彭秀斌负担。审判员  田阿衣二〇一七年四月十三日书记员  黄 瑶
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执947号之三申请人：马鞍山市佳信百货有限责任公司。被执行人：袁红明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执947号之三裁定书，于2017年04月20日向被执行人袁红明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁红明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁红明在中国邮政储蓄银行60×××78账户内存款人民币41902.00元，��结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年四月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必���办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执156号申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。被执行人王海建。被执行人郑小红。本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人王海建、郑小红追偿权纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权62171.82元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。查询被执行人无可提供执行车辆信息。查询被执行人无可提供执行的房产。本院查明被执行人的财产如下：见《潍坊市奎文区人民法院财产查询反馈汇总表》现申请执行人已实现债权0元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月二十一日书记员  刘 正
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初536号原告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。法定代表人：蓝晓寒，该公司负责人。委托代理人：里曼，广东瀛杜律师事务所律师。委托代理人：麦雪群，广东康浩律师事务所律师。被告：广州大优煤炭销售有限公司，住所地广州市天河区。诉讼代表人：陈忠，广州大优煤炭销售有限公司破产管理人负责人。委托代理人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。委托代理人：魏素琼，广东天诺律师事务所律师。被告：广州大优煤炭销售有限公司管理人，住所地广州市天河区。负责人：陈忠。委托代理人：魏素琼，广东天诺律师事务所律师。被告：广州盛德房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王贺彩，该公司董事长。委托代理人：黄蕉英，该公司员工。第三人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。负责人：高铁兵，该营业部行长。委托代理人：黄芳，该营业部���工。原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下称信达公司）诉被告广州大优煤炭销售有限公司（以下称大优公司）、广州大优煤炭销售有限公司管理人（以下称大优公司管理人）、广州盛德房地产开发有限公司（以下称盛德公司），第三人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部（以下称农行营业部）与破产有关的纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告信达公司起诉称：大优公司与盛某公司就案涉51套房屋签订购房合同，并办理了预购商品房预告登记。抵押人大优公司为债务提供抵押担保，大优公司与原抵押权人农行营业部签订《最高额抵押合同》，并办理案涉51套房屋预购商品房抵押权预告登记。大优公司向农行营业部借款362409827元，大优公司以案涉51套房屋为大优公司所涉债务提供抵押担保。信达公司从农行营业部受让上述债权及担保债权。大优公司已破产清算，本院已指定大优公司管理人2016年4月28日，本院作出的(2015)穗中法民破字第12号之一《民事裁定书》，裁定受理中国银行股份有限公司广州东山支行对大优公司的破产清算申请。同日，本院作出(2015)穗中法民破字第12号《指定管理人决定书》，指定广东天诺律师事务所担任大优公司管理人，其中大优公司管理人职责包括管理和处分大优公司的财产。案涉51套房屋已竣工验收合格，且已办理初始登记，符合办理抵押权登记的物权登记条件。但大优公司管理人违反《最高额抵押合同》约定，怠于办理案涉51套房屋抵押权登记手续，损害债权人的合法利益。故请求判令：1、盛德公司、大优公司、大优公司管理人立即共同向不动产登记机构申请办理“广州市天河区黄埔大道西365、369号盛德大厦自编A、B栋裙楼101房-103房、201房-209房、254房-265房、2110房-2113房、301房-309房、355房-365房、3115房-3117房共51套房屋”预购商品房预告登记转国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记至大优公司名下。2、盛某公司、大优公司按照法律法规规章等的规定或双方的约定承担办理上述51套房屋转移登记所需缴纳的税收、登记费用。3、大优公司、大优公司管理人立即向不动产登记机构申请办理“广州市天河区黄埔大道西365、369号盛德大厦自编A、B栋裙楼101房-103房、201房-209房、254房-265房、2110房-2113房、301房-309房、355房-365房、3115房-3117房共51套房屋”预购商品房抵押权预告登记转为商品房抵押权首次登记至农行营业部名下。农行营业部配合大优公司、大优公司管理人申请办理上述商品房抵押权首次登记。4、大优公司按照法律法规规章的规定或双方的约定承担办理上述51套房屋抵押权首次登记所需缴纳的税收、登记费用。5、大优公司、大优公司管理人、盛某公司共同承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案审查的是贷款银行农行营业部、开发商盛某公司、购房人大优公司及债权受让人信达公司四方之间的法律关系，大优公司管理人作为大优公司诉讼代表人，并非本案法律关系所涉的当事人，信达公司对大优公司管理人提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对被告广州大优煤炭销售有限公司管理人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一七年四月二十五日书记员  何 浩张罗澜王振华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3946号之二解除保全申请人：李宁，男，1984年11月11日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：马翼，男，1969年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。解除保全申请人李宁与被申请人马翼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）津0104民初3946号民事裁定，冻结被申请人马翼名下坐落天津市南开区红旗南路XX号房屋所有权转移手续。解除保全申请人李宁于2017年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李宁上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人马翼名下坐落天津市南开区红旗南路XX号房屋所有权转移手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马艳二〇一七年四月十三日书记员  李婵
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初227号原告:高密市交运小额贷款股份有限公司。被告：王小平。被告：李金玲。被告：李宗贤。被告：常付云。被告：李伟健。被告：杜玉芝。本院在审理原告高密市交运小额贷款股份有限公司与被告王小平、李金玲、李宗贤、常付云、李伟健、杜玉芝借款担保合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高密市交运小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。审判员  范靖雯二〇一七年四月十七日书记员  张 蕾
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0105民初第6289号原告：山重融资租赁有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。法定代表人：申传东，公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：夏顺慧、钱志震，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：杭州野风混凝土有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥镇平安桥村。法定代表人：毛连艮。被告：邢震，男，汉族，1975年9月29日出生，住杭州市西湖区。被告：俞晓珍，女，汉族，1981年5月14日出生，住杭州市西湖区。原告山重融资租赁有限公司为与被告杭州野风混凝土有限公司（以下简称野风公司）、邢震、俞晓珍融资租赁合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原告与被告野风公司签订的《融资租赁合同》（合同编号:SFZJCT130003-A00号）；2.收回租赁物（车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××）,并确认租赁物为原告所有，被告野风公司协助原告办理租赁物（车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××）的所有权过户手续；3.被告野风公司承担原告因本案支出的律师费4000元；4.被告邢震、俞晓珍对被告野风公司的第三项诉请债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏顺慧到庭参加诉讼，被告野风公司、邢震、俞晓珍经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案审理中，原告撤回第二项诉讼请求中浙Ａ×××××3号车辆的请求。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年6月2日，原告（出租人，甲方）与被告野风公司（承租人，乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：SFZJCT130003-A00）,约定：乙方在业务操作前对租赁物拥有所有权并有权处分，乙方将其出售给甲方，甲方支付租赁物购买价款，同时乙方再将该租赁物从甲方处租回，并向甲方支付租金及其他应付款项；鉴于乙方将自己拥有的租赁物转让给甲方并同时从甲方处租回该等租赁物，租赁物原由乙方所有且一直由乙方占有和保管，甲方无需出具租赁物验收单给乙方。甲方不承担向乙方交付租赁物的义务。起租日暨租赁物所有权转移至甲方之日起，甲方即成为租赁物的唯一所有权人。乙方不得有任何侵害甲方所有权的行为。租赁物为混凝土搅拌运输车五辆，型号均为HJC5310GJB,金额均为435000元，车架号分别为：LZZ5BXSB8DN817202、LZZ5BXSBXDN817203、LZZ5BXSB1DN817204、LZZ5BXSB3DN817205、LZZ5BXSB5DN817206；租金总额2322936元，租金支付周期为月付，租赁期限为24个月，每期租金78664元，起租租金435000元，手续费15225元，首期付款合计450325元，租赁年利率7.96%，起租日（暨租赁物所有权转移至甲方之日）为2013年6月2日；乙方发生一次或一次以上迟延支付租金时，甲方无需提前告知仅用通知即可解除合同，同时乙方应立即向甲方支付所有到期未付租金、未到期租金、违约金及其他所有应付款项；合同基于以上规定被解除的，乙方应立即将租赁物返还给甲方，并按合同约定向甲方支付违约金；甲方为了维护其基于合同的权利、或恢复该权利、或由于受到第三者提出的异议或投诉不得不采取必要措施时，可以就租赁物的取回费用、诉讼费、律师费等一切费用向乙方追偿。同日，被告野风公司、邢震、俞晓珍向原告出具《保证书》，承诺：根据杭州野风混凝土有限公司的申请，保证人同意就贵公司（出租人）与承租人订立的《融资租赁合同》及其所有附件项下的承租人对贵公司所负债务，提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带责任保证；被保证的债务范围包括《融资租赁合同》项下租金、违约金及其他应付款项等以及出租人为了保障债权实现所产生的费用（如：律师费、诉讼费、公证费、评估费等）；保证责任期限为自保证书签署之日起至被担保债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告野风公司支付了首付款450325元及部分租金，但自第八期开始被告野风公司未交纳租金。原告于2014年5月6日向被告野风公司发出《付款催告书》，要求其支付逾期应付租金以及违约金。但被告野风公司仍未按约支付剩余租金。为此，原告委托浙江英普（义乌）律师事务所提起本案诉讼，支付律师代理费4000元。另查明浙Ａ×××××1号楚天牌重型特殊结构货车的车架号为LZZ5BXSB1DN817204，车辆型号为HJC5310GJB,发动机号为130417011057，机动车登记所有人为被告野风公司浙Ａ×××××2号楚天牌重型特殊结构货车的车架号为LZZ5BXSBXDN817203，车辆型号为HJC5310GJB,发动机号为130417005467，机动车登记所有人为被告野风公司。本院认为：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告与被告野风公司就案涉车辆融资租赁所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，双方之间的融资租赁法律关系合法有效，均应按约履行各自的合同义务。本案中，原告作为出租人，已按约履行了涉案合同项下的相应义务，被告野风公司却未能依约及时按期支付租金，已构成违约，原告根据合同约定要求解除合同、收回租赁物、支付律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邢震、俞晓珍作为保证人，应按《保证书》约定对被告野风公司前述付款义务承担连带清偿责任。原被告在签订合同时约定，起租日2013年6月2日起租赁物所有权转移至原告，故对原告要求确认租赁物归其所有的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告山重融资租赁有限公司与被告杭州野风混凝土有限公司于2013年6月2日签订的《融资租赁合同》于本判决生效之日起予以解除；二、确浙Ａ×××××1号货车浙Ａ×××××2号货车的所有权归原告山重融资租赁有限公司享有。三、被告杭州野风混凝土有限公司于判决生效之日起十日内返还原告山重融资租赁有限公司租赁浙Ａ×××××1号货车浙Ａ×××××2号货车；四、被告杭州野风混凝土有限公司于判决生效之日起十日内支付原告山重融资租赁有限公司律师代理费4000元。五、被告邢震、俞晓珍对前述第四项被告杭州野风混凝土有限公司的付款义务承担连带清偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，保全费2020元，共计6380元，由被告杭州野风混凝土有限公司负担，被告邢震、俞晓珍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  苏园园人民陪审员  姜明珠人民陪审员  王春英二〇一七年四月二十八日代书 记员  莫依青
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审137号申请执行人:义乌市国土资源局。住所地:义乌市义东路***号。法定代表人：鲍建平，局长。委托代理人:成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。被执行人:义乌市后宅街道八三川塘村民委员会。法定代表人：方达星.申请执行人义乌市国土资源局于2008年1月22日作出义土资监字〔2008〕第30号行政处罚决定书。认定：：2005年9月，义乌市后宅街道三川塘村民委员会未经依法审批，擅自动工建设办公楼，至2006年1月，建成占地面积95.76平方米的三层办公楼及面积849.12平方米的水泥硬化场地，总用地面积944.88平方米。具体四至：东靠晒场，南靠距路15米，西靠山坡，北靠山坡。土地类型为建设用地，土地规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第六十一条之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：一、责令义乌市后宅街道三川塘村民委员会退还非法占用的944.88平方米土地给原土地权属单位；二、没收义乌市后宅街道三川塘村民委员会在非法占用的944.88平方米土地上新建的建筑物和其它设施；申请执行人于2008年1月22日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月16日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案于健全国土资源行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2008年1月22日作出的义土资监字〔2008〕第30号行政处罚决定书准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年四月二十五日书 记 员  金贤俐
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执482号之一申请执行人：南陵县宜居投资有限公司，住芜湖市南陵县。被执行人：丁以根，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行南陵县宜居投资有限公司与丁以根房屋租赁纠纷一案中，经查，被执行人丁以根在中国农业银行南陵支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁以根中国农业银行南陵支行13831.00元。期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年四月十三日书记员 耿为杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更696号罪犯陈泽超，男，1971年7月15日出生，汉族，文盲，原住安徽省明光市。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省句容市人民法院于2014年12月11日作出（2014）句刑初字第347号刑事判决，认定被告人陈泽超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年3月25日起至2018年1月24日止。判决发生法律效力后，于2015年1月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈泽超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈泽超减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈泽超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行，其提供了明光市石坝镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈泽超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证不足以证明该犯经济困难，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈泽超减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年四月二十八日书记员 张一华
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0291刑初47号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人辛某1，男，1970年4月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梨树县，住吉林省梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉［2017］37号起诉书指控被告人辛某1犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员杨梅出庭支持公诉、被告人辛某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月21日1时57分许，被告人辛某1驾驶吉C4XX**号挂车沿高新区吉长北线由东向西行驶至89KM+600M处，因严重忽视瞭望与在道路上停放的吉BXXX**号车(被朱某1驾驶的川A51X**白色捷达拖拽)尾随相撞后将在该车左侧的行人朱某1撞伤，朱某1经医院抢救无效于当日死亡。经吉林市公安局交通管理支队认定：辛某1承担事故全部责任。针对以上事实，公诉机关出示了被告人辛某1的供述、证人席某、张某、侯某的证言及道路交通事故认定书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、死亡证明书等证据。公诉机关认为，被告人辛某1的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以处罚。被告人辛某1对公诉机关的指控表示无异议。经审理查明，2017年3月21日1时55分许，被告人辛某1驾驶制动性能不合格且载物超过行驶上核定载质量的吉C4XX**号挂车(吉C4XX**/吉CEX**挂号重型仓栅式半挂车)沿高新区吉长北线由东向西行驶至89KM+600M处，因严重忽视瞭望与在道路上停放的吉BX1X**北京现代牌轿车相撞后，致该车与川A51X**捷达牌轿车相撞，并将站在吉BX1X**北京现代牌轿车左侧的朱某1撞伤，朱某1经医院抢救无效于当日死亡。经吉林市公安局交通管理支队认定：辛某1承担事故全部责任。肇事后，辛某1主动打电话向公安机关报警，并在现场等待，在公安人员到达现场后主动配合调查，供认犯罪事实。在本案审理期间，经被告人辛某1家属与附带民事诉讼原告人自行协商，被告人辛某1一次性赔偿附带民事诉讼原告人朱某2、吕某、朱某3、方某、朱某4各项经济损失共人民币160500元，并取得了各附带民事诉讼原告人的谅解。附带民事诉讼原告人朱某2、吕某、朱某3、方某、朱某4向本院申请撤回对被告人辛某1、附带民事诉讼被告人辛某2、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司附带民事的起诉，本院已裁定准许。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.道路交通事故现场勘查笔录及所附现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明2017年3月21日1时55分许，吉长北线由东向西89KM+600M处发生交通事故，吉C45X**号挂车与在道路上停放的吉BX1X**北京现代牌轿车相撞后，致该车与川A51X**捷达牌轿车相撞，并将站在吉BX1X**北京现代牌轿车左侧的朱某1撞伤。现场图、现场照片载明事故的现场情况。2.案件提起、抓捕经过、受案登记表等破案经过材料，证明肇事后辛某1主动打电话向公安机关报警，并在现场等待，在公安人员到达现场后主动配合调查。3.辛某1常住人口信息表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明辛某1自然情况，其已取得机动车驾驶证及其所驾驶的吉C45X**号机动车的相关信息。4.技术检验报告，证明辛某1案发当天未饮酒。5.法医学尸体检验鉴定书，证明朱某1系在交通事故中致颅脑损伤死亡。6.沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明吉C45X**/吉CEX**挂号重型仓栅式半挂车组制动性能不合格。7.称重计量单，证明辛某1驾驶的吉C45X**/吉CEX**挂号重型仓栅式半挂车的载物超过行驶证上的核定载质量。8.道路交通事故认定书，证明辛某1驾驶制动不合格机动车上道路行驶，载物超过行驶证上核定的载质量且行车中严重忽视瞭望，是发生本起道路交通事故的主要原因。认定：辛某1承担事故全部责任；方某、朱某1不承担事故责任。9.交通事故死亡证明书，证明朱某1于2017年3月21日在吉长北线因交通事故死亡。10.证人侯某(春城加油站员工)证实，2017年3月21日1时40分许，一辆黑色现代轿车驶进加油站，它后面有一辆白色捷达车。他们要停在加油站，我没同意，他们就走了，走的时候灯光都亮。11.证人张某证实，2017年3月21日2点左右，我坐方某驾驶的黑色现代车从市里回来，在吉长北线曹家附近，车没电了，方某给朱某1打电话，朱开捷达车来的，正商量怎么办时，后面来的大车把我们给撞了。当时车停在机动车道路边，现代车没电，没有灯光。12.证人方某(朱某1妻子)证实，2017年3月21日1点左右，我驾驶吉BX1X**号车沿吉长北线从市内回左家镇，在张久村附近时车辆熄火，我给朱某1打电话，他开川A51X**号车来帮我拽车。我们把车开到加油站。因加油站不充许停车，我们把车开出加油站，行驶不到一公里，我感觉刹车不好使就按喇叭，他就下车到我车左后门处问刹车好使不，这时从后面来一辆挂车将我们都撞了。13.证人席某(辛某1妻子)证实，2017年3月21日2点多钟，辛某1开吉C45X**号重型牵引挂车，沿吉长北线去四平，我当时在驾驶座后面躺着，听到“咣”的一声，问他怎么回事，他说好像出事了。这辆车是我俩买的。14.被告人辛某1供述，2017年3月21日1时55分许，我驾驶吉C45X**号挂车拉圆木从和龙去四平，当行驶至吉长北线89KM处时，与对方一辆车会车时，对方灯光挺亮，刚会完车，我看见前面有一辆车，已经到跟前了，采取措施来不及了，我就往左打方向，后我车右前部撞在前车左后部。我停车后，发现撞人了。后我打电话报的“122”、“120”，之后我在现场等交警出现场。15.和解协议、(2017)吉0291刑初47号刑事附带民事调解书、裁定书，证实被告人辛某1已赔偿附带民事诉讼原告人朱某2、吕某、朱某3、方某、朱某4各项经济损失，取得了取得赔偿权利人的谅解，并已撤回对辛某1民事部分的告诉。本院认为，被告人辛某1违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不合格且载物超过行驶上核定载质量的机动车上路行驶，且严重忽视瞭望，从而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辛某1交通肇事后主动打电话向公安机关报警，并在现场等待，在公安人员到达现场后主动配合调查，并如实供述自己的罪行，应认定为自首。在本案审理期间，辛某1能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得赔偿权利人的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据其具体犯罪情节和悔罪表现，并经考察，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人辛某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡春炜人民陪审员  张泽君人民陪审员  王庆年书 记 员  张译方
湖南省长沙市开福区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0105民初1090号	原告：赵晓兵，男，1970年9月5日出生，汉族，住湖南省邵东县火厂坪镇浩然村10组3号。	委托代理人：周文颖，湖南科云律师事务所律师。	被告：当代商报社，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭南建湘新村88号当代商报报业大楼。	法定代表人：何平，系该报社社长。	本院在审理原告赵晓兵诉被告当代商报社名誉权纠纷一案中，原告赵晓兵于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告赵晓兵撤回起诉。	本案受理费850元，因原告赵晓兵撤诉减半收取425元，由原告赵晓兵自行承担。	（本页无正文）	审 判 员  张淳	二〇一七年四月二十日	本件与原件核对无异	代理书记员  沈沙
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保189号申请人张有鑫，男，1963年11月12日出生，汉族。住四川省彭州市，被申请人四川省新都裕丰化肥有限公司，住所地：成都市新都区新都镇通站路295号。法定代表人陈哲。申请人张有鑫因与被申请人四川省新都裕丰化肥有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人四川省新都裕丰化肥有限公司所有的价值2500000元的财产采取保全措施。申请人张有鑫已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人张有鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川省新都裕丰化肥有限公司所有的位于成都市XX区XX大道的仓储用地使用权中价值2500000元的部分予以查封（土地证号：XX国用（XXX）字第XXX**号，使用面积7687.38平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一七年四月二十日书记员 谭梦薇
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0424刑初12号公诉机关陕西省乾县人民检察院。被告人李某某，男，生于1982年7月7日，现年34岁，汉族，初中文化程度，陕西省永寿县人，家住永寿县监军镇封侯村，农民。2003年12月因犯盗窃罪被永寿县人民法院判处有期徒刑四年。2014年12月31日被乾县人民检察院以盗窃罪犯罪嫌疑人批准逮捕，2016年6月27日被抓捕收监。现羁押于乾县看守所。辩护人殷锋英，男，陕西奉天律师事务所律师。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月23日、4月12日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人殷锋英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控：2014年11月5日晚，罪犯蒲某某、朱某某、蒲某甲、陈某、张某某（均已判刑）伙同强某某（另案起诉）携带撬杠等作案工具，驾车窜至乾县关头社区要子村，将该村宋俊辉家门框下的一对门墩石盗走。后被告人李某某将所盗门墩石通过李师鱼以70000元的价格卖给李栋。被告人李某某得赃款10000元。破案后被盗门墩石已追回。经咸阳市文物旅游局鉴定：该门墩石为明代时期的三级文物，属于国家禁止流通的珍贵文物，具有一定的历史、文化、科学价值。经乾县价格认证中心鉴定：该对门墩石价值为200000元。公诉机关依据能证明上述事实的书证，证人证言，被害人陈述，同案犯供述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等认为被告人李某某明知门墩石系他人犯罪所得之物，而帮助代为销售，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人对指控被告人的罪名和基本事实无异议，但辩称被告人有自首情节，应减轻处罚；被告人通过公安机关所留的电话号码，向公安局告知赃物去向，使赃物得以追回，应予以从轻处罚；被告人自愿认罪，有悔罪表现，积极退赃，应从轻处罚；对被告人的量刑根据陕西省高级人民法院的《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则，应在三年以下量刑。经审理查明：2014年11月5日晚，罪犯蒲某某、朱某某、蒲某甲、陈某、张某某伙同强某某（均已判刑）携带撬杠等作案工具，驾车窜至乾县关头社区要子村，将该村宋俊辉家门框下的一对门墩石盗走。后被告人李某某将所盗门墩石通过李师鱼以70000元的价格卖给李栋。被告人李某某得赃款10000元。破案后被盗门墩石已追回。经咸阳市文物旅游局鉴定：该门墩石为明代时期的三级文物，属于国家禁止流通的珍贵文物，具有一定的历史、文化、科学价值。经乾县价格认证中心鉴定：该对门墩石价值为200000元。2016年6月27日在被乾县公安局网上追逃期间，被告人李某某到乾县公安局刑警六中队投案自首。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.被告人李某某供述。2.证人李栋证言。3.同案犯严万鹏、蒲某某、蒲某甲、陈某、张某某、强某某供述。4.辨认笔录。5.鉴定意见。6.书证及视听资料。上述证据，被告人无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。被告人李某某向法庭提交写有乾县公安局及永寿县公安局民警联系电话的笔录纸一张，永寿县监军镇封侯村村委会证明其家庭贫困和家属生病的证明一份。针对此两份证据的真实性均予以认可，但证据一的证明目的,无相关证据佐证;证据二与本案无关，均不予采纳。本院认为，被告人李某某明知门墩石系他人犯罪所得之物，而帮助代为销售，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。因此对辩护人辩称被告人有自首情节，自愿认罪，悔罪表现，积极退赃，应从轻处罚的意见，予以采纳。关于辩护人辩称李某某通过公安机关所留电话，帮助公安机关追回赃物，因无相关证据作证，不予采纳。被告人李某某的犯罪数额为20万，根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定应认定为情节严重，在有期徒刑三年至七年范围内量刑，因此对辩护人辩称应在三年以下量刑的建议，不予采纳。综上，本院决定对其适用从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下:被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日计算），并处罚金人民币30000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹红审 判 员  李皓博人民陪审员  上鸿博二〇一七年四月十四日书 记 员  冯 蕾附法律条文释明：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0404民初1076-1号原告：王亮，男，1962年8月5日出生，汉族，无业，户籍地安徽省阜南县，现住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：华银萍，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：谢修伍，男，1975年9月2日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。原告王亮与被告谢修伍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王亮于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：王亮撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王亮撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王亮负担。审 判 长  丁志保代理审判员  张晶晶人民陪审员  张清兰二〇一七年四月五日书 记 员  周林林附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1894号申请执行人：重庆市万州区恒通建筑设备有限公司，住重庆市万州区（天城）北山移民开发区北滨路5层1单元501室，统一信用代码915001017428784964。法定代表人：李文胜委托代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：重庆科云汽车空调配件有限公司，住重庆市云阳县工业园区A区。法定代表人：梁华清委托代理人：方中华，重庆州同律师事务所律师，特别授权。本院在申请执行人重庆市万州区恒通建筑设备有限公司与被执行人重庆科云汽车空调配件有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市云阳县人民法院于2016年9月5日作出的(2016)渝0235民初4073号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆科云汽车空调配件有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市万州区恒通建筑设备有限公司于2016年10月28日向本院申请执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0235执1894号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 罗发明审判员 李继平二〇一七年四月二十四日书记员 苏 佳
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0981民初374号之一原告：曾安德，男，汉族，1965年6月2日出生，住沅江市桔园路*号，身份证号4323021965********。委托代理人：余侃，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告：沅江市洞庭芦林开发有限公司，住所地沅江市漉湖芦苇场工会办公楼。法定代表人：龚立军，系该公司总经理。被告：龚小平，男，汉族，1963年11月10日出生，住沅江市琼湖路**号*栋*单元***号，身份证号4323021963********。本院于2017年3月14日受理原告曾安德与被告沅江市洞庭芦林开发有限公司、龚小平民间借贷纠纷一案后，原告杨平飞于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾安德的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾安德撤回起诉。案件受理费1581元，由原告曾安德负担。代理审判员  李艳阳二〇一七年四月二十一日书 记 员  周 元
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初7409号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：邓涛，该公司执行董事。委托代理人：黄灵云，系公司工作人员。委托代理人：赵兴楠，系公司工作人员。被告：王攀，男，汉族，1979年11月17日出生，住重庆九龙坡区。本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告王攀物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年4月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。代理审判员  熊帆二〇一七年四月十八日书 记 员  汪晶
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0611民初1585号原告：许鸿涛，男，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：闫蕾，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地：烟台市福山区河滨南路19号内11号。法定代表人：高德，董事长。委托诉讼代理人：付征涛，该公司职工。原告许鸿涛诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫蕾、被告委托诉讼代理人付征涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付安装款41520元以及延期支付违约金57456元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2006年出资设立的蓬莱安宜工贸有限责任公司，在2008年12月4日与被告公司签订《和弦太阳能热水器团购工程安装合同》，为被告公司位于福山区御花园61#楼安装57台整体壁挂太阳能热水器。原告的公司按约定为被告安装完毕，被告公司已经验收，并且支付了部分安装款，尚有41520元未支付。原告出资设立的蓬莱安宜工贸有限责任公司于2015年注销，原告系该公司的出资人，根据法律规定，原告有权要求被告支付安装款并按合同约定支付违约金。原告多次索要被告拒付，为维护其合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告辩称，一、首先，原告起诉案由错误，因为目前案由是法定的，理由是：该合同是太阳能热水器团购，安装是免费的，所以说从本案的实际履行过程中看，就是一个标准的买卖合同，应当按买卖合同来立案。第二，该合同实际上原告不具有太阳能的生产、安装以及维修的资质,其签订的合同只是通过专业厂商购买整体太阳能然后通过他们公司与我们签订合同，中间赚取的商品代销利润。根据烟台市关于加快太阳能成套技术推广应用实施意见，太阳能成套技术系统安装单位必须具有水、电、暖、劳务施工资质，如果说原告认为是安装合同应提供相关的资质，否则这个安装合同是不能成立的。二、原告没有全部履行合同，双方合同约定应销售太阳能76台，实际上只履行了57台，少交付了19台，属于原告违约在先，未按合同约定的台数向被告提供合同约定的标的物。三、原告没有完成太阳能的安装验收手续，因为根据整体太阳能的安装要求规范，验收应当是依据国家规定的标准来完成的。四、原告从2010年收到被告购货款后至今没有开具合法有效的发票，致使被告这笔款项不能进入成本计账。原告索要欠款首先应当向我方交付合法有效的发票，否则其无权向我方索要余款。五、原告主张索要欠款从其要求他人为其代开的发票2010年6月28日开始计算，至今已六年多的时间了，从来没有向我方依法主张过购太阳能货款要求，其主张已超过诉讼时效，依法不具有胜诉权，法院不应当支持。六、根据产品质量法第二条规定，原告在施工过程中提供的整套设备必须符合产品质量法的要求，如不符合产品质量法的要求应当承担产品质量责任。本院经审理认定事实如下：2008年12月4日，被告作为甲方与乙方蓬莱安宜工贸有限责任公司签订《和弦太阳能热水器团购工程安装合同》，合同约定：工程内容：高层一期76台和弦阳台整体壁挂太阳能热水器产品的安装调试。工程价款：双方议定和弦阳台整体避挂太阳热水器单价3360元/台（含50L整体储水箱、安装费、管件费、支架配件费、税金，不含室内管道部分）。工程总价为人民币255360元。工程结算方式：(1)甲方自本合同签订之日起三日内向乙方首付工程预付款人民币5万元。(2)甲方自乙方施工人员和全部产品进入施工现场三日内向乙方支付第二次工程款人民币15万元。（3）甲方在工程安装调试完毕并验收确认后，三日内向乙方结清工程款人民币3.536万元，留贰万元为工程保修金，保修期为壹年，乙方收到每笔工程款开据相应的发票。（4）其他约定室内管道安装，乙方安排人员监督到位，室外安装不得破坏外墙保温层和已施工完的工程，如有损坏乙方负责修复的费用。工程质量：乙方严格按照合同提供符合质量要求的产品和施工。甲方的责任：1、按乙方合理施工要求给予必要协助。2、按本合同约定按时支付工程款，逾期每日按工程总价的5‰向乙方支付违约金，并且因此引起的工期延误，由甲方负责。3、施工过程中因甲方设计变更以及不可抗力影响等原因造成工程停工、窝工时，同意乙方顺延工期。4、允许乙方根据工程需要树立安全标志标识，保证施工安全。乙方的责任和义务：1、在规定的时间，安排人员和机械设备进场施工。2、按合同要求提供全部产品并在约定的时间内安装完毕并交付甲方使用。3、依照《产品保修卡》所列各项提供完善的售后服务。4、在工程结束后，乙方负责清理施工现场。违约责任：除不可抗力因素外，任何一方因不履行合同而侵害了对方的利益，都须承担违约责任，并且向对方支付工程总价30%的违约金。合同签订后，原告安装和弦太阳能热水器57台，被告已给付人民币150000元。原告主张被告应给付违约金57456元，依据系双方签订的合同第五条第二款规定以及本合同第七条的违约责任，原告选择的是合同第七条的违约责任总工程造价的30%计算违约金。原告许鸿涛系蓬莱安宜工贸有限责任公司股东（××），该公司于2015年7月23日依法予以注销。被告主张原告违约未完成安装且擅自改装太阳能的相关功能，但未提交出有效的证据予以证实。本院认为，原、被告于2008年12月4日签订的《和弦太阳能热水器团购工程安装合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应依照合同约定履行各自的义务。现原告按约定完成施工，总造价为191520元，被告已给付150000元，扣除被告尚欠原告工程款41520元。原告选择按双方合同第七条的违约责任即总工程造价的30%计算违约金，主张被告给付违约金57456元，系自愿处分其权利，依法有据，其主张，本院予以支持。被告对其主张未提交相应的证据予以证实，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条的规定，判决如下：被告烟台市福山区御花园置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告许鸿涛工程款41520元以及违约金57456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛梅二〇一七年四月二十七日书记员  刘宁
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初1597号原告：张银，男，汉族，农民，住开鲁县。原告：孙海保，男，蒙古族，农民，住开鲁县。被告：于井有，男，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告张银、孙海保与被告于井有物权保护纠纷一案中，原告张银、孙海保于二0一七年四月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张银、孙海保撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告张银、孙海保负担（已交纳）。审判员  孙晓梅二〇一七年四月十七日书记员  张 羽
袁 玉 进 故 意 伤 害 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑事裁定书（2017）兵11刑更32号罪犯袁玉进，男，1984年2月25日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）浙温刑初字第177号刑事判决，以被告人袁玉进犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月21日起至2020年11月20日止。2011年9月23日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。2014年减刑一年。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯袁玉进到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁玉进在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。出庭检察员对罪犯袁玉进的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。经审理查明，罪犯袁玉进在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计132.37分。自2015年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁玉进在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁玉进减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2019年5月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建业审判员  周 健审判员  胡 静二〇一七年三月二十九日书记员  李轶男1
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执18号申请执行人杨伟东，男，1967年6月12日出生，汉族，居民。被执行人石华龙，男，1976年8月2日出生，汉族，农民。被执行人唐亚荣，女，1976年5月11日出生，汉族，农民，。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2016）陕0582民初96号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人杨伟东于2017年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执��标的2000000.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人杨伟东于2017年4月11日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2016）陕0582民初96号民事调解书终结执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一七年四月二十八日书记员 朱文倩
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执48号之一申请执行人四川省彭山仁和源印务有限责任公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇易埝村二组，统一社会信用代码：915114223094678133。法定代表人鄢福文，总经理。委托代理人向垣刚，男，生于1973年8月24日，汉族，住成都市武侯区。被执行人成都力汶包装印刷有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇中河村，统一社会信用代码：510121000003212。法定代表人周裕泽。被执行人周裕泽，男，生于1973年8月19日，汉族，住成都市金堂县。本院在执行申请执行人四川省彭山仁和源印务有限责任公司与被执行人成都力汶包装印刷有限公司、周裕泽买卖合同纠纷一案中,依职权查封被执行人周裕泽名下房产、冻结其名下银行账户，现申请执行人四川省彭山仁和源印务有限责任公司向本院提交撤销对二被执行人的强制执行申请，同时申请解除对周裕泽房屋的查封、银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（成都力汶包装印刷有限公司、周裕泽）（2016）川1403民初1646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 松二〇一七年四月二十七日书记员 彭凌云
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执112号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。负责人冯一中。被执行人孙磊，男，1978年10月23日出生，住浙江省嵊州市。被执行人沈利芳，女，1981年11月15日出生，住浙江省嵊州市。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。法定代表人董力军。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处的（2016）浙杭证执字第883号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与孙磊、沈利芳、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行提出书面申请，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）浙杭证执字第883号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  潘国东代理审判员  戴卫国二〇一七年四月十二日书 记 员  韦文彬
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）新7101民初142号之一申请人：李建新,男，1968年9月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：赖卫东，男，汉族，新疆建工设备租赁有限公司推荐。被申请人：宋金泉，男，1970年1月2日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市天山区。申请人李建新因与被申请人宋金泉公路货物运输合同纠纷一案，申请人李建新于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋金泉名下的银行账户存款450000元或查封被申请人宋金泉名下的房产、车辆。担保人李建勤以其名下位于乌鲁木齐市水磨沟区XXX号房屋一套（价值600000元）提供担保。本院经审查认为，申请人李建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋金泉名下新X**号汉兰达车辆一辆（查封期限:2年）。案件申请费2770元，（暂）由申请人李建新负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段新瑞二〇一七年四月十一日书记员  方 璇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初3721号原告：东莞市盈亚机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东坑大道中1号。法定代表人：廖永志，总经理。委托诉讼代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞市安东电器有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇宝柏工业区。法定代表人：郑继青。原告东莞市盈亚机械设备有限公司（以下简称盈亚公司）与被告东莞市安东电器有限公司（以下简称安东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈亚公司的委托诉讼代理人殷建国到庭参加诉讼。被告安东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈亚公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款17400元；2.由被告以所欠货款为本金，按照银行同期同类银行贷款利率为标准向原告支付利息，直至还清；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告2016年4月13日口头约定原告卖一套压缩机给被告，总价17400元，当日付款。随即原告将被告所购空气压缩机送至被告工厂内。但被告至今未付款，其行为构成违约，严重侵害原告的合法权益。故此，恳请法院维护原告的正当权益，支持原告的全部诉讼请求。被告安东公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供发票和送货的照片，证明：2016年4月13日，被告向原告购买空压机一套，价格17400元，原告将货物于当天送到被告工厂，被告拒绝支付货款。被告没有提出反驳，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告安东公司拖欠原告货款应当支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原、被告双方没有约定付款时间，应当在被告收到货物时同时付款，故原告请求被告支付货款17400元，本院予以支持。被告逾期支付货款，原告请求被告支付利息，本院予以支持，利息应当以17400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年4月14日起计算至实际付清之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市安东电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市盈亚机械设备有限公司货款17400元及利息（利息以17400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年4月14日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元，由被告东莞市安东电器有限公司负担118元。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张利宝二〇一七年四月十八日书记员  杜星恒胡敏珊附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初277号原告：广东雅莉宝日用制品有限公司，住所地潮州市潮安区。法定代表人：吴名丰。委托诉讼代理人：吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢成青，广东沛若律师事务所律师。被告：黄巧和，男，1966年10月21日出生，汉族，住揭阳市榕城区。原告广东雅莉宝日用制品有限公司与被告黄巧和买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东雅莉宝日用制品有限公司的委托诉讼代理人谢成青、被告黄巧和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东雅莉宝日用制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款53120元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买塑料日常用品，2016年11月经双方结算，被告结欠原告货款58320元，后仅在2017年1月付还5200元，余款53120元经催讨仍不予付还。本案诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告付还原告货款53420元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息。被告黄巧和辩称，其对结欠原告的货款数额无异议，但认为原告原先与被告约定继续合作，但原告实际没有供货给被告。原告提交营业执照、身份证、人口信息查询资料、欠条等证据证明自己的诉讼请求和事实理由。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，应予采信。本院经审理认定事实如下：被告黄巧和向原告广东雅莉宝日用制品有限公司购买塑料日用制品，分别于2016年9月2日和11月29日签名认欠原告货款43500元和15120元，后仅付还5200元，余款53420元至今未还。原告遂于2017年3月2日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后，认欠原告货款58620元，后仅付还5200元，余款53420元至今未理楚。被告辩称，原告与被告约定继续合作，但原告实际没有供货给被告。上述抗辩意见不能作为被告拖欠货款的理由，被告应当承担继续支付欠款及利息的责任。被告当庭出示手机上显示的相片，证明原告提供的货物存在次品。经审查，被告提交的该项证据无法证明系原告生产的产品，本院对此不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告黄巧和应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告广东雅莉宝日用制品有限公司货款53420元及利息（自2017年3月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告黄巧和负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一七年四月二十日书记员  吴晓婉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申550号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段969号，统一社会信用代码915001012079076030。法定代表人：丁航，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛晓晖，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：梁耀，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆速泰房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号商贸中心，组织机构代码67336649－6。法定代表人：段昌文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪，重庆新源律师事务所律师。再审申请人重庆宏耀建设（集团）有限公司因与被申请人重庆速泰房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 锶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申1513号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗国芳，女，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：莫君强，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东劲戈律师事务所律师。被申请人（一审被���、二审上诉人）：广州谷轮冷气工程有限公司。住所地：广东省广州市白云区翰云路***号****房。法定代表人：郭植深，该公司董事长。再审申请人罗国芳因与被申请人广州谷轮冷气工程有限公司（以下简称谷轮公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终13135号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗国芳申请再审称：1.罗国芳出具的授权委托书只能证明受托人郭植深接受法定代表人罗国芳的委托行事而已。二审判决认为罗国芳实际上已于2009年10月16日将其作为谷轮公司法定代表人的工作全部交由郭植深处理是错误的。法律赋予法定代表人罗国芳代表谷轮公司行使职权的责任和义务，在诉讼中有决定是否起诉或撤诉的权利，这充分证实了罗国芳��须实际参与了解诉讼工作，为谷轮公司提供了别人无法提供的最实质性的劳动。2.谷轮公司因强拆导致公司所有账目等资料丢失，即便如此罗国芳还是提供了相关的证据材料，均能证明罗国芳在2009年10月份后仍在为谷轮公司提供劳动的客观事实。3.二审法院在谷轮公司没有提供新证据的情况下，改判其不需要向罗国芳支付2009年10月16日后的工资，没有事实和法律依据。故请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据罗国芳的申请再审理由，本案再审审查的争议焦点在于二审判决改判谷轮公司无需向罗国芳支付2009年10月16日后的工资是否正确。根据查明事实，谷轮公司于1996年5月6日成立，郭植深系公司股东之一。罗国芳与郭植深在2001年登记结婚，后于2007年离婚。2009年5月6日，谷轮公司向工商部门申请变更罗国芳为法定代表人���2009年10月16日，罗国芳出具一份经公证的授权委托书，称因其长期居住重庆市，“现委托郭植深处理公司的日常事务，郭植深的代理权限有：一、公司日常运作所遇到的事务包括：1、营业执照的年审（或变更住所、经营范围）以及由此延伸的各部门（如质监、银行、环保卫生、税务等部门）的办理。2、与有关单位就东风路公司用房的征用、拆迁签订补偿协议，领取补费用及拆迁费用等相关费用。二、公司遇到法律诉讼时，为我的诉讼代理人，代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼（或反诉）或者上诉以及申请执行及标的执行。三、公司日常运作必须我处理的一切事务。”对于其与谷轮公司之间存在劳动关系的情况，罗国芳曾于一审期间述称，其系由郭植深聘请担任公司法定代表人及经理，具体工作内容是协助郭植深办理谷轮公司拆迁事务；由于谷轮公司无固定的经营场所，其未在公司处上班，都是在等候消息及在重庆为公司办理具体事务，如公司需要则返回广州处理，工作过的事项主要是年审及协助公司诉讼；其自2009年至今均长期居住在重庆等。二审庭询期间，罗国芳确认谷轮公司经营场所于2010年被强拆，且谷轮公司在重庆并无相应业务。因此，结合上述查明事实及罗国芳本人述称，二审判决认为罗国芳实际上已于2009年10月16日出具授权委托书之日起将其作为法定代表人的工作全部交由郭植深处理，有相应的事实依据。罗国芳称其此后仍作为法定代表人向案外第三人出具声明函和售后服务承诺、与郭植深共同走访广州市人大常委会办公厅信访局、为谷轮公司涉及的几个诉讼案件提供协助性工作包括签名等，但其举证尚不足以证实其为谷轮公司提供了实质性劳动或实际参与了诉讼工作。故二审判决认定谷轮公司无需向其支付2009年10月16日后的工资，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗国芳的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年四月二十六日书记员 吴佳茵
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖100号袁大明诉重庆市渝中区安全生产监督管理局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一七年四月六日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初671号之一原告：罗海珍，女，1944年6月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。被告：周月明，女，1978年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：杨俊仁，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：韩文晶，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告罗海珍与被告周月明、杨俊仁、韩文晶民间借贷纠纷一案过程中，因被告下落不明，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  毛 博人民���审员马燕人民陪审员  高兰珍二〇一七年四月十二日书 记 员  王 晶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初4491号原告西安志成德邦物流有限公司。住所地：西安市未央区新光村第二组西安惠达物流有限公司临街门面房39号商铺。统一社会信用代码91610135663160515W。法定代表人薛大鹏，总经理委托代理人张宗增，男，该公司员工，住该公司。委托代理人王飞，男，该公司经理，住该公司。被告台玻咸阳玻璃有限公司。住所地：陕西省咸阳市兴平市装备制造工业园内。统一社会信用代码91610400552166893G。法定代表人林伯丰，经理。本院在审理原告西安志成德邦物流有限公司与被告台玻咸阳玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安志成德邦物流有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安志成德邦物流有限公司撤回起诉。案件受理费1329元(原告已预交），由原告承担664.5元，其余664.5元退回原告。审判员  张彦二〇一七年四月二十六日书记员  唐萍
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初563号原告：雅安景秀温馨物业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区上里镇五家村二社。法定代表人：陈以忠，该公司负责人。委托诉讼代理人：邓良强，住重庆市渝北区，系该公司员工。被告：牟小卫，女，1966年6月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告雅安景秀温馨物业有限公司与被告牟小卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后。原告雅安景秀温馨物业有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安景秀温馨物业有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告雅安景秀温馨物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告雅安景秀温馨物业有限公司负担。审判员 姜 旭二〇一七年四月十九日书记员 罗晞桁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民催90号申请人中华棉花集团有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号11层1105。法定代表人石金凯，该公司董事长。委托代理人郑君宇，该公司员工。申请人中华棉花集团有限公司于2016年11月1日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3130005137383998、票面金额200000元整、出票人常州市同舟纺织品有限公司、出票日期2014年9月26日、收款人为常州市东南开发区万顺装饰品有限公司、付款行为江苏银行股份有限公司常州兰陵支行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，中华棉花集团有���公司有权向江苏银行股份有限公司常州兰陵支行请求支付。本判决为终审判决。审判长  王国元审判员  曹建平审判员  范凌岐二〇一七年四月五日书记员  崔启凡