安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终115号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号。负责人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘桂兰，女，1954年5月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：黄贵贵，女，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）：黄升凤，女，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：黄金显，女，1985年1月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：黄升玉，男，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省阳县。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康会，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被上诉人（原审被告）：淮南风行汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区亿联皖北五金家居城D区5号楼301号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保财险淮南公司）因与被上诉人刘桂兰、黄贵贵、黄升凤、黄金显、��升玉、康会、淮南风行汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险淮南公司的委托诉讼代理人王谦，被上诉人刘桂兰、黄贵贵、黄升凤、黄金显、黄升玉的委托诉讼代理人孙曼、周自明到庭参加诉讼。被上诉人康会、淮南风行汽车运输有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险淮南公司上诉请求：依法撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1658号民事判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人246072元，不服一审判决金额为140215.6元。事实和理由为：一审法院按照城镇标准支持死亡赔偿金不当；被保险车辆存在超载情形，应当扣除10%免赔。被上诉人刘桂兰、黄贵贵、黄升凤、黄金显、黄升玉辩称：1、死者应按城镇标准进行赔偿，其在蚌埠市区有住房，并长期居住在城镇，且有居委会出具的证明，居委会证明有真实印章，且有证明内容，上诉人无证据证明其在农村生活；2、签订保险合同时，上诉人并未就超载免赔条款尽到提示告知义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人康会、淮南风行汽车运输有限公司未进行答辩。被上诉人刘桂兰、黄贵贵、黄升凤、黄金显、黄升玉向一审法院起诉请求：1、请求判令康会、淮南风行汽车运输有限公司、人保财险淮南公司赔偿丧葬费27569.50元、死亡赔偿金404040元（26936元/年×15年）、精神损害抚慰金80000元、亲属办理丧葬事宜的费用5000元、被抚养人生活费62042.40元（17234元/年×18年÷5）等损失合计578649.90元，按责任划分后要求484921.52元；2、人保财险淮南公司在保险责任限额内先予赔付；3、由康会、淮南风行汽车运输有限公司、人保财险淮南公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年7月9日18时30分许，康会驾驶经安全技术检验不合格的超过核载质量的皖Ｄ×××××号重型自卸货车沿本市延安路由北向南行驶至中环线路口超过规定时速向西右转弯时未确保安全，碰撞到沿延安路机动车道同向行驶致此路口的黄厚海驾驶的皖Ｃ×××××号电动自行车，右侧后轮碾轧黄厚海的头部，致黄厚海当场死亡，车辆受损。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具事故认定书，认定康会负此次事故的主要责任，黄厚海负次要责任。黄厚海长期居住在城市。事故车辆所有人为淮南市风行汽车运输有限公司，该车在人保财险淮南公司投保交强险和100万元商业三者险。事故发生在保险期限内。事故发生后，康会垫付25000元。一审法院认为：公民的生命权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，双方均无异议，法院对该份交通事故认定书予以采信。本案中，皖Ｄ×××××号重型自卸货车在人保财险淮南公司投保有交强险和商业三者险，刘桂兰、黄贵贵、黄升凤、黄金显、黄升玉的相关损失应先由人保财险淮南公司在交强险限额内赔偿，本起事故中康会承担主要责任，黄厚海承担次要责任，按责任划分由人保财险淮南公司在商业三者险范围内承担80%的替代赔偿责任。刘桂兰、黄贵贵、黄升凤、黄金显、黄升玉的相关损失经法院核准如下：丧葬费27569.50元、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费等5000元符合法律规定，予以支持；刘桂兰、黄贵贵、黄升凤、黄金显、黄升玉主张死亡赔偿金404040元（26936元/年×15年），提交了房产证，所在居委会证明等，对该诉讼请求予以支持，人保财险淮南公司提交的照片没有拍摄时间，不能证明受害人的居住情况，不予采信；刘桂兰、黄贵贵、黄升凤、黄金显、黄升玉主张精神损害抚慰金80000元过高，酌情支持50000元。刘桂兰、黄贵贵、黄升凤、黄金显、黄升玉主张被扶养人生活费没有法律依据，不予支持。康会垫付的25000元从上述保险公司赔偿款中扣除，自行至保险公司理赔。人保财险淮南公司辩称康会驾驶的车辆存在超载行为，应扣除10%的免赔率，其提交的证据不能证明其对免责条款已对投保人尽到了明确说明义务，该辩称不予采信。据此，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险范围内赔偿原告刘桂兰、黄贵贵、黄升凤、黄金显、黄升玉精神损害抚慰金50000元、死亡��偿金60000元等损失合计110000元，于判决生效之日起二十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘桂兰、黄贵贵、黄升凤、黄金显、黄升玉死亡赔偿金344040元、丧葬费27569.50元、处理丧葬事宜人员的误工费5000元等损失合计376609.50元的80%为301287.60元，扣除已垫付25000元，余款276287.60元于判决生效之日起二十日内付清；（经原告刘桂兰、黄贵贵、黄升凤、黄金显、黄升玉申请，以上赔偿款转入中国工商银行蚌埠明珠支行，户名黄升玉，账号62×××54银行卡）三、驳回原告原告刘桂兰、黄贵贵、黄升凤、黄金显、黄升玉的其他诉讼请求。案件受理费8574元，减半收取4287元，由原告刘桂兰、黄贵贵、黄升凤、黄金显、黄升玉共同负担872元，被告康会负担3415元。二审中，各方当事人未提供新的证据。本院二审认定事实同一审。本院认为，被上诉人康会驾驶的皖Ｄ×××××号重型自卸货车在上诉人处投保交强险和商业三者险，上诉人人保财险淮南公司应在责任限额内承担相应赔偿责任。被上诉人刘桂兰、黄贵贵、黄升凤、黄金显、黄升玉一审提供的蚌埠市禹会区秀水社区居民委员会证明、房地产权证等证据能够证明死者黄厚海生前长期居住在城市，其赔偿标准应按照城镇标准计算，上诉人称按照城镇标准支持死亡赔偿金不当的上诉理由本院不予采纳。本案中，上诉人提供的证据不能证明其就超载免赔10%的免责条款向投保人尽到了明确说明义务，上诉人称应当扣除10%免赔的上诉理由本院亦不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3104.31元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾咏君审 判 员 王宇堂审 判 员 卞新春二〇一七年四月五日法官助理 石克链书 记 员 王海燕