wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4415号原告：陈忠，男，1989年1月8日生，汉族，农民，现住睢宁县。委托诉讼代理人：吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告：张烈武，男，1971年4月13日生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。被告：彭广场，男，1972年5月4日生，汉族，居民，住安徽省宿州市肖县。原告陈忠与被告张烈伍、彭广场分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告陈忠及其委托诉讼代理人吴树飞到庭参加诉讼，被告张烈伍、彭广场经本院合法传唤，无正���理由拒不到庭；本案现已审理终结。原告陈忠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款286579元及利息11000元，合计297579元；诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为请求法院判令被告支付原告货款103328元及利息11000元，合计114328元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告张烈伍在被告彭广场承包的沛县敬安镇金城国际建筑工地施工。经彭广场介绍，原告为被告张烈伍提供钢筋并送货至施工工地，彭广场作为担保人在每次的供货单上签名。被告张烈武计欠货款103328元没有给付。后经原告多次催要，二被告拒不支付。二被告未作答辩，也未向法院提供证据。经审理查明，2015年11月，被告张烈武经被告彭广场担保购买原告钢筋，2015年11月21日，被告张烈武向原告出具欠条一张，写明“今欠到钢筋款30000元（叁万元）欠款人：张烈武2015年11月21日”在该欠条上被告彭广场在担保人处签字。2015年12月30日，原告供给被告张烈武钢筋折款73328元，被告张烈武在原告的送货单的购货人处签字，被告彭广场在担保人处签字。以上被告张烈武共计欠原告货款103328元，经原告催要，被告未给付。以上事实，有原告的陈述、原告向法院提供的欠条、送货单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张烈伍、彭广场经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据被告张烈伍向原告出具的欠条及原告的送货单可以证实原、被告之间存在买卖合同关系的事实，双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未及时支付原告货款，原告有权要求被告偿还全部欠款，故对原告要求主张被告支付货款103328元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息损失，原告按约定向被告提供货物，被告未及时支付货款，根据规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失，从2016年1月9日计算至起诉之日符合法律规定，经计算利息为2313元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张烈伍于本判决生效后十日内偿付原告陈忠货款103328元，利息损失2313元，合计105641元；二、被告彭广场对上述债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告张烈武追偿；三、驳回原告陈忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元，公告费600元，合计3187元，由被告张烈伍、彭广场承担2945元，由原告陈忠承担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提���副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  郝凤兰人民陪审员  张康民二〇一七年四月十四日书 记 员  李 晴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初226号之一原告：李野，男，1991年1月14日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：吕赶年，河北匡合律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。负责人：高力斌，该公司总经理。原告李野诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李野于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李野的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李野撤诉。案件受理费1254元，减半收取计627元，由李野负担。审 判 长  王晓光代理审判员  庞美鸥人民陪审员  杨海霞二〇一七年四月二十六日书 记 员  康 健
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初264号原告张井红，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人程保才，驿城区法律援助中心法律工作者。被告李小森，男，52岁，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张井红与被告李小森农村建房施工合同纠纷一案中，原告张井红于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张井红在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张井红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张井红承担。审 判 长  马 伟人民陪审员  高丰立人民陪审员  胡留记二〇一七年四月十日书 记 员  张文凯
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更587号罪犯朱本兴，男，1955年2月28日生，汉族，大学文化，江苏省江阴市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2012年8月31日作出(2012)澄刑初字第1115号刑事判决，以被告人朱本兴犯受贿罪，判处有期徒刑六年三个月，并处没收财产人民币八万元。后江苏省江阴市人民法院分别以（2012）澄刑执字第56号、（2013）澄刑执字第44号暂予监外执行决定书，共对其暂予监外执行二年。2014年12月11日，江苏省江阴市人民法院以(2014)澄刑执字第80号收监执行决定书，对该犯执行收监。判决发生法律效力后，于2014年12月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年4月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员倪俊、书记员吴宝群出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官ＸＸ、费雯雯出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱本兴在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯朱本兴假释的建议符合条件和程序。社区矫正机关江苏省江阴市司法局同意接收罪犯朱本兴，予以监外监督。经审理查明，罪犯朱本兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱本兴在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱本兴予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年四月二十一日书记员 马思涵
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初917号原告：郑启标，男，1960年12月3日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。委托诉讼代理人：曾昭助，福建瓷城律师事务所律师。被告：郑志峰，男，1970年2月6日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：颜遐连，男，1959年10月3日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：郑成强，男，1973年10月9日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：郑永德，男，1968年1月21日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：郑江峰，男，1977年1月20日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：ＸＸＸ，男，成年人，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。郑启标与郑志峰、颜遐连、郑成强、郑永德、郑江峰、ＸＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告郑启标于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，郑启标以与郑志峰、颜遐连、郑成强、郑永德、郑江峰、ＸＸＸ已达成赔偿调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑启标撤诉。案件受理费351元，减半收取计175.5元，由郑启标负担。审判员  曾凯旋二〇一七年四月六日书记员  尤珮灿
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执720号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。被执行人柯俊，男，汉族，1982年1月19日出生，住重庆市渝中区。本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初2286号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行中，本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款475249.64元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0103执720号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 王 庆、代理审判员徐少阳二〇一七年四月二十五日书记员 陈盈璇
海南省洋浦经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)琼9701刑初19号公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。被告人何某林，男，1985年5月28日出生，汉族。海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人何某林犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院于同年3月27日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人何某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海南洋浦经济开发区人民检察院指控：2016年5月19日晚21时30分许，被告人何某林饮酒后无证驾驶一辆车牌号为琼C2D995的小型轿车载着何某武等人途经洋浦经济开发区吉浦路与泓洋路交叉路口时，被执勤的交通民警当场查获，经现场吹气式酒精测试仪测试，其酒精含量为140mg/100ml，之后民警将何某林带至洋浦经济开发区医院进行抽血，并将血样送至海南医学院法医鉴定中心进行酒精含量检验。经鉴定，何某林血液酒精含量为163mg/100ml。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：1.书证：受案登记表、被告人所驾驶的机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证明被告人无驾驶资格证驾驶机动车、公安交通管理行政强制措施凭证。2.证人证言：证人何某武证实被告人酒后驾驶机动车被查获的情况。3.被告人供述：被告人在侦查阶段对自己醉酒驾车经过的供述。4.鉴定意见：海医法医鉴定中心【2016】毒检字第568号海南医学院法医鉴定中心法医毒物学司法鉴定意见书鉴定被告人何某林血液酒精含量浓度为163mg/100ml。5.呼气酒精测试条证明经现场呼气测试，被告人酒精含量为140mg/100ml。6.勘验、检查、辨认笔录：查获被告人醉酒驾车现场照片、抽取被告人血样现场照片。对于本案的量刑事实，公诉机关还出示了下列证据材料：1.被告人何某林的户籍信息、证明被告人实施危险驾驶行为时已成年。2.侦查人员出具的查获经过，证明被告人何某林醉酒驾驶被查获的经过。3.儋州市人民法院（2009）儋刑初字第203号刑事判决书、儋州市第二看守所刑满释放证明书证明被告人前科情况。公诉机关认为，被告人何某林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人何某林到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应当依法从轻、处罚；被告人何某林无证驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人有前科，应当酌情从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人何某林二个月至五个月以下拘役，并处罚金。被告人何某林自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。被告人何某林未向法庭提供证据材料。经审理查明：2016年5月19日晚21时30分许，被告人何某林饮酒后无证驾驶一辆车牌号为琼C2D995的小型轿车载着何某武等人途经洋浦经济开发区吉浦路与泓洋路交叉路口时，被执勤的交通民警当场查获。之后民警将何某林带至洋浦经济开发区医院进行抽血，并将血样送至海南医学院法医鉴定中心进行酒精含量检验。经鉴定，何某林血液酒精含量为163mg/100ml，被告人已达到醉酒驾驶机动车的标准。经审理查明本案量刑事实如下：被告人何某林出生于1985年5月28日，实施危险驾驶行为时已成年；被告人何某林实施驾驶行为时未取得驾驶资格；被告人何某林于2009年7月28日因犯故意伤害罪被儋州市人民法院判处有期徒刑10个月，2009年12月19日刑满释放。被告人何某林到案后能如实供述罪行，系坦白。公诉机关提供的相关证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人何某林未取得驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人何某林归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人何某林无驾驶资格证驾驶机动车，依法从重处罚；被告人何某林有犯罪前科，应当酌情从重处罚。对公诉机关所提量刑情节与量刑事实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人何某林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。⺀tjpcmqrx5k2sgxxrc6案件唯一码审 判 员 田立新二〇一七年四月六日法 官助 理 王子良书 记 员 唐 曦附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执144号之一申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：卢志强，理事长。委托代理人：卢镜彬,龙岩市永定区农村信用合作联社员工。被执行人：张世开，男，1969年11月26日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：卢红灿，女，1973年7月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：陈通祥，男，1977年1月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：陈禄开，男，1974年11月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：陈立祥，男，1977年10月29日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张世开、卢红灿、陈通祥、陈禄开、陈立祥金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）闽0803民初1681号民事判决，已经发生法律效力，龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。被执行人应支付申请执行人59365.94元及利息。本院多次派员前往被执行人家中调查、执行及向车管、房管部门查询，并通过司法查控系统查询张世开、卢红灿、陈通祥、陈禄开、陈立祥财产。经查明，被执行人张世开在本院有多个被执行案件，被执行人张世开、卢红灿、陈通祥、陈禄开、陈立祥无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案标的59365.94元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院(2017)闽0803执144号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  锦  安审判员 陈  炳  煌审判员 卢  运  发二〇一七年四月二十七日书记员 赖智玲(代)
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016皖12**民初4960号原告：安徽新泉投资管理有限公司，住所地临泉县工业园区管委会。法定代表人：贾威威，该公司经理。委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。被告：安徽省临泉县嘉柏列科技有限公司，住所地临泉县工业园建设路南。法定代表人：张云涛，该公司经理。原告安徽新泉投资管理有限公司与被告安徽省临泉县嘉柏列科技有限公司合同纠纷一案，原告于2016年9月8日立案，因案情复杂，于2016年11月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽新泉投资管理有限公司的委托代理人侯允超到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安徽新泉投资管理有限公司诉称，2010年8月11日，原被告就向被告公司投资等事项签订《投资协议书》，协议第一条第（三项）约定：有原告分期注入资金1000万元，持有被告25%股份。协议第三条第二项约定，被告应在2011年至2013年分别实现销售收入3000万元、6000万元、8000万元。原告如约履行义务，前后累计向被告转款1000万元，而被告迟迟不履行义务，从未按约定的原告持股变更登记，原告投资1000万元被被告列入长期借款，被告在2011年至2013年的销售收入远远未达到协议约定数额，原告认为被告已构成根本违约。现起诉请求：1、解除原被告于2010年8月11日签订的《投资协议书》；2、判令被告归还原告投资款1000万元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其上述主张，向本提供如下证据材料：1、原告的工商登记信息、法定代表人身份证明，证明被告具有诉讼主体资格；2、被告工商登记信息、营业执照，证明被告具有诉讼主体资格，被告未按约定变更登记；3、投资协议书，证明原、被告达成协议，原告投资1000万元持有被告公司25%股份，被告没有按约定履行；4、转账凭证，证明原告已按协议约定转款1000万元；5、2011年-2014年资产负债表，证明被告未履行协议，构成根本违约。被告安徽省临泉县嘉柏列科技有限公司未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2010年8月11日，原告安徽新泉投资管理有限公司与被告安徽省临泉县嘉柏列科技有限公司签订了投资协议，协议第一条第（三）项约定：为支持乙方（被告）发展，甲方（原告）投资公司注入资金1000万元，持有乙方参股的安徽省柏列科技有限公司25%股份。分三期支付：一期，在乙方一期设备运抵厂区后，甲方按照装修计划根据工程进度支付给乙方200万元作为乙方厂房装修费用。机器安装、调试完毕后，甲方支付乙方200万元，用于购买贴片设备；在乙方二期投资第二财年支付600万元。协议签订后，原告安徽新泉投资管理有限公司按协议约定分别于2010年8月11日、9月7日、10月19日、11月19日、11月20日通过转账转给被告安徽省临泉县嘉柏列科技有限公司80万元、80万元、200万元、40万元、600万元。被告未按协议约定履行，也未变更股东登记。现原告要求解除协议，返还投资款，诉讼来院。上述事实，由原告提供的上述证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告安徽新泉投资管理有限公司与被告安徽省临泉县嘉柏列科技有限公司签订的投资协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效协议。双方当事人应当按协议约定行使权力、履行义务。原告已履行协议，由于被告不按协议履行，构成违约，应当承担违约责任，故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、(2016解除原告安徽新泉投资管理有限公司与被告安徽省临泉县嘉柏列科技有限公司于2010年8月11日签订的投资协议；二、(2016被告安徽省临泉县嘉柏列科技有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告安徽新泉投资管理有限公司投资款1000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40900元，由被告安徽省临泉县嘉柏列科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨世海审 判 员  任本胜人民陪审员  魏 玮二〇一七年四月十二日书 记 员  潘文瑞附《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初346号原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。负责人欧阳珊，行长。被告易某某，男，1986年12月23日出生，汉族，住江西省九江市九江县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行诉被告易某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行于2017年4月6日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回起诉。案件受理费532元减半收取266元,由原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行自行负担。审 判 员 胡胜二〇一七年四月十二日代书记员 姜雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执956号之一申请执行人：胡忠梅，女，1966年5月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区南通大街89-1号金柏瑞小区B1栋1单元602室。被执行人：张乐乐，男，1981年3月16日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区宣化街30号。本院在执行胡忠梅与张乐乐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张乐乐名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张乐乐所有的坐落于哈尔滨市南岗区西大直街369号恒祥首府B栋1单元19层2号（建筑面积：83.05平方米、产权证号：1401022750）房产。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  付建新二〇一七年四月二十七日书记员  张晓青
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初1464号原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地：宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。法定代表人彭毅，男，1977年7月6日出生，汉族，住长沙市开福区接贵街**号。系该公司宁乡县支行行长。授权委托代理人：肖卫辉，男，1970年11月16日出生，汉族，住宁乡县白马桥乡吉凤路22号附12号，系该公司灰汤分理处行长。被告：黄美良，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住宁乡县灰汤镇。被告：陶志和，男，1977年4月8日出生，汉族，居民，住宁乡县灰汤镇。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被告黄美良、陶志和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后。现原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行以被告陶志和已偿还全部款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行负担。审判员 谭 瑛二〇一七年四月十三日书记员 杨紫蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初484号原告:孙某,男。被告：陕西汇丰建筑劳务工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路63号。法定代表人：全贵平，该公司总经理。委托诉讼代理人：全文，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋云丰，该公司员工。被告：陕西汇丰建筑劳务工程有限公司彬县紫薇城市广场项目部。负责人：武建红，该项目部经理。本院在审理孙某与陕西汇丰建筑劳务工程有限公司、陕西汇丰建筑劳务工程有限公司彬县紫薇城市广场项目部劳务合同纠纷一案，原告孙某于2017年4月26日，以证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙某负担。审判员  李金芳二〇一七年四月二十六日书记员  纪加强
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初812号原告：江苏华裕机电科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇政平禹城大道20号，统一社会信用代码91320412079887416N。法定代表人：蒋志裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎喆，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。被告：江苏太湖联轮模具有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。法定代表人：毛鸣峰。原告江苏华裕机电科技有限公司（以下简称华裕机电公司）诉被告江苏太湖联轮模具有限公司（以下简称太湖模具公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹利勇、代理审判员周生卫、人民陪审员顾益波三人组成合议庭，曹利勇担任审判长，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告华裕机电公司委托诉讼代理人郎喆到庭参加诉讼，被告太湖模具公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华裕机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款500000元、利息56000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：江苏申利联轮模具有限公司（以下简称申利模具公司）因生产经营需要于2012年12月7日向常州市武进华裕车辆配件厂（以下简称华裕配件厂）借款人民币2000000元。后在2014年上半年，申利模具公司的股东毛鸣峰开办的企业即本案被告因急资金，通过申利模具公司，请求申利模具公司将向华裕配件厂借款的2000000元先不予归还而转借给其使用。经三方协商均同意该方案，并由申利模具公司两次将1000000元打给了被告。借款到期后，在重新续借时，华裕车辆厂的法定代表人蒋志裕，以自己开办的另一家公司即本案的原告与被告签订了协议，债权债务发生变更，被告未提出异议。后被告陆续向原告归还了借款1500000元，余款500000元经原告多次催要未着，被告遂于2016年3月11日向原告出具一张借条，言明借款500000元并约定利息为每月7000元。上述经原告催要仍未支付，故原告诉至法院请求判如所请。被告太湖模具公司未应答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认定事实如下：2012年12月7日，申利模具公司因生产经营所需向华裕配件厂借款人民币2000000元，该款一直续借到2014年6月11日。后因被告太湖模具公司急需资金，于是通过申利模具公司与华裕配件厂协商，将借给申利模具公司的借款转借给被告使用，出借人变更为华裕机电公司即本案的原告。2014年6月11日被告太湖模具公司向原告出具借条一份，言明借款1000000元，借期5个月，利息50000元，约定在2014年11月10日归还，该款在2014年11月14日已由被告归还。2014年6月11日原告还与被告另签订借款协议一份，约定原告借给被告借款1000000元，利息每月10000元，借款期限为一年。该款原告已归还了本金500000元及期间的利息，就剩余的500000元，双方经协商于2016年3月11日达成协议，被告出具借条一份，言明借现金500000元，利息每月7000元。上述款项经原告多次催要未着，故诉至法院要求处理。又查明，华裕配件厂的投资人与华裕机电公司的法定代表人均是蒋志裕。另，原告向本院承诺如实陈述、如作虚假陈述、提交虚假证据或提起虚假诉讼愿意承担《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律法规规定的罚款、拘留等法律责任。上事实有原告提供的借款协议三份、借条二张、收据一张、江苏农村商业银行电子银行交易补打凭证二份及原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，法人之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款后，经催要未能归还，造成本纠纷，被告应负全部责任。就借款的金额500000元，原告提供了自2012年12月份起至2016年3月份，资金往来的凭证、借条、借款协议、收据等证据，形成了完整的款项转借、借用的过程，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按每月承担7000元利息的请求符合法律规定，本院予以认定。被告太湖模具公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏太湖联轮模具有限公司结欠原告江苏华裕机电科技有限公司借款本金500000元、利息56000元，合计556000元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内给付。案件受理费9360元，诉讼保全费3395元，合计12755元，由被告江苏太湖联轮模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审 判 长  曹利勇代理审判员  周生卫人民陪审员  顾益波二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 静
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执监119号申请执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利北路。法定代表人肖春虎，该公司总经理。被执行人：徐州市鸿盛房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市湖北路体育馆行政中心一层。法定代表人：王业林，该公司总经理。江苏盐城二建集团有限公司与徐州市鸿盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2015)徐民初字第32号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院(2015)徐民初字第32号民事判决书由徐州市泉山区人民法院执行。徐州市泉山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李军川审判员  王平华审判员  张 雷二〇一七年四月十九日书记员  党梦轩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初1033号原告：王某，男，1985年11月6日出生，汉族，个体。被告：麦某，男，1989年7月8日出生，蒙古族，牧民。原告王某与被告麦某之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年7月7日向原告赊购彩钢瓦，价款为6230元，被告为原告出具借条1枚，约定按银行同期贷款利率4倍支付利息，还款日期为2015年10月1日，此笔欠款到期后经原告催要至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告彩钢瓦欠款6230元，给付至此笔欠款至开庭审理之日利息，并被告负担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件1枚1页，金额为6230元，借款日期为2015年7月7日，约定”从签订日期起承担该同期贷款利率四倍利息”，还款日期为2015年10月1日，欠款人为麦某。明被告向原告赊购彩钢瓦，价款至今未付的事实。被告未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，被告麦某于2015年7月7日向原告王某赊购彩钢瓦，价款总计6230元，被告为原告出具借条1枚，约定”从签订日期起承担该同期贷款利率四倍利息”，还款日期为2015年10月1日，此笔欠款至今未还，现原告诉至本院，要求被告麦某立即给付原告彩钢瓦欠款6230元，并给付此笔欠款至开庭审理之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。另查明，原告当庭主张给付此笔欠款至开庭审理之日利息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告麦某向原告赊购彩钢瓦，价款至今未付的事实清楚，此笔欠款经原告催要应及时给付，原告的诉讼请求本院予以支持；原、被告间关于此笔欠款约定利率在法律保护范围之内，原告关于利息的诉讼请求本院亦予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麦某在本判决生效后十日内给付原告王某彩钢瓦款6230元，并给付利息2238.23（以6230元为基数自2015年7月8日始按月利率1.7%计算至2017年4月12日）元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 刘 波二〇一七年四月十二日书 记 员 栾玉磊
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1481号原告:牛亚荷,男性,汉族,1972年08月10日出生,住重庆市大渡口区。被告:居稚昭,男性,汉族,1955年02月28日出生,住重庆市江北区。被告:李福年,男性,汉族,1943年02月15日出生,住重庆市江北区。本院在审理牛亚荷与李福年、居稚昭民间借贷纠纷一案中，原告牛亚荷于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛亚荷撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛亚荷负担。代理审判员  包园园二〇一七年四月十九日书 记 员  李 敏
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执612号之一申请执行人吴永华，女，1967年2月19日生，汉族，无职业，住尚志市帽儿山镇。被执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司。地址：延寿县延寿镇。法定代表人候国发，经理。本院在执行尚志市人民法院（2016）黑0183民初1323号民事调解书过程中，申请人表示本案正与被执行人自行协商解决，申请本案终结本次执行程序的执行，如协商解决不成，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：尚志市人民法院（2016）黑0183民初1323号民事调解书终结本次执行程序的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年四月十日书记员 司宪武
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保244号解除保全申请人：晏福泠,男,汉族,1976年2月12日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。被申请人：喻英，女，汉族，生于1971年11月10日，住重庆市开州区。关于申请人晏福泠与被申请人喻英之间房屋买卖合同纠纷一案，申请人晏福泠于2017年3月17日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人喻英所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。本院于2017年3月17日作出(2017)渝0154民初1401号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保243号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，又于2017年4月11日作出（2017）渝0154民初1401号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人晏福泠于2017年4月17日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人喻英所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。本院经审查认为，申请保全人晏福泠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年四月十八日书记员 陈雪梅
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初448号原告：崔楷，男，1987年10月31日出生。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。法定代表人：任相亮，董事长。委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。原告崔楷与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔楷之委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司之委托诉讼代理人杜娟、徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔楷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金7800元（自2015年12月20日至2016年12月5日，按照年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，原告与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X路X号X小区地下车库X层X室的房屋一套，房屋总价款13万元，并约定如因中加恒业公司的责任，致使原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿原告因此造成的直接损失。合同签订后，原告向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为13万元。2013年12月20日，中加恒业公司向原告交付涉案房屋，但至今未为原告办理房屋产权证,故起诉至法院。中加恒业公司承认崔楷在本案中所主张的事实，但认为迟延办理产权证书是因崔楷未及时补交相关办证资料导致的，且根据双方房屋买卖合同约定，延期办证应赔偿崔楷的直接损失，崔楷未举证证明其直接损失。此外，原告要求按照年利率6%标准赔偿，明显偏高，故不同意崔楷诉讼请求。本院认为：中加恒业公司承认崔楷在本案中主张的事实，故对崔楷主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。崔楷与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在崔楷入住后720日内为崔楷办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因崔楷未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供充足有效的证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信，故对崔楷要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，崔楷主张以购房款为基数，按年利率6%计算，本院认为该请求亦属合理，应予以采纳。关于违约损失的数额，本院根据实际违约天数并结合崔楷的诉讼请求予以确定。中加恒业公司主张违约数额过高，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告崔楷2015年12月20日至2016年12月5日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失7522.19元。二、驳回原告崔楷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告崔楷已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吕书义二〇一七年四月五日书记员  龚满园
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异497号案外人：姜小力，男，汉族，1964年7月20日出生，住四川省新津县。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人姜小力向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人姜小力向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人姜小力自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人姜小力撤回案外人异议申请。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年四月十七日书记员 汪云川
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔26行初161号原告：胡兰，女，侗族，1965年9月11日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市韶山南路2号市。被告：凯里市人民政府法定代表人:罗杰，市长。胡兰诉凯里市人民政府房屋征收补偿安置方案一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告胡兰以已与被告达成征收补偿协议为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡兰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告胡兰负担。审判长  杨通烈审判员  罗安武审判员  王家良二〇一七年四月二十四日书记员  杨玉阳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民终723号上诉人(原审原告):王南云,男,汉族,1974年10月3日出生,住重庆市云阳县。上诉人(原审原告):刘祥润,女,汉族,1977年2月5日出生,住重庆市云阳县。以上二上诉人委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）:重庆绿森实业有限公司,住所地重庆市云阳县滨江小区移民大道989号,统一社会信用代码915002356608993493。委托诉讼代理人：萧沙，该公司法务部工作人员（特别授权代理）。上诉人王南云、刘祥润因与被上诉人重庆绿森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2017)渝0235民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，王南云、刘祥润在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王南云、刘祥润撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2692.00元，减半收取1346.00元，由上诉人王南云、刘祥润负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 斌审判员 刘丽苹审判员 李迪云二〇一七年四月十二日书记员 姜 霞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初307号原告费福才，男。委托代理人田耕良，系连山区锦郊街道法律服务所法律工作者。被告敖闯，男。原告费福才与被告敖闯合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费福才及其委托代理人田耕良、被告敖闯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告费福才向本院提出诉讼请求：1、确认《房屋买卖协议》有效，判令被告协助原告办理更名过户手续。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告敖闯于2014年4月21日以98218.00元首付款按揭贷款购买商品房1户，位于连山区抚民路巴塞罗娜小区70-2-801室，面积66.94平方米。按被告与银行的约定，被告应当自2014年6月12日起每月偿还贷款2276.05元，期限10年。到2015年1月12日，因被告无力偿还贷款，遂于2015年4月11日与原告签订《房屋买卖协议》，约定被告将该楼房以45000.00元价格卖给原告，并由原告继续偿还银行贷款。原告于2015年6月4日在被告配合下办理入住手续，又将被告拖欠的四个月银行贷款9197.27元还清，此后原告一直履行还款义务至今，原告将房屋装修后于2015年8月4日实际入住。现原告诉至本院，要求依法支持原告的诉讼请求。被告敖闯辩称，我与原告签订《房屋买卖合同》属实，在合同上我本人也签了字。我现在的意见是房子卖便宜了，要求原告给付我一定的经济帮助。本院经审理认定事实如下：被告敖闯于2014年4月21日以按揭贷款的方式购买葫芦岛市连山区抚民路巴塞罗娜小区70-2-801室（葫芦岛市连山区东城中路12-7号楼2单元801室）楼房1户，贷款期限10年。2015年4月11日，原、被告签订房屋买卖协议，内容为：“甲方（卖方）敖闯，乙方（买方）费福才。一、甲方自愿将连山区扰民路巴塞罗娜70-2-801室，面积66.94平，出售给乙方，乙方自愿购买该房。二、甲方保证上述房产权清楚，若发生产权纠纷或债务、债券、抵押均由甲方承担，并赔偿因此给乙方造成的经济损失。三、双方议定该房成交价肆万伍仟元整。四、付款方式及时间：签协议时一次性付清肆万伍仟元整（45000.00元整）。注（该房为按揭贷款房，由甲方还贷款一年后在由乙方还贷款）（即2016年4月11日后的贷款由乙方还）。五、违约责任：甲方中途毁约，由毁约之日返回乙方双倍房款。乙方中途毁约，购房款为甲方所有，乙方不得以任何理由再向甲方索要房款。六、双方成交之前的水费、电费、取暖费、闭路费、物业费、电话（费）均由甲方承担。以后新发生的费用由乙方承担。七、办理乙方房照时所需各种税费全部由乙方自行承担，甲方提供全套办照手续和证件并协助办理，如果甲方以各种理由拖延视为甲方违约。以此房可以办理房照时准一个月内全部完毕。八、本契约在履行中若发生争议，双方应协商解决，协商不成时，也可向有管辖权的人民法院提起诉讼……”。协议签订后，按协议的约定，原告给付被告购楼款45000.00元。2015年6月4日，在被告配合下原告办理了入住手续，2015年8月4日，原告实际入住；并将拖欠的银行4个月楼房贷款原告予以还清。另，被告因诈骗罪于2016年11月4日被葫芦岛市南票区人民法院判处有期徒刑2年。2017年4月21日，本案在凌源监狱二监区依法进行审理时，原、被告自愿调解，达成一致意见为：一、房屋买卖协议有效。二、被告敖闯同意由原告费福才到相关部门对此房屋办理登记手续。三、法律文书下发后由原告费福才给付被告敖闯经济帮助1万元，待双方办理完房屋更名过户手续后再给付被告敖闯2万元；购买该楼房时被告敖闯交付按揭贷款保证金1万元（此款已由被告敖闯交付给正业房地产开发公司，贷款银行：中国人民银行股份有限公司葫芦岛分公司）归原告费福才所有。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，双方均无异议，对原告要求确认房屋所有权的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，双方当事人对有关事项亦达成一致意见，可依约履行，本院准予。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、六十条，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、原告费福才与被告敖闯的房屋买卖协议有效（房屋坐落地址葫芦岛市连山区东城中路12-7号楼2单元801室，面积66.94平方米）。二、准予原告费福才（按照协议内容）到相关部门对此房屋办理登记手续。案件受理费100.00元，由原告费福才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  陈天文审判员  王月秋审判员  张玉杰二〇一七年四月二十四日书记员  王 洋
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初635号原告：林素妹，女，1976年2月16日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：福建省德化县华辉建材有限公司，住所地德化县城后工业区。统一社会信用代码91350526156426067R。法定代表人：陈辉南，该公司总经理。林素妹与福建省德化县华辉建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告林素妹于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，林素妹以诉讼主体错误为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予林素妹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林素妹负担。审判员  曾凯旋二〇一七年四月二十五日书记员  尤珮灿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初1663号原告张金凤，女，1984年10月4日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东东城区。被告刘文武，男，1982年1月21日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东西城区。本院在审理原告张金凤与被告刘文武民间借贷纠纷一案中，因原告张金凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费37元，由原告张金凤承担。代理审判员  苏亚楠二〇一七年四月七日书 记 员  郭 彬
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1110号原告：林国玺，男，1980年5月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。被告：陈江河，男，1984年3月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈小珍，女，1985年9月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告林国玺与被告陈江河、陈小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告林国玺于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告林国玺与被告陈江河、陈小珍已自行协商解决，现林国玺向本院申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林国玺撤诉。案件受理费390元，减半收取195元，由林国玺负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审判员  张秀芳二〇一七年四月十一日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3120号之一申请执行人张鲁明,男,1945年2月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人昆山市锦鹿建筑工程有限公司,住所地昆山市锦溪镇长寿东路646号。法定代表人陆小弟。被执行人陆小弟,男,1969年6月12日生,汉族，住昆山市。张鲁明与昆山市锦鹿建筑工程有限公司、陆小弟民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月12日作出的(2016)苏0506民初4679号民事调解书已生效。依该调解书第一项，昆山市锦鹿建筑工程有限公司和陆小弟因承建工程结欠张鲁明借款本金800000元及利息100000元，此款由昆山市锦鹿建筑工程有限公司和陆小弟于2016年10月1日前一次性付清。昆山市锦鹿建筑工程有限公司和陆小弟负担案件受理费、保全费11257元。因昆山市锦鹿建筑工程有限公司、陆小弟未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人张鲁明向本院申请执行，要求昆山市锦鹿建筑工程有限公司、陆小弟支付911257元及相应利息。本院已立案，执行标的911257元及相应利息，执行费11513元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。审理中，本院依张鲁明申请轮候查封了陆小弟与案外人王仙珍名下坐落于昆山开发区汇景公寓7号楼702室的房屋，有待首封法院处置。执行中，本院提取被执行人陆小弟在苏州工业园区人民法院的执行款181985元，扣除执行费后，余款170472元已退付申请执行人；查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封期限自2017年4月7日至2019年4月6日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，查无被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供则终结本次执行程序，申请执行人到庭表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除已执行到位的170472元、轮候查封的不动产及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0506民初4679号民事调解书第一项未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年四月十日书 记 员  葛永恒
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更12号罪犯王志强，男，1970年1月17日出生，汉族，本科文化，四川省洪雅县人。现在湖南省东安监狱服刑。怀化铁路运输法院于2014年10月27日作出（2014）怀铁刑初字第16号刑事判决，以被告人王志强犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元。2014年11月22日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分124.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王志强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王志强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志强减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年9月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  廉丽萍二〇一七年四月十九日代理书记员  汪亮香
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执389号之一申请执行人：兰州市七里河区人民法院被执行人：赵某某本院在执行申请执行人兰州市七里河区人民法院与被执行人赵某某开设赌场罪一案中，因被执行人赵某某开设赌场，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。现被执行人赵某某已将罚金5000元自动履行，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）甘0103刑初85号刑事判决书中申请执行人兰州市七里河区人民法院与被执行人赵某某开设赌场罪一案已执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年四月一十七日书记员 冉江龙
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执3272号申请执行人王兴顺，男，1962年4月17日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陶继军，男，1973年12月6日生，汉族，住苏州市吴中区。王兴顺与陶继军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）吴度民初字第118号民事判决已发生法律效力。依该判决，陶继军应于判决生效之日起十日内支付王兴顺货款1100000元并偿付利息（自2015年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；并负担案件受理费14744元、公告费900元、鉴定费13000元，合计28644元。因陶继军未履行该生效判决所确定的义务，权利人王兴顺向本院申请执行，要求陶继军支付1128644元及相应利息。本院于2016年10月26日立案，执行标的1128644元及相应利息，执行费13686元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人。执行中查明，被执行人陶继军名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人陶继军下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度民初字第118号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年四月二十四日书 记 员  徐春艳
江苏省涟水县人民法院执 行 决 定 书本院在执行施小月民间借贷一案中查明并认定，其他拒不履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将施小月纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二日（）
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2831号之二申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码：56817976-0。负责人胡豪奇，该行行长。被执行人：上虞市爱意德电器有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇镇马村村，组织机构代码：69829893-6。法定代表人苏永飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民特12号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：变卖被执行人上虞市爱意德电器有限公司所有的位于绍兴市上虞区章镇镇马村村厂房内27台（条）机器设备［详见绍宏泰评报字[2016]第761号资产评估报告书］。本裁定送达后立即生效。执行员  宣树鑫二〇一七年四月十九日书记员  黄 靖
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2054号之一申请执行人倪鸿平，女，1949年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人何光霖，男，1971年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人何云芳，女，1973年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人何敏承，男，1975年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人何云珍，女，1977年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人方文彬，男，1982年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人郭淑琴，女，1955年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人倪鸿平、何光霖、何云芳、何敏承、何云珍与被执行人方文彬、郭淑琴机动车交通事故责任纠纷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2015）融民初字第5354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人倪鸿平、何光霖、何云芳、何敏承、何云珍向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人方文彬、郭淑琴发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人方文彬、郭淑琴有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人方文彬、郭淑琴没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人方文彬、郭淑琴没有车辆档案信息。本院已将被执行人方文彬、郭淑琴纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）融民初字第5354号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一七年四月二十五日书记员  薛秀英
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0115执334号申请执行人：李泽初，男，1968年9月26日出生，汉族，重庆市渝北区被执行人：重庆玄钰工贸有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道火神街危改3-2号，组织机构代码：450483126。法定代表人晏锦秀，该公司总经理。本院在执行申请执行人李泽初与被执行人重庆玄钰工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经采取查询被执行人银行存款、车辆信息、房屋信息、工商登记信息等执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年4月25日，被执行人重庆玄钰工贸有限公司尚欠申请执行人李泽初劳动报酬和经济补偿费14250元。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈跃宁
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保57号申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，董事长。被申请人：任杰，男，汉族，生于1981年5月26日，住绵阳市涪城区。申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人任杰在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  蒋茂伟二〇一七年四月二十五日书记员  沈丽娜
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初800号原告：麻维林，男，土族，村民。被告：祁进良，男，土族，村民，。原告麻维林与被告祁进良租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告麻维林于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻维林以“已经协商解决纠纷”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻维林撤回起诉。案件受理费890元减半收取445元由原告麻维林负担。审判员  车献奎二〇一七年四月二十五日书记员  李成燕注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2712号原告：钟翠英，女，1969年8月15日出生，汉族，住四川省安县。原告：邓成旭，男，1968年4月24日出生，汉族，住四川省安县。原告：邓静，女，1991年1月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告共同委托诉讼代理人：姜中珍，四川道融民舟律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。被告：欧阳廷炳，男，1976年9月13日出生，汉族，住四川省三台县。被告：何雄兵，男，1970年12月10日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。原告钟翠英、邓成旭、邓静与被告欧阳廷炳、何雄兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟翠英、邓成旭，原告钟翠英、邓成旭、邓静的委托诉讼代理人姜中珍，被告欧阳廷炳、何雄兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟翠英、邓成旭、邓静向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告所签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告返还房屋；3.判令二被告向原告支付租金，计算方法为：从2016年3月1日起至返还房屋之日止，按日租金760元计算；4.判令二被告支付租赁期间的水费、电费、物业费；5.判令二被告向原告支付违约金29，320.80元（10年总租金的1%）、滞纳金224，876.70元（暂计算至2016年12月2日）；6.判令二被告向原告支付律师代理费5000元；7.案件受理费、诉讼保全费由二被告负担。本院经审理认定，位于绵阳市涪城区房屋系原告三人共同共有。2014年12月23日，原告邓成旭、邓静委托原告钟翠英代为经营管理上述房屋。2014年12月27日，原告钟翠英（出租方、甲方）与二被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：乙方承租甲方所有的位于绵阳市涪城区商铺用于经营茶楼；房屋建筑面积760平方米；租赁期限120个月，自2015年3月1日起至2025年3月1日止；2015年3月1日至2020年3月1日的租金为30元/月/平方米，即每年273，600元；2020年3月1日至2025年3月1日，每月租金为34元/平方米；2015年1月至2015年3月1日为装修免租期，免收租金；每年2月1日前付清当年租金；合同签订时，乙方一次性交纳保证金23，000元；租赁期间的水电费、保洁费、燃气费、物业服务费由乙方承担；乙方在租赁期间拖欠房租累计三个月以上的，甲方有权解除合同，乙方向甲方支付合同总租金的1%的违约金；乙方逾期支付租金的，则乙方须按日租金1倍支付滞纳金。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告钟翠英交纳了保证金23，000元和租金228，000元。合同签订后，被告开始使用房屋经营茶楼至今。从2016年3月1日起，被告未在支付租金。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。关于合同是否应解除和返还房屋的问题。被告未按约支付租金已经累计三个月以上，根据《房屋租赁合同》中“乙方在租赁期间拖欠房租累计三个月以上的，甲方有权解除合同”的约定，原告主张解除合同和返还房屋的请求成立，本院予以支持。关于租金的问题。原告依约提供出租房屋，被告应当按约支付租金，计算方法为：从2016年3月1日起至返还房屋之日止，按日750元计算（30元/月/平方米×760平方米×12个月÷365天）。另，被告已交保证金23,000元应予以迭出。租赁期间的水费、电费、物业费是应向第三方交纳的费用，原告没有举证证明其已经代被告垫付，故原告主张二被告支付租赁期间的水费、电费、物业费的请求不能成立，本院不予支持。关于违约金和滞纳金的问题。被告未按约支付租金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当向原告承担违约责任，根据《房屋租赁合同》中“乙方在租赁期间拖欠房租累计三个月以上的，乙方向甲方支付合同总租金的1%的违约金。”的约定，原告主张被告支付违约金29,184元【（30元/月/平方米×760平方米×12个月×5年+34元/月/平方米×760平方米×12个月×5年）×1%】的请求成立，本院予以支持。因原告已经主张了违约金，再主张滞纳金，系重复主张，故本院对此不予支持。关于律师代理费问题。原告仅提供了代理合同和收据，未提供律师代理费发票，故不能认定原告的损失已经实际发生，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当承担不利的后果，对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告钟翠英与被告欧阳廷炳、何雄兵于2014年12月27日所签订的《房屋租赁合同》；二、被告欧阳廷炳、何雄兵本判决生效后十日内返还原告钟翠英、邓成旭、邓静所有的位于绵阳市涪城区房屋；三、被告欧阳廷炳、何雄兵本判决生效后十日内向原告钟翠英、邓成旭、邓静支付房屋租金，计算方法为：从2016年3月1日起至本判决确定返还房屋之日止，按照750元/天为标准进行计算；若未按本判决确定的返还之日返还房屋，上述租金计算至返还房屋之日止；被告欧阳廷炳、何雄兵交纳的保证金23，000元予以品迭；四、被告欧阳廷炳、何雄兵本判决生效后十日内向原告钟翠英、邓成旭、邓静支付违约金29,184元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告钟翠英、邓成旭、邓静的其他诉讼请求。案件受理费2556元、诉讼保全费3020元，共计5576元，由原告钟翠英、邓成旭、邓静负担2576元，由被告欧阳廷炳、何雄兵负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一七年四月二十八日书记员  邓琪文李宏琳
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3173号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。负责人张华军，该分行行长。委托代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。委托代理人：彭德行，江苏泰信律师事务所律师。被执行人：李彦民，男，1971年7月22日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人李彦民信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12��12日立案执行，立案标的为82478.90元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年12月21日本院依法向被执行人李彦民邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年12月本院依法查询了被执行人李彦民的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年12月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人李彦民的房产信息，被执行人李彦民名下登记有位于徐州市中山北路8号金地国际1#-2-1703室、1704室房屋、徐州市滨湖花园一期G1#-1-107室房屋、徐州市天山绿洲小区三期12#-1-102、103室房屋各一套，本院依法对上述房屋进行了查封，因上述房屋为轮候查封，本院暂时无法对上述房屋进行处置。4、2016年12月本院依法查询了被执行人李彦民的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2017年4月18日本院告知申���执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年四月十八日书记员  卢亚男
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执148号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。被执行人：张玉坤，男，1958年5月11日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：张振华，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：郭言想，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，现住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉坤、张振华、郭言想金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年四月二十五日书记员  秦保华
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执134号申请执行人赵某某，男。被执行人袁某某，男。申请执行人赵某某与被执行人袁某某砖厂承包合同纠纷执行一案，申请执行人赵某某依据已发生法律效力的（2015）长武民初字第00167号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人袁某某给付砖厂承包费60732.88元，并支付合同违约金50000元，承担本案诉讼费5950元，共计116682.88元。本院于2017年4月13日立案执行。本案在执行过程中，因袁全水不积极履行判决义务，经调查袁某某称向贺某某承建的长武县妇幼保健站和梁某某承建的长武县公安局拘留所工地供砖，砖款均未收回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取梁某某应给付袁某某的砖款60000元。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年四月十八日书记员  张海丽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5876号原告：吴中洋，男，1971年11月8日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。被告：杨克明，男，1956年6月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告吴中洋与被告杨克明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序进行审理。后因被告杨克明下落不明，本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，并以公告方式向被告杨克明送达了开庭传票、诉状、证据材料等案件副本。本案于2017年3月27日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吴建国到庭参加诉讼。被告杨克明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴中洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元及利息（以4万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年12月6日起计算至实际归还之日止）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月25日，被告因资金周转困难向原告借款4万元，并向原告出具借据。该款经多次催讨无果，故诉至法院。被告杨克明未应诉答辩。本院经审理查明：2016年6月25日，杨克明向吴中洋出具借条一份，内容为：今有杨克明借到吴老板（吴中洋）现金4万元。吴中洋另提供手机转账信息照片、企业来往账信息照片、上海望墩建筑工程有限公司证明及营业执照，并自述：吴中洋系上海望墩建筑工程有限公司的法定代表人，2016年6月25日，吴中洋通过公司账户向杨克明交付4万元借款，并由杨克明出具借条，该款杨克明没有归还过本金或利息，现杨克明电话不接，无法联系。以上事实由原告提供的借条、照片、营业执照、证明以及原告当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款4万元，由借条、照片、营业执照、证明以及原告当庭陈述予以证实，予以认定。该借款未约定还款期限，现原告起诉追讨，被告理应归还。原告主张被告以4万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年12月6日起计算利息至实际归还之日止，符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨克明应归还原告吴中洋借款本金4万元及该款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年12月6日起计算至实际归还之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民800元，由被告杨克明负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一七年四月二十八日书 记 员  李方园//
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保56号申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，董事长。被申请人：田彧恬，女，汉族，生于1984年11月3日，住绵阳市涪城区。申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人田彧恬在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  蒋茂伟二〇一七年四月二十五日书记员  沈丽娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05破申32号申请人：重庆龙煜精密铜管有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码915001167907161174。法定代表人：李长杰，经理。委托诉讼代理人：张其伟，男，汉族，该公司员工。被申请人：重庆晟熠金属材料有限公司，住所地重庆市南岸区白鹤路136号4单元11-2，统一社会信用代码91500108782291447。法定代表人：况同华，经理。申请人重庆龙煜精密铜管有限公司（以下简称龙煜公司）以重庆晟熠金属材料有限公司（以下简称晟熠公司）不能清偿人民法院生效民事判决书确定的到期债务，且经人民法院强制执行，仍无法清算为由向本院提出对晟熠公司的破产清算申请。本院受理后，对申请人提出的申请进行了听证。申请人龙煜公司人刘静委托代理人张其伟及被申请人晟熠公司法定代表人况同华到庭参加听证。龙煜公司申请称：晟熠公司的经营范围为开发、制造、销售光通信传输设备、接入网设备、智能网设备、通信配套产品、通信器材(不含卫星地面发射和接收设备)，计算机软件开发、销售，通信器材的技术服务，销售电子元器件、通信电缆、电话线、计算机及配件(以上范围法律、法规禁止的不得经营，法律、法规应许可或审批的，取得许可或审批后方可经营)。由于市场变化和企业产品的单一、落后，缺乏市场竞争力，被申请人的生产经营活动自2014年始己表现出每况愈下、效益连续下滑的态势，至2016年更是处于严重亏损，进入停产歇业状态。根据被申请人统计，截止至2017年2月28日，被申请人总资产为6341242.13元，总负债为8877838.14元，累计亏损-5347108.98元，己属资不抵债。且根据目前状况，被申请人要恢复生产，扭亏为盈已无希望。依照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，请求进行破产清算。本院查明：晟熠公司于2006年2月24日在重庆市南岸区工商行政管理分局登记注册，取得公司统一社会信用代码为915001167907161174的营业执照，注册资本为50万元。经营范围为销售金属材料（不含稀贵金属）、化工产品（不含危险化学品）、村长材料（不含危险化学品）、耐火材料、电线电缆、机电产品、矿产品（不含稀有矿产）、五金交电。因公司经营不善，2016年上半年已经停止经营。该公司2017年2月的资产负债表显示，资产总额期末数6341242.13元，负债期末数8877838.14元。2015年12月30日，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第05037号民事判决书，对龙煜公司与晟熠公司期货交易纠纷一案作出判决，判决晟熠公司十日内支付龙煜公司1197035元及以1197035元为基数，从2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止的违约金。因晟熠公司未履行上述法律文书所确定的义务，龙煜公司向重庆市江津区人民法院申请强制执行。重庆市江津区人民法院于2016年8月8日作出（2016）渝0116执1230号之二执行裁定书，裁定因晟熠公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，裁定（2016）渝0116执1230执行案件本次执行程序终结。晟熠公司之前已被纳入失信被执行人名单。本院认为，晟熠公司不能清偿到期债务，现已经停止生产经营，明显缺乏清偿能力，其申请符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：一、受理申请人重庆晟熠金属材料有限公司的破产清算申请。二、指定本案由重庆市南岸区人民法院审理。（此页无正文）审判长  刘玉妹审判员  沈 娟审判员  吴贵平二〇一七年四月二十一日书记员  李 兰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保36号申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，董事长。被申请人：衡秋华，女，汉族，生于1964年11月10日，住绵阳市涪城区。申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人衡秋华在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  蒋茂伟二〇一七年四月二十七日书记员  沈丽娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初1811号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，注册号511500000024693（1-1）。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：戴辉龙，男,1986年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，系该公司员工。被告：宋中泽，男，1977年3月15日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告宋中泽物业服务合同纠纷一案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年4月28日，向本院提出撤回对被告宋中泽诉讼请求的申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告宋中泽诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员 黄 磊二〇一七年四月二十八日书记员 李洪亮
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0602行审21号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人曹家国。申请执行人襄阳市国土资源局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月19作出的襄土资执罚（襄）字［2016］23号行政处罚决定书。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字［2016］23号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字［2016］23号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字［2016］23号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一七年四月十日书记员 王婷婷
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3111号原告：丁德明，男，1976年11月9日生，汉族，住扬中市。委托代理人：杨全志，江苏苏邦律师事务所律师。被告：陈加松，男，1971年2月12日生，汉族，住扬中市。被告：董瑞海，男，1952年11月26日生，汉族，住扬中市。委托代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。原告丁德明与被告陈加松、董瑞海民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院于2016年6月30日立案受理。由于董瑞海系扬中市人民法院人民陪审员，扬中市人民法院就该案的管辖权事宜请示镇江市中级人民法院。镇江市中级人民法院于2016年9月29日裁定该案由本院审理。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨全志、被告董瑞海委托代理人方礼成到庭参加诉讼，被告陈加松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告偿还借款100万元及从2015年1月10日起至还款之日止按月息2分计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，两被告借到原告150万元，并出具了一份借条。两被告于2016年2月4日还款50万元，剩余100万元至今未归还。被告董瑞海辩称：本被告不是实际借款人，不应该承担还款责任，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。被告陈加松未作答辩。经审理查明：2014年9月10日，两被告向原告出具借条一份，载明：今借到原告150万元，陈加松银行账号62×××10。同日，原告向被告陈加松的上述银行账户转入140万元。原告陈述另给付被告陈加松10万元现金。被告陈加松于2014年9月10日向原告出具一份收条，载明：今收到原告150万元。审理中，原告提出双方口头约定利息3分，被告陈加松于2014年12月11日支付2个月的利息9万元，于2015年1月16日支付2个月的利息9万元，于2016年2月4日偿还借款本金50万元，并提供了被告陈加松出具的一份说明，该说明载明：陈加松2014年9月10日借到原告150万元，当时口头约定利息3分，没有写在借条上，利息已付4个月。被告董瑞海提出自己不是借款人，不应当偿还借款，被告陈加松一共归还了原告本金50万元，利息80万元，但未提供证据予以证明。以上事实，有借条、收条、银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。两被告向原告借款150万元，有借条、收条、银行转账凭证为据，本院予以确认。被告陈加松已归还原告借款本金50万元，原告要求两被告返还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款未在借条中约定利息和还款期限，被告陈加松出具的说明认可口头约定利息3分，本院予以认定被告陈加松应支付原告自2015年1月10日起按年利率24%计算的利息。被告陈加松单方出具的说明虽认可口头约定利息3分，但上述借款系两被告的共同借款，被告陈加松单方对利息的认可未在原告与两被告之间就利息达成共同合意，本院认定被告陈加松认可月息3分对被告董瑞海不产生法律效力，被告董瑞海应对自起诉之日（2016年6月30日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈加松、董瑞海应于本判决生效之日起十日内共同给付原告丁德明借款本金100万元。二、被告陈加松应于本判决生效之日起十日内给付原告丁德明自2015年1月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息（以借款本金100万元为基数）。三、被告董瑞海对本判决第二项中自2016年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（以借款本金100万元为基数）承担连带清偿责任。四、驳回原告丁德明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14368元，公告费5000元，合计19368元，由被告陈加松、董瑞海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 红人民陪审员  孔国平人民陪审员  胡通海二〇一七年四月二十四日书 记 员  史 叶(附上诉须知)附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初1258号原告：马苏，男，汉族。被告：昌东旭，男，汉族。本院在审理审理原告马苏与被告昌东旭民间借贷纠纷一案中，原告马苏于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马苏提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马苏撤回起诉。案件受理费25元，由原告马苏负担。审判员 马 军二〇一七年四月十七日书记员 孟凡昊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初449号原告：刘某，男，1983年11月28日出生，汉族，个体户。被告：黄某，男，1969年4月15日出生，汉族，农民。原告刘某84与被告黄某之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄某于2015年6月1日在原告手中借款5200元，双方约定还款日期为2015年10月1日之前必须还清此款，如果到期不偿还欠款，从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四倍利息，并承担由此纠纷引发的一切费用，被告在借款的同时均在借据上按手印佐证借款、保证借款的真实性，双方约定月利率为2%，该借款原告多次催要至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告黄某偿还欠款5200元，并给付此笔欠款完全给付之日利息，本案诉讼费用由被告负担。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交借条原件1枚1页，金额为5200元，借款日期为2015年6月1日，约定”从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四倍利息”，还款日期为2015年10月1日，欠款人为黄某。证明被告向原告赊购摩托车一台，价款至今未付的事实。被告未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。经审理查明，被告黄某于2015年6月1日向原告刘某赊购摩托车1台，价款为5200元，被告为原告出具借条1枚，约定”从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四倍利息”，还款日期为2015年10月1日，此笔摩托车款至今未付，现原告诉至本院，要求被告被告黄某偿还欠款5200元，并给付此笔欠款完全给付之日利息，本案诉讼费用由被告负担。另查明，原告当庭主张此笔欠款利息计算至此笔欠款完全给付之日。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告向原告赊购摩托车，价款至今未付的事实清楚，此笔摩托车款经原告催要后应及时给付。原、被告间约定的利率没有超过法律应当保护的范围，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某在本判决生效后十日内给付原告刘某摩托车款5200元，并给付原告刘某以5200元为基数自2015年6月2日始按月利率1.7%计算至此笔欠款完全给付之日利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘东昊代理审判员  刘 波人民陪审员  李 岩二〇一七年四月十九日书 记 员  栾玉磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初3205号原告：魏梓雄，男，汉族。法定代理人：魏某，男，汉族。被告：宿州市埇桥区城郊供电公司。法定代表人：李少杰。被告：宿州市城郊供电公司永安供电站。负责人：李亮。原告魏梓雄诉被告宿州市埇桥区城郊供电公司、宿州市城郊供电公司永安供电站生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告名称不全”为由提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏梓雄撤回起诉。案件受理费130元，由原告魏梓雄负担。审判员 马 军二〇一七年四月二十日书记员 征翔祥
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初1665号原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住河北省承德市。委托诉讼代理人：王冠男，男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告：姜风婷，女，1971年4月21日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。被告：代权，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。被告：代云霞，女，1991年5月17日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。被告：丛章文，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。原告张国辉与被告姜风婷、代权、代云霞、丛章文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国辉到庭参加诉讼，被告姜风婷、代权、代云霞、丛章文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。张国辉向本院提出诉讼请求：要求被告姜风婷、代权偿还原告借款60000元，自2016年10月5日按约定支付利息至借款还清止；被告代云霞、丛章文承担连带偿还责任。事实和理由：被告姜风婷、代权于2015年12月4日向原告借款60000元，约定年利率为17%，借款期限为12个月，利息结算至2016年10月4日。被告代云霞、丛章文为其担保，承担连带保证责任。被告姜风婷、代权为原告出具借据一枚，被告代云霞、丛章文在借据的担保人处签字。借款到期后至今未还。故具状起诉，请求如前。被告姜风婷、代权、代云霞、丛章文未答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。上述事实有被告出具的借据证实，足以认定。本院认为，被告姜风婷、代权向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告姜风婷、代权应按约定承担偿还借款并支付利息的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款并支付利息的请求依法予以支持。被告代云霞、丛章文作为保证人，未约定保证方式，承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜风婷、代权于本判决生效后立即偿还借原告人民币60000元，并自2016年10月5日起按年利率17%支付利息至还清借款止。被告代云霞、丛章文负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄费88元，均由被告姜风婷、代权、代云霞、丛章文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年四月十日书记员 张雪婧
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初264号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人张丽君，女，1973年6月4日出生，居民身份证号码430XXXX，汉族，大专文化，居民，户籍所在地湖南省XX市XX市X坪*号，住四川省邛崃市XX镇*栋*号。2017年3月20日因涉嫌交通肇事罪被邛崃市公安局取保候审，2017年4月14日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年4月20日经邛崃市人民法院决定被取保候审。辩护人徐东，四川天从律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人张丽君犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉,被告人张丽君及其辩护人徐东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月29日早上，被告人张丽君持准驾车型C1的机动车驾驶证驾驶川AXX9**号“别克”牌小型轿车沿G108线由蒲江县往大邑县方向行驶。07时14分许，被告人张丽君驾车行驶至G108线2313km+30m处时，与沿人行横道线由左往右横过G108线的被害人徐某某相撞，造成被害人徐某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人张丽君立即拨打110报警电话和120急救电话、并在现场等待事故的处理，到案后如实供述了犯罪事实。被告人张丽君在庭审过程中与被害人徐某某的亲属就赔偿达成一致意见，被害人家属对被告人张丽君出具了谅解书。经邛崃市公安局物证鉴定室法医检验被害人徐某某因外力作用致颅脑损伤死亡。经邛崃康泰机动车检测有限公司检验该车性能符合《GB7258-2012机动车安全运行技术条件》要求。经邛崃市公安局交警大队作出事故责任认定：被告人张丽君承担此事故全部责任，被害人徐某某不承担此事故责任。上述事实，被告人张丽君在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人张丽君常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果、驾驶证，川AXX9**号“别克”牌小型轿车登记信息查询结果、行驶证，监控记录说明，被害人徐某某常住人口信息表，被害人亲属出具的谅解书，证人徐某某的证言，被告人张丽君的供述，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告、邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书、邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丽君违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人张丽君在案发后主动报警并拨打急救电话且在现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张丽君与被害人亲属就赔偿达成一致意见，并取得了被害人亲属的谅解,可酌情从轻处罚。根据被告人张丽君的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张丽君犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张丽君的辩护人关于被告人张丽君在案发后自首，已与被害人亲属就赔偿达成了协议并取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合庭审查明的事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 健二〇一七年四月二十七日书记员 王江临附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1057号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号法定代表人：颜景元，职务：董事长委托代理人：李朝坤,聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：任国兴，男，1962年09月06日出生，汉族，农民，住。被执行人：聊城兴国物流有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明工业园。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人任国兴等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城兴国物流有限公司名下有车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁PV1**挂、鲁Ｐ×××××、鲁P1***挂、鲁Ｐ×××××、鲁P1***挂、鲁Ｐ×××××、鲁PA***挂、鲁Ｐ×××××、鲁PA***挂、鲁Ｐ×××××车辆十二部，以上车辆已在2015年06月30日抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人聊城兴国物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁PV***挂、鲁Ｐ×××××、鲁P1***挂、鲁Ｐ×××××、鲁P1***挂、鲁Ｐ×××××、鲁PA***挂、鲁Ｐ×××××、鲁PA***挂、鲁Ｐ×××××车辆十二部，期限二年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年四月十九日书记员 王延兴
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终249号上诉人（一审原告）王燕，女，1941年4月16日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，男，北京市东城区房屋管理局干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人王燕因房屋管理信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初901号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王燕向一审法院诉称，我于2016年7月向北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）提出政府信息公开申请，要求公开x胡同乙17号（现门牌号x胡同26号）7.5间房屋的房地产所有证、房地登记表、土地使用状况图。东城房管局于2016年8月9日作出东房（2016）第085号-不存政府信息公开答复告知书（以下简称《告知书》），称我申请公开的信息未保存、不存在，《告知书》证据不足，适用法律错误。我诉请一审法院判决撤销《告知书》，并由东城房管局对我提出的信息公开申请重新作出答复。一审法院审理后认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，《告知书》所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。对王燕的起诉，依法应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了王燕的起诉。王燕不服上述裁定，上诉至本院，认为该裁定和《告知书》均适用法律错误，涉案房产属于“文革产”而非“经租产”，东城房管局保存了相关政府信息。王燕请求本院撤销一审法院所作裁定，并指令一审法院对本案进行审理。东城房管局同意一审法院所作裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。本案中，王燕提起要求撤销《告知书》的诉讼请求，因《告知书》是东城房管局对王燕所申请政府信息公开作出的答复，而王燕要求公开的政府信息涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷问题，根据最高人民法院的相关规定，该情形不属于人民法院主管工作的范围，故一审法院认为王燕所提本诉不符合法定起诉条件，并裁定驳回王燕的起诉正确，本院予以维持。王燕所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 王 元审判员 陈 丹二〇一七年四月十七日书记员 方浩然