贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初289号原告：罗时昌，男，1969年12月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。委托诉讼代理人：申淑英，女，1969年1月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。系原告罗时昌之妻。被告：谢昭明，男，1967年12月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。委托诉讼代理人：刘清明，男，1945年10月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。系被告谢昭明姑父。原告罗时昌与被告谢昭明健康权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗时昌的委托诉讼代理人申淑英、被告谢昭明及委托诉讼代理人刘清明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗时昌诉称，2011年至2013年被告趁原告全家外出打工之机，强占原告的土地砌堡坎筑院坝，原告发现后向村委会反映，经村委会处理其结果要求被告拆除未果。2014年原告建房将被告所砌堡坎拆除，被告全家已同意拆除，但拆除后被告又反悔，之后原告全家外出打工。2015年农历腊月原告打工回来后发现被告又将拆除的堡坎恢复，2016年农历正月十六日原告又找村委会反映，村委会要求被告拆除，但被告置之不理，正月十九日原告将其堡坎拆除，被告暴力殴打原告致使原告左小指远节指骨远端骨折，头胸部软组织挫伤，在务川××××**天，花费治疗费5674.07元，被告的行为经被务川自治县公安局作出10日行政拘留，原告为了赔偿事宜与被告协商未果，为此，特诉至人民法院请求依法判决：被告赔偿原告各项损失11310.87元，并承担本案诉讼费。被告谢昭明辩称，原告的诉讼请求不成立：1、原告所说本案中涉及的土地并未经过相关部门进行过处理；2、被告殴打原告的事实，已经经过正安法院作过行政否定，故原告的请求不成立；3、原告没有证据证明被告对原告侵权。故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年2月26日15时许，原告罗时昌与被告谢昭明因土地边境问题发生纠纷，原告罗时昌去拆除被告谢昭明修建的堡坎，被告谢昭明前去阻止，在阻止过程中，被告与原告发生抓扯后相互扭打在一起，被告谢昭明将原告罗时昌按倒在地上，并用膝盖顶住被告的胸部，后经旁人将其劝开。原告罗时昌后因胸及左手疼痛6+天于2016年3月3日至3月21日在务川自治县人民医院住院治疗18天，入、出院诊断均为：“1左小指远节指骨远端骨折；2头部、胸部软组织挫伤；3颈椎盘突出”，花费5674.07元。原告所受伤情经务川公安司法鉴定中心作出（务）公（司）鉴（法临）字[2016]042号鉴定文书：“罗时昌外伤致左手小指远节骨折属实，其损伤程度评定为轻微伤”花费鉴定费300元。另查明，被告谢昭明因于2016年2月26日与原告罗时昌发生打架事件，被务川自治县公安局于2016年6月30日作出务公（镇）行罚决字[2016]689号《行政处罚决定书》，处罚：“对谢昭明处以行政拘留十日，并处行政罚款五百元，行政拘留并罚款”。被告谢昭明不服，向遵义市公安局申请行政复议，遵义市公安局于2016年9月8日作出遵市公复决字[2016]24号《行政复议决定书》，维持了务川自治县公安局作出的《行政处罚决定书》。被告谢昭明不服向正安县人民法院提起行政诉讼，正安县人民法院以务川自治县公安局的《处罚决定》事实不清，证据不足，程序违法为由，作出了（2016）黔0324行初83号《行政判决书》，判决：一、确认务川自治县公安局于2016年6月30日作出的务公（镇）行罚决字[2016]689号《行政处罚决定书》违法。二、确认遵义市公安局于2016年9月8日作出的遵市公复决字[2016]24号《行政复议决定书》违法。上述事实有原告罗时昌提供的身份证复印件、疾病证明书、出院记录、务川自治县人民医院的发票20张（金额5674.07元）、收款收据（购买辅助器械，金额35元）、通用费票据（鉴定费300元）、本院依职权调取的公安刑侦卷宗材料一份（其中包括（2016）黔0324行初83号《行政判决书》一份、对谢昭明、刘云香、罗时昌、申淑英、谢启奎、谢海波、申友波、谢启成、徐晓梅、申学英、谢旭的询问笔录各一份、（务）公（司）鉴（法临）字[2016]042号鉴定文书一份）、被告谢昭明提供的（2016）黔0324行初83号《行政判决书》一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。责任的承担应考虑当事人过错程度和原因力大小等因素确定。本案中，原、被告因土地边境问题产生纠纷并发生抓扯，被告在公安机关的陈述与庭审过程中陈述一致，均能反映出原告系在双方发生纠纷后抓打的过程中被被告按倒在地上，并用膝盖顶住被告的胸部，防止原告反抗，结合原告在事前用钢钎拆除堡坎的行为，以及事后到医院检查发现骨折等情形，原告在与被告进行抓打的过程中并被按倒在地上导致其左小指远节指骨折的可能性较大，即双方发生抓打与原告的受伤具有一定的因果关系。原、被告之间的纠纷起因于原告未听村委会处理而擅自拆除被告修建的堡坎的行为所导致，原、被告在发生口角后，均未能冷静处理，继而发生抓打，双方均有一定的过错。民事诉讼的证明标准是高度盖然性，刑事诉讼的证明标准一般要求为证明需达到一种确信的状态或者排除一切合理怀疑，两者有所不同，且侵权人的过错包括故意和过失，故被告以公安机关对被告的行政处罚被人民法院确认违法的事实抗辩原告受伤与被告无因果关系，不应承担赔偿责任理由不能成立，本院不予采纳。综合本案事实，考虑过错程度和原因力等因素，对原告的损失，本院酌情由被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。其赔偿金额及计算方式应根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，并参照2016年《贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》的相关规定予以确定。其中：（1）关于诊疗费的计算，凭票据计算为5674.07元；（2）关于误工费、护理费、住院伙食补助费计算，原告受伤在务川自治县人民医院住院治疗18天，误工费依据农林牧渔业平均工资为标准计算为38873元/年÷365天×18天=1917.02元，护理费依据居民服务、修理和其他服务业为标准计算为28437元/年÷365天×18天=1402.4元，住院伙食补助费按省内差旅伙食补助标准（市内县外每天80元、县内每天40元）计算，即40元/天×18天=720元；（3）关于交通费的计算，因原告未提供交通发票，本院酌情支持交通费100元；（4）鉴定费300元；（5）辅助具费35元。以上五项共计金额为10148.49元。根据各方当事人应承担的责任比例，故被告谢昭明应赔偿原告各项费用共计7103.94元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告谢昭明于本判决生效后十日内赔偿原告罗时昌各项费用共计7103.94元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告谢昭明负担100元，原告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  江南二〇一七年四月二十八日书记员  蔡滔