.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2017）冀0283民初444号   原告：商小康（伤者），男，1989年2月21日出生，汉族，工人，住河北省唐山市滦县。   原告：商云（伤者），男，1965年12月8日出生，汉族，公务员，住河北省迁安市。   原告：商岩松（车主），女，1991年6月18日出生，汉族，公务员，住河北省迁安市。   以上三原告的共同委托代理人：刘峭，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：梁艳双（司机），男，1986年2月18日出生，汉族，司机，住河北省迁安市。   被告：张东（车主），男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地河北省唐山市，组织机构代码：75403XXXX。   负责人：李国强，职务：经理。   委托代理人：马斌彬、李云磊，该公司员工，代理权限为特别授权。   被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市，组织机构代码：X0216XXXX。   负责人：王俊斌，职务：经理。   委托代理人：贾小建，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。   被告：赵二平（司机），男，1963年4月25日出生，汉族，司机，住山西省清徐县。   被告：王俊文（车主），男，1976年2月28日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州市，统一社会信用代码：×××。   负责人：王抗区，职务：经理。   委托代理人：吕丽华，河北君德风律师事务所律师，代理权限为特别授权。   委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告商小康、商云、商岩松与被告梁艳双、张东、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称人保滦县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同分公司）、赵二平、王俊文、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人保忻州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日、4月24日公开开庭进行了审理。原告商小康及三原告的共同委托代理人刘峭、被告梁艳双、被告张东、被告人保滦县支公司的委托代理人马斌彬、李云磊、被告人保大同分公司的委托代理人贾小建、被告人保忻州分公司的委托代理人吕丽华、张泽民到庭参加诉讼。被告赵二平、王俊文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2015年12月13日11时40分许，被告梁艳双驾驶×××号重型货车沿京哈线（102国道）由东向西行驶至滦县鲁家庄村北处，与前方同向行驶准备左转弯的原告商小康驾驶×××号小型轿车（车上乘坐原告商云、车主为原告商岩松）追尾相撞，相撞后，×××号小型轿车失控，与由西向东行驶的被告赵二平驾驶×××、×××号重型半挂牵引车相撞，造成三车受损、原告商小康、商云受伤的交通事故。本次事故经滦县公安交警大队作出道路交通事故认定书，被告梁艳双负此事故的主要责任，被告赵二平负此事故的次要责任，原告商小康、商云无事故责任。被告梁艳双驾驶的×××号重型自卸货车在被告人保滦县支公司投保了交强险，在被告人保大同分公司投保了商业险（其中商业第三者责任险的保险金额为100万元，并附加不计免赔险），保险期间均自2015年7月4日零时起至2016年7月3日二十四时止。×××号车在被告人保忻州分公司投保了交强险和商业险（其中商业第三者责任险的保险金额为100万元，并附加不计免赔险），保险期间均自2015年9月12日零时起至2016年9月11日二十四时止；×××号车在被告人保忻州分公司投保了商业险（其中商业第三者责任险的保险金额为5万元，并附加不计免赔险），保险期间自2015年9月12日零时起至2016年9月11日二十四时止。本次交通事故给原告商小康造成的经济损失有：医疗费1776.07元、误工费10988.4元，合计12764.47元。本次事故给原告商云造成的经济损失有：医疗费17288.39元、复印费34元、住院伙食补助费4650元（93天×50元/天）、护理费12513.8元[（3752.51元+4197.91元+4159.11元）÷90天×93天]、交通费2000元、营养费4650元（93天×50元/天）、残疾赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1127.88元（9023元/年×5年÷4人×10%）、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费2600元、检查费488元、配眼镜费800元，合计103455.45元。本次交通事故给原告商岩松造成的经济损失有：车损145381元、施救费3000元、公估费4360元、补领号牌费用110元，合计152851元。三原告的经济损失合计269070.92元。要求被告赔偿原告方的全部经济损失，并承担本案的诉讼费用。   被告人保滦县支公司辩称：第一，被告张东实际所有的×××号车在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。因本次事故涉及三者车，若三者车有损失，应当预留份额。第二，对原告商小康的误工费不予认可。第三，原告商小康、商云主张的医疗费和住院伙食补助费，我司与被告人保忻州分公司在交强险内共同赔偿10000元。第四，对营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费、配眼镜费不予认可。第五，我司对×××号、×××号车涉及车损部分的损失最高赔偿2000元。   被告人保大同分公司辩称：第一，被告张东实际所有的×××号车在我司投保了商业第三者责任险，保险金额为100万元，在行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证年检合法有效，且驾驶人员不存在酒驾、醉驾、超载、故意等情况，在保险有效期间内，保单记载的发动机号码、大梁号与事故车辆一致的前提下，无其他拒赔、加免情形，对原告有合法证据证明的损失，在事故责任比例内赔偿。第二，对原告商小康的误工费不予认可。第三，住院伙食补助费同意每天按20元计算。第四，交通费数额过高。第五，对复印费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费、配眼镜费我司不予认可。第六，对于原告主张的车损，公估报告我司不予认可，数额过高，属于单方委托，对车损不予认可。第七，公估费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。   被告张东辩称：事故发生后是我报的保险，驾驶员是被告梁艳双，我为原告商云垫付医疗费10000元、停车费600元，要求原告退还。   被告梁艳双辩称：×××号车是我驾驶的，应当由被告保险公司承担赔偿责任。   被告人保忻州分公司辩称：第一，被告王俊文所有的×××号车在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，在四证合法有效，且不存在其他免赔事由的前提下，对原告合理、合法损失应由×××号车的承保公司与我公司在交强险范围内一起承担，若本案三者车辆存在损失，在交强险范围内应当预留份额，对于超出交强险部分，我司按照保险合同的约定和投保车辆在事故中的责任比例进行理赔。第二，根据我司机动车保险报案记录，事故发生时驾驶员为赵二青，要求其提供驾驶证、从业资格证，予以核实驾驶员是否适格。第三，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我司不予承担。第四，对原告商小康的误工费不予认可。第五，复印费不属于保险理赔范围，我司不予承担。第六，住院伙食补助费同意每天按20元计算。第七，交通费数额过高，同意赔偿300元。第八，对原告提交的法医鉴定结果不予认可，且营养费金额过高，计算标准应为20元/天。第九，对残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、检查费、配眼镜费，我司不予认可。第十，对于原告主张的车损，我司对原告提交的公估报告不予认可，车损数额过高，残值估值过低，属于单方委托，对车损不予认可。施救费数额过高，应按照河北省道路施救标准计算。公估费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。   被告赵二平未提交书面答辩意见。   被告王俊文提交书面答辩状辩称：第一，我不承担赔偿责任。因被告赵二平（被告赵二平系我雇佣的司机）在本次交通事故中仅承担次要责任，我所投保险为商业险最高保额合计为105万元，原告的损失在保险金额内，应由保险公司对原告的损失按次要责任进行赔偿，我不承担赔偿责任。第二，对原告所提赔偿金额请求与被告人保忻州分公司意见一致。对原告提出的各项经济损失赔偿计算项目及损失金额，我所有的×××、×××号重型半挂牵引车在被告人保忻州分公司投保，我的答辩意见与被告人保忻州分公司意见一致。第三，要求原告返还我垫付款10600元，且协助向滦县交警队要回扣押的剩余垫付款40000元。我于2016年1月11日垫付原告车损及医疗费预付款50000元，已交给滦县交警队。原告商云妻子闫晓云于2016年向司机赵二平索要存车费600元，又在滦县交警队处50000元中支取医疗费10000元。   经审理查明：2015年12月13日11时40分许，被告梁艳双驾驶被告张东实际所有的×××号重型货车沿京哈线（102国道）由东向西行驶至滦县鲁家庄村北处，与前方同向行驶准备左转弯的原告商小康驾驶原告商岩松所有的×××号小型轿车（车上乘坐原告商云）追尾相撞，相撞后，×××号小型轿车失控，与由西向东行驶的被告赵二平驾驶被告王俊文所有的×××、×××号重型半挂牵引车相撞，造成三车受损、原告商小康、商云受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告梁艳双负此次事故的主要责任，被告赵二平负此次事故的次要责任，原告商小康、商云无事故责任。事故发生后，原告商小康被送至迁安市中医医院门诊进行治疗，经诊断为左腕三角骨骨折，开支医疗费1776.07元。事故发生后，原告商云被送至迁安市中医医院住院治疗93天，经诊断为腰1椎体压缩性骨折。于2016年8月9日，原告商云经唐山华北法医鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.3-a，评定为拾级伤残。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1，误工损失日为自受伤之日起150日。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1，护理期为住院期间需要护理。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1，营养期为住院期间需要营养。于2015年12月23日，原告商岩松所有的×××号车经河北正鸿保险公估有限公司进行公估，公估结论为：更换配件金额136681元、维修项目金额9500元、残值估价金额800元，估损金额145381元。本案中，原告商小康的经济损失有：医疗费1776.07元。本案中，原告商云的经济损失有：医疗费17776.39元（医疗费17288.39元+检查费488元）、住院伙食补助费4650元（93天×50元/天）、护理费12513.18元[（3752.51元+4197.91元+4159.11元）÷90天×93天]、交通费1500元、营养费1860元（93天×20元/天）、残疾赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1127.88元（父亲商凤瑞9023元/年×5年÷4人×10%）、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费2600元，合计99331.45元。本案中，原告商岩松的经济损失有：车损130843元、施救费3000元、公估费4360元，合计138203元。事故发生后，被告张东为原告商云垫付医疗费10000元，为原告商岩松垫付停车费600元，垫付款合计为10600元；被告王俊文为原告商云垫付医疗费10000元、为原告商岩松垫付停车费600元，垫付款合计为10600元。   另查：被告梁艳双系被告张东雇佣的司机。被告梁艳双驾驶的×××号车辆系被告张东购买的二手车辆，但未办理过户手续。被告张东为该车在被告人保滦县支公司投保了交强险，保险期间自2015年7月4日零时起至2016年7月3日二十四时止；在被告人保大同分公司投保了商业第三者责任险，保险金额为100万元，保险期间自2015年7月4日零时起至2016年7月3日二十四时止，附加不计免赔险。被告赵二平系被告王俊文雇佣的司机。被告王俊文为其所有的×××号车在被告人保忻州分公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2015年9月12日零时起至2016年9月11日二十四时止，其中商业险中的第三者责任险的保险金额为100万元，附加不计免赔险；为×××号车在被告人保忻州分公司投保了商业第三者责任险，保险金额为5万元，保险期间自2015年9月12日零时起至2016年9月11日二十四时止，附加不计免赔险。   上述事实：有原、被告的陈述、保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、法医鉴定书、证明、票据等证据予以证实。   本院认为：此次事故经滦县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告梁艳双负此次事故的主要责任，被告赵二平负此次事故的次要责任，原告商小康、商云无事故责任。双方当事人对该事故认定书均未提出异议，本院予以采信。原告商小康主张的医疗费1776.07元，符合相关法律规定，本院予以支持；主张的误工费10988.4元，因未能提交减少收入的相关证据，故本院不予支持。原告商云主张的医疗费、检查费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、法医鉴定费均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的复印费34元，未向本院提交合法票据，本院不予支持；主张的交通费2000元，数额过高，结合原告商云的住院时间及实际开支情况，本院支持1500元；主张的营养费4650元，数额过高，本院支持1860元；主张的配眼镜费800元，证据不足，本院不予支持。原告商岩松主张的施救费、公估费均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的车损145381元，提交了河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告书，本院予以采信，但该公估报告书中扣减残值过低，本院支持原告商岩松的车损在扣减残值后为130843元；主张的补领号牌费用110元，理据不足，本院不予支持。被告梁艳双、被告赵二平分别系被告张东、被告王俊文雇佣的司机，发生此次交通事故时属于正在履行职务行为，故被告梁艳双、被告赵二平不承担民事赔偿责任。被告人保忻州分公司提出的根据公司机动车保险报案记录，事故发生时驾驶员为赵二青，要求其提供驾驶证、从业资格证，予以核实驾驶员是否适格的辩解，因被告王俊文在答辩状中称雇佣司机系赵二平，且被告人保忻州分公司未向本院提交其他相关证据证实，故本院对该辩解不予采信。被告方的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。本案中，原告商小康的经济损失为医疗费1776.07元，应由被告人保滦县支公司、被告人保忻州分公司在各自交强险责任限额范围内平均负担，即分别赔偿原告商小康888.04元。本案中，原告商云的经济损失为99331.45元，包含在两份交强险责任限额范围内的损失为90668.99元[医疗费项下18223.93元（两份交强险限额20000元-商小康医疗费1776.07元）+死亡伤残项下72445.06元（护理费12513.18元+交通费1500元+残疾赔偿金52304元+被扶养人生活费1127.88元+精神损害抚慰金5000元）]，应由被告人保滦县支公司、人保忻州分公司在各自交强险责任限额范围内平均负担，即分别赔偿原告商云的经济损失45334.5元。原告商云的其他损失8662.46元（商云总损失99331.45元-交强险90668.99元），应由被告人保大同分公司在商业第三者责任险范围内按70%的责任比例赔偿6063.72元，被告人保忻州分公司在主挂车商业第三者责任险范围内按30%的责任比例赔偿2598.74元。被告张东为原告商云垫付的医疗费10000元，应在被告人保滦县支公司交强险责任险范围内赔偿给原告商云的损失款中扣除，即被告人保滦县支公司在交强险责任险范围内赔偿原告商云经济损失35334.5元，给付被告张东10000元。被告王俊文为原告商云垫付的医疗费10000元，应在被告人保忻州分公司交强险责任险范围内赔偿给原告商云的损失款中扣除，即被告人保忻州分公司在交强险责任险范围内赔偿原告商云经济损失35334.5元，给付被告王俊文10000元。本案中，原告商岩松的经济损失为138203元，应由被告人保滦县支公司在交强险责任限额范围内赔偿车损2000元，被告人保忻州分公司在交强险责任限额范围内赔偿车损2000元，剩余损失134203元，应由被告人保大同分公司在商业第三者责任险范围内按70%的责任比例赔偿93942.1元，被告人保忻州分公司在主挂车商业第三者责任险范围内按30%的责任比例赔偿40260.9元。被告张东为原告商岩松垫付的停车费600元，应在被告人保大同分公司商业第三者责任险范围内赔偿给原告商岩松的损失款中扣除，即被告人保大同分公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告商岩松经济损失93342.1元，给付被告张东600元。被告王俊文为原告商岩松垫付的停车费600元，应在被告人保忻州分公司主挂车商业第三者责任险范围内赔偿给原告商岩松的损失款中扣除，即被告人保忻州分公司在主挂车商业第三者责任险范围内赔偿给原告商岩松经济损失39660.9元，给付被告王俊文600元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告商小康经济损失888.04元。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告商小康经济损失888.04元。   三、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告商云经济损失35334.5元。   四、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险责任限额范围内给付被告张东10000元。   五、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告商云经济损失35334.5元。   六、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在交强险责任限额范围内给付被告王俊文10000元。   七、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告商云经济损失6063.72元。   八、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在主挂车商业第三者责任险范围内赔偿原告商云经济损失2598.74元。   九、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告商岩松经济损失2000元。   十、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告商岩松经济损失2000元。   十一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告商岩松经济损失93342.1元。   十二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业第三者责任险范围内给付被告张东600元。   十三、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在主挂车商业第三者责任险范围内赔偿原告商岩松经济损失39660.9元。   十四、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在主挂车商业第三者责任险范围内给付被告王俊文600元。   上述一至十四项，于本判决生效后十日内履行。   案件受理费1645元，由被告张东负担1151元，由被告王俊文负担494元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 林立华   代理审判员 赵 亮   代理审判员 李小华     二0一七年四月二十八日   书 记 员 刘红霞