广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0184民初4533号原告：陈绮毅，住广东省广州市从化区。被告：炎陵县神农绿ＸＸ态农业发展有限责任公司，住所地湖南省炎陵县，统一社会信用代码91430225399830769E。法定代表人：陈铎林。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：伍键、余婷，均系广东踔厉律师事务所律师。原告陈绮毅与被告炎陵县神农绿ＸＸ态农业发展有限责任公司（以下简称神农公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，被告神农公司向本院提出管辖权异议，本院于同年11月27日驳回被告神农公司的管辖权异议申请。本案转为普通程序后,本院于2017年4月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈绮毅，被告淘宝公司的委托代理人余婷到庭参加了诉讼。被告神农公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绮毅诉称：原告在被告淘宝公司提供的网络交易平台给被告神农公司开设的淘宝网店“炎陵神农绿康绞股蓝”处用596元购买了2盒由被告神农公司销售的“绞股蓝茶”。原告认为涉案产品非法添加了绞股蓝，而《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复（卫监督函【2009】326号）》文件规定《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发【2002】51号）》文件里的附件2里的绞股蓝不得添加进普通食品里。违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款。故起诉请求判令：1.被告神农公司退还原告货款596元并赔偿5960元；2.被告淘宝公司承担连带责任；3.被告淘宝公司履行格式合同《天猫规则》扣除被告神农公司天猫积分48分；4.诉讼费由两被告承担。庭审中，原告撤销第2、3项诉讼请求，并将第4项诉讼请求变更为由被告神农公司承担本案诉讼费。原告陈绮毅为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1.产品图片、实物，证明购买涉案产品的交易事实；证据2.购物详情和相关佐证，证明购买涉案产品的交易事实。被告淘宝公司辩称：（一）本案的案由是网络购物合同纠纷，合同的双方当事人是原告陈绮毅与被告一炎陵县神农绿ＸＸ态农业发展有限公司，淘宝公司并不是合同的当事人，也未参与至买卖双方的交易过程中，基于合同的相对性，陈绮毅诉请淘宝公司承担退货及赔偿责任于法无据。（二）淘宝公司作为网络交易平台的提供者，依据现行法律的规定，对消费者承担的是过错责任。在本案中，淘宝公司在商家入驻时已尽必要的合理审查注意义务，包括审查登记其真实名称、地址和有效联系方式。同时，在淘宝公司为便于买家主张权利，还在网络交易平台对商家的营业执照进行亮照。陈绮毅在提起本案诉讼以前，也从未向淘宝公司举报商家销售涉案产品，故淘宝公司不存在明知或应知商家在平台存在侵权行为而未采取措施的过错情形，依法不承担连带责任。被告淘宝公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1.交易订单信息，证明买卖合同的交易双方是卖家“炎陵县农绿康绞股蓝”与买家“cychan毅”；证据2.会员信息-买家，证明会员名“cychan毅”的真实姓名是陈绮毅；证据3.会员信息-卖家，证明会员名“炎陵县农绿康绞股蓝”的真实姓名是炎陵县神农绿ＸＸ态农业发展有限公司；证据4.营业执照；证据5.食品流通许可证；证据4-5证明：被告一炎陵县神农绿ＸＸ态农业发展有限公司入驻淘宝平台时，淘宝公司已审查登记其真实名称、地址和有效联系方式，已尽必要的合理审查义务；证据6.淘宝服务协议，证明淘宝平台网站仅提供平台服务，不承担用户交易过程产生的法律责任，协议中对涉及免除淘宝责任的条款已做特别提示。被告神农公司无应诉，也未向本院提交任何答辩意见和证据。本案中原告陈绮毅及被告淘宝公司依法提交的证据，本院在庭审时组织其进行当庭出示并质证。被告神农公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告陈绮毅及被告淘宝公司提供的证据真实、合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年8月3日，原告陈绮毅通过淘宝网向被告神农公司开设的淘宝网店“炎陵神农绿康绞股蓝”购买了单价为298元的“神农绿康特级绞股蓝茶生态绿茶野生七叶绞股蓝非平利龙须茶五件装”产品1盒，总价款298元。同年8月5日，陈绮毅再次购买单价为298元的“神农绿康特级绞股蓝茶生态绿茶野生七叶绞股蓝非平利龙须茶五件装”产品1盒，总价款298元。上述2次购买的货款总额为596元。上述产品为盒装，外包装盒标注有“炎陵绞股蓝”字样，内含“绞股蓝茶”2瓶、“绞股蓝菊花茶”1瓶、“绞股蓝玫瑰花茶”1瓶及空瓶1个，上述四瓶茶叶的标签标注的内容包括：名称：神农绿康·七叶绞股蓝，执行标准：GH/T1091-2014，生产许可证：QS430214010479，生产商：炎陵县神农绿ＸＸ态农业发展有限责任公司。2016年8月5日、8月7日陈绮毅收货后，未向神农公司、淘宝公司申请退货。其后，陈绮毅以涉案产品违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定为由诉至本院成讼。本院认为：本案为网络购物合同纠纷，原告陈绮毅在被告神农公司处购买了“神农绿康特级绞股蓝茶生态绿茶野生七叶绞股蓝非平利龙须茶五件装”2盒，双方的买卖合同关系依法成立。关于涉案产品是否符合我国食品安全标准的问题。涉案产品标签标注的名称为“神农绿康·七叶绞股蓝”，有明确执行标准和生产许可证号，故涉案产品应认定为普通食品，并以此审查其是否符合我国的食品安全标准。根据卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发〔2002〕51号）和国家质量监督检验检疫总局《关于罗布麻等物品不做为普通食品管理的通知》（国质检食监函〔2010〕716号）的内容可知，绞股蓝仅限用于保健食品，未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品”。因此，涉案产品依法应认定为不符合食品安全标准的食品。关于本案的赔偿问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。因此，原告陈绮毅要求神农公司返还货款，并承担支付价款十倍的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。但从陈绮毅涉诉的多起案件看，陈绮毅购买涉案产品均以维权为主，故陈绮毅应退还涉案产品给被告神农公司，如陈绮毅不能退还涉案产品给神农公司的，应以相应货款折抵。诉讼中，原告撤销部分诉讼请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。被告神农公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告炎陵县神农绿ＸＸ态农业发展有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还货款596元给原告陈绮毅；二、原告陈绮毅于本判决发生法律效力之日起10日内退还涉案2盒“神农绿康特级绞股蓝茶生态绿茶野生七叶绞股蓝非平利龙须茶五件装”给被告炎陵县神农绿ＸＸ态农业发展有限责任公司，如不能退还，应以每盒298元折抵相应货款；三、被告炎陵县神农绿ＸＸ态农业发展有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿5960元给原告陈绮毅。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告炎陵县神农绿ＸＸ态农业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董文祥人民陪审员  黄丽民人民陪审员  黎丽娟二〇一七年四月二十日书 记 员  刘梦娜何靖文