wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李晓金，男，1988年2月21日出生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓金信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,512.70元。原告诉称,被告李晓金系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,512.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年四月二十七日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更691号罪犯田青忠，男，1979年11月6日出生于四川省广安县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。福建省南平市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）南刑初字第6号刑事判决，以被告人田青忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月29日，辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1127号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2013年11月29日以（2013）锦审一监执减字第02052号刑事裁定，减刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯田青忠在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯田青忠能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次，确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯田青忠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯田青忠减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年9月29日至2026年2月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十七日书记员  郭晶晶
海南省文昌市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9005刑初170号	公诉机关海南省文昌市人民检察院。	被告人林某航，男，因吸食毒品于2014年7月25日被文昌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月3日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。	文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人林某航犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员吴斌出庭支持公诉，被告人林某航到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年12月18日21时许，购毒人员庄某副用微信号wo###i1###89###283与被告人林某航的微信ha###62####62联系购买毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，双方约定在文昌市文城镇电竞网吧附近进行交易。在约定的交易地点，购毒人员庄某副以微信红包的方式向被告人林某航支付150元，被告人林某航向庄某副贩卖1包毒品甲基苯丙胺，交易完成后，二人被公安民警当场抓获，从被告人林某航身上扣押KINGSUN-F触屏直板手机1部，从购毒人员庄某副身上查获毒品疑似物1包。	经称量，从购毒人员庄某副身上查获的1包毒品疑似物净重0.33克。经海南省公安厅物证鉴定中心作出琼公司法（理化）字[2016]1871号检验报告书，鉴定：送检的检材中检出甲基苯丙胺成份。	2016年12月19日2时07分，公安民警经现场提取被告人林某航的尿液利用甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性反应。	认定上述事实的证据有:1、物证、书证:常住人口信息、抓获经过、扣押清单及照片、现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、手机通话清单、微信聊天记录照片、健康检查笔录，2、证人庄某副的证言，3、被告人林某航的供述和辩解，4、鉴定意见:检验报告书，5、现场勘验笔录、检查笔录、扣押笔录、称重笔录、取样笔录、辨认笔录。上述证据经庭审举证、质证，被告人林某航对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。	本院认为，被告人林某航明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，共净重0.33克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。	根据我国《刑法》第三百三十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人林某航非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.63克，依法应当在三年以下有期徒刑刑罚幅度内量刑处罚。	被告人林某航归案后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押被告人林某航的KINGSUN-F触屏直板手机1部，系被告人林某航实施毒品犯罪的作案工具，依法应予没收，上缴国库。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人林某航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月二十日起至二0一七年十二月十九日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。	二、扣押被告人林某航的KINGSUN-F触屏直板手机1部，依法予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											审 判 长 孙 建 华													人民陪审员 冯 恋													人民陪审员 林 明 干													二0一七年 四月十七日													书 记 员 邱 莉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执958号之三申请执行人：苏州市苏园担保有限公司，住所地苏州市莫邪路312号。法定代表人：朱巍，总经理。委托代理人：张惟明，江苏翰邦律师事务所律师。委托代理人：蒋毅，江苏翰邦律师事务所律师。被执行人：苏州鸿宇石化有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道塔韵路178号1幢202室。法定代表人：孙永胜，董事长。被执行人：苏州中海能源有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道塔韵路178号1幢201室。法定代表人：马毅，董事长。被执行人：孙永庆，男，1969年10月1日生，汉族，住苏州市。被执行人：沈延红，女，1970年4月3日生，汉族，住苏州市。被执行人：孙永胜，男，1973年5月19日生，汉族，住苏州市。被执行人：陈香宇，女，1980年9月17日生，汉族，住苏州市。被执行人：孙广生，男，1945年12月14日生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被执行人：王殿惠，女，1943年10月26日生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被执行人：马毅，男，1969年4月11日生，汉族，住苏州市。被执行人：朱春侠，女，1978年2月24日生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州永瑞科贸进出口有限公司，住所地苏州吴中区宝带西路11号第12楼。法定代表人：刘英，该公司董事长。被执行人：苏州智信化纤有限公司，住所地苏州高新区滨河路205号3幢402室。法定代表人：张维东，该公司董事长。被执行人：苏州东兴投资担保有限公司，住所地苏州吴中区宝带西路111号16层。法定代表人：孙永胜，该公司董事长。被执行人：苏州首信集团有限公司，住所地苏州吴中区宝带西路111号。法定代表人：孙永庆，该公司董事长。被执行人：苏州东吴典当有限公司，住所地苏州吴中区宝带西路111号城龙大厦1楼。法定代表人：孙永胜，该公司董事长。本院在执��原告苏州市苏园担保有限公司与被告苏州鸿宇石化有限公司、苏州中海能源有限公司、孙永庆、沈延红、孙永胜、陈香宇、孙广生、马殿惠、马毅、朱春侠、苏州永瑞科贸进出口有限公司、苏州东吴典当有限公司、苏州首信集团有限公司、苏州东兴投资担保有限公司、苏州智信化纤有限公司追偿权纠纷一案中，双方当事人就本案的履行达成了分期履行和解协议，内容如下：一、双方确认被执行人应于2018年6月30日起至2023年12月31日至，分六期付清全部借款本息及相关费用；二、抵押物被执行人马毅所有的昆山市周庄镇龙隐水庄16号楼103室不动产由法院拍卖后优先受偿，其他抵押物苏州工业园区独墅苑92幢1室、苏州工业园区独墅苑一区12幢102室、苏州工业园区津梁街8号朗科街区9幢1601室、苏州工业园区津梁街8号朗科街区9幢501室不动产以及抵押物孙永庆持有的苏州豪庭酒店投资管理有限公司200万元股权、苏州鸿宇石化有限公司持有的苏州东吴典当有限公司1000万元股权、苏州中海能源有限公司持有苏州东吴典当有限公司2500万元股权等暂不处置；三、被执行人苏州鸿宇石化有限公司将持有的苏州圣美置业有限公司30%的股权收益用于偿还上述债务。以上事实由执行笔录、查询记录、和解协议、评估拍卖材料等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成延期付款和解协议，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年四月十一日书记员 韩昔妍
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑更923号罪犯张长胜，男，1978年6月2日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2005年8月17日作出（2005）蓟刑初字第112号刑事判决，以被告人张长胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）一中刑终字第538号刑事裁定，准许上诉人张长胜撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑4次，共计减刑五年六个月，缴纳罚金人民币15000元。执行机关天津市李港监狱于2017年3月20日提出减刑建议，并于2017年4月5日报送本院审理。本院于2017年4月5日立案，于4月6日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张长胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬2次，先进个人2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月),缴纳罚金人民币15000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张长胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张长胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年下半年先后获得监狱级表扬2次，先进个人2次的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯张长胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张长胜减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2005年2月28日起至2017年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  郭 宇二〇一七年四月十八日书记员  房利甲
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初626号原告：孙有，男，1976年2月2日生，汉族，住吉林省农安县。被告：青岛红鑫物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道仙山路1号。法定代表人：宋殿奎。被告：青岛红鑫物流有限公司长春分公司，住所地长春市绿园区富民大街770号鸿海小区二期2号楼307室。负责人：孙有。本院在审理原告孙有诉被告青岛红鑫物流有限公司、青岛红鑫物流有限公司长春分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙有撤回对被告青岛红鑫物流有限公司、青岛红鑫物流有限公司长春分公司的起诉。案件受理费10.00元减半收取为5.00元由原告承担。审判员  谢薇二〇一七年四月二十五日书记员  赵航
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1509号申请执行人：蔡洋，男，1990年12月生于青铜峡市，汉族，中专文化，无业，住青铜峡市。被执行人：周自力，男，1992年3月生于青铜峡市，汉族，中专文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：张莉瑶，女，1992年5月生于青铜峡市，汉族，中专文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行蔡洋与周自力、张莉瑶民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款42000元并支付利息3000元，负担案件受理费436元、申请费582元，共计46018元，经财产调查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷敏二〇一七年四月二十七日书记员  杨志毅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执842号申请执行人：程南智，男，汉族，1964年1月15日出生，住湛江市市霞山区，被执行人：钟荣坤，男，汉族，1987年9月27日出生，住北海市，本院在执行程南智与钟荣坤民间借贷纠纷一案中，依据广东省湛江市霞山区人民法院（2014）湛霞法民三初字第710号民事判决，在执行过程中，依法查封、评估被执行人钟荣坤名下位于北海市民建一街45-2号。被执行人钟荣坤对本案执行行为提出执行异议，该执行异议案件尚在审查阶段。本案属于有财产而不能处置的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广东省湛江市霞山区人民法院（2014）湛霞法民三初字第710号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一七年四月二十一日书记员 罗 娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2069号原告：王俊国，男，1951年9月8日出生，汉族，北京铁路局天津陆鑫发展有限公司退休干部，住天津市河北区。被告:王妍，女，1976年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告王俊国与被告王妍相邻关系纠纷一案，本院于二〇一七年三月二十七日立案。二〇一七年四月十七日，原告王俊国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王俊国撤诉处理。案件受理费80元，减半收取为40元，由王俊国负担。审判员  陈国欣二〇一七年四月十七日书记员  杨泽轩附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初97号原告：何树军，男，汉族。被告：邹贤德，男，汉族。原告何树军与被告邹贤德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告何树军到庭参加诉讼。被告邹贤德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何树军向本院提出诉讼请求：1、判令邹贤德一次性归还借款本金11万元并支付利息39600元（包括借款期间的利息和逾期利息，暂计算至2016年8月15日）；2、由邹贤德承担本案诉讼费。事实和理由：何树军、邹贤德二个系经熟人介绍认识。2015年2月15日，邹贤德称其经营的茶油厂经营困难，向何树军借款11万元。双方口头约定借款利息按2%/月计算，借款期限为1个月。何树军遂于2015年9月17日以现金方式支付给邹贤德11万元，邹贤德亦就此向何树军出具借条。借款到期后，何树军多次向邹贤德催要，邹贤德均以种种理由拒绝归还。何树军为维护自身合法权益，遂诉至法院。邹贤德未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于邹贤德未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。何树军提交的借条具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，邹贤德以需要资金周转为由向何树军借款11万元。同日，何树军以现金形式将借款本金11万元交付给邹贤德，邹贤德向何树军出具借条一份，其上载明“今借何树军人民币壹拾壹万元整（110000.00），借期一个月。借款人邹贤德”。此后，邹贤德未能在借条上承诺的期限（即2015年3月15日）内归还借款。借款期限届满后至今，何树军多次向邹贤德催要，均未果，遂成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在何树军交付了借款本金、履行了出借款项义务后，邹贤德未能在借条上承诺的期限内归还借款本金，并于借款期限届满后至今仍未予归还，是造成此次纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。何树军要求邹贤德立即归还借款本金11万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于何树军未能提供有效证据证明其与邹贤德之间就借款期间的利息进行了明确约定，故对何树军主张邹贤德支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。同时，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对何树军主张邹贤德支付借款期限届满之日（即2015年3月15日）起至2016年8月15日止（共计17个月）的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息可按照6%/年的利率标准计算，金额为9350元(11万元×6%/年÷12个月×17个月)。对超出的部分，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第三款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹贤德归还何树军借款本金11万元，并支付从2015年3月15日起至2016年8月15日止的逾期利息9350元，两项合计119350元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、驳回何树军的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由邹贤德负担2630元，由何树军负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈 璐人民陪审员  石凤姣人民陪审员  毕惠珍二〇一七年四月二十日书 记 员  罗砚中
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审60号申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人蔡某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人杜某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月1日向本院申请强制执行东明费征字[2016]178号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年6月30日作出东明费征字[2016]178号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年7月2日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月7日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定���告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]178号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]178号社会抚养费征收决定。被执行人蔡某某、杜某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]178号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  宋建坤审判员  刘晓阳审判员  李福忠二〇一七年四月五日书记员  吴珊珊
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1902刑初174号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人唐吉茂，男，1956年8月出生于巴中市巴州区，户籍地四川省巴中市巴州区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月10日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人唐吉茂犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员赵凤明出庭支持公诉。被告人唐吉茂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月27日7时许，被告人唐吉茂驾驶正三轮车摩托车搭载佘某1从巴州区白庙乡百花村家中出发往关渡乡方向行驶，当行驶至白庙乡百花村5社时，因唐吉茂操作不当导致该车侧翻，造成车辆受损和佘某1受伤的交通事故。后佘某1经抢救无效死亡。经巴州区交管大队集体研究认定，唐吉茂承担本次事故全部责任。案发后，被告人唐吉茂积极施救并叫其子报案。侦查中，唐吉茂已与死者近亲属达成赔偿协议并全额履行，且取得了被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有到案经过、户籍常表、道路交通事故认定书、谅解书等相关书证；证人杨某的证言；被告人唐吉茂的供述；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人唐吉茂违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担本次事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐吉茂在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请判处。被告人唐吉茂辩解：对起诉指控事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年2月27日7时许，被告人唐吉茂驾驶正三轮车摩托车搭载佘某1从巴州区白庙乡百花村家中出发往关渡乡方向行驶，当行驶至白庙乡百花村5社时，因唐吉茂操作不当导致该车侧翻，造成车辆受损和佘某1受伤的交通事故。后佘某1经抢救无效死亡。经巴中市公安局巴州区分局交通管理大队道路交通事故认定：唐吉茂承担本次事故全部责任。同时查明，案发后，被告人唐吉茂积极施救并叫其子报案。被告人唐吉茂已与死者近亲属达成赔偿协议并全额履行，且取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，对被告人唐吉茂采取强制措施的相关法律文书。证实案件来源及对被告人唐吉茂采取强制措施情况。2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实公安机关对案发现场情况情形勘验，并拍照。3.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单及行驶证、机动车信息查询结果单。证实被告人唐吉茂持D照，驾驶正三轮摩托车与准驾车型相符。4.巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室（巴州）公（物）鉴（尸检）字〔2016〕15号《法医学尸体检验鉴定意见书》及送达回执。证实死者佘某1因交通事故致重型颅脑损伤死亡。鉴定结论已告知被害人近亲属及被告人。5.尸体处理通知书。6.居民死亡医学证明书。证实佘某1于2016年2月27日在巴中市巴州区中心医院死亡。7.道路交通事故认定书及送达回执。证实本次道路交通事故认定：唐吉茂承担本次事故的全部责任，佘某1不承担责任。8.巴中市巴州区人民调解巴交调字（2016）006号调解书、收条及谅解书。证实被告人唐吉茂与死者近亲属何某、佘某2、佘某3、佘某4达成调解协议，共计赔偿300000元，已经全部履行，死者近亲属对唐吉茂行为表示谅解。9.到案情况说明。证实2016年2月27日下午15时许，唐吉茂之子杨某电话报案称，2016年2月27日早上9时许，唐吉茂驾驶普通正三轮车搭载佘某1从巴州区白庙乡百花村家中出发往关渡乡方向行驶，当行驶至白庙乡百花村5社道路，该车侧翻致使佘某1受伤，后佘某1经抢救无效死亡。民警口头传唤正在中心医院看护死者的唐吉茂，唐吉茂到达交警大队后如实供述了事情发生的经过。10.常住人口基本信息。证实唐吉茂、佘某1的身份情况。11.证人杨某的证言。证实其得知唐吉茂发生车祸，佘某1受伤后赶到骨科医院，因佘某1伤势严重转院市中心医院，其父亲叫其去接佘某1家人。其到达市中心医院时，其父亲叫其报案。当日下午4点多，佘某1死亡。12.被告人唐吉茂的供述与辩解。证实2016年2月26日，其邀约佘某1一起去做零工。当晚佘某1住在唐吉茂家里。2月27日早上，其驾驶正三轮车摩托车搭载佘某1从巴州区白庙乡百花村家中出发往关渡乡方向行驶，当行驶至白庙乡百花村5社道路，在一个下坡弯道，车辆侧翻到路外草坪，佘某1也被甩出去又被三轮车压上。其包车将佘某1送往骨科医院，骨科医院医生喊转院，其又将佘某1送到市中心医院，当日下午15时，医生宣告伤者死亡。是其叫儿子杨某报案。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人唐吉茂犯交通肇事罪的事实及罪名成立。本院认为，被告人唐吉茂驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐吉茂犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，故公诉机关认为被告人唐吉茂具有自首情节的公诉意见，本院予以采纳，可对其从轻或者减轻处罚；被告人唐吉茂与死者近亲属达成赔偿协议，已全额履行，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人唐吉茂犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可对被告人唐吉茂适用缓刑。为了维护交通运输秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人唐吉茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任 娟人民陪审员  王凤兰人民陪审员  吴小平二〇一七年四月十九日书 记 员  王 茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初1881号原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区，组织机构代码：08133XXXX。法定代表人邱银生，总经理。被告李立春，男，现住秦皇岛市。原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告李立春物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司于2017年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司负担。审判员  范晓春二〇一七年四月二十六日书记员  王丙文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初47号原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：吴池文，男，1988年5月19日出生，汉族，住广东省中山市，本院在审理原告吴志卫诉被告吴池文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吴志卫于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志卫自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第��款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴志卫撤回起诉。案件受理费92元，减半收取计46元（该款原告已预交），由原告吴志卫负担。审 判 长  陈伟基审 判 员  石 慧人民陪审员  周观燕二〇一七年四月二十一日书 记 员  黄威阳程梓欣
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初1582号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码58478840-0。法定代表人：卢翱，董事长。委托代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。被告：闫成亮，男，1962年11月20日出生，职业不详，住安徽省亳州市谯城区。被告：李长秀，女，1965年6月25日出生，职业不详，住址同上。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告闫成亮、被告李长秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王坤到庭参加诉讼，被告闫成亮、被告李长秀经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告闫成亮立即向原告支付剩余租金78324元，滞纳金3665元（计算方式：自2016年9月25日暂计算至2017年2月15日，按1.2‰/天收取滞纳金，以后的滞纳金计算至还本付息结清之日止）、违约金11749元，律师费3000元，合计96738元；二、判令被告李长秀对被告闫成亮的上述债务承担连带清偿责任；三、判决原告对被告闫成亮承租的雷诺品牌车辆（发动机号M4RK737M348726，车架号VF1VYRJT1EC508753）享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：20165年10月23日，原告与被告签订了《汇通信诚有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告向原告融资租赁雷诺品牌汽车一辆（发动机号M4RK737M348726，车架号VF1VYRJT1EC508753），车辆融资总额为102712元，租赁期限为24个月，被告每个月25日向原告支付租金5221.59元，被告李长秀为闫成亮融资租赁合同项目下的所有债务向原告提供担保。合同签订后，原告购买了该车辆并交付给闫成亮。合同约定第一期还款日为2015年11月25日，闫成亮在支付9期租金后，自2016年8月25日起未按照合同约定支付相应租金，经原告多次催要，被告仍未缴纳租金。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院。被告闫成亮、被告李长秀收到应诉材料后未作答辩也未提出异议。本院认为：被告闫成亮、被告李长秀通过安徽旧机动车交易中心购买东风日产汽车金融有限公司所有的雷诺品牌车辆一辆，因资金不足，向原告汇通信诚租赁有限公司融资借款102712元，原、被告之间的法律关系应为借款合同关系。虽原告汇通信诚租赁有限公司与被告闫成亮、被告李长秀签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁主合同》，虽然名称为租赁合同，但根据合同的内容及相关事实，被告系向徐久岗购买车辆，欠购车款为102712元，由原告代为支付，并约定由被告分期付款给原告，且车辆交付给被告后，登记在被告名下，被告将所购车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。本案合同关系发生于原、被告之间，并未涉及第三方，且车辆所有权已转移给被告，原、被告法律关系不符合融资租赁合同特征，而符合借款合同关系的特征，故原、被告之间的法律关系应认定为借款合同关系,原告以租赁关系主张权利的请求不当,本院不予支持。由于被告未按合同约定支付相应的款项，违反合同约定，原告有权按约定解除合同，并要求被告支付欠款。至2016年7月25日，被告尚欠原告本金68849.53元，现原告要求解除与被告签订的《汇通信诚汽车租赁合同》并要求被告闫成亮支付余欠本金款68849.53元的请求理由成立，本院予以支持。原告要求被告闫成亮按1.2‰/天的标准支付滞纳金并按应付款项的10%-20%计取违约金的请求过高，结合被告因违约行为给原告所造成的损失，应予以调整。原告要求被告给付滞纳金及违约金的标准按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算较为适当。被告李长秀作为保证人在《汇通信诚汽车租赁合同》上签名，对上述欠款应承担连带责任。原告要求被告承担律师代理费，因未提供代理费发票，不足以证明代理费已实际发生，故此项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第二百一十二条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告闫成亮于本判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司欠款人民币68849.53元及违约金和滞纳金（违约金和滞纳金的计算以68849.53元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍自2016年7月25日计算至欠款实际付清之日止）；二、被告李长秀对本判决第一项承担连带责任；三、原告汇通信诚租赁有限公司对被告闫成亮所有的雷诺品牌车辆一台（发动机号M4RK737M348726，车架号VF1VYRJT1EC508753）享有优先受偿权；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告闫成亮、被告李长秀未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元,减半收取1109元，原告汇通信诚租赁有限公司负担209元，被告闫成亮、被告李长秀负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院.审判员  杨天柱二〇一七年四月二十七日书记员  郑 亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0521行审126号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人林志清，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。被执行人何青霞，女，1978年9月27日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年7月29日以被执行人林志清、何青霞婚后于2004年3月6日生育第一胎女孩，于2011年3月11日生育第二胎女孩，又于2013年6月23日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字[2016]01015号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]01015号征收社会抚养费决定书，于2016年8月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年2月13日向被执行人林志清、何青霞送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]01015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林志清、何青霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]01015号征收社会抚养费决定书。被执行人林志清、何青霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1100元，由被执行人林志清、何青霞负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  杨冬青审判员  吴琼林二〇一七年四月七日书记员  郑惠玲
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终125号原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张恺，男，1986年12月22日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，个体，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕，现羁押于宁波市镇海区看守所。宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人张恺犯盗窃罪一案，于2017年1月13日作出（2016）浙0211刑初570号刑事判决。原审被告人张恺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人（原审被告人）张恺到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年5月24日16时30分至25日2时30分期间，被告人张恺至宁波市江东区中山东路351弄19号321室外，采用撬门等手段进入室内，窃得被害人张某2放于室内的1台海尔笔记本电脑（无法估价）及现金人民币5500元。2015年7月3日19时至21时45分期间，被告人张恺至宁波市江东区史家新村2号507室，采用撬门等手段进入室内，窃得被害王某练放于室内的红酒高脚杯2个、棕色杂牌皮夹1个、芝华士威士忌1瓶、现金1000韩元、人民币2000元。经鉴定，芝华士威士忌1瓶价值人民币528元，现金1000韩元价值人民币5.5元，其余实物均无法估价。2016年2月12日17时30分至13日3时期间，被告人张恺至宁波市江东区贤良巷23号510室，采用撬门等手段进入室内，窃得被害人芦俊佳放于室内的iphone5s16G手机1只、iphone6plus16G手机1只、黄金戒指1枚。经鉴定，手机共计价值人民币4570元，黄金戒指无法估价。2016年9月13日13时15分许，被告人张恺至宁波市镇海区庄市街道芳辰丽阳北园37幢2单元1203室外，采用撬门等手段进入室内，彭某害人彭小娇放于室内的现金人民币2000元、微星牌GE60笔记本电脑1台、尼康DF相机1台，尼康单反镜头、长焦镜头、适马牌镜头各1个，ipadmini、ipadAir2平板电脑各1台，重26.82克的银手镯1个，木质手串1条。经鉴定，笔记本电脑、相机等物共计价值人民币39173元。2016年9月19日，被告人张恺在宁波栎社机场被抓获。同日，公安机关对被告人张恺居住的宁波市江东区百丈东路881号君悦花园9幢1603室进行搜查，扣押微星牌笔记本电脑、尼康相机、相机镜头、手镯、手链等物，彭某还被害人彭小娇。同月30日，公安机关将被告人张恺退缴赃款中的7965彭某发还被害人彭小娇。原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人张恺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告张某1恺退赔被害人张然经济损失人民币5王某0元，被害人王金练经济损失人民币2533.5元，被害人芦俊佳经济损失人民币4570元。上诉人（原审被告人）张恺上诉称，原判认定的前3起盗窃犯罪属事实不清、证据不足，不应认定，原判中第2起盗窃发生时其人在外地，原判认定的第4起盗窃犯罪亦不属于有其他严重情节的情形；对第4起盗窃中涉案物品的估价过高；一审中公诉人当庭补充指控其属于其他严重情节的情形不当，其认罪不具有自愿性。请求二审法院依法改判或发回重审。出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张恺彭某罪张某2有王某彭小娇、张小巧、王金练、芦俊佳的陈述，现场勘验检查笔录，指纹检验鉴定书，增值税专用发票、出库单，接受证据清单、光盘制作说明、监控录像，辨认笔录、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，借记卡明细清单，常住人口基本信息、情况说明，抓获经过、户籍证明等证据证实，上诉人张恺在侦查阶段及一审庭审中亦有相关供述在案。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，公安机关在前3起盗窃案发的室内提取到了上诉人张恺指纹，张恺对此无合理解释，并在一审庭审中承认实施了原判认定的前3起盗窃犯罪事实；张恺称原判第2起盗窃发生时其人在外地，无确实证据支持；价格认证中心系依法设立的价格鉴定机构，鉴定程序合法、内容客观真实，所作结论应予采信。上诉人张恺的盗窃行为按照相关规定，依法可认定为有“其他严重情节”；在一审庭审中经告知补充指控的法律后果后，其仍当庭表示没有异议、自愿认罪，现以公诉机关补充起诉不当为由提出其认罪不具有自愿性，无事实依据。原判根据其犯罪的事实、性质和情节等，所处刑罚适当。上诉人张恺的相关上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不予采纳；出庭检察员相关意见予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张恺以非法占有为目的，多次入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，且属有其他严重情节。上诉人张恺在一审期间能当庭自愿认罪，且退赔被害人彭小娇经济损失，原判酌情予以从轻处罚适当。上诉人张恺应继续退赔各相关被害人的经济损失。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 靖审 判 员  范波哲代理审判员  武 敏二〇一七年四月一日书 记 员  曹灵婵
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05破申27号申请人：重庆市江津区隆源小额贷款有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸·东城中央4幢2-9-11号,统一社会信用代码915001160846998666。法定代表人：任自然，该公司董事长。委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师。委托代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。被申请人：重庆昂龙冶金材料有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇华龙村二社平板桥。法定代表人：万倪，该公司总经理。本案在审理申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司申请对被申请人重庆昂龙冶金材料有限公司破产清算一案中，申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司于2017年4月10日向本院提交申请，请求撤回对被申请人重庆昂龙冶金材料有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司撤回破产清算申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司撤回对被申请人重庆昂龙冶金材料有限公司的破产清算申请。审判长  刘玉妹审判员  沈 娟审判员  吴贵平二〇一七年四月十一日书记员  罗 宇
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初1814-1号原告：李新邦，男，汉族，1949年10月25日出生，住安徽省太和县。被告：刘翠，女，汉族，1966年7月10日出生，住安徽省太和县。被告：刘兴胜，男，汉族，1963年9月2日出生，住安徽省太和县。原告李新邦诉被告刘翠、刘兴胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日以简易程序立案后，因被告刘翠、刘兴胜下落不明，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  洪永久审 判 员  徐功法人民陪审员  刘维喜二〇一七年四月二十一日书 记 员  高曼莉
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初1340号原告：刘书珍，男，1941年6月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告：刘书清，男，1951年12月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：陈文发，男，1937年7月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告刘书珍、刘书清与被告陈文发名誉权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告芮发斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘书珍、刘书清撤回起诉处理。审判员  章遵忠二〇一七年四月十七日书记员  夏祥军
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11914号申请执行人吴鹤祥，男，1968年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人蔡莉，女，1968年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在执行吴鹤祥与蔡莉保证合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止本院（2016）浙0109民初6655号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年四月六日书 记 员  谢雨彤
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执758号申请执行人中国光大银行股份有限公司漳州支行，住所地漳州市芗城区被执行人曾耀坤，男，1970年2月19日出生，汉族，住福建省平和县，被执行人张武阳，女，1972年1月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人罗春华，女，1984年3月2日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人朱善镇，男，1964年5月11日出生，汉族，住福建省平和县，被执行人何瑞云，女，1969年5月19日出生，汉族，住福建省平和县，被执行人漳州市鑫荣乳制品贸易有限公司，住所地漳州市芗城区被执行人曾荣兴，男，1968年7月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初874号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾耀坤、张武阳、罗春华、朱善镇、何瑞云、漳州市鑫荣乳制品贸易有限公司、曾荣兴应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人曾耀坤、张武阳、罗春华、朱善镇、何瑞云、漳州市鑫荣乳制品贸易有限公司、曾荣兴应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人曾耀坤、张武阳、罗春华、朱善镇、何瑞云、漳州市鑫荣乳制品贸易有限公司、曾荣兴应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年四月十二日书 记 员  陈文辉
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审774号申请执行人南阳市环境保护局。法定代表人宋宽军，任局长。委托代理人赵维立、刘伟，该局工作人员。被执行人河南军安建工集团有限公司。法定代表人魏四方。申请执行人南阳市环境保护局申请执行被执行人河南军安建工集团有限公司环保行政处罚一案，申请执行人于2014年2月14日作出宛环罚[2014]第007号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市环境保护局认定被申请执行人河南军安建工集团有限公司于2013年8月20晚23时30分在承建的“福润花园7号楼”建设项目施工工地进行建筑施工作业，经监测，现场场界噪声值为62.6分贝，超过了国家规定的55分贝的环境噪声排放标准。违反《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十六条规定，对河南军安建工集团有限公司作出罚款二万元的处罚。本院认为，《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十六条：“建筑施工单位违反本法第三十条第一款的规定，在城市市区噪声敏感建筑物集中区域内，夜间进行禁止进行的产生环境噪声污染的建筑施工作业的，由工程所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令改正，可以并处罚款。”该条对应当给予行政处罚的行为、种类作出了规定，但罚款的幅度未作出具体规定。《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。”依据《中华人民共和国行政处罚法》关于行政处罚设定权的相关规定，申请执行人南阳市环境保护局对被执行人作出二万元罚款的决定，必须有行政法规、规章（部门规章和地方政府规章）或地方性法规规定的处罚幅度。在没有行政法规、规章（部门规章和地方政府规章）或地方性法规规定的处罚幅度的情况下，作出二万元罚款的决定明显缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项规定，裁定如下：不准予执行南阳市环境保护局作出的宛环罚[2014]第007号行政处罚决定。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ： 胡 果
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2910号原告黎先玲，女，1969年7月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。被告九江福泉房地产开发有限公司，住所地：武宁县城解放路21号。法定代表人余修日，董事长。委托代理人聂梅，九江福泉房地产开发有限公司职员。原告黎先玲诉被告九江福泉房地产开发有限公司（以下简称福泉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎先玲、被告委托代理人聂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告为原告办理旺樟园小区4#楼3单元402室（3栋3单元402室）商品房的不动产权证。事实和理由是，2008年12月12日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的旺樟园小区4#楼3单元402室（3栋3单元402室）商品房。原告付清房款并入住多年，被告至今未为原告办理房屋产权证。为维护自身合法权益，原告遂诉诸法院。被告辩称，该小区系小股东个人开发的，房款有些是小股东收的，有些是交给被告公司的，但办证的一切应缴的税费应有小股东负责，被告公司只是负责签合同、办理备案合同、代办房产证，从中收取一定的手续费。目前小区未整体验收。经审理查明，2008年12月12日，原告与张金红约定好买房后，与被告签订了《武宁县商品房买卖合同》。合同约定，被告将其开发的旺樟园小区4#楼3单元601室（3栋3单元601室）商品房的商品房以209440元价格出售给原告，房款签合同时一次性付清。合同签订当天，原告按约支付了购房款200000元。2009年原告入住该房，但被告至今仍未能向原告交付房屋产权证。为维护自身合法权益，原告遂诉诸法院。另查明，依据已生效的（2009）武民一初字第604号民事判决书，可确定本案如下事实：2005年9月28日，被告福泉公司（前身为武宁县万福房地产开发有限公司）成立0702工程项目部，由王定流、余修日等8名董事签订“合伙开发协议书”而组成，项目开发用地是由王定流竞拍夺标的武宁县国土资源局20050702地块，挂靠被告福泉公司开发。该地块共21992M2，具体分为两宗地块，一宗是建设路（木器厂）即沁春园小区，面积为15170M2、另一宗是樟岭路东侧（纺织厂等）即旺樟园小区，面积为6840.9M2。旺樟园小区地块实行零利润开发，c即采取“吸股经营，分地开发，八统三分，盈亏自负”方式。所谓八统即：统一报建、统一设计、统一招（议）标、统一平基、统一硬化绿化、统一销售广告、统一给排水、统一供电主线；三分即：分地开发、分散销售、分楼定价。旺樟园小区划分为13个地块进行吸股经营，截止2009年6月30日直接投资获得地块开发权是：熊贻涛等缴纳股金33万元获得A2地块，王素萍等缴纳33万元获得A3地块，钟弟佳缴纳33万元获得A4地块，张海缴纳33万元获得A5地块，华冰（华水昌、吴淼森）等缴纳33万元获得C2地块；通过受让获得地块开发权是：朱春峰和严锦丽出次38万元获得A1地块（不包第一层靠小区过道两个门档出售收益权），冷爱春、石彭军、陈公礼和李克威出资81.545万元获得B1地块，张金红等出资37万元获得B2地块，严锦丽和朱春峰等出资70万元获得B3和B4地块。余修日原始获得C1、C3、D1地块。实际上，余修日开发的C3地块其后又吸收了刘水香、叶存木等四人合伙开发。旺樟园小区和沁春园小区均以被告福泉公司名义办理相关土地登记、立项、报建、施工等审批手续。再查明，旺樟园小区由武宁县豫宁建筑公司中标承建，勘察单位为九江勘探大队武宁分处，设计单位为武宁县建筑设计院，监理单位为武宁县建新工程监理公司。实际施工过程中，各股东均各自管理与负责各自开发的地块。售楼方面，各股东与被告售楼部约定，售楼部每销售一套三室二厅商品房开发商即给付被告费用1500元，出售二室二厅给付1300元，出售铺面和地下室均给付500元；开发商自售的，每套（包商品房、铺面和地下室）给付被告费用500元，被告负责签合同，代办银行按揭，房产证等工作。整个小区商品房主体工程完工后，因种种原因，除了熊贻涛、王素萍、钟弟佳开发的A2、A3、A4地块即5#楼A栋办理了竣工验收备案外，其余楼栋至今均未办理竣工验收备案。但1#楼A栋（D1地块）、1#楼B栋（C1地块）、2#楼B栋（A1地块）、3#楼1单元（C3地块）、3#楼2单元（C2地块）、4#楼3单元（B2地块）、4#楼1、2单元（B3和B4地块）均通过南昌市民用建筑设计研究院进行了房屋安全鉴定，鉴定结果为：基本满足正常使用要求。至今，该小区大部分业主均已实际入住。本案所涉商品房地处B2地块。以上事实有原、被告间的商品房买卖合同复印件（已与原件核对无异）、购房款收条复印件1张（已与原件核对无异），（2009）武民一初字第604号民事判决书原件、武宁县豫宁建筑公司工程师邹章军、邹英富的调查笔录予以佐证。本院认为，原、被告在协商一致的基础上自愿签订的“商品房买卖合同”符合相关法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。根据商品房买卖合同法律规定，房屋的交付使用与所有权的转移是出卖人负有的两个层次的义务，房屋的交付使用是出卖人的首要义务，房屋所有权的转移是买卖合同的终极目的，更应是出卖人不可免除的责任，而房屋所有权的转移即是办理房屋所有权登记。房屋所有权的办理取得，应当是由原告（买受人）按照国家有关规定向房地产行政管理部门申请办理土地使用权变更和房屋所有权的登记手续，被告（出卖人）应当在原告（买受人）申请办理房屋所有权登记手续前，根据《房屋登记办法》的相关规定，在房屋竣工后的三个月内应向登记机关申请房屋所有权初始登记，并提交用地证明文件或者土地使用权证、建设工程符合规划的证明，房屋竣工验收资料、测绘资料及其他必要材料等有关证明文件。被告只有将上述证明文件备齐提交房地产权属登记部门，取得登记部门出具的收件单等证明材料，即可认为被告在约定的期限内完成了房屋初始登记的义务。然而，因被告公司就旺樟园小区的开发采取的是“吸股经营，分地开发，八统三分，盈亏自负”方式，由于种种原因造成小区商品房的竣工验收手续至今未完成。被告抗辩小区未验收是各小股东税收未交满，加之小区本身的配套设施没有完善，所以整个小区到现在还没验收，故责任不在被告，本院认为，原告是和被告签订的合同，至于被告的抗辩只是其内部的一种经营模式，对于原告而言不具有约束力，故对被告该抗辩意见不予采纳。本案中，虽原、被告在合同中约定交房时间为2009年2月30日前（应为2月28日前），但因原告于2009年装修入住，该入住时间视为交房时间，故本院认为原告至少应在2009年1月2日起90日内即应在2009年4月2日前取得房产证，现原告按约交付了购房款，其诉请被告及时为其办理房屋产权证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百三十三条、一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告九江福泉房地产开发有限公司于本判决书生效后七日内为原告黎先玲办理旺樟园小区4#楼3单元402（3栋3单元402室）商品房的的不动产权证。案件受理费4441元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  邱 湘审 判 员  盛奎伟审 判 员  刘梦三二０一七年四月二十八日代书记员  胡月意
宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执恢60号申请执行人：江西乘力钢结构工程有限公司，住所地宜丰县工业园工业大道60号，组织机构代码：75999876-9。法定代表人：刘涛。被执行人：江西中固管桩实业有限公司，住所地九江市湖口县流泗镇。组织机构代码：05883958-9。法定代表人：王升登。本院在执行申请执行人江西乘力钢结构工程有限公司与被执行人江西中固管桩实业有限公司2015年宜民二初字第00164号承揽合同一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结2015年宜民二初字第00164号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗望明二〇一七年四月二十六日书记员  杨金斗
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更625号罪犯巩金雪，男，1975年10月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）盘中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人巩金雪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔��附带民事诉讼原告人经济损失人民币34360元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2005年11月25日以（2005）辽刑一执字第1196号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2009年8月29日、2014年8月25日以（2009）锦审监执减字第00875号、（2014）锦审一监执减字第01241号刑事裁定，对其减刑一年三个月,一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯巩金雪在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯巩金雪能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确���。本院认为，罪犯巩金雪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯巩金雪减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年11月25日至2021年9月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十四日书记员  郭晶晶
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更662号罪犯魏东，男，1975年9月6日出生于辽宁省义县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2005年8月31日作出（2005）一中刑初字第2721号刑事附带民事判决，以被告人魏东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币二十四万七千四百七十九元（已缴纳三万四千二百元）。宣判后，被告人提出上诉。北京市高级人民法院于2005年11月17日作出（2005）高刑终字第619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年11月22日以（2007）辽刑执字第1316号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2010年7月30日以（2010）辽刑执字第768号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年8月18日、2014年8月25日先后以（2012）锦审一监执减字第01599号、（2014）锦审一监执减字第01145号刑事裁定，对其减刑一年、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯魏东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑九个月。经审理查明，罪犯魏东能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功4次，表扬1次，获辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯魏东在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯魏东减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年7月30日至2025年10月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十八日书记员  郭晶晶
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1321刑初45号公诉机关南召县人民检察院。被告人齐作全，男，1970年9月12日出生，满族，小学肄业，农民，住河南省南召县。因犯盗窃罪于2003年11月24日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年6月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年2月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月24日被南召县公安局刑事拘留；于2017年1月5日经南召县人民检察院批准逮捕，同日被南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人齐作全犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人齐作全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月23日下午，被告人齐作全携带自制开锁工具、扳手、剪具等作案工具来到南召县城关镇光明路锦江公寓小区对面小区，将被害人王某停放在院内的“小刀”牌电动自行车盗走，当行至小区门口时被王某发现并当场被抓获。经南召县价格认定中心鉴定该车价值1750元。案发后赃物追回并已发还给王某，后齐作全亲属又赔偿王某人民币3500元，王某对齐作全表示谅解。上述事实，有被告人齐作全的供述，证人郑某的证言及现场勘查笔录，价格认证报告、人口信息表、扣押物品清单、抓获经过、撤诉书及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人齐作全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。齐作全在案发后通过亲属赔偿受害人王某人民币3500元，得到了王某的谅解，依法可酌定对其从轻处罚。齐作全有多次盗窃犯罪前科，可酌定对其从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人齐作全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年6月23日止。罚金自判决书生效后5日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  田红叶审 判 员  郝 霞代理审判员  蒙 雷二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 迪
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更689号罪犯陈栋品,男,1974年11月3日出生于贵州省毕节市,汉族,现在辽宁省锦州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于1999年5月12日作出（1999）泉刑初字第024号刑事判决，以被告人陈栋品犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，陈栋品服判。福建省高级人民法院于2000年9月10日作出(1999)闽刑终字第369号刑事判决，维持原判中陈栋品的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月25日、2005年7月29日福建省高级人民法院先后以(2003)闽刑执字第113号、(2005)闽刑执字第501号刑事裁定，对其减为无期徒刑并剥夺政治权利终身;有期徒刑十八年并剥夺政治权利七年。本院于2014年8月29日以（2014）锦审一监执减字第01287号刑事裁定，减刑一年九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈栋品在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑九个月。经审理查明，罪犯陈栋品能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯陈栋品在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规,接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：对罪犯陈栋品减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年7月29日至2021年2月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十日书记员  杨 洋
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初2161号原告：姚中川，男，1973年10月19日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律服务工作者。被告：周明法，男，汉族，住荣成市。原告姚中川与被告周明法买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费286元，减半收取计143元，由原告负担。审判员  杨夕川二０一七年四月十七日书记员  王玲燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初30629号原告：梁某1，女，1957年5月4日出生。委托诉讼代理人：王可，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：梁某2，男，1951年10月4日出生。被告：梁某3（兼梁某4、梁某5、李某委托诉讼代理人），女，1949年4月17日出生。被告：梁某4，女，1953年5月14日出生。被告：梁某5，女，1959年8月5日出生。被告：李某，女，1928年7月11日出生，汉族，海军后勤部离休干部，住北京市海淀区。原告梁某1与被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、李某继承纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人王可与被告梁某2、梁某3（兼梁某4、梁某5、李某委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁某1向本院提出诉讼请求：1、判令位于北京市海淀区复兴路甲×号×楼×门×层×号房屋中梁某6的份额（50%）由我继承。2、本案诉讼费由李某、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5承担。事实与理由：1948年，李某与梁某6登记结婚，生育我、梁某2、梁某3、梁某4���梁某5。此后，梁某6通过军队房改成本价售房方式取得了位于北京市海淀区复兴路甲×号×楼×门×层×号房屋的所有权。上述房屋由于梁某6系在与李某婚姻存续期间取得的，因此属于梁某6与李某二人夫妻共同财产。2012年12月24日梁某6因病去世，梁某6在房屋内的份额属于遗产。事实上，梁某6生前曾于2002年6月25日在北京市海淀第二公证处订立了一份公证遗嘱，其中明确表示，诉争房屋属于梁某6的产权份额，以及家庭财产（包括存款）中属于梁某6的财产份额遗留给我个人所有。现我认为，该遗嘱合法有效，本案诉争房屋本由李某与梁某6共同共有，但梁某6已将其拥有的份额全部指定为我继承，故我起诉到法院。且根据海军相关管理办法第34条，涉案房屋可以由当事人来继承。梁某2辩称，梁某1起诉书所述亲属关系无异议，涉诉房屋系李某、梁某6的共同财产。���于父亲梁某6的公证书，如果符合相关法律规定，我也没有什么异议。但我不知道梁某1为什么起诉了，为什么我就是被告了，从情感上我接受不了。我知道梁某1生活比较困难，由于历史原因其无工作、无低保、无收入，无医保。其他几个兄弟姐妹都有工作，也有房子，有退休金。从我当哥哥的角度来说，我比较同情梁某1，我曾经建议就诉争房屋由兄弟姐妹之间协商。现在已经到法院，就按法律规定，我的意见是父亲的房子，也就是诉争房屋不能动，户主不能变，但梁某1可以居住直至百年之后，但让我放弃什么我不同意。梁某3、梁某4、梁某5、李某辩称，梁某1起诉书中所述内容属实，无异议，我们尊重梁某6的公证遗嘱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：梁某6与李某系夫妻关系，上述两人共生育五子女，长女梁某3、次女梁某4、三女梁某1、四女梁某5，儿子梁某2。梁某6于2012年12月24日去世。梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、李某均表示梁某6父母亲均已去世多年。根据房屋所有权证记载，位于北京市海淀区复兴路甲×号×号楼东门×层×号房屋（以下简称×号房屋）登记于梁某6名下，登记时间2011年1月26日，房屋产权证编号：京房权证军海海移私字第×号。庭审中，梁某1提交中国人民解放军海军北京复兴路离职干部休养所于2016年8月19日出具的证明1份，载明：“我所于1998年12月将坐落于北京市海淀区复兴路甲×号×楼东门×层×号住房壹套出售给梁某6（已故离休老干部），售房价格为25777元，该住房为军队房改成本价售房”。经法庭询问，梁某1表示×��房屋原系军产房，现已私有，曾询问中国人民解放军海军北京复兴路离职干部休养所，上述单位表示×号房屋可以继承。根据梁某1提供的中国人民解放军海军北京复兴路离职干部休养所联系方式，本院就×号房屋是否可以继承与上述单位核实，单位回复称“目前单位对涉诉房屋继承问题没有明确政策，当事人提交法院裁判文书，即按裁判文书为当事人办理手续”。梁某1、梁某3，梁某5、梁某4、梁某2、李某对本院上述核实内容无异议。庭审中，梁某1提交（2002）京海民证字第0835号公证书，载明：“申请人：梁某6，男，一九一九年五月十七日出生，现住北京市海淀区西三环中路×号×楼×门×层×号。申请公证事项：遗嘱公证…经审查，申请人梁某6精神状况良好，具有完全的民事行为能力。当事人意思表示真实。公证员为申请人梁某6现场所制作的《公证处接��笔录》及代书遗嘱，经申请人梁某6确认后签名…。遗嘱：立遗嘱人：梁某6，男，一九一九年五月十七日出生，现住北京市海淀区西三环中路×号×楼×门×层×号。我立本遗嘱，将我的财产做如下安排：坐落在北京市海淀区复兴路甲×号东门×层×号的四居室楼房壹套，是我与妻子李某的夫妻共同财产，在我去世后，上述房产中属于我所有的房产产权份额，以及家庭财产（包括存款）中属于我所有的财产份额，遗留给我的女儿梁某1个人所有，梁某1的配偶不享有财产共有权。落款处有梁某6签字。二00二年六月二十五日”。梁某3、梁某4、梁某5、李某对上述公证书无异议，梁某2称公证书真实性由法院审查。梁某1提交拍摄于2017年3月20日的视频光盘1张及中国人民解放军海军总医院病案纸1张，证明李某身体及精神状态近况，中国人民解放军海军总医院病案纸中记载：“姓名李某…科室肾脏病科病区…处理意见：1、患者神志清楚，精神状态良好，病情相对平稳，可予今日出院…2017-03-29”。梁某2表示最近一次探望李某系2017年2月初，当时李某精神状态不错，可以与其正常交流，其能表达自己的意见。梁某3表示经常去医院探望李某，其精神状态挺好，可以正常交流。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据继承法的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。法定继承中第一顺序继承人为配偶、子女、父母。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据现有证据及查明事实，×号房屋系梁某6与李某夫妻共同财产��其中50%权属份额属于李某个人所有，另50%权属份额系梁某6遗产，根据（2002）京海民证字第0835号公证书，×号房屋属于梁某6遗产的50%权属份额由梁某1继承所有，故本院对于梁某1关于继承×号房屋50%权属份额之诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条，判决如下：梁某6名下位于北京市海淀区复兴路甲×号×号楼东门×层×号房屋由李某、梁某1按份共有，其中百分之五十权属分割归李某个人所有，百分之五十权属份额由梁某1继承所有，梁某1、李某有相互协助办理上述房屋权属变更手续之义务，梁某3、梁某4、梁某5、梁某2亦有协助梁某1、李某办理上述房屋权属变更手续之义务。案件受理费一万一千四百元（梁某1已预交），由梁某1负担五千七百元，已交纳；由李某负担五千七百元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  许 暘人民陪审员  远卫民人民陪审员  岳 维二〇一七年四月十九日书 记 员  魏明玮
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初1985号原告：吴某某。被告：赵某。案由：变更抚养关系纠纷。理由：以调解方式结案。审判员 邸 刚二〇一七年四月十一日书记员 王二治
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初3039号原告：北京金泰物业管理有限公司天津分公司（组织机构代码57514578-8），住所地天津市东丽区华明工业园区滨海企业总部B16-207，经营地天津市东丽区华明街金泰丽湾小区物业服务中心。主要负责人：宋庆友，经理。委托诉讼代理人：辛强，该公司物业环境部主管。被告：周君，女，住天津市东丽区。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司与被告周君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  许洪霞二〇一七年四月十八日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初6820号原告：林育如，男，1956年10月21日出生，香港居民。委托代理人：双军，广东鹏港律师事务所律师。被告：李金连，女，汉族，1977年2月4日出生，住址：广西陆川县，本院在审理原告林育如诉被告李金连共有权确认纠纷一案中，原告林育如向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押、划扣被告李金连名下所有的价值人民币760000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司出具财产保全保函（保单号：299749904132017000829）作为担保。本院认为，原告林育如的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划扣被告李金连名下所有的价值人民币760000元的财产（以执行清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  卢 好人民陪审员  陈森舜人民陪审员  陈少花二〇一七年四月二十日书 记 员  黄永超
天津市东丽区人民法院执行���定书（2017）津0110执476号申请执行人：高宝菊，女，1972年3月30日出生，汉族，天津铭博货运有限公司财务总监，住天津市东丽区。被执行人：彰武东福硅砂有限公司，住所地阜新市彰武县四合城乡马连侵村。法定代表人：黄渊修，经理。本院在执行申请执行人高宝菊与被执行人彰武东福硅砂有限公司民间借贷纠纷【（2016）津0110民初5910号】一案中，查明，被执行人彰武东福硅砂有限公司应返还原告高宝菊借款本金560000元及利息168000元并负担案件受理费5540元、保全费4120元、执行费9776元。执行中，经查被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑学森代理审判员  王远宝代理审判员  刘书岳二〇一七年四月二十六日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：袁凤娇，女，1986年8月11日出生，住南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁凤娇信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币189,634.87元。原告诉称,被告袁凤娇系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,634.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周晟，男，1984年3月18日生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周晟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计199,377.53元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款199,377.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年四月二十五日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初4765号原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。负责人鲁海峰,行长。委托诉讼代理人主山，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。被告姜开刚，男，1973年6月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告姜开刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人主山到庭参加诉讼，被告姜开刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行罗庄支行诉称，被告姜开刚于2012年2月10日在原告处申请办理了卡号为62×××80的金穗贷记卡一张，被告于2014年10月至11月期间累计透支33230元，后被告偿还部分欠款，被告未能按时归还全部欠款，给原告造成损失，为此特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还透支款本金33195.98元及利息等相关费用。被告姜开刚应诉后未答辩。经审理查明，2012年2月10日，被告姜开刚向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××80（原主卡丢失后挂失换卡，原卡卡号为62×××43）的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。2014年10月16日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币33195.98元，截至原告起诉之日即2016年10月13日止，被告尚欠借款32595.98元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告农行罗庄支行与被告姜开刚签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至2016年10月13日，被告姜开刚共透支人民币32595.98元，被告姜开刚虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告姜开刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜开刚于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币32595.98元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2014年10月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告姜开刚负担619元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年四月十日书 记 员  周 群
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民特510号申请人：沈小金荣，男，1958年8月12日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人：朱林华，男，1979年11月6日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人：秦春喜，男，1981年1月11日出生，住安徽省宣城市。本院于2017年4月6日立案受理申请人沈小金荣与申请人秦春喜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月6日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人秦春喜应于2017年4月6日一次性支付申请人沈小金荣因本起交通事故造成的医疗费、车辆修理费、误工费、衣物损失费等各项经济损失共计人民币3,500元。二、申请人秦春喜因本起交通事故造成的车辆损失费2,000元，由其自行承担。三、申请人沈小金荣与申请人秦春喜之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈小金荣与申请人秦春喜于2017年4月6日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一七年四月十一日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申172号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李银霞，女，生于1982年10月2日，汉族，居民。委托代理人：罗存拉，女，生于1949年4月10日，汉族，居民，系申请人之母。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：商洛市商州区刘湾街道办事处李塬社区五组。负责人:贾定田，该组组长。一审原告：李金霞，女，生于1982年10月2日，汉族，居民。再审申请人李银霞因与被申请人商洛市商州区刘湾街道办事处李塬社区五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2016）陕10民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李银霞申请再审称：2006年12月30日商洛市商州区刘湾街道办事处李塬社区五组在分配土地补偿款时，其在校读书，只是毕业证原件丢失，但其属于商洛市商州区刘湾街道办事处李塬社区五组集体经济组织成员,并有权分配承包地征收补偿费用。请求：撤销商洛市商州区人民法院（2015）商州民初字第01319号民事判决和商洛市中级人民法院（2016）陕10民终248号民事判决，对本案重新作出判决。本院经审查认为，在商洛市人民政府批准的《江南住宅项目建设征地拆迁实施方案》确定之日前，及商州区刘湾街道办事处李家塬村民委员会确定、公布土地补偿款分配款方案期间之前，申请人已从商洛师范专科学校毕业，并将户口从学校迁出登记在商州区人才交流中心集体户。申请人提供的2004年9月至2007年7月就读于陕西省职业技术学校的毕业证复印件，已经法院查证对其真实性不予认可。因此，申请人在征地补偿安置方案确定时不具有商州区刘湾街道办事处李塬社区五组的集体组织成员资格，也不符合视同具有农村集体经济组织成员资格的条件，申请人要求支付集体经济组织内部征地补偿款相应份额没有事实和法律依据，一、二审判决事实清楚，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李银霞的再审申请。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一七年四月十三日书记员 李芍谌
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初9232号原告夏国良，男，1953年4月27日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市。委托诉讼代理人：于玮，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹竹平，上海博和律师事务所律师。被告陆朝晖，男，1971年2月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告夏国良与被告陆朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告夏国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏国良撤回起诉处理。审判员  潘峻青二〇一七年四月二十日书记员  牟嘉会附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执恢26号之一申请执行人：韩天生，男，1970年10月9日出生，汉族。被执行人：十堰市郧阳区杨溪铺镇田龙村村民委员会，住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇田龙村。法定代表人：柯青，该村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01675号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人十堰市郧阳区杨溪铺镇田龙村村民委员会送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起5日内履行判决书所确定的义务，但被执行人十堰市郧阳区杨溪铺镇田龙村村民委员会未履行。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，本院终结执行，但被执行人十堰市郧阳区杨溪铺镇田龙村村民委员会至今未按执行和解协议履行义务，故申请执行人韩天生申请恢复执行。本案在执行中，本院依法扣划了被执行人十堰市郧阳区杨溪铺镇田龙村村民委员会的资金104960元，本案已执行完毕。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01675号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 贺兴涛审判员 王 卉二〇一七年四月十九日书记员 涂 娇
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初8113号原告：郭连成，男，1980年1月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：周志刚，男，1981年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告郭连成诉被告周志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭连成到庭参加诉讼，被告周志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭连成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款11470元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年8月至2016年10月期间，被告因经营餐馆所需向其采购鲜肉，截至目前仍结欠货款11470元。被告周志刚未作答辩。审理中，原告为证明其主张，向本院提供被告周志刚于2016年9月18日出具的《欠条》一份载明：本人周志刚欠郭连城卖肉钱壹万壹仟肆佰柒拾圆整（11470元），在9月30日之前结清。针对上述证据，原告称，自2015年至2016年10月，其向被告经营的位于田舍路的玲珑快餐店供应鲜肉，经双方对账，被告确认结欠其11470元，并向其出具上述《欠条》，后其未再供货给被告，被告至今未支付11470元。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，根据原告提供的《欠条》原件，结合原告的陈述，可以确认被告周志刚结欠原告郭连成货款11470元的事实，因被告未按约支付该欠款，故本院对原告要求被告支付欠款11470元的诉请予以支持。被告周志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志刚于本判决生效之日起十日内支付原告郭连成货款人民币11470元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元、公告费600元，合计人民币687元，由被告周志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审 判 长  谢 丰人民陪审员  王仁官人民陪审员  袁秋娥二〇一七年四月十九日书 记 员  孙文科
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初380号原告西安香江环球投资发展有限公司。住所地：西安市泾河工业园长庆东路东段。法定代表人易治国，该公司董事长。委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人王建肖，陕西宽明律师事务所实习律师。被告李莉。原告西安香江环球投资发展有限公司诉被告李莉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安香江环球投资发展有限公司委托代理人姜静蕊、王建肖到庭参加诉讼，被告李莉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西安香江环球投资发展有限公司诉称，原、被告于2015年3月24日签署了《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的泾渭分明·生态半岛第23幢1单元10层01号房屋一套。根据该合同约定，房屋总价款为人民币499613元，合同签订当日，被告应向原告支付房屋首付款159613元，余款付款方式为按揭。从合同签订后至今被告仅向原告实际支付购房款19613元，尚欠原告购房款140000元未支付。期间，原告曾多次要求被告履行还款义务，被告均以各种理由拒绝支付款项，故诉至法院，请求判令：1.请求依法判令被告向原告清偿拖欠购房款人民币140000元；2.本案律师代理费共人民币1000元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。被告李莉未作答辩。经审理查明，原、被告于2015年3月24日签署了《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的泾渭分明·生态半岛第23幢1单元10层01号房屋一套。合同约定房屋总价款为人民币499613元，合同签订当日，被告应向原告支付房屋首付款159613元，余款付款方式为按揭。该《商品房买卖合同》补充协议11.13条约定：“因买受人逾期付款导致付款导致出卖人通过诉讼或仲裁追究其违约责任的，因此而发生的诉讼费用（包括但不限于差旅费、公告费、执行费用）、律师费用均由买受人承担。”合同签订后，被告向原告实际支付购房款19613元，尚欠原告购房首付款款140000元未支付。本次诉讼，原告支付律师代理费1000元。以上有当事人陈述、庭审笔录、身份证明、商品房买卖合同、补充协议、收据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方至今对《商品房买卖合同》及补充协议未提出异议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，那么原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。按照合同约定，2015年3月24日合同签订当日，被告应向原告支付房屋首付款159613元，被告至今实际只支付购房款19613元，尚欠首付款140000元。原告请求被告支付拖欠购房款140000元符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费1000元，该项请求在双方的补充协议中有明确约定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告李莉支付原告西安香江环球投资发展有限公司购房款人民币14万元；二、在本判决生效后十日内，被告李莉支付原告西安香江环球投资发展有限公司律师费1000元.如果被告李莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1560元，由被告李莉承担1560元（原告已预交3120元，本院退付其1560元，履行判决时被告支付原告1560元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  车晓鹏二〇一七年四月十一日书 记 员  张 森
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初2311号原告上海金睡莲家居科技有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路407号尚光徐汇中心金座506室。法定代表人戴希，该公司执行董事。委托代理人康剑，男，1981年10月1日出生，汉族。委托代理人卫华，男，1978年11月25日出生，汉族。被告西安恒煜沅酒店管理有限公司，注册地西安市莲湖区大兴东路14号14层1408号，实际办公地址陕西省西安市莲湖区大兴东路50号亚朵酒店15层。法定代表人陈剑辉，该公司经理。原告上海金睡莲家居科技有限公司与被告西安恒煜沅酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卫华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年11月27日向原告合计采购了总价161494元床垫，双方签订合同后，被告于2014年12月15日支付46900.8元作为预付款。原告于2015年1月5日发货完毕并且由被告对货品签收做出确认。后经多次催款，截止2016年11月25日前被告仍未将剩余114593.2元的尾款支付给原告。原告随后多次向被告进行催收，但是被告拒不支付，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告货款人民币114593.2元；2、判令被告支付违约金及利息损失10000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告西安恒煜沅酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2014年11月27日，原、被告签订《亚朵酒店订货单》，由被告向原告订购不同规格型号的床垫用品，合同总价款为156336元。合同约定送货地点为西安市大兴东路50号；付款方式为签订合同后，被告先支付30%的款项，在采购单的全部产品送至指定地点并经被告指定人员签收后，支付剩余的70%货款。合同签订后，被告对实际采购数量有所增加，根据销货清单及双方2016年12月12日签订的《货品确认单》记载，原告实际向被告供应床垫用品货款数额为161494元。根据合同约定，订立合同后，被告向原告支付预付款46900.8元，剩余货款至今未付。2016年12月12日，原、被告签订《还款协议书》，约定：一、截止2016年12月9日，被告尚欠原告货款114593.2元；二、被告应于2016年12月25日前向原告支付14593.2元；2017年1月25日前向原告支付20000元；2017年2月25日前向原告支付30000元；2017年3月25日前向原告支付50000元。该协议还约定，如果被告未按照约定时间还款，同意按照百分之一日息支付超期付款违约金（追溯至原付款期2015年1月1日）。协议书订立后，被告并未按照约定履行还款义务。上述事实，有被告工商登记信息资料、亚多酒店订货单、付款银行转账记录、增值税发票、销售提单、货品确认单、还款协议书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告订立的书面协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均产生拘束力。在原告按照合同约定及被告采购意向向被告供应全部采购产品后，被告有义务按照约定支付款项；在双方随后达成还款协议后，被告仍未按照约定支付货款，构成违约，应当依法承担支付货款并以双方约定承担违约责任。双方约定的违约金为每日应付款额的百分之一，该约定过分高于因被告延迟付款给原告造成的实际损失，原告现仅主张10000元违约金，与法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安恒煜沅酒店管理有限公司于本判决生效后七日内，向原告上海金睡莲家居科技有限公司支付货款114593.2元并支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，由被告承担（原告已预付，在执行本判决时由被告付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  闵永军审判员  李 君审判员  陈丽娜二〇一七年四月二十七日书记员  高 瑞
河北省昌黎县人��法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初1068号原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。负责人王黎松，行长。委托代理人金振刚、芦耕，该行员工。被告齐志伟，男，汉族，1972年1月23日生，住昌黎县，。被告王丽英，女，汉族，1972年2月1日生，住昌黎县，。被告齐景平，男，汉族，1951年12月29日生，住昌黎县，。被告耿学斌，男，汉族，1960年5月17日生，住昌黎县，。被告齐贺民，男，汉族，1962年9月15日生，住昌黎县，。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉被告齐志伟、王丽英、齐景平、耿学斌、齐贺民金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日在本院登记��案，在本院指定的7日内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙志新二〇一七年四月十九日书记员  吴 波
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第470号罪犯王培华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年7月11日作出(2013)茂南法刑初字第203号刑事判决，以被告人王培华犯抢夺罪、抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2013年8月30日作出(2013)茂中法刑二终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王培华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年8月24日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王培华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王培华获得嘉奖16次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王培华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王培华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬