重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4699号原告：向忠华，男，1971年2月24日出生，汉族，住，公民身份号码委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：贾永勇，男，1982年7月10日出生，汉族，住，公民身份号码。委托诉讼代理人：李登方、张衡，重庆依斯特律师事务所律师。被告：贵州万家顺祥汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市物流园汽车物流区3号地块，统一社会信用代码9152018132245542X7。法定代表人：段文金，职务不详。原告向忠华诉被告贾永勇、贵州万家顺祥汽车销售有限公司（以下简称“顺祥汽车销售公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，被告贾永勇提出管辖权异议，被依法驳回。后本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向忠华及其委托诉讼代理人周晶、被告贾永勇的委托诉讼代理人李登方、张衡到庭参加诉讼，被告顺祥汽车销售公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，双方当事人申请2016年9月1日至2016年11月1日进行和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。向忠华向本院提出诉讼请求：1、被告返还购车定金18万元，并从2015年5月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用利息至该款付清之日止；2、被告以18万元为基数，按日3‰支付违约金至购车定金付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告与向东等人商议，准备购买几台车在工地上跑业务，后共同决定在被告处购买，并于2015年4月23日以向东为代表与被告签订了《工矿产品购销合同》，协议明确约定了产品名称、规格型号、数量、交货时间、交货地点、定金支付等。协议签订后，原告等人于当天向被告支付了12万元定金，被告也出具了收条一张。后原告又于第二天通过工商银行给被告转账14万元。按照合同约定，被告应于15个工作日向原告交付预定的车辆，但被告因其自身原因无法交付，便于2015年5月8日与原告签订了《工矿产品购销合同补充协议》，载明“甲方在2015年5月11日前未把合同订购的车辆交付乙方，由甲方全额退还定金26万元；退款时间为2015年5月13日11点前；甲方逾期未履行退款义务，则按每日千分之三的违约金累加，直至车定金和违约金还清为止。”补充协议签订后，被告并未按照协议的约定退还定金，经原告多次催收未果，诉至法院。贾永勇辩称，被告主体不适格，贾永勇没有与原告签订合同，与向东签订的《工矿产品购销合同》是履行职务行为。顺祥汽车销售公司未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，顺祥汽车销售公司（供方）与向东（需方）签订《工矿产品购销合同》约定,顺祥汽车销售公司于15个工作日交付6辆北奔自卸车给向东，合同签订后支付定金12万元，余款需方提车以前付清。该合同有顺祥汽车销售公司盖章、贾永勇、向东签字确认。同日，贾永勇出具《收条》载明“今收到向东车款定金12.00（壹拾贰万元正）”。2015年4月24日，向忠华向贾永勇汇款14万元。2015年5月8日，顺祥汽车销售公司（甲方）与向忠华（乙方）签订《（工矿产品购销合同）补充协议》约定“……因甲、乙双方在贵州清镇市济辉车城贵州万家顺祥汽车销售有限公司签订购买的五辆北方奔驰自卸车（规格、型号详见销售合同），合同书未达成的意向，特立以下补充协议。1、甲方在2015年5月11日前未把合同订购的五辆汽车交给乙方（不论是在任何情况下未完成交付乙方使用），由甲方全额退还乙方五辆汽车所付定金260000元，大写：贰拾陆万元整。2、退还时间为2015年5月13日11点前，全额退还后此协议作废。3、如果甲方在规定期限内即5月13日前未全额退还，乙方有权主张此债务（依法向铜梁区人民法院诉讼）。4、甲方逾期为（未）履行退款义务，则按每日千分之三的违约金累加，直至车定金和违约金还清为止……”贾永勇、向忠华作为双方代表在补充协议上签名并捺印。2016年5月14日，顺祥汽车销售公司出具《证明》载明“兹有贾永勇（身份证号码）是贵州万家顺祥汽车销售有限公司（以下简称公司）的销售员。在2015年4月份公司与向东所签订的6台北奔车合同中，包含向忠华所定的3台北奔车。向忠华支付的3台车部分车款160000元（壹拾陆万元整）人民币，由于公司业务需要，由贾永勇代收后用于以下款项……”顺祥汽车销售公司在证明上盖章。庭审中，贾永勇认可《工矿产品购销合同》和《（工矿产品购销合同）补充协议》系同一交易中签订的两份合同，双方在交易过程中协商将订购车辆的数量由六辆变更为五辆，其中由向忠华订购的三台车未交付，贾永勇代公司收取向忠华支付的16万元系购车款，不是定金。经法庭释明，向忠华增加诉讼请求，要求解除其与顺祥汽车销售公司签订的订购三台北方奔驰自卸车的《工矿产品购销合同》，并请求法庭对约定过高的违约金依法作出调整。上述事实，有向忠华、贾永勇的陈述及向忠华举示的《工矿产品购销合同》、《（工矿产品购销合同）补充协议》、收条、银行转账凭证，贾永勇举示的《证明》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。关于向忠华举示的向东的《情况说明》、照片等相关证明材料，由于向东本人未到庭，其真实性无法核实，本院不予采纳。证人周志、丁练出庭作证的证言，达不到其证明目的，本院不予采纳。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，向东向顺祥汽车销售公司订购的北奔自卸车中有3辆系代向忠华订购，向忠华为此支付了16万元，有顺祥汽车销售公司出具的《证明》等在案佐证，本院予以确认。因顺祥汽车销售公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信向忠华关于顺祥汽车销售公司至今未交付其所订购车辆的陈述。现已超过双方约定的交车和逾期交车的退款时间，顺祥汽车销售公司既未向向忠华交付订购车辆，也未退还车款。向忠华以合同目的不能实现为由，要求解除与顺祥汽车销售公司签订的购车合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，购车款应当退还。由于向忠华未举示充分证据证明其交付的购车款为18万元，故本院予以支持顺祥汽车销售公司退还车款16万元。对超出部分的请求，本院不予支持。向忠华根据《补充协议》“甲方逾期为（未）履行退款义务，则按每日千分之三的违约金累加……”的约定，要求以18万元为基数，从2015年5月14日起（协议约定的退款时间次日）分别计算利息及违约金。从双方的约定可以看出，约定违约金是为弥补逾期退款的资金占用损失，因双方约定的违约金过高，向忠华请求本院依法调整。故，本院予以支持以16万元为基数，从2015年5月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付违约金至该款付清之日止。超出部分，本院不予支持。至于利息，该协议对利息未作约定，向忠华也未举证证明存在除资金占用损失以外的其他损失，故，本院对其利息请求不予支持。关于贾永勇是否应当承担还款责任的问题。从顺祥汽车销售公司出具的《证明》来看，贾永勇系该公司的销售人员，且向忠华亦认可其系顺祥汽车销售公司的员工。由此可以确定，贾永勇签订合同及收取车款的行为，是履行顺祥汽车销售公司职务的行为，因此产生的法律后果应当由公司承担。故，向忠华要求贾永勇承担退款并支付违约金及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除原告向忠华与被告贵州万家顺祥汽车销售有限公司于2015年5月8日签订的《工矿产品购销合同》；二、被告贵州万家顺祥汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向忠华购车款16万元；三、被告贵州万家顺祥汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向忠华以16万元为基数，从2015年5月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付的违约金至该款付清之日止；三、驳回原告向忠华的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告贵州万家顺祥汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李坤二〇一七年四月五日书记员  李鸣