wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终929号上诉人(原审被告)：渭源金房房地产开发有限公司。法定代表人：郭银山，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建峰，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：张灵芝，女，1971年12月13日生。原审被告：阳升建设集团有限公司。法定代表人:王礼清，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。原审被告：赵居有，男，1967年12月9日生。上诉人渭源金房房地产开发有限公司（以下简称金房公司）因与被上诉人张灵芝，原审被告阳升建设集团有限公司（以下简称阳升公司）、赵居有建设工程分包合同纠纷一案，不服渭源县人民法院(2016)甘1123民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，通过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。金房公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在直接的法律关系，不是合同相对人，上诉人不应承担被上诉人与赵居有之间的合同付款义务；二、上诉人作为发包方，无承担付款义务的事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，上诉人没有拖欠赵居有任何工程款，故没有付款义务。张灵芝、阳升公司、赵居有服判未答辩。张灵芝向一审法院起诉请求：三被告支付欠款523957元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告金房公司开发渭源县金房公馆商住楼，与阳升公司签订建设工程施工合同。金房公司与阳升公司又签订了金房公馆项目建设承诺书：金房公司将金房公馆1#、2#、6#、7#、8#楼工程指定施工队进行施工，并承诺施工过程中产生的所有债权债务由其负担。阳升公司在施工中将1#、2#楼建设工程承包给金房公司指定的赵居有组织施工，2014年5月，原告与被告赵居有签订口头施工协议，由原告负责2#楼、地下车库防水工程，按平方米结算。2015年10月10日赵居有向原告出具了工程量结算单，共计863957.5元，除赵居有已付240000元，剩余623957.5元未付。2016年2月金房公司负责人付给原告100000元，剩余欠款原告经催要未果提起诉讼。庭审中阳升公司申请对原告所建工程质量及需要返工维修费用进行鉴定，我院依法委托甘肃土木工程科学研究院对原告所施工程质量进行鉴定。但阳升公司拒交鉴定费，鉴定机构退回鉴定，本院对其主张不予支持。原告自认其与赵居有口头商定保修期3-5年，保修费用为总工程款3%，即25918元。一审法院认为，原告与被告赵居有之间系建设工程承包关系。被告阳升公司将其承建的部分工程以内部承包的形式分包给不具有工程建设资质的赵居有施工，其违法转包应承担过错责任。金房公司虽与阳升公司签订了建设工程施工合同，但又对1#、2#楼的修建指定了施工队，并承诺施工过程中产生的所有债权债务由其负担。在施工中赵居有与金房公司又签订了地下车库建设工程合同补充协议，故其应承担责任。原告自认扣除保修费的主张本院予以确认。综上所述，原告要求三被告连带支付工程款，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决:一、由被告赵居有给付原告张灵芝工程款498039元于判决发生法律效力后10日内付清；二、被告阳升建设集团有限公司、渭源金房房地产开发有限公司对上述工程款承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，由被告赵居有共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：金房公司在本案中是否应当承担连带责任。金房公司违反法律规定将涉案工程指定给无资质的赵居有负责施工，并承诺承担一切经济和法律责任，故一审判决其对本案所涉债务承担连带责任具有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，金房公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费9040元，由金房公司承担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一七年四月十九日书记员  赵雯萱
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初115号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人姜长福，男，1963年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省叙永县。因本案，于2017年3月6日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人姜长福犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人姜长福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月9日、2月14日、2月17日、2月27日、3月4日，被告人姜长福先后五次在泸州市龙马潭区XX路XX超市内，趁工作人员不注意时，盗走天元牌“六个核桃”精品型饮料一件（价值67元）、新兴牌浓香菜籽油一瓶（价值49元）、天友牌“希腊神话”酸奶一件（价值59元）、盘中餐牌茶籽橄榄调和油一瓶（价值120元）、鲤鱼牌特香菜籽油一瓶（价值59元）。2017年3月4日被告人姜长福在实施盗窃后准备逃离时，被被害人张某（该店店长）挡获，后被扭送至派出所。鲤鱼牌特香菜籽油已由被害人张某当场取回。其余赃物未起获。上述事实，被告人姜长福在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、鉴定聘请书、价格认定不予受理通知书、被告人的户籍材料、到案经过、情况说明、商品入库验收单、接受证据材料清单、城乡居民重大疾病审批表、视听资料，被害人张某的询问笔录，证人李某某的证言，被告人姜长福的供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人姜长福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜长福被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已起获并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合被告人姜长福的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人姜长福宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜长福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人姜长福退赔被害人张某人民币295元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  许姗二〇一七年四月七日书 记 员  田露附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第1590��申请执行人中国工商银行股份有限公司郯城县支行，郯城县。被执行人孙增良，男，1970年6月14日生，汉族，郯城县。被执行人葛兆英，女，1968年7月17日生，汉族，郯城县。本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2010）郯证经字第167号具有强制执行效力的责权文书公证书的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年四月十一日书记员  王珊珊
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0524民初1055号原告：王海云，男，1987年8月20日生，汉族，住陕西省铜川市益区。被告：张博，男，1955年4月7日生，汉族，住陕西省铜川市印台区。原告王海云与被告张博财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王海云诉称，2017年7月13日，被告经人介绍在我处打工开装载机，我于2016年7月9日与毕节市农村公路建养一体化黔西至织金项目部口头约定租赁装载机，2016年7月15日，被告受项目部指派开车去做工，行驶至贵州省织金县桂果镇方向行驶至普织线73公里＋800米处下坡时，因刹车失灵驶出道路外，碰撞停在草坪上的数辆小型轿车后坠下坡坎砸坏路边房屋，致使车辆损坏，装载机报废，房屋受损，及被告受伤受伤的重大事故。事故发生后，我即被告送往贵州医科大学附属医院手术治疗，并垫付了医疗费89210.56元。后该事故经织金县交警大队事故认定被告承担此事故全部责任。事故发生主要原因是因被告上车前不认真检查车辆安全性能，开带病车上路刹车失灵造成重大交通事故。被告在此事故中给我造成装载机报废，又给被告垫付了巨额医疗费用，给我带来了重大经济损失。造成的损失应由被告承担赔偿责任，被告自己应承担80%医疗费，原告现诉至人民法院，请求依法保护原告的合法权益，并依法公正判令。被告张博未应诉答辩，但向本院邮寄了其于2017年1月13日向陕西省铜川市印台区人民法院起诉王海云的受理案件通知书。本院经审查认为，被告张博给原告王海云开装载机发生交通事故，造成被告张博受伤，装载机受损等损失。陕西省铜川市印台区人民法院已先受理了张博诉王海云等提供劳务者受害责任的起诉，本案王海云起诉张博财产损害赔偿一案与陕西省铜川市印台区人民法院已受理的张博诉王海云等的案件属于同一事实所引起的，且本案原被告均居住陕西省，为了便于案件统一审理，方便当事人诉讼，应将本案移送陕西省铜川市印台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省铜川市印台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 婧二〇一七年四月十二日书记员 贺栀钇
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2823民初1995号原告:李甘霖，男，1990年6月5日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：李彬，男，1973年3月4日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：湖北利缘农机具有限公司，住所地巴东县野三关镇经济开发区。统一社会信用代码：91422823588235221Y。法定代表人：谭瑛，总经理。原告李甘霖与被告李彬、湖北利缘农机具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李甘霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民民事共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李甘霖撤回起诉处理。审 判 员 向芳二〇一七年九月十日法官助理 姚瑶书 记 员 向捷
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0112执恢372号徐满信：申请执行人徐满信依据已发生法律效力的民事判决书申请执行黎洪房屋租赁纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2015）未民张初字第08219号民事判决书执行完毕。二〇一七年四月二十七日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初69号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人左海浪，曾用名左代猛，男，1989年4月3日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省织金县。因犯盗窃罪，于2007年6月7日因被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8500元。因本案于2016年8月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人时宇航，浙江建银律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］56号起诉书指控被告人左海浪犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付、代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人左海浪及辩护人时宇航到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月28日中午，被告人左海浪在嘉兴市秀洲区新塍镇西文桥村洛东中学南面租房门口饮酒时，因琐事与被害人龚某1、龚某2、龚某3发生口角，后被告人左海浪伙同他人持砍刀等与被害人龚某1、龚某2、龚某3等人进行殴斗，致被害人龚某1左桡骨粉碎性骨折；致被害人龚某2全身多处裂创、右手环指近节、中节指骨骨折，现遗留瘢痕累计长度达60.0cm；致被告人龚某3全身多处裂创、胸大肌断裂，左前臂拇长伸肌腱断裂，桡侧伸肌腱断裂，桡神经断裂，头臂静脉断裂、左尺骨骨折。经鉴定，被害人龚某1、龚某2之损伤程度均为轻伤一级，被害人龚某3之损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人左海浪在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据材料清单、调取证据通知书及清单、病历材料、刑事判决书等书证，证人严某、曹某,4证言，被害人龚某1、龚某2、龚某3陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人左海浪结伙持刀故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人左海浪能如实供述，可从轻处罚。被告人左海浪有前科劣迹，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人能如实供述、所起作用较小、被害人有一定过错等，请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳；但建议适用缓刑的辩护意见，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左海浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月7日起至2018年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 侃人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一七年四月十日书 记 员  卢 晶
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4237号上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）冀雅辉，女，汉族，河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河��省石家庄市新华区。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、冀雅辉娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未���被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日，上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担��本裁定为终审裁定。审判长  孟志刚审判员  周玉杰审判员  李荣水二〇一七年四月十五日书记员  张晓楠
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1604号原告：南京市溧水区土地储备中心，组织机构代码132012400010，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路。法定代表人：裴敬，该中心主任。委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。被告：汤世荣，男，1969年11月2日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区土地储备中心（以下简称土地储备中心）与被告汤世荣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土地储备中心的委托诉讼代理人范遵国、被告汤世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告土地储备中心向本院提出诉讼请求：被告汤世荣从溧水××××新村小区2幢204室迁出，将上述房屋交付原告土地储备中心。事实和理由：被告汤世荣的房屋位于溧水××××新村小区，房号为2幢204室。2013年4月，溧水区政府下发文件，将金龙新村小区列入危旧房改造项目，由溧水区国土局组织实施。2013年6月，原、被告签订了危旧房改造搬迁安置补偿协议书，约定了搬迁时间、安置房面积、补偿费数额等。协议约定的搬迁期限届满后，被告汤世荣以各种理由拒不搬迁。原告土地储备中心认为，上述协议是双方自愿签订，是有效协议。被告汤世荣故意违约，致使金龙新村拆迁项目无法推进，故提出以上请求。被告汤世荣辩称：土地储备中心是拆迁管理单位，不能以拆迁实施单位身份签订协议，该协议无效；拆迁程序不规范；协议签订前，拆迁组工作人员曾答应在书面协议之外再给困难补助，现不同意给付困难补助款，已构成欺诈；土地储备中心预先扣除了房屋面积差价款，并无依据等；不同意原告的请求。经审理查明：金龙新村小区位于溧水区××路××号，共有180户居民，房屋面积约14895平方米。该小区内房屋属国有划拨土地上房屋。被告汤世荣的房屋位于该小区2幢204室。2013年4月11日，溧水区人民政府以溧政复（2013）13号文下发了《南京市溧水区人民政府关于对金龙新村实施危旧房改造的批复》，内容：根据《南京市主城区危旧房、城中村改造工作实施意见》和《溧水县城区危旧房改造工作意见》，同意由溧水区国土局组织实施金龙新村危旧房改造项目，采取按套内面积置换的产权调换模式进行；由国土局办理立项、规划红线等手续；由国土局按照“相对就近”原则，负责筹措资金、落实置换方案、房源等。同年4月17日，溧水区发改局以溧发改函[2013]83号文发函给溧水区国土局，内容：同意金龙新村危旧房改造项目开展前期工作等。同年6月6日，原、被告签订危旧房改造搬迁补偿安置协议书，约定：根据溧政发[2013]13号文批复精神，参照溧政发[2011]76号、77号文件规定，对金龙新村危旧房进行改造；汤世荣同意安置到溧水区永阳镇南方新城小区以南、新龙路以西的安置房内；汤世荣交付拆迁房钥匙后开始支付过渡费，付至2016年5月30日止，如延期交付安置房，过渡费付至安置房交付时止；原居住面积67.66平方米（套内面积59.22平方米），按产权置换方式安置新房90平方米；新房套内面积与原房套内面积之差，按2500元/平方米计算价款，暂扣3万元，待房屋交付验收时一并结算；拆迁补偿款包括装修款67979元、电话及有线电视、宽带、太阳能热水器等合计1118元、两次搬家费2000元、过渡费14400元（暂付2年）、提前搬家奖21000元、附着物补偿费3371元，合计109868元，暂扣除新房与旧房套内面积差价款3万元，应支付79868元；协议签订后，汤世荣交付原房钥匙并经土地储备中心验收合格后，土地储备中心支付上述款等。上述协议中，土地储备中心以拆迁实施单位名义签订协议。上述协议签订后，被告汤世荣拒不交付上述房屋给原告土地储备中心。本案审理中，原告土地储备中心认为，按国有土地上房屋征收补偿标准，被告汤世荣补偿待遇低于上述协议中补偿待遇。以上事实，由溧政复（2013）13号文、溧发改函[2013]83号文、危旧房改造搬迁补偿安置协议书、双方陈述等证实。本院认为，金龙新村危旧房改造虽由政府组织实施，但仅就补偿而言，双方在平等协商后，就补偿方式、补偿金额、安置房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等已签订了协议，该协议是有效的民事协议，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。关于土地储备中心作为协议一方主体的问题，虽然溧水区政府文件规定溧水区国土局为项目实施单位，但溧水区国土局与土地储备中心法定代表人为同一人，溧水区国土局对土地储备中心直接向被告汤世荣主张权利并未提出异议，故土地储备中心作为原告是适格的。关于协议之外的困难补助，被告的该项要求既无合同依据，也有损于国家利益，故该项意见不予采纳。关于预扣新房与旧房面积差价款问题，协议中约定预先暂扣面积差价款，该预扣数额一般不会高于实际差价款；且仅为暂扣数额，在实际结算时还会按实结算；另外，协议中已约定了交付原房与支付补偿款的先后顺序，故被告该项意见也不予采纳。关于最终补偿结果，不论适用何种补偿机制，被告关心的是最终补偿结果，现行补偿结果与按照另外补偿机制计算的补偿结果相比，土地储备中心并未损害被告的利益，故被告辩称的拆迁程序不规范等意见也不予采纳。综上，上述危旧房改造搬迁补偿安置协议应继续履行，原告土地储备中心的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告汤世荣应从溧水区永阳镇金龙新村小区2幢204室迁出，将该房屋交付原告土地储备中心，限于本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费1897元，减半收取948.5元，由被告汤世荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1897元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一七年四月二十日见习书记员  朱 虹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执499号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人：胡天保，该行行长。被执行人：韦春甜，女，1977年2月11日生，壮族，住广西柳江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人韦春甜信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)桂0221民初1981号民事判决书于2016年12月30日发生法律效力。因被执行人韦春甜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年4月10日向本院申请强执行，请求被执行人韦春甜履行偿还透支信用卡本金99681.53元及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦春甜在广西柳江农村合作银行营业部的25xxx01账户，直至冻足人民币12万元，冻结期限为12个月；二、冻结被执行人韦春甜在广西柳江农村合作银行柳东支行的25×××01账户，直至冻足人民币12万元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  韦汉吕二〇一七年四月二十五日书 记 员  覃晓霜
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1435号原告：赵正卫，男，1972年4月5日出生，汉族，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：李生勤，男，1973年2月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告赵正卫与被告李生勤、宋素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正卫及其委托诉讼代理人冯艳到庭参加诉讼，被告李生勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告赵正卫申请撤回对被告宋素珍的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告赵正卫向本院提出诉讼请求：要求被告李生勤偿还原告借款本金120000元及利息（自借款之日起按月息2分计算至还款之日），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告李生勤偿还原告借款本金120000元及利息（截止2016年2月7日利息为10000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际履行完毕之日）。事实和理由：2014年4月1日，被告李生勤因做生意需要资金周转为由，向原告借款130000元，约定月息2分，于1年内偿还。借款到期后，被告李生勤仅偿还原告借款本金10000元。2016年2月7日，经结算，被告李生勤向原告出具欠条1张，确认被告欠原告借款本金120000元，并同时注明利息10000元。经原告催要，被告李生勤仍未偿还，故诉至法院。被告李生勤未作答辩。原告赵正卫围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，被告李生勤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，对该欠条的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李生勤曾向原告赵正卫借款，经结算，2016年2月7日，被告李生勤向原告出具欠条1张，载明“今欠赵正卫现金拾贰万正（￥120000元正）另加壹万（￥10000元）此据李生勤2016年2月7日”。被告李生勤未给付原告上述款项，因而成讼。本院认为，原告赵正卫与被告李生勤之间的借款合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，原、被告已于2016年2月17日对之前借款进行结算，被告李生勤向原告出具欠条，确认尚欠原告借款120000元，故被告李生勤应按欠条中载明的借款本金数额向原告履行给付义务。故对于原告要求被告偿还其借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的欠条中载明的10000元为之前借款结算所得利息，符合常理，并不违反法律规定，本院予以认定。本案欠条中未对还款期限及之后利息进行约定，但经原告催要，被告李生勤未及时给付原告借款本息的行为已构成违约，现原告主张自起诉之日起即2017年2月17日，按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李生勤偿还原告赵正卫借款本金120000元及利息（截止2016年2月7日利息为10000元；自2017年2月17日起至实际履行完毕之日，以120000元为基数，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告李生勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理2900元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  张振业二〇一七年四月六日书 记 员  张明明附录一：本案证据目录原告赵正卫提交的证据和证明目的如下：欠条1张，时间为2016年2月7日，证明经原、被告之间存在借款合同关系，经结算，被告确认尚欠原告借款本金120000元及利息10000元。被告李生勤未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共5页
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执610号之四申请执行人:于建军，男，1968年5月16日出生，汉族，住林西县。被执行人：鲍玉坤，男，1969年2月28日出生，汉族，职工，住林西县。被执行人：王晓红，女，1975年12月6日出生，汉族，职工，住林西县。本院在执行于建军与鲍玉坤、王晓红民间借贷纠纷一案，查明被执行人王晓红在中国工商银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓红在中国工商银行林西支行的工资款账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2017年4月19日至2018年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张正龙二〇一七年四月十九日书记员 ：姜广东
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀04执异20号案外人：中国建设银行股份有限公司馆陶支行，住所：馆陶县政府街387号。负责人：李成忠，该行行长。委托代理人：张青松，该行副行长。申请执行人：孙淑云，女，汉族，1957年3月4日出生，住：河北省邯郸市邯山区，被执行人：邯郸市旭龙房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区铁西北大街163号大乘玉佛寺商业中心2-2层-7，组织机构代码证号：66109295-0。法定代表人：秦玉娟，该公司总经理。被执行人：牛永俊，男，汉族，1967年8月15日出生，住：邯郸市复兴区，在本院执行申请执行人孙淑云与被执行人邯郸市旭龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司馆陶支行（以下简称馆陶支行）于2017年1月10日对我院冻结的邯郸市旭龙房地产开发有限公司（以下简称旭龙公司）在馆陶支行开立的帐号为13×××86存款1400000元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人馆陶支行称，法院冻结的旭龙公司在馆陶支行开立的帐号为13×××86存款1400000元，系旭龙公司在馆陶支行设立的保证金，馆陶支行对其应享有质权，并优先受偿。理由是：该保证金具有担保性质，是专用于旭龙公司在没有为购房者办妥房屋产权证书和为抵押权人办妥抵押财产的他项权利证书之前，购房者不能按期偿还贷款及利息时，供银行优先扣划按揭贷款债权的一种担保。法院对此保证金不能扣划。申请执行人称，馆陶支行陈述的案件情况与事实不符，未提供被查封账号的银行流水及明细、余额，不能证明被查封账户为保证金账户。不应认定旭龙公司与馆陶支行成立质押关系。本案被查封账户的按揭贷款保证金不属于质押财产，该账户内款项因未特定化而不具备排他效力，馆陶支行不具有优先受偿权，法院应当驳回馆陶支行的执行异议申请。本院查明，申请执行人孙淑云与被执行人旭龙公司、牛永俊民间借贷纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年5月30日作出的（2015）邯仲裁字第169号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人旭龙公司、牛永俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙淑云向本院申请强制执行，本院于2016年11月5日立案执行，于2016年11月30日作出（2016）冀04执321号裁定，依法查封了被执行人旭龙公司在馆陶支行开立的帐号为13×××86存款1400000元，案外人馆陶支行对执行查封提出书面异议。另查明，案外人馆陶支行与旭龙公司在2013年9月2日签订《商品房按揭贷款合作协议书》，约定旭龙公司在馆陶支行开立保证金账户。但是，该《商品房按揭贷款合作协议书》有关保证金账户的具体设立及履行情况事实不清。本院认为，馆陶支行向法院提供的现有证据，不足以说明本院冻结的旭龙公司在馆陶支行开立的帐号为13×××86存款1400000元，就是该保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人中国建设银行股份有限公司馆陶支行的异议。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长  徐章俊审判员  王海印审判员  张素华二〇一七年四月七日书记员  孙国栋
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执379号申请执行人郭福平，男，回族，农民，初中文化，住甘肃省平凉市.被执行人杨志军，男，回族，农民，住宁夏固原市泾源县.申请执行人郭福平与被执行人杨志军房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的(2016)宁0424民初670号民事调解书确定由被执行人协助申请执行人办理本案涉及房屋的产权变更登记手续。因被执行人未按调解书确定的期限主动履行，申请执行人于2016年10月12日申请我院强制执行。我院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担案件受理费2225元，申请执行费550元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，即：被执行人同意于2017年6月30日之前协助申请执行人办理房屋产权变更手续。申请执行人以此为由向我院撤销申请。案件受理费2225元，申请执行费减半收取250元，暂由申请执行人同意负担，然后从应付房屋剩余款1.5万元中扣除。本案认为，双方当事人达成的和解协议，符合法律规定，申请执行人撤销申请属其自愿，应当依法予以准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：泾源县人民法院作出的(2016)宁0424民初370号民事调解书终结执行。因撤销申请而终结执行的，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  禹万金二〇一七年四月五日书记员  白 岩
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕01执异164号异议人陕西省西安制药厂二分厂，住所地西安市西郊汉城路。法定代表人段金琪，该厂厂长。申请执行人西安利君制药有限责任公司，住所地西安市未央路中段。法定代表人陈西功，该公司董事长。被执行人陕西省西安制药厂，住所地陕西省西安市莲湖区西郊汉城路。法定代表人包乐源，该厂厂长。被执行人西安圣方科技股份有限公司，住所地西安市高新区高新一路15号。法定代表人王大中。中国银行陕西省分行与西安圣方科技股份有限公司（以下简称圣方科技公司）、陕西省西安制药厂（以下简称西安制药厂）借款担保合同纠纷一案，本院于2002年9月25日作出的（2002）西经二初字第066号民事判决书已经发生法律效力，因义务人不履行生效判决所确定的义务，权利人中国银行陕西省分行于2003年3月4日向本院申请强制执行，本院于2003年3月12日立案受理。本案在执行中，本院于2013年9月2日作出（2003）西执民字第23号执行裁定书，裁定变更第三人中国东方资产管理公司西安办事处为本案申请执行人；同年10月29日又作出（2003）西执民字第23-1号执行裁定书，裁定变更第三人厦门市卓富商贸有限公司（以下简称卓富商贸公司）为本案申请执行人。2017年4月6日本院作出(2017）陕01执异165号执行裁定书，裁定变更西安利君制药有限责任公司（以下简称利君制药公司）为本案申请执行人。本案在执行过程中，本院于2014年7月18日作出（2003）西执民字第23-3号执行裁定书，裁定查封或轮候查封被执行人西安制药厂所有的位于西安市××号，土地使用证号为西莲国用（2009）第197号项下的4593.6平方米的土地使用权及地上建筑物，查封期限为二年。异议人陕西省西安制药厂二分厂以上述查封的土地上的建筑物属于陕西省西安制药厂二分厂的财产以及法院拍卖该土地上的建筑物侵犯了陕西省西安制药厂二分厂作为房屋产权人的优先购买权，执行程序违法等为由向本院提出书面执行异议申请，并提供了相应的证据。本案在异议审查期间，异议人陕西省西安制药厂二分厂又于2017年4月6日向本院提出书面撤回执行异议申请。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人陕西省西安制药厂二分厂撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆九审 判 员  王 炜代理审判员  盛崎森二〇一七年四月十日书 记 员  张琦琦
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12191号之一原告中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人贺劲松，系该行行长。委托代理人钟旭，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权委托代理人。委托代理人车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权委托代理人。被告四川新大洋药品有限公司，住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋6层605号。法定代表人秦玉良。被告四川省经济技术融资担保中心，住所地：成都市青羊区青龙街**号*栋**层***号。法定代表人吴良鸽。委托代理人梁荣，女，汉族，生于1967年6月28日，住成都市青羊区，系公司员工，一般授权委托代理人。委托代理人欧道祥，女，汉族，生于1974年2月9日，住成都市青羊区，系公司员工，一般授权委托代理人。被告秦玉良，男，汉族，生于1971年9月2日，住成都市青羊区。被告邓婕，女，汉族，生于1971年11月19日，住成都市青羊区。被告李莉，女，汉族，生于1971年9月14日，住四川省什邡市。本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告四川新大洋药品有限公司、四川省经济技术融资担保中心、秦玉良、邓婕、李莉金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告四川新大洋药品有限公司、秦玉良、邓婕、李莉下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告四川新大洋药品有限公司、四川省经济技术融资担保中心、秦玉良、邓婕、李莉金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  陶丽梅二〇一七年四月一日书记员  汤安克
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1022执372号之二申请执行人：中国银行股份有限公司黎川县支行,住所地黎川县东方红大道141号。法定代表人：邹建勇，该支行行长。委托代理人：陈辉，男，1975年1月28日出生，汉族，该单位职工，住黎川县。被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园区。法定代表人：邱小平，董事长。被执行人：江西省东兴瓷业有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园区。法定代表人：邱小平，董事长。被执行人：邱小平，男，1965年7月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：廖晓华，女，1970年11月30日出生，汉族，住黎川县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黎川县支行与被执行人江西省美佳陶瓷有限公司、江西省东兴瓷业有限公司、邱小平、廖晓华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人江西省美佳陶瓷有限公司、江西省东兴瓷业有限公司、邱小平、廖晓华发出执行通知书、限制消费令、责令其报告财产，并依法将其纳入失信被执行人名单。经过对被执行人江西省美佳陶瓷有限公司、江西省东兴瓷业有限公司、邱小平、廖晓华不动产、动产、工商登记、金融等财产调查，查明被执行人邱小平、廖晓华在江西省美佳陶瓷有限公司有股权200万元，被执行人廖晓华有汽车一辆，本院已依法查封。申请执行人中国银行股份有限公司黎川县支行暂不要求处理。被执行人江西省美佳陶瓷有限公司、江西省东兴瓷业有限公司、邱小平、廖晓华暂无其他财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司黎川县支行尚有债权本金2425441.86元及计算至2016年6月16日止的利息38942.78元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 辉审 判 员  唐保丁代理审判员  罗 群二〇一七年四月五日书 记 员  蔡智林
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初5570号原告：湖南广升房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区下大垅176号3栋608房。法定代表人：谭毅。被告：苏利，女。本院受理的原告湖南广升房地产开发有限公司诉被告苏利房屋买卖合同纠纷一案，原告湖南广升房地产开发有限公司于2017年4月5日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十八条之规定，裁定如下：准许原告湖南广升房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费3504元，因原告湖南广升房地产开发有限公司申请撤诉减半收取1752元，由原告湖南广升房地产开发有限公司承担。审 判 长 张 淳人民陪审员 张 勤人民陪审员 刘正青二〇一七年四月五日代理书记员 沈 沙
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执661号之一申请执行人何彦，男，1964年8月20日生，汉族，住南充市高坪区。被执行人四川大幅生房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区被执行人袁明财，男，1964年10月28日生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人詹志军，男，1964年10月28日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人陈松，男，1980年5月21日生，汉族，住南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初419号民事判决书，于2017年1月22日立案受理了何彦申请执行四川大幅生房地产开发有限公司、袁明财、詹志军、陈松借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人四川大幅生房地产开发有限公司、袁明���、詹志军、陈松暂无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额2627600.00元及利息（未含其他费用），待被执行人四川大幅生房地产开发有限公司、袁明财、詹志军、陈松在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张   勇审判员 陈 大 平审判员 陈   莉二〇一七年四月二十六日书记员 刘军（代）
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初693号原告耿某某，现住榆树市。被告李某某，现住榆树市。本院在审理原告耿某某与被告李某某同居后子女抚养纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一七年四月十日书 记 员  许继纯
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初1285号原告：赵某1，汉族，小学文化，住高台县。被告：赵某2，汉族，住高台县。原告赵某1诉与被告赵某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人工工资3848元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告在被告承建的××县工地从事钢筋工。工程结束后，被告就原告所得劳动报酬于2016年2月6日向原告出具2048元的欠条一张。后经原告核算，被告少算原告劳动报酬1800元。原告向被告催要3848元的劳动报酬，被告未予给付。赵某2未答辩应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行质证，对其提交的欠条原件1份，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年，原告在被告承建的××县工地从事钢筋工。工程结束后，被告就原告所得劳动报酬于2016年2月6日向原告出具2048元的欠条一张。原告催要后，被告未予给付。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告就原告所得劳动报酬向其出具2048元的欠条一张，现原告要求被告给付该债务，于法有据，本院予支持。原告要求被告给付其少算的1800元劳动报酬的诉请，因原告未提供证据证实，被告在结算时存在少算1800元劳动报酬的情形，且原告所得劳动报酬，被告已出具欠条予以了确认。故原告的该诉请缺乏证据佐证，本院不予支持。被告赵某2经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某2于判决生效后十日内给付原告赵某1劳动报酬2048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担并给付原告，原告预交的受理费25元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。审判员  赵玉梅二〇一七年四月二十四日书记员  葛 燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3847号原告：余长江，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张杨，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆东海汉辰房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道139号渝南农贸市场3楼，统一社会信用代码915001137907285214。法定代表人：伍文波，总经理。委托诉讼代理人：刘立，重庆东海汉辰房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：王伟舟，重庆东海汉辰房地产开发有限公司员工。被告：重庆欧泽园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号附1-7-1号。法定代表人：陈泰林。本院在审理原告余长江诉被告重庆东海汉辰房地产开发有限公司、重庆欧泽园林景观工���设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告余长江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费2020元，共计4395元，由原告余长江负担。审判员  向勇二〇一七年四月十四日书记员  杨景
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李代发，男，1940年4月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山西街***号。组织机构代码：67865988-8。负责人：张益阳，该支公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆龙廷汽车运输有限公司。住所地：重庆市铜梁区太平镇白云路。组织机构代码：67868937-4。法定代表人：李兴琼，该公司总经理。再审申请人李代发因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称保险公司）、重庆龙廷汽车运输有限公司（以下简称龙廷公司）其他合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李代发申请再审称:原审判决认定事实不清，程序违法，判决错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。李代发认为涉案保险理赔款应当归其所有，起诉要求判决龙廷公司给付保险理赔款56707.28元，因此，李代发应对其系涉案保险理赔款理赔所依据的保险合同的被保险人或者受益人承担举证责任。在本案一、二审审理过程中，李代发均未举示相应的保险合同来证明其主张所依据的事实，应承担举证不能的不利后果。因李代发不是涉案保险理赔款理赔所依据的保险合同的被保险人或者受益人，原审判决对其要求龙廷公司给付保险理赔款的诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李代发的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年四月十七日书 记 员  屠益飞
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)鲁13刑终132号原公诉机关山东省沂水县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴世波，男，1976年2月19日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无业，住沂水县。2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人吴世波犯信用卡诈骗罪一案，于二Ｏ一六年十二月十二日作出（2016）鲁1323刑初字第422号刑事判决。原审被告人吴世波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年9月至2015年5月，被告人吴世波在明知无偿还能力的情况，持其名下的中国银行信用卡、中国农业银行信用卡（62×××90、62×××00）、其妻商俊凤、哥嫂沂水县杨庄镇大沟村吴某、孙某2的中国农业银行信用卡（62×××62、62×××53、62×××81）共计五张信用卡，分别透支消费29998.81元、14000元、11404.8元、11595元、12803元，共计79800元。后逾期未还，经中国银行、中国农业银行工作人员多次催收超过3个月仍未归还。案发后，被告人之妻商俊凤于2016年4月22日归还五张信用卡所有所欠本金。上述事实有经原审庭审举证、质证的证人崔某、吕某、孙某1的证言，被告人吴世波申请办理中国银行沂水支行卡号为62×××90信用卡的相关资料、交易明细及迟缴催收记录，被告人吴世波申请办理中国农业银行沂水支行卡号为62×××00信用卡的相关资料、交易明细及迟缴催收记录，被告人商俊凤申请办理中国农业银行沂水支行卡号为00×××62信用卡的相关资料、交易明细及迟缴催收记录，吴某申请办理农行沂水支行卡号为00×××53信用卡的相关资料及信用卡迟缴催收记录，孙某2申请办理农行沂水支行卡号为00×××81信用卡的相关资料、交易明细及迟缴催收记录，农行、中行还款回执单，证实四张农行卡、一张中行卡欠款本金全部归还，民事判决书四份，受案登记表，抓获经过，户籍信息及前科证明材料，被告人吴世波的供述等证据证实。原审法院认为，被告人吴世波以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了金融管理秩序，构成信用卡诈骗罪。被告人到案后如实供述，构成坦白，可从轻处罚；已偿还本金，缴纳大部分罚金，酌情从轻处罚。被告人称因经营的木业公司被强拆后，就还不上信用卡了，结合信用卡交易明细、民事判决等证据，其透支时没有还款能力足以认定；关于催收，有催款记录、办案说明、系统查询界面、办卡信息登记表、证人证言、被告人供述等证据予以证实；关于被告人所提“不让还钱，已核销”的辩解，其未提供相应证据，且工作人员不予认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，被告人吴世波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人吴世波不服，以“我不构成犯罪，中国银行沂水支行的工作人员从未联系过我本人，银行的催收行为不规范，中国银行没有催收行为，农行的孙某1说不让我还钱，核销后什么时候还都行，我对孙某1的口供有异议，一审强迫我认罪，”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。本院认为，上诉人吴世波以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了金融管理秩序，构成信用卡诈骗罪。被告人到案后如实供述，构成坦白，可从轻处罚；已偿还本金，缴纳大部分罚金，酌情从轻处罚。上诉人吴世波所提“我不构成犯罪，中国银行沂水支行的工作人员从未联系过我本人，银行的催收行为不规范，中国银行没有催收行为，一审强迫我认罪”的上诉理由，经查，上诉人吴世波确有使用中国银行、中国农业银行信用卡透支消费不归还的行为，且根据银行出具有相关于书证及照片材料应认定银行工人作人员已对上诉人吴世波的透支行为进行了多次催收，上诉人吴世波至案发后才归还透支消费的本金，故其行为构成信用卡诈骗罪，上诉人吴世波所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人吴世波所提“农行的孙某1说不让我还钱，核销后什么时候还都行，我对孙某1的口供有异议”的上诉理由，经查，上诉人吴世波的该上诉理由并未得到证人孙某1证言的印证，无证据支持，也不符合常理，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 华代理审判员  高俊峰代理审判员  薛彩喜二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈 颖
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审223号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副大队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人付春勇。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1000747716处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十四日书记员  张小鹃
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0322执1365号申请执行人：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县青城路67号。统一社会信用代码：91370322561443653T。法定代表人：郑文征，公司经理。被执行人：陈雷，男，1964年10月26日生，汉族，高青县人，山东北岳精细化工有限公司董事长，住高青县。被执行人：山东北岳精细化工有限公司。住所地：高青县常家镇常家村。法定代表人：陈永，公司经理。本院在执行申请执行人高青县民福小额贷款有限公司与被执行人陈雷、山东北岳精细化工有限公司小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈雷、山东北岳精细化工有限公司无财产可供执行。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司申请执行标的92527.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一七年四月二十六日书记员 孙 颖
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执151号申请执行人：刁胜梅，女，汉族，1972年8月1日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆齐荣实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道。法定代表人：ＸＸ，经理。申请执行人刁胜梅与被执行人重庆齐荣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)渝0116民初3304号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆齐荣实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刁胜梅于2017年1月5日，向本院申请执行，申请执行标的85361元。本案在执行中，本院向被执行人重庆齐荣实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人重庆齐荣实业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年4月26日，被执行人重庆齐荣实业有限公司尚欠申请执行人刁胜梅执行案款85361元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执151号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年四月二十六日书记员  翁 兰
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1826号之一申请执行人：陈碧霞，女，1975年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人：龚国伟，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：高辉笑，女，1979年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈航艇，男，1976年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人陈碧霞、龚国伟与被执行人高辉笑、陈航艇民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院查封了被执行人陈航艇名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，但该车辆已被我院其他执行案件查封，且车辆下落不明无法扣押。此外，本院再次分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人高辉笑、陈航艇暂无财产可供执行。鉴于被执行人高辉笑、陈航艇下落不明，且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨小芬
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执393号申请执行人:靖州县诺普信农药，经营场所靖州苗族侗族自治交警队旁。经营者王大联，男，1968年9月24日出生，苗族，公民身份号码433030196809240454，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇江东街一组。被执行人：湖南田园农业综合开发有限公司，住所地靖州苗族侗族自治县飞山南路乐安桥。法定代表人：龙晓斌，经理。本院在执行靖州县诺普信农药与湖南田园农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人靖州县诺普信农药要求被执行人湖南田园农业综合开发有限公司归还农药欠款31360元及迟延履行利息，并承担本案案件受理费200元、执行费370.4元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年四月二十六日书记员  于丹丹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4612号之一原告：许文忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：周爱金，女，1970年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。被告：福建鑫恒达车厢底板有限公司，住所地福建省永安市西洋镇旧街村大湾路18号。法定代表人：陈清平。原告许文忠与被告周爱金、福建鑫恒达车厢底板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告许文忠于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许文忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许文忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许文忠负担。审 判 员 黄南清二〇一七年四月六日代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执58号申请执行人：叶春艳，女，汉族，1982年2月25日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：范志强，男，汉族，1980年9月17日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第7016号民事调解书，向被执行人范志强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:提取被执行人范志强的收入64755元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 懋二〇一七年四月一日书记员 胡孝飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5640号原告:王秋菊，女，1956年5月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人:赵志朋，河南英泰律师事务所律师。委托代理人:李海滨，河南英泰律师事务所律师。被告:河南加宝置业有限公司，住所地开封市晋安路中段6号。法定代表人:张凤林，该公司总经理。委托代理人:刘玲燕,该公司员工。被告:河南中洋集团投资有限公司，住所地开封市金明区西关街46号。法定代表人:汪风芹，该公司总经理。原告王秋菊与被告河南加宝置业有限公司（以下简称加宝公司）、河南中洋集团投资有限公司（以下简称中洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋菊及其委托代理人李海滨，被告加宝公司委托代理人刘玲燕到庭参加诉讼，被告中洋公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秋菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告加宝公司偿还借款本金22万元、资金使用费及逾期滞纳金108240元(资金使用费及逾期滞纳金暂计算至2016年12月31日，之后的资金使用费及逾期滞纳金按月息二分计算至被告实际偿还之日)；2、判令被告中洋公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月1日，原告和被告加宝公司、中洋公司签订合同编号为豫中洋借字（2014）第10-031号《借款合同》。合同约定由原告出借22万元给被告加宝公司，借款期限6个月，自2014年10月1日至2015年4月1日止；中洋公司向原告提供连带责任保证。当日中洋公司又单独为原告出具《承诺函》一份。同日，原告依照被告的指示履行了借款的交付义务，被告为原告出具《借款借据》一份。被告在履行了两个月的利息支付义务后，便拒绝履行合同义务，经原告多次催收，被告均以各种借口拒绝还款，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告加宝公司辩称，因为我方未在借款合同上签字盖章，所以原告起诉我还款不予认可，请求法院驳回原告对我的起诉。被告中洋公司未答辩。经审理查明：2014年10月1日，被告加宝公司（作为乙方、借款人）、被告中洋公司(作为丙方、保证人、委托管理人)与原告王秋菊（作为甲方、出借人）签订豫中洋借字（2014）第10-031号《借款合同》并附还款计划书，载明：甲方向乙方提供借款人民币22万元整，期限6个月，自2014年10月1日至2015年4月1日止，借款使用费费率为月1.8%；丙方接受乙方的委托为本合同条款下的借款向甲方提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、资金使用费等，保证期限为借款履行期限届满之日起二年；乙方未按本合同约定按时、足额偿还借款本金的，自逾期之日起处按实际占用天数向甲方支付资金使用费外，需另向甲方支付逾期日万分之五的逾期滞纳金。借款人处无加宝公司签章，委托管理人处盖有中洋公司合同专用章。同日，被告中洋公司向原告出具承诺函一份，载明：尊敬的王秋菊女士，您于2014年10月1日与借款人河南加宝置业有限公司签署了编号为借字2014第10-031号《借款合同》，您本次理财金额为22万元，月资金使用费率为1.8%,限为六个月，自2014年10月1日至2015年4月1日止，现本公司正式通知您，相关手续已办理完毕，已将上述《借款合同》中约定的出借款项于2014年10月1日现金/银行转账方式交付给借款人。本公司为您的理财业务提供连带责任保证，借款合同履行期满，如借款人不能按时足额向您偿付到期本金及费用，本公司承诺，自借款到期之日起，经您本人亲自确认并完善相关手续后，三个工作日内代为偿付本金及费用。同日，原告王秋菊收到借款收据，载明：借款人为河南加宝置业有限公司，借款金额22万元整，期限6个月，自2014年10月1日至2015年4月1日，借款人处无加宝公司签章，委托管理人处盖有中洋公司合同专用章。另查明，2014年10月1日，原告通过银行卡（卡号：62×××**）向被告中洋公司账户（账号：62×××15）转账22万元，被告中洋公司于2014年10月1日、2014年11月1日分别向原告支付利息3960元。以上事实有原告提供的借款合同、承诺函、借款收据各一份、2014年10月1日至2014年10月31日王秋菊（卡号:62×××**）借记卡账户历史明细清单两页及开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《借款合同》及被告中洋公司出具的《承诺函》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，原告依合同约定支付了借款本金22万元，原告在庭审中称将借款本金转账至中洋公司指定账户且中洋公司向被告支付两个月利息，被告加宝公司在庭审中辩称其未在借款合同上签字盖章，故本院认为原告将借款本金22万元支付给被告中洋公司，原告与被告中洋公司之间成立借款合同关系，原告与被告加宝公司之间借款合同未成立，被告中洋公司在《借款合同》上签章，应视为借款方，应按合同中借款方约定全面履行义务，故被告中洋公司应承担偿还原告本金22万元，故原告主张被告加宝公司偿还本金22万元的诉求本院不予支持，因《借款合同》中约定资金使用费率为月1.8%，故原告主张合同期内利息15840元，合理有据，本院予以支持。《借款合同》中关于资金使用费率和逾期滞纳金的约定超过月利率2%，原告主张被告按月利率2%支付逾期后的资金使用费率及逾期滞纳金，合理有据，本院予以支持。被告中洋公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南中洋集团投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王秋菊偿还借款本金22万元及利息15840元，并以22万元为本金按月利率2%支付自2015年4月1日至实际还款之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6224元，减半收取3112元，由被告河南中洋集团投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一七年四月二十五日书记员 叶铸航
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初1045号原告陕西西重工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥疏导路**号。注册号610000100187867。法定代表人铁群平，董事长。委托代理人周超超，男。被告刘勇，男。原告陕西西重工程机械有限公司（以下简称陕西西重公司）与被告刘勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周超超到庭参加诉讼。被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘勇于2011年1月2日以分期付款方式从其处购买山东临工LG953型装载机一台，总价款为29.5万元，首付款为14.5万元，余款15万元分18期，即自2011年2月1日至2012年7月11日还清，前17期每期还款8500元，第18期还款5500元。合同签订后，被告支付首付款14.5万元，其于合同签订当日将设备交付被告。此后，被告在陆续支付分期款79464元之后再未支付后期分期款项。现起诉，请求判令被告刘勇立即支付原告货款70536元及至实际还款之日的违约金（按照日计万分之四计算）；案件受理费由被告承担。被告刘勇未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2009年8月20日，原告与被告刘勇签订的《工程机械买卖合同》及《还款协议书》各一份，约定由被告刘勇以分期付款方式从原告陕西西重公司处购买山东临工LG953型装载机一台，设备总价款为29.5万元，首付款为14.5万元，余款15万元分18期归还，即自2011年2月1日起，至2012年7月11日止；前17期每期还款8500元，第18期还款5500元。同时约定，原告逾期交货，被告逾期提货、逾期付款，均应向对方支付总货款20%的违约金。合同签订后，原告将设备交付被告，被告于2009年8月20日向原告支付首付款1万元，2011年1月14日支付首付款13.5万元。2011年3月15日至2012年12月14日，被告陆续还款79464元，自2012年12月14日起停止付款。此后，因原告向被告索款未果，致成诉讼。上述事实，有《工程机械买卖合同》、《还款协议书》、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，原告陕西西重公司与被告刘勇于2009年8月20日签订的《工程机械买卖合同》及《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，内容除违约金约定过高外，其余条款不违反法律、法规强制性规定，应为有效。原告依约履行了交付设备的义务，被告亦支付设备首付款14.5万元和79464元分期付款，剩余款项亦应支付。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告要求被告刘勇支付货款70536元于法有据，依法应予支持。原告要求被告按照日计万分之四支付违约金没有依据，且合同约定的最后还款时间为2012年12月14日，至今已经四年多，原告未及时主张权利，导致损失扩大，对于损失扩大部分不予支持，故可自2016年1月1日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后五日内向原告陕西西重工程机械有限公司支付货款70536元，并自2016年1月1日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。驳回原告陕西西重工程机械有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元、公告费400元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平审 判 员  曹英萍人民陪审员  陈建芳二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶 丹
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终29号上诉人（原审被告）：江西宇宙建设有限公司。住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道**号**幢2－32。法定代表人：马燕敏，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：杨怡轩，女，汉族，1985年7月12日生，住江西省赣州经济技术开发区。原审被告：赖长海，男，汉族，1988年2月7日生，住江西省赣州市章贡区。上诉人江西宇宙建设有限公司因与被上诉人杨怡轩、原审被告赖长海民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初1517号民事裁定，向本院提起上诉。江西宇宙建设有限公司上诉称，请裁定撤销赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初1517号民事裁定，裁定将本案移送上诉人所在地人民法院（即上饶市信州区人民法院）管辖。事实和理由：根据我国《民事诉讼法》第21条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人住所地在江西省上饶市信州区凤凰大道99号37幢2－32，故应由上饶市信州区人民法院管辖。因本案系民间借贷纠纷案件，同时据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条之规定，在合同约定不明的情况下，以履行合同义务一方的所在地为管辖地，本案原告要求被告履行义务，所以应由还款义务的被告方所在地为人民法院管辖地。一审法院以争议标的为货币，接收货币一方所在地为合同履行地的理由明显是对法律的错误理解，借款合同接收货币一方所在地即为贷方（上诉人）所在地，一审法院错误的理解成在主张权利期间的合同履行地。本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,本案中被上诉人杨怡轩依据上诉人江西宇宙建设有限公司出具的收条主张返还款项，因双方未约定合同履行地，应认定接收货币的一方杨怡轩所在地江西省赣州经济技术开发区为本案合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  陈 萍代理审判员  陈 慧二〇一七年四月二十日代理书记员  胡 君
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初1060号申请人：曹治安，男，1953年6月27日生，汉族，住偃师市城关镇。委托诉讼代理人（特别授权）：唐红雷，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。被申请人：偃师市山化镇石家庄村易路制鞋厂，所在地：偃师市山化石家庄村。经营者：石向辉。被申请人：石向辉，男，1983年5月5日生，汉族，住偃师市山化。被申请人：康小盼，女，1984年2月29日生，汉族，住偃师市山化。曹治安诉偃师市山化镇石家庄村易路制鞋厂、石向辉、康小盼借款合同纠纷一案中，申请人曹治安于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款20000元予以冻结。曹旭辉以其在中国建设银行偃师城东支行的定期存款20000元为曹治安提供担保。本院经审查认为，申请人曹治安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市山化镇石家庄村易路制鞋厂、石向辉、康小盼的银行存款20000元，期限一年。二、冻结曹旭辉在中国建设银行偃师城东支行的存款20000元，期限一年。案件申请费220元，由申请人曹治安负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 :牛聪敏代审判员 ：刘亭亭陪 审 员 ：常丽娟二〇一七年四月十七日代书记员 ：任园园
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初947号原告：沈兆敏，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，住沛县。被告：曾庆升，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住沛县。原告沈兆敏诉被告曾庆升劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法由审判员李霞适用小额诉讼程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告沈兆敏到庭参加诉讼，被告曾庆升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈兆敏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付工资款4900元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年原告跟被告干活，经结算，被告共欠原告工资款4900元，经催要拒不给付。曾庆升未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年，原告沈兆敏受被告曾庆升雇佣，在辽宁省沈阳市大潘工地施工。在施工期间，曾庆升给过沈兆敏部分工资。2013年5月31日，经双方结算，被告曾庆升向原告沈兆敏等人出具欠条一份，主要内容为：“欠条大潘人工费……沈兆敏剩4900元……大潘工地2013.5.31曾庆升包括今年打压”。自曾庆升出具欠条后，被告未向原告支付工资。本院认为，被告曾庆升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告沈兆敏向被告曾庆升提供了劳务，经双方结算被告曾庆升欠原告劳务报酬计4900元，并向原告出具了欠条。被告应按照结算的数额向原告支付劳务报酬，故本院对原告要求被告支付工资4900元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾庆升于本判决生效后十日内给付原告沈兆敏工资款4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告曾庆升负担。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇一七年四月二十四日书记员 张盛楠
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初598号原告张某某，男，汉族，农民。委托代理人张甲，洋县148法律服务所法律工作者。被告祝某某，男，汉族，农民。原告张某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，原告张某某于2017年4月25日以达成协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。审判员 段 华二〇一七年四月二十六日书记员 索小钦
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2404执保11号关于申请执行人王桂苹与被执行人安哲范财产保全、侵权责任纠纷执行一案，珲春市人民法院作出（2017）吉2404民初960号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王桂苹于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被执行人安哲范名下的房屋予以查封。本院经审查认为，申请执行人王桂苹的申请符合法律规定。于2017年4月21日查封被执行人安哲范名下的房屋（房屋所有权人：安哲范、金今顺；房屋产权证号：00012**号），2017年4月21日查封申请执行人王桂苹提供担保房屋（房屋所有权人：马俊兴；房屋产权证号：001106**号）。本院认为，（2017）吉2404民初960号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，现通知如下：吉林省珲春市人民法院作出的（2017）吉2404民初960号民事裁定书确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇一七年四月二十六日
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2014）平执行字第434号之一申请执行人：叶裕谋，男，1968年12月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：陈聪将，男，1967年9月4日出生，汉族，住平和县。被执行人：赖木强，男，1963年1月20日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人叶裕谋与被执行人陈聪将、赖木强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人叶裕谋申请执行人民币84488.81元。因被执行人陈聪将、赖木强违反财产报告制度，而决定对被执行人陈聪将、赖木强各罚款人民币500元，将被执行人陈聪将、赖木强纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人陈聪将、赖木强可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年四月二十五日书记员  周少静
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初13843号原告：汤本度，男，1956年8月18日生，，汉族，住江阴市。被告：卞红江，男，1979年10月18日生，，汉族，住江阴市，现下落不明。原告汤本度与被告卞红江劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告汤本度到庭参加诉讼。本院依法向被告卞红江公告送达了开庭传票。本案现已审理终结。原告汤本度向本院提出诉讼请求：1、依法判决卞红江立即支付工资款51000元。2、本案诉讼费用由卞红江承担。事实和理由：卞红江曾以“江阴市奇虹纺织有限公司”为名开设纺织公司，他在该公司工作，但经查该公司未进行登记，公司也已歇业，但结欠其工资未予付清。2016年2月16日，卞红江以借条形式确认结欠他工资51000元，载明：今借汤本度伍万壹仟元整（51000元）。此后，卞红江未予支付。据此提出上述诉讼请求。被告卞红江未答辩亦未举证。本院经审理认为：卞红江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞红江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汤本度工资款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，公告费380元，合计1456元，由被告卞红江负担（该款已由原告汤本度预交，被告卞红江应当自判决主债务履行之日前一并向原告汤本度支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 敏人民陪审员  任国英人民陪审员  薛 庄二〇一七年四月二十日书 记 员  金翀宇本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初852号原告:吴家均,男,汉族,1969年7月16日出生,住资阳市雁江区。被告:徐元彬,男,汉族,1963年3月6日出生,住资阳市雁江区。委托诉讼代理人：徐宗宪，四川精略律师事务所律师。被告:资阳市丰达房地产开发有限责任公司,住资阳市雁江区雁城路新华路25号天竹小区A幢1单元3层一号。法定代表人：徐元彬，董事长。委托诉讼代理人：徐宗宪，四川精略律师事务所律师。本院在审理吴家均与徐元彬、资阳市丰达房地产开发有限责任公司关于民间借贷纠纷一案中，因原告吴家均不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马天友人民陪审员  付 华人民陪审员  李学勤二〇一七年四月十三日书 记 员  张秀兰
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0422民初967号原告：王星梅，女，1961年11月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：孙金玉，女，1960年11月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。共同委托诉讼代理人：罗权旭，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理人：普皓婷，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司。住所地：澄江县凤麓街道办事处澄波苑**幢*号。统一社会信用代码：530422100002441。法定代表人：ＸＸ，经理，男，1978年12月10日生，回族，现下落不明。原告王星梅、孙金玉与被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司（以下简称：澄鑫公共汽车公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月29日以普通程序立案后，依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人罗权旭、普皓婷到庭参加诉讼。被告澄鑫公共汽车公司经本院依法公告送达传票，其法定代表人未到庭，也未委托诉讼代理人参加诉讼。2017年1月4日至2017年3月4日系本案公告期间。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还二原告260000元；2.判令被告支付二原告款项30000元；3.判令被告支付二原告违约金13554元（以260000元本金为基数，按年利率24%，自2016年10月1日起计算至2016年11月28日止。以30000元本金为基数，按年利率24%，自2016年6月15日起计算至2016年11月28日止。2016年11月28日后的违约金按年利率24%计算，算至本息结清之日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2007年9月16日签订《协议》，约定：落在被告澄鑫公共汽车公司户头上的云Ｆ×××××号车归二原告所有，由被告统一安排，二原告一次性支付被告购车、落户、保险、线路经营等共计280000元。二原告已履行了《协议》约定的全部义务。后因公交车需要置换才能继续经营，二原告与被告于2016年4月30日签订《公交车放弃置换退款承诺书》，约定：二原告自2016年4月30日退出营运，被告于9月30日前一次性退款260000元现金给二原告。自5月1日起，原有车辆所有债权、债务清算完毕，于6月15日前付清30000元原有账务给二原告。被告必须按时将退款支付给二原告，如到9月30日止仍未支付该款项，逾期按每天200元支付违约金。被告至今未按承诺书的约定退款及支付款项，特诉请法院判如所请。本院于2017年1月4日在《云南法制报》向被告澄鑫公共汽车公司公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票，现公告期已届满，澄鑫公共汽车公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定案件事实如下：二原告系朋友关系。2007年9月16日，原告王星梅、孙金玉作为乙方，与作为甲方的被告澄鑫公共汽车公司签订《协议》一份，内容：“1、落在甲方户头下的云Ｆ×××××号牌车归乙方所有，由甲方统一管理，统一经营。2、……。3、在本协议签订之日，乙方向甲方一次性支付购车、落户、保险、线路经营等各项款项合计大写：贰拾捌万元（小写：280000.00），以此协议为凭。4、……。”协议履行至2016年4月，因置换公交车才能继续营运，双方协商后于2016年4月30日签订《公交车放弃置换退款承诺书》，该承诺书约定内容：因入股澄鑫公共汽车公司名下的县城至东风度假村第二路公交车需要进行置换才能延续经营权继续营运，原告王星梅、孙金玉考虑到自身原因无法延续经营，自2016年4月30日自愿退出营运，澄鑫公共汽车公司于9月30日前一次性退款260000元现金给王星梅、孙金玉，原有旧车报废残值多少与王星梅、孙金玉无关。自5月1日起，原有车辆所有债权、账务清算完毕，于6月15日前付清30000元原有账务给王星梅、孙金玉，车辆以后产生的任何账务事宜与王星梅、孙金玉无关。澄鑫公共汽车公司必须按时将退款支付王星梅、孙金玉，如到9月30日止仍未支付款项，逾期将按每天200元支付违约金。澄鑫公共汽车公司法定代表人ＸＸ在承诺书上签字并加盖公司印章。承诺书签订后，王星梅、孙金玉将云Ｆ×××××号公交车(旧)交付澄鑫公共汽车公司，但澄鑫公共汽车公司至今未付分文退款及账务。庭审中，王星梅、孙金玉的家属明确260000元退款包含线路经营权、车辆残值等相关费用，30000元账务指澄鑫公共汽车公司尚欠租金及油补。上述事实，有原告代理人及原告家属的陈述、协议、收款收据、公交车放弃置换退款承诺书等证据在案佐证。本院认为，王星梅、孙金玉与澄鑫公共汽车公司签订的《协议》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性和禁止性规定，系合法有效的协议。双方按协议履行至2016年4月，因出现需要置换公交车才能继续经营的特殊情况，故双方在平等自愿的前提下达成王星梅、孙金玉放弃置换，澄鑫公共汽车公司退款的《公交车放弃置换退款承诺书》，该承诺书实质是双方解除协议，终止权利义务的书面凭证。王星梅、孙金玉已经按承诺书将云Ｆ×××××号公交车的线路经营权及旧车辆交还澄鑫公共汽车公司，但澄鑫公共汽车公司未按承诺书的约定将260000元退款及30000元账务付给王星梅、孙金玉显属违约，因此，对王星梅、孙金玉要求澄鑫公共汽车公司支付290000元款项的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，虽然双方在承诺书中约定逾期按每天200元支付违约金，但原告仅主张自逾期之日起按年利率24%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。因承诺书约定的两笔款项支付时间不同，为便于今后执行，违约金分开计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告王星梅、孙金玉因退出澄江县第二路公交车线路经营权产生的款项260000元；二、由被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告王星梅、孙金玉租金及油补30000元；三、由被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司按年利率24%支付原告王星梅、孙金玉违约金（自2016年10月1日起以本金260000元为基数，计算至款项还清之日止，自2016年6月15日起以本金30000元为基数，计算至款项还清之日止）；四、驳回原告王星梅、孙金玉的其他诉讼请求。如被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元及公告费200元（原告预交），由被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决申请执行的期限为判决确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  曾永祥审 判 员  杜跃梅人民陪审员  高 萍二〇一七年四月十九日书 记 员  吴明伟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1664号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨福建，男，该银行职工。被告：闫娟,女,1973年9月10日生，住新沂市。被告：吴广归,男,1974年6月2日生，住新沂市。被告：杨贤强，男，1962年6月8日生，住新沂市。被告：杨家权，男，1973年1月20日生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告闫娟、吴广归、杨贤强、杨家权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨福建到庭参加诉讼，被告闫娟、吴广归、杨贤强、杨家权经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫娟、吴广归偿还借款本金30000元及利息9663.38元（利息计算至2016年12月14日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告杨贤强、杨家权对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，被告闫娟、吴广归向原告所属合沟支行借款30000元，约定到期日为2016年4月9日，年利率13.71%，被告杨贤强、杨家权对上述款项提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。闫娟、吴广归、杨贤强、杨家权未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告闫娟、吴广归、杨贤强、杨家权经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及原告提交的最高额个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料、身份证及结婚证等，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告闫娟在原告所属合沟支行借款30000元，年利率为13.71%，借款到期日为2016年4月9日，该笔借款由被告杨贤强、杨家权提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，保证期间为自借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截至2016年12月14日，尚欠借款本金30000元及利息9663.38元。本院认为，原告所属合沟支行与被告闫娟签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告闫娟在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。因该借款发生于被告闫娟与吴广归夫妻关系存续期间，被告未到庭，未提供证据证明涉案债务存在不能认定为夫妻共同债务的情形，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告吴广归对该借款本息具有偿还义务。被告杨贤强、杨家权作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告闫娟的借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫娟、吴广归于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息和罚息（利息和罚息截至2016年12月14日为9663.38元，自2016年12月15日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率20.565%计算）；二、被告杨贤强、杨家权对上述借款本息承担连带偿还责任。被告杨贤强、杨家权在承担偿还责任后，有权向被告闫娟、吴广归追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取计396元，由被告闫娟、吴广归、杨贤强、杨家权负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  梁鹏飞二〇一七年四月二十四日书 记 员  闻秀娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2842号原告：程家龙，男，1985年3月31日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，经常居住地重庆市江北区。委托诉讼代理人：汪洪广，重庆劲源律师事务所律师。被告：陈柯洁，女，1984年4月19日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县，经常居住地重庆市江北区。原告程家龙与被告陈柯洁合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程家龙及其委托诉讼代理人汪洪广，被告陈柯洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程家龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈柯洁立即返还原告程家龙投资款63224元；2、本案诉讼费由被告陈柯洁负担。事实与理由：2016年4月，我与被告陈柯洁协商出资成立瑜伽屋共同经营，并达成口头协议，双方根据出资金额确定出资比例并按出资比例分配收益。同年6月，以被告陈柯洁个人的名义租赁房屋，用于瑜伽屋的经营场地，并与第三人签订了瑜伽屋的装饰装修合同。随后，以被告陈柯洁的名义向工商行政管理局申请注册了江北区柒公主瑜伽屋，并经批准正式成立。在瑜伽屋成立过程中，我出资63224元用于瑜伽屋的房屋租金、装修款、设备款等，被告陈柯洁未按照约定出资，并独占瑜伽屋的账簿、营业收入，排除我对瑜伽屋的经营管理。鉴于被告陈柯洁不按约定履行出资义务，不按约定确认双方出资比例和收益分配，并排除我的经营管理权，侵害了我的利益，继续合作已不存在，遂起诉来院。被告陈柯洁辩称，合伙成立瑜伽屋，共同经营属实。原告程家龙要求查看账目时，我们就算好了账，并由双方签字确认。后来原告程家龙要求撤股，我没有同意，双方发生纠纷。我入股76440元，原告程家龙入股62095元。经审理查明，2016年4月，陈柯洁与程家龙口头约定共同出资共同经营瑜伽屋，双方就经营期限、以���账目的管理均没有进行约定。其后，程家龙和陈柯洁共同为瑜伽屋寻找经营场地，在双方均认可的情况下，陈柯洁与第三人签订了房屋租赁协议，并将其用作瑜伽屋的经营场所。同年6月20日，程家龙、陈柯洁与王涛签订了《装饰装修工程施工合同》，该合同装修的房屋为陈柯洁租赁的用于共同经营的瑜伽屋的房屋。合同约定的工程价款为90000元，委托方式为大包。同年10月17日，以陈柯洁的名义向工商行政管理局申请了江北区柒公主瑜伽屋的个体工商户的营业执照并经核准登记。其后，程家龙、陈柯洁在一张纸上确认程家龙股份总额62095元，陈柯洁股份总额76440元。审理中，程家龙陈述要求退回投资款的依据是其要求陈柯洁把账目给其看，但陈柯洁没有给其看，且陈柯洁也未按照约定出资，陈柯洁违约。上述事实有《装饰装修工程施工合同》、工商信息资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，程家龙、陈柯洁签口头达成共同合伙经营瑜伽屋的合伙协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中程家龙陈述其要求陈柯洁返还投资款是因为陈柯洁未按照约定出资和不提供账目，有违约行为，而要求返还投资款。但在双方签字的一张纸上注明了陈柯洁的股份总额，足以证明，陈柯洁在此次合伙中有出资，并没有违约；同时双方达成的协议中，并没有就账目的管理等相关事宜进行约定，无论陈柯洁是否将合伙账目给程家龙看均不能认定陈柯洁违约，故程家龙称陈柯洁违约的诉称理由不能成立，本院不予支持；程家龙与陈柯洁在达成合伙协议后，为了共同经营瑜伽屋，进行了场地的租赁��装修以及申请营业执照等合伙事宜，即双方已经实际履行了合伙协议，在合伙期间，程家龙认为陈柯洁应返还其投资款，应提供证据证明，但目前程家龙在本案中并未提供证据证明陈柯洁应向其返还投资款，因此程家龙要求陈柯洁返还投资款63224元的请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程家龙的诉讼请求。本案案件受理费减半收取690元，由原告程家龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李桂红二〇一七年四月十一日书记员  涂俊宏
河南省郑��市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初6553号原告:杨贵东，男，汉族，1962年12月8日出生，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：宋伟岭，河北万强律师事务所律师。被告：康听合，男，汉族，1958年12月1日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王保玉，河南大鑫律师事务所律师。原告杨贵东诉被告康听合财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2017年4月20日，原告杨贵东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按杨贵东撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨贵东负担。审 判 长  赵惠红人民���审员阴彦平人民陪审员  马 勇二〇一七年四月二十日书 记 员  李晶莹
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0481民初164号原告:鲁罗周,男,1961年12月9日出生，汉族。委托代理人：陕西鸿顺律师事务所律师。被告:ＸＸ波,男,1968年4月7日出生，汉族。原告鲁罗周与被告ＸＸ波借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告鲁罗周于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁罗周的撤诉申请，属其真实意思表示，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁罗周撤诉。案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告负担。审判员  申朝阳二〇一七年四月十日书记员  何 睦
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终914号上诉人（原审原告）：李炜，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：温杏钦、李书家，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青阳县国阳汽车运输有限公司，住所地安徽省池州市青阳县乔木乡塔山村。法定代表人：胡传峰，总经理。被上诉人（原审被告）：马国平，男，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。上诉人李炜因与被上诉人青阳县国阳汽车运输有限公司、马国平民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李炜于2017年4月25日向本院提交申请，申请撤回上诉。本院认为，李炜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李炜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1412元，减半收取706元，由上诉人李炜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 超审 判 员 师 光代理审判员 苏 鑫二〇一七年四月二十八日书 记 员 李科研附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2608号之一申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，行长。被执行人:高军宏，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：翟务勤，女，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人高军宏、翟务勤金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，因上述房产暂无法处置且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第02245号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一七年四月十四日书记员  潘 登
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初1676号原告:北京晨益物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐北里25号。法定代表人：李文忠，总经理。委托诉讼代理人：钟瑞荣，北京市求实律师事务所律师。被告：孙淑云，女，1952年4月1日出生，汉族，怀柔区工业品公司退休职工。原告北京晨益物业管理有限公司（以下简称晨益物业公司）与被告孙淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨益物业公司之委托诉讼代理人钟瑞荣与被告孙淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨益物业公司的诉讼请求：要求孙淑云支付2014年11月1日至2015年10月31日期间的物业服务费795元及2015年11月1日至2016年10月31日期间的物业服务费795元。事实与理由：北京市怀柔区小中富乐二区富乐公寓业主委员会选聘我公司为该小区业主提供物业服务，并于2014年10月28日签署了《怀柔区小中富乐二区富乐公寓物业服务合同》。我公司在2014年11月1日至2016年10月31日期间按合同约定提供了物业服务。孙淑云系小中富乐二区×号楼×单元×室产权人，由于其未交纳此期间的物业服务费用，故提起诉讼。孙淑云辩称，晨益物业公司所述房屋产权人，房屋面积属实，但不同意其诉讼请求。理由：1、物业公司进驻小区没有经过我同意，没有我的签字。隔壁小区与我们的收费标准不一致，我曾经以收费过高为由不同意聘请物业公司，但是后来晨益物业公司仍然进驻了小区。2、小区公共秩序服务不到位，门卫对于进出小区人员不予管理，导致小区经常丢东西。3、楼道卫生清扫不干净，存在大量小广告，楼道井盖坏了，向晨益物业公司反映多次不予管理，最终居委会更换了新井盖。4、我家室内侧面墙壁的污水管道漏水，导致餐厅渗水，物业公司没有予以维修。5、我家车被剐蹭，但由于无法查看监控，无法找到肇事者。6、小区35号楼不交纳物业服务费但享受了物业服务。总之，晨益物业公司不负责任，反映很多问题没有解决，因此仅同意交纳卫生费，其他费用不同意交纳。经审理查明：2014年10月28日，北京市怀柔区小中富乐二区富乐公寓业主委员会（甲方）与晨益物业公司（乙方）签订《怀柔区小中富乐二区富乐公寓物业服务合同》，约定将小中富乐二区富乐公寓委托晨益物业公司提供物业服务。双方在合同中约定了物业服务的内容、双方权利义务、物业服务质量等内容。合同约定的委托管理期限为三年，自2014年11月1日至2017年10月31日，收费标准为每平方米每年6.5元。2014年11月1日至2016年10月31日期间，晨益物业公司向小中富乐二区富乐公寓提供了物业服务，之后双方协商提前终止合同，晨益物业公司撤出该小区。孙淑云系小中富乐二区×号楼×单元×室的产权人，其房屋面积为122.29平方米。因孙淑云未向晨益物业公司交纳物业服务费，晨益物业公司起诉至本院，要求其给付2014年11月1日至2015年10月31日期间的物业服务费795元，2015年11月1日至2016年10月31日期间的物业服务费795元。针对双方争议的焦点，晨益物业公司向法庭提供《怀柔区小中富乐二区富乐公寓物业服务合同》一份，证明双方存在物业服务合同关系，孙淑云以自己未曾见到该证据为由不予认可。孙淑云未向法庭提供证据。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。晨益物业公司与孙淑云所居住小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，孙淑云作为该小区业主与晨益物业公司之间成立物业服务合同关系。晨益物业公司依合同约定对孙淑云所居住的小区提供了物业服务，其享有依照合同约定的收费标准收取相应费用的权利。孙淑云辩称，晨益物业公司在公共秩序维护、公共设施设备维修、卫生等方面提供服务不达标，但并未向法庭提供证据，本院对该辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：孙淑云于本判决生效后七日内给付北京晨益物业管理有限公司二Ｏ一四年十一月一日至二Ｏ一六年十月三十一日期间的物业服务费共计一千五百九十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由孙淑云负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一七年四月十九日书记员  翟 烁
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更195号罪犯毕光利，男，1982年11月14日出生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2014年1月30日作出(2013)大中刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人毕光利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年5月15日作出(2014)云高刑终字第442号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月14日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕光利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕光利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，并被��为2016年度改造积极分子。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕光利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕光利减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月28日起至2018年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2404执恢58号���于申请执行人魏德刚与被执行人王晶晶、ＸＸＸ民间借贷纠纷执行一案，我院作出（2016）吉2404民初681民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王晶晶、ＸＸＸ没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏德刚于2016年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人王晶晶、ＸＸＸ偿还欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，被执行人王晶晶、ＸＸＸ已履行法律文书确定的全部义务。现申请执行人同意结案。本院认为，（2016）吉2404民初681号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人基于（2016）吉2404民初681号民事调解书的权利全部得到了实现，执行费2900元由被执行人王晶晶交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的���定，现通知如下：我院作出的（2016）吉2404民初681号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月一日