四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3433民初185号原告:陈某,女,64岁,汉族,四川省冕宁县人。一般授权委托代理人：黄刚，男，1976年9月19日出生,四川省冕宁县人，住四川省冕宁县宏模乡拉白村*组。被告:陈某1，男,62岁，汉族,四川省冕宁县人。被告:邓某,女,60岁,汉族,四川省冕宁县人。一般授权委托代理人：陈筱军，四川普天律师事务所律师。被告:陈某2,男,44岁,汉族,四川省冕宁县人。被告:丁某,女,41岁,汉族,四川省冕宁县人。原告陈某诉被告陈某1、邓某、陈某2、丁某健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人、被告陈某1、邓某及其委托代理人、丁某到庭参加诉讼，被告陈某2经传票传唤，无正当拒不到法庭参加诉讼，本案现现已审理终结。原告陈某提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告赔偿原告的医疗费6993元、误工费4000元、护理费6000元、营养费3000元。2.请求人民法院判令四被告赔偿原告的后续治疗费10000元、精神损失费10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原告因调解事宜上门询问被告陈某1。后原告与被告邓某、陈某2、丁某发生纠纷，致使原告被殴打受伤报警住院治疗。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。四被告辩称，1.原告诉请费用不合理、不合法；2.事实存在原告与被告邓某、陈某2、丁某发生纠纷，但与没出门的陈某1无关，其不应该承担责任；3.诉状中要求被告赔偿四亩地损失，不应再本案中解决。另外，四被告主体不适格，原告的伤是自伤、自残所致，原告只是与邓某发生过撕扯，有派出所证明。原告上门是因调解事宜，是她乱骂人才和邓某发生撕扯的。此外，“脑梗塞、腰5椎体滑脱”与本案无关，凉山州一医院的费用也没有转院证明，又发生在住院期间，应当不予认定。所以，请求人民法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月21日，原告因调解事宜上门询问被告陈某1,后与被告邓某发生撕扯，致使原告报警住院治疗。原告于2016年4月21日至2016年5月9日（住院号：2016001690；床号：67床。），因“腰5椎体滑脱、全身多处软组织伤”病症，入冕宁县泸沽铁矿医院入院治疗18天，住院治疗费2341.44元；于2016年6月13日至2016年7月7日，（住院号：2016002557；床号：61床。），因“脑梗塞、腰背部软组织伤”病症，入冕宁县泸沽铁矿医院入院治疗24天，住院治疗费3485.90元。此间，原告还产生以下费用:2016年4月21日，泸沽铁矿医院检查费128.35元；2016年7月1日凉山州一医院检查费726元；2016年7月7日凉山州一医院中成药费312.6元。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告住院实际天数？原告住院费用真实性，有无恶意扩大损失？四被告是否均为侵权人而承担责任？根据本院确认证据以及查明事实，对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1.医疗费。仅支持发生于2016年4月21日至2016年5月9日（住院号：2016001690；床号：67床。），因“腰5椎体滑脱、全身多处软组织伤”病症，入住冕宁县泸沽铁矿医院治疗18天，住院治疗费2341.44元。对于原告主张于2016年6月13日至2016年7月7日，因“脑梗塞、腰背部软组织伤”病症，入冕宁县泸沽铁矿医院入院治疗24天，住院治疗费3485.90元的诉请。在有冕宁县宏模乡派出所出具证明书，证明“2016年4月21日，原告到被告陈某1家询问相关事情，后因口角发生纠纷，当时只有陈某和邓某发生撕扯，据在场人的口述陈某脸上血是其自己抠鼻子抠出来的鼻血，两人并未发生真正意义上的打架行为”的事实，以及第一次出院医嘱仅为“随诊”的情况下。因本次治疗发生时间，与纠纷产生和第一次住院治疗出院时间间隔周期较长，加之本次治疗缺乏相关证据，证明“脑梗塞、腰背部软组织伤”病症系本次纠纷所致，与本次侵权纠纷有明显的因果关系。为此，按照公平原则考虑，对于原告主张的2016年6月13日至2016年7月7日，入院住院治疗费3485.90元的诉求，本院依法不予支持；同时，对于2016年4月21日，泸沽铁矿医院检查费128.35元；2016年7月1日凉山州一医院检查费726元；2016年7月7日凉山州一医院中成药费312.6元。因原告到凉山州一医院检查，没有提供冕宁县泸沽铁矿医院转院和建议等相关证明，本院依法只支持2016年4月21日，泸沽铁矿医院检查费128.35元。2.误工费。因原告已经年满55周岁，其劳动能力相应减弱，与青壮年劳动价值有区别，从公平原则考虑，酌情按照法定额度的60%予以计算支持，即100元×18天×60%=1080元；3.护理费。因原告属一般二级护理，且没有提供医疗机构护理意见，本院依法按一人和住院18天的标准，进行计算予以支持，即125元×18天×1人=2250元；4.营养费。因原告没有提供医疗机构的意见和相关医嘱，本院同样不予支持；5.后续治疗费10000元。因原告缺乏相应法律和事实的依据，故本院依法不予支持该项诉求；6.精神损失费。同样因原告不能提供证据，证明其损伤后果严重，本院依法不予支持。同时，因被告在经法庭法律释名情况下，庭审中没有提出相关医疗（费用、因果关系）鉴定要求，对被告辩称“原告伤情系自伤、自残，依法驳回原告全部诉求”的意见，本院不予支持。考虑到本次纠纷，系原告在非办公时间、非办公地点，上门询问调解事宜所引发。同时，结合派出所证明纠纷现场情况，对以上本院支持的前三项诉请费用按照对等责任，进行责任划分与支持，即被告承担50%的过错赔偿责任。另外，因庭审查明仅被告邓某与原告发生过撕扯，没有证据证明其他三名被告参与过撕扯，故对于原告诉请判令被告陈某1、陈某2、丁某承担赔偿责任的诉求，因缺乏证据证明，本院不予支持。最后，原告诉状事实部分，要求被告“赔偿四亩地损失”的陈述意见，因不属于本案处理范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：一、被告邓某赔偿原告陈某医疗费2469.79元、误工费1080元、护理费2250元、以上费用合计的50%（总额5799.79元×责任份额50%），即为人民币2899.90元；该款限本判决发生法律效力之次日起15日内付清；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告陈某承担200元，由被告邓某承担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年期限内申请人民法院执行。审判员  伍彬二〇一七年四月十九日书记员  王玲