wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终227号抗诉机关成都市金牛区人民检察院。原审被告人阿月呷呷，女，35岁，藏族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州甘洛县（以上信息均系自报，骨龄鉴定19岁以上）。2016年7月9日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控被告人阿月呷呷犯抢劫罪一案，于2016年12月2日作出(2016)川0106刑初1246号刑事判决。宣判后，成都市金牛区人民检察院以成金检公诉诉刑抗〔2016〕7号抗诉书提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员刘琴出庭支持抗诉，原审被告人阿月呷呷到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月8日22时15分许，被告人阿月呷呷在成都市金牛区一环路北二段西北桥公交站外侧人行横道上，将被害人李某的一部玫瑰金苹果6SPLUS手机抢走，并在逃跑过程中拿出三角形玻璃片威胁被害人李某，划伤被害人李某的手腕，后被巡警当场抓获。经鉴定，上述玫瑰金苹果6SPLUS手机价值人民币5425元。另查明，赃物被追回。公安机关从被告人阿月呷呷处查获红色手提袋一个及三角形玻璃片一个。原判认定上述事实的证据，有受案登记表和到案经过，情况说明，现场指认照片及涉案物品照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，关于对苹果6SPLUS手机的价格鉴定意见，司法鉴定意见，辨认笔录，证人刘某的证言，被害人李某的陈述，被告人阿月呷呷的供述及辩解。原审法院认为，被告人阿月呷呷以非法占有为目的抢夺他人财物，在逃跑过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。阿月呷呷在实施抢夺过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力、其性质已经发生转化，因未实际占有被抢夺的手机，且尚未造成轻伤以上人身伤害后果，属于犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。据此，判决：一、阿月呷呷犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的红色手提袋及三角形玻璃片予以没收。宣判后，成都市金牛区人民检察院提出抗诉，并当庭提出本案原审判决适用法律错误，量刑畸轻的抗诉理由，原因如下：1.原审被告人阿月呷呷已经实际劫取财物，其行为已转化为抢劫之后，涉案手机仍在其实际控制下，其抢劫犯罪已经既遂；2.阿月呷呷先前抢夺行为的既遂，构成转化型抢劫的既遂；3.在抢劫完成后被抓获并当场取回财物的行为不构成抢劫罪的未遂，否则违背了转化型抢劫罪的立法本意。原审被告人阿月呷呷当庭提出其不知道有玻璃片、在现场未拿出玻璃片且未用玻璃片划伤被害人、警察来时已将手机还给被害人等辩解意见。经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，原审被告人阿月呷呷以非法占有为目的抢夺他人财物，在逃跑过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已经构成抢劫罪。阿月呷呷已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，且尚未造成轻伤以上人身伤害的后果，属于犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。针对抗诉机关所提，阿月呷呷的行为构成抢劫罪既遂而非未遂的抗诉意见，本院认为，根据法律规定，转化型抢劫应当按照抢劫罪的规定予以处罚，也应当适用与抢劫罪相同的既、未遂标准，本案中阿月呷呷在抢夺行为完成后虽手持涉案手机，但因被害人的追赶及群众的围堵未能逃离现场即被挡获，阿月呷呷未能对涉案手机进行实际占有和有效控制，故其行为构成抢劫罪的未遂。成都市金牛区人民检察院的抗诉理由不成立，本院不予以支持。针对阿月呷呷所提，不知道有玻璃片、在现场未拿出玻璃片且未用玻璃片划伤被害人、警察来时已将手机还给被害人等辩解意见，与已查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 秦 波审判员 戈金梁审判员 邓双双二〇一七年四月十一日书记员 曾怀静
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1702行审117号申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。法定代表人刘铮，局长。委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。被执行人杨爱民。被执行人宋瑞华。申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年3月31日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2016年8月9日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款和菏区卫发［2016］18号文之规定，作出菏牡卫计费征字（2016）30339号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2016年8月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年2月15日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字（2016）30339号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行菏牡卫计费征字（2016）30339号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛兆起审 判 员  马俊华人民陪审员  高 晖二〇一七年四月一日书 记 员  孙 咏
海南省文昌市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)琼9005民初215号	原告：罗某欣，女，1985年10月30日出生，汉族，现住海口市。	委托诉讼代理人：黄良福，海南凯志律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王和辉，海南凯志律师事务所实习律师。	被告：王某，女，汉族，文昌市人，现住文昌市。	原告罗某欣与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某欣委托诉讼代理人黄良福到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告罗某欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2014年12月23日，被告因急事向原告借款人民币20000元。原告基于同学的信任，答应在２个月内还清借款。在还款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告只在2015年4月16日向原告还款5000元，余下的款项被告一直以各种借口拒绝还款。截止2017年1月5日，被告尚欠原告借款15000元。	被告王某未答辩。	经审理查明，原告罗某欣与被告王某系同学关系。2014年12月23日，被告因急事向原告借款人民币20000元，原告于当日向被告转账支付人民币20000元。原、被告双方未约定借款利息和还款期限。被告在2015年4月16日向原告还款5000元。原告多次要求被告还款，但被告一直以各种借口拒绝偿还。现被告尚欠原告借款15000元。	认定上述事实的证据有：一、原告提交的：1、进账单；2、手机短信；二、原告的陈述。	上述证据经原告举证，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。原告提交的手机短信能够与进账单相互印证，本院予以确认。	本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2014年12月23日，被告王某向原告罗某欣借款人民币20000元，原告当日履行付款义务，原、被告之间已形成民间借贷法律关系。原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。现被告尚欠原告借款15000元，被告应当向原告清还欠款15000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某欣借款15000元。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费87.50元，由被告王某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本	院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。	审判员  于葆龄	二〇一七年四月六日	书记员  吴育才	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1024民初367号原告：张国发，男，1975年8月21日出生，汉族，河北省三河市人，住三河市。委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。被告：吴继忠，男，1989年2月14日出生，汉族，河北省香河县渠口镇韩庄村人，现住香河县。原告张国发与被告吴继忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国发的委托诉讼代理人罗春凤、被告吴继忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国发向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的房屋买卖合同及补充协议；2、被告向原告支付逾期付款违约金49.8万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张国发委托三河市顺心置地房地产经纪有限公司（以下简称顺心置地房产公司）将其所有坐落在香河县潮白晓月小区11号楼1单元303室房屋进行出售。2016年9月26日，经顺心置地房产公司介绍，原告与被告吴继忠签订房屋买卖合同及补充协议，合同约定：房屋总价为166万元；被告预付原告定金10万元，于签订合同后15日内支付原告房款60万元（含定金），剩余房款20万元于2016年12月10日前付清。因被告未按照合同约定履行付款义务，经双方多次协商未果，故原告诉至法院。被告吴继忠辩称，原告所诉双方签订了房屋买卖合同及约定的房屋价款属实。被告向原告交付购房定金10万元后，其他款项想用被告所有的兴业公寓小区一套房屋出售后给付原告，但是因该房屋一直未售出，所以未能按照合同约定向原告交付房款。被告曾把此情况告知顺心置地房产公司的工作人员，后原告妻子给被告打电话称可以给被告一段时间筹钱，但是现在被告还是没有筹集到钱。如果原告现在同意给被告一个月的时间，被告可以继续履行合同，向原告交付房款。如果原告要求解除双方签订的合同，被告也没有意见，但是原告主张的违约金过高，仅同意给付其5万元，在被告已给付原告的定金10万元中扣除，其余5万元原告应退还被告。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原告张国发与被告吴继忠经三河市顺心置地房地产经纪有限公司介绍签订房屋买卖合同及补充协议各一份，双方在合同中约定：被告将其位于香河县潮白晓月小区11号楼1单元303室房屋出售给原告，房屋总价款为166万元；被告于双方签订合同当日支付原告定金10万元，于合同签订后15日内支付原告房款60万元（含定金），于2016年12月10日前支付原告房款20万元，其余房款采用银行按揭贷款方式支付；原告于合同签订3日内将房屋交付被告；在被告的贷款机构签发批贷函后3日内，原、被告共同办理房屋所有权转移登记手续；原、被告任何一方迟延履行合同义务，迟延履约方按照每逾期1日赔偿守约方购房款万分之五的违约金，逾期超过15日，守约方有权利单方解除合同，且违约方按照购房款30%向守约方支付违约金；合同还约定了争议解决方式等条款。被告吴继忠在双方签订合同当日给付原告张国发购房定金10万元，后其未按约向原告交付其余房款。原告在双方签订合同后曾将涉案房屋钥匙交付被告，但被告丢失，后原告将房屋钥匙更换，现房屋由原告占有。原、被告现未办理涉案房屋所有权转移登记手续及银行按揭贷款等手续。上述事实有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、房屋买卖合同及补充协议、居间服务合同及交易服务代理合同等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议，系双方的真实意思表示，客观真实，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告交付购房定金10万元后，未按约交付其余房款，系违约，根据双方合同约定，原告有权解除合同，且在本案庭审中被告亦同意解除合同，故本院对此事实予以确认。原告主张被告按照房屋总价款的30%向其支付逾期付款违约金49.8万元，被告认为原告主张的违约金过高，仅同意给付5万元。因被告未按约向原告交付房款，应承担相应的违约责任，但根据我国相关法律规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，在双方签订的合同中虽然约定如一方违约按照购房款30%向守约方支付违约金，但因原告未提供被告违约为其造成实际损失数额的相应证据，故被告请求减少违约金数额合理，本院认为被告同意赔偿原告的违约金数额合理，酌情认定被告给付原告违约金5万元；对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因被告已给付原告购房定金10万元，扣除此款后，原告应返还被告5万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告张国发与被告吴继忠于2016年9月26日签订的房屋买卖合同及补充协议。二、原告张国发退还被告吴继忠5万元。于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8870元，减半收取4435元，由原告张国发负担3910元，被告吴继忠负担525元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  卢爱君二〇一七年四月六日书记员  马惠玲
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初2383号原告：陈留德，男，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：蒋晓红，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告陈留德诉被告蒋晓红民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金12.6万元，并支付利息（利息从2016年10月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈留德到庭参加诉讼，被告蒋晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金12.6万元，并支付利息（利息从2016年10月30日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院查明，被告曾多次向原告借款。2016年10月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金20万元，并由被告向原告出具借条一份。借条载明：今借到陈留德现金贰拾万元整，利息为月息1.5%，借款使用时间为三个月，归还日期2017年1月31日。嗣后，被告于2017年2月3日归还原告7万元，另以货物抵偿借款4000元。尚欠借款本金12.6万元及利息，至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋晓红应于本判决生效后十日内归还原告陈留德借款本金人民币126000元，并支付利息（利息从2016年10月30日起按月利率15‰计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告蒋晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶冬良二〇一七年四月七日书记员  吴育红
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执325号申请执行人:李锦锋，男，1982年1月20日出生，汉族，住深圳市宝安区。委托代理人：曾娜，广东诚公律师事务所律师。被执行人：梁海光，男，1984年8月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告李锦锋与被告梁海光借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终1465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁海光应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李锦锋返还借款320000元及相应利息（从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），返还原告李锦锋律师费20000元。因债务人梁海光未按上述生效法律文书履行义务，权利人李锦锋向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁海光发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，发现被执行人梁海光有车牌号为粤Ｘ×××××车辆，本院已查封该车辆，现因该车去向不明暂无法扣押处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为354222.67元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封未能扣押车辆外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执325号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 何序明执行员 韩 伟二〇一七年四月十九日书记员 罗泽明
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初58号公诉机���包头市青山区人民检察院。被告人王某甲，男，1990年8月15日出生，汉族，专科文化程度，案发前系某某集团六分厂职工，户籍所在地包头市，现住址内蒙古包头市，因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月29日被包头市公安局青山分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静、常宏凤出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定对被告人王某甲进行处罚。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年11月24日晚上20时左右，被告人王某甲驾驶机动车与骑自行车的被害人王某1在包头市青山区富强路9号街坊门口，因为倒车产生纠纷，后二人发生厮打。在此过程中，被告人王某甲将王某1打伤。经法医鉴定，被害人王某1受伤后造成双侧鼻骨及右侧上颌骨额多发骨折等伤情，损伤程度为轻伤二级。案发后王某甲赔偿被害人的各项损失共计85000元，并得到被害人谅解。证实上述事实的证据如下：1、书证：抓捕经过，无犯罪记录证明，发、破案经过，常住人口详细信息表、调解笔录、调解协议、谅解书、收条；2、证人证言：证人王某2、常某某的证言；3、被害人陈述：被害人王某1的报案及陈述；4���被告人供述与辩解：被告人王某甲的供述与辩解；5、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2016】216号法医学人体损伤程度鉴定书。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲赔偿了被害人的损失并取得了对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制五个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 敏人民陪审员  于宝君人民陪审员  王丽萍二〇一七年四月十八日书 记 员  赵 磊
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执679号申请人执行人付恩法,男,1985年3月5日出生,汉族，住所地肥东县，被执行人合肥钢林玻璃制品有限公司,住所地肥东县经济开发区晨光路东侧，机构代码33685823-8。法定代表人：林廷升,总经理。申请执行人付恩法与被执行人合肥钢林玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会做出的[2016]东劳人仲裁字第323号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥钢林玻璃制品有限公司银行存款115100元或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 露二〇一七年四月二十七日书记员 于恺琳
——山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初1002号原告：崔玉芹。委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。被告：德州齿轮有限公司，住所地：德州市德城区大学西路1965号。法定代表人：李政。委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。崔玉芹与德州齿轮有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔玉芹撤诉。案件受理费5元，由崔玉芹负担。审判员 张 羽二〇一七年四月二十五日书记员 梁锐敏
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审94号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成倪氏海泰酒店有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第190号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年四月一日书 记 员  曲 惠
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初1434号原告：孙悦，女，1996年05月20日生，汉族，居民。委托诉讼代理人张林旭、夏俊浩，河南文赢律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：14115201710737496（张林旭），14115201610397922（夏俊浩）。被告：固始县秀水街道办事处岳桥社区居委会高庄居民组。住所地：固始县秀水街道办事处岳桥社区。负责人：李明刚，居民组组长。委托诉讼代理人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。执业证号：14115200510824906。原告孙悦与被告固始县秀水街道办事处岳桥社区居委会高庄居民组的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年03月07日立案后，依法适用简易程序，于2017年04月27日公开开庭进行了审理。原告孙悦于2017年04月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处置，现原告自愿撤回起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙悦撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙悦负担。审判员  喻国俊二〇一七年四月二十八日书记员  陈晓娟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4475号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。营业场所：河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日出生，汉族，住河南省汝州市，系该公司职工，特别授权。被告：吴振川，男，1951年12月23日出生，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告吴振川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  于延坡二〇一七年四月二十七日书记员  王珑珑
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0426民初892号原告：共青农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市共青城共青路。法定代表人：张炳松，董事长。委托诉讼代理人：张瑞元，男，该公司职员。被告：九江恒世房地产开发有限公司，住所地九江市十里大道72号。法定代表人：吴超，执行董事。原告共青农村商业银行股份有限公司与被告九江恒世房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张瑞元到庭参加诉讼，被告九江恒世房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告九江恒世房地产开发有限公司对债务人陶勇欠原告贷款本息523122.43元（暂计至2016年6月21日）以及此贷款后续产生的利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告九江恒世房地产开发有限公司因开发德安火车站“恒世高铁财富广场”的房地产项目，于2011年3月15日向原告申请按揭贷款规模800万元。2011年8月12日，原告属下蒲塘支行与被告签订《楼宇按揭合作协议书》，约定蒲塘支行对该项目提供住房按揭贷款最高额为292万元；在购房者（借款人）取得《房屋所有权证》并办妥抵押登记手续前，被告为借款人提供连带责任保证担保。依据该协议，蒲塘支行向购房者（借款人）陶勇发放按揭贷款64万元。贷款发放后，按揭所购房产至今未办理房产证和抵押登记，借款人陶勇未按借款合同约定偿还贷款本息，至2016年6月21日，陶勇尚欠贷款本息523122.43元（本金477132.93元、利息45989.5元）未还。被告九江恒世房地产开发有限公司未答辩。经审理查明：被告九江恒世房地产开发有限公司因开发德安火车站南侧“恒世高铁财富广场”的房地产项目，于2011年3月15日向共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行申请按揭贷款规模800万元。2011年8月12日，蒲塘支行与被告签订《楼宇按揭合作协议书》，约定蒲塘支行对该项目提供商铺住房按揭贷款最高额为292万元；在购房者（借款人）取得《房屋所有权证》并办妥抵押登记手续前，被告为借款人提供连带责任保证担保。合作协议签订当日，蒲塘支行与购房者（借款人）陶勇、余忠平、邹昆（均已另案起诉）签订《个人住房借款合同》。合同约定，借款用于陶勇购买九江恒世房地产开发有限公司开发建设的坐落在德安火车站南侧的商业房；借款金额为64万元；借款期限为120个月，从2011年8月12日起至2021年8月11日；贷款利率为月利率8.225‰，贷款利率于每年1月1日随中国人民银行基准利率的调整而调整；如借款逾期则在合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息；结息日为每月的20日；还款方式为等额本息还款，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为8411.64元；借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款合同签订时，刘艳向原告出具共同还款承诺书，承诺与陶勇共同承担还款责任。蒲塘支行于借款合同签订当日向陶勇发放贷款64万元，陶勇在2014年10月21日之前均能按合同约定按期归还借款本息，之后未按约定归还借款本金及利息。截止2016年6月21日，结欠贷款本金477132.93元（其中结欠往期本金74833.21元），结欠往期利息42280.84元，罚息3708.66元。原告多次向陶勇、刘艳催收被拒。被告亦未履行保证责任。陶勇以贷款购买的房产至今未办理房产证和抵押登记。原告于2016年7月12日诉至本院，要求陶勇、刘艳归还借款本息。本院于2016年9月20日作出（2016）赣0426民初585号民事判决，判决陶勇、刘艳向原告共青农村商业银行股份有限公司归还借款本金477132.93元、截止2016年6月21日的利息45989.5元，并按借款合同约定的利率支付利息至判决限定的付款期限届满之日。判决生效后，陶勇、刘艳未向原告偿还贷款本息。上述事实，有原告的陈述、按揭贷款规模申请报告、蒲塘支行与被告签订的《楼宇按揭合作协议》、本院（2016）赣0426民初585号民事判决书、庭审记录等证据存卷佐证。本院认为，蒲塘支行为原告共青农村商业银行股份有限公司属下分支机构，不具有法人资格，其民事权利由原告享有。蒲塘支行与被告九江恒世房地产开发有限公司签订的《楼宇按揭合作协议》和与借款人陶勇签订的《个人住房借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同履行义务。借款人陶勇未按合同约定的期限履行还本付息的义务，被告九江恒世房地产开发有限公司亦未履行保证责任，构成违约。原告要求被告承担保证责任的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。被告履行保证责任后，可向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：对债务人陶勇应向原告共青农村商业银行股份有限公偿还的贷款本金477132.93元和利息（计至2016年6月21日计45989.5元，2016年6月22日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定的利率计算），由被告九江恒世房地产开发有限公司承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。被告九江恒世房地产开发有限公司承担担保责任后，有权向债务人陶勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9031.22元（原告已预交），由被告九江恒世房地产开发有限公司负担，于判决生效之日起十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  杨泽贵人民陪审员  周木应人民陪审员  吴金火二〇一七年四月五日书 记 员  王 韬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初2873号原告:杨敏。被告：许壮，原告杨敏与被告许壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告杨敏于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨敏负担。审判员 赵 龙二〇一七年四月十日书记员 孙彧闱
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初12号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水伯爵娱乐有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路***号。统一社会信用代码：×××904。代表人：周继兵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告丽水伯爵娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用11900元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理，双方对下列事项无争议：一、作品名称：《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《失恋万岁》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》、《看见快乐对我笑》、《新不了情》、《夜照亮了夜》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。四、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。五、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。六、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。七、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。八、作品比对：原告主张相同；被告未表示异议。九、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。十一、被告公司登记情况：公司性质为私营有限责任公司，成立于2016年4月1日，注册资本10万元。判决结果本院认为，根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2012年3月6日起，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权。本院将综合考虑涉案17首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间等侵权情节以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下：一、被告丽水伯爵娱乐有限公司立即停止向公众提供点播涉案17首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案17首音乐电视作品。二、被告丽水伯爵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3060元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担70元，由被告丽水伯爵娱乐有限公司负担130元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张立波二〇一七年四月二十一日代书 记员  叶东望-??4?-
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终429号上诉人（原审被告）：葫芦岛华兴锆钛有限公司法定代表人：刘延华委托诉讼代理人：康秀红被上诉人（原审原告）：葫芦岛电气设备安装工程有限公司法定代表人：尹舰上诉人葫芦岛华兴锆钛有限公司因与被上诉人葫芦岛电气设备安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙二民初字第00441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葫芦岛华兴锆钛有限公司于2017年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，葫芦岛华兴锆钛有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许葫芦岛华兴锆钛有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费11020元，鉴定费15000元，合计26020元，由葫芦岛华兴锆钛有限公司负担6866元，由葫芦岛电气设备安装工程有限公司负担19154元;二审案件受理费4189元，减半收取2094.5元，由上诉人葫芦岛华兴锆钛有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵洪梅审 判 员  杜 昕代理审判员  王嘉莉二〇一七年四月十三日书 记 员  王 宁本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初280号之二原告郭某某，男，汉族，50岁。被告马某某，女，汉族，34岁。原告郭某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王晓光二〇一七年四月五日书 记 员  魏葆华
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0526民初1182号原告陈某，女，1979年4月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇。被告胡某某，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。本院在审理原告陈某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  王彦成二〇一七年四月五日书记员  刘 艳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1833号申请执行人：王学田，男，1947年7月10日生，汉族，住通州区。被执行人：张庭梅，女，1975年3月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人王学田与被执行人张庭梅欠款纠纷一案，本院作出的(2015)皋白民初字第797号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈光元、张庭梅于本判决生效后三十日内偿还原告王学田欠款8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行张庭梅及陈光元，本院于2016年4月13日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：欠款8900元，案件受理费25元，迟延履行金，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人陈光元已经去世，被执行人张庭梅身患颅内多发转移瘤，属于镇村的临时救济户。陈光元的继承人陈轶群向本院出具放弃继承权声明书。本院未发现被执行人张庭梅名下有房产、车辆及银行存款等可供执行的财产信息。本院未能查到陈光元有遗产可供执行。本院依法将被执行人张庭梅纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、调查笔录、病理报告单、放弃继承权声明书、执行进程告知书及邮寄回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产信息。亦未发现陈光元有遗产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋白民初字第797号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年四月十日书记员 刘国军
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初4172号原告：史景奎，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：唐雪平，女，1972年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告史景奎与被告唐雪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史景奎的委托诉讼代理人吴攀到庭参加了诉讼。被告唐雪平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史景奎向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金24120元，并向原告支付利息及违约金14226.17元（暂计算至2016年7月20日，共计逾期天数897天，应继续计算至本息还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月4日，被告唐雪平因资金短缺，向原告借款36180元，双方签订一份《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月偿还，每月偿还本息3226.05元（其中每月偿还本金3015元、利息211.05元），还款期限为2013年9月4日至2014年9月4日。被告借款后向原告出具还款事项承诺书。合同签订后前四个月被告尚能按期还款，但自2014年2月4日起开始逾期，截至2016年7月20日，被告尚欠原告借款本金24120元，逾期利息及违约金14226.17元，共计38346.17元。原告多次催收未果，特起诉至法院。被告唐雪平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告提交的《借款合同》、转账凭证、信用咨询服务合同、还款事项承诺书、服务费收据等证据予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2013年9月4日，原告史景奎（乙方、出借人）与被告唐雪平（甲方、借款人）签订《借款合同》，双方约定：借款人向出借人借款本金为36180元；还款期数为12个月，还款日为每月4日，还款起止日期为2013年9月5日至2014年9月4日；每月偿还本金3015元、利息211.05元；借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方；借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。2013年9月5日，原告史景奎通过银行转账向被告唐雪平支付30000元，并代被告唐雪平支付民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司服务费共计6180元。合同签订后，原告称被告唐雪平只归还四期借款本金12060元、利息844.2元，之后再未偿还原告借款本息。本院认为，一、原告史景奎与被告唐雪平签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。合同签订后，原告已按约支付被告借款36180元（30000元+6180元）。但被告仅偿还原告四期本金共计12060元，尚欠原告借款本金24120元（36180元-12060元），故本院对原告要求被告偿还借款本金24120元的诉求予以支持。二、关于原告要求被告以年利率24%为标准支付利息及违约金的问题。双方在《借款合同》中约定，借款人没有按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。现被告自2014年2月4日第五期借款本息到期后未再还款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故本院对原告要求以年利率24%为标准计算违约金的诉求予以支持，从2014年2月5日开始，暂计算至2016年7月20日的违约金为14226.17元（24120元×24%÷365天×897天），2016年7月20日之后的违约金则以欠款本金24120元为基数，以年利率24%为标准，计算至债务清偿之日止；三、被告唐雪平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告唐雪平于本判决生效之日起十日内向原告史景奎偿还借款本金24120元及违约金14226.17元（暂计至2016年7月20日），2016年7月20日之后的违约金，以24120元为基数，按年利率24%的标准，计算至债务清偿之日止。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费759元，公告费560元，共计1319元，由被告唐雪平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  张 勤人民陪审员  刘正青二〇一七年四月十八日代理书记员  周梦瑶
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执502号申请执行人孟巧真，女，1953年03月12日出生。被执行人罗雪梅，女，1966年04月15日出生。被执行人罗二梅，女，1967年04月20日出生。被执行人罗海霞，女，1974年09月17日出生。孟巧真与罗雪梅、罗二梅、罗海霞健康权纠纷一案，本院作出（2015）汝民初字第01823号民事判决于2016年09月30日发生法律效力。2017年03月22日，本院立案执行。被执行人罗雪梅、罗二梅、罗海霞未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人罗雪梅及其共有存款（收入）4000元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人罗二梅及其共有存款（收入）4000元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人罗海霞及其共有存款（收入）4000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月十日书记员  马已斐
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执517号申请执行人樊丽萍，女，1955年10月9日生，蒙古族。被执行人崔海峰，男，1983年2月17日生。被执行人张竹，女，1981年4月11日生。被执行人郑州源纺机械制造有限公司。法定代表人崔海峰。本院在执行樊丽萍与崔海峰、张竹、郑州源纺机械制造有限公司公证债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）郑绿证执字第19号执行证书，向被执行人崔海峰、张竹、郑州源纺机械制造有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔海峰、张竹、郑州源纺机械制造有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年四月五日书记员  魏巍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6378号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托诉讼代理人：滕爱凤。被告：吴丹俊，男，1989年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司诉被告吴丹俊物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。审判员  沈海星二〇一七年四月五日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初4265号原告:王水明，男，汉族，1969年8月13日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洛碛镇，统一社会信用代码：915001124505338837。法定代表人：段舫隽，总经理。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。原告王水明诉被告重庆川庆化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案受理后，于2017年3月31日依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王水明，被告重庆川庆化工有限责任公司的委托诉讼代理人杨志勋、陈才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王水明向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告2008年至2015年未休年休假劳动报酬64096元。事实理由为：原告于1993年进入被告公司，2015年解除劳动合同，21年中从未休过年休假。原告于2016年向渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁裁决未休年休假劳动报酬已结清，原告对仲裁裁决结果不服，故起诉。被告重庆川庆化工有限责任公司辩称：1.原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》，明确了劳动关系存续期间权利义务全部结清，被告支付解除劳动合同的经济补偿金后不需要再向原告支付任何费用，该协议有效。这一意见已由（2016）渝0112民初6618号民事判决书和（2016）渝0112民初4903号民事判决书两份生效判决所确认。2.原告提出的未休年休假待遇的时间是2015年12月以后，超过了1年的仲裁时效。3.被告每年都有数次停产，原告在停产期间休息应视为年休假。4.被告的工资表和考勤表保存时间为2年，2014年9月之前是否休假应由原告举证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告员工。2015年6月2日，以原告为乙方、被告为甲方签订了《解除劳动合同协议书》，协议主要约定，签订本协议时双方确认：解除劳动合同之日前乙方的劳动报酬已经结清，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项；乙方办完各项交接后，甲方向乙方提供解除劳动合同的相关证明，并按相关法律法规和乙方的工作年限，向乙方支付解除劳动合同的经济补偿金97365.95元；本协议生效后，甲乙双方劳动关系至2015年6月2日终止，甲乙双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛；协议自双方签字、盖章之日起成立并生效。协议签订后，被告向原告支付了协议约定的款项。2015年12月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委经审理认为，双方签订的解除劳动合同协议书有效，原告请求不应得到支持，2017年1月24日，该委作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉来本院。本院认为，原告在离职时，原被告签订了《解除劳动合同协议书》（以下简称协议），该协议并未违反法律的禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有约束力。被告与其他员工签订的类似协议已经生效判决确认有效，原告提出协议存在欺诈证据不足，原告作为完全民事行为能力人，对协议载明的内容应当具备基本认知，其最终在协议上签字，是对协议内容的认可。协议本身就包含义务的承受或权利的处分，是双方意思一致的结果，这也是民事权利可以处分原则的具体体现。故原告认为协议无效的抗辩不成立。从协议约定内容可以看出，签订协议时原被告双方确认解除劳动合同之日前原告的劳动报酬已经结清，被告无需再支付原告任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，且协议还明确约定协议生效后原被告双方劳动关系至2015年6月2日终止，双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛。原告在签订协议时已经与被告公司确认结清了劳动报酬，双方基于劳动关系产生的权利义务已经全部结清，被告无需再支付原告法律法规规定的其他款项。因此原告再行要求被告公司支付未休年休假工资报酬，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王水明的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王水明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一七年四月二十六日书记员  洪 婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0826民初363号原告：高晶，女，1984年10月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区临河区。被告：ＸＸ，男，1984年8月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告高晶与被告ＸＸ离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告高晶于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高晶撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告高晶负担。审判员  李延武二〇一七年四月六日书记员  徐一竞
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初1519号原告:天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海县台头镇幸福村、乡村路南侧。统一社会信用代码：91120223786364569X。负责人:代薇，职务行长。委托诉讼代理人:董宝泉，职务静海台头支行客户经理。被告:郝志国，男，1975年9月6日生，汉族，住天津市静海区。被告:王顺友，男，1978年8月20日生，汉族，住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行（以下简称“台头支行”）与被告郝志国、王顺友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董宝泉到庭参加诉讼，被告郝志国、王顺友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3400元及截止到2017年2月22日的利息2255.32元，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝志国于2009年7月16日向原告申请贷款一笔，金额10000元，并约定还款期限和相关利率，由被告王顺友提供担保。合同期满后，经原告催收，被告多次共计还款6600元。截止到2017年2月22日，被告尚欠原告借款本金3400元、利息2255.32元。被告郝志国、王顺友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年7月16日，被告郝志国向原告借款一笔，总额为10000元，到期日为2010年7月15日。借款当日，原告与被告王顺友签订贷款保证合同，由被告王顺友为郝志国借款提供连带保证担保，保证期间为借款合同履行期限届满后另加两年。借款到期后，被告郝志国于2010年8月3日至2015年2月2日期间，共计偿还贷款本金6600元。2010年9月23日、2012年9月20日、2014年2月17日、2016年2月16日，原告分别向二被告催收以上借款，现该笔借款尚欠本金3400元及截止到2017年2月22日的利息2255.32元。以上事实有保证担保借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单及原告陈述等为证，本院予以认定。本院认为，台头支行与被告郝志国、王顺友签订保证担保借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告郝志国发放贷款，被告郝志国在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告郝志国未完全履行还款义务，被告王顺友未履行担保义务的行为构成违约。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝志国于本判决生效后十日内归还原告台头支行借款本金3400元，给付原告截止到2017年2月22日的利息2255.32元，本息合计5655.32元；二、被告郝志国给付原告台头支行（按本金3400元）自2017年2月23日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定计算）；三、被告王顺友对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  边永泽二〇一七年四月五日书记员  相法虎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6304号原告：上海帮涞机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屠慧俊，该公司经理。被告：上海英集斯自动化技术有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海帮涞机械设备有限公司与被告上海英集斯自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告上海帮涞机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按原告上海帮涞机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  蒯滕健二〇一七年四月十二日书记员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初1812号原告李来利，男，1988年6月14日生，满族，住址：秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街240号，组织机构代码：77132XXXX。法定代表人付法学，董事长。委托代理人赵润成，男，1952年3月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区西港里*****号，系被告单位职工。原告李来利与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称安盛房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托人代理人肖军，被告委托代理人赵润成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李来利诉称，2009年10月21日原、被告双方签了一份关于被告开发的房屋的《商品房买卖合同》。房屋总价款为425788元，关于被告逾期办理房屋产权登记的违约责任，双方在合同中约定出卖人应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，关于逾期办理产权登记的违约责任双方未做约定。原告依约已全部履行了合同义务，被告于2009年10月21日通知原告交房，原告接受了房屋。但至今未办理房屋所有权登记。为此原告起诉要求：1、判令被告自2014年10月10日起至原告起诉之日止，赔偿因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失70000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告安盛地产辩称，原告确实与被告签订了《商品房买卖合同》。按照合同约定被告确实应该承担违约责任，但是现在被告经营困难，没有能力赔偿原告的损失。因为消防设施没有完备和资金短缺，现在港晨小区的房屋没有经过竣工验收和联合验收，更无法办理备案手续，暂时不具备办证条件。经审理查明，2009年10月21日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的房屋，建筑面积为118.67平方米，总价款为人民币425788元，合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的。双方同意按下列第三项处理：1（略）；2（略）；3、双方协商解决。合同签订后原告按照合同的约定付清购房款，被告于2009年10月21日将房屋交付原告使用。但被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，无法办理房屋产权登记。为此2017年2月8日原告诉至本院。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同中对房屋产权登记时间进行了约定，但对逾期办理产权登记的违约责任没有约定。现被告已经逾期仍未能办理产权登记，构成了违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对违约金没有约定的，应以所交房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张的违约金在法定的违约金数额之内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李来利迟延办证违约金70000元(计算至起诉日2017年2月8日)；二、对原告李来利的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  韩有强人民陪审员  吕凤玲人民陪审员  陈永清二〇一七年四月二十五日代理书记员  李 悦
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫12行赔初3号原告灵宝市豫灵镇北寨村民委员会，住所地灵宝市豫灵镇北寨村。法定代表人柳富财，该村主任。委托代理人宋军亮，北京市鑫诺律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告灵宝市人民政府，住所地灵宝市金城大道19号。法定代表人何军，该市市长。第三人灵宝市豫灵镇供销社，住所地灵宝市豫灵街。法定代表人张永江，该社主任。本院在审理原告灵宝市豫灵镇北寨村民委员会诉被告灵宝市人民政府及第三人灵宝市豫灵供销社土地颁证行政赔偿一案中，原告灵宝市豫灵镇北寨村民委员会自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告灵宝市豫灵镇北寨村民委员会的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告灵宝市豫灵镇北寨村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市豫灵镇北寨村民委员会负担。审 判 长  李红英审 判 员  刘 毅代理审判员  沈惠玲二〇一七年四月十九日书 记 员  韩东阳
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初661号原告陈福亮，男，1992年3月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。被告朱自茂，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。委托代理人牛全胜，长垣县法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈福亮诉被告朱自茂劳务合同纠纷一案中，陈福亮于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈福亮自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予陈福亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈福亮承担。审 判 长  刘明亮审 判 员  于建社人民陪审员  邢红计二〇一七年四月二十九日书 记 员  马小凡
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初539号原告：马某，女，住喀左县平房子镇。被告：董某，男，住喀左县平房子镇。原告马某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某诉称：与被告婚后感情不和，没有共同语言，被告对原告不关心、不照顾，二人经常生气吵架，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩董芳羽由原告抚养，被告承担抚养费用；共同财产依法分割，由被告承担本案诉讼费用。被告董某未出庭，无答辩。经审理查明：原、被告于2005年12月3日举行结婚仪式并开始同居，后于2011年12月14日补办了结婚登记，婚后原告马某于2012年5月22日生一女孩，取名董芳羽。原、被告在共同生活期间感情尚可，因家庭琐事生气后，原告以二人性格不合于2017年3月8日向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述，结婚证复印件，户口簿复印件在卷证实，应予认定。本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，对夫妻间感情有一定的影响，但原、被告应互谅互爱，珍惜夫妻感情。原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，应认定原、被告夫妻感情没有达到确已破裂的程度。原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告马某与被告董某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  任洪利二〇一七年四月十四日书记员  梁佳夫
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初453号原告：郭兆兴，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住福建省大田县。被告：余有彬，男，1991年1月16日出生，汉族，农民，住福建省大田县。原告郭兆兴与被告余有彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告郭兆兴于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,郭兆兴以与余有彬另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭兆兴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭兆兴负担。审判员  吴佳强二〇一七年四月十日书记员  罗建华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执288号申请执行人：唐永平，男，1966年10月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：周宏泰，男，1966年2月21日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民初1080号民事判决书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周宏泰银行存款5340元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘一礼二〇一七年四月二十七日书记员  林宝国
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行终21号上诉人（一审原告）陈大冬，男，汉族，1973年11月26日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区。法定代表人唐川，该区区长。委托代理人艾平，重庆市渝北区国土资源管理分局工作人员。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区。法定代表人黄奇帆，市长。陈大冬因请求确认重庆市渝北区人民政府发布征地公告行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初194号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，重庆市渝北区人民政府发布渝北府征公[2010]68号《重庆市渝北区人民政府关于征收龙兴镇寨子村河堰村等2个村3个村民小组集体土地的公告》系在征地过程中行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，陈大冬不能以个人名义对重庆市渝北区人民政府发布征地公告的行政行为提起行政诉讼，其不具备本案原告主体资格。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定驳回陈大冬的起诉正确。陈大冬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴永铭审判员  乐 敏审判员  王 乐二〇一七年四月五日书记员  陈晓岑
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初425号原告：孙毅，男，1972年2月9日生，汉族，上海市人，住上海市静安区。被告：聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市大港路988号。法定代表人：吴积光，董事长。本院在审理原告孙毅与被告聚融（海门）商务城有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙毅于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙毅撤回起诉。审判员  孔大鹏二○二○一七年四月十四日书记员  成倩婕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1391号上诉人（原审被告）：芜湖恒瑞道路工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务中心2012。法定代表人：徐奉苗，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐州华创工程机械有限公司，住所地徐州市云龙区和平大道7号江海不锈钢城2号楼2楼。法定代表人：赵飞，该公司总经理。委托代理人：张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。上诉人芜湖恒瑞道路工程有限公司因与被上诉人徐州华创工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人芜湖恒瑞道路工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人芜湖恒瑞道路工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1325元减半收取662.5元，由上诉人芜湖恒瑞道路工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯昭玖审 判 员  郭 宏代理审判员  汪佩建二〇一七年四月一日书 记 员  董硕园
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1143号申请执行人：高明奇，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘学进，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人高明奇与被执行人刘学进债权纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2016)鲁1521民初2930号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。但被执行人刘学进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘学进的银行存款79100元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查��的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张保山二〇一七年四月十八日书记员  崔纪贤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初4567号原告：韦高峰。被告：深圳市龙盛网络科技投资发展有限公司。原告韦高峰与被告深圳市龙盛网络科技投资发展有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月26日立案，原告韦高峰于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦高峰撤回起诉。案件受理费5元，由原告韦高峰承担，按规定予以免交。审判员 胡   静二〇一七年四月十四日书记员 颜毅（兼）
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保129号申请人:欧金荣，男，1965年4月14日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：傅祚江，福建闽方律师事务所律师。被申请人:杜淼滨，男，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市。被申请人:毛碎花，女，1972年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市。申请人欧金荣与被申请人杜淼滨、毛碎花民间借贷纠纷一案，申请人欧金荣于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押二被申请人价值318000元的财产或冻结其等值的银行存款。申请人欧金荣自愿提供其名下的位于三明市梅列区富华新村XX幢XX室房产作为担保。本院经审查认为，申请人欧金荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜淼滨、毛碎花银行存款318000元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人欧金荣名下的位于三明市梅列区富华新村XX幢XX室房产。案件申请费2110元，由申请人欧金荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴植文二〇一七年四月十八日书记员  龚珍妮
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初983号申请人：唐战胜，男，1969年12月生��汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人：安徽金恒建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区，统一社会信用代码91341700050162235G。法定代表人：蒋红军，该公司执行董事。被申请人：章根祥，男，1968年8月生，汉族，住安徽省枞阳县。申请人唐战胜与被申请人安徽金恒建筑工程有限公司、章根祥建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的银行存款40万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封安徽金恒建筑工程有限公���名下的银行存款40万元或等额价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李笑枫二〇一七年四月十一日书记员  尤 雅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。���民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执922号之二申请执行人：袁顺新，男，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人：杨素梅，女，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行袁顺新、杨素梅与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初1615号原告：汪玉娥，女,1958年5月5日出生。被告：沈阳市压力表一厂，住所地：沈阳市大东区北顺城路***号甲。法定代表人：贺先伟，系该厂厂长。委托代理人：杨荣国，男，1960年9月30日出生。原告汪玉娥与被告沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪玉娥与被告沈阳市压力表一厂的委托代理人杨荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪玉娥诉称：原告于1976年参加工作，从事后勤工作，2008年5月在被告单位退休，因单位效益不好由我个人垫付养老保险14185.54元，多次催要单位拒不给付，故诉至来院。被告沈阳市压力表一厂辩称：原告是我单位退休职工，原告在2006年2月21日替单位垫付养老保险4874元无异议，票据原件交到我单位后给出具的收据.2008年5月27日原告按100%缴纳养老保险费9311.54元，单位同意承担60%。经审理查明：原告原系被告沈阳市压力表一厂的职工。2008年5月，原告办理退休时垫付养老保险费14185.54元,被告单位至今尚未返还。2017年2月21日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的劳动仲裁申请作出不予受理的通知。庭审中原、被告一致确认被告返还原告垫付养老保险费10460.92元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、交款收据、退休证等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，被告单位应当按时为原告缴纳社会保险费。由于被告未能为原告缴纳养老保险费，原告办理退休手续时不得不代被告垫付养老保险费，被告单位应予返还。庭审中原、被告一致确认被告返还原告垫付养老保险费10460.92元，本院予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告汪玉娥垫付的应由单位承担的养老保险费10460.92元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市压力表一厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 关 威二〇一七年四月二十六日书记员 刘玉娟
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初1319号原告：苏州新天地纺织有限公司，住所地江苏省太仓市民营科技园区（沙溪区），统一社会信用代码913205856082700416。法定代理人：王建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。被告：范妍，女，1962年11月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：太仓市彩妍纺织原料有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇印溪南路1200号，统一社会信用代码9132058557544629X7。法定代表人：范妍，该公司总经理。原告苏州新天地纺织有限公司（以下简称新天地公司）与被告范妍、太仓市彩妍纺织原料有限公司（以下简称彩妍公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告新天地公司的法定代表人王建新及其委托诉讼代理人李永辉、被告范妍、被告彩妍公司的法定代表人范妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新天地公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范妍支付原告代偿本金113万元并支付自2017年1月1日至实际付清之日止的利息（利息计算方式：以113万元为本金、按照年息20%计算）；2.请求判令被告范妍支付原告律师费77897元；3.请求判令被告彩妍公司对上述第一、二项承担连带责任。事实和理由：1.2014年9月19日，原告应被告范妍的要求为其向江苏太仓农村商业银行股份有限公司（以下简称太仓农村商业银行）贷款提供担保，被告范妍与太仓农村商业银行签订《最高额自然人借款担保合同》，合同编号：2014010000000787号，原告为被告范妍130万元债务范围内提供保证。后因被告范妍出现“已到期或提前到期”情形，太仓农村商业银行基于上述合同要求原告履行保证责任。因此原告于2015年7月20日为被告范妍向太仓农村商业银行代偿了借款本金113万元。2.2015年7月20日，被告范妍又与原告签订了《银行贷款追偿协议》，约定被告范妍应当于2015年8月5日前将本息1137062.5元支付原告，如被告范妍未能按约履行，则应当按照年息20%支付利息，被告彩妍公司同意为被告范妍的债务承担担保责任。签订上述协议后，被告范妍及彩妍公司均未能按照协议履行还款义务。3.原告为本次起诉，与江苏至誉律师事务所签订了《代理委托合同》一份，约定由该律师事务所指派律师作为原告在本案的委托诉讼代理人，律师代理费77897元，但因原告资金紧张，还未支付该笔费用。原告认为原告根据《最高额自然人借款担保合同》履行了保证责任，被告范妍应当向原告偿还代偿金额，在原、被告又签订了追偿协议的情况下，两被告应当履行相应义务，包括支付律师费的义务。因此，原告为维护自身权益，诉至法院。被告范妍、彩妍公司承认原告主张的上述事实，被告范妍对第一项诉讼请求不持有异议，被告彩妍公司对由被告彩妍公司对第一项诉讼请求承担连带责任亦不持异议，但两被告认为原告的委托诉讼代理人为其顾问单位的律师，本不用为诉讼案件另行支付律师费，并且双方已在诉讼前协商，若协商一致，也无需支付律师费，故不认可第二项请求。本院认为，两被告承认原告新天地公司在本案中主张的事实，认可第一项诉讼请求，也认可由被告彩妍公司对第一项诉讼请求承担连带责任，故本院对上述无争议的事实及诉讼请求均予以确认。关于原告要求两被告支付律师费77897元的诉讼请求，因原告与江苏至誉律师事务所签订了委托代理合同，合同中明确约定了原告应当支付代理费，被告主张不应支付律师费的理由并无事实与法律依据，本院不予采纳；但本院考虑到本案的诉讼难易程度、庭审次数等因素，酌情调整后确认律师费为35000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告范妍支付原告苏州新天地纺织有限公司代偿款113万元及自2017年1月1日起至实际付清之日止的利息（利息计算方法：以113万元为本金、按照年利率20%计算）。二、被告范妍支付原告苏州新天地纺织有限公司律师费35000元。三、被告太仓市彩妍纺织原料有限公司对上述第一、二项承担连带责任。上述三项均于本判决生效之日起10日内履行完毕。原告苏州新天地纺织有限公司指定如下款项接收账户：户名：苏州新天地纺织有限公司，开户行：中国农业银行太仓沙溪支行，账号：10×××80。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16332元，减半收取计8166元，财产保全费5000元，合计13166元，由被告范妍、太仓市彩妍纺织原料有限公司共同负担。该款原告苏州新天地纺织有限公司已预交，本院不再退还，由被告范妍、太仓市彩妍纺织原料有限公司于本判决生效后10日内按照负担额直接支付原告苏州新天地纺织有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一七年四月二十八日书 记 员 苏雨丹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执字第00650号之一申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行。住所地常州市和平北路***号。负责人廉衡，该分行行长。被执行人常州江南电力环境工程有限公司。住所地金坛市薛埠镇工业集中区。法定代表人胡存民，该公司董事长。被执行人常州江南电力设备集团有限公司。住所地常州市新北区汉江西路**号。法定代表人陈逸，该公司董事长。被执行人胡存民，男，汉族，1950年9月29日出生，住常州市新北区。被执行人徐金娣，女，汉族，1956年11月12日出生，住常州市新北区。华夏银行股份有限公司常州分行与常州江南电力环境工程有限公司、常州江南电力设备集团有限公司、胡存民、徐金娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）常商初字第157号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人的主要财产在常州市新北区人民法院辖区。为便于案件执行，本案指定由该院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的华夏银行股份有限公司常州分行与常州江南电力环境工程有限公司、常州江南电力设备集团有限公司、胡存民、徐金娣金融借款合同纠纷一案由常州市新北区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年四月十三日书记员  颜建安
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329财保43号原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，统一社会信用代码：913303005777287095。法定代表人：刘海风。委托代理人：吴健，系该公司员工，住泰顺县，被告：欧归舟，女，1981年4月27日出生，汉族，住泰顺县，被告：吴周明，男，1977年12月14日出生，汉族，住泰顺县，被告：欧归云，女，1979年4月3日出生，汉族，住泰顺县，被告：毛显松，男，1969年8月29日出生，汉族，住泰顺县，本院在审理浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与欧归舟、吴周明、欧归云、毛显松为金融借款合同纠纷一案中，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2017年4月5日向本院提出诉讼保全申请，要求查封登记欧归舟、吴周明名下位于杭州市西湖区双子座公寓1幢2106室房产(权证号：杭房权证西移字第××号、13××46号)，并已向本院提供保函担保。本院认为：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封登记欧归舟、吴周明名下位于杭州市西湖区双子座公寓1幢2106室房产(权证号：杭房权证西移字第××号、13××46号)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭成无异二○一七年四月五代书记员 刘     克     志
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0804民初1787号原告:屈芹。委托诉讼代理人：屈某某。委托诉讼代理人：胡某某。被告:江苏奥泰建设发展有限公司,住所地淮安市淮阴区（长江路）王营镇政府社区服务中心办公楼。法定代表人：林某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程某某。委托诉讼代理人：王某某。原告屈芹诉被告江苏奥泰建设发展有限公司（以下简称奥泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告屈芹的委托诉讼代理人屈某某、胡某某、被告奥泰公司的委托诉讼代理人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈芹向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款60万元及约定的利息62.4万元，共计122.4万元。从起诉之日起以本金60万元为基数，按照月息20%计算至还清之日止。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2010年3月21日向原告借款60万元，约定月息25%至2012年9月结息45万元，并且归还利息45万元。从2012年9月结息后至2015年12月按照月息20%计算结息46.8万元未付，本金也未付。从2016年至2017年3月结息15.6万元未付，本息共计122.4万元未付。经原告多次索要未果。原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。庭审中，原告将月息20%变更为月息20‰。被告奥泰公司辩称：被告公司法定代表人林某某，在其他股东不知情的情况下，以个人名义或以公司名义但个人使用的方式向外多次借款，本案借款性质是否为公司借款，时间过久法定代表人已无法识别。公司目前对外债务过多，已濒临破产，为了进一步缩减公司的实际损失，保护其他股东的利益，恳请法庭查明本案中双方是否存在借款，若存在借款，借款本金是多少，借款如何交付，借贷的合意与款项的交付是否一一对应，双方是否约定了利息，利息支付的方式等关键案件事实。原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：一、借条一张，载明：“借到屈芹人民币陆拾万元整（月息2.5半年结一次利息），林某某2010.3.21”。二、原告于2010年3月21日通过银行分别转账给林某某两笔30万元，合计60万元。三、奥泰公司往来帐登记表一份，载明：“债权人屈芹，联系电话139××××3063，本次登记明细：借款时间2010.3.21，借款金额60万，约定利率25‰，已还利息45万。本次认定结果：确认时间2016.4.19，确认借款金额60万，确认利率20‰，到2015年12月底累计利息46.8万，同意以房抵债，法定代表林某某签名，奥泰公司加盖公章，债权人屈芹签名，登记人员签名。”被告经质证，对上述证据的真实性均无异议，但认为只能证明原告和被告的法定代表人林某某在2010年3月21日存在借款事实，和被告奥泰公司无关联性。被告的法定代表人林某某占有被告奥泰公司股份51%，其滥用大股东的控制权，且本借款只有本金、利息，并无借款用途，原告也是将60万元借款打入被告法定代表人林某某个人账户。被告法定代表人林某某以其个人名义在外借款，其个人对外债务不应由被告奥泰公司承担。因被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告屈芹出借60万元给被告奥泰公司事实清楚，借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权。原告屈芹要求被告奥泰公司承担利息（从2012年9月至实际还清之日止按照月息20‰计算），符合法律规定，本院予以支持。被告辩解本案借款系被告的法定代表人林某某个人借款，未提供反驳证据，且被告对其出具的往来帐登记表无异议，该登记表确认本案借款已经进入被告公司账户，对利率约定与原告陈述及举证相互印证，本院对被告的辩解主张不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告奥泰公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告屈芹支付借款人民币60万元及利息（从2012年9月至实际还清之日止按照月息20‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15816元，由被告奥泰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王海燕人民陪审员  石 瑞人民陪审员  杨长喜二〇一七年四月二十五日书 记 员  周小舟附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8102民初1082号原告：王莉，女，1956年2月7日出生，满族，黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局退休干部，住黑龙江省。委托诉讼代理人：王志生，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局，住所地黑龙江省建三江管理局局直。法定代表人：袁庆亮，职务局长。委托诉讼代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：孟宪柱，男，1958年6月28日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司经理，住黑龙江省。被告：黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司，住所地，黑龙江省八五九农场。法定代表孟宪柱，职务经理。原告王莉与被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局（以下简称三江交通局）、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司（以下简称通达公司）民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王莉的委托诉讼代理人王志生、被告三江交通局的委托诉讼代理人白景贤到庭参加诉讼。庭后被告三江交通局向本院提出申请，追加孟宪柱、通达公司为本案被告，本院予以准许。本院组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王莉的委托诉讼代理人王志生、被告三江交通局的委托诉讼代理人白景贤到庭参加诉讼，被告孟宪柱、通达公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：要求被告三江交通局偿还1万元，利息3600元，并按1.2%给付至被告偿还债务之前的利息。事实和理由：2006年8月中旬，被告三江交通局组织召开了各部门的科室领导会议，要求每人集资1万元，算单位借款，用于八五九农场的一个采石场，以保障公路施工用料。单位与采石场有约定，利息1.2分，单位一分不留都给个人。8月14日原告将集资款1万元交到了单位财务室。2013年12月被告三江交通局已向原告支付了此前的利息，从2014年1月1日至今的利息没有给付。被告三江交通局辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，也从未约定过利息事宜。原告的款项实际是借给了通达公司、孟宪柱，被告三江交通局只是帮助原告及孟宪柱代办付款及返款事宜，原告要求被告三江交通局承担给付义务没有法律依据；本案真正的还款义务人应当是通达公司和孟宪柱，原告诉讼被告主体错误。对于原告的诉讼请求应予驳回。被告孟宪柱、通达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月中旬，被告三江交通局要求单位职工每人集资1万元，算单位借款，用于八五九农场的一个采石场，以保障公路施工用料。单位与采石场有约定，利息1.2分，单位一分不留都给个人。8月14日原告将集资款1万元交到了单位财务室，被告三江交通局出具收据一份，注明“砂厂集资款”并由单位财会人员魏厚娟在经手人后签名，加盖单位财会专用章。同日，被告三江交通局将单位集资的42万元借给通达公司、孟宪柱，被告孟宪柱出具借据一份，约定月息1分2厘。并由孟宪柱签名加盖通达公司的公章。2013年9月18日孟宪柱出具欠据一份，注明“欠本金42万元，利息429072元，上述欠款系2006年8月14日三江交通局职工个人筹款共计42万元借给我公司，用于我公司的经营资金，当时约定月利率1.2分”。并承诺年底前全部还清款项。2013年12月14日孟宪柱将利息款441693元给付三江交通局，被告三江交通局通过单位财务人员转账或给付现金将各集资人的利息予以支付，其中原告收到此前88个月的利息10560元，并在被告三江交通局制作的“八五九孟宪柱砂石集资款返利表”上签名确认。此后，三被告未再给付欠款本息，现尚欠原告本金1万元，利息4784元未偿还。本院认为，被告三江交通局在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，并将资金转借给他人，从本案证据来看，被告三江交通局将筹集的资金借给通达公司、孟宪柱后，通达公司、孟宪柱出具了总的集资款数额的借据，而不是向每个集资人单独出具借据，故被告三江交通局与通达公司、孟宪柱形成新的借贷关系。由于被告三江交通局的转借行为并不违反法律强制性规定，且转借过程中并没有从中牟利，因此，原告与被告三江交通局的借贷关系成立，双方应按约定履行，原告按约为其提供了借款，被告三江交通局应当如期偿还借款。双方收据上虽未约定利息，但从被告三江交通局将款项给付被告通达公司、孟宪柱后，其所出具的借据明确月利率为1.2%，且被告三江交通局收取通达公司、孟宪柱按约定利率给付的利息后，也是按此利率返给了原告，故该利率本院予以采信。由于被告三江交通局已将此前的利息给付原告，原告主张从2014年1月1日开始计算利息，本院予以认可。被告三江交通局应给付自2014年1月1日起至今的利息4784元（月利率1.2%÷30日×1万元×1196日）。原告要求被告支付至实际履行之日的利息，本院予以支持，被告三江交通局应给付自2017年4月12日起，以本金1万元为基数，按月利率1.2%计算的利息到实际履行之日。由于原告接收了被告孟宪柱及通达公司的还款，且孟宪柱和通达公司为本案的实际用款人，故应与被告三江交通局承担共同偿还责任。三江交通局承担还款责任后，有权向孟宪柱、通达公司追偿。被告三江交通局的其他答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司给付原告王莉借款本金1万元，利息4784元（计算至2017年4月11日），合计14784元，于本判决生效之日起10日履行；二、被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司给付原告王莉自2017年4月12日至实际给付之日止，以本金1万元为基数，按月利率1.2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  包建锋审 判 员  周君君代理审判员  刘忠臣二〇一七年四月十一日书 记 员  刘立强
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0121刑初84号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人林书涛，男，1993年9月29日出生，贵州省开阳县人，汉族，小学文化，住贵州省开阳县，无业。2016年12月28日因涉嫌抢劫罪被贵州省开阳县公安局刑事拘留，2017年1月7日经贵州省开阳县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人林书涛犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人林书涛到庭参加诉讼。现已审理终结。开阳县人民检察院指控：1、2016年8月25日下午三点钟左右，被告人林书涛独自一人来到开阳县楠木渡镇中合村改木湾组，翻窗进入被害人徐某家中，趁徐某家中无人之机，将其卧室内木箱中的900元现金盗走；2、2016年8月25日下午三、四点钟，被告人林书涛趁家住开阳县楠木渡镇中合村改木湾组的被害人周某外出务农之机，溜门进入被害人周某家中，将其家中卧室内床旁边木箱内的1000元现金盗走；3、2016年10月21日下午三、四点钟，被告人林书涛独自一人来到开阳县楠木渡镇中合村改木湾组，翻窗进入被害人徐某家中，趁被害人家中无人之机，将其放在卧室床上的一件黑色外衣荷包内的270元现金盗走；4、2016年12月6日凌晨一点过钟，被告人林书涛独自一人来到开阳县南山社区路发小区门口，从后门进入“名媛香薰”美容院内，将店内收银台处抽屉内的1336元现金盗走；5、2016年12月9日凌晨一点过钟，被告人林书涛步行回家途经开阳县南山社区路发小区门口时，趁路发小区保安亭内无人之机，将被害人卢某放在保安亭内桌子上的一部小米牌MAX型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1913元；6、2016年12月10日晚上九点过钟，被告人林书涛独自一人来到开阳县楠木渡镇中合村改木湾组，将被害人陈某房屋后的门撞坏后进入其家中，将被害人陈某放于家中的五床被子盗走；7、2016年12月27日上午11点过钟，被告人林书涛独自一人来到开阳县楠木渡镇中和村改木湾组，翻墙进入被害人周某家中进行盗窃。在盗窃过程中，被告人林书涛被回到家中的周某发现，周某遂在家中将准备逃跑的林书涛拉住，后被告人林书涛在被害人周某家中的烤火间用手肘两次击打周某的腰部，将周某击倒在地后趁机逃跑。公诉机关提供了相应的证据，证实被告人林书涛的行为构成盗窃罪、抢劫罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十三条之规定，建议对被告人林书涛判处八至十年有期徒刑，并处罚金。在庭审中，被告人林书涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。经审理查明，2016年8月25日15时左右，被告人林书涛在开阳县楠木渡镇中合村改木湾组，趁被害人徐某家中无人之机，翻窗进入其家中，将徐某卧室内木箱中的900元现金盗走；2016年8月25日15、16时左右，被告人林书涛在开阳县楠木渡镇中合村改木湾组，趁被害人周某外出务农之机，溜门进入其家中，将周某放在卧室内木箱中的1000元现金盗走；2016年10月21日15、16时左右，被告人林书涛在开阳县楠木渡镇中合村改木湾组，趁被害人徐某家中无人之机，翻窗进入其家中，将徐某放在卧室床上的一件黑色外衣内的270元现金盗走；2016年12月6日1时左右，被告人林书涛途经开阳县南山社区路发小区门口时，从后门进入名为“名媛香薰”美容院内，将店内收银台处抽屉内的1336元现金盗走；2016年12月9日2时左右，被告人林书涛途经开阳县南山社区路发小区门口时，趁路发小区保安亭内无人之机，将被害人卢某放在保安亭内桌子上的一部小米牌MAX型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民1913元；2016年12月10日21时左右，被告人林书涛在开阳县楠木渡镇中合村改木湾组，趁被害人陈某家中无人之机，撞坏后门进入其家中，将陈某放于家中的五床被子盗走；2016年12月27日11时30分左右，被告人林书涛在开阳县楠木渡镇中合村改木湾组，翻墙进入被害人周某家中实施盗窃，在盗窃过程中被回到家中的周某发现，周某在自家烤火间内拉住被告人林书涛阻止其逃跑，林书涛两次肘击周某腰部，将周某击倒在地后趁机逃走。同时查明，案发后被害人周某对被告人林书涛的行为表示谅解，并出具了谅解书。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；犯罪嫌疑人归案情况说明；被害人周某家的现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、现场辨认笔录及指认图片；被害人陈某家的现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、现场辨认笔录及现场指认图片；被害人徐某家的方位示意图、现场辨认笔录及指认图片；被害人卢某手机被盗现场勘验笔录、方位示意图、现场照片现场辨认笔录及现场指认图片；“名媛香薰”美容院现金被盗现场辨认笔录及指认照片；被害人周某对被告人林书涛的辨认笔录；小米牌MAX手机交易发票复印件；小米牌MAX手机价格认定协助书及鉴定意见通知书；开阳县价格认证中心关于不能作价格估价认证的情况说明；被害人周某出具的谅解书；被告人的户籍信息等。上述证据，来源合法，能客观真实的证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人林书涛以非法占有为目的，六次盗窃他人财物，其中四次进入他人住所实施盗窃，盗窃财物总价值5419元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；2016年12月27日，在进入被害人周某住所盗窃时，为抗拒抓捕在被害人住所内对被害人实施暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林书涛主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，在庭审中认罪态度较好，且取得了被害人周某的谅解，结合被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度，对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；……。”、第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”、第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”、第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，……。”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人林书涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。总和刑期为有期徒刑八年零十个月，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币九千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2025年5月27日止）。（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。二、未退缴的赃款5419元继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国宽审 判 员  蒲 田人民陪审员  张 宏二〇一七年四月二十七日书 记 员  黄 超