wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0132民初502号原告:徐月书，男，汉族，1965年6月10日出生，住元氏县。委托代理人：李迪生，元氏县法律援助中心法律工作者。被告：徐志军，男，汉族，1965年5月6日出生，住元氏县。原告徐月书与被告徐志军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐月书及其委托代理人李迪生、被告徐志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐月书向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费947.99元，2016年10月28日至2016年11月12日共16天的误工费2354元，共计3301.99元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年10月27日，原、被告因门口出水问题发生争执，被告将原告胳膊和腿打伤，经原告报警，派出所对被告处以罚款贰佰元的处罚，原告经治疗，花去医药费947.99元，受伤后在家养伤16天。原告为主张其诉讼请求提交以下证据：1、元氏县公安局行政处罚决定书，拟证明原、被告发生打架的过程，原告受伤是被告所为；2、元氏县中医院诊断证明，拟证明原告受伤情况，医嘱建议休息七天；3、元氏县中医院、元氏县双惠医院收费票据9张，数额947.99元；4、元氏县中医院门诊病历本（中医院、双惠医院共用一个病历本）；5、原告单位营业执照及原告单位出具的误工证明、工资表。被告对原告提供证据的质证意见是，对证据1无异议；对证据2，因没有门诊科室，认为是虚假的；对证据3票号05981304342、059813043的票据有异议，是原告治疗耳朵问题，不认可，原告不是一天看的病，原告27号看病，诊断证明是5号出具；对证据4有异议，被告只是将原告摔了个跟头，原告不可能有这么多伤；对证据5，怀疑收入证明有问题。被告徐志军辩称，发生打架是原告的过错，被告属于正当防卫，派出所就原、被告打架的事，已经结案，在原告不再追究的前提下，给予被告罚款200元，被告不同意赔偿原告的医疗费、误工费。被告徐志军未向本院提供证据。经审理查明，2016年10月27日17时55分许，原、被告因门口出水问题，发生争执、撕打，原告被打伤，元氏县公安局南因派出所作出元公（南因）行罚决字（2016）0295号《行政处罚决定书》，对被告徐志军处以罚款贰佰元整。原告在元氏县中医院、元氏县双惠医院进行门诊治疗，共花去医药费947.99元。元氏县中医院出具诊断证明，医嘱建议休息七天。石家庄壹宁橡胶制品有限公司出具证明：“兹有我公司职工徐月书，男，身份证号：在我公司从事轧胶工作，因受伤不能上班，自2016年10月28日起停发工资。特此证明2016年10月29日”，盖有石家庄壹宁橡胶制品有限公司印章。石家庄壹宁橡胶制品有限公司出具工资表三张，分别是2016年7月原告工资3200元、2016年8月原告工资3000元、2016年9月原告工资3200元，签名处没有原告及其他三名员工的签字。原告徐月书主张以下损失：1、医药费947.99元；2、误工费16天，计2354元。上述事实有原告的陈述、被告的辩解及原告提供的相应证据、庭审笔录等在案予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及因误工减少的收入等。元氏县公安局南因派出所作出的元公（南因）行罚决字（2016）0295号《行政处罚决定书》，认定2016年10月27日17时55分许，原、被告因门口出水问题发生争执，双方发生撕打，原告被打伤，对被告徐志军处以罚款贰佰元整。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因此被告徐志军应当赔偿原告徐月书的医疗费、误工费。原告徐月书主张医药费947.99元，向本院提供元氏县中医院、元氏县双惠医院收费票据9张，数额947.99元，被告徐志军虽然有异议，但未向本院提供反驳证据，因此本院对原告的医疗费947.99元予以支持；原告徐月书主张误工费计算16天，要求2354元，提供元氏县中医院诊断证明，医嘱建议休息七天及石家庄壹宁橡胶制品有限公司的营业执照、误工证明、工资表三张，但石家庄壹宁橡胶制品有限公司2016年10月29日出具的误工证明，只是证明2016年10月28日起停发工资，没有说明原告徐月书停发工资的天数及误工情况；石家庄壹宁橡胶制品有限公司出具的工资表签名处没有原告及其他三名员工的签字，不能证明原告实际领取工资的情况，因此原告的误工费应参照2016年度道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业的标准计算7天（19779元÷365天）×7天﹦379.32元。综上所述，被告徐志军应赔偿原告徐月书医疗费947.99元、误工费379.32元，合计1327.31元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告徐志军于本判决生效后三日内赔偿原告徐月书医疗费、误工费1327.31元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐娟霞二〇一七年四月十九日书记员  张正夫
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初475号原告某某公司。负责人胡国辉，系该行行长。委托代理人齐欣，系该行工作人员。被告赵某某，男，1965年3月1日出生，汉族。原告某某公司（以下简称某某公司）诉被告赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人齐欣，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金人民币99999.99元及所欠的贷款利息和罚息（截止2017年2月16日欠息21933.95元，本息合计121933.94元），利息和罚息截止被告还清贷款为止；诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年赵某某在我行贷款10万元，贷款期限2014年5月6日至2015年5月5日，贷款本金人民币10万元整，利率9.558%，用途为流动资金，逾期还款利息，在贷款利息基础上加收30%，贷款后2015年10月15日自动扣款0.01元。被告用自己的位于阜新市太平区东光路15号7门房屋进行抵押担保。被告偿还了原告利息10109.19元，本金偿还1分。被告赵某某承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某某公司借款人民币99999.99元，并承担利息（利息以10万为本金按年利率9.558%，从2014年5月6日计算至2015年5月5日，逾期利息在年利率9.558%基础上加收30%，从2016年5月21日计算至判决确定的给付之日止，总利息扣除被告已给付的利息10109.19元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2739元（原告已预交），由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一七年四月十七日书记员  李彦筱
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执515号申请执行人程良国。被执行人李万明。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2017年03月10日作出的（2017）川0132民初142号民事调解书，于2017年04月12日立案受理程良国申请执行李万明生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，本院于2017年04月18日向被执行人李万明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人李万明在成都市车管所有车辆产权登记。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李万明所有的牌照号为川AX**飞度牌小型轿车一辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行员 李 建二〇一七年四月二十七日书记员 唐灵俊
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1092号申请人:高建,男,汉族，1979年10月2日出生,住安徽省桐城市。被执行人:齐飞,男,汉族，1987年10月3日出生,住安徽省桐城市。申请人高建与被执行人齐飞民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人齐飞发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人齐飞履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初568号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年四月二十七日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0881刑初101号公诉机关盖州市人民检察院。被告人卢某某，男，1978年6月17日出生，汉族，盖州市人，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因本案于2016年9月28日被盖州市公安局执行拘留，2016年9月30日被盖州市公安局取保候审。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]69号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员马晓彤、王阳出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2016年9月27日18时30分，被告人卢某某驾驶辽HXXX**号中型货车，沿由北向南行驶至盖州市徐屯镇卢屯村路段时，将无证醉酒驾驶无牌照两轮摩托车倒地的被害人卢某甲碾压，造成卢某甲因左侧腹腔及盆腔受到碾压导致开放性损伤及大失血而死亡的道路交通事故。肇事后卢某某驾车逃逸，后于次日早到盖州市公安局交警大队投案。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：卢某某未安全行驶，负本起道路交通事故的主要责任。上述事实被告人卢某某亦无异议，且有证人仲某某、卢某乙的证言；勘验、检查笔录、道路交通事故责任认定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故、致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人卢某某肇事后逃逸，应从重处罚；案发后投案自首，并且能积极赔付受害人亲属经济损失，属于有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据社区调查评估意见，可以适用非监禁刑。综合本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，判决如下：被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  兰天华审判员  那丽芝审判员  李晓明二〇一七年四月一日书记员  白明星
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0726执222号之一申请执行人：龚元江，女男，1967年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：敖兰宝力格，女，1961年4月12日出生，蒙古族，新左旗第二中学职工，住内蒙古自治区。被执行人：索德，女，1958年12月9日出生，达斡尔族，鄂温克自治旗第一民族幼儿园退休职工，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人龚元江与被执行人敖兰宝力格、索德民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初763号民事调解书,要求被执行人敖兰宝力格、索德给付欠款30000元，案件受理费552.50元。本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人敖兰宝力格的工资收入，直至扣完执行标的30552.50元及执行费358元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内0726民初763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈   申审判员 苏日嘎拉图审判员 格日乐图雅二〇一七年四月二十四日书记员 套 力 图
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1723号上诉人（原审被告）：黄宗菊。委托诉讼代理人：肖宏刚。被上诉人（原审原告）:苏邦群。委托诉讼代理人：刘浪凡，重庆中钦律师事务所律师。原审被告：余大为。上诉人黄宗菊因与被上诉人苏邦群、原审被告余大为民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初5347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月10日进行了调查审理。上诉人黄宗菊的委托诉讼代理人肖宏刚，被上诉人苏邦群的委托诉讼代理人刘浪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄宗菊上诉请求：1.依法撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初5347号民事判决；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.在案借条仅能证明余荣伦与苏邦群达成借款合意，不能证实借款已实际支付；2.一审证人与案件具有利害关系，且其陈述存在虚假性，不应采信；3.根据其一审举示有关病情方面的证据，余荣伦在借条中的备注是否是其本人真实意思无法确定，不能视为对借款关系实际发生的认可。苏邦群二审辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求维持。苏邦群向一审法院起诉请求：1.请求判令黄宗菊返还借款30万元并自2016年2月14日起至借款还清时止按照年利率6%支付逾期利息；2.判令余大为在余荣伦遗产范围内对上述借款及逾期利息承担清偿责任。一审法院认定事实：余荣伦于2010年12月26日向苏邦群出具借条，载明：“今借到苏邦群现金人民币：30万元正，大写：。”2015年9月25日，余荣伦在同一份借条下方备注：“此款定于2016年春节还清。”2015年10月30日，余荣伦死亡。黄宗菊系余荣伦之妻，余大为系余荣伦与黄宗菊之子。苏邦群述称，其与余荣伦系生意上的朋友，当时借款时约定的是2分的利息，但在借条上没有写明，借款时其还以妻子邓小忠的名义向刘某借了18万元凑足30万元后借给余荣伦。借款时支付的是现金，当时收钱的是余荣伦的妻子黄宗菊，余荣伦本人写的借条。证人刘某出庭作证，证实苏邦群的陈述，证人称其和苏邦群是朋友，苏邦群及妻子邓小忠向其借款18万元后借给余荣伦。当时在渝北的银行取的钱，钱取齐后去的余荣伦的家，余荣伦在家中出具的借条。黄宗菊认为，苏邦群仅提供了余荣伦的借条，未提供打款凭证，是否实际提供借款并不清楚，证人刘某系苏邦群朋友，其证言不应采信。庭审结束后，余大为向法院提交《自愿放弃继承权申明书》，表示自愿放弃对其父余荣伦遗产的继承权。一审法院认为，余荣伦于2010年12月26日向苏邦群出具借条，载明借到现金30万元，并于2015年9月25日在同一份借条下方备注此款于2016年春节还清，该事实足以证明余荣伦已经确实收到苏邦群支付的借款。苏邦群能够陈述清楚借款的来源且由证人刘某出庭作证予以证实。故苏邦群与余荣伦之间的借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。余荣伦承诺于2016年春节（2016年2月8日）还清借款但并未履行承诺，苏邦群要求自2016年2月14日起按照年利率6%支付逾期利息符合上述规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。黄宗菊未能证明苏邦群与余荣伦曾约定债务为余荣伦个人债务，也未提供证据证明其与余荣伦曾约定婚姻存续期间的财产归个人所有，故黄宗菊对于余荣伦所负有的对苏邦群的债务应承担连带责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。余大为自愿放弃对余荣伦遗产的继承权，其对余荣伦生前的债务不负偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1.黄宗菊返还苏邦群借款30万元并以30万元为本金自2016年2月14日起至付清之日止按照年利率6%支付逾期付款利息；2.驳回苏邦群的其他诉讼请求。一审案件受理费5846元，财产保全费2270元，合计8116元，由黄宗菊负担。公告费300元，由苏邦群负担。二审中当事人未提交新证据。本院认为，根据借条等在案证据及当事人的陈述，足以认定本案双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，且余荣伦已实际收到苏邦群出借的款项。黄宗菊关于借条仅能证明余荣伦与苏邦群达成借款合意，不能证实借款已实际支付，以及一审中有关资金来源的证人证言存在虚假性、不应采信的主张，与本案查明事实不符，亦未举示充分证据予以反证，本院不予采信。另，黄宗菊认为根据余荣伦病情方面的证据，余荣伦在借条中的备注无法确定系其本人真实意思，也不能视为余荣伦对借款关系实际发生的再次确认。但既未举示证据证明余荣伦在借条备注出具期间不具备完成意思表示的行为能力，亦未举示证据证实该借条备注本身不具真实性。故对其上述主张，本院不予支持。综上所述，黄宗菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5846元，由上诉人黄宗菊负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 一审 判 员  郑 鹏代理审判员  张晋鹏二〇一七年四月十九日书 记 员  秦天智
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1652号之三申请执行人徐利敏，男，1963年12月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人叶伯林，男，1961年12月5日出生，住浙江省青田县。被执行人陈美香，女，1968年10月30日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人金德明，男，1956年11月14日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行申请执行人徐利敏与被执行人叶伯林、陈美香、金德明民间借贷纠纷一案中，被执行人叶伯林、陈美香系夫妻关系，目前无财产可供执行，2016年10月22日本院执行另案依法对叶伯林、陈美香司法拘留十五日。被执行人金德明系丽水市莲都区公安局退休人员，本院依法冻结并扣划到其银行工资存款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年4月14日领取到本院转交的执行款12453元，其与他人共有的坐落于丽水市莲都区购物中心4幢2单元403室房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1652号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月十七日代书记员  孙肖丽
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执4105号之一申请执行人：徐向阳，男，1987年3月28日生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被执行人：肖琼英，女，1978年5月16日生，汉族，务农，住重庆市永川区。关于徐向阳与肖琼英民间借贷纠纷一案，申请执行人徐向阳本院（2015）永法院民初字第04171号民事判决书，依法向本院申请执行，要求被执行人肖琼英归还借款本金12万元及利息，案件受理费2900元、公告费300元以及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。在执行过程中，对被执行人肖琼英住房一套查封3年（查封期限届满时需由申请执行人申请续行查封），目前不便于处置，被执行人下落不明，且查无其他财产可供执行。申请执行人徐向阳尚有借款本金12万元及利息，案件受理费2900元、公告费300元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，其同意本院终结本次执行程序。现已将被执行人肖琼英纳入“失信被执行人”名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  王元烽代理审判员  丁军华二〇一七年四月二十七日书 记 员  张礼源
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执163号之一申请执行人贺秀芝，女，汉族，1969年9月2日生，中国平安财产保险公司伊犁分公司职员。委托代理人张倩，新疆怀泽律师事务所律师。委托代理人郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。被执行人张倩，女，汉族，1987年8月1日生，第四师六十四团十七连无业人员。申请执行人贺秀芝与被执行人张倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2015）霍垦民初字第506号民事判决书已发生法律效力。权利人贺秀芝于2016年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为134620元。本案在执行过程中，经申请执行人提供和被执行人申报及本院的调查查明：被执行人张倩虽系伊宁市个体工商户，但其居无定所，也无房产和银行存款，除其名下有一辆车号为新FV69**小型轿车外无其他财产可供执行。2016年8月10日，因被执行人的车辆尚有二年的银行贷款未还，双方当事人申请自行和解，协商具体还款方案。现因双方当事人意见分歧，至今未能达成一致和解协议，且申请执行人明确表示不申请本院执行该车并拒绝向本院交付车辆，也不愿本院对被执行人采取强制措施，致使本次执行无法继续进行。本院认为，本案经”四查”及申请执行人提供财产线索和被执行人申报财产，被执行人张倩暂无足够财产可以执行，申请执行人贺秀芝认可本院调查结果，并对被执行人及其车辆明确要求不予采取强制措施，致使本案无继续执行的可能。应视为申请执行人暂时放弃对被执行人的车辆予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）霍垦民初字第506号民事判决书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在执行条件具备时或者发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦红杰代理审判员  邓亚兵代理审判员  冶文贵二〇一七年四月十八日书 记 员  张林峰
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0721刑初73号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人闭某甲，绰号“马某”，男，1988年3月24日出生于广西壮族自治区钦州市灵山县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区钦州市灵山县。因涉嫌犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2016年9月29日被顺昌县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。被告人闭某乙，男，1991年11月29日出生于广西壮族自治区钦州市灵山县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区钦州市灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被顺昌县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)78号起诉书指控被告人闭某甲、闭某乙犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人闭某甲、闭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2016年9月24日，被告人闭某乙到顺昌找被告人闭某甲玩，闭某甲提议盗窃挖掘机内的设备，闭某乙表示同意。2016年9月26日22时许，闭某甲准备好作案工具与闭某乙窜至顺昌县顺邵高速公路工地文新段K7+370路段，由闭某甲实施盗窃，闭某乙负责望风，将停放在工地上的一辆小松牌PC200-7型挖掘机上的监控器与控制器、一辆小松牌PC350LC-7E0型挖掘机上的监控器、一辆小松牌PC228US-3N0型挖掘机上的监控器与GPS定位器盗走。经顺昌县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币68511元。2016年9月28日18时许，被告人闭某甲在顺昌县贮木场公交车站被抓获；2016年10月21日14时许，被告人闭某乙到广东省中山市公安局东区分局起湾派出所投案；2016年11月8日，公安机关将被盗物品返还给被害人戴某。上述事实，被告人闭某甲、闭某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扳手19把、加力杆1把、螺丝刀2把、剪刀1把、钥匙4把、套筒3个、手套一副，被害人戴某的陈述，证人兰某、陈某、吴某、闭德高的证言，书证��山县公安局出具的被告人闭某甲、闭某乙户籍证明及前科情况和证明、广东省中山市看守所出具的证明、顺昌县公安局出具的被告人闭某甲到案经过、广东省中山市公安局东区分局出具的被告人闭某乙到案经过、顺昌县公安局调取2016年9月24日顺昌县泊尔雅大酒店的住宿记录、顺昌县公安局接收证据清单与扣押物品清单、发放物品清单，顺昌县价格认证中心出具的价格认定结论书，顺昌县公安局制作的辨认笔录与照片、搜查证与搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闭某甲、闭某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人闭某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告���闭某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人闭某乙主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人闭某甲当庭自愿认罪，且已退出所盗赃物，酌情予以从轻处罚；被告人闭某乙系从犯，具有自首情节且同案人已退出赃物，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款与第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人闭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2019年9月28日止。罚金于���判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人闭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2018年1月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、作案工具扳手19把、加力杆1把、螺丝刀2把、剪刀1把、钥匙4把、套筒3个、手套一副，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢一峰人民陪审员  朱 艳人民陪���员颜景梅二〇一七年四月二十八日书 记 员  颜雪姣本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别���罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条中华人民共和国刑法释义：第67条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，��以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省郫县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初1514号	原告郫县诚亮牛仔经营部，住所地郫县安靖镇土地村六社西部纺织品市场D1栋15号。	经营者陈思炳。	被告颜世强，男，汉族，1985年1月26日出生，住四川省富顺县。	本院在审理原告郫县诚亮牛仔经营部与被告颜世强买卖合同纠纷一案诉讼中，原告郫县诚亮牛仔经营部向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。	本院认为，原告郫县诚亮牛仔经营部的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告郫县诚亮牛仔经营部撤回对被告颜世强的诉讼。	审判员 袁                                          波	二〇一七年四月二十六日	书记员 陈李
黑龙江省哈尔滨市平房区人��法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执163号申请执行人陈广巍，女，1971年5月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被执行人ＸＸ玲，女，1986年11月8日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行（2017)黑0108执163号陈广巍与ＸＸ玲委托合同纠纷一案中，执行标的61000元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1972号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年四月十四日书记员  王 璐
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执47号申请执行人刘玉锋，男，1952年8月26日生，汉族，现住宁江区。被执行人松原市人民医院。法定代表人魏志孝，院长。申请执行人刘玉锋与被执行人松原市人民医院买卖合同同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月11日作出(2016)吉0702民初1911民事判决，内容如下：被执行人松原市人民医院于判决生效后立即支付申请执行人刘玉锋木材款68243.46元，并自1997年7月1日给付银行贷款利息；如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1506元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人松原市人民医院在银行的存款139600元，被执行人暂因无查控财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年8月11日作出(2016)吉0702民初1911民事判决终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一七年四月二十六日书记员  吉 祥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1118号之一申请执行人青源，男，1984年4月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区，被执行人李功平，男，1985年1月5日出生，汉族，住广西靖西县，申请执行人青源与被执行人李功平民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2557号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年8月29日向本院申请强制执行。本院在审理原告青源诉被告李功平民间借贷纠纷一案过程中,根据原告青源的财产保全申请,以本院(2016)桂0102执2557号民事裁定书查封了被告李功平所有的位于南宁市西乡塘区鲁班路4号振宁·现代鲁班33号楼B单元203号房。在执行本案过程中，被执行人李功平以全部履行生效判决确定的义务，本案债务已经清偿。本院认为，本案债务已经清偿，应该解除对被执行人上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李功平所有的位于南宁市西乡塘区鲁班路4号振宁·现代鲁班33号楼B单元203号房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇一七年四月二十五日书记员 周丽平
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执300号陈昆、陈珍、刘娟：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）鄂0626民初1488号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于2017年1月9日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：（1）偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款本金100000元，按合同约定利率支付利息至借款本金还清之日止；（2）负担案件受理费1253元，申请执行费1418元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员 王 喜二〇一七年四月十二日书记员 宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第364号之一申请执行人吴孝敏，男，1975年6月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，被执行人陈章平，男，1968年4月26日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，被执行人肖钦翠，女，1972年11月21日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人吴孝敏与被执行人陈章平、肖钦翠民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第3247号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴孝敏向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币37930元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币1278元。本院于2015年2月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈章平、肖钦翠无房产登记信息。（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人陈章平、肖钦翠无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈章平、肖钦翠名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）通过人民法院网失信公示平台将被执行人陈章平、肖钦翠纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人陈章平、肖钦翠未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第3247号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林小琴执行员  施忠国执行员  陈 庚二〇一七年四月二十五日书记员  倪荧梅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初589号原告张玉松,男,汉族,1998年6月23日生,住贵州省赫章县。委托代理人王正显，男，汉族，1987年6月6日生，住贵州省赫章县。特别授权代理。被告姚旭华,男,汉族,1974年8月8日生，自由职业，住贵州省金沙县，现住威宁县。委托代理人邹鸿，贵州省金沙县城东法律服务所法律工作者，执业证号：32400052102000。特别授权代理。被告彭福建，男，汉族，1964年8月28日生，自由职业，住贵州省毕节市七星关区，现住威宁县。第三人姚贤毅,男,汉族,1976年8月27日生，农民，住贵州省赫章县。原告张玉松诉与被告姚旭华、彭福建、第三人姚贤毅义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉松及委托代理人王正显，被告姚旭华的委托代理人邹鸿到庭参加了诉讼。被告彭福建及第三人姚贤毅经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张玉松诉称，2016年4月30日，我受牛吃水到车边通村硬化路工程管理员姚贤毅的请求，将工程队租赁的挖机用货车拖往另一个施工地点。当日8时20分在羊街镇双河村××组铁辅线××50米处发生交通事故，造成双河村老王寨组人邹某死亡。事故发生后，我及我的父亲张廷科多次打电话给两被告和第三人要求他们积极参与本次交通事故的赔偿事宜，两被告和第三人均敷衍拖延、拒不到场。2016年5月1日，我无奈之下只好与死者家属孟广稚达成了赔偿死者家属346000元的赔偿协议。之后，我代替两被告及第三人赔偿了死者家属第一期赔偿金146800元和第二期赔偿金100000元。还剩余最后一期100000元未付。我认为，第三人接受两被告的委托，管理牛吃水到车边通村硬化路工程事务，临时请我用货车将租赁的挖机拖到施工工地，我不收取任何费用，我驾驶的货车由第三人提供燃油，这种行为已构成帮工与被帮工的关系。我作为帮工人，自愿、无偿、临时为第三人及两被告提供劳务发生交通事故，造成的损失应由两被告及第三人连带承担。现诉至法院，请求人民法院判令二被告及第三人连带支付我垫付的赔偿金246800元，并连带支付2016年5月1日签订的《交通事故赔偿协议》中我尚未付清的赔偿款10万元。本案诉讼费及其他费用由二被告及第三人承担。被告姚旭华辩称：一、答辩人承包的通村道路硬化工程施工期间，我与原告父亲张廷科经口头协商租用原告父子俩的挖机使用，从2015年12月开始每月付租金22000元，从租用原告父子俩的挖机以来，2016年春节后张廷科重新购置一台85挖机租给我用，都是原告自己开自己的拖车转运挖机。原告驾驶的拖车未投保交强险及其他保险，违反的道路交通安全法的强制性规定。二、原告在本案诉状中已承认，并写明了2016年4月30日是其自己驾驶的车辆发生交通事故的过错导致邹某死亡的直接原因，而不是答辩人的任何行为导致邹某死亡，邹某的死亡与答辩人无任何法律上的因果关系，应由原告自行承担赔偿责任。三、原告不是本案的受害者，以原告的身份提起诉讼，属诉讼主体不适格。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告彭福建、第三人姚贤毅未提出答辩。经审理查明：被告姚旭华、彭福建向毕节融达路桥公司分包了牛吃水到车边通村硬化路的工程建设项目，在工程施工期间，二被告从2015年12月以来以月租金22000元的价格租赁原告的父亲张廷科的90挖机使用，2016年春节后张廷科重新购置一台小型85挖机出租给二被告使用，月租金17000元。2016年4月30日，二被告工程管理员姚贤毅要求原告将挖机拖往另一个施工地点，原告便驾驶由其父张廷科所有的无号牌王牌农用运输车运输挖机，当日8时20分原告驾驶的农用运输车行驶至羊街镇双河村××组铁辅线××50米处时，将从对向行驶的吉永江驾驶的拖拉机上滚落地面的受害人邹某碾压致死。事故发生后，原告及原告的父亲于2016年5月1日与死者家属孟广稚达成了赔偿死者家属346000元的赔偿协议。协议达成后，原告赔偿了死者家属第一期赔偿金146800元和第二期赔偿金100000元。还剩余最后一期100000元未付。本次事故经威宁县公安局交通警察大队调查，于2016年5月21日作出黔公交认字（2016）第00125号道路交通事故认定书，认定原告张玉松和拖拉机驾驶员吉永江承担事故的同等责任，死者邹某无责任。事故认定书作出后，原告认为赔偿金额超出了农村居民的赔偿标准的两倍以上，拖拉机驾驶员吉永江承担同等责任，应平均承担赔偿责任，其与第三人姚贤毅系义务帮工关系，姚贤毅应承担赔偿责任，赔偿协议显失公平，向本院提起诉讼，请求撤销赔偿协议。本院经审理后作出（2016）黔0526民初4121号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告认为其用货车将二被告租赁的挖机运输到施工工地，不收取被告任何费用，与被告及第三人形成义务帮工关系，在帮工过程中发生交通事故造成邹某死亡的赔偿费用应由二被告及第三人连带承担，向本院起诉，请求二被告及第三人连带返还其为被告及第三人垫付的赔偿金246800元，并连带支付2016年5月1日签订的《交通事故赔偿协议》中尚未付清的赔偿款10万元。上述事实，有原告张玉松陈述、被告姚旭华的答辩及双方提交的书证，本院生效的（2016）黔0526民初4121号民事判决书在卷互为印证，事实清楚，可以采信。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。从以上解释的相关规定看出，义务帮工关系成立的要件是“无偿提供劳务”。本案中，原告驾驶车辆运输自己家出租给二被告的挖机到被告的施工工地，该运输行为是义务帮工民事法律关系还是出租机械设备中的合同义务，是双方争议的核心焦点。从原、被告双方的主张看，原告认为挖机交付给被告后，由被告支配和使用，转运机械设备的义务属被告方，在帮助转运挖机时，未收取任何费用，由被告负责转运的油料，与二被告之间属义务帮工关系。被告认为，在租用挖机期间，由出租方安排挖机驾驶员和转运挖机属出租方的义务，不构成义务帮工关系。从双方的举证情况看，原告提交的三组证据具有证据的真实性、合法性，但不能直接证明双方系义务帮工关系，与本案无关联性。由于二被告与原告之父张廷科之间的租赁关系未签订书面合同，系口头租赁协议，原、被告双方提交的证据均不能证明对租用的挖机转运进行了约定，属约定不明。根据日常交易习惯，挖机属特殊设备，需借助其他运输工具转运，转运车辆一般由出租方负责。审理中，原告已认可两次以上转运挖机，未收取相应的转运费用，可以认定原告的运输行为属于出租挖机的合同义务。故原告主张与被告之间的运输行为属义务帮工关系的理由不充分，证据不足，本院不予采纳。另外，原告在驾驶机动车发生交通事故时属未成年人，未取得机动车驾驶证，所驾驶的车辆属无牌无证车辆，又未依法投保交通事故责任强制保险，原告对造成的交通事故负有重大过错，应自行承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告诉张玉松的诉讼请求。案件受理费3251元由原告张玉松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马芬团二〇一七年四月十八日书记员  马 竞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初257号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。被告：刘家波，男，1964年6月22日出生,汉族,住湖北省武汉市武昌区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告刘家波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘家波下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告刘家波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币113572.32元（截止2016年9月8日，欠款本金为105278.38元，利息4776.9元，滞纳金3517.04元），2016年9月8日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月20日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为62×××88。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币113572.32元（截止2016年9月8日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将刘家波诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘家波拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，刘家波向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘家波签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。刘家波在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(刘家波)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、年费和超限费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向刘家波发放了卡号62×××888的信用卡一张。随后，刘家波激活信用卡并进行了透支消费截止2016年9月8日，刘家波尚有透支消费款本金105278.38元，利息4776.9元，滞纳金3517.04元，共计113572.32元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，刘家波在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与刘家波之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘家波持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张刘家波偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。刘家波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘家波于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金105278.38元；二、被告刘家波于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息4776.9元（截止2016年9月8日）；三、被告刘家波于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2016年9月9日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告刘家波于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；五、被告刘家波于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；六、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元、邮寄费20元，公告费26元，共计2655元，由被告刘家波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审56号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人吴健，男，1976年9月21日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年4月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年3月25日作出济国土资罚字（2016）第4035号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：吴健未经批准，于2015年9月占用济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会集体农用地（其他农用地）753.06平方米建设厂房。2015年10月建成二层楼房1栋、一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约800平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收吴健在非法占用的济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会753.06平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。2、对吴健非法占用济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会753.06平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计罚款13555元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月25日作出的济国土资罚字（2016）第4035号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求没收吴健在非法占用的济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会753.06平方米农用地上新建的建筑物和其它设施。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月25日作出的济国土资罚字（2016）第4035号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人吴健在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予没收被执行人吴健在非法占用的济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会753.06平方米农用地上新建的建筑物和其它设施。三、本案的执行由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一七年四月十四日书记员 李晓雪
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终86号上诉人（原审被告）：李城，男，1986年4月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：张雪阳，男，1971年2月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原审被告：李巧桑，女，1988年9月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原审被告：陈群衡，男，1983年4月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。上诉人李城因与被上诉人张雪阳、原审被告李巧桑、陈群衡民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4487号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李城上诉称：其经常居住地在广州市萝岗区，因广州市萝岗区人民法院和广州市黄埔区人民法院已经合并，故本案应由广东省广州市黄埔区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送广东省广州市黄埔区人民法院管辖。被上诉人张雪阳、原审被告李巧桑、陈群衡未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和两原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在广州市萝岗区不影响原审法院对本案进行管辖，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人李城负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  李 章代理审判员  谢晓荔二〇一七年四月五日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第239号罪犯袁文新，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)梅中法刑终字第120号刑事判决，以被告人袁文新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯袁文新在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁文新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁文新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁文新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民终407号上诉人（原审被告）：铜仁市融华投资有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区ＸＸ国际C栋1单元14栋14-15号。法定代表人：陈卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦会江，贵州锦江河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江开隆建设工程有限公司，住所地：浙江省衢州市浮石路46号。法定代表人：魏昌华，该公司董事长。上诉人铜仁市融华投资有限公司因与被上诉人浙江开隆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2016)黔06民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院上诉过程中，上诉人铜仁市融华投资有限公司与被上诉人浙江开隆建设工程有限公司达成庭外和解协议。上诉人铜仁市融华投资有限公司于2017年1月11日向一审法院递交《撤诉申请书》，向本院申请撤诉。该《撤诉申请书》随卷移送本院。本院认为，上诉人铜仁市融华投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人铜仁市融华投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费37,400.00元，减半收取18,700.00元，由上诉人铜仁市融华投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何陆坤审判员  伍 静审判员  贾鸿雁二〇一七年四月十一日书记员  蔡 芳
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1552号原告:陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:陈素丽，女，1988年10月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:谢小平，男，1987年11月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告陈泉山与被告陈素丽、谢小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告陈泉山于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈泉山向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈泉山珠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈泉山负担。审判员  黄月治二〇一七年四月十日书记员  李晓萍
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2511号原告朱兆星，女，1966年8月26日生，，汉族，住镇江市。被告耿留中，男，1977年10月21日生，，汉族，住镇江。原告朱兆星与被告耿留中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员魏震担任审判长与人民陪审员史罗宏、孙荣贵组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告朱兆星到庭参加诉讼。被告耿留中经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月26日，被告向原告借款20万元，约定借期7、8天，到期被告未还款，在原告一再催促下，被告于2013年3月16日返还给原告10万元，并于当日就剩余欠款10万元出具借条给原告，口头约定每月2分利息，后原告催要无果。请求判令被告偿还原告借款10万元，利息9万元（自2012年11月26日起至实际给付之日止按2分月息计算）；本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2012年11月26日，被告向原告借款20万元，后被告仅返还给原告10万元。2013年3月16日，被告向原告出具借条一份，对尚欠10万元予以确认。该借条载明今借到人民币10万元整。上述事实，有借条、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。被告向原告借款，尚结欠10万元未还，有原告提供的借条及当事人陈述相互印证，本院予以认定。原告要求被告返还借款10万元及利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方对借款利息有口头约定，证据不足，本院不予采信。虽应认定原、被告对借款利息并未约定，但原告自主张之日起即起诉之日起的利息损失，被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿留中于本判决生效后十日内返还原告朱兆星借款10万元及利息损失（利息自2016年8月29日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告朱兆星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、公告费600元，合计4700元，由被告耿留中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 震人民陪审员  史罗宏人民陪审员  孙荣贵二〇一七年四月二十七日书 记 员  蒋蕾蕾（附上诉须知）二、法律适用：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执1959号申请执行人：葛俊，男，1974年4月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈海清，男，1967年8月31日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人葛俊与被执行人陈海清借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇民初字第00581号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应支付申请人人民币108000元及利息，并承担相关的诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人陈海清发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，且无财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币111150元（未含相应利息等）及执行费人民币1567元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年四月十日书记员  范钦蔚
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执2732号之一申请执行人：丰玉华,男,1969年9月16日出生，汉族，住崇川区。被执行人：张浩然,男,1973年2月12日出生，汉族，住如皋市。申请执行人丰玉华与被执行人张浩然民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初628号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币750000元及利息，并承担相关的诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人张浩然发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人张浩然所有的南通市天润家园20幢705室的房产，该房产由南通市公安局崇川分局首封，暂无法处置。另查明被执行人下落不明且无其他财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币762290元（未含相应利息等）及执行费人民币10023元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被轮候查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年四月十日书记员  范钦蔚
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执591号之二本院在执行灵宝市人民法院与杜琳、王斌、李引娥、袁美丽、何连朋罚金一案中查明并认定，李引娥有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李引娥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初995号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：孙晓，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，该行员工。被告：方振清，男，汉族，1966年1月16日生，住江苏省无锡市锡山区。被告：顾文英，女，汉族，1968年6月8日生，住江苏省无锡市锡山区。被告：尚震，男，汉族，1968年4月20日生，住安徽省马鞍山市花山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告方振清、顾文英、尚震金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告方振清、顾文英、尚震经本院依法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二向原告归还截至2017年2月19日拖欠的借款本金46889.22元、逾期利息26916.26元，合计73805.48元；2.请求判令被告一、被告二支付原告自2017年2月20日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金46889.22元为基数、按14.52%利率1.5倍的标准计算的逾期利息；3.请求判令被告三对被告一、被告二的上述第1至2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任；4.请求判令本案诉讼费等全部诉讼费用由上述方振清、顾文英、尚震被告承担。事实和理由：被告一、被告二与原告签订了《借款合同》向原告借款36万元，原告履行了放款义务。借款期限自2014年7月11日至2015年7月11日，利率为14.52%。对于未按时还款的，按照借款利率的150%计收逾期利息。被告三对上述债务本金、利息等费用提供连带责任保证。借款到期后，自2015年7月11日，借款人停止归还借款，原告多次催款未果。截至2017年2月19日，借款人尚拖欠借款本金46889.22元、逾期利息26916.26元，合计73805.48元。方振清、顾文英、尚震未到庭，视为其放弃答辩的权利。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、委托授权书各一份，证明原告的主体适格。2.被告的身份证明一份，证明被告主体适格。3.《“金农易贷·富农卡”个人额度借款（担保）合同》（原件）一份，证明原被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效。4.借款借据、支用申请书各一份，证明原告及时、完全履行了《借款合同》约定放款义务。5.还款计划表、拖欠明细各一份，证明借款人每期应还款本金及利息、拖欠情况。方振清、顾文英、尚震未到庭，视为其放弃举证质证的权利。经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告一、被告二与原告签订了《借款合同》向原告借款36万元，原告履行了放款义务。借款期限自2014年7月11日至2015年7月11日，利率为14.52%。对于未按时还款的，按照借款利率的150%计收逾期利息。被告三对上述债务本金、利息等费用提供连带责任保证。借款到期后，自2015年7月11日，借款人停止归还借款，原告多次催款未果。截至2017年2月19日，借款人尚拖欠借款本金46889.22元、逾期利息26916.26元，合计73805.48元。本院认为,债务应当清偿。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与借款人方振清、顾文英，保证人尚震所签订的借款（担保）合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司依合同约定发放贷款后，借款人方振清、顾文英未依合同约定完全偿还借款本金并支付利息，已构成违约，保证人尚震亦未履行担保责任，故安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司要求方振清、顾文英偿还借款本金，支付正常利息及逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。保证人对上述债务履行担保责任。方振清、顾文英、尚震经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条第二款，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方振清、顾文英归还原告截至2017年2月19日拖欠的借款本金46889.22元、逾期利息26916.26元，合计73805.48元。二、被告方振清、顾文英支付原告自2017年2月20日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金46889.22元为基数、按14.52%利率1.5倍的标准计算的逾期利息三、被告尚震对上述一、二项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1645元，减半收取计822.5元，由方振清、顾文英、尚震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张舒二〇一七年四月十八日书记员  杨娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条：贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条：借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执209号之一申请执行人张龙，住黑龙江省延寿县。被执行人：安庆涛，住黑龙江省延寿县。被执行人：宋仁程，住黑龙江省延寿县。本院在执行张龙申请执行安庆涛、宋仁程民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年四月二十三日书记员  陈 昊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初2307号原告:哈尔滨市体育物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区体育场内西侧。法定代表人：李宗良，职务总经理。委托代理人：全蕾，黑龙江胜德利律师事务所律师。被告:贾洪伟，男，汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告由哈尔滨市体育物业供热管理有限公司与被告贾洪伟供热合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司撤回起诉。案件受理费117元（原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司已预交117元，减半收取58.5元，退还原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司58.5元），由原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司负担。审判员 焦 佳二〇一七年四月二十一日书记员 张紫祎
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初9891号原告：王遵义，男，1966年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：许华娣，浙江剡城律师事务所律师。被告：蒋国华，男，1966年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。原告王遵义为与被告蒋国华、蒋海云民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告蒋国华、蒋海云无法用其他方式送达,故依法由审判员殷裕陆担任审判长，与人民陪审员鲁洪法、吴梅英组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王遵义、被告蒋国华及其委托诉讼代理人柳立中到庭参加了诉讼,被告蒋海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第一次庭审后，原告王遵义向本院申请撤回对蒋海云的起诉，本院予以准许，并另行���作民事裁定书送达给双方当事人。后因果变更为由审判员王晓波担任审判长，与审判员殷裕陆、人民陪审员鲁洪法组成合议庭，于2017年4月17日再次公开开庭进行了审理。原告王遵义的委托诉讼代理人许华娣、被告蒋国华及其委托诉讼代理人柳立中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王遵义向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋国华立即归还原告借款人民币108万元；二、本案诉讼费用由被告蒋国华承担。事实和理由：2010年10月25日,被告蒋国华向原告借款人民币108万元，并出具借条一份给原告。到目前为止，被告蒋国华分文未还，故原告诉至本院。被告蒋国华辩称，原告诉称并非事实。被告并没有收到原告任何的借款。2010年10月25日被告确实出具了借条，但当时原告并没有将款项交付给被告。有关借条具体的出具情况在举证质证环节一一分���。被告事实上没有收到过借款，要求驳回原告的诉讼请求。原告在举证期限内为证据其主张向本院提供了以下证据：1、借条1份，拟证明被告蒋国华于2010年10月25日向原告借款108万元的事实。经被告质证认为借条下面的签名确实是被告所签，借条上面的内容是原告书写好的。但款项实际上没有交付。当时是因为有一笔款项需要支付才出具该借条。2、债权转让协议1份，拟证明本案借条上载明的借款已经交付的事实。经被告质证认为对蒋国华签名的真实性无异议，但对该证据的关联性有异议。该证据是当时由原告打印好拿出来叫被告签名的，当时被告是按照案外人蒋建龙的要求，将《债权转让协议》及该转让协议涉及的借条原件均交给蒋建龙的，以作为茹钢强诉蒋建龙保证合同纠纷一案蒋建龙承担担保责任的保障，故该份证据与借条缺��关联性，并不能作为原告已实际交付借款的依据。被告向本院提供了以下证据：1、（2011）绍越刑初字第240号刑事判决书，拟证明被告蒋国华于2010年7月27日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，2010年8月20日被取保候审，2011年4月20日被判刑的事实，本案借条出具日2010年10月25日为被告取保候审期间，且为茹刚强就100万借款起诉蒋建龙期间。经原告质证证据“三性”均无异议，认为该判决书可以证明被告蒋国华因赌博罪被追究刑事责任。2、（2010）绍越商初字第1814号及（2010）浙绍商终字第851号民事判决书。拟证明（1）蒋国华向茹刚强借款100万元，由蒋建龙提供担保的事实。（2）茹刚强就该笔100万元借款于2010年8月3日向越城区人民法院起诉，2011年1月10日绍兴市中级人民法院作出终审判决的事实。（3）原告王遵义在上述案件中均作为蒋建龙代理人的事实。（4）原告王遵义知晓蒋国华涉嫌赌博罪被刑拘、取保候审的事实。经原告质证对该组证据“三性”均无异议。对双方提供的证据和质证意见的分析与认定：1、原告提供的证据1、2,经被告质证对真实性均无异议，故本院对该二组证据的真实性予以认定。2、被告提供的证据1、2,经原告质证对证据“三性”均无异议，故本院对被告提供的二组证据予以认定。经审理本院认定，2010年10月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王遵义人民币108万元整。特出此条。借款人：蒋国华（签名及捺指印）。”在第一次庭审中原告陈述是出具借条前半个月左右将借款用现金交付给被告。第二次庭审中原告自认当时系蒋国华向案外人茹刚强借款，蒋建龙系担保人，后茹刚强起诉担保人蒋建龙，蒋建龙和蒋国华协商由蒋建龙去处理蒋国华的债务，因蒋建龙和蒋国华系亲戚关系，故债权转让给了原告王遵义，并由被告蒋国华出具给原告王遵义所讼争的借条。本院认为，被告蒋国华于2010年10月25日向原告王遵义出具借条一份，事实清楚，双方均无异议。本案争议焦点是借条中载明的108万元款项是否交付，对此原告在第二次庭审中已自认当时系蒋国华向案外人茹刚强借款，蒋建龙系担保人，后茹刚强起诉担保人蒋建龙，蒋建龙和蒋国华协商一致由蒋建龙负责处理蒋国华的债务，因蒋建龙和蒋国华系亲戚关系，故将蒋国华债权转让给了原告王遵义，并由被告蒋国华出具给了原告王遵义所讼争的借条，据此可以认定原告实际没有交付借条中载明的108万元款项。被告向原告出具借条和债权转让协议，实际是来抵充（2010）绍越商初字第1814号民事判决书，判决由蒋建龙归还茹刚强借款100万元，并���付2010年8月3日至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失的款项，双方之间不存在借贷关系。经本院释明后，原告又认为上述借条及债权转让协议系蒋建龙将其对被告的追偿权转让给了原告。根据我国担保法的相关规定，保证人承担保证责任是保证人向主债务人行使追偿权的前提条件。本案中，被告蒋国华向原告王遵义出具讼争借条时,（2010）绍越商初字第1814号茹刚强诉蒋建龙保证合同纠纷案件尚在审理过程中，即使该案判决生效，保证人蒋建龙在承担保证责任后才能向债务人蒋国华行使追偿权，至今原告王遵义也未提供蒋建龙已经履行担保证责任的相关证据，原告或蒋建龙均未享有向被告蒋国华追偿的权利。故原告要求被告归还108万元借款或以追偿权主张权利，证据不足，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十��条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王遵义的诉讼请求。本案案件受理费14520元，财产保全费5000元，合计19520元，由原告王遵义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波审 判 员  殷裕陆人民陪审员  鲁洪法二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈旻洋附页：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的��事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初736号原告:戚家桥，男，1963年2月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告:韦永保，男，1962年10月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告戚家桥与被告韦永保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告戚家桥及其委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告韦永保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚家桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款140000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年2月12日向原告借款80000元，约定月息3%；被告于2013年8月10日向原告借款10000元；被告于2013年12月1日向原告借款50000元，约定月息3%。借款后，被告至今未还，原告索要未果，故向法院提起诉讼。被告韦永保没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要于2013年2月12日向原告借款80000元，同日向原告出具金额为80000元借条一张，约定月息3%；被告于2013年8月10日向原告借款10000元，同日向原告出具金额为10000元借条一张；被告于2013年12月1日向原告借款50000元，同日向原告出具金额为50000元借条一张，约定月息3%。上述借贷均未约定借贷期间，原告均通过现金给付的方式于借条出具当日向被告足额履行了出借义务。借款后，被告仅向原告偿还了4000元利息，剩余本息至今未还，原告索要未果，故向法院提起诉讼。另查明，本案在审理过程中，被告韦永保没有向本院说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告韦永保经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。原告共向被告出借了140000元，被告向原告出具了金额总计为140000元的借条，有原告的陈述、借条为证，原、被告间的借贷关系明确，本院予以确认。涉案借贷均未约定借贷期间，原告可随时向被告主张债权。原告要求被告支付借贷利息，本院结合案件事实及法律规定予以调整。80000元借贷利息以80000元为基数从2013年2月12日起至实际给付之日，按照年利率24%计算；50000元借贷利息以50000元为基数从2013年12月1日起至实际给付之日，按照年利率24%计算；10000元借贷利息以10000元为基数从2017年3月20日起至实际给付之日，按照年利率6%计算。扣除被告已偿还的4000元利息。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦永保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戚家桥偿还借款140000元，届时利随本清（利息以80000元为基数从2013年2月12日起至实际给付之日，按照年利率24%计算；以50000元为基数从2013年12月1日起至实际给付之日，按照年利率24%计算；以10000元为基数从2017年3月20日起至实际给付之日，按照年利率6%计算；扣除被告已偿还的4000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，诉讼保全费1220元，合计2770元，由被告韦永保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一七年四月二十七日书记员  俞洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执1868号之一申请执行人：沈学平，男，1959年2月24日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：南通企银投资有限公司，住所地南通市任港路44号9号楼。法定代表人：徐均。申请执行人沈学平与被执行人南通企银投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初1362号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人应支付申请人人民币300000元及相应利息，还应承担案件受理费3204元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位执行款人民币300000元（未含相应利息、罚息，诉讼费用等）及执行费人民币5708元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年四月十八日书记员  范钦蔚
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2703号原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号15B01、02、07、08、09，27B01、02、03、05、06、07、08、09房。统一社会信用代码：×××78Ｌ。法定代表人：古志斌，该公司总裁。委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。被告：东莞市虎门顶好饰品店。住所地：广东省东莞市虎门镇银龙路城信大厦二楼西230号铺。统一社会信用代码：×××231。经营者：黄瑞娟，女，汉族，1971年7月17日出生，住广东省东莞市，原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告东莞市虎门顶好饰品店著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年4月20日以原、被告已经达成和解，被告已实际履行和解协议的全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告东莞市虎门顶好饰品店的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  陈 莹代理审判员  吴振滨人民陪审员  李子聪二〇一七年四月二十一日书 记 员  谢淑慧
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执192号之一申请执行人：邱寒巍，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：周海波，男，1964年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：福建海能新材料有限公司，住所地沙县高砂镇工业集中区（渡头）。法定代表人：周海波，该公司董事长。申请执行人邱寒巍与被执行人周海波、福建海能新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月8日作出(2017)闽0421执192号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人周海波、福建海能新材料有限公司的银行存款及其他收入人民币8750000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周海波、福建海能新材料有限公司的银行存款及其他收入人民币8750000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年四月十一日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；权的。（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。（五）被执行（四）债务已经清偿的；解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应当解除查封、扣押（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民辖终39号上诉人(原审被告)：邱某1，女，1989年12月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区童游街道溪口村范墩坪**号，现住浙江省杭州市江干区，上诉人(原审被告)：邱某2，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区童游街道溪口村范墩坪**号，现住浙江省杭州市江干区，上诉人(原审被告)：王某，女，1964年3月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区童游街道溪口村范墩坪**号，现住浙江省杭州市江干区，被上诉人(原审原告)：裴某，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，上诉人邱某1、邱某2、王某因与被上诉人裴某婚约财产纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初101之一号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邱某1、邱某2、王某上诉称，1.其自2009年起至今居住、生活在浙江省杭州市江干区,期间回家探亲或外出旅游等是日常基本需求，不能将其作为连续居住时间的中断。2.本案先是适用简易程序审理，上诉人未提出管辖权异议，但转为普通程序审理后，上诉人在答辩期间提出管辖权异议合法。3.被上诉人明知上诉人常年在杭州市江干区生活，故意欺瞒原审人民法院。综上，原审认定事实及适用法律错误，裁判结果错误。请求：撤销原裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。”第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”上述是法律对管辖权异议提出和处理的规定，本案一审立案后已经按照一审普通程序给予上诉人十五日的提交答辩状期间。此间，上诉人未提出管辖权异议，在开庭审理时亦应诉答辩。根据上述法律规定，应视为受诉人民法院对本案有管辖权。本案亦未违反级别管辖和专属管辖规定。现上诉人以简易程序转为普通程序为由，提出管辖异议，已超过法律规定的期间。原裁定正确，予以维持。上诉人邱某1、邱某2、王某的上诉请求与法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 力审判员 郑宗岳审判员 黄天智二〇一七年四月二十四日书记员 吴倩婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初262号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李寿田，男，1977年1月13日生，汉族，初中文化,无业，住辽宁省桓仁满族自治县。2016年12月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人杨光明，男，1976年11月9日生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。2016年12月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人李寿田、杨光明犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月至12月期间，被告人李寿田、杨光明至内蒙古卓资县、太仓市城厢镇等处，采用铁锥砸汽车车窗玻璃等手段，共同实施盗窃7次，共窃得被害人罗某等人车内皮包等物品及现金人民币共计6310元。公诉机关认为，被告人李寿田、杨光明共同多次盗窃公私财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李寿田、杨光明均系主犯。被告人李寿田、杨光明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李寿田、杨光明当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年11月至12月期间，被告人李寿田、杨光明至内蒙古卓资县、太仓市城厢镇等处，采用铁锥砸汽车车窗玻璃等手段，共同实施盗窃7次，共窃得被害人罗某等人车内皮包等物品及现金人民币共计6310元。具体分述如下：1、2016年11月14日上午，被告人李寿田、杨光明至内蒙古卓资县财政局院内停车场，采用上述手段，窃得被害人罗某的本田CRV轿车内皮包1只及人民币2000元。2、2016年12月17日下午，被告人李寿田、杨光明至太仓市城厢镇桃园新村85幢楼下停车场，采用上述手段，窃得被害人黄某的别某朗轿车内七匹狼单肩包1只。3、2016年12月17日夜，被告人李寿田、杨光明至太仓市城厢镇东亭大厦西侧停车场，采用上述手段，窃得被害人蔡某的别克威朗轿车内皮质单肩包1只及现金人民币2800元。4、2016年12月18日下午，被告人李寿田、杨光明至太仓市娄东街道盛世一品北大门停车场，采用上述手段，窃得被害人王某的斯柯达轿车内黄色女士挎包1只，现金人民币1000元，物品价值人民币30元。5、2016年12月18日下午，被告人李寿田、杨光明至太仓市娄东街道板桥禅寺路兴业路口附近路段，采用上述手段，窃得被害人叶某奥迪轿车内CERRUTI牌男式单肩包1只，物品价值人民币300元。6、2016年12月19日下午，被告人李寿田、杨光明至太仓市浮桥镇行政服务中心西侧路边，采用上述手段，窃得被害人顾某马自达轿车内男士单肩包1只。7、2016年12月19日下午，被告人李寿田、杨光明至太仓市浮桥龙江路碧桂园边路段，采用上述手段，窃得被害人严某的本田CRV轿车内七匹狼男士公文包1只及现金人民币180元；窃得被害人华某的福特嘉年华轿车内包2只。被告人李寿田、杨光明到案后如实供述了犯罪事实。案发后，太仓市公安局从被告人李寿田、杨光明处扣押人民币1000元、CERRUTI牌男士挎包1只、黄色女士挎包1只，已发还被害人叶某、王某。另查明，相关被害人因汽车玻璃损害而维修，并提供了相关维修票据。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人黄某、蔡某、王某、叶某、严某、顾某、华某、罗某的陈述；未到庭证人乔某的证言；本案抓获经过、现场勘探检查工作记录及照片、扣押、发还物品及清单、照片、研判报告、车辆维修发票；价格鉴定意见书；被告人李寿田、杨光明的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人李寿田、杨光明在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李寿田、杨光明共同多次采取破坏性手段盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李寿田、杨光明均起主要作用，均系主犯。被告人李寿田、杨光明到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人李寿田、杨光明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李寿田犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年11月19日止）。二、被告人杨光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年11月19日止）。三、责令被告人李寿田、杨光明退出赃款人民币4980元，分别发还被害人罗如生2000元、被害人蔡林康2800元、被害人严兵180元。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年四月十一日书记员  陈成
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终2018号上诉人（原审原告）：但小波。委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜波，重庆鼎凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆山景汽车维修服务有限公司，住所重庆市渝北区锦衣路18号1、2幢厂房，统一社会信用代码91500112MA5U7T4R7N。法定代表人：郑才博，经理。委托诉讼代理人：何星宇，系重庆山景汽车维修服务有限公司员工。上诉人但小波因与被上诉人重庆山景汽车维修服务有限公司健康权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初21799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。但小波上诉请求：撤销原审判决并改判主张上诉人起诉请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系雇佣关系，被上诉人应承担雇主赔偿责任。重庆山景汽车维修服务有限公司答辩：双方系承揽法律关系，原审判决正确。但小波向一审法院起诉请求：依法判令重庆山景汽车维修服务有限公司赔偿医疗费43782.50元。一审法院经审理查明事实：重庆山景汽车维修服务有限公司位于重庆市渝北区锦衣路18号1、2幢厂房一层部分其中一个电动卷闸门发生故障，于是找到但小波为其修理。经检查，卷闸门发生故障的原因为电动机损坏，需要进行更换。但小波、重庆山景汽车维修服务有限公司协商修复费用为1000元，此金额中包含更换的电动机的价值。2016年8月23日，但小波在对电动卷闸门进行维修时，不慎从高处坠落受伤。事件发生后，但小波被送往重庆医科大学附属第一医院进行住院治疗，住院12天后于2016年9月4日出院。入院记录上记载现病史：“12小时前，患者自2米高阶梯处滑倒，跌落至水泥地面，左足以内翻姿势着地……”出院记录上记载入院诊断和出院诊断均为“左侧跟骨粉碎性骨折”。在治疗期间产生医疗费共计43956.26元，其中291.76元由重庆山景汽车维修服务有限公司支付。之后，但小波进行门诊花去医疗费118.60元，由但小波支付。2016年12月6日，但小波向一审法院提出申请，要求对其伤残等级进行司法鉴定，一审法院依法予以准许。2016年12月28日，重庆西南司法鉴定所出具《司法鉴定业务退案通知书》，载明，“本所收到材料后对送鉴材料进行全面审查，根据伤残评定标准中关于鉴定时机的规定，目前被鉴定人但小波伤后不足6个月，不符合评残条件，故根据中华人民共和国司法部第132号令《司法鉴定程序通则》第十五条第七款之规定，本所决定对本案作出退案处理，现将送鉴资料退回贵院，带来不便之处，敬请谅解！”经当庭质证，但小波在庭审中要求在本案中仅对已产生的医疗费用43782.50元进行主张。一审法院认为，本案争议的焦点在于但小波与重庆山景汽车维修服务有限公司之间的法律关系。本案中，根据但小波、重庆山景汽车维修服务有限公司对于报酬的约定、工具的提供及工作性质的呈现，但小波以自己的设备、技术和劳力完成工作，向重庆山景汽车维修服务有限公司交付工作成果，重庆山景汽车维修服务有限公司支付报酬，但小波、重庆山景汽车维修服务有限公司之间构成承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，修理电动卷闸门涉及电工，应当需要具备相应资质。重庆山景汽车维修服务有限公司应当对损害后果承担相应的选任过失责任。根据本案案情，此次事件由重庆山景汽车维修服务有限公司承担20%的责任。根据但小波、重庆山景汽车维修服务有限公司的主张和答辩，目前但小波因此次事故花去医疗费共计44074.26元，有相关票据为凭，予以支持。重庆山景汽车维修服务有限公司承担20%的责任，即为8814.85元，因其已支付291.76元，故还应向但小波支付8523元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆山景汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告但小波一次性赔偿医疗费8523元；二、驳回原告但小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取计200元，由被告重庆山景汽车维修服务有限公司负担。二审双方均未举示新证据。二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，结合但小波与重庆山景汽车维修服务有限公司的陈述，双方约定报酬形式，但小波以自己的设备、技术和劳力完成工作，向重庆山景汽车维修服务有限公司交付工作成果，双方之间符合承揽合同关系的法律特征。原审判决重庆山景汽车维修服务有限公司作为承揽合同选任方，有一定过失，对但小波在承揽工作中受伤造成损失承担一定责任正确。但小波主张与重庆山景汽车维修服务有限公司建立雇佣关系，无相应事实依据，本院不予采信。综上所述，但小波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人但小波负担。本判决为终审判决。审判长 张 力审判员 李立新审判员 吴长渝二〇一七年四月二十四日书记员 石 依