wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3020号之一申请执行人：杜燕玲，女，1965年7月2日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：胡军，男，1969年11月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人杜燕玲与被执行人胡军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月23日立案执行，立案标的为103470元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月28日本院依法向被执行人胡军邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年11月本院依法查询了被执行人胡军的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年11月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人胡军的房产信息，被执行人胡军名下登记有位于徐州市汉源国际华城38-1-502室房屋及徐州市吉田商务广场（南区）A幢1-316室房屋各一套，本院依法对上述房屋进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对该房屋进行处置。4、2016年11月本院依法查询了被执行人胡军的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2017年4月19日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年四月十九日书记员  卢亚男
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执556号之二申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地：福建省漳平市景弘路190号凯源-锦绣名城F2、F3栋，组织机构代码：56335351-2。负责人陈有枚，行长。被执行人：李水练，男，汉族，1961年10月1日出生，住福建省漳平市，被执行人：刘文娴，女，汉族，1964年9月7日出生，住福建省漳平市，关于申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人李水练、刘文娴金融借款合同纠纷执行一案，本院以（2016）闽0881执556号之一执行裁定书，裁定查封被执行人李水练名下位于本市菁城江滨巷38号705单元房产（房权证号：漳房××号），在查封期间，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李水练名下位于本市菁城江滨巷38号705单元房产（房权证号：漳房××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年四月五日书 记 员 吴巧红（代）附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1303号原告：陈秋，女，1993年12月18日出生，汉族，四川省泸县。被告：张东，女，1993年7月20日出生，汉族，四川省合江县。本院在审理原告陈秋诉被告张东同居关系纠纷一案中，原告陈秋于2017年4月17日向本院书面申请撤回对被告张东的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈秋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈秋撤回对被告张东的起诉。收取1113元由原告陈秋承担。审判员王兰二〇一七审判员 王 兰二〇一七年四月十九日书记员 刘俊麟
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1816号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：吕志坚，男，系原告客户经理。被告郝怀坤。被告郝美杰。被告杜清伟。被告王红兰。被告季长坤。被告吴小芸。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告郝怀坤、郝美杰、杜清伟、王红兰、季长坤、吴小芸金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志坚、被告郝怀坤、杜清伟、季长坤到庭参加诉讼，被告王红兰、郝美杰、吴小芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝怀坤归还原告贷款本金60000元，贷款利息7614.73元（计算自2015年1月21日计算至2015年12月20日，以后利息另计），本息合计67614.73元；2.被告郝美杰、杜清伟、王红兰、季长坤、吴小芸对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：借款人郝怀坤由郝美杰、杜清伟、王红兰、季长坤、吴小芸提供担保于2014年3月20日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款60000元，约定期限至2015年8月28日到期。借款到期后，经原告追要，被告拒不归还贷款本息。被告郝怀坤辩称，借款属实，暂时无偿还能力。被告杜清伟辩称，对该笔借款相关情况不清楚。被告季长坤辩称，对该笔借款相关情况不清楚。被告郝美杰、王红兰、吴小芸均未作答辩。经审理查明，2012年11月26日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告杜清伟、郝怀坤、季长坤签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定杜清伟、郝怀坤、季长坤组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告郝怀坤最高贷款额为60000元，借款期间为2012年11月26日至2015年11月25日。同日，被告郝美杰、王红兰、吴小芸均为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。之后，被告郝怀坤于2014年3月20日向原告借款60000元，约定还款日期为2015年8月28日，贷款执行利率为月利率9.73750‰，原告于当日将借款60000元打入被告郝怀坤的个人帐户，被告郝怀坤在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告郝怀坤未归还借款，被告郝美杰、杜清伟、王红兰、季长坤、吴小芸亦未承担保证责任。同时查明，就上述借款，至2015年12月20日，被告郝怀坤尚欠原告利息7614.73元未还。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书三份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告郝怀坤、杜清伟、季长坤签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告郝美杰、王红兰、吴小芸单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与郝美杰、王红兰、吴小芸之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告郝怀坤作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告郝美杰、杜清伟、王红兰、季长坤、吴小芸作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告郝美杰、王红兰、吴小芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝怀坤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元；二、被告郝怀坤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息7614.73元（利息计算至2015年12月20日），自2015年12月21日起的利息以60000元为基数按月利率14.60625‰另行计算至实际付清为止；三、被告郝美杰、杜清伟、王红兰、季长坤、吴小芸对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取745元，由被告郝怀坤、郝美杰、杜清伟、王红兰、季长坤、吴小芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一七年四月二十八日书记员  曹 艳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执33号申请执行人徐海英,女,1982年8月24日出生,汉族。被执行人史万东，男，1976年4月10日出生。被执行人王琳琳，女，1982年2月24日出生。本院在执行申请执行人徐海英与被执行人史万东、王琳琳民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人史万东、王琳琳发出执行通知书，责令其履行(2015)未民初字第08846号民事判决书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人史万东名下的位于西安市未央区张家堡南凤城七路15号3幢3层20303号房产一套（房屋所有权证号1100116019-1-1-3-20303～1）；查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 叶 军二〇一七年四月二十日书记员 范翠花
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀02刑终316号原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊连仲，男，1955年3月10日出生，汉族，中专文化，中共党员，唐山电视台新闻频道广告部原主任。现住河北省唐山市路北区。因涉嫌犯受贿罪，2016年11月7日被唐山市路南区人民检察院指定居所监视居住，同年11月15日被取保候审。2017年1月6日被唐山市路南区人民法院取保候审，现取保候审于现居住地。辩护人郭涛、翟欢静，河北鸿翔律师事务所律师。河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人熊连仲犯受贿罪一案，于2017年3月14日作出（2017）冀0202刑初13号刑事判决，认定被告人熊连仲犯受贿罪，判处有期徒刑��年，并处罚金人民币220000元；违法犯罪所得人民币295000元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人熊连仲以原审判决认定事实不清，量刑畸重为主要理由提出上诉，其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定上诉人熊连仲犯受贿罪的部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202刑初13号刑事判决；二、发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 健审判员 孙国斌审判员 李 博二〇一七年四月二十��日书记员 谢美琪
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执344号之一申请执行人：曾丽清，男，1968年10月13日出生，汉族，住常山县。被执行人：曾跃进，男，1975年8月16日出生，汉族，住浙江省常山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第761号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人曾跃进所有的位于常山县天马街道东苑小区19幢西单元102的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾跃进所有的位于常山县天马街道东苑小区19幢西单元102室的房产一套[合同备案号：C0504宅2006050701]。二、被执行人曾跃进负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾跃进可以使用被查封财产；但因被执行人曾跃进的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，从2017年4月20日起至2020年4月19日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑勇军二〇一七年四月二十日书记员  徐 盼
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初385号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某（曾用名刘云），男，1987年2月17日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省灌南县。被告人刘某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年4月被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年5月15日释放。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被刑事拘留，2017年3月10日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人刘某及其辩护人周益锋到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年下半年某日，被告人刘某在张家港市金港镇迎新家园17幢101号楼安装地暖过程中，窃得余某的“欧洲之星”采暖炉2台，共计价值人民币21000元。案发后，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。被告人刘某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述及辨认笔录、证人葛某的证言及辨认笔录、接受证据材料清单、欠条复印件、证人张某2的证言及辨认笔录、证人徐某2的证言、证人李某的证言、证人陈某的证言、采暖炉报价单、电话记录、退赔谅解协议书、收条、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人刘某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘某如实供述自己的犯罪事实、被害人损失已挽回并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人刘某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人刘某具有如实供述自己的罪行、自愿认罪悔罪、积极主动退赃并取得被害人谅解等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年8月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一七年四月二十五日书记员 蒋常芸
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0711民初374号原告：万德顺，男，汉族，1968年6月19日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘国平、于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。被告：樊毫勇，男，汉族，1976年12月1日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：夏平磊，河南诚友律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260号。负责人：杨冀，总经理。委托诉讼代理人：周平，公司员工。原告万德顺诉被告樊毫勇、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海沙、被告樊毫勇委托诉讼代理人夏平磊、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计146669.48元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日20时许，被告樊毫勇驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车行驶至北环路时，与驾驶电动三轮车的原告万德顺相撞，造成原告万德顺受伤的交通事故，交警部门作出事故认定书认定万德顺与樊毫勇负事故的同等责任。事故发生后，原告万德顺被送往新乡市某某医院治疗，花去大量医疗费用，原告就本次事故产生的各项损失与被告多次协商未果。经查实，被告樊毫勇所有的豫Ｇ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有保险。被告樊毫勇辩称：被告在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和10万元限额的不计免赔商业三者险，事故发生时仍处于保险期内，被告所驾车辆有合格的行车证，驾驶行为符合相关规定，因此应由太平洋保险公司在保额内先行赔付；被告在事故发生后已向原告支付25000元，原告亲属先后出具了三份证明，证明原告已从被告处领取；被告车辆在此次事故中也受到损坏，共花费鉴定费及维修费共计5990元；对医疗费没有异议。被告太平洋保险公司辩称：事故车主和司机应提供行车证和驾驶证，两证应按照相关规定按期经过年检和年审，否则商业险无法理赔；我们和事故的车主签订的保险合同，同等责任按50%负责赔偿；本案的间接损失，包括诉讼费和鉴定费都不属于我方赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的车辆维修单、鉴定费票据及清单与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日20时许，被告樊毫勇驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车行驶至北环路时，与驾驶电动三轮车的原告万德顺相撞，造成原告万德顺受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门作出事故认定书认定万德顺与樊毫勇负事故的同等责任。事故发生后，原告被送至新乡市某某医院住院治疗，诊断为：特重度闭合性颅脑损伤、胸部闭合性损伤。原告住院时间从2016年11月9日至2017年1月7日，支付医疗费237782.46元。庭审中，原告认可被告垫付医疗费25000元，被告同意在第二次诉讼中将垫付医疗费一并处理。另查明，被告樊毫勇驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投有交强险和保险限额为100000元的商业三者险。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告樊毫勇驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与驾驶电动三轮车的原告万德顺相撞，造成原告万德顺受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门作出事故认定书认定万德顺与樊毫勇负事故的同等责任。由此给原告造成的损失，被告应当依法赔偿。被告樊毫勇驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投有交强险和保险限额为100000元的商业三者险，因此该事故给原告造成的各项损失首先由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担，超出交强险部分由原告万德顺与被告太平洋保险公司在商业三者险范围内按责任比例承担，以双方各承担50%为宜。原告受伤后在新乡市某某医院住院治疗，有住院证、住院票据、出院证、诊断证明书、费用清单和病历等材料相印证，本院予以认定，医疗费为237782.46元。被告太平洋保险公司应在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告医疗费110000元，超出保险范围由被告樊毫勇按照50%比例赔偿原告医疗费13891.23元[（237782.46元-10000元）×50%-100000元]。被告樊毫勇主张车辆维修费用未提交有效证据，本院不予支持。被告同意在第二次诉讼中将垫付医疗费一并处理，本次诉讼对垫付医疗费暂不做处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万德顺医疗费110000元；二、被告樊毫勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告万德顺医疗费13891.23元；三、驳回原告万德顺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，原告承担440元，被告樊毫勇承担2780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇一七年四月十二日书记员 ： 郜 莲
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0104民初1114号原告张桂娟，住长春市朝阳区。委托代理人高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。被告蒋春和，住长春市朝阳区。原告张桂娟诉被��蒋春和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂娟及其委托代理人高志斌到庭参加诉讼,被告蒋春和经合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张桂娟诉称，被告蒋春和与妻子向原告借款20万元后下落不明，原告找到被告后，被告自愿认可做为该笔欠款的新债务人，并于2016年8月22日给原告出具了欠条，同意把此笔债务转移到其名下。现原告诉讼要求被告给付原告200，000.00元及利息(利息自2016年8月22日到判决生效时止,按年利率2%计算)，诉讼费由被告承担。被告蒋春和未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告夫妇为朋友关系。被告之妻王巾男于2014年向原告借款200，000.00元未还，2016年8月22日，蒋春和为原告出具欠条，内容为���本人蒋春和之妻王巾男曾欠张桂娟二十万元（贰拾万元）人民币，至今未还。蒋春和愿替王巾男偿还二十万元人民币给张桂娟。（此欠款始于2014年11月4日）欠款人：王巾男（蒋春和代签名）蒋春和（签名）”。被告未还款。上述事实有银行账户对账单、欠条等在卷为证。本院认为，原、被告间借贷事实有被告出具的欠条为证，且经本院送达原告起诉书、开庭传票等文书，被告未到庭应诉，亦未提交答辩抗辩意见，因此，对被告出具的欠条及欠款事实予以确认，被告作为共同债务人承诺对其配偶所负债务承担偿还责任，其应当依约偿还欠款，原告的请求依法应予支持。关于利息，双方未约定利息，应自原告主张权利之日起按人民银行同期贷款利率计算至借款给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋春和于本判决生效后十日内偿还原告张桂娟借款20万元及利息（以20万元为基数，按人民银行同期贷款利率自2017年2月21日起计算至本案生效判决确定的给付之日止）。二、驳回原告张桂娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4，300.00元由被告蒋春和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 王文���人民陪审员 王 晓 慧人民陪审员 鞠 秀 英二〇一七年四月七日书 记 员 张 大 伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初285号之一原告：武汉柏士美建材有限公司，住所地武汉市洪山区文馨街招商雍华府2-1-303。法定代表人：吴越，该公司总经理。被告：武汉汉铧汽车零部件有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街毛湾村。法定代表人：薛全章。原告武汉柏士美建材有限公司与被告武汉汉铧汽车零部件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告诉称：1、判令被告武汉汉铧汽车零部件有限公司履行合同，向原告付清欠款21856元；2、判令被告按照合同约定向原告支付工程总造价58576元的5%的违约金，即2928元；3、判令被告支付欠款21856元的利息500元（自2015年6月9日至2017年2月17日，按照年利率2.25%计算），以上应付款项共计25284元。事实和理由：原告武汉柏士美建材有限公司与被告武汉汉铧汽车零部件有限公司于2015年6月9日就被告位于武汉市蔡甸区奓山街毛湾村常福工业园区马斯特工业园C栋的厂房地面环氧树脂地坪工程签订了工程施工合同，约定工期为10天，每平方米单价34元，总造价为61200元。2015年6月9日原告进场施工，后在原告多次催促下，被告向原告支付了36720元工程进度款，原告继续施工。2015年7月15日，原告完成了被告公司厂房的地面工程，顺利通过验收，并交付给了被告。次日，原、被告办理验收结算后认定该工程的总造价为58576元，被告还欠原告工程款21855元。后原告多次要求被告支付余款21855元，均被被告以各种理由拒付。被告武汉汉铧汽车零部件有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告工商登记住址虽为武汉市蔡甸区，但其实际住所地为武汉市江夏区，应由武汉市江夏区人民法院管辖，请求将本案件移送到有管辖权的武汉市江夏区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，被告武汉汉铧汽车零部件有限公司登记住所地为武汉市蔡甸区奓山街毛湾村（4号车间）（马斯特工业园D栋），被告主张其实际住所地为武汉市江夏区，该案应由武汉市江夏区人民法院管辖，但未提供相关证据予以证明；故本院对被告的主张不予支持，本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下:驳回被告武汉汉铧汽车零部件有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理100元，由被告武汉汉铧汽车零部件有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  方 雯审 判 员  肖 新人民陪审员  李晓林二〇一七年四月十七日书 记 员  甘 辛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0192民初559号原告：刘连军，男，1953年1月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘小冉（刘连军之子），住河南省新郑市。被告：刘有民，男，1955年7月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。原告刘连军与被告刘有民保证合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘连军的委托诉讼代理人刘小冉、被告刘有民的委托诉讼代理人王连栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘连军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款130000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，冯小勇由被告担保向原告借款130000元，并约定月息2%，有借据为凭，后经多次催要冯小勇至今未付，为维护原告合法权益，诉至法院。刘有民辩称，本案的担保借款合同并未生效，原告并没有向冯小勇提供借款，因此作为主合同的借款合同未生效，保证合同作为从合同亦不生效。被告不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘有民为冯小勇从刘连军处提供担保的事实。刘连军为证明刘有民为冯小勇提供担保向其借款，向本院提供了冯小勇先后于2014年1月21日、2014年1月25日、2014年1月26日向其出具的借据三份，其中2014年1月25日的借据为原件，所载款项为本案诉争借款，另两份借据为刘有民代冯小勇偿还借款后留存的复印件。该三份借据上均有刘有民签署：“长期担保，承担连带偿还义务”等字样，能够证明刘有民作出为冯小勇提供担保的意思表示的事实，且该借据背面有刘连军自认的冯小勇批注的付息至2015年1月25日的字样。二、刘连军向借款人冯小勇实际交付借款的事实。刘连军于2014年1月下旬在短时间内相继出借给冯小勇三笔大额借款，刘有民作为担保人为其侄女婿冯小勇提供担保在刘连军的催讨下迫于无奈选择性地将2014年1月21日的110000元借款及2014年1月26日的70000元借款还清，唯独留下2014年1月25日的一笔130000元借款拖欠不还，不符合通常情理。刘连军又仅对担保人刘有民提起诉讼，刘有民有权对刘连军是否足额交付借款质疑，冯小勇未参加到诉讼中来，不便于查明案情。刘连军应当补强证据加以证明。刘连军提供的交易明细中的一份能够证明于2014年1月25日经其内弟赵保红的6221504910005944308账户向冯小勇的6215994910000994554账户转账付款40000元的事实。与其在法庭上陈述的该几款系分两笔各40000元以本人及赵保红账户转款，另交付一50000元承兑汇票的陈述相一致，本院予以采信。另一份能够证明通过其本人的6215994910000429569账户转款10000元的事实。虽与其法庭陈述有所不一致，但因时间久远，不排除系因其记忆模糊和双方交易频繁所致，但该证据是客观的，故本院亦予以采信。据此，本院依当前证据认定，刘连军实际向冯小勇交付借款50000元的法律事实，其余80000元因刘连军不能提供令人信服的证据证明，故本院不予采信。但并不因此而影响刘连军日后直接向借款人冯小勇主张权利的请求。本院认为，刘有民在冯小勇于2014年1月25日向刘连军出具的借据上签名担保，明确约定承担连带保证责任，双方之间的保证合同关系依法成立，受法律保护。刘连军在债务人冯小勇变更住所躲避债务不能实现债权时，有权要求刘有民承担保证责任偿还借款。保证责任的范围及于主债权和利息等。刘有民未亲临借贷双方交付借款现场，主债权仅限于刘连军有确凿证据证明其已实际交付的50000元借款，利息按借贷双方借据中约定的月息2.0%，即年息24%支付。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告刘有民于本判决生效后三日内返还原告刘连军借款50000元，并自2015年1月26日起按年息24%支付利息；二、驳回原告刘连军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘连军负担890元，被告刘有民负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用缴纳通知书之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 石青峰二〇一七年四月十一日法官助理 代赏丹书 记 员 金慧清
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3244号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码：×××35Ｕ。法定代表人：石仲力，总经理。委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。被告：佛山市禅城区贺润百货店，经营场所：广东省佛山市禅城区祖庙街道镇安市场综合楼*楼西。经营者：陈龙辉。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告佛山市禅城区贺润百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。原告于2017年4月14日以双方庭外和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。案件受理费344元，减半收取计172元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审 判 长  刘继龙代理审判员  陈艳斌人民陪审员  陈惠玉二〇一七年四月二十四日书 记 员  李晓雯
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民园初字第807号原告：济南芙蓉祥装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：李民权,该公司经理。委托诉讼代理人：袁洪山，山东金联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。被告：济南浙商皮革城有限公司，住所地济南市。法定代表人：梁小芬，该公司董事长。原告济南芙蓉祥装饰工程有限公司（以下简称芙蓉祥公司）与被告济南浙商皮革城有限公司（以下简称浙商皮革城）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芙蓉祥公司的法定代表人李民权及其委托诉讼代理人袁洪山到庭参加了诉讼。被告浙商皮革城经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芙蓉祥公司向本院提出诉讼请求：1、浙商皮革城返还芙蓉祥公司装修保证金5万元并偿付自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、案件受理费由浙商皮革城负担。诉讼中，芙蓉祥公司将其主张的利息计算方式明确为：以5万元为基数，自2015年10月23日起至浙商皮革城实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：双方当事人于2014年9月21日签订《装修管理协议》，约定芙蓉祥公司向浙商皮革城交纳装修保证金5万元。合同签订后，芙蓉祥公司一直未有装修业务，就多次要求浙商皮革城退还保证金，但至今未果。为此，芙蓉祥公司诉至法院，提出如上所列之请求。浙商皮革城未提出答辩意见，未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。芙蓉祥公司提交的证据为：1、签订于2014年9月21日的《装修管理协议》一份，其第三条载明：入住的装修公司经审批同意后，由皮革城在项目西侧统一设立办公地点，入驻时每家装修公司须向公司交纳保证金5万元……保证金待装修验收合格后一个月内凭收据一次性返还；如验收合格三个月内不办理退款手续，甲方（浙商皮革城）视乙方（芙蓉祥公司）自动放弃。在该协议落款处上方，另载有手写“此装饰公司已缴纳50000元整（伍万元整）”之内容。2、收款收据一份，载明的缴款单位为芙蓉祥公司，金额为5万元，并加盖有“济南浙商皮革城有限公司财务专用章”。依据上述证据，芙蓉祥公司主张，2014年9月21日，双方当事人签订《装修管理协议》，约定芙蓉祥公司入驻浙商皮革城开办的商场进行装修并交纳装修保证金5万元。当日，芙蓉祥公司即向浙商皮革城交纳了保证金5万元，浙商皮革城亦向芙蓉祥公司出具了收款收据。其后，芙蓉祥公司未能在商城内揽到装修业务，遂要求浙商皮革城退还装修保证金，但至今未果。经审查，芙蓉祥公司提交的《装修管理协议》、收款收据形式合法、所载内容明确，证据之间及证据与芙蓉祥公司的庭审陈述均能够相互印证，故对芙蓉祥公司提交的该两份证据本院予以采信，对其依据该两份证据所主张涉案款项事实本院予以认定。本院认为，芙蓉祥公司与浙商皮革城之间签订的《装修管理协议》不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。在芙蓉祥公司交纳装修保证金后，如不存在导致不能退还装修保证金的情形，浙商皮革城即应当退还装修保证金。如芙蓉祥公司于庭审中所述，其在签订《装修管理协议》后并未能在浙商皮革城开办的商场内揽到装修业务，不存在因其装修不合格等因素导致装修保证金不能退还的情形，对其浙商皮革城亦未以任何形式提出相反抗辩，故其应当向芙蓉祥公司返还涉案装修保证金。因此，芙蓉祥公司要求浙商皮革城返还装修保证金5万元合法有据，本院予以支持。双方当事人并未就涉案情况约定退还装修保证金的退还时间及方式，芙蓉祥公司自提起本案诉讼之日即要求浙商皮革城偿付利息存有不妥，应当给予浙商皮革城一定合理期限向其返还装修保证金，鉴于此，本院酌定：浙商皮革城应当以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，向芙蓉祥公司偿付自2016年1月24日起至浙商皮革城实际付清涉案装修保证金本金之日止的利息。但是，如若浙商皮革城在上述期间部分偿付装修保证金本金，则计息基数以尚欠的装修保证金本金数额为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告济南浙商皮革城有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告济南芙蓉祥装饰工程有限公司装修保证金5万元；二、被告济南浙商皮革城有限公司偿付原告济南芙蓉祥装饰工程有限公司利息损失（以5万元为基数，自2016年1月24日起至被告济南浙商皮革城有限公司实际付清涉案装修保证金本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；如浙商皮革城在上述期间部分偿付装修保证金本金，则计息基数以尚欠的装修保证金本金数额为准）。三、驳回原告济南芙蓉祥装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告济南浙商皮革城有限公司负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹新建审 判 员  田炳美人民陪审员  林常云二〇一七年四月四日书 记 员  苏 婷
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初字21号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人王某英，女。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月29日被永兴县公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人王某英犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人侯某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某英赔偿各项经济损失872355.36元。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭，进行了合并审理，附带民事诉讼原告人侯某的委托代理人李某2、李某3、被告人王某英到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某与被告人王某英于同年3月10日已就本案附带民事部分达成调解协议（另行制作调解书）。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月19日晚上，被告人王某英无证驾驶无牌二轮摩托车搭乘李泽康由永兴县城经环城路往周家村方向行驶，17时52分，当车行至永兴县便江镇环城路周家新村叉路口路段左转弯时，与前方相对方向行驶而来的由被害人侯某驾驶湘Ｌ×××××普通二轮摩托车相撞，造成侯某、李某1以及被告人王某英不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。经永兴县交警中队认定，被告人王某英负事故的主要责任。经鉴定，侯某的伤情构成重伤二级，伤残等级被评定为四级。案发后，被告人王某英自动投案，并赔偿被害人亲属各项经济损失共计195800元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某英在庭审中均无异议，且有永兴县公安局立案决定书、驾驶人信息查询结果单、郴州市第以人民医院病程记录、病情说明、被害人身份信息、证人李某1的证言、被害人侯某的陈述、湖南正宏司法鉴定中心[2016]临鉴字第1090号、第1063号司法鉴定意见书、永兴县公安局交通警察大队[2016]第B349号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹勘查笔录、被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某英未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的机动车上道路行驶，驾驶技术生疏，忽视行车安全，通过交叉路口转弯时未让直行车辆限行，遇情况措施不当，且车上人员未戴安全头盔，引发致一人重伤的交通事故，负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某英主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；赔偿被害人家属损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人王某英的犯罪情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了（2017）永司调字38号调查评估意见书，建议对被告人王某英适用社区矫正，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人王某英犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 薇审 判 员  黎晓静人民陪审员  宋永辉二〇一七年四月十二日书 记 员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6951号申请执行人沭阳县亚威木业有限公司,住沭阳县贤官镇工业区。被执行人徐生华,男,1970年5月11日出生,46岁,汉族号码320823197005116411,住沭阳县。申请执行人沭阳县亚威木业有限公司与被执行人徐生华委托合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的为3192846.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年四月二十日书 记 员  孟 圆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初504号原告：淮安佳诚物业服务有限公司，组织机构代码913208916849246，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。法定代表人：朱明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宝明，该公司员工。委托诉讼代理人：单平年，该公司员工。被告：姜玉珍，女，1966年4月11日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安佳诚物业服务有限公司（以下简称佳诚物业）诉被告姜玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理立案后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳诚物业的委托代理人徐宝明、单平年，被告姜玉珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佳诚物业��称，原、被告系物业服务合同关系，被告系淮安经济技术开发区小区业主，原告按合同约定提供服务，但被告从2011年7月27日开始欠交物业费，原告经索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付2011年7月27日至2017年7月27日的物业费4187.06元、公摊水电费300元。被告姜玉珍辩称，欠交物业费原因如下：1、物业服务不到位，存在草坪以及消防通道改成停车位、绿化被破坏用来养鸡和种杂菜、野猫野狗窜出伤人等问题；2、楼道玻璃破损，扶手老化存在安全隐患；3、房屋漏水导致家里发霉，多次向物业反映均没有得到解决。请法院依法裁决。经审理查明，被告姜玉珍系小区业主，房屋面积124.65平方米。原告先后于2009年8月、2012年6月、2014年8月与业主委员会签订3份物业服务合同，为被告所在的小区提供物业服务，约定了多层��宅物业费的收费标准。2009年8月1日起多层住宅按每月每平方米0.40元收取物业费，则被告拖欠物业费12个月03天，拖欠物业费603.30元；2012年8月1日至2014年7月31日按0.45元的标准收取物业费，则被告拖欠物业费24个月，拖欠物业费1346.22元；2014年8月1日至2017年7月27日按0.50元每月每平方米的标准收取，则被告拖欠物业服务费35个月27天，拖欠物业费2237.54元。公摊水电费50元每年，被告一共拖欠了6年，合计300元。综上，被告合计拖欠物业费4187.06元，公摊水电费300元，原告催要无果，诉来本院，请求支持其上述诉讼请求。经本院现场察看，小区生活管理秩序基本正常，但局部存在卫生死角、小区杂物乱放及绿化管理不到位等情形。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告所在的小区业主委员会签订的物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。原告主张被告缴纳2011年7月27日至2017年7月27日欠交物业费4187.06元，公摊水电费300元，证据充分，符合合同约定，本院予以确认，结合原告在小区的服务状况，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度出发，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的90%交纳物业服务费。原告主张的公摊水电费，系实际发生的费��，按合同约定应当由被告负担。综上，被告需向原告交纳物业服务费3768元（4187.06*90%=3768），公摊水电费300元，合计4068元。对于被告辩称的房屋质量问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，建设单位应当承担修复责任。此外，根据《江苏省物业管理条例》第七十一条规定，如保修期已届满，房屋全体共有部分的维修责任由全体业主承担，房屋部分共有部分的维修责任由部分共有的业主承担，房屋专有部分的维修责任由该业主承担。故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜玉珍于本判决生效后十日内向原告淮安佳诚物业服务有限公司支付物业服务费3768元，公摊水电费300元，合计4068元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜玉珍负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  雍海林二〇一七年四月二十七日书记员  刘明明
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初3582号原告：陆国民，男，1962年8月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：陈雄鑫，男，1946年1月25日生，汉族，住江阴市。原告陆国民与被告陈雄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由代理审判员高山适用小额诉讼程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告陆国民的委托诉讼代理人何静忠、被告陈雄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆国民向本院提出诉讼请求：1、判令陈雄鑫立即归还借款1万元并承担从起诉之日起至实际给付之日止期间以1万元为基数按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由陈雄鑫承担。事实与理由：1997年6月，陈雄鑫因儿子临时缺钱向他借款1万元，于1997年6月17日出具借条一份。嗣后，他多次向陈雄鑫催要上述款项，陈雄鑫至今分文未付。被告陈雄鑫辩称，他有向陆国民借款1万元，借条也是他本人写的，但是现在借款已经不存在了，因为他曾经帮过陆国民的忙，而且陆国民在他开的店里拿过东西，陆国民说好不要他归还借款了，还承诺说要把借条毁掉，不知道为什么现在会有这张借条。本院经审理认定事实如下：1997年6月17日，陈雄鑫向陆国民借款1万元并出具借条一份，载明“今借人民币壹万元整”。后陈雄鑫未能及时归还借款，2017年3月16日，陆国民起诉来院。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，陈雄鑫向陆国民借款1万元事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。陈雄鑫未能及时归还借款，是引起纠纷的原因，陈雄鑫应承担归还借款的民事责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陆国民与陈雄鑫既未约定借期内利率，亦未约定逾期还款利率，陆国民主张陈雄鑫自起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。陈雄鑫辩称陆国民已免除其借款，但未能提供相关证据予以证明，故对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：陈雄鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆国民借款本金1万元及逾期还款利息（自2017年3月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（陆国民已预交），由陈雄鑫负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陆国民。本判决为终审判决。代理审判员  高山二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘智
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初955号原告：李正祥，男，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省太和县，被告：张荣发，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。原告李正祥与被告张荣发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正祥，被告张荣发及其委托诉讼代理人程玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令张荣发向其立即偿还欠款2.5万元；2、判令张荣发向其支付上述欠款自2015年2月14日之日起至起诉之日起逾期利息人民币3000元，利息以银行同期贷款利率计算，后息另计；3、本案诉讼费用及为实现债权花费的合理开支由张荣发承担。事实与理由：2014年6月至2013年2月，其为张荣发在临泉韦寨民间杂技城承包的工地干活，张荣发拖欠其工资款25000元未付，经其催要，张荣发于2015年2月14日出具欠条一份，但所欠款项至今未还。张荣发辩称，李正祥的诉请没有事实依据，李正祥根本没在其处干活，其也没有承包民间杂技城工程，其根本不欠李正祥的所谓的工资款2万元。欠条是李正祥带几个黑社会人员强行逼迫其书写的，当时扣着其不让走，一直僵持到天黑，李正祥逼迫其打了2.5万元欠条，其才得以离开。由于没有欠款的事实，所以其也不同意承担利息及相关费用。本院经审理认定事实如下：李正祥与张荣发因临泉建筑工程施工事宜发生纠纷。2015年2月14日，张荣发向李正祥出具欠条，载明今欠到李正祥现金2.5万元。本院认为，合法债权受法律保护。李正祥与张荣发之间因建筑工程施工事宜发生纠纷。张荣发向李正祥出具欠条，系张荣发对债务的认可及对其民事权利的处分。李正祥依据张荣发出具的欠条主张权利，本院依法予以支持。因双方未约定还款期限，故对李正祥主张逾期利息的要求，不予支持。张荣发辩称欠条系在受胁迫情况下作出，因其未提交证据证明，对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告张荣发于本判决生效之日起十日内支付原告李正祥欠款2.5万元；二、驳回原告李正祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李正祥负担75元，由被告张荣发负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 戚仁元二〇一七年四月十七日法官助理 汪 磊书 记 员 胡 郑附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执1403号号申请执行人：陶涛，男，1975年8月23日出生，汉族，住丰都县。被执行人：杨洋，男，1985年1月18日出生，汉族，住丰都县。陶涛与杨洋不当得利纠纷一案，本院于2016年8月20日作出（2016）渝0230民初1994号民事判决书，判决由杨洋支付陶涛13000元及利息、迟延履行金，案件受理费62元，该判决发生法律效力后，因杨洋未按期履行生效法律文书确定的义务，陶涛于2016年11月1日向本院申请执行，要求杨洋支付陶涛13000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费62元。本院受理后，于2017年1月15日向被执行人陶涛送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人杨洋未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人杨洋有可供执行的财产及线索。本院于2017年1月14日将被执行人杨洋纳入失信被执行人名单，被执行人杨洋尚欠陶涛13000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费62元。经查，被执行人杨洋下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初1994号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年四月二十六日书记员  秦东东
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0205民特22号申请人罗某甲。申请人罗某乙。申请人罗某丙。申请人罗某丁。申请人罗某戊。申请人郭某，女，汉族，1951年8月28日出生，住湖北省黄石市铁山区建设路**号*单元***室，公民身份证号4202051951********。本院于2017年4月20日受理了申请人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、郭某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、郭某房屋继承纠纷，于2017年4月19日经黄石市铁山区建设路社区民调委员会主持调解，自愿达成如下协议：罗朝忠与郑德元是夫妻关系，现均已去世，在铁山区大冶铁矿建一路14-1××号留有一处房产。罗某甲、罗某乙、罗某丁、罗某戊、郭某经协商将坐落于铁山区大冶铁矿建一路14-1××号房产(房权证字第99私341**号)由罗某丙一人继承。以上情况均真实无误，如有虚假，我们愿承担由此而引起的一切经济和法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、郭某房屋继承纠纷，于2017年4月19日经黄石市铁山区建设路社区民调委员会主持调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 陆 春 生二〇一七年四月二十四日书记员 石芳小群
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初147号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人刘明发，男，1964年6月4日出生于天津市，，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市南开区，在津无固定住所。因本案于2017年1月16日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人刘明发犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人刘明发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月5日、1月11日、1月16日，被告人刘明发三次向崔某贩卖毒品，并提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘明发违反国家对毒品的管制秩序,向他人多次贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对刘明发以贩卖毒品罪判处三至四年有期徒刑，并处罚金。被告人刘明发表示认罪，无辩解。经审理查明，2017年1月16日17时许，被告人刘明发与崔某经电话联系毒品交易后，在本市和平区解放北路津湾广场青年餐厅附近，以人民币400元的价格向崔某贩卖白色晶体状毒品可疑物二袋后，被民警当场抓获。经依法搜查，民警从刘明发随身处查获毒资人民币800元及作案工具手机一部，从崔某处查获白色晶体状毒品可疑物二袋。后经现场称量及天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，涉案白色晶体状毒品可疑物二袋共重0.863克，从中均检出毒品甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品甲基苯丙胺及作案工具手机一部已被依法扣押及收缴。另查明，2017年1月5日、2017年1月11日，被告人刘明发以上述相同的方式，先后两次以人民币400元的价格向崔某贩卖毒品甲基苯丙胺。认定以上事实的证据：1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证明本案的案发及被告人刘明发的到案经过。2、被告人刘明发对多次向崔某贩卖毒品的事实供认不讳，其供述有购买毒品人员崔某的证言、二人之间的微信聊天记录、微信转账记录、公安民警查获的毒资等证据予以佐证。3、公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、涉案毒品、毒资、作案工具照片等证据，证明公安民警查获涉案毒品及扣押作案工具的经过。4、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，证明被查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。5、公安机关出具的现场检测报告，证明被告人刘明发的尿液中甲基安非他明毒品成分呈阳性。6、公安机关出具的常住人口信息表，证明被告人刘明发的户籍情况。上述证据，均经庭审质证，予以确认。本院认为，被告人刘明发在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下，向他人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘明发能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，同时考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人刘明发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2020年1月15日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审 判 长  吕 垣审 判 员  宫兆军人民陪审员  田俊兰二〇一七年四月二十六日书 记 员  梁 芳附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁04民终249号上诉人（原审被告）：杨战军，男，汉族，1972年11月20日，宁夏灵武市人，住宁夏灵武市。上诉人（原审被告）：郑金叶，女，汉族，1973年6月1日出生，内蒙古自治区临河市人，住宁夏银川市金凤区。上诉人（原审被告）：宁夏振旭房地产开发有限公司。地址：宁夏西吉县。法定代表人：杨战军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李海龙，男，汉族，1978年12月18日出生，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人杨战军、郑金叶、宁夏振旭房地产开发有限公司因与被上诉人李海龙民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初5854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨战军、郑金叶、宁夏振旭房地产开发有限公司以愿意按照原审判决执行为由，于2017年4月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨战军、郑金叶、宁夏振旭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨战军、郑金叶、宁夏振旭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨战军、郑金叶、宁夏振旭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘克雄审判员  王 彤审判员  马晓红二〇一七年四月六日书记员  闫儒红
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更87号罪犯马军宝，男，1955年6月30日生，汉族，初中文化，江苏省南通市人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2012年8月28日作出(2012)崇刑二初字第0255号刑事判决，以被告人马军宝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，于2012年9月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯马军宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯马军宝减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯马军宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马军宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马军宝减去有期徒刑六个月二十天(减刑后的刑期至2017年5月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 烨
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初1086号原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地为海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋旭，该公司职工。被告：李咏祖，男，1997年2月16日出生，汉族，户籍地：哈尔滨市南岗区，现住址：黑龙江省哈尔滨市道里区。原告海阳鸿辉发展有限公司诉被告李咏祖商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海阳鸿辉发展有限公司委托诉讼代理人宋旭到庭参加了诉讼，被告李咏祖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海阳鸿辉发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》（编号201310150359）；2、请求判令被告支付违约金190765元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月15日，原被告签订了《商品房买卖合同》及附件、附录(编号201310150359，以下简称“买卖合同”)，约定由被告购买原告开发的位于碧桂园.十里金滩C区139幢1号商品房一套(以下简称“该商品房”)。该商品房的总价款为1271768元，根据买卖合同第六条约定，由被告分期支付，具体付款方式为：被告应于签订合同时付清首期房价款127175元，2014年1月15日前支付二期房价款254354元，剩余房价款890239元分7期支付，剩余房价款中的首期应于2014年4月15日前支付，之后每三个月为一期，每期支付127177元。被告交纳购房款508706元后，未再交纳剩余购房款，至今被告共欠购房款763062元。原告多次催要被告仍不交款，被告已构成违约，致使合同目的无法实现。根据合同法第九十四条规定被告方迟延履行债务，致使合同目的无法实现，可以解除合同。根据双方签订的合同第七条约定，被告逾期付款超过90天的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按照累计应付款的15%向出卖人支付违约金，共计190765元。李咏祖未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及附件、附录，合同编号为201310150359。合同约定由被告购买原告开发的位于碧桂园.十里金滩C区139幢1号商品房，该商品房的总价款为1271768元。合同第六条约定，由被告分期支付，具体付款方式为：被告应于签订合同时付清首期房价款127175元，2014年1月15日前支付二期房价款254354元，剩余房价款890239元分7期支付，剩余房价款中的首期应于2014年4月15日前支付，之后每三个月为一期，每期支付127177元。合同第七条约定，买受人如没按合同约定的时间付款，按下列方式处理：（1）逾期90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人付万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款额的万分之二的违约金。合同补充协议第十三条第三款约定，《商品房买卖合同》第七条第1种方式中第（2）项约定“累计应付款”是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即《商品房买卖合同》第四条约定的该商品房房价款的总金额。原告主张合同签订后，被告仅支付了购房款508706元，至起诉之日被告尚有购房款763062元未支付，经原告催告后仍未交款。原告主张因被告严重违约，致使合同目的无法实现，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告支付违约金190765元（按照总房价款1271768元的15%计算）。另查，2016年8月12日，原告对该宗房屋取得了预售许可证，编号为海房预许字2013第40号。本院认为，原、被告签订的合同及附件、附录系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效，原、被告应当按合同约定认真履行合同，此案中被告应当按照合同约定的时间分期交付房款，但被告仅交纳了购房款508706元后，再没按约交付房款，违反了双方签订合同中第六条的约定。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，被告未按照合同的约定按期交付房款，致使合同目的无法实现。根据合同第七条约定，原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》（编号为：201310150359）并支付违约金190765元，于法有据，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告海阳鸿辉发展有限公司与被告李咏祖签订的编号为201310150359的《商品房买卖合同》；二、被告李咏祖于本判决生效后三十日内支付原告海阳鸿辉发展有限公司违约金190765元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4115元，减半收取为2058元，由被告李咏祖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员 田 颖二〇一七年四月十一日书 记 员 孙丽娜
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1075号原告：刘永贵，男，1973年1月22日，汉族，住内江市东兴区。被告：刘洪，男，1963年12月15日出生，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。原告刘永贵与被告刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永贵撤回起诉。案件受理费费减半收取11400.00元，由原告刘永贵负担。（此页无正文）审 判 长  曾幸刚审 判 员  曹相华人民陪审员  李万明二〇一七年四月十一日书 记 员  刘 梦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2252号原告：江灿东，男，汉族，1962年12月27日出生，住广东省广州市花都区，委托代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。委托代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。被告：梁茂全，男，汉族，1971年1月5日出生，住广东省东莞市，原告江灿东诉被告梁茂全建设工程合同纠纷一案，2017年4月18日原告江灿东经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按原告江灿东撤诉处理。受理费减半收取为10050元，由原告江灿东负担。审判员 梁 虹二〇一七年四月十八日书记员 邓倩婷
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初3392号原告：李桂凤，女，1977年3月28日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：孙永斌（系李桂凤之夫）,1973年4月28日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。统一社会信用代码×××。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。原告李桂凤与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂凤的委托诉讼代理人孙永斌，被告海意联公司的委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂凤向本院提出诉讼请求：1、海意联公司支付李桂凤逾期办理房屋所有权证书违约金53703元（按合同总房款日万分之一的标准计算，自2015年6月20日起暂计算至2017年4月12日）；2、案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2012年5月19日，李桂凤与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定李桂凤购买海意联公司开发的北京市密云区x住宅小区x#（现x#）住宅楼x单元x号房屋，房屋总价款���810791元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的日万分之一按日向李桂凤支付违约金。涉案房屋于2013年6月30日交付李桂凤使用，但海意联公司至今没有为李桂凤办理产权证书，故诉至法院。海意联公司对李桂凤所主张的签订合同的事实、合同有关违约条款的约定、李桂凤交纳全部房款及李桂凤于2013年6月30日办理入住手续等事实均表示认可。但认为：1、自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2、大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的相关事宜，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受公司控制；3、虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由其全部承担显失公平；4、合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但李桂凤未在办理入住时提交相应文件，故不存在归责于海意联公司的违约责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的合同签订的事实、合同有关违约条款的约定、李桂凤交纳全部房款及李桂凤于2013年6月30日办理入住手续等事实，本院予以确认。经本院核实，李桂凤实际交纳的房屋总价款为810791元。海意联公司于2016年11月29日取得李桂凤购买房屋所在楼栋的大产权证书，2016年12月5日起开始在小区内、楼道口等显著位置张贴通知，告知业主提交办证材料。海意联公司至今未为李桂凤办理房屋产权证书。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李桂凤与海意联公司签订的《北京市商品房预���合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司未按合同约定在李桂凤入住后720日内为李桂凤办理房屋产权证，已构成违约，应当承担违约责任。故李桂凤要求海意联公司支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金的计算方式，亦应当按照合同约定的总房价款的日万分之一计算。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。对此，合同法上的违约责任系严格责任，不以存在过错为要件，海意联公司既然与李桂凤约定了办证期限，就应当考虑到有关因素的影响，合理安排施工及验收备案等后续工作进度，确保按照约定履行自己的义务；且海意联公司未向本��提供证据证明迟延办证系行政因素导致，故对海意联公司的第一项辩解意见，本院不予采纳。大产权证办理迟延系分户产权迟延办理的根本原因，海意联公司取得大产权证的时间为2016年11月29日，在此之前根本不具备办理分户产权证书的条件；且海意联公司向业主发布办证通知的时间为2016年12月5日，该公司并未提供证据证明其在发布办证通知后，迟延办证系因李桂凤未向其提交办证资料导致，致使海意联公司未能在2017年4月12日（即李桂凤要求的违约金暂计算截止日期）前为李桂凤办理完毕房屋产权证书，故对海意联公司的第二项、第四项辩解意见，本院不予采纳。海意联公司认为适用违约金条款显失公平，无依据，故对其第三项辩解意见，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案��适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李桂凤逾期办理房屋所有权证书违约金53674.36元；二、驳回原告李桂凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元（原告李桂凤已预交），由原告李桂凤负担1元（已交纳）；由被告北京海意联房地产开发有限公司负担571元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曲明辉二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 帆
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执144号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：潘招中，男，汉族，1980年12月21日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：李琼，女，汉族，1985年8月1日出生，住址同上，系被执行人潘招中之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘招中、李琼行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘招中、李琼的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年四月六日书 记 员  段炎均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0902民初1348号之一解除保全申请人：钟念松，男，2005年4月25日出生，汉族，住广西玉林市东龙路56号中央时代广场商住小区*幢***号，身份证号码：4508812005********。法定代理人：黎某（系钟念松的母亲），女，1982年1月9日出生，汉族，住广西玉林市.被申请人：梁云孟，男，1966年2月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.委托诉讼代理人：黄梓彪，广西���圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，广西典圣律师事务所实习律师。原告梁云孟与被告莫天和、黎洁贞、钟念松、黎某民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年六月二十二日作出（2016）桂0902民初1348号之二民事裁定书，裁定：一、查封被告钟念松所有的位于玉林市中央时代广场商住小区1幢905号房，查封价值以40万元为限；二、查封原告梁云孟所有的位于玉林市金鸡岭德兴花园B区德金苑202号房（房产证号：玉房字第××号）。被告钟念松于2017年3月10日向本院申请解除对其所有的位于玉林市中央时代广场商住小区1幢905号房的保全措施本院经审查认为，（2016）桂0902民初1348号民事判决书驳回了原告梁云孟对被告钟念松的诉讼请求，原告梁云孟未对该判决���出上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对钟念松所有的位于玉林市。二、二、解除对梁云孟所有的位于玉林市金鸡岭德兴花园Ｂ区（房产证号：玉房字第××号）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘怡敏人民陪审员  蒋 鑫人民陪审员  李翠云二〇一七年四月十日书 记 员  李慧玲
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉2404执保20号关于申请执行人张翼翔与被执行人张丽梅财产保全一案，珲春市人民法院作出（2017）吉2404民初1146号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张翼翔于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求保全被执行人张丽梅名下的房屋（丘地号：24-2-106-202）期限为一年。本院经审查认为，申请执行人张翼翔的申请符合法律规定。并于2017年4月27日经本院立案转交执行局后，于当日依法查封了被执行人张丽梅名下的房屋（丘地号：24-2-106-202）期限为一年。冻结了申请执行人张翼翔提供担保的名下存款20000元（开户行：中国邮政储蓄银行珲春支行，账号：6217992400066101573）期限为一年。本院认为，（2017）吉2404民初1146号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，现通知如下：吉林省珲春市人民法院作出的（2017）吉2404民初1146号民事裁定书确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇一七年四月二十八日(院印)
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑终133-1号上诉人（原审被告人）曹金山、原审被告人李俊杰故意伤害罪一案，本院于2017年3月24日作出（2017）皖12刑终133号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第一页第二十三行、第二页第九行“安徽省太和县人民法院（2016）皖1226刑初12号刑事判决”，现更正为“安徽省太和县人民法院（2017）皖1222刑初12号刑事判决”。原刑事裁定书第三页第一行“附：（2017）皖12刑终133号民事裁定书适用的法律条文”，现更正为“附：（2017）皖12刑终133号刑事裁定书适用的法律条文”。审判长  张丽红审判员  李志军审判员  王 刚二〇一七年四月二十五日书记员  张 利
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初847号原告：沈维柱，男，1975年4月24日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：董如军，××刘镇法律服务所法律工作者。被告：张文海，男，1979年09月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张明惠，安徽省六安市金安区中店法律服务所法律工作者。被告：查才圣，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：寿县南天门油脂有限公司，住安徽省寿县三觉镇瓦房工业区，统一社会信用代码91340422746751310P。法定代表人：王兆宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈献武，该公司职工。原告沈维柱与被告张文海、查才圣、寿县南天门油脂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告沈维柱于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈维柱的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈维柱撤诉。案件受理费10元，由原告沈维柱负担。审判员  赵前进二〇一七年四月六日书记员  霍前程附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0507刑初158号公诉机关苏州市相城区人民检察院。被告人李松，男，1992年12月10日生，汉族，大专文化，公司员工，住苏州市相城区，户籍地湖北省蕲春县。2016年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年4月10日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人李松犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李松于2016年11月20日凌晨，醉酒驾驶苏Ｅ×××××小轿车，行驶至苏州市相城区黄埭镇春申路台湾苏氏牛排店门口路段处，撞到护栏，造成护栏受损。经检验，被告人李松血液中乙醇浓度为168mg/100ml。被告人李松赔偿南通扬子交通安全设施有限公司人民币4000元，并取得了谅解。上述事实，被告人李松在开庭审理过程中无异议，且有发破案和查获经过、证人黄某、丁某、肖某、钱某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场图、现场照片、事故认定书、司法鉴定检验报告书、以及户籍证明、损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李松当庭��罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：被告人李松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年5月24日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄弈亭二〇一七年四月十日书记员  朱晓芳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执恢112号申请执行人杨海霞。被执行人吴笛。申请执行人杨海霞与被执行人吴笛债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）北民初字第35号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金32726元、利息及诉讼执行费用。案件在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）北民初字第35号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年四月二十六日书记员 贺 凯
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初232号原告：邓智慧，女，汉族，1984年8月20日出生，湖北省咸宁市人，住址湖北省赤壁市。委托代理人：胡群，湖北昕明律师事务所律师。委托代理人：刘运红，湖北昕明律师事务所律师被告：杨灯享，男，汉族，1969年7月13日出生，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，系鄂Ｌ×××××号小轿车驾驶人、所有人。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安财险咸宁中心支公司）。住所地：湖北省咸宁市咸宁大道*号。负责人：戢运忠，平安财险咸宁中心支公司经理。委托代理人：陈雄，平安财险咸宁中心支公司员工。原告邓智慧诉被告杨灯享、平安财险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓智慧于2017年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告邓智慧撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓智慧撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告邓智慧负担。审判员  陈斌二〇一七年四月六日书记员  赵越
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑更12号罪犯毕成贵，男，1975年4月5日出生,汉族，初中文化，山西省宁武县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省宁武县人民法院于2012年12月3日作出（2012）宁刑初字第135号刑事判决，以被告人毕成贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已交），该犯于2015年8月3日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2019年7月17日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯毕成贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯毕成贵共获监狱表扬3次，嘉奖1个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系涉毒性质的犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毕成贵减刑八个月，刑期至2018年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一七年四月十三日书记员  银秀云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2230号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。法定代表人：许银辉。被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年四月十四日书 记 员  严泳瑜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执2938号申请执行人：北京金正融通小额贷款有限公司，住所地北京市西城区西砖胡同2号院7号楼三层。被执行人：侯玉国，男。被执行人：北京金世名豪服装有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海户新村北大兴民政福利公司院内7号701室。依据已经发生法律效力的2015年西民（商）初字第20243号判决书，北京金正融通小额贷款有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯玉��、庄庆友、北京金世名豪服装有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人侯玉国、庄庆友、北京金世名豪服装有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯玉国、庄庆友、北京金世名豪服装有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯玉国、庄庆友、北京金世名豪服装有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓东二〇一七年四月八日书记员  薛娜蕊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7083号申请执行人陆军,男,1981年8月1日出生,35岁,汉族号码321322198108010259,住沭阳县。被执行人项建国,男,1973年7月24日出生,43岁,汉族号码330321197307242714,住沭阳县经济开发区（江苏宿开电气有限公司内）。被执行人徐桂芳,女,1973年10月8日出生,43岁,汉族号码330325197310083422,住沭阳县经济开发区（江苏宿开电气有限公司内）。申请执行人陆军与被执行人项建国、徐桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的为62975.58元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年四月二十日书 记 员  孟 圆
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0981行审34号申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号。法定代表人陈子清，局长。被执行人陈石利，男，汉族，1953年10月11日出生，住址福建省福安市，申请执行人福安市国土资源局于2017年4月19日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。经审查，申请执行人的申请执行内容为强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但申请材料中仅体现被占用的土地原为旱地，土地原状材料在申请材料中无法体现，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福安市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：本案不予立案。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英代理审判员  谢巧丹二〇一七年四月二十六日书 记 员  王珊珊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1806号申请执行人：黄增强，男，1972年5月3日出生，汉族，农民。被执行人：王长振，男，1971年8月24日出生，汉族，职业不详。黄增强与王长振建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）京0115民初18325号民事判决书已发生法律效力。黄增强于2017年2月21日向本院申请执行，要求王长振给付租赁费用95000元、案件受理费1129元及迟延履行利息，共计96129元及迟延履行利息。本院于2017年2月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王长振送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王长振无可供执行的财产。本院已依法将被执行人王长振纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄增强申请执行标的96129元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人王长振确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初18325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄增强发现被执行人王长振有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一七年四月二十七日书记员  杨明月
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4860号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所��师。被告李月芳，女，汉族，1970年11月18日出生，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李月芳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加了诉讼，被告李月芳经本院合同传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告李月芳向原告中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了卡号为514906802037****的信用卡。后被告李月芳使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年12月23日，被告李月芳累计欠款138166.22元。现原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.被告李月芳立即偿���原告中信银行信用卡中心重庆分中心欠款本金89214.77元，以及截至2016年12月23日的利息14533.05元，滞纳金34391.4元，并支付从2016年12月24日起至付清时止，以未还本金89214.77为基数按日万分之五的利率标准计算的利息；2.被告李月芳承担本案诉讼费。被告李月芳未答辩。经审理查明，2011年11月14日，被告李月芳向原告中信银行信用卡中心重庆分中心提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他费用的计收标准。被告李月芳在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告中信银行信用卡中心重庆分中心为被告李月芳办理了卡号为514906802037****的信用卡，被告李月芳使用该卡进行透支消费，后被告李月芳未能按约还清欠款。截至2016年12月23日，被告李月芳尚欠原告中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金89214.77元、利息14533.05元、滞纳金34391.4元。上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史等证据以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告李月芳与原告中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行信用卡中心重庆分中心按约向被告李月芳发放了信用卡，被告李月芳使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告中信��行信用卡中心重庆分中心有权要求被告李月芳偿还透支本金、利息、滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李月芳在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿还截止2016年12月23日本金89214.77元，利息14533.05元，滞纳金34391.4元；并支付从2016年12月24日起至欠款付清时止，以未还本金89214.77元为基数按日万分之五的利率标准计收的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1532元，由被告李月芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王其生二〇一七年四月十二日法官助理 李春涛书 记 员 翟丽娟
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初408号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人费志军，男，1986年6月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月5日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）367号起诉书指控被告人费志军犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人费志军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月4日12时许，被告人费志军在重庆市沙坪坝区某医院某科二楼外走道上，因生活琐事与其妻子被害人胡某1发生争吵，后对胡某1进行殴打，致胡某1：1、闭合性腹腔脏器损伤、脾脏破裂伴腹腔积血；2、双下肺肺部感染伴双侧胸腔积液；3、全身多处皮肤软组织损伤。经鉴定，胡某1的损伤程度属重伤二级。案发后,被害人胡某1的亲属向公安机关报警,被告人费志军在现场等候民警并如实供述了自己的罪行。另查明，被告人费志军支付了被害人胡某1的全部医疗费用，胡某1表示不向费志军再另行索要赔偿，对费志军的行为予以谅解并请求法院对其判处缓刑。上述事实，被告人费志军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某1的陈述，证人胡某2的证言，到案经过，病历，视频截图，法医学临床检验鉴定书，询问笔录及费志军的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人费志军判处有期徒刑三年至五年。本院认为，被告人费志军因生活矛盾，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。费志军明知他人报警而在现场等待公安机关的到来，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的部分经济损失并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于费志军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人费志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莉代理审判员 唐 姝人民陪审员 李 兰二〇一七年四月六日书 记 员 陈婧洋
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1125执274号申请执行人赵春平，男，汉族，甘肃省漳县人，教师。被执行人汪让成，男，汉族甘肃省漳县人，农民。依据已经生效的漳县人民法院（2016）甘1125民初81号民事判决书，责令被执行人汪让成于判决生效后十日内清偿申请执行人赵春平欠款人民币15000元。案件受理费192元，由被执行人汪让成负担。执行案件执行费125元。以上应承担各项执行案款共计15317元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款。二、扣留、提取被执行人的部分收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 军二〇一七年四月十日书记员 张宏武
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审184号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人秦金芳。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请执行编号410781-1000787830处罚决定书。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对秦金芳于2016年8月28日16时19分，在107国道实施未粘贴反光标识违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，决定给予秦金芳100元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。秦金芳于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年3月16日，卫辉市公安局交通警察大队向秦金芳送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因秦金芳逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求秦金芳履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对秦金芳作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告秦金芳履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行秦金芳履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000787830处罚决定书中决定对秦金芳处以罚款100元、加处罚款100元，合计200元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十二日书记员  张小鹃
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执字第57号之一申请执行人：陈书玥，女。法定代理人：王娟（系陈书玥之母），女。被执行人：陈荫林（系陈书玥之父），男。本院在执行申请人陈书玥与被执行人陈荫林抚养费纠纷一案中,经查被执行人陈荫林应向申请执行人陈书玥支付2014年1月1日至2016年8月31日的抚养费5494.24元，并于2016年9月1日起每月向申请执行人陈书玥支付抚养费500元，并负担本案受理费300元和执行费50元。但被执行人至今未履行，本院于2017年2月16日依法冻结了被执行人陈荫林在中国建设银行股份有限公司衡阳祁东城东支行账号为XXX的存款账户，现因扣划需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈荫林在中国建设银行股份有限公司衡阳祁东城东支行账号为XXX的存款账户的冻结。二、划拨被执行人陈荫林在中国建设银行股份有限公司衡阳祁东城东支行账号为XXX的存款账户内的存款5494.24元至湖南省祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行、账号XXX）。本裁定立即执行。审判员  曾雪菲二〇一七年四月二十五日书记员  曹 艺
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2853号申请执行人：厦门市宁德商会，住所地厦门市湖里区东渡路74号五层，组织机构代码78417011-1。法定代表人黄健，会长。被执行人：马作卯，男，1975年2月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人厦门市宁德商会与被执行人马作卯追偿权纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第2068号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年四月二十日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执160号申请执行人：王园水，男，汉族，1971年2月10日生，重庆市秀山县人，住本县石耶镇西大村，身份证号码：3601211971********。被执行人：张秀兰，女，苗族，1974年8月9日生，重庆市秀山县人，住本县官庄镇上平郎*号，身份证号码：5135221974********。申请执行人王园水与被执行人张秀兰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0241民初649号民事判决书已发生法律效力。被执行人张秀兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王园水向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程通过银行、车辆、房管等方式未查到被执行人实际可供执行财产线索；申请人亦无法提供相应的财产线索，且申请人向本院表示被执行人已外出多年，暂时无法查找被执行人的下落。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产线索，且无法查找被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0241执160号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 康审判员 陈 臣审判员 田红波二〇一七年四月二十四日书记员 熊远航
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初2097号之一原告:杨为支，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：合肥市口腔医院，住所地安徽省合肥市长江中路***号。法定代表人：孙瑛，院长。委托诉讼代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱二越，安徽原声律师事务所实习律师。原告杨为支诉被告合肥市口腔医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案，原告杨为支于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨为支撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨为支撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨为支负担。审判员  蒋子钰二〇一七年四月十日书记员  郑丹丹
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执414号之四申请执行人陕西中伟建设工程有限公司，住所地：榆林市。法定代表人韦连祥，系该公司经理。被执行人延安油田股份有限公司靖边采油厂，住所地：陕西省靖边县。法定代表人李兴斌，该厂厂长。陕西中伟建设工程有限公司与延长油田股份有限公司靖边采油厂施工合同纠纷一案，本院于2015年10月24日作出的（2015）榆中民三初字第00112号民事判决书已经发生法律效力。因延长油田股份有限公司靖边采油厂在期限内未能履行法律文书确定的义务，申请执行人陕西中伟建设工程有限公司申请本院强制执行，本院于2016年12月20日依法受理执行。在执行过程中本院依法冻结了被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂在中国银行陕西省分行营业部账号内的存款，现双方达成执行和解协议，被执行人已经全部履行了款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂在中国银行陕西省分行营业部账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  康国利执行员  张新民执行员  王晓强二〇一七年四月十九日书记员  丁 苗