wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1161号申请执行人：杨辉,男,汉族,生于1975年10月22日，住绵阳市涪城区。申请执行人：梅昌松,男,汉族,生于1991年03月27日，住四川省安县。申请执行人：张琎文,男,汉族,生于1990年8月30日，住四川省三台县。申请执行人：杨春秀,女,汉族,生于1977年2月20日，住四川省中江县。被执行人：绵阳标准汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇松山寺村一社。法定代表人：李浚，该公司总经理。案由民间借贷。本院受理杨辉、梅昌松、张琎文、杨春秀申请执行（2017）川0703民初784号民事调解书一案，在执行过程中，双方当事人同意将车架号为VF1LZL4T0EC292472、VF1LZL4T8EC282414、VF1LZL4T5EC292547、VF1LZL4T3EC292434四台雷诺风朗汽车分别抵偿给杨辉、梅昌松、张琎文、杨春秀以抵偿（2017）川0703民初784号民事调解书确定的债务。另查明，四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第3940号民事判决书确认绵阳市商业银行股份有限公司迎宾支行对VF1LZL4T0EC292472、VF1LZL4T8EC282414、VF1LZL4T5EC292547三辆车享有优先受偿权，现绵阳市商业银行股份有限公司迎宾支行书面承诺放弃该三辆车的优先受偿权及其他权利。绵阳众益二手车鉴定评估有限公司的众益车评报字（2016）第JD030号《二手车技术鉴定评估意见书》对VF1LZL4T0EC292472、VF1LZL4T8EC282414、VF1LZL4T5EC292547三辆车进行了价格鉴定，杨春秀与绵阳标准汽车销售服务有限公司同意对同型号的VF1LZL4T3EC292434车的价格参照该鉴定书核价。绵阳标准汽车销售服务有限公司向本院提供了上述四辆车的《货物进口证明书》、《进口机动车辆随车检查单》、《车辆一致性证明书》的相关车辆证明文件。本院认为：申请人杨辉、梅昌松、张琎文、杨春秀与被执行人绵阳标准汽车销售服务有限公司达成一致，双方同意将以上四辆车抵偿（2017）川0703民初784号民事调解书确定的债务及车辆过户和产生的其他费用，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人绵阳标准汽车销售服务有限公司名下的VF1LZL4T0EC292472车抵偿给申请人杨辉、VF1LZL4T8EC282414车抵偿给申请人梅昌松、VF1LZL4T5EC292547车抵偿给申请人张琎文、VF1LZL4T3EC292434车抵偿给申请人杨春秀，以抵偿（2017）川0703民初784号民事调解书确定的债务。二、申请执行人杨辉、梅昌松、张琎文、杨春秀可持本裁定书到有关机构办理过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  赵礼华审判员  韩乾兵审判员  周家虎二〇一七年四月二十七日书记员  姚 明
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终1259号上诉人（原审被告）：重庆雨姿恋服饰有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号5栋15-8号。法定代表人：杨毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：应小均，重庆中世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨毅，男，汉族，1965年1月1日生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：应小均，重庆中世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈贵兰，女，汉族，1965年12月19日生，住所地重庆市南岸区。委托诉讼代理人：应小均，重庆中世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴江市盛惠纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场轻纺商城圆明商区7幢10号。法定代表人：徐向红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白晓明，浙江永大联合律师事务所律师。上诉人重庆雨姿恋服饰有限公司（以下简称雨姿恋公司）、杨毅、陈贵兰因与被上诉人吴江市盛惠纺织有限公司（以下简称盛惠公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理本案,现已审理终结。雨姿恋公司、杨毅、陈贵兰上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：一、原审法院不具有案件管辖权。本案应由被告住所地人民法院管辖。二、原审法院审理程序存在严重错误。雨姿恋公司、杨毅和陈贵兰未收到任何开庭传票及举证通知，原审法院进行缺席审理，剥夺了其诉讼权利。三、原审法院认定的事实存在严重错误。雨姿恋公司有支付货款的义务，但是杨毅、陈贵兰没有支付义务。杨毅向徐向红出具欠条，但是陈贵兰没有出具欠条。原审法院认定的证据是伪造的。盛惠公司辩称:一、双方对于合同履行地没有约定，原审法院对本案有管辖权。二、一审法院送达程序合法。三、杨毅和陈贵兰共同出具欠条，是债务加入的行为。请求二审驳回上诉，维持原判。盛惠公司向一审法院起诉请求：判令雨姿恋公司、杨毅和陈贵兰支付货款75万元并承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2012年7月至2015年12月期间，盛惠公司与雨姿恋公司建立业务往来，由雨姿恋公司向盛惠公司购买各类服装里布及胆布。截止到2016年6月5日，雨姿恋公司结欠货款为950000元。同日，杨毅、陈贵兰共同向盛惠公司出具欠条一份，确认结欠盛惠公司货款950000元。此后，杨毅陆续支付货款200000元，尚欠货款750000元，经盛惠公司多次催讨未果，致讼争。审理中，盛惠公司提供销货单原件、银行付款明细意在证明盛惠公司与雨姿恋公司之间存有买卖合同关系。盛惠公司提供欠条、银行付款明细、工商登记信息材料意在证明陈贵兰系雨姿恋公司的股东，以及杨毅、陈贵兰共同向盛惠公司出具欠条，并在出具欠条后由杨毅支付盛惠公司货款20万元的事实。以上事实，由盛惠公司提供的销货单、欠条、银行付款明细、工商登记信息材料及盛惠公司的当庭陈述在卷予以证实。一审法院认为，盛惠公司提供的销货单、欠条、银行付款明细、工商登记信息材料及盛惠公司的当庭陈述，可以印证盛惠公司的交易对象为雨姿恋公司，盛惠公司与雨姿恋公司之间的买卖合同关系合法有效。雨姿恋公司结欠盛惠公司货款750000元之事实，由盛惠公司提供的销货单、欠条、银行付款明细、工商登记信息材料及盛惠公司的当庭陈述相互印证，该院依法予以确认。杨毅、陈贵兰共同向盛惠公司出具欠条，且在出具欠条后杨毅向盛惠公司支付货款200000元，上述行为属于债务加入，故杨毅、陈贵兰应与雨姿恋公司共同承担还款责任。盛惠公司为支持其诉讼请求向法院提供的相应证据及当庭陈述，雨姿恋公司、杨毅和陈贵兰对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：雨姿恋公司、杨毅、陈贵兰应支付盛惠公司货款750000元，于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取6150元，诉讼保全费5000元，合计11150元，由雨姿恋公司、杨毅、陈贵兰负担。二审经审理查明的事实与一审一致。二审中，雨姿恋公司、杨毅和陈贵兰称雨姿恋公司结欠盛惠公司货款95万元，后由杨毅支付了20万元，尚余75万元未支付。杨毅出具欠条是以雨姿恋公司的法定代表人身份出具，并非以个人身份出具。陈贵兰向法庭出示手机照片一张，该照片中欠条上仅有杨毅一人签名，没有陈贵兰签名。陈贵兰称欠条原件交给了盛惠公司。盛惠公司质证称该证据不是原件，故对真实性不予认可。二审另查明：一审法院于2016年9月14日向雨姿恋公司、杨毅和陈贵兰分别邮寄起诉状副本及应诉材料，地址均为重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号5栋15-8号。邮政查询记录显示，该两封邮件于2016年9月15日被拒收退回。本院认为：一审法院向雨姿恋公司、杨毅和陈贵兰的住所地邮寄起诉状副本及应诉材料，均被拒收退回，按照相关法律规定，即视为送达。雨姿恋公司、杨毅和陈贵兰未在提交答辩状期间提出管辖权异议，系放弃自己的诉讼权利。二审中雨姿恋公司、杨毅和陈贵兰虽对管辖权提出异议，但超过了法律规定的期间，本院不予审查。盛惠公司向一审法院提供杨毅和陈贵兰签名的欠条原件，杨毅和陈贵兰确认结欠盛惠公司法定代表人徐向红货款95万元，原审法院认定杨毅和陈贵兰的意思表示为债务加入，并无不当。二审中，陈贵兰称没有在欠条上签名，并向法庭出示了手机照片一张，但该照片并不能否认欠条上陈贵兰的签名，故对于陈贵兰的主张，本院不予支持。综上所述，雨姿恋公司、杨毅和陈贵兰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12300元，由上诉人重庆雨姿恋服饰有限公司、杨毅、陈贵兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓琼审 判 员  孙晓蕾代理审判员  李 诚二〇一七年四月十日书 记 员  吴丹娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执621号申请执行人俱宝平，男，汉族。被执行人赵小平，男，汉族。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00771民事调解书受理执行俱宝平与赵小平民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵小平的银行存款或扣留、提取其收入共计329600元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 陆 鹏二〇一七年四月二十日书 记 员 易诗杰
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0911民初919号原告常某某，女。被告张某，女。本院在审理原告常某某诉被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告常某某于2017年05月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常某某撤诉，案件受理费减半收取，由原告负担。审判员 孙 颖二〇一七年四月六日书记员 贾瑷羽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0307民初7034号原告深圳某某电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人程某，该公司总经理。委托代理人尹某某，广东某某律师事务所律师。被告深圳市某某光电有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人林某某。本院在审理上列原告深圳某某电子有限公司诉被告深圳市某某光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告深圳市某某光电有限公司123752.38元（人民币，下同）的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，深圳市某某融资担保有限公司向本院出具财产保全担保函作为担保本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告深圳市某某光电有限公司123752.38元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李旭春二〇一七年四月二十日书记员  黄美艳
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执240号之一申请执行人:张红鹰，女，1989年8月23日出生，汉族，住新昌县。被执行人：新昌县国贸大酒店有限公司（组织机构代码：32559555-9），住所地：新昌县南明街道人民中路129号。法定代表人：王丁伟。申请执行人张红鹰与被执行人新昌县国贸大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，新劳人仲案字（2016）第0338号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人新昌县国贸大酒店有限公司未按新劳人仲案字（2016）第0338号仲裁裁决书履行义务，申请执行人张红鹰于2017年1月18向本院申请执行，请求新昌县国贸大酒店有限公司支付工资、生活费共计7320元。执行过程中发现被执行人已歇业，法定代表人王丁伟下落不明，且无房地产、无银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  蔡祖文二〇一七年四月二十四日书记员  徐 锦新昌县人民法院送达回证案号（2017）浙0624执240号之一案由劳动争议纠纷受送达人张红鹰送达地址送达文书名称和件数裁定书一份受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考年月日填发人：陈永华送达人：陈永华注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执851号之一申请执行人：叶荣年，男，1965年10月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张玉乐，男，1956年10月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人叶荣年与被执���人张玉乐民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2063号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年四月十日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 裁 定 书（2016)粤0106刑初1472号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人徐某，男，1980年6月24日出生，汉族，出生地广东省乐昌县，文化程度大专，户籍住址广东省惠州市惠城区。因本案于2016年2月3日被羁押，次日被广州市公安局天河区分局取保候审，现被本院取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]1552号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以事实、证据有变化为由决定撤回起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许广东省广州市天河区人民检察院撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹之华人民陪审员  张超英人民陪审员  欧阳燕二〇一七年四月十三日书 记 员  区倩慧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执195号之一申请执行人：田某某，男。被执行人：重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司。法定代表人：谭某，总经理。申请执行人田某某依据发生法律效力的本院（2015）巴法民初字第12758号民事调解书于2017年1月10日向本院申请执行重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司工作保险待遇纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付工伤待遇等100000元及利息，但逾期未履行。执行中查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执195号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年四月二十七日书 记 员 周思池
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初782号原告：芜湖运顺汽车运输有限公司，住安徽省芜湖县六郎镇，统一社会信用代码：91340221799834160E（1-1）。法定代表人：张言文，总经理。委托诉讼代理人：骆方山，男，汉族，1962年9月23日出生，系公司员工，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：方荣所，男，1979年8月12日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市和县。原告芜湖运顺汽车运输有限公司诉被告方荣所挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员张先东适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆方山到庭参加诉讼，被告方荣所经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告和被告解除《汽车挂靠经营合同》并由被告承担违约金二万元人民币；2、依法判令被告将自己拥有产权的皖Ｂ×××××东风牌重型平板货车变更为被告个人所有，并注销挂靠于公司的牌号；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，将自己拥有产权的重型平板货车皖Ｂ×××××靠于原告，并于2016年3月5日与原告签订了《汽车挂靠经营合同》，双方约定“遵守国家法律法规进行合法经营。”被告每年必须按原告规定的险种和保额由原告代理到保险公司进行投保，并按相关法律规定进行车辆检测和年审。被告应及时向原告缴纳管理代办费200元/年，如被告违约应承担2万元的违约金。《汽车挂靠经营合同》签订一年后，原告多次与被告联系，被告拒不付应缴纳的管理代办费和按照原告规定的险种投保保险，以及法律规定的车辆定时检测和年审。被告行为已经构成违约。原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：1.原告营业执照（三证合一），以证明原告的诉讼主体资格适格；2.被告身份证，以证明被告诉讼主体资格适格；3.汽车挂靠经营合同，以证明被告挂靠原告的事实。被告未到庭进行答辩也未向本院提交质证意见。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院查明的事实为：被告因经营需要，将自己拥有产权的皖Ｂ×××××东风牌重型平板货车挂靠于原告，并于2016年3月5日与原告签订了《汽车挂靠经营合同》，双方约定：被告每年必须按原告规定的险种和保额由原告代理到保险公司进行投保，并按相关法律规定进行车辆检测和年审。被告应及时向原告缴纳管理代办费200元/年，如被告违约应承担2万元的违约金。《汽车挂靠经营合同》签订后，原告多次与被告联系，被告拒不付应缴纳的管理代办费和按照原告规定的险种投保保险、以及法律规定的车辆定时检测和年审。本院认为：原被告双方订立的车辆挂靠合同是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告在挂靠营运期间，未按运管部门的要求办理年审和交纳保险费，给安全营运和原告管理带来不确定因素，现原告认为合同目的不能实现，要求解除挂靠协议的请求应予支持。关于原告要求被告给付违约金问题：当事人自购货车挂靠经营是行业的习惯做法，实际经营中车辆所有人自负盈亏。被告虽未按时购买保险、进行检测和年检，但未给原告造成损失，故请求给付违约金诉请不能支持。为维护社会公共利益、保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告芜湖运顺汽车运输有限公司与被告方荣所于2016年3月5日签订的《汽车挂靠经营合同》；二、被告方荣所于判决生效后七日内将皖Ｂ×××××重型平板货车变更为其个人所有。案件受理费150元由被告方荣所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  张先东二〇一七年四月十八日书记员  朱 晨附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初1896号原告：何健美，女，1992年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：何卫冬，广东安国律师事务所律师。被告：王伟，男，1983年1月6日出生，汉族，身份证住址山东省新泰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：叶健明。委托诉讼代理人：刘惠萍、郑碧浩，广东沁森律师事务所律师。原告何健美与被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，于2017年4月5日适用简易程序进行审理。原告何健美的委托诉讼代理人何卫冬到庭、被告王伟、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人郑碧浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生概况：2016年10月21日9时22分，原告在天河区桃石路段不行遭遇被告王伟驾驶粤Ｈ×××××小轿车碰撞的交通事故，经交警部门认定，由被告王伟负事故全部责任。（二）原告个人及受伤情况：原告受伤后被送往南方医科大学第三附属医院，2016年10月22日入院，2016年12月28日出院。诊断：1.双侧耻骨上支骨折；2.左侧耻骨下支骨折；3.右骶骨骨折；4.周围神经损伤。出院医嘱：…2.注意休息、加强营养；3.定期复查、及时复诊。2016年12月28日继续住院，2017年2月7日出院。医嘱：1.继续住院康复治疗；2.注意休息，加强营养，…3.定期复查，及时复诊。2017年2月7日继续住院，2017年2月27日出院，共住院20天。当天继续住院，2017年3月15日出院。医嘱：1.保持健ＸＸ活方式，继续康复锻炼；2.注意休息，加强营养；3….定期复查，不适随诊。（三）原告的损失本院审核如下：1.医疗费：128522元+41444.82元+22901.43元+18091.85元+688元总计211648.1元。有相应的票据及用药清单，本院予以支持。后续治疗费尚未发生，本院不予支持，可待日后实际发生后主张。2.营养费：因目前原告尚未评残，对原告伤情尚未全面评估，根据医嘱酌情认定600元部分予以支持。3.交通费：600元。酌情认定。4.伙食补助费：原告主张暂计住院天数128天，未超出病历记载，本院予以支持。住院伙食补助费计算为12800元。5.陪护费：截止至2016年12月29日有票据为证的护理费13483.2元（计算：7208元+6275.2元），本院予以支持。原告主张期间家属陪护费用，因未有医嘱载明需2人陪护，本院不予支持。后原告补充提交护理费票据5480元（载明1月1日至1月31日陪护费），本院予以支持。原告另主张除2016年11月1日至2017年1月27日，2017年2月3日至2月8日是由护工护理，其余均是由家人护理，提交了陪护公司证明。经本院核对陪护费票据，最后一期陪护费（2017年1月份）结算之后确实未再有陪护票据发生，本院对原告的主张予以采纳。家属陪护51天，陪护费计算为4080元。上述陪护费用总计23043元。（四）事故车辆购买保险情况：粤Ｈ×××××小轿车牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险及商业险第三者险限额500000元，含不计免赔。（五）其他：被告王伟垫付了医疗费，提供了垫付的票据，依次是3852.41元、753.87元及预收款2000元，9000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司垫付了10000元。原告对上述事实予以确认，但主张被告垫付的费用都未包含在其诉讼请求中。因原告主张的费用均有相应的收据，而被告王伟手中持有的预收款单据也明确载明结算时需凭预收单据进行结算，原告主张预付款未进行结算未包含在原告医疗费主张中本院予以采信。（六）原告的诉请：1.判令二被告连带赔偿原告各项损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等暂计255491.1元；2.诉讼费用由被告共同承担。裁判理由与结果本院认为：原告遭受损失为医疗项目损失211648.1元，伤残项目损失37043元。由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔付伤残项损失37043元。因医疗费项目被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已垫付完毕，超过交强险部分的医疗费损失211648.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业险第三者险限额内予以赔付。被告王伟垫付的费用自行跟保险公司赔付。保全费1520元，因本次事故涉事车辆已购买保险，被告王伟无需承担赔偿责任，故保全费1520元由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔付原告何健美伤残项目损失37043元；二、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业险第三者险限额内赔付原告何健美211648.1元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5132元，减半收取2566元，由原告何健美负担66元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2500元（原告已预付受理费2150元，由保险公司迳付给原告2084元，剩余416元自判决生效之日起7日内向本院交齐）；保全费1520元，由原告何健美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇一七年四月六日书记员  黄金馨判决书于年月日送达
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初1230号原告：戴合义，男，1970年7月15日出生，汉族，住漳浦县，被告：蔡贵巳，男，1974年7月21日出生，汉族，住漳浦县，原告戴合义与被告蔡贵巳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴合义向本院提出诉讼请求：判令蔡贵巳偿还戴合义借款260000元，并自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：蔡贵巳因做生意需用资金，于2014年7月30日向戴合义借款140000元,2015年3月9��又借款120000元。并分别于借款当日出具借条给戴合义收执。借条均未约定还款期限，但双方口头约定月利率为2%。后戴合义多次向蔡贵巳催讨，蔡贵巳均拒绝偿还借款本金。蔡贵巳辩称，向戴合义借款260000元属实，但口头约定的月利率为1.5%，且就两笔借款已按月利率1.5%支付了截止2015年8月的利息。本金及尚欠的利息现暂时没有能力一次性偿还。本院经审理认定事实如下：蔡贵巳因需用资金，分别于2014年7月30日、2015年3月9日向戴合义借款140000元、120000元，合计借款260000元。并于借款当日各出具借条一张给戴合义收执。借条未约定还款期限，但双方口头约定借款月利率为1.5%。蔡贵巳支付了截止2015年8月的利息，其余借款本息至今未偿还。上述事实，有原、被告的陈述，戴合义提供的借条二张，蔡贵巳提供的农村信用社存款明细账等加以证实。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴合义与蔡贵巳之间债权债务关系明确，蔡贵巳负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，本案为公民之间的不定期借贷，出借人依法可以催告借款人在合理期限内返还。经戴合义催讨，蔡贵巳仍未能归还，已构成违约，应承担民事责任。戴合义据此起诉请求判令蔡贵巳偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。本案借贷约定月利率为1.5%，且蔡贵巳已支付截止2015年8月的利息。戴合义请求蔡贵巳自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，没有事实和法律依据，不予支持。应调整为自逾期支付利息之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、蔡贵巳应于本判决生效之日起十日内偿还戴合义借款本金260000元，并自逾期还款之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息（其中借款本金140000元自2015年8月31日起计付利息，借款本金120000元自2015年8月10日起计付利息）。二、驳回戴合义其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元由蔡贵巳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一七年四月十二日书 记 员  蔡毅芳申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1681号申请执行人：曹阳，男，汉族，生于1966年11月17日，住绵阳市游仙区，被申请执行人：绵阳菲尔德酒店有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。法定代表人：王军。被申请执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。法定代表人：熊海军。被申请执行人：王军，男，汉族，生于1969年1月6日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：彭学军，男，汉族，生于1969年3月2日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：邓光林，男，汉族，生于1963年7月14日，住绵阳市涪城区，案由民间借贷纠纷本院受理曹阳申请执行本院作出的（2015）涪民初字第3707号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳菲尔德酒店有限公司、四川荃森实业有限公司、王军、邓光林、彭学军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳菲尔德酒店有限公司、四川荃森实业有限公司、王军、邓光林、彭学军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月七日书记员 胡玉凡
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初838号原告：唐学斌，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告：赵恩胜，男，1956年10月2日出生，汉族，安徽省肥东县，本院于2017年3月8日立案受理原告唐学斌诉被告赵恩胜民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告赵恩胜下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  贺建邺人民陪审员  谢长梅二〇一七年四月六日代理书记员  周平平
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑终47号原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖琼艳，曾用名肖群艳，女，无业。因涉嫌诈骗罪于2016年2月13日被洪湖市公安局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕，同年3月25日被执行取保候审。2016年9月19日被洪湖市人民法院决定逮捕，同年9月20日因身体疾病原因被洪湖市人民法院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行取保候审。湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控原审被告人肖琼艳犯诈骗罪一案，于2016年11月24日作出（2016）鄂1083刑初140号刑事判决，宣判后，肖琼艳不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定，为偿还打牌债务，被告人肖琼艳于2015年元月初向被害人王某、叶某夫妇虚构自己能找关系帮二人办理社会养老保险的事实，被害人王某夫妇信以为真。2015年元月至2月期间，被害人王某夫妇先后二次将现金53600元交给被告人肖琼艳去为二人办理社会养老保险。同年5月中旬，被告人肖琼艳又虚构自己的丈夫在外投标接工程需要资金的借款用途，从被害人王某夫妇获得5000元，并承诺几天偿还。在拿到上述共58600元现金之后，被告人肖琼艳即将所骗现金全部用于打牌和偿还自己的债务。被害人王某夫妇多次找被告人肖琼艳催办社会养老保险无果方知受骗，继而在多次向被告人肖琼艳催讨、要其归还两被害人被骗的58600元现金无望的情况下向警方报警。案发后，被告人肖琼艳的亲属代其退还58600元赃款给被害人王某夫妇，取得了二被害人对被告人肖琼艳的书面谅解。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、发案经过、到案经过及情况说明，证明本案发案经过，2016年2月13日，被害人王某发现被告人肖琼艳后，将被告人肖琼艳带到洪湖市新堤街道烟草巷“家常便饭”餐馆门前，报警将被告人肖琼艳带至洪湖市公安局新堤派出所以及相关侦查活动的事实；2、户籍身份证明，证明被告人肖琼艳户籍身份的事实；3、银行流水明细，证明被害人王某夫妇取款给被告人肖琼艳的事实；4、欠条、土地使用权证，证明被害人王某夫妇多次向被告人肖琼艳催讨要其归还二被害人被骗的58600元现金，期间被告人肖琼艳为应对二被害人的催讨所出具的收条、交付其公爹登记所有的土地使用权证的事实；5、洪湖市企业养老保险管理局出具的书面证明，证明被害人王某、叶某未在洪湖参加城镇企业职工及城镇灵活就业人员基本养老保险的事实；6、收条，证明案发后，被告人肖琼艳的亲属代其退还58600元赃款给被害人王某夫妇，取得了两被害人对被告人肖琼艳的书面谅解的事实；7、证人龚某的证言，证明其与肖琼艳之间借款3万元，后肖琼艳于2015年阳历年初的一天下午与一男子向其还款的事实；8、证人肖某的证言，系被告人肖琼艳的姐姐，证明烟草巷“家常便饭”餐馆经营者王某到被告人肖琼艳的父母家中讨要肖琼艳所欠钱款。被告人肖琼艳没有固定收入，平时喜欢打麻将的事实；9、被害人王某、叶某的陈述，证明两被害人经营烟草巷“家常便饭”餐馆。被告人肖琼艳于2015年元月初向被害人王某、叶某夫妇虚构自己能找关系帮二人办理社会养老保险，被害人王某夫妇信以为真。2015年元月至2月期间，被害人王某夫妇先后二次将现金53600元交给被告人肖琼艳去为二人办理社会养老保险。同年5月中旬，被告人肖琼艳又虚构自己的丈夫在外投标接工程需要资金的借款用途，找被害人王某夫妇借款，被害人王某夫妇交付5000元给被告人肖琼艳，被告人肖琼艳向被害人承诺几天就还钱。两被害人多次向被告人肖琼艳催讨保险以及还款事宜，被告人肖琼艳一再应付后向两被害人承认骗了他们，向两被害人出具欠条。在两被害人一再催讨下，至案发前被告人肖琼艳未归还58600元的事实；10、被告人肖琼艳的供述，证明被告人肖琼艳经常在“家常便饭”餐馆吃饭，认识其老板被害人王某。被告人肖琼艳于2015年元月初向被害人王某、叶某夫妇虚构自己能找关系帮二人办理社会养老保险的事实，被害人王某夫妇信以为真。2015年元月至2月期间，被害人王某夫妇先后二次将现金53600元交给被告人肖琼艳去为二人办理社会养老保险。被告人肖琼艳将53600元的一部分偿还打牌的欠款，剩余的打牌花了。同年5月中旬，被告人肖琼艳因打牌欠钱，就虚构自己的丈夫在外投标接工程需要资金的借款用途，从被害人王某夫妇处获得5000元，并承诺几天偿还。拿到钱后，被告人肖琼艳即用于打牌和偿还自己的债务。被害人王某夫妇多次找被告人肖琼艳催办社会养老保险无果，继而多次向被告人肖琼艳催讨、要其归还58600元。被告人肖琼艳无能力归还，即多次推托。在被害人的催讨下，被告人肖琼艳出具借条一张，将其公公婆婆的房屋土地使用权证交给被害人王某。后被害人王某多次向被告人肖琼艳催讨，至案发前，被告人肖琼艳未归还的事实。一审认为，被告人肖琼艳在打牌欠下外债，又无稳定收入来源的情况下，虚构有能力办理养老保险、丈夫在外投标工程需要资金的事实，使被害人误认为其能办理养老保险、具有偿还能力，交付其58600元。被告人肖琼艳在骗得资金后，将其全部用于偿还打牌欠款、打牌挥霍，导致无法归还。全案证据足以认定，被告人肖琼艳以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物58600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人肖琼艳如实供述自己主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人肖琼艳及其亲属退缴全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人肖琼艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对其酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人肖琼艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。宣判后，肖琼艳不服，提出上诉。肖琼艳的上诉理由为：我犯罪情节较轻，有悔罪表现，请求判处缓刑。经审理，二审查明上诉人（原审被告人）肖琼艳犯诈骗罪的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）肖琼艳以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物58600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人肖琼艳提出“我犯罪情节较轻，有悔罪表现，请求判处缓刑”的上诉理由，肖琼艳为赌博而实施诈骗犯罪，并不符合缓刑的条件，一审未判处缓刑符合法律规定。该上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖力博审判员  曹 磊审判员  张心愿二〇一七年四月五日书记员  聂 敏
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1094号申请人:高建,男,汉族，1979年10月2日出生,住安徽省桐城市。被执行人:孙全照,男,汉族，1965年11月5日出生,住安徽省桐城市。被执行人:吴爱玲,女,汉族，1964年10月11日出生,住安徽省桐城市。申请人高建与被执行人孙全照、吴爱玲民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人孙全照、吴爱玲发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人孙全照、吴爱玲履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初566号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年四月二十七日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1639号原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社,住所地四川省江油市厚坝镇白塔街；负责人：陈远良，该分社主任；委托代理人：曾建，该分社客户经理。被告：何正全，男，生于1955年8月11日，汉族。被告：蒋文翠，女，生于1966年11月10日，汉族。被告：何天龙，男，生于1988年5月9日，汉族。被告：江油市银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；法定代表人：税国涛。本院于2017年4月5日立案受理原告江油市农村信用合作联社厚坝分社诉被告何正全、蒋文翠、何天龙、江油市银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社厚坝分社向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社厚坝分社分社撤回对被告何正全、蒋文翠、何天龙、江油市银通融资担保有限公司的起诉。本案案件受理费289元，减半收取144.5元，由原告江油市农村信用合作联社厚坝分社承担。审判员  赵东青二〇一七年四月二十六日书记员  封立蓉
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执543号之三申请执行人：武汉市新阳建筑安装工程有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻街汽渡路。法定代表人：林喜旺，该公司董事长。被执行人：武汉市华梅置业有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻街高潮村。法定代表人：童木华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月26日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00252号民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院于2016年6月3日作出的（2016）鄂01民终2620号民事裁定书，于2016年6月28日向被执行人武汉市华梅置业有限公司发出执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内向武汉市新阳建筑安装工程有限公司支付工程进度款9,388,453元及利息319,587元（其余利息以9,388,453元为基数，自2015年2月14日起按月利率2%计算至实际支付之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费87,910元、申请执行费75,940.20元，但被执行人武汉市华梅置业有限公司至今未全部履行。经本院查明，被执行人武汉市华梅置业有限公司在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人武汉市华梅置业有限公司在银行帐户上存款7,871,890元。本裁定立即执行。审判员  陈正旺二〇一七年四月六日书记员  刘紫明
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初264号原告:无锡市安普电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码913202827494436558。法定代表人:芮洪明，该公司总经理。委托诉讼代理人:储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：南通一建集团有限公司，住所地南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118，统一社会信用代码91320600138420067P。法定代表人：葛玉兰,该公司总经理。委托诉讼代理人:唐赵君，男，该公司员工。原告无锡市安普电缆有限公司（以下简称安普公司）与被告南通一建集团有限公司（以下简称南通一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告安普公司的委托诉讼代理人储安平，被告南通一建公司的委托诉讼代理人唐赵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安普公司向本院提出诉讼请求：1、要求南通一建公司支付货款365034.77元及该款自2015年12月25日起至实际给付之日止按照每日万分之五计算的利息；2、承担因本案诉讼产生的代理费24000元；3、诉讼费用由南通一建公司承担。事实与理由：2015年11月19日，其公司与南通一建公司签订工矿产品购销合同，其公司按约发货365034.77元，南通一建公司分文未付，故其公司诉至法院。审理中，安普公司变更主张代理费为20000元，其他诉讼请求不变。被告南通一建公司辩称，其公司与安普公司存在买卖关系，但收货总价没有最终确认，故对安普公司主张的货款、利息、代理费均不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，安普公司与南通一建公司签订工矿产品购销合同1份，约定由南通一建公司向安普公司购买各种规格型号的电线电缆，暂定价为365069.86元，以实际送货数量为准；验收标准及异议期限为货到工地按施工规范进行验收、检测、合格后使用，南通一建公司如因质量问题提出书面异议时间为收到货后15天；结算方式及期限为2015年12月25日付清全部货款，如南通一建公司未按约付款，则未付款部分每天按万分之五计算违约金；违约责任为按照双方约定，承担安普公司的全部费用（包括律师费用）。南通一建公司在需方处盖章，南通一建公司南京分公司负责人钱晓斌在委托代理人处签名。合同签订后，安普公司按约供货。2016年8月31日，钱晓斌在安普公司提供的电线销货清单上注明：此款暂未付；该清单载明供货时间为2015年11月26日，各规格型号电缆合计365034.77元。另查明，2016年12月6日，安普公司与宜兴市大浦法律服务所签订委托代理合同1份，约定宜兴市大浦法律服务所接受安普公司委托指派法律工作者储安平参与诉讼，双方约定的代理费为24000元，安普公司实际向宜兴市大浦法律服务所支付代理费20000元，并收取了相应金额的律师费发票。上述事实，由工矿产品购销合同、电线销货清单、委托代理合同、发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，安普公司与南通一建公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。南通一建公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。本案中，钱晓斌既是所涉合同的委托代理人，也是南通一建南京分公司的负责人，其已于2016年8月31日在安普公司提供的电线销货清单上签字，确认了欠款金额并注明未付，应视为南通一建公司已经认可收到的货物金额为365034.77元，对于南通一建公司抗辩的双方未对收货总价进行确认，本院不予支持。合同约定2015年12月25日付清货款，违约金为每日万分之五，该违约金计算标准过高，本院酌情确认利息自2015年12月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算。根据合同约定，南通一建公司承担责任范围包括安普公司为本案诉争合同纠纷所支出的代理费用，参照基层法律服务所收费标准，安普公司因本案诉讼支出的律师费20000元未超出标准，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、南通一建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市安普电缆有限公司货款365034.77元及利息（自2015年12月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）。二、南通一建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市安普电缆有限公司因本案支出的代理费20000元。三、驳回无锡市安普电缆有限公司的其他诉讼请求。如无锡市安普电缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6888元，其中案件受理费减半收取4068元，财产保全费2820元，由安普公司负担188元，南通一建公司负担6700元。南通一建公司应负担款项已由安普公司垫付，南通一建公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给安普公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇一七年四月七日法官助理 邵俐英书 记 员 杨立波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保244号申请人：冯樵君。申请人：徐锴。被申请人：岳阳正悦商贸有限公司。被申请人：危光松。被申请人：程培胜。担保人：徐时雨。申请人冯樵君、徐锴与被申请人岳阳正悦商贸有限公司、危光松、程培胜民间借贷纠纷一案，申请人冯樵君、徐锴于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人岳阳正悦商贸有限公司、危光松、程培胜银行存款80万元或查封、扣押其他等值财产。担保人徐时雨自愿以其名下的所有权证号为岳政房权字第**号房屋产权为原告冯樵君、徐锴申请财产保全提供担保。本院认为，申请人冯樵君、徐锴的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人岳阳正悦商贸有限公司、危光松、程培胜银行存款80万元或查封、扣押其他等值财产。二、查封担保人徐时雨名下的所有权证号为岳政房权字第**号房屋产权。案件申请费4540元，由申请人冯樵君、徐锴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  李冬爱二〇一七年四月二十七日书 记 员  于 莹
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽03行终68号上诉人（原审原告）福建亿华房地产有限公司，所在地福建省仙游县。法定代表人陈丽丽，总经理。委托代理人杨明治，福建亿华房地产有限公司职工，委托权限特别代理。被上诉人（原审被告）仙游县人力资源和社会保障局，所在地福建省仙游县。法定代表人黄友土，局长。委托代理人潘紫先、黄加勇，仙游县人社局工作人员，委托权限特别代理。第三人黄明模，男，1972年1月5日出生，汉族，住所地福建省仙游县，上诉人福建亿华房地产有限公司诉被上诉人仙游县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初135号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以书面形式向本院申请撤回上诉。本院认为，该撤诉申请系上诉人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，未损害他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人福建亿华房地产有限公司撤回上诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁奇任代理审判员  李国洪代理审判员  陈飞燕二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨 琪附本案相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3598号原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市阳光北大街****号。负责人高力斌，该公司总经理委托代理人庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。被告吴永福，男，汉族，1988年3月3日出生，住涿州市。委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司。地址涿州市恒通南街（玫瑰假日）北-商7、商8#。负责人韩兵，该公司经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：太平洋财险）与被告吴永福、中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称：平安财险）保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞韶丽、被告吴永福委托代理人魏玉娇到庭参加诉讼，被告平安财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月27日8时50分，孙新驾驶冀Ｆ×××××车与吴永福驾驶冀Ｆ×××××车相撞，冀Ｆ×××××车又与黄某骑自行车相撞，致黄某受伤，三方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市交警大队认定，孙新负此事故全部责任。事故车冀Ｆ×××××登记所有人为李月华，该车在原告处投保了保险，事故发生在保险期间。事故发生后，黄某诉至本院，要求孙新、李月华及原告赔偿其损失，本院作出判决，判令原告赔偿黄某各项经济损失69870.6元。后被保险人李月华又向原告理赔，原告已将赔偿款一次性支付给黄某，对被保险人李月瓮城履行了赔偿义务。冀Ｆ×××××车驾驶员吴永福在本次事故中无责任，应在交强险无责任保险限额内承担12100元的赔偿责任。综上，我方取得了保险人代追偿权，为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告12100元。被告吴永福辩称，我方车辆在被告平安财险处投保了交强险，原告应直接起诉保险公司由保险公司承担，与我方无关。被告平安财险辩称，被告吴永福驾驶的冀Ｆ×××××车在我处投保了交强险，保险期间自2013年1月7日至2014年1月6日，事故发生在保险期间，我方对事故发生的真实性无异议，在本次事故中无责任，在原、被告的行为不存在交强险中所列的责任免除情况前提下，原告合理合的损失我方同意在交强险限额内按责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我方不予承担。经审理查明，2013年12月27日8时50分许，孙新驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与被告吴永福驾驶冀Ｆ×××××小型轿车相撞后，冀Ｆ×××××车又与黄某骑自行车相撞，致黄某受伤，三方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通警察大队认定，孙新负此事故全部责任，吴永福、黄某无责任。事故车冀Ｆ×××××在原告太平洋财险处投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险及不计免赔等保险，此次事故发生在保险期间。吴永福驾驶冀Ｆ×××××在被告平安财险处投保了交强险。事故发生后，受害者黄某起诉至本院，要求太平洋财险赔偿其各项经济损失，本院作出（2014）涿民初字第1919号民事判决，判令原告太平洋财险赔偿黄某各项经济损失69870.6元；原告太平洋财险在保险责任限额内赔偿孙新驾驶的冀Ｆ×××××车损失32427元。综上，原告太平洋财险产生经济损失为102297.6元。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，出险车辆信息表，车辆维修费票据，车辆估损清单，民事判决书，打款回执，保险损失计算书，驾驶证及行驶证等证据在卷证实。本院认为，孙新驾驶冀Ｆ×××××与吴永福驾驶冀Ｆ×××××发生交通事故，又将骑自行车的黄某致伤，孙新负事故全部责任，吴永福无责任，事实清楚，证据充分。吴永福驾驶的冀Ｆ×××××在被告平安财险处投保了交强险，平安财险应在交强险无责任限额承担赔偿责任。冀Ｆ×××××在原告太平洋财险处投保了保险，且原告太平洋财险已在保险责任范围内对该车损失及三者方进行了理赔，现于赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿12100元的权利，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司损失12100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年四月十四日书 记 员  李凤丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初602号之一原告：林某1，女，汉族，2004年12月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。法定监护人：林某2，男，汉族，1965年4月21日，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：刘鑫，四川辞鉴律师事务所律师。被告：刘梦南，女，汉族，1988年10月4日出生，住泸州市纳溪区。被告：刘志立，住四川省泸州市纳溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号3幢1层2-5号及2层8号。法定代表人：曹阳我院在受理原告林某1与被告刘梦南、刘志立、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告林某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某1撤回起诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告林某某负担。审 判 员 蒋   坤   慧二〇一七年四月十七日书 记 员 肖       源审判人员 签名：书记员签名：
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3823号原告郝合义，女，1945年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人孙春雷，河南依言律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司。统一社会信用代码：91410700667225486W。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼一至六层。负责人崔建齐，系该公司经理。委托代理人杜红涛，河南杰昇律师事务所律师。被告高喜明，男，1982年7月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告赵利波，男，成年，住河南省获嘉县。原告郝合义诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司、高喜明、赵利波机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告郝合义自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝合义撤回起诉。案件受理费25元，由原告郝合义负担。审判员  白翠翠二〇一七年四月二十日书记员  滑丽丽
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民��248号原告：王万珍，女，1953年1月28日出生，汉族，农民，住文安县。被告：文安县平安五金厂。经营者：柴恩元，男，65岁，住文安县。被告：苏晓兰，女，40岁，住文安县。原告王万珍与被告文安县平安五金厂、苏晓兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告王万珍于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定日下：准许原告王万珍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王万珍负担���审 判 长  张国旺审 判 员  李鉴心代理审判员  王 亮二〇一七年四月一日书 记 员  安 晶
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初2037号原告：聂建明，男，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市长寿区晏家街道晏中路*号*幢*单元6-1，公民身份号码5102211963********。被告：陈都，男，1992年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区双龙镇群力村*组**号，公民身份号码5002211992********。被告：杨凤，男，1989年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区石门村岭岗组**号，公民身份号码5002211989********。第三人：重庆卓华机械有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道李家坪，统一社会信用代码915001157428679227。法定代表人：罗曦，该公司经理。委托诉讼代理人：蒲宏伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱玲玲，男，该公司工作人员。原告聂建明与被告陈都、杨凤、第三人重庆卓华机械有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告聂建明于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂建明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告聂建明提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂建明撤诉。案件受理费31元，由原告聂建明负担。审判员  陶璐二〇一七年四月十三日书记员  龙欢
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初2671号原告：江苏景天置业有限公司，组织机构代码66327249-6，住所地睢宁县睢城镇城北村冯庄组。法定代表人许文兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志宏、王圣青，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被告：江苏时代建设工程有限公司，社会统一信用代码913213917833713768，住所地宿迁经济开发区祥和名邸二期门面房5幢04号。法定代表人王博，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁银娣、姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。原告江苏景天置业有限公司与被告江苏时代建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案，原告江苏景天置业有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏景天置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取45118元，保全费5000元，合计50118元，由原告江苏景天置业有限公司负担。审 判 长  梁 爽代理审判员  蔡雨辛人民陪审员  宋 浩二〇一七年四月十九日书 记 员  苏永浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初5299号原告：胡文力，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。委托诉讼代理人：刘远江，湖南汉昌律师事务所律师。被告：陶春秀，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。委托诉讼代理人：许志平，19xx年x月x日出生，汉族，住x。委托诉讼代理人：李岳波，19xx年x月x日出生，汉族，住x。原告胡文力与被告陶春秀返还原物纠纷一案，于2016年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告胡文力及其委托诉讼代理人刘远江、被告陶春秀及其委托诉讼代理人许志平、李岳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡文力向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告位于南湖社区x栋x单元x门x一储藏间；二、判令被告支付按200元/月支付逾期腾房产生的占用费（自2016年9月15日起至判决执行完毕之日止）；三、判令被告恢复606储藏间主体原状。事实和理由：原告于2003年购买了位于南湖社区的x栋x的房改房，购房时巴陵公司将一楼隔离层的正门右边第一间储藏室分配给原告使用。储藏室没有具体编号，在房产局的勘测图纸也没有登记，社区物业费一直由原告负责缴纳。2013年7月份，被告陶春秀找到原告，称自己的父亲年纪大了，腿脚不方便，想借原告的储藏室歇个脚。因为原告的储藏室东西不多，当时该房屋已经出租，租赁住户对储藏间没有使用需求，于是原告就将储藏间钥匙交由被告，双方没有约定具体期限，储藏间供被告无偿使用。2016年9月15日在要回储藏间时，才发现储藏间已经被装修了，还加修厕所和厨房。原告当即找到被告质问缘由。被告自述该储藏间已经换给她了，不愿意归还。双方经过多次协商，后经过社区居委会调解无果，双方始终无法协商一致。综上所述，原告认为被告在原告请求返还储藏间时已无权占有该储藏间，原告作为储藏间的实际权利人有权要求被告依法返还，遂诉至法院。被告陶春秀辩称：原告所述与事实不符，原告并非是占用被告的储物间，而是原、被告双方协议，用被告所有的储物间和原告所有的储物间互换，因原告的储物间较大，被告还给予了原告两千元。且对装修事宜，原告也并非如原告所述的那样直到2016年9月15日才知情。原告将储物间互换后又想要回去，违背了诚信原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下1.南湖居委会出具的情况说明及储藏间示意图，该证据由岳阳市南湖新区求索街道办事处南湖居民委员会和巴陵石化分公司社区管理中心南湖社区共同出具，表明被告目前使用的储藏间本为原告所有，该事实与本案查明事实相一致，故对上述事实本院予以确认；2.双方互换储藏室过程、双方储藏室使用情况、储藏室装修情况三份说明，该三份说明文件应为当事人陈述，该份证据的真实性需要其他证据进一步佐证，故该证据中原告陈述的情况本院结合庭审查明的情况再做综合认定；3.案外人杨孟如出具的《装修证明》，证明原告装修情况及费用，该证据为证人证言，杨孟如未出庭作证，原、被告双方无法进行询问，但双方对装修房屋的事实均无异议，故本院对装修事实予以确认；对装修的费用部分，被告未提供相应收据、发票等，原告也不予认可，对装修费用部分本院不予确认。4.案外人罗建等四人的证言证言，证明该小区中互换储藏间是社区存在的一种现象，该小区储物间互换现象与本案是否为互换关系无关联性，且也未出庭作证，本院不予确认。本院认为：原告胡文力和被告陶春秀就作为本案标的的储藏室形成的是借用关系还是互换关系是本案纠纷的焦点。因原、被告双方在协议订立时未签订书面的协议，也无其他证据证明双方之间在订立合同时的合意内容，故无法通过双方在订立协议时的情形判断双方之间究竟为何种法律关系。但庭审中查明，目前原、被告双方均在使用对方原有的储物间。被告要在原告的储藏室内住人，并在取得被告的储藏间时就已经将该意思告知原告。原告原有的储藏室并未装修，无法入住，因此被告取得原告原有的储藏室后进行了大量装修，原告庭审中陈述其明知被告在装修储藏间，但其本人并未阻止。双方使用对方的储物间时，也互换了储物间钥匙；原、被告双方将储物间的电线线路各自改装到本人所有的用电上，也将用水线路进行了改装，被告使用其自己的用水。双方在使用对方储藏室后，也将各自存放在原储物间内的物品放置到对方的储藏室。且，双方未约定使用的期限及费用等，不符合通常的借用习惯。以上事实表明原、被告之间就本案标的储藏室具有长期互换使用的合意，双方之间形成的应为长期的互换协议，而非借用协议，该互换协议应当对双方均具有法律拘束力，因此对原告请求被告返还储藏室并支付占用费用、恢复储藏室原状的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：驳回原告胡文力的全部诉讼请求。本案案件受理费500元，由原告胡文力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  吕雪强人民陪审员  王永旺人民陪审员  李玉洲二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨 偲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》:第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》：第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初2454号之二申请人:梁小舟，男，1992年8月20日出生，汉族，住成都市锦江区。被申请人：陈益鑫，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理申请人梁小舟与被申请人陈益鑫房屋买卖合同纠纷一案中，申请人梁小舟向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人陈益鑫的财产在409950元的范围内采取保全措施，并提供了被申请人陈益鑫名下所有的位于成都市锦江区锦华路一段X（建筑面积49.88平方米，权：X）产权登记信息以及被申请人陈益鑫在重庆银行股份有限公司成都滨江支行的银行账户（账号：X）。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具了财产保全保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人梁小舟申请诉讼财产保全并提供诉讼财产担保，符合法律规定。为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：对被申请人陈益鑫的财产在409950元的范围内予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐江二〇一七年四月十四日书记员  李黎附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的。可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不要准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至三项裁定。可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初937号原告:潘建铭，男，1972年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：游富华、苏立斌，福建心至律师事务所律师。被告：胡高桂，男，1976年10月7日出生，汉族，住南平市建阳区。原告潘建铭与被告胡高桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告潘建铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘建铭撤回起诉处理。审判员  苏燕二〇一七年四月十三日书记员  虞蓉
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执363号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与朱慧合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人朱慧于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4224号上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。法定代表人马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）贾军英。被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。经营者张云帆（曾用名“许福军”)。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、贾军英娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨根山审判员  李 伟审判员  刘云峰二〇一七年四月十四日书记员  李 站
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初1309号原告池亚卫，男，汉族，1978年8月18日出生，住石家庄市裕华区。委托代理人蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。被告秦忠宝，男，汉族，1989年5月30日出生，住衡水市枣强县。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司，住所地石家庄市桥西区师范街74号。负责人范英贵。本院在审理原告池亚卫与被告秦忠宝、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告池亚卫撤诉。审判长  刘爱利审判员  陈 慧审判员  王兴锋二〇一七年四月七日书记员  习雅楠？以上裁定为口头裁定，不再另行制作法律文书，听清了吗。原告：听清了。？原告你方撤诉理由原告：因我方需要评残，但现在不符合评残的时间标准，我方暂时先撤回起诉，待符合评残的时间后再行起诉。？因你方待符合评残时间后另案起诉，案件受理费1728元全部退还原告。原告：好的。？核对裁定，无误后签字。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书﹙2017﹚辽01**刑初字132号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人白某某，男，1993年8月14日出生，汉族，初中文化，无职业。曾于2013年10月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处拘役七个月，并处罚金人民币一万三千元；2014年8月因犯容留他人吸毒罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2017年1月3日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，1月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉(2017)122号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月末的一天20时许，被告人白某某在沈阳市大东区机校街50号第五十中学附近，以人民币900元的价格向张某某、赵某出售甲基苯丙胺（冰毒）1袋（约重1克）。被告人白某某于2017年1月3日被公安机关抓获。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书等；证人张某某、赵某的证言；被告人白某某的供述；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某贩卖甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人白某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人白某某能退缴违法所得，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人白某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年7月2日。）二、追缴违法所得人民币九百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张巨涛二〇一七年四月六日书记员  梁美淇判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初135号原告：张慧，女，1978年10月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告：刘继伟，男，1979年7月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄宏大置业有限公司，住所地：枣庄高新区天安一路（原农行院内）。法定代表人：赵继将，经理。原告张慧、刘继伟与被告枣庄宏大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1216元，减半收取608元，由原告承担。审判员  李梅娟二〇一七年四月十二日书记员  马 壮
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执449号被执行人徐国瑛,性,1971年5月11日出生,住临猗县角杯乡西齐永村第二居民组。本院在执行徐国瑛罚金一案中，经查被执行人徐国瑛下落不明也无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廉林峰二〇一七年四月二十七日书记员  陈永平
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执828号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司德阳分行被执行人：杨正秀被执行人：黄联平本院在执行中国民生银行股份有限公司德阳分行与杨正秀、黄联平借款纠纷一案中，本案执行标的435380.00元，权利人至2017年4月尚未受偿435380.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年四月六日书记员  丁洪娟
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书2017年晋01**民催1号申请人北京永新视博数字电视技术有限公司，住所地北京市海淀区上地东路5-2号京蒙高科技大厦B座402室。法定代表人朱建华，董事长。申请人北京永新视博数字电视技术有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月6日受理后，依法于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。申请人北京永新视博数字电视技术有限公司要求本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释第四百五十二条》的规定，判决如下：一、宣告申请人北京永新视博数字电视技术有限公司持有的票号为×××、票面金额伍万元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人北京永新视博数字电视技术有限公司有权向支付人请求支付。申请费、公告费，由申请人北京永新视博数字电视技术有限公司负担。审判长 吉 莉审判员 李凤生审判员 李 燕二〇一七年四月二十四日书记员 贾江涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终164号上诉人（原审被告）：沈阳聚仁德大药房有限公司，住所地：沈阳市皇姑区怒江街138号（1、2层）。法定代表人：祝丹，该公司经理。被上诉人（原审原告）：沈菊，女，1983年12月7日出生，汉族。原审被告：沈阳聚仁德大药房有限公司艳粉店，住所地：沈阳市铁西区艳粉街24号（3门）。负责人：张桂芳。上诉人沈阳聚仁德大药房有限公司不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9933号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳聚仁德大药房有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳聚仁德大药房有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳聚仁德大药房有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 马 焱审判员 赵梦辉二〇一七年四月十日书记员 张家铭
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)1302民初2328号原告：白伟伟，男，汉族，1987年5月21日出生，工人，住安徽省宿州市。被告：王浩，男，汉族，1983年8月16日出生，保安，住安徽省宿州市埇桥区。被告：白天宇，男，汉族，1987年6月25日出生，工人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：韩磊磊，男，汉族，1979年3月31日出生，工人，住安徽省宿州市。原告白伟伟与被告王浩、白天宇、韩磊磊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。原告白伟伟于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白伟伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白伟伟撤诉。案件受理费150元，由原告白伟伟负担。审判员  黄闻角二〇一七年四月二十一日书记员  王 娴附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1525刑初75号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人张万容，女，1970年6月13日生于四川省高县，汉族，文盲，农民，住四川省高县大窝镇龙洞村*组**号。因本案，2016年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被监视居住。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人张万容犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理中，于同年3月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人张万容到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年6月2日上午9时许，被告人张万容趁前夫章某1外出干活、家中无人的时候，在章某1卧室内到处翻找，将章某1放于卧室衣柜的衣服口袋内的30,100余元现金盗走。2016年10月26日，被告人张万容主动到公安机关投案。指控认定被告人张万容的行为已构成盗窃罪,有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定定罪量刑。公诉机关提交了相关证据。被告人张万容对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年6月2日上午9时许，被告人张万容趁前夫章某1外出干活、家中无人之机，对章某1卧室衣柜进行翻找，将章某1放于衣服口袋内的30,100余元现金盗走。2016年10月26日，张万容主动到公安机关投案。案发后，张万容已赔偿章某1部分损失，并取得谅解。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、报案记录，证实本案因被害人章某1于2016年10月18日向公安机关报案案发，高县公安局于同月26日决定立案侦查。2、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实本案现场位于章某1住宅内。3、被害人章某1的陈述，证实张万容是章某1的前妻，两人于2015年7月后同居生活。2016年6月2日，章某1去宜宾上班，父亲章某2上山做农活，就张万容一人在家。6月3日，章某1回家发现卧室很乱，张万容的衣服及抽屉里的4千余元现金不见了。过了十多天，章某1发现自己放在卧室衣柜内一件黑色衣服里的3万元现金不见了，经电话联系张万容，张万容同意回来还钱，叫章某1不要报案。后因张万容未回来还钱，章某1就报了案。被盗的其中1万多元是和张万容结婚前存的，和张万容离婚后的2个月存了3千元左右，其余1万多元是和张万容同居时存的，抽屉里的4千元是张万容卖猪和卖菜子挣的钱。后来，张万容赔偿了章某1两万多元，章某1对张万容的行为予以谅解。4、证人的证言（1）证人章某2的证言，证实章某2的儿子章某1和张万容于2015年夏天离婚后，两人又一起生活。后来，听说张万容离家出走时拿了章某1卧室衣柜内的34,000元。（2）证人章某3的证言，证实张万容曾是章某3的儿媳妇，张万容从看守所出来后没有住在章某3的家里。（3）证人罗某某的证言，证实罗某某曾租用章某1的房子住，与张万容是邻居。5、被告人张万容的供述，证实张万容与章某1离婚后，两人又同居生活。2016年6月2日上午9时许，张万容趁家中无人之机，对章某1卧室进行翻找，后在衣柜的衣服口袋内发现30,100余元现金，然后持该30,100余元现金去了福建打工。后来，派出所电话联系张万容，张万容在朋友的陪同下到沙河镇派出所投了案。之后，张万容赔偿了章某1两万多元，又与章某1同居生活。6、谅解书，证实章某1对张万容的行为予以谅解。7、欠条、离婚协议书、离婚证复印件，证实张万容与章某1于2015年6月协议离婚，离婚时双方无共同财产、无共同债权债务。8、归案说明，证实被告人张万容于2016年10月26日在朋友的陪同下到高县沙河镇派出所投案。9、户籍信息，证实被告人张万容的年龄及身份信息。本院认为，被告人张万容以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张万容在案发后主动投案，如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人部分损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张万容犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 喻 英人民陪审员 张 忻人民陪审员 王忠成二〇一七年四月二十日书 记 员 郑译文
陕西省合阳县人民法院刑 事 判 决 书陕05**刑初32号公诉机关合阳县人民检察院。被告人李某某，男，现年51岁，汉族，小学文化，农民，2017年2月15日因故意毁坏财物罪被取保候审。辩护人王某某，陕西炳辉律师事务所律师。合阳县人民检察院以合检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于4月13日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员王敏青、姚华出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。合阳县人民检察院指控，2016年7月份，被告人李某某雇佣李某某为其家盖房，在施工期间，李某某以房屋建设有质量问题为由未向李某某支付剩余工程款。同年10月19日16时许，被告人李某某在给自家门口东西墙面贴瓷砖，李某某发现后以工程款未结不能施工为由将墙面瓷砖铲下一部分，被告人李某某便用铆钉锤将李某某停放在其家门口的“尼桑牌”轿车车身、车挡风玻璃等多处砸损。经合阳县价格认定中心认定，被损坏轿车修复费用为5373元。2017年2月14日，被告人李某某到公安机关投案自首。2月28日，被告人李某某将轿车修复费用5660元赔付给被害人李某某。被告人李某某及其辩护人对指控李某某的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人认为，李某某犯罪后投案自首、积极赔偿、被害人对案发有过错责任，本案犯罪情节轻微，社会危害不大，建议对李某某免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。证明上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验、辨认笔录、示意图、照片、汽车修理结算单、发票、价格认定文书、收条、领条、案件线索来源及抓后经过等证据，经当庭质证、认证已予确认。本院认为，被告人李某某与被害人因承建房屋发生纠纷，对待纠纷不采取合理、妥善的办法处理，而是手持铆钉锤将被害人的轿车砸损，修复车损费用5373元，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。对辩护人所持的李某某犯罪后投案自首、积极赔偿、被害人对案发有过错责任的辩护观点予以采纳，对被告人李某某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金4000元。（罚金在判决生效之日起十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡灵艳二〇一七年四月十七日书记员  吕晓庆
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫12民终228号上诉人（原审被告）：李文烈，男。委托诉讼代理人：刘福仓，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：杜晓林，男。委托诉讼代理人：许建树，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审第三人：灵宝市滨海房地产开发有限责任公司。住所地河南省灵宝市。法定代表人：涂可华，该公司董事长。上诉人李文烈因与被上诉人杜晓林、原审第三人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司（以下简称滨海房地产公司）排除妨害纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人李文烈及其委托代理人刘福仓、被上诉人杜晓林的委托代理人许建树到庭参加诉讼。原审第三人滨海房地产公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年9月10日，杜晓林与滨海房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买滨海房地产公司建设的滨海花园商贸城4#楼2单元12层1208号房。建筑面积122.3平方米，单价为2800元。杜晓林于当天一次性缴纳342440元房款，滨海房地产公司向杜晓林出具收据一份，显示今收到杜晓林购房款4号楼2单元12层1208室122.3平米，叁拾肆万贰仟肆佰肆拾元，并加盖滨海房地产公司财务章。2013年11月份滨海房地产公司向杜晓林交付房屋钥匙一套。2015年9月份起，小区物业瑞达物业公司先后向杜晓林出具入户通知单，并收取物业服务费和装修保证金。2014年3月6日，李文烈和滨海房地产公司签订了两份购房合同，购买滨海房地产公司建设的滨海花园商贸城4#楼2单元12层1208号房及4#楼2单元1408房，单价为每平方米1250元，当日，滨海房地产公司向李文烈出具收据一张，显示收到李文烈购房款30万元。后李文烈于2014年7月份将1408号房占有使用。又于2016年6月份进入1208号房屋进行装修，杜晓林发现后，阻挡无效，引发诉讼。原审法院认为：本案属于典型的一房多卖引发的纠纷，杜晓林与滨海房地产公司签订的购房合同，是双方真实意思表示，合法有效。杜晓林在合同签订后已按约定支付了全部购房款，滨海房地产公司向杜晓林交付了房屋钥匙，并通知其入户，视为房屋已实际交付给杜晓林，杜晓林已实际取得该房屋的使用权。李文烈与滨海房地���公司签订的购房合同，单价为每平方米1250元，远远低于本地市场价格。李文烈对此无法给出合理的解释。滨海房地产公司亦认为其交款为借款而非购房款，亦无证据表明滨海房地产公司向其交付了房屋，故其占有1208号房屋没有事实与法律依据，侵害了杜晓林的合法权益。综上，杜晓林要求李文烈停止侵权，排除妨害，理由正当，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李文烈停止侵权，限本判决生效后十日内从杜晓林购买的位于滨海花园小区4号楼2单元12层1208号房屋（面积122.3平方米）中迁出。案件受理费500元，由李文烈承担。宣判后，李文烈不服，向本院提起上诉称：杜晓林称其2012年9月10日购买涉案房屋，但是到2014年3月6日我认购入住近两年时间未实际入住，且2016年8月3日才起诉，可见杜晓林称其购房是假的，且已经过了诉讼时效；杜晓林提交的商品房买卖合同没有合同时间，且其合同编号比我所签的合同编号晚了一万多号，有重大作假嫌疑。请求撤销原判，依法驳回杜晓林的诉讼请求。被上诉人杜晓林答辩称：我于2016年6月发现李文烈将涉案房屋的门撬开进行装修，阻挡未果才向法院起诉，没有超过诉讼时效；从李文烈说的合同编号上无法看出合同的真假，滨海公司一审时出具的情况说明将合同的签订情况说得非常清楚，我与滨海公司签订的合同是真实的。一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中上诉人李文烈提交以下证据：1、一、李文烈购买滨海花园商贸城4#楼2单元1408房的商品房买卖合同，欲证明购买房屋的真实性和合法性；2、承诺书一份，内容为���“本人承诺借李文烈叁拾万元正人民币于2014年6月6日归还如到期不能归还房子归李文烈所有。承诺人：贾成生2014年5月7日”，并加盖滨海房地产公司的印章，欲证明贾成生借李文烈30万，其承诺逾期不还则涉案房屋归李文烈所有，涉案房屋是以物抵债，当时约定的是以建房成本价给李文烈。被上诉人杜晓林质证称：1、合同与本案没有关系，编号问题不能说明合同的真假；2、对承诺书的真实性没有异议，但不能证明李文烈的证明目的，承诺书上没有说明是用哪一套房子进行抵债。原审第三人滨海房地产公司庭后质证称：1、上诉人提交的合同第七页付款办法没有具体填写，合同约定单价远远低于成本价，合同不是我公司签订的；2、承诺书能看出来不是买房子，而是借钱，但是贾成生欠李文烈的不是30万元，而是20万元。本院认证：上诉���提交的商品房买卖合同符合证据的关联性特征，可以与其他证据相结合作为认定案件事实的依据。上诉人提交的承诺书并未明确是哪套房子，且该承诺书的内容实际上是流质条款，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十七条第一款规定，该约定内容无效，该承诺书不能作为认定案件事实的依据。二审庭审后，原审第三人滨海房地产公司的法定代表人涂可华向法庭提交书面情况说明一份，内容与一审时提交的情况说明内容基本一致。涂可华接受法庭询问，法庭询问笔录记载：……问：“你解释一下被上诉人的合同编号远远大于上诉人合同编号。”涂：“我公司从房管局买合同一般都是买很多本，每买一次都买几千本，由于我公司管理混乱，签合同时都是随便抽取合同签订的。”……刘代：“你陈述一下被上诉人合同签订的情况。”涂：“被上诉人的合同是我和杜晓林签的，合同中第七页中交房款的时间就是实际上签订合同的时间，当时签订合同时没有填写签订时间，是因为合同要备案，本想到时候填写备案的时间，那一批都没有填写时间。去年左右交给被上诉人的房子。2010年房子没有建好我公司就开始卖房子，2012年底房子完工。上诉人强行占房，时间我不清楚。杜晓林的钱就在售楼部交，我孩子收的现金，一把收的现金。”本院二审经审理查明的其他事实与原审相同。本院认为：关于上诉人李文烈提出的诉讼时效抗辩，其一审时并未明确提出，且按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，诉讼时效应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算二年，本案中李文烈于2016年6月进入涉案房屋进行装修被杜晓林发现，杜晓林才知道其权利受到侵害，诉讼时效开始起算，故杜晓林起诉并未超过诉讼时效。关于杜晓林购买房屋的真实性，有杜晓林一审时提交的《商品房买卖合同》、交房款收据、装修保证金收据、入户通知书、房门钥匙、照片及滨海房地产公司情况说明等证据予以证明。上诉人提出质疑的合同时间和合同编号问题，滨海房地产公司的法定代表人涂可华均作出了合理的解释。上诉人称杜晓林系虚假购房，但未提交充足证据予以证明，该上诉理由本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人李文烈负担。本判决为终审判决。审 判 长  李会强代��审判员马艳代理审判员  侯 杨二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 伟
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初4373号之一原告：吴玉英，女，1954年1月15日出生，汉族，住三门县。原告：黄强，男，1983年4月28日出生，汉族，住三门县。二原告的委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。二原告的委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：三门县交通运输局，住所地：三门县海游街道广场路22号。法定代表人：卢跃军，该局局长。委托诉讼代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。黄道本与被告三门县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。诉讼过程中，因黄道本死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，本院依法作出（2016）浙1022民初4373号民事裁定中止诉讼。后本院通知黄道本的继承人吴玉英、黄强作为本案原告承担诉讼。2017年4月5日，原告吴玉英、黄强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴玉英、黄强撤诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告吴玉英、黄强负担。代理审判员 方 刚二〇一七年四月五日代书 记员 马晓珊
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初689号原告：秦某1，男，1993年6月30日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：黄某某，女，1965年8月12日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：秦某2，男，1961年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。三原告共同委托诉讼代理人:但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般代理。被告：冉某1，女，1994年6月4日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：唐某某，系被告冉某1之母亲，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市忠县，系一般代理。委托诉讼代理人：冉某2，系被告冉某1之父亲，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市忠县，系一般代理。原告秦某1、黄某某、秦某2诉被告冉某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某1、黄某某、秦某2及三原告共同委托诉讼代理人但堂春，被告冉某1及其委托诉讼代理人唐某某、冉某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某1、黄某某、秦某2向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还彩礼4万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告秦某1系原告黄某某与原告秦某2之子，原告秦某1与被告冉某1经媒人介绍认识，被告方提出要求支付4万元彩礼，原告方基于秦某1与被告缔结婚姻为目的，于2015年2月9日在媒人在场的情况下向被告支付了彩礼4万元。后被告拒绝与原告秦某1结婚，且在支付彩礼后不久，被告就与原告秦某1分手，被告拒绝退还原告彩礼，原、被告双方就退还彩礼事宜协商未果。被告冉某1辩称，彩礼钱4万元系给被告冉某1母亲的，冉某1母亲之后才给冉某1说的。原告秦某1与被告经人介绍相识，2015年过年时两人发生了关系，开始谈恋爱，年后被告到重庆务工，后原告秦某1将被告接回，一同外出务工，并同居生活，在共同生活期间，被告父母寄钱给被告及原告秦某1二人开销，后被告因办身份证回到忠县，接着原告秦某1也回到忠县，原告秦某1回忠县的路费都是被告于2015年7月19日左右寄给秦某1的。被告与原告秦某1在忠县老家共同生活了一段时间，有时在原告家，有时在被告家。被告于2015年9月外出广州务工，被告外出后与原告秦某1一直在联系，被告一直没有说分手，是原告秦某1经常提分手。被告从广州回来后双方还在互相走亲戚，但没有住在一起。被告不同意退还彩礼，彩礼已于被告与原告秦某1共同生活期间用完。本院经审理认定事实如下：原告秦某1与被告冉某1经人介绍处朋友，确定恋爱关系，2015年2月9日，原告方支付被告方4万元彩礼。2015年3月至5月，两人一同在外务工，并同居生活三个月。后两人先后回到忠县，2015年9月，被告外出到广州务工。原告秦某1与被告冉某1发生矛盾分手，双方为返还彩礼问题发生争议。本院认为，婚约系男女双方以结婚为目的的事先约定，是民间的一种习俗。本案被告方收取原告方彩礼4万元，因原告秦某1与被告冉某1未登记结婚，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。关于返还数额，被告冉某1称彩礼在原告秦某1与被告冉某1同居生活期间，已被二人花费完，三原告不予认可，被告冉某1对其主张未提交任何证据予以证明，本院对其主张不予确认。本院综合考虑原告方的经济情况、原告秦某1与被告冉某1共同生活等情形，酌情认定被告返还彩礼25000元为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冉某1于判决生效之日起十五日内返还原告秦某1、黄某某、秦某225000元彩礼；二、驳回原告秦某1、黄某某、秦某2的其他诉讼请求。如果被告冉某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告冉某1负担212.5元，原告秦某1、黄某某、秦某2负担187.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  王啟芳二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨晓君
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2017〕黑02**民初820号原告张伟光，男，1981年2月26日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告徐男，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告张伟光与被告徐男民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟光到庭参加诉讼，被告徐男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟光向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息合计12000.00元。事实和理由：2014年12月份，被告因事向原告借款10000.00元，2016年6月，被告就此款向原告出具了本息合计12000.00元的欠据一份，约定于同年12月31日前给付，逾期被告未能给付。现请求判令被告给付上述款项。徐男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2014年12月份，被告因事向原告借款10000.00元，此款一直未还，后在2016年6月11日原告向其催款时，双方协商因欠款时间较长，截止当日被告给付此前的利息计2000.00元，与本金10000.00元合计12000.00元于同年12月31日前给付完毕。该事实有庭审中原告向法庭出示的由被告出具的欠据一份予以证明。逾期后经原告多次催要，被告未能给付。现原告诉讼来院，请求判令被告给付欠款本息合计12000.00元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的欠据予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告主张被告给付欠款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐男于本判决生效后10日内给付原告张伟光尚欠借款本息合计12000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告徐男负担。此款于判决生效后10日内给付原告张伟光。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  刘晖二〇一七年四月二十五日书记员  于洋
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1903民初528号原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地：巴中市江北大道。法定代表人：杜代余，该公司董事长。委托（全权）代理人：罗钦，男，生于1981年8月22日，汉族，大专文化，巴中农村商业银行青木支行行长，住巴中市巴州区。被告：刘兆法（发），男，生于1965年2月17日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。被告：黎秀琼（系刘兆法之妻）,女，生于1963年8月10日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。原告巴中农村商业银行股份有限公司（以下简称巴中农商行）诉被告刘兆法、黎秀琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扈磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴中农商行的委托代理人罗钦，被告刘兆法、黎秀琼等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴中农商行诉称，被告刘兆法、黎秀琼于2008年2月28日在我行青木支行申请贷款30000元，用于借新还旧，借款期限为3年，利息为月利率9.75‰，逾期罚息为月利率14.6‰。但借款到期后，经原告多次催收无果。故请求判决两被告立即向原告清偿借款本息30000元，并按约定借款利率支付利息、逾期罚息。被告刘兆法、黎秀琼辩称，此款系帮别人借贷，包括我的民间借贷十余万元正在诉讼中，收回后才能偿还原告的本金、利息和逾期罚息。经审理查明，被告刘兆法，黎秀琼夫妻二人于2008年2月28日向原告巴中农商行青木支行申请贷款30000元，用于借新还旧，原被告签订了《个人借款合同》，被告书写了《还款承诺》，约定借款期限为3年，借款利息为月利率9.75‰，逾期罚息为月利率14.625‰。被告刘兆法还在《借款借据》上签名。借款后，被告向原告结息至2008年6月21日。尔后，二被告未偿还本息。2016年2月22日，原告给被告的《逾期贷款催收通知书》上载明尚欠本金30000元，尚欠利息28450.49元，被告刘兆法在借款人声明中签名，对此催收表示无异议。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的《个人借款合同》，被告书立的《还款承诺》，原告提供的《借款借据》，《逾期贷款催收通知书》等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，原、被告签订了个人借款合同，系双方真实意思表示，合法有效；被告还向原告书立了还款承诺，并由原告提供的借款借据为凭，证明了被告借款事实成立，被告应按照合同的约定履行还款付息的义务，故原告要求被告偿还借款本息的主张，于法有据，本院应予以支持；至于被告辩称的帮人借款，要等收回后偿还原告的理由不能成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘兆法、黎秀琼偿还原告巴中农商行借款本金30000元，并从2008年6月22日起按约定支付利息、逾期罚息至还款之日止，于本判决后生效后10日内履行完毕。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告刘兆法、黎秀琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院并预交上诉案件受理费。审判员  扈磊二〇一七年四月二十七日书记员  罗丹
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初188号原告：朱运青，男，汉族，1963年9月25日生，住内黄县。被告：刘俊伟，男，1968年12月8日生，汉族，农民，住。原告朱运青与被告刘俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱运青到庭参加诉讼。被告刘俊伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱运青向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还我花生米欠款5634元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月31日，被告要求我把花生米送到他家卖给他，每斤3.95元，共1629斤，合6436元。被告说车在路上，明天给我钱，并打有欠条。后经我多次催要被告给我800元，下欠5634元，被告以种种理由不给。为维护我的合法权益，特起诉，望法院依法判决。被告刘俊伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，被告购买原告的花生，欠原告花生款6434元，后支付800元，现下欠5634元。此款经原告多次催要，被告至今未付。此有被告方所写欠条及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告因购买花生欠原告花生款5634元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊伟于本判决生效后十日内给付原告朱运青花生款5634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜审 判 员  马红建人民陪审员  马国兰二〇一七年四月十日书 记 员  康中亚
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第878号之一申请执行人顾陈杰，男，汉族。申请执行人陆亚琴，女，汉族。申请执行人陆思璇，女，汉族。申请执行人娄翠萍，女，汉族。被执行人周骞，男，汉族。被执行人周建朋，男，汉族。被执行人金跃，男，汉族。依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2014年10月29日作出的（2014）云高刑终字第852号刑事附带民事裁定书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,申请人申请申请司法救助后终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）云高刑终字第852号刑事附带民事裁定书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一七年四月二十日书记员  李 艳