wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1002民初242号原告：李宝文，男，1991年12月1日出生，汉族，无职业。被告：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区北新华路132号。负责人：金广昌，职务：该公司总经理。委托代理人：肖楠，该公司职员。本院在审理原告李宝文诉被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李宝文于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宝文撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李宝文承担。代理审判员  李依铭二〇一七年四月二十八日书 记 员  房晓茜
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更406号罪犯胡五六，男，1975年5月25日生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省常州市中级人民法院于2007年7月23日作出(2007)常刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人胡五六犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币133579.83元。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年11月23日作出(2007)苏刑三终字第0065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，于2007年12月12日交付执行。2010年2月26日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第75号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月20日，该院又以(2012)苏刑执字第0369号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。2014年10月13日，本院以（2014）通中刑执字第1655号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯胡五六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯胡五六减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯胡五六在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡五六在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡五六减去有期徒刑八个月十天(减刑后的刑期至2028年2月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵 烨
重庆市��津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保97号申请人：朱万元，男，汉族，1963年4月26日出生，住重庆市江津区。被申请人：朱玉，女，汉族，1982年2月20日出生，住重庆市江津区。申请人朱万元以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人朱玉价值130000元的财产采取财产保全措施。申请人朱万元已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人朱万元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人朱万元财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行��审判员 贺 理二〇一七年四月十九日书记员 陈博律
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民特28号申请人：襄阳市广勤轮胎有限公司，住所地：襄阳高新技术产业���发区春园东路光彩工业园D6-1号。法定代表人：刘广勤，襄阳广勤轮胎有限公司董事长。委托代理人：何忧虑，襄阳市广勤轮胎有限公司法律顾问。代理权限为特别授权。申请人：周向东，男，1968年1月18日出生，汉族，住老河口市。申请人：刘钊，女，1969年1月8日出生，汉族，住老河口市。本院于2017年3月29日立案受理申请人襄阳市广勤轮胎有限公司与周向东、刘钊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人襄阳市广勤轮胎有限公司与周向东、刘钊请求确认人民调解协议效力，双方于2016年12月9日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：从本协议签订之日起周向东、刘钊自愿于每月10日之前偿还襄阳市广勤轮胎有限公司5000元（一共偿还本金是93532.62元），余款于2018年6月1日之前将全部还清欠款；若任意一期未按时偿还，襄阳市广勤轮胎有限公司有权按剩余全部本金申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人于2016年12月9日达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人襄阳市广勤轮胎有限公司与周向东、刘钊于2016年12月9日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履��的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  罗小明二〇一七年四月七日书 记 员  王倩倩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0203执113号申请执行人李某某，女，住包头市昆都仑区。被执行人刘某，男，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初4887号民事调解书，申请执行人李某某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人刘某所有的小型汽车一辆。查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昊二〇一七年四月五日书记员 贾琳珊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执2615号申请执行人：昆山建佳电子有限公司,住所地昆山市千灯镇善浦西路9号,组织机构代码783398624。法定代表人潘菊泉,该公司董事长。委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人江苏万豪门业有限公司,住所地昆山市千灯镇善浦东路14号，组织机构代码569143911。法定代表人王喜林，该公司总经理。被执行人王喜林,男,汉族，1962年6月26日生，住昆山市。申请执行人昆山建佳电子有限公司与被执行人江苏万豪门业有限公司、王喜林企业借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆千商初字第0366号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被告江苏万豪门业有限公司结欠原告昆山建佳电子有限公司借款本金10万元及2011年11月30日至2015年11月30日期间的利息6万元，以上合计16万元。具体履行方式如下：被告江苏万豪门业有限公司于2016年2月7日前归还原告2万元，于2016年4月30日前归还原告5万元，于2016年5月31日前归还原告5万元，于2016年6月30日前归还原告4万元；如被告有任何一期款项逾期未能足额履行的，原告可就上述款项16万元中未履行部分申请法院一并强制执行。二、被告王喜林对被告江苏万豪门业有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、被告江苏万豪门业有限公司、王喜林履行完毕上述第一项付款义务后，原被告双方就本次民间借贷纠纷一案一次性处理完毕，今后双方无涉。案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，合计3070元，由被告江苏万豪门业有限公司、王喜林负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人江苏万豪门业有限公司、王喜林名下银行存款、房产信息、车辆登记、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人江苏万豪门业有限公司、王喜林名下银行账户无存款、无房产登记、无土地登记信息、无公积金。另本院将被执行人江苏万豪门业有限公司、王喜林纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书，谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的（2015）昆千民初字第0366号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年四月二十一日书 记 员  顾鸣华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初6063号原告：郭某，男，汉族，2000年11月23日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。法定代理人：郭馨霞，女，汉族，1978年6月12日出生，个体工商户，系原告母亲，现住昌吉市，公民身份号码：×××。委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。被告：邵蕊，女，汉族，1994年9月1日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：陈玲，女，汉族，1992年2月20日出生，无固定职业，现住甘肃省武威市，公民身份号码：×××。被告：邵玉萍，女，汉族，1965年3月10日出生，无业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：邵玉兰，女，汉族，1962年11月20日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：邵玉琴，女，汉族，1982年1月7日出生，无业，市，公民身份号码：×××。原告郭某与被告邵蕊、陈玲、邵玉萍、邵玉兰、邵玉琴法定继承纠纷一案,本院于2016年10月31日受理后,依法组成合议庭,并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人郭馨霞、委托代理人魏连花到庭参加诉讼，被告邵蕊、陈玲、邵玉萍、邵玉兰、邵玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：1999年邵卫国与郭馨霞以夫妻名义共同生活，2000年11月23日生育非婚生子郭某，后双方于2002年4月4日在昌吉市民政局登记结婚，因双方感情不和，于当年6月6日登记离婚。2003年年底，邵卫国因交通事故意外死亡，留有位于昌吉市66区1丘1栋房屋一套，该房屋已登记在被告邵蕊名下。原告认为自己对该房屋享有继承权，故原告诉来法院，要求：1、请求确认被继承人邵卫国的遗产原告享有25%的份额；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邵蕊辩称：被告不同意原告取得25%的所有权，只同意原告取得15%的所有权，被告邵蕊享有40%的所有权，陈玲享有5%的所有权，被告邵玉萍享有40%的所有权。被告陈玲辩称：同意原告的分割意见，原告郭某、被告邵蕊、被告陈玲各取得25%的所有权。其余的依法分割。被告邵玉兰辩称：同意原告的分割意见，原告及被告邵蕊、陈玲各取得25%的所有权，被告邵玉兰、邵玉萍、邵玉琴共同享有25%的所有权。被告邵某2辩称：被继承人的母亲去世时留有遗嘱，谁抚养邵蕊，谁就取得母亲应当继承的份额。故邵蕊应当占40%的份额，邵玉萍应当占40%的份额。被告邵玉琴辩称：要求继承应得的份额。原告举证，被告质证，本院认证如下：证据一、离婚登记申请书、离婚协议书各一份，出生证明一份，户口本一份，证实邵卫国和郭馨霞曾系夫妻，婚生子郭某是邵卫国和郭馨霞的孩子。五被告质证后对证据的真实性认可。本院对该证据真实性予以确认。证据二、房产基本信息一份、公证书一份、房屋所有权转移登记申请书，证实被继承人邵卫国于2003年1月8日购买了位于昌吉市66区1丘1栋的房屋，邵卫国于2004年去世。被告邵蕊通过公证方式把涉案房屋登记在其名下。五被告质证后对该组证据的真实性认可。本院对该证据真实性予以确认。被告邵蕊向法庭举证、原告与其他被告质证及本院认证如下：证据一、民事判决书一份，证实1999年6月16日邵卫国和邵蕊母亲陈福平离婚，邵卫国育有两女即邵鸿雨和邵鸿雪二人。邵鸿雨即邵蕊。原告及其他被告质证后对该证据真实性均认可。本院对该证据真实性予以确认。证据二、公安局证明一份、户口注销通知一张、张金存户口本一份，证实邵卫国于2004年1月22日去世，其母亲张金存于2008年12月6日去世。原告及其他被告质证后对该证据真实性均认可。本院对该证据真实性予以确认。证据三、成绩查询单打印件一份，证实被告邵蕊攻读研究生需要学费。原告质证后对真实性不认可，认为与本案无关。被告陈玲、邵玉萍、邵玉兰、邵玉琴质证后对该证据真实性认可。本院对该打印件真实性不予确认。被告陈玲、邵玉萍、邵玉兰、邵玉琴未向法庭提交证据。本院为查明案件事实，调取甘肃省武威市凉州区永丰镇永丰村村委会证明一份、陈玲、陈福平户口本一张，证实邵卫国与陈福平离婚后，邵鸿雪改名为陈玲，陈玲系邵卫国的大女儿。原、被告质证后均对该证据真实性予以确认。经原、被告举证及庭审调查，本院查明以下事实：被继承人邵卫国（曾用名：邵伟国）与案外人陈福平原系夫妻，双方育有二女邵鸿雪、邵鸿雨。1999年6月16日，经乌鲁木齐县人民法院作出的（1999）乌民初字第823号民事判决书确定：邵卫国与陈福平离婚，婚生女邵鸿雨由邵卫国抚养，邵鸿雪由陈福平抚养。此后，邵鸿雨改名为邵蕊，邵鸿雪改名为陈玲。被继承人邵卫国与案外人郭馨霞于2000年11月23日生育原告郭某。被继承人邵卫国于2004年1月22日去世，去世时有继承人邵蕊、陈玲、郭某及其母亲张金存四人。张金存于2008年12月6日去世，去世时有继承人邵玉兰、邵玉萍、邵玉琴三人。被继承人邵卫国去世时，有位于昌吉市66区1丘1栋，面积为92.57平米的房屋一套。该房屋现登记在被告邵蕊名下。本院认为：被继承人邵卫国去世时，位于昌吉市66区1丘1栋，面积为92.57平方米的房屋一套属于邵卫国的遗产，邵卫国生前未立有遗嘱，应当由其法定继承人共同继承该遗产。邵卫国去世时有继承人邵蕊、陈玲、郭某及其母亲张金存四人，每人应继承该房屋25%的份额。被告邵蕊认为自己在父亲身边尽孝，且没有改姓，应当分得40%的份额。本院认为，被继承人邵卫国去世时，继承人邵蕊尚未成年，且没有独立经济能力，无法为被继承人提供主要经济来源，亦不能在劳务等方面给予被继承人主要扶助，故不属于可以多分遗产的情形。对被告邵蕊的分割意见本院不予采信。张金存于2008年去世，其继承的25%的份额属于张金存的遗产。对于被告邵玉兰、邵玉萍、邵玉琴主张继承该房屋应当继承的份额的意见，本院认为：本案中，原告主张继承邵卫国遗产，并未主张继承被继承人张金存的遗产份额。如被告邵玉兰、邵玉萍、邵玉琴主张继承被继承人张金存在本案涉案房屋的遗产份额，应当另行提起诉讼。故本案中，仅对邵卫国的继承人所应继承的遗产进行确认，对于张金存的遗产不作处理。庭审中，原、被告均同意不对该房屋作实物分割，仅要求确认所享有的份额。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条的规定，判决如下：位于昌吉市66区1丘1栋，面积为92.57平米的房屋，由原告郭某、被告邵蕊、陈玲各自继承属于被继承人邵卫国遗产的25%，即每人享有该房屋25%的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告郭某承担768元，被告邵蕊、陈玲各承担766元(本案受理费原告已预交,被告应负担部分在本案执行时，从原告应向被告给付款项中扣除)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若超过执行期限申请执行，本院则依法不予受理。审 判 长  周 婷审 判 员  王 尊人民陪审员  高军英二〇一七年四月二十日书 记 员  郭燕茹
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初79号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人张某某，男，1996年2月4日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，初中文化，修理工，住罗甸县龙坪镇。因犯危险驾驶罪于2016年8月26日被罗甸县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元（缓刑考验期自2016年9月6日至2016年12月5日止）。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月12日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年4月18日依法决定重新取保候审，于2017年4月20日决定逮捕，同日由罗甸县公安局执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月10日晚上，被告人张某某在罗甸县龙坪镇新寨农家乐饭馆和修理厂的同事吃饭，期间被告人喝了四杯（饭馆酒杯）本地酿制的土酒。吃完饭一个小时后被告人驾驶贵Ｊ×××××普通二轮摩托车离开。约23时53分，被告人驾驶摩托车行驶至罗甸县龙坪镇罗斛大道解放路路口100米处被执勤交警查获。经对被告人进行呼气式酒精检测，检测结果为169mg/100ml，后抽取被告人血样并经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人血液酒精含量为177mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、检测、血样抽取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、刑事判决书、证人张某证言、被告人张某某的供述、鉴定意见、指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事责任。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应依法撤销原宣告的缓刑，与现所犯新罪实行数罪并罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、撤销罗甸县人民法院（2016）黔2728刑初116号刑事判决书中对被告人张某某所宣告的缓刑部分；二、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00,已缴纳）元；前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00,已缴纳）元；实行数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币肆仟（￥4000.00,已缴纳）元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十日起至二○一七年七月十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一七年四月二十七日书记员  龙大姣
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保583号申请人:临沂肯雅资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区陶然路与沂州路交汇处联安现代城1号楼303号。法定代表人：林斌，总经理。被申请人：王斌，男，1994年6月3日出生，汉族，住山东省蒙阴县。本院在审理申请人临沂肯雅资产管理有限公司与被申请人王斌借款合同纠纷一案中，申请人临沂肯雅资产管理有限公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款15万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人临沂肯雅资产管理有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王斌所有的银行存款15万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年四月十八日书 记 员  陈 帅
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1186号申请执行人王书梅，女，1969年2月3日出生，汉族，工人，住蒲城县城关镇重泉路西一巷。被执行人宋多多，女，1977年4月26日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇重泉路西一巷。本院在执行王书梅与宋多多民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2518号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人宋多多应履行案款160000元及利息、案件受理费1750元、执行费2300元。在执行中，本院对宋多多名下财产进行了查封，目前正在评估之中，因履行期限较长，征得申请执行人王书梅同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被申请人发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年四月二十四日书 记 员 唐树孝
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执2869号申请执行人：张守龙，男，1962年4月12日出生，汉族，住泗阳县，被执行人：江阴市恒益房地产开发有限公司，住所地江阴市云亭街道绿城新天地25号（5号楼3楼）。法定代表人焦兴华，该公司董事长。本院在执行张守龙与江阴市恒益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人江阴市恒益房地产开发有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初189号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张守龙向本院申请执行。本院于2016年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江阴市恒益房地产开发有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行，且该公司注册登记地公司查无此公司，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年四月十三日书 记 员  王薇薇
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终396号上诉人（一审原告）吕德禄，男，1953年7月28日出生，汉族，住重庆市北碚区歇马镇。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号��法定代表人黄宗华，区长。吕德禄因与重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，吕德禄于2015年5月18日以北碚区政府为被告向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：“请求判决撤销被告超过法定5日内于2015年5月1日送达的北碚府复[2015]12号《不予受理行政复议申请决定书》的具体行政行为，判令被告对原告于2015年4月18日提出的行政复议，限期依法作出行政复议决定。”重庆市第一中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）渝一中法行初字第00143号行政裁定书，以吕德禄经该院传票传唤无正当理由拒不到庭为由，裁定���案按吕德禄撤诉处理。吕德禄于2016年1月5日再次提起本案诉讼，其诉讼请求以及事实和理由均与前述案件相同。吕德禄提起的行政诉讼被人民法院裁定按撤诉处理后，以同一事实和理由再行提起本案诉讼，且无正当理由，一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第七项之规定裁定驳回吕德禄的起诉并无不当。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第二款规定：“准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。”吕德禄上诉称重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00143号行政裁定错误故本案应当予以受理，但其未能提交该裁定已被依法再审撤销的相关证��，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审法院裁定驳回吕德禄的起诉，认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法。吕德禄的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬继荣代理审判员  罗华国代理审判员  乐 敏二〇一六年八月二十三日书 记 员  张亚红
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0424民初36号原告：邓瑞生。被告：成安县李家町镇客赛隆食品商店。负责人：徐庆叶。被告：徐庆叶。原告邓瑞生与被告成安县李家町镇客赛隆食品商店（以下简称：客赛隆商店）、徐庆叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓瑞生到庭参加诉讼，被告成安县李家町镇客赛隆食品商店、被告徐庆叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓瑞生向本院提出诉讼请求：1.请求成安县人民法院依法判决被告偿还原告借款25000元；2.责令被告承担约定利息4500元，如逾期不还，仍继续计算利息，还完为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：郭美光与徐庆叶是夫妻关系，多年来一直在李家町镇开设一家食品店，因经商需要，徐庆叶在2015年10月13日从我手中借钱14000元，同年11月22日又借钱8000元，2016年1月17日又从我手中借3000元，当时借钱时，双方约定利息0.015元，徐庆叶借款后向我出具了凭证，并加盖了印章，代丈夫郭美光签了字。借款到期后，我找被告催还借款和利息，但被告总是找各种理由推脱不还，致我的合法权益受损，该借款是被告夫妻共同借款，依法应当由郭美光和徐庆叶连带偿还，邓瑞生为维护自己的合法权益，诉至本院，请求人民法院依法支持邓瑞生的诉讼请求。客赛隆商店未作答辩。徐俊叶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认证据如下：借条三张。根据当事人陈述和审查确定的证据，本院认定事实如下：客赛隆商店分三次向邓瑞生借款25000元，分别在2015年10月13日借款14000元，在2015年11月22日借款8000元，2016年1月17日借款3000元，并出具借条三张，借条上均加盖客赛隆商店财务专用章。徐庆叶本人在借条上签名，分别约定使用期为一年，月利率为0.015元。客赛隆商店为私营企业，企业负责人为徐庆叶。本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，故邓瑞生要求客赛隆商店和徐庆叶应当偿还借款，本院予以支持。邓瑞生要求按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、成安县李家町镇客赛隆食品商店、徐庆叶在判决生效之日起五日内偿还邓瑞生借款25000元及利息（本金14000元，从2015年10月13日起计算；本金8000元，从2015年11月25日起计算；本金3000元，从2016年1月17日起计算；月利率按0.015元计算至判决确定的履行期限之日止）；二、驳回邓瑞生的其他诉讼请求。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由成安县李家町镇客赛隆食品商店、徐庆叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 汪 领二〇一七年四月二十八日书记员 李雪其
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执279号之一申请执行人：刘玉芳，女，1985年9月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区，委托代理人：周元强、陈淑媛，福建名仕律师事务所律师。被执行人：陈耀，男，1962年7月27日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：郑秋萍，女，1963年9月18日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行刘玉芳与陈耀、郑秋萍民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市台江区五一中路138号金钻世家1#楼2301单元的房屋系被执行人陈耀所有，现上述房屋已被福州市鼓楼区人民法院先行查封并正在处置中，申请执行人刘玉芳为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向福州市鼓楼区人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配。本院认为，由于被执行人陈耀所有的坐落于福州市××号金钻世家1#楼2301单元的房屋已被福州市鼓楼区人民法院先行查封并正在处置中，申请执行人刘玉芳为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向福州市鼓楼区人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配，此外，也未发现被执行人陈耀有其他可供执行的财产，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林铭伟二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈思千
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）黑7103执2号之一申请执行人：佳木斯铁路物流有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区站前路146号，组织机构代码78192853—X。法定代表人：张长福，该公司总经理。委托代理人：杜卓理，北京市浩东律师事务所律师。被执行人：鹤岗市长源经贸有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区18委园丁7号楼112室，组织机构代码669031212。法定代表人：刘义伦，该公司总经理。委托代理人：孟宪山，男，1970年6月20日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，该公司副总经���。本院在执行佳木斯铁路物流有限公司申请执行鹤岗市长源经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结鹤岗市长源经贸有限公司银行存款310000.00元。本裁定立即执行。审判员  唐洪武二〇一七年四月二十七日书记员  李隆基
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1788号之一原告：刘××，女，1982年5月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：贺××，男，1980年12月7日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。本院在审理原告刘××与被告贺××离婚纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员 邓 立二〇一七年四月二十日书记员 侯雨昕
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执771号之一申请执行人大力电工襄阳股份有限公司（下称大力公司）。住所地：襄阳市高新区航宇路*号。法定代表人高文广，大力公司董事长。被执行人孙静，女，1978年10月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳市宝利来汽车销售服务有限公司（下称宝利来公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路民发天地8-103、103B。法定代表人刘言，宝利来公司董事长。被执行人湖北帮农融资担保有限公司（下称帮农公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路民发天地*****号。法定代表人史桂升，帮农公司经理。申请执行人大力公司与被执行人孙静、宝利来公司、帮农公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的[2015]鄂襄新民初字第00670号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人孙静向申请执行人大力公司偿还借款本金2958266.08元及利息，被执行人宝利来公司、帮农公司承担连带清偿责任。由于被执行人孙静、宝利来公司、帮农公司未按判决履行义务，申请执行人大力公司于2016年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人大力公司同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人大力公司与被执行人孙静、宝利来公司、帮农公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人孙静、宝利来公司、帮农公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年四月五日书 记 员  李 雲
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初503号原告:中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行，住所地福建省仙游县枫亭东路69号。统一社会信用代码913503227173795215。主要负责人：吴锦，该银行行长。委托诉讼代理人：蔡志斌，男，该行职员。特别代理。委托诉讼代理人：谢雄，福建天翼律师事务所律师。一般代理。被告：郑高雄，男，1967年12月10日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：薛春美，女，1969年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行与被告郑高雄、薛春美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行撤诉。案件受理费8601元，减半收取计4300.5元，由中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行负担。审判员 颜 洁二〇一七年四月二十日书记员 黄丽蓉
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初675号原告：王某，女，汉族，农民。委托代理人：葛志辉，西安市周至县法律援助中心法律工作者。被告：韩某，男，汉族，农民。原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人葛志辉，被告韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2010年1月29日领取结婚证结婚。因双方婚前了解较少，没有感情基础就草率结婚，双方性格差异较大，彼此无法沟通。婚后夫妻感情一直不好，经常发生矛盾，大吵大闹。于2010年11月12日生一男孩取名韩某某，今年7岁，正在上学。被告韩某因缺乏教养，经常与原告发生矛盾冲突，恶语伤人。为此，原告无法与被告共同再生活下去，现已经分居一年之久，夫妻感情确已彻底破裂。为了维护原告的合法权益，故第二次起诉离婚，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、孩子韩某某由原告抚养，抚养费由原告承担。3、依法分割夫妻共同财产。4、原告陪嫁物归原告所有。被告韩某辩称，我不同意离婚，我们感情好着，婚生子韩某某2010年出生，回来后一直由我母亲照顾。我们结婚是基于我们双方的同意，有共同的基础。我没有抓住机会是有原因，原告所说的事实是夸大其词。我对家庭有责任，没有犯原则性错误，我愿意反思改正。我给妻子画的画，证明我对妻子的感情存在，我也愿意跟我妻子和解。我们的共同财产都是我妻子保管，2016年之前我的工资卡一直在我妻子那放着，去年她给了3万元装修房子。经审理查明：原被告经人介绍相识，2010年1月29日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好，2010年11月12日生育一子韩某某。后双方因琐事发生争吵，2016年5月9日，原告诉至本院要求离婚，2016年6月23日本院作出（2016）陕0124民初856号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后原、被告一直分居。2017年3月13日，原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚，并解决孩子的抚养权、共同财产、陪嫁物问题，但是未能提供夫妻感情破裂、共同财产、陪嫁物的证据。审理中，经本院主持调解，未能达成一致意见。上述事实有原、被告陈述、庭审笔录，结婚证复印件、（2016）陕0124民初856号民事判决书等在卷佐证。本院认为，原、被告依法登记结婚，且已经结婚多年，相互间已经建立了一定的夫妻感情，双方因生活而产生了一些矛盾，原告主张其与被告夫妻感情已彻底破裂，但未能提供任何证据予以证实，难以认定夫妻感情确已彻底破裂。且从本院判决后分居不满一年，不符合法定的离婚条件，故原告离婚之诉依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告韩某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告王某负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 阳二〇一七年四月二十八日书 记 员 穆珍珍
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0302执恢75号申请执行人苗某，男，1988年9月6日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。申请执行人朱某某，女，1965年5月10日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。被执行人江苏某某置业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖269号。法定代表人董某，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱某某、苗某与被执行人江苏某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人朱某某、苗某于2017年4月25日向本院递交书面申请，要求撤销对被执行人江苏某某置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0302执恢75号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年四月二十五日见习书记员  闫常君
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初96号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人姜某甲，男，1975年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2009年12月22日因犯敲诈勒索罪被海阳市人民法院判处有期徒刑五年，2012年4月28日被裁定假释，假释考验期至2014年6月9日；2015年3月28日因吸毒被海阳市公安局行政拘留五日。2016年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审，2017年4月11日经海阳市人民法院决定被逮捕。海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］22号起诉书指控被告人姜某甲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、姜莉出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2016年春节至3月份期间，被告人姜某甲为非法牟利，先后两次分别以400元每克的价格向吸毒人员鲁某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计2克。公诉机关认为，被告人姜某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款之规定，应当以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年春节至3月份期间，被告人姜某甲先后两次分别以400元每克的价格向吸毒人员鲁某贩卖甲基苯丙胺共计2克。2016年12月15日，被告人姜某甲主动到海阳市公安局投案。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人证言（1）证人刘某证实，2016年春节前一天晚上，其和鲁某都想吸毒，其打电话联系姜某甲购买1克冰毒。其和鲁某打车到了姜某甲家，鲁某给了姜某甲400元钱，姜某甲给他们一包冰毒，重1克，他们三人在姜某甲家吸食一会，其和鲁某把剩下的冰毒拿走了，二人一起把剩余冰毒在鲁某家老房子吸食了。2016年3月一天中午，鲁某让其帮忙买1克冰毒，其联系了姜某甲，鲁某开面包车拉其到姜某甲家，鲁某给姜某甲400元钱，姜某甲把一包冰毒给了鲁某，他们从中抠出一点在姜某甲家吸食了，其和鲁某把剩余冰毒拿走在鲁某家老房子吸食了。（2）证人鲁某证实，2015年12月份一天下午，其让刘某帮助购买1克冰毒，二人打车到了姜家村姜某甲家，其花400元钱从姜某甲手中买1克冰毒，二人在其家老房子把冰毒吸食完了。2016年3月份一天，其打电话让刘某帮忙购买冰毒，其开面包车拉着刘某到了姜某甲家，其花400元钱从姜某甲手中购买1克冰毒，三人从中拿出一点冰毒在姜某甲家吸食了，剩下的冰毒被其和刘某在他家老房子吸食了。2、被告人供述被告人姜某甲供述，其朋友鹏鹏说手里有冰毒，如果有人买，就让其联系鹏鹏购买。2016年春节前一天，刘某打电话给他要购买1克冰毒，其告诉刘某1克400元钱，其又联系了鹏鹏。刘某和鲁某到其家中后，刘某给其400元钱，其出去从鹏鹏手中买了400元钱冰毒，回来后从中抠出一部分，三人在其家中吸食了，剩下的冰毒被刘某和鲁某拿走了。2016年3月份，刘某打电话向其购买1克冰毒，其联系好鹏鹏，鲁某开面包车拉着刘某到其家中，给其400元钱，其拿钱从鹏鹏手里购买了1克冰毒，回来后从中抠出一部分三人吸食了，刘某和鲁某拿剩下的冰毒走了。3、辨认笔录辨认人刘某、鲁某分别辨认出姜某甲系向二人贩卖冰毒的人。辨认人姜某甲辨认出鲁某和刘某一起向其购买冰毒。4、书证（1）受案登记表、办案说明、在逃人员登记/撤销表，证实本案由海阳市公安局禁毒大队于2016年8月5日在工作中发现，被告人姜某甲于2016年8月8日被列为网上逃犯，于同年12月15日主动到海阳市公安局投案。（2）户籍证明，证实被告人姜某甲于1975年2月15日出生。（3）海阳市人民法院（2009）海刑初字第227号刑事判决书、烟台市中级人民法院刑事裁定书、海阳市公安局行政处罚决定书，证实被告人姜某甲于2009年12月22日因犯敲诈勒索罪被海阳市人民法院判处有期徒刑五年，2012年4月28日被裁定假释，假释考验期至2014年6月9日。2015年3月28日因吸毒被海阳市公安局行政拘留五日。上述证据，以当庭举证、质证，本院对证实被告人姜某甲贩卖毒品的证据予以确认。本院认为，被告人姜某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人姜某甲在被网上追逃后，能主动到公安机关投案，并供述贩卖毒品的主要犯罪事实，属自首，归案后，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人姜某甲在假释期满五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年4月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年四月二十四日书 记 员  辛 宁
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执恢4号之五申请执行人：张晓春，男，1968年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：于文迭，四川子归律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。被执行人：四川洪雅福兴置业有限公司。法定代表人：尹明华，该公司董事长。本院在恢复执行张晓春与四川洪雅福兴置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川洪雅福兴置业有限公司在中国工商银行股份有限公司洪雅支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川洪雅福兴置业有限公司在中国工商银行股份有限公司洪雅支行账户内的存款5,721,508.80元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一七年四月六日书记员  张献文
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0105民初8409号原告：樊敏。委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。特别授权。被告：成都市颢海商务信息咨询有限公司。法定代表人：高哲，职务不详。原告樊敏与被告成都市颢海商务信息咨询有限公司（以下简称信息咨询公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告樊敏及其委托诉讼代理人李忠涛到庭参加诉讼。被告信息咨询公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊敏向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告缴纳的公证费、前期信息咨询等费用52400元；2.被告承担追索产生的费用4600元；3.被告承担本案的全部诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为5万元。事实与理由：原、被告双方因劳务输出建立业务关系，原告于2016年1月11日、3月26日先后向被告汇款128000元，被告承诺非因原告提供的外出劳务者个人原因造成办理不成功，被告将退还全部费用，后因被告原因无法办理，被告退还部分款项后尚欠原告52400元，经原告多次催收，被告均以种种理由予以拒绝，原告为追索52400元实际产生差旅费4600元。原告樊敏为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份信息、被告工商登记信息，证明原、被告主体适格；2.收据、转账凭证，证明原告向被告按口头约定的付款进行付款的事实及排除原告方个人原因外被告应该退款的证据；3.书写记录，证明原告与被告经手人（实际收款人）高运芳约定退款事宜；4.接（报）处警登记表，证明原告与被告工作人员（实际收款人）因退还本案涉及款项发生纠纷报警的事实。被告信息咨询公司未到庭答辩,也未提交证据。被告信息咨询公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为认可原告所作陈述，并对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2016年1月11日，樊敏向高运芳转款8万元。2016年1月12日，信息咨询公司出具《收据》（NO1222038），载明：“收到樊敏赴阿尔及利亚16人公证费加前期信息咨询费共16000元+64000元=80000元整，附注：因个人原因中途退出此费用不退还。经手人高运芳。”2016年3月26日，樊敏向高运芳转款48000元。同日，信息咨询公司出具《收据》（NO1222574），载明：“收到樊敏赴赤道几内亚前期信息咨询费每人4000元，共计4000元×12=48000元。附注：因个人原因中途退出此费用不退还。经手人周晓。”2016年农历8月14日，高运芳出具一份无标题的书面承诺，载明：“报中拓国际阿尔及利亚人员14人费用交于（予）中拓，收据(信息咨询公司)NO1222038，目前此收据已退2人，现在此收据款项7万元订与（定于）明天中午反（返）樊敏2万元，余款和王路陆一齐去中拓，预订（预定）9月20日。”本院认为，信息咨询公司加盖印章的《收据》表明了樊敏与信息咨询公司建立了信息咨询公司向樊敏提供赴阿尔及利亚、赤道几内亚信息咨询服务，樊敏支付相应服务费的合同关系，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。虽然高运芳没有取得信息咨询公司的书面授权，但樊敏作为付款人两次向收款人高运芳转款，信息咨询公司均在《收据》上盖章确认，表明了信息咨询公司对高运芳代表信息咨询公司收款行为的认可，相对人樊敏在主观上善意且无过失地相信行为人高运芳有代理权。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，信息咨询公司对高运芳代表信息咨询公司收款行为的认可，足以使樊敏相信高运芳对外以信息咨询公司名义签字的行为是职务行为，其行为构成表见代理。高运芳作出无标题的书面承诺，载明了报中拓国际阿尔及利亚人员14人费用交于（予）中拓，收据(信息咨询公司)NO1222038，目前此收据已退2人，现在此收据款项7万元订与（定于）明天中午反（返）樊敏2万元，余款和王路陆一齐去中拓，预订（预定）9月20日，但未载明属于樊敏的个人原因中途退出，且该承诺的内容显然与高运芳的上述收款行为密切相关，属履职范围内的事项，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”的规定，高运芳的退款承诺对信息咨询公司产生法律拘束力，故信息咨询公司应返还樊敏7万元，樊敏认可已退还2万元，现诉请退还余款5万元，本院予以支持。樊敏诉请信息咨询公司承担本案追索产生的费用4600元，未提交证据证实实际产生了费用，也无合同约定，故本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告成都市颢海商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告樊敏公证费、前期信息咨询等费用5万元；二、驳回原告樊敏的其余诉讼请求。如果被告成都市颢海商务信息咨询有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，公告费600元，合计1825元（此款已由原告樊敏预交），由被告成都市颢海商务信息咨询有限公司负担并在履行上述给付义务时一并支付给原告樊敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李双华人民陪审员  邓启惠人民陪审员  朱慧蓉二〇一七年四月二十五日书 记 员  侯朱蓝
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1085号原告：宁某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告：齐某甲，女，汉族，干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：齐某乙，男，汉族，无业，住上海市浦东新区。原告宁某某、齐某乙委托诉讼代理人：齐某甲，系本案另一原告。被告：经某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告宁某某、齐某甲、齐某乙与被告经某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了此案。原告齐某甲并作为原告宁某某、齐某乙的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付饲料款1838元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告宁某某与原告齐某甲、齐某乙系母女（子)关系，与齐为党系夫妻关系。齐为党去世前经营猪饲料生意，被告经某购买猪饲料尚欠人民币1838元，该款至今未付。被告经某未作答辩。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在齐为党处购买饲料，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告理应按照约定支付相应的价款。齐为党去世后，三原告作为其法定继承人有权要求被告给付价款。故三原告要求被告给付1838元的诉讼请求合理，予以支持。被告经某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告经某于本判决生效后5日内一次性给付原告宁某某、齐某甲、齐某乙1838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告经某承担。本判决为终审判决。代理审判员 田 放二〇一七年四月二十五日书 记 员 庄海洋
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初6071号原告济南光明乳业销售有限公司，住所地济南市。法定代表人陆俊飞，总经理。委托代理人尹德存，山东德存律师事务所律师。被告高登才，男，住济南市。委托代理人王立青，山东泉舜律师事务所律师。委托代理人赵以红，山东泉舜律师事务所律师。原告济南光明乳业销售有限公司（以下简称光明乳业公司）与被告高登才劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光明乳业公司的委托代理人尹德存，被告高登才及其委托代理人王立青、赵以红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光明乳业公司诉称，马秀红为济南众诚人力资源有限公司职工，与济南众诚人力资源有限公司签订了劳动合同，济南众诚人力资源有限公司为其缴纳社会保险。2014年12月，济南众诚人力资源有限公司将马秀红派遣至原告处，2015年10月31日将马秀红召回。因此马秀红与济南众诚人力资源有限公司存在劳动关系，与原告不存在劳动关系。马秀红于2015年11月2日死亡，马秀红之夫申请劳动仲裁，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、光明乳业公司与马秀红自2014年12月至2015年11月2日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由高登才承担。原告光明乳业公司为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案【2016】641号裁决书一份，证明本案经过仲裁程序。被告高登才辩称，2014年12月至2015年11月2日期间马秀红与原告存在劳动关系。2014年12月马秀红应聘到原告处工作，应聘后即被安排到银座七里山店销售光明乳制品，为此马秀红向银座七里山店缴纳了实物保证金及《引厂入店人员派驻单》，派驻员工为马秀红，证明马秀红与原告于2014年12月建立劳动关系。2015年7月1日原告与马秀红签订劳动合同，在银座七里山店留存。2015年11月2日马秀红下班回家路上发生交通事故，该日在劳动合同期内且马秀红当天也在为原告利益工作。请求驳回原告的诉讼请求。被告高登才未向本院提交任何证据。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：2015年11月2日，被告高登才之妻马秀红下班回家路上发生交通事故导致死亡，高登才认为马秀红在2014年12月至2015年11月2日期间与原告光明乳业公司存在劳动关系，已于2015年12月23日向工伤认定部门申请工亡认定。工伤行政部门因双方劳动关系不明确，故中止工亡认定，要求其到仲裁部门申请仲裁及向法院起诉，确认劳动关系。2016年7月15日，高登才向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、请求确认自2014年12月11日至2015年11月2日期间马秀红与光明乳业公司存在劳动关系；2、光明乳业公司支付二倍工资13200元。2016年9月5日，该委作出济历下劳人仲案【2016】641号仲裁裁决，裁决：1、光明乳业公司与高登才之妻马秀红自2014年12月至2015年11月2日期间存在劳动关系；2、驳回高登才的其他仲裁请求。光明乳业公司对该裁决第一项不服，在法定期限内诉至本院。高登才未在法定期限内起诉。本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条、十八条、十九条、二十条的规定，工伤认定属于社会保险行政部门的行政职权，不属于人民法院受理劳动争议案件的司法审查范围。社会保险行政部门在工伤认定程序中，确认是否存在劳动关系是工伤认定的重要组成部分。社会保险行政部门在无法确认劳动者与用人单位存在劳动关系或事实劳动关系的前提下，不能作出工伤认定，这也说明劳动法律法规为社会保险行政部门认定了在工伤认定程序中确认劳动关系的职权。劳动者在向社会保险行政部门提出工伤认定申请后又申请仲裁、向人民法院提起确认劳动关系，人民法院如果受理并作出是否存在劳动关系的实体判决，不仅会造成诉讼资源的浪费，而且变相剥夺了社会保险行政部门认定工伤的行政职权。因此，劳动者已向社会保险行政部门申请工伤认定且社会保险行政部门已经受理的，当事人又提起确认劳动关系之诉的，人民法院应从程序上驳回劳动者的起诉。因高登才已向社会保险行政部门申请了工伤认定，故本案的劳动关系确认纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的司法审查范围，故应驳回原告光明乳业公司的起诉，济历下劳人仲案【2016】641号裁决书第一项亦不发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告济南光明乳业销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  于平吉人民陪审员  李贵生二〇一七年四月二十八日书 记 员  路文懿
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第03289号之三申请执行人段某，女，1976年8月21日出生，汉族，住济源市。被执行人党某，男，1977年1月29日出生，汉族，住济源市。被执行人谢某，女，1982年2月1日出生，汉族，住济源市。申请执行人段某与被执行人党某、谢某民间借贷纠纷一案，本院在执行段某诉党某、谢某民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）济法执字第03289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年四月十日书记员  孔鹏鹏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初6061号原告山东众安安防服务有限公司，住所地济南市。法定代表人王海鹏，总经理。委托代理人刘东金，男，1988年4月5日出生，汉族，该单位员工，住济南市。委托代理刘振华，男，1982年6月1日出生，汉族，该单位员工，住济南市。被告何全胜，男，1973年10月20日出生，汉族，住山东省淄博市。委托代理人侯猛，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。原告山东众安安防服务有限公司(以下简称众安公司)与被告何全胜劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众安公司的委托代理人刘东金、刘振华、被告何全胜的委托代理人侯猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众安公司向本院提出诉讼请求：众安公司无需向被告何全胜支付经济补偿金3511元。事实和理由：被告何全胜2015年3月26日在众安公司入职，并在入职之初就签订有劳动合同，何全胜在岗点服务期间，有违反劳动纪律的情形，并被岗点班长提出过多次口头警告，之后，何全胜以未签订劳动合同为由，向济南市历下区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，并向仲裁委提供了虚假的工资证明，最终导致仲裁委员会在虚假工资证明的基础上裁定支付何全胜经济补偿金。众安公司认为该裁定在认定事实上存在错误。因此，请求法院在查明工资收入事实的基础上依法判如所请。原告众安公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案【2016】645号裁决书一份，证明本案已经过仲裁程序；证据2、劳动合同一份，证明双方签订了正式的劳动合同、劳动合同里对工作时间有明确的规定，没有加班；证据3、工资证明一份，证明打卡工资是1700元，剩余部分是延时加班费。被告何全胜辩称，1、众安公司在起诉状中已经认可与何全胜存在事实劳动关系；2、众安公司在起诉状上事实与理由的陈述是虚假不实内容，何全胜是以众安公司与其未签订劳动合同、未给其缴纳社会保险、拖欠何全胜工资及加班费、拖欠高温津贴才被迫离开众安公司处，何全胜向劳动仲裁庭提供的银行工资对账单是众安公司每月给何全胜发放的工资数额明细，何全胜在众安公司处工作期间，法定节假日和周六周日加班，众安公司并未支付给何全胜以上期间的加班费，何全胜在众安公司处未休年休假，众安公司也未给何全胜支付带薪年休假工资，因此，众安公司应当支付何全胜带薪年休假工资；3、众安公司诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告何全胜为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：证据1、照片一份，证明何全胜在众安公司处工作的场所，双方存在事实劳动关系；证据2、银行卡工资对账单，证明何全胜与众安公司存在事实劳动关系，众安公司为何全胜每月发放工资的数额及离职前十二个月的平均工资数额为2340.58元；证据3、淄博银泰城工牌一个，证明何全胜被众安公司派遣到淄博银泰城单位从事保安岗位工作；证据4、淄博名尚银泰城安保人员入场确认函一份，证明众安公司派遣三名劳动者何全胜、邢成平、ＸＸ建到淄博名尚银泰城从事保安岗位工作，2014年9月19日派遣人员累计共59名，同时该证据有双方单位主管领导签字予以认可，众安公司系派遣方，淄博名尚银泰城系用人单位。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：被告何全胜原系原告众安公司职工，双方签订了自2015年3月26日起至2016年4月20日止的劳动合同，众安公司安排何全胜在名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司从事保安工作。何全胜在众安公司工作期间月平均工资为2340.58元。众安公司未支付何全胜2016年4月1日-16日期间的工资、未给何全胜缴纳社会保险、未安排何全胜休2016年带薪年休假、亦未支付相应的带薪年休假工资。2016年4月16日，何全胜以众安公司未给其缴纳社会保险、拖欠工资为由，从众安公司离职。2016年7月25日，何全胜向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求众安公司：1.支付未签劳动合同的二倍工资26406.96元；2.支付解除劳动合同经济补偿3510.87元；3.支付拖欠的2016年4月份的工资3120.77元、欠发工资经济补偿金780.19元；4.支付带薪年休假工资1076.12元；5.支付2015年法定节假日加班工资9362.31元、双休日加班工资20661.67元；6.向何全胜出具解除或终止劳动合同证明，并办理档案和社会保险关系转移手续；7.支付2015年6月-9月高温费补贴800元。该委作出济历下劳人仲案（2016）645号仲裁裁决书，裁决：1.众安公司支付何全胜解除劳动合同经济补偿金3511元、2.2016年4月1日至16日期间工资1235元，3.众安公司为何全胜出具解除或终止劳动合同证明书，4.驳回何全胜的其他请求。原告众安公司不服该裁决第一项，在法定期限内诉至本院。被告亦何全胜不服该裁决，在法定期限内诉至本院，该案案号为（2016）鲁0102民初6163号。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同······（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的······”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的······”，众安公司未给何全胜缴纳社会保险，何全胜以此为由与众安公司解除劳动合同，众安公司应向何全胜支付经济补偿金，故对于众安公司不予向何全胜支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：驳回原告山东众安安防服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告山东众安安防服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  张 忠人民陪审员  王桂荣二〇一七年四月二十七日书 记 员  路文懿
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终386号上诉人（原审被告）：合肥中傲生物科技有限公司，住所地安徽省合肥���史河路11号。法定代表人：许瑞，该公司经理。被上诉人（原审原告）：黄志东，男，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人合肥中傲生物科技有限公司因与被上诉人黄志东劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初1415号民事裁定，向本院提起上诉。合肥中傲生物科技有限公司上诉称，被上诉人的工作岗位为司机，工作内容是为公司运输货物，每日从上诉人处领取车钥匙后便至长江批发市场运输货物，因此被上诉人实际工作地点位于长江批发市场。经查长江批发市场位于合肥市瑶海区，属于安徽省合肥市瑶海区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，本案应移送至有管辖权的安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。据此，在劳动争议案件中用人单位所在地和劳动合同履行地均是确定案件管辖的连结点。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案黄志东作为原审原告可以选择向用人单位合肥中傲生物科技有限公司的住所地人民法院起诉。因用人单位合肥中傲生物科技有限公司的住所地在原审人民法院辖区，故黄志东向原审人民法院起诉，符合上述司法解释的规定，原审人民法院��此对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年四月二十七日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监131号申请执行人王文国，男，1977年1月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。被执行人史振国，男，1971年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人沈阳顺天建设集团有限公司。申请执行人王文国与被执行人史振国、沈阳顺天建设集团有限公司劳务合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1194号立案执行（2016）辽05民终479号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市中级人民法院（2016）辽05民终479号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年四月六日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初字第12423号原告：高连桂。委托代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所工作者。被告：王国平。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。法定代表人：王华，该公司总经理。委托代理人：卢海保，辽宁万嘉律师事务所律师。原告高连桂与被告王国平、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连桂委托代理人郭立、被告王国平、被告保险公司委托代理人卢海保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高连桂诉称:2014年11月16日，我驾驶电动车由北向东转弯行驶至沈阳市大东区望花街山嘴子路口交通岗时，与被告王国平驾驶的辽AG8Z**号车辆发生交通事故，导致我受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：我与被告王国平负事故的同等责任。我于2015年8月10日前往法院就前期第一次的住院医疗费、护理费、住院伙食补助费诉讼完毕。现我二次治疗已经终结，诉至法院，要求被告赔偿我医疗费10234.4元、误工费18281元、护理费900元、住院伙食补助费600元、电动车损失1500元、交通费400元、复印费50元、鉴定费920元、残疾赔偿金62252元、精神抚慰金5000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王国平辩称:肇事经过及责任认定属实，我是辽AG8Z**号车辆的司机，车主是李智。原告第一次起诉的费用我已经赔付完毕。该车在被告保险公司投保了交强险。被告保险公司辩称：肇事车辆辽AG8Z**号车在我公司投保交强险，肇事经过及责任认定属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿合理合法的医疗费用。本案原告已经起诉过一次，交强险应当扣除已经赔付的部分，由剩余部分进行赔偿。伤残鉴定结论我公司保留申请重新鉴定的权力。原告主张的伤残赔偿金，因原告已经超过六十岁，不应当按照20年主张。原告为农村户籍，不应该按照城镇标准赔偿。原告主张的精神抚慰金过高。对原告主张的误工费，因原告已经满60周岁，其不能提供实质的误工证据，我公司不同意赔偿误工费。原告主张的交通费同意按照50元给付，原告护理费、电动车损失、诉讼费、复印费，我公司不同意给付。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年11月16日，原告驾驶电动车由北向东转弯行驶至沈阳市大东区望花街山嘴子路口交通岗时，与被告王国平驾驶的辽AG8Z**号车辆发生交通事故，导致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：原告与被告王国平负事故的同等责任。原告于2015年8月10日前往法院就前期第一次的住院医疗费、护理费、住院伙食补助费诉讼完毕。现原告于2014年1月5日又因左锁骨骨折术后住院治疗6天。产生医药费支出10234.4元。原告住院期间二级护理，雇佣护理人员每日150元，产生护理费900元。原告第一次住院30天，第二次住院6天，出院后医嘱休息140天，加上住院天数，共计176天，原告系从事服务业人员，损失误工费15008.7元。原告还损失伙食补助费600元、交通费200元、鉴定费920元、复印费50元。原告的伤于2016年12月29日被评定为十级伤残。另查，辽AG8Z**号车辆司机系被告王国平，车主系李智，借用期间发生该起事故。该车在保险公司投保机动车交通事故强制保险。上述事实，有原告提供的责任事故认定书复印件、民事判决书、医疗费票据、住院病案、诊断书、营业执照、误工证明、三个月的工资条、护理费票据、陪护合同、营业执照、护理人员身份证复印件、复印费票据、鉴定结论、鉴定费票据、情况说明等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告王国平在该次肇事中系实际侵权人，应按照事故同等责任赔偿原告的经济损失。该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。不足部分，由被告王国平按50%赔偿。原告所述的医药费10234.4元、住院伙食补助费600元、护理费900元、鉴定费920元，精神抚慰金5000元，证据充分，本院以确认。因被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额1万元已经用完，故医药费和住院伙食补助费应由被告王国平承担。原告所述的复印费50元由被告王国平承担。原告所述的交通费过高，被告保险公司适当赔偿200元为宜。原告所诉误工费。虽原告过60岁，但其提供的证据可以证明其确有打工收入，故按医嘱休息时间至鉴定前及居民服务行业标准计算，其误工收入应为15008.7元。原告所述的伤残赔偿金过高，因原告鉴定时为61岁，故伤残赔偿金按照19年进行赔偿，计算应为59139.4元。原告所述的电动车损失费，事故时车辆确实受损，被告应予赔偿，但原告所诉金额过高，被告适当赔偿800元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告高连桂护理费900元；被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告高连桂交通费200元；被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告高连桂误工费15008.7元（31126元/年÷365天X176天）；被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告高连桂鉴定费920元；被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告高连桂残疾赔偿金59139.4元（31126元/年X19年*10%）；被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告高连桂精神抚慰金5000元；被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告高连桂电动自行车损失费800元；被告王国平赔偿原告高连桂医药费5117.2元（10234.4元X50%）；被告王国平赔偿原告高连桂住院伙食补助费300元(600元X50%)；被告王国平赔偿原告高连桂复印费25元（50*50%）。上述一至十项于本判决书生效后十日内付清。十一、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由被告王国平承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一七年四月二十八日书记员  马 雪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1091民初763号原告：威海凯帝物业服务有限公司，住所地威海市海港路80号，统一社会信用代码：913710027392907200。法定代表人：毛贵铸，总经理。委托诉讼代理人：张林玉，男，该单位工作人员。被告：江培松，男，1972年5月21日出生，汉族，住威海高区。原告威海凯帝物业服务有限公司与被告江培松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告威海凯帝物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海凯帝物业服务有限公司公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海凯帝物业服务有限公司负担。审判员 都 宁二〇一七年四月十日书记员 王潇源
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执242号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司金山支行，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑社区后社389号，统一社会信用代码913502007912733895。法定代表人：吴锋冰，该支行行长。委托诉讼代理人：郑溪欣，李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：朱英红，女，1981年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：刘志福，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：刘永庆，男，1944年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：林加荣，男，1970年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：王亚平，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司金山支行与朱英红、刘志福、刘永庆、林加荣、王亚平金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中查封刘永庆名下的址于湖里区后坑村湖边下社的房产，因是农村住宅，暂无法处置。经过对银行存款、车辆、房产等财产调查，扣划被执行人部分银行存款，未发现朱英红、刘志福、刘永庆、林加荣、王亚平其他可供执行的财产，厦门农村商业银行股份有限公司金山支行对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门农村商业银行股份有限公司金山支行的债权为借款789000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年四月二十七日代书 记员  黄惠芳
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民��250号原告：郭小孚，女，1956年9月13日出生，汉族，农民，住文安县。被告：文安县平安五金厂。经营者：柴恩元，男，65岁，住文安县。被告：苏晓兰，女，40岁，住文安县。原告郭小孚与被告文安县平安五金厂、苏晓兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告郭小孚于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定日下：准许原告郭小孚撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭小孚负担���审 判 长  张国旺审 判 员  李鉴心代理审判员  王 亮二〇一七年四月一日书 记 员  安 晶
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初1901号原告:泰安盛源电源有限公司,住所地山东省肥城市孙伯镇工业园，统一社会信用代码913709836792470840（1-1）。法定代表人：乔洪会，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兆民，该公司副经理。被告:刘德广,男,1952年7月26日出生,汉族,个体工商户，户籍所在地安徽省怀远县，原告泰安盛源电源有限公司与被告刘德广买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。泰安盛源电源有限公司诉称，请求判决：1、被告给付电池款20058元；2、案件受理费，邮件费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日应被告要求，原告通过物流公司发货，发给被告电池38箱，货款20058元。被告收到货物后迟迟不付货款，原告多次向被告主张权利，被告以各种理由拒绝付款。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。刘德广在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院认为，原告以被告没有及时支付货款，请求判令被告支付货款，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系是在双方于2015年10月25日共同签订的《泰安盛源电源有限公司电池供货合同》的基础上发生的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”而在原、被告之间签订的《泰安盛源电源有限公司电池供货合同》中，原告作为合同的“供方”，安徽蚌埠刘德广作为合同的“需方”。合同第十条“解决纠纷方式”第1款约定：“执行本合同发生争议时，由双方本着实事求是的原则协商解决。协商不成时，通过法院诉讼处理，诉讼权属供方所在地。”因此，我院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送山东省肥城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张绍斌二〇一七年四月十二日书记员  杨 梅附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初1792号原告:中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司。住所地:内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路中段。负责人:于亚军,系总经理.委托代理人孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：张某1，男，1953年5月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市.委托代理人秀某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，现住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（以下简称保险公司）诉被告张某1、张某2追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员李丛宝适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人孟某、被告张某1及其委托代理人秀某、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告垫付的赔偿金110000.00元；2、请求判令二被告赔偿原告支付的诉讼费1250.00元；3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月28日，被告张某1在原告处为被告张某2所有的×××号三轮车投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险），保险期间一年（2014年8月30日至2015年8月29日）。2014年12月22日，宋玉驾驶无牌号三轮摩托车与朱艳伟驾驶的×××号小型轿车及张某1驾驶的×××号三轮车先后碰撞发生交通事故，事故造成宋玉死亡，此事故经翁旗交警大队作出责任认定，宋玉承担此次事故的同等责任，张某1无证驾驶与朱艳伟二人承担此次事故的同等责任。后宋玉家属向法院起诉，要求原告代为赔偿损失。经翁旗法院审理作出（2015）翁民初字第679号民事判决书，判令原告在交强险责任限额内赔偿死者亲属各项损失110000.00元，诉讼费1250.00元由原告负担。现判决已生效，原告于2015年3月24日已履行赔偿义务。根据相关法律规定，要求二被告赔偿原告垫付的赔偿款110000.00元，并支付诉讼费1250.00元。被告张某1辩称，1、原告诉张某2无事实和法律依据。肇事三轮车是我买的，三轮车的强制保险是我在原告处投的保，被保险人和投保单上的名字和签名怎么变成我儿子张某2的我不知道，张某2的签字也不是我书写的。本次交通事故与张某2没有关系，实际侵权人和投保人、致害人是我。2、原告无权向答辩人追偿所垫付的机动车强制保险死亡赔偿金110000.00元。答辩人为肇事三轮车在原告处投机动车强制保险时，交完保险费，签字盖章都是原告办理的，答辩人没有签字，原告也没向答辩人提供和出示保险条款。对于驾驶证被吊销、无证驾驶保险免赔答辩人不知道，原告没向投保人进行提示和说明，故其在保险条款中约定免责事项对答辩人张某1不产生效力。综上，答辩人在原告处为肇事三轮车投保时，原告就免责条款的概念、内容、法律后果等事项没向答辩人做进一步的解释说明。原告没有追偿权，请法院驳回原告的诉讼请求。被告张某2辩称，1、原告诉我主体不适格。肇事三轮车不是我的，三轮车的强制保险也不是我在原告处投的保，我不是投保人也不是被保险人。投保单上的签字不是本人书写。2014年我在外地打工，不在家，发生交通事故也不知道，本次事故中我没有过错，我不能承担责任，实际侵权人和投保人、致害人不是我。（2015）翁民初字第679号民事判决书明确认为，原告赔偿后可向侵权人张某1追偿。依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第18条规定，原告应向张某1主张权利。综上，肇事三轮车与我没有关系，投保人不是被保险人。原告在没有核实投保人和被保险人签字的情况下，为其投保，并代其签字，存在过错，我不能承担本次事故的任何责任，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告张某1在原告处为×××号三轮车投保了交强险，保险期间一年（自2014年8月30日起至2015年8月29日止）。2014年12月22日，宋玉驾驶无牌号三轮摩托车与朱艳伟驾驶的×××号小型轿车及张某1驾驶的×××号三轮车先后碰撞发生交通事故，造成宋玉死亡。此事故经翁旗交警大队作出责任认定，宋玉承担此次事故的同等责任，张某1无证驾驶与朱艳伟二人承担此次事故的同等责任。后宋玉家属向翁旗法院起诉，要求原告代为赔偿损失。经翁旗法院审理作出（2015）翁民初字第679号民事判决书，判令原告在交强险责任限额内赔偿死者亲属各项损失110000.00元，诉讼费1250.00元由原告负担。判决生效后，原告于2015年3月24日将赔偿款110000.00元及诉讼费1250.00元给付了死者亲属。原告为支持其主张，向本院提交民事判决书1份、道路交通事故责任认定书1份、打款证明1份。本院认为，被告张某1无证驾驶车辆发生交通事故致宋玉死亡，原告依照保险合同及翁牛特旗人民法院判决履行赔偿义务后，向侵权人张某1追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张某2与被告张某1承担连带赔偿责任，但未能举证证明张某2在车辆管理方面有过错，也不能证明是张某2将车辆交付给张某1使用，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告张某1称其投保时，原告未就免责条款的概念、内容、法律后果等事项做进一步的解释说明，为此原告没有追偿权。本院认为，无证驾驶是法律明令禁止的行为。故被告张某1的抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告张某1于判决生效后十日内给付原告垫付的赔偿款110000.00元，并给付原告支付的诉讼费1250.00元，合计111250.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525.00元，减半收取1262.50元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丛葆二〇一七年四月二十七日书记员  衣亚琳
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终415号上诉人(一审起诉人)刘小兵，男，1980年9月10日出生，汉族，户籍地四川省资中县陈家镇冷家湾村十社**号，现住四川省自贡市大安区远达花园******号。上诉人刘小兵因民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘小兵上诉请求：刘小兵作为债权受让人，理应取得《网络借款电子借条》中债权人的权利。按照《网络借款电子借条》约定的“原告所在地人民法院管辖“，刘小兵作为本案原告起诉，原审法院应具有本案管辖权。请求依法撤销一审裁定，裁定一审法院受理本案。本院认为，2014年9月16日，借款方朱文彬、张青翠与出借方李祥杰、严超洪等人及管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订《网络借款电子借条》，由借款方借款6万元。同时约定争议解决由原告所在地人民法院管辖。2015年12月29日，上诉人刘小兵通过债权转让方式取得该笔债权。现刘小兵以原告身份向原审法院起诉，不符合《网络借款电子借条》的管辖约定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，原审法院对本案不具有管辖权。本案两原审被告朱文彬、张青翠并不居住在原审法院辖区，既不方便当事人诉讼也不方便人民法院审理，故本案也不适合在原审法院审理。综上，上诉人刘小兵的上诉理由不能成立，予以驳回；原裁定处理正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓           伟审判员 张           艳审判员 王海英二Ｏ一七年四月十二日书记员 黄           毅
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执592号申请执行人:马新堂,男,汉族,1951年02月28日出生。被执行人:岳会斌,男,汉族。本院在执行申请执行人马新堂与被执行人岳会斌民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付案件款33670元，并承担受理费320元、执行费410元，现当事人双方已达成和解协议，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执592号案件的执行。如果被执行人未能按期履行给付义务，申请执行人可恢复原法律文书之执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一七年四月二十五日书记员  李 浩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执779号之一申请执行人沙文玖，男，1962年7月21日出生，回族，住山东省邹城市。申请执行人沙文华，女，1967年11月4日出生，回族，住山东省邹城市。被执行人孟庆林，男，1978年4月28日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。现菏泽监狱服刑。被执行人济宁奇正交运物流有限公司。驻所地济宁市高新区。法定代表人黄士华。申请执行人沙文玖、沙文华与被执行人孟庆华、济宁奇正交运物流有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓刑初字第22号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明肇事重型半挂牵引车一辆（号牌号：鲁Ｈ×××××∕鲁Ｈ×××××）为被执行人孟庆林所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：将被执行人孟庆林所有的重型半挂牵引车一辆（号牌号：鲁Ｈ×××××∕鲁Ｈ×××××）予以扣押。二、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  刘炳库审判员  刘晓明二〇一七年四月二十六日书记员  李旭东
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初1847号原告：王章启，男，1968年12月19日生，汉族，教师，住睢宁县。原告：张娟，女，1975年7月16日生，汉族，住址同上。被告：张利，男，1979年2月13日生，汉族，汉族，教师，住睢宁县。原告王章启、张娟诉被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月17日立案受理。依法由审判员金传会依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王章启、张娟到庭参加诉讼。被告张利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王章启、张娟向本院提出诉讼请求：1、���法判令被告偿付借款20000元及逾期利息4410元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告主张的事实和理由是：被告张利于2013年11月28日向我们借款20000元，经多次催要至今分文未付。现起诉，要求依法公正判决。被告张利未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告王章启和张娟系夫妻关系。被告张利因交饭店押金之需，于2016年11月28日从二原告处借款20000元，同时立借条一份。原告在索要无果后诉至法院，诉求如前。上述事实，有原告向本院提交的被告借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张利从二原告借款，在原告合理催要后未偿还，应承担相应的民事责任。该笔借款未约定使用期限，原告可以在合理期限内主张偿还。该笔借款未约定利息，应视为无息。被告张利未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利于本判决生效后十日内偿还原告王章启、张娟借款计人民币20000元。二、驳回原告王章启、张娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告张利负担150元，原告负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金传会二〇一七年四月二十六日书记员  鲍 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，��责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0929民初336号原告杨某，男，蒙古族，1959年8月4日出生，现住四子王旗。被告赛某，男，1985年1月4日出生，蒙古族，现住四子王旗。(经传票传唤未到庭)被告葡某，女，55岁，蒙古族，，现住四子王旗。(经传票传唤未到庭)原告杨某诉赛某、葡某民间借贷纠纷一案本院于2017年3月13日受理后由审判员特木其勒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告赛某、葡某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月1日，被告赛某和我借款10000元借款期限为一个月，即2015年11月1日到期。并且立有书面借据，同时由葡某担保，到期后我多次催要被告仍然不还借款，他们用各种理由推脱延还款，故原告根据我国有关法律规定具状起诉，恳请人民法院判令二被告偿还原告借款10000元以及借款时约定利息，从2015年11月1日开始计收利息，承担本案全部诉讼费。被告赛某、葡某经传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：被告赛某、葡某于2015年10月1日向原告借款10000元，并为原告写下一份借据，约定借款期限为一个月，月利率为3.5%，如到期未归还，违约金按每日本金的5%计算。在借款当天原告从借款本金10000元中提前扣除了一个月的利息350元，实际给付二被告9650元本金，故根据相关法律规定借款本金应认定为9650元。因原被告之间关于利息按月利率3.5%计算的约定因不符合相关法律规定，故利息应按年利率24%计算。以上事实有原告向法庭提供的一份借据及原告的陈述予以证实，本院应予确认。现原告要求二被告偿还原告借款10000元以及借款时约定利息，从2015年11月1日开始计收利息并承担本案诉讼费。本院认为：原告杨某向法庭提供的一份借据能够支持其部分诉讼请求，本院应予支持。因原告在借款当天提前从借款本金10000元中扣除一个月利息350元，故借款本金应按9650元计算。对于原被告之间约定的月利率3.5%因不合法法律规定，本院不予支持，借款利息应按年利率24%计算。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赛某、葡某给付原告杨某借款本金9650元，及相应利息，利息按年利率24%从2015年10月1日计算到实际给付本金之日止。限判决生效后七日内履行完毕。案件受理费50元由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审判员 特木其勒二〇一七年四月二十日书记员 师 晶 晶
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初2793号原告:王韬，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省大邑县。委托代理人:王占国，北京市昌久律师事务所律师。委托代理人:张素芹，北京市昌久律师事务所律师。被告:杨翠军，男，1970年4月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人邱峰，四川天从律师事务所律师。第三人:郑皓元，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省成都市。原告王韬诉被告杨翠军，第三人郑皓元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法组成合议庭于2017年1月25日,2017年2月13公开开庭进行了审理。原告王韬及其委托代理人王占国、张素芹，被告杨翠军的委托代理人邱峰于2017年2月13日到庭参加诉讼。第三人郑皓元经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王韬诉称，2015年2月2日，原告与被告协商签订了《建筑工程承包意向协议书》，该协议书约定被告将四川省宜宾市翠屏区北线岷江北段改造提升项目的安置房施工工程交给原告承包施工。约定原告向被告缴纳1000万元的诚意保证金。原告按约在2015年4月1日前缴纳了1300万元的保证金。但被告没有将该工程交付原告施工。2015年12月25日，原、被告在第三人在场的情况下签订了《还款协议》，约定被告在2016年6月30日前退还原告保证金1300万元，并约定自2016年1月起每月支付原告未付余款1%的利息，利息在每月底前付清。截止2016年8月31日，被告仍然没有按约履行还款义务。原告的利息损失为2406690.40元（自原告还款之次日起计算至2016年8月31日，月息1%），扣减被告已支付的利息169万元后，被告尚欠原告本金1300万元及至2015年8月31日的利息716690.40元。现原告起诉，请求法院判决：一、被告偿还原告借款本金1300万元并给付至2015年8月31日前所欠利息716690.40元；二、2015年9月1日起至实际付清之日的利息按年息12月计算由被告给付原告。被告杨翠军辩称，原告借款1300万元的事实属实。被告自签订《还款协议》后偿还了本金及利息共计169万元。原告主张利息自转款之次日起计算，没有约定。而给付利息的约定是在《还款协议》中，为自2016年1月起每月支付原告未付余款1%的利息，利息在每月底前付清。因此，原告主张利息自转账次日按月息1%计算不符合约定。按照《还款协议》关于利息的约定，至2016年8月31日，原告给付的利息为104万元，偿还的本金为65万元。那么现在只欠原告本金1235万元。为此，请求法院依法判决。经审理查明，2015年2月2日，原告与被告协商签订了《建筑工程承包意向协议书》，该协议书约定被告将四川省宜宾市翠屏区北线岷江北段改造提升项目的安置房施工工程交给原告承包施工。约定原告向被告缴纳1000万元的诚意保证金。签订协议时，被告向原告出具收条，指定原告将款转入李霞的工行账户。原告分别在2015年2月2日，2月3日、3月13日向被告转款500万元、500万元、300万元转入原告指定的账户。但被告没有将该工程交付原告施工。2015年12月25日，原、被告在第三人在场的情况下签订了《还款协议》，约定被告在2016年6月30日前退还原告保证金1300万元，同时被告自2016年1月起每月支付原告未付余款1%的利息，利息在每月底前付清。截止2016年8月31日，被告偿还原告169万元。以上事实，原、被告均无异议，本院予以认定。本院认为，原、被告签订《建筑工程承包意向协议书》后，原告转款1300万元给被告，之后双方签订《还款协议》，将该保证金转为借款，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。故本案为民间借贷纠纷。审理中查明，原、被告关于借款利息的约定是在《还款协议》中，之前双方并没有约定，因此，原告主张自转款之次日计算利息，没有约定，本院不予支持。按照《还款协议》中关于利息的约定，被告按月息1%计算利息，那么月息为13万元，自2016年1月起至2016年8月止，8个月利息为104万元。被告在2015年8月31日前已给付了169万元。根据《还款协议》中“自2016年1月起每月支付原告未付余款1%的利息，利息在每月底前付清。”的约定，被告支付的利息为104万元，其余65万元应当为本金。故原告主张支付1300万元本金及以该金额为基数，按月息1%计算自2016年9月1日起至实际付清之日的利息，本院不予支持。扣减65万元后，本金应为1235万元，2016年9月1日起至实际付清之日的利息应当以1235万元为基数按月息1%计算。为此，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告杨翠军在本判决生效后10日内偿还原告王韬借款本金1235万元及利息，利息的计算方式为：以1235万元为本金，按月息1%计算自2016年9月1日起至实际付清之日止；二、驳回原告王韬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费104100元，由原告负担10000元，由被告负担94100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邱贵良人民陪审员  郑文武人民陪审员  余明刚二〇一七年四月十七日书 记 员  周 淼
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执321号之一申请执行人：胡水云，女，1971年7月26日出生，汉族，住武穴市。被执行人：王小春，男，1963年2月16日出生，汉族，住武穴市。被执行人：黄冰冰，女，1967年9月1日出生，汉族，住武穴市。本院于2016年1月26日作出(2016)鄂1182民初192号民事裁定书，查封胡水云提供担保的位于武穴市××路体育花园××室商品房（房产号第××号），查封期限为3年，现因本案已判决生效并进入执行程序。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对胡水云提供担保的位于武穴市栖贤路体育花园E栋5层502室商品房（房产号第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晓斌二〇一七年四月七日书记员  伍希瑜湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2017）鄂1182执321号之一武穴市房地产管理局、武穴市不动产登记中心：关于申请执行人胡水云与王小春、黄冰冰民间借贷纠纷一案，我院（2017）鄂1182执321号之一执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对胡水云提供担保的位于武穴市栖贤路体育花园E栋5层502室商品房（房产号第××号）的查封。附：（2017）鄂1182执321号之一执行裁定书1份。二○一七年四月七日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行终165号上诉人（原审起诉人）：刘裔柒，男，汉族，1970年12月22日出生。身份证住址：广东省阳西县。上诉人刘裔柒因诉阳西县人民政府行政不作为纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2016）粤17行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年12月7日，刘裔柒向原审法院提起行政诉讼。其诉称：阳西县人民政府对位于阳西县塘口镇甶高村委会的耀地岭、横岭仔、高岭塘等林地权属争议作出了西府行决字[2009]2号《关于耀地岭、横岭仔、高岭塘等林地权属争议的处理决定》，确定争议林地使用权归阳西县塘口镇甶高管理区红建村经济合作社享有。因利害关系人林进通不服该处理决定，向阳江市人民政府申请复议。阳江市人民政府作出阳府行复[2009]21号《行政复议决定书》，撤销了阳西县人民政府作出的上述处理决定，并责令阳西县人民政府在收到该《行政复议决定书》60日内重新作出处理决定。直至现在，阳西县人民政府对耀地岭、横岭仔、高岭塘等林地权属争议没有作出任何的处理。起诉人是该争议林地的承包人，阳西县人民政府对该争议林地的权属问题不作处理，严重影响了起诉人的生产经营。起诉人为维护合法权益提起本案诉讼，请求判决确认阳西县人民政府不按阳江市人民政府的阳府行复[2009]21号《行政复议决定书》重新作出处理决定的行为违法；判令阳西县人民政府在一定期限内按阳江市人民政府的阳府行复[2009]21号《行政复议决定书》重新作出处理决定。原审法院认为：起诉人刘裔柒请求判决确认阳西县人民政府没有对争议林地权属重新作出处理决定的行为违法以及判令阳西县人民政府在一定期限内按阳江市人民政府的阳府行复[2009]21号《行政复议决定书》重新作出处理决定，这属于阳西县人民政府履行阳江市人民政府的阳府行复[2009]21号《行政复议决定书》确定义务的执行环节，不具有行为的独立性，与相关的利害关系人不形成新的行政法律关系。因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定人民法院应当受理行政案件的范围，对起诉人的起诉，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对刘裔柒的起诉，不予立案。上诉人刘裔柒不服，向本院提起上诉称：阳江市人民政府复议决定阳西县人民政府重新作出具体行政行为，但阳西县人民政府一直未重新作出处理，上诉人有权向人民法院提起行政诉讼，请求撤销一审裁定，由原审法院受理本案。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第六十二条规定：“被申请人在规定期限内未按照行政复议决定的要求重新作出具体行政行为，或者违反规定重新作出具体行政行为的，依照行政复议法第三十七条的规定追究法律责任。”本案中，上诉人刘裔柒因阳江市人民政府作出阳府行复[2009]21号《行政复议决定书》，责令阳西县人民政府在收到该决定书之日起60日内重新作出处理决定，但阳西县人民政府至今仍未作出处理决定，遂提起本案诉讼。履行生效的行政复议决定是行政复议当事人的法定义务，并不构成新的行政法律争议，亦无通过诉讼再次确认其履行义务的必要性。刘裔柒对阳西县人民政府未履行行政复议决定不服的，应根据上述法律规定进行处理，其要求原审法院确认阳江西县人民政府行政不作为违法，判令阳西县人民政府重作，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；刘裔柒上诉请求撤销一审裁定的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦红梅审 判 员 付庆海审 判 员 方丽达二〇一七年四月十九日法官助理 董嫦青书 记 员 朱钟涛
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初725号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。法定代表人：王裕彬，系该社理事长。委托诉讼代理人：唐浩，系该社城区信用社负责人。被告：刘正鹏，男，1989年2月9日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段新希望大厦13楼。法定代表人：陈林，该司总经理。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘正鹏、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人唐浩到庭参加了诉讼，被告刘正鹏、金穗担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告刘正鹏、金穗担保公司向原告偿还借款本金107586.59元及从2014年4月20日起至还清之日止的利息、从2015年3月21日至还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，原告与二被告签订《个人购车担保借款合同》，约定由原告向刘正鹏发放贷款29.8万元用于购车，被告金穗担保公司为此笔借款承担连带责任保证。原告按约发放了贷款，但刘正鹏借款后未按约偿还借款本息，欠借款本金107586.59元及2014年4月20日起的利息未偿还。保证人金穗担保公司也未履行保证责任。被告刘正鹏、金穗担保公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，原告内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）与二被告签订了编号为内东农信联车保金【2011】236号的《个人购车担保借款合同》，约定由城区信用社向刘正鹏发放贷款29.8万元用于购买日产楼兰2011款汽车；借款期限为2012年3月20日起至2015年3月20日止；利率为年8.645%；逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息；被告金穗担保公司为此笔借款承担连带保证责任。同日，被告金穗担保公司还出具《担保函》，再次承诺为此笔借款提供连带责任保证。城区信用社按约于2012年3月20日将贷款298，000元发放至被告刘正鹏个人账户。但被告刘正鹏借款后未按约偿还借款本息，至今欠借款本金107586.59元及2014年4月20日之后的利息未偿还。被告金穗担保公司也未履行还款保证责任。原告提供的借款合同、担保函、借款借据等证据与陈述的事实一致，对以上事实本院予以确认。本院认为，原告分支机构城区信用社与二被告签订的借款合同合法有效，受法律保护。城区信用社按合同约定借给被告刘正鹏人民币298，000元，履行了合同约定的出借款的义务。被告刘正鹏未按合同约定全面履行还款付息的行为，实属违约行为，应承担本案的民事责任。被告金穗担保公司作为保证人未履行代为被告刘正鹏还款的保证义务，依法应承担连带保证责任。综上所述，原告作为城区信用社的法人机构，其要求二被告还款付息的请求合法有据，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正鹏于本判决生效后十日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社偿还借款本金107586.59元及利息（2014年4月20日至2015年3月20日期间，按年利率8.645%计算利息；2015年3月21日至还清时止，按年利率12.9675%计算利息及罚息）。二、被告四川省金穗融资担保有限公司对被告刘正鹏的上述借款本金、利息、罚息金额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1226元，由被告刘正鹏、四川省金穗融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一七年四月十一日书记员 李皎娇