广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初305号原告：吴玉燕，女，1938年10月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：黄汉勤（系原告儿子），住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：谢万才，男，1956年4月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：陈良友，男，1964年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市吉大园林路51号平安大厦首层101-105单元及3楼。负责人：马志鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈其兴，广东磨铁律师事务所律师助理。原告吴玉燕与被告陈良友、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄汉勤、谢万才到庭参加诉讼，被告陈良友、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费等136279.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日9时许，在梅花镇关春居民区，被告陈良友驾驶粤Ｃ×××××小客车刮碰原告吴玉燕，导致原告吴玉燕左胫腓骨下段粉碎性骨折，住院120天，伤残等级鉴定为9级，至今还不能自由行走，给家人带来极度困扰和经济损失，经交警道路交通事故认定，被告陈良友负全部责任。原告依法提起诉讼，请求法院判令二被告承担连带赔偿责任。附交通事故赔偿清单：1、伙食费100元/天×（120天+全休60天=18000元；2、营养费50元/天×120天=6000元；3、护理费120000元/年（原告儿子年收入）÷360天=333元/天×120天=39960元；4、陪护人员住宿费（陪床费）10元/天×120天=1200元；5、残疾赔偿金（九级伤残）34757.2元/年×5年×20%=34757.2元；6、后续治疗费（拆钢板及理疗费用）10000元；7伤残等级鉴定费2200元；8、医疗费1483.7元；9、残疾器具扶助金（拐杖）200元/根×10年=2000元；10、车旅费679元（鉴定往返油费180元，关春到坪石往返车费499元）；11、精神损害抚慰金20000元。合计：136279.9元。被告陈良友辩称，本人于2016年1月底回老家关春过年，在2月2日早上8时，开车途经关春市场（说是市场，其实是利用公路两旁来卖菜）时，刮碰一位蹲在公路旁边捡菜叶回家喂鸡的老人吴玉燕。出事后，本人立即把老人送往乐昌市第二人民医院，并立即报了交警和本人购买车险的保险公司。本人在医院照看伤者三天，直到伤者儿子从佛山回来说由他们自己照顾为止。本人驾驶不慎造成吴玉燕老人受伤，本人真诚道歉；对乐昌市公安局交警大队的交通事故认定书没有异议；本人车辆在中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司购买交强险、不计免赔第三者商业险。对交通事故赔偿，请求法院按交通事故的相关法律规定，判令保险公司对伤者依法进行赔偿。伤者在住院治疗期间，除保险公司垫付10000元外，本人多次为伤者垫付住院治疗费用，共计22693.8元，票据附后。还有事故拯救费400元、车辆维修费589元没有报（修车费2944元，保险公司已报2355元，还有589元没有报），请求法院判定把本人垫付款项归还本人。本人自出事至今，多次主动跟保险公司联系商谈对伤者的赔偿问题，已尽到主动协商赔偿的责任和义务，保险公司未能及时理赔导致本案诉讼发生，请求判令保险公司承担本案诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司辩称，对本次事故无异议，并且发生在保险期限内。关于护理费应按照80元每天计算，原告按照333元计算毫无依据，其提供证据不能证明其儿子是否真实为护理人员和误工情况；原告住院期间患有高血压、乳腺癌等与交通事故无关的旧患，其护理费应当相应扣减，即住院期间按照每天80元计算合计9600元，再行按照50%比例计算。伤残赔偿金请求法庭依法核实原告户籍性质，按照相应的农村或者城镇标准计算。营养费没有医嘱支持，请求法庭不予支持，并且金额明显过高。后续治疗费没有证据支持，请求法庭不予支持，并且金额过高。住宿费、车旅费、残疾器具扶助金均没有符合法律规定的证据，不应予以支持。精神损害抚慰金过高，应不超过5000元计算为宜。诉讼费、鉴定费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的被告陈良友陈述其本人在医院照看伤者三天的事实，原告称是原告丈夫在护理，直到儿子回来护理，被告陈良友未提供证据佐证，本院对陈良友辩称的护理事实不予确认。对于护理费计算，原告提供其儿子的单位营业执照、劳动合同书、单位证明，拟证明其儿子在医院护理，按其误工情况应按333元/天计算护理费。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司提出异议。本院经审查，原告提供的证据证实其儿子请假回家护理原告，被告陈良友的陈述也佐证了该事实，本院对原告由家人护理的事实予以确认；但原告未提供其儿子在护理原告住院期间单位扣发其多少工资和其儿子收入的纳税证明等证据，本院对原告按333元/天标准计算护理费不予确认。对于原告户籍性质，原告提供的常住人口登记卡显示其为非农业家庭户口，本院予以确认。对于营养费计算，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司认为没有医嘱。原告提供的2016年6月2日、2016年10月12日两次住院出院诊断证明中均有加强营养的医嘱，本院予以确认。对于后续治疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司认为没有证据支持。原告提供的住院病历证实原告已行内固定术，目前二次手术尚未进行，内固定尚未取出，出院诊断医生建议拆除内固定约5000元，本院对该事实予以确认。对于车旅费679元，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司认为没有符合法律规定的证据。原告提供2016年7月19日广乐高速乐平至梅花北收费186元、2016年7月22日佛山广三高速梅花北至上享收费180元、2017年1月22日广乐高速犁市至梅花北收费41元、2017年2月3日广东省路桥建设发展有限公司广韶分公司收费49元、2017年2月3日广乐高速韶关站至梅花北收费49元、2017年2月4日乐昌市坪南加油站加油180元等发票佐证。本院经审查，2016年7月19日、2016年7月22日、2017年1月22日收费票据不符合原告就医时间，原告也未说明支出理由，本院不予确认；对于2017年2月3日、2017年2月4日收费票据，符合原告到韶关进行伤残等级鉴定时间，本院对高速公路往返收费98元、加油站加油180元票据予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。从侵权关系分析，乐昌市公安局交通警察大队已作出认定，陈良友负本次交通事故的全部责任，吴玉燕不负本次事故的责任，当事人均无异议，本院予以采信。被告陈良友因驾驶车辆存在过错，造成原告九级伤残，其驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险500000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的合理损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在商业险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告陈良友予以赔偿。对于原告的诉讼请求：1、伙食费100元/天×（120天+全休60天=18000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天标准计算伙食费，符合法律规定，本院予以支持，但伙食费补助是住院期间补助，原告两次住院123天，本院对原告住院伙食补助费调整为100元/天×123天=12300元。2、营养费50元/天×120天=6000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告因交通事故造成左胫腓骨粉碎性骨折，构成九级伤残，医院有加强营养的医嘱，原告为老人，二次住院时间也较长，本院酌情支持营养费2000元。3、护理费120000元/年（原告儿子年收入）÷360天=333元/天×120天=39960元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，医嘱为护理人员1人，原告实际也由家属1人护理，其未提供护理人员收入状况和误工费的充分证据，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对护理费调整为100元/天×120天=12000元；对于被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司提出按照50%比例计算的反驳意见，没有法律依据，本院不予支持。4、陪护人员住宿费（陪床费）10元/天×120天=1200元。因原告已主张护理费，该费用应包括护理人员在护理期间所产生的伙食、住宿等费用，原告再主张陪护人员住宿费（陪床费），属重复计算，本院不予支持。5、残疾赔偿金（九级伤残）34757.2元/年×5年×20%=34757.2元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告于1938年10月17日出生，为城镇居民，原告伤情构成九级伤残，被告未提出异议，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。6、后续治疗费（拆钢板及理疗费用）10000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，医疗机构证明拆除内固定费用约5000元，该费用为确定必然发生的费用，且比较合理，为了减少当事人诉累，本院对原告后续治疗费5000元予以支持。7、伤残等级鉴定费2200元。原告提供了鉴定费票据，被告未提出异议，本院予以支持。8、医疗费1483.7元，被告没有异议，本院予以支持。9、残疾器具扶助金（拐杖）200元/根×10年=2000元。原告未提供证据佐证，本院不予支持。10、车旅费679元（鉴定往返油费180元，关春到坪石往返车费499元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告提供的交通费票据有278元符合法律规定，本院予以支持。11、精神损害抚慰金20000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本次交通事故造成原告九级伤残，给其本人及家属造成了严重精神损害，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、当地平均生活水平等因素综合考虑，酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。本院确认原告的合理损失有医疗费1483.7元、后续治疗费5000元、护理费12000元、住院伙食补助费12300元、交通费278元、营养费2000元、残疾赔偿金34757.2元、精神损害抚慰金10000元、伤残等级鉴定费2200元，合计80018.9元。原告上述损失属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿的项目包括残疾赔偿金34757.2元、护理费12000元、交通费278元、精神损害抚慰金10000元，共计57035.2元。原告上述损失未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司直接赔偿给原告。原告上述损失属于交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿的项目包括医疗费1483.7元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费12300元、营养费2000元，共计20783.7元。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在原告住院期间在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿10000元，原告该损失已超出交强险医疗费用赔偿限额，但未超出商业险赔偿限额，可由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在商业险赔偿限额范围予以赔偿。对于被告陈良友垫付原告医疗费22693.8元和其他费用，该费用不在原告主张范围，被告陈良友可依保险合同向保险公司主张返还。对于被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司认为诉讼费、鉴定费不在保险范围内问题。因交强险和商业险条款关于诉讼费用的约定，并不是保险公司免除诉讼义务的约定，该约定仅是针对保险参与人，保险公司既然作为本案被告参与诉讼，就应该按《诉讼费交纳办法》承担相应的义务。故被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司该项反驳主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《诉讼费交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告吴玉燕残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计57035.2元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保险限额范围内赔偿给原告吴玉燕医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失20783.7元；三、驳回原告吴玉燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，鉴定费2200元，合计3713元，由原告吴玉燕负担635元，由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担3078元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  杨香中二〇一七年四月十八日书记员  邓金秀