江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）章民二初字第4224号 原告：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地：江西省赣州市章贡区西桥路春江花月**。 统一社会信用代码：91360700744281909E。 负责人：黄欣辉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：肖文君，江西理公律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：赣州凯丰林业投资有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**五交化大厦后院。 组织机构代码：06972955-3。 法定代表人：黄梅兰，系该公司执行董事兼总经理。 被告：温大安，男，1988年10月10日生，身份证住址：江西省赣州市石城县。 被告：刘月梅，女，1989年10月10日生，身份证住址：江西省赣州市石城县。 被告：黄梅兰，女，1978年6月4日生，身份证住址：福建省光泽县。 原告赣州银行股份有限公司长城支行（以下简称为赣州银行长城支行）与被告赣州凯丰林业投资有限公司（以下简称为凯丰公司）、温大安、刘月梅、黄梅兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方孝安到庭参加诉讼，被告凯丰公司、温大安、刘月梅、黄梅兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告凯丰公司向原告偿还流动资金贷款本金5000000元；2、由被告凯丰公司向原告偿还承兑汇票票款本金984257.78元；3、由被告凯丰公司向原告偿还流动资金贷款逾期利息、罚息、复利合计760519.57元；（自2014年9月21日起暂计算至2015年11月10日，详见计算清单。其后逾期利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至所有款项清偿之日止）；4、由被告凯丰公司向原告偿还承兑汇票票款逾期利息、复利合计133165.32元（自2015年1月17日起暂计算至2015年11月10日，详见利息清单。其后逾期利息、复利按合同约定利率计算至所有款项还清之日止）；5、由被告凯丰公司向原告支付因本次诉讼支出的律师费46101元；6、被告凯丰公司、温大安、刘月梅在《最高额抵押合同》约定的范围内以其抵押财产（详见抵押标的清单）对上述各款项承担抵押担保责任，原告对上述抵押财产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；7、被告黄梅兰在《最高额保证合同》约定的范围内对上述各款项承担连带保证责任；8、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年7月17日，被告凯丰公司因资金周转需要与原告签订《流动资金借款合同》一份（合同编号：28xxxx74）。合同约定，被告凯丰公司向原告借款人民币伍佰万元（￥5000000.00元），借款期限自2014年7月17日至2015年1月16日，共计6个月。借款年利率10.2%（基准利率上浮82.1428%），按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%。还本方式为一次还款。如被告凯丰公司违约，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约、赔偿金，并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用，双方还对争议的解决等相关事项作出了约定。合同签订当日，原告依约向被告凯丰公司发放了借款本金5000000元。同日，被告凯丰公司还与原告签订《银行承兑协议》一份（编号：28xxxx96）。协议约定，被告凯丰公司向原告申请开立汇票金额为人民币200万元的银行承兑汇票。银行承兑汇票出票人为被告凯丰公司，收款人为案外人赣州毅阳贸易有限公司。出票人应于汇票到期日前来将应付票款足额交存原告处，汇票的出票日、到期日以具体办理的汇票记载时间为准。出票人按汇票金额交纳不低于50%的保证金，承兑汇票到期日，原告凭票无条件支付票款。如出票人未能在承兑汇票到期日前足额缴付票款，则原告对不足支付部分的票款转为逾期贷款，逾期期间利息按日利率万分之五计收，同时出票人承担原告因此支出的律师费。上述《银行承兑协议》签订后，被告凯丰公司向原告支付了承兑汇票保证金100万元，原告向被告凯丰公司开具了承兑汇票壹张（票号为：27xx38），票面金额为200万元，汇票的出票日为2014年7月17日，到期日为2015年1月17日。就上述流动资金贷款及银行承兑汇票票款，被告提供了以下担保：1、2014年1月16日，被告凯丰公司、温大安、刘月梅与原告签订《最高额抵押合同》一份（合同编号：28xxxx10）。合同约定，被告凯丰公司、温大安、刘月梅以所有的林权及林木资源（详见抵押标的清单）为被告凯丰公司在原告处贷款及银行承兑汇票敞口提供抵押担保，担保债权的最高限额为600万元。抵押担保的范围包括但不限于主债权项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。双方就上述抵押财产办理了抵押登记手续，原告取得了他项权证（他项权证号：宁林押证字[2014]第xx号）。2、2014年1月17日，被告黄梅兰与原告签订《最高额保证合同》一份（合同编号：28xxxx35）。合同约定，被告黄梅兰对被告凯丰公司在原告处贷款及银行承兑汇票敞口，自2014年1月17日至2015年1月16日最高限额为600万元的债权提供连带责任保证，担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、违约金、赔偿金以及原告实现债权产生的律师费等其他费用，保证期间贰年。上述银行承兑汇票及流动资金贷款到期后，被告凯丰公司未能按时向原告归还流动资金贷款本息，也未能在汇票到期日前将应付票款足额交存原告处。截至2015年11月10日，被告凯丰公司尚欠原告流动资金贷款本金5000000元，逾期利息、罚息、复利共计760519.57元，本息合计5760519.57元；尚欠承兑汇票票款本金984257.78元，逾期利息、复利共计133165.32元，本息合计1117423.1元；原告催收未果，遂起诉。 被告凯丰公司、温大安、刘月梅、黄梅兰未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、被告凯丰公司企业法人营业执照、组织机构代码证、被告温大安、刘月梅、黄梅兰身份证、结婚证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格； 证据3、《流动资金借款合同》1份，证明2014年7月17日，被告凯丰公司因资金周转与原告签订《流动资金借款合同》。双方对借款本金、借款期限、借款利率、还本方式、违约责任、争议解决等相关事项进行了明确约定； 证据4、《银行承兑协议》1份，证明2014年7月17日，被告凯丰公司与原告签订《银行承兑协议》。被告凯丰公司向原告申请开立汇票金额为200万元的银行承兑汇票。双方对汇票金额、保证金、担保方式、逾期违约责任等相关事项进行了明确约定； 证据5、《最高额抵押合同》、抵押标的物清单、他项权证各1份，证明2014年1月16日被告凯丰公司、温大安、刘月梅与原告签订《最高额抵押合同》。被告凯丰公司、温大安、刘月梅为上述流动资金借款及承兑汇票敞口提供了最高额为600万元的抵押担保，上述抵押物已办理抵押登记，取得了他项权证； 证据6、《最高额保证合同》1份，证明2014年1月17日，被告黄梅兰与原告签订《最高额保证合同》，承诺对被告凯丰公司在原告处流动资金贷款及承兑汇票敞口最高限额为600万元的债权提供连带责任保证，双方对保证期间、保证范围等作出了明确约定； 证据7、《赣州银行借款借据》，证明原告依约向被告凯丰公司发放了借款本金500万元，被告凯丰公司收到了原告发放的借款本金500万元； 证据8、银行承兑汇票、承兑汇票兑付凭证，证明原告按约向被告凯丰公司开具了银行承兑汇票一张，原告已为该承兑汇票进行了承兑，为此垫付票款984257.78元。 证据9、委托代理合同、代理费发票，证明本案产生的律师代理费为46101元。 被告凯丰公司、温大安、刘月梅、黄梅兰未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经庭审质证，核对证据原件，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，原告赣州银行长城支行与被告凯丰公司、温大安、刘月梅签订《最高额抵押合同》1份（合同编号：28xxxx10），约定：被告凯丰公司、温大安以其所有的林权及林木资源（林权证号：宁林证字（2013）第24xxxx22、24xxxx46、24xxxx45、24xxxx44、24xxxx42、24xxxx43、24xxxx53、24xxxx52、24xxxx55、24xxxx54、24xxxx30、24xxxx23、24xxxx20、24xxxx19、24xxxx29、24xxxx30、24xxxx31、24xxxx37、24xxxx38、24xxxx39、24xxxx26、24xxxx27、24xxxx36、24xxxx06、24xxxx51、24xxxx52、24xxxx53、24xxxx54、24xxxx55、24xxxx56、24xxxx57、24xxxx55、24xxxx17、24xxxx53、24xxxx18、13xxxx30、13xxxx29、13xxxx46号）为被告凯丰公司的借款提供抵押担保，担保主债权的种类为贷款及银行承兑汇票敞口，担保主债权的最高限额为6000000元。债务发生的期间自2014年1月16日起至2015年1月16日止。抵押担保的范围包括但不限于主债权项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。合同还就其他事项进行了约定。嗣后，双方就上述抵押财产办理了抵押登记手续，原告取得了他项权证（证号：宁林押证字[2014]第xx号）。2014年1月17日，原告与被告黄梅兰签订《最高额保证合同》1份（合同编号：28xxxx35）。约定：被告黄梅兰自愿为凯丰公司向原告借款提供保证担保。被保证的债权种类为贷款及承兑。被保证的主债权最高限额为6000000元，债务发生的期间自2014年1月17日至2015年1月16日止，保证期间两年，自债务履行期届满次日起计算。保证方式为连带责任保证，担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权所产生的律师费等其他费用。合同还就其他事项进行了约定。2014年7月17日，原告与被告凯丰公司签订《流动资金借款合同》1份（合同编号：28xxxx74），约定：被告凯丰公司向原告借款5000000元，借款期限自2014年7月17日至2015年1月16日，共计6个月。借款年利率10.2%，按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%。还本方式为一次还款。如被告凯丰公司违约，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约、赔偿金，并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。合同还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告向被告凯丰公司发放了贷款5000000元，但被告凯丰公司未按合同约定归还借款本息，尚欠原告该笔借款本金5000000元及自2014年9月21日起的利息。 2014年7月17日，原告与被告凯丰公司签订《银行承兑协议》（编号：28xxxx96号）1份，约定：被告凯丰公司开具承兑银行为原告的银行承兑汇票1张，银行承兑汇票的主要内容：出票人为被告凯丰公司，开户银行为原告赣州银行长城支行，账号为28×××84，收款人为赣州毅阳贸易有限公司，开户银行为建设银行赣州铁路支行，账号为36×××28，汇票金额为2000000元。被告凯丰公司于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行，汇票的出票日、到期日以具体办理汇票记载时间为准。被告凯丰公司按汇票金额不低于50%存入保证金。承兑汇票到期日，原告无条件支付票款。如到期日之前被告凯丰公司不能足额缴付票款时，原告对不足部分的票款转为出票人逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收。协议还就其他事项进行了约定。同日，被告凯丰公司开具了票号为31xxxx51/27xxxx38的银行承兑汇票1张，汇票载明的出票金额为2000000元，到期日为2015年1月17日。被告凯丰公司向原告存入了50%的保证金即1000000元，但在汇票到期日前未将剩余应付票款交存给原告。2015年1月19日，原告向持票人支付了汇票金额2000000元，扣除被告凯丰公司已存入的保证金1000000元及其帐户上的余额15742.22元，不足部分的票款金额984257.78元转为被告凯丰公司的逾期贷款。被告凯丰公司尚欠原告该逾期借款本金984257.78元及自2015年1月19日起的利息。 另查明，2015年11月17日，原告与江西理公律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定：江西理公师事务所接受委托，指派方孝安、肖文君律师为原告与被告凯丰公司、温大安、刘月梅、黄梅兰金融借款合同纠纷一案的诉讼代理人，代理费用为46101元，在协议签订时预付代理费用的30%，剩余70%的代理费根据案件执行回的金额按比例支付。合同签订后原告支付了代理费13830元。 本院认为，原告赣州银行长城支行与被告凯丰公司签订的《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》，与被告黄梅兰签订的《最高额保证合同》，与被告凯丰公司、温大安、刘月梅签订的《最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，抵押财产依法办理了抵押登记，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告按《流动资金借款合同》约定向被告凯丰公司发放了借款，同时被告凯丰公司作为出票人在银行承兑汇票到期日前未向原告缴付票款，原告已向持票人履行了付款义务，不足部分的票款亦应转为被告凯丰公司逾期贷款，被告凯丰公司未按约定向原告还清借款本息及未按约定向原告付清票款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告有权要求被告凯丰公司归还借款本金、利息。法律并未禁止金融机构计收复利，参照《中国人民银行关于人民币利率管理规定》（银发[1999]77号）及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的规定，贷款逾期可计收罚息、复利，对借款合同期内按借款利率计算的利息可计收复利，对借款合同期满后按罚息利率计算的利息不支持复利。但原告向持票人支付汇票金额的的时间是2015年1月19日，因此，该票款转为逾期贷款后利息的起算时间应为2015年1月19日，而不是原告主张的2015年1月17日。原告与被告凯丰公司约定了原告为实现债权所支出的律师费由被告佳孚公司承担，但原告提交的律师费发票表明，原告已经实际支付的律师费为13830元，其余律师代理费尚未实际支付。被告凯丰公司未按约定履行还款义务，原告作为抵押权人对被告凯丰公司、温大安、刘月梅提供抵押的财产在最高限额范围内有权要求优先受偿。被告黄梅兰自愿为被告凯丰公司的贷款及承兑提供连带保证担保，故被告黄梅兰应对被告凯丰公司的还款义务在最高限额范围内承担连带清偿责任。 综上所述，原告要求被告凯丰公司还清借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告凯丰公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，本院支持已实际支付的13830元；原告要求对被告凯丰公司、温大安、刘月梅提供抵押的财产在抵押权利价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告黄梅兰对被告凯丰公司的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告凯丰公司、温大安、刘月梅、黄梅兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州凯丰林业投资有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告赣州银行股份有限公司长城支行借款本金5000000元及利息、复利、罚息（以所欠借款本金为基数，利息按年利率10.2%，自2014年9月21日起计算至2015年1月16日止；复利按年利率14.4%，自2014年9月21日起计算至2015年1月16日止；罚息按年利率15.3%，自2015年1月17日起计算至还清款之日止）； 二、由被告赣州凯丰林业投资有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告赣州银行股份有限公司长城支行借款本金984257.78元及利息（以所欠借款本金为基数，按日利率万分之五，自2015年1月19日起计算至还清款日止）； 三、由被告赣州凯丰林业投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州银行股份有限公司长城支行支付其因本案所付律师代理费13830元； 四、被告黄梅兰对被告赣州凯丰林业投资有限公司的上述第一、二、三项付款义务在最高限额6000000元范围内承担连带清偿责任； 五、若被告赣州凯丰林业投资有限公司届期不履行上述第一、二、三项付款义务，原告赣州银行股份有限公司长城支行有权就被告赣州凯丰林业投资有限公司、温大安、刘月梅提供抵押的林权及林木资源（林权证号：宁林证字（2013）第24xxxx22、24xxxx46、24xxxx45、24xxxx44、24xxxx42、24xxxx43、24xxxx53、24xxxx52、24xxxx55、24xxxx54、24xxxx30、24xxxx23、24xxxx20、24xxxx19、24xxxx29、24xxxx30、24xxxx31、24xxxx37、24xxxx38、24xxxx39、24xxxx26、24xxxx27、24xxxx36、24xxxx06、24xxxx51、24xxxx52、24xxxx53、24xxxx54、24xxxx55、24xxxx56、24xxxx57、24xxxx55、24xxxx17、24xxxx53、24xxxx18、13xxxx30、13xxxx29、13xxxx46号）行使抵押权，就上述林权及林木资源折价或拍卖、变卖取得的价款在最高限额6000000元范围内优先受偿； 六、驳回原告赣州银行股份有限公司长城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60268元，财产保全费5000元，公告费650元，合计65918元，由被告赣州凯丰林业投资有限公司、温大安、刘月梅、黄梅兰承担。因原告已全额预交，限被告于本判决生效之日起七日内支付原告65918元，本院不再另行收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吴 芬 代理审判员  赵盈慧 代理审判员  钟 君 二〇一七年四月十八日 书 记 员  刘 燕