山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民初75号原告：中国建设银行股份有限公司兖州支行。住所地：兖州市中御桥北路***号。负责人：王强，行长。委托诉讼代理人：公冶苑卉、张旸，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：山东雪花生物化工股份有限公司。住所地：济宁市高新区王因镇。法定代表人：李庆思，经理。委托诉讼代理人：高中谦、张鲁南，山东宏易律师事务所律师。被告：宋子英，女，1943年12月30日出生，住山东省兖州市。原告中国建设银行股份有限公司兖州支行（下称兖州建行）与被告山东雪花生物化工股份有限公司（下称雪花公司）、宋子英保证合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兖州建行的委托诉讼代理人张旸、被告雪花公司的委托诉讼代理人高中谦、张鲁南到庭参加诉讼，被告宋子英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告雪花公司签订的2016雪花最高保字第1号《最高额保证合同》、与宋子英签订的2016年自然人最高保字第5号《最高额保证合同（自然人版）》合法有效；2、判令被告雪花公司、宋子英对山东翔宇化纤有限公司在原告处的贷款本金12950万元、利息（包括复利和罚息）4080733.84元（利息和罚息计算到2017年2月21日，之后的利息和罚息按照双方合同约定计算至该笔贷款清偿之日）承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、律师费3万元等其他为实现债权所产生的费用由各被告共同承担。事实与理由：2016年1月26日至2016年3月24日，原告先后与山东翔宇化纤有限公司（下称翔宇公司）签订《人民币流动资金贷款合同》6份，并根据该合同向翔宇公司发放贷款合计12950万元。被告雪花公司、宋子英与原告分别签订了《最高额保证合同》，同意对翔宇公司的上述贷款承担连带保证责任。现翔宇公司违反《人民币流动资金贷款合同》的约定，未能如约还款。原告已申请人民法院对其债务进行强制执行。因二被告分别与原告签订了《最高额保证合同》，并同意承担连带保证责任，因此被告雪花公司、宋子英应当对翔宇公司的上述债务承担保证责任。被告雪花公司认为其与原告签订的《最高额保证合同》是真实的，但在此期间原告并未向翔宇公司实际发放贷款，因此，雪花公司不应当承担保证责任。被告宋子英未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告雪花公司对于下列事实无异议：2016年1月26日，其与原告签订了《最高额保证合同》，同意对翔宇公司在2016年1月26日至2017年1月26日期间形成的贷款债务承担连带保证责任；原告因本案诉讼支付律师代理费3万元。被告宋子英对其提供保证的事实和证据亦未表示异议。当事人有争议的事实为：原告是否实际发放了案涉贷款。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告以6份《人民币流动资金贷款合同》及贷款转存凭证、3页对公活期存款交易明细报表、6张员工渠道整合平台信息查询表证明：原告已经根据与翔宇公司签订的贷款合同约定，向其发放贷款本金12950万元，贷款转存凭证中有借款人的盖章确认，交易明细表体现了借款人账户中全部的资金往来，其中包括案涉贷款；截至2017年4月1日，翔宇公司尚欠原告本金12950万元及利息4901372.34元。被告质证认为：贷款转存款凭证与原告提供的六份贷款合同和对公存款明细相互矛盾，不吻合。该6份转账凭证的借款人和收款人均为翔宇公司，6份贷款合同所反应的借款用途分别为正常经营和购买原材料、承接业务、银行敞口等5项用途，存款明细表分别反映出是借新还旧，原告并无针对6份贷款合同逐笔发放贷款的有效证据，员工渠道整合平台信息查询表只能反映翔宇公司在当时欠款的实际状况，与原告是否实际发放该6笔贷款没有关联性。因此，雪花公司不应当承担保证责任。本院认为：原告提交的《人民币流动资金贷款合同》及贷款转存凭证，有翔宇公司的签字确认，反映了其真实意思；对公活期存款交易明细报表、员工渠道整合平台信息查询表，与贷款合同和贷款转存凭证相互印证，能够证明案涉贷款实际发放的事实。2、原告以济宁市诚信公证处出具的公证书、执行证书以及本院收取诉讼材料清单证明：原告与翔宇公司之间的《人民币流动资金贷款合同》合法有效，且已经公证处公证。翔宇公司贷款逾期后，原告已经根据公证书及执行证书申请执行立案，在该执行案件中，尚未有执行回款。因此，本案二被告应当对翔宇公司在原告处的贷款本金12950万元及利息承担连带保证责任。被告质证认为：雪花公司对公证书所涉及到的债权的形成原因和金额不知情，不应当对此承担保证责任，公证书是基于双方协议形成的，是否实际发放，应当以当庭查明的事实为依据，而不能以翔宇公司认可的债务来认定雪花公司应承担保证责任。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，被告雪花公司无证据足以推翻上述公证书、执行证书，该公正文书认定的翔宇公司欠款事实，本院予以确认。综上，本院经审理，认定下列事实：2016年1月26日至2016年3月24日，原告先后与翔宇公司签订《人民币流动资金贷款合同》6份，并根据合同向翔宇公司发放贷款合计12950万元。截至2017年2月21日，翔宇公司除欠原告上述贷款本金外，还欠利息4080733.84元。上述贷款合同的详细内容为：2016年1月26日签订的《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2016年流贷字第5号）约定，翔宇公司向原告借款2000万元，借款期限从2016年1月26日至2017年1月25日止，利率为固定利率，即LPR利率加上30基点；2016年1月28日签订的《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2016年贷字第6号）约定，翔宇公司向原告借款450万元，借款期限自2016年1月28日至2017年1月17日止，利率为固定利率，即LPR利率加上50基点；2016年3月4日签订的《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2016年贷字第12号）约定，翔宇公司向原告借款1500万元，借款期限自2016年3月4日至2017年3月3日止，利率为固定利率，即LPR利率加上25基点；2016年3月8日签订的《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2016年贷字第16号）约定，翔宇公司向原告借款2500万元，借款期限自2016年3月8日至2017年3月7日止，利率为固定利率，即LPR利率加上25基点；2016年3月10日签订的《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2016年贷字第17号）约定，翔宇公司向原告借款2500万元，借款期限自2016年3月10日至2017年3月9日止，利率为固定利率，即LPR利率加上25基点；2016年3月24日签订的《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2016年贷字第20号）约定，翔宇公司向原告借款4000万元，借款期限自2016年3月24日至2017年3月23日止，利率为固定利率，即LPR利率加上20基点。上述合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，因翔宇公司违反合同约定导致的费用（包括但不限于因翔宇公司违约导致原告实际发生的诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），由翔宇公司承担。2016年1月26日，原告分别与被告雪花公司、宋子英及案外人王福连签订《最高额保证合同》（编号分别为2016雪花最高保字第1号、2016年自然人最高保字第5号）。合同约定，雪花公司、宋子英、王福连为翔宇公司在原告处自2016年1月26日至2017年1月26日期间的贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用；雪花公司保证的最高限额为人民币14000万元，宋子英、王福连保证的最高限额为人民币18000万元；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；保证责任不因该债权是否拥有其他担保而减免，原告有权直接要求保证人承担保证责任。2017年3月27日，原告因本案诉讼支付律师代理费3万元。本院认为，原告与被告雪花公司、宋子英及案外人王福连签订的《最高额保证合同》，为其真实意思表示，不违背法律、行政法规规定，为有效合同，合同当事人均应依约履行。翔宇公司拖欠原告贷款本息，被告雪花公司、宋子英及案外人王福连应按照保证合同约定承担连带还款责任，并向原告支付律师代理费用。被告宋子英与案外人王福连系共同保证人，本案中原告有权要求宋子英承担全部保证责任。被告雪花公司关于案涉贷款未实际发放，其不应承担保证责任的观点，与事实不符，本院不予支持；被告宋子英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果；被告雪花公司、宋子英在承担保证责任后，有权向翔宇公司追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司兖州支行与被告山东雪花生物化工股份有限公司签订的2016雪花最高保字第1号《最高额保证合同》、与宋子英签订的2016年自然人最高保字第5号《最高额保证合同（自然人版）》有效；二、自本判决生效之日起，被告山东雪花生物化工股份有限公司(在14000万元范围内)、宋子英（在18000万元范围内）对山东翔宇化纤有限公司所欠原告贷款本金12950万元、利息（包括复利和罚息）4080733.84元（利息和罚息计算到2017年2月21日，之后的利息和罚息按照贷款合同约定计算至清偿之日）承担连带还款责任；三、自本判决生效之日起，被告山东雪花生物化工股份有限公司、宋子英支付原告中国建设银行股份有限公司兖州支行律师代理费3万元；四、被告山东雪花生物化工股份有限公司、宋子英在承担上述二、三项责任后，有权向山东翔宇化纤有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709704元，保全费5000元，以上共计714704元，由被告山东雪花生物化工股份有限公司、宋子英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李传宝代理审判员  盛兆林人民陪审员  王 雷二〇一七年四月二十八日书 记 员  仙金菊