wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5602号原告：阜宁沿海世贸家居生活广场管理中心，住所地阜宁县沿海世贸广场B区**幢***层。主要负责人：陈月兰，该中心经理。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。被告：许惠珠，女，1967年11月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告阜宁沿海世贸家居生活广场管理中心与被告许惠珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁县沿海世贸家居生活广场管理中心负责人陈月兰的委托诉讼代理人卢长春，被告许惠珠及其委托诉讼代理人吴文飞、田芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁沿海世贸家居生活广场管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告许惠珠支付2013年12月28日至2016年12月27日两年的租金计180478元，并承担违约金2000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月19日，原告与被告许惠珠签订沿海世贸家居生活广场商铺1-18，面积分别为358.09平方米，从2013年12月28日起至2018年12月27日止，租期为5年的租赁合同1份。该合同约定：2013年12月28日至2015年12月27日为免租优惠期，第三年租金为90239元，以后每年租金分别在上年的基础上递增10%；非市场统一安排，被告连续5天或者每月累计5天关门不营业，被告应向原告支付违约金2000元；超过10天或者每月累计10天关门不营业，原告对被告取消免租期，将所收的租金转为第一年租金。2016年8月，被告擅自关门停业，并于2016年9月12日全部撤出承租门市。被告的行为，已严重违反了合同约定。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2013年5月28日，阜宁县沿海置业有限公司将其所有的位于城河东路××××国道交叉口东北角的建筑面积共约20000平方米（含地下仓库）沿海超市综合楼出租给陈月兰。2013年6月18日，阜宁县沿海置业有限公司作出阜沿置字[2013]31号关于成立“沿海世贸家居生活广场管理中心”的决定。2013年10月19日，沿海世贸家居生活广场管理中心将铺号1-18面积为358.09㎡出租给许惠珠。2016年10月26日，陈月兰将其经营的阜宁经济开发区月兰家居城变更为阜宁沿海世贸家居生活广场管理中心。从以上事实可以看出阜宁沿海世贸家居生活广场管理中心与沿海世贸家居生活广场管理中心非同一主体。阜宁沿海世贸家居生活广场管理中心并不是被告许惠珠所签订租赁合同的相对方，其作为原告向许惠珠主张权利，主体不适格，应依法裁定予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阜宁沿海世贸家居生活广场管理中心的起诉。案件受理费1974元，予以退还原告阜宁沿海世贸家居生活广场管理中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞审 判 员  潘春如代理审判员  朱丽雯二〇一七年四月十七日书 记 员  陈虹宇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初344号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人：王铁力，该支行行长。委托诉讼代理人：杨佳仪，女。被告：陶广才，男。被告：孙德荣，女。被告：马在省，男。被告：时圣花，女。被告：李兆旺，男。被告：王敬梅，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行（以下简称甘南县邮储银行）与被告陶广才、孙德荣、马在省、时圣花、李兆旺、王敬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员韩丽适用简易程序于2017年3月16日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告陶广才、孙德荣、马在省、时圣花、李兆旺、王敬梅本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告甘南县邮储银行诉称：2014年2月19日，被告陶广才、孙德荣以夫妻名义在原告处贷款100,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。被告马在省、时圣花、李兆旺、王敬梅对上述借款进行担保。截止2017年1月13日陶广才、孙德荣尚欠原告贷款本金99,999.99元，利息32,134.92，本息合计132,134.91元。原告诉至法院，要求被告陶广才、孙德荣给付原告贷款本息合计132,134.91元，并要求被告按照借款合同约定给付借款利息及罚息，直至借款全部偿还完毕时止，要求被告马在省、时圣花、李兆旺、王敬梅承担连带责任。被告陶广才、孙德荣、马在省、时圣花、李兆旺、王敬梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告甘南县邮储银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告陶广才、孙德荣、马在省、时圣花、李兆旺、王敬梅未到庭质证亦未提交质证意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，被告陶广才、孙德荣在原告甘南县邮储银行处申请贷款100,000.00元，由被告马在省、时圣花、李兆旺、王敬梅以连带责任保证方式为陶广才、孙德荣提供担保。被告陶广才、孙德荣及被告马在省、时圣花、李兆旺、王敬梅与原告签订了小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书。借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。如被告陶广才、孙德荣不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，另约定由联保小组成员提供连带责任担保。小额贷款联保协议书中，原告与六被告约定，作为保证人的联保小组成员即本案六被告同意在2014年2月19日至2015年2月19日内，不论小组成员内的任一借款人向原告申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100,000.00元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300,000.00元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，保证期间为根据联保协议发放的每笔借款从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。借款合同签订后，甘南县邮储银行于2014年2月19日如期向被告陶广才、孙德荣发放了贷款，陶广才为原告出具了手工借据。贷款到期后，被告陶广才、孙德荣未履行还款义务，截止到2017年1月16日被告陶广才、孙德荣尚欠原告贷款本金99,999.99元，利息32,134.92，本息合计132,134.91元。本院认为，原告甘南县邮储银行与被告陶广才、孙德荣签订了借款合同，与被告陶广才、孙德荣、马在省、时圣花、李兆旺、王敬梅签订了小额贷款联保协议书，约定由被告马在省、时圣花、李兆旺、王敬梅以连带责任保证方式对陶广才、孙德荣在原告处的借款提供担保，在签订合同后原告甘南县邮储银行按期足额发放了贷款，被告陶广才、孙德荣应按合同约定的时间偿还贷款本息，但被告陶广才、孙德荣在贷款到期时并未按时偿还，已违反合同约定，故原告甘南县邮储银行要求被告陶广才、孙德荣偿还贷款本金及利息，由被告马在省、时圣花、李兆旺、王敬梅承担连带责任的诉讼请求符合借款合同及联保协议的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告陶广才、孙德荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行贷款本金99,999.99元，利息32,134.92，本息合计132,134.91元，并以前述本金为基数，自2017年1月17日始，到贷款付清之日止，按年利率17.55%，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行支付利息；二、被告马在省、时圣花、李兆旺、王敬梅对上款给付承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,942.70元，减半收取1,471.35元，由被告陶广才、孙德荣、马在省、时圣花、李兆旺、王敬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩丽二〇一七年四月七日书记员  尹琪附参考法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终696号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都航利泰格钢结构有限责任公司，住所地成都市双流区九江街道万家社区。法定代表人：李银光，该公司董事长。上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被上诉人成都航利泰格钢结构有限责任公司（以下简称航利公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3481号之二民事裁定，向本院提起上诉。中太公司上诉称，原审法院认定本案属于分包合同是错误的；民事诉讼法司法解释第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，是指将与工程相关的纠纷均由工程所在地法院管辖，原审法院适用法律存在误解。请求撤销原裁定，将本案移送四川省江油市人民法院审理。本院经审查认为，在案的《施工合同》、《结算书》等证据材料证实，中太公司将其从发包方处承包的位于四川省江油市工业园东区的绵阳川矿重型机械有限责任公司新厂建设项目主体厂房工程中的部分工程交由航利公司进行施工，故中太公司与航利公司因此而订立的《施工合同》属于建设工程分包合同。该合同第五条第二款约定了代扣代缴税费事项，现航利公司以中太公司未向其提供代扣代缴税款的完税证明构成违约为由，诉请中太公司退还税款本息，属于因履行《施工合同》产生的纠纷，故本案系建设工程分包合同纠纷。建设工程合同关系的性质分为设计、勘察、施工，建设工程分包合同属于施工性质的建设工程合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，施工性质的建设工程分包合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。因此，对本案有管辖权的人民法院应为四川省江油市人民法院。本案当事人在《施工合同》中订立了管辖协议，约定发生纠纷向各自所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因中太公司和航利公司的住所地均不在建设工程所在地四川省江油市，故双方订立的管辖协议违反专属管辖的规定，应当认定无效。原审法院认定本案讼争法律关系的性质为建设工程分包合同关系正确，但其依照管辖协议认定其对本案有管辖权，属于适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3481号之二民事裁定；二、本案移送四川省江油市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  魏 明审判员  李 露二〇一七年四月十七日书记员  陈露茜
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执154号申请执行人:笪义甫，男，1968年3月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：郑家涛，男，1977年5月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。本院2017年2月16日立案执行申请执行人笪义甫与被执行人郑家涛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人郑家涛履行了湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初985号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初985号民事调解书执行完毕，申请执行人笪义甫与被执行人郑家涛民间借贷纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年四月二十七日书记员  苏末兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初1245号原告：陈彦增，男，汉族，1957年12月3日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人：许冰毅，河南霁安律师事务所律师。被告：张延龙，男，汉族，1973年2月1日出生，住郑州市经济技术开发区。原告陈彦增诉被告张延龙返还原物纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彦增的委托代理人许冰毅、被告张延龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彦增向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张延龙返还其车牌号为豫Ａ×××××号重型专项作业车或者赔偿其财产损失2.6万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月中旬，陈彦增发现其重型专项作业车（车牌号为豫Ａ×××××）未在原来的停车位置，经查，是张延龙故意让人将车开走并倒卖。原告得知后找张延龙要求其返还车辆或者赔偿损失，张延龙承认车辆是其让人开走，但拒绝返还或赔偿。2016年6月22日，原告报警，公安机关出警后了解到原被告之间存在经济纠纷未作处理。故原告起诉至法院。被告张延龙辩称，豫Ａ×××××号车辆是原被告各出资8.5万元共同购买,系共有车辆，并称车辆已经报废，卖车是经过陈彦增允许的，其同意将车以1.6万元出卖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈彦增与张延龙共同出资购买重型专项作业车一辆，2008年11月18日，在河南省郑州市公安局交通警察支队办理车辆转移登记，登记车主为陈彦增，车牌号为豫Ａ×××××号。在庭审中，被告称其于2016年6月将该车以1.6万元的价格出卖给他人。后原告多次要求被告返还车辆或赔偿损失未果，故原告于2017年1月17日诉至法院。在诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为要求被告赔偿损失2.6万元。本院认为：本案中，张延龙将其与陈彦增共有车辆豫Ａ×××××号重型专项作业车（登记车主为陈彦增）以1.6万元价格转卖给他人，并将该车款占为己有，侵犯了陈彦增的合法权益。现陈彦增要求张延龙赔偿损失2.6万元，未提供相应证据，根据庭审中张延龙自认其卖车款为1.6万元，故张延龙应将其中一半即8000元支付给原告，因此原告请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定判决如下：一、张延龙在本判决书生效之日起十日内支付陈彦增八千元。二、驳回陈彦增的其他诉讼请求。如果张延龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百五十元，由陈彦增负担三百一十一元，张延龙负担一百三十九元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  苏占卿代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年四月十九日书 记 员  袁庆霞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更468号罪犯曾宪艳，男，1982年7月15日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。浙江省临安市人民法院于2011年6月16日作出(2011)杭临刑初字第239号刑事判决，以被告人曾宪艳犯盗窃罪判处，有期徒刑十年（刑期自2010年9月29日起至2020年9月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金18000元；经本院于2013年9月29日裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2015年4月15日裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关第六师新湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾宪艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议予以假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项义务履行情况审查表》、《财产性判项履行能力的评估意见书》、《罪犯社会调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请假释程序合法，并同意对该罪犯的假释意见。经审理查明，罪犯曾宪艳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子５次，综合累积分名列新湖监狱一监区后勤分监区（优胜分监区）伙房班24人中第１名。2016年第一季度即将罚金刑18000元履行完毕。其原籍贵州省沿河土家族自治县司法局调查评估意见为曾宪艳适宜社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据予以证实。本院认为，罪犯曾宪艳被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，第二十三第一款之规定，裁定如下：对罪犯曾宪艳予以假释。（假释考验期从假释之日起至2019年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十三日书记员  张 星
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执216号之一申请人钱立军,男，1972年3月12日出生，汉族，住义马市。被执行人马红跃,男，1969年3月10日出生，汉族，住义马市。钱立军诉马红跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省义马市人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫1281民初1263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马红跃未按期履行法律义务，权利人钱立军于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：8237.75元、诉讼费279元及本案执行费27元。本院已立案受理。本院受理此案后，依法向被执行人马红跃送达执行通知书,责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人马红跃银行存款8543.75元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建召二〇一七年四月二十七日书记员  张 乐
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3167号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人马奇兹，男，土家族，1961年4月7日出生，住所地重庆市石柱县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与马奇兹信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初593号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人马奇兹应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行85172.68元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3167号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初1293号原告：李学功，男，1959年12月21日出生，汉族，住新疆石河子市。原告：周明芝，女，1956年4月9日出生，汉族，住新疆石河子市。上列原告李学功、周明芝的委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县法律服务所法律工作者，执业证号：03940276。代理权限为特别授权。被告：李成鼎，男，1954年10月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告李学功、周明芝与被告李成鼎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李学功、周明芝于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学功、周明芝的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李学功、周明芝撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李学功、周明芝负担。审判员  王晓伟二〇一七年四月十八日书记员  李夏夏
王 永 故 意 伤 害 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定 书新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑事裁定书（2017）兵11刑更68号罪犯王永，男，1986年8月23日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。上海市松江区人民法院于2011年1月6日作出（2010）松刑初字第1122号刑事附带民事判决，以被告人王永犯故意伤害罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处附带民事赔偿267874元；判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月17日起至2021年1月16日止。2013年减刑7个月；2015年减刑1年2个月。2013年6月30日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯王永到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王永在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。出庭检察员对罪犯王永的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。经审理查明，罪犯王永在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计140.43分。自2015年全年、2016年全年被评为改造积极分子四次；2015年年度被评为兵团级改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王永在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王永减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2018年7月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建业审判员  周 健审判员  胡 静二〇一七年三月二十九日书记员  李轶男1
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审292号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请人欧阳丽保，男，汉族，1981年12月11日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月11日向被申请人作出编号为411330-100604792号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人欧阳丽保作出的编号为411330-100604792号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十四日书记员  王 帅
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢597号之一申请执行人许万斌。被执行人尹延波。本院在执行许万斌与尹延波借款合同纠纷一案中，经查，被申请人尹延波名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人尹延波名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执176号申请执行人鲁友斌,男,1967年1月生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人邹群,男,1959年5月生,汉族，住咸宁市咸安区本院作出的(2016)鄂1202民初1908号民事调解书已发生法律效力，被执行人邹群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹群在银行存款及其他单位的收入206374元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年四月十一日书记员 金亚洲
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民再19号再审申请人（一审被告）：叶强，男，1974年7月20日生，汉族，自由职业者，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宣庆庚，男，1969年9月20日生，汉族，自由职业者，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。一审被告：宰银飞，男，1973年4月19日生，汉族，住安徽省天长市。一审被告：万小玲，女，1974年2月21日生，汉族，住址同上。再审申请人叶强与被申请人宣庆庚、宰银飞、万小玲民间借贷纠纷一案,安徽省天长市人民法院于2015年12月25日作出（2015）天民一初字第02429号民事判决，已发生法律效力。叶强不服，向本院提出再审申请。本院于2016年9月29日作出（2016）皖11民申49号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人叶强及其委托代理人赵明健，被申请人宣庆庚的委托代理人王东、证人宣某到庭参加诉讼，被申请人宰银飞、万小玲经本院公告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽省天长市人民法院原一审查明：2014年5月9日宰银飞因还银行贷款需要向宣某借款350万元，当时出具借条一张，口头约定过个把月就还，宣某通过建设银行转账350万元给宰银飞。该款经宣某多次催要无果，宣某就要求宰银飞找人担保，因无人愿意为宰银飞担保350万元，宰银飞就分别找人担保部分借款，其中叶强为宰银飞担保100万元，并在宰银飞重新出具给宣某的借条上签了名。因宣某欠宣庆庚320万元，无法按期还款，于同年10月1日两人签订债权转让协议一份，约定将宰银飞欠宣某的350万债权及相应利息作价320万元转让给原告。协议签订后，宣某将宰银飞出具的借条原件交与宣庆庚，并将债权转让一事已手机短信的方式通知了宰银飞。该借款经原告多次催要，宰银飞拒不偿还引发矛盾，宣庆庚诉至本院。另查明：万小玲系宰银飞的妻子，两人于1995年12月11日登记结婚。安徽省天长市人民法院原一审认为：宰银飞欠宣某借款，宣某将该项债权转让给宣庆庚，并通知了宰银飞，债权转让行为在通知到达宰银飞时发生法律效力，宣庆庚依法取得该债权，宣庆庚向宰银飞主张该债权，受法律保护，故该院对宣庆庚要求宰银飞偿还100万元借款本金的诉讼请求予以支持。宰银飞与万小玲系���妻关系，该笔借款发生在两人婚姻存续期间内，应视为夫妻共同债务，宣庆庚要求两人共同偿还债务的请求应予支持。保证人叶强并没有与债权人宣某约定保证方式，也没有约定债权不可转让，故宣庆庚要求叶强继续履行保证还款责任的请求应予支持。因双方约定的借款利率超过了国家保护的民间借贷借款利率的上限，故应按国家保护的民间借贷最高利率年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告宰银飞、万小玲于本判决生效后十日内偿还原告宣庆庚借款1000000元及利息（利息按年利率24%从2015年2月1日计算至实际还款之日止）。二、被告叶强对上述借款本息承担连带清偿责任；被告叶强履行保证责任后享有向债务人宰银飞、万小玲追偿的权利。叶强再审申请称：本案系新贷还旧贷，宰银飞与宣某串通，骗取叶强提供担保，本案未发生实际借款。原判认定事实错误，适用法律错误，请求再审依法改判。宣庆庚辩称：宣某在叶强担保时已将宰银飞欠350万债务真实情况告知叶强，不存在骗保、串通行为。请求再审维持原判。再审审理中，叶强提供叶强和宰银飞的通话记录光盘及录音文字整理资料一份。证明宰银飞当时没有告诉叶强该笔100万借款是由350万借款拆分而来。宣庆庚质证对该录音真实性、合法性有异议，认为该录音恰恰证明宰银飞和叶强串通骗取宣庆庚。宣庆庚提供两份执行和解协议。证明叶强了解整个借款拆分情况。叶强质证认为签执行和解协议是出于尊重法律，并不能证明其服判。宣庆庚申��宣某出庭作证，宣某证言证明：在叶强担保时其已将宰银飞真实债务情况告知了叶强。叶强质证认为当时宰银飞、宣某没有告诉其债务真实情况，对该证言不予认可。本案再审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。本院再审认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，本案虽没有签订书面保证合同，但债权人可以依据保证人在借条上的“同意担保”签名要求保证人承担保证责任。关于叶强提出的本案系新贷还旧贷，宰银飞与宣某串通，骗取叶强提供担保，本案未发生实际借款的再审申请理由，本院认为，“新贷偿还旧贷”是指借款人向出借人所借的前一笔借款期限届满未还的情况下，双方达成协议，由借款人再次向出借人申请借款用于偿还之前尚欠的��项。本案中，原债权人宣某和债务人宰银飞没有达成借新还旧合意，没有借新行为，也没有还旧的行为，因此，本案不属于“新贷偿还旧贷”。叶强未提供证据证明宣某与宰银飞串通、骗取叶强担保，仅提供了宰银飞的电话录音，该电话录音因宰银飞拒不参加诉讼，无法核实，本院不予采用，且该录音也无法证明宰银飞与宣某有串通行为，故对叶强的再审申请理由均不予采纳。综上，原审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条、第二百零七条的规定，判决如下：维持安徽省天长市人民法院(2015)天民一初字第02429号民事判决。本判决系终审判决。审判长  马建军审判员  张 菁审判员  田 祥二〇一七年四月十二日书记员  王 蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初451号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:艾红。���告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告艾红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告艾红下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告艾红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、艾红偿还信用卡欠款本金24,357.97元，利息6,023.83元、费用等7,242.45元，共计37,624.25元（利息、费用等截止至2016年11月20日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、艾红承担本案诉讼费��。事实和理由：艾红于2007年3月30日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月20日，艾红尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计37,624.25元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将艾红诉至法院。艾红在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。艾红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月30日，艾红向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，艾红签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通��领用合约》(以下简称领用合约)，艾红在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即艾红)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向艾红发放了卡号为43×××15的信用卡一张。随后，艾红激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月20日，艾红尚有透支消费款本金24,357.97元、利息6,023.83元、费用7,242.45元，共计37,624.25元未还。本院认为，艾红在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与艾红之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。艾红持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张艾红偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。艾红经本院合法传唤���无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾红于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金24,357.97元；二、被告艾红于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6,023.83元、费用7,242.45元（截止2016年11月20日）；三、被告艾红自2016年11月21日起以欠款本金24,357.97元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计776.60元，由被告艾红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1344号原告：陶彩华，男，1967年1月29日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。被告：吴义进，男，1970年4月11日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：邱小花，女，1977年9月23日出生，汉族，住址同上。本院于2017年3月8日立案受理了原告陶彩华与被告吴义进、邱小花民间借贷纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告陶彩华的委托诉讼代理人谢嗣巧到庭参加诉讼，被告吴义进、邱小花经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶彩华向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款5万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于1999年4月24日结婚。被告吴义进于2013年、2014年共向原告借款5万元，此款至今未归还。被告吴义进、邱小花未答辩。针对以上意见，原告提交了证据，本院对案件事实认定如下：二被告于1999年4月24日登记结婚。2013年2月16日，被告吴义进向原告借款2万元。2014年9月10日，被告吴义进向原告借款3万元。上述款至今未归还。以上事实，由借条、结婚登记表、原告陈述等证实。本院认为，原告诉称的事实应予认定，原告对被告吴义进的请求应予支持。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，应由二被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院≤关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）≥第二十四条、≤中华人民共和国民事诉讼法≥一百四十四条的规定，判决如下：被告吴义进、邱小花应归还原告陶彩华借款5万元，于判决生效后十日内付清。本案受理费1050元，加上诉讼保全费570元，合计1620元，由被告吴义进、邱小花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一七年四月十三日见习书记员  朱 虹
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0291民初243号原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地：吉林市丰满区滨江南路99号万科城二期C-C1高层住宅10-0001008室。法定代表人：朗雨春，总经理。委托诉讼代理人：孙姝婷，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨文鹏，该公司管家经理。被告：赵秀利，女，1966年10月30日出生，汉族，职业不详，户籍地：吉林市昌邑区，现居住地：吉林市船营区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司诉被告赵秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。审 判 长  刘 强代理审判员  吴志奇代理审判员  刘 琦二〇一七年四月二十六日书 记 员  黄春禹
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2017)豫0325执9号宋千献、李喜涛：本院（2016）豫0325民初831号民事判决书已发生法律效力，申请人宋千献向本院申请执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。在执行过程中，被执行人李喜涛已将标的款53225元履行完毕，执行费690元由李喜涛承担，本案执行已经结案。特此通知二〇一七年四月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院行政裁定书(2017)宁0221行审7号申请执行人：平罗县环境保护局。住所地：平罗县玉皇阁大道***号社保大楼*楼。法定代表人：谭某某，男，系平罗县环境保护局局长。委托诉讼代理人：陈某某，女，1991年11月4日出生，汉族，系平罗县环境保护局监察员，住平罗县城星海花园6-1-401室。特别授权代理。被执行人：宁夏金海永和泰冶化有限公司。住所地：宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。法定代表人：王某某，系宁夏金海永和泰冶化有限公司总经理。申请执行人平罗县环境保护局于2017年4月11日向本院申请强制执行平环罚字（2016）20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人平罗县环境保护局于2016年7月26日向被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司下发了平环罚字（2016）20号《行政处罚决定书》。处罚内容为：1、责令立即改正环境违法行为；2、处以人民币10万元罚款。因被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司未履行已生效的该行政处罚决定，申请执行人平罗县环境保护局向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定。本案定于2017年4月27日举行听证会，被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司经本院传票传唤未到庭进行听证，视为其放弃听证的权利，应承担相应的法律后果。综上，本案经本院审查认为，申请执行人平罗县环境保护局作出的平环罚字（2016）20号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人平罗县环境保护局作出的平环罚字（2016）20号行政处罚决定，准予强制执行。（处以人民币10万元罚款）本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵文琴审判员雷鸣审判员薄晓霞二〇一七年四月二十七日书记员王莉
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执316号申请执行人:陈志刚，男，1962年4月2日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：刘礼龙，男，1966年11月28日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行陈志刚申请执行刘礼龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初3373号民事判决书，责令被执行人刘礼龙、刘林履行该判决书确定的义务，即支付陈志刚借款93900元及该款从2014年5月29日起至付清之日的利息，并承担本案执行费。被执行人刘礼龙未履行调解书确定的义务。执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人名下无可供执行的财产。被执行人刘礼龙也不在本地，不知去向。现本案已执行0元。因被执行人刘礼龙暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年四月二十六日书 记 员  肖 尧
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执177号申请执行人：解加祥，居民。被执行人：灵璧县黄湾镇人民政府，住所地灵璧县黄湾镇黄湾街。法定代表人：赵晨阳，该镇镇长。本院在执行申请执行人解加祥与被执行人灵璧县黄湾镇人民政府机动车交通事故责任纠纷(2017)皖1323执177号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初54号民事调解书的执行。本决定送达后即发生法律效力。执行员 崔 君执行员 刘 飞执行员 段学林二〇一七年四月二十日书记员 石 路
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初1351号原告:宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码74693752-9。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系原告公司员工。被告：李卫华，男，住四川省宜宾市翠屏区。被告：刘春娟，女，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告李卫华、刘春娟物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告李卫华、刘春娟的起诉。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告李卫华、刘春娟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员  刘晗二〇一七年四月二十日书记员  杨薇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0306执恢191号申请执行人：刘珍，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：李咸化，男，汉族，山东省邹平县。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第192号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中申请执行人刘珍申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：申请执行人刘珍依据山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第192号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  王 珂二〇一七年四月十八日书记员  丁 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执872号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0324执680号之一申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县。法定代表人罗来选，该联社理事长。被执行人王小现，男，汉族，1960年4月28日生，住栾川县。被执行人张树军，男，汉族，1979年10月9日生，住栾川县。被执行人程鑫鑫，男，汉族，1980年6月6日生，住栾川县。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人王小现、张树军、程鑫鑫金融借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2015）栾民金初字第36号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结栾川县人民法院（2015）栾民金初字第36号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵新普二〇一七年四月二十八日书记员  陈楠楠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初3540号原告：陈艾斐，女，1972年2月2日生，汉族。原告：李荷，女，1972年9月3日生，汉族。被告：南京同曦假日百货有限责任公司,组织机构代码74824241-3，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。法定代表人：陈广川，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋旺翔，公司员工。原告陈艾斐、李荷诉被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艾斐、李荷、被告假日百货公司的委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艾斐、李荷诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付第三年度回报额19589.85元及滞纳金（以19589.85元为基数按照日万分之三的标准自2015年10月23日计算至实际给付之日止）；2、判令被告支付第四年度回报额20522.7元及滞纳金（以20522.7元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月24日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年1月8日，其与被告签订商铺委托经营合同以及补充协议，约定：其将位于南京市江宁区胜太东路8号2B016号商铺给假日百货公司使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止；假日百货公司逾期支付费用，每日按逾期支付数额的万分之三支付滞纳金。现假日百货公司未支付第三、四年度回报额，故诉至法院。被告假日百货公司辩称：1、认可第一项诉请，其没有支付第三年度回报额；2、对于第二项诉请，因补充协议约定第四年度租金经过评估后协商确定，协商不成其方有权终止委托经营合同关系。现原告不申请评估，其方要求终止合同。经审理查明：2014年1月8日，原告李荷、陈艾斐（甲方）与被告假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将2B016（20.73平方米）商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一年10.5%即19589.85元、支付时间2013年10月15日，第二年10.5%即19589.85元、支付时间2014年10月15日，第三年10.5%即19589.85元、支付时间2015年10月15日，第四年11%即20522.7元、支付时间2016年10月15日，第五年……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票。第六条违约责任约定乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行。若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按一年商铺经营回报利益的万分之3向乙方加收滞纳金。同日，双方签订《同曦假日百货商铺委托经营合同补充协议》（以下简称补充协议），第二条约定：为了公平合理和便于操作，双方商定每三年对商品租金评估一次。原则上以每个楼层的商铺现值和同地区同类商铺收益率确定租金综合比例，再按购买时每个商铺的价格测算出每个商铺租金。因特殊情况，前三年的租金评估应于2014年6月30日前结束，以后每三年的评估应在进入该期前半年内结束，现进行评估确定好租金后再按规定租用和支付租金，没经评估且对租金达不成一致意见的，任何一方均有权终止委托经营合同。补充协议第五条约定合同第五条第二项“租金的回报额”是指租金的保底价，经市场评估测算出的租金如果高于保底价则按评估执行，如果低于保底价则按保底价执行。另查明，位于江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心××号的房屋所有权人为李荷、陈艾斐。上述事实有委托经营合同书、补充协议、房产证及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案争议焦点在于被告假日百货公司是否有权解除合同。假日百货公司依据补充协议第二条认为原告不申请对第四年租金进行评估，双方符合“没经评估且对租金达不成一致意见的”情形，故其方有权终止委托经营合同。首先，合同同时约定了保底价，即“租金的回报额”，保底价的含义是如果评估测算出的租金高于保底价，则按评估价执行，低于保底价则按保底价执行，故评估价高于保底价的情况下，才涉及原租金回报额的变更，否则均按保底价履行。其次，补充协议第二条所约定的“没经评估且对租金达不成一致意见”的情形，应当是发生在原告要求增加原租金回报额的情况下，如原告主张按保底价履行合同，则应按保底价执行，不涉及对租金的协商。第三，假日百货公司对补充协议第二条的理解不符合合同目的。假日百货公司认为第四年租金如未经评估，其方可以不同意按保底价支付，其方就享有了合同解除权，明显违背了合同目的。假日百货公司对第三年度租金回报额的评估就已经超出了原回报额，现原告仅按原回报额主张不申请评估是放弃其方权利，有利于假日百货公司，假日百货公司应当按原回报额支付，否则任意解除合同违反了合同目的。综上，假日百货公司所依据的补充协议第二条应适用于原告要求增加租金回报额而协商不成的情形下，现原告要求按原回报额履行符合“保底价”的含义，假日百货公司不因此形成解除权。原告所主张的第三、四年度的回报额及滞纳金符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京同曦假日百货有限责任公司支付原告陈艾斐、李荷第三年度租金19589.85元及滞纳金（以19589.85元为基数自2015年10月23日起按照每日万分之三的标准计算至实际给付之日止）；二、被告南京同曦假日百货有限责任公司支付原告陈艾斐、李荷第四年度租金20522.7元及滞纳金（以20522.7元为基数自2016年10月24日起按照每日万分之三的标准计算至实际给付之日止）。上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费434元，由被告南京同曦假日百货有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员  钟诗蔚二〇一七年四月十九日书记员  龚雨辰
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执2号申请执行人：姬广杰男，1964年6月29日出生，汉族，住汶上县。被执行人：济宁晨兴物流有限公司。住所地：济宁市济邹路与火炬路交汇处向南1000米路东。法定代表人：范允彬申请执行人依据济宁仲裁委员会已经发生法律效力的济仲裁字（2016）第558号裁决书，于2017年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2017年4月19日作出（2017）鲁08执2号执行裁定书，将该案指定汶上县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院对（2017）鲁08执2号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年四月十九日书记员 李雪亭
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12611号之二申请执行人：杨艳梅，女，1975年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区华海房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区世纪路6号华海大厦5座803号。法定代表人：姚健宇。原告杨艳梅与被告佛山市顺德区华海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告佛山市顺德区华海房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，协助原告杨艳梅办理位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会世纪路6号华海大厦120号商铺的《房地产权证》；被告佛山市顺德区华海房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付从2015年7月1日起至实际协助办证之日止的逾期办证违约金给原告杨艳梅（违约金计算办法：以1205303元为本金，以实际逾期天数按每日万分之一标准计付）；案件受理费436.36元，由被告佛山市顺德区华海房地产开发有限公司负担。因债务人佛山市顺德区华海房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨艳梅向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人佛山市顺德区华海房地产开发有限公司已协助申请执行人杨艳梅办理位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会世纪路6号华海大厦120号商铺的《房地产权证》，至此该项执行申请已执行完毕。此外，对于逾期办证违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等，被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款4140.72元。上述款项扣缴执行费50元后，余款4090.72元退付给申请执行人。另，本院依法冻结了被执行人下列银行账号（1.开户行：中国农业银行顺德分行，账号：46×××22；2.开户行：顺德农商行，账号：02×××13，查封期限均自2016年11月9日起至2017年11月8日止，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。另，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况。本案已执行标的为4140.72元（含执行费50元），未执行标的为57034.84元（含执行费755.55元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12611号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年四月二十五日书记员  梁洁坤
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初1026号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：陈霞，女，汉族，1995年2月26日出生，住福建省长乐市，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告陈霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告陈霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币5988元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6手机1部，合同总金额为5988元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的长乐吴航一佳通讯店取走苹果6手机1部。但被告并未履行相应的还款义务，至今尚欠5988元。原告多次催收均未果。被告陈霞未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6手机1部，合同总金额为5988元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定的长乐吴航一佳通讯店取走苹果6手机1部。3.《委托代理合同》，4.《福建省增值税专用发票》，5.《建设银行单位客户专用回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告陈霞未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告陈霞未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款5988元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告陈霞之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的长乐吴航一佳通讯店取走苹果6手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款5988元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款5988元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈霞应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币5988元及逾期付款违约金（自2017年3月6日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  念霞霞人民陪审员  夏闽霞二〇一七年四月二十五日书 记 员  林 威附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初2459号原告：贺对旺，男，1965年8月3日出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：贺建雄，男，1991年5月11日出生，汉族，籍贯、住址同上。被告：孟秋明，男，1967年8月20日出生，汉族，陕西省人。被告：乔变叶，女，1970年10月9日出生，汉族，籍贯、住址同上。原告贺对旺与被告孟秋明、乔变叶民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺对旺未到庭，其委托诉讼代理人贺建雄到庭，被告孟秋明到庭、被告乔变叶经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2015年2月5日起按照月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月4日，被告孟秋明、乔变叶向原告贺对旺借款10万元，约定月利率1.5%，二被告向原告出具借据一支。后二被告于2016年4月22日向原告支付利息0.8万元，于2017年3月28日向原告支付利息0.4万元。本金及其余利息经原告向二被告催要，二被告均未予偿还。故原告诉至本院。被告孟秋明承认原告的全部诉讼请求。被告乔变叶未到庭亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告孟秋明、乔变叶向原告贺对旺借款10万元，约定月利率1.5%，二被告向原告出具借据一支。后二被告于2016年4月22日向原告支付利息0.8万元，于2017年3月28日向原告支付利息0.4万元。本金及利息经原告向二被告催要，二被告均未予偿还。故诉至本院。本院认为，原告贺对旺与被告孟秋明、乔变叶在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告请求被告孟秋明、乔变叶偿还上述借款本金及利息之请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟秋明、乔变叶于本判决生效之日起五日内偿还原告贺对旺借款本金10万元及利息（利息从2014年6月4日起按照月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止。已付利息1.2万元在履行时予以扣除）。二被告互负连带责任。二、驳回原告贺对旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告孟秋明、乔变叶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年四月十八日书记员  甘 沛
江苏省南通市通州区人民院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初2084号原告:江苏力普电子科技有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通工业园。法定代表人:余维成。被告：新疆通用上泵泵业技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路408号5栋6层3单元602室。法定代表人：雷一鸣。原告江苏力普电子科技有限公司与被告新疆通用上泵泵业技术服务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告江苏力普电子科技有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏力普电子科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏力普电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取3620元，由原告江苏力普电子科技有限公司负担。代理审判员  邓建华二○二○一七年四月十一日书 记 员  黄 朵
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民一初字第2064号原告：陈海锐，女，1978年7月31日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，。被告：郑勇，男，1965年6月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，。被告：赖亦生，男，1971年9月26日，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。。本院在审理原告陈海锐与被告郑勇、赖亦生民间借贷纠纷一案中，原告以被告郑勇外出，无法联系，待找到被告郑勇核实债务共同协商为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海锐撤诉。案件受理费9350元，减半收取计4675元，由原告负担。审 判 长  陈连保审 判 员  张建英代理审判员  刘 珍二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴刘洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初6552号原告：绿城物业服务集团有限公司昆山分公司，住昆山市锦溪镇锦商路65号。法定代表人：鞠晓威，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，该公司员工。被告：冯天成,男,1991年7月19日出生,汉族，住昆山市。原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司与被告冯天成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司负担。审判员  李富军二〇一七年四月一日书记员  沈 燕
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执652号之一申请执行人:邱雅文，男,1942年7月18日出生,汉族,住福建省宁化县。被执行人:谢正才，男,1963年12月17日出生,汉族,住宁化县。被执行人:吴丽红，女,1963年1月26日出生,汉族,住宁化县。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年5月18日作出的（2016）闽0424民初406号民事调解书，责令被执行人谢正才、吴丽红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢正才、吴丽红至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院已扣划谢正才银行存款2,500元,查封谢正才、吴丽红所有的坐落于宁化翠江真曹家山房屋（所有权证号为XXX）,另查明吴丽红系退休公职人员,本院已按月提取吴丽红退休工资，并已清退标的款3,400元给邱雅文，被执行人谢正才、吴丽红暂无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  傅立明二〇一七年四月七日书记员  伍春丽
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3764号之二申请执行人：孙士科，男，1973年9月29日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：张伟江，男，1989年7月20日出生，住浙江省。被执行人：王炜，男，1985年10月1日出生，住桐乡市。本院在执行孙士科与被执行人张伟江、王炜（2016）浙0483执3764号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）浙0483民初2233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付57033.33元。本院在执行中，于2016年10月28日经执行查控系统查明被执行人张伟江无车辆登记信息；查明被执行人王炜名下有一丰田轿车，于同年11月3日查封，因该车无从查找而未能扣押。同年10月31日查明被执行人张伟江仅20余元银行存款；查明被执行人王炜无银行存款。同年11月3日经桐乡市不动产登记服务中心查明被执行人无不动产登记信息。2017年3月3日、3月29日经总对总查控系统查明被执行人均无银行存款。申请执行人提供的车辆信息，经查登记在被执行人张伟江配偶名下，且其配偶在本院另涉执行案件未执行完毕，现该车另案已经查封，因无从查找而未能扣押。执行中被执行人既未在本院指定期间申报财产，亦未履行。2016年12月2日本院书面告知申请执行人本案执行情况。同年12月28日本院将被执行人提交公安协助查控。2017年3月31日，本院寄送执行情况告知书，要求申请执行人提供被执行人的去向及财产线索。同年4月3日被执行人张伟江经协控到案，被依法决定司法拘留15日。2017年4月10日本院书面告知申请执行人拘留情况，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对终结本次执行程序提出书面异议。另被执行人王炜在提交公安协控后，尚无反馈信息。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  金 叶审  判  员  周智伟审  判  员  李永华二〇一七年四月十二日(代)书记员  沈 懿
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖117号重庆市永川区茶山竹海街道办事处萱花村围子屋基村民小组诉重庆市永川区茶山竹海街道办事处其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市荣昌区人民法院管辖。二〇一七年四月二十日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执666号之一申请人平顶山市东龙汽车贸易有限公司，住平顶山市新华区建设路西段路南洗煤厂家属楼南单元三楼北户。法定代表人刘晓丽，经理。被执行人新兴集团平顶山洗煤厂，住平顶山市石龙区交警队对面。本院在执行平顶山市东龙汽车贸易有限公司与新兴集团平顶山洗煤厂买卖合同一案中，查封了被执行人新兴集团平顶山洗煤厂存放于平顶山市石龙区法院账户上新兴集团平顶山洗煤厂的土地拍卖款，查封平顶山市东龙汽车贸易有限公司提供担保的董坤政所有豫Ｄ×××××号轩逸牌轿车和徐征雁所有车牌号为豫Ｄ×××××号宝来轿车。现因被执行人新兴集团平顶山洗煤厂已全部履行该判决书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对新兴集团平顶山洗煤厂剩余土地拍卖款的冻结。二、解除对董坤政所有车牌号为豫Ｄ×××××号轩逸牌轿车的查封。三、解除对徐征雁所有车牌号为豫Ｄ×××××号宝来轿车的查封。本裁定立即执行。执行员  赵寰宇执行员  李召杰执行员  陈 强二〇一七年四月二十四日书记员  王启航
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初333号原告：黔西熙和实业发展有限公司。住所地，贵州省毕节市黔西县绿化乡丰收村。法定代表人：饶富全，该公司董事长。委托代理人廉勇新，该公司法律顾问。委托权限为特别授权。被告：湖北德荣桩基基础工程有限公司。住所地，湖北省孝感市城东村三组一幢。法定代表人：杨君容，该公司董事长。本院在审理原告黔西熙和实业发展有限公司与被告湖北德荣桩基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黔西熙和实业发展有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔西熙和实业发展有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西熙和实业发展有限公司撤回对被告湖北德荣桩基基础工程有限公司的起诉。案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告黔西熙和实业发展有限公司负担。审判长  马天宝陪审员  何朝志陪审员  袁玉贵二〇一七年四月二十七日书记员  陈聪聪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25033号申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：张晓娟，女，住址北京市昌平区。本院执行孙敏与张晓娟债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44059号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人张晓娟依照生效法律文书内容给付三万三千一百四十元四角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张晓娟名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张晓娟仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审114号之一申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人郝某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人杨某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月24日向本院申请强制执行东明费征字[2016]680号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第四个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年10月8日作出东明费征字[2016]680号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费62202.00元，并于2016年10月9日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年4月12日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]680号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]680号社会抚养费征收决定。被执行人郝胜福、杨某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征���[2016]680号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  李少华审判员  李福忠审判员  高红霞二〇一七年四月二十七日书记员  吴珊珊
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2803号上诉人（原审被告）：成都市浩林实业发展公司。住所地：四川省成都市武侯区紫藤路紫藤花园。法定代表人：罗琳，董事长。委托诉讼代理人：蔡利平，女，1989年7月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：徐齐民，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴登海，男，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘期安，四川道言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琴，四川道言律师事务所律师。原审第三人：四川青丹铝制品安装有限公司。住所地：四川省成都市天府新区大林镇玉皇街。法定代表人吴亚玬，职务不详。上诉人成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）因与被上诉人吴登海、原审第三人四川青丹铝制品安装有限公司（以下简称青丹公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浩林公司的上诉请求为：撤销原判，驳回吴登海的全部诉讼请求。事实与理由：1.浩林公司与吴登海之间的商品房买卖合同关系不真实，未支付房款，双方也没有实际履行房屋的交接；2.《商品房买卖合同》的签订是为了保障浩林公司与青丹公司之间的工程款结算。吴登海辩称，案涉合同真实有效，不能因为支付为其他支付方式而改变基础合同法律关系；浩林公司没有证据证明案涉合同的签订是为了履行债务的担保。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。青丹公司未作陈述。吴登海的一审诉讼请求为：1.浩林公司向吴登海交付成都市武侯区紫藤花园三幢一层6号商品房；2.浩林公司为吴登海办理成都市武侯区紫藤花园三幢一层6号商品房的产权转移登记手续；3.浩林公司承担逾期交房违约金（违约金每日以全部已付房款万分之一为标准，从2009年5月24日起计至实际交付之日止）；4.浩林公司承担逾期办理产权登记的违约金（违约金每日以全部已付房款万分之一为标准，从2010年11月3日起计至实际取得房屋所有权证书之日止）。一审法院认定事实：浩林公司在2005-2009年期间，因工程承包合同，欠下总包人成都市第三建筑工程公司工程款债务；由于青丹公司分包门窗工程，成都市第三建筑工程公司又欠下青丹公司工程款。为解决上述债务，经浩林公司与成都市第三建筑工程公司、青丹公司三方达成了以房抵债的协议。青丹公司要求浩林公司将抵债房屋过户给其指定的一些个人，其中，案涉房屋即位于成都市武侯区的房屋指定过户给吴登海。2009年5月21日，吴登海与浩林公司签订《商品房买卖合同》，约定吴登海向浩林公司购买位于，用途为车库，面积29.07平方米，价格65300元，合同还载明：买受人以其他方式付款。2009年7月1日，浩林公司向吴登海出具了销售（转让）不动产发票，载明的房屋地址、金额与《商品房买卖合同》一致。2009年11月29日，上述《商品房买卖合同》在成都市城乡房产管理局备案，合同签约备案号为981312，房屋地址为成都市武侯区，房屋用途载明为车位。案涉房屋未向吴登海交付，也未办理产权证。2009年12月27日，青丹公司向浩林公司出具了《委托书》一份，载明“致成都市浩林实业发展有限公司：我司委托贵司代为出售成都市武侯区紫藤路紫藤花园三幢一层1号、6号、21号房。委托人：吴登海四川青丹铝制品安装有限公司”，该委托书加盖了青丹公司公章，浩林公司称吴登海的签名为吴登林代签。一审庭审中，浩林公司称，案涉房屋现由浩林公司出租给紫藤花园其他业主作为车位使用。一审法院认为，浩林公司虽然辩称其与吴登海没有签订真实的《商品房买卖合同》，但从双方关于购买位于成都市武侯区房屋的合同、合同内容以及吴登海的追认、合同的备案情况可以认定，该合同的形成过程和内容均没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该《商品房买卖合同》合法有效。合同签订后，吴登海的付款方式为工程抵款，在浩林公司和青丹公司均认可的情况下以青丹公司对浩林公司的债权折抵了购房款，与合同中约定的付款方式为“其他方式”相符合。在合同履行过程中，浩林公司认可了购房款的支付方式，出具了发票，亦将合同送成都市城乡房产管理局备案，其行为即对该合同关系的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方当事人应当全面履行自己的权利义务。虽然浩林公司主张青丹公司及当时的法定代表人吴登林曾经向浩林公司出具《委托书》要求其出售案涉房屋，但是委托出售该房屋的前提是委托方对该房屋享有合法权利，无论是青丹公司或者是吴登海对案涉房屋有合法权利，均证明浩林公司已经将该房屋在抵扣工程款后出售。本案中，吴登海和青丹公司均认可青丹公司已经将案涉房屋的权利转移给吴登海，且委托出售并未实际履行，吴登海和青丹公司已经明示，不再委托出售该房屋，而主张按照合同约定，要求浩林公司交付案涉房屋并办理产权证，其主张于法有据，一审法院予以支持。按照《商品房买卖合同》的约定，虽然浩林公司至今既未交付房屋，也未办理产权证，但是由于曾经委托浩林公司出售房屋，且吴登海未举证证明在诉讼前明确要求对方交房，双方均没有认真履行《商品房买卖合同》的内容，所以，未交付和办理产权证的责任在于双方，单独追究浩林公司违约责任并不合理，浩林公司应当在判决确定的期限内履行交房和办理产权的义务，一审法院对吴登海的违约金主张不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、浩林公司于判决生效之日起十日内向吴登海交付位于成都市武侯区车位；二、浩林公司于判决生效之日起十日内协助吴登海办理位于成都市武侯区车位的房屋权属证明；三、驳回吴登海的其他诉讼请求。案件受理费2110元，由浩林公司负担1489元，吴登海负担621元。本院对一审已查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点有两个，分别为：1.浩林公司与吴登海之间是否存在真实的房屋买卖关系；2.浩林公司应否向吴登海交付案涉房屋并协助办理房屋过户登记手续，现就上述争议焦点评判如下：一、关于浩林公司与吴登海之间是否存在真实的房屋买卖关系的问题。浩林公司认为其与吴登海之间并无真实的房屋买卖关系，本案实质为浩林公司与青丹公司之间的债权债务纠纷。本院认为，浩林公司、青丹公司在债务清偿期届满后达成以房抵款协议，系其双方真实意思表示，合法有效。基于此协议，浩林公司与吴登海签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》约定的付款方式为“其他方式”，吴登海已以浩林公司所欠青丹公司的款项予以抵扣，浩林公司也向吴登海开具购房发票并协助将案涉房屋备案至吴登海名下。综上，本院认为，浩林公司与吴登海以其实际行动表明双方订立案涉《商品房买卖合同》系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。二、关于浩林公司应否向吴登海交付案涉房屋并协助办理房屋过户登记手续的问题。现青丹公司向浩林公司撤销售房委托，吴登海在履行了付款义务付清房款的情况下，其基于《商品房买卖合同》要求出卖人浩林公司交付房屋并协助其办理房屋过户手续的请求合理，一审法院予以支持正确，本院予以维持。综上，浩林公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2110元，由成都市浩林实业发展公司承担。本判决为终审判决。审判长  曾光勇审判员  曹 洁审判员  冯 璐二〇一七年四月二十八日书记员  袁龙飞
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2017〕津01**执恢158号申请执行人：王洪武。被执行人:张宏武。本院在执行申请执行人王洪武与被执行人张宏武民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）津0113民初1936号民事判决书，在恢复执行过程中，被执行人已将250000元自动交付本院，并已发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2014）津0113民初1936号民事判决书执行完毕。二〇一七年四月二十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢51号之二申请执行人湘潭市明府养生茶业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区车站路136号。法定代表人张明，该公司董事长。被执行人湘潭压缩机有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区车站路136号。清算组负责人赵声华，清算组组长。申请执行人湘潭市明府养生茶业有限公司与被执行人湘潭压缩机有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2015年9月24日作出（2015）雨法民一初字第195号民事判决书，被执行人湘潭市压缩机有限公司不服，上诉至湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）湘03民终166号判决书。申请执行人于2016年6月14日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案诉讼阶段申请财产保全，冻结被执行人在湘潭市两型社会建设投融资有限公司的土地收购款。执行过程中，本院依法向湘潭市两型社会建设投融资有限公司发出协助通知书，要求湘潭市两型社会建设投融资有限公司协助本案的被执行人在湘潭市两型社会建设投融资有限公司的土地收购款付至本院执行款专户。湘潭市两型社会建设投融资有限公司向本院提出执行异议，本院于2016年9月14日作出驳回异议人湘潭市两型社会建设投融资有限公司的异议。现异议人湘潭市两型社会建设投融资有限公司不服，向湘潭市中级人民法院提出申请复议。因本案在复议审理过程中，经查找未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。湘潭市中级人民法院作出复议审理结果，申请执行人于2017年2月24日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人湘潭压缩机有限公司在湘潭市两型社会建设投融资有限公司的财产转让款853790.58元（含本金778036.7元、鉴定费及证据保全公证费10980元、受理费及财产保全费16680元、迟延履行金34719.88元、执行费10370元）至本院执行款专户，申请执行人已领取该款。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）雨法民一初字第195号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖健芳二〇一七年四月四日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保128号申请人：宫晓明，男，1990年3月19日出生，汉族，农民，住山东省乳山市。被申请人：蓬莱市兴华外国语学校，住所地蓬莱市南关路兄妹大酒店五楼。统一社会信用代码：52370684MJE35441XH。负责人：陈华，任校长。被申请人：陈华，女，1963年12月24日出生，汉族，城镇居民，住址同上。宫晓明与蓬莱市兴华外国语学校、陈华不当得利纠纷一案中，申请人宫晓明于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结二被告名下银行存款或等价财产，要求查封额为15.8万元，并已提供了相应的担保。本院认为，申请人宫晓明申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告蓬莱市兴华外国语学校、陈华的银行存款15.8万元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓燕二〇一七年四月十九日书记员  李 青
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执465号申请执行人：济宁宇泰混凝土有限公司，住所地鱼台县王庙镇古李村西，统一社会信用代码91370827328349564G。法定代表人：解冬梅，经理。被执行人：山东淮海水利工程有限公司，住所地济宁市环城北路16号，统一社会信用代码91370800720757511D。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2739号民事判决书,于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东淮海水利工程有限公司的银行存款303500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年四月十七日书记员  方东亮
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0502民初1428号原告：栗某，男，1975年3月5日出生，满族，住本溪市。被告：徐某，男，1982年5月10日出生，汉族，住本溪市。原告栗某与被告徐某合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗某到庭参加诉讼。被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租车款1.91万元及利息（从2015年4月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我从本溪吉顺出租车有限公司包了一辆出租车，车牌号是×××，每月包车费用3800元。我将车提回来后找被告给我开了几天，每天交240元，之后我与被告约定每月交7000元，半个月一交，但被告每个月交钱拖拖拉拉，后来又说他母亲有病了，就没有给我交钱。2015年1月22日，我找到被告，被告给我打了一张1.75万元的欠条，因为是每半个月一交，所以算到1月15日。从2015年1月16日起被告还没有交钱，所以我在2015年2月17日又找到被告，让他将2015年1月16日至1月22日期间欠的1600元又打了欠条。被告出具欠条后拒不给钱，故诉���法院。被告徐某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告×××的出租车司机，在驾驶原告该出租车期间，未按约定给付原告租车款。2015年1月22日，被告给原告出具欠条一张，其内容为：”欠条徐某欠本车主一万柒仟伍佰整还款时间在三月三十一日还完。欠款本人：徐某。2015.1.22”2015年2月17日，被告给出具欠条一张，其内容为：”欠条1月16日到22车费1600元欠×××。2015.2.17徐某”。后因被告未给付原告上述款项，原告来院提起本案诉讼。本院认为，当事人应当依据合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告在驾驶原告出租车时未按约定给付原告租车款1.91万元，该事实有被告出具给原告的欠条在案为凭，可以认定。其中1.75万元欠款原、被告双方明确约定了给付期限，期限届满后被告未依约履行给付义务，已经构成违约，故应承担给付原告欠款1.75万元及自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息损失的违约责任。又因另外的1600元欠款双方未约定给付期限，原告可随时主张权利，故被告应当承担给付原告欠款1600元及自原告起诉之日即2017年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息损失的违约责任。现原告以1.91万元为本金，均自2015年4月1日起主张利息损失，因没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原告请求被告给付欠款1.91万元及前述合理的利息损失有事实及法律依据，本院予以支持，而超出的利息损失主张，因没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后7日内给付原告栗某欠款1.91万元及相应利息损失（其中自2015年4月1日起至2017年8月9日止，按本金1.75万元计算，自2017年8月10日起至被告实际给付之日止，按本金1.91万元计算，利率均按中国人民银行同期贷款利率为标准）；二、驳回原告栗某其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的���数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  徐桂丽人民陪审员  崔丽萍二〇一八年四月二十五日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判��。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规���履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0522执11号申请执行人：赵莉，女，1971年5月1日出生。被执行人：刘宝辉,男，1984年4月19日出生。被执行人：张铁绳，男，1974年10月16日出生。申请执行人赵莉与被执行人刘宝辉、张铁绳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)陕0522民初329号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人刘宝辉,张铁绳发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人刘宝辉主动给付1000元案件款后，向本院提供其在潼关县农村信用合作联社南头信用社有工资帐户，可以冻结用于归还申请执行人赵莉的欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宝辉在潼关县农村信用合作联社南头信用社账户及存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘海瑛二〇一七年四月二十四日书记员 寇            娟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执291号被执行人解天均，男，1989年5月3日出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。2016年2月18日因本案被取保候审。关于被执行人解天均犯危险驾驶罪一案，本院于2016年11月29日作出(2016)川1529刑初161号刑事判决书，以解天均犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元，该判决已发生法律效力。本院于2017年4月27日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人已缴纳罚金2500元。本院认为，被执行人解天均已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）川1529刑初161号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈林二〇一七年四月二十八日书记员  郭林
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更435号罪犯吕小林，男，1977年3月17日出生于甘肃省岷县,汉族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。新疆生产建设兵团第六师芳草湖垦区人民法院于2014年6月10日作出(2014)芳垦刑初字第28号刑事判决，以被告人吕晓林犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月（刑期从2014年1月14日起至2017年7月13日止）。该犯于2014年8月28日交付监狱执行。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕小林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯吕小林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区（优胜）一百一十二人中第二十七名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕小林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但根据该犯考核名次，对其报减幅度不当，应予核减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕小林减去有期徒刑二个月。（刑期从2014年1月14日起至2017年5月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十三日书记员  张 星
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2009)宣执字第54-5号申请执行人：朱子芽，男，汉族，宣城人，住安徽省宣城市区。被执行人：钱德祥，男，汉族，宣城人，住宣城市宣州区。申请执行人朱子芽与被执行人钱德祥民间借贷纠纷一案，本院以（2009）宣执字第54-1号执行裁定书查封了被执行人钱德祥名下位于宣城市区济川办事处三里桥组商住楼（权证字号：房地权宣城字第00015219号，面积为412.41㎡）；因皖赣扩能项目改造，该房屋在拆迁范围内，2016年10月30日，钱有根（钱德祥之父）、刘成慧（钱德祥前妻）、被执行人钱德祥与宣州区济川街道办事处签订拆迁补偿、安置协议，将本院已查封的房地权宣城字第00015219号房产处置如下：钱有根得款4147元、80㎡之内安置房一套（安置地点：美都玉府）、刘成慧得款1398154元（刘成慧以该款购买了房屋）、被执行人钱德祥得款683030元、90㎡安置房一套（安置地点：美都玉府）。为保护债权人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第24条的规定，裁定如下：冻结（划拨）房地权宣城字第00015219号房屋所对应的拆迁补偿款即被执行人钱德祥与刘成慧银行存款554748元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年四月五日书记员  胡枫情
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12813号原告董继丽，女，1971年4月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人石光平，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。被告朱雪松，男，1973年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告吴和琴，女，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告董继丽与被告朱雪松、吴和琴民间借款纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告董继丽及其委托诉讼代理人石光平到庭参加了诉讼。被告朱雪松、吴和琴经本院于2016年12月29日在《人民法院报》上公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告董继丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款200000元；并从2016年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告借款利息至还清借款为止；2.请求判决二被告对本案债务互负连带清偿责任。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与被告朱雪松系朋友关系。2014年2月，被告朱雪松因在朝天门经营服装等需要资金周转，向原告多次借款，2015年8月25日经双方结算，被告仍欠原告200000元，被告为此亲笔书写一份欠条，说明欠到原告人民币200000元，借款期限为2015年8月25日至2016年8月24日止。借款到期后，被告未按照约定归还借款本金，经原告多次催收未果。被告朱雪松未答辩。被告吴和琴未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱雪松与吴和琴系夫妻关系。原告董继丽与被告朱雪松、吴和琴系朋友关系。2014年2月，被告朱雪松因在朝天门经营服装等需要资金周转，多次向原告借款及归还借款。2015年8月25日经原告与被告朱雪松对双方的借款往来进行结算，被告仍欠原告200000元，被告为此亲笔书写一份欠条，说明欠到原告人民币200000元，借款期限为2015年8月25日至2016年8月24日止。借款到期后，被告未按照约定归还借款本金，经原告多次催收未果。2016年10月，原告起诉来院，要求二被告归还借款200000元，并从2016年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告借款利息至还清借款为止；请求二被告对本案债务承担连带清偿责任。上述事实，有原告陈述，借条，打款凭证等证据，经当庭询问、质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告系朋友关系并有借款往来，2015年8月25日，被告朱雪松向原告出具的欠条，证明了原告与被告之间的借款关系，原告已经履行了出借义务，被告应当按照协议约定归还借款，被告逾期未能归还借款，被告已违约，应当承担违约责任。被告朱雪松与被告吴和琴系夫妻关系，应当对该借款承担连带归还责任。综上所述，原告与二被告签订的借款协议合法有效，二被告未能按约归还借款，已违约，应当承担违约责任。被告经本院公告传唤未到庭，应当承担未到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定判决如下：一、由被告朱雪松在本判决生效后十日内归还在原告董继丽处借款200000元；二、由被告朱雪松自2016年8月26日起以借款本金200000元为基数，按年利息6%计算标准，向原告董继丽支付借款利息，至还清借款为止。三、被告吴和琴对被告朱雪松的借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告朱雪松、吴和琴负担（该款已由原告垫付，被告在履行给付借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曾文峰人民陪审员  徐 静人民陪审员  刘思碧二〇一七年四月七日书 记 员  林 霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初749号原告黄冈福润康商贸有限责任公司。统一社会信用代码/注册号：914211020770272955。住所地黄冈市黄州区三台河村*组。法定代表人：江海玲，总经理。委托诉讼代理人王强，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告黄冈市嘉昶汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码/注册号：914211005539336872。住所地黄冈市黄州区路口镇106国道。法定代表人：姜迪，总经理。原告黄冈福润康商贸有限责任公司（简称“福润康商贸”）诉被告黄冈市嘉昶汽车销售服务有限公司（简称“嘉昶汽车”）买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告福润康商贸的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告嘉昶汽车经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福润康商贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款34328元及逾期付款利息（以34328元为本金，自2016年8月30日起，按照银行同期贷款利息及罚息计算至付清为止，暂计算至2017年3月30日为1132元）。2.本案诉讼费由被告承担。被告嘉昶汽车未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主要经营润滑油及相关配件销售。2016年2月29日至8月30日，被告共计在原告采购10次，购买润滑油、化清剂等产品，总价款34328元，原告均开具了送货单和销售发票，由被告公司人员签收。后原告多次催要货款，被告拒不支付。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明确认原告所述属实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告购买润滑油、化清剂等产品，原告系出卖人，被告系买受人，双方形成买卖合同关系，现被告尚欠货款34328元未及时给付，构成违约，应当承担支付尚欠货款并赔偿原告损失的违约责任，原告诉请被告按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持。原告主张罚息，未提供相关证据，对于该项诉请本院予以驳回。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄冈市嘉昶汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄冈福润康商贸有限责任公司支付下欠货款34328元及利息（以34328元为本金，自2017年3月30日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行期满之日止）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费658元，由被告黄冈市嘉昶汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一七年四月二十日书记员  罗莉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执496号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李永浩，男，1992年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇侯南村。被执行人穆明雪，女，1994年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇侯南村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B2-199号征收社会抚养费决定书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高��民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李永浩、穆明雪存款39718元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年四月七日书记员  葛 斌