wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈河执字第2883号申请执行人：许书宝，男，汉族，1968年11月11日出生，住址黑龙江省五常市安家镇吉祥村大吉祥屯。（身份证号：232103196811112433）委托代理人：庞艳春，系辽宁××律师事务所律师。被执行人：赵和振。本院在执行申请执行人许书宝与被执行人赵和振民间借贷纠纷（2016）辽0103执2883号一案中，被执行人应给付申请执行人30.29万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人许书宝自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年四月二十四日书 记 员  侯 迪
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初587号之一原告:大连联合高分子材料有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区石河街道唐家村，统一社会信用代码：91210200744362020N。法定代表人：邱晃璋，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵恒，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。被告:云南云开电气股份有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市经济开发区云开路，统一社会信用代码：91532300557756446R。法定代表人：伍昌云，该公司董事长兼总经理。原告大连联合高分子材料有限公司与被告云南云开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告大连联合高分子材料有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连联合高分子材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连联合高分子材料有限公司撤诉。案件受理费27810元，减半收取计13905元，由原告大连联合高分子材料有限公司负担（已交）。审判员 秦 丽二〇一七年四月二十五日书记员 李慧敏
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行初19号原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司。住所地尉氏县水坡镇闹店。法定代表人李石城，经理。委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告尉氏县国土资源局。住所地尉氏县滨河西路52号。法定代表人孙胜利，局长。第三人尉氏县威狮棉业有限公司。住所地尉氏县工业园区。法定代表人李文斌。本院在审理原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司诉被告尉氏县国土资源局及第三人尉氏县威狮棉业有限公司房屋管理行政登记一案中，原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司以开封市中级人民法院作出的（2016）豫02行初227号行政裁定书未生效，不具备法定起诉条件为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司承担。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年四月十八日书记员  崔荣荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9681号原告：上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：水朕哲，董事长。委托代理人：吴慧伟，女，该公司员工。被告：施仲旗，男，1968年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘闵物业发展有限公司与被告施仲旗物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘闵物业发展有限公司撤回起诉。审判员  朱伟明二〇一七年四月十一日书记员  李 腾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初4453号当事人基本信息及案件审理经过原告罗正荣，女，汉族，1939年2月18日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县，委托代理人石祥华，系贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201110840681，代理权限为特别代理。被告刘长龙，男，汉族，1968年12月15日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县，委托代理人彭德会，女，汉族，1966年10月13日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县，系刘长龙之妻，代理权限为特别代理。被告瓮安县猴场镇人民政府。法定代表人朱仕祥，系镇长。委托代理人郑小虎，系瓮安县司法局猴场司法所所长，代理权限为特别代理。原告罗正荣诉被告刘长龙、瓮安县猴场镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员朱容莉于同年9月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告刘长龙及其委托代理人、被告瓮安县猴场镇人民政府委托代理人到庭参加诉讼。在审理中，因原告罗正荣诉被告刘长龙、第三人刘晓菊、刘长群、刘长艳、刘长先、刘勇撤销人民调解协议一案正在二审审理中，本案依法中止审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告罗正荣的诉讼请求：1、判决被告刘长龙返还原告土地征收补偿款208836.36元，被告瓮安县××镇人民政府在被告刘长龙无法偿还时承担过错赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。被告刘长龙的答辩意见：1、1998年第二轮土地承包时，本户由9人（刘永安、罗正荣、刘长先、刘长群、刘长菊、刘菊平、刘长艳、刘勇、刘长龙）变成了7人（刘永安、罗正荣、刘勇、刘长龙、彭德会、刘春敏、刘春帅），因父母体弱多病，基本丧失劳动能力，弟弟刘勇智力残疾生活不能自理，承包地完全是我们夫妻耕种管理，1999年父亲病逝的安葬事宜、母亲和弟弟刘勇的日常生活费用都是我们夫妻在负担；2、双方已就承包地费用分配达成了调解协议，该协议合法有效，猴场镇人民政府也是按调解协议分别打了款，我们也是按协议领取的补偿款。综上，原告诉请无理，应予驳回。被告瓮安县××镇人民政府的答辩意见：1、双方于2015年12月28日在下司社区达成的调解协议合法有效，原告虽然起诉撤销，但一审已被驳回；2、政府是按协议约定发放征收补偿款的，并无违法行为，也无任何过错，请求法院驳回对政府的诉讼请求。经审理确认的事实原告罗正荣系被告刘长龙母亲。1980年第一轮土地承包时，以刘永安（原告罗正荣之夫，被告刘长龙之父）为一户户主承包位于瓮安县××镇下司社区唐家冲组的田、土等，人口为9人。1998年第二轮土地承包时，原为刘永安的一户分为两户，一户为刘永安，人口3人（刘永安、罗正荣、刘勇），面积4.5亩，四至界限清楚；另一户为刘长龙，人口4人（刘长龙、彭德会、刘春敏、刘春帅），面积2.05亩，承包地块为：倒马坎田和贯冲。2015年，因瓮安县××镇修建猴场镇兴隆湖湿地公园，原告罗正荣户及被告刘长龙户土地被征收。原告一家曾在丈量土地时发生争议，后原告罗正荣、被告刘长龙及原告其他子女又因征地补偿款分配发生纠纷，2015年12月28日，依原告申请，经瓮安县××镇下司社区人民调解委员会组织调解，就征地补偿款分配事宜达成《调解协议书》，协议内容：一、罗正荣、刘勇按每人30000元分配；二、刘长先、刘长群、刘晓菊、刘长平、刘长艳五人按所分田土0.74亩分配，每人20000元；三、刘勇的30000元由罗正荣保管，如刘长龙要修房子，除罗正荣医病外剩余的给刘长龙；四、剩余的土地征收补偿费和未征收的土地及房屋周边归刘长龙所有，房屋周边刘勇有一半所有权；五、以上协议经在场当事人签字生效，不得反悔。协议签订后，被告瓮安县××镇人民政府按协议发放了征地补偿款，原、被告及他人均已依据该协议领取了相应的征地补偿款，《调解协议书》上所涉及的土地至今均已被征用完毕。现原告称被告猴场镇人民政府明知双方在丈量土地时存在争议，而未经其同意，将征地补偿款发放给被告刘长龙，被告刘长龙领取了本应属于原告的补偿款，经原告多次索要未果，诉至本院请求支持如前诉请。另查明，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，请求撤销罗正荣、刘长龙、刘晓菊、刘长群、刘长艳、刘长先、刘勇等于2015年12月28日达成的《调解协议书》，本院于2016年6月21日作出（2016）黔2725民初2401号民事判决，原告对该判决不服，向黔南州中级人民法院提起上诉，因本案需以该案的审理结果为依据，故本案依法中止诉讼。黔南州中级人民院于2016年11月16日作出（2016）黔27民终1644号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述事实有原、被告陈述，原告提交的土地承包经营权证、征收土地地类面积调查表及确认书，被告刘长龙提交的调解协议书、（2016）黔2725民初2401号民事判决书及本院调取的（2016）黔27民终1644号民事判决书在卷佐证。判决理由和判决结果本院认为，本案争议的土地已经征用完毕，双方就被征用的土地征收补偿费用分配已于2015年12月28日在瓮安县××镇下司社区人民调解委员会的组织下达成了《调解协议书》，该协议书系双方当事人真实意思表示，并经二审法院予以确认，协议合法有效，且按协议书已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告请求被告刘长龙返还原告土地征收补偿款208836.36元，瓮安县××镇人民政府在被告刘长龙无法偿还时承担过错赔偿责任的诉请证据不充足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗正荣的诉讼请求。案件受理费减半收取2216元，由原告罗正荣承担（本院已准许缓交），限于本判决生效后五日内交至本院。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  朱容莉二〇一七年四月二十七日书记员  张新媛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执6465号申请执行人刘秀荣，女，1958年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人尹富强，男，1993年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘秀荣与被告尹富强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日作出(2016)沪0113民初6350号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘秀荣于2016年12月12日向本院申请执行，要求义务人尹富强支付欠款人民币16,429.56元。本院受理后，于2016年12月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但其仅支付人民币1,393.18元，余款至今未能交付。本案经执行查明，被执行人尹富强的户籍地在四川省岳池县，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初6350号民事判决书主文第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年四月二十日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初3535号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人武岩，总经理。被告李静，女，1984年10月13日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。审判员  范晓春二〇一七年四月二十六日书记员  王丙文
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初6262号原告：张培松，男，1965年12月7日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，被告：许秀珍，女，1973年11月23日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明，原告张培松与被告许秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张培松到庭参加诉讼，被告许秀珍经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张培松向本院提出诉讼请求：判令许秀珍立即归还张培松借款本金30000元，并支付从2015年6月29日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：张培松与许秀珍是朋友关系。2015年6月29日，许秀珍以做生意资金周转为由向张培松借款30000元，并向张培松出具借条一张，约定于2015年7月29日前归还借款，利息按月利率2％计算。张培松将借款现金支付许秀珍。许秀珍借款后未向张培松支付利息。张培松多次向许秀珍催讨借款本息未果，故诉至法院。许秀珍未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，许秀珍以做生意资金周转为由向张培松借款30000元，并向张培松出具借条一张，约定于2015年7月29日前归还借款，利息按月利率2％计算。许秀珍借款后未向张培松支付利息。张培松多次向许秀珍催讨借款本息未果，故诉至法院。以上事实，有张培松提供的借条、身份证及当事人陈述在案佐证。本院认为，许秀珍以经营需资金周转为由向张培松借款，双方的民间借贷合法，应受法律保护。经张培松催讨，许秀珍未依约还本付息，显属违约，应限期归还。张培松要求许秀珍支付从2015年6月29日起、按月利率2%计算的利息，符合双方借条约定，未超过法律规定的范围，本院予以支持。许秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许秀珍应于本判决生效之日起十五日内归还张培松借款本金30000元，并支付从2015年6月29日起至本判决确定的还款之日止、以本金30000元按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费760元，由许秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 郑  冬  伟人民陪审员 郭  夏  云人民陪审员 陈  丽  妹二〇一七年四月五日书 记 员 钟凌宇（代）附注：引用的主要法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。判决书履行提示：具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初1898号原告郭昌湖，男，1965年1月26日生，汉族，住遂川县。原告郭荣材，男，1926年1月21日生，汉族，住遂川县。被告郭柳生，男，1952年8月29日生，汉族，住遂川县。被告郭小华，男，1983年11月9日生，汉族，住址同上，系被告郭柳生之子。委托代理人彭冬根，遂川县龙城法律服务所法律工作者。原告郭昌湖、郭荣材诉被告郭柳生、郭小华相邻通行权纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭昌湖、被告郭柳生及其委托代理人彭冬根到庭参加诉讼，原告郭荣材、被告郭小华经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同一自然村的村民。在原告房屋与主村道至今有一条道路历来为原告及其他村民通行的必经之路。2011年2月，为了方便原告及其他村民的通行，原告自行出资在原有道路上进行了路面水泥硬化。2016年6月30日，两被告竟在该道路上擅自强行浇筑了一条长约6米、宽约60公分、宽度约30公分的水泥混泥土障碍物，影响了原告及附近村民的正常通行。因被告的行为严重侵害了原告的正常通行权利，原告便请求村委会、镇政府多次调处未果。为此，为维护原告自身合法权益，遂请求法院依法判令一、被告停止侵害、排除妨碍，将擅自浇筑在原告房屋至主村道至今的水泥障碍物予以拆除，恢复道路正常通行；2、本案受理费由被告承担。原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据材料：1、原告及被告的常住人口信息卡，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、集体土地建设用地使用中2份，拟证明原告房屋方位及被告浇筑障碍物影响原告通行；3、现场拟制图、现场照片及村民证明一份，拟证明被告浇筑的水泥墩影响了原告及附近村民的正常通行。经庭审质证，被告对证据1无异议，对证据2质证认为该份证据与本案无关；对证据3质证认为现场拟制图为原告自行拟制，且现场照片不清晰，应以现场实际情况为准，村民证明并无证明人出庭作证，对其真实性有异议。被告辩称，原告所述与事实不符，被告浇筑的水泥墩并不会影响他人正常通行。原告对路面进行水泥硬化并不代表该区域属于路面，原来的历史通道仅有1尺宽，且被告浇筑的水泥墩是在被告的土地范围内，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其辩称，向法庭提交了以下证据材料：1、证人肖某的证人证言，拟证明被告浇筑的水泥墩并不会影响通行，且该区域也属于被告的土地；2、现场照片，拟证明浇筑水泥墩在被告屋檐下，并不影响正常通行；3、接警登记表，拟证明原告不接受调处意见，且原告前门还有另一条主路，并不影响其通行。经庭审质证，原告质证认为原告前门的路也是在他人屋檐下通过，并不方便，且原告在盖房期间所用材料都是通过本案中的争议道路运送。对证据2质证认为，这些照片仅仅反映现场的一部分，应以实际情况为准。之前，被告就屋檐下那部分土地与原告进行了置换，但被告反悔才导致今天的局面。经审理查明，原、被告系同一自然村村民。原告的附属房与被告附属房相邻，在被告附属房旁边历来有一条简易通道用于附近村民出行。2011年2月，原告为了出行方便，自行在原有简易道路上进行了水泥硬化。而后，原告对其房屋进行修缮，因乡俗问题与被告发生矛盾，故而被告于2016年6月在其附属房旁的简易道路上浇筑一条水泥墩，对附近居民的出行造成不便。为此，遂川县于田镇长盛村委会及于田镇派出所多次前往调处未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至我院。以上事实，有原告及被告的常住人口信息卡、集体土地建设用地使用中2份、现场拟制图、现场照片、村民证明、接警登记表以及庭审笔录为证，可以认定。本院认为，原、被告系相邻关系，双方应当按照有利生产、方便于生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行的相邻关系。本案中，原、被告讼争的道路是原告及附近村民通行多年的历史通道，被告在通行道路上浇筑水泥墩的行为已侵害了原告的通行权，妨碍了原告的通行，被告辩称其浇筑的区域是在其自身的土地范围内，但其未向法庭提供相应证据，应承担举证不利的法律后果，故原告要求被告停止侵害、排除妨害、恢复道路原状的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项、第二项、第五项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭柳生、郭小华于本判决生效之日起停止对原告郭昌湖、郭荣材相邻通行权的侵害。二、被告郭柳生、郭小华于本判决生效后十日内清除浇筑于该道路水泥硬化面上的水泥，恢复该道路原状。案件受理费500元，由两被告承担。受理费原告已预交，限被告在判决生效后10日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郭建军审 判 员  廖小安人民陪审员  胡菊云二〇一七年四月二十六日书 记 员  谢 晶
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1122执18号申请执行人梁德标，男，汉族，1964年3月15日出生，住钟山县。被执行人张同考，男，汉族，1969年1月6日出生，住钟山县。申请执行人梁德标与被执行人张同考关于排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）桂1122民初1079号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月12日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人张同考自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）桂1122民初1079号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光助理审判员  陶修筠二〇一七年四月十二日书 记 员  张 梁
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津01执203号申请执行人：中铝佛山国际贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥黄岐北环东路88号。法定代表人：翟卫文，董事长。被执行人：天津中煤进出口有限公司，住所地天津市和平区睦南道41号。法定代表人：吕朝辉，总经理。关于申请执行人中铝佛山国际贸易有限公司与被执行人天津中煤进出口有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2017年3月7日作出了［2014］津仲裁字第469号裁决书。申请执行人中铝佛山国际贸易有限公司于2017年4月1日向本院申请执行。因被执行人天津中煤进出口有限公司的住所地在天津市和平区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会［2014］津仲裁字第469号裁决书执行一案由天津市和平区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  石 刚代理审判员  漆晓华代理审判员  邢龙飞二〇一七年四月十五日书 记 员  纪建新附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1090号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。负责人：任保江，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，该行办事员。委托诉讼代理人：白一兵，该行办事员。被告：李春玉，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告李春玉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡振洪、白一兵到庭参加诉讼，被告李春玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金、利息、滞纳金及取现手续费；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告李春玉于2015年2月2日在我单位办理信用卡一张，卡号：62×××71。该卡办理后，李春玉持卡多次消费或取现。截止2017年3月23日，其尚欠本金10850.00元、利息1285.59元，滞纳金629.52元、取现手续费2.87元，共计12767.98元。欠款发生后，我行多次对其催要未果。要求被告李春玉偿还我行所欠信用卡的本金、利息、滞纳金及取现手续费，并承担诉讼费用。被告李春玉未答辩。本院认为，被告李春玉在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息及滞纳金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李春玉偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金10850.00元及利息、滞纳金和取现手续费（按合同约定执行至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告李春玉负担。本判决为终审判决。审判员  李庆瑞二〇一七年四月六日书记员  孔朋红
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2640号之一申请执行人：阜南县农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县经济开发区陶子河路.法定代表人：王金强，该公司董事长。被执行人：王春丽，女，1980年7月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇吴寨村康庄。被执行人：陈晓东，男，1983年12月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇陈庄村闻庄。被执行人：阜阳市鸿运运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区杨楼镇。被执行人：李小冬，女，1982年1月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇杨寨。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜南县公证处作出的（2016）皖南公证执2718号公证书，于2017年1月3日向被执行人王春利、陈晓龙、阜阳市鸿运运输有限责任公司、李小冬发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人王春利、陈晓龙、阜阳市鸿运运输有限责任公司、李小冬至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第36条、第38条、第40条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人王春利、陈晓龙、阜阳市鸿运运输有限责任公司、李小冬的银行存款142316元或查封（扣押）被执行人王春利、陈晓龙、阜阳市鸿运运输有限责任公司、李小冬价值142316元的财产。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年四月十二日书记员  王耘辉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执异82号异议人（案外人）：王某，男，1971年12月28日出生，汉族。申请执行人：毛某，男，1957年8月14日出生，汉族。被执行人：张某，男，1971年8月9日出生，汉族。本院在执行毛某与张某种植养殖回收合同纠纷一案中，案外人王某于2017年3月31日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。复议申请人王某称，毛某与张某因种植养殖回收合同纠纷向贵院提起诉讼，毛某申请将张某名下的的位××旗房产（蒙D克林字第22-**号）予以查封，现该案已进入执行执行。因毛某保全的房产，我于2015年8月15日以人民币10万元的价格购买，我已经实际取得该处房产的所有权，毛某的保全存在权利瑕疵，人民法院应依法中止（2016）内0425民初457-1号民事裁定的执行并驳回毛某的保全。异议人王某为支持其所主张的事实，向本院提供如下证据：《农村房屋买卖合同书》一份、《收条》一枚。本院认为，异议人王某虽然向本院提供了《农村房屋买卖合同书》及《收条》，但其并未提供其对涉案房屋享有物权的证据,因此人民法院的查封并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：驳回异议人王某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翁秀财审 判 员  刘志显人民陪审员  王贵林二〇一七年四月十四日书 记 员  于艳艳
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1079号原告：四川民福建设集团有限公司，住所地四川省德阳市长江路西沿线18号。法定代表人：林忠清，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱富龙，四川汉震律师事务所律师。被告：四川弘明建设发展有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段307号。法定代表人：黄明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建勋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李健全，四川天啸律师事务所律师。原告四川民福建设集团有限公司（以下简称民福建设公司）与被告四川弘明建设发展有限公司（以下简称弘明建设公司）企业借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民福建设公司的委托诉讼代理人朱富龙、被告弘明建设公司的委托诉讼代理人郭建勋、李健全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民福建设公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金130万元整，并按中国人民银行同期年利率6%计算，承担从原告起诉之日起至本金结清止的利息。事实及理由：2010年2月，被告因开展经济业务需要资金，向原告提出借款，原告分别于2010年2月10日，同年2月11日，向被告汇款100万元和30万元，共计130万元。被告于2010年2月11日向原告出具两张借款借条，并在两张借款条上盖有被告单位财务专用章，内容系借款。经原告多次催收，时至诉讼之日，被告分文未向原告偿还本金。弘明建设公司辩称，借款事实存在，金额无异议，但被答辩人工程是答辩人承建的，借款相当于预支的工程款，待双方账目核对后冲抵。原告民福建设公司为证明其主张依法提交了证据，被告弘明建设公司对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告弘明建设公司承认原告民福建设公司在本案中主张的事实，故对原告民福建设公司主张的事实予以确认。原告民福建设公司已向被告弘明建设公司发放借款，被告弘明建设公司应予偿还，被告未归还借款构成违约。原告主张被告偿还借款本金1300000元，于法有据，应予支持。关于资金利息问题，原告主张的按中国人民银行同期年利率6%计算从起诉之日起至本金结清止的利息为估算标准，故本院将资金利息计算标准认定为中国人民银行同期贷款利率，但不超过年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告四川弘明建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川民福建设集团有限公司偿还借款本金1300000元及资金利息，资金利息计算方式为：以1300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月6日起至本判决确定的给付之日止（不超过年利率6%为限）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至未付借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16500元，由被告四川弘明建设发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  刘 军代理审判员  方显琼人民陪审员  李道菊二〇一七年四月二十七日书 记 员  李春梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初8132号原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。代表人：杨威，行长。委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：姜言礼。原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称原告）与被告姜言礼信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼，被告姜言礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币292337.69元（截至2016年6月20日，欠款本金282337.76元，利息3789.83元，滞纳金941.56元，手续费5268.54元），利息和滞纳金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，并于2013年4月27日开户，卡号为62×××。截至2016年6月20日累计欠款共计292337.69元未还。原告多次催要，被告仍不归还。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。被告姜言礼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜言礼未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2013年4月10日，被告姜言礼填写申请表以申领中信银行信用卡。在申领人声明栏被告姜言礼注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并签字确认。中信银行信用卡领用合约和章程规定：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应按日利率万分之五支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，按月计收复利；持卡人办理信用卡取现，每笔按取现金额的3%（最低收费人民币30元）支付手续费，并不享受免息还款待遇，由银行自记账日按日万分之五计收利息，并按月计收复利；持卡人于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月就每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告受理被告姜言礼的申请后向其核发了信用卡，账户为62×××。被告姜言礼使用该卡透支消费及取现后未按约还款，截至2016年6月20日，共拖欠透支本金282337.76元，利息3789.83元，滞纳金941.56元，手续费5268.54元。本院认为，被告姜言礼签署信用卡申请表系其真实意思表示，原告受理后向其核发了信用卡，双方之间成立合同关系，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告姜言礼使用信用卡透支消费并取现，其应当按约偿还透支本息、滞纳金、手续费等其他费用。现被告姜言礼未按约还款构成违约，原告要求其偿还透支本息、滞纳金及手续费的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜言礼于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行截至2016年6月20日的信用卡透支本金人民币282337.76元，利息3789.83元，滞纳金941.56元，手续费5268.54元，以及自2016年6月21日起至实际还款之日止，按照中信银行信用卡领用合约及章程约定的标准计算的利息及滞纳金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5685元，财产保全申请费2020元，共计7705元，公告费600元，均由被告姜言礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白洁人民陪审员  崔岩人民陪审员  王静二〇一七年四月二十四日书 记 员  薛燕
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初1243号原告:张雅婷，女，1995年3月7日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：柯吉英（系原告的母亲），女，1973年7月28日出生，汉族，住南安市。被告:谢万星，男，1991年2月3日出生，汉族，住南安市。原告张雅婷与被告谢万星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅婷的委托诉讼代理人柯吉英到庭参加诉讼，被告谢万星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雅婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢万星立即返还借款人民币60000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还款之日止）。事实和理由：被告谢万星因经商周转需要，于2015年5月27日向原告借款人民币60000元，有被告亲笔出具的借条为据，借条未约定还款期限、利息和担保方式。现原告急需资金，多次向被告催讨，被告一直拖欠不还。为此，特向法院起诉，并要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还款之日止的利息。恳请支持为盼。被告谢万星未作答辩，也未提供任何证据。原告张雅婷提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息；3、借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。对上述证据，本院认定如下：因谢万星未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。张雅婷提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告谢万星因经商需要资金周转多次向原告张雅婷借款，双方于2015年5月27日进行结算，被告结欠原告借款60000元，被告于结算当日在格式借条上亲笔填写借款要素并在借款人处签名、按手印后交原告收执。双方未书面约定借款期限和借款利息。现经原告张雅婷催讨，被告谢万星至今未偿还上述款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢万星向原告张雅婷借款60000元，有其出具给原告张雅婷收执的《借条》为证，足以认定。双方之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求判令被告偿还借款60000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原被告未在借条上约定借款利息，原告亦未能提供举证证明双方口头约定借款利息，故原告要求被告按在中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付借款利息，于法无据，本院不予支持。双方虽未书面约定借款利息，但被告未能按时偿还借款给原告造成损失，故原告要求的借款利息可按法律规定的年利率6%计付，利息的计算时间自起诉之日（即2017年2月14日）起至还清款项之日止。被告谢万星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢万星应于本判决生效之日起十日内偿还原告张雅婷借款60000元及利息（利息自2017年2月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张雅婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告谢万星负担，被告谢万星应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志斌二〇一七年四月二十七日书记员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0103刑初220号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某某，男，1981年1月25日出生于内蒙古自治区，，汉族，大学文化，中沙石化有限公司员工。2016年12月8日被刑事拘留，2016年12月20日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2015年3月4日，被告人王某某向中国银行股份有限公司天津市分行信用卡部申领信用卡一张。后开卡后透支消费。至2015年12月15日被告人王某某最后一次还款后未再进行偿还，经中国银行多次催收未果。截至2016年12月7日，被告人王某某透支本金人民币30688.12元。被害单位报案后，公安机关立案侦查，2016年12月8日被告人王某某经公安机关传唤主动到案。案发后，被告人王某某归还银行全部欠款。庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有被害单位的委托代理人薛某的陈述，中国银行信用卡申领表、信用卡催收记录、举报材料，案件来源及被告人到案经过等书证材料证实，足以认定。本院认为，被告人王某某法律意识淡漠，以非法占有为目的，持卡恶意透支人民币30000余元，经发卡银行多次催收，拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某经公安机关传唤主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人王某某能归还银行全部欠款，酌情可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，同时考虑案发后被告人王某某认罪态度较好，已退缴全部赃款，有悔罪表现之情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币30000元（已交纳20000元，剩余部分自本判决生效后三十日内交付）。在（刑罚）执行期间，被告人王某某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人王某某在缓刑期间从事金融借贷及与金融相关的担保活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 健二〇一七年四月二十五日书记员 张文雅速录员 王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执366号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭恩利，该局肖家庄镇国土资源所所长。被执行人曹某某，1941年5月1日，山西省汾阳市肖家庄镇号肖家庄村仁义街5号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第163号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月14日以被执行人曹某某未经批准，擅自于2014年9月占用肖家庄镇肖家庄村1.2亩集体一般耕地上新建村民住宅为由，作出汾国土资罚字（2016）第163号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的1.2亩集体一般耕地；2限十五日内拆除在该非法占用的1.2亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌.本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第163号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 媛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初字1028号原告：董进，男，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姜久荣，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：刘思思，女，汉族，居民，住湖南省邵阳县。原告董进与被告刘思思不当得利纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告董进诉称，2017年2月11日，我在手机上通过自己的招商银行账号误向被告的工商银行账号汇出11万元后，向被告索要无果，现请求判令被告立即返还我11万元，案件受理费由被告负担。本院经审查认为，被告刘思思住所地为湖南省邵阳县白仓镇水津村瓦屋组9号，本案为不当得利纠纷，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款确定管辖法院，故本案应由被告住所地人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送湖南省邵阳县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。代理审判员  吴守祥二〇一七年四月二十八日书 记 员  韦 慧
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0185民初1169号原告：杭州临安秋叶原电缆科技有限公司，住所地临安市玲珑街道宏渡村茶厂大礼堂上引坞71号，统一社会信用代码91330185321914567X。法定代表人：张泉生，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，浙江浙临律师事务所律师。被告：谢艳华，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞金市。原告杭州临安秋叶原电缆科技有限公司(以下简称秋叶原公司)为与被告谢艳华买卖合同纠纷一案，于2017年3月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告秋叶原公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告谢艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告秋叶原公司起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买电视线缆，经双方结账，被告于2016年2月29日出具对账确认书一份，确认截止2016年2月，被告尚欠货款174900元，该款虽经原告多次催讨，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告支付货款人民币174900元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告秋叶原公司向本院提交证据对账确认书1份，欲证明：被告于2016年2月29日出具对账确认书一份，确认截止2016年2月，被告尚欠货款174900元的事实。被告谢艳华未答辩，也未向本院提交证据。本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交上述证据进行质证的权利。根据原告提交的上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：原被告之间存在买卖合同关系，被告谢艳华向原告购买电视电缆线，尚欠原告货款174900元，有原告提供的对账确认书证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告谢艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢艳华应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安秋叶原电缆科技有限公司货款人民币174900元。如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3798元，减半收取1899元，由被告谢艳华负担。原告杭州临安秋叶原电缆科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢艳华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  舒人俊二〇一七年四月二十一日书记员  张应琴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初3781号之一原告：江阴市澄东建筑集团有限公司，住所地江阴市长泾镇花园路100号，统一社会信用代码91320281703521013L。法定代表人：夏明芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋振，江苏滨江律师事务所律师。被告：江阴市长泾新达塑料薄膜有限公司，住所地江阴市长泾镇长东村新农村68号，统一社会信用代码913202817132611473。法定代表人：朱关昌。被告：朱关昌，男，1990年3月6日出生，汉族，住江阴市，。本院在审理原告江阴市澄东建筑集团有限公司与被告江阴市长泾新达塑料薄膜有限公司、朱关昌建设工程施工合同纠纷一案中，江阴市澄东建筑集团有限公司于2017年3月31日向本院申请撤诉。本院认为：江阴市澄东建筑集团有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市澄东建筑集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1950元、保全费1620元，合计3570元（原告江阴市澄东建筑集团有限公司已预交），由江阴市澄东建筑集团有限公司负担。代理审判员  王伟二〇一七年四月一日书 记 员  唐蕴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1225号原告李志，男，汉族，1973年12月23日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。委托代理人李万华，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告宋晓强，男，汉族，1973年11月4日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。被告段咏梅，女，汉族，1971年6月28日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。原告李志诉被告宋晓强、段咏梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志到庭参加诉讼，被告宋晓强、段咏梅经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告宋晓强、段咏梅夫妇在2013年至2014年因资金周转困难先后向原告借款600000元，并约定利息为2分，未定还款期限，口头承诺为短期借款，待生意好转马上还款。2014年10月1日，二被告给原告偿还本金250000元，并付清了前期的利息。2015年6月1日，二被告与原告进行结算，二被告仍欠原告本金350000万元，约定利息为1分，并给原告出具借条一份，后支付利息70000元。剩余本息经原告多次催要未果，故请求人民法院依法判令二被告偿还原告的借款本金350000元，利息58320元，本息总计408320元。被告宋晓强、段咏梅未到庭，未答辩。经审理查明：2015年6月1日，被告宋晓强、段咏梅向原告李志借人民币350000元，双方约定借款利息为1分利。同时将所欠的2014年10月1日至2015年6月1日的借款利息56000元一并书写在欠条上，二被告给原告出具借条一份，内容：今借到李志人民币叁拾伍万元正（￥350000），本借款的利息为1分利。2014年10月1日至2015年6月1日，共计8个月，利息2分利，伍万陆仟元未付。后二被告支付原告借款利息70000元，剩余本息经原告多次催要，未果，故引起诉讼。以上事实有原告提供的借条一份以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告宋晓强、段咏梅向原告李志借款并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。二被告理应在原告的催要下及时偿还全部借款，拖欠不还，应承担民事责任。双方对于利息的约定，未超过法律规定的年利率24%，原告主张二被告支付利息58320元请求有理，本院予以保护。被告宋晓强、段咏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第一百九十七条”借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告宋晓强、段咏梅共同偿还原告李志借款350000元；二、被告宋晓强、段咏梅共同偿付原告李志借款利息58320元；三、上述一、二项合计408320元，二被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3713元（原告已预交），由被告宋晓强、段咏梅负担，二被告于上述履行期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员杨雪梅二〇一七年四月二十五日书记员白媛
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初2064号原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。法人代表人：郑泉忠，执行董事。委托诉讼代理人：许铭正、蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。被告：蔡金星，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告厦门住总物业管理有限公司与被告蔡金星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门住总物业管理有限公司之委托代理人许铭正、蔡志全到庭参加诉讼。被告蔡金星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门住总物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2012年3月1日至2015年1月31日之物业费3769.5元、公共维修金686元；2、被告支付2012年5月1日至2015年1月31日之公摊电费951.6元；3、被告支付逾期付款违约金1622.1元（按欠费总金额的30%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经厦门万盛基业房地产开发有限公司选聘，为其开发的位于同安区××里的凤凰城（一期、二期）小区提供前期物业管理服务。按照规定，物业服务费（以下收费均按住宅建筑面积计算）：带电梯的每月1.1元/㎡；多层的每月0.6元/㎡；商业用房按带电梯住宅物业服务费上浮30%收取。公共维修基金：带电梯的每月0.3元/㎡；多层的每月0.1元/㎡；商业用房每月0.2元/㎡，为小区正常运转而产生的共用水、电费（即公摊水电费）由各业主按比例分摊。若业主未按时交纳有关费用，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。原告在接受选聘之后即依约进驻凤凰城小区提供物业管理服务并持续至2015年2月。被告系凤凰城小区**号**室之业主，房屋建筑面积97.9㎡，至今尚欠有上述各项费用。原告多次进行催讨，被告仍拒不交纳。被告蔡金星未作答辩。经审理查明，被告蔡金星系厦门市同安区“凤凰城”小区**号**室房屋的业主，该房产面积为97.9平方米，原告厦门住总物业管理有限公司系由开发商厦门万盛基业房地产开发有限公司选聘作为案涉小区的物业服务机构。原告与开发商签订的前期物业服务合同中约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层住宅为1.1元/月·平方米，房屋公共维修金按所有物业类型0.2元/月·平方米收取。原告为被告提供了物业服务，被告未交纳2012年3月1日至2015年1月31日之物业费3769.5元、公共维修金686元，2012年5月1日至2015年1月31日之公摊电费951.6元。另查明，2014年12月26日，原告将公司名称变更为厦门住总物业管理有限公司。原告在案涉小区的服务期限于2015年2月届满，原告现已退出案涉小区。上述事实，有原告厦门住总物业管理有限公司举示的前期物业服务合同、物业服务资质证明、业主委员会通知、厦门市同安区发展和改革局文件、准予变更登记通知书以及原告的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。本院认为，原告与开发商之间签订的前期物业服务合同未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，被告作为案涉小区业主应履行该合同的相应条款。原告已对“凤凰城”小区实施了物业服务及管理，被告蔡金星作为该小区物业的使用人，实际接受了原告的物业服务及管理，应依约交纳物业管理费等相关费用。现被告拖欠物业综合服务费3769.5元、公摊电费951.6元，合计4721.1元未缴，经原告催缴后，仍拒绝缴纳，其行为已构成了违约。故原告有权要求被告支付上述物业综合服务费、公摊电费合计4721.1元。关于原告诉求的房屋公共维修金，因原告已经退出本案所涉物业小区，不再负责管理小区物业，其已不能代为履行小区住宅共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造的职责，其该项诉求缺乏依据，本院不予支持。关于原告诉求的逾期付款违约金，由于原告未提交证据证明其已经依法进行书面催讨，故原告的该项诉求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，原告诉求被告支付物业综合服务费及公摊电费，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡金星自本判决生效之日起五日内向原告厦门住总物业管理有限公司清偿所拖欠的物业综合服务费、公摊电费共计人民币4721.1元；二、驳回原告厦门住总物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告蔡金星负担，款于本判决生效之日起三日内向本院交纳。公告费人民币600元，由被告蔡金星负担，该款原告厦门住总物业管理有限公司已先行垫付，由被告蔡金星在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告厦门住总物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  宋 岩人民陪审员  陈志强人民陪审员  颜美丽二〇一七年四月七日代书 记员  苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初13297号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：卢锋，男。被告：顾羽飞，男，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告顾羽飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告顾羽飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告顾羽飞归还原告借款本金122,855.06元，支付原告利息、逾期利息5,403.67元(上述利息暂计算到2016年11月11日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月，被告顾羽飞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告顾羽飞向原告借款144,000元，用于购买苏州市吴江新创汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N8FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年1月起的每月15日；借款利率为固定利率，为年利率13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.2900%让利，借款人按照9.8900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告顾羽飞以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告顾羽飞自2016年7月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告顾羽飞构成违约，截止至2016年11月11日，被告顾羽飞尚欠原告借款本金122,855.06元，借款利息、逾期利息5,403.67元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告顾羽飞在签字表中注明的居住地址为江苏省苏州市杨枝新村83幢103室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告顾羽飞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告顾羽飞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告顾羽飞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告顾羽飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾羽飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金122,855.06元，支付至2016年11月11日止的利息及逾期利息5,403.67元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年11月12日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告顾羽飞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告顾羽飞协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N8FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告顾羽飞继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,865.20元，减半收取计1,432.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方斐二〇一七年四月二十五日书记员  甘露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初15776号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：张和春，男，1967年6月7日出生，汉族，住山东省菏泽市单县，公民身份号码×××。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张和春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金97411.98元、利息13411.95元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号HEZE-171的《借款协议》，借款总额109435.7元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月27日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互���控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发���效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借109435.71元。被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原��提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金97411.98元、利息13411.95元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张和春于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万七千四百一十一元九角八分、利息一万三千四百一十一元九角五分；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告张和春负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，张和春于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  雷恩强二〇一七年四月十七日书记员  权成子
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执706号被执行人许华斌，男，1967年9月6日出生，住天台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人许华斌（2016）浙1023民初656号信用卡纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许华斌未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人许华斌拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月二十四日
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民初33号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：邵武市欢聚一堂歌舞厅，住所地福建省邵武市城裕综合大楼二楼。经营者：黄金清，女，汉族，1974年7月13日出生，住邵武市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告邵武市欢聚一堂歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱文如代理审判员  余 凌人民陪审员  刘 青二〇一七年四月一日书 记 员  卢娟娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2637号申请执行人：合肥炭素有限责任公司，住所地，组织机构代码。法定代表人：马自旺，董事长。被执行人：宁波市镇海天地特种钢有限公司，住所地，统一社会信用代码。法定代表人：宋仁杰，总经理。本院在执行申请执行人合肥炭素有限责任公司与被执行人宁波市镇海天地特种钢有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初3399号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一七年四月十二日书记员 张 燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初8297号原告：杨帆，男，汉族，1991年10月16日出生，身份证地址湖南省辰溪县，被告：深圳市新联兴精密压铸有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第二工业区腾丰一路7号、A04-05栋，在福永街道白石厦龙王庙工业区26栋-27栋设有经营场所从事生产经营活动，组织机构代码582702087。法定代表人：王中东。原告杨帆与被告深圳市新联兴精密压铸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告杨帆于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审判员 吕  海  云二〇一七年四月十日书记员 钟秀敏（兼）
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初5091号原告：本科电器有限公司，住所地福建省南安市成功开发区。法定代表人：林友金，总经理。委托诉讼代理人：黄晓明，系该公司职员。被告：陈青付，男，1974年4月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县，委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。原告本科电器有限公司（以下简称本科公司）与被告陈青付劳动争议纠纷一案，原告本科公司不服劳动仲裁裁决，于2016年11月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员王兴安适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告本科公司的委托诉讼代理人黄晓明、被告陈青付的委托代理人黄平旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本科公司向本院提出诉讼请求：1.本科公司无须支付陈青付工资、经济补偿金共计30614元；2.本案诉讼费用由陈青付承担。事实和理由：厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出同劳仲委[2016]624号裁决书认定的事实和适用的法律错误，应当予以撤销。陈青付虽然系我司员工，但其无故旷工，按公司规定视为自动离职。因我司接到环保局的整改通知，暂停电镀线的相关生产工作，并及时地安排员工到南安总部继续进行同岗位和同薪资的工作。我司与员工进行协商并于2016年7月12日贴出公告，告知员工应于7月19日到南安总部进行报道，否则视为旷工。公司函告的期限到期后，陈青付至今仍未按时上班，根据我司《人资行政制度》管理规定“连续旷工达到2天者，或月累计旷工达到三天者，或年度累计旷工达到五天者，依自离处理，由自离人员部门提报《离职申请单》”。由此，我司根据《劳动合同法》第39条第（二）项规定，解除与陈青付的劳动关系合情合理合法，也无需支付陈青付赔偿金。陈青付辩称：1.其系本科公司的员工，本科公司拖欠其6、7月份工资，须依法支付拖欠的工资；2.本科公司无故解除与陈青付的劳动合同，违反相关法律的规定，须赔偿陈青付赔偿金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对下列事实，双方均无异议：“陈青付于2013年4月16日入职本科公司，月平均工资为2800元，2016年7月中旬，陈青付离开本科公司。本科公司已经支付陈青付5月份工资，尚未支付6、7月份工资，故陈青付于2016年9月28日向同安区劳动仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1.本科公司支付陈青付等人拖欠工资101053.84元；2.本科公司支付陈青付等人赔偿金288296元，以上两项合计389349.84元。同安区劳动仲裁委于2016年10月21日作出同劳仲委【2016】624号仲裁裁决书，其中裁决：1.本科公司于本裁决生效之日起七日之内一次性支付给唐邦明、余艳萍、马泽信等16人2016年6月份工资差额、2016年7月份工资、赔偿金334216元（其中陈青付拖欠工资部分为3300元，经济补偿金为27314元）；2.驳回唐邦明、余艳萍、马泽信等16人的其他仲裁请求事项。”本科公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。庭审中，双方对陈青付月平均工资为3300元/月均无异议。本院对上述事实予以确认并在卷佐证，对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、本科公司是否存在违法解除劳动关系的情形。本科公司认为其不存在违法解除劳动合同的情形，不应支付其经济补偿金。理由是本科公司由于整改需要，暂停电镀线的相关生产工作，并安排员工到南安总部继续进行相同岗位和相同薪资的工作。本科公司陈述其有与陈青付进行协商，并于2016年7月12日贴出公告告知员工应于2016年7月12日前往南安总部进行报道和工作，否则视为旷工，但是陈青付等人并未按约定时间上班，根据本科公司《人资行政制度管理规定》，本科公司系合法解除与陈青付的劳动关系，无须支付陈青付经济赔偿金；陈青付认为本科公司从未告知其调岗至南安工厂事项，事实是陈青付的课长唐玉林于2016年7月12日通知其第二天不用来公司上班，故本科公司属于违法解除劳动合同情形，应该依法支付其经济补偿金。本院认为，本科公司虽自称其有安排陈青付进行调岗，但并无举示证据证明其有告知陈青付该事项并经其书面同意，故本院对本科公司陈述的调岗事实，不予采信。本科公司据此解除与陈青付的劳动关系属违法解除劳动合同的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”故本科公司应当支付陈青付赔偿金。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本科公司对拖欠陈青付2016年6月份工资差额及7月份工资共计3300元并无异议，故对陈青付的该项诉讼请求，本院予以支持；因本科公司存在违法解除陈青付劳动关系的情形，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，本科公司应支付周贤军赔偿金15660元（3132元/月×2.5个月×2），综上，本科公司应支付陈青付拖欠工资、经济补偿金共计26400元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、原告本科电器公司应于本判决生效之日起五日内支付被告陈青付拖欠工资差额、经济补偿金共计26400元；二、驳回原告本科电器公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告本科电器公司承担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  王兴安二〇一七年四月二十四日代书 记员  童婉萍附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初5276号原告：和运国际租赁有限公司深圳分公司，地址深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路3002号万通大厦17层1729/1733室，统一社会信用代码914403000551293890。负责人：丘濬源。委托诉讼代理人：王羽、李煌伟。被告：深圳市日盛和科技有限公司，地址深圳市宝安区福永街道福新大道北侧大都公司工业区八栋三层北，组织机构代码064979107。法定代表人：ＸＸＸ。被告：ＸＸＸ。被告：李瑞利。原告和运国际租赁有限公司深圳分公司诉被告深圳市日盛和科技有限公司、ＸＸＸ、李瑞利融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告和运国际租赁有限公司深圳分公司于2017年4月5日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和运国际租赁有限公司深圳分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司深圳分公司撤回起诉。案件受理费698元，由原告和运国际租赁有限公司深圳分公司负担。审判员 刘 颖二〇一七年四月六日书记员 王丽丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执113号申请执行人潘菊娟，女，壮族，住钦州市钦北区，被执行人班圣钧，男，汉族，住钦州市钦北区，本院在执行申请执行人潘菊娟与被执行人班圣钧离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2016年4月25日作出的（2016）桂0703民初600号民事判决书确定的义务，但其没有履行。2017年4月11日，申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》，申请对本案撤回执行申请。本院认为，申请执行人对本案撤回执行申请，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院桂07**执113号案件的执行。终结执行后，如被执行人不履行生效民事判决书确定的义务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年四月二十七日书记员  冼建欢
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0724财保32号申请人万步顺，男，1981年8月16日生，汉族，住灌南县。被申请人刘成，男，1970年10月11日生，汉族，住灌南县。申请人万步顺于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘成所有的灌南县新安镇新气象家园21－1－102室（产权证：xxxx号）进行保全。申请人万步顺和担保人王丽丽以共同共有的灌南县新安镇新东北路西侧港利上城国际3#楼04户（不动产证：苏20**灌南县不动产权第xxxx号）提供担保。本院经审查认为，申请人称：被申请人向我借款30万元，约定借款期限为一年，利息为月利率3%，借款逾期后经我催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人的房屋采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘成所有的灌南县新安镇新气象家园21－1－102室（产权证：xxxx号）。二、查封申请人万步顺和担保人王丽丽共同共有的灌南县新安镇新东北路西侧港利上城国际3#楼04户（不动产证：苏20**灌南县不动产权第xxxx号）。案件申请费2270元，由申请人万步顺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 军二〇一七年四月五日书记员 卢晨光附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终745号上诉人（原审被告）：李品，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金仓、曾用名李金昌，男，1951年12月27日出生，汉族，农民，住滑县。上诉人李品因与被上诉人李金仓排除妨害纠纷一案，不服滑县人民法院（2016）豫0526民初4356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李品上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决李品不得妨害被上诉人李金仓修建院墙没有任何事实和法律依据，李金仓没有书面的证据，也没有证人证言证明李品有阻碍的行为，李金仓应当承担举证不能的责任。2.双方之间不是相邻关系，而是土地使用权纠纷。李品认为双方争议的土地是李品从自己宅院所留出来的供自己使用的胡同，不是共用的胡同，李金仓认为争议的土地是自己的宅基地，故该案应由政府进行确权，不属于法院受理的范围。3.李金仓提交的集体土地使用证是虚假的，平面图有修改的内容，村内几乎没有集体土地使用证，且也未经四邻签字同意。被上诉人李金仓答辩称：1.上诉人李品认为一审判决没有事实和法律依据不属实，李金仓提交了集体土地使用证，证实李金仓是在自己的土地范围内修建院墙，不存在侵害集体利益、李品利益之嫌。2.两家之间的胡同是共用胡同，不存在土地使用权之争，2016年李品阻碍李金仓修建院墙，并推翻架板，李品一审时也认可该事实。3.李金仓提交的集体土地使用证不存在内容虚假和平面图改动的事实。被上诉人李金仓向一审法院起诉请求：责令被告排除妨碍，被告不得妨碍原告修建西边院墙，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告和被告的宅基均位于滑县××镇××村前街。原、被告的宅院相隔一条胡同，该胡同是南北走向。原告位于胡同东边，被告位于胡同西边。原告主房西邻该胡同，原告想利用该胡同中一小部分狭长土地和其南边西院墙拉直，遭到了被告的阻止。该狭长土地东临原告主房，西邻胡同，南邻原告现在的院墙，北和原告主房东西持平，南面宽65厘米，北面宽80厘米，南北长5米。原告向本院递交的1993年5月由滑县人民政府颁发的集建第14964号集体土地建设用地使用证，显示该狭长土地位于原告的宅院内，其土地使用权归原告李金仓。该土地证还显示原告宅院的西面为胡同。2016年5月份左右，原、被告曾因该狭长土地的使用发生矛盾。原告李金仓曾用名李金昌。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。原告向本院举出1993年5月由滑县人民政府颁发的集建第14964号集体土地建设用地使用证中显示其想要利用的狭长土地的使用权归原告，原告有权利合理利用该地块，原告想将该地块拉入自己的宅院内，被告无权干涉。被告称“和原告家南北没有胡同，其现在的胡同用自家的宅基地留的伙路，原告也应当用自己的宅基地留一部分伙路”，因没有提供相关证据且和原告递交的土地证记载的情况不一致，对其辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，判决如下：被告李品不得妨碍原告李金仓在其主房西面狭长土地拉建围墙，该狭长土地东临原告主房，西邻胡同，南邻原告现在的院墙，北和原告主房东西持平，南面宽65厘米，北面宽80厘米，南北长5米。案件受理费100元，由原告李金仓负担50元，被告李品负担50元。本院二审期间，被上诉人李金仓提交柳民方的出具的证明一份，用于证明李金仓在修建西边院墙时有人阻碍施工。本院组织双方进行了证据交换和质证。上诉人李品对证据的真实性有异议，认为证人未到庭，无法显示证人身份，陈述的内容与本案无关。本院经审理查明，李品明确表示李金仓在修建西边院墙时其进行了阻止，其不同意李金仓向北修建西边院墙。其他事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人李金仓提交的集体土地使用证证实其对欲修建院墙的土地享有土地使用权，而被上诉人李品不同意李金仓修建院墙，故一审法院判决李品不得防碍李金仓修建院墙并无不当。李品上诉称李金仓没有书面证据及证人证言证明李品有阻碍行为，应承担举证不能的责任，因李品明确表示其对李金仓修建院墙进行了阻止，且其不同意李金仓修建院墙，故该主张不予采信。李品上诉称李金仓提供的集体土地使用证是虚假的，因未提供证据证明，不予采信。李品上诉称本案系土地使用权纠纷，不是相邻关系纠纷，因李金仓的一审诉讼请求系排除妨害，且李金仓提供的证据证实李金仓对欲修建院墙的土地享有土地使用权，一审判决认定本案案由为排除妨害纠纷适当，该主张不予采信。综上所述，上诉人李品的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李品负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐平审判员  田 峥审判员  王 冰二〇一七年四月十九日书记员  邓 奂
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0302民初2817号原告毛成立。委托代理单东臣，河北君德风律师事务所律师。委托代理人王新茹。被告王林。委托代理人张大伟，辽宁群生律师事务所律师。被告王洪广。委托代理人张大伟，辽宁群生律师事务所律师。原告毛成立与被告王林、王洪广买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理，依法由审判员李凤蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人单东臣、王新茹，被告王林、王洪广委托代理人张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛成立诉称，2013年2月23日，二被告从原告处购买烽火水泥1000吨，货款共计225000元。当时二被告没有付款，但为原告出具欠据，证明其欠付原告水泥款225000元。原告多次催要未果。请求判令二被告共同偿还水泥款225000元及利息（自2013年2月23日起至履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二被告承担本案诉讼费用。被告王林、王洪广辩称，1、原告出具的借据是真实的；2、该款项系买卖合同纠纷引起的货款拖欠，不是借款，所以被告不应承担利息；3、这份欠据形成时间为2013年2月23日，因此付款时间应该是2013年2月23日，所以原告的起诉已经超过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张提交如下证据：证据一、欠条一份，证明2013年2月23日，二被告出具借据欠原告水泥款225000元，该笔款项付款时间应为2013年2月23日；证据二、录音一份（光盘一张），证明2016年10月24日，原告到被告王林家中找王林催要水泥款225000元，被告王林承认该笔债务存在，并同意待其将绥中县古塔村购买的房屋卖出以后偿还原告的该笔水泥款，王林承认欠据上所写的毛利就是本案的毛成立，同时证明2016年10月24日本案诉讼时效发生中断，原告的起诉仍在法定的诉讼时效期间。被告王林、王洪广对上述证据发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，是被告所写；对证据二真实性无异议，欠款是事实，但这份录音只是双方的对话，原告并没有请求法律部门对自己的合法保护，时效问题并没有中断，已经超出了时效。被告王林、王洪广未向本院提交证据。根据原告提供的证据，经本院审核认定：原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，认定作为本案的证据予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：被告王林、王洪广系父子关系。2013年2月23日，二被告从原告处购买烽火水泥1000吨，货款共计225000元。二被告当时未付款，为原告出具欠据一份，写明“今欠毛利烽火水泥1000吨×225元，225000元，欠款人：王林王洪广”。另查，原告毛成立别名毛利。2016年10月24日，原告夫妻及委托代理律师曾到被告王林家中找王林催要水泥款225000元。本院认为，二被告从原告处购买水泥，二被告应共同给付原告货款。二被告对欠原告的货款以欠条形式予以确认，应按欠条金额向原告履行还款义务。原、被告双方虽未在欠条中对货款利息进行约定，但原告对被告的违约行为主张货款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，故原告主张被告给付货款及按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案超过诉讼时效，因2016年10月24日原告向被告王林主张过权利，故本案诉讼时效于2016年10月24日发生中断，不以原告是否向司法机关寻求保护作为诉讼时效中段的前提，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王林、王洪广共同给付原告毛成立货款225000元及利息（自2013年2月23日起至履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4675元减半收取，由二被告负担。于本判决生效后十日内交纳。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李凤蕊二〇一七年四月二十七日书记员  杜飞非
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执恢33号申请执行人童某某，男，汉族，1950年3月27日出生，住武汉市青山区红卫路。被执行人任某某，男，汉族，1964年9月7日出生，岳阳市人。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2005）楼民初字第412号民事判决书，立案执行申请执行人童某某与被执行人任某某买卖合同纠纷一案，判决书确认由被执行人任某某支付申请执行人童某某材料款54000元，利息13452元，差旅费10425元，误工损失2576元，并承担本案的案件受理费2982元及申请执行费1500元。但被执行人任某某今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任某某的银行存款84935元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一七年四月一日书记员  汤 映
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初60094号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人崔凤成，男，汉族，1968年2月24日出生于天津市滨海新区，2016年12月26日被取保候审。公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人崔凤成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人崔凤成在未取得危险货物道路运输证、未在工商行政管理部门办理登记手续的情况下，于2016年12月23日21时许驾驶牌照号为河北Ｈ×××××号白色厢式小货车运输液化气罐，经驶至滨海新区大港霞光路与步行街交口处欲贩卖时被公安机关查获归案。经现场勘查，其车上装有2个50公斤的液化气罐、25个15公斤的液化气、5个5公斤的液化气罐、1个2公斤的液化气罐。经鉴定，上述气罐中均装有液化石油气共计471.5公斤。另查，被告人崔凤成曾两次因非法运输液化石油气被行政处罚。上述事实，有检查笔录、扣押清单、证明材料、被告人崔凤成的供述、行政处罚决定书、气罐及车辆照片、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人崔凤成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔凤成具有以下量刑情节：到案后能坦白罪行；因同样行为两次被行政处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人崔凤成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一七年四月十三日书记员  戴世强附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审第223号申请人：邓州市公安局。法定代表人：程建功，任该局局长。委托代理人：金永权，该局工作人员。被执行人：邓州市英帅天天物流有限公司。法定代表人：贾英帅。申请人邓州市公安局于2017年3月27日向本院申请强制执行邓公（治）行罚决字[2016]10202号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市公安局申请执行被执行人贾英帅为行政非诉执行审查一案，申请人于2016年12月19日作出邓公（治）行罚决字[2016]10202号行政处罚决定，认定：被执行人未按规定落实单位内部治安保卫措施，未建立并执行治安保卫制度，未设置治安保卫机构，未配备在职治安保卫人员、无门禁系统、未制度治安突发事件处置预案。经责令整改完毕后仍检验不合格，其违法行为属于严重。根据《企业事业单位内部治安保卫条例》第十九条，《公安机关监督检查企业事业单位内部治安保卫工作规定》第八条之规定，对被执行人作如下处罚：1、依法强制被申请单位履行行政处罚决定书所决定的缴纳罚款10000元及加处罚款10000元合计20000元。2、执行费用由被申请单位承担。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦经申请执行人催告未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行20000元罚款。经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局对被执行人作出的邓公（治）行罚决字[2016]10202号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人邓州市公安局的申请执行事项：对执行人处以罚款10000元及加处罚款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  程传阳审判员  冀 沪二〇一七年四月十七日书记员  刘祖普
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审167号申请执行人：开平市国土资源局，住所地：广东省江门市开平市。法定代表人：梁毅，该局局长。委托代理人：劳润明、钟向荣，该局工作人员。被执行人：梁仕山，住广东省开平市。申请执行人开平市国土资源局向本院申请强制执行其作出的开国土资罚字〔2016〕第44号《行政处罚决定书》。本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据和有关规定精神，对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”可见,对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。农村中非法占用土地所建的违法建筑物及其他设施，不符合土地利用总体规划，同样涉及到乡村规划问题，申请执行人开平市国土资源局的涉案强制执行申请，事实和法律依据不足。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人开平市国土资源局强制执行开国土资罚字〔2016〕第44号《行政处罚决定书》的申请。如不服本裁定，申请执行人开平市国土资源局可在接到本裁定书之日起十五日内向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶银顺代理审判员  龚展泽代理审判员  李周旭二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈慧虹