wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初264号原告：李和平，男。委托诉讼代理人：曾媛，湖南春立律师事务所律师。被告：王栋成，男。被告：欧柏荣,男。被告：湖南恒鑫建筑有限公司，住所地湖南省新田县龙泉镇双碧广场B19号。法定代表人：胡小军，系该公司董事长。原告李和平与被告王栋成、欧柏荣、湖南恒鑫建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和平及其委托诉讼代理人曾媛、被告王栋成到庭参加诉讼，被告欧柏荣、湖南恒鑫建筑有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王栋成、欧柏荣向原告支付工程款113016元，并互负连带责任；2.判令被告湖南恒鑫建筑有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告王栋成、欧柏荣系合伙关系，两被告以湖南恒鑫建筑有限公司的名义承包了资兴市中央下放煤矿棚户区改造工程，并将其中四标段的铝合金窗户制作安装工程分包给了原告李和平，双方签订了《铝合金窗户制作安装合同书》，合同约定原告承包铝合金窗户的安装，包工包料，具体面积以实际丈量计算为准，单价为每平方米132元。工程完工后，被告王栋成、欧柏荣直到2017年1月份才与原告进行了结算，工程总面积为1538平方米，单价为132元每平方米，工程款总计为203016元。被告王栋成、欧柏荣仅向原告支付工程款90000元，尚有113016元余款未予支付。原告多次讨要未果，特起诉至法院，请求判如所请。王栋成辩称，尚欠原告113016元是事实，但原告所做的工程还未完工，且未经验收。此外，原告应提供购买材料的发票和合格证。欧柏荣、湖南恒鑫建筑有限公司未答辩。本院经审理查明，被告王栋成、欧柏荣系合伙关系，被告王栋成、欧柏荣挂靠在被告湖南恒鑫建筑有限公司名下承包了资兴市中央下放煤矿棚户区改造工程。被告王栋成、欧柏荣将其中四标段的铝合金窗户的制作安装分包给原告，双方签订了《铝合金窗户制作安装合同》。2017年1月19日，被告王栋成、欧柏荣出具对账单给原告，对账单载明：中央下放煤矿棚户区四标铝合金窗户面积共计1538㎡，单价132元／㎡，应付203016元，已付90000元，被告王栋成、欧柏荣在对账单上签字。庭审过程中，原告表示放弃要求被告湖南恒鑫建筑有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。至于被告王栋成辩称的，原告所承包的工程还未完工、未验收。因被告王栋成提交的资兴市秀流名居物业服务有限公司新唐丰泽园管理处出具的证明没有该单位负责人及出具证明的人员签名，且被告并无其他证据予以佐证原告铝合金安装制作工程未完工的事实，被告王栋成提交的资兴市单位工程竣工验收申请表是对资兴市中央下放煤矿棚户区88#至91#的验收，并不能证明原告承包的铝合金安装制作工程未经验收的事实，故本院对被告王栋成辩称的原告所承包的铝合金安装制作工程还未完工、未验收的答辩意见不予采信。本院认为，原、被告之间系建设工程施工合同纠纷。原告李和平作为自然人并不具备建筑施工企业资质，其与被告王栋成、欧柏荣之间签订的《铝合金窗户制作安装合同》应为无效合同。原告李和平请求被告王栋成、欧柏荣支付工程款113016元，因被告王栋成、欧柏荣已就原告的铝合金窗户制作安装工程出具了对账单，表明被告王栋成、欧柏荣已就原告完成的铝合金窗户制作安装工程进行了结算并已验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第（一）项“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王栋成、欧柏荣系合伙关系，对于原告的工程欠款依法应承担连带清偿责任。另外，原告在庭审中放弃要求被告湖南恒鑫建筑有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百九十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第一百一十五条第一款之规定，判决如下：被告王栋成、欧柏荣在本判决生效后十日内连带支付原告李和平工程款113016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告王栋成、欧柏荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王飞燕二〇一七年四月二十五日书记员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3313号罪犯魏磊，男，1977年4月1日出生，汉族，安徽省利辛县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年5月4日作出(2010)温瓯刑初字第294号刑事判决，认定魏磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第10131号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯魏磊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励,本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库,未退违法所得。经委托江西省洪城监狱将罪犯魏磊的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯魏磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但未退违法所得,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年9月24日起至2020年6月23日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初346号原告：陈某，女，2013年2月18日出生，汉族，住海口市。法定代理人：潘某，女，1989年11月14日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人：谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。委托代理人：赵承华，海南阳光岛律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，村主任。委托代理人：陈挺，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人：李羚，海南瑞来律师事务所实习律师。原告陈某与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人赵承华、被告新海村委会的委托代理人陈挺、李羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告系海口市秀英区西秀镇天尾村的村民，自出生起户口就随母亲落户在被告处，与父母在被告处居住和生活，参加被告组织的各种活动，包括参加农村合作医疗等。2015年10月20日，海口市秀英区人民政府公布了关于新海片区棚户区（城中村）改造项目的文件，对新海村进行土地房屋征收。该文件中确认了新海村被征用的宅基地面积为385000平方米，新海村2200户，人口为5385人，人均宅基地补偿面积暂按60平方米计算，补偿款为212520元，在决定公布60日内签约的，秀英区人民政府另行支付补偿款1.9倍的款项，即403788元作为宅基地提前签约奖励款，以上款项合计为616308元；2015年11月9日，被告与村党委、村民监督委员会共同发布了《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，根据该方案，只有原告奶奶王爱利享有宅基地款项利益的分配，被告以原告是”外嫁女子女”为由不确认原告享有宅基地利益分配。原告认为，其自出生起就落户在被告处，在被告处居住、生活，参加村里的各种活动，是被告村民的成员之一，在涉及集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费等方面，原告理应享有与本村其他集体组织成员相同的权利，而现在被告却以原告是”外嫁女子女”为由不向原告分配享有宅基地利益，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付宅基地补偿款212520元以及及时签约宅基地奖励款403788元，合计为616308元；二、被告承担本案的案件受理费。被告新海村委会辩称，一、原告母亲潘某作为外嫁女王爱利及户口是广东省××县潘堪兴的成年子女，其和原告从未在被告村生活居住，其不属于以被告村宅基地为基本生活保障的情形，其不具备海口市秀英区西秀镇新海村集体经济组织成员资格。根据《享受新海村宅基地款项利益分配方案》及《最高院关于农村土地承包纠纷案件的司法解释》的规定，外嫁女配偶及子女不享有宅基地款项的利益分配，故其主张不应得到支持。二、原告主张发放宅基地补偿款及签约奖励款，没有事实依据，应予驳回。本次是以新海村的宅基地征收作为补偿标的物，涉案原告未取得新海村宅基地，且根据颁布的《征收补偿安置方案》内容，签约奖励款是一项和征收主体--海口市秀英区人民政府签约、附时间取得的合同条款内容，如果逾期和海口市秀英区人民政府签约，即丧失该项签约奖励款，其并不是宅基地征收的必然权益。在本案中，原告从未在新海村进行实际生产生活，其都没有在新海村居住，故原告当然不能取得该项签约奖励款。综上，原告不具备海口市秀英区西秀镇新海村集体经济组织成员资格，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告出生后于2013年6月18日随母亲潘某将户口登记在海口市××区，系农业家庭户口。原告母亲潘某参加被告村农村合作医疗。2016年10月31日，广东省××县民委员会出具证明，证明原告陈某在该村未曾享受过责任田分配、土地款、征用分配等各个方面的利益。2016年11月11日，原告父亲陈德标户籍所在地海南省文昌市××镇民委员会出具证明，证明原告在该村没有享受包括责任田分配、土地款等方面的利益待遇。被告的部分土地被征用后，2015年11月9日，被告及西秀镇新海村村务监督委员会作出《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，该方案规定，凡户籍在新海村，居住在新海、住宅在新海的村民，可以享受全额征地补偿款616308元的分配。616308元征地补偿款由212520元宅基地补偿款和403788元签约奖励款组成。其中外嫁女本人可以享受全额宅基地款项利益分配，其配偶、子女和其他家庭成员不享受征地补偿款的分配。根据该方案，在2016年7月5日向村民每人发放征地补偿款616308元时，以原告系”外嫁女”子女为由，未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。另查明，本院于2013年12月16日作出的（2013）秀民一初字第1385号民事判决书认定原告具有新海村集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、医疗证、证明、新海村改造项目宣传手册、《享受新海村宅基地款项利益分配方案》、民事判决书及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：”农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的民事判决已确认原告具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，且原告户籍登记在被告村，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款616308元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈某支付征地补偿款616308元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9963元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长何声章审判员柯婷婷人民陪审员陈允清法官助理陈节节法官助理陈节节书记员王伟
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1727民初263号原告：定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地：菏泽市定陶区城中街西段路南（顺达宾馆西邻），组织机构代码：08396697-7。法定代表人：李兴作，职务：理事长。委托诉讼代理人：潘长龙，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所实习律师。被告：高远景，男，1980年2月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：王俊丽，女，1981年7月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：许素运，男，1976年12月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：李卫华，男，1969年2月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。本院在审理原告定陶汇融粮食种植专业合作社诉被告高远景、王俊丽、许素运、李卫华借款合同纠纷一案的过程中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告定陶汇融粮食种植专业合作社撤回起诉。案件受理费1031元，减半收取516元，由原告负担。审 判 长  侯凌云人民陪审员  齐鲁田人民陪审员  孔 辉二〇一七年四月二十六日书 记 员  张士全
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1768号原告：张良福，男，1967年3月10日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被告：浙江胜阳建设有限公司，住所地：浙江省武义县履坦镇岗头工业区，统一社会信用代码91330723727635568P。法定代表人：叶阳春，董事长。被告：南建彬，男，1980年11月21日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市闩宇区。本院在审理原告张良福诉被告浙江胜阳建设有限公司、南建彬劳务合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张良福撤回起诉。本案诉讼费1650元予以免交。审判员  段莉莉二〇一七年四月二十四日书记员  刘艳艳
南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0627执1332号申请执行人杨文彬，男，1955年5月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人温志强，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。杨文彬与温志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）闽0627民初2111号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨文彬于2016年10月20日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月21日向被执行人温志强发��执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人杨文彬尚有本金人民币30000元及利息未受偿。本院依法对被执行人温志强的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执1332号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 国 兴审判员 ��建通审判员 江  贺二〇一七年四月十七日书记员 曾 清 华附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初604号原告：余亮亮，男，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：汪义梁，男，成年人，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告余亮亮与被告汪义梁劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年4月1日,原告余亮亮以汪义梁已付清装修款为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，余亮亮自愿申请撤回起诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许余亮亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由余亮亮负担。审 判 员 吴建业二〇一七年四月一日代书记员 储梦林
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民再2号再审申请人（一审原告）：苏锦高。委托诉讼代理人：张咏。委托诉讼代理人：曹燕华。被申请人（一审被告）：苏锦林。委托诉讼代理人：李颖。再审申请人苏锦高因与被申请人苏锦林分家析产纠纷一案，不服本院（2015）崇港民初字第00632号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2016年12月28日作出（2016）苏0602民申2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审申请人、一审原告苏锦高于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，苏锦高申请撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许苏锦高撤回起诉。二、撤销本院（2015）崇港民初字第00632号民事裁定。一审案件受理费1278元，已减半收取，由苏锦高负担。审 判 长  高航审 判 员  陈军人民陪审员  刘晶二〇一七年四月一日书 记 员  张娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更607号罪犯严礼松，男，1984年5月27日出生，汉族，四川省成都市成华区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2014年9月15日作出（2014）成华刑初字第314号刑事判决，以被告人严礼松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金5000元。刑期起于2014年2月15日止于2021年8月14日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯严礼松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯严礼松被判处罚金5000元（已缴纳）。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯严礼松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯严礼松减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初430号原告:罗时平，男，生于1975年10月15日，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆市黔江区旺泉矿业有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道中段。法定代表人：但建军。本院在审理原告罗时平与被告重庆市黔江区旺泉矿业有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗时平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗时平负担。审 判 长  孙继毫人民陪审员  陈 洪人民陪审员  秦 高二〇一七年四月一日书 记 员  陈前里
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执521号申请执行人:王某,女,1990年7月5日出生，汉族,住西安市莲湖区药王洞北洞巷小区**号楼*楼。被执行人:张某某,男,1962年1月4日出生，汉族,住蒲城县坡头镇六井村*组。王某诉张某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安市未央区人民法院（2014）未民初字第01779号民事判决书已发生法律效力，权利人王某于2016年3月1日向西安市未央区人民法院申请执行，西安市未央区人民法院于2016年3月7日委托至我院代为执行，本院依法受理。本案确认执行标的为医疗费2550.3元，案件受理费1775元，执行费50元。经执行，已将被执行人张某某名下银行存款4375.3元依法划扣并给付申请执行人王某，申请执行人王某同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款等之规定，裁定如下：终结西安市未央区人民法院（2014）未民初字第01779号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一七年四月六日书记员  孙泽山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初2635号原告：王汝慕，女，1991年10月9日出生，汉族，住海口市。委托代理人：王法良，海南大成（海口）律师事务所律师。被告：海口市秀英区长流镇会南村委会文龙村民小组，住所地海口市秀英区长流镇文龙村内。法定代表人：陈祥雄，该村民小组组长。委托代理人：连昌松，海南颖川律师事务所律师。原告王汝慕与被告海口市秀英区长流镇文龙村民小组（以下简称文龙村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汝慕的委托代理人王法良、被告文龙村的法定代表人陈祥雄及其委托代理人连昌松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汝慕诉称，原告系海口市秀英区长流镇会南村委会文龙村民小组村民，户口和承包地都在被告村。1983年原告家婆陈转福嫁给海口市秀英区长流镇长流墟居民委员会居民黄干皇，并于1985年12月7日分别生育男孩黄国子。2013年，原告嫁给黄国子，并于2015年1月16日迁户到村里与陈转福一起生活。被告海口市秀英区长流镇文龙村部分土地被征用后，分别在2015年1月、2015年9月向村民每人发放征地补偿款70000元及90000元，均以原告系外嫁女儿媳妇为由，未向其发放上述征地补偿款。原告系文龙村村民，理应和其他村民一样享受征地补偿款的权利。被告严重侵害了原告作为文龙村集体经济组织成员的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：一、向原告支付2015年的征地补偿款共计160000元；二、承担本案的诉讼费用。被告文龙村辩称，原告仅仅只是户口登记在集体经济组织，属于文龙村民小组的外嫁女子女配偶，并随丈夫黄国子共同生产、生活于外村。原告嫁给黄国子后，虽户口迁入文龙村，实际上已脱离了文龙村，随丈夫生活，并没有依靠文龙村的土地作为其生活来源和保障，也没有参加文龙村的选举等基层民主文化活动，原告属于典型的”空挂户”或”寄户”，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。原告不应参与文龙村的土地补偿费分配。农村集体经济组织的土地属于集体所有，系当地村民的基本生产、生活资料，农村集体经济组织的土地补偿费是政府对农村集体经济组织的土地进行征用后对当地村民进行的经济性补偿，政府征用土地后，客观上减少了农民的收入，于是通过金钱的方式对失地农民进行补偿，以减少因征地给农民带来的损失。原告出嫁后，就脱离了文龙村，在嫁入地形成了固定的生产、生活，其已不依赖文龙村的土地生产、生活，其对文龙村的集体土地已不再享有任何权利，也未继续履行作为文龙村村民的义务。若仅仅是因为原告户口登记在文龙村，而向其分配土地补偿款，这对其他依靠文龙村土地生产、生活的村民是极其不公平的，也违背了政府向文龙村村民发放土地补偿费的初衷。综上，原告不具有文龙村民小组的集体经济组织成员资格，不属于享受土地补偿款的对象，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王汝慕的户籍所在地为海口市××区，系农业家庭户口。2013年9月24日，原告与户籍登记在海口市××区黄国子登记结婚，王汝慕于2015年1月16日因夫妻投靠将户籍迁入文龙村。被告部分土地被征用后，2015年2月12日，被告向村民每人发放征地补偿款70000元，以原告王汝慕系外嫁女子女配偶为由，未向其发放上述征地补偿款。2015年9月30日，被告向村民每人发放征地补偿款90000元，被告向原告发放10000元。上述二次征地款共计150000元均未向原告发放。另查明，陈转福、黄干皇、黄国子、黄国丹于2006年12月31日向被告文龙村出具《承诺书》，承诺陈转福、黄干皇、黄国子、黄国丹在收取文龙村支付的30000元后，自愿放弃作为文龙村小组成员所享受的一切权利。原告的户口暂时寄户在文龙村、放弃承包地和宅基地的享受权利。同日，文龙村召开村民大会，作出会议纪要，作出决定同意承诺书的效力，同意为提出《承诺书》的成员办理农村合作医疗的手续。上述事实，有身份证、户口本、常住人口登记卡、医疗证、结婚证、证明、分配款的方案、文龙村民小组长影环球100征地款分配方案、会议记录、承诺书、海口市长流镇文龙村村民大会会议纪要、银行账户明细及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，原告丈夫黄国子于2006年12月31日向被告出具的《承诺书》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。通过《承诺书》可以反映出，原告丈夫在得到被告一定经济补偿后，已自愿退出文龙村民集体组织，并承诺不再向被告要求任何村民待遇，此系当事人对自有权利的处分，并不违反法律规定。原告丈夫已退出文龙村民集体组织并承诺不再要求其他待遇，故原告作为其配偶亦不具有文龙村民集体组织成员资格。现原告又主张被告给付160000元征地补偿款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下:驳回原告王汝慕的诉讼请求。本案受理费3300元，由原告王汝慕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长柯婷婷人民陪审员陈允清人民陪审员高燕劝书记员刘朋审核：柯婷婷撰稿：柯婷婷校对：刘朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初347号原告：陈某，男，2015年1月20日出生，汉族，住海口市。法定代理人：潘某，女，1989年11月14日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人：谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。委托代理人：赵承华，海南阳光岛律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，村主任。委托代理人：陈挺，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人：李羚，海南瑞来律师事务所实习律师。原告陈某与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人赵承华、被告新海村委会的委托代理人陈挺、李羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告系海口市秀英区西秀镇天尾村的村民，自出生起户口就随母亲落户在被告处，与父母在被告处居住和生活，参加被告组织的各种活动，包括参加农村合作医疗等。2015年10月20日，海口市秀英区人民政府公布了关于新海片区棚户区（城中村）改造项目的文件，对新海村进行土地房屋征收。该文件中确认了新海村被征用的宅基地面积为385000平方米，新海村2200户，人口为5385人，人均宅基地补偿面积暂按60平方米计算，补偿款为212520元，在决定公布60日内签约的，秀英区人民政府另行支付补偿款1.9倍的款项，即403788元作为宅基地提前签约奖励款，以上款项合计为616308元；2015年11月9日，被告与村党委、村民监督委员会共同发布了《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，根据该方案，只有原告奶奶王爱利享有宅基地款项利益的分配，被告以原告是”外嫁女子女”为由不确认原告享有宅基地利益分配。原告认为，其自出生起就落户在被告处，在被告处居住、生活，参加村里的各种活动，是被告村民的成员之一，在涉及集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费等方面，原告理应享有与本村其他集体组织成员相同的权利，而现在被告却以原告是”外嫁女子女”为由不向原告分配享有宅基地利益，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付宅基地补偿款212520元以及及时签约宅基地奖励款403788元，合计为616308元；二、被告承担本案的案件受理费。被告新海村委会辩称，一、原告母亲潘某作为外嫁女王爱利及户口是广东省××县潘堪兴的成年子女，其和原告从未在被告村生活居住，其不属于以被告村宅基地为基本生活保障的情形，其不具备海口市秀英区西秀镇新海村集体经济组织成员资格。根据《享受新海村宅基地款项利益分配方案》及《最高院关于农村土地承包纠纷案件的司法解释》的规定，外嫁女配偶及子女不享有宅基地款项的利益分配，故其主张不应得到支持。二、原告主张发放宅基地补偿款及签约奖励款，没有事实依据，应予驳回。本次是以新海村的宅基地征收作为补偿标的物，涉案原告未取得新海村宅基地，且根据颁布的《征收补偿安置方案》内容，签约奖励款是一项和征收主体--海口市秀英区人民政府签约、附时间取得的合同条款内容，如果逾期和海口市秀英区人民政府签约，即丧失该项签约奖励款，其并不是宅基地征收的必然权益。在本案中，原告从未在新海村进行实际生产生活，其都没有在新海村居住，故原告当然不能取得该项签约奖励款。综上，原告不具备海口市秀英区西秀镇新海村集体经济组织成员资格，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告出生后于2015年4月14日随母亲潘某将户口登记在海口市××区，系农业家庭户口。原告母亲潘某参加被告村农村合作医疗。2016年10月31日，广东省××县民委员会出具证明，证明原告在该村未曾享受过责任田分配、土地款、征用分配等各个方面的利益。2016年11月11日，原告父亲陈德标户籍所在地海南省文昌市××镇民委员会出具证明，证明原告在该村没有享受包括责任田分配、土地款等方面的利益待遇。被告的部分土地被征用后，2015年11月9日，被告及西秀镇新海村村务监督委员会作出《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，该方案规定，凡户籍在新海村，居住在新海、住宅在新海的村民，可以享受全额征地补偿款616308元的分配。616308元征地补偿款由212520元宅基地补偿款和403788元签约奖励款组成。其中外嫁女本人可以享受全额宅基地款项利益分配，其配偶、子女和其他家庭成员不享受征地补偿款的分配。根据该方案，在2016年7月5日向村民每人发放征地补偿款616308元时，以原告系”外嫁女”子女为由，未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。另查明，本院于2013年12月16日作出的（2013）秀民一初字第1385号民事判决书认定原告母亲潘某具有新海村集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、医疗证、证明、新海村改造项目宣传手册、《享受新海村宅基地款项利益分配方案》、民事判决书及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：”农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的民事判决已确认原告母亲具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，且原告的户籍登记在被告村并跟随其母亲生活在被告村，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款616308元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈某支付征地补偿款616308元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9963元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长何声章审判员柯婷婷人民陪审员陈允清法官助理陈节节法官助理陈节节书记员王伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3354号罪犯周波平，男，1986年8月29日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2006年2月8日作出（2005）浙刑一终字第502号刑事裁定，维持原判，认定周波平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第681号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省杭州市中级人民法院以（2011）浙杭刑执字第9761号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，本院以(2014)洪刑执字第3229号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯周波平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯周波平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周波平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2008年7月24日起至2024年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2151号原告：中海物业管理有限公司天津分公司。被告：戴秋晨。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告戴秋晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费45元，由原告负担。审判员  叶忱二〇一七年四月一日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初3116号原告：林书传，男，1986年5月28日出生，汉族,住海口市。委托代理人：邢杰宏，海南龙泉法律事务所法律工作者。被告：沈曼，女，1985年10月21日出生，汉族，住海口市。被告：王发解，男，1968年11月14日出生，汉族，住海口市。原告林书传与被告沈曼、王发解民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林书传及其委托代理人邢杰宏到庭参加诉讼、被告沈曼、王发解经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林书传向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告共同归还借款30000元，并自2017年4月起支付年息6%直至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告沈曼是朋友，两被告是夫妻关系。被告沈曼以做生意需要资金为由，于2015年12月向原告提出借款30000元，被告沈曼向原告借款30000元后，被告沈曼向原告出具了借条。但经原告催促被告沈曼还款，被告沈曼一直拒不归还，故诉至法院。被告沈曼、王发解均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和当庭审查确认，本院对原告提供的证据认定如下：原告所提交的两被告婚姻登记信息资料系从海口市龙华区民政局调取所得，借条与原件核对无异，有被告沈曼的签字，本院对原告所提交证据的三性予以确认。本院认为，原告林书传于2015年12月27日向被告沈曼出借现金30000元，被告沈曼收到借款后向原告林书传出具借条，原告与被告沈曼之间的借款合同已成立且生效。该借条未约定利息和借款期限，故原告可以要求被告沈曼随时返还借款，其借款期限应于原告向被告沈曼主张还款权利之日起终止，即2017年3月13日。但原告对被告沈曼提起诉讼后，被告沈曼并未及时归还原告的借款，被告沈曼的逾期还款行为已构成违约，现原告要求被告沈曼返还借款30000元及利息（以30000元为本金，按年利率6%计算，从2017年4月1日起计付至实际还清之日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。另，被告沈曼与被告王发解于2009年3月5日登记结婚，被告沈曼在婚姻存续期间向原告所借的30000元，应当按照夫妻共同债务处理。综上，原告林书传于2015年12月27日向被告沈曼出借现金30000元，被告沈曼收到借款后向原告林书传出具借条，该借条未约定利息和借款期限，故原告可以要求被告沈曼随时返还借款，但原告对被告沈曼提起诉讼后，被告沈曼并未及时归还原告的借款，被告沈曼的逾期还款行为已构成违约。另，被告沈曼与被告王发解于2009年3月5日登记结婚，被告沈曼在婚姻存续期间向原告所借的30000元，应当按照夫妻共同债务处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告沈曼、王发解应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告共同返还借款30000元及利息（以30000元为本金，按年利率6%计算，从2017年4月1日起计付至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，受理费减半收取为275元，由被告沈曼、王发解共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员符史山二〇一七年四月二十八日书记员朱莹茜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执352号之一申请执行人吴俊荣，女，1968年8月21日出生，现住衡水市桃城区。申请执行人吴俊玲，女，1966年9月27日出生，现住衡水市桃城区。申请执行人吴西岗，男，1970年6月20日出生。申请执行人王淑孔，女，1947男4月11日出生，现住衡水市桃城区。被执行人衡水公路工程总公司，组织机构代码：40489996-4。法定代表人：张占国。本院执行吴俊荣、吴俊玲、吴西岗、王淑孔申请执行衡水公路工程总公司交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，扣划了被执行人执行款56831元，申请执行人缴纳执行费741元后，领取了该款56831元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃北民一初字第22号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林怀东二〇一七年四月十七日书记员  孙兴旺
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初363号原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人：史华玲，该公司经理。诉讼委托代理人，王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，住宜昌市夷陵区。系该公司职员。特别授权代理。被告：肖红青，女，1974年3月29日出生，汉族，住宜昌市。本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告肖红青物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经支付了物业服务费为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回对被告肖红青的起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。审判员  刘青春二〇一七年四月二十日书记员  钟 飞
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初721号原告：张存义，男，汉族，1964年10月1日出生，公民身份证号码：610622196410010212，延安市人，现住宝塔区柳林镇,被告：杨雷，男，汉族，现年32岁，现住宝塔区临镇街道。被告：谢利利，男，汉族，现年32岁，现住延安市宝塔区大礼堂。本院在审理原告张存义与被告杨雷、谢利利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张存义撤回起诉。案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告张存义承担。审判员  淮文杰二〇一七年四月五日书记员  李锦虎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1750号之三申请执行人王立民，男，43岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人叁布拉（又名叁布拉敖日布），男，1983年10月11日，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人嘎毕雅图，男，1983年2月5日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初756号民事判决书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人叁布拉敖日布在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社**********账户，嘎毕雅图在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社**********账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一.将被执行人叁布拉敖日布在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社**********账户中的存款予以冻结。二.将被执行人嘎毕雅图在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社**********账户中的存款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长 韩 武二〇一七年四月十三日书记员 韩月达
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2484号之一申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：黎荣亮，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：吴翠连，女，1972年8月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与黎荣亮、吴翠连行政非诉一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有汽车，已查封，但因未能扣押，暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  温 海二〇一七年四月十二日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初5992号原告建平县富远物业服务有限公司。法定代表人李玉富。委托代理人宋兆奎。被告杜志宇。原告建平县富远物业服务有限公司诉被告杜志宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县富远物业服务有限公司的委托代理人宋兆奎，被告杜志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县富远物业服务有限公司诉称：被告系建平县鑫河小区西区业主，所住房屋建筑面积共93.41平方米。原告与鑫河金都小区西区业主委员会于2015年5月20日达成物业委托管理合同，约定由原告对鑫河金都小区西区进行物业管理，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对鑫河金都小区西区进行物业管理。从2015年5月至2016年5月被告拖欠原告物业服务费共计560元。原告多次催要，被告始终未能支付欠款。原告请求法院判令被告给付原告2015年5月1日至2016年5月1日期间的物业服务费560元;并自2016年5月3日起按照日3‰的标准给付本金560元的违约金，违约金给付至物业服务费付清之日止；诉讼费用由被告承担。被告杜志宇辩称：原告在起诉状中所陈述的“原告与鑫河金都小区西区业主委员会于2015年5月20日达成物业委托管理合同，约定由原告对鑫河金都小区西区进行物业管理。”此与客观事实不符。答辩人居住的鑫河金都小区西区从来没有成立过所谓的业主委员会，鑫河金都小区西区的业主从来没有选举过业主代表，也从未听说过业主委员会与物业公司签订了物业管理委托合同。所以有人假冒鑫河金都小区西区业主委员会的名义与原告签订了物业委托管理合同，该合同为无效合同，对业主无任何法律约束力，其后果应由假冒鑫河金都小区西区业主委员会的合同签订人承担责任。答辩人不承担该合同所约定的交纳物业费义务。按照原告说法原告自2015年5月1日收取物业费，但是该物业公司是在2015年5月20日达成的物业托管协议，没有道理，而且我也没有享受到原告提供的物业服务。经审理查明:被告杜志宇系建平县红山街道水源社区鑫河金都小区的业主，房屋建筑面积93.41平方米。2015年5月20日，鑫河金都小区业主委员会作为委托方与受托方原告建平县富远物业服务有限公司签订物业委托管理合同。合同约定的部分内容为：“由建平县富远物业服务有限公司对鑫河金都小区进行物业管理，合同期限为2015年5月20日起至2017年5月19日止，合同约定物业费收取标准多层住宅每月每平方米0.5元。物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主与物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”原告依据上述合同对鑫河金都小区进行物业管理。被告未向原告交纳2015年5月20日至2016年5月1日期间的物业服务费合计531.8元。上述事实，原告向本院提交的营业执照、资质证书、物业委托管理合同、关于成立鑫河金都小区业主委员会的批复、业主委员会备案证明、鑫河金都小区业主管理委员会人员公示、公示表、工资花名册、催缴通知单照片、查档证明，及原告的陈述予以证明。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告陈述称“鑫河金都小区西区没有成立过业主委员会，有人假冒鑫河金都小区业主委员会的名义与原告签订了物业委托管理合同,没有享受到原告提供的物业服务。”原告对于其主张除了陈述外，并未提出其他相关证据。本院经审查原告提交的物业委托管理合同、关于成立鑫河金都小区业主委员会的批复、业主委员会备案证明、鑫河金都小区业主管理委员会人员公示、公示表、工资花名册、催缴通知单照片相关证据，确信关于鑫河金都小区成立了业主委员会及鑫河金都小区业主委员会与原告签订了物业委托管理合同、被告对原告提供了物业服务的待证事实具有高度可能性，本院认定该事实存在。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度的可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院对于被告的上述主张不予采信。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”依据上述规定，鑫河金都小区业主委员会作为委托方与受托方原告建平县富远物业服务有限公司签订物业委托管理合同对被告具有约束力，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对顺和家园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。因上述物业委托管理合同期限自2015年5月20日起，故被告应将2015年5月20日至2016年5月1日期间的物业服务费531.8元给付原告，原告关于要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持2015年5月20日至2016年5月1日期间的物业服务费531.8元部分。上述物业委托管理合同在合同中虽然约定“物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按欠缴金额的0.3%按日加收违约金”，但该合同并未明确约定应收物业服务费的具体期限，本院不能确定被告未缴物业服务费逾期的起算点，故原告请求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告关于不承担合同所约定的交纳物业费义务的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告杜志宇于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县富远物业服务有限公司自2015年5月20日至2016年5月1日期间的物业服务费538.1元。二、驳回原告建平县富远物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由原告负担2元，被告负担48元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌代理审判员  王 铎人民陪审员  张伟才二〇一七年四月十四日书 记 员  齐云龙
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执6283号申请执行人：林青，女，1977年10月30日出生，汉族，住临海市。被执行人：金玉莲，女，1971年8月14日出生，汉族，住临海市。被执行人：程圣明，男，1968年7月2日出生，汉族，住临海市。被执行人：金志敏，男，1977年11月10日出生，汉族，住临海市。申请执行人林青与被执行人金玉莲、程圣明、金志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）浙1082民初7616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林青于2016年12月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人目前去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执6283号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  徐 周助理审判员  郭功波二〇一七年四月一日代书 记员  叶伟伟
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执346号申请执行人宝鸡市伟鹏物资有限公司,住所地本市金台区卧龙寺中铁一局材料厂，组织机构代码78367252-3。法定代表人于海科，任公司经理。被执行人中铁七局集团路桥工程有限公司,住所地本市金台区马营路7号院9号楼，组织机构代码305784328。法定代表人巩治国，任公司董事长。本院在执行宝鸡市伟鹏物资有限公司与中铁七局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明，被执行人中铁七局集团路桥工程有限公司拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁七局集团路桥工程有限公司银行存款988457.83元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  张晶二〇一七年四月十四日书记员  张帆
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第217号之二被执行人樊青月，女，1989年1月17日出生，汉族，农民，住所地河北省肃宁县。本院执行的被执行人樊青月罚金一案，本院作出的（2014）河刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月28日移交立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结��次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年四月二十六日书记员  宁洪波
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书��2017）苏1281民初1276号原告：沈建，男，1982年1月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛秋，江苏格来律师事务所律师。被告：张中祥，男，1989年9月11日生，汉族，汉族，住兴化市。原告沈建诉被告张中祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建及其委托诉讼代理人葛秋、被告张中祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建诉称，被告由于经营需要资金周转，分别于2015年4月15日向我借款5万元、2016年4月2日借款2万元、5月24日借款5万元、6月27日借款3万元，以上借款合计15万元，被告分别出具借条并签字确认。后原告多次向被告索要，被告总是以各种理由拒绝偿还。为维护自身权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款15万元及利息（自2017年2���16日起至实际还款之日按年利率6%计算）。被告张中祥辩称，原告跟我要钱，我没有说我不还钱，但是在此期间原告到我家闹事，打伤我姨弟，损害了我的权益，我现在要求原告到我家跟我家人道歉，然后再谈还款的事情。我欠他15万元是事实，但是已还了2万元给原告，现在还欠他13万元，对超出13万元的债务我不认可。经审理查明，被告分别于2015年4月15日向原告借款5万元、2016年4月2日借款2万元、5月24日借款5万元、6月27日借款3万元，以上借款合计15万元，被告分别向原告出具了借条，均未约定利息及还款期限。庭审中，原告陈述其已因与被告家人发生纠纷一事受到拘留5天的行政处罚，不同意向被告家人道歉。以上事实，有原告提交的4份借条原件及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告张中祥向原告借款15万元，有借条及当事人陈述在卷佐证，被告亦无异议，本院予以认定。原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，不超过相关规定，本院亦予支持。被告辩称已还款2万元的意见，因原告不予认可，被告又未提交证据证明，故本院不予采信。被告要求原告向其家人道歉的意见，因与本案非同一法律关系，故本案不予理涉，相关当事人可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张中祥于本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈建支付借款本金15万元及利息（自2017年2月16日起至实际还款之日按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担，此款原告已预交，被告在本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费3300元（户名：泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。代理审判员  王海华二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨 纯
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民特65号申请人：广东利银投资管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东莞大道11号环球经贸中心23楼2302。法定代表人：袁伟轩，总经理。委托代理人：郑静文、黎锦寿，分别系广东文国律师事务所律师、辅助人员。被申请人：赖运仪，女，汉族，1996年11月6日出生，住广东省东莞市，申请人广东利银投资管理有限公司（以下简称利银公司）与被申请人赖运仪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人利银公司称：一、仲裁裁决事实认定错误。1.仲裁庭根据赖运仪提交的工作证单方认定其为利银公司的员工，而除了工作证，并没有其他证据佐证，包括劳动合同、工资单等等。二、赖运仪不是利银公司的员工。二、仲裁裁决适用法律错误。故请求：撤销东劳人仲院东城庭案字[2016]805号终局裁决。被申请人赖运仪没有向本院提交书面意见。经审查查明：2016年12月14日，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出东劳人仲院东城庭案字[2016]805号终局裁决，裁决：一、确认赖运仪与利银公司之间的劳动关系已解除；二、在裁决生效之日起五日内由利银公司负责通知和支付赖运仪如下款项：2016年6月1日至10月14日工资18000元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人利银公司本院提交的申请来看，利银公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。利银公司收到仲裁庭送达的应诉通知后既不提交答辩书、办理应诉手续和参加庭审，也没有对赖运仪的主张提出反证，故仲裁庭采信赖运仪的主张而认定赖运仪与利银工资之间存在劳动关系及赖运仪2016年6月1日至10月14日期间的工资为18000元并无不当，不存在适用法律错误。由以上分析可见，该仲裁裁决并不存在应被撤销的情形，故利银公司主张撤销该裁决不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回广东利银投资管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人广东利银投资管理有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 李瑞峰审判员 陈美苑二〇一七年四月六日书记员 尹钧泰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异82号异议人（案外人）：朱永涛，男，汉族，1989年12月13日出生，住郑州市。申请执行人：史爱勤，女，汉族，1970年2月28日出生，住河南省柘城县。被执行人：朱国彦，男，汉族，1964年3月28日出生，住河南省郑州市。本院在办理史爱勤申请执行朱国彦房屋买卖合同纠纷一案中，案外人朱永涛提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱永涛异议称，其取得郑州市金水区房屋（以下简称：涉案房屋）所有权之后，在薛岗村委会备案后，未与任何人发生纠纷。后异议人将其户口也落户到涉案房屋上，其认为本院作出的（2016）豫0191执3607号腾房通知书侵害了其权益，向本院提出书面异议，请求本院撤销（2016）豫0191执3607号腾房通知书。申请执行人史爱勤答辩称，一、朱永涛恶意提出异议，其请求不应得到支持。答辩人与异议人父亲签订的《买卖协议》系双方真实意思的表示，由于房价上涨，被执行人朱国彦儿子朱永涛提出异议是恶意的。二、朱永涛主张涉案房产属于其所有不能成立。诉讼中本院已经认定涉案房产属于朱国彦，有权利买卖该房屋，且在诉讼过程中朱国彦及其爱人均未对房产所有权提出异议，也未说明房子属于他人所有。另外，薛岗社区出具的证明与诉讼过程中出具的证明前后矛盾，明显是造假。三、朱国彦家共分得五套房产，朱永涛主张无房可住与事实不符。故，请求本院驳回异议人的异议请求。本院查明，史爱勤申请执行朱国彦房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第01028号民事判决书，判决如下：被告朱国彦于本判决生效后十日内将位于郑州市郑东新区房屋（125平方米）（该房屋即上述涉案房屋）交付原告史爱勤。该判决认定，2013年元月5日原、被告双方签订协议书一份，约定被告朱国彦自愿将住宅小区125㎡的住房转让给原告史爱勤。本院于2016年6月8日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执3607号。另查明，户主为朱永涛的居民户口簿由郑州市公安局姚桥派出所于2015年7月5日签发。本院认为,涉案房屋并未进行房屋登记，不能以相关管理部门的登记判断权利人，公安机关登记的户籍信息及住址并不具备物权登记的效力，亦不能以此为依据判断房屋的权利人，本院作出的（2015）开民初字第01028号民事判决书认定涉案房屋由朱国彦出售给史爱勤，即史爱勤是该房屋的权利人，该权利真实、合法，本院依据生效判决作出的相关执行行为并无不当。本案中，案外人朱永涛主张其是涉案房屋的权利人，该请求的实质是否认原生效判决已经认定的事实（涉案房屋已由朱国彦出售给史爱勤），对此，本院以诉讼中认定的事实为准，对案外人朱永涛的该项请求不再审查。另外，执行异议程序不应对原生效判决认定的事实进行审查，案外人朱永涛如认为原生效判决错误，可通过审判监督程序主张自己的权利。综上所述，案外人朱永涛否认生效判决已认定事实的异议请求，执行异议程序不应进行审查，应予驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人朱永涛的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年四月二十一日书 记 员  王 昊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执748号申请执行人王某，男，1971年3月7日生，汉族，农民，住平度市。被执行人杜某，女，1968年9月26日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人王某与被执行人杜某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2015）平少民初字第316号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一七年四月十日书记员  王志英
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初590号原告娄某。被告中国建设银行开封市支行。委托代理人鲁某，公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人杨某，公司法律顾问。代理权限为特别授权。本院在审理原告娄某诉被告中国建设银行开封市支行银行卡纠纷一案中，原告娄某申请撤诉，经法院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告娄某的撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  赵 丽人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一七年四月十八日书 记 员  魏葆华
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初360号原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人：史华玲，该公司经理。诉讼委托代理人，王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，住宜昌市夷陵区。系该公司职员。特别授权代理。被告：吴兵，男，1974年2月17日出生，汉族，住宜昌市。本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告吴兵物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经支付了物业服务费为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回对被告吴兵的起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。审判员  刘青春二〇一七年四月二十日书记员  钟 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执98号申请执行人王霞，女，生于1977年1月5日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区西沙亮馨苑小区1号楼A座1605室，个体户。被执行人白国祥，男，生于1963年6月14日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市苏庄则石材城，无固定职业。本院在执行王霞与白国祥机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月20日作出的（2016）陕0802民初6598号民事调解书，权利人王霞于2016年12月22日向本院申请强制执行赔偿款人民币2500元。负担案件执行费50元。本院于2016年12月22日立案执行。在执行过程中，被执行人白国祥下落不明且暂无其他可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人王霞找到被执行人白国祥或发现而被执行人白国祥其它可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年四月二十八日书 记 员  王毛宁
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第207号罪犯范军，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年5月12日作出(2014)惠城法刑二初字第119号刑事判决，以被告人范军犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯范军在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬。没收财产人民币5万元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶 颖
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初683号原告：龙某，男，1949年9月15出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：邹某，女，1960年7月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。本院在审理原告龙某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告龙某现向本院申请撤回起诉。本院认为：原告龙某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙某撤回起诉。本案案件受理费300元，因撤诉依法减半收取150元，由原告负担。审判员  葛雪媚二〇一七年四月××日书记员  潘楚娣书记员  潘楚娣
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初3195号原告：鲁爱民。委托诉讼代理人：邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。被告：扬州齐欣文化传媒有限公司，住所地在广陵区广陵新城京杭路京杭水镇南街三楼405（经营地扬州市邗江区现代广场9幢635室）。法定代表人：徐帅，该公司总经理。原告鲁爱民与被告扬州齐欣文化传媒有限公司（以下简称齐欣公司）劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁爱民的委托诉讼代理人邵佳权、被告齐欣公司的法定代表人徐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁爱民向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工资50000元及利息（从2017年3月12日起按6%的年利率计算至实际付清之日止）；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金6000元（4000×1.5）。事实和理由：原告应被告法定代表人邀请自2015年3月4日开始进入被告处工作，双方约定工资为每月4000元，因原告与被告法定代表人系熟人，故双方并未签订书面合同，被告未支付原告工资。2016年5月18日，被告与原告协商一致解除双方的劳动关系，并对工资进行了口头结算。2017年1月1日，被告向原告出具欠条一张，明确拖欠原告2015年3月4日至2016年5月28日任职期间的工资50000元，并承诺2017年3月12日前付清，但被告至今未付。被告齐欣公司辩称，向原告出具欠条是迫于无奈，是为了不影响公司的正常经营，原告实际没有在被告公司工作，原告的工资是不成立的。被告认可有经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告齐欣公司向原告鲁爱民出具欠条一份，内容为“鲁爱民于2015年3月4日至2016年5月18日在扬州齐欣文化传媒有限公司任职，双方协商未结算工资为伍万元整。公司于2017年3月12日前一次性结清鲁爱民在职期间的工资。欠款人：徐帅。2017.1.1”。该欠条落款盖有“扬州齐欣文化传媒有限公司”的印章。2017年3月29日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年4月5日作出不予受理通知书。庭审中，原告陈述工作期间被告未发放工资。本案争议焦点为：原告要求被告支付拖欠的工资应否得到支持。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告未支付原告工资50000元，有被告出具的欠条予以证实，原告据此要求被告支付工资50000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照欠条约定的期限（2017年3月12日前）支付拖欠的工资，原告有权要求被告支付逾期付款的利息，但因欠条中并未对逾期付款的利息进行约定，本院酌定按照同期银行贷款利率计算。根据被告出具的欠条，原告的工作时间自2015年3月4日至2016年5月18日止，原告主张双方协商一致解除劳动关系，虽被告不认可，但其未能提供相应的证据予以证明，故应视为双方协商一致解除。根据法律规定，双方协商一致解除劳动合同的，原告有权要求被告支付经济补偿金。因被告出具的欠条中原告在职期间的工资为50000元，故被告应支付原告经济补偿金为5172.41元（50000元÷14.5月×1.5）。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告扬州齐欣文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鲁爱民工资50000元及利息（以本金50000元为基数，自2017年3月13日起计算至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、被告扬州齐欣文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鲁爱民经济补偿金5172.41元；三、驳回原告鲁爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州齐欣文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李五二〇一七年四月二十六日书记员  袁芬
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终317号上诉人（原审被告）：王少强，男，汉族，1979年5月4日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：张学廷，男，汉族，1972年7月24日出生，住河南省柘城县。上诉人王少强因与被上诉人张学廷建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初5943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。王少强上诉请求：改判上诉人不承担给付利息责任。事实和理由：上诉人出具的是收条，不是借条，双方间不存在借贷关系，也未约定利息，原审判令上诉人支付利息没有法律依据。张学廷辩称，上诉人实际上并没有工程可做，所收取被上诉人的15万元属于欺诈，其占用该款两年多造���被上诉人很大经济损失，应当赔偿利息损失，请求二审维持原判。张学廷向一审法院起诉请求：判令王少强返还定金15万元及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月4日王少强在承包商丘市梁园区民主路与归德路交叉口西北角建筑工程时，承诺将该工程的水电工程部分分包给张学廷，王少强让张学廷交付水电定金25万元，先交付15万元，下余10万元待工人进入施工场地时交清。张学廷按照王少强要求分别于2014年9月20日、24日通过商丘华商农村商业银行转账交付给王少强水电定金3万元和7万元，现金交付5万元，共计15万元。王少强给张学廷出具收到条一份，收到条载明：“今收到水电定金拾伍万元（￥150000元），以前打款条作废，下余拾万元进场打清，王少强，2014.10.4号”。张学廷交付定金后，王少强未能承包该工程项目，也未��交付张学廷该项目水电工程，张学廷经多次催要退还工程定金，王少强推拖不予退还，形成纠纷，张学廷提起本案诉讼。一审法院认为，王少强收取张学廷定金后，给其出具收到条，王少强未将承包的水电工程分包给张学廷施工，双方既没有签订工程承包合同，也没有相应的承包、分包资质，王少强收取张学廷的水电工程定金没有合法依据，应予退还。张学廷要求王少强返还定金15万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。但利息未约定，应从王少强出具收条之日起至退清定金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。王少强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条之规定，判决：王少强返还张学廷定金15万元及利息（利息应从2014年10月4日起至退清定金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），于判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费减半收取计1650元，保全费1520元，共计3170元，由王少强负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，涉案15万元款项，系被上诉人张学廷以从上诉人王少强处分包水电工程名义所交定金，原审将本案案由定为不当得利纠纷欠妥，结合当事人主张的事实和法律关系，本案案由应确定为建设工程分包合同纠纷。当事人双方均不具备承包、分包建筑工程的相关资质，双方之间的分包协议应为无效。合同法第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双���都有过错的，应当各自承担相应的责任。”上诉人基于合同无效取得的定金15万元应予返还。据此，上诉人明知自己不具备承包工程的资质，且在未能与发包方签订承包协议的情况下，仍与上诉人签订分包协议，收取定金，存在明显过错，应当赔偿对方因此所受损失，被上诉人主张的利息损失客观存在，原审按中国人民银行同期贷款利率标准判令上诉人支付占用款项期间的利息基本适当。综上所述，原审对本案定性虽有不当，但判决结果适当，二审应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由王少强负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 保 中审 判 员 ��玉杰代理审判员 张 月 梅二〇一七年四月一日书 记 员 张  帅
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初7037号之一原告:中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人：王义明，该分行行长。被告：连云港美家商贸有限公司，住连云港市海州区朝阳东路颐和花园C1-C4号楼西侧商用房C-21号。法定代表人：赵勇，该公司总经理。被告：连云港润丰科技有限公司，住所地连云港市海州区众兴城B号楼门面房。法定代表人：赵雷，该公司总经理。被告：连云港广播电视大学，住所地连云港市海州区苍梧路**号。被告：赵雷，男，汉族，住连云港市海州区。被告：赵勇，男，汉族，住连云港市海州区。被告：徐玲，女，汉族，住连云港市海州区。被告：林振江，男，汉族，住连云港市海州区。被告：陈方方，女，汉族，住连云港市海州区。原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告连云港美家商贸有限公司、连云港润丰科技有限公司、连云港广播电视大学、赵雷、赵勇、徐玲、林振江、陈方方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国银行股份有限公司连云港分行于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司连云港分行自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。案件受理费49660元减半收取29830元及保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司连云港分行负担。审 判 长  董德培人民陪审员  蒋桂红人民陪审员  李 玲二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 钦
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执恢102号申请执行人：杨荣建，男，1967年3月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川振越置业有限公司,住所地资阳市车城大道三段139号。法定代表人:何政岳，执行董事。被执行人：资阳市越阳建材有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区。法定代表人：周培英，董事长。申请执行人杨荣建与被执行人四川振越置业有限公司、资阳市越阳建材有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初1993号民事调解书、（2017）川2002执异1号执行裁定书，向被执行人四川振越置业有限公司、资阳市越阳建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川振越置业有限公司、资阳市越阳建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人四川振越置业有限公司、资阳市越阳建材有限公司的银行存款和其他合法收入5,500,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年四月十七日书 记 员  王 珂
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1527民初268号原告：马振勇，男，1972年7月3日生，住淮滨县，死者马永宪的倒子。委托代理人：王振林，河南正声律师事务所律师，一般代理。被告：孙贺强，男，1992年10月15日生，住河南省淮滨县。被告刘希敏，女，汉族，1975年12月20日生，住淮滨县。委托代理人：孙贺强，男，1992年10月15日生，住河南省淮滨县。系刘希敏表弟。特别授权。委托代理人：孙越，男，汉族，1973年1月4日，河南省淮滨县。系孙贺强叔。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司（以下简称浦东支公司）负责人：万忠明，系公司总经理。统一社会信用代码：9131000075756799X5地址：上海市浦东南路855号兵世界广场22层。委托代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。特别授权原告马振勇诉被告孙贺强、刘希敏、浦东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹勇适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告马振勇的委托代理人王振林，被告孙贺强、被告浦东支公司的委托代理人吴文豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振勇诉称，2016年4月30日，被告孙贺强驾驶刘希敏所有的豫Ｓ×××××号轿车在芦集乡叶集路口时，因观察不周、操作不当，同前方马永宪驾驶的两轮电动车相撞，造成马永宪死亡，此次事故经淮滨县公安交通警察大队淮公交认字（2016）第0249号认定书认定,孙贺强负同等责任。要求：1、判决被告赔偿原告204197.5元。2、判决被告承担本案诉讼费用。被告孙贺强、刘希敏答辩称，是左转弯不是右转弯，而且马永宪死亡不是我撞的原因，而是原告自身疾病原因造成的。被告浦东支公司答辩称，1、原告不是本案适格原告。2、马永宪受伤部位与交通事故不存在关联性。原告损失保险公司不承担责任。3、如果原告能举证证明马永宪死亡与交通事故存在关联性，交强险应按限额分项，医疗费1万元包括医药费、住院费、伙补、营养费，超出交强险部分原告应自负60%的责任。4、我公司不承担鉴定费及其它间接损失。经审理查明，2016年4月30日，被告孙贺强驾驶刘希敏所有的豫Ｓ×××××号轿车在芦集乡叶集路口时，因观察不周、操作不当，同前方马永宪驾驶的两轮电动车相撞，造成马永宪死亡，此次事故经淮滨县公安交通警察大队淮公交认字（2016）第0249号认定书认定,孙贺强负同等责任。豫Ｓ×××××号轿车在浦东支公司投保交强险和商业三者险，三者险限额1000000元。马永宪发生事故受伤后在马集卫生院住院治疗，于2016年5月12日死亡，医院对死亡原因推断为：1、心源性猝死……4、左坐骨、耻骨支骨折等。花医疗费5999.71元（孙贺强垫付），马永宪生前无妻子、儿女，随其侄马振勇生活，后住进养老院，仍由其侄马振勇尽赡养义务，马永宪死亡也由其侄马振勇安葬。本院认为，本案因交通肇事而起，肇事双方的责任淮滨县交通警察大队已作出认定，各方没有异议，可以作为定案的依据。被告孙贺强驾驶刘希敏所有的豫Ｓ×××××号轿车肇事致马永宪受伤死亡应承担原告方损失的赔偿责任，因豫Ｓ×××××号轿车在浦东支公司投保交强险和商业三者险，浦东支公司应在投保交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。被告方辩称马永宪的死因不明，但马永宪的死与豫Ｓ×××××号轿车肇事有直接的因果关系，被告方的答辩意见本院不予采信。原告的损失有：医疗费5999.71元，死亡赔偿金10853×20＝217060元，精神抚慰金30000元，丧葬21335元，上述合计274394.71元。依照《中华人民共和国交通完全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告的损失274394.71元由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司用豫Ｓ×××××号轿车投保交强险赔偿医疗费5999.71元，死亡赔偿金110000元，用豫Ｓ×××××号轿车投保商业三者险赔偿79197.5元。赔偿时把孙贺强垫付的医疗费5999.71元返还给孙贺强。上述限本判决法律生效10日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，由马振勇负担1652元，孙贺强负担1652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一七年四月十九日书记员 刘慧慧
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执718号申请执行人：沈瑞香，女，1951年12月8日出生，汉族，退休医师，住福建省厦门市思明区。被执行人：薛淑芬，女，1975年5月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人沈瑞香与被执行人薛淑芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)泰民初字第1578号民事判决书,被执行人薛淑芬应归还申请执行人沈瑞香人民币115000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年四月二十一日书 记 员  黄明霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民特60号申请人：东莞美泰电子有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇北环路工业区。法定代表人：魏任楷。委托代理人：艾东风、汤利民，均系该公司员工。被申请人：李秋峰，男，汉族，1996年11月18日出生，住黑龙江省海伦市，申请人东莞美泰电子有限公司（以下简称美泰公司）与被申请人李秋峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人美泰公司称：一、李秋峰要求美泰公司支付解除劳动合同赔偿金没有事实和法律依据。美泰公司提交的三份违纪违例行为处罚单可证明李秋峰各记大过一次，年度累积三大过，依据《奖惩管理办法》的规定，美泰公司解除与李秋峰的劳动关系并无违法之处，无需支付任何经济补偿。二、仲裁庭裁决违反法律程序。美泰公司提交的三份违纪违例行为处罚单的内容已经相关人员确认/签名，且有照片证明，能证明李秋峰存在不服从管理、同主管吵架、质量异常及上班时间睡觉的事实，故美泰公司的辞退无需支付任何经济补偿，仲裁庭认定美泰公司违法解雇李秋峰是无理的。另，仲裁庭限美泰公司在裁决生效之日起两日内支付李秋峰违法解除劳动关系赔偿金，明显超过一般裁决要求的支付时间，显示公平，程序明显违法。故请求：一、撤销东劳人仲院常平庭案字[2016]846号终局裁决；二、本案受理费由李秋峰承担。被申请人李秋峰没有向本院提交书面意见。经审查查明：2016年12月15日，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出东劳人仲院常平庭案字[2016]846号终局裁决，裁决：限美泰公司在裁决生效之日起两日内支付李秋峰违法解除劳动关系赔偿金10000元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人美泰公司向本院提交的申请来看，美泰公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（三）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的与是否违反法定程序的。美泰公司解除与李秋峰之间的劳动关系，应就其解除的合法性提供证据予以证明。然而，美泰公司提交的三份违纪违例行为处罚单均没有李秋峰的签名，且李秋峰对此不予确认，照片也不能证明其中一份违纪违例行为处罚单中记载的李秋峰在上班时间睡觉，由此可见，三份违纪违例行为处罚单均没有其他有效证据予以佐证，故美泰公司提交的证据不足以证明其解除与李秋峰之间劳动关系的合法性，即美泰公司属违法解除与李秋峰之间的劳动关系，需支付李秋峰违法解除劳动关系的赔偿金。仲裁庭对此处理正确，并不存在适用法律错误。另，仲裁庭裁决美泰公司需在裁决生效之日起两日内支付李秋峰违法解除劳动关系赔偿金并不存在违反程序的情形。由上述分析可见，美泰公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对美泰公司的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞美泰电子有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞美泰电子有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 李瑞峰审判员 陈美苑二〇一七年四月二十八日书记员 尹钧泰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2829之一号申请执行人：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路。被执行人：河北省第五建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区习友路东、轩辕路北福禄园。被执行人：河北省第五建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街。本院于2017年1月19日依据（2016）皖0111执2829号执行裁定，冻结被执行人河北省第五建筑工程有限公司的银行存款250000元，现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人河北省第五建筑工程有限公司的银行存款250000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一七年四月二十四书记员 阚 伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑10民终402号上诉人（原审被告）：贾宝东，男，1975年8月25日出生，汉族，住东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏涛，男，1969年4月19日，汉族，住东宁市东宁镇。上诉人贾宝东因与被上诉人魏涛劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人贾宝东及委托代理人郎聪，被上诉人魏涛参加诉讼。本案现已审理终结。贾宝东上诉请求：1.撤销黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024民初777号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中，上诉人只是提供了单一的视听资料，该证据只能证明上诉人与被上诉人存在劳务合同关系。在庭审中，上诉人称每月工资6000元，而法庭认定每月工资5000元，原审在没有查明工资标准的情况下所做出的判决缺乏事实依据。在庭审中上诉人也陈述了在最后一个月时间内，因被上诉人患病，根本没有为上诉人出过几趟车，上诉人另行雇佣他人为自已出车，如上诉人再行支付给被上诉人工资，是没有任何事实及法律依据的。2.证人侯丽霞证实其已将尾欠工资交付给被上诉人，在场的另一位证人韩美霞也能够证实，只是在庭审时，证人韩美霞因客观原因无法到庭，原审判决对上诉人交付尾欠工资款的事实没有认定是错误的。被上诉人魏涛辩称，被上诉人在原审中提供的通话录音可以证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实，被上诉人工资5000元由上诉人按月支付，原审判决认定上诉人应支付被上诉人工资5000元，有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。魏涛向一审法院起诉请求：1.判决被告立即给付拖欠工资款8000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告魏涛系被告贾宝东雇佣的大车司机。原告在被告处干到2015年9月27日。被告拖欠原告一个月的工资5000元未付。一审法院认为：原告与被告存在劳务合同（雇佣）关系，原告履行了为被告提供劳务的义务，被告即应按约定支付劳务费。因此，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告欠原告工资具体数额的问题，原告未提供足够的证据支持，但结合被告提供的证据，能够证明被告欠原告一个月的工资5000元。判决：一、被告贾宝东欠原告魏涛劳务费5000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告魏涛的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾宝东承担。二审中，上诉人贾宝东对其上诉理由向本院举示了2015年7月27日被上诉人在浙江省嘉兴市第三医院的超声检查报告单及门诊病历各1份，意在证明被上诉人从嘉兴患病回来后在东宁市第一医院住院治疗，在最后一个月没有为上诉人工作，且上诉人垫坟部分医疗费。被上诉人魏涛对该证据的真实性无异议，但认为2015年8月中旬被上诉人去北京出车，直到2015年9月27日双方才解除劳务关系。本院确认2015年7月27日被上诉人魏涛在浙江省嘉兴市第三医院进行超声波及门诊检查的事实，但对上诉人贾宝东的证明内容，本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。另查：2015年7月27日被上诉人魏涛在浙江省嘉兴市第三医院进行超声波及门诊检查。本院认为，上诉人贾宝东雇用被上诉人魏涛为其货车司机，双方之间存在在劳务合同关系。上诉人自认每月向被上诉人支付工资5000元，被上诉人的工资由上诉人按月发放。被上诉人在原审举示的电话录音材料能够证明上诉人欠被上诉人工资的事实存在。据此，原审判决认定并判决上诉人贾宝东给付被上诉人魏涛一个月的工资5000元并无不当。综上所述，贾宝东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾宝东负担。本判决为终审判决。审判长  姜云虎审判员  李仲斌审判员  毕 旭二〇一七年四月二十日书记员  王娇娇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初1353号原告陈建卫，男，出生于1971年12月21日，汉族，住河南省新密市。被告李银明，男，出生于1968年4月1日，汉族，住河南省新密市。原告陈建卫诉被告李银明合同纠纷一案，原告于2017年2月20日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建卫到庭参加了诉讼，被告李银明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月23日、2013年4月30日、2013年4月25日、2016年9月13日，原、被告经过算账，被告共下欠原告饲料款27800元，上述事实有被告出具手续为凭。后经原告多次催要，被告拒不还款。现原告起诉请求依法判令被告立即支付饲料款27800元及利息，本案全部费用由被告承担。为支持其主张原告向本院提供以下证据：被告李银明向原告出具的欠条四份，用于证明被告分别在2013年4月25日欠原告豆粕款4000元、2013年4月30日欠原告豆粕款2000元、2013年7月23日欠原告豆粕款2500元、2016年9月13日欠原告饲料款19300元，共计27800元的事实。被告李银明在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以确认以下事实，被告先后多次从原告处购买饲料，经双方算账，被告于2013年4月25日欠原告豆粕款4000元、2013年4月30日欠原告豆粕款2000元、2013年7月23日欠原告豆粕款2500元、2016年9月13日欠原告饲料款19300元，共计27800元，被告分别于算账当日给原告欠款条一张。后经原告催要，被告至今未付。现原告起诉请求依法判令被告立即支付饲料款27800元，并要求被告从欠款之日起按照法律规定支付利息至欠款全部还清之日止，本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告欠原告款，有被告给原告出具的四张欠条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告立即支付饲料款27800元的主张，本院予以支持；原告请求被告按照法律规定支付利息，本院予以支持，参照民间借贷的相关法律规定，利息应从原告起诉之日（2017年2月20日）起按年利率6%计算至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李银明于本判决生效后五日内支付给原告陈建卫饲料款27800元；二、被告李银明从2017年2月20日起以本金27800元，按年利率6%计算向原告陈建卫支付利息至付清欠款之日止；三、驳回原告陈建卫的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495元，由被告李银明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  李彩云二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑跃辉
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1441号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人刘某，系理事长。委托代理人毕某，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。被告宁某，男，1960年07月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告萨某，女，1961年1月3日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号码：×××被告李某，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××被告孙某，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××被告金某，男，1974年2月16日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号码：×××被告希某，男，1956年11月16日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号码：×××原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告宁某、萨某、李某、孙某、金某、希某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费2754元，减半收取1377元由原告负担。审判员  李丹青二〇一七年四月一日书记员  于怡菲
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫0303刑初86号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人王峰，男，1975年7月6日出生，汉族，初中毕业，系洛阳市关林镇家具广场xx家具店业主。住洛阳市洛龙区。1996年12月26日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑八年；2000年12月28日刑满释放。2016年10月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局取保候审。2017年3月30日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省洛阳市西工区人民检察院指控：2016年10月6日16时18分许，被告人王峰酒后驾驶豫Ｃ×××××北京现代越野车沿王城大道由南向北行使至凯旋路口时，在等红灯时睡着被西工交巡大队民警查获。经鉴定，被告人王峰血液中乙醇含量为125.1mg/100ml。公诉机关认为被告人王峰的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。上述事实，被告人王峰在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：被告人王峰户籍及现实表现证明、案件移交情况说明、查获经过、到案经过、到案经过、当事人血样提取登记表、法医毒物司法鉴定检验报告书，被告人王峰供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人王峰饮酒后在酒精含量达125.1mg/100ml的情况下仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王峰到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年5月29日止）。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邢利红二〇一七年四月五日代书记员 蒋 欢附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执433号开封市兵盟物业管理有限公司：你公司与李艳华合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李艳华于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。特此通知。二〇一七年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1154号之一原告：四川蓝星机械有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：周建桥，董事长。委托诉讼代理人:吴勇，四川宗元律师事务所律师。被告：重庆理想科技有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：罗奎。原告四川蓝星机械有限公司（以下简称蓝星机械公司）与被告重庆理想科技有限公司（以下简称理想科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。蓝星机械公司诉称，请求判令被告理想科技公司支付原告合同款6950000元，并从2015年1月7日起至本金付清之日止，以6950000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算违约利息。事实与理由，原、被告双方于2011年9月15日签订《球罐设计、采购、施工总承包合同》。合同约定原告承揽被告1000立方米液氨球罐2台，2000立方米液化石油气球罐4台。承揽内容包括球罐的审计、材料采购、加工制造、运输、安装等。2011年10月21日双方确定合同总额为19044000元。合同签订后，原告按照合同履行了义务，但被告拖欠应付款，至今尚欠原告合同款6950000元未支付。理想科技公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《球罐设计、采购、施工总承包合同》明确约定工程地点以及交货地点均在重庆市秀山县危化品物流园区，按照合同约定的履行地，应当由重庆市秀山县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。”本案中，原、被告签订的《球罐设计、采购、施工总承包合同》第六条载明“交货地点：重庆市秀山县危化品物流园区”，该合同的实际履行地为重庆市秀山县，涉案合同纠纷的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故理想科技公司的管辖权异议成立，本院予以支持，本院依法不具有管辖权。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：重庆理想科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市秀山县人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  何采玲人民陪审员  黄书萍人民陪审员  李道菊二〇一七年四月五日书 记 员  陶 维
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2921民初101号原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司，住所地阿拉善经济开发区尚品一都小区6号楼南。法定代表人罗燕燕，该公司董事长。被告崔博宇，男，现住内蒙古自治区阿拉善经济开。本院受理原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司诉被告崔博宇物业服务合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚南二〇一七年四月一日书记员  张栋文
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执71号之一申请执行人：邱攀，男，1984年1月3日出生，汉族，太和县人，个体户，住安徽省太和县大新镇新建村委会马庙。被执行人：张建新，男，1966年2月19日出生，汉族，阜阳市人，安徽新鹏建筑有限公司职工，住安徽省阜阳市颍州区阜王路。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）皖1202民初165号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人张建新发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张建新有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张建新银行存款100000元。二、该款划拨至开户名：阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一七年四月五日书记员  董昆鹏
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0624执2013号申请执行人：张伟定，男，1965年5月28日出生，汉族，住新昌县。被执行人：庞伯汀，男，1957年5月13日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人张伟定与被执行人庞伯汀民间借贷纠纷一案中，查明本院已在另案中处置被执行人庞伯汀的房屋，且已赶赴车辆管理机构查封了被执行人庞伯汀的车辆，但该车辆暂无法找到；另查明被执行人庞伯汀无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年四月四日书记员  姚梦霞