徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0391民初950号原告：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋蕊娜，女，1982年9月27日生，汉族，该公司职员，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：朱兴利,男,1973年7月26日生，汉族，住江苏省东海县。被告：周颖,女,1969年12月11日生，汉族，住江苏省东海县。被告：贾永士,男,1964年10月26日生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告朱兴利、周颖、贾永士融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告江苏公信资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人蒋蕊娜到庭参加诉讼，被告朱兴利、周颖、贾永士经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江苏公信资产经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱兴利、周颖给付原告因融资租赁起重机所欠租金339998.33元；2、判令被告朱兴利、周颖给付自2011年6月2日至判决书指定付款履行期满之日止的逾期利息（以当期逾期数额为基数，用年利率7.25%折算成日利率0.0402%，自逾期之日起计算至实际支付之日）；3、判令被告贾永士对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：2011年4月25日,被告朱兴利向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》一份（合同号XGRZ-01-201104-1071）。约定由被告朱兴利选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY20B-1机械起重机一台（发动机号：D9113023827，大架LXGBCA263BA007113）,设备价款为58.2万元。被告朱兴利、周颖系夫妻关系，所形成的债务为家庭共同债务。为保证上述合同的正常履行，被告贾永士与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为第一被告提供连带保证担保。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付等义务。但被告朱兴利没有完全履行合同约定的付款义务。2012年6月，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。在原告多次催款后，被告至今未履行相应的还款义务，其行为违反了合同第五条、第八条、第十四条第六款、第十六条等条款的约定，已经构成了严重违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱兴利、周颖、贾永士未答辩，未应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、原告的法定代表人身份证明书，证明原告主体适格。2、被告朱兴利、周颖、贾永士的的身份证复印件，被告朱兴利、周颖的结婚证复印件，证明三被告主体适格。3、《融资租赁合同》原件一份，《保证担保合同》原件一份，证明被告朱兴利、周颖、贾永士与徐工租赁公司之间的权利义务关系。4、客户接车交接表原件一份、车辆合格证复印件一份，证明第一被告向徐工租赁公司提出融资租赁申请后出租汽车起重机一台（QY20B-1）被告朱兴利缴纳了首期租金保证金手续费后制造厂交付了质量合格的汽车起重机，同时证明被告朱兴利已接车的事实。5、债权转让协议书原件一份，债权转让通知书复印件一份，催款函复印件四份，邮件详情单原件六张，证明原告受让徐工租赁债权的事实，徐工租赁公司已经向被告朱兴利、周颖、贾永士寄发债权转让的通知书，被告已经收悉，该债权转让已经成立，原告已向被告主张债权。6、被告朱兴利欠款明细一份，（2013）开商初字第0028号商事判决书复印件一份，证明原告的诉请计算方式（依《融资租赁合同》计算的被告欠款明细），被告共拖欠原告租金579784元，扣减掉2013年商事判决书中确认的239785.67元，被告尚欠原告租金339998.33元，利息242489.41元。本院认为，原告提交的以上证据均客观真实，且与本案具关联性，可以作为定案依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月25日，徐工租赁公司（出租方、甲方）与被告朱兴利（承租方、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201104-1071）一份，合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买徐工牌型号为QY20B-1的汽车起重机一台，并出租给乙方使用，设备金额582000元；起租日为设备正式交付日，租赁期限自正式交付之日起48个月，即48期，首个付款日为2011年6月1日；乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金29100元、首期租金58200元、手续费10476元；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还，在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还承租人；合同执行期间，若乙方延迟交纳租金及其他应付款项，甲方有权直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他已付款项，乙方应于5日内补充被扣除金额；乙方每月支付月租金12604元；乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；本合同租赁年利率为7.25%，为固定利率；承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权；如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切已付款项、（2）解除本合同，收回租赁设备；因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费、收回或处分租赁设备而发生的费用等，均由乙方承担）；在不影响乙方权利和义务的情况下，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，并通知乙方，并无需获得乙方的认可，本合同所有条款对甲方和乙方的继受人具有约束力。合同签订当日，徐工租赁公司向被告朱兴利交付了车辆。同日，被告朱兴利（承租人、甲方）、徐工租赁公司（出租人、乙方）、贾永士（保证人、丙方）签订《保证担保合同》一份，合同约定：丙方自愿为甲、乙签订的XGRZ-01-201104-1071号合同（以下称主合同）提供担保，作为甲方还款的保证人，丙方的保证金额为甲方根据主合同向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项；丙方对上述所列款项承担连带担保责任。2012年6月1日，徐工租赁公司（甲方、出让方）与原告（乙方、受让方）签订债权转让协议一份，协议约定徐工租赁公司将其基于《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201104-1071）及《保证担保合同》对客户朱兴利、保证人贾永士享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让，受让价格为647745元。债权转让后，徐工租赁公司将债权转让事宜通知了被告朱兴利、贾永士。2012年6月15日，原告向被告朱兴利、贾永士发送催款函，催要租金。后被告朱兴利未向原告履行义务，原告于2013年3月26日诉至本院，要求被告朱兴利、贾永士连带支付截止至2013年2月21日的租金239785.67元。本院于2013年11月13日作出（2013）开商初字第0028号商事判决支持了原告的诉讼请求。后被告朱兴利未再向原告履行义务，原告于2015年10月30日向被告朱兴利、贾永士邮寄催款函，要求其及时履行付款义务。另查明，被告朱兴利与被告周颖是夫妻关系，以上债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：徐工租赁公司与被告朱兴利之间签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。徐工租赁公司与原告签订的《债权转让协议》系双方当事人的真实意思表示并履行了通知义务，该债权转让合法有效，原告依据该转让协议取得对被告朱兴利、贾永士的债权，被告朱兴利应当向原告履行支付租金的义务，被告朱兴利未按照约定支付租金的行为属违约行为，应承担违约责任。根据《融资租赁合同》约定，被告朱兴利应支付租金604992元，扣除被告已经支付的25208元及（2013）开商初字第0028号商事判决已经确认的239785.67元，被告尚欠原告租金339998.33元。根据《融资租赁合同》约定，被告朱兴利未按约定支付租金时，原告有权要求被告朱兴利按照日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，故原告主张被告朱兴利支付逾期利息，符合合同约定，应予以支持。被告周颖与被告朱兴利系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。故对原告主张由被告朱兴利、周颖支付所欠租金339998.33元、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。徐工租赁公司与被告朱兴利、贾永士之间签订的《保证担保合同》系三方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在徐工租赁公司将债权转让给原告后，被告贾永士应当按照《保证担保合同》的约定，在原保证担保的范围内继续为被告朱兴利向原告履行义务提供连带责任保证。在合同中并未约定保证期间，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因被告朱兴利未按照合同约定向原告支付款项，原告分别于2012年6月15日、2013年3月26日、2015年10月30日向被告贾永士主张过权利，原告在保证期间内主张被告贾永士承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱兴利、周颖、贾永士经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兴利、周颖于本判决生效后十日内给付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金339998.33元、逾期利息（第1期以12604元为本金，自2011年6月2日起计算至6月21日止；第2期以12604元为本金，自2011年7月2日起计算至8月31日止；其余46期均以12604元为本金，自约定各期应支付日期次日起计算至实际给付之日止，以上均按日利率0.0402%计算）；二、被告贾永士对被告朱兴利、周颖的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告朱兴利、周颖进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9625元、公告费600元，共计10225元（原告已预交），由被告朱兴利、周颖、贾永士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢 龙审 判 员  韩 蕾人民陪审员  孟献勇二〇一七年四月十三日法官 助理  张 皊书 记 员  谢巧莉