wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9019号原告：上海联欢物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙守亮，总经理。委托诉讼代理人：金伟艳。被告：翁国铭，住上海市闵行区。原告上海联欢物业管理有限公司与被告翁国铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告上海联欢物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律��定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海联欢物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海联欢物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  左玉国二〇一七年四月十七日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执2038号申请执行人杨永，男，1975年1月21日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。被执行人任锁云，女，1949年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人王玉山，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人王红，女，1983年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杨永申请执行任锁云、王玉山、王红民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第636号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨永于2016年11月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人杨永于2017年4月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人杨永撤回执行申请；二、（2014）龙江民初字第636号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祁峰二〇一七年四月二十四日书记员  于欢
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书晋11**民初1056号原告：任某某。被告：王某某。原告任某某与被告王某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某某归还欠款8380元；2.要求被告王某某按月利率2.4%支付自2016年4月13日起至归还之日止的利息。事实和理由：2016年4月13日，双方通过中间人田明堂就酒糟款进行了结算，被告欠原告酒糟款8380元，被告同意五天内给付，逾期则每天承担20%滞纳金。该款经多次催要，未能给付。被告王某某未出庭，亦未答辩，但庭后辩称，对欠款数额无异议，2016年7月归还欠款1000元，余款7380元未给付。原告私自将被告的六轮车出卖并因欠款一事将被告家中玻璃砸坏。原告任某某为支持诉讼请求提供了身份证、欠据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告对欠据无异议，本院予以确认，事实认定如下：2015年期间，被告王某某陆续从原告处赊购酒糟。2016年4月13日，双方就酒糟款进行了结算，由被告向原告出具欠据，载明：“今欠到，任某某糟款捌仟叁佰捌拾元正，超期按每天20%滞纳金全清，限五天内清款，三来王某某，中间人田明堂，2016年4月13日”。出具欠据后，被告给付1000元，余款7380元未给付。本院认为，分期付款买卖合同是出卖人将买卖标的物交付买受人后，买受人按照一定的期限分批支付价款给出卖人的买卖合同。本案原、被告之间赊购酒糟，双方买卖合同关系依法成立，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自的合同义务。原告作为出卖人将酒糟交付被告后，被告作为买受人有依约支付价款的义务，故原告要求给付酒糟款的诉讼请求，应予支持。原告以欠据中约定“按每天20%滞纳金”为依据，主张由被告按月利率2.4%支付逾期付款利息。滞纳金发生在行政关系主体之间，在民事主体之间仅存在违约金的约定，故原告主张的赔偿逾期付款利息损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告王某某庭后辩解其六轮机动车已被原告变卖和讨要欠款时砸坏玻璃，非本案买卖合同民事法律关系所调整，可另诉解决。被告王某某经传票传唤未到庭，并不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十五日内给付原告任某某酒糟欠款7380元及利息（以本金7380元计自2016年4月14日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  马海峰人民陪审员  魏成明人民陪审员  褚 磊二〇一七年四月五日书 记 员  冯荣荣第1页共3页
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082财保56号申请人：吴学治，男，汉族，1974年5月2日生，住河南省长葛市。被申请人：郭志愿，男，汉族，1976年8月21日生，住河南省长葛市。申请人吴学治于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭志愿驾驶其所有的豫Ｋ×××××号重型货车予以扣押。申请人吴学治已提供担保。本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭志愿驾驶其所有的豫Ｋ×××××号重型货车一辆予以扣押。扣押期限从2017年4月11日至2019年4月10日止。案件申请费728元，由被申请人郭志愿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李书军二〇一七年四月十一日书记员  张景文河南省长葛市人民法院民事裁定书（2017）豫1082财保56号之一申请人：吴学治，男，汉族，1974年5月2日生，住河南省长葛市。被申请人：郭志愿，男，汉族，1976年8月21日生，住河南省长葛市。申请人吴学治与被申请人郭志愿机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月11日作出（2017）豫1082财保56号民事裁定书，裁定对被申请人郭志愿驾驶其所有的豫��×××××号重型货车一辆予以扣押。申请人吴学治于2017年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人吴学治与被申请人郭志愿已达成赔偿协议，被申请人且已履行协议，申请人吴学治提出的解除诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人郭志愿驾驶其所有的豫Ｋ×××××号重型货车一辆的扣押。案件申请费728元，由申请人吴学治负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李书军二〇一七年五月八日书记员孙晨阳
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行初161号原告周官，男，汉族，1985年8月3日出生，住河南省泌阳县。被告郑州市中原区食品药品监督管理局，住所地郑州市中原区文化宫路22号院。法定代表人崔金瑞，局长。被告郑州市食品药品监督管理局，住所地郑州市桐柏路28号院。法定代表人周铭，局长。原告周官诉郑州市中原区食品药品监督管理局、郑州市食品药品监督管理局不服答复及行政复议一案，原告于2017年4月10日向本院提起行政诉讼，自愿于2017年4月20日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周官撤回起诉。案件受理费50元，由原告自愿负担。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一七年四月二十四日书记员  孙 瑜
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0830刑初114号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人蒋见金，男，1940年4月18日出生于盱眙县，汉族，文盲，无业，住盱眙县。被告人蒋见金因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年3月6日被盱眙县公安局取保候审,2017年3月15日被盱眙县人民检察院取保候审，2017年4月6日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人蒋见金犯容留卖淫罪，于2017年4月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人蒋见金的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理，不公开开庭审理的理由是本案涉及个人隐私。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人蒋见金到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年3月份以来，被告人蒋见金在其租住的盱眙县桂五镇西高巷45号民房内容留失足妇女王某勤从事卖淫活动。具体事实如下：1、2017年1月份左右一天上午，被告人蒋见金在其租住的民房内容留王某勤以50元的价格向王某举卖淫一次。2、2017年2月份的一天，被告人蒋见金在其租住的民房内容留王某勤以50元的价格向韩某某卖淫一次。3、2017年3月2日上午，被告人蒋见金在其租住的民房内容留王某勤以50元的价格向汪某某卖淫一次。4、2017年3月2日上午，被告人蒋见金在其租住的民房内容留王某勤以40元的价格向周某某卖淫一次。在卖淫过程中，被民警当场查获。被告人蒋见金归案后如实供述自己容留他人卖淫的事实。上述事实，被告人蒋见金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某勤、王某举、韩某某、汪某某、周某某、陈某等人的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过及现场照片、辨认笔录及辨认照片，行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋见金容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。被告人蒋见金系已满七十五周岁的人故意犯罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋见金归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋见金犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋见金犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  接滨二〇一七年四月十九日书记员  张晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执201号申请执行人韦汉顺，男，1978年5月2日生，壮族，住柳江县。被执行人赵剑华，男，1989年12月2日生，瑶族，住柳江县基隆开发区。被执行人刘爱珍，女，1972年10月26日生，汉族，住柳江县基隆开发区。韦汉顺与刘爱珍、赵剑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）江民初字第2198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘爱珍、赵剑华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦汉顺于2017年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为30550元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人赵剑华、刘爱珍的房产、车辆、银行存款等信息，查封了被执行人刘爱珍所有的位于柳江县××开发区××号的房产，该房产上有两宗抵押，本案不宜处置。除此之外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第2198号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年四月二十六日书 记 员  覃晓霜
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审782号申请执行人南阳市环境保护局。法定代表人宋宽军，任局长。委托代理人赵维立、刘伟，该局工作人员。被执行人南阳海纳再生资源投资有限公司。法定代表人朱青春。申请执行人南阳市环境保护局申请执行被执行人南阳海纳再生资源投资有限公司环保行政处罚一案，申请执行人于2013年11月25日作出宛环罚[2013]第63号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款贰万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市环境保护局认定被申请执行人南阳海纳再生资源投资有限公司于2013年7月25晚22时20分在承建的“南都-秋实苑住宅小区”土方项目施工工地进行建筑施工作业，经监测，现场场界噪声值为65.0分贝，超过了国家规定的55分贝的环境噪声排放标准。违反《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十六条规定，对南阳海纳再生资源投资有限公司作出行政处罚：1、立即停止超时超标施工行为；2、罚款贰万元。本院认为，《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十六条：“建筑施工单位违反本法第三十条第一款的规定，在城市市区噪声敏感建筑物集中区域内，夜间进行禁止进行的产生环境噪声污染的建筑施工作业的，由工程所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令改正，可以并处罚款。”该条对应当给予行政处罚的行为、种类作出了规定，但罚款的幅度未作出具体规定。《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。”依据《中华人民共和国行政处罚法》关于行政处罚设定权的相关规定，申请执行人南阳市环境保护局对被执行人作出二万元罚款的决定，必须有行政法规、规章（部门规章和地方政府规章）或地方性法规规定的处罚幅度。在没有行政法规、规章（部门规章和地方政府规章）或地方性法规规定的处罚幅度的情况下，作出二万元罚款的决定明显缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项规定，裁定如下：不准予执行南阳市环境保护局作出的宛环罚[2013]第63号行政处罚决定。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ： 胡 果
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初570-1号原告:王忠良,男,1964年2月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住安徽省合肥市。委托代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。被告:李怀安,男,1971年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告:黄娜,女,1984年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2017年1月13日作出（2017）皖0104民初570号财产保全的裁定。现因原告向本院提出解除李怀安、黄娜财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对李怀安、黄娜110万元银行存款的查封；二、解除对王忠良名下位于合肥经济开发区金寨南路325号温州商城办1-906（房地权证合产字第××号）的查封。审判员 陈 唯二〇一七年四月六日书记员 张利娟附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1081号原告杜珊珊，女，汉族，1981年9月3日生，住兰山区。委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。被告魏兵，男，汉族，1975年10月30日生，住临沂市兰山区。本院于2017年1月11日立案受理了原告杜珊珊与被告魏兵民间借贷纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告魏兵直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告杜珊珊的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李国强二〇一七年四月七日书记员  李玉萍
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执306号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人高纪涛，该局阳城乡国土资源所副所长。被执行人赵某某，男1976年4月28日，山西省汾阳市阳城乡见喜村田家街048号申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第132号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月13日以被执行人赵某某未经批准，擅自于2014年9月28日占用阳城乡见喜村集体有林地5.4亩上新建新农村建设活动场所为由，作出汾国土资罚字（2016）第132号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的5.4亩集体有林地；2自行拆除在该非法占用的5.4亩集体有林地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款5.4万元（按15元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第132号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十九日书 记 员  陈 媛
福建省三明市梅列区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保105号被告人郑永铜，男，1972年7月31日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，户籍所在地福建省大田县，住福建省三明市。因涉嫌强奸罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于福建省三明市。经审查，本院认为，因情况紧急，不立即保全将会使附带民事诉讼原告人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款、第三款的规定，裁定如下：冻结被告人郑永铜的银行存款及其他收入80万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴为满二〇一七年四月七日书记员  韩双珠
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢124号申请执行人：安菊香，女，汉族，1948年9月18日生。被执行人：武书伟，男，汉族，1970年4月29日生。被执行人：徐红霞，女，汉族，1970年10月30日生。本院在执行安菊香申请执行武书伟、徐红霞民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1962号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1221执恢124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一七年四月十九日书记员  史丽娟
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤刑申294号李国南:你因犯寻衅滋事罪一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法刑初字第930号刑事判决及广州市中级人民法院（2015）穗中法刑一终字第465号刑事裁定，以“原审据以定案的证据不确实、不充分；二审法院未经开庭审理便径行裁定，程序违法”为由，向本院提出申诉，请求再审宣告无罪。经查，1、你驾车拦截、追逐、冲撞被害人范某亮所驾汽车的事实，有范某亮陈述、目击证人甘某华、丘某杰、周某根证言及现场勘查笔录、车辆照片等证据证实，上述证据或吻合，或一致，能够相互印证。你驾车拦截、追逐范某亮车辆及撞车后李广等人追打范某亮的事实，亦佐证本案之撞车并非通常的交通事故。原判认定事实清楚，证据确实、充分。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条规定，被告人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件，应当开庭审理。虽然你上诉否认一审事实、证据，但二审经审查认为原一审认定事实清楚，你所提异议不能成立，并不影响定罪量刑，即可以以不开庭方式审理本案，二审程序并不违反法律规定。3、你驾车拦截、追逐、冲撞他人车辆，造成损失二千元以上，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。原审裁判定罪准确，量刑适当。你的申诉理由与事实不符，与法律规定相悖，不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年四月十一日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1538号申请执行人：景琨。被执行人：高喜武。申请执行人景琨与被执行人高喜武民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1538号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年四月六日书 记 员  文 永
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执842号之一申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。被执行人：孙广杰，男，1973年12月31日出生，汉族被执行人：孙培波，男，1975年3月17日出生，汉族。被执行人：孙培强，男，1972年12月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙广杰、孙培波、孙培强金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行(2016)鲁0781民初4529号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人的，期限为年。本裁定立即执行。审判员  庞立国二〇一七年四月十九日书记员  路 凯
t江西省庐山人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0491民初93号申请人桂术刚，男，1977年10月12日出生，汉族，住九江市浔阳区，被申请人余让云，男，1973年5月10日出生，汉族，住九江市开发区，5100511。申请人桂术刚与被申请人余让云民间借贷纠纷一案，申请人桂术刚于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人余让云名下850000元的财产权益采取查封或冻结措施，申请人桂术刚与其配偶姜炜以共同所有的位于九江市浔阳区庐峰东路55号信华城市花园14栋不分单元303室的房产（权属证号：九房权证浔字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人桂术刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人余让云名下价值850000元的财产权益；二、查封申请人桂术刚与其配偶姜炜共同所有的位于九江市浔阳区庐峰东路55号信华城市花园14栋不分单元303室的房产（权属证号：九房权证浔字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 和 良审判员 卢 清 生审判员 欧阳中学二〇一七年四月二十一日书记员 卢 真 知
青海省德令哈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2802民初91号原告郭桂岭，男，汉族，1952年3月29日出生。原告张喜兰（曾用名张芬英），女，汉族，1953年6月13日出生。委托代理人张玉花，青海贝正律师事务所律师。被告云钢胜，男，汉族，1966年9月29日出生。委托代理人李功献，青海大孚律师事务所律师。原告郭桂岭、张喜兰诉被告云钢胜健康权纠纷一案中，原告郭桂岭、张喜兰未在规定期限内交纳诉讼费。按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费予以免交。审判员 图孟巴雅尔二〇一七年四月二十一日书记员 李   君
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执318号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源所所长。被执行人武某某，出生1951年9月8日，山西省汾阳市演武镇招贤村新建路12号申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第148号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月10日以被执行人武某某未经批准，擅自于2015年6月占用汾阳市演武镇南招贤村集体一般耕地0.7亩新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第148号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地0.7亩；2、限十五日内拆除在非法占用的集体一般耕地0.7上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款0.7万元（按15元/平方米计）本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第148号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 媛
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执2499号申请执行人王廷良,男,1969年4月3日出生,汉族,住肥东县。被执行人姚玉忠,男,1975年2月18日出生,汉族,住肥东县。申请执行人王廷良与被执行人姚玉忠劳务合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4256号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明审判员 计振东审判员 夏 露二〇一七年四月二十六日书记员 于恺琳
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执4063号申请执行人邢某，男，汉族，农林牧渔劳动者。被执行人敖力满扎布。被执行人满都拉。邢伟与敖力满扎布、满都拉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第697号已经发生法律效力。由于被执行人敖力满扎布、满都拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢伟向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人敖力满扎布、满都拉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖力满扎布、满都拉新的财产线索，申请执行人邢伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周  顺审 判 员 哈斯巴根代理审判员 赵  东二〇一七年四月六日书 记 员 都  楞
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初4283号原告：广东耶巴生物科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道288号五楼506房。法定代表人：秦永坪。职务：董事长。委托代理人：刘煜民，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：梁丹丹，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：王鼎文，男，1968年2月15日出生，汉族，住陕西省岐山县。第三人：中电无能源科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王鼎文。原告广东耶巴生物科技有限公司诉被告王鼎文和第三人中电无能源科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘煜民和梁丹丹、作为被告及第三人法定代表人的王鼎文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月26日，被告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决原告向被告支付工资15436元。但原告认为：首先，裁决认定事实错误，原告的法定代表人与被告系朋友关系，后成立了第三人中电无能源科技（深圳）有限公司，被告任法定代表人。中电公司于2016年3月14日成立，被告认为其实际时间与工资的起算日应当自2016年2月27日开始计算，而且根据《印章管理办法》第八条第二款规定可知，刻制印章应在公司成立后，故可见中电公司与被告属于倒签合同。其次，原告与被告之间不存在实际用工关系，“耶巴集团商学院”属香港耶巴集团所设部门，被告真实身份为中电公司总裁，原、被告之间不存在实际劳动关系。原告已知被告与中电签订劳动合同，自然不可能与其再建立劳动关系。综上，原告未与被告建立劳动关系，并非适格被申请人，故此诉请：1、请求判令不予支付劳动仲裁裁决的原告向被告支付的工资15436元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告诉请与事实不符，被告在原告处上班，其员工都认识被告，但原告不承认。被告与原告签订了合同，但被收回，然后原告再以第三人名义与被告重新签订合同，后原告的法定代表人拖欠被告工资，经派出所及街道办调解无果，被告方申请仲裁。第三人辩称：答辩意见与被告一致。经审理查明：2016年3月25日，被告王鼎文向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求原告广东耶巴生物科技有限公司支付2016年2月27日至2016年4月15日期间的工资15436元。该仲裁机构于2016年6月27日作出如下裁决：被申请人支付申请人2016年2月27日至2016年4月15日期间的工资15436元。原告不服，遂诉至本院。庭审中，原告提供：第三人的营业执照显示，被告为第三人法定代表人；被告的入职登记表，显示单位为第三人，时间为2016年2月27日；聘用合同，合同双方为被告与第三人，职务为总裁，签订时间为2016年2月27日；中电无能源科技（深圳）有限公司2016年3月和4月的工资单，人员为秦永坪、王鼎文、欧阳宏波、李海青，表格审批人为秦永坪等人；被告2016年2-4月应付中电无能源科技（深圳）科技有限公司款项明细，显示被告向第三人借支款项用于住房、餐饮；会议照片，内显示被告代表第三人开展工作；耶巴集团有限公司出具的证明，内容为“耶巴商学院”为香港耶巴集团所设部门，并非独立院校，仅供宣传使用；物业租赁合同，拟证明现办公地址由原告向他人租赁；原告及第三人收据各一份，显示原告与第三人有各自独立的财务专用章。被告提供：被告名片，有“耶巴集团”字样，职位是“中国商协会合作联盟副秘书长”、“中电无能源科技有限公司监事/副总裁”、“耶巴集团商学院院长”，地址在广州市荔湾区花湾路591号二楼；《技术入股合作协议》，签订人为甲方广东耶巴生物科技有限公司、乙方欧阳宏波、丙方秦永坪、丁方王鼎文，签订时间为2016年3月5日，四方共同投资设立“中电无能源科技有限公司”，第三章第2条约定：甲方负责公司的日常运营和管理。《退股协议》，签订方为原告、被告和秦永坪，日期为2016年4月19日，内容为王鼎文退出持有的第三人19%股份。另查明：第三人中电无能源科技（深圳）有限公司于2016年3月14日成立，股东为原告、被告和秦永坪。本院认为：本案起于追索劳动报酬纠纷，原告否认与被告存在劳动关系，故不服劳动仲裁从而提起诉请。对此，本院认为应先审查双方之间是否存在劳动关系的相关权利义务，综合本案证据分析如下：首先，由《技术入股合作协议》、第三人工商登记情况和《退股协议》可见，原告、被告、原告法定代表人及案外人依约共同成立了第三人，之间在存在的是同一公司的股东关系。其次，依《技术入股合作协议》第三章第2条约定可见，原告承担第三人日常运营及管理，其对第三人相关事务和人员的管理属于履行第三人股东之间的分工协议，以工资单上的审核人员属于原告员工和由原告对外承租办公用地属于原告履行作为第三人管理者的职责，不应认定为混合用工，也不能以此认定原、被告之间存在劳动关系的权利义务。再者，由被告提供的名片可见，其工作单位为第三人和耶巴商学院，并未出现原告名称，而由耶巴集团出具的证明和双方陈述可见，耶巴商学院为案外人的内部机构，不属原告机构，故不能以此认定原、被告存在劳动关系。最后，虽被告称有与原告签订劳动合同，但未提供证据予以证实。而被告与第三人之间的《聘用合同》签订日期虽早于第三人的成立日期，但明显属于倒签或第三人筹建阶段签订，其效力属于部分有效，只有涉及第三人成立前与身份有关部分无效。截止一审辩论结束前，并未有证据显示第三人主体资格已灭失，被告直接要求作为有限责任公司第三人的股东即原告支付劳动报酬，无法律依据。综上，原、被告之间并不符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的构成要件，故被告要求原告直接支付劳动报酬无据，原告的诉请有理，本院认定原告无需支付劳动仲裁认定的2016年2月27日至2016年4月15日期间的工资15436元给被告。被告可依相关合同向适格的主体主张权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：原告广东耶巴生物科技有限公司无需支付2016年2月27日至2016年4月15日期间的工资15436元给被告王鼎文。本案受理费10元，由被告王鼎文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄少宏审 判 员  冯立斌人民陪审员  冯瑞芳二〇一七年四月十二日法官 助理  张灵芝书 记 员  欧文超本法律文书于201年月日送达，送达人：
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初03221号原告：徐伟男，1978年6月3日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告：叶儒韬男，1986年1月12日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。原告徐伟与被告叶儒韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐伟到庭参加诉讼，被告叶儒韬经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶儒韬归还借款50000元及利息（利息自2016年5月3日至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付），息随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶儒韬因经营资金紧张为由先后二次向原告借款合计50000元，分别出具了借条并约定利息，口头约定借款期限自2016年5月3日起至2016年11月2日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还本息，故起诉至法院提出上述诉请。原告徐伟为证明其诉称事实，向本院提供：原被告身份证复印件各一份、借条二份。被告叶儒韬未作书面答辩也未向本院提供证据材料。对原告徐伟提供的证据，被告叶儒韬经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告徐伟所提供的证据进行质证的权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观、真实且与本案具有关联性，本院均予以认定。根据本院认定的证据，结合原告徐伟的陈述，本院认定本案事实如下：2016年5月3日、2016年10月11日，被告叶儒韬因经营需要分别向原告徐伟借款20000元、30000元，共计50000元，被告叶儒韬分别向原告徐伟出具借条。二笔借款均未约定借款期限，其中2016年5月3日的20000元借款约定借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，2016年10月11日的借款约定借款利息按月利率3%计算。借款后，被告叶儒韬至今未归还借款本金及利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告叶儒韬分别于2016年5月3日、2016年10月11日向原告徐伟借款20000元、30000元，共计50000元，被告叶儒韬分别向原告徐伟出具借条并向被告叶儒韬现金交付借款，可以认定原被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，依法应予以保护。二笔借款原被告均未约定借款期限，原告徐伟可随时要求被告叶儒韬归还借款，经原告徐伟催收，被告叶儒韬仍未归还借款本息，显属违约。原被告对2016年5月3日的借款约定借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，但现按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利率已超过法律规定的年利率24%，故对超过部分的利息本院不予支持。2016年10月11日的借款，原被告约定的借款利率为月利率3%，现原告徐伟起诉要求被告叶儒韬自借款之日起按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶儒韬归还原告徐伟借款50000元及利息（其中20000元的借款利息自2016年5月3日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，但以不超过年利率24%为限，30000元的利息自2016年10月11日起至借款还清之日止按月利率2%计付），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。案件受理费1121元，由被告叶儒韬负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  江雄军审 判 员  徐宇娟人民陪审员  林雄伟二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 健?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728执字第56号之四申请执行人侍瑞堂,男,1947年7月出生,汉族,住长垣县蒲西区团结路6号。被执行人长垣县捷成博艺文化有限公司。法定代表人贾安涛，任经理。被执行人贾安涛，男，汉族，1970年1月出生，住长垣县苗寨乡贾庄村。身份证号：4107218197001213554被执行人李凤竹，女，汉族，1971年6月19日出生，住址同上。系被执行人贾安涛之妻。身份证号：410728197106193561本院依据发生法律效力的（2015）长民初字第5号民事调解书和（2016）豫0728执56号之一执行裁定书，于2017年4月10日10时至2017年4月11日10时止，依法在长垣县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人贾安涛、李凤竹所有的位于长垣县蒲西区金色港湾2幢1单元701号的房产（房权证号：CY2014087**）。2017年4月11日买受人侍瑞堂（男，汉族，身份证号：410728194707090011）以1481900元最高价竞得。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除原登记在贾安涛、李凤竹名下位于长垣县蒲西区金色港湾2幢1单元701号房产（房权证号：CY2014087**）。的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡士霞二〇一七年四月十二日书记员  郑志华
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执2297-1号申请执行人：黎琼，女，1988年8月3日生，汉族，住湖北省通城县。被执行人：王尔虎，男，1977年4月6日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王玉芬，女，1969年8月21日生，汉族，住址同上。申请执行人黎琼与被执行人王尔虎、王玉芬买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖0122民初第2478号民事判决已发生法律效力。但被执行人王尔虎、王玉芬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王尔虎、王玉芬银行存款人民币35万元；或提取、查封、扣押被执行人王尔虎、王玉芬相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜二平二〇一七年四月十四日书记员  于恺琳
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执407号申请执行人：崔应学，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。本院在执行崔应学与中国建筑第六工程局有限公司运输合同纠纷一案中，于2017年4月21日向被执行人中国建筑第六工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结被执行人中国建筑第六工程局有限公司银行存款38385元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年四月二十八日书记员  钱 涛
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终460号上诉人（原审被告）：王立新，男，1951年7月17日出生，汉族，住河北省行唐县。被上诉人（原审原告）：安兴奎，男，1988年4月28日出生，汉族，河北省元氏县人，农民。石家庄市王立新因买卖合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院(2016)冀0125民初2622号民事裁定，向本院提出上诉。王立新上诉称，申请人于2013年8月在石家庄市××区居住至今，申请人的经常居住地为裕华区，有房屋租赁合同为证。该案应由裕华区人民法院管辖，请求依法将该案移送裕华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人没有提交相关有效证明，证明其经常居住地在石家庄市××区；其住所地河北省，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住昕地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博代理审判员  王晓娅代理审判员  任媛媛二〇一七年四月十九日书 记 员  张 琳
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初5141号原告:杨士先，男，1986年6月30日出生，身份证号1311821986********，汉族，住河北省深州市王家井镇王章市村***号。委托代理人:范智成，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。被告:李英军，男，1976年12月27日出生，身份证号2113021976********，住朝阳市双塔区燕山路*号楼*单元***室。原告杨士先与被告李英军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨士先委托代理人范智成到庭参加了诉讼，被告李英军经本院依法公告届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨士先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款19,500元及利息（自2016年10月14日起按年利率6%计付）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，在2013年被告因做生意资金不足向原告借款28,000元并为原告出具欠条一份，口头约定年末还清，但到期后被告仅偿还了一部分借款，至今尚欠原告19,500元未还。原告多次向被告催要上述借款未果，诉至法院。被告李英军未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨士先与被告李英军系朋友关系。2013年1月29日，被告李英军向原告杨士先借款人民币28,000元并为原告出具欠条一份，后被告分四次偿还原告借款合计8,500元，还款内容也陆续写于该欠条上，欠条内容载明：“今欠杨士先现金人民币贰万捌千元正，28,000元正，欠款人：李英军，2013年1月29日。2013年9月19号还2,500元正，2014.5.23长还3,000元，大白楼：还2,000元，2015.01月28日长还1,000元”。原告杨士先围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份以证明其主张，被告李英军在本院向其依法公告送达民事起诉书、开庭传票等应诉手续届满后，未出庭对原告所提供的证据做出相反抗辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李英军向原告杨士先借款并为原告出具欠条的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告杨士先与被告李英军对此笔款项未约定还款期限，原告可随时向二被告主张其权利，被告李英军应向原告杨士先承担偿还剩余借款19,500元的民事责任。关于原告的利息请求，原、被告之间未书面约定利息，视为不支付利息，原告请求被告自原告起诉之日（2016年10月14日）起至借款本金实际还清之日止按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李英军经本院依法公告届满后，无正当理由均未到庭应诉并对原告主张的事实做出相反抗辩，应自行承担对己不利后果。综上所述，原告杨士先要求被告李英军偿还其借款本金19,500元及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李英军应于本判决生效后5日内偿还原告杨士先借款本金人民币19,500元及逾期利息（自2017年10月14日起至借款本金实际还清之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（原告杨士先预交），公告费400元，合计688元，由被告李英军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  王文成审 判 员  张在野代理审判员  韩琳琳二〇一七年四月十七日书 记 员  孙 静
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初1279号原告：马毫，又名马浩，男，1997年9月15日生，汉族。委托代理人：逯世玉，民权县法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：祁雪龙，男，1989年1月25日生，汉族。原告马毫与被告祁雪龙买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马毫及其委托代理人逯世玉、被告祁雪龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马毫诉称，在2015年12月29日被告购买原告的家具沙发10套。因被告无现金，就给原告出具一个欠条，欠20700元货款。由于双方认识，原告就让被告把10套沙发拉走。事后，原告向被告催要该货款，被告总以沙发还没卖完等理由拒不给付。原告诉至法院，请求依法判决被告清偿货款20700元；诉讼费由被告承担。被告祁雪龙辩称，被告对购买原告十套沙发无异议，但欠条打的是欠沙发数，没打欠的钱数。当时找原告时候，说的是拉沙发的时候付款20%，剩余部分到2015年春节时候付完。如果卖不完或者不干了，说的是原告把沙发拉走，原告退钱。经审理查明，2015年10月份左右，被告祁雪龙购买原告马毫沙发10套，其中1800元的2套、2100元的6套、2500元的1套、2000元的1套。2015年12月20日被告给原告出具了欠条。后原告向被告催要该货款，被告至今未付。原告诉至法院，请求依法判决被告清偿货款20700元；诉讼费由被告承担。上述事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告祁雪龙从原告马毫处购买沙发，且给原告出具了欠条，原、被告之间买卖合同关系成立。双方均应按照约定全面履行自己的义务，被告未支付原告货款是产生纠纷的原因，被告应承担继续支付货款的责任，故对原告要求被告支付货款20700元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠条上对沙发的价格及数量均已写明，故对被告辩称其欠条上打的是欠沙发数，没打欠的钱数的意见，本院不予支持。被告辩称沙发卖不完或者不干了，原告应将沙发拉走并退货款，因其提供证据不足，且原告又不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告祁雪龙于本判决生效之日起十日内给付原告马毫沙发款20700元。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由被告祁雪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张来彬二〇一七年四月二十四日书记员  王蒙蒙
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0204刑初211号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人张和平，男，1968年2月16日生，住大连市沙河口区。2017年1月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大连市公安局抓获，于次日经该局决定被刑事拘留，同年2月22日经大连市人民检察院批准，并于次日由大连市公安局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人张和平犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人张和平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张和平分别于2017年1月12日19时许、1月13日19时许、1月15日19时许、1月17日20时许、1月18日18时许，在其居住地本市沙河口区星海街85号4—3室内，先后五次容留曲某某、王某某、郑某某吸食毒品。上述事实，被告人张和平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曲某某、王某某、郑某某的证言、理化检验鉴定报告、视听资料、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张和平违反毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张和平犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张和平到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张和平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴红岩二〇一七年四月二十七日书记员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条款第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初4027号原告：程桂云，男，1963年11月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区，被告：北京冠盛家居装饰有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区泉南西大街241号天颐休闲广场三层西侧301-305、3011、3022、3033室，统一社会信用代码：130500340002738。法定代表人：岳献峰。被告：北京冠盛家居装饰有限公司，住所地北京市丰台区大成里蔚园3号楼1303室，组织机构代码：785549801。法定代表人：岳献峰。原告程桂云与被告北京冠盛家居装饰有限公司邢台分公司、北京冠盛家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。程桂云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告向原告支付所欠货款人民币20900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月至2016年6月期间，被告北京冠盛家居装饰有限公司邢台分公司从原告处多次采购并使用了大理石等装修材料，所欠原告款项包括材料费、辅料费、加工费和人工费等共计20900元。合作初始，原告与被告北京冠盛家居装饰有限公司邢台分公司就付款方式达成一致意见，约定在每次安装完毕后由被告北京冠盛家居装饰有限公司邢台分公司向原告付清本次工程的所有款项，但被告总是以各种理由拖欠款项。现所有工程都已结束，被告北京冠盛家居装饰有限公司邢台分公司对原告款项的绝大部分都没有兑现，原告多次向被告主张权利，至今未果。原告认为，原告与被告北京冠盛家居装饰有限公司邢台分公司之间形成了装修材料的买卖关系，原告已经履行了供货义务，被告应结清款项。同时根据《中华人民共和国公司法》第14条之规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，被告北京冠盛家居装饰有限公司应对该笔欠款承担清偿责任。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国合同法》第161条及《中华人民共和国公司法》第14条之规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告程桂云的起诉不符法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，本院根据原告提供的被告住所地、联系方式等相关线索亦未找到被告北京冠盛家居装饰有限公司邢台分公司及北京冠盛家居装饰有限公司，原告程桂云的起诉属被告不明确，本院应依法驳回原告的起诉，待原告完善信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回程桂云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  周 婧审 判 员  张苗源人民陪审员  石树勋二〇一七年四月二十日书 记 员  张立威
辽宁��瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第562号之二申请执行人：青岛持恒工程技术有限公司。住所地青岛市市。法定代表人董光福，系该公司董事长。被执行人：大升精工（大连）有限公司。住所地大连。法定代表人崔正太，系该公司董事长。本院在执行青岛持恒工程技术有限公司与大升精工（大连）有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人大升精工（大连）有限公司现进入破产清算程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请���行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一七年四月十日书 记 员  常雪锋
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初2329号原告：张业,男,汉族，住靖边县。被告：范海生，男，汉族，住陕西省靖边县。原告张业与被告范海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告张业于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张业撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，原告张业负担。审判员  贺秉政二〇一七年四月二十五日书记员  贺艳艳
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0882执125号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦支行，住所地黑龙江省富锦市。代表人杨旭明，男，该行行长。被执行人邹友诚，男，1967年06月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人王利国，男，1980年09月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人郭年金，男，1958年04月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第299号民事判决书，于2017年1月19日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦支行申请执行被执行人邹友诚、王利国、郭年金金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院(2017)黑0882执125号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一七年四月二十七日书记员 周 正
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1622刑初119号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人李伟，男，1982年6月10日生汉族，文盲，粮农，户籍所在地安徽省亳州市蒙城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月13日被蒙城县公安局取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2017年3月8日20分许，被告人李伟酒后驾驶皖SL29**小型轿车，行驶至蒙城县北蒙大道与体育路交叉口路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人李伟血液中酒精浓度为100.42mg/100ml。上述事实,被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、鉴定意见和相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李伟酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李伟对公诉机关指控的犯罪供认不讳并当庭认罪，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文超二〇一七年四月六日书记员  张丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执53号申请执行人张慧，女，1988年01月01日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人四川长征电气有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于申请执行人张慧申请执行被执行人四川长征电气有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川长征电气有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川长征电气有限公司应当支付申请执行人张慧拖欠工资15300元及延迟履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：终结贡劳人仲案字（2016）第203号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  熊绍清审 判 员  郑淙仁代理审判员  陈 波二〇一七年四月五日书 记 员  王诗坤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初7882号原告：武汉市怡航物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区航侧小区商品住宅A栋1层18室。法定代表人：程良军，经理。委托诉讼代理人：王文武，湖北忠三律师事务所律师。被告：武汉祥泽商贸有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路58栋8层6门。法定代表人：肖俊华，总经理。委托诉讼代理人：徐广，湖北津延律师事务所律师。第三人：武汉海关后勤管理中心，住所地武汉市东西湖金银湖路**号。法定代表人：林中建，负责人。委托诉讼代理人：张雁冰，湖北忠三律师事务所律师。原告武汉市怡航物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告武汉祥泽商贸有限公司（以下简称被告）、第三人武汉海关后期管理中心（以下简称第三人）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文武、被告的委托诉讼代理人徐广、第三人的委托诉讼代理人张雁冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退所租赁的房屋给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告与武汉海关机关服务中心签订《武汉海关老宿舍区物业服务合同》，合同约定：武汉市海关机关服务中心将其拥有产权的房屋及所管辖的房屋、生活区域交于原告进行物业管理并出租。协议约定的服务期间从2013年9月15日至2016年9月15日止。原告依据该合同取得了在合同约定期限内的物业管理权及部分房屋的使用权。嗣后，原、被告于2013年7月26日签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于江汉区新湾一路15号（民航单身宿舍一楼，以下简称涉诉房屋）的房屋租赁给被告使用，租赁期从2013年9月16日至2016年9月16日。该合同还约定租赁期间，被告不得转租及改变房屋结构，如需转租及改变房屋结构须征得原告书面同意。合同签订后，原告依约向被告交付了符合合同约定的房屋及相关租赁文件，被告接受房屋并办理了相关证照手续，并使用至今。原告于2016年7月3日，在合同期限届满前60日向被告发函，告知原告与武汉海关机关服务中心签订的物业服务合同，到期后，武汉海关机关服务中心将收回租赁房屋，届时，原告不再与被告续签租赁合同。但被告至今仍未腾退租赁房屋给原告，故原告诉至法院，提出上诉诉讼请求。被告辩称，原告主体不适格，其与本案无直接的利害关系，对涉诉房屋不享有物权及管理权。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人陈述称：涉诉房屋系中华人民共和国武汉海关（以下简称武汉海关所有），武汉海关将涉诉房屋授权武汉海关机关服务中心管理，武汉海关机关服务中心于2016年8月更名为本案第三人，故第三人对涉诉房屋享有管理的权利。2013年9月15日至2016年9月15日，在物业管理服务期内，第三人将涉诉房屋提供给原告进行物业管理，根据海关总署的要求，合同期满第三人要收回涉诉房屋。第三人对原告以自己的名义主张被告腾退无异议，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与与第三人签订《武汉海关老宿舍区物业服务合同》，由第三人委托原告对武汉市海关老宿舍区进行物业管理，委托期限为三年，从2013年9月15日至2016年9月15日止。合同还约定将民航单身宿舍一楼（900平方米）提供给原告作为物业管理场所。合同签订后，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将江汉区新湾一路15号（民航单身宿舍一楼）出租给被告，租期为三年从2013年9月16日至2016年9月16日，合同还约定租赁期满后被告如无违约违规行为，双方继续签订租赁合同，同等条件下被告具有优先承租权。房屋的租赁合同到期，房屋使用属原告所有，被告除补交租金外，应偿付违约金，原告保留采取强制措施收回房屋的权利。2016年6月26日，第三人通知原告，双方签订的《武汉海关老宿舍物业服务合同》合同期届满后，提供给原告未作物业办公地民航C栋一层（900平方米）房屋应归还第三人，要求原告于2016年9月15前将相关房屋归还海关。2016年6月28日，原告向被告去函，通知被告租赁合同到期后，因该房屋建设方无法为原告继续提供房屋使用权，请被告于2016年9月16日合同到期后7日内，将所租用的房屋（民航单身宿舍一楼）退还原告。合同到期后，原、被告双方未继续签订租赁合同，原告明确表示要求收回房屋，并未向被告收取租金，但被告拒绝腾退，故引起本案纠纷。另查明，位于武汉市江汉民航小区武汉海关C栋房屋属武汉海关所有。武汉海关出具情况说明，根据海关系统的相关要求及常规做法，海关所涉房屋的管理一直由武汉市海关机关服务中心进行。关于涉诉房屋，第三人已经海关许可行使房屋相应的权利。武汉海关机关服务中心于2016年9月更名为武汉海关后期管理中心暨本案第三人。庭审中针对原告将涉诉房屋出租给被告的行为，第三人称系事后得知，因被告以承租的方式引进了服务项目，方便了海关单身员工的日常生活，故对租赁行为并无异议。本院认为，经武汉海关许可第三人对涉诉房屋行使相应的权利，其与原告签订的物业合同，约定将涉诉房屋交由原告使用，在原告将涉诉房屋出租给被告后，第三人事后未提出异议。因为原、被告之间的房屋租赁协议系双方真实意思表示，不违法法律行政法规禁止性规定，系有效合同。因第三人要求到期收回涉诉房屋，故原告在合同到期前向被告去函，明确表示不再续租。故在租赁期限届满，被告应将承租物返还给原告。本院对原告要求被告将涉诉房屋腾退交给原告的诉讼请求予以支持。对被告称原告并非适合主体的意见，因租赁合同期限届满后将租赁物返还是法律赋予出租人的权利，虽然原告并非涉诉房屋的所有权人及目前的权利人，但其基于合同相对性主张权利，且第三人作为涉诉房屋的管理者对此亦无异议，故对被告该主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条二百二十四条、第二百三十五条《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉祥泽商贸有限公司十日内腾退其承租的坐落于武汉市江汉区新湾一路15号（民航单身宿舍一楼）房屋，将该房屋返还原告武汉市怡航物业管理有限公司。减半收取的案件受理费500元由被告武汉祥泽商贸有限公司负担（此款原告已预付本院，被告应随同上述判决款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 马 佳二〇一七年四月二十二日书记员 何仕伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初288号原告：徐贵军，男，汉族，住齐齐哈尔市。被告：冯友河，男，汉族，住齐齐哈尔市。原告徐贵军与被告冯友河民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。徐贵军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金1,149,000.00元（壹佰壹拾肆万玖仟元整）及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币1,149,000.00元，约定借款期限两个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，直至今日，分文未付。为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼，请依法判令被告立即偿还借款本金1,149,000元并按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息。本院经审查认为：原告徐贵军提交的起诉状上被告冯友河的地址，经本院查证后，无法向被告冯友河送达起诉状等诉讼文书，故不能确定被告主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐贵军的起诉。案件受理费15,141.00元，待本裁定生效后，全额退回原告徐贵军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇一七年四月十二日书记员  马朝敏
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1321行审124号申请执行人南召县公安交通警察大队。负责人余起，任队长。组织机构代码K2580513-4。委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。被执行人张延华，男，汉族，生于1973年8月9日，住河南省。申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年08月13日对张延华作出的411321-1004844653号公安交通管理简易程序行政处罚决定。本院于2017年4月10日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004844653号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人张延华于2016年8月13日11时23分，在锡海207国道-1605公里100米实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项的规定。同日依据《机动车登记规定》第五十七条之规定对张延华作出411321-1004844653号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年8月13日对张延华作出的411321-1004844653号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县公安交通警察大队2016年8月13日对张延华作出的411321-1004844653号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一七年四月十二日书记员  崔中阳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初3441号原告：徐某，男，1952年8月27日出生，汉族，退休教工，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孙运尚，山东沂州律师事务所律师。被告：于某，女，1951年2月23日出生，汉族，住址同上。原告徐某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人孙运尚到庭参加了诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、调解或判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告赔偿原告因人身伤害造成的各项损失10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于1990年8月6日登记结婚，双方都是二婚，未生育子女，感情一般。由于被告长期对原告进行打骂，家庭暴力严重，原告长期在外躲避，早已分居。被告于2016年年初起诉离婚，法院判决不准离婚后，又于2017年1月6日立案，但是在开庭前于2017年2月14日撤诉，最近又于2017年2月22日将原告打伤造成轻微伤，原告已报警。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院。被告于某未作答辩。根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1990年经人介绍相识，1990年8月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以与被告夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前、婚后感情尚可，且婚姻持续时间较长，已具有一定的感情基础。被告虽曾向法院起诉离婚，但后又撤回起诉。在本案审理过程中，原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。本案原、被告均已进入晚年，应更加珍惜双方之间的感情及再次组建的家庭，相互扶携，相濡以沫，互相关心，相互支持，保持乐观、宽容的心态，遇事多加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善并和好的。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告徐某与被告于某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一七年四月十八日书记员  崔宝彬
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执221号申请执行人黄之水，男，1968年12月10日出生，汉族，住安义县。被执行人刘水峰，男，1974年3月22日出生，汉族，住安义县。申请执行人黄之水与被执行人刘水峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）赣0123民初1097号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中根据申请执行人的请求，因被执行人下落不明，无财产可供执行，现申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0123民初1097号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一七年四月二十一日书 记 员  夏 寒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0192民初1000号原告：许兰桥，女，汉族，1962年4月14日出生，住湖北省黄梅县。委托代理人：魏剑，湖北聚力律师事务所律师。被告：中南民族大学，住所地：武汉市洪山区民族大道***号****号。法定代表人：李金林，校长。委托代理人：胡云，湖北瀛楚律师事务所律师。委托代理人：夏俊武，湖北瀛楚律师事务所律师。原告许兰桥（以下简称原告）诉被告中南民族大学（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人魏剑，被告委托代理人胡云到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：原告于2003年3月被告招聘至被告下属单位后勤保障处工作，并与被告签订了劳动合同（劳动合同未交给原告）。原告主要从事后勤餐饮服务工作，平均工资标准3000元，每天工作10小时。原告2017年2月因被告未办理社会保险，未为原告办理基本养老医疗等社会保险，导致原告不能依法享受养老医疗等社会保险待遇，严重损害本人劳动权益，不得不离职。被告的上述行为严重违反相关法律规定，故诉请判令：被告赔偿原告因未办理社会保险（自2003年3月至2017年1月）给原告造成的损失或补缴社会保险费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为被告赔偿原告因未办理社会保险（自2003年3月至2017年1月）给原告造成的损失。经本院释明，原告明确社会保险的险种为基本养老保险和基本医疗保险，但不能明确具体赔偿损失的数额，请求按照社会保险主管部门核定的数额为准。经审理查明：2004年5月28日前，原告即入职被告处工作，担任后勤保障处炊事员，被告按月为其发放工资，但未为原告缴纳社会保险。2008年12月31日，双方签订了劳动合同，约定工作期限为2008年12月31日至2010年12月31日。2011年1月13日，双方签订一份劳动合同补充协议，约定将上述劳动合同的工作期限变更为为2011年1月1至2013年12月31日，共3年，并对其他事项进行了约定。2012年4月14日，原告达到法定退休年龄，但被告未为其缴纳社会保险，其个人亦未缴纳社会保险，原告并未享有养老保险待遇，被告对原告的工作岗位和工资待遇等亦未调整。2013年5月1日，原告与被告签订一份劳务承揽合同书，约定双方自愿依据《中华人民共和国合同法》的规定签订本劳务承揽合同书，期限为2013年5月1日至2013年12月31日，原告承揽的内容为炊事员，被告支付原告承揽报酬的方式为月工资，并由被告为原告代扣代缴个人所得税，劳务承揽合同书还对其他事项进行了约定。劳务承揽合同书签订后，原告继续在被告处上班。2017年1月15日，原告应被告而放假离岗（寒假），寒假结束后，原告在未告知被告任何理由的情况下未回到被告处上班，被告亦未催告原告上班，被告亦支付原告2017年1月的工资，之后双方不再联系。2017年2月23日，被告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求被告为原告补缴2003年3月至2017年1月期间的社会保险。2017年3月2日，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲不字[2017]第35号不予受理通知书，以原告已经达到法定退休年龄，劳动者主体资格不适格为由，对原告的仲裁申请不予受理。诉讼中，经本院向武汉市人力资源与社会保障局核实，即使劳动者现在已经达到退休年龄，用人单位仍然可以为其补缴社会保险。以上事实，有劳动合同补充协议、工资存折、银行流水、劳务承揽合同书、不予受理通知书、工作记录和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原告入职被告后，双方建立了劳动合同关系，双方应当按照劳动合同约定和法律规定行使权利并履行义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，仅有在劳动者达到法定退休年龄且依法享受基本养老保险待遇的，双方的劳动关系才终止。原告在2012年4月14日达到了法定退休年龄，其因被告未为其缴纳社会保险而未依法享有基本养老保险待遇，被告亦继续按照原模式进行用工，劳动合同亦未到期，故双方的劳动关系在2012年4月14日未终止。2013年5月1日，原告与被告在劳动合同未到期的情况下签订劳务承揽合同书，约定双方重新建立劳务合同关系，即双方于2013年5月1日协商一致终止了劳动合同关系。因为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务，社会保险费未缴纳的，应当及时依法依规补缴。虽然原告现在达到了法定退休年龄，被告仍可以为其补缴社会保险，原告直接要求被告赔偿其社保费损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。社会保险的缴纳属于征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不应由人民法院主管，原告可以向社会保险主管部门申诉处理。综上，原告诉讼请求不成立，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十四条，《中华人民共和国劳社会保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告许兰桥的诉讼请求。本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告许兰桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费10元，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志涛二〇一七年四月二十六日书记员  吴怡帆
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922执异6号原告（案外人）：张丽容，女，1971年5月2日出生，汉族，家务，福建省古田县人，住福建省宁德市。被告（申请执行人）：黄传贵，男，1973年1月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。第三人（被申请执行人）：黄聿清，男，1970年8月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在审理原告张丽容与被告黄传贵、第三人黄聿清民间借贷合同纠纷执行异议一案，本院于2017年3月28日立案，原告张丽容于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张丽容向本院申请撤回执行异议，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人张丽容撤回申请。审判员  黄荣峰二〇一七年四月七日书记员  罗丽容
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更196号罪犯李金保，男，汉族，1956年8月16日出生，高中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）宿中刑初字第00055号刑事判决，以被告人李金保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金八十万元，共同退赔二百二十九万九千九百九十元。被告人李金保不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）皖刑终字第00441号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯李金保在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李金保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李金保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金保减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初3848号原告：邓波，男，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。被告：段俊杰，男，汉族，住四川省峨眉山市。被告：钱映璇，女，汉族，住四川省峨眉山市。第三人：钱丽君，女，汉族，住四川省峨眉山市。本院在审理原告邓波与被告钱映璇、段俊杰、第三人钱丽君民间借贷纠纷一案中，原告邓波于2017年4月28日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓波提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓波撤回起诉。减半收取本案案件受理费4400元，公告费600元，由原告邓波负担。审 判 长  唐建伟人民陪审员  徐 晓人民陪审员  张 弦二〇一七年四月二十八日书 记 员  彭洪洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫12执40号申请执行人义马恒瑞置业有限责任公司，地址义马市千秋路。法定代表人姚万顺。被执行人王丹，女，汉族，1986年8月20日出生，经常居住地为义马市。申请执行人义马恒瑞置业有限责任公司与被执行人王丹商品房买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字[2016]58号裁决书已经发生法律效力，义马恒瑞置业有限责任公司向本院申请强制执行，执行标的12845.00元。鉴于本案的具体情况，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：义马恒瑞置业有限责任公司申请执行王丹买卖合同纠纷一案由义马市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会强审判员  曾庆旭审判员  吕芳芳二〇一七年四月二十一日书记员  茹雅宾
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更723号罪犯申健平，男，1971年10月31日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2014年2月7日作出（2013）金婺刑初字第1592号刑事判决，以被告人申健平犯贪污罪，判处有期徒刑六年。被告人申健平不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年4月28日以（2014）浙金刑二终字第92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯申健平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯申健平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯申健平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯申健平在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯申健平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯申健平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申健平准予减刑八个月（刑期自2013年9月27日至2019年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十六日代书 记员  何晓慧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执740号被执行人：王子，男，1988年5月3日生，汉族，住所地江苏省张家港市。本院在执行被执行人王子罚金一案中，依职权对被执行人王子名下的财产进行了调查，未发现被执行人王子有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，被执行人也未自觉向本院缴纳罚金人民币三千元。故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑初字第0492号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年��月二十一日书记员  王超毅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1968号申请执行人湖南农业信用担保有限公司，住所地湖南省长沙市城南西路3号财信大厦6楼。法定代表人易跃进。委托代理人罗湘波，湖南联合创业律师事务所律师。被执行人湖南亲情果食品饮料有限公司，住所地娄底市万宝镇。法定代表人刘新桥。上列申请执行人与被执行人追偿权合同纠纷一案，于2016年6月15日经本院审结，该案(2016)湘0103民初658民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1968号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一七年四月七日代理书记员  韩 敏
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执225号申请执行人闫瑞明，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，河北省永清县管家务回族乡吴庄村人，现住。被执行人车永亮，男，汉族，1976年5月5日出生,汉族，农民，河北省永清县曹家务乡郭家务村人，现住。闫瑞明与车永亮劳务合同纠纷一案，永清县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）冀1023民初401号民事调解书已经发生法律效力。权利人闫瑞明于2017年02月21日向本院申请执行，要求车永亮支付标的款300元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人闫瑞明与被执行人车永亮达成执行和解协议，申请执行人闫瑞明申请撤回对此案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初405号民事调解书的执行。申请执行人闫瑞明在本案终结执行后，如发现被执行人车永亮未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人车永亮仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一七年四月十日书记员  李华明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初3367号原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区。法定代表人：赵树华，董事长。委托代理人：张珂彪，公司职员。委托代理人：孙永吉，公司职员。被告：陆正挺，男，1981年5月1日出生，汉族，住福建省福州市。被告：张丽花，女，1982年9月14日出生，汉族，住福建省福州市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张珂彪、孙永吉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付贷款剩余本金14166.7元、利息164.04元（暂计算到2017年2月27日）、违约金8500元，共计22830.74元；2、若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月16日，原告与被告陆正挺签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告陆正挺为购买车辆而向原告借款人民币85000元，借款期限为36个月，自2014年4月16日起至2016年4月16日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告张丽花作为陆正挺的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年5月20日开始还款，共还款30期，但自2016年11月16日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告陆正挺、张丽花的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告陆正挺、张丽花偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。原告围绕其主张，提供如下证据：1、海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书；2、汽车贷款合同、抵押合同；3、机动车抵押登记证；4、还款计划、还款明细及欠款明细清单；5、被告身份证明文件;6、特种转账凭证。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2014年4月16日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告陆正挺为购买轿车向原告借款人民币85000元，借款期限36个月，自2014年4月16日起至2017年4月16日止，被告张丽花为共同借款人。借款合同关于还款、利息及逾期利息的约定主要有：如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同约定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同关于违约及违约金的约定主要有：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上，属于严重违约；借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。抵押合同明确抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。2014年4月18日，被告所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了抵押登记，抵押权人为原告。后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，逾期超过30天。截至2017年2月27日，被告共欠原告贷款本金14166.7元、利息164.04元。本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告使用该贷款购买轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告贷款本金14166.7元、利息164.04元（暂计算到2017年2月27日）、违约金8500元（85000元×10%）。因被告违约，根据抵押合同约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陆正挺、张丽花于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金14166.7元、利息164.04元、违约金8500元，共计22830.74元；二、原告海马财务有限公司对被告陆正挺名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告陆正挺、张丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长刘利审判员陈少燕审判员林宏业二〇一七年四月二十七日书记员夏夏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4275号之一申请执行人邳州市福华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市炮车街道张村园区路6号。法定代表人汤可新，该公司经理。被执行人邳州市瑞源石膏有限公司，住所地邳州市四户镇杜庄村。法定代表人晁亚萍，该公司总经理。被执行人晁亚萍，女，1971年7月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人邳州市邢楼富华石膏有限公司，住所地邳州市邢楼镇工业园区。被执行人张进，男，1975年6月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人徐州鑫达木业有限公司，住所地邳州市岔河镇西工业园区。被执行人杜玉金，男，1968年12月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人陈伟，男，1974年1月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人陈计龙，男，1975年12月5日生，汉族，农民，住山东省苍山县。被执行人孟艳，女，1975年5月22日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)邳铁民初字第1306号民事判决书主文：一、被告邳州市瑞源石膏有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邳州市福华农村小额贷款有限公司借款本金159.5万元及逾期利息（自逾期之日起至2015年5月20日为43万元，自2015年5月21日至实际付清之日，以159.5万元为本金，按月息2%计算）。二、被告晁亚萍、邳州市邢楼富华石膏有限公司、张进、徐州鑫达木业有限公司、杜玉金、陈伟、陈计龙、孟艳对以上债务的清偿承担连带责任。承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。通过金融机关查询，扣划陈伟江苏银行存款12300元、邳州农商银行四户支行16939.46元，扣划张进农业银行存款24000元，扣划杜玉金邳州农商银行岔河支行9600元；通过车辆管理部门查询，查封陈伟苏Ｃ×××××轿车一台；通过不动产登记部门查询，查封了陈伟位于邳州市东方帝景城一期号单元室房地产及储藏室，本案已对上述房地产进行价值评估，评估价值398.69万元、轮候查封张进位于邳州市国际商贸城1单元409室、410室房地产两处、轮候查封邳州市邢楼富华石膏有限公司位于邳州市解放路小区室房地产及城关六区房产；查封邳州市瑞源石膏有限公司在邳州市环宇石膏有限公司的全部股权。因本案资产处置期限较长，致法定审限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年四月二十四日书记员 张苗苗
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0113执260号申请执行人合肥市龙禹物业管理有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路266号。被执行人张春花，女，汉族，1980年1月27日生，住江苏省溧阳市。申请执行人合肥市龙禹物业管理有限公司南京分公司与被执行人张春花物业服务合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2015)栖民初字第2151号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人未按生效法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张春花的银行存款人民币1811.28元。本裁定书送达后立即生效。执行员  林志栋二〇一七年四月二十五日书记员  李红叶
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终345号申请执行人天津市永利奇纸品机械有限公司，住所地，天津市静海区经济开发区南区泰安道东50米。法定代表人李占其，任董事长。委托代理人田铁卫，该公司职员。被执行人天津市武清区鑫友纸制品有限公司，住所地，武清区陈咀镇陈咀村。统一社会信用代码：91120222725725914H。法定代表人肖春节，任经理。被执行人佀同利，男，1975年7月30日出生，汉族，住天津市武清区陈咀镇。案由：债务转移合同纠纷。申请执行人天津市永利奇纸品机械有限公司与被执行人天津市武清区鑫友纸制品有限公司、佀同利债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初7508号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人天津市武清区鑫友纸制品有限公司于2017年1月1日之前一次性给付申请执行人天津市永利奇纸品机械有限公司款项363583元，利息40000元，共计403583元；被执行人佀同利对上述还款义务承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3677元，由二被执行人共同担负。本案受理后，本院于2017年1月19日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，二被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券无登记信息。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，也不能提供被执行人法定代表人及佀同利的实际住址。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执345号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  王建忠助理审判员  潘东东二〇一七年四月二十四日书 记 员  高树松
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民初85号原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，董事长。委托诉讼讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。被告：莘县伟玉百货超市,住所地山东省聊城市莘县朝城镇政府西88米路南。经营者：李艳卫。原告上海家化联合股份有限公司与被告莘县伟玉百货超市商标侵权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以诉状中的地址不能送达为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 管    玲    玲审判员 牛祺忠人民陪审员魏新军二〇一七年四月十七日书记员 薛    海    鹏
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执27号申请执行人：王清涛，男，1974年10约11日生，满族，现住伊通满族自治县。被执行人：伊通满族自治县天源热力有限公司。法定代表人：孙永岐，董事长。本院在执行王清涛与伊通满族自治县天源热力有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人伊通满族自治县天源热力有限公司应给付申请执行人经济补偿26963元、执行费305元，被执行人主动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2017）吉0323执27号案终结执行。本裁定立即执行。代理审判员 ：周和影二〇一七年四月十九日书 记 员 ： 赵 峰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初1471号之一原告：青岛万福建筑工程有限公司，住所地莱西市青岛路上海路北。法定代表人：法定代表人李晓锋，该公司总经理。委托诉讼代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：青岛格瑞恩能源有限公司，住所地莱西市沽河街道前庄扶村西。本院在审理上列原、被告间建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告位于莱西市沽河街道前庄扶村西土地证号为青房地权字第201429533号的土地1宗，并由青岛源杰大酒店有限公司提供其名下的位于莱西市上海路37号[西国用（2007）第G0286号]土地1宗作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。案外人耿飞以其所有的财产提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》之一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封青岛格瑞恩能源有限公司名下位于莱西市沽河街道前庄扶村西土地证号为青房地权字第201429533号土地1宗。二、查封青岛源杰大酒店有限公司名下位于莱西市上海路37号[西国用（2007）第G0286号]土地1宗。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  李发旺二〇一七年四月十七日书记员  孙芳正