wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12131号原告：詹贵棋，男，1978年12月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：代凯君，男，1981年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：邹秀彬，男，1974年9月10日出生，住重庆市江津区。原告詹贵棋与被告代凯君、邹秀彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告詹贵棋到庭参加诉讼，被告代凯君、邹秀彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告詹贵棋向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，从2015年9月15日起按照月息3%计算至2017年4月11日）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告代凯君以经营需要为由从原告处借款50000元，且出具借条，约定借款期限从2015年9月15日起至2016年10月14日止，月息按3%计算，按月支付利息。被告邹秀彬作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告代凯君、邹秀彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告代凯君向原告借款50000元。同日，原告詹贵棋，被告代凯君签订借条一张，主要约定“本协议签订之日由詹贵棋向代凯君提供人民币伍万元（50000元）。现金支付50000元。借款期限，从2015年9月15日起至2016年10月14日止。借款利率：月息3%，对月支付利息。还款保证人邹秀彬自愿与借款人负连带责任归还借款本息。出借人：詹贵棋借款人：代凯君（捺印）担保人：邹秀彬（捺印）”。以上事实，有当事人陈述、借条等为证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当及时清偿。本案被告代凯君在原告处借款，有被告出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。且双方对还款期限进行了约定，现借款期限届满，被告应按约及时承担偿还借款的民事责任。故原告起诉要求被告返还借款本金及支付利息，于法有据。至于利息，原告诉请被告以50000为基数，从2015年9月15日起按照月息3%计算至2017年4月11日，本院认为原告对月利率3%的诉请超过法律的规定，本院予以调整为以50000为基数，从2015年9月15日起按照月利率2%计算至2017年4月11日。关于被告邹秀彬的担保责任，由于在借条中明确约定“还款保证人邹秀彬自愿与借款人负连带责任归还借款本息”，故被告邹秀彬对被告代凯君的上述债务承担连带担保责任。被告代凯君、邹秀彬未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代凯君、邹秀彬在本判决生效后七日内偿还原告詹贵棋借款本金50000元；二、被告代凯君、邹秀彬在本判决生效后七日内支付原告詹贵棋借款利息，以50000元为基数，按照月利率2%，从2015年9月15日起计算至2017年4月11日；三、驳回原告詹贵棋的其他诉讼请求。二被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。此款原告已经预交525元，该部分诉讼费经原告同意由二被告转付给原告，二被告在履行前述标的款时一并支付给原告。另外525元限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龚 娅代理审判员  林星雨人民陪审员  康晓琴二〇一七年四月十一日书 记 员  陈 礼
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初1282号原告：郭跃腾，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师被告：徐秋寒，男，1989年11月26日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告：斐艺红，女，1990年10月15日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告郭跃腾与被告徐秋寒、斐艺红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郭跃腾的委托诉讼代理人林卫东到庭参加诉讼，被告徐秋寒、斐艺红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭跃腾向本院提出诉讼请求：判令被告徐秋寒、斐艺红立即偿还原告借款13000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：被告徐秋寒因资金周转，向原告借款人民币13000元，并于2014年4月17日出具借条给原告收执，两被告系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务依法应共同偿还。经多次向被告催讨未果，依法具状诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告徐秋寒、斐艺红未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告徐秋寒出具了一张借条，内容载明“徐秋寒向玉江郭跃腾借贰万元整”。被告徐秋寒在借条上签名，经原告郭跃腾催讨被告徐秋寒已归还7000元，至今仍欠原告郭跃腾13000元未归还。被告徐秋寒与斐艺红于2014年1月在龙海市登记结婚。对上述事实，有原告郭跃腾向本院提交的借条原件、结婚登记审查处理表及原告郭跃腾在法庭上的自认陈述为据，本院予以确认本院认为，被告徐秋寒因需要资金周转向原告郭跃腾借款并出具借条，有原告提供的借条原件为据，原、被告双方借贷事实清楚。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。被告徐秋寒的借款是在被告徐秋寒、斐艺红婚姻关系存续期间所借，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，该借款应当按夫妻共同债务，原告郭跃腾主张被告徐秋寒、斐艺红共同清偿借款，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定借款履行期限和利息，原告郭跃腾可以要求被告随时履行，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求自起诉之日起至款项还清之日按年利率6%计算，本院依法支持。被告徐秋寒、斐艺红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐秋寒、斐艺红应于本判决生效之日起十日内向原告郭跃腾偿还借款13000元及利息（利息从2017年2月20日起至还款之日止，按年利率6%计付）。如果被告徐秋寒、斐艺红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由被告徐秋寒、斐艺红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  罗兆林二〇一七年四月十一日书记员  陈艺娟
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1424民初813号原告：李福友，男，汉族，生于1965年11月15日，住四川省洪雅县。原告：沈洪香，女，汉族，生于1966年5月24日，住四川省洪雅县。二原告委托诉讼代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。被告：邱石林，男，汉族，生于1960年9月23日，住四川省丹棱县。原告李福友、沈洪香与被告邱石林合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福友、沈洪香的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼；被告邱石林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福友、沈洪香向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款59000元（诉讼中，二原告变更为判令被告给付拖欠的劳动报酬48000元）；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：二原告系农民工，2014年8月至11月期间，原告到被告承包的位于新疆乌鲁木齐市米东区羊毛工镇龙河小区安置房劳务承包项目处务工，2014年11月底，该项目主体工程完工后，被告于2014年11月24日向原告出具的书面欠条载明欠款20000元。2015年5月至7月，二原告在新疆吐鲁番市吐谷沟乡安置房项目为被告务工计130个工，共计28000元。加上被告于2015年2月份向二原告借款11000元，现被告共计欠款59000元。被告于2016年11月16日以手机短信方式向二原告进行了欠款确认。2017年1月11日，二原告称需将11000元借款另案起诉，故将诉讼请求变更为判令被告给付拖欠的劳动报酬48000元。被告邱石林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告系夫妻关系。2014年，原告李福友、沈洪香为被告邱石林承包的位于新疆乌鲁木齐市米东区羊毛工镇龙河小区安置房项目提供劳务，经结算，被告邱石林欠原告李福友、沈洪香劳务报酬20000元，被告邱石林于2014年11月24日向原告出具的借条载明：欠条欠到李福友（2万）款汇到此条作废贰万元正欠款人：邱石林2014年11月24日。2015年，原告李福友、沈洪香为被告承包的位于新疆吐鲁番市吐谷沟乡安置房项目提供劳务，经结算，被告邱石林欠原告李福友劳务报酬17000元，欠原告沈洪香劳务报酬11000元。被告邱石林于2016年11月16日通过短信方式对上述债务进行了短信确认。本院认为，二原告与被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。本案中，二原告为被告提供劳务，被告应及时足额支付劳务报酬。原告沈洪香与被告的短信记录及被告之妻王家群的陈述均能证明被告尚欠原告李福友、沈洪香劳务报酬48000元，故二原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告邱石林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，二原告要求被告支付劳务报酬48000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱石林于本判决生效之日起十日内支付原告李福友、沈洪香劳务报酬48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元、公告费600元，共计1876元，由被告邱石林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  杨成胜代理审判员  曾丽平人民陪审员  邱 惠二〇一七年四月二十一日书 记 员  王柳懿
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执646号申请执行人田步飞，男，1984年6月22日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人田步飞与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金31104元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱 杰
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终223号上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。被上诉人（一审原告）：江萍。上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司因与被上诉人江萍合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化���老产业投资有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费106元，减半收取53元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年四月二十日书 记 员  吴 普
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初21330号原告：北京绿色瑞生投资有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路13号2幢八层805室。法定代表人：张梅燕，总经理。委托诉讼代理人：张东明，北京市阳光律师事务所律师。被告：唐春亮，男，1978年2月6日出生。原告北京绿色瑞生投资有限公司（以下简称绿色瑞生公司）与被告唐春亮劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。绿色瑞生公司之委托诉讼代理人张东明，唐春亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。绿色瑞生公司向本院提出诉讼请求：判决不支付违法解除劳动关系赔偿金26940元。事实与理由：根据我国劳动合同法所签订的劳动合同，目的是保护劳动者和用工单位双方的合法利益和权益。唐春亮作为劳动者，入职后5个多月时间竟迟到20次，不打卡29次，严重违反单位的规章制度；唐春亮持不合规定的病假条，属于无效；在其休病假一个半月后，12月15日开始，其因不能接受领导的批评，不再为公司工作，也不配合公司工作交接。上述事实己属于“严重违反用人单位规章制度，甲方有权随时解除劳动合同”。我公司与唐春亮解除劳动关系属于依法解除劳动关系。唐春亮辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意绿色瑞生公司的诉讼请求。唐春亮以绿色瑞生公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、请求支付违法解除劳动关系赔偿金26940元及未提前一个月通知解除劳动关系经济补偿13470元；2、请求支付2015年6月1日至2016年1月31日通讯补贴800元。2016年11月1日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第07281号仲裁裁决书，裁决：1、支付违法解除劳动关系赔偿金26940元；2、驳回唐春亮其他仲裁请求。绿色瑞生公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方均认可唐春亮2015年5月19日入职绿色瑞生公司，任财务经理，双方签订了期限为3年的劳动合同。唐春亮离职前平均工资为13000元。唐春亮主张2015年12月14日，绿色瑞生公司法定代表人让其做假账，其拒绝了，绿色瑞生公司以此为由将其开除，并于2015年12月21日办理交接，并提供了如下证据：证据一工伤证明，证明其2015年10月29日因工负伤，医疗期三个月，但绿色瑞生公司将其违法解除了劳动关系；证据二其向综合管理部负责人祝鹤请假单，请假期间为2015年10月30日至2015年12月29日，法庭当庭与祝鹤电话核实，祝鹤认可此份证据真实性；证据三2015年12月21日员工离职交接单和工作材料交接单。绿色瑞生公司对上述证据除员工离职交接单真实性不认可，其他证据均予以认可，但主张并未主动与唐春亮解除劳动关系，唐春亮属自行离职。本院认为：本案双方争议焦点劳动关系解除情况，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。绿色瑞生公司认可2015年12月21日工作交接单，主张徐天杰自行离职，但未提交有力证据予以证明，根据劳动关系解除情况举证责任分配，应当由绿色瑞生公司承担不利的法律后果，本院采信唐春亮关于绿色瑞生公司违法解除劳动关系主张，依照相关法律规定，绿色瑞生公司应当支付唐春亮违法解除劳动关系赔偿金26940元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，判决如下：一、原告北京绿色瑞生投资有限公司于本判决生效后七日内支付被告唐春亮违法解除劳动关系赔偿金26940元；二、驳回原告北京绿色瑞生投资有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京绿色瑞生投资有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 姚 岚二〇一七年四月二十日书 记 员 谭嘉熹
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0607行审42号申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。法定代表人：陈文，局长。委托代理人：李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。被执行人：陈怀军，男，1980年9月14日生，农民，住襄州区。被执行人：雷芳（系陈怀军之妻），女，1984年7月20日生，农民，住襄州区。。申请执行人区卫计局于2017年4月13日向本院申请强制执行该局对被执行人陈怀军、雷芳作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2016）第220号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员刘元群担任审判长，审判员吴晓芳、韩庆东参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2016年8月2日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2016）第220号征收社会抚养费决定认定，陈怀军、雷芳于2014年3月9日不符合政策多生育一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定决定对陈怀军、雷芳共征收社会抚养费67153.38元。陈怀军、雷芳收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年3月17日，区卫计局依法向陈怀军、雷芳送达了限期十日履行义务催告书，逾期后陈怀军、雷芳仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。本院认为,申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  刘元群审判员  韩庆东审判员  吴晓芳二〇一七年四月十八日书记员  韩 蕾
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初193号原告:西安市雁塔区公信培训中心，住所地陕西省西安市科技路*号。法定代表人：李超，该中心校长。委托诉讼代理人：宋柏慧，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鸿炜，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：崔英，女，1988年10月21日出生，汉族，无业，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：梁涵，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。原告西安市雁塔区公信培训中心（以下简称培训中心）与被告崔英不正当竞争纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告培训中心向本院提出诉讼请求：一、判令崔英赔偿培训中心经济损失人民币100万元；二、诉讼费由崔英承担。事实有理由：培训中心系已发成立的教育培训机构，多年来一直与北京瑞财教育科技有限公司极其分公司、北京叶瑞财科技有限公司合作，进行“叶瑞财”相关记忆力培训教学及招收代理商、加盟商。培训中心作为全国记忆力学领域最先进行“叶瑞财”相关记忆力培训的研究的机构，结合各类学员的实际需求，在实际教学经验积累基础上进行深入研究，在时常经营中进行深入开发，研发出了特有的记忆力方法、体系化的教学方案方法，教材课件以及培训市场经营扩展的行销方法、行销资料，并形成了稳定的代理商、加盟商网络。崔英系培训中心2013年7月12日招收的员工，经培训中心投入高额培训费、邀请叶瑞财博士亲自对崔英进行培训并为崔英提供各种实际实习锻炼的培训机会，将崔英培养成“叶瑞财”记忆力教学“超级讲师”。在崔英任职期间，接触并掌握了培训中心以及北京瑞财等培训中心合作方研发形成各类记忆方法、各种教学资料、教学研发信息、市场经营、代理商网络等各项商业秘密。2016年年初开始，崔英违反与培训中心签订的《知识产权、保密协议》的约定利用培训中心及合作方的教学内容等各类商业秘密，自行私自联系培训中心及其上述合作方的代理商、加盟商进行教学，以低于培训中心及合作方同类“超级讲师“出场费的标准搞恶性竞争，并唆使代理商、加盟商不再缴纳代理费、加盟费，不再续约。严重侵害了培训中心的合法商业秘密权益和市场正当经营权益并给培训中心造成了严重的实际经营损失。根据《反不正当竞争法》第十条第三款之规定“违反约定或违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密，为侵犯商业秘密的行为。”按原崔英签订的《知识产权、保密协议》约定，崔英违反约定，利用在职期间掌握的培训中心及其合作方的教学内容，侵犯培训中心及其合作方的商业秘密，给培训中心造成了实际经济损失，崔英依法应向培训中心承担侵权损害赔偿责任。为维护培训中心的合法权益，及时制止崔英的实际侵权行为，现依法提起诉讼，请求公正判决。本院经审查认为：培训中心以崔英为被告提起本案诉讼。案件审理过程中，培训中心申请追加西安英利启智网络科技有限公司为被告。本院遂要求培训中心在指定的期限内提交西安英利启智网络科技有限公司工商登记信息，但培训中心未能提交，故培训中心起诉的被告不明确，其起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于驳回起诉”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告西安市雁塔区公信培训中心的起诉。案件受理费13800元，已由原告西安市雁塔区公信培训中心预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一七年四月七日书记员  汪靖朝
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初8036号原告：南京同策房产咨询有限公司,住所地在南京市浦口区石桥工业开发区桥北路8号3-8。法定代表人：王天舒，董事长。委托代理人：万洋，女，1985年6月25日生，汉族，住南京市江宁区，系该公司法务。被告：金鑫，男，1991年3月12日生，汉族，住江苏省东台市。原告南京同策房产咨询有限公司与被告金鑫劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京同策房产咨询有限公司的委托代理人万洋、被告金鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京同策房产咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付奖金；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月15日因个人原因离职后，原被告双方无法就奖金发放达成一致，被告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。但被告不具备合同约定的奖金发放条件，不能获得奖金。第一，根据原告与被告所签订的劳动合同约定，若被告在奖金发放前离职，原被告双方一致同意此行为可认定为乙方主动放弃参加公司所有奖金分配资格的真实意思表示。被告于2016年5月15日离职后，即已放弃参与奖金分配，原告无需向被告支付奖金。第二，根据劳动合同的约定，被告奖金的具体发放根据其具体职能完成情况和个人绩效表现。个人销售奖金的发放应当满足以下条件：1、销售签约完成；2、个人销售指标完成；3、经公司流程确认。被告年终奖发放除满足以上条件外还需同时满足以下条件：1、被告本人协助客服部门完成所有交房入住手续；2、被告本人所属项目对应的代理费到达原告账户；3、当年工作至年底公司财务结算完成；4、年终考核达标；5、考虑原告当年总体经营状况。被告未完成销售签约及后续交房手续等全部工作，根据上述奖金发放条件，被告不具备奖金的发放条件，因此原告无需向被告支付奖金。此外，被告未履行劳动合同约定的工作职能，不能获得奖金。根据劳动合同的约定，被告的工作职能包括从项目开盘前期准备、开盘完成签约销售、贷款客户资料全部补齐、签约房源全部到账，并直至交房入户手续完成。被告在离职前未履行劳动合同中约定的工作职能，不能获得奖金。对于上述主张，仲裁裁决书也给出了倾向性结论，即裁定对其未履行工作职能要求支付奖金的行为无事实依据，不能获得奖金。最后，根据劳动法第41条按劳分配原则，被告无权获得奖金。《劳动法》第41条规定，工资分配应当根据按劳分配原则，即国家实行根据劳动者情况支付工资分配，多劳多得，少劳少得，不劳不得。被告未履行其工作职能，不能获得奖金。综上，原告因不服南京市浦口区劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决，特向法院提起诉讼。被告金鑫辩称，关于原告起诉状上奖金不予发放的请求，被告做如下说明：第一，销售签约都已经完成；第二，被告个人销售指标超额完成；第三，均经公司流程确认，包括签约单、合同复印件等全部都有。被告本人之所以未协助客服办理交房入住手续，是因为在这之前被告已经离职，但根据合同也只是扣除5%的提成。被告所属的项目是莱蒙水榭阳光，对应的代理费均已打到公司的账户；第四，关于年终考核达标，被告认为应该能够达到考核标准。公司至年底进行公司财务结算以及原告当年的经营状况是公司的事情，与被告个人无关，被告应该得到所有佣金的95%。被告所称的佣金与房屋销售提成均为同一概念，均为工资范畴。被告正常付出劳动，原告应当按约定支付工资。根据劳动法，双方劳动关系解除后用人单位应当在解除之日起2个工作日内付清劳动者的工资。被告具备奖金的发放条件，因此原告必须向被告支付奖金。经审理查明，被告金鑫于2013年8月5日至被告处入职从事房产销售工作，职级为二级置业顾问，佣金提成点数为房屋总价的万分之七。双方于2015年9月7日订立书面的劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。被告的工资由底薪加提成（佣金）组成，通过银行代发。提成工资分阶段发放：开发商给被告结佣后发放提成工资的70%；提成工资的25%以年终奖发放；剩余5%待房屋交付给业主后发放。原告在庭审中向本院提交金鑫全部房源明细，证明被告自2014年8月22日至2016年5月15日期间共销售房屋66套，总价为88855018元，但最后一套因未在公司内部系统中故不予认可。被告陈述第66套在原告单位的电脑系统上无法查出，但在手机系统中可以查询且提供了相应的纸质售房合同予以证明。被告认为除了66套房源外还有两套应计算佣金，并提交了购房人为姜泉、夏心龙的购房合同。经核实，姜泉、夏心龙所购房屋计算在金鑫全部购房明细中。另查明，原告已发放被告该期间房屋销售佣金24248.94元。被告金鑫于2016年5月15日因个人原因辞职，故未参与上述已售房屋的交房工作。原告在庭审中还提交了《同策咨询股份有限公司销售奖金制度》一份，其中关于佣金发放时间的规定：1、批准后随最近一个月的工资一起扣税发放。2、若员工在奖金发放时间点前离职，则剩余奖金视为自动放弃。被告对该份证据的真实性不予认可。还查明，被告于2016年7月25日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，主张被申请人支付2014年8月22日至2016年5月15日的佣金57290元。该委于2016年9月21日作出宁浦劳人仲案[2016]827号仲裁决定书：“自本裁决生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人工资34839.65元”。以上证据有原被告陈述、《南京市劳动合同书》、售房合同、《同策咨询股份有限公司销售奖金制度》、仲裁裁决书、金鑫全部房源明细表等在卷予以证实。本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。双方当事人订立劳动合同，建立劳动关系，双方劳动权利义务应当受劳动法律、法规调整与规范。本案中原告提交金鑫全部房源明细表记载被告在职期间共销售过66套房屋，原告陈述因未查询到第66套房屋信息故不同意支付该套房屋的提成，对此本院认为该表由原告制作和提供，被告亦提供了相应的纸质合同予以佐证。故本院认可被告所述其销售的房屋数额为66套，总价为88855018元。关于原告提交的《同策咨询股份有限公司销售奖金制度》证明若员工在奖金发放时间点前离职，则剩余奖金视为自动放弃。对于该份证据，被告表示对其真实性不予认可，本院认为该份证据仅是原告公司内部的一个制度规定，无被告的签字确认，且劳动者正常付出劳动，用人单位应当支付相应的劳动报酬。对原告提交的该份证据的证明目的，本院不予认可。故关于原告主张不予向被告支付奖金的诉讼请求，本院不予支持。此外，考虑到房地产交易的特殊性，即周期长、成交过程复杂、置业顾问除了完成销售任务外，后期还需配合业主完成按揭贷款、交房、收取物业费等相关服务。预留的5%销售提成在交房时支付，体现了劳动付出与收益相平衡的原则。故原告应当支付被告在职期间的销售佣金34839.65元（88855018*0.0007*95%-24248.94）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告南京同策房产咨询有限公司的诉讼请求。原告南京同策房产咨询有限公司于本判决生效之日起五日内向被告金鑫支付销售佣金34839.65元。案件受理费5元免交。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鄢志文二〇一七年四月七日书记员  孙彦文
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1202民初945号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告徐占峡，女，1957年7月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告深圳市安达物业管理有限公司与被告徐占峡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。本院认为：本院依照原告提供的被告徐占峡的送达地址查找不到徐占峡本人，本院通知原告提供被告徐占峡准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一七年四月六日书记员 薛铁伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执756号之二申请执行人祝恒林，男，1966年12月生，汉族，住咸安区。被执行人高昊，男，1981年7月生，汉族，住咸安区。本院在执行申请执行人祝恒林与被执行人高昊买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，在执行中，双方当事人达成执行和解，申请执行人祝恒林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初2899号民事调解书确定的义务中尚未履行的177008元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年四月二十八日书记员 金亚洲
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初743号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：闻新勇，行长。委托诉讼代表人：曾艳，女，1970年9月23日生，汉族，系该行员工，住湖北省襄阳市樊城区。被告：刘天刚，男，1967年2月4日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：廖道琴，女，1967年12月21日生，汉族，系被告刘天刚之妻，住襄阳市樊城区。被告：廖海军，男，1973年1月23日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李明军，男，1962年12月4日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：孟纪勇，男，1969年11月9日生，汉族，住襄阳市。原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与被告刘天刚、廖道琴、廖海军、李明军、孟纪勇借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行撤诉。案件受理费元（减半收取）679元，由原告原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行负担。审判员  卓洪涛二〇一七年四月二十八日书记员  张梦迪
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0621民初1672号之一原告：隋立新，男，1968年6月21日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。被告：彭辉兵，男，1972年10月30日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。原告隋立新与被告彭辉兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告隋立新于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋立新的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隋立新撤诉。案件受理费1050元，减半征收525元，财产保全费520元，共计1045元由原告隋立新负担。审 判 长  彭登科人民陪审员  黄晓宝人民陪审员  荣来归二〇一七年四月二十日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6190号原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，注册号：500000500034179。法定代表人：吴勃。原告王堂飞与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王堂飞于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王堂飞申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王堂飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王堂飞负担。审判员  田小蓉二〇一七年四月二十五日书记员  吴妮娜
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书2017晋01**财保7号申请人山西鑫大中天汽车销售有限公司，住所地太原市小店区平阳路434号。法定代表人张雪，该公司经理。被申请人山西金房子建业发展有限公司，住所地太原市小店区体育路249号长风尚都小区B座5层。法定代表人安秉怡，该公司经理。申请人山西鑫大中天汽车销售有限公司于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西金房子建业发展有限公司位于太原市杏花岭区X号房屋进行查封，保全金额829841元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山西鑫大中天汽车销售有限公司因与被申请人合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人山西金房子建业发展有限公司位于太原市杏花岭区X号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  成永昱审 判 员  要秀明助理审判员  曹芝慧二〇一七年四月一日书 记 员  刘宝龙
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初318号原告：张黑蛋，男，汉族，1940年10月14日生，住河南省确山县。委托代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵军伟，男，汉族，1982年2月2日生，住河南省确山县。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路中段。组织机构代码：91411700780543814P。主要负责人：张国华，该公司总经理。委托代理人：王凯，该公司员工，代理权限为特别授权。原告张黑蛋与被告赵军伟、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张黑蛋的委托代理人李志刚、被告赵军伟、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人王凯等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张黑蛋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等各项损失共32950.81元；2、要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月3日9时30分左右，在确山确刘路鲍庄路口，被告赵军伟驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿确刘路由东向西行驶时，与相对方向左转弯的原告骑行的自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往确山中医院治疗，现已出院，病情基本稳定。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第1515号道路交通事故认定书，认定被告赵军伟负此次事故的全部责任。因肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，事故发生在保险合同期间，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告赵军伟辩称，车辆入有保险，应由保险公司赔偿；我给原告垫付了4431元，要求返还。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：1、肇事车辆在我公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，且出险时间在承保期限内，我公司愿意在交强险和三者险赔偿范围赔偿原告各项合理合法的费用，原告部分诉讼请求过高；2、根据相关法律规定我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2016年10月3日9时30分左右，在确山确刘路鲍庄路口，被告赵军伟驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿确刘路由东向西行驶时，与相对方向左转弯的原告骑行的自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往确山中医院治疗28天，花医疗费4906.06元。原告损伤经驻马店申正法医临床司法鉴定所2017年3月26日鉴定，原告的伤残等级为十级，原告支付鉴定费700元。被告赵军伟的豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交通事故强制保险和限额为30万元的第三者责任险（特约不计免赔），事故发生在保险期间内。被告赵军伟事发后给付原告4431元钱。原告的居住地已划归确山朗陵街道办事处管辖，实行城市管理体制。河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元，2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗人员平均工资为33857元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告赵军伟负此次交通事故的全部责任，其应承担全部的民事赔偿责任。豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交通事故强制保险和限额为30万元的第三者责任险（特约不计免赔），事故发生在保险期间内。故应先由被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分，由其在第三者责任险限额内按照合同约定赔偿，仍有不足的，由被告赵军伟赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告张黑蛋的经济损失为：1、医疗费4906.06元；2、营养费：28天×10元/天=280元；3、住院伙食补助费：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行〔2014〕15号）第十六条的规定，每天按照80元计算，28天×80元/天=2240元；4、残疾赔偿金：27233元/年×5年×10%=13616.5元；5、护理费：28天×33857元÷365天=2597.25元；6、精神抚慰金：本院酌定为6000元；7、交通费：本院酌定为400元；8、鉴定费：700元。以上第1-3项共7426.06元，第4-7项共22613.75元。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告7426.06元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿22613.75元。鉴定费700元，由被告赵军伟赔偿，与其垫付的4431元折抵后，原告应返还赵军伟3731元。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告张黑蛋各项经济损失7426.06元，在第三者责任险限额内赔偿原告张黑蛋各项经济损失22613.75元；二、原告张黑蛋在得到前项赔偿款的同时返还被告赵军伟3731元；三、驳回原告张黑蛋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，原告张黑蛋负担124元，被告赵军伟负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孙明放审 判 员  胡明星人民陪审员  李秋生二〇一七年四月十八日书 记 员  刘俊哲
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执455号之二申请执行人于海波，男，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人广西五鸿建设集团有限公司。法定代表人蔡立宗，董事长。于海波申请执行广西五鸿建设集团有限公司借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初436号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人广西五鸿建设有限公司在霍林郭勒市河东新城区建设指挥部办公室的工程款7323985.86.00元划拨至霍林郭勒市人民法院执行款专户。名称：霍林郭勒市人民法院执行款专户。开户行：霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司。本裁定送达后即生效力。执行员  郝建军二〇一七年四月二十五日书记员  肖 刚
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初1704号原告：程国华，男，1972年1月5日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：刘贤辉，男，1979年7月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。现住浙江省温州市瓯海区。原告程国华与被告刘贤辉健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员魏杨豹适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告程国华、被告刘贤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘贤辉赔偿原告医疗费1259.95元、护理费1000元、误工费6551元、营养费250元、鉴定费840元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、代写文书费500元等各项经济损失14200.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日21时许，被告刘贤辉和原告因琐事在瑞安塘下镇场桥五兴东路125号发生争执，后被告用拳头殴打原告致头面部、右手和左足跟外伤，经鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。原告受伤后被送到瑞安塘下人民医院门诊治疗，现已用去医疗费共计2000多元。经原告多次主张赔偿，被告均置之不理。综上，被告的行为造成原告的身体受到损害，应对原告的损失承担赔偿责任，故起诉请求判令如诉请求。被告刘贤辉答辩称：原告诉称被告用拳头打伤原告是不实的，原、被告之间是郎舅关系，事发当天，原告夫妇发生纠纷且原告对其妻子施以暴力，被告为此去问原告情况，双方产生口角继而发生轻微的身体接触，当时也及时被人拖开了。因为双方均是亲戚关系，故此也不了了之。事后，原告第二天照常到塘下镇场桥西岙东工业区9号新贵阳光厂上班，也没有停工，也不存在护理和误工等；原告仍然是与被告的妹妹在一起生活，但事后到江西上饶鄱阳县法院起诉要与其妻子离婚，其由于心里不平衡而负气再起诉被告要求赔偿的。原告是2016年12月1日进行的鉴定，鉴定书中的分析说明是胡乱推理，且原告去做鉴定的伤是否是2016年10月19日所产生的也存有疑问。综上，原告无理取闹，自己先施以暴力而殴打其妻，在离婚无望的情况下又无事找事地来起诉，其起诉依据不充分，其赔偿项目中除了正常的医药费外其他的均属不合理的，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告程国华系被告刘贤辉的妹夫。2016年10月19日21时许，原、被告因琐事在瑞安塘下镇场桥五兴东路125号发生争执，后被告用拳头将原告打伤。原告受伤后到瑞安塘下人民医院门诊治疗，诊断为头面部、右手、左足跟外伤，先后用去医疗费1242.45元。原告的损伤程度经鉴定属于轻微伤。2016年11月24日，瑞安市公安局作出瑞公（边（场））行罚决字（2016）16753号行政处罚决定书，对被告的违法行为处以行政拘留3天、罚款100元的行政处罚。2016年12月16日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告的受伤后的误工期限、护理期限、营养期限分别评定为20日、5日、5日，原告为此支出鉴定费840元。另查明，原告程国华在事发时为瑞安新贵阳光汽车装潢用品厂职工。以上事实有原告程国华的身份证、被告刘贤辉的人口信息表、瑞安市公安局鉴定意见通知书、瑞公（边（场））行罚决字（2016）16753号行政处罚决定书、门诊病历、医疗诊断证明书、医疗费票据、温州东海司法鉴定所（2016）临鉴字第1861号鉴定意见书、鉴定费发票、照片等证据及当事人的陈述予以证实。原告提供的证明仅能证明原告的工作情况，无法证明其工资情况，故予以部分采信；原告提供的瑞安塘下人民医院的2份个人帐户充值单、2份预缴款收据、1份代书费发票均无法证明与本案有关联性，被告提供的家庭暴力告诫书复印件与鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初32号民事判决书复印件无法证明其真实性及与本案有关联性，本院均不予采信。本院认为：公民享有生命健康权。被告刘贤辉用非法手段侵害原告程国华的身体造成伤害，应当赔偿原告因此所造成的全部合理经济损失。原告程国华的经济损失核定如下：1、医疗费。原告诉请的医疗费应以其实际提供的票据金额计算，其中瑞安塘下人民医院No.2465280309号票据金额为7.5元的收据联与存根联重复计算，应予以剔除；2份预缴款收据共计48元不能作为医疗费支出的依据；故审核为1242.45元；2、护理费。根据原告的护理期限为5日的鉴定结论，原告受伤初期需专人护理，但未提供护理人员及其收入情况的证明，结合原告伤后接受门诊治疗的实际情况，可按2015年浙江省私营单位居民服务业从业人员年平均工资34644元/年的标准来计算护理费，故原告的护理费为474.58元（34644元/年÷365天/年×5天）；3、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定；原告未提供证据证明其有固定收入，原、被告也不能提供原告近三年的平均收入情况的证据，结合原告实际在私营单位从业的实际情况，可按2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元/年的标准来计算误工费；结合原告的伤势、门诊治疗次数及医嘱一周的情况及误工期限为20日的鉴定结论，故原告的误工费应为2261.48元（41272元/年÷365天/年×20天）；4、营养费。原告受伤后通过日常饮食已不能满足受损机体对营养的需求，根据原告的营养期限5日的鉴定结论及本案的实际情况，对其诉请的营养费酌情予以支持150元；5、交通费。原告对诉请的交通费未提供票据并作出合理陈述，根据本案的实际情况，酌情予以支持100元。6、鉴定费。原告诉请的鉴定费840元，已提供了正式票据，故予以支持；7、精神损害抚慰金。原告的伤势为轻微伤，未构成伤残等级，其精神损害未造成严重后果，故对其诉请的精神损害抚慰金不予支持；8、代写文书费。原告支出的代写文书费，系本案侵权损害造成的间接损失，故对原告诉请的代写文书费不予支持。综上，被告刘贤辉应赔偿原告程国华的合理经济损失为5068.51元（医疗费1242.45元+护理费474.58元+误工费2261.48元+营养费150元+交通费100元+鉴定费840元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告刘贤辉于本判决生效后七日内赔偿原告程国华医疗费、误工费、交通费等经济损失共计5068.51元。款交本院转付。二、驳回原告程国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由原告程国华负担128元（已预缴，其余预缴的272元，原告可自判决书生效之日起10日内来本院退回），被告刘贤辉负担72元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。］。审  判  员  魏杨豹二〇一七年四月二十七日（代）书记员  蔡月琴
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初7249号原告：巫国俊，男，1965年2月11日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。被告：陈书荣，男，1958年10月23日生，汉族，住丹阳市。被告：邓珍仙，女，1958年1月3日生，汉族，住丹阳市。原告巫国俊与陈书荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加邓珍仙为本案共同被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告巫国俊及其委托诉讼代理人姚建华到庭参加诉讼，被告邓珍仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告陈书荣经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫国俊向本院提出诉讼请求称：1、判令两被告偿还原告借款260000元，并按月利率1.5%支付自2016年4月11日至借款实际还清之日的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年8月10日，被告陈书荣因女儿结婚及经营其开办的丹阳市新奥皮鞋厂需要，向原告借款200000元，借款口头约定月利率1.5%。后来被告陈书荣又向原告借款60000元。两笔借款到期后，被告陈书荣未能按时偿还借款，经原告催要，被告陈书荣于2016年4月10日，向原告出具了260000元的借条，约定在2017年4月10日归还。该期限届满后，被告陈书荣仍未能偿还借款。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告陈书荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。被告邓珍仙口头答辩称，两被告已于2016年3月21日登记离婚，本案债务与被告邓珍仙没有关系，请求驳回原告对被告邓珍仙的诉讼请求。经审理查明，2016年4月10日，被告陈书荣向原告出具借条，言明向原告借款260000元，并约定在2017年4月10日归还借款，借条上没有载明借款利息。借款期限内，被告陈书荣下落不明，原告诉至本院，请求判如诉请。另查明，两被告于1982年登记结婚，并于2016年3月21日登记离婚。以上事实由原告提供的借条、结婚申请书、离婚证及当事人当庭陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告陈书荣向原告出具了260000元的借条，被告陈书荣未到庭对债务提出反驳意见，本院对被告陈书荣向原告借款260000元的事实予以认定。借款约定了借款期限至2017年4月10日，现该借款期限已经届满，被告陈书荣未能按约还款，原告请求被告陈书荣偿还借款260000元，本院予以支持。关于原告主张的按月利率1.5%支付自2016年4月11日至借款实际还清之日的利息的请求。本案借款双方未在借款凭证中予以明确载明利率，原告主张口头约定了月利率1.5%，但没有确定的证据予以证明，借款利率不能明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本案借款应当视为不支付借款期限内的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人逾期还款还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。借款没有约定逾期利率的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人没有约定借款期限内的利率，没有约定逾期利率，原告的利息请求，本院支持按年利率6%计算的自2017年4月11日至借款实际还清之日的部分。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，借款发生在夫妻关系存续期间内的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，被告陈书荣向原告出具借条是在与被告邓珍仙离婚之后，未发生在两被告夫妻关系存续期间内。原告主张该借款系在2013年出借给被告陈书荣，但是未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。故本案借款不应作为夫妻共同财产予以处理，原告对被告邓珍仙的诉讼请求应当予以驳回。被告陈书荣、邓珍仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈书荣应于本判决生效后十日内偿还原告巫国俊借款260000元，并按年利率6%支付自2017年4月11日至借款实际还清之日的利息；二、驳回原告巫国俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、保全费1920元、公告费560元，合计7680元，由被告陈书荣承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告陈书荣于本判决生效后连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 鹏人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  束慧娟二〇一七年四月十日书 记 员  孙 倩附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕04执90号申请执行人：长安银行股份有限公司咸阳人民西路支行，住所地：咸阳市秦都区人民西路37号。统一社会信用代码：91610400694907626L。负责人：杨光，该支行行长。委托诉讼代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。被执行人：咸阳市西区集中供热有限公司，住所地：咸阳市中华小区21号楼南。统一社会信用代码：91610400713566303R。法定代表人：尹向前，系该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西天之骄律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕04民初7号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期主动清偿借款本金450万元及利息、罚息以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费、执行费等生效法律文书所确定的义务。但被执行人咸阳西区集中供热有限公司至今未履行该义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人咸阳西区集中供热有限公司所有的银行存款1350万元或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 王 彬审判员 杨振辉审判员 田智会二〇一七年四月十九日书记员 刘 珍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终228号上诉人（原审被告）：韩全强，男，1956年7月1日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司，营业场所北京市东城区西花市南里新景家园单建人防汽车库4号地面管理房。负责人：王冰，总经理。上诉人韩全强因与被上诉人北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司（以下简称华腾物业花市分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初307号民事裁定，向本院提起上诉。韩全强上诉称，不动产的专属管辖是针对房屋买卖合同纠纷，而本案是房屋租赁合同纠纷。韩全强的经常居住地为北京市丰台区马家楼56号3排2号，根据民事诉讼法第二十一条规定，北京市丰台区人民法院具有管辖权，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市丰台区人民法院审理。华腾物业花市分公司对于韩全强的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，华腾物业花市分公司主张韩全强占有涉案房屋，且不交租金及房屋占用费进而提起本案诉讼，要求判令解除租赁合同，韩全强腾退涉案房屋并支付租赁费及使用费等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，涉案房屋位于北京市东城区，属北京市东城区人民法院管辖范围，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。韩全强关于不动产的专属管辖是针对房屋买卖合同纠纷的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。故此，韩全强关于本案应由湖北省宜昌市夷陵区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由韩全强负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  赵 楚审判员  李 琴二〇一七年四月十三日书记员  解梦溪
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1758号之三申请执行人:庄发志，男，生于1974年8月17日，汉族，住四川省阆中市。申请执行人:郑秋菊，女，生于1975年10月11日，汉族，住四川省阆中市。被申请执行人:谢苏民，男，生于1978年2月1日，汉族，住四川省阆中市。申请执行人庄发志、郑秋菊申请执行被执行人谢苏民租赁合同纠纷一案，四川省南充市中级人民法院于2016年8月15日作出的（2016）川13民终1306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢苏民未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，庄发志、郑秋菊向本院申请执行。在执行中查明：本院于2016年11月22日、2017年1月13日分别作出（2016）川1381执1758号之一和（2016）川1381执1758号之二执行裁定书，裁定对谢苏民所有的位于阆中市公园路“玲兰酒店”内的格力空调、康佳电视、木床、床垫等物品予以查封，查封期限两年。现申请执行人庄发志向本院申请解除对上述物品的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：一、解除对谢苏民所有的位于阆中市公园路“玲兰酒店”内的格力空调95台（其中3P柜式空调2台、5P柜式空调2台、1P挂式空调79台、1.5P挂式空调12台）、康佳电视78台（其中32吋77台，50吋1台）、康佳172L双门冰箱1台、真空热水机组（锅炉）1台、6层6站800公斤电梯1台、木床112张、床垫112个、被子112床、枕头154个、淋浴器77个、简易木制电视柜77个、登记大厅吧台1个、沙发1套（3个）、机器麻将桌13张、凳子52个、茶楼大厅吧台1个、茶桌9张（6张四人座、3张两人座）、椅子30把、卡座茶几5个、卡座沙发10个、茶水杯架13个的查封。本裁定立即执行。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年四月二十四日书记员 颜志军
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25042号申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：兰金雨，男，住址北京市朝阳区。本院执行孙敏与兰金雨债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44044号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人兰金雨依照生效法律文书内容给付三万五千一百九十九元八角一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人兰金雨名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人兰金雨仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保170号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。负责人：马强，行长。被申请人：王建刚，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人：朱艳，女，1987年5月16日出生，汉族，四川省古蔺县。被申请人：泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司，住所地泸州市龙马大道三段3号1幢1层2号。法定代表人：曾敏。被申请人：泸州奥驰物流有限公司，住所地泸县海潮镇。法定代表人王建。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值161251.64元范围内，对被申请人泸州奥驰物流有限公司所有的川EX**号车采取保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人泸州奥驰物流有限公司所有的川EX**号车（在价值161251.64元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗杰二〇一七年四月二十日书记员  吴羽
徐州经济技术开发区人民法院民事��决书(2017)苏0391民初618号原告：徐州金达工程机械有限公司，住所地徐州市三环东路30#。法定代表人：蒋龙忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李昌杰，男，1976年8月22日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市铜山区。被告：滕友周，男，1972年8月1日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：吴棉花，女，1973年1月25日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：滕友清，男，1970年12月21日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：武小军，男，1983年11月19日生，汉族，住江苏省灌云县。原告徐州金达工程机械有限公司诉被告滕友周、吴棉花、滕友清、武小军买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员姜旭独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐州金达工程机械有限公司的委托代理人李昌杰、被告滕友周、吴棉花到庭参加诉讼，被告滕友清、武小军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐州金达工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告滕友周、吴棉花支付货款50000元，武小军，滕友清承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年滕友周、吴棉花在原告处后买山河智能挖机SWE70一台价格为370000元。用山河智能60旧挖机折价130000元作为首付款，余款24万元分36个月均付。滕友清、武小军系担保人，签订合同后，被告仅支付187000元（含旧车），余款分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉请。被告滕友周庭审中辩称：“当时连云港灌云县的业务经理和我谈的，让我用旧挖机置换，当做首付款。当时我的这个旧挖机算我145000元���现在只算130000元，当时五月份是淡季，业务经理跟我说前三个月不用你还款。现在原告起诉我这个价钱不对，这个挖机总价是370000元，旧挖机折价145000元，我又付了57000元，现在尚欠168000元。这个168000元分36个月付清，且前3个月不用我还款。按照原合同，我这168000元分36个月还，应该到2018年才能全部付清。”“原告拉走我的挖机给我造成损失怎么办，这两个月没干活，原告还照算我的利息。且还款的日期为36个月，但是我这两个月没干活，按理原告应该给我算38个月，但是现在原告还是按照36个月计算，这没有道理。这两个月没有挖机没干活，这两个月的利息就不该涨了。”被告吴棉花庭审中答辩称，“我同意滕友周的意见，滕友周怎么说我怎么办”。被告滕友清、武小军未提交书面答辩状，经本院传票合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。原告徐州金达工程机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、买卖合同书一份；2、对账单一份;3、交付报告一份。本院认为，原告徐州金达工程机械有限公司提交的以上证据客观真实，且与本案具关联性，可以作为定案依据，本院予以确认。被告滕友周、吴棉花未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告滕友周作为买方、被告吴棉花作为夫妻共有人与原告徐州金达工程机械有限公司签订一份买卖合同，购买原告徐州金达工程机械有限公司山河智能挖机SWE70一台，价格为370000元。合同明确载明被告滕友周用山河智能60旧挖机折价130000元作为首付款，余款240000元分36个月均付。滕友清、武小军作为担保人在合同上签字担保。签订合同后，被告仅支付187000元（含旧车），尚欠原告徐州金达工程机械有限公司货款183000元。因被告滕友周、吴棉花未按照合同付款，原告将机子拉回。本院认为：原被告双方签订了买卖合同，应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告对于被告欠款只起诉其中一部分，是其对自己诉讼权利的选择，主张成立。被告滕友清、武小军经本院合法传票传唤无正当理不到庭参加诉讼，是对自己民事权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。被告滕友清、武小军作为担保人在合同上签字担保，合同明确载明担保责任为“连带责任保证担保”，被告滕友清、武小军应当承担的保证责任。被告滕友周、吴棉花因原告将机子拉回所产生的争议，与本案不是同一��律关系，可以另行寻找救济途径或另行诉讼。综上，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告滕友周、吴棉花于判决书生效后十日内偿还原告欠款50000元；二、被告滕友清、武小军对上述欠款承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元（原告已预付），由被告滕友周、吴棉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 姜 旭二〇一七年四月十一日书记员 韦懿轩
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1723民初910号原告王某，女，汉族，农民，住河南省平舆县。被告张某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵劝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，其与被告张某经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后二人感情不和，被告多次发短信辱骂原告，双方长期分居，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为维护其合法权益，请求：1、与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告张某在法定期限内未向本院提出答辩。经审理查明，原告王某与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告因与被告感情不和于2016年4月向本院提起离婚诉讼，后因被告未到庭而撤回诉讼。原告自2015年4月离开被告家，与被告分居生活至今。上述事实有原告庭审陈述，原告提供的身份证明、结婚证原件、万金店镇黄庄村委会证明，平舆县人民法院第（2016）豫1723民初第1093号民事裁定书、证人证言等证据在卷，足以认定。本院认为，夫妻之间应互相体谅，互相尊重，共同维持和谐、融洽的家庭氛围。原告王某与被告张某婚后经常生气吵架，不注重培养夫妻感情，原告于2015年4月从被告家出走至今，夫妻二人分居生活已满两年，双方互不履行夫妻义务，且原告曾于2016年4月向本院提起离婚诉讼，后因被告未到庭而撤回起诉后，双方仍分居生活，夫妻关系仍未得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，应认定为夫妻感情彻底破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告王某与被告张某离婚；本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  邵劝二〇一七年四月十八日书 记 员  陈丹
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初98号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人高永双，男，1991年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯赌博罪，2016年5月27日经玉田县人民检察院批准逮捕(网上追逃)，2016年12月24日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。辩护人王铁成，河北伯雍律师事务所律师。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2017］59号起诉书指控被告人高永双犯赌博罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平、代理检察员杨婧出庭支持公诉，被告人高永双到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2015年冬季，被告人高永双将其在玉田县杨家板桥镇大高庄村的一处住宅及水岸花园小区1栋1单元402室，多次提供给孙某1、律殿波组织的郑某、孙某2、张某等人进行聚众赌博。被告人高永双利用孙某1提供的赌资多次参与赌博。在多次赌博中，赌资累计达人民币50余万元。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人高永双为赌博提供场所并直接参与赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人高永双对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。辩护人王铁成的辩护意见，被告人高永双参与赌博两次，参与赌资不超过5000元，高永双的行为属于从犯，建议判处管制。经审理查明：2015年冬季，被告人高永双将其在玉田县杨家板桥镇大高庄村的一处住宅及水岸花园小区1栋1单元402室，多次提供给孙某1、律殿波组织的郑某、孙某2、张某等人进行聚众赌博，赌资累计达人民币50余万元。被告人高永双利用孙某1提供的赌资两次参与赌博。上述事实，被告人高永双在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人高永双的供述笔录；同案犯孙某1、律殿波、郑某、孙某2供述笔录；证人张某证言笔录；辨认笔录；受案登记表；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高永双明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供场所进行直接帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人高永双在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人高永双自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人王铁成提出的高永双参与赌博两次，赌资不超过5000元，高永双的行为属于从犯的辩护意见，本院予以采纳。辩护人王铁成提出的其他辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告人高永双犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年6月23日止。）（罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐连华审 判 员  彭继业人民陪审员  杜 鹃二〇一七年四月二十一日书 记 员  冯锐震
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初261号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人祝沄，男，1974年5月31日出生于江苏省丹徒县，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2015年7月29日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年12月23日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人祝沄犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院助理检察员刘虹霞、被告人祝沄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人祝沄于2016年12月23日14时许，在绵阳市涪城区涪城路117号红宝石大厦一楼皮鞋店内，趁崔某1（女，67岁，本案被害人）试穿鞋子不备之机，将被害人崔某1放于挎包内装有现金人民币554元等物品的钱包盗走，后被当场挡获，并从被告人祝沄身上查获所盗钱包退还被害人。上述事实，被告人祝沄到案后即如实供述，且在庭审过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、领条、刑事照相、辨认笔录及照相、检测样本提取笔录、现场检测报告、吸毒人员动态管控详细信息、劳动教养决定书、刑事判决书、到案经过、人口信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、视听资料说明书、随卷光盘及清单等证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为：被告人祝沄以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人祝沄犯盗窃罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人祝沄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年5月22日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽冰二〇一七年四月二十日书记员  朱月红附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1021执72号之一申请执行人：胡某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。被执行人：潘某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人胡某与被执行人潘某民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人潘某的银行存款1250元，未找到被执行人潘某有其他可供执行的财产。申请执行人胡某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)皖1021执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 永 来审 判 员 曹   玲代理审判员 汪 楚 笑二〇一七年四月十日书 记 员 汪艳（代）
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执253号成都深澳自动化技术有限公司、成都西成电梯有限公司、张银珍、李爱国：本院受理申请执行人成都深澳自动化技术有限公司申请执行被执行人成都西成电梯有限公司、张银珍、李爱国仲裁裁决一案，已执行完毕。特此通知二〇一七年四月六日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1188号原告王某，女，1987年7月3日出生，汉族，住涿州市。委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告史某，男，1989年5月11日出生，住涿州市。原告王某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告王某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据原告申请，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  杨爱净二〇一七年四月十八日书记员  郑 伟
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0206民初2782号申请人：泉州锦耀鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村中兴路40号。法定代表人：田其军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王传开，福建国旷律师事务所执业律师。被申请人：厦门和丰鑫贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩一里56号1002室。法定代表人：肖文恩。泉州锦耀鞋材有限公司与厦门和丰鑫贸易有限公司不当得利纠纷一案，申请人泉州锦耀鞋材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结厦门和丰鑫贸易有限公司开立于中国农业银行厦门禾祥支行账号为40×××65的账户95500元款项。中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司并向本院出具《担保函》，为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结厦门和丰鑫贸易有限公司在中国农业银行厦门禾祥支行账号为40×××65的账户存款95500元。案件申请费975元，由泉州锦耀鞋材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘惠斌二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保125号申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行，住所地江阳区黄舣镇。负责人：黄敏。被申请人：况学斌，男，1964年11月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：吴桂兰，女，1963年3月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人况学斌、吴桂兰的银行存款600万元，或查封、扣押、扣留相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项的规定，裁定如下：查封被申请人况学斌、吴桂兰的银行存款600万元，或查封、扣押、扣留相应价值的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈佳二〇一七年四月二十一日书记员  唐园
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0727民初734号原告：王建民，男，1951年3月25日出生，汉族，农民。委托代理人：刘虹彩、崔聪聪（实习），河南黄池律师事务所律师。被告：河南中诚世家置业有限公司住所地：封丘县振兴路791号法定代表人：马景超董事长委托代理人：王学栋，男，1990年8月7日出生，汉族，公司工程部工程师。委托代理人：岳彦，河南中原法汇律师事务所律师。被告：高占杰，男，1981年11月18日出生，汉族，农民。原告王建民诉被告河南中诚世家置业有限公司、高占杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王建民及其委托代理人刘虹彩、崔聪聪、被告河南中诚世家置业有限公司委托代理人王学栋、岳彦到庭参加诉讼，被告高占杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王建民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务工资款7200元。2、本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月份，原告王建民带领五个农民工跟着高占杰干力工和技术工，干的工程是凯旋城5、6、7栋楼的二次结构内粉刷。工程结束后，高占杰给原告打有一张总欠条，总共欠款34170元，其中有我7200元。此款经原告多次催要，高占杰说河南中诚世家置业有限公司没有给他们结账，他们也没钱支付我们工钱。为了维护原告的合法权益，无奈将二被告诉至人民法院。望法院查清事实，依法判如所请。被告河南中诚世家置业有限公司辩称：1、原告与被告河南中诚世家置业有限公司不存在劳务关系，被告没有支付款项义务。2、被告河南中诚世家置业有限公司已经与被告高占杰结清所有工程款项，不存在高占杰所说的没有结账的说法。3、原告主张应当有证据证明，并且与其他案件不能有重复要求。4、原告所在的施工队，施工的粉刷项目存在很严重的质量问题，被告将在其他案件中提起反诉，要求实际施工人和被告高占杰承担连带赔偿责任。被告高占杰未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告之间是否存在劳务关系或者其他法律关系，二被告是否欠原告工资款7200元，应否支付。针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、通讯录，现场签证单，零工清单3张，共计六张，证明原告跟随被告高占杰干了中诚世家置业有限公司的凯旋城项目。2、欠条一张，证明高占杰因为凯旋城项目仍欠原告工资7200元。针对争议焦点，被告河南中诚世家置业有限公司提供的证据有：第一组：1、被告公司与高占杰工程清包合同一份，2、凯旋城项目楼号批复一份，3、监理公司工作联系函一份，4、工程结算清单一份。以上证据证明：1、中诚世家公司将凯旋城项目的5、6、7三幢楼的二次结构和收尾工程清包给高占杰施工。2、根据施工和付款情况，被告中诚世家置业有限公司与高占杰进行了结算。高占杰尚欠被告公司6543元（由于高占杰有些材料没有购买，有些质量问题，除去已经给他的130万之外，加上他没有完工的项目及其他问题，公司已经全部结清他的款项）。第二组：4、宋文超书写的收到条两份，售货清单5份，证明被告公司代高占杰购买了铁丝及高占杰丢失的模板赔偿费用。5、被告公司与周东亮的劳务分包合同，工程结算清单，周东亮收到条2份。证明被告将高占杰未完成的乳胶漆工程项目又另外发包给周东亮，这部分工程不再结算给高占杰。6、凯旋城项目物业公司出具的维修任务单7份，物业情况说明两份。证明高占杰所施工的项目特别是粉刷项目给业主造成很大的问题，已经维修了一部分。第三组：7、被告公司与卢文俊签订的5、6、7号楼粉刷协议书。8、监理公司的监理工作联系函1份，联系单2份，证明被告与高占杰工程款结算以后，发现高占杰所施工的包括地下室在内的大面积粉刷项目需要维修。初步估算面积是1690平方米。其他的还没有计算，先对这一部分进行维修，工程价款是67632元。9、物业公司维修项目表一份及29张照片，证明粉刷有空鼓裂缝等问题。被告高占杰没有证据提交。被告河南中诚世家置业有限公司对原告的证据质证认为：对原告的证据1通讯录真实性无异议，但认为与本案没有关联性。对现场签证单无异议，零工清单有异议，认为是复印件，真实性无法确定，与本案没有关联性。对证据2有异议，认为欠条是复印件，即便是真实的，也应当由被告高占杰本人承担欠款责任，被告公司已经结清高占杰的所有款项，不应承担付款义务。原告对被告河南中诚世家置业有限公司证据质证认为：原告不知情，认为与原告没有关系。被告高占杰未发表质证意见。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。被告河南中诚世家置业有限公司的第一组证据内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。第二组证据中宋文超收到条及销售清单内容真实，但没有其他证据相互印证，不能证明购买的物品系高占杰丢失，不予采信，该组其他证据可以作为本案的定案依据使用。第三组证据之间相互印证，能够形成证据链，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下事实：2015年5月份被告河南中诚世家置业有限公司与被告高占杰签订合同，将凯旋城5、6、7号楼二次结构及收尾工程清包给被告高占杰。2017年1月14日被告河南中诚世家置业有限公司与被告高占杰进行结算，支付被告高占杰工程款127900元，由于被告高占杰负责施工的工程出现质量问题，仍欠被告河南中诚世家置业有限公司6543.04元。2015年-2016年，原告受雇于被告高占杰在凯旋城5、6、7号楼干杂活。双方约定每天120元。其中原告2015年12月份干了4.5工，欠540元；2016年5月份干了46.3工，欠1248元；2016年6、7月份干了44.8工，欠5376元。中间被告高占杰支付原告4400元，加上原告自己垫付的生活费600元，仍欠原告工资款7200元未支付。2016年12月20日，被告高占杰为原告出具欠条一张，该欠条内容载明：“欠条今欠王建民（凯旋城工地5、6、7#楼）小工陈国志4800元高战斌11200元王建民7200元老邓7120元老谢3850元欠款高战杰身份证：滑县万古镇马成精3号2016年12月20号”。高战杰与高占杰系同一人。被告高占杰仍欠原告工资款7200元至今未付。本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案原告与被告高占杰之间已经形成了事实上的劳务合同关系，原告按照约定为被告高占杰提供了劳务，被告高占杰应当按约定支付原告劳务报酬。故原告要求被告高占杰支付工资款7200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告河南中诚世家置业有限公司承担连带责任，因被告河南中诚世家置业有限公司与被告高占杰已对工程结算完毕，且原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高占杰于本判决生效后十日内支付原告王建民工资款7200元。二、驳回原告王建民的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高占杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇一七年四月二十一日书记员  马 静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11269号原告张某甲，女，1983年11月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。被告代某甲，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张某甲与被告代某甲探望权纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告代某甲经本院于2016年6月23日在《人民法院报》上公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告行使探望权，具体探视方式为：每月探视婚生子代某乙二次，每月第二周和第四周的周六9点接婚生子回原告处，周日下午18点前送回被告处。事实及理由：原告与被告于2011年9月23日登记结婚，2012年2月16日生育一子代某乙。2016年7月20日，原告与被告协议离婚，约定婚生子代某乙由被告抚养，原告可随时探视。离婚后，被告中断与原告的一切联系方式，致使原告无法探视子女，现为了保护原告依法行使探视权，请求法院依法判决。被告代某甲未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年9月23日登记结婚，2012年2月16日生育一子代某乙。2016年7月20日，原告与被告协议离婚，协议约定婚生子代某乙由被告抚养，原告可随时探视。原告与被告离婚后，被告中断与原告的一切联系方式，致使原告无法探视子女。2016年9月，原告起诉来院，要求被告协助原告行使探视权。上述事实，有原告陈述，离婚协议书等证据，经当庭询问、质证，足以认定。本院认为，夫妻双方离婚，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。对子女的探望，不仅是短时间与子女相处，在不影响子女生活、学习及身心健康的情况下，也可以合理的较长时间与子女居住的情形。因此本案中，原告有权行使探望子女的权利，在合理的期间内，单独与子女相处，以便母女的交流沟通，增加母女感情，被告应当协助。被告没有证据证明原告存在不适合单独与子女相处的情形，对原告要求履行探望子女的请求本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八五条之规定，判决如下：一、由被告代某甲协助原告张某甲对婚生子代某乙行使探视权至代某乙十八周岁为止，具体为自本判决生效之日起，每月原告张某甲对婚生子代某乙行使探视权二次，每月的第二周及第四周的星期六上午九时被告代某甲将代某乙交由原告张某甲行使探望权至次日十八时前原告张某甲将代某乙送回被告代某甲处（原告张某甲行使探望权时，被告代某甲有协助的义务）。二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  唐 钦人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年四月十日书 记 员  曹秋月
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初1101号原告：易宏，男，1965年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。被告：贾映军，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省天全县。原告易宏与被告贾映军民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后，由于原告易宏起诉时提供被告贾映军的住所地无法送达，且原告易宏不能提供被告贾映军的确定地址，本院依法于2016年11月29日作出(2016)川1112民初1101号民事裁定，将本案转为适用普通程序继续审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易宏到庭参加了诉讼，被告贾映军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金146,000.00元，并支付借款利息（从2014年10月24日起，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告曾有生意往来，因资金周转需要，被告于2016年5月13日向原告借款16,000.00元，同年5月17日又向原告借款130,000.00元，并口头承诺于2016年7月1日前归还，期满后，原告多次催收未果，故起诉至本院请求支持其诉讼请求。被告贾映军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、告知审判庭组成人员通知书后，未提交书面答辩和相关证据。原告易宏围绕诉讼请求在举证期限内向本院提交了如下证据：原告易宏与被告贾映军的居民身份证复印件,被告贾映军分别于2016年5月13日、17日向原告易宏出具的借条。本院经全面、客观地审核原告易宏出示的证据，认为其内容客观真实，与待证案件事实相关联，证据来源和表现形式合法，依法确认其证据效力。根据确认其证据效力的证据，结合原告易宏的陈述，本院认定案件事实如下：被告贾映军于2016年5月13日向原告易宏借款16,000.00元，并出具借条一张。借条载明：“今借易宏人民币壹万陆仟元整（￥16000）此条以贾映军转卡作废，今日转款不算借款。贾映军2016、5、13”。同年5月17日，被告贾映军又向原告易宏借款130,000.00元，并出具借条一张。借条载明：“今借易宏现金人民币壹拾叁万元整（￥130000）借款人贾映军2016、5、17”。事后，原告易宏催收借款未果，故起诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项的规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；对借款期限没有约定，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还;既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告贾映军向原告易宏借款后出具借条不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法具有法律约束力。原告易宏向被告贾映军提供借款后，可以催告被告贾映军在合理期限内返还借款，并按照年利率6%支付逾期还款之日起的资金占用期间利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾映军自本判决生效之日起三日内一次性返还原告易宏借款本金146,000.00元并支付利息（从2016年10月24日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250.00元，由被告贾映军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  杨建国代理审判员  何 冉人民陪审员  李候康二〇一七年四月五日书 记 员  李俊洁
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初134号原告：卫爱文，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省含山县，被告：蔡圣兵，男，1954年7月4日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：蔡云，女，汉族，住安徽省含山县。原告卫爱文与被告蔡圣兵、蔡云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告卫爱文于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫爱文撤回起诉。案件受理费90元（适用简易程序已减半），由原告卫爱文负担。代理审判员  徐晨炜二〇一七年四月七日书 记 员  赵如慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初3231号原告张永钦，男，汉族，1966年9月9日出生，住虞城县。被告徐高杰，男，汉族，1993年1月15日出生，住梁园区。原告张永钦与被告徐高杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张永钦撤诉处理。审判员  戴彦欣二〇一七年四月十八日书记员  孔 媛
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执604号之一本院在执行灵宝市工商行政和质量技术监管局与李卫泽行政非诉执行一案中查明并认定，李卫泽有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李卫泽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十九日
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初615号原告：刘某某，女，1971年9月3日出生，汉族，住靖边县。被告：张某某，男，1949年11月11日出生，汉族，住靖边县。原告刘某某与被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因占据原告的房屋，承担从2016年6月8日起至腾空房屋期间的房屋租赁损失费每月1400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告因债务纠纷，被告张某某于2016年6月8日占据原告刘某某位于靖边县红枫苑6号楼1单元701室房屋，并对原告房屋中的财产进行损坏。后原告多次与被告协商返还房屋及房屋租赁损失费未果，涉诉本院。被告张某某辩称，被告是要账的，不是看门的，也不是租房户，所以不同意原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因债务纠纷，被告张某某于2016年6月8日占据原告刘某某位于靖边县红枫苑6号楼1单元701室房屋，并对原告房屋中的财产进行损坏。后原告多次向被告协商返还房屋及房屋租赁损失费未果，涉诉本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告承担从2016年6月8日起至腾空房屋期间的房屋租赁损失费每月1400元，但未提交政府有关部门颁发的其拥有房屋产权的手续及原告因被告占据其房屋所造成损失的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某诉讼请求。案件受理费500元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年四月二十六日书 记 员  折小兵
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初753号原告:扶沟县德源小额贷款有限公司，住所：扶沟县文化东路，统一社会信用代码：91411621566483275M。法定代表人：翟俊德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜登坡，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:王红梅，女，汉族，1967年11月15日出生，住扶沟县。被告：方金梅，女，汉族，1970年1月30日出生，住扶沟县。被告：郭慧霞，女，汉族，1978年2月2日出生，住扶沟县。被告：方红文，男，汉族，1968年3月5日出生，住扶沟县。原告扶沟县德源小额贷款有限公司与被告王红梅、方金梅、郭慧霞、方红文借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县德源小额贷款有限公司委托诉讼代理人杜登坡，被告王红梅到庭参加诉讼。被告方金梅、郭慧霞、方红文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶沟县德源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红梅及丈夫方红文偿还借款本金12万元并支付利息、罚息和违约金。被告方金梅、郭慧霞承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王红梅向原告借款12万元，期限为2014年12月22日至2015年3月21日止，约定月利率均为18.6‰。被告方金梅、郭慧霞、方洪文为连带责任保证人，签订了借款合同和担保合同。原告按约定交付了借款。借款到期后，被告至今未偿还借款及利息，特提起诉讼，望法院判如所请。被告王红梅辩称，我确实也用这个钱了，但是因为家里出事没有还上。被告方金梅、郭慧霞、方红文未到庭发表答辩意见。原告扶沟县德源小额贷款有限公司为证明其主张，向本院提供证据如下：一、四被告的身份证复印件，证明目的：证明四被告的身份信息；二、贷款申请表一份、借款合同一份、借款借据一份，证明目的：被告王红梅向原告借款的事实。三、担保合同一份、方红文写的保证一份，证明目的：其他三被告是该笔借款的连带保证人，应当对该笔借款承担连带还款责任。被告王红梅质证意见：均无异议，合同是我签的。本院对原告提交的证据认证如下：被告王红梅对原告提交的证据均无异议，且被告提交的证据均为原件，也能相互印证，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告王红梅于2014年12月22日向原告扶沟县德源小额贷款有限公司提出贷款申请，申请向原告贷款壹拾贰万元。原告扶沟县德源小额贷款有限公司（乙方）与被告王红梅（甲方）于当日签订借款合同一份，借款金额120000元，借款用途：周转，借款期限从2014年12月22日至2015年3月21日，借款利率为月息18.6‰，借款合同中另约定若被告王红梅不按合同规定用途使用贷款的部分及未按合同约定期限归还贷款的，违约金计算按合同载明的贷款利率水平上浮加收50%。同日，被告方金梅、郭慧霞与扶沟县德源小额贷款有限公司签订担保合同，被告方金梅、郭慧霞愿意为被告王红梅借款120000元提供保证担保，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下主债务履行期届满之日起两年。借款后，原告将借款打入被告王红梅账户中。2016年3月13日，原告向被告王红梅及其丈夫方红文催要该笔借款，方红文以保证人身份签订保证一份，内容如下：“保证，与2016年4月15日还王国强借款、所有利息结清（3万元），王红梅，保证人：方红文，2016年3月13日。”经原告多次催要，被告王红梅未偿还该笔借款的本金及利息，被告方金梅、郭慧霞也未承担保证责任。另查明，方红文保证中所提及的王国强系原告公司的工作人员，是本案借款的经手人。本院认为：原告扶沟县德源小额贷款有限公司与被告王红梅所签的借款合同及与被告方金梅、郭慧霞所签的担保合同均是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，均属有效合同。原告扶沟县德源小额贷款有限公司与被告王红梅、方金梅、郭慧霞均应按合同约定行使自己的权利、履行自己的义务，原告扶沟县德源小额贷款有限公司已按借款合同约定向被告王红梅支付了借款，被告王红梅应按借款合同约定按时偿还原告借款本金及利息，被告方金梅、郭慧霞应按担保合同约定在被告王红梅未按时清偿借款本金及利息时，承担连带保证责任。故本院对原告扶沟县德源小额贷款有限公司要求王红梅偿还借款本金12万元及利息、被告方金梅及郭慧霞承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对原告要求被告王红梅偿还罚息和违约金的请求，因原告与王红梅签订的借款合同中约定月利率为18.6‰,即年息为22.32%，违约金加收50%，借款利息加违约金即为年利率33.48%，超过了国家法律规定，故对原告的该项请求，本院不予支持。对原告要求被告方红文承担共同偿还责任的请求，因该笔借款发生于被告王红梅、方红文夫妻关系存续期间，且被告方红文对该笔借款知情，虽其于2016年3月13日签的保证中保证期间已过，但其作为王红梅的丈夫，其对该笔借款应当承担共同偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红梅、方红文于本判决生效之日起十五日内偿还原告扶沟县德源小额贷款有限公司借款本金120000元及利息（利率按年息22.32%计算，自2014年12月22日至还清本息之日止）二、被告方金梅、郭慧霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告扶沟县德源小额贷款有限公司的其它诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由被告王红梅、方红文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈金霞二〇一七年四月十二日书记员  杜柯欣