wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20199号之一申请执行人：天津市成套设备工程监理有限公司，住所地天津市河西区大沽南路814号，组织机构代码70046730-6。法定代表人：王彬，总经理。被执行人：张仲毅，男，1962年6月26日出生，汉族，无职业，汉族天津市滨海新区。被执行人：刘相军，男，1967年12月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市，现住天津市滨海新区。本院在执行天津市成套设备工程监理有限公司与张仲毅、刘相军追偿权纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初2227号原告：唐德超，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：匡业科，男，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告唐德超与被告匡业科健康权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员李正辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐德超，被告匡业科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐德超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费4596.59元、护理费200元，生活补助费100元，误工费3600元（18天×200元/天），交通费400元，合计8896.59元。被告匡业科辩称，原告擦伤被告的车后逃逸，被告将原告拦下车后找其理论，然后双方发生抓扯，继而发生打架纠纷，但被告未打伤原告的眼睛，不应承担本案赔偿责任。经审理查明，2017年1月29日上午11时许，匡业科认为唐德超驾驶的渝C935**农用车将其驾驶的渝C2K1**越野车反光镜擦伤，遂将唐德超的车辆截停，之后双方因言语不和发生抓扯，继而发生打架纠纷，导致唐德超左眼受伤。唐德超受伤立即到重庆医科大学附属永川医院门诊治疗，并于2017年1月31日住院治疗2天，2017年2月2日出院，产生医疗费2600.59元（含门诊1004.60元、住院费1595.99元）。2017年2月2日、2月9日，唐德超复查时医生建议其各休息一周。另查明，唐德超陈述其在金冠双叶药房永川区大安镇张恩先药店购药花费1996元，但未向本院提供相应的处方。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告认为原告将其车辆的反光镜擦伤，在将原告的车辆截停后本应查明情况，与原告友好协商解决问题，或通过公安局交警部门、当地村、社等基层组织调解解决，但被告在找原告理论时与其发生争吵，进而发生抓扯并打架，导致原告受伤，被告应当承担侵权责任；原告在被告找其理论时未冷静处理其与被告的争执，导致矛盾升级和自己受伤，其自身存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。关于原告主张的损失问题：原告在外购药无医生开具的处方，不能证实该药费与此次损害存在因果关系，故本院对原告主张的外购药费不予支持，因此，原告主张的医药费本院据实支持2600.59元；原告主张的护理费200元、住院生活补助费100元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费过高，本院根据原告的就业情况，酌情支持1872元（18天×104元/天）；原告主张的交通费过高，本院酌情支持50元。综上，原告的损失共计4822.59元，本院根据被告的过错程度确定由其赔偿原告2893.55元（4822.59元×60%），其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告匡业科于本判决生效后5日内赔偿原告唐德超各项损失共计2893.55元；二、驳回原告唐德超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告匡业科负担（此费原告唐德超已预交，由被告匡业科于本判决生效后5日内直付原告唐德超）。本判决为终审判决。审判员  李正辉二〇一七年四月十四日书记员  刘晓凤
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0211民初3852号原告：丛建敏，男，汉族，1957年6月8日出生，住黄岛区。原告：王爱珍，女，1962年8月20日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：琚军英，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。被告：孙连凤，女，汉族，1964年9月20日出生，户籍地为内蒙古通辽市开鲁县，现住黄岛区。原告丛建敏、王爱珍与被告孙连凤返还原物纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱珍及其二原告委托代理人琚军英，被告孙连凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛建敏、王爱珍诉称：二原告系夫妻关系，被告于2005年8月，租赁原告位于黄岛区唐岛湾路天福小区2号楼2单元201户籍草房居住，《房地产他项权证》南房地权胶南他字第106463号，房地产权证号为私37237，租金为每年5000元，期间被告拒绝支付原告租赁费，也拒绝腾出原告所有的房屋，为此，原告依法向贵院起诉，故诉至法院要求依法判令：一、解除原、被告之间的房屋租赁合同，判令被告腾出原告所有的房屋；二、支付房屋租赁费10000元；三、案件受理费由被告承担。被告孙连凤庭审中口头辩称：第一、被告没租赁房子，房子是原告丛建敏给孩子丛麟骅的；第二、被告和原告没有租赁合同。2003年或2004年，涉案房屋是原告丛建敏给被告和孩子丛麟骅买的，2005年被告开始在涉案房屋中居住。经本院开庭审理查明：二原告系夫妻关系，于1993年12月31日登记结婚。2004年4月15日原告丛建敏购买黄岛区唐岛湾路天福小区2号楼1单元201户房屋，房屋抵押权证为南房地权胶南他字第106463号，房地产权利人为丛建敏，房地产权证号为私37237。2005年4月份被告孙连凤在上述房屋中居住至今，且原、被告双方就被告在该房屋中居住未签订任何书面协议。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的结婚证、房屋抵押权证、调查笔录在案为凭，并经本院审查和质证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为被告是否应该腾出涉案房屋。结合本案案情及相关法律规定，本院作如下分析判定：庭审中被告孙连凤辩称原告丛建敏已将涉案房屋口头承诺赠与被告及丛麟骅，但双方无书面协议。在本院2017年4月6日对原告丛建敏的调查笔录中，原告丛建敏称其从未向被告承诺将涉案房产送给被告及丛麟骅，且当时被告称丛麟骅系被告丛建敏的孩子，出于该原因原告丛建敏将涉案房屋交由被告居住至今，也未要求被告支付任何费用。故根据本院查明事实，原、被告之间并非房屋租赁合同纠纷，故对原告主张的解除原、被告之间的房屋租赁合同，于法无据，本院不予支持。又因原告丛建敏就房屋居住未要求被告支付任何费用，故被告在涉案房屋中居住未给原告造成任何损失，原告主张要求被告支付房屋租赁费10000元，于法无据，本院不予支持。被告孙连凤对其辩称的原告丛建敏已将涉案房屋赠与被告及丛麟骅，原告对此不予认可，且被告未提交有关证据予以证明，故对被告的上述辩称意见，本院不予认可。根据原告提交的证据，黄岛区唐岛湾路天福小区2号楼1单元201户房屋的所有权应为二原告，现原告要求被告腾出涉案房屋，证据充分，本院予以支持。庭审中被告辩称要求给丛麟骅一个合理的说法，本院在庭审中已经向被告释明，丛麟骅可以就抚养费纠纷向法院另案起诉。综上所述，对原告主张的要求被告孙连凤腾出涉案房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告孙连凤于本判决生效之日起十五日内腾出黄岛区唐岛湾路天福小区2号楼1单元201户房屋；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于召霞人民陪审员  戚风英人民陪审员  袁清霞二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 敏
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执37号之一申请执行人徐伟进，男，1973年6月15日生，汉族。被执行人胡文舒，男，1968年2月3日生，汉族。被执行人李单超，女，1969年11月6日生，汉族。被执行人刘远征，男，1969年6月22日生，汉族。申请执行人徐伟进与被执行人胡文舒、李单超、刘远征民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）鄂1126民初1267号民事判决书，已发生法律效力。2017年02月06日本院依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请人徐伟进向本院提出申请要求对被执行人胡文舒提供的抵押物位于漕河镇付畈三路房产一套进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡文舒的位于漕河镇付畈三路的私人住宅一栋（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第xxxx-xxxxx**号）。二、被执行人胡文舒负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡文舒可以使用被查封财产，但因被执行人胡文舒的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人胡文舒不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。（2017年4月25日至2020年4月24日）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  程 静二〇一七年四月十八日书记员  吕 莹
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4822号之一申请执行人陈进步，男，1963年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈荣哲，苏勤峰，福建诚全律师事务所。被执行人卓东升，男，1967年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初229号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人卓东升发出执行通知书，责令被执行人卓东升立即支付给申请执行人陈进步借款人民币3000000元及利息（利息以本金人民币2600000元为基数，自2014年4月7日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币36560元、执行费人民币32400元，但被执行人卓东升未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人卓东升有开设银行账户，本院依法对被执行人卓东升银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人卓东升有其他其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年12月3日将被执行人卓东升纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人卓东升其他可供执行财产，且申请执行人陈进步未能向本院提供被执行人卓东升其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈为金
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执359号申请执行人：胡明华，男，1957年7月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路123号。主要负责人：陶俊明,该分公司经理。本院在执行申请执行人胡明华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院﹙2017﹚鄂09民终119号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月30日前赔偿申请执行人胡明华损失210000元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省孝感市中级人民法院﹙2017﹚鄂09民终119号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执359号申请执行人胡明华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年四月二十七日书记员 龚宗洲
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执715号之二何海洲：本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行伍书功、伍冠军、何海洲借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年5月4日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年四月二十七日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初328号原告叶佳修，男，1955年2月18日出生，台北市人，委托代理人王翔、罗玉婷，系湖北兴楚律师事务所律师。被告惠州市天王星娱乐服务有限公司，住所地：惠州市麦地南路31号（华斯顿酒店）三、四楼。法定代表人李道权。本院在审理原告叶佳修诉被告惠州市天王星娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告惠州市天王星娱乐服务有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告叶佳修负担。审 判 长 李艳林审 判 员 蒋海霞审 判 员 张运强二〇一七年四月二十六日法官助理 王惠芳书 记 员 张丽娴
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0191刑初208号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人次仁甲措，男，1990年2月14日出生，藏族，文盲，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州巴塘县。2016年8月29日因涉嫌抢劫被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人次仁邓珠，男，1996年6月3日出生，藏族，文盲，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州巴塘县。2016年8月29日因涉嫌抢劫被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人次乃达吉，男，1998年8月7日出生，藏族，初中文化，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州巴塘县。2016年8月29日因涉嫌抢劫被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人次仁甲措、次仁邓珠、次乃达吉犯抢劫罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人次仁甲措、次仁邓珠、次乃达吉到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年8月12日0时35分许，被告人次仁甲措、次仁邓珠伙同“发新”等五人（身份不详）从成都市武侯区“零点酒吧”将被害人冉某、陈某带至成都高新区剑南大道西侧锦城湖草坪处，对冉某、陈某实施殴打、搜身，抢走陈某一部苹果4S手机、冉某一部三星手机、两张银行卡及少量现金。期间，次仁甲措等人电话告知先行离开酒吧的次乃达吉和“克珠”（身份不详）可以抢钱。次乃达吉和“克珠”遂到达案发地点，伙同次仁甲措等人使用抢得的两张银行卡取钱，后因故未果。次仁甲措等人返回案发地与其他人员会合后离开案发现场。离开时，次仁甲措等人还将冉某、陈某的鞋子抢走。2016年8月28日23时许，警察在“零点酒吧”将次仁甲措、次仁邓珠、次乃达吉抓获。经鉴定，冉某损伤程度为轻微伤。涉案的苹果4S手机价值人民币450元。上述事实，被告人次仁甲措、次仁邓珠、次乃达吉在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，证人汪某、郑某、王某的证言，被害人冉某、陈某的陈述，扣押决定书，扣押清单，通话记录详单，高新公安分局石羊刑警中队出具的情况说明，价格鉴定意见书，人体损伤程度意见书，检查笔录，天网监控视频，银行取款监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人次仁甲措、次仁邓珠、次乃达吉以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、本案系共同犯罪，次仁甲措、次仁邓珠具体实施抢劫行为，系主犯；次乃达吉在接到电话后前往犯罪地点，后帮助次仁甲措等人取款，地位、作用相对较小，系从犯，应当从轻或减轻处罚。2、三名被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。3、三名被告人均系初犯，酌定从轻处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，被告人次仁甲措犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2020年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，被告人次仁邓珠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2020年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，被告人次乃达吉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，从次乃达吉处扣押的金色三星手机一部、从次仁邓珠处扣押的弹弓二个、西瓜刀三把予以没收；从次仁甲措处扣押的现金人民币129元退赔给被害人冉某、陈某；从次仁甲措处扣押的衣服一件、手机一部、从次仁邓珠处扣押的手机一部、项链一串、钱包二个予以发还；从次仁甲措处扣押的驾驶证一本、从次仁邓珠处扣押的身份证两张、从次乃达吉处扣押的身份证一张查明来源后由公安机关依法处理；责令次仁甲措、次仁邓珠、次乃达吉继续向被害人冉某、陈某退赔相关财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 晶人民陪审员  唐建国人民陪审员  刘 抒二〇一七年四月十日书 记 员  刘 佳速录书记员刘丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（二）在公共交通工具上抢劫的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（六）冒充军警人员抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1790号之一申请人：唐某某。被申请人：丛某。唐某某与丛某民间借贷纠纷一案，申请人唐某某于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人威海宝缘担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额400万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人���应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇一七年四月一日书记员  孙震强
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初157号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人程某某，男，汉族，1962年10月26日出生。2016年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期由2016年1月29日起至2016年9月28日止。公诉机关以武新检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，本案由武汉市中级人民法院指定本院管辖。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月9日晚21时许，被告人程某某窜至武汉市江汉区江汉路步行街与中山大道交汇处“班尼路”店路段，趁被害人艾某2行走不备之际，将艾某2上衣右侧口袋内的一部苹果6plus手机盗走。程某某盗窃得手欲离开现场时，被在附近布控的便衣民警当场查获传唤，次日被刑事拘留。公安机关扣押了程某某所盗苹果手机，并已发还给被害人艾某2。经物价部门认定，上述被盗手机价值人民币4004元。公诉机关认为被告人程某某具有扒窃作案一起、数额较大、累犯、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人程某某一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人程某某具有扒窃作案一起、数额较大、累犯、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年7月9日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 昕二○二○一七年四月十日书记员 吴鹤峰
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执221号申请人马会仙，女，1936年生，彝族，住开远市。被执行人李忠华，男，1972年生，彝族，住开远市。申请人马会仙与被执行人李忠华赡养纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）开民一初字第370号民事调解书，申请人2017年3月30日向本院申请强制执行，申请执行的金额为1800元。本案在执行过程中，申请人于2017年4月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2017)云2502执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪亮审判员 段     琳审判员 马     磊二〇一七年四月十二日书记员 谭     越
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初6001号之一原告：沈佳敏，女，1976年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。法定代表人：熊敏。被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。原告沈佳敏与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告沈佳敏于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈佳敏申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈佳敏撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告沈佳敏负担。审 判 长  贺前春审 判 员  雷元亮代理审判员  粟 果二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴心池
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2517号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行,住丰县中阳大道财政局南侧。负责人：张建勇，该支行行长。被执行人：赵本胜，男，1970年1月24日生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人：田秀敏，女，1965年10月25日生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人：赵仁朋，男，1979年12月20日生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人：王月秀，女，1973年10月10日生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人:韩方新，男，1966年2月28日生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人：王群，女，1968年4月23日生，汉族，职业不详，住丰县。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与赵本胜、田秀敏、赵仁朋、王月秀、韩方新、王群申请支付令纠纷一案，江苏省丰县人民法院于作出(2016)苏0321民督18号民事书��发生法律效力，依该裁判：被申请人赵本胜、田秀敏、赵仁朋、王月秀、韩方新、王群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金80000元及合同约定的各项利息（包括未支付的约定利息、逾期利息、复息，逾期利息及复息从被申请人违约之日，按照合同约定的罚息利率计算至本支付令确定的给付之日），同时被申请人一并向申请人支付案件申请费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人赵本胜、田秀敏、赵仁朋、王月秀、韩方新、王群银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且要求对被执行人采取限高措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年四月二十日书记员  赵 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初365号原告：田春梅，女，1978年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。原告：吴某。法定代理人：田春梅（系吴某之母），1978年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区向山镇。两原告共同委托诉讼代理人：张耀华，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所工作人员。被告：周世贵，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告田春梅、吴某诉被告周世贵共有纠纷一案,本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春梅及田春梅、吴某的共同委托诉讼代理人张耀华，被告周世贵到庭参加诉讼。本案第二次开庭时，原告田春梅及田春梅、吴某的共同委托诉讼代理人张耀华到庭参加诉讼；被告周世贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田春梅、吴某向本院提出诉讼请求：1、确认位于雨山区雨顺佳园7-1002号安置房属原、被告共同所有；2、判令被告协助办理产权登记相关手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：田春梅与周世贵20**年3月2日登记结婚，于2016年10月21日离婚。在婚姻存续期间，原被告三人在2012年12月4日因征迁获得安置房一套，位于雨顺佳园7栋1002室。周世贵于2015年取得安置房证明，已可办理入住手续，但周世贵拒绝办理。现安置房过渡费已停发，两被告仅靠田春梅的低保生活，还要租住房屋，十分困难。周世贵拒绝收房入住，且不配合办理产权登记手续，以致成诉。周世贵辩称：确实有这套房屋，原告说有她儿子的一份，希望第一原告拿出第二原告就是第一原告儿子的证据来。如果第二原告确实是第一原告的儿子，我就给第二原告一份。在庭审中，原告围绕诉请进行举证。田春梅、吴某向法庭提交了证据，周世贵未向法庭提交证据。对原告提交的关于身份证、出示马鞍山市征迁住房安置备案表一份、证明一份、马鞍山市雨顺佳园物业服务中心说明一份、马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3456号民事判决书一份被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认证如下：原告提交的户口簿一本，原告表示证实了原告的身份情况。被告认为户口簿是假的，不予认可；表示真的户口簿在其本人处。本院认为原告提交的户口簿系原件，记载了原告的身份情况，且和原告的身份证记载的信息能相互印证，本院予以采信。在第二次开庭中，原告田春梅向本院提交了吴某的出生医学证明，证实了吴某系田春梅之子。本院对该出生医学证明予以采信。为查明本案事实，本院依法向马鞍山市雨山区土地征迁安置事务管理局，调取了周世贵、田春梅、吴某三人的征迁安置情况。该局向本院出具情况说明一份，证实了周世贵、田春梅、吴某三人因征迁被安置于马鞍山市雨山区雨顺佳园7栋1002室。第二次开庭中，原告对该情况说明无异议。因本案第二次开庭，被告周世贵未到庭，视为其放弃举证质证和发表意见的权利。经审理查明：田春梅与周世贵20**年3月2日登记结婚，双方婚后未生育子女，于2016年10月21日离婚。吴某系田春梅与前夫吴培嘎之子。在婚姻存续期间，原被告三人在2012年12月4日因征迁获得安置房一套，位于马鞍山市雨山区雨顺佳园7栋1002室。周世贵已取得征迁管理部门开具的安置房相关证明，可以办理相关入住手续，但拒绝办理收房入住，且拒绝办理马鞍山市雨山区雨顺佳园7栋1002室的产权登记手续。本院认为：位于马鞍山市雨山区雨顺佳园7栋1002室系周世贵、田春梅、吴某三人因征迁而被共同安置的房屋，属周世贵、田春梅、吴某三人共同共有。两原告提出确认位于雨山区雨顺佳园7-1002号安置房属原被告共同所有的诉请，本院予以支持。周世贵拒绝办理涉案房屋的产权登记相关手续，导致田春梅、吴某与周世贵共同共有涉案房屋的权利不能及时记载与不动产登记薄上，影响了其物权的行使。对田春梅、吴某要求周世贵协助办理产权登记相关手续的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认马鞍山市雨山区雨顺佳园7栋1002室产权系周世贵、田春梅、吴某共同共有。二、周世贵于本判决生效后三十日内协助田春梅、吴某办理马鞍山市雨山区雨顺佳园7栋1002室产权登记相关手续。案件受理费40元（已减半收取），由周世贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一七年四月五日书记员  胡 蕾附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国物权法》第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25010号申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：隗扬，男，住址北京市房山区。本院执行孙敏与隗扬债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44029号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人隗扬依照生效法律文书内容给付四万八千九百八十一元五角三分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人隗扬名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人隗扬仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1406号申请执行人：赵某1，女，1980年12月25日出生，汉族，住本市。被执行人：赵某2，男，1999年11月12日出生，汉族，住本市。被执行人：赵某3，男，1999年11月12日出生，汉族，住本市。被执行人：蒋某，女，1961年6月7日出生，汉族，住本市。本院在执行赵某1与赵某2、赵某3、蒋某法定继承纠纷一案中，依法联系了被执行人赵某2、赵某3、蒋某，送达执行通知。经本院查明，被执行人赵某2、赵某3、蒋某名下无财产可供立即执行。申请人赵某1也未能提供被执行人赵某2、赵某3、蒋某可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执1406号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一七年四月二十六日书 记 员  郝 翔
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初6002号之一原告：王泽均，男，1976年12月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。法定代表人：熊敏。被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。原告王泽均与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王泽均于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王泽均申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王泽均撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王泽均负担。审 判 长  贺前春审 判 员  雷元亮代理审判员  粟 果二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴心池
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初403号原告:王鹏，男，1993年3月17日出生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。原告：李风英，女，1938年9月15日出生，汉族，无职业，现住延吉市三道湾镇。委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。被告:吴桂珍，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，现住延吉市三道湾镇。委托代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。原告王鹏、李风英诉被告吴桂珍健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，于2017年2月27日适用简易程序公开开庭���行了审理。原告王鹏及原告王鹏、李风英的委托代理人麻百平，被告吴桂珍的委托代理人李勇汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王鹏、李风英诉称：2016年3月20日，死者王占东在吴桂珍处从事加工木耳菌工作时，由于吴桂珍的原因，被机械绞伤右手中指和无名指。经吉林天平司法鉴定所鉴定，王占东的本次损伤评定为十级伤残，误工期限90日、护理期限30日。因王占东受伤后精神上受到极大打击，在延边大学附属医院治疗期间自缢身亡，给王鹏、李风英造成沉痛打击。王鹏、李风英诉至本院，要求吴桂珍支付残疾赔偿金49801.72元、误工费10256.40元、护理费3624.60元、被扶养人生活费17094元、精神损害赔偿金3万元、鉴定费1900元，共计112676.72元。在本案庭审中，王鹏、李风英增加诉讼请求，要求吴桂珍支付残疾赔偿金49801.72元、误工费10256.40���、护理费3624.60元、被扶养人生活费61538.40元、精神损害赔偿金3万元、鉴定费1900元，共计157121.12元。王鹏、李风英在本院指定的期限内无正当理由未向本院补交对增加部分诉讼请求的诉讼费用，故本院对其增加部分的诉讼请求，不予审理。吴桂珍辩称：吴桂珍不应成为本案被告。事故发生时，吴桂珍与王占东之间不存在雇佣关系，事发时包括王占东、吴桂珍在内的多名工人为案外人李巧兰干活。王占东作为完全民事行为能力人，在操作过程中存在严重的过错造成受伤，其自身存在过错。吉林天平司法鉴定所采用的鉴定标准为工伤标准，不应采信。误工费是因伤残持续而造成的收入，王占东已去世，不存在误工费，也不存在护理问题。王鹏、李风英未能提供李风英丧失劳动能力又无生活来源的证据，不同意赔偿被扶养人生活费。王占东的死亡与本次事故无关，不同意承担精神损害赔偿金。综上，应驳回王鹏、李风英的诉讼请求。经审理查明：2016年3月20日，王占东在延吉市三道湾镇加工木耳菌时被机器绞伤右手中、环指。当日，王占东入住延边大学附属医院被诊断为右手中、环指绞伤、右手中指伸肌腱断裂、右手环指远节离断伤，并行清创、伸肌腱止点重建+残端修整术。2016年3月21日，王占东在延边大学附属医院坠楼死亡。另查，王占东与王鹏系父子关系，李风英与王占东系母子关系。认定上述事实的主要证据有：王鹏、李风英向本院提供的身份证复印件、亲属关系证明、常住人口数据查询详细信息、死亡证明、延边大学附属医院住院病案；吴桂珍向本院提供的证人鲁淑英、杨丽军证言。上述证据经庭审举证、质证，查��属实，可以作为认定事实的根据。王鹏、李风英向本院提供的工资表因与本案不具有关联性，不予采信。对于王鹏、李风英向本院提供的吉林天平司法鉴定所作出的吉天司鉴所[2016]法临鉴字第1008号司法鉴定意见书及其鉴定费发票，本院认为王占东于受伤住院第二天即2016年3月21日坠楼死亡，不应发生误工及护理事宜，故该鉴定所作出的鉴定意见没有法律依据，对此份证据不予采信。王鹏、李风英向本院提供的视频资料，因不足以证明吴桂珍与王占东存在雇佣关系，故本院仅对该证据的真实性予以采信。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，��法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。王鹏、李风英虽主张王占东在受雇于吴桂珍工作期间受伤，但对此吴桂珍予以否认，王鹏、李风英向本院提供的证据不足以证明受伤时其受雇于吴桂珍，故其主张吴桂珍承担赔偿责任，无事实及法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王鹏、李风英的诉讼请求。案件受理费2554元（原告已预交），减半收取1277元，由原告王鹏、李风英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林���延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 纯二〇一七年四月五日书记员 金慧仙
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终157号上诉人（原审被告）：定西恒通公路工程有限责任公司。法定代表人：王亚斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔斌，系甘肃实诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巩秋梅，女，生于1967年6月12日。上诉人定西恒通公路工程有限责任公司因与被上诉人巩秋梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初1204号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销通渭县人民法院（2016）甘1121民初1204号民事判决；二、本案发回通渭县人民法院重新审理。上诉人定西恒通公路工程有限责任公司预交的二审案件受理费1590元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一七年四月十四日书记员  丁 峤
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4002号之一申请执行人：罗湘皖，男，1986年7月4日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：浙江金港汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码57532220-3。法定代表人：闫圣，董事长。本院在执行罗湘皖与浙江金港汽车有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江金港汽车有限公司未自觉履行绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出并已生效的绍虞劳人仲案［2016］第204号仲裁调解书所确定的义务。本案在2016年11月10日立案后，于2016年11月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月十三日书记员  杜亚钦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5946号之一原告：吴远江，男，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。法定代表人：熊敏。被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。原告吴远江与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告吴远江于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴远江申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴远江撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴远江负担。审 判 长  贺前春审 判 员  雷元亮代理审判员  粟 果二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴心池
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3741号之一执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。被执行人吴强，男，1975年11月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人吴强罚金一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104刑初421号刑事判决书已生效，本院于2016年11月28日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人吴强暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人吴强罚金一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  符 晓审判员  潘 毅二〇一七年四月十三日书记员  刘 卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第32号申请人柳州市柳南区人力资源局和社会保障局，住所地：柳州市潭中西路10号。法定代表人谭文辉，局长。委托代理人谭志，柳州市柳南区。委托代理人罗建英，柳州市柳南区。被申请人柳州市嘉家达贸易有限公司，住所地：柳州市西环路一区1号柳州市家居建材博览中心4-07、08号。法定代表人:王家达。申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（柳南人社监理字【2016】28号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。查明，被申请人柳州市嘉家达贸易有限公司拖欠员工陈某2015年11月1日至30日期间工资共计1300元。2016年4月26日申请人作出柳某社监理告字【2016】28号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对被申请人作出以下行政处理决定：责令被申请人立即支付员工陈某2015年11月1日至30日期间工资共计1300元。该行政处理事先告知书于2016年4月26日向被申请人送达。2016年5月13日申请人作出柳某社监理字【2016】28号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人立即支付员工陈某2015年11月1日至30日期间工资共计1300元。该行政处理决定书于2016年5月13日向被申请人送达。2016年11月17日申请人作出柳某社催告字【2016】28号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年11月17日在《南国今报》向被申请人公告送达。本院认为，申请人申请强制执行柳某社监理字【2016】28号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处理决定书》已发生法律效力。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行柳南人社监理字【2016】28号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长 刘 娟人民陪审员 陈 玲人民陪审员 叶晓春二〇一七年四月二十八日书 记 员 覃银敏附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2997号之三一申请执行人蔡兰芬被执行人张小平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12878号，依法向被执行人张小平发出执行通知书，责令被执行人张小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张小平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币1740000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年四月十七日书记员  葛怀君
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民监1号再审申请人（原审被告）：江全志，男，1973年10月26日出生，汉族，个体经商，住安陆市。再审申请人（原审被告）：蔡荷花（系江全志之妻），女，1976年4月26日出生，汉族，个体经商，住安陆市。被申请人（原审原告）：卢金玉,女,1967年10月30日出生,汉族，个体经商，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人（原审被告）蔡之华,男,1971年3月8日出生，汉族，住安陆市。被申请人（原审被告）胡润英（系蔡之华之妻）,女,1970年5月1日出生，汉族，住安陆市。再审���请人江全志、蔡荷花因与被申请人卢金玉、蔡之华、胡润英民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人江全志、蔡荷花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严京桥审判员  徐 波审判员  胡冬梅二〇一七年四月十八日书记员  余艳萍
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125民初485号原告：佟某。被告：李某。本院在审理原告佟某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟某撤回起诉。案件受理费100元，由原告佟某负担。审判员  韩颖春二〇一七年四月十日书记员  赵晓贤
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初2097号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人黄文强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智红，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。被告：钱生莲，女，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵洪，男，1966年6月28日出生，汉族，住址同上，系被告钱生莲丈夫.原告重庆洁庆置业管理有限公司（以下简称洁庆置业公司）与被告钱生莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告洁庆置业公司的委托代理人李智红、被告钱生莲及其委托诉讼代理人赵洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洁庆置业公司诉称：2009年4月30日，原告与重庆天骄物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市綦江区古南街道新山村1号香江丰源小区进行物业管理服务。根据双方签订的物业服务合同约定，物业服务费1元/月/平方，公共水电费7元/月/户（实际按6元/月/户计收）二次供水费0.8元/吨（实际按0.6元/吨计收）。合同签订后原告一直严格按照合同约定以及相关法律法规的规定对香江丰源小区进行物业服务，被告却长期拖欠物业费，期间原告多次通知被告依法缴纳物业费，不得损害其他业主的合法权益，但被告不听劝告从2015年1月1日起至2015年9月30日已经累计拖欠原告物业服务费792.20元、公共水电费54元、二次供水费69.60元、违约金63.30元，诉讼费25元，共计1004.10元。原告认为被告享受了原告提供的服务却恶意拖欠物业费，损害了原告的合法权益，请求法院判决被告支付上述物业服务费、公共水电费、二次供水费，并从欠费次月1日起以欠缴费为基数，按每日千分之三的标准支付违约金至付清时止。被告钱生莲辩称，原告物管公司不作为，工作职责没有履行，小区内车辆乱停乱放，危及到业主的安全，消防通道堵塞，任意放生人、车辆进出，小区内多次发生偷盗和抢劫，夜深了回来发现保安在睡觉，对安全不负责，物管公司长期侵占公共区域，将楼梯间当做存放卫生工具的地方，电梯内打广告的费用物管全部收了，业主没有享受过这个资金，对其他业主侵占公共面积不作为，对公共设施不维护、不维修，公共环境很差，安全得不到保障。经审理查明，原告洁庆置业公司于2004年12月取得物业管理三级资质，2014年1月升为物业管理企业二级资质。2009年4月30日，重庆天骄物业发展有限公司（香江丰源小区开发商）作为甲方，原告作为乙方，双方对香江丰源小区的物业管理签订了《前期物业服务合同》，该合同约定了服务区域、服务事项、服务质量、服务费用、权利义务、违约责任等内容。其中双方约定，物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：多层住宅0.70元/月/平方，住宅电梯楼1元/月/平方（含电梯费）。二次供水能耗费：在当时国家水费标准基础上每吨增收0.8元作为二次供水费。公共水电费：每户7元/月（用于各单元楼层、小区公共区域的公共水电费）。违约责任：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业费用的，每逾期一日应按未缴纳物业服务费总额的千分之三累计加收滞纳金。本合同期限为五年，自首次交房之日起计算。业主委员会尚未成立时，本合同按同等的权利义务自动延续两年。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业服务义务，2015年9月原告因合同期满，停止对该小区物业服务。另查明，被告所购重庆市綦江区住房一套，面积88.02平方，2012年12月28日接房至2014年12月31日已交物业服务费，2015年1月1日至2015年9月30日共计9个月物业服务费792.20元、公共水电费54元、二次供水费69.60元，合计915.80元没有缴纳。审理中，被告钱生莲认为原告在管理小区中有监管不力、不作为、小区车辆乱停乱放、消防通道堵塞、多次出现偷盗和抢劫、保安工作不负责任上班睡觉、卫生环境差、安全得不到保障等现象，并提供照片予以证明。原告质证后认为照片无时间，不能证明是原告经营期间所拍照片。原告提供了保安治安记录、车辆出入登记、每日防火巡查记录、免费代收快递记录、保安巡逻签到表、清洁巡查记录、物管工作日志、工程部工作记录、保安巡逻记录、违法建筑报告单、车辆管理图片等证据，拟证明原告对香江丰源加强了管理，已尽到管理服务的责任和义务。经被告质证后认为，原告虽提供了以上证据，但违章建筑依然存在，小区车辆乱停乱放、消防通道被堵塞、人生和财产安全得不到保障、环境卫生很差的现象依然没有根本的改变，况且提供的证据上的日期是填写上去的，不知道是什么时候填写的，认为原告没有尽到责任。本院认为，重庆天骄物业发展有限公司与原告签订的前期物业服务合同，系合法有效合同，该合同对入住该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，各方均应当根据合同的约定全面履行各自的义务，同时享有相应的权利。被告钱生莲作为香江丰源小区业主之一，在接受原告提供物业服务的同时，应当按照约定支付物业服务费。关于被告提出小区存在车辆乱停乱放的问题，小区内业主的车辆需要停放，而天骄公司并未将车库移交给原告，且即使移交给原告，也会因小区车库实际容量不足而难以满足不断增长的业主车辆停放的需求，作为物业服务企业的原告没有行政执法权，在规范小区停车问题上也缺乏必要的手段，同时还有一些业主又会以未能在小区内停放车辆而对原告不满，如此，无论原告是否准许业主在小区公共道路上停放车辆，都会招致部分业主之不满，但原告终究对车辆进行必要的管理，而收效不明显并非其过错所致，故被告以此为由拒绝缴纳物业服务费没有理由。但是消防通道事关业主生命财产安全，原告作为物业服务企业，应当高度重视，积极采取措施，联系相关职能部门妥善予以处理。虽然被告提出小区内违章建筑依然存在、消防通道被堵塞、安保措施不到位、环境卫生很差等现象客观存在，但原告提供了物业服务，履行了主要义务。同时原告还应当按照国家和本市有关物业管理的技术标准和行业规范提供专业化的服务，不断提高管理水平。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，鉴于原告在提供物业服务时存在一定的瑕疵，致被告不愿缴纳物业费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告钱生莲在本判决生效后5日内支付原告重庆洁庆置业管理有限公司2015年1月1日至2015年9月30日期间的物业服务费792.20元、公共水电费54元、二次供水费69.60元，共计915.80元；二、驳回原告重庆洁庆置业管理有限公司的其余诉讼请求。被告钱生莲若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告钱生莲负担，此款原告已预交，由被告钱生莲在履行上述义务时一并给付原告。本判决为终审判决审判员 刘 斌二〇一七年四月七日书记员 邓乐懿
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初13762号之一原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。法定代表人：高礼根，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚佳杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：俞金桂，男，该公司员工。被告：应敏，男，1968年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：卢樟辉，男，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：杜秀良，男，1962年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：许明亮，男，1957年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：黄立木，男，1966年4月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：俞王中，男，1972年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：俞美忠，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。法定代表人：沈华中。被告：浙江金桥担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。法定代表人：陆建庆。本院在审理原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司诉被告应敏、卢樟辉、杜秀良、许明亮、黄立木、俞王中、俞美忠、浙江方汇建筑工程有限公司、浙江金桥担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费18292元，减半收取9146元，公告费650元，合计9796元，由原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  郁军伟人民陪审员  叶 强人民陪审员  周 幸二〇一七年四月十二日书 记 员  杨 扬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2624号原告:吴江市天纵纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村44组3幢。法定代表人：王忠林，总经理。委托代理人：倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。被告：滕伦刚。本院在审理原告吴江市天纵纺织整理有限公司与被告滕伦刚确认劳动关系纠纷一案中，因原告吴江市天纵纺织整理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市天纵纺织整理有限公司负担。审判员  张金花二〇一七年四月二十五日书记员  李 婷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更78号罪犯邵尚福，男，傣族，1962年2月17日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）德刑一初字第201号刑事判决，以被告人邵尚福犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于2014年11月24日作出（2014）云高刑复字第377号刑事判决。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年3月22日将本案报请本院审理。本院于2017年4月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邵尚福的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  李 栎二〇一七年四月二十四日书记员  郭 颖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5972号原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇，董事长。委托代理人赵尚军，湖南路衡律师事务所律师。被告胡小伟，男，1989年11月30日出生，汉族，户籍所在地：湖南省桃江县。本院在适用简易程序审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告胡小伟融资租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案转为适用普通程序，并由审判员杨柳青担任审判长，与人民陪审员何金玉、人民陪审员言彬组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  杨柳青人民陪审员  言 彬人民陪审员  何金玉二〇一七年四月十二日书 记 员  常 笑
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5931号之一原告：何煜，男，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。法定代表人：熊敏。被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。原告何煜与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告何煜于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何煜申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何煜撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何煜负担。审 判 长  贺前春审 判 员  雷元亮代理审判员  粟 果二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴心池
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵11刑更9号罪犯舒显松，男，1980年3月8日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。浙江省宁波市人民法院于2000年5月25日作出（2000）甬刑初字第81号刑事判决，以被告人舒显松犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月30日浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2003年12月30日起至2023年9月29日止。2004年6月20日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。2007年以来共减刑五年四个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯舒显松到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯舒显松在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加”三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。出庭检察员对罪犯舒显松的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。经审理查明，罪犯舒显松在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计161.26分。自2015年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯舒显松在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯舒显松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2017年10月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建业审判员  周 健审判员  胡 静二〇一七年三月二十九日书记员  李轶男1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终1580号上诉人(原审被告)：雷保仓，男，1960年4月2日出生，汉族，西安市长安区村民，住。委托代理人：曹彪，男，1972年9月9日出生，汉族，住西安市户县。委托代理人：王海鹏，陕西金吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟良乾，男，1964年1月26日出生，汉族，西安市长安区村民，住。委托代理人：梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。委托代理人：李密，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。原审被告：西安市长安区王莽街道办事处上三官堂村第二村民小组。负责人孟峰波，该组组长。原审被告：程有利，男，1967年3月4日出生，汉族，西安市长安区村民，住。原审第三人：西安市长安区王莽街道办事处上三官堂村村民委员会。法定代表人：孟小伟，村委会主任。上诉人雷保仓因与被上诉人孟良乾、原审被告西安市长安区王莽街道办事处上三官堂村第二村民小组、原审被告程有利、原审第三人西安市长安区王莽街道办事处上三官堂村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷保仓及其委托代理人曹彪、王海鹏，以及被上诉人孟良乾之委托代理人李密、原审被告西安市长安区王莽街道办事处上三官堂村第二村民小组负责人孟峰波、原审被告程有利均到庭参加诉讼。原审第三人西安市长安区王莽街道办事处上三官堂村村民委员会会经合法传唤未到庭。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2973号民事判决；二、发回西安市长安区人民法院重审。二审案件受理费50元（雷保仓已预交），现予以退还。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年四月十一日书 记 员  郑 瑜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初6004号之一原告：余礼群，女，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。法定代表人：熊敏。被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。原告余礼群与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告余礼群于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余礼群申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余礼群撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告余礼群负担。审 判 长  贺前春审 判 员  雷元亮代理审判员  粟 果二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴心池
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5993号之一原告：邓怀孝，女，1972年5月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。法定代表人：熊敏。被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。原告邓怀孝与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告邓怀孝于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓怀孝申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓怀孝撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邓怀孝负担。审 判 长  贺前春审 判 员  雷元亮代理审判员  粟 果二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴心池
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0103执383号申请执行人蔺小平，男，汉族，1966年2月10日出生。被执行人陈芙蓉，女，回族，1977年4月25日出生。本院在执行蔺小平与陈芙蓉民间借贷纠纷一案中，经调查发现，被执行人陈芙蓉无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 锋审判员 陈福建审判员 曹 磊二〇一七年四月二十八日书记员 王 超
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5982号之一原告：杜发川，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。法定代表人：熊敏。被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。原告杜发川与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告杜发川于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜发川申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜发川撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杜发川负担。审 判 长  贺前春审 判 员  雷元亮代理审判员  粟 果二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴心池
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0212刑初49号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人王某1，曾用名王某2，男，青岛市崂山区土地交易有限公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。辩护人衣学义、张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2017）46号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人衣学义、张亚囡到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某1于2016年11月21日20时58分许，酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿本市辽阳东路东向西行驶至海尔路右转出引桥进入海尔路南向北行驶时，与徐某甲驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏，徐某甲死亡。事故发生后，被告人王某1驾车逃逸，后于次日1时许，接民警电话后告知自己位置，并在现场等候。道路交通事故认定书认定：被告人王某1承担事故全部责任，徐某甲无责任。法医鉴定：徐某甲符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。乙醇检验报告：被告人王某1血样中检出乙醇成分，其含量为74mg/100ml。公诉机关认为被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，且系肇事后逃逸；建议对其判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王某1对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议，并表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人王某1系初犯，有自首情节，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年11月21日20时许，被告人王某1酒后驾驶鲁Ｂ×××××号雪佛兰牌轿车沿本市崂山区辽阳东路由东向西行驶至海尔路立交桥右转出引桥进入海尔路由南向北行驶时，将驾驶二轮电动车行驶至此的徐某甲撞倒，致死。事故发生后，被告人王某1驾车逃离现场。次日凌晨1时许，公安机关电话联系被告人王某1，被告人王某1告知自己位置并在家中等候。道路交通事故认定书认定，被告人王某1承担事故全部责任，徐某甲无责任。经法医鉴定，徐某甲符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经乙醇检验，被告人王某1血样中检出乙醇成分，其含量为74mg/100ml。另查明，被告人王某1、太平财产保险股份有限公司青岛分公司与被害人徐某甲的亲属达成调解协议，被告人王某1赔偿被害人徐某甲的亲属各项经济损失共计人民币33万元，被害人的亲属对被告人王某1表示谅解。上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，机动车信息查询、驾驶人信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、尸体检验报告、尸检照片、户籍信息，证人冯某某、陆某某、徐某乙的证言，被告人王某1的供述及辨认笔录，现场勘查笔录、勘查图及照片，道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、道路司法鉴定意见书、乙醇检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某1交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人王某1犯罪后能主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿并取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 未人民陪审员  李巨光人民陪审员  李作芳二〇一七年四月五日书 记 员  周晴晴
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2815号之一申请执行人：浙江康安融资租赁有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区隆兴路118号内主办公楼3楼328室。组织机构代码：75593207-6。法定代表人：范水荣，董事长。委托代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：福建荣久机械设备有限公司。住所地：福建省建瓯市中山西路55米大道27#楼202房2层。组织机构代码：57296584-4。法定代表人：熊晖，董事长。被执行人：熊晖，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：杜昌盛，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行申请执行人浙江康安融资租赁股份有限公司与被执行人熊晖、杜昌盛、福建荣久机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中查明，被执行人熊晖、杜昌盛、福建荣久机械设备有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年四月二十四日书 记 员  顾 艳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5978号之一原告：文登玉，女，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。法定代表人：熊敏。被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。原告文登玉与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告文登玉于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文登玉申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文登玉撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告文登玉负担。审 判 长  贺前春审 判 员  雷元亮代理审判员  粟 果二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴心池
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初181号原告：浙江日井泵业有限公司，住所地在浙江省台州市路桥区。法定代表人：莫利波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张技能，浙江晟飚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨思，浙江晟飚律师事务所律师实习律师。被告：台州韩磊泵业有限公司，住所地在浙江省温州市大溪镇。法定代表人：邵再进。被告：中山市小榄镇钱涛广源水泵机电商行，经营地在广东省中山市小榄镇，经营者陈国清，男，汉族，住所地在广东省中山市小榄镇。本院在受理原告浙江日井泵业有限公司与被告台州韩磊泵业有限公司、中山市小榄镇钱涛广源水泵机电商行侵害外观设计专利权（专利号:ＺＬ20133017××××.4）纠纷一案过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告浙江日井泵业有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江日井泵业有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告浙江日井泵业有限公司负担。审 判 长  刘 宏审 判 员  蒋华胜审 判 员  丁 丽二〇一七年四月二十八日法官助理  黄榆岚书 记 员  郑 悠
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁08执300号之一申请执行人：邱元忠，男，1962年7月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁圣华房地产开发集团有限公司。住所地：济宁市高新区菱花路西。法定代表人：程福元，董事长。被执行人：程丽华，男，1978年7月1日出生，汉族，住济宁市。申请执行人邱元忠与被执行人济宁圣华房地产开发集团有限公司、程丽华民间借贷纠纷一案，我院依据山东省济宁市中级人民法院（2015）济民初字第140号民事判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的申请执行人邱元忠与被执行人济宁圣华房地产开发集团有限公司、程丽华民间借贷纠纷一案，指定由任城区人民法院执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年四月十九日书记员 李雪亭
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初48号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人徐晓龙，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月15日被昆明铁路公安处昆明站派出所民警抓获并临时羁押于昆明铁路公安处看守所，同年11月18日被莒县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人徐晓龙犯合同诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人徐晓龙及其辩护人李刚田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月24日，被告人徐晓龙从莒县博盛汽车租赁公司租得登记所有人为周某的鲁Ｌ×××××号牌别克君威轿车一辆，并交纳押金3000元。被告人徐晓龙为将该车抵押借款偿还个人债务遂通过他人伪造了该车的车辆登记证书和行驶证。2016年11月4日，被告人徐晓龙谎称该车系自己所有并使用伪造的手续骗得沈某的信任，以该车作质押骗取沈某现金119998元，后被告人徐晓龙更换联系方式逃匿至云南省。经鉴定该车辆价值104000元。另查明，被告人徐晓龙于2016年11月15日被昆明铁路公安处昆明站派出所民警抓获并临时羁押于昆明铁路公安处看守所，同年11月18日被莒县公安局刑事拘留，到案后如实供述了其全部犯罪事实。又查明，案发后，被告人徐晓龙诈骗沈某的现金56800元及用诈骗现金所购买的苹果笔记本电脑一台（经鉴定价值6573元）被扣押并返还沈某；涉案别克君威轿车被扣押并返还登记所有人周某；被告人徐晓龙伪造的车辆登记证书及行驶证被扣押并随案移送本院。上述事实，被告人徐晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、寄押证明、办案说明、户籍证明、汽车租赁合同、借款抵押协议、机动车辆质押合同、借条、收到条、行驶证、车辆登记证书、银行交易记录、接受证据清单、扣押清单、发还清单，证人胡献峰、吕某、李某、史某、袁某、徐某1、徐某2、潘某、刘某、孔某等人的证言，被害人周某、沈某的陈述，莒县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐晓龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伪造并使用虚假的产权证明，骗取他人财物后逃匿，数额巨大，其行为侵犯了公私财产所有权和国家的合同管理制度，破坏了社会主义市场经济秩序，构成合同诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐晓龙到案后，能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚；其在庭审中能够自愿认罪，且被扣押财物已全部退赔被害人，被害人损失得以部分补偿，可对其酌情从轻处罚。被告人徐晓龙应继续退赔被害人的经济损失；供被告人徐晓龙作案用犯罪工具应予以没收。被告人徐晓龙的辩护人关于被告人徐晓龙系初犯、认罪态度较好、具有悔罪表现、有退赃行为的辩护意见成立，本院予以采纳。据此：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐晓龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2019年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：1、责令被告人徐晓龙退赔被害人沈兰洋经济损失56625元；2、被告人徐晓龙作案用车辆登记证书及行驶证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟代理审判员  兰庆余人民陪审员  来永学二〇一七年四月十九日书 记 员  尹玉香附：一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1081民初1130号原告：王岭，男，1980年3月10日出生，汉族，无业。被告：李文利，男，1978年10月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告王岭诉被告李文利民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王岭撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00.元，由原告负担。审判员  薛景彦二〇一七年四月十二日书记员  李 阳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5937号之一原告：潘光银，女，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。法定代表人：熊敏。被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。原告潘光银与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告潘光银于2017年4月27日向本院提出撤诉申请��本院认为，原告潘光银申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘光银撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告潘光银负担。审 判 长  贺前春审 判 员  雷元亮代理审判员  粟 果二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴心池
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5942号之一原告：刘小明，男，1970年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。法定代表人：熊敏。被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。原告刘小明与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告刘小明于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小明申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小明撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘小明负担。审 判 长  贺前春审 判 员  雷元亮代理审判员  粟 果二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴心池
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0783刑初374号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人陆义定，曾用名陆江，男，1971年1月18日出生于福建省松溪县，汉族，高中文化，经商，户籍地松溪县，现住河北省廊坊市广阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月16日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人陆义定犯信用卡诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陆义定到庭参加诉讼。本案因公诉机关申请，本院决定延期审理一个月，于2017年2月17日恢复审理，现已审理终结。经审理查明：2005年9月14日，被告人陆义定向中国农业银行建瓯市支行申请办理了一张卡号为40×××94的信用卡，信用卡初始额度为5万元。2010年9月1日，发卡银行将陆义定的信用额度提升至8万元。截止至2013年10月21日，被告人陆义定透支消费本金累计57983.99元，2014年7月8日，陆义定最后一次还款2000元。逾期后，中国农业银行建瓯市支行以电话、信函等方式多次向被告人陆义定进行催收，陆义定超过三个月仍不还款。2016年3月16日，陆义定到建瓯市公安局经济侦查大队投案，并向发卡银行归还本金1万元。另查明：2016年11月15日，发卡银行中国农业银行建瓯市支行出具信用卡还款证明证实，被告人陆义定已向该行还清透支的全部本金。上述事实，被告人陆义定在庭审中无异议，并有证人黄某的证言、被告人陆义定的供述与辩解、报案报告、信用卡账户信息明细、信用卡申请材料、信用卡交易明细、电话催收记录、催收通知书、信用卡还款证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆义定以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额达57983.99元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆义定在案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，有自首情节，且在案发后已向发卡银行归还全部透支本金，故依法可从轻处罚并予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人陆义定犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已预缴一万八千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  叶维克人民陪审员  叶瑞玉人民陪审员  林 娴二〇一七年四月十一日书 记 员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保608号申请人郑州威利实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯4号楼112铺，统一社会信用代码：91410100692152661X。法定代表人王康康。委托代理人常萌，女，汉族，1989年1月25日出生，住北京市海淀区，系申请人员工。被申请人王付强，男，汉族，1981年1月22日出生，住河南省安阳县。申请人郑州威利实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王付强银行存款110421.13元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王付强银行存款十一万零四百二十一元一角三分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年四月十七日书记员  杨 茜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第37号申请人柳州市柳南区人力资源局和社会保障局。法定代表人谭文辉，局长。委托代理人谭志，柳州市柳南区。委托代理人罗建英，柳州市柳南区。被申请人广西美全食品有限公司，住所地：柳州市河西路1号东四仓一楼。法定代表人王波，经理。委托代理人周振佳，女，1991年6月30日生，汉族，身份证住址广西北海市海城区，申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（柳南人社监理字【2016】49号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。本院认为，被申请人广西美全食品有限公司在收到柳州市柳南区人力资源和社会保障局柳南人社监理字【2016】49号《劳动保障监察行政处理决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处理决定书》已发生法律效力。在该《行政处理决定书》规定的期限内，被申请人广西美全食品有限公司未向莫某支付工资总计人民币2173.6元，申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行柳南人社监理字【2016】49号《劳动保障监察行政处理决定书》，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行的柳南人社监理字【2016】49号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长 刘 娟人民陪审员 陈 玲人民陪审员 叶晓春二〇一七年四月十四日书 记 员 覃银敏
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0802民初514号原告：陈高飞，男。原告：冯晓梅，女，系原告陈高飞之妻。委托诉讼代理人：刘世宁，山西远韬律师事务所律师。被告：李立佩，男。被告：杨雅丽，女，系被告李立佩之妻。委托诉讼代理人：马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。原告陈高飞、冯晓梅与被告李立佩、杨雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈高飞、冯晓梅的委托诉讼代理人刘世宁，被告李立佩、杨雅丽的委托诉讼代理人马跟庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈高飞、冯晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还二原告借款本金70000元及利息（2017年2月14日之前的利息37950元；之后的利息按月利率1.5%自2017年2月15日起算至款付清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年2月，二被告以家庭生活紧张为由，向原告借款350000元，后二被告陆续还款，至2015年6月1日双方结算时，尚欠原告200000元，二被告承诺尽快归还并按月利率1.5%计算利息。后因二被告资金紧张，二原告同意被告先还本后付息，被告于2015年11月8日、12月16日、2016年8月18日分三次归还本金130000元，截止2017年2月，二被告欠原告70000元本金、37950元利息。被告李立佩辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告冯晓梅交付给被告款项系被告等人设立公司的注册资本。在公司设立之前，原告冯晓梅要求退出，之后被告李立佩代表公司陆续向其退还部分注册资本，剩余70000元属实。二原告与被告李立佩之间不存在民间借贷法律关系，退款行为发生在二原告与上海景沐春商贸有限公司之间。被告李立佩系上海景沐春商贸有限公司法定代表人，该退款行为系职务行为，由此产生的法律后果应由该公司承担。综上，应依法驳回原告对被告李立佩的诉讼请求。被告杨雅丽辩称，二原告与被告杨雅丽之间不存在民间借贷法律关系。原告的35万元是缴纳的注册资本金，并非二被告因家庭困难向其借款，该款亦未用于被告家庭生活，不属于二被告的夫妻共同债务，被告杨雅丽不应承担清偿责任。应依法驳回原告对被告杨雅丽的诉讼请求。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、2015年6月1日被告李立佩向原告陈高飞出具的借条一份，拟证明经结算被告尚欠原告借款本金200000元，约定月利率为1.5%。2、银行交易明细，拟证明原告冯晓梅于2014年2月15日向被告李立佩转款280000元，同日原告陈高飞向被告李立佩转款20000元，2014年3月4日原告冯晓梅向被告李立佩转款50000元，共计转款350000元。3、结婚证，拟证明二原告系夫妻关系。4、银行卡交易明细，拟证明尾号为3309银行卡是被告李立佩所有；被告于2016年8月18日向原告冯晓梅还款40000元，被告李立佩认可双方之间的借贷关系存在。二被告向本院提交了如下证据：1、上海景沐春商贸有限公司营业执照、机构代码证、公司章程，拟证明原告冯晓梅与被告李立佩等人商定设立该公司的事实。2、微信截图、光盘，拟证明原、被告之间不存在借贷关系，350000系原告提供的注册资本。在审理中，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据被告质证认为，对证据的真实性均无异议。但认为证据1借条是在原告冯晓梅的要求下被告李立佩以上海景沐春商贸有限公司法定代表人的名义补打的，属于职务行为，被告将注册资金误写为借款，且借条是在款项出借一年多后才出具，不符合常理。由于不属于借贷关系，不应承担利息。对被告提交的证据，原告质证认为，对被告提交的证据1的真实性、合法性无异议，但认为该证据无法证明原告就是该公司股东，也无法证明涉案资金就是投资款。证据2不能证明原告入股的是上海景沐春商贸有限公司，该证据恰能证明李立佩同意原告冯晓梅的意见“先偿还70000元本金，利息有了再说”，证明其认可借贷关系。本院对原、被告提交证据的真实性均予以确认。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年2月份，原告冯晓梅与被告李立佩协商共同出资设立公司，冯晓梅承诺出资350000元，由被告李立佩办理公司注册事宜，之后原告陈高飞、冯晓梅于2014年2月15日、3月4日给被告李立佩个人账户共转款350000元。但在公司设立之前，原告冯晓梅提出不愿入股，被告李立佩同意并陆续退还了原告150000元，余款200000元，被告李立佩于2015年6月1日向原告陈高飞出具了借条，并载明利息按月利率1.5%计算。之后被告李立佩陆续归还借款130000元，截止起诉之日，尚欠原告本金70000元，利息37950元。本院认为，债务应当清偿。原告冯晓梅曾与被告李立佩协商共同出资设立公司，由被告李立佩办理公司注册事宜，并将350000元汇入被告李立佩个人账户。但在上海景沐春商贸有限公司设立之前，原告冯晓梅提出不愿入股时，被告李立佩表示同意，并陆续向原告还款，现被告不予退款，引起纠纷。双方之间系退还股金发生的争议，并非借贷法律关系，被告应按约定退还原告股金并按约定支付利息。二被告虽系夫妻关系，但本案所涉及款项系原告冯晓梅与被告李立佩协商办理公司注册事宜所用，并非二被告因家庭共同生活向原告所借，非夫妻共同债务，应由被告李立佩向承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李立佩于本判决生效后10日内偿还原告陈高飞、冯晓梅借款70000元及利息（其中2017年2月14日之前的利息37950元；之后的利息按月利率1.5%自2017年2月15日起算至款付清之日止）。二、驳回原告陈高飞、冯晓梅对被告杨雅丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元，减半收取1230元，由被告李立佩负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨荣平二〇一七年四月二十五日书记员  李 洁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初466号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：温江凯撒歌城，住所地四川省成都市温江区。经营者：唐静。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温江凯撒歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年四月十九日书 记 员  唐 可
庐山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2014)星执字第00301号何定梅、赵瑞平、童芳：本院执行的何定梅等申请童芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人童芳自动履行，执行金额34800元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年四月十九日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫05民终1242号上诉人（原审原告）:韩某，男，1935年1月3日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人:元国平，河南华厚律师事务所（住所地滑县）律师。被上诉人（原审被告）:索某，男，1972年1月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。上诉人韩某因与被上诉人索某分家析产纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩某于2017年4月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人韩某撤回上诉。二审案件受理费2300元减半收取1150元,由上诉人韩某负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  张建斌二〇一七年四月十一日书记员  赵欢欢
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5977号之一原告：罗建川，男，1972年4月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。法定代表人：熊敏。被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。原告罗建川与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告罗建川于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗建川申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗建川撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告罗建川负担。审 判 长  贺前春审 判 员  雷元亮代理审判员  粟 果二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴心池
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执6358号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执6375号申请执行人徐泳鹤，男，汉族，1950年7月24日出生。申请执行人徐潇，女，汉族，1982年11月16日出生。被执行人上海锦鸿房地产开发经营有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人朱军。本院在执行徐泳鹤、徐潇与上海锦鸿房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案中扣划了被执行人上海锦鸿房地产开发经营有限公司名下银行存款人民币51727元并依据判决将被执行人上海锦鸿房地产开发经营有限公司名下的上海市学院路XXX号一层的商铺过户至申请执行人名下。另查明：被执行人在上海法院有数��起执行案件，无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初15531号民事判决申请执行未履行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年四月二十八日书记员  顾爱彬审判员  郝 颖二〇一七年四月二十七日书记员  顾爱彬附：相关法律条文