广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初11468号 原告：肖莉，女，1962年9月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托代理人：陈迪，男，1995年12月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，系原告之子。 被告：肖力文，男，1991年6月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄吉琪，女，1989年6月26日出生，汉族，住广西永福县。 两被告共同委托代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 两被告共同委托代理人：熊智慧，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 原告肖莉与被告肖力文、黄吉琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告肖莉及其委托代理人陈迪，被告肖力文、黄吉琪的共同委托代理人林林、熊智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还200000元以及该款从2016年1月6日起至今为止10个月利息40000元，合计240000元；此外按2015年1月6日原告与案外人杨洁芬签订的《抵押借款协议书》中利息计算（即被告方所欠利息从2016年1月6日起，以200000元为本金，按月利率2％计算至被告方实际支付完毕止）；2、本案诉讼费、保全费由被告方承担。事实和理由：2015年元月被告肖力文、黄吉琪为了做生意需要，请求原告以自己位于柳州市屋向案外人杨洁芬抵押借款200000元。原告见是侄儿求助，只好帮忙。2015年元月6日，原告以上述房屋向案外人杨洁芬抵押借款200000元，并签订了《抵押借款协议书》。同月8日，案外人杨洁芬将200000元转入原告的建行卡；同日，两被告以现金方式支取14000元，然后转账支取186000元，将200000元全部取走。2015年全年两被告能按期支付利息给案外人杨洁芬（债权人），但从2016年元月起，两被告不再支付利息，也不归还本金，故案外人杨洁芬起诉原告，该案柳州市柳南区法院已作出（2016）桂0204民初582号民事判决书，判令原告还款给案外人。原告为维护自身合法权益，特依法起诉两被告，判令两被告归还借款本金和利息。 两被告共同辩称：被告肖力文确实向原告借款，但实际借款金额是18.6万元。2017年过年时被告肖力文通过亲戚向原告归还了1.2万元。原被告之间没有就借款约定过利息，原告提出的利息并不合理。本案中剩余借款被告方希望原告给予一定期限偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《借条》虽为复印件，但该借条借款人处手签有“肖莉”及“肖力文”并按捺了指印，因该借条与原告提交的其他证据能够相互佐证，且原件应为借款出借人杨洁芬保留，故本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 2015年1月6日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订了一份《协议》，主要约定：“甲方用名下房产（荣军路226号）做抵押，金额为20万元，此抵押金额借给肖力文和黄吉琪双方，本金和利息由双方自己全权负责，直到还清！”。同日，原告作为抵押人（乙方）及借款人（丙方）与案外人杨洁芬（抵押权人、甲方）签订了一份《抵押借款协议书》，主要约定：“丙方因生意需要资金周转，自愿将座落于柳州市房地产抵押给甲方，房屋面积57.89平方米，房产证号：10××29……一、借款额为人民币贰拾万元整；二、借款月利率为2%，即每月的利息为肆仟元整；三、借款期限为12个月，即从2015年1月6日起至2016年1月6日止……” 2015年1月8日，杨洁芬向原告肖莉名下的中国建设银行账户（账号：62×××09）转账存入200000元；同日，原告肖莉的该银行账户以现金支取的方式取出14000元，并向被告黄吉琪名下的银行账户（账号：43×××65）转账支付186000元。庭审中，原告主张其名下的上述银行卡由被告肖力文办理且一直在被告肖力文手中，14000元是杨洁芬取的，是预扣的利息；被告方则称该银行卡不是被告肖力文办理的，现在亦不在被告肖力文手中，但认可14000元现金确实是杨洁芬取的，被告肖力文实际收到的借款是186000元。原告还主张被告方于2015年期间每月均向杨洁芬支付利息，并提交了杨洁芬名下的建设银行账户明细交易查询单，被告方则称其是替原告向杨洁芬支付借款利息。 另查明，案外人杨洁芬以本案原告肖莉为被告向柳州市柳南区人民法院起诉，请求依法判令肖莉偿还其借款本金200000元及该款从2016年1月6日起按月利率2%计算至清偿完毕止期间的利息，同时依法确认其与肖莉于2015年1月6日签订《抵押贷款协议书》及抵押登记有效，并确认肖莉用柳州市地产清偿杨洁芬的贷款本金、利息、违约金及相关费用，杨洁芬享有优先受偿权。后该院依法追加了肖力文为被告参加到该案的诉讼中来，但肖力文未作答辩亦未到庭参加诉讼。当事人在该案中亦出示了本案中涉及证据《协议》、《抵押借款协议书》及《借条》，在该案庭审中，杨洁芬表示不要求肖力文承担原告诉求的责任，其认为有肖莉在《借条》上签字就是有效的，因为《借条》上已经明确了具体是按照其和肖莉签订的抵押借款协议书来执行，所以其只要求肖莉偿还借款本金和利息；杨洁芬还认可该案的被告方支付了一年的利息，利息支付至2015年12月份，所以其主张利息从2016年1月8日起计付。2016年9月5日，柳州市柳南区人民法院依法作出了（2016）桂0204民初582号民事判决书，判决如下：一、确认杨洁芬与肖莉于2015年1月6日签订的《抵押借款协议书》有效；二、肖莉向杨洁芬偿还借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为计算基数，按照月利率2%的标准计算，从2016年1月8日起计算至肖莉还清借款本金时止）；三、肖莉不履行上述债务时，杨洁芬有权以肖莉所有的位于柳州市屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 本院认为，原告以其名下位于柳州市产为抵押向案外人杨洁芬借款，后将其所借得的款项转借与两被告，该事实有原告提交的《协议书》《抵押借款协议书》及原告名下的建设银行活期个人交易明细查询单等证据予以证实，且两被告亦认可向原告借款，故可认定两被告曾于2015年1月8日向原告借款的事实，原、被告双方形成了民间借贷法律关系。 关于借款本金的数额，原告主张为200000元，但同时又认可其中的14000元是杨洁芬于借款当日取走的，是预扣的借款利息，两被告实际收到的借款款项为186000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金应以两被告实际收到的借款款项为准，本院确认两被告于2015年1月8日向原告借款的本金数额为186000元，其余14000元如为杨洁芬预扣的借款利息，原告应向杨洁芬主张相应权利，而不应当由两被告负担。两被告主张2017年过年时被告肖力文通过亲戚向原告归还了12000元，原告不予认可，两被告又无相关证据予以证实，本院不予确认，故本院确认两被告尚未偿还原告的借款本金为186000元。 关于本案借款是否约定有期限及利息。根据原、被告双方在《协议》中约定的原告将其房产抵押所借得的款项借给两被告，“本金和利息由两被告自己负责，直到还清”，以及《借条》载明的“具体事项按抵押借款协议书内容执行”的事实，两被告理应知悉原告与杨洁芬签订的《抵押借款协议书》的具体内容，并知晓该协议书中关于借款期间及借款利息的约定。依据原、被告双方的上述约定，原告借予两被告款项的借款期间及借款利息应参照《抵押借款协议书》的相应约定予以确定，故本院确认本案借款约定的借款期限至2016年1月6日止，约定的借款月利率为2%。现借款已经到期，两被告未能及时偿还本息，应当承担偿还本金及支付利息的责任，故原告请求两被告偿还借款本金186000元，本院予以支持，超出部分无法律依据，本院不予支持。原告认可两被告已按《抵押借款协议书》中约定的利率向杨洁芬支付了2015年的借款利息，两被告亦认可其是代原告向杨洁芬支付借款利息，因已支付的利息未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的利率标准，本院予以确认。两被告无证据证实其已向原告支付或代原告向杨洁芬支付过2016年1月8日之后的借款利息，现原告主张按月利率2%（即年利率24%）的标准计付2016年1月8日之后逾期还款的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持，故两被告应向原告支付逾期利息（利息计算：以借款本金186000元为基数，自2016年1月8日起按年利率24%计付至本案债务实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告肖力文、黄吉琪向原告肖莉偿还借款本金186000元； 二、被告肖力文、黄吉琪向原告肖莉支付逾期利息（利息计算：以借款本金186000元为基数，自2016年1月8日起按年利率24%计付至本案债务实际清偿之日止）。 案件受理费4900元，保全费1720元，两项合计6620元，由原告肖莉负担463元，由被告肖力文、黄吉琪负担6157元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  韦京晖 二〇一七年四月五日 书 记 员  麦琼文 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。