上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初5478号原告：吴惠娟，女，1955年9月7日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：陈道林(系原告丈夫)，住上海市松江区泖港镇泖港村彭家440号。委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。被告：仓海涵，男，1981年11月24日出生，汉族，住上海市松江区。被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。负责人：洪承杓，董事长。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。原告吴惠娟与被告仓海涵、三星财产保险(中国)有限公司(以下简称“三星财保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钦飞、被告仓海涵、被告三星财保公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴惠娟向本院提出诉讼请求：判令被告三星财保公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿医疗费24,965.86元、住院伙食补助费200元、营养费3,600元、护理费7,760元、误工费13,140元、残疾赔偿金219,229.60元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费5,000元、律师费5,000元，不足部分由被告仓海涵承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月8日19时55分许，被告仓海涵驾驶的沪CGXXXX小型轿车与原告发生碰撞，事故致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告仓海涵承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残，给予休息6个月，营养3个月，护理期3个月。沪CGXXXX小型轿车在被告三星财保公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期间内。被告仓海涵辩称，对事故经过、责任认定没有异议，沪CGXXXX小型轿车在被告三星财保公司处投保了机动车交强险及商业三者险(赔偿限额为200,000元，附加不计免赔率特约)。同意赔偿原告合理损失，已给付原告5,000元。被告三星财保公司辩称，对事故经过、责任认定、沪CGXXXX小型轿车保险情况均没有异议，事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付原告合理损失。本院经审理认定事实如下：双方当事人对本起交通事故的发生经过、责任认定、沪CGXXXX小型轿车的投保情况及本起事故发生于保险期间内均不持异议，本院予以确认。事发后，原告至上海市第一人民医院、松江区方塔中医医院接受治疗，2016年5月8日至2016年10月8日期间支出医疗费24,491.36元(已扣除住院伙食补助费209元及医保统筹支付266.28元)、陪护费800元(8天)。被告仓海涵已给付原告5,000元。2016年12月16日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告XXX伤残等级、三期及民事行为能力进行鉴定。同年12月27日，该鉴定机构出具沪枫林[2016]精残鉴字第2175号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴惠娟之颅脑多发损伤(左侧小脑幕及大脑镰硬膜下血肿等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。被鉴定人吴惠娟在本案中为限制民事行为能力。为此，原告支付鉴定费5,000元。被告三星财保公司对上述鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。审理中，原、被告就住院伙食补助费200元、交通费300元达成一致意见。同时原告确认被告仓海涵已付其5,000元，并同意在本案中一并处理。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、户口本、收条以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于行人(原告)与机动车(由被告仓海涵驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的投保情况，原告的损失，应先由被告三星财保公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，由被告三星财保公司在商业三者险范围内承担赔付责任；仍有不足的，由被告仓海涵承担赔偿责任。对于被告三星财保公司提出的重新鉴定申请，本院认为，上海上海枫林司法鉴定有限公司是由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系综合原告的治疗经过、相关材料以及临床检验检查分析所得，被告三星财保公司虽提出异议，但未提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于被告三星财保公司的重新鉴定申请，本院不予采纳。对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历等证据，本院确认医疗费24,491.36元；2、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院本院酌情采纳二被告的意见，按照30元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期90天，确认营养费2,700元；3、护理费，原告住院治疗期间支付的护理费800元(8天)，有相应的票据为证，本院予以确认；结合司法鉴定意见书确定的护理期限，剩余82天的护理费计算标准，本院根据原告的受伤部位及护理需要，酌情采纳二被告的意见，按照40元/天计算，计3,280元。上述合计护理费4,080元；4、误工费，原告事发时已过法定退休年龄，现未能提供证据证明其实际的收入及误工损失情况，故本院不予支持；5、残疾赔偿金，原告系非农业人口，其残疾赔偿金可以按照2016年城镇居民人均可支配收入57,692元/年计算，原告因本次事故构成XXX伤残(系数20%)，定残时为61周岁(计算19年)，本院确认残疾赔偿金219,229.60元；6、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、双方当事人的过错程度，本院支持10,000元；原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认；7、衣物损失费，原告未能提供证据，本院不予支持；8、鉴定费5,000元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果主张赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告三星财保公司在商业三者险赔偿限额内赔付；9、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费4,000元；10、其余费用双方均已协商一致，并无不当，本院亦予以确认。上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元，合计120,000元，由被告三星财保公司在交强险的责任赔偿限额内赔付；剩余医疗费14,491.36元、住院伙食补助费200元、营养费2,700元、护理费4,080元、剩余残疾赔偿金119,229.60元、交通费300元、鉴定费5,000元，合计146,000.96元，由被告三星财保公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；律师费4,000元、由被告仓海涵承担赔偿责任，因其已给付原告5,000元，原告应返还1,000元,由被告三星财保公司在应付原告的赔偿款中直接支付给被告仓海涵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告吴惠娟120,000元；二、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告吴惠娟145,000.96元；三、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付被告仓海涵1,000元；四、被告仓海涵赔偿原告吴惠娟4,000元(已付)；五、驳回原告吴惠娟的其他诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,684元，减半收取计2,842元，由原告吴惠娟负担204.50元(已付)，由被告仓海涵负担2,637.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一七年四月二十一日书记员  陆旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。