wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执1875号申请执行人高桂荣，女，汉族，1965年1月26日生，无职业，现住延吉市延南路财泉小区。被执行人刘妍，女，汉族，1989年7月8日生，无职业，现住延吉市建工街龙河委*组。高桂荣与刘妍继承纠纷执行一案，2016年11月15日，高桂荣向本院申请执行延吉市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）延民初字第3685号民事调解书，该判决已经发生法律效力。本院查明，刘妍申请执行内容是高桂荣、张师喻协助高桂荣办理房照，而法院生效法律文书确定的执行内容没有张师喻协助高桂荣办理房照的执行行为。本院认为，刘妍申请执行内容与生效法律文书确定的义务不符。生效法律确定的内容：被继承人刘永海产权调换取得的位于延吉市延南路财泉小区10号楼1单元203号，建筑面积为66.4平方米的房屋由被告高桂荣、张师瑜继承，原告刘妍放弃对房屋的继承权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人高桂荣、张师瑜的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨进才二〇一七年四月二十五日书记员  李 军
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)湘0802行赔初3号原告：张艳浓，女，1959年4月15日出生，土家族，住张家界市永定区大庸桥办事处五支角***号。被告：张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区西溪坪永定大道。法定代表人：卓尚君，局长。原告张艳浓诉被告张家界市公安局永定分局行政赔偿一案，原告张艳浓于2017年4月18日向本院提起行政赔偿诉讼，要求判决被告赔偿原告因非法限制原告人身自由而遭受的精神损害等费用共计7423元。本院于2017年4月18日受理该案，经过书面审查后认为，原告张艳浓于2017年4月7日向本院提起过行政诉讼，要求判决确定被告张家界市公安局永定分局作出的张定公（大）决字[2016]第1291号《行政处罚决定书》违法；判决被告张家界市公安局永定分局赔偿原告精神损害费等费用共计7423元；判决本案诉讼费由被告张家界市公安局永定分局承担。本院于2017年4月12日作出（2017）湘0802行初29号《行政裁定书》以原告起诉被告不服行政处罚决定与行政赔偿系不同的行政案件，应当分别立案处理为由，裁定驳回了原告的起诉，并于2017年4月13日向张艳浓送达了行政裁定书。现张艳浓又重新起诉被告张家界市公安局永定分局，要求判决被告赔偿原告因非法限制原告人身自由而遭受的精神损害等费用共计7423元。因（2017）湘0802行初29号《行政裁定书》还未生效，本院不应当受理。但是本院已经受理该案，故应当依法驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条的规定，裁定如下：驳回原告张艳浓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  孙志鹏审 判 员  黄 浩人民陪审员  姚天平二〇一七年四月二十日代理书记员  罗 宪附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。2、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3461号之一申请执行人：王国平，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：徐可锋，男，1972年2月15日出生，汉族，信用社员工，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4916号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款680000元，执行费9200元，诉讼费5300元，共计694500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人徐可锋所有的在金融机构的存款694500元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 彭聚儒二〇一七年四月十二日代书记员 章杭枝
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢104号申请执行人莆田市城厢区农村信用合作联社，住所地城厢区荔城中大道233号。：。被执行人蔡金海，男，1972年11月11日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人蔡金洪，男，1962年10月15日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行莆田市城厢区农村信用合作联社与蔡金海、蔡金洪金融借款合同纠纷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人蔡金海、蔡金洪的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 勇执行员 余金灿执行员 徐 杭二〇一七年四月十日书记员 吴群玲窗体底端
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0115民初3753号原告王荣江，男，苗族，1992年6月6日生，住所地贵州省瓮安县。被告贵阳谊天物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城〇组团商业第1a幢1层7号房。法定代表人万玉，职务不详。本院受理原告王荣江诉被告贵阳谊天物流有限公司运输合同纠纷案后，原告王荣江经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费350元，减半预收175元，由原告王荣江负担。审判员  侯林凤二〇一七年四月二十四日书记员  陈仕玥
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执192号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。被执行人：赵永力，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：谢群，男，1991年2月19日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：许奎清，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，现住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵永力、谢群、许奎清金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年四月二十五日书记员  秦保华
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0626民初507号原告：徐庆芬，女，1970年2月12日出生，汉族，住湖北省神农架林区。被告：蒋昌烈，男，1961年12月1日出生，汉族，住保康县。本院在审理原告徐庆芬与被告蒋昌烈民间借贷纠纷一案中，原告徐庆芬于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐庆芬撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐庆芬撤回对被告蒋昌烈的起诉。案件受理费12432元，减半收取6216元，由原告徐庆芬负担（已交纳）。审判长  胡俊峰审判员  彭 勇审判员  王继东二〇一七年四月二十日书记员  汪兴星
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4471号原告：李跨明，男，1976年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林传金，男，1976年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈小兰，女，1978年3月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告李跨明与被告林传金、陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李跨明到庭参加诉讼，被告林传金、陈小兰经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李跨明向本院提出诉讼请求：1、要求林传金、陈小兰偿还借款人民币60000元及利息（自2014年3月19起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2、林传金、陈小兰承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月19日，林传金因生意需要周转资金向李跨明借款60000元，约定借款月利率3%，未约定借款期限。嗣后，经李跨明催讨，林传金未能偿还借款，陈小兰与林传金系夫妻关系。诉争借款系林传金、陈小兰的夫妻共同债务，应共同偿还。李跨明为证实自己的主张提供《借款合同》一份为据。林传金、陈小兰未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审查认为，林传金、陈小兰未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与答辩的权利。李跨明提供的《借款合同》系书证原件，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，可作为认定本案相关事实的依据。本院对该份证据予以采信。经当事人举证、本院认证及庭审调查，确认如下案件事实：2014年3月19日，林传金因经商需要周转资金，与李跨明签订《借款合同》一份，该合同约定，林传金向李跨明借款60000元，借款月利率为3%，按月交息，到期还清借款；林传金如果未按期还款，逾期加收月利率5%。嗣后，林传金未偿还借款本息。庭审中，李跨明自愿放弃要求陈小兰承担共同偿还借款责任的诉讼请求。本院认为，《借款合同》属一种债权凭证，是证实借贷关系成立的重要依据。该《借款合同》可证实林传金向李跨明借款人民币60000元未还并约定借款月利率为3%、逾期还款加收月利率5%的事实。现李跨明要求林传金偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，可以支持；因《借款合同》约定的借款月利率与逾期利率总和已超过月利率2%，故李跨明要求林传金支付自2014年3月19日起至实际还清借款日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。审理中，李跨明自愿放弃要求陈小兰承担共同偿还借款责任的诉讼请求，系其自行处分自己民事权利的行为，本院予以准许。林传金、陈小兰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林传金应于本判决生效后十日内偿还原告李跨明借款人民币60000元及利息(自2014年3月19日起至本判决确认还款日止按月利率2%计算)。如被告林传金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告林传金负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  郑聪养代理审判员  陈志群人民陪审员  张志峰二〇一七年四月二十五日书 记 员  黄燕燕书 记 员  陈春霞附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执237号申请执行人卢玉琢，男，1942年12月12日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。被执行人内蒙古宜龙节能环保科技股份有限公司，住所地内蒙古包头市九原区。本院在执行卢玉琢与内蒙古宜龙节能环保科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人地址不详，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年四月十三日书记员  李洪鹏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初474号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。法定代表人：赫广昌，男职务：理事长地址：双城市和平大街17号委托代理人：孙伟，男，1980年10月1日出生，汉族，职员，现住哈尔滨市双城区，工作单位：哈尔滨市双城区农村信用合作联社联兴信用社被告钟福礼，男，1957年08月13日出生，满族，农民，住双城市。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告钟福礼借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社、被告钟福礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月19日，被告钟福礼向原告借款25,000.00元，用于购买生产资料，借款约期为2011年12月3日至2012年11月20日，利率按月9.75‰计算，贷款到期后，被告只归还10.000.00元，剩余15.000.00元被告钟福礼拒不履行还款责任。为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求判令被告钟福英立即偿还原告贷款本金15,000.00元，利息1,505.00元（利息截止到2012年11月20日），贷款本息合计16,505.00元及嗣后利息。并由被告负担本案诉讼费用，嗣后利息及债权费用。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：证据1、哈尔滨信用农村合作联社金融许可证一份，证明原告是合法的经营单位。证据2、最高额联保借款合同一份，证明被告在原告处借款25,000.00万元的事实；证据3、逾期贷款催收通知书二份，证明被告于2011年12月19日在原告处借款人民币25,000.00元及利息1,505.00元，于2012年11月20日逾期未给付的事实；证据4、交易明细账一份，证明扣款情况。被告钟福礼辩称：向信用社贷款用的我的名字，贷款不是我花的，是钟兆海花的，向信用社还的5000.00元钱也不是我还的。被告钟福礼未提供书面证据。庭审过程中，被告对原告所举的证据1无异议，本院予以采信，被告对原告所举的证据2、3、有异议，认为该两份凭证上的签字不是自己所签，本院认为，被告对证据2、3、4提出异议，但没有相关明确的证据予以反驳，本院对该三份证据予以采信。本院确认：原告举示证据1、可以证实原告的诉讼主体资格，本院对此予以采信；原告举示证据2、3、4可以证明2011年12月19日在原告处借款25，000.00元，月利率按9.75‰，到期时间是2012年11月20日，本院对此予以采信。因此，原告所举证据1、2、3、4为有效证据。本院经审理查明：2011年12月19日，被告钟福礼向原告借款25,000.00元，用于购买生产资料，借款约期为2011年12月3日至2012年11月20日，利率按月9.75‰计算，贷款到期后，被告只归还10.000.00元，剩余15.000.00元本金及利息被告至今未偿还。本院认为：被告在原告处借款，但被告未按约定期限还款，其行为构成违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，故对原告要求被告偿还贷款本金及按约定给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钟福礼给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金15,000.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告钟福英给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息1,505.00元（以15,000.00元为本金，利息计算至2012年11月20日止）于本判决生效后十日内履行完毕，逾期利息照付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元减半收取106.50元由被告钟福礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年。审判员  李晓华二〇一七年四月十九日书记员  李君璐
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第1621号原告：李传智，男，1968年2月17日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。被告：吴斌峰，男，1971年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。原告李传智诉被告吴斌峰合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李传志及其委托诉讼代理人周勇、被告吴斌峰及其委托诉讼代理人刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李传智向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告提成费544673元、延期利息67034元，合计611707元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月15日，原被告签订了合作协议。合作协议约定：协议签订后，原告不再享有原饲料厂股份的权利，也不再参与协议签订后饲料厂的分红，但被告应当按照双方协议约定（第一年不低于1万吨，第二年不低于2.5万吨）每满一年按照每吨15元给原告结清支付给原告提成费。被告同时聘用原告为被告做采购工作，原告按协议履行了全部义务，被告违约不能按照协议履行，至今不给原告结算，也不支付提成费。为维护原告合法权益，故起诉。被告吴斌峰辩称，在2011年12月15日之前，原被告与案外人杨兴磊合伙经营徐州华坤饲料厂，因经营亏损，原告、案外人杨兴磊退出合伙，由被告经营，原告李传志保证徐州华坤饲料厂正常生产、经营的内外部环境，包括证照齐全、锅炉正常使用。但是，2012年年底，因锅炉不合格被质量技术监督局查封，责令停止使用，同时徐州华坤厂的生产许可证、营业执照都已经过期，无法检验，导致被告在2012年12月就停止华坤厂的经营，停止的原因是由于原告没有履行合作协议确定的义务，被告保留追究原告因不能保证徐州华坤饲料厂正常经营给被告造成的损失。原被告多次因该厂经营的损失进行协商，但未达成结果。故原告请求被告给付提成费和利益，无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时对以下事实予以确认：2011年4月28日，原告出资50万元与被告合伙从事饲料加工；2011年12月15日，原被告又签订新的协议，协议确认和约定了以下事宜：自2011年4月28日至2011年11月14日，原被告就华坤饲料厂饲料生产进行合作，但因采购、生产、配方、市场等问题无法继续合作，故自2011年11月15日起盘点，算出华坤厂的盈亏，吴斌峰、李传智、杨兴磊三方按照股份比例折合亏损金额，李传智将扣除亏损额后的剩余股金继续放在工厂周转，合作期满（2014年5月7日）被告将原告剩余资金返还给原告（不计利息），原告不再参与后续工厂的分红，被告按照华坤厂的实际产量每吨给原告提成15元，按年结算，每满一年结算一次，被告应确保第一年不低于1万吨，第二年不低于2.5万吨，低于部分由被告补齐。在庭审中，原被告双方就2011年4月28日至2011年11月15日期间的亏损金额达成一致即原告承担亏损165703.5元。原被告均认可被告已经给付的费用包括第一次合作期间的投资款和第二次的提成费用。原告称被告已经给付其投资款和提成费合计473000元，被告称已经给付原告投资款和提成费815090元。对于2014年6月17日、8月14日、9月5日、9月6日、9月15日被告妻子袁伶俐转账给原告的70100元、70000元、104660元、70000元、27330元，被告称是给付投资款和提成费用，原告称是其作为中间商出售给被告原料后被告给付的货款，为此原告提供的证据，经被告质证后，可以确认原告与证人之间存在买卖合同、运输合同关系，但是被告否认从原告处购买或委托原告代为购买，因原被告之间的纠纷主要源于合伙、合作，在原告无其他证据或有力的证据线索证实原被告之间还存在其他交易行为时，应认定为给付投资款和提成费用。关于提成费用数额如何确定的问题，原告主张按照第一年即2012年不低于1万吨，第二年2013年不低于2.5万吨，每吨15元提成费用予以计算；被告主张按照实际产量，15元每吨计算。因原被告约定了保底产量，故被告应举证证明因合同约定的其他客观原因致使合同无法实现相应产量，被告的证据无法证明证明目的。故本院可以确认提成费用为525000元〔（10000吨+25000吨）×15元/吨〕。本院认为，原被告之间因合伙产生的纠纷，虽然未经结算，但是经法庭庭审可以查明的，可以予以受理。被告应给付原告第一次投资款334296.5元和提成费用525000元，合计859296.5元。被告已经给付815090元，尚需给付原告44206.5元。因所欠系投资款还是提成费用无法区分，故原告主张提成费用的逾期利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告吴斌峰于本判决生效后十日内给付原告李传志提成费用44206.5元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元、保全费3620元，合计13540元，由被告吴斌峰负担905元，原告李传智负担12635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一七年四月五日书 记 员  王东风
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1006号原告：昆山裕佳琪精密电子有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇北门路2588号,统一社会信用代码913205833462126415。法定代表人：万红琴,该公司监事。委托诉讼代理人：李翔，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：施玲玲，该公司人事。被告：余小平,女,1979年4月11日生,汉族，住湖北省麻城市。原告昆山裕佳琪精密电子有限公司与被告余小平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，由代理审判员吕彬依法适用简易程序进行审理。本院于2017年2月28日公开开庭进行审理，原告昆山裕佳琪精密电子有限公司委托诉讼代理人李翔、被告余小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山裕佳琪精密电子有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不承担各项工伤赔偿责任。事实和理由：2016年3月30日，被告称发生了交通事故，经查当日其不上班，不属于下班途中发生交通事故，不能认定为工伤，原告已就《工伤认定决定书》申请行政复议。仲裁委支持被告全部赔偿请求，但其中多项赔偿已在交通事故赔偿款中得到处理，属于重复赔偿，故原告诉至法院，请求支持诉请。被告余小平辩称，维持仲裁裁决。本院认定事实如下：被告于2016年3月9日进入原告处工作，双方签订有劳动合同，约定劳动合同期限为2016年3月10日至2017年3月9日，原告未为被告缴纳社会保险费。2016年3月30日，被告在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，并获得保险公司赔付的相应赔偿款，其中所获误工费一项按照1820元/月的标准计算。2016年7月18日，被告经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年10月8日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，鉴定费200元由被告自行支付，被告受伤后未再上班。此后，被告因与原告工伤保险待遇纠纷，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费140元、住院期间护理费280元、停工留薪期工资11550元、鉴定费200元。该委于2016年12月30日作出裁决：原告支付被告一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、2016年4月1日至2016年7月13日的停工留薪期工资差额5246.13元、鉴定费200元、住院期间护理费70元，合计73952.13元。审理中，原被告对于仲裁查明部分认定的停工留薪期均无异议，为2016年4月1日至2016年7月13日，双方对于仲裁在查明部分认定的受伤前平均工资数额亦无异议，为3348元/月。本院认为，被告与原告依法建立劳动关系，在双方劳动关系期间，被告在下班途中发生了非本人主要责任的交通事故，并经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并最终鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇，虽然原告称被告受伤时并不属于工作日，但事发当天系星期三，原告也未提供相应证据证明其主张，本院不予采信，由于被告受伤前，原告作为用人单位未依法履行缴纳社会保险费的义务，因此应由原告支付各项工伤保险待遇。依据被告受伤前的平均工资数额和所受伤残等级，原告应支付被告相当于7个月平均工资的一次性伤残补助金23436元。被告在受伤后未再继续上班，且此后申请仲裁主张各项工伤待遇，表明其已无继续履行劳动合同的意愿，故本院认定双方劳动关系自停工留薪期满后自动解除，因此原告依法应当向被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，依据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金30000元以及一次性伤残就业补助金15000元。关于停工留薪期工资，被告的停工留薪期间为2016年4月1日至2016年7月13日，经计算，停工留薪期工资金额为11494.8元，现由于被告已在交通事故中按照1820元/月的标准得到误工费赔偿，且误工费赔偿与停工留薪期工资性质上均属于对被告因故不能正常获得劳动报酬的补偿，故本院在停工留薪期工资中对被告已获得的误工费进行抵扣，经计算，原告还应支付被告停工留薪期工资差额5246.13元。关于鉴定费200元，应由原告支付。关于被告主张的住院伙食补助费、住院期间护理费两项实际发生费用，因被告已在交通事故中获得赔付，本院在处理本案的工伤保险待遇时不再支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：原告昆山裕佳琪精密电子有限公司于本判决生效后十日内支付被告余小平一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、2016年4月1日至2016年7月13日的停工留薪期工资差额5246.13元、鉴定费200元，共计73882.13元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山裕佳琪精密电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年四月十日书记员  严 夏
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1324民初2685号原告：周文勤，男，1990年5月6日出生，汉族，住泗洪县。被告：邱巨祥，男，1965年8月3日出生，汉族，住泗洪县。被告：邱巨保，男，1975年6月26日出生，汉族，住泗洪县。原告周文勤诉被告邱巨祥、邱巨保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告周文勤自愿申请撤回对被告邱巨祥、邱巨保的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告周文勤申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周文勤撤回对被告邱巨祥、邱巨保的起诉。案件受理费575元（已减半收取），由原告周文勤负担。审判员  刘继军二〇一七年四月二十四日书记员  刘 曼附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第1页/共5页
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初12535号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：李晶晶,女,1982年2月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李晶晶（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告李晶晶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金35785.84元、利息4768.16元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41971.58元，采用等额本息分24期偿还。2015年4月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年8月28日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2015年4月28日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款41971.58元，被告应按等额本息的方式每期2024元共偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金6185.72元，尚欠本金35785.84元、利息4768.16元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晶晶于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万五千七百八十五元八角四分、利息四千七百六十八元一角六分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李晶晶负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年四月十三日书 记 员 张小鸥
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异865号案外人：钟和松，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，董事长。委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，职务不详。在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人钟和松对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”1栋1单元4层406号房屋（以下简称406号房屋）对应土地（以下称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钟和松异议称，其已合法取得406号房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决。与本案相关的判决事项为：1.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元；2.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。判决生效后，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县永商镇望江村四、九组，土地使用证号：（2008）1687号，使用面积：3333平方米的土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。另查明，钟和松已购买406号房屋，并于2014年9月18日到房管部门办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××号）。再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，钟和松已经受让406号房屋并办理房屋所有权证，钟和松作为406号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对位于四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”1栋1单元4层406号房屋对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭默娜审判员  王 军审判员  杨 桓二〇一七年四月二十七日书记员  汪云川附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执3385号申请执行人华娟，女，1989年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人陆费红、徐志良，江苏久顺律师事务所律师。被执行人杨水英，女，1973年7月2日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。华娟与杨水英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）吴木民初字第611号民事判决已发生法律效力。依该判决，杨水英应于判决生效之日起十日内归还华娟借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2013年7月26日起至实际归还之日止，按照年利率24%计算）；杨水英应于判决生效之日起十日内支付华娟律师费35000元；并负担案件受理费13974元、公告费600元，合计14574元。因杨水英未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人华娟向本院申请执行，要求杨水英支付649574元及相应利息。本院于2016年11月3日立案执行，执行标的649574元及相应利息，执行费8896元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人杨水英名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程���中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木民初字第611号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年四月二十日书 记 员  徐春艳
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初1534号原告:董明，男，1964年12月2日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告:刘训建，男，1966年4月2日生，汉族，居民，住响水县。被告:马艳梅，女，1969年1月5日生，汉族，居民，住响水县。被告:刘训刚，男，1977年8月24日生，汉族，居民，住响水县。被告:陈会，男，1989年10月15日生，汉族，居民，住响水县。原告董明与被告刘训建、马艳梅、刘训刚、陈会民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告董明于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董明申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董明撤回起诉。案件受理费3634元，减半收取1817元，由原告董明负担。审判员  邵森弟二〇一七年四月二十四日书记员  张欢欢
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0321行初2号原告：宋红英，女，1977年2月出生，汉族，四川荣县人。委托代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。委托代理人：代向宁，四川鼎博律师事务所律师。被告：荣县民政局，住所地荣县旭阳镇幸福路282号。法定代表人：徐学忠，局长。第三人：荣县旭阳镇人民政府，住所地荣县旭阳镇河街218号。法定代表人：但伟权，镇长。委托代理人：曹正义，四川瀚毅律师事务所律师。原告宋红英诉被告荣县民政局民政行政登记一案，本院在审理过程中，原告以已与荣县民政局、荣县旭阳镇人民政府协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋红英撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋红英撤回起诉。本案受理费25元，由原告宋红英负担。审 判 长  杨 军审 判 员  宋小勤人民陪审员  刘 维二〇一七年四月十一日书 记 员  胡馨月
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终271号之一本院于2017年4月10日对上诉人中节能（天津）投资集团有限公司因与被上诉人任更辰、董桂敏及原审被告天津市天水物业发展有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案作出的（2017）津01民辖终271号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津01民辖终271号民事裁定书中“任庚辰”均补正为“任更辰”。审 判 长  张炳正代理审判员  张红星代理审判员  薛东超二〇一七年四月十七日书 记 员  姜腾飞
其它不宜在互联网公布的
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12938号原告：王鸿，男，1982年4月25日出生，汉族，户籍地四川省武胜县。委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。被告：罗华林，男，1965年10月28日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被告：樊学军，男，1968年11月11日出生，壮族，住广西省桂平市。原告王鸿与被告罗华林、樊学军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。被告罗华林、樊学军在答辩期内向本院提出管辖权异议，并对本院就管辖异议作出的裁定不服，经重庆市第五中级人民法院裁定本院对本案行使管辖权后，本院公开开庭审理了本案。原告王鸿及其委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼，被告罗华林、樊学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗华林支付货款450000元，并支付以450000元为基数，自2016年3月11日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清时止的资金占用利息；2.判令被告樊学军支付货款49300元，并支付以49300元为基数，自2016年3月11日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清时止的资金占用利息。事实和理由：二被告在合伙经营生猪屠宰期间向原告购买生猪。2016年3月10日，双方确认二被告共同欠款499300元，协议由被告罗华林支付450000元，樊学军支付49300元。因二被告至今未支付货款，故向法院提出诉讼。罗华林未出庭应诉，提交书面答辩称，并未与原告形成买卖关系。还款协议系受到王鸿逼迫出具，不具有法律效力。樊学军未作答辩。王鸿围绕诉讼请求依法提交了还款协议及承诺书、樊学军针对本案管辖权提交的上诉状，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王鸿自2015年1月起向罗华林、樊学军运送生猪，2016年3月10日，王鸿与罗华林、樊学军签订还款协议及及承诺书，确认罗华林、樊学军共计差欠王鸿货款499300元，同时约定该款由罗华林偿还450000元，樊学军偿还49300元。因罗华林、樊学军未履行付款义务，王鸿遂起诉来院。另查明，樊学军曾对本院就管辖权异议作出的裁定不服，在其向重庆市第五中级人民法院递交的上诉状中陈述：其与王鸿间的买卖行为并未签订买卖合同，仅是事实上的买卖关系；买卖行为履行地为深圳市龙岗区；双方对事实没有异议，对还款协议及承诺书中给付货币并未争议，只是履行义务时产生争议。本院认为，王鸿与罗华林、樊学军在自愿平等基础上形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，应受法律保护。王鸿提供的货物及相应价款，有双方还款协议及承诺书确认，罗华林、樊学军未履行付款义务构成违约。现王鸿诉请罗华林支付货款450000元、樊学军支付货款49300元，本院予以支持；其关于资金占用利息的起算点及计算标准符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，本院亦予以支持。罗华林辩称双方不存在买卖关系，与本院查明事实不符，其关于还款协议系受逼迫出具，无相应证据证明，本院不予采信。罗华林、樊学军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗华林于本判决生效之日起十日内支付原告王鸿货款450000元，并支付以450000元为基数，自2016年3月11日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清时止的资金占用利息；二、被告樊学军于本判决生效之日起十日内支付原告王鸿货款49300元，并支付以49300元为基数，自2016年3月11日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8790元，减半收取计4395元，由被告罗华林负担3955元，被告樊学军负担440元。此款已由原告王鸿自愿垫付，限被告罗华林、樊学军在履行上述义务时一并给付原告重庆普健医药有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖凯二〇一七年四月二十八日书记员  王玲
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初734号原告陈某1，男，2004年5月14日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。法定代理人陈某2，男，1970年12月20日出生，汉族，德化县人，住址同上，系陈某1之父亲。法定代理人曾某，女，1973年10月26日出生，汉族，德化县人，住址同上，系陈某1之母亲。被告林小凌，男，1981年1月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告林志伟，男，1980年2月26日出生，汉族，德化县人，住上海市闵行区。委托代理人林小凌，男，1981年1月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，组织机构代码9135050085610312XA，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦三、四层及附属北面第宿舍楼一、二层部分。负责人张晓辉，该公司经理。委托代理人张其水、林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。本院在审理原告陈某1与被告林小凌、林志伟、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某1于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原、被告双方自行协商解决纠纷，现原告陈某1向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费3185元，减半收取1592.5元，由原告陈某1负担(已交纳)。审判员  郑聪养二〇一七年四月二十六日书记员  黄燕燕
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4792号之一申请执行人：丁三伙，男，1952年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：刘蓓、江雅雯，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人:厦门广融投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路57号第四层411单元。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6383号申请执行人丁三伙与被执行人厦门广融投资有限公司民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金6300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××车辆，已轮候查封了被执行人厦门广融投资有限公司名下的址于厦门市思明区湖滨北路57号第二层0201、0213、0225、0226单元，第三层0305、0326单元，第四层411、412单元，厦门市湖滨北路55-59号地下二层10、11号车位，湖滨北路57号第二层202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213、214、215、216、217、218、219、220、221、222、223、224、225、226、227、228、229、230、A单元、第三层310的房产，冻结了被执行人厦门广融投资有限公司名下的闽Ｄ×××××号，冻结了被执行人厦门广融投资有限公司持有的厦门城际快捷商务管理有限公司92.5%的股权、厦门城际酒店投资管理有限公司66.66%股权、厦门东方兴业商贸有限公司96.67%的股权、厦门广莱酒店有限公司46%的股权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民初14号原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。被告：绩溪县阳光实业有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：方伟国，该公司总经理。委托诉讼代理人：章一民，该公司经理。委托诉讼代理人：余亚军，该公司经理。被告：周青锋，男，1972年4月5日出生，汉族，原绩溪县阳光百货二部业主。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强动漫公司）诉被告绩溪县阳光实业有限公司（以下简称阳光公司）、周青锋侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告华强动漫公司委托诉讼代理人陶雨生，被告阳光公司的委托诉讼代理人章一民、余亚军到庭参加诉讼。被告周青锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。华强动漫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告“光头强”美术作品的著作权的文具盒；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币3万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：华强动漫公司出品的动画片《熊出没》，自2012年在央视少儿频道等200个国内专业少儿频道和电视台全面播出后，深受观众喜爱，取得了较高的收视率和点击量。近年来，华强动漫公司又陆续推出《熊出没之环球大冒险（丛林篇）：追踪器》、《熊出没之环球大冒险（丛林篇）：地鼠大战》等多部衍生作品。华强动漫公司旗下的方特欢乐世界和方特梦幻王国等主体公园也打造了《熊出没》主题专区，进一步扩大了《熊出没》系列作品及相关动漫形象的影响力。动画片中主要角色“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等动漫形象具有良好的社会评价和很高的社会知名度。华强动漫公司已经取得前述动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书等多个领域授权给合作公司使用，取得良好的市场效益和经济效益。华强动漫公司经调查，发现绩溪县阳光百货二部未经华强动漫公司许可，擅自销售涉案侵权产品，侵害了华强动漫公司享有的著作权，给华强动漫公司造成了经济损失，华强动漫公司为维护合法权益，故诉至本院，请求判如所请。阳光公司辩称，涉案商品系周青锋采购，具体来源不清楚，请求驳回华强动漫公司诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查认为，华强动漫公司提交的证据能够证明侵权的事实，予以确认。经审理查明：深圳华强公司系国产动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》及美术作品“光头强”形象的著作权人。上述作品均在广东省广播电影电视局、中华人民共和国国家版权局登记了著作权。《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》等动画片均在中央电视台及多家省级电视台播放，并多次获奖，“光头强”卡通形象具有较高的社会知名度。山东省聊城市鲁西公证处接受委托进行证据保全。2015年10月26日11时10分，该公证处公证员付秀敏、韩浩与聊城高新鸿顺法律服务所的委托代理人张鲁宁来到位于安徽省绩溪县城墙路阳光购物广场，张鲁宁花费32元购买了印有“光头强”形象的“文具盒”二个，花费51.6元购买了“星火2220棉窝”拖鞋二双，取得加盖有“绩溪县阳光百货二部发票专用章”印章的安徽省增值税普通发票一张，购物小票一张，安徽农金签购单一张。张鲁宁对所购物品及票据进行了拍照。后公证员将上述所购物品进行拍摄、封存，制作工作记录一份。另查明：绩溪县阳光百货二部由周青峰实际经营，为个体工商户，绩溪县阳光百货二部已经于2016年8月3日被绩溪县市场监督管理局准予注销。本院认为：《熊出没》系列动画片由华强动漫公司创作完成，其对“光头强”动漫形象享有美术作品著作权，应依法予以保护。本案销售的产品上的图案形象与涉案“光头强”动漫形象相似，系对涉案作品的侵权复制，构成著作权侵权。绩溪县阳光百货二部系侵权产品的销售者，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。鉴于华强动漫公司因侵权所受损失及因侵权所获利益难以确定，故本院综合考虑涉案美术作品的知名度、对外许可使用情况、侵权行为的性质、过错程度及涉案商品的销售价格等因素，酌定赔偿华强动漫公司5000元。因绩溪县阳光百货二部作为个体工商户已经被注销，应由其原经营者周青锋承担责任。本案中，华强动漫公司无证据证明阳光公司明知绩溪县阳光百货二部销售涉案侵权产品，因此要求绩溪县阳光实业有限公司承担责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第（六）项、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周青锋立即停止侵犯华强方特（深圳）动漫有限公司“光头强”美术作品著作权的行为；二、被告周青锋在本判决生效后十日内赔偿华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失及其他合理开支5000元；三、驳回华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担150元，被告周青锋负担400元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一七年四月十七日书记员 姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执恢48号申请执行人包沙仁高娃，女，1946年8月14日出生，蒙古族。申请执行人包麒麟，男，1973年12月7日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。申请执行人包晓英，女，1975年9月10日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。申请执行人包玉林，男，1977年10月8日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。申请执行人包哈日巴拉，男，1954年11月30日出生，蒙古族，住所地通辽市。申请执行人包呼和巴拉，男，1988年4月18日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人陈思远，男，1991年3月16日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行包沙仁高娃、包麒麟、包晓英、包玉林、包哈日巴拉、包呼和巴拉与陈思远提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人包沙仁高娃、包麒麟、包晓英、包玉林、包哈日巴拉、包呼和巴拉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）内2201执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年四月十五日书记员 赵青山
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第136号罪犯庄海彬，男，1990年1月16日出生，汉族，出生地福建省泉州市，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市丰顺县人民法院于2013年8月16日作出(2013)梅丰法刑初字第84号刑事判决，以被告人庄海彬犯强迫卖淫罪、协助组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯庄海彬在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年1月6日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯庄海彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄海彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖19；2015年11月；2016年4月、11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄海彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庄海彬予以减去有期徒刑七个月十一天（刑期执行至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一七年四月二十八日书记员  陈妙珊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执138号之七申请执行人：陶恒，女，汉族，1971年2月14日生，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：温家龙，男，1964年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行陶恒申请温家龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人给付申请人卖车款30万元。申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  张松柏审判员  宛 黎二〇一七年四月十七日书记员  高晓明
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕04执122号申请执行人：周力，男，汉族，1990年5月20日生。现住陕西省永寿县。被执行人：陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司，住所地：咸阳市兴平市槐里路23号。咸阳市人民中路11号。组织机构代码证：91610481786975140F。法定代表人：董继康，系该公司董事长。本院在执行周力与陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同一案时，因被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司的住所地在兴平市辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：咸阳仲裁委员会于2017年3月3日作出的咸仲裁字〔2016〕第38号仲裁裁决书指定陕西省兴平市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一七年四月十七日书记员  张 勇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执248号申请执行人夏晓强，男，1983年1月14日出生，汉族，住赤峰市松山区。被执行人马利伟，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。本院在执行夏晓强与马利伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年四月十五日书记员  李洪鹏
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0229民初347号原告王某，男。委托代理人白宝会，黑龙江兴业律师事务所律师。被告杜某，女。本院在审理原告王某与被告杜某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原、被告双方已自行达成和解，原告王某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  李云飞二〇一七年四月二十一日书记员  于鑫淼
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)吉0202民初1091号	原告：王德成,男,汉族,农民，1969年7月3日生,住吉林市昌邑区。	委托代理人：王跃华，男，汉族，1993年8月1日生，住吉林市昌邑区。	委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。	被告：耿武，男，汉族，无职业，1967年2月10日生，吉林市昌邑区。	原告王德成诉被告耿武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德成、被告耿武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：被告于2014年4月1日向原告借款10万元，借款期限从2014年4月1日至2015年4月1日止，年利率14%。2015年4月1日被告仅偿还5万元，被告方偿还的5万元中，应包含利息1.4万元，本金3.6万元。双方约定剩余本金6.4万元再由被告借用一年，借款期限从2015年4月1日至2016年4月1日止，年利率仍为14%，截至2017年2月6日，被告方尚欠原告本金6.4万元，该本金2015年4月1日至2016年4月1日，产生利息8960元。从2016年4月1日到起诉之日2017年2月8日，按约定利率标准产生利息7466元，利息总共计算是16426元。法院立案后被告归还了1万元，现在尚欠2017年2月8日之前的利息6426元，本金6.4万元，总计为70426元。原告请求判令被告耿武立即偿还全部借款本金6.4万元，截止到起诉之日的利息6426元，合计70426元。	被告辩称：我认为民间的文书和法律是有差距的，不能按照他所要求的诉求来偿还。我不同意给这些钱，希望利息能少给一些。	经审理查明：被告于2014年4月1日向原告借款10万元，约定借款期限从2014年4月1日至2015年4月1日止，年利率14%。2015年4月1日被告偿还原告5万元。尚欠的本金及利息6.4万元再由被告借用一年，借款期限从2015年4月1日至2016年4月1日止，约定年利率14%。如不按期归还，按年利率14%继续计算逾期利息。截止到原告起诉时止，上列借款本息被告均未归还。原告起诉到法院后，被告归还了原告人民币1万元。	认定上列事实的证据有欠条及还款协议书各一份，经过庭审调查,本院予以确认。	本案所争议的焦点问题为：原告向被告追索欠款本金及利息是否合法有据，是否予以支持。	本院认为，债务应当清偿。本案中原告王德成与被告耿武之间形成了民间借贷关系。原告王德成向被告耿武出借了10万元人民币，被告向原告出具了欠条，约定了还款期限和逾期利息，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。借款到期后，被告于2015年4月1日偿还原告人民币5万元，虽然被告抗辩称该5万元就是本金，没有利息，但根据双方约定及交易习惯，该5万元中应包含利息1.4万元及本金3.6万元。截止到2015年4月1日，被告尚欠原告6.4万元，双方对该笔欠款偿还时间及利息重新进行了约定。被告没有按照新的约定履行还款义务,已经构成违约。原告要求被告耿武偿还欠款本金6.4万元并按年利率14%支付截止到起诉之日的利息6426元的主张应予支持。	综上，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	被告耿武给付原告王德成欠款人民币本金64000元，并支付利息6426元，合计70426元，于本判决生效后十日内一次性付清。	案件受理费907元，由被告耿武负担。	如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 员  卢生	二〇一七年四月十一日	本件与原本核对无异	代理书记员  孙晨																											申请执行期限为二年
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初464号原告：苏丽儒，女，1977年8月9出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：苏崇艺，男，1991年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：李珊珊，女，1987年3月12日出生，住德化县。原告苏丽儒与被告苏崇艺、李珊珊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案。原告苏丽儒于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，苏崇艺、李珊珊已偿还苏丽儒借款，现苏丽儒要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏丽儒撤诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，苏崇艺自愿负担。审判员  林雅春二〇一七年四月二十七日书记员  黄燕萍
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审52号申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13栋，统一社会信用代码：11500107009293225W。法定代表人：邓烽，局长。委托代理人：王星颖，重庆市九龙坡区环境保护局职工。被执行人：重庆市骏峰家具有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇新店村5社，组织机构代码：08630229-5。法定代表人：黄呈俊。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局于2017年4月5日向本院申请强制执行九环罚字〔2016〕120号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局称：2016年6月29日，我局执法人员在对重庆市骏峰家具有限责任公司进行现场执法检查，发现该单位未执行环保“三同时”制度，未建成污染治理设施擅自在重庆市九龙坡区中梁山林场���风井投入经营。2016年7月20日，我局向重庆市骏峰家具有限责任公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年9月8日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出九环罚字〔2016〕120号《行政处罚决定书》，决定：对重庆市骏峰家具有限责任公司处罚款拾万元整。并要求重庆市骏峰家具有限责任公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期如不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年9月9日送达。2017年3月10日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市骏峰家具有限责任公司送达了《督促履行义务催告书》。现九环罚字〔2016〕120号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市骏峰家具有限责任公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的套装门生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申���执行人作出的九环罚字〔2016〕120号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作出的九环罚字〔2016〕120号《行政处罚决定书》中对被执行人重庆市骏峰家具有限责任公司处罚款100000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年四月十三日书记员  罗 杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1718号原告：巴南区丰雨谷生态农庄，经营场所重庆市巴南区木洞镇海眼村岩碥社，注册号500113606777480。经营者：罗德全。委托诉讼代理人：周云亮，男，巴南区丰雨谷生态农庄员工。委托诉讼代理人：李颖，女，巴南区丰雨谷生态农庄员工。被告：邹俊，男，1982年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告巴南区丰雨谷生态农庄与被告邹俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告巴南区丰雨谷生态农庄于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴南区丰雨谷生态农庄自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴南区丰雨谷生态农庄撤诉。案件受理费733元，减半收取计367元，由巴南区丰雨谷生态农庄负担。审判员  丁希来二〇一七年四月二十四日书记员  廖荣鹏
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0704刑初5号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人容世普，男，1990年出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，无业。2012年9月6日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2013年10月18日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2014年3月2日刑满释放；2016年3月10日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处罚金人民币2000元。2016年11月1日因本案被羁押，同月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押在江门市看守所。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人容世普犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人容世普到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月23日7时许，被告人容世普在其暂住的江门市江海区红门楼67号之一四楼出租屋客厅内盗走被害人黄某光摆放在沙发上的黑色挎包（内有人民币60元），接着去到红门楼77号楼下使用车钥匙盗走被害人黄某光、陈某乐合伙购买的大运牌三轮车（价值人民币3610元）。得手后被告人容世普将盗得的三轮车以低价销售给他人。同年11月1日，被告人容世普投案自首。同月7日，被告人容世普家属代其赔偿人民币3650元给被害人黄某光。公诉机关认为，被告人容世普无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人容世普在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人容世普犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人容世普判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人容世普对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。经审理查明：2016年10月23日7时许，被告人容世普在其暂住的江门市江海区红门楼67号之一四楼出租屋客厅内盗走被害人黄某光摆放在沙发上的黑色挎包（内有人民币60元），接着去到红门楼77号楼下使用车钥匙盗走被害人黄某光、陈某乐合伙购买的大运牌三轮车（价值人民币3610元）。得手后被告人容世普将盗得的三轮车以低价销售给他人。同年11月1日，被告人容世普投案自首。同月7日，被告人容世普家属代其赔偿人民币3650元给被害人黄某光。上述事实，有到案经过、破案经过、户籍资料、价格认定结论书、收据、刑事判决书、刑满释放证明书等书证、证人李某玉的证言、被害人黄某光的陈述、被告人容世普的供述、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人容世普无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人容世普犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人容世普被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人容世普犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人容世普犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 斌人民陪审员  谢路辉人民陪审员  曾润长二〇一七年二月二十二日书 记 员  杜兴力
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保53号申请人：刘天财。被申请人：王江虹。被申请人：张青平。申请人刘天财因与被申请人王江虹、张青平机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张青平位于襄城区轴承路1号（襄轴集团）12-9幢2单元5层左室的房屋（房权证号为：襄城区字第××号）。申请人以其名下襄县国用xxxxxx号国有土地使用证向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张青平位于襄城区轴承路1号（襄轴集团）12-9幢2单元5层左室的房屋（房权证号为：襄城区字第××号）。查封房屋期限为三年。二、查封申请人刘天财名下襄县国用xxxxxx国有土地。查封土地期限为三年。诉前财产保全费2320元，由申请人刘天财负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟国强二〇一七年四月二十一日书记员  谢 帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初827号之二原告：杨海涛，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：王磊，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：崔巧丽，女，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省。原告杨海涛与被告王磊、崔巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月22日裁定转为普通程序，并于2017年3月23日向原告邮寄送达补交案件受理费通知。杨海涛无正当理由未按期足额补交相应费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杨海涛撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3598元，减半收取计1799元。审 判 长  刘 军审 判 员  秦 玲人民陪审员  尹来意二〇一七年四月六日书 记 员  黄泽珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0925民初99号原告:汤载松，男，1977年3月10日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。委托诉讼代理人:陆林，福建闽星律师事务所律师。被告：福建华瀚建设工程有限公司，住所地:福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号红星村民委员会办公楼第一层10145房。法定代表人:林志伟，执行董事兼总经理。原告汤载松与被告福建华瀚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告汤载松于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤载松在宣判前以需补充证据为由申请撤诉，系原告汤载松真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许汤载松撤诉。案件受理费1199元，减半收取计599.5元，由原告汤载松负担。审 判 长  徐旭彪人民陪审员  张昌明人民陪审员  陈晓莉二〇一七年四月十七日书 记 员  谢小兰相关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初2215号原告：杜毫,男,1984年9月5日出生,汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：施政，浙江宝国律师事务所律师。被告：孙兴泉,男,1964年12月28日出生,汉族，住浙江省杭州市。被告：丁菊美,女,1968年10月18日出生,汉族，住浙江省杭州市。被告：钱广宝,男,1973年3月18日出生,汉族，住浙江省杭州市。被告：金小雅,女,1977年4月17日出生,汉族，住浙江省杭州市。原告杜毫诉被告孙兴泉、丁菊美、钱广宝、金小雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告杜毫的委托诉讼代理人施政、被告金小雅到庭参加诉讼。被告孙兴泉、丁菊美、钱广宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜毫向本院提出诉讼请求：一、四被告立即归还原告借款20万元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；二、本案受理费由四被告承担。事实和理由：被告孙兴泉、钱广宝于2016年10月27日向原告借款20万元。该款被告孙兴泉、钱广宝至今未还。另，被告孙兴泉与丁菊美，钱广宝与金小雅系夫妻关系，借款发生于四被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告丁菊美未到庭参加诉讼，但在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状辩称，被告丁菊美对案涉借款不知情，也不清楚孙兴泉将借款用于何处，被告孙兴泉在外所借款项未用于家庭开支，也未用于办厂、开店等经营开支。孙兴泉因在外借款被起诉的目前已有120余万元，据双胞胎儿子所说，孙兴泉还有向银行的贷款，且要求儿子提供了担保。近日常有人上门催讨借款，孙兴泉自2016年11月12日离家出走至今未归。综上，要求法院查明事实依法判决。被告金小雅辩称，被告钱广宝对家庭极不负责任，从未负担家庭生活开支，长期在外游荡，有外遇已有多年，据说还经常参与赌博，且自2016年11月27日离家出走至今未归。被告金小雅对案涉借款完全不知情，没有收到过任何款项，也已在钱广宝离家后向派出所报案并起诉离婚，经法院组织双方到场调解，因钱广宝不同意离婚而调解未成。目前家庭生活靠金小雅一人维持，家中上有老、下有小，已在申请低保户。综上，要求法院查明事实后判决。被告孙兴泉、钱广宝未作答辩，亦未向本院提交证据。原告杜毫为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据1份，欲证明被告孙兴泉、钱广宝向原告借款20万元的事实；2、杭州市萧山区档案馆于2017年2月6日出具的结婚登记信息2份，欲证明案涉借款发生于四被告夫妻关系存续期间的事实。经庭审质证，金小雅对证据1不知情，对证据2中其与钱广宝的结婚登记信息无异议，对孙兴泉与丁菊美的结婚登记信息不清楚，上述证据未经被告孙兴泉、丁菊美、钱广宝到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据系客观、真实，对其真实性均予以确认。被告金小雅为支持其抗辩，向本院提交了下列证据材料：1、照片1组，欲证明被告钱广宝婚内出轨有情人已有三年，其对家庭极不负责的事实。2、钱广宝与其情人通话清单截屏打印件1组，欲证明被告钱广宝与其情人通话频繁、关系密切的事实。经庭审质证，原告认为，证据1不能达到被告金小雅的证明目的，因钱广宝向原告借款时并未告知其与金小雅之间存在夫妻财产约定，也未告知借款是否用于夫妻共同生活；证据2系打印件，真实性无法确定，也与本案无关。上述证据未经孙兴泉、丁菊美、钱广宝到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据的真实性无法确认，也不足以证明案涉借款未用于家庭共同生活，对其证明效力不予确认。根据以上确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年10月27日，被告孙兴泉、钱广宝向原告借款20万元并出具借据一份，确认现金收到20万元。该款被告孙兴泉、钱广宝至今未还。另查明，被告孙兴泉与丁菊美于1990年12月31日登记结婚，被告钱广宝与金小雅于1998年5月6日登记结婚，借款发生于四被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告孙兴泉、钱广宝之间的民间借贷关系合法有效。该两被告尚欠原告借款20万元未还属实。原告要求该两被告归还该款及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于四被告夫妻关系存续期间，四被告未提供有效证据证明上述债务系被告孙兴泉、钱广宝的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应按四被告夫妻共同债务处理，被告丁菊美、金小雅负有共同返还的义务，现原告要求被告丁菊美、金小雅承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告孙兴泉、丁菊美、钱广宝经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙兴泉、丁菊美、钱广宝、金小雅在判决生效后十日内返还杜毫借款20万元，并按年利率6%支付该款自2017年2月13日起至实际还清日止的利息。如果孙兴泉、丁菊美、钱广宝、金小雅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由孙兴泉、丁菊美、钱广宝、金小雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。审判员  金晓璐二○一七年四月十七无书记员  朱琪琪
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执３５５号申请执行人赵杨，男，汉族，住西安市长安区东大镇。被执行人大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部。住所地：山西省临汾市翼城县。负责人朱存义，任该公司经理。申请执行人赵杨与被执行人大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初１５８９号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵杨向本院申请执行，要求被执行人大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部赔付赵杨各项经济损失４２８９８元；本案执行过程中，被执行人大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初１５８９号民事判决第一项执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵宝军二〇一七年四月六日书记员  张喜娟
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初1001号原告张某，女，生于1937年7月12日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人何法（法律援助），南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。被告黄某1，男，生于1964年6月6日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告黄某2，女，生于1967年10月4日，汉族，住四川省武胜县。被告黄某3，女，生于1959年10月22日，汉族，住四川省武胜县。原告张某诉被告黄某1、黄某2、黄某3赡养费纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人何法、被告黄某1、黄某3到庭参加了诉讼，被告黄某2经本院合法传呼无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判决三被告依法承担赡养费。事实和理由：我共生育四个子女，分别为三被告及小儿子黄某4。我在这十年里都住在黄某4家，生活费、医疗费全是他一人承担，三被告从未给我生活费，且对我不理不问，黄某4是残疾人，我全靠他一人确实难以维持，为此，请求法院判决三被告依法承担赡养费。被告黄某1辩称，赡养老人是子女的责任，但我没有固定收入，我愿意每月支付100元。被告黄某3辩称，我愿意赡养，但我自己有病，一直吃药，还靠低保，我母亲每年有3000多元的收入，我可以每月支付50元。本院经审理认定事实如下：原告张某生育有子女四人，即被告黄某3、黄某1、黄某2及小儿子黄某4。原告自老伴死亡后从2007年农历2月就到重庆住在黄某4租住的房屋，一直与黄某4共同生活，原告在最近几年每年领取新农保大约900元，土地承包费5、600元，粮食直补约650元。被告黄某3现在家务农，身患有病，逢年过节对原告有所走动，但未支付过赡养费。被告黄某1在外打小工，工作不固定，支付过2000元赡养费。被告黄某2现在家务农，未支付过赡养费。黄某4在重庆市务工，身有残疾，在重庆市租房居住。原告与几个子女协商过赡养问题，但未达成一致意见，三被告遂不支付赡养费，原告无奈只能与黄某4居住生活在一起，由黄某4照顾其生活起居、治病等。本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女应当履行对父母生活上的照料和精神上的慰藉义务。原告张某系高龄老人无劳动能力，现虽有每年收入大约2100元，但其中土地承包费、粮食直补款不固定，且随时可能中断，不足以应对生活费、医疗费的开销，故原告要求三被告承担赡养费的请求，本院予以支持，由于原告未起诉黄某4，对黄某4应尽赡养义务部分，本院予以扣减。原告要求按重庆市城镇标准计算赡养费用，由于原告与三被告均为四川省农村居民，本院认为应按照四川省农村标准进行计算。四川省2016年农村人均生活消费支出为10192元，扣减原告收入，还余8092元，每月大概680元左右，根据原、被告的身体状况、收入情况等因素，由被告黄某3每月承担120元，被告黄某1每月承担200元，被告黄某2每月承担180元，黄某4每月承担180元。原告要求三被告补齐前10年赡养费，符合法律规定，本院支持，但原告表示可酌情减少，本院准许。为此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某3在本判决生效后十日内支付原告张某以往赡养费10000元，并从2017年5月起每月支付原告张某赡养费120元，该费用每月的第一日支付；二、被告黄某1在本判决生效后十日内支付原告张某以往赡养费8000元，并从2017年5月起每月支付原告张某赡养费200元，该费用每月的第一日支付；三、被告黄某2在本判决生效后十日内支付原告张某以往赡养费10000元，并从2017年5月起每月支付原告张某赡养费180元，该费用每月的第一日支付；四、原告张某产生的医疗费等合理费用由被告黄某3、黄某1、黄某2及黄某4先行平均垫付，等待医保等报销后予以扣减，再由四人均摊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25.00元，由被告黄某3、黄某1、黄某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何小强二〇一七年四月二十日书记员  张 磊
贵州省水城县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)黔0221行赔初25号原告杜才林，男，1981年12月19日生，彝族，初中文化，农民，贵州省盘县人，住盘县。特别授权委托代理人余胜，系云南胜境律师事务所律师，执业证号：15303201010715686。被告盘县淤泥彝族乡人民政府，住所地盘县淤泥彝族乡街上。法定代表人万忠，系该乡乡长。特别授权委托代理人朱奎，系盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号：32409081103723。一般授权委托代理人金开俊，系该乡副乡长。原告杜才林诉被告盘县淤泥彝族乡人民政府行政赔偿纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告杜才林及其特别授权委托代理人余胜，被告盘县淤泥彝族乡人民政府特别授权委托代理人朱奎、一般授权委托代理人金开俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜才林诉称，2015年11月15日被告在没有给原告作出任何行政处罚决定、没有送达行政强制执行决定书、也未履行公告的情况下强制拆除原告位于盘县淤泥彝族乡麻朗垤村的民宅建筑及附属设施320平方米，造成原告重大的经济损失。经贵州省水城县人民法院作出（2016）黔0221行初59号行政判决书，判决确认被告盘县淤泥彝族乡人民政府2015年11月15日强制拆除原告房屋的具体行政行为违法，2016年8月25日，原告向盘县淤泥彝族乡人民政府申请国家赔偿。盘县淤泥彝族乡人民政府于2016年11月7日作出《不予赔偿决定书》，拒绝履行赔偿义务。为维护自己合法权益，特提起行政诉讼，请求人民法院判令：被告盘县淤泥彝族乡人民政府向原告支付国家赔偿款1050400元人民币（其中房产毁损损失费3202700元/平方米=864000元，律师代理费86400元，精神抚慰金10万元）。原告杜才林向本院提供了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件，证明原告的主体资格。经庭审质证，被告无异议。第二组证据：2016年7月25日贵州省水城县人民法院（2016）黔0221行初59号行政判决书，证明被告的具体行政行为被法院确定违法。经庭审质证，被告无异议。第三组证据：2016年11月7日盘县淤泥彝族乡人民政府《不予赔偿决定书》，证明原告向被告提出了行政赔偿的申请，被告拒绝赔偿。经庭审质证，被告对三性均无异议，该组证据刚好证明原告提出的行政赔偿没有事实和法律依据。第四组证据：住房建材统计表，证明原告建材的使用情况及建筑的面积情况。经庭审质证，被告对该组证据的三性均有异议，称该组证据均为原告自行统计。被告盘县淤泥彝族乡人民政府辨称，一、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”的规定，原告杜才林在没有取得房屋所有权的情况下，其诉请没有事实依据或法律依据，人民法院应予驳回。二、杜才林要求我府赔偿房产损毁损失、律师代理费及精神抚慰金没有事实或法律依据，律师代理费及精神抚慰金不属于行政行为造成的直接损失，不属于国家赔偿的范围。三、本案所涉房屋确属违法建筑，根据盘县淤泥乡人民政府下发的通知，可证明此建筑为违法建筑。因此原告的诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告盘县淤泥彝族乡人民政府向本院提交了以下证据:第一组证据：法人身份证明书及组织机构代码证，证明被告的主体资格。经庭审质证，原告无异议。第二组证据：《中华人民共和国国家赔偿法》及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，证明本案原告诉求没有法律依据。经庭审质证，对适用法条上有异议，应适用国家赔偿法第三条的规定对原告进行赔偿。本院对上述证据认证如下：对原告提供的第一组证据，能够证实其主体资格情况，本院予以采信；第二组证据为人民法院生效判决，本院予以采信；第三组证据能够达到原告的证明目的，本院予以采信；第四组证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。对被告提供的第一组证据，能够证实其主体资格情况，本院予以采信；第二组证据为规范性文件，本院予以采信。经审理查明，2015年3月，原告在未办理土地使用手续及规划许可的情况下，在盘县淤泥彝族乡麻郎垤村修建房屋。2015年11月11日，被告盘县淤泥彝族乡人民政府向原告送达通知，限原告在7日内自行拆除。2015年11月15日，被告组织相关工作人员将原告的房屋强行拆除。经本院于2016年7月25日作出（2016）黔0221行初59号行政判决，确认被告盘县淤泥彝族乡人民政府于2015年11月15日强制拆除原告杜才林房屋的具体行政行为违法。2016年8月25日，原告杜才林向被告盘县淤泥彝族乡人民政府提出行政赔偿申请，2016年11月7日，被告盘县淤泥彝族乡人民政府作出《不予赔偿决定书》。原告不服，遂向本院提请行政赔偿诉讼，请求判令被告赔偿经济损失。另查明，原告修建的房屋为二层，砖混结构房屋，约320平方米，在被告强行拆除前已完工90%，房屋门窗已安装完毕，被告强行拆除原告的可利用财产有：10个铝合金窗子、9道木材结构的门、水管280米、水泵3个等。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”；第三十六条第（三）项“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。”；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”之规定，本案被告强制拆除原告房屋等财产的行政行为经本院判决确认违法，原告依法有获得赔偿的权利。关于赔偿标准的适用问题，被告在实施拆除行为前未通知原告，客观上剥夺了原告自行小心拆除、尽量保留建材使用价值的机会，故被告应对其强行拆除引起的建筑材料及辅助材料的损失与原告自行小心拆除而引起的损失之间的差额进行赔偿。即原告被被告违法拆除的窗子、木门、水管、水泵等可利用的财产损失，被告应予承担赔偿责任。因原告未提供购买建筑材料的票据证明，被告亦未提供不予赔偿及减少赔偿数额方面的证据，故本院酌情认定被告依法赔偿原告20000元的财产损失。原告主张由被告赔偿房屋的损失，因原告建房未办理土地使用手续及规划许可，不属于合法财产，因此，本院不予支持。原告主张的律师费及精神抚慰金不属于国家赔偿的范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（三）项的规定，判决如下：一、由被告盘县淤泥彝族乡人民政府赔偿原告杜才林被拆除的房屋财产经济损失人民币20000元，定于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  丁银良审 判 员  杨福霞人民陪审员  韩 陆二〇一七年四月十四日书 记 员  李发兴
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初199号原告：玉田县爱家物业有限公司，住所地玉田县玉田镇金色家园小区二层小楼。法定代表人：刘丽丽，经理。委托诉讼代理人：孙佩武，该公司副经理。特别授权。委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。特别授权。被告：韩国静，女，1978年1月25日生，住玉田县。原告玉田县爱家物业有限公司与被告韩国静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉田县爱家物业有限公司的委托诉讼代理人孙佩武、刘凤悦到庭参加诉讼，被告韩国静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告玉田县爱家物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告物业费1704.5元，赔偿自应付之日起至付清之日止6%利息损失。事实和理由：原告系被告居住的玉田县××镇金色家园小区物业服务公司。自2009年起，提供了物业服务、供水、供电、污水处理、垃圾处理等项服务。被告作为本小区1栋4门501室业主，自2014年起至今拖欠物业费1704.5元，详细项目见后附《业主欠费登记表》。虽经原告多次催要，被告未予给付。原告认为，原告向被告提供了各项物业服务，被告应当给付各项物业服务费用，其不给付行为，违反了民事行为诚实信用原则和合同义务，侵犯原告合法权益。根据物业管理实施细则第42条规定，业主应当依照合同的约定支付物业服务费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、物业委托合同1份，证明原告系受唐山首创房地产开发有限公司委托管理金色家园小区的物业。2、原告物业服务企业资质证书1份，证明原告具有经营资质。3、原告营业执照复印件（加盖玉田县爱家物业有限公司章）1份，证明原告取得营业登记。4、备案管理申请表复印件（加盖玉田县爱家物业有限公司章）1份，证明原告收费经玉田县物价局收费许可验证。5、爱家物业各项费用收费标准1份，证明原告收取被告的各项费用的计算根据。6、业主欠费登记表1份，证明被告欠款明细、时间、数额。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告玉田县爱家物业有限公司系依法成立的物业管理企业法人。自2009年起负责金色家园小区物业管理服务。被告韩国静居住在金色家园小区1栋4门501室，该楼房住房面积为131.52平方米，被告应向原告交纳2014年10月至2016年9月份的物业服务费1704.5元。经原告多次向被告催收，被告至今未交。上述事实有原告陈述及其提供的证据予以证实。本院认为，被告韩国静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告已向被告实际履行了物业管理服务义务，被告亦实际接受了原告的服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。被告应及时足额向原告履行交纳物业服务费的义务。原告主张被告赔偿自应付之日起至付清之日止6%的利息，未提供证据，本院不予支持。原告的诉讼请求，予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……(五)按时交纳物业服务费用；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下:被告韩国静给付原告玉田县爱家物业有限公司2014年10月至2016年9月份物业服务费1704.5元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩国静负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张翠明二〇一七年四月五日书记员  周治新
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执监111号申请执行人：徐州长富科技发展有限公司，住所地徐州市中山南路113号海云大厦2001室。法定代表人朱友泉，该公司经理。被执行人：徐州新中组房地产开发有限公司，住所地徐州市建国西路96号。法定代表人梁如意，该公司董事长。徐州长富科技发展有限公司与徐州新中组房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出(2015)徐商初字第0204号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市云龙区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院(2015)徐商初字第0204号民事判决书由徐州市云龙区人民法院执行。徐州市云龙区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李军川审判员  王平华审判员  张 雷二〇一七年四月十三日书记员  党梦轩
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8195号申请执行人季雪良，男，1954年9月11日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F,住所地江苏省常熟市尚湖镇。投资人：陆建东。季雪良与常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月21日作出的(2016)苏0581民初8680号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付季雪良报酬人民币14201元。二、案件受理费减半收取78元，由常熟市振兴静电喷塑厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。在执行过程中，依法扣划被执行人常熟市振兴静电喷塑厂银行存款129518元。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现常熟市振兴静电喷塑厂名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已于2016年6月22日查封，查封期限为两年，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××因未实际控制暂无法处置。苏Ｅ×××××汽车由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院查封的常熟市振兴静电喷塑厂位于常熟市蒋巷平方五金实业厂区内的喷房、升降机等设备一宗，由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置，上述财产待一并处置结束后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币14279元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初8680号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十日书 记 员  孙英姿续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。