安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0111民初8873号 原告：赵书洋，男，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高年成，安徽神州行律师事务所律师。 被告：徐国飞，男，1962年8月19日出生，汉族，住合肥市。 委托诉讼代理人：徐鹏，男，1988年9月25日出生，汉族，住合肥市，系被告徐国飞儿子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。 负责人：朱文东，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告赵书洋诉被告徐国飞、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称为人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，原告赵书洋在举证期限内，向本院申请对其更换残疾器具的次数、年限及费用进行司法鉴定，本院依法指定安徽华安假肢矫形器司法鉴定所对原告更换残疾器具的次数、年限及费用进行司法鉴定。2017年3月30日审判员邢晓萌适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告赵书洋的委托诉讼代理人黄正巍，被告徐国飞的委托诉讼代理人徐鹏、人保合肥分公司的委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵书洋诉称：2016年4月21日18时41分，原告赵书洋未取得机动车驾驶证且违反信号灯规定沿祁门路通过庐州大道由西向东行驶；遇被告徐国飞驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿祁门路由东向西行驶至庐州大道交叉口左转弯时发生交通事故，皖Ａ×××××号小型轿车前部与无号牌二轮摩托车左侧发生碰撞，致原告赵书洋受伤，两车受损。经合肥市公安局交通警察支队包河大队交通事故责任认定：被告徐国飞负事故的次要责任，原告赵书洋负事故主要责任。另查，肇事车辆在被告人保合肥分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。特诉请：一、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾器具费、交通费等其他损失合计人民币388280元。二、判令被告保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告人保合肥分公司辩称：事故发生经过及责任划分无异议；肇事车辆投保交强险及30万元商业险，购买不计免赔，保险公司对原告合理诉请在保险限额内承担赔偿；原告部分诉请过高，请求依法核减，其中医药费中扣除20%的非医保费用、误工费过高，认可农林牧副渔平均工资标准、伤残赔偿金认可5级伤残，但应当按照10821元农村标准计算、残疾辅助器具费用认为跟换15次，因原告自行承担主要责任，精神损害抚慰金认可8000元，车辆维修费不认可，交通费认可200元，鉴定费及诉讼费保险公司不承担。 被告徐国飞辩称：事故发生后，我为原告垫付了医药费15000元，要求在本案中一并处理。 经庭审举证质证，本院查明事实如下： 2016年4月21日18时41分，原告赵书洋未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮普通摩托车且违反信号灯规定沿合肥市祁门路通过庐州大道由西向东行驶，遇被告徐国飞驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿祁门路由东向西行驶至庐州大道交叉口左转弯时发生交通事故，皖Ａ×××××号小型轿车前部与无号牌二轮摩托车左侧发生碰撞，致原告赵书洋受伤，两车受损。事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告徐国飞负事故次要责任，原告赵书洋负事故主要责任。原告赵书洋的伤情经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定为五级伤残，误工期自受伤之日起至伤残评定前一日止，营养期90日，护理期90日。安徽华安假肢矫形器司法鉴定所鉴定意见为：1、赵书洋配置国产普通适用型骨骼式铝镁合金多轴膝关节储能脚大腿假肢一具，需24600元。2、假肢使用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费用为其价格的16%。3、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是15天、10天左右。4、赔偿安装年限，由人民法院根据相关法规确定。一般为从定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（76岁）止。 皖Ａ×××××号小型轿车系被告徐国飞所有，在被告人保合肥分公司处投保了交强险和30万商业三者险并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告徐国飞为原告赵书洋垫付医疗费15000元。 认定上述事实的证据有原被告提供的事故认定书、保险单等书证及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：根据原被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为：一、关于原告赵书洋在此事故中各项损失的确定。 1、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案被告人保合肥分公司要求在医疗费中扣除非医保费用，因无证据予以证明，本院不予支持。根据原告提供的医疗费发票，经本院核算，原告产生的医疗费为23726.69元，其中含被告徐国飞垫付款15000元。 2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为420元，经本院核实原告住院天数为14天，以30元/天计算，支持其住院伙食补助费为420元。 3、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而使用必要的营养品而支出的费用。根据司法鉴定意见，原告营养期为90日，以30元/天计算，营养费为2700元。 4、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据司法鉴定意见，原告受伤治疗的护理期为90日，按照上一年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准41690元/年，计算原告护理费为10280元（41690÷365×90）。 5、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，原告诉请其月收入为3500元，有劳动合同、收入证明等予以证实，本院予以支持。根据司法鉴定意见，原告的误工期为122天，计算其误工费为14233元（3500÷30×122）。 6、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。被告徐国飞的侵权行为导致了原告赵书洋五级伤残，原告虽为农村户籍，但根据其提供的租房证明、商品房买卖合同等可证实其在城镇工作生活满一年以上，应当按照安徽省城镇居民人均可支配收入计算其20年的伤残赔偿金为349872元（29156元/年×20年×60%）。 7、精神抚慰金：被告的侵权行为，导致原告五级伤残，综合考虑到本案原告在交通事故中负事故主要责任，被告徐国飞负事故次要责任，以及被告徐国飞的侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌定精神损害抚慰金14000元为宜。 8、鉴定费：原告主张鉴定费1810元和2500元，共计4310元。为原告进行伤残、三期以及残疾器具鉴定的费用，属于原告的损失，故本院予以支持。 9、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，本院根据原告实际住院以及转院至外地就医时间酌定其交通费为1300元。 10、住宿费：原告诉请住宿费572元，根据其提供的住宿费发票时间、地点可看出该费用应为原告在上海治疗期间其陪同人员的住宿费。本院认为，原告受伤较重，确需必要的亲属陪同治疗，该费用为原告受伤后实际花费，本院予以支持。 11、摩托车修理费：原告主张车辆维修费4000元，但根据原告提供的证明，不足以证明其电动车维修实际花费，原告的摩托车确实在事故中受损，故本院酌定其电动车维修费为1000元。 12、残疾器具费：原告诉请残疾器具费494624元，根据司法鉴定意见，原告安装的假肢每只24600元，每三年更换一次，原告定残之月为24周岁，计算至76岁，需18只假肢，使用周期共有17个，每个使用周期维修费为3936（24600×16%），综上，计算其残疾器具费为（17×3936+24600×18），故原告诉请的残疾器具费符合实际情况，本院予以支持。 13、更换假肢的误工费、护理费：本院已根据司法鉴定意见建议的误工期及护理期，支持了原告受伤后至定残之前的误工费和护理费。原告诉请的更换假肢的误工费和护理费，发生在原告定残之后，本院已支持了其残疾赔偿金，故不再支持该部分的误工费与护理费用。 以上原告的各项损失合计为917037.69元。 二、各被告应分别承担的赔偿责任。 本院认为，根据合肥市公安局交通警察支队包河大队出具的道路交通事故认定书认定，被告徐国飞负事故次要责任，原告赵书洋负事故主要责任。因原告赵书洋和被告徐国飞在事故发生时均驾驶机动车辆，故超出交强险赔偿责任范围部分，被告徐国飞承担30%的赔偿责任。被告人保合肥分公司作为肇事车辆的交强险、商业三者险和不计免赔的承保机构，应在交强险和商业第三者责任保险赔偿责任范围内赔偿原告各项损失合计为354611元【（917037.69-121000-14000）×30%+14000+121000-15000】，并返还被告徐国飞垫付款15000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车保险责任范围内赔偿原告赵书洋各项经济损失354611元，于本判决生效之日起十日内支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车保险责任范围内返还被告徐国飞垫付款15000元，于本判决生效之日起十日内支付； 三、驳回原告赵书洋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7124元，减半收取3562元，由被告徐国飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇一七年四月六日 书记员  胡 蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。