安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初4908号原告：唐金燕，男，1970年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：段春雨，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：段启伍，安徽正申律师事务所律师。被告：宋卫峰，男，1978年5月23日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：涂怀庆，男，1963年2月3日出生，汉族，住江西省奉新县。委托诉讼代理人：宋卫峰，男，住江西省奉新县，系中铁十四局集团有限公司合肥工程分公司推荐。被告：恒邦财产保险股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：肖晓华，董事长。委托诉讼代理人：周坤，该公司员工。委托诉讼代理人：赖育才，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：邢晓，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告唐金燕与被告宋卫峰、涂怀庆、恒邦财产保险股份有限公司（以下简称恒邦财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金燕的委托诉讼代理人段春雨、段启伍、被告宋卫峰（被告涂怀庆的委托诉讼代理人）、恒邦财险公司的委托诉讼代理人赖育才、被告人保财险合肥分公司的委托诉讼代理人邢晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐金燕向本院提出诉讼请求：1、宋卫峰、涂怀庆连带支付唐金燕交通事故人身赔偿款189108元（包括医疗费69661.31元、鉴定费3200元、住院伙食补助费3100元、营养费9700元、护理费11079.26元、误工费64735.63元、住院必要生活用品费119.8元、交通费1200元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金8000元、律师费6000元，已扣除被告垫付费用40000元）；2、恒邦财险公司、人保财险合肥分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月29日9时40分，涂怀庆雇佣宋卫峰驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型客车，沿合肥市繁华大道由东向西行驶至繁华大道与叠嶂路交口时，与唐金燕乘坐由唐燕利驾驶的沿繁华大道同方向行驶至此的皖Ａ×××××号小型客车相撞，致使唐金燕乘坐的皖Ａ×××××号小型客车又与刘咸宝驾驶的皖Ａ×××××号车相撞，致三车受损、唐金燕受伤。唐金燕被送至安徽医科大学第二附属医院治疗，诊断为右胫腓骨下端骨折。交警部门认定宋卫峰负事故全部责任，唐燕利、刘咸宝、唐金燕无责任。赣Ｃ×××××号小型客车在恒邦财险公司投保了交强险和商业险，皖Ａ×××××号小型客车在人保财险合肥分公司投保了交强险。宋卫峰辩称：其承担应承担的部分，其垫付41000元医疗费，请求在本案中一并处理。涂怀庆无答辩意见。恒邦财险公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险和300000元的商业险，公司在保险限额内承担合法的赔偿费用；2、医疗费中的非医保费用保险公司不承担，残疾赔偿金应按农村标准计算，住院伙食补助费、营养费主张过高，误工期、营养期、护理期经鉴定，在鉴定基础上增加与鉴定意见有悖，误工费没有收入减少的证明；3、本案为三方事故，无责车辆保险公司应在交强险范围内承担相应赔偿责任；4、该公司垫付医疗费10000元，应予以核减；5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、律师费。人保财险合肥分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意根据法律规定对唐金燕合理损失在无责赔付范围内进行赔偿，且不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日9时40分，宋卫峰驾驶赣Ｃ×××××号小型客车，沿繁华大道由东向西行驶至繁华大道与叠嶂路交口时，追尾唐燕利驾驶的沿繁华大道同方向行驶的皖Ａ×××××号小型客车（车上载唐金燕），致皖Ａ×××××号小型客车与刘咸宝驾驶的停在此处等红灯的皖Ａ×××××号小型客车相碰，致三车受损、唐金燕受伤，造成交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，宋卫峰负事故全部责任，唐燕利、刘咸宝、唐金燕无责任。事故发生后，唐金燕被送至安徽医科大学第二附属医院治疗，2015年12月22日出院，后又多次复查，共花费医疗费59249.11元，其中恒邦财险公司垫付10000元，宋卫峰垫付41000元。唐金燕另为治疗支出了相应的交通费。2016年5月10日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，唐金燕因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；唐金燕伤后误工期自受伤之日至评残前一日止、护理期90日、营养期90日为宜；唐金燕的后续治疗费用一般约人民币10000元。唐金燕为此支付鉴定费3200元。因各方未能就赔偿事宜协商一致，唐金燕诉至本院。另查明：赣Ｃ×××××号小型客车所有人为涂怀庆，宋卫峰系涂怀庆的朋友，借用涂怀庆的车辆。赣Ｃ×××××号小型客车在恒邦财险公司投保了交强险和商业险（最高限额为300000元，附加不计免赔），皖Ａ×××××号小型客车在人保财险合肥分公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。又查明：唐金燕自2013年9月20日起租用合肥市包河区滨湖春天15栋106室房屋，并在其中居住。唐金燕系广大建设集团有限公司安徽分公司员工。2015年度，安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为41690元。2016年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为29156元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、疾病诊断书、出院小结、鉴定意见书、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票、房屋出租协议、居委会证明、劳动合同及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：本案中，宋卫峰驾驶机动车辆有违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定的行为，造成道路交通事故，导致唐金燕受伤、车某。事故责任本院确认交警部门的认定，即宋卫峰负该事故的全部责任，唐燕利、刘咸宝、唐金燕无责任。唐金燕长期在城市居住生活，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。唐金燕的误工期、营养期、护理期经司法鉴定确定，本院予以确认，超出部分本院不予认定。唐金燕虽未提供收入减少的证明，考虑其因交通事故受伤必然影响其工作，本院酌情按城镇居民人均可支配收入为标准计算其误工费。唐金燕主张住院必要生活用品费、律师代理费无法律依据，本院不予支持。唐金燕因交通事故造成的合理损失本院确认如下：医疗费59249.11元、后续治疗费10000元、鉴定费3200元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10279.72元（41690元/年÷365天×90天）、误工费12940.47元（29156元/年÷365天×162天）、交通费600元（酌定）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元（酌定），合计164001.3元。因本案系道路交通事故，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，承保赣Ｃ×××××号小型客车交强险的恒邦财险公司应在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿唐金燕10000元（包括医疗费中的6580元、住院伙食补助费720元、营养费2700元，已支付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿唐金燕80120.17元[88132.19元×110000元÷（110000元+11000元）,包括护理费10279.72元、误工费12940.47元、交通费600元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金6000元]，承保皖Ａ×××××号小型客车交强险的人保财险合肥分公司应在其承保的交通事故责任强制保险责任的医疗费用无责赔付赔偿限额内赔偿唐金燕1000元（医疗费中的1000元）、在死亡伤残无责赔付限额内赔偿唐金燕8012.02元[88132.19元×11000元÷（110000元+11000元）,包括护理费10279.72元、误工费12940.47元、交通费600元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金6000元]。唐金燕的剩余医疗费51669.11元、后续治疗费10000元、鉴定费3200元，合计64869.11元，应由宋卫峰赔偿。因赣Ｃ×××××号小型客车在人保财险合肥分公司投保了第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保财险合肥分公司应按合同约定承担赔偿责任，即直接赔偿唐金燕64869.11元。宋卫峰垫付费用41000元，可由恒邦财险公司在唐金燕的赔偿款中予以返还。恒邦财险公司辩称不承担非医保费用，因其未举证证明唐金燕医疗费中包含非医保费用，本院对该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险责任限额内赔偿原告唐金燕损失39120.17元（80120.17元-41000元），支付被告宋卫峰41000元；二、被告恒邦财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故第三者责任险赔偿限额内赔偿原告唐金燕损失64869.11元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险责任限额内赔偿原告唐金燕损失9012.02元（1000元+8012.02元）；四、驳回原告唐金燕的其他诉讼请求。如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3982元，减半收取为1991元，由原告唐金燕负担602元，被告宋卫峰负担1389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭小宁二〇一七年四月二十日书 记 员  吴兆婷附适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。