wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民三初字第76号原告：岳阳建设工程集团有限公司。委托诉讼代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。被告:袁宏亮，男，汉族。委托诉讼代理人：薛东海，岳阳市岳阳楼法律服务所法律工作者。原告岳阳建设工程集团有限公司（以下简称岳阳建工集团）与被告袁宏亮劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告岳阳建工集团委托诉讼代理人王小青、被告袁宏亮及其委托诉讼代理人薛东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳建工集团向本院提出诉讼请求,依法确认被告工伤赔偿金为7219.80元。事实与理由：被告在原告承建的施工工地施工时被倾倒的模板撞伤，经医院诊断为胸背部软组织挫伤，经医院治疗痊愈出院。2013年10月22日，经岳阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年12月23日，被告向岳阳市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定。2014年4月2日，经劳动能力鉴定委员会鉴定为等外级。被告于2014年8月15日向岳阳市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。该仲裁委员会于2015年1月8日作出岳市劳人仲裁字201*第**号仲裁裁决书。裁决内容为：由原告支付被告停工留薪期间工资26793元；由原告支付被告医疗费5731.3元。原告不服该仲裁裁决，认为被告停工留薪期间过长，依据公安部《人身损害受伤人员损失日评定准则》7.1胸背部软组织挫伤休息日应为10至15日，那么原告应支付被告医疗费5731.30元，停工留薪期间工资为1488.50元，共计应支付被告工伤赔偿费7219.80元。原被告经协商未果，原告为维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持其诉求。被告袁宏亮辩称：被告除胸背部软组织挫伤外，还有肩胛骨神经损伤和脑外伤综合症。被告休息有医院出具的病休证明。因原告不支付医疗费用，被告从未住院治疗，造成被告的损伤至今未治疗终结。被告自2014年2月21日起由工伤医疗机构、用人单位、工伤保险经办机构审查确认被告属工伤旧伤复发继续治疗，被告的等外级伤情不能作为最终鉴定结论。本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：被告于2013年6月26日到原告单位从事木工作业，双方未签订劳动合同。2013年6月28日，被告在施工过程中受伤。原告受伤后在岳阳市一人民医院进行门诊治疗。2013年10月22日，经岳阳市人力资源和社会保障局作出的岳市工伤认字2013第1007号《工伤认定决定书》认定被告为工伤。2014年4月2日，被告的伤残程度经岳阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为等外级。2014年8月15日，被告向岳阳市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。岳阳市劳动人事争议仲裁委员于2015年1月8日作出岳市劳人仲裁字2015第03号仲裁裁决书，裁决内容为：由原告支付被告停工留薪期间工资26793元；由原告支付被告医疗费5731.3元。原告不服该仲裁裁决，认为被告停工留薪期间过长，停工留薪期间应为1488.50元，医疗费5731.3元不应由原告承担。因双方协商未果，故原告向本院提起诉讼。本院认为：原被告双方对被告因工受伤的事实及工伤认定均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、被告受伤后的停工留薪期的认定；二、被告所发生医疗费由谁承担。针对以上焦点问题，本院评判如下：一、本案被告于2013年6月28日因工受伤，2014年4月2日，岳阳市劳动能力鉴定委员会已对被告的伤残等级进行了鉴定，伤残鉴定为等外级。同日，被告向岳阳市工伤保险部门申请了旧伤复发治疗，原告表示同意。根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇”的规定，原告自受伤之日起至伤残评定之日止已满9个月时间，原告享受9个月停工留薪期的工资符合相关法律、法规的规定，本院予以认定。原告主张被告停工留薪期间按《人身损害受伤人员损失日评定准则》标准确定15日，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、根据《工伤保险条例》第三十条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。”的规定，本案当事人对袁宏亮认定为工伤的事实均无争议，被告袁宏亮因工受伤后的前期医疗费已从保险基金中支付了部份医疗费，未支付的350元医疗费及鉴定费200元应当由原告承担。被告主张后期治疗费，因未提供工伤保险基金已支付情况以及不予支付医疗费的证明材料，被告直接要求原告承担后期医疗费不符合《工伤保险条例》的规定，原告主张不承担未经工伤保险部门审核的医疗费，理由正当，本院予以支持。因双方当事人就本案劳动争议纠纷均提起了诉讼，本院就双方争议的事项已在（2015）楼民初字第64号案件中作出了判决，故原告在本案中的诉讼请求应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《工伤保险条例》第二十三条、第二十八条、第三十条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告岳阳建设工程集团有限公司的诉讼请求。本案为劳动争议案件，案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄建岳人民陪审员  刘小红人民陪审员  袁胡英二〇一七年四月三十日书 记 员  钟 博
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初4042号原告：重庆银泉物业管理有限公司，地址万州区五桥万川大道300号，注册工商号：500101002181165.法定代表人：谯永生被告:张培有，男，汉族，生于1961年8月23日，住万州区，公民身份证号：本院在审理银泉物业管理有限公司与张培有物业服务合同纠纷一案中，原告银泉物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件。依照《中华人民共和国》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告银泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银泉物业管理有限公司承担。审判员  陈荣萍二〇一七年四月七日书记员  张玉林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更199号罪犯贾兆根，男，1965年2月19日出生于江苏省滨海县，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2014年9月29日作出（2014）滨刑二初字第0156号刑事判决，以被告人贾兆根犯贪污罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年9月25日止）；被告人贾兆根贪污所得赃款人民币六万八千一百零五元九角八分及非法所得人民币一万四千四百四十九元五角五分，予以没收，由扣押机关上缴国库。判决发生法律效力后于2014年10月30日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯贾兆根在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯贾兆根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年12月、2016年7月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾兆根在服刑改造期间确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贾兆根予以假释（假释考验期自2017年4月12日起至2018年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1878号之一申请执行人：徐新祥，男，1965年6月13日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：孙建琴，女，1977年5月29日出生，汉族，住海盐县。被执行人：陈超，男，1962年12月23日出生，汉族，住海盐县。被执行人：孙建芳，男，1975年2月6日出生，汉族，住海盐县。本院在执行申请执行人徐新祥与被执行人孙建琴、陈超、孙建芳民间借贷纠纷一案中查明，本院依法扣划了被执行人孙建琴的银行存款，现已执行到位1690元，余款因三被执行人涉案较多，负债较大，被执行人陈超下落不明，无法查找，被执行人孙建芳的工资收入及公积金收入已被海盐县人民法院扣留或查封，暂无履行能力，被执行人孙建琴尚在哺乳期，无履行能力，且三被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈超的下落及三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  毛守群代理审判员  濮 新二〇一七年四月二十六日书 记 员  顾 艳
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终783号上诉人（原审原告）：潘某，男，生于1996年01月21日，汉族，农村居民，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：犍为县清溪镇筒车村4组，地址：四川省犍为县清溪镇筒车村*组。主要负责人：李天文，该组组长。上诉人潘某因与被上诉人犍为县清溪镇筒车村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘某于2017年4月19日，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费288元，减半收取144元，由上诉人潘某负担。本裁定为终审裁定。审判长 易 平审判员 李 艳审判员 杨梅娜二〇一七年四月十九日书记员 江婷婷
滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1102民初189号原告：安徽永新立德环境科技有限公司,住所地安徽省滁州市。法定代表人：胡智，该公司经理。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。被告：陈满四，男，1975年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。原告安徽永新立德环境科技有限公司（以下简称永新立德公司）与被告陈满四建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告永新立德公司的法定代表人胡智、委托诉讼代理人王欣，被告陈满四及其委托诉讼代理人缪崇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永新立德公司诉称：2015年3月15日，其公司与陈满四签订了一份《工程承包合同》约定：其公司将位于滁州市上海北路299号-1号的滁州华冠饮料有限公司污水处理项目土建工程交给陈满四施工。2015年3月16日，陈满四进场施工，同年8月16日，因陈满四未按图施工、改变土建结构、偷工减料致升流式厌氧污泥床出现池体膨胀，不能使用，陈满四拒绝返工。其公司另安排他人施工，花去人工及材料费合计450000元。要求判令陈满四赔偿返工损失450000元，并承担本案诉讼费用。陈满四在庭审中辩称：其按照永新立德公司工程师张良俊指挥施工，施工过程中未见过图纸，不存在改变图纸；水池开裂系永新立德公司设计不当造成；水池坍塌，返工是因为抢进度，陈满四不存在过错。要求驳回永新立德公司的诉讼请求。永新立德公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、永新立德公司的营业执照复印件一份。证明永新立德公司的基本情况；证据二、《工程承包合同》一份。证明永新立德公司将案涉工程发包给陈满四施工；证据三、现场照片复印件一组。证明陈满四施工的UASB池出现损坏，损坏的原因是因为陈满四违反设计要求，更换材质；证据四、胡智于2015年8月24日告知陈满四工程质量存在问题的短信打印件一份。证明永新立德公司要求陈满四返工，但陈满四拒绝返工；证据五、2015年8月20日的录音记录文字整理稿一份。证明陈满四施工的池体坍塌后，陈满四承认未按图施工且变更施工材质；证据六、永新立德公司与第三人崔树保签订的《滁州华冠饮料有限公司污水处理站项目UASB池返工工程承包合同》及返工材料价格表各一份。证明永新立德公司因返工而支付的费用；证据七、永新立德公司与第三人曹怀飞签订的《滁州华冠饮料有限公司废水处理站安装合同》一份。证明永新立德公司的返工损失；证据八、电子银行交易回单复印件三份。证明永新立德公司实际支出了返工费用；证据九、安徽省环境工程专项设计证书复印件一份。证明永新立德公司具备环境工程专项的设计资质。上述九组证据，经陈满四质证，对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但认为陈满四完全按照永新立德公司要求施工，不存在过错；对证据三真实性不认可，认为陈满四按照设计图纸施工，无权也不可能更换材质；对证据四的真实性无异议，但认为陈满四无过错；对证据五的真实性无异议，但认为池体开裂是永新立德公司设计不当；对证据六不认可；对证据七的真实性无异议，但不认可证明目的；对证据八不认可，认为真实性无法判断，与本案无关联性；对证据九的真实性无异议，但认为发证单位为协会，该证书并非资质证书。陈满四为支持其答辩意见，举证陈满四的身份证复印件一份。证明陈满四的基本情况。经永新立德公司质证，无异议。本院认为：永新立德公司举证的证据一、二、三、四、五及陈满四举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；永新立德公司举证的证据六、七、八、九不能证明其证明目的，本院对其证明目的不予确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：2015年3月15日，永新立德公司作为甲方与陈满四作为乙方签订一份《工程承包合同》，载明：一、工程名称滁州华冠饮料有限公司污水处理项目土建工程；二、承包范围具体尺寸及要求以图纸和设计说明为标准；三、承包方式按甲方要求一次性包工包料四、工程总价工程总价约900000元五、付款方式1.，合同签订后付工程总价款的35%即315000元为工程预付款；2.土建工程完工付工程总价款的25%即225000元；整体项目验收合格后再支付工程总价款的35%即315000元；4．余额为质量保证金，为工程总价款的5%即45000元，若无施工质量间题，自开工之日起7个工作日内付清。八、工程保质期及保修条件工程保质期为一年，自工程验收合格之日起，在保修期内，因乙方施工造成的质量问题由乙方负责免费维修，乙方在接到甲方的通知后两日内必须到场，逾期甲方可以另请他人维修，维修费用从质保金中扣除（甲方的认为因数及不可抗拒的因素除外）。陈满四完成施工后，陈满四施工的污水处理池发生膨胀、开裂。永新立德公司通知陈满四返工，陈满四未返工，永新立德公司遂将工程交第三方返工。诉讼过程中，经陈满四与永新立德公司确认陈满四施工的污水池在完工后出现质量问题。本院认为：陈满四作为无建筑施工资质的个人与永新立德公司于2015年3月15日签订的《工程承包合同》因违反法律的强制性规定而无效。永新立德公司在未确定造成工程质量问题的原因且未经施工人陈满四确认的情况下另行委托第三方施工，并按照与第三方签订的合同价款向施工人陈满四主张损失赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告安徽永新立德环境科技有限公司的诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告安徽永新立德环境科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王国雷二〇一七年四月七日代理书记员  欧 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执483号申请执行人：邓新义，女，汉族，1955年3月15日生。申请执行人：程瑞敏，女，汉族，1954年10月15日生。申请执行人：安建生，男，汉族，1953年11月21日生。申请执行人邓新义与被执行人程瑞敏、安建生民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4540号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人程瑞敏、安建生未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人安建生所有的小型普通客车（牌号：豫Ａ×××××）予以查封、扣押,查封期限为二年（详见协助执行通知书）;冻结、扣划、扣留、提取被执行人程瑞敏、安建生的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）；三、将被执行人安建生所有的房产予以查封，查封期限为三年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王帅军二〇一七年四月二十六日书 记 员  钟向茹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初1888号之一原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：罗旋，该行工作人员。委托诉讼代理人：张琪，江苏锡惠律师事务所律师。被告：张庆旺，男，1990年10月6日生，，汉族，住滨海县。被告：刘大伟，男，1985年1月15日生，，汉族，住无锡市梁溪区。被告：戴如莹，女，1986年3月12日生，，汉族，住无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告张庆旺、刘大伟、戴如莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中信银行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：中信银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费882元减半收取为441元、保全费620元，合计1061元，由中信银行股份有限公司无锡分行负担（已交纳）。审判员  张明明二〇一七年四月六日书记员  戚玲娇
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4522号之一申请执行人：杨后根，男，1971年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：赵煊定，男，1983年1月13日出生，汉族，住余姚市。申请执行人杨后根与被执行人赵煊定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的65360元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年四月六日代书记员 申训浩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1870号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：董正，女，1974年4月27日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告董正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年四月五日书记员  董文燕原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：董正，女，1974年4月27日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告董正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员王延庆二○一七年四月五日书记员董文燕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢50号之二申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人：张鹏慧，女，1979年1月24日出生，住淄川区。被执行人：ＸＸ，男，1975年2月28日出生，住淄川区。被执行人：侯林，男，1975年5月25日出生，住淄川区。被执行人：王鑫健，男，1983年8月7日出生，住淄川区。本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与张鹏慧、ＸＸ、侯林、王鑫健融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年四月十日代理书记员  孙丙旸
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更504号罪犯厉福东，男，1970年3月1日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2014年6月10日作出（2014）云刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人厉福东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年7月7日止），剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币七万六千元。被告人厉福东不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）徐刑终字第00098号刑事判决，撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2014）云刑初字第140号刑事附带民事判决，以上诉人厉福东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年7月7日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2014年11月20日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯厉福东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯厉福东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯厉福东在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯厉福东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯厉福东减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2995号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。被告:邹冬云,男,1965年10月16日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告:王玉贞,女,1965年10月21日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告:邹景韬,男,1993年8月28日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。委托代理人:王勤、龙丽华，重庆源伟律师事务所律师。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。委托代理人:余鹏,重庆商策律师事务所律师。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告邹冬云、王玉贞、邹景韬、重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年4月5日，原告中冠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年四月五日书记员  蔡元元
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0803民初1633号原告：中国农业银行股份有限公司安庆龙山路支行，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人:陈曙光，该支行行长。委托诉讼代理人：潘上泽，该支行员工。被告：钱小三，男，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告中国农业银行股份有限公司安庆龙山路支行（以下简称，农行安庆龙山路支行）与被告钱小三金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安庆龙山路支行委托诉讼代理人潘上泽到庭参加诉讼。被告钱小三经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农行安庆龙山路支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还我行所欠贷款本金321051.87元及利息14038.9元（利息暂算至2016年5月23日，2016年5月24日以后的利息根据合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、如被告不立即还款，请求法院依法处置抵押物并由原告优先受偿；3、本案诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年5月28日原告与被告钱小三签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告钱小三提供34万元按揭贷款，期限25年，执行利率7.05％，逾期利率10.575％。该笔贷款由被告钱小三以位于安庆市迎江区皖江大道1188号安庆碧桂园山水云间小区255幢1单元1701室，面积127.65平方米，房地权证：宜字第××号的房屋作为抵押担保，现已办妥抵押登记手续。借款人于2015年9月份开始拖欠，在贷款逾期后我行多次催收，均未还款。故诉至法院。钱小三未提出答辩。农行安庆龙山路支行围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照、法人代表人、被告身份证、个人购房担保借款合同、借款凭证、商品房买卖合同、他项权证。本院组织当事人进行了质证。本院对农行安庆龙山路支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日，农行安庆龙山路支行与钱小三签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定：农行安庆龙山路支行借款34万元给钱小三购买房产，借款期限300个月，借款利率为年7.05％，逾期利率为年利率10.575％。还款方式为等额本息还款法。合同中还约定，钱小三以其购买的安庆碧桂园山水云间小区255幢1单元1701室向农行安庆龙山路支行提供抵押担保。并于2015年4月10日办理了抵押登记（房地产他项权证：宜字第5064727号）。上述合同签订后，农行安庆龙山路支行于2012年5月28日借款34万元给钱小三，后钱小三未按合同约定偿还本息。2016年5月23日，农行安庆龙山路支行向钱小三发出贷款提前到期通知书。截止2017年1月16日，钱小三尚欠借款本金320992.17元，利息27886.41元。本院认为：农行安庆龙山路支行与钱小三签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规范，应认定合法有效。农行安庆龙山路支行按合同履行了借款义务，钱小三未能按合同约定按期还本付息，构成违约。故农行安庆龙山路支行要求被告钱小三立即偿还借款本金320992.17元及利息；如到期不偿还借款及利息，有权拍卖、变卖或折价抵押位于安庆市迎江区皖江大道1188号安庆碧桂园山水云间小区255幢1单元1701室（房地产他项权证：宜字第5064727号）的房产，所得价款由原告优先受偿的诉讼请求，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱小三在本判决生效后立即偿还借款320992.17元及利息（截止2016年5月23日，利息14038.9元，2016年5月24日起至实际付清日止，利率按合同约定执行）给原告中国农业银行股份有限公司安庆龙山路支行；二、被告钱小三到期不履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司安庆龙山路支行有权拍卖、变卖、折价抵押物【位于安庆市迎江区皖江大道1188号安庆碧桂园山水云间小区255幢1单元1701室，房产证号：宜房字第××号，房地产他项权证：宜字第5064727号】，所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元，由被告钱小三负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  宣立新二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨柳馨（本判决公告中，尚未生效）附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1510号之一申请执行人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路洪濑商会大厦，统一社会信用代码：913505835653647766。负责人周金杰，系该行行长。委托代理人陈俊杰，系该行员工。被执行人付士元，男，1991年5月1日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人傅维锦，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人傅维昌，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人泉州市菲克体育用品有限公司，住所地福建省南安市九都镇新东工业区，组织机构代码：75499196-3。法定代表人FUWEIJIN，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9396号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人付士元、傅维锦、傅维昌、泉州市菲克体育用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人付士元立即向申请执行人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行支付借款人民币50万元、利息人民币26377.97元及自2015年11月17日起相应的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利自2015年11月17日起至判决确定的还款之日止��中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4532元、执行费人民币7664元；责令被执行人傅维锦、傅维昌、泉州市菲克体育用品有限公司对被执行人付士元的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人付士元、傅维锦、傅维昌、泉州市菲克体育用品有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、本院依法作出（2016）闽0583执1510号执行裁定：冻结、划拨被执行人的银行存款人民币526377.97元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产；2、启动福建司法查控系统查询被执行人的财产，查明被执行人泉州市菲克体育用品有限公司有银行存款人民币135521.8元。因被执行人在本院有多个执行案件，上述款项在收取本案受理费、执行费，并优先支付另案执行款项后，本案申请执行人受偿人民币17511元。查封被执行人傅维锦址在福建省××市××西侧××室××房产、梅山镇的店面，上述财产均抵押在平安银行股份有限公司泉州分行，暂不适宜处置。查封被执行人傅维昌、傅维锦名下汽车各一部，查封被执行人泉州市菲克体育用品有限公司名下汽车五部，均查无上述车辆踪迹，不能实际扣押处置。被执行人名下无其他财产登记信息；3、于2016年6月28日作出决定将被执行人付士元、傅维锦、傅维昌、泉州市菲克体育用品有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现查无被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年四月五日书 记 员  陈为金
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执363号之一申请人：陈龙江，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：祝传金，男，汉族，现住东营市河口区。陈龙江申请执行祝传金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河民初字第1140号民事调解书，向被执行人祝传金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝传金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝传金在中国银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年四月十三日书记员  王 尊
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执346号之三申请执行人：李超，男，汉族，住遂宁市船山区凯南三巷**号。被执行人：曹军，男，汉族，住遂宁市船山区玉泉街。本院在执行李超与曹军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903执907号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人曹军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹军在中国工商银行xxxx账户内存款人民币91025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后���发生法律效力。审判长  陈善智二〇一七年四月十日书记员  蔡其斐
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第435号罪犯伍家清，男，1966年5月8日出生四川省达县，汉族，出生地，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年12月18日作出(2014)穗增法知刑初字第21号刑事判决，以被告人伍家清犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月23日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯伍家清在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍家清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；已缴纳罚金50000元，提供了其户籍所在地县民政局、镇政府盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍家清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯伍家清予以减去有期徒刑五个月十日（刑期执行至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初1559号原告：徐守全，男，1984年9月1日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：杨振国，男，1978年8月2日出生，汉族，住北京市西城区。公民身份号码：×××。法定代理人：李文茹（杨振国之母），女，1951年3月17日，汉族，住北京市门头沟区。公民身份号码：×××。被告：孙会兵，男，1986年9月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市。公民身份号码：×××。原告徐守全与被告杨振国、孙会兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。2017年4月5日，原告徐守全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告徐守全撤诉处理。案件受理费八百元，减半收取计四百元，由原告徐守全负担（已交纳）。审 判 长  吕文静人民陪审员  冯凤增人民陪审员  赵燕茹二〇一七年四月五日书 记 员  李 鑫
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执28号之四马小龙，男，1991年12月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人。贵州省仁怀市茅台镇千喜年酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市。法定代表人陈宗刚。本院在执行马小龙与贵州省仁怀市茅台镇千喜年酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且法定代表人陈宗刚下落不明，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一七年四月十三日书记员 游 伟
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1591号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：李铭生，理事长。委托诉讼代理人：陈思思，女，该公司职员。被执行人：永安市旭安消防有限公司，住所地永安市南大路31号，统一社会信用代码：913504817279241167。法定代表人:魏邓，董事长。被执行人：林贤栋，男，1983年11月28日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：魏邓，男，1974年1月15日出生，汉族，住永安市，被执行人：陈步贤，男，1963年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：永安市金丰食品有限公司，住所地永安市狮子山工业区，统一社会信用代码：91350481611111615U。法定代表人：陈贝，董事长。申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人永安市旭安消防有限公司、林贤栋、魏邓、陈步贤、永安市金丰食品有限公司金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年10月18日作出的（2016）闽0481民初1731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永安市农村信用合作联社于2017年3月31日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永安市旭安消防有限公司、林贤栋、魏邓、陈步贤、永安市金丰食品有限公司的银行存款计7331434.63元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产（其中执行费63738元，逾期履行的债务利息另行计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年四月十八日书记员  曾婷婷
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初276号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王志新，男，汉族，1979年6月16日出生，住安徽省涡阳县。2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2006年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被羁押。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人王志新犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王志新于2016年11月28日17时许，在北京市西城区陶然亭地铁站内列车上，趁被害人潘某不备，从其背包内扒窃三星牌SM-C5000型手机1部；经鉴定，被盗手机价值人民币1320元；被告人王志新随即被民警抓获，被盗手机经扣押已发还被害人。公诉机关认为被告人王志新具有当庭如实供述的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人王志新有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人王志新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王志新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王志新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年11月28日起至2017年5月27日止；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇一七年四月七日书记员 赵智宇
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初1484号原告：林紫兴，男，1966年12月3日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所执业律师。被告：江和金，男，1976年2月10日出生，汉族，住福州市台江区。被告：江惠荷，女，1976年5月2日出生，汉族，住福州市台江区。被告：福建龙江房地产有限公司，住所地福州市群众路278号源利明珠A座7楼，统一社会信用代码9135012161133371XJ。法定代表人：江和金。原告林紫兴与被告江和金、江惠荷、福建龙江房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告林紫兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林紫兴撤回起诉处理。审判员  谢时中二〇一七年四月十八日书记员  林 枫
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执84号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，组织机构代码：15838728—4。法定代表：陈亮，系支行负责人。被执行人：盛桂发，男，汉族，1965年8月4日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与被执行人盛桂发信用卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104执84号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 海
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2007)海执字第00050号之四申请执行人:曲歌,女，1989年12月30日出生，汉族，住海阳新兴绣花厂宿舍2号楼103。被执行人:车云飞，女，1989年3月5日出生，海阳市郭城镇东古现村**号。关于曲歌申请执行人格权纠纷一案，本院于2017年03月03日冻结了被执行人车云飞在中国农业银行账户内存款，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人车云飞在中国农业银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年四月六日书记员  高明俊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执补119号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人麻瑞云，女，55岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2009）翁民初字第885号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人麻瑞云在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人麻瑞云在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月十二日书记员  侯永利
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初749号原告:张纯平，女，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:叶文勤，男，1969年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：秦启容，女，1967年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张纯平与被告叶文勤、秦启容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纯平到庭参加诉讼，被告叶文勤、秦启容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张纯平向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦启容系叶文勤的妻子。2015年4月15日，被告因做建筑劳务资金紧张向原告借款15万元，写下借条并约定3个月后一次性付清。到期后经原告多次催收未果，原告根据相关法律规定提起诉讼。被告叶文勤、秦启容未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原被告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2015年4月15日的借条，拟证明被告叶文勤欠原告借款15万元的事实。2、2012年8月17日的转账回单，拟证明被告从2012年向原告借款，2015年4月重新出具的借条的事实。3、2015年8月12日的委托书，拟证明被告叶文勤向原告出具委托到发包方公司的工程款中领取材料款的事实。以上证据真实可信，本院予以采信。根据当事人陈述及对证据的审查，本院对本案事实确认如下：被告叶文勤因需要资金向原告张纯平借款，原告张纯平于2012年8月向被告叶文勤付款20万元。2015年4月15日因原告催收，被告偿还了部分借款对下欠借款被告叶文勤向原告出具了借条一张，载明“今借到张纯平现金人民币150000元正。（大写壹拾伍万元正），借款人：叶文勤2015.4.15”。2015年8月12日被告向原告出具委托书，委托原告到发包方公司的工程款中领取款项抵偿，事后被告没有向原告偿还借款，原告也没有在公司领取款项。经原告催收未果起诉来院。另查明，原告没有提供二被告系夫妻关系的证据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告叶文勤向原告张纯平借款，有被告叶文勤向原告张纯萍出具的借条和转账回单为凭，双方建立的借贷关系成立。被告叶文勤未履行还款义务，依法应当承担偿还借款的责任，原告要求被告叶文勤偿还借款的请求，本院予以主张。原告要求二被告共同偿还的请求，因原告没有提供二被告系夫妻关系的证据，不能认定是共同债务，原告的请求因缺乏证据本院不予主张。二被告未到庭应诉，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶文勤于本判决生效后十日内，向原告张纯平偿还借款150000元（壹拾伍万元）。二、驳回原告张纯平对被告秦启容的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告叶文勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李刚二〇一七年四月五日书记员  唐利
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0403民初294号之一原告：福建澳工塑胶电器有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东工业园区16号。法定代表人：蒋锦汉，总经理。委托诉讼代理人：潘志伟，男，系该公司员工。被告：四川厦弘建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路426号1幢4单元18层15号。法定代表人：陈丽琴，执行董事。原告福建澳工塑胶电器有限公司(以下简称福建澳工公司)与被告四川厦弘建筑劳务有限公司(以下简称四川厦弘公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，福建澳工公司于2017年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，福建澳工公司以其与四川厦弘公司自行协商解决了纠纷，无需再进行诉讼为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许福建澳工塑胶电器有限公司撤回起诉。案件受理费元5229元，减半收取计2614.5元，由福建澳工塑胶电器有限公司负担。审判员  巫朝辉二〇一七年四月十九日书记员  苏 鹏。
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1391民初231号原告：李元军，男，1979年3月18日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济开发区沂河路6号中科软件园7楼A区。委托诉讼代理人：宋玉梅，本公司员工。本院在审理原告李元军与被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李元军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李元军负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一七年四月六日书 记 员  孟祥运
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更278号罪犯张仁国，男，1979年6月1日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2010年12月18日作出(2010)仪刑初字第0480号刑事判决，以被告人张仁国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年3月29日止），并处罚金人民币八万元，退赔未退出的被害人的损失。判决发生法律效力后于2011年3月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)宁刑执字第3177号刑事裁定，对罪犯张仁国减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年6月29日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口���狱以罪犯张仁国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张仁国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张仁国在服刑期间于2014年10月、2015年8月、2016年9月获得监狱表扬三次，罚金人民币八万元，退赔未退出的被害人的损失未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张仁国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法���第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张仁国减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年四月六日书记员 杨 帆
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初703号原告：福建德为聚纤有限公司，住所地福建省三明市尤溪经济开发区城南园，统一社会信用代码913504260523378287。法定代表人：魏建文，经理。委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。被告：长乐卓邦针纺有限公司，住所地长乐市金峰镇华阳新厝。法定代表人：林光明。原告福建德为聚纤有限公司与被告长乐卓邦针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告福建德为聚纤有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。福建德为聚纤有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建德为聚纤有限公司撤诉。案件受理费3222元，减半收取计1611元，由福建德为聚纤有限公司负担。审判员  梁棋文二〇一七年四月二十八日书记员  王美美
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终23号上诉人（原审被告）：许会勤，女，1970年6月30日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张孝连，男，1970年8月9日出生，汉族，住邓州市。系许会勤丈夫。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张孝连，女，1932年9月9日出生，汉族，住邓州市林扒镇小李营村王家。系王秀林母亲）。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王永焕，男，1964年9月6日出生，汉族，邓州市林扒镇小李营村王家。委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师。上诉人许会勤、王秀林、张孝连与被上诉人王永焕为排除妨害纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初3114号判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人许会勤、王秀林、张孝连及其委托诉讼代理人李浩，被上诉人王永焕及其委托诉讼代理人周长贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许会勤、王秀林、张孝连上诉请求：1、依法撤销一审判决改判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或撤销一审判决，发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人建房未向村组提出申请，未经村民代表开会表决同意，未取得镇政府部门规划同意，未办理相关准建手续，系违法违规建房；也未按村组规划13米X18米范围内建房，而是16米X18米的标准建房，侵犯上诉人宅基地3米，严重侵犯上诉人的合法权益。2、上诉人与被上诉人属土地使用权纠纷，依据《中华人民共和国土地法》第十六条的规定，应当由政府行政机关依法确权，不属于人民法院受案范围，应当驳回上诉人的起诉。王永焕辩称，被上诉人有村镇房屋所有权证，老宅基四至清楚。上诉人于2008年在被上诉人房后种植的杨树，如今已危及到住房使用安全，应予伐掉。被上诉人2015年在原址拆旧建新房时，需要修建消水坡、化粪池、围墙等附属配套设施，上诉人不应阻拦。王永焕向一审法院起诉请求：1、判令三被告立即停止阻拦原告修建房屋附属配套设施的行为；2、判令三被告砍伐掉种植在紧邻原告后墙，影响原告房屋使用安全的一排杨树；3、判令三被告赔偿原告因停工造成的经济损失并赔礼道歉。一审法院认定事实：原告王永焕原有正房三间，厨房两间，平房四间。2015年，原告将旧房全部拆除后，在房屋旧址基础上重新建成两层四间楼房一座。楼房主体建筑落成后，原告方在继续修建消水坡、化粪池以及围墙等附属设施时，遭到三被告的阻拦，被告方认为原告在房屋西侧修建围墙及厕所，会影响到自己的正常生活和出行，故出面予以阻拦。此纠纷虽经村组调解，但未能达成一致意见。现查明，被告方于2008年在原告房屋后种植一排杨树，因原告房屋结构当时为砖瓦房，高度较低，所以对房屋影响不大，但随着树木的生长，杨树的枝干部分已经明显贴靠在原告现在新建楼房后墙体上，给原告的房屋造成了一定安全隐患。另查明，原告新房建起后，由于被告方阻拦未能修建化粪池，其室内的厕所一直无法正常使用，对原告的生活起居造成了较大的不便。一审法院认为：本案中，原告为完善其房屋功用在房屋外西侧修建附属设施化粪池，经实地查看，此处距被告方出行的水泥路尚有一定距离，并不会妨碍被告方的正常出行和生活，故三被告以此为由阻拦原告施工显属不当，原告要求排除其妨碍的请求成立。关于原告在诉求中提出的被告种植的一排杨树，由于该批树木距离原告房屋后墙位置较近，且随着树木的生长，部分树枝树干已经贴向原告房屋后墙体，给原告的房屋造成了安全隐患，故原告要求被告伐去树木以排除妨碍，理由正当，应当得到支持，对此原告可给予被告方适当的经济补偿，具体数额以500元为宜。至于原告要求被告赔偿因停工造成的经济损失的诉求，由于没有提供相应的证据，对此本院不予支持。一审根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定,判决如下：一、原告王永焕在其房屋西侧修建化粪池等房屋附属设施，三被告许会勤、王秀林、张孝连不得阻拦；二、三被告许会勤、王秀林、张孝连于本判决生效后十日内，伐去其种植在邻近原告王永焕后墙、影响原告房屋使用安全的一排杨树，原告王永焕给予三被告经济补偿款500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由三被告许会勤、王秀林、张孝连承担。本院对当事人二审争议的事实认定如下：1、王永焕房屋所有权证载明：房屋为砖木结构3间，宅基地使用面积为11×5.5米，共计60平方米。2、2015年，王永焕在未经审批情况下将其房屋翻建为四间三层楼房，向东扩建一间。房屋散水宽0.5米，高0.4米。3、2008年，许会勤、王秀林、张孝连在其门前东西出路南侧栽种杨树七棵；西侧5棵距王永焕房屋后墙2.05米，东侧2棵距王永焕房屋后墙1.6米。4、王永焕现房屋西侧为公共用地和出路，距许会勤、王秀林、张孝连门前约7米。本院认为，一、许会勤、王秀林、张孝连2008年在其门前栽种的杨树七棵，虽不在王永焕宅基地使用范围，但距王永焕现房屋后墙分别为2.05米和1.6米，现棵型较大，对王永焕的房屋有一定影响，应排除妨害。在王永焕向上诉人支付500元情况下，可由上诉人移走或砍伐。二、王永焕现房屋西墙外为公共出路用地，不在王永焕宅基地使用范围，其无权使用该部分土地修建化粪池；且准备修建的化粪池距许会勤、王秀林、张孝连门前较近，对上诉人生活有一定影响；故王永焕的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，一审部分事实不清，对王永焕修建化粪池的诉讼请求处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持原判第二、三条；二、撤销原判第一条。一、二审案件受理费200元，由许会勤、王秀林、张孝连和王永焕各负担100元。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  周 飞审判员  李路明二〇一七年四月五日书记员  尹大中
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新27民辖终13号上诉人（原审被告）伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司。住所地：博乐市八一路36号（北京路东二十三区）。统一社会信用代码×××。负责人：张恩平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）马晓红，女，汉族，1968年9月10日出生。住博乐市，电话189XX****XX。原审被告伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司，住所地：伊宁市经济合作区深圳路白桦林居。法定代表人：张恩智，该公司董事长。上诉人伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司因与被上诉人马晓红、原审被告伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，不服博乐市人民法院(2016)新2701民初3113号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司上诉称：1、上诉人工商登记住所地博乐市八一路36号(北京路东二十三区)，该处原为第五师机械修造厂(大修厂)所在地，众所周知属于新疆生产建设兵团第五师管辖，为博乐垦区人民法院的诉讼管辖区。2、上诉人主要办事机构所在地、开发建设的房地产项目以及合同签订地、履行地均在兵团第五师辖区，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，本案均应当由博乐垦区人民法院管辖。综上，一审法院认定本案属博乐市人民法院管辖范围没有事实和法律依据。故请求二审法院依法撤销博乐市人民法院(2016)新2701民初3113号民事裁定，将本案移送至博乐垦区人民法院管辖。被上诉人马晓红对伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司的上诉未予答辩。本院二审查明：1、上诉人伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司的营业执照证实：上诉人的营业场所在新疆博州博乐市八一路36号（北京路东二十三区）；登记机关为博乐市工商行政管理局。2、被上诉人（原审原告）马晓红向一审法院起诉时，提交的《借款协议》、《收据》证实：借贷双方就合同履行地未进行约定；且出借资金已由上诉人收取。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条关于本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为之规定，结合被上诉人（原审原告）马晓红的诉讼请求，本案系借款合同纠纷，属合同之诉，应根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，确定管辖法院。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：合同履行地指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借贷方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。故本案应当以出借人所在地为合同履行地。根据被上诉人马晓红的身份证信息，属博乐市居民。据此，博乐市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 建 荣代理审判员 热 古 力代理审判员 古丽阿扎提二〇一七年四月十二日书 记 员 夏 旭 启
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执939号申请执行人刘作贵,男,1974年11月7日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人福建省巍扬体育用品有限公司,住所地福建省长汀县。法定代表人洪湘彬，总经理。本院在执行申请执行人刘作贵与被执行人福建省巍扬体育用品有限公司（2016）闽0821民初24号民间借贷纠纷一案中，被执行人福建巍扬体育用品有限公司自行对存放于其厂房内的机器设备、部分原材料、桌、椅等进行处置，所得价款支付申请人李会锋等116人的工人工资及支付中国工商银行长汀支行银行部分抵押贷款，本院已查封了被执行人福建巍扬体育用品有限公司的厂房综合楼，上述查封物暂无法处置，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的人民币60000元，暂时无法执行到位，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年四月五日代书记员 陈海红
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初348号之三原告陈佳，男，汉族，1983年1月17日生，住开封市金明区。被告马培建，男，汉族，1983年9月28日生，住开封市金明区。被告王帅，女，回族，1991年3月25日生，住开封市经济技术开发区。本院受理原告陈佳诉被告马培建、王帅民间借贷纠纷一案后，被告马培建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告马培建的经常居住地在开封市金明区森林半岛小区北院33号楼21西户，鼓楼区人民法院对本案没有管辖权,要求将该案移送开封市金明区人民法院审理。经审查，本院认为，原被告双方系民间借贷纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告马培建的经常居住地开封市××森林半岛小区××楼××西户属开封市金明区辖区,因此，本案应由开封市金明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告马培建对管辖权提出的异议成立，本案移送开封市金明区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李光锐审 判 员  周建民代理审判员  丁金环二〇一七年四月十七日书 记 员  胡 畔
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执60号申请执行人：饶中惠,女。被执行人：饶文芬,女。饶中惠与饶文芬追偿权纠纷一案，本院（2016）川3434民初403号判决书，判决被告饶文芬于本判决生效之日起十五日内给付原告饶中惠为其代偿的借款本息共计人民币25000元已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人饶文芬下落不明，本院于2017年3月23日向被执行人饶文芬公告发出执行通知书，责令其自本通知送达之日起10日内履行判决书确定的给付义务。经本院依职权查明，发现被执行人在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有工资账号，每月有工资收入为人民币4088.75元。但，被执行人的工资正被本院（2016）川3434执恢12号案件执行中，现无其他可供执行财产。经本院告知申请执行人本案被执行财产情况，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川3434执60号案的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  袁 容二〇一七年四月十一日书记员  曲 洋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1867号原告：淮安市建工尼龙制品有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区经十五路与纬二路交汇处。法定代表人：卢功玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢功春，该公司员工。被告：张家港市金沙金属结构件厂，住所地江苏省张家港市晨阳镇金沙村。负责人：陈坤荣，该公司总经理。原告淮安市建工尼龙制品有限公司与被告张家港市金沙金属结构件厂买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许淮安市建工尼龙制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取32元，由原告淮安市建工尼龙制品有限公司负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一七年四月五日书记员  陈 燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执277号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5法定代表人陈晓君，院长被执行人贺媛媛,女,1986年6月12日出生,30岁,汉族号码61022219860612004X,住陕西省宜君县被告贺媛媛盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1351号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人贺媛媛犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月27日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人贺媛媛退赔尚未被追回的赃物电动自行车一辆，发还被害人刘某。”因被告贺媛媛未履行法律文书所确定的义务,本院于2017年1月6日移送强制执行，执行标的为1000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院委托被执行人户籍地陕西省宜君县人民法院在其辖区内进行财产调查，未发现有可供执行的财产。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1351号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年四月六日书 记 员  嵇浩恩
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初1228号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县朝阳路141号。法定代表人：兑占胜,该行行长。委托代理人：张坚，男，汉族，1968年12月30日出生，住清丰县，系该行员工。委托代理人：陈永玺，男，汉族，1989年4月28日出生，住清丰县，系该行员工。被告：位绍国，男，汉族，地址不详。被告：邵永光，男，汉族，地址不详。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告位绍国、邵永光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告位绍国、邵永光应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告位绍国、邵永光准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告位绍国、邵永光明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司清丰县支行的起诉。案件受理费1471元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一七年四月十日书记员  韦龙宾
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初835号之一申请人：吉林市海日电气有限公司，住吉林省吉林市丰满区瑷大公路33号。被申请人：吉林市承兴建筑工程有限公司，住吉林市丰满区吉长引线北侧。本院在审理吉林市海日电气有限公司诉吉林市承兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉林市海日电气有限公司于2017年4月5日向本院提出诉讼财产保全，请求冻结吉林市承兴建筑工程有限公司名下，在吉林银行汇通支行的存款15万（账户：020101201033338888），并提供吉林市海日电气有限公司所有的吉BHW2**小型越野客车作为担保。本院经审查认为，申请人吉林市海日电气有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结吉林市承兴建筑工程有限公司名下，在吉林银行汇通支行的存款15万（账户：020101201033338888）。二、查封吉林市海日电气有限公司所有的小型越野客车一辆（车牌号为：吉BHW2**）。上述冻结存款期限一年、车辆查封一年。期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇一七年四月五日书记员 高鑫源
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执480号申请执行人陈蜜，女，汉族，1977年4月12日出生，住湖南省雨花区。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。法定代表人杨建春。陈蜜与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1479号裁决书已生效。申请执行人陈蜜于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1479号裁决即陈蜜与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执389号申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行,住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人林振闽，行长。被执行人：赵志莹,女,1983年10月8日出生,汉族,住宁德市蕉城区,被执行人：石旭,男,出生,汉族,被执行人：赵志宇,男,出生,汉族,住宁德市东侨区。本院在执行中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人赵志莹、石旭、赵志宇借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人赵志莹、石旭、赵志宇与申请执行人达成执行和解协议，并实际履行了部分还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)蕉民初字第5934号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 梁审判员 陈 超审判员 黄振勤二〇一七年四月六日书记员 林培旭
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执953号申请执行人林美英，女，1944年2月9日生，汉族，居民，住平度市。申请执行人周玉芬，女，1976年12月8日生，汉族，居民，住平度市。被执行人林培军，男，1966年4月11日生，汉族，居民，住平度市。被执行人孙美波，女，1969年6月29日生，汉族，居民，住平度市。本院在执行申请执行人林美英、周玉芬与被执行人林培军、孙美波身体权纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初9579号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一七年四月十七日书记员  王志英
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501第222号之二申请执行人孙小明，男，1967年10月30日出生，汉族，无业，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路花园小区西3号楼3单元5号。被执行人二连市远新建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市贝加尔街南、前进路东新泰花园综合楼01021、01032、01041号面朝东。法定代表人高杰，该公司经理。本院于2017年03月02日作出（2017）内2501执222号执行裁定书，查封了被执行人二连市远新建筑安装有限责任公司在中国银行的账户（账户号为00000150833054695），现因本院已依法扣划被执行人二连市远新建筑安装有限责任公司的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人二连市远新建筑安装有限责任公司在中国银行的账户（账户号为00000150833054695）的查封。执行员 聂 彦执行员 云晓鑫执行员 李伟哲二〇一七年四月十七日书记员 王智伟
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执817号申请执行人：浙江建工幕墙装饰有限公司。法定代表人：施泽民，该公司总经理。委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。被执行人：泾县世家置业有限公司。法定代表人：陆宾鸿，该公司总经理。申请执行人浙江建工幕墙装饰有限公司与被执行人泾县世家置业有限公司金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人泾县世家置业有限公司未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人泾县世家置业有限公司所有的位于安徽省泾县泾川镇泾川大道世家花园**号、**号、**号楼共计48套房屋分别被合肥市中级人民法院、芜湖市中级人民法院查封。本院未发现泾县世家置业有限公司有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初183号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年四月十一日书记员  戴 钊
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初3900号之二原告：刘美林，女，1952年2月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：刘仲勋，男，1944年2月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：杨艳，系陕西英培律师事务所律师。被告：乔彩霞，女，1969年6月出生，汉族，陕西省人。被告：郭宁，男，1989年3月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：乔彩霞，女，1969年6月出生，汉族，陕西省人。被告：郭倩，女，1990年5月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：任永平，男，1990年5月出生，陕西省人。原告刘美林与被告乔彩霞、郭宁、郭倩民间借贷纠纷一案，原告刘美林于2016年5月19日立案。原告刘美林于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美林提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘美林撤诉。案件受理费12960元、诉讼财产保全费5000元，免予收取。审判员  韩彦军二〇一七年四月五日书记员  李 锐
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执346号之一申请执行人董某某，男，1978年12月3日出生，汉族。被执行人史某某，男，1985年8月12日出生，汉族。被执行人蔡某某，女，1981年6月23日出生，汉族。系被执行人史某某之妻。申请人董某某申请执行史某某、蔡某某买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初2554号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人史某某、蔡某某拒不履行生效法律文书所确定的偿还申请人董某某欠款124000元，并承担案件受理费1390元及执行费1760元的义务。本院在执行过程中，双方当事人于2017年03月03日自愿协商达成和解协议；申请执行人史某某于2017年03月03日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2017）豫1725执346号案件，终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘安喜审判员  唐建利审判员  李建红二〇一七年四月五日书记员  康 熙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更425号罪犯周振生，男，1991年11月11日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，现在江苏省浦口监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2015年7月7日作出（2015）铜刑初字第457号刑事判决，以被告人周振生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年11月20日止）。判决发生法律效力后于2015年8月5日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周振生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周振生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周振生在服刑期间于2016年12月获得监狱改造积极分子一次，变更为监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周振生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周振生减去有期徒刑七个月五日（刑期至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一���年四月六日书 记 员  杨 帆
陕西省三原县人民法院执行裁��书(2017)陕0422执110号申请执行人泾阳县彦武建材有限公司龙泉砖厂。负责人武新玲。被执行人朱刚。本案在执行泾阳县彦武建材有限公司龙泉砖厂与被执行人朱刚买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕0422民终2434号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年四月五日书记员  袁 展
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0812民初616号原告：青岛华仁物业股份有限公司住所：青岛市市南区东海西路37号3137户及31362户统一社会信用代码：91370200740398026J法定代表人：解艳燕职务：董事长委托诉讼代理人：沈益梦，山东华宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁圆圆，女，1989年04月24日出生，汉族，青岛华仁物业股份有限公司济宁分公司项目经理助理，住兖州区。被告：姜宪荣，女，1951年7月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理原告青岛华仁物业股份有限公司与被告姜宪荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤诉。案件受理费549元，由原告负担。审判员  李洪顺二〇一七年四月七日书记员  郭中梅
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初1229号原告：潘珍英，女，1938年12月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：杨涛，山东青凯律师事务所律师。电话被告：孙西方，男，1968年6月28日生，汉族，住高密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，代码负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。原告潘珍英与被告孙西方、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月16日诉来本院，经审查，原告不具备诉讼主体资格。本院认为，因原告不具备诉讼主体资格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告潘珍英的起诉。案件受理费2500元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇一七年四月十七日书记员  王晓英
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第00800号之十二申请执行人万盆霞，女，1975年5月7日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人孙卫平，男，1966年2月10日出生，汉族，住咸安区。被执行人陈小玲，女，1963年9月19日出生，住咸宁市。被执行人王佐祥，男，1963年2月19日出生，汉族，住咸宁市。被执行人咸宁市马桥纺织有限公司。被执行人王涛，男，1988年7月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人万盆霞、孙卫平分别与被执行人陈小玲、王佐祥、咸宁市马桥纺织有限公司、王涛民间借贷纠纷二案中，被执行人陈小玲同意以其位于咸安区盘泗洲咸宁碧桂园淦河茶韵12街21栋1-3层2××号房地产（预告证号：咸宁市房预咸安字第10022502号）抵偿申请执行人万盆霞债务50万元，该房地产合同价1297421元，被执行人陈小玲于2013年8月9日首付397421元，贷款9000000元。截止2017年2月27日被执行人陈小玲已归还本金95605.66元，支付利息154134.74元，贷款当前余额为804394.34元。本次抵偿中，涉抵偿房地产之贷款余额本息自抵偿裁定送达之日起由申请执行人万盆霞负责清偿，一切转移税费均由申请执行人万盆霞负担，但此次所抵偿房地产的前期物业费全由被执行人陈小玲缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）、（六）项之规定，裁定如下：一、将被执行人陈小玲位于咸安区盘泗洲淦河茶韵12街21栋1-3层2××号（预告证号：咸宁市房预咸安字第10022502号）房地产作价50万元交付申请执行人万盆霞抵偿借款。所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人万盆霞时起转移。二、申请执行人万盆霞可持本裁定书到登记机构办理相产权（或其他权利）过户登记手续。过户登记相关税费均由申请执行人万盆霞负担。三、解除对被执行人陈小玲位于咸安区盘泗洲咸宁碧桂园淦河茶韵12街21栋1-3层2××号房地产（预告证号：咸宁市房预咸安字第10022502号）的查封。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年四月二十六日书记员  李 聪
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4536号原告：吴惠期。被告：徐洪鸣。原告吴惠期与被告徐洪鸣装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告吴惠期到庭参加诉讼。被告徐洪鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴惠期向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告提供装饰装修业务，被告于2013年2月5日出具欠条，明确结欠原告余款10000元，并言明两个月支付，但被告不守信用，至今未付，原告经多次催讨，但被告一拖再拖。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告徐洪鸣未答辩。经审理查明，2013年2月5日，被告徐洪鸣向原告吴惠期出具欠条一份，其内容载明：今欠吴惠期壹万元正（10000.00）。因被告至今分文未付，原告故诉至本院。以上事实，有欠条一份及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐洪鸣向原告吴惠期出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，被告未及时支付原告欠款10000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐洪鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告吴惠期10000元。如采用转账方式支付，请汇入原告吴惠期指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告徐洪鸣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。（此页无正文）审 判 长  朱海兰人民陪审员  杨金云人民陪审员  金洪培二〇一七年四月六日书 记 员  王 静
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执686号申请执行人柳某，女，1970年6月1日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人桂某，男，1965年4月167日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人柳某与被执行人桂某离婚纠纷一案，本院（2016）苏0102民初2687号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。依据《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人桂某名下的XX室房屋一套（丘号：XX，建筑面积：47.32平方米），由申请执行人柳某与被执行人桂某各得二分之一的分额。二、原房产证、土地证、他项权证作废。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  汪礼兵二〇一七年四月十七日书记员  刘清文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2948号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。被告:宁良金,男,1955年11月19日出生,汉族,住重庆市渝中区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一。委托代理人:余鹏,重庆商策律师事务所律师。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告宁良金、重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年4月5日，原告中冠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年四月五日书记员  蔡元元
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初477号原告赵国娥，男，1980年11月1日出生，汉族，湖北省汉川人，住汉川市。被告吕国芳，男，1962年2月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市经济技术开发区。本院在审理原告赵国娥诉被告吕国芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告赵国娥于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵国娥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赵国娥负担。审判员  刘玉定二〇一七年四月二十日书记员  邹 虹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执恢47号申请执行人周某，女，1969年1月24日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人白某，男，1969年7月29日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行周某与白某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人周某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）内2201执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 包苏日审判员 王媛媛二〇一七年四月二十日书记员 赵青山
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2017���鲁16**执115号申请执行人路某，女，1985年4月2日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人苏某，男，1983年6月6日生，汉族，农民，住惠民县。申请执行人路某申请执行被执行人苏某婚姻纠纷一案，惠民县人民法院于2016年09月21日作出的（2016）鲁1621民初1108号民事判决书业已发生法律效力。经申请人路某申请，我院于2017年02月04日立案执行。法院强制扣划被执行人苏某在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1621民初1108号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  彭泽光二〇一七年四月二十四日书记员  王俊峰
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执27号之一申请执行人申健，男，1967年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人丁萍，女，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人张志超，男，1967年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人杭州欣偌蕊进出口有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路111号1502室，组织机构代码:08212569-0。法定代表人丁萍。申请执行人申健与被执行人丁萍、张志超、杭州欣偌蕊进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4913号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人申健向本院申请强制执行，要求被执行人丁萍、张志超、杭州欣偌蕊进出口有限公司支付申请执行人申健人民币374065.1元。本院于2017年01月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人丁萍、张志超、杭州欣偌蕊进出口有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求丁萍、张志超、杭州欣偌蕊进出口有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人丁萍、张志超、杭州欣偌蕊进出口有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。现被执行人丁萍与申请人申健已达成分期还款执行和解协议，并已归还申请人欠款人民币46380元。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人丁萍、张志超、杭州欣偌蕊进出口有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人申健亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执27号案件本次执行程序终结。如被执行人未按时履行还款协议的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈 弘
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1123民初58号原告：郭振岭，男，武强县人。委托诉讼代理人：高书波，男，舒波律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，武强县人。被告：孙光立，男，汉族，武强县人。原告郭振岭与被告王伟、孙光立为民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高书波到庭参加诉讼，被告王伟、孙光立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现己审理终结。原告郭振岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告王伟、孙光立偿还借款本金85000元及逾期利息，逾期利息按年利率24%计算，计算到执行结束之日，二被告互负连带责任；2、诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日二被告到原告家中，被告孙光立为被告王伟担保向原告借款100000元,被告王伟为借款人，被告孙光立为担保人，约定该笔借款于2016年12月13日还清。经原告多次催要，2017年1月1日，被告孙光立偿还15000元，尚欠85000元未还。逾期利息按民间借贷每年最高年息24%计算，到结案时按逾期三个月计算，利息为5100元，本息合计90100元。被告孙光立提交书面答辩状称：2016年11月22日，接到原告郭振岭电话，让我给被告王伟担保从他那借100000元。我和被告王伟去了原告郭振岭家中，并在被告王伟写的借条上签字按了手印。到了还款日也就是2016年12月13日，被告王伟电话停机，也不在家。我借钱给原告郭振岭打去了15000元。后得知原告郭振岭借给被告王伟的100000元钱中有半个月3000元的利息，当时借条上并没有写，现在又出来了5100元的利息。被告王伟经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告王伟向原告郭振岭借款97000元，该笔借款由被告孙光立承担连带担保责任，约定2016年12月13日还清。该笔借款未约定利息，也未约定逾期利息。2017年1月1日被告孙光立偿还原告郭振岭15000元。上述事实有原告提交的证据、法院依法调取的证据、庭审笔录予以佐证。原告提交的证据：一、借条一张，有被告王伟、孙光立签字按手印，证明被告王伟由被告孙光立担保向原告郭振岭借款100000元，并约定2016年12月13日还清。被告王伟是借款人，被告孙光立是担保人。二、客户交易明细对账单一张，证明2016年11月22日原告郭振岭转账两次一次转出50000元，另一次转出47000元。本院依法调取武强农村商业银行股份有限公司网上银行交易凭证两张，证明原告郭振岭于2016年11月22日分两次通过网上银行向被告王伟转账，一次金额为50000元，一次金额为47000元。本院认为，被告王伟向原告郭振岭借款，是双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，借款合法有效。被告孙光立自愿为被告王伟提供担保，意思表示真实，借条中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担偿还责任。现该借款已逾期，被告王伟未按照合同约定偿还原告郭振岭借款，被告孙光立作为连带责任保证人，也未按照合同的约定对被告王伟的债务承担连带保证责任偿还原告借款。被告王伟实际向原告郭振岭借款本金97000元（有郭振岭网上银行交易凭证、客户交易明细对账单为凭）。按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，原被告之间既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息。借款逾期后，被告孙光立于2017年1月1日偿还原告郭振岭15000元，按照《合同法》司法解释二的规定借款合同中，当事人之间没有约定先偿还利息还是先偿还主债务的，应先偿还债务的利息，原告郭振岭与被告孙光立在借款合同中未约定偿还顺序，且被告孙光立未出庭应诉，故对被告孙光立的还款应先充抵逾期利息，剩余的数额再用于充抵本金。依此计算方法，自2016年12月14日借款逾期日至2017年1月1日，共逾期19天，逾期利息共为307.17元。充抵逾期利息后剩余14692.83元充抵本金，因此被告王伟、孙光立自2017年1月1日起尚欠原告郭振岭本金数额为82307.17元。综上所述，原告郭振岭要求被告王伟偿还借款本金82307.17元及按年利率6%支付逾期利息，并由被告孙光立承担连带保证责任的主张，于法有据，予以支持。原告要求被告承担律师代理费的主张，因原被告双方既无约定，又不符合法律规定的由被告承担律师代理费的情形，故对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适应若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于判决生效后十五日内偿还原告郭振岭借款本金82307.17元及至判决给付之日止的利息（自2017年1月2日起，利息按年利率6%计算），被告孙光立承担连带责任。二、驳回原告郭振岭其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，减半收取计1026.5元，由被告王伟、孙光立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代审判员 吴 琼二〇一七年四月六日书 记 员 王一璇
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初489号原告：高占，男，生于1983年7月19日，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：翟雅莉，陕西臻理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟，陕西臻理律师事务所实习律师。被告：张文，男，生于1978年8月17日，住陕西省洛南县。本院在审理原告高占与被告张文民间借贷纠纷一案中，原告高占于2017年4月12日以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高占申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高占撤回起诉。案件受理费13854元，减半收取6927元，由原告高占负担。审判员  于济生二〇一七年四月十三日书记员  洪先梅
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审103号申请执行人义乌市市场监督管理局，住所地:义乌市宾王路378号。法定代表人龚淑娟，局长。委托代理人吴佼，义乌市市场监督管理局法规科工作人员。被执行人义乌市阿嗖贸易商行（普通合伙），住所地:义乌市稠城稠州北路***号**幢**号*楼。法定代表人RAHMANIMOHAMMAD。申请执行人义乌市市场监督管理局于2015年12月31日作出义市监管罚字[2016]第00038号行政处罚决定。认定：2015年9月23日，根据第76045号注册商标注册人博朗有限两合共公司（代理人广州创品商标代理服务有限公司）投诉，申请执行人前往义乌市义乌港2C-279仓库检查，现场查获被执行人存放的标有第76045号注册商标字样的拔毛器10箱（型号：FH-1900;40个/箱），同时查获标有第G991346号注册商标字样的电推剪8箱（型号：HP-5799;40个/箱）；标有第G991346号注册商标字样的电推剪3箱（型号：PH-8088；40个/箱）；标有第G991346号注册商标字样的剃须刀5箱（型号：RQ1295;48个/箱）；标有第G991346号注册商标字样的剃须刀5箱（型号：RQ1280;48个/箱）；标有第G991346号注册商标字样的拔毛器15箱（型号：HP-2688；40个/箱）；标有第G630849号注册商标字样的电推剪3箱（50个/箱）。因上述小家电涉嫌侵犯第76045号、第G991346号、第G630849号注册商标专用权，依据《中华人民共和国商标法》第六十二条第一款第（四）项之规定，申请执行人扣押了上述涉嫌侵权商品，并委托第76045号（“BRAUN”）、第G991346号（“PHILIPS”）、第G630849号（“MOSER”）注册商标权利人鉴别，系侵犯第76045号、第G991346号、第G630849号注册商标专用权物品。被执行人销售上述侵权物品的违法经营额是99420元，无违法所得。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国商标法(2013修正)》第五十七条第(三)项之规定，属销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。根据《中华人民共和国商标法(2013修正)》第六十条第二款的规定，决定处罚如下:一、责令立即停止商标侵权行为；二、没收并销毁在案侵权物品；三、罚款人民币170000元，上缴国库。申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年1月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于2016年6月27日向本院提起行政诉讼，请求撤销申请执行人作出的义市监管罚字[2016]第00038号行政处罚决定书。2016年12月5日，本院作出（2016）浙0782行初114号行政判决书，驳回了被执行人的诉讼请求。该判决书于2017年1月10日发生法律效力。2017年1月24日，申请执行人以公告方式向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币170000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人义乌市市监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市市场监督管理局于2015年12月31日作出的义市监管罚字[2016]第00038号行政处罚决定书中的罚款人民币170000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年四月二十一日代书 记员  朱阿楠
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民辖终73号上诉人（原审被告）山东蓝色经济融资担保有限公司。住所地：滨州市黄河五路与渤海十六路国际大厦。法定代表人孙国良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）刘保文，男，1969年11月7日出生，汉族，住邹平县。上诉人山东蓝色经济融资担保有限公司不服邹平县人民法院作出的(2017)鲁1626民初685号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东蓝色经济融资担保有限公司以与被上诉人刘保文达成书面和解协议为由，于2017年4月13日向本院递交撤回上诉申请书申请撤回上诉。本院经审查认为，上���人山东蓝色经济融资担保有限公司撤回上诉，不损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人山东蓝色经济融资担保有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  崔珂平审判员  张训东二〇一七年四月十三日书记员  王 鑫
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初218号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李志清，男，1982年2月26日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省忻州市静乐县，暂住太原市尖草坪区。因吸毒于2012年6月5日被太原市尖草坪区公安局刑侦大队禁毒中队强制隔离戒毒二年，因吸毒于2016年9月13日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月26日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人李志清犯容留他人吸毒罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法��用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人李志清到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2016年8月至9月间，被告人李志清在本市尖草坪区光社村陆军苑小区10号楼2单元102室租住的房屋内，先后四次容留吸毒人员宋贵林（已行政拘留）在其家中吸食毒品，后被民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人李志清的供述及交代材料、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、违法行为人基本情况调查表、吸毒人员宋贵林的询问笔录及陈述材料、证人张某的证言、尿样检验报告书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李志清多次容留吸毒人员在其租住的房屋中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李志清自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李志清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年6月25日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太��市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一七年四月六日书 记 员  刘艳霞