昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）云7101民初143号原告：景洪信誉安物流有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道花伴小区******。法定代表人：刘元明，总经理。委托诉讼代理人：王文盛、王太熙，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：唐红山，男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：刘法东，男，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：颍上县顺发运输有限公司。住所地。住所地：安徽省阜阳市颍上县慎城镇102省道iv>法定代表人：高玲。被告：阜阳市顺畅运输有限公司。住所地。住所地：安徽省阜阳市颍泉区颍上北路****iv>法定代表人：邵明侠。原告景洪信誉安物流有限公司（以下简称信誉安公司）与被告唐红山、刘法东、颍上县顺发运输有限公司、阜阳市顺畅运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告信誉安公司的法定代表人刘元明及其委托诉讼代理人王文盛、王太熙到庭参加诉讼，被告唐红山、刘法东、颍上县顺发运输有限公司、阜阳市顺畅运输有限公司经合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信誉安公司向本院提出诉讼请求：1．判令四被告赔偿原告经济损失607136.9元；2．判令四被告承担连带赔偿责任；3．本案诉讼费用等合理费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，信誉安公司与唐红山签订一份《货物运输协议》，该协议约定唐红山将30吨货物从昆明运送至景洪，运费7900元，该协议还约定了“如发生任何交通事故及货损、货差、受潮，所造成的经济损失，乙方应承担全部赔偿责任，乙方自愿以家财、汽车作为损失赔偿抵押的担保，本公司有权对车辆进行处理”的内容。唐红山提供的车辆所有人为颍上县顺发运输有限公司和阜阳市顺畅运输有限公司，刘法东实际驾驶车辆，现因车辆轮胎起火烧毁货物，四被告应就烧毁货物的损失向原告承担连带赔偿责任。原告诉至法院，请求判如所请。被告阜阳市顺畅运输有限公司提交书面答辩状称：1．刘法东驾驶的皖Ｋ×××**车系徐芳购买后挂靠在阜阳市顺畅运输有限公司，徐芳将该车转卖他人后未再跟公司联系也未再交管理费，该车已经脱离公司管理；2．阜阳市顺畅运输有限公司没有在运输合同上盖章，没有给唐红山、刘法东任何授权，没有得到唐红山或徐芳的通知，公司也没有出具运输发票，更没有获得利益，公司不应当承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告对阜阳市顺畅运输有限公司的诉讼请求。被告唐红山、刘法东、颍上县顺发运输有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1．原告提交的《营业执照》、“工商登记信息”、《机动车信息查询结果单》《户籍证明》《道路运输从业人员从业资格证》《驾驶人信息查询结果单》《货物运输协议》《接处警证明》《机动车行驶证》、现场照片、货物装车的监控视频、“托运单”、《收据》，客观真实，与本案相关联，且能够相互印证，本院予以采信。2．原告提交的“货运清单”“装车清单”系原告单方制作，无法核对，本院不予确认；3．原告提交的“发货单”“销售单”，无法核实来源，本院不予确认；4．原告提交的《货物损失情况说明（个人）》及部分收货人、发货人、货主身份证复印件，其中有收货人、发货人、货主签字确认的《货物损失情况说明（个人）》，能与在案其他证据相印证，且与本案相关联，本院予以采信；无收货人、发货人、货主签字确认的《货物损失情况说明（个人）》，无法核实真实性，本院不予采信；5．原告提交的“微信聊天记录”、《人民法院公告收费专用票据》，客观真实，本院对其真实性予以确认；6．被告阜阳市顺畅运输有限公司提交的《协议书》以及徐芳的身份证、机动车驾驶证复印件，原告不予认可，且与本案没有关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原告信誉安公司作为甲方委托人与乙方承运人唐红山签订一份编号为0000348的《货物运输协议》。该协议载有乙方车牌号“皖Ｋ×××**”、发动机号码“1413E024533”、车架号“LJ18R4CK203207230”、驾驶员姓名“唐红山”、驾驶证号“342128198001073518”的内容。该协议还约定以下主要内容，乙方从昆明运送货物至景洪，吨位为30吨，运费7900元，付款方式为货到付。该协议中有“乙方承运人在运输中，必须做好防潮、防盗、防缺损工作，注意运输安全，按时送达。如发生任何交通事故及货损、货差、受潮，所造成的经济损失，乙方应承担全部赔偿责任，乙方自愿以家财、汽车作为损失赔偿抵押的担保，本公司有权对车辆进行处理”的内容。当日，被告刘法东驾驶车牌号为“皖Ｋ×××**”的重型半挂牵引车牵引车牌号为“皖Ｋ×××**”的半挂车从昆明驶往景洪。6时15分许，当该大货车行驶至昆磨高速公路（G8511）昆明往磨憨方向K210+300米处时，半挂车右后轮胎起火燃烧，造成大货车上所载货物及高速公路设施不同程度受损。6时16分，玉溪市公安局高速公路交巡警大队进行接处警并出具了《接处警证明》。另查明，原告信誉安公司于2016年9月26日至9月29日期间先后出具81份“托运单”，并将上述“托运单”所涉及的货物均装载在“皖Ｋ×××**”的重型半挂牵引车牵引车牌号为“皖Ｋ×××**”的重型平板半挂车上，准备从昆明运往景洪。货物在运输途中发生毁损后，原告信誉安公司于2016年10月至2017年1月期间先后与上述81份“托运单”的收货人、发货人、货主协商货损赔偿事宜，其中76份“托运单”的收货人、发货人、货主与原告信誉安公司确认了货损情况，5份“托运单”收货人、发货人未与原告确认货损情况，具体情况如下：编号为“0011341”“0010116”“0011170”“0011171”“0001457”“0011005”“0008047”“0008048”“0008050”“0011176”“0011179”“0011180”“0011182”“0011185”“0011196”“0011199”“0007617”“0007618”“0011261”“0011264”“0011143”“0011267”“0011268”“0011270”“0011273”“0011274”“0001118”“0011282”“0011283”“0011284”“0011285”“0011299”“0011295”“0011296”“0011292”“0011293”“0011300”“0010052”“0011297”“0011397”“0011413”“0011408”“0001301”“0011376”“0011388”“0011399”“0011398”“0011231”“0011178”“0011263”“0011183”“0011189”“0000398”“0011191”“0010017”共55份“托运单”的收货人、发货人、货主与原告信誉安公司确认了货损金额、优惠减免情况，原告信誉安公司已经对该55份“托运单”涉及的货损进行了赔偿，合计支付货损赔偿款300616元；编号为“0001115”“托运单”的收货人与原告信誉安公司确认了货损金额为13360元，减免360元，原告信誉安公司已赔7000元，尚欠6000元；编号为“0001458”“托运单”收货人与原告信誉安公司确认了货损金额为6450元，减免1450元，原告信誉安公司已赔3000元，尚欠2000元；编号为“0001456”“托运单”的收货人与原告信誉安公司确认了货损金额为15300元，原告已赔2000元，余款未支付；编号为“0011165”“0008042”“0008045”“0011181”“0011130”“0011286”“0011290”“0011294”“0001455”“0011379”“0011385”“0011400”“0008023”“0011289”“0011291”“0011393”“0011423”“0011422”共18份“托运单”的收货人、发货人、货主与原告信誉安公司确认了货损金额合计97505.5元，且原告信誉安公司与编号为“0008042”“0011385”“0008023”的收货人达成“用运费抵扣”的赔偿方案，原告信誉安公司对该18份“托运单”涉及的货损尚未支付赔偿款。综上，原告信誉安公司因本次事故共已支付货损赔偿款为312616元，已确认货损情况但尚未赔偿的货损金额为118805.5元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，信誉安公司与唐红山签订的《货物运输协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方应依约履行义务。本案主要焦点为：一、被告唐红山是否违约及违约责任如何承担；二、被告刘法东、颍上县顺发运输有限公司、阜阳市顺畅运输有限公司是否应当承担连带赔偿责任。一、关于被告唐红山是否违约及违约责任如何承担的问题本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，唐红山作为承运人在运输途中对车辆未尽到合理维护及注意义务，致使大货车在行驶中因重型平板半挂车右后轮胎起火燃烧，导致全车货物不同程度的毁损，其行为构成违约，应承担违约责任。关于货物损失的问题，本院认为，本案货物发生毁损后，信誉安公司与81份“托运单”的收货人、发货人、货主协商赔偿事宜，信誉安公司与其中76份“托运单”的收货人、发货人、货主确认了货损、优惠减免情况，并已经支付货损赔偿款312616元，同时已经确认货损情况但尚未向收货人、发货人、货主赔偿的货损金额为118805.5元，信誉安公司因未与编号为“0010030”“0007619”“0008024”“0011418”“0011142”共5份“托运单”的收货人、发货人、货主确认货损情况，且提交的证据材料不足以证明该5份“托运单”所涉及的具体货损及赔偿情况，应由信誉安公司承担举证不能的法律后果，信誉安公司因本次事故造成的损失共计431421.5元。唐红山作为《货物运输协议》的承运人，因自身违约行为致使货物发生毁损，给信誉安公司造成损失，唐红山依法应当赔偿信誉安公司因本次事故造成的损失431421.5元。关于信誉安公司提出公告费、调查取证费用由被告承担的诉讼请求，经查，信誉安公司因办理公告送达产生了公告费，信誉安公司因调查四被告身份情况而支出了费用，但诉讼过程中因公告、调查取证发生的依法应当由当事人负担的费用，根据谁主张、谁负担的原则，应由信誉安公司自行负担，本院对信誉安公司的该项诉讼请求不予支持。二、关于被告刘法东、颍上县顺发运输有限公司、阜阳市顺畅运输有限公司是否承担连带赔偿责任的问题信誉安公司在诉状中认为刘法东是区段承运人且与唐红山一起履行着颍上县顺发运输有限公司、阜阳市顺畅运输有限公司的职务行为，庭审中又认为唐红山与刘法东之间系雇佣关系，后在代理意见中再提出唐红山与颍上县顺发运输有限公司、阜阳市顺畅运输有限公司之间存在有权代理关系，但信誉安公司又未能提交足以证明唐红山、刘法东、颍上县顺发运输有限公司、阜阳市顺畅运输有限公司之间存在上述法律关系的相关证据材料。本院认为，《货物运输协议》记载的承运人是唐红山，现有证据不能证明唐红山与刘法东、颍上县顺发运输有限公司和阜阳市顺畅运输有限公司之间存在何种法律关系，不能认定刘法东、颍上县顺发运输有限公司、阜阳市顺畅运输有限公司是《货物运输协议》的当事人，原告提出由刘法东、颍上县顺发运输有限公司、阜阳市顺畅运输有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，被告唐红山应承担损害赔偿责任，赔偿原告信誉安公司的损失431421.5元。被告唐红山、刘法东、颍上县顺发运输有限公司、阜阳市顺畅运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第三百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐红山于本判决生效之日起十日内向原告景洪信誉安物流有限公司赔偿货物损失431421.5元；二、驳回原告景洪信誉安物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9871元，由被告唐红山负担7014元，原告景洪信誉安物流有限公司负担2857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  陈昱荃审判员  阳 睿审判员  郑进华二〇一七年四月五日书记员  罗国平