眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1402民初1043号原告：ＸＸ文委托诉讼代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚秀容，四川达宽律师事务所律师。被告：杨天涛被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司负责人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。原告ＸＸ文与被告杨天涛、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人民财保眉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ文及其委托诉讼代理人曹宇杰、龚秀容，被告杨天涛、被告人民财保眉山分公的委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ文向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告赔偿复查费1200元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费450元，营养费450元，护理费1500元，误工费10000元，残疾赔偿金39307.5元，精神抚慰金3000元，鉴定费1000元，交通费1000元，以上损失共计62907.5元；二、被告保险公司在保险责任范围内优先赔偿事故损失；三、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告请求复查费1200元变更为1410元（300元∕次变更为470元∕次）；护理费由1500元变更为2250元。事实和理由：2016年10月16日10时，被告杨天涛驾驶川ZEE1**号小型轿车，与原告驾驶二轮自行车相撞，致原告受伤的道路交通事故。交警认定，杨天涛负事故全责，原告无责。原告受伤后在眉山骨科医院住院治疗，住院15天，出院医嘱加强营养，休息一月，后续治疗费用5000元。2017年1月25日，原告伤情经四川鼎诚司法所鉴定，为十级伤残。被告杨天涛是川ZEE1**号小型轿车车主。该车在被告人民财保眉山分公司投保了交强险及商业险。被告杨天涛辩称,对事故事实及责任认定无异议。事故车在人民财保眉山分公司购买了交强险及50万元的商业三者险，事故造成的损失应该由保险公司赔偿。要求法院按法律规定合理计算原告损失。被告杨天涛在事故发生后，垫付了住院费和门诊费共计12892.18元，还垫付了护理费2250元，生活费1000元，请求在本案中一并处理。被告人民财保眉山分公司辩称，对事故事实及责任认定、原告的伤残等级均无异议。川ZEE1**号小型轿车在人民财保眉山分公司购买了交强险及50万元的商业三者险。针对赔偿清单：医疗费以实际票据为准，后续医疗费无异议，扣除15%自费药后由保险公司赔偿；住院伙食补助费、精神抚慰金无异议；营养费认可15天×20元∕天﹦300元；护理费认可15天×80元∕天﹦1200元；误工费不认可；残疾赔偿金按照农村标准计算；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不认可；交通费无票据，认可300。经审理查明：2016年10月16日10时45分许，被告杨天涛驾驶车牌号为川ZEE1**号小型轿车沿诗书路中段由南往北方向行驶至眉山市东坡区诗书路中段“三苏路小学”外路段时，与其行驶方向前经人行横道路横过诗书路由原告驾驶二轮自行车相碰撞，致原告受伤、其手机、衣物及双方车辆受损的道路交通事故。交警认定，杨天涛负事故全部责任，原告无责任。���告受伤当天，被送往眉山骨科医院住院治疗，住院15天，出院医嘱：加强营养，休息一月，出院后第1.2.3.6月来院复查CR片了解骨折愈合情况。2016年12月15日，原告对伤情进行复查。被告杨天涛垫付了住院费12422.18元、复查费470元、护理费2250元及给付原告1000元。2017年1月16日，眉山骨科医院出具原告取内固定费用约五千元整人民币的病情证明。2017年1月25日，原告伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为ＸＸ文的伤残等级为十级。原告支付鉴定费1000元。另查明，被告杨天涛是川ZEE1**号小型轿车车主。该车在被告人民财保眉山分公司投保了交强险及50万元的商业三者险。审理中，原告提交：一、房屋租用合同，房东的房产证复印件一份，东坡区分局出具的居住登记证明，拟证明原告虽然是农村户口，但从2014年8月5��起在东坡区诗书路中段租房居住至今；二、劳动合同和工作证明一份，拟证明2014年6月15日，原告与眉山鼎乐娱乐公司建立了劳动合同关系，工作岗位为后勤厨师服务，工作到事故发生时，每月工资为3000元；以证明原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，应支付误工费。二被告对房屋租用合同，房东的房产证，劳动合同和工作证明的真实性均有异议，认为派出所出具的居住证明是事故后登记，不能证明原告事故前在城镇居住一年以上，原告的户口显示是农村居民，应按农村标准计算残疾赔偿金，不认可误工费。以上事实有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、医疗费票据、房产证、劳动合同、员工工资单、被扶养人关系证明、户口簿复印件、就读证明、保险单、司法鉴定意见书等证据以及当事人的当庭陈述予以证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告ＸＸ文因本次事故受伤，侵权人杨天涛应当承担侵权赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当、适用法律正确，本院依法予以采信，并作为认定本案责任划分的依据。因被告杨天涛承担事故全部责任，故其对原告ＸＸ文的损失应当承担全部赔偿责任。对原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下：1、医疗费，共计12892.18元（含住院发票和门诊复查费），双方均同意酌定扣除15%的非国家基本医疗保险费1933.83元后为10958.35元；2、后续取内固定费用5000元，被告无异议，本院予以确认；3、复查费，原告主张1410元（470元×3次），二被告不认可，本院认为，原告于2016年10月31日出院，根据出院医嘱:出院后第1、2、3、6月复查，复查四次，但本案一审辩论终结前，原告未按医嘱进行复查，仅复查一次，故原告无权对过期未复查也未实际发生的费用主张权利；对6月待发生的复查费，原告可待实际发生后另行主张权利。4、住院伙食补助费，原告主张450元（15天×30元／天），被告无异议，本院予以确认；5、营养费，原告主张450元（15天×30元／天），二被告认可300元（15天×20元／天），本院认为，医疗机构就原告需加强营养提出明确意见，原告主张不违反法律规定，但本院结合本地实际情况酌定认可300元（15天×20元／天）；6、护理费，原告主张2250元，二被告认可1200元（15天×80元∕天），本院认为，原告��交通事故住院，实际雇佣护工，原告主张护理费符合法律规定，按其伤情本院酌定支持住院期间护理费为1500元（15天×100元∕天）；7、交通费，原告主张1000元，未提交证据证实，二被告认可300元，本院予以确认；8、误工费，原告主张至评残日计10000元（100天×100元／天），被告认为原告已满60周岁，不认可误工费；本院认为，本案原告虽65岁，但其提供的劳动合同及工作证明能证明原告并未丧失劳动能力，事故发生前仍有一定收入，故本院鉴于原告受伤住院15天，出院医嘱休息一月的证明，酌定支持原告误工费4050元（45天×90元／天）。9、精神抚慰金3000元，二被告无异议，本院予以确认。10、鉴定费1000元，被告保险公司认为不属于保险理赔范围，原告、被告无异议��本院予以确认。11、残疾赔偿金，原告主张39307.5元（26205元／年×15年×10%），被告认可原告伤残等级为10级，认为应按农村标准计算残疾赔偿金，本院认为原告提交的证据能彼此相印证，证明原告居住在城镇、生活来源于城镇，原告提供的证据具有相应证明力且被告均未提交证据予以反驳，故原告的请求符合法律规定，本院对原告主张的残疾赔偿金，予以支持。以上原告损失共计67799.68元。被告人民财保眉山分公司作为川ZEE1**号小型轿车保险人，酌定扣除15%非国家基本医疗保险费用1933.83元及鉴定费用1000元，首先应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告48157.5元。剩余医疗赔偿限额外损失6708.35元，由人民财保眉山分公司依据商业三者险合同在保险限额内承担赔偿责任，保险公司共计应支付64865.85元。自费药中1933.83元、鉴定费1000元、诉讼费686元由杨天涛予以赔偿，品迭杨天涛已垫付的医疗费12892.18元、护理费2250元及给付原告的1000元后，其可退回12522.35元，原告还可获赔52343.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告ＸＸ文交通事故损失52343.5元；被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效后二十日内给付被告杨天涛12522.35元（已品迭垫付款、自费药、鉴定费及诉讼费）；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取686元，由被告杨天涛负担（诉讼费已品迭在赔偿款中）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 易 雪 梅二〇一七年四月十四日书记员 ��婷婷