wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初582号原告千里马（四川）工程机械有限公司，住所地：成都经济技术开发区（龙泉驿区）。负责人刘佳琳。委托诉讼代理人：初建民，男，1991年3月3日出生，汉族，住四川省江油市。系公司职员，特别授权。被告唐玉平，男，1969年12月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告赵秋梅，女，1984年8月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告唐玉平、赵秋梅追偿权纠纷一案中，因原告千里马（四川）工程机械有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告千里马（四川）工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告千里马（四川）工程机械有限公司撤回对被告唐玉平、赵秋梅追偿权纠纷一案的起诉。本案减半收取案件受理费1414.5元人民币，由原告千里马（四川）工程机械有限公司自愿承担。审 判 长  彭 勇人民陪审员  黄秀萍人民陪审员  王昌建二〇一七年四月二十七日书 记 员  李瑞雪
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初375号原告韩庆，女，生于1981年6月28日，汉族，初中文化。委托代理人宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组。负责人：韩武军，系该组组长。原告韩庆与被告重阳三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆的特别授权委托代理人宁继芳到庭参加了诉讼，被告重阳三组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩庆向本院提出如下诉讼请求：1、要求法院判令被告依法给付原告土地征收补偿款人民币10000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我2012年3月离异后户口迁回重阳三组，且在被告组上有承包的土地，历年来一直依法享有同本组其他成员一样的权利，且尽了同样的义务，但被告在2015年的征地款分配中，以我是出嫁女为由未给我分配，侵犯了我的合法权益，故现诉至法院。庭审中，原告向法庭提供了如下证据：1、原告身份证、居民户口薄、韩城市公安局乔南派出所于2017年3月6日出具的原告户口迁入介绍信及申请书。证明:①原告家庭共4口人（原告母亲刘建梅、原告本人及原告妹妹韩宁、原告弟弟韩博）;②原告系被告重阳三组集体经济组织的合法成员;③原告将户口迁回重阳三组经过了重阳三组村民代表同意。2、1999年3月1日韩城市苏东镇人民政府、韩城市苏东镇农村经营管理服务站颁发的编号9号的韩城市农村集体土地承包经营权证书一份。证明原告在被告重阳三组有承包的土地。3、韩城市新型农村合作医疗证（韩合疗61091403057）。证明：原告在被告村组参加了农村合作医疗，应与其他村民享有同等待遇。4、①2015年8月5日重阳三组征地款分配协议及重阳三组征地安置补偿分配明细表一份；②2015年7月26日重阳三组会议记录及重阳三组征地分配款协议一份（该证据复印于韩城市人民法院（2015）韩民初字第01436号案卷）。证明：被告于2015年7月26日制定分配方案，并于2015年8月5日向重阳三组全体村民按每人10000元标准分配征地款，被告以原告及其妹妹韩宁均系出嫁女为由未向其分配。5、2017年2月23日韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会出具的证明一份【该证据原件见（2017）陕0581民初376号卷】。证明：韩武军系重阳三组组长。被告重阳三组未作答辩。经审理查明，原告韩庆出生后户口登记在被告重阳三组，2001年因结婚将户口迁出。2012年3月31日原告韩庆与范勇办理了离婚登记，经被告重阳三组村民代表同意后，原告于2012年10月26日将户口重新迁回了重阳三组。2015年被告重阳三组因韩城市兴隆路建设集体土地被征收取得土地征收补偿款，被告制定分配方案后，于2015年8月5日按照每人10000元的标准向重阳三组村民进行了分配，原告户籍所在家庭共四人，其中仅二人分配了共计20000元，被告以原告系出嫁女为由，未给原告分配。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告依法给付原告土地征收补偿款人民币10000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告韩庆具有被告重阳三组集体经济组织成员的合法资格，被告在向本组村民分配土地征收补偿款时未给其分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地补偿款的诉讼请求依法应予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告韩庆集体收益分配款共计10000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王春妮二〇一七年四月十九日书记员  薛恬然
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵07民初41号原告：新疆锦龙电力有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市5-B乌鲁木齐东路51号。法定代表人：王锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：马永胜，新疆燎原律师事务所律师。被告：奎屯中网锦龙水电有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市5-B区乌鲁木齐东路51号。法定代表人：陈朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈世宇，北京市大道政通律师事务所律师。被告：中网电力投资有限公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街1号D座201。法定代表人：陈朝晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄林根，北京市实现者律师事务所律师。原告新疆锦龙电力有限责任公司（以下简称锦龙电力公司）与被告奎屯中网锦龙水电有限责任公司（以下简称奎屯中网公司）、被告中网电力投资有限公司（以下简称中网电力公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告锦龙电力公司诉称，因奎屯中网公司无力偿还银行借款本息，锦龙电力公司作为担保人，无奈向银行归还了奎屯中网公司所欠债务98371292元，履行了担保责任。中网电力公司作为锦龙电力公司为奎屯中网公司借款担保的反担保人，亦不履行付款义务。为此，锦龙电力公司诉至法院，一、请求依法判令奎屯中网公司偿付人民币共计105893330.2元，并判令奎屯中网公司按年利率10%支付逾期付款利息至实际还款日止；二、请求依法判令中网电力公司履行连带保证偿付责任，与奎屯中网公司共同偿付上述款项；三、本案一切诉讼费用均由二被告承担。被告奎屯中网公司、被告中网电力公司在提交答辩状期间，对管辖权均提出异议,认为根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。原告锦龙电力公司起诉标的已超过1亿元，依照上述通知，贵院没有管辖权，特申请贵院将本案移送新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条：当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案原告锦龙电力公司、被告奎屯中网公司的住所地均在受理法院所处省级行政辖区内，且本案的诉讼标的额在2亿元以下，未超出受理法院所处省级行政辖区内管辖诉讼标的额的范围，因此第七师中级人民法院对本案具有管辖权。被告奎屯中网公司、被告中网电力公司提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告奎屯中网锦龙水电有限责任公司、被告中网电力投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费200元，由被告奎屯中网锦龙水电有限责任公司负担100元、被告中网电力投资有限公司负担100元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。审 判 长  敬 红审 判 员  徐 华代理审判员  刘志银二〇一七年一月二十四日书 记 员  李 阳
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执8号之一申请执行人：宋兴华，男，生于1966年10月18日，汉族，住什邡市。申请执行人：宋欢，女，生于1989年12月6日，汉族，住什邡市。申请执行人：张华元，男，生于1942年8月15日，汉族，住四川省西充县。被执行人：四川省卫安锁业有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：李烈民，该公司经理。宋兴华、宋欢、张华元与四川省卫安锁业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初1714号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向什邡市人民法院��请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2016）川0682民初1714号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  袁英杰二〇一七年四月十一日书记员  曾令明
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初7563号原告：重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路178号，统一社会信用代码9150010373397630XH。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。被告：犹世江，男，1971年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：罗登菊，女，1972年5月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市立源地物业管理有限责任公司与被告犹世江、罗登菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司于2017年4月19日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市立源地物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆市立源地物业管理有限责任公司负担。代理审判员  王娜二〇一七年四月十九日书 记 员  曹燎
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执174号申请执行人周亨,男，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人王宝宏,男，汉族，陕西省洋县人，农民。申请执行人周亨持（2016）陕0723民初588号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行与被执行人王宝宏劳务合同纠纷一案，执行标的14415元，本院于同日立案受理。本案在执行中查明，被执行人王宝宏现下落不明，经对其存款及车辆查询，暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人周亨亦提供不出被执行人下落及其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，以及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初588号民事判决书的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一七年四月二十日书记员  齐 秦
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5357号之一申请执行人：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元，组织机构代码69991040-2。法定代表人：陈鹏英，董事长。委托代理人：卢丽娜、胡勇，公司职员。被执行人:苏培坤，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人:周华银，女，1980年3月22日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人:李培万，男，1961年8月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7510号申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司与被执行人苏培坤、周华银、李培万融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为货款租金282271元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向申请执行人返还租赁物。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3178号原告杨某某，曾用名杨某某，男，回族。被告张某某，男，汉族。原告杨某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨某某诉称：被告张某某于2007年、2008年多次在原告处赊购钻头，由被告于2007年7月25日向原告出具欠据一支，于2008年3月23日出具欠据一支，于2008年8月23日出具欠据一支，于2008年9月4日出具欠据一支，四支欠据金额共计89000元。后原告多次向被告索要货款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法追索：1、依法判令被告偿还原告货款89000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、欠据一支，证明被告张某某于2007年7月25日欠原告货款21000元的事实。2、欠据一支，证明被告张某某于208年3月23日欠原告货款40000元的事实。3、欠据一支，证明被告张某某于2008年8月23日欠原告货款9000元的事实。4、欠据一支，证明被告张某某于2009年9月4日欠原告货款19000元的事实。被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据，系原始证据，可以证明被告张某某多次向赊购原告钻头，共欠原告货款89000元的事实，而被告张某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告张某某于2007年、2008年多次在原告处赊购钻头，共欠原告购货款89000元，并分另四次向原告出具欠据四支。后原告多次向被告索要货款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法追索本院认为：债务应当偿还。被告张某某欠原告杨某某货款事实清楚，证据确实可靠，应承担偿还货款的民事责任,原告要求被告偿还货款89000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。关于利息的诉请，原告无其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告张某某偿还原告杨某某货款89000元，于判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，公告费660元，共计3410元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  刘福宝人民陪审员  邹 海人民陪审员  谷家荣二〇一七年四月二十五日书 记 员  秦国锋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更329号罪犯夏自锦，男，1985年5月22日出生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2010年10月8日作出(2010)嘉海刑初字第570号刑事判决，以被告人夏自锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元、追缴违法所得���在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2010年10月27日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏自锦在服刑期间(考核期2014年6月至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得六个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏自锦在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯夏自锦在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏自锦准予减刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 欣
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1144号之一申请执行人陈娜，女，汉族，1982年2月6日出生，住长沙市望城区，。被执行人长沙市望城区乌山街道仁和社区黄土坝村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道仁和社区。负责人杨铁军，组长。申请执行人陈娜与被执行人长沙市望城区乌山街道仁和社区黄土坝村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2016年11月1日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  匡国梁二〇一七年四月二十八日代理书记员  彭勇义
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执37号申请执行人：李世海，男，1967年1月出生，汉族。被执行人：蒋超，男，1990年2月出生，汉族。本院受理的李世海申请执行蒋超买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为620042.5元。本案在执行过程中，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1692号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年四月二十七日书记员 徐殿萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执936号之一申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人：周科健，男，1958年9月8日生，汉族，住安徽省巢湖市，被执行人:广东三江实业发展有限公司，住所地广东省广州市番禹区洛浦街南浦岛丽江花园德泽楼首层C8号，统一社会信用代码91440000775052156E���法定代表人：夏清。被执行人:巢湖市南巢农业生产资料有限责任公司，住所地安徽省巢湖市长江西路上海铁路局合肥车务段巢湖西站，组织机构代码71170650-1。法定代表人：周科健。被执行人:毛华琴，女，汉族，1955年12月7日出生，住安徽省马鞍山市含山县，被执行人:王雯，女，汉族，1980年1月2日出生，住安徽省巢湖市居巢区，被执行人：周伟，男，汉族，1983年1月2日出生，住安徽省巢湖市居巢区，本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2016）皖0104民初3662号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款本金4000000元、利息1684000元（截至2016年5月5日利息为1002000元，2016年5月6日至自2017年4月17日，按月利率1.5%暂计算为682000元）及迟延履行期间的债务利息34430元（暂计算至2017年4月17日）、实现债权费用61948元、案件受理费47846元、保全费5000元、公告费960元、执行费42400元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周科健、广东三江实业发展有限公司、巢湖市南巢农业生产资料有限责任公司、毛华琴、王雯、周伟银行存款5842154元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一七年四月十七日书记员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、���用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初319号原告:李玉兰，女，1935年2月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。委托诉讼代理人：刘召霞，新疆得胜律师事务所律师，代理权限特别授权。原告：李苹英，女，1974年2月16日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。委托诉讼代理人：刘召霞，新疆得胜律师事务所律师，代理权限特别授权。原告：王潮，男，1999年9月19日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。法定代理人：李苹英（系原告王潮母亲），女，1974年2月16日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。委托诉讼代理人：刘召霞，新疆得胜律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：孟辉，男，1968年5月3日出生，现在五家渠新湖监狱服刑。被告：张惊涛，男，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：童宁，男，住新疆生产建设兵团第十三师。原告李玉兰、李苹英、王潮与被告孟辉、张惊涛、童宁生命权纠纷一案,本院于2017年3月14日立案。原告李玉兰、李苹英、王潮于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉兰、李苹英、王潮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉兰、李苹英、王潮撤诉。案件受理费6739元,予以免交。代理审判员  韩石磊二〇一七年四月六日书 记 员  梁振涛
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初1074号原告：徐飞，无业。被告：文登大润发商业有限公司，住所地威海市文登区昆嵛路西、横山路北交汇处。法定代表人刘维超，该公司总经理。委托诉讼代理人王力，该公司职工。原告徐飞与被告文登大润发商业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐飞，被告文登大润发商业有限公司委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐飞向本院提出诉讼请求：1、文登大润发商业有限公司向徐飞支付违法解除劳动合同经济赔偿金、代通知金6510.00元；2、文登大润发商业有限公司向徐飞支付2016年12月1日至12月25日工资及餐费补助共1834.62元。事实与理由：徐飞自2015年7月1日到文登大润发商业有限公司工作，后文登大润发商业有限公司口头将徐飞开除，属于违法解除劳动合同。文登大润发商业有限公司未提前三十天以书面形式通知本人，应该向徐飞支付代通知金。另，公司还拖欠徐飞2016年12月1日至12月25日工资及餐费补助1834.62元。后徐飞向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案字（2017）第39号裁决书，裁决文登大润发商业有限公司支付徐飞2016年12月1日至12月25日工资及餐费补助1834.62元，驳回徐飞要求支付经济赔偿金及代通知金的请求，驳回徐飞要求支付精神赔偿金的请求。徐飞不服该仲裁裁决书，依法起诉，请求法院判如所请。文登大润发商业有限公司辩称，徐飞2016年12月1日至12月25日工资及餐费补助1834.62元，公司同意支付。但公司并未开除徐飞，而是通知其调岗而徐飞不服从安排故而离职。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人无异议的事实，本院确认如下：2015年7月1日，徐飞到文登大润发商业有限公司工作。双方签订了期限自2015年7月1日到2018年6月30日的劳动合同。2016年12月25日，徐飞离职后再未提供劳动。后徐飞向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案字（2017）第39号裁决书，裁决被申请人（文登大润发商业有限公司）支付申请人（徐飞）工资及餐费补助1834.62元；驳回申请人（徐飞）要求被申请人（文登大润发商业有限公司）支付违法解除劳动合同经济赔偿金及代通知金6510.00元的请求；驳回申请人（徐飞）要求被申请人（文登大润发商业有限公司）支付精神损失费10000.00元及未按时支付工资产生的滞纳金的请求。徐飞认为仲裁裁决与事实不符，诉至本院。对有争议的证据，本院认定如下：徐飞提交的视频资料，因该证据属于视听资料，并无其他证据相互佐证。另外，该证据无直接内容证明文登大润发商业有限公司将徐飞口头开除。故对于该份证据，本院不予认定本院认为，关于文登大润发商业有限公司是否应支付违法解除劳动合同赔偿金问题。违法解除劳动合同赔偿金系指劳动合同履行过程中，劳动者在无任何过错且无法定被解除劳动合同事由情形下，用人单位单方面解除或者终止劳动合同。只有存在用人单位违法解除或者终止劳动合同情形，劳动者才有权利依照《劳动合同法》有关规定要求用人单位按照经济补偿的二倍支付赔偿金。《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，双方皆认可徐飞自2016年12月25日离职后再未提供劳动，且徐飞无法提供证据证明离职的原因是文登大润发商业有限公司将其口头开除。故徐飞要求支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。关于是否支付“代通知金”问题。《劳动合同法》规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。上述规定说明，劳动者欲从用人单位获得“代通知金”，必须符合法律规定情形。本案中，徐飞不存在《劳动合同法》规定的领取“代通知金”情形，故对于徐飞要求支付代通知金的诉讼请求，本院不予支持。另外，庭审中，文登大润发商业有限公司承认应支付徐飞工资及餐费补助1834.62元，本院予以确认。徐飞在仲裁申请中要求支付精神损失费10000.00元及未按时支付工资滞纳金的请求，未在本院提出诉讼请求，视为放弃该项主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回徐飞要求文登大润发商业有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金及代通知金6510.00元的诉讼请求；二、文登大润发商业有限公司向徐飞支付工资及餐费补助1834.62元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐文静二〇一七年四月二十七日书记员  张力凡
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初690号原告：曾世明，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告：舒燕，女，1969年5月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。二原告共同委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。被告：唐晓君，女，1969年4月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：李果，四川斗城律师事务所律师。被告：刘德双，男，1968年12月3o日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告曾世明、舒燕与被告刘德双、唐晓君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告曾世明、舒燕的共同委托诉讼代理人胡兵、被告唐晓君的委托诉讼代理人李果到庭参加了诉讼，被告刘德双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曾世明、舒燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐晓君、刘德双向原告偿还借款本金1800000元，并以1800000元为计息基数按照原、被告双方与蓬溪县农村信用合作联社（以下简称蓬溪信用社）签订《借款合同》的约定向原告支付从2014年4月18日起至借款归还原告之日止的利息（利息计算至起诉之日为454792元）；2.本案所有诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：原、被告共同所有位于遂宁市船山区××号中天外滩1栋的门面，因原告公司需要资金周转，经双方协商，使用该共同房产向银行抵押贷款，贷款用途为公司购设备及镜像产品。2014年3月20日，以原告曾世明为借款人，以二被告为担保人向蓬溪信用社借款4500000元；原、被告与蓬溪信用社签订《借款合同》、《抵押合同》。原告借到该款项后，因二被告提出需要资金倒贷，原告即于2014年4月2日至2014年4月8日分三次提供银行转账向被告支付了1800000元。其后，被告没有向原告返还该1800000元，也没有向原告支付利息。因蓬溪信用社向原告催收本息，原告支付利息至2016年3月，现原告无力继续支付，故向法院提起诉讼，要求二被告偿还该1800000元及利息。唐晓君辩称，第一，本案原、被告之间不存在借贷关系，缺乏借贷合意，原、被告之间没有签订借款合同，被告也未向原告出具借据、收条或欠条等，原告只向法庭提供了银行转账明细，并未提供其他债券凭据以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；第二，本案被告收到1800000元的来源系蓬溪信用社提供的借款，不是原告向被告唐晓君提供的借款，且原、被告在口头上对该1800000元的利息以原、被告共同所有的位于中天外滩的门面的租金抵扣达成了合意，故本案不存在利息的问题；第三，蓬溪县人民法院的（2016）川0921民初1078号民事判决书生效后，二原告未偿还下欠蓬溪信用社的借款本金4500000元及利息，也未注销抵押登记，二被告的抵押担保责任并未免除；鉴于此，二原告行使诉权的条件尚未成就，本案不具备起诉条件，请法院驳回原告的全部诉讼请求。刘德双未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告是否存在借贷关系的问题，本院认定如下：2014年3月28日，原告曾世明向蓬溪信用社借款4500000元，利息按照8.7125‰支付至2016年3月21日；2014年4月2日、3日、8日，原告通过案外人总相宜公司向被告唐晓君父亲唐成坤账户转款900000元、600000元、300000元，共计1800000元；该款项原告向二被告支付后，二被告并未向原告出具借款凭据等，也并未支付利息。另查明，四川省蓬溪县人民法院于2016年8月17日判决的（2016）川0921民初1078号案件，认定的案件事实为曾世明为借款人，曾世明、舒燕、刘德双、唐晓君为抵押担保人。本院认为，原告以转账方式直接向被告指定的账户转款1800000元，被告唐晓君认可收到该1800000元，虽被告唐晓君辩称，原、被告之间缺乏借款的合意，系共同借款关系，二原告应偿还完毕下欠蓬溪信用社的借款本金4500000元及利息，也未注销二被告的抵押登记，但是并未提供充分的证据证明其系共同借款关系，且原告曾世明是否偿还借款以及何时消除抵押登记与本案无直接联系，故该民间借贷关系成立；关于利息，虽然该笔款项来源于蓬溪信用社借款，且原告曾世明一直向蓬溪信用社按照月息8.7125‰支付至2016年3月21日，但二被告与二原告之间的民间借贷关系，并未约定利息以及还款时间，故利息按照年利率6%支付利息为宜。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐晓君、刘德双于本判决生效后三日内向原告曾世明、舒燕偿还借款本金人民币1800000元及利息；利息的计算方法为：以本金1800000元为基数，自2017年2月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告曾世明、舒燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告唐晓君、刘德双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  衡骏二〇一七年四月二十四日书记员  雷佳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7906号原告：李雪花，女，生于1986年11月24日，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李高飞，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡公平，重庆中钦律师事务所律师。被告：邱朝胜，男，生于1982年4月4日，汉族，住重庆市垫江区。委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。原告李雪花与被告邱朝胜劳动争议一案，本院于2016年12月6日立案。原告李雪花于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李雪花撤诉。案件受理费5元，由李雪花负担。审判员  王鹏二〇一七年四月十八日书记员  赵艺
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初611号原告：王某，男，1962年11月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。被告：蔡某，男，1979年5月3日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：黄文玲，吉林法律服务所法律工作者。原告王某诉被告蔡某财产损害赔偿纠纷及追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某的代理人芦伟东、被告蔡某及其代理人黄文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告蔡某系原告雇佣的司机。2014年11月21日，被告驾驶吉B364**号解放牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成案外人刘福强死亡及吉B364**号车辆损坏。经交警部门认定：蔡某承担事故的全部责任。刘福强的妻子常淑清和儿子刘建新诉原告交通事故人身损害赔偿纠纷一案已经结案，并由吉林市中级人民法院下发（2016）吉02民终788号判决书，原告根据判决书赔偿刘福强的妻子常淑清和儿子刘建新共计321814元。该案诉讼费17251元。原告所有吉B364**号解放牌重型半挂牵引车修车损失为57700元，拖车费8000元，原告认为上述损失应由被告承担。请求：一、判令被告蔡某赔偿原告车损57700元、拖车费8000元，合计65700元；二、判令被告蔡某赔偿原告垫付的（2016）吉02民终788号一案赔款321814元，诉讼费17251元，合计339065元。诉讼费由被告承担。被告蔡某辩称：原告雇佣我开车是不争的事实，2014年11月21日发生的交通事故属于意外事故，司法解释明确规定：造成人身伤害及财产损失的肇事司机无赔偿能力的，由雇主承担赔偿责任。该事故是谁都不愿意发生和看到的，被告主观不是故意，并且我在事故中也受重伤，无能力赔偿原告，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：刘福强与被告蔡某均为原告王某雇佣人员，从事货物运输工作。2014年11月21日1时许，蔡某驾驶吉B364**号解放牌重型半挂牵引车（牵引吉B22**挂重型罐式半挂车），发生交通事故，致刘福强死亡、蔡某受伤。2014年12月15日，吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出昌公交认字【2014】第1211号道路交通事故认定书，认定蔡某承担事故全都责任，刘福强不承担事故责任。刘福强死亡后，王某现行垫付70000元。2016年6月10日，吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民终788号民事判决书，判决王某赔偿刘福强妻子常淑清和儿子刘建新2518**元，蔡某和吉林市正欣货物运输有限公司对上述赔偿承担连带责任，一、二审案件受理费由王某负担17251元，蔡某和吉林市正欣货物运输有限公司承担连带责任。吉Ｂ３６４**号车车损为５７７００元，拖车费８０００元。该车在中国人民保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险。证明以上事实的证据有原告提供的道路交通事故责任认定书、损失价格评估意见书、拖车费票据、（2016）吉02民终788号民事判决书、欠条、收条、诉讼费票据。本院认为：一、根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案由规定》的通知即法【2011】42号第三条第3项的规定“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”本案中，王某主张车损和追偿的请求，均基于一个交通肇事的事实，故该案确定为财产损害赔偿和追偿权纠纷符合法律规定，一案中共同审理较为适宜；二、庭审中查明，王某与蔡某系雇佣关系，发生事故时，蔡某正在为王某运送货物，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务乙方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”以上法律规定中，没有明文规定雇主可以向雇员主张财产损失，故王某主张蔡某承担车损和拖车费没有法律依据，本院不予支持。吉林市中级人民法院的判决明确蔡某与王某对刘福强的死亡承担连带赔偿责任，故本院对王某的追偿权予以支持；三、雇主的追偿权，是为了弥补雇主的损失，在雇佣关系中，雇员对于雇主在经济上处于弱势地位，雇员的收入是依靠雇主的开资，其从事雇佣的劳动是为了谋生，而雇主是为了谋求经济利益，对此产生的经营风险，不应由雇员过分承担，而蔡某驾驶半挂牵引车属高危作业，作为雇主王某应当预见其风险，而王某只为肇事车辆办理了交强险，没有办理其他商业险，在管理上有严重疏忽，故考虑以上因素及王某和蔡某的实际经济状况，蔡某承担赔偿应总款的20%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院关于印发修改后的《民事案由规定》的通知即法【2011】42号第三条第3项之规定，判决如下：一、蔡某于本判决生效之日起三日内给付王某追偿款67813元；二、驳回王某其他诉讼请求。案件受理费8579元，其中由王某负担6863元。由蔡某负担1716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  秦颖卓代理审判员  王 猛代理审判员  王占峰二〇一七年四月十八日代理书记员  丁国丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9112号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨竟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨竟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年7月11日，被告杨竟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525509650XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60192.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60192.54元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨竟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨竟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执784号之二申请执行人潘建锋，男，1977年4月17日出生，壮族，南宁市武鸣区人，农民，现住南宁市武鸣区。被执行人韦府照，男，1987年8月14日出生，壮族，宁市武鸣区人，农民，现下落不明。申请执行人潘建锋与韦府照民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2015年1月30日作出的（2015）武民一初字第1263号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦府照没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘建锋于2016年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人韦府照支付35675元及利息，本院依法受理。在执行过程中，依法查询了被执行人韦府照的银行存款、车辆、房产等财产信息，发现韦府照在信用社有银行存款，于2016年12月30日冻结韦府照在在南宁市武鸣区农村信用合作联社城区分社的银行存款，于2017年4月25日划拨韦府照在南宁市武鸣区农村信用合作联社城区分社的银行存款4200.62元，扣除执行费718.62元，剩余3482元案款支付给申请人潘建锋，未发现被执行人韦府照有其他可供执行的财产，且被执行人已经下落不明，无法找到其本人。本院认为，本案被执行人韦府照目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦府照新的财产线索，申请执行人潘建锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一七年四月二十六日书记员  莫淑丽
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第417号申请执行人:吴思涵，女，2010年3月29日出生，汉族，儿童，住黑龙江省讷河市。被执行人：吴国峰，男，汉族，1922年5月25日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于吴思涵与吴国峰婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初字第403号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，因被执行人现下落不明且查无财产，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的���定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执字第417号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年四月十八日书记员  王 石
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初258号原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住安徽省黄山市祁门县文峰南路原二中体育馆，统一社会信用代码：91341024586116076C。法定代表人：秦勇，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾开毅，男，系该公司副总经理，代理权限系特别授权。被告：郑吉林，男，1978年4月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告郑吉林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市铭昱物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市铭昱物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担。审判员  江国华二〇一七年四月十九日书记员  余 军
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9194号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，注册号500112300016969。负责人：曾梅泉。原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张望成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张望成撤回起诉处理。审判员  余大勇二〇一七年四月二十七日书记员  王 京
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初1000号原告：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号。代表人：刘进丑，行长。委托诉讼代理人：林福如，男，系该行员工。被告：刘伟阳，男，1978年2月13日出生，汉族，住漳浦县。原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称农行漳浦县支行）与被告刘伟阳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行漳浦县支行的诉讼代理人林福如到庭参加诉讼，被告刘伟阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行漳浦县支行向本院提出诉讼请求：判令刘伟阳归还本金16177.99元，透支利息3908.88元、滞纳金1213.56元，共计21300.43元，并从2015年11月21日起至还清款之日止按合约规定的利率支付利息（本合约利息按日利率为万分之五计收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。事实和理由：刘伟阳于2007年10月24日向农行漳浦县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××91，刘伟阳持信用卡透支多期未还，至2015年11月20日，尚欠本息共计21300.43元。期间，经农行漳浦县支行多次催讨，刘伟阳未履行还款义务。刘伟阳未作答辩。农行漳浦县支行围绕诉讼请求依法向本院提交证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明刘伟阳向农行漳浦县支行申请信用卡及双方之间信用卡办理权利义务，及未按约定还款应承担的利息、滞纳金、超限费情况；2.账户信息、交易明细，证明刘伟阳曾经消费透支的金额；3.催收历史纪录，证明农行漳浦县支行向刘伟阳催收欠款的情况。刘伟阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2007年10月24日，刘伟阳向农行漳浦县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××91，授信额度30000元，同时双方办卡时签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，该合约主要约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款。对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2008年6月11日，刘伟阳开始使用该卡进行透支消费，并按约定按期偿还消费款，自2014年11月20日记账日起开始出现逾期还款，截至2015年11月20日，刘伟阳尚欠农行漳浦县支行透支本金16177.99元，透支利息3908.88元、滞纳金1213.56元，共计21300.43元，及此后利息。经农行漳浦县支行多次催讨，刘伟阳未能履行还款义务。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。刘伟阳在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约所列全部条款，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。刘伟阳使用农行信用卡进行透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。农行漳浦县支行请求判令刘伟阳支付透支本息、滞纳金等的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。刘伟阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，农行漳浦县支行请求判令刘伟阳支付透支本息、滞纳金等的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘伟阳应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司漳浦县支行截至2015年11月20日止的透支本金16177.99元，透支利息3908.88元、滞纳金1213.56元，共计21300.43元，并从2015年11月21日起至还清款之日止按合约约定的利率计付利息（即利息的计算方式按月计收复利，日利率为万分之五）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费333元，适用简易程序审理减半收取计166.50元，由刘伟阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一七年四月二十七日书记员  张志勇附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保86号申请人:铜陵市世雄装饰有限责任公司,住安徽省铜陵市郊区私营工业园11号,法定代表人：王振峰,机构代码：913407007050948601被执行人:铜陵市水清木华房地产开发有限公司,住铜陵市铜陵开发区翠湖二路西段3312-10号,法定代表人：王同生,机构代码：91340700577050926D。关于铜陵市世雄装饰有限责任公司与铜陵市水清木华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初1508号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵市水清木华房地产开发有限公司价值750000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年四月七日书记员  徐 飞
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初5626号原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地湖南省长沙市宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人彭毅，该支行行长。委托诉讼代理人：杨放其，男，1962年5月21日出生，汉族，住宁乡县，原告单位职工。被告：何为求，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称农业银行宁乡支行）与被告何为求信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告何为求经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行贷记卡透支账户余额11270.26元。其中：本金9679.1元，利息1021.44元，滞纳金540.92元，消费手续费28.8元，利息算至2016年10月13日，后段利息及其他费用按约照算至本息全部还清为止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：何为求于2015年5月23日在农业银行宁乡支行申办贷记卡一张，卡号XXXX，授信10000元。从2015年6月11日开始消费透支，至2016年10月13日止尚欠11270.26元（其中本金9679.1元，利息1021.44元，滞纳金540.92元，消费手续费28.8元）。未能如约还款，经原告多次上门、电话以及信件催收，持卡人一直没有还款。被告何为求未予答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、办理金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告身份信息，拟证明被告在原告处申请办理贷记信用卡的事实；证据2、贷记信用卡账户详细信息、交易明细，拟证明被告持卡消费情况；证据3、催收通知，拟证明原告催收情况。原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年3月27日，被告何为求向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为XXXX。从2015年6月11日开始透支消费，截至2016年10月13日，被告何为求尚有透支本金9679.1元未归还，产生利息1021.44元，滞纳金540.92元，手续费28.8元，合计11270.26元。原告多次上门、信件催收，被告何为求未予偿还，酿成本诉。另查明，被告何为求在申办金穗贷记卡时在申请表中亲笔签名确认已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条载明：对于非现金交易，乙方（本案被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；甲方（本案原告）可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地主性法规、规章等其他具有法律效力的规定。收费标准中还列明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告何为求向原告农业银行宁乡支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按协议约定全面履行义务。合约签订后，被告何为求凭借领取的中国农业银行金穗贷记卡透支消费，但未按约偿还透支消费贷款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告要求被告何为求偿还透支消费贷款本金9679.1元，利息1021.44元，滞纳金540.92元，手续费28.8元，合计11270.26元的诉讼请求本院予以支持，后段利息、滞纳金、手续费等按双方约定计算至本息还清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何为求偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金9679.1元；二、被告何为求向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付透支款利息1021.44元、滞纳金540.92元，手续费28.8元(已计算至2016年10月13日止，后段利息、滞纳金、手续费等依约计算至本息还清之日止）；上述一、二项金钱给付义务，限被告何为求在本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告何为求负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石克家人民陪审员  周 平人民陪审员  万素平二〇一七年四月五日书 记 员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕0422行审7号申请人三原县人力资源和社会保障局,住所地三原县政府街东段。法定代表人左文超，该局局长。被申请人三原县杨帆建材厂,住所地三原县徐木乡朱家湾村。法定代表人杨君，该厂厂长。三原县人力资源和社会保障局申请执行对三原县杨帆建材厂劳动行政处罚一案，本院受理后，审查期间，申请人向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予三原县人力资源和社会保障局撤回对三原县杨帆建材厂所作的三人劳社监罚字（2016）第33号劳动行政处罚一案强制执行的申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请人负担。审 判 长  王景峰审 判 员  陈 楠人民陪审员  戈 锋二〇一七年四月二十八日书 记 员  张 艳附:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘行申50号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）史居平。委托代理人王永勤。再审申请人史居平因政府信息公开一案，不服天水市中级人民法院（2016）甘05行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史居平申请再审称，再审申请人请求公开的医院检查结论及相关材料的信息属于政府信息公开的范围，根据《政府信息公开条例》第二条、第九条规定，再审申请人作为社区矫正人员分别于2013年12月18日、2014年4月22日、2015年6月到相关医院体检并由天水市秦州区司法局保存的体检结论及材料，属于政府信息公开条例规定的政府应当公开的信息，是人民法院行政诉讼的受案范围。检察院的司法监督不能剥夺申请人应有的行政诉讼权利。请求本院依法撤销一、二审法院行政裁定书，裁定立案审理再审申请人的起诉，由天水市秦州区司法局承担再审费用。本院认为,本案审查的焦点是，对社区矫正人员在刑罚执行活动中，制作或获得的个人信息是否属于政府信息公开条例规定的应当公开的范畴？《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条规定：“对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。”《社区矫正实施办法》第一条规定：“为依法规范实施社区矫正，将社区矫正人员改造为守法公民，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和刑事诉讼法》等有关法律规定，结合社区矫正工作实际，制定本办法。”该法第二条规定，人民检察院对社区矫正各执法环节依法实施法律监督，司法行政机关负责指导管理、组织实施社区矫正工作。据此，天水市秦州区司法局此项工作的性质是执行刑罚，根据《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。而本案再审申请人请求公开的相关信息是在刑罚执行活动中所取得的信息，不属于政府信息公开的范畴。一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，史居平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回史居平的再审申请。审 判 长  陈金瑞代理审判员  任少鹏代理审判员  赵静莉二〇一七年四月二十八日书 记 员  戴蕴鹏
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初3160号之二原告：湖南美特新材料科技有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区金星北路五段568号。法定代表人：陈伟。委托诉讼代理人：李旻珈，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩青玲，湖南环海律师事务所律师。被告:深圳华粤宝电池有限公司，住所地深圳市坪山新区碧岭社区沙坑二路38号。法定代表人:赵其文。本院在审理原告湖南美特新材料科技有限公司诉被告深圳华粤宝电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤回对被告湖南美特新材料科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告湖南美特新材料科技有限公司申请撤回对被告深圳华粤宝电池有限公司的起诉系依法处分自身民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南美特新材料科技有限公司撤诉。案件受理费24277元，因撤诉减半收取12138.5元，保全费5000元，共计17138.5元，由原告湖南美特新材料科技有限公司负担。审 判 长  刘典闳人民陪审员  谭铁安人民陪审员  唐斌华二〇一七年四月十七日代理书记员  赵钰姣
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1315号上诉人（原审被告）：张某琼，女，1952年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某其，男，1964年12月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某芬，女，1962年1月2日出生，汉族。上诉人张某琼因与被上诉人李某其、李某芬法定继承纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初12163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张某琼及其委托诉讼代理人刘兴俊,被上诉人李某其及其委托诉讼代理人洪晨,被上诉人李某芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某琼上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判。主要事实和理由：张某琼在一审中申请出庭的证人系双方当事人的邻居，能够证明登记在徐某明名下的土瓦房屋（所有权证字第101XXXX**号）已于1982年因分家进行了分割，李某其当时分得4间，张某琼之夫李某明分得3间，且李某芬当时已出嫁；李某其于1993年另购房屋搬走，且已将其4间房屋的瓦和木料拆走；登记在徐某明名下的土瓦房屋已全部灭失，现在发生争议的房屋为砖混结构，系上诉人张某琼丈夫李某明在2009年独自修建而成，不是遗产，被上诉人并未参与修建，其房屋所有权理应归属上诉人所有。因此，一审认定事实不清，请求二审依法予以改判。李某其辩称，李某其、李某芬与上诉人丈夫李某明从来没有分过家，且自始至终就只有讼争房屋，没有其他房屋，李某其也对房屋进行过修缮，上诉人的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。李某芬辩称，1982年没有分过家，那时候也只有4间房，84年才又修了3间房，2008年的时候，徐某明还在世，李某芬和李某其出钱，李某明出力共同修缮了房屋，上诉人的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。李某其向一审法院起诉请求：对徐某明坐落于江津区德感街道草坝社区的房屋进行继承，李某其、李某芬、张某琼各自继承三分之一（乡村房屋产权证字第101020**号）。一审法院认定事实：徐某明与李某云系夫妻关系，二人共生育有三个子女，长子李某明、次子李某其、长女李某芬，李某云于1965年去世，徐某明于2008年9月18日去世，李某明于2016年8月8日去世，徐某明父母先于徐某明死亡。李某明与张某琼系夫妻关系，二人于2009年5月5日登记结婚，李某明无子女。徐某明死亡后留有坐落于重庆市江津区德感街道草坝村房屋一套（房屋产权证号：字第101XXXX**号，建造年代70年代，登记权利人徐某明，其中土瓦结构1层7间128.4平方米，土草结构1层1间28.8平方米）。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，由第一顺序继承人继承，同一顺序的继承人继承的遗产份额，一般应当均等。徐某明死亡后，其坐落于重庆市江津区德感街道草坝村房屋一套（房屋产权证号：字第101XXXX**号，建造年代70年代，登记权利人徐某明，其中土瓦结构1层7间128.4平方米，土草结构1层1间28.8平方米）应当由其第一顺序的继承人李某其、李某明、李某芬平均继承，即各自继承三分之一，因李某明在徐某明之后死亡，其继承房屋的份额应当由其第一顺序的继承人张某琼继承。因李某芬已经当庭向法庭表示其应继承的份额转赠给李某其，因此本案争议的房屋应当由李某其继承三分之二，张某琼继承三分之一。综上，为维护双方当事人合法权益。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：“坐落于重庆市江津区德感街道草坝村房屋一套（房屋产权证号：字第101XXXX**号，建造年代70年代，登记权利人徐某明，其中土瓦结构1层7间128.4平方米，土草结构1层1间28.8平方米）由原告李某其继承三分之二，被告张某琼继承三分之一。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某其负担350元，被告张某琼负担175元。原告李某其预交案件受理费525元，本院退还原告李某其案件受理费175元，限被告张某琼于判决生效后七日内向本院交纳案件受理费175元”。二审中，上诉人张某琼坚持认为讼争房屋已灭失，现有砖混结构房屋系其丈夫李某明生前独自重新修建，与李某其、李某芬无关；被上诉人李某其、李某芬陈述系共同对讼争房屋进行了修缮，不认可系李某明生前独自重新修建了房屋。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人张某琼称家庭内部于1982年已因分家对登记在徐某明名下的土瓦房屋进行了分割且被上诉人李某其已将分得的4间房屋的部分建筑材料拆走，但并未提供充分证据予以证明，故本院对张某琼的该项上诉理由，不予采信。同时,张某琼也未提交充分证据证明现有房屋系其丈夫李某明生前独自重新修建，故本院对该上诉理由，亦不予采信。结合双方当事人的陈述及已查明的事实，仅能够认定讼争房屋的确曾进行过改建和修缮，且此改建和修缮行为系在房屋原有结构基础上进行的，并不能构成原有房屋的灭失及房屋权属的改变，故一审认定讼争房屋属于被继承人徐某明的遗产,并无不当。因此，一审根据继承法的相关规定并尊重继承人李某芬的意见，判决讼争房屋由李某其继承三分之二、张某琼继承三分之一，也无不当。综上所述，张某琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张某琼负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏兴芸审 判 员  倪洪杰代理审判员  陈 莹二〇一七年四月七日书 记 员  陈 丽
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初1号原告：郝长娥，女，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：杨木根（原告丈夫），男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：安徽长江建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路232号。第三人：安庆市宜峰建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区沿江东路162号。本院在审理原告郝长娥与被告安徽长江建设集团有限公司及第三人安庆市宜峰建筑劳务有限公司劳动争议一案，本案于2017年1月3日立案。原告郝长娥于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝长娥提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝长娥撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告郝长娥负担。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  江生根二〇一七年四月十七日书 记 员  江 苏附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1053号之三申请执行人：袁志龙，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行袁志龙申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4424号之一申请执行人：邓州市永泰棉纺股份有限公司（组织机构代码74740841-8）。住所地：河南省邓州市南一环路西段南侧法定代表人：段振献，该公司董事长。被执行人：象山创丰服饰有限公司（组织机构代码56704871-8）。住所地：浙江省象山县丹西街道创业路**号。法定代表人：王维国，该公司执行董事兼经理。申请执行人邓州市永泰棉纺股份有限公司与被执行人象山创丰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5324号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山创丰服饰有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人邓州市永泰棉纺股份有限公司于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人象山创丰服饰有限公司支付借款本金128700元并支付利息（自2016年8月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）以及违约金10000元，承担案件受理费1437元、财产保全费1164元、执行费2019元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山创丰服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山创丰服饰有限公司尚应支付借款本金128700元并支付利息（自2016年8月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）以及违约金10000元，承担案件受理费1437元、财产保全费1164元、执行费2019元。经执行查明，被执行人象山创丰服饰有限公司现无财产可供执行，申请执行人邓州市永泰棉纺股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执4424号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚林二〇一七年四月十八日代书记员 陈谦
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1250号原告：刘晓明,男,1963年07月14日出生,汉族,公司职员，住陕西省蒲城县XX镇XX路XX号工行XX号。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雄涛，陕西哲智律师事务所律师。被告:尹龙,男,1965年05月19日出生,汉族,居民，住陕西省蒲城县XX镇**号。委托诉讼代理人：王千经，陕西尧山律师事务所律师。第三人：张超群，女，1972年02月16日出生，汉族，居民，住陕西省富平县XX镇XX大街X段**号。第三人：杜存珠，女，1962年06月29日出生，汉族，退休职工，住陕西省蒲城县XX镇XX小区*号楼*单元*楼*户。原告刘晓明与被告尹龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年04月01日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，各方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  武原宁审 判 员  苏宏盛代理审判员  曹喜文二〇一七年四月二十七日书 记 员  蒙 旋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更296号罪犯刘启鹏，男，1984年8月19日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2016年4月25日作出(2015)深南法刑初字第1611号刑事判决，以被告人刘启鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2016年6月23日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘启鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年3月27日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘启鹏在本次考核期间（2016年6月23日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖6次；2017年1月获得表扬。社区矫正机构广东省深圳市宝安区司法局于2016年12月28日出具了《非监禁刑罚审前调查意见书》，意见为该犯适宜在本区实施社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年12月20日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘启鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘启鹏予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初120号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人汪宏，女，1971年10月1日出生。2016年9月13日因赌博被重庆市铜梁区公安局行政拘留十日，并处罚款2000元。2016年9月29日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年11月3日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。辩护人李凤英，重庆龙都律师事务所律师。被告人申丽，女，1979年12月29日出生。2016年9月29日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年11月3日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。辩护人王代清，重庆天朗律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人汪宏、申丽犯开设赌场罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员戴静出庭支持公诉，被告人汪宏及其辩护人李凤英、被告人申丽及其辩护人王代清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6、7月开始，被告人汪宏与周某（另案处理）共谋开设赌场，2016年8月中旬，被告人申丽经与被告人汪宏、周某商议，加入其中。三人先后在重庆市铜梁区东城街道XX路XX号XX茶楼、重庆市铜梁区巴川街道XX街XX号XX茶楼、重庆市铜梁区东城街道XX街XX号附X号XX茶楼、重庆市铜梁区巴川街道XX路X号XX咖啡厅内租用房间开设赌场，雇请王某、胡某等人提供服务，供他人以每局赌注500元或1000元的“三丁拐”麻将方式进行赌博，三人按赌注金额抽取费用，扣除支出后由当天参与经营者平均分配。2016年9月25日至29日期间，三人共计抽头渔利36000元，被告人汪宏分得7000元，被告人申丽分得5500元。2016年9月29日，三人在XX茶楼内经营赌场时被重庆市铜梁区公安局查获，周某、被告人汪宏、申丽及参赌人员唐某、叶某等人被当场抓获，侦查人员当场查获赌博使用的筹码和赌资23600元（均已依法收缴）。二被告人到案后均如实供述了前述事实。审理中，被告人汪宏退出违法所得7000元，被告人申丽退出违法所得5500元。另查明，被告人汪宏于2016年9月13日因赌博被重庆市铜梁区公安局行政拘留十日，并处罚款2000元。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人汪宏、申丽及同案人周某的供述，证人王某、胡某、蒋某、叶某、唐某、侯某、陈某的证言，常住人口登记表，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检查证、勘验/检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品决定书，抓获经过，公安行政处罚决定书等证据证实，且被告人汪宏、申丽在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人汪宏、申丽以营利为目的，与他人共同开设赌场，其行为均符合《中华人民共和国刑法》关于共同犯罪和开设赌场罪的犯罪构成之规定，均构成了开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人汪宏、申丽在共同犯罪中各有分工，相互协作，且平均分配收益，所起作用相当，不宜划分主从犯。二被告人到案后均如实供述罪行，均可从轻处罚；其在审理中退出犯罪所得，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对二被告人均从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪宏犯开设赌场罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金12000元。二、被告人申丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。所处罚金均已缴纳。）三、被告人汪宏退出的违法所得7000元和被告人申丽退出的违法所得5500元，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一七年四月十四日书记员  黄 露
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1178号原告：张建斌，男，汉族，1975年10月13日出生，现住昌吉市。被告：新疆印象城房地产开发有限公司住所地：新疆昌吉州昌吉市宁边东路32号统一社会信用代码：×××。法定代表人：何立,经理。委托代理人：周立军，系该公司法律顾问。被告：新疆西域实业集团有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市宁边东路32号统一社会信用代码：91652300738380513C法定代表人：乐建江，经理。委托代理人：周立军，系该公司法律顾问。本院在审理原告张建斌与被告新疆印象城房地产开发有限公司、新疆西域实业集团有限公司合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告新疆印象城房地产开发有限公司、新疆西域实业集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建斌撤回对被告新疆印象城房地产开发有限公司、新疆西域实业集团有限公司的起诉。本案受理费1400元，由原告张建斌承担。审判员 唐 娜二〇一七年四月十八日书记员 韩宜杉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民申29号再审申请人(原审被告)：周暗敏，女，1952年12月8日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙俊峰，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被申请人(原审原告)：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道学前路28号。法定代表人：王炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。原审被告：宜兴市兴立帆物资贸易有限公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路126号B007号。法定代表人：陈顺花，该公司董事长。原审被告：潘学敏，女，1969年12月31日生，，汉族，住宜兴市。原审被告：章强，男，1969年5月11日生，，汉族，住宜兴市。原审被告：陈顺花，女，1978年10月12日生，，汉族，住宜兴市。原审被告：潘彬华，男，1937年12月29日生，，汉族，住宜兴市。原审被告：宜兴市中绿环保技术有限公司，住所地宜兴经济开发区融达汽车城。法定代表人：许杰，该公司董事长。原审被告：许杰，男，1976年8月27日生，，汉族，住宜兴市。原审被告：宜兴市立帆金属材料有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头西路钢材市场B区8037号。法定代表人：潘学敏，该公司董事长。再审申请人周暗敏因与被申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司及原审被告宜兴市兴立帆物资贸易有限公司、潘学敏、章强、陈顺花、潘彬华、宜兴市中绿环保技术有限公司、许杰、宜兴市立帆金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第1978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周暗敏的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十七日书记员 汤燕峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4543号原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：宋四方，男，1972年6月6日出生，汉族，住汝州市。被告：宋庆方，男，1963年10月13日出生，汉族，住汝州市。被告：宋现琴，女，1967年10月13日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告宋庆方、宋现琴、宋四方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年四月二十七日书记员  郭亚强
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初3952号原告：陈金荣，女，1962年1月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：李明照、徐从政，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：华中师范大学，住所地：湖北省武汉市珞喻路***号。法定代表人：杨宗凯，该大学校长。委托诉讼代理人：邱萍萍、方晓燕，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告陈金荣与被告华中师范大学劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。原告陈金荣于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈金荣撤回起诉。案件受理费10元本院免予收取。审判员  施余芳二O二O一七年四月十九日书记员  孙 楠
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执836号之一被执行人陈丹，女。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202执858号民事调解书，向被执行人陈丹发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈丹在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币12587.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年四月十八日书记员  刘 欣
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1603号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人：向海烽，该行职工。被告：甘在明，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告甘在明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  刘周二〇一七年四月十二日书记员  徐帆
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初978号原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW（1-1）。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告:黄成维。本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告黄成维金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黄明慧二〇一七年四月八日书 记 员  张 健
河南省泌阳���人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初1404号原告：宋某某，女，1978年10月24日出生，住泌阳县。被告：李某某，男，1960年2月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告宋某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告宋某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋某某撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告宋某某负担。审判员  段海鲁二〇一七年四月二十七日书记员  焦明建
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初81号原告博乐市农嘉农机有限公司。住所地博乐市南城区新工业区*幢**号。法定代表人黄立志，该公司董事长。委托代理人黄勇，新疆双湖律师事务所律师。被告石风良，男，汉族，1966年2月7日出生，现住博乐市。本院于2017年1月10日受理了原告博乐市农嘉农机有限公司与被告石风良买卖合同纠纷一案。经查，原告博乐市农嘉农机有限公司起诉时提供被告石风良的地址为博乐市乌图布拉格镇喇门布呼村泰山路北二巷18号，本院受理后一直无法向被告石风良送达，经本院与原告一并到博乐市乌图布拉格镇喇门布呼村泰山路北二巷18号寻找，亦无法联系到被告，原告博乐市农嘉农机有限公司在限定的时间内未能向本院提供被告石风良目前的详细送达地址，亦表示不同意对本案进行公告送达。现原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明，应驳回起诉。综上，依据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项���规定，裁定如下：驳回原告石风良的起诉。本案受理费556元，退还原告博乐市农嘉农机有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  谢玲二〇一七年四月一日书记员  罗萍
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4119号之二申请执行人：中国银行股份有限公司黄岩支行，组织机构代码84814310-5。住所地：台州市黄岩区横街东路*号。代表人：程志明，该支行行长。被执行人：章建君，男，1980年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：章连红，女，1981年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告中国银行股份有限公司黄岩支行与被告章建君、章连红为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）浙1003民初5221号民事判决，判决确定被执行人章建君、章连红返还申请执行人借款本金720000元、前期利息7330.45元及逾期利息，赔偿律师代理费14400元，负担案件受理费5608.5元。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人章建君达成执行和解，并同意对本案抵押财产被执行人章建君、章连红所有的坐落在台州市黄岩区北城街道后庄村三区195号的房地产暂时中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止本院（2016）浙1003民初5221号民事判决的执行。申请执行人如发现上述被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年四月二十七日代书 记员  陈 丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初4427号原告：薛媛，女,1991年4月10日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：华玺永成信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路乙118号6层603F、604A室。法定代表人：任凤荣。原告薛媛与被告玺永成信息咨询（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案。原告薛媛于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛��自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛媛撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛媛负担。审判员  孙家君二〇一七年四月十七日书记员  董悦冉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第197号罪犯赖添友，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年8月3日作出(2012)惠阳法刑二初字第180号刑事判决，以被告人赖添友犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月5日作出(2012)惠中法刑二终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖添友在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年5月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯赖添友在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖添友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。赃款7万元已退清；没收财产人民币2万元已交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖添友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖添友予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶 颖
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执566号之一申请执行人：广州市白云区石并茂昌纸类经营部，住广州市白云区白云湖街环滘村六社工业区三横路商铺。经营者：魏金言。被执行人：陈伟强，男，1973年4月14日出生，汉族，住所地广东省云浮市新兴县。原告广州市白云区石并茂昌纸类经营部诉被告陈伟强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5182号民事调解书已发生法律效力。权利人广州市白云区石并茂昌纸类经营部于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人陈伟强支付货款158987.36元及利息，受理费1982元，暂合计179487.36元。本院于2017年1月20日立案执行。申请执行人广州市白云区石并茂昌纸类经营部申请执行的时候没有提供被执行人陈伟强的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈伟强有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的两辆小汽车，由于车牌号码为粤Ａ×××××的小汽车已注销，本院仅查封了车牌号码为粤Ａ×××××的汽车档案，该车无法找到。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执566号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林少宁审判员 周旭军二〇一七年四月二十七日书记员 廖钺铃
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初2391号原告：龙口市兰高镇四平村民委员会。法定代表人：王学田，任村委主任。委托代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。被告：烟台伟虹胶业科技有限公司，住所地龙口市兰高工业园4号路南。法定代表人：邱伟刚，任公司经理。原告龙口市兰高镇四平村民委员会诉被告烟台伟虹胶业科技有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单汝基到庭参加了诉讼，被告烟台伟虹胶业科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告原名为“烟台爱尔满多服饰有限公司”（现已更名为被告）。2004年4月3日，根据龙口市兰高工业园的区域规划，被告需占用原告村土地6.80亩建设厂房。经协商，原、被告签订了一份《土地转让合同》，言明：该6.8亩土地转让期为50年，自2004年4月3日起至2054年4月2日止；转让价格为每亩人民币20000元，共计人民币136000元；被告不采取一次性交款的办法，被告每年每亩交给原告地款利息人民币1440元，共计每年被告交给原告人民币9792.00元；第一次交款时间为本合同生效之日，一次性交清本年度的利息款，以后必须在每个年度的1月份一次性交清年度全年的利息款，即人民币9792元。同时，合同约定了违约责任等双方的权利和义务。合同签订后，原告即按约将该6.8亩土地交付被告，被告在该土地上建起了厂房并使用至今。自2004年至2012年3月，被告尚能交纳每年的利息9792元，自此之后，被告未能按约交纳利息款9792元，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、依法判令被告支付土地使用权转让金利息175168元；2、依法判令被告按约支付违约金30000元；3、诉讼费用由被告承担。被告烟台伟虹胶业科技有限公司未到庭参加诉讼亦未在法定期限内答辩。经审理查明：原、被告于2004年4月3日签订了土地转让合同，合同载明：转让方：龙口市兰高镇四平村民委员会（甲方）。法人代表：孙百太，村委会主任。承接方：烟台爱尔满多服饰有限公司（乙方）。法人代表：邱卫刚。……一、土地四至及面积，该土地东靠园区四平村土地，南靠园区泰和食品，西靠园区双合泰食品二期，北靠园区4号路。该区域东西宽30.92米，南北长146.6米，共4532.87平方米（折合6.80亩）。二、转让期限为50年，即自2004年4月3日起至2054年4月2日止。三、转让价格为每亩20000元，共计人民币136000元。乙方不采取一次性交款的办法，具体办法为：根据目前农村信用社抵押贷款年利率7.2%计算地款利息，即乙方每年每亩交给甲方地款利息人民币1440元，共计每年乙方交给甲方人民币9792元。农村信用社利息增减不超过10%不做变动，超过10%按农村信用社利息增减辐度变动。第一次交款时间为本合同生效之日，一次性交清本年度的利息款，以后必须在每个年度的1月份一次性交清该年度全年的利息款。甲方如需用资金需提前一个月与乙方协商提出部分或全部转让金。……五、违约责任，上述条款，甲、乙双方应认真遵守，如有一方违约，违约方应向未违约方交纳违约金30000元人民币，并赔偿由此给未违约方造成的经济损失。……。合同签订后，原告将土地交付给被告使用，被告按合同约定给付原告土地使用权转让金利息至2012年。另查明，2006年5月25日，被告名称由烟台爱尔满多服饰有限公司变更为烟台伟虹胶业科技有限公司。上述事实有当事人陈述、土地转让合同、企业名称变更表等证据在卷佐证。本院认为：依法成立并生效的合同，对当事人具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的土地转让合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对合同的真实性及效力予以确认。原告按合同约定将土地交付给被告，被告亦应按合同约定履行每年给付原告土地转让款利息的义务，故原告要求被告给付土地转让款利息，理由正当，本院予以支持。被告2013年至2016年应给付原告的土地转让款利息为39168元（9792元*4年）。双方合同约定原告如需用资金可提前一个月与被告协商提出部分或全部转让款，原告主张被告给付土地转让款，被告应按约履行给付义务，原告的该主张，于法有据，本院予以支持。被告未按期给付原告土地转让款利息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，原告要求被告给付30000元违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告烟台伟虹胶业科技有限公司支付原告龙口市兰高镇四平村民委员会土地转让款136000元及2013年至2016年的土地转让款利息39168元，于本判决生效后十日内付清。二、被告烟台伟虹胶业科技有限公司支付原告龙口市兰高镇四平村民委员会违约金30000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，由被告烟台伟虹胶业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高承楹人民陪审员  隋淑琴人民陪审员  王泮喜二〇一七年四月十八日书 记 员  栾 鹏
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初263号																											被告人身份情况																							基本信息																							被告人李显华，男，1974年2月2日出生，身份证号码510XXXX，汉族，初中文化、农民，住四川省邛崃市XX镇XX村X组。																															强制措施													情况																							2017年1月19日被告人李显华因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月19日经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年4月18日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年4月20日经本院决定被取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]219号																															指控													事实																							2016年11月12日下午，被告人李显华持准驾车型为D的机动车驾驶证饮酒后驾驶川AXX3L2号“本田”牌普通二轮摩托车搭载一人沿G108线由蒲江县往邛崃市方向行驶。13时10分许，被告人李显华驾车行驶至G108线2321km+600m处时，与前方同向同车道由朱某某驾驶的川AXX1HZ号“雪佛兰”牌小型轿车尾撞,造成两车擦刮,无人员受伤。事发后,经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，被告人李显华血液酒精含量为90.7mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》被告人李显华系醉酒后驾驶机动车。被告人李显华到案后能如实供述自己的罪行。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							被告人李显华具有坦白，当庭自愿认罪情节。																															辩解													意见																							被告人李显华对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。																															判决													理由																							被告人李显华明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，而故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李显华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李显华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李显华在审理中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李显华的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。																															判决													结果																							被告人李显华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 周 健 													二〇一七年四月二十七日  													书 记 员 王 江 临
河南省睢县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)豫1422刑初110号公诉机关睢县人民检察院。附带民事诉讼原告人孟某，男，1942年7月15日出生于河南省睢县，汉族，农民，小学文化，住睢县。系本案被害人。诉讼代理人张艳瑞，河南平民律师事务所律师。诉讼代理人刘敏，河南平民律师事务所实习律师。被告人孟庆民，男，1951年7月15日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月5日被睢县公安局取保候审，2016年12月29日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉(2017)15号起诉书指控被告人孟庆民犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日适用被告人认罪程序公开开庭进行了合并审理。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某的诉讼代理人张艳瑞、刘敏，被告人孟庆民到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人孟某及其诉讼代理人认为由于被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人孟某造成各项经济损失人民币50000元。在庭审中，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人将其诉讼请求变更为要求被告人孟庆民赔偿各项经济损失11351.21元，此外，被告人孟庆民还应该承担刑事责任。附带民事诉讼原告人孟某为支持其诉讼请求向法院提交了相关证据。经审理查明，被告人孟庆民与被害人孟某是一母同胞的兄弟。2016年10月30日上午10时许，被告人孟庆民用电动三轮车拉着辣椒枝子回家，走到雷屯村马振水家门口时，车上的辣椒枝子挂住了孟某，孟某心生不满，便追过去朝孟庆民身上捶了两拳并辱骂孟庆民，于是孟庆民便下车与孟某厮打，在厮打过程中，孟庆民将孟某推倒在地，致孟某受伤。经鉴定，孟某的损伤程度构成轻伤二级。另查明，案发后，被害人孟某于2016年10月31日到睢县人民医院住院，2016年11月23日出院，共住院24天，花医疗费5666.44元；2016年10月30日在睢县人民医院花费诊查费、西药费196.46元；2016年10月31日在睢县人民医院花费CT费、多普列费、放射费770元；2016年11月7日在睢县人民医院花费诊查费、西药费231.51元；2016年11月23日在睢县人民医院花费诊查费、西药费1006.80元；2017年1月15日在睢县开发区医院花费放射费120元。以上共计7991.21元。上述事实，被告人孟庆民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证—被告人的户籍证明、无前科证明，孟某在睢县人民医院的诊断证明书、病历、住院证各一份，医疗票据6张，孟某在睢县人民医院的住院费用明细一份；证人赵某、刘某的证言；被害人孟某的陈述；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆民因过路的问题与自己的亲哥孟某产生纠纷时，不能冷静处理自己的情绪，动手打人，致人轻伤，犯罪事实清楚，并有相关证据予以证实，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孟庆民如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被告人孟庆民的行为虽然构成了犯罪，但是在本案的起因上被害人孟某有一定过错，可以酌情对被告人从宽处罚。附带民事诉讼原告人孟某的经济损失为：住院治疗和检查等费用7991.21元，护理费24天*50元/天=1200元，住院伙食补助24天*30元/天=720元，营养费24天*10元=240元，共计人民币10151.21元。被告人孟庆民自愿赔偿10000元，符合法律规定。因本案被害人孟某在此次伤害过程中亦有一定过错，下余经济损失由其自付。附带民事诉讼原告人对其主张的住院伙食补助80元/天，于法无据，本院不予以支持。综合上述情形，被告人孟庆民虽然没有取得被害人的谅解，但是考虑到被告人与被害人是兄弟关系，且自愿进行赔偿，对被告人孟庆民适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人的认罪态度以及本案的事实、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款和第二款、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人孟庆民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孟庆民赔偿附带民事诉讼原告人孟某医疗、护理等各项经济损失共计10000元（已预交至本院）。三、驳回附带民事诉讼原告人孟某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阮传超审判员  袁中勇审判员  路丽梅二〇一七年四月十八日书记员  罗 梦
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终614号上诉人（原审原告）：侯青文，男，1971年6月11日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）：杨应广，男，1974年1月21日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）：戴建云，女，1973年9月26日出生，汉族，住宝应县。上诉人侯青文因与被上诉人杨应广、戴建云民间借贷纠纷一案，不服（2016）苏1023民初5560号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯青文于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯青文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人侯青文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2730元，减半收取1365元，由上诉人侯青文负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  江厚良审 判 员  杨 林代理审判员  高济宁二〇一七年四月十八日书 记 员  陈 列