wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827民初436号原告：肖海生，男，1974年12月17日生，汉族，农民，住遂川县。被告：胡生华，男，1974年1月23日生，汉族，农民，住遂川县。原告肖海生与被告胡生华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖海生向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款21540元。事实与理由：2015年7月10日，被告因向原告购买清山林杂木，欠木材款21540元，被告出具欠条为凭。原告经多次催索未果。被告胡生华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，被告胡生华欠原告木头款21540元，应予给付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡生华自判决生效之日起十日内给付原告肖海生欠款21540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告负担。原告己预交，被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黎丹琪二〇一七年四月二十七日书记员  郭 慧
广西壮族自治区永福县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0326刑初31号公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。被告人丘安龙，男，1984年2月2日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，初中文化，无业，住永福县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日被刑事拘留，于2016年11月8日被逮捕。广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2017）19号起诉书，指控被告人丘安龙犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人丘安龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月13日，丘安龙、袁某、秦某、吴某、吕某、张某在永福县罗锦镇镇上村平安街东面23号丘安龙居住的房间内吸食毒品时，被公安民警查获，并在房间内查获吸毒工具及疑似毒品“冰毒”一小袋（净重0.6克）。对上述人员进行现场尿液检测，呈阳性；经鉴定，查获的疑似毒品为甲基苯丙胺。上述事实，被告人丘安龙在开庭审理过程中亦无异议，有书证、物证、证人丘某、袁某、秦某等人的证言、鉴定意见及通知书、辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告丘安龙明知他人吸食毒品，还为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实交代犯罪的事实，并能当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人丘安龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年8月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、查扣的吸毒工具及0.6克甲基苯丙胺依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汤瑞林二〇一七年四月十七日书记员  朱宇全附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8105民初190号原告：黑龙江省兴盛种业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区莲江口水稻研究所。法定代表人：韩佐秀，该公司经理。委托诉讼代理人：杜桂兰，女，该公司工作人员。被告：王淑梅，女，1968年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市桃山镇政通社区。原告黑龙江省兴盛种业有限公司与被告王淑梅劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告黑龙江省兴盛种业有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省兴盛种业有限公司撤诉申请，没有损害被告及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省兴盛种业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黑龙江省兴盛种业有限公司负担。审 判 长  孙彦会人民陪审员  刘桂春人民陪审员  张 颖二〇一七年四月十一日书 记 员  赵玮秀
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执1479号申请执行人朱方昌，男，1968年12月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。被执行人欧宏强，男，1966年12月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。何仪华，女，1963年10月31日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。张光强，男，1962年4月3日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。本院在执行朱方昌申请执行被执行人欧宏强、何仪华、张光强民间借贷纠纷一案过程中，经对人欧宏强、何仪华、张光强民的存款、房地产、车辆等财产进行查证，没有发现可供执行的财产。且申请执行人朱方昌在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0422民初1174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖海云审 判 员  胡海生代理审判员  黄建锋二〇一七年四月二十七日书 记 员  全嘉瑜
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082财保66号申请人：胡永杰，男，汉族，1993年2月3日生，住河南省长葛市。申请人：赵丽娟，女，汉族，1993年1月12日生，住河南省长葛市。被申请人：薛红雨，男，汉族，1975年12月29日生，住河南省禹州市。被申请人：河南裕华运输有限公司。住址：许昌市魏都区高营乡劳动路北段。法定代表人：韩俊峰被申请人：许昌安运汽车运输有限公司。住址：许昌市襄城镇文昌路东段南侧。法定代表人：杨子战申请人胡永杰于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛红雨驾驶登记车主为被申请人河南裕华运输有限公司的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、登记车主为被申请人许昌安运汽车运输有限公司的豫K76**挂重型厢式半挂车予以扣押。申请人胡永杰已提供担保。本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人薛红雨驾驶登记车主为被申请人河南裕华运输有限公司的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、登记车主为被申请人许昌安运汽车运输有限公司的豫K76**挂重型厢式半挂车予以扣押。扣押期限从2017年4月21日至2019年4月20日止。案件申请费1070元，由被申请人薛红雨、河南裕华运输有限公司、许昌安运汽车运输有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李书军二〇一七年四月二十一日书记员  张景文
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初235号原告：刘某，男，农民。被告：张某，女，农民。原告刘某与被告张某之间的离婚后财产纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求被告给付替其偿还的银行欠款10000.00元及1000.00元利息。事实和理由：原、被告于2014年6月在通榆县人民法院瞻榆法庭离婚，离婚时两人欠瞻榆农行欠款20000.00元，当时判决各自承担10000.00元及利息。现原告已全部还清欠款，要求被告给付替其偿还银行的欠款本息。张某辩称，原告说的属实，但其现在没有能力偿还。当事人刘某围绕诉讼请求依法提交了（2014）通法瞻民初字第130号民事判决书一份、农行卡一张，卡号为6228411280329***518、贷款还款流水明细一份，本院组织当事人进行了质证，张某对判决书证明的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。张某称没有看见过原告提供的银行卡，原告是否还款其不清楚，但未提供相关证据予以反驳，本院对张某的异议不予支持。本院认为，双方争议焦点为张某应否给付刘某替其偿还银行欠款10000.00元及利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”原告提交的（2014）通法瞻民初字第130号民事判决书证明原、被告离婚时约定了债务承担方式、贷款还款流水明细证明刘某于2015年12月20日，偿还瞻榆农行贷款本金20000.00元及利息1634.88元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”现原告刘某递交银行贷款还款流水明细证实其已经偿还银行欠款本息完毕，有权向被告张某追偿其应偿还的部分。综上所述，刘某诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后给付原告刘某人民币10000.00元���利息817.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  张志立二〇一七年四月十七日书记员  陈艳军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9470号原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邱进芳，董事长。被告：孙扬，住上海市闵行区。原告上海申科物业管理有限公司与被告孙扬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告上海申科物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申科物业管理有限公司撤诉。审判员  陈献茗二〇一七年四月二十一日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏02行终55号上诉人（原审起诉人）：陶国芬，女，1967年3月7日生，，汉族，户籍地无锡市锡山区，现居住地无锡市锡山区。陶国芬因诉无锡市锡山区信访局（以下简称锡山区信访局）其他行政管理其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2017年1月22日作出的（2017）苏0211行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2017年1月陶国芬向原审法院起诉称：2016年10月31日，其向锡山区信访局申请信息公开，内容为“1、锡山区信访局在北京雇佣黑车和黑保安将其强制押回无锡这一行为的法律依据；2、锡山分局在北京雇佣黑车和黑保安将其押回无锡所花费的支付黑车和黑保安的费用及费用来源。”锡山区信访局于2016年11月9日答复：“锡山区信访局无依申请公开信息的职责”。现要求：1、确认锡山区信访局未按照其申请的内容公开政府信息的行政行为违法；2、诉讼费由锡山区信访局承担。原审法院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定，提起诉讼应当符合下列条件：(二)有明确的被告；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。行政诉讼的被告，为行政法律关系中处于行政主体地位的行政机关以及法律、法规、规章授权的组织。本案中，锡山区信访局为区委部门管理机构，不属于政府行政机构，不具有行政管理职能，主要职责是接待群众来信来访，保证信访渠道畅通等。陶国芬认为锡山区信访局未按照其申请的内容公开政府信息的行政行为违法提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定：对陶国芬的起诉不予立案。陶国芬不服原审裁定，向本院提起上诉称：锡山区信访局于2016年11月9日对其告知：锡山区信访局无依申请公开信息的职责。其不服该告知函，锡山区信访局是在敷衍、搪塞其。请求：1、确认锡山区信访局未依法按其申请的内容公开政府信息的行政行为违法；2、由锡山区信访局承担诉讼费由。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。行政诉讼的被告，为行政法律关系中处于行政主体地位的行政机关以及法律、法规、规章授权的组织。本案中，锡山区信访局为区委部门管理机构，不具有行政管理职能，主要任务是接待群众来信来访，保证信访渠道畅通等。为此，陶国芬认为锡山区信访局未按照其申请的内容公开政府信息的行政行为违法所提起的行政诉讼，不属于人民法院受案范围。原审裁定对陶国芬的起诉不予立案正确，应予维持。陶国芬提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄朝华审 判 员  孙 皓代理审判员  张 涛二〇一七年四月二十六日书 记 员  蔡为民
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 判 决 书（2017）粤0606行初67号原告谭月婵，女，1980年12月1日出生，汉族，住佛山市高明区。委托代理人朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托代理人梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告佛山市高明区明城镇人民政府，住所地佛山市高明区明城镇驻明七路388号。法定代表人陈伟光，该镇镇长。委托代理人区有雄，该镇副镇长。委托代理人罗西伟，广东盈宇律师事务所律师。原告谭月婵诉被告佛山市高明区明城镇人民政府行政不作为一案，原告于2017年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及《行政机关负责人出庭通知书》。本院依法组成合议庭,于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱祥宝，被告的委托代理人罗西伟到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”但被告佛山市高明区明城镇人民政府负责人无出庭应诉，也没有委托相应的工作人员出庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1980年12月1日出生于佛山市高明区明城镇岗边村，一直以来履行村民义务，有分得责任田，婚前享受村民同等待遇。2008年3月17日，原告与黄志文结婚，婚后户口一直未迁出。原告在丈夫一方没有享受农村集体经济组织的股权及分红，因原告是外嫁女，岗边股份社不将征地款分配给原告。原告于2016年10月28日向被告提出申请，要求确认其具有佛山市高明区明城镇岗边股份合作经济社集体经济组织成员资格并享有成员同等待遇，但是被告没有答复处理。现请法院判决：确认被告对原告2016年10月28日提出要求确认其具有佛山市高明区明城镇岗边股份合作经济社集体经济组织成员资格并享有成员同等待遇的申请不作回复处理的行为违法。原告在诉讼中向本院提交了以下证据：1.原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原告主体资格适格，原告是岗边股份社的合法成员。2.原告丈夫的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明原告一直在娘家生活，在丈夫一方没有股权，其丈夫属于城镇居民。3.通知复印件一份，证明原告是岗边村的村民，应该享有与股份社其他成员同等的股权待遇。4.岗边村征地初步方案及其附件复印件一份，证明原告应该享有征地分配款，但股份社并没有分配给原告。5.《信访受理事项告知单》、《关于对信访人谭月婵信访事项的答复》、《申请书》复印件各一份，证明原告等8人曾向被告申请股民待遇，被告不予处理并让信访部门答复原告，原告最后一次提交申请的时间是2016年10月28日。被告辩称，一、被告对原告于2016年10月28日提出的资格申请不作出回复的行为不违法。原告与明城镇岗边村及其股份经济合作社因征地问题引发集体经济组织成员资格认定及待遇的争议，原告于2016年7月22日向明城镇综治信访维稳办反映问题，被告于同年7月25日受理，并于同年9月8日作出明确答复：“由于双方协商不成，建议你们通过司法途径解决此问题”。根据《中华人民共和国村民委员会自治法》，以上问题是由村委会及其村民代表大会决定事项，故被告在协商双方意见不成后建议双方走司法途径合情合理合法。原告又于2016年10月28日以《申请书》的形式再次要求被告确认属于村民委员会自治的事项，由于被告就同一事项已经作出答复，故被告不再重复回复是正确的。二、原告要求被告认定的事项属于被告职责外事项，不作出行政认定是正确的。如果被告作出行政认定，就违反了国家法律，属于滥用职权。综上所述，原告的诉讼请求属于原告所在村委会自治范围内事项，被告已经尽职做了双方协商调解工作，双方不能达成一致协议，不是被告的过错。因此，恳请法院依法驳回原告的诉求，切实维护被告的合法权益。被告在诉讼中没有提供证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1、2，5，被告对证据的真实性无异议，上述证据与本案有关联，本院予以采纳。原告提交的证据3、4，被告对其真实性有异议，上述证据与本案审查的被告对原告的申请不作出答复处理的行为是否合法无关，本院不予采纳。经审理查明，原告于1980年12月1日出生于佛山市高明区明城镇岗边村，是岗边村村民。2008年3月17日，原告与黄志文结婚，婚后户口一直未迁出。因原告是外嫁女，岗边股份社不将征地款分配给原告。2016年7月22日，原告等人向被告信访反映岗边村征地分配款问题，被告综治信访维稳中心于同年7月25日受理，并于同年9月8日作出答复。2016年10月28日，原告向被告提交《申请书》，要求确认其具有佛山市高明区明城镇岗边股份合作经济社集体经济组织成员资格并享有成员同等待遇，但是被告一直没有答复处理。本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项的规定，保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，是镇人民政府的法定职权。被告作为镇人民政府，有权对原告提出的行政处理申请作出行政处理决定。本案中，被告收到原告的《申请书》后，应依法作出行政处理决定。被告认为就同一事项其已经通过信访答复原告，而且原告申请处理的事项属于村集体自治的事项，不属于被告的法定职责，明显缺乏法律依据，本院不予支持。虽然目前没有法律法规就镇人民政府处理农村集体经济组织及其成员之间成员资格及待遇纠纷的期限作出规定，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定，被告应在接到申请之日起两个月内作出行政处理决定。本案中，被告从收到原告的申请书之日起至今，超过四个月仍未作出行政处理决定，超过了作出行政处理决定需要的合理时间，且未能提供不能作出或可以延期作出行政处理决定的任何证据，因此，其不作出行政处理决定的行为属于不履行法定职责。原告认为被告对其在2016年10月28日提出要求确认其具有佛山市高明区明城镇岗边股份合作经济社集体经济组织成员资格并享有成员同等待遇的申请不作回复处理的行为违法的请求理由成立，本院予以支持。被告应在本判决规定的期限内对原告的申请作出行政处理决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告佛山市高明区明城镇人民政府应于本判决发生法律效力后三十日内就原告谭月婵提出的行政处理申请作出行政处理决定。本案受理费50元，由被告佛山市高明区明城镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈跃北审 判 员  韩文锋人民陪审员  高莹莹二〇一七年四月二十一日书 记 员  孔令锋
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）吉7505民初106号原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。法定代表人：褚月华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。被告：魏德刚，男，住珲春市。原告珲春森林山供热有限公司与被告魏德刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。审判员  魏广前二〇一七年四月二十七日书记员  付 新
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第6003号原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。法定代表人李海军，总经理。委托代理人王淼，河北万千律师事务所律师。被告金丹萍，女，1964年10月3日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与被告金丹萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司的委托代理人王淼到庭参加诉讼，被告金丹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司诉称，2013年10月8日，海港区世纪海洋花园小区业主委员会与秦皇岛八方凯信物业服务有限公司签订了物业管理服务合同，合同期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止。合同约定，原告提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人，全体业主和使用人均应履行本合同，承担相应义务，物业合同也确定了物业公司收取物业费的标准。被告系该小区的业主，按照被告所使用房屋的面积应向原告支付2013、2014年度物业管理费2042元，合同履行至今，原告按照合同的约定为被告的小区提供优质的物业服务，但被告始终不履行自己的缴费义务，一直拒绝缴纳物业费，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求1、判令被告支付原告物业管理费2042元及每日0.3%滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告金丹萍未到庭提交书面答辩状辩称，一、被告对欠物业费一事没有疑异，但对滞纳金有疑异。二、被告欠交物业费是由于原告未能尽到对被告所住楼房的维修义务；1、被告所居住的4栋2单元104号房屋外墙大面积脱落、开裂、地脚线下沉导致小卧室墙面渗水，损坏了室内粉刷的墙；2、原告在电梯内装刷卡设备，但只用了很短的时间就不用了，被告家办了4张，共计60元，但是至今卡费未退；3、原告在小区的路面上安装了大量的路障，给被告和全体业主带来了极大的不便。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司提交证据材料如下：证据1、2013年10月8日海港区世纪海洋花园小区业主委员会与原告签订的物业管理服务合同一份，证明原告与世纪海洋花园小区业委会签订了物业服务合同，约定了物业费的服务范围、收费标准及违约责任，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告提供了物业服务，被告应按合同约定缴纳相应的物业费；证据2、原告的营业执照一份，证明原告有进行物业服务的主体资格；证据3、2013年12月份世纪海洋花园物业服务处考勤表；证据4、2013年12月份、2014年12月份世纪海洋花园服务处保洁部人员工资表；证据3、4证明原告为世纪花园小区配备了相应的服务人员，提供了物业服务，支付了相应的工资报酬；证据5、律师催缴函照片一份，证明原告在起诉之前已向被告催缴相应的物业费，但被告仍不支付。证据6、房屋面积清册，证明被告居住世纪海洋花园4-2-104号的房屋面积为134.1平方米；证据7、资质证书，证明原告具有物业服务资质，资质等级为二级；证据8、世纪海洋花园小区物业服务收费公示牌，证明原告向小区业主收取的物业费的价格及高层电梯、二次供水的收费依据，服务等级为四星服务；证据9、经营服务收费证，证明原告从秦皇岛世纪星物业服务有限公司转成世纪海洋花园小区，为该小区提供服务，虽没有对收费许可进行变更，但是原物业公司有相应的收费许可。被告金丹萍未到庭但提交证据材料如下：1、照片18张，证明原告没有按照小区共用部位的维修和养护管理，由于外墙的基础回填土下沉也没有及时处理，造成外墙涂料已脱落、外墙砖脱落造成我家漏水。根据原、被告提交的证据材料和举证意见，经本院审核认定:原告提供的证据材料1-9因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信,认定为本案的诉讼证据。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院亦予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。被告提交的证据材料未经当庭出示不能作为证据予以采信，但结合庭前原、被告之间进行的调解情况酌情予以参考。根据原告方的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2013年10月8日，海港区世纪海洋花园小区业主委员会(甲方)与秦皇岛八方凯信物业服务有限公司（乙方）签订了物业管理服务合同，对秦皇岛市海港区世纪海洋花园小区进行物业服务管理。合同期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止。合同约定，按业主房产建筑面积收取物业管理费，第一年物业费按0.95元/月/㎡；第二年、第三年物业管理费按1.00元/月/㎡向业主收取。电梯费按前期收费标准执行。业主未按期缴纳物业费，乙方有权法律诉讼，业主除缴纳正常物业费等有关费用外另需按日缴纳0.3%滞纳金。被告系秦皇岛市海港区世纪海洋花园业主，居住面积为134.1㎡，2013年11月1日至2014年12月31日期间应交纳物业费1783.74元、楼道照明费116.6元、垃圾清运费42元及电梯电费98元，合计2040元，被告因房屋墙壁渗水以及不满意原告在小区路面安装路障、在电梯内安装刷卡设备等原因而未交纳物业管理等各项费用。本院认为，原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与海港区世纪海洋花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对业主具有约束力。原告按合同约定履行了合同义务，被告在小区内享有楼道照明、垃圾清理、电梯等服务，应当按合同约定缴纳相关费用，但考虑到被告所居住房屋的实际情况，物业费1783.74元酌情按90%即1605元收取。原告主张的滞纳金约定过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告金丹萍于本判决生效之日起七日内给付原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司2013年11月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1605元、楼道照明费117元、垃圾清运费42元、电梯电费98元，合计1862元。案件受理费50元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  周 旭人民陪审员  刘瑞玲人民陪审员  张立敏二〇一七年四月十二日书 记 员  卢鑫宁
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更213号罪犯高俊，男，汉族，1990年12月10日出生，初中文化，安徽省全椒县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2010年9月29日作出（2010）全刑初字第0082号刑事判决，以被告人高俊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。安徽省铜陵监狱以罪犯高俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高俊减去有期徒刑八个月零二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执2006号申请执行人长沙市恒信工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市湘府东路红星商务楼5、6号门面。法定代表人王琛，总经理。被执行人罗学军，男。上列申请执行人长沙市恒信工程机械有限公司与被执行人合同纠纷一案，于2013年7月5日经本院审结。该案(2015)天民初字第01249号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执2006号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年四月十日代理书记员  杜健伟
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1121执672号申请执行人孙国召，男，汉族，1953年1月2日生，住舞阳县章化乡章华村9号。被执行人刘宏昌，男，汉族，1968年11月8日生，住舞阳县太尉镇幸福刘村。本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字444号调解书，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。审判员  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇一七年四月二十一日书记员  孟凡根
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执他53号申请执行人吴小云，女，1967年12月13日出生，汉族，武汉市人，户籍住所地武汉市硚口区，现住武汉市东西湖区。被执行人王雷，男，1972年6月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人万赵娟，女，1985年2月27日出生，汉族，湖北省荆门市人，住武汉市洪山区。被执行人王淼，男，1987年8月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市新洲区，被执行人时代，女，1968年5月26日出生，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。被执行人王世军，男，1968年12月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人武汉专顺储运有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街经济开发区汉施路特1号。法定代表人王世军。被执行人武汉众新联商贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路45号。法定代表人王淼。申请执行人吴小云与被执行人王雷、万赵娟、王淼、时代、王世军、武汉专顺储运有限公司、武汉众新联商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，东西湖区人民法院于2013年1月22日以（2013）鄂东西湖执字第00176号立案执行。现申请执行人以超期仍未执行为由，提请我院提级执行，东西湖区人民法院也书面报请我院将该案指定执行。本院认为，该案执行期限长仍未取得实质效果，申请执行人诉求应予照准。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：将东西湖区人民法院于2013年1月22日以（2013）鄂东西湖执字第00176号立案执行的吴小云与被执行人王雷、万赵娟、王淼、时代、王世军、武汉专顺储运有限公司、武汉众新联商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案指定到汉南区人民法院执行。东西湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汉南区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗敦顺审判员  晏 钢审判员  谌 玲二○二○一七年四月二十八日书记员  聂南山
成都市青白江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0113行初9号原告罗某某，男，汉族，19某某年某月某某日出生，住四川省西充县东岱乡龙角湾村。被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市锦城大道366号。法定代表人张济环，局长。本院在审理原告罗某某诉被告成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案中，因原告罗某某不预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 王 丹人民陪审员 王 洁人民陪审员 曾天国二〇一七年四月二十八日书 记 员 夏娜娜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2427号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张薇，女，1977年7月19日生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张薇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,949.65元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,949.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年四月二十六日书记员 赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初581号原告王联合，男，汉族，农民，住汝南县。被告李成奎，男，汉族，农民，住宁陵县。原告王联合诉被告李成奎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告随被告干工程，被告尚欠原告工钱10000元，被告于2016年2月5日书写有欠条。因被告一直未履行，原告诉至法院。本院认为：被告李成奎欠原告王联合10000元工资的事实清楚，原告请求被告归还，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成奎于本判决书生效后五日内支付给原告王联合欠款10000元。如被告李成奎未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李成奎负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇一七年四月七日书记员  乔 莉
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2813号申请执行人：张某某，男，汉族，1972年11月21日生，现住昆明市盘龙区。被执行人：朱某某，女，汉族，1982年10月23日生，现住云南省昆明市西山区。申请人张某某与被执行人朱某某离婚财产纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0112民初5147号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐倩二〇一七年四月十八日书记员  陈梅
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审448号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人张娜,女。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张娜交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月22日作出411331-2001137301号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张娜“于2016年08月22日10时25分，在南阳市八一路与工业路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对张娜作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001137301号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ：王佳琪
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0304执408号齐卫军、张晓光、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司：申请执行人齐卫军与被执行人张晓光、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初1366号民事判决书已发生法律效力。被执行人张晓光、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人齐卫军向本院申请执行，请求被执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔付医疗费等共计22843.9元（内含被执行人张晓光垫付的医疗费及现金共计3006.9元，齐卫军实际领取19837元）；被执行人张晓光赔偿鉴定费及车辆替代费共1324元并承担案件受理费279元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人张晓光、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自觉履行了上述义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执408号执行案件执行完毕，于２０１７年４月13日结案。二〇一七年四月十三日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐治平，男，1958年1月8日生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢宝强，男，1960年2月19日生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马开炎，男，1975年7月22日生，汉族，住湖北省保康县。再审申请人齐治平因与谢宝强、马开炎相邻通行纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院于2016年1月29日作出的（2015）太城民初字第00268号民事判决及本院于2016年6月27日作出的（2016）苏05民终3201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。齐治平申请再审称，原判认定事实不清，对谢宝强违法侵占其土地使用权上面积私自建造消防铁梯，在公共消防通道上建造厨房，在自有权证界限外于三楼安装铁梯、水管损坏了其财产等事实未能认定，请求对本案再审，撤销原一、二审判决，依法改判。谢宝强提交意见称，其建造的小屋、铁梯均在其土地使用范围内并没有侵占申请人的土地使用权。申请人的陈述均与事实不符。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于谢宝强搭建的平房及平房旁的铁梯是否侵犯土地使用权的问题。因该问题涉及相关土地使用权的权属及界址争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，对于土地使用权的争议，应由人民政府的相关部门处理，故一、二审法院作出不予理涉的处理符合法律规定。对于争议部位相邻权关系，经查，争议部位未对齐治平房屋的通风、采光、卫生产生明显影响，原判认定齐治平要求拆除依据不足并无不当。关于谢宝强在安装铁梯、水管是否给齐治平财产造成损失的问题。经查，齐治平在原审中并未提供相关证据证明，且其主张的维修损失并未实际产生，故原一、二审判决对此不予支持也无不当。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人齐治平的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐治平的再审申请。审判长  孟进审判员  周军审判员  钱余二〇一七年四月二十日书记员  冯岚
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初1137号原告王英，女，1985年2月14日出生，穿青人，教师，住织金县，特别授权委托诉讼代理人：王龙学，男，系原告王英之父，被告：潘仲志，男，1957年7月19日出生，住织金县，被告：谢胜芬，女，1957年2月3日出生，住织金县，被告：潘刚，男，1988年6月6日出生，住织金县，被告：潘永，男，1985年9月20日出生，住织金县，原告王英与被告潘仲志、谢胜芬、潘刚、潘永健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐立涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英委托诉讼代理人王龙学到庭参加诉讼，被告潘仲志、谢胜芬、潘刚、潘永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：判决四被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费共计5076.12元；案件受理费由四被告承担。事实及理由：2016年2月7日，被告潘仲志与我父亲王龙学因为原告外祖母上坟放鞭炮的问题发生争执。2017年2月8日，被告潘仲志、谢胜芬纠集其子潘刚、潘永等人到原告家中对原告家人进行辱骂。原告对其二人进行劝说，被告潘仲志、谢胜芬、潘刚、潘永随即对原告进行殴打。致使原告受伤到织金县人民医院住院治疗7天，支付医药费3133.12元。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了以下证据材料供法庭组织质证：书证：原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；书证：织金县人民医院住院病案首页、入院记录、出院小结、CT检查报告单、疾病证明书，用以证明原告被被告殴打受伤后到织金县人民医院住院治疗的事实；书证：织金县人民医院医疗发票六张、住院费用明细清单，用以证明原告受伤后到织金县人民医院检查治疗花费的医疗费3143.12元。被告潘仲志、谢胜芬、潘刚、潘永未作答辩。被告潘仲志、谢胜芬、潘刚、潘永未向本院提交任何证据材料供原告质证。为查明案件事实，本院依法调取了如下证据材料：书证：织金县公安局出具行政处罚决定书3份，主要内容：被告谢胜芬因殴打王英被织金县公安局处罚500元行政罚款；潘刚因殴打王志平被织金县公安局行政拘留五日并处罚款500元；潘永因殴打原告王英及王志平被织金县公安局行政拘留十日并处罚款500元。书证：询问笔录9份，主要内容：2017年2月8日，被告潘仲志因其与原告王英之父王龙学发生矛盾，纠集被告谢胜芬、潘刚、潘永等人到原告家中，双方发生争执，被告谢胜芬、潘刚、潘永殴打原告王英及其兄王志平致使二人受伤。本院认为：原告提交的证据，虽未经被告质证，但未质证的原因系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，责任在被告，且证据来源合法，内容客观真实，经庭审查证属实，具有证明力，本院予以确认。本院依法调取的书证1、2，经原告质证无异议，虽未经被告质证，但未质证的原因系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，责任在被告，且证据系公安机关调取，来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日下午8时，被告潘仲志因向其岳母上坟放鞭炮与原告王英的父亲王龙学发生口角。同年2月8日下午3时30分左右，被告潘仲志通知并带领被告谢胜芬、潘永、潘刚等人来到原告的父亲王龙学处与原告王英的家人发生吵闹，被告谢胜芬、潘永、潘刚对原告进行殴打，导致原告王英受伤。同年2月9日原告王英被送至织金县人民医院住院治疗7日，支付医疗费3143.12元。2017年2月9日，织金县公安局分别以织县少行罚决字[2017]270号、254号、256号行政处罚决定书对被告谢胜芬、潘永、潘刚作出行政拘留5日，并处罚款500元的行政处罚。本院认为，原告王英与四被告属亲戚关系，本应和睦共处，但被告潘仲志向其岳母上坟放鞭炮与原告王英的父亲王龙学发生吵闹后，双方未妥善处置矛盾，被告谢胜芬、潘刚、潘永逐对原告王英进行殴打，致使原告王英受伤住院治疗。被告谢胜芬、潘刚、潘永应对原告受伤所产生的损失承担赔偿责任。被告潘仲志虽未对原告王英直接进行殴打，但其通知被告潘永、潘刚并带领被告谢胜芬等人到原告王英的父王龙学处的行为，可认定被告潘仲志是该侵权行为的参与人，即认定被告潘仲志与被告谢胜芬、潘刚、潘永为本案的共同侵权人，被告潘仲志与被告谢胜芬、潘永、潘刚对原告王英的损失应承担共同赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告王英可获得的赔偿有：1、医疗费：原告提交的医疗费发票为3143.12元，原告要求被告赔偿医疗费3133.12元，且在庭审中明确表示不变更诉讼请求，医疗费以原告起诉的3133.12元为准；2、护理费：656.16元（贵州省度居民服务业平均收入34214元/年÷365天×7天）；3、住院伙食补助费：700元（100元/天×7天）；4、交通费：原告未提交相应证据证明实际产生交通费，根据原告受伤治疗情况，本院酌情支持100元。综上所述，原告受伤系四被告的侵权行为导致，原告受到的损失应由四被告进行赔偿，原告王英应获得的赔偿为医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计4589.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告潘刚、潘永、潘仲志、谢胜芬在本判决生效后十日内一次性赔偿原告王英受伤住院所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计4589.28元；驳回原告王英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢胜芬、潘刚、潘永、潘仲志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  徐立涛二〇一七年四月二十五日书记员  郭 峰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1715号原告：韩××。被告：张××。原告韩××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩××撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  林蓉蓉二〇一七年四月十一日书记员  刘 君
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初123号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人柳某某，2017年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉(2017)85号起诉书指控被告人柳某某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月11日14时许，被告人柳某某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车与吕某某自行车后部相撞，致吕某某倒地颅脑损伤，经医院抢救无效于同年12月16日死亡。经检验，被告人柳某某血液中的乙醇含量为169mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人柳某某醉酒驾驶机动车且未按照规定车道行驶，负事故全部责任。案发后，被告人柳某某明知他人报警而在现场等候处理。侦查期间，被告人柳某某与被害人的亲属就民事赔偿问题达成调解协议并已履行完毕。上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柳某某的供述，证人陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，（芝）公（刑）鉴（尸）字【2016】842号理化检验鉴定意见、（烟）公（刑）鉴（尸）字【2016】71号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，归案经过等证据证实足以认定。本院认为，被告人柳某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人柳某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人柳某某肇事后积极参与抢救伤者，有自首情节，并能积极赔偿被害人亲属的损失，取得了谅解，依法可予以从轻处罚，鉴于宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王 可 勇人民陪审员 李   静人民陪审员 赵 翠 娥二〇一七年四月二十四日书 记 员 杨杨（代）
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执225号申请执行人：门希财，男，1952年5月13日出生，住黑龙江省北安市。委托代理人：黄金光，黑龙江天平律师事务所律师。被执行人：张宝国，男，1962年10月18日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：齐志明，女，1963年2月28日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人门希财与被执行人张宝国、齐志明民间借贷纠纷一案中，二被执行人应履行给付137510.00元的义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人齐志明在本院有做为申请执行人执行周彩艳退休工资收入的案件，申请执行人门希财请求扣留其该执行款，抵偿其借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人齐志明在北安市人民法院（2017）黑1181执125号案执行周彩艳的退休工资收入款，由北安市人民法院。本裁定立即执行。审判员  杨亚新二〇一七年四月六日书记员  邢可心
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初2274号原告张某，女，汉族，1985年10月7日生，住海安县。委托代理人王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人陆吕杰，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告丁某1，男，汉族，1987年12月12日生，住海安县。原告张某诉被告丁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王冬，被告丁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女丁某2。婚后，原、被告感情不佳，家庭生活不幸，被告暴力倾向严重，脾气火爆，对年幼的女儿动辄打骂，使母女两人长期备受痛苦。此外，被告性格冷漠，不尽家庭责任，对老人毫不尊重，使原告心灰意冷。2016年，原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院调解，双方同意维持婚姻现状。此后，原、被告间依旧矛盾重重，争执不断，且分居至今。由此可见，双方夫妻感情确已破裂，确无和好可能。现请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告按月支付抚养费。被告丁某1辩称：我们婚后前两年关系是好的，家庭及子女支出我均支付过。我现在在县城也买了房子，我是想与原告好好过日子的。我脾气是不大好，家庭责任感也欠缺，对原告缺少关心。我希望原告放弃此前的不快乐，我们的日子还长，孩子还小，有矛盾可以修补，我愿意改正我的缺点，我不同意离婚。经审理查明：2010年10月份，原、被告经人介绍相识后即确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生一女丁某2。婚后，被告居住于原告家生活。初期，原、被告感情尚可。近几年，由于被告对原告及家庭关心不够，导致原、被告产生矛盾。2016年下半年，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经调解双方同意维持婚姻现状。此后，双方关系未能改善，以致原告再次诉讼来院。上述事实，有原、被告的婚姻登记证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后不久即确立恋爱关系，且时间不长即登记结婚，由此可见，双方婚前基础较好。婚后，双方又生育一女。因而，婚后一度时期内，原、被告夫妻感情尚可。近年来，由于被告对原告及家庭缺少关心，以致双方产生矛盾，但夫妻间感情尚未完全破裂。希望双方今后多加强沟通和交流，相互理解和包容，并克服自身的不足，相互关心和爱护，现有矛盾应能消除，夫妻关系应能改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告丁某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。审判员  仲卫平二〇一七年四月二十五日书记员  杨加莲附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4374号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人陆浩飞，男，1985年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陆浩飞罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初258号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，陆浩飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初258号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1472号之二申请执行人杨昀，男，汉族，1986年2月26日出生，住江西省吉安市青原区。被执行人杭州天玄网络科技有限公司，住所地杭州市西兴街道江陵路567号2幢5楼FS70。法定代表人：张俊霞，总经理。申请执行人杨昀与被执行人杭州天玄网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2539号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨昀于2016年9月22日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州天玄网络科技有限公司退还服务费人民币15000元及逾期支付违约金人民币3000元。本院于同日立案。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2016年9月25日通过司法专邮向被执行人杭州天玄网络科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。2、本院于2016年10月10日通过点对点系统查询了被执行人杭州天玄网络科技有限公司车辆、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人杭州天玄网络科技有限公司有大额存款、车辆、证券等其他可供本案执行的财产信息。3、本院于2016年10月11日通过总对总系统查询了被执行人杭州天玄网络科技有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人杭州天玄网络科技有限公司有大额存款、车辆、证券等其他可供本案执行的财产信息。4、本院在另案中于2016年11月10日在杭州高新技术产业开发（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人杭州天玄网络科技有限公司变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人杭州天玄网络科技有限公司办理注销登记手续。5、本院于2016年11月10日到被执行人杭州天玄网络科技有限公司住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路567号2幢5楼FS70，该公司已经不在此办公。6���本院于2016年12月19日到杭州市国土资源局查询被执行人杭州天玄网络科技有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人杭州天玄网络科技有限公司在浙江省杭州市无房产信息。7、本院于2017年3月30日将被执行人杭州天玄网络科技有限公司纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。8、本院于2016年12月20日向申请执行人杨昀发出约谈通知书，通知申请执行人杨昀到本院进行案件研判。9、2016年12月22日，杨昀到庭，本院与申请执行人杨昀就本案的执行情况进行了研判，本院将本案的执行情况、执行措施、强制措施，通过谈话笔录的方式告知申请执行人杨昀，申请执行人杨昀未能提供被执行人的财产线索，同时本院告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人杨昀不同意终结本次执���程序。截止到2017年4月13日，被执行人杭州天玄网络科技有限公司尚应退还服务费人民币15000元及逾期支付违约金人民币3000元，并承担执行费170元,上述款项合计人民币18170元。本院认为，被执行人杭州天玄网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  陈 杰人民陪审员  徐雨辰二〇一七年四月十三日书 记 员  来 宏
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初2958号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行职员。被告：王连福，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王连友，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王连福、王连友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无违法内容，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤诉。案件受理费636元，减半收取计318元，由天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行负担。审判员  高振雷二〇一七年四月六日书记员  田智君
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初556号原告：英德市名城资产管理有限公司。住所地：英德市。法定代表人：刘永勇。被告：江苏苏瑞达电子商务有限公司。住所地：江苏市。法定代表人：张进。本院在审理原告英德市名城资产管理有限公司诉被告江苏苏瑞达电子商务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，因此，原告英德市名城资产管理有限公司申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英德市名城资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费144.28元由原告英德市名城资产管理有限公司负担。审判员  何白玲二〇一七年三月二十九日书记员  刘傅斌
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执111号申请执行人江天发，男，1987年4月19日出生，住杭州市滨江区。被执行人柯兵，男，1978年2月18日出生，住安徽省安庆市望江县。申请执行人江天发依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初2141号民事判决书于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，申请执行人江天发与被执行人柯兵达成执行和解协议，申请执行人江天发于2017年4月5日向本院申请撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0108执111号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马纯海执行员  叶剑杰执行员  陈明雷二〇一七年四月十五日书记员  陈伟俊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初5174号原告：李百元。委托诉讼代理人：杨丽芬，江苏敏敦律师事务所律师。被告：柳永春。原告李百元与被告柳永春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李百元的委托诉讼代理人杨丽芬到庭参加诉讼，被告柳永春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李百元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金26000元，并支付至实际归还之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李百元和被告柳永春系朋友关系。2016年6月1日，被告以经营生意为由提出向原告借款，原告让其妻子（蔡丽梅）将26000元现金交付给被告，被告出具借条1张，约定2016年9月1日归还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告柳永春未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告向其出具的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月1日，被告向原告借款26000元，并出具借条1张，载明：今借到现金人民币贰万陆仟元（26000元）。借款期限：从2016年6月1日至2016年9月1日止，期限90天。因被告未按约履行还款义务，故原告向本院提起本案诉讼，请求判如所请。因被告柳永春经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。审理中，原告明确利息自2016年9月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳永春向原告李百元借款26000元的事实有被告向原告出具的借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。借条中虽未载明出借人，但该借条由原告李百元持有，可推定持有人为出借人。借款期限届满后，因被告未履行还款义务，故原告有权要求其还本付息。原告主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柳永春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：柳永春于本判决发生法律效力之日起十日内向李百元支付借款本金26000元及利息（自2016年9月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，合计1050元（原告已预交），由柳永春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  申国胜代理审判员  陶 佳人民陪审员  黄康乐二〇一七年四月十七日书 记 员  王 薇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1969号之二申请执行人：李吉云，女，1946年3月8日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：丁玉振，男，1984年10月4日出生，汉族，住襄阳市,现下落不明。被执行人：谢峥，女，1984年6月4日出生，汉族，住址同上。本院于2016年10月8日立案执行李吉云与丁玉振、谢峥民间借贷纠纷一案，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁玉振、谢峥的银行存款154030元。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇一七年四月五日书记员  罗庆宁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2161号原告：李永吉，男，1966年2月9日出生，住重庆市涪陵区。被告：廖洪彬，男，1969年1月25日出生，住重庆市涪陵区。原告李永吉与被告廖洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年4月7日公开开庭进行了缺席审理，原告李永吉到庭参加诉讼，被告廖洪彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永吉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即返还原告借款12600元。事实和理由：被告于2015年7月9日向原告借款12600元，到期后经原告多次催收无果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告廖洪彬未作答辩。原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了借条等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：被告廖洪彬于2015年7月9日向原告李永吉借款12600元，限于同年7月15日还清。被告给原告出具了借条，到期后被告未返还原告该借款，原告遂于2017年3月17日诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告借款后未按约定期限返还原告借款，属违约行为，应当承担返还原告借款的民事责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖洪彬在本判决生效后十日内返还原告李永吉借款12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告廖洪彬负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  陈兴亮二〇一七年四月十日书记员  陈文婷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1901号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社公信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：常昱、沈建星，公司职员。被告：戴传铭，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告：厦门经济特区房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路81号A座五十一-五十三层，统一社会信用代码91350200154983572R。法定代表人：吴鹭生，董事长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告戴传铭、厦门经济特区房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回对被告戴传铭、厦门经济特区房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 （罗彬）二〇一七年四月十二日代书记员（ 符雪媛）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青25刑终3号上诉人（原审自诉人）陈永梅，女，1972年10月27日出生，汉族，青海恒鼎会计服务有限公司海南州分公司会计，住青海省共和县。原审被告人马彦富，男，1990年9月16日生于甘肃省，汉族，青海亿能会计有限公司会计，住青海省共和县。原审被告人尖措吉，女，1989年9月16日生于青海省共和县，藏族，青海亿能会计有限公司法定代表人，住青海省共和县。系马彦富妻子。共和县人民法院审理自诉人陈永梅诉被告人马彦福、尖措吉犯故意伤害罪一案，于2017年3月9日作出（2017）青2521刑初9号刑事裁定书，驳回陈永梅对被告人马彦福、尖措吉的起诉。原审自诉人陈永梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人马彦福、尖措吉，听取了上诉人陈永梅的上诉意见，本院决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，上诉人陈永梅控告原审被告人马彦福、尖措吉将其殴打致轻伤二级的事实不清、证据不足，故对陈永梅的上诉理由，本院不予采纳。原审法院适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈永梅的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金本加代理审判员  英 拉代理审判员  才华加二〇一七年四月十八日书 记 员  卓么本
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初945号原告：张荣合，男，1960年8月15日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：丁凤，女，1987年2月9日生，汉族，住新泰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。负责人：董和祥，公司经理。委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。原告张荣合与被告丁凤、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人保新泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣合委托代理人纪美，被告丁凤、被告人保新泰公司委托代理人薛兆有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张荣合诉称，2016年11月9日，被告丁凤驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车停靠在事发地点开启车门时，与原告驾驶两轮电动车沿新枣路由北向南行驶发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致原告受伤。新泰市公安机关认定，被告丁凤承担事故的全部责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费28566.9元、误工费6876元、护理费5820元、伙食补助费180元、伤残赔偿金27908元、鉴定费2680元、二次手术费1000元、营养费1200元、车损1200元、评估费300元、交通费1000元，共计85730.9元；并由被告承担本案诉讼费用。被告丁凤辩称，事故发生属实，车辆已在被告保险公司投保交强险及商业险100万元并约定不计免赔。被告人保新泰公司辩称，对于原告合理合法损失在交强险责任限额内依法赔偿，商业险部分如无拒赔或免赔事由，按照法律规定和合同约定依法赔偿。鉴定费及诉讼费不予承担。车主的驾驶证、行驶证均符合规定。经审理查明，2016年11月9日15时50分，丁凤驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的小型轿车停靠在事故地点开车门时，与张荣合驾驶两轮电动车沿新枣路由北向南行驶发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致张荣合受伤。新泰市公安局交通警察大队于2016年11月10日出具第3709823201601807号道路交通事故认定书，该事故认定书认定丁凤承担事故的全部责任，张荣合无责任。原告受伤后即日被送入新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗6天，该医院诊断为：左肩锁关节完全脱位、多处软组织挫伤等伤情。原告支出医疗费28566.9元（含门诊诊疗费）。原告系农村居民，住院期间及院外由其亲属张强、张瑜护理，护理人张强系农村居民，护理人张瑜系城镇居民。因本次事故，原告支出部分交通费。根据原告方委托，泰安鲁新司法鉴定所于2017年3月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张荣合系道路交通事故致伤，其伤残评定为道路交通事故Ⅹ级伤残；建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为180日；建议营养期为30日；后续治疗费约人民币一万元。原告支出鉴定费2680元。被告人保新泰公司对原告超出基本医疗保险同类医疗费用金额、伤残等级、护理期限、护理人数及误工时间、营养期限、后续治疗费均有异议，逾期未申请鉴定。根据原告委托，山东金信价格事务所有限公司于2017年3月27日出具爱玛两轮电动自行车损坏物价格评估报告，该报告评估原告车损1200元。原告支出评估费300元。被告人保新泰公司对原告车损有异议，逾期未申请重新评估。事故发生后，被告丁凤支付原告赔偿款1449.6元。另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××小型轿车在被告人保新泰公司处投保交强险、商业险100万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元，农村居民人均可支配收入13954元。以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、住院及门诊收费票据、诊断书、用药明细、司法鉴定意见书及收费票据、评估报告及收费票据、户籍证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××小型轿车在被告人保新泰公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故中原被告的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，由被告丁凤根据过借程度承担赔偿责任。被告人保新泰公司对原告超出基本医疗保险同类医疗费用金额、伤残等级、护理期限、护理人数及误工时间、营养期限、后续治疗费、车损均有异议逾期未申请鉴定，应视为放弃权利。原告请求营养费，证据不足，本院不予支持。原告二次治疗费可在实际发生后另行主张，本院暂不予支持。鉴定费和评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费28566.9元、误工费6876元（180天×38.2元）、护理费5820元（38.2元×6天×1人+93.18元×6天×1人+93.18元×54天×1人）、住院伙食补助费180元（30元×6天）、伤残赔偿金27908元（13954元×20年×10%）、、鉴定费2680元、车损1200元、评估费300元、交通费200元，以上合计73730.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张荣合医疗费10000元、误工费6876元、护理费5820元、伤残赔偿金27908元、车损1200元、交通费200元，以上合计52004元。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张荣合医疗费18566.9元、住院伙食补助费180元、鉴定费2680元、评估费300元，以上合计21726.9元。原告张荣合返还被告丁凤垫付赔偿款1449.6元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告丁凤）。驳回原告张荣合的其他诉讼请求。以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费972元，保全费320元，由被告丁凤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一七年四月十二日书记员  陈 燕
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初2520号原告：天津盛达津城物业服务有限公司,地址天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：丁博，该公司职员。被告：杨笑然，男，1984年8月4日出生，汉族,职业不详，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨斌，1949年7月22日出生，汉族，天津市河北区市容委退休，住同上，父子关系。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告杨笑然物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁博、被告的委托诉讼代理人��斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2016年3月1日至2017年2月28日计12个月的物业费1909.8元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，被告拖欠物业费，经催要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告杨笑然辩称如下：原告并未与自己建立合同，原告应该出示合同的具体内容，合同并不代表自己我本人的意见。另外提交法庭照片16张，证实原告并没有按照合同标准进行服务。本院经审理认定的事实如下：原告于2014年5月31日与天津市河北区泰来嘉园二期业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2014年5月31日至2016年5月30日终止，合同约定物业费的收费标准为1.4元（物业费0.6元，能源代收费0.8元）。2016年5月31日与天津市河北区泰来嘉园二期业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2016年6月1日至2019年5月30日终止，合同约定物业费的收费标准为1.4元（物业费0.6元，能源代收费0.8元）。合同签订后原告为该小区提供了物业服务。被告杨笑然系该小区X房屋的产权人，该房屋建筑面积113.68平方米，物业费每月每平方米1.4元，每月应交纳物业服务费159.1元。被告以辩称理由拖欠自2016年3月1日至2017年2月28日计12个月的物业费1909.2元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区泰来嘉园二期业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行物业服务的主要义务，被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。物业费的收取是物业公司对小区环境日常维护的保障，拒交物业费的行为只会影响物业服务企业在小区的正常运行。庭审中被告所讲的原告并未与自己签订任何合同一事，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此被告的该项抗辩理由，本院不予认可。综合原、被告双方的陈述以及提交的证据来看，物业公司在尽到了物业服务主要义务，但在服务细节方面还存有瑕疵，因此对于被告应交纳的物业费用酌情减免10％。希望物业公司在后续服务过程中转变工作方式和态度，查缺补漏，提高服务水平。同时小区业主也应该积极的配合物业公��的工作，按时交纳物业费用，双方共同营造一个舒适和谐的生活环境。综上所述，被告应该履行交纳物业费的义务，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告杨笑然给付原告天津盛达津城物业服务有限公司自2016年3月1日至2017年2月28日计12个月的物业费1909.2元的90％即1718.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨笑然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一七年四月二十一日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的���定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企���请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3562号申请执行人:盐城市亭湖区市场监督管理局,住盐城市亭湖区大庆中路78号,机构代码：11320902014356585C。被执行人:盐城市亭湖区旺顺隆商贸有限公司,住亭湖区开放大道北路21号6幢,机构代码：07632161-X。法定代表人：徐红。申请执行人盐城市亭湖区市场监督管理局与被执行人盐城市亭湖区旺顺隆商贸有限公司其他行政非诉一案，生效的(2016)苏0903行审195号法律文书载明：“申请人盐城市亭湖区市场监督管理局申请对被申请人盐城市亭湖区旺顺隆商贸有限公司执行（亭湖）械行罚[2014]54号《行政处罚决定书》中没收违法所得154元，罚款5000元，合计5154元，本院准予强制执行。”因被执行人盐城市亭湖区旺顺隆商贸有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市亭湖区市场监督管理局向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3562号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年四月七日书 记 员  陈文静
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执62号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县白凤大道，机构代码号：67240753－2。负责人曾其亨，行长。被执行人：谢国鸿，男，汉族，1989年10月21日出生，汉族，住泰和县。被执行人：匡小芳，女，汉族，1992年1月24日出生，汉族，住泰和县。被执行人：黄卫，男，汉族，1987年2月24日出生，汉族，住泰和县。被执行人：黄小花，女，汉族，1987年10月7日出生，汉族，住泰和县。被执行人：黄祥阳，男，汉族，1958年8月8日出生，汉族，住泰和县。被执行人：刘冬连，女，汉族，1964年1月10日出生，汉族，住泰和县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与谢国鸿、匡小芳、黄卫、黄小花、黄祥阳、刘冬连金融借款合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民二初字第322号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢国鸿、匡小芳、黄卫、黄小花、黄祥阳、刘冬连未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金49933.49元及利息、罚息，承担诉讼费1112元、执行费704元，本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款本金49933.49元及利息、罚息，诉讼费1112元、执行费704元。经查明被执行人谢国鸿、匡小芳、黄卫、黄小花、黄祥阳、刘冬连无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  刘 健二〇一七年四月三十日书记员  匡敦苹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初34447号原告：王月华，女，1955年4月5日出生。被告：郭志联，男，1957年1月1日出生。委托诉讼代理人：张海龙，北京市世纪律师事务所律师。原告王月华与被告郭志联返还原物纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月华与被告郭志联的委托诉讼代理人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月华向本院提出诉讼请求：1、郭志联返还我的律师执业证；2、郭志联赔偿因其非法扣留律师执业证给我造成的收入损失，按北京市律师低收入标准每月20000元计算，自2016年6月1日起至归还律师执业证之日止；3、郭志联赔偿我因本次诉讼而支出的费用7696元，包括差旅费、住宿费、交通费、本案判决后的执行费用；4、本案诉讼费由郭志联承担。事实与理由：我系北京市世纪律师事务所律师，郭志联是该所主任。2004年郭志联在上海成立北京市世纪律师事务所上海分所，需要执业律师做合伙人，郭志联便把我派驻到上海分所作名义的合伙人，条件是由郭志联承担我每年的律师执业证的注册费。上海分所的存在能给郭志联带来经济利益。至2016年郭志联在上海分所完成了资金积累，收购了其他律师事务所。有了其他的律师入伙，我这个合伙人就无关紧要了，于是郭志联就过河拆桥。2016年5月，我按时将我的律师执业证寄往上海注册，却被郭志联非法扣留，至今未归还。郭志联的行为侵犯了我的合法权益，给我造成了很大的经济损失。郭志联辩称，不同意王月华的诉讼请求，也不认可王月华起诉书中所述的事实及理由。原告起诉主体有误，郭志联没有收取过原告的律师证。王月华的律师手续正在调动中，从上海调动至北京，其律师执业证已于2017年1月9日从北京市世纪（上海）律师事务所递交给上海市司法局，上海市司法局公共法律服务处进行了接收。就王月华主张的收入损失与我方也没有关系，她的证件到底扣没扣我方也不清楚，即使王月华没有律师执业证，有相关的律所的证明，也不影响其执业，并且律师证如果遗失，去司法局开一个证明就可以了。另外，王月华主张月收入按20000元的标准，按照法律规定，每月超过3500元的收入要纳税的，王月华应该出具纳税证明。就差旅费、交通费、住宿费、执行费跟我方也没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，王月华提交编号为×××快递单及邮件全程跟踪查询结果单，编号为×××快递单载明：“寄件人薛玉林，收件人毛慧云，地址上海市虹口区吴淞路×号虹口soho广场×楼世纪律师事务所上海分所，内件品名证件，2016年5月25日。”邮件全程跟踪查询结果单载明:“2016年5月26日妥投（他人收同事）”。王月华称上述快递单及邮件查询结果可以证明其将律师执业证邮寄给郭志联，毛慧云系世纪律师事务所上海分所负责人。郭志联对上述证据真实性无异议，但称快递单寄件人非王月华、收件人非郭志联，且无法证明邮寄的系王月华的律师执业证。王月华提交其与郭志联2016年7月7日17:48时许电话通话录音光盘1张及中国联合网络通信有限公司客户详单移动业务通话费详单，王月华表示上述录音可以证明郭志联扣留其律师执业证。郭志联对上述证据真实性无异议，对证明目的持异议。郭志联提交北京市世纪（上海）律师事务所于2017年2月13日出具的《情况说明》，载明：“因办理王月华律师调回北京市世纪律师事务所（总所）执业事宜，本所于2017年1月9日将王月华的律师证（执业证号：×××）递交至上海市司法局，此证由公共法律服务处唐某接收（联系电话：×××-××××××××），特此证明”。郭志联称王月华的律师执业证已由北京市世纪（上海）律师事务所递交上海市司法局，并不在郭志联处。王月华对郭志联提交的上述证据持异议，称于2016年5月将律师执业证邮寄至上海，2016年7月曾与郭志联就律师执业证事宜进行通话，根据说明陈述于2017年1月才办理调动，相隔近一年时间。如果已将我的律师执业证提交上海司法局，那么办完手续也应归还我。另外，王月华还提交火车票6张、北京市政交通一卡通有限公司发票联5张，北京市出租汽车专用发票1张，用于证明其交通费支出1296元。郭志联对上述证据真实性无异议，对关联性提出异议，称无法证明与本次诉讼有关，且也不应由郭志联负担。经法庭询问，王月华表示主张郭志联赔偿因本次诉讼而支出的费用7696元，除已提交的交通费票据外，其他数额系估算的住宿费及执行费用。王月华表示其主张郭志联赔偿月收入损失20000元，系根据北京市律师月平均工资估算。经法庭询问，郭志联称不清楚北京市世纪（上海）律师事务所何时、以何种方式取得王月华律师执业证，王月华应向北京市世纪（上海）律师事务所主张权利，郭志联系北京市世纪律师事务所负责人，北京市世纪（上海）律师事务所系北京市世纪律师事务所分支机构。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王月华现主张郭志联返还其律师执业证，但根据现有证据，本院无法认定王月华律师执业证现由郭志联占有，故对王月华全部诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回王月华全部诉讼请求。案件受理费六百五十元，由王月华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  许 暘人民陪审员  李蜀晋人民陪审员  任艳辉二〇一七年四月七日书 记 员  魏明玮
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初833号原告王红兴，男，1978年12月16日出生，汉族，住武陟县。委托代理人崔福花，女，1977年3月2日出生，汉族，住武陟县。系原告王红兴妻子。委托代理人吴卫，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告张金刚，男，1982年6月23日出生，汉族，住武陟县。被告安红雁，女，1984年12月5日出生，汉族，住武陟县。二被告委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。原告王红兴与被告张金刚、安红雁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红兴的委托代理人崔福花、吴卫，被告张金刚、安红雁的委托代理人秦童到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王红兴诉称，2014年至2015年期间，经和原告协商，被告张金刚（两被告系夫妻关系）为其名下的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××的半挂车长期在原告王红兴处加油，后被告以跑大车资金紧张为由，欠原告油料款188000元整，并出具欠条一张，口头约定利率三分。后原告多次讨要，被告均推脱不还，现依法提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告返还原告人民币188000元整以及自起诉之日起利率以二分计算归还原告。2、本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，原告欠被告的货款未结，两被告与原告存在比较复杂的经济纠纷，被告不欠原告所谓的加油款。经审理查明，被告张金刚长期从事运输职业，被告张金刚经营的车号为豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××的车辆经常在原告处加油，被告张金刚于2015年3月13日给原告出具欠条，欠条内容为：今欠到油款￥188000元，金额（大写）壹拾捌万捌仟元，加油车号豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××，欠款人：张金刚，2015年3月13日。后因原被告就该欠条被被告张金刚撕毁等矛盾发生争执，2016年12月13日武陟县公安局河务巡警队对被告张金刚进行了询问。原告多次找被告还钱，被告至今未偿还，故诉至本院。另查明，被告张金刚和被告安红雁系夫妻关系，于2007年9月3日在武陟县民政局办理结婚登记手续。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的2015年3月13日欠条复印件、2016年12月13日武陟县公安局河务巡警队询问笔录、武陟县民政局结婚登记审查处理表等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间为买卖合同纠纷，结合本案查明的事实，根据被告于2015年3月13日向原告出具的欠条复印件和2016年12月13日武陟县公安局河务巡警队询问笔录，原告作为出卖人向被告履行了交付标的物的义务，被告作为买受人应当按照约定足额支付价款，现被告未向原告清偿货款，构成违约，责任在被告。根据原告提供的证据，被告共计欠原告油款188000元，在庭审中，原告陈述被告方陆续偿还原告共计81500元，扣除该81500元，被告张金刚应偿还原告款项为106500元，现原告请求被告返还货款，本院予以支持。因被告张金刚和被告安红雁系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故上述借款应认定为夫妻共同债务。关于原告要求的从2017年4月5日起诉之日按照月息2分计算至判决确定的履行完毕之日止利息，按照法律规定，应当从2017年4月5日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行完毕之日止。案经调解无果，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：被告张金刚、安红雁在本判决生效后十日内偿还原告王红兴现金106500元和利息（以106500元为本金从2017年4月5日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行完毕之日止。）。如被告张金刚、安红雁逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为2030元，由被告张金刚、安红雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  吕洪涛二〇一七年四月二十四日书 记 员  郑珊珊
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初1089号之一申请人：郭丽菲，女，1983年10月14日出生，汉族，职工，住冠县人民医院东区。被申请人：肖书敬，男，1961年9月11日出生，汉族，教师，住冠县。被申请人：王凤兰，女，1965年2月17日出生，汉族，职工，住冠县。依据申请人的申请，本院于2017年3月27日作出（2017）鲁1525民初1089号民事裁定书，将被申请人价值5万元的财产予以保全。现申请人郭丽菲以双方和解为由，于2017年4月6日向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除（2017）鲁1525民初1089号民事裁定书中对被申请人5万元存款的冻结措施。审判员  张文成二〇一七年四月十日书记员  赵海峰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2795号上诉人(原审被告)：赵韵平，男，1964年12月27日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：刘勤红，女，1967年6月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：章佳忆，上海新惟律师事务所律师。上诉人赵韵平因与被上诉人刘勤红排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵韵平上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回刘勤红在一审中的诉讼请求。事实和理由，刘勤红取得上海市底层西灶间、底层弄堂搭建房屋(以下简称“系争房屋”)承租权是支付了相应对价的，刘勤红自认其给父母买了房屋，所以父母才将系争房屋的承租人变更为刘勤红。赵韵平在系争房屋内有份额，且自1998年开始居住至今，现在他处无房。刘勤红答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。刘勤红向一审法院提起诉讼，要求判令赵韵平从系争房屋中迁出。一审法院认定事实，系争房屋为公有居住房屋，原承租人为刘勤红母亲祝阿花。2007年，该房屋承租户名变更登记至刘勤红名下。系争房屋内户籍在册四人，即刘勤红母亲、刘勤红夫妇及女儿。赵韵平户籍在本市，现居住于系争房屋内。一审法院另查明，刘勤红母亲于2015年1月11日经法院判决宣告为无民事行为能力人[(2014)黄浦民一(民)特字第111号]。一审法院认为，赵韵平就其居住系争房屋的缘由虽作陈述，但该陈述未得到刘勤红认可，赵韵平也未能就其陈述举证证实，故对赵韵平辩称意见不予采信。退而言之，即便赵韵平当初是经原承租人的同意而居住进入系争房屋，在不能证明原承租人系以此作为换取赵韵平房屋承租权的对价的情况下，亦不能认定原承租人放弃了要求赵韵平搬离的权利，故赵韵平对于系争房屋的居住，取决于该房屋权利人的意思表示。现刘勤红作为系争房屋承租人要求赵韵平搬离，于法有据，应予支持。据此，判决：赵韵平应于判决生效后十日内搬离本市底层西灶间、底层弄堂搭建房屋。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，系争房屋是刘勤红承租的公房，故刘勤红享有占有、居住和使用的权利。赵韵平的户籍并不在系争房屋内，且其占有、使用系争房屋未得到承租人刘勤红的认可，故一审法院判决其迁出符合法律规定，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人赵韵平负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇一七年四月二十八日书记员  王小玥附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1414-4号申请人王秀平，女，汉族，1963年8月出生。被执行人徐兴芳，男，汉族，1968年7月出生。王秀平申请执行徐兴芳民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日审结，该案（2015）安民初字第01437号民事判决书已立案执行，现因徐兴芳未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结徐兴芳银行账号：621799496000316xxxx。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一七年四月七日书记员  苗继法
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初2339号原告：张凡，男，1944年4月28日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。原告：程晓军，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。委托代理人：吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。被告：开鲁县麦新镇北胜村民委员会，住所地开鲁县。代表人：王立军，系村主任。被告：开鲁县麦新镇北胜村友谊自然村，住所地开鲁县。负责人：李红伟，系北胜村党支部副书记,友谊自然村负责人。原告张凡、程晓军与被告开鲁县麦新镇北胜村民委员会、开鲁县麦新镇北胜村友谊自然村农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春刚、被告开鲁县麦新镇北胜村民委员会代表人王立军、被告开鲁县麦新镇北胜村友谊自然村负责人李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凡、程晓军向本院提出诉讼请求：要求确认原告张凡、程晓军2004年12月31日与被告开鲁县麦新镇北胜村民委员会签订的《荒地承包合同》自2017年继续承包部分有效，并继续履行。事实与理由：1989年6月30日，原告张凡与袁有财共同与麦新镇友谊村民委员会签订了《承包土地合同书》，约定原告张凡与袁有财承包原麦新镇友谊村村东荒地100亩，承包期为1990年至2020年。1992年，经原麦新镇友谊村民委员会同意，张凡将承包地的上述土地转让给开鲁县麦新粮食仓库，1992年3月15日，原麦新镇友谊村民委员会与开鲁县麦新镇粮食仓库签订《承包土地合同书》，约定承包期自1992年1月至2016年12月末止。2004年12月31日，原告张凡、程晓军与开鲁县麦新镇北胜村民委员会签订了《荒地承包合同书》，约定二原告承包被告村东荒地110亩，承包期现自2004年至2026年末终止，并约定，2016年前承包给粮库经营，款已付清。从2017年由二原告继续承包，按合同执行。2015年1月31日，原告张凡向被告交纳了2017年至2026年承包费总计22550元（110亩×20.5元/亩），此款计入原友谊村民小组账目，该合同亦在麦新镇农经站备案。2017年2月14日，村民马海峰以2004年12月31日未经原友谊村村民合法会议通过为由，申请开鲁县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁。2017年3月31日，开鲁县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会以开农仲案（2017）第1号仲裁裁决书裁决开鲁县麦新镇北胜村民委员会在2004年12月31日与原告张凡签订的《荒地承包合同》无效，并将该地的承包经营权收回，交付给原友谊村村民。根据上述事实，原告认为，二原告承包的土地，不是以家庭承包方式承包的，而是以其他方式承包的土地，召开村民会议或者村民代表会议不是法定必经程序，且没有改变村内各集体经济组织农民集体所有土地所有权，开鲁县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会以此裁决合同无效属使用法律错误。原告承包经营权的转让，不妨碍原、被告重新订立承包合同取得承包经营权，且该合同是原、被告公开协商订立的，订立后在麦新镇农经站备案，所收取的承包费已计入原友谊村民小组账目，由原友谊村民小组支配。该合同依法成立，自成立之日起生效，二原告取得2017年至2026年的土地承包经营权。被告开鲁县麦新镇北胜村民委员会辩称，北胜行政村是由两个自然村在2003年合并的，一个是北胜自然村，一个是友谊自然村，争议土地所有权确实是友谊自然村的。两个自然村现在是合村不合账，即独立承担民事责任。原告陈述的案件事实我这届村委会不清楚，是我村前两届班子发包的争议土地。原告2004年的合同是时任村主任李国生所签订，具体情况我这届村委会不清楚。对原告的诉讼请求，我村委会不发表意见，由法院裁决。被告开鲁县麦新镇北胜村友谊自然村的答辩意见同上。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院查明的事实与原告诉述的案件事实相一致，上述事实有原告庭审中的陈述及原告所举的：1.1989年6月30日原告张凡、袁有财与原友谊村民委员会签订的《承包合同书》、2.1992年张凡与开鲁县麦新粮食仓库签订的《土地转让协议书》、3.1992年3月15日原友谊村民委员会与开鲁县麦新粮食仓库签订的《承包合同书》、4.2004年12月31日二原告与北胜村民委员会签订的《承包荒地合同书》、5.2015年1月31日原告张凡向被告交纳了2017年至2026年承包费22550元收据一枚、6.开农仲案（2017）第1号仲裁裁决书及本院调取的开鲁县麦新镇农经站证实材料一份佐证，故予以认定。以上证据原、被告均认可，故本院认定有效。另查明，本案争议的”水箱地”2004年发包前曾于11月18日召开了友谊村党支部，村民代表会议，友谊村有村民代表7人，到会参加的代表为4人。该会召开后，北胜村委会于2004年12月31日与原告签订了《承包荒地合同书》。该合同签订后，在麦新镇农经站进行了备案。原告于2015年1月31日将承包费交给了村委会，2015年2月10日村委会将该承包费交镇农经站入友谊自然村账目支出。本院认为，原、被告2004年12月31日签订的《荒地承包合同书》的土地承包方式系其他方式承包，我国农村土地承包法规定，以该方式发包的土地承包给本集体经济组织成员，可通过招标、拍卖、公开协商等方式进行；本案土地的发包程序符合法律规定，应系有效合同。本案原、被告对事实没有争议，开鲁县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会开农仲案（2017）第1号仲裁裁决书认定的事实也清楚，但适用法律有误。农村土地承包法中”土地发包方案应依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意”适用于家庭方式承包的土地，本案争议的土地系其他方式承包且承包人为本集体经济组织成员，不适用该规定。综上所述，原、被告签订的合同有效，应当继续履行，原告的诉讼请求应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、第四十六条之规定，判决如下：确认原告张凡、程晓军2004年12月31日与被告开鲁县麦新镇北胜村民委员会签订的《荒地承包合同》自2017年继续承包部分有效，并继续履行。案件受理费364.00元由被告开鲁县麦新镇北胜村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费364.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于凤权人民陪审员  邢宝恒人民陪审员  刘桂荣二〇一七年四月二十八日书 记 员  黄志诚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执542号被执行人:王春颖，男，1979年1月17日生，汉族，住张家港市。本院在执行被执行人王春颖罚金一案中，依职权对被执行人王春颖名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；被执行人王春颖未向本院申报其名下财产，也未自觉缴纳罚金人民币二千元。本院已将被执行人王春颖纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发放了限制消费令。鉴于被执行人王春颖暂无可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑二初字第0314号刑事判决书第一项中并处王春颖罚金人民币二千元的本次执行程序。今后发现被执行人王春颖有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定一经作出即生效。审判长  顾海斌审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年四月二十四日书记员  徐兴荣
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初1074号原告：周洪民，男，1941年12月10日出生，汉族，农民，住新疆新源县。原告：李旭川，男，1960年1月6日出生，汉族，农民，住新疆新源县。被告：叶永斌，男，1950年1月29日出生，汉族，农民，住伊宁市。原告周洪民、李旭川与被告叶永斌侵权责任纠纷一案，因原告周洪民、李旭川证据不足，原告周洪民、李旭川于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洪民、李旭川的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洪民、李旭川撤回起诉。案件受理费100元，由原告周洪民、李旭川负担。审判员  李洪生二〇一七年四月十一日书记员  那那玛
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0109民初3101号之一原告：郭强，男，1987年8月18日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被告：赵建彬，男，1972年10月14日出生，汉族，1972年10月14日出生，山西省太原市清徐县。被告：牛姜维，男，汉族，住山西省清徐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市千峰北路77号人民财产保险太原市理赔中心。原告郭强与被告赵建彬、牛姜维、中国平安财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭强2017年4月10日以和被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭强的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭强撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告郭强负担。审 判 长  王建忠人民陪审员  马素萍人民陪审员  宋瑞兰二〇一七年四月十三日书 记 员  冯 成