北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初1791号原告：苏丽萍，女，1957年1月26日出生，汉族，无业，户籍地址北京市东城区。委托诉讼代理人：金寅，北京市天睿律师事务所律师。被告：赵香东，男，1984年12月9日出生，汉族，北京汇京银通资产管理有限公司总经理，户籍地址河北省沧州市沧县。被告：胡晓薇，女，1978年8月18日出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市萧县。被告：马天祥，男，1961年7月3日出生，汉族，户籍地址北京市顺义区。被告：北京汇京银通资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1106-225、226、227室。法定代表人：赵香东，经理。原告苏丽萍与被告赵香东、胡晓薇、马天祥、北京汇京银通资产管理有限公司（以下简称汇京银通公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽萍的委托诉讼代理人金寅到庭参加了诉讼。被告赵香东、胡晓薇、马天祥、汇京银通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告一和被告二向原告支付欠款人民币300000元及利息（以上述金额为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2015年11月25日计算至实际给付之日止）；2.判令被告三向原告支付利息；3.判令被告四在还款风险金专用账户范围内对被告欠付的利息承担担保责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告四汇京银通公司，是一家从事项目投资、借贷担保、短期垫资的金融服务机构，其中一项业务为：被告四将其促成签署的《借款协议》中出借人拥有的全部权益（“债权”），推荐给愿意出借资金的客户，由客户受让该债权，并收取一定收益回报。原告就是被告四的客户。2015年7月29日，原告和被告四签订《出借咨询与管理服务协议4.8版》和《资金出借及回收方式协议》，约定：1、原告通过受让被告四推荐的债权资产，将借款支付给债权的转让方，从而完成资金的出借；2、如果出借人发生违约（如逾期还款），被告四需从被告四开设的还款风险金专用账户中代偿欠付原告的欠款本息；3、原告出借款项满3个月之日，原告将出借款相对应的债权资产全部转让给被告四为其寻找的债权受让人（可以是新的债权受让人，也可以由前手债权出让方回购），由债权受让人将受让款项支付给原告。2015年7月30日，原告和被告一签订《债权转让及受让协议》（被告四是见证人），约定：1、被告一向借款人被告三提供借款180万元，预计年收益率为10%，被告三向被告一提供了房产（X京房权证顺字第XXXX号）进行抵押，作为担保；2、被告—将其与被告三借款关系项下的30万元作为债权资产，经被告四推荐，转让给原告，预计收益7500元。同日，原告向被告一支付了债权转让款30万元，受让了债权。2015年11月9日，原告和被告一签订《债权回购协议》（被告四是见证人），约定被告一向原告回购《债权转让及受让协议》项下的债权30万元，被告一应于2015年11月25日前将30万元支付给原告。但截止至今，被告一仍未向原告支付债权回购款30万元，被告三和被告四也没有向原告支付利息。被告一和被告二是夫妻，被告一对原告所负债务为夫妻共同债务。故原告诉至法院。被告赵香东、胡晓薇、马天祥、汇京银通公司未作答辩。原告苏丽萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：《出借咨询与管理服务协议》、《资金出借及回收方式协议》、《债权转让及受让协议》、《债权转让款到确认书》、《债权回购协议》，予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年7月29日，苏丽萍（甲方）与汇京银通公司（乙方）签订《出借咨询与管理服务协议》，约定：出借人指参考乙方的推荐、自主选择出借一定数量资金给他人的自然人。借款人：指经乙方的信用评估、由乙方推荐给出借人并得到出借人一定数量的出借资金的自然人。还款风险金专用账户指为汇京银通所服务的出借人的共同利益考虑、由乙方设立并管理、以乙方的名义单独开立的一个专用银行账户，由乙方在借贷双方签署《借款协议》时对每一笔借款都从乙方自身的服务费收入中提取一定金额存入此专用账户，款项专款专用，用于汇京银通所服务的出借人一定程度的潜在回款（本金和利息）损失。甲方可以选择以下任意一种方式，实现个人的出借需求，如果甲方中途改变资金出借方式，须于下一个资金出借情况报告前15个工作日签署《出借人客户信息变更书》后方可变更出借方式：对乙方推荐的借款人进行选择，决定是否出借；如果决定出借，须通过当面签署、签署、扫描签署或授权签署等方式直接与借款人签署借款协议，甲方有义务按照《借款协议》的约定及时付款给借款人；对乙方服务中的《借款协议》下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借。根据甲方与特定借款人之间的借款相关协议文件的规定，借款人有义务对甲方定期还本付息，为便利、统一地回收本息，甲方委托乙方利用其与银行的合作系统先代为收取借款人每期偿还的本息，乙方系统代收款项后，在每期收款后三个工作日内与甲方进行结算，根据甲方在每笔出借资金对应签署的《资金出借及回收方式》中的选择，甲方当月有资金需要回收到本人账户的，甲方指定如下账户作为资金回收专用帐户，……。当借款人发生违约时，甲方选择如下之一的方式处置回款风险，还款风险金专用账户进行借款人回款风险的共担，规则如下：还款风险金的提取比例由乙方根据借款人的整体违约状况进行设定，并有权进行适当的调整。乙方按季度为周期向甲方披露还款风险金专用账户整体信息情况；同时，如果甲方在披露期内得到还款风险金专用账户的补偿，将披露甲方的具体受偿情况。甲方选择还款风险金专用账户进行风险共担的情况下，甲方受偿可能属于如下情况之一：在还款风险金专用账户当期累积余额足以支付当期（每月为一期）所有选择此方式所对应的发生逾期的出借人的逾期本息时，由还款风险金专用账户将当期所有违约借款人的全部逾期本息金额支付给甲方及其他出借人，甲方和其他出借人在各自对应的《借款协议》下约定的本息回收情况将保持不变。在甲方得到还款风险金专用账户代偿当期本息后，借款人其后所偿还的逾期款本息、罚款、违约金等相关权益归属还款风险金专用账户。在还款风险金专用账户当期累计余额不足以支付当期（每月为一期）所有选择此方式的出借人所对应的发生逾期的借款人的逾期本息时，则当期所有选择此方式的出借人按照各自对应的违约借款人的逾期本息金额占当期所有出借人对应的违约借款人的逾期本息总额的比例对还款风险金专用账户的当期资金进行分配，甲方和其他出借人当期未得到分配部分自动记入下一期，与下一期发生的新逾期款继续进行上述同样原则的按比分配。依此类推。甲方可在有需要时，向乙方提出将自己当时持有的债权资产全部或部分转让给第三方的需求，乙方在接受甲方的书面申请后按照本条下列款项的规定为甲方寻找债权受让人、协助办理转让手续。同时，双方签订《资金出借及回收方式协议》，约定：鉴于甲乙双方签署有合同序号为2014117的《出借咨询与管理服务协议》，甲方依据服务协议的约定，将参考乙方推荐出借资金，乙方协助予以实现。资金出借及回收方式选项：单季鑫，出借金额叁拾万元整，意向出借日期：2015年7月29日。资金出借及回收方式说明：单季鑫，甲方出借一笔资金后，在3个月内甲方委托乙方将乙方按月代收到的借款人偿还的本息参考乙方的推荐进行新一次的出借（出借方式同甲方在服务协议第二条中所选择的出借方式），款项由乙方代为支付给对方；甲方该笔资金出借满3个月之日，甲方将该笔资金对应的债权资产（包括收益部分）全部转让给乙方为其寻找到的债权受让人，转让对价为甲方初始出借资金金额的102%，由债权受让人在3个月满后的3个工作日内支付到甲方在服务协议第五条中指定的资金回收专用账户。2015年7月30日，赵香东向苏丽萍出具《债权转让及受让协议》，约定：通过我公司对抵押物的评估与筛选，推荐您2015/7/30通过受让他人既有的个人间借贷合同的方式，出借资金给如下借款人，详见《债权列表》，在您接受该批债权转让并按时支付对价的情况下，预期您的出借获益情况如下：出借编号2014217，单季鑫，初始出借日期2015年7月30日，初始出借金额300000元，下一个报告日，2015年10月1日，预计下一个报告日收益5166.67元，预计累计收益总额7500元。债权列表转让人（原债权人）赵香东，受让人（新债权人）苏丽萍，借款人马天祥初始出借金额1800000元，本次转让债权价值300000，预计债权收益率10%。转让人声明：本人自愿将上述债权转让给受让人，如果受让人对上述债权没有异议，须于2015/7/3将上述对价共计：叁拾万元整（小写￥300000.00）支付到指定账户。自款项到账之日起，上述债权转让及生效。汇京银通公司为该协议见证人。当日，苏丽萍支付了赵香东上述转让款30万元，赵香东出具《债权转让款到确认书》，确认收到该款项。2015年11月9日，甲方赵香东与乙方苏丽萍签订《债权回购协议书》，约定：本金部分，甲方与乙方于2015年7月30日签订的《债权转让及受让协议》，债权金额为人民币30万元。现甲方向乙方回购《债权转让及受让协议》项下的债权金额，计人民币30万元。签约完成后，5-10个工作日，本金及利息打到乙方指定账户，2015年11月10日起算工作日。汇京银通公司为该协议见证人。后赵香东未支付上述债权转让款，汇京银通公司未按约代偿上述款项本息，故苏丽萍诉至本院。另查，赵香东与胡晓薇系夫妻关系，二人于2013年11月4日登记结婚。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵香东、胡晓薇、马天祥、汇京银通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。苏丽萍与汇京银通公司签订的《出借咨询与管理服务协议》、《资金出借及回收方式协议》，赵香东出具的《债权转让及受让协议》、《债权转让款到确认书》，苏丽萍与赵香东签订的《债权回购协议》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。各方当事人均应按照约定各自履行自身义务。赵香东承诺回购苏丽萍的债权，并同意在协议签订后5-10个工作日内将本金及利息支付给苏丽萍，故苏丽萍请求赵香东支付债权转让款30万元并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。胡晓薇与赵香东系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现无证据证明债权人苏丽萍与赵香东明确约定涉案款项为个人债务或者其他法律规定情形，故对苏丽萍主张胡晓薇对赵香东所负债务承担共同责任的请求，本院亦予以支持。对于苏丽萍要求马天祥支付利息的主张，因现有证据不能证明马天祥是真实的借款人，亦无证据表明赵香东与苏丽萍将二人之间的债权转让协议与回购协议通知了马天祥，故对苏丽萍的该项诉讼请求本院不予支持。对于苏丽萍要求汇京银通公司在还款风险专用金账户范围内对欠付利息承担担保责任的主张，因双方明确约定：还款风险金专用账户是指为汇京银通所服务的出借人的共同利益考虑、由乙方设立并管理、以乙方的名义单独开立的一个专用银行账户，用于汇京银通所服务的出借人一定程度的潜在回款（本金和利息）损失。对于还款风险金账户的代偿规则，双方约定：在还款风险金专用账户当期累积余额足以支付当期（每月为一期）发生逾期的出借人的逾期本息时，由还款风险金专用账户将当期的全部逾期本息支付给甲方及其他出借人；在还款风险金专用账户当期累计余额不足以支付当期（每月为一期）出借人所对应的发生逾期的借款人的逾期本息时，则当期出借人按照各自对应的违约借款人的逾期本息金额占当期出借人对应的逾期本息总额的比例对还款风险金专用账户的当期资金进行分配，甲方和其他出借人当期未得到分配部分自动记入下一期，与下一期发生的新逾期款继续进行上述同样原则的按比分配。根据上述约定，汇京银通公司应当对出借人的资金承担一定范围内（还款风险专用金账户范围内）的一般保证责任。同时因该还款风险金账户为汇京银通公司开立并单独进行管理，故对该账户累积余额是否足以支付出借人逾期本息的情况以及该账户的范围限额，应由汇京银通公司承担举证责任，现其经本院合法传唤拒不到庭，应当承担举证不能的相应后果。故对于苏丽萍的该项主张，本院予以支持。赵香东、胡晓薇、马天祥、汇京银通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、赵香东、胡晓薇于本判决生效之日起十日内偿付苏丽萍30万元及利息（以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一五年十一月二十五日起至款项实际支付之日止）；二、北京汇京银通资产管理有限公司对赵香东、胡晓薇所负苏丽萍上述利息，在人民法院对赵香东、胡晓薇财产依法强制执行后仍不能履行时，承担保证责任；三、驳回苏丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，由被告赵香东、胡晓薇、北京汇京银通资产管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  舒 翔人民陪审员  张惠玫人民陪审员  李煜昌二〇一七年四月二十四日书 记 员  徐舒扬