北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第19196号原告：哈尔滨出版社股份有限公司（组织机构代码67698XXXX），住所地黑龙江省哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场世坤路738号9号楼。法定代表人：陈春林，董事长。委托诉讼代理人：刘国丽，黑龙江思普瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊彤，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被告：北京尚品汇德科技有限公司（组织机构代码55485XXXX），住所地北京市丰台区富丰路4号8层08b801。法定代表人：欧雄，总经理。委托诉讼代理人：李闯，男，该公司股东。委托诉讼代理人：谢培飞，北京市润禾律师事务所律师。原告哈尔滨出版社股份有限公司（以下简称哈尔滨出版社）与被告北京尚品汇德科技有限公司（以下简称尚品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨出版社委托诉讼代理人刘国丽、李蕊彤、被告尚品公司法定代表人欧雄、委托诉讼代理人李闯、谢培飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨出版社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款856500.5元，并支付逾期利息（以856500.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月1日起至全部本息还清之日止）；2、判令被告赔偿原告因本案维权过程中所发生的律师代理费及差旅费20000元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告双方分别为图书的出版方和销售方，被告长期从原告处订购原告出版的图书用以销售，双方合作多年，形成了长期的图书买卖合同关系。根据行业交易习惯，双方以被告下单、原告按订单发货、被告收货后付款的方式进行交易。在实际交易过程中，原告已按照被告的订购要求向其发送了全部货物，履行了全部的合同义务，被告也均已实际接收，但被告在接收后却未及时向原告履行全部的付款义务。2014年8月31日，原告向被告发送了书面对账单，用以核对、确认被告所欠原告的货款总额，被告在该对账单上盖章确认数额准确无误。该份经过原被告双方确认的对账单证明，截至2014年8月31日，被告累计所欠原告货款共计人民币928248.06元。此后，原告多次催收，被告却始终未付款。庭审中，经再次核对，原告变更第一项诉讼请求中货款金额为856500.5元，并以此作为逾期付款利息的计算基数。现原告诉至法院。被告尚品公司答辩称：不同意原告全部诉讼请求。第一，在2014年8月31日以后被告向原告继续履行合同，被告向原告支付了300000元书款，并按照合同的退货约定，自2014年8月31日至2015年9月7日共向原告退货，货价为465966.42元，因此原告的第一项诉讼请求没有事实依据；第二，第二项诉求不是法定的赔偿依据，因此不同意；第三，导致双方没有对账的原因不是被告造成的，原告接受退货，但由于本身面临合并而没有时间进行清点，到底退了多少货，原告本身并不清楚，导致了双方迟迟无法对账，核实货款金额。据此，请求法院在查清本案争议点后，作出公正判决。经审理查明：哈尔滨出版社与尚品公司之间签订有图书采购框架合同，该合同约定：尚品公司通过采购单的方式向哈尔滨出版社采购图书。第五条订货：尚品公司向哈尔滨出版社出具的采购单包括以下形式：书面采购单、传真采购单、电子数据采购单（电子邮件及附件、MSN或QQ传输文件）。第六条付款方式：哈尔滨出版社给予尚品公司从到货之日算起4个月的欠款账期，双方商定于账期后第5个月15号前对账，25-30号前结款；最终采购图书品种、数量、结算折扣、退货率及其他要求以采购单为准；尚品公司在与哈尔滨出版社确认违约金、赔偿金、退货款等款项后，可在上述应当支付给哈尔滨出版社的货款中直接扣除违约金、赔偿金、退货款等款项。第七条收货：尚品公司在收到图书后的30个工作日内对产品的外观、质量存在产品异议的，将异议情况通知哈尔滨出版社，哈尔滨出版社应在10个工作日内根据尚品公司要求予以退货、更换或补足。第十条质量要求：尚品公司在销售过程中发现的内在质量不符合要求的图书由哈尔滨出版社根据尚品公司要求负责调换或退货。第十一条退货：尚品公司可对有下列情形的图书进行退货，以下情形的退货并不限制其享有的任何其他补救措施：……（4）尚品公司未售出的常态产品，享有15%的退货权利（定制产品除外），尚品公司承担退换货运输费用；尚品公司在向哈尔滨出版社发出退货通知后自行安排退货，哈尔滨出版社应在收到退货时与承运人对退货情况进行验收，哈尔滨出版社须在收到退货后5个工作日内以书面形式告知尚品公司退货差异，哈尔滨出版社未按期回告的则视为尚品公司退货无误。对于退货产品的货款，尚品公司有权在双方结算货款时给予扣除。第十三条违约责任：双方若有一方违反本合同约定，经守约方书面提示3日内仍未纠正的，需赔偿守约方所受到的全部经济损失，守约方有权解除合同。第十五条合同的效力及其他：本合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日。本合同因任何原因终止时，对于尚品公司尚未销售完毕的商品，尚品公司可以选择继续销售或者将之全部退回哈尔滨出版社，并与哈尔滨出版社结清剩余货款。2014年8月31日，经双方对账，尚品公司欠哈尔滨出版社货款（含尚品公司通过债务承受所承担的天津时代华语图书有限公司应向哈尔滨出版社支付的货款876657.62元）928248.06元。2014年8月31日起，哈尔滨出版社向尚品公司陆续供货价值316458.83元，尚品公司陆续支付货款300000元，并陆续退货。对于退货金额，尚品公司主张为465966.42元，哈尔滨出版社主张只认可其中140206.39元的部分，超出的部分不认可。尚品公司尚欠哈尔滨出版社部分货款未支付。本院认为：哈尔滨出版社与尚品公司之间签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案争议焦点为：尚品公司退还价值465966.42元图书的行为是否有效。对此，本院认为，双方合同明确约定，对于退货，应由尚品公司向哈尔滨出版社发出通知，哈尔滨出版社收到退货后应就退货差异于5个工作日内向尚品公司以书面形式告知，否则视为对退货的认可。本案中，尚品公司有证据证明其以数据电文的方式向哈尔滨出版社发送了退货通知，哈尔滨出版社签收了退货，但未于约定时限内以书面形式提出异议，视为对退货的接受。按照合同约定，尚品公司可以就退货价格465966.42元扣减后支付货款。故本院对其欠付货款金额确认为478740.47元。关于哈尔滨出版社要求尚品公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，尚品公司逾期支付货款，给哈尔滨出版社造成资金占用的损失，故哈尔滨出版社该项主张合理正当。但对于逾期付款利息的起算日期，本院认为，双方合同中约定了付款期限：哈尔滨出版社给予尚品公司从到货之日算起4个月的欠款账期，双方商定于账期后第5个月15号前对账，25-30号前结款。即，尚品公司的付款截止日期为到货后第5个月的25-30号。本案中，哈尔滨出版社最后一次供货日期为2015年9月7日，其后第5个月为2016年2月，其月末之日为29日，故尚品公司的付款届期应为2016年2月29日，逾期付款利息的起算日期应为2016年3月1日。关于哈尔滨出版社要求尚品公司赔偿原告因本案维权过程中所发生的律师代理费及差旅费20000元的诉讼请求，其未在法庭辩论终结前提交损失的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，哈尔滨出版社要求尚品公司支付货款856500.5元的诉讼请求，金额计算有误，本院对其合理部分予以支持。哈尔滨出版社要求尚品公司支付逾期利息（以856500.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月1日起至全部本息还清之日止）的诉讼请求，本院依法确认为：以478740.47元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月1日起至全部本息还清之日止。哈尔滨出版社要求尚品公司赔偿因本案维权过程中所发生的律师代理费及差旅费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、北京尚品汇德科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付哈尔滨出版社股份有限公司货款478740.47元;二、北京尚品汇德科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付哈尔滨出版社股份有限公司逾期付款利息（以478740.47元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月1日起至全部本息还清之日止）；三、驳回哈尔滨出版社股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6183元，由原告哈尔滨出版社股份有限公司负担2806元（已交纳），由被告北京尚品汇德科技有限公司负担3377元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谭静琦二〇一七年四月二十四日书记员  田 磊