wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初1178号之一申请人：陈平洲，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：许革委，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省临安市。被申请人：临安市恒利绿色食品有限公司，住所地浙江省临安市清凉峰镇大鹄村。法定代表人：许革委，总经理。申请人陈平洲与被申请人许革委、临安市恒利绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人许革委、临安市恒利绿色食品有限公司所有的价值人民币700000元的财产予以保全，并由担保人贾江国的财产即机动车登记编号为皖Ｐ×××××的车辆以及陈平洲的财产即机动车登记编号为皖Ｐ×××××的车辆提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人贾江国、陈平洲提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对担保人贾江国的财产即机动车登记编号为皖Ｐ×××××的车辆以及陈平洲的财产即机动车登记编号为皖Ｐ×××××的车辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  费成兴人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年四月十九日书 记 员  王 培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执第6006号之二申请执行人李小敏，男，汉族，1976年4月10日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人郭佑柱，男，汉族，1966年10月16日出生，住址湖南省邵东县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第5227民事判决书、深圳中院作出的（2015）深中法民终字第3830号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人郭佑柱应于判决生效之日起十日内向申请人李小敏偿还借款本金人民币110万元，及截止2015年5月31日的利息1041300元，并以110万元为本金按24%的年利率计算自2015年6月1日起至款项还清之日止的利息。一审受理费12000元，二审受理费5220元，财产保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院执行得款人民币436534.67元，扣除执行费后已向申请执行人支付；剩余债务，2017年4月19日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定扣除已偿还部分后，剩余债务按121万元偿还，其他债务予以免除，于2017年6月22日前还现金55万元，2017年9月22日前还现金66万元；被执行人未按上述还款计划及时足额还款的，申请执行人的债务按原判决恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，属双方当事人真实意愿，符合法律规定，依法予以认可。因此，本次执行程序无继续进行的必要，可予以终结，继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年四月十九��书记员  张嘉桓
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执9446号之二	申请执行人肖克桧，男，汉族，1986年3月16日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。	被执行人新岱电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南工业区宏前三路淞2、3厂房，组织机构代码051508621。	法定代表人赖宗卿。	申请执行人肖克桧与被执行人新岱电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初1854号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。	本院认为，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：	本院（2017）粤0306执9446号案件终结执行。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长 苏 重 彬	人民陪审员 金 炳 德	人民陪审员 郭 永 发	二〇一七年四月二十五日	书 记 员 陈卓鸿（兼	广东省深圳市宝安区人民法院	执行裁定书	（2017）粤0306执9446号之二	申请执行人肖克桧，男，汉族，1986年3月16日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县万合镇坪山村十二组16号，身份证号码362426198603168415。	被执行人新岱电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南工业区宏前三路淞2、3厂房，组织机构代码051508621。	法定代表人赖宗卿。	申请执行人肖克桧与被执行人新岱电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初1854号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。	本院认为，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：	本院（2017）粤0306执9446号案件终结执行。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长苏重彬	人民陪审员金炳德	人民陪审员郭永发	二〇一七年四月二十四日	书记员陈卓鸿（兼）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖10号原告：龙小娟，女，1971年2月19日生，汉族，住仪征市。被告：胡泊，男，1978年3月27日生，住仪征市。原告龙小娟与被告胡泊生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省仪征市人民法院于2017年2月17日立案。原告龙小娟提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等合计2091.4元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月20日12时10分左右，原告龙小娟骑电动自行车沿仪征市鼓楼东路由西向东行驶至司法局路段时，遇被告胡泊牵系犬只登上停放于道路南边的摩托车，犬只挣脱被告胡泊的牵系扑向原告，致原告倒地受伤，电动自行车损坏，事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定，原告龙小娟不承担事故责任，后原告龙小娟向法院起诉，被告支付了医疗费及住院期间护理费。江苏省仪征市人民法院经审查认为，本案被告胡泊曾是江苏省仪征市人民法院干警戴晓霞的丈夫，本起纠纷发生时双方是夫妻关系，原告龙小娟已明确提出要求江苏省仪征市人民法院回避，为保障司法公正，江苏省仪征市人民法院依法不宜行使管辖权。本院认为，鉴于本案被告胡泊曾是江苏省仪征市人民法院干警戴晓霞的丈夫，江苏省仪征市人民法院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由扬州市邗江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周 坚审 判 员  韩 冰代理审判员  陈建志二〇一七年四月十四日书 记 员  孙皎皎
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初字1210号之一原告：杨志平，女，1977年4月17日出生。被告：杨小春，女，1969年1月20日出生。本院在审理原告杨志平诉被告杨小春民间借贷纠纷一案中，原告杨志平于2017年4月13日向本院提出撤回对被告杨小春的起诉。本院认为，原告杨志平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志平撤回对被告杨小春的起诉。本案受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告杨志平负担。审 判 长  唐秀琴代理审判员  海 蕊人民陪审员  窦明菊二〇一七年四月十三日书 记 员  尹 佳
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保72号申请人锡盟住房公积金管理中心锡林浩特管理部，住所地锡市团结大街西段财审综合楼一楼。法定代表人：葛韶瑜被申请人关士娜，女，汉族，1990年11月3日出生，现住河北省邢台市广宗县。申请人锡盟住房公积金管理中心锡林浩特管理部与被申请人关士娜诉前财产保全一案，申请人于2017年4月6日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人关士娜所有的位于锡市额办葛根敖包社区新远华美城C1#-3-902号房屋（预告登记证号为蒙房预锡林浩特市字第20161500621**号）户籍予以查封。申请人以华安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号4。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人关士娜所有的位于锡市额办葛根敖包社区新远华美城C1#-3-902号房屋（预告登记证号为蒙房预锡林浩特市字第20161500621**号）户籍予以查封。案件申请费2020元，暂由申请人锡盟住房公积金管理中心锡林浩特管理部负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一七年四月六日书记员 张秀哲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢665号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人刘宗建。被执行人陶凤仁。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宗建、陶凤仁金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)浏民初字第6108号民事判决书，已于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宗建、陶凤仁银行存款人民币25425元及利息。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理审判员  陈南飞二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 程
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1330号之一原告：黄××。被告：陈×。本院在审理原告黄××与被告陈×离婚纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员 邓 立二〇一七年四月十四日书记员 侯雨昕
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临罗执字第1718号之三申请执行人杨朝阳，男，1975年9月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人刘传梅，女，1973年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人马庆年，男，1970年8月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人临沂博亿利家电有限公司。法定代表人马庆年，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第1371号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月27日查封了被执行人刘传梅所有的位于临沂市罗庄区××花园夏××楼××号房××套。现申请执行人提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人刘传梅所有的位于临沂市罗庄区××花园夏××号楼×-×-××号房产一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续查封期限为3年。需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出再次续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一七年四月二十五日书记员  张雪薇
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2928号之一申请执行人常州市恒泰投资担保有限公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼E座517室，组织机构代码76053869-8。法定代表人都战平，该公司董事长。被执行人江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司，住所地常州市新北区河海工业园，组织机构代码74312010-X。法定代表人徐鹏刚，该公司总经理。被执行人江苏省丽晶彩印有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业集中区，组织机构代码25101363-1。法定代表人徐鹏刚，该公司总经理。被执行人江苏吉春集团有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业小区，组织机构代码73826002-8。法定代表人羌燕明，该公司总经理。被执行人徐鹏刚，男，汉族，1972年8月15日生，住常州市天宁区。被执行人张宝玲，女，汉族，1972年10月28日生，住常州市天宁区。申请执行人常州市恒泰投资担保有限公司与被执行人江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司、江苏省丽晶彩印有限公司、江苏吉春集团有限公司、徐鹏刚、张宝玲追偿权纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2015）新商初字第1247号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司应于此判决生效之日起十日内支付申请执行人常州市恒泰投资担保有限公司代偿款2663650元及以2650000元为本金自2015年9月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息，并承担申请执行人常州市恒泰投资担保有限公司支出的律师费63600元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月11日立案执行，申请执行标的为1451948元。本案在执行过程中，本院于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日起将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司已歇业多年，无土地及厂房，无银行存款，无机器设备；江苏吉春集团有限公司虽有土地及厂房，但均应涉案而被多家法院查封，本院依法轮候查封了被执行人的土地使用权及厂房，另经查询，被执行人银行存款不足百元，无机器设备，无车辆；徐鹏刚经本院查询，名下有车辆，本院已依法查封，但找寻不到，经向多家银行查询，未发现被执行人名下有银行存款，经向常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下有房产，经多次上门查找，未发现被执行人下落；张宝玲经本院查询，名下有车辆，本院已依法查封，但找寻不到，经向多家银行查询，未发现被执行人名下有银行存款，经向常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下有房产，经多次上门查找，未发现被执行人下落。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）新商初字第1247号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 王锡其二〇一七年四月七日书记员 周东平
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4279号之一申请执行人：曹某，男，1983年10月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王某，女，1984年9月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行曹某与王某离婚纠纷一案中，查封被执行人所有的宿城区绿洲豪庭8#304室房产及土地，现因该案不符合执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人所有的宿城区绿洲豪庭8#304室房产及土地的查封。本裁定立即执行。审判长  刘金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月二十二日书记员  刘家明
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2361号原告王明竹，女，汉族，居民，住山东省沂水县。原告吕允白，男，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。二原告委托代理人高荣合，山东成全律师事务所律师。被告郝永猛，男，汉族，居民，住沂水县。被告石云，女，汉族，居民，住沂水县。二被告委托代理人郭春宝，山东廷峰律师事务所律师。原告王明竹、吕允白与被告郝永猛、石云其他买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告吕允白及其委托代理人高荣合、二被告委托代理人郭春宝到庭参加了诉讼；第二次庭审时，原告吕允白及其委托代理人高荣合，被告郝永猛、石云及其委托代理人郭春宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。2013年5月份被告主动找到原告，让原告出钱，被告能给原告在沂水县沂水镇前贺庄村建设房屋一处，房屋产权及以后的拆迁收益都归原告，双方并于2013年10月4日签订了房屋转让协议一份。房屋建成后，被告没有将房屋交付给原告所有，而是自己装修入住。原告多次找被告协商未果，特诉至法院，请求法院依法解除原、被告签订的房屋转让协议；判令被告返还原告现金18万元及其银行利息；诉讼费用由被告承担。被告郝永猛辩称，本案诉讼主体不适格，本案的发生被告石云根本不知道，与其毫无关系，请法庭查明并驳回原告的起诉；原告的第一项诉讼请求不成立，该协议系两原告和被告的真实意思表达，且均属自愿、约定无违反任何法律规定，且原告的姐姐王明会签字作证，也不存在协议约定履行不能和法律规定的解除合同法定理由的情况，故该份协议合法有效，两原告现在提出解除协议，属单方反悔，与被告郝永猛无关；原告所诉与事实不符，被告虽未将沂水镇前贺庄村建设房屋交付给原告，但二原告已与被告签订证明或协议被告所有的位于沂水镇石良店子村的房屋及住宅一处转让给原告王明竹，事实上原告的姐姐王明会一直居住在该房屋处，并且由双方签订的证明及沂水镇石良店子村村委证明各一份，也就是说涉案协议已履行完毕，且履行过程中均是双方真实意思表示，没有违反任何法律规定；从被告将要向法庭提供的双方签订的证明来看，该证明系于2015年5月7日签订，证明内容“如未能在2年内解决，房屋产权居住权为王明竹所有”可以看出，两原告提起诉讼未到约定时间，请法庭予以查明，依法驳回两原告的诉讼请求。被告石云辩称，对该案不知情。经审理查明，二原告系夫妻，二被告亦系夫妻。二原告通过中间人王明会（原告王明竹的姐姐）认识被告郝永猛，后原告王明竹、吕允白与被告郝永猛于2013年签订《房屋转让协议》，双方约定由原告出资，由被告郝永猛在沂水县沂城街道前贺庄村建设房屋一处，待房屋建成后，房屋所有权及以后的拆迁收益都归原告，签订协议后2013年至2015年期间，二原告多次通过现金和转账方式支付给被告郝永猛180000元。2015年5月7日，经原、被告双方结算，被告郝永猛给原告书写收据一份，载明：已收现金一拾捌万整小写（180000）元整。用于盖前贺庄房屋2层。被告郝永猛在房屋转让协议上注明已收到180000元。房屋建好后，被告郝永猛未将房屋交付给原告，现二被告在该涉案房屋内居住，后原告多次找被告郝永猛协商，被告郝永猛未将涉案房屋交付给原告，也未将已收到的180000元建房款返还给原告。另，被告郝永猛在沂水县沂城街道石良店子村有房屋及院落一处，现由原告王明竹的姐姐王明会居住，王明会与被告郝永猛系朋友。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证明、房屋转让协议、收据及庭审笔录等证据予以证实且均记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王明竹、吕允白与被告郝勇猛签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议内容履行义务，但签订协议后，被告郝勇猛未按照协议约定将房屋交付给原告方，是以自己的行为表明不履行主要义务，故对原告要求解除与被告郝永猛签订的房屋转让协议、并其要求返还现金180000元的主张予以支持；对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在签订协议时未约定违约责任承担方式，根据合同法的相关法律规定，应视为不支付利息，但被告在原告主张权利后仍未履行义务，给原告造成经济损失，原告主张的利息可从其到法院起诉之日算至本院确定的履行之日，按照银行同期贷款利率计算。另，被告石云并未在房屋转让协议上签字，根据合同的相对性，被告石云不是合同一方的当事人，依据相关法律规定，本院依法驳回原告对被告石云的起诉。关于被告郝永猛辩称已用其位于沂城街道石良店子村的房屋及住宅一处履行了双方签订的房屋转让协议内容，但被告未提供合法有效的证据予以证明，本院认为与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利，故对被告的上述辩解意见本院不予采纳。综上，原告关于要求解除与被告郝永猛签订的房屋转让协议、要求被告郝永猛返还原告现金180000元及相应利息的的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于原告对被告石云的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王明竹、吕允白与被告郝永猛于2013年10月4日签订的房屋转让协议；二、被告郝永猛于本判决生效后十日内一次性返还原告王明竹、吕允白现金180000元并支付相应利息（利息自2016年04月06日起以180000元为基数，按照银行同期贷款利率息计算至本院确定的履行之日止）；三、驳回原告王明竹、吕允白对被告石云的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告郝永猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  戚淑昌审判员  张传文审判员  宋文萍二〇一七年四月十七日书记员  张 敏
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1399号申请执行人：赵广义。被执行人：彭广海、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。本院在执行申请人赵广义与被执行人彭广海、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初402号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 丛 波二〇一七年四月二十八日书记员 ：毛艳琦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初821号原告：牛禹，女，1979年3月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：祝男，男，1980年3月11日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告牛禹与被告祝男民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告牛禹到庭参加诉讼。被告祝男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。牛禹向本院提出诉讼请求：请求法院判令祝男立即偿还借款26.8万元，并支付利息，利息要求从2016年3月21日起至全部借款还清之日止，标准按照银行同期贷款利率计算，诉讼费由祝男承担。事实和理由：我和祝男系朋友关系，祝男从2014年8月起以各种理由向我借款，到2016年11月6日累计向我借款34.3万元，经我多次索要祝男为我出具欠条一张，写明其欠款34.3万元，后因祝男未予偿还，故提起诉讼。祝男未到庭，于庭前提交答辩意见称，我欠牛禹26.8万元属实，我从今日起两月内还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因祝男未到庭，未对牛禹提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：牛禹提供的借条、建设银行取款凭条、工商银行汇款凭证、工商银行自动柜员机客户凭条，予以采信，因其来源真实合法，且相互之间能够印证，确定与本案的关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：牛禹提供2016年11月6日“借条”一张，载明：“祝男向牛禹借款34.3万元整，特此证明，叁拾肆万叁仟元整。借款人：祝男。补条原因：因之前未打借条，特此补。”同时牛禹提供其名下建设银行取款凭条，载明其于2014年8月11日取款90000元，2014年8月14日取款20000元，提供工商银行汇款凭证证明其于2015年5月19日向祝男尾号为4235汇款50000元，提供工商银行自动柜员机客户凭条载明，其于2014年10月29日向祝男转款9000元、12月3日转款2000元、12月30日转款2000元、2015年1月13日转款2000元、1月22日转款3000元、2月9日转款3000元、3月28日转款3000元、4月9日转款3000元、4月15日转款3000元、4月23日转款6000元、5月7日转款10000元、8月25日转款5000元、9月18日转款10000元、9月18日转款5000元、10月9日转款5000元、2016年3月21日分四次转款40000元。另牛禹表示祝男于2016年12月向其还款75000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，祝男于2016年11月6日向牛禹出具“借条”一张，确认牛禹向祝男提供借款343000元，同时牛禹提供了其名下建设银行取款凭条、工商银行汇款凭证、工商银行自动柜员机客户凭条证明其提供借款情况，故双方的借贷关系成立，且合法有效，牛禹已履行了借条约定的义务，祝男理应履行还款的义务。因牛禹、祝男未对借款期限作出书面约定，故牛禹可以随时要求祝男履行还款义务。因牛禹表示祝男于2016年12月向其还款75000元，故祝男应偿还牛禹剩余借款268000元（343000元—75000元）。关于牛禹主张祝男从2016年3月21日起至全部借款还清之日止，按照银行同期贷款利率计算利息请求，因牛禹、祝男在借款时，没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，牛禹、祝男之间的借款视为不支付利息，故本案的利息，应以牛禹主张权利即2017年2月14日起至全部借款还清之日止，如中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%，按照年利率6%计算利息，如中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：祝男自本判决生效之日起10日内一次性偿还牛禹借款人民币268000元和逾期利息（自2017年2月14日起至全部借款还清之日止，如中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%，按照年利率6%计算利息，如中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取2660元，由祝男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  牟欢欢二〇一七年四月二十四日书记员  巴玉新
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1381号之二申请执行人胡译浩被执行人周超越。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7414号，依法向被执行人周超越发出执行通知书，责令被执行人周超越履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周超越至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周超越(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年四月二十八日书记员  郑 倩
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初801号原告：中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人：宋宁，行长。委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告：刘九增，男，1981年5月29日出生，汉族，住山西省平陆县。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（简称工商银行乳山支行）诉被告刘九增金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告刘九增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金67735.83元及利息（按合同约定方法计算至实际还款之日止）；2、要求原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月12日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款人民币97000元，期限为10年，用于购买位于乳山市深圳路108-1-3107室房产，并用该房产抵押。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告多次未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部本息及诉讼费等实现债权的费用。现具状起诉，要求依法判决。被告刘九增在法定期限内未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年5月12日，原告工商银行乳山支行与被告刘九增签订了编号为A[商用]字[威海分]行[乳山]支行[2010]年[2094]号的《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告工商银行乳山支行，借款人及抵押人为被告刘九增。合同约定被告刘九增向原告工商银行乳山支行借款人民币97000元，用于购买坐落于乳山市深圳路108-1-3107室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：工商银行乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第6.1条约定还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单为本合同附件》，与本合同具有同等法律效力。清单载明被告刘九增以其名下的位于乳山市深圳路108-1-3107室房产作为抵押，并于2014年5月6日经由乳山市住房保障和房产管理局办理房屋抵押登记，房屋所有权证号为××号，土地证号为乳国用（2014）第21**号，房屋他项权证号为乳房他证市区字第14019**号。合同签订后，原告于2010年5月12日向被告刘九增发放了借款97000元。借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率）。被告刘九增自2014年4月12日开始欠息，截止起诉之日已累计25期未按期偿还借款本息。本院认为，原告与被告刘九增签订的个人购房借款/担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。因原告工商银行乳山支行已按合同约定发放借款，但被告刘九增未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告工商银行乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告刘九增提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息及其他费用，故原告工商银行乳山支行要求被告刘九增偿还借款本金人民币67735.83元及利息的诉讼请求，本院予以支持。合同第十五条约定“抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告刘九增签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。被告刘九增经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘九增于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行支付借款本金人民币67735.83元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告刘九增提供抵押的位于乳山市深圳路108-1-3107室房产（房屋所有权证号为××号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，由被告刘九增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  杨知函审判员  力阳帆审判员  刘昱倩二〇一七年四月十日书记员  王姣姣
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终414号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐照华，男，1970年3月26日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市武侯区。2016年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年9月28日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人钱军，男，1970年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省绵阳市涪城区。2016年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年8月24日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控被告人齐照华、钱军贩卖毒品一案，于二〇一七年三月三日作出（2016）川0108刑初811号刑事判决。宣判后，原审被告人齐照华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月18日21时许，被告人齐照华通过电话指使被告人钱军在成都市成华区洪山路69号丽水澜庭��区A区4栋1单元1203号房内，以200元的价格向吸毒人员覃从德（已行政拘留）贩卖冰毒一包。随后被告人钱军与吸毒人员覃从德在房间内用自制的吸毒工具吸食冰毒。2016年7月20日，吸毒人员覃从德再次来到成都市成华区洪山路69号丽水澜庭小区A区4栋1单元1203号房内，后被民警当场挡获，民警从房间内查获被告人齐照华藏匿在一个铁皮柜内的一包净重33.6克用塑料袋包装的白色晶体状毒品冰毒、二套自制吸毒工具（上述物品均被公安机关依法扣押）。经鉴定：查获的白色晶体状物、二套自制吸毒工具中均含有甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有：公安机关受案登记表、到案经过；搜查笔录、检查笔录；被告人齐照华、钱军的供述及辨认笔录；现场指认笔录、现场指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；称量笔录、称量照片；指认照片；吸毒人员覃从德的证言及辨认笔录；证人陈某的证言及辨认笔录；房屋出租协议；成都市公安局物证鉴定所检验报告；现场检测报告书；行政处罚决定书；现场方位图；公安机关情况说明；劳动教养决定书；被告人齐照华、钱军的身份信息及辨认说明等证据在案予以证实。原判认为，被告人齐照华、钱军违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人齐照华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人钱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；三、扣押在案的毒品（甲基苯丙胺）、吸毒工具予以没收。宣判后，原审被告人齐照华不服、提出上诉，上诉理由如下：1、原判认定其贩卖毒品的事实不清、证据不足；2、应以非法持有毒品罪对其定罪量刑。经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。另查明,2016年7月18日，上诉人齐照华通过原审被告人钱军向吸毒人员覃从德贩卖冰毒的数量为1克。本院认为，上诉人齐照华、原审被告人钱军违反国家对毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖甲基苯丙胺1克，二人的行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。上诉人齐照华以贩卖为目的非法持有甲基苯丙胺33.6克，应计��其贩卖毒品的数量。在共同犯罪中，上诉人齐照华、原审被告人钱军相互配合实施贩卖毒品的犯罪，作用相当,不宜区分主从犯，因根据各自在犯罪中的地位、作用，分别予以量刑。对于上诉人齐照华所提原审认定其构成贩卖毒品罪事实不清、证据不足的上诉理由，本院经审理认为，在案证据中，上诉人齐照华、原审被告人钱军在侦查阶段的多次稳定供述，均证实二人于2016年7月18日以200元的价格向吸毒人员覃从德贩卖冰毒1克的犯罪事实。结合吸毒人员覃从德的证言所证实的其购买毒品的时间、经过也与二人的供述相吻合。以上证据相互印证，形成证据锁链，足以证实上诉人齐照华贩卖毒品的犯罪事实。故上诉人齐照华所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人齐照华所提应以非法持有毒品罪对其定罪量刑的上诉理由，本院经审理认为，上诉人齐照华的供述证实民警在涉案房屋内查获的33.6克冰毒系其所有，并且用于贩卖。根据法律规定，从贩卖人员住所查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。故上诉人齐照华所提该上诉理由与审理查明的事实不符且有悖于法律规定而不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 曹余曦审判员 聂婷婷二〇一七年四月十一日书记员 冯 欢
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1323民初1809号原告张某某，女，汉族，居民，住山东省沂水县。委托代理人王珂、张会会，山东廷峰律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，居民，住山东省沂水县。原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员宋文萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告张某某经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原被告于2008年5月26日办理结婚登记手续，2010年03月27日生育男孩张某某。被告自婚后无固定工作，不积极进取，收入微薄，生活中整日酗酒，酒后动手打原告，给原告身心造成了极大的伤害，严重的破坏了夫妻之间的感情。2017年3月原告与被告争吵之后回到父母家中居住。现夫妻感情已完全破裂，已没有和好可能。为此诉至法院，请求法院调解或判决与被告离婚；婚生长子张某某由被告抚养；被告承担本案诉讼费。被告张某某未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原、被告系同学，双方系自由恋爱，于2008年5月26日办理结婚登记手续，2010年03月27日生育男孩张某某。婚后双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响。为此诉至法院，请求法院调解或判决与被告离婚；婚生长子张某某由被告抚养；被告承担本案诉讼费。认定上述事实的证据有结婚登记审查处理表、身份证、出生医学证明、原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实，并均收录入卷。本院认为，原被告系自由恋爱，且婚后育有一子，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情，在日常家庭生活中双方虽发生一定的矛盾，但在今后的生活中只要双方多做自我批评，相互理解，加强沟通，矛盾就可以得到解决。被告张某某未到庭答辩。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和家庭长远利益、子女健康成长，是有和好可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告张某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋文萍二〇一七年四月二十六日书记员  杜 倩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第7552号之一申请执行人李鑫春，男，汉族，1965年4月9日出生，住址广东省普宁市，。被执行人张艺拢，男，汉族，1955年10月18日出生，住址广东省深圳市福田区，。被执行人张哲，男，汉族，1982年11月24日出生，住址广东省深圳市福田区，。被执行人林华娟，女，汉族，1971年8月4日出生，住址广东省深圳市宝安区，。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）深福法民一初字第3502号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人1032000元及利息和其他相关费用，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人张艺拢名下位于深圳市罗湖区××花园××505的房产（房地产证号20××40）；轮候查封被执行人张艺拢名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆四部；轮候冻结被执行人张艺拢名下持有的深圳市古丰投资有限公司的65%股权，名下持有的深圳市古丰宝石玉器有限公司的65%股权及深圳市全人投资有限公司的81%股权。因上述财产均为轮候查封、冻结状态，本院暂无法处分。经本院对上述被执行人财产依法进行查证，经向深圳市贵行和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  李安武二〇一七年四月二十七日书记员  陈多宽
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0205民初1092号原告：李书霞，女，1962年10月5日生，汉族，户籍地本市鼓楼区。现住本市。被告：董云飞，男，1977年10月15日生，汉族，住本市顺河回族区。被告：董景交，男，1954年11月7日生，汉族，住址同上。原告李书霞与被告董云飞、董景交民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理。本院依法向被告董云飞公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知、（2016）豫0205民初1092号民事裁定书及开庭传票，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告李书霞、被告董景交到庭参加了诉讼，被告董云飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款200000元及利息。事实与理由：二被告系父子关系。2014年10月30日，被告董云飞通过其父亲董景交以承包工程急需资金为由向原告借款200000元。经协商，被告董云飞以其在本市金明区“金丰苑”小区10#楼以西办公楼一层车库作抵押，并由董景交担保。双方约定借款期限四个月，利息为月息四分，如到期不还，按借款金额双倍偿还。当日，原告将200000元借给被告董云飞，被告董云飞向原告出具借条，被告董景交作为担保人签字。借款到期后，原告找被告催要借款，被告董云飞以其承包的工程发包方拖欠工程款、暂无能力还款为由，不归还原告借款。故原告诉至来院。被告董云飞未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。被告董景交认可原告李书霞主张的全部事实，并称其与原告系多年好友，原告是看自己的面子才将200000元现金借给被告董云飞的。其愿意为此笔借款担保直至借款还清之日为止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告董云飞未到庭，应视为放弃其举证和质证的权利。原告提供的证据有借条一份。被告董景交对证据无异议。上述证据内容真实、来源合法、与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告和被告董景交的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：董云飞因资金周转困难，通过其父亲董景交向原告借款200000元。原告与董云飞于2014年10月30日签有借条，载明：“今借原告现金贰拾万元整，月息肆分，现抵押开封市金明区东陈庄西侧汽车城以北‘金丰苑’小区10#楼以西办公楼一层车库，自北向南2间，每车库按壹拾贰万五千元（12.5万元/间）价格计算，借肆个月（4个月），如到期不还，按借款钱双倍偿还。借款人签名：董云飞。2014年10月30日。担保人、经办人签名：董景交。2014年10月30日。”当日，原告按照月利率4%扣除了四个月利息32000元后，交付给董云飞现金168000元。双方约定董景交作为保证人直至借款还清为止。另查明，2014年10月17日，被告董云飞与开封市瑞业房地产有限公司签订购房协议书一份，其中约定董云飞购买开封市瑞业房地产有限公司建设的金丰苑小区10#楼以西办公楼一层车库，自北向南1-4间，共四间。本院认为，被告董云飞经合法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告董云飞向原告李书霞出具了借条，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告要求被告董云飞应当按照约定的期限返还借款、被告董景交作为保证人承担连带保证责任直至借款还清为止的诉求合法有据，本院予以支持。原告承认被告董云飞已支付四个月利息的意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”由此确定被告董云飞向原告借款金额为168000元（200000元-200000元×4%/月×4个月）。故而本院支持原告主张的本金为168000元，多出部分不予支持。对原告主张的利息问题，原、被告双方约定月利率4%不符合我国相关法律规定，本院按年利率24%计算借款利息。关于抵押物的问题。根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”该抵押虽未办理物权登记，但合同有效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告董云飞在本判决生效后十日内偿还原告李书霞借款168000元，并自2014年10月30日起至还清借款之日止按年利率24%支付利息。二、被告董景交承担连带还款责任。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1500元、公告费260元及再次公告费，由原告李书霞承担案件受理费688元，被告董云飞、董景交承担案件受理费、保全费、公告费合计5372元及再次公告费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙合竹审 判 员  宋 玉人民陪审员  李洪堂二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 慧
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初391号原告：王桂兰，女，81岁，1936年02月04日出生，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：张继荣，女，64岁，1953年6月14日出生，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：林作才，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。被告：唐崇兴，男，52岁，1965年7月4日出生，通化市人，现住通化市东昌区。被告：康姣，女，53岁，1964年10月15日出生，通化市人，现住通化市东昌区。原告王桂兰与被告唐崇兴、康姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理，2017年4月25日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂兰委托代理人张继荣、林作才，被告康姣到庭参加诉讼。被告唐崇兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。王桂兰诉称：2010年8月28日，其与被告签订借款协议委托书，被告向其借款10万元，并约定年利息为年息2%。但是至今被告仍未归还借款。二被告系夫妻关系。故依法诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金10万元，并承担该款自2010年8月28日至2016年8月27日止的利息2万元。康姣辩称：其与唐崇兴原为夫妻关系，唐崇兴自2000年下岗后，因夫妻感情不和长期分居生活，从不往家里交钱。2013年8月12日，双方离婚。唐崇兴的债务属于个人债务，对于借款多少，用途是什么，其均不知情，所以不应当承担连带责任。被告唐崇兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。经审理查明：2010年8月28日，王桂兰委托大女儿张继荣办理与唐崇兴借款事宜，双方签订借款协议，王桂兰借给唐崇兴本金10万元，约定利息2分，唐崇兴给王桂兰出具了欠据。2013年1月10日，唐崇兴为王桂兰补借据本金10万元，未约定还款日期及利息。2015年3月18日，唐崇兴为王桂兰重新补欠条，欠款10万元，未约定利息及还款期限。唐崇兴与康姣于2013年8月12日离婚。认定上述事实的证据有：借款协议、离婚证及离婚协议书。根据王桂兰的诉讼请求及康姣的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：该笔欠款是否属于夫妻共同债务？被告康姣是否应当承担清偿责任？本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，唐崇兴与签订借款协议，且在借款未还清的情况下陆续重新打了欠条，视为唐崇兴对借款的认可，双方之间形成借贷关系，对借款本金10万元，唐崇兴应当予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，唐崇兴在2015年3月18日出具的欠条未约定还款期限及利息，故视为双方对利息没有约定，对王桂兰要求利息的主张，本院不予支持。另因该债务发生时唐崇兴与康姣仍在夫妻关系存续期间，康姣申请出庭的证人证言不能证明该笔借款未用于家庭生活，康姣也未向本院提交其他符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定情形的证据，因此该债务应为康姣与唐崇兴夫妻共同债务，康姣应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：一、被告唐崇兴于本判决生效之日起立即偿还原告王桂兰借款本金10万元；二、被告康姣对被告唐崇兴所负担的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告唐崇兴承担，被告康姣负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年四月二十八日书 记 员  任建吉
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执270号之一申请执行人：陈炳章，男，1940年7月4日出生，汉族，住所地珠海市金湾区。被执行人：曾繁端，男，1963年3月26日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。被执行人：杨玉琼，女，1971年12月29日出生，汉族，住所地广东省廉江市。本院在执行陈炳章与曾繁端、杨玉琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初2503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉琼在中国农业银行珠海红旗支行62×××16账户上的存款和在中国邮政储蓄银行珠海市红旗支行60×××34账户上的存款（冻结限额分别为21万元）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定书立即执行。审判员  周雪辉二〇一七年四月六日书记员  罗振强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初1681号原告：聊城鑫大变压器有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号聊城鑫大变压器有限公司。法定代表人刘俊飞，经理。诉讼委托代理人赵佳才，副经理。被告：山东鑫华特钢集团有限公司，住所地：东阿县姜楼镇工业园。法定代表人：李善金，经理。原告聊城鑫大变压器有限公司与被告山东鑫华特钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。审理过程中，原告聊城鑫大变压器有限公司以需进一步拓展业务为由，于2017年4月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告聊城鑫大变压器有限公司在本院审理过程中，提出撤回起诉的请求，是对其权利的处分。经本院核实，该申请是聊城鑫大变压器有限公司的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城鑫大变压器有限公司撤回起诉。案件受理费669元，由原告聊城鑫大变压器有限公司负担。审判员  舒润琴二〇一七年四月一日书记员  李 慧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执81号之一申请执行人曾福林，男，1979年12月5日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人潘祥林，男，1971年6月16日出生，苗族，住所地广西融水苗族自治县。本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2016年4月28日作出的（2015）融水民一初定第1584号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人潘祥林发出执行通知书，责令被执行人潘祥林履行给付借款合同纠纷款413951元，被执行人潘祥林未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在融水县洞头乡洞头街尾经营加油站，被执行人潘祥林持有广西壮族自治区商务厅颁发的《成品油零售经营批准证书》，应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘祥林所有的在融水县洞头乡洞头街尾经营加油站持有广西壮族自治区商务厅颁发的《成品油零售经营批准证书》。二、被执行人潘祥林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行��不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  黄晓东审判员  何建明审判员  张松萍二〇一七年四月十日书记员  贾建新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保601号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行，住所地：山东省临沂市兰山区银雀山路43号。负责人：姜健，行长。被申请人：山东华丞装饰工程有限公司，住所地：山东省平邑县仲里路018号。法定代表人：刘彦华，总经理。被申请人：宁阳县永安建材厂，住所地：山东省宁阳县瓷窑镇枣庄村。法定代表人：刘建材，总经理。被申请人：平邑县隆达花岗石厂，住所地：山东省平邑县城蒙山北路东站前西路北、美丽石材公司以南。法定代表人：彭庆东，总经理。被申请人：刘彦华，男，1972年7月13日出生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：刘春艳，女，1975年8月4日出生，汉族，住山东省平邑县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行与被申请人山东华丞装饰工程有限公司、宁阳县永安建材厂、平邑县隆达花岗石厂、刘彦华、刘春艳金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款4300万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东华丞装饰工程有限公司、宁阳县永安建材厂、平邑县隆达花岗石厂、刘彦华、刘春艳所有的银行存款4300万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵泽浩陪审员  邓云章陪审员  孙瑞海二〇一七年四月十九日书记员  王 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑事判决书（2017）甘0802刑初87号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人余某，出生于甘肃省平凉市。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李某、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人余某系被害人陈某雇佣司机。2016年10月3日，同事冯某、王某乘坐被告人余某所驾驶的×××号厢式货车去乡镇送货并收款。期间，三人在本区东郊清真寺斜对面一餐厅吃饭，被告人余某返车取香烟时，萌发盗窃念头，遂将王某放置于车内座位靠背后装有14880元货款的黑色手提包取出，并藏匿至该车驾驶室顶部的挡风仓内，制造车内被盗现场并报警。当晚被告人余某将车交付被害人陈某，陈即在汽车挡风仓内找到提包，遂留包将货款取走。2015年10月5日晚，被告人余某在挡风仓内取钱未果，继续将该包留至原处。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队受案登记表、报案材料、立案决定书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、户籍证明、中国农业银行业务凭证；证人冯某、王某证言；被害人陈某陈述；被告人余某供述等证据证实，并经庭审质证，认证，足以确认。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。归案后及庭审中，被告人余某均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，应从轻处罚。对公诉机关在有期徒刑二年以下，并处罚金的量刑意见，符合法律规定及量刑事实，应予采纳。综合考虑本案犯罪事实、结合被告人具有的法定从轻情节，认为其认罪、悔罪态度明显，又无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对其应宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员李旭霞二〇一七年四月十日书记员樊高峰
甘肃省环县人民法院决 定 书(2017)甘1022司惩14号被拘留人高兴文，男，1970年9月29日出生，甘肃合水县人。本院在执行（2016）甘1022民初135号民事判决书杜淑云与高兴文追偿权纠纷、（2016）甘1022民初323号民事判决书都金福与高兴文民间借贷、合伙协议纠纷两案中，查明被拘留人高兴文拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对高兴文司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月二十六日
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审27号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018—6。法定代表人全生伟，该局局长。被执行人向继成，男，1982年4月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。被执行人龙胜直，女，1985年12月28日出生，苗族，湖南省通道县人，居民。沅陵县卫生和计划生育局与被执行人向继成、龙胜直因计划生育征收一案，于2016年8月13日作出沅陵县征决［2016］102028号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年4月26日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］102028号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：向继成、龙胜直生育一个子女后，于2015年6月30日在沅陵县人民医院违法生育第二个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人向继成、龙胜直征收社会抚养费26338元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人向继成、龙胜直既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］102028号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］102028号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人向继成、龙胜直于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费26338元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周恒新审 判 员  瞿 哲人民陪审员  王建龙二〇一七年四月二十六日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执479号申请人:中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路296号。法定代表人:傅智彪，行长。被执行人：曹冬玉，女，1971年7月12日出生，汉族，农民，住南阳。被执行人：黄永河，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住南阳，系被告曹冬玉之丈夫。被执行人：蓝仁兆，男，1977年12月27日出生，汉族，上杭县官庄民族中学教师，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行和被执行人曹冬玉、黄永河、蓝仁兆一案，被执行人曹冬玉、黄永河、蓝仁兆至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹冬玉、黄永河、蓝仁兆所有的银行存款33000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高助理审判员  林建桥二〇一七年四月五日书 记 员  王玉春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终61号上诉人(原审原告)：由义生（曾用名由明飞），男，1977年3月24日生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：烟台银行股份有限公司胜利路支行，住所地：烟台市芝罘区胜利路261号。负责人：侯会新，行长。上诉人由义生因与被上诉人烟台银行股份有限公司胜利路支行借款合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初4633号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案当事人只是将管辖法院约定为甲方即上诉人住所地人民法院，并未在《借款合同》中约定由签订该合同时上诉人的住所地法院管辖。因此，原审法院“双方关于‘由甲方住所地法院管辖’的约定，真实意思应当是指原告当时在山东省济南市市中区的经常居住地”，属于原审法院的主观臆断，不能作为确定本案管辖的依据。被上诉人既不能提供证据证明上诉人自起诉立案前一年至今的经常居住地为济南市市中区，也没有提供足以反驳上诉人自2015年3月24日至今居住在烟台市芝罘区、上诉人的户籍所在地一直在烟台市芝罘区相关证据的的情况下，应认定上诉人的住所地为烟台市芝罘区，属于烟台市芝罘区人民法院辖区，故本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》（下称民诉法司法解释）第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，认为“本案应当按照原告在签订《借款合同》时的住所地确定管辖，因原告当时的经常居住地在山东省济南市市中区，故本院对本案没有管辖权”。而民诉法司法解释第三条明确规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”本案中，上诉人的户籍所在地一直在烟台市芝罘区，未曾发生过改变。因此，上述司法解释不适用于本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”民诉法司法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，合同履行地为烟台市芝罘区。因此，即便按照法定管辖原则，本案也应当由烟台市芝罘区人民法院管辖。最后，上诉人、被上诉人双方住所地均在烟台市芝罘区，从诉讼方便角度考虑，本案也应由烟台市芝罘区人民法院管辖。请求依法撤销原审法院民事裁定，本案由烟台市芝罘区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。2011年6月15日，上诉人（甲方）与被上诉人及烟台大金工贸有限公司签订《借款合同》，约定“因履行本合同而发生的争议，由甲方住所地法院管辖”。上诉人的户籍所在地在烟台市芝罘区，本案的焦点在于签订《借款合同》时上诉人的经常居住地是否是在济南市市中区。上诉人曾于2015年向济南市中级人民法院起诉被上诉人及烟台大金工贸有限公司，后上诉人申请撤诉。上诉人在该案中的起诉状和济南市中级人民法院（2015）济民五初字第41号民事裁定均载明上诉人的住济南市市中区七里山西路42号山景嘉园23601室，上诉人向济南市中级人民法院提供了房主耿鈺杰及所在社区证明由明飞自2010年3月1日至2015年3月23日一直居住在济南市市中区七里山西路42号山景嘉园23601室的证明。在本案一审听证时上诉人的代理人对上诉人于2010年3月1日至2015年3月23日的经常居住地在济南市市中区亦予认可。在本案二审审理期间，耿鈺杰又向本院出具证明，推翻了其向济南市中级人民法院提供的证明。被上诉人对此不予认可，认为耿鈺杰二审的证明违反诚实信用原则。根据耿鈺杰及所在社区的证明、已经生效的济南市中级人民法院（2015）济民五初字第41号民事裁定记载的上诉人居住情况，能够认定上诉人于2011年6月15日与被上诉人及烟台大金工贸有限公司签订《借款合同》时的经常居住地在济南市市中区，故本案应由济南市市中区人民法院管辖。原审法院裁定正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  于志宏代理审判员  崔建新二〇一七年四月二十五日书 记 员  滕竺珍
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0102执4611号之一申请执行人雷泽科，男，1987年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦），统一社会信用代码91500102798001941C。法定代表人项英，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初4639号民事判决书，向被执行人重庆市博天房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  冉 秋审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年四月二十五日书 记 员  周 金
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初4866号申请人：张家港市城市五金交电贸易有限公司，住所地张家港市公园新村9幢104号。法定代表人徐纲，系该公司总经理。被申请人：江阴云波机电五交化有限公司，住所地江阴市华士镇自由街。法定代表人贡建钧。申请人张家港市城市五金交电贸易有限公司与被申请人江阴云波机电五交化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市城市五金交电贸易有限公司2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江阴云波机电五交化有限公司银行存款34000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市城市五金交电贸易有限公司以保证金3400元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市城市五金交电贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴云波机电五交化有限公司银行存款34000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱二广二〇一七年四月二十五日书 记 员  高 澜
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执185号之二申请执行人：王大放，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：金高龙，男，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省灵璧县花园街，组织机构代码56754694-4。法定代表人：彭良华，该公司执行董事。王大放申请执行金高龙、宿州市华盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中，本院于2015年4月20日作出（2015）宿中民三初字第00104号民事裁定，查封了被执行人宿州市华盛置业有限公司开发的灵璧盛世华城小区的45套房屋（房屋位置：6#楼门面102号，住房504、505、901、1005、1105、1202、1302、1304、1305、1402、1405、1502、1503、1504、1701、1702、1703、1704、1705、1706号；7#楼门面110号，住房303、404、501、601、604、701、704、804、901、902、903、904、1001、1004号；8#楼门面101、102、103、104、105、106号，住房503、1001、1002号）。因上述财产的查封期限即将届满，申请执行人王大放申请对上述房产续行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、对被执行人宿州市华盛置业有限公司开发的灵璧盛世华城小区的45套房屋（房屋位置：6#楼门面102号，住房504、505、901、1005、1105、1202、1302、1304、1305、1402、1405、1502、1503、1504、1701、1702、1703、1704、1705、1706号；7#楼门面110号，住房303、404、501、601、604、701、704、804、901、902、903、904、1001、1004号；8#楼门面101、102、103、104、105、106号，住房503、1001、1002号）予以续行查封；查封期限为三年。二、被执行人宿州市华盛置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宿州市华盛置业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一七年四月十二日书记员  宋宁昌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省眉山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川14刑终44号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）辜勇，男，1987年1月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，中共党员，仁寿县虞丞乡劳动就业和社会保障服务中心工作人员，户籍地仁寿县，现住仁寿县。因涉嫌犯受贿罪，于2016年6月24日被取保候审。辩护人兰荣杰，四川卓安律师事务所律师。原审被告人王大明，男，1970年12月14日出生，汉族，四川省仁寿县人，大专文化，中共党员，仁寿县虞丞乡反封村党支部书记，住仁寿县。因涉嫌犯行贿罪，于2016年6月24日被取保候审。四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人辜勇犯受贿罪、王大明犯行贿罪一案，于2016年12月29日作出（2016）川1421刑初408号刑事判决。原审被告人辜勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院指派检察员庞云鹏出庭履行职务，上诉人辜勇及辩护人兰荣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2013年底的一天，时任仁寿县虞丞乡反封村党支部书记的被告人王大明，为了让本村38名不符合条件购买失地农民养老保险（以下简称：保险）的村民购买到保险，在仁寿县虞丞乡劳动就业和社会保障服务��心工作人员被告人辜勇的办公室内，将从38户村民处收取的30000元现金分两次送给辜勇，后通过辜勇做工作，该38户村民成功购买了保险。2013年底的一天，仁寿县虞丞乡盐硝村党支部书记王某2，为了让本村不符合购买保险条件的19户村民购买到保险，王某2在仁寿县虞丞乡街上其住房外，分两次将从19户村民处收取的20000元现金送给辜勇，后通过辜勇做工作，该19户农民成功购买了保险。2015年初，辜勇退还王大明30000元和王某220000元，王大明和王某2将款全部退给了村民。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的仁寿县人民检察院立案侦查的决定书、被告人辜勇的户籍证明、被告人王大明的户籍证明、仁寿县人力资源和社会保障局关于辜勇系仁寿县虞丞乡劳动就业和社会保障服务中心工作人员的通知、仁寿县人民检察院反贪局关于辜勇、王大明到案经过的说明、四川省人民政府办公厅川办发（2008）15号《关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》、眉山市人民政府《关于印发眉山市被征地农民社会保障实施办法的通知》、眉山市劳动和社会保障局《眉山市被征地农民社会保障实施办法的实施细则》、虞丞乡遂资眉农转非花名册、仁寿县虞丞乡人民政府《关于取消反封村彭选金等38人、王仲先等21人参保资格的函》及虞丞乡自查清理不符合参保条件人员花名册、虞丞乡盐硝村高速临时占地清理明细表、虞丞乡反封村不符合条件购买失地养老保险农民多交费用共41400元的记录、证人江某、肖某1、吴某1、何某1、周某、姚某、彭某1、李某1、肖某2、何某2、李某2、罗某1、吴某2、张某、何某3、干某、舒某1、舒某2、熊某1、闵某、熊某2、何某4、罗某2、刘某、王某1、熊某3、彭某2、魏某、王某2的证言、被告人辜勇、王大明的供述等证据予以证实。原判认为，被告人辜勇系国家机关从事公务的人员，利用职务的便利为他人谋取不正当利益，收受他人财物50000元，数额较大，其行为构成了受贿罪；被告人王大明为他人谋取不正当利益，给予国家工作人员财物30000元，其行为构成了行贿罪。被告人辜勇、王大明在侦查机关调查询问时，如实供述了侦查机关掌握的线索所针对的事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人辜勇已全部退还其违法所得50000元，有悔改表现，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，维护国家机关工作人员的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八��九条第一款、第三百九十条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第七条、第十二条、第十三条第一款第（一）项、第十五条第一款、第十九条之规定，作出判决：一、被告人辜勇犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；二、被告人王大明犯行贿罪，免予刑事处罚；三、追缴被告人辜勇的违法所得上缴国库。原审被告人辜勇以其具有自首情节，原判量刑时未予认定为由提出上诉。辩护人以相同理由为其辩护。检察机关认为原判未认定辜勇具有自首情节导致法律适用不当，但原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，且对辜勇、王大明的量刑适当，建议在认定辜勇具有自首情节的基础上，驳回上诉，维持原判。二审经开庭审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。另查明，上诉人辜勇在案发前主动向所在乡基层组织负责人员投案，到案后亦如实供述其犯罪事实。该事实有证人傅某、孟某的证言和中共仁寿县虞丞乡党委政府出具的情况说明予以证实。本院认为，上诉人（原审被告人）辜勇身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物的行为构成受贿罪；原审被告人王大明为他人谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的行为构成行贿罪。关于上诉人及辩护人提出具有自首情节���原判量刑未予以认定的辩解、辩护意见。经查，上诉人辜勇的供述和证人傅某、孟某的证言、中共仁寿县虞丞乡党委政府出具的情况说明等证据能够相互印证，足以证实辜勇于案发前已主动向虞丞乡党委政府负责人员报告其受贿犯罪事实，而其到案后亦如实供述犯罪事实，符合《刑法》关于自首的规定，应认定辜勇具有自首情节。该辩解、辩护理由成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但二审期间出现的新证据足以证实上诉人辜勇具有自首情节，量刑应予考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十一��、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第七条、第十二条、第十三条第一款第（一）项、第十四条、第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、维持四川省仁寿县人民法院（2016）川1421刑初408号刑事判决第二、三项，即被告人王大明犯行贿罪，免予刑事处罚；追缴被告人辜勇的违法所得上缴国库。二、撤销四川省仁寿县人民法院（2016）川1421刑初408号刑事判决第一项，即被告人辜勇犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；三、上诉人（原审被告人）辜勇犯受贿罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长 刘 锋审判员 邓胜果审判员 余 宁二〇一七年四月二十一日书记员 毛 捷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016���苏04**民初4052号原告：王茂清，男，汉族，1964年5月27日生，无锡市人，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王渊，江苏锡州律师事务所律师。被告常州市武进区洛阳镇朝安村民委员会，住所地常州市武进区洛阳镇朝安村杨家头，组织机构代码67547161-X。法定代表人：施介清，委员会村主任。委托诉讼代理人：张光华，江苏金长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。原告王茂清诉被告常州市武进区洛阳镇朝安村民委员会（以下简称朝安村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茂清及其委托诉讼代理人王渊，被告朝安村委的委托诉讼代理人张光华到庭参加诉讼。本���现已审理终结。原告王茂清向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告桃树苗木损失89000元，桃树成树损失40000元(80棵，每棵按500元计算)，8亩桃树的绝收损失40000元(按5000元一亩计算)，当年的承包金与人工费计算为3.1万元，合计20万元。事实与理由：原告在朝安村委陈家村头村了小组承包了28亩土地种植桃树，2015年6月，被告以抗洪需要为由，组织人员加固圩堰并对原告桃树田的泄水口予以封堵，致原告8亩成桃、20亩桃树苗全部被淹。被告在事前答应赔偿，在事后却一直不肯按原告的实际损失进行赔偿。被告朝安村委辩称，对于为加固圩堰而破坏的原告的73棵桃树，我村是同意按不超过150元/棵的价格进行适当补偿，但我村是为抗洪救灾而紧急采取的行为，没有过错，因此不同意赔偿要求，且事后原告要求按拆迁补偿450元至500元/棵的标准进行补偿明显过���。对于原告所称的其他损失，原告没有提供任何证据证明受到的相应损失，且即使原告的损失存在，也是因原告自身原因造成。被告是为了共同利益抗洪救灾，且行为并无失当，对在抗洪救灾中采取的措施也是纠正原告违法承包鱼塘种植树苗的行为，所以原告主张要被告承担相应损失请求没有事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原告与陈孝刚签订《农田租协议书》，约定陈孝刚将包含10亩鱼塘在内的共28亩农田租赁给原告，租金前7年为每年22000元，租期10年。该协议经常州市武进区洛阳镇朝安村民委员会陈家头村民小组见证。2015年6月17日，由于发洪水，为缓解上游来水，被告方组织人员加高围堰，需经过原告方承包的桃树林，为了方便挖掘机进场加高围堰，被告方共毁损了原告种植的桃树（已到挂果期的成树）73棵。在洪水漫过围堰的过程中，为了缓解下游的水势，被告封堵了原告桃树田原鱼塘位置与中徐河连接的泄水口。在洪水退去后，原告发现所种植的桃树苗已全部死亡。原告遂与被告交涉要求补偿，双方对补偿价格一直未能达成一致，原告遂诉至本院。本院认为，被告为防洪的公共利益砍伐了原告部分桃树，并封堵出水口以缓解下游来水压力，并无过错。对在防洪过程中直接毁损原告的财产对原告造成的损失，被告应当作出适当的补偿；对于原告所称的桃树苗的损失，并非被告的直接行为所导致，发洪水才是直接原因，故对此部分损失，原告要求被告赔偿，并无法律依据。原告的其余赔偿要求，并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下：一、被告常州市武进区洛阳镇朝安村民委员会于本判决生效之日十日内补偿原告王茂清30000元。二、驳回原告王茂清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由原告王茂清负担3900元，被告常州市武进区洛阳镇朝安村民委员会负担800元。被告常州市武进区洛阳镇朝安村民委员会负担之款于本判决生效之日十日内给付原告王茂清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  秦雪松人民陪审员  张雪霞人民陪审员  蒋晓东二〇一七年四月十一日书 记 员  马亦铭
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21016号之一申请执行人深圳联合金融小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安创新科技广场B栋908，组织机构代码593043179。法定代表人李波。被执行人黄韵玲，女，汉族，1967年2月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人黄伟雄，男，汉族，1963年8月8日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人黄国宏，男，汉族，1969年7月1日出生，住址广东省深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第15499号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人黄韵玲应在该判决生效之日起十日内向申请执行人深圳联合金融小额贷款股份有限公司偿还贷款本金350万元，并支付利息、违约金总计175000元（利息、违约金暂计至2015年11月18日，此后按年利率24%的标准继续计算至被告清偿之日止）；被执行人黄韵玲应在本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳联合金融小额贷款股份有限公司支付律师费3.5万元；被执行人黄伟雄、黄国宏对被执行人黄韵玲的上述债务承担连带清偿责任，在实际承担清偿责任后有权向被执行人黄韵玲追偿；驳回申请执行人深圳联合金融小额贷款股份有限公司其他诉讼请求；如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民工和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37240元、财产保全费5000元，合计42240元（已由申请执行人预交）；因适用普通程序审理，本院全额收取，由申请执行人负担2240元，被执行人黄韵玲、黄伟雄、黄国宏负担40000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人黄韵玲名下位于滨河河畔明居A座（明典阁）1201的房产（房地产证号30××58）、位于南山区华侨北缘路北首地容御花园2栋1E的房产（房地产证号40××72）、位于深圳市罗湖区人民南路深房广场B座2902的房产（2000525399）；依法轮候查封被执行人黄国宏名下位于滨河河畔明居A座（明典阁）1203的房产（房地产证号30××60）；轮候查封被执行人黄伟雄名下位于福田区××路与××处东北侧××楼（牡丹阁）14A的房产（房地产证号30××62）。另本院依法扣划被执行人黄伟雄名下存款6281.92元；扣划被执行人黄国宏名下存款30290.13元，扣除执行费354.35元，余款支付给申请执行人。另本院依法查封被执行人黄国宏名下B9395V号车辆进行查封。除此外，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 周长波执行员 凌丽君二〇一七年四月十一日书记员 钟美玲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13845号之三申请执行人深圳市东方华洋投资有限公司，住所地深圳市福田区新洲南路沙尾工业区308栋519，组织机构代码67667669-2。法定代表人：吴怡德。被执行人深圳市鸿佳汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西成工业区48栋一楼，组织机构代码59777999-2。法定代表人：詹柱明。申请执行人深圳市东方华洋投资有限公司与被执行人深圳市鸿佳汽车服务有限公司物权保护一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应腾空占地、向申请执行人支付占有使用费784800元（截至2017年1月）、受理费5179元。由于被执行人没有完全���行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依承诺腾空占地，并交接完毕；当事人就占有使用费的支付达成执行和解协议，确认被执行人于2017年3月27日交付执行款人民币113699元（包括受理费5179元、执行费8520元），剩余款项分期支付，于2017年12月底前履行完毕，且由第三人苏惠雯（身份证号码）自愿以其名下位于深圳市龙岗区坂田街道上品雅园5栋A单元2405号房提供担保（查封期限三年，至2020年3月27日止）；同时申请人同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年四月十日书 记 员 周龙（兼）
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执937号之二申请执行人：金艳，女，1963年10月15出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，退休工人，住安徽省凤阳县。被执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路245号。组织机构代码728520228。法定代表人：钟法明，该公司董事长。被执行人：时金林，男，1966年7月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，私营企业业主，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行金艳与滁州市诚信建筑安装有限公司、时金林民间借贷纠纷一案中，于2016年3月2日作出的（2016）皖1126民初字625号民事裁定，查封了案外人所有的财产。现因该案件已作出生效判决。依照《���高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对案外人安徽省汇丰粮油有限公司享有的位于凤阳县府城镇合蚌路北侧的凤国用（2004）第0318号、凤国用（2004）第1146号土地使用权与其在同位置所有的房地权第20080328号、府城字第03502号房地产的查封；二、解除对案外人曹安全所有的位于凤阳县府城镇字号为房地权凤字第××号房产的查封；三、解除对案外人唐国红所有的位于凤阳县府城镇字号为房地权凤字第××号房产的查封；四、解除对案外人赵传社、罗来芹所有的位于凤阳县府城镇玺园小区字号为房地权凤字第××号房产的查封；五、解除对案外人曹安敏所有的位于凤阳县府城镇太庙路字号为皖（2015）凤阳县不动产权第××号房产的查封；六、解除对案外人金辰所有的位于合肥市沿河路236号金科玉带河畔小区字号为房地权庐字第××号房产、位于肥东县撮镇镇合马路华东（国际）建材中心C区104幢120室字号为房地权肥东字第10008479号房产、位于合肥市金星家园1-8幢107.207室字号为房地权合产字第412468号房产的查封；七、解除对案外人金涛所有的位于合肥市字号为房地权包字第010645号与包字第010646号房产、位于合肥市字号为房地权合蜀字第8140048714号房产、位于合肥市字号为房地权合蜀字第140044221号房产的查封；八、解除对案外人尹辉、项阳所有的位于凤阳县府城镇紫薇花园小区字号为皖（2015）凤阳县不动产权第××号房产的查封；九、解除对案外人衡孝林所有的位于凤阳县府城镇玺园小区字号为房地权凤字���××号房产的查封；十、解除对案外人杨秀芹所有的位于凤阳县府城镇太庙路的字号为皖（2015）凤阳县不动产权第××号房产的查封；十一、解除对案外人张宇所有的位于凤阳县府城镇长安花园字号为房地权凤字第××号房产的查封；本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年四月二十四日代理书记员  李海飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初7498号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司，住所地重庆市南岸区香溪路1号负一层。负责人游达，总经理。被告好想你枣业股份有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇，统一社会信用代码9141010017044574XL。法定代表人石聚彬。本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司、被告好想你枣业股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周开礼承担（已缴纳）。代理审判员 鞠 劼二〇一七年四月二十一日书 记 员 周秀清
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0812财保20号申请人朱勇,男,1958年12月24日出生,汉族，住淮安市清江浦区。申请人陈子龙,男,1945年11月5日出生,汉族，住淮安市清江浦区。被申请人淮安市华峰房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区东大街99号。法定代表人：潘守峰，该公司总经理。申请人朱勇、陈子龙于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮安市华峰房地产开发有限公司的财产予以诉前保全，保全限额为人民币65000元。申请人朱勇、陈子龙以现金65000元提供担保。本院经审理查明认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人淮安市华峰房地产开发有限公司的执行款限额65000元。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力）案件申请费670元，由申请人朱勇、陈子龙负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾年华二〇一七年四月二十七日书记员  成 倩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接收申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施德，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。（如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力）。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书(2017)内2223行审24号申请执行人：扎赉特旗林业局；法定代表人：李雪山职务局长；被执行人：吴孟根巴牙尔，男，1960年2月23日出生，蒙古族；申请执行人扎赉特旗林业局于2017年4月14日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月17日作出的扎林罚决字（2016）第J050号对吴孟根巴牙尔作出的林业行政处罚决定。本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人扎赉特旗林业局作出的行政处罚决定进行了审查。该行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为：申请执行人扎赉特旗林业局作出的扎林罚决字（2016）第J050号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人扎赉特旗林业局作出的扎林罚决字（2016）第J050号行政处罚决定，准予强制执行；二、对扎林罚决字（2016）第J050号行政处罚决定中第二项”责令一个月内将擅自改变林地用途恢复原状”由当地人民政府组织实施；本裁定送达后即发生法律效力。审判长韩昶杰审判员白海泉审判员王效华二○一七年四月二十日书记员敖慧洁
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁10民初10号原告：戚朝晖，男，汉族，1970年3月16日出生，住威海环翠区。委托诉讼代理人：车晓丹，山东健华律师事务所律师。被告：威海嘉泰制衣有限公司。住所地：威海高技术产业开发区恒瑞街23号。诉讼代表人：威海嘉泰制衣有限公司管理人。本院在审理原告戚朝晖诉被告威海嘉泰制衣有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人在诉讼中可以在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戚朝晖撤回起诉。案件受理费37233元，减半收取18617元，由原告负担。审 判 长  李慧东人民陪审员  崔 敏人民陪审员  邵 娟二〇一七年四月十八日书 记 员  孙晓燕
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1385号之一原告：南充市商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升白河路四段1-11号。负责人：苏梅，行长。委托诉讼代理人：邓泽春，四川仁厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：景彦宾，四川仁厚律师事务所律师。被告：成都同道重机贸易有限公司，住所地成都高新区肖家河沿街63号附2号。法定代表人：查振丽。被告：查振丽，女，1961年10月9日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：李彦明，男，1964年6月25号出生，汉族，住成都市武侯区。被告：李小晨，女，1989年11月17号出生，汉族，住成都市武侯区。被告：褚宇鹏，男，1985年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告南充市商业银行股份有限公司成都双流支行与被告成都同道重机贸易有限公司、查振丽、李彦明、李小晨、褚宇鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告成都同道重机贸易有限公司、查振丽、李彦明、李小晨、褚宇鹏无法联系，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  方 嘉人民陪审员  周建明人民陪审员  易茂莲二〇一七年四月二十日法官助理段蕴娟书记员周欢欢
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执906号之五申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市古翠路76号。法定代表人徐安。被执行人曹卫国，男，1971年4月14日出生，住杭州市下城区。被执行人王丽英，女，1973年10月15日出生，住杭州市下城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04562号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人曹卫国、王丽英所有的杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城1幢1-7室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人刘春林（身份证号码：）以57.1万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城1幢1-7室的所有权及相应的其他权利归买受人刘春林所有，被执行人曹卫国、王丽英名下位于杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城1幢1-7室的财产权自本裁定送达买受人刘春林（身份证号码：）时起转移；二、买受人刘春林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城1幢1-7室的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一七年四月十八日代书记员 金凌翔
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执5425号被执行人：彭莹本院在执行彭莹罚金一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323刑初238号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 一二〇一七年四月二十一日书记员 李松颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执恢570号之一申请执行人：杜可国，男，1960年5月17日生，汉族，住泗阳县。被执行人：史艳梅，女，1965年11月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：乔建亚，男，1966年6月18日生，汉族，住址。本院在执行杜可国与史艳梅、乔建亚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，对执行人所有的位于宿城区恒大华府2幢1001室房屋进行拍卖，拍卖款已分配完毕，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年四月二十五日书记员  冯 红
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0881民初459号之一原告：李信文，男，1968年10月1日出生，住桂平市。委托诉讼代理人：梁庆树，桂平市旭成律师事务所律师。被告：黄德超，男，1957年4月20日出生，汉族，住桂平市。被告：李国英，女，1959年7月30日出生，汉族，住桂平市。第三人：桂平市农村信用社合作联社,住所地：桂平市桂贵路中段。法定代表人：陈锡忠，理事长。委托诉讼代理人：陈民军，该社职工。原告李信文与被告黄德超、李国英、第三人桂平市农村信用社合作联社确认合同有效纠纷一案,本院于2017年1月20日立案。依法适用简易程序，因本案案情复杂,不宜适用简易程序审理，裁定本案转为普通程序。本院于2017年4月12日向原告李信文发出《缴款通知书》，限原告李信文在收到《缴款通知书》之日起七天内预交受理费8250元，但原告逾期没有预交。本院认为，原告李信文无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费8250元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告李信文负担4125元，由本院退回4125元给原告李信文。审判员  杨榜春二〇一七年四月二十日书记员  黄小钊