wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初2686号原告刘某，女，1985年3月7日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙六路。被告张某，男，1976年1月3日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区化祥路。被告付某，女，1976年2月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地大庆市龙凤区化祥路。被告大庆宝城农资有限公司，住所地大庆市龙凤区卧里屯大街52巷2号。原告刘某诉被告张某、被告付某、被告大庆宝城农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告刘某委托代理人、被告张某委托代理人到庭参加诉讼，被告付某、被告大庆宝城农资有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，1、判决被告付某、张某共同返还借款219.7272万元，并自2015年2月15日至实际给付之日按照月利2%给付利息。2、被告宝城公司承担连带给付责任。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年10月8日由被告宝城公司提供保证担保，被告付某作为借款人，被告张某作为共同还款人，向原告借款500万元，债务履行期限届满，虽经原告多次索要，被告只给付部分本息，尚欠借款本金219.7272万元及2015年2月15日后的利息，为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院早日裁决。被告张某辩称，对诉讼请求和事实我认同，因为张某与付某原系夫妻关系，为原告出具的共同还款声明等证据是真实的意思表示，但本院所查封的石人沟渔场，在2016年4月28日此渔场被让区法院执行拍卖中，故本院查封的此渔场无效，无真实意义。因被告张某及付某暂时没有偿还经济能力，恳请能给予宽限还款期限。被告付某、大庆宝城农资有限公司未参加诉讼，视为放弃答辩权利当事人围绕诉讼请求依法提交了：借款合同、保证合同、股东会决议、共同还款声明、借款借据、还款承诺书、让胡路区法院拍卖鉴定委托书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对欲证明事项予以确认并在卷佐证。被告付某、被告大庆宝城农资有限公司未到庭，未提交证据。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案被告付某向原告借款500万元，该借贷行为双方已实际履行完毕。被告张某自愿作为付某的共同还款人，被告宝城公司亦自愿为付某提供担保，上述借款及担保行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告已于2014年2月11日、12月15日偿还了250万元本金，并已偿还了利息212.6099万元。对于已偿还的利息，因双方约定为月息3.5%，超出了法律规定上限，现原告主动请求在法律规定允许的上限即3%部分予以确认，对于多出的30.3728万元利息按偿还本金计算，本院对原告的此主张予以确认，故被告欠付本金应为219.7272万元。对未偿还的部分，原告按月息2%主张，系原告按法律规定自愿对利息进行的调整，本院予以支持。利息自2015年2月15日开始计算至本判决确定的被告履行之日止。被告张某作为共同还款人，应与被告付某对上述款项承担连带偿还责任；被告大庆宝城农资有限公司作为连带保证人，原告在保证期限内提起诉讼，其亦应对付某的欠款行为承担连带偿还责任。对原告主张本院予以支持。被告付某、大庆宝城农资有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某偿还原告刘某借款本金219.7272万元及利息（利息以219.7272万元为基数，按月息2%自2015年2月15日开始计算至本判决确定的被告应履行之日止）；二、被告张某、被告大庆宝城农资有限公司对判项一确认的款项对被告付某承担连带给付责任；上述判项一、判项二，均于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元、保全费5000元、公告费260元（原告均已垫付），均由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  曲宪志人民陪审员  刘树航人民陪审员  李 英二〇一七年四月七日书 记 员  丁 威附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川2021民初1262号原告：安岳县农村信用合作联社大平分社,住所地四川省安岳县大平乡灵圣街*号。负责人：陈明浩，主任。委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社镇子信用社工作人员。被告：刘高，男，1974年5月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告刘高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告安岳县农村信用合作联社大平分社于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安岳县农村信用合作联社大平分社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县农村信用合作联社大平分社负担。审判员  文加永二〇一七年四月二十日书记员  王 刚
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初400号原告潘玉福，男，汉族，住巴彦县。委托代理人安和新，巴彦县法律援助中心律师。被告黄静，女，汉族，住巴彦县。委托代理人黄术甫，男，汉族，住巴彦县。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市。负责人李臻，职务经理。原告潘玉福与被告黄静、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告潘玉福的委托代理人安和新，被告黄静的委托代理人黄术甫到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费334.60元、伙食补助费900.00元、鉴定费1，200.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金31，463.90元、精神损害抚慰金10，000.00元、邮寄费100.00元合计44，498.50元；事实与理由：2015年9月28日10时许，黄静驾驶黑LS01**号小型轿车行驶至巴彦县四中南十米处时，与潘玉福驾驶的两轮自行车相撞，造成潘玉福受伤住院。经巴彦县交警大队道路交通事故认定书认定，黄静负本起事故的全部责任。黄静驾驶的车辆在平安保险公司投保强险及商险。原告于2016年向巴彦县人民法院提起诉讼，因原告当时尚未将固定物取出，无法进行残疾鉴定。2017年1月9日，原告在巴彦县中医院住院治疗9天，行内固定物取出术。为保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼请依法判令保险公司在保险范围内承担责任，超过部分由黄静承担。被告黄静辩称，应当我承担的我承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月28日10时许，黄静驾驶黑LS01**号小型轿车行驶至巴彦县四中南十米处时，与潘玉福驾驶的两轮自行车相撞，造成潘玉福受伤住院。经巴彦县交警大队道路交通事故认定书认定，黄静负本起事故的全部责任。潘玉福为此诉讼来院，本院（2016）黑0126民初755号民事判决书及哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4207号民事判决书已经就除伤残赔偿以外部分作出判决，并已履行完毕。现潘玉福依据黑龙江新讼司法鉴定中心黑新讼司鉴中心[2017]临鉴字第8-091号司法鉴定意见书的鉴定结论“被鉴定人潘玉福左髋部损伤评定为十级残”，再次诉讼来院，要求被告赔偿医疗费334.60元、伙食补助费900.00元、交通费500.00元、误工费23150.00元、残疾赔偿金31463.90元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费1200.00元、邮寄费100.00元合计67，648.50元。被告黄静则以应由保险公司支付的由保险公司负担，应由本人承担的由本人承担的抗辩理由，不同意原告的诉讼请求。本院认为，本案的焦点问题是：如何确认被告的具体赔偿项目及标准。关于如何确认被告的具体赔偿项目及标准问题。本院认为，关于医疗费334.60元，因原告已选择按前一案件鉴定结论领取了手术费匡算费用8000.00元，现再次手术产生医疗费334.60元，应视为手术费匡算费用限额内，故该医疗费334.60元不予确认。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。按照规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一日。本案中，原告因交通事故发生后一直未能工作，住院期间的误工费已经给付，但出院后至定残前一天的误工费没有给付，因原告于2015年11月27日出院，从11月28日至定残日2017年3月6日，时间为463天，应按照《2016年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》中“农、林、牧、渔业”28，556.00元/年的标准计算原告住的误工费。但考虑双方在二审法院已就误工费的标准达成过意见，即每日50.00元。可据此计算原告误工费。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地区一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每日100.00元，原告住院9天，其住院伙食补助费为900、00元。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告未有交通费票据，无法证实其主张的真实性，此项请求不用确认。关于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。应按照《2016年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》中城镇居民人均可支配收入24，203.00元/年标准计算残疾赔偿金；关于精神损害抚慰金，因原告所受伤害符合“严重精神损害”的法定情形，考虑原告受伤害的程度，被告黄静的过失侵权及本地区生活水平的实际等因素，原告主张的10,000.00元过高，确定2,000.00元较合理。综上所述，原告潘玉福的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残费用责任限额内赔偿原告潘玉福误工费23，150.00元（463天×50.00元）、残疾赔偿金31，463.90元（24，203.00元×13年×10%）、精神损害抚慰金2，000.00元，合计56，613.90元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业险限额内赔偿原告潘玉福住院伙食补助费900.00元（100.00元×9天）上列一、二项于判决书生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，238.00元，减半收取619.00元，鉴定费1，200.00元、邮寄费100.00元，合计1，919.00元，由被告黄静承担。此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  钟学文二〇一七年四月十二日书记员  李欣书
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初1794号原告：山东泰盛机械设备有限公司，住所地临沂市经济技术开发区香港路9号，组织机构代码550907475。法定代表人：杨天利，总经理。委托诉讼代理人：孟祥帅，山东三禾律师事务所律师。被告：王法宝，男，1971年4月19日出生，汉族，住山东省费县。被告：季连芳，女，1971年2月12日出生，汉族，住山东省费县。被告：张学良，男，1968年6月13日出生，汉族，住山东省费县。被告：朱景秀，女，1970年3月10日出生，汉族，住山东省费县。原告山东泰盛机械设备有限公司司与被告王法宝、季连芳、张学良、朱景秀分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告山东泰盛机械设备有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东泰盛机械设备有限公司撤诉。本案受理费1576元，由原告山东泰盛机械设备有限公司负担。审判员  李建兵二〇一七年四月十一日书记员  胡 钰
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1521刑初85号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人任昌业，男，1966年6月3日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾县。因涉嫌非法持有枪支罪,于2016年10月23日被抓获，次日被刑事拘留,2016年11月3日变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2017年3月30日被逮捕。现押于宜宾县看守所。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人任昌业犯非法持有枪支罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日、2017年4月1日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王聪、代理检察员朱丹出庭支持公诉，书记员黄雪琪担任记录。被告人任昌业到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年10月23日上午，被告人任昌业持一支火药枪与毛某、任某（二人均另处）等人一起在宜宾县双龙镇老房村追猎野猪，致野猪乱窜将在农地里干活的妇女李某咬伤致死。民警接举报后于当晚赶至任昌业位于四川省宜宾县的家中，查获疑似火药枪一支并将任昌业抓获。2016年10月27日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，任昌业持有的火药枪属于枪支。被告人任昌业到案后如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人任昌业的亲属代为其赔偿了死者李某的家属5000元。上述事实，被告人任昌业在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意、现场方位示意图及照片，扣押物品清单，辨认笔录及照片，宜宾市公安局物证鉴定所枪支检验意见书及照片，申请，收条、谅解书，光盘一张，证人任某、张某、陈某、毛某的证言，到案说明，被告人任昌业的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任昌业违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人任昌业到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人任昌业自愿认罪且其亲属代为赔偿了死者家属5000元经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人任昌业犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人任昌业犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  张晓玲二〇一七年四月一日书 记 员  刘 芳附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3060号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。													法定代表人：张成林，系该公司经理。													委托诉讼代理人：潘织星，女，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。																															被告																							被告：姜建华，男，汉族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告诉称：2014年7月1日，原告与沈阳圣文房地产开发有限公司签订《物业委托管理协议》，原告按物业服务合同约定为幸福阳光小区业主提供物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告交纳自2015年10月31日至2016年5月18日的物业费543元；2、被告承担诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							82.38平方米																															收费													标准																							1元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年10月31日至2016年5月18日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告姜建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的自2015年10月31日至2016年5月18日的物业费543元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜建华负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  詹力彦	二〇一七年四月十二日	书记员  魏立涛
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初812号之一原告：刘建明，男，1974年7月5日出生，汉族，龙岩市卓尔人力资源有限公司总经理，住福建省龙岩市新罗区，被告：叶奋松，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住福建省罗源县，被告：朱晓萍，女，1979年6月1日出生，汉族，居民，住福建省罗源县，委托诉讼代理人：吴刚，福建元一律师事务所律师。原告刘建明与被告叶奋松、朱晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告刘建明于2017年4月11日向本院提出撤诉申请��本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘建明撤回起诉。本案案件受理费6502元、减半收取为3251元，由刘建明负担。审判员 章    华二〇一七年四月十一日书记员 廖丽清(代)
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终68号上诉人（原审被告）：薛刚，男，1977年11月20日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审原告）：卢月明，女，1969年7月25日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘中林，江苏信义诚律师事务所律师。上诉人薛刚因与被上诉人卢月明民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初5953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人薛刚上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人已经将20万元经由何建波和施锦华转给被上诉人，上诉人已经还清了全部借款，一审法院认定事实不清。被上诉人卢月明答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人称借款由借款介绍人何建波及其妻子施锦华代替归还，缺乏事实根据，请求二审驳回上诉，维持原判。卢月明向一审法院起诉请求：1、判令薛刚立即归还卢月明借款200000元，承担利息（自2016年3月20日起按银行逾期贷款利率计算至借款还清之日止），并赔偿律师代理费5000元。2、诉讼费由薛刚承担。一审法院认定事实：薛刚于2015年12月19日向卢月明出具借条一份，主要内容为：今借到卢月明现金人民币贰拾万元整（200000元），三个月内还清，逾期不还一切费用由本人承担。当天，卢月明通过农业银行卡卡转账方式向薛刚账户汇入上述款项。薛刚收款后即转款167000元至施锦华账户。2016年4月1日，薛刚再次转款80000元至施锦华账户。后卢月明向薛刚催款，薛刚未还款。上述事实，有卢月明提供的2015年12月29日借条原件、中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭条，薛刚提供的中国农业银行江苏省分行交易明细单以及卢月明、薛刚当庭陈述等证据在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。薛刚对其向卢月明出具借条及卢月明以转账方式交付借款200000元的事实无异议，一审法院予以确认。薛刚向卢月明借款后，负有按约归还借款的义务。现薛刚未按约还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。卢月明要求薛刚立即归还借款200000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。薛刚逾期还款，应支付自逾期还款之日起至实际给付之日止的利息，利息可按年利率6%计算。卢月明要求薛刚赔偿律师代理费，因双方无明确约定，且律师代理费并非卢月明必须支出的费用，故该项诉讼请求，一审法院不予支持。薛刚向卢月明借款后再转借给他人，与本案不属同一法律关系，一审法院不予审处，薛刚可通过合法途径另行处理。至于薛刚汇款80000元给案外人，未得卢月明同意，不能认定为薛刚的还款。薛刚抗辩称“已还清借款”，无事实依据，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、薛刚于判决发生法律效力之日起十日内归还卢月明借款200000元并承担逾期利息（自2016年3月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回卢月明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元减半收取2431元，保全费1707元，合计4138元，卢月明负担88元，薛刚负担4050元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛刚向卢月明借款200000元，有借条及2015年12月19日转账凭证为证，本院予以确认。薛刚称其已经通过何建波及施锦华归还借款200000元，但其所举证据仅能证明2015年12月19日当天转账给施锦华167000元，2016年4月1日转账给施锦华80000元，卢月明对该两笔转账均不予认可，其并未收到相关款项，薛刚未能进一步举证证明其通过施锦华还款，卢月明已收到该款项，故本院对于薛刚的该上诉理由不予采纳。卢月明要求薛刚立即归还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人薛刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4862元，由上诉人薛刚负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  吴 玫代理审判员  季江敏代理审判员  宗 雯二〇一七年四月十日书 记 员  于海涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执异3号异议人薛英俊（被执行人任宏伟前夫），男，汉族，住大庆市萨尔图区。申请执行人吴丽丽，女，汉族，住大庆高新区。被执行人任宏伟，女，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在执行吴丽丽与任宏伟民间借贷纠纷一案中，异议人薛英俊于2017年4月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人薛英俊称，本院查封的大庆市萨尔图区祥阁花园楼1室系异议人所有，请求停止对该处房产的执行并解除查封。异议人与被执行人任宏伟于2015年4月27日在大庆市龙凤区民政局办理了离婚，离婚协议约定该处房产归异议人所有，异议人在离婚后一直归还房屋所欠贷款。哈里检诉刑诉（2016）38号起诉书、黑晨会鉴字（2015）第32号司法会计鉴定书及补充说明，证明该笔欠款为涉嫌非法吸收公众存款罪哈尔滨市道里区人民检察院已提起公诉在哈尔滨市道里区人民法院审理（详见起诉书、会计鉴定书），已列入未报案人的明细中。2013年4月被执行人任宏伟与他人投资注册成立黑龙江省金苏财富投资管理有限公司，在公司成立后，吸收被申请人吴丽丽存款300万元，而且被申请人吴丽丽已经投资后获利63万元，因该公司在2015年8月因涉嫌非法吸收公众存款罪已提起公诉在哈尔滨市道里区人民法院审理。因该案在贵院诉讼期间被执行人任宏伟已经在押，未能到庭参加诉讼，因被申请人吴丽丽隐瞒事实真相，被执行人任宏伟与被申请人吴丽丽借款属于非法吸收公众存款已经由道里区人民法院审理完毕待判决结果，异议人无义务用个人财产承担被申请人吴丽丽的涉案损失。被申请人吴丽丽300万元借款在刑事案件中已经体现，为此被执行人任宏伟与被申请人吴丽丽借款系职务行为，该笔借款用于被执行人任宏伟与异议人投资注册成立黑龙江省金苏财富投资管理有限公司，未用于家庭生活，异议人不应有个人财产投资承担此笔借款业务。为此申请贵院停止拍卖。本院查明，异议人薛英俊与被执行人任宏伟于2015年4月27日在龙凤区婚姻登记处办理离婚登记达成协议，大庆市萨尔图区祥阁花园G7号楼2单元1101室归男方薛英俊所有，该房产贷款由男方偿还，男方在2015年5月6日前付给任宏伟人民币80万元整，奥迪车辆归男方所有，黑龙江省金苏财富投资管理有限公司、黑龙江百川通投资管理有限公司股权属于夫妻共同财产，离婚后归女方所有，经营产生的债权债务由女方自行承担。异议人薛英俊与任宏伟在办理离婚手续后至今未将该房产办理过户手续。异议人薛英俊未提供其已向女方支付80万元人民币的证明。以上事实有离婚协议书、房产信息报告等为证。本院认为，人民法院作出的法律文书生效后，当事人负有全面履行生效法律文书的义务，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，故本院在执行过程中依法对登记于被执行人名下房产进行查封合理合法，并无不当。其次，根据我院已生效的（2015）庆高新五商初字第67号民事判决书内容，证明申请执行人吴丽丽对任宏伟所享有的债权形成时间是2014年，此时间在异议人与任宏伟离婚之前，因此异议人薛英俊与任宏伟之间基于离婚协议形成的债权不能对抗对抗本案的执行。再次，异议人徐英俊称该笔债权，虽然异议人薛英俊提交了离婚协议书，依据协议内容，双方约定案涉房屋归异议人所有，但双方并未办理房产变更登记，案涉房产登记所有人依然是被执行人任宏伟，我国《物权法》第9条第1款规定：“不动产物权的设立变更转让和消灭，依法经登记，产生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外，故本院认为案涉房屋并未发所有权变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定的规定，裁定如下：驳回薛英俊的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王文群审判员  魏林白审判员  王维业二〇一七年四月十六日书记员  刘 佳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初758号原告：王桂枝，女，1956年10月15日出生，汉族，住武陟县。被告：崔领群（又名崔守军、张君），男，1954年8月15日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：张凯丽、张朋（实习），河南苗硕律师事务所律师。被告牛德胜，男，1965年2月5日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。被告李光战，男，1977年9月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告王桂枝与被告崔领群、牛德胜、李光战民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月31日立案。原告王桂枝于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王桂枝撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王桂枝负担。审判员  位青杰二〇一七年四月十四日书记员  李濛濛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终625号上诉人（原审被告）:林翔。委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：单士波。委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。原审被告：时兰平。原审被告：李士超。上诉人林翔因与被上诉人单士波，原审被告时兰平、李士超民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初15978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理本案过程中，本院以法院专递方式向上诉人林翔邮寄送达了开庭传票，上诉人林翔于2017年3月5日签收。2017年3月30日上诉人林翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加开庭。本院认为，以法院专递邮寄送达方式送达开庭传票，与法院直接送达具有同等效力，上诉人林翔在经本院合法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加庭审，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人林翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林翔负担。本裁定为终审裁定。审判长  程黎明审判员  周栋才审判员  白 金二〇一七年四月六日书记员  蔡秋芳
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审75号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人许彦超，内黄县公安交通管理大队职工。被执行人郑强，男，汉族，1976年4月19日出生，住河南省安阳市文峰区。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：4105271004782625《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照���中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年四月十四日书记员  刘雷波
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初7654号之一原告：漳州市瑞隆达工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人：卢荣华，董事长。委托诉讼代理人：李伟川，福建诺盾律师事务所律师。被告：福建省榕都建设工程有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区。负责人：王永银，经理。被告：福建省榕都建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：宋礼星，总经理。被告：王永银，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省武平县，原告漳州市瑞隆达工贸有限公司与被告福建省榕都建设工程有限公司龙岩分公司、被告福建省榕都建设工程有限公司、被告王永银买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州市瑞隆达工贸有限公司撤回起诉。本案受理费4165元，减半收取2082.5元，由原告负担。审 判 长  林 挺人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年四月二十八日书 记 员  管妮娜
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执317号之二申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人夏津县利华纺织有限公司。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与夏津县利华纺织有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被申请人夏津县利华纺织有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人夏津县利华纺织有限公司名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年四月二十七日书记员  韩 伟
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终378号上诉人（原审原告）：闫某，女，汉族，1965年1月24日出生，住邯郸市磁县。委托诉讼代理人：李红福，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路某，男，汉族，1985年8月17日出生，住磁县。委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。上诉人闫某因与路某继承纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初2192号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人原审原告闫某不服，提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判磁县××××村的房产由上诉人占有。事实与理由主要有：该房产是由上诉人与被继承人路建民夫妻共同购买，所以该房产应属于夫妻共同财产，而且被上继承人立有遗属其份额由上诉人继承，所以磁县××××村的房产应属于上诉人单独所有。被上诉人路某答辩称，磁县××××村的房产是被继承人在与上诉人结婚前买的财产，所以该份房产不能单独由上诉人所有。对一审法院的判决应予以维持。原审原告闫某在一审时诉称，依法判决磁县××××村房产一套归原告继承；诉讼费由被告负担。一审法院经审理查明，原告与被继承人路建民系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。被继承人路建民与被告系父子关系，与原告系继母子关系。××××年12月28日磁县国土资源局给被继承人路建民位于磁县××××村的宅基地颁发了宅基地使用证。该宅基地上现有宅院一处，包括北屋五间、东屋三间、过道一间、厕所一间、澡堂一间。2014年6月22日、2015年5月2日，被继承人路建民先后两次立下遗嘱:迟早没了我，我辛家庄的房子归我妻子继承，我老家林坦的房子归我儿子继承。2015年5月4日，被继承人路建民因病去世。诉讼期间，被告对原告提交的两份遗嘱提出异议，申请鉴定，但是在指定的期限内未提出鉴定申请，也未交纳诉讼费。一审法院认为，被继承人路建民于××××年12月26日取得磁县××××村争议房产土地的使用权，争议房产的建成时间应在××××年之后，而此时被告已成年，被继承人路建民与原告已结婚，故该争议房产应属原、被告和被继承人的家庭共有财产，三人各自拥有三分之一的所有权。被继承人路建民生前立下遗嘱，将自己辛家庄村的房产留给原告所有，系本人真实意思表示，合法有效，但是被告对争议房产拥有三分之一的份额，不属于遗产的范围，应当予以保留。故原告取得该房产中三分之二的份额（原告原有的三分之一份额﹢继承被继承人路建民的三分之一份额）。被告认为原告提交的遗嘱与事实不符、违背常理的辩解意见，未向提交证据，不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、原告闫某对位于磁县××××村的房产占有三分之二的份额，被告路某对位于磁县××××村的房产占有三分之一的份额；二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告闫某负担3867元，被告路某负担1933元。二审期间，被上诉人提交了磁县磁州镇辛家庄社区居民委员会的证明，证明磁州镇辛家庄社区赵海军于2000年春季将位于磁州镇辛家庄社区水厂西3巷中间路西的房产一处转让给路建民、庞树荣。并将各项费用一次全部付清。赵海军本人也证实其于2000年春季将该处房产以49000元的价格卖给了路建民，当时路建民的前妻还在世，长得胖胖的。磁州镇辛家庄社区村长杨太平、会计辛清山也证明赵海军于2000年春季将该处房产给转让给路建民、庞树荣一事属实。上诉人闫某对该证明不予认可。其他二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，本案争议房产是路建民与庞树荣于2000年从赵海军手中购买，属于路建民与庞树荣的夫妻共同财产，庞树荣已先于路建民去世，没有留下遗嘱，被继承人路建民生前立下遗嘱，将自己辛家庄村的房产留给上诉人所有，系其本人真实意思表示，合法有效，但被继承人路建民只能单独处分属于自己的一半。上诉人闫某上诉称该争议房产是由上诉人与被继承人路建民夫妻共同购买，但没有提供相关证据予以证实，且卖房人赵海军也证明其是2000年将该争议房产卖给了路建民与庞树荣，因此，上诉人的该上诉理由，本院不予支持。另外，本案宣判后，被上诉人没有上诉，在二审期间，被上诉人答辩称，希望二审法院能维持一审判决。所以，考虑到当事人诉累，本院对被上诉人的意见，予以采纳。综上，原判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人闫某负担。本判决为终审判决。审判长  陈德树审判员  白 燕审判员  江志刚二〇一七年四月十二日书记员  王国庆
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1150号原告石立胜。被告伦爱梅。被告刘学军。本院在审理原告石立胜诉被告伦爱梅、刘学军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款11万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款11万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王峰二〇一七年四月十三日书记员  尹娇
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0481民初1887号原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市赤乌中路15号。负责人范石千，该支行行长。委托代理人周礼斌，该行职工。被告朱丽娟，女，1978年6月6日出生，汉族，江西省九江县人，住瑞昌市。被告九江天昊置业投资有限公司法定代表人罗修伟。原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行诉被告朱丽娟及被告九江天昊置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法送达被告朱丽娟。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行的起诉。案件受理费3635元，退还原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘小伟人民陪审员  黄朝华人民陪审员  魏东升二〇一七年四月二十日书 记 员  熊 彬
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执398-7号淮南淮河银行营业部：兹因申请执行人姚玲莉与余明高民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人余明高的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年四月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初19524号原告：佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教振兴路2号商住楼A座2号铺。法定代表人：周惠。委托诉讼代理人：郑富萍，女，1962年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是该公司员工。委托诉讼代理人：冯艳微，女，1986年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。被告：曾志伟，男，1982年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司诉被告曾志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑富萍到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费8380.73元及逾期违约金（违约金从每期物业服务费逾期之日起按日千分之六计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月12日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，约定原告为佛山市顺德区容桂x**别墅及商铺小区提供物业服务，合同期限为2014年1月1日至2016年12月31止；物业服务费的标准为按建筑面积每平方米1.5元/月计，被告房屋的总建筑面积为205.41平方米，每月物业服务费349.2元。原告按合同约定履行了服务义务，被告从2014年10月1日起至2016年9月30日期间的物业服务费一直拖欠未交，原告多次催收未果。本院经审理后对原告起诉主张的事实予以认定，另认定如下事实：案涉的《物业管理服务委托合同》还约定，业主和物业使用人逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起每天应按费用的千分之六交纳滞纳金。本院认为，原、被告双方存在物业服务合同关系，原告事实上已提供了物业管理服务，原告主张被告拖欠2014年10月1日起至2016年9月30日止的物业服务费，被告未到庭抗辩并提供证据证实其实际缴交物业服务费的情况，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张被告拖欠该期间的物业服务费8380.73元的事实予以认定。至于原告主张的逾期违约金，双方在合同中约定按每日千分之六计收逾期付款违约金，明显高于因违约给原告造成的损失，本院予以调整并根据本案实情酌定为400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司支付物业服务费8380.73元及逾期违约金400元；二、驳回原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司负担5元，被告曾志伟负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 韬人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  邝贤祺二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈秋莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391财保191号之一申请人：中国银行股份有限公司淄博高新支行负责人：李爱军，行长。被申请人：刘广被申请人：刘金斌被申请人：白玉美本院于2017年4月21日作出（2017）鲁0391财保191号民事裁定书，依据该裁定对被申请人刘广、刘金斌、白玉美的所有的财产予以查封、冻结。现因原、被告双方已经达成调解协议，并申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行向本院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘广、刘金斌、白玉美所有财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李晓凤二〇一七年四月十三日书记员  刘 旭
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执95—1号申请执行人：徐忠霞，女，1972年10月29日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市聚金园小区商业沿街房。法定代表人：祝培杰，该公司经理。本院在执行申请执行人徐忠霞与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司银行存款74227.40元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年四月五日执行员 马春雷
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执字第459号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行，住所地：安远县欣山镇濂江路。负责人江春，系该行行长。被执行人陈和忠，男，1967年11月12日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县。被执行人陈跃，男，1962年8月21日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县。被执行人陈祥朋，男，1966年12月5日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行与陈和忠、陈跃、陈祥朋借款合同纠纷（2015）安民二（孔）初字第32号一案中，经查被执行人陈和忠、陈跃、陈祥朋下落不明，家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）安民二（孔）初字第32号民事调解书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一七年四月十三日书记员 吴 剑 峰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执61号申请执行人：中国银行股份有限公司孟州市支行，王涛。被执行人：焦作市宝来超硬材料有限公司，薛宝来。被执行人：孟州市明珠房地产开发有限公司，李习功。被执行人：薛宝来，男，汉族，1965年5月20日出生。被执行人：薛兰香，女，汉族，1965年12月11日出生。系薛宝来之妻。被执行人：薛延涛，男，汉族，1988年10月24日出生。被执行人：崔慧艳，女，汉族，1990年5月6日出生，系薛延涛之妻。本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王以合审判员  原魁星审判员  米格鹏二〇一七年四月六日书记员  韩 敏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2302民初759号原告：李元弟，男，汉族，1993年1月11日出生，无固定职业。被告：黄小辉，男，汉族，住阜康市。原告李元弟与被告黄小辉劳务合同纠纷一案，原告李元弟以被告黄小辉已经支付案款为由，于2017年4月6日向我院申请撤回对被告黄小辉的起诉。本院认为，原告李元弟申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李元弟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李元弟负担。审判员  王淑红二〇一七年四月六日书记员  徐 燕
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初1145号原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。委托诉讼代理人李晶晶，女，1986年12月11日出生，汉族，盘锦源隆物业管理有限公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：张涛，男，1979年1月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告盘锦源隆物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦源隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。审判员  魏艳红二〇一七年四月二十一日书记员  王 超
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0483刑初309号被告人钱某某，男，1978年6月23日出生，汉族，浙江省人，大专文化，务工，户籍地浙江省。2016年12月2日因本案被桐乡市公安局取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］237号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2016年11月20日晚上，被告人钱某某饮酒后驾驶牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车，在桐乡市某交叉路口撞上陈某某驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车，致使陈某某驾驶的小型轿车失控撞上魏某驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车，发生车辆损坏的交通事故。桐乡市公安局交通警察大队民警在事故勘查中查获被告人钱某某，其未配合进行呼气式酒精测试。民警随即依法将被告人钱某某带至桐乡市第一人民医院提取血样后封存送检。经嘉兴市志源司法鉴定中心检测，被告人钱某某血液中乙醇含量为247毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。案经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人钱某某负事故全部责任。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人钱某某的刑事责任。被告人钱某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人钱某某在庭审中亦供认不讳，并有证人证言、提取血液样本登记表、理化检验报告、机动车驾驶证查询信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、视频资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某违反交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某驾驶机动车发生交通事故，且未配合执法检查，予以从重处罚。被告人钱某某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯立伟二〇一七年四月十一日书记员  蒋峰凤
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1303民初1359号原告李某某，男，1956年5月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区青山街11号楼3单元502室。。被告孙某某，女，1970年9月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区海龙街八里卜村十组34号。委托代理人胡某，辽宁帅旗律师事务所律师。被告李某某，男，1967年10月8日出生，汉族，住朝阳市龙城区海龙街八里卜村十组34号。本院在审理原告李某某诉被告李某某、孙某某法定继承纠纷一案中，原告李某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为��依据法律规定原告有权处分自己的诉讼权利，现原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告李某某承担。审 判 员  冷 晗人民陪审员  辛凤娟人民陪审员  安大庆二〇一七年四月七日书 记 员  冯婷婷
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初531号原告宋贤强，男，1977年6月21日出生，汉族，住卫辉市。被告董成义，男，1963年3月12日出生，汉族，住卫辉市。原告宋贤强诉被告董成义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月30日下午13时左右，被告在唐庄镇仁里屯村菜市场将原告打伤，经诊断，伤情为轻微伤。原告住院花去一定费用，同时，因被告的侵权行为造成原告种植的正处于收获期的15亩土地未及时卖出去，55%的全部烂在地中。为维护自身合法权益，要求判令被告赔偿原告医疗费2408.13元、误工费2845.08元、护理费504元、住院伙食补助费180元、营养费90元、交通费300元，土豆损失3672.79元；被告承担诉讼费用。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：1、卫辉市公安局卫公（唐）行罚决字【2016】0353号行政处罚决定书一份。2、卫辉市人民医院住院医疗票据药房、门诊票据两份，出院证一份，住院病案17页。上述证据材料均为复印件。经原告申请，本院调取了卫辉市公安局唐庄派出所的相关卷宗材料。被告未向本院递交证据材料。经庭审调查，本院可确认以下案件事实：2016年6月30日下午13时许，被告宋贤强在卫辉市××××村菜市场卖菜时，与被告董成义发生纠纷，在纠纷过程中，被告将原告致伤。原告当日到卫辉市人民医院就诊并入住该院，于2016年7月5日出院，共计住院五天。原告伤情经医诊断为：面部损伤、眼损伤、右眼钝挫伤。原告花去医疗费用计2408.13元。因原告未获得赔偿，引起诉讼。本院认为，被告董成义恶意损害原告身体，依法应承担赔偿责任。确定应赔偿范围及数额为医疗费2408.13元、误工费160.23元（住院5天，按2016年农村居民人均纯收入每年11696.74元，计算5天为11696.74元/年÷365天×5天=160.23元）、护理费463.80元（住院5天，按2016年其他服务业标准每年33857元，计算5天为33857元/年÷365天×5天=463.80元）、住院伙食补助费75元（住院5天，每天计15元）、营养费75元（住院5天，每天计15元），上述共计3182.16元。原告的其它诉求，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、限被告董成义于本判决生效后五日内赔偿原告宋贤强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3182.16元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇一七年四月二十七日书记员  李惠兰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4292号原告：陈汝京，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：杜子龙，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省汝州市。原告陈汝京与被告杜子龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陈汝京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈汝京撤回起诉处理。审判员  吴东京二〇一七年四月二十七日书记员  姚一帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1254号原告:陈明星，男，汉族，安徽省宿州市人，木工，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：李金阳，男，汉族,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。原告陈明星与被告李金阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告陈明星于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明星撤诉。案件受理费减半收取134元，由原告陈明星负担。代理审判员柴丽二〇一七年四月二十六日书记员杨小丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执异12号异议人：吴红旗，男，1970年7月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：岳青，女，1967年08月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴庆华，男，1964年08月12出生，汉族，市民，住济南市天桥区。被执行人：白贵英，女，1967年03月10日出生，汉族，市民，住址同上。被执行人：白俊英，女，1962年09月04日出生，汉族，市民，住北京市。本院在执行申请执行人岳青与被执行人吴庆华、白贵英、白俊英民间借贷纠纷一案中，异议人吴红旗于2014年3月20日向本院提出对北京陶然大厦东邻中海紫御公馆1号楼2单元601室（北京市东城区永定门西滨河路8号院1号楼2单元601室的房产）参与分配的申请，经本院审判委员会讨论决定：不准许异议人吴红旗对该房产参与分配，并告知异议人。异议人吴红旗对本院决定不服，于2017年1月25日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴红旗异议称：申请执行人吴红旗与被执行人吴庆华、白贵英民间借贷纠纷一案的执行依据为菏泽市牡丹区人民法院于二0一四年三月六日作出的（2014）菏牡民初字第664号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。异议人了解得知，登记在白俊英名下的位于北京市陶然大厦东邻中海紫御公馆1号2单元601室的房产属被执行人吴庆华、白贵英所有。为此异议人吴红旗提出对该房产进行参与分配，但牡丹区法院不准许异议人参与分配。异议人认为其参与分配符合法律规定，提出以下异议：一、停止对北京市陶然大厦东邻中海紫御公馆1号2单元601室的房产（房产证号码为：X京房产证东字××号）的处分措施；二、撤销菏泽市牡丹区人民法院不准许异议人对北京市陶然大厦东邻中海紫御公馆1号2单元601室的房产（房产证号码为：X京房产证东字××号）或房产对应价款参与分配的决定；三、异议人享有对北京市陶然大厦东邻中海紫御公馆1号2单元601室（房产证号码为：X京房产证东字××号）房产或房产对应价款按比例分配后权利。申请执行人岳青答辩称：异议人吴红旗执行的被执行人为吴庆华、白贵英，而要求参与分配北京市东城区永定门西滨河路8号院1号楼2单元601室所有人位白俊英的房产，依法无据，应驳回其异议申请，并赔偿其提出执行异议而对其造成经济损失。本院查明：异议人吴红旗与被执行人吴庆华、白贵英民间借贷纠纷一案的执行依据为菏泽市牡丹区人民法院于二0一四年三月六日作出的（2014）菏牡民初字第664号民事调解书，执行标的为2000000元及利息，该案被执行主体是吴庆华、白贵英，而不是白俊英。菏泽市中级人民法院（2013）菏民三初字第70号民事裁定书中（原告成菲与被告吴庆华白贵英民间借贷纠纷一案），原告成菲申请查封被告吴庆华、白贵英出资购买登记在白俊英名下，并由白俊英书面确认属于吴庆华、白贵英的位于北京陶然大厦东邻中海紫御公馆1号2单元601室房产，菏泽市中级人民法院裁定将白俊英名下的该房产予以查封。异议人吴红旗认为登记在白俊英名下的位于北京陶然大厦东邻中海紫御公馆1号2单元601室房产属被执行人吴庆华、白贵英所有，要求对该房产处置后的价款进行分配。申请执行人岳青提出该房产所有权人是白俊英。2013年9月11日的中院查封笔录和2013年9月4日菏泽市牡丹区公安局牡丹分局对白俊英的询问笔录，白俊英陈述：吴庆华通过其账户在北京购买了一套房产，即北京市东城区永定门西滨河路8号院1号楼2单元601室，交首付300多万，该房产证登记的房主是白俊英。2014年11月20日，本院对白俊英的询问笔录，白俊英否认了牡丹区公安局的询问笔录，白俊英陈述：北京市东城区永定门西滨河路8号院1号楼2单元601室，是白俊英交的首付300多万，该房产证登记的房主是白俊英，是其自己所有的房产，与他人无关。白俊英的三份陈述相互矛盾。北京市海淀区人民法院2014海民（商）初字第22073号民事裁定书对北京市东城区永定门西滨河路8号院1号楼2单元601室的房产认定：白俊英与中信银行及住房担保中信签订的《个人购房借款合同》、《中信银行个人购房借款合同补充协议》反应了当事人的真实意思，未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。并且北京市东城区永定门西滨河路8号院1号楼2单元601室的房产，房产证号码为：X京房产证东字××号房产登记的所有人是白俊英。本院认为：菏泽市中级人民法院（2013）菏民三初字第70号民事裁定书将白俊英名下位于北京市陶然大厦东邻中海紫御公馆1号2单元601室房产予以查封。该裁定并没有认定该房产属被执行人吴庆华所有；白俊英在2013年9月11日的中院查封笔录、2013年9月4日菏泽市公安局牡丹分局的询问笔录与2014年11月20日本院的笔录中陈述此房产是谁所买相互矛盾，本院无法根据其陈述来认定该房产所有权的权属；北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第22073号民事裁定书对北京市东城区永定门西滨河路8号院1号楼2单元601室的房产认定：白俊英与中信银行及住房担保中信签订的《个人购房借款合同》、《中信银行个人购房借款合同补充协议》反应了当事人的真实意思，未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。并且北京市东城区永定门西滨河路8号院1号楼2单元601室的房产，房产证号码为：X京房产证东字××号房产登记的所有人是白俊英。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。故异议人吴红旗主张北京市东城区永定门西滨河路8号院1号楼2单元601室的房产，（房产证号码为：X京房产证东字××号）的房产权属为被执行人吴庆华所有的主张，本院无法认定，其要求对该房产及其价值参与分配的请求，本院无法支持，其异议理由不能成立，异议人可对该房产所有权的权属进行确权后，再主张权利。综上所述，异议人吴红旗的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人吴红旗的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  范河君审判员  胡大鹏二〇一七年四月五日书记员  何启文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4439号申请执行人：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区8号。负责人：陈志勇，该支行行长。被执行人：银川市万华物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园4-58号。法定代表人：张华，该公司总经理。被执行人：银川市俊丰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园1-44号。法定代表人：葛世俊，该公司总经理。被执行人：银川市庆威物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园3-53号。法定代表人：王辉，该公司总经理。被执行人：王辉，女，1975年9月28日出生，汉族，银川市庆威物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：葛世俊，男，1970年3月3日出生，汉族，银川市俊丰物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张华，男，1970年2月11日出生，汉族，银川市万华物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：何立娟，女，1972年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：于丽萍，女，1974年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吕建中，男，1974年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1962号民事判决书，责令被执行人银川市万华物资有限公司、银川市俊丰物资有限公司、银川市庆威物资有限公司、王辉、葛世俊、张华、何立娟、于丽萍、吕建中向申请执行人支付借款本金200万元、支付利息137765.40元（截止2016年2月23日），并支付自2016年2月24日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）,案件受理费24202元，执行费24020元，共计2185987.40元（暂未计算利息及迟延的债务利息）。本院在执行申请执行银川市万华物资有限公司、银川市俊丰物资有限公司、银川市庆威物资有限公司、王辉、葛世俊、张华、何立娟、于丽萍、吕建中金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与上述被执行人就抵押物处置达成执行和解协议，暂不需要法院评估、拍卖，书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行撤销强制执行申请；二、终结本院作出的（2016）宁0104民初1962号民事判决书的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年四月二十七日法官助理 曾承富书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（……）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10873号原告上海兴虹物业管理有限公司，住所上海市崇明县，经营地上海市虹口区。法定代表人徐永康。委托代理人谢存荣。被告傅淑珍，住上海市闵行区黄桦路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海兴虹物业管理有限公司与被告傅淑珍物业服务合同纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以被告已给付所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已给付所欠的物业管理费为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兴虹物业管理有限公司撤诉。审判员  姜敏二〇一七年四月二十一日书记员  陆珊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保325号暨苏芳：你申请执行���幼娟民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初3323号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环���XXX号XXX层。负责人杨华。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告周振廷，男，1982年8月27日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告周振廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判。后依法转为普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、华文东组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告周振廷经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2016年7月11日，被告与原告签订了一份《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币237,000元；贷款期限为36个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2016年7月12日起至2019年7月12日止；贷款利率执行月利率1.4%；还款方式为按月等额还本付息；被告任一期未及时足额归还借款本息，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息并根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。原告认为，原告与被告所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告未按时足额还款，应承担违约责任，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并支付原告实现债权的费用。遂诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金231,891.87元；2、判令被告偿还原告截至2016年11月21日的利息9,381.44元、逾期利息241.94元，以及自2016年11月22日起至实际清偿日止的利息、逾期利息(以本息为基数,利率按《个人信用贷款合同》的约定计算)；3、判令被告赔偿原告为催收本案贷款支付的律师费15,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示以开庭之日2017年4月19日为贷款提前到期日，变更诉讼请求2为“判令被告偿还原告截至2017年4月19日的利息26,677.60元、逾期利息2,010.29元，以及自2017年4月20起至实际清偿日止的逾期利息(以本金为基数,按照年利率24%计算)”。被告周振廷未应诉答辩亦未提供证据。经审理查明：2016年7月11日，原、被告签署《个人信用贷款合同》，约定，原告向被告贷款237,000元，贷款期限36个月，固定月利率1.4%，还款方式为按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准；被告拖欠本金���利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年7月12日，原告向被告支付贷款237,000元。根据个人贷款出账凭证，贷款期限为2016年7月12日至2019年7月12日，首次还款日为2016年8月12日。截至2017年4月19日，被告尚欠原告借款本金231,891.87元，利息26,677.60元、逾期利息2,010.29元。另查明，原告为实现本案债权，聘请律师向法院提起诉讼，并支付律师费15,000元。以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、出账凭证、还款清单、对账单、律师合同���发票、支付凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海分行与被告周振廷签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告依约向被告发放了贷款，现被告未能按约偿还借款本息，原告有权依约宣布贷款提前到期，主张被告归还借款本金并支付相应利息。关于逾期利率，原告自愿调整为年利率24%，于法不悖，本院予以支持。原告聘请律师催讨欠款，律师到庭应诉，并提供了聘请律师合同、律师费发票及支付凭证，可证明原告实际产生了律师费损失，借款合同明确约定该费用应由借款人承担。经审查，本案律师费金额符合上海市律师服务收费相关标准，故原告主张律师费15,000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉���应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周振廷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金231,891.87元；二、被告周振廷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2017年4月19日的借款利息26,677.60元、逾期利息2,010.29元，以及自2017年4月20日起至实际清偿日止的逾期利息(以所欠本金为基数，按照年利率24%计算)；三、被告周振廷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费15,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,147元，财产保全费5,000元，合计10,147元(原告已预缴)，由被告周振廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周士钧人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  华文东二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不���确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付���钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4389号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人顾卫平，男，1962年3月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。顾卫平罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初102号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，顾卫平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初102号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初1758号原告：晋涛，男，汉族，1984年4月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李灿富，男，汉族，1965年2月27日出生，住河南省鹿邑县。原告晋涛与被告李灿富买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告李灿富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付所欠钢筋款8760元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月25日���被告在原告处拉走钢筋，价值38760元，后被告陆续支付部分款项，下欠8760元未予支付，原告多次催要无果，遂诉至法院。被告李灿富未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告李灿富未向本院提交证据材料。被告李灿富未到庭进行质证，视为放弃了质证的权利。本院经审理确认事实如下：被告于2015年5月25日给原告出具了凭证，证明欠原告钢筋款38760元，并承诺于当月月底还清。原告自述被告于2016年3、4月份分多次归还30000元货款，下余8760元一直未还。本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，原告履行了合同义务，被告未按约支付价款应承担违约责任，向原告支付利息弥补损失，利息应以同期同类人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百���七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告李灿富于本判决生效后五日内给付原告晋涛货款8760元及利息（利息按同期同类人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年6月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告李灿富负担。本判决为终审判决。代理审判员  李华伟二〇一七年四月二十一日书 记 员  杨淑君
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初910号原告：黄宁，女，汉族，1974年7月20日出生，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。被告：徐洪伟，男，汉族，1969年3月18日出生，居民，住灌云县。被告：高娟，女，汉族，1977年9月14日出生，居民，住灌云县。本院于2017年3月3日立案受理原告黄宁诉被告徐洪伟、高娟民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员孙海峰于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄宁的委托诉讼代理人乔鸿兵到庭参加诉讼，被告徐洪伟、高娟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄宁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金12万元及自立案之日起按年利率6%计算的逾期利息；2、二被告承担本案诉讼费等。事实与理由如下：二被告系夫妻关系，2015年10月与11月期间被告徐洪伟因需要生意周转资金向原告借款，原告分三次共向其借款人民币12万元，并由被告徐洪伟向原告出具了三张借条。后经原告多次催要，二被告至今未履行还款义务。原告现依法起诉请求判决支持原告的诉讼请求。被告徐洪伟、高娟未到庭，未做答辩。原告为支持其诉讼请求，依法举证借条原件三张、灌云县民政局结婚登记申请书复印件一份。被告徐洪伟、高娟经本院依法传唤无正当理由未到庭，视作放弃答辩、举证、质证等权利。对原告的举证，本院予以记录并在卷佐证。本院对案件事实依法认定如下：二被告系夫妻关系，于1997年9月22日在灌云县民政局登记结婚。被告徐洪伟因经营资金周转需要，分别于2015年10月1日向原告借款人民币6万元、于2015年10月15日向原告借款人民币4万元、2015年11月1日向原告借款人民币2万元，共计向原告借款人民币12万元。原告分别于借款当天以现金形式履行了交付借款义务。双方对上述借款均未约定借款期限，也未约定借款利息。上述借款后经原告多次催要，二被告至今未履行归还义务。原告于2017年2月27日向本院提起本次诉讼，请求判令二被告归还借款本金人民币12万元、支付自立案之日起按年利率6%计算的逾期利息并由二被告承担本案诉讼费。本院认为，债务应当清偿，依法成立的借款合同受法律保护，借款人依法应承担归还借款的义务。本案中，原告黄宁与被告徐洪伟之间的借款合同系双方平等协商后的真实意思表示，内容不违法国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，被告徐洪伟应在原告催要后的合理期限内及时还款；双方未约定借款利息，视作不支付利息，但原告依法有权主张自人民法院立案之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告徐洪伟经原告多次催要后至今未履行归还借款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告起诉的借款发生在被告徐洪伟、高娟的婚姻关系存续期间，被告高娟应当在与被告徐洪伟夫妻关系存续期间取得的共同财产范围内对原告起诉的债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告徐洪伟于本判决生效后十日内向原告黄宁归还借款本金人民币12万元并支付资金占用期间的利息（以12万元为本金、按年利率6%自2017年3月3日起计算至给付之日止）；二、被告高娟对本判决第一项所涉款项，即借款本金12万元及以12万元为本金、按年利率6%自2017年3月3日起计算至给付之日止的资金占用期间的利息，在其与被告徐洪伟夫妻关系存续期间取得的共同财产范围内承担共同还款义务。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由被告徐洪伟、高娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙海峰二〇一七年四月二十八日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执363号之二申请执行人：武艳辉。被执行人：杨彦平。申请执行人武艳辉与被执行人杨彦平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00098号民事判调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未能自动履行。2017年4月20日，申请执行人武艳辉以双方私下协商解决为由向本院申请撤回执行申请，本院经审查认为申请人武艳辉的申请符合相关法律规定，本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年四月二十日书 记 员  李天水
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执771号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓发勇,男,1983年11月17日出生,汉族,住湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邓发勇刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1322号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓发勇应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执771号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月十八日书记员  林婉玲
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初字83号原告：王德华，男，1968年10月24日出生于湖北省红安县，汉族，农民，住红安县。委托代理人：周威，湖北省正大法律服务所法律工作者。被告：武汉市天宇消防工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城3幢单元15层1505号。法定代表人：郭小芳，该公司总经理。委托代理人：陈盛祖，该公司员工。本院在审理原告王德华诉被告武汉市天宇消防工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王德华于2017年4月21日以与被告武汉市天宇消防工程有限公司和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德华的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王德华撤回起诉。案件受理费1530元，减半收取765元，由原告王德华负担。审 判 长  陈 浩人民陪审员  丁冬平人民陪审员  张柏林二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘 丹
广东省梅州市中级人民法院																															执行裁定书																(2017)粤14执1号	申请执行人：广东省梅州市中级人民法院刑事审判庭。	被执行人：吴某某，男，1980年7月29日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，户籍所在地江西省丰城市小港镇下埠村吴家组17号。因犯贩卖、运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产，现在服刑。	被执行人：吴某某，男，1971年7月8日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，户籍所在地广东省陆丰市碣北镇戴厝村委会许厝寮村东五巷16号。因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，现在服刑。	被执行人：张某某，男，1972年4月18���出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，户籍所在地广东省陆丰市碣石镇浅海村委会沙井西五巷13号。因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元，现在服刑。	被执行人：翁某某，女，1990年6月28日出生于广东省陆丰市，汉族，文盲，户籍所在地广东省陆丰市碣北镇桂林村委会桂林二村东风北十巷3号。因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金三万元，现在服刑。	本院在执行已经发生法律效力的本院作出的（2014）梅中法刑初字第24号刑事判决书中的没收财产和罚金部分时，查明，被执行人吴某某有一辆丰田牌汽车（车牌号码：粤S4789E；车辆类型K33；车辆识别代码：225493；注册登记机关：粤S）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	对被执行人吴某某所有的丰田牌汽车一辆（车牌号码：粤S4789E；车辆类型K33；车辆识别代码：225493；）予以查封，查封期限为二年（从2017年4月27日至2019年4月26日）。	本裁定立即执行。	审判员  陈建新	二〇一七年四月二十五日	书记员  刘斯娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初362号原告:王桂莲，女，生于1970年12月21日，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：酒泉恒通驾驶员培训有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：袁永刚，公司经理。被告：朱秉辉，男，生于1978年5月14日，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人:张建，甘肃长治律师事务所律师。原告王桂莲与被告酒泉恒通驾驶员培训有限责任公司、朱秉辉健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂莲及委托诉讼代理人陈明志，被告酒泉恒通驾驶员培训有限责任公司的法定代表人袁永刚，被告朱秉辉及委托诉讼代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王桂莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费14770.85元、护理费23671.23元、交通费1000元、营养费3200元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金95068元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费2970元，合计153400.08元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告报名参加被告酒泉恒通驾驶员培训有限责任公司学习驾驶技能，被分配在由被告朱秉辉负责培训的甘F-17**号车上学习。2016年6月3日10时许，学员罗晓琴在被告朱秉辉的指导下练车时，发生碰撞，造成车内乘坐的原告受伤。原告受伤后被送往医院治疗，被诊断为：右肱骨上端粉碎性骨折，右肩骨脱位。2016年11月21日经甘肃诚信司法鉴定所鉴定原告伤残程度为九级伤残。原告治疗终结后，多次找二被告协商未果，诉至法院，望判如所请。酒泉恒通驾驶员培训有限责任公司（以下简称恒通驾校）辩称，被告为原告安排的教练并不是朱秉辉，也并未授意原告在甘F-17**号教练车上练车，原告违反驾校规定，在非练车时间擅自乘坐在其他教练的车上，造成损失原告应当承担责任。造成该次事故的原告是学员罗小琴驾驶不当发生事故，罗小琴是直接侵权人，应当承担部分责任，教练朱秉辉在培训过程中为尽到安全注意义务，亦应承担责任。本院经审理，认定事实如下：原告王桂莲在被告恒通驾校报名学车，被告朱秉辉系被告恒通驾校雇佣的教练。2016年6月3日，原告王桂莲乘坐在由学员罗小琴驾驶，被告朱秉辉指导的甘F-17**号教练车上时，因学员罗小琴驾驶不当发生碰撞，造成乘坐在车内后排的原告王桂莲受伤。原告受伤后，被送往酒泉市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1.右肱骨外科颈粉碎性骨折，2.右肩关节半脱位。住院治疗18天，支付住院费用共计8143.33元，该款由被告恒通驾校垫付。2016年11月21日，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定并作出甘诚司鉴所[2016]临鉴字第769号鉴定意见书，认定原告王桂莲的伤残程度为九级伤残，误工期限、护理期限、营养期限分别被评定为150日、60日、60日。原告支付鉴定费2970元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中原告王桂莲在驾校乘坐教练车发生事故造成伤害，根据《道路交通安全法实施条例》第20条规定：”学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任。”因此，学员在学习过程中发生交通事故，应当由教练员承担责任，教练员教授学员驾驶技术，是履行职务行为，故对原告王桂莲的赔偿责任应当由驾校承担。原告王桂莲不遵守驾校的规章制度，不参加训练时，擅自乘坐在教练车上，未尽到安全注意义务，致使自己受伤，应承担一定的责任，本院根据双方过错大小，确定由被告恒通驾校向原告王桂莲承担60%的赔偿责任，剩余40%由原告自行承担。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告主张的伤残赔偿金、鉴定费于法有据，本院予以支持。对于误工费及护理费计算标准参照原告提供的证据每月2496元计算，因二次手术未实际产生，故原告主张二次手术费以及二次手术期间的误工费、护理费、营养费等均不支持，待实际产生后可另行起诉。对于原告主张的交通费、精神损失费，本院结合实际情况酌情予以支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告酒泉恒通驾驶员培训有限责任公司赔偿原告王桂莲医疗费8143.33元（被告已支付）、住院伙食补助费720元（18天×40元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、伤残赔偿金95068元（23767元/年×20年×20%）、误工费12450元（150天×83元/天）、护理费4980元（60天×83元/天）、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2970元，合计127231.33元的60%即76338.8元，扣除已支付的8143.33元，被告酒泉恒通驾驶员培训有限责任公司还应赔偿原告王桂莲68195.47元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告朱秉辉在本案中不承担责任；二、驳回原告王桂莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计1684元，由王桂莲负担934元，由酒泉恒通驾驶员培训有限责任公司负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员赵蓉二〇一七年四月十二日书记员杨茗涵
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑更893号罪犯吴俊，男，1985年3月7日出生，原住湖北省利川市，现服刑于江苏省丁山监狱。镇江市丹徒区人民法院于2013年10月25日作出（2013）徒刑初字第00170号刑事判决，认定被告人吴俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，三被告人对本案尚未追缴、退赔的赃物，继续予以追缴、退赔，刑期自2013年5月31日起至2021年5月30日止。判决发生法律效力后，于2013年11月14日交付执行。该犯在服刑期间因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04941号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年8月30日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴俊，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴俊减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴俊，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴俊，在2017年2月被评为从宽级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯吴俊对判决财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级升降呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴俊在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯吴俊未自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴俊减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年12月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年四月二十八日书 记 员  金馨梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初1857号原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区广顺现代城居住小区二期6号406号，组织机构代码：08133XXXX。法定代表人邱银生，总经理。被告陈宪双，男，现住秦皇岛市。原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告陈宪双物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司于2017年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司负担。审判员  范晓春二〇一七年四月二十六日书记员  王丙文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执942号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭市解放南路支行。被执行人童辉，男，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人童建长，男，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人徐淑珍，女，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人湘潭信达房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第400号民事判决书，执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭市解放南路支行与被执行人童辉、童建长、徐淑珍、湘潭信达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案。本案应执行标的为324600.96元，2016年8月10日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。诉讼保全中，2015年11月9日本院查封了被执行人童辉、童建长、徐淑珍名下位于湘潭市岳塘区五里堆街道吉安路208号吉安公馆1栋1单元0501002号的房屋。上述房产处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民二初字第400号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人童辉、童建长、徐淑珍、湘潭信达房地产开发有限公司有可供执行财产或上述财产条件处置成熟，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭市解放南路支行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年四月十二日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执恢2号申请执行人田福和，男，个体。被执行人额尔克木图，男。被执行人海日汗，女，蒙古族。被执行人乌日根达来，男。被执行人苏吉，男，蒙古族。被执行人奇凤艺，男，汉族。被执行人宝苏嘎，男，蒙古族。田福和申请执行额尔克木图、海日汗、苏吉、乌日根达来、宝苏嘎、奇凤艺民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1478号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款329000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，我院依法扣留乌日根达来每月3500元、宝苏嘎每月工资3700元，直至付清为止。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案��立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第1478号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一七年四月十三日书记员 倪 晓 军
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初4437号原告：陈洪娟，女，1978年12月5日生，临沂市兰山区。委托诉讼代理人：姚双福，山东衡正源律师事务所律师。被告：姜兆锋，男，1957年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张秀侠，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人：李连亮，经理。委托诉讼代理人：卢玉玲，女，1982年9月1日生，汉族，该公司法律职工，住。被告：刘菲菲，女，1982年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。原告陈洪娟诉被告姜兆锋、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、刘菲菲机动车交通事故侵权责任纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈洪娟撤回起诉。案件受理费元减半收取119元、保全费50元，由原告陈洪娟负担。审判员 陈 同二〇一七年四月二十八日书记员 张婷婷
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初1679号原告东港市小甸子水利服务站，住所地东港市小甸子镇。法定代表人姜春雨，东港市小甸子水利服务站站长。委托代理人孙泰和，男，1963年10月20日出生，汉族，东港市孤山灌区管理处副科长，现住东港市孤山镇。被告王永刚，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。原告东港市小甸子水利服务站与被告王永刚供用水合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港市小甸子水利服务站委托代理人郑建中、被告王永刚到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告长年使用原告供水经营大棚区作物。2016年被告使用原告供水经营水田区经济作物3.30亩，每亩水费50元，应交纳水利费165元，虽经原告多次催要，被告至今未交纳，故请求判令被告给付水利费165元，并承担违约金24元。被告辩称，我大棚没使用原告的供水，所以不同意承担相关费用。经审理查明，被告使用原告供水经营棚区作物，面积3.30亩未交纳水利费。根据政府相关文件指导价格，2016年被告耕种的水田每亩水费50元，应交纳水利费165元（3.30亩×50元/亩），滞纳金23.76元（165元×2‰×72天，自2017年1月1日起按日2‰的标准承担滞纳金），合计188.76元。虽经原告多次催要，被告至今未予给付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，小甸子镇后团山子村村委会2016年大棚水利费征收表1份，东港市物价局东价发[2016]62号文件，辽宁省人民政府办公厅印发的《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的通知辽政办发（2009）109号文件1份，2016年各村亩具体收费标准明细表等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。被告提供的证明不足以证明其棚区作物未使用原告提供的用水，故本院不予采纳。本院认为，被告使用原告提供的用水经营棚区作物，故原、被告间供用水合同关系成立并合法有效。原告依据供用水合同向被告使用的水田供水，并已及时提供了供水服务，被告受益于原告的供水服务，故应及时结算水费，至今未予给付水费系违约行为，应承担违约民事责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告王永刚于本判决生效后10日内给付原告东港市小甸子水利服务站水利费165元，并承担违约金23.76元，合计188.76元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇一七年四月二十一日书记员  李海霞
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初7552号原告：覃贤通，男，1977年1月24日出生，汉族，住广西合山市。被告：关志明，男，1971年11月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告覃贤通诉被告关志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃贤通到庭参加了诉讼。被告关志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告覃贤通向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款9600元及逾期之日起至实际清偿之日止的利息（利息按照银行逾期贷款利率计算，从逾期之日起即2016年7月11日，暂计至2016年11月10日为142.68元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告认识多年，被告资金周转于2016年6月30日向原告借款9600元，并出具《借条》，约定2016年7月10日前归还但却没有履行。为维护原告利益，特诉诸法院，望判如所请。被告关志明没有答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告签署《借条》给原告，写明“今借到覃贤通现金9600元。此款于2016年7月10日前支付给覃贤通。”由于被告至今没有还款给原告，原告便向本院提起诉讼。本院认为：被告欠原告借款9600元至今未还的事实，有原告提供的《借条》及原告在庭审时的陈述为证。且在本院向被告合法送达了原告的诉状、证据材料及开庭传票后，被告既不提出答辩、举证，也不出庭应诉，被告应承担对其的不利后果。故本院依法确认被告欠原告9600元款项至今未还的事实。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告戚伟钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃贤通清偿借款9600元；二、被告关志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃贤通支付借款9600元的利息（利息从2016年7月11日起按年利率6%计付至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告关志明负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐红伟人民陪审员  唐伟珍人民陪审员  李月云二〇一七年四月二十五日书 记 员  谭 微林泽煌