河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终3105号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。法定代表人：程孝忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:高玉忠，男，1964年6月28日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。委托诉讼代理人：祗俊生，河北省井陉县法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）：冯海生，男，1965年10月12日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。被上诉人（原审被告）：杨兵，男，1990年7月10生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人高玉忠、被上诉人冯海生、被上诉人杨兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2016）冀0107民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：根据病历长期医嘱以及临时医嘱的内容，原告住院天数无论如何也不可能长达85天，其在2016年6月17日后的住院系明显挂床。一审法院错误认定住院85天直接导致误工期间、护理期间和住院伙食补助费损失远远超过高玉忠实际损失。其住院伙食补助费、护理费应当计算10天，误工费应为住院10天加合理的院外休养时间。被上诉人高玉忠答辩称：一、被上诉人在事故中伤情为肝挫伤并伴有胸腔积液，住院时间长短是医疗机构根据受害人的病情作出的专业判断；二、在住院病历中可以看到，医院在诊疗过程中，对受害人进行了微波理疗，而且在出院医嘱中也建议继续给予微波治疗，在2016年7月4日的长期医嘱中，下达了微波治疗的长期医嘱，说明后期治疗受害人以微波治疗为主，所以并不存在上诉人所说的挂床现象。被上诉人冯海生、杨兵答辩称：我们同意一审判决结果，希望维持原判。高玉忠向一审法院起诉请求：请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计89722.77元。一审法院认定事实：2016年6月7日8时10分许，被告冯海生驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车（该车车主系被告杨兵）顺井陉矿区平涉路由北向南行驶至井陉矿区浩瀚歌厅前路段时，与顺井陉矿区平涉路由南向北行驶的原告高玉忠驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告高玉忠受伤住院及摩托车损坏的交通事故。石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的道路交通事故认定书认定：冯海生负此次事故的全部责任，高玉忠不负此次事故责任。事故发生后，原告高玉忠于2016年6月7日至2016年8月31日（共计85天）在冀中能源井矿集团总医院进行治疗，经诊断，原告高玉忠的临床诊断为：肝挫裂伤、肝包膜下血肿、腹壁挫伤、胸腔积液等症状，出院后继续休息三个月。原告高玉忠在住院期间，被告冯海生垫付医疗费2000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。被告杨兵为车牌号冀Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险不计免赔30万元。交强险保险限额为122000元(其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元)，交强险及商业第三者责任保险的期限：自2015年12月17日至2016年12月16日止。被告应赔偿原告的数额和法律依据如下:1、医疗费用，原告提交的冀中能源井矿集团总医院医疗住院收费票据1张（共22256.5元）、医疗门诊收费票据12张（共计1592.27元）及住院费用清单1份，证实原告高玉忠在住院期间产生的医疗费共计23848.77元。经质证，三被告对上述医疗费票据无异议。本院认为，根据原告提交的医疗费票据显示医疗费为23848.77元，而原告对医疗费的诉讼数额为23757.77元，视为原告对自己诉讼权利的放弃，故本院确认的医疗费为23757.77元。2、住院伙食补助费，原告提交住院病案一份，证实原告高玉忠于2016年6月7日至2016年8月31日（共计85天）在冀中能源井矿集团总医院住院治疗。经质证，三被告认为原告高玉忠住院时间过长，存在挂床现象。本院认为，三被告对原告住院天数不予认可，但均未提交证据予以证实，故对三被告的辩解不予采纳，本院确认原告的住院天数为85天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条之规定，确定原告的住院伙食补助费为每天100元×85天=8500元。3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告在此次事故中未造成伤残，在审理过程中亦未向本院申请伤残鉴定，故本院对原告要求营养费的诉讼请求不予支持。4、误工费，原告提交的冀中能源井矿集团总医院诊断证明书二份、河南鸿宸建设有限公司出具的误工证明二份及原告高玉忠在事故发生前三个月工资收入，证实原告在住院治疗及院外休息三个月期间，因交通事故停发工资，误工损失为20760元。经质证，被告保险公司认为，诊断证明书中记载的休养时间与原告实际伤情明显不一致，建议休息时间明显过长。本院认为，被告保险公司对诊断证明中建议原告修养的时间过长，但未提交证据予以证实，故对被告保险公司的辩解不予采纳，综上，本院确认原告的误工费为（3450元+3480元+3450元）÷3个月÷30天×（住院期间85天+院外休息90天）≈20183元。5、护理费，原告提交的冀中能源井矿集团总医院出具的陪床证明二份、河南鸿宸建设有限公司出具的护理人员高彦军的误工证明及原告在事故发生前三个月工资收入、石家庄市矿区龙岗物贸有限公司出具的护理人员尤连怀的月工资收入，证实原告在住院期间的护理费为28875元。经质证，被告保险公司认为，对护理期限有异议且原告未提交护理人员尤连怀的实际停发工资证明。本院认为，被告保险公司对护理天数有异议，但未提交证据予以证实，故对被告保险公司该项的辩解不予采纳；原告高玉忠仅提交了护理人员尤连怀的工资收入，但未提交停发工资证明，故对护理人员尤连怀的护理费用不予支持，综上，本院确认的护理费为（3100元+3150元+3200元）÷3个月÷30天×85天=8925元。6、交通费，原告提交的河北省客运发票40张，共计800元。经质证，被告保险公司认为，对交通费票据的关联性不予认可，无法证实交通费发生在住院期间，但认可交通费500元。本院认为，原告提交的交通费票据未显示产生交通费的时间及区间，故本院对交通费的诉讼请求不予支持，但被告保险公司认可的交通费500元，故本院确认的交通费为500元。7、财产损失，原告提交的摩托车收据一张及苹果5S手机收据一张，摩托车损失为1500元、苹果5S手机损失为2980元。经质证，被告保险公司认为，该事故责任认定书中没有记载有手机损坏，故对手机损失费不予认可，但认可摩托车损失1500元。本院认为，根据原告未提交证据证实苹果5S手机的损失系此次事故造成的，故本院对原告主张的手机损失不予认可，本院确认原告的财产损失为1500元。上述费用共计63365.77元。一审法院认为，公民的人身、财产权利受到法律保护，因侵权行为遭受损失的，有权利要求赔偿；因侵权行为造成他人人身损害的，应当赔偿。原告因交通事故造成的损失，有权利要求赔偿义务人进行赔偿。根据道路交通事故认定书认定，被告冯海生承担此次事故全部责任，高玉忠不负此次事故责任。事故车辆冀Ａ×××××小型客车的所有人为被告杨兵，事故发生时的实际驾驶人为被告冯海生，故原告高玉忠所受伤害的赔偿责任由被告冯海生承担。事故车辆冀Ａ×××××小型客车在保险公司投保了交强险（交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元)及商业第三者责任保险30万元，故应当由被告保险公司在交强险及商业第三者责任限额范围内承担赔偿责任。本院确认原告的损失为63365.77元，因未超出保险公司的赔偿限额，故原告高玉忠因此次事故造成的损失由被告保险公司承担赔偿责任。原告高玉忠在住院治疗期间，被告保险公司垫付的医疗费10000元应予扣除，被告冯海生垫付的医疗费2000元予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高玉忠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等各项费用共计51365.77元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司河北公司于本判决生效之日起十日内支付被告冯海生垫付款2000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1022元，由被告冯海生承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，依据原审期间被上诉人高玉忠向法院提供的其在冀中能源井陉矿区有限公司总医院住院治疗期间的住院记录、出院记录、长期医嘱单及临时医嘱单，能够证明其自2016年6月7日至2016年8月31日在该院住院进行治疗的基本事实，且期间一直有相关医嘱在进行相应治疗，上诉人虽主张住院时间过长、存在挂床住院的情形，但未提供证据予以证明，故原审依据高玉忠所提供证据认定住院期间为85天并依此计算住院伙食补助费、护理费、误工费并无不当。关于被上诉人高玉忠出院后的误工期间，在其出院后冀中能源井陉矿区有限公司总医院分别于2016年8月31日、2016年11月1日出具诊断证明书，明确注明高玉忠需要继续休息三个月，故原审据此认定被上诉人高玉忠出院后误工期亦认定事实清楚，证据确实充分。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的各项上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1022元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苑颖新审 判 员  周玉杰代理审判员  卢 亮二〇一七年四月十一日书 记 员  郭智芳