wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执4844号之三申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司,住所地杭州市西湖大道193号301室。法定代表人蓝翔。被执行人浦江顺通电器有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道２８８号。法定代表人金秋花。被执行人金秋花，女，1968年9月27日出生，住浦江县。被执行人柳功林，男，1966年10月4日出生，住浦江县。被执行人金春法，男，1963年1月3日出生，住浦江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第5862号民事判决书，于2017年4月11日10时至2017年4月12日10时止（延时除外）依法在浙江省义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人金春法所有的坐落于浦江县万达•月泉别墅106-D【房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2010）第28**号】的房地产，2017年4月12日张巧芳、虞昶（身份证：、330726199105190314）以540万元的最高价竞得。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定规定，裁定如下:一、解除浙江省浦江县人民法院作出的（2015）金浦执民字第4424-2号执行裁定书对被执行人金春法所有的坐落于浦江县万达•月泉别墅106-D【房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2010）第28**号】房地产的查封。二、解除本院作出的（2016）浙0782执4844号执行裁定书对被执行人金春法所有的坐落于浦江县万达•月泉别墅106-D【房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2010）第28**号】房地产的查封。三、原被执行人金春法所有的坐落于浦江县万达•月泉别墅106-D【房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2010）第28**号】房地产的所有权及相应的其他权利归买受人张巧芳、虞昶（身份证：、330726199105190314）所有。原被执行人金春法所有的坐落于浦江县万达•月泉别墅106-D【房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2010）第28**号】房地产的所有权自本裁定送达买受人张巧芳、虞昶（身份证：、330726199105190314）时起转移。四、买受人张巧芳、虞昶（身份证：、330726199105190314）可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一七年四月二十四日代书记员 王子英浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2016）浙0782执4844号之三浦江县国土资源局：关于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浦江顺通电器有限公司、金秋花、柳功林、金春法金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执4844号之三执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、解除浙江省浦江县人民法院作出的（2015）金浦执民字第4424-2号执行裁定书对被执行人金春法所有的坐落于浦江县万达•月泉别墅106-D【房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2010）第28**号】房地产的查封。二、解除本院作出的（2016）浙0782执4844号执行裁定书对被执行人金春法所有的坐落于浦江县万达•月泉别墅106-D【房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2010）第28**号】房地产的查封。三、原被执行人金春法所有的坐落于浦江县万达•月泉别墅106-D【房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2010）第28**号】房地产的所有权及相应的其他权利归买受人张巧芳、虞昶（身份证：330726196903055340、330726199105190314）所有。原被执行人金春法所有的坐落于浦江县万达•月泉别墅106-D【房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2010）第28**号】房地产的所有权自本裁定送达买受人张巧芳、虞昶（身份证：330726196903055340、330726199105190314）时起转移。四、买受人张巧芳、虞昶（身份证：330726196903055340、330726199105190314）可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。五、注销证号为浦房权证浦阳字第××号的房产所有权；注销证号为浦国用（2010）第2861号土地使用权。六、办理浦房他证浦阳字第××号他项权证所载抵押权的注销登记。附:（2016）浙0782执4844号之三执行裁定书一份。二0一七年四月二十四日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初657号原告：马玉春，男，回族，1975年4月8日出生，公民身份号码：×××，文盲，奇台县人，农民，现住奇台县。被告：马进元，男，回族，1971年4月25日出生，公民身份号码：×××，小学文化，奇台县人，农民，现住奇台县。本院在审理原告马玉春诉被告马进元不当得利纠纷一案中，2017年4月12日，原告马玉春以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马进元的起诉。本院认为:原告马玉春的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉春撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元立案时已申请缓交，由原告马玉春承��。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾维亮二〇一七年四月十二日书记员  韩 欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执629号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1204行初18号起诉人吕东明，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。2017年4月27日，本院收到吕东明的起诉状，起诉人称其在阜阳市××技术开发区范围内拥有合法房屋一处，2017年4月25日被告阜阳市城市管理行政执法局对其作出阜城管公字［2017］第6011号《公告》，《公告》上写明被告于2016年8月24日对起诉人依法作出并送达了限期拆除的行政决定，起诉人未在规定期限内自行拆除，责令起诉人限期2017年4月30日前自行拆除，逾期不自行拆除，被告将组织强制拆除。起诉人认为，被告作出《公告》责令起诉人限期拆除的行政行为，在程序上和实体上均存在诸多违法之处，侵犯了起诉人的合法权益，故提起本诉，请求撤销被告作出阜城管公字［2017］第6011号《公告》责令起诉人限期拆除的行政行为。本院认为，本案起诉人吕东明已就阜阳市城市管理行政执法局对其位于京九办事处桥口社区颍上南路西侧建设（接建）房屋违法建筑事项作出的行政行为向阜阳市颍州区人民法院提起行政诉讼，现该案在二审阶段，起诉人不得就此事项再向我院提起行政诉讼；阜阳市城市管理行政执法局发出《公告》的行为不属于行政诉讼的受案范围，《公告》内容仅是执行行政决定的法定程序，并未对行政决定的范围加以扩大。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下:对吕东明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长李欣审判员李东波审判员王志勇二Ｏ一七年四月二十八日书记员王峰附：行政裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4134号之一申请执行人蔡明生，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人谢振楷，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3538号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人谢振楷发出执行通知书，责令被执行人谢振楷立即支付给申请执行人蔡明生借款人民币300000元及利息（利息自2016年5月5日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元，但被执行人谢振楷未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人谢振楷有开设银行账户，本院依法对被执行人谢振楷银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人谢振楷有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年10月31日将被执行人谢振楷纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人谢振楷可供执行财产，且申请执行人蔡明生未能向本院提供被执行人谢振楷其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈为金
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审87号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人侯社军，内黄县公安交通管理大队职工。被执行人王振泽，男，汉族，1971年4月1日出生，住河南省清丰县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1004917250《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年四月二十四日书记员  刘雷波
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执79号之一申请执行人湖北宏鑫建设集团有限公司，湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路11号。法定代表人汪从林，公司董事长。委托诉讼代理人刘彩军，湖北德铭律师事务所律师。被执行人孙必松，男，1965年1月13日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市，关于湖北宏鑫建设集团有限公司与孙必松建设工程合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）鄂武汉中民终字第00335号民事判决，本院依据该判决，于2013年8月14日立案执行。执行过程中，本院扣划湖北宏鑫建设集团有限公司存款322,387.83元，并发还给孙必松。湖北省武汉市中级人民法院又于2016年10月30日作出（2015）鄂武汉中民再终字第00074号民事判决，判令撤销前述判决。湖北宏鑫建设集团有限公司于2017年1月4日向本院提出执行回转的申请，本院于当日立案执行。本案执行中，被执行人应当履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、返还原案执行到位的322,387.83元。2、承担二审案件受理费8,488元，负担执行费4,927元。但被执行人未按期履行。本院于2017年2月16日冻结被执行人名下14个银行存款账户，但目前均无可供执行的存款，同时，查明被执行人在本辖区内无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已向申请执行人反馈上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此情况予以确认且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖北宏鑫建设集团有限公司发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一七年四月十九日书 记 员  廖福海
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4038号之一申请执行人吕小燕，女，1983年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吕志锋，男，1984年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3396号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人吕志锋发出执行通知书，责令被执行人吕志锋立即支付给申请执行人吕小燕借款人民币60000元及利息（利息自2015年4月5日起至款项还清之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币800元，但被执行人吕志锋未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人吕志锋有开设银行账户，本院依法对被执行人吕志锋银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人吕志锋有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年10月28日将被执行人吕志锋纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人吕志锋可供执行财产，且申请执行人吕小燕未能向本院提供被执行人吕志锋其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈为金
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0922刑初10号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人何某，男。因犯盗窃罪于2014年10月16日被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金120000元，于2016年4月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被刑事拘留，于同年7月22日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2016〕第266号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。审理中，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控：1、2016年4月22日，被告人何某到新民市辽河大街149-14号楼西侧过道，趁被害人侯甲某的微型面包车无人看守之机，将面包车盗走。2、2016年4月26日，被告人何某到彰武县彰武镇丹霍路37-2号楼北侧，趁被害人康甲某的汽车无人看守之机，将该车电瓶盗走。3、2016年4月27日，被告人何某到彰武县彰武镇东环路30号楼东10米处，趁被害人李甲的电动三轮车无人看守之机，将该车电瓶盗走。4、2016年4月27日，被告人何某到彰武县彰武镇人民大街50号楼三单元5米处，趁被害人李甲某的电动三轮车无人看守之机，将该车电瓶盗走。5、2016年6月6日，被告人何某到新民市世茂现代城小区A20号楼楼下，趁被害人董甲某的微型面包车无人看守之机，将该车盗走。6、2016年6月10日，被告人何某到彰武县彰武镇新兴路3-2号楼西侧路边，趁被害人吴在峰的两辆货车无人看守之机，将两辆货车的电瓶盗走。7、2016年6月13日，被告人何某到彰武县彰武镇镇东街金悦华庭小区南门外，趁被害人齐甲某的货车无人看守之机，将该车电瓶盗走。8、2016年6月13日，被告人何某到彰武县彰武镇镇东街金悦华庭小区南门外，趁被害人王甲的货车无人看守之机，将该车电瓶盗走。9、2016年6月13日，被告人何某到彰武县彰武镇镇东街金悦华庭小区南门外，趁被害人邵甲某的货车无人看守之机，将该车电瓶盗走。10、2016年6月13日，被告人何某到彰武县彰武镇镇东街金悦华庭小区南门南侧，趁被害人苑甲某的两辆货车无人看守之机，将两辆货车电瓶盗走。11、2016年6月13日，被告人何某到彰武县人民医院北门，趁被害人刘宁的货车无人看守之机，将该车电瓶盗走。经彰武县价格认证中心认证，何某盗窃财物总价值36864元。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、价格认证结论书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，同时适用《刑法》第六十五条之规定处罚。被告人何某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明：1、2016年4月22日，被告人何某到新民市辽河大街149-14号楼西侧过道，趁被害人侯甲某的微型面包车无人看守之机，将面包车盗走。经鉴定，价值14000元。后新民市公安局西北街派出所在抓捕何某时，何某弃车逃跑，西北街派出所民警将该车扣押，并于同年6月12日返还给被害人侯甲某。2、2016年4月26日，被告人何某到彰武县彰武镇丹霍路37-2号楼北侧，趁被害人康甲某的汽车无人看守之机，将该车电瓶盗走。经鉴定，价值450元。3、2016年4月27日，被告人何某到彰武县彰武镇东环路30号楼东10米处，趁被害人李甲的电动三轮车无人看守之机，将该车电瓶盗走。经鉴定，价值3290元。4、2016年4月27日，被告人何某到彰武县彰武镇人民大街50号楼三单元5米处，趁被害人李甲某的电动三轮车无人看守之机，将该车电瓶盗走。经鉴定，价值2064元。5、2016年6月6日，被告人何某到新民市世茂现代城小区A20号楼楼下，趁被害人董甲某的微型面包车无人看守之机，将该车盗走。经鉴定，价值15000元。6、2016年6月9日，被告人何某到彰武县彰武镇新兴路3-2号楼西侧路边，趁被害人吴甲某的两辆货车无人看守之机，将两辆货车的电瓶盗走。7、2016年6月13日，被告人何某到彰武县彰武镇镇东街金悦华庭小区南门外，趁被害人齐甲某的货车无人看守之机，将该车电瓶盗走。8、2016年6月13日，被告人何某到彰武县彰武镇镇东街金悦华庭小区南门外，趁被害人王甲的货车无人看守之机，将该车电瓶盗走。9、2016年6月13日，被告人何某到彰武县彰武镇镇东街金悦华庭小区南门外，趁被害人邵甲某的货车无人看守之机，将该车电瓶盗走。经鉴定，价值300元。10、2016年6月13日，被告人何某到彰武县彰武镇镇东街金悦华庭小区南门南侧，趁被害人苑甲某的两辆货车无人看守之机，将两辆货车电瓶盗走。经鉴定，价值500元。何某盗窃总价值35604元。2016年6月16日，何某被公安机关抓获，公安机关依法扣押其盗窃的长安牌微型面包车1台。同年6月23日，公安机关将何某盗窃的长安牌微型面包车1台返还给被害人董甲某，同年12月10日，公安机关将被害人康甲某被盗的2块电瓶返还。另查明，何某因犯盗窃罪于2014年10月16日被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金120000元，于2016年4月3日刑满释放。上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人侯甲某、康甲某、李甲、李甲某、董甲某、吴甲某、齐甲某、王甲、邵甲某、苑甲某陈述、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及指认现场照片、被盗面包车照片、彰武县价格认证中心价格认证结论书、扣押及发还清单、彰武县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县刑初字第225号刑事判决书、释放证明书、到案经过等证据证实，足已认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。何某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其于刑罚执行完毕不满一年再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。何某多次盗窃，予以从重处罚。何某到案后如实供述犯罪事实，部分赃物已返还，予以从轻处罚。何某对其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予退赔或返还及折价赔偿。对公诉机关指控的第11起事实，因公诉机关提供的被害人陈述和被告人供述未形成完整的证明体系，不能充分证明该起盗窃事实系何某所为，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条一款（五）项之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金40000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十六日起至二○一九年五月十五日止）罚金于本判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人何某退赔被害人经济损失6154元，其中：李甲3290元、李甲某2064元、邵甲某300元、苑甲某500元；返还或折价赔偿被害人吴在峰、齐甲某、王甲被盗电瓶。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海审 判 员  李桂荣人民陪审员  张树森二〇一七年四月十三日书 记 员  王 博
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初180号原告：ＸＸ俊，男，汉族，1993年8月29日出生，住湖北省孝昌县。原告：肖汉文，男，汉族，1970年7月24日出生，住湖北省孝昌县。上述两原告的委托诉讼代理人：易华平，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为上诉；代为反诉；代为和解；代为调解；代收法律文书等。原告ＸＸ俊、肖汉文与被告刘贝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ俊、肖汉文的委托诉讼代理人易华平、被告刘贝的委托诉讼代理人顾祖成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ俊、肖汉文向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠原告的劳务工资21819元；2.由被告刘贝承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月二原告及其同乡等跟随被告刘贝到宁夏回族自治区中卫市的一处建筑工地从事抹灰工作。工程做完后，刘贝一直拖欠原告的工钱为49864元，其中支付现金18045元，剩余工资为31819元，后来被告支付了10000万元给原告，还剩余21819元至今未支付。二原告多次找被告索要，2016年2月4日，被告向原告肖汉文出具了一张欠条，其中欠劳务工资10000元，承诺剩余11819元等原告回家后以转账方式支付，但被告至今仍未支付上述劳务工资。为维护原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘贝辩称，被告与二原告之间已达成口头承包协议，原告中途走人，在工程没有完工情况下就离开了工地，被告进行了维修、后期处理，花费了必要的费用，应予冲减。二原告起诉主体不明。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二原告提交的证据系被告刘贝向二原告出具的欠条及结算单，该证据真实合法有效，故对上述证据予以采信；2.被告提交的证据系施工现场记录，该证据属被告自己单方制作施工现场记录，其真实性、合法性、关联性存疑，故对上述证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月，原告ＸＸ俊、肖汉文受被告刘贝雇请到宁夏中卫的一处建筑工地从事建筑工作。结算后，被告欠二原告劳务工资49864元，被告先后付款28045元，仍下欠21819元未付。2016年2月4日，被告向原告肖汉文出具了一张欠劳务工资10000元的欠条，另承诺余款11819元被告将以转账方式支付给二原告。但被告至今仍未支付21819元劳务工资。后二原告多次催要未果，以致成讼。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告ＸＸ俊、肖汉文是欠条、结算单的合法持有人，有提起诉讼的权利。原告ＸＸ俊、肖汉文受被告刘贝雇请到其承包的建筑工地从事建筑劳务工作，双方之间依法成立劳务合同法律关系。二原告依约定向被告刘贝提供劳务后，被告刘贝理应及时向二原告结清劳务报酬，被告拖欠劳务报酬未付，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故对二原告要求被告刘贝支付劳务报酬21819元的诉讼请求依法予以支持。被告提出二原告在工程没有完工情况下就离开了工地，被告进行了后期维修处理，花费了必要的费用，应予冲减的意见，因没有提供相应的证据证实，故对上述意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：被告刘贝于本判生效后五日内支付原告ＸＸ俊、肖汉文劳务报酬21819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告刘贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  宋汉军二〇一七年四月七日书记员  戴 丹一、附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、附证据目录：1、原告ＸＸ俊、肖汉文向本院提交的证据：证据一,原告ＸＸ俊、肖汉文公民身份证。证明原告ＸＸ俊、肖汉文的身份情况及诉讼主体资格。证据二，被告刘贝的户籍证明。证明被告的身份信息及诉讼主体资格。证据三，被告刘贝出具的欠条一份。证明被告刘贝欠二原告劳务报酬的事实。2、被告刘贝向本院提交的证据：施工现场记录。拟证明二原告做的工程里存在质量问题。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执316号之一申请执行人：程运南,女,汉族，住安徽省怀宁县。申请执行人：查显萍，女，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：崔用永，男，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行程运南、查显萍与崔用永机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人崔用永应赔偿申请执行人86900.86元及案件受理费1024元。执行中，本院依法向崔用永送达执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。经调查，被执行人崔用永是低保救助户、在册贫困户，家境非常困难。本院通过网络查控系统查询被执行人财产信息，向金融机构及互联网银行查询存款，向证券登记机关查询证券，向企业法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记信息,发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年四月一日书记员 钱玉函
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执832号之四申请执行人：向在炎。被执行人：王英梅。湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终2699号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王英梅（公民身份号码：）在中国农业银行武汉青山支行账户62×××79的存款￥681元。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋福生二〇一七年四月五日书记员  张 冀
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书﹙2017﹚鄂12**执恢83号申请执行人：赤壁市卫生和计划生育局。法定代表人：刘继明，该局局长。被执行人：刘楚平，男,1975年10月29日出生,汉族,住赤壁市车埠镇黄土村*组。被执行人：龚梅，女,1986年10月2日出生,汉族,住赤壁市车埠镇黄土村*组。本院在执行申请执行人赤壁市卫生和计划生育局诉被执行人刘楚平、龚梅行政处罚一案，申请执行人赤壁市卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  尹华平审判员  文 斌二〇一七年四月二十日书记员  宋 琪
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1314号之二申请执行人：周光华，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林阿后，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，周光华与林阿后建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行，执行标的为装饰装修款7000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林阿后的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现林阿后有可供执行的财产，周光华也未能提供林阿后有可供执行的财产及线索，周光华同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年四月二十八日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初1049号原告：杜大芬，女，1940年6月8日出生，汉族，住大竹县。原告：朱月尚，男，1962年3月22日出生，汉族，住大竹县。原告：朱月琼，女，1962年4月10日出生，汉族，住大竹县。被告：李继万，男，1958年8月15日出生，汉族，住大竹县。原告杜大芬、朱月尚、朱月琼与被告李继万委托合同纠纷一案,本院于2017年3月31日立案。原告杜大芬、朱月尚、朱月琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郭旭东二〇一七年四月十日书记员  杨登能
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂10执68号申请执行人：武汉市武昌区启蕴小额贷款有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街中央文化旅游区K3地块2栋17层1号。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被执行人:刘小华，住湖北省石首市。武汉市武昌区启蕴小额贷款有限公司申请执行刘小华赋予强制执行效力的公证债权文书一案，在执行中，申请执行人于2017年3月28日向本院表示被执行人目前无执行能力，并同意撤回执行申请。经审查认为，申请执行人武汉市武昌区启蕴小额贷款有限公司的请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对湖北省武汉市楚信公证处作出的（2016）鄂楚信证字第21949号公证书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许正刚审判员  刘卫华审判员  王 锋二〇一七年四月十日书记员  薛 欢
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执2014号之一申请执行人：张某，男，1982年5月14日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙某，女，1983年1月27日出生，汉族，住博山经济开发区。申请执行人张某与被执行人孙某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）博民初字第1816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2016年12月13日向本院申请强制执行，我院依法受理，以（2016）鲁0304执2014号立案执行。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执2014号执行案件的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉锋二〇一七年四月十七日书记员  高隆鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初660号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授���代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:戴杰旺。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告戴杰旺信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告戴杰旺下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告戴杰旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、戴杰旺偿还信用卡欠款本金99,867.04元、利息2,343.14元、费用14,134.59元，共计116,344.77元（利息、费用截止至2016年9月19日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、戴杰旺承担本案诉讼费用。事实和理由：戴杰旺于2014年10月12日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年9月19日，戴杰旺尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计116,344.77元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将戴杰旺诉至法院。戴杰旺在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。戴杰旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月11日，戴杰旺向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡���续时，戴杰旺签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，戴杰旺在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即戴杰旺)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向戴杰旺发放了卡号为62×××73的信用卡一张。随后，戴杰旺激活信用卡并进行了透支消费。截止2017年4月6日，戴杰旺尚有透支消费款本金63,767.04元、利息10,156.95元、滞纳金25,960.84元、违约金0.00元、其他费用6,128.04，共计106,012.87元未还。本院认为，戴杰旺在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与戴杰旺之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。戴杰旺持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张戴杰旺偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。戴杰旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴杰旺于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金63,767.04元；二、被告戴杰旺于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息10,156.95元、滞纳金25,960.84元、其他费用6,128.04（截止2017年4月6日）；三、被告戴杰旺自2017年4月7日起以欠款本金63,767.04元为基数，按日万分��五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,627元，公告费23元，邮寄费40元，共计2690元，由被告戴杰旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民��4642号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：黄昌景原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄昌景信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,568.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,058.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄昌景系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,627.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该���址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017）苏0891刑初58号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人贾某华，男，1970年3月13日出生于淮安市，汉族，初中文化，工人，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人贾某华犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人贾某华到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月3日晚，被告人贾某华饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安经济技术开发区境内水渡口大道由西向东行驶至支十二路交叉路口处，与范某驾驶的苏Ｈ×××××号出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人贾某华血液中乙醇含量为186.1mg/100ml。案发后，被告人贾某华明知对方车主报警，仍留在现场等候警察处理。上述事实，被告人贾某华在开庭审理过程中无异议，并有证人范某陈述，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某华违反交通运输法规，在公路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某华明知对方车主报警，停留在现场等候处理，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人贾某华认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毕二〇一七年四月十八日书记员  何豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异38号案外人：陈钢，男，汉族，1958年11月1日出生，住广东省深圳市福田区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人陈钢向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人陈钢向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人陈钢自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人陈钢撤回案外人异议申请。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年四月十二日书记员 汪云川
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初5208号之一原告郑兰英，女，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告章雪勇，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院在审理原告郑兰英诉被告章雪勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许郑兰英撤回起诉。案件受理费25元，公告费560元，合计585元。由郑兰英负担。审 判 长  朱 勤人民陪审员  周桂芳人民陪审员  陈艳园二〇一七年四月二十日代书 记员  雷 赞
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初123号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人万明仿，男，1991年10月21日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民，住贵州省习水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年1月17日被该局取保候审。被告人万明坤，男，1994年5月11日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民，住贵州省习水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）128号起诉书，指控被告人万明仿、万明坤犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月27日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人万明仿、万明坤到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2016年9月20日晚，被告人万明仿、万明坤共同商议到重庆市綦江区盗窃摩托车。当晚10时许，二被告人来到重庆市綦江区石角镇，在石角镇新街普康大药房前将罗某1停放在药房门前的一辆嘉陵牌两轮摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值6552元。公诉机关提供相关证据证明被告人万明仿、万明坤的行为构成盗窃罪，请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条之规定判处。被告人万明仿对指控的事实和罪名无异议。被告人万明坤对指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年9月20日晚，被告人万明仿、万明坤共同商议到重庆市綦江区盗窃摩托车。当晚10时许，万明仿驾驶长安车与万明坤从贵州省习水县家中出发，来到重庆市綦江区石角镇，在石角镇新街普康大药房前将罗某1停放在药房门前的一辆嘉陵牌两轮摩托车盗走。同年10月，二被告人得知有人在查找摩托车的情况后，在其父亲的劝导下，又将被盗的摩托车悄悄放回原盗窃地点，并留下一张道歉字条和现金400元作为车辆损失补偿。经鉴定被盗摩托车价值6552元。另查明，2017年1月10日和11日，被告人万明仿、万明坤分明接到公安机关的传唤后到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，二被告人的犯罪行为得到被害人罗某1的谅解。侦查中公安机关已将被盗的摩托车发还被害人罗某1。上述事实及量刑建议，被告人万明仿、万明坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某1的陈述，证人罗某2、吴某、万某、黄某、廖某的证实，受案登记表，立案决定书，到案经过，指认现场笔录，现场勘查笔录，鉴定结论，谅解书，户籍信息以及被告人万明仿、万明坤的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人万明仿、万明坤以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万明仿、万明坤接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人万明仿、万明坤主动退还被害人摩托车，其犯罪行为得到被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合二被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人万明仿犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人万明坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春梅人民陪审员  陈 卫人民陪审员  余明旭二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0802执996号之一申请执行人谢华桂，男，1969年4月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人谢国英，女，1971年11月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人陈焕峰，男，1983年7月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人赖根芝，女，1984年12月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理（2016）闽0802民初7115号案件过程中，冻结了被执行人陈焕峰所有的猪场环境整治拆除猪场补助款54000元并查封了申请执行人谢华桂名下的闽Ｆ×××××号车。现因本案已经执行完毕。另查明被执行人陈焕峰在本院无其它作为被执行人的案件在执行中。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈焕峰所有的猪场环境整治拆除猪场补助款54000元。二、解除对申请执行人谢华桂名下的闽Ｆ×××××号车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一七年四月二十一日书记员 黄霞霞(代)
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0802民初643号原告：段俊鹏，男。被告：山西汽运集团运城汽车运城有限公司。原告段俊鹏与被告山西汽运集团运城汽车运城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告段俊鹏于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段俊鹏撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段俊鹏撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告段俊鹏负担。审判员  李洁丽二〇一七年四月十三日书记员  杨 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执738号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙��二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更148号罪犯黄鹤，男，1985年11月1日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)黄刑初字第44号刑事判决，认定被告人黄鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年10月31日作出(2011)鄂刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄鹤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄鹤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄鹤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄鹤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，且为累犯，社会危害性较高，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄鹤的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年1月29日起至2020年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初154号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人冯某，男，汉族，务工，住河东区。2016年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]136号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月13日经审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年6月15日21时许，被告人冯某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“江铃全顺”牌小型普通客车，沿河东区汤头街道汤河西路由南向北行驶至汤头农业银行路段时被河东交警大队执勤民警查获，被告人冯某静脉血中乙醇成分含量为194.1mg/100ml。对指控的上述事实，被告人冯某在开庭审理中认罪无异议，且有经庭审举证、质证的驾驶证查询结果、鉴定结论、血样检验报告等书证及被告人冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯某悔罪态度较好，积极交纳罚金，对其酌情从轻处罚并适用缓刑，在此期间，被告人冯某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 青二〇一七年四月二十八日书记员 杨玉蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执513号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖08行初14号原告：涂安然，女，2016年4月12日生，汉族，住太湖县经济开发区。法定代理人：章某，女，1990年4月12日生，汉族，住太湖县经济开发区。委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。被告：太湖县人民政府，住所地太湖县建设路。法定代表人：朱小兵，县长。被告：安徽太湖经济开发区管理委员会，住所地太湖县经济开发区观音路。法定代表人：马志龙，主任。两被告共同委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。原告涂安然因诉太湖县人民政府、安徽太湖经济开发区管理委员会房屋拆迁补偿安置一案，于2017年3月31日向本院提出撤回对太湖县人民政府、安徽太湖经济开发区管理委员会的起诉。本院认为，原告涂安然提出撤回对太湖县人民政府、安徽太湖经济开发区管理委员会的起诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告涂安然撤回对太湖县人民政府、安徽太湖经济开发区管理委员会的起诉。案件受理费50元减半25元由涂安然负担。审 判 长  张建平审 判 员  刘 鑫人民陪审员  王 裕二〇一七年四月一日书 记 员  王 岚
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5196号申请执行人四川建设机械（集团）股份有限公司。法定代表人王保田。被执行人杨国跃。四川建设机械（集团）股份有限公司与杨国跃租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11336号民事调解已经发生法律效力。权利人四川建设机械（集团）股份有限公司于2016年9月21日向本院申请执行，执行标的为人民币41022.89元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11336号民事调解的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年四月十一日书记员  李静
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初404号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告：苏州罗丹娱乐会所有限公司，住所地江苏省苏州市公园路55号。法定代表人：胡希劼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳栋，江苏瀛元律师事务所实习律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州罗丹娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费230元，减半收取115元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 娄 强二〇一七年四月十八日书记员 唐婷婷
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初329号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李××，男，1992年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省石家庄市行唐县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被羁押，同年8月18日被取保候审。辩护人李韬涛，北京法驰律师事务所律师。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月14日13时左右，被告人李××进入北京市昌平区回龙观镇西店村××号××房间，窃走熊××、张××的笔记本电脑两台、手机一部、钱包一个。经鉴定，所窃物品共价值人民币7876元。2016年8月6日，被告人李××被电话传唤到案。公诉机关认为被告人李××,具有自首、被盗物品已起获并发还、已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李××有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人李××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人李××系初犯、偶犯，具有自首情节，有悔罪表现且已赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人李××从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款��第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年四月二十五日书 记 员  李丹
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执165号之二申请执行人张德蓉，女，汉族，1953年11月3日生，住攀枝花市仁和区。被执行人：张林玉，女，汉族，1969年12月28日生，住四川省盐边县。被执行人：蔡清福，男，汉族，1967年9月12日生，住四川省盐边县。本院在执行张德蓉与张林玉、蔡清福借款合同纠纷一案中，查封张林玉、蔡清福位于盐边县桐子林镇月潭小区37���430号面积45.5平方米的房产（产权证号：00095**），现因本案已执行完毕，申请执行人张德蓉也向本院申请解除对张林玉、蔡清福位于盐边县桐子林镇月潭小区37栋430号面积45.5平方米的房产（产权证号：00095**）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张林玉、蔡清福位于盐边县桐子林镇月潭小区37栋430号面积45.5平方米的房产（产权证号：X**）的查封。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一七年四月二十四日书记员  马 昕
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1442号原告:重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。法定代表人：陈才忠，公司董事长。被告:蒋燕,汉族,女，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告蒋燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理减半收取25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。代理审判员 赵 鑫二〇一七年四月十九日书 记 员 席瑞敏
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执1767号申请执行人：易树明，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄佳，女，1992年8月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人易树明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3430号民事判决书，于2016年12月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人黄佳应偿还申请执行人易树明借款本金40000元及逾期利息【以尚欠本金为计算基数，从2016年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%为限）计算至付清之日止】；并案件受理费400元。本案在执行中，申请执行人易树明以双方当事人自愿达成执行和解协议为由，向本院申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102执1767号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年四月二十七日十二书记员张琦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行案件结案报告及结案审批表案号（2017）兵0601执265号案由机动车交通事故纠纷立案时间2017.3.2执法依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1973号民事调解书申请执行人多文桂被执行人张建军执行标的42013.5元实际执行标的42013.5元结案方式自动履行结案时间2017.4.26结案报告多文桂与张建军机动车交通事故纠纷一案，被执行人自动履行案款，本案执结。承办人意见建议结案2017年4月26日庭长  意见同意结案2017年4月26日备注
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1397号申请执行人：穆淑琴，女，1946年2月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：北京华新财富投资管理有限公司（组织机构代码348359196），住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼4015。法定代表人：高乾坤，经理。本院在执行申请执行人穆淑琴与被执行人北京华新财富投资管理有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第25844号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人北京华新财富投资管理有限公司名下无可供执行财产，申请执行人穆淑琴未向本院提供被执行人北京华新财富投资管理有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明审 判 员  左红卫代理审判员  陈 府二〇一七年四月二十五日书 记 员  柏 淼
甘肃省碌曲县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘3026民初7号原告碌曲县中小企业信用担保有限公司，地址：甘肃省甘南藏族自治州碌曲县。法定代表人贡保旺德，该公司���经理。委托代理人拉玛加，男，藏族，1989年12月20日出生，系该公司职工，现住甘肃省碌曲县。被告仙巴加，男，藏族，牧民，1992年3月25日出生，系甘肃省碌曲县人，现住甘肃省碌曲县。原告碌曲县中小企业信用担保有限公司诉被告仙巴加保证合同纠纷一案，于2017年2月8日起诉至我院。我院受理后，依法由审判员马青舟适用简易程序进行独任审判。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：2013年7月22日，中国农业银行碌曲县支行与被告仙巴加签订了“双联农户贷款”担保借款合同，约定由中国农业银行碌曲县支行向被告发放“双联农户贷款”20万，期限三年，期间财政全额贴息，该项贷款由原告碌曲县中小企业信用担保有限公司进行担保，协议到期后，因被告未能及时还款，中国农业银行碌曲县支行从原告的担保金中扣划了被告的借款，现被告不予偿还，迫于无奈，原告起诉至法院。被告仙巴加辩称：被告承认在2013年7月22日，与中国农业银行碌曲县支行签订了“双联农户贷款”担保借款合同，共贷款20万，期限三年，由原告碌曲县中小企业信用担保有限公司进行担保的事实。被告愿意承担一切责任，但是现在被告羁押在看守所无法按时还款，希望法庭能够允许在被告释放后，对该笔欠款进行偿还。原告方的证据：1、营业执照及法定代表人身份证明，用于证明原告的身份及法定代表人的身份；2、被告及其父亲的身份���复印件及户口本复印件，用于证明原告及其父亲的具体身份及关系；3、双联农户贷款担保借款合同复印件，用于证明被告确实在中国农业银行碌曲县支行处贷款并有原告进行担保的事实；4、委托担保合同复印件，用于证明被告仙巴加在贷款时委托原告为其进行担保，这是他的真实意思表示。5、中国农业银行卡复印件，用于证明该笔贷款汇入该银行卡账号；6、个人借款凭证复印件，用于证明2013年7月22日农行付款给被告的事实，农行把20万贷款打给被告仙巴加；7、还款单复印件，用于证明因被告未按时还款，中国农业银行碌曲县支行从原告担保金中扣划了189747.67元；8、照片，用于证明被告贷款修房子的事实。被告仙巴加未提供证据。原告提出的上述全部证据，被告均无异议，故法庭对全部证据予以认定。经审理查明：中国农业银行碌曲县支行与被告仙巴加于2013年7月22日签订了“双联农户贷款”担保借款合同，约定由中国农业银行碌曲县支行向被告发放“双联农户贷款”20万，期限三年，期间财政全额贴息，该项贷款由原告碌曲县中小企业信用担保有限公司进行担保，合同到期后，因被告未能及时还款，中国农业银行碌曲县支行从原告的担保金中扣划了被告的借款189747.67元，现原告起诉至我院，要求被告仙巴加偿还被扣划的借款本金189410.1元，利息337.57元，共计189747.67元，并承担案件受理费。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。中国农业银行碌曲县支行和被告仙巴加签订的“双联农户贷款”担保��款合同，是双方自愿达成的，因此“委托担保合同”是合法有效的，被告仙巴加应当按照诚实信用的原则履行义务,承担责任。本案中，原告碌曲县中小企业信用担保有限公司对被告仙巴加进行担保，因被告未能及时还款，导致中国农业银行碌曲县支行从原告的担保金中扣划了被告的借款，现原告主张被告偿还被划扣的借款，法庭应予以支持。从原告提供的相关证据中，能够证明原告从担保金中给被告偿还借款本金189410.1元，利息337.57元，共计189747.67元的事实，并且在庭审时被告仙巴加也承认了该笔借款的事实和用途，明确表示愿意承担偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条及《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：判令被告仙巴加��还原告碌曲县中小企业信用担保有限公司被扣划的借款本金189410.1元，利息337.57元，共计189747.67元（于判决生效后60日内一次性支付）案件受理费4095元由被告仙巴加承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  马青舟二〇一七年四月二十四日书记员  李 健
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初201号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人潘某，男，汉族，户籍所在地及现住址广东省汕尾市。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月4日被刑事拘留，同年10月10日被取保侯审；因违反取保侯审规定，于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。山东省胶���市人民检察院指控被告人潘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指控：被告人潘某与被害人李某系胶州市某有限公司同事，二人同住在公司宿舍内。2016年9月30日23时许，被告人潘某趁李某熟睡之机，从李某放在床边的衣服内窃取现金人民币2738.5元、红梅牌软盒香烟一盒。公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人潘某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人潘某拘役刑罚，并处罚金。被告人潘某对公诉机关指控��事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。潘某被抓获后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。潘某主动退赔被害人全部损失，具有积极的悔罪态度，可以酌情从轻处罚。被告人潘某因本案被羁押7日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执��之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鹿晓明二〇一七年四月十二日书记员  王波兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省九寨沟县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川3225执恢3号	申请执行人：四川九寨鲁能生态旅游投资开发有限公司,住四川省九寨沟县新区下较场。	被执行人：重庆市博乐人力资源管理有限公司,住重庆市南岸区江南大道8号7层办公12号。	本院在执行四川九寨鲁能生态旅游投资开发有限公司与重庆市博乐人力资源管理有限公司劳务合同纠纷一案中，执行案款122910.15元，申请费1723.00元，现执行案款和申请费共计124633.15元已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结(2017)川3225执恢3号案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 何 波	二〇一七年四月十日	书记员 马邦亮
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执336号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人李红，该支行行长。被执行人何兵，男，汉族，1969年11月30日出生，住重庆市渝北区。被执行人张荷英，女，汉族，1974年6月28日出生，住重庆市渝北区。中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初1992号民事判决书，申请执行被执行人何兵、张荷英借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）渝0108执336号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  廖全胜审判员  胡凯文二〇一七年四月二十七日书记员  肖云阳
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执78号之一申请执行人周永莲。被执行人四川省天隆恒信置地有限公司。法定代表人隆冬，总经理。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终1552号民事判决书，于2017年1月11日立案执行申请执行人周永莲申请执行被执行人四川省天隆恒信置地有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省天隆恒信置地有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于新津县五津镇五津西路**号*栋*楼层*号、*号、*号、*号车位（业务件号：权*****）系被执行人四川省天隆恒信置地有限公司所有。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人四川省天隆恒信置地有限公司所有的位于新津县五津镇五津西路**号*栋**楼层*号、*号、*号、*号车位（业务件号：权*****）予以查封。二、查封为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一七年四月十七日书记员  徐林枫
四川省营山县人民法院行 政 判 决 书（2015)营行初字第36号原告：张俊忠，男，汉族，四川省营山县人，住营山县孔雀乡。被告：营山县公安局交通警察大队。法定代表人：ＸＸ，系该大队大队长。委托代理人:张为民（特别授权），该大队副大队长。委托代理人:张纲，四川天普律师事务所律师。原告张俊忠诉被告营山县公安局交通警察大队不服行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭先后于2015年12月4日、2016年12月20日两次公开开庭进行了审理，原告张俊忠及被告的委托代理人张为民、张纲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月7日晚8时50分许，原告张俊忠驾驶车辆行驶营山县景阳路至火车站路段，被营山县公安局工作人员以原告涉嫌饮酒驾驶将原告的机动车驾驶证扣押。2015年3月23日，原告依法提起行政诉讼，请求撤销违法处理决定并赔偿损失。2015年4月24日，营山县公安局以未对原告作出具体行政行为及原告的机动车驾驶证遗留在被告办公室为由，当庭将原告的驾驶证归还。2015年5月6日，被告在没有依法举行听证会及听取原告的陈述情况下，对原告作出营公（交）行罚决字〔2015〕5113222400289663号行政处罚决定书，决定暂扣原告驾驶证6个月、记12分并处罚款1000元。2015年11月6日12时10分，原告因机动车扣押期满六月，到营山县火车站管理办公室要求归还驾驶证，而被告以原告在景阳路实施在一个记分周期内累计记分达到12分的违法行为，对原告的驾驶证采取扣留行政强制措施。原告不服，据此特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、撤销被告于2015年11月6日作出的《公安交通管理行政强制措施凭证》（编号511322320010984）；2、判令被告退还原告的机动车驾驶证；3、判令被告赔偿原告损失4000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告营山县公安局交通警察大队辩称：根据行政处罚法规定原告应该在规定时间内自动履行，但原告在收到处罚凭证后没有去履行处罚，故被告对原告的处罚是于法有据的，事实清楚、证据确凿、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：1、驾驶人信息查询结果单。2、道路交通违法记满12分学习考试通知书。3、《机动车驾驶证申领和使用规定》第58条、《道路交通安全法实施条例》第23、24、25条、《道路交通安全违法行为处理程序决定》第40条、《行政处罚法》第44、45条。原告对被告方提供证据的质证意见：对证据1不能作为处罚证据，对原告扣留驾驶证后作出的查询结果，不具有真实性、合法性；对证据2，被告应拿出依据证明原告违法记满12分，同时应出示证据证明扣留原告驾驶证的理由；对证据3，因原告的驾驶证一直被扣留，且原告没有驾车，这是被告行政乱作为。原告向法庭提供了下列证据：1、11月6日出示的强制措施凭证。2、道路交通违法记满12分学习考试通知书。3、录像视频。被告对原告方提供证据的质证意见：对证据1代表公安机关出示的有效法律凭证；对证据2、3均无异议。经审理查明：2015年3月7日晚9时左右，原告张俊忠驾驶川SVXX**小型汽车行驶在营山县景阳路遇查酒驾，经现场检查显示原告张俊忠体内酒精含量为34mg/100ml,随后被告依法作出营公（交）行罚决字〔2015〕5113222400289663号行政处罚决定书，对被告驾驶证暂扣6个月，记12分并处罚款1000元的处罚。2015年11月6日12时许，原告到营山县火车站管理办公室要求被告归还驾驶证，被告向原告出具了道路交通违法记满12分学习考试通知书（NO:51132200007）以及营山大队农村派出所中队公安交通管理行政强制措施凭证(编号：511322320010984)，对原告在景阳路实施一个记分周期内累积积分达到十二分的违法行为，决定扣留机动车驾驶证并接受为期7日的交通安全法律、法规和相关知识的教育。原告不服向本院提起行政诉讼。本院认为：被告作出的营公（交）行罚决字〔2015〕5113222400289663号行政处罚决定书，即对被告驾驶证暂扣6个月，记12分并处罚款1000元的处罚，原告不服向本院提起诉讼，本院经审理查明后，综合所提交的证据判决驳回原告的诉请，原告不服该判决向中院提起上诉，中院认定被告对原告作出暂扣驾驶证6个月，记12分并处罚款1000元的处罚，未违反法律的相关规定，遂判决驳回上诉，维持原判。鉴于上述处罚决定成立情形，故被告对原告作出的编号为511322320010984公安交通管理行政强制措施，即对原告在景阳路实施一个记分周期内累积积分达到十二分的违法行为，采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张俊忠的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告张俊忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘永忠审 判 员  唐洪国人民陪审员  杜廷银二〇一七年四月六日书 记 员  熊宛怡
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初5124号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘冉强，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：靳刚，男，1979年4月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：贾妍，女，1979年4月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人靳刚、贾妍金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年4月21日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款412,679.56元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靳刚、贾妍银行存款412,679.56元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年四月二十八日书记员 宇文思宁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0302民初1036号原告：蚌埠市东方投资有限公司，住所地蚌埠市治淮路706号3楼，社会统一信用代码913403006758624859。法定代表人：李勇，该单位董事长。被告：蚌埠市仁和物业管理有限公司，住所地蚌埠市中心花园老市委4号楼201室，社会统一信用代码913403006868640569。法定代表人：陈强，该单位执行董事。被告：王桂林，男，汉族，住蚌埠市龙子湖区，本院在审理李长鼎与蚌埠市仁和物业管理有限公司、王桂林返还原物纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告撤回起诉处理。审判员  邹万祥二〇一七年四月二十八日书记员  孙 帅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4382号之一申请执行人庄莲琴，女，1963年4月04日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，被执行人黄金龙，男，1971年3月25日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4536号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人黄金龙发出执行通知书，责令被执行人黄金龙立即支付给申请执行人庄莲琴加工款人民币6.5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币712.5元、执行费人民币875元，但被执行人黄金龙未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年10月27日、2017年4月13日，查询被执行人黄金龙的财产，经查，被执行人黄金龙有银行存款，本院已依法冻结，但冻结余额仅100余元，远不能清偿债务，不具扣划价值；2、被执行人黄金龙无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人黄金龙纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费。现因查无被执行人黄金龙其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱 磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初1268号原告：时虎，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师。被告：河南利达消防设备有限公司，住所地河南省郑州市107国道与迎宾路交叉口。本院在审理原告时虎诉被告河南利达消防设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告时虎撤回起诉。案件受理费25元，由原告时虎负担。审判员  谢式纪二〇一七年四月十八日书记员  许 静附本裁定依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初5968号原告：陈建林,男,1971年11月25日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：周斌,男,1981年10月8日出生，汉族,住杭州市余杭区。被告：张蔷,1988年1月22日出生，男,汉族,住杭州市余杭区。本院在审理原告陈建林诉被告周斌、张蔷合同纠纷一案中，因原告陈建林未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一七年四月二十八日书 记 员 徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终5978号上诉人（原审被告）：深圳市美科美电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道海滨大道东侧蚝业路北侧祥利工业园D栋厂房第三层北面。法定代表人：袁志富，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市鸿博伟业技术有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道九围社区先歌科技工业园行政楼2楼。法定代表人朱志强，总经理。委托诉讼代理人：王耀，系该公司法务。原审被告：袁志富，男，汉族，1981年1月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区振中路1号玮鹏花园一号楼2E，身份证号码：342622198101072693。上诉人深圳市美科美电子科技有限公司因与被上诉人深圳市鸿博伟业技术有限公司、原审被告袁志富买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12404号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市美科美电子科技有限公司未在法定期间内交纳上诉费，亦未提出缓减免交申请，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市美科美电子科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 尹    伊代理审判员 王  丹  妮二〇一七年四月十一日书 记 员 朱周明（兼）
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初704号原告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，统一社会信用代码915001036710426907。负责人：阳勇，总经理。委托诉讼代理人：邹娟，女，原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司员工。被告：何廷勇，男，1988年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称安盛分公司)与被告何廷勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告安盛分公司委托诉讼代理人邹娟与被告何廷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安盛分公司向本院提出诉讼请求：被告何廷勇赔偿原告车辆损失3043元。事实和理由：2016年4月18日，谢丽娜为渝BLN9**号车在原告处投保机动车损失保险，保险期间为2016年5月17日至2017年5月16日。2016年10月3日，被告何廷勇驾驶G7Q991号小型客车行驶至包茂高速公路出城方向1606KM处时与彭国航驾驶的渝GJU3**号小型客车发生碰撞，导致渝GJU3**号车向前位移撞击由驾驶人谢丽娜驾驶的渝BLN9**号车，造成渝BLN9**号车受损。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队认定，被告何廷勇负事故全部责任。2016年10月14日，谢丽娜支付修车费3043元。随后，谢丽娜向原告提出索赔并出具权益转让书。2016年10月18日，原告支付谢丽娜车损赔款3043元。被告何廷勇辩称，被告何廷勇自愿承担本次事故中的全部责任，渝G7Q9**号车车主邓小花的责任由被告何廷勇承担，已收到渝G7Q9**号车交强险的保险人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安分公司）支付的交强险赔款2000元，被告何廷勇已将该2000元交付给渝GJU3**号车车主。对修车费用有异议，修复的机盖和前杠非本次事故造成。本院认为，2016年10月18日，原告安盛分公司赔偿渝BLN9**号车车主谢丽娜车辆损失3043元，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告取得向实际侵权人即本案被告何廷勇主张损失赔偿的代位求偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人事伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任”，鉴于被告何廷勇驾驶车辆的机动车第三者责任强制保险的保险人平安分公司已支付交强险赔款2000元，且被告何廷勇已对该2000元进行处分，同时庭审中被告何廷勇自愿承担车主的责任，原告亦予以认可，故被告何廷勇应赔偿原告渝BLN9**号车的损失。被告何廷勇对涉案车辆修理费3042元有异议，但并未提供充足证据予以佐证，本院对相应抗辩不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告何廷勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司车辆损失3043元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告何廷勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一七年四月一日书记员 唐幸鋆
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0423执57号之五申请执行人梁远，男，1964年12月20日出生，汉族，广西梧州市堞山区人，居民，住梧州市蝶山区。被执行人何绪春，男，1976年1月29日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。本院在执行申请执行人梁远与被执行人何绪春民间借贷纠纷一案中，被执行人何绪春已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2015）蒙民初字第393号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄世友代理审判员  蒲新华代理审判员  唐天来二〇一七年四月六日书 记 员  张廷强
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初401号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某，男，1981年10月21日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，个体经营户，住张家港市。2016年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年8月21日13时29分许，被告人徐某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇华芳路由东向西行驶至塘桥高中路段处时，被民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为113mg/100ml。被告人徐某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一七年四月二十四日书 记 员 张勤燕
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保121号申请执行人：中国某某资产管理股份有限公司安徽省分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安庆市某某建筑安装工程有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆某某实业有限公司,住所地安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：朱某某，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：李某某，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人中国某某资产管理股份有限公司安徽省分公司诉被执行人安庆市某某建筑安装工程有���公司、安庆某某实业有限公司、朱某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款12736595.81元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆市某某安装工程有限公司、安庆某某实业有限公司、朱某某、李某某银行存款12736595.81元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年四月二十日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初537号原告：宋孟秋，男，1968年7月15日生，汉族，住赤壁市，被告：陈金明，男，1962年6月18日生，汉族，住赤壁市，原告宋孟秋诉被告陈金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋孟秋到庭参加了诉讼。被告陈金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋孟秋诉称，2013年10月29日，被告陈金明因自家超市资金周转困难找原告借款30000元，并出具了借条，双方口头约定每月利息1000元。2013年11月份被告陈金明偿付了借款利息1000元，下欠借款本金30000元及利息经原告多次催讨分文未付，为此，请求依法判令被告陈金明偿还本金30000元，并按约定利率偿还利息。原告为支持自已的诉讼主张，向本院提交了由被告陈金明出具的借条一张，拟证明其借款的事实。经审查原告提供的证据原件，本院认为该份证据具备客观性、真实性和关联性的证据采信原则，因被告陈金明未到庭，亦未提交证据，应视为放弃对证据的抗辩权利。对上述证据，本院依法采信。经审理查明，2013年10月29日，被告陈金明因做生意资金周转困难而找原告借款30000元，并出具了借条。双方未书面约定利息。2013年11月份被告偿还了1000元借款利息，下欠借款30000元及利息经原告多次催讨分文未付，为此原告诉请法院判令被告偿付。本院认为，原、被告间发生的借贷关系事实清楚，其借贷行为符合我国法律规定，依法应予保护。对原告提出被告按双方约定月利息为1000元支付利息的请求，因其未提供证据证明，本院只能自被告借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈金明自判决生效之日起十天内偿还原告宋孟秋借款本金30000元，并自2013年10月29日起按年利率6%承担借款利息，至债务清偿之日止（被告陈金明已付利息1000元应予抵扣利息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取，实收375元，由被告陈金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根椐不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏清华二〇一七年四月十四日书记员  谢 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1554号原告:吕超,男,1986年3月9日出生,汉族，住安徽省定远县。委托代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:李传胜,男,1980年10月20日出生,汉族,住安徽省定远县。原告吕超与被告李传胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕超委托代理人刘龙到庭参加诉讼，被告李传胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付拖欠的轮胎款17200元及相应的利息（自2015年7月28日起以轮胎款17200元为基数按月息2%计算至实际清偿本息之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在定远县定城镇敬老院旁边经营轮胎维修店，被告经营货车，两人之间业务往来，持续至2015年7月被告共拖欠原告17200元，2015年7月27日，双方结算，被告给原告出具了一张欠条，约定2015年12月30日之前付清，如不还清，按月息%2给付利息，还款期限届满后，被告没有还款。被告李传胜未答辩。原告吕超围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告李传胜对原告吕超所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因李传胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告吕超所举证据的证明效力均予以确认。本院经审理认定事实如下：原告吕超经营轮胎维修店，被告李传胜经营货车，两人之间长期有轮胎买卖业务往来，至2015年7月27日，双方结算，被告李传胜共拖欠原告17200元，被告给原告出具了一张欠据，承诺欠款于2015年12月30日之前付清，如不还清，按月息2%结算，还款期限届满后，被告李传胜未能向原告还款，原告诉讼来院。本院认为，本案的争议焦点为被告李传胜是否应当偿还原告吕超买卖轮胎欠款17200元，并自2015年7月28日起以轮胎款17200元为基数按月息2%计算利息至实际清偿本息之日止。原告吕超向被告李传胜出售了轮胎，双方之间构成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，属合法有效的合同，不违反国家法律、行政法规等强制性规定，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告拖欠原告轮胎款17200元不付构成违约，应当偿还给原告吕超，对原告请求判令被告支付原告欠款17200元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原、被告双方在结算欠据中约定2015年12月30日之前还清，如不还清。按月息2%结算，综上，原告主张自被告出具欠条时间按月息2%计算利息依据不足，应自2015年12月30日起以轮胎款17200元为基数按月息2%支付原告利息至欠款本金实际清偿之日止。被告李传胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告李传胜于判决生效后十日内偿还原告吕超轮胎款17200元，并自2015年12月30日起以轮胎款17200元为基数按月息2%支付原告利息至欠款本金实际清偿之日止；二、驳回原告吕超其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受230元，减半收取115元，由被告李传胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  施昌美二〇一七年四月二十日书记员  边 欣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。