江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初8652号原告：刘成园，男，1960年2月8日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：王伟，江苏大运河律师事务所律师。被告：谭长永，男，1963年3月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：臧伟（又名李建），男，1985年3月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：谭长坤，男，1969年10月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：谭长强，男，1972年9月26日生，汉族，农民，住邳州市。被告：谭海明，男，1984年6月17日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴鹤童，邳州市道义法律服务所法律工作者。原告刘成园诉被告谭长永、臧伟、谭长坤、谭长强、谭海明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王伟，被告的共同委托诉讼代理人吴鹤童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计3万元。2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年10月11日16时许，原告在邳州市岔河镇盛家村附近，因被告谭长永作为村支部书记，酒后处理村务不当，致使谭长永的儿子与原告的儿子发生冲突，被告谭长永、臧伟纠集谭长坤、谭长强、谭海明等殴打原告。后原告至医院救治。原告认为几被告侵犯了原告的健康权未予赔偿，因此起诉，要求判如所请。被告共同答辩如下：原告起诉状中的陈述与事实不符，原告腿部等部位受伤系其子故意驾驶三轮摩托车撞击所伤。对于原告的损失应当考虑原告本身存在过错。对于损害赔偿清单的赔偿数额误工费明显过高，住院天数显示为12天不是原告诉称的22天，护理费的标准不符合法律规定，精神损害赔偿金不符合赔偿标准。交通费明显过高。综上请求法庭依法判决。原告围绕其诉讼主张向本院提供如下证据：1、公安机关对被告谭长坤、谭长强行政处罚决定书、公安机关对相关人员的询问笔录、证明原告被四被告殴打受伤，被告谭长坤、谭长强受到行政处罚的事实。2、邳州市岔河卫生院及邳州市人民医院门诊病历、出院记录诊疗报告书，照片证明原告伤后治疗情况。3、费用明细清单、医疗费票据，证明原告医疗费合计5568.64元。4、交通费发票。证明交通费用。被告对原告证据质证意见：1、对于行政处罚决定书及询问笔录真实性无异议。2、原告住院治疗的病历、照片真实性没有异议，但是从出院记录载明的原告受伤符合车撞击或压在身上所致。原告实际住院天数为12天并非22天。3、关于误工费、交通费标准过高，护理费及精神抚慰金不符合法律规定的赔偿标准。被告提交（2016）苏0382刑初369号刑事附带民事判决书一份，证明案发当时原告受伤主要在于刘海波驾车撞倒原告所致。原告质证该证据系真实的，但是该份判决书未生效，与本案没有关联系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民。2015年10月15日16时许，在邳州市岔河镇盛家村刘家东湖，被告臧伟（系村治调主任）叫原告至盛家村东头田地路上询问路边砸橛子是不是原告所为，原告称系其所为，但因自己长期不在家，别人在其地里走路才砸的橛子。被告臧伟让原告将橛子拔掉，原告不同意，臧伟打电话叫被告谭长永（系该村支部书记）参与处理此事，因原告对处理结果不满意，双方产生纠纷。后原告于当日入邳州市岔河医院治疗。该院治疗共计花费医疗费755.65元。2015年10月13日至2015年10月25日，原告至邳州市人民医院住院治疗12天，诊断为：1.右颞部头皮挫伤2.左胸壁软组织挫伤3.双下肢擦挫伤。该院治疗共产生医疗费4812.99元。出院医嘱：1、注意休息一周，加强营养支持。2、脑外科门诊随访。另查明，邳州市岔河派出所接警后依法处理，对事发在场人员进行询问并制作了笔录。2015年10月14日，岔河派出所对原告刘成园的询问笔录第3页倒数第7行起载有“我扶着他（刘海波）摩托三轮车把的，他把摩托三轮车往东南方向打把，把车开到水泥路南去了，前轮是在地里的，摩托三轮车从水泥路下地里时车子歪了，把我给压倒了，把我的两条腿压住了”。2015年10月25日，岔河派出所对原告刘成园的询问笔录第2页倒数第11行起载有“问：你的身上有伤吗？答：之前我身上的肋巴骨最疼，是被人踢的，但是孟指导带我去看过法医鉴定了，法医说我不构成轻微伤，但是我当时我脚也受伤了”。2015年10月12日，岔河派出所对刘恩兰的询问笔录第2页倒数第3行载有“我们到时谭长永正在和刘成园相互撕打”。2015年10月19日，岔河派出所对被告谭长强的询问笔录第3页第3行起载有“问：你把事情的详细经过讲一讲？”第8行载有“谁知道刘成园推了一下谭长坤，然后我也打了刘成园一下，对着肩膀的打了一下”。2015年10月19日，岔河派出所对谭长坤（别名谭增强）的询问笔录第2页第3行载有“问：你把事情的详细经过讲一下？答：我那天是在地里看火的，……然后我用拳头对着他胸口打了两下”。倒数第三行载明“问还有谁打了刘成园。答：谭永春的五叔及五婶子，……他五叔用拳头对刘成园的上身”。2015年10月19日，岔河派出所对谭长敏的询问笔录第2页倒数第6行载有“问：几个人参与打架？答：当时可乱了，谭长永和同村的在拉架，谭长坤、谭长强和刘成元打得，我上前也要打，但是没有打到”。再查明，原告称在上海浦东区渔樵农贸市场送蔬菜，但是原告未提供证据佐证。关于原告认为其伤情构成轻微伤，但是没有提供证据证明。（2016）苏0382刑初369号刑事附带民事判决书已经生效，维持原判。因被告事后未履行赔偿义务，原告请求被告赔偿其医疗费等各项损失未果，引起本案诉争。本院认为：公民的健康权依法应受到保护。原、被告双方都应维护良好的社会秩序，产生纠纷后要通过正当途径解决。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告向被告臧伟主张赔偿的证据不足，原告的证据不能证明被告臧伟实施了殴打其的行为，本院不予支持。原告主张谭长永、谭长坤、谭长强承担侵权责任，邳州市岔河派出所作询问笔录与被询问人证言之间可以形成完整的证据链且互相印证，本院予以支持。关于被告谭海明是否承担赔偿责任问题，依据本院调取的邳州市岔河派出所视频，原告指认被告谭海明实施殴打行为，被告谭海明未到庭参与诉讼活动亦未提交相反证据证明，本院认为谭海明应当承担赔偿责任。本案中原告受伤系谭长永、谭长坤、谭长强、谭海明共同侵权行为造成，上述四被告应对原告的损失互负连带赔偿责任。关于原告称在上海浦东区渔樵农贸市场送蔬菜，但是原告提供证据证明不足。原告没有提交构成轻微伤的证据。关于原告伤情构成轻微伤的主张，本院不予支持。原告在此次纠纷中使用语言辱骂他人存在过错，且纠纷起因是原告在地边砸橛子影响公共通行后村委会成员未妥善处理，矛盾进一步激化造成的，原告在岔河派出所询问笔录中自认其子刘海波驾驶三轮摩托车压到其双腿，此部分也应当予以减轻四被告的赔偿责任。鉴于此，本院认为，原告的伤情系与被告谭长永、谭长坤、谭长强、谭海明发生肢体冲突以及被三轮车压到所致，综合其伤情原因及双方过错程度，本院认为应由四被告承担60%的责任，原告自担40%的责任。关于原告诉请的各项赔偿，本院确定如下：1.医疗费：原告主张5568.64元，有原告提供的邳州市岔河卫生院及邳州市人民医院文证资料及住院费发票为证，予以支持。2.误工费，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提供证据证明实际收入，故原告要求按照300元/天计算的误工损失，主张6600元证据不足，难以支持，原告系农村，可按农村标准16257元/年予以支持，误工期限，结合原告伤情不构成轻微伤，支持误工期为住院天数15天，误工费为668元。3、护理费，根据规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工同时同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告并未举证证明护理人员的收入状况，原告主张按60元/天,原告要求22天没有依据，因原告未构成轻微伤，不需要护理，不予支持。4、营养费，原告要求22元/天过高，本院支持20元/天，原告住院15天，为300元。5、住院伙食补助费，应按20元/天计算15天为300元。6、交通费，原告主张150元，结合原告住院天数，予以支持。7、关于精神抚慰金，原告伤情未构成伤残，不予支持。综上原告损失总计：6986.6元。应由四被告承担60%，为4191.96元。其余损失由原告自行承担。综上诉述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告谭长永、谭长坤、谭长强、谭海明于判决书生效后十日内一次性赔偿原告刘成园医疗费等各项损失合计4191.96元。二、驳回原告刘成园的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告谭长永、谭长坤、谭长强、谭海明负担240元，原告刘成园负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  潘修彦二〇一七年四月十二日书 记 员  吴 尧