山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1181民初31号原告：侯某，××族。委托诉讼代理人：杨强，山西仁睿成律师事务所律师。被告：吴某，性别：××。委托诉讼代理人：刘某。被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司住所地：北京市北京经济技术开发区荣华中路*号院*号楼****室。负责人：高某职务：副总经理委托诉讼代理人：张智前，山西前广律师事务所律师。原告侯某与被告吴��、国泰财产保险有限责任公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人杨强，被告吴某委托诉讼代理人刘某，被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司之委托诉讼代理人张智前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告各项经济损失101167.65元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月9日18时40分许，原告驾驶电动车沿孝石线由西向东行驶至孝义市薛家会村段由北向南横穿马路时与被告吴某驾驶的津A×××××名爵牌轿车相撞，发生致原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经孝义市公安局交警大队认定：原告负本起事故的主要责任，被告吴某负事故次要责任。津A××��××名爵牌轿车在被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司投有交强险和第三者责任商业险，保险期间自2015年7月17日至2016年7月16日。为了维护自身利益特提起诉讼，望判如所请。原告侯某针对自己的主张向本院提供证据如下：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、孝公交认字(2010）第（161594）号道路交通事故认定书，用以证明被告吴某负本事故次要责任；原告侯某负本事故主要责任。3、医疗费票据23支用以证明原告在孝义市人民医院和介休市康和整骨专科医院住院治疗费用共计13317.05元。4、住院病历、诊断证明、出院证证明原告住院天数及治疗情况。5、晋孝司鉴[2016]交字第226号司法鉴���意见书，用以证明原告构成十级伤残两处，鉴定费票据一支计歀1500元。6、商品房买卖合同复印件、户籍证明复印件、名人嘉苑证明、孝义市高阳镇下吐京村委证明各一份，用以证明原告和其子在商品房居住。7、交通费票据，用以证明原告往返介休支出交通费1000元整。8、保单二份，证明事故车辆与保单上车辆大架号一致，事故发生在保险期间。9、孝义市和中兴矿产有限公司出具的误工证明一份，用以证明原告侯某为该公司员工，月工资2500元，2016年7月9日为其请假期间，发生交通事故后，一直未来上班，单位停发工资。被告吴某辩称，对事故事实、责任认定无异议，事故发生后被告垫付5000元医疗费，有票据予以佐证。被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司辩称，1、对事故事实、责任认定无异议，2、对原告主张的合理损失应该在其交强险范围内赔付，剩余损失按双方事故责任比例承担，3、该公司不承担鉴定费和诉讼费。在本院组织的质证过程中，被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司对原告提供的证据中，认为对原告的主体资格真实性无异议，但户口显示是农业家庭人口；对原告提供的孝义市人民医院的票据认为是复印件，应当提供原件；对介休市康和整骨医院的医疗费票据正规的予以认可，其中三支共计1300元属于非正规票据，不予认可；对孝义市人民医院的住院病历要求原告提供原件；对介休市康和整骨医院的住院天数有异议，认为2016年7月28日至2016年8月23日原告没有任何的治疗措施，应予减去这段时间；对名人嘉苑出具的证明对原告没有直接的关联性，不认可；对孝义市高阳镇下吐京村委出具的证明没有经办人签字，其证明目的不予认可；对交通费票据真实性不予认可；对证据9形式不合法，没有提供和该公司的书面的劳动合同等，所以对其真实性不予认可。本院认定证据如下：被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司主张原告侯某2016年7月28日至2016年8月23日无任何治疗措施，存在挂床现象的抗辩理由根据原告提供的病历等证据确实存在，本院予以支持，故原告住院天数应以28天计算；另对原告不应以非农业家庭人口计算其伤残赔偿金的抗辩理由因原告提供有商品房买卖合同复印件、户籍证明复印件、名人嘉苑证明、孝义市高阳镇下吐京村委证明等证据，故本院认为可以以其按非农业家庭人口计算，对被告的此抗辩理由本院不予支持。为此，本院经审理认定如下事实：2016年7月9日18时40分许，原告驾驶奔的魅力牌电动车沿孝石线由西向东行驶至孝义市薛家会村段由北向南横穿马路时与被告吴某驾驶的津A×××××名爵牌轿车相撞，发生致原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经孝义市公安局交警大队认定：原告负本起事故的主要责任，被告吴某负事故次要责任。津A×××××名爵牌轿车在被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司投有交强险和第三者责任商业险，责任限额分别为122000元和100000元，保险期间均自2015年7月17日至2016年7月16日止,本起事故发生在保险期间内。原告侯某为农业家庭人口。事故发生后，原告侯某先后在孝义市人民医院和介休市康和整骨专科医院住院治疗共28天（减去2016年7月28日至2016年8月23日止的挂床现象），支付医药费共计14482.05元。因原告要求13317.05元，故以原告诉讼请求为准；住院期间伙食补助费30元/天×28天=”840元；营养费30元/天×28天=840元；护理费以居民服务业标准以住院天数计算为36933÷365×28天=2833元；残疾赔偿金为25828×20年×11%＝56821.6元；误工费以居民服务业为标准计算，计算至定残前一日即2016年12月6日认定147天为36”933÷365×151天=”15279元；交通费酌情认定500元；精神抚慰金3”300元，因原告要求2200元，故以原告的诉讼请求为准；鉴定费1500元；共计94130.65元。后经孝义市司法鉴定中心鉴定评定为十级伤残两处。事故发生后，被告吴某已支付医药费5000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告对孝义市公安局交警大队孝公交认字（2016）第（161594）号道路交通事故认定书认定的事故事实和责任划��并无异议，故本院予以确认；且事故发生在保险期间内，故本院依法确认本案构成保险责任事故，即被告保险公司应按上述责任认定和保险条例规定承担赔偿责任。上述赔偿因事故车辆晋A×××××名爵牌小轿车在被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司投保有交强险和第三者责任商业险，；而孝公交认字（2016）第（161594）号道路交通事故认定书认定原告侯某负事故主要责任，被告吴某负事故次要责任，因此被告吴某应承担除交强险外30%的赔偿责任。被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司作为事故车辆的保险人，应在该机动车强制保险责任范围内赔偿原告，剩余损失由被告吴某按责任比例赔偿原告，由被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在商业第三者责任险范围内承担上述损失。原告受伤后，共计造成各项经济损失为94130.65元，被告国泰财产保险有��责任公司北京分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金、误工费等77633.6元；原告的其余损失除鉴定费外为4997.05元，由被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在商业第三者责任险范围内承担30%为1499元；鉴定费1500元由被告吴某承担30%计450元。上述两项保险公司共计应支付原告89132.6元。因事故发生后被告吴某已经支付原告5000元，故应由保险公司直接返还被告吴某5000元，余款84132.6元支付原告。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十���条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司给付原告侯某84132.6元，于判决书生效后十五日内付清。二、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司返还被告吴某垫付款5000元，于判决书生效后十五日内付清。三、被告吴某给付原告侯某鉴定费450元，于判决书生效后十五日内付清。四、驳回原告侯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费2363元，减半收取1162元，由被告吴某承担1077元、原告侯某承担85���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 尚艳萍二〇一七年四月九日法官助理 郭泉祥书 记 员 高志乾