wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初401号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人张桌旺，男，1968年1月2日出生于江西省上饶市信州区，汉族，文盲（未上过学但自学识字），农民，家住江西省上饶市信州区。曾因犯盗窃罪于1995年12月19日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃于2009年1月1日被浙江省金华市公安局婺城分局行政拘留8日、罚款人民币500元；因盗窃于2009年4月14日被浙江省衢州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年11月14日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年8月13日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年7月1日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪于2015年10月28日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，于2016年9月9日刑满释放。因本案于2017年1月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人张桌旺犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某1出庭支持公诉。被告人张桌旺到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.2016年9月9日，被告人张桌旺来到金华市区沃某超市，趁被害人夏某购物不注意之机，窃得夏某放在购物车里纸袋内的1个钱包，该钱包内有现金人民币100元、港币1000元，面值500元的中石化加油卡2张及附有取款密码的银行信用卡等物品。张桌旺窃得钱包逃离现场后随即来到ATM机上分4次取出现金人民币20000元，随后又通过刷POS机购买了1条黄金项链，消费人民币41806元。2.2016年10月31日，被告人张桌旺来到金华市第五人民医院，趁被害人厉清陪小孩就诊不注意之机，窃得放在厉清身边的1只钱包，内有现金人民币2000元、蛋糕卷、身份证、图书馆会员卡等物。3.2016年11月3日，被告人张桌旺来到金华市婺城区太阳城公交车站，趁被害人张某2候车不注意之机，窃得张某2放在上衣口袋中的1只苹果6SPLUS手机，后张桌旺将该手机以人民币800元的价格销赃给路人。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3262元。4.2017年1月13日，被告人张桌旺来到江西省玉山县沿河菜市场，趁被害人徐某购物不注意之机，窃得徐某上衣口袋中的1只魅族魅蓝E型手机，在张桌旺正欲逃离现场时被当地公安民警当场抓获，后该手机已返还给被害人。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币892元。综上，被告人张桌旺共盗窃4次，窃取财物价值共计人民币69060元、港币1000元。2017年1月13日，被告人张桌旺在江西省玉山县被公安机关抓获归案，后如实供述涉案主要事实。上述事实，被告人张桌旺在开庭审理过程中亦无异议，且有银行短信照片、银行交易明细、手机发票复印件1张、刑事判决书、释放证明、抓获经过、人口信息、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、监控光盘、被害人夏某、历某、张某2、徐某的陈述、被告人张桌旺的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张桌旺以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人张桌旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张桌旺自愿认罪，具有坦白情节，部分赃物已被追回，并返还给被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张桌旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2019年9月12日止）。二、责令被告人张桌旺于本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失（其中，夏某人民币62906元、港币1000元及钱包1只；厉清人民币2000元及钱包1只；张某2人民币3262元）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一七年四月二十六日书记员  项援
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0122民初566号 原告：朱云，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。 被告：陈良玉，男，1978年6月3日出生，汉族，居民，住肥东县。 原告朱云与被告陈良玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云到庭参加诉讼，被告陈良玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款9420元；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2013年6月被告将承包的宣城市金达小区外墙油漆工程转包给原告施工，2014年底工程结束后，双方结算，被告仍欠原告劳务工资9420元。后，原告多次催要，被告于2016年2月9日向原告出具欠条，约定2016年清明付4400元，2017年春节前付5020元。到期后，原告多次催要无果。 被告陈良玉未应诉、答辩。 本院经审理查明的事实为：2013年6月被告将承包的宣城市金达小区外墙油漆工程转包给原告施工，2014年底工程结束后，双方结算，被告仍欠原告劳务工资9420元。后，原告多次催要，被告于2016年2月9日向原告出具欠条，约定2016年清明付4400元，2017年春节前付5020元。到期后，原告多次催要无果。 以上事实，有原告陈述、被告出具的欠条在卷予以佐证。 本院认为，被告欠原告工资款理应及时给付，拖欠不付应承担民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈良玉于判决生效后五日内给付原告朱云工资款9420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  崔文明 二〇一七年四月十二日 书记员  谢 燕
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执470号 申请执行人：夏占明，男，1966年12月24日年出生，汉族，个体工商户，住高台县。 被执行人：张建光，男1973年1月29日出生，汉族，个体工商户，住高台县，现住高台县。 被执行人：张建珍，男，1959年7月11日出生，汉族，农民，住，现住高台县。 申请执行人夏占明与被执行人张建光、张建珍建筑设备合同纠纷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）甘0724民初2977号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人张建光、张建珍共同支付申请执行人夏占明2460.8米架杆折旧补偿款34451.2元，租赁费67709.53元，承担案件受理费1291.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张建光、张建珍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏占明已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1548元。 本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，和解协议如下：被执行人张建光于2017年4月8日履行案件款20000元，执行费1548元，剩余案件款与2017年9月30日前全部履行完毕。现申请执行人向本院递交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）甘0724民初2977号民事调解书的本次执行程序。 如被执行人未按照和解协议履行案件款，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱进福 审 判 员  胡晓枫 代理审判员  张玉龙 二〇一七年四月八日 书 记 员  何振锋
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初7358号 原告：程剑珍，男，1965年5月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：郑建城，福建环三律师事务所律师。 委托代理人：黄见东，福建环三律师事务所律师。 被告：颜序刚，男，1962年12月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：唐苏峰，女，1964年9月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告程剑珍与被告颜序刚、唐苏峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程剑珍的委托诉讼代理人黄见东到庭参加诉讼，被告颜序刚、唐苏峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程剑珍向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金3.3万元及利息，利息从2015年9月1日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算。事实与理由：被告颜序刚于2014年11月12日立据向原告借款3.3万元，并承诺于2015年8月31日前还清，若未按时还款则从2015年9月1日起按月利率2%计息。但被告颜序刚自借款之后分文未还。该借款发生于发生于夫妻关系存续期间。 本案在审理过程中，原告向法庭出示了《借条》、《婚姻关系审查处理表》予以证明其主张。 本院审查认为：原告提供的《借条》系原始凭证，符合证据三性，予以采信。《婚姻关系审查处理表》可证实俩被告系夫妻关系，上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实确认如下：2013年6月20日，被告颜序刚向原告程剑珍借款3.3万元并约定相应利息。借款发生于俩被告婚姻关系存续期间。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告颜序刚向原告程剑珍借款3.3万元并约定相应利息，事实清楚，证据充分，被告颜序刚应当予以偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理......”。被告颜序刚向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应当认为被告颜序刚与被告唐苏峰夫妻共同债务，原告要求被告颜序刚与唐苏峰共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告颜序刚、唐苏峰未到庭。依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜序刚、唐苏峰应于本判决发生法律效力之日偿还原告程剑珍借款人民币3.3万元及其利息（利息以3.3万元为基数，从2015年9月1日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，由被告颜序刚、唐苏峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  陈 芬 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保36号 申请人：朱晓燕，女，汉族，1964年10月10日生，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。 被申请人：令狐绍庄，男，汉族，1974年5月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：遵义庄园房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇夜郎路交通局家属院。 法定代表人：陈勇，系该公司总经理。 申请人朱晓燕与被申请人令狐绍庄、遵义庄园房地产开发有限公司保全一案，本院作出的（2017）黔0322财保35号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年4月14日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年4月14日对申请人朱晓燕提供担保的位于遵义市红花岗区（房屋所有权证：遵房权证监字第××号，房屋所有权人：李群民）成套住房一套予以解除查封，该案已结案。 特此通知 二〇一七年四月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5015号 申请人：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，统一社会信用代码91440604564578473R。 负责人：邱文锐。 委托诉讼代理人：陈朝晖，男，汉族，1977年5月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系本案申请人的职员。 委托诉讼代理人：吴枫，女，汉族，1990年7月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系本案申请人的职员。 被申请人：佛山市顺德区广启贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会兴华东路21号首层之八，统一社会信用代码9144060659010823XL。 法定代表人：郑光勇。 被申请人：佛山市顺德区广创建材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘居委会兴华东路21号首层之六（1），统一社会信用代码91440606564570631X。 法定代表人：赖大妹。 被申请人：广东新港兴混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金斗水闸西侧，统一社会信用代码914406066176433488。 法定代表人：赖文波。 被申请人：广东润胜建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂路318号M第二层自编号01，注册号440000000065914。 法定代表人：杨开朝。 被申请人：广东鑫威投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办细滘社区居民委员会芳苑路中怡一品豪苑5座12号铺之一，统一社会信用代码91440606070213431J。 法定代表人：李仕荣。 被申请人：鹤山市鼎丰房地产有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇新业路1405号，统一社会信用代码91440784079502811U。 法定代表人：吕义胜。 被申请人：赖大妹，女，汉族，1982年10月4日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：吕义胜，男，汉族，1969年9月21日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。 被申请人：郑光勇，男，汉族，1969年11月3日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 被申请人：赖文波，男，汉族，1984年3月10日出生，住所地广东省电白县。 申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市顺德区广启贸易有限公司、佛山市顺德区广创建材贸易有限公司、广东新港兴混凝土有限公司、广东润胜建筑工程有限公司、广东鑫威投资管理有限公司、鹤山市鼎丰房地产有限公司、赖大妹、吕义胜、郑光勇、赖文波金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区广启贸易有限公司、佛山市顺德区广创建材贸易有限公司、广东新港兴混凝土有限公司、广东润胜建筑工程有限公司、广东鑫威投资管理有限公司、鹤山市鼎丰房地产有限公司、赖大妹、吕义胜、郑光勇、赖文波的财产在价值9922622.25元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区广启贸易有限公司、佛山市顺德区广创建材贸易有限公司、广东新港兴混凝土有限公司、广东润胜建筑工程有限公司、广东鑫威投资管理有限公司、鹤山市鼎丰房地产有限公司、赖大妹、吕义胜、郑光勇、赖文波的财产在价值9922622.25元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月十三日 书记员  曹淑娟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保27号 申请人：贵州崇遵律师事务所，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路法院街。 被申请人：马光维，男，汉族，1975年7月18日生，重庆市人，住重庆市綦江区。 申请人贵州崇遵律师事务所与被申请人马光维保全一案，本院作出的（2017）黔0322财保27号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年4月10日移送我院执行局执行。 在执行过程中，因（2016）黔0322执1529号系终本案件，且案件的兑现款由被执行人于2017年4月11日自动履行给了被申请人马光维，因此本次保全因无标的物实施保全而不能实现，该案已结案。 特此通知 二〇一七年四月十一日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1093号原告：周某某，女，1989年12月12日出生，汉族，银行工作人员，住山东省济南市。委托代理人：刘众丛，山东常春藤律师事务所律师。被告：袁某某，男，1979年6月17日出生，汉族，住山东省商河县，现住山东省济南市，其他不详。被告：王某，女，1979年11月23日出生，汉族，住山东省商河县，现住山东省济南市，其他不详。原告周某某与被告袁某某、被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘众丛到庭参加诉讼。被告袁某某，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款6万元；2、判令两被告支付自2016年3月16日起至实际还清所借款项之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：我与被告袁某某因工作关系认识，被告袁某某因资金周转不开向我借款6万元，并出具借条1张，约定2016年3月15日还清所借款项。被告袁某某所借款项我已经支付。被告袁某某到期后拒不归还借款，我多次催要未果。被告王某系被告袁某某之妻，被告袁某某借款的行为发生在两被告的婚姻存续期间，被告王某应当对上述借款承担连带还款责任。特诉至贵院。被告袁某某、被告王某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告袁某某向原告周某某出具借条一份，借款60000元，至2016年3月15日还清。原告周某某并未实际向被告袁某某支付现金或转账，而是将原告周某某名下的一张信用卡借予被告袁某某。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告周某某主张被告袁某某偿还借款6万元，仅提供借条予以佐证，未提交其他证据证实已实际支付6万元给被告袁某某，亦无法证实双方之间存在真实的借贷关系。原告周某某主张被告王某应对借款承担连带清偿责任，因本案无法证实原告周某某与被告袁某某存在真实的借贷关系，且原告周某某未能举证证实被告王某与被告袁某某系夫妻关系，因此原告周某某主张被告王某承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告周某某要求被告袁某某、被告王某偿还6万元借款及利息证据不足，无事实与法律依据，对原告周某某的上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费670元，由原告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 晛二〇一七年四月二十六日书记员 李军燕
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执1241号 申请执行人王雪林 被执行人洪国荣。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2969号，依法向被执行人洪国荣发出执行通知书，责令被执行人洪国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结洪国荣在省农信社的62×××45的存款人民币22000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章建安 二〇一七年四月二十五日 书记员  方 芳
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初968号原告：孟显有，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张凤兰，女，1965年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张红波，男，1987年5月1日，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：李艳刚，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告孟显有诉被告张凤兰、张红波、李艳刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟显有到庭参加诉讼，被告张凤兰、张红波、李艳刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月7日被告张凤兰、张红波、李艳刚向原告购买种子及化肥共欠21630元，约定"上款还款时间超过2016年6月1日，超出还款期限按月息1.5%结算。超过2016年10月1日按月息2%结算，上列款项如发生纠纷，供货方所在地人民法院处理"，欠款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝还款。为保护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还欠款本金21630元及利息，利息以本金21630元按月息1.5%自2016年6月1日计算至2016年10月1日，自2016年10月1日按月息2%计算至还款之日止。由被告承担本案诉讼费用。被告张凤兰、张红波、李艳刚未作答辩。经审理查明，被告张凤兰、张红波、李艳刚于2016年5月7日在原告孟显有处购买种子及化肥共计欠原告21630元，并给原告出具欠据一枚，双方约定还款时间为2016年6月1日，超出还款时间按月息1.5%结算。超过2016年10月1日按月息2%结算，此欠款被告至今未偿还。上述事实，有原告提供的欠据及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告张凤兰、张红波、李艳刚欠原告孟显有21630元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款21630元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以本金21630元按月利率1.5%自2016年6月1日开始计算至2016年10月1日，自2016年10月1日按月息2%计算至欠款还清之日止，未超出法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤兰、张红波、李艳刚在本判决发生法律效力后十日内给付原告孟显有欠款本金21630元及利息（利息以本金21630元自2016年6月1日起至2016年10月1日止按月利率1.5%计算，自2016年10月1日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）。如果被告张凤兰、张红波、李艳刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费170元，由被告张凤兰、张红波、李艳刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国 二0一七年四月十三日书记员 张超群
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0522刑初17号公诉机关合江县人民检察院。被告人喻明兴，男，1955年2月17日出生，汉族，小学肄业，粮农，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌强奸罪，于2015年11月2日被合江县公安局监视居住，于2016年8月10日被本院羁押于合江县看守所。辩护人刘琪，四川万盛行律师事务所律师。合江县人民检察院以泸合检刑未刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人喻明兴犯强奸罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于2016年8月10日作出（2016）川0522刑初115号刑事判决,被告人喻明兴不服上诉,四川省泸州市中级人民法院于2016年12月24日以（2016）川05刑终215号刑事裁定将本案发回本院重审。2017年1月12日，本院重新立案。2017年3月4日，合江县人民检察院向本院建议延期审理，本院于3月6日决定对本案延期审理。2017年4月4日，合江县人民检察院建议本案恢复庭审，本院于4月5日恢复审理。本院依法另行组成合议庭，于2017年4月18日不公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派检察员王彦凯、陈倩怡出庭支持公诉，被告人喻明兴及其辩护人刘琪、专家辅助人员王和斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月至2014年7月，被告人喻明兴在其位于合江县的家中多次与幼女胡某某（女，13岁）发生性行为。2015年11月2日，被告人喻明兴主动到侦查机关投案。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了下列证据予以证明：一、受案登记表、受案回执、立案决定书、监视居住决定书、被告人的户籍证明、关于喻明兴的归案说明；二、被害人陈述；三、被告人供述；四、证人李远强、邹维先、邹维国、胡国能、邓少珍、黄天云、范胜华、胡学宣、王泽友、胡国祥、邹德建、赵小漫；杨武先、付之先、李泽志、罗明全、李明学、陈明英、王继平的证言；五、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录；六、泸州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书[(泸市)公（物）鉴（DNA）字（2015）261号]；七、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书[泸科正（2015）临鉴字第1234号]、[泸科正（2017）临鉴字第441号]；八、合江县密溪乡中心小学校证明；九、贵州公安综合信息查询系统关于李远强、李如莲、李如旭、李清的基本信息；遵义市公安局红花岗分局巷口派出所关于邹先荣、车有素、邹维先、邹维国、邹德建的常住人口登记表；十、专家辅助人员西南医科大学司法鉴定中心副主任法医师王和斌就骨龄鉴定的科学性和准确性等进行了说明。公诉机关认为，被告人喻明兴奸淫幼女的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究刑事责任。被告人喻明兴犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请依法判处。被告人喻明兴对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，但辩解：“2013年没有与被害人发生过关系，是2014年从泸州回来后才与她发生的关系”。辩护人提出如下辩护意见：一、被害人案发时已年满十四周岁，不属幼女。二、对被告人喻明兴应从轻或减轻处罚。辩护人当庭出示了下列证据：一、证人白金明、胡国明、王独英、王继平、龚代芬的证言，证明被害人是其养父胡国能办50岁生日酒时抱养的；二、被害人养父胡国能的常住人口登记表，证明胡国能生于1949年5月1日。审理中，本院依职权调取了下列证据：一、合江县密溪乡中心小学校学生花名册；二、证人王继平、王独英原审当庭作证证言；三、二审法院调查证人王继平、王继宗、王独英、白金明、胡国明、李成芬证言；四、常住人口登记表（丁科、王新源）；五、本院（2016）川0522刑初87号刑事附带民事判决书。经审理查明，被害人胡某某（生于2001年4月）与被告人喻明兴系同社近邻。2013年农历10月，被告人收被害人为“干女儿”。因家境贫困，为吃饭、吃零食、看电视等，被害人胡某某常到被告人喻明兴家玩耍、帮忙看屋等。2013年4月到2014年8月，被告人喻明兴在其合江县密溪乡瓦房村三社59号家中多次与被害人胡某某发生性行为。2014年5月至12月，被害人胡某某与本社邻居张某某（已另案处理）多次发生性行为，并于2015年7月引产一怀孕30周男胎而案发。另查明，2015年11月2日，被告人喻明兴主动到侦查机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。审理中，关于被告人所持犯罪起始时间应为2014年的辩解意见。经查，被告人向侦查机关的供述，特别是2015年12月23日交代“我和她第一次时她都有一年多没有读书了”，合江县密溪乡中心小学校也证明被害人于“2007年9月到2011年6月在该校读书”，结合被害人向侦查机关的陈述，故本院确认被告人的犯罪时间为2013年4月至2014年7月。审理中，关于辩护人所持“被害人胡某某案发时已年满十四周岁，不属幼女”的辩护意见。经查，被害人之生父李远强、生母邹维先关于被害人的准确出生时间的陈述与泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书[泸科正（2015）临鉴字第1234号]中对被害人的骨龄鉴定结论相符，并与证人邹维国、胡国能、邓少珍、黄天云、范胜华、胡学宣、王泽友、胡国祥的证言相互印证，又有泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书[泸科正（2017）临鉴字第441号]对被害人胞姐李如旭的骨龄鉴定意见、贵州公安综合信息查询系统关于李远强、李如莲、李如旭、李清的基本信息等证据佐证，能够证明被害人胡某某与被告人发生性行为时尚未年满十四周岁的事实。虽辩护人向本院提交了证人白金明、胡国明、王独英、王继平、龚代芬的调查笔录，但该调查笔录系辩护人一人调查并记录，违反《中华全国律师协会律师办理刑事案件规范》第四十九条（律师调查、收集与案件有关的材料，应持律师事务所介绍信，出示律师执业证，一般应由二人进行。）之规定，且证人证言内容雷同，仅是对50岁生日酒时的一个简单叙述，故对辩护人的调查笔录不予采信。原审二审期间，二审法院调取的证人王继平、王继宗、王独英、白金明、胡国明、李成芬的证言及证人王继平、王独英当庭作证证言，其证明力不及被害人生父母证言及骨龄鉴定结论等证据效力，故不予采信。对本院调取合江县密溪乡中心小学校学生花名册等证据，因该证据证明的内容与本院采信证据证明的内容不符，故不予采信。因此，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人喻明兴奸淫不满十四周岁幼女的行为，已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条之规定，针对未成年人实施强奸犯罪的，应当从重处罚。本案被告人喻明兴对未成年被害人多次实施奸淫，应依法从重处罚。被告人喻明兴犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人喻明兴犯强奸罪，判处有期徒刑六年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人喻明兴的刑期自2016年8月10日起至2022年8月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨绍波代理审判员  王冰镕代理审判员  杨祖平二〇一七年四月二十六日书 记 员  何 琴
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初405号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人郭黎磊，男，1987年9月15日出生于山西省沁县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地山西省沁县。曾因犯抢劫罪于2005年6月被山西省万柏林区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2017年4月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人郭黎磊犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人郭黎磊到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年4月20日23时40分许，被告人郭黎磊在金华市婺城区行驶，行经丰亭西路68号地方处时与前方靳某驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车发生追尾，造成车辆损坏的交通事故，后被害人靳某报警。处警公安民警赶赴现场后，发现被告人郭黎磊有饮酒后驾驶机动车的行为，遂将郭黎磊带至金华市广福医院提取血样。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭黎磊体内的血液酒精含量为199mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。2017年4月21日，金华市公安局交通警察支队直属四大队出具《道路交通事故认定书》，认定：郭黎磊醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应负事故的全部责任，靳某无责任。2017年4月21日，被告人郭黎磊被公安民警传唤归案，后如实供述涉案事实。上述事实，被告人郭黎磊在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证、车辆信息查询结果、违法记录查询结果、物证检验报告、道路交通事故认定书、视频光盘、证人靳某、李某的陈述、被告人郭黎磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭黎磊在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人郭黎磊自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭黎磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一七年四月二十七日书记员  项援
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0113民初1845号 原告:邬永锋，男，1984年6月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：鲜连发、汪强，重庆融策律师事务所律师。 被告：重庆渝福驾驶培训学校，住所地重庆市巴南区鱼洞街道办事处鱼轻路27号，统一社会信用代码9150011369657874XK。 投资人：张金平，校长。 第三人：李维仲，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告邬永锋与被告重庆渝福驾驶培训学校（以下简称渝福驾校）及第三人李维仲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员史春亚独任审判，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告邬永锋及其委托诉讼代理人鲜连发、汪强与被告渝福驾校投资人张金平及第三人李维仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬永锋诉称，2015年2月，原告经人介绍到被告渝福驾校处工作，双方未签订书面劳动合同，成立事实劳动关系，工作地点为陈家坪气象局附近；由杨松安排从事场地管理、车辆维护、辅助教学工作，均为夜班；与杨松口头约定每月工资5000元，2015年2月至同年4月杨松每月发放现金5000元；2015年5月至同年8月期间，杨松未足额发放工资。原告受杨松和被告渝福驾校办公室工作人员管理，没有考勤。2015年9月起，被告渝福驾校停止支付原告工资。2016年2月起，原告处于停工状态。原、被告双方至今未解除劳动关系。原告催收工资未果，遂诉请被告渝福驾校支付拖欠的工资42250元。 被告渝福驾校辩称，原告邬永锋与被告无劳动关系，请求驳回原告邬永锋的诉请。 第三人李维仲辩称，原告邬永锋与第三人无劳动关系，请求驳回原告邬永锋的诉请。 经审理查明，被告渝福驾校于2009年11月19日注册成立。2012年1月1日，第三人李维仲（作为乙方）与被告渝福驾校（作为甲方）签订《渝福驾校挂靠协议书》，约定：甲方同意乙方将其位于石桥铺的机动车驾驶招生培训网点挂靠其进行经营，并由乙方出资挂靠符合国家规范的教练用车，乙方作为该招生培训网点的负责人，聘请有关工作人员从事相关工作，乙方负责支付雇佣有关人员（含教练）的相关费用，与甲方不存在劳动关系；挂靠期限为2012年1月1日至2022年12月31日，招生网点的经营地点为高新区白马凼，挂靠车辆为渝BC191学等7台车。第三人李维仲在高新区白马凼以被告渝福驾校分校名义招收学员，实际未成立渝福驾校分校。 2015年2月，原告邬永锋经朋友介绍，在陈家坪气象局附近从事机动车培训的场地管理、车辆维护、辅助教学工作，由杨松安排工作，均为夜班，无考勤。原告邬永锋与杨松口头约定月工资5000元，杨松现金发放原告邬永锋2015年2月至同年8月的工资，未足额发放原告邬永锋2015年5月至同年8月期间的工资，未发放原告邬永锋2015年9月至2016年2月期间的工资。2016年11月2日，原告邬永锋向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告渝福驾校支付拖欠的工资报酬39750元。该委以巴劳人仲案字[2016]第1060号仲裁裁决书（以下简称1060号裁决书）裁决驳回原告邬永锋的仲裁请求。原告邬永锋不服，遂诉请如上。庭审中，原告邬永锋增加诉讼请求，要求第三人李维仲对其诉请被告渝福驾校支付拖欠的工资42250元承担连带责任。 另查明，原、被告未签订书面劳动合同。 以上事实，有双方当事人陈述及原告邬永锋提交的仲裁申请书、仲裁庭审笔录、1060号裁决，第三人李维仲提交的《渝福驾校挂靠协议书》、1060号裁决等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为,被告渝福驾校享有劳动用人权利，符合《中华人民共和国劳动法》对用人单位主体资格的规定，原告邬永锋是法定劳动年龄内的劳动者，双方均具备合法的主体资格。原告邬永锋未举示证据证明杨松与被告渝福驾校存在劳动关系，亦未举示证据证明杨松系挂靠被告渝福驾校的第三人李维仲招聘的员工，原告邬永锋自述在杨松的安排管理下进行场地管理、车辆维护、辅助教学工作，并于杨松处领取现金工资，参照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定，原告邬永锋所示证据不能证明被告渝福驾校与其之间具有管理与被管理的关系以及被告渝福驾校对其安排了有报酬的劳动，亦不能证明其系第三人李维仲所招聘的员工，本院对原告邬永锋诉称其与被告渝福驾校之间存在事实劳动关系不予采信。原告邬永锋亦未举示证据证明被告渝福驾校或第三人李维仲拖欠其报酬金额，故本院对原告邬永锋诉请被告渝福驾校支付拖欠的工资报酬42250元及第三人李维仲对其承担连带责任不予支持。原、被告所举示的除上文已列举的证据外的其他证据，或与本案待证事实缺乏关联性，或不足以证明本案待证事实，本院未予采信。 为此，根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定， 判决如下： 驳回原告邬永锋的诉讼请求。 本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告邬永锋负担，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  史春亚 二〇一七年四月二十四日 书记员  王 倩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执360号 申请执行人许涛，男，汉族，1968年11月12日出生，身份证住址甘肃省兰州市城关区。 委托代理人黄琳，广东百椹律师事务所律师。 被执行人肖伟强，男，汉族，1968年11月12日出生，身份证住址广东省中山市。 申请执行人许涛与被执行人肖伟强民间借贷纠纷一案，因深圳市中级人民法院（2016）粤03民终20151号民事判决书尚未发生法律效力，申请执行人向本院提出撤回该案的强制执行申请。 在执行过程中，经审查，本院认为，上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  郑旭豪 审判员  刘裕林 二〇一七年四月五日 书记员  杨 俊
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初346号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人蒋能平，男，1990年2月24日出生贵州省毕节市，汉族，文盲，农民，家住贵州省毕节市。因犯抢劫罪于2006年8月被广东省广州市白云区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2007年9月被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪于2008年10月因被浙江省杭州铁路运输法院判处有期徒刑十个月；因吸毒于2011年4月被贵州省毕节市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年9月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年8月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年6月23日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年11月20日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2016年7月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人蒋能平犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人蒋能平到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2016年7月20日3时许，被告人蒋能平来到金华市区江北被害人张某1经营的“天成宾馆”，从宾馆一楼消防通道走到三楼张某1卧室外面阳台上，趁被害人张某1熟睡之际，在窗外用长棍钩取的方式将被害人张某1放在卧室床头柜上的一块阿某手表和一只拎包里的人民币3700元盗走。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人蒋能平行为构成了盗窃罪，系累犯，提请法院依法判处。 被告人蒋能平对起诉书指控的事实和罪名表示无异议。 经审理查明：2016年7月20日3时许，被告人蒋能平来到金华市婺城区江北被害人张某1经营的“天成宾馆”，从宾馆一楼消防通道走到三楼张某1卧室外面阳台上，趁被害人张某1熟睡之际，从窗外用长棍钩取的方式将被害人张某1放在卧室床头柜上的一块阿某手表和一只拎包里的人民币3700元盗走，后逃离现场。后经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被窃取的阿某手表价值人民币306元。 2016年7月20日，被告人蒋能平在金华市婺城区洪源村路口被民警抓获归案。公安机关从被告人处扣押了阿某手表1只、现金人民币1235元。 上述事实，有被害张某1的陈述，证人童某、程某的证言，被告人蒋能平的供述与辩解，户籍信息，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，接受证据清单及照片，调取证据清单，视频侦查报告，归案经过，刑事判决书，罪犯档案资料，鉴定意见通知书，通话记录，价格鉴定结论书，现场笔录，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，监控视频光盘5张等证据证实，以上证据经庭审质证，证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人蒋能平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人蒋能平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人蒋能平自愿认罪，部分赃物、赃款被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋能平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年6月19日止）。 二、扣押的手表、现金发还给被害人，不足的2465元责令被告人蒋能平于判决生效后十日内予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷少华 人民陪审员  陈利红 人民陪审员  俞旦星 二〇一七年四月二十六日 代书 记员  郭晨雨
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执23号 李露、陈传东： 申请执行人陈传东与被执行人李露借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初2181号民事调解书已发生法律效力。被执行人李露逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陈传东向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元，本院依法受理。 在执行过程中，李露自愿履行调解书所确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执23号执行案件执行完毕，于2017年4月10日结案。 二〇一七年四月十日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初420号 起诉人邓元芳，女，1946年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院于2017年4月26日收到起诉人邓元芳诉四川省国土资源厅（以下简称省国土资源厅）的起诉材料。起诉人称，起诉人不服绵阳市国土资源局绵国土资公告（2010）819号《征地拆迁补偿安置方案公告》（以下简称819号公告），向省国土资源厅提起行政复议。该厅作出川国土资复[2016]94号行政复议决定（以下简称94号复议决定）违法。请求撤销94号复议决定，由省国土资源厅承担诉讼费用。 经审查，本院认为，绵阳市国土资源局819号公告并未设立、变更、消灭行政法律关系，对起诉人权益不产生实际影响，不属于行政案件受案范围。因该公告引发的行政复议案件亦不属于行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对邓元芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年四月二十八日 书记员  曾 秀
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽0111行初158号 原告徐凤明，男，1986年11月2日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县。 原告黄碧红，女，1986年6月8日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县。 两原告共同委托代理人史智兴、蔡志超，福建名仕律师事务所律师。 被告福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区4座5层至7层。 法定代表人林锋，局长。 委托代理人黄昭煌、岳江涛，该局工作人员。 第三人福州市不动产登记和交易中心，住所地福州市鼓楼区福屿路200号。 法定代表人林京洪，主任。 原告徐凤明、黄碧红不服被告福州市国土资源局房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐凤明、黄碧红撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐凤明、黄碧红负担。 审 判 长 陈 堃 人民陪审员 叶 鸿 人民陪审员 蔡永星 二〇一七年四月十日 书 记 员 郭璐峰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0903民初548号 原告：刘建华，男，汉族，1954年9月9日出生住河北省沧州市运河区御河西路许官屯村4区12号。 委托代理人：孙占栋、张分霞，河北宁昌律师事务所律师。 被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：911309036799023846。 法定代表人：范宏杰，系该公司经理。 委托代理人：吴志彪、石延华，河北榆轩律师事务所律师。 原告刘建华与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙占栋、张分霞，被告鸿翔房地产公司的委托代理人吴志彪、石延华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造，2008年12月14日原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了6号楼3单元1303室（阳台面积为5.4平方米）一套房产。原告入住后发现该房产的阳台全部变成了飘窗，阳台在原告的日常生活中发挥着不可替代的作用，但是被告却在未征得原告的同意下，擅自将户型图中注明的阳台变成了飘窗，被告的行为已经构成了严重违约，为此原告多次请求被告赔偿原告由此造成的损失及违约金，但是被告却迟迟不予履行。故诉请法院判令被告向原告赔偿其安置房屋缺失阳台经济损失16189元及违约金1619元，诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、原告主张答辩人“交付的楼房没有承诺的阳台”完全与事实不符，其诉称的损失没有任何依据。原告诉称的房屋，不存在任何户型图与施工图的修改或变动；答辩人交付的房屋与户型图、施工图一致，户型的朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动和更改没有违反约定。其次，提供户型示意图中明确提示，即该户型图仅供参与，最终以施工图为准。答辩人交付的楼房中没有阳台缺失，如果说有阳台缺失，应当是答辩人交房时面积减少，但答辩人的楼房面积并没有减少。其实本案争议的焦点是在户型朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动的情况下，对原户型图标注为阳台的空间位置是否叫阳台，是否就不具备阳台的功能或者说是不符合国家设计范中对阳台的要求。按原告所称的阳台定义，阳台是为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间。那么，本案中房屋中这个位置是否不能进行活动和晾晒衣物呢，我们认为交付的房屋并不影响原告活动和进行晾晒衣物。答辩人是完全按照规划主管部门批准的施工蓝图进行的施工，该施工图中明确注明诉争的位置为阳台，这是行政主管部门的认定，法院在行政主管部门已从专业主管的角度认定为阳台的情况下，在规划许可证均有效的情况下，在民事判决中否定这一行政认定行为，属于司法权干预行政权，扰乱了行政秩序。在没有推翻规划许可及相关附图的前提下，法院应以行政部门的审批认定作为断案的依据，如果对诉争位置是否为阳台有争议应由规划主管部门处理或通过行政诉讼来进行处理而不应在民事诉讼程序中处理。二、假设本案答辩人交房存在违约事实，那么，原告人的损失应当按合同约定计算，合同没有约定的，应当按照法律规定计算，本案中，双方合同没有约定违约的计算依据和方法，而法律上也没有明确规定，原告自己计算的方法赔偿损失没有合同和法律依据。三、原告的诉讼已过了诉讼时效，原告在接收交房时双方对逾期交房增加的过渡费、面积差等都进行结结算。双方已无争议，如有也应从交房之日起算时效，至原告起诉，在这之前原告从未向我公司主张过权利,已经过了两年的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。原告于2008年12月14日与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了6号楼3单元1303室一套房屋。户型图中注明了涉案房屋均设计有阳台。被告于2014年3月15日向原告交付了上述房屋。交房后原告认为上述房屋中均没有户型图中约定的阳台，于是产生争议，原告于2016年9月5日诉至我院，我院经诉前调解未果后于2017年2月9日立案受理了此案。 本院认为，原告与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。被告主张原告起诉已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原、被告于2014年3月25日办理了房屋交付手续，虽然原告提交了沧州市运河区西环街道钟楼街社区居委会及沧州市运河区许官屯小区管委会的证明，但社区居委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，鉴于其与原告的关系，且其书面证言并无具体事实予以佐证，故其书面证言的证明效力不足以作为诉讼时效中断的依据。原告提交的维权活动照片，只能证明部分群众在聚集维权，不能证明与本案具体法律诉求的关联性，且照片也无法证明原告参与其中，故该证据也不足以证明存在诉讼时效中断的情形。原告于2016年9月5日诉至我院，因此原告起诉已经超过两年的诉讼时效，故对原告请求赔偿的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告刘建华要求被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿其因阳台功能缺失造成的经济损失的诉讼请求。 案件受理费123元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇一七年四月七日 书记员  杜彦博
河北省保定市竞秀区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）冀0602刑初61号 罪犯陈永昌，男，1949年2月11日出生，汉族，小学文化，个体商业者，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2015年10月9日因涉嫌犯污染环境罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，同年10月14日因涉嫌犯污染环境罪被保定市竞秀区分局取保候审。 由保定市竞秀区人民检察院提起公诉的被告人陈永昌污染环境一案，由我院作出的（2016）新刑初字第61号刑事判决书已生效，罪犯陈永昌犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后陈永昌提出暂予监外执行司法鉴定的申请，我院委托省政府指定医院河北大学附属医院司法医学鉴定中心对罪犯陈永昌进行疾病程度司法鉴定，并经保定市中级人民法院技术处审查，罪犯陈永昌经检查诊断为：被告人被诊断为慢性支气管炎、肺气肿、陈旧心梗，经保定市中级人民法院作出审查意见认为，陈永昌符合司法通（2014）112号暂予监外执行规定第五条第一款、附件第四条第1款内容。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，决定对罪犯陈永昌暂予监外执行。 保定市竞秀区人民法院 二〇一七年四月五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执6186号 东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司： 关于申请执行人陈壮志、胡美景与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初2442号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初2442号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年四月十七日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初380号 原告：谢小凤，女，1973年6月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：翁凤粦，女，汉族，1979年9月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告谢小凤与被告翁凤粦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小凤、被告翁凤粦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢小凤向本院提出诉讼请求：依法判令翁凤粦偿还欠款150000元及利息（自2014年12月10日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：翁凤粦于2014年11月10日，被告翁凤粦因生意资金周转需要向原告提出借款，原告多番筹措，借给了被告150000元，当日翁凤粦向原告出具借据一份，约定借款月利率为2%。被告仅支付一个月利息，至今借款本金150000元分文未还。 翁凤粦对谢小凤主张的事实均无异议。 本院经审理认定事实如下：翁凤粦于2014年11月10日立据向谢小凤借款150000元，双方约定借款月利率为2%，利息付至2014年12月10日，至今借款本金150000元分文未付。 上述事实双方当事人均无异议，且有原告提供的借条等为证，能证明原告主张的借款事实存在具有高度可能性，其证明力本院予以确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。翁凤粦向谢小凤借款150000元逾期未还，事实清楚，本院予以确认。谢小凤要求借款利息按月利率2%计付，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 翁凤粦应在本判决生效之日起三日内偿还谢小凤借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，自2014年12月10日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，减半收取计2315元,由翁凤粦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一七年四月七日 书记员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 2-
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2184号原告：苗某，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋大勇，男，辽宁见达律师事务所律师。被告：徐某，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告苗某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。审判员  朱晓琳二〇一七年四月二十四日书记员  张 静
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执815号 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司 被执行人应宇银 本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人应宇银案由电信服务合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月十二日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初1012号 原告:柳庆池，男，1982年6月2日出生，汉族，经商，住惠安县。 被告:柳志煌，男，1986年12月21日出生，汉族，住惠安县。 被告:许清娥，女，1987年11月6日出生，汉族，住惠安县。 原告柳庆池与被告柳志煌、许清娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳庆池向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2015年2月13日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告柳志煌因需要资金于2015年2月13日向原告借款20000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告柳志煌、许清娥未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告柳志煌于2015年2月13日向原告借款20000元，双方约定月利率2%。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2009年2月12日办理结婚登记。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告柳志煌因需要资金于2015年2月13日向原告借款20000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告柳志煌立下借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原告与被告柳志煌之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告柳志煌经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告柳志煌偿还借款20000元，并自2015年2月13日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告柳志煌明确约定本案借款为被告柳志煌的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告许清娥共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳志煌、许清娥应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告柳庆池借款20000元，并按年利率24%支付自2015年2月13日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告柳志煌、许清娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  王国梁 二〇一七年四月十日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2 -
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第2176号申请执行人徐会奎，男，1953年5月11日出生，汉族，山东省兰陵县，居民。委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。被执行人倪敬杰，男，1969年5月9出生，汉族，郯城县，居民，本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第1486号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人倪敬杰存款元予以冻结。二、对被执行人倪敬杰存款元予以扣划。三、对被执行人倪敬杰之妻名下存款元予以扣划。收款单位：郯城县人民法院开户行：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年四月一日书记员  徐郑州
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执710号申请执行人陈永川，女，1977年4月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人甘家红，男，1971年5月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4661号民事判决书，于2017年3月14日依法受理申请执行人陈永川申请执行被执行人甘家红民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款249,500.00元、承担申请执行人诉讼期间预交的诉讼费2,525.00元、承担本院执行费3,643.00元,共计255,668.00元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2017年4月7日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔0382民初4661号民事判决书的执行；二、如后被执行人甘家红不按和解协议履行义务时，申请执行人陈永川可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  刘 鸿二〇一七年四月十日书记员  吴波贤
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执恢12号 李华、邓国群： 申请执行人李华与被执行人邓国群借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初1054号民事调解书已发生法律效力。被执行人邓国群逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李华向本院申请执行，请求被执行人偿还51000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人邓国群已按生效法律文书确定的义务完成了履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执恢12号执行案件执行完毕，于2017年4月10日结案。 二〇一七年四月十日
文书内容四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初817号原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。统一社会信用代码：9113053030821104XL。委托诉讼代理人:游川，男，1984年12月15日出生，汉族，系垫富宝投资有限公司职工，住所地天津市南开区南泥湾路3号，现居住地四川省达州市达川区。被告：杨光周，男，1985年1月28日出生，汉族，住所地湖北省十堰市。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告杨光周民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人游川到庭参加诉讼，被告杨光周经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款71999.29元；2.请求判令被告向原告支付违约金7199.93元；3.判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员加入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年5月29日签订了合同编号：垫000044806／川遂宁00200007垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款71999.29元，应还违约金7199.93元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨光周未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告垫富宝公司在其公司工商注册登记许可经营范围之外开展了网上“垫付宝”业务（网站：www.dianfubao.com）,自然人、法人、个体工商户或其他经济组织在此网站注册成为其会员后可到其加盟会员处消费。垫付宝业务具体操作流程是：注册成为会员、垫富宝公司授予账户（账户用于识别垫付宝会员身份，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码）、会员在原告垫富宝公司授予的消费额度范围内到原告其他卖方会员处消费、垫富宝公司将款项垫付给卖方会员、会员在指定还款日将款还给垫富宝公司。会员在其他加盟的卖方会员处消费，应在垫富宝网站上提出申请，由网站向会员提供手机号发出验证码，会员输入验证码才能进行消费。会员消费后，垫富宝公司扣除2%的服务费，该2%的服务费用实际由加盟会员承担。垫富宝公司开展垫付宝业务的网站（www.dianfubao.com）由北京壹号车科技有限公司负责运营、维护，会员信息、交易记录、交易状态、欠款信息等均产生并留存于在该网站。2015年5月29日，垫富宝公司与被告杨光周签订编号为垫000044806／川遂宁00200007《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：杨光周自愿成为垫付宝网站会员，垫富宝公司根据杨光周提供的资料授予杨光周垫付宝账户，垫富宝公司授予杨光周垫付宝账户一定信用额度，该额度可用于在垫付宝卖方会员处消费。杨光周在会员处使用信用额度消费后，垫富宝公司替杨光周垫付消费款项给垫付宝卖方会员，杨光周按约定将垫付款项定期归还垫富宝公司。杨光周应当按照垫付宝网站上的账单日、还款日、核算方式等按时足额还款。未按时足额还款则按欠款总额的10%交纳当月违约金，逾期一日按欠款额的0.1%／日支付延迟履行违约金。同日，被告杨光周还出具了授权书，将其中国邮政储蓄银行6221886731030378025银行卡用于垫付宝领用合约的还款事宜等。本院认为，原告垫富宝公司开展的垫付宝业务，其注册会员在其卖方会员处消费，消费款项由垫富宝投资有限公司支付给卖方会员，之后消费会员在约定期限内归还消费款项，逾期还款则承担相应违约责任。该业务类似银行开展的信用卡业务，但原告垫富宝公司在工商注册登记的经营范围中并无开展为向他人发放信用额度、为他人垫付消费并从中收取服务费用的业务，故原告垫富宝公司与注册会员之间形成的垫付关系实为原、被告双方通过网络平台形成的民间借贷关系。本案中垫付宝领用合同、承诺书等系当事人双方在自愿平等基础上协商签订的，其内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告垫富宝公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实，提供了其在垫付宝业务网站（www.dianfubao.com）网络平台截图生成的被告杨光周作为垫富会员的交易记录在案佐证，但该证据仅为原告单方提供的网络数据，该网站的运营、维护者可根据网络系统运营、维护需要，对该网络平台生成的数据进行人工管理，存在人为可操作性等主观因素。因此，该网络平台生成的数据的真实性尚需证据证实。故该证据不足以证明原告垫富宝公司作为出借人向被告杨光周履行了会员消费支出的垫付义务。原告垫富宝公司主张被告杨光周以买方会员身份在卖方会员处进行了71999.29元消费的事实以及原告垫富宝公司为被告杨光周的71999.29元消费支出履行并完成了实际垫付义务，其垫付的交易金额是以何种方式支付给卖方会员的事实，原告垫富宝公司没有提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告垫富宝公司不能举证证明被告杨光周实际进行了消费，也未提供证据证明其已为被告杨光周的消费支出履行并完成了垫付义务，对其诉讼主张应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告垫富宝公司提出的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费1780元，由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长 苟 渠人民陪审员 徐 刚人民陪审员 宋佳颍二〇一七年四月十二日书 记 员 陈 凤
安徽省五河县人民法院民 事 调 解 书（2017）皖0322民初1007号原告：欧明亮，男，1965年8月2日出生，汉族，住五河县。被告：乔乐春，男，1955年4月8日出生，汉族，住五河县。本院于2017年3月6日立案受理原告欧明亮诉被告乔乐春民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭审理了本案，原告欧明亮与被告乔乐春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月8日，被告向我借款人民币111238元，月息1分5厘，同时出具借条一张。后原告多次向被告追要借款，被告始终不予还本付息。要求被告偿还借款本金111238元及利息。被告辩称：该笔款是我借用的，我现在资金困难，想分期分批偿还借款。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告乔乐春应偿还原告欧明亮借款111238元，于2017年9月至11月，每个月20日之前偿还10000元；于2017年12月至2018年2月，每个月20日之前偿还20000元；于2018年3月20日之前偿还21238元。如被告逾期履行还款义务，原告有权自逾期之日起对被告所有应付款项一并申请人民法院强制执行，且被告应自2011年11月9日起至付清款之日止对未偿还款，按照月利率15‰计算支付利息。案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  祝国强二〇一七年四月六日书记员  刘 月
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初189号公诉机关如皋市人民检察院。被告人林涛，男，1994年8月2日出生，汉族，初中文化，南通通富微电有限公司员工，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人林涛因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被如皋市公安局刑事拘留，于同月12日变更为取保候审，于2017年3月3日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人林涛犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林涛于2016年12月24日、2017年1月8日，在如皋市长江镇熔盛花苑28幢102室，采用撬窗户玻璃、爬窗入室的手段实施盗窃作案2起（其中1起未遂）。具体事实如下：1.被告人林涛于2016年12月24日，在如皋市长江镇熔盛花苑28幢102室，采用撬窗户玻璃、爬窗入室的手段实施盗窃，窃得被害人芦玲玲人民币7400元。2.被告人林涛于2017年1月8日，在如皋市长江镇熔盛花苑28幢102室，砸窗户玻璃实施盗窃时，被被害人芦玲玲发现，未能窃得财物。案发后，被告人林涛能如实供述自己的罪行；并退出全部赃款，已发还被害人。上述事实，被告人林涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人芦玲玲的陈述，证人李某、秦某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、被告人林涛的户籍信息及其写的亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人林涛能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人林涛自愿认罪，且已退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐双美二Ｏ二Ｏ一七年四月十三日书记员程笑笑
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1827民初200号 起诉人四川浩丰投资管理有限公司。住所地成都市。 法定代表人马明韬，该公司董事长。 2017年4月11日本院收到起诉人四川浩丰投资管理有限公司 民事诉状称，四川浩丰投资管理有限公司（下称原告）系2011年1月21日依法成立的投资公司。2012年由于公司年检注册而当时法定代表人马明韬在深圳工作无法抽身,原告将公司所有印章及公司文书档案交被告四川浩源电力建设有限责任公司、被告邓碧林代为保管,并委托被告代为年检注册,同时约定“四川浩丰投资管理有限公司对外的一切文书以所有股东亲笔签字,方可生效。”2012年年检注册后,原告决定取回委托被告保管的公司所有印章及公司文书档案,为此多次向被告公司时任法定代表人邓碧林催讨,但被告邓碧林总是以种种理由拒绝归还保管物,甚至在2016年4月被告变更法定代表人,二被告并以此为由互相推脱拒绝归还保管物。根据《合同法》第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物,并返还该物的合同。第三百六十九条保管人应当妥善保管保管物之规定,被告应当妥善保管保管物,并应根据原告返还原物的请求,退还原告委托保管之物品。被告拒绝归还保管物的行为侵犯了原告的合法权益。为此,判令被告立即归还代为保管的原告公司印章、工商注册登记资料及相关文书档案. 起诉人四川浩丰投资管理有限公司提供的证据复印件：1、身份证，证明原告法定代表人身；2、原告公司注册登记信息，证明原告主体适格；3、被告企业信用信息，证明被告主体；4、约定，证明原被告对被告妥善保管印章及文书档案的约定；5催告函，证明经原告多次催讨,被告拒绝归还保管物的事实。 经审查，本院认为，原告提供证据证明，2016年3月27日双方签定的约定载明：四川浩丰投资管理有限公司自成立以来,公司所有印章及公司文书档案,由四川浩源电力建设有限责任公司法人代表邓碧林代为保管至今,因此在归还之前,四川浩丰投资管理有限公司对外的一切文书以所有股东亲笔签字,方可生效，马明韬、嘎西尔吉、邓**、邓碧林签字。2017年3月20日雅安市金剑法律服务所向四川浩源电力建设有限责任公司发出(2017)雅金法服催告字第26号催告函，书面催告四川浩源电力建设有限责任公司于2017年3月31日前完整归还代为保管物，同月21日邓碧林在此催告函上签到：当时由于马明韬多次言明不参加公司管理，两个股东公司的印件由公司办公室管理，当时章是交给我的。故原被告之间的行为属公司内部行为，为此，四川浩丰投资管理有限公司要求判令被告立即归还代为保管的原告公司印章、工商注册登记资料及相关文书档案的请求，不属人民法院管辖范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对四川浩丰投资管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈蓓 二〇一七年四月二十五日 书记员  刘林
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保32号 申请人：尹平，男，汉族，1961年9月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：周天强，男，汉族，1972年3月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：昌会敏，女，汉族，1987年4月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人尹平与被申请人周天强、昌会敏保全纠纷一案，本院于2017年3月30日作出了（2017）黔0322财保25号民事裁定书，现申请人尹平以保全有误为由向本院申请撤回保全。 经审查，本院认为，申请人聂娟的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人周天强、昌会敏位于桐梓县住房一套的查封； 二、解除对申请人尹平在桐梓县农村信用合作社娄山信用社（帐号22×××43）存款10万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一七年四月十日 书记员  段兴叶
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                     （2020）渝0117民初7960号                              原告              中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。      负责人：周宁川，该支行行长。      委托诉讼代理人：黄开才，该支行职工。                  被告              徐中元，男，1988年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1.请求判令被告徐中元向原告偿还截至2020年9月10日的借款本金350996.66元、利息5897.81元、罚息53.8元及复利59.56元，共计357007.83元；      2.请求判令被告徐中元向原告偿还自2020年9月11日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金350996.66元为基数按执行利率上浮50%计收，复利以应付未付利息及罚息之和为基数按执行利率上浮50%计收）；      3.请求判令原告对被告徐中元所有的位于重庆市合川区的房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；      4.请求判令由被告徐中元承担本案案件受理费。                              案件由来      和      审理经过              原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告徐中元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，于2020年10月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人黄开才到庭参加诉讼，被告徐中元经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              原告与被告徐中元于2017年4月6日签订《个人购房担保借款合同》                  贷款发放日期              2017年4月23日                  借款人              徐中元                  借款金额              39万元                  借款期限              2017年4月23日至2037年4月5日                  借款利率              借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%,借款期间如遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整                  逾期利率              逾期贷款罚息利率为贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。                  还款约定              等额本息还款方式                  欠本欠息              欠本：350996.66元。      欠息：利息5897.81元、罚息53.8元，复利59.56元（截止2020年9月10日）。                  担保方式              抵押担保                  抵押物              被告徐中元所有的位于重庆市合川区的房产。                  抵押担保范围              包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金和原告为实现债权而发生的所有费用                  抵押备案登记              2017年4月20日在重庆市合川区国土资源和房屋局办理抵押登记                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告徐中元于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金350996.66元及利息、罚息、复利（截至2020年9月10日的利息5897.81元、罚息53.8元、复利59.56元，自2020年9月11日起的罚息、复利以350996.66元为基数按原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》约定的利率和计息方式计算至付清之日止）；      二、原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行对被告徐中元所有的位于重庆市合川区的房产折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决所确定的债权范围内享有优先受偿权；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              6655.12元，减半收取3327.56元，由被告徐中元负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹金燕                               二〇二〇年十月十四日                                             法   官  助  理         张明凤                                        书   记  员    孟露露
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初5299号原告：安徽瑞特新型材料有限公司，住安徽省庐江县同大镇工业集中区，统一社会信用代码91340124748941652A（1-1）。法定代表人：徐友修，该公司董事长。委托诉讼代理人：候洪玉，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：方婷婷，安徽径桥律师事务所律师。被告：董琳，男，1968年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。原告安徽瑞特新型材料有限公司与被告董琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽瑞特新型材料有限公司委托诉讼代理人候洪玉到庭参加诉讼，被告董琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽瑞特新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求董琳向其支付混凝土款894709.50元及其迟延付款的利息196836.09元（按年利率24%利率标准，自2015年12月12日计算至2016年11月8日，此后利息按前述利率标准计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由董琳承担。事实与理由：2015年10月29日董琳与其签订了一份《预拌混凝土购销合同》，约定由其向董琳提供商品混凝土。合同签订后，其依约履行了向董琳提供商品混凝土义务，然董琳却未按约向其支付混凝土款。经结算，董琳欠其混凝土款894709.50元，并承诺于2016年5月底付清。然付款期限届满后，经催讨，董琳未付款。董琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：安徽瑞特新型材料有限公司是一家新型建材生产、销售企业。董琳因承包建设庐江县同大镇2015年“一事一议工程”（道路工程）需商品混凝土，2015年10月29日董琳（甲方）与安徽瑞特新型材料有限公司（乙方）签订了一份《预拌混凝土购销合同》，约定由安徽瑞特新型材料有限公司向董琳提供强度标号为C25的商品混凝土，单价为242元∕立方米，付款方式和期限为每月25日结算砼款，于次月十日之前付上月结算砼款的100﹪，未按时付款，每天按欠款总额的5‰由甲方向乙方支付违约金；合同还对其他事项进行了约定；合同落款处由董琳及安徽瑞特新型材料有限公司委托人签名，并加盖安徽瑞特新型材料有限公司公章。合同签订生效后，其依约履行了向董琳提供商品混凝土义务。2015年12月4日，双方对11月1日至11月23日间的材料款进行结算，董琳欠安徽瑞特新型材料有限公司商品混凝土款527318元（2179立方米×242元∕立方米）、砂款1921.50元（27.45吨×70元∕吨），计欠529239.50元；2015年12月22日，双方又对11月26日至12月8日间的材料款进行结算，董琳欠安徽瑞特新型材料有限公司商品混凝土款364210元（1505立方米×242元∕立方米）、砂款1260元（18吨×70元∕吨），计欠365470元；综上董琳欠安徽瑞特新型材料有限公司商品混凝土款及砂款894709.50元。上述欠款，经安徽瑞特新型材料有限公司催讨，董琳未支付，但其于2016年4月30日向安徽瑞特新型材料有限公司出具一份《承诺书》承诺于2016年5月底付清材料款。然付款期限届满后，经催讨，董琳仍然未付款。安徽瑞特新型材料有限公司为证明其主张向本院提供了：1、安徽瑞特新型材料有限公司营业执照副本复印件、董琳身份证复印件，证明安徽瑞特新型材料有限公司的企业信息、董琳的身份信息，证明徽瑞特新型材料有限公司的经营范围等事实；2、《购销合同》、《结算单》、《承诺书》，结合前述证据一，证明本案安徽瑞特新型材料有限公司、董琳作为本案原、被告，其诉讼主体适格，证明董琳欠安徽瑞特新型材料有限公司材料款894709.50元未按其承诺的时间支付的事实。本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，董琳因其承包的道路施工工程建设需要，向安徽瑞特新型材料有限公司购买了商品混凝土及砂料，并欠安徽瑞特新型材料有限公司商品混凝土及砂料款894709.50元；对此欠款董琳未按其承诺的时间支付。现安徽瑞特新型材料有限公司向本院提起诉讼，要求董琳支付商品混凝土及砂料款894709.50元，有事实及法律依据，本院予以支持。对安徽瑞特新型材料有限公司要求董琳支付894709.50元欠款迟延付款的利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持；对其按年利率24%利率标准计付迟延付款利息的主张，因其主张的利率标准未超过合同约定，并且符合法律规定，本院也予以支持。合同约定的付款方式和期限为每月25日结算砼款，于次月十日之前付上月结算砼款的100﹪；按此约定，对照双方结算的日期，计付迟延付款利息的起始时间应当据实予以调整为2016年1月10日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董琳于本判决生效后五日内向原告安徽瑞特新型材料有限公司支付混凝土款894709.50元及其迟延付款的利息178941.90元（按年利率24%利率标准，自2016年1月10日计算至2016年11月10日，此后利息按前述利率标准计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14624元，由被告董琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邢亚东审 判 员  莫少军人民陪审员  邓 芳二〇一七年四月一日书 记 员  曹元馨
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1823执703号 申请执行人念翠林： 被执行人曾志聪： 本院受理的申请执行人念翠林与被执行人曾志聪生命权、健康权、身体权纠纷【执行依据案号：（2017）粤1823民初673号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月八日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1823执239号 申请执行人中国工商银行股份有限公司阳山支行： 被执行人李诺、李土奎、叶水云、曾日阳、黎火云、阳山碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷： 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司阳山支行与被执行人李诺、李土奎、叶水云、曾日阳、黎火云、阳山碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷【执行依据案号：（2016）粤1823民初字853号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月十七日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初398号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人姜开文，曾用名“果珉”，男，1967年9月13日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年4月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人姜开文犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人姜开文到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2017年4月9日中午，被告人姜开文在金华市婺城区蒋堂镇泽口村家中喝了酒，后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车驶往蒋某干活。当日12时50分许，被告人姜开文驾驶无号牌轻便正三轮摩托车从蒋某返回驶往泽口村，13时28分许，当该车行驶至金华市婺城区地段处时与严某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，姜开文受伤的交通事故。事故发生后，被告人姜开文被前来处理事故的公安民警查获并拒绝配合呼气式酒精检测，公安民警遂将姜开文带至医院提取血液。4月17日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姜开文血液中的乙醇含量为323mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 2017年4月9日被告人姜开文被传唤归案，后如实供述涉案的主要事实。金华市公安局交通警察支队直属三大队出具的《道路交通事故认定书》，认定：严某和姜开文均承担此次事故的同等责任。另查明，被告人姜开文未取得过机动车驾驶证。 上述事实，被告人姜开文在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证查询结果、违法记录查询结果、道路交通事故认定书、物证检验报告、鉴定报告书、光盘及制作说明、被害人严某的陈述、被告人姜开文的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜开文在道路上醉酒无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，发生交通事故，且负事故的同等责任，并在查获时拒绝配合呼气检测，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人姜开文自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姜开文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年8月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇一七年四月二十四日 书记员  项援
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历民初字第1649号原告：刘萍，女，1967年12月13日出生，汉族，住济南市。被告：济南泰源新恒人力资源有限公司，住所地济南市。法定代表人：李世华，总经理。委托诉讼代理人：李某某，女，1972年4月4日出生，汉族，该公司员工，住济南市。原告刘萍与被告济南泰源新恒人力资源有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案后，依法进行审理。原告刘萍向本院提出诉讼请求：济南泰源新恒人力资源有限公司支付刘萍独生子女一次性养老补助10630.8元及自2012年12月至判决生效止按银行贷款利率四倍支付逾期利息。事实和理由：刘萍原系济南泰源新恒人力资源有限公司职工，2012年12月在该单位退休。2015年7月3日刘萍向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求济南泰源新恒人力资源有限公司支付独生子女一次性养老补助。刘萍对该委的仲裁决定不服，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，济南泰源新恒人力资源有限公司在本案审理过程中办理了注销登记，已不具备民事权利能力和民事行为能力，不是本案适格的当事人，应予驳回原告刘萍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  阮 斌人民陪审员  吴卫平人民陪审员  秦 芳二〇一七年四月十九日书 记 员  刘玉宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0104民初1648号 原告：栗勇，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：虞根松，安徽元贞律师事务所律师。 被告：程柱，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告栗勇与被告程柱买卖合同纠纷一案中，原告栗勇于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告栗勇申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告栗勇撤回起诉。 案件受理费792元，减半收取计396元，由原告栗勇负担。 审判员  蒋鸿铭 二〇一七年四月十一日 书记员  武 娟 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川2002民初540号 原告：王彬，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：黎昌容（王彬之岳母），住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律服务工作者。 被告：资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居民委员会三组。住所地：资阳市雁江区车城大道三段10号。 组长：刘本建。 委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。 原告王彬与被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居民委员会三组（以下简称狮子山居委会三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员罗雪适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行审理。原告王彬之委托诉讼代理人黎昌容、张萍与被告狮子山居委会三组的组长刘本建及其委托诉讼代理人张国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彬向本院提出变更后的诉讼请求：⒈判令被告给付原告集体门面租金和门面过渡费700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1989年原告王彬之妻张华菊随其父母张德森、黎昌容迁入被告所在村社。原告与张华菊登记结婚后于1999年迁入被告村社。原告一家因《农村土地承包法》规定没有及时的分配到土地（当时没有多余的土地），原告一直在等待下一次土地承包。1998年12月31日，原告所在村社的650名村民因城市规划需要全部被全征全转为居民户口，2016年1月前，原告均享受了各种征地补偿、门面租金、门面过渡费、粪坑及多余的坟包钱和各种集体补偿费，但2016年12月28日，被告以1981年以后迁入、没有土地的人员不允许参加分配为由，不允许原告参加本次分配（本次各种安置补偿费共计：51万元）。该决议既未召开村民会议，其所谓的参照的2016年2月的方案，亦程序违法，并不满足会议召开要求。原告遂以“被告的行为严重侵犯了原告的合法权益”为由诉至法院，请求如诉请。 被告狮子山居委会三组辩称，第一，原告诉请的700元，除街道办事处证明的来源外，还包括私人修建的公路、私人的门面、粪坑、坟包费等，原告诉称的门面是70年代集体修建的保管室，直到1999年因拆迁赔偿，不能平均分配；第二，1999年2月经被告村民代表大会和村民大会决定，对1986年以后通过私人关系向被告交纳一定金额而落户被告处的外迁户及其因婚娶、生育落户的配偶、子女，除1999年一次性参加安置补偿费6500元分配外，不再参加其他集体经济组织的分配；第三，本次分配，虽然没有专门召开小组会讨论，但2016年2月召开过本组会议，大家集体决定了“1981年外来关系户入户，不参加分配”。以后都会沿用该决定。该次会议，符合法律要求的半数以上以户为单位的人员参加的要求，签字有代签情况，虽然没有授权委托，但都是一家人，可以代签。故请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举证据具备证据的三性，本院予以采信；对被告所举《2016年狮子居委三组分配方案》及附件，原告对其真实性不予认可。本院认为，被告主张依据此分配方案排除原告权利，则被告应提供证据证明该分配方案程序的合法性。但被告未向法院提供该小组召开会议时应到及实到户数、人数，故本院无法判断其是否达到召开村民小组的法定数量要求，无法核实其合法性，且不能达到被告的证明目的，本院不予采信；被告提供的收据、花名册等证据2与本案无关，本院不予采信；被告提供的证据外来户花名册、1999年享受政府安置费花名册、全征全转土地费、附作物费总分配表等不能达到其证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经本院予以采信的证据，本院认定事实如下：被告原系资阳市松涛镇狮子村三组。1989年原告王彬之妻张华菊随其父母张德森、黎昌容迁入被告所在村社，原告与张华菊登记结婚后于1999年亦迁入被告村社。后，因征地该组全体“农转非”为狮子山居委会三组。2015年10月27日，资阳市征地事务中心就狮子山街道办事处狮子山社区3组发布《车城大道三段棚户区改造项目征收土地补偿安置方案》，补偿该集体和个人共计1418879元。2016年12月21日，被告申请领取“本组集体资金”51万元用于分配获批，并于2016年12月28日以人均700元的标准，对原告等1981年以后迁入的人员以外的684名集体成员进行了实际分配，共计478800元。资阳市雁江区人民政府狮子山街道办事处证实，该笔资金由中海公司（京华国际）拆迁门市过渡费、2015年棚户区改造集体土地补偿款以及集体所有门市租金组成。原告于2017年2月14日以“被告的行为严重侵犯了原告的合法权益”为由诉至法院，请求如诉请。 本案争议焦点为：1、涉案51万元分配款性质及组成；2、原告是否具备完全的集体经济组织成员资格？其诉请能否得到支持？ 本院认为，被告辩称涉案51万分配款除街道办事处证实的来源以外，还包括属于集体成员个人的坟包钱、土地林木附着物补偿费等，未见相应证据在卷佐证，本院对该辩称意见不予采纳。根据街道办事处的证明，该三项资金，均属集体财产，则被告所有集体成员，均有平等享有之权利。原告王彬之妻张华菊随其父母迁入被告处并依法登记为常住户口，后原告与张华菊登记结婚后亦落户至被告村社，应当认定王彬自落户登记当日起已经取得被告集体经济组织成员资格。根据法律规定，在分配土地补偿费和其他集体财产时应与被告的其他成员享有同等权利。被告辩称，双方曾约定，包括原告在内的外迁户不能享受除1999年一次性征地安置补偿费6500元外的其他任何分配，但被告所举证据，不能证实该主张，该辩称意见本院亦不予采纳。被告又辩称，原告无土地，则无权分配土地补偿款，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，均有权获得土地补偿费。被告还辩称，原告等1981年以后迁入的外来户不能参与分配的决定，是村民小组集体讨论决定的。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。原告被法律所确定的合法权利，不因小组集体决定而被剥夺，该会议无论其程序是否真实合法，其实质上都侵犯了原告的合法权益，故对此辩称意见，本院亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居民委员会三组于本判决生效之日起十日内给付原告王彬集体门面租金和门面过渡费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居民委员会三组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 罗 雪 二〇一七年四月二十日 书记员 钟继先