wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执13号之一申请执行人陈玉宣，男，1970年9月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈德清，男，1969年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈玉宣与被执行人陈德清买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）闽0305民初922号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈玉宣于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈德清归还借款人民币二十五万八千七百及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人陈德清名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的大众牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被���封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人陈德清的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初922号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 李一航执行员 林钰坚二〇一七年四月二十六日书记员 陈莹莹
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执350号申请执行人薛玉林，男，1956年4月20日生，汉族，现住宁江区。被执行人石磊，男，1992年8月15日生，现羁押于白城监狱。被执行人张志宏，男，1981年4月26日生，汉族。申请执行人薛玉林与被执行人石磊、张志宏交通肇事赔偿纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年11月19日作出(2016)吉07刑终202刑事判决，内容如下：被执行人张志宏承担赔偿申请执行人薛玉林69229.8元，被执行人石磊承担赔偿申请执行人薛玉林103844.7元。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人石磊、张志宏进行了四查，即查银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等，均无财产，被执行人石磊服刑，被执行人张志宏经本院拘留后未支付赔偿款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市中级人民法院于2016年11月19日作出(2016)吉07刑终202刑事判决关于申请执行人薛玉林赔偿款部分终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一七年四月二十六日书记员  吉 祥
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9336号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告徐江。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐江信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月25日，被告徐江向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039051XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币54323.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币54323.09元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐江住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐江的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2821号被执行人闫拴娥，女，1950年3月11日生，汉族，住林州市临淇镇临淇村。被执行人史金玉，男，1962年2月2日生，汉族，住林州市临淇镇临淇村。系被告闫拴娥丈夫。被执行人史杰，男，1987年1月13日生，汉族，住林州市临淇镇临淇村。系被告闫拴娥之子。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0581民初3686号民事判决书。立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行，申请人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2016）豫0581民初3686号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永书审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一七年四月二十七日书记员  秦 豪
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执1号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。委托代理人：沈小斌，男，生于1966年4月25日。被执行人：辜长水，男，生于1976年3月5日。被执行人：王永才，男，生于1949年12月12日。被执行人：王建刚，男，汉族，生于1977年8月2日。本院在执行本院作出的（2016）川1421民初1696号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与辜长水、王永才、王建刚金融借款合同纠纷一案中，因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省仁寿县人民法院作出的（2016）川1421民初1696号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘剑二〇一七年四月十九日书记员  田露
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2176号原告:秦启平,男,汉族,1955年10月15日出生,住重庆市江津区。委托代理人：邹开祥、曾媛媛，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告:重庆市江津区瑞升金属制品有限责任公司,住所地重庆市江津区德感工业园,同意社会信用代码91500116203551347F。法定代表人：陈昌贵，执行董事。委托代理人：张南明，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告秦启平与被告重庆市江津区瑞升金属制品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦启平于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦启平申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告秦启平撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦启平负担。代理审判员  相平平二〇一七年四月二十四日书 记 员  王锦澄
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4711号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：刘宏图，男，1985年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告刘宏图物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司承担。审判员 娄 婷二〇一七年四月二十八日书记员 赵芳源
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0726民初360号原告：曹艳萍，女，1974年3月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桂平，河北兴蔚律师事务所律师。被告：蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县代王城镇张南堡村。法定代表人：张文军，该公司经理。被告：张文军，男，1972年8月27日生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。原告曹艳萍与被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司、张文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告曹艳萍委托诉讼代理人杨桂萍到庭参加了诉讼。被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司、张文军经本院合法传唤未到庭。在审理过程中，本院依法将本案案由由借款合同纠纷变更为民间借贷纠纷。本案现已审理终结。曹艳萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司偿还借款本金50000元并支付自2015年2月24日始至2017年3月7日止期间的逾期利息10000元；2、被告张文军对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月23日被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司因缺少资金向原告借款50000元，双方约定利息为9000元，还款日期为2015年2月23日，原被告签署了借款合同，合同约定被告张文军以个人名下所有财产作为担保。合同到期后，被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司无法归还本金，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司未到庭，未作答辩。被告张文军未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经合议庭评议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日，原告曹艳萍与被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司签订借款合同一份（合同编号0607104），双方约定被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司向原告借款50000元，借款用途为蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司天然气改装维修项目。借款期限6个月，自2014年8月23日始至2015年2月23日止；利息按月支付，每月支付1500元。为保证原告债权的顺利实现，被告张文军自愿以其名下所有资产为上述借款提供保证担保；保证范围及于本金、利息、违约金以及原告为实现债权而支付的相关费用。同时，原告与被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司约定案涉借款合同产生法律效力以原告足额向被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司提供借款且款到其账户为前提。上述借款合同签订后，原告依约向被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司交付借款本金50000元。借款期限内的利息共9000元，被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司已足额支付原告。借款合同到期后，被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司未偿还原告借款本金50000元，经多次催要，无果。迄今，被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司对借款本金50000元未予偿还亦未支付过逾期利息；被告张文军亦未按照借款合同约定承担保证责任。本院认为，原被告双方签订的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反相关法律法规规定，且原告已按合同约定向被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司交付借款本金50000元，故该合同合法有效。案涉借款合同到期后，被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司未及时偿还借款本金，其行为构成违约，应依法承担继续履行的违约责任。是故，原告要求被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉借款合同虽未约定逾期利息，但在已对借期内利息作出约定的前提下，原告有在年利率24%的范围内向被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司主张逾期利息的权利。自2015年2月24日始至2017年3月7日止，该期间两年有余，原告就该期间可主张不少于24000元的逾期利息，现原告要求被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司支付其自2015年2月24日始至2017年3月7日止期间的逾期利息10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告张文军作为案涉借款合同的保证人，且保证形式为连带责任保证，在借款人即被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司合同期满未履行本金偿还义务且被告张文军未就前述债务承担连带保证责任的情形下，原告要求被告张文军就前述债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹艳萍借款本金50000元及逾期利息10000元，以上共计60000元。二、被告张文军对本判决确定的上述债务承担连带保证责任。三、被告张文军在对上述债务承担连带保证责任后有权在已承担连带保证责任的范围内向被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李凌云审 判 员  李 成代理审判员  常向东二〇一七年四月二十日书 记 员  刘丽媛附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条【保证的方式】保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执1229号之一申请执行人：刘志平，男，1948年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：贾贤林，男，1950年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王良凤，女，1954年4月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行刘志平申请执行贾贤林、王良凤民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7442号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款140万元、利息1150800元（截至2017年1月5日）、诉讼费13026元，并承担案件执行费28038元，合计2591864元及逾期付款利息（以140万元为基数，按照月利率1.5%，自2017年1月6日起计算至款清之日止；以140万元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年1月6日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人贾贤林、王良凤在银行账户的存款人民币合计2591864元及逾期付款利息（以140万元为基数，按照月利率1.5%，自2017年1月6日起计算至款清之日止；以140万元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年1月6日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年四月二十八日书记员  王金虎
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更868号罪犯麻安国，男，1986年10月04日出生，，汉族，中专文化，原住广西壮族自治区桂林市叠彩区。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2013年8月14日作出(2013)吴刑二初字第0113号刑事判决，认定被告人麻安国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元，责令十七被告人共同退赔尚未退赔的赃款。该犯不服上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月1日作出二审裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年5月24日起至2018年5月23日止。判决生效后，2013年12月18日交付执行。本院于2015年10月30日对其减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年7月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯麻安国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯麻安国减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯麻安国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麻安国确有悔改表现，2017年2月受到监狱表扬奖励。判决罚金和退赃退赔未履行，提供了其母亲路双珍的低保证明和疾病证明书复印件，该犯狱内月均消费194.99元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、低保证及疾病证明书复印件、消费明细等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯麻安国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯麻安国减去有期徒刑二个月二十五天（减刑后的刑期至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 丹
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执239号之一申请执行人：江茂仁，男，1960年4月10日出生，住所地黑龙江省林口县青山镇青山村。申请执行人：盛宝家，男，1962年7月29日出生，住所地黑龙江省林口县青山镇青山村。被执行人林口县青山镇青平村村民委员会，住所地黑龙江省林口县青山镇青平村。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初83号民事判决书，强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初83号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年四月十八日书 记 员  潘昱骁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1521号原告:中国银行股份有限公司东海支行,住东海县牛山街道利民东路19号。负责人：何秀平。委托代理人：殷国春，江苏港人律师事务所律师。被告：朱锐,男,1975年10月19日出生,,汉族，住东海县。原告中国银行股份有限公司东海支行（以下简称中行东海支行）诉被告朱锐信用卡纠纷一案，本院2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告中行东海支行的委托诉讼代理人殷国春到庭参加诉讼。被告朱锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行东海支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还贷记卡透支本金123921.64元（至2016年6月20日欠本金64379.85元，利息32042.09元，滞纳金27499.70元），2016年6月21日之后的利息、滞纳金按合同约定的方式计算至付清之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订信用卡合同，约定透支利息为万分之五，按约计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；管辖法院为原告所在地法院。之后被告刷卡消费，截止2016年6月20日，被告未偿还本金64379.85元，利息32042.09元，滞纳金27499.70元，共计123921.64元。原告多次联系被告还款未果。被告朱锐在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月，被告朱锐向原告申请办理信用卡，原告审查后，向被告发放了卡号为62×××59的“中银白金信用卡”，信用额度为10万元。该卡于2016年6月20日逾期还款，被告未偿还本金64379.85元，利息32042.09元，滞纳金27499.70元，共计123921.64元。因被告未履行还款义务引起诉讼。上述事实，有信用卡申请表、消费明细、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾周传未到庭参加诉讼应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱锐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司东海支行信用卡透支款123921.64元（至2016年6月20日欠本金64379.85元，利息32042.09元，滞纳金27499.70元），以及剩余的利息、滞纳金（按合同约定的方式计算，自2016年6月21日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，减半收取1389元，由被告朱锐负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2778元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一七年四月十八日书记员  张 庆法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初909号原告：扬州市黄海建筑机械租赁有限公司，住所地扬州市。法定代表人：张海燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：南通华新建工集团第四工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：张昌进，该公司总经理。被告：南通华新建工集团有限公司，住所地南通市。法定代表人：陶宝华，该公司董事长。原告扬州市黄海建筑机械租赁有限公司与被告南通华新建工集团第四工程有限公司、南通华新建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告扬州市黄海建筑机械租赁有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市黄海建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费2939元，减半收取1469.5元，由原告扬州市黄海建筑机械租赁有限公司负担。审判员  胡正宇二〇一七年四月二十八日书记员  张 俊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终3069号上诉人（原审被告）：高新区浒关分区乐友麦霸音乐空间站，住所地江苏省苏州高新区浒关分区浒疁路***号***室。经营者：华贤荣。委托诉讼代理人：张娟，江苏能成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏能成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。上诉人高新区浒关分区乐友麦霸音乐空间站因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高新区浒关分区乐友麦霸音乐空间站于2017年4月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，高新区浒关分区乐友麦霸音乐空间站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高新区浒关分区乐友麦霸音乐空间站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费214元，减半收取计107元,由上诉人高新区浒关分区乐友麦霸音乐空间站负担。本裁定为终审裁定。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年四月十八日书记员  张佳琪附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0404民初600号原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地江苏省常州市怀德中路50号申龙商务广场。负责人：梅奇，该行行长。委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。委托诉讼代理人：恽群，该行职员。被告：张竹生，男，汉族，住浙江省泰顺县。被告：赖彩霞，女，汉族，住浙江省泰顺县。被告：常州市森耀建材经营部，组织机构代码L2831170-0，住所地江苏省天宁区雕庄街道中吴大道699-1号东南陶瓷商城718号。经营者：张竹生，身份信息同上。被告：赖立奖，男，汉族，住浙江省泰顺县。被告：靳红霞，女，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：常州市沙贝装饰材料经营部，组织机构代码L2984628-0，住所地江苏省天宁区雕庄街道中吴大道699-1号东南陶瓷商城708号。经营者：赖立奖，身份信息同上。被告：王金龙，男，汉族，住浙江省泰顺县。被告：翁聪聪，女，汉族，住浙江省泰顺县。被告：常州市盛云建材经营部，组织机构代码L2582437-5，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道东南装饰城地块E8120号。经营者：王金龙，身份信息同上。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告张竹生、赖彩霞、常州市森耀建材经营部、赖立奖、靳红霞、常州市沙贝装饰材料经营部、王金龙、翁聪聪、常州市盛云建材经营部金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司常州支行撤回对被告张竹生、赖彩霞、常州市森耀建材经营部、赖立奖、靳红霞、常州市沙贝装饰材料经营部、王金龙、翁聪聪、常州市盛云建材经营部的起诉。本案受理费已减半收取12562元、保全费5000元，合计17562元（原告已预交），由原告承担。审 判 长     审 判 员     人民陪审员  刘金霞丁淼朱婷萍二○一七年四月十九日书记员夏韵
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0726民初51号原告黄红灿，男，1973年6月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告黄文春，男，1971年9月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告叶秋英，女，1974年10月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。原告黄红灿诉被告黄文春、叶秋英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄红灿委托代理人欧阳晓昀到庭参加了诉讼，被告黄文春、叶秋英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红灿诉称，被告黄文春因需要资金于2013年6月6日、2014年12月9日共计向原告借款230000元，借款后，被告归还了10000元本金及支付了2016年11月之前的利息，剩余本金及之后利息至今没有归还，另查，被告叶秋英系被告黄文春之妻，债务发生在夫妻婚姻期间内。综上所述，被告黄文春应当归还借款，被告叶秋英作为被告黄文春妻子也应当对夫妻婚姻期间的债务承担共同偿还责任，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告归还原告借款本金220000元及利息2000元，2016年12月9日之后的利息按月利息2000元计算至款清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告黄文春未作答辩。被告叶秋英未作答辩。经审理查明，2013年6月6日，被告黄文春因做生意向原告黄红灿借款100000元，并出具了借条一张，载明：“今借到黄红灿现金人民币拾万元正。（￥：100000.00元）。已收到现金，用于生意周转。经借人：黄文春2013.06.06”，被告黄文春在借条上签名捺印。2014年12月9日，被告黄文春再次向原告黄红灿借款100000元，在计算了30000元借款利息之后，于2015年4月9日向原告出具了金额为130000元的借条，但落款日期仍为2014年12月9日，借条载明：“今借到黄红灿现金人民币壹拾叁万元正（￥：130000.00元）已收到现金用于生意周转经借人：黄文春2014年12月9日”。2015年4月9日，原被告双方重新约定借款按月利息2000元计算利息。被告黄文春于2015年农历年二十七日归还了借款本金10000元，并于2016年7月16日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到黄红灿利息人民币贰仟元正（￥：2000.00元）经欠人：黄文春2016.07.16”，书写欠条之后，被告归还了两次借款的利息至2016年12月9日止。另查明，借款时，被告黄文春与被告叶秋英系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》、《欠条》、《借记卡账户历史明细清单》、《结婚登记审查处理表》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄文春向原告黄红灿借款，借款后拖欠借款本息至今，显属违约。民间借贷司法解释第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据该条规定，本院认为，被告黄文春于2013年6月6日及2014年12月9日分别两次向原告黄红灿借款100000元，经本院核算，该两次借款分别按月利率2%即年利率24%计算至2015年4月9日止的利息为44000元及8000元合计52000元，故2015年4月9日原被告双方结算后将30000元利息计入落款日期为2014年12月9日的130000元借条中，双方计算的前期利率没有超过月利率2%即年利率24%，因此，该130000元的借条载明的金额可以认定为借款本金。综上，截至2015年4月9日被告黄文春欠原告黄红灿的借款本金为230000元，其于2015年农历年二十七日归还了10000元，仍欠借款本金220000元。2015年4月9日，原被告双方重新约定按月利息2000元计算利息，不违反该条规定。借款时，两被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，而两被告未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属两被告的夫妻共同债务。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，但原告黄红灿还依据《欠条》主张2000元利息，与本院查明的事实及原告的陈述不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文春、叶秋英于本判决生效后十五日内共同归还原告黄红灿借款本金220000元及利息（利息从2016年12月9日起按月利息2000元计算至款清之日止）。二、驳回原告黄红灿的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，财产保全费1620元，合计6250元，由被告黄文春、叶秋英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长  徐海峰审 判 员  侯晓翔代理审判员  欧阳桦二〇一七年四月十八日书 记 员  李魁鹏
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初722号原告:宋方明,男，汉族,1954年11月6日出生,住宜昌市夷陵区。被告：陈钢，男，汉族,1980年1月13日出生,住宜昌市夷陵区。被告：李知远，女，汉族,1981年7月1日出生,户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。原告宋方明与被告陈钢、李知远民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月22日立案后，于2017年4月20日根据原告宋方明的财产保全申请，依法裁定对被告陈钢的财产进行保全并查封原告提供的担保财产；于2017年4月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋方明、被告陈钢到庭参加诉讼，被告李知远经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋方明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款人民币20万元；2.由被告按照年利率24%向原告支付自2015年4月1日起至还款之日的借款利息，息随本清；3.由被告承担本案相关费用。事实和理由：2013年9月，被告陈钢因生产经营需要，与原告协商，要求原告给其提供周转资金20万元。2013年9月30日，原告通过三峡农商银行向其转账5万元；2014年5月24日、5月25日,通过建设银行先后向其转账4.51万元、4万元；其余6.49万元以现金方式交付，共计20万元。因未及时归还借款，被告陈钢于2015年4月1日重新向原告出具借据，注明月息2%、息随本清。因多次索要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告陈钢承认原告宋方明所主张的事实，但认为借款是其个人所借，其与妻子李知远2014年2月28日才结婚，该借款与其无关；其承认偿还本金，但不承担利息。本院认为，被告陈钢承认原告宋方明在本案中主张的事实，故对原告宋方明主张的事实予以确认。合法的借款关系受法律保护。原告自2013年9月30日起，分四次向被告陈钢借款共计20万元，被告陈钢于2015年4月1日重新向原告出具借条，约定借期从2015年4月1日至2016年4月1日，借款利息为月息2分，息随本清，有借条、银行交易明细等证据证实，事实清楚，原告要求被告陈钢偿还借款的请求合法，本院予以支持；其基于约定请求被告支付利息，且该利率约定未超过国家规定的年利率24%的标准，本院予以支持；被告陈钢以无力偿还为由不承担利息的辩解理由，本院不予支持。四次借款中，2014年5月24日及以后的三笔借款共计15万元发生在二被告婚姻关系存续期间，两被告未提供该借款不属夫妻共同债务的相关证据，应对该15万元借款承担共同还款之责。庭审中，原告宋方明变更请求为由告陈钢偿还借款本金20万元并从2015年4月1日起按月利率2%计息至还款之日止、息随本清，由被告李知远对其中15万元承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈钢在本判决生效后10日内偿还原告宋方明借款本金200000元，并从2015年4月1日起按月利率2%支付利息至还款之日止，息随本清。二、由被告李知远对第一项中的15万元借款的本息承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费1520元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张静波二Ｏ二Ｏ一七年四月二十六日书记员  李南萱
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初85号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人曲某某，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月18日被取保候审。被告人姜某某，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月18日被取保候审。吉林省乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）第54号起诉书指控被告人曲某某、姜某某犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人曲某某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2005年，乾安县余字乡余字村农民曲某某承包了本村190.7公顷草原。2013年8月，曲某某明知该草原不能全部申领国家草原禁牧奖励补助，为多得补助款，遂找到同村的姜某某，虚作姜某某分包曲某某95公顷草原协议，以二人名义分别申报补助。2014年国家先后两次分别发放给曲某某、姜某某每人补助款人民币18100元，其中生产资料补助款人民币1000元。按规定曲某某应得补助款人民币25000元，剩余11200元被曲某某非法占有。案发后，被告人曲某某、姜某某到公安机关投案，并退缴人民币11200元。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人曲某某、姜某某之行为已构成诈骗罪，提起公诉，请依法判处。被告人曲某某、姜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2005年，乾安县余字乡余字村农民曲某某承包了本村190.7公顷草原。2013年8月，曲某某明知该草原不能全部申领国家草原禁牧奖励补助，为多得补助款，遂找到同村的姜某某，虚作姜某某与曲某某95公顷草原承包协议，以二人名义分别申报补助。2014年国家先后两次分别发放给曲某某、姜某某每人补助款人民币18100元，其中生产资料补助款人民币1000元。按规定曲某某应得补助款人民币25000元，剩余11200元被曲某某非法占有。案发后，被告人曲某某、姜某某到公安机关投案，并退缴人民币18100元。上述事实，被告人曲某某、姜某某在庭审过程中亦无异议，并有草原承包经营权证申请审批表、草原权属变更登记表、会议记录、草原管理合同书、草原转包合同、乾安县草原生态保护补助方案、补贴申请录入明细，存款明细账、扣押笔录及清单、办案说明、抓获经过，户籍信息及无前科劣迹证明，被告人曲某某、姜某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某某、姜某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家草原禁牧奖励补助资金人民币11200元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曲某某起主要作用，系主犯，被告人姜某某起次要作用，系从犯，曲某某、姜某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，对曲某某可以从轻处罚，对姜某某应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲某某犯诈骗罪，判处罚金人民币3000元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）二、被告人姜某某犯诈骗罪，判处罚金人民币1500元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）三、赃款人民币11200元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王忠喜二〇一七年四月二十七日书记员  于晓敏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初2223号之一申请人：威海市力成土石方工程有限公司，住所地威海市石河街4号302室。法定代表人：王强，董事长。委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。被申请人：威海大易置业有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇远遥村村委办公楼5楼。法定代表人：邓泉水，经理。申请人威海市力成土石方工程有限公司与被申请人威海大易置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人威海市力成土石方工程有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人在威海市中级人民法院（2016）鲁10执25号、（2016）鲁10执26号案件中应收执行款34万元采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人威海大易置业有限公司在威海市中级人民法院（2016）鲁10执25号、（2016）鲁10执26号案件中应收执行款34万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫伟丽二〇一七年四月二十八日书记员  侯雨昕
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初131号原告:何百绪,男,生于1950年4月2日，汉族,住洛南县。原告:何余生,男,生于1979年9月29日，汉族,住址同上，系原告何百绪之子。被告:蔺玉芳,女,生于1973年9月9日，汉族,住洛南县。被告:秦从莲,男,生于1967年10月16日，汉族,住洛南县。原籍重庆市石柱土家族自治县。系被告蔺玉芳之夫。原告何百绪、何余生与被告蔺玉芳、秦从莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何百绪、何余生到庭参加诉讼，被告蔺玉芳、秦从莲经依法传唤无故未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告何百绪、何余生诉称，二被告系夫妻关系，二原告与二被告在古城做生意时认识，是朋友关系。2012年，二被告购买亚美清和苑小区商品房，因资金困难向原告何百绪借款。2012年5月29日，原告何百绪借给二被告现金80000元，并出具借条一张。同年12月29日经与被告蔺玉芳结算利息为10000元，蔺向原告何百绪出具借条一张；2013年6月30日欠利息24000元，蔺向原告何余生出具借条一张。以上本息共计114000元。2012年12月30日原告何余生与被告蔺玉芳签订房屋抵押借款协议，约定借款80000元6个月到期一次性还清，被告将亚美清和苑的房屋抵押给原告，如果被告连续三个月以上不清利息加罚30%的利息，六个月不清息，原告有权将房屋作任何处理，用于偿还借款。2013年4月23日二被告给原告何余生书写承诺书一份，承诺因资金不够，暂时无力还款，愿将房屋作为原、被告共同使用，每人占卧室一套，其余共同使用，钥匙二人各两把，借款还清后收回房屋及抵押的一切手续。逾期，二原告多次催要欠款，二被告以经济困难为由拒付。二原告认为二被告的行为侵犯了其合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、二被告归还借款本息114000元；2、按约定月息4分计算，从借款之日起至给付之日止；3、二被告对借款本息负连带责任，并承担案件诉讼费。被告蔺玉芳、秦从莲在法定期限内未进行答辩，亦未应诉。经审理查明，二被告系夫妻关系，二原告系父子关系，二原告与二被告在古城做生意时认识，属于朋友关系。2012年，二被告因资金困难向原告何百绪借款。原告何百绪于2012年5月29日，借给二被告现金80000元，二被告向原告何百绪出具借条一张。同年12月29日经双方协商，利息按月息4分计算利息为22400元，被告蔺玉芳给付现金12400元，剩余10000元未付，被告蔺玉芳向原告何百绪出具借条一张，载明借到何百绪人民币10000元；同年12月30日原告何余生与被告蔺玉芳签订房屋抵押借款协议，约定借款80000元6个月到期一次性还清，被告将亚美清和苑（1B403）的房屋一套抵押给原告，如果被告连续三个月以上不清息加罚30%的利息，六个月不清息，原告有权将房屋作任何处理，用于偿还借款。2013年4月23日二被告给原告何余生书写承诺书一份，承诺因资金不够，无力还款，愿与原告共同使用房屋，每人占卧室一套，其余房屋共同使用，房屋钥匙二人各两把，借款还清后收回房屋及抵押的一切手续。逾期，二原告多次催要欠款，二被告以经济困难为由拒付。同年6月30日双方再次协商，本金按90000元（80000元本金加上10000元利息），利息按月息4分计算7个月为25200元，原告何余生让过部分利息后利息还欠24000元，被告蔺玉芳向原告何余生出具借条一张。此后，二原告多次向二被告索要欠款本息，二被告躲避不见，二原告多次到被告蔺玉芳娘家找到其父母，蔺父母承认借款80000元用于其女与女婿购房，并认可所写相关协议和承诺书。现二原告认为二被告的行为侵犯了其合法权益，请求依法判令：1、二被告归还借款本息114000元；2、按约定月息4分计算，从借款之日起至给付之日止；3、二被告对借款本息负连带责任，并承担案件诉讼费。上述事实，有当事人的陈述、被告所写借据及与被告父亲调查笔录等本院确认有效的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告以购房资金困难为由，向原告何百绪借款80000元，意思表示真实，双方依法形成民间借贷关系。目前，借款期限届满，二原告要求归还欠款及利息，理由成立，故本院予以支持。双方2012年12月29日协商后利息按7个月期限，月息4分计算，共计为22400元，被告蔺玉芳付给原告何百绪利息12400元，剩余利息10000元蔺玉芳向何百绪出具借条一张；2013年6月30日双方协商本金按90000元，期限7个月，月息4分，计算利息总计为25200元，原告何余生让过部分利息后利息还欠24000元，被告蔺玉芳向原告何余生出具24000元借条一张。对以上款项，二原告要求将借条中的利息按本金计算并按月息4分（年息为48%）计息，明显超过法律规定的上限年利率24%的规定，因此结合二被告给付利息情况以及相关司法解释的规定，对所出具的利息借条和已给付的利息换算为本金即为：2012年12月29日，按80000元本金年息24%标准，7个月期限，利息为11200元，已给12400元，多付利息1200元；2013年6月30日，亦按年息24%标准，本金按80000元，6个月期限，利息为9600元；以上两项利息中对多付的1200元利息，由于在年息36%的范围内，故本院认为不返还亦不按本金计算较为妥当，对利息9600元依法应折算成本金较为合理。综上所述，本案的本金依法应为89600元，利息起算从2013年7月1日始，利率按年息24%的标准计息较妥。二原告的其他诉讼请求因与法律规定相冲突，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔺玉芳、秦从莲在本判决生效之日起10日内偿还原告何百绪借款本金89600元及利息，其中利息按年利率24%从2013年7月1日起算至借款清偿之日止；二、驳回原告何百绪、何余生的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由被告蔺玉芳、秦从莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王亚锋人民陪审员  居振民人民陪审员  桂高文二〇一七年四月十日书 记 员  罗建民
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执457号申请执行人云南省通海县三义造纸厂，住所云南省玉溪市通海县九龙街道三义社区。法定代表人王爱莲，任厂长。委托代理人杨雄显。代理权限：特别授权代理。被执行人云南通海企东面业有限公司，住所玉溪市通海县城至杨广中段。法定代表人张恩成，执行董事。被执行人张恩成，男，住通海县。被执��人吴爱萍，女，住通海县。申请执行人云南省通海县三义造纸厂与被执行人云南通海企东面业有限公司、张恩成、吴爱萍合同纠纷一案，通海县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）云0423民初626号民事判决书，已于2016年9月2日发生法律效力。申请执行人云南省通海县三义造纸厂于2016年9月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人云南通海企东面业有限公司、张恩成、吴爱萍应支付申请执行人云南省通海县三义造纸厂借款本息及违约金1856154.98元，并负担案件受理费10615元，保全费5000元，执行费22120元。本案执行至今，被执行人分文未予履行，现因被执行人暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定���裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初626号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初626号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  期晓萍二〇一七年四月十二日书记员  魏海云
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1416号原告昌乐英轩设备租赁有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区英轩街1567号，统一社会信用代码：91370725057901635Q。法定代表人李世勇，总经理。被告黄如元。被告苏奇。被告吴晓榕。本院在审理原告昌乐英轩设备租赁有限公司诉被告黄如元、苏奇、吴晓榕融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊英轩实业有限公司自愿以乐国用（2006）第CL739号国有土地使用证为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款30万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一七年四月二十六日书记员  尹 娇
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执57号之二申请执行人：王玲芳，女，1973年10月19日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。被执行人：陈本道，男，1963年10月25日出生，汉族，洪湖市人，住荆门市掇刀区。被执行人：谭春香，女，1964年3月15日出生，汉族，洪湖市人，住荆门市掇刀区。本院于2017年2月27日作出（2017）鄂0804执57号之一执行裁定书冻结被执行人陈本道、谭春香银行账户存款121030元的裁定，现双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（6）项的规定，裁定如下：解除对被执行人谭春香银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何国华二〇一七年四月十三日书记员  邱 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院刑事判决书（2017）甘0982刑初85号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人李世林，男，1971年1月15日出生，户籍所在地甘肃省兰州市，现住敦煌市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月29日被敦煌市公安局取保候审。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）66号起诉书，指控被告人李世林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人李世林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2016年10月15日8时20分许，被告人李世林持C1型驾驶证醉酒后驾驶×××号华泰宝利格牌普通客车，沿敦煌市沙州南路由北向南行驶至与西域路交叉路口北口右转弯车道处时，被由南向北行驶至该处向西左转在红灯等候区穿插通行、横过道路的当事人王某驾驶康尔斯牌电动三轮车相撞，后康尔斯牌电动三轮车又与在北口处等红灯的当事人刘某持C1型驾驶证驾驶的×××号北京现代牌小型普通客车相撞，造成当事人王某受伤，三方车辆部分受损的道路交通���故。在此事故中，被告人李世林与王某负事故同等责任，当事人刘某无责任。经鉴定，被告人李世林血样中乙醇含量为141.6661mg/100ml，不确定度为±2mg/100ml，属醉酒。被告人李世林的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人李世林与二被害人达成民事赔偿协议。上述事实，被告人李世林在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪,且有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、被害人陈述、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、被告人供述与辩解、违法犯罪经历查证说明书、赔偿协议书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世林违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，且负同等责���，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人如实供述案件事实、认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人李世林系隔夜醒酒后开车，且系醉酒程度在150mg/100ml以下的初犯，属犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人李世林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员马新忠二〇一七年四月十七日书记员王海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6314号原告王俊玲，女，1950年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人郭丙安，男，1979年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告王俊玲与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名为被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月22日、2013年7月11日，原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王俊玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年四月二十日书记员  郭玲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执61号之三申请执行人：吴必勇，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：伍栋梁，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹飞，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：戴小英，女，1982年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行吴必勇与伍栋梁、曹飞、戴小英民间借贷纠纷一案中，于2017年1月7日委托四川天信拍卖有限公司拍卖被执行人曹飞所有的川CXXX**号丰田牌小型普通客车。2017年4月26日，买受人吴俊豪以76500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、川CXXX**号丰田牌小型普通客车的所有权归买受人吴俊豪所有。川CXXX**号丰田牌小型普通客车的所有权自交付时起转移给买受人吴俊豪。二、买受人吴俊豪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余文勇审 判 员  郝小军代理审判员  王学冠二〇一七年四月二十八日书 记 员  虞健秋
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执234号申请执行人：张鸽，男，1991年10月25日生，汉族，住襄阳市襄城区。申被执行人：湖北花样年置业有限公司。关于张鸽与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的(2016)鄂0607民初1809号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人张鸽的申请，于2017年1月18日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0607民初1809号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年四月二十八日书记员  沈云飞
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1387号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波海曙支行。组织机构代码58745309-1。住所地：宁波市海曙区中山西路88号一层、二层。代表人：陈建军，该支行行长。被执行人：黄涌，男，1979年7月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：杜元盛，女，1978年12月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人黄涌、杜元盛金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付3603810.49元，并负担执行费38438.10元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月11日以（2016）浙0203民初1234号裁定查封了被执行人黄涌名下的位于宁波市北仑区新碶松花江路358号A幢3-1号房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄涌名下位于宁波市北仑区新碶松花江路358号A幢3-1号房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年四月十九日书 记 员  方 薇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执964号之七申请执行人任国松，男，1980年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人任鲁鹏，男，1987年4月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人任国松与被执行人任鲁鹏等追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5290号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任鲁鹏在中国农业银行账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月九日书记员  龚福仁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9129号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告曹光强。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曹光强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年8月14日，被告曹光强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037619XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币48064.57元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币48064.57元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曹光强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曹光强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初76号原告：崔某1(曾用名崔某3)，男，2002年2月10日出生，住新疆哈密市。法定代理人：崔某2，男，1972年5月4日出生，住新疆哈密市。被告：哈密春天房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市大营房37栋3单元302室。统一社会信用代码91652200595934856E。法定代表人：金辉，经理。委托诉讼代理人：马超军，男，1979年11月8日出生，身份证号码4103221979********，汉族，系该公司办公室主任，住新疆哈密市军垦路红星三场学校。代理权限特别授权。原告崔某1与被告哈密春天房地产开发有限公司（以下简称春天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某1的法定代理人崔某2、被告春天公司的委托诉讼代理人马超军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某1向本院提出诉讼请求：1、被告依法返还原告购房款285000元；2、被告向原告支付欺骗行为违约金50000元；3、被告向原告支付已交房款285000元的利息费用（自2014年11月24日至被告实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；4、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由:原告父亲崔某2于2014年10月通过广告宣传参加了红星国际城的开盘仪式，通过红星国际城的业务员介绍决定以原告崔某1的名义购买红星国际城“宴天下”X号商铺，协商购买过程中要复印预售许可证等四证，当时的营销人员说正在办理中，最多一个月就可以办完，不影响该项目销售。于是原告的法定代理人在享受到该楼盘的优惠政策后交纳了50％的房款285000元，并协商余款于2015年3月之前交清。当时销售人员讲在2015年7月就可交房，但原告购买后不久宴天下的宣传广告在营销中心已撤销，鉴于对该项目的担心，原告于2014年12月至2015年3月多次到销售中心要求复印“四证”未果，并且也未见该楼盘项目有任何开工迹象，也得不到项目停工建设的实际原因通报。由于担心资金安全，原告多次找被告春天公司的营销人员及业务经理要求退款，便被告一推再推，直至2016年3月，被告同意给原告办理退款手续，并将原告的收据及开盘购房证明全部拿走，承诺60天内可以拿钱，但直到现在没有任何结果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告春天公司辩称，原告崔某1购买春天公司开发的房屋是真实的，所交房款属实，但原告要求被告春天公司支付违约金的请求不认可，原被告双方没有约定。对原告要求支付利息的请求被告方同意，但应当按照同期存款利率计息。在庭审中，原告崔某1向本院提交以下证据，用于证实自己的诉讼请求：1、《认购协议书》复印件一份，证明原被告签订了一份认购协议书，原告购买被告的一套房产的事实。经质证，被告春天公司认为被告如果收回原告的原件，应当在复印件中注明，对该证据无异议；2、交款流转单一份，证明原告与被告有一个交款流转单，但该证据被被告退房时收走了。经质证，被告认为上面并未列明交款总额，只写了两笔交款明细。3、收据复印件5张，证明原告向被告交纳房款285000元的事实。经质证，被告春天公司对该证据无异议。经审理查明，2014年，原告崔某1的父亲崔某2以原告崔某1的名义与被告春天公司签订一份《认购协议书》，约定原告购买被告春天公司开发的位于哈密市迎宾路红星国际城小区的X号楼X室商铺，面积为53平方米，房屋总价为641300元，原告崔某1分五次向被告春天公司交纳房款285000元。后原被告也再未签订正式的商品房买卖合同，且该房屋一直未完工，为此，原告崔某1的父亲崔某2为房款一事多次与被告春天公司交涉，后被告春天公司将原告所有的收据、认购协议书等有关证据收回，并承诺退款，但一直未给原告退款。为此，原告崔某1向本院提出诉讼，请求判令：1、被告依法返还原告购房款285000元；2、被告向原告支付欺骗行为违约金50000元；3、被告向原告支付已交房款285000元的利息费用（自2014年11月24日至被告实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；4、本案诉讼费、送达费由被告承担。在庭审中，原告同意利息按存款利率2.53％计息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方经协商一致，达成了一份《认购协议书》，约定由原告崔某1认购被告春天公司开发的房屋，该合同是双方当事人真实意思的表示，本院予以确认。在该合同的履行过程中，因被告方未能与原告签订《商品房买卖合同》，且该房屋至今未能交工，因原告崔某1的父亲多次找被告春天公司后双方已协商解除了合同，被告将原告手中的所有证据均已收回，现双方已解除了合同，被告应当退还原告已付房款，原告向本院提交了5份复印件证实原告向被告交纳房款285000元，对该证据被告春天公司无异议，本院予以确认。对原告要求被告支付违约金50000元之请求，原告解释为按理财的收入计算，因双方未签订合同，且未约定交房违约金及交房日期，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。对原告要求被告按一年期存款利率2.53％支付利息的请求，因原告向被告交纳认购金后，至目前被告尚未交房也未与原告签订正式的合同，因此应当承担资金占用期间的利息，对原告该请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条之规定，判决如下：一、被告哈密春天房地产开发有限公司退还原告崔某1房款285000元及相关利息（自2014年11月28日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期存款年利率2.53％计息），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告崔某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3163元，由原告崔某1负担472元，被告哈密春天房地产开发有限公司负担2691元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  闫瑞鹏二〇一七年四月五日书记员  马靖钊
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执412号申请执行人魏菊霞被执行人郭小龙申请执行人魏菊霞与被执行人郭小龙离婚纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初4237号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏菊霞向本院申请强制执行，请求责令被执行人郭小龙一次性支付申请执行人魏菊霞银行存款和分行款人民币26200元,同时案件申请执行费人民币290元。案件执行过程中，被执行人郭小龙仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人郭小龙有可供执行的财产，申请执行人魏菊霞亦不能向本院提供被执行人郭小龙可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人魏菊霞发现被执行人郭小龙有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执412号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年四月二十八日书 记 员  高 浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初1770号原告：张凤芹，男，1981年9月12日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：宿迁鼎创房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧。法定代表人：郑国裕，该公司董事长。原告张凤芹与被告宿迁鼎创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年4月19日，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告张凤芹撤诉处理。案件受理费减半收取469元，由原告张凤芹负担。审判员  李志华二〇一七年四月十九日书记员  金 铭
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执528号申请执行人:连城县市场监督管理局，住所00地连城县莲峰镇莲花塘路8号，统一社会信用代码11350825MB02788891。法定代表人蒋日贵，主持工作副局长。被执行人：张晓燕，女，1985年4月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，申请执行人连城县市场监督管理局与被执行人张晓燕行政非诉执行纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张晓燕的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张晓燕应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人张晓燕应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张晓燕的银行存款或财产以700元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年四月二十七日代理书记员  林桂群
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执631号之三申请执行人：沈桃红，女，住安徽省太湖县。被执行人：李革枝，女，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李革枝银行存款3068元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年四月二十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1197号罪犯宣康柠，男，1991年10月6日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，中专或中技肄业，住上虞区，现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年十一月二十七日作出(2014)绍虞刑初字第947号刑事判决，以罪犯宣康柠犯强奸罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯宣康柠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯宣康柠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宣康柠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宣康柠准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月十九日      书记员华郑
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1597号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人：向海烽，该行职工。被告：朱成瑜，女，1963年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告朱成瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  刘周二〇一七年四月十二日书记员  徐帆
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执137号之六申请执行人：樊东丽，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：安徽省梵蒂珠宝工艺品有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县无城镇金塔路北侧（2幢）。法定代表人：徐康，该公司总经理。本院在执行樊东丽与安徽省梵蒂珠宝工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，安徽省梵蒂珠宝工艺品有限公司有可供执行的银行存款、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人安徽省梵蒂珠宝工艺品有限公司价值44022元的财产。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年四月一日书记员 潘小三
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初270号之一原告：李某某（公民身份号码：XXXXXX），住黑龙江省延寿县。法定代理人:李志勇(公民身份号码:XXXXXX),住黑龙江省延寿县。被告：张某（公民身份号码：XXXXXX），住黑龙江省延寿县。原告李某某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。因被告下落不明，其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，应公告送达。本院于2017年4月7日裁定转为普通程序继续审理。自2017年3月2日起，本院多次告知原告法定代理人李志勇向有关机构交纳公告费，原告皆置之不理。本院于2017年4��10日向李志勇送达《交纳诉讼费用通知书》，明确书面告知其详细交纳公告费流程,不交纳公告费会造成诉讼程序搁置，由其承担不利后果。期满仍未预交的，视为其以不作为方式自动放弃诉讼权利的推进，按撤回起诉处理。原告至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李某某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。审 判 长  王文阁人民陪审员  康淑琴人民陪审员  轩林珍二〇一七年四月十八日书 记 员  任雪娇
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初369号原告：刘春亮，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。被告：胡长春，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。原告刘春亮与被告胡长春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春亮、被告胡长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春亮向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告胡长春赔偿原告经济损失380000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年11月13日14时许，被告胡长春在佳县王家砭镇窑湾村沙河峁地里收割玉米时，将未熄灭的烟头随手扔在玉米秸秆堆内，引燃玉米秸秆堆后将原告所有的19000株樟子松苗全部烧毁。2016年12月22日，佳县公安局作出佳公（治）行罚决字〔2016〕298号行政处罚决定书，对被告胡长春作出了拘留15日的行政处罚；经佳县公安局委托，佳县价格认定中心认定被烧毁的樟子松苗价值380000元。被告胡长春承认原告在本案中所主张的事实，称会尽最大能力赔偿原告的经济损失。原告刘春亮围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书以及佳县价格认定中心价格认定结论书复印件，经庭审质证，被告胡长春对以上证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的合法财产应受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿经济损失。本案中，被告胡长春因丢弃烟头引燃樟子松苗，虽其采取了自救，但因火势太大，导致原告刘春亮所有的19000株樟子松苗全部烧毁。被告胡长春依法应当承担由此造成的经济损失。原告刘春亮的诉讼请求依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款之规定，判决如下：被告胡长春于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春亮经济损失380000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告胡长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 刘 琦二〇一七年四月十八日书记员 李静静
裁判文书尚未生效
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执532号申请执行人:何秀芹，女，1966年4月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:陈丽芬，女，1988年6月19日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。被执行人:陈亮，男，1981年1月25日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。何秀芹与陈丽芬、陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的(2015)大民（商）初14842号民事判决书已发生法律效力。何秀芹向我院申请执行，要求被执行人陈丽芬、陈亮给付借款1000000元、案件受理费13800元、公告费560元以及支付迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈丽芬、陈亮发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人陈丽芬、陈亮有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈丽芬、陈亮纳入失信被执行人名单。本案申请执行人何秀芹申请执行的给付借款1000000元、案件受理费13800元、公告费560元以及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人何秀芹无法提供被执行人陈丽芬、陈亮可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人陈丽芬、陈亮无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)大民（商）初14842号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年四月二十二日书记员 梁 栋
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终49号上诉人（原审原告）：陈启俊，男，1947年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。法定代理人：陈鸣（系陈启俊之子），1978年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：李志鹏、蓝丽英，福建旭丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李基炭，男，1960年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：曾军，福建嘉铠律师事务所律师。上诉人陈启俊因与上诉人李基炭服务合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在以下问题：1、被告主体是否适格的问题。厦门市思明区仙岳路638号102室之五系厦门市思明区才英保健按摩服务部的的经营场所，李基炭个人并非本案适格被告；2、一审既认定双方当事人存在服务合同法律关系，又适用审理人身损害赔偿的司法解释作出裁判；3、一审适用简易程序不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3030号民事判决；二、发回厦门市思明区人民法院重审。上诉人陈启俊预交的二审案件受理费3606元及上诉人李基炭预交的二审案件受理费1000元予以退回。审 判 长  孙 仲审 判 员  陈 杰审 判 员  师 光二〇一七年四月五日代书记员  陈玉梅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更605号罪犯丁中杰，男，1995年8月9日出生于江苏省涟水县，，汉族，初中文化，原住江苏省涟水县。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2015年1月15日作出(2014)昆刑初字第0879号刑事判决，认定被告人丁中杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年7月18日起至2018年5月17日止。判决发生法律效力后，2015年2月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯丁中杰，在服刑期间，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上,符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯丁中杰假释建议符合条件和程序。涟水县司法局出具评估意见：具备适用社区矫正的条件。经审理查明，罪犯丁中杰，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯丁中杰，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。罪犯丁中杰判决罚金人民币五千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料、涟水县司法局调查评估书、财产性判项缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯丁中杰在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯丁中杰予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1255号罪犯马知非，男，1954年2月2日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2013年4月11日作出(2011)六刑二初字第147号刑事判决，以被告人马知非犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年4月10日止），并处没收财产人民币六万元。被告人马知非不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)宁刑二终字第85号刑事判决，维持对马知非的定罪部分，撤销量刑部分，以被告人马知非犯贪污罪，判处有期徒刑六年（刑期至2023年4月10日止），并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后于2013年12月30日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯马知非在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯马知非在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯马知非在服刑期间于2015年7月、2016年9月共获得监狱表扬二次，并于2014年9月向南京市六合区人民法院缴纳没收财产人民币四万元，退赔退赃人民币三十五万元判决时已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯马知非在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马知非减去有期徒刑五个月五日（刑期至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 帆
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执425号申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，住址通海县秀山街道办事处西街74号，组织机构代码：21775135-8。负责人李连宏，任行长。委托代理人陈开燕，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人云南通海润鹏工贸有限公司，地址：通海县四街镇龙潭沟。法定代表人祁润鹏。被执行人通海鸿翔焊管有限公司，地址：通海县纳古镇。法定代表人纳吉琼。被执行人祁润鹏，男，1959年9月17日生，汉族，农民，住通海县。被执行人祁润涛，男，1969年10月3日生，汉族，农民，住通海县。被执行人祁亚坤，女，1972年12月22日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人云南通海润鹏工贸有限公司、通海鸿翔焊管有限公司、祁润鹏、祁润涛、祁亚坤借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初568号民事判决书,已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人云南通海润鹏工贸有限公司、通海鸿翔焊管有限公司、祁润鹏、祁润涛、祁亚坤应连带清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币500000元及利息（其中：2015年9月22日起至2016年6月4日的借款利息按年利率6.63%计付；2016年6月5日至实际清偿日止的利息按年利率9.945%计算），并承担案件受理4500元、执行费7000元。本案执行至今，被执行人云南通海润鹏工贸有限公司、通海鸿翔焊管有限公司、祁润鹏、祁润涛、祁亚坤分文未履行。现因本案被执行人云南通海润鹏工贸有限公司、通海鸿翔焊管有限公司、祁润鹏、祁润涛、祁亚坤暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初568号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的(2016)云0423民初568号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一七年四月一日书记员  期晓萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0105民初3839号原告：沈阳安运出租汽车有限公司。法定代表人：何文江。委托诉讼代理人：张云凯。被告：董云鹏。原告沈阳安运出租汽车有限公司诉被告董云鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳安运出租汽车有限公司的委托诉讼代理人张云凯、被告董云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳安运出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告依据原被告之间的租标联合经营合同支付原告垫付的赔偿款55万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：登记于原告名下的辽AEU6**号出租车实际车主为被告董云鹏。董云鹏驾驶该车于2014年12月2日13时30分在大东区北大营西路沈阳红药厂西50米处，与驾驶电动车的王庆晨发生交通事故，讲经部门认定董云鹏负事故的全部责任，王庆晨无责任。后经王庆晨起诉，大东区人民法院作出（2015）大东民四初字第01305号民事判决书，送达后，经上诉，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终276号民事调解书，确认由原告先行向被告王庆晨赔款550000元，原告与被告董云鹏之间的权利义务关系另行处理。调解书送达后，原告履行了付款义务，于2017年3月24日向王庆晨付款550000元人民币。因原、被告之间系租标联合经营合同关系，合同期限为2013年4月2日至2018年7月9日。合同第三条第（二）款第8项约定，合同期内发生交通事故，由乙方（董云鹏）承担责任及费用，因此被告负有给付原告垫付赔偿款的义务，经协商未果，诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。被告董云鹏辩称：原告垫付款项属实，我的车辆已被原告扣押折抵赔偿款40000元，抵押金18000元也被折抵赔偿款，2015年油补钱也被原告扣押折抵，2016年11个月的油补钱也没给我，上述款项赔偿款应从中扣除，余款我现在困难，拿不出来那么多钱，我只能慢慢还。本案当事人围绕诉讼请求原告依法提交了（2015）大东民四初字第01305号民事判决书、（2017）辽01民终276号民事调解书、银行结算业务申请书、收条、租标联合经营合同复印件等证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2013年4月1日，原、被告签订一份《租标联合经营合同》，约定，被告董云鹏一次性向原告交纳车辆营运手续等抵押金，原告提供中标凭证，被告自购车辆及办理参加营运前费用，合同期内车辆产权归属被告，被告每月向原告交纳企业服务费及各种代收费用。运营期间发生交通事故以被告处理为主，被告自行承担责任及费用。另查，2014年12月2日13时30分，被告董云鹏驾驶辽AEU6**号出租车与王庆晨发生交通事故，致王庆晨受伤。后王庆晨于2015年12月15日将原、被告及中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司诉至沈阳市大东区人民法院，该院于2016年10月20日作出（2015）大东民四初字第01305号民事判决书，判决董云鹏赔偿原告王庆晨医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、辅助器具费共计733632元,沈阳安运出租汽车有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。宣判后，被告董云鹏不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）辽01民终276号民事调解书，由原告一次性支付王庆晨人民币550000元，原告与被告董云鹏之间的权利义务关系另行处理。调解书送达后，原告履行了付款义务，于2017年3月24日向王庆晨付款550000元，王庆晨出具收条。再查，原、被告双方已将被告车辆出售款40000元，抵押金18000元及2015年油补12027元折抵赔偿款，原告垫付赔偿款余款为479973元。本院认为，原、被告双方签订的《租标联合经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应依协议约定履行各自的义务。根据双方合同的约定，该款项应由被告承担，现原告实际垫付了赔偿款项，故被告应将原告垫付的款项返还给原告。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告董云鹏给付原告沈阳安运出租汽车有限公司479973元；二、驳回原告沈阳安运出租汽车有限公司的其他诉讼请求。上述款项，自本判决生效后十日内履行，如逾期，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元减半收取4650元，由被告董云鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朴银实二〇一七年四月二十六日书记员  李媛媛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9250号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告彭国建。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭国建信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安���行重庆分行诉称，2015年7月17日，被告彭国建向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000025XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58132.31元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58132.31元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告彭国建住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告彭国建的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信���真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初143号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王某某，男，1969年3月18日出生于天津市，汉族，文盲，无业，住天津市河东区，户籍地天津市津南区。2015年4月18日因吸食毒品被行政拘留五日，2015年5月21日因吸食毒品被行政拘留十五日，2015年9月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年12月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日被刑事拘留，2017年3月9日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人王某某不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。起诉书指控，2017年2月23日20时许，被告人王某某在本市河东区嘉华里1号楼下，以400元的价格向于某贩卖白色晶体一袋，重0.30克。公安机关将被告人王某某当场抓获，并收缴毒品及毒资。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验：从收缴的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。案发后收缴的毒品已检验耗尽，毒资已由公安机关缴回。庭审中，被告人王某某对上述事实不持异议，且有经当庭质证的证人于某证言，照片，扣押、处理物品清单，搜查笔录，通话记录，接警单，案件来源及抓获经过��前科材料，户籍材料，情况说明，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王某某认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪尚未执行的罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决��行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇一七年四月二十七日书记员  王双悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初305号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵旺，男，1994年6月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌故意伤害，于2016年8月4日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月11日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审，于2017年2月27日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2017年3月22日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人赵旺犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，经审查，本院决定转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人赵旺到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年6月17日凌晨1时许，在郑州经济技术开发区第五大街与经南五路交叉口的麻辣兔饭店，被告人赵旺因琐事与被害人耿某发生纠纷引起打架，被告人赵旺将耿某的两颗门牙打断。经鉴定，耿某牙齿损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人赵旺已积极赔偿被害人，取得谅解。被告人赵旺对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实：无前科证明、户籍证明、到案经过、谅解书、调解协议书、收条等书证；证人岑某、孙某的证言；被害人耿某的陈述；被告人赵旺的供述与辩解；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等。本院认为，被告人赵旺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵旺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人赵旺主动投案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首；（2）被告人赵旺已赔偿被害人经济损失并取得谅解；（3）经调查，被告人赵旺符合社区矫正条件。综上，本院决定对被告人赵旺从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人赵旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人赵旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波代理审判员  李杨扬人民陪审员  靳 霞二〇一七年四月二十八日书 记 员  彭亚萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初1352号原告：银川鑫雨商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街西侧西苑小区11号楼4号房。法定代表人：李某某，该公司经理。委托诉讼代理人：夏某某，宁夏天盛律师事务所律师。被告：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永安巷14号。法定代表人：周某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘某某，北京大成（银川）律师事务所律师。原告银川鑫雨商贸有限责任公司与被告银川市双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告银川鑫雨商贸有限责任公司委托诉讼代理人夏某某和被告银川市双宝副食品有限公司委托诉讼代理人潘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银川鑫雨商贸有限责任公司（以下简称鑫雨公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款253850.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营酒类销售的企业，被告是经营副食品买卖的企业，名下有多家销售网点。自2013年8月28日起至2016年，原被告均连续签订商品购销合同，双方约定，由原告向被告供货，由被告在收到相应货物后立即与原告进行结算，结算后由原告出具发票，被告即支付货款。双方在合同中还对商品供货过程中的相关方面进行了约定。协议生效后，原告即按约定向被告供货，双方合作一度比较顺利。为方便结算，被告向原告发放由被告加盖公章时往来帐一本，每次供货，结算均由被告财务人员以流水账的形式加以记载，并由被告财务人员签名。自2016年3月起至今，被告因资金周转困难，再未向原告支付过货款，时至2017年1月24日被告累计欠原告白酒货款241969.38元，红酒货款1181.5元，两项合计253850.88元，经原告多次催要，被告总以无钱为由予以推托。被告不诚信的违约行为已给原告的正常经营造成了很大困难，故原告特依相关法律规定，起诉于人民法院，请求依法判如所请。被告银川市双宝副食品有限公司（以下简称双宝公司）答辩称：1.商品购销合同已经终止，根据合同约定，该合同已经于2016年12月31日终止，目前原告享有的债权尚未到期，既然合同已经终止，就应按照合同第九项约定办理退货、对账、结算等手续；2.截至目前双方没有办理清户手续，一方面没有经过结算，被告无法支付货款，另一方面合同约定付款期间为核对完毕账目办理退货后90天，被告的付款期限尚未开始，没有义务支付款项，故被告不存在拖欠货款的行为及其他违约行为；3.实际欠付款应为253689.31元。原告鑫雨公司围绕诉讼请求提交了《商品购销合同》原件两份、手记账本原件一本、往来账目明细一份，经当庭质证被告对除被告单方出具的往来账目明细不发表质证意见外，对其余证据真实性、合法性及关联性没有异议，本院对上述证据予以采信。被告双宝公司当庭提交《商品购销合同》及合同附件原件一份，经原告当庭质证对该证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，原、被告分别签订了关于白酒和红酒的《商品购销合同》（648号），合同有效期为2016年1月1日至2016年12月31日，同时合同约定：合同生效前的业务往来虽未签署合同，本合同有追溯力，并且该合同期满后双方未签订新的合同文本，本合同仍然继续有效至最后一次供货关系时止。合同签订前后，原告一直依约向被告供应上述商品，截至起诉前，被告尚欠原告货款253850.88元。本院认为，原告鑫雨公司与被告双宝公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。双方签订的《商品购销合同》第九条约定”合同终止时双方在核对完所有账目并办理完所有退货后90天，甲方(被告)付清乙方(原告)货款并解除合同。”根据该约定，合同终止时核对账目以及办理退货手续均需被告的配合才能完成。根据双方往来账目显示，双方按照实销月结的交易习惯进行对账和结款，被告最后一次向原告支付货款时间为2016年2月2日，截至立案时已长达一年之久。因最终结算退货均需被告的配合，如被告怠于配合原告办理核对账目及办理退货手续，将导致无限期延长合同终止后的付款期限，被告当庭亦对欠付货款金额予以确认，被告应当支付所欠货款。此外，被告主张应在货款内扣除的返点费用161.57元，无合同依据，也未提交相应证据证明，本院不予采信。故对原告鑫雨公司要求被告双宝公司支付货款253850.88元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告银川市双宝副食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告银川鑫雨商贸有限责任公司货款253850.88元。如果被告银川市双宝副食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元（已减半收取），由被告银川市双宝副食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  顾思敏二〇一七年四月二十七日书记员  刘晓静
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执614号之二申请执行人:王洪楠，女，1987年3月7日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市香河县。被执行人：田鹏，男，1976年4月12日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人王洪楠与被执行人田鹏民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）桑民一初字第191号民事调解书，于2016年3月30日向被执行人田鹏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人田鹏在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书和法律规定的义务，即支付申请执行人执行款3000元及利息、负担案件受理费650元，执行费50元，共计3700元及利息。现查明被执行人田鹏暂无履行能力，又无财产可供执行，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民审判员  杨庆俞二〇一七年四月二十七日代理书记员  朱保清附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。