wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0505民初147号原告:李向，男，汉族，1991年1月9日出生，住湖北省秭归县。被告：李伟，男，汉族，1984年7月10日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。原告李向与被告李伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案。原告李向于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，以被告李伟已经偿还借款为由，申请撤回起诉。本院认为，原告李向的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向撤回起诉。案件受理费减半收取150元、公告费300元，由原告李向负担。审判员  宁晓云二〇一七年四月五日书记员  刘立莉
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0625刑初80号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人杨某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月27日被谷城县公安局取保候审。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］68号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2016年5月22日20时许，被告人杨某某醉酒后驾驶鄂f×××××小型轿车，行至谷城县××××路路段，因车辆爆胎，将路边同向行走的盛康镇绿洼村村民张某撞倒致伤（轻伤一级）。交警大队民警接警后赶到现场依法对杨某某提取血样。同年5月26日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰［2016］（法医毒物）鉴字第0526-1155号}《司法鉴定意见书》认定，被告人杨某某的血液中酒精含量为173.97mg／100ml，为醉酒驾车。2016年6月1日，谷城县公安局交警大队作出谷公交认字［2016］第40957号《道路交通事故认定书》，认定杨某某负事故的全部责任。2017年2月27日，杨某某因怀孕被公安机关取保候审。公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，事故发生后，张道华在谷城县医院住院治疗61天，医疗费50281.50元已由杨某某支付，其他损失部分已在本院另行提起民事诉讼。杨某某现已怀孕5月余。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有报案记录、到案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、证人陈某的证言、交通事故认定书、及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。但杨某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。杨某某在事故发生后赔偿了被害人部分损失，可酌定从轻处罚。因杨某某有孕在身，且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照法律规定，应当对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斌二〇一七年四月十一日书记员 任秀娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0202民初831号原告：多某，男，蒙古族，1951年6月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。原告：蔡某，女，蒙古族，1960年6月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被告：旭某，男，蒙古族，2007年10月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被告暨被告旭某的法定代理人：巴某，女，蒙古族，1983年12月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。两被告共同委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。原告多某、蔡某与被告旭某、巴某法定继承纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多某、蔡某，被告暨被告旭某的法定代理人巴某、共同委托诉讼代理人王有政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多某、蔡某向本院提出诉讼请求：判令独山子16区丽景佳苑*栋*号房屋由被告旭某、巴某继承，两被告向两原告给付房屋折价款87500元（两原告各分得43750元），并由两被告承担本案的案件受理费。事实和理由：两原告之子蔡娃于2016年6月8日因病去世，留有独山子丽景佳苑*栋*号房屋一套，该房屋价值（价值350000元）的50%属于遗产,应依法分割。现诉至人民法院，请求依法判令所请。被告旭某、巴某辩称，两被告对于独山子16区丽景佳苑*栋*号房屋属于遗产应依法分割这一事实不持异议，但原告主张的房屋价值过高。被继承人蔡娃生前曾与巴某向银行借款150000元，蔡娃去世时，尚未偿还的借款本息应属于夫妻共同债务，由原、被告均担。蔡娃生前曾因治病需要，向他人借款110000元，其中55000元应属于个人债务，由原、被告均担。此外，蔡娃去世后，其企业年金账户内的资金及住房公积金应在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：被继承人蔡娃（1980年11月3日出生，2016年6月8日因病去世）系原告多某、蔡某的儿子，被告旭某的父亲，被告巴某的丈夫（2007年3月13日结婚）。独山子16区丽景佳苑*栋*号房屋系蔡娃、巴某婚后购买（购买时间约为2010年前后），经双方当事人协商一致，确定该房屋价值为300000元（含家具家电）。蔡娃于2010年曾因驾驶摩托车发生交通事故致右腿截肢。蔡娃于2015年4月28日与中国工商银行独山子支行签订个人借款合同一份。该合同约定，蔡娃向银行借款150000元（合同约定借款用于房屋装修，巴某系共同借款人），借期5年，借款利率以按发放贷款时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%，于每月的15日偿还借款本息（还款金额固定）；至蔡娃去世时，尚有借款本息135773.13元尚未偿还(每月应还款2888.79元×47个月)。蔡娃去世后，其企业年金账户内的资金金额为42029.64元，个人住房公积金账户内的资金金额为7365.60元。蔡娃生前月工资收入为3700余元。巴某月工资收入为2200元左右。以上事实当事人双方均无争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、巴某提交了冯某于2016年10月18日出具的收条一份（该收条内容为巴某于2016年10月向其偿还借款20000元）、王某于2016年11月13日出具的证明一份（该证明内容为巴某于2016年10月17日向其偿还借款40000元）、王某1于2016年11月4日出具的收据一份（该收据内容为巴某向其偿还借款50000元。王某1到庭陈述，巴某曾于2016年4月份向其借款50000元，当时说是给蔡娃治病用，2016年9月偿还，其与蔡娃并无交往）、乌鲁木齐昊博重康假肢矫形装配有限公司出具的证明四份（该证明证实蔡娃曾于2012年安装假肢，2015年出具的证明证实假肢价格在35000元左右）。巴某欲通过以上证据证实，为蔡娃安装假肢及治疗需要，其于2014年至2016年期间，前后共借款110000元。2016年蔡娃去世，其领取了抚恤金后，遂将借款全部偿还，其中55000元应属于蔡娃生前所负个人债务。经过质证，多某、蔡某对上述证据均不予认可，认为蔡娃生前系正式职工，除更换假肢外，治病的费用基本都已经报销，蔡娃曾在2012年更换过一次假肢，大概费用在10000元左右。蔡娃生前每月有固定收入，生活也比较节俭，基本没有大额支出，根本不需要对外借款。本院认为，王某1到庭作证巴某曾向其借款50000元，本院对此予以确认。巴某提供的其他证据，因相关人员均未到庭证实，本院不予确认。本院认为，本案当事人均属于被继承人蔡娃的法定继承人，依法享有继承权。本案争议的价值300000元房屋属于蔡娃生前与巴某的共有财产，考虑到这一因素，该房屋的所有权确定为巴某所有为宜。该房屋价值的50%即150000元属于遗产，应由本案当事人均分，各分得37500元，由巴某向多某、蔡某各支付37500元。蔡娃去世后，其企业年金账户内的42029.64元，依照我国《婚姻法》的相关规定，其中50%计21014.82元属于巴某的个人财产，剩余21014.82元由本案当事人均分，各分得5253.70元。同理，蔡娃的个人住房公积金账户内的7365.60元，其中50%计3682.80元属于巴某的个人财产，其余3682.80元由本案当事人各分得920.70元。关于蔡娃生前银行借款150000元一事，本院认为，借款合同系蔡娃、巴某共同与银行签订，且在合同中也明确了借款用途，故该笔借款应属于夫妻共同债务。至2016年6月8日蔡娃去世时，尚有135773.13元借款本息未偿还，其中50%计67886.57元属于蔡娃生前所负个人债务，应由本案当事人均担，各承担16971.64元。由于巴某系该笔借款的共同借款人，故可以从其向两原告应付款项中予以扣减（每人应得37500元－每人应承担债务16971.64元）。关于巴某向王继玲借款50000元一事，本院认为，王某1的证言并不能证实巴某将该笔借款确实用于给蔡娃更换假肢所需，同时，借款发生在2016年，巴某并未提供证据证实蔡娃确实于2016年更换了假肢，故该笔借款不能认为为夫妻共同债务或蔡娃生前的个人债务。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、独山子16区丽景佳苑*栋*号房屋归被告巴某所有。二、被告巴某于本判决生效之日起十日内向原告多某、蔡某各支付人民币20528.36元（两原告应负债务均已扣除）。三、被继承人蔡娃企业年金账户内的42029.64元，由原告多某、原告蔡某、被告旭某各分得5253.70元，被告巴某分得26268.54元。四、被继承人蔡娃个人住房公积金账户内的7365.60元，由原告多某、原告蔡某、被告旭某各分得920.70元，被告巴某分得4603.50元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取993.75元（原告多某、蔡某已预交），由原告多某、蔡某负担496.88元（已交纳），由被告旭某、巴某共同负担496.87元（于本判决生效之日起十日内给付两原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  王建荣二〇一七年四月十九日书记员  栗征国
湖南省宁乡县人民法院支 付 令（2017）湘0124民督19号申请人：朱新跃，男，1984年12月12日出生，汉族，住宁乡县坝塘镇乐安村尧冲组49号。委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被申请人：蒋玉海，男，1981年10月8日出生，汉族，住长沙县星沙镇凉塘路社区欣安小区11栋2单元603房，现住宁乡县玉潭镇东方明珠一单元1501房。申请人朱新跃于2017年4月7日向本院申请支付令。申请人朱新跃称，被申请人蒋玉海于2014年7月8日向申请人朱新跃借款250 000元，后双方确认截止至2017年3月31日，被申请人尚欠申请人借款本金250 000元，直至申请人申请支付令时，被申请人也未能支付所欠借款本金，双方没有其他债务纠纷。申请人向本院提交了借条、银行交易明细等证据。因申请人多次催要未果，现请求被申请人蒋玉梅支付借款本金250 000元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人蒋玉海应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人朱新跃欠款本金250000元整。申请费1683元，由被申请人蒋玉海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日之内向本院书面提出，逾期不提出出面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  彭旻璐二〇一七年四月十日书记员  钟 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初109号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人何某，男，1979年1月18日出生于天津市，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被取保候审。被告人何某不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年12月2日1时许，被告人何某酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××长城牌小型普通客车，行驶至本市河东区海河东路隧道内，被交通警察检查。经南京东南司法鉴定中心监测，被鉴定人何某血液中酒精含量为154.25毫克/100毫升。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人何某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王珺二〇一七年四月十九日书 记 员  戴萱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初370号原告：冼桂腾，男，1987年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈月明，广东卓泓律师事务所律师。被告：甘富昌，男，1988年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何继科，男，1986年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告冼桂腾诉被告甘富昌、何继科民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员李镇南、梁瑞燕组成合议庭，适用普通程序审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告冼桂腾的委托诉讼代理人陈月明到庭参加本案的诉讼，被告甘富昌、何继科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼桂腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘富昌向原告归还借款本金5000元及利息（自2014年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿日为止，暂计至2016年12月31日为1669.5元）；2.被告何继科对被告甘富昌的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告甘富昌于2014年3月26日签订借款合同，约定由原告向被告甘富昌提供借款5000元，并由被告何继科就被告甘富昌的债务提供连带责任保证担保。随后原告当场向被告甘富昌提供了借款现金5000元，当时原告与被告甘富昌未约定借款的归还时间，2016年年初原告要求被告甘富昌还款时，被告甘富昌以各种理由推托，经原告多次催收无果。本院向被告甘富昌、何继科公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，该公告于2017年3月19日期满，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告甘富昌、何继科经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2014年3月26日，原告冼桂腾与被告甘富昌、何继科签订借款合同，合同约定由原告向被告甘富昌出借5000元，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，被告甘富昌自愿提供何继利作为担保。被告甘富昌在合同乙方即借贷方处签名并加盖指模，被告何继科在担保人处签名并加盖指模。同日，被告甘富昌向原告出具现金收据，确认收到原告交来的借款现金5000元。本院认为，被告甘富昌向原告冼桂腾借款5000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因涉案借款并未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现被告至今仍未归还借款构成违约，原告请求判令被告甘富昌归还借款本金5000元合法有据，本院予以支持。关于借款利息问题。双方签订的《借款合同》约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，上述约定没有违反民间借贷利率的相关规定，合法有效。对于原告要求从借款之日即2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至被告实际清偿完毕之日止的诉请，本院予以支持。关于被告何继科是否需要对债务承担连带清偿责任的问题。被告何继科作为担保人在借款合同中签名，但并未对保证方式进行约定，根据相关法律规定，被告何继科在本案中应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告何继科对本案债务承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告甘富昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冼桂腾归还借款5000元及利息（利息计算方法：从2014年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的清还之日止）；二、被告何继科对上述债务承担连带清偿责任，承担上述保证责任后，有权向被告甘富昌追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告冼桂腾已预交），由被告甘富昌、何继科连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 陈 奇 志人民陪审员 李 镇 南人民陪审员 梁 瑞 燕二〇一七年四月二十七日书 记 员 欧阳凯婷
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0722民初149号原告刘玉芬，女，1965年6月10日生，汉族。被告王艳，女，成年，汉族。原告刘玉芬诉被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年4月12日，原告刘玉芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘玉芬撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉芬负担。审判员  于俊芳二〇一七年四月十二日书记员  张婷婷
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初1834号原告：李某，女，1990年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：徐正友，安徽皖都律师事务所律师。被告：乔某1，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告李某与被告乔某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人徐正友到庭参加诉讼，被告乔某1未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。李某诉称：其与乔某1婚前相识时间短，感情基础不牢固，婚后因生活琐事争吵，甚至打架互殴。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。现诉求：1、与乔某1离婚；2、婚生子乔某2由李某抚养，乔某1每月给付抚养费1800元；3、本案诉讼费由乔某1承担。乔某1辩称：李某诉状所述双方相识、登记结婚、婚后生子情况属实，婚后偶尔争吵，但没有打架互殴。现不同意离婚。经审理查明：李某与乔某1于2015年经人介绍相识，同年6月双方确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在庐江县民政局领证结婚。李某于××××年××月××日生育一子，取名乔某2。现李某以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与乔某1离婚。上述事实，有李某提交的身份证、结婚证、出生医学证明及李某的当庭陈述证实。上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为：李某与乔某1自愿登记结婚，双方依法确立的婚姻关系应受法律保护。现李某要求与乔某1离婚，但未能提供证据证明其与乔某1的夫妻感情确已破裂，双方亦无其他符合离婚条件的法定情形，故本院对李某的离婚诉讼请求不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告乔某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张灿二〇一七年四月十八日书记员  徐婷附：本判决引用的相关法律条文。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初4443号原告：谢某，男，1965年8月5日出生，汉族，小学文化程度，河南省鲁山县人，住洛阳市涧西区。委托代理人周龙庆，洛阳市涧西区天津路法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1969年3月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，现租住洛阳市涧西区。委托代理人高楠，河南洛城律师事务所律师。原告谢某诉被告李某为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人周龙庆、被告李某及其委托代理人高楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告交付的房款及装修款12万元归原告所有；2、责令被告退还原告和被告婚姻存续期间原告付出的各项款8万元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经两次诉讼由河南省洛阳市人民法院，2016年豫03民终1339号判决书认定原被告解除婚姻关系的终身判决，原被告在存续期间的财产未作处理，为此，原告认为婚姻关系虽以解除，原被告在生活期间，原告婚前购买按揭房一套，但被告定期按月偿还贷款及利息，原告同时将每月的收入一分不少的上交给被告，可以说原告的全部收入都支付给被告用于生活及一切。综上所述；被告人已将原告的血汗钱榨干，房贷款已还完，没有油水可挤，现原告无家可归，把一生的积蓄全用在了被告身上，为了给原告一个余生的晚年的生活保障，请一审人民法院查明事实依法支持原告人的诉求！被告李某辩称，一、被告于2006年5月份购买房屋一套（即本案原告所住此房屋），2006年底装修完毕。××××年××月份原、被告登记结婚，原告才住进被告婚前所购房屋，该房屋装修时原告并未任何投资。二、婚后所还房贷全部由被告支付，根据法律相关规定，虽然被告全部支付婚姻关系存续期间的房贷，但愿意对原告给予一定补偿。三、婚姻关系存续期间原、被告财产系共同财产，被告从未借过原告任何款项，原告向家庭的相关支出系履行夫妻义务及家庭义务，被告不应承担。经审理查明，原告谢某与被告李某于××××年××月××日在民政部门登记结婚；2015年8月13日，本院作出（2015）涧民四初字第208号民事判决书，判决准许李某与谢某解除婚姻关系，该判决未涉及财产问题的处理。被告李某在婚前购买位于洛阳市涧西区××小区房屋××套（即本案原告所住房屋），该房屋购买时办理了银行按揭贷款，庭审中，原告谢某认可其认识被告李某时，被告李某即在该房屋居住，二人婚后未对房屋进行重新装修；同时，被告李某认可双方婚后共同偿还房屋贷款60900元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告在其与被告离婚后，于法定期限内提起本案诉讼，要求处理双方婚姻存续期间的财产问题，原告应当就其与被告婚姻关系存续期间存在合法的夫妻共同财产提供证据。根据庭审查明的房屋购买的具体情况，原告确实存在共同偿还房屋贷款的情况，结合房屋目前的权属状况以及当事人双方有关房屋处理、共同还贷部分如何处理的陈述，本院依法确定被告李某应当在考虑房屋增值基础上向原告谢某作出一定的补偿，参考房屋的购买时间、购买价格、房屋增值及共同还贷情况，本院确定补偿数额为50000元。对于原告主张的要求被告向其返还购房款及装修款120000元的诉讼请求，该主张缺乏依据，本院不予支持。对于原告提出的要求被告退还二人婚姻关系存续期间原告付出的80000元的诉讼请求，本院认为，在并无有效证据证实原被告双方就婚后财产如何处理作出过特别约定的情况下，原告提出此项诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某向原告谢某支付补偿款50000元。上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。本案受理费4300元，由原告谢某负担2150元，被告李某负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟帆航审 判 员  刘朋涛人民陪审员  丁玉平二〇一七年四月五日书 记 员  朱智慧
浙江省杭州市中级人民法院民事裁定��（2017）浙01民辖终421号上诉人(原审被告)：俞华均，男，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人(原审原告)：杭州中汇玻璃有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区红山农场一分场。法定代表人：汤光华。上诉人俞华均为与被上诉人杭州中汇玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初18932号民事裁定，向本院提起上诉称：原审证据材料对管辖法院均没有书面约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。鉴于本案中上诉人向被上诉人订购的物品是玻璃，且用于诸暨万达广场工程建设，故根据交易习惯和交易方式，本案实际交易行为地是诸暨，应由诸暨市人民法院管辖更为适宜。综上，请求二审法院撤销原���定，将案件移送至诸暨市人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，本案现有证据未能证明双方对合同履行地有明确约定，应认定对合同履行地点约定不明。本案系杭州中汇玻璃有限公司请求俞华均支付货款，故杭州中汇玻璃有限公司作为诉讼请求中的接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本���具有管辖权。综上，上诉人俞华均的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐鸣卉审判员  王依群审判员  夏文杰二〇一七年四月十二日书记员  骆芳华
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执772号申请执行人彭飞，男，汉族，1986年4月21日出生，地址湖南省南县。被执行人林建钦，男，汉族，1976年6月9日出生，地址浙江省瑞安市。被执行人潘春林，男，汉族，1984年1月4日出生，地址浙江省瑞安市。关于申请执行人彭飞与被执行人林建钦、潘春林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3419号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付购房定金人民币20000元、违约金60000元及迟延履行利息、案件受理费3872元，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，被执行人主动缴纳64674元。本院已将执行款63874元划付至申请执行人彭飞指定银行账户。现本案已执行完毕。本案执行费800元已由被执行人缴纳。本院认为，申请执行人依本院作出的（2016）粤0307民初3419号民事判决申请强制执行的内容，因被执行人自愿履行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。因此，本案可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初3419号民事判决由被执行人履行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年四月二十四日书记员  叶 舒
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执331号申请执行人莫某，男，1987年9月15日出生，回族，住单县。被执行人赵某，女，1986年6月6日出生，汉族，住单县。本院在执行关于莫某申请执行赵某离婚纠纷一案过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初3744号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年四月六日书记员 张 超
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初3093号申请人：李洪乾，男，汉族，住天津市东丽区。被申请人：杨福友，男，汉族，住天津市东丽区。被申请人：李朝霞，女，汉族，住天津市东丽区。申请人李洪乾与被申请人杨福友、李朝霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院提出财产保全，请求对被申请人的房屋予以保全并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨福友名下的坐落于天津市中新生态城鲲贝园19号楼2101。查封被申请人李朝霞名下坐落于天津市东丽区华明示范镇锦园4号楼5门101。查封��限自2017年4月17日起至2020年4月16日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张厚勇二〇一七年四月十七日书记员  王 静
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初1984号原告：宁波银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：浙江省温州市瓯海区过境路****号长城大厦*层。统一社会信用代码：9133030005832717X0。负责人：吴幸荣，该支行行长。委托诉讼代理人：叶高程、蔡蕾蕾，系原告工作人员。被告：吴秀荣，女，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省文成县。原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行与被告吴秀荣金融借款合同纠纷一案，原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行于2017年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告吴秀荣偿付原告借款本金199921.52元、期内利息1232.02元及逾期利息（从2017年1月20日起以借款本息之和201153.54元为基数，按年利率11.0925%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行的委托诉讼代理人叶高程到庭参加诉讼，被告吴秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2015年1月16日，被告吴秀荣与原告签订07606LM20158055号《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：在合同约定的三年有效期之内，原告可以根据被告吴秀荣的申请，向被告吴秀荣一次或分次发放贷款，最高贷款限额为人民币20万元；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准；本合同项下的借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，按月结息的，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的下一日历日，借款到期时利随本清；本合同有效期限内，逐笔贷款的利率以发放时原告决定的利率为准；未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起约定利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告有权计收复利。2016年1月19日，被告吴秀荣提取借款本金20万元，约定利息为年利率7.395%，逾期利息为年利率11.0925%；还款方式为每月20日结息，到期还本，借款到期日为2017年1月19日。借款后，被告吴秀荣未偿还借款本金，支付了部分期内利息，现尚欠原告借款本金20万元、期内利息1232.02元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴秀荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金199921.52元、期内利息1232.02元及逾期利息（从2017年1月20日起以借款本息之和201153.54元为基数，按年利率11.0925%计算至实际履行之日止）。本案受理费4317元，减半收取2158.50元，由被告吴秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  柳佳佳二〇一七年四月十九日书 记 员  张高翔附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审84号之一申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人李某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人刘某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行东明费征字[2016]620号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月8日作出东明费征字[2016]620号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费55506.00元，并于2016年9月10日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月12日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]620号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]620号社会抚养费征收决定。被执行人李某某、刘某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]620号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  宋建坤审判员  刘晓阳审判员  李福忠二〇一七年四月十一日书记员  吴珊珊
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初1683号原告：陈明珠，男，1955年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：姜洪东，系普兰店市法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：王家军，系普兰店市法律援助中心法律援助律师。被告：大连潭霖苗木有限公司，所在地址：辽宁省普兰店市大谭镇大谭村。法定代表人：张树深，系该公司经理。委托诉讼代理人：王德东，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。原告陈明珠与被告大连潭霖苗木有限公司（以下简称潭霖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告陈明珠于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明珠以起诉的主体错误为由撤回对被告潭霖公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明珠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈明珠负担。代理审判员  刘明翘二〇一七年四月十日书 记 员  孙云洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初15152号原告：上海越界实业有限公司,住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路XXX号XXX室。法定代表人：姜小琴，执行董事。委托诉讼代理人：黄春芳，男。委托诉讼代理人：樊平，上海志道律师事务所律师。被告：上海歌城娱乐管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：顾建国。原告上海越界实业有限公司与被告上海歌城娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告上海越界实业有限公司的委托诉讼代理人黄春芳、樊平到庭参加诉讼，被告上海歌城娱乐管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海越界实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)13,000元；2、判令被告偿付原告利息损失(以13,000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年10月14日起计算至实际付清之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2012年12月至2013年6月期间，原告为被告提供各类标识标牌、亚克力制品、灯箱、户外写真贴膜等货物产品。2013年10月30日，经原、被告双方对账确认，应付原告货款77,258元，其中，高行店欠款金额为13,000元。然时至今日，被告并未支付上述款项。原告多次催讨未果。故原告诉至法院，诉请如前。被告上海歌城娱乐管理有限公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。原告上海越界实业有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了销售出库单、证明、律师函及邮寄凭证、对账单，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认，进而对原告诉称事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告双方存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款13,000元的事实。故对于原告要求被告支付货款13,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海歌城娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海越界实业有限公司货款13,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告上海歌城娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇一七年四月一日书记员  王 珺
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执723号申请执行人张铁军，男，1980年7月14日生，汉族，无业，住长岭县。被执行人王洪刚，男，1980年2月5日生，汉族，农民，现住长岭县。被执行人赵丽颖，女，1976年01年19日生，汉族，干部，住长岭县。申请执行人张铁军与被执行人王洪刚、赵丽颖民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院作出（2016）吉0722民初4244号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向我院申请执行，要求被执行人王洪刚、赵丽颖给付2017年2月、3月、4月的欠款合计9000元，并承担诉讼费400元，本院同日立案执行。经查，被执行人王洪刚在工行吉林省松原长岭支行有存款6370元并扣划至本院账户，剩余欠款3030元由被执行人赵丽颖于2017年4月25日交纳，被执行人已履行完毕给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出（2016）吉0722民初4049号民事判决书所确定的给付2月、3月、4月的欠款义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张丽艳审 判 员  张兆成代理审判员  余大焕二〇一七年四月二十七日书 记 员  冯 岩
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执1571号申请执行人林春金，女，1972年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人许俊理，男，1976年3月4日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人林春金与被执行人许俊理民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初2435号民事判决书所确定的义务，归还申请人借款人民币50000元；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：郑易星审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年四月二十五日书记员 ： 曾 晟
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执203号申请执行人白德俊，男，汉族，住白银市平川区兴佳城。被执行人侯军耀，男，汉族，住靖煤公司红会四矿家属楼。申请执行人白德俊申请执行被执行人侯军耀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1257号民事判决书，在执行过程中，因申请人主动撤回申请，该案终结本次执行程序的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执203号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年四月十一日书记员  孔德鹏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执2377号申请人李文元，男，1977年1月13日生，汉族，住辉县市。被执行人姬全明，男，1967年1月20日生，汉族，住辉县市。被执行人武文涛，男，1975年10月8日生，汉族，住辉县市。李文元申请执行姬全明、武文涛民间借贷纠纷一案，申请人李文元依据生效的（2015）辉民初字第4148号民事判决书，于2016年11月21日申请执行，本院依法向被执行人姬全明、武文涛送达了执行通知书，责令被执行人姬全明限期给付申请人李文元借款本金30万元、利息5693元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5885元、执行费4574元；被执行人武文涛承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，经本院多方查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民初字第4148号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  韩道利代理审判员  张道连二〇一七年四月六日书 记 员  袁长远
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初418号原告吴恨，女，1963年3月11日生，汉族，住河南省确山县。被告姜凤，女，1967年2月11日生，汉族，住河南省确山县。原告吴恨与被告姜凤排除妨害纠纷一案，原告吴恨于2017年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告吴恨、被告姜凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴恨向本院提出诉讼请求，要求被告及时排除原告路��的障碍物，把挖的沟填上，不能影响原告通行。事实与理由：原被告是同村近邻，两家不和由来已久。原告有一条必经之路，被告蛮不讲理把路挖毁，在路上设置障碍物，影响原告家正常通行。被告姜凤辩称：1、被告堆放的柴草和挖的水沟在界线之内，没有越界；2、被告的宅基地是老宅子，80年代允许缴纳宅基地有偿使用费，堆柴草和挖水沟的地方已经缴纳了超宅费；3、原告也占了路并栽了树，影响出行是自己造成的，与被告无关；4、原告把生产路向被告宅基地上挪移是为了侵占被告的宅基地，去年经镇、村政府解决后埋有界石，被告堆放柴草和挖水沟是在界石之内。当事人围绕诉辩意见提交了相关证据，本院组织双方进行了质证。对有争议的证据分析认定如下：1、原告提交村委2016年3月24日“处理意见”一份，该证明显示2016年3��初原被告双方发生争执，村委提出的意见是：一、姜凤在路上挖的沟填上，不能影响群众走路；二、姜凤在路上堆的麦秸挪走；三、路打直。三条意见因姜凤不同意，未调解成。被告提交村委2016年11月4日出具的证明一份，证明显示：原、被告两家因宅基地发生纠纷，村委多次调解无效。对这两份证据，相同的内容是村委没有调解成功，不同的是有无处理意见。两份证明出现差异，说明村委没有形成正式的处理意见，证明中的“处理意见”应当是“调解意见”。虽然村委提出的调解意见被告不同意，但是说明被告当时的行为确实不妥当。由于原告提交的村委证明距原告起诉间隔十个多月，现状已发生改变，该证明只能作为参考。2、原告提交的村民联名要求将道路恢复原状的签名材料，被告对签名有异议，认为签名人没有到庭不能确定是谁签的；本院认为该证明不符合证据的形式要件，不予采信。3、原告提交的现场照片3张、被告提交照片4张，都是争议道路的照片，与本院现场勘查的情况变化不大，可以采信。但是双方没有提交土地使用证的情况下，双方依据照片发表的意见，本院均不予采信。4、录音光盘内容和村委调解意见大体相同，间隔十个多月，现状已发生改变，该证据只能作为参考。5、原告邻居张某的宅基地使用费收据复印件和被告提交87年超宅费收据复印件，只能说明被告曾经缴纳过超宅基地范围土地使用费，没有宅基地土地使用证相印证，这些票据本院不予采用。6、原告提交的村镇规划图，该证据本院采信。但是实际状况没有按照规划图执行，在没有土地使用证相印证的情况下，该证据不能证明原、被告的主张。根据对上述证据的分析认定，可以���认的案件事实如下：原、被告是同村近邻两家之间有一条东西走向的路，原告居住在路北，应使用38号宅基地，被告居住在路南，应使用56号宅基地。两家因为相邻关系发生过多次纠纷，2016年3月初原、被告双方因被告堆放麦秸、在路上挖沟等问题再次发生争执，村委提出的意见是：一、姜凤在路上挖的沟填上，不能影响群众走路；二、姜凤在路上堆的麦秸挪走；三、路打直。三条意见因姜凤不同意，未调解成。2017年4月14日，经本院现场查看，争议路段能够通行，路两侧均种植有树木，放有杂物。本院认为，农村集体土地属于集体所有，村民使用集体土地要经过土地管理部门许可并办理使用证，在指定范围以外堆放杂物，种植树木，挖沟排水，搭建临时构筑物等，均应另行获得集体组织准许，私自占用均是错误行为。本案原、被告均没有向本院提交有关��门划线定位确定的使用集体土地的四至界限，也没有土地使用证，土地使用权属不清。另外，经现场勘验，争议路段原告已经可以通行，麦秸垛已经移走，水沟尚未对原告的通行造成实质性妨碍，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持，被告的辩解意见，本院也不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴恨的诉讼请求。案件受理费100元由原告吴恨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  刘 靖二〇一七年四月二十五日书 记 员  李韫星
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初88号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐懿佳，男，1993年3月2日生，汉族，大学文化，在校学生，住昆山市。2016年9月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。辩护人王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1982号起诉书指控被告人徐懿佳犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年1月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人徐懿佳及其辩护人吴景贵、王加军到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年8月28日21时许，被告人徐懿佳醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿昆山市长江路由南向北行驶至长江路萧林路路口南侧路段时撞上道路中间隔离护栏，偏转方向后又先后两次撞上被害人张某驾驶的轿车，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐懿佳血液中乙醇含量为168mg/100ml。被告人徐懿佳归案后如实供述了犯罪事实；且与被害人张某、昆山市XX交通设施有限公司达成赔偿、谅解协议。公诉机关认为，被告人徐懿佳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐懿佳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人徐懿佳对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。辩护人吴景贵、王加军的辩护意见是：被告人徐懿佳归案后如实供述了犯罪事实。被告人徐懿佳已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。被告人徐懿佳是在校学生。综上，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2016年8月28日21时许，被告人徐懿佳醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿昆山市长江路由南向北行驶至长江路萧林路路口南侧路段时撞上道路中间隔离护栏，偏转方向后又先后两次撞上被害人张某驾驶的轿车，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐懿佳血液中乙醇含量为168mg/100ml。被告人徐懿佳归案后如实供述了犯罪事实；且与被害人张某、昆山市XX交通设施有限公司达成赔偿、谅解协议。上述事实，被告人徐懿佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人支某、何某的证言，接处警工作登记表，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，赔偿协议，收据、谅解书，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐懿佳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐懿佳归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐懿佳已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐懿佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人请求对被告人徐懿佳宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人徐懿佳的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人因被告人徐懿佳归案后如实供述了犯罪事实，请求对被告人徐懿佳从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐懿佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  吴建萍人民陪审员  马子倩二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初字7516号原告靳玲，女，1971年1月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人林治亮，辽宁尊合律师事务所律师。委托代理人白枫，辽宁尊合律师事务所律师。被告崔晓明，男，1978年8月22日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告靳玲诉被告崔晓明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人白枫到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告崔晓明曾于2014年承租原告的住房，拖欠原告房租五千元，被告承诺于2015年3月29日前付清，但原告多次索要无果，为此诉至法院请求判令被告偿还房租金。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告崔晓明于2014年承租原告靳玲的住房，拖欠原告房租5000元，被告于2014年12月29日给原告出具了一份欠条，载明：“欠靳玲房租伍仟元（5000，00）正，三个月后还清”，但被告至今未还。本院所确认的上述事实有原告提交的欠条一张、房屋产权证复印件一份、购房完税凭证三份及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，应当采信。本院认为，原、被告之间所形成的房屋租赁关系，依法成立，合法有效。原告租房给被告，被告理应及时结清房屋租金，拖欠不结，系违约行为,依法应当承担相应的法律责任。现原告要求被告给付所欠房租金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：被告崔晓明于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告靳玲房屋租金人民币5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告崔晓明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽敏人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  唐丽蓉二〇一七年四月十日书 记 员  周思雨
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执886号申请执行人刘科，男，1989年12月14日出生，汉族，住江西省修水县，被执行人刘小琴，女，1981年5月8日出生，汉族，住江西省修水县，被执行人卢春平，男，1983年9月27日出生，汉族，住江西省修水县，申请人刘科与被执行人卢春平、刘小琴民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院（2016）赣0424民初1611号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的51537.5元，已执行13000元，未执标的38537.5元。在执行过程中，本院向被执行人卢春平、刘小琴送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但卢春平、刘小琴未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对卢春平、刘小琴拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将卢春平、刘小琴纳入失信人员名单，本院与申请人刘科进行了终本约谈，刘科未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初1611号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人卢春平、刘小琴仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人卢春平、刘小琴有可供执行财产的，申请人刘科可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年四月二十日书记员 章海涛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1348号原告徐永梅，女，1966年2月7日出生，汉族，住东海县。委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告连云港卫武木业有限公司，住所地连云港市赣榆区罗阳镇产业集聚区。法定代表人王建军，连云港卫武木业有限公司总经理。原告徐永梅诉被告连云港卫武木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐永梅的委托代理人马林到庭参加诉讼，被告连云港卫武木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年至2014年租用张湾乡后湾村17间厂房开办灯笼厂，期间原告为被告加工灯笼，工资多劳多得，截止2014年12月被告尚拖欠原告徐永梅工资2717元。经原告多次催要，被告承诺于2016年2月5日付40%--50%，余下春节后全部付清，但被告未能按约付款。请求判令：被告支付各原告2014年7月至12月共计6个月的工资款2717元。被告连云港卫武木业有限公司未作答辩。经审理查明，自2011年起，被告租用张湾乡后湾村17间厂房开办灯笼厂，期间原告为被告加工灯笼，实行计件工资，多劳多得。截止2014年12月被告尚拖欠原告徐永梅工资2717元，有原告提交的被告法定代表人王建军从电脑中打印的工资单为证。该款经原告多次催要，2016年2月5日，王建军向原告等工人出具承诺书一份，内容为：“今承诺张湾工人工资在2016年2月5日付到40%-50%，余下春节后全部付清王建军2016.1.15日”。但被告并未按期付款。后原告申请劳动仲裁，2017年1月5日，东海县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服诉至本院。上述案件事实，有原告的当庭陈述及电脑打印工资单、承诺书、租赁合同、村委会证明、仲裁委员会不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原、被告之间系劳动合同关系，原告提供了劳动，被告应当支付劳动报酬，故对原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港卫武木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐永梅工资款2717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告连云港卫武木业有限公司承担（已由原告垫付，待被告给付判决确定的款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币10元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  单迎霞二〇一七年四月二十日书记员  朱 兰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4437号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。营业场所：河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日出生，汉族，住河南省汝州市，系该公司职工，特别授权。被告：路金旺，男，1955年2月24日出生，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告路金旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  于延坡二〇一七年四月二十七日书记员  王珑珑
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执3302号申请执行人高恩英，女1971年1月17日生，汉族。被执行人王金鹏，男，1976年4月23日生，汉族。本院在执行申请执行人高恩英与被执行人王金鹏民间借贷纠纷一案的过程中，申请人无法提供可供执行的财产线索，本院经调查后也未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序，发现可供执行的财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初2331号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 健代理审判员 郭 皓代理审判员 任 俊二〇一七年四月十二日书 记 员 孙瑜泽
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终653号上诉人（一审被告）张琦，男，1968年8月19日出生，汉族，陕西省咸阳市人，现住榆林市榆阳区。上诉人（一审被告）郑喆，女，1975年9月17日出生，汉族，陕西省佳县人，住址同上，系张琦之妻。二上诉人共同委托代理人孙常辉，陕西同泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）艾军，男，1966年3月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。委托代理人李培录，陕西格道律师事务所律师。委托代理人李花云，陕西格道律师事务所律师。上诉人张琦、郑喆因与被上诉人艾军民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2016）陕0802民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张琦、郑喆向本院提起上诉请求：1、撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初2904号民事判决。2、改判上诉人偿还被上诉人借款2070783.5元，即减少还款1929216.5元，或依法发回重审。3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人实际只交付上诉人120万元，欠据所涉400万元是利滚利形成的。上诉人所欠被上诉人款项应当以120万元为本金，按年利率24%，从2009年6月22日算至2015年3月5日，扣除上诉人已还的772000元，共计下欠2070783.5元。被上诉人艾军辩称：被上诉人应得400万元是原始投资的120万元、协议约定的固定分红及上诉人没有及时支付分红款自愿支付的利息。该400万元债权债务关系明确，来源合法，并经双方当事人签字确认，上诉人应当偿还被上诉人。艾军向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同偿还原告欠款人民币400万元及从2015年3月5日起至还款之日止的利息（月息2%）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年6月22日，原告向被告张琦给付人民币120万元（其中的30万元系案外人刘子伟代替原告向被告张琦支付，原告向被告银行转账80万元，现金交付10万元），用于投资榆林市常家梁胜利煤矿。被告张琦于2009年6月22日向原告艾军出具收条一支，载明：“今收到艾军在榆林市常家梁胜利煤矿张琦处投资款壹佰贰拾万元，按年每一万元本金固定分红四千元（分红按年付清），投资期三年或煤矿生产终止日为期，期满或煤矿终止日一次性返还本金及所欠分红，收款人张琦，投资日2009年6月22日。”2015年3月5日，双方经结算，被告张琦向原告艾军出具欠条一支，载明：”今欠到艾军人币肆佰万元正，张琦，2015.3.5”。另查明，被告张琦就本案借款条据出具前于2012年7月23日向原告艾军偿还272000元，于2015年2月17日偿还50万元。再查明，被告张琦、郑喆系夫妻关系，本案所涉款项均发生于二被告婚姻关系存续期间。审理中，原告艾军于2016年3月21日向本院提出申请，要求对二被告所设立的陕西裕融投资有限公司在陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司所持有的21%的股权及其孳息采取保全措施。原告艾军已向本院提供了担保。本院于2016年3月21日作出(2016)陕0802民初2904-1号民事裁定书对上述股权予以冻结；冻结期限为三年。原告艾军于2016年4月8日向本院提出申请，要求对登记在被告郑喆名下位于北京市朝阳区广渠路15号居住及公共服务设施项目（A4-1地块）8#住宅楼1单元-1602号房产采取保全措施。原告艾军已向本院提供了担保。本院于2016年4月8日作出(2016)陕0802民初2904-2号民事裁定书对上述房产的户籍予以查封，查封期限为三年。一审法院认为，原告艾军向被告张琦交付款项120万元用于煤矿投资，双方约定分红及返还本金的事宜，该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效协议。审理中，原、被告双方一致表示本案中的借款条据系双方结算后形成。庭审中，双方主要争议的焦点为：1.被告张琦尚欠原告具体款项数额的问题；2.被告郑喆是否承担责任及其范围的问题。关于第一个焦点。原告艾军向本院提供的2015年3月5日的借款条据系原、被告双方结算后被告自愿向原告出具，被告张琦向法庭提交的款项形成过程的说明中亦体现出本案中的借款本金系双方按照入股协议中所约定计算方式形成，被告对此真实性不持异议，故对于本案中的债务应以400万元予以认定；关于原告艾军诉请的利息部分，因双方在借款条据中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对于原告的该诉讼请求本院依法不予支持。关于第二个焦点。根据庭审查明，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告郑喆未提供证据证明本案借款存在上述司法解释所规定的但书情形，故应当认定本案借款属于被告张琦、郑喆的共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：1、本判决生效后十日内，由被告张琦、郑喆共同偿还原告艾军借款本金人民币400万元。2、驳回原告艾军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46480元，财产保全费5000元，共计51480元；由原告艾军负担8000元，由二被告共同负担43480元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人张琦是否要按照欠条确定的金额向被上诉人艾军偿还欠款4000万元。艾军于2009年6月22日向榆林市常家梁胜利煤矿张琦处投资120万元，双方约定的投资目的、分红、返本等事宜明确，并于2015年3月5日经双方结算张琦向艾军出具400万元欠据一支，未约定还款期限及利息，欠据由张琦签字确认。该投资数额、分红利润经结算张琦向艾军出具的欠据，应是双方当事人真实意思表示，且双方对结算清单均予以认可，故当事人应按约履行自己的义务。现上诉人称艾军给付的120万元不是投资款，而是其向艾军的借款，后经结算所形成的欠款利息计算过高的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22160元，由上诉人张琦负担。本判决为终审判决。审 判 长  白东平审 判 员  崔文静代理审判员  白东艳二〇一七年四月二十一日书 记 员  马 莉
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初894号原告：遂昌县农村信用合作联社，住所地：遂昌县妙高街道南门路**号。统一社会信用代码：91331123148661817E。法定代表人：余振荣，系该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李凌峰、全文山，系该社员工。被告：陈兴华，男，1971年5月15日出生，汉族，住遂昌县。被告：刘军强，男，1980年3月17日出生，汉族，住遂昌县。被告：郑淑琴，女，1980年9月25日出生，汉族，住遂昌县。被告：阙浩军，男，1978年11月25日出生，汉族，住遂县。被告：郑顺花，女，1978年7月8日出生，汉族，住遂县。原告遂昌县农村信用合作联社与被告陈兴华、刘军强、郑淑琴、阙浩军、郑顺花金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令陈兴华偿还借款本金100000元，并按照约定利率支付从2015年12月21日计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、请求判令被告刘军强、郑淑琴、阙浩军、郑顺花对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日在本院公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，原告遂昌县农村信用合作联社与被告陈兴华签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款人为陈兴华，借款额度为100000元，使用该额度期限为2014年4月14日至2016年3月20日。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日付息，到期还本；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告刘军强、郑淑琴、阙浩军、郑顺花向原告出具《保证函》，自愿为该《个人循环保证借款合同》内借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年3月28日，原告遂昌县农村信用合作联社向被告陈兴华发放借款100000元，本笔借款到期日为2016年3月20日，约定借款用途为承包山林，借款月利率为8.916666‰。借款后，被告陈兴华仅支付至2015年12月20日前的利息，之后借款本息均未归还，被告刘军强、郑淑琴、阙浩军、郑顺花也未按约履行连带保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴华于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付自2015年12月21日起按合同约定利率计算至款还清日止的利息（含罚息、复息）。二、被告刘军强、郑淑琴、阙浩军、郑顺花对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2686元，减半收取计1343元，由被告陈兴华、刘军强、郑淑琴、阙浩军、郑顺花连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈武文二〇一七年四月十一日代书记员 赵 迪
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初4087号原告：路喜庆，身份号码，男，1975年8月15日出生，汉族，农民工，住肇源县古恰镇前永利村。原告：张明，身份号码工，住肇源县肇源镇老虎背村五撮房屯。原告：邓宪明，身份号码，男，1985年10月12日出生，汉族，农民工，住肇源县古恰镇仓粮村前仓粮屯。原告：赵德库，身份号码，男，1966年5月31日出生，汉族，农民工，住肇源县肇源镇解放村。原告：齐相春，身份号码，男，1979年10月8日出生，汉族，农民工，住肇源县肇源镇城北街。原告：郝志权，身份号码，男，1982年10月18日出生，汉族，农民工，住肇源县古恰镇仓粮村厢房屯。委托代理人：马海军，肇源县社区法律服务所法律工作者。被告：杜文明,身份号码，男，1986年2月7日出生，汉族，个体户,住肇源县和平乡华原村李彦河屯。被告：闻小峰，身份号码，1977年11月26日出生，汉族，个体户,住肇源县肇源镇城北街。原告路喜庆、张明、邓宪明、赵德库、齐相春、郝志权诉被告杜文明、闻小峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告闻小峰到庭参加诉讼。被告杜文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付拖欠的农民工工资52560元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4-6月，原告受被告雇佣在肇源县金瑞花园小区建筑项目从事木工，被告欠劳务费52560元。原告多次索要，亦到县有关部门上访，未果。现起诉被告给付。被告闻小峰辩称，欠款属实，但是与杜文明合伙所欠，被告闻小峰只欠少部分，暂无能力给付。被告杜文明缺席，无答辩意见。本案经审理确认事实如下：2015年被告杜文明、闻小峰合伙承包肇源县金瑞花园小区建筑工程。同年4-6月，二被告雇佣六原告从事木工劳务，欠原告劳务费52560元。2016年2月24日二被告出具欠据，注明为木工人工费。但此款原告多次索要，至今未付。本院认为，被告杜文明、闻小峰合伙雇佣六原告出劳务，对合伙债务应承担共同给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告杜文明、闻小峰给付原告路喜庆、张明、邓宪明、赵德库、齐相春、郝志权劳务费52560元，于本判决发生法律效力后立即履行；二、二被告互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取557元（缓交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一七年四月二十六日书记员  张艳慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0402刑318号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人周某某，男，1987年11月23日出生于贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪于2013年11月12日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年03月03日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2015年10月22日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年07月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年09月11日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年09月10日上午，被告人周某某伙同刘某、腾某从六盘水来到安顺市城区预谋实施盗窃。当日15时许，被告人周某某窜至西秀区民主路恒远百货附近，对行经此处的被害人安某某（女，2001年6月26日生）实施扒窃，从被害人上衣口袋内盗走一部三星牌手机后迅速逃离现场。随后，被告人周某某逃离至普定县城时被公安机关抓获，当场从其身上搜出其盗窃的手机。破案后，被盗手机已追回发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币932元。认为被告人周某某具有如下量刑情节：系累犯；被害人系未成年人。认定的证据有人身检查笔录，被告人周某某供述，证人刘某陈述，证人腾某陈述，被害人安某某陈述，辨认笔录、照片及辨认照片基本信息，搜查笔录，西发价认字（2016）125号价格认定结论书及鉴定意见通知书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，扣押照片、发还照片，指认照片，抓获经过，被害人安某某人口信息，被告人周某某人员基本信息，情况说明，刑满释放证明书，刑事判决书等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人周某某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2016年09月11日起至2017年06月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、公安机关扣押的作案工具夹镊子一把依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年四月二十日书记员 周烜（代）
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初2087号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，山东瀛岱律师事务所实习律师。被告：裴裴，女，1981年8月16日生，汉族，住济南市。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告裴裴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇一七年四月五日书记员  周炜炜
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初914号原告:沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地：沁阳市西向镇西向村。法定代表人：郭晓鸟，任该社主任被告：靳小蕊，女，1963年1月5日生，汉族，住沁阳市。被告：陈存才，男，1963年9月10日生，汉族，住沁阳市。被告：田秀玲，女，1964年5月17日生，汉族，住沁阳市。被告：靳以峰，男，1964年10月15日生，汉族，住沁阳市。被告：都庆林，男，1983年7月10日生，汉族，住沁阳市。被告：陈保卫，男，1971年9月12日生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社与被告靳小蕊、陈存才、田秀玲、靳以峰、都庆林、陈保卫为借款保证合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤回起诉处理。审判员  杨媛媛二〇一七年四月二十八日书记员  陈婉婉
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2795号申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地：平湖市当湖街道新华北路276号，组织机构代码:728920221。代表人：张达维。被执行人：浙江海利业科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇平海路1508号，组织机构代码:55967623-9。法定代表人：克鲁兹.珍妮丝.马纳洛。被执行人：嘉兴市茂鑫工贸有限公司，住所地：嘉兴市乍浦镇建利村，组织机构代码:721032010。法定代表人：沈华明。被执行人：刘雪强，男，1970年1月5日出生，汉族，住平湖市。本院在执行（2016）浙0482执2795号申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人浙江海利业科技有限公司、嘉兴市茂鑫工贸有限公司、刘雪强金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人浙江海利业科技有限公司所有财产，但不足以清偿抵押债权。现依法查询了被执行人浙江海利业科技有限公司、嘉兴市茂鑫工贸有限公司、刘雪强银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有执行标的940689.55元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年2月25日将案件执行情况告知申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行，要求其向本院提供被执行人浙江海利业科技有限公司、嘉兴市茂鑫工贸有限公司、刘雪强可供执行的财产线索。2017年3月16日申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人浙江海利业科技有限公司、嘉兴市茂鑫工贸有限公司、刘雪强有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人浙江海利业科技有限公司、嘉兴市茂鑫工贸有限公司、刘雪强可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行发现被执行人浙江海利业科技有限公司、嘉兴市茂鑫工贸有限公司、刘雪强有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年四月六日书 记 员  彭秋磊
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初932号原告：魏安庆。原告：曾振红。原告：魏秉川。被告：周建军。原告魏安庆、曾振红、魏秉川与被告周建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。魏安庆、曾振红、魏秉川于2017年4月6日向本院提出对周建军的撤诉申请。本院认为，魏安庆、曾振红、魏秉川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许魏安庆、曾振红、魏秉川撤回对周建军的起诉。审判员  杨冬兰二〇一七年四月六日书记员  张雅杰附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：……………….（五）准许或者不准许撤诉。
长��市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执708号申请执行人徐继梅，女，住九台区。被执行人刘桂珍，女，住九台区。被执行人何卫兵，男，住九台区。徐继海与刘桂珍等合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1985号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，标的：房屋。本案在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1985号调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一七年四月二十六日书记员  钱��
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更262号罪犯石丁龙，男，1983年4月21日出生，苗族，湖南省保靖县人，初中文化，农民，捕前住浙江省宁波市鄞州区高桥镇。现在海南省新成监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2013年12月11日作出（2013）文刑初字第271号刑事判决，以被告人石丁龙犯盗窃罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年1月24日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年11月26日减刑十个月，减刑后刑期执行至2018年7月27日止。执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯石丁龙在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯石丁龙的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯石丁龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯石丁龙自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月,共获得7个表扬（6个综合表扬，2015年监狱级改造积极分子1个）。另查明，罪犯石丁龙应执行罚金人民币20000元，该犯在服刑期间已于2015年6月15日向海南省文昌市人民法院缴纳人民币20000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石丁龙在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石丁龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年四月十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年4月17日印制（共印5份）
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0325民初1864号原告：吴义伟，男，汉族，1976年9月10日出生，住河南省嵩县。被告：孙国立，男，汉族，1973年3月23日出生，住河南省沁阳县。原告吴义伟诉被告孙国立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴义伟到庭参加了诉讼。被告孙国立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款15万元，并按照月息2分的标准从借款之日到款项实际偿还完毕之日的利息；2、如被告在判决生效后拒不归还借款，依法对被告位于石磊街五金厂家属院2702号住房（房权证号：新城区字××号）进行拍卖以偿还原告借款；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在2013年11月6日和2014年7月22日分别向原告借款10万元和5万元，并将其位于嵩县石磊街五金厂家属院2702号住房作价10万元，以签订买卖合同的形式将该房产抵押给原告作为担保。原告按约支付借款后，被告却拒不归还借款。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告孙国立未到庭质证，视为其放弃了质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年11月6日，被告孙国立向原告借现金100000元并出具借条，2014年7月22日，被告孙国立向原告借现金50000元并出具借条，两次借款均未约定借款期限及月息。被告孙国立以其位于嵩县××××街五金厂家属院2702号住房向原告提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。后因被告未予偿还借款，原告于2016年10月17日向本院提出诉前保全申请，本院经审查后作出（2016）豫0325财保85号民事裁定书，裁定对本案被告孙国立所有的位于嵩县××××街五金厂家属院2702号住房（房权证号：新城区字2010010**）予以查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案两笔借款均未约定借款期限，故原告可随时要求被告予以返还，被告孙国立拒不偿还借款，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款15万元，理由正当、于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告请求被告按照月息2分的标准从借款之日到款项实际偿还完毕之日支付利息的诉求，本院不予支持，但被告孙国立应当支付逾期利息，因本案两笔借款均未约定借款期限，且原告无证据显示何时曾向被告主张过权利，故原告起诉之日即可视为催告之日，逾期利息以150000元为基数，从原告起诉之日即2016年11月10日起按照年利率6%支付至实际偿还之日止为宜。同时，被告孙国立所有的位于嵩县××××街五金厂家属院2702号住房（房权证号：新城区字2010010**）已被本院诉前查封，该房产是否应当拍卖以及如何拍卖不是本案审理的范围，原告可通过其他程序予以主张自己的权利，故对原告诉讼请求第二项：“如被告在判决生效后拒不归还借款，依法对被告位于石磊街五金厂家属院2702号住房（房权证号：新城区字××号）进行拍卖以偿还原告借款”的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国立于本判决生效后十日内偿还原告吴义伟借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2016年11月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；二、驳回原告吴义伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，诉前保全费1270元，由被告孙国立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  席晓峰审 判 员  陶 森人民陪审员  程晓玉二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 楠
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执973号申请执行人：杨立民，男，1955年6月3日出生，汉族，利津县汀罗镇前崔村人，现住。被执行人：毕延吉，男，1968年10月13日出生，现住河口区。被执行人：殷爱荣，女，1966年9月14日出生，现住河口区。申请执行人杨立民与被执行人毕延吉、殷爱荣民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初73号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等二十六家金融部门、市场监督管理局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、不动产登记中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 艳审判员 ：李长青审判员 ：门玉金二〇一七年四月十九日书记员 李  洋
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0804执76号申请执行人:台山市向星饲料有限公司，住所地：广东省台山市大江镇潭江工业区12号。法定代表人：陈志伟，该公司总经理。委托代理人:叶翔，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。（该公司员工）被执行人:何纪平，男，1979年9月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。申请执行人台山市向星饲料有限公司依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）桂0804民初1155号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。但被执行人何纪平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何纪平在农行贵港西江农场分理处有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人何纪平在农行贵港西江农场分理处62×××13账户内的存款17644元至本院账户（户名：贵港市覃塘区人民法院，开户银行：中国农业银行贵港覃塘分理处，账号：20×××28）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一七年四月十三日书记员  张 楠
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初398号原告：陈周文，男，1978年10月13日出生，福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：陈阳斌，男，1989年2月5出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：郑松洪，女，1989年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈周文与被告陈阳斌、郑松洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日和2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈周文的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，被告陈阳斌、郑松洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈周文向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款30000元及利息（自2016年9月6日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），并支付之前双方结算的拖欠利息8400元。事实和理由：被告陈阳斌以家庭经商投资为由于2014年3月13日向原告借款30000元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限，借款后被告陈阳斌支付利息至2015年1月12日止。自2015年1月13日起至2016年2月5日止期间的利息未再支付，双方于2016年2月6日进行结算，被告尚欠原告借款本金30000元及利息8400元，并由被告陈阳斌重新出具借条一份交原告收执。此后，被告陈阳斌仅支付利息至2016年9月5日。经原告多次催讨，借款本金及相应利息至今未偿付。被告陈阳斌与被告郑松洪系夫妻关系，涉诉借款发生在两被告婚姻存续期间，应当由两被告共同偿还。被告陈阳斌、郑松洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈阳斌于2014年3月13日向原告借款30000元，双方约定了借款利息，但未约定还款期限，2016年2月6日，经双方结算，被告陈阳斌尚欠原告借款本金3000元及之前尚欠的利息款8400元，并由被告陈阳斌于当天重新出具借条1份交原告收执，双方就尚欠的借款本金约定按月利率2%计算借款利息，此后，被告陈阳斌仅支付原告利息至2016年9月5日止。被告陈阳斌与被告郑松洪于2011年2月16日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告陈周文提供的借条2份、结婚登记审查处理表1份和原告的庭审陈述互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈阳斌尚欠原告借款本金30000元和2016年2月5日前尚欠的利息款8400元及该两笔款项至今未还的事实清楚，予以确认。因涉诉款项均未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告可随时要求被告还款，现原告请求判决被告陈阳斌偿还尚欠借款本金30000元和利息款8400元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，结合原告关于支付利息情况的庭审陈述，原告请求判决陈阳斌支付自2016年9月6日起至还清款项之日止，按年利率24%计算的借款利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关借款利率的规定，本院予以支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告郑松洪对上述借款本息承担共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告陈阳斌、郑松洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈阳斌、郑松洪应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈周文借款本金30000元及利息（自2016年9月6日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈阳斌、郑松洪应于本判决生效之日起十日内共同支付2016年2月5日前尚欠原告陈周文的利息款8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告陈阳斌、郑松洪负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  庄曙新二〇一七年四月二十八日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初533号原告：姚某，男，1963年3月27日出生，汉族，银行职员。被告：孙某某，男，1972年2月7日出生，汉族，个体工商户。被告：张某某，女，45岁，汉族，个体工商户。原告姚某诉被告孙某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告孙某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：要求被告孙某某、张某某立即给付借款本金431900元及利息，由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月5日至2016年10月11日，被告孙某某多次向原告借款。借款本金共计431900元，借款均未约定还款日期。其中2016年10月6日的借款376000元，约定月利率为15‰。被告张某某与被告孙某某系夫妻关系，借款系夫妻共同债务要求二被告共同偿还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条7张、收据1张，证明被告向原告借款时间、借款金额及利率情况。对原告提供的7张借条，经本院审查，原告提供的证据来源、形式等符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的孙某某出具的给刘某车加油款收据，主张2016年10月10日被告孙某某向其借款900元，因该证据关联性不足，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实和证据认定如下：二被告系夫妻关系。2016年9月5日，被告孙某某向原告借款10000元。2016年9月15日，被告孙某某向原告借款5000元。2016年9月22日，被告孙某某向原告借款2000元。2016年9月29日，被告孙某某向原告借款15000元。2016年10月4日，被告孙某某向原告借款20000元。2016年10月6日，被告孙某某向原告借款376000元，约定月利率为15‰。2016年10月11日，被告孙某某向原告借款3000元。均未约定还款时间。截止到原告起诉前，被告孙某某尚欠原告借款本金431000元及相应利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告的债权依法受到保护，被告孙某某作为借款人，应立即偿还上述借款；依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告主张该借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，本院予以支持。对于原告主张2016年10月10日，被告孙某某向其借款900元，并提供了孙某某出具的给刘某车加油款收据予以证明，因该证据关联性不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙某某、张某某欠原告姚某借款本金431000元及利息（按照本金376000元，月利率15‰计息，从2016年10月6日起算，至借款本金给付完毕止），于本判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4017元，由被告孙某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  孙阳二〇一七年四月十日书 记 员  李新
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1525号申请执行人叶新生，男，1969年12月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。被执行人张新林，男，1969年5月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。被执行人吴荣宏，男，1988年4月26日生，汉族，住宁都县梅江镇。本院于2016年11月1日立案执行，申请执行人叶新生与被执行人张新林、吴荣宏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初683号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人张新林、吴荣宏应支付申请人叶新生案款102300.0元，承担执行费1434.5元。本院已执行0.0元,尚有102300.0元未执行,现因被执行人张新林、吴荣宏暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1525号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 潘小平审判员 陈春文二〇一七年四月十六日书记员 李 源