wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初4330号原告：周由盛，男，汉族，1976年12月6日出生。委托诉讼代理人：周彦渊，广东正大联合律师事务所律师。被告：王建华，男，汉族，1978年12月9日出生。第三人：吴保健，男，汉族，1972年10月3日出生。原告周由盛与被告王建华、第三人吴保健建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，于2016年11月16依法转换为普通程序，于2017年2月20日组成合议庭公开开庭进行审理。本案开庭时，原告周由盛及其委托诉讼代理人周彦渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周由盛提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还工程款117600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，原告与第三人吴保健在佛山市三水区签订了一份《劳务施工合同》，约定了原告将承包的佛山市三水区xxxx一期工程的外墙抹灰、贴瓷砖及其他一些零星工程分包给第三人负责施工，后第三人将合同项下的权利义务转给被告王建华。至2016年6月30日止，原告只是欠被告工程款87164元未付。2016年9月1日，被告趁原告被限制人身自由之机，采取多报、重复报等手段多支取了原告的款项共计117600元。原告认为，被告夸大工程款数额多支取原告工程款的行为，已经侵害了原告合法权益，原告特提起诉讼，诉请如前。被告王建华没有答辩。第三人吴保健没有答辩。综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院确认如下事实：2015年9月26日，原告周由盛与第三人吴保健签订《劳务施工合同》，约定原告将其承建的佛山市三水xxxx一期外墙抹灰、贴墙砖等零星工程分包给第三人吴保健。第三人吴保健签订上述《劳务施工合同》后，第三人吴保健将该合同内的工程再次分包给被告王建华。2016年7月份，被告以原告拖欠工程款为由，向佛山市三水区人力资源和社会保障局举报，原告因此被公安机关羁押。2016年9月1日，原告委托案外人李法新与被告就工程款支付事宜进行磋商。李法新代表原告与被告王建华签订《协议书》，约定李法新代表原告向被告王建华等支付劳动报酬，被告收到相应款项后，出具收据，并向劳动部门撤回申请，配合办理原告的取保候审手续。签订《协议书》当日，李法新向被告王建华转账支付了200264元。2016年9月5日，公安机关决定对原告进行取保候审，并取消了对原告的羁押措施。原告被释放后，认为被告夸大工程款数额，导致原告多支付了117600元工程款，引发本案纠纷。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告认为被告王建华在结算过程采取了夸大工程价款，虚构工程项目的手段，导致原告多支付了工程款117600元。但从原告所提供的《劳务施工合同》、《协议书》、收据、人工费结算清单来看，均不能证明原告所陈述的事实。因案外人李法新代表原告与被告王建华结算，其结算行为是代表原告，等同于原告确认被告王建华所出具的工程结算方案。而原告在支付上述工程款之后，以被告虚构工程款为由，要求被告返还不当利益，按照法律规定，原告的举证，应该达到确凿充分的证明标准。由于原告提供的证据，仅能反映以下事实：1、分包工程的事实；2、原告遭到羁押的事实；3、原告支付工程款的数额。但原告提供的证据无法证明被告虚构工程价款的事实，故原告应当承担举证不能的法律后果。原告诉请被告返还工程款无事实依据，本院不予支持。关于原告申请追加李小红作为被告的问题，由于本院对原告的诉讼请求不予支持，被告王建华与李小红的法律关系，本院不予审查。故本院对原告的申请不予准许。被告王建华、第三人吴保健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周由盛的全部诉讼请求。案件受理费2652元、保全费1020元，由原告周由盛自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢泽辉人民陪审员  黄以仁人民陪审员  李美华二〇一七年四月二十日书 记 员  莫柳君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初8784号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告何勇，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24111.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24111.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年四月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云08执58号 移送单位：普洱市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：李勤，男，哈尼族，1979年2月13日出生，小学文化，农民，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。现在监狱服刑。 申请执行人云南省普洱市中级人民法院刑事审判第二庭与被执行人李勤刑事没收财产一案，本院2017年4月25日作出的（2017）云08刑初42号刑事判决书，判决被执行人李勤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000.00元。判决生效后因其未履行法律文书确定义务，本院2019年元月24日对刑事裁判涉财产部分立案执行。移送申请执行标的为10000.00人民币。 执行中，向被执行人李勤发出执行通知书，责令被执行人李勤履行生效法律文书确定义务。于2019年元月24日，被执行人李勤向本院缴纳罚金10000.00元人民币。移送申请执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结云南省普洱市中级人民法院（2017）云08刑初42号刑事判决书主文第一项没收财产的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  廖新挺 审判员  蓝 洪 审判员  雷斯祺 二○一九年元月二十四日 书记员  施璐娟
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执173号申请执行人陈良军。被执行人李家驹。申请执行人陈良军与被执行人李家驹借款合同纠纷一案，申请执行人陈良军依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2451号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人李家驹给付本金50000.00元。执行中查明，被执行人李家驹无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。申请执行人陈良军本次申请执行本金50000.00元。被执行人李家驹尚欠申请执行人陈良军本金50000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年四月十九日书记员 邢晓玲
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2324民初201号 原告：靳某，男，苗族，1993年3月20日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王某，女，1997年2月8日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告靳某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某的委托诉讼代理人陈晓嵩到庭参加诉讼，被告王某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告靳某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告彩礼48，400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年经媒人介绍认识并确立恋爱关系，同年原告按农村习俗向被告提亲并分两次向被告交付3，600元彩礼钱，2015年1月27日按农村习俗“发八字”（开庚）并交付44，800元彩礼钱给被告。同年3月8日，原告与被告按当地习俗举办婚宴。婚宴举办后，原、被告双方在一起生活仅几个月，被告就外出不归，因双方感情不稳定，一直未办理结婚登记，被告2017年1月被告回娘家，原告及家人多次接被告回家，被告都表示不愿再和原告继续生活，并拒绝退还彩礼钱。原告就退还彩礼钱的相关事宜请六坝田村委几位干部到被告娘家调解，但被告均拒绝返还彩礼。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告王某未提交书面答辩，也未提供其他证据。 经审理查明，2014年原告靳某与被告王某经媒人常英会介绍认识后恋爱，同年原告按农村习俗向被告提亲，并分别两次送去1，200元和2，400元共计3，600元彩礼。2015年1月27日，原告按农村习俗“发八字”，请王加兴作为“压礼先生”在被告家将彩礼44，800元交给媒人常英会，常英会当即将44，800元交给被告及其家人。××××年××月××日，原告与被告按农村习俗摆酒结婚，后同居生活，至今未办理结婚登记。原告与被告同居生活数月后，被告便外出。2017年1月，被告回到娘家，原告及其家人多次到被告娘家接其回家，被告表示不愿再和原告继续共同生活。双方就返还彩礼协商多次并经村委会调解均无果，原告诉至本院请求判决支持其前述诉讼请求。 上述事实，有原告身份证复印件、村委会证明、证人证言、庚书及原告陈述等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原告靳某与被告王某按农村习俗结婚后同居生活，未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系，原告付给被告的彩礼应予返还。但考虑到原、被告已共同生活数月，故对被告应返还原告的彩礼数额酌定为42，000元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项第之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十五日内返还原告靳某彩礼42，000元。 二、驳回原告靳某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取505元，由原告靳某承担65元，被告王某承担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈高云 二〇一七年四月二十六日 书记员  罗昌文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1454号申请执行人:刘飞，男，1982年2月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：新疆现代混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吴克林。刘飞与新疆现代混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初8397号民事判决书，责令被执行人新疆现代混凝土有限公司按民事判决书履行义务，但被执行人新疆现代混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆现代混凝土有限公司的存款、收入87067.5元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆现代混凝土有限公司负担本案执行费1206.01元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓       杰二〇一七年四月二十二日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执25号申请人何本菊，女，1952年8月29日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。被执行人杨治超，男，1964年11月17日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。被执行人吴中珍，女，1965年12月16日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。何本菊申请执行杨治超、吴中珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初1425号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2017年1月16日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院“四查”“总对总”查询，冻结被执行人吴中珍在民生银行广州站前路支行账号500000000006********。被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：何本菊申请执行杨治超、吴中珍借款合同纠纷一案的（2017）渝0111执25号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  郭 琛二〇一七年四月二十四日书 记 员  欧国川
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更2962号罪犯周光勇，男，1973年7月23日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。九江市浔阳区人民法院于2014年1月8日作出（2014）浔刑二初字第3号刑事判决，认定周光勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯周光勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯周光勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未缴纳罚金从严3个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周光勇减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2013年6月9日起至2019年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年四月十日书 记 员  巫慧群
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民撤7号起诉人洛阳市北辰燃化有限公司，法定代表人赵尔光，住址：洛阳市。本院于2017年3月30日收到洛阳市北辰燃化有限公司的起诉状，其诉称郑州市中级人民法院2015年9月21日作出的（2015）郑执一字第240-1号执行裁定书，2015年10月17日作出的（2015）郑执一字第240-2号执行裁定书侵害了其民事权益，故提起第三人撤销之诉，请求法院撤销郑州市中级人民法院（2015）郑执一字第240-1号执行裁定书变更申请执行人为尤智勇的裁定，恢复申请人为被告郭永岩,请求法院撤销（2015）郑执一字第240-2号执行裁定书关于将张振国位于郑州市金水区天明路66号建业森林半岛52号楼1-3层1号的房产转移至尤智勇名下的裁定内容，将房产仍登记到张振国名下。本院于4月1日向郭永岩、张振国、张会聪、尤智勇分别送达起诉状，郭永岩、张振国、张会聪、尤智勇均未提交答辩状。经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼……”，即第三人撤销之诉的撤销对象是已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书，主要是指通过诉讼程序，即适用一审、二审、审判监督程序处理的案件;另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十七条规定：“对下列情形提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理：（一）适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非诉程序处理的案件……”，我院（2015）郑执一字第240-1号、第240-2号执行裁定书是在执行程序中作出的，故该执行裁定书不属于可以提起第三人撤销之诉的对象。因此，洛阳市北辰燃化有限公司针对（2015）郑执一字第240-1号、第240-2号执行裁定书提起第三人撤销之诉不符合第三人撤销之诉的法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条、二百九十七条之规定，裁定如下：对洛阳市北辰燃化有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李小青审判员  卢云玲审判员  吴柳艳二〇一七年四月二十五日书记员  张锐锐
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0481执1987号之五申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行，住所地：滕州市柴胡店镇驻地。负责人张洪建，行长。被执行人闫广松，男，1959年6月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人邓兰益，女，1961年9月12日出生，住址同上。被执行人孟祥龙，男，1973年11月13日出生，汉族，住滕州市。被执行人王健，男，1979年2月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人姬生宪，男，1969年12月22日出生，汉族，住滕州市。被执行人钟士民，男，1968年11月11日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄仲裁委员会（2012）枣仲案字第116号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬生宪在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一七年四月十日书记员 郭训亮
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初10435号原告:赣榆县宁远糖酒有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：徐进贵，总经理。委托诉讼代理人：蒋文瑛，该单位职工。被告:王绪强,男,1971年12月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告:张常虹,女,1968年4月6日出生,汉族，住连云港市赣榆区。原告赣榆县宁远糖酒有限公司（以下简称“宁远糖酒公司”）与被告王绪强、张常虹买卖合同纠纷一案，本院2016年11月21日立案受理后，依法向二被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁远糖酒公司的委托诉讼代理人蒋文瑛到庭参加了诉讼。被告王绪强、张常虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁远糖酒公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带偿还货款11775元及利息。事实和理由：被告在2010年至2014年自家经营广源人家饭店期间，欠酒款一共11775元。经原告多次催要，被告拖延至今。被告王绪强、张常虹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月21日至2014年1月21日，原告宁远糖酒公司十二次向被告王绪强、张常虹经营的饭店送饮料、酒等货物。共计货款11775元。被告王绪强和张常虹分别在原告出具的十二份送货凭证上签名。送货凭证上载明了货物的名称、数量、单价和金额等。后经原告索要，被告未支付所欠货款。原告遂诉至本院。另查明，被告王绪强与被告张常虹系夫妻关系。本院认为，二被告向原告赊购饮料、酒等货物。二被告就所欠货款在原告出具的送货凭证上签名，确认收到货物的事实。原被告间买卖合同关系成立。送货凭证中注明了购买货物的名称、数量、单价、金额等。原告向二被告索要货款，被告未予支付，其行为违约。因二被告系夫妻，且分别在是凭证上签名，二被告应在父亲共同财产范围内承担违约责任。送货凭证中未约定逾期付款利率及支付货款的时间。其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求二被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绪强、张常虹于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告赣榆县宁远糖酒有限公司货款11775元及利息（自2016年11月21日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费94元，由二被告负担（原告已预交50元，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨 健审 判 员  张克俭人民陪审员  张明康二〇一七年四月十七日书 记 员  李东晓附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更119号罪犯江城进，男，1979年11月19日出生，朝鲜族，朝鲜民主主义人民共和国公民，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）长刑初字第203号刑事判决，以被告人江城进犯暴动越狱罪，判处有期徒刑十五年；与前罪没有执行的刑罚无期徒刑并罚，决定执行无期徒刑。2007年11月10日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年;2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯江城进能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。本院认为：罪犯江城进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯有数罪，犯罪性质严重，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯江城进减去有期徒刑七个月（刑期自2007年11月10日起至2026年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一七年四月二十八日书 记 员 高天卓
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执1184号之一 申请执行人：刘桂春，男，1976年2月28日出生，汉族，自由职业，住湖南省邵阳县。 被执行人：杨书林，男，1970年5月18日出生，汉族，驾驶员，住河北省泊头市。 被执行人：南皮县万事达汽车运输队。住所地：河北省沧州市南皮县北环路。统一社会信用代码：130927600016876。 主要负责人：刘福生，职务不明。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7721号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨书林、南皮县万事达汽车运输队的银行存款574035.79元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 斌 二〇一七年四月二十七日 书记员 徐虹玒
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0406民初500号申请人：中国建设银行股份有限公司枣庄市中支行。住所地：市中区振兴路**。负责人：马洪雷，行长。被申请人：枣庄宸叶果蔬有限公司。住。住所地：市中区涝坡村/div>法定代表人：陈晔，经理。被申请人：枣庄市力萌农牧发展有限公司。住。住所地：市中区西王庄镇丁庄村/div>法定代表人：侯钦元，经理。被申请人：陈晔，男，1971年1月8日出生，汉族，枣庄宸叶果蔬有限公司的法定代表人，住市中区。被申请人：周建建，男，1989年2月3日出生，汉族，住市中区。申请人中国建设银行股份有限公司枣庄市中支行与被申请人枣庄宸叶果蔬有限公司、枣庄市力萌农牧发展有限公司、陈晔、周建建金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣庄宸叶果蔬有限公司的低温库房予以查封，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司枣庄市中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人枣庄宸叶果蔬有限公司的位于市中区十里泉西路11号院院内的1号、2号低温库房，查封期限为2017年4月10日至2020年4月9日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 明二〇一七年四月十日书记员 朱陕陕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151财保2号申请人：惠州市创易纺织有限公司，住所地惠州市。法定代表人：林邦松，总经理。委托诉讼代理人：黄健，广东伟伦律师事务所律师。被申请人：上海沙贝服饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：纪峰。申请人惠州市创易纺织有限公司于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人上海沙贝服饰有限公司名下的银行存款人民币572,611.74元或相应价值的财产。申请人惠州市创易纺织有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人惠州市创易纺织有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人上海沙贝服饰有限公司名下的银行存款人民币572,611.74元或相应价值的财产。被申请人：上海沙贝服饰有限公司账号：XXXXXXXXXXX********被申请人：上海沙贝服饰有限公司账号：XXXXXXXX********本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋成钢二〇一七年四月十七日书记员  赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1081执1891-1号申请执行人黄桂霞，女，1975年2月24日出生，回族，住许昌县。被执行人河南日美卫浴有限公司。住所地禹州市产业集聚区（禹州市方岗乡杨北）。法定代表人杨红星。申请执行人黄桂霞依据已生效的（2016）豫1081民初4361号民事判决书，申请执行河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案。我院以（2016）豫1081执1891号立案执行，执行中查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1081执1891号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王战伟二〇一七年四月十九日书记员 ：赵继承
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执1510号 申请执行人李中与被执行人雷立朝、周余娟合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初3808号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1012980.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人雷立朝、周余娟于申请人李中达成和解，并全部履行完毕。 本院认为，本院（2016）粤0305民初3808号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币9400元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2017）粤0305执1510号案件执行完毕，本案予以结案。 、 二〇一七年四月二十日 承办人:杨睿
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执1316号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。 负责人高新华，行长。 被执行人张毅。 交通银行股份有限公司四川省分行与张毅信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3775号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为11078.46元及利息。 执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3775号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李盈昊 执行员  邓焕云 执行员  胡 丽 二〇一七年四月二十五日 书记员  刘 宇
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘11刑终37号原公诉机关岷县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，男，生于1989年10月26日，汉族，大学文化，甘肃省岷县人，2016年8月3日被岷县公安局取保候审。2016年11月30日本院决定取保候审。岷县人民法院审理岷县人民检察院指控原审被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月12日作出（2016）甘1126刑初309号刑事判决。宣判后，被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：2016年7月29日23时许，被告人徐某某酒后驾驶小型普通客车沿岷县岷州东路由东向西行驶，行至岷县公路段门口处时被执勤民警查获。经鉴定：徐某某血液中检出乙醇成份，平均含量为215.75mg／100m1，属醉酒驾驶。原审认定上述事实的主要证据有：户籍证明、驾驶人信息查询结果单等；鉴定意见；勘验、检查笔录；刑事照片等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白,且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。上诉人徐某某的上诉理由：1、请求撤销岷县人民法院（2016）甘1126刑初309号刑事判决；2、改判上诉人徐某某缓刑。二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。关于上诉人徐某某的上诉理由，经查，被告人徐某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。原审法院根据本案事实及上诉人认罪、悔罪表现等量刑情节，已依法从轻判处正确，故上诉理由不能成立，不予支持。本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，处刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何世全审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇一七年四月十日书记员  郑彩霞
广东省深圳市福田区人民法院 （2017）粤0304民初22号 原告江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。 负责人李敏，行长。 委托代理人许东虹，广东华商律师事务所律师。 委托代理人李富裕，广东华商律师事务所实习律师。 刘亚琪，女，汉族，住址湖南省邵阳市。 委托代理人谢昌银，男，汉族，住址湖南省东安县，夫妻关系。 原告江苏银行股份有限公司深圳分行诉被告刘亚琪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许东虹、被告委托代理人谢昌银到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年9月29日，被告刘亚琪通过以网络页面点击确认的方式与原告签订《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）》，约定被告向原告支用最高额度不超过人民币7万元的借款，额度期限自2015年9月29日至2016年9月29日止；被告在借款额度和借款期限内支用借款，应首先在线提交支用申请，原告批准后确认同意被告另行在线签署借款借据；被告在合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以借款借据记载为准。并约定被告逾期支用借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项，原告有权提前收回贷款，并有权计收逾期还款罚息。同时约定被告未能按时偿还借款本息，导致原告为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等作为合同项下债务的组成部分，均由被告承担。 《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）》签订后，被告于2016年3月30日支取额度贷款人民币7万元。设定的基准月利率均为7.25‰（即借款时同期贷款基准月利率3.625‰上浮100%），本次借款期限为6个月，还款方式为按月付息，到期一次还本，借款逾期后罚息月利率为10.875‰（即借款利息上浮50%），借款入款账号及还款账户均为：。 被告支取贷款后，仅支付了2016年4月至2016年8月的利息，未按期归还已到期贷款本金并结清利息，构成严重违约。为维护原告自身权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金7万元，贷款期限内利息62.52元，本金罚息456.75元，利息复利0.45元（本金罚息及利息复利暂计算至2016年10月18日，应计算至实际还款之日止），以上合计70519.72元；2、被告支付原告因催收本案贷款本息所支付的前期律师费2500元（暂计至起诉之日），以上1至2项暂合计为72519.72元；3、本案的受理费、保全费等诉讼费用由被告刘亚琪承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据，开庭时辩称认可原告诉求中的事实与理由，认可欠款事实。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 另查明，原告已付基础律师费2500元。 本院认为，原、被告签订的《江苏银行个人经营借款合同（网贷额度版）》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告为追索本案债务所支付的律师费2500元应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘亚琪应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金7万元，利息62.52元、罚息456.75元、复利0.45元（暂计至2016年10月18日，之后的利息、罚息及复利按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告刘亚琪应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行支付律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1613元，原告已预交，由被告刘亚琪负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    立 人民陪审员 周  玉  萍 人民陪审员 雷  南  山 二〇一七年四月二十四日 书 记 员 阳建开（代）
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执恢168号(2016)沪0114执恢168号之二被执行人陶键，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被告人陶键因贩卖毒品罪一案，本院作出(2015)嘉刑初字第749号的刑事判决书已经发生法律效力，判令被告人陶键应缴纳罚金人民币1000元，于2015年7月31日移送立案执行。本院在执行过程中，于同年8月11日执行中止。2016年9月5日恢复执行。执行中经查，被执行人陶键已刑满释放。本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行其他财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一七年四月十七日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执770号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人潘金洪国，男，彝族，1988年1月17日出生，住云南省宁蒗彝族自治县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1082号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年1月12日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金5000元。 执行情况 经查，未发现被执行人有可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年四月十七日 书 记 员  叶 彤
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2016）琼0271民初611号   原告宋杨，男，1960年6月13日出生（公民身份号码×××），汉族，现住北京市海淀区。   委托代理人刘淑兰，女，现住三亚市。   被告三亚五月花房地产开发有限公司，住所地三亚市海圣大厦**。   法定代表人邱大庆，该公司总经理。   委托代理人谷志明，该公司职员。   原告宋杨诉被告三亚五月花房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告宋杨于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋杨自愿向本院撤回起诉的行为，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宋杨撤诉。   本案诉讼费50元（减半收取，原告宋杨已预缴），由原告宋杨承担。   审判员 谢亚琼     二○一七年四月十一日   书记员 莫小微   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0981执恢151号 申请执行人：高州市卫生和计划生育局。 法定代表人：杨文，局长。 被执行人：唐仕艺，男，1977年5月30日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：程群珍，女，1981年2月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人高州市卫生和计划生育局与被执行人唐仕艺、程群珍征收社会抚养费一案中，被执行人主动与申请执行人协商并履行部分裁定书确定的缴纳社会抚养费的义务，申请人申请撤销剩余部分的执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结高州市人民法院（2017）粤0981执恢151号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：林国武 审 判 员 ： 李 忠 人民陪审员 ： 黎 渊 二〇一七年四月二十七日 书 记 员 ： 杨 浩
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初755号原告：李小齐，男，汉族，1971年10月10日出生，个体经营，芜湖县人，住安徽省芜湖县。原告：张贵利，男，汉族，1967年6月13日出生，个体经营，芜湖县人，住安徽省芜湖县。两原告共同委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。被告：安徽骏泰工程建设有限公司，住所地安徽省六安市金寨县新城区金色时代佳园****，统一社会信用代码9134152456754667X2（2-4）。法定代表人：孟杨，董事长。委托诉讼代理人：杨成义，京衡律师集团上海事务所律师。原告李小齐、张贵利诉被告安徽骏泰工程建设有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员张先东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小齐、张贵利的委托诉讼代理人许玄及被告委托诉讼代理人杨成义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告退还原告投标保证金400000元及逾期利息（算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告具有水利施工资质，原告为了参与“芜湖县2015年度规模化节水灌溉增效示范项目”投标，便找到了被告在芜湖县分公司责任人，要求挂靠被告，并以被告的名义参与投标。经协商达成了协议，原告遂与被告签订了挂靠协议书。根据《协议书》的约定，甲方（被告）同意将公司资质给原告施工班组参与“芜湖县2015年度规模化节水灌溉增效示范项目”投标；上述项目保证金和诚信保证金合计88万元，其中乙方（原告）打款给甲方40万元，余款48万元由甲方负责筹集；甲方在芜湖县招采购管理中心退还投标保证金及诚信保证金后两日内需退还乙方打款的40万元整，逾期不退，乙方同样每月3分利率收取甲方利息费用。协议签订后，原告按照被告的要求将40万元投标保证金打到其芜湖分公司负责人的账户上，被告出具了《收条》后，被告将88万元打到芜湖县招标采购管理中心账户，但由于投标未中标，芜湖县招标采购管理中心已于2015年11月将88万元投标保证金退还了被告，但被告却未退还原告40万元投标保证金。为此，原告曾多次向被告催讨工程保证金，但被告以保证金打到章敦学（芜湖县分公司负责人）账户上为由，认为应当找章敦学要，而章敦学又说应由被告退还。总之，被告以各种理由搪塞推诿，始终没有退还保证金。被告辩称：被告没有实施投标行为，也未收取原告40万元保证金，同时原告要求被告承担逾期利息也无事实根据，应驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日案外人章敦学作为甲方与两原告作为乙方就“安徽省芜湖县2015年度规模化节水灌溉增效示范项目”投标事宜订立协议一份，甲方同意将公司资质给两原告参加上述项目投标。项目保证金和诚信保证金合计88万元，其中乙方打款给甲方40万元整，余下48万元由甲方负责，协议还约定了其他事项，该协议书首部及落款处的甲方处均盖有被告公司公章。协议订立后，原告将40万元保证金汇入章敦学账户，章敦学向原告出具收条注明是上述工程项目的保证金。2015年11月5日被告将88万元保证金汇入芜湖县招标采购管理中心，用途栏注明“2015年度规模化节水灌溉增效示范项目保证金”，该工程在被告公司派项目经理参与竞标失败后，招标中心遂将该88万元退给了被告。两原告向被告要求返还保证金40万元，被告以保证金打给了章敦学本人，其所盖公章系私刻不予返还。同时查明，安徽骏泰工程建设有限公司向公安报案，经查明，章敦学曾伪造数家公司印章，于2016年12月30日被芜湖县人民法院以犯伪造公司印章罪（包括被告公司印章），判处有期徒刑2年。本院认为：原告与案外人章敦学就涉案工程投标订立协议之时，章敦学在该协议书上所盖被告公司公章虽系章敦学伪造，但原告基于合理信赖作为一般商事主体已尽合理注意义务。被告于2015年11月5日向芜湖县招标采购管理中心汇入88万元保证金时，用途栏注明“2015年度规模化节水灌溉增效示范项目保证金”，现场竞标时还派项目经理参加，应视为对章敦学订立协议书作为被告代理人身份的追认，案外人章敦学与原告订立协议书应视为履行职务行为，公章的有无，真伪不影响挂靠被告投标的事实。而且被告在汇出88万元保证金时也没有说原告汇入40万元给章敦学不予认可。故被告辩称没有参加投标，章敦学是其个人行为的观点不予采信。综上所述，原告的请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告安徽骏泰工程建设有限公司于判决生效后十五日内返还原告李小齐、张贵利保证金40万元。二、驳回原告李小齐、张贵利其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元、财产保全费2620元，合计6304元由被告安徽骏泰工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  张先东二〇一七年四月二十日书记员  朱 晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义事实民事行为而不做否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通，损害代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕08执3号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区。负责人：王益武，该行行长。委托代理人：孙劲光，男，汉族，1967年8月27日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：陕西省吴堡县三星实业有限公司，住所地陕西省吴堡县宋家川镇。法定代表人：宋国富，该公司总经理。被执行人：宋国富，男，汉族，1964年4月3日出生，现住陕西省吴堡县宋家川镇。被执行人：宋振振，男，汉族，1953年5月13日出生，现住陕西省吴堡县宋家川镇。被执行人：宋振国，男，汉族，1955年8月28日出生，现住陕西省吴堡县宋家川镇。被执行人：田艳如，女，汉族，1955年10月12日出生，现住陕西省吴堡县宋家川镇。被执行人：薛卫宁，女，汉族，1966年10月7日出生，现住陕西省吴堡县宋家川镇。被执行人：薛小平，女，汉族，1957年11月8日出生，现住陕西省吴堡县宋家川镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林分行与陕西省吴堡县三星实业有限公司、宋国富、宋振振、宋振国、田艳如、薛卫宁、薛小平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处(2016)榆证执字第4号执行证书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行支付借款本金人民币27767379.19元、已产生利息485976.63元及待产生利息（从2015年12月1日起计算至执行完毕之日止，利率按贷款合同约定利率计算），并负担本案执行费95650元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，于2017年3月8日查封了被执行人陕西省吴堡县三星实业有限公司名下位于吴堡县宋家川镇迎宾大道三星公司综合楼的房产；查封了被执行人宋国富名下位于吴堡县宋家川镇迎宾大道三星公司综合楼的房产；查封了被执行人宋振振名下位于吴堡县宋家川镇迎宾大道三星公司综合楼的房产；查封了被执行人宋振国名下位于吴堡县宋家川镇迎宾大道三星公司综合楼的房产；查封了被执行人田艳如名下位于吴堡县宋家川镇迎宾大道三星公司综合楼的房产；查封了被执行人薛卫宁名下位于吴堡县宋家川镇迎宾大道三星公司综合楼的房产；查封了被执行人薛小平名下位于吴堡县宋家川镇迎宾大道三星公司综合楼的房产；查封被执行人陕西省吴堡县三星实业有限公司名下位于吴堡县宋家川镇清河沟的土地，位于吴堡县宋家川镇迎宾大道的土地；查封了被执行人宋国富名下位于吴堡县宋家川镇三星小区综合楼的土地；查封了被执行人宋振振名下位于吴堡县宋家川镇三星小区综合楼的土地；查封了被执行人宋振国名下位于吴堡县宋家川镇三星小区综合楼的土地；查封了被执行人田艳如名下位于吴堡县宋家川镇三星小区综合楼的土地；查封了被执行人薛卫宁名下位于吴堡县宋家川镇三星小区综合楼的土地；查封了被执行人薛小平名下位于吴堡县宋家川镇三星小区综合楼的土地。在此基础上中国工商银行股份有限公司榆林分行书面申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予以准许。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行在本裁定送达后二年内可随时向人民法院恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结(2017)陕08执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  姬治平代理审判员  潘玉林代理审判员  李文荣二〇一七年四月二十一日书 记 员  杜新正
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云3324执9号 申请执行人：中国农业银行贡山县支行。 被执行人：高丽军，男，独龙族，1970年6月5日生，云南省贡山县人，住贡山县。 原告中国农业银行贡山县支行与被告高丽军借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）贡民一初字第61号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行贡山县支行于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2016年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解，查明被执行人高丽军目前无固定工作，无其他经济来源，无履行能力。鉴于以上情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贡山县人民法院作出的（2015）贡民一初字第61号民事判决书的执行。 若申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊智 审判员  张榆祥 审判员  怒秀花 二〇一七年四月一日 书记员  余晨星
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0109民初227号 原告：方振华。 委托诉讼代理人：陈嬗，杭州市萧然法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。 被告：周文鑫。 被告：钱林丽。 原告方振华诉被告周文鑫、钱林丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，因两被告长期外出、下落不明，本案依法转为普通程序、组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人裘灿钢、被告周文鑫到庭参加诉讼，被告钱林丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。 原告周文鑫向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款本金10000元，并按月利率1.8%支付该款自2012年4月5日起至实际还清日止的利息；二、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月5日，被告周文鑫因生意周转需要向原告借款10000元，该款被告周文鑫至今未还。两被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。 被告周文鑫辩称，因案外人“国强”资金周转需要，由其代为向原告借款、出具案涉借条并将登记于其岳父名下的小汽车一辆押在原告处（未办理登记手续），但款项实际为“国强”所用。案涉借款并未足额交付，原告预先扣除利息600元后实际交付9400元。借款后，“国强”可能在支付利息，具体情况其不清楚。被告钱林丽对案涉借款不知情。综上，两被告均无需承担还款责任，要求驳回原告的全部诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告周文鑫向原告借款10000元，约定月利率1.8%的事实；2、绍兴市柯桥区档案馆于2016年12月2日出具的结婚登记资料1份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经庭审质证，被告周文鑫对证据1、2均无异议。上述证据未经被告钱林丽到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，该组证据系客观、真实，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。 两被告未向本院提交证据材料。 经审理，本院认定事实如下：2012年4月5日，被告周文鑫向原告借款10000元并出具借条一份，约定月利率1.8%。该款被告周文鑫至今未还。 另查明，被告周文鑫与被告钱林丽于1994年9月30日登记结婚，案涉借款发生于夫妻关系存续期间。 本院认为：原告与被告周文鑫之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告周文鑫辩称其代他人借款，并未实际使用借款，但案涉借款的具体用途并不影响其与出借人之间借贷关系之成立，对其该项抗辩本院不予采信。借条是借贷关系实际发生的直接证据，被告周文鑫辩称原告实际交付借款9400元，此与其出具借条确认借到借款10000元之行为不符，在其未提供有效证据推翻借条之效力之下，对其抗辩不予采纳。综上，被告尚欠借款10000元未还属实。双方约定借款月利率1.8%，原告按约定利率主张利息符合法律规定。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据来证明本案债务系被告周文鑫的个人债务，或属《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告钱林丽负有共同返还义务。综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。关于被告周文鑫提出的其小汽车押在原告处的抗辩，因双方并未办理相应登记手续，原告也未就小汽车提出优先受偿请求，双方可另行处理。被告钱林丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周文鑫、钱林丽在本判决生效后十日内返还方振华借款10000元，并按月利率1.8%支付该款自2012年4月5日起至实际履行之日止的利息。 如周文鑫、钱林丽未按本判决的规定在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费306元，由周文鑫、钱林丽负担。 原告方振华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周文鑫、钱林丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金晓璐 人民陪审员  姚金华 人民陪审员  许丽萍 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  冯思琦
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初441号原告：袁晓忠被告：四川江川制药有限公司法定代表人：江国庆本院在审理原告袁晓忠诉被告四川江川制药有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告袁晓忠逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长 李 静审 判 员 贾 肖人民陪审员 何 霞二〇一七年四月二十六日书 记 员 李东梅
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝01行辖129号 原告周开礼诉被告重庆市食品药品监督管理局江北区分局、重庆市食品药品监督管理局请求撤销渝食药监行复[2018]5号中关于“科乐沁牛排”相关情况的内容并判令重庆市食品药品监督管理局江北区分局重新调查处理并书面回复原告一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市潼南区人民法院管辖。 二〇一七年四月二十七日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1491执280号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司德州开发区支行。 住所地：德州开发区东方红东路路以北，新兴大街东。 负责人：李政，行长。 被执行人：马明星，男，汉族，1978年11月13日出生，住齐河县。 被执行人：山东银联担保有限公司德州分公司。 住所地：德州市德城区天衢东路**中国银行大楼****。 法定代表人：李长征。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初117号民事判决书，已向被执行人山东银联担保有限公司德州分公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人山东银联担保有限公司德州分公司名下银行存款34078元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田洪军 审判员  潘立原 审判员  曹冬梅 二〇一七年四月二十八日 书记员  于 勇
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执450号申请执行人：雷志涛，男，1952年3月27日出生，汉族，住临澧县。被执行人：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：邹建国，总经理。申请执行人雷志涛与被执行人临澧县坤财新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）临民一初字第1153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雷志涛于2016年11月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人临澧县坤财新型建材有限公司送达了执行通知书，责令被执行人临澧县坤财新型建材有限公司在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人未能履行，在财产调查中未查询到被执行的银行存款及其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第1153号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一七年四月十八日书 记 员  赵 君
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初718号原告：陈镇，男，1992年10月26日出生，汉族，农民，重庆市大足区。委托诉讼代理人：郭娅，贵州黔信律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：张建，男，1981年7月18日出生，穿青人，农民、住织金县。原告陈镇与被告张建合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈镇及委托诉讼代理人郭娅，被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈镇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告60000元及相应利息至付清全款之日止（以60000元为基数，按年利率6%计算，从2015年10月2日晢计至2017年1月1日止，利息为4500元）。共计64500元。2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月29日，被告称有工程可以合作，并要求碑交付6万元的工程经费。原告在被告的游说下，于当日取款6万元现金额交付被告，被告在收到原告的款项后向原告出具了《收条》。被告收到原告款项后，至收条约定的时间期限届满后其所承诺的工程并未如期动工。此后我多次要求被告返还该款，但被告种种理由拒不返还。为支持其诉讼请求，原告陈镇在举证期限内向本院提交下列证据材料供法庭组织质证：1、书证：身份证，用以证明原告身份基本情况。经质证，被告张建无异议。2、书证：中国农业银行银行卡取款业务回单，用以证明原告取款60000元的事实。经质证，被告张建无异议。3、书证：收条，用以证明被告收到原告60000元的事实。经质证，被告张建无异议。被告张建辩称：原告所述的我收到款项事实属实，我同意返还原告的60000元，我与原告系合伙关系，因我们共同出资承包工程，涉及到我与原告一起找工程所用去的费用，我要求从中扣出，且返还原告只能按60000元计算，我们双方当时并没有约定利息。为支持其答辩主张，被告张建在举证期限内向本院提交了下列证据材料供法庭组织质证：1、书证：被告张建个人自书记账记录，用以证明原告与被告一起在找工程承包期间支出的费用的事实。经质证，原告有异议，认为该记录系被告自行书写，没有原告的签字，与本案无关联性。2、证人证言：被告申请证人刘某出庭作证，用以证明其收到60000元后已将该款用作工程经费的事实，证人刘某证言主要内容为：具体时间我记不清楚了，当时在贵阳××××明珠道旁有个工程，我与陈镇、张建、张华系合伙后才认识，均系朋友关系，陈镇拿钱给张建的具体时间我记不清了，当时是我、张华、张建四个人在场，因我们没有钱，就找原告来投资承包工程，陈镇拿60000元投资工程。后来我没有参与这个工程，这个工程是否动工我不清楚。当天张华、张建拿一份合同来给我们看，我们几人没有书写任何书面协议，只是约定由陈镇出资80%，我们三人出资20%，工程做成后陈镇分50%。但被告所说的工程此后并没有动工且也没有承包得。后来我就没有参与此工程了。经质证，原告陈镇有异议，认为原、被告书写收条及给付涉案款时只有在场人田永平以及原、被告三人，该证人证言所证实的内容不属实，达不到被告的证明目的。本院认为，对原告提交的证据材料被告均无异议，本院依法予以采信。对被告提交的证据材料1，因系被告自行书写，对其真实性不能认定和核实，本院不予确认；对证据材料2，达不到被告主张的证明目的。本院经审理认定事实如下：原告陈镇与被告张建口头协议合伙承包工程。2015年8月29日，原告陈镇将现金60000元交与被告张建。被告张建书写《收条》一张于原告陈镇收执，其内容载明：“今收到陈镇现金6万元陆万元正，用于工程经费，如果一个月（10月1日以前）工程动不了工，全额退还陈镇的现金。收款人：张建。电话：183××******，身份证：，在场人：田永平”。此后，被告张建并未承包得与原告陈镇所约定的工程。被告张建亦未按约定将60000元退还给原告陈镇。本院认为，原告陈镇与被告张建口头协议合伙承包工程，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告陈镇与被告张建存在合伙关系。原告陈镇按双方约定，将涉案款项交付由被告张建。被告张建在收取涉案款项后，在约定的时间内并未实际取得任何工程的承包施工。被告张建亦未按约定将涉案款项退还给原告陈镇。双方因无任何工程承包施工。被告应按约定退还涉案款项给原告陈镇。对于原告主张的涉案款项的利息，因本案属于合伙协议纠纷，原告陈镇所主张的60000元不能按自然人之间民间借贷纠纷的性质来处理，而应按有关于合伙的法律规定处理。被告张建辩称主张涉案款项其已用于承包工程及应扣减其因承包工程所支付的相关费用的，但并未提供证据予以证实，故对被告张建的抗辩，本院不予采纳。综上所述，原告陈镇主张被告张建返还其60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付涉案款项的利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条之规定，判决如下：由被告张建于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈镇60000元。案件受理费1412元，减半收取706元，由原告陈镇负担56元，由被告张建负担650元。如不按本判决确定的履行期限履行金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在2年内向本院申请强制执行。审判员  刘江二〇一七年四月六日书记员  刘敏
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1424执79号 张菊珍： 关于你申请执行回转申延军、张家纬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人申延军、张家纬已按（2017）粤1424执79号执行裁定书确定的义务全部履行完毕。根据相关法律规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 五华县人民法院 二〇一七年四月二十八日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执2140号申请执行人：港闸区永振装潢材料经营部，住所地南通市港闸区工农北路**鸿运装饰城****。经营者窦怀闪，男，1970年11月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：吴林其，男，1976年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：薛国祥，男，1974年8月6日出生，汉族，住如皋市。申请执行人港闸区永振装潢材料经营部与被执行人吴林其、薛国祥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇商初字第00976号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币12900元及利息，并承担相关的诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人吴林其、薛国祥发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，且无财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币13835元（未含相应利息等）及执行费人民币108元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年四月十九日书记员  范钦蔚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初8033号之二原告：瞿颖华，男，1983年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，上海宇钧律师事务所实习律师。被告：朱平，女，1981年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱安，男，1990年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告瞿颖华与被告朱平、朱安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告瞿颖华于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿颖华撤诉。案件受理费人民币14,250元，减半收取计7,125元，财产保全费5,000元，合计12,125元，由原告瞿颖华负担(已交纳)。审 判 长  吴海燕人民陪审员  张慧荣人民陪审员  濮如毅二〇一七年四月十九日书 记 员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1623民初764号 原告：张贞巧，男，汉族，1963年4月22日出生，居民，住四川省邻水县。 被告：黄永胜，男，汉族，1967年6月28日出生，住四川省邻水县。 原告张贞巧与被告黄永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张贞巧、被告黄永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贞巧向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款15000元及其资金利息，利息按年利率24﹪计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月5日，被告以生活困难为由向原告借得现金10000元，并出具借条一张：“借到张贞巧现金壹万元整（10000元），三个月后归还。黄永胜。2013.4.5日。”，且口头约定月利息2%。到期后被告一直未归还借款本息，2016年5月9日，原告向被告索要借款时，被告签字确认“本息共计壹万伍仟（15000元）。黄永胜。2016.5.9。”的借条，口头承诺用拆迁后的土地补偿款等偿还。后来黄永胜一直拒不归还原告借款本息。现起诉来本院。 黄永胜辨称，2013年4月，被告向原告借款10000元并出具借条一张，约定月利息500元，在实际给付借款时原告给了8500元予被告，扣除了3个月利息，之后被告每月支付利息直至2014年7月。2016年5月9日，原、被告协商归还15000元（包括本金及利息），但原告称原、被告协商以被告的土地拆迁补偿款支付借款本息不是事实，原、被告当时都不清楚有土地拆迁补偿款。2016年5月后，由于被告身体不好和家庭经济原因没有偿还能力，借款本金至今未还。 本院经审理认定事实如下：2013年4月5日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张：“借到张贞巧现金壹万元整（10000元），三个月后归还。”借款人：黄永胜，落款时间：2013年4月5日。且口头约定月利息2%。原告将10000元现金直接交给被告。借款到期后被告一直未归还原告借款本息，2016年5月9日，被告在原借条上补写“本息共计壹万伍仟（15000元）。”借款人：黄永胜。落款时间：2016年5月9日。补写借条包括原借款10000元本金以及借款以来直至写条时的借款利息5000元。原告举示出了由被告亲笔书写的借据一张，其中包括被告在原借据上于2016年5月9日补写的借条，被告认可向原告借款的事实，且原告的陈述与被告亲笔书写的借据一致，以上事实本院予以认可。被告提出原告给付借款时只给了被告8500元，当即除了三个月资金利息，故只能认可借款8500元；以及被告称原告给付借款三个月起直至2014年7月止被告一直向原告支付借款利息，但被告均未举示出相应证据，对被告以上辩称意见本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力。被告向原告借款1000元，利息5000元事实清楚，本院予以认可，被告应当按照约定向原告支付借款本息共计15000元。因2016年5月9日被告出具的借据只写了借款本息计15000元，未约定利息，原告要求被告按年利率24%支付资金利息不符合法律规定，被告所写本息15000元，包括了借款本金，故原告可向被告主张借款利息，但应从原告主张权利的2017年3月13日起至借款全部还清之日起止，按年利率6%归还借款利息。 综上所述，原告借款15000元给被告依法成立，本院予以认可，被告应向原告支付借款本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 由被告黄永胜归还原告张贞巧借款15000元及其利息（利息按年利率6%计算，计算利息期间从2017年3月13日起至借款全部还清之日止）。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告黄永胜负担。 上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 张 波 二〇一七年四月二十六日 书记员 邓益超
河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀05执20号被执行人：王友，男，汉族，1990年11月25日生，住南宫市。本院在执行由本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人王友被没收个人全部财产一案中，向被执行人王友发出执行通知，责令其履行生效法律文书河北省高级人民法院（2012）冀刑一终字第60号刑事判决书确定的没收个人全部财产的义务。本案于2017年1月11日立案后在执行过程中，经查国土、不动产、车辆、证券、股权、银行等部门均无被执行人王友的财产信息，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。审 判 长  贺 震审 判 员  张瑞东代理审判员  王 兵二〇一七年四月十三日书 记 员  李贺新
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初1164号原告叶仲根，男，1947年10月8日生，汉族，住无锡市新区。被告陈俊，男，住无锡市。本院在审理原告叶仲根与被告陈俊民间借贷纠纷一案中，原告叶仲根于2017年4月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶仲根向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶仲根撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元（此款已由叶仲根预交），由叶仲根负担。（本页无正文）代理审判员  陈睿二〇一七年四月十一日书 记 员  薛萍
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执237号 申请执行人曾繁广，男性，1972年8月16日出生,住博罗县 被执行人林贤民，男性,中国（大陆）籍，1976年10月15日出生,住博罗县；赵树南，女性,中国（大陆）籍，1989年10月8日出生,住博罗县 申请执行人曾繁广与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年2月7日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322执237号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  赖瑜平 二〇一七年四月二十六日 书记员  黄建新
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初367号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人蹇敏，男，1988年8月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：湖南省安乡县。曾因盗窃于2015年5月27日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年1月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人蹇敏犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人蹇敏到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月20日早上9时许，被告人蹇敏通过爬阳台方式，进入被害人苏某1位于温州经济技术开发区星海街道南龙公寓24幢604室的住处，窃取衣柜内的现金人民币300元及床头储蓄罐内的人民币10余元。另查明，2017年1月18日，被告人蹇敏在公安机关讯问其他案件后，主动向公安机关如实供述了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实。上述事实，被告人蹇敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某1的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，情况说明，前科劣迹材料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蹇敏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蹇敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有劣迹，故予从重处罚。被告人蹇敏有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人蹇敏在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蹇敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。）二、责令被告人蹇敏退赔涉案赃款人民币310元，返还被害人苏某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年四月六日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??第??2?页共?NUMS?4?页
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执196号之二申请执行人穆成萍，女，汉族，1984年7月生，住腾冲市。被执行人朱绍聪，男，汉族，1980年11月生，住腾冲市。本院在执行穆成萍与朱绍聪离婚纠纷一案中，申请执行标的人民币10800元。执行过程中扣划了被执行人朱绍聪在蒲川信用社银行存款人民币5700元。余款人民币5100元双方当事人达成执行和解协议：由被执行人朱绍聪于2017年6月30日前偿付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判员  濮进华二〇一七年四月二十六日书记员  樊兴亮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初1331号原告平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人曹立新，行长。委托代理人严玉婷，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人安俊，系广东凯扬律师事务所律师。被告王俊斌，男，汉族，1982年12月12日出生，住广东省龙门县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告王俊斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行委托代理人严玉婷到庭参加诉讼，被告王俊斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2011年9月23日,原告与被告于签订了编号为平银（惠州）个贷字（2011）第RL20110929000013号《个人信用借款合同》，合同第一条约定:被告向原告申请贷款7万元，用于个人消费，贷款期限为36个月，执行年利率为7.98%，按照借款的实际天数计息（日利率=年利率/360），结息日为每月28日。合同第二条约定:贷款发放的方式为：自主支付；合同第三条约定:还款的方式为按月等额还本付息法；合同第五条约定:原告有权要求被告逾期还款之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按照逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，根据被告的申请，原告于2011年9月29日向其实际发放了7万元贷款，贷款期限36个月，年利率为7.98%，原告已按合同约定履行了借款的义务。但自2015年6月21日开始，原告在被告的账户上没有任何款项可以扣除，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2016年8月16日，被告共拖欠原告借款本金12922.57元，利息3463.37元，复利459.68元，共计16845.62元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用借款合同》约定，被告的行为已构成根本违约。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，望判如所请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金12922.57元，利息3463.37元，复利459.68元（利息、复利暂计至2016年8月17日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告王俊斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年9月23日,原告与被告于签订了编号为平银（惠州）个贷字（2011）第RL20110929000013号《个人信用借款合同》，合同第一条约定:被告向原告申请贷款7万元，用于个人消费，贷款期限为36个月，执行年利率为7.98%，按照借款的实际天数计息，结息日为每月28日。合同第二条约定:贷款发放的方式为：自主支付；合同第三条约定:还款的方式为按月等额还本付息法；合同第五条约定:原告有权要求被告逾期还款之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按照逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2011年9月29日向被告王俊斌发放了贷款7万元。期间，被告王俊斌未依照合同约定履行还款义务，截止2016年8月17日，被告王俊斌共拖欠原告本金12922.57元及利息3463.37元（不含复利）。原告多次催收，被告王俊斌拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告王俊斌诉至本院要求解决纠纷。以上事实，由原、被告的诉讼主体资格证明、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告王俊斌签订的《个人信用借款合同》，是经双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告王俊斌发放了借款7万元，履行了合同约定义务，被告王俊斌收到原告的借款后，没有按合同约定逐月归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求解除与被告王俊斌签订的《个人信用借款合同》及要求偿还借款本息等诉讼请求，有理有据，本院予以支持；但原告计算的利息已包含罚息，已有惩罚性质，故对罚息不应再计算复利，故原告要求被告王俊斌支付复利的诉请，本院不予支持。被告王俊斌未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告王俊斌签订的编号为平银（惠州）个信额字（2011）第RL20110929000013号《个人信用借款合同》。二、被告王俊斌应在本判决发生法律效力后十日内支付平安银行股份有限公司惠州分行借款本金12922.57元及利息3463.37元（利息暂计至2016年8月17日，此后利息按原合同约定的标准计算至清偿之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费111元（原告已预交），由被告王俊斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  李雄杰二〇一七年四月七日法官助理张嘉丽书记员钟惠康
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第02416号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林，董事长。被执行人余树南。被执行人柳逢安。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人余树南、柳逢安金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第02348号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款94549元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人余树南在浏阳市淮川办事处人民中路有门面房一处，在案件执行过程，被本院依法进行处置，在浏阳市淮川办事处人民中路有房屋二套，本院另院对其进行处置。经查询，被执行人余树南名下无车辆，无工商登记信息。被执行人柳逢安名下无房产、土地、车辆、工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人余树南、柳逢安纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年四月二十日书 记 员  张会文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执625号 申请执行人丁杨（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人东莞新兄弟制袜有限公司，地址：东莞市南城区白马村。 法定代表人：张大明。 申请执行人丁杨等二十九人与被执行人东莞新兄弟制袜有限公司仲裁纠纷执行共二十九案，东劳人仲南城庭案字[2016]511号仲裁裁决书等法律文书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人相应款项（各案生效法律文书、应付款项详见附表）。根据各申请执行人的请求，本院已于2017年1月4日立案执行。 本院在执行被执行人为东莞新兄弟制袜有限公司系列案件过程中，依法向本市金融机构、机动车行政管理部门、国土行政管理部门、房地产行政管理部门等部门调查被执行人的财产情况，到被执行人东莞新兄弟制袜有限公司登记的经营地址调查，被执行人东莞新兄弟制袜有限公司已停止经营，依法拍卖被执行人的机器设备共得拍卖款883100元，扣除评估费8831元、系列案件执行费11196元、诉讼费44986.58元，余款818086.42元按比例分配，上述案款已全部分配完毕；本院未能找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执575号、576号、578号、580号、582号、583号、584号、585号、586号、588号、589号、607号、610号、619号、621号、625号、626号、628号、629号、630号、631号、673号、676号、678号、682号、1787号、1788号、1790号、2007号共二十九案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  余沛潮 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  陈锐鹏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0781民初1493号 原告：唐胜云，男，汉族，生于1971年10月20日。 委托代理人：罗微，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市凯联建筑工程有限公司。 法定代表人：姜勤，执行董事。 被告：段恒发，男，汉族，生于1958年7月13日。 原告唐胜云诉被告绵阳市凯联建筑工程有限公司、段恒发建设工程分包合同纠纷一案，被告绵阳市凯联建筑工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至绵阳市涪城区人民法院。 经审查，本案所涉江油工业技校工程位于江油市。本院认为，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案应当由工程所在地江油市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，裁定如下： 驳回被告绵阳市凯联建筑工程有限公司提出的管辖权异议。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 蓉 二〇一七年四月十九日 书记员 段竹西
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3065号之一申请执行人张乐新，男，生于1966年2月16日，汉族，居民，住章丘市。被执行人刘月明，女，生于1989年4月3日，汉族，居民，住章丘区。被执行人陈元森，男，生于1971年12月5日，汉族，居民，住章丘区。本院在执行申请执行人张乐新与被执行人陈元森、刘月明民间借贷纠纷一案中，通过法院执行查控系统查找到被执行人刘月明名下有存款及登记车辆，本院已扣划存款过付给申请人，并查封了该汽车，但未查找到汽车下落，未查找到被执行人陈元森有可供执行的财产线索。申请执行人张乐新未能提供其它可供的财产线索，本案在执限内不能结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  郭际峰二〇一七年四月十九日书记员  叶秀媛
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0103民初5586号 原告:刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，无业，住北京市 委托诉讼代理人：刘东方，山东舜翔律师事务所律师。 被告:徐冬梅，女，1971年12月6日生，汉族，住济南市 被告：郑海，男，1965年7月4日生，汉族，住济南市 原告刘广东与被告徐冬梅、郑海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托诉讼代理人刘东方到庭参加了诉讼。被告徐冬梅、郑海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广东向本院提出诉讼请求：判令被告徐冬梅、郑海偿还借款653420元及利息、逾期利息、违约金（以653420元为基数，自2013年10月26日起至还清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年7月29日我与被告徐冬梅签订《借款协议》，约定被告徐冬梅向我借款80万元，借款协议签订后，我将所借款项支付给被告徐冬梅，但被告徐冬梅未按协议约定履行还款义务。截止今日，被告徐冬梅仍欠本金653420元。因二被告为夫妻关系，应承担共同还款责任。为维护我的合法权益特，特向贵院起诉，望判如所请。 被告徐冬梅、郑海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，原告刘广东与被告徐冬梅签订借款协议一份，约定：甲方（借款人）徐冬梅，乙方（出借人）刘广东，甲方向乙方借款金额80万元，借款用途购进饲料，还款起止时间2013年8月25日起至2013年10月25日止，月偿还本息数额第一期88000元、第二期88000元、第三期648000元，甲方专用账户（户名徐冬梅，账号），乙方通过网上银行付款方式将借款汇入甲方专用账户中。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账户中。如甲方未按约定还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金计算方法：如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息计算方法：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%支付收取罚息，每月单独计算。同日，原告刘广东与被告徐冬梅签订信用咨询及管理服务协议一份，约定：甲方（借款人）徐冬梅，乙方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，甲方向乙方支付服务费60000元，信访咨询费200元，经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。同日，被告郑海出具共同还款承诺书，载明：“本人郑海是借款人的丈夫，愿意共同归还徐冬梅借刘广东的借款80万元，并同时愿意承担依据《借款协议》所产生的一切其他费用，包括但不限于违约金、罚息、滞纳金等费用。同日，原告刘广东以银行转账方式向被告徐冬梅转款74万元。 原告刘广东陈述，被告徐冬梅借款80万元，扣除冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取的服务费6万元，实际转款为74万元。第一、二期需偿还88000元，其中8万元为本金，8000元为利息，第三期需偿还648000元，其中64万元为本金，8000元为利息。被告徐冬梅已偿还第一期本息88000元，第二期仅偿还了本金66580元，没有偿还利息。第三期未偿还。 本院认为，原告刘广东提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行流水等证据能够证明被告徐冬梅向原告刘广东借款的80万元事实，对于该事实，本院予以确认。被告已偿还本金146580元，尚欠本金653420元，原告刘广东要求被告徐冬梅偿还借款本金653420元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告刘广东主张利息、逾期利息、违约金按年利率24%计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持，但应计算至本判决生效之日止，故原告刘广东主张的利息、逾期利息、违约金应当调整为：以653420元为基数，自2013年10月26日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。被告郑海出具共同还款承诺书，承诺对被告徐冬梅的借款承担共同还款责任。原告刘广东要求被告郑海承担共同还款责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐冬梅、郑海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款653420元。 二、被告徐冬梅、郑海于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东利息、逾期利息、违约金:以653420元为基数，自2013年10月26日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。 三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10330元，由被告徐冬梅、郑海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于高林 人民陪审员  焦国庆 人民陪审员  王玉梅 二〇一七年四月十二日 书 记 员  张希霞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民特45号申请人：严国芳，女，1962年2月15日生，汉族，住上海市宝山区。申请人严国芳要求宣告严龙星为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：严龙星，女，1938年1月7日生，汉族，住所地上海市宝山区。经申请人申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对严龙星的行为能力进行了鉴定，该鉴定中心于2017年3月20日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。另查明，上海市宝山区吴淞街道淞新居民委员会于2017年2月16日已指定严国芳为严龙星的监护人。故申请人再要求法院指定其为监护人，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告严龙星为无民事行为能力人；二、驳回申请人严国芳要求再指定监护人的申请。本判决为终审判决。审判员 吴 晓二〇一七年四月十八日书记员 梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2818号之一申请执行人：刘春生，男，1963年8月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。被执行人：殷有发，男，1959年7月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人刘春生与被执行人殷有发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)新0104民初4710号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金36320.83元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，查封被执行人名下房产一套，但该房屋是被执行人的唯一住房，且远超于本案标的暂无法处置。经走访亦未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初4710号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年四月十三日书 记 员  者 娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2017）宁0502民初254号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥瑞，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵刚，男，回族，生于1975年1月23日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告垫富宝投资有限公司与被告赵刚追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥瑞，被告赵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款20000元；2.判令被告向原告支付违约金2000元；3.判令被告向原告支付延期付款违约金7172元（计算至2016年8月30日），每日按欠款金额的1‰计算至欠款付清为止；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告赵刚于2015年5月14日签订了合同编号为垫000037860／甘白银20500075垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为"垫付宝"的注册会员，在被告与"垫付宝"其他会员间进行商品交易或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款项定期归还原告。2015年8月9日，被告在武威市凉州区元伟轮胎经营部交易20000元后，未按约定偿还原告的垫付款。被告赵刚辩称，办理垫付宝业务属实，但被告并未消费，是王自洋消费了，不同意还款。原告针对其诉讼请求向法庭提供了垫付宝领用合约、授权书、承诺函、银行付款凭证及业务回单、交易明细及欠款明细，被告经质证，对垫付宝领用合约、授权书、承诺函无异议，对其证明效力予以确认。被告对银行付款凭证及业务回单、交易明细及欠款明细提出异议，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开展了名为"垫付宝"的业务，将运输车主、加油站、加气站、汽配店等吸收为"垫付宝"会员，并为"垫付宝"会员加油、换件、修车等各环节提供资金支持。垫付宝会员在其他会员处消费，原告按照协议约定为其垫付消费款项。用户会员在指定的还款日将垫付款项归还于原告。2015年5月14日原告（甲方）与被告赵刚（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定，......甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方附有偿还垫付款项的义务。......乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项......，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；2015年8月9日，被告赵刚在武威市凉州区元伟轮胎经营部交易20000元，2015年8月10日，原告按照约定，进行了款项垫付。被告应于2015年10月9日还款，但一直未按约定偿还原告的垫付款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》是双方真实意思表示，内容合法，应视为有效合同，对双方都具有法律约束力。原告垫富宝公司已经按照合约约定代被告赵刚向"垫付宝"其他会员垫付了20000元消费款项，被告赵刚也应按照合同约定向原告垫富宝公司按期归还垫付的消费款项，被告赵刚未归还构成违约，故对原告垫富宝公司主张被告赵刚归还欠款20000元的主张，予以支持。因被告赵刚违约，应按照合同约定支付相应的违约金、滞纳金，但因双方约定的违约金、滞纳金过高，并且原告垫富宝公司也没有提供相关证据证明违约损失，本院调整为被告赵刚按照欠款本金20000元，年利率24%计算向原告垫富宝公司支付从2015年10月9日起至欠款付清之日止的违约金。被告提出其未消费款项、不再承担还款责任的诉讼请求，无相应证据证明，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵刚于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款20000元；二、被告赵刚按照欠款本金20000元，年利率24%计算向原告垫富宝投资有限公司支付从2015年10月9日起至欠款付清之日止的违约金；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，已减半收取265元，由被告赵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 陈永贤二○一七年四月二十四日书记员 王蓓
湖南省桑植县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）桑执（民）字第384号 请执行人：刘德艮，女，1950年5月4日出生，苗族，居民，住湖南省桑植县。 申请执行人：王冬玉，女，1981年11月22日出生，苗族，居民，住湖南省桑植县。 申请执行人：王冬花，女，1992年6月11日出生，苗族，居民，住湖南省桑植县。 被执行人：桑植县利福塔镇三岔溪村委会，住所地桑植县利福塔镇三岔溪。 法定代表人：肖毛军，该村主任。 本院在执行申请执行人刘德艮、王冬玉、王冬花与被执行人桑植县利福塔镇三岔溪村委会健康权纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的（2014）桑民三初字第63号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人桑植县利福塔镇三岔溪村委会发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款93446元及利息，负担案件受理费900元，执行费166元，共计94512元及利息。本案在执行过程中被执行人桑植县利福塔镇三岔溪村委会已履行执行款16000元，尚欠执行款78512元，查明被执行人桑植县利福塔镇三岔溪村委会暂无履行能力，又无财产可供执行，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王真旭 审 判 员  向左双 人民审判员  杨庆俞 二〇一七年四月五日 代理书记员  朱保清 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。