甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初1851号原告：齐某1，男，1991年10月30日生，住武威市。委托诉讼代理人：朱维新，甘肃森博律师事务所律师。被告：祁某1，女，1992年7月18日生，住武威市。被告：祁某2，男，1969年8月26日生，住武威市。被告：李某，女，1971年12月23日生，住武威市。系被告祁某1母亲。共同委托诉讼代理人：于生庚，甘肃金黎明律师事务所律师。原告齐某1与被告祁某1、祁某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理，原告齐某1及其委托代理人朱维新，被告祁某1、祁某2及其共同委托代理人于生庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐某1向本院提出诉讼请求：请求判令三被告退还原告彩礼191210元。事实与理由：原告齐某1与被告祁某1于2016年8月4日登记结婚。订婚前三被告向原告索要了16万元的高额彩礼。订婚当日原告向三被告送去彩礼16万元，被告退回2万元。结婚时原告为被告祁某1购买金项链、金吊坠、金戒指、金耳环和金手镯共计花费1.2元，购买衣物花费1.3万元。双方交往初期，原告及父母先后给付被告祁某15000元；看家时原告给付被告祁某1现金2000元、被告李某1000元、被告祁某1的弟弟800元、被告祁某1的嫂子200元；结婚待客时，原告为被告支付餐饮费13500元。此外，原告去被告家购买礼品共计3710元。由于婚前相处时间短，感情基础薄弱，对彼此了解不够就草率结婚，婚后被告祁某1对原告及家人态度非常冷淡，不但不与原告同房，而且结婚不到一个月时间便离家出走，不与原告共同生活。无奈之际，原告于2017年1月起诉至法院要求离婚，同年2月21日经凉州区人民法院调解离婚。原告的父母都是农民，且母亲患有先天性心脏病，不能从事重体力劳动，主要家庭收入都靠原告父亲种地，家庭经济本来就不宽裕，现因婚前给付被告高额彩礼，导致被告负债累累家庭生活极其困难，且原告与被告祁某1共同生活时间较短。特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，在庭审中提供了以下证据：1、武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初777号民事调解书1份，证明原告齐某1与被告祁某1于2017年2月21日经凉州区人民法院调解离婚的事实。2、收据1份，证明原告为被告家支付待客花费餐饮费32200元。3、凉州区双城镇北安村民委员会证明1份，证明原告齐某1为与被告祁某1缔结婚姻向被告给付高额彩礼导致家庭生活困难的事实。4、证人齐某2证言1份，证明齐某2作为原告齐某1与被告祁某1的婚姻介绍人参与了他们订婚、送婚的过程。在送婚时齐某2与原告家人到祁某1家送彩礼现金16万元。被告祁某2按习俗退还原告2万元。"身命"钱是3万元，包括在16万元现金当中。原告向被告送价值1万元左右的"五金"首饰即金戒指、金耳环、金吊坠、金手镯、金项链；黑兰州香烟4条、8年的武酒两箱12瓶等物品的事实。5、证人秦某证言1份，证明在送婚时原告向被告家送彩礼现金16万元。被告按习俗退还原告现金2万元。衣服款3万元包括在16万元中。原告向被告送"五金"首饰即金戒指、金耳环、金吊坠、金手镯、金项链的事实。6、证人王某证言1份，证明在送婚时原告向被告家送彩礼现金16万元。被告按习俗退还原告现金2万元。衣服款3万元不包括在16万元中。原告向被告家送了8年的武酒两箱12瓶的事实。7、证人齐某3证言1份，证明2016年7月，原告在被告工作的金六福金店中购买了价值9297元的四金，四金即金手镯、金耳钉、金项链、金吊坠的事实。被告共同辩称，原告所述部分属实，部分不属实。对原告所称的其与祁某1订婚、结婚，后经法院调解离婚的事实无异议，但其主张的彩礼范围、数额以及导致双方离婚的原因、过错和其家庭经济状况因给付彩礼导致困难等情况均不属实。（1）、原告诉称的彩礼数额不属实。原告与被告祁某1于2016年5月经原告三叔齐某2介绍相识谈婚，在双方亲友的见证下，同年7月3日按传统习俗在被告家举行订婚仪式。期间，原告经介绍人齐某2之手确曾给被告家送过彩礼，但被告实收的彩礼只为11万元，另外3万元则是送给被告祁某1购置衣服的衣服钱。并全部用于购买衣服而消耗殆尽，故原告送给被告的彩礼是11万元，而不是其主张的14万元。原告将给付被告祁某1的衣服款也算作彩礼，不符合客观事实。（2）、原告诉称其结婚时为被告祁某1购买了五金的花费数额不属实，且该五金花费不属于彩礼范畴。原告在结婚前为被告祁某1购置黄金项链1条、黄金戒指1枚、金耳环1对、金手镯1个以及衣物属实，但原告在为祁某1购买五金的同时也给自己购买了金戒指1枚，所以购买五金的花费中包含原告给自己购买戒指的花费，现该五金饰品因祁某1在新疆奇台遭原告殴打回到武威娘家时全部留在原告处而未带回，其次，购买衣物的款项只有5000元左右，而不是1.3万元，且原告为祁某1购买五金和衣服是为增进双方感情和表达感情所致，与彩礼性质有着本质区别，不属于彩礼范畴。再次，原告所称其在交往初期，其本人和其父母先后给付祁某1现金5000元不属实，当时原告给付祁某1及其家人的现金也没有原告诉称的那么多，同时，祁某1也给原告购买过衣服1套及皮带之类的物品，给其母亲购买过银手镯1个，并给其妹妹给付过600元的现金红包，且在被告看家时给付祁某1及其家人现金是原告和其家人为取悦并获取祁某1及家人对其家庭的好感和认可，是正常的一般礼节性赠与，不属于彩礼。至于原告主张的婚宴酒席待客花费及礼品花费，属为缔结婚姻的共同消费性支出和人情往来过程中的礼节性开销，不属于彩礼范畴，原告将此部分款项归列为彩礼不当。最后，原告诉称其因婚前给付彩礼导致家庭生活困难不属实。原告家有近30亩的承包地，其本人和其父亲常年在新疆工程上打工，年收入颇丰，家境殷实，从未因家庭困难而享受农村居民最低生活保障待遇，故不存在因给付彩礼导致生活困难的情形。另外，原告刻意隐瞒了导致双方夫妻感情破裂的原因及过错。原告与被告祁某1登记结婚并共同生活后，被告祁某1随原告到新疆奇台打工。期间，原告对被告祁某1实施家庭暴力，导致祁某1返居武威娘家后，原告再次对被告祁某1实施家庭暴力，并率先提出离婚诉讼，并最终导致双方离婚。因此，导致双方未能形成稳定、持续的共同生活状态的过错在于原告，而不是被告。综上，原告要求被告返还彩礼不成立，应依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，返还彩礼应具备三种法定情形之一：（1）双方未办理结婚登记手续的；（2）双方办理了结婚登记手续但却未共同生活的；（3）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，双方已办理了结婚登记并共同生活，且原告亦不存在因给付彩礼导致生活困难的情形，原告存在对被告实施家庭暴力的行为，其行为给被告祁某1造成了严重的身心创伤和阴影。故原告要求返还彩礼的请求不符合法律规定的彩礼返还条件。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张，在庭审中提供了以下证据：1、接处警登记表1份，凉州区公安局家庭暴力告诫书1份，武威市人民医院诊断证明1份，照片4张，民事调解书1份，证明原告与被告祁某1共同生活期间原告在武威、新疆两地对被告祁某1实施家庭暴力，导致双方感情破裂，婚姻过错方在原告，原告率先提起离婚诉讼，经法院调解离婚的事实。2、证人田某2证言1份，用于证明原告与被告祁某1订婚时，彩礼送了11万元，给付祁某1"身命钱"3万元，给付祁某2现金11万元，祁某2当场退回2万元的事实。庭审中，原、被告对上述证据提出如下质证意见，对原告提供的证据即民事调解书1份，对证人齐某2、秦某、齐某3的证言3份无异议；对原告提供的收据1份有异议，认为该证据不是正规发票，只是证明原告在举办婚礼时支付了餐饮费，不能作为彩礼处理；对原告提供的证明1份有异议，认为村委会作为基层组织机构无感知能力，不能参与到男女婚姻当中，且该证据无单位负责人、经办人的签字，不符合法律关于单位向法院出具证据的相关规定。对证人王某证言有异议，认为与其他证人证言不符，不具有真实性。原告对被告提供的接处警登记表1份，凉州区公安局家庭暴力告诫书1份，照片4张的真实性无异议，对证明目的有异议，认为登记表、告诫书没有说明原告实施家庭暴力的情况，无法证明原告对被告祁某1实施了家庭暴力；对被告提供的武威市人民医院诊断证明1份认为有涂改痕迹，不能作为证据使用；对民事调解书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告率先提起离婚诉讼，无法说明婚姻过错方是原告。本院认为，对原、被告双方均无异议的证据，予以确认其证明效力。对原告出具的第2组证据即收据1份，因有酒店专用发票的盖章，且与原告与被告祁某1举行婚礼待客的时间相吻合，故予以确认其证明效力；对原告出具的××组民委员会证明1份，被告虽有异议，但该证据属相关部门出具，具有证据的客观性、相关性、合法性，予以确认其证明效力。对原告提供的证人王某证言1份，因证人对所证明事实的证明陈述与其他证据不吻合，不作为认定本案事实的依据。对被告提供的接处警登记表1份，凉州区公安局家庭暴力告诫书1份，照片4张，因有公安机关的接警记录，且凉州区公安局家庭暴力告诫书内容中有原告齐某1殴打被告祁某1的记录，并对齐某1的家庭暴力行为给予告诫，故予以确认该证据的证明效力。对被告提供的第2组证据即证人田某2证言1份，因证人证言前后矛盾，故不予确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告齐某1与被告祁某1于2016年5月相识谈婚，同年8月4日在凉州区民政局登记结婚。同年7月28日原告齐某1向被告祁某1及其父母亲共送彩礼16万元，其中包括衣服款3万元。被告祁某2按当地习俗返还原告现金2万元。另外原告给被告祁某1购买了首饰五金即"金项链、金戒指、金耳钉、金手镯、金吊坠"（价值不详）。被告祁某1的陪嫁物有床上用品四件套、两床被子、两个台灯、两个脸盆等物品。后双方因感情破裂，原告齐某1于2017年1月25日向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方于2017年2月21日同意离婚。因彩礼退还事宜未协商并取得一致意见，原告再次诉至本院并主张上述诉讼请求，三被告在庭审中辩解认为原告与被告祁某1已登记结婚，原告也不存在婚前给付高额彩礼导致家庭生活困难的情形，且原告对被告祁某1实施了家庭暴力，给祁某1身心造成了创伤，不同意返还彩礼并请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告齐某1与被告祁某1订立婚约过程中索要和收受较大数额的彩礼，违反了我国婚姻法的规定。原告齐某1与被告祁某1虽经婚姻登记机关结婚登记，但双方共同生活时间较短即被依法解除婚姻关系。故原告以婚约财产纠纷为由要求三被告返还彩礼之请求，因被告收取的彩礼数额较大，且已造成原告经济损失，依法应予部分返还。但彩礼扣除返退衣服款3万元后在11万元限额内予以认定。但所送首饰及衣服钱、待客费、零花钱等属原告向被告祁某1给付的赠与物，故不宜返，其该请求，于法无据，不予支持。鉴于原告对被告祁某1曾实施家庭暴力，彩礼在折抵被告购买的衣服及陪嫁物后酌情按60%比例返还66000元。被告关于不存在婚前给付高额彩礼导致原告家庭生活困难之情形而不予退还彩礼之辩解，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。"因原告提供的证人证言及双方的陈述证实，原告曾向被告及其父母亲给付了彩礼、衣服钱及首饰，且证明证实给付彩礼确实导致了原告家庭困难，故被告的主张与事实不符，且于法无据，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国婚姻法》解释〈二〉第十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、被告祁某1、祁某2、李某共同返还原告齐某1彩礼66000元。上述给付款项限本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告齐某1的其他诉讼请求。案件受理费4120元，减半收取2060元。由原告齐某1负担460元。被告祁某1、祁某2、李某负担1600元（该款已由原告齐某1垫交，待案件履行时由被告给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  张文科二〇一七年四月二十七日书记员  来 存