贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0422民初378号原告龙富友，男，1972年11月28日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告汤翠琼，女，1972年2月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。二原告委托代理人刘健，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二原告委托代理人夏蕊，系贵州定南律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告赵明江，男，1970年2月3日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人张振厚，系普定县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。原告龙富有、汤翠琼诉被告赵明江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员陈发茂适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告龙富有、汤翠琼及委托代理人刘健、夏蕊和被告赵明江及委托代理人张振厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月22日21时05分，刘锡江驾驶无证二轮摩托车载王家艳和两原告之子龙江飞从普定往化处方向行驶，行至普三线××县××+400M处时，撞在先前发生事故后未报警、未按规定设置相关标志的停放在路上的贵06-322**号变形拖拉机左后部。造成原告之子龙江飞当场死亡，刘锡江从普定县中医院转送三0二医院抢救途中死亡，王家艳受伤及无牌证二轮摩托车受损的交通事故。经六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所对贵06-322**号事故车检验，该车的左前轮及左后轮制动不良，右尾灯无效，属安全机件不符合技术标准的机动车。该事故经交警部门认定：刘锡江、赵明江负事故的同等责任，乘车人龙江飞、王家艳无责任。另外，由被告所有的贵06-322**号事故车在事故发生时未投有交强险。在此次事故中，刘锡江虽有过错，但因刘锡江与龙江飞生前系亲属关系，原告自愿放弃对刘锡江侵权责任的索赔权力。两原告因此次交通事故遭受重大经济损失和精神压力，但被告至今未向原告履行赔偿义务。原告为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告共计284069.9元（在庭审中变更为336159.7元）；诉讼费用由被告承担。原告向本院提交下列证据证明其主张：1、居民身份证（复印件两份）和户口簿（复印件一份），证明原告身份情况及主体资格；2、道路交通事故认定书（复印件一份），证明死者刘锡江和被告赵明江在此次交通事故中负同等责任，乘车人龙江飞、王家艳无责任；3、六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书（复印件一份），证明被告赵明江所有的贵06-322**号拖拉机在事故发生时系不符合安全技术标准的机动车；4、劳动合同（复印件一份）、居住证明（复印件一份）、发放工资证明（复印件一份）、考勤表（复印件26页）、工资发放表（复印件25页），证明死者生前的经常居住地位于城镇，虽是农村户口，但居住一直在公司（公司位于黄桶街道办事处工业园区），公司所在地属于城镇规划区；5、安府函（2010）11号文件（复印件一份），证明原告儿子龙江飞居住地属于城镇规划区。被告辩称：对事实我们是认可的，对赔偿金额有意见，死亡赔偿标准有异议，因死者毕竟是农村的，还是应当按农村标准赔偿，精神抚慰金过高，安葬费不明确，请原告方提交相关票据予以证实。被告提交下列证据证明其主张：收条（复印件三张），证明事故发生后被告预付11200元给原告。对原、被告提交的证据材料的分析与认定：上述原、被告提交的证据材料经开庭质证和本院审查，综合认定如下：被告对龙江飞所在公司开出的证明有异议，但该证据系公司出具且加盖印章，真实合法，本院予以采信；对原告提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、劳动合同一份、考勤表、工资发放表、安府函（2010）11号文件被告不持异议；被告提交的三份收条真实性原告不持异议。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失计算是否合理合法。经审理查明：2016年11月22日21时05分，刘锡江驾驶无牌证二轮摩托车载王家艳和原告之子龙江飞从普定往化处方向行驶，行至普三线××县××+400M处时，撞在先前发生事故后未报警、未按规定设置相关标志的停放在路上的贵06-322**号变形拖拉机左后部。造成龙江飞当场死亡，刘锡江从普定县中医院转送三○二医院抢救途中死亡，王家艳受伤及无牌证二轮摩托车受损的交通事故。2016年12月8日经普定县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2016]第00099号道路交通事故认定书，认定刘锡江、赵明江负事故同等责任，乘车人龙江飞、王家艳无责任。贵06-322**号变形拖拉机系被告赵明江向杜士贵（住贵州省××××）购买的二手车，未办理机动车所有人变更登记；该车发生交通事故时未投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。事故发生后，经普定县公安局交警大队委托六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所对贵06-322**号变形拖拉机进行鉴定，鉴定机构于2016年11月30日作出宏运达司法鉴定所[2016]11鉴字第05号鉴定意见书，鉴定意见为：1、制动系经检验左前轮及左后轮制动不良，其余有效；2、转向系经检验有效；3、尾灯（应急灯）经检验左尾灯肇事是有效，右尾灯无效。被告赵明江无有效机动车驾驶证。事故发生后，被告赵明江通过交警大队预付给原告11200元。同时查明，本次交通事故的受害人龙江飞，生前于2014年11月1日与贵州省嘉星斯床垫有限责任公司签订劳动合同，龙江飞系该公司工人，已在该公司工作居住生活满一年以上；该公司住所地在贵州省××街道办事处××经济技术开发区内），属于普定县城镇建设规划区域范围。本院认为：首先，针对本案原、被告争议的原告主张的各项损失计算是否合理合法的问题，1、死亡赔偿金，因本次交通事故造成了原告之子龙江飞死亡，龙江飞生前系贵州省嘉星斯床垫有限责任公司工人，已在城镇居住生活工作满一年以上，龙江飞的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害适用法律若干问题的解释》第二十九条的相关规定，受害人龙江飞的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，故庭审中原告变更主张按《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布2016年贵州省城镇常住居民人均可支配收入26742.62元/年的标准数据计算死亡赔偿金合理合法，即原告诉请的死亡赔偿金应为534852.4元（26742.62元/年×20年）；2、丧葬费，根据最高人民法院《关于审理人身损害适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，原告主张按2016年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资53094元/年计算合理合法，即丧葬费为26547元（53094元/年÷12个月×6个月）；3、精神抚慰金，本次交通事故造成受害人刘锡江死亡，确实给原告在精神很大的打击伤害，但原告主张的精神抚慰金30000元过高，本院酌情考虑可按10000元计算精神抚慰金；4、原告主张办理丧葬事宜的其他费用20000元，因原告未提供相关的费用证据予以证实，同时因原告已主张丧葬费，故原告的该项赔偿请求不合理，也不合法，本院不予支持。以上1-3项损失共计571399.4元。其次，本案交通事故发生的事实和责任认定，已经普定县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，客观公正的进行了分析和认定，刘锡江和被告赵明江均存在过错，负事故的同等责任，现刘锡江已在同一起事故中死亡，原告自愿放弃对刘锡江的侵权责任追偿权；同时，被告作为肇事的贵06-322**号变形拖拉机的实际车主，未投保交强险或者商业三者险。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告所应得的赔偿金额应按如下方法计算：1、原告请求被告先在交强险责任限额范围内予以赔偿合法，但因本次交通事故造成了另一受害人刘锡江死亡和另一受害人王家艳受伤，故应在被告应投保的交强险责任限额122000元的范围内为受害人刘锡江预留55500元的赔偿金额和为王家艳预留11000元的赔偿金额，故先由被告赔偿原告55500元；2、余款515899.4元（571399.4元-55500元），按事故责任划分，由被告承担一半，即为257949.7元。扣减被告已支付的11200元，以上被告实际应赔偿原告的损失为302249.7元（257949.7元+55500元-11200元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：限被告赵明江于本判决生效后三十日内赔偿原告龙富友、汤翠琼死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计人民币302249.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5561元，减半收取2780.5元，由被告赵明江承担（本院决定予以免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈  发  茂二〇一七年四月二十五日书记员 蔡永瑶（代）