wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执230号申请执行人李照东，男，1955年9月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人袁燕明，男，1965年3月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人陈午燕，女，1974年9月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷江煤矿塘冲工区。本院在执行申请执行人李照东与被执行人袁燕明、陈午燕民间借贷纠纷一案中，查明并经申请执行人证实：被执行人袁燕明、陈午燕目前经济困难，无财产可供执行且下落不明，申请执行人李照东亦不能提供被执行人袁燕明、陈午燕可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李照东与被执行人袁燕明、陈午燕民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一七年四月二十四日书记员  杨 祝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更35号罪犯柴永海，男，生于1988年7月22日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省永昌县人民法院于2013年5月28日作出（2013）永刑初字第30号刑事判决，以被告人柴永海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后，于2013年6月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯柴永海自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯柴永海确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯柴永海在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，并于2016年4月20日主动缴纳罚金1000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯柴永海确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯柴永海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴永海减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年5月25日起至2017年8月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 刘维亮二〇一七年四月二十六日书记员 赵菊梅
上海���宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执6462号申请执行人樊文昌，男，1947年9月8日出生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人高小赛，女，1946年12月9日出生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人陈豪，男，1974年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人陈佳莹，女，2003年1月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人郭学增，男，1981年5月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告樊文昌、高小赛、陈豪、陈佳莹与被告郭学增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日作出(2016)沪0113民初12279号民事判决书，已经发生法律效力。权利人樊文昌、高小赛、陈豪、陈佳莹于2016年12月12日向本院申请执行，要求义务人郭学增支付欠款人民币338,853.30元。本院受理��，于2016年12月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但未能自觉履行。本案经执行查明，被执行人郭学增的户籍地在山东省枣庄市，目前去向不明，通过银行、车辆、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下在中国银行和农业银行的多个银行账户进行了冻结，除此之外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初12279号民事判决书主文第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年四月十八日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4351号申请执行人：闫明，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：闫佳慧，女，1994年11月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：闫杰威，男，1998年12月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。三申请执行人共同委托代理人万会见，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被执行人：许学同，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人闫明、闫佳慧、闫杰威与被执行人许学同保证合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）赣民初字第4901号调解书已发生法律效力，协议如下：一、被执行人许学同共计给付申请执行人闫明、闫佳慧、闫杰威借款本金100000元，于2016年1月31日之前付款30000元，于2016年5月31日之前付款30000元，余款40000元于2016年10月31日前付清。如果被执行人任一期逾期不付，申请执行人可就剩余款项申请一次性执行，并支付自2015年10月22日起至还款之日止利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年10月13日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年四月十二日书 记 员  尹 紫
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25077号申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：杜伟，男。本院执行孙敏与杜伟债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初26055号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人杜伟依照生效法律文书内容给付一万六千九百八十六元一角二分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人杜伟名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杜伟仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初535号公诉机关温岭市人民检察院。被告人唐辉，男，1978年10月28日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，高中文化，农民，住ＸＸ瑶族自治县。因本案于2017年3月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月12日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）561号起诉书指控被告人唐辉犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人唐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月4日19时31分许，被告人唐辉酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经温岭市中良鞋业前的红绿灯路口时，碰撞被害人林某驾驶的浙Ｃ×××××号小型厢式货车，造成两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人唐辉的血液中酒精含量为206mg/100ml。经交通事故认定书认定，被告人唐辉负本次事故的全部责任。2017年3月4日晚，温岭市公安局交通警察大队民警接警至现场，抓获在此等候的被告人唐辉。被告人唐辉归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人唐辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐辉的供述和辩解，被害人林某的陈述，物证检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，现场照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐辉违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐辉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人唐辉案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，又当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  瞿晓轩二○一七年四月十一无书记员  阮家声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初540号公诉机关温岭市人民检察院。被告人马敏夫，男，1974年3月5日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市，因本案于2017年3月16日被温岭市公安局取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）582号起诉书指控被告人马敏夫犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人马敏夫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年12月月底的一天晚上22时许，被告人马敏夫在本市城北街道中大街197号后面，窃得被害人马某放在该处的下料机里的一台3千瓦的“闽东”牌电动机，经鉴定，该电动机因规格、型号不明，价格无法认定。2、2017年3月初的一天，被告人马敏夫在本市城北街道振兴东路155号后面，窃得被害人周某放在该处的一台8千瓦的四方牌S195G8柴油机头。经鉴定，该柴油机头价值人民币400元。3、2017年3月14日15时许，被告人马敏夫在本市城北街道振兴东路155号后面，窃取被害人周某放在该处的一台50千瓦金星牌交流工频柴油发电机组时被当场抓获。经鉴定，该发电机组价值人民币4000元。被告人马敏夫到案后，如实供述其涉案事实。案发后被告人马敏夫已赔偿给被害人马某、周某经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人马敏夫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某的证言，被害人马某、周某的陈述，被告人马敏夫的供述，谅解书，价格认定意见，辨认笔录，现场笔录，被告人人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马敏夫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人马敏夫归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马敏夫犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡晓颖二Ｏ一七年四月十二无代书 记员  仇仁慰附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1522号申请执行人刘红军被执行人柴小收本院在执行申请人刘红军与被执行人柴小收劳务合同纠纷一案中，申请人于2016年11月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执1522号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年四月十二日书记员  郑倩倩
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初553号原告：李正华，男，1974年4月24日出生，汉族，住陕西省洋县。被告：严翠娟，女，1969年3月9日出生，汉族，住四川省三台县。被告：羊斌，男，1962年8月17日出生，汉族，住四川省三台县。现在川北监狱服刑。被告：羊俊，男，1987年4月1日出生，汉族，住四川省三台县。原告李正华与被告严翠娟、羊斌、羊俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日不公开开庭进行了审理。原告李正华，被告严翠娟、羊斌到庭参加诉讼。审理过程中，原告李正华申请撤回对被告羊俊的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李正华向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告人民币23万元；2、判令被告支付诉讼相关差旅费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月份，被告严翠娟回娘家向原告说承包了工程，经营石砂，因资金不足，商量向原告借款周转，口头约定如果生意好将来多给借款利息。原告同意后，2016年1月30日，被告严翠娟给原告出具借条一份，写明“一年内还清”。被告将借款用于工程，共同经营石砂，借款到期后，被告未按约定履行还款义务。现要求二被告偿还借款。被告严翠娟辩称，对在原告李正华处借款人民币23万元的事实经过无异议，我的房屋已被评估，等房子卖了就还钱。被告羊斌辩称，严翠娟打电话告知了我借款的事情，借款属实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月30日，被告严翠娟向原告李正华出具借条一份，载明：因工程经营石砂资金不足，向陕西省洋县龙亭镇三合村李正华借到现金贰拾叁万正（230000元）借款人严翠娟2016年元月30日一年内还清。另查明，被告严翠娟与被告羊斌系夫妻关系。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、借条等证据在卷佐证。本院认为：合法成立的借贷关系受法律保护。原告李正华向本院提供的由被告严翠娟于2016年1月30日出具的借条，约定了借款金额和还款期限，被告严翠娟、羊斌均无异议，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。严翠娟与羊斌系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理……”，羊斌应与严翠娟承担共同还款的义务。故原告李正华要求二被告偿还借款本金人民币23万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李正华要求被告支付诉讼相关差旅费的诉讼请求，未提供相应证据，不符合法律规定，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告严翠娟、羊斌于本判决生效之日起二十日内向原告李正华偿还借款本金人民币230000元。二、驳回原告李正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2428元，减半收取1214元，由被告严翠娟、羊斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年四月二十四日书记员  张丹
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0304民初365号原告：王宝林，男，1951年2月17日出生，现住鸡西市滴道区。被告：鸡西市滴道区兴宇平煤矿（以下简称兴宇平煤矿），住所地黑龙江省鸡西市滴道区。投资人：徐鲁平，男，系矿长。被告：姜兆德，男，1973年9月27日出生。原告王宝林诉被告鸡西市滴道区兴宇平煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2016年11月29日申请追加姜兆德为本案共同被告。原告王宝林到庭参加诉讼，被告兴宇平煤矿、姜兆德经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宝林向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告给付原告工资人民币1万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王宝林于2010年1月到被告处从事井下采煤、掘进、翻车等工作。没有签订劳动合同，没参加工伤保险，计件工资。双方口头约定被告按月支付工资，原告遵守各项规章制度，认真完成工作。但被告拖欠原告2012年8月至12月、2013年10月至12月工资1万元，事后原告多次向被告索要，被告以放假为由拒绝支付。原告于2015年1月19日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月23日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会以鸡劳人仲不字【2015】第14号不予受理通知书决定不予受理本案。故只好诉诸法院，请依法支持原告诉讼请求。被告兴宇平煤矿、姜兆德未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的滴道区劳动保障监察局出具的滴道区兴宇平煤矿拖欠工人工资明细表，证明经该局调查核实鸡西市滴道区兴宇平煤矿拖欠工人工资属实，该矿拖欠王宝林工资金额为10，000.00元，并证明该矿的矿主为姜兆德，对该证据本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是1.二被告是否拖欠原告工资；2.具体拖欠数额。劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者双方在平等协商的基础上依照法律规定签订协议，由劳务提供者向劳务接受者提供劳务，劳务接受者向劳务提供者支付报酬的合同。劳务合同中，提供劳务一方必须向对方提供劳务，接受劳务的一方则必须为对方支付相应的劳务报酬。本案中，原、被告之间虽没有签订书面的协议，但双方口头约定了原告王宝林的工作任务及被告兴宇平煤矿应予以支付原告王宝林的工资且原告王宝林已经为被告兴宇平煤矿提供了劳务，原、被告双方已经形成事实上的劳务合同关系。原告王宝林提供劳务后，被告兴宇平煤矿未按约定支付劳务报酬，已构成违约。经庭审查明原告王宝林已超过法定退休年龄，与被告之间关系不在劳动法调整范畴。经滴道区劳动保障监察局确认，被告兴宇平煤矿拖欠工人工资属实，该矿拖欠王宝林工资金额为10,000.00元。鸡西市滴道区兴宇平煤矿的实际经营人是被告姜兆德。原告王宝林主张二被告支付拖欠其的10,000.00元工资的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以保护。因兴宇平煤矿的投资人及实际经营人是被告姜兆德，其应当对给付原告工资承担连带责任。综上所述，原告要求二被告给付原告工资10,000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鸡西市滴道区兴宇平煤矿于本判决生效后十日内立即支付原告王宝林工资10,000.00元，被告姜兆德承担连带给付责任。案件受理费50.00元，由被告鸡西市滴道区兴宇平煤矿、姜兆德承担，公告费606.00元由被告鸡西市滴道区兴宇平煤矿、姜兆德承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  吴 明人民陪审员  孟凡荣人民陪审员  赫丽萍二〇一七年四月五日书 记 员  冯海莎
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民辖终24号上诉人（原审被告）：巨匠建设集团股份有限公司。法定代表人：吕耀能，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：林时达，男。被上诉人（原审原告）：金少华，男。上诉人巨匠建设集团股份有限公司因与被上诉人林时达、金少华���设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1545号民事裁定，向本院提起上诉。巨匠建设集团股份有限公司上诉称，邵阳市大祥区人民法院的传票、应诉通知等文书认定本案为合同纠纷，且为欠款纠纷，由于双方没有明确工程款的给付履行地点，应将接受货币一方即上诉人方所在地视为履行地。根据法律规定，本案应由浙江省永嘉县人民法院或者浙江省洞头县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省永嘉县人民法院或者浙江省洞头县人民法院审理。林时达、金少华答辩称，2012年2月11日，答辩人与被答辩人签订了《施工班组承包协议》，答辩人按协议施工，完工后被答辩人对答辩人的工程量提出了异议，部分不予认可，显然双方系建设工程合同纠纷，根据专属管辖原则，理应由工程所在地邵阳市大祥区人民法院管辖。另两答辩人自1992年至今一直居住在邵阳市，按照接受货币一方所在地为合同履行地原则，邵阳市大祥区人民法院也具有管辖权。请求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，本案系被上诉人林时达、金少华承包上诉人巨匠建设集团股份有限公司的施工工程而发生的工程款纠纷，故原审认定为建设工程施工合同纠纷并无不当。按照最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，合同纠纷项下包含建设工程合同纠纷，建设工程合同纠纷项下又包含建设工程施工合同纠纷管辖权异议，原审法院向上诉人送达的传票等法律文书将本案称为合同纠纷与原审法院认定本案为建设工程施工合同纠纷并无矛盾。原审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释��第二十八条的规定，认定原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权正确，巨匠建设集团股份有限公司要求将本案移送至浙江省永嘉县人民法院或者浙江省洞头县人民法院审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁文革审 判 员  王星星代理审判员  李 萍二〇一七年四月十一日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，��用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执479号申请执行人石某某，女，汉族，1943年7月11日出生，住西安市莲湖区。被执行人陕西某某有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人张某。石某某与陕西某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1618号裁决书已发生法律效力。因该公司未履行生效法律文书确定的义务，石某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的：一、陕西某某有限公司向申请执行人石某某返还购房款113440元以及利息15434元；二、承担本案仲裁费7041元，执行费1939元。在执行中，本院对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执479号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年四月二十四日书 记 员  卞飞宇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初7184号原告：程小平，女，1955年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄国权，重庆金牧锦扬律师事务所律师，特别授权。被告:陶利华，男，1986年1月13日出生，汉族，户籍住所重庆市万州区。被告:范昌河，男，1974年11月28日出生，汉族，户籍住所重庆市忠县。原告程小平与被告陶利华、范昌河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程小平的委托诉讼代理人黄国权到庭参加诉讼，被告陶利华、范昌河经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程小平向本院提出诉讼请求：1.被告陶利华立即偿还借款1000000.00元，并支付从2014年4月6日起至付清之时止按月利率20‰计算的资金利息；2.被告陶利华支付原告律师服务费55000.00元；3.被告范昌河对上述借款本息、律师服务费承担连带清偿责任；4.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年1月3日，原告与被告陶利华签订《借款合同》，约定被告陶利华向原告程小平借款1000000.00元，借款期限6个月，至2014年7月2日止。借款期限内月利率24‰，逾期还款在此利率上加50%罚息，被告承担原告程小平支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同年1月6日，原告将1000000.00元转入被告指定账户，并由原告与被告范昌河签订《保证合同》，约定被告范昌河为该借款本息及实现债权的律师费等提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款期限届满后，原告多次催收，被告陶利华实际支付利息至2014年4月5日未再还款付息，原告为实现债权支付律师服务费55000元。现诉至法院请求裁决。被告陶利华、范昌河未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了当庭证据举示，原告的委托诉讼代理人举示了原、被告身份证复印件；原告程小平与被告所签订的《借款合同》、被告出具的《借款借据》、中国银行往来账清单、逾期借款催收通知书、《保证合同》、《法律事务委托合同》、律师服务费用55000.00元的发票等证据。根据当事人的陈述和对上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年1月3日，原告程小平与被告陶利华签订《借款合同》，约定,被告孙继胜向原告程小平借款1000000.00元，借款期限6个月，至2014年7月2日止。借款期限内月利率24‰，逾期还款在此利率上加50%罚息。因乙方即被告陶利华违约，致使原告采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方程小平为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用，并约定管辖法院为万州区人民法院。同日，被告陶利华给原告出具《借款借据》一张,被告范昌河在担保人处签名捺印。同年1月6日，原告与被告范昌河签订《保证合同》，约定被告范昌河为该借款本息及实现债权的律师费等提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。当日，原告将1000000.00元转入被告指定账户。借款期限届满后，原告多次催收，于2015年1月12日向被告陶利华送达了《逾期借款催收通知书》，该通知书载明被告陶利华按月利率24‰实际支付利息至2014年4月5日。之后，被告未再还款付息。原告为实现债权与重庆金牧锦扬（万州）律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托律师为本案诉讼代理人，支付律师费55000元。现诉至法院请求裁决。本院认为，原告程小平与被告陶利华签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，借款合同成立。被告陶利华应遵守诚实信用偿还借款。对《借款合同》中“月利率24‰，逾期还款在此利率上加50%罚息”的约定，尚未支付的部分应依法确定为以月利率2%计算。对原告程小平为实现本案债权而委托律师所发生的费用，为必然产生的损失，且原、被告双方在《借款合同》中也明确作了约定，理应由被告赔偿。被告范昌河在借据上以担保人签名捺印，又与原告程小平签订《保证合同》，应对本案诉争借款及利息、律师费用等承担连带责任担保。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四、第六条、第一百零六条，第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶利华立即向原告程小平偿还借款1000000.00元，并支付从2014年4月6日起至付清之时止按月利率2%计算的资金利息；二、被告陶利华赔偿原告支付的律师服务费55000.00元；三、被告范昌河对上述借款本息、律师服务费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14295元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王 翔人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  唐成蓉二〇一七年四月二十六日书 记 员  谭艾琳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初7121号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区永乐店镇柴厂屯村596号。被告：张芝华，男，1964年10月8日出生，住广东省广州市越秀区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告张芝华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金28869.35元、期内利息2794.65元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张芝华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金28869.35元、借款利息2794.65元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以28869.35元为基数，自2014年2月25日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告张芝华负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告张芝华于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张金孝二〇一七年四月五日书记员  高垚鑫
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）冀8601民初344号原告：樊晓峰，男，1970年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：石家庄昊坨运输有限公司，住所地石家庄市桥东区槐安东路28号仁和嘉园4-1-2403。法定代表人：孔淑寒，该公司总经理。原告樊晓峰与被告石家庄昊坨运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告诉称：原被告双方于2015年6月6日签署协议，约定原告承接被告裕华西路项目地上垃圾土方清运工程一标段项目（工程编码130100150633-001）。现该工程已经施工完毕并已顺利交付通车使用，但被告迟迟未向原告支付工程款，原告多次找被告协商无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告给付原告工程款40万元，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，依据原、被告所签署的工程资质挂靠协议，本案原告系裕华西路项目地上垃圾土方清运工程一标段项目（工程编码130100150633-001）的实际施工方，其挂靠于被告名下，对外以被告名义施工，即本案原、被告为挂靠关系，双方同属裕华西路项目地上垃圾土方清运工程所签合同的同一方，双方应依照挂靠协议行使权利，履行义务。挂靠协议的性质显然不是公路货物运输合同关系，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》及河北省高级人民法院关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知，该案件不在本院的受理范围内即本院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告石家庄昊坨运输有限公司的住所地为石家庄市××××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条第一款之规定，裁定如下：本案移送石家庄市桥西区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  呼广宇二〇一七年四月十四日书记员  李飞飞
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0122刑初257号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人温新军，男，1980年3月25日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省中牟县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年4月28日被中牟县公安局交警大队处罚1000元，并处暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被中牟县公安局刑事拘留，于同年3月1日、3月13日、4月10日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人温新军犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人温新军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2017年2月27日13时许，被告人温新军和朋友在其村中午吃饭饮酒，当日20时许，被告人温新军驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县景观大道由南向北行驶至物流大道交叉口时，被民警查获。经鉴定，被告人温新军体内静脉血液中的血醇含量为156.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人温新军供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，户籍证明，前科证明，归案经过，视听资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书等证据。认为被告人温新军的行为已构成危险驾驶罪，建议依法惩处。被告人温新军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年2月27日13时许，被告人温新军和吃饭饮酒，7小时左右，于当日20时许，驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县景观大道由南向北行驶至物流大道交叉口时，被民警查获。经鉴定，被告人温新军体内静脉血液中的血醇含量为156.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人温新军在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以认定的郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，户籍证明，前科证明，归案经过，视听资料，驾驶人、机动车信息查询结果单及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温新军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人温新军中午喝酒后回家睡觉，当晚8时许因接孩子放学，开车过程中被民警查获，喝酒与开车时间间隔较长，其主观恶性较轻，未造成其他事故损失；其认罪态度好，可依法对其从轻处罚；综合以上情节，可认定被告人温新军犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人温新军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳2000元，剩余罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王世珍二〇一七年四月十九日书 记 员  蔡 红附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初159号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人侯庆礼，男，1971年7月15日出生，汉族，大专文化。住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被迁安市公安局取保候审，2017年3月2日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]107号起诉书指控被告人侯庆礼犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人侯庆礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月8日21时许，被告人侯庆礼饮酒后驾驶×××号汽车沿迁安市永顺街由西向东行驶至西关村时，与他人发生口角。民警在出现场时发现被告人侯庆礼有酒后反应。当日23时30分在迁安燕山医院抽取了被告人侯庆礼的血样。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人侯庆礼血样中酒精含量为238.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人侯庆礼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯庆礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人侯庆礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人侯庆礼血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。被告人侯庆礼能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人侯庆礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员梅国良二○一七年四月二十七日书记员任达
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初1858号原告：孙某1，男，1985年9月25日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。委托代理人:陈建生,广东粤韩律师事务所律师。被告：郑某，女，1987年4月3日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。委托代理人：郑奕焕，男，1983年10月3日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区，系被告郑某之胞兄。委托代理人：郑耀顺，男，1955年9月29日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区，系被告郑某之叔父。原告孙某1诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员叶鑫旺担任审判长，与人民陪审员辜国雄、吴奕校组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托代理人陈建生、被告郑某及其委托代理人郑奕焕、郑耀顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年元月认识，××××年××月潮安县人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子孙某2，××××年××月××日生育女儿孙某3。由于认识不久，草率结婚，婚后无法建立夫妻感情，常因生活琐事大吵大闹，2016年9月，被告在原告不知情的情况下，将儿子孙某2的学籍偷偷移到广东潮安县，并将儿子带到广东读书。被告没有条件抚养孩子，致使二个孩子学习成绩一落千丈。二个孩子自幼跟随爷爷奶奶一起生活，有很好的感情，原告父母已退休，且有稳定的事业收入，对孩子抚养、成长都非常有利。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生儿女孙某2、孙某3归原告抚养至孩子年满十八周岁止。原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证1份，证明原、被告登记结婚的事实。2、身份证1份，证明原告的主体资格。3、户口本1份，证明婚生子女的情况。4、家庭成员及房产简历1份，证明原告父母自愿协助原告抚养婚生子女及原告父母建房的相关情况。5、微信记录2份，证明婚生子与原告通微信，要求回到原告家生活及学习。被告在答辩期限内没有作出书面答辩，庭审时辩称二个孩子尚幼，为了给其一个圆满的家庭，其不同意离婚，也不同意婚生子女由原告抚养。被告对其辩解在举证期限内也没有提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3中郑润权不是原、被告的孩子；对证据4有异议，认为房产已由原、被告双方出资翻建，与原告父母无关，被告有能力抚养孩子，对原告父母帮忙抚养有异议；对证据5有异议，微信中的相片不像孙某2。经审理查明：原、被告前在潮安区服装厂打工认识，后自由恋爱谈婚，2007年底按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方到潮安县人民政府补办登记结婚。××××年××月××日生育儿子孙某2，××××年××月××日生育女儿孙某3。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷。原告认为婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻经常大吵大闹，现夫妻感情确已完全破裂，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。本院认为：原、被告系自由恋爱谈婚并自愿结婚，已生育一子一女，双方之间具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。虽然双方因家庭生活琐事发生纠纷，使夫妻感情受到影响，但只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，夫妻关系是可以继续维持的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告孙某1与被告郑某离婚。二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。本案受理费人民币300元由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  叶鑫旺人民陪审员  辜国雄人民陪审员  吴奕校二〇一七年四月十八日书 记 员  黄 曦
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初697号申请人：孙涛，男，1981年11月9日出生，汉族，住廊坊市安次区，现住廊坊市。申请人：巩志华，女，1981年9月12日出生，汉族，住廊坊市安次区，现住廊坊市。委托代理人：赵德志，河北律绎律师事务所律师。被申请人：薛彥鹏，男，汉族，1983年10月3日出生，住廊坊市广阳区。被申请人：张娜，女，汉族，1982年11月16日出生，住廊坊市广阳区。被申请人：威海喜玛提琴厂，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇汪疃村。负责人:薛彦鹏。原告孙涛、巩志华与被告薛彥鹏、张娜、威海喜玛琴厂民间借贷纠纷一案，申请人孙涛、巩志华于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人薛彥鹏、张娜、威海喜玛琴厂银行存款壹仟叁佰万元或者查封被申请人等值的财产，并已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告薛彦鹏、张娜、威海喜玛提琴厂银行存款1300万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由孙涛、巩志华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀芹二〇一七年四月六日书记员  魏 凯
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6084号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市江东区中山东路***号。代表人：彭超英，该分行行长。委托代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。被告：张建芳，女，1982年2月14日出生汉族，职业不详，住宁波市宁海县。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行（以下简称农行宁波市分行）诉被告张建芳金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年10月19日受理，于2017年1月18日转为普通程序，组成合议庭审理。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院另行组成合议庭继续适用普通程序审理。本案于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴摇娜到庭参加诉讼，被告张建芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行宁波市分行以被告张建芳未按约归还信用卡借款本息为由起诉，诉请判令被告立即支付截止2015年7月24日的信用卡欠款83193.19元（其中借款本金55662.45元、利息25229.99元、滞纳金2300.75元），并支付自2015年7月25日起按全部款项以合约约定的��算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利。原告当庭变更诉讼请求，放弃2015年7月25日后的复利、滞纳金，其余诉请不变。被告张建芳未答辩。本院查明的事实如下：2008年9月23日，被告张建芳向原告下属宁海县支行申领金穗贷记卡，并填写申请表一份，被告张建芳在申请表中声明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行有权决定是否向被告发放贷记卡并核定其信用额度；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起计息；对于被告能按期全额还款的消费贷款在免���期内（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，利息按月计收复利；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费。宁海县支行报原告审批后，原告向被告张建芳发放卡号为62×××75的贷记卡一张，初始授信额度为20000元，后调整为60000元。被告张建芳使用上述贷记卡透支借款后，未按约足额还款。截止2015年7月24日，被告张建芳尚欠原告透支本金本金55662.45元、利息25229.99元、滞纳金2300.75元，且之后未向原告归还过本息。以上事实由原告提供的《申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、额度调整变化明细、证明、账户信息查询及贷记卡交易明细予以证明。本院认为：被告自愿向原告下属支行申领金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，上述合约、章程系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。原告作为实际发卡银行即《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的一方当事人，有权在贷款人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利。现被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠透支借款本金，并根据合约约定支付相应的利息、滞纳金及复利（对未付利息计收）。被告张建芳经本院合法传唤���无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建芳返还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行信用卡透支借款本金55662.45元，支付2015年7月24日前的利息25229.99元、滞纳金2300.75元，并支付自2015年7月25日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定计算的利息至实际履行之日止，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务���息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1880元，由被告张建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  戎 绒人民陪审员  孙正海人民陪审员  俞均成二〇一七年四月二十四日代书 记员  赖 娟
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初486号公诉机关温岭市人民检察院。被告人吴青青，男，1978年11月22日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，居民，住温岭市。因本案于2017年1月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月28日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人吴青青犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人吴青青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月20日晚上，被告人吴青青酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车，途经226省道复线沌头红绿灯口时，追尾碰撞洪某驾驶的车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，致该轿车又追尾碰撞毛某驾驶的车��号为浙Ｈ×××××号大型客车。事故发生后，被告人吴青青留在现场等候交警处理。经认定，被告人吴青青对本次事故负全部责任。经抽血检测鉴定，被告人吴青青血液中的酒精含量为240mg/100ml。被告人吴青青归案后，如实供述其涉案事实。另查明，2017年1月21日，被害人毛某已承诺放弃向被告人吴青青索赔；2017年4月1日，被告人吴青青已赔偿被害人洪某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人吴青青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴青青的供述与辩解，被害人洪某、毛某的陈述，物证检验报告，道路交通事故认定书，呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，照片，驾驶人信息，车辆信息，被告人户籍证明，谅解书，查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴青青违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴青青醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人吴青青案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴青青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上���。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江俊溢二○一七年四月七无书记员  阮家声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9978号原告：陈誌滨，男，汉族，1989年1月15日出生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林燕凤，女，汉族，14989年9月19日出生，住福建省厦门市湖里区。系原告之妻。被告：周碧建，男，汉族，1988年4月14日出生，住福建省莆田市仙游县。原告陈誌滨与被告周碧建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈誌滨及其委托诉讼代理人林燕凤到庭参加诉讼，被告周碧建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈誌滨向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款225000元。事实与理由：被告周碧建因拖欠陈誌宾牛蛙货款225000元于2015年10月25日向原告出具还款协议一张，还款承诺每月15日之前还款至少10000元，但被告未履行还款协议的义务，故诉请判令被告返还原告货款225000元。周碧建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告存在货物买卖关系。2015年10月25日，被告周碧建与原告陈誌滨签订《还款协议》一份，该协议书载明，就周碧建拖欠陈誌滨牛蛙款225000元的事项双方协商达成一致意见：1.周碧建承诺下月起每月15日前还款至少一万元；2.若周碧建无法按时还款，担保人愿意承担还款金额。周碧霞作为担保人在该还款协议上签字。原告以被告周碧建及担保人未返还该协议项下的任何款项为由诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告周碧建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告持有《还款协议》的原件，在被告周碧建未提交相反证据的情况下，本院对该《还款协议》的真实性、合法性、关联性均予以确认。原告的陈述与《还款协议》相互印证，足以证明被告于2015年10月25日确认尚欠原告货款225000元并承诺自2015年11月起每月15日之前向原告还款至少10000元。被告周碧建未举证证明其如期如数向原告返还货款，原告主张被告周碧建应立即返还货款225000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：周碧建应于本判决生效之日起七日内向原告陈誌滨返还货款225000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4675元，由陈誌滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈惠清人民陪审员  左言雷人民陪审员  周水成二〇一七年四月二十四日代书 记员  陈俊贤附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2804号申请执行人孙雷勇，男，1985年2月15日出生，住浙江省青田县。被执行人吴永伟，男，1986年4月12日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人孙雷勇与被执行人吴永伟民间借贷纠纷一案中，被执行人吴永伟外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2804号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月二十一日代书记员  孙肖丽
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执恢362号王盼、西安远诚机电科技有限公司：申请执行人王盼依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04921号民事判决申请执行西安远诚机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2015）未民初字第04921号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年四月十七日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终375号上诉人（原审被告）：合肥金狮化工有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬六路南径三路西，统一社会信用代码913401227964472458。法定代表人：李锐，董事长委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：合肥科安设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园繁华大道工投立恒工业广场B-3-3，统一社会信用代码913401237430650911（1-1）。法定代表人：查日全，董事长。委托诉讼代理人：韩菊，安徽原声律师事务所律师。上诉人合肥金狮化工有限公司（以下简称金狮公司）因与被上诉人合肥科安设备安装有限公司（以下简称科安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第4077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金狮公司上诉请求：撤销原判，由科安公司承担一、二审诉讼费。一审认定事实及适用法律错误。根据《建筑安装工程合同》、金狮公司《动力管道安装工程细则（说明）》的约定及日常财务发票交易习惯等，科安公司出具的检测费专用发票应以金狮公司为抬头，科安公司不适当履行合同义务，金狮公司无法抵扣税款和财务报销，金狮公司有权拒绝付款。科安公司辩称，请求驳回金狮公司上诉，维持原判。科安公司向一审法院起诉请求：金狮公司支付检测费33200元及逾期付款利息损失4704元（自2012年10月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决确定给付日止，暂计算至起诉日），承担诉讼费。一审法院认定事实：2012年7月1日，科安公司、金狮公司就金狮公司厂区内甲醇蒸汽管道安装工程签订《建筑安装工程合同》一份，约定工期为2012年7月1日至25日，金狮公司于决算后三个月内一次性付清工程款，科安公司负责告知、报验、取证、探伤联系，费用由科安公司承担。合同签订后，科安公司组织人员进场施工，按约完成了施工任务，金狮公司已付决算工程款，但未付施工过程中科安公司缴纳的设备检测费用33200元。科安公司催要无果，起诉至一审法院。一审法院认为，科安公司、金狮公司签订的建设安装工程合同合法有效。科安公司按时施工结束，双方工程款已结清，科安公司作为施工单位向有关部门报检设备的检测费用依约应由金狮公司承担，金狮公司未支付检测费用，侵犯了科安公司合法权益，应承担民事责任。科安公司诉请金狮公司支付检测费用，并承担从2012年10月26日起算的利息，理由正当，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：合肥金狮化工有限公司于判决生效后十日内给付合肥科安设备安装有限公司检测费人民币33200元，并从2012年10月26日起按同期银行贷款利率计算，款清息止。案件受理费750元，由合肥金狮化工有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，科安公司与金狮公司签订的《建筑安装工程合同》不违反法律、法规强制性规定，具有法律拘束力，两公司应诚信、全面履行合同义务。科安公司诉请金狮公司支付设备检测费33200元及逾期付款利息，有合同及事实依据，金狮公司以科安公司无法出具发票为由拒绝付款，于法无据，且拒绝出具发票或出具不适当发票的行为属行政管理、行政执法对象，非民事诉讼审查范畴。综上，金狮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由合肥金狮化工有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 马枫蔷审判员 余海兰二〇一七年四月一日书记员 徐文强附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执异22号案外人：徐明来，男，1952年12月4日生，汉族，居民，住辽宁省辽阳市白塔区。案外人：祝巧云，女，1954年2月18日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：林春东,男,1963年3月15日生,汉族，江苏快士捷润滑油有限公司法定代表人，住响水县。委托代理人：林照东（林春东四弟），1966年5月18日生，汉族，响水卫生监督所干部，住响水县卫生监督所宿舍区。被执行人：响水县昌宇汽车有限公司，住所地在响水县城204国道东侧题桥纺织公司北侧。法定代表人：管广文，该公司经理。在本院执行林春东与响水县昌宇汽车有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人徐明来、祝巧云对本院作出的（2016）苏0921执837号执行公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人徐明来、祝巧云称，被执行人响水县昌宇汽车有限公司因欠其工资及借款42万，后来无钱给付，经协商，将204国道东侧昌宇汽车城内第二通道半间房屋抵欠款42万，比林春东主张的权利早的多。后被执行人不顾房屋已抵给我的事实，把房屋又向林春东重复出售，严重损害了我的合法权益。请求法院查明事实，依法终结执行。申请执行人林春东称，对异议人与昌宇公司之间的债权债务表示怀疑，涉嫌虚假，请移交公安调查。被执行人响水县昌宇汽车有限公司称，徐明来、祝巧云所称均是事实。本院查明：林春东因与响水县昌宇汽车有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向盐城市中级人民法院提起诉讼，该院于2015年2月9日作出（2014)盐民初字第0059号民事判决书，以双方名为买卖，实为借贷为由驳回其诉讼请求。林春东不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，2015年10月13日，该院作出（2015）苏民终字第210号民事判决，认为双方的关系应为房屋买卖关系而非借款关系，但鉴于涉案房产处于被另案查封状态，无法办理过户手续，故仅就林春东的一审诉讼请求而言，原审判决并无不当，故驳回上诉，维持原判。2015年10月21日，林春东以房屋买卖合同为由，向本院提起诉讼，本院于同年12月22日作出（2015)响民初字第02193号民事判决书，判决响水县昌宇汽车有限公司将相关房产证及土地使用证过户给林春东。后响水县昌宇汽车有限公司不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，2016年3月16日，该院作出（2016）苏09民终576号民事判决，维持了一审判决。同年4月12日，申请人林春东申请执行与被执行人响水县昌宇汽车有限公司房屋买卖合同纠纷一案。后响水县昌宇汽车有限公司就江苏省高级人民法院的（2015）苏民终字第210号民事判决，向最高人民法院申请再审。2016年9月28日，最高人民法院作出（2016）最高法民申910号民事裁定书，驳回响水县昌宇汽车有限公司的再审申请。同年11月24日，本院发出（2016）苏0921执837号执行公告，责令被执行人响水县昌宇汽车有限公司将相关房产证及土地证过户，案外人占用房屋的，应在2016年12月24日前交付房产。异议人徐明来、祝巧云占住的房屋位于被执行人响水县204国道东侧第二通道第一间门面。本院认为，林春东与响水县昌宇汽车有限公司房屋买卖合同纠纷一案，法院经过审理，认定双方买卖合同合法有效，判决要求响水县昌宇汽车有限公司将其名下相关的房产证及土地证过户给林春东。该起纠纷进入执行程序后，本院依法发出执行公告，要求被执行人及案外人腾空交出相关房产。现异议人徐明来、祝巧云认为异议的房屋是其抵债转化而来并已实际装修居住，故应终止对该房屋的执行。对此认为，徐明来、祝巧云提出异议的房屋相关权属仍在响水县昌宇汽车有限公司名下，林春东依据已生效法律文书申请本院执行，本院发出执行被执行人响水县昌宇汽车有限公司名下房屋的公告并无不当，故异议人的异议理由不能成立。如果异议人认为其权益受损，可以通过相关诉讼来维护其实体权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回案外人徐明来、祝巧云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周广斌审判员  胡品花审判员  于开国二〇一七年四月二十四日书记员  王晓晓
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行终262号上诉人（原审起诉人）：郑小容，女，1969年6月30日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人郑小容不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初92号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。郑小容上诉称:《重庆市人民政府关于重庆南川至贵州道真高速公路重庆段东城至三泉工程农用地转用和土地征收的批复》（渝府地【2012】1656号）不属于省级政府直接作出的征收土地决定，而是同意征收土地的批复，不能作为最终裁决。行政诉讼法没有规定征地批复没有可诉性，请求撤销原审裁定，由重庆市高级人民法院立案审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（【2005】行他字第23号）规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范��。根据上述规定，本案所涉重庆市人民政府作出的《重庆市人民政府关于重庆南川至贵州道真高速公路重庆段东城至三泉工程农用地转用和土地征收的批复》（渝府地【2012】1656号）及《行政复议决定书》（渝府复【2015】792号）属于终局裁决行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。郑小容的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院对其起诉裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳审 判 员  唐昭江代理审判员  李 严二〇一七年四月十八日书 记 员  李 妍
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0521民初1111号原告本溪宏泽物业服务有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇。法定代表人张坤，系经理。委托代理人张永维，系该公司工作人员。被告吕鹏，男，1985年5月28日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。本院在审理原告本溪宏泽物业服务有限公司诉被告吕鹏物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，故原告本溪宏泽物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪宏泽物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪宏泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪宏泽物业服务有限公司负担。审 判 长  关 非审 判 员  崔丽丽人民陪审员  王 丽二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶馨平
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初1601号原告：周红刚，男，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：刘培红，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：周王艳，女，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省泗县。原告周红刚与被告刘培红、周王艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，由审判员李梅适用小额诉讼程序独任审判。在审理过程，本院发现被告下落不明无法送达，不宜适用小额诉讼程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 李 梅二〇一七年四月十日书记员 姚乐乐
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执异17号案外人：管昌海，男，1978年11月7日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：张家国，响水县城中法律服务所法律工作者。申请执行人：林春东,男,1963年3月15日生,汉族，江苏快士捷润滑油有限公司法定代表人，住响水县。委托代理人：林照东（林春东四弟），1966年5月18日生，汉族，响水卫生监督所干部，住响水县卫生监督所宿舍区。被执行人：响水县昌宇汽车有限公司，住所地在响水县城204国道东侧题桥纺织公司北侧。法定代表人：管广文，该公司经理。在本院执行林春东与响水县昌宇汽车有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人管昌海对本院作出的（2016）苏0921执837号执行公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人管昌海称，被执行人响水县昌宇汽车有限公司欠我工程款42万元，后经协商，以一套间抵给我，并已装修入住，我的权利比林春东早很多。后被执行人不顾房屋已给我的事实，把房屋又重复向林春东出售，林春东知道该情况却仍坚持购买，应视为无效。为维护申请人的权益，请求法院查明事实，依法终结执行。申请执行人林春东称，我认为异议人所诉事实，涉嫌虚假，申请移送公安机关核查。被执行人响水县昌宇汽车有限公司称，管昌海所称均是事实。院查明：林春东因与响水县昌宇汽车有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向盐城市中级人民法院提起诉讼，该院于2015年2月9日作出（2014）盐民初字第0059号民事判决书，以双方名为买卖，实为借贷为由驳回其诉讼请求。林春东不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，2015年10月13日，该院作出（2015）苏民终字第210号民事判决，认为双方的关系应为房屋买卖关系而非借款关系，但鉴于涉案房产处于被另案查封状态，无法办理过户手续，故仅就林春东的一审诉讼请求而言，原审判决并无不当，故驳回上诉，维持原判。2015年10月21日，林春东以房屋买卖合同为由，向本院提起诉讼，本院于同年12月22日作出（2015）响民初字第02193号民事判决书，判决响水县昌宇汽车有限公司将相关房产证及土地使用证过户给林春东。后响水县昌宇汽车有限公司不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，2016年3月16日，该院作出（2016）苏09民终576号民事判决，维持了一审判决。同年4月12日，申请人林春东申请执行与被执行人响水县昌宇汽车有限公司房屋买卖合同纠纷一案。后响水县昌宇汽车有限公司就江苏省高级人民法院的（2015）苏民终字第210号民事判决，向最高人民法院申请再审。2016年9月28日，最高人民法院作出（2016）最高法民申910号民事裁定书，驳回响水县昌宇汽车有限公司的再审申请。同年11月24日，本院发出（2016）苏0921执837号执行公告，责令被执行人响水县昌宇汽车有限公司将相关房产证及土地证过户，案外人占用房屋的，应在2016年12月24日前交付房产。本院认为，林春东与响水县昌宇汽车有限公司房屋买卖合同纠纷一案，法院经过审理，认定双方买卖合同合法有效，判决要求响水县昌宇汽车有限公司将其名下相关的房产证及土地证过户给林春东。该起纠纷进入执行程序后，本院依法发出执行公告，要求被执行人及案外人腾空交出相关房产。现异议人管昌海认为异议的房屋是其抵债转化而来并已实际装修居住，故应终止对该房屋的执行。对此认为，管昌海提出异议的房屋相关权属仍在响水县昌宇汽车有限公司名下，林春东依据已生效法律文书申请本院执行，本院发出执行被执行人响水县昌宇汽车有限公司名下房屋的公告并无不当，故异议人的异议理由不能成立。如果异议人认为其权益受损，可以通过相关诉讼来维护其实体权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回案外人管昌海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周广斌审判员  胡品花审判员  于开国二〇一七年四月二十四日书记员  王晓晓
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0123民初300号原告：李东广，男，1990年9月28日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：李丛林，康平县张强镇法律服务所法律工作者。被告：李艳（又名李曦婷），女，1992年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：李国军（李艳父亲），男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：原经芹（李艳母亲），女，1963年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。原告李东广与被告李艳、李国军、原经芹婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东广及其委托诉讼代理人李丛林，被告李艳、李国军、原经芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东广向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告彩礼68,000元及金戒指一枚；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月29日，我和被告定下婚约，当日，我给付原告给付被告彩礼钱50,000元，金戒指一枚（价值3100元），串小门钱10,000元，此外还有长命衣钱3000元，装烟钱2000元，长命带钱1000元，小孩钱600元，包钱500元，包皮钱400元，车钱300元，以上这些钱当场当面交给三被告。另有四个节日（回头门、五月节、八月节、春节）给被告的钱8000元。2017年2月2日，由于感情不和，相处不到一块，最后决定解除婚约。之后，我及家人四次去被告家要求返还彩礼，被告说要求依法解决，故原告无奈诉至法院。李艳辩称，彩礼数额不对，彩礼是30,000元，串小门钱、长命衣钱没有，其他的都对。戒指现在我处。李国军辩称，我不知道，我没在现场，钱财的事我不管。原经芹辩称，当时没查钱，回家查的，四打50元的，一打100元的，用红纸包的，查完之后是30,000元，别的我不清楚。本院经审理认定事实如下：原告李东广与被告李艳于2016年1月21日经人介绍相识，于2016年1月29日订婚。订婚当日，原告给付被告彩礼款50,000元，串小门钱10,000元，金戒指一枚（价值3100元），长命衣钱3000元，装烟钱2000元，长命带钱1000元，小孩钱600元，包钱500元，包皮钱400元，车钱300元。之后，原告先后在四个节日（回头门、五月节、八月节、春节）给付被告共计8000元。2017年2月2日，原、被告解除婚约关系，双方未办理结婚登记。本院认为，原告李东广与被告李艳按照农村风俗举行订婚仪式，但这种婚约关系不受法律保护，双方当事人可以随时解除婚约。因双方未办理结婚登记手续，根据法律规定，被告应予返还原告彩礼款。关于彩礼款的数额和范围问题，根据被告在庭审中自认的其在派出所询问笔录中承认彩礼是50,000元、串小门钱10,000元、长命衣钱3000元，并结合原告提供的给李淑芹（李艳大姑）做的录音，故本院对原告主张的彩礼款的有关事实予以确认。因此，结合本案案情及当地习俗，本院酌情确定被告返还原告彩礼款50,000元为宜。关于被告李国军、原经芹的诉讼主体资格问题，在婚约财产法律关系中，法律关系的当事人为以将来结婚为目的的男女双方，同时，原告亦未能提供有效证据证明将财物交由二被告，故对原告要求李国军、原经芹返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李艳于本判决生效后10日内一次性返还原告李东广彩礼款50,000元；二、驳回原告李东广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，原告李东广负担199元，被告李艳负担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年四月十二日书记员 孙明健
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执19号申请执行人卢继明，女，1942年6月13日生，汉族，住四川省泸县。被执行人古华银，男，1965年12月20日生，汉族，住泸县。申请执行人卢继明与被执行人古华银赡养纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初895号民事调解书已发生法律效力。卢继明于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人古华银送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付申请人赡养费3000元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人古华银送达失信人员决定书、限制高消费令。本院查明，被执行人古华银暂无车产登记信息、房产登记信息，也无银行存款，家中无可供执行的财产，告知申请人后，申请人无法提供被执行人下落，及其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人家中无可供执行的财产，无银行存款，无车产，房产，亦无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，申请人也同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0521民初895号民事调解书的本次执行程序。被执行人古华银应继续履行（2016）川0521民初895号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年四月月二十五日书记员 温 苗
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏10刑终114号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）高从明，男，1979年3月6日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。2014年11月17日因犯诈骗罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元；2015年9月6日因犯诈骗罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。2016年12月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，次年1月20日被逮捕。江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人高从明犯诈骗罪一案，于2017年3月23日作出(2017)苏1002刑初112号刑事判决。原审被告人高从明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人高从明，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2016年7月至12月间，被告人高从明以低价购买家电、介绍工作、电视机以旧换新为由对被害人胡某等二十四人实施诈骗，共计骗取人民币22650元。具体分述如下：1、2016年7月间，被告人高从明在扬州市邗江区双桥街道武塘小区，以帮助被害人胡某购买半价电视机、空调、洗衣机和介绍被害人胡某丈夫到海信公司当库管为名，骗取其定金及介绍费共计8900元。2、2016年8月至9月间，被告人高从明在扬州市梅岭东路梅岭东苑棋牌室附近，以帮助被害人周某等六人到海信公司售后服务上班为名，骗取介绍费共计8000元。3、2016年9月至12月间，被告人高从明在扬州市广陵区甘泉路小十三湾等老城区，冒充海信家电售后服务人员，以电视机有瑕疵需要以旧换新为名，骗取被害人刘某和等十七位老年人钱财共计5750元。案发后，被告人高从明如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人高从明在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人胡某、周某、刘某和等多人的陈述笔录，未到庭证人吕某等人的证言笔录，物证工作证、换机鉴定单，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人高从明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。其曾因犯诈骗罪两次受刑事处罚，仍不思悔改，继续多次实施诈骗，应酌情从重处罚。其诈骗的对象大部分为老年人，应酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人高从明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人高从明退赔赃款，发还相关被害人。上诉人高从明对一审认定的事实无异议，提出量刑过重的上诉意见。本院经审理查明的事实与一审相同，相关证据业经一审当庭举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。在二审期间，上诉人高从明未提供新的证据。本院认为，上诉人高从明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人高从明在因诈骗犯罪被两次刑事处罚后，不思悔改，继续以同样方法实施同一犯罪；所骗被害人多达20余人，且多数为老年人；挥霍所骗财物致无法返还，应酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。关于上诉人高从明所提量刑过重的上诉意见，经查，一审法院在审判时已充分考虑其犯罪数额、犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪表现、前科劣迹等法定、酌定量刑情节，所判刑罚适当，故上诉人的上诉意见于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈圣勇代理审判员  王艺霖代理审判员  史伍俊二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈 亮
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第1488号之三申请执行人：林贵文，男，1957年12月26日出生，汉族，住厦门市湖里区，委托代理人：吴水霞，福建知圆律师事务所律师。被执行人:李锦进，男，1966年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第3063号申请执行人林贵文与被执行人李锦进民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金1000000元及·利息、违约金、诉前保全费，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人李锦进名下的址于福建省厦门市湖里区枋湖东四里88号地下一层第183号车位，并向首封法院参与分配。申请执行人并领分配执行款78184.64元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初210号原告吴淼，男，1976年3月25日出生，汉族，住顺城区。被告吴冶，男，1984年10月11日出生，汉族，住顺城区。原告吴淼与被告吴冶民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员何佳欣依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴淼到庭参加了诉讼，被告吴冶经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是同事关系。2016年5月10日，被告吴冶因买车急需用钱向我借款10000元。我将10000元汇入被告账户，被告为我出具借条并承诺2016年8月10日还款。到期后，我多次向被告催要，被告拒绝还款，我诉至法院，要求被告偿还借款10000元。被告吴冶未到庭亦未发表答辩意见。经审理查明，原告与被告系同事关系。2016年5月10日，被告吴冶因购买车辆向原告吴淼借款10000元，原告通过中国建设银行向被告吴冶账户转款10000元。同日，被告吴冶向原告出具借条，约定向原告借款10000元，还款日期定于2016年8月10日前。到期后，原告向被告索要借款本金未果。现原告诉至本院要求支持其诉请。另查，在审理过程中，被告吴冶向原告吴淼偿还借款900元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行业务回执及原告的陈述为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。本案中，被告吴冶向原告吴淼借款10000元，原告将借款交付被告吴冶，被告吴冶为原告出具借条，借贷关系合法有效，约定还款日期2016年8月10日，原告要求被告还款的诉请，本院予以支持，偿还借款金额应当以实际借款金额为准。被告向原告借款，应按约定履行还款义务并支付逾期利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴冶于本判决生效后十日内偿还原告吴淼借款9100元及利息，利息以9100元本金为基数，自2016年8月10日起至清偿之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告吴冶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  何佳欣二〇一七年四月九日书记员  姜奕彤
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1081号申请执行人仇朋科，男，1965年10月9日出生。被执行人荆西平，男，1968年10月26日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1962号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人荆西平发出执行通知书，责令被执行人荆西平按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人荆西平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人荆西平在金融机构的存款人民币七万一千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年四月三十日书记员  徐淑红
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初454号原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地，东阿县前进街61号。负责人：高华，行长。委托代理人：白林松，客户经理。被告：王成岭，男，1973年11月10日出生，汉族，住东阿县。被告：贾翠翠，女，1982年6月8日出生，汉族，住东阿县。被告：王仁全，男，1975年10月26日出生，汉族，住东阿县。原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告王成岭、被告贾翠翠、被告王仁全金融借款合同纠纷一案。本院于2017年2月23日受理后，适用简易程序，于2017年4月10日、2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白林松、被告王仁全均到庭参加了诉讼。被告王成岭第一次开庭到庭应诉，第二次未到庭，被告贾翠翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行向本院提出诉求：1、依法判令被告偿还原告贷款4.1万元及利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用和相关费用。事实与理由：2015年6月29日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，在原告处以自然人保证方式办理贷款4.1万元，到期日为2016年6月28日。贷款到期后，借款人及保证人未按期归还借款本息。为此，诉至法院，请求判如所诉。被告王成岭辩称，借款属实，因家庭困难，无法及时归还。被告王仁全辩称，借款担保属实，因家庭困难，无法及时归还。被告贾翠翠未提供答辩。原告为证明自己的诉求，向本院提交农户贷款借款合同及借款凭证、共同还款责任承诺书、被告身份证复印件等证据，证明被告借款、担保等事实。上述证据在卷为凭，经当庭质证、认证，结合庭审笔录，足以认定如下事实。2016年6月19日，被告贾翠翠出具《共同还款责任承诺书》，称其与借款人王成岭是夫妻关系，借款人因从事经营建筑施工-购水泥，自有资金不足，申请贷款4.1万元，本人作为借款人的财产共有人，承诺对借款本息承担连带清偿责任。2015年6月25日，原告与被告王成岭、被告王仁全签订《农户贷款借款合同》，借款4.1万元，借款用途：购水泥，借款期限12个月。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王成岭在借款人栏、被告王仁全在保证人栏分别签字按手印确认。2015年6月29日，原告将上述款项打入约定账户，借款凭证显示到期日为2016年6月28日，执行利率为7.27500%，逾期利率为10.91250%。借款到期后，各被告均未按约定归还借款本息。为此，诉至法院，请求判如所诉。被告王成岭、被告王仁全以辩称理由抗辩，被告贾翠翠未到庭应诉，致调解未果。本院认为，原告与被告签订的农户贷款借款合同不违反法律强制性规定，属有效合同。原被告均应按照约定履行合同义务。原告按约履行了发放借款义务，各被告就应该按合同约定还本付息。各被告未按约定归还借款本息，应承担逾期付款违约责任。被告贾翠翠向原告出具共同还款责任承诺书，并认可与被告王成岭系夫妻关系，对借款本息承担连带清偿责任，本院应予确认。原告诉求，应予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成岭于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行支付借款4.1万元，并依据合同的约定承担逾期付款利息至全部清偿止。二、被告贾翠翠、被告王仁全对借款本息的归还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告王成岭、被告贾翠翠、被告王仁全承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇一七年四月二十四日书记员  赵 建
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初294号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘海金，男，1989年9月9日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县)。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院东一区检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人刘海金犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本案不适宜简易程序审理，本院于2017年2月14日将本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年2月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人刘海金到庭参加诉讼。现已审理终结。一、2016年5月初的一天中午，被告人刘海金接到吸毒人员李某1的电话称要购买50元毒品海洛因，后刘海金在本市中堂镇槎滘村傲游网吧后面贩卖了一粒用红色塑料袋包裹的海洛因给吸毒人员李某1，收取了50元，后各自离开。二、2016年5月中旬一天的下午，刘海金接到吸毒人员李某1的电话称要购买50元海洛因，后刘海金在中堂镇槎滘村傲游网吧后面贩卖了一粒用红色塑料袋包裹的海洛因给吸毒人员李某1，收取了50元，后各自离开。三、2016年7月5日下午17时许，刘海金在中堂镇槎滘村一店铺遇见吸毒人员李某1，后贩卖了一粒用红色塑料袋包着的毒品海洛因给李某1，收取了50元毒资，双方交易完后即离开。四、2016年9月7日13时左右，刘海金接到一名广西老乡的电话让他送毒品到傲游网吧后面，刘海金到后贩卖了50元海洛因给吸毒人员李某1，双方交易完后就各自离开。五、2016年8月中旬一天中午13时许，刘海金和吸毒人员李某2在中堂镇槎滘村一间“光头饺子王”的店里打麻将时，贩卖了50元海洛因给李某2，收取了50元。六、2016年8月下旬一天中午13时许，刘海金在中堂镇槎滘村“光头佬饺子王”贩卖了50元海洛因给吸毒人员李某2，双方交易完后离开。七、2016年8月底一天中午14时许，刘海金在中堂镇槎滘村“光头饺子王”店里打麻将时贩卖了50元毒品海洛因给吸毒人员李某2。八、2016年9月1日14时许，刘海金在中堂镇槎滘村“光头饺子王”店里打麻将时，贩卖了50元海洛因给吸毒人员李某2。2016年9月7日13时许，刘海金在中堂镇槎滘村被公安机关抓获归案，公安机关当场在其身上缴获1大包白色固体和4小包白色固体（共净重41.43克，经检验均含有海洛因成分）。上述事实，被告人刘海金在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人李某1、李某2的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，理化检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，搜查证，搜查笔录，称量笔录，提取笔录，指认照片，扣押物品清单，现场检测报告书，中国移动通信客户清单，现金缴款单，违法犯罪情况查询说明，毒品缴交收据，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，被告人刘海金的供述及辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海金无视国法，违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人刘海金定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘海金归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人刘海金的身份问题，根据被告人刘海金归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘海金以其自报身份予以判决。视被告人刘海金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘海金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2027年9月6日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的金色杂牌手机一部及人民币1050元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚审 判 员  李沛雄人民陪审员  张丽兴二〇一七年四月二十七日书 记 员  黄艳芬书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第五十五条：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。《中华人民共和国刑法》第五十六条：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执260号申请执行人：顾坚。被执行人：秦韬。申请执行人顾坚与被执行人秦韬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初8344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人顾坚向本院申请执行，要求被执行人秦韬履行义务，共计支付人民币21867元。本院在执行过程中查明，被执行人秦韬去向不明。经财产调查，除对被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执260号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  陆 峰二〇一七年四月二十八日书记员  陆海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。