wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古万正房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：武世荣，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：郗虎庆，男，1982年8月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审第三人：鄂尔多斯市金兴房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：屈三其，该公司董事长。再审申请人内蒙古万正房地产开发有限责任公司(简称万正公司)因与被申请人郗虎庆、一审第三人鄂尔多斯市金兴房地产开发有限责任公司(简称金兴公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2015)鄂民终字第532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人万正公司申请再审称：一、申请人与被申请人签证的《商品房买卖合同》是基于第三人与被申请人之间的《借款合同》而签订，《商品房买卖合同》中约定的借款抵顶价格明显低于市场价格，不符合市场规律和等价有偿的交易习惯，所以，该合同名为《商品房买卖合同》，实为借款抵押合同。其约定违反我国物权法、担保法有关禁止流质契约的原则，属于无效合同，因此，原审法院的判决缺乏事实根据。二、该案原审法院认定为《商品房买卖合同》纠纷案，实为以《商品房买卖合同》为抵押的民间借贷案。金兴公司虽与被申请人签订了《借款合同》约定借款l0OO万元，但是被申请人仅仅履行了895万元，且被申请人在原审中都出具了潘凤凤转账895万元到高迎春账户的存折。而且金兴公司还有2013年给郗虎庆打款30万的打款凭条。根据最高人民法院民间借贷司法解释第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”但原审法院均判定申请人应履行1000万元项下的《商品房买卖合同》及以1000万元为基数的违约金。综上所述，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》无效，原审法院所做的判决，审理不清，适用法律错误。请求撤销原判，驳回被申请人郗虎庆的诉讼请求。本院经审查认为，一、关于本案《商品房买卖合同》的法律性质问题。审查认为，虽然万正公司与郗虎庆签订的《商品房买卖合同》中约定的由郗虎庆支付万正公司的购房款，是用金兴公司与郗虎庆签订的《借款合同》中的借款人民币1000万元进行抵顶，但该两个合同毕竟在法律关系、合同内容、合同主体等方面完全不同，属于两个各自独立存在的实名合同，不符合名为商品房买卖合同，实为借款抵押合同的法律特征。故再审申请人提出的该项申请再审理由，无法律和事实依据，不能成立。二、关于本案《商品房买卖合同》的法律效力是否依据案外《借款合同》的履行而确定的问题。审查认为，如前所述，该两个合同属于不同法律关系的各自独立存在的合同，因此，本案《商品房买卖合同》的法律效力，应依据该合同本身的法律属性来确定，而且，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形进行判断，案外《借款合同》的履行问题，并不构成认定本案《商品房买卖合同》无效的法律情形，况且，就万正公司在本案审理商品房买卖法律关系中却主张借款合同的履行问题而言，该主张本身不属于本案的审理范围，所以，万正公司以借款合同的履行问题，主张本案《商品房买卖合同》为无效合同的申请再审理由不能成立。三、关于原审法院对本案的判决是否正确的问题。审查认为，本案的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。郗虎庆提供的收款收据表明，其已经按照该合同的约定履行了支付购房款的义务，那么，万正公司在不能提供有效证据证明郗虎庆没有支付购房款的情况下，应按合同约定如实履行交付房屋的义务。因此，原审法院根据万正公司履行该合同的实际情况，判决万正公司继续履行合同、交付约定房屋并承担相应的违约责任是正确的。综上所述，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古万正房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  张宏斌代理审判员  王文君代理审判员  魏 英二〇一七年四月五日书 记 员  涂 彬
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执352号 关于申请执行人严云开与被执行人贺常龙机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2017年4月12日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一七年四月十二日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）87911610；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初91号原告贵州超亚纳米涂料有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路街道办事处新庄村(新庄工业园内),统一社会信用代码91520112322028057M。法定代表人徐有志，该公司总经理，委托代理人欧竹青，贵州贵龙律师事务所律师，特别授权代理。被告林德文，男，1969年12月28日出生，汉族，身份证住址四川省泸县，现住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州超亚纳米涂料有限公司（以下简称超亚涂料公司）诉被告林德文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告超亚涂料公司的委托代理人欧竹青，被告林德文到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。原告超亚涂料公司诉称：2015年6月5日，被告与原告签订《供销合同》，被告与原告建立涂料供需关系。按照约定，被告提前3天向原告发订货通知，原告据此发货。被告收货后3个工作日内验收，如有异议，书面通知原告。2015年8月15日须支付总货款的80%，2015年11月30日前付清剩余的20%。被告逾期付款的，每逾期一天，应向原告支付总货款金额3%的违约金。发生纠纷不能协商解决，交供货方所在地人民法院处理。合同签订后，原告按照被告通知发货，截止2016年11月30日，被告尚欠原告货款129585元，按129585元的20%计算违约金为25917元。被告未按约付款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告给付原告货款129585元、违约金25917元并承担诉讼费用。被告林德文辩称：在超亚涂料公司拿货是事实，年前我答应要付款的，但是建工集团没有付工程款给我，我就没有付款给原告，之后原告一直没有和我联系我就将分配给原告的款分配给其他公司，现在欠原告的货款，在我和建工集团结账后再还，违约金我不同意给付，我能够付清本金就不错了，原告的材料有质量问题。销售清单是我签字的我承认，不是我签字的我不认可。经审理查明：2015年6月5日原告超亚涂料公司（甲方）与被告林德文（乙方）签订《供销合同》，合同中约定“双方建立供销关系，甲方向乙方销售君豪斯涂料。其中第四条价格、按合同约定的价目表执行“君豪斯”产品的价格策略，甲方以此作为供应价格向乙方供货。第五条货款支付1、乙方必须在2015年8月15日支付总货款的80%。2、乙方需在2015年11月30日前付清剩余的20%。第七条货品验收，1、乙方须在签收后三个工作日内（验收期）对货品的数量和质量（以样品质量为标准进行验收），如对甲方货品的数量和质量提出异议，应在验收期内书面通知甲方，逾期通知的，免除甲方责任。2在验收期内如甲方未接到乙方对产品数量和质量提出异议的书面通知，应视为甲方所交付的货品数量和质量完全符合合同约定。第八条违约责任1.2乙方未按期付款，每逾期一天，应向甲方支付总货款金额3%的违约金，在甲方催款无果的情况下，甲方有权停止供货。本合同自双方签字盖章之日起生效，有效期一年，自2015年6月5日至2016年6月4日”。合同签订后，按照约定被告电话通知原告发货，原告即将被告所要货物送达被告指定的地点，由被告在原告出具的销售单上签字确认货物数量和金额。原告共销售269865元货物给被告，被告给付原告货款140000元，原告提交的34张被告未支付货款销售单中，其中18张是被告林德文签字，金额为93350元，16张是康胜勇签字，金额为36235元。被告尚欠原告货款共计129585元未支付。庭审中原告将违约金诉讼请求变更为按所欠货款10%计算。另被告林德文承认康胜勇是其聘请的工人。上述事实有原、被告的陈述，《供销合同》、贵州超亚纳米涂料有限公司销售单等证据佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，依法成立的合同自成立之日即产生法律效力，合同双方应当按照合同约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的违约责任。本案中，双方签订的《供销合同》是双方的真实意思表示，双方应按合同约定履行合同义务。现原告按照合同约定履行供货义务，被告应按照合同约定履行支付货款的义务，原告提供的销售单证明被告尚欠原告货款129585元，销售单有被告林德文和被告工人康胜勇签字，康胜勇的签字行为应视为代理被告林德文履行合同的行为，其后果应由被告林德文承担。对被告林德文产品质量有问题的辩论意见，根据双方合同约定三个工作日对货品进行验收，在验收期内未接到对产品数量和质量提出的书面通知，应视为所交的货品数量和质量完全符合合同约定的约定，因被告未提供在验收期内提出产品质量异议的书面证据，本院不予采信。故对原告要求被告偿还货款129585元的诉讼请求本院予以支持。对被告林德文不是其签字的销售单不认可的抗辩理由，本院不予认可。对原告违约金的诉讼请求，被告未按合同约定时间支付原告货款，构成违约，应承担违约责任，双方在合同中约定，每逾期一天，应支付总货款金额3%的违约金，原告认为约定过高，提出按所欠货款金额10%计算违约金，被告对此未提出调减的意见，本院从其自愿。据此、依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当调减。”、第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定判决如下：一、被告林德文于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州超亚纳米涂料有限公司货款129585元；二、被告林德文于本判决生效之日起十日内支付原告贵州超亚纳米涂料有限公司违约金12958元。案件受理费3410元由被告林德文负担如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陶 红人民陪审员  文沛德人民陪审员  陈 峰二〇一七年四月十九日书 记 员  王 兰
包头市中级人民法院   民事裁定书       （2017）内02民终635号     上诉人（一审起诉人）王朝勇，男，1977年9月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。   上诉人王朝勇因内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初1179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。   原审法院经审查认为，本案系起诉人使用滴滴出行软件与驾驶员及滴滴出行科技有限公司发生的纠纷，在起诉人注册、使用网约车服务时，与滴洋出行科技有限公司签订了《用户服务协议》，该协议第十五条约定：“……关于本《用户服务协议》的违约、终止、履行、解释或有效性，或者网站、滴滴出行平台的使用所产生的或者与相关的任何冲突、赔偿或纠纷（统称为‘争议’），由滴滴出行科技有限公司所在地人民法院管辖”。本案中滴滴出行科技有限公司住所地不在包头市昆都仑区，故本案不具有管辖权。原审法院裁定，对王朝勇的起诉，本院不予受理。   上诉人王朝勇上诉称，本案系上诉人于2016年8月18日在包头市昆都仑区，使用“滴滴出行”网约车服务过程中被滴滴司机打伤。被上诉人滴滴公司作为该软件平台营运公司，未依法履行审查义务，未能保证线上、线下提供服务驾驶员一致，派出了不具备基本运营常识的，头像照片未上传的滴滴司机是导致纠纷发生的诱因，理应对其滴滴司机肇事行为承担连带责任。一审法院以上诉人与被上诉人滴滴公司签订《用户服务协议》约定了管辖法院为由拒绝受理本案，但该管辖约定仅适用于合同纠纷，不适用于侵权纠纷。本案侵权行为地是包头市昆都仑区，根据《民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。且《合同法》第一百二十二条规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”故此一审法院适用法律错误。本案《用户服务协议》管辖条款无效，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。上诉人上诉请求撤销包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初1179号民事裁定；支持上诉人在包头市昆都仑区人民法院一审提出的全部诉求。   本院经审查认为，起诉人的主要诉求为侵权赔偿，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审以合同约定来确定管辖不当，上诉人就管辖问题提出的上诉理由能够成立，对管辖部分的上诉请求应当予以支持。但上诉人请求支持其一审提出的全部诉求，于法无据。本案仅对起诉人的起诉是否应当受理进行程序审查，诉讼请求是否得到支持，需经有管辖权法院实体审理后作出相应判决，上诉人的此项上诉请求不符合法律规定，对此上诉请求本院不予支持。综上，原审法院不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第三百三十二条之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初1179号民事裁定；   二、指令昆都仑区人民法院立案受理。       审判长  刘    平   审判员  常    静   审判员  宋    炜   二O一七年四月六日   书记员  王宇君   附:本案所引用的法律条款：    《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；     （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；     （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；     （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。     原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第三百三十二条 第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初74号原告郑某，男，1978年8月6日出生，彝族，原住贵州省六枝特区，现住贵州省贵阳市乌当区。被告孙某，女，1979年5月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理原告郑某诉被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告郑某于2017年4月7日向本院申请撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告郑某向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告郑某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某负担。审 判 长 罗 欣人民陪审员 罗 三人民陪审员 宋国亮二〇一七年四月七日书 记 员 王 敏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0302民初65号 原告：熊静芬，女，1931年11月6日出生，汉族，退休职工,住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：徐霄凤，男，1958年7月21日出生，汉族，教师,住广西桂林市叠彩区。 被告：桂林卓兴贸易有限公司，所住地桂林市叠彩区中山北路158号9栋7号，统一社会信用代码：914503005807210515。 法定代表人：蒋建林。 被告：桂林市鑫盛融资性担保有限公司，住所地桂林市七星区环城南一路3号，统一社会信用代码：91450300552290034C。 法定代表人：唐六润。 原告熊静芬与被告桂林卓兴贸易有限公司、桂林市鑫盛融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐霄凤到庭参加诉讼，被告桂林卓兴贸易有限公司、桂林市鑫盛融资性担保有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊静芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂林卓兴贸易有限公司立即返还原告借款7万元及从2017年4月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算违约金；2.判令桂林市鑫盛融资性担保有限公司对被告桂林卓兴贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告桂林卓兴贸易有限公司在桂林市金机电市场从事经营活动时，通过桂林市创兴投资管理有限公司介绍向原告借款，被告桂林市鑫盛融资性担保有限公司作担保。2016年4月15日原告与两被告签订《借款合同》,约定原告向被告桂林卓兴贸易有限公司出借7万元，期限自2016年4月15日至2016年10月15日，共计6个月。借期利息为借款本金的1%，在借期开始之日起的每月15日支付。逾期利息为未偿还借款本金按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。被告桂林市鑫盛融资性担保有限公司对被告桂林卓兴贸易有限公司的应承担的债务承担连带保证责任，包括但不限于借款本金，利息，违约金，诉讼费等。合同还约定了其它事项。签订借款合同当日，原告通过桂林银行转款7万元至被告桂林卓兴贸易有限公司的账户，被告桂林卓兴贸易有限公司在2017年3月15日前，均按合同约定每月支付给原告借款利息700元，但没有按合同约定归还借款本金。严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请贵院支持原告的正当诉求。 被告桂林卓兴贸易有限公司未答辩也未提交证据。 被告桂林市鑫盛融资性担保有限公司未答辩也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告桂林卓兴贸易有限公司、桂林市鑫盛融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，对原告提交的证据予以在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。被告桂林卓兴贸易有限公司逾期未能还款，原告要求还款并自2017年4月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算违约金符合法律规定，本院予以支持。被告桂林市鑫盛融资性担保有限公司自愿为被告桂林卓兴贸易有限公司的本案债务作担保，其应承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告桂林卓兴贸易有限公司偿还原告熊静芬借款7万元并支付违约金(违约金的计算方式:以7万元为基数,从2017年4月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算违约金，直至还清借款止)； 二、被告桂林市鑫盛融资性担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1550元，公告费700元（原告熊静芬已预交），由被告桂林卓兴贸易有限公司、桂林市鑫盛融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  徐晓平 人民陪审员  林婉玉 人民陪审员  曹 明 二〇一七年四月十八日 书 记 员  韦 琳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)兵9001民初1627号 原告：石河子开发区天洁香海洗涤店，经营地址石河子市开发区63小区56栋18号。 经营者：王会琴，该洗涤店业主。 被告：石河子市鑫昌商务宾馆，住所地石河子市40小区东四路25-1号。 经营者：刘爱玲，该宾馆业主。 原告石河子开发区天洁香海洗涤店（以下简称：天洁香海洗涤店）与被告石河子市鑫昌商务宾馆（以下简称：鑫昌宾馆）合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石河子开发区天洁香海洗涤店与被告石河子市鑫昌商务宾馆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天洁香海洗涤店向本院提出诉讼请求：请依法判令被告承担逾期支付洗涤费的赔偿金733.1元，以及被告无故提前终止双方签订的布草洗涤合同所产生的违约赔偿金3049.9元。诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：被告欠付原告2016年11月及12月的洗涤费3696元，被告在2017年2月22日才给付原告，根据合同第二节双方约定次月6日前应当向原告结清上月的洗涤费，否则每逾期一天按未结洗涤费金额的千分之三向原告进行赔偿，金额共计733.1元（2016年11月：3049.9×3‰×72天＝655.2元，2016年12月11日至2017年2月21日；2016年12月：646元×3‰×41天＝733.1元，2017年1月11日至2017年2月21日）。2016年12月7日起被告未按照合同约定提前一个月以书面形式通知原告，而单方终止合同，按双方签订合同第六条约定，被告违约应向原告支付违约金3049.9元。上述两项合计3783元，原告多次索要无果，遂诉至法院。 鑫昌宾馆辩称：我已经付清洗涤费，原告的起诉是无中生有。我方终止合同是因为原告藏匿我们的布草，数量不正确，计算金额也不正确，送洗也不及时，导致我们经营上造成损失。我们算清帐以后，原告是默认终止合同的，我不同意承担违约赔偿金。 本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告（甲方）鑫昌宾馆与原告（乙方）天洁香海洗涤店签订布草洗涤合同，合同中约定："合同期限有效期为2016年7月25日至2018年7月25日。结算依据，结算方式：结算以每次收（送）货经甲、乙双方签字确认的收（送）货单为依据。甲乙按双方约定的价目及每次交乙方洗涤的布草类别、数量、次月15日前与乙方结算一次。验收方式，程序：甲方按双方约定的洗涤质量标准，对乙方送还的洗涤成品进行验收。双方责任人共同对乙方送还甲方的洗涤成品进行验收，甲方责任人根据验收实际情况填写收、送货单，双方共同签字有效。洗涤价格：单价被套1.6元/个、床单1.5元/个、枕套0.4元/个、浴巾0.5元/个、毛巾0.5元/个。违约责任：甲方必须按约定时间向乙方支付账款，逾期五个工作日内未向乙方付清账款，每逾期一天，按此次所欠账款总额的千分之三向乙方赔偿。在协议有效期内，甲乙双方无正当理由任何一方不得随意中止合同，甲方保证不变布草洗涤服务项目及与其他公司签订类似的协议，如有变故，须提前一个月以书面形式通知对方，否则以前一个月洗涤费用的总额赔偿给对方。"2016年12月7日，被告以原告侵占扣留布草，损害布草、态度恶劣、洗涤不及时影响营业为由，直接终止与原告的合同关系。 庭审中，原告提交2016年11月与12月的两组布草洗涤收货单，以及相应的债务计算清单。被告对收货单上是刘丽签字的予以认可，其余人员签字均不予认可。本院认为，原告提交的该两组收货单共计为3696元，其中2016年11月为3049.9元，12月为646元，该收货单上均有被告员工签字，且被告也向原告支付4000元洗涤费，遂本院对该证据予以认可。 2017年2月22日，被告鑫昌宾馆给原告支付洗涤费4000元，原告对该事实表示认可。被告陈述这笔款项是与石河子新一鑫昌宾馆的洗涤费合在一起支付，包括两个宾馆欠付原告所有的洗涤费，无法区分每个店应该支付多少钱，却认为所有洗涤费都已经支付完毕。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否应当赔偿欠付原告洗涤费而产生的逾期赔偿金；2.被告提前终止布草洗涤合同，应否赔偿原告违约赔偿金，数额是多少。 一、关于逾期付款赔偿金。原、被告签订的《布草洗涤合同》，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款规定："当事人应当按照约定全面履行自己的义务。"原、被告在合同中约定："甲方必须按约定时间向乙方支付账款，逾期五个工作日内未向乙方付清账款，每逾期一天，按此次所欠账款总额的千分之三向乙方赔偿。"2016年11月、12月的洗涤费，被告至2017年2月22日才支付，违反合同约定，应当依约承担逾期付款赔偿金。对逾期付款赔偿金的数额，应当分别按照2016年11月3049.9元、12月646元的金额，自次月20日（次月15日＋5日）起，按照日千分之三进行计算。原告计算有误的，本院予以纠正。故对原告此诉讼请求，本院予以部分支持， 二、关于违约赔偿金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定："当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"原、被告在合同中约定："在协议有效期内，甲乙双方无正当理由任何一方不得随意中止合同，甲方保证不变布草洗涤服务项目及与其他公司签订类似的协议，如有变故，须提前一个月以书面形式通知对方，否则以前一个月洗涤费用的总额赔偿给对方。"被告随意提前终止合同，已经构成违约，依照合同规定和法律规定应当承担违约责任。对于违约赔偿金的计算，原、被告已在合同中明确约定，应当以前一个月洗涤费用的总额进行赔偿。本案被告终止合同的时间是2016年12月，前一个月即2016年11月洗涤费用的总额为3049.9元，故违约金的数额应以此予以确定。故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告关于合同解除的抗辩理由，既不符合双方合同约定，也不符合法律规定，且有违诚实信用原则，故对被告的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告石河子市鑫昌商务宾馆给付原告石河子开发区天洁香海洗涤店逾期赔偿金627.4元（2016年11月：3049.9元×3‰×62天＝567.3元，2016年12月21日至2017年2月21日；2016年12月：646元×3‰×31天＝60.1元，2017年1月21日至2017年2月21日）； 二、被告石河子市鑫昌商务宾馆给付原告石河子开发区天洁香海洗涤店违约赔偿金3049.9元； 上述两项合计3677.3元，被告石河子市鑫昌商务宾馆于本判决生效之日起五日内给付原告石河子开发区天洁香海洗涤店。 三、驳回原告石河子开发区天洁香海洗涤店其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告石河子市鑫昌商务宾馆负担，与前款一并给付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 王 弦 二〇一七年四月十日 书记员 冯浩楠
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤13刑申25号之一苏江红：你因施某斌犯合同诈骗罪一案，对广东省惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法刑二初字第8号刑事判决不服，向本院提出申诉。主要事实和理由为：你认为沈某莲无还款能力，以要还7000万元给你为由骗取你500万元，你是被害人，应当参与分配冻结的存款，但原审判决没有查清事实并依法认定。沈某莲涉嫌合同诈骗罪一案已移送惠州市人民检察院审查起诉，施某斌作为沈某莲涉嫌犯罪案件的从犯，施某斌案直接处理涉及沈某莲案件赃款是不适当的，应当在沈某莲一案中合并处理。为维护申请人合法权益，申请人特依据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第(一)项的规定，请求：1、撤销原审法院(2015)惠中法刑二初字第8号刑事判决;2、认定沈某莲骗取申请人500万元，判决申请人参与分配侦查机关冻结的存款。本院经审查认为,关于你是否应当参与被公安机关冻结的存款的问题。首先，根据(2015)惠中法刑二初字第8号刑事判决第二项与第三项判项，被公安机关冻结的存款系从蔺某招商银行尾号3399帐户冻结的存款6060594.15元、范某光招商银行尾号2151帐户冻结的存款33000000元、陈某峰招商银行尾号1888帐户冻结的存款8417401.37元，从沈某莲惠州农村商业银行尾号6649账户冻结的存款302144元，共计冻结的金额为47780139.52元，其次，根据一审卷宗中由中国工商银行惠州分行提供的沈某莲的银行流水中显示，2014年1月15日，沈某莲的账户发生多笔业务往来，沈某莲从多个账户共收到68000000元后，随后分次陆续转入上述被查封的账户。你通过6222082008001203205帐户打入5000000元的发生时间在沈某莲从多个账户收到68000000元的后面，在你通过6222082008001203205帐户打入5000000元时，沈某莲的账户余额仅为14734.76元。因此，被公安机关冻结的存款款项并不包含你请求的金额。故你申请参与被公安机关冻结存款的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。现一审法院在审理施某斌犯合同诈骗罪时，就已查明的事实先行处理被公安机关冻结的存款，事实清楚，证据确实充分，符合法律的相关规定，因此你认为施某斌案直接处理涉及沈某莲案件赃款是不适当的，应当在沈某莲一案中汇合处理的申请缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。你如认为你的合法权益受到侵害，可另循法律途径解决。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予以维持。特此通知。二〇一七年四月十二日
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终970号上诉人（原审被告）：郝建刚，男，1984年3月3日出生，汉族，住赤城县。上诉人（原审被告）：王海霞，女，1986年10月11日出生，汉族，住赤城县。委托诉讼代理人：李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王爱平，女，1966年4月22日出生，汉族，住赤城县。上诉人郝建刚、王海霞因与被上诉人王爱平民间借贷纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王爱平以借条为据向郝建刚、王海霞主张权利，借条显示“今有郝建刚向王爱平借现金200000元（贰拾万元整），以楼做为抵押，期限一年，若期限到期不能偿还，情愿以楼还抵。借款人：郝建刚、王海霞。时间：2015年6月23日。”郝建刚、王海霞主张该借条既不是本人签名，也不是原始借据，二人在庭审中当庭提出笔迹鉴定申请。故本案发回重审时，一审法院应对郝建刚、王海霞释明，在法定期限内提出笔迹鉴定申请并交纳鉴定费用，逾期视为放弃权利，按照举证规则依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初900号民事判决；二、本案发回河北省赤城县人民法院重审。上诉人郝建刚、王海霞预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长  梁金前审 判 员  姜 兵代理审判员  牛 洁二〇一七年四月二十日书 记 员  梁秀峰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初135-1号原告：陶睿，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：张修旺，山东百士律师事务所律师。被告：解超义，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告陶睿与被告解超义生命权、健康权、身体权纠纷一案，由于案情复杂，需要由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张剑锋审 判 员  刘策宇人民陪审员  于繁荣二〇一七年四月五日书 记 员  李云霄
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第270号之四申请执行人唐云峰，男，1947年8月10日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行退休职工，住东营市东营区。被执行人李玉明，男，1972年5月13日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行职工，原住东营市东营区沂河路206号19号楼101室，现住址不详。被执行人东营市天丽纺织有限责任公司。住所地：东营区淮河路115号。组织机构代码75446655-2。法定代表人李玉亮，总经理。本院（2013）东民初字第2776号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉明的企业年金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一七年四月二十四日书记员  李 楠
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0482民初2246号 原告沈锁民，男，1968年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。 委托代理人徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。 被告常州金坛汇景房地产开发有限公司，住所地常州金坛区汇贤中路9号。 法定代表人王建华，该公司董事长。 委托代理人陈立军，该公司职工。 原告沈锁民诉被告常州金坛汇景房地产开发有限公司（以下简称汇景公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告沈锁民的委托代理人徐连华到庭参加诉讼，被告汇景公司未到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2017年3月17日再次公开开庭进行了审理。原告沈锁民的委托代理人徐连华、被告汇景公司的委托代理人陈立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈锁民向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金35122.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年8月20日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于常州市××区××号商铺，房屋总计669000元。合同签订后，原告一次性付清购房款。根据双方签订的合同，被告应当于2015年1月31日前具备办理房地产权属证书的条件，但因被告的原因，原告购买的房屋于2015年8月24日才办理完房屋产权证书。原告的行为构成违约，应当承担违约金。原、被告在合同中约定的违约金低于原告的损失，原告请求增加违约金。 被告汇景公司辩称，因政府部门相关政策的变动和调整，导致本案所涉房屋迟延办理房屋产权登记手续。 原告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈锁民于2014年8月20日与被告汇景公司签订《商品房买卖合》，合同主要内容：沈锁民购买汇景公司开发的南环一路992号房屋，房屋建筑面积65.96平方米，每平方米单价为10142.52元，房屋总金额为66900元；出卖人于2014年10月31日前将房屋交付买受人；商品房应当在交付90日内具备办理权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付90日内办理权属证书，买受人解除合同，出卖人在合同解除之日起30日内将买受人已付房价款退还，并按房屋价款总金额的1%赔偿买受人损失；买受人不解除合同，出卖人按房屋价款总金额的1%向买受人支付违约金。合同签订后，沈锁民支付购房款，汇景公司于2014年10月31日将房屋交付沈锁民。2015年8月，涉案房屋才具备办理权属证书的条件。 本院认为，原、被告于2014年8月20日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房地产开发企业是房地产市场的主导主体，对其设定并提供的合同应当恪守。根据合同约定，被告应当在2015年1月31日前使房屋具备办理权属证书的条件，而房屋于2015年8月才具备上述条件，被告的行为构成违约，应当按照合同约定支付违约金6690元（669000元×1%）。原告要求被告增加违约金，但是没有提供证据证明其实际损失明显高于合同约定的违约金，且被告按照合同约定的时间按时交付房屋，本案纠纷系房屋权属证书办理迟延而引起，原告亦无证据证明因房屋权属证书办理迟延而造成损失，故原告要求被告增加违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告常州金坛汇景房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告沈锁民违约金6690元。 案件受理费680元，由原告沈锁民负担550元，由被告常州金坛汇景房地产开发有限公司负担130元（该款原告预交，被告应于本判决生效之日起15日内径付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币680元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。 审 判 长 黄 贤 人民陪审员 华 芸 人民陪审员 张福明 二〇一七年四月十二日 书 记 员 王于吉
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0482民初6865号 原告潘建忠，男，1965年1月30日生，汉族，住常州市金坛区。 委托代理人谢彬，江苏天择律师事务所律师。 被告瞿卫东，男，1968年12月12日生，汉族，住常州市金坛区。 被告高媚，女，1972年10月23日生，汉族，住常州市金坛区。 原告潘建忠诉被告瞿卫东、高媚劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用普通程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告潘建忠及其委托代理人谢彬到庭参加诉讼，被告瞿卫东、高媚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘建忠向本院提出诉讼请求：1、两被告支付工资94916元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至工资实际之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2014年3月起，原告在句容监狱、彭城监狱为被告打工，约定年工资为13万元，工程结束后，经结算，被告欠付原告工资94916元。两被告系夫妻关系。 被告瞿卫东书面辩称，答辩人与高媚已经于2013年10月9日登记离婚，因此本案纠纷与高媚无关。答辩人于2016年4月27日支付原告30000元，于2016年5月11日支付原告30000元，后原告又支付原告8000元，2017年1月，句容监狱代原告支付49800元。答辩人与原告未约定利息，请求法院驳回原告关于利息的诉讼请求。 被告高媚辩称，原告陈述其于2014年3月起为被告瞿卫东打工，答辩人与瞿卫东原系夫妻关系，但是两人于2013年10月9日登记离婚，因此，本案劳务费与答辩人无关。 经审理查明，自2014年起，原告为被告瞿卫东提供劳务。2016年2月28日，经双方结算，被告瞿卫东确认结欠原告劳务费162916元，被告瞿卫东向出具欠条4份，后被告瞿卫东支付劳务费117800元，余款未支付。后经原告催要，被告未履行支付劳务费义务，原告于2016年11月29日至本院处理。 另查明，两被告原系夫妻关系，于2013年10月9日登记离婚。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告提交的欠条可以证明原告向被告瞿卫东提供劳务，被告瞿卫东欠原告劳务费的事实，被告瞿卫东应及时支付原告劳务费。上述债务发生时，两被告已经离婚，故原告要求被告高媚承担共同清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瞿卫东于本判决生效之日起10日内给付原告潘建忠劳务费45116元，并按银行同期贷款利率承担自2016年11月29日起至劳务费付清之日止的利息。 二、驳回原告潘建忠其他诉讼请求。 案件受理费2174元，由被告瞿卫东负担（该款原告已预交，被告瞿卫东应于本判决生效之日起10日内径付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币2174元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。 审 判 长 黄 贤 人民陪审员 袁 震 人民陪审员 王春芳 二〇一七年四月五日 书 记 员 王于吉
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初18305号原告方晖，男，1986年3月23日出生，沭阳县人，居民，现住南京市江宁区。委托代理人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。被告张小伟，男，1984年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告彭田兰，女，1992年7月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告荀桂江，男，1971年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告方晖诉被告张小伟、彭田兰、荀桂江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张小伟、彭田兰系夫妻关系。2016年7月22日，被告张小伟、荀桂江向原告借款20000元，约定借期一个月。借款到期后，原告向三被告索要款项未果，现请求判令三被告归还原告借款20000元及利息（从2016年8月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。三被告未作答辩。经审理查明：2016年7月22日，被告张小伟、荀桂江向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，内容为：“借据今借到方晖现金贰万元整（2万），自2016年7月22日至2016年8月21日，期限1月，用于资金周转。到期时一次性归还本金。借款人签字：张小伟荀桂江借款人身份证号码：2016年7月22日”。借款到期后，三被告未履行还款义务，引起诉讼。另查明：被告张小伟、彭田兰于2013年12月3日办理结婚登记手续。上述事实，有原告陈述、借据、结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为：原告与被告张小伟、荀桂江之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告张小伟、荀桂江向其借款20000元并约定借期，有借据予以证明，本院予以确认。现原告要求被告张小伟、荀桂江归还借款20000元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。涉案借款发生于被告张小伟、彭田兰婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务。因涉案借款系被告张小伟以个人名义所负债务，故被告彭田兰仅应在夫妻共同财产范围内对涉案债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小伟、荀桂江于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告方晖借款20000元及利息（从2016年8月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告彭田兰以其与被告张小伟夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交150元），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  蒿士建审 判 员  王 振人民陪审员  仲几法二〇一七年四月十八日书 记 员  许 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申688号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯玉真，女，汉族，1946年4月2日出生，住新疆和静县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵金水，男，汉族，1965年12月5日出生，住新疆和静县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘双平，男，汉族，1965年6月18日出生，住新疆和静县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王ＸＸ，男，汉族，1981年5月22日出生，住新疆和静县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江公社，男，汉族，1958年7月4日出生，住新疆和静县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文忠，男，汉族，1952年3月18日出生，住新疆和静县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋崇高，男，汉族，1967年1月20日出生，住新疆和静县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王守忠，男，汉族，1957年8月14日出生，住新疆和静县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯健，男，汉族，1970年4月5日出生，住新疆和静县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王守江，男，汉族，1964年1月12日出生，住新疆和静县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑克印，男，汉族，1963年5月13日出生，住新疆和静县。 原审被告：刘金玲，女，汉族，1981年9月3日出生，住新疆和静县。 再审申请人冯玉真因与被申请人赵金水、刘双平、王ＸＸ、江公社、王文忠、宋崇高、王守忠、冯健、王守江、郑克印、原审被告刘金玲追偿权纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯玉真申请再审称，王铭浚曾要求和静县农村信用合作联社工作人员到和硕县铜矿山农场执行王铭浚投资开发的土地使用权及相关设备，但该信用社不愿意执行。六年后和静县农村信用合作联社执行了被申请人的存款，已经超过了两年的诉讼时效，故被申请人自愿还款的法律后果应由其自行承担。请求撤销原二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，赵金水、刘双平、王ＸＸ、江公社、王文忠、宋崇高、王守忠、冯健、王守江、郑克印与冯玉真、王铭浚（系冯玉真之子）于2008年11月28日以联保形式向和静县农村信用合作联社贷款520000元，其中冯玉珍、王铭浚各贷款50000元，王铭浚去世后，赵金水、刘双平、王ＸＸ、江公社、王文忠、宋崇高、王守忠、冯健、王守江、郑克印作为联保人已代替冯玉真、王铭浚偿还了贷款，原审法院支持赵金水等十人要求冯玉真及王铭浚妻子刘金玲给付其所垫付款项的主张，并无不当。冯玉真作为借款人应当偿还借款，其以有关借款已超过诉讼时效，被申请人还款行为属自愿行为，其不应再承担还款义务的主张，无证据证实，故其申请再审理由无事实和法律依据，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯玉真的再审申请。 审判长 王 福 生 审判员 郭 长 安 审判员 黄 竹 玲 二〇一七年四月十二日 书记员 苏依木罕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初441号原告徐波，男，1979年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告游国珍，女，1963年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，本院审理的原告徐波诉被告游国珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐波到庭参加诉讼，被告游国珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告徐波向本院提出诉讼请求:判决被告归还原告借款140000元。事实与理由：被告游国珍先后分6次共计向原告借款140000元，双方还约定了还款期限。借款期届满后，被告游国珍却没有按照约定时间归还借款，原告要求被告返还借款，可被告却以现在没有还款能力为由未返还原告借款。为保护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，被告游国珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款40000元。2016年1月13日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款20000元，还款时间为2016年4月13日。2016年5月9日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款20000元，还款时间为2016年11月9日。2016年6月11日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款20000元，还款时间为12月11日（未注明年份）。2016年6月28日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款20000元，还款时间为2016年12月30日。2016年8月8日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款20000元，还款时间为2018年2月8日。6份借条载明的借款金额共计140000元。6份借条均未约定利息。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，可以确认。本院认为：依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张的第一笔至第五笔借款，被告应予返还。对原告主张的第六笔借款，虽借条约定的还款期限未到，但被告对原告亦有多笔借款到期且未返还，为减少双方当事人之诉累，本院认为对第六笔借款一并处理更为合适。故对原告要求被告返还第六笔借款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告游国珍于本判决生效之日起七日内一次性返还原告徐波借款140000元。案件受理费3100元，由被告游国珍负担（因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长 陶        红人民陪审员 佘大德人民陪审员陈峰二〇一七年四月一日书 记 员 王        兰
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2017)陕0104执恢282号申请执行人：于小利，女，1972年9月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区，组织机构代码证741XXXXX-7。法定代表人：柳敏，该公司总经理。本院在执行于小利与陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年8月25日做出的（2016）陕0104民初3789号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月22日向我院申请执行，执行标的为380元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院将案款380元发还申请执行人吕某某。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢282号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 执  行  员     邓永锋             二Ｏ一七年四月二十四日 书  记  员     杨 欢
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10577号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。      被告：黄约兰，女，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄约兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人冉丹妮到庭参加诉讼，被告黄约兰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告黄约兰归还尚欠透支本金元，截至2019年3月5日的利息874.93元、分期手续费1089.6元、年费256.53元、违约金1415.5元，并支付自2019年3月6日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金元为基数，按日利率万分之五计收。2、本案诉讼费由被告黄约兰负担。                  被告黄约兰申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年4月25日                                              截至日期              2019年3月5日                                              欠款金额              本金              70908.74元              利息              874.93元元                  违约金              未约定              分期手续费              1089.6元                                年费              256.53元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告黄约兰申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告黄约兰偿还欠款并支付相应利息、年费、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告黄约兰于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金70908.74元，并支付利息（其中截至2019年3月5日的利息874.93元，以及自2019年3月6日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金70908.74元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）以及分期手续费1089.6元、年费256.53元；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取831.82元，由被告黄约兰负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     潘   渝                        二〇一九年五月三十日            法 官 助 理     何   露         书  记  员     郭   妍
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初2334号-1原告某某小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中山东路，法定代表人：潘某被告黄某，男，汉族，1971年5月26日出生，住河北省石家庄市赵县范庄镇任庄村。被告米某，女，汉族，1971年2月6日出生，住所地：河北省石家庄市赵县范庄镇任庄村。被告李某，男，汉族，1978年1月19日出生，住所地：河北省石家庄市赵县范庄镇。被告耿某，女，汉族，1979年11月8日出生，住所地：河北省石家庄市赵县范庄镇号。被告梁某，男，汉族，1976年7月8日出生，住所地：河北省石家庄市赵县范庄镇曹庄村。被告刘某，女，汉族，1970年2月18日出生，住所地：河北省石家庄市赵县范庄镇曹庄村。本院在审理原告某某小额贷款有限公司与被告黄某、米某、李某、耿某、梁某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款364633.51元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告黄某、米某、李某、耿某、梁某、刘某银行存款364633.51元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一七年四月二十六日书记员 刘鹏飞
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初875号原告：章恒明，男，1951年8月15日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。被告：王国超，男，1970年10月5日出生，汉族，住肥东县。原告章恒明与被告王国超劳务合同纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章恒明到庭参加诉讼。被告王国超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章恒明诉称：2015年7月，我随王国超在安徽省广厦建筑有限公司承建的尚泽大都会工地做瓦工。工程结束后，王国超将我的工资从公司领取后没有发给我，而是给我打了欠条。我多资索要未果。请判决王国超给付我工资款15000元，本案诉讼费由被告承担。被告王国超未作答辩。经审理查明：2015年7月，章恒明随王国超在安徽省广厦建筑有限公司承建的尚泽大都会工地从事瓦工。2016年2月6日，王国超出具欠条于章恒明，欠条载：“今欠到张恒明人工工资壹万伍仟元正（￥15000元）此据王国超。”章恒明持据索款未能，以致成讼。上述事实有当事人陈述，王国超出具于章恒明的欠条载卷证明。本院认为：章恒明与王国超之间存在合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。章恒明提供劳务，王国超应当支付劳务报酬，无正当理由未予支付，应当承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王国超于本判决生效之日起十日内清偿原告章恒明劳务报酬款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告王国超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  钟成胜审 判 员  梁越琪人民陪审员  蔡忆芬二〇一七年四月二十七日书 记 员  任莉莉
石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0111执248号 杨彦广： 董侃侃与杨彦广劳务者受害责任纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）冀01民终9388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令杨彦文自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向董侃侃支付合同款68919元。 （2）向董侃侃支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费862元，申请执行费933.78元。 开户银行：中国工商银行栾城支行 户名：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知 二〇一七年四月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：赵建团                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初754号原告：贵州某某物业服务有限公司住所：贵州省贵阳市云岩区XX花园XX园X座X单元X层1号。法定代表人：王XX，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊XX，公司员工。被告：潘某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州某某物业服务有限公司诉被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告贵州某某物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由贵州某某物业服务有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年四月二十五日书记员  冯贵荣
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1327民初1611号 原告：赵桂章，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：孙艳芳（原告赵桂章之妻），女，1990年2月12日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被告：张珂，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 原告赵桂章与被告张珂修理合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告赵桂章于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵桂章撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵桂章负担。 代理审判员  李春江 二〇一七年四月十九日 书 记 员  孙杜梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）思民初字第3391号 原告：陈崇禄，男，1968年9月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：颜世锦、陈伟，福建大佳律师事务所律师。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住广西壮族自治区柳州市北雀路98号，统一社会信用代码9145020027298084XF。 法定代表人：温岳斌，董事长。 委托诉讼代理人：黄坤华、晏宜，广西同望律师事务所律师。 原告陈崇禄与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称广西三建公司）合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈崇禄的委托诉讼代理人陈伟，被告广西三建公司委托诉讼代理人黄坤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈崇禄向本院提出诉讼请求：被告广西三建公司返还原告陈崇禄工程定金500000元及利息（从2014年6月6日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。事实和理由：2014年6月5日，郑勇玲、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司福建分公司与陈崇禄约定将其大田县仙峰房地产龙泉苑A地块工程项目承包给陈崇禄施工，当日陈崇禄将工程定金500000元汇入广西建工集团第三建筑工程有限责任公司福建分公司建设银行厦门湖滨南支行的账户，由郑勇玲出具一份《收条》，确认收到陈崇禄工程定金500000元。之后，陈崇禄发现根本没有大田县仙峰房地产龙泉苑A地块工程项目，被告也拒绝退还陈崇禄工程定金，陈崇禄遂诉至法院。 广西三建公司辩称，陈崇禄与广西建工集团第三建筑工程有限责任公司福建分公司之间的《施工内部承包协议书》系无效协议。讼争保证金被郑勇玲取走，应由郑勇玲返还。合同无效对陈崇禄的利息主张不应支持。 本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，潘建红受陈崇禄委托代陈崇禄向广西建工集团第三建筑工程有限责任公司福建分公司在中国建设银行厦门湖滨南支行的账户转账500000元，附言：“大田县仙峰房地产龙泉苑A地块工程保证金”。当日，郑勇玲出具一份《收条》，确认收到陈崇禄大田工程项目定金500000元。2014年6月6日，陈崇禄与广西建工集团第三建筑工程有限责任公司福建分公司签订一份《施工内部承包协议书》，约定广西建工集团第三建筑工程有限责任公司福建分公司将大田县仙峰龙泉花苑A地块12#、13#楼及1#-5#楼工程交由陈崇禄负责组织施工，工程保证金2000000元，先付定金500000元，若2个月内无法领取施工许可证（或建设行政主管部分签署的同意先行施工批复文件），导致项目工程无法进行正常施工，甲方应将保证金退还陈崇禄，由此产生的一切经济损失由广西建工集团第三建筑工程有限责任公司福建分公司负责。之后，被告没有进一步履行合同，陈崇禄遂诉至法院，请求郑勇玲、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司福建分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司双倍返还陈崇禄工程定金1000000元。审理中，陈崇禄撤回对郑勇玲、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司福建分公司的诉讼请求。并变更诉讼请求为请求被告广西三建公司返还原告陈崇禄工程定金500000元及利息。 另查明，2014年1月6日，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司福建分公司成立，负责人郑勇玲。 以上事实有：原告陈崇禄提供的《电子银行回单》、《收条》、被告提供的《施工内部承包协议书》等证据及当事人当庭陈述的事实为证。 本院认为，陈崇禄与广西建工集团第三建筑工程有限责任公司福建分公司所签订的《施工内部承包协议书》，系承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，违反法律规定，系无效合同。陈崇禄将工程保证金500000元转账到广西建工集团第三建筑工程有限责任公司福建分公司，而郑勇玲系该公司负责人，郑勇玲向陈崇禄出具的《收条》，应认定为其代表广西建工集团第三建筑工程有限责任公司福建分公司出具的收条。广西建工集团第三建筑工程有限责任公司福建分公司收受陈崇禄工程保证金，应当返还并支付利息，利息宜从起诉日起算，陈崇禄请求从2014年6月6日起计，缺乏法律依据，不予支持。广西建工集团第三建筑工程有限责任公司福建分公司系广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的分公司，现陈崇禄请求广西建工集团第三建筑工程有限责任公司返还工程保证金及利息，符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈崇禄工程保证金500000元及利息（从2015年2月3日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。 二、驳回原告陈崇禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4500元，由原告陈崇禄负担100元、被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司负担4400元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 曾燕珍 二〇一七年四月二十一日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民特13号 申请人：广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店，住所地南宁市青秀区桃园路**广西信托大厦（不含22、23层） 主要负责人：黄石峰，该公司总经理。 申请人：广西富业世界资产投资开发有限公司，，住所地南宁市青秀区桃园路**广西信托大厦第** 法定代表人：黄连胜，该公司执行董事。 两申请人的共同委托诉讼代理人：黄策荣、吴玲芳，广西智森律师事务所律师。 被申请人：林燕妮，女，汉族，1993年11月23日出生，住南宁市。 申请人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店（以下简称美景酒店）、广西富业世界资产投资开发有限公司（以下简称富业公司）与被申请人林燕妮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月10日立案后进行了审查。本案经批准延长审限，现已审查终结。 申请人美景酒店、富业公司共同称，请求撤销南劳人仲裁字（2016）第1781号仲裁裁决书。事实和理由：1.裁决适用法律错误。裁决以《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”作为裁决申请人支付被申请人工资依据之一存在适用法律错误。被申请人与申请人富业公司签订的《劳动合同》第十一条约定：被申请人在合同终止或解除后拒绝与申请人富业公司办理工作交接手续的，申请人富业公司有权拒绝支付尚未支付的劳动报酬。被申请人自动离职却一直未办理交接手续，因此申请人富业公司有权拒绝支付尚未支付的工资，并非无故拖欠工资；2.裁决认定事实错误。裁决认定拖欠工资数额为2000元是错误的。被申请人存在绩效考核未达标情况，按《关于修订交通暨酒店薪资绩效考核管理规定的通知》的“基本工资1500元+绩效考核补贴”规定，实际未发放的工资数额为1500元。 被申请人林燕妮称，请求维持仲裁裁决。 经审查查明：2016年11月15日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2016）第1781号裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内，美景酒店支付林燕妮2015年12月1日至2015年12月31日期间拖欠的工资2000元；二、富业公司对上述款项承担补充清偿责任。 美景酒店为富业公司的分公司。2015年10月4日，林燕妮入职美景酒店从事前台接待工作，双方签订期限为三年的劳动合同，约定林燕妮月基本工资为1500元。2016年1月8日、2月5日，林燕妮分别领取工资1891元、2160元。2015年12月1日至2015年12月31日的工资美景酒店未支付林燕妮。 仲裁中，仲裁委根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十三条规定：“因用人单位作出减少劳动报酬决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”认定美景酒店、富业公司未能证明其《关于修订交通暨酒店薪资绩效考核管理规定的通知》经过民主程序制定和将内容通知林燕妮等职工，制定程序不符《中华人民共和国劳动法》第四条规定，对林燕妮不具拘束力，进而适用《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”作出如上裁决。 本院认为，仲裁委适用法律正确。申请人提及的《劳动合同》第十一条、未办理交接手续，薪资绩效考核管理规定、存在绩效考核未达标等，均属事实审查问题，且不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项、第五项规定的情形，本院不予审查。综上，申请人申请撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回申请人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店、广西富业世界资产投资开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店、广西富业世界资产投资开发有限公司负担。 审判长  蒋志文 审判员  覃若鹏 审判员  沈刚德 appoint 二〇一七年四月十二日 书记员  梁旖璇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初25088号原告：万鑫辉，男，汉族，1991年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：万子怡，女，汉族，1984年7月21日出生，身份证住址西安市户县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告归还原告借款本金15000元并支付利息5330元（暂计至2016年10月20日，按2%月息标准计算）；2、被告承担本案诉讼费及因此产生的其他相关费用。事实与理由：因被告资金周转困难，于2015年5月7日向原告借款15000元，借款期限为2015年5月7日起至2015年6月5日止，双方约定该笔借款为有息借款，被告应按4%/月支付利息给原告，且应于2015年6月5日将该笔借款本金归还给原告（见证据《借据》）。在借款期限届满时，经原告多次电话及短信催讨，被告仍未履行还款付息义务，从而给原告的资金周转造成巨大影响，被告的行为已构成违约。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的月利率为2%以内是受法律保护的；据此，被告需向原告归还本金15000元，利息5330元，各项合计20330元，同时还应承担原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2015年5月7日，被告向原告出具借据载明，“兹有借款人万子怡向贷款人万鑫辉借款15000元，借款息费为4%/月，期限至2015年6月5日止。贷款人将贷款划出即视为借款人已收实本借据所列借款”。当天原告向被告指定的银行账户转账15000元。本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告应当按照约定偿还。被告未按时还款，现原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万子怡于本判决生效后10日内向原告万鑫辉偿还借款15000元及利息（按月利率2%，自2015年5月7日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费309元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  梅干军人民陪审员  雷南山二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 璇谢寒
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初10421号原告：刘晓东，男，1981年11月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第三业园盛宝路3号。法定代表人：李秀贞，该公司经理。原告刘晓东与被告江苏协合新能源科技有限公司（以下简称协合新能源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓东及其委托诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘晓东向本院提出诉讼请求为：1、解除原被告之间的劳动关系；2、被告支付经济补偿金6300元；3、支付2018年8、9月工资、餐补50元、技术补贴、加班费合计8684元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月原告与被告之间建立劳动关系，原告在被告单位从事铆工一职。从进入被告单位之后一直认真工作，被告拖欠工资。多次协调均未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告协合新能源公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：            劳动者              刘晓东              用工单位              协合新能源公司                  入职时间              2017年4月              解除合同时间                            工作年限              1年5个月                  拖欠工资月份及数额              2018年8月份工资5270元              平均工资              5883元                                平均工资                                仲裁情况              2019年9月9日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，当日，该委以申请材料不齐备不符合受理条件为由作出铜劳人仲不字[2019]第219号不予受理案件通知书，决定不予受理。                  其他              协合新能源公司经营困难，自2018年8月底停产歇业，2018年9月18日公告停工。      以上事实，有原告提供的银行流水、不予受理案件通知书，本院调取的被告工人工资单等及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，劳动关系的核心内容是劳动者向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬。被告2018年8月底停产歇业，2018年9月18日公告停工。原告亦认可工作至停产，其后未再提供劳动，被告亦未再向原告支付劳动报酬，故本院认定原被告之间的劳动合同关系于2018年9月18日解除；关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案被告欠发原告工资，符合被告应当向劳动者支付经济补偿的情形。原告在被告处工作1年5个月，解除合同前十二个月平均工资为5883元，原告要求支付经济补偿金6300元，本院予以支持；关于欠发工资，本院调取的被告工资计算单能够证实被告欠发原告2018年8月份工资5270元；原告要求餐补50元、技术补贴、加班费及9月份工资，均无证据证实，且被告公司8月底已停产歇业，故该项请求本院暂不支持，如有证据可另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘晓东与被告江苏协合新能源科技有限公司的劳动合同关系自2018年9月18日解除；二、被告江苏协合新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓东2018年8月份工资5270元、经济补偿金6300元，合计11570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告江苏协合新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐金侠二〇一九年十二月四日书记员  刘瀚哲
常州市钟楼区人民法院结案通知书（稿）（2016）苏0404执1465号中国民生银行股份有限公司常州支行：你（单位）申请执行与被执行人揭友贵、雷小连、揭勇、常州市天斌物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的580698.79元，申请执行费8207元，本院依法强制拍卖了被执行人所有的位于本市新城长岛花园139幢乙单元803室房屋，现将执行款652455.64元交付于你单位，本案已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的（2016）苏0404民初1677号民事判决书申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月二十四日常州市钟楼区人民法院结案通知书（稿）（2016）苏0404执1465号揭友贵、雷小连、揭勇、常州市天斌物流有限公司：你（单位）与申请人中国民生银行股份有限公司常州支行金融借款合同纠纷一案，申请执行标的580698.79元，申请执行费8207元，本院依法强制拍卖了被执行人所有的位于本市新城长岛花园139幢乙单元803室房屋，现将执行款652455.64元交付于申请人，本案已执行完毕。至此，你（单位）要执行的（2016）苏0404民初1677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二0一七年四月二十四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初350号原告赵朝凤，女，1981年3月14日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，被告游国秀，女，1969年8月22日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区，原告赵朝凤诉被告游国秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵朝凤到庭参加诉讼,被告游国秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵朝凤诉称，被告因买房屋资金紧缺，于2016年12月13日向原告借款50000元，月利息为每月3000元，并出具借条，约定奶牛场房屋拆迁之时还清。现被告房屋拆迁，拒不归还借款，现诉至法院，请求判决：1、被告归还借款本金50000元，并自2016年12月起按月利息2%支付利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告游国秀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月13日，被告游国秀向原告赵朝凤借款5万元，被告向原告出具借条一份，借条载明:今借到赵朝凤人民币5万元整，还款日期为奶牛场房屋拆迁之时，月利息为每月3000元。同日，原告在银行取款后将现金47000元交给被告，扣除当月利息3000元。后被告奶牛场房屋被拆迁，被告未偿还原告借款本息，原告遂提出如前诉请。诉讼中，经原告申请，本院作出（2017）黔0112民初350号民事裁定书，冻结被告游国秀在贵阳市乌当区房屋征收局的房屋拆迁补偿款5万元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、原告之母何发兰的银行流水等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款5万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原、被告之间借款本金实为47000元。关于原告要求被告自2016年12月起按月利息2%支付利息至付清之日止的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部份的利息约定无效。”之规定，原、被告双方约定的利率月息3000元已超过年利率36%，现原告要求自2016年12月起按月利息2%（即年利率24%）计算利息，本院予以支持。但利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日止，如被告在本判决确定的履行期限内未偿还原告借款本金及利息，其承担的是向原告支付迟延履行期间债务利息的义务。因此，原告关于利息计算至本金付清之日止的诉请，本院不予支持。被告游国秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游国秀于本判决生效之日起七日内偿还原告赵朝凤借款本金人民币47000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年12月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告赵朝凤的其他诉讼请求。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，合计1570元，由被告游国秀负担1495元，由原告赵朝凤负担75元。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  张本勤审 判 员  陈玉琴人民陪审员  彭正先二〇一七年四月二十一日书 记 员  孙 毅
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)宣中民二破字第00002-5号 申请人：宣城依维光电技术有限公司管理人。 2017年4月5日，宣城依维光电技术有限公司管理人向本院提出申请，称宣城依维光电技术有限公司破产财产已经分配完结，请求本院终结宣城依维光电技术有限公司破产程序。 本院认为：宣城依维光电技术有限公司破产财产已经根据《宣城依维光电技术有限公司破产财产的分配方案》分配完结，管理人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结宣城依维光电技术有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  储全胜 审 判 员  朱 林 代理审判员  陶缘希 二〇一七年四月六日 书 记 员  杨斐然
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初1340号之一原告常伟，女，1970年8月26日出生，汉族，职工，住大庆市龙凤区。委托代理人宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告张仲凡，男，1987年4月3日出生，汉族，司机，住大庆市林甸县，被告华安财产保险股份有限公司大庆中心分公司，住所地大庆市萨尔图区经九街F08-10。法定代表人左伟，经理。本院在审理原告常伟诉被告张仲凡、华安财产保险股份有限公司大庆中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常伟于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张仲凡所有的牌号为黑Ｅ×××××北京牌轻型厢式货车予以查封，并以自己所有的位于龙凤区兴化村722-3-602房屋（庆房权证龙凤区字第××号）提供担保。本院认为，原告常伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告张仲凡所有的牌号为黑Ｅ×××××北京牌轻型厢式货车予以查封，查封期间，不允许该车辆转让、变卖、毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙景耀二〇一七年四月十三日书记员  高 洁
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执52号关于申请执行人方盈盈与被执行人于超立婚姻家庭纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于超立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方盈盈向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人于超立主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人方盈盈基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年四月二十五日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执20号申请执行人：吴增明，男，汉族，1962年4月14日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：左国安，男，汉族，1962年7月22日出生，住湖南省湘乡市。被执行人：文海建，男，汉族，1971年11月17日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：株洲金塔房地产开发有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区芦淞路39号。法定代表人肖陆平，该公司负责人。申请执行人吴增明与被执行人左国安、文海建、株洲金塔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）株中法民一初字第10号民事判决，株洲金塔房地产开发有限公司不服该判决向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）湘民终754号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。被执行人左国安、文海建、株洲金塔房地产开发有限公司在判决书确定的期限内未自动履行，申请执行人吴增明向本院申请强制执行。本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人吴增明申请对被执行人株洲金塔房地产开发有限公司名下的财产予以评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人株洲金塔房地产开发有限公司名下位于株洲市芦淞区××（××区茅屋街路××）凌鹰山庄高层1栋×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、1×××、1×××、1×××、1×××、1×××、1×××、1×××、1×××、1×××、1×××、1×××、1×××、1×××、1×××、1×××号房屋。二、评估、拍卖被执行人株洲金塔房地产开发有限公司名下位于株洲市芦淞区××（××区茅屋街路××）凌鹰山庄×、×、×、×、×、××、××、××、××栋。三、评估、拍卖被执行人株洲金塔房地产开发有限公司名下位于株洲市芦淞区××（××区茅屋街路××）1-2×××-Ａ4×××、1-2×××-Ａ4×××、1-2×××-Ａ4×××三宗土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一七年四月十二日书 记 员  刘恋昀
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0112行审第13号申请人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局。住址：贵阳市乌当区育新路19号乌当综合办公大楼十层。法定代表人朱玉华，职务：局长。组织机构代码：009425101。委托代理人李汀，王顺俊系贵阳市乌当区人力资源和社会保障局劳动监察大队副队长。被申请人贵阳乌当凯燕茶餐厅，住址：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段197号泉城生活广场A46号。工商营业执照注册号：520112600303138。经营者黄海燕,住址：贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市乌当区。贵阳市乌当区人力资源和社会保障局（以下简称申请人）向本院申请强制执行贵阳乌当凯燕茶餐厅（以下简称被申请人）拖欠覃国际工资行政处理决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查。申请人于2016年6月24日作出乌劳社监理字[2016]第J058号劳动保障监察行政处理决定书，以被申请人贵阳乌当凯燕茶餐厅拖欠韦业帅工资9956元为由，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，作出行政处理：“责令你单位支付拖欠韦业帅的工资人民币玖仟玖佰伍拾陆元（9956元）”该行政处理决定送达被申请人后，被申请人在期限内未提出行政复议，也未提起行政诉讼，也未自动履行法律文书确定的义务。期满后，申请人又进行了催告，被申请人仍未履行义务（给付工资），申请人逐向本院申请强制执行。经审查，本院认为：用人单位应保障劳动者的劳动权利，支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款：“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金，（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的”之规定，行政机关作出的乌劳社监理字[2016]第J058号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚，行政执法程序合法，本院依法准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人是贵阳市乌当区人力资源和社会保障局二O一六年六月二十四日作出的乌劳社监理字[2016]第J058号劳动保障监察行政处理决定书。案件受理费人民币50元，由被申请人贵阳乌当凯燕茶餐厅承担。本裁定书送达后立即产生法律效力。审 判 长 周    兴    华人民陪审员 文沛德人民陪审员赵明云二〇一七年四月十日书 记 员 汤         宪
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初90号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人陈明飞，男，生于1991年2月13日，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省息烽县，住所地：贵阳市云岩区。2010年3月18日曾因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月23日经黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定假释，于2012年8月28日假释释放，假释期至同年12月16日止。2017年1月5日又因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人陈明飞犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭支持公诉，被告人陈明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年1月4日20时许，公安机关在被告人陈明飞租住的贵阳市云岩区金鸭村七组轮胎厂附近出租屋内，将吸毒人员王某、侯某、付某,徐某、陈某、叶某现场抓获，并查获被告人陈明飞提供的吸食冰毒工具等物品。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等相关证据材料，认为被告人陈明飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人陈明飞在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。被告人陈明飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月4日20时许，公安机关根据掌握的线索，在被告人陈明飞租住的贵阳市云岩区金鸭村七组轮胎厂附近出租屋内，将其容留在该住所内吸毒的吸毒人员王某、侯某、付某,徐某、陈某、叶某抓获，现场查获被告人陈明飞所提供的吸食冰毒工具2个、锡箔纸1卷、剪刀1把、砍刀3把、手机1部。经检测，以上吸毒人员检测样本的检测结果均为阳性（吸毒）。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的物证：吸食冰毒工具2个、锡箔纸1卷、剪刀1把、砍刀3把、手机1部；指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、现场检测报告书、抓获经过、情况说明、户籍信息、吸毒现场照片、贵阳市南明区人民法院（2010）南少刑初字第58号刑事判决书、黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2012）兴刑执字第762号刑事裁定书、刑满释放人员通知书等书证；证人徐某、付某,侯某、陈某、叶某、王某、李某的证言；被告人陈明飞的供述；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，且证据来源合法、内容客观、真实，能够相互印证指控的犯罪事实，被告人陈明飞亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人陈明飞为他人吸食毒品提供场所和吸毒工具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈明飞犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈明飞曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人陈明飞到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定,公安机关查获的吸食冰毒工具2个、锡箔纸1卷、剪刀1把、砍刀3把，予以销毁；手机1部，依法没收，上缴国库。公诉机关所提量刑情节及建议与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈明飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2018年1月4日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。二、公安机关查获的吸食冰毒工具2个、锡箔纸1卷、剪刀1把、砍刀3把，予以销毁；通讯工具手机1部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二０一七年四月十九日书记员  梅雪
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初460号原告：邯郸市恒通玻璃制品有限公司。住所地：磁县花官营村村北。法定代表人：花庆梅，该公司经理。委托代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。被告：社旗县九彩工艺包装销售有限公司。住所地：河南省社旗县唐庄乡唐庄村。法定代表人：张英，该公司总经理。被告：张英，女，1971年3月13日出生，汉族，农民，河南省社旗县。被告：单红林，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，河南省方城县券桥乡龙庄村小郑庄村。三被告共同委托代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。原告邯郸市恒通玻璃制品有限公司诉被告社旗县九彩工艺包装销售有限公司、张英、单红林为承揽合同纠纷一案，本案于2017年3月14日立案。原告邯郸市恒通玻璃制品有限公司诉称，原告与被告社旗县九彩工艺包装销售有限公司为承揽合同纠纷，诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工制作的酒瓶款共计420239元，并从2015年4月18日起按银行同期同类逾期贷款利息的标准向原告支付逾期付款的利息8万元，直至偿清酒瓶款之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。自2013年11月份开始，原告按被告提供的样品或图纸为被告加工制作多种型号名称的酒瓶，截止2015年4月17日，原告累计为被告加工制作酒瓶合款1927043元，截止2015年3月27日被告共拖欠原告加工制作酒瓶款420239元。社旗县九彩工艺包装销售有限公司是被告张英个人独自成立的个人独资企业，被告张英与单红林系夫妻关系，单红林在该公司任监事职务，夫妻二人共同经营管理该公司。依据相关法律规定，三被告承担相应的法律责任。三被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送河南省社旗县人民法院审理，理由：一、原告与三被告之间无合同关系，不存在管辖权约定；二、本案应依法由河南省社旗县人民法院管辖。依据民诉法第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，三被告的住址均在河南省；三、被告社旗县九彩工艺包装销售有限公司与原告债务纠纷一案，合同履行地（××义务××地点）在河南省社旗县。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即被告住所地和合同履行地人民法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同对履行地点未约定，争议标的为给付货币，接收货币一方即原告邯郸市恒通玻璃制品有限公司所在地的人民法院有管辖权，即磁县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告社旗县九彩工艺包装销售有限公司、张英、单红林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  石永军审 判 员  齐鸿敏人民陪审员  徐涛涛二〇一七年四月十一日书 记 员  董春节附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送由管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0111执保17号 申请执行人胡海洋，男，汉族，1990年3月15日出生，住所地石家庄市栾城区。 被执行人郝丹丹，女，汉族，1986年5月15日出生，住所地石家庄市裕华区。 胡海洋申请郝丹丹婚姻家庭纠纷保全一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2017）冀0111民初字289-1号民事裁定书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结栾城区人民法院作出的（2017）冀0111民初字289-1号民事裁定书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付建中 二〇一七年四月五日 书记员  张国华
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽02民辖终237号 上诉人（原审被告）：洪紫燕，女，1985年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：陈小萍，女，1982年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原审被告：陈宏，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人洪紫燕因与被上诉人陈小萍、原审被告陈宏民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初4037号民事裁定，向本院提出上诉。洪紫燕上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，其住所地在厦门市××区××街道湖边社区，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案依法移送厦门市湖里区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陈小萍向原审被告陈宏的住所地福建省厦门市集美区人民法院提起诉讼，集美区人民法院依法受理并无不当。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄培芳 审 判 员  王义清 代理审判员  陈红燕 二〇一七年四月十一日 代书 记员  林毓琦 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0203民初3587号之一 原告：永丰（厦门）烟火制造企业有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇坑内。 法定代表人：陈志升，总经理。 委托诉讼代理人：王嘉鹏、林坤武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：郑小娟，女，1969年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴学敏，福建阳光宏业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康丽生，福建阳光宏业律师事务所实习律师。 原告永丰（厦门）烟火制造企业有限公司与被告郑小娟委托合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。2017年4月5日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永丰（厦门）烟火制造企业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永丰（厦门）烟火制造企业有限公司负担。 代理审判员  王丽娟 二〇一七年四月六日 代书 记员  高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终673号上诉人（原审原告）：广东熊孩子品牌管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际财富中心C座1209-1210号，统一社会信用代码为91441900MA4UKBG29N。法定代表人：黄克荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢建军，广东德城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈文香，女，1984年2月24日出生，汉族，住广东省紫金县，上诉人广东熊孩子品牌管理有限公司（以下简称为熊孩子公司）因与被上诉人陈文香劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初13854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。熊孩子公司不服仲裁裁决，起诉请求无需支付二倍工资差额11075.4元、经济补偿金2140.25元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认熊孩子公司和陈文香的劳动关系已经解除；二、熊孩子公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈文香支付未签订书面劳动合同二倍工资差额10600元、经济补偿金2140.25元；三、驳回熊孩子公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由熊孩子公司负担5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初13854号民事判决书。熊孩子公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、陈文香于2015年11月27日入职熊孩子公司后，公司一直有要求与其签订劳动合同，但陈文香在彭元军的煽动下以各种理由拒签劳动合同，其未签订劳动合同的责任和过错在于陈文香，其要求支付未签订劳动合同的双倍工资于法无据。二、陈文香在2016年3月11日在彭元军的煽动带领下擅自离岗造成公司无法经营，陈文香的行为已构成旷工，严重违反了劳动合同法的忠诚履职义务，理应承担违约责任。即使熊孩子公司持续亏损，熊孩子公司与陈文香共同核算后于2016年3月14日将其工资全部支付完毕，陈文香对其工资数额签字确认并领取了全部工资，熊孩子公司不拖欠陈文香的工资。在陈文香擅离职守已构成旷工的情况下，熊孩子公司仍将其工资全部结算完毕，现陈文香又以所谓的拖欠工资为由要求熊孩子公司支付所谓的经济补偿金，属滥用权利，应予以驳回。故熊孩子公司请求本院判令撤销原审判决第二项。陈文香没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对熊孩子公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据熊孩子公司的上诉意见，本院认为，熊孩子公司与陈文香建立劳动关系，但其并未用工之日起一个月内与陈文香签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，熊孩子公司应当向陈文香支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。熊孩子公司主张陈文香故意不签订书面劳动合同，并没有证据支持，熊孩子公司以此为由主张无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，本院不予支持。另，由于熊孩子公司存在拖延发放工资的情形，陈文香主张被迫解除劳动关系，并请求熊孩子公司支付解除劳动合同的经济补偿金，应予以支持。综上，熊孩子公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由熊孩子公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇审 判 员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二○一七年二○一七年四月十七日书记员杨忠明李俊峰