wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0324行初49号原告罗孝泽，男，生于1968年12月1日，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。委托代理人陈先权，系都濡镇法律援助工作者。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。组织机构代码：76135318-5。法定代表人石茂彪,系该县县长。委托代理人张岚晖，系务川仡佬族苗族自治县人民政府法制办工作人员。第三人罗廷月，男，1945年6月6日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。委托代理人罗仁俊，男，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，系罗廷月之子。第三人务川仡佬族苗族自治县涪洋镇前进村黄鱼溪组负责人罗仁素，男，系该组组长。第三人务川仡佬族苗族自治县涪洋镇小坪村土香坝组。负责人罗林，男，系该组组长。原告罗孝泽不服务川仡佬族苗族自治县人民政府颁发给第三人罗廷月的第0035679《土地承包经营权证》上对地名为肖家凼（又名张家坡，面积：0.7亩）的土地登记，向贵州省遵义市中级人民法院提起行政诉讼，该院于2015年10月27日以（2015）遵市法行初字第464号行政裁定书裁定：将本案移交本院审理。本院受理后，于2015年12月22日以（2015）正行初字第00063号行政判决书判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，遵义市中级人民法院以（2016）黔03行终137号行政裁定书裁定，撤销原审判决，发回本院重新审理，本院审理后依法作出（2016）黔0324行初50号行政裁定书，裁定后原告不服提起上诉，遵义市中级人民法院以（2017）黔03行终101号行政判裁定书裁定撤销本院（2016）黔0324行初50号行政裁定，并指令本院继续审理。本院于2017年4月14日立案受理后。本案在审理过程中，原告以已经与第三人已达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许原告罗孝泽撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告罗孝泽负担。审 判 长  田细江审 判 员  何德强人民陪审员  薛贵英二〇一七年四月十四日书 记 员  余 倩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初7345号原告：强梅珍，女，汉族，1956年10月26日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨可丹、吴琦，江苏品喆律师事务所律师。被告：储志平，男，汉族，1971年6月18日生，住江苏省常州市武进区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。负责人：姜宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。原告强梅珍诉被告储志平、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南独任审判，后裁定转为普通程序，分别于2016年11月16日、2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告强梅珍及其委托代理人吴琦、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人潘柯到庭参加诉讼。被告储志平经本院传票传唤未到庭参加第一次庭审，参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告强梅珍诉称，2015年12月29日18时25分左右，储志平持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区武南路南半幅机动车道由西向东行驶至常州市武进区武南路：礼嘉镇何墅路口遇行进方向绿灯亮右转弯向南通过路口时，恰遇强梅珍无证驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车（后带乘员庄耀方）沿武南路南侧非机动车道由西向东行驶至此遇行进方向绿灯亮直行通过路口，二车避让不及发生相撞，致强梅珍、庄耀方连人带车倒地受伤，二车不同程度损坏，现请求判令被告赔偿原告各项费用159755.1元；本案诉讼费由被告承担。被告储志平辩称，对事故责任认定有异议，其他的依法处理。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对事故发生及责任认定、投保无异议，对原告的合理损失在交强险和商业险责任范围内承担责任，超出交强险范围我司仅承担70%的责任。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万的商业险、不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费需扣除10%的非医保用药，对于原告的伤残等级我司不予认可，申请鉴定人出庭接受质询，不承担鉴定费及诉讼费。本案有两名伤者，我司要求交强险预留，且我司在交强险部分已经垫付10000元。经审理查明，2015年12月29日18时25分左右，储志平持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区武南路南半幅机动车道由西向东行驶至常州市武进区武南路：礼嘉镇何墅路口遇行进方向绿灯亮右转弯向南通过路口时，恰遇强梅珍无证驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车（后带乘员庄耀方）沿武南路南侧非机动车道由西向东行驶至此遇行进方向绿灯亮直行通过路口，二车避让不及发生相撞，致强梅珍、庄耀方连人带车倒地受伤，二车不同程度损坏。常州市武进区公安局交巡警大队于2016年1月13日作出的武公交认字【2015】第20219号《道路交通事故认定书》，认定储志平应承担该事故的主要责任，强梅珍应承担该事故的次要责任，庄耀方不承担该起事故的责任。原告之伤情经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2016年6月3日作出锡诚【2016】临鉴字第0585号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、强梅珍4肋骨折评定为十级伤残，骨盆畸形愈合评定为十级伤残；其误工期为150日，护理期60日，营养期60日为宜。另查明，事故车辆苏Ｄ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保交强险和商业险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告储志平支付赔偿款10000元，保险公司在交强险限额内支付赔偿款10000元。以上事实，有原告提供的病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述等所证实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，强梅珍应承担该事故的次要责任，庄耀方不承担该起事故的责任，故储志平应承担强梅珍损失70%的赔偿责任。本案中，原告主张的精神抚慰金，依据其在本次事故中的责任，本院确定为5250元。被告储志平辩称，对事故责任认定有异议，因其未能提供证据加以证明，本院对该辩称意见不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称医疗费应扣除10%的非医保用药的主张符合规定，本院予以支持；其辩称对于原告的伤残等级我司不予认可，申请鉴定人出庭接受质询，因其未能提供反驳的证据，亦未能在规定的期限内缴纳鉴定人出庭费用，故本院对该辩称意见不予采纳；其辩称不承担鉴定费及诉讼费，该辩称意见没有法律依据，本院不予支持。本院对原告提供的证据加以审查，作如下认定：医疗费25797.12元、住院伙食补助费700元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金120456元、精神损害抚慰金5250元、交通费500元、鉴定费2520元，共计159543.12元。本起交通事故中造成两人受伤，故交强险部分预留50%。强梅珍的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔偿60000元，在商业险范围内赔偿67874.81元；由被告储志平赔偿强梅珍非医保用药1805.8元。被告储志平经本院合法传唤未到庭参加第一次庭审是错误的，依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告强梅珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计127874.81元，被告储志平赔偿原告强梅珍非医保用药1805.8元。上述归并并扣除储志平已支付的赔偿款10000元及保险公司赔偿的10000元后，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告强梅珍109680.61元，支付被告储志平8194.2元。二、驳回原告强梅珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司承担1145元，由原告强梅珍负担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王建南人民陪审员  王 鑫人民陪审员  李效南二〇一七年四月七日书 记 员  张 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执195号申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙,该公司总经理。被执行人:芜湖市钱一柜娱乐有限公司,住所地安徽省芜湖市。法定代表人：葛开华,该公司总经理。本院于2016年4月28日作出的（2016）皖0291民初387号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司依据该民事调解书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：对芜湖市钱一柜娱乐有限公司所有的财产在312.5元范围内予以查封、冻结、划拨或扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一七年四月二十五日书记员  王四维
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2530执178号申请人盘进强,男性,住金平苗族瑶族傣族自治县xx乡xx林村民小组。被执行人金平三方绿色科技开发有限公司,住金平县xx南路x号。本院在执行盘进强与金平三方绿色科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日强制扣划了被执行人账户的存款人民币2600元，现查明被执行无其他可供执行财产且在本院有多个案未得到执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 胜二〇一七年四月二十四日书记员 陶建华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执42号申请执行人章立民，男，1971年2月15日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。被执行人史建国，男，1978年1月15日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。被执行人张宇，男，1986年1月15日出生，汉族，无职业，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人史建新，男，1979年3月17日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。被执行人伊力特，男，1977年9月25日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。本院在执行章立民与史建国、史建新、伊力特、张宇民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年四月二十八日书记员  魏立新
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21124号原告:杭州贤书阁文化创意有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区长滨路78号3幢3楼3007室，统一社会信用代码：91330105577349522G。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：程东，男，公司法务。被告:沃尔玛（重庆）百货有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢，统一社会信用代码：91500000681460677P。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe，总经理。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。被告：重庆永冠食品厂，住所地重庆市永川区卫星湖街道办事处集镇规划工业区，统一社会信用代码：91500118903798498G。主要负责人：侯良英，经理。委托诉讼代理人：张静，男，总经理。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司、重庆永冠食品厂著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2017年3月6日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年四月十三日书 记 员  辜 浩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3622号原告：樊某，男，1989年4月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。原告：姜某1，男，1981年12月27日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江津区。原告：姜某2，女，1978年10月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被告：王某，女，1954年12月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。本院在审理原告樊某、姜某2、姜某1与被告王某继承纠纷一案中，原告樊某、姜某2、姜某1于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某、姜某2、姜某1在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告樊某、姜某2、姜某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某、姜某2、姜某1撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告樊某、姜某2、姜某1负担（已交纳）。审判员  傅文健二〇一七年四月二十日书记员  吴少华
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8105民特1号申请人:苏永禄，男，汉族，无业。申请人苏永禄申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人苏永禄向本院提出申请称，其与被申请人苏玉祥系父子关系，因被申请人于2010年3月外出打工，至今下落不明七年之多，故申请人请求人民法院判决宣告苏玉祥死亡。经审理查明：下落不明人苏玉祥，男，1969年9月20日出生，户籍地黑龙江省通河县岔林河农垦社区B区一委0180号,系申请人之子，于2009年2月17日与其妻杨修玲离婚后，一直与申请人居住在一起，2010年3月外出打工至今未归。申请人苏永禄申请宣告苏玉祥死亡后，本院于2016年4月25日在《人民法院报》上发出寻找苏玉祥的公告，法院公告期限为一年，现已届满，苏玉祥仍然下落不明。本院认为，苏玉祥自出走至今已满七年之多没有音讯，虽经申请人及亲属多方寻找但直至本院在报刊公告寻人，仍然下落不明，确应依法推定苏玉祥死亡。申请人苏永禄作为与苏玉祥有民事权利义务关系的人，申请宣告苏玉祥死亡，符合法律规定申请宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人苏玉祥死亡。本判决为终审判决。审判员  高洪民二０一七年四月二十七日书记员  亓广义
郴州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)郴执字第179号陈娟平、吴献光,张书会,陈群英,丰顺县穗光菇厂,丰顺穗光房地产有限公司：本院执行的陈娟平申请执行吴献光,张书会,陈群英,丰顺县穗光菇厂,丰顺穗光房地产有限公司民间借贷纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判长 陈春兰二〇一七年四月十八日书记员 黄玮玮
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执611号之四申请执行人：朱梓睿，女，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李伟，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李召辉，男,汉族，住安徽省淮北市相山区。（与李伟系夫妻关系）本院在执行朱梓睿与李伟、李召辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李伟、李召辉金融机构账户存款xxx万元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一七年四月十九日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执355号申请执行人：张辉。被执行人：文怀平。本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1497号民事判决书，于2017年4月9日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下：将被执行人文怀平所有的思域牌小型轿车依法予以查封。查封期间不得出售和抵押等。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年四月十日书记员  任康林
云南省龙陵县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)云0523民初226号	原告李尚红，男，1968年9月14日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。	被告段忠来，男，1984年6月11日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。	原告李尚红与被告段忠来买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告李尚红本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还欠原告的化肥、农药款连本带息共计42600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，被告向原告购买化肥、农药。被告写下借条一张，定于75日内还清，答应按照农村信用社贷款利息标准支付利息。现被告以各种理由逃避和耍赖，拒不支付货款。为此，原告向我院提起诉讼，请求法院依法判决，支持诉讼请求。	被告段忠来辩称，自己到原告处拿过化肥、农药是事实，是因为农科站叫我到原告处拿的，2014年9月17日和2015年6月4日的欠条是我写的，但我写欠条是有原因的。我没有推脱耍赖，我以前就和我家老人商量过拿我家的承包地卖了还款，但是后来没有商量好。我现在卖早晚点，我只能每个月承诺偿还500元，利息我不支付。	原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：	发货单、欠条一份，欲证明被告欠款的事实及数额。	经质证，被告段忠来对原告提交的发货单认可，对欠条不予认可。	原告提交的证据客观、真实，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠款的事实及数额，本院予以采信。	根据庭审、举证，本院确认如下事实：2013年11月4日至2014年3月17日期间，被告分13次向原告赊购化肥、农药，货款共计31350元。被告于2014年9月17日向原告出具欠条一张，欠条载明赊欠货款本金为31350元，并承诺在75日内日还清。2015年6月4日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明赊欠货款的本金为31350元，被告承诺自2015年1月1日开始，以农村信用社贷款利息为标准，向原告支付利息。	本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间实施的买卖化肥、农药的民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告向被告交付了价款为31350元的化肥、农药，被告理应向原告支付31350元的货款。因此，对原告要求判令被告一次性偿还原告化肥、农药款本金31350元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解称农科站让其向原告进购化肥、农药，因无其他证据相佐证，其辩解理由本院不予采信。对于原告要求被告按照同期农村信用社贷款利息标准支付利息的诉讼请求，被告于2015年6月4日向原告出具的欠条中明确载明按照农村信用社贷款利息标准向原告支付利息，时间从2015年1月1日开始计算，该约定不违法法律法规的规定，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但农村信用社贷款利息标准分为基准利率、法定利率、合同利率等，按照同期农村信用社贷款利息标准支付利息无法确定利息的具体数额，只能按照中国人民银行公布的同期同档金融机构人民币贷款基准利率计算。因此，利息为：31350元（本金）×6%/年×2.25年（从2015年1月1日计算至2017年4月1日止）=4232.25元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：	由被告段忠来于本判决生效之日起十日内向原告李尚红支付农药、化肥款本金31350元及利息4232.25元（利息计算至2017年4月1日）。	案件受理费800元，由原告李尚红负担150元，由被告段忠来负担650元。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。	审判员 张 波	二〇一七年四月二十六日	书记员 杨荣春	附：	《中华人民共和国合同法》	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。																											金融机构人民币贷款基准利率（2015年10月24日更新）																																										⼀⼂
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民特56号申请人：王皓光，女，1945年4月24日出生，广州无线电集团公司退休干部，住北京市西城区。被申请人：王希明，男，1943年4月21日出生，住北京市西城区。案由：申请宣告公民无民事行为能力申请人王皓光申请认定被申请人王希明限制民事行为能力一案，本院于2017年01月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王皓光称，被申请人王希明自幼残疾、呆傻、生活不能自理。父亲王凯在文革期间去世，母亲李素英于1997年2月去世。王希明由于自小智力缺陷和终身缺陷，终身未娶，2002年原监护人王玛丽去世后，王希明便无人照料，为了能够照顾其生活，故请求确认王希明为无民事行为能力人。经审查，王希明未婚，无子女。王希明之父王凯，之母李素英。父亲王凯、母亲李素英共育有子女五人：王静宇、王安东、王玛丽、王皓光、王希明。王凯于文革期间去世，李素英于1997年2月去世。王希明原监护人王玛丽于2002年11月去世。本案在审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对王希明的民事行为能力进行了鉴定。首都医科大学附属北京安定医院经查，被鉴定人王希明自幼智力低下，不能上学，至今不识数，日常生活需人照顾。鉴定发现IQ：52，明显低于正常（86以上）。依照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD3），临床诊断精神发育迟滞。王患精神发育迟滞，受疾病影响，对大宗财产缺乏维护意识，对复杂事情不能处理，因此意思表示能力不完全。根据《司法精神病学法律能力鉴定指导标准》，应评定为限制民事行为能力。鉴定意见为：“被鉴定人王希明临床诊断精神发育迟滞，受疾病影响，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力”。本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被鉴定人王希明临床诊断精神发育迟滞，受疾病影响，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力。故王皓光要求宣告王希明为限制民事行为能力人的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告王希明为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘燕晨二〇一七年四月十四日书记员  牟路平-2--1-
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0402执1091号申请执行人：李晓红，女，住赤峰市。被执行人：董彦龙，男，住赤峰市。被执行人：苏延丽，女，住赤峰市。被执行人：赤峰亿辰置业有限公司，住赤峰市。法定代表人：董彦龙，经理。本院在执行李晓红与董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司未履行赤峰市中级人民法院作出的（2016）内04民再90号民事判决书所确定的义务，本院于2016年6月6日作出的（2016）内0402执540号之一执行裁定书查封了被执行人赤峰亿辰置业有限公司名下的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人亿辰置业有限公司所有的房产一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  丛树民二〇一七年四月二十四日书记员  张贝贝
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1205号申请执行人：余清明，男，汉族，生于1954年9月12日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理余清明申请执行（2017）川0703民初355号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执4073号申请执行人：董凤花，女，1957年9月12日出生。被执行人：唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会，住所地路南区南新西道定福庄综合楼510楼4层。法定代表人：董庆柱。董凤花申请唐山市路南区女织寨���定福庄村民委员会物权纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1068号已经发生法律效力。董凤花于2017-2-17向本院申请执行。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1068号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年四月十日书记员艾益深
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初753号原告:安徽瑞泰新材料科技有限公司，住所地宁国经济技术开发区外环南路48号，统一社会信用代码91341881672610389K（1-1）。法定代表人：张金龙，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程辉，公司法务。被告：平遥县峰岩水泥制品有限公司，住所地山西省晋中市平遥县中都乡西胡村，统一社会信用代码91140728583303723X。法定代表人：王峰，公司总经理。原告安徽瑞泰新材料科技有限公司与被告平遥县峰岩水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告安徽瑞泰新材料科技有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告安徽瑞泰新材料科技有限公司撤诉。案件受理费5041元，减半收取2520.5元，由原告安徽瑞泰新材料科技有限公司负担。审 判 长  盛敏芳人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1229民初49号原告杨洲，男，1995年4月22日出生，侗族，居民，住靖州苗族侗族自治县。被告林億聪，男，1995年3月10日出生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。本院在审理原告杨洲与被告林億聪民间借贷纠纷一案中，原告杨洲于2017年4月5日以双方自行协商为由申请撤诉。本院认为，原告杨洲申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨洲撤回起诉。本案案件受理费212元，依法减半收取106元，由原告杨洲负担。审判员  蒙奕霖二〇一七年四月五日书记员  刘榕真附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终241号上诉人（原审被告）：北京京房美廉美超市有限公司，住所地北京市房山区城关街道办事处西大街1号。法定代表人：刘飞，董事长。委托诉讼代理人：朱鸿彦，男，1979年4月19日，汉族，北京京房美廉美超市有限公司员工，住河北省石家庄市新华区兴凯路229号4栋2单元402号。被上诉人（原审原告）：北京东方京安消防工程有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼6层6B-15号。法定代表人：王绍华，执行董事。委托诉讼代理人：雷永忠，男，1968年5月11日出生，汉族，北京东方京安消防工程有限公司法务经理，住北京市房山区韩村河镇东周各庄村一区9号内1号。上诉人北京京房美廉美超市有限公司（以下简称美廉美超市）因与被上诉人北京东方京安消防工程有限公司（以下简称京安消防公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初1716号民事裁定，向本院提起上诉。美廉美超市上诉称，双方签订的《工程施工合同》第十三条约定由本合同签订地人民法院诉讼解决，第十四条约定本合同签署地为北京市石景山区玉泉路玉泉大厦，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市石景山区人民法院审理。京安消防公司对于美廉美超市的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，京安消防公司以美廉美超市未予支付工程款为由提起本案诉讼，要求判令美廉美超市给付京安消防公司工程款2326379.06元及违约金等，故本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，虽然美廉美超市（甲方）与京安消防公司（乙方）签订的《工程施工合同》第十三条约定争议通过本合同签订地人民法院诉讼解决，第十四条约定本合同签署地点为北京市石景山区玉泉路玉泉大厦。但《工程施工合同》标的物位于北京市房山区，该合同约定的管辖法院违反专属管辖的规定，故该合同约定的管辖条款应属无效。北京市房山区人民法院据此对本案有管辖权。综上，美廉美超市关于本案应由北京市石景山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京京房美廉美超市有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  赵 楚审判员  李 琴二〇一七年四月十三日书记员  解梦溪
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1370号之一申请执行人：刘勇，男，1974年1月31日生，汉族，住所地天津市河北区。被执行人：王志强，男，1985年1月6日生，汉族，住所地天津市河东区。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人王志强民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一七年四月一日书 记 员  黄爱国
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2011）台天执民字第722号之六申请执行人：陈瑜，女，1975年4月7日出生，汉族，居民，住天台县。被执行人：褚珠香，女，1985年2月18日出生，汉族，居民，住天台县。被执行人：许尚益，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2012）台天执民字第722之4号执行裁定书【查封法律文书编号：(2011)台天商初字第832-1号，（2011）台天执民字第722号之五】，拍卖（变卖）被执行人禇珠香、许尚益共有坐落于天台县始丰街道溪林春天13-2号房地产【房屋所有权证为浙（2016）天台县不动产权第0003352号；原有权证号：067089；086935】。2017年3月20日买受人赵世挺、禇建华【赵世挺，男，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省天台县白鹤镇何方赵村2组34号，身份证号码：；禇建华，女，1977年3月25日出生，汉族，住浙江省天台县白鹤镇何方赵村2组34号，身份证号码：】以453万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人禇珠香、许尚益共有坐落于天台县始丰街道溪林春天13-2号房地产【房屋所有权证为浙（2016）天台县不动产权第0003352号原有权证号：067089；086935】的查封。二、坐落于天台县始丰街道溪林春天13-2号房地产【房屋所有权证为浙（2016）天台县不动产权第0003352号原有权证号：067089；086935】的所有权及相应的其他权利归买受人赵世挺、禇建华所有。三、由买受人赵世挺【】、禇建华【】持本裁定书到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税（费、金）等均由买受人赵世挺、禇建华自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 卫二〇一七年四月十日书记员 茅开锋
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0923财保40号申请人：宁晓云，女，1989年11月1日出生，汉族，住河北省东光县。被申请人：李石磊，男，1987年12月13日出生，汉族，住河北省东光县。被申请人：杜红炎，女，1989年6月5日出生，汉族，住河北省东光县。被申请人：任跃龙，男，1988年6月17日出生，汉族，住河北省东光县。申请人于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全三被申请人名下存款172000元或相应价值财产。申请人以已提供相应财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结三被申请人名下存款172000元或查封三被申请人相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 闫 一二〇一七年四月二十日书 记 员 李晓涵
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执恢108号申请执行人谢明峰，男，生于1989年12月28日，汉族，住四川省三台县。被执行人王勤国，男，生于1963年8月21日，汉族，住四川省高县。本院在执行谢明峰申请执行被执行人王勤国劳务纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人王勤国限期于2017年5月20日前给付申请执行人35000元,诉讼费338元。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2016）川1525民初字第914号民事调解书确定：被执行人给付申请执行人的劳务费35000元，诉讼费338元。终结本次执行程序。如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生���律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年四月二十七日书记员  何 啸
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初20号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人谢某某，男，1989年7月12日出生于重庆市奉节县，汉族，大学文化，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日被取保候审。辩护人罗开诚，重庆盟昇律师事务所律师，执业证号15001201210942234。被告人谢某甲，男，1991年11月8日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日被取保候审。辩护人吴洪，重庆盟昇律师事务所律师，执业证号15001200710804142。辩护人王飞，重庆盟昇律师事务所律师，执业证号15001201710612824.重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]814号起诉书指控被告人谢某某、谢某甲犯故意伤害罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、闵芳出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人罗开诚，被告人谢某甲及其辩护人吴洪、王飞到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年5月22日19时，被告人谢某某、谢某甲在重庆市巴南区龙洲湾某酒店后门地下停车库门口，因车辆返空费用一事与被害人邱某发生纠纷并挽打，造成邱某的右肩胛骨骨折，第1-3腰椎左侧横突骨折。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人邱某外伤致L1、L2椎体左侧横突骨折，其损伤属轻伤一级；被害人邱某右肩胛骨骨折属轻伤二级。案发后，被告人谢某某在现场等待民警出警，到案后如实供述上述犯罪事实；被告人谢某甲到案后，如实供述了上述事实。审理中，二被告人一次性赔偿被害人邱某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计80000元。被害人邱某对被告人谢某某、谢某甲表示谅解。上述事实，二被告人对公诉机关指控事实和罪名在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人邱某病历，出院记录，收条，谅解书；证人马某某、马某甲等人的证言；被害人邱某的陈述；被告人谢某某、谢某甲的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录，作案现场指认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人谢某某、谢某甲因琐事纠纷，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谢某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人谢某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人主动赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，对被告人谢某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人谢某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋明霞人民陪审员  张仁华人民陪审员  刘思碧二〇一七年四月十三日书 记 员  赵 朦
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更248号罪犯辛明臣，男，1971年4月16日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2014年6月26日作出（2014）大刑初字第179号刑事判决，以被告人辛明臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2014年8月1日被交付执行。本院于2016年1月18日刑事裁定对该犯减刑3个月。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯辛明臣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯辛明臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯辛明臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛明臣减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月16日起至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执590号之三本院在执行灵宝市人民法院与邵蕻萄、马书英、杨英霞、石静罚金一案中查明并认定，杨英霞有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨英霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5553号原告：东风路街道办事处白庙村第三村民组，住所地郑州市金水区东风路*号附*号。负责人：娄景明，职务：村民组长。委托诉讼代理人：杨洪超，河南金通源律师事务所律师，一般代理。被告：郑州嵩鹏置业有限公司，住所地郑州市二七区民主路6号华建商务大厦A705室，现住所地郑州市东风路18号。法定代表人：张宁，董事长。委托诉讼代理人：苏光，该公司副总经理，特别授权。原告东风路街道办事处白庙村第三村民组与被告郑州嵩鹏置业有��公司合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨洪超，被告的委托代理人苏光均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告东风路街道办事处白庙村第三村民组向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其名下的郑国用（2000）第0327号土地使用权证中位于东风路北、××东，东北部约18亩（12213.51558平方米）的土地使用权人依法变更为郑州市金水区中普实业股份经济合作社；2、本案诉讼费300元由被告承担。事实与理由：1999年10月30日，原、被告签订《联合开发协议书》，约定联合开发东风路北、大铺路东，约50亩土地建设住宅，其中对该地块东北部原告所有的约18亩的土地，用地手续由被告办理，办理国有土地使用证后三个月内过户给原告指定的企业名下或原告自办村集体企业名下，协议约定后，被告进行了开发，并办理了国有土地使用证，但经原告多次催促，被告未按照约定将其中18亩土地过户至原告指定的企业，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。原告提交的证据有：1、《联合开发协议书》一份；2、郑国用（2000）第0327号土地使用权证复印件一份；3、郑州市金水区中普实业股份经济合作社工商信息。被告郑州嵩鹏置业有限公司辩称：被告对原告的诉讼请求及事实均无异议，但被告公司目前频临倒闭，已不再经营，无资金也无能力办理相应的过户手续。被告郑州嵩鹏置业有限公司在举证期内未向本院提交相应证据材料。经审查，原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，可以证明案件的基本事实，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实，1999年10月30日，原告东风路街道办事处白庙村第三村民组与被告郑州嵩鹏置业有限公司签订《联合开发协议书》一份，协议约定双方联合开发位于东风路北、××东约50亩的土地，用于建设住宅，该土地四至为南至东风路北、北至财院围墙、东至财院围墙、西至小铺路，其中该地块东北部约18亩的土地属原告所有，由被告统一办理用地手续，办理完国有土地使用证后三个月内过户给原告指定的企业名下或原告自办村集体企业名下，所产生的费用由原告自行承担。2000年12月13日，被告当庭自述，其为涉案地块办理了国有土地使用权证；2011年12月13日，被告为涉案地块换发了郑国用（2000）第0327号国有土地使用权证，该土地证显示涉案地块座落于东风路北、××东，使用权面积为87745平方米，用途为住宅。该土地证宗地图显示，经测量，原告所有的约18亩土地位于小××与××交叉口东北角，长129.066米、宽94.63米���后被告未将上述约定的约18亩土地过户至原告指定的郑州市金水区中普实业股份经济合作社名下，原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。另查明，郑州市金水区中普实业股份经济合作社系原告东风路街道办事处白庙村第三村民组的自办村集体企业。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案原、被告双方签订的《联合开发协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述协议合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补��措施或者赔偿损失等违约责任”。根据双方签订的《联合开发协议书》第二条第4款、第5款的约定，被告在办理了郑国用（2000）第0327号国有土地使用权证后，未在三个月内过户给原告指定的企业，已构成违约，应承担继续履行的义务，故原告的第一项项诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州嵩鹏置业有限公司于本判决生效之日起十日内将郑国用（2000）第0327号国有土地使用权证中位于东风路与小铺路交叉口东北角约18亩土地（长129.066米、宽94.63米）过户至郑州市金水区中普实业股份经济合作社名下。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告郑州嵩鹏置业有限公司负担。如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一七年四月二十六日书记员 刘莹莹
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0212民初659号原告崔昆尧，男，汉族，1964年2月5日出生，住山东省青岛市崂山区。原告崔德成，男，汉族，1990年8月10日出生，住山东省青岛市崂山区。原告之共同委托诉讼代理人曲涛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告王金国，男，汉族，1965年4月24日出生，住山东省青岛市市南区。上列当事人房屋买卖合同纠��一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人曲涛、被告王金国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告崔昆尧、崔德成办理涉案房屋的过户手续；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年3月15日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其位于青岛市崂山区海尔路29号温哥华花园29-31号00（复式）房屋（以下简称“涉案房屋”）卖给原告，房价款240万元。原告已依约支付了全部房款。合同约定被告负责协助原告办理房产的二手房过户手续，但由于涉案房屋开发商的原因，致使涉案房屋长期无法办理房产证，直至2015年11月10日涉案房屋才办理了初始登记。办证后，原告多次要求被告协助办理过户，但被告拒不办理，故原告诉至法院。被告辩称，原告诉状所述事实属实，请求法院依照证据依法处理。经审理查明，2006年3月15日，原告崔昆尧、崔德成（乙方）与被告王金国（甲方）签订房屋买卖合同，甲方将涉案房屋出售给乙方，房价款240万元，合同第二条约定，该房屋办理一手房地产权证应缴纳的税费由甲方负担；本合同签订后甲乙双方办理产权转移过户时发生的契税、营业税、所得税及其他费用由乙方负担。第四条约定，甲方承诺2006年3月27日前将房屋交付乙方使用，并由甲方负责及时协助乙方办理房屋的二手房过户手续。合同还对其他事宜进行了约定。原、被告签订上述合同后，原告于2006年3月15日支付被告购房定金20万元，于2006年3月27日支付被告房款220万元，购房款240万元已付清。被告已将涉案房屋交付原告。另查明，涉案房屋已于2015年11月10日办理了权利人为被告王金国的房地产权证。以上事实，有原告提交的房屋买卖合同、收条二份、房产证等证据以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已履行了合同约定的义务，现涉案房屋已经登记至被告名下，被告应按合同约定将房屋过户至原告名下。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王金国应于本判决生效后十日内协助两原告将涉案房屋过户至两原告名下。根据合同约定，过户过程中发生的税费，均由两原告负担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告王金国于本判决生效后十日内协助原告崔昆尧、崔德成将青岛市崂山区海尔路29号温哥华花园29-31号00（复式）房屋过户至原告崔���尧、崔德成名下。案件受理费100元，由被告负担，原告已预交，被告于判决后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。审判员  赵振飞二〇一七年四月二十六日书记员  杨佳妮
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第540号之四申请执行人张凤霞，女，汉族，1966年4月18日出生，住郑州市金水区。被执行人王磊，男，汉族，1980年4月10日出生，住郑州市中原区。担保人王五建，男，汉族，1954年5月15日出生，住郑州市中原区西十里铺南路10号院2号楼19号。本院依据已经���生法律效力的本院（2014）中民二初字第2113号民事调解书，于2017年4月20日向担保人王五建送达了执行裁定书和执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务.但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结担保人王五建银行存款40000元。二、划拨担保人王五建银行存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一七年四月十七日书记员  周蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初3842号原告:南京盛丰物流有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：蒲万树,该公司总经理。委托代理人：朱安兵，该公司员工。被告:李景卫,男,1970年11月20日出生,汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：赵锋，沈丘县法律援助中心律师。被告:太和县兴杰运输有限公司,住所地安徽省阜阳市太和县。法定代表人：韩振志,该公司经理。委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。被告：朱万志，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：铁岭东北城腾达物流有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路.法定代表人：高庆迎。第三人:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住安徽省阜阳市颍州区。负责人：郑亚东,该公司经理。委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。委托代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。本院受理的原告南京盛丰物流有限公司合肥分公司与被告李景卫、太和县兴杰运输有限公司、朱万志、铁岭东北城腾达物流有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告南京盛丰物流有限公司合肥分公司于2017年4月17日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告南京盛丰物流有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准予原告南京盛丰物流有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告南京盛丰物流有限公司合肥分公司负担。审 判 员  管怀兵代理审判员  漆梦圆人民陪审员  管怀庆二〇一七年四月十八日书 记 员  朱 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1200号申请执行人：魏玉华，女，汉族，生于1958年1月7日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理魏玉华申请执行（2017）川0703民初357号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢135号申请执行人邓喜潮,男,1965年3月20日出生，汉族,住蒲城县城关镇正街002号,居民。被执行人李德昌,男,1962年10月5日出生，汉族,住蒲城县城关镇上塬堡22号，居民。本院依据已发生法律效力的本院（2016）陕0526民初38号民事判决书，于2016年11月11日依法委托陕西中拓拍卖有限公司拍卖被执行人李德昌所有的位于蒲城县城关镇北关村上塬堡22号房地产一院。2017年3月24日对上述房地产举行了二次拍卖，申请执行人邓喜潮（身份证号码612128196503208511）以234486元最高价竞得该房地产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条与《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条等之规定，裁定如下：一、被执行人李德昌原所有的位于蒲城县城关镇北关村上塬堡22号房地产一院归申请执行人邓喜潮所有。二、申请执行人邓喜潮可持本裁定书到相关管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年四月二十四日书记员  范正才
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1986号申请执行人：李昭华，男，汉族，1972年1月19日出生，系个体，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：潘志强，男，汉族，1972年9月27日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初714号民事判决书,即申请执行人李昭华与被执行人潘志强民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金204700元由被执行人潘志强负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年四月二十六日书记员 王     蕾
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1202民初975号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告潘传虎，男，1980年10月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告深圳市安达物业管理有限公司与被告潘传虎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。本院认为：本院依照原告提供的被告潘传虎的送达地址查找不到潘传虎本人，本院通知原告提供被告潘传虎准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一七年四月六日书记员 薛铁伟
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执2050号申请执行人：耿大山，男，1989年9月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈刚，男，1983年10月19日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。现下落不明。被执行人：胡安梅，女，1983年6月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。依据已经发生法律效力的(2014)扬广民初字第02871号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依上述判决书被执行人陈刚、胡安梅应给付申请执行人耿大山85700元及迟延履行期间的利息，并承担执行费1186元。根据申请执行人耿大山的申请，本院立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解协议且申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人不按和解协议履行时申请执行人可以恢复原判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年四月二十四日书记员  王 燕
四川省三台县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0722执426号胡万秀、邱永洪：申请执行人胡万秀因与被执行人邱永洪民间借贷纠纷一案，申请执行人胡万秀于2017年3月29日向本院申请强制执行，被执行人邱永洪已按（2016）川0722民初2401号民事判决书确定的给付义务履行。现该案已经履行完毕。特此通知二〇一七年四月五日
四川省雷波县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)川3437刑更5号罪犯麻卡曲子，女，彝族，1991年1月7日出生，四川省西昌市人，文盲，村民，住四川省西昌市。本院于2017年4月10日作出(2017)川3437刑初28号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯麻卡曲子有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000.00元（未缴纳），现判决已发生法律效力。在交付执行前，麻卡曲子以自己系怀孕妇女为由申请监外执行。经查，罪犯麻卡曲子确系怀孕妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项、第五款的规定，决定对罪犯麻卡曲子暂予监外执行。审判员 张 慧二〇一七年四月二十四日书记员 曾剑伟
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初507号原告：邱显建,男,1982年7月1日出生,住富顺县琵琶镇.委托代理人夏英，四川中业律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，1978年8月25日，住贡井区建设镇。第三人：自贡市东方广场发展有限公司。住所地自流井区。法定代表人章平，总经理。委托代理人舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。本院在审理原告邱显建与被告王伟、第三人自贡市东方广场发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原、被告于2017年4月10日达成和解协议，被告当场支付原告租赁保证金2万元，案件受理费和保全费共计745元，双方权利义务履行完毕。原告邱显建于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱显建申请撤诉系处分自己的权利，不违反法律的规定,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱显建撤回对被告王伟、第三人自贡市东方广场发展有限公司的起诉。本案案件受理费525元，保全费220元，共计745元，由被告王伟承担（被告王伟已支付给原告邱显建）。审判员  聂巨良二〇一七年四月十日书记员  万 燕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1964号申请人刘常民。被申请人：青州市金樱食品有限公司。法定代表人：刘家国，执行董事。被申请人：青州市益弘食品有限公司。法定代表人：刘月安，执行董事。被申请人：青州市强英农牧有限公司。法定代表人：刘家山，执行董事。被申请人刘月安。被申请人刘家国。申请人刘常民与被申请人青州市金樱食品有限公司、青州市益弘食品有限公司、青州市强英农牧有限公司、刘月安、刘家国民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1200000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供刘元升所有的房产证号为：青房权证益都字第2008001**号房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人刘常民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇一七年四月十二日书记员  张 翠
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执205号之一申请执行人河南陆达律师事务所，住所地郑州市客文一街10号西区五层。负责人陈径，该律所主任。被执行人郑州大厨房农副产品物流港有限公司，住所地郑州市中原区中原路西段法定代表人庞晓冰，该公司总经理。本院（2016）豫0102民初4066号民事判决书已经发生法律效力。于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郑州大厨房农副产品物流港有限公司逾期未履行已生效法律文书确定的义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结被执行人郑州大厨房农副产品物流港有限公司的银行存款925000元。本裁定立即执行。审判员 李 冬二〇一七年四月十一日书记员 苏亚明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1910号之三申请执行人:宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街469号。负责人:朱季红，该支行行长。委托代理人：金军，该支行员工。被执行人:张开仁，男，1967年2月17日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：鲁立忠，女，1968年9月14日出生，汉族，职业不祥，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第999号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人张开仁、鲁立忠发出执行通知书，责令被执行人张开仁、鲁立忠偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行借款本金2500000元，支付利息172273.41元（截止2015年7月15日），并按合同约定的利率支付2015年7月16日至本判决确定的还款之日的利息；被执行人鲁立忠对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人张开仁、鲁立忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人张开仁、鲁立忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行向本院申请评估、拍卖被执行人张开仁、鲁立忠提供抵押的被执行人张开仁名下的位于银川市兴庆区两套营业房、银川市金凤区某营业房、贺兰县3套营业房以清偿债务。本院通过银川市中级人民法院依法委托银川成竹房地产评估司法鉴定所对上述抵押房产进行了评估，银川成竹房地产评估司法鉴定所于2016年9月20日出具评估报告书，评估价格依次为：被执行人张开仁名下的银川市兴庆区某营业房市场价值为人民币557963元、银川市兴庆区另一营业房市场价值为人民币557212元、银川市金凤区某营业房市场价值为人民币1057020元、贺兰县3套营业房市场价值分别为人民币506954、506954元、1637454元，上述六套房产市场评估总价值合计为人民币4823557元；2016年10月11日，本院通过银川市中级人民法院依法委托宁夏金槌拍卖行（有限公司）对被执行人提供的上述抵押物进行了公开拍卖，经过两次降价三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。经申请执行人申请，本院在2017年1月23日在《宁夏法治报》刊登变卖公告，以第三次流拍价，即被执行人张开仁名下的银川市兴庆区某营业房参考价为人民币451200元、银川市兴庆区另一营业房参考价为人民币451200元、银川市金凤区某营业房参考价为人民币856200元、贺兰县3套营业房参考价为人民币409800元、409800元、1326000元，进行公开变卖，但经过60日无人联系法院购买上述房产，导致公告变卖不成。至此，申请执行人同意以第三次流拍保留底价接受上述房产抵债，但双方就流拍抵押物抵债的差价问题协商不成，未能达成以物抵债协议，致使申请执行人现暂无法受偿，另本案执行费29265元未缴纳。鉴于该案一时无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪亚政审判员  徐 鹏审判员  李勇江二〇一七年四月二十一日书记员  金思航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103财保28号之一申请人:郭明彦，男，汉族，1951年9月18日出生。被申请人：李建忠，男，汉族，1970年10月22日出生。被申请人：李卫俊，女，汉族，1977年4月25日出生。郭明彦与李建忠民间借贷纠纷（解除）一案。本院于2017年3月15日作出（2017）豫0103财保28号民事裁定书，并已执行。现申请人向本院申请解除诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除冻结被申请人李建忠、李卫俊银行存款人民币249000元或解除查封其相应价值财产。解除查封担保人郭百淼名下房产。本裁定送达后立即执行。审判员  郭付功二〇一七年四月十八日书记员  靳晨阳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1860号原告：吴迪，男，1979年11月26日出生，汉族，住东海县。被告：赵进，男，1990年5月28日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告吴迪与被告赵进买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤撤回起诉。经审查，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告吴迪撤回起诉。案件受理费减半收取180元，由原告吴迪承担。审判员  蔺玉林二〇一七年四月六日书记员  沈 玮
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1381民初622号原告：范某1，男，生于1948年6月10日，汉族，住邓州市。被告：范某2，男，生于1986年4月12日，汉族，住址同上。原告范某1诉称：原告与妻子不能生育，1987年，与原告弟弟范洪强协商，范洪强夫妻同意将次子范某2过继给原告为义子，并通过中间人写下书面协议，此后，原告与妻子抚养被告长大并入校学习。2005年农历2月初，被告未向原告夫妻告知，即由其生父范洪强送往外地务工，从此不知去向，对养父母不管不问，其生父也自称不知其下落。2016年年初，原告妻子因病去世，现原告一人生活，××，家庭困难，无独立生活能力，无奈诉至法院，请求依法判令被告赡养原告，每月支付原告700元赡养费。原告范某1诉被告范某2为赡养费纠纷一案，本院受理后，因原告提供不出被告范某2的详细地址。针对原告的诉求，在穰东镇明寨村委会干部陪同下，本院进行了走访调查，调查了范某2的亲生母亲周定姣，周定姣称范某2外出十多年，一直没有联系，不知道其具体下落。本院向原告送达了《举证通知书》，要求原告进一步提供被告的信息。本院还到穰东派出所查询了范某2的户籍情况，发现范某2从未办理过二代身份证，其户口也未迁出。原告范某1自己也认可十多年没有范某2的音信，也不知道其具体下落。故本案被告范某2长达十多年下落不明，生死不明，公安机关也仅能查明被告没有办理二代身份证及户口从未迁出的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定：起诉状应当记明下列事项“被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”。本案中，原告不能提供出被告目前的住所信息，本院到公安机关查询也不能查到被告现在的住所信息。虽然原告已立案，但最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定：立案后发现不符合起诉条件的，法院裁定驳回原告起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告范某1的起诉。案件受理费50元，全额退回原告范某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 忠审 判 员  王一曦人民陪审员  张辉果二〇一七年四月十七日书 记 员  张 兴
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0116执2592号申请执行人彭某某，男，1964年6月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人李某某，男，1962年9月1日出生,汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人彭某某与被执行人湖北李某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出(2015)鄂黄陂民商重字第00007号民事判决书。权利人彭某某于2016年11月14日向本院申请执行，2016年11月18日本院依法立案执行。执行标的850000元及利息、诉讼费13500元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李某某在金融机构帐户上的存款43000元。事后，被执行人李某某向湖北省武汉市中级人民法院申请再审。2017年3月22日，湖北省武汉市中级人民法院作出(2017)鄂01民申19号民事裁定书。该裁定书裁定：1、本案由本院提审；2再审期间，中止原判决的执行。湖北省武汉市中级人民法院于2017年9月5日作出了(2017)鄂01民再36号民事判决书，该民事判决书判令:1.撤销(2016)鄂01民终4763号民事判决和武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂民商重字第00007号民事判决;2.李某某于本判决生效之日起十日内向彭某某偿还借款829100元及利息（利息以829100元为基数，按月利率2％，自2014年6月起计算至生效判决确定的给付之日止）。本院认为,上级人民法院已提审该案，并作出了新的判决，致使拒以执行的法律文书被撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂黄陂民商重字第00007号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  袁建武二〇一七年四月八日书记员  田立华
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初77号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人黄某某，男，1979年11月18日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，文盲，农民，住罗甸县沫阳镇，因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月12日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年4月18日依法决定重新取保候审。现居住于。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月16日晚上，被告人黄某某在工地吃饭期间喝了两杯（一次性塑料杯子）自家酿制的酒。饭后被告人驾驶自己的贵Ｊ×××××普通二轮摩托车离开。22时0分，被告人驾驶摩托车行驶至罗甸县龙坪镇环城路与解放路路口10米处被执勤交警查获。经对被告人进行呼气式酒精检测，检测结果为211mg/100ml，后抽取被告人血样并经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人血液酒精含量为194mg/100ml。另查明，案发后被告人于2017年2月17日被黔南州公安局交警支队吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、检测、血样抽取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、被告人黄某某的供述、鉴定意见、指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟（￥3000.00，已缴纳）元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一七年四月二十七日书记员  龙大姣
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1303民初390号之一原告惠州市顺利包装制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长新塘村地段。法定代表人余丽华，该公司董事长。委托代理人范晓东，广东稳健律师事务所律师。被告德璞复合材料制品（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇红田村。法定代表人任峰。原告惠州市顺利包装制品有限公司诉被告德璞复合材料制品（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告惠州市顺利包装制品有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市顺利包装制品有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市顺利包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费1702元（本案适用简易程序审理，已按规定减半收取），保全费1296元，共计2998元，由原告惠州市顺利包装制品有限公司负担。审判员  邹思友二〇一七年四月十日书记员  刘宇文赖薏
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执635号申请执行人高建银被执行人吴伟庆被执行人刘静静申请执行人高建银与被执行人吴伟庆、刘静静租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）陕0802民初3350号民事判决书，已发生法律效力。申请人高建银于2017年1月9日向本院申请执行支付所欠租赁费。由被执行人吴伟庆、刘静静负担案件受理费270元及案件执行费1230元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执635号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱虎虎
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1288号原告：施仁保，男，1979年2月20日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：沈晓斌，男，1985年11月3日出生，汉族，住南京市。被告：罗小英，女，1986年3月15日出生，汉族，住南京市。原告施仁保与被告沈晓斌、罗小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施仁保委托诉讼代理人张连根到庭参加诉讼。被告沈晓斌、罗小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施仁保向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款3万元.事实和理由：2015年12月22日，被告向原告借款3万元现金。后原告多次向被告催要，被告拒不还款。被告沈晓斌、罗小英未作答辩。原告施仁保围绕诉讼请求依法提交了借条1张、结婚登记审查处理表等证据，被告沈晓斌、罗小英未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈晓斌于2015年12月22日向原告施仁保借款3万元，并出具借条一张。此后，施仁保多次催促沈晓斌还款未果。被告罗小英与被告沈晓斌系夫妻关系。本院认为，原告施仁保与被告沈晓斌之间的借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。沈晓斌以其个人名义向施仁保的借款发生在其与被告罗小英的婚姻关系存续期间，沈晓斌、罗小英未提供证据证明该借款为沈晓斌的个人债务，故应视为夫妻共同债务，由沈晓斌、罗小英共同偿还。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。施仁保主张沈晓斌、罗小英偿还借款于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈晓斌、罗小英应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告施仁保偿还借款3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、减半收取275元，由被告沈晓斌、罗小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  武宁琪二〇一七年四月十四日见习书记员  解 宇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执655号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人吉仁太（曾用名王磊），男，1986年7月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李媛，女，1988年9月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人金威建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王文治，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与吉仁太、李媛、金威建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初950号民事判决书，被执行人吉仁太、李媛、金威建设集团有限公司应向申请人偿还642776.75元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年3月15日立案执行。在执行过程中，我院于2017年3月27日依法查封了被执行人吉仁太所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市一套，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序，被执行人吉仁太、李媛、金威建设集团有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年4月29日，被执行人吉仁太、李媛、金威建设集团有限公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行642776.75元本金及利息，并负担本案申请执行费8858.47元。本院认为，被执行人吉仁太、李媛、金威建设集团有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年四月二十九日书 记 员  王小平
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初2116号原告：韩启存，男，1960年12月27日出生。委托诉讼代理人：韩磊（原告之子），1988年9月21日出生。被告：段成利，男，1961年10月23日出生。委托诉讼代理人：马玉凤（被告之妻），1962年10月6日出生。原告韩启存与被告段成利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩启存及其委托诉讼代理人韩磊，被告段成利及其委托诉讼代理人马玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩启存向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2535.21元、护理费100元、误工费3000元、交通费200元，以上共计5835.21元。事实和理由：2016年5月3日7时许，我发现被告在我家胡同口处，铲我家堆放的土和干柴，并被扔到马路中间，造成马路无法通过。对于我上述理论，被告表示要在此处盖房，于此同时被告动手将我打倒在地，对我头、面部进行殴打，此事已经公安机关处理。随后，我前往北京市平谷区医院治疗，经诊断为：全身多处损伤及出血。目前，我牙齿松动，吃东西使不上劲，胳膊无法剧烈运动，给我的身体和心理都带来了极大的影响。被告段成利不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告所述与事实不符，我系受到原告殴打，且从未殴打原告。2、双方产生矛盾的起因系原告过错，应由原告自行承担责任。3、原告治疗费均与外伤无关，我不同意赔偿。4、原告并未住院，故不应主张护理费。5、原告主张误工费未提供误工假条，且未提供误工收入证据，我不同意赔偿。6、原告主张交通费未提供票据，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：1、2016年5月3日7时许，原告与被告因邻里矛盾产生纠纷，继而引发肢体冲突。2、被告在公安机关的询问笔录中陈述到：“原告打完被告一拳后，接着跟被告说，被告动原告的土，原告就推被告棚子的墙。说完原告就往被告家棚子西墙走去把西墙推倒了。被告追上去，从原告身后用双手环腰抱着原告，把原告往后拽不让原告继续推，被告用力往后拽的时候原、被告全都倒地上了，原告是脸冲下倒地的，被告也脸冲下压在原告后背上，抱着原告腰一直没撒手。原告倒地后挣脱着要起来，被告就压在原告后背上一直压着原告，不让原告起来。”3、双方引发肢体冲突一事，经北京市公安局平谷分局金海湖派出所处理，确定被告所受之伤已构成轻微伤，并对原告作出行政拘留五日，罚款200元的处罚。4、原告经公安民警释明并未进行伤情鉴定。5、当日，原告前往北京市平谷区医院治疗，经诊断为：脑外伤后神经反应、多处软组织损伤、牙震荡，支付医疗费2535.21元。经本院向专业医生咨询，原告用药均为外伤用药。6、2016年8月4日，被告起诉原告要求赔偿被告各项损失。2016年10月28日，经本院一审判决确认段成利在未与韩启存打招呼的前提下铲了韩启存家堆在段成利家附近的土堆，进而双方发生争执，继而发生肢体冲突，故段成利对纠纷的发生负有次要责任。韩启存在双方肢体接触后用木棍将段成利头部打成轻微伤，对纠纷的发生负主要责任。据此，本院判决韩启存赔偿段成利医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项损失共计6944元。此后，段成利不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院。2017年2月23日，二审法院判决维持本院一审裁判结果。现该判决已执行完毕。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方就此事所承担的责任比例已经本院生效法律文书所确定，故本院按照已生效法律文书确定双方各自过错。被告虽辩称原告所受之伤与其无关，但被告在公安机关的陈述中已详细描述了其与原告发生肢体接触的情况，原告在此过程中倒地受伤，故被告应承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费，于法有据，本院予以支持，但应扣除医保已报销的费用。被告辩称医疗费并未系外伤所致，且存在过度医疗情形，但并未向本院提供证据予以证明，结合本院向专业医生咨询未发现非外伤用药，故本院对此辩解不予采纳。原告主张的交通费，本院按照原告治疗疾病的时间、地点等因素予以酌情确定。原告主张护理费，因未提供有效医嘱，且原告所受之伤未达到需要护理程度，故本院对此不予支持。原告主张误工费，本院根据原告治疗疾病的时间等情况予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决如下：一、被告段成利于本判决生效后七日内赔偿原告韩启存医疗费、误工费、交通费等各项损失共计一千零八十一元二角八分；二、驳回原告韩启存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告段成利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 朱 政二〇一七年四月二十八日书记员 马迎春
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1281行审19号申请执行人赤壁市食品药品监督管理局（下称市食药局），组织机构代码：11421281737916988F。法定代表人宋世维，该局局长。地址：赤壁市赤壁大道786号。被执行人湖北省赤壁立羽商贸有限公司（下称立羽商贸公司），组织机构代码：06067406-6。法定代表人ＸＸ龙，该公司法人。地址：赤壁市赤壁大道与河北大道交汇处。申请执行人市食药局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月18日作出的赤食药监（食）[2016]F-33号行政处罚决定。本院于2017年4月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市食药局作出的赤食药监（食）[2016]F-33号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市食药局申请我院对被执行人立羽商贸公司执行如下内容：罚款102670元和逾期加处罚款102670元，合计205340元。本院认为，申请执行人市食药局作出的赤食药监（食）[2016]F-33号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市食药局作出赤食药监（食）[2016]F-33号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一七年四月二十日书记员  钟贇林
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初188号公诉机关内江市东兴区人民检察院.被告人骆涛，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内江市东兴区，住址同前。2016年10月1日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于内江市看守所。内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2017）134书指控被告人骆涛犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘某1，被告人骆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2016年1月18日，被告人骆涛与被害人何某在商量离婚事宜，当晚何某带孩子和骆涛在我区平安路怡都宾馆816房间住宿。1月19日凌晨，骆涛与何某发生口头争执后，骆涛用玻璃杯等将何某头部打伤，用刀将何某颈部刺伤及全身多处划伤。被告人骆涛的行为构成故意伤害罪。被告人骆涛对指控事实罪名没有异议。经审理查明，2016年1月18日，被告人骆涛与被害人何某在商量离婚事宜，当晚何某带孩子和被告人骆涛在东兴区平安路怡都宾馆816房间住宿。1月19日凌晨，被告人骆涛与何某发生口头争执后，骆涛用波路茶杯等将被害人何某头部打伤，并用携带的刀刺伤何某颈部，将何某全身多处划伤。后被告人将被害人何某钱包内随身携带的钱全部拿走，带孩子打车离开现场回到永东乡老家。经内江市公安局东兴区分局鉴定，何某颈部损伤属重伤一级。2016年9月29日，被告人骆涛被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，公诉机关庭审出示了书证，被告人骆涛的供述，被害人何某的陈述，证人门权根、刘某2、李某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人骆涛故意伤害他人身体并造成致成重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后被告人如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人骆涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2020年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长  韩 华审 判 员  黄川江人民陪审员  刘红英二〇一七年四月十九日书 记 员  古 薇附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执358号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆云支行。负责人：刘玉坤，职务：行长。被执行人：庆云县巨龙彩印有限责任公司。法定代表人：刘中庆。被执行人：刘中庆，男，汉族，1966年5月19日生，住，庆云县城区。被执行人：刘志宽，男，汉族，1986年1月9日生，住。被执行人：郑秀龙，女，汉族，1966年5月19日生，住。被执行人：李朝霞，女，汉族，1987年12月10日生，住庆云县。本院于2017年4月17日对中国建设银行股份有限公司庆云支行申请执行庆云县巨龙彩印有限责任公司、刘中庆、刘志宽、郑秀龙、李朝霞借款合同纠纷一案做出的（2017）鲁1423执358号执行裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）鲁1423执358号执行裁定书中第一页第二十二行：“存款2200000元”和第二页第三行“存款2200000元”补正为“存款2300000元”。本裁定送达后立即生效。执行员 董 瑞二〇一七年四月二十七日书记员 刘文苹
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执恢118号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地:宜春市袁州区袁山大道***号。组织机构代码:49200066-3。法定代表人：王磊，该行行长。被执行人：周海平，男，1969年12月21日生，汉族，住江西宜春市袁州区，被执行人晏梅连,女,1971年12月3日生,汉族,住址同上,系周海平妻子。被执行人:高海兵,男,1980年1月17日生,汉族,江西万载县人,个体户,住宜春市袁州区,被执行人:晏梅艳,女,1981年5月13日生,汉族,江西省宜春市人,个体户,住址同上,系高海兵妻子。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人周海平、晏梅连、高海兵、晏梅艳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初1464号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应偿还申请执行人借款本金3700000元、利息47325.5元,并承担2016年3月30日后至还清前产生的新利息,负担本案诉讼费18219元、保全费5000元、执行费41104.86元,合计人民币3811649.36元。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于拍卖周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俭俭审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年四月二十六日书记员  林佳祺
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0523民初1244号原告:青岛昊瑞饲料有限公司。住所地：青岛市崂山区深圳路***号*号楼****室。法定代表人：孙连辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：广饶光聚六合饲料有限公司。住所地：广饶县陈官乡政府驻地。法定代表人：郭光聚，该公司董事长。原告青岛昊瑞饲料有限公司与被告广饶光聚六合饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年4月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告青岛昊瑞饲料有限公司撤诉处理。案件受理费887元，减半收取443.50元，由原告青岛昊瑞饲料有限公司负担。审判员  常兴泉二〇一七年四月十一日书记员  李爱玲
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执193号之二申请执行人孙秀青，女，住山东省鄄城县。被执行人刘正操，男，住山东省鄄城县。被执行人楚燕芳，女，住山东省鄄城县。申请执行人孙秀青与被执行人刘正操、楚燕芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中作出（2016）鲁1726执193号之一号执行裁定书冻结了被执行人刘正操在中国工商银行股份有限公司山东省菏泽花城支行的存款账户80000元（账号：16×××60）。因双方当事人达成和解，现需将冻结的存款账户解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘正操在中国工商银行股份有限公司山东省菏泽花城支行存款账户80000元的冻结（账号：16×××60）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  霍学岭审判员  樊 波二〇一七年四月二十八日书记员  邢 卓
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0826民初534号之一原告甄作忠，男，1969年3月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告李海龙，男，1980年12月24日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被告陶力华，女，1984年7月22日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗,系被告李海龙前妻。本院在审理原告甄作忠与被告李海龙、陶力华民间借贷纠纷一案中，原告甄作忠于2017年4月24日向本院提出撤回对被告陶力华的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告甄作忠撤回对被告陶力华的诉讼。审判员  赵民生二〇一七年四月二十四日书记员  孙 帅
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1265号原告：浙江知本担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B幢11楼。法定代表人：强红缨，董事长。委托代理人（特别授权代理）：徐敏，男，27岁，系公司员工。被告：曾云蒙，男，1975年9月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：沈青月，女，1980年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江知本担保有限公司（以下称原告）为与被告曾云蒙、被告沈青月合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告曾云蒙支付原告垫付款41111.81元，偿付利息6558.48元（暂计至2017年2月15日，此后以41111.81元为计算基数，按照每日万分之五标准支付至款项付清时止）；2、判令被告沈青月对被告曾云蒙的上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2013年6月8日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同书》一份，约定：被告曾云蒙为购买汽车，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续;原告为被告曾云蒙的汽车按揭贷款提供连带责任保证担保；被告沈青月作为被告曾云蒙的配偶系被告曾云蒙按揭贷款之共同债务人，对被告曾云蒙在履行本合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证；如被告曾云蒙未能及时还款导致原告垫付的，被告曾云蒙应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费用。同日，被告曾云蒙即与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订合同编号为FQ-QC-12020221-201306999的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告曾云蒙因购买别克车向朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金143400元，另被告曾云蒙向朝晖支行支付手续费13623元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时原告向朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告曾云蒙在其与朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后朝晖支行依约放款，然被告曾云蒙未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2016年1月25日、同年6月25日、10月25日分别代被告曾云蒙向朝晖支行支付22740.61元、18363.92元、7.28元，合计人民币41111.81元。据此，原告经向被告曾云蒙、被告沈青月催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。另查明，原告于2013年7月4日由原名称杭州联诚投资担保有限公司变更为现名称浙江知本担保有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾云蒙支付给原告浙江知本担保有限公司人民币41111.81元，偿付利息6558.48元（暂计至2017年2月15日，此后以41111.81元为计算基数，按照每日万分之五标准支付至款项付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告沈青月对被告曾云蒙的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币496元，由被告曾云蒙负担，被告沈青月对此承担连带责任。原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾云蒙、被告沈青月于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一七年四月十三日代书记员  袁小莉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4626号申请执行人：谭龙秀，男，1963年2月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被执行人：郑青松，男，1975年11月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人谭龙秀与被执行人郑青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏1181民初5337号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人郑青松自愿给付申请执行人谭龙秀担保款120000元，此款于2016年9月30日前给付60000元，于2017年1月27日前给付60000元；如被执行人不能按期足额给付上述款项，则应承担10000元违约金，且申请执行人可就全部未到期款项一并申请执行。案件受理费2225元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为132225元，本院于2016年10月10日立案受理。本院在执行过程中，于2016年10月25日依法向被执行人郑青松发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年10月8日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，本院于2016年10月24日到丹阳市不动产登记中心未能查询到被执行人名下有房地产登记的信息。2016年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年12月6日，本院在“围猎老赖”行动中，依法对被执行人郑青松采取司法拘留措施，其仍未能履行给付义务。2017年3月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年3月6日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初5337号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一七年四月十七日书记员 朱建峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1128号申请执行人：唐玉华，女，1967年10月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张丽琴，女，1975年11月17日生，汉族，住丹阳市。被执行人：解双华，男，1975年2月21日生，汉族，住丹阳市。申请执行人唐玉华与被执行人张丽琴、解双华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）丹后民初字第1568号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人张丽琴、解双华结欠申请执行人借款共计48万元，该款分期支付：2016年2月2日前付款10万元，2016年3月开始，每月底前付款15000元直至钱款全部付清为止。二、若有一期未按约给付，申请执行人可就欠款的未给付部分一并申请法院强制执行，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取4450元，保全费3020元，合计7470元，由申请执行人被执行人各办负担3735元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为483735元，本院于2016年3月8日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求其于3月18日履行判决书确定的义务，被执行人经本院传票传唤，既未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请人在举证时，称被执行人有被查封车辆一辆，同时在江苏沃得农机公司有债权50万，2016年3月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人张丽琴、解双华的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有存款信息，被执行人解双华名下有车牌号为苏Ｌ×××××号的黑色丰田轿车一辆，本院依法扣押该车且已拍卖成交，案款62850元已发还给申请人；3月14日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人未提供被执行人到期债权的证据。本院于2016年11月19日对被执行人张丽琴采取司法拘留十五日，拘留期间张丽琴仍未履行义务，被执行人解双华现去向不明。在执行过程中，本院已向被执行人张丽琴、解双华发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年1月3日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序措施的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人未有异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收据等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第1568号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 蔚 彤审判员 束 文 辉审判员 沙 军 荣二〇一七年四月二十九日书记员 :钱云峰江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录(2016)苏1181执4318号案件：申请执行人唐玉华与被执行人张丽琴、解双华民间借贷纠纷一案时间：2017年4月29日上午9:30分至10:00时地点：执行局5207室执行员：刘蔚彤（××）、束文辉、沙军荣书记员：钱云峰合议庭评议经过：刘蔚彤：申请执行人唐玉华与被执行人张丽琴、解双华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）丹后民初字第1568号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人张丽琴、解双华结欠申请执行人借款共计48万元，该款分期支付：2016年2月2日前付款10万元，2016年3月开始，每月底前付款15000元直至钱款全部付清为止。二、若有一期未按约给付，申请执行人可就欠款的未给付部分一并申请法院强制执行，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取4450元，保全费3020元，合计7470元，由申请执行人被执行人各办负担3735元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为483735元，本院于2016年3月8日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求其于3月18日履行判决书确定的义务，被执行人经本院传票传唤，既未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请人在举证时，称被执行人有被查封车辆一辆，同时在江苏沃得农机公司有债权50万，2016年3月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人张丽琴、解双华的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有存款信息，被执行人解双华名下有车牌号为苏Ｌ×××××号的黑色丰田轿车一辆，本院依法扣押该车且已拍卖成交，案款62850元已发还给申请人；3月14日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人未提供被执行人到期债权的证据。本院于2016年11月19日对被执行人张丽琴采取司法拘留十五日，拘留期间张丽琴仍未履行义务，被执行人解双华现去向不明。在执行过程中，本院已向被执行人张丽琴、解双华发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年1月3日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序措施的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人未有异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收据等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第1568号民事调解书的本次执行程序。束文辉：同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定终结本院作出的（2015）丹后民初字第1568号民事调解书的本次执行程序。沙军荣：同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定终结本院作出的（2015）丹后民初字第1568号民事调解书的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第1568号民事调解书的本次执行程序。