wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)黔05行终21号 上诉人（原审被告）织金县公安局。住所地：织金县城关镇公安路。 法定代表人付晓，该局局长。 委托代理人张怀强（一般代理），织金县公安局法制大队民警。 委托代理人左秀泽（一般代理），织金县公安局双堰街道派出所民警。 被上诉人（原审原告）何雯，女，穿青人，1973年12月28日出生，贵州省织金县人，住织金县。 委托代理人梅刚（特别授权），贵州佳合律师事务所律师。 委托代理人张琰睿（特别授权），贵州佳合律师事务所律师。 原审被告毕节市公安局。住所地：毕节市七星关区桂花路。 法定代表人周全富，该局局长。 原审第三人李远先，女，汉族，1964年8月15日出生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 上诉人织金县公安局因治安管理行政处罚一案，不服黔西县人民法院（2016）黔0522行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决查明：2014年11月，何雯母亲谌洪芬与李远先因工作琐事发生矛盾。同年11月26日8时许，何雯及其兄长何雷、嫂子马天会至织金县第七小学找到李远先理论此事。期间，何雯辱骂并殴打李远先，后李远先拨打110电话报警，织金县公安局民警到现场出警。同日，织金县公安局对该案立案调查。李远先受伤后分别到织金县人民医院、贵阳医学院附属医院、贵州医科大学附属医院住院检查治疗。2014年12月25日，织金县公安局以该案案情复杂为由延长办案期限三十日。2014年11月27日，织金县公安局双堰派出所出具鉴定聘请书一份，聘请书上载明委托织金县公安司法鉴定中心对李远先的伤情进行司法鉴定。2014年12月9日，织金县公安局再次出具鉴定聘请书，聘请书载明委托贵阳医学院司法鉴定中心对李远先的伤情进行司法鉴定。2015年1月25日、2015年7月2日，织金县公安局双堰派出所两次组织何雯和李远先进行调解未果。2016年1月25日，织金县公安局作出织县公双堰行罚决字[2016]317号行政处罚决定，决定对何雯处以行政拘留七日并处罚款二百元。同日，织金县公安局向何雯宣告行政处罚决定并将行政处罚决定送达何雯。何雯不服，于2016年3月7日向毕节市公安局申请行政复议。2016年4月25日，毕节市公安局作出毕市公复决字[2016]06行政复议决定，维持织金县公安局作出的行政处罚决定。何雯不服，诉请原审法院判决：撤销织金县公安局对何雯作出行政处罚决定及毕节市公安局作出的行政复议决定；案件诉讼费用由织金县公安局、毕节市公安局承担。 原审判决认为，何雯殴打李远先的事实存在，但根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的情形，自受理之日起不得超过30日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长30日。为了查明案情进行鉴定的时间，不计入办理治安案件的期限”，本案中，织金县公安局于2014年11月21日对该案立案调查，于2014年12月25日以该案案情复杂为由延长办案期限三十日。织金县公安局的法定办案期限为六十日，即：办案截止日期为2015年1月20日，但织金县公安局却至2016年1月25日才作出行政处罚决定，且其提供的鉴定聘请书未能证明鉴定机关收到聘请书，至今亦无鉴定结果及相关情况说明，织金县公安局自出具委托书至作出处罚决定的时间不能作为鉴定期限予以扣除，故织金县公安局违反了治安管理处罚法关于办案期限的规定，其作出的行政处罚决定程序违法，依法应当判决撤销。毕节市公安局未严格审查织金县公安局的办案程序，作出行政复议决定，维持织金县公安局作出的处罚决定，其作出的行政复议决定亦违法，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十九条、《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（三）项第3目之规定，判决：一、撤销织金县公安局于2016年1月25日作出的织县公双堰行罚决字[2016]317号行政处罚决定；二、撤销毕节市公安局于2016年4月25日作出的毕市公复决字[2016]06号行政复议决定。案件受理费50.00元，由织金县公安局、毕节市公安局共同负担。 织金县公安局不服原审判决，向本院提起上诉称：1、何雯殴打李远先的事实清楚，证据充分；2、根据法律规定，为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。因此，本案不存在超期的情形，一审判决认定行政处罚决定程序违法系错误的。请求二审法院依法撤销黔西县人民法院（2016）黔0522行初46号行政判决。 被上诉人何雯答辩称：1、一审法院超越职权对何雯是否殴打李远先的事实进行认定，并且认定事实错误，该部分应当予以纠正；2、一审判决撤销织金县公安局行政处罚决定书的部分认定事实清楚、理由充分、适用法律正确，应当予以维持；3、一审判决撤销毕节市公安局《行政复议决定书》部分认定事实清楚、理由充分、适用法律正确，应当予以维持，请求二审法院依法维持一审判决。 原审第三人李远先答辩称：本案中李远先确实到过两家鉴定机构进行鉴定，鉴定程序已经启动，鉴定的期间不应计入审限。请求二审法院依法撤销一审判决，维持织金县公安局《行政处罚决定书》。 上诉人织金县公安局在二审中向本院提交了史登相、李远先于2016年8月25日出具的《关于我被何雯打伤一案要求鉴定的情况》，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十一条第（一）项“下列证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的根据：……（一）被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后自行收集的证据……”及第三十二条第三款“被告在二审过程中向法庭提交在一审过程中没有提交的证据，不能作为二审法院撤销或者变更一审裁判的根据”之规定，织金县公安局提交的该份证据不能作为认定案件事实的依据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的情形，自受理之日起不得超过30日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长30日。为了查明案情进行鉴定的时间，不计入办理治安案件的期限”。本案中，上诉人织金县公安局于2014年11月26日对该案立案调查，于2014年12月25日以该案案情复杂为由延长办案期限三十日。上诉人织金县公安局的法定办案期限为六十日，即：办案截止日期为2015年1月25日。但上诉人织金县公安局却至2016年1月25日才作出行政处罚决定，其办案期限已超过法定办案期限。织金县公安局提出鉴定期间不应计入办理治安案件的期限，故其作出行政处罚程序合法的上诉理由。经审查，因织金县公安局提供的鉴定聘请书无送达鉴定机构的凭证，无鉴定结果及相关情况说明，未提供证据证明鉴定程序是否启动，也未提供证据证明鉴定期限的具体起止日期。因此，上诉人织金县公安局自出具委托书至作出处罚决定的时间不能作为鉴定期限予以扣除，故织金县公安局违反了治安管理处罚法关于办案期限的规定，其作出的行政处罚决定程序违法，依法应当判决撤销。原审被告毕节市公安局未严格审查上诉人织金县公安局的办案程序，作出行政复议决定，维持上诉人织金县公安局作出的处罚决定，其作出的行政复议决定亦违法，应予以撤销。综上所述，上诉人织金县公安局的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人织金县公安局承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨静梅 审 判 员 赵 娟 审 判 员 吴 岚 二〇一七年四月七日 法官助理 洪运佳 书 记 员 黎 朗
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初2117号 原告：信安物联网技术有限公司。 委托诉讼代理人：张辰。 被告：曾杰。 被告：曾斌。 原告信安物联网技术有限公司诉被告曾杰、曾斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告诉请：1、确认解除《新媒体平台租赁和技术服务协议》和《变更协议》；2、二被告立即向原告支付拖欠的设备使用费101900元（币种：人民币，下同）；3、二被告向原告支付违约金54000元；4、没收已缴付的设备押金30000元；5、二被告返还全部100台显示终端至原告指定场所；6、二被告承担原告为本案承担的律师费12000元；7、二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年10月20日，原告与深圳盛世新创广告有限公司（后更名为深圳中税传媒有限公司）签订了《新媒体平台租赁和技术服务协议》，由原告向被告提供包括显示终端、计算机盒子、计算机软件和云服务在内的信息平台使用服务，被告按照每使用一个显示终端每月支付55元使用费的付费方式接受原告提供的服务。原告已于2015年5月15日完成了200台显示终端的交付工作。后又于2015年9月29日签订变更协议，由深圳中税传媒有限公司（原名深圳盛世新创广告有限公司）退回100台显示终端，双方结清钱款21900元后于2015年9月1日另行开启计费周期，计费方式依旧依照协议约定。但被告未向原告支付过任何费用，截止原告起诉时，被告已经累计拖欠合同款101900元，原告经过多方催讨，依然拒绝向原告履行付款义务。原告后来发现深圳盛世新创广告有限公司（后更名为深圳中税传媒有限公司）已被二被告在2016年9月13日申请注销，故特向人民法院起诉。 二被告在答辩期内向本院提交管辖权异议申请，其称原告提交的《新媒体平台租赁和技术服务协议》和《变更协议》，系双方的真实意思表示，在合同中约定的仲裁条款排除了法院的诉讼管辖，本案应交由双方约定的仲裁机构处理，请求驳回原告的起诉。 经查，深圳盛世新创广告有限公司（以下简称盛世公司），法定代表人系被告曾杰，另一股东系被告曾斌，于2015年8月4日变更企业名称为深圳中税传媒有限公司（以下简称中税公司），因股东会决议解散，于2016年9月13日已注销核准。原告与盛世公司签订《新媒体平台租赁和技术服务协议》，合同第八条第1款载明：“因执行本合同所发生的和与本合同有关的一切争议，双方应首先通过协商方式解决。如协商尚未解决，则可向深圳仲裁委员会提出仲裁请求。”后因盛世公司企业名称变更为中税公司，双方又于2015年9月29日签订《变更协议》，协议第八条载明：“因本变更协议发生争议的，各方应当友好协商解决，未能友好协商的，任一方可向深圳仲裁委员会提交仲裁请求。” 本院认为，本案系租赁合同纠纷，涉案的《新媒体平台租赁和技术服务协议》及《变更协议》，虽合同主体不是本案的二被告，但鉴于签订合同的主体盛世公司（后更名为中税公司）已经注销，二被告分别系其法定代表人及股东，上述服务协议及变更协议对二被告仍具有约束力，且二被告对其真实性予以确认，两份协议上约定的仲裁条款明确、真实、有效，因该两份协议引起的争议，原告应向深圳仲裁委员会提起仲裁，故本案不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告信安物联网技术有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  许光 二〇一七年四月十二日 本件与原件核对无异 书记员  杨宏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初1372号 原告：谢某，女，1956年10月26日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：管俊，安徽真见律师事务所律师。 被告：何某，男，1992年11月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张平，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 原告谢某与被告何某赡养纠纷一案,本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人管俊、被告何某的委托诉讼代理人张平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1、被告每月给付原告赡养费500元；2、被告承担原告医疗费29122.23元；3、芜湖市镜湖新城4号地块Ａ2幢xx室住房交付原告居住。事实与理由：原告与何某2于××××年××月登记结婚。何某系原告与前夫所生，何某于1992年11月29日出生，系何某2与他人的非婚生子，何某出生20天后一直由原告抚养。2002年，原告与何某2购买位于本市后盛院住宅，后2010年拆迁获得安置房4套，原告与何某2放弃了房屋所有权，于2012年5月25日与何某、何某立下协议，何某分得3套住房，何某分得1套住房，原告和何某2对何某分得的其中镜湖新城4号地块A2幢xx室享有永久居住权。何某2于2012年8月因病去世。2016年11月25日，原告及何某配合何某将3套住房办理公证，同时三人签订家庭内部协议书补充说明，仍承诺原告享有镜湖新城4号地块xx幢xx室的居住权，原告养老及生病由何某、何某负责，医疗费共同平均分担。现被告不让原告居住在1802室，且原告身体多病，每月退休工资仅1600元，因病住院已花去医疗费58244.46元，原告退休工资不够看病、生活，故诉至法院要求判如所请。 被告何某辩称：1、原告要求被告给付赡养费与客观事实不符，原告每月有1600余元退休工资，故无需被告再给付赡养费；2、原告第二项诉请与客观事实不符，原告享受医疗保险，医疗费可以报销；3、原告第三项诉请虽合理，但目前原告与何某居住生活，有何某照料，若于镜湖新城4号地块A2幢xx室独自生活，则无人照顾；综上请求法庭驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：谢某与前夫育有宋某、何某两子。后谢某与何某2于××××年××月14日再婚，何某随谢某、何某2共同生活。何某于1992年11月29日出生，系何某2与他人的非婚生子，自出生后亦一直随谢某、何某2共同生活。2012年5月25日，何某2、谢某与何某、何某签订《家庭内部协议书》，约定：……原位于芜湖市镜湖区后盛院房屋拆迁后获得安置房四套，其中镜湖新城4号地块Ａ3幢xx单元xx室归何某所有，镜湖新城4号地块Ａ7幢xx室、Ａ2幢xx室、赤铸山1号地块3幢xx室归何某所有……何某2、谢某现居住在Ａ2幢xx室，何某2、谢某具有永久居住权，何某对该套房屋作出的任何权利处分均应得到何某2、谢某同意，不得擅自进行处分……何某2于2012年8月12日因病去世。上述《家庭内部协议书中》约定归属何某的三套房产后经芜湖市鑫诚公证处以（2016）皖芜鑫公证字第1908号公证书予以公证。2016年11月10日，谢某与何某、何某签订《家庭内部协议书补充说明》，约定：镜湖新城4号地块Ａ2幢xx室，谢某有永久居住权，产权归何某所有。如若谢某年老，可出租出去，房租费为谢某所有，何某、何某不可干涉。谢某养老及生病问题由何某、何某两方负责，医药费双方共同平均承担。现因赡养问题，谢某与何某产生矛盾，遂成讼。 另查明：1、谢某于2015年6月22日因十二指肠异位××变曾住院治疗，8月21日出院，期间产生医疗费54677.8元，其中医保统筹支付41447.24元、个人现金支付11839.21元、个人账户支付1391.35元。2016年8月至2017年2月因门诊等支出医药费3626.66元。2、谢某月退休工资1669.75元。 以上事实，有结婚证、家庭内部协议书、家庭内部协议书补充说明、公证书、火化证明、医药费发票及收据、出院记录、病人费用汇总一览表、银行卡交易记录及当事人的陈述等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告虽非原告生育，但系由被告父亲及原告共同抚养成人，与被告形成事实上的养母子关系。原告已退休，享受医疗及养老保险待遇，且对于原告的赡养问题包括医疗费用的承担已在《家庭内部协议书补充说明》明确约定由原告的婚生子及被告平均承担，结合本地平均生活水平，原告现收入足以维持其正常生活需要，故对原告要求被告支付赡养费的请求，本院不予支持。但对于已发生的医疗费，原告自行支付的部分，应由被告负担一半，根据原告提交的医疗费票据，扣除医保支付部分，原告自行支付金额为16857.22元，故被告应承担8428.61元，对原告主张过高部分不予支持。原告另主张镜湖新城4号地块A2幢xx室的居住权，《家庭内部协议书》确定了被告系该房产权利人以及原告享有居住权，后在《家庭内部协议书补充说明》中再次明确，系各方真实意思表示，不违反法律规定，故对该项诉请本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、第二十六条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条第一款之规定，判决如下： 一、被告何某于本判决生效之日起十日内给付原告谢某8428.61元； 二、位于芜湖市镜湖区镜湖新城**地块****房屋原告谢某享有居住权； 三、驳回原告谢某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取364元，由原告谢某承担288元，被告何某承担76元（因原告已预付，被告于支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴贤佼 二〇一七年四月十四日 书记员  滕小进 本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。 养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第二十条第一款经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2016）宁0302民初2018号原告：郭涛，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马东文，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：周志林，男，1977年3月13日出生，身份证号，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告郭涛与被告周志林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月1日在本院公开开庭进行了审理。原告郭涛到庭参加了诉讼，被告周志林经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭涛向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告货款44725元；2.被告承担逾期付款利息3697.27元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告先后多次向原告购买钢材，被告陆续支付了部分钢材款，尚欠44725元至今未付。为此，原告提起诉讼。被告周志林未作答辩。原告为支持其主张提交一份欠款协议，以证明2015年8月12日被告给原告出具欠款协议，下欠原告焊管款44725元，并约定于2015年9月15日付清。经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定并在卷佐证。本院认定的基本事实：2015年8月12日，被告给原告出具欠款协议一份，约定：被告欠原告焊管款44725元于2015年9月15日付清，如逾期则每超过一月每吨单价加100元，并按照农村信用社的4倍利率计算违约金。至今，被告未向原告支付焊管款44725元。本院认为，被告欠原告焊管款44725元事实清楚、证据充分，有原告的当庭陈述及被告书写的欠款协议佐证。被告作为债务人依法应当予以偿付。欠款协议中约定的违约金过高，原告主张的逾期付款利息3697.27元未超过法律限制性规定（即按照月利率2%计算，2015年9月15日付款之日至2016年5月17日起诉之日的利息为2%×8个月×44725元+2%÷30天×2天×44725元=7215.63元），本院予以支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志林支付原告郭涛货款44725元及逾期付款利息3697.27元，共计48422.27元，限于本判决生效后三日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元及公告费600元，由被告周志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 贾淑玲人民陪审员 任振淼人民陪审员 薛彩霞二〇一七年四月五日书记员 马玲
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初678号原告刘金华女，1976年6月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人姜春林，系该公司总经理。原告刘金华与被告沈阳英林特电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘金华到庭参加诉讼。被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年11月至2016年12月工资4,400元；2.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金6,000元；3.被告向原告支付失业金损失9,639元；4.被告向原告支付双休日加班费9,240元。事实和理由：原告于2014年3月18日入职被告处工作，岗位为组装车间工人。2014年3月18日至2015年4月1日被告没有为原告缴纳社会保险。2016年11月至2016年12月，被告没有向原告支付工资。被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘金华于2014年3月18日到被告沈阳英林特电器有限公司工作，担任组装车间工人。2016年11月1日至2016年12月31日期间，被告未向原告支付工资。2017年1月，原告因被告拖欠工资离职，被告没有为原告办理领取失业保险金手续，原告离职前的月平均工资为2,000元。其后，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年1月5日作出仲裁裁决，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，故诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，当事人有对对方的主张提出抗辩的权利及对证据进行质证的权利，本案被告沈阳英林特电器有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告刘金华提供的银行流水明细能够证明其与被告沈阳英林特电器有限公司形成了劳动关系，作为用人单位，被告应依法及时足额向原告支付工资，被告拖欠工资的行为违反了法定义务，故原告要求被告向其支付工资的主张符合法律规定，本院予以支持。依据银行流水，对原告关于其工资数额的陈述，本院予以采信，被告应向原告支付拖欠的工资4,000元。用人单位拖欠劳动者工资或者欠缴保险的，劳动者可以解除劳动关系并要求用人单位支付解除劳动关系经济补偿金，按照原告在被告处工作的年限，本案被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金6,000元（2,000元/月×3个月）。关于原告主张的加班费，原告向本院提交了考勤表以证明加班事实存在，但本案为系列案之一，该份考勤表中签字人员多为系列案的当事人，在无其它证据相佐证的情况下，本院对该份考勤表的真实性不予采信，对原告主张的加班费不予支持。原告因被告拖欠工资被迫离职，符合领取失业保险金的条件，但被告没有为原告办理，应向原告赔偿失业保险金损失，按照原告在被告单位的工作年限计算，被告应支付失业保险金损失6,426元（1,071元/月×6个月），对原告该项主张的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳英林特电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘金华支付工资4,000元（2016年11月1日至2016年12月31日）；二、被告沈阳英林特电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘金华支付解除劳动合同经济补偿金6,000元;三、被告沈阳英林特电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘金华支付失业金损失6,426元；四、驳回原告刘金华的其它诉讼请求。如果被告沈阳英林特电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳英林特电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨丽华审 判 员  赵 岩人民陪审员  邢宇阳二〇一七年四月十八日书 记 员  刘晓帆本判决依据的法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0103民初2379号 原告：吴婷婷，女，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：董冬，男，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告吴婷婷诉被告董冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年4月27日，吴婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告吴婷婷负担。 审判员  刘晓莉 二〇一七年四月二十七日 书记员  王 盼
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0103刑初197号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人魏丞丞，男，1991年10月7日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，无业，户籍地福州市仓山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。 被告人吴楚翔，男，1991年12月6日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市仓山区。因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被监视居住。经本院决定，于2017年4月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人刘必啸，男，1992年1月28日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，户籍地福州市仓山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人魏丞丞、吴楚翔、刘必啸犯寻衅滋事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人魏丞丞、吴楚翔、刘必啸到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2016年12月5日22时许，被告人魏丞丞饮酒后到本市台江区的前台，要求被害人郑某1、翁某继续开门营业，但因该店正准备打烊而遭到拒绝，魏丞丞便开始殴打郑某1、翁某二人。随后，魏丞丞又打电话叫来吴楚翔、刘必啸等人，吴楚翔、刘必啸到达后现场后即与魏丞丞一起殴打郑某1、翁某。经鉴定，郑某1、翁某的伤情均属轻微伤。案发后，魏丞丞、吴楚翔、刘必啸共计赔偿郑某1、翁某人民币22000元，并已取得二被害人的谅解。 上述事实，被告人魏丞丞、吴楚翔、刘必啸在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、前科材料、监控视频及截图、指认照片、福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定意见书、谅解书、被害人郑某1、翁某的陈述、证人郑某2、林某、潘某的证言、被告人魏丞丞、吴楚翔、刘必啸的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏丞丞、吴楚翔、刘必啸饮酒后，无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人魏丞丞、吴楚翔、刘必啸犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏丞丞、吴楚翔、刘必啸归案后即能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人魏丞丞、吴楚翔、刘必啸案发后能积极赔偿被害人并取得谅解，可酌予从轻处罚。被告人吴楚翔另有前科，酌予从重处罚。综上，对被告人魏丞丞、刘必啸予以适用缓刑。被告人吴楚翔羁押期间被公安机关决定在其户籍地执行监视居住，监视居住的期限不予折抵刑期，刑期终止日予以顺延。现根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人魏丞丞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴楚翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年10月15日止。） 三、被告人刘必啸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 代理审判员  林忠敏 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  阮宇辰 本案所引用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的； 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0111民初114号原告：傅义勇，男，1948年5月1日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李海松，男，1968年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告:牛林凤,女,1970年5月12日出生,汉族,住天津市河**。本院在审理原告傅义勇诉被告李海松、牛林凤民间借贷纠纷一案中，因被告李海松涉嫌合同诈骗罪被林州市公安局羁押，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项的规定，裁定如下：本案诉讼中止。审判员  侯海英二〇一七年四月二十七日书记员  赵 莹
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初731号 原告：诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济开发区，社会统一信用代码91350181611314703M。 法定代表人：何善祥，董事长。 委托诉讼代理人：薛银美，女，该公司员工。 被告：鲁步明，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告诚丰家具（中国）有限公司（以下简称诚丰家具公司）与被告鲁步明劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告诚丰家具公司的委托诉讼代理人薛银美、被告鲁步明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚丰家具公司向本院提出诉讼请求：1.判令诚丰家具公司只需支付给鲁步明2016年4月1日至2016年9月19日工资6310元；2.判令诚丰家具公司无需支付鲁步明经济补偿金；3.本案诉讼费由鲁步明承担。事实和理由：一、鲁步明在2016年9月1日至2016年9月19日期间没有上班，没有为诚丰家具公司提供劳动，本来无权要求工资报酬。诚丰家具公司为缓和劳资纠纷已多付了19天工资给鲁步明。二、鲁步明连续旷工三日以上，违反了双方的约定及《员工守则》的规定，属于自动离职，诚丰家具公司无需支付经济补偿金。请求法院判如所请。 鲁步明辩称：我没有旷工，也没有自动离职；工资及经济补偿金均应当按照劳动仲裁确定的金额支付。 诚丰家具公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.仲裁裁决书及送达回证，证明仲裁结果；2.劳动争议情况调查表，证明应发工资及每月平均工资；3.2016年6月份预支工资，证明应发工资；4.工资明细表，证明应发工资；5.档案复印件（包括工作申请表、身份证、劳动合同书），证明鲁步明的工龄等；6.通报及员工守则，证明鲁步明自动离职。本院组织当事人进行了质证，对仲裁裁决书及送达回证、档案复印件（包括工作申请表、身份证、劳动合同书）等当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院分析认定如下：关于拖欠工资及解除劳动合同前12个月平均工资的数额问题。诚丰家具公司提供劳动争议情况调查表、2016年6月份预支工资表、工资明细表，以证明欠发工资金额及鲁步明解除劳动合同前12个月平均工资，但该情况调查表与诚丰家具公司在仲裁中提供的情况调查表不同，鲁步明在质证中认为欠发工资及平均工资应当以仲裁时确认的为准，2016年6月份预支工资在仲裁计算时已经扣除。本院认为，欠发工资金额及解除劳动合同前12个月平均工资的数额在仲裁中已经过双方确认，审理中，双方对仲裁认定的事实部分并无异议，据此，本案欠发工资及解除劳动合同前12个月平均工资的金额应当按照诚丰家具公司在仲裁中提供的情况调查表予以确认，诚丰家具公司在本案起诉时及当庭提交的劳动争议情况调查表、2016年6月份预支工资表及工资明细表系单方制作，不足以推翻双方在仲裁中确认的事实。 经审理查明，鲁步明于2006年2月11日起受聘于诚丰家具公司，2014年11月1日双方签订书面劳动合同约定用工期限为2014年11月1日起至2017年11月1日止；该劳动合同约定鲁步明工资为4000元/月，由基本工资、加班工资、岗位工资、职务工资、满勤奖组成。后因诚丰家具公司经营状况出现困难，从2016年4月起开始拖欠员工工资，导致双方发生劳资纠纷。诚丰家具公司于2016年10月12日以鲁步明等21位员工于2016年9月19日至22日连续旷工三天违反了公司《员工手册》为由发出通报，将鲁步明等21位员工按自动离职处理。2016年9月28日鲁步明以诚丰家具公司违法拖欠工资为由申请劳动仲裁要求与诚丰家具公司解除劳动合同并支付其拖欠的工资。在仲裁过程中，双方当事人确认鲁步明于2006年2月11日受聘于诚丰家具公司，于2016年9月19日离开诚丰家具公司，解除劳动合同前12月平均工资为3083元，扣除借支部分诚丰家具公司拖欠鲁步明2016年4月1日至2016年8月31日工资计8728元。2016年11月2日福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）439号仲裁裁决，裁决诚丰家具公司支付给鲁步明经济补偿金33913元、2016年4月1日至2016年9月19日的工资10000元，合计43913元。诚丰家具公司不服裁决提起本案诉讼。 本院认为，本案双方当事人签订的《劳动合同书》合法有效，鲁步明于2006年2月11日受聘于诚丰家具公司，双方存在劳动关系。1.关于拖欠工资数额问题。诚丰家具公司拖欠鲁步明2016年4月1日至2016年8月31日工资计8728元，在劳动仲裁过程中已经得到双方当事人确认，诚丰家具公司应予以支付；双方当事人确认鲁步明于2016年9月19日离开公司，诚丰家具公司虽主张鲁步明于2016年9月1日至9月19日期间没有上班但提交的证据不足以证明其主张，且鲁步明予以否认，故诚丰家具公司应予以支付。根据鲁步明平均工资计算其2016年9月1日至19日工资为1952.57元（3083元÷30天×19天=1952.57元）。故鲁步明请求按仲裁裁决金额10000元支付其2016年4月1日至2016年9月19日工资未超过法定标准，予以照准。2.关于解除劳动合同经济补偿金问题。诚丰家具公司提供通报及员工守则以证明鲁步明自动离职并据此主张无需支付经济补偿金，本院认为，由于诚丰家具公司拖欠工资的事实存在，鲁步明提出解除劳动关系不能认定为自动离职或无故旷工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，诚丰家具公司应支付鲁步明经济补偿金，根据鲁步明工作年限及解除劳动合同前12月平均工资，应支付的经济补偿金数额为33913元（3083元/月×11个月=33913元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、诚丰家具（中国）有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付鲁步明2016年4月1日至2016年9月19日工资10000元； 二、诚丰家具（中国）有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付鲁步明经济补偿金33913元； 三、驳回诚丰家具（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由诚丰家具（中国）有限公司负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 郭 才 审判员 吴叔凯 审判员 游 捷 二〇一七年四月二十六日 书记员 叶秀清 -2-
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初817号原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区鲁港新区中区**楼东侧，统一社会信用代码9134020075851407W。法定代表人：陈明龙，总经理。委托诉讼代理人：苏健，系该公司员工。委托诉讼代理人：周辰杰，系该公司员工。被告：杨三宝，男，1974年11月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告杨三宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告芜湖市森林物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。审判员  季玲玲二〇一七年四月五日书记员  叶远胜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初1642号原告：范世健，男，1955年7月18日出生，汉族，北京市园林局退休职工，住北京市东城区。被告：鑫达鸿业（北京）资产管理有限公司。法定代表人：高东波，总经理。原告范世健与被告鑫达鸿业（北京）资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范世健到庭参加诉讼，被告鑫达鸿业（北京）资产管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范世健向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫达鸿业（北京）资产管理有限公司偿还借款本金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日下午，在北京市朝阳区大望路现代城D座30层3009室，经鑫达鸿业（北京）资产管理有限公司销售人员赵成龙、张小华宣传劝说后，3月31日上午，我同张小华到朝阳区金长安大厦C座611室见到被告法人高东波并签订借款合同。2016年4月、5月、6月鑫达鸿业（北京）资产管理有限公司依据合同履行返息义务，从7月至今返息中断。从此，我数几十次同高东波、赵成龙、张小华电话联系，要求兑现合同约定内容，均得到答复是让我继续等待。故我无奈之下诉至法院，请求法院保护原告的合法权益不受侵害。被告鑫达鸿业（北京）资产管理有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，范世健与鑫达鸿业（北京）资产管理有限公司签订《借款合同》一份，载明：“甲方（出借人）：范世健。乙方（借款人）：鑫达鸿业（北京）资产管理有限公司，法人代表：高东波。甲、乙双方经协商一致，在平等自愿的基础上签订本《借款合同》，条款如下：第一条借款金额、返息：甲方借给乙方人民币小写100000（大写：拾万整），期限12个月，月返息小写5000（大写：伍千元整）。第二条合同期限：合同期限自2016年3月31日至2017年3月30日，共1年。……”同日，范世健通过POS机刷卡支付鑫达鸿业（北京）资产管理有限公司借款100000元。同日，鑫达鸿业（北京）资产管理有限公司向范世健出具《收据》一份，载明：“今收到范世健投资资金壹拾万元整。”并在收据上加盖鑫达鸿业（北京）资产管理有限公司财务专用章。庭审中，范世健认可鑫达鸿业（北京）资产管理有限公司分别于2016年4月29日、2016年5月30日、2016年6月6日支付了当月利息5000元，共计支付利息15000元，此后再未偿还本息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鑫达鸿业（北京）资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综合范世健提供的上述证据及本案庭审情况，本院认定范世健与鑫达鸿业（北京）资产管理有限公司就100000元款项存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故范世健要求鑫达鸿业（北京）资产管理有限公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，范世健认可鑫达鸿业（北京）资产管理有限公司向其偿还三个月利息共计15000元，虽然基于100000元本金每月给付5000元利息明显畸高，但对于整个借款期限1年，15000元利息并未超过国家法律规定的利率上限，故本院不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鑫达鸿业（北京）资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范世健偿还借款本金100000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由被告鑫达鸿业（北京）资产管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一七年四月五日书记员 付晨晨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初15838号 原告：厦门晟道行汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵前田社**之一。 法定代表人：陈道富，总经理。 委托诉讼代理人：谢进平，该公司职员。 被告：王毅，男，1982年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门晟道行汽车服务有限公司（以下简称晟道行公司）与被告王毅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晟道行公司的委托诉讼代理人谢进平到庭参加诉讼。被告王毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晟道行公司向本院提出诉讼请求：王毅付清租车租金（2015年10月15日租闽Ｄ×××××的福特车到2015年12月份）共计三个月的包月租金，每月4200元以及押金1000元，共计13600元，以及私拆ＧＰＳ导致的误工费10000元。事实和理由：王毅自2015年12月15日租车牌号为闽Ｄ×××××的福特车，至今未付车租（说好包月每月4200元，用支付宝支付）。车已提走，但未按约支付车租，而且把车辆的ＧＰＳ系统破坏，占为己用拒不归还车辆，已经对公司造成损失。故晟道行公司提出如上诉请。 王毅未作答辩。 经审理查明，闽Ｄ×××××福特牌小型轿车登记在晟道行公司名下。2015年10月15日，晟道行公司与王毅签订一份合同号为0002660的《汽车租赁合同》，约定：王毅作为承租人租赁上述车辆，单价为每月4200元，押金1000元，起租时间为2015年10月15日14时45分；未经出租方书面许可拖欠应付租车账款的，出租方有权随时随地收回出租车辆并单方解除合约；出租方应于本合同期满或双方协商解除合约，双方无异议的，扣除本合同规定的费用外，将剩余保证金退还承租方。合同签订后，晟道行公司将车辆交付给王毅使用，但王毅未支付押金及租金。2015年12月29日，晟道行公司诉至厦门市湖里区人民法院。2016年5月31日，厦门市湖里区人民法院裁定将本案移送本院管辖。审理中，晟道行公司述称讼争车辆已于2016年4月取回。 王毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对晟道行公司提供的《汽车租赁合同》、车辆登记证、行驶证等证据以及当事人陈述予以认定。 本院认为，晟道行公司持有讼争的《汽车租赁合同》原件且系讼争的闽Ｄ×××××车辆的所有权人。在王毅未提交反驳证据的情况下，本院认定讼争的《汽车租赁合同》系晟道行公司与王毅的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。晟道行公司将讼争车辆出租给王毅使用，但王毅未按时支付租金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故晟道行公司要求王毅按每月4200元的标准支付2015年10月15日至2016年1月14日共计三个月的租金合计12600元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因双方签订的《车辆租赁合同》已因晟道行公司收回讼争车辆而实际解除，晟道行公司要求王毅支付押金1000元，缺乏法律依据，本院不予支持。晟道行公司还主张王毅偿付私拆ＧＰＳ系统的误工费10000元，但未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，晟道行公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王毅应于本判决生效之日起十日内向原告厦门晟道行汽车服务有限公司支付车辆租金12600元； 二、驳回原告厦门晟道行汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由原告厦门晟道行汽车服务有限公司负担182元，被告王毅负担208元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄南清 人民陪审员  郝晓琳 人民陪审员  郑明娥 二〇一七年四月二十七日 代书 记员  高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初3178号原告：加合斯拜博勒斯拜，男，1920年6月9日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：哈比都拉加合斯拜，男，1964年12月4日出生，哈萨克族,现住新疆沙湾县。委托代理人：阿尼尔白扫堂（特别授权），男，1964年3月3日出生，哈萨克族，现住新疆石河子市。被告:沙湾县博尔通古牧场。住所地：新疆塔城地区沙湾县博尔通古牧场。法定代表人：张金成，职务：场长。委托诉讼代理人：俄合拉斯叶尔肯（特别授权），该单位工作人员。委托代理人：陈双林，系新疆沙泉律师事务律师。原告加合斯拜博勒斯拜与被告沙湾县博尔通古牧场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告加合斯拜博勒斯拜委托诉讼代理人哈比都拉加合斯拜、阿尼尔白扫堂、被告沙湾县博尔通古牧场委托诉讼代理人俄合拉斯叶尔肯、陈双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告加合斯拜博勒斯拜向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙湾县博尔通古牧场赔偿原告安置补偿费1633920元（1840.7亩×888元/亩）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1988年10月1日，原告合法取得了由沙湾县人民政府颁发的面积4834亩的草原使用证一份。1989年7月28日，沙湾县公证处作出（1989）沙证字第643号公证书将原告取得的草原使用证确认为真实有效。1996年1月1日，被告沙湾县博尔通古牧场、沙湾县草原监理站与原告签订一份使用期50年的草场承包合同（其中：博尔通古牧场窝巴特春秋草场2629亩，使用期自1996年1月1日至2046年1月31日止）。2008年4月份起，被告未经任何法定程序占用了原告所承包的博尔通古牧场窝巴特春秋草场2629亩。原告多次阻止被告的违法行为，但一直未果。原告为维护自己的合法权益，多次向有关部门反映。2009年11月17日，被告对788.7亩草场置换了36亩耕地，剩余1840.7亩草场的补偿费以种种理由拒不支付。2011年1月17日，时任县长赛力克了解情况后向被告下发批示，要求依法处理；但被告没有按有关部门和相关领导的批示要求去办理上述纠纷，且未作出任何答复。被告沙湾县博尔通古牧场辩称：原、被告之间关于草场征收补偿问题，双方虽无书面协议但已经达成了合意，且已履行完毕；并且原告也已享受各种补偿多年。现原告反悔，其诉讼请求没有法律依据，违反诚实信用原则。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1988年10月1日，原告加合斯拜博勒斯拜取得由沙湾县人民政府颁发的面积4834亩的草原使用证一份。1989年7月28日，沙湾县公证处作出（1989）沙证字第643号公证书，确认原告取得的草原使用证为真实有效。1996年1月1日，被告沙湾县博尔通古牧场、沙湾县草原监理站与原告加合斯拜博勒斯拜签订一份使用期为50年的草场承包合同（其中：博尔通古牧场窝巴特春秋草场2629亩，使用期自1996年1月1日至2046年1月31日止）。2008年4月份，被告沙湾县博尔通古牧场未经任何法定程序，亦未与原告加合斯拜博勒斯拜进行协商并签订任何任何协议，征用原告位于博尔通古牧场窝巴特春秋草场2629亩。经原告加合斯拜博勒斯拜向有关部门多方救济，2009年3月11日，被告沙湾县博尔通古牧场对原告2629亩春秋草场的30%即788.7亩置换36亩耕地，剩余1840亩草场以置换到别处草场为由未给付安置补助费。另查明、新疆维吾尔自治区发改委2010年10月21日颁布的（2010）2679号关于调整草原补偿费和安置补助费收费标准的通知规定，草原安置补助费应当按照草原被征用前三年平均产值的4-6倍计算。根据新疆维吾尔自治区发改委新发改价费（2005）1138号通知内容，二等二级草场前三年的平均产值148元。本案中，原告加合斯拜博勒斯拜对于所主张的每亩补偿费888元，依据上述标准计算（148元×6倍＝888元）。2016年6月25日，被告沙湾县博尔通古牧场在办理原告加合斯拜博勒斯拜同村的案外人海沙吾加汗草原补助费时，按每亩888元的标准给予补偿。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。1996年1月1日，被告沙湾县博尔通古牧场、沙湾县草原监理站与原告加合斯拜博勒斯拜签订的使用期为50年的草场承包合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。我国《草原法》、《土地管理法》等相关法律规定，因建设征用集体所有的草原的，应当按照《中华人民共和国土地管理法》的规定给予补偿，因建设使用国家所有的草原的，应当按照国务院有关规定对草原承包经营者给予补偿。征用土地的，按照被征用土地的原有用途进行补偿。本院认为，沙湾县博尔通古牧场未按国家法律规定办理相关审批手续，擅自征用原告经合法途径取得的草原的行为已构成侵权，且属于违法行为。原告加合斯拜博勒斯拜依据新疆维吾尔自治区发改委2010年10月21日颁布的（2010）2679号关于调整草原补偿费和安置补助费收费标准的通知规定及新疆维吾尔自治区发改委新发改价费（2005）1138号通知的规定，主张被告沙湾县博尔通古牧场赔偿原告安置补偿费1633920元（1840.7亩×888元/亩）的诉讼请求符合国家有关法律法规的规定，理由充分，应予以支持。被告在庭审中对自己的抗辩意见未向本院提供证据予以证实。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，将承担举证不能的法律后果，故本院对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一零七条，《中华人民共和国草原法》第三十九条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告沙湾县博尔通古牧场于本判决生效后十日内向原告加合斯拜博勒斯拜赔偿草原补偿费1633920元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19505元由被告沙湾县博尔通古牧场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。                                                                                                                      审 判 长  阿不都热合曼人民陪审员    周少莲人民陪审员  拜克力 二0一七年四月五日                                                                                                                       书 记 员  阿依努尔
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初21210号原告：张兆林，男，1953年8月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张雯(原告女儿)，女，1988年8月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：卓毅(上海)网络技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐永俊，总经理。委托诉讼代理人：王椿。委托诉讼代理人：方书松。原告张兆林与被告卓毅(上海)网络技术有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月3日和3月13日公开开庭进行了审理。原告张兆林及其委托诉讼代理人张雯，被告卓毅(上海)网络技术有限公司的委托诉讼代理人王椿、方书松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告话费5,100元，返还游戏金币2亿个折合人民币10,000元，共计15,100元。事实和理由：原告系被告开发的网络斗地主游戏的玩家，并且购买了300元游戏金币，获得VIP会员资格。通过几年时间的积累，原告获得了2亿元的游戏金币，并且账户中还有5,100元话费尚未兑换。因被告无故封停原告名下的所有账户，致使原告权利遭受损失，故诉至本院。被告卓毅(上海)网络技术有限公司辩称：我方封停原告账户是因为原告利用作弊来获取金币。经核查，原告确实购买了300元游戏金币，封停前我方已经支付原告2,820元话费，封停后原告账户还剩1,110元话费和7,564,908个游戏金币。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，原告注册成为被告旗下卓毅四人斗地主和萌萌四人斗地主的玩家，先后注册了315个游戏账号，并充值300元购买了600万个虚拟游戏币。之后，原告通过每日签到每个账号每日领取被告赠送的400个虚拟游戏币，并通过斗地主比赛先后赢取3,930元话费。2016年8月，原告用其名下两个账号同时参加同一场斗地主比赛，被其他玩家举报其作弊，被告遂封停了原告名下的所有账号。现原告名下账号中尚有虚拟游戏币7,564,908个，及1,110元话费未兑换。庭审中，被告表示愿意返还1,100元话费，及原告购买虚拟游戏币时支出的300元。另查明，用户须知第4.6条规定，如果用户账号在游戏中有作弊行为，将冻结账号并清空虚拟财富，若多次作弊，将直接永久封停账号或设备。第5.4条规定，用户在此完全同意并接受，当用户的数据明显异常时，卓毅有权通过查找用户IP地址或运用相关技术手段自行判断用户是否存在作弊以及其他违规行为并作出处罚措施。被告并未将用户须知告知原告。以上事实，有微信交易记录、账号明细、账户金币及话费明细、用户须知及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告在斗地主比赛中用其名下的两个账号参与同一场比赛，属作弊行为，被告封停该两个账号，并无不当。然被告根据用户须知的规定封停了原告名下所有的账号，而并无证据显示该用户须知的内容被告已告知原告，故被告封停原告所有账号的行为侵害了原告的合法权益。现原告要求被告给付封停账号内尚未兑换的话费，合乎情理。至于具体数额，因原告未提供相关证据，故本院采信被告自认的金额。至于返还虚拟游戏币折现的金额，因原告账户中既有其购买的虚拟游戏币，又包含了被告赠送的虚拟游戏币，两者混同无法区分。因赠送的虚拟游戏币原告未对价给付，故无法折现返还。现被告愿意返还原告购买虚拟游戏币时支出的300元，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：一、被告卓毅(上海)网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张兆林话费1,110元；二、被告卓毅(上海)网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张兆林人民币300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告张兆林负担64元(已付)，被告卓毅(上海)网络技术有限公司负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇一七年四月六日书记员  张婉洁附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0626民初527号原告：安素慧，女，1979年1月7日出生，汉族，农民，住定兴县。委托代理人：张磊，定兴县城区志诚法律服务所法律工作者。被告：高宝军，男，1969年3月18日出生，汉族，定兴县公安局交警，住定兴县。被告：付彩云，女，1966年8月16日出生，汉族，定兴县农业局退休职工，住定兴县。第三人：定兴县鼎泰房产中介服务有限公司，住所地：定兴县昌盛大街**。法定代表人：王静，该公司负责人。原告安素慧与被告高宝军、付彩云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安素慧及其委托代理人张磊、被告高宝军、付彩云到庭参加诉讼，第三人定兴县鼎泰房产中介服务有限公司，经本院传票传唤，无正常理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安素慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告履行合同义务，协助原告办理房屋过户手续并交付房屋；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，是定兴县昌盛苑小区202-2-401房屋的所有人，经第三人介绍，在2016年11月27日，原告与二被告签订房屋买卖合同，合同中对房屋的价款及给付方式等双方在履行该合同时的权利义务作出了明确规定。合同签订后，原告积极按照合同的约定履行了相关义务；但被告却以种种理由拒绝按照合同的约定履行相关义务，致使合同不能全面履行。经协商未果，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称，我们因急需用现金，经第三人介绍在2016年11月27日和原告签订了房屋买卖合同，收了定金20000元，双方约定2016年12月8日前办理过户手续并结清房款。2016年12月8日，我找到定兴县鼎泰房产中介服务有限公司王静催办此事，王静告诉我因原告当时手续不全，办不了过户手续，不能按时履约。因此，我也不能按照约定收到房款，时间长了我再卖房也没意义了，就通知王静解除了与原告的房屋买卖合同。王静也答应告诉原告。综上所述，原告不积极配合我方履行协议，违约在先，应追究其违约责任。第三人定兴县鼎泰房产中介服务有限公司辩称，2016年11月25日，二被告因急需用钱，委托我出售定兴县昌盛苑小区202-2-401房屋，但要求买方能尽快给付房款。经我们介绍，在2016年11月27日，原、被告签订了房屋买卖合同，双方约定给付卖方定金20000元，2016年12月8日前办理过户手续并结清房款。2016年12月8日，只有被告到场，原告未到场办理付款和过户手续，违反了被告急用钱的意愿，所以被告解除了与原告的合同，我公司已通知了原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原、被告双方签订房屋买卖合同并履行了定金20000元约定的事实，本院予以确认。2016年12月8日，被告按照约定到定兴县鼎泰房产中介服务有限公司催办此事，原告因手续不全未到场办理付款和过户手续，违反了被告急用钱的意愿和该合同的约定，所以被告解除了与原告的合同，并让第三人通知了原告。双方后来也未能协商解决。以上事实，有原、被告和第三人的陈述，原告提供的房屋买卖合同、定金收条、不动产登记资料查询结果证明及其银行卡交易查询单，第三人定兴县鼎泰房产中介服务有限公司为二被告出具的证明证实。本院认为，原、被告签订了房屋买卖合同后，均应按照合同的约定履行。原告因手续不全，未能在2016年12月8日前付清二被告房款并办理房屋过户手续，违反了合同的约定。二被告因此不能实现尽快出卖房屋以得到价款并利用的合同目的而解除该合同，并让第三人通知了原告，合理合法。综上所述，因为原告违约，致使二被告解除了与其签订的房屋买卖合同，该合同的权利义务终止，已无法继续履行，所以原告的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条的规定，判决如下：驳回原告安素慧的诉讼请求。案件受理费5150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李宝申二〇一七年四月二十日书记员  李小凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2067号之一申请执行人:帕坦木汗·沙地克，女，1944年8月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆煌天工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。帕坦木汗·沙地克与新疆煌天工贸有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2005年12月30日作出的（2005）沙民一初3797号民事调解书已发生法律效力，申请执行人帕坦木汗·沙地克于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人新疆煌天工贸有限公司向申请执行人帕坦木汗·沙地克支付案款66028元，本案应收执行费890.42元。执行中，因被执行人新疆煌天工贸有限公司下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆煌天工贸有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人阿布力提甫·阿布拉提亦无法提供被执行人新疆煌天工贸有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆煌天工贸有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人帕坦木汗·沙地克，因本案被执行人新疆煌天工贸有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒲 梦 兵代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年四月二十八日书 记 员 热 西 提
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0213民初1491号之一 申请人：中乙祥营造工程有限公司，住所地台湾地区新北市树林区文化街****。 法定代表人：陈月俭，董事长。 委托诉讼代理人：陈一帆，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱奕锋，北京大成（广州）律师事务所律师。 原告中国建筑技术集团有限公司（以下简称中技公司）与被告厦门华侨电子股份有限公司（以下简称厦华公司）、厦门火炬集团有限公司（以下简称火炬公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。 本案审理过程中，中乙祥营造工程有限公司（以下简称中乙祥公司）以其系本案涉讼工程即火炬（翔安）厦华电子工业园项目的施工人为由，向本院申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼。中乙祥公司并提供了其厦门办事处与中技公司福建分公司签订的标前说明、协议书、承揽合约、补充协议，以及中乙祥公司厦门办事处与中技公司签订的合作协议书等。 本院经审查认为，中技公司在本案中提出的诉讼请求主要是基于其与厦华公司签订的建设工程施工合同，以及火炬公司、厦华公司与中技公司三方在2012年10月签订的备忘录。在上述合同和备忘录中，中乙祥公司均非当事方，故根据合同的相对性，本院对中乙祥公司作为本案有独立请求权的第三人参加诉讼的申请不予准许。中乙祥公司与中技公司如有争议，可另案主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回中乙祥营造工程有限公司作为本案有独立请求权的第三人参加诉讼的申请。 审 判 员 （张春雷） 二〇一七年四月十七日 代书记员（ 黄绿 洲）
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初1322号原告：李开华，女，1935年8月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所实习律师。被告：陈国勇，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告李开华与被告陈国勇共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告李开华及其委托诉讼代理人吴泳，被告陈国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李开华诉称：1994年1月14日，原告的儿子陈国利与被告陈国永经怀远县五岔镇法律服务所调解，原告由被告赡养，现在被告领取原告的土地补偿款32000元，占有原告的45平方拆迁安置房后，拒不赡养原告，原告一直在女儿家生活至今，被告未尽赡养责任。原告无生活来源，无居住房屋，请求法院判令被告返还原告的土地补偿款32000元和45平方房屋或房屋折价款150000元并承担本案诉讼费用。陈国勇辩称：我母亲名下只有不到一亩地，征地时是按照18000元每亩补偿的，最高不超过18000元；45平米的安置房是我老婆我母亲和我三人名下的，我母亲即使有，也只是三分之一。经审理查明:原被告系母子关系。1994年1月14日，被告和其哥哥陈国利在怀远县五岔镇法律服务所调解下达成赡养父母协议，陈国利承担父亲的赡养，陈国勇承担母亲的赡养。2011年被告父母另行居住。1999年，原告分得承包地1.3亩。后因城市建设和修筑公路，原告名下的承包地于2006年和2011年两次被征用，共获土地补偿款32000元，该款由被告领取。另原告名下的45平方安置房也由被告居住使用。本院认为：公民的合法财产受法律保护。登记在原告名下的征地补偿款和45平方拆迁安置房由被告领取使用，被告对此事实也予以确认，现原告要求被告返还征地补偿款32000元，于法有据，本院予以支持。因被告领取的拆迁安置房为136平方套房，无法分割，原告要求按房屋折价款150000元返还，依据不足，待对该房屋价值评估后再行主张分割。被告辩解征地补偿款不足32000元，但未能提供相关证据，本院不予采纳。被告另辩解不愿意返还征地补偿款和安置房，愿意继续赡养母亲，但赡养母亲是原告应尽的法定义务，被告以此为理由拒绝返还财产的辩解也不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条的规定，判决如下:一、被告陈国勇于本判决生效之日起十日内返还原告李开华征地补偿款32000元；二、驳回原告李开华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇一七年四月二十五日书记员  宋 莹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初5704号 原告：刘学斌，男，1970年10月24日出生，汉族，福建省平潭县人，原住平潭县，现在东帝汶。 委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林双，福建福民律师事务所实习律师。 被告：林华琳，女，1970年9月12日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在马来西亚，具体住址不详。 原告刘学斌与被告林华琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘学斌的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼；被告林华琳经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘学斌向本院提出诉讼请求：判决被告林华琳偿还原告欠款5万美元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）。事实和理由：2016年4月11日原、被告双方在东帝汶国经商期间，林华琳以生意资金周转困难为由向刘学斌借款5万美元，刘学斌当日即支付现金5万美金给林华琳。借款后刘学斌经多次向林华琳催讨借款无果。 被告林华琳未作答辩，也未举证、质证。 因被告林华琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。 以上事实有原告提交的借条、微信聊天记录及原告的庭审陈述为证。 本院认为，林华琳向刘学斌借款5万美元,有借条等在案证据为据，事实清楚，证据充分。故刘学斌请求林华琳偿还借款5万美元，本院予以支持；刘学斌主张利息自起诉之日起按年利率6%计算，亦不违反法律规定，予以照准。被告林华琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林华琳于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘学斌借款5万美元及利息（按年利率6%自2016年9月9日计至还清款目之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6279元，由被告林华琳负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 郭 才 审判员 游 捷 审判员 林远程 二〇一七年四月二十四日 书记员 叶秀清 -3-
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0903民初757号 原告:吴长松，男，汉族，1952年5月20日生，住沧州市运河区。 委托代理人：孙占栋、赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。 被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。 法定代表人：范宏杰，该公司经理。 统一社会信用代码：911309036799023846。 委托代理人李政、石延华，河北榆轩律师事务所律师。 原告吴长松诉被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚萍，被告鸿翔房地产公司的委托代理人李政、石延华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年原告及其妻子赵玉俊所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造，原告在2008年11月10日与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了15号楼3单元102室（阳台面积为5.4平米），原告妻子选取了15号楼3单元703室（阳台面积为1.89平米）及13号楼1单元401室（阳台面积为5.736平米）三套房产。后原告入住后发现该套房产的阳台全部变成了飘窗。阳台在原告的日常生活中发挥着不可替代的作用，但被告却在未征得原告同意的情况下，擅自将户型图中注明的阳台变成了飘窗，被告的该行为已经构成了严重违约，为此原告多次请求被告赔偿原告由此造成的损失以及违约金，但被告却迟迟不予履行，无奈，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付因阳台缺失给原告造成的经济损失32383.668元及违约金3238.3668元，并承担诉讼费用。 被告鸿翔房地产公司辩称，一、原告主张答辩人“交付的楼房没有承诺的阳台”完全与事实不符，其诉称的损失没有任何依据。原告诉称的房屋，不存在任何户型图与施工图的修改或变动；答辩人交付的房屋与户型图、施工图一致，户型的朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动和更改没有违反约定。其次，提供户型示意图中明确提示，即该户型图仅供参与，最终以施工图为准。答辩人交付的楼房中没有阳台缺失，如果说有阳台缺失，应当是答辩人交房时面积减少，但答辩人的楼房面积并没有减少。其实本案争议的焦点是在户型朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动的情况下，对原户型图标注为阳台的空间位置是否叫阳台，是否就不具备阳台的功能或者说是不符合国家设计范中对阳台的要求。按原告所称的阳台定义，阳台是为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间。那么，本案中房屋中这个位置是否不能进行活动和晾晒衣物呢，我们认为交付的房屋并不影响原告活动和进行晾晒衣物。答辩人是完全按照规划主管部门批准的施工蓝图进行的施工，该施工图中明确注明诉争的位置为阳台，这是行政主管部门的认定，法院在行政主管部门已从专业主管的角度认定为阳台的情况下，在规划许可证均有效的情况下，在民事判决中否定这一行政认定行为，属于司法权干预行政权，扰乱了行政秩序。在没有推翻规划许可及相关附图的前提下，法院应以行政部门的审批认定作为断案的依据，如果对诉争位置是否为阳台有争议应由规划主管部门处理或通过行政诉讼来进行处理而不应在民事诉讼程序中处理。二、假设本案答辩人交房存在违约事实，那么，原告人的损失应当按合同约定计算，合同没有约定的，应当按照法律规定计算，本案中，双方合同没有约定违约的计算依据和方法，而法律上也没有明确规定，原告自己计算的方法赔偿损失没有合同和法律依据。三、原告的诉讼已过了诉讼时效，原告在接收交房时双方对逾期交房增加的过渡费、面积差等都进行结结算。双方已无争议，如有也应从交房之日起算时效，至原告起诉，在这之前原告从未向我公司主张过权利,已经过了两年的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2008年原告及其妻子所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。原告及其妻子赵玉俊分别于2008年11月10日和2008年12月14日与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了15号楼3单元102室房屋（安置价格为2768元/平米），原告妻子选取了15号楼3单元703室（安置价格为2958元/平米）及13号楼1单元401室（安置价格为2878元/平米）房屋两套。户型图中注明了涉案房屋均设计有阳台。被告于2012年8月16日向原告交付了上述房屋。交房后原告发现上述房屋中均没有户型图中约定的阳台。后原告妻子去世，原、被告就阳台问题发生争议，原告于2016年8月1日诉至我院，我院经诉前调解未果后于2017年2月21日立案受理了此案。 本院认为，原告与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。被告主张原告起诉已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原、被告之间于2012年8月16日办理了房屋交付手续，虽然原告提交了沧州市运河区西环街道钟楼街社区居委会及沧州市运河区许官屯小区管委会的证明，但社区居委会和小区管委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，鉴于其自治性，其证明效力不足以作为诉讼时效中断的依据。原告提交的维权活动照片，据照片显示，业主反映的是要求开发商返还违约金而导致的维权，照片中没有时间显示，亦无法证明原告参与其中，故该证据也不足以证明存在诉讼时效中断的情形。原告于2016年8月1日诉至我院，因此原告起诉已经超过两年的诉讼时效，故对原告请求赔偿的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告吴长松要求被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿其因阳台功能缺失造成的经济损失及违约金的诉讼请求。 案件受理费345元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  高洁 二〇一七年四月六日 书记员  李灵
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初251号原告：怀远县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区颐景花园小区，统一社会信用代码91340321672620376X（1-1）。法定代表人：姜在款，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志昊，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：汪永生，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：巢湖市滨湖建筑工程有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路**，组织机构代码73300717-0。法定代表人：刘安平，该公司董事长。原告怀远县宏鑫房地产开发有限公司（以下简称宏鑫房产）与被告汪永生、巢湖市滨湖建筑工程有限公司（以下简称滨湖公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏鑫房产的委托代理人朱志昊、杜义宽、被告汪永生到庭参加诉讼，被告滨湖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告供应屋面瓦和挤塑板合计150482.86元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年初，原告拟开发怀远县魏庄镇商贸步行街A、B楼工程，被告汪永生接洽原告，分别承诺以巢湖市第一建筑工程有限公司、滨湖公司的名义承包工程。并与原告双方分别签订二份合同。汪永生在以巢湖市第一建筑工程有限公司为承包主体的合同文本上签字后，即进场组织施工。由于被告汪永生无施工能力，故从开工时均以向原告提前预支工程款维持工程施工。鉴于此，原告为工程顺利进行直接采购材料并供应被告，工程实施过程中，原告供应屋面瓦和挤塑板给被告使用，被告汪永生和滨湖公司在原审中书面自认。以上材料经原审司法鉴定价值150482.86元。工程完工后，汪永生和滨湖公司为共同原告起诉宏鑫房产，要求支付工程款。在原审中，原告持有关凭证举证要求抵扣应付给两被告的工程款，安徽高院终审判决书确定：“对剩余款项……如有新的证据，宏鑫房地产公司可另行主张权利。”据此，被告应将多支付的工程款返还原告。被告汪永生辩称，本人没有欠原告屋面瓦款和挤塑板款欠款条据和收料单凭证。原告故意曲解安徽省高院判决书的含义，本人在承建原告宏鑫公司A#、B#楼工程楼中没有使用挤塑板。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告汪永生在举证期限内未提供证据。被告滨湖公司未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年初，被告汪永生借用被告滨湖公司名义从原告宏鑫公司处承接了怀远县魏庄镇商贸步行街A、B楼工程，双方未签订正式书面合同。2009年3月工程完工，于同年4月28日通过勘察、设计单位验收。2011年10月12日，滨湖公司、汪永生因工程款支付问题向蚌埠市中级人民法院起诉，要求宏鑫房产支付工程款5239803.93元及迟延工程款利息639256元。2011年10月20日，滨湖公司、汪永生向蚌埠市中级人民法院申请对涉案工程款进行司法鉴定。2012年5月25日，安徽永合工程咨询有限公司出具工程造价司法鉴定意见书，载明：怀远县魏庄镇中心南大街假设项目A楼、B楼工程总造价为8324691.82元，其中直接费6870677.79元，间接费1454014.03元（该造价不包括由宏鑫房产另行分包的塑钢窗、卷帘窗、进户钢质门、外墙面砖、SBS防水、内墙批腻子乳胶漆、线管管线及每户闸阀、水表）。该份工程造价司法鉴定意见书所载“建筑工程取费表”中k项工程造价“f＋g”7464667.32元，j项记载“减甲供材屋面瓦及保温板（－75241.43×2）－150482.86元”z项合计工程总造价k＋j7314184.46元。2014年4月22日，蚌埠市中级人民法院作出（2014）蚌民一初字第00006号判决，判决宏鑫房产支付滨湖公司、汪永生的款项为8324691.82元（鉴定结论）－4021656元（已付款）－2万元（汪永生同意扣除楼梯差价）=4283035.82元。宣判后，双方当事人均不服，上诉安徽省高级人民法院。2015年1月9日，安徽省高级人民法院作出（2014）皖民四终字第00223号判决，在该份判决书第16页中载明：“安徽永合工程咨询公司采用工程施工时的定额标准计算涉案工程价款，不符合双方曾经达成的结算标准，本院不予采纳”以及第17页中“关于宏鑫房产上诉提出的约331万元付款问题，经审查，上述付款凭证基本属白条形式，汪永生未签字。白条涉及款项、用途包括钢材款、水泥款、工人工资、借款，甚至包括窨井盖、香烟等费用，时间跨度从2007年底延续至2011年底。……由于白条形式不合法，又无汇款凭证予以佐证，且相关证人未到庭，在汪永生不予认可的情形下，宏鑫房产主张该款项属于涉案工程支出，依据不足。如有新的证据，宏鑫房产可另行主张权利。”，安徽省高级人民法院判决宏鑫房产给付滨湖公司、汪永生2747117元（7197300元-4021656元-2万元-408527元）。本院认为：原告依据安徽永合工程咨询有限公司出具工程造价司法鉴定意见书所载“建筑工程取费表”事项，主张被告返还原告供应屋面瓦和挤塑板合计150482.86元，证据不足，本院不予支持。其理由如下：鉴定结论的产生前提是为核定工程造价，虽被蚌埠市中级人民法院在（2014）蚌民一初字第00006号判决中作为核定工程造价的依据，但在之后的安徽省高级人民法院判决中并未采纳该鉴定结论。故该份鉴定结论及所载事项的价值，已无实际意义，不能作为本案诉求的依据。安徽省高级人民法院在（2014）皖民四终字第00223号判决中阐述原告可另行主张权利，前提是有新的证据。本案中，原告提供的证据仍然是原审判中的证据，没有一份新证据，故原告起诉中陈述“依据省高院判决”的理由亦不能成立。因此，原告主张被告返还原告供应屋面瓦和挤塑板合计150482.86元，既未提供交易凭证，也未提供被告汪永生签字认可的证据。原告的此项诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告怀远县宏鑫房地产开发有限公司主张被告汪永生、巢湖市滨湖建筑工程有限公司返还原告怀远县宏鑫房地产开发有限公司供应屋面瓦和挤塑板价值150482.86元的诉讼请求。案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告怀远县宏鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨万易二〇一七年四月二十七日书记员  杨 梅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1250号申请执行人：王云英，男，1963年9月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆奇得隆贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王忠华。王云英与新疆奇得隆贸易有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新01民终108号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆奇得隆贸易有限公司存款等财产及收入207048.62元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人新疆奇得隆贸易有限公司负担本案执行费3005.73元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年四月十四日书记员  戚 芮
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0130执47号 被执行人张某某，男，1963年2月5日生，汉族，无极县人。 被执行人张某某执行罚金一案，本院刑事审判庭于2017年1月12日移交立案执行，被执行人张某某未履行刑事判决书所确定的罚金义务，现查明被执行人张某某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 执行员  司永宾 二〇一七年四月十三日 书记员  崔彤彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1439号申请执行人：新疆新通建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：吕守信。被执行人：姜海强，男，1958年2月27日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。新疆新通建筑安装工程有限公司与姜海强合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初3088号民事判决书，责令被执行人姜海强按民事判决书履行义务，但被执行人姜海强至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人姜海强的存款、收入148630元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人姜海强负担本案执行费2129.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓  杰二〇一七年四月二十日书记员 朱丽都斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2350号之一申请执行人：刘玉琴，女，1966年10月19日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市被执行人：新疆林森房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：李延林本院在执行刘玉琴与新疆林森房地产开发有限公司公证债权文书一案中，申请执行人刘玉琴申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2016）新0103民初429号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 蒲梦兵审判员邓杰二〇一七年四月十二日书记员 戚      芮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2017）宁0122民初52号原告：许泰孝，男，汉族，1978年3月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，司机，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：周永洪，男，汉族，1978年10月11日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县。原告许泰孝与被告周永洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许泰孝到庭参加诉讼，被告周永洪经本院依法公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告许泰孝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年1月17日，被告因做生意急需资金周转，提出向原告借款，原告出于朋友关系向其借款15000元，并由被告向原告出具了借条一张。借款时，被告口头承诺尽快还清，但借款后，原告多次找被告索要上述借款，被告均以各种理由予以拖延不付至今。现原告诉至法院，请求判如所请。被告周永洪经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月17日，被告因做生意资金周转提出向原告借款，被告便向原告借款15000元，并由被告向原告出具了借条一张，该借条载明："今借许泰孝现金壹万伍仟元正（15000），借款人周永洪，，2015.1.17"，口头承诺尽快偿还。后经原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由予以拖延不付至今。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，依据原告当庭陈述及其提交的证据一借条予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条一张，双方之间形成了借贷法律关系，应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条予以证实。被告至今未偿还原告该笔借款，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款的义务。因此，对原告诉讼主张要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，其提供了确实、充分、合法、有效的证据予以证实，本院予以支持。综上所述，原告诉讼主张要求被告偿还借款15000元，该项请求，事实清楚、证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告周永洪经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周永洪偿还原告许泰孝借款15000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费600元，共计775元，由被告周永洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 周新涛人民陪审员 沈建平人民陪审员 张贵二○一七年四月二十八日书记员 孔祥慧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初2648号原告：叶全生，男。被告：薛贵德，男。被告：翟宝元，男。被告：何秀娟，男。原告叶全生与被告薛贵德、翟宝元、何秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。本院依法向原告叶全生送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶全生撤回起诉处理。审判员 安作军 二〇一七年四月十一日书记员 胡 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执68号之一申请执行人：新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：李博被执行人：大同市凯旋鹏程运业有限责任公司，住所地：山西省大同市法定代表人：赵越本院在执行新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司与大同市凯旋鹏程运业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人大同市凯旋鹏程运业有限责任公司不在本地，申请人申请委托执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定。裁定如下：终结(2017)新0103执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年四月二十一日书记员  朱正辉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初222号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行。负责人：张春泉，职务：行长。委托诉讼代理人：加尔肯朱马哈孜（特别授权），系该行信贷员。被告：哈得力汉吾拉孜汉，男，1964年5月19日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：巴合提买沙力木，女，1967年1月1日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：阿扎提巴依斯汗，1962年6月13日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：木合亚提斯拉木，男，1967年3月17日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行与被告哈得力汉吾拉孜汉、巴合提买沙力木、阿扎提巴依斯汗、木合亚提斯拉木借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行的委托委托代理人加尔肯朱马哈孜，被告哈得力汉吾拉孜汉、阿扎提巴依斯汗到庭参加诉讼。被告巴合提买沙力木、木合亚提斯拉木经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告哈得力汉吾拉孜汉、巴合提买沙力木夫妇立即偿还借款本金25065.89元，截止2017年1月9日的利息8623.89元（利息顺延，计算至结清为止）；2、判令被告阿扎提巴依斯汗、木合亚提斯拉木承担连带保证责任；3、案件受理费由四被告共同承担。事实和理由：2013年11月19日，被告哈得力汉吾拉孜汉、巴合提买沙力木夫妇向原告申请农户联保小额贷款；原告经审查后于2014年11月8日与被告哈得力汉吾拉孜汉、巴合提买沙力木夫妇签订一份《小额联保借款合同》，由被告阿扎提巴依斯汗、木合亚提斯拉木对其提供连带担保并签订《小额联保协议书》。合同签订后，原告按合同约定向被告哈得力汉·吾拉孜汉、巴合提买沙力木发放了贷款5万元，借款期限为2014年1月8日至2015年1月8日，还款方式为阶段性等额本息，借款期限内的正常利息为14.58%（年利率）；但还款期限届满后被告哈得力汉吾拉孜汉、巴合提买沙力木夫妇就没有按合同约定支付本息。截止2017年1月8日，哈得力汉吾拉孜汉、巴合提买沙力木尚欠借款本金25056.89元，逾期利息8623.89元。被告哈得力汉吾拉孜汉辩称：对于借款事实和原告诉讼请求没有异议，但实际占用人是案外人阿扎提哈吾坎，应当由他负责偿还。被告阿扎提巴依斯汗辩称：对原告的诉讼请求没有异议，请求法庭予以裁判。经审理查明：2013年11月19日，被告哈得力汉吾拉孜汉、巴合提买沙力木夫妇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行申请农户联保小额贷款；原告经审查后于2014年11月8日与被告哈得力汉吾拉孜汉、巴合提买沙力木夫妇签订一份《小额联保借款合同》，由被告阿扎提巴依斯汗、木合亚提斯拉木对其提供连带担保并签订《小额联保协议书》。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行按合同约定向被告哈得力汉吾拉孜汉、巴合提买沙力木发放贷款5万元，借款期限为2014年1月8日至2015年1月8日，还款方式为阶段性等额本息，借款期限内的正常利息为14.58%（年利率）。还款期限届满后，被告哈得力汉吾拉孜汉、巴合提买沙力木夫妇没有按合同约定支付本息。截止2017年1月8日，哈得力汉吾拉孜汉、巴合提买沙力木尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行借款本金25056.89元，逾期利息8623.89元。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。我国《合同法》、《担保法》等相关法律规定：当事人订立的合同如果符合法律的要求，就是生效的合同；当事人都应当合同的约定履行其自己的义务；如果当事人违反合同的约定，就要承担违约责任；这有利于保护当事人的合法利益，遏制和制裁违约行为。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行义务或者要求保证人承担保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行与被告哈得力汉吾拉孜汉、巴合提买沙力木、阿扎提巴依斯汗、木合亚提斯拉木签订的借款合同及联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。被告哈得力汉吾拉孜汉、巴合提买沙力木未按合同约定履行义务的行为已构成违约，对其应当承担违约责任。被告阿扎提巴依斯汗、木合亚提斯拉木应按约定承担连带清偿责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行所主张的诉讼请求所依据的事实清楚，理由成立，证据确凿，故本院予以支持。被告巴合提买沙力木、木合亚提斯拉木无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈得力汉吾拉孜汉、巴合提买沙力木于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行借款本金25065.89元，利息8623.89元，利息偿还至借款本息还清之日止；二、被告阿扎提巴依斯汗、木合亚提斯拉木对以上债务承担连带清偿责任；三、被告阿扎提巴依斯汗、木合亚提斯拉木承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理642元，由被告哈得力汉吾拉孜汉、巴合提买沙力木、阿扎提巴依斯汗、木合亚提斯拉木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院审?判?长??阿不都热合曼人民陪审员 周少莲人民陪审员 拜克力 二0一七年四月五日 书记员阿依努尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1131号申请人：孔宪华，男，汉族，1973年3月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：西尔依力·外里，男，维吾尔族，1978年5月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第1320号民事调解书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人西尔依力·外里的存款、收入33312.5元(执行费399.69)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人西尔依力·外里加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提二〇一七年四月十四日书记员 热 西 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1356号申请执行人：罗玉琴，女，1962年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。被执行人：咸勇才，男，1954年6月24日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。罗玉琴与咸勇才借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初1404号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人咸勇才存款等财产及收入2500元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人孙浩博负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年四月十七日书记员  戚 芮
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0105执1023之一号申请执行人魏某某。被执行人杨某某。本院在执行魏某某申请执行杨某某合同纠纷一案中，在执行过程中，调查发现被执行人名下没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河北省石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初293号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一七年四月十四日书记员  王 菊
武安市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0481执375号 李莲凤；张国安： 你（单位）与张保岐其他案由一案，武安市人民法院于作出的（2016）冀0481民初3239号已发生法律效力。申请执行人张保岐于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人张保岐支付其他案由款50000.0元。 二、向张保岐支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费650.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:；电话: 特此通知 二〇一七年四月十日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执10085号 申请执行人陈小燕与被执行人深圳激情菲芘娱乐有限公司劳动争议一案，深罗劳人仲案[2016]1398号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币4694元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币2035元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深罗劳人仲案[2016]1398号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 深罗劳人仲案[2016]1398号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月二十七日
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐建武，男，汉族，1973年6月6日出生，住鸡东县兴农镇兴农村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鸡西市公安局交通警察支队鸡冠大队。法定代表人吴鹏，该大队大队长。委托代理人王鹏，该大队中队长。委托代理人佟斌，该大队科员。再审申请人徐建武因诉鸡西市公安局交通警察支队鸡冠大队（下称鸡冠大队）行政处罚一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03行终91号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案审查，并于2017年3月15日对各方当事人进行了询问，徐建武，鸡冠大队委托代理人王鹏、佟斌参加了询问。本案现已审查终结。2016年2月9日11时10分许，徐建武驾驶黑GN35**号起亚牌轿车沿鸡冠区文化路由西向东行驶至建安街道口时，在向左变换车道准备进入建安街时与同向行驶的王福贵驾驶的轿车相接触。鸡冠大队接到报案后经现场勘查于2016年2月25日作出鸡公交鸡冠（2016）第0016号道路交通事故认定书，认定徐建武负事故全部责任。徐建武不服该认定，向鸡西市公安交通警察支队提出复核申请，鸡西市公安交通警察支队作出鸡公交鸡冠（2016）第006号复核结论，维持该认定。2016年3月25日，鸡冠大队认为徐建武在此次交通事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出简易程序处罚决定，对徐建武罚款200元。徐建武不服该处罚决定，向法院提起诉讼。鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302行初25号行政判决认为，鸡冠大队所举事故现场图、事故现场照片、徐建武的询问笔录等证据足以证明徐建武违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，鸡冠大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对徐建武作出罚款200元的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。徐建武诉请的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回徐建武的诉讼请求。鸡西市中级人民法院（2016）黑03行终91号判决认为，徐建武违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，鸡冠大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对徐建武作出200元罚款的行政处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。徐建武的上诉理由没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。徐建武申请再审称，申请人的车辆没有撞到对方车辆侧面的任何部位，鸡冠大队作出处罚决定认定事实不清。本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第（二）项，鸡冠大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项作出的处罚决定属于适用法律错误。请求撤销原审判决，赔偿徐建武损失。鸡冠大队答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。请求驳回徐建武的再审申请本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车应让直行的车辆先行。本案中，徐建武因变换车道，与同向王福贵驾驶的车辆相撞。鸡冠大队道路交通事故认定书及鸡西市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论均认定徐建武对此交通事故负全部责任。鸡冠大队依此作出处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回徐建武的诉讼请求并无不当，徐建武申请再审理由不能成立。综上，徐建武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐建武的再审申请。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 皇甫延玉审 判 员 顾 栩 菲二〇一七年四月十四日法官助理 王 腾 野书 记 员 郝 欣 然附：相关法律司法解释条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1413号申请执行人：熊相伟，男，1973年6月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：蒋庆，男，1969年4月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。熊相伟与蒋庆用人单位责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新01民终228号民事判决书，责令被执行人蒋庆按民事判决书履行义务，但被执行人蒋庆至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人蒋庆的存款、收入152393.29元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人蒋庆负担本案执行费2185.9元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓  杰二〇一七年四月二十日书记员 朱丽都斯