黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑7501刑初4号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人张某某（绰号张老五），男，1957年9月6日出生于山东省平度县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省汪清县，住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木罪于2015年12月8日被东京城林业地区公安局取保候审，2016年11月10日被东京城林区人民检察院取保候审，2017年2月16日经本院审查后被重新取保侯审。被告人张某某1（绰号张四），男，1958年11月11日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，辽宁省沈阳铁路图们公务段退休工人，住宁安市马河乡。因涉嫌盗伐林木罪于2015年12月1日被东京城林业地区公安局取保候审，2016年11月10日被东京城林区人民检察院取保候审，2017年2月16日经本院审查后被重新取保侯审。被告人刘某某（绰号二伟），男，1982年1月14日出生于黑龙江省宁安市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省汪清县，住宁安市马河乡。因涉嫌盗伐林木罪于2015年12月28日被东京城林业地区公安局取保候审，2016年11月10日被东京城林区人民检察院取保候审，2017年2月16日经本院审查后被重新取保侯审。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）第5号起诉书指控被告人张某某、张某某1、刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人张某某、张某某1、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控：被告人张某某在老松岭村承包参地种植人参时，因参地缺少人参木桩，张某某和张某某1于2015年4月初的一天驾车途经东京城林业局红旗林场施业区内百草甸子时，对张某某1说就在这里（误认为是吉林省辖区）放树，并告诉张某某1把放的树木送到人参地之后支付人民币1500元。于是被告人张某某1找到被告人刘某某，二人在没有任何合法手续的情况下，携带油锯，开着324型农用拖拉机，到东京城林业局红旗林场施业区内擅自砍伐树木，并将放倒的树木拉到张某某的人参地后，张某某支付给张某某1人民币800元。经现场勘查及鉴定，现场位于东京城林业局红旗林场62林班5经理小班，其中被采伐暴马子113株，核立木蓄积2.1695立方米；青楷子89株，核立木蓄积1.8331立方米；柳树77株，核立木蓄积1.1253立方米，水曲柳（国家二级重点保护植物）1株，核立木蓄积0.0073立方米。被告人张某某已主动赔偿木材变价款、育林费等5664元。被告人张某某、刘某某分别于2015年12月8日、2015年12月28日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；被告人张某某1于2015年12月1日被公安机关传唤到案。检察机关为此提供了如下证据：1、物证：作案工具油锯一台，赃款人民币八佰元；2、书证：扣押清单、发还清单、随案移送清单、申请书、收据、到案经过；3、证人证言：证人时某某、王某某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人张某某、张某某1、刘某某的供述与辩解；5、鉴定意见：东京城林业局森林资源管理科鉴定意见、东京城林区价格认证中心鉴定意见；6、勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图及现场照片。检察机关认为，被告人张某某、张某某1、刘某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人张某某、刘某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对其从轻或者减轻处罚。本案系共同犯罪，被告人张某某、张某某1系主犯，刘某某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定对其处罚。因被告人刘某某系从犯，且被告人张某某、刘某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；被告人张某某、张某某1、刘某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，且张某某主动赔偿因砍伐林木造成的各项经济损失，故建议法院判处张某某、张某某1三年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处刘某某二年以下有期徒刑，并处罚金。通过庭审调查后，公诉人当庭以被告人刘某某是在公安机关掌握了他们犯罪事实后，让张某某1找刘某某去公安机关的，故不应认定刘某某系投案自首。被告人张某某、张某某1、刘某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，2015年4月初的一天，被告人张某某驾车与被告人张某某1前往张某某在宁安市马河乡老松岭村承包的人参地时，因其参地缺少人参木桩，当车途经东京城林业局红旗林场施业区“百草甸子”时，张某某误认为是吉林省辖区对张某某1说可以在这里放树，不能在黑龙江省辖区放树，黑龙江省查的严，并商定张某某1把放的树木送到人参地后，他给付人民币1500元。次日张某某1找到被告人刘某某，二人在没有任何合法手续的情况下，张某某1携带一台油锯，刘某某驾驶自家324型农用拖拉机，到东京城林业局红旗林场施业区内，由张某某1放树，刘某某负责装车，二人将放倒的树木截成短木后拉到张某某的人参地，张某某先付给张某某1人民币800元。被告人张某某于2015年12月8日，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；被告人张某某1、刘某某分别于2015年12月1日、2015年12月28日被公安机关传唤到案。经张某某、张某某1、刘某某现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局红旗林场62林班5经理小班，盗伐林木共计5.1352立方米。其中被采伐暴马子113株，核立木蓄积2.1695立方米；青楷子89株，核立木蓄积1.8331立方米；柳树77株，核立木蓄积1.1253立方米，水曲柳（国家二级重点保护植物）1株，核立木蓄积0.0073立方米。伐根表面光滑、新鲜呈黑褐色，为同一时间油锯所伐。经当场比对扣押张某某1的油锯锯口与现场被伐林木的锯口相吻合。案发后，公安机关扣押了被盗伐的暴马子、青楷子、柳树木椴（半米左右长）大约1000多根，已返还鹿道经营所；还扣押了张某某1的非法所得款人民币800元。被告人张某某在公安机关已主动赔偿东京城林业局木材变价款、育林费5664元。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、物证：作案工具油锯一台、扣押的非法所得款人民币800元；2、东京城林业地区公安局森侦大队工作说明、查获经过、到案经过；公安机关扣押物品清单、随案移交物品清单、发还物品清单；东京城林业地区公安局森侦大队及黑龙江省东京城林区价格认证中心关于被盗伐木材价值鉴定基准日期与案发日期一致的工作情况说明；3、被告人张某某、张某某1、刘某某常住人口信息表；张某某自愿赔偿损失申请书、赔偿款收据；4、国家重点保护野生植物名录：水曲柳系国家2级重点保护植物；5、证人时某某、王某某证言证实：被告人张某某、张某某1、刘某某指认盗伐现场的经过；6、东京城林业地区公安局民警毛瑞祥、李洪俊对被告人张某某所作的投案笔录、被告人张某某供述及辩解:他在黑龙江省宁安市老松岭村有块人参地，因为缺人参桩子，他让老松岭张四（现在知道叫张某某1）帮整点，张某某1到山上放树整人参桩子了，他听说公安机关调查这个事情，他就到公安机关投案自首了；2015年3月份左右，具体时间记不清了，他找到张某某1一起到东京城林业局红旗林场施业区看森林抚育号，看看能不能整点人参桩子用，因为他人参桩子不够用，到那一看干不了，他和张某某1就回老松岭村了，在回老松岭村时路过一个俗称“百草甸子”的地方，也就是他的人参地约2.5公里左右的地方，他就同张某某1说这片树林里的柳树、青楷子、暴马子都可以当参桩子用，可以在这整点人参桩子，他们就谈好价钱了，张某某1给他整一千多根人参桩子，他给张某某11500元钱，他还嘱咐张某某1别在黑龙江省辖区，黑龙江省查的严。过了几天张某某1就给他打电话说人参桩子已经给他送到人参地了，他说行，过几天就给你钱。过了一段时间张某某1到吉林省图门市路过汪清县，他同张某某1见面，给张某某1800元钱，现在还欠张某某1700元；张某某1放树的地方他当时以为是吉林省施业区，吉林省查的没有黑龙江省东京城林业局查的严，他抱着侥幸心理，没想到能被发现的经过；7、被告人张某某1供述和辩解：2015年4月初，吉林省汪清县叫老张（张某某）找他，让他一同到东京城林业局红旗林场看看森林抚育号，看能不能整点小杆当人参桩子用，他就同张某某到红旗林场去了，到那一看森林抚育号里没有多少能用上的小杆，他俩就从红旗林场往老松岭村走，当车开到俗称“百草甸子”的地方，也就是刚过张某某的人参地约2.5公里左右的地方，因为“百草甸子”是吉林省与黑龙江省交界的地方，张某某就跟他说在这放点小杆当人参桩子用，在吉林省辖区放点树没事，吉林省管的松，不能在黑龙江省放树，黑龙江省查的太严，“百草甸子”的山东面是吉林省，山道路西面是黑龙江省，他就同意了，他同张某某谈好价钱，张某某给他一千五百元钱，他给张某某整一千根人参桩子，当天回家后他就找他们同村叫二伟的（刘某某）的人，让刘跟他上山整一千根人参桩子，一根一元五角钱，二伟（刘某某）有拖拉机负责装车，他负责放树，一共是一千五百元钱，他同二伟一人一半，二伟就同意了。第二天早上七点多钟，二伟（刘某某）开着324型拖拉机拉着他到“百草甸子”的地方，他就开始在道路东拿油锯放树，主要放的是柳树、暴马子、青楷子还有一株水曲柳放了大约有200多株，他用油锯把放倒的树截成1米半长的木椴，一共截了一千多根木椴，这时天黑了，二伟（刘某某）开着拖拉机拉着他都回自己家了。第二天，他同二伟（刘某某）一起到昨天放树的地方，把截好的一千多根木椴装上车，拉到张某某在老松岭村的人参地边上了，回家后他给张某某打电话告诉张某某人参桩子卸到人参地边上了，张某某说知道了，过几天给他钱，大约过了一个星期左右，他到吉林省汪清县时给张某某打电话，张某某就给他800元钱，说剩下的700元钱过几天给他；关于如何到案的，当庭称他在家的时候，派出所的人到他家找他说有点事找他了解，去了鹿道派出所，他当时不知什么事，问他放没放杆子，他说放了；8、被告人刘某某供述和辩解：2015年4月初，同村的张某某1找他说有个活出趟车，他负责装车并把人参桩子送到地方，别人给1500元钱他俩平分，问他干不干，他就同意了，第二天早上七点多钟，张某某1带着油锯，他开着324型拖拉机拉着张某某1上山了，老松岭村到红旗林场的运材道路上，一个俗称“百草甸子”的地方后，张某某1就用油锯在山道路的东面树林里放树，他还问张某某1这么放树能行么，张某某1说没事这是吉林省地方，都打好招呼了，他负责把张某某1放倒的树收捡堆成堆，张某某1用了大约3个多小时，放了二百至三百株树木，当时放的有柳树、暴马子、青楷子等树木，他就把张某某1放倒的树收捡堆成堆，张某某1把放倒的树截成1米半长的木椴，天快黑了，他和张某某1就回家了，第二天他同张某某1就到头一天放树的地方把头天做好的一千多根人参桩子装上车送到人参地，人参地距离他们盗伐现场大约3公里左右，人参地是一个叫张磕巴（张某某）人，这时他才知道雇佣他俩放树做人参桩子的是人参地老板张磕巴（张某某）；他知道私自放树是违法行为，就想挣点钱，而且张某某1说没有事，他就抱侥幸心理，没想到能被公安机关查获；关于如何到案的，当庭称张某某1和他说砍小杆的事公安局找他，他就去了公安局森保科；9、东京城林业局森林资源管理科关于被盗伐林木核立木蓄积鉴定意见书、东京城林业局营林科关于被盗伐林木补种树木育林费鉴定意见书、黑龙江省东京城林区价格认证中心关于被盗伐木材价值鉴定结论意见书；10、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、盗伐现场平面示意图；伐根记录表；三被告人指认盗伐现场照片、盗伐林木实物拍照、伐根拍照等。以上证据能相互印证，足以认定被告人张某某、张某某1、刘某某非法采伐国家重点保护植物水曲柳的事实。本院认为，被告人张某某、张某某1、刘某某共同以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大的行为已构成盗伐林木罪，同时盗伐的过程中还违反国家规定，非法采伐了国家重点保护植物水曲柳一株的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，因其行为同时触犯了两个罪名，属法条竞合，应择一重罪非法采伐国家重点保护植物罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某某提起盗伐犯意，雇佣他人盗伐起主要作用，系主犯；被告人张某某1虽然受雇盗伐，但又找人积极实施，并使用油锯负责放树起主要作用，系主犯；被告人刘某某被找来帮助盗伐装车拉运，起辅助作用系从犯，应从轻处罚。被告人张某某主动投案，自愿认罪，如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚。被告人张某某1、刘某某均自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。三被告人均能主动缴纳罚金，被告人张某某主动赔偿木材变价款、育林费，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。经被告人张某某1、刘某某所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会；综上，根据被告人张某某1、刘某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，均具备缓刑条件，可以适用缓刑。对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第二条的规定：对被告人张某某1依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第二条的规定：对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年2月6日止）二、被告人张某某1犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）四、被告人张某某1非法所得人民币八百元依法予以没收；被告人张某某的作案工具油锯一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳君审 判 员  王 伟人民陪审员  程志宏二〇一七年四月七日书 记 员  陈 晨