山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0103民初2089号 原告：张某甲，女，1961年2月4日生，汉族，济南市第一棉纺织厂退休职工，住济南市 委托诉讼代理人：党虎，山东圣义律师事务所律师。 被告：张某乙，女，1957年7月2日生，汉族，济南化纤总公司退休职工，住济南市 委托诉讼代理人：张某丙（系被告张某乙弟弟），住济南市。 被告：张某丙，男，1958年12月23日生，汉族，济南化纤公司国棉一厂下岗职工，住济南市 原告张某甲与被告张某乙、张某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月14日、2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托诉讼代理人党虎、被告张某丙及被告张某乙的委托诉讼代理人张某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、分割被继承人张某丁去世后遗留存款48606.19元、应发放的抚恤金98780元；2、分割被继承人张某丁、刘某某生前房产拆迁产生的一次性补偿款及过渡费41354.17元。事实和理由：被继承人张某丁与刘某某系夫妻关系，婚后育有三名子女，即我与被告张某乙、张某丙。2003刘某某去世，其继承人未对其遗产进行析产继承。2012年，张某丁去世，遗留的银行存款应为遗产。刘某某去世后，张某丁未再婚。两被继承人的父母均先于二人去世。两被继承人生前有两套房产，现该两套房因拆迁产生一次补偿款及过渡费，应为遗产。张某丁去世后单位发放抚恤金应由继承人分割。现诉至贵院，望判如所请。 被告张某乙、张某丙辩称，我们要求依法分割被继承人刘某某去世后发放的抚恤金10080元及遗留的工资2万元。对原告张某甲的诉讼请求我们的答辩意见如下：1、被答辩人提出的诉讼请求己超过2年诉讼时效。早在2013年济南电视台生活频道《有话好好说》栏目中，当时三人均出席并就父母的抚恤金、遗留存款、及拆迁补偿款等进行了讨论并做了调解。当时被答辩人连续三次反悔调解结果，说明被答辩人当时已经知道。2、关于被答辩人要求分割被继承人张某丁去世后遗留的抚恤金98780元。父亲张某丁生前一直跟随答辩人张某丙生活直至去世，20多年前被答辩人以老人性格不合为由。将母亲强行接到被答辩人家中居住使父母分离长达10多年之久，母亲去世后被答辩人私自独占母亲的抚恤金及工资并且拒绝公开。当时答辩人及父亲都主张过权利。但被答辩人的回答是：“去母亲的坟上要去吧。”后来在父亲的质问下被答辩人承诺在父亲百年后不再索要遗产。而且母亲去世后由答辩人张某丙出资2300元（墓地费用的一半），其他的费用则由父亲出资。2012年父亲去世后，所有的开支都是答辩人张某丙出资，合计1万多元。在父亲去世之后，被答辩人发现父亲的抚恤金是9万多元。才在电视调解节目中首次公开母亲的抚恤金为1万多元，并否认以前的承诺且要求分割父亲的抚恤金及存款等，答辩人认为。母亲当时的抚恤金以及答辩人出资的墓地费用2300元，和父亲的抚恤金相比，相隔十几年其价值和现在是不同的。被答辩人的这种行为违背公序良俗，而且在诉讼中仅要求分配父亲的抚恤金不符合法律公开、公平、公正的原则。3、关于依法分割父亲去世后遗留的存款48606.19元的诉讼请求。对存款数额无异议。在父亲去世后，答辩人张某丙主动拿父亲的存折（工资卡）在答辩人张某乙家中向被答辩人公开。同时答辩人也要求被答辩人公开母亲的存折（工资卡），但至今被答辩人仍以各种理由推脱不予公开。在济南电视台的《有话好好说》调解节目中有这样的对话。当问及被答辩人母亲钱的去向时。被答辩人回答称“看病了”，在问发票的下落时，被答辩人回答：“都丢了”。而实际上母亲的费用报销是100%的。被答辩人隐瞒并拒绝提供母亲去世后遗留存款的证据，只凭答辩人公开的父亲遗留的存款提起诉讼，是对答辩人的不公。也不符合法律公平、公正、公开的原则。4、关于分割被继承人张某丁、刘某某生前房产拆迁产生的补偿款及过渡费41354.17元。一次性补偿款是不存在的；过渡费是临时安置费，是给被拆迁人的租房费用。当时父亲全权委托答辩人张某丙办理父亲房产拆迁的一切事物。当时父亲依然健在，拆迁所产生的费用如何处置由父亲决定，答辩人无权干涉。5、被答辩人未尽赡养义务。答辩人张某丙对母亲尽了赡养义务，对父亲尽了全部的赡养义务，而被答辩人对父亲未尽赡养义务，应该对其不分或少分遗产。答辩人张某丙一直和父亲共同生活，照顾父亲日常生活、生病等直至去世。被答辩人将母亲强行接走后，没有上门探望更不用说承担赡养义务（此事在提供的电视台节目视频中被答辩人公开承认）。在父亲去世后就以父亲没有立遗嘱的借口，上门讨要遗产。这种行为不仅违背了社会公德良俗而且违反了法律法规的相关规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告张某甲提交的被继承人张某丁干部履历表、寿光市侯镇河沟村民委员会出具的证明、济南市历城区华山街道前王庄村民委员会出具的证明、刘某某死亡证明函、张某丁居民死亡证明、现金支出凭单复印件、房屋所有权证复印件及本院依法调取的中国农业银行业务凭证、工商银行交易流水、济南市城市房屋拆迁产权调换协议、拆迁房屋安置费用报领单、《有话好好说》节目录像真实性，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院予以确认如下： 被继承人张某丁与刘某某系原配夫妻关系，二人婚后育有三名子女，即原告张某甲与被告张某乙、张某丙。被继承人刘某某于2003年5月10日去世，其父母均先于其去世。被继承人张某丁于2012年2月21日去世，其父母均先于其去世。刘某某去世后，张某丁未再婚。本案除原、被告以外，两被继承人无其他法定第一顺序继承人。 原、被告双方对下列遗产及抚恤金数额及各占三分之一的分割意见无异议： 1、被继承人张某丁去世后遗留在中国农业银行账号1515410**********内截止2016年3月21日存款2091.89元。 2、被告张某丙保管的从被继承人张某丁名下在中国工商银行股份有限公司16020016010024*****帐户提取的银行存款46514.3元。 3、被继承人张某丁中国农业银行账号1515640**********（定期一本通/整存整取账户）内（应领取的拆迁款）截止2016年4月26日余额为41354.17元。 4、被告张某丙保管的被继承人张某丁去世后单位发放的抚恤金98780元。 原、被告双方对下列事实存在争议，本院结合当事人的举证、质证以及本院审查情况予以认定： 1、关于被继承人刘某某去世后单位发放的抚恤金10080元。原告张某甲认可该抚恤金由其保管，但主张其中一半属于张某丁所有，张某丁生前已将这一半赠与给其，剩余一半即5040元应由原、被告三人平均分割。被告张某乙、张某丙对原告张某甲的分割意见不予认可，认为10080元由三人平均分割。 本院经审查认为，原告张某甲对其上述主张未提交证据予以证明，故本院对其该主张依法不予采信。对被继承人刘某某去世后发放的抚恤金分割数额应以10080元予以认定。 2、关于被继承人刘某某去世后遗留工资2万元。被告张某乙、张某丙主张该2万元应三人平分，但未提交证据。原告张某甲不予认可，称刘某某生前体弱多病，个人工资收入尚不足医疗费支出，根本没有存款，被告主张的2万元遗产根本不存在。 本院经审查认为，被告张某乙、张某丙未提交证据证明上述2万元遗产确实存在且未分割的事实，故对被继承人刘某某去世后遗留工资2万元的事实依法不予认定。 3、关于被继承人张某丁的丧葬费用。被告张某丙主张被继承人张某丁去世后其支付了丧葬费10050元，并提交（1）2013年11月14日案外人曹丽文出具的收据一份载明：“今收到从11月2日至2014年1月2日房租1600元两个月租金，如提前搬家退房租，按天计算押金400元，如数退还。”证明被继承人张某丁在世时与其租住了案外人曹丽文的房屋，租了很多年，该费用应在遗产中扣减。（2）2012年2月21日济南至寿光的山东省汽车客票两张，每张票价65元；2012年2月22日寿光至济南的山东省汽车客票三张，每张票价65元。证明在被继承人张某丁去世后，支出交通费325元。（3）2012年2月21日姓名为张某丁的山东省医院门诊收费专用票据四张，金额分别为573.65元、14.46元、0.9元、18.8元；2012年2月24日姓名为张某丁的山东省医院门诊收费专用票据三张，金额分别为380元、8元、0.9元。证明被继承人张某丁住院期间，被告张某丙垫付了医疗费996.71元。（4）2012年2月22日寿光市殡仪馆出具的收款收据一份，面额为1894元；寿光市殡仪馆出具的收款收据一份，面额为750元。证明被继承人张某丁去世后，其支出殡仪费2644元。（5）2012年2月22日东方纸行销货单一份，载明寿衣600元。证明被继承人张某丁去世后，其购买寿衣花费600元。 原告张某甲对上述证据（1）不予认可，认为即使租房也是被告张某丙的个人行为，与本案无关；对上述证据（2）真实性无异议，认可分担交通费130元；对上述证据（3）真实性无异议，但认为该医疗费均是由被继承人张某丁用自己的钱交纳，并不是被告张某丙支付，不同意分担。对上述证据（4）不予认可，认为其中一份票据上未载明时间，不同意分担。对上述证据（5）不予认可，认为销货单未加盖公章。被告张某乙请求对该项费用依法进行处理。 本院经审查认为，1、关于被告张某丙主张的垫付医疗费996.71元及租房费1600元在遗产中扣除问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据上述法律规定，从遗产中扣除的只有“税费和被继承人的债务”，被告张某丙提交的证据不足以证明上述费用系被继承人张某丁生前债务，故对被告张某丙主张的该项事实本院不予认定。2、关于交通费、殡仪费、寿衣费的分担问题。对死者安葬是近亲属或遗产继承人应尽的义务，也是我国社会公序良俗的道德要求，让死者安息也是对死者亲属的一种抚慰。每个家庭的经济能力不同，丧葬要求各有所异，家属对逝者的丧葬事宜，应根据各自经济状况的不同量力而行。经综合审查，本院认定被告张某丙为丧葬事宜合理花费如下：殡仪费2644元、交通费325元、寿衣费600元。 本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。原告张某甲主张对抚恤金予以分割应系共有物分割纠纷，被告张某甲主张分担丧葬费用，应系分担丧葬费的纠纷，虽本案系继承纠纷，但为避免造成当事人诉累，本案予以一并处理。原、被告系同一顺序继承人，继承遗产的份额应当均等。被继承人张某丁去世后遗留在中国农业银行账号1515410**********内存款2091.89元及利息与被继承人张某丁去世后遗留在中国农业银行账号1515640**********（定期一本通/整存整取账户）内（应领取的拆迁款）截止2016年4月26日款项41354.17元及利息归原告张某甲与被告张某乙、张某丙共同所有，原告张某甲与被告张某乙、张某丙各分得上述款项的三分之一份额；被告张某丙保管的从被继承人张某丁名下在中国工商银行股份有限公司16020016010024*****帐户提取的银行存款46514.3元归被告张某丙所有，被告张某丙分别给付原告张某甲、被告张某乙补偿款各15504.77元；被继承人张某丁去世后单位发放的抚恤金98780元归被告张某丙所有，被告张某丙分别给付原告张某甲、被告张某乙补偿款各32926.67元；被继承人刘某某去世后发放的抚恤金10080元归原告张某甲所有，原告张某甲分别给付被告张某丙、张某乙补偿款各3360元。根据权利义务相一致原则，原、被告均继承了相应遗产，则对被继承人张某丁去世后产生的丧葬费用亦应予以分担。被告张某丙已垫付殡仪费2644元、交通费325元、寿衣费600元，共计3569元。原告张某甲、被告张某乙应当向被告张某丙返还二人应支付的份额，各1189.66元。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第三十三条规定，判决如下： 一、被继承人张某丁去世后遗留在中国农业银行账号1515410**********内存款2091.89元及利息与被继承人张某丁去世后遗留在中国农业银行账号1515640**********（定期一本通/整存整取账户）内（应领取的拆迁款）款项41354.17元及利息归原告张某甲与被告张某乙、张某丙共同所有，原告张某甲与被告张某乙、张某丙各分得上述款项的三分之一份额。 二、被告张某丙保管的从被继承人张某丁名下在中国工商银行股份有限公司16020016010024*****帐户提取的银行存款46514.3元归被告张某丙所有，被告张某丙于本判决生效之日止十日内分别给付原告张某甲、被告张某乙补偿款各15504.77元。 三、被继承人张某丁去世后单位发放的抚恤金98780元归被告张某丙所有，被告张某丙于本判决生效之日止十日内分别给付原告张某甲、被告张某乙补偿款各32926.67元。 四、被继承人刘某某去世后发放的抚恤金10080元归原告张某甲所有，原告张某甲于本判决生效之日止十日内分别给付被告张某丙、张某乙补偿款各3360元。 五、原告张某甲于本判决生效之日止十日内返还给被告张某丙垫付的关于被继承人张某丁的丧葬费用1189.66元。 六、被告张某乙于本判决生效之日止十日内返还给被告张某丙垫付的关于被继承人张某丁的丧葬费用1189.66元。 七、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。 八、驳回张某乙、张某丙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5814元，由原告张某甲负担1845元，由被告张某乙、张某丙各负担1984.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  马小舒 审 判 员  于高林 人民陪审员  焦国庆 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  况磊磊