wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13549号之二申请执行人叶发顺,男,身份证住址湖北省丹江口市,。被执行人达新创意装饰品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业区华丽工业园三号厂房，组织机构代码764960191。法定代表人CRANIERKEVINJEREMY。申请执行人叶发顺与被执行人达新创意装饰品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福劳初字第237号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10889号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币578元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效���。审 判 长 张 朝 军人民陪审员 龙 少 球人民陪审员 李   萍二〇一七年四月二十七日书 记 员 李逊（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13541号之二申请执行人陈猛,男,身份证住址湖北省襄阳市襄州区,。被执行人达新创意装饰品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业区华丽工业园三号厂房，组织机构代码764960191。法定代表人CRANIERKEVINJEREMY。申请执行人陈猛与被执行人达新创意装饰品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福劳初字第221号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10947号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币7155元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的��地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 朝 军人民陪审员 龙 少 球人民陪审员 李   萍二〇一七年四月二十七日书 记 员 李逊（兼）
河北省青县人民法院民事��定书（2017）冀0922民初449号之一原告：青县农村信用联社股份有限公司，住所地：青县南环西路31号，组织机构代码证号：07878648-8。法定代表人:殷铁钢，该公司董事长。被告：石立安，女，1963年9月17日生，汉族，住青县。被告：张仲田，男，1963年4月22日生，汉族，住青县。被告：牛泉先，男，1965年1月28日生，汉族，住青县。被告：李学延，女，1967年1月7日生，汉族，住青县。原告青县农村信用联社股份有限公司与被告石立安、张仲田、牛泉先、李学延金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告青县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带归还借款本金45200元及利息(按合同约定履行),2、诉讼费及其他费用由被��承担。事实和理由：被告石立安于2012年11月10日在原告下属的小牛庄信用社处借款50000元,于2013年11月9日到期，由被告牛泉先提供担保，石立安的丈夫张仲田和牛泉先的妻子李学延为其提供担保，贷款到期后信用社多次催收未果，至今尚有本金45200元及利息未还。无奈诉至法院。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本院根据原告青县农村信用联社股份有限公司提供被告石立安、张仲田、牛泉先、李学延的地址，经多次多途径查找被告未果，后我院告知原告应于规定期限内提供被告准确送达地址，至今原告仍未提供。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定，可视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青县农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本院的裁定，于裁定书送达之日其起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州中级人民法院。审判员  李婷二〇一七年四月七日书记员  姚鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0211执1662号申请执行人无锡吉昌液压缸体厂，住所地无锡市惠山区阳山镇大路头。投资人杨军，该厂厂长。委托代理人张兵法，男，1947年10月2日生，，汉族，住无锡市惠山区。被执行人无锡精艺机床有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道黄金湾园区。法定代表人杭玉洁。申请执行人无锡吉昌液压缸体厂与被执行人无锡精艺机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨太商初字第00178号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告无锡精艺机床有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告无锡吉昌液压缸体厂支付货款54650元及偿付该款自2015年8月25日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1166元，保全费620元，公告费600元，三项合计2386元，由被告无锡精艺机床有限公司负担。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2016年9月21日立案执行，执行标的57036元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、国有土地使用权等财产信息，但被执行人并未有上述财产可供执行。被执行人名下有车牌为苏Ｂ×××××轿车一辆，但该车本院未能实际控制，不知去向，且该车被我院多件案件先后多次查封，在本案中已无处置价值。本院向被执行人发出了报告财产令及履行通知书，但并未有回应。在本案执行过程中，传唤被执行人到庭，但并其并未到庭。被执行人精艺公司已不在工商登记注册地进行经营，经常场所已被出租人收回，该地已无任何可供执行财产，其公司机械设备已经被我院进行处置用以发放工人工资，但尚不能全部覆盖所拖欠的工资，未有剩余财产。目前精艺机床尚有34件案件作为被执行人进行执行。本案尚未执行到位57036元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，且无法提供被执行人新的住所地，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、谈话笔录等材料在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨太商初字第00178号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年四月二十五日书 记 员  袁明杰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执字第1206号之二申请执行人深圳市艺之涵礼品有限公司，住所地深圳市坪山新区沙坣村龙兴路8巷5号1层，组织机构代码071104624。法定代表人向娟。被执行人深圳市创新艺电子商务有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路油松科技大厦B513-1，组织机构代码306253190。法定代表人王永。申请执行人深圳市艺之涵礼品有限公司与被执行人深圳市创新艺电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第5944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币27000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年四月二十八日书 记 员  吴创业
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异50号案外人：林冶，男，1989年11月28日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。申请执行人：王海波，男，1968年8月22日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：刘莉，女，1978年6月15日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江恒久建设工程有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委南山路87号。法定代表人：石福亭，董事长。委托代理人：马粤，该公司法律顾问。在本院执行王海波与刘莉、黑龙江恒久建设工程有限责任公司（以下称恒久公司）民间借贷纠纷一案中，案外人林冶于2017年4月12日对本院（2015）鸡立保字第1号民事裁定查封的禧龙家苑小区1号楼3单元100X号房屋(以下称100X号房屋)提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日进行了听证审查，林冶及其委托诉讼代理人陶桂兰、王海波委托诉讼代理人秦海峰、恒久公司委托诉讼代理人马粤到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人林冶称，2013年9月5日，签订《房屋购销合同》，案外人购买了华晨公司开发的鸡冠区禧龙家苑小区100X号房屋；案外人已支付全部价款，并在查封前实际占有使用；案外人对未办理过户手续没有过错。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求中止对该房屋的执行。王海波称，案外人与被执行人之间无真实交易关系，本案异议就是为了帮助被执行人逃避债务。根据最高人民法院《民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、最高人民法院《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，王海波诉刘莉、鸡西市华晨房地产开发有限公司（以下称华晨公司）、恒久公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）鸡商初字第11号民事判决，判令：一、刘莉于本判决生效后十日内偿还王海波借款本息合计3221235.13元；二、对刘莉不能清偿的债务，由恒久公司在担保财产价值（2045040.00元）内承担担保责任；三、驳回王海波的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费55294.00元，由王海波承担21398.00元，有刘莉承担33896.00元。王海波不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）黑高商终字第177号民事判决，判令：一、维持鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第11号民事判决主文第二项、第三项；二、变更鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第11号民事判决主文第一项为刘莉于本判决送达之日起十日内偿还王海波借款本息合计3267562.13元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一、二审案件受理费共计78363.00元，由刘莉负担29600.00元，由王海波负担48763.00元。本院于2014年12月23日作出（2015）鸡立保字第1号民事裁定，裁定查封刘莉开发的禧龙家苑小区1号楼和2号楼共计36户房屋（详见该查封裁定），其中包括100X号房屋。2016年2月25日王海波向本院申请执行。案外人林冶对100X号房屋提出异议。另查明，禧龙家苑登记开发单位为华晨公司，实际投资人是刘莉。华晨公司于2013年6月24日取得商品房预售许可证。2013年9月5日华晨公司与林冶签订《房屋购销合同》，林冶以200000.00元购买禧龙家苑100X号房屋，同日，华晨公司禧龙家苑项目部为林冶出具100X号房屋价款200000.00元的收据。同日，华晨公司禧龙家苑项目部将该楼房交付林冶，有鸡西禧龙物业管理有限公司出具的《预收物业费收据》、《预收装潢电费、水费收据》、《有线电视初装开通费收据》、《装修抵押金收据》、《初装燃气费收据》、《楼梯间照明、卡收据》等证据证明。因禧龙家苑的房屋尚未验收完毕，至今未办理产权登记手续。再查明,案外人华晨公司于2016年7月19日对本院（2015）鸡立保字第1号民事裁定查封的其中19套房屋提出异议。2016年7月29日，本院作出（2016）黑03执异42号执行裁定裁定中止执行涉案19套房屋（具体见裁定书，其中包括1004号房屋）。王海波不服，提出执行异议之诉。本院于2016年10月28日作出（2016）黑03民初85号民事判决，认为刘莉以华晨公司名义开发禧龙家苑，其对涉案房屋享有权利，王海波有权基于其对刘莉的生效权利对涉案房屋申请执行，判令：“准许执行鸡西市中级人民法院（2015）鸡立保字第1号民事裁定中禧龙家苑1号楼1单元1101号、1301号、1501号、2单元602号、1302号、3单元804号、1004号、1401号、1402号、1602号、2号楼1单元901号、902号、903号、904号、1003号、1102号、1201号、2单元1301号、1502号共计19套房屋。本院（2016）黑03执异42号执行裁定于本判决生效之日起自动失效。”本院认为，禧龙家苑登记开发单位为华晨公司，实际投资人是刘莉的事实清楚，本院（2016）黑03民初85号民事判决，认定刘莉以华晨公司名义开发禧龙家苑，其对涉案房屋享有权利。本院查封之前刘莉以华晨公司名义与案外人已签订合法有效的房屋购销合同，案外人支付了全部价款，且实际占有的事实清楚。根据《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院对案外人购买房屋的查封没有法律依据，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对本院（2015）鸡立保字第1号民事裁定中查封的禧龙家苑小区1号楼3单元100X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年四月二十五日书记员  高 鹏书记员  秦玉凤
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11887号之二申请执行人陈超凤，女，汉族，身份证住址广东省高州市。被执行人深圳市台安工业自动化设备安装有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道民主社区石围街74号-2一楼（办公场所）。法定代表人刘镇城。申请执行人陈超凤与被执行人深圳市台安工业自动化设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】222号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币51503元，本院依法受理。在执行过程中，已执行到位执行款人民币14992.82元。本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币36510.18元未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 金  炳  德二〇一七年四月二十六日书 记 员 钟明辉（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初23111号之一原告赖少丽，女，汉族，1988年3月28日出生，身份证住址深圳市宝安区，委托代理人陈秀丽，万商天勤（律师）事务所律师。被告汤晓东，男，汉族，1970年12月30日出生，身份证住址深圳市宝安区，本院在审理原告赖少丽与汤晓东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖少丽撤回起诉。案件受理费7286元，本院减半收取3643元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一七年四月二十四日书 记 员  许家丽
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2152号之二申请执行人黎键财，男，汉族，1993年3月10日出生，住址广东省中山市，。被执行人深圳市艾可科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道罗田路泰华君逸世家1920，统一社会信用代码91440300306143215Q。法定代表人：裴雪魂。申请执行人黎键财与被执行人深圳市艾可科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】846号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2160元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年四月二十六日书 记 员  王博闻
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执恢626号之六被执行人孙彩霞，女，1986年2月2日出生，汉族，无业，住东营市东营区，公民身份号码：370724198602022100。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2017)鲁0502执恢626号之六裁定书向被执行人孙彩霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙彩霞在中国工商银行16×××56账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业二〇一七年四月二十一日书记员  刘新波
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执恢347号之一被执行人沈海东，男，1973年5月15日出生，汉族，胜利石油管理局东辛采油厂作业大队职工，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2017)鲁0502执恢347号之一裁定书向被执行人沈海东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈海东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈海东在中国工商银行16×××54账户内存款人民币1325407.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业二〇一七年四月二十日书记员  刘新波
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初607号原告：唐尚玲，女，1958年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘邦志，男，1956年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：娄义兰，女，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张远飞，重庆市万盛经济技术开发区法律援助中心律师。第三人：黄玉静，女，1958年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告唐尚玲与被告娄义兰、第三人黄玉静买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2017年2月16日、3月7日、3月21日、3月27日公开开庭进行了审理。原告唐尚玲及其委托诉讼代理人刘正焱、刘邦志，被告娄义兰及其委托诉讼代理人卢秀华、张远飞到庭参加诉讼。第三人黄玉静经合法传唤，参加了2017年2月16日、3月21日、3月27日庭审后，无正当理由未到庭参加2017年3月7日庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐尚玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款72万元；从2015年2月1日按月利率3%支付违约金至付清时止。诉讼中，原告撤回要求被告从2015年2月1日按月利率3%支付违约金至付清时止的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年11月6日在原告处订购一批货物，原告于2014年11月7日委托第三人发货，被告出具欠条，写明收到72万元的全部货物、验收合格，并向原告提出于2015年1月30日前付清，逾期按月息3%的标准支付利息。原告催收未果，特向法院提起诉讼。被告娄义兰辩称，出具过72万元的欠条，没有收到72万元的货物，是第三人邀约我一起做生意，把我带到原告处，说是把原告的中脉货物转让给我，当时欠条内容是按原告口述书写，写了欠条之后，原告说委托第三人发货给我，当时具体没说明是什么货物，后来才听说是中脉产品，之后，第三人一直没有发货给我，我经常催第三人发货，但一直未收到货。第三人黄玉静称，我介绍原、被告认识，我们在重庆长江国际中脉公司的办公室将合同转让给被告，我写了清单，清单上就是移交的货物，我的货和被告的货是放在一起的，被告出具了欠条，当时货物全部在野太阳对面的库房。现货物及钥匙都在被告手上。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“娄义兰于2014年11月6日向唐尚玲购买货物一批（详见清单），价值72万元，该货物由唐尚玲委托黄玉静发货，本人已于2014年11月7日收到全部货物并验收合格；由于资金紧张，本人欠唐尚玲72万元，暂时无力支付，承诺于2015年1月30日之前付清全部货款72万元，逾期未付按月息(0.03元)标准支付利息，直至付清欠款为止”。2014年12月17日，被告出具《承诺书》：“承诺在今后的合作期间的工资、分红和奖金、点位的钱都还给唐尚玲，抵扣72万元，抵一笔减一笔”。被告认可《承诺书》中的72万元与《欠条》中的72万元为同一笔款。被告向原告购买的货物为中脉品牌的床垫、枕头、被子等产品，在被告出具欠条前后均存放在第三人黄玉静租用的位于万盛红顶屋后农房内，在被告向原告出具《承诺书》后，第三人将在万盛红顶屋后农房内的货物搬到了被告与第三人合租的位于万盛徐记卤鹅后面的房屋内，搬运当天，被告及第三人均在场。另查明，2014年12月17日，被告代理姜惟与原告签订《合作协议书》，就原告点位成为永久股东事宜达成一致，双方约定，在2015年之内，双方共同努力达成姜惟的点位永久股东时，唐尚玲点位的永久股东归其自己所有，姜惟点位的永久股东也归其自己所有。被告举示2014年12月17日原、被告签订的《合作协议书》、《农商行对账单》、《生态养生套餐》，证明被告于2014年12月17日向被告出具的《承诺书》，是与原告合作冲股东，但没有收到货；原告认为该组证据与本案无关联性。本院认为，本案为原、被告之间的买卖合同纠纷，因此，该组证据与本案无关联性，不予采信。被告举示2015年2月5日、15日、17日与原告的电话录音，该录音记载原、被告关于中脉产品退货事宜，被告以此证明原告都不清楚第三人是否交货，原告未交货。被告对该证据真实性无异议，认为该证据不合法，录音中原告明确表示委托第三人交货，没有承认未交货。第三人认为是被告有预谋的录音，录音中的退货是一个货，是原、被告一起冲点位，所以要一起退货。本院认为，原告委托第三人交货，不清楚交货情节属于正常，且原、被告于2014年12月17日签订《合作协议书》，共同冲击永久股东，存在合作关系，在谈到退货时，到底是退哪批货，可能使原告产生误解；因此，被告举示该录音证据不能证明原告未交货，被告不应支付货款。上述事实，有被告于2014年11月6日出具的《欠条》、2014年12月17日出具的《承诺书》、《合作协议书》、证人潘伟及余小平的证言、原被告之间的电话录音及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。从被告出具的《欠条》可以看出，原、被告存在买卖关系，被告向原告出具《承诺书》，承诺偿还原告72万元，正常判断，被告已认可原告履行了交货义务，因此，原告诉请被告支付货款72万元，本院予以支持。被告辩称原告未交货，不清楚货物状况，是在未收到货的情况下因办理其他事项的需要出具的《承诺书》，被告不能证明已交货。本院认为，按照常理推断，72万元的大额交易，在交易前一般对交易标的物有所了解，原告出具的《欠条》上载明“详见清单”字样，正常判断，被告在出具《欠条》前清楚买卖货物情况，对交易货物进行了清点。被告认可原告委托第三人发货，出具《欠条》时，该货物存放于第三人库房，由第三人管理，在此情况下，被告在欠条中写明：“本人已于2014年11月7日收到全部货物并验收合格，于2015年1月30日之前付清全部货款”，并仍然向原告出具《承诺书》，承诺支付货款72万元，说明原告认可货物存放于第三人库房已视为交货。之后，第三人将货物搬至与被告合租房屋，此次转移只是货物存放地点的变化，所搬货物与原、被告争议货物均为中脉的床垫等产品，第三人为被告认可的受托交货人，搬货当天被告亦在现场，此时货物已存放于被告可控制区域。因此，对于被告的辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：被告娄义兰于本判决生效时支付原告唐尚玲货款72万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11000元，减半收取5500元，由被告娄义兰负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 万 忠二〇一七年四月十七日书记员 张海娜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2119号之二申请执行人肖竹华，女，汉族，1982年7月1日出生，住址湖南省新田县。被执行人深圳市艾可科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道罗田路泰华君逸世家1920，统一社会信用代码91440300306143215Q。法定代表人：裴雪魂。申请执行人肖竹华与被执行人深圳市艾可科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】847号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4689.32元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年四月二十六日书 记 员  王博闻
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初1369号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。委托诉讼代理人：胡铭，系原告员工。被告：ＸＸ飞。被告：赵利艳。被告：余志飞。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与ＸＸ飞、赵利艳、余志飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡铭到庭参加诉讼,被告ＸＸ飞、赵利艳、余志飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ飞、赵利艳归还借款本金50000元及利息（利息暂算至2017年3月5日为2235.55元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实结算）；2.请求判令被告余志飞承担连带清偿责任；3.请求判令被告ＸＸ飞、赵利艳、余志飞承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月19日，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ飞签订《信用借款合同》一份，合同号9211120160009393.合同约定：本合同项下的贷款额度50000元，使用期限自2016年5月19日至2018年5月18日，再此期限内，借款人可循环使用上述额度，利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%，每月结息，逾期之日加收50%的罚息。双方签订>一份，约定：借款人可通过贷款人网上银行、手机银行、自助终端等设备自助提取借款。当日，赵利艳、余志飞分别签署保证函一份，为ＸＸ飞提供连带责任保证。当日借款人在贷款自助终端提取借款，额度为50000元，利率为月利7.916665‰，期限为2016年5月19日至2018年5月18日，原告依约放款。在此期间，被告ＸＸ飞多月未交纳利息，经原告多次催收，被告ＸＸ飞已失联，仍有50000元及利息未归还，被告赵利艳、余志飞亦未履行保证责任。被告ＸＸ飞、赵利艳、余志飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告双方签订的《个人循环借款合同》、《融资保证函》是其真实意思表示，合法有效。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司依约将资金放贷给被告ＸＸ飞，被告ＸＸ飞未能按期足额归还借款并支付利息，被告赵利艳、余志飞也未履行保证责任，于法有悖。综上，原告主张被告ＸＸ飞归还借款本金及支付相应利息，被告赵利艳、余志飞承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息2235.55元，之后利息自2017年3月6日起按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止；二、被告余志飞、赵利艳对上述债务承担连带清偿责任，并在履行代偿义务后向被告ＸＸ飞追偿。若被告方未按上述履行期限足额履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由被告ＸＸ飞、赵利艳、余志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  郑延文二〇一七年四月二十六日书 记 员  曹 振
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1549号申请执行人：李红,女，汉族，1973年11月9日生，住江苏省洪泽县。被执行人：邵磊晶明,男，汉族,1990年11月25日生，住江苏省洪泽县。申请执行人李红与被执行人邵磊晶明民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年09月27日作出(2016)苏0829民初846号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邵磊晶明应给付申请执行人李红执行款194300元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月26日向被执行人邵磊晶明送达执行通知书、限制消费令，财产申报令，责令被执行人报告财产，被执行人未按照要求报告财产。2、2017年3月6日将被执行人邵磊晶明列入最高人民法院失信被执行人名单；并公告向其送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人邵磊晶明的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，无可供执行财产。双方于2016年12月26日达成执行和解协议，但被执行人邵磊晶明一直未按时履行。申请人李红明确表示被执行人邵磊晶明现已下落不明，被执行人邵磊晶明名下无其他可供执行财产。4、2017年4月24日向申请执行人李红告具体执行情况及终结本次执行程序的规定，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为194300元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初846号民事判决书次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  朱金平二〇一七年四月二十六日书记员  谢 洁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执字第2048号之二申请执行人广州盛杰丰电子科技有限公司，住所地广州市南沙区南沙街岭南路74号C101，组织机构代码56975558-X。法定代表人严卓鹏。被执行人深圳万晟通科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩镇石龙仔汇龙达工业园B栋7楼，组织机构代码076927814。法定代表人蔡晓全。申请执行人广州盛杰丰电子科技有限公司与被执行人深圳万晟通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第3304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币525355元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年四月二十八日书 记 员  吴创业
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执恢626号之十被执行人孙彩霞，女，1986年2月2日出生，汉族，无业，住东营市东营区，公民身份号码：370724198602022100。关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月21日冻结了被执行人孙彩霞在中国工商银行16×××56账户内存款人民币20000.00元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙彩霞在中国工商银行16×××56账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业二〇一七年四月二十七日书记员  刘新波
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1831号申请人：中国农业银行股份有限公司青州市支行。被申请人：山东永力起重机械股份有限公司。被申请人：青州大金马摩托车有限公司。被申请人文继功，男，1962年8月30日出生，汉族。被申请人文继军，男，1965年9月30日出生，汉族。被申请人文继美，女，1949年4月11日出生，汉族。申请人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被申请人山东永力起重机械股份有限公司、青州大金马摩托车有限公司、文继功、文继军、文继美金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1776万元或其他价值相当的财产予以冻结、查封，申请人中国农业银行股份有限公司青州市支行提供房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人中国农业银行股份有限公司青州市支行所有的房产一处；二、冻结被申请人银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年四月五日书记员  赵中亭
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13555号之二申请执行人王裕梅,女,身份证住址湖北省丹江口市,。被执行人达新创意装饰品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业区华丽工业园三号厂房，组织机构代码764960191。法定代表人CRANIERKEVINJEREMY。申请执行人王裕梅与被执行人达新创意装饰品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福劳初字第261号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10931号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币496元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 朝 军人民陪审员 龙 少 球人民陪审员 李   萍二〇一七年四月二十七日书 记 员 李逊（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执13488号申请执行人黎景艳，女，汉族，1970年8月22日出生，身份证地址广东省佛山市禅城区。被执行人陈春丽，女，瑶族，1974年10月6日出生，身份证地址广西壮族自治区恭城瑶族自治县。申请执行人黎景艳与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民初字第1881号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付人民币本金99000元、利息167.48元、及加倍支付迟延利息（自2016年10月26日起以99000元为基准），根据申请执行人的申请，本院于2016年11月09日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户内存款，已执行到位案款为3847.2元（不含执行费）。本院依法对被执行人其他财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人陈春丽有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈春丽目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈春丽有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0306执13488号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬代理审判员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年四月二十七日书 记 员  范文康
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执1150号申请执行人:中国银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路38号，组织机构代码83830776-X。负责人:周国华，该行行长。被执行人:于正中，男，汉族，1963年6月21日生，户籍地在江苏省滨海县，暂住于江苏省如东县。被执行人:卞国香，女，汉族，1973年1月2日生，户籍地在江苏省滨海县，暂住于江苏省如东县。被执行人:江苏鼎泰融资担保有限公司，住所地在南通市人民东路887号尚东国际6幢102室，组织机构���码67011357-3。法定代表人:杨磊，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人于正中、卞国香、江苏鼎泰融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院（2015）港商初字第00072号民事判决，已经发生法律效力。依该裁判：于正中、卞国香于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还中国银行股份有限公司南通港闸支行贷款本金115500元及相应的利息、滞纳金（利息及滞纳金按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定标准计算至实际付清之日止，但二者总和不得超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的限额），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息；如于正中、卞国香未按本判决指定的期限��行上述给付义务，中国银行股份有限公司南通港闸支行有权对于正中、卞国香共有的牌号为苏Ｆ×××××的吉普自由客汽车（机动车登记证书编号：320012563397）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿上述第一项全部债权（含诉讼费用）；江苏鼎泰融资担保有限公司对于正中、卞国香的上述债务承担连带清偿责任，江苏鼎泰融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向于正中、卞国香追偿；案件受理费2864元、公告费600元，合计3464元，由于正中、卞国香、江苏鼎泰融资担保有限公司负担3222元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。在执行过程中，本院查询到被执行人江苏鼎泰融资担保有限公司、卞国香无房屋、汽车、银行存款等可供执行财产，被执行人于正中无房屋、银行存款等可供执行财产，其名下的牌号为��Ｆ×××××的吉普自由客汽车本院已查封，但未实际控制。现已强制执行到位0元，尚未执行到位贷款本金115500元、诉讼费用3222元及相应的利息、滞纳金。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除已查封但未实际控制的汽车外未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年四月六日书记员  周 洋
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执61号申请执行人:胡焕来，男，1972年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：桂和兵，男，1970年3月15日出生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人胡焕来与被执行人桂和兵民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初805号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告桂和兵于本判决生效后十日内一次性归还原告胡焕来借款本金50000元，支付违约金2500元；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息；案件受理费1112元，由被告桂和兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人桂和兵去向不明，名下无房产、车辆登记，无银行存款，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位0元，尚未执行到位53612元。本院向申请执行人胡焕来发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人桂和兵的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人胡焕来享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人桂和兵是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人桂和兵的财产进行调查，被执行人去向不明，目前无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年四月二十日书记员  周 洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂03执恢5号之一申请执行人桂林市同力自动化系统有限责任公司，住所地：桂林市七星区信息产业园D-08号。法定代表人：张伟宁，该公司总经理。被执行人桂林华工百川科技有限公司，住所地：桂林市七星区空明西路新建区五号小区。法定代表人：马铁军，该公司总经理。申请执行人桂林市同力自动化系统有限责任公司与被执行人桂林华工百川科技有限公司买卖合同纠纷一案，桂林仲裁委员会于2016年1月13日作出的（2015）桂仲案字第112号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人桂林市同力自动化系统有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日作出（2016）桂03执54号之三执行裁定书终结本案本次执行程序。因被执行人未履行付款义务，现申请执行人桂林市同力自动化系统有限责任公司请求法院恢复原生效法律文书的执行，本院于2017年3月10日依法恢复执行。经查，被执行人有财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第41条的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人桂林华工百川科技有限公司名下的四辆别克牌汽车（车牌号分别为：桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××）及一辆帕萨特牌汽车（车牌号为桂Ｃ×××××）。二、查封期间，被执行人不得转让、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长  杨 忠审  判  员  罗润民审  判  员  王美丽二〇一七年四月二十四日（代）书记员  彭 希
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执69号之二申请执行人：张绪东被执行人：威远县高石建材有限公司被执行人：詹先华本院依据已经发生法律效力的（2016）川1024民初551号民事判决书，于2017年4月24日以（2017）川1024执69号之一执行裁定书查封了被执行人威远县高石建材有限公司600x900型卧式破碎机，并责令被执行人于2017年1月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人威远县高石建材有限公司所有的用于抵押的600x900型卧式破碎机一台。本裁定立即执行。审判员 兰 勇二〇一七年四月二十四日书记员 彭伟峰
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初306号原告卜志波,男,1989年10月10日生,汉族，居民，住响水县委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告蔺爱明，男，1975年12月3日生，汉族，居民，住滨海县，现住响水县。被告王琳，男，1963年7月30日生，汉族，居民，住响水县。原告卜志波诉被告蔺爱明、王琳民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年01月13日立案受理。依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告卜志波及其委托诉讼代理人李拥军、被告王琳到庭参加诉讼。被告蔺爱明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜志波及其委托诉讼代理人李拥军、被告王琳到庭参加诉讼。被告蔺爱明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卜志波向本院提出诉讼请求：判令被告蔺爱明给付借款100000元，并承担违约金20000元；判令被告王琳承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔺爱明于2015年10月15日向原告借款100000元，被告王琳为该笔借款提供担保，后经原告多次催要，两被告一再拖延。被告王琳辩称：担保是事实，100000元是原告存在蔺爱明的小银行，小银行倒闭，原告要不到钱。2015年10月15日晚上，我到蔺爱明经营的超市，当时原告向蔺爱明要钱，他们签订协议后没有人签字，就让我签字，我就签了字，我不应当承担还款责任。被告蔺爱明未答辩，亦未向本院提供相关证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一张，证明被告借款及担保的事实。原告提供的证据，被告王琳未提出异议，被告蔺爱明未到庭质证，亦未提供证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。经审理查明：2015年10月15日，被告蔺爱明向原告出具借条一张，载明：今借到卜志波人民币10万元，2016年6月31日前还款30000元，2016年12月31日前还清余款，如到期不还清全部借款，承担日万分之十的违约金等。被告王琳为该笔借款提供连带责任担保。借条出具后，被告蔺爱明于2016年7月中旬归还7000元，2016年8月底，被告蔺爱明归还1500元，2017年1月27日，被告蔺爱明归还4000元，合计归还12500元，原告认可上述还款抵扣本金。余款两被告至今未还。本院认为：原告卜志波与被告蔺爱明之间的借贷关系及与被告王琳之间的担保关系合法有效。被告蔺爱明未按约足额归还借款，应承担相应的民事责任；故被告蔺爱明应归还原告借款本金87500元。原告卜志波要求被告蔺爱明承担违约金20000元，明显偏高，应予调整，根据被告蔺爱明违约期限及金额，应承担违约金15000元。原告卜志波与被告王琳对担保的期限未作出明确的约定，因该笔借款是分期还款，被告王琳的担保期间应从最后一笔还款期限届满之日起算6个月，原告向本院提起诉讼时未超过担保期间，故被告王琳应负被告蔺爱明归还原告上述款项的连带责任的诉讼请求予以支持，保证人承担保证责任后，有权向被告蔺爱明追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺爱明于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告卜志波借款本金87500元及违约金15000元；二、被告王琳负被告蔺爱明归还上述款项的连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告蔺爱明追偿；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2700元(原告预缴1350元)，由原告承担350元，由被告蔺爱明承担2350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苗浴宇人民陪审员  张兆坤人民陪审员  陈培礼二〇一七年四月二日书 记 员  汪 杨
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执368号之二申请执行人：冯治斌，男，1967年12月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，私营企业主，住瑞昌市。被执行人：陈德银，男，1959年4月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：黄振源，女，1965年2月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被执行人陈德银的妻子。被执行人：瑞昌市盛元房地产开发有限责任公司。法定代表人陈敬花，总经理。本院于2017年2月24日作出(2017)赣0481执368号执行裁定书，于2017年3月16日冻结了被执行人瑞昌市盛元房地产开发有限责任公司的银行帐户。现因双方当事人在执行过程中已经达成执行和解协议，申请执行人冯治斌申请本院解除对被执行人瑞昌市盛元房地产开发有限责任公司银行帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人瑞昌市盛元房地产开发有限责任公司银行帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱勇淳二〇一七年四月七日书记员  郑 微
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初4003号原告：王述杰，男，1964年5月29日出生，汉族，住乳山市城区。委托代理人：刘志勇，山东中立达律师事务所律师。委托代理人：汤鹏，山东中立达律师事务所律师。被告：柳尧点，男，1956年4月14日出生，汉族，住乳山市城区。委托代理人：宋一，乳山新欣法律服务所法律工作者。委托代理人：于娇，乳山新欣法律服务所法律工作者。原告王述杰诉被告柳尧点买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王述杰、委托代理人刘志勇、汤鹏、被告柳尧点委托代理人宋一、于娇到庭参加诉讼。本案现已审理终。原告王述杰诉称：原告自2011年开始向被告出售玻璃，截止2016年5月26日，被告共欠原告玻璃款95900元，被告于2016年6月23日支付20000元，至今尚欠75900元，原告多次索要，被告拒不支付。现起诉要求被告支付玻璃款75900元及利息。被告柳尧点辩称：原告起诉与事实不符，被告已经超额付款。第一期工程结束后、第二期工程开始前，被告已经预先付给了原告部分货款，2016年5月26日，被告未找到该预收款单据，因原告扣留了被告设备，被告无奈向原告出具了欠条。根据被告事后找到的预收款单据，原、被告之间的玻璃款已经结算完毕，被告已超额付款，原告应向被告返还多付部分的款项。经审理查明，原告从事玻璃生产和销售工作，自2011年开始，被告租用原告房屋并从原告处购买玻璃，从事铝合金门窗的加工工作。被告第一期从原告处购买玻璃合计295303元，被告第二期从原告处购买玻璃合计347664元，两期玻璃款共计642967元，原、被告双方在庭审过程中对上述款项均无异议。2013年4月1日，威海辰远置业有限公司（以下简称辰远公司）向被告开具200000元转账支票以支付欠被告的门窗款，该款由原告领取。2013年4月2日，原告向被告出具单据：“予收玻璃款壹拾贰万零肆佰120400.00元，王述杰。”2016年5月26日，被告向原告出具欠条，载明：“欠玻璃款玖万伍仟玖佰元，房租肆万捌仟元，其中含2012年至2015年租金，柳尧典。”2016年6月23日，被告向原告支付玻璃款20000元。2016年7月23日，被告向原告出具还款计划，载明：“欠王述杰房租八月十五清（阴历），玻璃款2017年5月前全清，柳尧典。”被告认可欠条及还款计划是其本人出具的，但是在出于无奈的情况下写的。2016年9月14日，原、被告签订玻璃明细表和付款明细表，载明：“被告购买原告玻璃总额642965元，2012年期间被告付215000元，2013年10月至2015年期间付332000元，合计金额547000元，兑除欠95967元。”原告称，该单据是被告为与他人结算门窗款而要求原告出具的，付款时间是被告事后填写的。原告主张，第一期玻璃的加工时间为2011年至2013年春，截至2013年年底，被告付第一期玻璃款215000元，其中包括予收120400元的单据，该款为被告多次付款累计形成的，被告欠第一期玻璃款80303元；第二期玻璃的加工时间为2013年春至2015年，被告付第二期玻璃款332000元，其中包含辰远公司出具的200000元转账支票，被告欠第二期玻璃款15664元，合计欠款95967元。予收款单是证实原告收到被告120400元，并非是预先收取被告款项的意思。后经双方对账，被告于2016年5月26日向原告出具95900元欠条。被告主张，第一期玻璃款的付款时间为2012年期间，第二期玻璃款的付款时间是2013年至2015年，均是通过多种方式付款的，2012年期间，被告支付第一期玻璃款215000元，2013年4月1日，被告以辰远公司200000元转账支票支付原告第一期剩余玻璃款80303元，剩余款项结合原、被告之间的其他费用，原告于2013年4月2日向被告出具了予收单，证实原告预先收取被告120400元，其中包含被告应向原告支付的房租。2013年10月至2015年期间，被告另支付原告第二期玻璃款332000元。综上,被告向原告付款总额为747703元，已超过被告从原告处购买的玻璃款总额642967元。另查明，2011年1月1日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告所有的位于乳山市官庄村2005-11号8间房屋，租赁期限从2011年1月1日至2012年1月1日，租金为壹万贰仟元。本案经调解无效。上述事实有原、被告双方的庭审陈述，原告提交的欠条、还款计划、收据、房产证、租赁合同，被告提交的收款收据、证明、收款单明细表等证据在案为证。本院认为，原、被告订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：被告已向原告付玻璃款的数额。对于该调查重点，2016年5月26日被告向原告出具的欠条、2016年7月23日被告书写的还款计划、2016年9月14日双方的对账明细，均可证实被告向原告付玻璃款547000元、欠付95967元及被告承诺付款的事实。2016年6月23日，被告向原告付玻璃款20000元，扣除后尚欠玻璃款75967元，现原告起诉要求被告支付玻璃款75900元及利息，理由正当，本院予以支持。被告主张已向原告超额付款，但本院认为:1、被告虽主张之前向原告付215000元、80303元、120400元、332000元，但被告未提交向原告付款的详细记录。2、被告主张用辰远公司200000元转账支票支付原告第一期剩余玻璃款80303元，其余部分原告预先收取，剩余金额应为119697元，与原告出具120400元收款单数额不符。3、被告主张预先向原告支付的120400元包含应向原告支付的房租，由于该单据丢失，双方对账时原告不同意将该款扣除，被告为搬走放置在租用原告房屋内的设备，出于无奈在欠条和还款计划中签字。但被告在双方对账出现重大分歧的情况下仍向原告出具欠条和还款计划，并于2016年6月23日向原告支付玻璃款20000元，与常理不符。综上，被告主张其已向原告超额付款的抗辩理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告柳尧点于本判决生效之日起十日内给付原告王述杰玻璃款75900元及利息（自2016年5月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元（已由原告预交1698元），由被告柳尧点负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  兰晓华人民陪审员  丁国元人民陪审员  宋吉坤二〇一七年四月二十一日书 记 员  丛珊珊
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初1097号之一原告：东营金光安装工程有限公司，住所地，东营市东营区育新路西首。法定代表人，王金光，总经理。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地，北京市海淀区学院路甲38号。法定代表人：杨学平，总经理。被告：长城宽带网络服务有限公司淄博分公司，住所地，张店区新村西路185号紫园大厦。法定代表人：吕卫团，总经理。原告东营金光安装工程有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司淄博分公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告东营金光安装工程有限公司诉称，2015年1月1日，原、被告签订《长城宽带网络工程承包框架合作协议》，由原告为被告承接在淄博的网线综合布线，机房，引接，传输互联等工程建设。合同签订后，原告按照合同约定履行全部义务。被告至今尚欠755139.32元施工费未付。原告诉至法院，请求法院判令：1、判令两被告立即偿还欠原告的工程款755139.32元；2、判令被告承担违约金53804元；3、本案的全部诉讼费用（包括诉讼、保全费等）由被告承担。被告长城宽带网络服务有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案被告住所地为北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖，要求将该案移送北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，原告与被告长城宽带网络服务有限公司淄博分公司签订《长城宽带网络工程承包框架合作协议》一份，该合同第十三条对管辖法院作出了约定，即由甲方所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条书面协议选择管辖的规定，甲方长城宽带网络服务有限公司淄博分公司住所地在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告长城宽带网络服务有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告长城宽带网络服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告长城宽带网络服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一七年四月二十四日书记员  孙 庆
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初7219号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇。委托代理人：曹广福、郭国芳，均为广东科德律师事务所律师。被告：王志健，男，1973年6月9日出生，汉族，住广州市花都区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告王志健信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心经本院2017年3月9日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  邱丽均人民陪审员  谈凤英二〇一七年四月二十日书 记 员  许向佳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17390、17391号之二申请执行人黄新春，男，汉族，1978年9月7日出生，住址深圳市宝安区，。被申请执行人陈剑标，男，汉族，1973年9月3日出生，住址深圳市宝安区，。申请执行人黄新春与被执行人陈剑标民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初371号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币100000元、公告费人民币250元、受理费人民币2300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，被执行人名下的房地产均被另案查封，暂不能处分；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年四月二十八日书 记 员  王博闻
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保252-2号申请人：郝永星，男，出生于1977年10月1日，汉族。被申请人:王涛，男，出生于1979年6月16日，汉族。被申请人:淄博永驰运输有限公司，住淄博市淄川区寨里镇南仙村。被申请人:东营市恒通运输有限责任公司，住山东省东营市东营区北一路100号。申请人郝永星与被申请人王涛、淄博永驰运输有限公司、东营市恒通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人王涛驾驶的鲁C3***7、挂鲁EG***号重型半挂牵引车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金55000元后将对该车的保全措施由扣押变为查封。被申请人于2017年4月20日向本院交纳保证金55000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。本院认为，被申请人的申请不违反有关法律规定，应当准许被申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条之规定，裁定如下：将对鲁C3***7、挂鲁EG***号重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年四月二十日书记员  张孝福
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17516、17517号之二申请执行人黄美良，男，汉族，1967年8月22日出生，住址深圳市南山区。被执行人深圳华智茂财富管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾花园（N23区）6栋111，组织机构代码06928474-2。法定代表人黄友茂。申请执行人黄美良与被执行人深圳华智茂财富管理有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄美良向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付借款本金人民币500万元及利息、案件受理费人民币47211元等，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨        浩        文人民陪审员 陈                 荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年四月二十八日书记员郭冲
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执78号申请执行人：阮春风，女。被执行人：贵州金尊房地产开发有限公司。住所地：贵州省玉屏侗族自治县平溪镇城南大道玉华小区一楼，统一社会信用代码91520622MA6DK67BXD。法定代表人：周作国，执行董事。本院在执行阮春风与贵州金尊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年8月26日作出的（2016）渝0107民初5800号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州金尊房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阮春风于2017年1月19日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年4月24日，被执行人尚欠申请执行人借款100万元及利息、诉讼费用8790元，应承担执行费18087元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 波
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初88号原告孙某某，女，汉族，居民，住沂水县。委托代理人袁中普，山东廷峰律师事务所律师。被告高某某，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师。原告孙某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人袁中普、被告高某某及其委托代理人朱年英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，我与被告于2008年经人介绍相识，于2009年5月27日登记结婚，2010年1月26日生育男孩高某某。由于双方婚前缺乏了解，彼此性格不合，婚后经常因家务琐事发生纠纷，且被告没有主见，对孩子和家庭缺乏关心和照顾。现夫妻感情完全破裂，无法共同生活。为此。诉至法院，请求法院依法调解或判决与被告离婚；婚生男孩高某某由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；被告承担本案诉讼费。被告高某某辩称，原被告相识后，经过充分了解登记结婚，并育有一子，婚后感情较好。虽然曾发生过争吵，但远远未达到夫妻感情破裂的程度。被告不同意离婚。请法庭判定不允许原被告离婚。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年5月27日登记结婚，2010年1月26日生育男孩高某某。婚后双方在共同生活中因发生一些矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。为此，原告诉至本院，请求法院依法调解或判决与被告离婚；婚生男孩高某某由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；被告承担本案诉讼费。认定上述事实的证据有结婚证、身份证、常住人口登记卡、原被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实，并均收录入卷。本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但结婚时间较长且婚后育有一子，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情，虽然在家庭生活中出现了一定的矛盾，但在今后的生活中只要双方多做自我批评，相互理解，加强沟通，矛盾是可以得到解决的。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和子女健康成长，是有和好可能的。经调解和好未成，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告孙某某与被告高某某离婚。案件受理费300元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  戚淑昌审判员  张传文审判员  宋文萍二〇一七年四月十一日书记员  杜 倩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1283、1284号之一申请执行人陈刚,男，汉族，住址湖北省公安县。被执行人蒙祥景，男，壮族，住址广西龙胜各族自治县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币38000元及利息、受理费401元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年四月十三日书记员  王 磊
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初2071号原告：谢友增，男，1963年3月5日生，汉族，农民，住平邑县。委托诉讼代理人：李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。被告董彪，男，1977年5月12日生，汉族，居民，住平邑县。原告谢友增与被告董彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢友增及其委托诉讼代理人李宗关到庭参加诉讼，被告董彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢友增向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付煤炭款26070元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，谢友增以计算错误为由变更诉求数额为26733元。事实和理由：被告经营养鸡业务期间多次购买我的煤炭，共计欠款26733元，经我多次催要，被告一拖再拖，并称自愿付息，在2016年11月18日仅支付2000元作为利息，货款至今未付，请法院支持诉求。董彪辩称，我已支付了2000元货款，不是利息，另外原告送货时碰坏了别人的院墙，是我支付的维修费用，该款应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董彪经营养鸡场期间，多次购买原告煤炭，其中2015年12月18日欠货款3670元，12月21日欠4730元，12月22日欠5100元，12月30日欠4483元，2016年1月7日欠3280元，1月13日欠1830元，1月17日欠3640元，共计26733元，由被告出具欠条。后经原告催要，被告于2016年11月18日支付2000元，原告催要余款未果，以其诉求诉至本院。本院认为，被告董彪、魏珂为原告出具的欠条，证实原被告间因买卖合同形成债权债务关系，且欠款数额明确，原告要求被告支付欠款，理由正当。原告主张被告支付的2000元为利息，未能提供确实证据证实，本院不予采纳，该款应冲抵所欠货款本金。关于被告主张的所垫付维修金，与本案不是同一法律关系，被告应凭据另行主张。被告未及时支付欠款，给原告造成损失，本院确定自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条规定，判决如下：被告董彪于判决生效后五日内支付原告谢友增煤炭款24733元，并自2017年4月1日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由原告谢友增负担12元，被告董彪负担214元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  商海波二〇一七年四月二十八日书记员  王连华
山东省青岛市市南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0202刑初125号公诉机关青岛市市南区人民检察院。被告人王玉朋，男，1986年7月8日出生，汉族，大专文化，系山东海丰船舶管理有限公司船员，住山东省聊城市阳谷县。2016年9月28日因涉嫌犯非法经营罪被拘留，同年10月28日被逮捕。辩护人王悦敏、王立红，山东诚远律师事务所律师。青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]119号起诉书指控被告人王玉朋犯非法经营罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹出庭支持公诉，被告人王玉朋及其辩护人王悦敏到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市南区人民检察院指控被告人王玉朋于2016年7月至9月，在未取得烟草专卖许可的情况下，通过微信从他人处购买七星牌香烟后加价出售，分别卖给刘毅120条，卖给殷状波28条，卖给徐胜10条，共获得烟款40480元。2016年9月27日，被告人王玉朋被查获，从其处缴获七星牌香烟148条、KOOL牌香烟3条（经鉴定价值共计32896.2元）。公诉机关认为被告人王玉朋的行为构成非法经营罪，并当庭出示了证人刘毅、殷状波、徐胜等人的证言，手机屏幕截图，案值计算表及说明，银行帐户交易明细清单，辨认笔录及照片，青岛市市南区烟草专卖局案件移送函及相关材料，案值计算表，搜查笔录及扣押物品清单，鉴别检验报告，电子证物检查工作记录及手机屏幕截屏图片，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表及公安机关出具的抓获经过等证据予以证明。以上证据均经当庭质证。被告人王玉朋对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。本院认为，被告人王玉朋违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王玉朋到案后能如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人王玉朋坦白，悔罪，系初犯、偶犯的辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人王玉朋犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年4月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、随案移送的手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔龙山二〇一七年四月十八日书记员  王 丽
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初1087号原告：周玲，女，1978年3月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地山东省威海市乳山市深圳路108号。法定代表人：于丽芳，经理。委托代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。原告周玲与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司（以下简称凯利尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员兰晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玲、被告凯利尔公司委托代理人林盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玲诉称：2010年3月13日，原、被告之间签订了房屋租赁协议，约定将原告所有的位于山东久久发置业有限公司1号楼4层4061号商品房出租给被告使用。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告却不依约履行支付后两年租金的义务，经原告多次催要无果，现起诉要求被告支付租金及利息。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司辩称：原告起诉事实属实，同意向原告支付后两年的租金，不同意支付利息。经审理查明，2010年3月13日，原、被告签订了租赁协议，双方约定原告将其购买的山东久久发置业有限公司1号楼4层4061号商品房出租给被告使用，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起第60日开始计算，共计六年。前三年的租金为23282元在房款中一次性折抵，后三年的租金分别为9313元、10865元、12417元，被告于满三年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给原告。合同签订后，原、被告于2010年12月13日办理了涉案房屋的交接手续，原告依约将涉案房屋交给被告使用，但被告至今未将后两年的租金支付给原告。现原告诉至本院，要求被告给付租金23282元及利息损失。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的租赁协议、商铺交接书、房产证、土地证等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告将房屋租赁给被告使用，被告理应向原告支付租金，现被告违反合同的约定未将后两年的租金支付给原告，理应赔偿原告的利息损失，故原告要求被告支付后两年租金及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方在租赁协议中约定支付租金的期限为租赁期满三年后每年3月1日至3月31日，被告应于2016年3月31日前向原告支付租金，第五年利息损失自2015年4月1日起计算，第六年利息损失自2016年4月1日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周玲租金人民币23282元及利息（其中10865元利息自2015年4月1日起，12417元利息自2016年4月1日起均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191元（原告已预交191元），由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  兰晓华二〇一七年四月二十四日书记员  丛珊珊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第01808号原告：杨宏，女，1969年12月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：黄涛，辽宁成金律师事务所执业律师。被告：李忠岩，男，1970年10月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：齐瑞铎，辽宁广佑律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭晶，辽宁广佑律师事务所执业律师。被告：南晓毅，女，1971年7月22日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。原告杨宏与被告李忠岩、南晓毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14���立案后，依法适用普通程序，分别于2016年8月5日、2017年1月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告杨宏及其委托诉讼代理人黄涛、被告李忠岩的委托诉讼代理人齐瑞铎、被告南晓毅到庭参加诉讼，第二次庭审原告杨宏委托诉讼代理人黄涛、被告李忠岩的委托诉讼代理人郭晶、被告南晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宏向本院提出诉讼请求：请求判令李忠岩、南晓毅共同返还原告的借款40万元并支付相应的利息。事实与理由：李忠岩、南晓毅系夫妻关系，2012年2月，李忠岩因经商资金周转的需要从杨宏总共借了80万元，后来还40万元，还欠的40万元多次要求李忠岩、南晓毅偿还，李忠岩以无钱为由搪塞，拒不偿还，为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉。李忠岩辩称，我方不欠杨宏任何款项，双方不存在民间借贷法律关系，假设双方存在债权债务关系也已经超过诉讼时效，请法庭依法查实。南晓毅辩称，他们之间关系，发生什么我不知道，我不在场，也没跟我说过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、杨宏提供的证人证言一份，结合杨宏提供的30万收条及银行凭条，可以证实李忠岩收到杨宏30万元的事实，故对此事实，本院予以采信；2、杨宏提供的2012年2月14日50万收条一份，经司法鉴定意见书鉴定，2012年2月14日出具的50万收条中的“李忠岩”签名字迹不是李忠岩本人书写，且杨宏未提供其他证据进行佐证，故本院不予采信；2、��晓毅提供的网络截图一份、收条一份、借条复印件一份，与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李忠岩、南晓毅系夫妻关系，2012年2月16日，李忠岩向杨宏出具收条一份，内容为“收条收到杨宏叁拾万元正（300000）2012.2.16李忠岩”。2012年3月3日，杨宏姐姐杨颖出具收条一份，内容为“请律师费5000元杨颖2012.3.3日”。2012年3月26日，杨宏母亲马广君向李忠岩出具收条一份，内容为“收条今收到李忠岩欠杨宏叁拾壹万元正。杨宏母亲马广君2012年3月26日”。另查，经李忠岩申请，本院委托辽宁德恒物证司法鉴定所对2012年2月14日的50万收条中李忠岩签名字迹进行鉴定，2016��11月23日辽宁德恒物证司法鉴定所司法鉴定意见书出具鉴定意见：2012年2月14日出具的50万收条中的“李忠岩”签名字迹不是李忠岩本人书写。鉴定期间，李忠岩支付鉴定费5800元。另查，经杨宏申请，本院于2015年12月24日作出（2015）鞍东民二初字第01808号民事裁定书，查封李忠岩名下坐落于鞍山市铁东区长兴街88栋9号（面积159.32平方米）房产价值40万元部分，杨宏支付保全费2520元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，2012年2月16日李忠岩向杨宏出具30万收条一份，庭审中，李忠岩承认收到杨宏30万元的事实，可以认定李忠岩与杨宏之间存在民间借贷关系。2012年3月26日，杨宏母亲收到李忠岩31万元，杨宏姐姐收到李忠岩5000元，庭审中，杨宏亦承认收到李忠岩偿还欠款的事实，至此，李忠岩与杨宏之间的借款已清偿完毕，杨宏要求李忠岩、南晓毅偿还借款，无事实与法律依据，本院不予支持。关于杨宏要求李忠岩、南晓毅偿还另一笔借款50万元的诉讼请求，因杨宏在庭审时出示的2012年2月14日收到50万元的收条，经辽宁德恒物证司法鉴定所鉴定，“李忠岩”签名字迹不是李忠岩本人书写，且杨宏亦亦未提供其他证据证明借款50万元的事实，故对其主张不予支持。关于李��岩提出鉴定费5800元由杨宏承担一节，因经辽宁德恒物证司法鉴定所鉴定，“李忠岩”签名字迹不是李忠岩本人书写，李忠岩在申请笔迹鉴定期间，向辽宁德恒物证司法鉴定所支付鉴定费5800元，因杨宏的原因导致鉴定费的发生，故该鉴定费用应当由杨宏承担。关于杨宏对鉴定报告提出要求重新鉴定的申请，因李忠岩已经申请具有资质的鉴定部门按照法定程序对其笔迹进行鉴定，并已出具司法鉴定意见书，而杨宏未提供证据证明鉴定程序违法或者鉴定推论明显依据不足，故本院对该笔迹鉴定结论书予以认可，对杨宏的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回杨宏的诉讼请求。案件受理费7300元（原告已预交），由杨宏负担；保全费2520元，由杨宏负担；鉴定费5800元，由杨宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 米 兰人民陪审员 胡 寅人民陪审员 刘 莹二〇一七年四月十六日书 记 员 赵萃婷
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执恢2号之一申请执行人：海南广益多新型环保墙体材料有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。法定代表人：黄榕杰，该公司总经理。委托代理人：庄耿超，男，1983年1月14日出生，该公司员工。被执行人：刘志强，男，1973年2月22日出生，汉族，海南省海口市美兰区人，户籍登记地为海口市。本院在执行申请执行人海南广益多新型环保墙体材料有限公司与被执行人刘志强买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出（2014）澄民初字第596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人海南广益多新型环保墙体材料有限公司支付货款及逾期付款违约金共计人民币45330元、诉讼案件受理费934元、迟延履行期间的加倍债务利息。2015年9月14日，申请执行人向本院申请强制执行，本院经执行作出（2015）澄执字第603号执行裁定书，终结该次执行程序。2016年10月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经执行作出（2016）琼9023执恢82号执行裁定书，终结该次执行程序。2017年1月3日，申请执行人向本院再次申请恢复执行，本案立案恢复执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，经穷尽财产调查措施，仅调查到被执行人刘志强银行存款人民币11748元，未调查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已强制扣划被执行的11748元银行存款并划拨给申请执行人，本案尚有货款及逾期付款违约金共计33582（45330-11748=33582）元、诉讼案件受理费934元及迟延履行期间的加倍债务利息未执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）澄民初字第596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 琳审 判 员  曾令侨审 判 员  李劲松二〇一七年四月二十七日法官助理  杜迎风书 记 员  陈正玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）桂03民终96号上诉人（原审原告）：黄振，男，1968年8月2日出生，壮族，个体工商户，现住广西壮族自治区桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：秦铮，北京鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审被告）：姜方首，男，1976年8月22日出生，汉族，原桂林方首房地产开发有限公司、湖南省方首投资担保有限公司法定代表人，住湖南省武冈市。被上诉人（原审被告）：桂林方首房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路131号。法定代表人：石志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：陈妙珠，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛沛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：湖南省方首投资担保有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路顺天国际大厦F602号。法定代表人：李昌平，该公司董事长。上诉人黄振因与被上诉人姜方首、桂林方首房地产开发有限公司（以下简称为桂林方首公司）、湖南省方首投资担保有限公司（以下简称为湖南方首公司）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2014）龙民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄振以通过其他方式向被上诉人姜方首、桂林方首公司、湖南方首公司主张权利为由，于2017年4月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人黄振在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄振撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人黄振负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕秀文审判员  卢卫民审判员  蒋子秀二〇一七年四月二十八日书记员  申峰峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初384号原告于保江，男，1964年10月16日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被告杜灏，男，1985年7月19日出生，汉族，系神华凯鸿洗煤厂职工，现住现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司。住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人张振理，系该公司董事长。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。住所地内蒙古自治区乌海市。法定代表人王铁成，系该公司董事长。本院在审理原告于保江与被告杜灏、中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于保江于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于保江申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告于保江的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于保江撤回起诉。案件受理费1166元，减半收取583元，由原告于保江承担（原告已预交583元）。审判员乌兰娜二〇一七年四月二十八日书记员宿娟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执537号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人:杨建军，行长。被执行人：吴伟鸿,男,1987年10��25日出生,汉族,住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司佛山支行与被告吴伟鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山支行偿还借款本金500000元及利息（利息计算方法：截止至2016年3月9日利息为85800.93元，罚息为6531.3元；之后的利息从2016年3月10日起以借款本金500000元为基数，按年利率16.2%上浮50%即24.3%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费共计9600元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务��但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院依法向佛山市各区房管部门查询，查明并于2017年1月19日依法查封被执行人吴伟鸿所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北环东路以南黄岐第一城42座22E房（房产证号：02××41）的房屋所有权，于2017年1月20日依法查封被执行人吴伟鸿所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北环东路以南黄岐第一城42座22E房【房产证号：国用（2010）0709878】的土地使用权；本院依法向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人有所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆两辆，本院依法于2017年1月16日查封该车辆，查封期限为贰年，于2019年1月15日到期；上述车辆和房产被广东省佛山市南海区人民法院另案首封���本院于2017年2月21日依法向广东省佛山市南海区人民法院发出参与分配函，现无法处理，待参与分配；因被执行人吴伟鸿拒不申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月2日依法对其作出拘留决定，并于2017年3月2日函请佛山市顺德区公安局协助查找被执行人吴伟鸿下落，并协助执行拘留决定，至今尚未有回复。本院于2017年4月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务601932.23元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述查明未能实际扣押处理的车辆和房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索���被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执537号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年四月二十五日书记员  梁润光
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2485号之一申请执行人洪嘉伟,男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院执行申请执行人洪嘉伟与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3082号民事调解书，于2016年6月30日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人洪嘉伟逾期违约金人民币35964元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币74元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币439元,但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月5日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，于2016年6月30日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出限制消费令，并于2016年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈为金
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执723号之一申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人都本燕，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人于永涛，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第39号民事判决书，于2017年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人都本燕、于永涛的银行存款180000.00元至本院。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇一七年四月二十五日书记员  曲 敏
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1282民初221号原告：开原市庆云镇王家屯村民委员会。负责人：张军。被告：谭永祥，男，53岁，农民，住开原市庆云镇王家屯村。本院在审理原告开原市庆云镇王家屯村民委员会与被告谭永祥土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开原市庆云镇王家屯村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  纪广宇代理审判员  薛立春人民陪审员  李凤国二〇一七年四月五日书 记 员  孟庆菲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11979号之二申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，组织机构代码574752615。法定代表人朱桂明。被执行人深圳市世邦达包装原料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井镇辛养工业区第11栋，组织机构代码727167290。法定代表人王进伟。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市世邦达包装原料有限公司行政非诉与执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2059号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人立即停止生产、支付人民币100000，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已经搬迁，下落不明。本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款100000未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 金  炳  德二〇一七年四月二十四日书 记 员 钟明辉（兼）
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执恢83号之一申请执行人：史党生，男，1954年7月1日出生，汉族，天津市海津印刷包装有限公司总经理，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。被执行人：王成洋，男，1945年6月20日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津盛泽房地产开发有限公司，住所天津市和平区赤峰道64号。组织机构代码10332898-1。法定代表人：王鹏，经理。被执行人河北正大房地产开发有限公司张家口分公司，住所河北省张家口市桥西区新村路14号。组织机构代码67321619-9。负责人：李柏青，董事长。本院在执行史党生与王成洋等民间借贷纠纷一案中，原执行案号(2015)西执字第3456号，责令王成洋于2017年1月16日前履行生效调解书确定���给付借款本金及利息义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月23日以（2015）西民五初字第1057-3号民事裁定查封了被执行人王成洋名下坐落于天津市河西区围堤道健强里40门406-408室房屋和河西区福建路福盛花园3-12-802室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王成洋所有的坐落于天津市河西区围堤道健强里40门406-408室房屋和河西区福建路福盛花园3-12-802室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年四月十日书 记 员  于 凯
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初138号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人王鹏，男，生于1992年12月28日，汉族，四川省仁寿县人,小学文化，农民,住四川省仁寿县。2017年1月11日刑事拘留,同月24日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]129号起诉书，指控被告人王鹏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员向某1出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品罪1.2015年12月的一天，被告人王鹏在位于仁寿县的家中，以200元的价格卖给曾某1克甲基苯丙胺。2.2016年2月18日，王鹏在其家中，以300元的价格卖给曾某1.5克甲基苯丙胺。同日晚，王鹏又以100元的价格卖给罗某0.5克甲基苯丙胺。3.2016年7月26日下午，王鹏在仁寿县兴盛镇舒坪村安置小区向某2的租住房内，以100元的价格卖给尹某0.5克甲基苯丙胺。二、容留他人吸毒罪2015年12月至2016年2月18日，被告人王鹏在其位于仁寿县的家中，多次容留曾某、罗某等人吸食甲基苯丙胺。2016年2月18日，公安民警在王鹏家中，挡获吸毒人员曾某、罗某。经现场检测,曾某、罗某的检测样本呈阳性。上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、视听资料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、行政处罚决定书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场检测照片、证据保全决定书、称重记录、称重照片、抽样记录、抽样照片、检查笔录、检查照片、理化检验报告书、辨认犯罪现场笔录、指认犯罪现场照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、证人罗某、曾某、苏某、向某2、尹某的证言、被告人王鹏的供述及现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏多次贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王鹏为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王鹏在判决宣告前一人犯数罪，应并罚。被告人王鹏归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，综合考虑被告人王鹏的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元人民币;犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元人民币。决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金六千元人民币，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王鹏的刑期从2017年1月11日起执行至2021年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭俊芳二〇一七年四月二十五日书记员  耿向波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初1530号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地广州市越秀区中山六路241-243号。负责人：云天林，行长。委托代理人：陆琳玲，该公司职员。委托代理人：王广凡，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。被告：宋丽敏，女，1971年6月13日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：何启佑，男，1952年9月20日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行诉被告宋丽敏、何启佑金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行撤回起诉。本案受理费7737元减半收取3868.5元、财产保全费2666元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行负担。审 判 长  肖 汉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一七年四月十八日书 记 员  陶诗雯