wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4082号之一申请执行人：钱焕，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：蒋坤林，男，1962年11月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：吴桂香，女，1965年9月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴申运物流有限公司，住所地长兴县太湖街道新塘路。法定代表人：包志良。本院于2016年12月21日立案执行申请执行人钱焕与被执行人蒋坤林、吴桂香、长兴申运物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额508800元（不含迟延履行利息）。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、查询被执行人蒋坤林、吴桂香、长兴申运物流有限公司的银行存款情况，或无存款或因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人蒋坤林、吴桂香、长兴申运物流有限公司的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查明被执行人蒋坤林所有坐落于小浦镇高地村房产系农村自建房，因无法办理产权过户登记暂未处置；4、轮候查封了被执行人蒋坤林、吴桂香共有的位于长兴雉城金陵中路房产（91.44M2，抵押金额35万）及位于长兴雉城街道坛北小区房产（326M2，抵押金额260万，无益处置）；5、查询被执行人长兴申运物流有限公司在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）浙0522执4082号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  王振宇二〇一七年四月十九日书记员  许 晔
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1226号之一原告：邓章妹，女，汉族，1960年3月3日出生，住南昌市青山湖区，委托诉讼代理人:黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。被告：雷石喁，男，汉族，1974年11月14日出生，住丰城市，被告：邬睿，女，汉族，1982年11月12日出生，汉族，住宜春市袁州区，被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。主要负责人：卢海根，该分公司经理。委托诉讼代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。本院在审理原告邓章妹诉被告雷石喁、邬睿、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓章妹于2017年4月26日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告邬睿的起诉。本院认为，原告邓章妹申请撤回对被告邬睿的起诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓章妹撤回对被告邬睿的起诉。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  万科斌人民陪审员  何 波二〇一七年四月二十七日书 记 员  万细珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2016）宁0205执1175号之二申请执行人刘长明，男，1960年3月14日出生，汉族，农民，住石嘴山市。被执行人惠农区政泰种植专业合作社，统一社会信用代码：XXXXX，住所地：石嘴山市惠农区尾闸镇尾闸村三队。法定代表人陈生福，系惠农区政泰种植专业合作社社长。被执行人陈生福，男，1969年4月20日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。申请执行人刘长明与被执行人陈生福、惠农区政泰种植专业合作社民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2016年10月18日作出的（2016）宁0205民初1855号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人惠农区政泰种植专业合作社、陈生福应支付申请执行人刘长明借款89000元、案件受理费及诉前保全费2534元、执行费1273元，共计92807元。由于被执行人陈生福、惠农区政泰种植专业合作社现无财产可供执行，申请执行人刘长明向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）宁0205民初1855民事调解书终结本次执行程序。未执行标的92807元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田莉审判员尹国玉审判员冯光新二○一七年四月二十八日书记员王威
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初471号原告：许林森，男，1957年1月31日生，汉族，高中文化，退休职工，户籍地江西省鹰潭市月湖区，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人：赵振华，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。委托代理人：高卫，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。被告：贾国新，男，1966年2月8日生，汉族，户籍地江苏省。被告：冯荣庆，女，1966年10月6日生，汉族，户籍地江苏省。原告许林森诉被告贾国新、冯荣庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人赵振华到庭参加诉讼；被告贾国新、冯荣庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告于2015年4月18日签订房屋买卖协议，被告通过中介将其所有的位于镇江市新区平昌新城宜居苑21幢602室房屋转卖给原告，原告已向两被告支付17万元购房款。因当时该房屋没有房产证，故双方未办理过户。但原告最近才得知该房屋已经被法院执行拍卖，被告无法继续履行合同，已构成根据违约。故请求法院判令：1、解除原告与两被告签订的《房屋买卖协议》；2、两被告返还原告已支付房款17万元；3、两被告向原告支付违约金3万元；4、本案诉讼费由两被告承担。两被告未答辩。经审理查明：2015年2月7日，镇江瑞城房地产开发有限公司（××）与被告贾国新签订商品房买卖合同一份，被告贾国新购买××开发的位于镇江市新区平昌新城宜居苑21幢602室房产（建筑面积83.73平方米）。2015年4月18日，两被告（甲方）与原告（乙方）签订房屋买卖协议一份，两被告将其所有的位于镇江市新区平昌新城宜居苑21幢602室房产出售给原告，协议主要约定：“合同总价19万元；房屋买卖协议签订后，乙方先支付房款计人民币17万元，剩余的房款人民币2万元留作房屋产权过户的押金，过户后全部结清；甲、乙双方在签订本合同之日起，如有一方违约需向另一方支付总房款的50%-100%作为违约金”等内容。镇江新区丁岗鹏程中介服务部作为中介方也在该房屋买卖协议上盖章。当日，原、被告进行房屋资料移交，并制作了移交清单，主要载明：“（移交）项目：购房合同2本；储藏室合同2本（收据在买卖合同内）；住宅使用说明书1本；住宅质量保证书1本；终身维修基金收据2张；门钥匙总共18把（欠2把）；不动产发票4张。2015年4月18日，原告通过银行转账方式向被告支付房款17万元，被告贾国新出具收条一张。本院在执行涉及两被告的其他生效案件时，将两被告名下的位于镇江市新区平昌新城宜居苑21幢602室进行司法拍卖，并于2017年3月1日竞拍成交，成交价为16.52万元。至今，镇江市新区平昌新城宜居苑21幢602室尚未办理初始不动产权证。审理中，原告诉称两被告系夫妻关系；因初始房产证并未办理下来，故双方签订买卖协议后没有办理房产过户手续。审理中，原告依据法庭要求将房屋移交清单中的2本购房合同、1本住宅使用说明书、1本住宅质量保证书、2张终身维修基金收据、2张不动产发票提存在本案中。以上事实，有商品房买卖合同、房屋买卖协议、移交清单、收条、工商银行汇款凭证、淘宝网页截图及原告陈述等证据予以证明。本院认为：当事人有责任提供证据证明自己的主张。原告提交的房屋买卖协议、收条、银行汇款凭证，可以证明原、被告双方签订房屋买卖合同及被告收取17万元房款的事实；原告提供的淘宝网页截图，可以涉案房屋已被法院拍卖的事实，本院对上述事实予以确认。因当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，因两被告的原因，使得涉案房产被法院拍卖，致使原告无法取得该房产，无法实现合同目的，原告有权解除合同，故对原告要求解除其与两被告于2015年4月18日签订的房屋买卖协议的请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案合同解除的过错在两被告，原告有权要求两被告返还已付房款17万元，并按照协议约定的违约责任主张违约金，故对原告要求两被告返还房款17万元及支付违约金3万元的请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾国新、冯荣庆与原告许林森于2015年4月18日签订的关于买卖镇江市新区平昌新城宜居苑21幢602室房产的房屋买卖协议于2017年4月12日予以解除；二、被告贾国新、冯荣庆于本判决生效之日起十日内返还原告许林森已付购房款17万元；三、被告贾国新、冯荣庆于本判决生效之日起十日内支付原告许林森违约金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告贾国新、冯荣庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈宁二〇一七年四月十四日书记员  钮昀附：1、援引的相关法律法规规定2、上诉须知附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017﹚苏03**民初2848号原告:徐州市泓发物业服务有限公司，住所地徐州市铜山县汉王镇桃园小区13幢4-101。法定代表人：陈发良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。被告：韩军德，男，1973年10月22日出生，汉族，住徐州市丰县。本院在审理原告徐州市泓发物业服务有限公司与被告韩军德物业服务合同纠纷一案中，原告徐州市泓发物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州市泓发物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市泓发物业服务有限公司负担。审判员 陈 栋二〇一七年四月二十日书记员 何雨晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执529号申请执行人谢龙，男，汉族，1982年11月17日出生，个体工商户，住中卫市。被执行人彭彦强，男，汉族，1970年3月7日出生，住石嘴山市。被执行人李文明，男，汉族，1973年2月8日出生，系宁夏金旌新材料有限公司职工，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年11月22日作出的（2016）宁0205民初1343号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人彭彦强、李文明应支付申请执行人谢龙货款3291元、案件受理费24元、公告费600元、执行费50元，合计3965元；被执行人彭彦强应支付申请执行人谢龙货款732元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人彭彦强、李文明应支付申请执行人谢龙案件款3965元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人彭彦强应支付申请执行人谢龙案件款732元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二○一七年四月二十七日书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初1129号原告：韩桂玲，女，1969年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告：韩国霞，女，1970年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：王艳鹏，男，1977年11月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：胡飞剑，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。二原告韩桂玲、韩国霞与被告王艳鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员魏秀娟适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告韩桂玲、韩国霞、被告王艳鹏的委托代理人胡飞剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还质量保证金10000.00元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。2015年5月，原告在被告承包的位于翁牛特旗七分地、九分地自来水安装工程的地段上干活，被告提供所有材料，原告出工人，2015年秋原告施工完毕，2015年12月19日，原告与被告进行结算，结算过程中，被告提出必须在施工款中扣10000.00元作为质保金，并称过几个月就将质保金给付原告。原告无奈只好答应，被告未原告出具欠据一枚，至今，被告未返还质保金，原告多次找被告索要，被告以各种理由拒不返还，为此，诉诸贵院。本院经审查认为，二原告向本院提交的欠据上标明涉案款项的用途”七分地、九分地质量保证金”，且二原告自认涉案的翁牛特旗乌丹镇七分地、九分地的自来水安装工程的交付使用时间为2015年7-8月份。建设工程实行质量保修制度，在正常使用条件下，给排水管道、设备安装和装修工程，最低保修期限为2年。综上，涉案工程的保修期限并未届满依据《建设工程质量管理条例》第四十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回二原告的起诉。案件受理费25.00元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员魏秀娟二○一七年四月十日书记员李炳焱
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1211号原告：胡光贤，女，1954年11月26日出生，汉族，务农，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。被告：陶源，男，1986年3月31日出生，汉族，个体工商户，住重庆市大足区。被告：孙秀平，女，1986年8月14日出生，汉族，务工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。原告胡光贤诉被告陶源、孙秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光贤及其特别授权委托诉讼代理人兰明云，被告陶源，被告孙秀平及其特别授权委托诉讼代理人杨贵友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡光贤向本院提出诉讼请求：1、二被告立即共同归还原告借款225297元；2、二被告负担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，原告系被告陶源之母。二被告为购房于2010年10月18日向原告借款225297元，被告陶源向原告出具了借条。此后原告要求二被告还款，经多次催收无果。现由原告起诉来院，望判如所请。被告陶源辩称：原告所诉借款应当由本被告与被告孙秀平夫妻二人共同偿还，但现在二被告没有偿还能力。被告孙秀平辩称：本被告从未向原告胡光贤借款，本被告与被告陶源婚后一直与原告胡光贤共同生活，原告胡光贤掌管经营生意的资金，原告及其子被告陶源还经常向本被告之父借款；被告陶源向原告胡光贤出具的借条不属实，原告胡光贤出资为二被告购房是事实，但原告胡光贤并没有出借资金的意愿，其起诉是因二被告闹矛盾所致。原告胡光贤所诉的事实和理由均不成立，请求法院驳回原告胡光贤的诉讼请求。原告胡光贤为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、二被告的结婚登记档案和常住人口登记卡，拟证明二被告系夫妻；2、被告陶源出具的借条及银行转账记录，拟证明二被告向原告借款的事实成立。其中借条上载明借款时间为2010年10月18日，借条系2016年12月25日补；银行转账记录上记载2010年10月18日的转账金额为450590.4元，原告胡光贤自述是其直接转账给房屋销售员；3、房屋买卖合同、房产证及收据，拟证明二被告因购房借款的事实成立。本院组织被告方进行了证据质证。被告陶源对前述证据均无异议。被告孙秀平对第1组证据无异议，对借条的真实性不予认可，对银行转账记录及第3组证据的关联性不予认可。二被告并未举示任何证据。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告陶源出具的借条系六年后所补，其金额不能与银行转账记录相对应；银行转账记录并非系原告胡光贤直接转账给被告陶源或被告孙秀平，故借条与转账记录不能相互印证，本院不予采信；2、房屋买卖合同、房产证及收据仅能证明被告陶源曾经进行了购房，不能直接证明被告陶源或被告孙秀平向原告胡光贤进行借款，对其关联性本院不予认可。根据双方对以上证据的质证和本院的审查认证，本院审理查明如下案件事实：被告陶源是原告胡光贤的儿子，被告陶源与被告孙秀平于2010年9月6日办理了结婚登记手续，双方现系夫妻。2010年10月18日，原告胡光贤以银行转账的方式向案外人转款450590.4元。2016年12月25日，被告陶源向原告胡光贤出具借条一张，载明其向原告胡光贤借款225297元，借款人陶源，借款时间2010年10月18日，同时备注借条于2016年12月25日补。现由原告胡光贤起诉来院，请求判令：1、二被告立即共同归还原告借款225297元；2、二被告负担本案诉讼费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在民间借贷纠纷案件中，作为出借人的原告应当对借款的金额、出借方式、是否完成借款行为、民间借贷关系是否真实存在等事实承担举证责任。本案中，原告胡光贤与被告陶源系母子，鉴于二人之间特别的家庭关系，原告胡光贤更应对民间借贷的法律关系是否真实有效成立负担举证责任。原告胡光贤提供的借条上载明的借款时间是2010年10月18日，而被告陶源出具的借条系六年之后所补，难以推定原告胡光贤在当时具有出借资金的真实意思表示，原告胡光贤对此应当提供其他证据以补强借条的证明效力；但原告胡光贤提供的银行转账记录并非是其向被告陶源或被告孙秀平转款所为，转款金额与借条上载明的借款金额并不一致，存在彼此矛盾的情形；而原告胡光贤提供的房屋买卖合同、房产证和收据等证据，不能与本案建立直接关联，故原告胡光贤提供的证据不能相互印证形成证据链，其应当自负举证不能之责。本院对于原、被告双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系不予认定，对原告胡光贤提出二被告连带偿还借款的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告胡光贤的全部诉讼请求。案件受理费4680元，减半收取计2340元，由原告胡光贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邓 磊二〇一七年四月十三日书记员 李文思
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121执1088号之一申请执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤开发区。统一社会信用代码：91340100743065219J。法定代表人：开金伟，总经理。被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。组织机构代码证：77280133-4。关于安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与安徽国轶特种钢管有限责任公司买卖合同纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在银行存款120000元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年四月十四日书记员  赵伟
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1523执字第415号申请人余伦菊，女，汉族，1956年1月18日出生，文盲，农民，住新县。被执行人范朝和，男，汉族，1969年7月13日出生，住新县。被执行人范波，男，汉族，1966年3月26日生，农民，住新县，现住新县城关。申请人余伦菊与被告范朝和、范波机动车交通事故责任纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初244号民事判决书，判决如下：一：被告范朝和赔偿原告余伦菊经济损失33515.75元，被告范波对其中的22290元承担连带赔偿责任。二、被告范波赔偿原告余伦菊经济损失1811.04元。本案在执行过程中，本院向被执行人范朝和、范波发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)豫1523执字第415号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年四月十四日书记员  李 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2017）冀0223民初1893号原告：滦县交通运输局公路管理站。法定代表人：樊立军，职务，该站站长。委托诉讼代理人：张宝一，男，河北日月新律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建山，男，滦县交通运输局法制股干部。被告：玄兆泽，男，1969年3月7日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。法定代表人：李良，职务，公司总经理。委托诉讼代理人：董建丽，女，公司员工。被告：迁安广达物流有限公司。法定代表人：赵紫明，职务，公司经理。委托诉讼代理人：张秀田，男，公司法律顾问。原告滦县交通运输局公路管理站（以下简称管理站）与被告玄兆泽、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称唐山公司）、迁安广达物流有限公司（以下简称广达物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管理站委托诉讼代理人张宝一和董建山、被告唐山公司委托诉讼代理人董建丽、被告广达物流委托诉讼代理人张秀田均到庭参加诉讼，被告玄兆泽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。管理站向本院提出诉讼请求：1判令被告因交通事故给我造成的经济损失87857元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日16时20分，被告玄兆泽驾驶属被告广达公司所有的×××重型货车，沿平青乐线行驶至滦县响嘡村南桥处时，与刘象乾驾驶的冀××××××号车相撞后，玄兆泽驾驶的车辆又撞到桥上，造成车辆及桥梁受损的交通事故。经滦县交通警察大队认定：玄兆泽负事故全部贵任，当事人刘象乾无责任。经公估机构评估，扣除残值后，我站的损失为87857元。被告广达公司为其所有的事故车辆在被告唐山中心支公司投保了机动车强制保险，起止日期为2017年2月9日0时起至2018年2月8日24日止；三者商业保险，起止日期为2017年3月1日0时起至2018年2月28日24时止。此起事故发生在保险合同有效期内，被告唐山中心支公司应在保险额度内承担赔偿责任。综上所述，为维护国家财产不受侵犯。依照法律规定，特提出起诉，请求依法判令被告赔偿因此起事故给我站造成的经济损失87857元，并由被告承担本案诉讼费用。玄兆泽未予答辩。唐山公司：被告1827F重型货车在我公司投保，事故发生在保险期间内，需被告方提供合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，核实车辆无超载情况下以及免赔情况下，我司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，原告方提供的公估报告是单方委托没有我司人员参与，公估价格过高，公估报告损失清单没有工程量也没有单价，临时工程损失不合理，并且没有提供发票予以佐证，无法核实实际损失情况，对于原告的损失我司提出重新鉴定，此事故为双方事故，需扣除无责方车辆的无责任限额100元。鉴定费和诉讼费我司不予承担。广达物流辩称：1、对于发生的事故的时间地点以及被告广达司机玄兆泽承担的相应的责任都无异议；2、事故车辆于被告保险处投保了机动车强制险和三者商业险并且三者险不计免赔，对于玄兆泽履行职务期间给原告造成的损失应该由被告保险公司在责任范围内赔付，超出保险理赔的被告广达公司同意按照交通事故所认定的责任承担相应赔偿；3、玄兆泽系被告广达公司雇佣的司机，事故发生在玄兆泽履行职务期间，造成的损失由广达公司对外承担赔偿责任，司机玄兆泽不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日16时20分，被告玄兆泽驾驶属于被告广达物流所有的×××重型货车，在沿平青乐线行驶至滦县响嘡村南处时，与刘象乾驾驶的及×××号车相撞，玄兆泽驾驶的车辆又撞到桥上，造成车辆及桥梁受损的交通事故。该事故经滦县交通警察大队勘查认定，玄兆泽负事故的全部责任，刘象乾无责任。事故发生后，原告委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对其受损的道路及桥梁情况进行了评定，经该公司评定，原告的损失为87857元，原告为此并支出公估费2636元。在本案审理期间，被告唐山公司对原告所委托的公估公司所做出的公估报告不予认可，并提出重新鉴定的申请，经双方当事人共同协商指定，本院依法委托信德保险公估有限公司对原告的事故损失进行了重新鉴定，重新鉴定结论为，原告损失为45736元，被告唐山公司为此支出重新鉴定费3660元。在本案第一次庭审时，原告将其诉讼请求由87857元变更为90493元。另查明，被告广达物流所有的事故车辆在被告唐山公司处投保了机动车交强险和不计免赔的商业三者险。其中交强险保险期间为2017年2月9日零时起至2018年2月8日24时止；三者险保险期间为2017年3月1日零时起至2018年2月28日24时止。第三者责任险保险金额为50万元。本案事故发生在保险期间内。本院认为，被告玄兆泽驾驶涉案车辆与其它车辆发生交通事故致原告的公路桥梁等损坏并造成损失，玄兆泽在此次事故中承担事故的全部责任，因而被告玄兆泽应依法对原告的损失承担赔偿责任，但因被告玄兆泽在驾车时是执行职务期间，故对原告的损失应依法由被告广达物流予以赔偿，又被告广达物流的涉案车辆在被告唐山公司处投保了机动车强制险和不计免赔的商业三者险，因而对原告所造成的损失应由被告唐山公司在保险范围内予以赔偿，保险赔偿不足部分再又被告广达物流予以赔偿。原告起诉所依据的公估报告本院不予采信，原因是在本案诉讼期间双方协商指定，本院委托做了重新鉴定，对重新鉴定的报告本院予以采信。原告虽称重新鉴定报告所做出的机构无鉴定资质，但未提交相关证据予以证实，且该评估机构在营业执照中已明确说明具备此类鉴定评估业务范围和鉴定资质，因而对原告的此主张本院不予采信，对其提出重新鉴定的申请本院也不予支持并当庭予以驳回。对被告唐山公司主张在交强险范围内应扣除无责方车辆无责限额100元本院予以认定和采信，综上，原告的损失为45636元（45736元-100元=45636元）。对原告第一次鉴定的公估费用，因该鉴定未被本院采信，其公估费也应由原告予以承担，对于重新鉴定所产生的费用，因该鉴定是由被告唐山公司申请，根据有关规定，也由被告唐山公司予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告滦县交通运输局公路管理站各项损失45636元；二、驳回原告滦县交通运输局公路管理站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，减半收取计998元，由原告滦县交通运输局公路管理站负担400元，被告中国太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担598元，被告唐山公司负担的诉讼费用598元由被告唐山公司于本判决生效后三日内将此款直接支付给与原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员薛荣二〇一八年四月二日书记员刘瑶
���龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0206执144号申请执行人蔡博,男,1994年4月20日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。被执行人蔡春山,男,1972年6月22日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人蔡博与被执行人蔡春山民间借贷纠纷一案中，蔡博于2017年3月31日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初1328民事判决书，向本院提出执行申请，要求蔡春山给付借款本金60000.00元，案件受理费650.00元，共计60650.00元。本院在执行过程中，因蔡博与蔡春山经协商自行达成和解协议,故向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民院(2016)黑0206民初1328民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一七年四月七日书记员  宿茂国
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执89号申请执行人:陈刚，男，1986年11月4日出生，汉族被执行人:刘代娟，女，1990年3月10日出生，汉族申请执行人陈刚与被执行人刘代娟抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）津法民初字第00627号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘代娟逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈刚于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为10000.00元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院未能查找到被执行人的下落。本院已将被执行人刘代娟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月29日，被执行人刘代娟尚欠申请执行人陈刚案款10000.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执89号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年四月十八日书记员 王思予
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初1407号原告：陈锋平,男,1987年6月12日出生,汉族,住桐庐县。被告：俞琰杰,男,1973年10月4日出生,汉族,住桐庐县。原告陈锋平与被告俞琰杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈锋平到庭参加诉讼。被告俞琰杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告陈锋平起诉称，2017年2月13日，被告俞琰杰因资金周转需要向原告陈锋平借款30000元，并出具借条一份，承诺于2017年2月22日前归还。借款到期后，被告俞琰杰至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告俞琰杰立即归还借款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告俞琰杰向原告借款30000元的事实。被告俞琰杰未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告俞琰杰未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2017年2月13日，被告俞琰杰向原告陈锋平借款30000元，并出具借条一份。借款后，被告俞琰杰至今未还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞琰杰于本判决生效之日起十日内归还原告陈锋平借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告俞琰杰负担。原告陈锋平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞琰杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年四月十九日书记员  赵银娟?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初119号公诉机关垫江县人民检察院。被告人张林，男，1981年9月14日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，工人，住梁平县。因犯抢劫罪、抢夺罪，2005年6月本院判处有期徒刑九年，2012年12月刑满释放；因犯盗窃罪，2014年1月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月15日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年8月6日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪所判处有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，2014年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月31日被垫江县公安局抓获，同日被刑事拘留，2017年1月18日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。被告人张连红，男，1980年3月6日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住梁平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月15日被垫江县公安局抓获，同年1月17日被刑事拘留，同年1月22日垫江县公安局变更强制措施为取保候审，同年3月16日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人张林、张连红犯盗窃罪,于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人张林、张连红到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：1.2015年4月22日14时左右，被告人张林来到垫江县新民镇XX小区，使用开锁工具开锁进入该被害人高某家，盗得银耳环、黄金耳环各一对、黄金项链一根、玉手镯两个、玉佛吊坠、玉挂件各一个，男士手表一块及装有1565.23元女士手包一个，张林欲携带所盗物品离开时被高某发现，张林将所盗物品扔在小区对面的工地上后逃离，高某寻回了全部被盗物品。经垫江县价格认证中心认定，被盗物品价值2650元。2.2015年5月中旬的一天14时许，被告人张林来到梁平县城人民西路X号X栋X单元，使用开锁工具开锁进入被害人刘某家，在卧室抽屉里盗得1200余元和黄金戒指一枚，张林将所盗戒指出售后获款300余元。3.2016年4月下旬的一天14时许，被告人张林、张连红共谋盗窃后来到梁平县回龙镇回龙车站附近一居民楼二楼，由张连红敲门确认被害人邓某家中无人后，张连红使用开锁工具开锁，尔后二人进入室内盗得2500元及手机一部。事后，张林分得1700元，张连红分得800元及所盗手机。4.2016年9月份的一天下午，被告人张林来到重庆市万州区高梁镇XX路X号，使用开锁工具进入被害人杨某家，在卧室衣柜抽屉内盗得100元。综上，被告人张林入户盗窃四次，所盗财物价值共计8015余元，被告人张连红入户盗窃一次，所盗财物价值2500余元。被告人张林、张连红到案后均如实供述了上述犯罪事实。张林退还被害人杨某100元；张林的亲属杨学立代其退赃2000元，张连红的亲属张成代其退赃2500元，民警发还被害人邓某的儿媳廖庆华3000元、高某1500元。高某谅解了张林、廖庆华谅解了张连红。上述事实，被告人张林、张连红在庭审过程中无异议，并有常住人口登记表、刑事判决书、释放证明、到案经过、发还清单、谅解书、被害人高某、邓某、刘某、杨某的陈述、被告人张林、张连红的供述、垫价认[2015]50号价格认定结论书、辨认现场笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。被告人张林、张连红到案后如实供述犯罪事实。被告人张林系累犯。公诉机关建议对张林在有期徒刑七个月至一年六个月内量刑，对张连红在拘役三个月至五个月内量刑。本院认为，被告人张林、张连红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张林、张连红到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张林在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张林、张连红退赔被害人部分经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人张连红适用缓刑不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年9月29日止。）二、被告人张连红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）三、责令被告人张林退赔刘某1500元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年四月十八日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审73号申请执行人费县市场监督管理局。法定代表人金岩,局长。被执行人费县妇幼保健院，住所地：费县县城健康路东段南侧。法定代表人张茜，该院院长。申请执行人费县市场监督管理局于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月11日对被执行人费县妇幼保健院因工商行政处罚一案作出的费工商处字【2016】122号行政处罚决定（以下简称122号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县市场监督管理局作出的122号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县市场监督管理局因被执行人费县妇幼保健院在开展医疗服务活动时存在商业贿赂行为，其行为违反《中华人民共和国不正当竞争法》第八条第一款及国家工商总局《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第二条第一款。费县市场监督管理局于2016年7月4日根据《中华人民共和国不正当竞争法》第二十二条规定并参照《费县工商行政管理局行政处罚自由裁量权基准表》FXC6248CF条目规定的裁量基准，作出122号行政处罚决定，对被执行人费县妇幼保健院作出处罚：1.罚款100000.00元；2.没收违法所得50000.00元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年7月11日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，已于2016年7月25日缴纳罚款20000元，于2016年11月30日缴纳罚款10000元，尚有120000元罚款未履行。申请执行人于2017年2月21日向被执行人送达《行政决定履行催告书》，被执行人在指定期限仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县市场监督管理局对上述案件作出的122号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县市场监督管理局作出的费工商处字【2016】122号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县市场监督管理局作出的费工商处字【2016】122号行政处罚决定第1、2项，限被执行人费县妇幼保健院五日内履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年四月十日书记员  曲文纳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初698号原告：丁自军，男，1980年2月24日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区被告：白义贵，男，1972年11月7日出生，回族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区同心县被告：黑占林，男，1973年10月6日出生，回族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区同心县原告丁自军诉被告白义贵、被告黑占林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告丁自军、被告白义贵、被告黑占林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁自军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告白义贵和黑占林给原告支付工程款325070元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告白义贵和黑占林于2014年10月份至2015年6月13日在银川金凤区某球场包工期间雇佣原告干活，原被告开始约定工程竣工后由被告向原告一次性付清全部工人工资，并且被告向原告出具欠条一张。但是，被告违背承诺，没有原告完全支付工人工资，在原告多次的追索下也没有结果。原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告白义贵辩称：原告起诉的是事实，欠款也是事实，对诉讼请求也认可。被告黑占林辩称：欠款应该没有原告起诉的那么多。我只是证明原告和白义贵之间的合作关系，我不同意支付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有以下事实可以认定：1、2014年10月15日原告丁自军与被告白义贵、被告黑占林签订《承包协议》，约定原告承包被告位于银川市金凤区某球场的某项目工程；2、原告按协议约定履行了施工义务，2015年6月13日，两被告为原告出具欠条一张，载明”今欠丁自军木工班组、外架总工资335070元。。。欠款人：白义贵欠款人：黑占林”，但截止目前，两被告一直未向原告付款，故原告诉至法院请求依法判决。本院认为，原告按双方签订的《承包协议》实际履行了施工义务，两被告既为其出具欠条，就应按照约定向原告支付工程款。被告白义贵与被告黑占林在涉案工程中系合伙关系，被告黑占林虽主张其已与被告白义贵就涉案工程进行了结算，但并不能提交证据予以证明，对欠付工程款两被告均应承担偿还义务，故原告主张两被告支付工程款325070元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告白义贵、被告黑占林于本判决生效十日内支付原告丁自军工程款335070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，由被告白义贵、被告黑占林负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员徐荣光二〇一七年四月二十六日书记员胡彬雪
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初8649号原告：程霞，女，1989年4月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：吴海连，重庆天栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟映川，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：罗世科，男，1987年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：田仁先，女，1965年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗世科，男，1987年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告程霞与被告罗世科、田仁先合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告程霞的委托诉讼代理人吴海连、被告罗世科、被告田仁先的委托诉讼代理人罗世科到庭参加了诉讼；于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告程霞及其委托诉讼代理人钟映川、被告罗世科、被告田仁先的委托诉讼代理人罗世科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程霞向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告程霞欠款335000元及资金占用损失（以本金335000元为基数，自2015年11月起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清时止）。事实及理由：原告程霞原在重庆市九龙坡区经营一家高新技术产业开发区愚凤轩餐馆，后被告罗世科要求与原告程霞共同经营该餐馆。被告罗世科接手餐馆后经营不善且长期未见好转，于是被告罗世科提出由其将餐馆转让，并为原告程霞出具一份欠条载明：今欠程霞33.5万元，于愚风轩餐馆转出后，首付21.5万，余款两年内付清。然被告罗世科将该餐馆转出后，并未支付原告程霞款项，经原告程霞多次催促二被告归还仍然未果。被告田仁先与被告罗世科系母子关系，为说服原告程霞转让餐馆，被告田仁先在欠条上签字，原告程霞才同意由被告转让餐馆，二被告应承担还款责任。被告罗世科辩称，原告程霞诉状中陈述的都是虚假的，一直以来都是原告程霞自己在经营，我是义务帮原告程霞。打欠条是因为有次我与原告程霞吵架后，原告程霞拿起菜刀逼我和我妈，是逼我们在上面签的字。餐馆是原告程霞转出去的，转让费也是原告程霞收的。被告田仁先辩称，同意罗世科的意见。原告程霞围绕诉讼请求提供了如下证据：《欠条》、《门面租赁合同》、《个体工商户营业执照》、《餐饮服务许可证》、《个体工商户管理登记卡及基本信息》、《个体工商户管理登记卡》。被告罗世科和被告田仁先均未举示与本案有关联的证据。经被告罗世科申请，本院依法向案外人陆忠调查愚凤轩餐馆的转让情况并形成调查笔录。本院依法开庭进行了证据交换和质证。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷为凭。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告程霞与被告罗世科系朋友关系。被告田仁先与被告罗世科系母子关系。2014年9月24日，原告程霞作为经营者成立经营场所为重庆市九龙坡区的个体工商户（名称为高新技术产业开发区愚凤轩餐馆）。2014年11月22日，被告罗世科出具《欠条》壹份，载明：“今欠程霞33.5万，于愚凤轩餐馆转出后，首付21.5万，余款2年内付清。”被告田仁先在该《欠条》上签名捺印。嗣后，原告程霞将坐落于重庆市九龙坡区的高新技术产业开发区愚凤轩餐馆转让给案外人陆忠。2015年1月26日，原告程霞出具《收条》壹份，载明：“今收到房屋转让费200000元正（大写贰拾万元正）。”2015年2月4日，案外人陆忠作为经营者成立经营场所为重庆市九龙坡区的个体工商户（名称为高新技术产业开发区陆忠餐馆）。2015年2月5日，高新技术产业开发区愚凤轩餐馆注销。审理中，原告程霞明确如果其确实收取了房屋转让费20万元，其同意在欠款33.5万元中扣除。被告罗世科陈述其是受原告程霞的胁迫才出具的《欠条》，《欠条》上“罗世科”和“田仁先”的签名均是其所签，但是记不清“田仁先”签名上的手印是谁所捺。被告田仁先明确表示不申请鉴定。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告罗世科未提供证据证明其受原告程霞的胁迫才出具《欠条》，应当承担举证不利的后果，所以本院对被告罗世科的该辩称意见不予采纳。被告田仁先未否认《欠条》中“田仁先”签名上的手印是其所捺且明确表示不申请鉴定，亦应当承担举证不利的后果。因此，本院认定被告罗世科和被告田仁先出具的《欠条》是二被告的真实意思表示。关于欠款的数额，综合原告程霞、被告罗世科和被告田仁先的陈述和调查笔录，本院认定原告程霞收到案外人陆忠向其支付的愚凤轩餐馆的房屋转让费200000元。再结合原告程霞在审理中的相应陈述，该笔房屋转让费应当从欠款33.5万元中予以抵扣。所以，被告罗世科和被告田仁先仍欠原告程霞13.5万元。原告程霞诉请判令被告罗世科和被告田仁先偿还欠款33.5万元，本院对被告罗世科和被告田仁先欠付原告程霞13.5万元的部分予以支持。原告程霞收到房屋转让费20万元后，被告罗世科和被告田仁先支付资金占用损失（以欠款1.5万元为基数，从2015年1月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清时止；以欠款12万元为基数，从2016年11月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清时止）。综上，对于原告程霞的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告罗世科和被告田仁先于本判决生效后30日内偿还原告程霞欠款13.5万元并支付资金占用损失（以欠款1.5万元为基数，从2015年1月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清时止；以欠款12万元为基数，从2016年11月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清时止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6326元，由原告程霞负担3777元，由被告罗世科和被告田仁先负担2549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张基铸代理审判员  张 毅人民陪审员  杨作健二〇一七年四月十八日书 记 员  张 琳
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0184民初4540号之二原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：金华市良浩文化用品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区乾西乡湖头村丰乐巷2号。法定代表人：蔡景良。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：伍健、余婷，广东踔厉律师事务所律师。原告高泽标与被告金华市良浩文化用品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序审理。本院于2017年3月28日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其于收到通知书之日起七日内补交案件受理费25元，逾期未交的，按自动撤诉处理。原告未在规定期限内补交案件受理费。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；······当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”原告未在法定期限内补交诉讼费用，依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告高泽标撤诉处理。本案已收取受理费25元，由原告高泽标负担13元，由本院退还原告高泽标12元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴飞龙人民陪审员  黄丽民人民陪审员  李丽芳二〇一七年四月十三日书 记 员  邹 静
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0184民初2120号之二原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：南昌布衣购贸易有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业园黎明路288号，统一社会信用代码91360111056438052R。法定代表人：万志城。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。原告高泽标与被告南昌布衣购贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序审理。本院于2017年3月28日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其于收到通知书之日起七日内补交案件受理费25元，逾期未交的，按自动撤诉处理。原告未在规定期限内补交案件受理费。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；······当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”原告未在法定期限内补交诉讼费用，依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告高泽标撤诉处理。本案已收取受理费25元，由原告高泽标负担13元，由本院退还原告高泽标12元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴飞龙人民陪审员  黄丽民人民陪审员  李丽芳二〇一七年四月十三日书 记 员  邹 静
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1622民初1235号原告：胡秀芹，曾用名胡栓，女，汉族，1954年5月12日生，住西华县。委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。被告何旭东，男，汉族，1984年2月6日生，住西华县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司住所地：周口市迎宾大道汇林凤凰城门****楼。负责人：周建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：任佳佳，该公司员工。原告胡秀芹诉被告何旭东、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡永正、被告何旭东、被告保险公司的委托代理人任佳佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月28日，被告何旭东驾驶豫Ｐ×××××号小型客车在西华县××二中对面路段停车开门时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤和电动车损坏。原告受伤后在西华县人民医院住院45天，支出医疗费11194.83元。经西华县××大队认定，被告何旭东承担本次事故的全部责任，原告无责任。肇事豫Ｐ×××××号小型客车，在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为此，特起诉至本院要求：被告赔偿原告一切损失30000元；诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，在排除肇事驾驶员存在交通事故免责情形外，我公司愿意根据保险合同条款规定，在保险限额内根据事故责任比例赔偿原告方各项合理损失，诉讼费等间接损失我公司不承担。被告何旭东辩称，我在保险公司购买有交强险及商业险，原告的损失应该由保险公司承担。另外我已经给原告垫付8500元，要求原告返还。原告向本院提交的证据材料有：第一组：西华县××大队的交通事故认定书一份。证明目的：交通事故发生的时间、地点、被告何旭东在本次事故中承担全部责任，原告无责任。第二组：原告在西华县人民医院住院（2016.11.28——2017.1.11）的病例，诊断证明，入出院证明，住院期间的医疗费票据和检查费票据各一张和费用清单。证明目的：原告的伤情及治疗情况，住院47天；支出医疗费11697.83元。诊断证明显示：病情好转出院，院外继续治疗。第三组：原告出院后在娲城办事处周庄居委会刘可卫生所治疗花费单据5张。证明目的：原告出院后的治疗情况及支出医疗费3010元。第四组：原告住院期间支出的交通费票据13张。证明目的：原告在住院期间支出的交通费560元第五组：原告的身份证和户口本。证明目的：原告1954年5月12日出生，原告系农业户口。第六组：何旭东的驾驶证和肇事车辆行驶证。证明目的：何旭东具有驾驶资格、肇事车辆具有行驶资格第七组：肇事车辆的保险单两份。证明目的：肇事车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了三者险和交强险。被告何旭东向本院提交的证据材料有，西华县××大队出具的收条一份，证明何旭东在西华县××大队交纳事故委托金5000元。被告保险公司未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告何旭东、被告保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见。对第一组证据真实性无异议；对第二组证据有异议，病历首页显示实际住院天数为44天，各项费用应按照44天计算，另外医疗费根据国家医保规定，应扣除非医保用药，建议扣除比例为20%。对第三组证据有异议，3010元无正规医疗发票且无法证明与本次事故关联性，对于该组证据不应予以支持。对第四组证据有异议，原告户籍显示为河南省西华县城关镇北关外1766号，一直在西华县人民医院进行治疗，交通费明显过高，请法院酌定。对第五、六、七组证据真实性无异议。原告为农业户口，误工、护理应按照农业标准计算、营养费应按照20元/天计算、住院伙食费应按照30元/天计算。原告已满60周岁，误工费不应支持。原告及被告保险公司对被告何旭东提供的证据无异议。经庭审质证，对原告提供的二被告无异议的证据，本院予以确认。对原告提供的证据二，应按病历显示的原告实际住院44天。对原告提供的证据三，因诊断证明书显示原告病情好转出院，嘱：院外继续对症治疗，不适随诊。据此，对原告在卫生所治疗支出3010元医疗费，应予以支持。对原告提供的证据四，原告住院期间确实支出了部分交通费，本院酌定为400元。对被告何旭东提供的证据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年11月28日，被告何旭东驾驶豫Ｐ×××××号小型客车在西华县××二中对面路段停车开门时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤和电动车损坏。经西华县××大队认定，被告何旭东承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在西华县人民医院住院44天，支出医疗费11194.83元，支出门诊费503元，原告出院后，在卫生所对症治疗，支出医疗费3010元。原告胡秀芹1954年5月12日生，为非农家庭户口。肇事豫Ｐ×××××号小型客车，在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险和商业三者险，且不计免赔，保险期间均自2016年9月19日至2017年9月18日，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告何旭东为原告胡秀芹垫付医疗费8500元。本院认为，何旭东驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生造成原告胡秀芹受伤的交通事故，何旭东承担本起事故的全部责任，作为直接侵权行为人，应对给原告胡秀芹造成的经济损失承担赔偿责任。由于事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，所以被告保险公司应在保险限额内替代被告何旭东对原告的上述损失承担赔偿责任。根据原告提供的有效证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求的赔偿范围与标准确认如下：医疗费：14707.8元；2、住院伙食补助费：44天×30元=1320元；3、营养费：44天×20元=880元；4、护理费：按其他服务业标准计算为33857元/年÷365天×44天=4081元；5、误工费：27232.92元/年÷365天×44天=3282.9元；6、交通费：本院酌定为400元。共计：24671.7元。原告的上述损失，应由被告保险公司在保险限额内赔偿，原告得到赔偿款后，退还被告何旭东垫付款8500元。由于原告的损失已经在保险限额内得到足额赔偿，被告何旭东不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院》之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿原告胡秀芹各项损失24671.7元。原告得到赔偿款后，退还被告何旭东垫付款8500元。被告何旭东不再承担赔偿责任。四、驳回原告胡秀芹的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告何旭东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇一七年四月五日书记员  李具才
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1121号原告：何同文，男，汉族，1971年8月5日生，住赤壁市。被告：刘合军，男，汉族，1973年9月20日生，住嘉鱼县。本院在审理原告何同文与被告刘合军民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，后经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告何同文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  沈均平二〇一七年四月二十五日书记员  余日伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执80号之一申请执行人:童银宝，男，1978年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，。被执行人：潘坤，男，1988年4月8日出生，汉族，住江西省丰城市，。本院在执行童银宝与潘坤机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人童银宝与被执行人潘坤达成执行和解协议，并于2017年3月30日向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请人撤回执行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0191执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽华审 判 员  胡显耀代理审判员  刘文辉二〇一七年四月五日书 记 员  万 琴
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0103执275号之一申请人：兰州路新市政物业有限责任公司；被执行人：贾小彦。本院在执行申请执行人兰州路新市政物业有限责任公司与被执行人贾小彦房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人贾小彦已自动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人兰州路新市政物业有限责任公司与被执行人贾小彦房屋租赁合同纠纷一案已执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行长  张恩家执行员  魏邦燕执行员  李晓弟二〇一七年四月二十五日书记员  朱元敏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1822号申请执行人：潘慧芳，女，汉族，1965年10月24日出生，住新疆哈密市。被执行人：潘德荣，男，汉族，1962年9月20日出生，住新疆哈密市。被执行人：柯惠，男，汉族，1967年8月6日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2890号民事判决书,即申请执行人潘慧芳与被执行人潘德荣、柯惠借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金101150元由被执行人潘德荣、柯惠负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年四月十日书记员 王     蕾
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书{案号}西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2017）藏0102民初1929号之一原告：吉桑，男，1974年3月4日出生，藏族，农民，现住西藏嘉黎县阿扎镇6村，身份证号码×××。被告：彭国祥，男，1968年9月6日，汉族，职业不详，住址不详，身份证号码×××。原告吉桑与被告彭国祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，2018年4月20日原告吉桑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吉桑撤诉处理。审 判 长 于 永 红审 判 员 群  英人民陪审员 旦增罗布二〇一八年四月二十日书 记 员 阿旺白姆
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初965号原告：莫鹏云，男，1980年11月16日出生，汉族，住河南省林州市。被告：珠海市华燃管道工程设备有限公司，住所地珠海市香洲人民东路163号5楼511房。法定代表人：洪伟。委托诉讼代理人：王成立，广东莱恩律师事务所律师。原告莫鹏云与被告珠海市华燃管道工程设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫鹏云、被告的法定代表人洪伟及被告的委托诉讼代理人王成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫鹏云向本院提出诉讼请求：被告支付明珠山庄一期加装燃气管道工程拖欠工程款49600元。事实和理由：原告于2012年6月11日开始组织人员对“明珠山庄一期加装燃气管道工程”进行施工，于2015年3月份完工并通过政府部门验收。在施工期间公司以未收到工程款为由只支付了少量费用。工程完成后公司于2015年底撤离原办公地址，经理说找到新办公地点后通知我们，后未见通知之后我拨打经理电话无法接通，由于上述工程质保期将到，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。原告提交了以下证据：2012年6月11日签订的燃气工程安装内部承包协议。被告辩称，原告起诉被告拖欠明珠山庄工程款应当予以驳回，原告承接被告明珠山庄燃气管道安装工程后，实际原告施工的用户为70户，被告已经按照合同的价格向原告支付了工程款，根本不存在拖欠工程款的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提交了以下证据：1.2010年12月《珠海市明珠山庄三期燃气管道安装工程施工合同》；2.2014年3月《明珠山庄一期xx、xx栋庭院及户内燃气管道安装工程合同施工合同》；⒊珠海市燃气管道工程施工图审查申请表；⒋珠海市建筑工程施工图设计文件审查意见书；⒌更改施工图设计文件送审表；⒍珠海港泰管道燃气有限公司小区管道燃气工程移交表；⒎收据4份。经审理查明，2012年6月11日，原告作为乙方，被告作为甲方签订了一份燃气工程安装内部承办协议，协议约定“甲方委托乙方进行小区庭院燃气管道以及户内外燃气管道的安装工作，包括户内外设备的安装”，工程名称为“明珠山庄一期加装燃气管道工程”，工程地址为“明珠山庄院内xx、xx楼共计174户”。合同第二条第1款约定，“乙方采用自备工装包工、包辅材的形式承接甲方在本协议双方确认的工程安装内容，甲方按每户（暂定）400元支付乙方工程安装人工费和辅材购置费用，承包工程总金额69600元”，合同在第五条承包工程费用支付条款中约定，“乙方工程进度完成50%后，由甲方一次性支付工程承包总费用的40%给乙方，甲方并从支付乙方40%工程承包费用中扣除前期已支付的所有费用，乙方承包工程（全部）竣工验收合格后，甲方支付工程承包总费用的30%给乙方，乙方工程完工出场前，甲方对提供给乙方的所有工程材料及设备进行盘点核查确认无误后，再一次支付乙方工程承包总费用的25%，剩余5%作为质量保证金从工程验收合格起两年后支付”。庭审时，原告对被告主张的实际施工时加装燃气管道的用户户数减少为70户的情况予以认可，但认为实际施工时加装燃气管道的户数由当时合同约定的174户减少到70户，虽然室内管道仅施工了70户，但室外的管道施工部分工程量相较原来的174户时并无减少，被告仍应按照原合同约定的总价款支付工程款。对于案涉燃气管道工程已经竣工验收并交付使用，原、被告均予认可。被告提交了4份收据以证明被告已将案涉工程的价款支付原告，原告对收据的真实性予以认可。另，经本院依法向原告释明原、被告之间的《燃气工程安装内部承包协议》无效，是否变更诉讼请求，原告表示无须变更。因原、被告就案涉工程价款存在争议，本院依法向原告释明，是否申请对案涉工程进行造价鉴定，原告认为案涉工程已经验收合格交付使用，开发商也已将工程价款支付给了被告，不申请鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告均认可当事人双方都不具备燃气管道工程专业承包资质及案涉燃气管道安装工程已经竣工验收并交付使用，对此，本院亦不持异议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉燃气管道安装工程已经竣工验收并交付使用，原告有权参照合同约定要求被告支付工程价款。从被告提交的4份收据来看，被告已按照其与原告合同约定的暂定单价400元/户向原告支付了70户燃气管道安装工程价款共计28000元，原告对案涉工程总价按该金额计算持有异议，但经本院释明不申请进行造价鉴定，应就此承担举证不利的后果。原告请求被告支付明珠山庄一期加装燃气管道工程拖欠工程款49600元，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告莫鹏云的全部诉讼请求。案件受理费减半收取520元，由原告莫鹏云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈龙飞二〇一七年四月十二日书记员  张清亮周倩雯
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执669号被执行人：广州市合富投资有限公司，注册住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。法定代表人：黄少波，职务总经理。关于贺毅龙诉广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3520号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广州市合富投资有限公司应立即履行缴纳受理费1157元的义务。因被执行人广州市合富投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经本院移交，本院于2017年1月23日立案执行。在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履生效判决所确定的义务，被执行人未履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查。据此，本院已裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务帐册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行帐号4个；向被执行人广州市合富投资有限公司发出限制高消费令；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司的房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下建筑工程款项等巨额债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼，申请执行。本院决定统一执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。上述已裁定查封的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件。为此，本院启动执行联动措施，提前与相关管理部门督促被执行人迅速办理项目房产初始登记手续（大确权）。据此，被执行人的车库在办理初始登记前暂不具备拍卖变现条件。本院已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的（2016)粤0115民初3520号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已查封、冻结暂不能拍卖变现条件的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执669号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月二十八日书记员  梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2727号原告：张英。委托诉讼代理人：夏金成。被告：丁红军。原告张英与被告丁红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英及其特别授权委托代理人夏金成到庭参加诉讼。被告丁红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担（原告已先行垫付，由被告履行时一并给付原告）。事实和理由：原、被告系本村人，被告系服装厂老板，原告系工人，被告因资金周转需要，向原告借款，到2016年年初共计借原告现金五万元，2016年3月份偿还原告一万，下余四万于2016年5月11日向原告出具了借条一份。借条上载明：今借到张英四万元整，2016年年底以前还清，卡加工资。上面记载的卡是2015年8月份，被告借的原告老公孙良彬的农村商业银行贷记卡（账号为62×××13），上面有三万元的借贷未还，这三万元到期后原告老公去银行还掉了，其后经原告索要，被告将三万元还清，2016年年底原告的工资也已经结清了，就借条上的四万元未还。故诉至法院。被告丁红军未应诉答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告丁红军于2016年5月11日出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到张英肆万元正计40000.00元2016年年底以前还清卡加工资经借人丁红军2016.5.11”。出具借条后，被告未能偿还上述40000元，2017年2月，原告诉来本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。被告丁红军立据确认欠原告张英借款40000元之事实，有被告丁红军出具的借条为证，本院予以认定，被告丁红军依法应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁红军于本判决生效后立即偿还原告张英借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告丁红军负担（此款原告已经垫付，判决生效后由被告与履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  章海涛二〇一七年四月十一日书 记 员  魏 群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2017）琼0106民初2893号原告：黄沈，男，汉族，1979年3月7日出生，住海南省文昌市。委托诉讼代理人：徐琼，海南弘纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：林克清，海南弘纲律师事务所律师助理。被告：陈庆伟，男，汉族，1975年4月6日出生，现住海南省海口市。被告：天安财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市国贸路。负责人：赖运南，总经理。原告黄沈与被告陈庆伟、天安财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告黄沈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄沈撤回起诉处理。审判员王飞二〇一七年四月二十日书记员陈冬晓
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第02871号申请执行人李顺龙。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南，该公司董事长。申请执行人李顺龙与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第00997号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人货款84000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无车辆登记信息，在案件执行过程中，本院依法对被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司的厂房、附属设施和土地使用权进行处置。现，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无可供执行财产。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年四月二十日书 记 员  张会文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初3368号原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。法定代表人：赵树华，董事长。委托代理人：张珂彪，公司职员。委托代理人：孙永吉，公司职员。被告：刘烈伟，男，1984年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：邱华琴，女，1982年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张珂彪、孙永吉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付贷款剩余本金45999.96元、利息67.6元（暂计算到2017年2月27日）、违约金6900元，共计52967.56元；2、若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月27日，原告与被告刘烈伟签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告刘烈伟为购买车辆而向原告借款人民币69000元，借款期限为36个月，自2015年10月29日起至2018年10月29日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2015年11月10日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告邱华琴作为刘烈伟的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年12月2日开始还款，共还款12期，但自2016年11月2日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告刘烈伟、邱华琴的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告刘烈伟、邱华琴偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。原告围绕其主张，提供如下证据：1、海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书；2、汽车贷款合同、抵押合同；3、机动车抵押登记证；4、还款计划、还款明细及欠款明细清单；5、被告身份证明文件;6、特种转账凭证。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2015年10月27日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告刘烈伟为购买轿车向原告借款人民币69000元，借款期限36个月，自2015年10月29日起至2018年10月29日止，被告邱华琴为共同借款人。借款合同关于还款、利息及逾期利息的约定主要有：如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同约定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同关于违约及违约金的约定主要有：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上，属于严重违约；借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。抵押合同明确抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。2015年11月10日，被告所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了抵押登记，抵押权人为原告。后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，逾期超过30天。截至2017年2月27日，被告共欠原告贷款本金45999.96元、利息67.6元。本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告使用该贷款购买轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告贷款本金45999.96元、利息67.6元（暂计算到2017年2月27日）、违约金6900元（69000元×10%）。因被告违约，根据抵押合同约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘烈伟、邱华琴于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金45999.96元、利息67.6元、违约金6900元，共计52967.56元；二、原告海马财务有限公司对被告刘烈伟名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告刘烈伟、邱华琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长刘利审判员林宏业审判员陈少燕二〇一七年四月二十七日书记员夏夏
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云01民初1279号原告:晋云丽，女，汉族，1986年8月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区，委托诉讼代理人：雷秉华、梁敏，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：李兴，男，彝族，1956年3月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区，被告：云南龙城农产品经营股份有限公司。住所：昆明市呈贡区龙城镇古银路**号。法定代表人李兴。被告：廖志荣，男，汉族，1954年10月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区，被告：施军，男，汉族，1971年12月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区，被告：任春琴，女，汉族，1970年12月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区，原告晋云丽与被告李兴、云南龙城农产品经营股份有限公司（以下简称：龙城公司）、缪志荣、施军、任春琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告晋云丽的诉讼代理人梁敏到庭参加了诉讼。被告李兴、云南龙城农产品经营股份有限公司、缪志荣、施军、任春琴因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告晋云丽的诉讼请求为：1、判令被告李兴及龙城公司共同偿还原告借款本金1400万元；2、判令被告李兴及龙城公司共同支付原告利息（自2015年5月10日按照月息2%计算至2016年8月8日的利息420万元；自2016年8月9日按照银行同期贷款利息的4倍计算至款清之日止）；3、判令被告缪志荣、施军、任春琴对上述债务承担连带清偿责任;4、五被告共同承担案件受理费、保全申请费及保全担保费18200元。事实和理由：2014年11月11日原告与被告李兴、龙城公司签订《借款合同》，约定两被告向原告借款人民币1400万元，借款期限至2015年11月10日，利率为年息36%。同日，被告缪志荣、施军、任春琴与原告签订《保证合同》，自愿为借款本息提供连带保证责任担保，保证范围为主债权本息及实现债权的费用，担保期限为主债务履行期至本息还清为止。签约当日，原告分两笔支付的了出借款项共计1400万元。但合同到期后，诸被告未履约，故原告为维护合法权益，诉至法院。五被告没有提交答辩意见亦没有到庭答辩。经审理查明，2014年11月11日，原告晋云丽与被告李兴、龙城公司签订《借款合同》一份，约定李兴及龙城公司向晋云丽借款1400万元，借款期限自2014年11月11日至2015年11月10日。借款利率为年利率36%。李兴及龙城公司在“借款人”落款处签章。同日，施军、任春琴与晋云丽签订《保证合同》，约定为李兴、龙城公司向晋云丽借款1400万元本息及实现债权的费用提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期至借款本金和利息还清为止。缪志荣亦与晋云丽签订《保证合同》，约定内容同上。签约后，出借人晋云丽依约向龙城公司账户转账支付了1400万元的借款。上述事实有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《收款确认书》、《保证合同》、《收款确认书》、昆明市呈贡农村信用合作社斗南信用社结算业务申请书等证据在案佐证。本院认为：第一，借款人李兴、龙城公司与出借人晋云丽签订的《借款合同》真实、合法、有效，出借人已依约支付借款，借款人未按约还本付息，应承担相应的违约责任，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。第二，保证人缪志荣、施军、任春琴自愿为案涉借款本息承担连带保证担保责任，且原告起诉向诸保证人追索债权并未超出保证期间，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。第三，原告主张的保全担保费用18200元虽有合同依据，但其未提交实际支付该笔费用的证据原件，应承担举证不能的责任，本院对其此项诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴、云南龙城农产品经营股份有限公司于判决生效之日起十日内共同归还原告借款本金1400万元及支付相应利息（利息计算方式为：以本金1400万元为基数自2015年5月10日起，按照月利率2%计算至2016年8月8日；以本金1400万元为基数自2016年8月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；二、被告缪志荣、施军、任春琴对上述债务承担连带清偿责任；被告缪志荣、施军、任春琴承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告李兴、云南龙城农产品经营股份有限公司追偿；三、驳回原告晋云丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134240元及财产保全申请费5000元，由被告李兴、云南龙城农产品经营股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判长  何海燕审判员  李 鸿审判员  陈志远二〇一七年四月六日书记员  李德江
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1278号之三申请执行人龚志法被执行人徐忠华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5140号，依法向被执行人徐忠华发出执行通知书，责令被执行人徐忠华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐忠华(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年四月二十四日书记员  郑 倩
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1402号之三申请执行人：当涂县添富小额贷款有限责任公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路465、467号门面，组织机构代码57302846-5。法定代表人：魏荣富，该公司董事长。被执行人：马鞍山市创诚铸造有限公司，住所地当涂县护河工业园，统一社会信用代码913405217790667900。法定代表人：岳承平，经理。被执行人：岳承平，男，1968年6月5日出生，汉族，住当涂县。被执行人：马鞍山市永创机械设备制造有限责任公司，住所地当涂和县护中工业园，机构代码证78493307-8。法定代表人：陈勇，经理。被执行人：陈勇，男，1975年12月21日出生，汉族，住当涂县。被执行人：马鞍山市东岳实业有限公司，住所地当涂县护河工业园，统一社会信用代码913405215770507744。法定代表人：岳成容，经理。被执行人：岳雷，男，1995年9月22日出生，汉族，住当涂县。被执行人：戴松，男，1974年11月10日出生，汉族，系马鞍山市东岳实业有限公司股东，住当涂县。被执行人：岳成容，女，1974年8月14日出生，汉族，系马鞍山市东岳实业有限公司法定代表人，住当涂县。本院在执行当涂县添富小额贷款有限责任公司与马鞍山市创诚铸造有限公司、岳承平、马鞍山市永创机械设备制造有限责任公司、陈勇、马鞍山市东岳实业有限公司、岳雷、戴松、岳成容金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一七年四月十九日书记员  王 灿
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执565号申请执行人董峰，女，汉族，1973年4月2日生，户籍地址南京市玄武区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。董峰申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年5月3日、2017年2月15日作出(2016)宁建证经内字第1017号公证书、（2017）宁建证内执字第31号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金1000000元（壹佰万元）、二〇一六年十一月二日后拖欠的利息及违约金（以1000000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月十九日见习书记员  凌稼乐
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保97号申请人：湖北回天新材料股份有限公司（以下简称回天公司），住所地：湖北省襄阳市国家高新技术开发区航天路7号。统一社会信用代码：91420000714693195A。法定代表人：章锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙先平，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：南京欧茂建材实业有限公司（以下简称欧茂公司），住所地：南京市秦淮区瑞金新村25幢405室。统一社会信用代码：913201047971128267。法定代表人：孔令群，该公司执行董事兼总经理。被申请人：郭飞，女，1972年11月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人回天公司与被申请人欧茂公司、郭飞买卖合同纠纷一案，申请人回天公司于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧茂公司、郭飞的银行存款50万元。申请人回天公司自愿以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的奥迪轿车提供担保。本院经审查认为，申请人回天公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保财产的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人南京欧茂建材实业有限公司、郭飞的银行存款50万元；二、查封申请人湖北回天新材料股份有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的奥迪轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一七年四月七日书记员 马红玲
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行初43号原告苏韦，男，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆市公安局江北区分局，住所地重庆市江北区健安路1号，统一社会信用代码1150000020304795XA。法定代表人吴余川，局长。委托代理人郑朋，重庆市公安局江北区分局工作人员。委托代理人孙兆宏，重庆市公安局江北区分局工作人员。原告苏韦不服被告重庆市公安局江北区分局行政强制一案，于2017年3月6日向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月9日立案后，于2017年3月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日依法询问了原告委托代理人周信华。本院依法进行了审理，现已审理终结。2017年1月5日，被告作出《重庆市公安局江北区分局强制隔离戒毒决定书》[渝公江北（港）强戒决字〔2017〕1号]，载明2016年6月23日，被告对原告责令社区戒毒三年，原告在收到渝公江（唐）社戒决字〔2016〕168号社区戒毒决定书后至今一直未到铁山坪街道报到，拒绝接受社区戒毒，遂作出对原告强制隔离戒毒两年的决定。原告诉称，被告作出的行政行为在认定事实和适用法律上存在明显错误，故诉至法院请求予以撤销《重庆市公安局江北区分局强制隔离戒毒决定书》[渝公江北（港）强戒决字〔2017〕1号]。被告辩称，被告作出的强制隔离戒毒决定合法，原告在提起行政复议期限内提起行政诉讼不符合法律规定。经审理查明，原告在2017年1月5日收到《重庆市公安局江北区分局强制隔离戒毒决定书》[渝公江北（港）强戒决字〔2017〕1号]后，于2017年2月22日向重庆市公安局提出了行政复议，重庆市公安局已于2017年2月24日受理。原告于2017年3月6日向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月9日立案。上述事实有被告提供的《重庆市公安局江北区分局强制隔离戒毒决定书》[渝公江北（港）强戒决字〔2017〕1号]、行政复议申请书、《重庆市公安局行政复议提交答复通知书》（渝公复答字〔2017〕34号）、本院对苏韦代理人的询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条规定“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告不服同一行政行为提起行政复议后，在复议期限内又向人民法院起诉，人民法院本应不予受理，由于原告在立案时没有告知导致人民法院予以了受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定不符合其他法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉之规定，原告的起诉违反了《中华人民共和国行政复议法》规定的法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼，即不符合其他法定起诉条件，应予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告苏韦的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王一风人民陪审员  陈 刚人民陪审员  何裕霞二〇一七年四月六日书 记 员  张思容
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4430号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地苏州工业园区苏华路1号。主要负责人徐云，该行行长委托代理人潘明成，江苏智致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人黄优郎,男,1989年6月25日生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人黄优郎信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0591民初810号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告黄优郎于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金人民币97756.96元，并赔付原告至2016年7月1日的利息（含复利）人民币64681.17元和滞纳金人民币16497.33元，以及自2016年7月2日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定标准计算的利息、复利、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3301元，由被告黄优郎负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人黄优郎名下有位于苏州相城区元和街道棠埭坊81号401室房地产，该房产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封（查封期限自2017年4月10日至2020年4月9日），暂无法处置。被执行人经多方查找不着。2016年12月5日，我院已委托被执行人户籍所在地福建省漳平市人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位182236.46元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年四月十八日书 记 员 朱文峰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执895号之四申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行被执行人徐如飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2162号，依法向被执行人徐如飞发出执行通知书，责令被执行人徐如飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐如飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐如飞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币513468元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年四月二十一日书记员  童 憬
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0925执67号申请执行人:熊建华，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：陈子秀，女，汉族，靖安县人，住靖安县。本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初205号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人陈子秀发出执行通知书，责令被执行人陈子秀在接到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈子秀至今仍未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人陈子秀的银行存款、家庭财产情况进行了调查，但未发现其有可供执行的财产。2017年3月1日，本院依法将被执行人陈子秀纳入失信被执行人名单；3月2日，本院依法将被执行人陈子秀限制出境。申请执行人熊建华在本院指定的期限内也未提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅国芳审 判 员  舒小晖代理审判员  吴鹏辉二〇一七年四月十日书 记 员  李 敏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执26947号申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人:苏原，总经理。被执行人：杨波，男，1977年5月24日出生，汉族，户籍所在地山西省洪洞县。本院执行港联融资租赁有限公司与杨波债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民初字第01151号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨波依照生效法律文书内容给付六万一千六百四十二元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨波名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨波仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年四月十七日书记员  肖磊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1431号上诉人(原审被告）江苏新景源建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市西环路119号。法定代表人杨淏，该公司执行董事。被上诉人(原审原告）盐城众志商品混凝土有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇生建村九组。法定代表人余亚，该公司经理。被上诉人(原审第三人）杨坤旺，男，1976年12月16日生，汉族，江苏新景源建设集团有限公司工程部负责人，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人江苏新景源建设集团有限公司因与被上诉人盐城众志商品混凝土有限公司、杨坤旺买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏新景源建设集团有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏新景源建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月六日书 记 员  程 菲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执26946号申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人:苏原，总经理。被执行人：杨增峰，男，1982年8月9日出生，汉族，户籍所在地山西省洪洞县。本院执行港联融资租赁有限公司与杨增峰债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第14643号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨增峰依照生效法律文书内容给付一十一万六千三百六十五元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨增峰名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨增峰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年四月十七日书记员  肖磊