镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1191民初2933号原告:胡家伟,男,1954年6月22日出生,,汉族,小学文化，亿都装饰城运输工人，住镇江市。委托代理人：彭斌，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。被告:江苏爱心企业服务有限公司,住所地南京市栖霞区经济技术开发区刀枪河路**。法定代表人：尤建华，该公司经理。委托代理人：庄伊雯，该公司员工。被告:信达财产保险股份有限公司南京中心支公司,地址南京市鼓楼区汉中门大街****。法定代表人：涂萍，该公司总经理。委托代理人：王颖，该公司员工。原告胡家伟与被告江苏爱心企业服务有限公司（以下简称：爱心服务公司）、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称：信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚任审判长，与人民陪审员陈兰、马泽华组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭斌、被告信达保险公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼。被告爱心服务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令各被告赔偿医疗费5895.4元、住院伙食补助费320元（8天*40元/天）、营养费2100元（60天*35元/天）、误工费54000元（6个月*9000元/月）、护理费4200元（60天*70元/天）、住院护工费105元（35元/天*3天）、交通费359元、财产损失费1690元（4D11瓷砖60块*22元/块=1320元、物损衣服220元、裤子150元）、车辆修理费3300元、鉴定费2360元，合计74329.4元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日11时许，王春金驾驶苏Ａ×××**货车沿港南路由东向西行驶至五峰山路路口时，与原告驾驶的三轮载货摩托车相撞，致车辆损坏，原告、王春金受伤。交警部门认定王春金负全部责任，原告无责。苏Ａ×××**货车系被告爱心服务公司所有，并在信达保险公司处投保了交强险及商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故提出上述诉讼请求。被告爱心服务公司未作答辩，其在质证阶段书面认可王春金是该公司员工，事故发生时王春金驾驶苏Ａ×××**中型厢式货车系职务行为。其垫付原告医疗费用6000元及施救费200元，合计6200元，要求一并处理。被告信达保险公司辩称：对事故事实、责任认定及保险关系均没有异议。原告主张的各项损失偏高，医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可140元（7天*20元/天），营养费认可1200元（60天*20元/天），误工费认可18180元（6个月*3030元/月），护理费认可4200元（60天*70元/天），住院护工费不予认可，交通费认可200元，财产损失费1690元（4D11瓷砖60块*22元/块=1320元、衣服一件220元、裤子一条150元）不予认可、车辆修理费认可3300元、鉴定费2360元不应由保险公司承担，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行证据交换和质证。对原告提交的事故认定书复印件、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、急诊病历、出院记录复印件、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及被告爱心服务公司提交的收条、刷卡凭条及施救费票据等证据材料，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的镇江市丹徒区辛丰小林建材店出具的运输货物清单及误工证明各一份，拟证明事故发生前原告在该店从事货物运输工作，其收入为300元/天及发生误工损失的事实。被告信达保险公司对运输货物清单不予认可，因该清单系手写、非原始证据，且原告并非每天都有业务，对误工证明真实性无异议，仅认可其从事装卸搬运工作，对其收入不予认可，本院将结合相关案情进行认证。2、原告提交的镇江宝力陶瓷售发货单复印件一份，拟证明事故发生时原告运送的60块瓷砖1320元损坏的事实。因事故认定书对相关事实未予以记载，且原告未提交现场照片证明瓷砖损坏的事实，本院不予认证。3、原告提交的收据复印件两张，拟证明原告因事故致衣服损失220元及裤子损失150元的事实。该证据材料，本院将结合相关案情进行认定。4、原告提交的护理费票据复印件一张，拟证明原告住院3天发生护理费105元。该证据材料，本院将综合认证。经审理查明：苏Ａ×××**中型厢式货车系被告爱心服务公司所有，并在被告信达保险公司处投保了交强险及商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2016年5月28日11时许，王春金驾驶苏Ａ×××**货车沿港南路由东向西行驶至五峰山路路口时，与原告驾驶的三轮载货摩托车相撞，致车辆损坏，原告、王春金受伤。交警部门认定王春金负全部责任，原告无责。2016年5月28日至6月4日，原告入镇江市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：腰椎骨折、左侧枕部头皮血肿及腰背部软组织损伤等。原告因此次事故支付医疗费5895.4元。2017年1月10日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因车祸所致损失未达到伤残等级。误工期180天，护理期60天，营养期60天。原告为此发生鉴定费2360元。审理过程中，原告认可被告爱心服务公司垫付医疗费6000元及施救费200元，合计6200元。另查明，事故发生前，原告从事装卸搬运工作。本院认为：王春金驾驶苏Ａ×××**厢式货车与原告驾驶的正三轮载货摩托车相撞，致车辆损坏，原告、王春金受伤，交警部门认定王春金负全部责任，有交通事故认定书为证，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应由承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出法定范围、限额的部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，被告信达保险公司承保了苏Ａ苏Ａ×××**中型厢式货车的交强险和商业三责险50万元（含不计免赔），应由信达保险公司在相应保险范围和限额内进行赔偿。超出部分，因王春金的行为系职务行为，应由被告爱心服务公司承担。原告发生的各项费用中，医疗费5895.4元、鉴定费2360元，有病历及相关票据予以证实，本院予以确认。被告信达保险公司未能提供证据证明对医疗费中扣除非医保用药等免责条款作出明确说明，对该项抗辩意见，本院不予采纳。结合原告受伤治疗情况、营养期、护理期及相关标准，本院认定住院伙食补助费245元（35元/天×7天）、营养费1380元（23元/天×60天）、护理费3670元（70元/天×7天+出院后60元/天×53天）。原告因事故受伤致误工损失，因事故发生前其从事装卸搬运工作，无固定收入，且其未能举证证明最近三年的平均收入，结合其受伤治疗情况、误工期限及相关行业标准，本院酌定误工费33508元（67947元/年÷365天*180天）。根据原告就诊次数、鉴定时间、、地点等因素主张的交通费359元，于法有据，本院予以支持。主张的车辆修理费3300元，有修理费票据予以证实，且被告信达保险公司予以认可，本院予以支持。主张的住院期间护理费105元，因原告已经主张护理费，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。主张的财产损失1690元（4D11瓷砖60块*22元/块=1320元、衣服220元、裤子150元），因交警部门出具的事故认定书未记载有瓷砖等财物损失，且原告未提供现场照片等相关证据予以佐证，被告信达保险公司不予认可，本院不予支持。被告爱心服务公司辩称其垫付的施救费200元，系因处理事故发生的合理损失，且原告和被告信达保险公司均无异议，本院予以支持。上述费用，共计48557.4元，由被告信达保险公司在交强险范围承担医疗限额损失7520.4元，伤残限额损失37537元，财产限额损失3500元。被告爱心服务公司垫付原告6200元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告胡家伟48557.4元。二、原告胡家伟于本判决生效后十日内返还被告江苏爱心企业服务有限公司信达保险公司6200元。三、驳回原告胡家伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，鉴定费2360元，合计3003元，由原告胡家伟负担643元，被告江苏爱心企业服务有限公司负担800元，被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  唐勇刚人民陪审员  陈 兰人民陪审员  马泽华二〇一七年四月十七五日书 记 员  陈 贝附：上诉须知附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费行装为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。