wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25075号申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：杨伟艳，女，住址黑龙江省哈尔滨市道里区。本院执行孙敏与杨伟艳债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44109号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人杨伟艳依照生效法律文书内容给付三十六万三千四百三十元四角三分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨伟艳名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨伟艳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3302号之四申请执行人楼炳华被执行人焦文刚。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7140号，依法向被执行人焦文刚发出执行通知书，责令被执行人焦文刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人焦文刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结焦文刚(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币6565000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年四月二十六日书记员  葛怀君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0403民初657号原告：赵某，女，1953年7月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人：王某，男，1953年1月23日出生，汉族，农民，住址同上，与原告系夫妻关系。被告：赤峰市元宝山区平庄镇山前村民委员会（以下简称山前村委会）。住所地，赤峰市元宝山区平庄镇山前村。组织机构代码：k0558XXXX。法定代表人：蔡某，主任。委托代理人：孙某，内蒙古吉拓律师事务所律师。原告赵某与被告山前村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王某、被告山前村委会委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被告于2016年7月7日对原告作出的处罚决定；2、判决被告赔偿原告养老金、福利待遇损失合计人民币2392元。（暂计至2017年2月份），恢复原告以后应得的养老金和一切福利待遇；3、判决被告承担诉讼费、交通费等诉讼过程所需全部费用。事实和理由：2009年至2014年期间，被告要求山前村村民砍伐三组南北大沟的树木，并给予了相应补偿。2015年，被告要求原告在没有补偿、没有采伐证的条件下，自行砍伐屋后北大沟内栽种的树木，被告拒绝补偿且无法提供采伐证等相关合法手续，原告遂拒绝了被告的要求。2016年7月7日，被告作出《公示》，以原告不配合山前村”十个全覆盖”工程建设、在宅基地以外栽种树木拒绝砍伐、影响沟渠治理工程开展为理由，决定处罚原告，扣发了山前村规定的60周岁以上老年人原告每月200元的养老金，停止原告每月两箱牛奶、中秋节一袋面粉、两斤猪肉、新年一袋大米的福利待遇。原告认为，被告对原告的处罚并未经过山前村民大会或者村民代表大会决议，也不符合村民代表大会《对不履行村民义务、不遵守山前村制定的管理制度的村民进行处罚》这一表决意见，且被告处罚决定的理由，不仅侵犯原告的合法林权，也因未依法办理林木采伐证而违背《中华人民共和国森林法》等法律法规，实质是违法让原告违法履行村民义务、遵守山前村制定的管理制度而砍伐树木，实属《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定的无效民事行为。被告的处罚决定，违背了《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第九条、第十条的规定，侵害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定提起诉讼。被告山前村委会辩称，一、不给予原告养老金及福利待遇是山前村村民代表大会的决议，并且已经公示，该决议是由三分之二以上村民代表参加，并经到会的全部代表同意所做的决定，答辩人仅仅是执行该决议。并不是原告诉称的处罚的决定人，因此本案并不适用村民委会组织法第36条的规定，应该适用该法第27条的规定，如原告认为村民代表大会的决定侵犯其合法权益，应该由镇级人民政府解决。本案不属于人民法院受理范围。二、原告诉称的养老金等福利待遇是山前村民代表大会决定给本村村民的优待，其费用来源是山前村的集体收益，根据村民委员会组织法第24条的规定，村民代表大会有权以法定的形式通过民主程序决定给予谁、如何给，现村民代表大会决定不再给予原告相应的待遇符合法律规定。三、原告墙外大沟树木妨碍集体公益建设发展，原告墙外大沟是绵延千米的回型沟，多年来垃圾堆积，环境恶劣，村民怨声载道，现恰逢十个全覆盖的政策，在区财政的支持下，准备将垃圾沟填平，供村民作停车场、健身场所使用。现该项目已经全部施工，而原告家墙外的树木成为现存的唯一障碍，原告家墙外的树木属于房前屋后的个人所有的零星树木，根据森林法第27条第二款，第32条第一款的规定，原告有权自主采伐。综上，答辩人认为被告不是停发原告户福利待遇的决定人，该决定是村民代表大会的决定，被告只是行使执行权，村民代表大会的决定有事实及法律依据，不存在侵害原告权益的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供了表决意见书打印件一份，通知复印件一份，公示复印件一份，照片一枚。被告山前村委会围绕其主张提供了村民代表大会会议表决意见书，采购单位政府采购计划申请表及彩印照片六张。经本院审查认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案争议的焦点是适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条还是第三十六条的问题。被告山前村委会组织召开了村民代表大会，通过了对不履行村民义务、不遵守村制定的管理制度的村民进行处罚的具体规定项目和处罚措施。被告山前村委会按照会议的决定，向原告发出公示和通知，其行为是履行村民代表大会制定的内容，并非是村民委员会作出的决定，如果原告认为该决定侵犯其合法财产权利，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，应当请求乡、民族乡、镇人民政府责令改正。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长贺献琨人民陪审员马宏图人民陪审员张晓波二〇一七年四月二十八日书记员王睿洁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书���2017）鲁0203执233号申请执行人姜秀美，女，1951年9月22日生，汉族，居民，住青岛市市北区。被执行人宋青林，男，1975年10月3日生，汉族，居民，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人姜秀美与被执行人宋青林民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一七年四月十三日书记员  陈 莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0192执983号申请执行人武汉市宏润小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华工科技园创新基地2号楼D单元2层。法定代表人：刘艳红，董事长。委托代理人：姜冬，湖北忠三律师事务所律师。委托代理人：胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师。被执行人赵娟，女，汉族，1977年10月13日出生，住所地：武汉市江汉区，被执行人李龙华，男，汉族，1962年4月23日出生，住所地：上海市浦东新区，被执行人武汉华超运贸有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道1290号青山广场B座13层。法定代表人：李龙华，董事长。被执行人史志伟，女，汉族，1980年2月23日出生，住武汉市洪山区，武汉市宏润小额贷款有限公司与赵娟、李龙华、武汉华超运贸有限公司、史志伟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的(2015)鄂武东开民二初字第00475号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市宏润小额贷款有限公司于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求：1、赵娟向武汉市宏润小额贷款有限公司偿还借款本金1618942元；2、赵娟向武汉市宏润小额贷款有限公司支付以1618942元为本金，按月息2%的标准自2015年3月21日起计算至全部借款本金还清之日止的利息及违约金；3、赵娟向武汉市宏润小额贷款有限公司支付律师费27100元；4、李龙华、武汉华超运贸有限公司、史志伟对赵娟的上述三项给付义务承担连带清偿责任；5、四被执行人共同承担案件受理费24600元；6、四被执行人支付迟延履行利息。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人赵娟、李龙华、武汉华超运贸有限公司、史志伟发出执行通知书、财产报告令，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息及相关商业银行、互联网银行存款信息进行了查询。经查，四被执行人有少量银行存款，本院依法扣划了被执行人李龙华银行存款781元，扣划了被执行人史志伟银行存款2852元，扣划了被执行人武汉华超运贸有限公司银行存款177727元。本院亦对四被执行人的相关银行存款账户进行了冻结。被执行人史志伟名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××小汽车一辆，被执行人武汉华超运贸有限公司名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××等数十辆汽车，因该车辆下落不明，故无法处置。还查，被执行人赵娟位于青山区和平大道1290号B座43门1204、1205号、东西湖区黄金海岸金沙湾B13栋登记有房产各一套，被执行人李龙华位于青山区和平大道1290号B座43门1301、1302、1303、1304、1305号、新洲区阳逻街平江西路金色水岸1栋/单元13层13-1、13-2号、及黄石市经济开发区过绣园9-20号登记有房产各一套，上述房产已先后被其他法院查封，本院对该房产进行了轮侯查封，故该房产本院不能处置。被执行人史志伟位于洪山区凯旋名邸2栋/单元18层1801号登记有房产一套，本院对该房进行了查封，该房现为被执行人史志伟及其家人自住，申请执行人暂未申请对该房进行处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开民二初字第00475号民事判决的本次执行程序；对未执行款项1489282元及利息待发现被执行人赵娟、李龙华、武汉华超运贸有限公司、史志伟有可供执行的财产时，申请执行人武汉市宏润小额贷款有限公司可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年四月五日书 记 员  周继红
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书���2017）冀1081民初1609号原告：高军海，男，1974年11月27日出生，汉族，现住霸州市，，联系。委托代理人：姚厚军，男，1970年8月31号出生，汉族，住河北省霸州市，，系村委会推荐。被告：尹海波，男，1979年3月6日出生，汉族，住霸州市，，联系。被告：孙志涛，男，1989年10月12日出生，汉族，住霸州市，。原告高军海与被告尹海波、孙志涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高军海的委托代理人姚厚军、被告尹海波到庭参加了诉讼，被告孙志涛经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款5万元、利息及逾期还款罚息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月9日，被告尹��波从原告处借款5万元，由被告孙志涛提供连带责任保证。借款到期后，被告尹海波、孙志涛未还款。被告尹海波辩称，我对所借钱数没有异议，但对方少起诉了一个担保人刘海涛。被告孙志涛未答辩。在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。2、2016年7月9日王泊互助联盟借款合同、保证担保合同各一份。证明尹海波向原告借款50000元，孙志涛提供担保，并以相应房产作抵押，还款日期为2016年10月8日。3、2016年7月9日王泊互助联盟借款借据、2016年7月8日收据各一份，有孙志涛和刘海涛的签字。证明尹海波向原告借款50000元，月息2%，逾期加收50%。被告尹海波对原告证据的质证意见：对证据1没有异议；对证据2真实性认可，但有异议，我的连��担保人是孙志涛和刘海涛，刘海涛用了2万元，我用了3万元，被告没有刘海涛我不同意；对证据3真实性无异议。被告孙志涛未发表质证意见。在庭审过程中，被告尹海波向法庭提供以下证据：王泊村村委会出具的证明一份。证明担保人刘海涛常年在外无法联系。原告高军海对被告证据的质证意见：这与本案没有关联性。被告孙志涛未提供证据。本院根据庭审对原告证据认定如下：被告孙志涛无正当理由未出庭应诉，视为对质证权利的放弃。因被告尹海波对原告证据真实性没有异议，故本院对原告证据真实性予以采信。被告尹海波证据与本案缺乏关联性，本院对其证明目的不予采信。经审理查明：2016年7月9日，被告尹海波与原告高军海签订借款合同，从原告处借款5万元用于资金周转，由被告孙志涛、刘海涛提供连带责任保证，借款期限自2016年7月9日至2016年10月8日，借款月利率为2%，逾期加收50%。被告尹海波、孙志涛至今未还款。本院认为，原被告之间的借款及担保合同系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告尹海波向原告借款5万元至今未偿还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告尹海波偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。原被告借款利息约定为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。原被告关于逾期还款利息加收50%的约定超过了月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院对原告主张逾期还款利息，按照月利率2%支付利息的请求予以支持，对超过部分不予支持。故被告尹海波应自2016年7月9日起，以5万元为��数，按照月利率2%向原告支付利息至本院确定的给付之日。被告孙志涛无正当理由未出庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，其作为担保人对被告尹海波的上述借款和利息应承担连带清偿责任，承担清偿责任后可以向被告尹海波追偿。被告尹海波主张将担保人刘海涛作为本案被告，因连带责任保证的债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人履行义务，且原告不同意追加担保人刘海涛为本案被告，故本院对被告尹海波的该抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹海波于本判决生效后十日内，偿还原告高军海借款5万元；自2016年7月9日起，以5万元为基数，按照月利率2%向原告支付利息至本院确定的给付之日。二、被告孙志涛对上述借款和利息承担连带清偿责任，承担清偿责任后可以向被告尹海波追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二〇一七年四月十四日书记��张立民
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初8924号原告：广发银行股份有限公司郑州未来大道支行（以下简称广发行），住所地郑州市金水区顺河路99号院5号楼1-2层15号。代表人：李刚，行长。委托诉讼代理人：董辉，河南佐达胜律师事务所律师。被告：王**，女，汉族，1983年8月31日出生。原告广发行与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发行的委托诉讼代理人董辉、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发行向本院提出诉讼请求：1.被告王**偿还所欠原告广发行本息合计519576.05元，其中借款本金483558.4元，利息（含罚息、复利）36017.65元[利息（含罚息、复利）暂计算至2017年2月17日，此后利息（含罚息、复利）按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止]；2.本案全部诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，被告王**向原告广发行提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告王**申请从原告处贷款循环额度50万元用于生产经营；月利率1.5%；若被告王**未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。经原告审核，核准了被告王**的贷款申请。原告与被告王**签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告王**贷款授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年11月7日起至2018年11月7日止；还款方式为等额本息，还款日为每月21日；月利率1.5%。原告与被告王**签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告王**贷款50万元，贷款期限36个月。原告已履行放款等合同义务，但被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。被告王**辩称：对原告诉请均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《生意人卡（生意红）申请表》一份，个人信用贷款核准通知书两份；2.个人对账单、账户交易历史单各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王**对原告的证据均无异议，对被告王**无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，被告王**向原告广发行申请个人信用贷款50万元，同意接受《生意人卡（生意红）申请表》所有条款并遵守所有承诺及声明，并在申请表借款人处署名。该《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请循环额度，额度期限60个月；申请单笔贷款，贷款期限36个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。期间，原告广发行向被告王**出具了一份《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要载明：此次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月7日起至2018年11月7日止，贷款用途为进货，放款账号尾号为4560，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息等。被告王**在该通知书上署名并捺有指印。期间，原告广发行向被告王**另出具了一份《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要内容为：此次贷款的金额为50万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，固定月利率1.5%，贷款用途为进货，放款账号尾号为4560等。被告王**在该通知书上署名并捺有指印。2017年2月17日，原告广发行出具了十一份《个人对账单》，均载明：客户名称：王**；放款卡号尾号4560；贷款期限36月，当前执行年利率18%；还款方式：等额本息；每期还款日5日；还本、息周期：按月；上述对账单载明的贷款金额、贷款余额、欠利息、欠罚息、欠复利，分别如下：50万元，45961.87元，248.79元、3244.97元、103.88元；5万元，22673.66元，1703.75元、519.97元、125.19元；63000元，33953.7元，2209.58元、565.65元、129.49元；32000元，14511.05元，421.25元、33.7元、7.86元；57000元，32591.76元，2689.94元、502.03元、184.66元；11万元，68275.68元，2003.99元、105.91元、36.89元；28612元，21432.25元，1765.26元、252.6元、116.6元；17万元，159049.64元，8736.23元、1145.74元、367.81元；3万元，20296.24元，769.36元、1565.69元、121.3元；32500元，31812.55元，2702.96元、247.22元、172.12元；33000元，33000元，2793.27元、247.36元、176.63元。上述贷款余额合计483558.4元，利息、罚息、复利合计36017.65元。2017年4月7日，原告广发行出具了一份户名为王**，卡号尾号为4560的账户交易历史单，载明的交易日期、交易摘要、交易金额，分别如下：2013年11月7日，直接出款，50万元；2014年10月6日，网银放款，5万元；2015年1月5日，网银放款，63000元；2015年2月6日，网银放款，32000元；2015年3月7日，网银放款，57000元；2015年8月6日，网银放款，11万元；2015年9月6日，网银放款，28612元；2016年5月7日，贷款发放，17万元；2016年6月6日，贷款发放，3万元；2016年7月6日，贷款发放，32500元；2016年8月7日，贷款发放，33000元。本院认为：被告王**向原告申请个人信用贷款，承诺遵守申请表载明的所有条款，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原告依约向被告王**发放了贷款，被告王**未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。原告对被告的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王**偿还原告广发银行股份有限公司郑州未来大道支行贷款本金483558.4元和计算至2017年2月17日的利息（含罚息、复利）36017.65元，2017年2月18日以后的利息按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至本息清偿完毕之日止，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8996元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘 灿
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初334号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人朱加满，男，1976年10月18日出生于浙江省金华市金东区，汉族，小学文化，家住浙江省金华市金东区。曾于1998年因抢劫罪被金华县人民法院判处有期徒刑5年；2012年4月因盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑7个月；2015年4月27日因盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑11个月，2016年3月26日刑满释放。因本案2016年12月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人朱加满犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员施旻巧出庭支持公诉，被告人朱加满到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年11月18日23时54分许，被告人朱加满来到婺城区青苹果酒店门口，利用自带撬锁工具撬开被害人王某停在该处的车牌号码为浙Ｇ×××××的奥迪A6小轿车，从车后备箱内窃取7包软壳小国酒香贵烟，后逃离现场。2.2016年11月27日凌晨许，被告人朱加满来到金华市婺城区，利用自带撬锁工具撬开被害人冯某1停在此处的车牌号码为浙Ｇ×××××的奥迪A6小轿车，从车内窃取香烟票3张后逃离现场，3张香烟票中，2张是每张可兑换4条软中华香烟的，1张是可兑换2条软中华香烟的。后被告人朱加满将每张可兑换4条香烟的2张香烟票兑换成人民币5040元，剩余1张兑换成2条软中华香烟。3.2016年12月4日1时20分许，被告人朱加满来到金华市婺城区新都会停车场，利用自带撬锁工具撬开被害人池某停在此处的车牌号码为浙Ｇ×××××的奥迪A6小轿车，从车后备箱内窃取4条冬虫夏草香烟，在离开过程中被被害人池某发现，遂将香烟归还后逃离现场。经鉴定，涉案烟草（包括3张香烟票）共计价值人民币11375元。同年12月5日，被告人朱加满在其住处被民警传唤归案。上述事实，被告人朱加满在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、冯某1、池某的陈述，证人杨某,4、林某,4的证言，视频光盘一张，搜查、辨认笔录及照片，价格认定结论书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单及照片，调取证据清单，汽车租赁合同复印件，归案经过，刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，证明，人口信息，足以认定。本院认为，被告人朱加满以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱加满曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱加满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月6日至2018年4月5日止。二、责令被告人朱加满将未归还的违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年四月十七日代书记员 王 蓓·??4?··??1?·
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执异27号申请执行人:何荣，男，汉族，1968年11月1日出生，住重庆市南岸区××××××，公民身份号码:×××××××××××。委托代理人吴志斌（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。被执行人:遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地遂宁市北河街港湾丽景二楼3号，注册号510900000002907。法定代表人余晓安，董事长。被执行人：余晓安，男，汉族，1972年9月18日出生，住四川省遂宁市××××××，公民身份号码:×××××××××××。案外人:岳朝远，男，汉族，1960年4月29日出生，住四川省蓬溪县××××××，公民身份证号码:×××××××××××。本院在办理申请执行人何荣申请执行被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元公司”）、余晓安合伙协议纠纷一案中，案外人岳朝远对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，案外人经本院通知未到庭，本案现已审查终结。案外人岳朝远称：岳朝远于2015年8月27日与中元公司签订《商品房买卖合同》，购买绵阳“中元广场”第1、2幢2层168号铺位一套。房屋总价40万元。2015年12月其交余款、办网签时，得知商铺已被本院查封。因异议房应属案外人所有，请求解除对异议房屋的查封。本院查明：原告何荣诉被告中元公司、余晓安合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）渝0108民初字10314号民事调解书，协议内容：由被告余晓安于调解协议签订之日起三个工作日内一次性支付原告何荣股份转让款791.28万元，被告中元公司对上述款项承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力后，因余晓安、中元公司未如期履行义务，何荣向本院申请强制执行，本院于2016年07月20日立案执行。执行过程中，本院于2016年8月4日向绵阳市高新区住建局送达（2016）渝0108执2771号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人中元公司名下的财产。另经书面查明：2015年8月27日，买受人岳朝远与出卖人中元公司签订《商品房买卖合同》（合同为复印件），，约定：1、岳朝远购买中元公司位于四川省绵阳市高新区绵兴东路55号“中元广场”第1、2幢2层168号铺位一个、建筑面积18.58平方米，房屋总价40万元。支付方式为分期付款。交房日期为2018年8月27日前。岳朝远于2015年8月交付定金0.5万元和房款19.5万元。（附收据复印件）。余下房款20万元约定2016年12月30日支付。案外人未提供房屋占有使用证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人岳朝远在本院查封前签订了房屋买卖合同，但现只有支付一半房款20万元的收据复印件，余下房款20万元没有证据证明支付情况。其次，双方合同约定的交房时间未到，没有证据证明案外人已合法占有了异议房屋。因此，案外人岳朝远的异议请求不符合法律规定，异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人岳朝远的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  马红霞审判员  彭 卫审判员  彭 峰二〇一七年四月二十九日书记员  任文婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初12015号原告:刘正泽，男，1976年8月10日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。委托诉讼代理人：张安友、陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。被告:谢茂平，男，1970年4月28日出生，汉族，住苍南县。被告:黄丽松，女，1976年9月2日出生，汉族，住苍南县。被告:井贤恭，男，1990年4月27日出生，汉族，住苍南县。原告刘正泽与被告谢茂平、黄丽松、井贤恭民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢茂平、黄丽松共同偿还原告刘正泽借款25万元并支付利息（自2014年12月2日起至法院判决确定的履行之日止，按日利率1‰计算）；2、判令被告井贤恭对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费及律师代理费0.4万元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将第一项诉讼请求减少为：判令被告谢茂平、黄丽松共同偿还原告刘正泽借款25万元并支付利息（自2015年2月23日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。现已审理终结。本院经审理认定，谢茂平、黄丽松于2011年8月5日登记结婚。2014年7月23日，被告谢茂平向原告刘正泽借款25万元，并约定：借款按日利率1‰计息，如未按期还款则应承担律师费。被告井贤恭为上述借款提供连带保证担保。后经原告催讨，被告只按日利率1‰支付了7个月的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢茂平、黄丽松于判决生效后十日内共同偿还刘正泽借款25万元并支付利息（自2015年2月23日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、井贤恭对谢茂平、黄丽松的上述债务承担连带保证责任，井贤恭在承担保证责任后，有权向谢茂平、黄丽松追偿；三、驳回刘正泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7788元，由刘正泽负担60元，由谢茂平、黄丽松、井贤恭共同负担7728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费7788元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  朱玉琴人民陪审员  刘齐明二〇一七年四月七日书 记 员  章小云相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢488号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行被执行人宋笃瑞本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与宋笃瑞借款合同纠纷一案中，经查，被申请人宋笃瑞名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人宋笃瑞名下房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年四月二十一日书记员  韩伟
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执910号申请执行人韩令立，男，汉族，生于1980年11月5日，住山东省单县。被执行人石友良，男，汉族，生于1976年2月25日，住河南省商丘市睢阳区。被执行人虞城县宏展道路运输有限公司。组织机构代码：67536235-X。法人代表人王新军，公司经理。营业执照登记住所地：河南省虞城县张集镇利张路工业园区。实际营业地：河南省商丘市睢阳区北海路与归德路交叉口。申请人韩令立申请执行石友良、虞城县宏展道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中，被执行人石友良、虞城县宏展道路运输有限公司暂无财产可供执行，现申请执行人书面申请同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  乔润丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年四月二十日书 记 员  韩振江
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2320号原告：连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县奔牛广场东海水晶珠宝城4110-4112.法定代表人：魏琳琳，董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，该公司法务专员。被告：陈士军，男，1976年8月11日出生，汉族，住东海县。本院于2017年4月5日立案受理原告连云港万科物业服务有限公司与被告陈士军物业服务合同纠纷一案，审理中，原告连云港万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港万科物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。代理审判员  鲍艳丽二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执监7号申请人（被执行人）：西宁房地产集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市。法定代表人：徐海宏，该公司董事长。申请执行人：西宁东方汇理资产管理有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：董学军，该公司总经理。被执行人：西宁市房地产实业总公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：陈艾，该公司董事长。本院在执行西宁东方汇理资产管理有限公司与西宁市房地产实业总公司、西宁房地产集团有限公司借款担保合同纠纷一案中，作出了（2003）宁执字第135-2号执行裁定，申请人西宁房地产集团有限公司不服该裁定，向本院提出执行异议。但在本院审查期间，西宁房地产集团有限公司又撤回了异议申请。为此本院针对（2003）宁执字第135－2号执行裁定的合法性问题又启动了执行监督程序。本院查明，在本院执行中国建设银行西宁市城北支行（以下简称城北建行）与西宁市城北区房地产管理局（以下简称城北房管局）、西宁市房地产实业总公司借款担保合同纠纷一案中，城北房管局将价值3041056.98元的财产抵偿给城北建行，尚欠3425152.84元未履行。为此，本院作出（2003）宁执字第135－1号中止执行的裁定。2011年5月11日，中国东方资产管理公司兰州办事处以受让涉案债权为由申请变更其公司为本案申请执行人，同时以城北房管局与其他法人单位合并成立西宁房地产集团有限公司为由申请追加该公司为本案被执行人。2011年9月7日，本院作出（2003）宁执字第135－2号裁定书，变更申请执行人为中国东方资产管理公司兰州办事处，变更被执行人城北房管局为西宁房地产集团有限公司。西宁房地产集团有限公司不服该裁定提出异议，认为原城北房管局被注销后其经营业务及管理部门均移交给西宁广居房地产开发有限责任公司管理，西宁房地产集团有限公司并未继承城北房管局的资产，故不应承担其债务。但在异议审查中，该公司又撤回了异议申请。另查明，2004年6月28日，原申请执行人城北建行将其对原城北房管局、西宁市房地产实业总公司的涉案债权转让给中国信达资产管理有限公司兰州办事处。同年11月29日，中国信达资产管理有限公司兰州办事处又将涉案债权转让给中国东方资产管理公司兰州办事处。2006年3月15日，西宁市人民政府批复同意市房产管理局关于《西宁市国有房地产资产整合暨组建西宁房地产集团有限公司实施方案》，方案载明整合主体为”市房产局下属四家房管所、城中区房管局、城东区房管局、城北区房管局、城西区房管处以及市房产局下属四家房管所、四区房管局（处）所属的附属公司”，”根据2005年12月31日清产核资认定，整合主体资产总额为54660万元，负债总额为35157万元，净资产总额为19503万元”，资产整合及处置方式为”以西宁市财政局2005年12月31日清产核资基准日确定的资产为基础，由市国有资产管理部门授权市房产局监督管理，市房产局将其中优良资产采取逐步划入的方式，以出资人身份发起组建集团公司”。方案附表一即《2005年12月31日各单位资产、负债及所有者权益表》登记有城北房管局资产总额和负债总额。2006年3月30日，西宁市机构编制委员会下发《关于撤销市房产管理局所属房管所和四区房管局（处）机构及核销编制的批复》，同意撤销市房产管理局所属四家房管所及四区房管局（处）。同年4月20日，西宁市房产管理局向西宁房地产集团有限公司下发《西宁市房产管理局关于注销所属房管所和四区房管局（处）事业单位法人的通知》，即”注销原局所属的西宁市工商用房管理所、西宁市花园南街房管所、西宁市南川西路房管所、西宁市北大街房管所及城东区、城中区、城北区房地产管理局和城西区房地产管理处的事业单位法人资格，原各房管所及房管局（处）下属的公司、部门移交原成立的各房地产开发公司管理，各公司负责人由你公司提请局党委研究后，由你公司任命”。本院认为，法人的合并，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。本案中，原城北房管局事业单位法人资格被注销后与市房管局下属四家房管所等32家法人单位共同被纳入整合范围，其资产及负债也被纳入整合资产及负债予以清产核资并予以确定，在此基础上，由市房管局采取逐步划入的方式以出资人身份发起组建西宁房地产集团有限公司。为此，原城北房管局等33家法人单位被注销后整合成立西宁房地产集团有限公司属于法人的合并设立，被合并法人的债权债务应由合并后的法人继受。关于西宁房地产集团有限公司所持城北房管局被注销事业单位法人资格后，其下属公司、部门移交给原成立的房地产开发公司即西宁广居房地产开发有限责任公司管理，故应由该公司承担债务的理由，经查，广居公司并未继受城北房管局的资产，且该管理具有临时性和行政管理性，广居公司管理原城北房管局的下属公司及部门不能等同于广居公司继受原城北房管局的资产，广居公司的经营状态并不影响西宁房地产集团有限公司对原城北房管局债务的承担义务。另，中国东方资产管理公司兰州办事处以债权转让协议为依据，申请变更本案申请执行人为其公司，有事实和法律依据。本院裁定变更被执行人城北房管局为西宁房地产集团有限公司，同时将中国东方资产管理公司兰州办事处列为申请执行人，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：维持本院（2003）宁执字第135－2号执行裁定。审判长卢重新审判员赵文忠审判员吴占海二〇一八年四月二十四日法官助理尹菲菲书记员陈丹
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执87号之二申请执行人：曲沃县联民农业种植专业合作社。法定代表人：姚文娟，经理。被执行人：明怀忠，男，汉族，1970年1月11日出生，住贵州省遵义县西坪镇西坪居*组。被执行人：杨章俊，男，汉族，1970年6月12日出生，住贵州省遵义县西坪镇西坪居*组。被执行人：向金常，男，汉族，1970年8月11日出生，住遵义市南白镇西大街北段***号。本院在执行申请人曲沃县联民农业种植专业合作社与被执行人明怀忠、杨章俊、向金常合同、无因管理、不当得利纠纷一案。经查，被执行人向金常在贵州银行XXXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向金常在贵州银行XXXX支行账户XXXXX内存款XX元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年四月七日书记员  解跃进
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4373号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许国兴。委托诉讼代理人：田小菊，该公司法务。委托诉讼代理人：李莉，该公司法务。被执行人：成都力能线缆设备有限公司，组织机构代码09282096-1，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区复兴大道318号6栋1层。法定代表人：邓光维。被执行人：邓光维，男，1974年4月8日生，汉族，住四川省成都市青白江区。被执行人：刘华富，男，1973年10月29日生，汉族，住四川省成都市青白江区。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人成都力能线缆设备有限公司、邓光维、刘华富融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）园商初字第03002号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告成都力能线缆设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金192000元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年4月20日的违约金为11911.8元以及自2016年4月21日起至实际履行之日止的违约金（以192000元中的未给付部分为基数，按每日万分之六计算）。二、被告邓光维、刘华富对被告成都力能线缆设备有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告邓光维、刘华富承担连带保证责任后，有权向被告成都力能线缆设备有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4151元，由被告成都力能线缆设备有限公司、邓光维、刘华富负担（原告同意其所预缴的案件受理费及保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。经查，被执行人成都力能线缆设备有限公司已停止经营，被执行人邓光维、刘华富现下落不明，查找不到。本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今未反馈有财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币234698元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年四月十四日书 记 员  曹昉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2426号申请执行人宗秀进，男，1966年11月21日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人魏其保，男，1974年8月25日生，住响水县开发区。被执行人丁小芹，女，1974年8月30日生，汉族，居民，住址同上。被执行人朱建华，男，1967年2月6日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行宗秀进与魏其保、丁小芹、朱建华民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人魏其保、丁小芹、朱建华银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人魏其保、丁小芹、朱建华可供执行的财产下落，申请执行人宗秀进亦未能提供被执行人魏其保、丁小芹、朱建华可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人宗秀进如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年四月二十七日书 记 员  薛素兰
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执恢26号之一申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地本市东三环楚王陵东门隔壁。负责人：杨成君，该分社主任。被执行人：王建立，男，1971年2月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：许海波，男，1978年10月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈少华，男，1970年2月生，汉族，睢宁县教育办公室工作人员，住睢宁县。徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行申请执行王建立、许海波、陈少华借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）云民二初字第46号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为243157元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年1月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询信息，依法冻结了被执行人名下银行存款，因存款账户内余额较少，本院暂时未予扣划，冻结期限自2017年1月13日至2018年1月12日止；并依法查封了被执行人许海波名下苏Ｃ×××××号奔驰车一辆，王建立名下苏Ｃ×××××号大众帕萨特汽车一辆，查封期限自2017年3月10日至2019年3月9日止，因上述车辆未实际扣押，故暂时不符合处置条件；并依法查封了被执行人许海波名下睢宁县红叶小区2期1#-107号房产一套，该轮查封为轮候查封，故暂时不符合处置条件。3、2017年4月6日与本案申请人的委托代理人刘雷谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，对于查封的被执行人的车辆未能实际扣押，故无法处置，查封的被执行人名下房产为轮候查封，暂时不符合处置条件。申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年四月十二日书记员  赵博涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执133号申请执行人:田福春，男，生于1963年9月出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：郭宏全，男，生于1974年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐中唐长安装饰工程有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：郭宏全，该公司总经理。本院受理的申请执行人田福春与被执行人郭宏全、乌鲁木齐中唐长安装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016)新0104民初6945号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金11906.23元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年1月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年1月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年3月22日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。5、2017年4月19日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初6945号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 武审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一七年四月二十一日书 记 员  徐 丹
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民申128号再审申请人（原审被告）：曾晓燕，女，汉族，生于1980年4月22日，住四川省江油市。再审申请人（原审被告）:绵阳市飞翔音频科技有限公司，原住所地：绵阳市安昌路，现住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：曾晓燕。该公司经理。共同委托代理人：高建蓉，四川天启律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：杨骐菱，女，汉族，生于1973年6月7日，住西藏自治区拉萨市城关区。再审申请人曾晓燕、绵阳市飞翔音频科技有限公司因与被申请人杨骐菱民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第5896号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查结案。曾晓燕、绵阳市飞翔音频科技有限公司申请再审称，原审法院对本案的调解违反了民事调解的基本原则，请求撤销（2015）涪民初字第5896号民事调解书并重新审理该案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条关于“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实，应当再审”的规定，再审申请人没有举出任何证据证明其与被申请人达成的调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，其再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾晓燕、绵阳市飞翔音频科技有限公司的再审申请。审判长 李 李审判员 邱 倩审判员 殷亚男二〇一七年四月十一日书记员 杨 玥
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初2309号之二解除保全申请人：中山农村商业银行股份有限公司小榄支行，住所地广东省中山市。主要负责人：邓志强，该行行长。委托诉讼代理人：黄清顺，男，该行员工。委托诉讼代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。被申请人：蔡爱芹，女，1969年12月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：闵晓为，男，1969年10月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。解除保全申请人中山农村商业银行股份有限公司小榄支行与被申请人蔡爱芹、闵晓为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）粤2072民初2309号保全裁定。现因双方达成和解，申请人遂向本院提出解除对被申请人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下：一、解除本院（2017）粤2072民初2309号民事裁定对蔡爱芹名下房地产的查封；二、解除本院（2017）粤2072民初2309号民事裁定对蔡爱芹、闵晓为的银行存款312628.13元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟春连二〇一七年四月二十日书记员  余亿玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执457号之三申请人:中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住铜陵市长江东路50号,机构代码：85110618-8。被执行人:崔三反,男,1969年4月27日出生,47岁,汉族，住铜陵县。被执行人:周红霞,女,1972年10月29日出生,44岁,住铜陵县。被执行人:郑宏亮,男,1973年11月12日出生,43岁,住铜陵县。被执行人:铜陵市三宏建筑工程有限公司,住铜陵市狮子山区矶山街道新桥社区居民委员会,法定代表人：崔三反,机构代码：55183078-0。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人崔三反、周红霞、郑宏亮、铜陵市三宏建筑工程有限公司信用卡纠纷一案中，被执行人崔三反、周红霞、郑宏亮、铜陵市三宏建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人崔三反、周红霞、郑宏亮、铜陵市三宏建筑工程有限公司确无财产可供执行，本院已依职权将被执行人崔三反、周红霞、郑宏亮、铜陵市三宏建筑工程有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王富强二〇一七年四月二十八日书记员  徐 飞
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初1513号之一原告长葛市宏兴淀粉有限公司，住所地长葛市坡胡镇大刘庄村。法定代表人刘书奇，任执行董事。被告赵会功，男，1971年12月18日生，汉族。被告南阳市白河镇织物厂，住所地南阳市白河镇经济开发区。负责人吴奇（蒋明升）。本院在审理原告长葛市宏兴淀粉有限公司诉被告赵会功、南阳市白河镇织物厂买卖合同纠纷一案中，原告长葛市宏兴淀粉有限公司于2017年4月21日向本院递交撤诉申请书一份，请求撤回对被告南阳市白河镇织物厂的起诉。本院认为，原告长葛市宏兴淀粉有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长葛市宏兴淀粉有限公司撤回对被告南阳市白河镇织物厂的起诉。审判员  王宏二〇一七年四月二十一日书记员  李冰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3706号申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人乔阳，职务：董事长。被执行人翁伟雷，男，1982年11月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。被执行人王梅香，女，1983年11月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与翁伟雷、王梅香其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初30346号民事判决书对被执行人翁伟雷、王梅香名下财产情况进行查询。经查询未发现翁伟雷、王梅香名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人翁伟雷、王梅香可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人翁伟雷、王梅香有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人翁伟雷、王梅香仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月二十八日书记员 毛亚楠
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初523号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。负责人黄小京，该支行行长。委托诉讼代理人：冉小红，男，该行职工，系特别授权。委托���讼代理人：陶芹，女，该行职工，系特别授权。被告：龚建红男汉族1979年3月23日出生住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告龚建红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，因被告龚建红下落不明，依法转为普通程序，由审判员汤君丽担任审判长，与人民陪审员刘方武、人民陪审员田杰组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行的委托诉讼代理人冉小红到庭参加诉讼，被告龚建红经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告及时偿还借款本金12360元及截止2015年9月30日止的利息、逾期利息8335.09元，直至借款本息还清时为止；2、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实及理由，2010年4月20日，被告龚建红向原告任家分理处借款20000元，用途为铝合金生意，年利率8.64%，定于2012年4月19日到期，贷款发放后被告结息至2010年6月20日，后于2012年9月25日偿还借款本金2500元，2013年3月17日偿还借款本金1500元、2014年3月23日偿还借款本金2400元、2014年6月25日偿还借款本金670元，2014年9月30日偿还借款本金570元，尚欠借款本金12360元及利息、逾期利息。贷款到期后，原告多次派员催收未果。被告龚建红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2010年4月20日被告龚建红在原告任家分理处贷款20000元，用途为铝合金生意，约定月利率7.2‰，定于2012年4月19日到期，约定逾期罚息月利���10.8‰，贷款发放后被告结息至2010年6月20日，后于2011年3月28日、2011年6月30日、2011年9月19日分别偿还利息480元，2012年9月25日偿还借款本金2500元，2013年3月17日偿还借款本金1500元、2014年3月23日偿还借款本金2400元、2014年6月25日偿还借款本金670元，2014年9月30日偿还借款本金570元，尚欠借款本金12360元及利息、逾期利息。上述事实有原告提交的《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》、《重庆农村商业银行逾期贷款催收通知书》、以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告发放了贷款，被告应当依照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或国��有关规定支付逾期利息，故原告要求被告偿还借款本金12360元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚建红于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金12360元及利息、逾期利息(2010年6月21日至2012年4月19日以20000元为基数按月利率7.2‰计算利息，2012年4月20日至2012年9月25日以20000元为基数、2012年9月26日至2013年3月17日以17500元为基数、2013年3月18日至2014年3月23日以16000元为基数、2014年3月24日至2014年6月25日以13600元为基数，2014年6月26日至2014年9月30日以12930元为基数、2014年10月1日起以12360元为基数按月利率10.8‰计算逾期利息至实际还清，已还利息1440元在执行中予以扣除)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告龚建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉��满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  汤君丽人民陪审员  刘方武人民陪审员  田 杰二〇一七年四月二十七日书 记 员  李娇娇
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0483执1014号申请执行人：巨石攀登电子基材有限公司。住所地：桐乡经济开发区三期（巨石集团有限公司9幢1楼北侧）。统一社会信用代码913304007793935213。法定代表人：张志坚，董事长。被执行人：浙江恒誉电子科技有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道江龙工业区。统一社会信用代码913306815644079576。法定代表人：丁宏刚。本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0483民初7785号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人浙江恒誉电子科技有限公司银行存款人民币3562958元或者查封、扣押、提取相应价值的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  任传站二〇一七年四月十九日书 记 员  沈 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审40号申请人驻马店市驿城区国土资源局。法定代表人侯建华，职务局长。委托代理人陈鹏，该局法规监察股股长。委托代理人吕金洋，该局执法队工作人员。被申请人刘龙，男，汉族，住址泌阳县。申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人刘龙土地行政处罚一案，于2016年8月31日作出驿国土罚决字［2016］第099号《国土资源行政处罚决定书》，对被申请人因未经依法批准、非法占用土地的行为决定：一、没收在非法占用土地上的新建的建筑物及其附属设施；二、处于每平方米30元的罚款，共计100110元整。被申请人在接到该《行政处罚决定书》后，既无申请复议，也无提起诉讼，对处罚的第二项罚款予以缴纳。申请人向本院申请强制执行审查，本院于2017年3月13日登记立案。本院审查认为：申请人就被申请人刘龙土地行政处罚一案作出的驿国土罚决字［2016］第099号《国土资源行政处罚决定书》认定的事实不清，该处罚决定书中的建筑物系当地村民所有，并不属于刘龙所有，刘龙仅是建筑施工主体。该处罚决定书处罚的第一项内容不具有合法性，其第二项处罚被申请人已经主动履行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人刘龙土地行政处罚一案作出的驿国土罚决字［2016］第099号《国土资源行政处罚决定书》不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年四月五日书记员  孙 利
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城商初字第317号之一原告：李惠，女，1967年2月17日出生，住址南京市栖霞区。被告：江苏兰普诺光电科技有限公司，住所地宿迁市经济开发区振兴大道388号。法定代表人：祝永富。原告李惠诉被告江苏兰普诺光电科技有限公司公司解散纠纷一案，本院立案受理后，原告李惠在本院依法通知其预交诉讼费后，未在七日内交纳、亦未提出减、缓、免交申请及其他情况说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李惠撤回起诉处理。审判员  刘严冬二〇一七年四月十三日书记员  方心洁
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1621刑初100号公诉机关岳池县人民检察院。被告人袁上入，男，1990年10月5日出生，汉族，高中文化，住岳池县。2013年12月16日，因犯贩卖毒品罪被岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年3月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月18日被岳池县公安局刑事拘留；于2017年1月23日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人袁上入犯贩卖毒品罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员周朝海出庭支持公诉，被告人袁上入到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳池县人民检察院指控，2017年1月13日16时许，杨纯洁向被告人袁上入提出购买5克甲基苯丙胺（冰毒），约定价格为650元。杨纯洁两次通过微信转账的方式向被告人袁上入支付了600元钱。后被告人袁上入在岳池县九龙镇花园路东城假日绿洲小区三楼楼梯间处将大约4克甲基苯丙胺给杨纯洁，杨纯洁支付了50元现金给被告人袁上入。2017年1月13日22时许，岳池县公安局禁毒大队民警在岳池县九龙镇光明街112号杨纯洁经营的“新场白酒”门市抓获被告人袁上入及杨纯洁、莫某，当场在该门市隔层床边储物箱上查获一塑料袋毒品疑似物及九包锡箱纸包装的毒品疑似物，从被告人袁上入携带的手提包内查获三包毒品疑似物。后经鉴定，从门市隔层床边储物箱上查获的毒品疑似物净重3.13克，从被告人袁上入携带的手提包内查获三包毒品疑似物净重1.14克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人袁上入辩称，对公诉机关指控的事实无异议，且自愿认罪。但在抓获后，检举了龙某的犯毒行为，具有立功情节。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人袁上入抓获时间为2017年1月13日22时许。而2017年1月13日15时许，公安机关通过唐某抓获了犯罪嫌疑人龙某。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、广安市计量测试所检测报告、鉴定文书、证人证言、被告人供述、户籍证明，情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁上入为了牟取利益，明知是毒品(4.27克)而予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管制，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人袁上入犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人辩称其有立功情节，经查，被告人袁上入所检举的龙某贩毒行为，在袁上入被抓获之前，龙某已被公安机关抓获。故，被告人袁上入的检举行为不构成立功，其辩解意见不能成立。被告人袁上入于2013年12月16日，因犯贩卖毒品罪被岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年3月5日刑满释放。在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯应当从重处罚；被告人因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，亦应当从重处罚。被告人袁上入到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁上入犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日至2018年7月12日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳；）二、对扣押的毒品4.27克予以没收。对被告人袁上入的违法所得650予以没收，上缴国库。三、对扣押的手机2部和手提包一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张勇刚二〇一七年四月十日书记员  蒋 玺附：刑法相关条文第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执430号之一申请执行人汝峰，男，1966年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县城关镇。被执行人葛峰，男，1963年出生，汉族，安徽省利辛县人。被执行人孙芳，女，1963年出生，汉族，安徽省利辛县人。本院在执行汝峰与葛峰、孙芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙芳有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封孙芳所有的房产一处，查封期限为三年。二、被执行人孙芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人孙芳可以使用被查封财产；但因被执行人孙芳的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  程效涛审判员  高 翔审判员  李 磊二〇一七年四月二十日书记员  陶 亚
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2287号之一申请执行人：襄阳拓邦电气工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：游冬，该公司经理。被执行人：湖北时方钢结构有限公司。住所地：罗田县经济开发区。法定代表人：周荣新，该公司总经理。本院在执行襄阳拓邦电气工程有限公司与湖北时方钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人湖北时方钢结构有限公司暂无财产可供执行。申请执行人襄阳拓邦电气工程有限公司于2017年4月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）鄂0606民初1224号案件的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年四月二十八日书记员  陈 磊
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初47号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市金凯迪休闲娱乐广场，住所地山东省寿光市广场街缤纷五洲东区四楼。经营者：段志伟，男，1965年10月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：孙兴利，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初47号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产的查封；二、解除本院对被告寿光市金凯迪休闲娱乐广场银行存款的冻结。审 判 长  徐伟东审 判 员  陈 伟人民陪审员  杜同贵二〇一七年四月二十七日书 记 员  高 萍
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民申7号再审申请人（原审原告）：王心胜，男，1955年8月7日出生，汉族，住孝感市孝南区。被申请人（原审被告）：孝感市孝南区三汊镇人民政府。住所地：孝感市孝南区三汊镇。法定代表人徐欢，该镇镇长。原审被告：孝感浦阳农业发展有限公司。住所地：孝感市孝南区三汊镇国光村。统一社会信用代码：91420902MA488F8T4H。法定代表人刘进东，该公司董事长。再审申请人王心胜因与被申请人孝感市孝南区三汊镇人民政府及原审被告孝感浦阳农业发展有限公司渔业承包合同纠纷一案，不服孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初1581号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王心胜申请再审称，原审判决认定事实不清，判决处理结果错误。申请人自80年代初至2015年，自建及承包渔池面积为115.98亩，且申请人每年均按规定交纳承包及自建渔池的利润，孝感市孝南区三汊镇人民政府仅按66亩对申请人进行补偿，还有49.98亩未予赔偿；原审法院未依当事人申请调查收集案件所需证据，申请人在2000年至2006年期间按照81亩渔池面积上交年度利润，该信息是认定申请人实际所有渔池面积的关键证据，由于该证据申请人不能调取，申请人民法院调查取证，法院不予理采，导致对申请人承包及自建渔池的面积计算错误，补偿不足。综上，原审判决认定事实不清,处理错误，请求再审判决孝感市孝南区三汊镇人民政府按规定赔偿申请人自建渔池49.98亩的建设费、损失费等费用，并判令两被告承担因强制毁坏渔池造成鱼死亡的赔偿责任。本院经审查认为，2009年5月1日，王心胜与三汊镇养渔场签订了一份《三汊镇养渔场渔池承包合同书》,王心胜承包的渔池面积合计66亩，承包期限截止2013年12月底。三汊镇养渔场属三汊镇镇办企业，由于长期处于停滞状态，孝南区三汊镇人民政府将三汊镇养渔场收回由其管理。因孝感市孝南区三汊镇人民政府总体规划的需要，需收回渔池，并按王心胜承包合同约定的承包面积，与王心胜签订了土地征地协议，王心胜领取了所有补偿款。该土地征地协议是双方当事人的真实意思表示，且双方已实际履行。王心胜申请再审时认为，其渔池为面积115.98亩，孝感市孝南区三汊镇人民政府仅对承包约定的66亩予以补偿，对另外自己扩建的49.98亩没有给予补偿，由于其不能提交证据证明该主张，且承包协议约定的承包面积为66亩，故原审驳回其要求孝感市孝南区三汊镇人民政府应对自己撤建的49.98亩渔池进行补偿的请求正确。申请人王心胜认为其多年来按照81亩渔池上交年度利润，由于其不能提供三汊镇养渔场是按81亩收取其承包费（收款收据）的证据，故原审法院对此不予认定正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王心胜提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零五条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王心胜的再审申请。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一七年四月十四日书记员 张杨玉
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初2899号原告:孔莉莉,女,1974年7月14日出生,汉族,住浙江省乐清市。被告:张瑞瑞,女,1990年12月10日出生,汉族,住安徽省利辛县。原告孔莉莉与被告张瑞瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告孔莉莉诉称：2015年3月17日，原、被告签订一份《订货协议》，原告向被告购买沙钢、螺纹钢等产品。协议签订后，原告按约向指定账户汇款105万元，但被告收款后，仅交付部分货物。故诉至本院，要求被告退还货款152925元，并赔偿利息损失。被告张瑞瑞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告的经常居住地杭州市拱墅区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告签订的《订货协议》未约定合同履行地点，原告是接收货币一方，原告住所地视为合同履行地，由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。被告张瑞瑞的管辖权异议不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告张瑞瑞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈军生二〇一七年四月十二日此件与原本核对无异代书记员 郑秋子?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终79号之一本院于2017年4月5日对上诉人新疆五家渠现代石油化工有限公司与被上诉人沙依巴克区阿勒泰路海泉工贸商行票据纠纷一案作出的(2017)新01民辖终79号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定：裁定如下：(2017)新01民辖终79号民事裁定书中“涉案商业承兑汇票载明的付款人新疆五家渠现代石油化工有限公司的开户银行兴业银行乌鲁木齐分行即代理付款人的住所地位于乌鲁木齐市人民路37号，该住所地为涉案票据支付地”误写，补正为“涉案商业承兑汇票载明的付款人新疆五家渠现代石油化工有限公司的开户银行兴业银行乌鲁木齐红旗路支行即代理付款人的住所地位于乌鲁木齐市天山区红旗路。”审 判 长 兰莉审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年四月十一日书 记 员 马  晓  婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执57号申请执行人：杨某，男。被执行人：刘某某，男。被执行人：井某某（系刘某某之妻），女。申请执行人杨某与被执行人刘某某、井某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初684号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘某某、井某某送达了执行通知书，责令其向申请人杨某偿还借款本金10万元及利息4.05万元，承担案件受理费及保全费2055元，执行费2007元。本院于2017年1月23日扣划被执行人刘某某在中国建设银行账户内存款121000元，于2017年4月21日扣划被执行人刘某某在中国建设银行账户内存款27562元（包含为被执行人所留生活费4000元）。本案现执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2016）陕0822民初684号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年四月二十二日书 记 员  王雪峰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2443号之一申请执行人：孙书君,女,1972年10月13日出生,汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：梁明荣，男，1967年2月28日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人孙书君与被执行人梁明荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初15635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还货款人民币138079元及利息（从2016年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计4231.58元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有与案外人共有的位于顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会聚龙大道金钟雅居西座4C房地产登记（房产证号为45××86），该房产已被禅城区人民法院查封，本案轮候查封被执行人所占的份额；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人去向不明。本院于2017年4月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无被执行人的可供执行财产状况及线索向本院提供，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务144812.58元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2443号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年四月二十六日书记员  谭世俊
江苏省常州市天宁区人民法��执 行 裁 定 书(2016)苏0402执2738号申请执行人：常州市武进苏南制冷设备有限公司，住常州市天宁区郑陆镇梧岗村河丰桥南堍。法定代表人：刘平，董事长。委托代理人：王喆、韩瑾，江苏欣正律师事务所律师。被执行人：广州众信实业有限公司，住广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号。法定代表人：王秀英，董事长。常州市武进苏南制冷设备有限公司与广州众信实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年02月04日作出(2015)天商初字第01978号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：广州众信实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市武进苏南制冷设备有限公司支付货款142679元，并支付自2015年12月22日起至实际还清全款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费3154元，减半收取1577元，由广州众信实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执���人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)天商初字第01978号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一七年四月十四日书 记 员  邹 鑫
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执47号之三申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。负责人：王锋，行长。委托诉讼代理人：刘刚，该行职员。委托诉讼代理人：高维涛，该行职员。被执行人：富美科技集团有限公司，住所地济南经济开发区（平安。）法定代表人：李金林，董事长。被执行人：海特电子集团有限公司，住所地山东省枣庄高新区复元五路西侧。法定代表人：关成珍，董事长。被执行人：李金林，男，1970年9月11日出生，汉族，富美科技集团有限公司董事长，住山东省济南市市中区。被执行人：章静，女，1971年6月6日出生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人富美科技集团有限公司、海特电子集团有限公司、李金林、章静金融借款合同纠纷一案中，因被执行人富美科技集团有限公司、海特电子集团有限公司既未按执行通知书指定的日期履行生效法律文书确定的义务亦未按报告财产令指定的日期向本院报告财产，本院在（2016）鲁01执909号案中依法作出执行决定书和限制消费令将其纳入失信被执行人名单和限制其消费。现查明，被执行人富美科技集团有限公司、海特电子集团有限公司无履行能力和财产可供执行。本院已将查明的事实告知申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行，其对此无异议且不能提供被执行人富美科技集团有限公司、海特电子集团有限公司可供执行的财产或线索。并认为被执行人李金林、章静提供质押担保的80887.5万股富美科技集团有限公司股权，因被执行人富美科技集团有限公司停止经营，已向济南市长清区人民法院提出破产申请，无变现价值。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁01民初1726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行发现被执行人富美科技集团有限公司、海特电子集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隋登科审判员  顾 泉审判员  陈金照二〇一七年四月二十五日书记员  冯英新
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初362号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人廖传宝，男，1982年1月5日出生于江西省崇义县，汉族，大学文化，某公司员工，户籍地江西省崇义县。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人廖传宝犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：被告人廖传宝于2017年4月12日1时38分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的长安牌小型普通客车，沿杭州市江干区某路由西向东行驶至某花园小区门口处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人廖传宝酒精含量为201mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人廖传宝血液中的酒精含量达218.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人廖传宝犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人廖传宝拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。被告人廖传宝对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖传宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人廖传宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一七年四月十九日书记员  顾 理?*MERGEFORMAT?2?
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初154号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王宇（绰号：猴儿），男，1975年4月4日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。2000年1月11日因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑二年；2009年9月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；2014年10月31日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月20日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人王宇犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯、刘欢出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月13日15时许，彭某某到重庆市合川区公安局刑警支队南津街大队检举被告人王宇贩卖毒品，并表示愿意配合公安机关捉获王宇，公安民警随后安排彭某某向��宇购买毒品，并布控进行控制下交付。因彭某某没有王宇的电话号码，便电话联系王宇的弟媳姚某某，让姚某某帮其联系王宇购买200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），姚某某随后将该情况告知王宇。当日17时许，被告人王宇驾驶电瓶车去至重庆市合川区合阳城街道办事处，以200元的价格将1小袋甲基苯丙胺可疑物贩卖给彭某某。交易完成后，布控的民警随即将王宇和彭某某捉获，并从交易现场提取王宇扔在地上的毒资人民币200元，从王宇处查获白色智能手机1部，从王宇驾驶的电瓶车上查获用1个银色金属盒子装的甲基苯丙胺可疑物5小袋、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物1小袋及透明塑料袋，从彭某某处查获其购买的甲基苯丙胺可疑物1小袋。经称量，从被告人王宇处查获的甲基苯丙胺可疑物5小袋共净重1.56克、甲基苯丙胺片剂可疑物1小袋净重0.94克，从彭某某处查获的甲基苯丙胺可疑物1小袋净重1.11克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查明，被告人王宇归案后如实供述了上述犯罪事实。还查明，被告人王宇于2000年1月11日因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑二年；2009年9月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；2014年10月31日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月24日刑满释放。上述事实，被告人王宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料、机主信息及通话清单、扣押清单，证人姚某某、彭某某的证言，被告人王宇的供述和辩解，检查笔录、现场提取笔录、搜查笔录、封存笔录、称量笔录、提取笔录、辨认笔录、物证检验报告，受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宇明知甲基苯丙胺是毒品仍贩卖1.11克，其行为已触犯国家刑法，构成贩卖毒品罪，同时从其电瓶车上搜查出的甲基苯丙胺1.56克、甲基苯丙胺片剂0.94克均应计入其贩卖毒品数量中，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人王宇的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王宇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王宇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品及供被告人使用的犯罪工具依法予以没收。据此，根据被告人王宇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年10月12日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.67克、甲基苯丙胺片剂0.94克及供被告人犯罪使用的工具白色智能手机1部、银色金属盒子1个、透明塑料袋，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  陈玉蓉二〇一七年四月五日书 记 员  江方丽
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0523民初1705号原告：王超男，男，1992年4月22日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：金德龙，浙江浦源律师事务所律师。被告：蔡国统，男，1992年11月24日出生，汉族，住安吉县。被告：李佳冰，男，1995年3月10日出生，汉族，住安吉县。原告王超男与被告蔡国统、李佳冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金德龙到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告蔡国统归还借款3万元及支付利息（自2016年12月12日起按月息二分计算至款清日止），且承担支付原告已付诉讼代理费5000元。2.判令被告李佳冰对上述债务负连带责任。事实和理由:2016年12月21日，被告蔡国统向原告出具借条一份，言明向原告借款5万元，利息按月息二分计付，被告李佳冰作为连带责任保证人在该借条上签了名。同日，原告实际向被告蔡国统出借3万元。此后，原告向两被告催讨借款本息无果。两被告未作答辩。原告举借条、法律服务委托合同书、代理费发票，以证明其起诉主张。本院审查认为，原告所举证据，符合有效证据的形式要件，具有证明力。两被告未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其诉讼权利。据此，本院认定的事实与原告所述一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡国统归还原告王超男借款3万元及利息（自2016年12月21日起按月息二分计算至款清日止），赔偿原告王超男诉讼代理费5000元，限于本判决生效后十日内履行；二、被告李佳冰对上述债务负连带责任；被告李佳冰承担保证责任后，有权向被告蔡国统追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告蔡国统负担（被告李佳冰负连带责任），于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余文尧二〇一七年四月十二日书记员  赵宁吉
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1278号之五申请执行人龚志法被执行人徐忠华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5140号，依法向被执行人徐忠华发出执行通知书，责令被执行人徐忠华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐忠华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐忠华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币32000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年四月二十一日书记员  郑 倩
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初783号原告：蒲燊，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。被告：何平安，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。原告蒲燊与被告何平安买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲燊及其委托诉讼代理人邓化俊到庭参加了诉讼，被告何平安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲燊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款41400元及资金利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，原、被告就被告向其购买的砂石料款进行了结算。经结算，被告下欠原告材料款41400元未付，并向原告出具《欠条》一张。事后，原告多次向被告催收此款，被告均未支付。何平安未作答辩本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，原、被告就被告向其购买的位于项目的砂石材料款进行了结算，被告下欠原告41400元的砂石款未支付，同日被告向原告支付了400元的砂石款，并就下余欠款向原告出具了《欠条》一张，内容为：“欠条今欠蒲燊砂石款41000元大写肆万壹仟元整欠款人：何平安2015.2.17”。本院认为，合法的债权应受到法律保护。被告何平安欠付原告砂石款的事实，有被告何平安向原告出具的《欠条》证实，本院予以确认。被告何平安未履行付款义务，理应承担欠付砂石款的资金利息损失，故原告要求被告何平安支付欠款及资金利息的理由成立，本院予以支持，按照法律规定可从被告欠付砂石款之日起按照中国人民银行规定的金融机构贷款基准利率标准计算资金利息。被告何平安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩和举证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何平安在本判决生效后五日内返还原告蒲燊欠款41000元，并支付利息（利息计算方法：以41000元为基数，从2015年2月17日始计算至判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构1-3年期贷款基准利率标准计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由何平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  赵丹二〇一七年四月一日书 记 员  王娅
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执恢35－2号申请执行人:杨志杰,男性,汉族。申请执行人:李群,女性,汉族。共同委托代理人任李萍，陕西制衡律师事务所律师。被执行人:中铁十八局集团第二工程有限公司。住所地，河北省唐山市丰润区14小区。法定代表人：张文卷，公司董事长。本院在执行杨志杰、李群与中铁十八局集团第二工程有限公司劳动争议纠纷一案中，铜川市中级人民法院作出的（2012）铜中民一终字第00014号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请恢复强制执行，执行标的473472元。本院在执行中，于3月22日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付本金326411元、利息147061元（2012年4月1日到2017年1月6日逾期付款滞纳金）；负担执行费4796元。3月29日，申请执行人向本院递交了追加执行标的申请书，申请追加从2017年1月7日到2017年3月29日逾期付款滞纳金4741元，为此该案执行标的由473472元变更为478213元。2017年3月31日本院依法将被执行人银行存款483009元扣划，申请执行人李群、杨志杰办理了478213元案件款领款手续，本案执行费4796元由被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）铜中民一终字第00014号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王 军审 判 员  罗世平人民陪审员  赵新民二〇一七年四月十九日书 记 员  郝署英
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初170号公诉机关寿光市人民检察院。被告人孙建强，男，1988年6月15日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，户籍地及住址山东省寿光市。2009年1月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2009年6月15日刑满释放。2010年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2011年5月4日刑满释放。2014年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；2015年2月18日刑满释放。2016年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2016年8月9日刑满释放。2016年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，2017年1月19日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）164号起诉书指控被告人孙建强犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人孙建强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2016年10月至同年12月期间，被告人孙建强先后到寿光市圣城街道东关村、金光街与幸福路路口西侧、华侨中学对面胡同等地盗窃刘顺波现金2000元，盗窃吉某、赵某、张新红电动车各一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币4963元。涉案价值合计人民币8963元。案发后，公安机关追回被盗电动车两辆，并分别发还被害人吉某、赵某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，受案登记表、抓获经过、人口信息、（2008）寿刑初字第550号刑事判决书、（2010）寿刑初字第76号刑事判决书、（2014）寿刑初字第709号刑事判决书、（2016）寿刑初字第323号刑事判决书、释放证明、证据保全清单、发还清单等书证，涉案物品价格鉴定结论书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙建强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该系累犯，应当从重处罚。被告人孙建强归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙建强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月16日起至2017年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛云玲人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一七年四月二十一日书 记 员  王靖涵
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执842号申请执行人：李颜民，男，1974年11月27日出生，汉族，住平罗县.被执行人：石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住所地：大武口区.法定代表人：孙建新，该公司总经理。本院在执行申请人李颜民与被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2267号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司在银行（单位）的财产收入2525777元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年四月十二日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初4号原告:马生发,男,汉族,生于19XX年X月X日，住陕西省佳县。被告:李伍,男,汉族,成年，住佳县。本院在审理马生发与李伍保证合同纠纷一案中，原告马生发于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马生发撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马生发负担。审 判 长  李德军审 判 员  高兴银人民陪审员  张亚平二〇一七年四月十日书 记 员  刘大强