黑龙江省鸡西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑03民终1095号 上诉人（原审原告）高金莲，女，1969年6月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。 委托诉讼代理人：王丹丹（系高金莲长女），女，1990年8月22日出生，汉族，在哈尔滨市从事家教工作，住黑龙江省哈尔滨市。 被上诉人（原审被告）薄占国，男，1969年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。 委托诉讼代理人：王东红（系薄占国妻子），女，1969年6月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。 被上诉人（原审被告）薛永卓，男，1975年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。 委托诉讼代理人：潘颖（系薛永卓妻子），女，1975年12月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗组团B楼2号门市。 负责人：张锦霞，副总经理。 委托诉讼代理人：隋英君，男，1975年4月17日出生，汉族，公民身份号码×××，该公司工作人员，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区永昌委1组。 上诉人高金莲与被上诉人薄占国、薛永卓、天安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2016）黑0321民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高金莲及其委托诉讼代理人王丹丹、被上诉人薄占国及其委托诉讼代理人王东红、被上诉人薛永卓及其委托诉讼代理人潘颖、被上诉人天安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称天安财险公司）的委托诉讼代理人隋英君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高金莲上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决以上诉人提供的经常居住地的物业证明虚假为由，依据农村居民人均纯收入为标准，作出伤残赔偿金判决错误。2、一审判决对上诉人职业认定应参考居民服务业及其他服务业的50275元/年作为标准，而非以其他行业为标准计算。一审计算上诉人收入没有事实及法律依据。3、一审判决护理人员的护理费依据不足。4、一审判决未支持赡养费错误。5、一审判决对二次治疗期间伙食费未予认定，没有事实依据。6、一审判决只支持400元交通费有违客观公正。综上，一审判决有失法律公允，请二审法院予以纠正。 薛永卓辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分明确，各项赔偿适用标准和计算方法准确，应予维持。 薄占国辩称，我到林全和林雅静家去过，林全说是领导下令让他出庭作的证，他没办法给上诉人签的字，后来上诉人又找他要身份证复印件、电话和摁手印他都不给，他说不给上诉人作证，是领导让他签的字，他没办法才给签的。林全住在翰景华庭，所有人出入都要经过林全的麻将馆门前，也就是4号楼门前，门前没有通道，只能从麻将馆门前的通道往里走。对高金莲主张的赔偿标准提出异议，认为高金莲系农村户口，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入的标准计算。高金莲要求赔偿精神损害抚慰金、被扶养人生活费无法律依据。 天安财险公司辩称，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 高金莲向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费620元、住院伙食补助费3900元、营养费2400元、误工费30647.09元、护理费16436.56元、残疾赔偿金145218元、被扶养人（原告母亲）生活费3146.63元、二次手术费10000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元、病案复印费56元，以上合计221724.28元。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月6日6时43分许，原告乘坐被告薄占国驾驶的×××金龙大型普通客车行至鸡东镇苏鑫超市附近时，与被告薛永卓驾驶的×××翼搏小型轿车相刮，薄占国紧急刹车致原告摔伤。原告先后被送往鸡东县人民医院、鸡西矿业集团总医院住院手术治疗29天，住院费由二被告支付。经鸡东县公安交通警察大队认定，二被告负交通事故的同等责任、原告无责任。薛永卓驾驶的车辆在被告天安财险公司投保交强险。 一审法院认定事实：2016年1月6日6时43分许，被告薛永卓驾驶×××翼搏小型普通轿车行驶至鸡东县鸡东镇苏鑫超市附近时，与被告薄占国驾驶的×××金龙大型普通客车相刮，两车损坏，金龙大型客车内的乘车人原告高金莲摔倒受伤。原告伤后被送到鸡东县人民医院住院治疗1天，当日转院至鸡西矿业集团总医院住院治疗29天，诊断为腰2椎体压缩性骨折伴腰椎管狭窄、脊髓休克、腰1椎体及棘突骨折。住院期间的医疗费全部由薄占国、薛永卓支付。原告伤后由王进才进行护理，王进才无固定职业。原告出院后复查支付门诊检查费330元，为本次诉讼复印住院病案支付56元。2016年1月25日，鸡东县公安交通警察大队出具鸡公交认字（2016）第0003号道路交通事故认定书，认定薄占国驾驶公共汽车未按规定地点停车上下乘客，车辆驶离停车地点未查看车辆周围情况提前开启转向灯、注意避让车辆和行人。认定薛永卓驾驶机动车并道时未让道路内通行的车辆先行，均负交通事故的同等责任，高金莲无责任。肇事车辆×××金龙大型普通客车系薄占国所有，×××翼搏小型轿车系薛永卓所有，薛永卓为×××翼搏小型轿车在天安财险公司投保交强险，交通事故发生时，保险合同处于有效履行期间。经原告申请，法院委托鸡西协和医院司法鉴定所对原告身体损伤进行司法鉴定，2016年8月9日，该所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为1.高金莲伤残评定为八级；2.治疗终结时间为6个月；3.护理期限评定为90天、1人护理；4.营养期限评定为90天；5.高金莲取腰椎内固定费用约人民币10000元，其中治疗终结时间评定为40天，护理期限评定为10天、1人护理，营养期限评定为30天。原告支付司法鉴定费3300元。双方当事人对上述事实没有争议，且有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、门诊收据、护理人员身份证、病案复印费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据及双方当事人的陈述在卷佐证，法院予以确认。原告系鸡东县哈达镇杏花村1组农民，2015年9月2日，原告与于海洋签订合作协议书，约定"于海洋自签订本合同之日起以现金预付高金莲煤款，进场验收后由于海洋付运费并负责提供销售场地。自合同签订之日起，于海洋将其所属项目煤炭采购全权委托给高金莲。双方收入按照所得利润同等分配。"2015年9月14日，于海洋注册成立克山县海洋煤场，类型为个体工商户。对上述事实，原告向法庭提供克山县海洋煤场营业执照、于海洋的当庭证言、合作协议书、高金莲个人储蓄账户清单予以证实，虽被告方对上述证据提出异议，但能够认定原告与于海洋合作从事个体经营行业，法院予以采信。一审法院认为，被告薄占国、薛永卓均违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆发生交通事故，致原告高金莲身体遭受损害、构成八级伤残，且均负本起交通事故的同等责任，二被告对损害结果的发生均具有过错，系侵权人，并能够确定各自责任的大小，依法应各自向原告承担相应的侵权责任。薛永卓为肇事车辆×××翼搏小型轿车在天安财险公司投保交强险，天安财险公司首先应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。如交强险赔偿限额不足以弥补原告的经济损失，因二被告负交通事故的同等责任、原告无责任，不足部分，依法应由二被告各承担50%的赔偿份额。综上所述，原告要求赔偿医疗费，其中出院后复查发生的门诊检查费票据330元系正规发票，且发生在原告治疗终结期限内，予以支持。另外290元的票据并非正规发票，又未能证实该笔费用属于必要的医疗支出，不予支持。住院伙食补助费，按照原告实际的住院天数，每天以100元的标准确定，即100元×29天＝2900元。原告要求赔偿二次手术期间的住院伙食补助费1000元，并没有有效的证据证实，法院不予支持。原告要求按照每天20元的标准赔偿营养费，符合客观实际，予以支持，即20元×120天＝2400元。原告要求赔偿司法鉴定意见书确定的二次手术（取内固定物）费用10000元，具有事实根据，法院予以支持。原告要求按照法庭辩论终结时黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，因原告系鸡东县哈达镇杏花村农民，且在开庭审理过程中向法庭提供虚假证据，不能证实其经常居住地及主要收入来源地均在城市持续一年以上，该请求不符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2006民他字第25号）规定的情形，法院不予支持。该项应按法庭辩论终结时黑龙江省上一年度农村居民人均纯收入的标准，结合司法鉴定意见书确定的伤残等级计算。即按照11095元×20年×30%＝66570元的标准计算。原告提供的证据并不足以证明护理人员王进才在鸡东县洪云木材加工厂工作及月工资收入为5000元的事实，应视为王进才无固定职业，护理费的赔偿标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，结合司法鉴定意见书确定的护理期限及人数计算较为适宜。结合原告身体损伤的部位及本地实际，该项每天每人按照100元确定，即100元×100天×1人＝10000元。原告与于海洋合作从事煤炭销售经营，经营类型为个体工商户，但原告提供的证据并不能有效证实经营过程中实际的收入数额。因此，该项比照法庭辩论终结时黑龙江省上一年度批发和零售业从业人员的年工资收入标准计算较为适宜。即按照42095元÷365天×220天＝25372.33元计算。原告要求赔偿交通费1000元，被告方提出异议，结合原告所在的医疗机构距原告现居住地较远的实际情况，其必要的陪护人员支付交通费的客观事实存在，结合原告的住院期限，酌定按照400元确定较为适宜。根据原告身体损伤情况，结合其对交通事故的发生无责任的事实，原告要求赔偿5000元精神损害抚慰金的请求，法院予以支持。原告要求赔偿鉴定费3300元，因该项不属于交强险的赔偿范围，且薄占国、薛永卓均负交通事故的主要责任，原告无责任，该项依法应由二被告各承担50%的赔偿责任，即每人承担1650元。原告要求被告赔偿被扶养人生活费，因其未能提供有效的证据证明被扶养人存在法律规定的无劳动能力又无其他生活来源的情形，其应承担举证不能的不利法律后果，该请求法院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告高金莲门诊复查费330元、营养费2400元、住院伙食补助费2900元、二次手术费10000元，合计15630元中的10000元。在死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿原告高金莲精神损害抚慰金5000元、护理费10000元、误工费25372.33元、残疾赔偿金66570元、交通费400元，合计107342.33元。以上赔偿数额合计117342.33元，于本判决发生法律效力后付清；二、被告薄占国赔偿原告高金莲交强险医疗费用赔偿限额不足部分5630元（15630元-10000元）、鉴定费3300元、病案复印费56元，合计8986元的50%，即4493元。于本判决发生法律效力后付清；三、被告薛永卓赔偿原告高金莲交强险医疗费用赔偿限额不足部分5630元（15630元-10000元）、鉴定费3300元、病案复印费56元，合计8986元的50%，即4493元。于本判决发生法律效力后付清；四、驳回原告高金莲的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人申请证人邢某、刘某出庭作证并提交了2016年9月29日走访记录和2016年11月3日鸡东县龙祥选煤场出具的证明以及鸡东县龙祥选煤场营业执照复印件，被上诉人没有提交新证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据法庭查明的事实，2016年1月6日薛永卓驾驶×××小型轿车行驶至鸡东县鸡东镇苏鑫超市附近时，与薄占国驾驶的×××大型客车相刮，致使客车内的乘车人高金莲摔倒受伤，两车损坏。高金莲被送到鸡东县人民医院住院治疗三小时，当日转院至鸡西矿业集团总医院住院治疗29天，经医院诊断为腰2椎体压缩性骨折伴腰椎管狭窄、脊髓休克、腰1椎体及棘突骨折。住院期间的医疗费全部由薄占国、薛永卓支付。2016年1月25日鸡东县公安交通警察大队出具鸡东公交认字（2016）第0003号道路交通事故认定书，认定薄占国驾驶公共汽车未按规定地点停车上下乘客，车辆驶离停车地点未查看车辆周围情况提前开启转向灯、注意避让车辆和行人；认定薛永卓驾驶机动车并道时未让道路内通行的车辆先行，薄占国与薛永卓均负交通事故的同等责任，高金莲无责任。肇事车辆×××大型客车系薄占国所有，×××小型轿车系薛永卓所有。薛永卓为×××小型轿车在天安财险公司投保交强险，发生交通事故时，保险合同处于有效履行期间。2016年8月9日鸡西协和医院司法鉴定所出具鸡协和司鉴所（2016）临鉴字第285号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.高金莲伤残评定为八级；2.治疗终结时间为6个月；3.护理期限评定为90天、1人护理；4.营养期限评定为90天；5.高金莲取腰椎内固定费用约人民币10000元，其中治疗终结时间评定为40天，护理期限评定为10天、1人护理，营养期限评定为30天。上诉人认为一审判决以其提供虚假证据为由按照农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金错误。根据上诉人所举证据并结合一、二审法庭调查情况，上诉人提供的证据互不吻合且存在矛盾，上诉人不能证实其经常居住地及主要收入来源地均在城市持续一年以上，一审判决按照黑龙江省上一年度农村居民人均纯收入的标准计算残疾赔偿金正确。对上诉人要求按照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。上诉人认为一审判决按照黑龙江省上一年度批发和零售业从业人员的年工资收入标准计算误工费没有事实及法律依据。根据上诉人提供的证据，上诉人与他人合作销售煤炭，经营类型为个体工商户，但上诉人所举证据不足以证明其实际减少的收入数额，一审判决按照黑龙江省上一年度批发和零售业从业人员的年工资收入标准计算适宜。上诉人要求按照居民服务业及其他服务业的标准计算误工费，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款"被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……"的规定，常秀梅既有农村土地承包经营权收益又每月领取城乡居民社会基本养老保险金，一审判决认定常秀梅不属于法律规定的无劳动能力又无其他生活来源的情形正确。上诉人认为一审判决未支持赡养费错误，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据上诉人所举证据并结合一、二审法庭调查情况，上诉人提供的证据不足以证明护理人员王进才月工资收入为5000元的事实，一审判决认定王进才无固定职业，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬的标准计算较为适宜。上诉人认为一审判决护理费依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条"交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合"的规定，上诉人提供的票据存在连号现象，有关凭据与就医地点、时间、人数、次数不相符合，不足以证明为就医实际发生的费用，一审判决支持400元交通费并无不当。上诉人认为一审判决对二次治疗期间伙食费未予认定，没有事实依据。但医疗证明或者鉴定结论并未确定二次治疗期间住院伙食补助费为必然发生的费用，上诉人可以待该笔费用实际发生后另行起诉。一审判决以上诉人没有有效的证据证实为由对其二次手术期间的住院伙食补助费1000元不予支持正确。 综上，高金莲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4626元，由高金莲负担。 本判决为终审判决。 审判长  于广江 审判员  邢淑艳 审判员  安书霞 二〇一七年四月十八日 书记员  赵晓丽 -10-