wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初538号原告：黎道英，女，1969年4月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭宜保，重庆市西沱法律服务所法律工作者。被告：秦礼琼，女，1973年9月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭秀华，系被告秦礼琼表妹。原告黎道英与被告秦礼琼健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告黎道英的委托诉讼代理人谭宜保，被告秦礼琼及其委托诉讼代理人谭秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎道英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费1214.76元、住院伙食补助费350.00元、营养费210.00元、护理费700.00元、误工费700.00元、交通费50.00元、损坏卷帘门页子两块400.00元，共计3624.76元；2.本按诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月24日11时许，在石柱土家族自治县X镇X路原、被告共同居住的楼房一楼大门口处，被告与原告对骂粗话，被告的幺姑却在楼上窗户开口大骂原告。后原告要上楼与被告幺姑问个明白，为何要骂原告，然而被告却出手抓住原告不准去，原、被告因此发生抓打，报案后经过派出所处理，被告拘留7天罚款500.00元，原告拘留5天罚款200.00元。在这次事故中，原告损失的包括医疗费在内的费用合计为3624.76元。经过派出所调解无果，只得向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告秦礼琼辩称，首先是应当把实际侵权人冉龙云（音，下同）追加进来作为当事人，其次是公安机关的处罚不公平，第三是如果要承担责任被告也应当承担次要责任，最后是被告也开支了医疗费应当由原告承担。本院经审理认定事实如下：1.2016年6月24日11时许，原、被告在石柱土家族自治县X镇X村X组共同居住的楼房（无门牌号）一楼大门口处，因琐事误会发生口角，进而发生打架，造成黎道英受伤住院以及秦礼琼受伤。后重庆市石柱土家族自治县公安局对原告黎道英给予了行政拘留5日并处罚款200.00元的处罚，对被告秦礼琼给予了行政拘留7日并处罚款500.00元的处罚。2.在本次事故中，原告黎道英因伤住院7天，花费医疗费1214.76元（四舍五入为1215.00元，以下涉及小数位数时均按四舍五入取值）。在本次事故中，被告秦礼琼花去医疗费422.00元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，在本案中，双方对对方的身体互有伤害，应当按照双方各自的过错承担相应的民事赔偿责任，参照公安机关处罚决定书，认定原告黎道英承担45%的民事赔偿责任，被告秦礼琼承担55%的民事赔偿责任。关于双方的具体损失根据认定如下：首先是原告黎道英的损失为：医疗费1215.00元，有发票予以佐证，本院予以认定；住院伙食补助费350.00元，符合计算标准，本院予以认定；营养费210.00元，没有证据，本院不予认可；护理费700.00元，符合计算标准，本院予以认定；误工费700.00元，符合计算标准，本院予以认定；交通费50.00元，没有证据，本院不予认可；损坏卷帘门页子两块400.00元，没有证据，本院不予认可。以上合计费用为2965.00元。其次是被告秦礼琼的损失为：医疗费422.00元，有发票予以佐证，本院予以认定。按照上述责任划分，原告黎道英的损失被告秦礼琼应当承担的金额为2965.00元×55%=1631.00元，被告秦礼琼的损失原告黎道英应当承担的金额为422.00元×45%=190.00元。如此被告秦礼琼最终应当承担的金额为1631.00元-190.00元=1441.00元。最后，对于被告秦礼琼陈述的实际当事人是冉龙云，冉龙云应当承担责任的请求，没有向本院提交证据，对此本院不予支持。对于被告秦礼琼陈述的对公安机关的处罚不公平，因为放弃了对公安机关处罚决定书进行复议、诉讼的权利，对此本院不予支持。另因本案争议较大，不宜适用简易（小额）进行审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告秦礼琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎道英1441.00元；二、驳回原告黎道英其余诉讼请求；三、驳回被告秦礼琼其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200.00元，由原告黎道英承担120.00元，由被告秦礼琼承担80.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  向俊吉二〇一七年四月十八日书 记 员  谭彬彬
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)川71执异47号申请人（被执行人）:中铁九局集团成都工程有限公司。住所地：成都市金牛区金府路金府装饰城B区*栋*号。法定代表人：刘庆伟。委托代理人：车卉、郑宇，中铁九局集团成都工程有限公司职员。被申请人:中诚信托有限责任公司。住所地：北京市东城区安外大街*号。法定代表人：牛成立。委托代理人：杜天荣，四川法典律师事务所律师。被执行人：中铁九局集团有限公司成都分公司。住所地：成都市金牛区群星路*号*幢*楼***室。法定代表人：刘庆伟。本院在执行中诚信托有限责任公司与中铁九局集团成都工程有限公司、中铁九局集团有限公司成都分公司公证债权文书强制执行一案中，申请人中铁九局集团成都工程有限公司提出书面申请，请求不予执行成都市高新公证处制发的具有强制执行效力的（2016）成高证经字第6386、6387号。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人中铁九局集团成都工程有限公司称，1、中铁九局成都工程有限公司和成都分公司并未与中诚信托签订《借款合同》和《保证合同》，也并未实际履行《借款合同》，理由如下：上述合同系刘庆伟和廖洪治伪造中铁九局成都工程公司印章签订；中铁九局集团也并未出具任何资料和文书，本案中的《授权书》、《股东会决议》以及《总经理办公会议决议》等资料均为刘庆伟和廖洪治等人伪造，上面加盖的印章是二人伪造的中铁九局集团有限公司的印章；刘庆伟已经在2016年10月17日被解除相应职务，而本案中相关的合同签订时间为2016年10月24日；中诚信托公司于2016年11月3日将款项汇入名称为中铁九局集团成都工程有限公司的成都农商行账户，而该账户是刘庆伟和廖洪治等人伪造中铁九局集团成都工程有限公司印章和资料非法设立的虚假账户。2、成都市高新公证处违反《公证法》，理由如下：成都市高新公证处未审查相关事项，存在出具虚假公证文书的嫌疑；公证处并未向中铁九局成都工程公司和成都分公司发出任何征求意见函，也没有审查债务人是否存在异议，单纯依据中诚信托的申请出具执行证书，属于程序错误。综上，请求本院不予执行成都市高新公证处出具的《执行证书》（[2017]成高证执字第10号）。本院查明：1、2016年10月24日，贷款人中诚信托有限责任公司与借款人中铁九局集团成都工程有限公司签订《借款合同》，贷款人的法定代表人牛成立，借款人法定代表人刘庆伟均在该合同上签字并加盖公章。同日，中诚信托有限责任公司与中铁九局集团成都工程有限公司、中铁九局集团有限公司成都分公司签订《保证合同》。2016年11月4日，两份合同在四川省成都市高新公证处办理了公证并赋予两份合同强制执行效力，中铁九局集团成都工程有限公司、中铁九局集团有限公司成都分公司均同意在借款人不履行或不完全履行合同约定的还款义务时，接受依法强制执行。2、中诚信托有限责任公司于2016年11月3日将四千万贷款汇入户名为中铁九局集团成都工程有限公司（开户行：成都农商银行青羊支行）的账户内。3、中铁九局集团成都工程有限公司股东会决议（2016年10月14日）、授权书（中铁九局授（2015）12号）均加盖了中铁九局集团有限公司的印章。4、截止到2017年4月11日，成都市工商行政管理局企业登记显示，中铁九局集团成都工程有限公司的法定代表人为刘庆伟。5、成都市高新公证处已按照公证时预留地址以邮寄方式告知中铁九局集团成都工程有限公司和中铁九局集团有限公司成都分公司强制执行相关事宜。本院认为：1、刘庆伟作为中铁九局集团成都工程有限公司法定代表人，在经过授权书（中铁九局授（2015）12号）、中铁九局集团成都工程有限公司股东会决议的授权许可后，与中诚信托有限责任公司签订《借款合同》，合同签订后，中诚信托有限责任公司依约将四千万贷款汇入户为中铁九局集团成都工程有限公司的集团账户，借款行为视为中铁九局集团成都工程有限公司而非刘庆伟个人，并且合同已实际履行。对异议人所称未与中诚信托签订《借款合同》，也并未实际履行《借款合同》的主张，本院不予采纳。根据《民事诉讼法》第六十九条：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”的规定，本院对已经过成都市高新公证处公证的《借款合同》、股东会决议（2016年10月14日）、授权书（中铁九局授（2015）12号）的真实性不予审查，异议人所称上述合同、资料公章系刘庆伟等人伪造的主张，本院不予支持。2016年11月3日在成都高新公证处办理《借款合同》公证时，中铁九局集团成都工程有限公司法定代表人刘庆伟亲自到场办理，公证处也按照公证预留地址以快递形式告知中铁九局集团成都工程有限公司强制执行相关事宜。对异议人所称成都市高新公证处违反《公证法》、并未向中铁九局成都工程公司发出任何征求意见函的主张，本院不予支持。综上，申请请求不予执行成都市高新公证处制发的具有强制执行效力的（2016）成高证经字第6386、6387号理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第二十二条二款的规定，裁定如下：驳回中铁九局集团成都工程有限公司的不予执行成都市高新公证处制发的具有强制执行效力的（2016）成高证经字第6386、6387号公证债权文书的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  凡维佳审判员  周成军审判员  陈 洲二〇一七年四月二十一日书记员  张 奇
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初964号原告吴小楼,男,出生于1955年3月28日。委托代理人丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。被告平昌县华阳房地产开发有限公司。法定代表人周作洪，董事长。委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。原告吴小楼诉被告平昌县华阳房地产开发有限公司（简称华阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小楼诉称，2006年5月，被告在开发县科委地块商品房时，在原告处借款10万元，约定月息2％。到2010年1月3日止，被告下欠本息187950.64元，被告重新向原告书立借据，约定月息20‰。其后，经多次催收，被告仅网转5000元。现请求被告立即偿还借款本息。被告华阳公司辩称，借款本金应认定10万元，分四次各偿还借款本金5000元，小计20000元，现下欠本金8万元。经审理查明，2005年8月3日，被告华阳公司因开发商品房时，在原告处借款10万元，约定月息2％。2010年1月3日，经双方结算，被告下欠借款本息187950.64元，由被告重新书立借据，借款本金为187950.64元，约定月息2％；经办人李雄在借据上签字，并加盖华阳公司财务专用章。经原告数次催收，被告华阳公司分别于2012年1月17日、2015年2月16日、2016年2月6日、2017年2月17日向原告支付5000元，合计20000元。原告于2017年4月5日诉讼来院。认定上列事实的证据有：一，原告提供下列证据：1、原告本人的身份证复印件，2、被告华阳公司的营业执照复印件，3、借据原件一份，4、2017年2月17日转款单一份。二，被告华阳公司提供下列证据：1、2012年1月17日领据一份，2、工商银行转款凭证三份，3、应付款明细账6页。本院认为，原、被告之间对借贷事实无异议，双方对借款本金有争议，原告主张以被告结算重新书立借据载明的本金187950.64元为准，被告辨称将利息计入本金再计息违法，故本金应认定为10万元。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，在不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条或《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的情形下，该债权凭证应当有效；因此，本案的借款本金应认定为187950.64元。双方对后期借款利率虽约定为月息2％，但本案后期本息之和，不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和，对原告主张支付超过部分的利息不予支持。庭审中，双方对已履行的2万元数额无争议，但对还本或还息有争议，因双方未书面约定，根据交易习惯，应视为支付利息。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、限被告平昌县华阳房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告吴小楼偿还借款本金187950.64元及利息，利息的计算方式为自2005年8月3日起以10万元为基数，以年利率24％计算至付清时止的利息加上10万元，再减去207950.64元之差。二、驳回原告吴小楼的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4059元，依法减半收取2029.5元，由被告平昌县华阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杜云二〇一七年四月二十八日书记员  吴敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初5835号原告：董佃学，男。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：大元建建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：郝书明，总经理。本院在审理原告董佃学与被告大元建建业集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告董佃学于2017年4月1日以原告需继续提供证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董佃学申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董佃学撤回起诉。案件受理费收取50元，由董佃学负担。审 判 长  周京涛审 判 员  崔荣涛人民陪审员  王冠峰二〇一七年四月一日书 记 员  孙太欣
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初682号原告杜术艺,男，汉族，住宝鸡市陈仓区周原镇王。委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。委托代理人杜晓钢，男，汉族，住宝鸡市陈仓区，系原告之子。被告王飞飞，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地，宝鸡市经二路。负责人王建让，任经理。委托代理人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。原告杜术艺诉被告王飞飞、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杜术艺诉称，我于2015年10月30日13是10分许，与王飞飞驾驶的陕CXN3**号小车相撞，致我受伤，经交警部门认定王飞飞负事故全部责任，我无责任。因王飞飞的肇事车辆在英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投有交强险，故我要求被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿我各项损失共计40583.08元。经审理查明：原告杜术艺与被告王飞飞在2015年10月30日发生的交通事故，双方已经于2016年6月21日申请宝鸡仲裁委员会仲裁，并在该委主持下达成宝仲陈交调字（2016）第30号仲裁调解书。本院认为：原告杜术艺与被告王飞飞已经就本起交通事故的赔偿达成了仲裁调解书，根据仲裁一裁终局的制度，仲裁调解书做出后，当事人就同一纠纷再向人民法院起诉的人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第九条之规定，裁定如下:驳回原告杜术艺的起诉。案件受理费814元，在本裁定生效后退还原告杜术艺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  杨录海二〇一七年四月五日书记员  刘 迪
.河北省滦县人民法院签发文稿签发:核稿:会签:主办单位:第三审判团队拟稿人:事由:附件:主送:原、被告及其委托代理人抄送:张院长、常院长、岂院长发文字第号密打印份数打字:校对:年月日封发:经发人:河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初1342号原告：滦县德发物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦县嘉凤园14-2-101。法定代表人：董自发，该公司经理。委托代理人：裴作林，男，1952年5月14日生，汉族，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。被告：周玲，女，1976年6月29日出生，汉族，现住滦县。滦县德发物业服务有限公司与闫晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滦县德发物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由滦县德发物业服务有限公司负担。审判员  刘文峰二〇一七年四月二十日书记员  陆 荣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初13599号之一原告：中山市华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市南头镇华辉花园安华路，组织机构代码75106290-7。法定代表人：杨望发。委托诉讼代理人：李继雄，广东德元律师事务所律师。被告：方秀云，女，约38岁，住广东省中山市。原告中山市华辉物业管理有限公司与被告方秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案,适用普通程序审理，并于2017年2月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告中山市华辉物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中山市华辉物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长  赵 波审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一七二〇一七年四月二十一日书 记 员  柯佩烨何坚麟
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执1602号移送部门：连江县人民法院官坂法庭。被执行人许俊理，男，1976年3月4日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行连江县人民法院官坂法庭移送的执行被执行人许俊理民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初2435号民事判决书所确定的义务，缴纳诉讼费人民币525元，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如��：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：郑易星审 判 员 ：何光武代理审判员 ：陈乐光二〇一七年四月二十八日书 记 员 ： 曾 晟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保55号申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，董事长。被申请人：李小倩，男，汉族，生于1963年7月20日，住绵阳市涪城区。被申请人：赵萍，女，汉族，生于1963年5月11日，住绵阳市涪城区。申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人李小倩、赵萍在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋茂伟二〇一七年四月二十五日书记员  沈丽娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终2274号上诉人（一审被告）湖南天磊网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼N单元1001、1005号房。法定代表人刘双喜。委托诉讼代理人：张隆侃，湖南元端律师事务所律师。被上诉人（一审原告）��景洋，男，1986年9月9日出生，回族，住武汉市武昌区。上诉人湖南天磊网络科技有限公司因与被上诉人彭景洋劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南天磊网络科技有限公司于2017年4月20日提出申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖南天磊网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南天磊网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费10元，因撤诉减半收取5元，由上诉人湖南天磊网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李祖湖审 判 员  王红兰审 判 员  戴 莉代理审判员  戴 静代理审判员  李维潇二〇一七年四月二十日书 记 员  刘佳林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初1596号原告：郑州隆兴管桩附件制造有限公司，住所地河南省新郑市城关乡胡庄。法定代表人：林云飞，执行董事。委托诉讼代理人：张振言，该公司职员。委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。被告：湖南中技桩业有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区八字哨镇人民政府办公楼105室。法定代表人：胡蕊，总经理。委托诉讼代理人：王占华，该公司职员。原告郑州隆兴管桩附件制造有限公司（以下简称郑州隆兴公司）诉被告湖南中技桩业有限公司（以下简称湖南中技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州隆兴公司的委托诉讼代理人张振言、陈东升，被告湖南中技公司的委托诉讼代理人王占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州隆兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令湖南中技公司支付货款375926.6元及逾期付款违约金（自2016年12月10日起按所欠货款的1‰计算至结清日）；2、判令湖南中技公司承担郑州隆兴公司代支付的律师代理费18796元。事实及理由：郑州隆兴公司与湖南中技公司于2016年1月1日签订《管桩端板购销合同》，约定：郑州隆兴公司向湖南中技公司供端头板，郑州隆兴公司垫付二车货款，发第三车货物之前湖南中技公司付清第一车的货款；如果湖南中技公司连续15天未订货，则湖南中技公司应于次日起15天内一次性全额汇还郑州隆兴公司垫资货款；湖南中技公司未按合同期限付款，每逾期一日，按所欠货款的千分之一向郑州隆兴公司支付逾期付款违约金；双方协商不成可在郑州隆兴公司所在地法院起诉，违约方并应承担对方为主张权利而聘请律师的费用。合同签订后，郑州隆兴公司如约向湖南中技公司供货，而湖南中技公司自2016年11月9日后未再购货，货款为425926.6元。经多次催要后，湖南中技公司于2017年1月17日付款50000元，剩余货款375926.6元至今未付。因此，郑州隆兴公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告湖南中技公司辩称，对所欠货款375926.6元没有异议，但不愿意承担违约金、律师代理费及本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月1日，湖南中技公司（需方）与郑州隆兴公司（供方）签订《管桩端板购销合同》，约定：第一条，产品名称、规格、价格、质量要求和供货周期。产品的名称为端板成品，产品的计量单位为片，单价以具体订货协议为准等内容。第七条货款的结算及支付。供方垫资二车货款，发第三车货物之前需方付清上一车全部货款。如果需方连续15天未订货，则需方应于连续未订货第16天起15日内，一次性全额汇还供方垫资货款。供方可同时停止供货、解除合同。需方未按合同期限付款，需方按所欠货款每日千分之一的比例支付逾期付款违约金，违约方并应承担另一方为主张权利聘请律师的费用。每月月底双方对账确认数量金额，需方应在收到供方对账单之日起两日内签字并盖财务章回传对账单，逾期不回传则视为需方认可此数量金额。需方每月需提供对账单原件给供方。第十条、解决合同纠纷的方式。由双方当事人协商解决，若协商解决不成，任何一方有权将争议提交至原告方住所地人民法院诉讼裁决。第十二条、其他约定。本合同终止、解除或到期不再续签，合同有效期内未付款项的支付方式：余款在一个月内支付完。第十三条、本合同正本一式四份，供、需双方各执二份。在《管桩端板购销合同》落款处及骑缝处，均加盖有郑州隆兴公司和湖南中技公司各自合同专用印章。2016年12月1日，郑州隆兴公司向湖南中技公司发送对账单，截止2016年11月30日，湖南中技公司共欠郑州隆兴公司端板款425926.6元。在该对账单落款处,加盖有湖南中技公司财务专用章和郑州隆兴公司财务专用章。2017年1月17日，湖南中技公司支付货款50000元，尚欠货款375926.6元。2017年2月20日，郑州隆兴公司与河南尚成律师事务所签订《委托代理协议》，约定由该律师事务所指派陈东升律师为其与湖南中技公司买卖合同纠纷提供法律服务，律师代理费用为18796元等。2017年4月5日，河南尚成律师事务所向郑州隆兴公司开具代理费18796元的增值税普通发票。上述事实，有当事人陈述，《管桩端板购销合同》，对账单，《委托代理协议》及增值税普通发票，本案庭审笔录等证据可以证明。本院认为，郑州隆兴公司与湖南中技公司签订的《管桩端板购销合同》，系当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，依法成立并生效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在郑州隆兴公司依约向湖南中技公司供应端板成品后，湖南中技公司应当向郑州隆兴公司支付相应的价款。经双方于2016年12月1日对账，湖南中技公司欠货款425926.6元，扣除其于2017年1月17日已付货款50000元，郑州隆兴公司要求湖南中技公司支付剩余货款375926.6元，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《管桩端板购销合同》约定需方未按合同期限付款则按所欠货款的每日千分之一的比例支付逾期付款违约金，并应承担供方为主张权利聘请律师的费用。湖南中技公司未按约定期限支付货款构成违约，也势必会给郑州隆兴公司造成相应的利息损失；若按约定内容计算违约金则过分高于湖南中技公司因违约给郑州隆兴公司所造成的损失，即本院对郑州隆兴公司要求按所欠货款的每日千分之一计算违约不予支持；故违约金应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍以剩余货款375926.6元为基数自2016年12月1日起计算至货款付清之日止。同时，因湖南中技公司违约导致本案纠纷发生，郑州隆兴公司为此支付本案律师代理费18796元，其要求湖南中技公司承担该项费用，符合合同约定，本院予以支持。相应地，本院对湖南中技公司不承担违约金、律师代理费及本案诉讼费用的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告湖南中技桩业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑州隆兴管桩附件制造有限公司支付货款375926.6元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2016年12月1日起计算至货款付清之日止），并承担律师费18796元。二、驳回原告郑州隆兴管桩附件制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7220元，由被告湖南中技桩业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  潘龙峰二〇一七年四月十八日代理书记员  荆丹静
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2017)川0421民特1号申请人：张黎黎，女，1988年9月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。委托诉讼代理人：张洲（特别授权），男，系米易县大平法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100013。申请人张黎黎申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张黎黎称，申请人与被申请人刘正锌系夫妻关系。2014年7月，刘正锌为逃避债务离家出走，其外出后张黎黎四处寻找数月后未果。张黎黎于2014年10月23日在米易县攀莲镇派出所报警要求警方协助查找刘正锌，但最终无法查找到刘正锌的下落。现自刘正锌离家出走已满两年，故根据法律规定，向法院申请宣告刘正锌失踪。经审理查明：下落不明人刘正锌，男，1988年6月23日出生，汉族，原住四川省米易县新山傈僳族乡坪山村围山社8号，公民身份号码：510421198806231511，系申请人张黎黎之夫。刘正锌于2014年7月份离家出走，与家人失去联系。2014年10月23���，张黎黎向米易县公安局攀莲镇派出所报案。后经申请人张黎黎等亲属多方寻找，至今下落不明已有两年之久。上述事实有申请人张黎黎的陈述、米易县公安局攀莲镇派出所出具的（接）报处警登记表、米易县新山傈僳族乡坪山社区村民委员会出具的证明及本院对刘正锌之母卢国章作的调查笔录予以证实。申请人张黎黎申请宣告刘正锌失踪后，本院于2017年1月12日在四川法制报发出寻找刘正锌的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘正锌仍然下落不明。本院认为，刘正锌离家出走至今两年多没有音讯，虽经其妻子张黎黎及亲友多方寻找至本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人张黎黎的申请，符合法律规定宣告失踪的条件，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一��，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：宣告刘正锌为失踪人。本判决为终审判决。审判员 王 静二〇一七年四月十七日书记员 王科倩
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初639号原告余红义，男，汉族，1970年6月19日生，住登封市。被告郭庆和，男，汉族，1955年2月7日生，住郑州市二七区。案由民间借贷纠纷诉讼请求1．依法判决被告偿还原告借款45000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年1月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭庆和于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币45000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年1月21日起付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告郭庆和承担。本判决为终审判决。审判员  杨菊凤二〇一七年四月六日书记员  刘彩霞
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更4号罪犯娄张海，男，1990年4月9日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化。现在建阳监狱医院服刑。福建省南安市人民法院于2012年5月16日作出(2012)南刑初字第466号刑事判决，以被告人娄张海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令被告人与同案人共同退出赃款共计28862元。判决发生法律效力后，于2012年6月11日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1027号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯娄张海在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。因被确诊为艾滋病病毒感染者，未参加生产劳动。2015年6月至2017年1月共获考核积分2580分。截止2017年1月共获表扬5次。2017年4月13日向本院缴纳罚金300元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄张海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年12月17日至2023年10月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1482号原告：张剑，男，1971年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。（未出庭）委托诉讼代理人：张锐，天津硕鼎律师事务所律师。被告：宋志洁，女，1973年8月9日出生，汉族，天津市河西区凤凰宝颜美容美发美体中心经理，住天津市河北区。被告：方立军，男，1978年3月20日出生，汉族，天津铁路分局职工，住天津市河北区。原告张剑与被告宋志洁、方立军确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人张锐、被告宋志洁、方立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张剑向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告之间签订的《抵押借款合同》和依约登记的抵押权无效；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告宋志洁原系夫妻关系，离婚后双方共有的一套房屋（坐落于河北区××马路××）未予分割。2016年当原告起诉宋志洁分割该房屋时，发现宋志洁在原告毫不知情的情况下，向被告方立军借款并到房屋管理机关办理了抵押权登记，被告宋志洁以个人名义处分与原告的共同财产，该行为原告无法接受，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判如所请。宋志洁辩称，诉争房是被告本人的名字，如果是共有财产，原告应该去确权，本人把房屋作抵押是为了还账和生活，这是合情合理的，本人向方立军的借款都有银行转账，签订的抵押合同也是本人真实意思表示，抵押合同有效。所以，不同意原告的诉讼请求。方立军辩称，诉争房已在房管局办理了抵押登记手续，被告宋志洁因欠老板的钱，所以向本人借款，本人根本不认识原告。所以，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张剑与被告宋志洁原系夫妻关系，双方于1999年9月27日登记结婚，后因感情破裂经本院以（2015）北民初字第2117号民事判决书确认双方离婚，坐落河北区五马路162号7号楼1-406-410房屋一套权利人为被告宋志洁，2014年2月该房屋在天津市河北区房地产管理局办理了产权登记，双方离婚时该房未作分割。二被告系朋友关系。2016年11月9日，宋志洁与方立军签订了《抵押借款合同》，宋志洁向方立军借款人民币120万元，借款期限自2016年11月9日至2017年2月8日，宋志洁以其名下的河北区五马路162号7号楼1-406-410房屋作抵押，房屋抵押登记机关于2016年11月12日出具了《不动产登记证明》，权利人为方立军，义务人为宋志洁。后方立军通过银行将借款支付给宋志洁。现原告诉至法院要求判如所请，二被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。本院认为，坐落河北区五马路162号7号楼1-406-410房屋权利人系登记在被告宋志洁个人名下，其有权以个人名义就该房屋作债权的担保，虽该房屋为原告与被告宋志洁婚后取得，但离婚时双方未作分割，同时被告方立军作为出借人没有义务知道该房屋是否为原告与宋志洁夫妻共同财产，《抵押借款合同》系二被告自愿签订，签订后方立军履行了借款义务，同时宋志洁也履行了以该房屋作抵押的义务，并在房管部门办理了相应的抵押登记手续，故二被告签订的《抵押借款合同》和依合同约定登记的抵押权有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，判决如下：驳回原告张剑的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一七年四月二十五日书记员  张可附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初977号原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。法定代表人：高丽，公司执行董事委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：王知元，男，1974年1月13日出生，汉族，资中县人，住资中县水南镇东大道88号9栋2单元302号。被告：黄艳，女，1975年11月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。本院在审理原告资中县万通物业有限责任公司诉被告王知元、黄艳物业管理合同纠纷一案中，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员  黄平二〇一七年四月十八日书记员  陈勤
四川省广元市昭化区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0811刑初33号公诉机关:广元市昭化区人民检察院。被告人:赵超，男，生于1983年11月，汉族，重庆市潼南区人，初中文化，无业,住重庆市潼南区。2011年6月因犯诈骗罪被威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑3年，2012年11月27日假释，2013年11月23日假释期满。2017年1月23日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年2月23日经广元市昭化区人民检察院批准由广元市公安局昭化区分局执行逮捕，现羁押于广元市旺苍县看守所。广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2017]29号起诉书指控被告人赵超犯盗窃罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派代理检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广元市昭化区人民检察院指控：1、2015年7月7日下午14时许，被告人赵超与欧克成（男，已判决）到广元市昭化区元坝镇昭化区人民医院附近，由欧克成驾驶摩托车故意将钱包丢弃，赵超拾得钱包后，便以与被害人吴某某共同分钱为由，将其骗至一僻静处。此时，欧克成返回并找到赵超及被害人吴某某，声称自己丢失了钱包，要求对赵超、吴某某二人随身物品进行检查，并以自己丢失的钱可能被其转存到银行，要求电话查询吴某某随身所持银行卡及存款情况，从而套取了吴某某的银行卡密码。然后，又以防止其通过电话联系他人将其存款转移为由，要求吴某某将包内银行卡及手机交出并由欧克成放于附近草丛处待核实情况后退还（实际未放于草丛中），二人秘密将吴某某3张银行卡和“步步高VIVOX3”手机带走离开现场后，从昭化区元坝镇葭萌路的中国邮政储蓄银行昭化区支行自动取款机上将被害人吴某某两张银行卡中人民币4000元取走。得手后将被害人吴某某的三张银行卡及步步高手机丢弃。经鉴定：被窃取的白色步步高VIVOX3手机价值人民币1609元。被告人赵超共窃取被害人吴某某财物价值人民币5609元。2、2015年7月6日下午16时许，被告人赵超与欧克成到广元市利州区上西坝广元盐政管理所对面的河边，采取上述同样手段窃取被害人田某某一张银行卡及密码和一根黄金手链，得手后迅速逃离现场，并从中国农业银行广元开发区分理处自动取款机上将被害人田某某一张银行卡中人民币14800元取走，后将被害人田某某的银行卡丢弃，黄金手链在逃离过程中丢失。3、2015年7月7日中午12时许，被告人赵超与欧克成到广元市利州区老城云盘梁凤翼路，采取上述同样手段窃取被害人谢某某若干银行卡及密码和一部白色酷派Y80D（4G）手机，得手后迅速逃离现场，并从中国邮政储蓄银行广元上西支行的自动取款机上将被害人谢某某五张银行卡中的人民币15100元取走，后将被害人谢某某的银行卡及手机丢弃。经鉴定：被窃取的白色酷派Y80D手机价值人民币869元。被告人赵超共窃取他人财物价值人民币15969元。4、2015年7月8日上午10时许，被告人赵超与欧克成到四川省旺苍县东河镇兴旺东路167号火车桥洞附近，采取上述同样手段窃取被害人杨某某两张银行卡及密码和手机电池，得手后迅速逃离现场，并从旺苍县东河镇中国农业银行旺苍欣隆分理处自动取款机上将被害人杨某某一张银行卡中的人民币6100元取走，后将被害人杨某某的两张银行卡及手机电池丢弃。被告人赵超伙同欧克成先后窃取吴某某两张银行卡内现金人民币共4000元及步步高VIVOX3手机一部、杨某某的一张银行卡内现金人民币6100元、田某某的一张银行卡内现金人民币14800元，谢某某的五张银行卡内现金共计人民币15100元及白色酷派Y80D手机一部，共计价值人民币42478元，所得赃款被二人均分。另查明，2011年6月被告人赵超因犯诈骗罪被威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑3年，2012年11月27日假释，2013年11月23日假释期满。被告人赵超已退赔被害人吴某某1000元,公安机关扣押欧克成（已判决）赃款3965元。被告人赵超抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵超在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、抓获经过、现场勘验笔录及照件、搜查笔录及照件、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、鉴定意见书、辨认笔录及照件、视频资料、被告人供述等证据，足以认定。本院认为，被告人赵超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人赵超在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人赵超到案后如实供述全部犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法成立坦白，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：一、被告人赵超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2019年11月22日止，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）二、对下余赃款37513元继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李廷安二〇一七年四月六日书记员  李惠勇附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异26号异议人（案外人）湖北寰城投资有限公司。住所地：孝感市孝南区澴川路***号。社会信用代码：9142090559701991M。法定代表人秦应武，该公司董事长。执行申请人杨德安，男，1973年9月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝南区孝三路桂桥村*组**号*楼。公民身份号码：4209211973********。被执行人黄月，男，1972年11月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人杨珊，女，1973年11月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址同上，系被告黄月之妻。本院在执行杨德安与黄月、杨珊民间借贷纠纷一案中，案外人湖北寰城投资有限公司于2017年4月10日提交书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人湖北寰城投资有限公司称，本院在执行（2016）鄂0902执934号执行裁定过程中，查封了南方国际物流商城B1栋104、105、127、128号房屋，因异议人已依法解除了与被执行人黄月就上述房屋签订的《商品房买卖合同》，上述房屋的所有权已不属于被执行人黄月，请求法院解除对上述房屋的执行。本院查明，在杨德安与黄月、杨珊民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月8日作出（2016）鄂0902执934号执行裁定，查封了被执行人黄月位于孝感市孝南区南方国际物流商城一期建材区小卖场第B1幢104、105、127、128号房屋（商品房屋预售许可证号：孝房预售许字（2013）0004号）。另查明，异议人湖北寰城投资有限公司已于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院作出（2016）鄂0902民初1373号民事判决，确认解除湖北寰城投资有限公司与被执行人黄月关于上述四套房屋的《商品房买卖合同》，并已发生法律效力。本院认为，案外人湖北寰城投资有限公司已先于本院查封前解除了与被执行人黄月签订的关于上述四套房屋的买卖合同，房屋所有权归异议人所有，本院查封该房屋有误，应予纠正。故，案外人湖北寰城投资有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院（2016）鄂0902执934号执行裁定书对位于孝感市孝南区南方国际物流商城一期建材区小卖场第B1幢104、105、127、128号房屋（商品房屋预售许可证号：孝房预售许字（2013）0004号）的执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 罗 琳审判员 刘海兵审判员 肖育芬二〇一七年四月十九日书记员 魏汉东
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初2024号原告:张栋栋。男，汉族，生于1987年10月21日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。委托代理人华开建，男，陕西文生律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险公司）。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人：薛增奇，系公司经理。委托诉讼代理人：张婵，女，系该公司法律顾问。原告张栋栋与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张栋栋的委托诉讼代理人华开建、被告人保财险公司负责人薛增奇的委托诉讼代理人张婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张栋栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失费45514元、鉴定费1500元、施救费2000元，共计49014元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，原告张栋栋借孙某之名向他人购买了一辆二手车（车牌号为陕Ｋ×××××，车架号为KMHSC81D96U043684，发动机号为G6BA5335896），同日，张栋栋为该车在被告处购买了商业险一份，其中，机动车损失险限额为49504元。后张栋栋、孙某二人在原卖车人的配合下，将该车辆过户到孙某名下，并将车牌号变更为陕Ｋ×××××。2016年11月7日，原告张栋栋驾驶其实际所有的陕Ｋ×××××小型越野客车行驶至横山县白界乡老区办火车到南行车道处，误将车辆与限高杆发生碰撞，致车辆受损。2016年11月22日，原告张栋栋委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对陕Ｋ×××××车的事故损失进行评估，2016年11月25日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司出具榆镇北价评案字【2016】1819号《关于陕Ｋ×××××的事故损失价格评估报告》，评估陕Ｋ×××××车的修复价格为45514元。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商解决未果，为此原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。原告张栋栋为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组：道路交通事故认定书一份，用于证明本案事故发生的时间、经过及责任认定：张栋栋负事故的全部责任；第二组：保单一份，用于证明：原告为自己所有的陕Ｋ×××××车（原车号为陕Ｋ×××××）在被告人保财险公司投保有商业险，其中：机动车损失险责任限额为49504元，保险期间从2016年9月15日0时起至2017年9月15日14时止，事故发生在保险期间内；第三组：陕Ｋ×××××车行驶证复印件一份，张栋栋驾驶证复印件一份，用于证明：陕Ｋ×××××车具有合法上路的资格，驾驶员具有合法驾驶的资质；第四组：价格评估报告一份，施救费发票一支，鉴定费发票一支，用于证明：陕Ｋ×××××车车损经评估为45514元，原告支出施救费2000元，鉴定费1500元。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司对原告诉状中所称的事故的发生、责任认定及投保情况均予以认可。原告的合理损失被告同意在保险限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。证人孙某出庭证明：陕Ｋ×××××车原车号为陕Ｋ×××××，该车实际所有人为张栋栋、车辆的实际权利和义务均由张栋栋享有的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第一、二、三组证据，被告无异议，可以证明本次事故发生的时间、经过及责任认定，原告车辆在被告处投保的事实，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。对于原告提交的第四组证据鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票，鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，被告保险公司虽然对鉴定意见有异议，但未在法定期限内提出重新鉴定申请，亦未提交证据反驳该鉴定意见书存在不合理性及不合法性，故本院对原告的鉴定意见书予以采信。鉴定费、施救费系正规发票，依法予以采信。证人孙某的证言，原、被告均无异议，与本案具有关联性，能够证明本案的待证事实，依法予以采信。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，致投保车受损，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任。原告所有的陕Ｋ×××××车因本次事故受损，经评估车损为45514元，原告支出施救费2000元，共计47514元，在双方约定的机动车损失险保险限额范围内，理应由被告赔偿，本院依法予以支持。原告支出的鉴定费及诉讼费属于查明和处理保险事故的必要支出，应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业机动车损失险限额内赔偿原告张栋栋保险金人民币47514元。二、鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康建军二〇一七年四月十九日书记员  李 媛
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民抗3号抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。原审原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。住所地：安徽省阜阳市颍泉区。原审被告：代梅，女，安徽省颍上县人。原审被告：王军，男，安徽省阜阳市颍泉区人。原审原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与代梅、王军信用卡纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年12月28日作出(2015)泉民二初字第01163号民事判决。已经发生法律效力。2017年3月9日，本案由阜阳市人民检察院依职权向我院提出抗诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，检察机关的抗诉符合法定再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令阜阳市颍泉区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  叶茂林二〇一七年四月十八日书记员  孟莹莹
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执222号申请执行人邱小暑,男,1966年5月23日出生,住赤壁市。申请执行人王艳珍,女,1966年6月26日出生,住赤壁市。被执行人邱蓉，女，1970年7月7日出生，住赤壁市。本院在执行申请执行人邱小暑、王艳珍与被执行人邱蓉生命权纠纷一案中，被执行人邱蓉已自动履行义务，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年四月十九日书记员  石小明
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2416号上诉人（原审被告）:安县茶坪乡千佛电站。住所地：四川省安县茶坪乡千佛村。法定代表人：张安元。被上诉人（原审原告）：张晓芸，女，1971年9月27日出生，汉族，住四川省广汉市。原审第三人：赵永富，男，1949年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人安县茶坪乡千佛电站因与被上诉人张晓芸、原审第三人赵永富借款合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初4042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人安县茶坪乡千佛电站于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人安县茶坪乡千佛电站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安县茶坪乡千佛电站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19066元，减半收取9533元，由上诉人安县茶坪乡千佛电站负担。本裁定为终审裁定。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一七年四月五日书记员  朱 希
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2851号原告:广西银湾物业服务有限公司（注册号450500000002755）,住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。法定代表人：胡祝帮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。被告:周游,女,1990年8月11日出生，汉族,重庆市大足区人，住大足区。本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司诉被告周游物业服务合同纠纷一案中，原告广西银湾物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周游的起诉。本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由广西银湾物业服务有限公司负担。代理审判员 程 行二〇一七年四月二十八日书 记 员 康衾蜻
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执683号之五申请执行人：武汉富利达工贸有限责任公司。住所地，湖北省武汉市经济技术开发区5R地块泰合百花园景苑27-2-201。法定代表人：张奕南，该公司执行董事。委托代理人：操昶，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：代为申请执行。被执行人：十堰宝力工程塑料有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区天津路徐家沟村2组。法定代表人：胡春梅，该公司董事长。委托代理人：靳家维，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：代为递交证据材料，代为签收法律文书。申请执行人武汉富利达工贸有限责任公司与十堰宝力工程塑料有限公司合同纠纷一案中,申请执行人武汉富利达工贸有限责任公司于2016年10月13日以本院作出的（2015）鄂张湾民二初字第00210号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人武汉富利达工贸有限责任公司支付货款83200元及违约金（按判决计算）、赔偿损失120000元、案件受理费3463元、二审案件受理费2700元、执行费3000元等。2017年4月13日，申请执行人武汉富利达工贸有限责任公司书面向本院申请撤销执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0303执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一七年四月十三日书记员  段巍
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘延彬，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省资中县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江里堂，男，1968年4月12日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江岷，男，1990年2月12日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人刘延彬因与被申请人江里堂、江岷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2016)川10民终790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘延彬申请再审称，申请人长期卖鱼，根据渔业工资标准应按每天136元计算，故住院期间的误工费和护理费均应以136元为基数，但一审法院酌情按每天80元计算，且未支持申请人的交通费300元、营养费150元，而二审法院予以维持，系适用法律错误。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，刘延彬与江里堂因卖鱼发生纠纷，后被江岷打伤住院。因刘延彬未提供其固定收入证明，一、二审判决对其住院产生的误工费和护理费，酌情按每天80元计算并无不妥。因刘延彬主张的营养费和交通费未提供相应证据证明，故二审法院不予支持并无不当。因此，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘延彬的再审申请理由不能成立。综上，刘延彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘延彬的再审申请。审判长  冯申明审判员  王晓莉审判员  江万明二〇一七年四月十一日书记员  陈 萍
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执460号申请执行人：陈继生，男，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：犍为县顺兴煤业有限公司住所地：犍为县泉水镇牛骑村五组法定代表人：黄国正，该公司董事长。申请执行人陈继生依据犍为县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的犍劳人仲案（2016）48号仲裁调解书，申请人陈继生于2016年10月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由犍为县顺兴煤业有限公司支付陈继生一次性伤残就业补助金、工伤医疗补助金等共计93844.31元。本院在本案执行过程中，调查到被执行人犍为县顺兴煤业有限公司现已关停，本院已依法扣留被执行人犍为县顺兴煤业有限公司在犍为县安全生产监督管理局的以奖代补款，该款现无法执行，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院现依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《四川省高级人民法院关于规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见（试行）》第三条第（五）项之规定，裁定如下：终结犍为县劳动人事争议仲裁委员会犍劳人仲案字（2016）48号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人未按时履行给付义务，申请执行人可以凭执行裁定书向本院提出恢复执行申请，恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇一七年四月五日书记员 韩 阳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执371号之一申请执行人欧阳强，男。被执行人湖南新一佳商业投资有限公司长沙新开铺分店。法定代表人李会娟。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2017年1月24日经长沙市天心区劳动争议仲裁委员会审结，该案（2017）天劳仲字第018号仲裁调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)湘0103执371号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一七年四月二十一日代理书记员  李 蔚
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执290号申请执行人张良军，男，1973年12月8日生，住武汉市洪山区。被执行人赤壁市恒时置业发展有限公司（以下简称恒时公司）。住所地：赤壁市蒲圻办事处体育路175号。组织机构代码：57699665-6。法定代表人张洪亮，恒时执行董事。本院在执行申请执行人张良军与被执行人恒时公司劳动争议纠纷一案中，被执行人恒时公司于2017年2月27日向武汉市洪山区人民法院对张良军提起侵权责任纠纷诉讼，该案正在审理过程中，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年四月五日书记员  吴纯平
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执187号之一申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦602室。法定代表人王曙，该公司董事长。被执行人章洗练。被执行人赵湘南。被执行人章云亮。被执行人杜金凤。被执行人湖南粒粒珍湘莲有限公司，住所地湖南省湘潭县河口镇双板桥村胜利组。法定代表人胡红辉，该公司董事长。被执行人湖南君宜生态农业有限公司，住所地湖南省湘潭县河口镇双板桥村车轮组。法定代表人章云亮，该公司董事长。申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与被执行人章洗练、赵湘南、章云亮、杜金凤、湖南粒粒珍湘莲有限公司、湖南君宜生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）潭中民三初字第2号民事判决书，本院已受理执行立案，执行标的：借款本金3000000元及利息（自2014年5月27日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算至债务清偿之日止），案件受理费42072元、诉讼保全费5000元、申请执行费48932元。本院执行过程中，向各被执行人送达（2016）湘03执187号执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行资产和车辆信息。因被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）潭中民三初字第2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  雷 阳代理审判员  符程泉二〇一七年四月一日书 记 员  刘江湖附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初1095号原告:湖北海旅酒店文化传播有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道450号111栋2单元11楼1102。法定代表人：马秀林，公司总经理。委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师。被告:蔡华霖，男，1968年3月17日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：张显显，湖北瀛楚律师事务所律师。被告:黄凯，男，1962年8月26日出生，汉族，住咸宁。原告湖北海旅酒店文化传播有限公司（以下称海旅公司）诉被告蔡华霖、黄凯租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海旅公司委托代理人章小平、被告蔡华霖委托代理人张显显和被告黄凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海旅公司诉称：2015年11月1日，原告与二被告三方签订了一份《房屋酒店转让租赁合同》。合同约定，经被告黄凯出租方同意，原告海旅公司受让被告蔡华霖租赁经营的酒店。原告海旅公司分两次支付被告蔡华霖转让费50万元。之后再直接向被告黄凯支付租赁经营期间租金。合同签订后，原告向被告蔡华霖支付酒店转让费16万元，同时开始对酒店进行简单修补和添置设备准备营业。但此时二被告却因之前欠付租金及水电费等问题发生争议，原告只得中止履行，等待二被告达成一致意见后恢复履行合同。但二被告却迟迟不能协商一致。2015年11月底，被告黄凯以蔡华霖收到前期转让费后仍然拖延租金以及水电费为由，单方强行收回出租房屋。直接导致原告签订合同的目的落空。为此，原告请求人民法院判决解除该三方租赁合同，由被告蔡华霖返还原告所交转让费160000元，并赔偿其他经济损失。被告蔡华霖辩称：蔡华霖已向原告交付了涉案酒店，不应当向原告返还转让款，相反原告应继续履行合同，向蔡华霖支付34万元转让款。被告黄凯以拖欠租金达到30天为由收回房屋，二被告均不存在违约，请求驳回原告诉讼请求。被告黄凯辩称：不同意原告的诉讼请求，合同约定签订合同3个工作日，原告海旅酒店要给付房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2015年11月1日，原告与二被告三方签订了一份《房屋酒店转让租赁合同》。合同约定，经被告黄凯出租方同意，原告海旅公司受让被告蔡华霖租赁经营的酒店。原告海旅公司分两次支付被告蔡华霖转让费50万元。之后再直接向被告黄凯支付租赁经营期间租金。合同签订后，原告向被告蔡华霖支付酒店转让费16万元准备营业。因二被告在合同签订之前蔡华霖欠付租金及水电费等问题发生争议，被告黄凯认为，根据口头约定，被告蔡华霖收到第一笔转让款就应当立即付清原欠款，但蔡华霖却拒绝支付。原告得知此纠纷后参与协调，但二被告却迟迟不能就欠款金额及还款方式协商一致。原告只得待二被告达成一致意见后恢复履行。2015年11月底，被告黄凯以蔡华霖收到前期转让费后拒绝支付原拖延租金以及水电费为由，单方收回出租房屋。直接导致原告签订该合同的目的无法实现。为此，原告请求人民法院判决解除该三方租赁合同，由被告蔡华霖返还原告所交转让费160000元，并赔偿其他经济损失。本院认为，原告与二被告经协商后达成房屋酒店转让租赁合同属有效合同。当事人应全面履行合同义务。原告在签订合同后按照被告的要求支付了部分转让款，但因被告蔡华霖未及时偿还其所欠被告黄凯的租金及水电费，直接引发二被告之间的纷争。依据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，原告有权中止履行。被告黄凯以被告蔡华霖未清偿原租金、水电费，并存在转移财产，逃避债务以及原告拖延支付租金为由强行收回房屋，导致该合同无法继续履行，故原告海旅公司请求解除合同，退还所交转让费，本院予以支持。被告蔡华霖主张继续履行合同，支付余下转让费无法实现，客观上已不能履行，故本院不予支持。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十八条第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除2015年11月1日原告海旅公司与被告蔡华霖、被告黄凯签订的《房屋酒店转让租赁合同》；二、被告蔡华霖于本判决生效后十五日内返还原告海旅公司转让款160000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1750元，由被告蔡华霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈剑鹏审 判 员  李福坤人民陪审员  李汉华二〇一七年四月二十七日书 记 员  范 婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更672号罪犯周清红，男，1985年2月28日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年12月27日作出(2012)温苍刑初字第1312号刑事判决，以被告人周清红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周清红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周清红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周清红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周清红准予减刑六个月（刑期自2012年6月16日至2021年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月五日代书 记员  钱 佩
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初121号原告邹剑峰。委托代理人王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。被告苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。法定代表人吴维群，局长。原告邹剑峰诉被告苏州市国土资源局不动产行政登记一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于同年4月6日以双方就房屋变更登记事宜已达成共识为由，向法院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邹剑峰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邹剑峰负担。审判长  王文萍审判员  尤东强审判员  ＸＸ强二〇一七年四月七日书记员  郑 彬
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初618号原告：杭州绿盛集团有限公司。法定代表人：林娜。委托代理人（特别授权代理）：刘茂军。被告：姚建锋。被告：中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司。负责人：姜月新。委托代理人（特别授权代理）：黄云。原告杭州绿盛集团有限公司与被告姚建锋、中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称大地保险余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼。诉请：1.被告姚建锋赔偿原告车损修理费2800元；2.被告大地保险余姚支公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年4月6日公开开庭审理。原告的委托代理人刘茂军、被告大地保险余姚支公司的委托代理人黄云到庭参加诉讼，被告姚建锋经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提交以下证据：道路交通事故认定书、保险定损认定书（复印件）、维修清单、修理费发票，证明其所陈述的事实。被告大地保险余姚支公司向本院提交以下证据：银行业务对账回单（复印件）两份，证明保险公司已将理赔款支付给了被告姚建锋。本院经审理认定：2014年12月31日，被告姚建锋驾驶浙Ｂ×××××号小型汽车行使至杭州绕城公路南向北23KM+100M时，其车头撞上前方顾华锋驾驶的原告所有的浙Ａ×××××号小型汽车车尾，又将浙Ａ×××××号小型汽车车头顶到前方程顺国驾驶的皖Ｐ×××××号小型汽车车尾，造成浙Ｂ×××××号小型汽车车头；浙Ａ×××××号小型汽车车尾、车头；皖Ｐ×××××号小型汽车车尾受损的事故。事故发生后，经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队作出第1600394435号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告姚建锋未注意安全驾驶，负事故全部责任。后经浙Ｂ×××××号小型汽车的机动车交强险及商业险承保公司大地保险公司定损，浙Ａ×××××号小型汽车维修费用为2900元，该车在杭州至上汽车修理厂已维修完毕。但被告姚建锋一直未赔付原告该维修费用。审理中，原告确认放弃追究案涉交通事故中无责方皖Ｐ×××××号小型汽车机动车第三者责任强制保险承保保险公司的赔付责任。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。本案所涉交通事故经道路交通事故责任认定，被告姚建锋负事故全部责任，顾华锋和程顺国无责。故原告车损修理费2900元，应先由大地保险余姚支公司在机动车第三者责任强制保险中赔付2000元，皖Ｐ×××××号小型汽车机动车第三者责任强制保险承保保险公司赔付100元；余款800元由被告姚建锋承担，并由大地保险余姚支公司先行赔付。被告大地保险余姚支公司辩称其已经将保险金赔付给了被告姚建锋，但依据法律规定，在被告姚建锋未向原告赔偿时，被告大地保险余姚支公司不得向被告姚建锋赔偿。故被告大地保险余姚支公司仍应承担先行赔付原告的责任。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司赔付原告杭州绿盛集团有限公司车损维修费2800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告姚建锋负担。原告杭州绿盛集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告姚建锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  曾碧莲二〇一七年四月十三日书记员  樊笑婧
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2907号申请执行人苗克林。被执行人李志山。被执行人郁红。本院在执行苗克林与李志山、郁红借款合同纠纷一案，经本院四查，被执行人工资款已冻结，申请执行人同意本案程序终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 王根培审判员 王信甲二〇一七年四月五日书记员 秦晓娇
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初804号原告：眉县常兴镇军成商店，住所地陕西省眉县常兴镇岭堡村*组。经营者：樊军成，男，1980年5月18日出生，汉族，住陕西省眉县。委托诉讼代理人：薛永红，陕西宽强律师事务所律师。被告：宝鸡泰明食品有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道东岭新时代小区。法定代表人：臧素侠，任公司总经理。原告眉县常兴镇军成商店与被告宝鸡泰明食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉县常兴镇军成商店向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告奖励款5270元；2、被告送交原告11.5件搭赠海底捞火锅底料（折钱3714.5元）；3、被告退还原告多支付的3975元；4、被告承担本案诉讼费用。原告诉称的事实与理由：2014年5月1日，原、被告签订产品区域代理合同，约定由被告向原告供应海底捞火锅底料。合同终止时被告共计给原告送货527件，但被告未能按约定给予原告奖励，也未按约定足额搭赠火锅底料。2014年11月3日，原、被告算账时为了结双方纠纷原告向被告多支付了3975元，被告认可除返利和搭赠外再无任何纠纷，但被告之后反悔将原告诉至法院，违反了双方约定，故原告诉到法院，提出上述诉讼请求。被告宝鸡泰明食品有限公司辩称，合同是被告与樊军成签订的，并不是本案原告，而且原告主张的诉讼请求也不成立。本院查明，原、被告据以诉讼的合同为一份签订于2014年5月1日的《西安泰明食品有限公司产品分销协议书》，在协议书首页载明合同甲方为西安泰明食品有限公司，乙方为军成调料批发部，在协议书尾部甲方代表处为王岗（臧素侠丈夫）签名，乙方处空白。另查，2015年宝鸡泰明食品有限公司作为原告，主要依据上述合同起诉樊军成，索要货款，该案经眉县人民法院、宝鸡市中级人民法院审理，认定上述《西安泰明食品有限公司产品分销协议书》的合同主体为宝鸡泰明食品有限公司和樊军成，该案判决现已生效。本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，原告应与本案有直接利害关系。本案系买卖合同纠纷，人民法院的生效判决书已认定合同双方当事人为宝鸡泰明食品有限公司和樊军成，因此本案原告眉县常兴镇军成商店并非合同一方当事人，不是本案适格的原告，故原告的起诉不符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告眉县常兴镇军成商店的起诉。案件受理费184元，退还原告眉县常兴镇军成商店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  赵晓云二〇一七年四月一日书记员  张 怡
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0726民初1966号原告：覃正军，男，1948年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：覃道勇，男，1969年9月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县，系原告之子。被告：刘运其，男，1949年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：刘宏兵，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：伍帅，湖南楚江律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所律师。原告覃正军与被告刘运其、刘宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转入普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代诉讼理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃正军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付借款68万元及利息；2、判令两被告支付与本案有关的诉讼费用。事实和理由：2015年1月11日，两被告在原告处立下借据并借走人民币68万元，并约定月息2%。两被告借款后多次承诺还款，仅在2016年8月26日因原告需手术治疗疾病而支付2000元后再无分文。刘运其、刘宏兵辩称：1、原告诉称与客观事实不符，2015年1月11日两被告实际并未向原告借款68万元，此68万元是以上一年即2014年的本息之和。事实是被告于2009年4月和7月分别向原告借款本金5万元和4万元，借款本金共计只有9万元，以9万元为基数计算复利，借条一年一换，就形成了现在的68万元借据；2、2013年腊月和2014年2月，被告偿还给原告45000元，原告没有出具收条，仅在当年应支付的利息中扣除相应数额；3、原告以复利方式计算利息，其利息计算数额远超法律规定，不应得到法院支持；4、被告应支付给原告的本息之和为241200元。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方无争议的事实2009年4月和7月，刘宏兵修建宾馆缺资金，由其父亲刘运其出面向覃正军分别借款5万元和4万元，借款本金共计9万元，月利率2%，出具了书面借据。刘运其于2013年腊月和2014年2月共偿还了覃正军利息45000元，2016年8月26日偿还覃正军利息2000元。2015年1月11日经双方结算，刘运其与刘宏兵给覃正军出具了68万元的借据，约定每月利息13600元。2016年12月30日，刘运其、刘宏兵（甲方）与覃正军（乙方）签订协议，内容为：1、甲、乙双方在2017年1月28日前，明确利息的具体数额；2、甲方在2017年2月28日前与乙方确定本金及利息的支付具体时间；3、甲方在2017年1月28日前向乙方支付2万元利息；4、甲方自愿承担父亲刘运其的借款偿还义务，乙方委托儿子覃道勇履行债权；5、在协议履行期间，甲、乙双方均有权采取法律途径解决债权债务纠纷。二、双方当事人争议的事实关于68万元借据的形成。覃正军称每年到还款时，刘运其就向其借现钱偿还应付的利息，然后将新借款和以前的欠款重新出具借据。刘运其称每年年底结息后换据，利息加本金重新出具借据，就形成了现在的68万元借据。本院认为，刘运其本就差欠覃正军的借款本息，覃正军还需要重新将应付的利息款借给刘运其，再由刘运其又还给覃正军，与常理不符，且覃正军未提供证据佐证。因此，对于覃正军的意见，本院不予采信。刘运其的意见有2014年1月11日57万元的借据印证，本院予以采信，该68万元借据系每年结息换据所形成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。但刘运其和刘宏军向覃正军借款9万元后，因无钱未偿还，借贷双方每年将前期本金和利息滚动结算后计入后期借款本金重新出具借据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期的借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中原、被告重新出具的借据所载明偿还的本息之和68万元，超出了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对覃正军要求刘运其和刘宏军按本金68万元支付利息的请求，不予支持，仍应以借款本金9万元分别从2009年4月1日和7月1日起按双方约定的月利率2%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、刘运其和刘宏兵偿还覃正军借款本金人民币9万元，并按照年利率24%支付利息至清偿之日止（其中5万元从2009年4月1日开始计算利息，4万元从2009年7月1日开始计算利息，支付时应减除已给付的47000元）。限本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回覃正军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10600元，由被告刘运其、刘宏兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  闫志辉人民陪审员  贺中炎人民陪审员  唐汇成二〇一七年四月十日书 记 员  郑寒友附所援引的法条原文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初80号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人兰军，男，1970年1月12日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］73号起诉书指控被告人兰军犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人兰军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2017年1月3日15时许，被告人兰军与同事驾驶车牌号为渝AN66**的救援车停靠在重庆市大渡口区朵力迎宾大道售房部对面。期间，被害人王某某驾驶一辆黑色“宝马”牌轿车停靠在旁边。被告人兰军趁王某某及同行人下车、未关闭副驾驶车门之机，将王某某放在“宝马”车内的一个装有现金4400元的棕色斜挎包盗走，将现金用于日常生活开销。2017年1月22日，被告人兰军将斜挎包及包内剩余物品丢弃在重庆市大渡口区双山至内环上道口处绿化带里。2017年2月9日，被告人兰军被民警抓获，如实供述了上述犯罪事实，并带民警找到其丢弃的棕色斜挎包。另查明，案发后，公安机关已将被盗棕色斜挎包及包内剩余物品发还被害人王某某。在本院审理的过程中，被告人兰军退赔被害人王某某4400元。上述事实，被告人兰军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、被害人王某某的陈述、证人缪某某的证言、抓获经过、辨认现场笔录、辨认图片、扣押清单、监控录像、被告人兰军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人兰军的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人兰军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极退赔被害人的损失，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:被告人兰军犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹百艳二〇一七年四月十日书记员  李 域
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0823民初728号原告冯雪英，女，44岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托代理人马海军，男，43岁，汉族，个体，现住址同上。系冯雪英的丈夫。被告熊雨霞，女，23岁，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。负责人陈建权，公司经理。委托代理人杨正宇，公司职员。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿医疗费10427.93元，误工费4310.72元，护理费1134.4元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，交通费400元，财产损失费500元，共计18773.05元。并由上述被告承担本案诉讼费。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2017年1月7日18时30分许，被告熊雨霞驾驶蒙LXXX**号小型轿车，沿乌拉山镇民族路由南向北行驶至与振兴大街交叉路口处右转弯时，与同向右侧原告冯雪英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告熊雨霞负事故的全部责任，原告无责任。对上述事实及责任认定，原、被告均认可、无异议，本院予以采信。二、原告的伤情、治疗情况、支出的医疗费用：原告受伤后于2017年1月7日至2017年1月17日在乌拉特前旗博爱医院住院治疗10天，诊断为：1、右胸腹部外伤；2、胸部软组织损伤等，医嘱建议出院后注意休息，休息2到4周，门诊随诊，如有不适及时来院就诊等。支出住院医疗费8886.83元，门诊医疗费1398元；另支五原世康医院门诊医疗费143.1元。上述原告的伤情、治疗情况、支出的医疗费用，有医疗机构的诊断书、住院病案、病人费用清单、医疗费票据予以证实，且被告均对其真实性认可、无异议，本院予以采信。三、误工费：因原告无业，其误工费应根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称办法）的规定，误工费应按内蒙古自治区2016年上一年度居民服务、修理和其它服务业的行业平均工资计算，另根据医嘱建议，出院后休息2到4周，因此，误工时间酌定出院后休息3周21天，共计31天，误工费为3517元（41405元÷365天×31天）。四、护理费：1134.4元（41405元÷365天×10天）。符合《办法》的规定及标准，且被告均认可、无异议，本院予以支持。五、住院伙食补助费：1000元（100元×10天）。被告均认可、无异议，且符合《办法》的规定及标准，本院予以支持。六、营养费：因无相应的加强营养的医嘱建议，本院不予支持。七、交通费：因原告提供的票据为出租车通用定额发票。且均为连号，其形式不合法，同时原告就医地与原告住址相同，本院酌定交通费为100元。八、财产损失费：原告请求赔偿电动车修理费500元，被告保险公司认可、无异议，本院予以支持。九、车辆及保险情况：蒙LXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险一份和500000元不计免赔商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内。十、赔偿情况：被告熊雨霞已垫付原告医疗费7000元。判决结果本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即被告熊雨霞负事故的全部责任，原告无责任，本院予以采信。因此，被告熊雨霞应按该认定承担全部的过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告熊雨霞发生事故时驾驶车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故，被告保险公司首先应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额内予以赔偿。因原告的的诉请未超出上述两份保险的责任限额，故被告熊雨霞在本案中不再承担赔偿责任。为了减少诉累，被告熊雨霞垫付原告的医疗费原告应予退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、原告的各项损失为：医疗费10427.93元，误工费3517元，护理费1134.4元，住院伙食补助费1000元，交通费100元，财产损失费500元，共计16679.33元。由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿15251.4元，下剩1427.93元由被告保险公司在商业第三者责任保险的责任限额内予以赔偿。二、驳回原告的其它诉讼请求。三、原告退还被告熊雨霞垫付款7000元。以上一、三项赔偿款、退还款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费257元，减半收取128.5元，由被告保险公司负担108元，超标的受理费20.5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永恒二〇一七年四月五日书记员  贺文璇注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2921民初187号原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地阿拉善左旗乌斯太经济开发区惠泽山庄营业房东商12号。法定代表人辛明全，该公司董事长。被告张攀，男，现住内蒙古阿拉善经济开发区。本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告张攀供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚南二〇一七年四月一日书记员  张栋文
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终144号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市高新开发区明珠环路东朝阳路北永昌国际大厦公寓二楼。负责人：沈玉东，系该公司总经理。委托代诉讼代理人：杨府帆，女，1988年1月28日出生，汉族，系上诉人公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋彩云，女，汉族，1944年5月16日出生。委托诉讼代理人：高利娥，女，1969年10月20日出生，汉族，系被上诉人蒋彩云之女。上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永安公司）因与被上诉人蒋彩云保险合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安公司委托诉讼代理人杨府帆，被上诉人蒋彩云委托诉讼代理人高利娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：1.撤销陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初56号民事判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.原审程序错误，一审法院在庭审结束后变更案由，并未通知上诉人，损害了上诉人的合法权益；2.本案鉴定结论的依据错误。本案中上诉人与定边县环境卫生管理所（以下简称定边环卫所）签订的是团体人身意外伤害保险，故应采用人身保险伤残评定标准进行评定，而本案鉴定所依据的标准为《职工工伤与职业病致残等级分级》，明显错误，故该鉴定结论不应采信。蒋彩云辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。蒋彩云向一审法院起诉请求：1.请求判令定边环卫所、永安公司支付蒋彩云医疗费3881.34元、住院伙食补助费510元，误工费41041元，护理费13700元，营养费510元、住宿费1700元、后续治疗费12000元、伤残补助金47556元、交通费324元，鉴定费3600元，精神损害抚慰金20000元，共计144822.34元；2.由定边环卫所、永安公司承担本案诉讼费用。一审法院查明，定边环卫生所雇佣蒋彩云打扫卫生。2015年3月12日，蒋彩云在打扫卫生时，跌入便池中致其受伤，受伤后在定边县人民医院住院治疗17天，经诊断为左股骨髁上粉碎性骨折。另查明，定边环卫所于2014年11月19日在永安公司为蒋彩云投保了团体人身意外伤害保险（保险限额为200000元），保险合同约定伤残保险金的受益人为被保险人本人，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%，附加意外伤害住院现金补贴保险（保险金额为5400元），附加意外伤害医疗保险（保险金额为40000元）。蒋彩云受伤后永安公司向其赔偿医疗费17312.2元。诉讼中，永安公司申请对蒋彩云的伤残等级重新鉴定，该院委托榆林市中级人民法院司法技术室进行鉴定，陕西西安中恒法医司法鉴定于2016年4月30日出具陕中恒法医司法鉴定所【2016】临鉴字57号法医司法鉴定意见书，认为蒋彩云的伤残等级为九级伤残。诉讼中，蒋彩云变更诉讼请求自愿放弃对定边环卫所主张权利，请求按照保险纠纷向永安公司主张赔偿。一审法院认为，定边环卫所为其雇佣的劳动者在永安公司投保团体人身意外伤害险，双方签订的保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。该合同约定的伤残保险金的受益人为蒋彩云，故蒋彩云可以向永安公司主张权利，根据保险合同的约定，蒋彩云的伤残等级为九级，永安公司应当向原告支付伤残保险金40000元。关于蒋彩云请求永安公司支付医疗费3881.34元的诉讼请求，因蒋彩云提交的票据是复印件，无其他证据印证，故该院对该项诉讼请求不予支持。关于蒋彩云的其他诉讼请求，因保险合同并未约定，故该院在本案中不予支持。因原告在诉讼中自愿放弃对定边环卫所在本案中主张权利，故定边环卫所在本案中不承担赔偿责任。关于永安公司辩称蒋彩云的伤残等级评定标准应适用人身保险伤残评定标准，按照该标准的要求，蒋彩云并未构成伤残，因此不予赔偿的理由，因永安公司在重新鉴定申请书中并未要求适用该标准，故该院对该项辩称意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条、第三十九条支规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于该判决生效之日起十日内向蒋彩云赔偿伤残保险金40000元。二、驳回蒋彩云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。二审中双方均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与原审相同，故本院对原审查明事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为1.原审程序是否合法的问题；2.本案鉴定结论的依据是否正确，该结论应否采信的问题。关于第一个焦点，被上诉人在一审诉讼中撤回的定边环卫所的起诉，客观上导致了其诉讼请求以及本案案由发生了变化，但该情形并未加重上诉人的负担，故本院认为原审审理程序虽有瑕疵，但对本案实体处理并无实质影响，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项所规定的情形，不需要发回一审法院进行重新审理。关于第二个焦点，经查，被上诉人蒋彩云确系定边县环卫所的雇佣人员，而本案事故亦因其履行职务所致，故鉴定机关依据《职工工伤与职业病致残等级分级》确定被上诉人蒋彩云的伤残等级并无不当，该鉴定结论应予采信。综上，上诉人永安公司的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人永安保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 燕审 判 员 魏 霞代理审判员 张 瑜二０一七年四月五日书 记 员 郝宇华
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执171号之一申请执行人：李大方，男，1971年12月1日出生，汉族，大专文化程度，住安徽省颍上县南照镇青西居委会青年街。被执行人：康忠节，女，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区淮河路。被执行人：李军，男，1969年10月14日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）皖1202民初3966号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人康忠节、李军在颍泉法院有执行标的款80万元可以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人康忠节、李军在颍泉法院执行标的款80万元。二、该款提取至开户名：阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一七年四月五日书记员  董昆鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更935号罪犯苏美鹏，男，1990年11月29日出生，土家族，初中文化，重庆市酉阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年4月9日作出(2014)温乐刑初字第375号刑事判决，以被告人苏美鹏犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。被告人苏美鹏不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年5月12日以（2014）浙温刑终字第541号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏美鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯苏美鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯苏美鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏美鹏准予减刑九个月（刑期自2013年11月14日起至2022年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年四月五日书 记 员  刘 菁
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0983民初4558号原告：李勇，男，住肥城市。委托诉讼代理人：于兆国，山东同成（肥城）律师事务所律师。被告：王红英，女，住肥城市。被告：杨前朋（曾用名杨朋），男，住肥城市。原告李勇与被告王红英、杨前朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人于兆国到庭参加诉讼。被告王红英、杨前朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王红英、杨前朋偿还借款本金75000元及利息20591元（计算至起诉之日）；2、案件受理费由被告王红英、杨前朋承担。事实和理由：2010年1月22日，被告王红英、杨前朋以办理出国劳务手续缺少资金为由向原告借款50000元，约定月息1分；2011年2月20日，被告杨前朋以购买收割机为由向原告借款25000元，约定月息1.3分。后被告仅归还利息36000元，借款本金及剩余利息至今未付。王红英与杨前朋系夫妻关系，应承担共同偿还责任。故原告具状起诉，请求法院依法判决。被告王红英未作答辩。被告杨前朋辩称，原告主张的借款本金数额、借款利息及借款用途均属实。但我父亲杨德森（曾用名杨德申）已替我分四次归还原告36000元，具体还款时间记不清了，我于2017年1月23日又归还原告20000元。现在我暂时无力偿还借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的户籍证明两份、婚姻登记处理结果表、借条原件两份及本院对于被告杨前朋的询问笔录两份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月22日，被告杨前朋、王红英以办理出国劳务手续缺少资金为由向原告李勇借款50000元，双方约定借款利息为月利率1%。同日，原告将50000元借款以现金形式支付给被告杨前朋、王红英。两被告向原告出具借条一份，被告杨前朋之父杨德森（曾用名杨德申）在借条上贷款人处签字。借条载明：今贷现金伍万元整（年息1分），贷款人：杨朋、王红英、杨德申，2010.1.22。后杨德森替被告杨前朋向原告偿还2010年1月22日至2011年1月22日的借款利息6000元，并在借条上注明：支2010年1月22日至2011年1月22日利息陆仟元整，杨德森。2011年2月20日，被告杨前朋以购买收割机为由向原告借款25000元，双方约定借款利息月利率为1.3%。同日，原告将25000元借款以现金形式支付给被告杨前朋，被告杨前朋出具借条一份，被告杨前朋之父杨德森（曾用名杨德申）在借条上贷款人处签字。借条载明：今借现金贰万伍仟元整（月息1分3），2011.1.20，杨朋、杨德森。以上两次借款，原、被告均未约定借款期限及支付本金、利息等费用的顺序。后经原告多次催要，被告杨前朋共偿还原告30000元。2017年1月23日，被告杨前朋向原告李勇偿还20000元，剩余借款本息至今未予偿还。2016年11月17日，原告将两被告诉至本院。另查明，被告王红英与被告杨前朋系夫妻关系，以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告李勇主张借款本金50000元中约定的借款利息为月利率1%，借条中注明的利息年息1分系笔误，对此被告杨前朋予以认可。因两被告未到庭，致使法院调解未能进行。本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告杨前朋、王红英分两次借款共75000元的事实，由原告提交的借条予以证明，且被告杨前朋对于借款的事实亦予以认可，虽被告王红英未到庭，但在庭审中原告对借款来源、借款用途、交付情况等作出了合理的说明，故对于原告主张的借款事实，本院依法予以认定。原告要求被告杨前朋、王红英归还借款本金75000元的主张，于法有据，本院依法予以支持。原、被告对于借款利息利率的约定符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务以外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权有关的费用；2、利息；3、主债务。”本案中，原、被告双方并未约定借款本金与利息的支付顺序，且被告杨前朋及其父杨德森归还的56000元不足以清偿全部债务，故该款项应先从被告应支付利息总额中扣除。根据原、被告约定的借款利率及原告主张的利息计算截止时间（起诉之日），本金50000元的借款自2010年1月22日至2016年11月17日按月利率1%计算的利息为40933.33元，本金25000元的借款自2011年2月20日至2016年11月17日按月利率1.3%计算的利息为22403.33元，以上共计63336.66元，扣除已经支付的56000元，被告尚欠原告借款利息7336.66元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨前朋、王红英于本判决生效之日起十日内，偿还原告李勇借款本金75000元；二、被告杨前朋、王红英于本判决生效之日起十日内，支付原告李勇借款利息7336.66元；三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由原告李勇负担310元，被告杨前朋、王红英共同负担1880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  邓 鹏人民陪审员  孙宪凯人民陪审员  安学明二〇一七年四月五日书 记 员  李 伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1911号原告：刘月华，女，汉族，1961年3月5日出生，农民，现住新疆玛纳斯县，公民身份号码：×××。被告：昌吉市德惠隆商贸有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇闽昌工业园。统一社会信用代码：9165230167344364XB。法定代表人：管扬，该公司经理。委托代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。被告：管扬，男，汉族，1985年9月9日出生，系���吉市德惠隆商贸有限公司经理，现住昌吉市，公民身份号码：×××。原告刘月华与被告昌吉市德惠隆商贸有限公司、管扬买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月12日以自愿息诉为由向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘月华撤回起诉。本案受理费已减半收取1144元，由原告刘月华负担。审判员  贾怀勇二〇一七年四月十二日书记员  李思颖