陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1023民初55号原告：李书华，男，汉族，教师。委托诉讼代理人：邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者，特别代理。被告：杨兴明，男，汉族，农民。被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地：商洛市商州区名人街西段新华书店综合楼8单元1-3楼。注册号：612500500003117。法定代表人：吴兴斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：姚远武，男，汉族，居民。系被告中华联合保险商洛中心支公司员工。一般代理。原告李书华与被告杨兴明、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称“中华联合保险商洛中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告李书华及其委托诉讼代理人邱新茂、被告杨兴明、被告中华联合保险商洛中心支公司委托诉讼代理人姚远武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李书华向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨兴明赔偿原告医疗费3961.71元、误工费4500元、护理费2400元、住院伙食补助费900元、营养费600元，共计12361.71元；2、要求被告返还摩托车并赔偿摩托车损失1000元；3、要求被告保险公司在保险责任范围内承担责任。事实及理由：2016年3月6日，被告杨兴明驾驶陕H633**号小型客车沿郭山路由东向西行驶，当行至17公里+50米处掉头时，与同向原告李书华驾驶的二轮摩托车相撞，致李书华受伤的交通事故。此次事故经商南县交警大队事故认定，杨兴明负事故主要责任。原告李书华经商南县中医医院住院治疗，被诊断为“右外踝撕脱骨折”，原告出院后，被告杨兴明不仅未积极赔偿，反而扣押原告摩托车，给原告造成损失。因被告杨兴明驾驶的机动车在被告保险公司投有保险，现为解决赔偿事宜，诉至法院要求如诉请。被告杨兴明辩称，1、发生交通事故属实，交警部门事故认定未经过答辩人同意，故不同意答辩人负主要责任；2、摩托车在我住处保管，原告随时可以取走；3、对原告损失部分的意见同意保险公司的意见。被告中华联合保险商洛中心支公司辩称，1、对被告杨兴明驾驶的陕H633**号小型客车在答辩人保险公司投有交强险、本案事故发生在保险期限内不持异议；2、关于原告起诉的损失，医疗费按具体票据计算，误工费不认可、护理费建议按60元/天计算、住院伙食补助费无异议、营养费无医嘱不支持、摩托车损失未定损不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据1、本人身份证复印件、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的经过，被告杨兴明负主要责任，原告负次要责任。被告中华联合保险商洛中心支公司对原告证据1无异议。被告杨兴明的质证意见：已收到事故认定书，不同意交警部门事故认定，但未就此异议申请复议或者提起行政诉讼。证据2、商南县中医院诊断证明、住院病案、门诊收费票据5张、住院收费票据1张、费用明细清单、陕H633**号小轿车交强险保单复印件，证明原告住院30天，花费医疗费3837.99元、被告杨兴明驾驶的小轿车在被告中华联合保险商洛中心支公司投有交强险。被告中华联合保险商洛中心支公司、杨兴明均对证据2的真实性无异议，认可原告支出医疗费3837.99元。证据3、护理人汪东芳身份证复印件、商南县过风楼镇千家坪村小学证明、代教费领条，摩托车修理费证明、增值税普通发票，证明原告因交通事故误工支出代教费4500元、护理费2400元、摩托车修理费290元。被告中华联合财产保险商洛中心支公司的质证意见：同意按照60元每天计算原告住院30天的护理费。因商洛市范围内教师没有工资以外的绩效收入，故不认可原告误工费。摩托车修理费只认可保险公司定损200元。被告杨兴明的质证意见同保险公司，另外提出原告可随时领走其摩托车。被告杨兴明提交证据：本人身份证、驾驶证、陕H633**号小轿车行驶证复印件，垫付原告医疗费的票据3张，证明垫付原告医疗费443.80元，要求在本案中一并处理，由原告返还垫付的医疗费总计500元。被告中华联合保险商洛中心支公司对3张医疗费票据的真实性无异议，但认为金额为6.4元的票据为挂号费，不属于医疗费，不认可。原告李书华认为，被告杨兴明垫付原告医疗费总计500元属实，同意一并处理返还。对于双方无异议的证据：原告提交的证据2、被告杨兴明提交的原告医疗费票据2张，被告杨兴明共垫付原告医疗费500元，双方均无异议，本院予以确认。对双方有异议的证据，经本院分析认定如下：原告提交的交通事故认定书能够证明本案交通事故发生的事实经过及事故责任划分。被告杨兴明虽对事故认定有异议，但未能提交相应证据，故应按照交警部门事故认定划分责任。原告提交的证据3，经本院2017年4月14日依职权对商南县过风楼镇千家坪村小学校长张远涛、代课教师叶峰调查核实，能够证明原告因交通事故误工导致支出代教费4500元。原告提交的摩托车修理费证明、增值税普通发票，能够证明原告修理摩托车的实际支出。依据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院查明案件事实如下：2016年3月6日，被告杨兴明驾驶陕H633**号小型客车沿城关镇郭山路自东向西行驶至17km+50m处掉头时，与同向原告驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，致原告李书华受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往商南县中医院住院治疗30天，共花费医疗费4281.79元（其中被告杨兴明垫付500元），2016年4月27日，经诊断为“右外踝骨折”，院方建议“1、注意休息，3月后复查；2、伤后1.5月、3月拍片；3、定期复查、随诊。”该起事故经商南县交警大队事故认定，被告杨兴明负主要责任，原告李书华负次要责任。另查明，被告杨兴明持C1驾照驾驶的陕H633**号小型客车在被告中华联合保险商洛中心支公司投有交强险，本案交通事故发生在交强险保险期限内。本案审理中，被告杨兴明已向原告返还了摩托车。关于原告李书华的各项损失，经双方当事人当庭举证、质证，分析认定如下：一、医疗费：原告主张以其提交的医疗费票据主张3837.98元，被告杨兴明提交其垫付的医疗费票据3张（金额合计443.80元），要求在本案中一并处理垫，被告中华联合保险商洛中心支公司认为原告的挂号费6.4元不属于治疗费用不予认可。本院认为，挂号费属医院治疗收费项目，被告杨兴明垫付的443.80元属本案中原告的医疗费，应一并处理，故医疗费为4281.78元。二、误工费：原告主张其因交通事故住院及出院休息导致误工，为完成学校绩效，雇请代课教师叶峰支出代教费4500元。被告认为原告工资构成无绩效考核工资，不存在因误工导致绩效收入减少，不认可误工费。经本院核实，原告因住院及休养，本人无法完成工作任务，继而支出代教费，导致实际收入减少，应视为因误工导致收入减收，故对原告误工费请求应予支持。误工费为4500元。三、护理费：原告主张住院30天，由原告妻子汪东芳护理，每天80元，计算为2400元。被告方认为，护理费应按照60元/天计算。结合原告伤情部位及同级别护理劳务报酬，应按80元/天计算，护理费为2400元。四、住院伙食补助费：原告主张30天，每天30元，计算为900元，被告方无异议。住院伙食补助费为900元。五、营养费：原告主张30天，每天20元，计算为600元，被告方不认可。因原告无相应证据证明其营养费主张，故本院不予支持。六、摩托车修理费：原告依修理费发票、清单，主张290元。被告方认为应按保险公司定损，只认可200元。本院认为，原告方提交的证据能够证明修理摩托车的实际花费，应予支持。摩托车修理费为290元。以上损失合计12371.78元。本院认为，被告杨兴明在驾驶陕H633**号小型客车过程中，违反道路交通安全法规，转弯时未让直行车辆先行，导致原告李书华受伤，两车受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告杨兴明负事故的主要责任，原告负次要责任。被告杨兴明不同意交警部门事故认定，但未能通过行政复议或行政诉讼解决，亦未提交证据证明其观点，因此对于原告因交通事故产生的损失，被告杨兴明作为侵权人应当承担民事赔偿责任。被告杨兴明在被告中华联合保险商洛中心支公司为其驾驶的陕H633**号小型客车投有交强险，故原告的损失应由被告中华联合保险商洛中心支公司在陕H633**号小型客车交强险责任限额内分项给予赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李书华因交通事故产生的医疗费4281.78元、误工费4500元、护理费2400元、住院伙食补助费900元，摩托车修理费290元，共计12371.78元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司在陕H633**号小型客车交强险医疗费用责任限额内赔付5181.78元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔付6900元，在财产损失赔偿限额内赔付290元；二、驳回原告其余诉讼请求。上述赔偿款项，限判决生效后十五日内支付清结。被告杨兴明垫付的医疗费500元在执行中予以扣减并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李书华负担30元，被告杨兴明负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员 张 波二〇一七年四月十八日书 记 员 李帮正