wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更185号罪犯董超，男，1989年5月4日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2014年12月12日作出（2014）宾刑初字第241号刑事附带民事判决，以被告人董超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后，该犯于2015年1月19日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对该犯减刑3个月。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分247.2分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，本院予���确认。本院认为，罪犯董超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2404执保5号关于申请执行人左百和与被执行人马学峰财产保全一案，珲春市人民法院作出（2017）吉2404民初584号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人左百和于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求保全被执行人马学峰在珲春市英明煤矿有限公司的工资。本院经审查认为，申请执行人左百和的申请符合法律规定。于2017年4月11日经本院调查，该公司部门经理反映，被执行人马学峰暂未在珲春市英明煤矿有限公司上班，冻结当日暂无工资。只有等马学峰上班后才会有工资。当日，本院依法保全被执行人马学峰在珲春市英明煤矿有限公司的保全期内工资2200元。本院认为，（2017）吉2404民初584号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，现通知如下：吉林省珲春市人民法院作出的（2017）吉2404民初584号民事裁定书确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇一七年四月二十六日(院印)
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601民初1838号原告：昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站，住所地：昌吉市延安南路1路车终点站旁。经营者：黄树金，男，1962年10月10日出生，住五家渠市。被告：昌吉市旭电保温材料有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州昌吉市屯河路5号（57区），统一社会信用代码：91652301660603958X。法定代表人：许才方，该公司董事长。委托代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：江苏泰电节能工程有限公司，住所地：宜兴市新庄街道震泽路西，统一社会信用代码：91320282766504552M。法定代表人：谈军良，该公司董事长。委托代理人：潘静，新疆巨臣律师事务所律师。原告昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站（以下简称鑫龙租赁站）与被告昌吉市旭电保温材料有限公司（以下简称昌吉旭电公司）、江苏泰电节能工程有限公司（江苏泰电公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫龙租赁站的经营者黄树金、被告昌吉旭电公司委托代理人梁苏红、被告江苏泰电公司委托代理人潘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫龙租赁站向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付租赁费1925860.91元，支付违约金374682元，合计2300542.91元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月6日，被告昌吉旭电公司、江苏泰电公司为共同合作承包新疆天富东热电厂工程与原告签订租赁合同。经协商，原告出租钢模板、钢架管、扣件等建筑设备，并对租赁价格、租赁物损坏丢失的赔偿价格、以及承租方不能在约定支付租金日及设备归还之日付清租金，出租房有权按照应收金额的50%收取违约金。二被告在租赁原告建筑设备后，未按照约定日期支付租金，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告昌吉旭电公司辩称，原告诉讼主体不适格，原告租赁站从工商登记资料反映是个体经营者，个体经营业主是黄树金自然人个人，本案件应当以黄树金个人作为原告提起诉讼，而不能直接以租赁站作为原告起诉，诉讼主体错误。本案件与被告昌吉旭电公司无关，昌吉旭电公司虽在租赁合同中盖章，但仅是合同签订时名义上盖章，我公司没有实际参与和实际履行租赁合同，所租建筑设备全部由江苏泰电公司使用，也是由江苏泰电公司支付租金。本案已过诉讼时效，按照民法通则规定，租赁合同主张租金的诉讼时效为一年，按照协议约定租金为每月底结算支付，自2011年8月合同履行开始至2016年9月，原告提起诉讼已超过了一年的诉讼时效期间。综上，请求法院驳回原告对被告昌吉旭电公司的诉讼请求。被告江苏泰电公司辩称，按照约定租金应按月支付，原告主张2011年至2015年8月的租金已超过一年的诉讼时效。被告江苏泰电公司同意支付2015年9月-2016年9月间的租金费用。对于违约金的计算，被告认为应当按照年利率0.4875%计算，同意2015年9月-11月、2016年4月-6月间未付租金所产生的违约金。本院经审理认定事实如下：2011年8月3日，被告江苏泰电公司、昌吉旭电公司授权委托吴伟良办理与原告租赁事宜。2011年8月6日，二被告与原告鑫龙租赁站签订《租赁合同书》，合同约定：原告鑫龙租赁站给二被告出租建筑设备，出租设备名称、价格、数量以出库单或承租方收货收条为准，承租方在合同签订后不能一次提货，需分批提货的，可用合同附件“鑫龙租赁站出库单”或承租方收货收条结算，上述附件与本合同具有同等法律效力。对租金支付及违约责任，双方约定承租方租金每月底结算支付；所租设备到期归还之日，按所租设备实际发生额计算租金，应交租金与押金相抵，多退少补，一次交清，承租方不能在设备归还之日付清租金，或不按双方约定支付租金的，出租方按应收金额的50%收取违约金。双方还对丢失及损坏建筑配件的责任进行了约定。二被告在该合同尾部加盖公章，吴伟良作为二被告共同委托人在合同尾部签字，卞顺华作为被告江苏泰电公司委托人在尾部签字。合同签订后，被告江苏泰电公司预付了50000元租金。上述合同签订后，原告按照约定以被告江苏泰电公司自提方式，将所租赁的建筑设备交付被告江苏泰电公司使用。根据鑫龙租赁站出、入库单显示，至2016年6月，被告将租赁设备全部归还给原告，共产生租赁费用2368123.75元，其中2011年度租赁费156810元，2012年度租赁费610025.12元，2013年度租赁费512689.61元，2014年度租赁费491153.49元，2015年度租赁费491153.49元，2016年度租赁费106292.04元。以上租赁设备出、入库单均有二被告委托人吴伟良签字确认。二被告使用租赁物期间，原告多次要求结算租赁费用或归还租赁物无果，引发本案诉争。上述事实，有原告提供的《租赁合同》、出入库单、承诺书以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告江苏泰电公司、昌吉旭电公司签订的租赁合同系双方真实的意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息……”。原告以工商登记的字号提起诉讼符合法律规定，对于被告昌吉旭电公司提出原告主体不适格的辩称，本院不予采纳。对于被告江苏泰电公司提出原告按照合同未及时主张租赁费用，租赁费诉讼时效已过，被告江苏泰电公司不应支付2011年至2015年8月间租赁费的辩称，因与本院查明事实不符，本院不予采信。本案中，原告出示的有二被告委托人吴伟良签字的出、入库，可以认定原告按照约定向二被告交付租赁设备的事实，二被告在接收使用后，应当按照约定及时支付原告的租赁费用。二被告尚欠原告租赁费2368123.75元，原告自愿将2012年度至2016年度租赁费按照80%收取，即1925860.91元【156810元＋（610025.12元+512689.61元+491153.49元+491153.49元+106292.04元）×80%】，是行使处分权的表现，不违反法律规定，故对原告要求二被告支付租赁费1925860.91元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按照约定及时支付租赁费，原告要求支付违约金374682元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条；《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告昌吉市旭电保温材料有限公司、江苏泰电节能工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站租赁费1925860.91元、违约金374682元，合计2300542.91元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12602元，保全费5000元，邮寄送达费177.6元，公告费500元，合计18279.6元（原告已预交），由被告昌吉市旭电保温材料有限公司、江苏泰电节能工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  赵辉审 判 员  马健人民陪审员  丁惠二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨梅
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初634号原告：刘华军，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：江永星，安徽天爱律师事务所律师。被告：王立兵，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。原告刘华军诉被告王立兵合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华军及其委托诉讼代理人江永星、被告王立兵的委托诉讼代理人汤国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠款51万元，并承担逾期利息至本清息止(月利2分，自2015年2月5日起算)；2、判令诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：原告与被告合伙做生意，2015年2月5日因股份转让经双方决算后，王立兵欠刘华军51万元，并约定利息2分于2015年春节和端午节两批全部还清。此前的借据，欠条全部作废，仅以此借条为准，并有三人在场证明。现还款期限已过，原告一直在向被告催要，被告一直未履行还款义务，为维护自身合法权益，依据相关法律规定起诉，望依法判处!被告王立兵辩称：该欠条系非法合伙事宜所形成的，欠条无效。请求驳回原告的诉讼请求。原告刘华军为印证其主张，提交证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。二、被告人口信息查询单，证明被告的主体情况。三、欠条，证明被告欠款的事实。被告王立兵对原告刘华军提交证据的质证意见：对证据一、二无异议。证据三不具有合法性，虽该欠条系原告所写，双方原先合伙的生意是寿春华府的B标段项目，承建企业是苏州一建，按照建筑法的规定，自然人无权承揽建设施工工程项目。由于合伙事项的违法，其欠条归入合伙纠纷，应属无效的民事行为。原先原、被告的合伙，原告仅出资100万元，已经由原告收回，在2014年8月20日，原被告协议约定被告给原告40万元的补偿，即属倒卖项目费用，并不是本金，后演变成本案的欠条，原告的投资100万早已收回，后来的51万及利息是倒卖项目的费用，属于非法事宜，欠条不具合法性。被告王立兵为印证其主张，提交证据如下：一、被告身份证复印件，证明被告身份情况。二、协议书，证明原、被告所合伙的项目是寿春华府的B标段项目；原告原先投入的100万元已经收回，所谓的51万或原先约定的40万都是倒卖工程的款项。原告刘华军对被告王立兵提交证据的质证意见：对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，产生补偿金的原因是有相关事由的，刘华军在入股的同时也帮被告借了相关款项，且欠款的款项都是由刘华军承担的，还包括双方在合伙期间的费用。并不代表原告不应再要求被告承担其他款项，本案的诉请与本协议无关，被告并未给原告补偿金的相关款项，才出具了相应的借条，出具时已经累计为51万元及利息。经庭审举证、质证，认证如下：1、被告对原告提交的证据一、二无异议，予以确认；对被告提交证据三的客观性、关联性予以确认，欠条由被告书写，并非原告非法取得，予以认定。2、原告对被告提交的证据一无异议，予以确认；对被告提交的证据二的客观性予以确认；从《协议》中看不出倒卖工程款项，对其证明目的不予认定。经审理查明：2014年4月份，刘华军与王立兵等人合伙承接寿春华府B标段工程。2014年8月20日，刘华军与王立兵签订《协议》，刘华军将其股份转让给王立兵，王立兵补偿刘华军40万元，加上刘华军投入100万元共计140万元，在协议签订三日内付款50万元，十五日内付款50万元，余款两个月内付清。2015年2月5日，王立兵出具欠条，内容为，今欠到刘华军退股补偿款共计伍拾壹万元整。退寿春华府股份。春节前付款叁拾万元整，余款贰拾壹万元在2015年端午节还清余款，利息2分。以前协议作废，借据、欠条全部作废，仅以此据为准。本院认为：债务应当及时清偿。被告未及时清偿债务，应当承担民事责任，原告主张欠款及逾期利息，予以支持，应自2015年端午节起计算。原、被告合伙承建寿春华府B标段工程可能存在违规，并不意味转让股份无效；转让股份系双方意思表示真实，且未违反法律强制性规定，欠条应为有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条的规定，判决如下：一、被告王立兵应予本判决生效之日起十日给付原告刘华军欠款51万元；二、被告王立兵应予本判决生效之日起十日给付原告刘华军逾期利息，自2015年6月21日起，按月利率2%计算至欠款51万元实际付清之日止；三、驳回原告刘华军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告王立兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余学柱二〇一七年四月十三日书记员  韩 洁附本判决相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初516号之二原告：韩洁，女，1968年8月8日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志汭，天津融耀律师事务所律师。被告：林文杰，男，1970年12月12日出生，住天津市河西区。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市住所天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909号。法定代表人左晖，总经理。韩洁诉称，原、被告经第三人居间介绍于2016年8月3日签订《房产交易合同》，约定原告购买被告名下天津市河西区友谊南路与绥江道交口西北侧瀚景园XX号房屋，价款为4745000元。合同签订后，原告交付被告林文杰定金470000元。2019年9月起，被告因房屋价格上涨向原告明确表示不再出售房屋。故原告起诉要求：1.判令解除原、被告及第三人签订的《房产交易合同》；2.判令被告返还原告定金470000元；3.判令被告给付原告违约金474500元；4.判令被告赔偿原告中介费94900元、贷款服务费600元、评估费1000元；5.判令被告赔偿原告因房屋价格上涨所导致的经济损失1000000元；6、诉讼费、保全费均由被告承担。被告林文杰在提交答辩���期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同签订地在天津市河西区人的门店，被告住所地也在天津市河西区，故本案诉讼管辖应为天津市河西区人民法院。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，合同纠纷案件依法可由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点所在的人民法院管辖。第三人虽非买卖合同关系的一方当事人，但原、被告及第三人签订的《房产交易合同》作为一个整体，第三人住所地应认定为与争议有实际联系的地点，该地点所在地法院即本院对该案件有管辖权。故被告向本院所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回林文杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇一七年四月××日书记员  徐晶
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1381民初577号原告：李后虎，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：李本斌，男，1974年12月18日出生，汉族，住湖北省广水市。原告李后虎与被告李本斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李后虎到庭参加了诉讼。被告李本斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李后虎向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款46000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告合伙在内蒙古超市做生意，被告因资金困难向原告借款60000元，用于合伙经营，在经营中被告李本斌将摊位及商品全部处理，双方于2015年4月6日进行结算，被告李本斌向原告李后虎出具46000欠条，后经原告多次催要未果。被告李本斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年原告李后虎与被告李本斌合伙在内蒙古做生意，被告李本斌向原告李后虎借款60000元用于合伙经营，2015年4月6日原、被告进行结算，被告李本斌向原告李后虎出具欠46000元欠条。嗣后，经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告李本斌因合伙经营向原告李后虎借款，其借贷关系符合法律规定。2015年4月6日双方结算后，被告李本斌向原告李后虎出具欠条，是其真实意思的表示，现原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项；既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案的借款未约定还款期间，其利息起始计算为原告李后虎起诉之日起按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李本斌偿还原告李后虎借款46000元。（利息自原告李后虎起诉之日即2017年2月16日至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）于本判决发生法律效力之日起十五日内一次履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元由被告李本斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  杜建中二〇一七年四月十二日书记员  董凤舞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初2436号原告：湖南成美广告有限公司，住所地长沙市开福区湘江大道208号欧陆经典1栋22楼C号。法定代表人：李亮。委托代理人：曾龙辉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：李双双，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙渔人码头置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区潇湘北路三段1088号。法定代表人：胡启洪。本院在审理原告湖南成美广告有限公司诉被告长沙渔人码头置业有限公司广告合同纠��一案中，原告湖南成美广告有限公司于2017年4月12日向本院申请撤回对被告长沙渔人码头置业有限公司的起诉。本院认为，原告湖南成美广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南成美广告有限公司撤回对被告长沙渔人码头置业有限公司的起诉。本案案件受理费4288元，减半收取2144元，由原告湖南成美广告有限公司负担。审判员  罗琼二〇一七年四月十二日书记员  左琦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执23号之一申请执行人:周抗。被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初952号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十二日书记员 董岁斌
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0823执135号申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人付庆文，住景东彝族自治县。申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭依据本院已发生法律效力的（2015）景刑初字第12号刑事判决于2017年2月23日向本院申请强制执行付庆文犯滥伐林木罪并处罚金一案，申请执行标的为人民币5000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人付庆文在家务农，无其他经济来源，经济困难，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执135号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  李子华审判员  郭佩礼二〇一七年四月十八日书记员  钟梓迦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2241号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。法定代表人：许银辉。被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年四月十四日书 记 员  严泳瑜
盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执164号之三申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司负责人李首明，公司经理。被执行人赵永怀，男，汉族，1981年6月30日生，山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院（2016）晋0322民初235号民事判决书，于2017年3月28日依法立案执行。本院在执行中查明，被执行人赵永怀有思威牌汽车一辆（车牌号为晋XX**），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵永怀所有的思威牌汽车（车牌号为晋XX**）一辆。二、责令被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。三、查封期间为二年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯光锋二〇一七年四月二十五日书记员  李军章
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初379号原告：陈玉君，男，1957年2月11日生，汉族，居民，住响水县。原告：张金国，男，1965年6月5日生，汉族，居民，住响水县。两原告共同委托诉讼代理人：解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。被告：刘锋，男，1969年5月28日生，汉族，公务员，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。原告陈玉君、张金国与被告刘锋保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈玉君及其与原告张金国的共同委托诉讼代理人解兆法、被告刘锋的委托诉讼代理人林太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉君、张金国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元及利息（从2015年3月25日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，周万军、周万中因资金周转需要立据向原告借款65万元，后还款部分，余款44万元一直未还。2015年3月25日，周万军、周万中重新立据，由颜成虎、刘锋签字担保，并承诺分期还款。颜成虎、刘锋于2016年4月27日与原告签订还款协议，承诺在2016年10月30日还清本息。承诺到期后，颜成虎、刘锋仍未履行义务。后原告起诉颜成虎，经法院调解，确定由颜成虎归还本金20万元及利息7万元。余款至今未还。被告刘锋辩称，2014年9月25日，周万军、周万中向原告借款65万元，并由被告提供担保是事实，但是周万军已经归还34万元现金，并用60箱酒抵款12万元，后原告与颜成虎达成协议，由颜成虎偿还20万元，尚欠余款与原告主张的20万元不符，被告应该在实际尚欠的范围内承担责任。原告陈玉君向本院提交如下证据：1、2015年3月25日借条及担保协议书各一份，证明借款及担保的事实。2、2016年4月27日还款协议书一份，证明原告向被告主张权利的时候，被告和原告签订了协议书。3、银行转账凭证，证明原告向周万军转账65万元，借款已实际交付。4、（2016）苏0921民初6059号调解书一份，证明颜成虎已经就本案借款同意偿还20万元。被告刘锋对原告提供的证据均无异议。被告提交如下证据：1、2014年9月29日周万军、周万中向原告出具的借条复印件一份，证明65万元并未约定利息。2、2016年3月25日周万军书写的书面说明一份，证明周万军已经归还原告34万元，并于2015年8月26日、2015年9月25日用60箱酒抵款12万元。3、2015年9月25日收条一张，证明周万中用20箱酒抵款4万元。原告对被告的证据1、3认可，对证据2不认可。原告提交的证据，被告刘锋均予以认可，本院予以认定。原告认可被告提交的证据1、3，本院予以认定。被告提交的证据2，原告不予认可，被告亦无其他证据相印证，本院不予认定。根据原、被告陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2014年9月25日，周万军、周万中因经营需要，向原告借款65万元，由颜成虎、刘锋提供连带责任保证。后周万军、周万中于2015年2月10日偿还本金10万元、2015年2月11日偿还本金5万元、2015年3月16日偿还本金6万元。2015年3月25日，经结算利息后，周万军、周万中共欠原告本金44万元。双方就借款重新出具了借条及保证协议书，约定借款期限两个月，月利率3%，预收利息13000元。颜成虎和被告刘锋为上述债务提供连带责任保证，保证期间至主债务履行期满之日起二年。2015年9月25日，原告收到被告20箱苏政老窖，冲抵借款本金4万元。2016年4月27日，原告（甲方）和颜成虎、刘锋（乙方）签订还款协议书，载明：2015年3月25日，周万军、周万中向甲方借款44万元，乙方为此借款签名担保。借款到期后，借款人、担保人多次承诺还款，但都没有兑现。现乙方主动与甲方协商，并就归还借款本息等相关事宜，自愿达成如下协议：1、乙方自愿于2016年10月30日前归还甲方借款本金40万元；2015年3月25日至2016年10月30日产生的利息14万元，其中8万元经协商在2016年5月15日前可以用40箱苏政特区酒抵算，否则还现金；合计54万元。2、乙方如不能按期履行还款，甲方则按照借款本金54万元，月利率2%，向乙方主张权利。3、本协议经双方签字后生效。2016年12月12日，原告与颜成虎达成协议，由颜成虎归还原告20万元及利息76000元（原告自愿放弃6000元），本息计27万元。余款至今未付。本院认为，原告陈玉君、张金国与周万军、周万中及被告刘锋之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘锋为该笔借款提供连带责任保证，在借款人周万军、周万中未履行还款义务时，依法应当承担保证责任。原告陈玉君、张金国在保证期间内向被告刘锋主张权利，符合法律规定，其要求被告刘锋偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款总额为44万元，以酒抵款4万元，扣除颜成虎承担的20万元本金及相应利息，原告预收的13000元利息应从20万元本金中扣除，被告刘锋应偿还借款本金187000元。被告刘锋辩称2014年9月25日借条未约定利息，其不应承担利息。因双方在2015年3月25日重新立据时明确约定了月利率3%，故本院对其辩解不予采信。被告刘锋在庭审中辩称已用60箱酒抵款12万元，未提供充分的证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘锋在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈玉君、张金国借款187000元及利息（从2015年3月25日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘锋负担2010元，由原告负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈春梅二〇一七年四月十七日书记员  丁 敏
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执3号之一申请执行人：谢海标，男，1963年2月8日出生，壮族，住所地广西宁明县。被执行人：何杰生，男，1972年10月1日出生，壮族，住所地广西宁明县。本院��执行谢海标与何杰生民间借贷纠纷一案中，裁定每月提取被执行人何杰生工资收入800元作为本案案款，被执行人何杰生无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闭天平审判员  林荣海审判员  农 力二〇一七年四月二十七日书记员  卢福珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执27号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执字第27号申请执行人丁黄依，女，2002年8月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人丁纪峰，男，1979年8月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行丁黄依诉丁纪峰抚养费纠纷一案中。查明：被执行人丁纪峰无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人丁纪峰其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2005)奉民一(民)初字第5215号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  沈燕明审判员  杨 阳二〇一七年四月二十四日书记员  金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二〇一七年四月二十四日书记员金杰附：相关法律条文
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初948号原告：任升平，男，1954年2月23日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：任敬（任升平之女），女，1982年8月17日出生，汉族，居民，住沛县。被告：曾庆升，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住沛县。原告任升平诉被告曾庆升劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法由审判员李霞适用小额诉讼程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告任升平的委托诉讼代理人任敬到庭参加诉讼，被告曾庆升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任升平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付工资款6000元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年原告跟被告干活，经结算，被告共欠原告工资款6000元，经催要拒不给付。曾庆升未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年，原告任升平受被告曾庆升雇佣，在辽宁省沈阳市大潘工地施工。在施工期间，曾庆升给过任升平部分工资。2013年5月31日，经双方结算，被告曾庆升向原告任升平等人出具欠条一份，主要内容为：“欠条大潘人工费……任升平剩6000元……大潘工地2013.5.31曾庆升包括今年打压”。自曾庆升出具欠条后，被告未向原告支付工资。本院认为，被告曾庆升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告任升平向被告曾庆升提供了劳务，经双方结算被告曾庆升欠原告劳务报酬计6000元，并向原告出具了欠条。被告应按照结算的数额向原告支付劳务报酬，故本院对原告要求被告支付工资6000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾庆升于本判决生效后十日内给付原告任升平工资款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告曾庆升负担。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇一七年四月二十四日书记员 张盛楠
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执427号申请执行人：蒋成栋，男，1960年11月7日出生，汉族，住四川省三台县塔山镇。被执行人：邓小勇，男，1970年3月16日出生，汉族，住四川省三台县龙树镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初1450号民事判决，执行申请执行人蒋成栋与被执行人邓小勇民间借贷纠纷一案。因被执行人邓小勇至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人邓小勇的银行存款73000元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。代理审判员 曾 波二〇一七年四月十日书 记 员 胡梦婷
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1309号申请执行人：张某，女，1991年5月16日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘某，男，1993年4月5日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某同居关系纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人张某20000元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐卫东审判员  樊 彬审判员  王 晖二〇一七年四月二十七日书记员  金 利
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更246号罪犯陶如李，男，1987年2月28日出生，彝族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2015年12月10日作出（2015）弥刑初字第75号刑事判决，以被告人陶如李犯盗窃罪，判处有��徒刑四年零七个月。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶如李在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶如李在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶如李在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶如李减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月22日起至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初2620号原告任宗坤，男，1994年7月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王振昌，男，45岁，汉族，住濮阳县。被告陈素丽，女，成年，汉族，住址同上，系王振昌之妻。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：濮阳市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。本院在审理原告任宗坤诉被告王振昌、陈素丽、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任宗坤于2017年4月5日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任宗坤撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年四月一日书记员  张万顺
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执591号之一被执行人：孙小春，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人徐卫东与被执行人孙小春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙小春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人孙小春纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月七日
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初167号原告：姚某，女，1981年11月4日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。被告：翁某，男，1972年9月3日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师原告姚某与被告翁某离婚后财产纠纷一案，本案于2017年1月16日立案。原告姚某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告姚某撤诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告姚某负担。审判员  张立萍二〇一七年四月十日书记员  蹇和娟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1774号申请执行人：候光琼，女，汉族，生于1968年5月10日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：陈小兵，男，汉族，生于1969年1月25日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：赵述清，女，汉族，生于1974年12月17日，住住绵阳市涪城区，案由民间借贷纠纷本院受理候光琼申请执行本院作出的（2017）川0703民初854号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈小兵、赵述清拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈小兵、赵述清的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年四月二十四日书记员 易明星
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0115执5731号湖北五环专用汽车有限公司南京富兰特宁电动车有限公司：湖北五环专用汽车有限公司申请执行南京富兰特宁电动车有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计90513元，经本院立案受理,现已强制执行到位62513元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给湖北五环专用汽车有限公司。至此，湖北五环专用汽车有限公司向本院申请执行（2016）苏0115民初3274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月十日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更31号罪犯周敏，男，1967年12月18日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2015年4月1日作出（2015）潭刑初字第79号刑事判决，以被告人周敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。2015年4月16日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周敏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分86.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周敏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周敏减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年4月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  廉丽萍二〇一七年四月十九日代理书记员  汪亮香
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2236号申请执行人潘祥芝，女，1958年7月18日生，汉族，居民，住响水县。被执行人王志传，男，1960年3月7日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行潘祥芝与王志传提供劳务者致害责任纠纷一案中，依法查询了被执行人王志传银行存款、车辆等财产信息，并对被执行人的银行账户进行了冻结，现因未能查找到被执行人王志传可供执行的财产，申请执行人潘祥芝亦未能提供被执行人王志传可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人潘祥芝如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年四月八日书 记 员  薛素兰
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初1103号原告：中国农业银行股份有限公司勐海县支行。统一社会信用代码：91532822218611031E。住所地：勐海县勐海镇象山路**号。法定代表人：王亮林，行长。委托诉讼代理人：陶云忠，系中国农业银行股份有限公司勐海县支行客户经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：魏建明，系中国农业银行股份有限公司勐海县支行客户经理。特别授权代理。被告：双弟，男，1970年10月5日出生，哈尼族，农民，原住勐海县，现在西双版纳州监狱服刑。被告：双佐，男，1964年8月20日出生，哈尼族，农民，住勐海县。被告：门戈，男，1960年12月15日出生，哈尼族，农民，原住勐海县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行（以下简称农业银行勐海支行）与被告双弟、双佐、门戈金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行勐海支行的委托诉讼代理人陶云忠、魏建明，被告双佐到庭参加诉讼，被告双弟因在西双版纳州监狱服刑未到庭，但本院工作人员对被告双弟制作了调查笔录，被告门戈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行勐海支行向本院提出诉讼请求：判令被告双弟、双佐、门戈连带偿还原告贷款本金20,000元及利息1,380.63元（此利息自2015年7月7日起算，暂计算至2016年9月15日），合计21,380.63元。之后产生的利息自2016年9月16日起算，按照合同约定计收逾期利息，并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止。事实和理由：原告农业银行勐海支行与被告双弟于2013年6月7日签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定由被告双佐、门戈承担连带保证责任。原告按照合同约定于2013年6月7日向被告双弟授信贷款30,000元，贷款用途为种植、养殖，可循环使用期限三年，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，贷款期限为2013年6月7日至2016年6月7日止。贷款到期后被告双弟向原告偿还了贷款本金10,000元，尚欠贷款本金20,000元及利息1,380.63元，合计21,380.63元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告双弟辩称,原告所述被告双弟欠原告贷款本金20,000元及利息1,380.63元的事实属实,但被告双弟的哥哥双佐在看望被告双弟时称,欠原告的贷款本金20,000元由被告双佐负责偿还。被告双佐辩称，原告所述被告双弟欠原告贷款本金20,000元及利息1,380.63元的事实属实,但被告双佐未承诺过要替被告双弟偿还贷款，被告双佐只承担担保责任。被告门戈经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。本案在审理过程中，原告农业银行勐海支行为证明其主张向本院提交以下证据：1.借款人、担保人《身份证》1份，证明被告双弟、双佐、门戈的身份情况；2.《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份，证明被告双弟向原告申请贷款的事实；3.《个人借款凭证》及《最高额担保个人借款合同》各1份，证明被告双弟与原告签订了借款合同及原告向被告双弟发放贷款的事实；4.《贷款到期通知书》及《债务逾期催收通知书》各1份，证明原告向被告双弟、双佐、门戈催收借款的事实。经质证，被告双弟、双佐对原告提交的证据无异议。被告门戈经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告农业银行勐海支行提交的证据1.2.3.4内容真实，来源合法，能证明原告的观点，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告农业银行勐海支行与被告双弟于2013年6月7日签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定由被告双佐、门戈承担连带保证责任。原告按照合同约定于2013年6月7日向被告双弟授信贷款30,000元，贷款用途为种植、养殖，可循环使用期限三年，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，贷款期限为2013年6月7日至2016年6月7日止。贷款到期后被告双弟向原告偿还了贷款本金10,000元，尚欠贷款本金20,000元及利息1,380.63元，合计21,380.63元。本院认为，原告农业银行勐海支行与被告双弟之间形成合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，合同签订后，原告农业银行勐海支行按照约定借款给被告双弟使用，但是被告双弟并未按照约定向原告偿还借款本金及利息，被告双弟的行为已构成违约，故对原告要求被告双弟偿还原告贷款本金20,000元及利息1,380.63元，之后产生的利息自2016年9月16日起算，按照合同约定计收逾期利息，并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，双方在《最高额担保个人借款合同》中约定被告双佐、门戈承担连带保证责任，故对原告要求被告双佐、门戈连带偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告双弟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民农业银行股份有限公司勐海县支行偿还借款本金20,000元及利息1,380.63元，合计21,380.63元。之后产生的利息自2016年9月16日起算，按照合同约定计收逾期利息，并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止；二、被告双佐、门戈对上述款项承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告双弟、双佐、门戈负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告双弟、双佐、门戈应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判长 李 丽审判员 陈芊卉审判员 佐 灯二〇一七年四月二十四日书记员 罗玉钰
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执3058号之一申请执行人石万军，男，1979年6月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被执行人陈飞，男，1974年7月12日出生，住福建省福清市，申请执行人石万军与被执行人陈飞合伙协议纠纷一案，本院（2016）闽0181民初3333号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石万军向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈飞偿还借款本金人民币38万元、迟延履行债务利息。本院于2016年10月9日立案执行后，依法向被执行人陈飞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人陈飞有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人陈飞的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陈飞车辆登记信息。（4）经向宁德市、福鼎市不动产登记中心、东桥经济技术开发区房管局查询，未发现被执行人陈飞房产登记信息。本院依法采取如下措施：将被执行人将陈飞纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈飞未申报财产情况，申请执行人石万军未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初3333号民事调解书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年四月二十四日书 记 员  周书芳
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初245号原告：渭南中海亲颐物业服务有限公司，住所地陕西省渭南市华阴市华山景区集灵路中段。法定代表人：向翃，职务董事长。委托诉讼代理人：吴延，女，1984年8月12日出生，汉族系该公司员工。委托诉讼代理人：乔小宇，男，1988年5月11日出生，汉族系该公司员工。被告：詹胜强，男，1971年8月26日出生，汉族。原告渭南中海亲颐物业服务有限公司与被告詹胜强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告渭南中海亲颐物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南中海亲颐物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许渭南中海亲颐物业服务有限公司撤诉。案件受理费180元，由渭南中海亲颐物业服务有限公司负担。审判员  郭宏宁二〇一七年四月六日书记员  刘 乐
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1482-3号申请执行人成都聚成钢铁有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区2幢2023号。法定代表人周杰，总经理。被执行人成都大邑新联山钢铁有限公司。住所地：成都市大邑县王泗镇且埂村。法定代表人陈浩。被执行人陈浩,男,汉族，1969年4月25日出生,住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第2994号民事判决书，于2015年9月23日立案受理成都聚成钢铁有限公司申请执行成都大邑新联山钢铁有限公司、陈浩一案。执行标的为8818256.63元。执行中，本院于2017年3月2日作出（2015）成执字第1482号执行裁定，将被执行人陈浩持有四川汇津现代物流股份有限公司6.8259%的股权（1000）万元予以轮候冻结，除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供有效财产线索。被执行人尚欠8818256.63元及迟延履行利息，以及其他费用未履行。本院认为，本案对轮候冻结在案的股权不具处置权，申请人成都聚成钢铁有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2014）成民初字第2994号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 侯 钢二〇一七年四月十三日书记员 肖晓宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执903号申请执行人刘佩华。被执行人董珂。本院在执行刘佩华与董珂民间借贷纠纷一案中，于2017年3月30日向董珂发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初6958号民事调解协议确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取董珂的存款、收入暂以11万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一七年四月二十四日书记员  田 雯
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1049号原告：罗忠文，男，汉族，1954年12月18日出生，内江市市中区人。被告：雷智刚，男，1970年6月12日出生，汉族，内江市东兴区人。本院在审理原告罗忠文诉被告雷智刚买卖合同纠纷一案中，因原、被告于2017年4月10日达成协议，故原告罗忠文向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告罗忠文撤诉。本案受理费1150元，由原告罗忠文负担。审判员 陈 刚二〇一七年四月十一日书记员 李皎娇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第554号罪犯杨毛斗，男，1995年9月15日出生，哈尼族，出生地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2014年6月16日作出(2014)穗荔法少刑初字第16号刑事判决，以被告人杨毛斗犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月10日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯杨毛斗在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨毛斗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年6月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月获得改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨毛斗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨毛斗予以减去有期徒刑五个月二十七日（刑期执行至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  钟伽汶
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更243号罪犯杨为东，男，1992年3月7日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2013年1月24日作出（2013）大刑初字第32号刑事判决，以被告人杨为东犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省大理州中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）大中刑终字第34号刑事判决，以被告人杨为东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。云南省大理州中级人民法院于2015年3月18日、2016年3月18日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年3个月。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨为东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨为东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，并被评为2016年度改造积极分子。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨为东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨为东减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月25日起至2018年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4880号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告刘珍怀，男，汉族，1973年9月2日出生，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告刘珍怀信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加了诉讼，被告刘珍怀经本院依法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告刘珍怀向原告中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了卡号为404173000070****的信用卡。后被告刘珍怀使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年12月29日，被告刘珍怀累计欠款121413.69元。现原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.被告刘珍怀立即偿还原告中信银行信用卡中心重庆分中心欠款本金79473.29元，以及截至2016年12月29日的利息13845.9元，滞纳金28074.5元，取现手续费20元，并支付从2016年12月30日起至付清时止，以未还本金79473.29为基数按日万分之五的利率标准计算的利息；2.被告刘珍怀承担本案诉讼费。被告刘珍怀未答辩。经审理查明，2014年3月6日，被告刘珍怀向原告中信银行信用卡中心重庆分中心提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他费用的计收标准。被告刘珍怀在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告中信银行信用卡中心重庆分中心为被告刘珍怀办理了卡号为404173000070****的信用卡，被告刘珍怀使用该卡进行透支消费，后被告刘珍怀未能按约还清欠款。截至2016年12月29日，被告刘珍怀尚欠原告中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金79473.29元、利息13845.9元、滞纳金28074.5元、取现手续费20元。上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史等证据以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告刘珍怀与原告中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行信用卡中心重庆分中心按约向被告刘珍怀发放了信用卡，被告刘珍怀使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求被告刘珍怀偿还透支本金、利息、滞纳金、取现手续费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘珍怀在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿还截止2016年12月29日本金79473.29元，利息13845.9元、滞纳金28074.5元，取现手续费20元；并支付从2016年12月30日起至欠款付清时止，以未还本金79473.29元为基数按日万分之五的利率标准计收的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1364元，由被告刘珍怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王其生二〇一七年四月十二日法官助理 李春涛书 记 员 翟丽娟
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执381号之一申请执行人蒲城县农村信用合作联社原任信用社，驻所地：荆姚镇原任街道。法定代表人熊耀峰，该信用社主任。委托代理人张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。被执行人原振武，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇柯村塬村*组。被执行人刘秋香，女，1982年8月30日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇柯村塬村*组。被执行人党兴旺，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇范家村*组。蒲城县农村信用合作联社原任信用社诉原振武、刘秋香、党兴旺借款合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第02258号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，确定执行标的本金为30000元及利息、案件受理费275元、执行费350元。在执行过程中，被执行人刘秋香已给付申请执行人案款30000元及利息10834.69元、本案款全部履行完毕，并交纳执行费。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02258号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年四月二十六日书记员  贾保财
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执293号申请人:方明,男,1967年5月15日出生,49岁,汉族，住安徽省铜陵市。申请人:汪丽琴,女,1979年9月20日出生,37岁,汉族，住安徽省铜陵县。被执行人:铜陵亿泰置业有限公司,住安徽省铜陵市义安大道北段350号6层,机构代码：563384960。本院在执行申请执行人汪丽琴、方明与被执行人铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵亿泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵亿泰置业有限公司存款元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨TDH05TODAY书记员  徐飞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015)邕法执字第274-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市邕宁支行。被执行人伍祥启。南宁市邕宁区人民法院的（2013）邕民二初字第236号民事判决书已经发生法律效力，被执行人伍祥启没有履行生效判决书确定的义务，申请人中国工商银行南宁市邕宁支行向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案的执行过程中，本院依法查封了被执行人伍祥启的位于南宁市青秀区仙葫大道9号天池山8号楼5层503号房（借款合同的抵押房产），除此之外没有其他财产可供执行。目前该套房产已经评估，但是因为被执行人不知去向，没有强制腾迁，暂时无法处置，申请人同意暂时终结本次执行程序。本案执行标的588319.13元，未执行标的588319.13元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2013）邕民二初字第236号民事判决书的本次执行程序。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  黄 诚审判员  韦 利二〇一七年四月二十六日书记员  赖美君
山西省天镇县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0222刑初9号公诉机关天镇县人民检察院。被告人薛某某，男，汉族，户籍所在地山西省大同市天镇县，小学文化，住天镇县。因涉嫌故意伤害罪，经天镇县公安局决定，2016年12月20日被天镇县公安局刑事拘留；2016年12月29日天镇县人民检察院以无逮捕必要性决定不批准逮捕，于2016年12月30日被天镇县公安局取保候审。2017年2月14日，经天镇县人民法院决定，继续对其取保候审。天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月25日下午15时许，被告人薛某某和被害人薛苗山在赵家沟乡薛牛坊村薛志山的小卖铺因琐事发生口角并互殴，期间，被告人薛某某用拳头将薛苗山背部打伤。2016年12月15日经山西省天镇县公安司法鉴定中心评定：薛苗山伤情为轻伤一级。2016年12月27日被告人薛某某的家人民事赔偿被害人，被告人的行为取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人薛某某对于起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但是辩称已经取得被害人的谅解，请求司法机关依法从轻处罚。经审理查明，2016年11月25日晚15时许，被告人薛某某和被害人薛苗山在赵家沟乡薛牛坊村薛志山的小卖铺因琐事发生口角并互殴，期间，被告人薛某某用拳头将薛苗山背部打伤。2016年12月15日经山西省天镇县公安司法鉴定中心评定：薛苗山伤情为轻伤一级。另查明，2016年12月27日被告人薛某某的家人民事赔偿被害人，被告人的行为取得了被害人的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场照片及现场平面图、赔偿协议、谅解书等证据。经法庭质证，被告人对上述证据无异议。证据形式来源合法，内容真实、有效，可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人薛某某故意伤害他人，致使被害人薛苗山受伤，伤情为轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。天镇县人民检察院指控被告人薛某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人能当庭认罪，并积极赔偿受害人且已取得被害人谅解，综合上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。对于被告人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条、第七十三条、第二百三十四条之规定，判决如下：被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  史雪峰审 判 员  李振华人民陪审员  赵焕平二〇一七年四月二十四日书 记 员  高玉钰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更490号罪犯丁巍，男，1985年9月23日生，汉族，初中文化，江苏省泰兴市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2006年11月13日作出(2006)泰刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人丁巍犯故意杀人罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，赃款人民币16000元予以追缴，附带民事赔偿人民币115998.5元。江苏省高级人民法院于2007年3月12日作出(2007)苏刑复字第0007号刑事裁定，核准生效。判决发生法律效力后，于2007年4月4日交付执行。2009年8月5日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0338号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月18日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第251号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；本院曾以(2014)通中刑执字第1138号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯丁巍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯丁巍减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯丁巍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据、江苏省泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中执字第00230号执行裁定书等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯丁巍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁巍减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2028年3月17日止)，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年四月二十六日书记员  徐世平
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1722刑初98号之一公诉机关宣汉县人民检察院。被告人李园园，男，1992年7月22日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，“太阳岛”游戏城保安，2016年9月10日，因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人李园园犯盗窃罪一案中，依法判决被告人李园园犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人李园园在银行的存款4000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 虹人民陪审员  柯贞香人民陪审员  王益民二〇一七年四月十四日书 记 员  侯维平
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执1016号之二申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司。组织机构代码：07545868-1。法定代表人张国和，董事长。被执行人郭桂存，男，1959年6月18日出生，汉族，住罗田县。被执行人湖北天和铜业有限公司。组织机构代码：07549347-9。法定代表人郭桂存，董事长。本院在执行申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司与被执行人郭桂存、湖北天和铜业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司于2017年4月28日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1123民初1287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾建平审判员  秦汉平审判员  杨建明二〇一七年四月二十八日书记员  雷 燕
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初3549号之二申请人:张雪梅，女，1981年10月26日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川纵和律师事务所律师。被申请人:但俊材，男，1991年7月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理申请人张雪梅与被申请人但俊材房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张雪梅向本院提出财产保全申请，请求对被申请人但俊材的财产在960000元的范围内采取保全措施，并提供了被申请人但俊材所有的位于成都市锦江区国香街X（权X）房屋产权登记信息。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全担保。经审查，本院认为，申请人张雪梅的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：查封被申请人但俊材所有的位于成都市锦江区国香街X房屋（权X）产权，查封期限为三年。以上财产保全限额为960000元。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐江二〇一七年四月二十八日书记员  余丹附：本裁定所适用法律条文全文。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执382号之八申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住安徽省芜湖市新时代商业街191号。负责人：陆旭东，行长。被执行人：陈艳琴，女，汉族，住湖北省黄石市铁山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1263号徽商银行芜湖弋江支行与陈艳琴借款合同纠纷民事判决书，于2017年3月30日向被执行人陈艳琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈艳琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳琴银行存款345369.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年四月七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初1522号原告：赵泽君，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。被告：吴明存，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原告赵泽君与被告吴明存返还原物纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告赵泽君于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵泽君撤回起诉。案��受理费1800元，减半收取计900元，由原告赵泽君负担。审判员  陈道伟二〇一七年四月二十日书记员  ＸＸ芳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异886号案外人：诸稳，男，1989年1月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，董事长。委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，职务不详。在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人诸稳对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”1栋2单元8层802号房屋（以下简称802号房屋）对应土地（以下称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人诸稳异议称，其已合法取得802号房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决。与本案相关的判决事项为：1.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元；2.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。判决生效后，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县永商镇望江村四、九组，土地使用证号：（2008）1687号，使用面积：3333平方米的土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。另查明，诸稳已购买802号房屋，并于2014年10月28日到房管部门办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××号）。再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，诸稳已经受让802号房屋并办理房屋所有权证，诸稳作为802号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对位于四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”1栋2单元8层802号房屋对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭默娜审判员  王 军审判员  杨 桓二〇一七年四月二十七日书记员  汪云川附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执230号申请执行人尚某某被执行人齐齐哈尔国脉大厦有限公司法定代表人刘某某，职务总经理。申请执行人尚某某与被执行人齐齐哈尔国脉大厦有限公司劳动报酬纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区劳动争议仲裁委员会于2017年3月6日作出齐铁劳人仲字（2017）第20号仲裁裁决书（终局裁决）已发生法律效力，权利人于2017年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人尚某某于2017年4月28日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人尚某某的申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区劳动争议仲裁委员会齐铁劳人仲字（2017）第20号仲裁裁决书（终局裁决）终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年四月二十八日书记员  侯文涛
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初3445号原告孙某，男，2000年9月1日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人（原告孙某之母）：张春杰，女，1971年5月5日出生，汉族，住址同上。被告何一阳，男，1999年7月28日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人何成（被告何一阳之父），男，1961年5月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。法定代理人朱艳军（被告何一阳之母），女，住址同上。被告何成（被告何一阳之父），男，1961年5月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告朱艳军（被告何一阳之母），女，汉族，农民，住址同上。被告周某，男，2000年10月18日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人周宝成（被告周某之父），男，住址同上。法定代理人吴伶霞，（被告周某之母），女，住址同上。被告周宝成（被告周某之父），男，汉族，农民，住址同上。被告吴伶霞（被告周某之母），女，汉族，农民，住址同上。被告陈佳伟，男，1999年9月12日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人陈志国（被告陈佳伟之父），男，住址同上。法定代理人张淑平（被告陈佳伟之母），女，住址同上。被告陈志国（被告陈佳伟之父），男，汉族，农民，住址同上。被告张淑平（被告陈佳伟之母），女，汉族，农民，住址同上。被告杨海鑫，男，1999年3月4日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人杨志雨（被告杨海鑫之父），男，汉族，农民，住址同上。法定代理人纪瑞杰（被告杨海鑫之母），女，汉族，农民，住址同上。被告杨志雨（被告杨海鑫之父），男，汉族，农民，住址同上。被告纪瑞杰，（被告杨海鑫之母），女，汉族，农民，住址同上。原告孙某与被告何一阳、何成、朱艳军、周某、周宝成、吴伶霞、陈佳伟、陈志国、张淑平、杨海鑫、杨志雨、纪瑞杰健康权纠纷一案。双方已自行和解，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告负担。审判员  周国新二〇一七年四月十一日书记员  金朝辉
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初600号原告：李春勇，男，1972年9月12日生，汉族，居民，住浙江省缙云县。被告：响水弘圣科技有限公司，住所地江苏省响水沿海经济区。法定代表人：富玉琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。原告李春勇与被告响水弘圣科技有限公司（以下简称弘圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春勇到庭参加诉讼，被告弘圣公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告弘圣公司支付货款265185元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，原、被告进行结算，被告弘圣公司共欠废铁货款265185元，被告出具欠条1份。经原告李春勇多次催要，被告弘圣公司未履行支付义务。被告弘圣公司未作答辩，也未提供证据。原告李春勇围绕诉讼请求依法提交了送货单3份、废铁货款结算单。被告弘圣公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日、8月11日、8月13日，原告李春勇3次向弘圣公司供应废铁，合计265185元。2016年12月10日，被告弘圣公司向原告李春勇出具废铁货款结算单，确认共欠原告李春勇废铁货款265185元。此后，被告弘圣公司未能支付该款。本院认为，原告李春勇向被告弘圣公司供应废铁，双方之间形成买卖合同关系。原告李春勇履行了供货义务，被告弘圣公司应当按约及时支付所欠货款。综上所述，对原告李春勇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告响水弘圣科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李春勇支付货款265185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5278元，减半收取2639元，由被告响水弘圣科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  岳慧娟二〇一七年四月二十一日书记员  高 诚
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1987号申请人：姜华伟,女,1978年2月12日出生,住济宁市兖州区。被执行人：晏磊,男,1978年4月4日出生,住济宁市兖州区。本院在执行姜华伟与晏磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初3409号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张全东二〇一七年四月十日书记员  郭晓歌
云南省石林彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0126行审22号申请执行人石林彝族自治县国土资源局。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。法定代表人段文华，该局局长。委托代理人李光国，该局执法队大队长。特别授权代理。委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。被执行人庄三明，男，汉族，1965年2月22日生，福建省泉州市人，住址：福建省泉州市港区。申请执行人石林彝族自治县国土资源局向本院申请强制执行该局作出的石国土资执罚（2016）37号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人以被执行人庄三明，未经依法批准，擅自占用石林县鹿阜街道办事处松树凹村基本农田2641.71平方米建彩钢瓦、石棉瓦房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人对违法行为人作出的石国土资执罚（2016）37号《行政处罚决定》。决定处罚如下：1、责令限期30日内自行拆除非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的664.55平方米基本农田处以每平方米30元人民币罚款，合计19937.00元。被执行人庄三明对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作的石国土资执罚（2016）37号《行政处罚决定》，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书生效后，被执行人仅履行了交纳罚款的义务，经催告未果，故申请强制执行。本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人庄三明非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2016）37号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行石林彝族自治县国土资源局的石国土资执罚（2016）37号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  李家议人民陪审员  毕桂兰人民陪审员  普正明二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 娟
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审247号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市公安局交通警察大队中队指导员。被执行人孟宪飞。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1000804302处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000804302处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十三日书记员  张小鹃
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初74号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人唐玉学，男，1971年8月7日出生于贵州省福泉市，汉族，文盲，住贵州省福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月6日被福泉市公安局刑事拘留，于2016年12月13日被福泉市公安局取保候审。福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人唐玉学犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人唐玉学到庭参加了诉讼。现已审理终结。福泉市人民检察院指控，2016年11月13日，被告人唐玉学未取得机动车驾驶证，酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由谷汪往牛场方向行驶，当行至牛谷线3公里加800米处时，被民警查获。经鉴定，唐玉学酒精含量为146mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人唐玉学的行为已构成危险驾驶罪，依法应予定罪处罚，并提出对被告人唐玉学判处拘役一至二个月的量刑意见。经审理查明，2016年11月13日10时23分许，被告人唐玉学在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶贵Ｊ×××××号豪达牌普通二轮摩托车由谷汪往牛场方向行驶至牛谷线3公里加800米处时，被民警查获。经黔南州公安司法鉴定中心对被告人唐玉学案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为146毫克，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人唐玉学到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人唐玉学在庭审过程中亦无异议，且有其供述笔录，指认笔录及照片，被告人血样提取登记表及抽血照片、呼气式酒精检测单及照片，（黔南）公（司）鉴（理化）字[2016]1315号鉴定文书，证人唐某、敖某的证言，查获经过，车辆信息、驾驶人信息、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐玉学违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐玉学无驾驶资格、醉酒后驾驶机动车，具有法定从重处罚的情节，同时被告人归案后能如实供述自己的罪行，又具有从轻处罚的情节。公诉机关对被告人唐玉学的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人唐玉学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年5月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 黔二〇一七年四月十七日书记员 冯源琳
山���省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015)川执恢字第115号申请执行人乔丽丽，女，1977年2月10日出生，住淄川区。被执行人殷丽丽，女，1978年11月5日出生，住淄川区。本院在执行乔丽丽诉殷丽丽民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武建强执行员  翟慎平执行员  王 凯二〇一七年四月二十一日书记员  张 迪
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初238号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张龙，男，1993年10月21日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，专科文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2016年年初至2016年年底，被告人张龙在鄂尔多斯市东胜区多个小区门口超市内实施盗窃十起，共盗走快递十件，涉案总值2070元。另查明，案发后，赃物已起获并已部分发还被害人。上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的报案材料及被害人陈述，侦破报告，户籍证明，扣押笔录、扣押清单及、扣押决定书、发还清单及收条，指认笔录及照片，鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字〔2016〕314号价格认定结论书，被告人供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人张龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人张龙多次实施盗窃，酌情从重处罚；案发后，赃物已起获并已部分发还被害人，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张龙犯盗窃罪，单处罚金三千元。（罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清。）；二、扣押在案的赃物，由扣押机关依法发还被害人。（已部分发还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  翟芷源二〇一七年四月十九日书 记 员  刘 源
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更79号罪犯罗岳旗，男，1970年3月20日出生，汉族，高中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2014年9月16日作出（2014）衡蒸刑初字第139号刑事判决，以被告人罗岳旗犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金20,000元。2014年10月10日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗岳旗到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分106.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗岳旗确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗岳旗在执行期间，表现一般，有扣分，还被严管过，且近二年内消费过高，与其交纳义务的比例不相适应。考虑到该犯从未减过刑，为鼓励其改造，故可予减刑，但综合本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗岳旗减去有期徒刑五个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年1月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红审 判 员  胡明华二〇一七年四月二十七日代理书记员  汪亮香
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1099号之二申请执行人：安徽舒城农村商业银行梅河路支行，住所地舒城县城关镇梅河路。主要负责人：刘迎春，支行行长。被执行人：查双桃，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：童艳，女，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行安徽舒城农村商业银行梅河路支行与查双桃、童艳等人金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月25日委托安徽省物华国际拍卖公司拍卖被执行人童艳所有的位于舒城县城关镇乌龙井北大门（梅河路原二轻公司）商住楼3#商铺6号房屋，建筑面积61.25平方米。2017年4月11日，在安徽省人民法院涉诉资产交易网经过37轮电子竞价，买受人施文知以1006000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于舒城县城关镇乌龙井北大门（梅河路原二轻公司）商住楼3#商铺6号房屋（房地权皖舒城关字第××号）的所有权归买受人施文知，该房屋所有权自本裁定书送达买受人施文知（身份证号）时起转移。二、买受人施文知可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱光娅
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执316号刘怀森、尚洋凤：你们与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）鄂保康歇民初字第00081号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们于五日内履行下列义务：一、向湖北保康农村商业银行股份有限公司支付案款24555.28元。二、承担迟延履行期间的双倍债务利息。三、承担案件诉讼费207元，执行费269元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  卢文涛二〇一七年四月二十四日书记员  刘 颖
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第946-3号移送执行机关成都市中级人民法院。被执行人徐华勇，男，1979年9月22日出生，汉族，初中文化，住四川省武胜县。现在服刑中。被执行人任刚，男，1989年7月2日出生于，汉族，初中文化，住四川省绵阳市涪城区。被执行人帅雨，女，1991年5月4日出生于，汉族，中专文化，住四川省双流县。本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成刑初字第360号刑事判决书，于2015年6月3日受理移送执行徐华勇罚金500000元、任刚罚金60000元、帅雨罚金30000元一案。执行中，本院经调查依法扣划被执行人徐华勇在中国民生银行成都滨江支行账户20×××22中存款5000元并已上缴国库，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人无其他可供执行财产，故本案目前暂无可供执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2014）成刑初字第360号刑事判决书判决主文第一项、第二项、第三项分别判处被执行人徐华勇罚金500000元（已执行到位5000元）、任刚罚金60000元、帅雨罚金30000元的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一七年四月二十四日书记员  陈苗