wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初315号之一原告：王孝梅，女，1952年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：陈静静（系原告儿媳妇），女，1987年8月17日出生，汉族，淮北矿业集团淮北选煤厂桃园分厂职工，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。被告：杜秀娥，女，1958年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告王孝梅与被告杜秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张月华人民陪审员  杜明磊人民陪审员  张 芳二〇一七年四月十日书 记 员  范兴宗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初2379号之二原告：合肥加美智能科技有限责任公司，住所地合肥市政务区潜山路新际商务中心A-1701、1702室。法定代表人：周静波，经理。委托诉讼代理人：张家林，山东圣义律师事务所律师。被告：济南恒丰建筑安装有限公司，住所地济南市天桥区堤口路100号齐鲁花园6幢3单元302室。法定代表人陈广珍，经理。委托诉讼代理人：张辉玉，山东誉实律师事务所律师。原告合肥加美智能科技有限责任公司与被告济南恒丰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告合肥加美智能科技有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥加美智能科技有限责任公司撤诉。案件受理费7090元，减半收取计3545元，财产保全费2670元，均由原告合肥加美智能科技有限责任公司负担。审 判 长  孙庭武人民陪审员  田佳华人民陪审员  孙立兵二〇一七年四月七日书 记 员  孙安修
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执1048号申请执行人：周松，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。被执行人：周绍增，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。申请执行人周松与被执行人周绍增追偿权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）辽0323民初1320号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，亦无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）辽0323执1048号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一七年四月二十六日书记员  程邵辉
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初291号原告：王康发，男，1952年6月14日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：王新祥，男，1972年4月6日生，汉族，住安徽省泾县。原告王康发诉被告王新祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王康发到庭参加诉讼，被告王新祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依据原告王康发的申请，作出（2017）皖1823民初291号民事裁定，对被告王新祥的房屋予以了查封。本案缺席审理，现已审理终结。王康发向本院提出诉讼请求：1、请求判令王新祥立即偿还借款55万元；2、诉讼费用由王新祥承担。事实和理由：王康发与王新祥系朋友关系。王新祥因生意周转需要于2011年3月8日向王康发借款人民币25万元并向王康发出具两张借条，约定月息2分，借款期限半年。借款到期后，王新祥向王康发提出继续使用借款，王康发同意。后来，王新祥再次向王康发借款40万元，王新祥向王康发出具借条一张，约定月息2分。就上述借款40万元，2015年1月8日，王新祥重新向王康发出具借条一张，借款金额为30万元（期间已归还王康发借款10万元）。2015年1月，王新祥上述两笔借款均停息，鉴于朋友关系，王康发碍于情面未向王新祥催要利息。王康发现多次向王新祥主张借款本息均无果。王新祥未作答辩。王康发为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、王康发的身份证复印件1份，证明王康发的身份情况。2、借条3份，证明王新祥分两次向王康发借款共计55万元。3、王新祥的身份证复印件1份，证明王新祥的身份情况。经审查，王康发所举证据1、2、3，具有证据的三性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月8日，王新祥向王康发借款25万元，上述25万元借款由王新祥向王康发出具了借条两份，借条中均载明借款用于生意周转（半年月息2分）。2014年7、8月份时候，王新祥再次向王康发借款40万元，上述借款40万元王新祥后来向王康发偿还了10万元，王新祥并于2015年1月8日重新向王康发出具借条一张，确认尚欠借款30万元。本院认为：王康发与王新祥之间的债权债务关系有王新祥出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。王新祥向王康发的借款25万元现已逾期，王新祥尚欠王康发的另一笔借款30万元虽未约定还款期限，但王康发可以随时要求王新祥在合理期限内返还借款，王新祥至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。王康发要求王新祥偿还借款55万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新祥于本判决生效后十五日内向原告王康发偿还借款人民币55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元（原告已预交），财产保全费3270元，合计12570元，由被告王新祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕代理审判员  张 安人民陪审员  赵国颖二〇一七年四月十一日书 记 员  孔为超附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民初327号原告王金芳，女，1992年1月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）被告王万春，男，1969年3月31日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告陈圣凤，女，1970年2月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告王金芳诉被告王万春、陈圣凤所有权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告王金芳及其委托代理人王忠丹，被告王万春、陈圣凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金芳诉称，王万春、陈圣凤原系夫妻关系，王金芳是其子女。2015年4月24日，王万春、陈圣凤约定位于西陵区峡口风景区龙泉山村私房一幢在离婚后归王金芳所有，随后二人办理了离婚手续，王万春未在该房屋内居住。2016年6月，王万春与现任妻子强行占有该房屋，双方多次协商未果，故诉至法院请求判令：1、确认位于西陵区××口风景区××山村、集体土地使用证号为：宜市集用（2001）字第××号的房产归原告所有；2、二被告协助原告办理房屋产权及土地使用权过户手续；3、被告王万春立即从本案所涉房屋中搬出，排除对原告王金芳正常使用该房屋的妨害；4、被告承担本案诉讼费用。被告王万春辩称，该房屋应属其与陈圣凤的夫妻共同财产，因担心无处居住及无人养老，故不同意原告王金芳的过户请求，亦不同意搬出该房屋。被告陈圣凤对原告王金芳所述事实无异议，同意协助原告王金芳办理过户手续。经审理查明，王万春和陈圣凤于1991年4月12日登记结婚，婚后育有一女王金芳。1993年5月，王万春与陈圣凤在宜昌市西陵区××村××水井××了私房××（现门牌号为××西××口风景区××山村××），并于2001年办理了集体土地使用权证书，登记的土地使用者为王万春，地号为××，用途为住宅，使用权面积106.75平方米。2015年4月24日，王万春与陈圣凤登记离婚，在《离婚协议书》中约定位于西陵区峡口风景区龙泉山村私房一幢在离婚后归王金芳所有。此后，王万春在外租房居住，涉案房屋一直由王金芳、陈圣凤占用使用。2016年下半年，王万春及现任妻子搬回涉案房屋居住，与陈圣凤、王金芳争吵不断，关系进一步恶化。2016年底，王金芳、陈圣凤搬离涉案房屋。另查明，截止2016年8月该房屋尚未办理所有权登记。王万春现无其他居所。经本院主持调解，双方当事人未达成协议。上述事实，有《离婚协议书》、《离婚证》、集体土地使用权证、证明等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案涉案房屋系被告王万春、陈圣凤在婚姻关系存续期间共同修建，二人在离婚时约定将涉案房屋赠与给原告王金芳，该约定的意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告王金芳以其行为明确表示接受赠与，故被告王万春、陈圣凤与原告王金芳形成的赠与合同关系，合法有效。本案的焦点是：一、涉案房屋尚未办理所有权登记，被告王万春不同意继续履行赠与合同，是否产生撤销赠与合同的法律后果。二、被告王万春对涉案房屋是否享有居住使用权。分述如下：一、本案的赠与合同不得撤销，被告王万春应继续履行。被告王万春、陈圣凤在离婚时约定将涉案房屋赠与给原告王金芳，该赠与是二人离婚时达成的财产分割协议中的一部分，与《中华人民共和国合同法》中所调整的无偿、单务的赠与合同存在明显不同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条所体现的法律精神可知，只要夫妻双方在离婚时达成的财产分割协议不存在欺诈、胁迫等意思表示不真实的情况，离婚后双方均不得主张撤销、变更，即被告王万春不得主张撤销涉案房屋的赠与。原告王金芳请求法院确认其对涉案房屋享有所有权、二被告协助办理集体土地使用权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。原告王金芳所提二被告协助办理房屋所有权变更登记的诉讼请求，因涉案房屋尚未办理所有权登记，故不存在变更登记的前提，对该项诉讼请求，本院不予支持。二、被告王万春可继续在涉案房屋内居住。二被告对原告王金芳履行了抚养义务，且本案所涉房屋系二被告为解决居住问题而修建的，赠与原告王金芳体现了父母对子女的关爱。“百善孝为先”一直是中国社会各阶层所尊崇的基本伦理道德，为人子女，不仅应在物质上满足父母日常生活的物质需要，也应在精神上慰藉父母，善待父母，努力让父母安宁、愉快地生活。目前，被告王万春除涉案房屋外并无其他居所，原告王金芳请求判令被告王万春从涉案房屋中搬出，将使被告王万春无容身之所，其请求有悖伦理道德、善良风俗。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条规定的“家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”，第二十一条规定的“子女对父母有赡养扶助的义务”，本院对原告王金芳的该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告王金芳享有宜昌市西陵区峡口风景区泉山村三组39号房屋的所有权。二、被告王万春、陈圣凤协助原告王金芳办理集体土地使用权变更登记手续。三、驳回原告王金芳的其他诉讼请求。案件受理费4503元（原告王金芳已预交），本院减半收取2251.50元，由原告王金芳负担1125.75元，被告陈圣凤、王万春负担1125.75元。被告陈圣凤、王万春负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告王金芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张婵二〇一七年四月十四日书记员  孙亮
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民特14号申请人：孙小男,男,1949年11月25日出生,汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：孙丽华,女,1974年7月11日出生,汉族，住苏州市姑苏区。代理人：李根宝（系被申请人孙丽华的母亲），女，1951年8月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人孙小男申请认定孙丽华无民事行为能力一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现��审理终结。申请人孙小男称，因孙丽华出生就患有先天性脑瘫，一直无法行动，长期卧床，也无法自己料理生活起居，长期依靠父母护理。2009年8月27日，孙丽华被评定为智力残疾人，等级为贰级。申请人孙小男系孙丽华的父亲，故向法院申请依法认定孙丽华为无民事行为能力人，并指定孙小男为孙丽华的监护人。孙丽华未发表意见。代理人李根宝称，孙丽华因先天性脑瘫，无法表达自己的意愿，一直由父母照顾，孙丽华从未结婚，无子女。为维护孙丽华的合法权益，同意孙小男申请宣告孙丽华为无民事行为能力人。经审理查明：孙丽华,女,1974年7月11日出生,汉族,居民身份证号码，住苏州市××区xx桥49号。被申请人孙丽华与申请人孙小男系父女关系。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对孙丽华的民事行��能力进行鉴定。该所于2017年4月13日出具司法鉴定意见书，分析认为被鉴定人孙丽华受智能障碍的影响，理解能力很差，言语表达不出，无法正常交流。丧失认识辨认能力，完全不能表达自己的意思，故评估为无民事行为能力。本院认为，根据现孙丽华的身体状况，其目前完全不能有效表述自己的真实意思，应认定其为无民事行为能力人。申请人孙小男与被申请人孙丽华系父女关系，故其可以担任孙丽华的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、孙丽华为无民事行为能力人；二、指定孙小男为孙丽华的监护人。本判决为终审判决。审判员 黄 星二〇一七年四月十九日书记员 朱国荣
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初478号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈培祥，男，1991年9月10日生，傣族，小学文化，农民，住云南省弥勒市。被告人陈培祥因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张鹏,江苏政纬律师事务所律师。被告人陈贵德，男，1968年3月17日生，傣族，小学文化，农民，住云南省弥勒市。被告人陈贵德因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月19日被取保候审，2017年4月4日经本院决定逮捕，4月6日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人陈培祥、陈贵德犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人陈培祥及其辩护人张鹏、被告人陈贵德到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月18日中午，被告人陈贵德因工作纠纷与被害人龙某发生纠纷。当日晚，被告人陈培祥（被告人陈贵德之子）持菜刀至苏州市吴江区七都镇某车间内，将被害人龙某头面部、左右臂、胸背部等处砍伤时，被告人陈贵德持撬棒殴打被害人龙某头、肩等部。经法医鉴定，被害人龙某全身多处软组织损伤属人体轻伤一级。被告人陈培祥、陈贵德于2016年9月19日至苏州市吴江区公安局七都派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈培祥、陈贵德共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈培祥起主要作用，系主犯；被告人陈贵德起次要作用，系从犯。被告人陈培祥、陈贵德犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。请依法判处。被告人陈培祥的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人陈培祥犯故意伤害罪无异议；2、被告人陈培祥系自首；3、被告人陈培祥系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚。上述事实，被告人陈培祥、陈贵德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某的陈述笔录、证人吴某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押笔录、清单、门诊病历、出院记录、情况说明、现场勘查笔录、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈培祥、陈贵德共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人陈培祥起主要作用，系主犯；被告人陈贵德起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈培祥、陈贵德犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。被告人陈培祥的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人陈培祥依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定；对被告人陈贵德依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈培祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2018年6月18日止)。二、被告人陈贵德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年6月5日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年四月六日书记员  杨佳宇
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0426执78号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。法定代表人陈梅玉，局长。被执行人何禄兵，男，汉族。被执行人彭彩云，女，汉族。本院在执行申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行祁计生征字[2016年]第X810号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人何禄兵、彭彩云应缴纳社会抚养费16548元。现因被执行人何禄兵、彭彩云暂无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：终结祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年]第X810号征收社会抚养费决定书的本次执行。申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  刘功杰二〇一七年四月五日书 记 员  邹 宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终898号上诉人（原审被告）：谢伟香，住广州市天河区。上诉人（原审被告）：李云霞，住广州市天河区。上诉人（原审被告）：谢子猷，住广州市天河区天河东路66号801房上述三上诉人共同委托诉讼代理人：李洪军，广东同益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市天河益建小额贷款有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杨少玲。委托诉讼代理人：曾顺楠，广东广信君达���师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇杨，广东广信君达律师事务所律师。上诉人因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法金民初字第6050号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，根据最高法于2015年2月4日起施行《最高人民法院关于适用的解释》第18条合同履行地的规定，被告发放贷款的是浦发银行广州东山支行，该行的地址位于越秀区，故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案是借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标���物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《个人借款合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》中均约定发生争议向乙方（即广州市天河益建小额贷款有限公司）住所地人民法院起诉。该协议约定明确，无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人住所地位于广州市天河区，属原审法院的管辖范围，故广州市天河区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年四月二十五日书 记 员  冯 妍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初955号原告：王大军，男，1979年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：胡毅然，男，1983年6月10日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王丽，女，1986年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告王大军与被告胡毅然、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大军、被告王丽到庭参加诉讼，被告胡毅然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王大军向本院提出诉讼请求：要求被告胡毅然、王丽共同偿还原告借款15000元，并自2016年6月28日起按月利率2%支付利息至还清为止。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告胡毅然以买车为由于2016年6月28日向原告借款15000元，并为原告出具了借据。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。故诉至法院。被告胡毅然未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。被告王丽辩称，对被告胡毅然借钱一事并不知情，而且被告胡毅然借钱是用于赌博，胡毅然经常赌博本村的人都知道。胡毅然借款不是用于买车，买车钱是被告父母给的钱，而且借据上也没有被告王丽的签字。故不同意承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告胡毅然与被告王丽系夫妻关系。被告胡毅然于2016年6月28日以买车为由向原告王大军借款人民币15000元，约定月利率2%，并为原告出具了借据一枚。被告王丽与被告胡毅然在借款时系夫妻关系，此款属被告王丽与被告胡毅然夫妻关系存续期间共同债务。此款后经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告胡毅然向原告王大军借款人民币15000元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告胡毅然理应及时偿还。被告王丽与被告胡毅然在借款时系夫妻关系，此款属被告王丽与被告胡毅然夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。被告辩解意见因无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡毅然、王丽于本判决生效后十日内偿还原告王大军借款人民币15000元，并自2016年6月28日起按月利率2%支付利息至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元由被告胡毅然、王丽负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，二被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一七年四月十一日书记员  李丽丽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执135号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇左江州支行，住所地广西壮族自治区建设路1号。代表人许亦猛，该支行行长。被执行人：罗文革，男1967年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：罗文岸，男，1981年11月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与罗文革、罗文岸金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗文革、罗文岸在中国工商银行、广西崇左桂南农村商业银行的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗文革在广西崇左桂南农村商业银行14×××78、14×××85、14×××73的账户存款各40000元，期限为一年；二、冻结被执行人罗文革在中国工商银行广西崇左市江州支行21×××89的账户存款40000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄新城二〇一七年四月十一日书记员  ＸＸ耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0921民初138号原告：王运仁，男，1960年12月7日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。被告：胡有贵，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。原告王运仁诉被告胡有贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年4月10日，原告王运仁经本院送达缴纳公告费通知书后，一直未缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王运仁撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王运仁负担。代理审判员  戴欣欣二〇一七年四月十七日代书 记员  帅媛媛
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1184号原告：重庆海博物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道16号义乌小商品批发市场5幢3-8，统一社会信用代码91500117554094360L。法定代表人：金位平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高祥，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。被告：荆亮，男，1981年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆海博物业管理有限公司（以下简称“海博物业”）与被告荆亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海博物业的诉讼代理人高祥、陈洪龙，被告荆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海博物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付2012年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费5365元。事实和理由：2012年1月30日，原告与被告签订了《重庆（合川）义乌小商品批发市场经营管理协议》，约定原告向被告购买的位于重庆（合川）义乌小商品批发市场×号房屋提供物业管理服务事宜。物业管理费按月分段计付，从2012年7月1日至2013年6月30日0.8元/㎡，2013年7月1日至2014年6月30日1元/㎡，2014年7月1日至2015年6月30日1.5元/㎡。原告按合同约定提供物业服务至今，从2012年起多次向被告发出缴费通知，被告都拒绝交费。被告荆亮辩称，原告未履行物管的职责，设施不齐全，未安装一户一表，存在安全隐患，被告不应支付物业费；物业费的上涨原告未和被告协商，未通知被告，被告不同意物业费上涨；原告的设施不完善，造成房屋不能出租，原告应赔偿被告的经济损失；被告从未收到催费通知，诉讼时效已经过。本院认为，原告具有物业服务资质，准予从事物业管理活动时间为2010年7月27日。原告提交了《重庆（合川）义乌小商品批发市场经营管理协议》以及交房领取钥匙协议等相关证据，证明原、被告间物业服务合同关系成立，被告与重庆金田置业有限公司关于一户一表的约定不能对抗原告，原告提供了物业服务，被告应当缴纳物业服务费，关于物业费的标准，原、被告签订的管理协议中有明确约定；根据交房领取钥匙协议及一般先服务后缴费的交易习惯，被告应按季于每季度初15日内缴纳上一季度的物业服务费。对于诉讼时效问题，双方在交房领取钥匙协议中约定了缴费时间，期限届满之日起计算诉讼时效期间，诉讼时效期间为二年；原告未举证证明向被告催收了物业服务费，故诉讼时效应从起诉之日起中断。被告提交照片证实原告服务不到位，但楼道保洁服务只是物业公共区域保洁的一个方面，只能说明该物业公司在提供保洁服务商有瑕疵，有待整改完善，而不能否认被告直接或间接享受了该物业公司提供公用设施维护等其他物业服务，不能以此成为被告拒绝交纳物业费的充分理由。被告要求原告赔偿其经济损失与本案不是同一法律关系，本案不作处理。综上，原、被告间物业服务合同关系成立，已经产生的且未超过诉讼时效期间的物业服务费部分本院予以支持，即2015年1月1日起（2015年1月1日至2015年3月底的物业服务费应于2015年4月15日前缴纳，从2017年2月7日起诉之日计算未超过二年）至2016年12月底期间的物业服务费为3110.4元（1.5元/月·㎡×86.4㎡×24个月，被告房屋建筑面积为86.4㎡）本院予以支持，对超过诉讼时效期间的物业服务费请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条规定，判决如下：一、限被告荆亮在本判决生效后五日内支付原告重庆海博物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3110.4元。二、驳回原告重庆海博物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆亮负担。本判决为终审判决。审判员 王 丽二〇一七年四月二十五日书记员 尹秀红
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0724民初381号原告：肖大有，男，生于1967年7月22日，汉族，农民，住西乡县。被告：肖大权，男，生于1974年7月15日，汉族，农民，住西乡县。被告：张坤琴（肖大权之妻），女，生于1974年1月15日，汉族，农民，住西乡县。委托诉讼代理人：李佳宜，陕西朝扬律师事务所律师。原告肖大有与被告肖大权、张坤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告肖大有，被告肖大权、被告张坤琴及其委托诉讼代理人李佳宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖大有向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款5000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告肖大有与被告肖大权系堂兄弟关系。2016年5月7日被告肖大权向原告借款5000元。由于被告与原告系堂兄弟关系，被告没有向原告出具借条，现要求二被告返还借款5000元及利息。被告肖大权对原告肖大有主张的借款事实没有异议。被告张坤琴辩称，2016年我在山东济南打工，被告肖大权是否向原告肖大有借钱我并不知情。如果借款属实，被告肖大权并未提交证据证明该借款用于家庭共同生活。因此，被告张坤琴不承担还款责任，应驳回原告要求被告张坤琴共同承担还款的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告肖大权与张坤琴系夫妻关系，肖大权与原告肖大有系堂兄弟关系。2016年5月7日，被告肖大权向原告肖大有借款5000元，因双方系堂兄弟关系，被告未向原告出具借条。借款后，肖大权至今未还款。本院认为，原告肖大有主张被告肖大权向其借款5000元，虽没有借款借据，但被告肖大权承认向原告借款5000元的事实。因此，原告肖大有要求被告肖大权返还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。由于肖大权向肖大有借款时没有约定还款期限和借款利息，根据相关法律规定，应视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张坤琴辩解，肖大权向肖大有借款自己在外打工并不知情，肖大权也没有举出证据证明该借款用于家庭共同生活，但张坤琴也没有举出证据证明其与肖大权在共同生活期间对家庭财产或债务有约定，该债务应该由肖大权个人偿还，或者肖大权借款后该借款没有用于家庭共同生活。由于肖大权向肖大有借款时，张坤琴与肖大权系夫妻关系，应视为夫妻共同债务。因此，被告张坤琴的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、由肖大权、张坤琴共同返还肖大有的借款5000元。限判决生效后30日内付清；二、驳回肖大有要求肖大权、张坤琴给付借款利息的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由肖大权、张坤琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  范湖胜二〇一七年四月六日书记员  杨 婷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执583号之二申请人：陈桂兰。被执行人：辛祥美。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执583号之二裁定书，于2017年04月17日向被执行人辛祥美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辛祥美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛祥美在中国工商银行13×××40账户内存款人民币134370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年四月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民��院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初1857号之二原告：吴秀梅，女，1959年3月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李建伟，河南博颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊，河南博颂律师事务所律师。被告：代海霞，女，1987年10月9日出生，汉族，住郑州市。被告：杨举，男，1975年9月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告吴秀梅与被告代海霞、被告杨举民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。在诉讼过程中，原告于2017年4月7日向本院提出对被告杨举的撤诉申请。本院认为，原告吴秀梅的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴秀梅撤回对被告杨举的起诉。审 判 长  张朝辉人民陪审员  孙军奇人民陪审员  丁宇宏二〇一七年四月七日书 记 员  张一曼
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初795号原告：惠敏。被告：陕西三飞房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区新廓门55号。法定代表人：刘学，系该公司董事长。原告惠敏诉被告陕西三飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告惠敏于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠敏撤诉。本案受理费570元减半收取285元，由原告负担。审 判 长  夏 芳人民陪审员  赵勤胜人民陪审员  姬英晖二〇一七年四月十八日书 记 员  徐张博
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初6281号原告：重庆纵横机械有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇金刚村1社，统一社会信用代码91500112676144362A。法定代表人：王林海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师，特别授权。被告：重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村六社，统一社会信用代码915001047093302938。法定代表人：王歆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文光，重庆锐力律师事务所律师，一般代理。原告重庆纵横机械有限公司（以下简称“纵横机械公司”）与被告重庆三鼎通用动力机械有限公司（以下简称“三鼎通用动力公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林海艳独任审判，并于2017年4月12日、2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告纵横机械公司委托诉讼代理人张高建、被告三鼎通用动力公司委托诉讼代理人周文光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纵横机械公司诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款585624元并支付逾期付款的利息（以585624元为基数，从2016年11月1日起至付清为止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年11月18日签订《供货合同》并建立供货合同关系，原告依据双方的合同向被告提供摆杆等配件产品，截止2016年7月30日止，被告欠原告货款585624元，原告要求被告支付货款，被告至今未付，故诉至法院。被告三鼎通用动力公司辩称，被告未拖欠原告货款，被告对原告举示的证据的真实性有异议，原告要求逾期利息无事实和法律依据。经审理查明，2008年11月18日，纵横机械公司与三鼎通用动力公司签订《供货合同》，约定如下：1、由纵横机械公司向三鼎通用动力公司供应通用机配件；2、配件种类及单价；3、每月24-25日由三鼎通用动力公司根据用量挂账并付款。合同签订后，纵横机械公司按约向三鼎通用动力公司供货。2016年8月4日，三鼎通用动力公司制作《2016年7月挂账单》，该挂账单载明：结存105454件。该单由胡东凤签字。该期结存货物的金额为89845.31元。2016年9月9日，纵横机械公司向三鼎通用动力公司出具《企业询证函》二份，分别载明：截止2016年7月30日，三鼎通用动力公司欠纵横机械公司货款301999.32元和193779.57元。两份《企业询证函》均由曹蓉在公司签章处签字。另查明，曹蓉、胡东凤系三鼎通用动力公司员工。上述事实有《企业询证函》、《供货合同》、《挂账单》、《重庆市社会保险参保证明（个人）》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《供货合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行义务方为违约方，违约方应当承担赔偿损失等违约责任。本案，原告按约履行了向被告供货的义务，被告应当按照合同约定支付货款给原告。庭审中，原告举示《挂账单》、《企业询证函》等证据证明其向被告供应了价值585624元的货物，被告抗辩上述证据因无被告的签章，对真实性提出异议，对此，原告补充举示了《挂账单》和《企业询证函》中签字的胡东凤、曹蓉系被告单位员工的相关证据，本院认为，根据双方合同的约定，《挂账单》由被告制作，原告当庭举示的《挂账单》中有被告员工签字，其真实性、合法性、关联性应当予以确认。而《企业询证函》实质是原、被告对欠付货款的对账，由原告制作，被告签收，该函上有被告处员工的签字，其真实性、合法性、关联性也应当予以确认，故被告的抗辩理由不能成立。另被告辩称其未欠付原告货款，本院认为买卖合同中买受人对其是否支付货款负有举证责任，而本案被告并无证据证明，其辩称意见不能成立。综上，本院查明被告尚欠原告货款585624元的事实。现原告主张被告支付货款585624元并支付逾期付款的利息（以585624元为基数，从2016年11月1日起至付清为止按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，证据确凿，本院支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：重庆三鼎通用动力机械有限公司于本判决生效后三日内支付重庆纵横机械有限公司货款585624元和违约金（自2016年11月1日起至付清为止，以585624元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费4828元，由重庆三鼎通用动力机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  林海艳二〇一七年四月二十一日书记员  张 可
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执1077号申请执行人陈某某.被执行人董某某.陈某某与董某某人格权纠纷一案，本院作出的（2016）辽1422民初1683号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈某某于2016年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人董某某一次性给付申请人陈某某判决款5950元，已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）辽1422民初1683号民事判决书的内容执行完毕。执行费50元由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判员  张守臣二〇一七年四月二十日书记员  李 明
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初4776号原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号。法定代表人：左江，总经理。委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。被告:陈虹霓，女，1982年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王艳，女，1979年9月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆创安物业管理有限公司与被告陈虹霓、王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创安物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年四月十日书记员  王 玲
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0982民初478号原告樟树市刘公庙镇滁山村委岭上村。法定代表人：余冬根，该村村长。委托诉讼代理人：余生珠，男，1944年3月10日生，汉族，樟树市人，大专文化，乡企办退休职员，住樟树市。被告刘建华，男，1959年4月11日，汉族，樟树市人，高中文化，屠户，地址：樟树市。委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所实习律师。原告樟树市刘公庙镇滁山村委岭上村与被告刘建华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樟树市刘公庙镇滁山村委岭上村向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿其放水冲毁的水闸损失3000元（具体见清单）；2、请求被告向我村认错道歉；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日上午11时19分，原告方发现正在施工的土地庙水闸被大水在冲。经打听，是被告在放水，我方立即打电话要求关闭联合水库水闸，但被告电话无人接听。11时36分，被告回来电话，我方告知正在施工中的水闸会被冲垮，要赶快关闭水闸。被告声称：要请吃饭，卖条烟，否则不去关水。由于放水量越来越大，我方只得报警。迟至下午4时，在派出所俩名民警的带领下，被告才一同去关闭了水闸。由于几小时的延误，造成我方刚做的水闸底基工程冲毁和闸墩两边土坎坍塌，直接损失达17528元。刘建华辩称，1、我打开联合水库水闸放水，是应上塘村、东塘村的要求，且原告村小组未告知不能放水。我非故意放水，打开水闸的行为也没有错；2、2016年12月17日上午11时36分，我回电话，余某接电话，说下面在修水闸，请帮忙关一下联合水库的水闸。我说可以，那天请我吃一餐饭。当时，我正在刘公庙好实在餐馆和朋友吃饭。吃完饭，大约下午1时20分，我正走在关水的路上，接到余某的电话，叫我到农贸市场去，只得返回。余冬根说我故意放水，要扣摩托车，还要打人。后造成在警察的带领下才去关水。是头一天放的水，原告方第二天才告知，知道放水会造成水闸损失，应尽早些告知；原告方未设置防洪措施，否则，不可能因水流损坏水闸；3、原告方未提供充分证据证明其损失为3000元，且不能证明损失是水闸放水造成的。请求驳回原告的请求。原告樟树市刘公庙镇滁山村委岭上村在诉讼中向本院提供证据如下：1、损失清单一份，证明潜水泵、挖土、垫层（水泥、砂石）、人工等损失共计17258元，该损失是经刘公庙镇政府、司法所核实的。当时，村委会、乡司法所出面调解，我方出于宽宏大量，只要求被告赔偿3000元，但被告只同意赔礼道歉，不同意赔偿。对此，被告认为清单是原告单方制作，与本案关联性不强。2、证人余某证实：我带村长余冬根、二队队长余国文、三队队长余育平、四队队长余某四个人做水闸，填土、浇水泥。16日下午1点多钟，做好了基脚。17日上午10点钟，我开始打电话问是谁放的水。11点19分，水冲的正凶，我打被告的电话未接。过了十多分钟，被告回来电话。我要他关水，他说可以，但要请他吃饭和烟。这时，模板、水泵已被水淹了。到下午4点钟，模板被冲掉了，倒的水泥柱、底下垫层、横梁全都冲坏了。对此，被告认为这不是事实，水冲的时候，尚未开始做，垫层还未打；原告称已经做了垫层，可以查发票，开挖机的人可以作证。被告刘建华提供证据如下：刘公庙镇塘祖村委证明一份，证明：2016年12月16日，塘祖村委书记付小华打被告电话，说要修起闭机，要我放水。对此，原告方称核实过村委主任，说不需要修起闭机，放水是被告的个人行为，因被告承包了该水库。本院于2017年4月6日到事发现场做了勘查、拍照，显示：现场确有水毁痕迹存在，冲毁垫层：长7.5米，宽6.0米，厚0.6米；原告方在水闸施工过程中，在上游10米左右的老闸处堵住来水，于旁边设置泄洪口，将上游来水排入低洼处。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，原告村上余某组织人员修水闸，到下午1点多，筑好了水闸基脚。17日上午10时，余某看到水闸上游来水越来越大，开始打电话问是谁开的水。11时左右，水冲得正凶，已经浸到了基脚模板，水泵早被水淹坏。11时19分，余某打通被告电话，被告未接到。11时36分，被告回电话，余某要他关水。被告说关水可以，要等吃完饭去关，到时要请吃饭，吃烟。12点40分，管水利的余水华找到被告，仍说吃完饭再去关。尔后，余某等人找到被告，双方为关水之事发生纷争。下午2时左右，派出所来人带被告才去关水。下午4时许，原告方所修建的水闸基脚冲毁，造成两边土方坍塌。事故发生后，刘公庙镇政府、司法所、派出所等部门进行过调解，原告方提出要赔偿10000元，而被告只同意出200元。2016年3月10日，原告起诉，请求被告赔偿3000元。本院认为，被告打开水库水闸放水，应遵守安全原则。在此事故中，原告未事先告知，虽在水流扩大过程时，已极积告知关水，防止造成损失，仍应承担一定的责任；被告在得知其所放的水正在造成损害，而不去及时关水，放任损失的发生和扩大，应承担主要责任。现原告基于10000多元损失，主张被告赔偿3000元，适度、合法，本院予以支持。综上所述，被告放任自己的行为，造成集体财产损失，依法应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告刘建华应向原告樟树市刘公庙镇滁山村委岭上村赔偿损失3000元，此款限本判决生效之日起五日内付清。诉讼费50元，保全费50元，合计100元，由被告刘建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  周礼辉人民陪审员  卢志强人民陪审员  皮建新二〇一七年四月二十七日书 记 员  游湘璐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执275号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区,机构代码：01420384-5法定代表人陈晓君，院长被执行人孙齐欢,男,汉族号码360401198809242714,住江西省德安县被告孙齐欢贩卖毒品罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初835号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人孙齐欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2018年3月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告孙齐欢未履行法律文书所确定的义务,本院于2017年1月6日移送强制执行，执行标的为2000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院委托被执行人户籍地江西省德安县人民法院在其辖区内进行财产调查，未发现有可供执行的财产。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初835号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年四月六日书 记 员  嵇浩恩
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初41号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市金凯迪休闲娱乐广场，住所地山东省寿光市广场街缤纷五洲东区四楼。经营者：段志伟，男，1965年10月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：孙兴利，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寿光市金凯迪休闲娱乐广场（经营者：段志伟）侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 陈 伟代理审判员 丁 岩人民陪审员 杜同贵二〇一七年四月二十七日书 记 员 高 萍
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵07民终42号上诉人（原审原告）：朱全才，男，1987年6月14出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。委托诉讼代理人：魏德平，新疆奎屯市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴华林，男，1985年12月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。上诉人朱全才因与被上诉人吴华林劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702民初454号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院重审。上诉人朱全才预交的二审案件受理费2500元予以退回。审 判 长  李红伟审 判 员  王永魁代理审判员  刘志银二〇一七年四月十九日书 记 员  信 芳1
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1674号申请执行人：魏志英，女，汉族，生于1978年7月19日，住三台县。被申请执行人：四川荣杰投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段12号5楼2号。法定代表人：杨华。被申请执行人：四川五方酒店管理有限公司，住所地：绵阳科创园区教育南路69号。法定代表人：方彬。案由租赁合同纠纷本院受理魏志英申请执行本院作出的（2016）川0703民初3194号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川荣杰投资管理有限公司、四川五方酒店管理有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川荣杰投资管理有限公司、四川五方酒店管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年四月五日书记员  肖 宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉24民申18号再审申请人（一审被告）：李白，男，朝鲜族，1964年3月15日生，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。被申请人（一审原告）：延吉市富元物业管理有限公司，住址：延吉市。法定代表人：金勇海，经理。委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。再审申请人李白因与被申请人延吉市富元物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李白于2017年4月13日提出撤回再审申请。本院经审查认为，李白在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李白撤回再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一七年四月十三日书记员  李 洋
陕西省富县人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2017)陕0628刑医1号申请人富县人民检察院。被申请人周少金，男。2016年12月16日因涉嫌犯故意杀人罪被富县公安机关采取刑事拘留措施，2017年1月3日因无刑事责任能力被富县公安机关送往安康市残联精神病院约束性治疗。法定代理人周某某，男。系被申请人周少金之子。指定诉讼代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师。申请人富县人民检察院以富县院公诉科医申（2017）1号强制医疗申请书，于2017年3月29日向本院申请对被申请人周少金予以强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派代理检察员赵慧慧依法出庭履行职务，被申请人的法定代理人周某某、指定诉讼代理人乔广才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富县人民检察院申请称，2016年12月16日下午16时许，被申请人周少金将其母亲用双手掐死后，用其院子堆放的柴火焚烧。经鉴定，周少金患有精神分裂症。富县人民检察院认为，被申请人周少金实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，提请本院依法决定。被申请人的法定代理人和指定诉讼代理人对富县人民检察院提出的证据无异议，同意对被申请人周少金强制医疗。经审理查明，2016年12月16日下午16时许，被申请人周少金将被害人王世秀（被申请人周少金的母亲）用双手掐死后，用其院子堆放的柴火焚烧。经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定：被申请人周少金患有精神分裂症；其在2016年12月16日涉嫌作案时，无刑事责任能力；同时提出强制医疗建议：其所患精神分裂症，处于患病期，精神症状明显，伤害别人的可能性随时存在，给予被鉴定人强制医疗，而且要给予长期的严密监护，避免无辜公民被伤害。上述事实，有富县人民检察院提供的证据，且经庭审时出示、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据，有受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、撤案决定书、证人王某某、周某某、王某甲、刘某某、杨某某、周某甲、周某乙、李某某、郑某某、陶某某、张某某等的证言，提取笔录、勘验检查笔录、DNA检验鉴定报告、DNA检验书、尸体检验鉴定书、司法精神医学鉴定意见书及被申请人周少金的陈述等证据所证实，足以认定。本院认为，被申请人周少金实施了故意杀人行为，已严重危害公民的人身安全，但其经法定程序鉴定，被申请人周少金为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。且被申请人周少金有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应当依法对被申请人周少金强制医疗。富县人民检察院提出对被申请人周少金强制医疗的理由成立，本院予以支持。被申请人的法定代理人和指定诉讼代理人亦同意对被申请人周少金强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人周少金强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间，不停止决定的执行。审 判 长  成明军代理审判员  马 芳人民陪审员  康东海二〇一七年四月十三日书 记 员  张 鑫本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定;(二)被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定;被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗;(三)被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初45号原告孔彩云，女，1955年3月26日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。委托代理人张晓华，女，1982年5月23日出生，住武汉市东西湖区。系原告孔彩云之女，特别授权。被告杨汉明，女，1970年11月17日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。负责人毕伟，该公司总经理。委托代理人王高翔，湖北首义律师事务所律师。一般授权。原告孔彩云诉被告杨汉明、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告孔彩云的委托代理人张晓华、被告杨汉明、被告平安财保湖北分公司的委托代理人王高翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计9505.71元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月4日，被告杨汉明驾驶鄂Ａ×××××号小车，在G42绕城高速上与案外人华雷驾驶的鄂Ａ×××××号小车发生碰撞，造成鄂Ａ×××××号车上乘坐人原告孔彩云受伤的交通事故。交管部门认定被告杨汉明负事故的全部责任。被告杨汉明驾驶的鄂Ａ×××××号小车为被告杨汉明所有，在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业险，故向法院提起诉讼。被告杨汉明辩称：事故发生的事实没有异议，对责任划分有异议，且被告持有的事故认定书上未载明原告受伤的事实；杨汉明为驾驶的司机和车主；在事故发生后没有给原告垫付费用，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元的不计免赔险商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任。被告平安财保湖北分公司辩称：被保险车辆在我公司购买了交强险及30万的不计免赔商业险属实；原告与被告持有的事故认定书不一致，不能认定原告的伤情与本次事故有关。本院经审理认定如下：原、被告该次事故发生的时间、经过无异议。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告杨汉明对事故的责任划分有异议，但未提交证据证明，且事故责任认定书系公文书证，其证据效力高于一般书证，故对事故认定书中载明被告杨汉明负事故全部责任的事实本院依法予以认定。被告杨汉明、被告平安财保湖北分公司对原告孔彩云的伤情与本次事故的关联性有异议，本院认为，虽然原告持有的事故认定书上加载有乙车（鄂Ａ×××××号车）内乘员孔彩云医疗费由甲方（鄂Ａ×××××号车）承担，但该增加部分亦有武汉市公安局交通管理局高等级公路大队加盖的公章予以确认，故本院依法认定原告孔彩云的伤情与本次事故有关联性。被告平安财保湖北分公司认为原告孔彩云存在挂床行为，但未提交证据证明，故对该质证意见本院依法不予采信，被告平安财保湖北分公司在规定期间内申请对原告孔彩云的用药关联性进行鉴定，但逾期未缴费，故本院依法认定原告孔彩云受伤后在武汉市普爱医院住院治疗9天，用去医疗费5885.71元。经依法核算，孔彩云因此次交通事故遭受的损失为6570.71元，其中：医疗费5885.71元、住院伙食补助费135元（15元/天×9天）、护理费450元（依诉请）、交通费酌情认定100元。本院认为：原告孔彩云因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告杨汉明负事故的全部责任，在被告平安财保湖北分公司投保交强险，故被告平安财保湖北分公司赔偿应在交强险限额内赔偿原告孔彩云失6570.71元，原告孔彩云主张的营养费无医嘱，对该诉讼主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孔彩云人民币6570.71元；二、驳回原告孔彩云的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告杨汉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二○二○一七年四月二十一日书记员  王 朵
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终805号上诉人（一审原告）：广州市建筑置业有限公司赣州分公司。住所地：江西省赣州市章贡区水南镇兴国路水南镇人民政府*楼。负责人：曾乐民，男，汉族，1957年1月4日出生，住广州市越秀区。被上诉人（一审被告）：崔贤斌，男，1967年8月26日出生，汉族，住赣州市宁都县。上诉人广州市建筑置业有限公司赣州分公司因劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。广州市建筑置业有限公司赣州分公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：1、本案中一审法院的裁定是不合理的，原告的立案时间没有超过起诉期限；2、在该案中原告并非当事人，不能作为劳动仲裁的被申请人；3、赣州市仲裁委审理本案过程中，程序严重违法等。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，广州市建筑置业有限公司赣州分公司2016年1月8日收到仲裁裁决书后，于同年2月1日向一审法院起诉，已超过了法定起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定“立案后发现不符合条件的，裁定驳回起诉”。因此，一审法院裁定驳回广州市建筑置业有限公司赣州分公司的起诉处理正确，符合法律规定，应予以维持。广州市建筑置业有限公司赣州分公司的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  袁 金代理审判员  陈 萍二〇一七年四月十四日书 记 员  刘恒芬
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执134号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人徐晓华，行长。被执行人邬锋,男，1983年3月8日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被执行人朱晓玲，女，1984年9月29日，汉族，住址武汉市江岸区。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人邬锋,朱晓玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第01888号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年1月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人邬锋,朱晓玲目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江汉民二初字第01888号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年四月六日书记员  王晓宇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更854号罪犯金成日，男，1987年2月7日生，原户籍地在辽宁省抚顺市顺城区。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市虎丘区人民法院于2013年8月15日作出（2013）虎刑二初字第0077号刑事判决，认定被告人金成日犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔未追缴的赃款。该犯不服上诉，苏州市中级人民法院于2013年10月18日作出二审刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年5月29日起至2020年11月28日止。判决生效后，2013年11月13日交付执行。本院于2016年1月20日裁定减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年3月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯金成日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯金成日减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯金成日在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯金成日确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，判决罚金和退赃退赔未履行，提供了家庭经济困难证明，狱内月均消费212.3元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明、消费明细等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯金成日在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未退赃数额巨大，结合狱内消费情况和困难证明的内容，对其家庭经济困难情况不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯金成日减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1145号原告索应军，男，汉族，生于1969年11月27日，住宝鸡市金台区。被告景华锋，男，汉族，生于1975年1月18日，住宝鸡市千阳县。被告陈美芳，女，汉族，40岁，住址、身份不详。本院受理原告索应军诉被告景华锋、陈美芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员晁靖雲适应简易程序，公开进行了审理。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告地址不详，经法院告知补正后，仍不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告索应军的起诉。案件受理费2020元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  晁靖雲二〇一七年四月二十四日书记员  容源萍
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执86号申请执行人：王晓光，男，生于1974年1月20日，汉族，住仪陇县柳垭镇。被执行人：曹凌云，男，生于1984年10月8日，汉族，住仪陇县新政镇。被执行人：黄春梅，女，生于1983年3月2日，汉族，住仪陇县杨桥镇。四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初2133号民事判决书已经发生法律效力，在王晓光申请执行曹凌云、黄春梅民间借贷纠纷一案中，已实现债权12029.76元，申请人同意暂终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对王晓光申请执行曹凌云、黄春梅民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖周义审 判 员  邱文龙代理审判员  张芳野二〇一七年四月二十日书 记 员  张 玲
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1419号原告：李达，男，1953年8月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告：张永富，男，1988年11月28日出生，住天津市蓟县。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区缸窑路5号。负责人：郝爱国，总经理。委托诉讼代理人：闫森、王子睿，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。负责人：黄智，总经理。委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。原告李达与被告张永福、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：信达保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李达、被告信达保险公司委托诉讼代理人闫森、王子睿、被告人寿保险公司委托诉讼代理人赵健、到庭参加诉讼，被告张永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李达向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告因交通事故致伤造成的经济损失38949.43元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：其驾驶的二轮摩托车与被告张永福驾驶的机动车发生交通事故，将其致伤。天津市公安蓟县分局交通警察支队作出交通事故认定书，认定被告张永福负事故全部责任，原告不负事故责任。被告信达保险公司辩称，被告张永福驾驶的车辆在其处投保交强险属实，医疗费已在交强险限额内赔付，不同意赔偿就医交通费。被告人寿辩称，被告张永福驾驶的事故车辆在其处投保商业第三者责任险300000元属实。原告的损失已在（2015）蓟民初字第9347号判决书中赔偿完毕，其在上次诉讼中已经评残，证明治疗终结，故不同意再次赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日17时20分，被告张永富驾驶自有车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿蓟县出头岭镇田新庄村内道路由北向南行驶至事故地点十字路口处时，车辆右前部与由西向东行驶至此的李达驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，李达受伤的交通事故。经交警队认定被告张永富事故全部责任，原告李达不负事故责任。原告到蓟县人民医院住院治疗，其伤情诊断为左股骨骨折等，原告住院治疗20天，开支医疗费37955.35元。2015年11月20日，经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定：原告左下肢损伤评定10级伤残；原告误工期至评残前一日，营养期为150日，护理期限为120日。原告开支鉴定费2120元。原告提起诉讼本院于2015年12月20日作出（2015）蓟民初字第9347号判决书，判决一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金65064.8元（伤残赔偿金30625.2元，精神抚慰金5000元，误工费17730元，护理费11139.6元，交通费570元），共计75064.8元,于判决生效后十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失49587.35元（114652.15元－75064.8元），于判决生效后十日内付清。2016年11月7日原告李达因取内固定物再次在蓟县人民医院住院治疗29天，开支医疗费29616.63元。故原告再次提起诉讼。另查，被告张永富驾驶的冀Ｂ×××××的小型客车，在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为300000元。事故发生在保险期间。上述事实有双方当事人陈述、医疗机构的诊断证明、住院病历、用药清单、损失票据、发生法律效力的（2015）蓟民初字第9347号判决书、被告保险公司出具的交强险保险单等证据证实。本院认为，双方当事人交通事故的责任业经公安交通管理机关认定，并经发生法律效力的判决书予以确认。被告保险公司对保险关系亦无异议。本案的争议焦点为，原告二次手术取内固定物损失，应否赔偿的问题。原告虽定残后取内固定物，根据病历记载，其二次手术系取因此次交通事故致伤时的固定物，属于交通事故造成的经济损失，故对被告保险公司的主张不予支持。但原告主张赔偿护理费、误工费因在第一次诉讼中对三期进行了评定，该鉴定意见系根据原告的伤情进行的评定，包括继续治疗期间的误工、护理期。就医交通费、医疗费、住院伙食补助费属于实际开支的费用应在本次诉讼中赔偿。就医交通费酌情确认300元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告李达就医交通费300元，于判决生效后10日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险内赔偿原告李达交强险限额外经济损失医疗费29616.63元，住院伙食补助费2900元（住院29天×100元/天），计32516.63元，于判决生效后10日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告张永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇一七年四月十一日书记员  金朝辉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1169号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：陈顺斌（一般授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所律师。被告：左金莲，女，1980年8月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告左金莲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告左金莲下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人陈顺斌到庭参加诉讼。被告左金莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、左金莲偿还信用卡欠款本金168,994.75元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、左金莲支付本案全部诉讼费用。事实和理由：左金莲于2012年6月30日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，左金莲尚欠光大银行武汉分行借款本金168,994.75元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告左金莲拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月30日，左金莲向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，左金莲签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。左金莲在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(左金莲)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向左金莲发放了卡号48×××477的信用卡一张。随后，左金莲激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，左金莲尚有透支消费款本金168,994.75元未予偿还。另查明，左金莲逾期还款后，光大银行武汉分行对左金莲的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。本院认为，左金莲在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与左金莲之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。左金莲持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张左金莲偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对左金莲的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。左金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左金莲于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金168,994.75元；二、被告左金莲于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,680元、邮寄费20元，公告费6元，共计3,706元，由被告左金莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执73号之二申请执行人：张晓肆。被执行人：李华兵。被执行人：秦双红。本院在执行（2016）鄂0624民初178号民事判决一案中，在执行过程中，申请人张晓肆与被执行人李华兵达成执行和解协议：由李华兵承担本息9万元，于2017年5月5日前给付张晓肆本金3万元，2017年12月31日前给付张晓肆本金3万元，2018年5月5日前给付张晓肆利息3万元（最后两笔本金6万的利息从2014年4月22日计算至今，执行完毕），执行费1850元由李华兵承担，履行后张晓肆放弃李华兵承担此案连带责任的权利。剩下本金及利息部分由秦双红一人承担。申请人张晓肆于2017年4月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0624民初178号民事判决书的执行。二、申请执行期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年四月二十八日书记员 徐明才
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1406号之一原告：曹闯，男，1987年10月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告:天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。法定代表人：曲海霞，经理。被告：天津国顺建筑工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇冬平园13-2-202。法定代表人：刘娜。被告：张卫国，男，1960年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告李建荣诉被告天津市中福运通建筑工程有限公司、被告天津国顺建筑工程有限公司、被告张卫国劳务合同纠纷一案中发现，张卫国因刑事案件被羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  赵以娜二〇一七年四月十七日书 记 员  刘 璐速 录 员  李 楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0811民初1777号原告：交通银行股份有限公司济宁分行。负责人：郭玉华，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李新。委托诉讼代理人（一般代理）：韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。被告：济宁裕隆汽车销售服务有限公司。法定代表人：ＸＸ，经理。被告：济宁市昆鹏贸易有限公司。法定代表人：冯周英，经理。被告：济宁共享电力工程安装有限公司。法定代表人：沈广朋，经理。被告：沈广朋。原告交通银行股份有限公司济宁分行（以下简称济宁交行）与被告济宁裕隆汽车销售服务有限公司（以下简称裕隆汽销公司）、济宁市昆鹏贸易有限公司（以下简称昆鹏贸易公司）、济宁共享电力工程安装有限公司（以下简称共享电力公司）、沈广朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁交行委托诉讼代理人李新、韩鲁到庭参加诉讼，被告裕隆汽销公司、昆鹏贸易公司、共享电力公司、沈广朋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁交行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告裕隆汽销公司偿还原告借款本金479万元及利息、罚息83346元（截至2017年2月19日，2017年2月19日之后的罚息按合同约定计算至本息结清日止）；2、依法判令被告裕隆汽销公司偿还合同号为xxxxx的借款利息、罚息183847.68元（截至2017年2月19日，2017年2月19日之后的罚息按合同约定计算至利息结清日止）；3、请求依法判令被告昆鹏贸易公司、共享电力公司、沈广朋对上述两笔款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用、保全费用由各被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原告与被告裕隆汽销公司签订《流动资金借款合同》，被告借款479万元，用于偿还合同号为xxx项下借款，还款日为2017年9月28日。被告昆鹏贸易公司、共享电力公司、沈广朋为该笔借款提供了连带责任保证。同日原告与被告裕隆汽销公司签订《欠款挂账重组还息协议》，约定了被告裕隆汽销公司对xxxx项下未偿还利息的偿还计划。被告昆鹏贸易公司、沈广朋提供了连带责任担保。被告裕隆汽销公司未按照《欠款挂账重组还息协议》偿还利息，原告宣布479万元借款合同提前到期，诉至法院。被告裕隆汽销公司、昆鹏贸易公司、共享电力公司、沈广朋未答辩。原告济宁交行为支持其主张，向本院提交如下证据：1、被告裕隆汽销公司、昆鹏贸易公司、共享电力公司工商登记信息各一份，被告沈广朋身份证复印件一份，证明各被告的身份信息及诉讼主体资格。2、交通银行借款额度使用申请书、《流动资金借款合同》、欠息挂账重组还息协议各一份，证明2016年9月29日原告与被告裕隆汽销公司签订流动资金借款合同，借款金额为479万元，到期日为2017年9月28日，还款方式为利随本清。借款人违约，原告有权要求借款人承担包含律师费在内的实现债权的费用。欠息挂账重组还息协议约定，如借款人未履行该约定计划，贷款人立刻宣布借款提前到期并采取诉讼等法律措施。3、《保证合同》三份，证明2016年9月29日，被告昆鹏贸易公司、共享电力公司、沈广朋分别与原告签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任担保，担保范围为主合同约定的本金、利息、罚息、违约金及包含诉讼费在内的实现债权的费用。4、涉案借款拖欠利息表一份，证明涉案借款已经发生拖欠利息及数额。经审核，本院认为，证据1系有关职能部门出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据2、3有被告的签章捺印，有原告的签章，且来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。证据4虽为原告单方出具，但能够与证据2相互印证，对其证明效力，本院依法予以确认。被告裕隆汽销公司、昆鹏贸易公司、共享电力公司、沈广朋未举证。根据原告举证、被告质证和法庭调查，本院依法确认原告陈述的事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告济宁交行与被告裕隆汽销公司、昆鹏贸易公司、共享电力公司、沈广朋签订的《欠息挂账重组还息协议》，与被告裕隆汽销公司签订的《流动资金借款合同》，与被告昆鹏贸易公司、共享电力公司、沈广朋签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。借款人被告裕隆汽销公司未按《欠款挂账重组还息协议》的约定履行还款计划，原告要求宣布2016年9月29日《流动资金借款合同》提前到期，要求被告裕隆汽销公司偿付借款本金479万元及利息、罚息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。原、被告在《欠款挂账重组还息协议》核定2015年12月9日借款合同xxxxx项下的利息数额为179223.02元，原告主张183847.68元及2017年2月19日之后的罚息，于法无据，本院依法支持核定利息179223.02元。被告昆鹏贸易公司、共享电力公司、沈广朋作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人裕隆汽销公司追偿。被告裕隆汽销公司、昆鹏贸易公司、共享电力公司、沈广朋未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁裕隆汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司济宁分行借款本金479万元及利息、罚息83346元（截至2017年2月19日），及自2017年2月20日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）。二、被告济宁裕隆汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司济宁分行2015年12月9日合同xxxxx的借款利息179223.02元。三、被告济宁昆鹏贸易有限公司、济宁共享电力工程安装有限公司、沈广朋对上述两笔款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47200元，减半收取23600元，保全费5000元，合计28600元，由被告济宁裕隆汽车销售服务有限公司、济宁昆鹏贸易有限公司、济宁共享电力工程安装有限公司、沈广朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一七年四月十八日书记员  王庆猛
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初2086号原告曾小斌，男，汉族，1968年3月21日出生，住成都市高新区。委托代理人王紫雯，四川毫达律师事务所律师，特别授权代理。被告四川港梯升降机设备有限公司（简称港梯公司），住所地四川省广汉市高雄路。法定代表人程翔，职务不详。被告程沁，女，汉族，1989年8月30日出生，住成都市成华区。被告程翔，男，汉族，1971年2月27日出生，住四川省达州市通川区。2017年3月30日，本院收到原告曾小斌的起诉状。原告曾小斌诉称：被告港梯公司曾多次向原告借款，并承诺如逾期还款，承担年15%的利息入律师费、差旅费等。作为被告港梯公司的股东，被告程沁、被告程翔截至本案起诉之日，未实缴出资；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第13条第2款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”可知，被告程沁、被告程翔应对前述债务承担补充赔偿责任。请求法院判决被告港梯公司归还借款109.9万元及逾期付款利息13万余元、律师费4.5万元���差旅费，判决被告程沁、被告程翔对前述债务承担赔偿责任。经审查原告曾小斌提交的证据材料，其中《借条》载明“因投资合作协议中止，四川港梯升降机设备有限公司今借到曾小斌109.9万元……定于2016年11月30日前归还……”。本院认为，本案是民间借贷纠纷案件，被告港梯公司是借款合同相对人、是主债务人；虽然原告曾小斌在诉状中主张被告程沁、被告程翔因未实缴出资应对该公司债务承担赔偿责任，但被告程沁、被告程翔属于次债务人地位。类推适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……”之规定，本案宜由主债务人被告港梯公司住所地法院或者合同履行地法院管辖；被告港梯公司的住所地在四川省广汉市、本案合同履行是接受货币一方即原告曾小斌的住所地成都市高新区，可见被告港梯公司的住所地、合同履行地均不在本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。经向原告曾小斌的委托代理人王紫雯律师释明，其坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定,裁定如下：对原告曾小斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王思永二〇一七年四月六日书记员  杨凤兰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1102执894号申请执行人：贺州市食品药品监督管理局。地址：贺州市八步区将军山开发区东区***号。法定代表人：冯招胜，该局局长。被执行人：黎意战，男，1973年11月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。申请执行人贺州市食品药品监督管理局与被执行人黎意战行政处罚纠纷一案,本院于2016年9月19日作出的(2016)桂1102行审19号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人黎意战已履行完行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016)桂1102行审19号行政裁定书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年四月二十八日书 记 员  谢照钢
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终2597号上诉人（原审被告）：范增玉。委托诉讼代理人：杨梓煜、金晓玫，山东国弘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王景春。委托诉讼代理人：杨梓煜、金晓玫，山东国弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛港荣物流有限公司。法定代表人：马晓东，总经理。委托诉讼代理人：杨子权，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯宇杰，山东柏瑞律师事务所实习律师。上诉人范增玉、王景春因与被上诉人青岛港荣物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范增玉、王景春于2017年4月30日向本院申请撤回对被上诉人青岛港荣物流有限公司的上诉。本院认为，上诉人范增玉、王景春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人范增玉、王景春撤回对被上诉人青岛港荣物流有限公司的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6037元，减半收取3018.50元，由上诉人范增玉、王景春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一七年四月三十日书 记 员  张雅彬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4403号之一申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司。被执行人湖南育松投资开发有限公司。申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司与被执行人湖南育松投资开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5587号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人湖南育松投资开发有限公司支付申请执行人案款4829290元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人前来法院接受调查并进行财产申报；2、经向房管部门查询，有房产信息登记；3、经向车辆管理部门查询，被执行人拥有小汽车一辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年四月十日书记员  王诗谱
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初1935号原告河南省中原石化工程有限公司，地址：濮阳市胜利西路中原乙烯院内，统一社会信用代码：91410900747447038U。法定代表人李亚光，该公司董事长。委托代理人任东昌，该公司法律顾问。被告广西合众能源股份有限公司，地址：南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座20层2006号房。法定代表人郑道明，该公司董事长。本院在审理原告河南省中原石化工程有限公司与被告广西合众能源股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告河南省中原石化工程有限公司向本院提出对被告广西合众能源股份有限公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省中原石化工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费3321元，由原告河南省中原石化工程有限公司承担。审 判 长  王 伟代理审判员  陈丽丽人民陪审员  靳伟华二〇一七年四月一日书 记 员  杨雯惠
山东省菏泽经济开发区人民��院民 事 裁 定 书(2017)鲁1791民初509号之二申请人：刘同柱，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，现住菏泽市。被申请人：何芳振，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，现住菏泽开发区。被申请人：何源，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，现住菏泽开发区。被申请人：孔慧玲，女，1990年12月19日出生，汉族，居民，现住菏泽开发区。解除保全申请人刘同柱与被申请人何芳振、何源、孔慧玲民间借贷纠纷一案，申请人刘同柱已撤诉。现申请人刘同柱申请解除对何芳振名下存款56000元、刘自明名下房产（菏市房权证市直字第××号）的查封，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对何芳振名下存款56000元的冻结；二、解除对刘自明名下房产（菏市房权证市直字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟艳英二〇一七年四月二十六日书记员  石 磊
浙江省长���县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执402号之一申请执行人：浙江金三发粘合衬有限公司，住所地长兴县经济开发区，组织机构代码:609591218。法定代表人：严华荣，董事长。被执行人：金伟奇。被执行人：苏州老金纺织有限公司，住所地：江苏省吴江市盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）一区82号，组织机构代码:09413958-X。法定代表人：金伟奇，总经理。本院于2017年1月17日立案执行申请执行浙江金三发粘合衬有限公司与被执行人金伟奇、苏州老金纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为785496.62元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款情况，经反馈，被执行人金伟奇名下有零星存款，已办理冻结手续，被执行人苏州老金纺织有限公司名下无开户信息；2、查询被执行人名下房产、车辆登记信息，反馈被执行人金伟奇和苏州老金纺织有限公司名下无房产、车辆登记信息；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0522执402号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施前平审判员  王振宇审判员  杨 辉二〇一七年四月二十六日书记员  刘 庆
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第19号之一申请执行人：王万德，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住漳州市龙海市。被执行人：漳州市溢鹏木业有限公司，住所地：平和县文峰镇工业区。法定代表人：陈炎森，总经理。本院在执行申请执行人王万德与被执行人漳州市溢鹏木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人王万德申请执行人民币108844元及利息，因被执行人漳州市溢鹏木业有限公司违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币50000元，将其纳入失信被执行人名单。本院经过财产调查，未发现被执行人漳州市溢鹏木业有限公司可供执行财产，现剩余债权为108844元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年四月十九日书记员  吴 琼
益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0902执他1号之二申请人益阳市工商行政管理局，住所地益阳市益阳大道东348号。法定代表人张志雄，局长。被申请人周博泉，男，1962年11月6日出生，岳阳市岳阳楼区人，身份证号4306021962********。被申请人肖钢，男，1958年9月21日出生，株洲市石峰区人，身份证号4302031958********。被申请人熊平，男，1959年10月15日出生，湘潭市雨湖区人，身份证号4303021959********。申请人益阳市工商行政管理局在履行查处传销活动监督管理职责中，于2016年11月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周博泉、肖钢、熊平的相关银行账户。本院受理后，于2016年11月10日依法裁定冻结被申请人周博泉的银行账户，又于2016年12月22日依申请人的申请解除对被申请人周博泉银行账户的冻结。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十二条、第三十三条第一款第(四)项的规定，自冻结存款、汇款之日起三十日内，行政机关应当作出处理决定或者作出解除冻结决定；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。现申请人益阳市工商行政管理局申请执行的冻结期限已满，未作出处理决定或者解除冻结决定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2016）湘0902执他1号案件的执行。财产保全执行费2500元，由申请人益阳市工商行政管理局负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张文蔚审判员  魏少敏审判员  邱 权二〇一七年四月十八日书记员  易 珊
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣03民终142号上诉人（原审被告）：杨小萍，男，1959年10月17日出生，汉族，住萍乡市。委托诉讼代理人：肖绍鹏，萍乡市安源区楚萍法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高淑萍，女，1954年6月20日出生，汉族，住萍乡市。委托诉讼代理人：钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。上诉人杨小萍因与被上诉人高淑萍民间借贷纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨小萍及其委托诉讼代理人肖绍鹏、被上诉人高淑萍及其委托诉讼代理人钟鉴幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小萍上诉请求：撤销原判，依法改判杨小萍偿还高淑萍借款24100元，或者将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清。杨小萍在2013年8月29日向高淑萍借款24100元，于2014年9月12日向高淑萍借款2万元。杨小萍于2014年9月22日归还高淑萍借款2万元，尚欠高淑萍借款24100元属实。杨小萍于2014年10月14日向高淑萍借款39000元是高淑萍要杨小萍加入“蓝莓”直销对杨小萍的帮助，该借条出具后，高淑萍并未向杨小萍支付该笔款项，亦未提供任何产品，高淑萍所称支付了杨小萍现金却未提供现金来源予以证实，故借款事实并不存在。因此，一审判决杨小萍偿付高淑萍借款83100元错误。高淑萍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，不符合事实，请求驳回上诉，维持原判。高淑萍向一审法院起诉请求：判令杨小萍偿还借款本金83100元及逾期利息，利息按年利率6%自2016年8月15日起计算至本息偿清日止。一审法院认定事实：2013年8月29日，杨小萍向高淑萍出具借条一张，借条载明“已借到高淑萍人民币贰万肆千壹百元（24100元整）。借款人：杨小萍。2013年8.29”。后高淑萍通过给付现金的形式向杨小萍交付借款24100元。2014年9月12日，杨小萍又向高淑萍出具借条一张，借条载明“今借到高淑萍人民币贰万元整。近几天还完贰万元。借款人：杨小萍。2014年9月12日”。同日，高淑萍通过给付现金的形式向杨小萍交付借款2万元。2014年10月14日，杨小萍再次向高淑萍出具借条一张，借条载明“今借到高淑萍人民币三万玖千元整。借款人：杨小萍。2014.10.14日”。同日，高淑萍通过给付现金形式向杨小萍交付借款39000元。另查明，杨小萍于2016年9月23日向萍乡市公安局安源分局控告高淑萍组织、领导传销活动，该局审查认为高淑萍没有犯罪事实，于2016年11月15日作出了安公（经）不立字【2016】0031号不予立案通知书。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。在自然人之间小额的民间借贷法律关系中，借条是证明自然人之间是否发生借贷关系的直接证据。杨小萍尚欠高淑萍借款本金83100元的事实，有杨小萍手书的三张借条予以证实。对于杨小萍辩称其已于2014年9月22日向高淑萍偿还了2014年9月12日借款20000元的意见，杨小萍并未提供证据对此予以证明，且杨小萍辩称其已偿还该笔借款，但既未收回借条，亦未要求高淑萍出具收款收据，杨小萍作为一个具备完全民事行为能力的公民，其辩解明显与事实及常理不符，故对杨小萍该抗辩意见不予采纳。对于杨小萍辩称2014年10月14日借条涉及双方之间的传销行为的意见，杨小萍于2016年9月23日向萍乡市公安局安源分局控告高淑萍组织、领导传销活动，该局审查认为高淑萍没有犯罪事实，于2016年11月15日作出了安公（经）不立字【2016】0031号不予立案通知书，故对杨小萍该抗辩意见不予采纳。对于杨小萍辩称高淑萍无法提供交付该笔借款凭证的意见，综合双方于2013年8月29日、2014年9月12日两笔借均是现金交付的情况，认为高淑萍通过现金交付2014年10月14日借条上约定的39000元借款的行为符合双方的交易习惯，故对该抗辩意见不予采纳，对杨小萍于2014年10月14日向高淑萍借款39000元的事实予以确认。关于利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，高淑萍未能提供证据证实双方约定了借款利息，且双方亦未约定借款期限，故对该项诉讼请求不予支持。对高淑萍起诉要求杨小萍偿还借款83100元的诉请有事实及法律依据予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：一、杨小萍在判决生效之日起十日内偿还高淑萍借款本金83100元；二、驳回高淑萍其他诉讼请求。受理费1878元、财产保全费920元，共计2798元，由杨小萍负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是1、杨小萍是否已经偿还2014年9月12日所借高淑萍2万元借款；2、高淑萍是否向杨小萍实际交付借款39000元。关于杨小萍是否已经偿还2014年9月12日所借高淑萍2万元借款的问题。虽然高淑萍认可杨小萍在2014年夏天向其偿还过借款2万元，但并不认可该2万元还款是偿还2014年9月12日的借款，而是偿还杨小萍2013年的借款，结合高淑萍所提供2014年9月12日的2万元的借条，则杨小萍应提供证据证明该2万是偿还2014年9月12日的借款，因杨小萍未能提供充分的证据证明该事实，故杨小萍提出其已经偿还高淑萍2014年9月12日借款2万元的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于高淑萍是否向杨小萍实际交付借款39000元的问题。对于自然人之间小额的民间借贷关系，借条具有实现借贷关系成立并已履行的证明效力。在杨小萍无其他证据反驳高淑萍所主张借款事实的情况下，高淑萍提供的该39000元的借条能够证明其向杨小萍实际交付过该笔借款，故杨小萍提出39000元并未实际交付的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，杨小萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1878元。由上诉人杨小萍负担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 王 娟审判员 严林伟二〇一七年四月五日书记员 王一清