wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2017）宁0502民初460号原告：王红春，女，生于1974年2月19日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏华润景观集团房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：王攀阳，系该公司董事长。被告：王攀阳，男，生于1975年4月5日，汉族，宁夏中市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告王红春与被告宁夏华润景观集团房地产开发有限公司（以下简称华润景观房地产公司）、王攀阳民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王红春及其委托诉讼代理人康晓华到庭，被告华润景观房地产公司、王攀阳经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金500000元，支付借款利息262400元,（按照年息24%的标准计算），后续利息要求随本付清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月24日、9月6日，被告华润景观房地产公司向原告借款300000元、200000元。原告如约提供借款，被告口头承诺按照月息3分标准付息，经原告多次催要，被告未履行还本付息的义务，为此原告诉至法院。被告华润景观房地产公司、王攀阳经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告华润景观房地产公司向原告出具收据1份，载明：今收到王红春交来借款30万元。2014年9月6日，被告华润景观房地产公司向原告出具收据1份载明，载明：今收到王红春20万元。因被告未返还借款，为此原告诉至法院。本院认为，被告华润景观房地产公司向原告借款50万元的事实，有原告提交的收据予以证实，原告要求被告返还借款有相应的事实和法律依据，其诉讼请求依法应得到支持。上述债务系公司债务，原告没有其他证据证实被告王攀阳需对该债务承担责任，故驳回原告该项诉请。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告没有证据证实双方之间对利息具有约定，依法应承担举证不能的后果，依据上述司法解释的规定，故对原告主张的要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏华润景观集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王红春返还借款500000元；二、驳回原告王红春其他诉讼请求。如被告宁夏华润景观集团房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11424元，原告王红春负担3932元，被告宁夏华润景观集团房地产开发有限公司负担7492元。公告费600元，由被告宁夏华润景观集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 宝   亮人民陪审员 宋   波人民陪审员 高   博 二○一八年四月二十七日书 记 员 曾获钰杨银本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执恢33号 方艳洁： 无锡南洋彩印包装有限公司： 方艳洁申请执行无锡南洋彩印包装有限公司纠纷一案，本案在执行中，被执行无锡南洋彩印包装有限公司将本案执行款汇至本院账户。该款已发放给申请人方艳洁的银行账户。经申请人方艳洁同意本案予以结案。现法院已结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初6253号 申请人：佛山市顺德区震德精密机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺翔路**。 法定代表人：蒋震远。 委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所实习律师。 被申请人：湖南临空机电有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段**中南总部基地**** 法定代表人：赵长生。 本院在审理原告佛山市顺德区震德精密机械有限公司诉被告湖南临空机电有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区震德精密机械有限公司于2017年4月27日向本院申请财产保全，要求查封本案争议标的物震雄EM560-SVP/2注塑机2台、EM320-SVP/2注塑机1台和冻结被申请人在银行的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司编号为：(2017)富佛诉保第00295号，担保金额为1380000元的担保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区震德精密机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封本案争议标的物震雄EM560-SVP/2注塑机2台、EM320-SVP/2注塑机1台； 二、冻结被申请人湖南临空机电有限公司在银行的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德区震德精密机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一七年四月二十七日 书记员  叶 婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初16919号 原告：姜园，女，1987年11月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：沭阳鑫华服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩居委会姜庄组。 法定代表人：吴胜，该公司总经理。 被告：吴胜，男，1970年1月8日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住安徽省桐城市。 原告姜园与被告沭阳鑫华服饰有限公司（以下简称“鑫华公司”）、吴胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告鑫华公司、吴胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告鑫华公司支付原告劳务报酬款7100元，被告吴胜承担连带责任。事实和理由：原告是被告鑫华公司的工人，被告鑫华公司欠原告工资，并出具欠据。经原告索要，被告鑫华公司至今未付款。被告鑫华公司为一人有限公司，股东是被告吴胜，二被告财产并非相互独立，故要求被告吴胜承担连带责任。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、营业执照复印件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜园为被告鑫华公司提供服装加工劳务，双方于2016年8月30日结算，被告鑫华公司欠原告劳务报酬款7100元，并由被告鑫华公司法定代表人即被告吴胜出具欠据。后原告索款未果，诉至本院。 另查明：被告沭阳鑫华服饰有限公司在市场监督管理部门登记为自然人独资的有限责任公司，股东为被告吴胜，二被告未提供证据证明被告鑫华公司的财产独立于被告吴胜的财产。 本院认为：原告为被告鑫华公司提供劳务，双方之间成立合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。被告鑫华公司未按约定支付原告劳务报酬款，应承担违约责任，原告请求被告鑫华公司支付劳务报酬款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鑫华公司系被告吴胜独资的一人有限责任公司，二被告未提供证据证明公司财产独立于股东财产，被告吴胜应当对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告沭阳鑫华服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜园支付劳务报酬款7100元，被告吴胜承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告沭阳鑫华服饰有限公司、吴胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。 审判长  高维胜 人民陪审员  杨玉春 人民陪审员  杨玉楼 二〇一七年四月二十五日 法官助理  祝秋水 书记员  张艳 书记员  杨鹏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初15407号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：江福仁，男，1979年10月9日出生，汉族，住福建福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告江福仁信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,778.87元。原告诉称,被告江福仁系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,778.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年四月二十四日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执644号之一申请执行人：玉万，女，傣族，1986年4月24日出生，云南省景洪市人，住景洪市。被执行人：廖韶清，男，汉族，1964年10月20日出生，身份证住址湖南省湘乡市。本院于2014年作出（2014）景民二保字第9号民事裁定书，保全了被执行人廖韶清所有的位于景洪市嘎兰中路100号金地1号B单元3013号房屋（房产证号为：景房权证景字第**）。现因该房屋执行被确认为申请执行人所有，需要将该房过户予申请执行人玉万。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45号、《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人廖韶清所有的位于景洪市嘎兰中路100号金地1号B单元3013号房屋（房房产证号为：景房权证景字第**）查封。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一七年四月二十六日书记员 吕双双
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初397号原告邵平，男，汉族，1982年5月4日生，师宗县人，住师宗县。被告云南省农村信用社联合社师宗县农村信用合作联社文华分社负责人：李云娇职务：主任地址：师宗县丹凤镇漾月路中段。被告赵会鸿，男，汉族，1974年2月26日生，师宗县师宗县**。本院在审理原告邵平诉被告云南省农村信用社联合社师宗县农村信用合作联社文华分社、赵会鸿确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年4月11日以合同内容已履行完毕，申请确认合同无效已失去意义为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵平撤回起诉。案件受理费应系确认之诉，不应比照合同给付之诉按标的收取，故不予收取案件受理费。已收取的案件受理费2300元，全部予以退还。审判员  代红兵二〇一七年四月六日书记员  赵文君
长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0121执恢3号 申请执行人湖南中发资产管理有限公司。 被执行人高文雷，地址辽宁省抚顺市东洲区。 被执行人张超，地址辽宁省抚顺市东洲区。 被执行人黄菲，地址辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人赵乐宁，地址辽宁省抚顺市望花区。 湖南中发资产管理有限公司与高文雷、张超、黄菲、赵乐宁追偿权纠纷一案,长沙县人民法院于2015年5月6日作出的2012年长县民初字第03330号已经发生法律效力。由于被执行人高文雷、张超、黄菲、赵乐宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。 本案在执行过程中查明，本案被执行人高文雷、张超、黄菲、赵乐宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南中发资产管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高文雷、张超、黄菲、赵乐宁新的财产线索，申请执行人湖南中发资产管理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩军 二〇一七年四月二十五日 书记员  王冠
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执17991号 关于王付军与东莞市正品五金电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-04-05 承办人：邵聪；书记员：吴嘉雯
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执863号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州万隆金属结构有限公司、浙江双富电力设备有限公司、陈建富、陈利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）浙0109民初859号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年1月23日向本院申请执行，申请执行标的5141134.67元及罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖了被执行人名下厂房土地，经分配申请执行人受偿69034元，另案查封了被执行人名下车辆，但未能实际控制，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年四月二十五日书 记 员  谢雨彤
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5381执1381号 移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人谭衍，男，1969年2月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市人，住罗定市。 本院作出的（2015）云罗法刑初字第187号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳罚金4000元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年12月19日移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院已依法委托被执行人所在监狱向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金4000元，并负担执行费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院经对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2016）粤5381执1381号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈力争 审 判 员  刘 祺 人民陪审员  彭世锋 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  王钰文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢67号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人白华，男，1963年9月2日出生，汉族，住浙江省。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与白华(2016)沪0106民初1226号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人白华名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初1226号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  邵伟忠审判员  汪 琦二〇一七年四月十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1392执175号 申请执行人刘文刚，男，1986年4月17日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人钟继功，男，1976年8月27日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人代美娟，女，1968年10月28日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人王庆雨，女，1987年3月4日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 本案在执行过程中，申请人许金刚未向本院提供有效的被执行人李玉亮财产状况或线索，本院亦未发现被执行人李玉亮其他可供执行的财产，依据生效的法律文书，被执行人至今未履行义务，并应承担诉讼费、执行费等各项相关费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一七年四月二十四日 书记员  李尤奇
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执785号之一申请执行人陈珍珍,女,汉族，1993年1月27日出生,住址湖北省蕲春县。被执行人深圳银证财富基金管理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码359189241。法定代表人唐康。关于申请执行人陈珍珍与被执行人深圳银证财富基金管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2016）1617-1626号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币5575元，本院依法受理。在执行过程中，本院从被执行人深圳银证财富基金管理有限公司在招商银行深圳市分行75×××01账户划扣人民币5625元至本院账户，其中，执行款人民币5575元划入申请人陈珍珍在招商银行深圳市民中心支行62×××95账户内，执行费人民币50元划入深圳市财政委员会的账户内。本院认为，深劳人仲案（2016）1617-1626号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已从被执行人的银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深劳人仲案（2016）1617-1626号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一七年四月十二日书记员  刘开峰
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更143号罪犯朱梓瑜，男，1963年9月18日出生，汉族，甘肃省白银市白银区人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省白银市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）白中刑一终字第62号刑事判决，以被告人朱梓瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯朱梓瑜的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、"三课"成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱梓瑜减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月5日起至2017年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 涛代理审判员  杨志宇代理审判员  李志梁二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱 琳
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0724民初425号原告：谷文忠，男，摩梭人，1963年8月出生，初中文化，农民，住丽江市宁蒗县。委托代理人：钱万林，云南新秀律师事务所律师。被告:都支，男，摩梭人，初中文化，农民，住丽江市宁蒗县。委托代理人：施朝华，云南新秀律师事务所律师。原告谷文忠诉被告都支房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，于2017年1月16日依法组成合议庭审理本案，原告谷文忠及其委托代理人钱万林、被告都支及其委托代理人施朝华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谷文忠诉称：2015年1月1日，经原告姐夫介绍，原告将位于永宁皮匠街的两间门面租给被告都支经营。并签订了协议，约定:租期为三年，2015年的两间铺面的租金每月为6400.00元，计年租金76800.00元；2016年每月租金为6800.00元，计年租金81600.00元；2017年两间租金为7000.00元，计年租金84000.00元。合同并约定了房租费一次性交清。但因双方是亲戚，房租并未一次性交清。且签订合同之前45天原告就已将房子交由被告使用，口头约定45天以每间每月3000.00元租金支付。即45天应付租金9000.00元。合同签订后，原告方认真履行了合同约定的义务，将铺面交给被告，被告开始经营后，陆续交给了原告100000.00元租金，2016年6月，被告因经营不善，将铺面关闭后溜之大吉，并将经营的器材留置于铺面内。原告多次催要剩余四个月的租金及要求被告将铺面内的器材搬走，被告仍然置之不理，因合同未到期，原告不敢将铺面转租给他人，铺面闲置至今，给原告造成了巨大的经济损失，为此提起诉讼，请求判决1、解除原被告双方签订的租房合同；2、责令被告支付租金27200.00元；3、被告赔偿原告损失27200.00元；4、本案的诉讼费由被告承担。被告都支辩称：双方签订的合同已经协商解除，且被告已交清了租金；租赁合同不存在损失，欠两个月租金是合同签订以前的事，合同签订后不存在欠租金。房屋钥匙已交付给了原告，就不存在损失问题，原被告间房屋租赁后租金的收取与交付没有单据，请求驳回原告的诉讼请求。综合双方当事人的诉辩主张，双方的争议焦点为：1、原、被告签订的租房合同是否已解除；2原告在租赁期间收了多少租金？3、被告应付原告多少租金。针对以上争议，原告向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份情况；证据二、房产证明，拟证实出租房的权属属于原告；证据三、出租屋照片，拟证实由于被告的原因导致房屋闲置；证据四、租赁合同，拟证实原被告双方间存在租赁关系。经质证，被告对原告提交的证据一、四无异议，对证据二的合法性有异议，村委会无法证明产权，但对证明目的无异议；证据三、恰恰证实了被告答辩的真实性。被告向法庭提交了以下证据:证据一、租赁合同，拟证实原被告间签订合同的时间期限及租金的约定；证据二、原告从四月份开始的商铺出租广告，拟证实该房屋从2016年四月就不存在被被告使用的事实；证据三、销货单，拟证实原告的妻子向被告拿了3000.00多元的货物。被告都支为证明原、被告于2016年4月7日租房合同已解除的事实，申请证人杨某出庭作证，法庭予以准许。证人杨某在法庭上陈述：被告与自己于2016年1月14日开始合伙做生意，到三月底，因生意不好，证人就撤走了，四月份就已经将钥匙交还给原告。经质证，原告对被告提交的证据一的三性无异议，但需说明的是虽合同没有签订违约金，但履行过程中租金没有一次性付清；对证据二的真实性提出异议，商铺出租广告是在2016年10月份才贴的；对证据三的真实性提出异议，所拿货物最多值1500.00元，折抵不了多少房租；对证人杨某的证言，因证人是被告的妹弟，对交钥匙的时间也不确定是2016年4月17日，对证言的真实性有异议。经原、被告举证质证，本院认为，原告提交的证据一、四，被告无异议，符合证据的三性，本院予以采信；证据三不具有合法性，本院不予采信。被告提交的证据一符合证据的三性，本院予以采；证据二、三，真实性无法查实，本院不予采信；对证人杨某的证言，无其他证据相互印证，本院不予采信。根据双方当事人的陈述，举证、质证以及本院认定的有效证据，本院确认以下法律事实：2015年1月1日，原告谷文忠将位于的两个铺面租赁给被告都支使用，并签订了书面的租赁合同，合同约定：租期为三年，2015年两间铺面的租金每月共6400.00元，计年租金76800.00元；2016年每月租金为6800.00元，计年租金81600.00元；2017年每月租金为7000.00元，计年租金84000.00元，合同约定了房租费一次性交清。在合同履行过程中，原告将房屋交付给被告占有使用，2016年11月10日以前，被告陆续缴纳了房屋租金十万元。2016年5月，被告因经营不善将店铺关闭并将房屋钥匙交还给原告，但仍将货架放置在铺面内。本院认为：原、被告双方签订的租房合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人的权利和义务应受合同约束。本案中，被告已在2016年5月份将房屋钥匙交还给原告，原告已接收，视为双方已协商解除合同，原告要求解除合同的主张本院不予支持。自合同签订之日至合同解除之日，按合同约定，被告应支付租金合计110800元整（2015年租金76800元，2016年1-5月租金34000元），原被告均认可已交付的租金为10万元；被告主张已缴纳的租金为108000元，但对于8000元的部分未提供有效证据证明，本院不予认可；在庭审过程中，被告提出原告从店铺内拿走价值3000元的货物，但原告仅认可1500元，由于被告未提供有效证据，原告认可的1500.00元，本院予以确认，其余部分，本院不予认可，1500.00元可用于折抵房租，故双方协商解除合同之时，被告应向原告支付租金9300.00元。对于原告要求赔偿其27200元损失的主张，未提供有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、判决被告都支于本判决生效之日起10日内支付给原告谷文忠租金9300元；二、驳回原告谷文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160.00元，460.00元由原告谷文忠负担，700.00元由被告都支负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 徐 元 友审判员 陈 禄 梅审判员 和 书 娟二〇一七年四月二十五日书记员 彬玛卓玛
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初2160号原告：顾伯祥，男，1938年4月17日生，汉族，海门市人，住海门市。原告：郁启兰，女，1941年1月31日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：王效东，江苏翔律律师事务所律师。被告：顾洪，男，1961年9月22日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：顾健，男，1964年1月8日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：顾菊红，女，1966年1月4日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：顾耀，男，1968年4月23日生，汉族，海门市人，住海门市。原告顾伯祥、郁启兰与被告顾洪、顾健、顾菊红、顾耀赡养纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告顾伯祥、郁启兰及委托诉讼代理人王效东、被告顾洪、顾健、顾菊红到庭参加诉讼，被告顾耀经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾伯祥、郁启兰诉称，四被告系两原告的子女，现两原告年老体弱，丧失劳动能力，需要四被告在经济上给予帮助、生活上给予照顾，但四被告未能尽到相应义务，故起诉要求四被告履行赡养义务。被告顾洪辩称，其愿意承担两原告患病治疗的医疗费用和生活照料义务，但没有能力负担两原告每月人民币500元的生活费，其承担赡养义务的期间请两原告到其家吃饭。被告顾健、顾菊红、顾耀辩称，愿意按两原告的要求履行赡养义务。经审理查明，两原告与四被告系父母、子女关系。四被告均由两原告抚养长大至成家立业。现两原告年老体弱，已丧失劳动能力。两原告承包田出租年收取租金人民币7000元，每人每月享受基础养老金人民币115元，除此之外无其他收入。四被告均具有劳动能力和经济收入。为两原告的赡养问题，自行协商不成，两原告起诉来院。审理中，两原告坚持生活能够自理，要求四被告给付赡养费，由他们自行生活。被告顾洪同意两原告到其家吃饭的赡养方式，不同意两原告提出的每月给付生活费意见。因双方各执已见，致调解不成。另查明，原告顾伯祥患有高血压、冠心病，原告郁启兰患有胰腺炎。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、被告顾耀出具的书面承诺等证据予以证实。本院认为，尊老、敬老、爱老是中华民族的传统美德，亦是法律规定公民的基本义务。子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉义务，保障老年人的基本生活。两原告年老体弱，丧失劳动能力，承包地租金、基础养老金不足部分，应由四被告承担赡养义务。因两原告生活尚能自理，要求自行生活的主张应予支持。被告顾洪要求两原告在其承担赡养义务期间到其家中吃饭的辩解意见，本院不予采纳。被告顾耀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2017年4月起，被告顾洪、顾健、顾菊红、顾耀每月给付原告顾伯祥、郁启兰生活费人民币300元。给付方式：每半年给付一次，分别于每年的1月10日、7月10日前付清上、下半年的生活费。2017年4月至12月四被告分别负担的生活费人民币2700元于本判决生效后十日内履行完毕。二、自2017年4月起，原告顾伯祥、郁启兰治病的医疗费用凭有效票据由被告顾洪、顾健、顾菊红、顾耀分别承担四分之一，于费用发生后一个月内结清。三、自2017年4月起，原告顾伯祥、郁启兰患病住院或生活不能自理期间，由被告顾洪、顾健、顾菊红、顾耀分别承担四分之一的护理义务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告顾伯祥、郁启兰的其他诉讼请求。案件受理费人民币40元，由被告顾洪、顾健、顾菊红、顾耀分别承担人民币10元。本判决为终审判决。审判员  李育平二〇一七年四月十七日书记员  陆玉群
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0107刑初365号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人黄某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被告人李某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1998年5月17日出生，汉族，户籍地贵州省盘县平关镇岩上村**；因本案于2016年10月28日被上海市。辩护人朱磊，上海市江华律师事务所律师。公诉机关以沪普检诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人黄某、李某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月24日4时许，被告人黄某酒后在本市胶州路XXX号重庆美蛙鱼火锅店门口，与被害人赵力发生碰撞，后被告人黄某、李某某对被害人赵力进行殴打，其中被告人黄某对被害人赵力拳打脚踢并持剪刀追赶赵力，被告人李某某持啤酒瓶将被害人赵力头面部砸伤。经鉴定，被害人赵力遭受外力作用致面部单个创口长度4.5cm以上，构成轻伤(二级)。被告人黄某被民警当场抓获；2016年10月28日，被告人李某某被民警抓获。案发后，被告人黄某的家属已赔偿被害人的损失，并取得被害人对两名被告人的谅解。公诉机关建议对被告人黄某判处有期徒刑十个月，缓刑一年；对被告人李某某判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人黄某、被告人李某某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某、李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人李某某依法从轻处罚并判处缓刑的相关意见，亦于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人黄某、李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一七年四月二十五日书记员  何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0922民初97号原告：陈和菊，女，1977年3月8日出生，汉族，初中文化，务农，住云县。委托诉讼代理人：李维荣（系陈和菊丈夫），男，务农，住址同上。代理权限：特别授权代理。被告：张付元，男，1975年12月29日出生，彝族，小学文化，务农，住云县。被告：张付兴，男，1979年3月5日出生，彝族，小学文化，务农，住云县。原告陈和菊与被告张付元、张付兴物权保护纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告陈和菊于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案庭审中经本院释明，原告陈和菊申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈和菊撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈和菊负担。审判员  计红萱二〇一七年四月十日书记员  鲁 莹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第446号罪犯吴浩彬，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2014年10月16日作出(2014)肇中法刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人吴浩彬犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年。并共同赔偿被害人经济损失人民币107231.36元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年3月9日作出（2014）粤高法刑四终字第34号刑事判决，对其判项予以维持。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月12日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴浩彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴浩彬获得嘉奖19次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯没有缴纳民事赔偿款项。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴浩彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴浩彬减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
本溪市平山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)辽0502执349号 申请执行人宫某，男，1958年5月5日出生，居民身份证号码：，满族，辽宁省抚顺市人，农民，住辽阳市宏伟区奥林园小区14-22。 委托诉讼代理人：付某，女，1958年8月14日出生，居民身份证号码：，满族，辽宁省抚顺市人，农民，住辽阳市宏伟区。 被执行人刘某，女，1982年2月12日出生，居民身份证号码：，满族，辽宁省本溪市人，本溪北营钢铁（集团）股份有限公司钢铁厂工人，住本溪市平山区。 此案无裁判文书 审判长  李凤臣 审判员  刘 刚 审判员  徐立军 二〇一七年四月二十五日 书记员  马岚岚
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0281执171号 林业鹏、唐明、张雄玲、韶关市仁杰商务咨询服务有限公司乐昌分公司、韶关市仁杰商务咨询服务有限公司： 林业鹏与唐明、张雄玲、韶关市仁杰商务咨询服务有限公司乐昌分公司、韶关市仁杰商务咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计287000.00元（未含逾期利息）。经本院立案执行，双方于2017年4月17日达成执行和解协议，被执行人一次性向申请人执行人支付了290000元。至此，林业鹏向本院申请执行的（2015）韶乐法民一初字第318号、（2016）粤02民终1277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年四月十八日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执203号申请执行人象山县农村信用合作联社被执行人虞冬芳,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初5822号，依法向被执行人虞冬芳发出执行通知书，责令被执行人虞冬芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞冬芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结虞冬芳(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××40的存款人民币154432.75元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（）)O二〇一七年四月十九日书记员 韩文杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执797号被执行人：李孝益，男，1984年8月15日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。本院在执行被执行人李孝益罚金一案中，依职权对被执行人李孝益名下的财产进行了调查，未发现被执行人李孝益有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，被执行人也未自觉向本院缴纳罚金人民币五千元。故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑初字第0270号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年四月二十一日书记员  王超毅
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1491执280号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司德州开发区支行。 住所地：德州开发区东方红东路路以北，新兴大街东。 负责人：李政，行长。 被执行人：马明星，男，汉族，1978年11月13日出生，住齐河县。 被执行人：山东银联担保有限公司德州分公司。 住所地：德州市德城区天衢东路**中国银行大楼****。 法定代表人：李长征。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初117号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人马明星名下银行存款34078元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田洪军 审判员  潘立原 审判员  曹冬梅 二〇一七年四月二十八日 书记员  于 勇
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0702刑初95号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人吴信勇，男，1963年9月4日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，无业，住南平市延平区。因吸食毒品，于2016年1月25日、2016年3月24日分别被南平市公安局延平分局行政拘留十日、十五日（未执行），于2016年3月25日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日被刑事拘留，当月16日被逮捕，后于2016年4月6日被取保候审；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月3日被刑事拘留，同年10月1日以涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于南平市看守所。 辩护人林相琴，福建武夷律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人吴信勇犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派代理检察员唐超出庭支持公诉，被告人吴信勇及其辩护人林相琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控：2015年12月至2016年1月间，被告人吴信勇分别容留吸毒人员冯某、吴某、江某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人吴信勇多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请依法判处。 被告人吴信勇在庭审时对起诉书指控的事实和证据均无异议。其辩护人提出，被告人容留对象为亲属、朋友，社会危害性相对较小，并具有坦白的从轻处罚情节。建议对被告人予以从宽处罚。 经审理查明：2015年12月至2016年1月间，被告人吴信勇在其位于南平市延平区玉樟岭3号2单元404室的家中分别容留吸毒人员冯某、吴某、江某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下： 1、2015年12月的一天傍晚，被告人吴信勇在其家中先后容留吸毒人员冯某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺。 2、2015年12月的一天，被告人吴信勇在其家中容留吸毒人员江某吸毒毒品甲基苯丙胺。 3、2016年1月5日左右的一天，被告人吴信勇在家中容留吸毒人员江某、冯某吸食毒品甲基苯丙胺。 2016年2月22日，被告人吴信勇被公安民警书面传唤到案，其主动供述容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，被告人吴信勇在庭审时亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人冯某、吴某、江某证言及辨认笔录，公安机关出具的现场尿液检测报告书、检测照片、抓获经过、情况说明、被告人吴信勇的户籍证明及违法犯罪查询记录、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，被告人吴信勇归案后的供述及现场指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴信勇在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人林相琴提出被告人具有从轻处罚情节的意见，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人吴信勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其于2016年3月4日至4月6日被羁押的日期应折抵刑期34日，即刑期自2016年9月3日起至2017年4月29日。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  唐新坤 二〇一七年四月七日 书记员  刘应娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情较少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执407号 东莞市田禾房地产投资有限公司： 申请执行人东莞市汇桥装饰设计工程有限公司与被执行人东莞市田禾房地产投资有限公司合同纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一七年四月二十五日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执333号申请执行人蔡景华，男，1975年6月7日生，汉族，农民，住址天津市静海区。被执行人蔡文通，男，1984年3月12日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区本院在执行蔡景华与蔡文通寻衅滋事刑事附带民事纠纷一案中，本院于2016年4月28日作出的（2016）津0118刑初86号刑事附带民事判决书，内容：被告蔡文通赔偿原告蔡景华29615.10元。本院于2017年1月10日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年四月十四日书记员  王新宇
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民终5840号 上诉人（原审原告）：广州市宇洪电线电缆实业有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：廖孝彪，总经理。 委托诉讼代理人：赵广威，男，1992年11月18日出生，汉族，住广东省增城市，系该公司法务。 被上诉人（原审被告）：深圳市品的科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：王燕子。 被上诉人（原审被告）：王燕子，住深圳市宝安区。 上诉人广州市宇洪电线电缆实业有限公司因与被上诉人深圳市品的科技有限公司、王燕子买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广州市宇洪电线电缆实业有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广州市宇洪电线电缆实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  卢艳贝 代理审判员  刘 燕 代理审判员  许海锚 二〇一七年四月十八日 书 记 员  李 丹
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0112执字第2771-1号申请执行人安国华，女，1969年7月26日出生，汉族，华能泰安重泰发电有限公司员工，住山东省新泰市。被执行人山东火炬置业有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：陈岭，董事长。安国华与山东火炬置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）0112民初1713号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未支付申请执行人交房违约金及案件受理费共计154446.66元。权利人于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行申请执行人安国华与被执行人山东火炬置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行，依法对被执行人山东火炬置业有限公司的财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。申请人未提供其他财产线索，本院依法组织合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  张承兵二〇一七年四月二十五日书记员  朱 琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初1408号 原告：林新禹，男，2005年7月28日出生，汉族，学生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代理人：林甲银,男,1978年7月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：黄田昌,男,1987年6月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告林新禹与被告黄田昌、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告林新禹于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林新禹的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林新禹撤诉。 案件受理费150元，由原告林新禹负担。 审判员  陈建军 二〇一七年四月十二日 书记员  卢 杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初93号原告陈亚萍，女，1965年12月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告张锁林，男，1963年6月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告任玉秀，女，1962年3月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈亚萍诉被告张锁林、任玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈亚萍到庭参加了诉讼，被告张锁林、任玉秀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚萍诉称，2012年1月20日，被告张锁林因资金紧张向原告借款30000元，书写借条一张，载明：今借到陈亚萍现金叁万元，利息1分计算。被告未能信守诺言及时归还借款，原告催要均无果。另查明，两被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院请求判令两被告归还借款人民币30000元，利息18000元，本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告张锁林、任玉秀未作答辩。经审理查明，2012年1月20日，被告张锁林因从事水产养殖业资金紧张向原告借款30000元，被告张锁林出具借条时,载明：今借到陈亚萍现金叁万元正，利息1分计算。被告张锁林未能及时归还借款，原告催还借款均无果,故涉讼。另查明，两被告于1983年1月以夫妻名义共同生活,2012年8月27日申请补办登记结婚。审理中,原告提出两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间,属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。同时要求按照约定自2012年1月20日至2017年1月20日止,共计5年(60个月),每月利息为300元,共计利息18000元。以上事实由原告提供的借条及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告与被告张锁林之间的民间借贷关系，由原告提供的被告张锁林出具的借条予以证实，应属合法有效。被告张锁林借款不能及时归还，引起本案的讼争，被告张锁林应负全部民事责任。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告任玉秀应对被告张锁林的借款承担共同偿还义务。原告要求两被告自借款之日即2012年1月20日起至2017年1月20日止，按月利率1分计算利息为18000元，其计算方式和适用利率标准正确，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼,应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锁林、任玉秀应于本判决生效之日起10日内归还原告陈亚萍借款30000元及利息18000元，合计人民币48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费400元，计人民币1400元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1000元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  彭 骏人民陪审员  唐卫平人民陪审员  陈银花二〇一七年四月十二日书 记 员  张晓菁
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1024民初1775号原告：李洪春，男,1967年11月15日生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：徐长更（庚），男，1968年6月5日生，汉族，农民，住鄢陵县。被告：张风菊（又名张风花），女，1966年3月18日生，汉族，农民，住址同上。被告：王刚领，男，1976年2月24日生，汉族，农民，住鄢陵县。原告李洪春与被告徐长更、张风菊、王刚领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪春到庭参加诉讼，被告徐长更经本院公告送达开庭传票、被告张风菊、王刚领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李洪春诉称：2015年1月13日，被告徐长更、张风菊以做生意为由，经被告王刚领担保向原告借款22万元，并出具了借条。借款到期后，经多次催要，被告至今未还款。故诉至法院，请求判令被告徐长更、张风菊偿还借款22万元及相应利息，被告王刚领承担连带偿还责任。本案公告费、诉讼费由被告负担。被告徐长更、张风菊、王刚领未到庭亦未答辩。本院经审理查明：被告徐长更由被告王刚领担保于2012年10月18日、2012年11月12日、2013年2月4日分三次向原告李洪春借款共计22万元。2015年1月13日，被告徐长更对上述三笔借款重新向原告李洪春出具了借条，被告张风菊在借款人处、被告王刚领在担保人处签名并捺了指印，但原借条被告均未收回。新借条内容为：“借条今借现金贰拾贰万元整（220000元整）借款人：徐长更张风菊担保人：王刚领2015年1月13日”。上述借款至今未偿还。另查明，被告徐长更与被告张风菊系夫妻关系。本院认为：被告徐长更及其妻张风菊重新向原告出具借条，系对债务的确认，被告王刚领继续在借条上以担保人身份签字，系自愿继续为上述债务提供担保。上述事实有原告李洪春提供的借条、结婚证、户籍页及其陈述在卷佐证。故原告李洪春与被告徐长更、张风菊系民间借贷的法律关系，与被告王刚领系保证合同的法律关系。根据司法解释的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据的规定，连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故原告李洪春要求被告徐长更、张风菊偿还借款本息，并由被告王刚领对上述借款本息承担连带偿还责任的请求，于法有据，本院予以支持。原告李洪春的其他请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，第三十四条第二款，第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐长更、张风菊于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪春借款人民币22万元及逾期利息（自2016年9月28日起至还款之日，按年利率6%计息）；二、被告王刚领对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告李洪春的其他诉讼请求。案件受理费4600元，公告费800元，由三被告负担（先由原告垫付待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹福歌人民陪审员  刘万顺人民陪审员  谢海建二〇一七年四月二十四日书 记 员  周锦希
杭州市拱墅区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)浙0105执803号之三 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人齐朝雄、陈春华、齐小蝶、夏立修金融借款合同纠纷一案中，经查，夏立修违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将夏立修纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年四月二十四日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1082执2107号申请执行人：王金平,女性,1967年4月28日出生,住长葛市。被执行人：张国杰,男性,1972年8月13日出生,住长葛市。本院在执行王金平与张国杰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐纪斗审判员  李 杰审判员  王洪洋二〇一七年四月十三日书记员  燕 良
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0408民初431号原告：罗开斌，男。委托代理人：刘国初，衡阳市兴盛法律服务所律师。被告：刘礼忠，男。原告罗开斌与被告刘礼忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告罗开斌于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方自行达成和解协议，被告刘礼忠主动履行了义务，原告罗开斌向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗开斌撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗开斌负担。审 判 员  刘定国二〇一七年四月二十五日代理书记员  李 丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初8713号原告：云南本元支付管理有限公司。住所：昆明经开区云大西路新丰批发市场******综合楼。法定代表人:胡云霞，总经理。委托代理人：陈杰，女，汉族，原告单位法务人员，特别授权代理。被告：云南天顺商业连锁有限责任公司。住所:昆明经开区信息产业基地凌源路**/div>法定代表人:刘周贵。原告云南本元支付管理有限公司诉被告云南天顺商业连锁有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，于2017年2月17日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月23日，原、被告就本元消费卡受理事宜签订了《本元支付商盟商户合作协议书》(以下简称协议)，约定被告受理原告发行的本元消费卡，原告向被告提供健康检测服务;合作期限为2年，自2015年1月27日至2017年1月26日；原告应在协议签订后三个工作日内向被告支付保证金50万元等。原告按约向被告支付了50万元的保证金，且全面履行了协议约定的其他义务。2016年6月30日，被告被昆明市工商行政管理局列入经营异常名录，被告登，被告登记的住所或经营场所己停止营业议无法继续履行，原、被告双方合作名存实亡，被告应归还原告己交纳的保证金50万元。但经原告多次催讨，被告拒绝返还原告保证金。为维护原告合法权益，故请求法院判决：1、解除原被告之间签订的《本元支付商盟商户合作协议书》;2、被告返还原告保证金500000元；3、诉讼费用均由被告承担。被告未到庭，也未提交答辩意见。原告对其诉请向本院提供了如下证据：1、合作协议书三份；2、电子转账凭证；3、企业信用信息公示报告及百度搜索。证实原告与被告之间有合作，被告收取了原告的保证金50万元，现已无法履行合同。被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据真实客观，相互能印证，本院对其真实性予以确认。综上所述，本院确认本案下列法律事实：2012年12月13日，原、被告就本元消费卡受理事宜签订了《本元支付商盟商户合作协议书》，约定被告同意加入本元支付商业联盟，为本元消费卡持卡人提供经营范围内所确定的商品销售或服务；同意受理本元消费卡持卡人在其店面刷卡消费，不加收任何附加费用，并给予本元持卡消费者经原、被告约定的VIP折扣。被告按实际结算金额的3%返佣给原告，原告从结算款中直接扣除。原告每年向被告提供企业高级管理人员每次5人免费本元健康检测服务，为被告指定负责人提供健康管理等等事项。合作期限为1年，且原告要在双方签订合同后3个工作日支付50万保证金。合同签订后，原告于2013年1月5日通过中国建设银行向被告转款50万元，作为合同的保证金。上述协议履行后，原被告在2014年再次签订合作协议，约定内容与上述协议一致。2015年，原被告第三次签订合作协议，除合作期限自2015年1月27日至2017年1月26日外，其他内容与原协议约定一致。该三份合作协议只交纳过一次保证金。2016年6月30日，被告被昆明市工商行政管理局列入经营异常名录，被告登，被告登记的住所或经营场所己停止营业方之间的协议无法继续履行，为此，原告诉至本院提出如上诉请。另查明，在本案开庭时，原、被告之间签订的《本元支付商盟商户合作协议书》履行期已届满。本院认为，原、被告之间订立的《本元支付商盟商户合作协议书》是双方的真实意思表示，应受到法律保护。现因被告原因致使双方合作协议不能继续履行，原告行使合同解除权于法有据，但因本案开庭时，该协议履行期已届满，故本院对原告的该项主张不再予以支持。原告向被告交纳50万元的保证金，其性质是履约担保金，现合同已届满，且无继续履行可能，故原告主张返还保证金于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告云南天顺商业连锁有限责任公司于本判决生效后三天内返还原告云南本元支付管理有限公司保证金500000元；二、原告云南本元支付管理有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告云南天顺商业连锁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长 张 锐人民陪审员 王 敏人民陪审员 王凤莲二〇一七年四月二十七日书 记 员 马梓喻
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5074号申请执行人朱勇,男,1977年8月31日出生8，汉族，如皋市号8。被执行人张小飞,男,1983年6月18日出生3，如皋市组3。申请执行人朱勇与被执行人张小飞借款合同纠纷一案，本院于2011年6月9日作出的（2011）皋石民初字第0031号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张小飞归还朱勇借款本金32850元并支付借款利息3000元，合计35850元。案件受理费720元，由张小飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金32850元及利息3000，案件受理费720元，执行费524元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查封被执行人张小飞名苏Ｆ××××**汽车一辆，未实际控制（查封期两年，自2016年11月23日至2018年11月22日止），暂未发现被执行人张小飞名下有足以可供执行的银行存款、商品房、国有土地使用权等信息，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、手机短信等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2011)皋石民初字第0031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二〇一七年四月五日书 记 员  刘国军
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初1566号原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道**，统一社会信用代码91500101590507257R。法定代表人钟路明，系该支行行长。委托代理人甘露、韩晓洁，重庆恒泽律师事务所律师。被告重庆旭亚汽车销售有限公司，住，住所地重庆市万州区双河口街道办事处万全小区凯盛汽车交易市场****/div>法定代表人刘斌，系该公司执行董事。被告重庆锦亚汽车运输有限公司，住所，住所地重庆市开县汉丰街道安康小区**div>法定代表人童光东，系该公司执行董事。被告重庆市万州区云飞汽车销售有限公司，住所地重，住所地重庆市万州区双河口街道办事处万全小区凯盛汽车交易市场**v>法定代表人周勇，系该公司执行董事。被告重庆市万州区天梯物流有限公司，住所地重庆，住所地重庆市万州区双河口街道办事处万全小区凯盛汽车交易市场>法定代表人徐丹，系该公司执行董事。被告刘斌，男，汉族，1972年3月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告张琳丽，女，汉族，1977年5月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告徐丹，男，汉族，1971年2月16日出生，住湖北省丹江口市。被告徐国新，男，汉族，1973年12月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告付秋莉，女，汉族，1987年11月23日出生，住湖北省大悟县。被告童光东，男，汉族，1985年2月15日出生，住湖北省竹山县。被告陈文碧，女，汉族，1965年5月15日，住重庆市万州区。被告周勇，男，汉族，1963年12月8日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行诉被告重庆旭亚汽车销售有限公司、重庆锦亚汽车运输有限公司、重庆市万州区云飞汽车销售有限公司、重庆市万州区天梯物流有限公司、刘斌、张琳丽、徐丹、徐国新、付秋莉、童光东、陈文碧、周勇金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆旭亚汽车销售有限公司、重庆锦亚汽车运输有限公司、重庆市万州区云飞汽车销售有限公司、重庆市万州区天梯物流有限公司、刘斌、张琳丽、徐丹、徐国新、付秋莉、童光东、陈文碧、周勇的起诉。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行撤回对被告重庆旭亚汽车销售有限公司、重庆锦亚汽车运输有限公司、重庆市万州区云飞汽车销售有限公司、重庆市万州区天梯物流有限公司、刘斌、张琳丽、徐丹、徐国新、付秋莉、童光东、陈文碧、周勇的起诉。本案案件受理费1082元，减半后应收取541元，由原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行负担。审判员 魏 欣二〇一七年四月十八日书记员 平春莉
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂05行初19号 原告高镇禄，男，1946年6月19日出生，汉族，住北海市银海区。 原告高中良，男，1977年10月10日出生，汉族，住北海市银海区。 被告北海市银海区人民政府，住所地北海市新世纪大道。 法定代表人梁田，区长。 委托代理人李滨，北京市京师律师事务所律师。 本院在审理原告高镇禄、高中良诉被告北海市银海区人民政府行政强制一案中，原告高镇禄、高中良以其与被告北海市银海区人民政府就房屋拆迁达成《房屋搬迁补偿安置协议》，并已履行完毕，继续诉讼已无必要为由，于2017年4月8日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告高镇禄、高中良申请撤回起诉，是其真实意思的表示，是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律法规禁止性规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告高镇禄、高中良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高镇禄、高中良负担（已交纳）。 审判长  席淑燕 审判员  侯应蓉 审判员  曾志科 二〇一七年四月十七日 书记员  黄耀晖 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执374号申请执行人：游琼，女，1979年12月8日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被执行人：黄华，男，1979年2月19日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。本院在执行游琼与黄华民间借贷纠纷一案中，因申请人游琼与被执行人黄华达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结丰城市人民法院（2017）赣0981执374号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂维国审判员  胡顺柏审判员  刘鸿林二〇一七年四月二十八日书记员  朱圣洪
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执61号申请执行人：闫玉茹，女，1970年10月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：佟爱香，女，1970年9月19日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人闫玉茹与被执行人佟爱香民间借贷纠纷【（2015）丽民初字第622号】一案中，查明，被执行人佟爱香应返还执行申请人闫玉茹借款本金24万元，利息82362.16元并负担执行费4819元。因被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑学森代理审判员  王远宝代理审判员  刘书岳二〇一七年四月二十五日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1881执1268号 申请执行人英德市农村信用合作联社。 法定代表人：叶桂南。 被执行人英德市珠江创展房地产开发有限公司。 法定代表人：杨贤凯。 被执行人李基民，男。 被执行人王家伟，男。 关于申请执行人英德市农村信用合作联社与被执行人英德市珠江创展房地产开发有限公司、李基民、王家伟合同纠纷一案，本院作出的（2014）清英法民二初字第575号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，查封了被执行人王家伟所有的车辆两台，被执行人李基民名下无可供执行财产，被执行人英德市珠江创展房地产开发有限公司名下的房产已被多家法院查封，暂时无法处置，财产线索统一于（2015）清英法执字第960号案归档。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况已经书面告知申请执行人，其未向本院提交被执行人的其它可供执行的财产线索，对本案终结本次执行无异议。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1881执1268号案件终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨伟雄 审判员  刘志全 审判员  李仕森 二〇一七年四月二十八日 本件与原本核对无异                                                                       书记员  谭东升
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初760号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。主要负责人：闫维峰，职务支行长。委托诉讼代理人：李勇、张志军，职务清收员。被告李平，男，1958年01月07日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告徐红霞，女，1958年12月27日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告徐洪福，男，1961年08月04日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告王寿英，女，1963年11月06日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告刘玉全，男，1975年03月21日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告王玉秋，女，1973年05月10日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告李树双，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告记万民，男，1960年10月2日出生，汉族，农民，住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告李平、徐红霞、徐洪福、王寿英、刘玉全、王玉秋、李树双、记万民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  李龙华二〇一七年四月十八日书记员  吴 迪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初768号原告：程嫣然，女，1991年5月17日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师。被告：包凯旋，男，1990年6月17日出生，蒙古族，住贵州省贵阳市南明区。原告程嫣然与被告包凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程嫣然的委托诉讼代理人刘攀忠到庭参加诉讼，被告包凯旋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程嫣然向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款469800元及利息（年利率为6%自起诉之日2017.1.16至实际偿还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年相识，认识期间，被告以生意周转等为由向原告借款，原告出于对被告的信任，先后通过汇款等形式向被告支付400000余元。被告偿还部分借款后，仍有469800元至今未还。后被告于2016年12月12日出具借条，承诺尽快还款，但被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。包凯旋缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：程嫣然称其于2015年5月29日至2016年8月1日期间通过银行转账和支付宝转账的方式向包凯旋汇款485328元，包凯旋偿还部分款项后，尚欠469800元未付。为证明上述主张，其向本院提交以下证据：1、包凯旋于2016年12月12日出具的《借条》一份，载明：“今借到程嫣然469800元（肆拾陆万玖仟捌佰元整），发生纠纷由合同约定履行地郑州市管城回族区或出借人所在地法院管辖。”2、借记卡账户历史明细清单一份、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单一份。包凯旋缺席，未向本院提交证据，亦未提交质证意见。本院对上述证据予以确认并在案佐证。在诉讼过程中，程嫣然还称其为查询包凯旋房产信息以便诉讼保全而支出费用1495.2元应由包凯旋承担。并提交登机牌两张、行程单两张、出租车发票两张、增值税普通发票两张、“贵阳市不动产交易中心”与“贵阳市房屋产权监理处”出具的包凯旋的房产信息。以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证。本院认为，原告向被告出借款项，被告出具《借条》。《借条》未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还。现原告要求被告偿还借款469800元并按年利率6%支付自起诉之日2017年1月16日起资金占用期间的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。原告要求被告支付为查询被告房产信息以便诉讼保全而支出费用1495.2元，由于双方并未对此进行约定，原告理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告包凯旋于本判决生效之日起十日内偿还原告程嫣然借款469800元，并按照年利率6%支付自2017年1月16日至本判决确定还款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4174元，财产保全费2869元，由被告包凯旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康月婷二〇一七年四月十三日书记员  刘丹丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初960号原告：蓝天，男，1970年6月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告：黄正云，女，1956年5月18日出生，汉族，住重庆市巴**。原告蓝天与被告黄正云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝天的委托诉讼代理人高铭到庭参加诉讼，被告黄正云经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。蓝天向本院提出诉讼请求：一、黄正云立即归还蓝天借款139000元，并从2015年11月6日起，以月息两分计算利息，利随本清；二、本案诉讼费用由黄正云负担。诉讼过程中，蓝天自愿放弃部分诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为：黄正云立即归还蓝天借款本金139000元，并以此为基数自2016年3月25日起至付清之日止按照月息两分计付利息。事实和理由：蓝天与黄正云系朋友关系。黄正云从2015年11月6日至2016年3月8日止累计向蓝天借款139000元，约定利率为每月两分。由于黄正云一直不能还款，2016年6月30日，蓝天与黄正云达成《还款协议》一份，约定黄正云于2016年8月10日归还全部借款本金及利息。但自2016年8月10之后，黄正云仍拒绝归还借款和利息，蓝天遂诉讼至本院。黄正云未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。蓝天为证明其主张，向本院举示如下证据：第一组证据：还款协议，拟证明黄正云向蓝天借款共计139000元，双方约定于2016年8月10日归还，借款利率为月息两分。第二组证据：中国工商银行银行理财金账历史明细清单、中国民生银行流水明细，拟证明蓝天向黄正云实际支付了前述借款139000元。其中，100000元系通过代为黄正云支付购车款的方式交付，其余39000元中，22200元系按照黄正云指示交付给胡文俊，剩余16800元系以现金方式支付给黄正云。黄正云未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，蓝天举示的第一组证据中有黄正云的签名捺印，第二组证据加盖了相关银行的印章，本院对其真实性、合法性和关联性均予以确认。能否达到蓝天的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。黄正云未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：黄正云从2015年11月6日起至2016年3月8日止共计向蓝天借款139000元。截至2016年3月24日，蓝天按照黄正云的要求通过代付款、指示交付、现金交付等方式支付了全部借款。2016年6月30日，蓝天与黄正云针对前述借款签订还款协议，该协议主要约定以下内容：因黄正云自2015年11月6日起至2016年3月8日止，累计向蓝天借款达到139000元均未归还，现双方在平等、自愿原则下就黄正云向蓝天借款一事达成还款协议如下：1.双方确认黄正云累计向蓝天借款总额为139000元；2.黄正云借款明细为：2015年11月5日借100000元，2016年3月8日借39000元；3.双方约定自黄正云第一笔借款起，所有借款均按月息两分计息；4.黄正云确认上述由蓝天出借的借款均已收到，至今未归还；5.黄正云承诺上述借款139000元于2016年8月10日前归还全部本金及利息，若未能按期归还则蓝天可以向南岸区人民法院提起诉讼，通过法律途径解决此事。还款期限届满后，黄正云未按约偿还借款本息，蓝天遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：本案所涉借款是否属实，黄正云应否偿还蓝天借款并支付利息。黄正云从2015年11月6日起至2016年3月8日止向蓝天借款共计139000元，截至2016年3月24日，蓝天向黄正云履行了全部借款的支付义务，双方借款关系成立并生效。黄正云应当按照双方针对前述借款重新签订的还款协议的约定向蓝天还本付息。还款协议中约定自黄正云第一笔借款起，所有借款均按月息两分计息，蓝天在本案中主张借款利息以借款总金额139000元为基数，从2016年3月25日（即最后一笔借款实际产生之日的次日）起，按照月利率2%计付借款利息，符合双方的协议约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，蓝天的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄正云于本判决生效之日起十日内偿还蓝天借款本金139000元并支付利息（以139000元为基数，从2016年3月25日起至付清之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元（蓝天已预交3160元）、诉讼保全费1215元（蓝天已预交1215元），由黄正云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年四月二十四日书 记 员  唐新力
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执648号 关于申请人高思强与被执行人王一海加工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，现已结案。 特此通知。 二〇一七年四月十日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初1028号原告：李栗洪，男，1970年4月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：朱新海，男，1976年10月7日出生，汉族，住广东省信宜市。原告李栗洪诉被告朱新海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员李金勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李栗洪到庭参加诉讼。被告朱新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李栗洪起诉称：2015年11月，原告为被告在广州市增城区新塘镇东周村格水路64号房屋装修工程提供泥水工施工劳务，至2016年2月施工完毕，根据双方约定和施工量，被告需支付原告劳务费32000元，被告陆续支付了17700元，剩余14300元被告没有支付给原告。被告给原告写了未付款项的欠条，并写明2017年1月22日全部付清。但是至今被告仍未支付该笔欠款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程劳务款14300元及其利息3432元；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告常住人口基本信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠原告劳务款项事实；4、举报建筑劳动违法行为登记表，证明原、被告劳务关系发生在增城区的事实；5、广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原、被告之间法律关系不属于劳动关系的事实；6、增城市劳动争议仲裁委员会送达回证，证明原告向被告主张权利的事实。被告朱新海未答辩，亦未提交证据到庭。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：2015年11月至2016年2月期间，原告为被告提供劳务，因拖欠原告劳务费，被告于2017年1月10日出具《欠条》给原告载明：今本人朱新海欠李栗洪泥水人工费14300元，至阳历2017年1月22日全部付清。出具欠条后，被告一直未向原告支付劳务报酬。庭审中，原告明确其主张的利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月23日起计算至付清款日止，总额以3432元为限。本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付劳务报酬。现被告确认拖欠原告劳务报酬14300元并承诺于2017年1月22日前付清，但未支付，构成违约。原告要求被告支付劳务报酬14300元并计付逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年1月23日起计算至付清款日止，总额以3432元为限），理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱新海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李栗洪支付劳务报酬款14300元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年1月23日起计算至付清款日止，总额以3432元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告朱新海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金勇二〇一七年四月十八日书记员  谢佳静本案引用及参考的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0703执1126号 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街**。组织机构代码：86556377-7。 负责人岳佐军，行长。 被执行人杨肖强，男，1982年2月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人杨俊忠，男，1948年8月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人孙朋田，男，1975年12月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人杨肖强、杨俊忠、孙朋田金融借款合同纠纷（2015）寒商初字第380号民事判决书一案中，经查被执行人杨肖强、杨俊忠、孙朋田至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人杨肖强、杨俊忠、孙朋田的银行存款元（详见冻结、划拨银行存款通知书）。 二、查封（或扣押）被执行人杨肖强、杨俊忠、孙朋田的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封（冻结、扣押）期限为年（月）。 本裁定立即执行。 审判长 王 强 审判员 魏文光 审判员 赵无江 二〇一七年四月二日 书记员 王 猛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   (2017)宁0105民初387号   原告：王某甲，男，无固定职业，住安徽省临泉县。   委托诉讼代理人：王某乙（原告儿子），住安徽省临泉县。   被告：银川市西夏区长城欣达工贸有限公司，住所地银川市西夏区北京西路**。   法定代表人：朱某某。   本院在审理原告王某甲与被告银川长城欣达工贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月13日立案。2017年4月11日，原告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告王某甲撤诉处理。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某甲负担。   审判长 靳佳莉   人民陪审员 丁艳丽   人民陪审员 丁丽芳   二〇一七年四月十一日   书记员 韩亚茹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保1092号 关于申请人东莞市中大海洋生物技术工程有限公司与被申请人东莞创新国际设计中心有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-04-27 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执恢43号 吴建芳： 无锡南洋彩印包装有限公司： 吴建芳申请执行无锡南洋彩印包装有限公司纠纷一案，本案在执行中，被执行无锡南洋彩印包装有限公司将本案执行款汇至本院账户。该款已发放给申请人吴建芳的银行账户。经申请人吴建芳同意本案予以结案。现法院已结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月二十七日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初3245号原告上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人ZHANGXUAN。被告大连尊享致尚汽车销售服务有限公司。法定代表人翁亮。被告翁亮，男。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告大连尊享致尚汽车销售服务有限公司、翁亮融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告翁亮名下的位于大连市中山区虎滩路碧涟园***号房屋一套（产权证号：2********3），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：查封被告翁亮名下的位于大连市中山区虎滩路碧涟园***号房屋一套（产权证号：2********3）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 洋二〇一七年四月二十日书记员 曹秀玲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初2285号原告：刘怀荣，男，1958年9月8日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市安丰镇蒋秀凤食品商行，住所地兴化市安丰镇城关西路48-9。经营者：姜秀凤。原告刘怀荣与被告兴化市安丰镇蒋秀凤食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告刘怀荣于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘怀荣申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘怀荣撤回起诉。案件受理费已减半收取25元由原告负担。审 判 员  苏胜忠二〇一七年四月二十六日见习书记员  刘丛洋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执243号原告汤其根与被告顾建英、顾金华民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2016年12月12日作出的(2016)沪0118民初13141号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告顾建英、顾金华应于2016年12月31日前归还原告汤其根借款人民币13万元，该金额系一并处理(2016)沪0118民初13141号、(2016)沪0118民初13143号、(2016)沪0118民初13144号案件的总金额。若两被告逾期归还借款，应另行支付违约金3万元，且原告有权申请执行上述款项共计16万元。二、案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由两被告负担，两被告应于2016年12月31日前一并支付给原告汤其根。届期，被告顾建英、顾金华未能履行还款义务。权利人汤其根于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人顾建英、被执行人顾金华发出执行通知书,责令两被执行人于2017年1月23日前履行还款义务,但两被执行人均未履行。在执行过程中，本院于2017年4月20日网络冻结了被执行人顾建英在浦发银行上海分行作业中心的一个账户。本院另通过查询两被执行人的房产、证券及车辆等信息后未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一七年四月二十六日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初16911号 原告：陈美洁，女，1992年6月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：沭阳鑫华服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩居委会姜庄组。 法定代表人：吴胜，该公司总经理。 被告：吴胜，男，1970年1月8日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住安徽省桐城市。 原告陈美洁与被告沭阳鑫华服饰有限公司（以下简称“鑫华公司”）、吴胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告鑫华公司、吴胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告鑫华公司支付原告劳务报酬款2670元，被告吴胜承担连带责任。事实和理由：原告是被告鑫华公司的工人，被告鑫华公司欠原告工资，并出具欠据。经原告索要，被告鑫华公司至今未付款。被告鑫华公司为一人有限公司，股东是被告吴胜，二被告财产并非相互独立，故要求被告吴胜承担连带责任。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、营业执照复印件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈美洁为被告鑫华公司提供服装加工劳务，双方于2016年8月30日结算，被告鑫华公司欠原告劳务报酬款2670元，并由被告鑫华公司法定代表人即被告吴胜出具欠据。后原告索款未果，诉至本院。 另查明：被告沭阳鑫华服饰有限公司在市场监督管理部门登记为自然人独资的有限责任公司，股东为被告吴胜，二被告未提供证据证明被告鑫华公司的财产独立于被告吴胜的财产。 本院认为：原告为被告鑫华公司提供劳务，双方之间成立合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。被告鑫华公司未按约定支付原告劳务报酬款，应承担违约责任，原告请求被告鑫华公司支付劳务报酬款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鑫华公司系被告吴胜独资的一人有限责任公司，二被告未提供证据证明公司财产独立于股东财产，被告吴胜应当对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告沭阳鑫华服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈美洁支付劳务报酬款2670元，被告吴胜承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告沭阳鑫华服饰有限公司、吴胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。 审判长  高维胜 人民陪审员  杨玉春 人民陪审员  杨玉楼 二〇一七年四月二十五日 法官助理  祝秋水 书记员  张艳 书记员  杨鹏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书(2017)内0430民初2212号原告：王某1，男，1966年4月7日出生，汉族，农民。被告：王某2，男，56岁，汉族，农民，住敖汉旗新州。原告于某。在诉讼过程中，原告明确表示不能提供被告的准确送达住址。本院认为，因原告王某1现不能提供被告的准确送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘亚飞二0一七年四月二十六日书记员 孟庆丰
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0111民初2285号 原告：章女英，女，1963年7月22日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：章超益(母子)，住杭州市富阳区。 被告：章涛，男，1987年6月4日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：章菊方，女，1964年1月24日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告章女英诉被告章涛、章菊方民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法由代理审判员俞添景适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告章女英及其委托诉讼代理人章超益到庭参加诉讼，被告章涛、章菊方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章女英向本院提出诉讼请求：一、两被告归还借款43400元整；二、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系母子关系，于2016年2月7日向原告借款43400元，并向原告出具借条一份，写明向原告借款43400元，借款期限一年，约定该借款于2017年1月1日归还，事后两被告食言，原告多次催讨未果。 被告章涛、章菊方未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告章女英、被告章涛、章菊方之间的借贷关系有被告章涛、章菊方出具的借条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告章涛、章菊方应按时归还借款43400元。被告章涛、章菊方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章涛、章菊方应于本判决生效之日起三十日内归还原告章女英借款本金43400元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费885元，减半收取442.50元，由被告章涛、章菊方共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员  俞添景 二〇一七年四月二十八日 代书 记员  钟 颖 ??
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8657号 申请执行人东莞市晶多资产管理有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇新安社区圳地村牛山**701。 法定代表人谭晓珍。 被执行人东莞市旭源机械设备有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇浮岗柏朗村塘美坑工业区。 法定代表人汪本东。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初字第588号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付2000000元及利息，并负担受理费11601元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年四月十日 书 记 员  叶 彤