wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初471号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。被告：宋耀军，男，1973年5月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告宋耀军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 美  玲二〇一七年四月十九日书记员 额纳日乐
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第00756号之二申请执行人：韩梅，女，1953年1月3日出生，汉族，淮北市矿工医院退休职工，户籍地安徽省淮北市杜集区，住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵干干，男，1987年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人韩梅与被执行人赵干干民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已对被执行人赵干干名下的位于濉溪县刘桥镇、濉永路南侧家和购物广场×××室（房地产权证号：濉房×××）的房产一处予以拍卖，现已经流拍，申请执行人同意以流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵干干所有的位于濉溪县刘桥镇、濉永路南侧家和购物广场×××室（房地产权证号：濉房×××）的房产一处作价万元，交付申请执行人韩梅抵偿欠其债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人韩梅时起转移。二、申请执行人韩梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  周开山审判员  张占楼审判员  赵 杰二〇一七年四月二十五日书记员  孙芳莉附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初3174号原告：王子剑，男，1985年6月30日出生，汉族，北京天引时空文化传媒有限公司职员，住北京市丰台区。被告：高洋，男，1984年3月23日出生，汉族，北京地铁运营三分公司职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孟庆兰（高洋之妻），1972年1月5日出生，满族，黑龙江省勃利县大四站镇大连村农民。委托诉讼代理人：宁红远，男，1986年8月17日出生，汉族，北京云财富金融服务外包股份有限公司法务。原告王子剑与被告高洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告王子剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元；2、判令被告给付2016年2月11日至2017年2月10日未偿还借款利息8834元，并自2017年2月11日起至实际给付之日止以年利率24%向原告支付逾期利息。事实和理由：2015年2月10日，被告向原告借款本金100万元，借期一年，月利息8%，并于当日签订了《借款合同》。签订合同后，原告将100万元出借给了被告。时至今日，被告给付原告利息591166元，本金仍未偿还，原告多次催要无果，故诉至法院，本院经审查认为，王子剑与高洋系朋友。2015年2月10日，高洋（甲方）与王子剑（乙方）签订《借款合同》，载明“第一条甲方向乙方借款人民币（小写）共计1000000元整，（大写）壹佰万元整；上述款项用于借款。第二条甲、乙双方约定：甲方向乙方借款的期限为：自2015年2月10日起至2016年2月10日止，自实际转账之日计算，乙方向甲方提供本合同项下的资金，提供方式为下述第2种方式：1、现金支付；2、银行转账；以银行转账凭证为准……。第三条利息：借款利息以现金方式支付，利息为8%/月，按日记息……”。王子剑于2015年2月10日上午11：16时，于中国工商银行北京光华路支行向高洋账户内转账84万元；11：19时，高洋于该行向案外人李健琳账户内转账84万元；2015年2月12日王子剑于中国工商银行北京西红门支行向李健琳转账16万元。高洋称双方并非借贷关系，因高洋在案外人李健琳（高洋原同事）处进行投资获得分红收益，王子剑得知此情况后，亦希望通过高洋在李健琳处进行投资，因王子剑与李健琳并不认识，故与高洋签订了上述《借款合同》，诉争100万元款项，其中84万元在王子剑转账给高洋后，高洋即刻转账给李健琳，其余16万元则系王子剑直接转账给李健琳。后李健琳通过高洋陆续向王子剑返钱共计591166元。2015年8、9月期间，李健琳无法联系，高洋、王子剑曾共同到李健琳岳母家寻找未果。后高洋向公安机关报案，2016年4月5日，高洋被诈骗案已被北京市公安局丰台分局立案侦查，李健琳现被通缉。根据现已查明的事实，即双方诉争款项涉嫌被诈骗金额。根据最高人民法院法释[1998]7号第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回王子剑的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张立楠二〇一七年四月十二日书记员  王 雪
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0513民初30号原告：赖艳婷，女，1990年5月3日出生，汉族，住址广东省仁化县，委托诉讼代理人：胡广明，广东深天成律师事务所律师。被告：郭奕仪，女，1984年9月21日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，被告：郭奕钊，男，1982年12月29日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，被告郭奕仪、郭奕钊的共同委托诉讼代理人：罗德旭，广东旭瑞律师事务所律师。被告郭奕仪、郭奕钊的共同委托诉讼代理人：马伟钦，广东骏宏律师事务所律师。原告赖艳婷与被告郭奕仪、郭奕钊合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡广明、被告郭奕仪和郭奕钊的共同委托诉讼代理人罗德旭和马伟钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭奕仪返还原告项目转标费160万元及利息52000元（利息暂计至2017年1月2日，实际支付至还款日止）；2.判令被告郭奕钊承担连带责任；3.判令两被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：原告与张某系生意伙伴关系。2015年10月20日，被告郭奕钊称有一个广州万陵博物馆项目让张某做，但要向张某收取15个点项目转标费用。张某为了拿到项目，同意被告郭奕钊提出的条件。2015年11月30日，被告郭奕钊要求张某付款到其指定的被告郭奕仪账户。张某以自己项目资金有160万元缺口为由向原告求助。原告应张某的要求，分别于2016年1月13日至2016年1月21日向被告郭奕仪转款共160万元。事后经查，广州万陵博物馆项目中标单位是广州房屋开发建设有限公司，不是两被告的项目，而且中标单位也从未授权两被告转标。2016年1月25日张某发现项目工地已经有人进场施工，要求两被告退款，两被告至今未还。被告郭奕仪、郭奕钊辩称，原告的诉讼主体资格错误，原告不具有诉讼主体资格。原告与两被告不存在直接的法律关系，两被告并不认识原告，也未与原告有过见面或通话，更谈不上合作生意，本案仅有转账凭证，并不能证明原告和两被告存在合作关系。本案涉及的情况是张某与被告郭奕仪的合作关系，与原告及被告郭奕钊均无关。原告也称其是受张某委托而付款给被告郭奕仪，而张某与被告郭奕仪的合作关系已依法解除，并且不存在纠纷。即便原告认为存在纠纷，也只是原告与张某之间的借款纠纷，原告依法应当向张某追讨，与两被告无关。因此，原告的主张明显缺乏事实和法律依据，请法庭依法驳回其诉讼请求。被告郭奕钊与本案原告及案外人张某不认识，不存在合作关系，被告郭奕仪与张某曾经有过合作关系，但被告郭奕钊与张某不存在任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下：1.原告提交证人张某出具的书面《证人证言》。两被告提出异议，张某未出庭作证，无法确定其真实性，不予采信；2.原告提交的建筑工程中标信息资料，两被告提出异议，无法确定其真实性，不予采信；3.原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，两被告对其真实性无异议，可确认其真实性；4.被告郭奕仪提交的张某出具的《确认书》，原告提出异议，无法确定其真实性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过其中国建设银行的账户(卡号：62×××34)于2016年1月13日、1月21日分别向被告郭奕仪的账户（账号：62×××00）转账1500000元、100000元。原告在庭审中称其与张某合伙做生意，转让的工程项目不存在，两被告存在欺诈、乘人之危、以合法形式掩盖非法目的的行为，导致被告郭奕仪收取原告款项的行为无效。被告郭奕仪在庭审中称，张某通知被告郭奕仪由赖艳婷代转160万元还被告郭奕仪。双方当事人确认，原告与两被告不认识。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告与两被告互不认识。原告在诉状中称张某因自己的工程项目资金有缺口向原告求助，原告应张某要求向被告郭奕仪转账160万元。原告该陈述反映出原告是受张某的委托向被告郭奕仪转账160万元。而原告在庭审中又称其与张某合伙做生意，其陈述前后矛盾，原告也未能提供其与张某合伙做生意的有效证据。原告主张两被告存在欺诈、乘人之危、以合法形式掩盖非法目的的行为，导致被告郭奕仪收取原告的款项行为无效，但未能提供证据加以证明，应承担不利的后果。综上所述，原告请求两被告返还160万元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告赖艳婷的诉讼请求。案件受理费19668元，保全费5000元，共计24668元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  吕德金审判员  钟志浩审判员  陈晓生二〇一七年四月十八日书记员  吴燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执恢243号申请人余贵伏,男性,1938年5月18日出生,住河南省安阳市林州市。被执行人郝启伏,男性,1962年9月6日出生,住河南省安阳市林州市。本院在执行余贵伏与郝启伏租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2005）林民二初字第230号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年四月十一日书记员  郭广鑫
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保105号原告:杨棋，女，1981年11月9日生，汉族，现住宁江区。被告：吴博，男，1986年9月2日生，汉族，现住宁江区。原告杨棋诉被告吴博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨棋和被告吴博均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2016年11月22日，被告吴博因房屋装修向原告借款4万元，约定利息月利2分，至还款时止。双方约定如有争议将诉至宁江区人民法院管辖。现经多次催要，被告拒不还款。现请求被告给付借款4万元并自借款之日起至给付之日止按月息2分支付利息。被告辩称，当时签合同时按2万元借的，实际到手1.5万元，当时签欠条是是按原告要求签的，接了2万元写了4万元，已经还原告本息2260元，现在同意按本金2万元还款，同意原告按月息2分主张利息。经审理查明，2016年11月22日，被告吴博向原告借款4万元，约定利息月利2分，借款期限一个月。双方同时约定如到期不还由宁江区人民法院管辖，被告为原告出具欠据一枚。上述借款被告至今未还。上述事实有原、被告陈述及原告提供的欠据一枚、照片一张在卷，本院予以认定。本院认为，通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效，被告应及时履行给付借款的义务，对原告请求给付借款的请求予以支持。原告的利息请求不违背法律规定，本院予以支持。庭审中原告称当时按2万元借的，实际到手1.5万元，签欠条是是按原告要求签的，接了2万元写了4万元，并且已经还原告本息2260元。原告对被告的上述抗辩予以否认，被告未能提供其他证据佐证，对被告的上述抗辩不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴博于本判决生效后立即给付原告杨棋借款4万元，并自2016年11月22日起至给付之日止按月息2分支付利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担，余款400元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张大华二〇一七年四月二十五日书记员  于 淼
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执955号申请执行人：田万红，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：徐从新，男，1958年10月13日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2016)皖0322民初1873号民事调解书，向被执行人徐从新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐从新至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐从新的银行存款3335元。本裁定立即执行。审判员  曹沛专二〇一七年四月七日书记员  汪 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执160号之一申请执行人：陈昌荣，男，1962年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：周忠峰，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县。被执行人：谢现强，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。陈昌荣申请执行周忠峰、谢现强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人申请终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第04240号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第04240号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 民审 判 员  李 锋代理审判员  张丽丽二〇一七年四月二十七日书 记 员  孙芳莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2138号原告:淮安奥斯工贸有限公司。法定代表人：高芹，该公司总经理。住所地：淮安市淮阴区码头工业集中区。被告:孙通,男,1987年6月9日出生,,汉族，住灌云县。本院在审理原告淮安奥斯工贸有限公司与被告孙通买卖合同纠纷一案中，原告淮安奥斯工贸有限公司于2017年4月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安奥斯工贸有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安奥斯工贸有限公司撤回起诉。案件受理费295元（已减半收取）,由原告负担。审判员  黄海红二〇一七年四月五日书记员  任晓娴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）(2017)渝0108财保319号解除保全申请人重庆戴维森汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人孔祥昶，总经理。被申请人艾大露，男，汉族，1981年11月出生，住重庆市渝北区。被申请人颜家顺，女，汉族，1987年2月出生，住四川省资阳市安岳县。解除保全申请人重庆戴维森汽车销售有限公司诉被申请人艾大露、颜家顺诉前保全纠纷一案，本院受理重庆戴维森汽车销售有限公司诉前财产保全申请作出（2017）渝0108财保29号民事裁定书，并依重庆戴维森汽车销售有限公司的申请，以（2017）渝0108执保36号执行裁定书查封了艾大露、颜家顺名下所属渝B某某某某某汽车一辆，现双方达成和解，重庆戴维森汽车销售有限公司申请解除对该车辆的查封。本院认为，解除保全申请人重庆戴维森汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对艾大露、颜家顺名下所属渝B某某某某某汽车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年四月十日书记员  杨沁秋
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初752号之四原告：余龙光，男，生于1972年3月27日，汉族，住四川省广安市前锋区。委托代理人：雍朝江，男，生于1956年3月12日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司，住所地四川省渠县渠江镇营渠路2-1号。法定代表人：段勇，该公司负责人。委托代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。被告：郭述国，男，生于1963年5月6日，汉族，住四川省渠县望溪村*组***号。原告余龙光与被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司、郭述国机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告余龙光撤诉。本案受理费171元，由原告余龙光负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审判员 陈 茜二〇一七年四月二十七日书记员 张双盛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2803号申请执行人：孔兵,男性,1969年10月15日出生,住郑州市金水区被执行人：董玲利,女性,1978年11月15日出生,住林州市本院在执行申请执行人孔兵与被执行人董玲利借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)豫0581执2803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年四月三十日书记员  郭广鑫
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执647号申请执行人：程志华,男性,1990年2月13日出生,住河南省林州市；程永亮,男性,1989年2月11日出生,住河南省林州市；王栓明,男性,1985年5月5日出生,住河南省林州市。；ＸＸ,男性,1985年10月28日出生,住河南省林州市。被执行人：李广付,男性,1977年10月20日出生,住河南省林州市本院在执行程志华、程永亮、王栓明、ＸＸ与李广付劳务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云书审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一七年四月二十七日书记员  郭政颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初741号原告:宁夏万全物业服务有限公司，住银川市金凤区悦海新天地A6号楼19-1915室。法定代表人：王东，该公司总经理。委托诉讼代理人：边俊，女，1973年1月30日出生，汉族，住银川市兴庆区（该公司业务经理）。委托诉讼代理人：杨峰，男，1985年6月7日出生，汉族，住宁夏彭阳县（该公司业务职员）。被告:丁克强，男，年龄不详，汉族，住银川市。原告宁夏万全物业服务有限公司与被告丁克强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告宁夏万全物业服务有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏万全物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁夏万全物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由宁夏万全物业服务有限公司负担。审判员毛洪泉二〇一七年四月二十六日书记员沈江琴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2674号申请执行人：赵伏才,男性,1970年3月25日出生,住林州市被执行人：李长贵,男性,1963年2月19日出生,住林州市本院在执行申请执行人赵伏才与被执行人李长贵借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)豫0581执2674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年四月三十日书记员  郭广鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)内01刑终6号原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。上诉人（原审被告人）马腾，出生于内蒙古自治区，初中文化，呼和浩特市回民区利美通保温厂司机，住呼和浩特市。2016年6月9日因涉嫌交通肇事被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年6月23日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人马腾犯过失致人死亡罪一案，于二〇一六年十一月二十三日作出（2016）内0103刑初264号刑事判决书。原审被告人马腾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2016年6月8日11时许，回民区攸攸板镇元山子村呼和浩特市××区利美通保温厂院内，被告人马腾驾驶车牌号为×××的北京牌轻型普通货车，在未察明车后情况并确认安全时进行倒车，将站在车后方的被害人丁来田碰倒后碾压，造成被害人丁来田死亡的后果。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被害人丁来田系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。案发后，被告人马腾明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实。又查明，呼和浩特市回民区利美通保温厂厂区位于呼和浩特市××区，厂区有大门，进出均需通过该大门，外来车辆进入厂区均为进厂子拉货，厂区内道路只有一条，土质路面，行人与车辆混用。原审判决认定上述事实的证据有：1.呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的”发、破案经过”，”马腾与丁来田一般死亡交通事故乘车人情况说明”，”工作说明”；2.讯问被告人马腾笔录(同步录音录像)，证实其在厂区内倒车，没看到人。车辆向后倒一段距离后，看到前方躺着一个人，下车查看人已经死亡，马腾拨打了120电话，厂子里的人拨打了122电话；3.询问证人张永旺笔录，证实厂区允许车辆出入，一般不需要登记，只是口头问一下来厂区干什么。社会车辆进入厂区都是来厂区拉货的，有车辆进入厂子时，厂区大门才打开，厂区的××路，行人和车辆共用一条路；4.呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字［2016］152号法医学尸体检验鉴定报告，证实丁来田的死亡原因；5.厂区、现场照片；6.被告人驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，被告人、被害人常住人口基本信息，丁来田居民死亡医学证明书；7.呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队呼公交认字［交管回］第2016-04-056号道路交通事故认定书，证实被告人马腾负全部责任，丁来田无责任；8.利美通保温厂院内监控视听资料，证实案发经过；9.现场勘查笔录、车体痕迹检验记录。原审法院认为，被告人马腾在其工作的单位厂区内倒车时由于过失导致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。被告人马腾具有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，以被告人马腾犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人马腾以其行为构成交通肇事罪、原判决量刑过重、主动与死者家属协商赔偿为由，提出上诉。经审理查明，上诉人马腾犯过失致人死亡罪的事实与一审判决认定的事实相同。另查明，上诉人马腾的亲属在本院审理阶段，主动与被害人近亲属达成赔偿协议，支付赔偿款人民币八万元整。被害人近亲属对上诉人马腾的行为予以谅解。相关证据一审庭审时均经当庭举证、质证，且证据来源合法，相互关联，能够客观反映案件事实。赔偿协议经双方确认，是真实意愿表示，故本院予以确认。本院认为，上诉人马腾驾驶车辆倒车时，由于疏忽大意，将站在车后方的被害人丁来田碰倒后碾压，造成被害人丁来田死亡的后果，其行为构成过失致人死亡罪。上诉人有自首情节。鉴于上诉人马腾近亲属在案件审理过程中主动赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，可以适用缓刑。本院根据上诉人马腾的犯罪事实，犯罪的性质、情节，上诉人马腾的悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103刑初264号刑事判决中的定罪部分，即被告人马腾犯过失致人死亡罪。二、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103刑初264号刑事判决的量刑部分，即判处被告人马腾有期徒刑三年；三、上诉人马腾犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长王锋审判员杨福金审判员刘磊二○一七年四月六日书记员贺西格
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初87号原告创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人王学东，男，1986年9月26日出生，汉族，公司员工，住安阳市文峰区。委托代理人张帅，河南金太行律师事务所律师。被告王红敏，女，1981年7月26日出生，汉族，住内黄县。被告内黄县宏大物流运输有限公司。住所地：内黄县二安乡刘小寨村。法定代表人王红敏，公司经理。被告武素民，女，1956年4月15日出生，汉族，住内黄县。被告刘江永，男，1988年3月29日出生，汉族，住内黄县。委托代理人刘建立，男，1956年11月13日出生，住内黄县，系被告刘江永之父。原告创金天地投资有限公司与被告王红敏、内黄县宏大物流运输有限公司（以下简称宏大物流公司）、武素民、刘江永民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学东、张帅、被告王红敏及作为被告内黄县宏大物流运输有限公司法定代表人、武素民、被告刘江永的委托代理人刘建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王红敏与案外人轻易科技有限公司签订借款服务合同，合同约定通过轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台提供的中介服务实现被告王红敏的借款需求。后原告与被告王红敏、内黄县宏大物流运输有限公司签订了借款及担保协议，约定被告王红敏向原告借款15000元，借款期限180天，借款利率4.25%，被告宏大物流公司为该笔借款提供连带责任担保，被告武素民、刘江永承诺为被告王红敏的该笔借款提供连带责任担保。后原告依约向被告王红敏支付了借款，但借款到期后，被告王红敏拒不归还，其他被告拒不承担担保责任。为此原告诉至法院，请求判令被告王红敏偿还借款15000元及利息637.5元；支付违约金1500元；支付迟延履行违约金1170元并支付至实际付清款之日止的违约金；被告宏大物流公司、武素民、刘江永对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费由被告王红敏承担。被告王红敏、宏大物流公司、武素民、刘江永均辩称借款情况属实，对原告起诉无异议。但当时扣除了10％的保证金，实际收到13500元，另15000元在原告的保证金账户。经审理查明，轻易科技有限公司在网络上建立了轻易贷网络平台，向注册会员提供借款中介服务。2015年6月18日，被告王红敏与轻易科技有限公司签订一份个人借款服务合同，同时与原告签订了个人借款及担保协议。合同约定，借款期限180天，利率4.25%，借款到期后本息被告应一次结清，被告逾期应承担借款本金10%的违约金并承担欠款1‰的迟延履行违约金，并自愿承担由此产生的其他费用。被告宏大物流公司、武素民、刘江永分别为被告王红敏的借款提供了担保，并与原告签订书面不可撤销连带担保承诺函。合同签订后，原告通过垫富宝公司向轻易贷网络平台于2016年4月14日借给被告王红敏款15000元。借款到期后，被告未能按约还款。后经原告催要，被告借故未付。为此原告起诉导致纠纷。庭审中，被告称借款15000元实际收到13500元，但未提供相关证据。原告对此反驳称，我公司是按照合同约定将借款转入中介平台，中介平台按约定扣除中介费等费用并非原告的行为。被告对借款金额及提供担保的事实认可。被告未向法庭提供证据。上述事实，有原告提供的个人借款服务合同、个人借款及担保协议、垫富宝后台截图、欠款情况统计表、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间借款及担保合同关系成立，被告王红敏借原告款15000元的事实清楚、证据充分，被告王红敏、宏大物流公司、武素民、刘江永对借款及担保的事实认可，本院对被告王红敏借原告款15000元、被告宏大物流���司、武素民、刘江永为借款提供连带责任担保的事实予以确认。借款到期后，被告王红敏未按约归还，有违诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。酿成本案纠纷，被告王红敏应负全部责任，被告宏大物流公司、武素民、刘江永作为借款的担保人亦未尽到保证职责，应承担连带保证责任。原告要求被告归还借款并承担利息、违约金、迟延履行违约金的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据上述法律规定，原告请求违约金、迟延履行违约金之和已超过年利率的24%，其超出的部分本院不予支持，其年利率24%中��合理部分本院予以支持。对于原告的其他诉请因原告没有提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王红敏应在本判决生效后五日内给付原告创金天地投资有限公司借款本金15000元及利息637.5元，并支付自2016年10月12日起至付清款之日止的违约金、迟延履行违约金（违约金、迟延履行违约金之和按年利率的24%计算）；二、被告内黄县宏大物流运输有限公司、武素民、刘江永对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指��的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告王红敏、内黄县宏大物流运输有限公司、武素民、刘江永共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  石红斌代理审判员  范培宇人民陪审员  张锋民二〇一七年四月二十八日书 记 员  贾晓柯
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初893号原告通许县人民医院，住所地通许县文卫路**号。法定代表人：奈孝凯，职务：院长。委托代理人李富国、张琪，系通许县法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。负责人：于江。委托代理人李波，系河南航帆律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告通许县人民医院诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张琪、被告人民财险的委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月22日7时10分，原告单位的司机孙红雷驾驶豫Ｂ×××××号救护车沿豫3**省道由南向北行驶至通许县厉庄乡靳岗村路段时，与前方道路上的行人张保连相撞，造成张保连受伤的交通事故。该事故经通许县交警部门责任认定，孙红雷负此事故的全部责任，张保连无事故责任。张保连受伤后花费了大量医疗费，原告单位经交警部门调解与张保连达成了赔偿协议，由原告一次性先行赔偿张保连医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计55000元。原告单位所有的车辆豫Ｂ×××××号救护车在被告处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险限额内，原告已先行垫付了赔偿第三者的费用，被告理应按照保险合同对原告进行理赔，为此诉至贵院，请求判令被告在保险限额内赔偿原告垫付款共计55000元。被告人民财险开封分公司辩称，如本次交通事故发生属实，驾驶员资格合法有效，不存在约定的拒赔、免赔情形，对于原告已先行垫付的赔偿款，被告愿意在保险限额内依法承担赔偿责任。另外，对事故认定书中事故认定和责任划分无异议，对赔偿协议有异议，认为被保险人单方面承诺的赔偿金额，根据保险合同条款约定，保险人有权重新核定。对病历诊断证明认为应当提交每日清单，与之相互印证，证明住院的事实和排除是否挂床。对交通事故经济赔偿凭证有异议，应当由事故受害方本人签收，不应由别人代收代领相应的赔偿款，在此基础上，原告无有效证据证明原告已向第三方作出相应赔偿。原告未经被告同意垫付的不合理费用，被告不应承担。如超出医保用药费用。本案所产生的鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。经审理查明，2016年1月12日，原告单位为其豫Ｂ×××××号救护车向被告单位投保了机动车交强险和商业险，被告承保后向原告出具了保险合同，保险期限从2016年1月23日起至2017年1月22日止。2016年6月22日7时10分，原告单位的司机孙红雷驾驶豫Ｂ×××××号救护车沿豫3**省道由南向北行驶至通许县厉庄乡靳岗村路段时，与前方道路上的行人张保连相撞，造成张保连受伤的交通事故，事故发生在保险期间内。该事故经通许县交警部门责任认定，孙红雷负此事故的全部责任，张保连无事故责任。张保连受伤后，当天被送往通许县人民医院抢救治疗，经诊断为左胫骨平台骨折、软组织损伤，住院63天，花费医疗费40975.67元。原告与张保连于2016年8月27日经交警部门调解达成了协议，原告实际赔偿张保连各项损失共计55000元。再查明，2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年。上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保险复印件、病例、诊断证明、出院证、赔偿凭证、医疗票据等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》相佐证，且被告亦无异议，本院予以认定。交通事故发生后，原告赔偿第三者张保连医疗费、护理费、后续治疗费、生活费等各项损失共计55000元，本院予以确认。根据本案的实际情况，张保连实际可以应认定的损失有医疗费40975.67元、护理费5261.28元（30482元/年÷365天×63天）、住院伙食补助费1890元（30元×63天）、营养费1260元（20元×63天），共计49386.95元。根据因受害人张保连的伤情（已做了内固定术），存在发生后续治疗费用的可能性，原告与其达成协议一次性赔偿张保连各项损失55000元（包含后续治疗费），符合实际情况，且第三者实际也未向被告主张理赔，原告实际履行了被告应当承担的赔偿义务，且未加重被告的保险责任，故被告应依法依约赔偿原告已支付的第三者损失55000元。对于被告辩称的原告已支付的赔偿款不是受害人本人所领，不应视为已赔偿第三人损失，因该赔偿款系受害人的儿子所领取，应视为原告已实际赔偿了第三人的损失，故对此辩解理由本院不予采信。对于被告辩称的原告赔偿第三者时应扣除非医保用药，没有法律依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔付原告通许县人民医院保险金55000元；上述第一项款项汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取为588元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。（受理费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）如不服本判决，可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一七年四月十八日书记员  ＸＸ蒙
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初268号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人明荣千，男，1975年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省滨海县。被告人明荣千曾因���盗窃罪，于2007年9月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金一万三千元。因本案于2016年12月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月18日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人明荣千犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院于2017年3月22日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人明荣千到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人明荣千因琐事对被害人翁某怀恨在心，2016年10月16日晚上、2016年11月13日晚上、2016年11月27日凌晨，明荣千指使“小六子”（另案处理）采用水果刀戳汽车轮胎，砖头砸汽车引擎盖等方��，先后3次损毁被害人翁某停放于常州市武进区湖塘镇古方路968号店门口的苏Ｄ×××××红色福克斯轿车，经鉴定，3次损毁共价值人民币1630元。另查明，2016年12月19日，被告人明荣千主动至常州市公安局武进分局湖塘派出所投案，并如实供述了本案事实。案发后，被告人与被害人达成调解协议，已支付协议赔偿款人民币4000元并取得谅解。上述事实，被告人明荣千在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某的陈述笔录，证人顾某、陈某的证言笔录，调解协议书、收条、谅解书等书证，公安机关出具的案发抓获经过证明材料，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明荣千伙同他人，多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。其能��动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；己赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人明荣千犯故意毁坏财物罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人明荣千犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一七年四月六日书记员  吴艳玲
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初3995号原告：中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市延平区新华路35-36号。主要负责人：彭黎勇，行长。委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。被告：张桂茂，男，1989年6月26日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：陈建红，女，1990年5月15日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行与被告张桂茂、陈建红金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司南平延平支行于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司南平延平支行向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司南平延平支行撤诉。案件受理费3620元，减半收取计1810元，由中国农业银行股份有限公司南平延平支行负担。审判员 曾 凤二〇一七年四月一日书记员 廖艳艳
四川省九寨沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3225民初78号原告：杨广志，男，满族。被告：肖玉全，男，汉族。原告杨广志与被告肖玉全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告杨广志于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨广志撤回起诉.本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杨广志负担。审 判 长  韩 杰审 判 员  邵丽琴人民陪审员  蒲安民二〇一七年四月七日书 记 员  扎喜措附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执26949号申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人:苏原，总经理。被执行人：刘荣，男，1982年10月28日出生，汉族，户籍所在地：山西省吕梁市。本院执行港联融资租赁有限公司与刘荣债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第14637号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘荣依照生效法律文书内容给付一十二万三千九百八十五元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘荣名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘荣仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年四月十七日书记员  肖磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执行裁定书（2017）内0426执异17号案外人张某1，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人徐某，女，1953年7月13日出生，汉族，农民。委托代理人周某，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司。住所地：翁牛特旗。法定代表人胡某，系经理。被执行人胡某，男，1980年11月19日出生，汉族，个体。被执行人张某2，女，37岁，汉族，个体，现住址同上。本院在执行申请执行人徐某与被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某、张某2买卖合同纠纷一案的过程中，案外人张某1对本院依法作出的（2016）内0426民初5482号民事裁定书查封被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某所有的300吨烘干塔提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。案外人称，法院依法作出的（2016）内0426民初5482号民事裁定书查封扣押的300吨烘干塔是案外人于2015年7月5日从铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司购买的，有购货合同、发票及农机购置补贴等证据可以证明。此烘干塔只是案外人租赁给被执行人胡某使用，所有权不属于胡某。贵院的查封行为侵犯了案外人的合法权益，故申请撤销（2016）内0426民初5482号民事裁定书关于查封扣押300吨烘干塔的内容。申请执行人徐某未进行答辩。被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某、张某2未进行答辩。经审查查明，申请执行人徐某与被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）内0426民初5482号民事裁定书，将被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某所有的位于翁牛特旗白音套海苏木白音套海嘎查三组的300吨加大烘干塔予以扣押。案外人认为涉案查封的烘干塔归其所有为由向本院提出执行异议。本院认为，根据案外人提供的证据能够证明涉案的300吨加大烘干塔由案外人购买，被执行人并不享有所有权。故案外人要求中止执行（2016）内0426民初5482号民事裁定书关于扣押300吨烘干塔的异议申请成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条之规定，裁定如下：撤销（2016）内0426民初5482号民事裁定书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，提起诉讼。审判长梁树臣审判员孙士林审判员张丽丽二〇一七年四月十一日书记员王晓美
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初160号原告：潘文亮，男，汉族，1968年5月5日出生，住广东省佛山市南海区，原告：潘继杰，男，汉族，1998年7月6日出生，住广东省佛山市南海区，原告：潘燕君，女，汉族，1995年11月16日出生，住广东省佛山市南海区，原告：谭细兰，女，汉族，1939年10月15日出生，住广东省高要市，四原告共同委托代理人：刘利平，广东骏和律师事务所律师。被告：李明，男，汉族，1994年8月18日出生，住河南省新野县，现羁押于南海看守所。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。负责人：唐德文。委托代理人：伦佩明，女，汉族，1990年5月20日出生，住广东省佛山南海区，系公司职员。原告潘文亮、潘继杰、潘燕君、谭细兰诉被告李明、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于同年2月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。四原告的诉讼请求：1.判令被告平安保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿11万元；2.被告李明赔偿四原告因交通事故所产生的各项损失合计708105.9元；3.被告平安保险公司对上述第二项承担连带责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。被告平安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（附加不计免赔），事发在保险期间内。我司没有垫付过款项。2.被告李明事发后驾车逃逸，根据条款的约定，我司不承担商业保险范围内的赔偿责任。3.对四原告的各项主张的意见具体详见附表。被告李明辩称：对四原告的起诉没有异议。本院经审理查明:2016年12月21日7时22分许，李明驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至线××处（南海区××文智村路段）时，因过度疲劳致使车辆失控碰撞前方同方向行驶在右侧非机动车内由陈某骑行的无号牌自行车，造成车辆损坏及陈某当场死亡的道路交通事故。事发后李明驾车逃逸，后驾车返回现场投案。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李明承担事故的全部责任，陈某不承担事故的责任。死者陈某属城镇居民户籍。原告谭细兰是死者的母亲，生育了死者等五个子女。原告潘文亮是死者的丈夫，两人生育了原告潘燕君、潘继杰两个子女。肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人是被告李明。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在上述保险的保险期限内。《机动车第三者责任保险条款》中约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人均不负责赔偿。事故发生后，被告李明向四原告垫付了费用40000元，被告平安保险公司没有向四原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在商业第三者责任险方面，由于被告李明肇事后逃逸，根据保险条款的约定，被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。根据本院查明的事实，本院核定四原告的总损失为：第1-5项823706.9元（具体详见附表）。四原告上述损失823706.9元应由被告平安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，超出部分673706.9元（已扣除被告李明垫付的40000元），由被告李明予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失110000元予原告潘文亮、潘继杰、潘燕君、谭细兰。二、被告李明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失673706.9元予原告潘文亮、潘继杰、潘燕君、谭细兰。三、驳回原告潘文亮、潘继杰、潘燕君、谭细兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5990.53元（四原告申请缓交），由四原告负担252.53元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司、李明分别负担805元、4933元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年四月七日书记员  麦换弟附表：损失项目四原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1死亡赔偿金（含被扶养人生活费）717311.9元没有异议717311.9元[定额残疾赔偿金695144元(34757.2元/年×20年)+被扶养人生活费22171.9元（22171.9元/年×5年÷5）；四原告主张717311.9元本院予以准许]2丧葬费32395元没有异议32395元3处理事故人员误工费5399元应按最低工资标准计算3人/3天酌定2000元4处理事故人员交通费3000元过高酌定2000元5精神损害抚慰金100000元过高酌定70000元合计858105.9元——823706.9元
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初297号之一原告：赵江河，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住南和县。被告：魏凯，男，1985年12月9日出生，汉族，住南和县。被告：路青，女，1986年3月25日出生，汉族，住南和县。被告：魏青，男，1987年10月22日出生，汉族，住南和县。被告：高明，男，1987年6月4日出生，汉族，住南和县。原告赵江河与被告魏凯、路青、魏青、高明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一七年四月十四日书 记 员  李笑芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执行裁定书（2017）内0426执异30号案外人张某，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人邵某，男，1977年11月27日出生，汉族，农民。被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司。住所地：翁牛特旗白音套海苏木白音套海嘎查。法定代表人胡某，系经理。被执行人胡某，男，1980年11月19日出生，汉族，个体。本院在执行申请执行人邵某与被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某买卖合同纠纷一案的过程中，案外人张某对本院依法作出的（2016）内0426民初6213号民事裁定书查封被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某所有的300��烘干塔提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。案外人称，法院依法作出的（2016）内0426民初6213号民事裁定书查封扣押的300吨烘干塔是案外人于2015年7月5日从铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司购买的，有购货合同、发票及农机购置补贴等证据可以证明。此烘干塔只是案外人租赁给被执行人胡某使用，所有权不属于胡某。贵院的查封行为侵犯了案外人的合法权益，故申请撤销（2016）内0426民初6213号民事裁定书关于查封扣押300吨烘干塔的内容。申请执行人邵某未进行答辩。被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某未进行答辩。经审查查明，申请执行人邵某与被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）内0426民初6213号民事裁定书，将被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某所有的位于翁牛特旗白音套海苏木白音套海嘎查三组的包括300吨烘干塔在内以及砖瓦结构房屋9间予以扣押。案外人认为涉案查封的烘干塔归其所有为由向本院提出执行异议。本院认���，根据案外人提供的证据能够证明涉案的300吨烘干塔由案外人购买，被执行人并不享有所有权。故案外人要求中止执行（2016）内0426民初6213号民事裁定书关于扣押300吨烘干塔的异议申请成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条之规定，裁定如下：撤销（2016）内0426民初6213号民事裁定书中关于扣押300吨烘干塔的内容。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，提起诉讼。审判长梁树臣审判员孙士林审判员张丽丽二〇一七年四月十一日书记员王晓美
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终6012号上诉人（原审原告）：宋玉英，女，汉族，1953年5月1日出生。委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。法定代表人：马留栓，该公司经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。法定代表人：马武伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。上诉人宋玉英因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋玉英的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋玉英上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。宋玉英向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还宋玉英购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计70246元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由大起立公司、信泰公司承担。一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案宋玉英已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。宋玉英认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回宋玉英的起诉。案件受理费1556元，全部退还宋玉英。二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年四月二十七日书记员 候李爽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0891刑初66号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人王某，男，1987年9月4日出生于淮安市，汉族，初中文化，个体户，住淮安市生态新城悠园新村**号楼*单元***室，户籍地淮安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月7日20时许，被告人王某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市生态新城翔宇大道由南向北行驶至森林公园西门处，被民警当场查获。经鉴定，王某血样中的乙醇含量为197.3mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人汤某、蒋某伟证词笔录，驾驶证复印件、行驶证复印件，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一七年四月二十四日书记员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初326号原告王宪增，男，1957年7月22日出生，汉族，住灵宝市。原告李爱琴，女，1959年7月20日出生，汉族，住址同上。委托代理人王宪增，男，1957年7月22日出生，汉族，住灵宝市。系李爱琴丈夫。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路北二街坊市科技局办公楼。负责人张东升，该公司总经理。委托代理人刘选伟，该公司理赔部员工。代理权限为特别授权。委托代理人王秋霞，河南开物律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王宪增、李爱琴诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宪增及原告李爱琴的委托代理人王宪增，被告太平洋保险公司委托代理人刘选伟、王秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宪增、李爱琴共同诉称：2008年，经我的朋友被告方的客户经理李忠奎介绍，我们于2009年1月17日与被告签订了个人人身保险合同（小康之家、鸿福年年两全保险）每人各十份，因李爱琴年交保费44050元，未达到5万元，后经做工作每年又补交保费8810元，这样才能达到被告要求，享受免费为我们每年体检身体的要求。王宪增、李爱琴三年分别交保费160860元、158580元，共计319440元。当时之所以交这么高的保费，为的就是享受每年的免费体检至终身。随后，被告给我们发放了金卡，金卡第九条明确承诺：金卡持卡者可获得我公司安排的每年一次免费体检及生日祝贺。被告自2009年至2014年，给我们免费体检了6次，但从2015年开始终止了体检。随后，我们去被告处询问此事，被告称往后不再组织体检，每年给微信上打100元。我不同意。后经多次到被告处询问，被告均没有给予满意答复。2015年、2016年我们自己到医院体检共花费2836元。这两年我先后去被告处8次，耽误8天上班时间，误工费800元，来往交通费240元。被告工作人员的无理指责，使我精神上受到伤害。我们遂起诉来院，要求被告赔偿二原告2015、2016年两年的体检费2836元，误工费800元、交通费240元，共计3876元，赔偿二原告精神损失费5000元，要求被告继续履行保险合同，每年免费为而原告体检身体一次，终身享受（如不组织体检，报付二原告每年体检费用各一次）。被告太平洋保险公司辩称：二原告投保属实，但是诉讼请求没有依据。免费体检是我公司回馈客户的一项活动，不在保险合同约定范围内。这些活动是公司根据情况安排的，没有承诺一年一次，而且每次费用为100-200元，2015年开始改为积分制，根据客户积分情况，可以兑换话费、礼品、体检等活动，并且已告知原告我公司不再组织体检。这些事实原告也承认。因此原告自行体检的费用，由其自行承担。请依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2009年2月1日，经被告公司员工李忠奎介绍，原告王宪增与被告太平洋保险公司签订人身保险合同2份，保险单号为210091EL6502759的保险合同约定被保险人王宪增，每期保险费53620元，共3期；保险单号为210091EL6502818的保险合同约定被保险人李爱琴，每期保险费44050元，共3期。2009年5月8日，原告王宪增与被告太平洋保险公司再次签订人身保险合同1份，该份保险合同约定被保险人李爱琴，每期保险费8810元，共3期。合同签订后，二原告按约缴纳了保费。购买上述保险后，二原告成为被告的金卡客户，被告向二原告分别发放了太平洋寿险急难救助金卡，并发放太平洋寿险急难救助使用手册。自2009年开始，被告每年都为二原告做一次免费体检，一直到2014年。2015年开始，被告未再组织体检，原告找到被告询问此事，被告称以后不再组织体检，改为积分制，根据客户积分情况，可以兑换话费、礼品、体检等活动。原告不同意，遂起诉来院。庭审中，原告提交了太平洋寿险急难救助使用手册复印件一份，该手册第（九）款载明：金卡持卡者可获得上述全部项目的服务，另外可获我司安排的每年一次免费体检及生日祝贺。被告对该复印件不予认可，称公司确实给金卡客户做免费体检，但不是每年一次。李忠奎于2016年9月12日出具证言一份，主要内容为：本人2008年至2012年在灵宝太平洋保险公司工作，2009年介绍我的客户王宪增、李爱琴夫妇购买太平洋保险3份，当时按公司规定，我和骆艳霞经理给客户介绍并承诺终身为客户每年免费体检一次身体。太平洋保险公司从2009年至2014年6年间都为客户做免费体检（在此期间，因我有事离开保险公司）。可是从2015年到现在，公司再没有给客户做过免费体检，改为每年打100元话费，客户不同意，多次见到我说不行，这的确违背了公司当时让我们给客户的承诺的保证。2016年8月6日，二原告在三门峡市中心医院做体检，共花费1418元。被告提交2010年三门峡中心支公司金卡客户免费体检活动方案及费用预算文件一份，该文件载明：体检项目：尿常规、血常规、乙肝五项、心电图、胸透、血脂、血糖、B超：男性（肝、胆、脾、肾、前列腺），女性（子宫、附件）、妇科体检（女性），体检费用8000元，40人，每人200元标准。被告提交该证据证明金卡客户体检标准为每人200元。本院认为：二原告与被告签订保险合同，成为被告金卡客户，有权享受被告承诺的金卡客户专属服务。结合二原告提供的太平洋寿险急难救助使用手册（复印件）第九款条款的规定，被告公司原业务员李忠奎的证言，以及被告自2009年至2014年每年为二原告提供免费体检服务的行为，可确定被告承诺为金卡客户终身提供每年免费体检一次的服务。该承诺真实有效，被告应按承诺履行自己的义务，为二原告提供体检服务，若不能按期提供体检服务，应支付体检费，结合当前情况，2017年以后酌定每年每人体检费400元。关于原告要求的2015年、2016年两年的体检费用，原告自行进行的体检项目及费用与被告提供的标准不一致，结合被告提供的体检项目及当前市场费用标准，本院酌定按每年每人300元的标准进行赔偿，两年二人共计1200元。原告要求误工费800元、交通费240元，未提供证据证明，于法无据，不予支持。原告要求精神损失费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司赔付原告原告王宪增、李爱琴体检费1200元，限于本判决发生法律效力之日起十日内给付；二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司自2017年起每年11月30日之前为原告王宪增、李爱琴提供免费体检各一次直至终身，若未按本判决确定的时间提供体检服务，则于当年12月31日之前支付二原告体检费各400元；三、驳回原告王宪增、李爱琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵云霞代理审判员  徐 曼人民陪审员  董慧敏二〇一七年四月二十日书 记 员  李 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初3783号原告：王某，男，1976年12月22日出生，汉族，农民。被告：陈某，男，年龄不详，汉族，个体户。原告王某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款24100元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告雇佣原告为其承包的工地输出劳务，被告欠原告劳务费24100元，被告为原告出具欠据一枚，后经原告多次向被告索要，被告借故推托拒不给付。为了保护劳动者合法权益，诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即给付原告工资款24100元。本案诉讼费由被告负担。被告陈某未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明被告欠原告劳务费24100元，至今未给付。本院依据原告的举证和证据规则的规定，对原告提举的欠条的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性、关联性特征。综上，查明如下事实，2016年，被告雇佣原告为其从事劳务，累欠原告劳务费24100元，于2016年农历腊月二十九日为原告出具欠条一枚，此款经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，被告欠原告劳务费事实清楚，有原告的陈述及被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后三日内给付原告王某劳务费24100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取201元，由被告陈某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林永生二○一七年四月十七日书记员董好月
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初4126号原告：张琴英,女,1974年10月12日出生,汉族,住福建省顺昌县。被告：黄桂香,女,1969年9月3日出生,汉族,农民,住福建省南平市延平区,本院在审理原告张琴英与被告黄桂香民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案，使用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月17日裁定转为普通程序，并于2017年3月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告张琴英无正当理由未按期通知足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、及《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。已收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审 判 长  许庆征审 判 员  郑 毅人民陪审员  陈明超二〇一七年四月十七日书 记 员  李嘉慈
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初1648号原告：贾林法，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：经早生，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住江苏省句容市。本院在审理原告贾林发与被告经早生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。贾林发向本院提出诉讼请求：1.要求经早生偿还其借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：贾林发与经早生系朋友关系，2014年10月期间，经早生因经营需要向贾林发借款33000元。2015年1月14日，经早生出具借条一张。后经贾林发多次催讨，余额25000元至今未还。本院经审查认为：被告经早生户籍地系江苏省句容市郭庄镇小庄自然村，且其常年外出务工不在家，致本案无法送达，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾林发的起诉。案件受理费275元，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇一七年四月七日书记员 沈成云本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执450号申请执行人:张国正，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。被执行人：张福金，男，汉族，住四川省三台县刘营镇.本院依据已经发出生法律效力的本院作出的（2013）三民初字第4818号民事判决，执行申请执行人张国正与被执行人张福金赡养纠纷一案。因被执行人张福金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张福金的银行存款人民币3650元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。代理审判员 曾 波二〇一七年四月六日书 记 员 胡梦婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2664号申请执行人：李菊先,女性,1960年3月28日出生,住林州市被执行人：任高峰,男性,1978年6月1日出生,住林州市本院在执行申请执行人李菊先与被执行人任高峰借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)豫0581执2664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年四月三十日书记员  郭广鑫
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初4016号原告：刘赛娥,女,1959年3月2日出生,汉族,住南平市延平区。被告：黄桂香,女,1969年9月3日出生,汉族,农民,住南平市延平区,本院在审理原告刘赛娥与被告黄桂香民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案，使用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月17日裁定转为普通程序，并于2017年3月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘赛娥无正当理由未按通知期限足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、及《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。已收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  许庆征审 判 员  郑 毅人民陪审员  赵 云二〇一七年四月十八日书 记 员  李嘉慈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2016）琼9025财保1号申请人何赛，男，1978年10月14日出生，汉族，现住湖南省湘潭市。委托代理人成泷，男，湖南道宽律师事务所专职律师。被申请人湛江市建筑工程公司，住所地：湛江市霞山民享路30号。法定代表人：姚晓战，系该公司总经理。本院受理申请人何赛与被申请人湛江市建筑工程公司诉前财产保全一案，申请人何赛于2017年4月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人湛江市建筑工程公司名下银行账户存款人民币1000000元（以下币种同）。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具金额为1000000元的财产保全担保书为其诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人何赛的申请符合法律规定，且依法提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湛江市建筑工程公司名下银行账户内存款1000000元，期限为2017年4月7日至2018年4月7日。案件申请费5000元，由申请人何赛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长柳国宏审判员陈柳人民陪审员李永艳二○一七年四月七日法官助理王颢达书记员邹剑波附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
zhiy四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执异21号案外人：何德碧，女，汉族，生于1953年6月2日，住遂宁市船山区。委托代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。申请执行人：邹宗现，男，汉族，生于1958年1月29日，住遂宁市船山区。委托代理人：杨李丽（系邹宗现之女）。被执行人：邹清良，男，汉族，生于1954年2月2日，户籍地遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。被执行人：周杨，男，汉族，生于1975年5月20日，户籍地遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。被执行人：邹明蓉，女，汉族，生于1977年10月8日，住遂宁市。本院在执行邹宗现与周杨、邹明蓉、邹清良、何德碧民间借贷纠纷一案中，案外人邹明蓉于2017年4月21日对本院于强制遂宁市船山区渠河南路283号翰林名苑南区5栋18层1801号房的行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月28日在本院进行了听证，案外人邹明蓉及委托代理人任强、申请执行人邹宗现及委托代理人杨李丽、被执行人邹清良参加了听证。现已审查终结。异议人何德碧称，法院在执行邹宗现与周杨、邹明蓉，邹清良民间借贷纠纷一案中，法院在（2016）民初646号判决书中明确认定邹清良在该案中所负债务为其个人债务，非夫妻共同债务，应执行夫妻共同财产中属于债务人邹清良个人部分，不应当将案外人所有的部分财产列为执行范围。法院将登记在邹清良名下的位于遂宁市船山区××翰林××号房屋进行了查封，该查封房屋属于案外人与邹清良婚姻关系存续期间的共同财产。依据《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行个人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除”。法院应当对案外人享有的份额财产的查封裁定予以解除。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。现该查封房产属于案外人与被执行人邹清良唯一居住场所，人民法院不得拍卖进行抵债。法院对该商品房的查封以及拍卖损害了案外人的合法权益，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十七条规定，请法院裁定中止对遂宁市船山区××翰林××号的执行，并且保留夫妻共同财产中属于案外人的一半份额。申请执行人邹宗现称，在申请执行人与周杨、邹清良、邹明蓉民间借贷一案中，查封了邹清良名下位于翰林名苑的住房一套，此案现已进入执行程序，房屋已经拍卖。成交金额为61.2万元。案外人何德碧提出的该房屋系夫妻共同财产，不应拍卖属于她的份额的请求是虚假的。案外人出示的结婚证是虚假的，在诉讼程序中，经多方调查其案外人与被执行人结婚情况，均未查找到其结婚档案。邹清良位于翰林名苑的房屋的房产信息显示只有邹清良个人的名字和资料信息，工行办理的按揭购房资料信息显示也只有邹清良个人名字。同时翰林名苑的房屋也不是被执行人的唯一住房，拍卖该房屋并不影响被执行人的生活。本院查明，在邹宗现与周杨、邹明蓉、邹清良、何德碧民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月24日作出（2016）川0903民字第646号之一《民事裁定书》，裁定对邹清良名下位于遂宁市船山区××翰林××号房屋予以查封，查封期限自2016年2月24日起至2019年2月23日止；对周杨、邹明蓉共有的位于遂宁市船山区芳洲南路179号第一层（产权证号：遂房证船山区字第0273929、0273930）、185号第一层（产权证号：遂房证船山区字第0273810号、0273811号）、175号第一层（产权证号：遂房证船山区字第0273931号、0273932号）、177号第一层（产权证号：遂房证船山区字第0273933号、0273934号）、181号第一层（产权证号：遂房证船山区字第0273935、0273936号）房屋予以查封，查封期限自2016年2月24日起至2019年2月23日止。另查明，本院审理在邹宗现与周杨、邹明蓉、邹清良、何德碧民间借贷纠纷一案中，周杨、邹明蓉、邹清良、何德碧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，同时邹宗现未举证证明邹清良与何德碧系夫妻关系，对邹宗现主张邹清良所负债务系邹清良与何德碧的共同债务并要求何德碧对被告邹清良所负债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院未支持。（2016）川0903民字第646号《民事判决书》判决周杨、邹明蓉、邹清良在本判决生效后十日内共同偿还原告邹宗现借款本金1600000元及利息。该判决生效后，因邹清良等未履行判决确定的义务，邹宗现向本院申请执行，在执行中将对位于遂宁市船山区××翰林××号房屋进行执行。本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，经双方所举证据显示，何德碧与邹清良系夫妻，但何德碧未提供证据证实本案邹清良所负债务系个人债务，为此，对该债务应当共同偿还。且案外人何德碧未提供证据证实遂宁市船山区××翰林××号房屋系本人及所扶养家庭维持生活必需的居住房屋，故对案外人何德碧要求停止对遂宁市船山区××翰林××号房屋的执行，保留属案外人一半的份额的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人何德碧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  安小玲审判员  林凤富审判员  陈 晓二〇一七年四月二十八日书记员  张 燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执7号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号。代表人罗杰，该分行行长。被执行人：韦卿，男，1969年1月30日出生，壮族，住贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人韦卿信用卡纠纷一案中，经查，被执行人韦卿名下的二处房产已被覃塘区人民法院处置完毕，其名下的车牌号为桂Ａ×××××的小汽车待南宁市江南区人民法院处置，本院已向该院发出参与分配函，已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人名下的被执行人韦卿名下的二处房产已被覃塘区人民法院处置完毕，其名下的车牌号为桂Ａ×××××的小汽车待南宁市江南区人民法院处置，本院已向该院发出参与分配函，已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索，致使执行程序在一定期间内无法进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执74号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为68680.92元及相应利息（含诉讼费605元）全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  覃子颜审判员  黄汉萍二〇一七年四月十二日书记员  张 颖
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2685号申请执行人：刘新平,男性,1973年12月28日出生,住林州市被执行人：张存金,男性,1968年1月2日出生,住林州市本院在执行申请执行人刘新平与被执行人张存金借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)豫0581执2685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年四月三十日书记员  郭广鑫
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4669号被执行人杨彬，男，1990年1月6日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人房潼，男，1994年9月27日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人陈小所，男，1995年2月18日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人杨彬、房潼、陈小所盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1613号刑事判决书，对被执行人杨彬判处附加刑罚金4000元、对被执行人房潼判处附加刑罚金4000元、对被执行人陈小所判决附加刑罚金4000元，并追缴被执行人违法所得4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人杨彬、房潼、陈小所有可供执行的财产。本院认为，被执行人杨彬、房潼、陈小所暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4669号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月五日书 记 员  邱尚荣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执1820号之一申请执行人：桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市桂中大道4号。法定代表人李学忠，该行行长。被执行人：杨荣澄，男，汉族，1983年4月5日生，住柳州市航三路28号愿景品格Ｃ区。被执行人：杨国万，男，汉族，1981年9月12日生，住柳州市柳南区。被执行人：李铺，男，汉族，1994年1月6日生，住柳州市柳南区。被执行人：李指妹，女，壮族，1985年5月11日生，住柳州市航三路28号愿景品格Ｃ区。被执行人：李小珍，女，汉族，1991年5月13日生，住柳州市航三路28号愿景品格Ａ区。被执行人：全大勇，男，汉族，1986年3月15日生，住广西贺州市八步区。本院于2016年8月17日作出的（2016）桂0202民初1230号民事裁定书，查封了杨荣澄、李指妹共同所有的柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K2栋12-46、11-37号房产两套。现本院查明，李指妹、杨荣澄在本院查封前已与案外人黄崇合签订《房屋买卖合同》，案外人已经支付全部价款，且黄崇合已实际占有上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对杨荣澄、李指妹共同所有的柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K2栋12-46、11-37号房产的查封。本裁定立即执行。审判长  林秀耀审判员  陈道远审判员  罗安长二〇一七年四月二十日书记员  雷 森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初744号原告:宁夏万全物业服务有限公司，住银川市金凤区悦海新天地A6号楼19-1915室。法定代表人：王东，该公司总经理。委托诉讼代理人：边俊，女，1973年1月30日出生，汉族，住银川市兴庆区委托诉讼代理人：杨峰，男，1985年6月7日出生，汉族，住宁夏彭阳县。被告：胡孝忠，男，年龄不详，汉族，住银川市。原告宁夏万全物业服务有限公司与被告胡孝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告宁夏万全物业服务有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏万全物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁夏万全物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由宁夏万全物业服务有限公司负担。审判员毛洪泉二〇一七年四月二十六日书记员沈江琴
山西省稷山县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)晋0824民初481号	原告：黄某某，女，1960年7月25日出生，汉族。	被告：郭某某，男，1972年8月13日出生，汉族。	原告黄某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款300000元及利息（自2016年2月至实际还款之日止，按双方约定利率1.5%计算）。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月13日向原告借款300000元，使用期为六个月，利息为1分5厘，被告给原告出具借据一张。到期后原告多次索要借款，被告屡找借口不还，2016年2月份至今一直不归还本息。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。	被告郭某某承认原告黄某某在本案中所主张的事实。	本院认为：被告郭某某承认原告黄某某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系应当受到法律保护。被告郭某某向原告借款，债权债务关系明确，理应归还，双方约定利率符合法律规定，应予支持。	综上所述，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：	被告郭某某于判决生效后十日内归还原告黄某某借款300000元及利息（自2016年2月25日起至还款之日止，按双方约定利率1.5%计算）。利息按双方约定的月利率1.5%计算，自2016还款之。	如被告郭某某未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2290元，	合计5190元，由被告郭某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审判员 王 芳	二〇一七年四月二十五日	书记员 原荣尤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫05**执2293号申请执行人张伟，男，1989年7月5日生，住林州市。被执行人王庆丰，男，1983年5月23日生，住林州市。张伟申请执行王庆丰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，下余部分分期支付，同意结案，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2015）林河民初字第73号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄云书审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一七年四月三十日书记员  秦 豪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初22699号之一申请人：吴某,男，2009年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：王丽娟（吴某女，1967年7月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘芬，天津开元律师事务所律师。被申请人：刁凤兰，女，1965年10月26日出生，汉族，户籍地吉林省珲春市边境经济合作区。被申请人：马新国，男，1966年7月12日出生，回族，户籍地吉林省蛟河市。被申请人：马敬宇，男，1987年8月22日出生，回族，户籍地。被申，被申请人：沙莎，女，1986年2月9日出生，回族，户籍地吉林省吉林市船营区。被申请人：郑立明，男，1963年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人吴某与被申请人刁凤兰、马新国、马敬宇、沙莎、郑立明民间借贷纠纷一案，申请人吴某于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求：1、查封被申请人马新国名下坐落于天津市滨海新区中心商务区远景庄园27-2房屋一套；2、查封被申请人马敬宇名下坐落于天津市滨海新区中心商务区远景庄园29-5房屋一套，申请人以永诚财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人马新国名下坐落于天津市滨海新区房屋一套，查封期限三年；二、查封被申请人马敬宇名下坐落于天津市滨海新区房屋一套，查封期限三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯 洁审 判 员  李焕庭人民陪审员  张秀敏二〇一七年四月十七日书 记 员  刘紫琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初2306号原告:董某，男，1978年9月18日出生，汉族，个体户，公民身份号码。被告：刘某，女，1995年1月28日出生，汉族，农民，公民身份号码。被告：宝某，男，1980年11月30日出生，蒙古族，牧民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司某旗支公司。负责人：宋某，系公司经理。委托代理人：杨某，男，1981年9月3日出生，满族，保险公司职员。原告董某与被告刘某、宝某、中国人寿财产保险股份有限公司某旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告保险公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼。被告刘某、宝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失15176元，上述赔偿款由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额部分由被告保险公司在第三者商业险限额内予以赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日19时许35分，被告刘智颖驾驶被告宝音陶格套所有的XXX号小型轿车沿天山镇海哈尔巷由南向北行驶至与天元大街交叉路口处时，车辆右侧与沿天元大街由东向西行驶至此的原告驾驶的XXX号小型轿车前侧接触相撞，造成原告车辆损坏。经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队第20161229002号道路交通事故认定书认定被告刘某负全部责任。刘某驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司某旗支公司投保交强险及商业三者险。故原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告车辆修理费15176元，上述赔偿款由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，发生交通事故属实，责任明确。被告刘某驾驶的XXX号肇事车辆在我公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险、车损险以及不计免赔，发生事故时在保险期间内。我公司对原告的车辆损失已经定损，金额为15476元，其中包含施救费300元。定损完毕后，XXX号肇事车辆的驾驶员刘某找我公司，向我公司进行索赔，我公司告知需要提供宝某即被保险人身份证和银行卡，经刘某说，她已经向宝某说明本次交通事故，且已经与宝某协商，宝某同意将两车的理赔款打给宝某，而后由宝某将理赔款支付给刘某和原告，所以我公司将理赔款打给宝某套（说明：宝某的身份证和银行卡由刘智颖提供）。为什么没有将三者的理赔款打给第三者，是因为原告驾驶的车辆为公户，公户车需要公户车的组织机构代码证和开户行许可证，原告驾驶的XXX号车辆为某旗运输公司所有，且需要宝某亲自签字。我公司将二者车赔款于2017年1月23日通过上海浦东发展银行天津分行将二者车理赔款23834元，其中XXX号车辆赔款为8358元，XXX号车辆赔款为15476元。上述款打给宝某的个人账户，账户开户行为中国建设银行赤峰分行，收款人账户为XXX，并已支付成功。所以原告所要求的赔款首先是由某旗运输公司要求索赔，要求索赔对象，由于我公司已经对宝某进行支付，所以所要求的赔付对象应该是宝某或者刘某。被告刘某、宝某未作答辩，亦未提举任何证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.对原告提举的证据1、2、3、4的证明效力本院予以确认，理由是上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，且被告保险公司无异议；2.对被告保险公司提举的定损单的证明效力予以确认，理由是原告无异议；3.对被告保险公司提举的付款凭证的证明效力不予确认，理由是原告有异议，宝音陶格套是投保车的车主，而原告是三者受损车车主，被告保险公司将赔偿款付给投保车主，与原告没有关联。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；......”。本案中，被告刘智颖驾驶的XXX号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和附加不计免赔率限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失被告保险公司应在交强险限额内承担法定赔偿义务，不足部分被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿。本案中，被告刘某过错严重，承担此事故的全部责任，原告无过错、无责任。原告主张的车辆修理费与被告保险公司核定赔付金额一致，本院予以支持。被告保险公司辩称已将赔偿款给付被告宝某，可另案向其追索，本案不予处理。被告刘某、宝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司某旗支公司于本判决生效后三日内赔偿原告董某车辆修理费15176元，【在交强险财产损失限额内2000元；在三者险限额内赔偿13176元（15176元-2000元）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，减半收取89.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司某旗支公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林永生二○一七年四月五日书记员董好月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2017）宁0424执487号申请执行人杨天明，男，1977年12月12日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。被执行人马贵林，男，1970年8月4日出生，回族，公务员，住宁夏泾源县。申请执行人杨天明与被执行人马贵林借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2017）宁0424民初645号民事调解书确定的义务，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还���请执行人借款40000元及迟延利息，负担案件受理费452.5元，申请执行费500元。执行过程中，查明被执行人仅有的工资，帐户已被本院另案冻结，需要逐月冻结其收入来执行案件。另查明，被执行人在本院涉案数目多，标的大。申请执行人对这事实也予以认可，并同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泾源县人民法院作出的（2017）宁0424民初645号民事调解书的本次执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员禹万金二〇一八年四月二日书记员李宝军
·安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执705号之十五申请执行人梁先文，男，汉族，1964年2月6日生，住肥西县，被执行人杜忠良，男，汉族，1980年8月28日生，住肥西县，本院的（2016）皖0123民初1213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款9000元；或提取（扣留）被执行人的款项9000元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年四月二十八日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押���冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初4855号申请人：张家港市润立达电梯导轨有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍新塍村。法定代表人：陈建平，该公司总经理。被申请人：武汉东菱富士电梯制造有限公司，住所地武汉市洪山区花山镇附11号14栋。申请人张家港市润立达电梯导轨有限公司与被申请人武汉东菱富士电梯制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉东菱富士电梯制造有限公司银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市润立达电梯导轨有限公司以现金45000元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市润立达电梯导轨有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉东菱富士电梯制造有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一七年四月二十六日书记员  成林
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1303民初833号原告：罗某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：何敏，广东鸿浩律师事务所律师。被告：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。被告：惠阳惠深运输实业发展公司，住所地：惠阳区淡水镇承修路91号。法定代表人：景立功。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101。负责人：郭伟超。原告罗某某与被告张某某、惠阳惠深运输实业发展公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三个被告连带赔偿原告暂定：护理费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、医疗费25000元、残疾赔偿金60000元、交通费1000元、鉴定费2000元、误工费10000元，在交强险范围支付精神抚慰金1000元，暂定合计102000元；待办理出院手续进行伤残鉴定后再变更诉请。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日11时50分，被告张某某驾驶粤LBXX**小轿车行驶至惠阳区惠阳区淡水镇人民五路路口因冲红灯碰撞原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队认定被告张某某负此次事故全部责任，原告不负此次事故责任。事故发生后，原告受伤住院治疗至今，且仍未进行伤残鉴定。为避免诉讼时效失效，故先提起诉讼。本院经审查认为，原告诉求“判令三个被告连带赔偿原告暂定：……暂定合计102000元，待办理出院手续进行伤残鉴定后再变更诉请”不具体确定，且原告伤残至今未鉴定，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，据此，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条规定，裁定如下：驳回原告罗某某的起诉。案件受理费1170元退回给原告罗某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李杏连二〇一七年四月二十五日书记员  施 威
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执760号申请执行人:中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司,住武汉市硚口区宝丰路6号香溢大酒店5楼法定代表人：胡志敏，该公司董事长被执行人:罗卫兵,男,1969年10月2日出生,住湖北省天门市，被执行人:武汉腾逸安旅游客运有限公司,住武汉市汉阳区夹河路2-8号2-5-1法定代表人：雷文，该公司经理被执行人:雷文,男,1967年12月3日出生,住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00563号民事判决书，于2017年04月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗卫兵、武汉腾逸安旅游客运有限公司、雷文3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人罗卫兵、武汉腾逸安旅游客运有限公司、雷文的银行存款40500元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年四月十九日书记员 杨福生