wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1517号原告：焦作绿都置业有限公司，住所地：焦作市焦作大学（北区）门面房二楼西段。法定代表人：薛荣欣，董事长。被告：姬强，男，成年，汉族，住焦作市。原告焦作绿都置业有限公司与被告姬强追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告焦作绿都置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦作绿都置业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇一七年四月二十七日书记员 王玉慧
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初615号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。法定代表人：王洪亮，行长。被告：张河滨，男，1972年10月26日出生，汉族。被告：聂连枝，女，1970年2月18日出生，汉族。被告：刘旦枝，女，1974年3月2日出生，汉族。被告：李国庆，男，1965年10月1日出生，汉族。被告：余永辉，男，1975年8月8日出生，汉族。被告：兰俊平，女，1978年2月6日出生，汉族。被告：平顶山市天成果批发市场有限公司。法定代表人：李超群，总经理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行诉被告张河滨、聂连枝、刘旦枝、李国庆、余永辉、兰俊平、平顶山市天成果品批发市场有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于2017年4月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告张河滨、聂连枝、刘旦枝、李国庆、余永辉、兰俊平、平顶山市天成果品批发市场有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤回起诉。案件受理费5349元，减半收取2674.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行承担。审判员  薛秋月二〇一七年四月二十七日书记员  韩 静附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更226号罪犯汪明福，男，1994年10月20日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，现在贵州省未成年犯管教所生卫管区后勤分管区服刑改造。2009年12月29日贵州省兴仁县人民法院作出（2010）仁刑初字第15号刑事判决，认定汪明福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元，赃款4060元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年6月5日起至2020年6月4日止）。2012年8月8日本院作出（2012）黔南刑执字第3675号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2014年11月20日本院作出（2014）黔南刑执字第3415号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月4日止）。2017年4月19日，刑罚执行机关贵州省未成年犯管教所以汪明福在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪明福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2014年4月至2015年4月；2015年5月至2016年4月均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯汪明福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯汪明福减刑八个��的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪明福减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林玲审判员  彭浩审判员  袁慧二〇一七年四月二十七日书记员  肖宇
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初1007号原告：王勃，男，1987年8月12日出生，汉族，经商，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李航，该公司总经理。委托诉讼代理人：段志友，男，1989年10月4日出生，汉族，该公司职工，住河南省濮阳县。原告王勃诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋保险濮阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王勃委托诉讼代理人史扩军、被告太平洋保险濮阳支公司委托诉讼代理人段志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勃向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋保险濮阳支公司赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费各项损失共计8.1939万元。事实和理由：2017年3月2日15时许，王勃驾驶自己的豫Ｊ×××××号小型轿车在范县战备路高速桥附近由南向北行驶时撞到路边的桥墩，造成王勃受伤、车辆损坏的单方交通事故。原告的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险（有效期自2016年10月13日至2017年10月12日止）。事故发生在保险期限内，被告应当在保险限额内承担赔付责任。原告多次要求与被告协商赔偿，被告一直不予配合。被告太平洋保险濮阳支公司辩称：事故车辆在被告处投保有商业三者险、车损险，在没有免责情形的前提下，同意就原告有证据证明的合理合法损失在相应保险限额内按照合同约定承担责任，诉讼费、评估费等间接损失不属于保险范围，不同意承担。原告王勃围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、登记车主身份证和证明、事故证明、保险单、鉴定评估意见书、评估费发票、施救费发票。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告虽对鉴定评估报告书、评估费票据、施救费票据提出异议，但无证据证明鉴定报告存在不合法、不客观、不真实的情况，评估费、施救费是实际支出费用，故对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王勃为自己的豫Ｊ×××××小型轿车在被告处投保有机动车损失险，保险责任限额为86292元，保险期间自2016年10月13日起至2017年10月12日止。2017年3月2日15时许，王勃驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车由南向北行驶至范县战备路高速桥附近时撞到路边的桥墩上，造成王勃受伤、豫Ｊ×××××号轿车损坏的单方交通事故。事故发生后，王勃支出施救费600元。经本院委托鉴定，豫Ｊ×××××号轿车的损失价值为7.7839万元，为此支出鉴定费3500元。以上共计8.1939万元。本院认为：原告王勃所有的豫Ｊ×××××车辆在被告处投保有机动车车辆损失险等险种，双方已形成保险合同关系。该车辆发生交通事故造成车辆损坏，被告应当按照保险合同约定对王勃进行理赔。原告损失共计8.1939万元，未超出车辆损失险赔偿限额，被告应当予以赔付。评估费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告直接向原告赔偿。被告辩称评估费、诉讼费不予承担的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王勃保险金8.1939万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘树峰审 判 员  马文慧人民陪审员  杜庆忠二〇一七年四月二十七日书 记 员  王伟立
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终2217号上诉人（原审原告）：李庆新，男，汉族，1956年11月26日生，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司。住所地贵州省桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园**栋。法定代表人：程晓飞，该公司董事长。上诉人李庆新因与被上诉人贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初3977号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李庆新收到一审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李庆新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 雨审判员 李宗洪审判员 何 亮二〇一七年四月十日书记员 袁 芳
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执61号彭德保、袁梅英、彭荣华：本院立案执行彭德保、袁梅英与彭荣华赡养费纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年四月二十五日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初10298号原告：薛利强。委托诉讼代理人：潘龙。被告：张在明。原告薛利强诉被告张在明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，因被告下落不明，于2016年12月13日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘龙到庭参加诉讼。被告张在明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币210,000元（以下币种均为人民币，略）。事实和理由：被告分别于2014年9月26日、2015年1月5日向原告借款100,000元、110,000元，合计210,000元。但被告均未按约还款。故请求被告承担相应的民事责任。原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、借据及收款确认书各二份，以证明被告于2014年9月26日、2015年1月5日分二次向原告借款210,000元，并约定借款期限的事实;2、银行卡卡转账凭条二份，以证明原告于2014年9月26日向被告转账85,000元、现金交付15,000元，2015年1月5日向被告转账100,000元、现金交付10,000元的事实；3、原、被告身份资料，以证明原、被告主体资格。被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的证据能够证明原、被告间存在民间借贷关系的事实，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已履行了出借义务，但被告未按约还款，违反了诚实信用原则，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款210,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张在明应自本判决生效之日起十日内归还原告薛利强借款人民币210,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,450元，公告费人民币690元，合计人民币5,140元，由被告负担，被告应负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华审 判 员  周欢林人民陪审员  张建林二〇一七年四月十四日书 记 员  汪雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初2606号原告黄炳照，男，汉族，1980年6月12日出生，住南安市，被告黄春城，男，汉族，1983年10月20日出生，住南安市，被告黄宝霞，女，汉族，1987年9月27日出生，住南安市，本院于2017年3月31日立案受理原告黄炳照诉与被告黄春城、黄宝霞民间借贷纠纷一案。原告黄炳照于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄炳照撤回起诉。本案受理费63元，减半收取为31.5元，由原告黄炳照负担。审判员  黄清洁二〇一七年四月二十七日书记员  王美丽
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初427号原告：张忠池，男，1970年1月28日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王鸿鑫，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：董洪升，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。被告：王云松，男，1963年1月7日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。原告张忠池与被告王云松保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张忠池的委托诉讼代理人王鸿鑫、董洪升到庭参加诉讼，被告王云松经本院公告送达起诉状、传票等法律文书，期满后未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠池向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，经中间人王树君介绍，王玉良向原告借款50000元，被告王云松作为担保人，并签订了借款合同，约定借款期限六个月，自2014年4月14日至2014年10月12日。借款到期后，王玉良未还，原告于2014年10月22日、2014年12月15日先后两次雇车拉着中间人王树君找被告，要求履行保证责任，但至今未还。被告王云松缺席无答辩。本案经审理认定事实如下：2014年4月14日，借款人王玉良由被告担保人王云松担保向原告借款50000元，并签订借款合同一份。合同约定：借款期限为2014年4月14日至2014年10月12日，利率为月息11.7厘（月息1.17%），逾期利息按日息50%计算（在原来基础上上浮50%为月息1.755%）。此款后经原告于2014年10月22日和2014年12月15日向担保人王云松催要，王云松至今未还。2016年10月9日，本院受理了张忠池诉王云松保证合同纠纷一案，因张忠池提供的王云松地址无法送达，被本院驳回。本院认为，借款人王玉良由被告担保人王云松担保向原告借款50000元的事实，由原告提供的借款合同为证，本院予以确认。借款到期后，因借款人王玉良未还款，原告向担保人王云松主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因合同未约定保证方式和保证期间，根据法律规定确应被告为连带责任保证，保证期间为六个月，即自借款届满2014年10月12日次日起至2015年4月12日。原告为证明其在保证期间两次向被告催要借款，向法庭提供的两证人证言符合法律规定，本院予以采信。原告主张，被告偿还原告借款50000元、按月息1.17%计算的借款期间的利息，及自借款到期次日2014年10月13日起至本金付清之日，按月息1.755%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告王云松承担偿还责任后，可向借款人王玉良追偿。被告王云松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云松于本判决生效之日起三日内偿还原告张忠池借款50000元及借款期间的利息和逾期利息。（借款期间利息按月息1.17%计算，逾期利息自2014年10月13日起至本金付清之日，按月息1.755%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王云松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  陈 健审 判 员  刘宝新人民陪审员  曹馨元二〇一七年四月十一日书 记 员  贾雅雯
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初804号原告：荣新胜，男，汉族，1968年10月25日出生，高中文化，范县黄河河务局职工，住范县新区。被告：丁同亮，男，汉族，1975年10月4日出生，初中文化，住范县新区。被告：杨爱花（曾用名杨静），女，汉族，1980年1月26日出生，初中文化，住址同上。被告：丁同豪（曾用名丁同聚），男，汉族，1988年5月27日出生，高中文化，住范县新区。原告荣新胜诉被告丁同亮、杨爱花、丁同豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告荣新胜，被告丁同亮、杨爱花、丁同豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告丁同亮、杨爱花、丁同豪偿还借款20万元及利息84000元；2、支付违约金75600元。事实与理由，被告于2015年4月11日向原告借款20万元，约定借款期限1个月，借款月利率3％及逾期违约金每日万分之六。丁同豪在丁同亮出具的借款担保合同上签字承担连带责任保证，担保期限为二年。原告依约向被告支付了借款。后原告催要借款时，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告丁同亮辩称，借款当天去的新区文体馆东边一茶楼内，原告与丁同豪让在借条上签字，我就签字了，签完名就走了，没有见到借款。被告杨爱花辩称，对借款不知情，事后也没听丁同亮说过向原告借过款。只是原告多次酒后到家谈及借款的事，但杨爱花不相信借款的事，借款时原告没有通知杨爱花到场，不应承担责任。被告丁同豪辩称承认借款，借款后自己用了10万元，丁同亮用了10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及本院依当事人申请调取的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证人刘某、鲁某、李某当庭证言及书面证词。对证言中关于荣新胜追要借款的陈述能够与其他证据及当事人陈述相印证，本院予以确认。对证言中的其他内容本院不予采信。2、公安机关向丁同亮、杨爱花做的调查笔录。丁同亮、杨爱花以做笔录时害怕紧张，民警听错了，记录了欠荣新钱的话。但未提供相反证据予以证明，故本院认为公安机关向丁同亮、杨爱花做的调查笔录是真实、客观的，应予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：被告丁同亮、��同豪于2015年4月11日同原告签订了借款20万元的合同，约定借款期限1个月，借款月利率3％及逾期违约金每日万分之六。上述借款丁同亮、丁同豪各自使用了10万元，在原告追要借款时，二人多次表示借款使用情况和还款意愿，故二被告分别形成了10万元借款关系。本院认为，被告丁同亮、丁同豪与原告形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定。被告丁同亮、丁同豪在原告追要借款时未及时还款，系违约行为，被告丁同亮、丁同豪应承担相应的民事责任。原告所述杨爱花是丁同亮财产共有人应承担还款的理由不能成立，本院不予支持。原告请求被告按月利率3％支付利息及违约金，超过了法律规定标准，对超出部分本院不予支持。故原告请求被告丁同亮、丁同豪承担民事责任，合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁同亮于本判决生效之日起十日内偿还原告荣新胜借款10万元：二、被告丁同豪于本判决生效之日起十日内偿还原告荣新胜借款10万元：三、上述款项自2015年4月11日致判决确定的履行之日按年利率24％支付利息；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3347元，由被告丁同亮、��同豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审  判  员  郝海廷二〇一七年四月二十六日（代）书记员  邓晓茹
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初7338号原告：陈兴惠，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：林清钩，男，1966年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市，原告陈兴惠与被告林清钩买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告陈兴惠于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈文胜自愿申请撤回对林清钩的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈兴惠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈文胜负担。审 判 长  卢玉婷审 判 员  郑丹红代理审判员  吕俊高二〇一七年四月十四日书 记 员  罗玉虹
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初8531号原告：吴敬望，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：董秀丽，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀锦，福建伟盛律师事务所律师。被告：庄胜明，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告吴敬望与被告庄胜明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴敬望的委托诉讼代理人董秀丽到庭参加诉讼，被告庄胜明经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。吴敬望向本院提出诉讼请求：判令庄胜明立即偿还吴敬望借款10万元并按年利率6%支付自2014年10月8日至实际还清款项之日止的资金占用利息。事实和理由：庄胜明因资金周转需要于2014年9月14日向吴敬望借款10万元，有庄胜明出具的《借条》为据，吴敬望以现金支付的方式向庄胜明支付所有借款。借款后庄胜明分文未付，吴敬望催讨无果。庄胜明未作答辩。吴敬望围绕诉讼请求依法提交了证据，庄胜明未到庭，无法当庭质证，对吴敬望提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2014年9月14日，庄胜明向吴敬望借款10万元并出具《借条》一份交由吴敬望收执，落款日期为“二〇一四年九月十四日”。《借条》载明借款金额，未约定借款利率，约定借款于“十月七日前归还”。嗣后庄胜明分文未付，吴敬望向本院提起诉讼。本院认为，第一，庄胜明向吴敬望借款10万元，有其出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。第二，关于本案借款期限，《借条》约定借款期限至“十月七日”，未载明年份，应视为约定不明确，故庄胜明可以随时履行，吴敬望也可以随时要求履行，借款后庄胜明分文未付，对吴敬望主张庄胜明偿还借款10万元的诉求，予以支持。关于本案利息，双方就该笔借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，庄胜明应按年利率6%支付给吴敬望自本案起诉之日起至实际还清款项之日止的资金占用利息，对吴敬望主张庄胜明支付利息的合理部分，予以支持。庄胜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、庄胜明应于本判决生效之日起十日内偿还吴敬望借款10万元及按年利率6%支付自2016年11月8日至实际还清款项之日止的资金占用利息；二、驳回吴敬望的其他诉讼请求。本案受理费2540元，由吴敬望负担270元，由庄胜明负担2270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  许祥鑫代理审判员  刘圣楠二〇一七年四月二十五日书 记 员  沈唯敏附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初42号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人吴方亮，男，1991年8月1日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省顺昌县。因犯诈骗罪于2013年3月17日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年4月15日刑满释放；因盗窃于2015年4月24日被南平市建阳区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人吴方亮犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人吴方亮到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控称，被告人吴方亮分别于2016年5月23日、2016年10月16日在南平市延平区体育公园篮球场盗窃，价值共计人民币6072元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴方亮的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。被告人吴方亮对起诉书指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，1、2016年5月23日，被告人吴方亮在南平市延平区文体路体育公园篮球场，盗走廖某放置于篮球架底座上的一个黑色双肩包，包内有陈某能的白色OPPO手机一部，廖某的现金人民币40余元等物品。吴方亮将盗得的手机以人民币800元销售。经鉴定，被盗OPPO手机价值2772元。2、2016年10月16日，被告人吴方亮在南平市延平区文体路体育公园篮球场，盗走郭某放置于篮球架底座上的一个黑色阿迪达斯腰包，包内有iphone6手机一部，现金人民币180余元等物品。经鉴定，被盗的iphone6手机价值3080元。2016年10月16日22时许，民警在延平区八一路延兴宾馆楼下抓获被告人吴方亮，查获一个黑色阿迪达斯腰包、一部土豪金色iphone6手机、人民币52.5元等物品并返还被害人郭某。案发后，被告人吴方亮家属赔偿陈某能人民币1000元，并取得谅解。上述事实，被告人吴方亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某、陈某能、郭某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机销售专用票据、苹果手机三包服务凭证、情况说明及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场检查笔录及照片、现场指认笔录及指认照片、提取笔录及照片、南平市延平区价格认证中心延价认证（2016）157号价格认定结论书、福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓刑初字第151号刑事判决书、南平市建阳区公安局潭公（刑侦）行罚决字（2015）00007号行政处罚决定书、公安机关出具的违法、犯罪查询记录表、抓获经过、被告人吴方亮的户籍证明、被害人陈某能出具的收条、请求谅解报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴方亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6072元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴方亮曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚情节，但其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节，且部分被盗物品被查扣并返还被害人郭某，其赔偿被害人陈某能1000元，并取得被害人陈某能的谅解，具有酌定从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人吴方亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月16日止）。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。二、责令被告人吴方亮退出非法所得40元返还被害人廖文强；退出非法所得127.5元返还被害人郭华清；按照被盗手机的鉴定价值人民币1772元（扣除已赔偿的1000元）退赔被害人陈建能。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑世文代理审判员  黄剑清人民陪审员  赵 云二〇一七年四月五日书 记 员  延碧芹附注：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执436号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：陈霞，女，汉族，1973年3月29日生，住兰州市西固区西固西路***号***室（身份证号：6201041973********）。陈霞贩卖毒品罪一案，本院于2013年10月30日作出的(2013)西刑初字第391号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：陈霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。因被执行人陈霞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月14日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈霞在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  崔振磊二〇一七年四月二十日书记员  王 鑫
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫10执裁字第34号申请执行人：唐宁，男，汉族，生于1973年07月03日，住北京市海淀区。被执行人：赵自闯，男，汉族，生于1974年02月07日，住河南省长葛市。唐宁申请执行赵自闯借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字1120号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年03月28日向本院申请强制执行。由于被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本院冻结、扣划被执行人的银行存款73167.58元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵自闯银行存款73167.58元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封、扣押、扣留、提取相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    军审 判 员 王  立  珂助理审判员 郭  林  山二〇一七年四月一日书 记 员 介苏萍(兼)
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0722执282号申请人:翟江义,男,1973年5月8日出生,43岁,汉族,住东海县。被执行人:王秀侠,女,1972年6月25日出生,44岁,汉族,住东海县。申请执行人翟江义依据已发生法律效力（2016）苏0722民初1608号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王秀侠确无可供执行的财产。本院认为：因被执行人王秀侠确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）苏0722民初1608号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 仇 奎审判员 陆洪远审判员 袁新所二〇一七年四月三十日书记员 晏宇腾
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初115号原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟，任董事长。委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：李月玲。被告：王立志，系李月玲丈夫。被告：阳城县志凌照明科技有限公司。法定代表人：段玉俊，任经理。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司(以下简称阳城农商银行)与被告李月玲、王立志、阳城县志凌照明科技有限公司（以下简称志凌公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张海容、张卫平，被告李月玲、志凌公司的法定代表人段玉俊到庭参加了诉讼。被告王立志经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：判决三被告互负连带责任，清偿原告借款300万元及利息。事实和理由：2014年6月27日，被告李月玲依购装饰材料为由向原告所属下芹分社提出借款申请，被告王立志作为被告李月玲丈夫在家庭共同还款承诺书上签名确认李月玲向原告借款为家庭共同债务，同意以其家庭财产和家庭收入共同归还贷款，并自愿承担连带责任。被告志凌公司作连带责任担保。2014年6月30日，双方签订了《贷款合同》和《保证合同》，原告同日向被告李月玲出借300万元，借款月利率为7.5‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加罚50%……，2017年6月29日到期，按月结息。违约救济措施约定：借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。合同履行过程中，被告未按约定按月结息，至今已拖欠原告数月利息，经原告追要，被告至今未清偿。按照合同约定，因被告违约，原告已通知被告解除合同。被告依法应当清偿原告借款本息，并承担违约责任。原告提交了下列证据：1、个人基本信息收集表；2、借款申请书、家庭共同负债、共同还款承诺书、贷款合同；3、李月玲、王立志身份证复印件、李月玲常住人口登记卡复印件、结婚证复印件；4、志凌公司保证书、股东会决议、主要负责人及股东签字样本；5、保证合同；6、签约照片；7、借款借据；8、结息清单；9、原告向李月玲、王立志送达的贷款提前到期通知书；10、原告向志凌公司送达的履行责任通知书、视频资料。被告李月玲辩称，2014年6月30日向原告借款300万元是事实，该笔借款由志凌公司担保也是事实。当初借款时，借款的用途是为了在原告处入股，且该借款并未实际支付被告。现在原告要求归还借款，因被告生意不好，有钱后会慢慢归还。被告王立志未答辩。被告志凌公司辩称，李月玲当初借款时，原告工作人员称该借款无风险，在这种情况下，志凌公司才为借款人作担保，且借款与入股是同一天发生。既然该笔借款用于李月玲、王立志在原告处入股，那么志凌公司对该借款的清偿无义务承担连带责任。经审理查明，原告阳城农商银行企业名称，是2015年5月19日由原阳城县农村信用合作联社名称变更登记而来，原下芹分社系原阳城县农村信用合作联社下属单位。2014年6月27日，被告王立志（李月玲丈夫）为原告出具了家庭共同负债及共同还款承诺书，同意以夫妻共同财产清偿李月玲在原告处的借款。2014年6月30日，被告李月玲和下芹分社签订了贷款合同，合同约定，李月玲向下芹分社借款300万元，借款期限自2014年6月30日起至2017年6月29日止，年利率为9.00%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为约定利率的50%。借款人若发生合同约定的任一违约情形，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款全部提前到期并要求借款人立即偿还合同项下借款本金、利息及费用。同日，被告志凌公司和下芹分社签订了保证合同，合同约定，志凌公司对李月玲在下芹分社的300万元借款本息等承担连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起二年。若发生贷款合同约定的事项，债权人提前要求债务人清偿债务的，担保期间为债权人向债务人或保证人发出通知指明的履行期届满之日起二年。若债权人按照贷款合同约定依法解除合同或宣布提前收回贷款的，债权人有权要求保证人提前承担保证责任。2014年6月30日，下芹分社向被告李月玲发放贷款300万元。合同履行过程中，李月玲未按约定按月结息付息，截止2016年9月21日，李月玲已欠原告利息数月未付。原告遂向被告李月玲、王立志及被告志凌公司分别发出贷款提前到期通知书（要求解除合同，宣布合同项下贷款提前到期）、履行责任通知书（要求保证人提前承担保证责任），李月玲、王立志及志凌公司分别于2016年10月12日、28日收到该通知。本院认为，被告李月玲、王立志向原告借款300万元事实清楚，证据确实充分。作为债务人的李月玲、王立志，有义务按照贷款合同约定全面履行自己的义务。而合同履行期间，二债务人未按约定逐月归还原告借款利息，至今已欠原告利息数月，存在违约。按照贷款合同约定，原告有权宣布已发放的贷款全部提前到期，有权要求借款人立即偿还借款本金、利息。按照保证合同约定，原告有权依贷款合同约定依法解除合同、宣布提前收回贷款，并要求保证人提前承担保证责任。关于违约责任的计算期限，因原告送达的债务人贷款提前到期通知书及保证人履行责任通知书，债务人和保证人分别于2016年10月12日、28日收到，违约责任可以从2016年10月29日起计算。被告王立志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李月玲、王立志在本判决生效之日起30日内，清偿原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款3,000,000元及利息（利息从2014年6月30日起按照约定利率据实计算；逾期贷款罚息从2016年10月29日起按照约定利率的50%计算）。二、被告阳城县志凌照明科技有限公司对前款确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告李月玲、王立志、阳城县志凌照明科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  乔家龙人民陪审员  侯素娟人民陪审员  曹小留二〇一七年四月十八日书 记 员  冯小红
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执990��申请执行人李某。被执行人李某某。被执行人黄某某。本院于2016年8月25日立案执行李某申请李某某、黄某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0722民初400号，被执行人李某某、黄某某应支付申请人李某案款122450元，承担执行费1735.75元。本院已执行10000元,尚有112450元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 波
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执268号申请人陈海军，男，1983年9月25日出生，汉族，个体，住宽城满族自治县。被执行人高金宝，男，1979年2月4日出生，满族，医生，住宽城满族自治县。被执行人孙荣金，男，1976年12月13日出生，满族，医生，住宽城满族自治县。申请人陈海军与被执行人高金宝、孙荣金借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）冀0827民初125号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初125号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年四月十日书记员  刘双磊
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初1403号原告:汪满喜,男,1968年12月10日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被告:汪运祥,男,1971年11月25日出生,汉族，住安徽省霍邱县。原告汪满喜诉被告汪运祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告汪满喜2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪满喜申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汪满喜撤诉。案件受理费100元，由汪满喜负担。审判员 汪 淮二〇一七年四月二十七日书记员 陈孝升附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院刑事判决书（2017）甘0982刑初109号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人朵茂鸿，男，1983年6月21日出生，户籍所在地甘肃省敦煌市，住敦煌市。2012年7月因犯危险驾驶罪被敦煌市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月24日被敦煌市公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。本院于2017年4月27日决定逮捕，同年4月28日被执行逮捕，现羁押于敦煌市看守所。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）88号起诉书，指控被告人朵茂鸿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人朵茂鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2017年3月15日21时30分许，被告人朵茂鸿未取得有效机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，沿敦煌市祁连路由南向北行驶至国道215线与祁连路交叉路口处时，被执勤交警当场查获，经鉴定，被告人朵茂鸿血样中乙醇含量为180.4637mg/100ml，不确定度为±2mg/100ml，属醉酒。被告人朵茂鸿的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人朵茂鸿在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪,且有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、被告人供述与辩解、违法犯罪经历查证说明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朵茂鸿违反交通管理法规，在驾驶证被吊销期间，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪、认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人朵茂鸿曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，依法从重处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人朵茂鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年6月23日止；罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员马新忠二〇一七年四月二十七日书记员王海燕
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初17377号原告：沈德洋，男，1981年8月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：张红兵，男，1978年6月17日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告沈德洋与被告张红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。因被告张红兵下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告沈德洋到庭参加诉讼。被告张红兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈德洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60,000元；2.判令被告支付原告自2014年9月13日起至实际清偿之日止的利息(以60,000元为基数，按照月利率2%计算)。事实和理由：2014年9月13日，被告向原告借款60,000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为二个月，约定月利率2%。借款期限到期后，被告未按约履行还款及支付利息的义务。被告张红兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，双方当事人签订借款合同一份，载明被告向原告借款60,000元，借款期限为从2014年9月13日至2014年11月12日，借款利率为月利率2%。同日，原告向被告转账交付60,000元。以上事实，有借款合同、转账凭证、营业执照及当事人陈述等证据证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据可以证明被告向原告借款60,000元的事实，现借款期限已届满，被告应当按约偿还借款。双方约定的借款利率为月利率2%，现原告按照月利率2%的标准主张自2014年9月13日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告沈德洋借款60,000元；二、被告张红兵于本判决生效之日起十日内支付原告沈德洋自2014年9月13日起至实际清偿之日止的利息(以60,000元为基数，按照月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,560元，公告费560元，合计诉讼费3,120元，由被告张红兵负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩审 判 员  康晓莉人民陪审员  江 燕二〇一七年四月二十四日书 记 员  张婉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初827号原告苏体森，男，汉族，1973年11月6日出生，住南安市，委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。被告李素真，女，汉族，1958年10月29日出生，住南安市，被告庄志辉，男，汉族，1984年4月16日出生，住南安市，本院于2017年1月23日立案受理原告苏体森诉与被告李素真、庄志辉债权人撤销权纠纷一案。原告苏体森于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成协议为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苏体森撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告苏体森负担。审判员  黄清洁二〇一七年四月七日书记员  王美丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法民五初字第1357号原告：周陶信，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，委托代理人：蒋珂，系广东道威律师事务所律师。被告：广州市路宁路桥工程有限公司，住所地广州市番禺区市桥街德兴路301号4层406室，组织机构代码证号75556430-6。法定代表人：王耀波，职务总经理。委托代理人：胡志炜，系广东金本色律师事务所律师。委托代理人：贺郴良，系该司员工。被告：吴信青，男，1961年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，本院在审理原告周陶信与被告广州市路宁路桥工程有限公司、吴信青劳动争议纠纷一案中，原告周陶信于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周陶信申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周陶信撤诉。案件受理费10元，公告费600元，由原告周陶信负担。审 判 长 申 燕人民陪审员 陈 璐人民陪审员 黄苑仪二〇一七年四月二十六日书 记 员 黎颖怡
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3000号原告：天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-9-903号。法定代表人：郭秀新，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。被告：王华珍，基本情况不详。被告：王卓然，基本情况不详。被告：吕颖华，基本情况不详。原告天津市河北区公租房管理有限公司与被告王华珍、王卓然、吕颖华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告天津市河北区公租房管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市河北区公租房管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市河北区公租房管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年四月二十六日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0423民初447号原告：李清辉，男，1971年9月10日出生，汉族，长春市热力公司个人，住吉林省长春市二道区。委托代理人：汤占红，系原告姐夫，1968年8月5日出生，汉族，抚顺红透山矿业公司电工，住辽宁省清原满族自治县。被告：魏海艳，女，1980年4月11日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。原告李清辉与被告魏海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清辉的委托代理人汤占红、被告魏海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李清辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令魏海艳偿还借款500,000.00元及自2014年7月4日起按年利率6%计算的占用费用；2.诉讼费用由魏海艳承担。事实和理由：2014年5月3日，魏海艳及其丈夫姜波向我借款50万元，期限至2014年7月3日。后我多次向二人索要至今未果。现因姜波已去世，魏海艳作为共同债务人应偿还全部借款。魏海艳辩称,借款事实存在。借款时，我不知道，后来因为他多次去要，我就知道了。本院经审理认定事实如下：原告李清辉与被告魏海艳的丈夫姜波系两姨兄弟。2014年5月3日，因被告的丈夫经营木材急需资金向原告借款480,000.00元，并于当日向原告出具一份借条：今借李清辉人民币50万元整。大写伍拾万元整，借期二个月（2014、5、3～2014、7、3）。借条由原告书写，被告的丈夫在借款人处签署姓名及日期。2014年5月4日，原告通过妻子曹淑杰在中国农业银行的银行卡向姜波的银行卡转账480,000.00元。但借款逾期后，原告向被告及其丈夫多次索要该款未果。2016年10月3日，被告的丈夫姜波因交通事故死亡。因上述借款被告一直未偿还，原告诉至本院。本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借条、中国农业银行银行取款业务凭证、尸体处理通知书和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。本院认为：原告提供的借条及银行取款业务凭证等证据足可证明与被告的丈夫之间的民间借贷关系成立，其内容应是双方当事人真实的意思表示，并不违反法律的禁止性规定。因此，该合同有效，依法应予保护。双方既然约定了借款期限，借款人就应当按照约定履行承诺，其拖欠的行为是错误的。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案，原告实际借款金额与银行转账金额相同，故应依此确定双方的借款本金。双方在交易中约定的借期内利息，本院依照法律的规定予以保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告与借款人姜波系夫妻，现姜波已死亡，原告诉其妻子偿还，于法有据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请逾期利率按年利率6%计算，依法有据。综上所述，原告诉请被告偿还借款本息，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏海艳于本判决生效后十五日内偿还原告李清辉借款本金480,000.00元及利息。其中，借期内2014年5月3日至2014年7月3日的利息为19,200.00元；逾期后利息自2014年7月4日始依本金数额按月息0.5%计算至偿还完毕之日止。案件受理费8,800.00元，减半收取为4,400.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  李俊宏二〇一七年四月十四日书记员  谢昕志
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初77号原告：任保兴，男，1975年4月10日出生，汉族，初中文化，住范县新区。诉讼代理人：任先海，河南惠信律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：濮阳豫港置业有限公司，住所地：濮阳市范县新区板桥路。法定代表人：赵刚朝，该公司经理。诉讼代理人：王永峰，男，汉族，1976年3月11日出生，该公司职工，住鹤壁市淇滨区。委托权限：特别授权。原告任保兴与被告濮阳豫港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序于2017年2月7日、3月9日公开开庭进行了审理。原告任保兴及委托代理人任先海，被告委托代理人王永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任保兴向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告购房款71885元和已购房款利息18330元（利息按年利率6％自2012年9月8日计算至2016年12月28日，以后利息另计）。实事与理由：2011年被告在范县××板桥路建设商品房“联华国际广场”。原告于2012年8月选定“联华国际广场”二楼127号商铺，该商铺价款129000元。被告承诺原告交付部分首付款，余款可办理按揭借款支付。2012年8月8日原告向被告交付71885元，被告向原告出具了收据。2012年9月被告售楼部人员告知不能办理按揭贷款手续，后原告表示不购房时被告承诺立即退还预付款。但在原告多次催要下，被告至未退还原告购房款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告辩称，1、答辩人不应退还原告购房款。被告公司未收到原告任何款项，原告将该款交付当时的公司负责人丁世开，丁世开退股时将购房款据为己有，未转入公司账户；2、本案与丁世开有一定利益关系，答辩人申请追加丁世开为被告；3、本案已经超过诉讼时效。综上请求驳回原告诉讼请求。原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：第一组证据。原告身份证。证明原告自然人身份。第二组证据。2-1、濮阳豫港置业有限公司“联华国际广场”投资结算单，2-2、收款收据，2-3、丁世开开户证明，2-4、邮政银行转账明细。证明2012年8月原告与被告达成购买被告开发的“联华国际广场”二楼127号商铺的协议，该商铺返单优惠价款为129000元，原告交付首付款71885元，其中2012年8月8日交付现金25697元、转账46188元，被告收款后向原告出具了收据。第三组证据证人证言。任保章、任保森、赵登玉、张某当庭证言。证明原告自2012年至2016年一直不间断向被告主张权利，债权未超过诉讼时效。本院认为，原告所举证据第一组、第二组、第三组中四位证人所陈述关于原告追要债权的内容，客观真实，来源合法，证据间能相互印证且与本案有关联性，本院予以确认。对第三组证人张某关于交纳现金一事，因与原告庭审中所述数额不一致且又无相关证据予以佐证，故本院不予采信。根据确认的有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2011年被告濮阳豫港置业有限公司在范县××板桥路筹建“联华国际广场”并向公众发放“联华国际广场·投资结算单”。2012年8月原告任保兴选定“联华国际广场”二楼127号商铺，并于2012年8月8日通过银行转账方式向被告方股东丁世开账户交付46188元的部分购房款，被告濮阳豫港置业有限公司工作人员为原告出具了收据并加盖了公司印章，但双方未及时签订书面房屋买卖合同。2012年9月被告售楼部人员告知不能办理按揭贷款手续，后原告表示要求被告退还房款。另查明，被告濮阳豫港置业有限公司拟筹建的“联华国际广场”未实际运作，后另行筹建了“好又多购物广场”。本院认为，原被告双方虽未签订书面房屋买卖合同，但原告通过银行转账方式向被告方股东丁世开账户交付46188元购房款，且被告濮阳豫港置业有限公司工作人员为原告出具了收据并加盖了公司印章，双方对购买房屋已经达成合意，应认定双方之间存在房屋买卖合同关系。对原告要求返还购房款中所涉及交纳现金部分，由于原告庭审中陈述的数额与证人张某（任保兴之妻）证言不吻合且无相关证据佐证，本院不予支持。对原告请求返还其他款项及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于本判决书生效后十日内返还原告购房款46188元；被告于本判决书生效后十日内以46188元为基数按年6％向原告支付自2012年9月8日至本判决确定的履行期间的利息；驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，原告承担735元，被告濮阳豫港置业有限公司承担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郝海廷审判员  马曙霞审判员  邓晓茹书记员  崔鸣伟
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审58号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人柴开菊，女。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年4月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人柴开菊作出的运国土资盐执罚字[2017]9号行政处罚决定。本院于2017年4月21日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年4月28日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运国土��盐执罚字[2017]9号行政处罚决定的审查。本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请人运城市国土资源局盐湖分局撤回执行审查申请。审判长 王军& # xB;审判员 程秀红审判员 贾   朝   波二〇一七年四月二十八日书记员 李   彩   霞
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初437号原告：姚已发，男，1968年12月31日出生汉族，古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所执业律师。被告：周有慰，男，1963年9月23日出生汉族，古田县人，住古田县。被告：陈素珍，女，1964年1月5日出生汉族，古田县人，住古田县，系周有慰妻子。原告姚已发诉被告周有慰、陈素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚已发委托诉讼代理人邱昌登到庭参加诉讼，被告周有慰、陈素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚已发向本院提出诉讼请求：判令周有慰、陈素珍共同偿还姚已发借款本金135000元及利息（按月利率2%，从2015年2月16日计算至实际还清借款之日止）。事实与理由：2013年10月16日周有慰向姚已发借款100000元，后姚已发于2015年2月16日向周有慰催款，周有慰提出借款期限延长一段时间，并再次向姚已发借款35000元，共计借款135000元。周有慰重新出具借条给姚已发，约定利息按月利率2%计算。2016年12月份，姚已发向周有慰要款，周有慰以没钱还款为由拒绝还款。该笔借款系在周有慰、陈素珍夫妻关系存续期间发生，陈素珍依法应对该借款本息承担连带偿还责任。周有慰与陈素珍未作答辩。周有慰与陈素珍未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。姚已发围绕诉讼请求依法提交了借条、银行汇款凭证，经本院核实。姚已发提交的借条、银行汇款凭证，合法，有效，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案主要事实如下：周有慰于2013年10月16日向姚已发借款100000元后，又于2015年2月16日向姚已发借款35000元，共计借款135000元。周有慰于2015年2月16日向姚已发出具借条一份，该借条载明：今向姚已发借到人民币135000元，月利息按2%计算。上述借款发生时，周有慰与陈素珍系夫妻关系。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，周有慰借款后至今未清偿借款，有违合同约定，姚已发请求偿还借款本金135000元，于法有据，予以支持。姚已发请求周有慰从2015年2朋16晶起按月利率2%支付利息，未超过双方约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，予以支持。周有慰与陈素珍在本案借款发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，陈素珍应对周有慰在夫妻关系存续期间的借款共同承担还款责任。周有慰、陈素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周有慰、陈素珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还姚已发借款本金135000元及利息（按月利率2%计算，从2015年2月16日算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，减半收取2148元，由周有慰、陈素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 李 旭二〇一七年四月十五日书记员 陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3894-1号申请执行人金华天宝汽车销售有限公司，住所地金华市婺城区丹光东路144－146号。法定代表人程康兵，该公司总经理。被执行人杨建盛，男，1962年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人袁彩英，女，1966年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕金婺北商初字第976号民事判决书、〔2016〕浙07**执3894号执行裁定书，在淘宝网金华市婺城区人民法院司法拍卖平台上公开拍卖了被执行人杨建盛名下的车牌号为浙Ｇ×××××号的雪佛兰牌小型轿车一辆。2017年4月18日，买受人徐萍（公民身份号码：）以人民币9.4万元的最高价竞得该机动车。2016年4月24日前买受人徐萍将拍卖成交款全款缴入本院执行款账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨建盛的车牌号为浙Ｇ×××××号的雪佛兰牌小型轿车的查封���属被执行人杨建盛名下的车牌号为浙Ｇ×××××号的雪佛兰牌小型轿车的所有权及相关权利归买受人买受人徐萍（公民身份号码：）所有或享有，并自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人徐萍（公民身份号码：）可持本执行裁定书到相关管理机构办理上述车辆所有权的过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 陈高明执 行 员 胡鼎力执 行 员 季余喆二〇一七年四月二十五日代书记员 汪剑飞
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申334号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安豪顺商贸有限责任公司。法定代表人：郭延萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，该公司副总经理。委托诉讼代理人：靳军，陕西忠信诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周至县广济镇桑园村一组。负责人：徐广信，该组组长。再审申请人西安豪顺商贸有限公司（以下简称豪顺公司）因与被申请人周至县广济镇桑园村一组（以下简称桑园村一组）农村土地承包合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。豪顺公司申请再审称：一、二审判决认定事实错误，涉案荒地使用权拍卖合同及附件签约主体为桑园村委会和豪顺公司，桑园村一组并非合同签约主体，与本案没有直接利害关系，在本案中不具有原告诉讼主体资格。豪顺公司向桑园村委会交付5万元定金，桑园村委会向豪顺公司出具5万元定金的财务收据就是双方实际履行合同的证明，合同附件上桑园村一组组长徐进的签字只能说明合同标的为桑园村一组所有，并不能证明合同主体为桑园村一组。桑园村一组主体不适格，其对本案不享有实体上的权利与义务，一、二审判决有悖《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关起诉要件之规定。请求对本案进行再审，撤销二审判决，驳回桑园村一组的诉讼请求。被申请人桑园村一组提交意见称：涉案土地系桑园村一组村民所有，收益及风险均由本组村民承担，发包土地也是由一组决定的，桑园村委会加盖公章是监督作用。豪顺公司再审申请理由不能成立，应予驳回。本院审查查明：一审中，桑园村委会及时任村主任李雄飞向一审法院提交书面证明材料证明：桑园村一组与豪顺公司就一组90亩河滩地承包合同签订一事，当时桑园村一组组长徐进为发包方负责经办人，同豪顺公司商谈于1996年12月20日签定合同，因一组无公章，经一组请求，以桑园村委会公章代表一组，因盖村委会公章，所以村委会主任签了字，但合同是桑园村一组与豪顺公司签订，发包人是桑园村一组，权利义务与村委会无关。一审庭审时，李雄飞出庭证明，签订合同的商谈等其不是很清楚，当时要签合同时，一组组长徐进找到其说，组上没有独立法人的资格，没有公章，豪顺公司要求加盖法人公章，因此只能加盖村上的公章，且其当时说明其出面只是为了促成一组与豪顺公司的合作，村上不受益也不受害，也不参与；签合同是在周至县招待所一个房间里签订，豪顺公司交付5万元的时候，桑园村开具了收款收据，收据上加盖村上财务专用章，之后其就当着豪顺公司人员的面将该款给了一组组长徐进。因为该收据，其被检察院传唤，其在检察院的陈述与当庭陈述一致。本院经审查认为，本案争议焦点问题是，桑园村一组作为本案原告主体是否适格。经查，涉案土地为桑园村一组所有，将涉案土地对外承包是经一组村民大会讨论决定，1996年12月20日与乙方豪顺公司签订的《周至县集体（国有）荒地使用权拍卖合同书》，实为土地承包合同，甲方为桑园村一组，合同附件（一）、（二）上均有时任桑园村一组组长徐进签字，豪顺公司持有的支付5万元承包地款的收款收据上亦有徐进签字，足以证明桑园村一组为土地承包合同的一方主体并收取承包费。合同及附件上村委会盖章及村委会主任李雄飞的签字并不能否定桑园村一组作为涉案土地发包方的事实，且桑园村委会亦证明“合同是桑园村一组与豪顺公司签订，权利义务与桑园村委会无关”，故桑园村一组作为本案原告主体适格，豪顺公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回西安豪顺商贸有限公司的再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 玮
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初7243号原告：上海宝月物业管理有限责任公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：文华国，总经理。委托代理人：陶红，公司员工。委托代理人：陈永毅，公司员工。被告：龚骏，男，1984年7月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海宝月物业管理有限责任公司与被告龚骏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告上海宝月物业管理有限责任公司委托代理人陶红、陈永毅，被告龚骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争物业地址：上海市宝山区月浦镇申浦路XXX弄XXX号XXX室。二、签订(前期)物业服务合同时间：2011年6月29日。三、合同期限：2年，自整体项目竣工入住之日起至小区首届业主大会成立备案之日止。四、系争物业收费标准：1.4元/月/平方米。五、系争物业建筑面积：119.31平方米。六、物业完成情况：提供物业服务。七、房屋权利人：龚骏。八、未缴纳物业费期间：2013年3月至2015年12月。九、原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费5680元(自2013年3月至2015年12月)。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告龚骏于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝月物业管理有限责任公司2013年3月至2015年12月物业管理费5680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告龚骏负担。本判决为终审判决。审判员  叶岭二〇一七年四月二十四日书记员  徐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执恢52号朱某佳、李某群：本院受理的申请执行人朱某佳与被执行人李某群民间借贷纠纷一案，经执行，现已结案。特此通知。审判长  李文斌书记员  邝 威二〇一七年四月六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终2054号上诉人（原审原告）：王合贞，男，汉族，1950年7月17日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙晓华，河南大河律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷永刚，河南大河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王九峰，男，汉族，1973年4月1日出生，住郑州市金水区。上诉人王合贞因与被上诉人王九峰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法��（2016）豫0105民初14447号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人王合贞预交的二审案件受理费4560元予以退回。审判长  马增军审判员  贾建新审判员  郑新红二〇一七年四月二十一日书记员  胡 枭
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初538号原告张艳红，女，1969年5月18日生，汉族，住辉县。委托代理人王宏德，男，1976年9月10日生，汉族，住辉县。被告周阔，男，1988年10月15日生，汉族，住辉县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260号。负责人杨冀，系该公司总经理委托代理人孟凡新，男，1979年11月10日生，汉族，系该公司员工，住新乡县。原告张艳红与被告周阔、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏德、被告周阔到庭参加诉讼，被告太平洋新乡公司及其委托代理人孟凡新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费等各项损失25000元，被告太平洋新乡公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年11月24日4时许，原告张艳红驾驶新鸽牌无牌摩托三轮车在辉县市南李庄门口路由西向东行驶至农贸市场西口向南转弯与由西向东行驶周阔驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生相撞，造成车辆损坏、张艳红受伤的道路交通事故。原告受伤后到辉县市中医院住院治疗，花费10000多元医疗费。辉县市公安局交警大队认定，被告承担事故的次要责任。豫Ｇ×××××号小型普通客车登记所有人为被告周阔，在被告太平洋新乡公司投保有交强险，被告周阔在支付1000元后未予赔偿。被告周阔辩称，原告所述事实属实，我自己修车花费4360元，加上停车费、误工费等共计8760元。被告太平洋新乡公司辩称，原告的损失应提供相应的符合法律规定的证据材料；赔偿数额不应超过保额；医疗费应扣除非医保费用，按照保险条款的规定，上诉人只承担医保范围内的医疗费用；原告要求数额过高，不应支持；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。经审理查明：2016年11月24日4时许，原告张艳红未取得机动车驾驶证驾驶新鸽牌无牌摩托三轮车在辉县市南李庄门口路由西向东行驶至农贸市场西口向南转弯与由西向东行驶周阔驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生相撞，造成车辆损坏、张艳红受伤的道路交通事故。辉县市公安局交警大队处理，做出辉公交认字[2016]第1914号道路交通事故认定书，认定原告张艳红承担事故的主要责任，被告周阔承担事故的次要责任。原告受伤后到辉县市中医院住院治疗，2016年12月19日出院，住院25天，花费医疗费11561.54元，住院期间需一人护理，出院医嘱：继续治疗、不适随诊、建议休息三个月。豫Ｇ×××××号小型普通客车登记所有人为被告周阔，在被告太平洋新乡公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告周阔已支付原告1000元。2016年河南省农、林、牧、渔业34941元/年，居民服务业和其他服务业33857元/年。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身遭受损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告周阔驾驶登记在其名下的豫Ｇ×××××号小型普通客车与原告驾驶的摩托三轮车相撞，造成原告车辆损坏、原告受伤的交通事故，周阔负事故的次要责任，理应对原告的合理合法损失按责承担赔偿责任。豫Ｇ×××××号小型普通客车在太平洋新乡公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，投保机动车交强险的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案被告太平洋新乡公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由侵权人按责赔偿。被告太平洋新乡公司辩称应扣除非医保费用的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的合理合法损失有：1、医疗费11561.54元；2、住院伙食补助费375元（15元/天x25天）；3、护理费2318.97元（33857元/365天x25天）；4、误工费11008.81元[34941元/365天x（25天+90天）]；5、交通费本院酌定为250元；以上共计25514.32元。被告太平洋新乡公司应先在交强险范围内赔偿原告23577.78元（医疗费限额10000元+死亡伤残限额含护理费、误工费、交通费），剩下的1936.54元被告周阔应按责赔偿原告580.96元（1936.54元x30%），综上，被告太平洋公司应赔偿原告23158.74元（23577.78元-419.04元），被告周阔多支付的419.04元（1000元-580.96元）由被告太平洋新乡公司予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后五日内支付原告张艳红赔偿款23158.74元。二、驳回原告张艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取212.5，由被告周阔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  申文凤二〇一七年四月二十日书 记 员  付静静
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初606号原告：夏某，男，1967年1月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：徐某，男，1978年5月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告夏某与被告徐某买卖合同纠纷一案，于2016年11月16日诉至宁波市鄞州区人民法院，该院于2017年1月18日移送本院审理。原告夏某诉请：判令被告支付货款14660元。本案现已审理终结。经审理，本院认定如下事实：2015年3月，被告分二次向原告购买货值金额为14660元的塑料材料，原告依约发货。2015年9月20日，被告出具对账单一份，载明：2015年3月12日一笔6680元，2015年3月16日7980元，由陈伊波签收，因该二笔材料属于陈伊波自己用，而当时由我代订，故暂认定由本人履行还款义务，本人负责向陈伊波追讨，但夏某必须配合共同追讨和见证。然被告至今未支付上述货款14660元。以上事实，由原告提交的对账单及原告的陈述等证据证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告持有被告出具的对账单，而被告未提交相反证据予以反驳，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，被告理应支付原告货款。对原告要求被告支付货款14660元的诉讼请求，合理且合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起三日内支付原告夏某货款14660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费167元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  叶 丹审 判 员  张维琼人民陪审员  曹 婕二〇一七年四月二十八日代书 记员  章燕儿本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初2018-5号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。被申请人：赵宗波，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：王永霞，女，1978年10月18日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：赵洪海，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：高景晨，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：赵自岭，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住莒南县。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被申请人赵宗波、王永霞、赵洪海、高景晨、赵自岭金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵宗波、王永霞、赵洪海、高景晨、赵自岭存于山东莒南农村商业银行股份有限公司的990000元予以保全，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵洪海在山东莒南农村商业银行股份有限公司账户为62×××79内的存款990000元；二、冻结期限为十二个月，自2017年4月20日至2018年4月20日。案件申请费5000，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汲传国二〇一七年四月十四日书记员  林丽霞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书{案号}西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2017）藏0102民初1823号之一原告：拉萨市土里土气土特产销售有限公司，住所地拉萨市朵森格路自治区群众艺术馆商品房。法定代表人：舒颐，职务不详。委托诉讼代理人：许培资，西藏源尚律师事务所律师。被告：张睿，男，1968年8月8日出生，汉族，身份证号码×××，其他情况不详。被告：彭波，男，1971年9月12日出生，汉族，身份证号码×××，其他情况不详。原告拉萨市土里土气土特产销售有限公司与被告张睿、彭波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2018年4月8日，拉萨市土里土气土特产销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按拉萨市土里土气土特产销售有限公司撤诉处理。案件受理费3414.1元，由拉萨市土里土气土特产销售有限公司负担。审判长 蒋  利审判员 达娃卓嘎审判员 边巴卓玛二〇一八年四月八日书记员 李  楠
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0823民初115号原告：峡江县和谐物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县峡江宾馆五楼。统一社会信用代码：91360823309268742D。法定代表人：娄香莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文凯，江西玉笥律师事务所律师。委托诉讼代理人：江喻文，江西玉笥律师事务所律师。被告：陈艳，女，汉族，1992年9月16日出生，江西省峡江县人，住江西省峡江县，。本院于2017年2月28日受理原告峡江县和谐物业服务有限公司诉被告陈艳房屋租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告峡江县和谐物业服务有限公司于2017年4月12日以与被告陈艳已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峡江县和谐物业服务有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告峡江县和谐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费452元，减半收取为226元，由原告峡江县和谐物业服务有限公司负担。审 判 长  罗小男人民陪审员  袁友根人民陪审员  周 山二〇一七年四月十三日书 记 员  谢芬芬
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初22621号原告：李凤玲，女，1964年8月11日出生，汉族，无业，住北京市密云区。委托诉讼代理人：马迁，北京义贤律师事务所律师。被告：万谊资本管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲59号1601。法定代表人：焦学峰，执行董事。委托诉讼代理人：王萱，女，万谊资本管理有限公司人事经理。被告：秋林金汇（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路9号鑫泰大厦5层B区512房间。法定代表人：曲向荣，董事长。委托诉讼代理人：于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。被告：哈尔滨秋林集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街319号。法定代表人：李亚，董事长。委托诉讼代理人：于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。原告李凤玲与被告万谊资本管理有限公司（以下简称万谊公司）、被告秋林金汇（北京）网络科技有限公司（以下简称秋林金汇公司）、被告哈尔滨秋林集团股份有限公司（以下简称秋林集团公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行了审理。原告李凤玲向本院诉讼请求：1、判令万谊公司、秋林金汇公司、秋林集团公司偿还李凤玲本金20万元；2、本案诉讼费由万谊公司、秋林金汇公司、秋林集团公司承担。事实与理由：李凤玲与万谊公司于2015年2月26日签订《出借咨询与服务协议》，万谊公司承诺于2016年2月26日返还李凤玲本金及利息20万元，但截至2016年6月23日其仍未偿还。万谊公司与秋林金汇公司于2015年9月10日签订了《业务合作协议》，协议中约定，秋林金汇公司接收万谊公司人员和财产管理使用，原有业务全部接管，万谊公司的收益和债权债务全部由秋林金汇公司接收和承担。秋林集团公司系秋林金汇公司的唯一投资股东，但在经营中，股东与公司资金混同使用，构成法人人格的否定，秋林集团公司应当对其投资的秋林金汇公司承担连带偿还责任。期间李凤玲与万谊公司多次讨要未果，为了维护李凤玲的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据已查明事实，本案所涉万谊公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，且公安机关已刑事立案，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李凤玲的起诉。案件受理费2150元，原告李凤玲已预交，于本裁定生效后全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 罗 源人民陪审员 王 谦人民陪审员 董福利二〇一七年四月二十八日书 记 员 张 烁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初5764号原告：张如红，女，1972年12月13日生，，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：吴林武，男，1975年6月16日生，，汉族，住浙江省仙居县。原告张如红与被告吴林武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如红的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。被告吴林武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张如红向本院提出诉讼请求：1.判令吴林武立即归还借款5万元并偿付该款自2016年4月20日起至判决应付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由吴林武承担。事实和理由：吴林武以做生意缺资金周转为由，于2016年4月20日向张如红借款5万元并出具借条一张。后吴林武未按约归还借款，多次催讨无果，故诉至法院。请求判如所请。被告吴林武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，吴林武向张如红出具借条一张，载明：今因吴林武生意资金周转需要，故向张如红借人民币5万元。月利息为千分之30。张如红称吴林武未还本付息，遂于2016年9月26日诉至本院。审理中，吴林武提供数份微信聊天转账截图、转账历史明细详情截图及跨行汇款结果截图，证明吴林武已经向张如红归还过借款。张如红对此不认可，认为证据均是复印件，且都是吴林武与案外人发生的往来。以上事实，由借条、手机截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张如红主张吴林武向张如红借款5万元，有借条在卷佐证，吴林武亦无提出异议，本院予以认定。吴林武提供手机截图以证明还款的事实，张如红对此均不认可，本院认为吴林武提供的截图均系打印件，且从转账的对象看无法体现是与张如红之间的往来，吴林武未进一步举证上述往来的真实性和与本案的关联性，故对吴林武所提交证据的证明效力不予采信。双方约定的借期内月利率为3%，现张如红主动调整为年利率24%，未超出法定限额，本院予以支持。现张如红要求吴林武立即归还借款5万元并自2016年4月20日起至判决应付之日止，按照年利率24%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴林武应于本判决生效后十日内归还张如红借款5万元并支付利息（自2016年4月20日起至判决应付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元减半收取683元，由吴林武负担。该款已由张如红预交，吴林武应于本判决生效后十日内将该款直接支付给张如红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周小娇二〇一七年四月二十五日书记员  沈泽全
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初228号原告马胜，男，汉族，1967年12月24日生。被告西安宏宝物业管理有限公司。法定代表人罗勇。委托代理人严西红，该公司员工。原告马胜与被告西安宏宝物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马胜，被告西安宏宝物业管理有限公司的委托代理人严西红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马胜诉称，2016年10月3日凌晨3时左右，其儿子居住的卧室顶部有漏水滴下，5时左右漏水越来越大。后经与小区物业中心联系，物业派人到其家查看，证实漏水后，物业人员与其儿子到其楼上306室（属物业管理的无人居住的空房）查找漏水原因，发现306室客厅地面已经存有三公分深水面，东边次卧北窗外空调台池内积水达20公分。其儿子协同物业人员开始清理积水，用三个小时共清理积水20多桶。之后的10月4日至5日，其家客厅阳台顶部和两个卧室顶部仍有漏水滴下。造成其家客厅阳台木质吊顶（西北角已塌陷）损坏，西北角处木质地板损坏，东边卧室北墙壁纸损坏，窗户木质窗套鼓裂损坏，西边卧室北半部分顶面乳胶漆面起泡损坏。上述情况可见物业中心工作日志和物业公司出具的《情况说明》。对于修复事宜，其及家人几次与物业商讨，但物业管理中心至今不予考虑修复或赔偿，无奈，其请装修公司人员来其家实际查看，并核算了修复费用，共五项共计9662元。其认为被告对其所管理服务的房屋及水管水道等附属设施有失察失护失修的责任，在其所管理的306室内外积存大量水面后仍无知，以致未采取任何修护清理措施，致积水继续向下渗漏造成其家财产损害，为维护其合法权益，故其诉至法院，请求依法判决被告赔偿其财产损害赔偿金共计人民币9662元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告西安宏宝物业管理有限公司辩称，其与原告之间不存在任何侵权关系。漏水是因为406室漏水至306室随后漏入206室导致的。其作为物业管理公司已经按照法律规定履行了管理、协助协调的职责，原告要求其赔偿损失没有事实和法律依据，应依法驳回。原告诉状中已经明确阐述了其履行了物业管理的义务和职责，并无法律规定其要对属于业主私有的房屋进行例行的查看与管理，306室虽然空置，但并非其可以随意进出的区域，而原告提供的情况说明恰恰证明整个案件的事实与谁是实际侵权人，故请求法院驳回原告的诉讼请求，以维护其合法权益。经审理查明，原告马胜系西安市未央区草滩街道老洼滩村“香格里拉•尚城”小区29号楼206室业主，被告西安宏宝物业管理有限公司系该小区物业公司。西安市未央区草滩街道老洼滩村“香格里拉•尚城”小区29号楼306室房屋系无业主房屋。2016年10月3日凌晨，原告发现其室内卧室顶部有水滴下，经联系被告公司人员，进入该小区29号楼306室内查看，发现306室次卧和客厅有水，次卧室外空调台有水，空调台顶部有水滴下。后经联系小区29号楼406室业主，敲门无人应声。漏水共导致西安市未央区草滩街道老洼滩村“香格里拉•尚城”小区29号楼206室室内阳台及卧室等顶部受损，两个次卧墙壁有部分壁纸被水浸泡脱落。后被告向原告出具一份《情况说明》。现原、被告因事故损失赔偿等发生纠纷，形成诉讼。庭审中原告提供了其室内漏水损害的照片、情况说明和被告楼管员工作日志以及306室内照片和当时排水的视频，被告认可证据真实性但不认可证明目的，称三楼并非其公司产权，而且真正的水源是从四楼来的。被告提供了其拍摄的306室内顶部照片及工作日志、情况说明及一位证人，证明真正的侵权人是406业主并非其，原告认可照片及工作日志、情况说明，但称水源从哪里下来其不知道，但其家里的水是从三楼下来的，对于证人证言称其不在现场不知道。因双方各执己见，致调解未果。以上事实,有情况说明、照片、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权赔偿责任。本案中，被告西安宏宝物业管理有限公司系西安市未央区草滩街道老洼滩村“香格里拉•尚城”小区物业公司，理应对无主的该小区29号楼306室房屋进行管理维护，而根据本案庭审及双方证据可以认定，该小区29号楼306室房屋积水下漏导致原告所有的该小区29号楼206室房屋多处受损，造成原告财产损失，故被告负有管理不到位的责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。依据原告提供的相关证据，并考虑到本案实际情况，本院酌情认定原告财物损失为4000元。被告辩称缺乏充分有效证据支持，本案不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告西安宏宝物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马胜4000元；驳回原告马胜其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已交，现由原告承担25元，由被告西安宏宝物业管理有限公司承担25元，被告于付上款时支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蔡文波审 判 员  白 锋代理审判员  薛敏丹二〇一七年四月十七日书 记 员  李 琼
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫07刑终104号原公诉机关封丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）王喜涛，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌诈骗，2016年5月12日被封丘县公安局刑事拘留；2016年6月15日被逮捕。封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人王喜涛犯诈骗罪一案，于2016年12月26日做出（2016）豫0727刑初259号刑事判决，宣判后，原审被告人王喜涛不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：1、2015年6月初，被告人王喜涛以换新车的名义将延津县司寨乡李楼村的李某3的谷王TB70收割机骗走卖掉，所得赃款68000元被王喜涛挥霍。经封丘县价格认证中心鉴定，该谷王TB70收割机100000元。2、2015年6月份，被告人王喜涛以换车的名义将延津县司寨乡李楼村李某2的谷王收割机骗走卖掉，所得赃款55000元被王喜涛挥霍。经封丘县价格认证中心鉴定，该谷王收割机68000元。3、2015年9月份，被告人王喜涛用一辆租来的宝马汽车，以150000元抵押给封丘县黄德镇黄德村的岳某2，并将一套假手续给了岳某2，除去15000元的利息，实际从岳某2处得款135000元。4、2015年10月份，被告人王喜涛用一辆租来的面包汽车，以40000元抵押给封丘县应举镇郭辛庄村的张会彬，并将一套假手续给了张会彬，后从张会彬处得款40000元。5、2015年10月8日和2015年12月1日，被告人王喜涛从网上购买假车辆手续，分别将一辆租来的迈腾轿车和宝马轿车以60000元、220000元的价格抵押给黄德镇蒋西村的刘某，从刘某处得款140000元。6、2015年10月12日，被告人王喜涛以换新拖拉机的名义将河南省滑县牛屯镇马居砦村朱某的洛阳东方红－100拖拉机骗走，并将该拖拉机以48000元的价格卖给封丘县獐鹿市乡的张小彬，所得赃款被王喜涛挥霍。经封丘县价格认证中心鉴定，该洛阳东方红100型拖拉机价值73600元。7、2015年10月18日，被告人王喜涛以换新拖拉机的名义将封丘县黄德镇北范庄村范某的东方红100拖拉机骗走。经封丘县价格认证中心鉴定，该东方红100拖拉机价值64400元。8、2015年10月19日，被告人王喜涛以换新收割机的名义将封丘县黄德镇前老岩村王某的两辆收割机（一辆谷五TB60收割机，一辆佳木斯牌收割机）及一辆雷沃1100拖拉机（含一台旋耕机和一台撒肥料机）骗走。后王喜涛将两辆收割机及一辆雷沃1200拖拉机（含一台旋耕机和一台撒肥料机）卖掉，得到赃款120000元。经封丘县价格认证中心鉴定，该谷王TB60收割机价值60900元，佳木斯收割机价值1905元，雷沃1200拖拉机价值94560元。9、2015年11月份，被告人王喜涛以收取购买收割机定金的名义骗取黄德镇后老岸村任某75000元，至今未能给任某购买收割机，所得款被王喜涛挥霍。10、2015年11月5日，被告人王喜涛以收取收割机定金的名义骗取延津县司寨乡李楼村李某130000元，至今未能给李某1购买收割机，所得款被王喜涛挥霍。11、2015年12月2日，被告人王喜涛以办理农机补贴的名义将延津县司寨乡司寨村的郑某的TB60收割机骗走，并将该收割机以35000元的价格抵押给封丘县獐鹿市乡的张小彬，所得款被王喜涛挥霍。经封丘县价格认证中心鉴定，该谷王收割机68000元。12、2015年12月24日，被告人王喜涛以收取购买收割机定金的名义骗取延津县司寨乡于庄村于某30000元，至今未能给于某购买收割机，所得款被王喜涛挥霍。13、2015年12月26日，被告人王喜涛以办农机补贴为由，将封丘县陈固镇东丈八村鲍某借别人的一辆东方红1200拖拉机骗走，后以58000元的价格卖掉。王喜涛将其中的28000元用于还账，剩余的30000元全部挥霍。经封丘县价格认证中心鉴定该东方红1200拖拉机价值87200元。14、2015年12月29日，被告人王喜涛以收取购买收割机定金的名义骗取延津县司寨乡郭柳洼村杨某现金60000元，至今未能给杨某购买收割机，所得款被王喜涛挥霍。上述被告人王喜涛骗取他人财物共计1128565元。认定上述事实的证据有被害人鲍某等人的陈述、证人张小彬等人的证言，借条、车辆行使证、登记证等书证，价格鉴定，被告人供述。根据以上事实和证据，封丘县人民法院判决：被告人王喜涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元；责令被告人王喜涛退赔被害人鲍某、朱某、任某、于某、杨某、王某、刘某、李某1、李某2、郑某、李某3、范某、岳某1、岳某2人民币共计1128565元。上诉人王喜涛上诉称其不构成诈骗、量刑重。经二审审理查明：2015年6月初，被告人王喜涛以换新车的名义将延津县司寨乡李楼村的李某3的谷王TB70收割机骗走卖掉，所得赃款68000元被王喜涛挥霍。经封丘县价格认证中心鉴定，该谷王TB70收割机价值100000元。2015年6月份，被告人王喜涛以换车的名义将延津县司寨乡李楼村李某2的谷王收割机骗走卖掉，所得赃款55000元被王喜涛挥霍。经封丘县价格认证中心鉴定，该谷王收割机价值68000元。2015年12月2日，被告人王喜涛以办理农机补贴的名义将延津县司寨乡司寨村的郑某的TB60收割机骗走，并将该收割机以35000元的价格抵押给封丘县獐鹿市乡的张小彬，所得款被王喜涛挥霍。经封丘县价格认证中心鉴定，该谷王收割机价值68000元。2015年10月19日、12月份，被告人王喜涛先后以换新收割机、借车的名义将封丘县黄德镇前老岩村王某的两辆收割机（一辆TB60谷王收割机，一辆佳木斯牌收割机）及一辆雷沃1100拖拉机（含一台旋耕机和一台撒肥料机）骗走。后王喜涛将两辆收割机及一辆雷沃1100拖拉机（含一台旋耕机和一台撒肥料机）卖掉，得到赃款120000元。经封丘县价格认证中心鉴定，该谷王TB60收割机价值60900元，佳木斯收割机价值1905元，雷沃1100拖拉机价值94560元。其他事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核予以确认。本院认为，上诉人王喜涛采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物共计1128565元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王喜涛关于其不构成诈骗，量刑重的意见经查，上诉人王喜涛在有大量外债无力偿还的情况下，多次通过收取定金、置换新车、租车抵押的手段骗取被害人钱财，用于偿还旧债及利息，主观上具有非法占有的目的，符合诈骗罪的犯罪构成，原判定罪准确，量刑适当，故该意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张成英审判员  韩涛海审判员  张 怡二〇一七年四月六日书记员  尚 静
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初1666号原告：项城市农村信用合作联社，统一社会信用代码914116817067119128。住所地：项城市西大街，法定代表人：董伟，该单位理事长。委托诉讼代理人：薛海生，男，该单位工作人员。被告：曹西领，男，汉族，1957年3月13日出生，住项城市。被告：李美英，女，汉族，1957年8月10日出生，住项城市。被告：曹趁义，男，汉族，1980年11月20日出生，住项城市。被告：赵静，女，汉族，1976年1月10日出生，住项城市。被告：张现章，男，汉族，1978年6月3日出生，住项城市。被告：曹春艳，女，汉族，1978年9月17日出生，住项城市。原告项城市农村信用合作联社诉被告曹西领、李美英、曹趁义、赵静、张现章、曹春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，经依法催缴，原告项城市农村信用合作联社在法定期限内未予缴纳诉讼费，也未提出司法救助。本院认为，原告项城市农村信用合作联社经依法催缴，无正当理由拒不缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告项城市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  苏红雨二〇一七年四月二十四日书记员  李嘉煊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1091民初346号原告：扬州市百乐源科技有限公司，住所地江苏省扬州市开发区施桥镇马桥村夏桥组。法定代表人：何宇宫。委托代理人：崔游，该公司法务。被告：临安旺达电子有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道宏渡村18号。法定代表人：潘志斌。委托代理人：潘来云，男，1945年11月5日出生，汉族，住浙江省临安市。本院在审理原告扬州市百乐源科技有限公司与被告临安旺达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市百乐源科技有限公司于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告扬州市百乐源科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市百乐源科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3332元，由原告扬州市百乐源科技有限公司负担（已交）。代理审判员  黄迎凯二〇一七年四月二十六日书 记 员  石 冰