常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0482民初5935号 原告周召碧，女，1957年11月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告陈仕云，男，1979年7月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告陈仕容，女，1983年2月18日生，汉族，住四川省宣汉县。 原告陈红，女，1988年8月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。 四原告的共同委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。 被告祝仁芳，男，1966年3月31日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托代理人王静，江苏金天虹律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路****楼平安保险大厦**。 负责人王建涛，该支公司总经理。 委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地，住所地安徽省六安市舒城县经济开发区三里河路鼓楼阳光城门面房101、201、102、202iv> 负责人钱飞宇，该支公司经理。 委托代理人杨训岭，男，1988年8月30日生，汉族，该公司员工，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人方锦程，男，1986年8月25日生，汉族，该公司员工，住安徽省霍山县。 原告周召碧、陈仕云、陈仕容、陈红诉被告祝仁芳、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称平安保险公司)、中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告周召碧、陈仕云、陈仕容、陈红及四原告的共同委托代理人吴苏江，被告祝仁芳的委托代理人王静，被告平安保险公司的委托代理人赵鹏、毛培锋，被告大地保险公司的委托代理人杨训岭、方锦程到庭参加诉讼。被告大地保险公司于2017年3月3日将其委托代理人由河南千益律师事务所律师赵鹏、毛培锋变更为江苏经法码律师事务所律师陈晖。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月23日再次公开开庭进行了审理。原告周召碧、陈仕云、陈仕容、陈红及四原告的共同委托代理人吴苏江，被告祝仁芳的委托代理人王静，被告平安保险公司的委托代理人陈晖，被告大地保险公司的委托代理人杨训岭、方锦程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周召碧、陈仕云、陈仕容、陈红诉称，四原告分别系陈中路的妻子、儿女。2016年8月30日5时10分许，被告祝仁芳持G型驾驶证驾驶伪造号牌为皖19/55376号变型拖拉机沿常州市金坛区薛埠镇奥托立夫路由东向西行驶至老薛罗线交叉路口，遇原告陈仕云驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车（搭载陈中路）通过事发路口，两车相撞，致陈中路及原告陈仕云受伤，陈中路经抢救无效死亡。经交警部门认定，原告陈仕云与被告祝仁芳各承担事故同等责任，陈中路不承担事故责任。皖19/55376号变型拖拉机在被告平安保险公司投保交强险，在被告大地保险公司投保第三者责任险，本次事故发生在保险期间。公民享有生命权，侵害公民身体造成死亡，应当赔偿相关损失。现原告方起诉，请求判令被告方赔偿原告方人身损害赔偿金466134.20元；本案诉讼费由被告方承担。 被告祝仁芳辩称，被告祝仁芳为发动机号51277990、车架号LVBL3PBB58X102220的变型拖拉机投保了交强险和50万的三责险并投保不计免赔险，原告方的损失在保险范围内由保险公司先行赔付；被告祝仁芳已垫付原告方10万元。 被告平安保险公司辩称，如果涉案车辆确实在被告平安保险公司投保且在保险期间，且无免赔拒赔情形，被告平安保险公司愿在保险限额内依法赔偿原告方的合理损失；对原告周召碧的被抚养人生活费不予认可；原告方的部分损失过高；被告平安保险公司不承担诉讼费。 被告大地保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；涉案车辆系伪造号牌、伪造行驶证，没有依法登记，属于非法车辆，被告祝仁芳对涉案车辆不具有保险利益，被告祝仁芳故意隐瞒涉案车辆的真实信息的投保行为违反了诚实信用原则，被告祝仁芳的行为违反了法律的强制性规定，保险合同应属无效，被告大地保险公司不应承担赔偿责任；对原告周召碧的被抚养人生活费不予认可；被告大地保险公司不承担诉讼费。 经审理查明，2016年8月30日5时10分许，被告祝仁芳持G型拖拉机驾驶证驾驶伪造行驶证（显示登记车主为安顺公司）且伪造号牌为皖19/55376号的变型拖拉机（以下简称涉案车辆，该车发动机号为51277990，该车车架号为LVBL3PBB58X102220）沿常州市金坛区薛埠镇奥托立夫路由东向西行驶至老薛罗线交叉路口，遇原告陈仕云驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车（搭载陈中路）沿老薛罗线由南向北通过事发路口，普通二轮摩托车前部与变型拖拉机左前轮相撞，致陈中路及原告陈仕云受伤，两车损坏，陈中路经常州市金坛区中医医院抢救无效于当日死亡，造成交通事故。陈中路抢救费用为231.70元。常州市公安局金坛区分局交通警察大队于2016年9月30日作出坛公交认字[2016]第SG083号道路交通事故认定书，认定被告祝仁芳与原告陈仕云各负事故同等责任，陈中路不负事故责任。 另查明，陈中路，男，生于1957年5月16日，生前住江苏省溧阳市别桥镇玉华山村委颜笪里村73号。陈中路生前系原告周召碧的丈夫，陈中路与原告周召碧共生育三个子女，即原告陈仕云、陈仕容、陈红。陈中路死亡时的第一顺序法定继承人共有4人，即原告周召碧、陈仕云、陈仕容、陈红。发动机号为51277990、车架号为LVBL3PBB58X102220的变型拖拉机系被告祝仁芳所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险（保单上记载的车牌号为豫*-*），该车在被告大地保险公司投保保险限额为50万元的第三者责任险并投保不计免赔险（保单上记载的车牌号为皖19/55376），本次交通事故发生在保险期间。2016年9月1日，被告祝仁芳支付原告方赔偿款10万元。皖19/55376号变型拖拉机登记车主为金运运输公司，该车发动机号为B7700121、机身底盘号为8A000565。 原告方在诉讼中陈述：原告周召碧在家种田，有时帮别人打临工，原告周召碧身体一直不太好，不能经常出去干活；原告陈仕云帮别人装电梯；原告陈仕容、陈红均在家带孩子，没有工作；原告方放弃要求原告陈仕云赔偿原告方因陈中路死亡造成的损失的权利；原告陈仕云放弃要求在交强险范围内为其预留赔偿份额的权利。被告祝仁芳在诉讼中陈述：涉案车辆系被告祝仁芳从他人手上购买取得，被告祝仁芳也不知道那个人的名字。 2015年度江苏省在岗职工年平均工资为67200元。2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。 上述事实，有当事人的陈述，死亡记录、医疗费发票、事故认定书、户籍证明、户口注销证明、村委会证明、收款凭证、报案材料、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单等书证在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。本次交通事故发生在机动车之间，原告陈仕云与被告祝仁芳各负事故同等责任，本院确定原告陈仕云与被告祝仁芳各自应承担的赔偿责任比例为5:5。 订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。关于被告大地保险公司提出的涉案车辆系伪造号牌、伪造行驶证，没有依法登记，属于非法车辆，被告祝仁芳对涉案车辆不具有保险利益，被告祝仁芳故意隐瞒涉案车辆的真实信息的投保行为违反了诚实信用原则，被告祝仁芳的行为违反了法律的强制性规定，保险合同当然无效且是自始无效，被告大地保险公司不应承担赔偿责任的辩解意见：被告大地保险公司在诉讼中未提供有效证据证明涉案车辆属于非法车辆，且从被告祝仁芳驾驶涉案车辆发生本次交通事故来看，涉案车辆系由被告祝仁芳实际控制，涉案车辆应认定为被告祝仁芳所有，被告祝仁芳为涉案车辆在被告大地保险公司投保第三者责任险及不计免赔险，应认定被告祝仁芳对涉案车辆具有保险利益；本次交通事故中，被告祝仁芳驾驶的变型拖拉机在被告平安保险公司投保交强险、在被告大地保险公司投保第三者责任险并投保不计免赔险，虽然在交强险保单上记载的车牌号为豫*-*，在第三者责任险保单上记载的车牌号为皖19/55376号，但交强险保单和第三者责任险保单上记载的保险车辆的发动机号均为51277990、车架号均为LVBL3PBB58X102220，投保人也均为被告祝仁芳，被告大地保险公司在诉讼中也未提供证据证明交强险保单和第三者责任险保单上的保险车辆非本次交通事故所涉车辆，故可以认定被告祝仁芳在本次交通事故中驾驶的变型拖拉机投保了交强险和第三者责任险，被告大地保险公司在诉讼中也未提供证据证明其已将任何个人不得伪造号牌、伪造行驶证这一法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由对被告祝仁芳作出提示，被告大地保险公司也未行使合同解除权，被告大地保险公司拒绝在第三者责任险范围内承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，故对被告大地保险公司的该项辩解意见，本院不予采纳，被告大地保险公司和被告平安保险公司应当在保险责任限额范围内对原告方因陈中路死亡造成的损失依法承担赔偿责任。 关于被告平安保险公司、大地保险公司提出的不应赔偿原告周召碧被抚养人生活费的辩解意见：原告周召碧具有一定的劳动能力，原告方主张被抚养人生活费缺乏事实和法律依据，本院对被告平安保险公司、大地保险公司的辩解意见予以采纳，本院对原告方主张原告周召碧被抚养人生活费的诉讼请求不予支持。原告方放弃要求原告陈仕云赔偿原告方因陈中路死亡造成的损失的权利，这是原告方对自身权利的合法处分，本院予以准许，该由原告陈仕云承担的损失由原告方自行负担。结合原告方举证及被告方质证，本院确定原告方因陈中路死亡造成的损失有： 项目数额医疗费231.70元根据医疗费发票死亡赔偿金803040元参见备注1精神抚慰金50000元参见备注2丧葬费33600元误工费、交通费2000元本院酌定以上合计888871.70元备注1、死亡赔偿金：死亡赔偿金按照2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元计算，陈中路死亡时未满60周岁，根据相关法律规定，可以赔偿20年，死亡赔偿金为803040元。 备注2、精神抚慰金：根据原告陈仕云与被告祝仁芳各自承担的责任比例，本院确定祝仁芳方应承担的精神抚慰金为25000元，应由原告陈仕云承担的精神抚慰金为25000元。 原告方因陈中路死亡造成的损失共计888871.70元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿110231.70元（医疗费231.70元+死亡赔偿金85000元+精神抚慰金25000元）；由被告大地保险公司在第三者责任险限额内赔偿376820元[（888871.70元-110231.70元-精神抚慰金25000元）×50%]；其余损失由原告方自行承担。被告祝仁芳已支付原告方赔偿款10万元，视为替被告大地保险公司履行赔偿责任，被告大地保险公司应当返还给被告祝仁芳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条、第十条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告周召碧、陈仕云、陈仕容、陈红因陈中路死亡造成的损失人民币110231.70元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告周召碧、陈仕云、陈仕容、陈红因陈中路死亡造成的损失人民币376820元，其中向原告周召碧、陈仕云、陈仕容、陈红支付人民币276820元，向被告祝仁芳支付人民币100000元。 三、驳回原告周召碧、陈仕云、陈仕容、陈红的其他诉讼请求。 案件受理费8292元、保全费1020元，合计9312元，由原告周召碧、陈仕云、陈仕容、陈红负担5359元，被告祝仁芳负担3953元（案件受理费及保全费原告方已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告方）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费8292元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。 审 判 长  张金钱 人民陪审员  柳 俊 人民陪审员  张云成 二〇一七年四月十二日 书 记 员  刘丽萍