广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终191号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：郑爱贤，女，汉族，1968年2月26日出生，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：张晋，广东盈信律师事务所律师。原审被告：张灿荣，男，汉族，1984年2月28日出生，住汕头市澄海区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称保险公司）因与被上诉人郑爱贤、原审被告张灿荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销原审法院关于住院伙食补助费、误工费的判决，变更适用农业平均工资标准计算郑爱贤的误工费，并驳回郑爱贤关于住院伙食补助费的诉讼请求。事实与理由：一、根据郑爱贤提交的病历材料、医疗费发票显示，郑爱贤因本事故受伤后均为门诊治疗，并未住院，原审法院对该事实没有查明，应予纠正，郑爱贤主张赔偿住院伙食补助费缺乏依据。二、郑爱贤提交的工资表形式上缺乏真实性，“营业执照”上显示的发照时间也与该个体工商户出具的证明内容时间上明显矛盾，郑爱贤也未提交劳动合同、缴纳社会保险的凭证证明其与汕头市澄海区源发汽车配件店存在劳动关系，因此郑爱贤主张按6000元/月计算误工费的证据不充分，原审法院未能查明该事实，错误认定、判决上诉人按6000元/月计算赔偿郑爱贤的误工费。被上诉人郑爱贤辩称，其是因为客观原因无法住院，原审判决支持其住院伙食补助费的诉讼请求是有依据的；另外，其一审提交的证据足以证明其因本次事故存在误工及实际损失的事实。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。原审被告张灿荣未作答辩。郑爱贤向一审法院起诉请求：1.判令保险公司、张灿荣连带赔偿其损失57640元；2.判令保险公司、张灿荣承担本案鉴定费3100元；3.一审诉讼费由保险公司、张灿荣承担。一审法院认定事实：2016年2月4日18时48分许，张灿荣驾驶粤Dxxx**号牌轻型普通客车沿东里镇六合路自南往北行驶，与同向由郑爱贤驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成郑爱贤受伤、二车受损的交通事故。2016年2月8日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张灿荣在本事故中负全部责任，郑爱贤无责任。发生事故后，郑爱贤在汕头市澄海区东里中心卫生院住院治疗，出院医嘱为：继续门诊治疗；不适随诊。经广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定，郑爱贤的伤残程度评定为不构成伤残。张灿荣驾驶的粤Dxxx**号牌轻型普通客车向保险公司投保交强险，保险期间为自2015年4月22日0时起至2016年4月21日24时止。交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。一审法院认为：本案是一宗因机动车发生交通事故而引发的责任纠纷。交警部门就本案事故作出的交通事故责任认定书,合法有据，一审法院予以采信。根据一审法院采信的道路交通事故认定书对本宗交通事故当事人责任的认定，确定张灿荣承担本事故全部赔偿责任，郑爱贤无责任。该肇事车辆粤Dxxx**号牌轻型普通客车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险公司应当依照法律规定和合同约定，在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。根据有关法律、司法解释确定的赔偿标准以及本案的具体情况，一审法院认定郑爱贤因本宗交通事故造成的各项损失为医疗费3198.73元、护理费8400元、交通费1800元、住院伙食补助费6000元、营养费1200元、康复费2000元、误工费30000元，以上各项合共52598.73元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10398.73元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、康复费、交通费、误工费共42200元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。保险公司应在交强险保险责任限额内赔偿郑爱贤52200元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限110000元），超过交强险限额部分398.73元由张灿荣承担赔偿责任。综上，郑爱贤起诉请求张灿荣、保险公司赔偿其因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持。根据鉴定意见，郑爱贤不构成伤残，故其请求赔偿精神损害抚慰金缺乏依据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，一审法院作出如下判决：一、保险公司应于判决生效之日起10日内向郑爱贤支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金52200元；二、张灿荣承担赔偿应于判决生效之日起10日内赔偿郑爱贤398.73元；三、驳回郑爱贤的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1320元减半收取660元、鉴定费3100元，合共3760元，由保险公司负担。受理费及鉴定费已由郑爱贤预交，保险公司应于判决生效之日起10日内将其应负担的受理费和鉴定费3760元直接付还郑爱贤。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，事故发生后，郑爱贤在汕头市澄海区东里中心卫生院门诊治疗，并未住院，一审判决认定该事实有误，本院予以纠正。一审判决认定的其他事实与本案的证据一致，本院予以确认。本院认为，司法实践中，住院伙食补助费应根据受害人实际住院期间予以确定。本案中，郑爱贤因交通事故受伤在在汕头市澄海区东里中心卫生院门诊治疗，并未实际住院，其主张住院伙食补助费6000元缺乏事实依据，保险公司上诉请求驳回郑爱贤关于赔偿住院伙食补助费的诉讼请求事实和法律依据充分，本院予以支持。一审法院在郑爱贤并未实际住院的情况下判决保险公司赔偿其住院伙食补助费6000元理据不足，本院予以纠正。关于误工费问题，郑爱贤一审期间已提交汕头市澄海区源发汽车配件店出具的个体工商户营业执照、证明及郑爱贤2015年的工资条用以证明其月平均工资6000元及因本案交通事故存在误工损失的事实，二审期间本院也就保险公司上诉反映的郑爱贤误工损失问题向汕头市澄海区源发汽车配件店的经营者余某进行核实，其对出具上述证据及证据的真实性予以确认，并就保险公司反映的相关问题给予合理解释，保险公司虽仍有异议，但未能提供有效证据予以反驳，一审法院据此认定郑爱贤存在误工损失，并按照月工资6000元计算其误工费并无不当，本院予以维持。经核算，郑爱贤因本案交通事故造成的损失共计46598.73元。其中，医疗费、营养费共计4398.73元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、康复费、交通费、误工费共42200元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。因上述赔偿数额均未超出交强险赔偿限额（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限110000元），故应由保险公司对郑爱贤的损失46598.73元承担赔偿责任。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初1415号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生效力之日起10日内赔偿郑爱贤46598.73元；三、驳回郑爱贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费660元、鉴定费3100元，合共3760元，由郑爱贤负担720元，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担3040元。二审案件受理费1320元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担993元，郑爱贤负担327元。本判决为终审判决。审 判 长  程 旋审 判 员  张丹华审 判 员  吴伟峰二〇一七年四月十日法官助理  范晓武书 记 员  郑晓芸