wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初4535号原告：咸自军，男，1959年1月8日出生，住北京市丰台区。被告：张国顺，男，1955年10月24日出生，住北京市西城区。原告咸自军与被告张国顺不当得利纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸自军，被告张国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸自军向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告55000元；2.判决被告支付原告占用钱款期间的利息损失，自原告起诉之日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告都在丰台区南苑居住，是认识多年的朋友。2010年6、7月份，被告以帮原告的孩子上户口为由从原告手中拿走三万元。2012年，被告再次以需要打点关系为由向原告要钱，原告通过银行转账给被告一万元。此后，被告以相同理由分两次又从原告手中拿走现金一万五千元。因被告说是帮忙办事，被告没有给原告出具收条，原告也没好意思让其出具收到钱款的凭证。后来原告得知被告根本就没有帮原告办事。原告多次向被告索要上述钱款，被告百般搪塞。因索要无果，故原告起诉到法院，请求法院判决支付原告的诉讼请求。被告张国顺辩称，原告所说不属实。我们七几年就认识，我经常借钱给原告，原告也没还。我这次没拿钱，打给我工行卡的钱1万元是还我之前的钱。原告所说3万元和1.5万元现金我没拿。本院经审理认定事实如下：咸自军与张国顺系朋友关系。庭审中，咸自军主张张国顺以为其孩子办户口为由，共计收取其钱款55000元，由于张国顺未能办成，故张国顺应将钱款退还。张国顺主张其虽帮咸自军问过孩子上户口的事，但并未因此收取咸自军的钱款，其与咸自军系多年的朋友，其经常借给咸自军钱款，咸自军确实向其转过10000元，但该10000元是咸自军向其偿还的借款，除此之外，其未收过咸自军其他款项。审理中，咸自军认可向张国顺借过1500元，但否认借过其他款项。张国顺就其主张的咸自军向其转账的10000元系向其偿还的借款一节，未向本院提供证据予以证明。审理中，咸自军主张其除向张国顺转账10000元外，还给了张国顺45000元现金。咸自军针对该主张，向本院提交了手机短信记录予以证明。张国顺对手机短信记录不予认可。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张国顺认可咸自军曾向其转款10000元，关于该笔钱款的性质，双方说法不一。咸自军主张该笔钱款系让张国顺为其孩子办户口的费用，张国顺则主张该笔钱款系咸自军向其偿还的借款，但双方提供的证据均不足以证明各自的主张。在此情况下，张国顺应提供证据证明其获得咸自军的10000元存在合法根据，张国顺未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，张国顺应将10000元返还给咸自军，由于咸自军认可向张国顺借过1500元，该费用应在10000元中扣减，张国顺应向咸自军返还8500元。咸自军主张其还向张国顺支付了45000元现金，咸自军针对该主张，向本院提交了手机短信予以证明，但该证据无法证明其主张，对咸自军的该项主张，本院不予采纳。综上，对咸自军要求张国顺返还钱款的合理部分，本院予以支持。咸自军要求张国顺支付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，张国顺返还咸自军八千五百元。二、驳回咸自军的其他诉讼请求。如果张国顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百八十八元，由咸自军负担四百九十七元（已交纳）；由张国顺负担九十一元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 俊二〇一七年四月二十日书记员 王德林
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0524民初80号之一原告：包建勇，男，1977年5月1日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被告：卢瑞军，男，1972年3月16日出生，汉族，现役军人，现住内蒙古赤峰市。原告包建勇诉被告卢瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告包建勇于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包建勇的撤诉。案件受理费4355.00元减半收取2177.50元，由原告包建勇负担。审判员 萨 如 拉二〇一七年四月十日书记员 乌云塔娜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民特129号申请人：卫爱强，男，1981年12月26日出生，汉族，住合肥市包河区。申请人：段亦秀，女，1988年11月30日出生，汉族，住合肥市。申请人：傅燕龙，男，1992年6月9日出生，汉族，住合肥市新站区。本院于2017年4月18日受理申请人卫爱强、段亦秀、傅燕龙确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人卫爱强、段亦秀、傅燕龙因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月18日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、傅燕龙无责赔偿段亦秀：医药费1000元，误工费、交通费等合计3500元，2017年4月30日前履行；二、卫爱强赔偿段亦秀：医药费凭发票支付；三、卫爱强、段亦秀、傅燕龙就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱成霞二〇一七年四月十八日书记员  胡 蓉
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1249号上诉人（原审被告）：陈清，男，1989年6月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：白奇龙，福建科衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汉，福建科衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛华秋，男，1980年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：黄柏超，福建旭鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林连治，福建旭鼎律师事务所律师。上诉人陈清因与被上诉人薛华秋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈清委托诉讼代理人陈汉，被上诉人薛华秋委托诉讼代理人黄柏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈清上诉请求：1.撤销一审民事判决，驳回薛华秋一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由薛华秋承担。事实和理由：一、一审法院认定薛华秋卸掉陈清车辆轮胎47条用于抵扣欠款系另一法律关系，不予处理，违背案件事实。薛华秋卸掉车辆轮胎47条时明确表示是用于抵扣47000元的欠款，是薛华秋基于本案的法律关系而行使的行为。二、一审适用简易程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，简易程序只适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件。本案关于薛华秋卸掉陈清车辆轮胎47条是否应当用于抵扣欠款以及如何抵扣等问题未经审理，权利义务关系不明确，争议巨大，不应适用简易程序处理。薛华秋辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，应予维持。薛华秋向一审法院起诉请求：1.判令陈清偿还薛华秋轮胎款37000元；2.判令陈清偿还薛华秋提起诉讼而产生的一切费用（包括诉讼费、请律师费）；3.判令陈清偿还薛华秋所欠货款的利息（利息按银行利息计算）。一审法院认定事实：2016年2月1日，陈清向薛华秋出具一张欠条，载明“欠福清补胎店薛华秋胎款计人民币叁万柒仟元正（￥37000元）（余款正月在付）”。陈清在欠款人一栏签字按手印。现薛华秋持上述欠条诉至一审法院，要求陈清返还轮胎款。诉讼过程中，薛华秋提出欠款是陈清于2015年7月、8月在其店里补胎及购买轮胎的欠款，陈清则提出是2015年10月至2016年1月期间的欠款，并在出具欠条后由其父亲帮忙偿还一万多元。一审法院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中陈清对因补胎、购买轮胎欠薛华秋37000元没有异议，因此，陈清应按约履行支付义务。陈清在欠条中承诺2016年正月付款但未付款，现薛华秋主张陈清支付欠款37000元于法有据，一审法院予以支持。陈清提出其出具欠条后已通过其父亲偿还欠款一万多元，但未提供证据证明，且薛华秋又予以否认，故对陈清提出的上述抗辩意见不予采纳。对陈清提出出具欠条后薛华秋卸掉其车辆轮胎47条，未返还的轮胎应用于抵扣欠款。因陈清提出的上述主张系另一法律关系，故本案不予处理，陈清可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：陈清应于本判决生效之日起十日内一次性支付薛华秋欠款37000元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院确认一审法院查明的事实属实。本院认为，陈清作为完全民事行为能力人，于2016年2月1日向薛华秋出具“欠条”，写明欠胎款37000元，并在欠款人处签名，故“欠条”应视为双方对本案诉争轮胎买卖的结算，陈清应予偿还欠款。陈清主张薛华秋曾卸掉陈清车辆轮胎47条用于抵扣本案欠款，但其在二审中明确表示没有相关证据予以证实，故对该上述主张，本院不予支持。本案权利义务关系明确，一审法院适用简易程序审理本案并无不当。陈清主张一审程序错误，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人陈清的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用725元，由上诉人陈清负担。本判决为终审判决。审 判 长 李宁审 判 员 谢芬审 判 员 陈雯二〇一七年四月十七日法官助理 张玲书 记 员 林颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初1609号原告：鲍俊尧，男，汉族，1954年4月9日生，住江苏省涟水县。被告：朱少德，男，汉族，1970年9月20日生，住淮安经济技术开发区。被告：朱琳，女，汉族，1978年10月23日生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱少德，男，汉族，1970年9月20日生，住淮安经济技术开发区。原告鲍俊尧诉被告朱少德、朱琳民间借贷纠纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍俊尧、被告朱少德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍俊尧向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月10日，两被告因购车需要从原告处借款5万元，约定借款期限为3年。时至今日，被告分文未还，故诉至法院。被告朱少德、朱琳辩称：被告朱少德之前在原告处工作，经常出差，被告提供的面包车，经双方协商由被告购买新车，原告承诺每月补贴被告1000元，及出差油费由原告承担，被告才向原告借款5万元购置新车，新车购置后原告没有按承诺按月补贴，我在原告处干了一年八个月之后离职，至今原告也没有兑现补贴，我也没有偿还原告5万元借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年4月10日，被告朱少德因购车需要向原告鲍俊尧借款5万元，并向原告朱少德出具一张借条。本院认为，债务应当清偿。原告鲍俊尧要求被告朱少德偿还借款5万元，向本院提供被告朱少德出具的借条，被告朱少德对借款5万元的事实予以认可，被告朱少德在原告鲍俊尧催要后未能及时还款，故应当承担还款责任。二被告原系夫妻关系,该笔借款发生在夫妻关系存续期间，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告朱少德、朱琳应当共同承担归还欠款的责任。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱少德、朱琳应于本判决生效之日起十日内归还原告鲍俊尧借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱少德、朱琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。代理审判员  谢国春二〇一七年四月二十四日书 记 员  章熙媛附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初944号原告:申某，女，1989年12月12日出生，汉族，农民,住某县。委托代理人:孟令辉,某县龙华法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1990年10月4日出生，汉族，农民，住某县。原告申某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告申某于2017年4月7日提出撤诉申请。本院认为，原告申某的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告申某撤诉。案件受理费200元，由原告申某负担。审判员  王国鹏二〇一七年四月七日书记员  申 广
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执恢14号李步欣、屈艳茹、杜华洲、李军奇：申请执行人李步欣与被执行人杜华洲,屈艳茹,李军奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第00402号民事判决书、（2015）合字第00202-2号执行裁定书已发生法律效力。被执行人杜华洲、屈艳茹、李军奇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李步欣向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还下欠借款本金49000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人李步欣与被执行人屈艳茹于2017年4月20日达成：1、被执行人屈艳茹一次偿还申请执行人李步欣下欠借款本金49000元并给付案件受理费1525元，申请执行人放弃所有利息;2、被执行人承担本案执行费的执行和解协议且已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0524执恢14号执行案件执行完毕，于2017年4月20日结案。承办人：王富民二〇一七年四月二十日
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0222民初699号原告：民和回族土族自治县城市管理综合执法局。负责人：马永红，该局局长。委托诉讼代理人：胡信文，该局职员。委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。被告：民和县雅兰面菜馆。经营者：孔维成。原告民和回族土族自治县城市管理综合执法局与被告民和县雅兰面菜馆服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年4月21日，民和回族土族自治县城市管理综合执法局经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按民和回族土族自治县城市管理综合执法局撤诉处理。案件受理费25元，由民和回族土族自治县城市管理综合执法局负担。代理审判员 拉浪华多二〇一七年四月二十一日书 记 员 沈 燕 青
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初3038号原告：顾礼荣，女，汉族，1964年8月24日出生，住址：河南省固始县。委托诉讼代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小虎，广东大洲律师事务所律师。被告：吕小健，男，汉族,1990年6月23日出生，住址：湖北省广水市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：杨志斌，男，汉族，1977年1月28日出生，住址：湖南省张家界市永定区，原告顾礼荣与被告吕小健、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾礼荣的委托代理人陈小虎，被告吕小健，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人杨志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告顾礼荣向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失64981元。二、精神损害抚慰金及医保外的医疗费用由被告太平洋财险东莞公司在交强险项目限额内予以优先赔偿，要求商业险与交强险一并处理。三、由被告承担本案一切诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2016年8月18日21时10分，被告吕小健驾驶粤Ｓ／×××××号车辆，途径东莞市常平镇海霞跨铁路桥路段时，与原告顾礼荣骑着的电动自行车发生碰撞，由此造成原告顾礼荣受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队依法认定，被告吕小健负事故的全部责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤S/3CD45号车辆由太平洋财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由太平洋财险东莞公司承保500000元含不计免赔，事发在保险期限内。（三）本案争议焦点是：被告太平洋财险东莞公司以被告吕小健可能存在饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶车辆的可能为由，向本院提出调查取证申请。本院认为，交警部门作出的事故认定依据的系道路交通安全法第二十二条第一款，该款规定的系机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。至于饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品之规定系在道路交通安全法第二十二条第二款，故此，被告太平洋财险东莞公司提出的调查取证申请依据不足，本院不予准许。（四）原告的损失和认定理由1.后续复查费已产生139元，后续的费用待实际发生后另行主张。2.住院伙食补助费参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院21天，即2100元。3.营养费结合原告伤情，本院酌情支持1000元。4．误工费原告住院21天，全休三个月，合计误工111天，原告未提交误工证明等证据到庭，故该项费用酌情按照东莞市最低工资标准1510元/月计算，误工费为1510元/月÷30天/月×111天=5587元。5.护理费医嘱并未载明护理人员的具体身份信息，故该项费用酌情按照50元/天的标准计算住院时间21天合计为1050元。6.残疾赔偿金原告定残时52周岁，系数10%（十级伤残），残疾赔偿金为13360.40元/年×20年×10%=26720.80元。原告需要抚养的被抚养人系：父亲顾万和，1946年5月17日出生，定残时70周岁，母亲许家兰，1946年10月7日出生，定残时70周岁，两人由四人抚养。该项费用计算为：11103元/年×（10年+10年）×10%÷4=5551.50元。7.精神损害抚慰金结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5000元。8.鉴定费1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。9.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。10.住宿费无证据佐证，不予支持。11.处理事故人员误工费无证据佐证，不予支持。裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。以上损失合计49448.30元，因肇事车辆粤Ｓ／×××××号车辆在被告太平洋财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者责任险500000元含不计免赔，故上述损失应由被告太平洋财险东莞公司承担。驳回原告顾礼荣对被告吕小健的诉讼请求。驳回原告顾礼荣超出上述计算标准的请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告顾礼荣49448.30元；二、驳回原告顾礼荣对被告吕小健的诉讼请求；三、驳回原告顾礼荣的其他诉讼请求。本案受理费712元，由原告顾礼荣负担170元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担542元。受理费原告顾礼荣已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一七年四月二十一日书记员 谢淑玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初20029号原告：佛山天安鸿基物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市。法定代表人：蔡新宏。委托诉讼代理人：朱庆程，广东信亦然律师事务所律师。被告：许淑仪，香港特别行政区居民，女，1970年7月21日出生。被告：许佐华，香港特别行政区居民，男，1972年4月21日出生。原告佛山天安鸿基物业服务有限公司与被告许淑仪、许佐华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山天安鸿基物业服务有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费123.33元（原告已预交246.65元），由原告负担。原告多预交的123.32元，自本裁定发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退还。审 判 长  孙秀娟人民陪审员  周惠霞人民陪审员  余考坚二〇一七年四月二十五日书 记 员  罗静雯
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初740号原告：李明，男，1959年生，汉族，洮南市人，工人，住洮南市。被告：刘永江，男，36岁，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。被告：王洪江，男，40岁，汉族洮南市人，农民，住洮南市。洮南市人民法院在审理原告李明诉被告刘永江、王洪江民间借贷纠纷一案中，原告于二○一七年四月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  崔鸿斌二〇一七年四月二十九日书记员  贺 群
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4023财保29号申请人：霍城县农村信用合作联社，住所地：霍城县朝阳南路12号。法定代表人：陈学虎，职务：理事长。被申请人：马建华，男，回族，1978年5月12日生，职工.被申请人：马洪燕，女，回族，1981年12月4日生，职工.申请人霍城县农村信用合作联社于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马建华、马洪燕在新疆生产建设兵团第四师六十二团财务科的100000元进行保全。申请人霍城县农村信用合作联社已提供担保。本院经审查认为，申请人霍城县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马建华、马洪燕在新疆生产建设兵团第四师六十二团财务科的100000元资金。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 长  张英军代理审判员  何玉虎代理审判员  玛给亚二〇一七年四月二十七日书 记 员  贾 萌
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初1664号原告：张玉明，男，汉族，1951年9月17日出生，住址：安徽省临泉县。委托诉讼代理人：邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告：刘金勇，男，汉族,1984年11月17日出生，住址：江西省吉安市吉水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松,该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，1987年8月23日出生，住址：广东省东莞市，系该公司员工。原告张玉明与被告刘金勇、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉明的委托代理人邹舸，被告刘金勇，被告平安财险东莞公司的委托代理人梁国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告张玉明向本院提起诉讼，请求判令：一、二被告连带赔偿原告损失75661.66元。二、被告平安财险东莞公司在交强险、商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；三、由二被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2016年9月9日7时50分，被告刘金勇驾驶粤Ｓ／×××××号小型轿车，途径东莞市常平镇板石小学路段时，与原告张玉明驾驶的电动自行车发生碰撞，由此造成原告张玉明受伤的交通事故。此次交通事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队依法认定，被告刘金勇负事故的全部责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤S***号小型轿车由平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由平安财险东莞公司承保500000元含不计免赔，事发在保险期限内。（三）原告的损失和认定理由1．医疗费住院医疗费48100.99元，门诊医疗费2420元，合计50520.99元。2.后续复查费待实际发生后另行主张。3.后续取内固定费用10000元，有医嘱佐证，为必要且必然发生的费用，予以支持。4.住院伙食补助费参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院58天，即5800元。5.营养费结合原告伤情，本院酌情支持1000元。6.护理费医嘱虽然载明护理人员为李彩吉，但原告并未在限期内提交证据证明李彩吉因护理原告而导致收入减少，故该项费用酌情按照50元/天的标准计算住院时间58天合计为2900元。7.残疾赔偿金原告定残时65周岁，系数11%（两个十级伤残），残疾赔偿金为13360.40元/年×15年×11%=22044.66元。8.精神损害抚慰金结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5000元。9.鉴定费2217元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。10.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。以上损失合计99982.65元，因肇事车辆粤Ｓ／×××××号小型轿车在被告平安财险东莞公司处投保了交强险及商业第三者责任险500000元含不计免赔，故上述损失应由被告平安财险东莞公司承担，扣除被告平安财险东莞公司垫付的医疗费29000元及被告刘金勇垫付的医疗费7420元，合计被告平安财险东莞公司应赔偿原告63562.65元。驳回原告张玉明对被告刘金勇的诉讼请求。驳回原告张玉明超出上述计算标准的请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张玉明63562.65元；二、驳回原告张玉明对被告刘金勇的诉讼请求；三、驳回原告张玉明的其他诉讼请求。本案受理费846元，由原告张玉明负担135元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担711元。受理费原告张玉明已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一七年四月七日书记员 谢淑玲
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初82号自诉人舞阳县某某联社，住舞阳县张家港路中段。被告人马某某，男，1987年10月8日生，汉族，住舞阳县。自诉人舞阳县某某联社以被告人马某某拒不执行判决、裁定罪，与2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人马某某履行了判决书所确定的义务，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人舞阳县某某联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本六份。审判员  刘琳飞二〇一七年四月二十七日书记员  董建楠
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初2922号原告党焕民，男，1969年11月25日出生，住西安市长安区。委托代理人苑玉领，陕西三井律师事务所律师。被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人倪明涛，系该公司董事长。原告党焕民与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告党焕民撤回起诉。本案受理费706元，减半收取，由原告承担353元。审判员  苗卫平二〇一七年四月二十七日书记员  高 晗
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执96号申请执行人：刘俊玲，女，1987年8月18日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被执行人：天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津市华苑产业园区物华道2号C座4016室。法定代表人：刘源长。本院在执行申请执行人刘俊玲与被执行人天津聚智堂教育咨询有限公司劳动争议一案执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  郭继海审判员  迟雪涛二〇一七年四月二十七日书记员  董 臻
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初473号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：景宁旺乐星娱乐有限公司。住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路***号*楼308-332。统一社会信用代码：×××20Ｎ。法定代表人：潘明磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告景宁旺乐星娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用9800元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理，本院查明下列事项：一、作品名称：《不让你走》、《他一定很爱你》、《天黑》、《一首情歌》、《一天天一点点》、《编号89757》、《曹操》、《第几个100天》、《豆浆油条》、《莎士比亚的天份》、《西界》、《一千年以后》、《背对背拥抱》、《小酒窝》。二、作品著作权人：北京海蝶音乐有限公司。三、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权、广播权（前述二者的授权仅用于KTV的许可、收费以及维权为目的仅限卡拉OK经营场所）。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。四、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。五、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。六、原告获得授权的期限：2010年11月11日起，三年为一期，每三年自动续展。七、被告公司登记情况：成立于2015年5月27日、公司类型为私营有限责任公司、注册资本50000000万元人民币。八、作品比对：原告主张相同。九、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2010年11月11日起，北京海蝶音乐有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权，本院将综合考虑涉案14首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间等侵权情节以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景宁旺乐星娱乐有限公司立即停止向公众提供点播涉案14首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案14首音乐电视作品。二、被告景宁旺乐星娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2520元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担55元，被告景宁旺乐星娱乐有限公司负担95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。(此页无正文)审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  梁宇光二〇一七年四月二十四日代书 记员  王 芳-??5?-
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更655号罪犯潘志财，男，1971年5月26日出生于辽宁省黑山县，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2008年5月21日作出（2008）锦刑一初字第00029号刑事判决，以被告人潘志财犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月14日、2014年8月26日先后以（2011）锦审监执减字第01922号、（2014）锦审一监执减字第01071号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘志财在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。经审理查明，罪犯潘志财能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯潘志财在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯潘志财减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年9月4日至2019年8月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十六日书记员  郭晶晶
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初230号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人孙猛，男，1990年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人孙猛曾因犯诈骗罪，于2008年12月27日被江苏省睢宁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；曾因诈骗分别于2009年3月11日、2011年8月23日被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年；曾因诈骗，于2013年9月20日被江苏省睢宁县公安局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2014年1月3日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；曾因盗窃，于2014年9月10日被江苏省睢宁县公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2015年12月17日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月10日刑满释放。被告人孙猛因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被睢宁县公安局刑事拘留，2017年1月25日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人孙猛犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员娄毅出庭支持公诉，被告人孙猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月至2016年12月间，被告人孙猛先后至徐州市火车站劳务市场、睢宁县魏集镇陶河街、南京市鼓楼区等地实施盗窃三起，盗窃现金人民币2000元、港币2700元及电动自行车、香烟及GUCCI钱包（被害人称该钱包系其于2016年5月29日以6600元的港币购买）等物品。经鉴定，被盗电动自行车等物品合计价值人民币2638.94元。具体分述如下：1.2016年10月份的一天下午，被告人孙猛至武某位于徐州市火车站西面劳务市场的出租屋，趁武某不备，将其停放在出租房门前的一辆黄色雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1050元。2.2016年12月2日下午16时许，被告人孙猛至睢宁县魏集镇陶河街，趁该村村民黄某经营的黄家唢呐门市无人看管之机，在店内盗窃19条紫树香烟、2条红南京香烟、1条小贡香烟及1件棉袄。经鉴定，被盗香烟合计价值人民币1588.94元。3.2016年12月24日晚20时许，被告人孙猛至张某位于南京市鼓楼区广东路的渝城烤肉店内，趁张某不备，在其店内收银台手提包内盗窃一黑色CUCCI钱包（被害人称该钱包系其于2016年5月29日以6600元的港币购买），包内有2000元现金、2700元港币、身份证等物，被告人孙猛盗窃的港币按汇率换孙晨人民币为2394.9元。2016年12月26日，被告人孙猛被公安记机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。另查明：案发后，被害人的经济损失已经得到返还。上述事实，被告人孙猛在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人武某、黄某、张某的陈述，证人崔经志、孙某、左某等人的证言，睢宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见、徐州市鼓楼区人民法院刑事判决书等书证，扣押物品清单及照片等物证，足以认定。本院认为，被告人孙猛以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙猛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人孙猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯当处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即被告人孙猛的刑期从2016年12月26日起至2017年12月25日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一七年四月十四日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初12158号原告：徐进,男,1980年9月15日出生，住常熟市。原告：余倩,女,1981年9月9日出生，住常熟市。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。被告常熟市佰家利供应链管理有限公司，住所地常熟世茂世纪中心搜秀活力城5幢1301。法定代表人：李耿。本院在审理徐进、余倩与常熟市佰家利供应链管理有限公司关于业主共有权纠纷一案中，原告徐进、余倩于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐进、余倩撤回起诉。案件受理费减半收取40元由原告徐进、余倩负担。审 判 长  陆文洪人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年四月二十六日书 记 员  孙 维
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初1849号原告:李帮稳,男,1963年8月7日生,汉族,住安徽省舒城县。被告:舒城县新型农村合作医疗管理中心，住所地舒城县城关镇桃溪路。原告李帮稳与被告舒城县新型农村合作医疗管理中心医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。李帮稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告依规定为原告154899.76元医疗费办理新型农村合作医���基金予以报销；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，原告因自家房屋漏雨维修时，不慎从房屋上滑下，跌成重伤。原告经舒城县人民医院转往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，花去医药费154899.76元。原告已投新型农村合作医疗并交费，依法应当享受新型农村合作医疗待遇。但因原告不慎丢失住院收费票据原件，虽采取补救措施，被告仍拒绝为原告办理新型农村合作医疗基金补助，损害了原告的合法权利。为维护自身合法利益，原告提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款规定“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行��诉讼”。本案不属于人民法院民事案件受案范围，原告提起民事诉讼，不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中国和人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李帮稳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一七年四月二十八日书记员  张 宇
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初500号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人张某，男，1983年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省沧州市河间市，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留。2017年4月1日本院对其取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕760号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月23日21时16分许，被告人张某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市福田区滨河大道侨城东立交桥路段时，被执勤民警现场查获。执勤民警对被告人张某进行呼气式酒精检测，结果为161mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定所，被告人张某血液中检出乙醇，含量为184.77mg/100ml。公诉机关提交了告人身份材料，行政强制措施凭证，抽血登记表，行驶证和驾驶证复印件、涉案车辆登记资料、驾驶证查询信息、吹气酒精测试结果、抓获经过等书证；被告人张某的供述与辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；执法现场录像等证据，并据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人张某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，当庭认罪，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年四月七日书记员 温成华速录员 李韵虹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初3069号原告：江阴精亚冷却设备有限公司，统一社会信用代码91320281142289452T，住所地江阴市新桥镇工业集中区新华路40号。法定代表人：陆春，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：南通天鼎合成纤维有限公司，统一社会信用代码91320681558069883C，住所地启东市启东港东首。法定代表人：王玉贤。原告江阴精亚冷却设备有限公司与被告南通天鼎合成纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告江阴精亚冷却设备有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴精亚冷却设备有限公司��请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴精亚冷却设备有限公司撤回起诉。受理费减半收取340元（江阴精亚冷却设备有限公司已预交），由江阴精亚冷却设备有限公司负担。审判员  俞拥军二〇一七年四月二十日书记员  王晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902财保125号申请人：殷国旭，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被申请人：杨振华，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。申请人殷国旭于2017年7月4日向本院申请，要求对被申请人杨振华所有的位于酒泉市肃州区西环北路24-8号楼3-4-1号房屋予以保全。申请人殷国旭以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。经审查，本院认为，申请人殷国旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人杨振华所有的位于酒泉市肃州区西环北路24-8号楼3-4-1号房屋予以查封,查封期限为三年。案件申请费1520元，由申请人殷国旭负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年七月四日书记员王彬
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初1186号原告中国某某银行股份有限公司双鸭山某某支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街189号。负责人刘某某，该行行长。委托代理人崔某某，该行信用卡客户经理。被告闫某某，女，汉族。原告中国某某银行股份有限公司双鸭山某某支行（以下简称工行某某支行）诉被告闫某某信用卡纠纷一案，工行某某支行于2016年7月15日诉讼至我院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。工行某某支行委托代理人崔某某到庭参加了诉讼，闫某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告工行某某支行诉称，被告闫某某于2013年7月4日以购车为由向我行申请信用卡购车专项分期付款业务，双方于2013年7月4日签订了《中国某某银行信用卡专项分期付款合同》，分期付款透支金额200，000.00元，分期期限为24个月，每期还款金额8，333.00元，分期付款合同到期日为2015年7月30日。同时签订了《个人借款／担保合同》，抵押物为房产，此房产为被告信用卡分期付款业务作抵押。此次业务为信用卡分期付款业务，我行按照信用卡分期付款业务合同的约定，为被告提供了相应的透支资金，完成了信用卡分期付款业务，而被告只进行了部分还款，没有尽到按期还款的义务，经我行多次催收一直无果。根据当事人双方签订的《中国某某银行信用卡专项分期付款合同》第十条第三款的约定，即在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求甲方立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。出现上述情形的前提条件是合同约定的第一项，即甲方累计三次违约或展期后发生一次违约，目前甲方已违约13次，故诉至法院。现请求：1、解除原、被告签订的《信用卡专项分期付款合同》，被告偿还截止至2016年7月28日的本金49，870.47元及利息13，320.08元及滞纳金7，846.06元；2、诉讼费由被告承担。原告工行某某支行针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据1、营业执照和组织机构代码证，证明某某支行主体资格；证据2、信用卡申请表及办卡人员工作证明，证明信用卡业务申办情况；证据3、信用卡专项分期付款合同，证明借贷关系，借款人于2013年7月4日贷款200，000.00元，期限24个月，到期日为2015年7月4日；证据4、《个人借款／担保合同》，证明贷款并已提供抵押物的事实；证据5、信用卡划卡回单，证明信用卡分期业务具体交易信息即合同履行情况；证据6、房屋使用权证，证明抵押物详细信息；证据7、系统查询单，证明截止至停息日2016年7月28日被告尚欠本金49，870.47元、利息13，320.08元、滞纳金7，846.06元。被告闫某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据材料。庭审质证时，被告闫某某未到庭对工行某某支行提供的证据进行质证，视为其放弃了质证的。经庭审质证，经审查，原告工行某某支行提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，2013年7月4日，被告闫某某向原告工行某某支行申请办理信用卡，并以购车为由于当日与工行某某支行签订了《中国某某银行信用卡专项分期付款合同》，合同约定由工行某某支行向闫某某提供信用卡分期付款透支金额200，000.00元，闫某某以按月分期等额方式向工行某某支行偿还上述透支资金，分期还款期限为24期（即24个月），每期（即每月）还款金额8，333.00元，借款到期日为2015年7月18日，如闫某某未按合同约定及时足额存入还款资金或者闫某某用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致无法扣款受偿的，工行某某支行有权按照《中国某某银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向闫某某收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，在合同有效期内发生借款人累计三次违约或展期后发生一次违约的，工行某某支行有权要求借款人立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除《信用卡专项分期付款合同》。另查，工行某某支行与闫某某又签订了《个人借款／担保合同》，重申了上述200，000.00元借款，案外人王丽以其所有的房屋为闫某某的200，000.00元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年7月24日，工行某某支行向闫某某发放了购车贷款200，000.00元，后闫某某只偿还了部分欠款，尚欠本金49，870.47元，利息13，320.08元及滞纳金7，846.06元。本院认为，原告工行某某支行与被告，闫某某签订的《信用卡专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并依法生效。闫某某作为借款人应按照合同约定偿还欠款本金，否则应按照合同约定偿还利息及违约金，因其尚欠欠工行某某支行本金49，870.47元，利息13，320.08元及滞纳金7，846.06元，工行某某支行有权向闫某某主张还款，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告闫某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国某某银行股份有限公司双鸭山某某支行借款本金49，870.47元，利息13，320.08元及滞纳金7，846.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元由被告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  王广智代理审判员  张 亮人民陪审员  孙新立二〇一七年四月二十日书 记 员  王路乔
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初31347号原告：王玉虎，男，1970年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱强强，上海市江南律师事务所律师。被告：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈炬。委托诉讼代理人：翁建涛，男。原告王玉虎诉被告红阳建工集团有限公司(以下简称“红阳建工”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王玉虎之委托诉讼代理人朱强强，被告红阳建工之委托诉讼代理人翁建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款3,078,690元及利息。事实和理由：原告和红阳建设集团有限公司(被告前身)于2013年3月20日签订一份《购销合同》，由原告供应被告各类石材，数量按实际供货量结算。签约后，原告按约供应被告各类石材共计13,000余平方。2014年12月31日原被告经结算，上述石材总价为4,128,690元。2015年2月10日双方经对账，被告确认应付原告货款为3,078,690元。后经多次催讨未果，故诉至法院。被告红阳建工辩称，1、原告主体不符。根据合同，乙方为黄山市祁门县博达石材厂，原告不是合同相对方；2、被告的项目部并非依法设立的分支机构，不具有独立的法人资格，不能代表公司对外签订合同；3、原告提供的结算人员并非被告员工，未经被告授权，在此前提下出具的结算单据无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院查明如下事实：2013年3月20日原告王玉虎以黄山市祁门县博达石材厂(乙方)的名义和上海红阳建设集团有限公司(甲方)签订一份《购销合同》(甲方：签字为苟光茂、章为红阳建设集团有限公司运河文化创意园工程项目部，乙方：签字为王玉虎)，由原告供应被告各类石材，数量按实际供货量结算。2014年12月31日原告与苟光茂结算，应付款为4,128,690元。2015年2月10日原告与苟光茂再次结算，被告确认已付工程款为1,050,000元，未付工程款为3,078,690元。2016年1月22日，陈济民在原告催款函上载明“情况属实，但不能按供应商所提要求。同意补助贰拾万元正”。另查明，2013年5月8日，红阳建设集团有限公司更名为红阳建工集团有限公司。庭审中，个体工商户祁门县博达石材厂业主汪国军确认，合同签订人为王玉虎，实际供货人亦为王玉虎，其从未与被告发生关系。本院认为，建筑工程项目部系建筑企业对某项工程建筑项目进行施工管理的临设机构，其本身不具有民事法律行为能力，施工企业应承担起相应的管理义务，项目部对外发生的责任，根据法律的规定应当由施工单位予以承担。从本案来看，签订合同的一方虽为被告项目部，但从被告所承揽的工程来看，该项目部是被告为项目设立，同时，被告自认的所涉项目负责人陈济民亦在原告提供的证据中出现，故被告提出的项目部不具有法人资格且未经授权，故合同无效之说，本院不予以采信。原被告签订的合同乙方虽为祁门县博达石材厂，但该个体工商户并未盖章或委托原告进行民事活动，同时祁门县博达石材厂业主汪国军亦确认该业务系原告王玉虎个人行为，实际履约方亦为原告本人，故原告以自己的名义主张相应权利，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告方合同签订人苟光茂及被告自认项目负责人陈济民均确认欠款数额，故原告要求被告支付货款之诉讼请求，本院予以支持。同时，因双方未对支付日期及利息进行约定，故原告要求被告支付利息之诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告红阳建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉虎货款人民币3,078,690元；二、驳回原告王玉虎其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计16,682.73元，由被告红阳建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭雄辉二〇一七年四月一日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103财保44号申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，统一社会信用代码：91360100550897916C。负责人：任峰。被申请人：何德根，男，1963年8月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被申请人：许津江，女，1968年8月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被申请人：江西省丰泽实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区邓家巷16号1栋3单元301室，法定代表人：何德根。被申请人：蒋春辉，男，1969年2月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被申请人：张沛，女，1976年11月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被申请人：黄俊勇，男，1962年1月24生，汉族，住江西省南昌市，被申请人：梅美华，女，1965年11月22日生，汉族，住江西省南昌市，被申请人：余扬安，男，1978年9月2日生，汉族，住江西省南昌市，被申请人：熊雪琴，女，1982年1月31日生，汉族，住江西省南昌市，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何德根、许津江、江西省丰泽实业发展有限公司、蒋春辉、张沛、黄俊勇、梅美华、余扬安、熊雪琴的财产进行保全，冻结被申请人银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院认为：申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人何德根、许津江、江西省丰泽实业发展有限公司、蒋春辉、张沛、黄俊勇、梅美华、余扬安、熊雪琴银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年四月二十日书记员  张 萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执318号之一被执行人：张代春，男，1960年2月23日出生，满族，住鸡西市鸡冠区。本院在执行张代春罚金一案中，经查，张代春在X银行股有限公司多个账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张代春在X银行股份有限公司鸡西市X支行X账户内存款30000元，期限为一年。二、冻结被执行人张代春在X银行股份有限公司鸡西市X支行X账户内存款30000元，期限为一年。三、冻结被执行人张代春在X银行股份有限公司鸡西市X支行X账户内存款3333元，期限为一年。四、冻结被执行人张代春在X银行股份有限公司鸡西市X支行X账户内存款30000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王北松二〇一七年四月十九日书记员  孙欣欣
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1125号申请执行人:凌鹏立，男，1969年3月16日出生，汉族，西安市灞桥区。被执行人：马宝钢，男，1962年3月25日出生，汉族，西安市灞桥区。被执行人：黄龙绪，男，1976年11月24日出生，汉族，西安市灞桥区。被执行人：景斌，男，1976年2月29日出生，汉族，西安市灞桥区。被执行人：景召齐，男，1959年1月1日出生，汉族，西安市灞桥区。被执行人：俞聪兰，女，1946年2月2日出生，汉族，西安市灞桥区。被执行人：高建波，男，1972年8月30日出生，汉族，西安市灞桥区。被执行人：高战峰，男，1970年1月22日出生，汉族，西安市灞桥区。本院在执行凌鹏立与马宝钢、黄龙绪、景斌、景召齐、俞聪兰、高建波、高战峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人凌鹏立于2017年4月14日向本院提出撤案申请。经审查，申请人凌鹏立的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执1125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波审 判 员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年四月十七日书 记 员  王 萍
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0328民初1832号原告：刘金兰，女，1968年2月2日生，汉族，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住云南省曲靖市沾益区，委托诉讼代理人：张春友（原告刘金兰之夫），男，1965年7月15日生，汉族，曲靖市沾益区人，大专文化，单位职工，现住，特别授权代理。委托诉讼代理人：祁应龙，沾益区（县）金龙街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王涛，男，1987年10月26日生，汉族，曲靖市罗平县人，高中文化，无业，原住云南省曲靖市罗平县，现下落不明，被告：倪继玲，女，1976年12月21日生，汉族，罗平县人，小学文化，农民，原住云南省曲靖市罗平县，现下落不明，原告刘金兰与被告王涛、倪继玲合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告刘金兰经本院同意缓交诉讼费至一审宣判前，一审宣判前，在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘金兰撤回起诉处理。审 判 长 李 燕人民陪审员 欧 萍人民陪审员 李石平二〇一七年四月十七日书 记 员 饶 珺
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初1229号原告：杨世杭，男，1978年2月19日出生，汉族，住山东省沂南县。委托代理人：刘学玉，山东元安律师事务所律师。委托代理人：安阁，山东元安律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。负责人：齐登波，该公司总经理。委托代理人：曹晖，该公司职员。原告杨世杭与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨世杭撤回对被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吕莉莉二〇一七年四月二十八日书记员  王传河
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初1211号原告：王亮，男，1987年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。诉讼代理人：吕菱萍，浙江丽州律师事务所律师。被告：廖卫东，男，1962年2月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。诉讼代理人：陈继车，浙江正昌律师事务所律师。被告：朱月华，男，1955年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告王亮与被告廖卫东、朱月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，本院依法适用简易程序审理。2017年3月6日被告廖卫东提出管辖异议，本院于2017年3月7日作出裁定，驳回异议。本院于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王亮的诉讼代理人吕菱萍、被告廖卫东的诉讼代理人陈继车、被告朱月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亮向本院提出诉讼请求：1、由被告廖卫东归还原告王亮借款75000元并支付违约金（违约金从2013年2月13日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、由被告朱月华对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年4月1日，被告廖卫东因资金紧张向原告借款75000元。为此，被告廖卫东向原告出具借条一份。借条中约定：借款金额为75000元，借款期限从2012年4月1日至2012年5月30日止，利率为每月3%，利息共计4500元，如不能按期足额归还借款借款人应向出借人每日支付违约金500元整。并由被告朱月华对上述债务承担连带清偿责任，担保范围为借款总额、利息以及为实现债权的费用。借款后，经原告多次催讨，被告廖卫东仅支付了利息和部分违约金，对上述借款75000元及其余违约金至今未有还付。担保人朱月华亦未承担担保责任。廖卫东答辩称：本案的75000元并非真实借款，而是工程款的结算，出具借条只是为了证明与王亮共同投资的事实，工程的尾款已经由王亮领取了。本案诉讼时效及担保时效均已超出。朱月华答辩称：借款是真实存在的，王亮是洞头中心渔港工地的项目经理，廖卫东一直未归还借款，王亮要求结算工程款后由王亮领取工程款，工程款到期后，借款还是没有归还，王亮到鹿城区法院起诉我，与王亮商量，从鹿城区法院撤诉，继续为该笔借款担保。原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：1、原告王亮的身份证复印件、被告廖卫东、朱月华人口信息表各一份。2、2012年4月1日由被告廖卫东出具的借条原件一份。3、2017年1月10日领（付）款凭证原件一份。4、由朱月华出具的情况说明一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告廖卫东、朱月华对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告廖卫东于2012年4月1日向原告借款75000元，在当日向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率3%计算，借款期限自2012年4月1日起至2012年5月30日止。由被告朱月华提供保证，保证期限为二年。事后，在该借条上注明：“根据出借人要求到期后从洞头中心渔港开山地工程款里直接扣除”。洞头中心渔港完工后，被告廖卫东于2017年1月10日支付13400元，现尚欠借款75000元及从2013年2月13日起的利息，被告朱月华未承担保证责任。原告于2014年5月向温州市鹿城区法院起诉，被告廖卫东同意归还，被告朱月华愿意承担保证责任，原告于2014年12月撤诉，事后廖卫东未将工程结算凭证交给原告，原告未领取工程款。原告在2015年至2016年期间曾多次向两被告催讨借款本息。本院认为，原告王亮由被告朱月华提供担保的与被告廖卫东之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告廖卫东尚欠原告王亮借款75000元的事实清楚，证据充分。被告廖卫东理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告朱月华为被告廖卫东提供连带责任担保，按照连带责任保证承担担保责任。被告廖卫东认为，该案已超过诉讼时效。本院认为，从原告提供的借条中注明：“该款从洞头中心渔港开山工程款里直接扣除”；但从被告朱月华于2017年4月1日的情况说明中，原告于2014年5月向法院起诉，于2014年12月撤诉，因廖卫东未将工程结算凭证交给原告，原告一直未领取工程款。在2015年至2016年期间原告曾多次向两被告催讨借款本息，廖卫东也一直表求归还。因此，被告廖卫东抗辩已超过诉讼时效，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖卫东归还原告王亮借款人民币75000元并支付利息（利息从2013年2月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕；二、由被告朱月华对上述款项承担连带清偿责任。如被告廖卫东、朱月华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1580元，由被告廖卫东负担，由被告朱月华承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邵兆亮二〇一七年四月十七日代书记员 任露露
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0682民初1203号原告：郭增军，男，1974年9月2日出生，汉族，现住定州市。被告：白静路（又名白路），男，1989年2月7日出生，汉族，现住定州市。原告郭增军与被告白路民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告郭增军到庭参加诉讼,被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭增军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款6万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月24日，被告向原告借款6万元，并口头约定借期六个月，到期后被告拒不给还款引起诉讼。白静路未答辩。经审理查明，2016年5月24日，被告向原告借款6万元，并打有借条，载明：“借条今借郭增军六万元2016年5月24日白路”。之后原告向被告主张还款，被告不还成讼。原、被告之间的借款关系由借条为证，应予认定。原告履行了给付借款义务，被告理应偿还借款60000元。关于原告主张的借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“。（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”的规定，被告应自逾期之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。借条未约定还款期限，逾期之日应从原告提起诉讼之日起算，之前的利息因系自然人之间的借款对支付利息没有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一、被告白静路于本判决生效后五日内偿还原告郭增军借款本金60000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%，自2017年3月15日起计算至履行完毕之日止）;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 许芳二〇一七年四月二十日书记员 王     晶     晶
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初1584号原告：罗士全，男，汉族，1987年11月2日生，安徽省阜南县人，户籍地安徽省阜南县，现住丹阳市。委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。被告：卢义江，男，汉族，1965年9月25日生，河南省固始县人，现住丹阳市。第三人：罗庆华，男，汉族，1961年6月7日生，安徽省阜南县人，户籍地安徽省阜南县，现住丹阳市。原告罗士全与被告卢义江劳务合同纠纷一案，本法院于2017年2月15日立案受理后，依法通知罗庆华作为第三人参与本案���讼。本案由审判员张勇适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告罗士全及其诉讼代理人殷建荣、第三人罗庆华到庭参加诉讼，被告卢义江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗士全向本院提起诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资30000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承包丹阳市江阳汽车饰件有限公司油漆车间油漆工程。2014年2月至2015年2月，被告雇佣原告从事油漆工作。2015年2月16日，双方结算，被告结欠原告工资30000元，由被告出具了欠条。之后，原告多次向被告催要，被告以公司未付款为由拖延不付。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。被告卢义江未应诉答辩，但向法庭提交结账单一份，该结账单载明：我在2014年欠老罗、罗士全、罗红三人补���工资30000元，卢义江已经结清，欠条找不到，声明作废，收款人罗庆华，2015年4月14日。第三人罗庆华述称，不存在被告陈述的领款事实，收款人后面的签名不是我本人书写，在索款过程中一直都没见到被告。本院经审理认定事实如下：2014年2月，原告父子三人到被告处工作，从事油漆喷涂。2015年2月16日，双方结算后由被告向原告出具欠条一份，言明欠原告2014年补贴工资30000元。原告为催要该款，现诉讼来院。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，被告结欠原告劳务工资30000元的证据充分，本院予以确认。被告认为该款已经结清，但无证据证明结账单系第三人出具，相关证据缺乏关联性，故本院不予采信。被告拖欠款项不付，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢义江于本判决生效后十五日内给付原告罗士全报酬30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员 张 勇二〇一七年四月十二日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保378号申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号。组织机构代码：80980255-0。被执行人衡水百苹汇电子商务有限公司，住所地：衡水市榕花街418号门店，组织机构代码：55907288-1。被执行人孙淑娜，女，汉族，1976年9月2日出生，现住冀州区。被执行人河北汇程光电技术有限公司，住所地：河北省衡水市景县东开发区，组织机构代码：66906557-8。被执行人杨国柱，男，汉族，1975年9月8日出生，现住桃城区。被执行人周俊义，男，汉族，1977年3月10日出生，现住河北省衡水市冀州区。被执行人高静，女，汉族，1980年10月26日出生，现住桃城区。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人衡水百苹汇电子商务有限公司、孙淑娜、河北汇程光电技术有限公司、杨国柱、周俊义、高静财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第1726号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年四月二十六日书记员  宋永亮
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初948号原告：程夏君，女，1969年7月12日出生，汉族，住浙江省建德市。委托代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。被告：郑鑫平，男，1972年4月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院在审理原告程夏君诉被告郑鑫平买卖合同纠纷一案中，发现一方当事人下落不明，不宜采用简易程序继续审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  徐季平二〇一七年四月七日书记员  王赦黎
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初7560号原告：四川捷顺实业有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：彭和，董事长。原告：中堪石油天然气控股有限公司。住所地：天津开发区。法定代表人：彭和，董事长。二原告共同委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：石苗，四川衡纵律师事务所律师。被告：辽宁欧林润滑油科技有限公司。住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：赵敬宇，总经理。原告四川捷顺实业有限公司、原告中堪石油天然气控股有限公司与被告辽宁欧林润滑油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川捷顺实业有限公司、原告中堪石油天然气控股有限公司的共同委托诉讼代理人赵辉到庭参加了诉讼。被告辽宁欧林润滑油科技有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告签订的《欧林（韩国）机油合作合同》已解除；2.判令被告立即向原告双倍返还定金400700.8元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2015年8月，二原告与被告就原告向被告订购机油事宜签订了《欧林（韩国）机油合作合同》，根据合同约定原告于2015年8月27日将定金支付至被告账户；按合同第十一条第三款约定，被告应于2015年10月18日前将货物送至指定收货地点即成都市金牛区蜀西路83号。但被告并未按照约定期限将货物交付至指定地点。原告向被告订购首批次机油为了在双十一促销扩大宣传而用，但是被告未按照合同约定的期限将货物运送至约定地点。原告通过微信、电话等方式多次催告被告交付货物，但被告仍未按照约定交付货物，原告于2015年11月18日、12月3日向被告发出解除合同的函件，并要求被告双倍返还定金，赔偿损失，但被告仍未履行。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月，二原告（乙方）与被告（甲方）签订《欧林（韩国）机油合作合同》，由乙方指定甲方为其定制生产乙方品牌中勘机油。订货要求：约定乙方首批订购需求不能低于50万元，并在合同签订后首批订单经双方确认之日起3个工作日内交付甲方40%定金，即20万元，并作为预付款；合同约定货物价款为878656元+326400元=1205056元；付款方式：乙方须于合同签订后首批订单双方确认后三日内交付甲方40%定金；甲方收到定金后办理发货并通知乙方，以定金实际到甲方指定的银行账户时间作为款到时间，甲方在乙方定金到账后30个工作日内发出货品到乙方指定收货地点成都市金牛区蜀西路83号；合同有效期：2015年8月18日至2018年8月17日。合同签订后，四川捷顺实业有限公司于2015年8月27日向被告转账支付款项200350.40元，双方于2015年8月31日确定首批订单金额为500392元。原告提交2015年12月4日函件及2015年11月20日的《解除合同的通知》各一份，原告以此证明原告已通知被告解除双方签订的《欧林（韩国）机油合作合同》，原告并要求被告双倍返还已付定金共计400700.8元。原告提交微信记录，以此证明原告曾多次催促被告交付货物，被告仍不履行合同。原告并提交与案外人成都闻达天下文化传播有限公司签订的《合作协议》及国内支付业务付款回单，以此证明因被告未履行合同对原告造成了损失。原告对于请求的返还定金400700.8元，请求依照法律规定的定金罚则进行计算。计算方法为：按合同约定原告支付了40%的定金即为200350.40元，双倍返还即为400700.8元。以上事实有《欧林（韩国）机油合作合同》、中勘机油首批订单8月31日改、国内支付业务付款回单、函件、《解除合同的通知》顺丰速运回单、EMS回单等证据及当事人当庭陈述在案予以证实。本院认为：二原告（乙方）与被告（甲方）签订的《欧林（韩国）机油合作合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同各方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，二原告依约已经向被告支付了200350.40元款项，被告则应按照合同约定向二原告交付符合约定的货物。由于被告未按照合同约定交付货物，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。因此，二原告关于请求解除案涉《欧林（韩国）机油合作合同》的主张，本院予以支持。另，案涉《欧林（韩国）机油合作合同》中在订货要求处约定“合同签订后首批订单经双方确认之日起3个工作日内交付甲方40%定金。”、另在付款方式处约定“乙方须于合同签订后首批订单双方确认后三日内交付甲方40%定金。”，由此可见，双方对定金作出了明确约定，在被告违约的情况下，原告有权适用定金罚则。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，当事人约定定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，而案涉定金约定为百分之四十，已超过前述法律规定的标准，因此超出百分之二十的款项不具有定金性质，应作为预付款。在被告未履行交货义务的情况下，理应承担向原告返还预付款及双倍返还定金的违约责任。结合本案查明的事实，首批订单额为500392元，本院认定案涉定金数额为500392元×20%=100078.4元、预付款为200350.40元-100078.4元=100272元，被告应向二原告返还的数额为：100078.4元×2＋100272元=300428.8元。对于二原告超出该部分的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除四川捷顺实业有限公司、中堪石油天然气控股有限公司与辽宁欧林润滑油科技有限公司于2015年8月签订的《欧林（韩国）机油合作合同》；二、辽宁欧林润滑油科技有限公司于判决生效之日起十日内向四川捷顺实业有限公司、中堪石油天然气控股有限公司双倍返还定金200156.8元、返还预付款100272元，共计300428.8元；三、驳回四川捷顺实业有限公司、中堪石油天然气控股有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7311元，减半收取3655.5元，由四川捷顺实业有限公司、中堪石油天然气控股有限公司负担755.5元，由辽宁欧林润滑油科技有限公司负担2900元（此款四川捷顺实业有限公司、中堪石油天然气控股有限公司已垫付，辽宁欧林润滑油科技有限公司于履行上述付款义务时一并给付）。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  伍鸿飞二〇一七年四月六日书记员  任 莉
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1502刑初20号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人赵某，男，1992年8月26日出生，信阳市光山县人，汉族，小学文化，务农，住光山县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月2日被抓获，9月3日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。辩护人周���胜，河南银辉律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）381号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人周玉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2016年6月28日15时许，在信阳市浉河区107国道（原河南省农业专科学校）附近的出租房屋外，被告人赵某与被害人汪某因琐事发生纠纷，继而相互厮打，在厮打过程中，赵某致被害人汪某的左脚左内踝、后踝骨折、左腓骨下段粉粹性骨折。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：汪某损伤程度属于轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人供述和辩解、被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见及���获经过等证据，认为被告人赵某的行为构成故意伤害罪，请依法惩处。被告人赵某对起诉书指控的犯罪无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年6月28日15时许，在信阳市浉河区107国道（原河南省农业专科学校）附近的出租房屋外，被告人赵某与被害人汪某因琐事发生纠纷，继而相互厮打，在厮打过程中，赵某将汪某的左脚打肿，致其左内踝、后踝骨折、左腓骨下段粉粹性骨折。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：汪某的损伤程度属于轻伤一级。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人徐某、何某、厉明枝的证言，伤情鉴定意见及抓获经过、无前科证明等证据，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。赵某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2018年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王春珍人民陪审员  王保童人民陪审员  王颖斌二〇一七年四月七日书 记 员  张筱莞
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执786号申请执行人余训旦，女，1987年1月1日出生，汉族，住修水县，申请执行人徐曙光，男，1956年8月19日出生，汉族，教师，住修水县，申请执行人卢金连，女，1955年6月2日出生，汉族，住修水县，被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司，地址：修水县太阳升镇项目区。申请人余训旦、徐曙光、卢金连与被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2014）九中民一终字第313号，现该调解书已发生法律效力。申请人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行办好位于修水县城名仕佳苑6栋1单元4××号房产证书。在执行过程中，本院向被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但江西省修水县赣宁实业有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对江西省修水县赣宁实业有限公司拒不报告财产的行为作出罚款5000元的处罚，本院将江西省修水县赣宁实业有限公司纳入失信人员名单，与申请人余训旦、徐曙光、卢金连进行了终本约谈，余训旦、徐曙光、卢金连未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）九中民一终字第313号的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司有可供执行财产的，申请人余训旦、徐曙光、卢金连可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 胡桂香审判员 马首智二〇一七年四月十日书记员 李文娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更2910号罪犯童贵水，男，1974年6月3日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年4月29日作出（2015）温瓯刑初字第374号刑事判决，认定童贵水犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯童贵水在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判责令继续退赔违法所得判项。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯童贵水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次报请减刑未依法履行原判责令继续退赔违法所得判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯童贵水减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2014年11月9日起至2021年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年四月十日书 记 员  巫慧群
黑龙江省萝北县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0421行审2号申请执行人萝北县国土资源局。住所地：萝北县凤翔镇。法定代表人姜传山。被申请执行人陈吉军，无职业，住萝北县。申请执行人萝北县国土资源局申请执行被申请执行人陈吉军行政处罚决定一案，在本院审查过程中，申请执行人于2017年4月28日以“申请执行的决定尚未生效为由”申请撤回强制执行的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予���请执行人萝北县国土资源局撤回申请。审 判 长  杨宝生人民陪审员  刘俊燕人民陪审员  许柏丽二〇一七年四月二十八日书 记 员  张俪莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213财保68号申请人：无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司，住所地无锡市广南路600号，（统一社会信用代码：913202005570891451）。法定代表人：郭健，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。被申请人：嵇波浪，男，1964年6月12日生，，汉族，住盐城市滨海县。被申请人：嵇田龙，男，1995年11月16日生，，汉族，住盐城市滨海县。被申请人：嵇平平，女，1990年1月23日生，居民省份证号码320922199001236123，汉族，住盐城市滨海县。被申请人：嵇晶晶，女，1993年12月25日生，，汉族，住盐城市滨海县。申请人无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司（以下简称利民小贷公司）于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嵇波浪、嵇田龙、嵇平平、嵇晶晶价值4万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人利民小贷公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人嵇波浪、嵇田龙、嵇平平、嵇晶晶的银行存款人民币4万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤然二〇一七年四月二十七日书记员  崔真
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1721行初3号原告：郑梦喜,男,1933年7月24日出生,汉族,住东至县,委托代理人：郑学升，男，住东至县。系原告子。委托代理人：檀玄，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。被告：东至县龙泉镇人民政府,住所地东至县龙泉镇。法定代表人：吴永清，镇长。委托代理人：施俊，该镇副镇长。委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。原告郑梦喜诉被告东至县龙泉镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2017年2月23日依法受理。在审理过程中，原告郑梦喜申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告郑梦喜的撤诉申请系其真实意思表达，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑梦喜撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半负担。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  陈千奇二〇一七年四月十七日书 记 员  王 希
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初570号原告：王会柱，男，1957年7月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：张承孚，淄博博山正义法律服务所法律工作者。被告：张新磊，男，1994年9月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号，统一社会信用代码：913703008641919838。代表人：展海勇，总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨铁柱，山东秀坤律师事务所实习律师。原告王会柱与被告张新磊、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会柱的委托诉讼代理人张承孚，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人李晶晶、杨铁柱到庭参加诉讼。被告张新磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王会柱向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告车辆损失等各项费用共计1700元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日上午，被告张新磊驾驶鲁Ｃ×××××号马自达轿车，在博山区崮山“裕民全羊馆”处，将原告停在路边的鲁Ｃ×××××号小型普通客车撞损。经淄博市博山区交警大队认定，被告张新磊承担事故的全部责任。鲁Ｃ×××××号马自达轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保保险。原告修复被撞车辆花费修理费1700元，被告至今不予赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张新磊在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，若被告张新磊驾驶车辆在我公司投保交强险及商业险，并在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内进行赔偿，但原告要提供车辆损失相应证据，证明前后保险杠确实是在此次事故中损坏，且达到需更换的程度。事故发生后，我们查看现场时原告车辆只有叶子板有外伤，保险杠不需要更换。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王会柱提供的证据，本院认定如下：1、道路交通事故认定书一份；2、被告张新磊的驾驶证及鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶证各一份；3、机动车商业保险保险单一份；4、原告修车发票一份，计款1700元；5、更换车辆配件明细复印件一份。上述证据来源合法，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。对被告张新磊提供的证据，本院认定如下：收条一份，经原告及被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司质证后，均无异议，对其证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日10时40分，被告张新磊驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺临仲路由东往西倒车时，与停在路边的原告王会柱驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车相撞，致使两车受损，造成交通事故。2016年12月1日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2016061201号道路交通事故认定书，认定被告张新磊承担事故全部责任，原告王会柱无责任。事故当天，原、被告双方在博山交警大队主持下，达成如下调解意见：“王会柱车损凭单据由张新磊承担，张新磊车损自负，张新磊支付王会柱其他事故费用1000元整（壹仟元整），本事故一次性处理完毕，今后双方互不追究”。鲁Ｃ×××××号小型普通客车的所有权人系原告王会柱。庭审中，原告提交车辆维修发票一份，主张其车辆因本次事故造成车辆损失1700元，并提供维修明细予以佐证，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司对此提出异议，但其明确表示不予申请司法鉴定。另查明，鲁Ｃ×××××号小型轿车的所有权人系被告张新磊，其为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（责任限额为500000元且特别约定不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张新磊对本次交通事故负全部责任，该认定客观、真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。因鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（责任限额为500000元且特别约定不计免赔条款），且发生事故时，尚在保险期间内，因此，根据法律规定，对原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在保险责任限额内依法赔偿；仍有不足的，由被告张新磊依法赔偿。就原告主张的各项损失，本院认定如下：车辆损失1700元，依据原告提供的车辆维修发票及维修明细计算，该费用系原告因本次事故实际支付的相关费用，应予确认。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司主张原告的车辆未经过鉴定，无法证实其维修的项目与本次交通事故的关联性，但被告未提供相关证据推翻原告的主张，且庭审中被告明确表示对原告的车辆损失不申请司法鉴定，故对被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的主张，本院不予采信。故原告王会柱的上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司应当在机动车交强险责任限额内予以赔偿。对于被告张新磊已支付的赔偿款1000元，依据原告王会柱与被告张新磊所达成的调解协议，上述费用系其他费用，并不是车辆损失，不应当在本案中予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告王会柱车辆损失1700元；二、被告张新磊不承担本案的民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇一七年四月二十日书记员  刘涵
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1128刑初49号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人高振兴，男，1984年3月16日出生，汉族，高中文化，现住河北省阜城县。2017年3月7日因涉嫌开设赌场罪被阜城县公安局决定刑事拘留，2017年3月16日被阜城县人民检察院依法批准逮捕。阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人高振兴犯赌博罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员曹楠楠出庭支持公诉，被告人高振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月28日至11月1日，被告人高振兴、许某（已判刑）以营利为目的，在阜城县艾尚宾馆102房利用扑克牌以“二八杠”的方式组织赌局，聚众赌博，从中抽头渔利10000余元（高振兴分得约8000元）。2016年11月1日晚，阜城县公安局当场查获赌具扑克牌一副，赌资24895元。另查明，案发后被告人高振兴主动到公安机关，如实供述犯罪事实。又查明，2015年7月17日被告人高振兴因吸毒被阜城县公安局行政拘留10天，并处罚款3000元。上述事实有被告人高振兴的供述和辩解，证人张某1、许某、尹某、于某、王某、杜某、张某2、宋某、高某的证言，辨认笔录、阜城县公安局检查笔录及现场检查照片（四张）、阜城县公安局扣押物品及文件清单、阜城县公安局收缴物品清单、本院刑事判决书、裁定书、衡水市中级人民法院刑事裁定书、到案经过、被告人高振兴的户籍证明等证实。本院认为，被告人高振兴目无国法，违反社会管理秩序，以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案如实供述系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人高振兴犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。二、扣押的涉案财物由扣押机关处理。三、追缴被告人非法所得人民币八千元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张兴展审判员  刘存玲审判员  卢道明二〇一七年四月七日书记员  杜 蘅
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0602民初517号原告:白山市浑江区老字号东沟海鲜。经营者：杜莉，女，1968年11月6日生，汉族，白山市浑江区老字号东沟海鲜业主，住白山市浑江区通沟街。身份证号：×××委托诉讼代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。被告：徐晓光，原白山市浑江区爱丁堡比尔森欧式宴会酒店业主，住白山市。原告白山市浑江区老字号东沟海鲜（以下简称东沟海鲜）诉被告徐晓光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东沟海鲜的委托诉讼代理人谭辉到庭参加诉讼，被告徐晓光经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐晓光原系白山市浑江区爱丁堡比尔森欧式宴会酒店的经营者，徐晓光在经营上述酒店期间不定期从原告处购进海鲜。2015年8月至2016年1月期间，被告共计欠原告海鲜货款91645.00元。2016年10月11日，被告给原告出具了欠据一份。后原告多次向被告催要上述欠款，被告均以无钱为由拒绝给付。原告诉至本院，要求被告立即偿还所欠货款共计91645.00元。被告未答辩，未到庭。经审理查明：徐晓光原系白山市浑江区爱丁堡比尔森欧式宴会酒店（该酒店现已注销）的经营者，其在经营上述酒店期间不定期从东沟海鲜处购进海鲜。2015年8月至2016年1月期间，徐晓光共计欠东沟海鲜货款91645.00元。2016年10月11日，经东沟海鲜的雇员刘立飞办理，徐晓光给东沟海鲜出具了欠据一份，载明：“今白山市浑江区爱丁堡比尔森欧式宴会酒店欠供应商东沟海鲜刘立飞货款共计91645.00元。欠款方：徐晓光。被欠款方：刘立飞。2016年10月11日”。至今，徐晓光未能偿还上述拖欠的货款。以上案件事实有营业执照、欠据、个体户注销情况及庭审笔录在卷为凭。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。本案中，徐晓光购买东沟海鲜的货物，理应支付相应价款。因徐晓光给东沟海鲜出具了金额为91645.00元的欠据，东沟海鲜基于该欠据要求徐晓光立即给付拖欠货款91645.00元的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。徐晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未做书面答辩，本院视为其自愿对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：徐晓光于本判决发生法律效力后立即清偿所欠白山市浑江区老字号东沟海鲜的货款91645.00元。如果被���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092.00元，减半收取1046.00元，由徐晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  姜延彬二〇一七年四月五日书记员  许莹莹
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审434号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人石家庄辰顺汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石铜路54号院内。法定代表人李建锡，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年8月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28484号行政处罚决定，责令被申请人石家庄辰顺汽车运输服务有限公司（冀Ａ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28484号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年四月二十八日书 记 员  戴 畅
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4890号原告秦皇岛泽安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人聂玉英，经理。委托代理人李泽良，河北谐和律师事务所律师。被告凌洪贵，男，1985年8月1日出生，汉族，现住海港区本院在审理原告秦皇岛泽安物业服务有限公司与被告凌洪贵物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市泽安物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛泽安物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛泽安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年四月二十五日书记员  杨春艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初2127号原告：重庆中实力建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区邦渝花苑3号2-1，统一社会信用代码91500105683939497Y。法定代表人：姚银萍，经理。委托诉讼代理人：黄倩，女，公司工作人员。被告：孙成伦，男，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的原告重庆中实力建筑劳务有限公司（以下简称中实力公司）与被告孙成伦民间借贷纠纷一案，原告重庆中实力建筑劳务有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中实力建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中实力建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆中实力建筑劳务有限公司负担。审判员  吴克坤二〇一七年四月二十四日书记员  郭 妍
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执字第276-1号申请执行人刘贵金，男，1988年1月2日出生，汉族，住汉滨区老城办事处金银。被执行人张世顶，男，1957年3月9日出生，汉族，住汉滨区新城办陵园街。刘贵金与张世顶故意伤害一案，本院于2016年11月3日作出的(2016)陕0902刑初146号刑事附带民事调解书已发生法律效力。权利人刘贵金于2017年2月7日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人张世顶发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人经济损失35000元，并承担425元。但被执行人至今未履行。执行中查明，张世顶名下无财产可供执行，申请人予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2017）陕0902执字第276号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇一七年四月二十日书记员  鲁晓飞