wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初1454号起诉人：王胜强，男，1957年1月11日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市昌邑区。2017年4月17日，本院收到王胜强的起诉状。起诉人称信访行政行为接待回执0000621号是2016年11月7日递交的《请求行政确认申请书》按《信访条例》处理程序规定大大超出期限不见回音，构成法定职责内行政不作为实质性质，对当事人形成原侵权侵害程度不予解决的前提继续加深加重，所以提起行政诉讼，请求法院：1.判令广州市公安局信访回执编号：0000621号信访行政行为违反国家《信访条例》规定，对其是否合法进入实体审理作出认定；2.要求对涉案《请求行政确认申请书》提出的主体内容具有行政机关依法作为的绝对性中的请求的合理合法性予以认定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的答复》（[2005]行立他字第4号）第一点：“信访工作机构是各级人民政府或政府部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，广州市公安局依据《信访条例》作出的编号：0000621号《信访回执》，仅为信访事项的处理过程，对起诉人不具有强制力，对其权利义务不产生实际影响；其次，涉案《请求行政确认申请书》并非行政机关作出的具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人王胜强的起诉，本院不予受理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对王胜强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年四月二十一日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的答复》（[2005]行立他字第4号）第一点信访工作机构是各级人民政府或政府部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10132号之二申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行与被执行人杭州卫士实业有限公司、浙江卫士控股集团有限公司、杭州派士管材有限公司、杭州卫士生态科技园林有限公司、洪铁钢、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）浙0109民初9123号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行于2016年11月1日向本院申请执行，申请执行标的5479791.24元及罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。2017年4月14日，本院受理了被执行人杭州卫士实业有限公司、浙江卫士控股集团有限公司、杭州派士管材有限公司、杭州卫士生态科技园林有限公司破产清算四案。本院依法查询了其他被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年四月二十五日书记员  谢雨彤
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0922刑初15号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人罗子洲，男，1973年12月19日出生于云南省云县，汉族，大专文化，云县涌宝镇新型农村合作医疗管理办公室工作人员，家住云南省云县涌宝镇林业站生活区。因本案于2016年5月5日被取保候审。辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人罗子洲犯贪污罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省云县人民检察院指派检察员杨永祥、张轲出庭支持公诉，被告人罗子洲及其辩护人周金赢到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定,现已审理终结。云南省云县人民检察院指控，一、2009年2月至2010年7月，被告人罗子洲在担任云县涌宝镇计划生育工作站站长期间，利用其经手收取超生、非婚生育、间隔不满等计生罚没的职务便利，采用开普通收据的手段收取群众交来的计生罚没人民币24000元，未上缴云县卫生和计划生育局，被其直接侵吞。二、2013年1月至2014年1月，被告人罗子洲在担任云县涌宝镇计划生育工作站站长期间，利用其经手收取超生、非婚生育、间隔不满等计生罚没的职务便利，采用开“处罚证明”的手段收取群众交来的计生罚没款30000元，未上缴云县卫生和计划生育局，被其直接侵吞。认定上述犯罪事实的证据有，案件来源、立案决定书、到案经过、户口证明及无前科材料、相关文件、征收社会抚养费委托及证明、情况说明、提取笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单、返还扣押财物决定书及清单、证人证言、被告人供述、司法会计鉴定报告等证据。公诉机关认为被告人罗子洲利用职务便利，非法侵吞计生罚没款54000元，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。辩护人周金赢辩称，1、被告人罗子洲的行为构成挪用公款罪，其理由:被告人罗子洲收取处罚款的收据一式二份，收据完整保留，没有销毁，处罚款清楚，有据可查，无假账、虚账行为；处罚单据完整保留到案发，且主动交代存放在自己住处，没有隐藏单据；处罚款不及时上缴，其处罚程序不完善，上交此款要有相应的卷宗，一案一卷。被告人为方便群众，先处罚，没有相应的处罚卷宗，就无法移交，被被告人长期占有。因此，被告人主观上只是暂时占用，其行为系挪用公款；2、被告人罗子洲有自首情节。被告人罗子洲于2016年5月4日亲笔交代自己的犯罪事实，而检察机关于2016年5月5日对被告人罗子洲立案调查，传唤其到案，故被告人罗子洲具有自首情节；3、证人罗某1、杨某、张某、鲁某、刘某、罗某2证实的计生罚没款9000元，因上述六人并非实际交款人，应当予以扣减；4、被告人罗子洲已全额退赃，认罪悔罪。综上，请求对被告人罗子洲免予刑事处罚。经审理查明，2009年2月至2014年1月，被告人罗子洲担任云县涌宝镇计划生育工作站站长期间，利用其经手收取超生、非婚生育、间隔不满等计生罚没款的职务便利，采用普通手据或出具“处罚证明”的方式，收取群众交来的计生罚没人民币54000元，未上交云县卫生和计划生育局，被其侵吞。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、户口证明及无前科材料，证实被告人罗子洲的身份情况，无犯罪记录；2、中共云县涌宝镇委员会文件、云南省机关事业单位技术工人职业资格申报表、事业单位工作人员年度考核表，证实被告人属国家工作人员的身份情况；3、云南省社会抚养费征收管理规定、云南省卫生和计划生育条例、云县卫生和计划生育局证明、征收社会抚养费委托书，证实乡镇人民政府对非婚生育、间隔不满、无证生育等计生违法行为可以进行行政处罚，具有主体资格；云县卫生和计划生育局委托乡镇人民政府收取社会抚养费的事实；4、案件来源及到案经过，证实2016年5月4日罗子洲向云县检察院亲笔交代主要犯罪事实，5月5日云县检察院对罗子洲立案侦查，传唤罗子洲进行讯问；5、受案登记表，证实云县人民检察院对被告人罗子洲立案侦查；6、搜查笔录，证实侦查机关对被告人罗子洲的办公室及住所进行搜查；7、提取笔录，证实侦查机关对被告人罗子洲收款出具的普通收据、处罚证明等材料进行提取；8、扣押物品、文件清单，证实侦查机关对被告人罗子洲收款出具的普通收据、处罚证明以及涉案款进行扣押；9、处罚证明、普通收据，证实被告人罗子洲采用普通手据或出具“处罚证明”的方式，收取计生罚没款的事实；10、情况说明，证实本案涉及的部分被处罚村民外出务工、无法联系，未能作证，涉及该部分村民交纳的金额公诉机关已作扣减，未作起诉认定；11、证人证言，证实被处罚的村民交纳过计生罚没款的事实；12、被告人罗子洲的供述，证实被告人罗子洲利用经手收取社会抚养费、非婚生育、无证生育、间隔不满等计生罚没款的职务便利，采用普通收据或出具处罚证明等方式，收取群众交来的社会抚养费、计生罚没款，未上交云县卫生和计划生育局的事实;13、司法会计鉴定意见书，证实经临沧市人民检察院司法鉴定中心鉴定，被告人罗子洲用普通收据收取的计生罚没款，未上交云县卫生和计划生育局的数额;14、同步录音录像。上述证据取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人罗子洲利用职务上的便利，截取群众交纳的社会抚养费、计生罚没款，未入单位账目，未交公，使该款处于单位无法监管、无人知晓状态下长期被其非法占有，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人罗子洲主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且积极退赃，本院依法对其从轻处罚。辩护人周金赢提出，被告人具有自首情节，全额退赃的辩护意见，予以采纳；其余辩护意见，与本院查明事实及法律规定不符，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗子洲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币100000元；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳；二、扣押在案的赃款54000元依法没收，由云县人民检察院按规定上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  陈云丰人民陪审员  朱朝良二〇一七年四月二十四日书 记 员  钟建军
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审299号申请执行人龙门县国土资源局。法定代表人茹展平，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人叶甲平，男，汉族，1959年7月11日出生。申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]631号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙门县XX镇XX村XX村民小组围边（土名）占用130平方米（耕地130平方米）土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年12月9日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，被申请执行人叶甲平在未经批准情况下擅自在龙门县XX镇XX村XX村民小组围边（土名）占用130平方米（耕地130平方米）土地建设房屋，不符合龙华镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人叶甲平作出的龙国土资土执[2016]631号土地行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨远忠审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年四月二十一日书 记 员  温露娜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执1693号 申请执行人：江门市新会区安全生产监督管理局。 法定代表人：何松根，系该局局长。 委托代理人：张武鑫，系该局工作人员。 申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局与被执行人新会区司前镇棋源木家具厂行政非诉执行一案，江门市江海区人民法院作出（2016）粤0704行审245号行政裁定书，裁定对于申请执行人作出的新安监管罚〔2015〕76号《行政处罚决定书》中处以被执行人罚款的行政处罚决定，准予强制执行。本院于2016年6月17日收到江门市江海区人民法院移交申请执行人提交的申请执行书等资料。 经审查，本院认为，被执行人已在2015年8月24日办理注销，被执行人的主体资格不存在，故申请执行人的申请不符合申请执行条件，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对江门市新会区安全生产监督管理局的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何雄伟 审判员  李福明 审判员  柯铭培 二〇一七年四月二十日 书记员  陈倩屏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执2661号 被执行人王保文，男，汉族，1989年1月10日出生，户籍住址河北省邢台市清河县，（2016）粤0307刑初3283号系被告人。 关于被执行人王保文刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3283号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王保文应缴纳罚金和执行费人民币1050元，随案移送作案工具剪钳一件、管钳一件、液压钳一件、套管一件、自制钥匙二把，依法予以没收处理。随案移送电动单车一辆，依法退还所有权人。责令被告人王保文退赔被害人邹某和庄某损失，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年2月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  林俊燕 二〇一七年四月二十四日 书记员  计 鸣
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0302执1694号 申请执行人武立方，男，汉族，1974年10月14日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 被执行人潘明春，男，汉族，1974年3月26日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 关于申请人武立方申请执行被执行人潘明春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）云0302民初1115号民事调解书，已发生法律效力。权利人武立方于2016年11月1日向本院申请执行。执行标的36000元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即由被执行人潘明春支付申请人武立方借款36000元，自2017年5月1日起每月支付3000元，直至支付完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302执1694号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 如被执行人未按其承诺履行，申请人有再次申请法院执行的权利。 审判员  张朝波 二〇一七年四月二十八日 书记员  王 俊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执4904号 申请执行人：王玉竹，女，汉族，1972年12月11日出生，住址：四川省邻水县。 被执行人：惠州市恒都电子有限公司，住所地：惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园惠泰路**。 法定代表人：黄亚先。 本院受理王玉竹申请执行惠州市恒都电子有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2016]1020号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人惠州市恒都电子有限公司应向申请执行人王玉竹支付案件执行款人民币26415.48元及向本院交纳执行费296元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执4904号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马家驹 二〇一七年四月二十六日 书记员  黄 和
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢691号 关于申请执行人赵凯与被执行人东莞市永诚实业有限公司其他案由一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一七年四月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初6397号之一原告：陈勇萍，男，1979年11月4日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：张燕，系原告的妻子。被告：上海港瑞投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇胡巷村胡巷宅******。法定代表人：戴君亮，总经理。委托诉讼代理人：夏飞，北京安博（上海）律师事务所律师。原告陈勇萍诉被告上海港瑞投资管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告陈勇萍于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勇萍撤诉。案件受理费25元，由原告陈勇萍负担。代理审判员  毛丽娟二〇一七年四月十日书 记 员  余若莲
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初1453号起诉人：陆建国，男，1970年10月5日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。2017年4月13日，本院收到陆建国的起诉状，4月17日收到其补正材料。起诉人称其于2016年7月22日骑自行车与温才清发生碰撞，后温才清对其提起民事诉讼，要求其承担115181.10元的损害赔偿及案件诉讼费。民事诉讼主要的定案依据的广州市公安局交通警察支队花都大队作出的《道路交通事故认定书》，但该事故认定书属于违反交通事故处理法律程序作出的，故请求法院：1.确认广州市公安局交通警察支队花都大队作出的《道路交通事故认定书》（简易程序）第2016B0179号违法；2.案件受理费由广州市公安局交通警察支队花都大队承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”本案中，广州市公安局交通警察支队花都大队作出的《道路交通事故认定书》，是作为处理交通事故的证据使用，不属于具体行政行为，起诉人陆建国因不服道路交通事故认定书提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对陆建国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年四月二十一日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。
上海市浦东新区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）沪0115行赔初7号原告陈三妹，女，1960年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人殷豪，男。委托代理人范荣，男。原告陈三妹诉被告上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安局)国家赔偿一案，本院于2017年2月15日立案受理，于同年2月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告陈三妹，被告浦东公安局的委托代理人殷豪、范荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈三妹诉称，2016年9月9日，原告在北京上访维权，被驻京工作组截访并送回上海，之后无故被拘留十日，拘留已经执行完毕。原告认为，被告指控原告的所谓违法行为发生在北京，应由北京公安机关管辖。被告执法属超越权限，其办案程序违法，原告只是到北京上访，并无违法行为。被告理应赔偿原告因拘留造成的损失。故原告诉至本院，要求赔偿人民币7.2万元(计算方式为：每8小时赔偿2,000元，除了拘留十日，再加上北京羁押的两日)。原告当庭出示被诉决定。被告浦东公安局辩称，原告涉嫌扰乱公共场所秩序，被告作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。处罚决定并无违法情形，原告要求赔偿缺乏依据。请求法院驳回原告的赔偿诉请。被告向本院出示了以下证据和依据：1、训诫书，证明2016年9月9日15时11分许，原告在中南海周边地区实施反映纠纷问题的信访活动，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫；2、劝返接回通知单、上海市驻京工作组情况说明，证明2016年9月9日15时许，原告在中南海周边地区实施反映纠纷问题的信访活动，工作组工作人员接马家楼分流中心通知，称原告在中南海周边地区非正常上访；3、对原告陈三妹的询问笔录(制作于2016年9月11日)，证明被告依法对原告进行询问；4、受案登记表，证明2016年9月11日高行派出所对该案予以受理；5、处罚事先告知笔录，证明对原告作出处罚决定前，被告依法告知对其拟作出处罚的事实、理由及依据，并听取其陈述和申辩，原告拒绝签字；6、复核审批表，证明对原告涉嫌违法处罚案依法进行复核；7、沪公(浦)行罚决字﹝2016﹞XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，证明2016年9月11日，被告对原告作出处罚决定，并送达原告；8、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，作为被诉决定的职权依据；《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第九十一条、第九十七条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，作为被诉决定的程序依据；《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第(四)项、第二十三条第一款第(二)项，作为被诉决定的法律适用依据。经庭审质证，原告对被告证据和法律依据均有异议，被告的证据并不能证明原告存在违法行为。原告认为即使存在违法行为也是发生在北京，本案被告无管辖权。对原告的证据，被告无异议。本院根据原、被告双方出示的证据及结合对证据的质证意见认定以下事实：2016年9月11日，被告对原告陈三妹于2016年9月9日在北京中南海周边地区涉嫌扰乱公共场所秩序的行为进行立案调查，并对原告进行调查询问，在作出行政处罚决定前依法向原告作事先告知，原告拒绝在告知笔录上签名，被告进行了复核。被告认定原告存在扰乱公共场所秩序的违法行为，故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第(四)项、第二十三条第一款第(二)项的规定，对原告作出行政拘留十日的被诉决定。该行政处罚已经执行。原告认为处罚决定违法，被告应当赔偿限制人身自由造成的损失，遂诉至本院。另查明，2016年7月3日被告作出沪公(浦)行罚决字﹝2016﹞XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，认定原告于2016年7月1日在北京市中南海地区周边犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，对原告处以拘留十日的行政处罚。本院认为，《国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”当事人有权取得行政赔偿的前提是，国家机关或其工作人员实施了《国家赔偿法》第三条、第四条规定的侵犯当事人合法权益的行为，并造成当事人的损害，且该行为与损害之间应有直接因果关系。本案中，原告并无证据表明行政处罚决定存在违法情形，原告的赔偿要求并不属于上述规定应予赔偿的范围。综上，原告要求国家赔偿的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院难以支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈三妹的诉讼请求。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郭寒娟人民陪审员  骆国雄人民陪审员  戴雨珍二〇一七年四月二十五日书 记 员  常新宜附：相关法律条文《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0605执11204号 申请执行人：衡业华，男，汉族，1967年10月22日出生，住四川省江安县。 被执行人：夏勇坚，男，汉族，1972年4月21日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人衡业华与被执行人夏勇坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9304号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人夏勇坚应支付货款33000元予申请执行人并承担案件受理费312.5元。因被执行人未按期履行义务，本院于2016年11月16日移送立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人列入全国执行系统失信被执行人名单之中。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执11204号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇一七年四月十日 书记员  陈嘉詠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执595号申请执行人陈一敏，男，1980年2月8日生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海源深加州酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汪亚宾。被执行人汪亚宾，男，1963年10月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人顾文晖，男，1968年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第2115号民事判决书陈一敏诉被告上海源深加州酒店有限公司、汪亚宾、顾文晖民间借贷纠纷一案中，已查封叶勇名下车辆一部。双方达成和解。另，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年四月二十七日书记员  马晓云附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2017）内0105执669号   申请人杨春梅,现住呼和浩特市。   被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。   组织机构代码:79362XXXX.   法定代表人韩喜荣，该公司经理。   本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。   再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达发生法律效力。   审判长 郑明星   代理审判员 邢晓文   代理审判员 云峰   二〇一七年四月二十八日   书记员 张娥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2017）内0105执675号   申请人常荣,现住广东省深圳市福田区。   被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。   组织机构代码:79362XXXX.   法定代表人韩喜荣，该公司经理。   本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。   再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达发生法律效力。   审判长 郑明星   代理审判员 邢晓文   代理审判员 云峰   二〇一七年四月二十八日   书记员 张娥
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0111民初2305号 原告：何善良，男，1958年4月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：周永平，男，1970年8月23日出生汉族，住杭州市余杭区。 被告：胡宣群，女，1969年4月30日出生汉族，住杭州市余杭区。 原告何善良诉被告周永平、胡宣群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由代理审判员俞添景适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告何善良到庭参加诉讼，被告周永平、胡宣群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何善良向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告借款20000元整；二、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月5日，两被告因交电费缺钱向原告借款20000元，并写下借条，约定在2015年6月底前还清，后经多次催讨未还。 为证明以上事实，原告何善良向本院提供以下证据： 借条1份，以证明被告向原告借款的事实。 被告周永平、胡宣群未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告何善良提供的证据，被告周永平、胡宣群未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。 经审理，本院认定以下事实： 2015年6月5日，两被告因欠电费，向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到陈金水、何善良人民币20000元，用于交电费，本月底前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还。因本案借款实际系原告出借，故陈金水在案涉借条中签字确认：此款有何善良所有。 本院认为：原告何善良、被告周永平、胡宣群之间的借贷关系有被告周永平、胡宣群出具的借条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告周永平、胡宣群应按时归还借款20000元。被告周永平、胡宣群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周永平、胡宣群应于本判决生效之日起三十日内归还原告何善良借款本金20000元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告周永平、胡宣群共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员  俞添景 二〇一七年四月二十六日 代书 记员  钟 颖 ??
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执38号 申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**，组织机构代码30425570-7。 法定代表人：陈巧梧，局长。 被执行人：冯锦申，男，1969年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与冯锦申行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一七年四月二十一日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2926民初607号 原告：库车湘邵工贸有限公司，地址：库车县步行街******。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李双艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：赵淇丞，系该公司副经理（特别授权代理）。 被告：新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司，地，地址：拜城县重化工业园区/div> 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：刘栋梁，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟洁，该公司综合部长（特别授权代理）。 原告库车湘邵工贸有限公司（以下简称湘邵公司）诉被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司（以下简称八钢拜城公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘邵公司委托诉讼代理人刘刚，被告八钢拜城公司委托诉讼代理人钟洁到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告湘邵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款254662元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求：1、判令被告支付货款255146.3元，利息53580.7元，合计308727元；事实和理由：2013年4月至9月期间，被告陆续从我处购买螺丝、黑皮管等材料，共计材料款305146.3元，被告支付了50000元，剩余材料款255146.3元未付。之后我多次向被告索要，被告至今未付。为维护我合法权益，诉至法院。 被告八钢拜城公司辩称，还剩4万多元的发票原告未提交，未对账是15万多元，加上已付的50000元，材料款共计25万余元与原告起诉的金额对不上，利息应从2014年12月9日后开始计算，年利率以6%计算没有依据，应该按国家阶段利息计算。 原告湘邵公司为证明其诉求，向本院提交了送货单35份、收料单4份、代销合同3份，证明向被告供应螺丝、螺栓、黑皮管等材料事实及材料款合计金额，被告对3份代销合同及26份送货单及4份收料单认可，对9份送货单不认可。本院对上述证据的真实性予以确认。 被告为证明抗辩主张向本院提交挂账计付款金额清单一份，证明向原告付款50000元及利息起算时间，原告对该证据真实性认可，提出无法证明挂账时间。本院对该证据的真实性予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2013年4月至2013年7月期间，被告陆续从原告处购买螺丝、螺栓、黑皮管等材料，原告开具送货单一式三份，分批将货物送至被告场地后，由被告工作人员对分批送货验收后在第一联存根上签字，之后双方再签订了一系列代销合同，约定付款期限自需方财务挂账之日起100天。原告供完货后，被告对部分材料款的挂账时间是2014年3月、2014年12月，被告于2014年11月25日支付了50000元，双方对供货未进行决算，被告对剩余材料款金额存在异议。原告以39张送货单及收料单的合计金额扣除已支付的50000元，主张剩余材料款255146.3元。庭审中经原、被告双方对35张送货单及4张收料单进行核对，双方对其中26张送货单、4张收料单认可无异议，26张送货单、4张收料单合计金额为254950.8元。26张送货单上无被告仓储收料专用章，有杜宇、魏坤等人的签名。被告对9张送货单（金额为50195.5元）有异议，有异议的9张送货单上签名为杜宇、常超、魏坤，以上三人为被告职工，其中2013年4月6日、2013年4月10日、2013年4月11日的送货单上盖有被告的仓储收料专用章。杜宇于2014年12月3日离职，常超于2016年3月8日离职，魏坤于2016年3月22日离职。 本院认为，原、被告双方对螺丝、螺栓、黑皮管等材料先由原告分批供货，之后再购销签订了一系列代销合同，原告已完成对被告材料的供应，由原告提交的《代销合同》及送货清单予以证明，原、被告之间关于对螺丝、螺栓、黑皮管等材料的买卖合同事实成立。原告完成供货后，双方未对供货材料的数量及金额进行结算。庭审中原、被告双方26张送货单及4张收料单及合计金额254950.8元，均无争议并认可，故本院予以确认。被告对35张送货单中9张送货单中有异议，9张送货单上签名为杜宇、常超、魏坤，其中3张送货单上盖有被告的仓储收料专用章，庭审中被告对3张盖有仓储收料专用章的送货单认可，对6张未盖仓储收料专用章的送货单不认可。杜宇、常超、魏坤三人均为被告职工，被告对9张送货单上杜宇、常超、魏坤的签名未提出异议，且在无争议的26张送货单上并没有盖被告的仓储收料专用章，只有杜宇、魏坤等人的签名，证实被告在收到原告分批送货后，在35张送货单上只有3张盖有仓储收料专用章，不是在所有送货单上盖仓储收料专用章，故对被告提出6张送货单未盖仓储收料专用章不认可的抗辩意见本院不予采纳，对9张送货单本院予以确认，金额合计50195.5元本院予以认定。以上原告给被告供应螺丝、螺栓、黑皮管等材料金额共计为305146.3元，被告于2014年11月25日支付了50000元，剩余材料款255146.3元被告应当予以支付，故本院对原告要求被告支付剩余材料款的诉讼请求予以支持。原、被告双方在《代销合同》约定付款期限自需方财务挂账之日起100天，但对何时挂账约定不明确，原告在2013年7月底完成供货，被告对部分材料款的挂账时间是2014年3月、2014年12月，剩余材料款因被告怠于挂账，造成原告损失，原告有权主张逾期付款利息。原告主张逾期付款利息从2014年1月1日起计算至2017年7月1日，因原告未提交证据证明其何时向被告提供材料款发票，并要求被告挂账的事实，对原告要求逾期付款利息从2014年1月1日起计算的主张本院不予采纳，逾期付款利息从2014年12月9日被告财务挂账后的100天即2015年3月19日起计算至2017年7月1日，共计天835天。原告主张逾期付款利息按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，对被告提出利息按年利率6%计算无依据的抗辩意见本院不予采纳。以上，对逾期付款利息确定为35507.86元（255146.3元×6%/360天×835天）。 综上，债务应当清偿，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司于本判决生效后五日内向原告库车湘邵工贸有限公司支付材料款255146.3元； 二、被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司于本判决生效后五日内向原告库车湘邵工贸有限公司支付逾期付款利息35507.86元； 三、驳回原告库车湘邵工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。 案件受理费5930元，减半收取2965.45元，由原告库车湘邵工贸有限公司负担177.92元，被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司负担2787.53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员 黄 松 二〇一八年四月六日 书记员 王罗娟
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新31民终字322号上诉人（原审原告）山东胜洁物业管理有限公司喀什分公司法定代表人：李娜，该公司经理。委托代理人：王新耀，新疆法恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吐鲁洪·买买提，男，维吾尔族，1977年3月1日出生，现住新疆喀什市。上诉人山东胜洁物业管理有限公司喀什分公司与被上诉人吐鲁洪·买买提劳动争议纠纷一案，因不服喀什市人民法院（2016）新3101民初字2734号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院7号法庭公开开庭审理本案。上诉人山东胜洁物业管理有限公司喀什分公司委托代理人王新耀被上诉人吐鲁洪·买买提到庭参加诉讼，本案已审理终结。原审查明，原告方山东胜洁物业管理有限公司喀什分公司于被告吐鲁洪·买买提口头约定被告在原告单位开始上班，试用期为3个月，根据被告在上班时的工作表现再签订双方之间的合同。被告吐鲁洪·买买提为原告单位的修电工，因双方之间没有签订劳动合同，因此在原告方公司正常上班的工人名单里没有被告的名字，原告方以违背公司的规章制度为借口2015年11月份被原告无辜解聘，2016年7月7日被告吐鲁洪·买买提向喀什市劳动仲裁委员会起诉并申请原告为被告补交2014年9月23日至2015年11月10日之间的社保费，2014年9月至2015年11月间因双没有签订书面的合同，应当支付双倍的工资49170元。喀什市劳动争议仲裁委员会作出（2016）53号裁定书，裁决原告山东胜洁物业管理有限公司喀什分公司向申请人吐鲁洪。买买提支付2014年9月至2015年11月间的工资，且支付双倍工资5125元，驳回申请人其他申请。裁决后原告不服裁定书，在法律规定的诉讼期限内向本院起诉主张，依法确认原告于被告之间的劳动关系，予以认定，原告支付被告双倍工资5125元，并判令1.驳回原告山东胜洁物业管理有限公司喀什分公司的诉讼请求。2.原告山东胜洁物业管理有限公司喀什分公司应当支付被告吐鲁洪·买买提的双倍工资，判决生效后的10天之内一次性付清，诉讼费由原告承担的事实判决送达后上诉人山东胜洁物业管理有限公司喀什分公司不服原审判决上诉"撤销原审判决里判令我方支付的5125元，我们之间不存在劳动关系，所以原审判令我方支付误工费是错误的"。被上诉人吐鲁洪·买买提答辩称："我们是没有签订合同的，但是我确实在被告方单位上班，应当给予支付双倍工资，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，因此驳回上诉人的上诉请求，维持原判"。经审理查明：本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。以上事实有以下证据佐证：一、双方当事人当庭称述；二、喀什市劳动仲裁委员出具的（2016）53号裁决书。三、3份原告公司的值班表向法庭提交。以上证据来源合法，相互关联，经法庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：劳动者合法权受法律保护，被上诉人吐鲁洪·买买提虽然和上诉人山东胜洁物业管理有限公司喀什分公司口头协议，没有签订合同，但是为上诉人山东胜洁物业管理有限公司喀什分公司提供了实际的劳务，因此上诉人山东胜洁物业管理有限公司喀什分公司应当支付被上诉人吐鲁洪·买买提的工资5125元。针对上诉人山东胜洁物业管理有限公司喀什分公司虽主张"撤销原审判决里判令我方支付的5125元，我们之间不存在劳动关系，所以原审判令我方支付误工费是错误的诉讼请求，但是在庭审过程中针对自己的上诉没有向法庭提供证据，其上诉请求无事实依据和法律依据，本院不予支持，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据确凿，审理程序合法，适用法律及处理正确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人山东胜洁物业管理有限公司喀什分公司承担。本判决为终审判决。审?判?长??米热古丽·乃比代理审判员 古丽娜尔·木沙代理审判员 张  峰  山二〇一七年四月八日书 记 员 马力比亚买买提
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保339号 关于申请人交通银行股份有限公司东莞分行与被申请人李军,卢晓红申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕方式结案。 特此说明。 2017-04-26 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2301民初4036号 原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区团结路（天河宾馆**），统一社会信用代码：91532300678717654X。 法定代表人：章宏敏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李朝禺，男，1971年9月15日生，汉族，高中文化，南华县人，楚雄州建华物业管理有限公司副总经理，住楚雄市，特别授权）。 委托诉讼代理人：杨文才，男，1971年10月15日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，该公司职工，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，特别授权）。 被告：高楚晶，女，1981年5月9日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。 原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告高楚晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。 审 判 长  胡玲娜 审 判 员  舒兆锦 人民陪审员  珊 迪 二〇一七年四月十日 书 记 员  李晓梅
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执686号申请执行人朱凤岗，男，1958年2月2日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被执行人张宇，男，1983年5月10日出生，汉族，住所地辽宁省朝阳县柳城镇东山村****。现住隆化县（动感大卖场业主）。申请执行人朱凤岗与被执行人张宇买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出（2015）隆民初字第2595号民事判决书。张宇未履行法律文书确定的义务。朱凤岗于2017年4月5日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院(2015)隆民初字第2595号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海伦二〇一七年四月二十七日书记员  于 涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初1685号原告：尹秀珍，女，汉族，1937年2月18日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路银新苑**。原告：刘嘉宇，男，汉族，1984年10月31日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路银新苑**。原告：刘婷宇，女，汉族，1985年12月3日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路银新苑**。被告：和娟，女，汉族，1970年1月29日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏宝生纺织有限公司，营业执照注册号640000400001225，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜东路**。法定代表人：和娟，系该公司董事长。原告尹秀珍、刘嘉宇、刘婷宇与被告和娟、宁夏宝生纺织有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告尹秀珍、刘嘉宇、刘婷宇于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹秀珍、刘嘉宇、刘婷宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹秀珍、刘嘉宇、刘婷宇撤诉。案件受理费1324元（已减半收取），由原告尹秀珍、刘嘉宇、刘婷宇负担。审判员 盖焱二〇一七年四月十八日书记员 李娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执2018号申请执行人唐达妙，男，1960年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郑义龙，男，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省。本院在执行(2016)沪0115民初70546号原告唐达妙诉被告郑义龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑义龙名下暂无财产可供执行，申请执行人唐达妙也未向本院提供被执行人郑义龙名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人郑义龙仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐达妙如发现被执行人郑义龙名下新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初70546号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年四月十三日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初7417号申请人：佛山市顺德区永大化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区**地块。法定代表人：梁桂华。委托诉讼代理人：潘家源，广东大良律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文奇，广东大良律师事务所实习律师。被申请人：龙海市同兴工艺品有限公司，住所地，住所地龙海市港尾镇汤头村iv>法定代表人：江冰榕。本院在审理申请人佛山市顺德区永大化工实业有限公司与被申请人龙海市同兴工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区永大化工实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人龙海市同兴工艺品有限公司的银行存款95660.62元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区永大化工实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人龙海市同兴工艺品有限公司的银行存款95660.62元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程秀乾二〇一七年四月二十八日书记员  张殷宁刘桂娴
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2927财保1-1号申请人：中国农业银行股份有限公司乌什县支行负责人：张成涛，系该行行长。住址：新疆阿克苏地区乌什县热斯太街4号。被申请人：陶吉华，男，汉族，现年51岁，无固定职业，住新疆阿克苏市。申请人中国农业银行股份有限公司乌什县支行与被申请人陶吉华金融贷款合同纠纷一案，于2017年4月30日向本院提出诉前财产保全申请。要求查封被申请人陶吉华在乌什县阿恰塔格乡8村承包的土地1300亩（其中水稻1000亩，核桃300亩），申请人以位于乌什县热斯太街宏佳花园小区、面积为405.95平方米的商铺房屋所有权作为抵押向本院提交担保。本院2017年4月30日作出（2017）新2927财保1民事裁定书，查封了被申请人陶吉华在乌什县阿恰塔格乡8村承包的土地1300亩。现因申请人中国农业银行股份有限公司乌什县支行在诉前财产保全后30日内没有提起诉讼，继续查封该土地，已经没有法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人陶吉华位在乌什县阿恰塔格乡8村承包的1300亩土地的查封。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  文伟龙审判员  宋兰兰审判员  张国花二〇一七年四月三十日书记员  李江萍
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初1419号原告文某，女。1992年3月15日生，彝族，住贵州省赫章县。被告贺某1，男，1987年9月7日生，汉族，住鲁山县。原告文某与被告贺某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员杨海会适用简易程序公开进行了审理，原告文某、被告贺某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月份结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿贺某2。原、被告结婚后，双方因性格不合，经常生气，2013年5月，原、被告再次生气后，原告离家外出至今，一直未与被告共同生活，双方分居至今。原、被告分居已达2年以上，并且原告曾两次向法院起诉离婚，因此，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、婚生子贺某2由被告抚养，原告每月支付抚养费150元。被告贺某1辩称，同意离婚，婚生子由我抚养，抚养费数额由法院按法律判决，但是被告要求原告一次性支付抚养费。经审理查明，××××年××月，原告文某与被告贺某1经人介绍相识，于××××年登记结婚。于××××年××月××日生育儿子贺某2。2014年，原、被告之间不断产生各种矛盾，原告于3月份离家出走，至今未归。期间，被告多次给原告打电话，劝说原告回家生活，并于2015年1月去贵州原告老家找原告，但原告拒绝跟被告回家。2015年11月，由于原告更换了联系方式，被告无法联系上原告。由于原、被告长期分居，原告遂诉至法院请求离婚。另查明：1、2015年1月6日，原告文某向法院起诉离婚，后经本院调解，双方和好。2、2016年3月2日，原告文某再次向法院起诉离婚，后原告文某撤诉。本院认为，男女一方要求离婚的，因感情不和分居满二年的，法院调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告对婚姻、子女由谁抚养均无争议，双方争议的是抚养费数额及如何支付。原、被告系经人介绍认识，且婚前相识时间较短，未充分了解就草率结婚，缺乏足够的感情基础。婚后初期，双方感情尚可，并育有一子，但由于双方性格不合，未能建立起牢固的夫妻感情。2014年，原、被告开始因为各种琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。原告于2014年3月离家出走至今未回，由于双方未共同生活，不能及时沟通弥补感情裂痕，且原告两次向法院提起诉讼，请求离婚，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，因此，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。由于原告离家出走，婚生子贺某2长期随被告共同生活，应由被告继续抚养为宜。至于抚养费数额，本院结合子女的实际需要、原告的负担能力和本地的实际生活水平酌定抚养费每月为300元。考虑到原告无固定收入，没有一次性支付抚养费的经济基础，被告也未提供充足证据证明原告有一次性支付抚养费的经济能力，因此，被告请求原告一次性支付抚养费的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告文某与被告贺某1离婚。二、婚生子贺某2由被告贺某1抚养，抚养费由被告贺某1每月支付抚养费300元（自2017年5月1日起至满十八周岁止，每月25日前支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告贺某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨海会二〇一七年四月二十八日书记员  铁晓璐本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘01执保28号江苏吉润汽车零部件有限公司：你方与长沙众泰汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，2017年2月14日你方向本院申请诉讼保全。本院依据（2014）长中民二初字第01678号民事裁定书于2017年3月13日冻结了长沙众泰汽车工业有限公司名下的1个银行存款账户。查封期限为一年。上述查封财产如需续保,请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇一七年四月二十五日
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 江门市新昌明不锈钢制品有限公司： 关于钟华敬申请执行江门市新昌明不锈钢制品有限公司劳动争议纠纷一案【案号：（2016）粤0703执3301号】，你方已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年四月二十五日
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0203执398号之二 申请执行人:广发银行股份有限公司韶关分行。住所地:韶关市惠民南路**。 法定代表人:梁志辉,行长。 委托诉讼代理人：邹细云、阮锐维，均为该分行职员。 被执行人:广东四强玻璃有限公司。。住所地:韶关市始兴县东莞石龙产业转移工业园广东旭粤新能源科技有限公司办公楼103办公室 法定代表人:罗碧娟。 被执行人:江西省南粤新材料科技有限公司。。住所地:江西省新余市分宜县工业园区管委会办公楼** 法定代表人:陈文艳。 被执行人:罗碧娟。 被执行人:赵淑坤。 被执行人:李剑辉。 本院在执行广发银行股份有限公司韶关分行与广东四强玻璃有限公司、江西省南粤新材料科技有限公司、罗碧娟、赵淑坤、李剑辉借款合同纠纷一案中,于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书。责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 查封被执行人李剑辉名下车牌号码为粤AJ56**的梅赛德斯-奔驰小车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘明洲 审 判 员  张贵生 代理审判员  谢祥军 二〇一七年四月十七日 书 记 员  刘泽彬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初16963号 原告：蒋翠环，女，1979年3月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：沭阳鑫华服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩居委会姜庄组。 法定代表人：吴胜,该公司总经理。 被告：吴胜，男，1970年1月8日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住安徽省桐城市。 原告蒋翠环与被告沭阳鑫华服饰有限公司（以下简称“鑫华公司”）、吴胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告鑫华公司、吴胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告鑫华公司支付原告劳务报酬款3140元，被告吴胜承担连带责任。事实和理由：原告是被告鑫华公司的工人，被告鑫华公司欠原告工资，并出具欠据。经原告索要，被告鑫华公司至今未付款。被告鑫华公司为一人有限公司，股东是被告吴胜，二被告财产并非相互独立，故要求被告吴胜承担连带责任。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、营业执照复印件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋翠环为被告鑫华公司提供服装加工劳务，双方于2016年8月30日结算，被告鑫华公司欠原告劳务报酬款3140元，并由被告鑫华公司法定代表人即被告吴胜出具欠据。后原告索款未果，诉至本院。 另查明：被告沭阳鑫华服饰有限公司在市场监督管理部门登记为自然人独资的有限责任公司，股东为被告吴胜，二被告未提供证据证明被告鑫华公司的财产独立于被告吴胜的财产。 本院认为：原告为被告鑫华公司提供劳务，双方之间成立合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。被告鑫华公司未按约定支付原告劳务报酬款，应承担违约责任，原告请求被告鑫华公司支付劳务报酬款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鑫华公司系被告吴胜独资的一人有限责任公司，二被告未提供证据证明公司财产独立于股东财产，被告吴胜应当对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告沭阳鑫华服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋翠环支付劳务报酬款3140元，被告吴胜承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告沭阳鑫华服饰有限公司、吴胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。 审判长  高维胜 人民陪审员  杨玉春 人民陪审员  杨玉楼 二〇一七年四月二十五日 法官助理  祝秋水 书记员  张艳 书记员  杨鹏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执11号之一 申请执行人：广东中亚律师事务所。住所地：广东省东莞市城区东城西路**鸿福大厦**A2，组织机构代码为73859137-X。 负责人：易世移，系该事务所主任。 委托诉讼代理人：刘宗，广东中亚律师事务所律师。 被执行人：赖文聪，男，汉族，1985年8月14日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 申请执行人广东中亚律师事务所与被执行人赖文聪法律服务合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终6152号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付律师费85000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，经本院电话联系被执行人，其老乡前来领取了执行通知书、报告财产令，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，且向本院申报无任何可供执行的财产。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询了被执行人的财产情况，以及通过网络执行查控系统、委托被执行人户籍地所在法院调查被执行人的财产，发现被执行人持有东莞市贵达物业管理有限公司股份，未发现可供执行的其他财产。 本院于2017年3月30日冻结了被执行人赖文聪持有东莞市贵达物业管理有限公司的股权，并与申请执行人的委托代理人一起前往被执行人赖文聪开设的东莞市贵达物业管理有限公司的登记地址查找，发现该公司已搬离，被执行人也去向不明，股权暂未能进一步处理。本院已于2017年2月20日将被执行人列为失信被执行人，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本院已依法查控被执行人可供执行的财产，经调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  赖仁武 二〇一七年四月二十六日 书记员  邱基林
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5969号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执5969号申请执行人：琚小虎，男，汉族，1994年1月20日生，住址湖北省枣阳市。被执行人：上海海顿塑胶有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：卢士海。本院在执行琚小虎与上海海顿塑胶有限公司仲裁一案中，于2016年10月18日向被执行人上海海顿塑胶有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海海顿塑胶有限公司已经停止经营，被执行人名下位于上海市嘉定区娄塘镇金娄路XXX号的房产及厂房内所有机器设备已经被湖北省武汉市中级人民法院查封，现正进行评估、拍卖的程序。另，本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆等其他财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一七年四月十四日书记员  王 豪附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执3686号 申请执行人：谌金梅，女，汉族，1974年8月4日出生，住址：湖南省溆浦县。 被执行人：惠州市恒都电子有限公司，住所地：惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园惠泰路**。 法定代表人：黄亚先。 本院受理谌金梅申请执行惠州市恒都电子有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2016]1008号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人惠州市恒都电子有限公司应向申请执行人谌金梅支付案件执行款人民币34993.12元及向本院交纳执行费425元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执3686号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马家驹 二〇一七年四月二十六日 书记员  黄 和
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0291执1906号申请人蒋国富，男，1960年3月2日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。被执行人陈冬雷，男，1965年12月22日生，汉族，住无锡市新区。蒋国富申请执行陈冬雷分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的(2015)新民初字第3467号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：陈冬雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋国富货款305300元及利息（自2015年12月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元,保全费2120元，合计8000元（此款已由蒋国富预交），由陈冬雷负担（蒋国富同意其预交的诉讼费用由陈冬雷向其直接支付，本院不再退还，由陈冬雷在本判决发生法律效力之日起十日内向蒋国富支付）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为325512元及相应利息损失。本院于2016年11月2日立案受理。在执行过程中，本院依法对陈冬雷的财产进行了调查，调查情况如下：陈冬雷名下有银行存款11653.83元，本院扣划后，办理了账户冻结手续。陈冬雷名下有坐落于无锡市香珺苑43-XXX的房屋一处，由江苏银行股份有限公司无锡河埒支行办理了抵押权，最高抵押金额为80万元，本院已于2015年12月29日办理了查封手续，查封期限为三年。陈冬雷名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，本院已于2016年11月10日办理了查封手续，期限为两年，2017年4月19日又对该车辆办理了协助扣押手续。陈冬雷名下无住房公积金存款。蒋国富申请法院对上述房屋及车辆继续查封、扣押，暂不进行处理。蒋国富与陈冬雷于2017年4月19日达成了执行和解协议：一、陈冬雷确认结欠蒋国富325512元(已发放6870元)。二、陈冬雷分期将款项支付给蒋国富。其中：2017年4月底前支付3万元；2017年6月底前支付10万元；从2017年7月份到2018年1月份，每月月底前支付1万元；2018年2月15日之前，支付余款118642元。三、若陈冬雷逾期，蒋国富可就剩余未支付的金额一并申请执行，并有权按照月百分之二来主张剩余未支付金额的利息。本院依法作出决定，将陈冬雷加入失信被执行人名单库。本案经执行，尚有318642元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人蒋国富发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知蒋国富，要求蒋国富向本院提供被执行人陈冬雷的其他财产线索。蒋国富明确表示陈冬雷除上述财产外，无其他可供执行财产，申请法院对陈冬雷名下的房屋及车辆继续查封，不进行处理,并撤回对陈冬雷的执行申请，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人蒋国富享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈冬雷的财产进行了调查，蒋国富对本院的调查无异议，未提供陈冬雷的其他可供执行的财产线索，并申请撤回对陈冬雷的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)新民初字第3467号民事判决书的执行程序。若被执行人陈冬雷不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人蒋国富可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期限为自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起二年内。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王秦飞审 判 员  孙东飞代理审判员  杨翼珲二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱翊琪
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执1031号被执行人：田保成，男，1994年11月12日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。关于田保成犯盗窃罪一案，本院于2013年1月18日作出的（2013）开刑二初字第0005号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人田保成应交纳罚金人民币2000元并退赔被害人赃物折价人民币3600元。因被执行人田保成未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年10月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人田保成家庭经济困难，系低保户。执行中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人田保成可供执行的财产。2017年4月26日，本院将被执行人田保成纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）开刑二初字第0005号刑事判决书主文中关于罚金刑及退赔部分内容的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  周修俊审 判 员  陆 磊代理审判员  骆 冰二〇一七年四月二十六日书 记 员  王小军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执1001号之一 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司东联支行，住所地为广东省东莞市新城市中心区第一国际**，注册号为（分）441900000175545。 负责人黄天助。 被执行人林爽，男，汉族，1984年12月28日出生，住湖北省荆州市。 申请执行人与被执行人实现担保物权纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民特712号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，对被执行人林爽所有的房产（东莞市XXX区XXX路XXXX单元XX1的房产），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，东莞农村商业银行股份有限公司东联支行对变价后所得款项在其债权本金274999.75元以及利息、复息、罚息（以合同号0XXXX49的《楼宇按揭抵押借款合同》相关约定计算至所有款项清偿之日止，但罚息不得再计算复利）、律师费15000元范围内优先受偿。本院于2017年1月6日立案执行。 在执行过程中，申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司东联支行与被执行人林爽达成和解协议书，且被执行人林爽已缴纳执行费4236元。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤1971执1001号案终结本次执行程序。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  周小龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初8786号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告和中华，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省焦作市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告和中华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告和中华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21247.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21247.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年四月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1281民初965号 原告宜州市谢妹家食杂店，地址：广西壮族自治区宜州市庆远镇城中市场北面**门面。 经营者谢任岚，女，1982年12月8日生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 被告覃仁金，男，1980年11月3日生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 原告宜州市谢妹家食杂店与被告覃仁金民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡慧明适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告宜州市谢妹家食杂店于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜州市谢妹家食杂店撤回起诉。 案件受理费36元，由原告宜州市谢妹家食杂店负担。 审判员  蔡慧明 二〇一七年四月十八日 书记员  莫梦宇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执849号申请执行人招商银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人潘志利，女，1969年4月27日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被执行人罗以迪，女，1935年12月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院作出的(2015)宝民二(商)初字第2581号民事判决已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人潘志利归还申请执行人借款本金人民币1,446,451.73元及利息、律师费44,416元，被执行人罗以迪对上述债务承担共同还款责任。但两被执行人至今未能履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费17,885元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘志利、罗以迪银行存款1,508,752.73元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人潘志利、罗以迪相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨伟斌二〇一七年四月十二日书记员  韩 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4276号原告：上海某某物业管理有限公司法定代表人诸某某某。委托诉讼代理人王某某，女，该公司员工。被告：顾某某本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告顾某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  陆明强二〇一七年四月二十六日书记员  沈岑琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2017）宁0502民初393号原告：郭朝满，男，生于1988年11月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：宁夏宏信达汽车贸易有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：刘兴明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭朝满与被告宁夏宏信达汽车贸易有限责任公司（以下简称宏信达汽车贸易公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭朝满、被告宏信达汽车贸易公司委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭朝满向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购车款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，原、被告签订了新车订购合约书，约定被告于2016年9月20日交付车辆。但被告一直未交付车辆，后经原告多次催促，被告于2016年11月16日向原告出具承诺书，承诺于当月20日交付车辆，否则退还原告45000元购车款。但时至今日，被告仍未交付车辆，亦未退还购车款，为此原告诉至法院。被告辩称，原、被告签订新车订购合约书以及原告向被告交付40000元购车款属实，但合约书签订后原告不同意购买车辆，故原告违约在先，且双方签订的合约书中未约定具体的履行期限，现被告要求继续履行买卖合同，请求法庭驳回原告的诉讼请求。依据当事人提交的有效证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，原、被告签订《新车订购合约书》1份，约定：1.原告自被告处购买现代名图汽车1辆，车辆总价为166800元，定金为40000元；2.被告免费对汽车进行全车装潢；3.其他权利义务等内容。同日，被告向原告出具收据1份，载明：今收到郭朝满订车款40000元。2016年11月16日，被告公司法定代表人刘兴明以向原告出具承诺书1份，载明：如按11月20日到车，如不到退45000元，承诺人刘兴明。因被告未履行上述承诺，为此原告诉至法院。本院认为，原、被告签订《新车订购合约书》后，被告未在合理期限内向原告交付车辆，为此向原告出具承诺书，该承诺书系双方当事人的真实意思表示，现原告要求被告按照承诺书的约定退还购车款45000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告宁夏宏信达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告郭朝满退还购车款45000元。如被告宁夏宏信达汽车贸易有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告宁夏宏信达汽车贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮二○一七年四月二十六日书记员 曾获钰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2897号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五。 负责人：吴达豪。 被执行人：刘清文，男，1977年3月29日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行申请执行刘清文信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第810号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2897号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一七年四月十一日 书 记 员  梁相初
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢3号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人杨华。被执行人黄燕玉，女，1967年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与黄燕玉(2016)沪0106民初9679号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人黄燕玉名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初9679号民事判决的本次执行程序终结。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一七年四月十日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执3984号 申请执行人：惠州市惠城区盛达汽车修理厂，住所地：广东省惠州市惠环镇花木公司对面。 经营者：王万雄，男，汉族，1967年7月5日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：严春松，男，汉族，1984年10月3日出生，户籍住址：江西省赣州市寻乌县。 关于申请执行人惠州市惠城区盛达汽车修理厂申请执行被执行人严春松修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初998号民事判决书已发生效力，被执行人严春松应向申请执行人惠州市惠城区盛达汽车修理厂支付案件执行款人民币6404元（若有利息，待执行款付清时另计），向本院缴纳执行费50元。 本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人严春松未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人严春松无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人严春松可供执行的财产，本案暂无执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1302执3984号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  郑清海 人民陪审员  黄松建 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  马茂腾
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0627刑初166号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王全勇，男，1982年10月7日，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人王全勇犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人王全勇到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2016年12月19日13时许，被告人王全勇游荡在镇雄县和谐超市外寻找目标伺机扒窃，恰逢周某从超市内购物经过，王全勇随即上前趁周某不备之机伸手将其衣服口袋内的手机盗走，回家后王全勇将盗窃的手机与不知情的徐某交换使用，案发后，手机已追回发还被害人。经镇雄县价格认证中心进行鉴定，被盗手机价值人民币889元。公诉机关认为，被告人王全勇的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王全勇对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年12月19日，被告人王全勇到镇雄县处，趁周某不备，将周某装在衣服包内的一部价值人民币889元的OPPO手机盗走，后王全勇将所盗手机与徐某的手机交换使用。案发后，所盗手机被公安机关追回退还被盗主。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，被盗主周某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录、照片，扣押清单、发还清单，镇雄县价格认证中心价格认定结论书，人口基本信息，抓获经过及被告人王全勇的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王全勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王全勇认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人王全勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 见审 判 员  阮 锋人民陪审员  刘祖云二〇一七年四月十三日法官助理张茜书记员庄雨佳
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2017）冀0203民初1526号原告：李宏亮，男，1983年9月26日生，汉族，住唐山市。委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。被告：龙云，女，1989年7月27日生，汉族，住唐山市。原告李宏亮与被告龙云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员张雪峰、人民陪审员张玉洁、刘香艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏亮委托代理人李晓军到庭参加了诉讼。被告龙云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏亮诉称，2015年10月中旬，被告因经营需要向原告借款，并订立借款合同。合同约定借款120万元，月息2分，期限二个月，到期延续。被告自愿以其名下的两套房产作为借款担保。合同订立后，双方实际借款金额人民币90万元。被告基本支付了利息。但近期以来，被告既不支付利息，也不偿还本金，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求被告偿还原告借款90万元，并自起诉之日起以90万元为本金按月息2分的利率支付利息至全部借款还清时止。本案诉讼费用由被告承担。被告龙云未答辩。经审理查明，2015年10月21日原告李宏亮与被告龙云签订借款合同，约定被告向原告借款1200000元，借款利率月息2分。后双方确认借款金额按实际到账900000元计算，原约定1200000元作废。当日被告为原告出具收条，内容为"今收到李宏亮人民币现金肆拾壹万柒仟元整（￥417000）元，银行转账肆拾陆万伍仟整（￥465000）元整"。诉讼中，原告主张其预先扣除一个月的利息18000元后，实际给付被告882000元，后被告按约定给付利息至起诉前。原告提交以下证据证明其主张：1、交通银行账户交易明细：显示2015年10月19日原告分两次通过手机银行向被告账户转账47000元、49000元；2、交通银行零售客户交易清单及客户回单：2015年10月19日原告分两次取款50000元和10000元、2015年10月22日原告向被告账户转账汇款465000元。以上事实，有借款合同、交通银行账户交易明细、交通银行零售客户交易清单、客户回单及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，借款利息不能预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告向被告交付借款时预先扣除利息18000元，则应按实际借款数额882000元偿还本金及利息。原告要求被告偿还借款，有借款合同及相关银行转账凭证予以证实，理据充分，本院予以支持。原被告约定利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙云自本判决生效后10日内偿还原告李宏亮借款人民币882000元，并自2017年4月25日起按月息2%给付利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元、保全费5000元、公告费1000元，由被告龙云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 张雪峰人民陪审员 张玉洁人民陪审员 刘香艳 二○一八年四月二十五日法官 助理 孟 蔚书 记 员 刘 玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4533号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路**,注册号:（分）440600000015408。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告黄福龙，男，汉族，1975年5月25日出生，住，住所地：广东省佛山市禅城区/div>原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄福龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告黄福龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄福龙向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为42×××91）欠款本金21545.8元、利息6976.46元、滞纳金3779.59元（滞纳金计至2016年12月31日）、违约金500元（利息、违约金暂计至2017年2月8日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定标准计算至实际清偿之日止），现欠款合计35662.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄福龙于2011年9月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为42×××91，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2017年2月8日，被告共拖欠本金21545.8元、利息6976.46元、滞纳金3779.59元、违约金500元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金计至2016年12月31日止，2017年1月1日起按最低还款额未还部分的5%支付违约金）。被告未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、欠款明细表、账户截图及牡丹卡对账单、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告截图一份、新《中国工商银行牡丹信用卡章程》及新《中国工商银行牡丹卡领用合约》等证据。经审查，本院对原告所提供的证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实，本院予以确认。另查明，按照原告新发布的牡丹卡领用合约的规定，申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，应承担还款责任。原告现要求被告偿还因信用卡透支后的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院均予以支持，但其要求的滞纳金金额进行调整。关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国工商银行牡丹卡领用合约》明确约定最低还款额包含欠款本息及费用等，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠的滞纳金，具体为尚欠本金21545.80元×5%=1077.29元，对原告主张的滞纳金超出的金额部分，本院不予支持。关于违约金的问题。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，上述通知取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，也即被告并未对2017年新的《信用卡领用合约》进行签名确认。而原告认为依据原《信用卡领用合约》第九条中的规定，原告有权调整利率超限费及滞纳金，对收费项目和收费标准进行调整进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知，如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，公告期满未办理销户手续的视为同意变更。因原《信用卡领用合约》第九条中的规定为原告提供的格式合同条款，且不恰当地加重了被告的责任，因此，本院依照公平原则出发，对原告要求在2017年1月1日后向被告继续收取违约金的请求不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十一条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之的规定，缺席判决如下：一、被告黄福龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金21545.80元及滞纳金1077.29元、利息6976.46元（上述利息暂计至2017年2月8日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为346元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宁斌二〇一七年四月二十五日书记员  陈嘉俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２９１９号之一申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市黄河路**。负责人：王博。被执行人：黄中英，女，1961年7月12日出生。被执行人：马成林，男，1969年7月9日出生。本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人黄中英、马成林金融借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2016年10月17日作出的(2016)新乌证内字35132号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款252438.56元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年11月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2016年11月14日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；6、2017年4月18日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，经走访石油街道办事处景宁社区，被执行人不在此辖区居住，现下落不明。8、2016年11月1日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经走访石油街道办事处景宁社区，被执行人不在此辖区居住，现下落不明。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处(2016)新乌证内字35132号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一七年四月二十二日书 记 员  李闻娟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执352号申请执行人：刘人源，男，汉族，1988年9月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：文宝鑫，男，汉族，1985年4月20日出生，户籍地四川省米易县。申请执行人刘人源与被执行人文宝鑫借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初10291号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘人源遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人文宝鑫送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经调查，被执行人文宝鑫目前尚无可供执行的房屋、车辆及银行存款，且暂无被执行人的具体联系方式，申请执行人于2017年4月10日向本院提出申请，请求终结本次执行程序。现被执行人文宝鑫尚欠申请执行人刘人源本金36000元及资金占用利息及迟延履行利息。本院认为：被执行人文宝鑫暂无可供执行的财产，申请执行人刘人源申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2017)渝0116执352号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 李高强二〇一七年四月十二日书记员 黎白艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2017）内0421民初3915号   原告：刘某某，男，1969年9月25日出生，汉族，农民。身份证号：×××   被告：梁某某某某，男，1974年10月29日出生，蒙古族，牧民，身份证号码：×××   被告：宝某某，女，1962年11月21日出生，蒙古族，牧民，身份证号码：×××   被告：文某，男，1989年7月8日出生，蒙古族，牧民，身份证号码：×××   被告：萨某某，女，1994年12月16日出生，蒙古族，牧民，身份证号码：×××   被告：苏某某，男，1961年8月25日出生，蒙古族，牧民，身份证号码：×××   被告：冰某，女，1962年10月12日出生，蒙古族，牧民，身份证号码：×××   被告：牡某，女，1978年5月28日出生，蒙古族，牧民，身份证号码：×××   被告：乌某某某某某，男，1965年8月19日出生，蒙古族，牧民，身份证号码：×××   原告刘某某与被告梁某某某某、宝某某、文某、萨某某、苏某某、冰某、牡某、乌某某某某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告梁某某某某、宝某某、文某、萨某某、苏某某、冰某、牡某、乌某某某某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令八被告偿还借款本金人民币50000元，并自2017年2月23日起按20‰支付利息至还清为止；2、诉讼费用由八被告承担。事实和理由：2015年4月23日，由被告乌某某某某某提供担保，被告梁某某某某、宝某某、文某、萨某某、苏某某、冰某、牡某共同向我借款人民币62000元，并出具借据一枚。2017年2月23日，八被告偿还本金12000元，并结算了全部借款的2017年2月23日之前的利息。借款本金50000元及2017年2月23日之后的利息，八被告至今未还。   被告梁某某某某、宝某某、文某、萨某某、苏某某、冰某、牡某、乌某某某某某未作答辩。   本院经审理认定的事实如下：2015年4月23日，被告梁某某某某、宝某某、文某、萨某某、苏某某、冰某、牡某共同向原告借款62000元，约定还款时间为2016年4月23日，借款利率为20‰，逾期则按借款本息每日加收3%的利息。对上述借款由被告乌某某某某某提供连带责任保证，保证期限为借款还清为止。为此，由八被告向原告出具借据一枚。2017年2月23日，八被告偿还本金12000元，并结算了全部借款的2017年2月23日之前的利息。剩余借款本金及利息，八被告至今未还。原告为证明上述事实提交借据各一枚。原告提交的借据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且八被告未提举相反证据予以反驳，故本院确认该借据的证明效力。   本院认为，原告与被告梁某某某某、宝某某、文某、萨某某、苏某某、冰某、牡某之间存在借贷关系，并合法有效。被告梁某某某某、宝某某、文某、萨某某、苏某某、冰某、牡某应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。被告梁某某某某、宝某某、文某、萨某某、苏某某、冰某、牡某未按约定时间偿还借款，已构成违约，故应按照约定支付利息。被告乌某某某某某为借款保证人，没有约定保证范围，故应对借款及利息承担连带偿还责任。原告要求八被告偿还借款本金及利息的请求，证据充分，本院予以支持。被告乌某某某某某履行保证义务后，有权向债务人追偿。被告梁某某某某、宝某某、文某、萨某某、苏某某、冰某、牡某、乌某某某某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告梁某某某某、宝某某、文某、萨某某、苏某某、冰某、牡某于本判决生效后三日内向原告刘某某偿还借款本金人民币50000元并自2017年2月24日起按20‰支付利息，逾期仍按20‰计算利息至还清时止；   二、被告乌某某某某某对上述款项承担连带偿还责任。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告梁某某某某、宝某某、文某、萨某某、苏某某、冰某、牡某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 希那米达拉     二〇一七年四月十九日   书记员 赛希 雅拉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执629号 申请执行人丁杨（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人东莞新兄弟制袜有限公司，地址：东莞市南城区白马村。 法定代表人：张大明。 申请执行人丁杨等二十九人与被执行人东莞新兄弟制袜有限公司仲裁纠纷执行共二十九案，东劳人仲南城庭案字[2016]511号仲裁裁决书等法律文书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人相应款项（各案生效法律文书、应付款项详见附表）。根据各申请执行人的请求，本院已于2017年1月4日立案执行。 本院在执行被执行人为东莞新兄弟制袜有限公司系列案件过程中，依法向本市金融机构、机动车行政管理部门、国土行政管理部门、房地产行政管理部门等部门调查被执行人的财产情况，到被执行人东莞新兄弟制袜有限公司登记的经营地址调查，被执行人东莞新兄弟制袜有限公司已停止经营，依法拍卖被执行人的机器设备共得拍卖款883100元，扣除评估费8831元、系列案件执行费11196元、诉讼费44986.58元，余款818086.42元按比例分配，上述案款已全部分配完毕；本院未能找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执575号、576号、578号、580号、582号、583号、584号、585号、586号、588号、589号、607号、610号、619号、621号、625号、626号、628号、629号、630号、631号、673号、676号、678号、682号、1787号、1788号、1790号、2007号共二十九案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  余沛潮 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  陈锐鹏