wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1022民初244号原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。法定代表人：雷渊海，该支行行长。委托诉讼代理人：李某甲，男，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行员工。被告：张某甲，男。被告：张某乙，男。被告：张某丙，男。原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称农业银行宜章县支行）与被告张某甲、张某乙、张某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行宜章县支行的委托诉讼代理人李某甲到庭参加诉讼。被告张某甲、张某乙、张某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行宜章县支行提出诉讼请求：1、终止原告与被告的借款合同；2、判令三被告立即归还原告银行贷款本金30000元及利息11487元，合计41487元，利息计算至2016年11月8日止（利息按年利率8.4%从2013年7月6日计算至2014年7月5日共计2520元，逾期利息按年利率12.6%从2014年7月6日计算至2016年11月8日共计8967元，合计11487元），在此之后的利息均需按实际还款日计算；3、被告承担本案诉讼费、公告费。在本案庭审过程中，原告农业银行宜章县支行撤回了第1项诉讼请求。事实与理由：2011年7月7日，被告张某甲向原告农业银行宜章县支行贷款30000元，与被告张某乙、张某丙三人组成联保小组，签订了个人借款合同及贷款联保协议，三人承诺��担不可撤销的连带责任担保。贷款期限为三年循环，单笔用信借款期限为一年，利率按人民银行贷款基本利率6%的基础上上浮40%，即8.4%，贷款合同到期日为2014年7月6日。贷款第一年到期后借款人归还了贷款本息后于2012年7月6日又继续用信，贷款第二年到期借款人归还了借款本息后于2013年7月6日又继续用信，第三年到款到期后，经原告数次催收，借款人及联保人均没有归还借款本息，截止2016年11月18日止，被告张某甲欠贷款本金30000元及利息11487元，合计41487元。被告张某甲、张某乙、张某丙未予答辩。经审理查明：2011年6月29日，被告张某甲以进货为由向原告农业银行宜章县支行申请农户小额贷款30000元，贷款期限3年。2011年7月7日，被告张某甲与原告农业银行宜章县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同���定：借款金额／可循环借款额度30000元，借款用途为进货，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在可循环额度有效期（2011年7月7日至2014年7月6日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%上浮40%确定，即8.4%；还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高额为8万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔���金、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。被告张某甲以借款人身份在合同上签名、捺手印，被告张某乙、张某丙以保证人身份在合同上签名、捺手印。2011年7月16日，原告农业银行宜章县支行向被告张某甲发放了贷款30000元。借款到期后，被告张某甲未向原告农业银行宜章县支行返还借款和支付利息，经原告农业银行宜章县支行多次催讨，被告张某甲未按约定履行还款义务，被告张某乙、张某丙亦未履行担保义务。截至2016年11月8日止，被告张某甲尚欠原告农业银行宜章县支行借款本金30000元、利息2520元、逾期利息8967元，合计41487元。本院认为：原告农业银行宜章县支行与被告张某甲签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，被告张某甲应当按照约定履行还本付息的义务。被告张某甲借款后，未按合同的约定还本付息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，被告张某甲应向原告农业银行宜章县支行返还借款30000元、支付利息2520元、逾期利息8967元（逾期利息计算至2016年11月8日止，2016年11月9日至借款清偿完毕之日的逾期利息按年利率12.6%另计）。被告张某乙、张某丙自愿为被告张某甲的以上借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，符合法律规定，被告张某乙、张某丙是本案债务的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款之规定，原告农业银行宜章县支行请求被告张某乙、张某丙对被告张某甲应返还的借款、利息及逾期利息承担连带责任，本院予以支持。被告张某甲、张某乙、张某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某甲在本判决生效后15日内返还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行借款30000元，并支付利息2520元、逾期利息8967元（逾期利息计算至2016年11月8日止，2016年11月9日至借款清偿完毕之日的逾期利息按年利率12.6%另计），合计41487元；二、被告张某乙、张某丙对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，减半收取418.5元，由被告张某甲、张某乙、张某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员 楚 健二〇一七年四月二十六日代理书记员 王乐凯附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初714号原告：马某，女，1986年12月29日出生，汉族，渑池县中医院护士，原籍渑池县城关镇人民后街**号，现住渑池县。委托诉讼代理人：肖海朝，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：席某1，男，1979年9月28日出生，汉族，渑池县交通局职工，住渑池县。原告马某与被告席某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人肖海朝、被告席某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：××××年××月原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般，生育一个女儿席某2。因婚生女儿先天性有些问题，原告坐月子期间为××在郑州妇幼保健院花医疗费60000余元都是原告娘家所出，被告认为女儿先天性问题是原告自己的责任，××就医原告不愿意出钱。无奈原告于2015年10月份回娘家居住，被告对原告娘俩不管不问，不负责任，还有家暴和喝酒等问题。遂诉至法院，请求依法判决原被告离婚。被告席某1辩称：原告所说并非事实，××自己先后支出十余万元，自己工资等收入婚后交由原告支配，和原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告马某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份。据此证明其诉求成立。被告席某1未向本院提交证据材料。依据原、被告诉辩意见，及庭审举证、质证情况，本院确认案件事实如下：原告马某、被告席某1于2013年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2014年8月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿席某2。其后因女儿看病、被告喝酒等家庭琐事原、被告发生争执。2015年10月，因女儿健康成长等问题，原告到娘家居住，被告曾每月支付抚养费1000元。2017年4月5日，原告马某诉至本院，要求与被告席某1解除婚姻关系。婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。本院认为，原告马某与被告席某1经人介绍认识结婚，双方婚前感情一般，婚后感情尚可。原、被告之间发生纠纷系因家庭琐事、各执一词、互不相让所致，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在家庭生活中互相关心，互谅互让、相敬如宾，自愿为对方改掉不良习惯，真心付出，宽容大度，原、被告双方仍有消除隔阂、和好如初的可能。故原告马某要求离婚理由不足，本院不予支持。经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告席某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 武 波二〇一七年四月二十六日书记员 楚方方
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初17946号原告：何玉瑶，男，1939年2月26日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：肖淑梅，女，1944年10月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘全义，男，1952年3月10日出生，汉族，住北京市昌平区。原告何玉瑶、肖淑梅诉被告刘全义排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姚小锋独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉瑶和肖淑梅、被告刘全义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告双方系北京市昌平区小汤山镇赖马庄村东西院邻居关系，原告居住在被告东侧，原告居住院落南侧为公共通道，约8米宽，被告未经批准私自在原告家南侧用铁皮搭建起围墙，围墙内堆放杂物，只给原告留出不到一米的通道，导致原告家无法正常通行，更不能进出车辆，现原告居住房屋需要维修，要求被告将铁皮围墙拆除，并清理围墙内杂物，也多次找本村村委会解决，未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告拆除原告院落（位于北京市昌平区小汤山镇赖马庄村内2号）南侧搭建的铁皮围墙，清理围墙内堆放的杂物，恢复原告的正常通行；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘全义答辩称：不同意原告的诉讼请求，原告房子南侧是我自己花钱垫平的，一直在种菜，放东西，原告的房屋是在2012年建成的，出于仁义我已经给原告留有通道，不影响原告的出行，原告的建房是为了拆迁，至今无人居住，原告的姑爷已经多次致电12345和小汤山镇政府，我有相关的回复件，原告的房屋不是独立的房屋，是和何连举同属一宗，而且原告的涉案房屋也属于非法建设，原告本身也没有红本。经审理查明：原告何玉瑶和肖淑梅系夫妻关系，原告家在小汤山镇赖马庄村的房屋与被告刘全义相邻。根据小汤山镇政府和赖马庄村委会的证明，原告何玉瑶因在1996年核发宅基地使用证时外出，当时未与其本人取得联系，故原告何玉瑶没有宅基地使用权证，赖马庄村委会同意在能够办理时，为原告何玉瑶办理宅基地使用证。庭审中被告刘全义陈述原告诉求拆除的铁皮围墙建造于2013年，该铁皮围墙占用的土地不在被告的宅基地范围之内，该围墙内主要用于被告放柴火、放东西，还有树木若干。经本院现场查看，原告何玉瑶家的宅院南门到路边有十多米，从该门出行需经被告刘全义搭建的围墙与东边案外人房屋之间的窄道，该窄道宽度目前无法满足车辆通行。上述事实，有证明、照片、地契、信访答复及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告何玉瑶家与被告刘全义家相邻而居，被告刘全义在搭建临时建筑时应当保证原告何玉瑶家的正常通行，从本院现场查看的情况来看，被告刘全义搭建的铁皮围墙妨害了原告何玉瑶家的正常出行，且该铁皮围墙内占用的土地并非被告刘全义的宅基地范围之内，里面堆放的柴火、物品等亦可能产生安全隐患，故应当予以拆除和清理，故对于原告请求判令被告刘全义拆除该铁皮围墙的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条，判决如下：被告刘全义于本判决生效后十五日内将在原告何玉瑶、肖淑梅院落（位于北京市昌平区小汤山镇赖马庄村内2号）南侧搭建的铁皮围墙拆除，清空围墙内堆放的物品，恢复原告何玉瑶、肖淑梅一家的正常通行。案件受理费七十元，由被告刘全义负担，于本判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  姚小锋二〇一七年四月十日书 记 员  李 尧
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执481号申请执行人：中国银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇资州大道南一段146号。负责人：尹红，行长。被执行人：罗琳，女，1968年12月31日出生，汉族，住资中县。本院在执行中国银行股份有限公司资中支行与罗琳金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人罗琳发出执行通知书，责令被执行人罗琳限期履行（2016）川1025民初2379号民事判决书确定的义务，即支付标的款175997.69元及利息5912.87元，滞纳金13600.57元（暂计算至2016年10月31日止），案件受理费2105元,以及承担执行费2864元。但被执行人罗琳至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗琳的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值220000元。本裁定立即执行。审判员 康 玲二〇一七年四月十三日书记员 杜小文
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初453号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：景宁旺乐星娱乐有限公司。住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路***号*楼308-332。统一社会信用代码：×××20Ｎ。法定代表人：潘明磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告景宁旺乐星娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用10500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理，本院查明下列事项：一、作品名称：《BABABA》、《爱拼才会赢》、《失乐园》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《无心伤害》、《钟爱一生》、《救你》、《要求》、《还是会寂寞》、《让我想一想》、《躺在你的衣柜》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。四、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。五、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。六、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。七、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。八、被告公司登记情况：成立于2015年5月27日、公司类型为私营有限责任公司、注册资本50000000万元人民币。九、作品比对：原告主张相同。十、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十一、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2012年3月6日起，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权，本院将综合考虑涉案15首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间等侵权情节以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景宁旺乐星娱乐有限公司立即停止向公众提供点播涉案15首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案15首音乐电视作品。二、被告景宁旺乐星娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济2700元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费170元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担60元，被告景宁旺乐星娱乐有限公司负担110元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  梁宇光二〇一七年四月二十四日代书 记员  王 芳-??1?-
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执583号申请执行人顾亚军被执行人沈亚北申请执行人顾亚军与被执行人沈亚北股权转让纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年4月1日作出的(2016)苏0505民初466号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人沈亚北未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人顾亚军于2017年2月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的247848元，被执行费3617元，合计251465元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈亚北银行存款人民币251465元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年四月十九日书记员 朱秋华
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执1644号申请执行人：灵宝市国土资源局。住所地：灵宝市函谷路中段。法定代表人：王建银，局长。被执行人：郭振锁，男，汉族，1976年8月10日生，住灵宝市。本院在执行灵宝市国土资源局与郭振锁行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人非法占地罚款79072元未履行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人亦无财产可供执行。本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  闾建平二〇一七年四月十五日书记员  ＸＸ飞
吉林省乾安县人民法院支 付 令(2017)吉0723民督220号申请人：乾安惠民种业，地址乾安县乾安镇。法定代表人：张永刚被申请人：曹明，男，汉族，1981年4月4日生。被申请人：徐金丽，女，汉族，1983年12月15日生。乾安惠民种业法定代表人张永刚于2017年4月27日向本院申请支付令。申请人称2016年3月31日曹勇在其开办的乾安县惠民种业购买种子，共欠款2200元，约定2016年11月31日还清。逾期视为违约，约定自2016年3月31日始至还款日按照月利率2分计算利息。债务到期后，被申请人未偿还欠款，二被申请人是夫妻关系，故申请人民法院发出支付令，督促被申请人偿还欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹勇、徐金丽应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人乾安县惠民种业偿还欠款人民币2200元并自2016年3月31日始至还款日按照月利率2分计算利息。支付令申请费15元由被申请人负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  岳成忠二〇一七年四月二十七日书记员  陈丹丹
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保258号申请人：兴业银行股份有限公司永安南区支行，住所地：永安市五洲小区396号，统一社会信用代码：91350481751391006J。负责人：林英，行长。委托诉讼代理人：詹祥全，兴业银行股份有限公司永安南区支行员工。被申请人：陈仍旺，男，1967年9月30日出生，汉族，住永安市。被申请人：郑松青，女，1966年12月4日出生，汉族，住永安市。被申请人：ＸＸ松，男，1967年2月6日出生，汉族，住永安市。被申请人：潘少芳，女，1968年10月26日出生，汉族，住永安市。被申请人：王国强，男，1984年2月5日出生，汉族，住厦门市集美区。被申请人：邹敏，女，1983年11月15日出生，汉族，住厦门市集美区。被申请人：永安市华联贸易有限公司，住所地：永安市燕江中路7号。统一社会信用代码：9135048176179110XU。法定代表人：陈仍旺申请人兴业银行股份有限公司永安南区支行与被申请人陈仍旺、郑松青、ＸＸ松、潘少芳、王国强、邹敏、永安市华联贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司永安南区支行于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产或存款依法查封、冻结或扣押，保全价值以人民币320万元为限。申请人兴业银行股份有限公司永安南区支行以自有资信作为财产保全的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人陈仍旺、郑松青、ＸＸ松、潘少芳、王国强、邹敏、永安市华联贸易有限公司价值320万元的财产，期限为二○二○年四月十五日案件申请费5000元，由兴业银行股份有限公司永安南区支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年四月十五日书记员 林永虹
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审676号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人卢长城，该大队工作人员。委托代理人徐永超，该大队工作人员。被执行人穆春旭,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人穆春旭交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月10日作出411333-1010088425号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定穆春旭“于2016年07月10日09时12分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对穆春旭作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010088425号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十九日书记员 ：王佳琪
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第02587-2号申请执行人：朱子芽，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汪宏伟，男，汉族，住安徽省宣城市区。本院在执行朱子芽申请执行汪宏伟民间借贷纠纷一案中，作出（2015）宣执字第02587-1号执行裁定书，冻结了被执行人汪宏伟在中国建设银行股份有限公司宣城西苑支行开设的账户上存款人民币110000元。现因该案已执行和解，继续冻结被执行人汪宏伟银行账户上存款已无必要，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人汪宏伟在中国建设银行股份有限公司宣城西苑支行开设账户上存款人民币110000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  冯贵祥二〇一七年四月二十日书记员  刘 志
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153财保26号申请人：桑开辉，男，汉族，1973年7月8日出生，住重庆市荣昌区。被申请人：兰荣贵，男，汉族，1965年11月29日出生，住四川省泸州市。被申请人：李巧，女，瑶族，1972年7月14日出生，住四川省泸州市。2016年8月8日，本院依法作出（2016）渝0153执保311号执行裁定书，裁定对被申请人兰荣贵、李巧的财产予以保全，并对担保人黎中华所有的位于荣昌县昌州街道迎宾大道12号X的房屋予以查封。现申请人桑开辉向本院递交解除担保申请书，（2016）渝0153民初3764号民事判决书，生效证明称因申请人已胜诉，要求解除对担保物的查封。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：准许申请人桑开辉的解除担保申请。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 刘 鑫二〇一七年四月二十五日（院印）书 记 员 吴成强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执939号申请执行人湖南金太阳印刷有限公司被执行人湖南奇妙生物工程有限公司本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初5808号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南奇妙生物工程有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币160361元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖灿辉审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一七年四月十一日书记员  蒋 利
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2065号之二申请执行人：岑华锋，男，1977年8月11日出生，汉族，广东阳江市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。被执行人：袁正杰，男，1985年6月13日出生，汉族，谷城县人，住湖北省谷城县。本院在执行岑华锋与袁正杰民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日查封了被执行人袁正杰所有车牌号为鄂FMR1**大众牌汽车和车牌号为鄂FME2**翼虎牌汽车，经本院财产调查未发现被执行人袁正杰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  罗少伟二〇一七年四月十八日书记员  孟瑞玲
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0323民初323号原告：王文广，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：张松，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：董丽颖，女，满族，住址同上。被告：陈勇，男，满族，住岫岩满族自治县。原告王文广诉被告张松、董丽颖、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告王文广和被告张松、陈勇到庭参加了诉讼；被告董丽颖经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告张松、董丽颖、陈勇于2014年12月14日向原告借款6000元，约定月息2.4分，原告多次催要，被告一直未偿还借款本息，故原告提起诉讼，请求依法判令被告张松、董丽颖、陈勇偿还借款6000元及利息，利息自借款之日起至借款付清之日止按年利率24%计付。被告张松辩称：借款属实，利息也一直都给原告的，这借款都2年了，不可能没有给利息。被告董丽颖未答辩。被告陈勇辩称：我们当时约定的是月息4分，原告起诉的是2.4分，这是与事实不符的。我们之间确实给过利息。我也答应过原告今年开始偿还本金。经审理查明，被告张松与被告董丽颖系夫妻关系。2014年12月14日，被告张松、陈勇因做玉石生意需要用钱，共同向原告借款6000元，并出具欠据一份，约定利率为2分4厘，未约定还款期限。现该借款经原告催要无果，故原告诉至本院。另查，庭审中被告张松、陈勇提出双方借款的利息是按月息4分计算，已经从借款之日起偿还至2016年10月份，并称借款时直接扣除了一个月的利息240元，但未向本院提供充分的证据予以证明，且原告未予以认可。虽然第二次庭审中被告张松、陈勇向本院提供一份录音光盘，但未按本院要求整理出文字资料及原始录音证据，经本院释明后，被告张松、陈勇仍未在本院规定的期限内向本院提供。上述事实，原告提供的证据有：欠条一份；被告张松、陈勇提供的证据有：录音光盘一份；被告董丽颖未提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告张松、陈勇向原告借款6000元，为此原告向被告张松、陈勇支付了借款，被告张松、陈勇为原告出具了欠据，并在欠据上签名，双方借贷关系成立，合法有效。该借款虽未约定还款期限，但被告方应当在原告索要借款时及时履行还款义务。被告张松与被告董丽颖系夫妻关系，夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告张松、陈勇辩称已经偿还部分利息的抗辩观点，因未向本院提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张松、董丽颖、陈勇于本判决生效后立即偿还原告王文广借款本金6000元及利息，利息自2014年12月14日起至借款付清之日止按年利率24%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一七年四月十三日书记员  姜 楠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执3061-5号申请执行人：秦某。被执行人：孟某。本院对秦某与孟某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初2928号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孟某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社商联信用社账户存款2700元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  海日罕二〇一七年四月二十九日书记员  崔庆涛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初1440号原告南京百福能汽车销售服务有限公司,住所地在江苏省南京市雨花台区板桥镇雄风路101号。法定代表人张建桥，经理。委托代理人朱晓峰、刘华钧，江苏熙典律师事务所律师。被告王桔兰,1973年8月11日生，住浙江省温岭市。被告赵荣军,1973年4月4日生，住浙江省温岭市。本院在审理原告南京百福能汽车销售服务有限公司诉被告王桔兰、赵荣军买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京百福能汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取131元，由原告南京百福能汽车销售服务有限公司负担。代理审判员  朱成龙二〇一七年四月十日书 记 员  吕珊珊
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)万法民初字第12049号之一原告陈军，男，1961年12月31日出生，汉族，住万州区。委托代理谭川，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆佛印山农业开发有限公司，住重庆市万州区。法定代表人张兴旺。委托代理人李汛，男，49岁，住重庆市万州区。被告李辉，女，1975年5月8日出生，汉族，住成都市。被告张兴旺，男，1964年3月5日出生，汉族，住万州区。原告陈军与被告重庆佛印山农业开发有限公司、李辉、张兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈军因家庭经济困难，向本院申请缓缴案件受理费。本院同意原告将案件受理费缓至案件审结前结清，现本案已审理终结。本院通知原告在判决前补缴案件受理费，原告陈军无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈军自动撤回起诉处理。审 判 长 王 宇人民陪审员 张 莉人民陪审员 张永慧二〇一七年四月二十八日书 记 员 陈 丹
呼和浩特市回民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0103民初257号原告：内蒙古浩发农机市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区鄂尔多斯路（化纤总厂路段2楼33-34号）。法定代表人：白际平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周耀全，内蒙古浩发农机市场有限责任公司职工，现住呼和浩特市。被告：托克托县泽丰种养殖专业合作社，住所地托克托县新营子镇沙坡夭自然村。法定代表人：岳晓慧，该公司经理。原告内蒙古浩发农机市场有限责任公司与被告托克托县泽丰种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古浩发农机市场有限责任公司撤诉。案件受理费3620元已减半收取，由原告内蒙古浩发农机市场有限责任公司负担。审判员  段剑平二〇一七年四月六日书记员  李娟娟
陕西省商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕1002刑初50号公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人惠某甲，男，1982年5月9日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被商洛市公安局商州分局取保候审。商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人惠某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员段俊波出庭支持公诉，被告人惠某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2016年11月2日22时许，被告人惠某甲醉酒后驾驶陕HB96**号五菱牌小型普通客车沿沪陕高速由东向西行驶至商洛北匝道处，与匝道中央水泥隔离墩发生碰撞，致车辆及路产受损。经鉴定，惠某甲驾车时血液中乙醇含量为371.11mg／100ml。另查明，经事故认定，惠某甲负事故的全部责任。上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、到案经过、交通事故认定书、户籍证明信，证人周某、薛某、杨某某、惠某乙等人证言，现场勘查笔录及照片，第四军医大学法医司法鉴定所检验报告，视频资料等证据在卷证实，与被告人惠某甲的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人惠某甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆发生单方事故，致使所驾车辆及路产受损，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人惠某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人惠某甲醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，且酒精含量达到371.11mg／100ml，应对其从重处罚；到案后能坦白认罪，可对其从轻处罚。根据被告人惠某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人惠某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘远尧二〇一七年四月八日书记员  何 婷
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执959号申请执行人彭慧园，女，1983年4月20日出生，汉族。被执行人康珍，女，1970年2月3日出生，汉族。被执行人罗杰青，男，1964年7月29日出生，汉族。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日经本院审结，该案（2016）湘1381民初字915号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金95000元,承担案件受理费3095元及执行费1371.42元，共计99466.42元。在执行过程中，本院将已提取的工资款20000元支付给了申请人彭慧园，同时继续冻结被执行人罗杰青的工资账户。另经穷尽财产调查措施，查明两被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  谭东海二〇一七年四月十七日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0117民初699号原告李金波，男，1975年11月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托代理人易以国，阳逻法律服务所法律工作者。被告成岗，男，1972年1月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市。委托代理人肖相涛，湖北今天律师事务所律师本院受理原告李金波与被告成岗民间借贷纠纷一案后，原告李金波因需要搜集证据，于2017年3月29日向本院递交了撤诉申请，本院认为，原告李金波的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下准予原告李金波撤回起诉。本案诉讼费9,981元，减半收取计4,990元，由原告李金波负担。审 判 长  何亚琼人民陪审员  徐 斌人民陪审员  曹启华二〇一七年四月一日、书记员姜帆
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初799号原告：无锡南璋化工合成材料有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳锡澄北路25号。法定代表人：朱来春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈毅，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：严奇荣，江苏居和信律师事务所实习律师。被告：安徽九阳天纺织品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇通宝路西侧三元产业园。法定代表人：高新东，该公司执行董事兼总经理。原告无锡南璋化工合成材料有限公司（以下简称南璋公司）与被告安徽九阳天纺织品有限公司（以下简称九阳天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南璋公司的委托诉讼代理人沈毅、严奇荣到庭参加诉讼。被告九阳天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。南璋公司向本院提出诉讼请求：1.九阳天公司立即向其公司支付剩余货款591047.50元及该款自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；2.诉讼费用由九阳天公司承担。事实和理由：其公司与合肥云帆人造革有限公司（以下简称云帆公司）自2010年开始即发生买卖合同关系，由其公司向云帆公司供应色膏、色片等产品。2010年8月18日，云帆公司与九阳天公司共同告知其公司，自该日起与云帆公司的业务往来的开票信息变更为九阳天公司。2010年8月后，其公司开始向九阳天公司供应色膏、色片等产品并持续至2013年。其公司按照九阳天公司的要求开具了总计1245302.50元的增值税专用发票。2011年10月8日，九阳天公司向其公司发函，确认云帆公司截止2010年7月结欠其公司货款439665元，该款由九阳天公司代付。以上货款总额为1684967.50元。2010年8月至2014年5月，九阳天共计支付货款1093920元，尚余591047.50元货款未付。南璋公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：南璋公司自2011年8月起至2013年7月与九阳天公司发生业务往来，由南璋公司向九阳天公司提供色膏、色片等货物。在此期间，南璋公司共向九阳天公司开具总额为1245302.50元的增值税专用发票。2011年10月18日，九阳天公司向南璋公司发出《联络函》1份，载明：截止2010年7月底，云帆公司欠南璋公司货款439665元，该货款由九阳天公司代付支付。上述货款总计1684967.50元。九阳天公司于2010年11月起至2014年5月底止共向南璋公司支付货款1093920元，尚余591047.50元未付。诉讼中，南璋公司陈述，2010年7月前，其公司系与云帆公司发生往来；自2010年8月开始，其公司与九阳天公司发生往来，且不再与云帆公司往来；2010年7月后，云帆公司从未向其公司付过款。诉讼中，南璋公司还提供如下证据：1、《企业信息变更》复印件1份，用以证明云帆公司与九阳天公司于2010年8月18日告知南璋公司自该日起南璋公司与云帆公司的业务往来开票信息更改为九阳天公司。南璋公司称该《企业信息变更》原为云帆公司与九阳天公司向其公司所发传真件，但因传真时间过久，内容无法显示，故仅能提供复印件。2、短信记录1份，用以证明其公司一直向九阳天公司的法定代表人高新东催款。以上事实，由《联络函》、增值税发票、九阳天公司付款凭证、送货单及当事人陈述等在卷作证。本院认为，九阳天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃举证质证的权利。2011年10月18日，九阳天公司向南璋公司发出的《联络函》确认了云帆公司截止2010年7月底结欠南璋公司439665元，称该款由九阳天公司代付。此系九阳天公司向南璋公司作出的承诺，可据此认定截止2010年7月底，九阳天公司结欠南璋公司439665元。自2010年8月开始，南璋公司开始向九阳天公司提供货物，并提供了相应的增值税发票及送货单，该证据可证明南璋公司于2010年8月后向九阳天公司供应了12453020.50元的货物。上述两项合计货款1684977.50元，九阳天公司应按约支付。现有证据表明九阳天公司于2010年8月之后仅向南璋公司支付了1093920元，尚余591047.50元未付。现南璋公司主张九阳天公司支付上述款项并承担该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的违约金，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安徽九阳天纺织品有限公司于本判决生效后10日内向无锡南璋化工合成材料有限公司支付货款591047.50元并承担该款自2017年2月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9710元减半收取4855元、保全费3520元，合计8375元，由安徽九阳天纺织品有限公司承担（该款已由无锡南璋化工合成材料有限公司预交，本院不再退还，安徽九阳天纺织品有限公司于本判决生效后10日内直接支付给无锡南璋化工合成材料有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  王俊梅二〇一七年四月十七日书 记 员  孙庭玉
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初455号原告：陈峰，男，1985年3月8日生，汉族，住霞浦县。被告：刘家足，男，1970年1月30日生，汉族，住霞浦县。原告陈峰诉被告谢明李民间借贷纠纷一案,因原告陈峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费737元，由原告陈峰负担。审判员  赵美珠二〇一七年四月五日书记员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23073号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。委托诉讼代理人：黄静，女，员工。被告：熊发明，男，1981年1月13日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。被告：王进，女，1981年3月4日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告熊发明、王进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告熊发明拖欠金融借款本息不还，被告王进是被告熊发明配偶，向本院提出诉讼请求：1.解除被告熊发明与原告邮储银行中山分行签订的《小额贷款借款合同》；2.熊发明偿还贷款本金147728.5元，暂计至2016年10月14日的利息（含罚息）337.6元，上述本息合计148066.1元，上述贷款实际利息（含罚息）自2016年10月15日起按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；3.被告王进承担连带清偿责任。诉讼期间，原告邮储银行中山分行被告熊发明在起诉后有还款，明确截止2017年2月6日被告熊发明尚欠本金94178.68元，利息1046.53元、罚息0元。原告邮储银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告熊发明、王进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：邮储银行中山分行。借款人：熊发明。借款合同情况：2015年5月29日，邮储银行中山分行与熊发明签订《小额贷款借款合同》（合同编号：44005569115059669096）。借款金额：40万元。借款用途：采购红木家具。借款期间：2015年5月29日至2017年5月29日。贷款利率：固定年利率16.2%。还款方式：等额本息还款法。还款日：每月8日。逾期还款约定：从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息。放款日：2015年5月29日。欠款情况：熊发明从2016年3月份起开始出现拖欠还款的情况，之后陆续有还款，但未能还清逾期本息，截至2017年2月6日尚欠本金94178.68元、利息1046.53元、罚息0元。另查：熊发明与王进是夫妻关系，双方于2004年7月27日登记结婚。熊发明为此提供了结婚证供邮储银行中山分行审核。另，王进在《小额贷款借款额合同》的借款人配偶落款处有签名确认。本院认为：邮储银行中山分行与熊发明签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，熊发明应当全面履行还款义务。因熊发明未按约还款，双方约定解除合同的条件已成就，邮储银行中山分行有权解除合同，熊发明应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。故邮储银行中山分行请求解除合同并提前收回尚未到期的贷款本息，理据充分，本院予以支持。关于熊发明拖欠的借款本息数额，邮储银行中山分行已充分举证，本院予以确认。熊发明的上述债务发生在其与王进婚姻关系存续期间，王进亦在《小额贷款借款额合同》中签名确认，在熊发明、王进不到庭应诉的情况下，应按夫妻共同债务处理，故王进应承担共同清偿责任。熊发明、王进经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行中山市分行与被告熊发明签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：44005569115059669096）。二、被告熊发明、王进于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金94178.68元及利息（含罚息）【利息（含罚息）暂计至2017年2月6日为1046.53元，之后至本判决生效之日，未到期本金按年利率16.2％计算利息，对已到期本金按罚息利率21.06%（即年利率16.2%的1.3倍）计算罚息；本判决生效之日起至清偿之日止，以全部未还本金为基数，按罚息利率21.06%计算罚息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元，诉讼保全费1260元，合计3441元（原告中国邮政储蓄银行中山市分行已预交3441元），由被告熊发明、王进负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  郭泳欣二〇一七年四月二十八日书 记 员  廖柳茹周晓文
铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0203民初280号原告：铜川市印台区金美时养殖农民专业合作社，统一社会信用代码：93610203684775383U。住所地:铜川市印台区陈炉镇那坡村二组。法定代表人：崔少平。被告：铜川利民食品有限公司，统一社会信用代码：916102007663366914。住所地:铜川市印台区北关姜女堤1号。法定代表人：陈继荣。本院在审理原告铜川市印台区金美时养殖农民专业合作社诉被告铜川利民食品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告铜川市印台区金美时养殖农民专业合作社于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告铜川市印台区金美时养殖农民专业合作社撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告铜川市印台区金美时养殖农民专业合作社承担。审判员  杭萌萌二〇一七年四月二十六日书记员  杨晓娜
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初3967号原告刘世界，男，1947年8月31日出生，汉族，住即墨市。被告陈正友，男，1958年1月19日出生，汉族，住即墨市。原告刘世界与被告陈正友民间借贷纠纷一案，原告刘世界于2017年4月20日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘世界撤回对被告陈正友的起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告刘世界负担。审判员 高 燕二〇一七年四月二十日书记员 江婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初5033号原告韩华丽，女，汉族，现住河南省平舆县。委托代理人杨春勇、宫忠博，河南忠良律师事务所律师。被告谢东云，女，汉族，现住驻马店市。被告胥福堂，男，汉族，住址同上。被告胥慧，女，汉族，住驻马店市。被告驻马店市德润铸造有限公司。法定代表人谢东云，经理。被告驻马店市德润建材有限公司。法定代表人谢东云，经理。原告韩华丽与被告谢东云、胥福堂、胥慧、驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春勇到庭参加诉讼，被告谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造有限公司、胥慧、驻马店市德润建材有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩华丽诉称，被告因生产经营需要，借原告40万元。后返还7.7万元。请求判令五被告连带返还原告借款32.3万元及利息（从2016年2月1日起至清偿之日止，按月息2%计算）。被告谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造有限公司、胥慧、驻马店市德润建材有限公司未作答辩。经审理查明，2014年12月26日，被告谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司借原告韩华丽300000元，并向韩华丽出具《借据》一份，内容为：今借到韩华丽人民币叁拾万元整，月息贰分。2016年7月，被告胥慧作为共同借款人在《借据》上借款人处签名。2015年4月26日，被告谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造有限公司借原告韩华丽100000元，并向韩华丽出具《借据》一份，内容为：今借到韩华丽人民币壹拾万元整，月息贰分。2016年7月14日，被告谢东云返还原告77000元，并在《借据》上注明：已还柒万柒仟元本金。被告谢东云支付原告上述借款的利息至2016年1月底。上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。本院认为，被告谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司、胥慧于2014年12月26日借原告韩华丽300000元；被告谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造有限公司借原告韩华丽100000元已返还77000元的事实、有原告陈述、《借据》在卷为证，五被告经本院合法传唤不到庭予以质证，本院予以确认，被告应返还该款。关于原告诉请的利息，因双方约定的利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司、胥慧于判决生效后十日内返还原告韩华丽借款本金300000元及利息（从2016年2月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。二、限被告谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造有限公司于判决生效后十日内返还原告韩华丽借款本金23000元及利息（从2016年2月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元，保全费2135元，共计8585元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一七年四月二十日书 记 员  王倩楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6172号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王泽江，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王泽江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王泽江系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币92,607.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年四月十八日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初9号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水伯爵娱乐有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路***号。统一社会信用代码：×××904。代表人：周继兵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告丽水伯爵娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用11200元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理，双方对下列事项无争议：一、作品名称：《飞翔》、《风筝》、《铿锵玫瑰》、《伤痕》、《听说爱情回来过》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《我心仍在》、《当爱已成往事》、《ISwear》、《凡人歌》、《寂寞难耐》、《生命中的精灵》、《希望》、《如风往事》、《向前走》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。四、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。五、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。六、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。七、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。八、作品比对：原告主张相同；被告未表示异议。九、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。十一、被告公司登记情况：公司性质为私营有限责任公司，成立于2016年4月1日，注册资本10万元。判决结果本院认为，根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2012年3月6日起，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权。本院将综合考虑涉案16首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间等侵权情节以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下：一、被告丽水伯爵娱乐有限公司立即停止向公众提供点播涉案16首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案16首音乐电视作品。二、被告丽水伯爵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2880元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费180元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担65元，由被告丽水伯爵娱乐有限公司负担115元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张立波二〇一七年四月二十一日代书 记员  叶东望-??4?-
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初7550号原告：谢小彭，男，1972年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。被告：泉州佰力建顺电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东体育街269号1#楼，统一社会信用代码：91350503335759705R。法定代表人：于涵凝，该公司负责人。第三人：周年生，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告谢小彭与被告泉州佰力建顺电子商务有限公司（简称佰力公司）、第三人周年生劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小彭的委托诉讼代理人肖贞梅、第三人周年生到庭参加诉讼，被告佰力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢小彭向本院提出如下诉讼请求：佰力公司立即支付谢小彭拖欠劳动报酬16790元。事实和理由：谢小彭于2016年5月至2016年7月期间与佰力公司建立劳务关系，双方未签订劳动合同。谢小彭受佰力公司指派在佰力公司承接的室内装饰工程工地从事油漆工劳动，但佰力公司未按时支付劳动报酬，至今仍拖欠谢小彭劳动报酬16790元。佰力公司未作答辩。周年生述称其系佰力公司的工程部经理，佰力公司指派其雇佣谢小彭至公司承接的工程工地从事油漆工劳务，周年生对谢小彭出工情况进行记录并记载在《工地现场出勤表》，谢小彭共计从事劳务73天，每天劳务报酬230元，报酬总计16790元，佰力公司至今未向谢小彭支付上述劳务报酬。经审理查明，2016年5月至2016年7月期间，佰力公司委派其公司工程部经理周年生雇佣谢小彭到佰力公司承接的室内装饰工程工地从事油漆工劳务，根据周年生制作的《施工工地现场出勤表》，姓名为“谢小鹏”的劳动者共计从事上述劳务73天，其中5月20天，6月13天，7月40天，每天劳务报酬230元，报酬总计16790元，佰力公司至今未向谢小彭支付上述劳务报酬。2016年9月14日，谢小彭向泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，泉州市丰泽区劳动仲裁委员会作出不予受理的通知，原告遂起诉至本院，要求佰力公司支付拖欠工资16790元。本院认为，对于《施工工地现场出勤表》姓名为“谢小鹏”的提供劳务情况，经周年生确认系笔误，实际系对谢小彭提供劳务的记载，本院予以认可；谢小彭受雇佣于佰力公司，有谢小彭提供的施工工地现场出勤表、周年生的庭审陈述为证，对原、被告双方的劳务关系予以认定。对于《施工工地现场出勤表》中记载的同一天在不同工地重复计算工资的情况，谢小彭主张就同一天在不同工地均提供劳务的情形依照工资计算惯例应按照每个工地分别按一个工作日计算工资，对此周年生予以确认，结合《施工工地现场出勤表》中已经形成的工资统计情况，本院对该事实予以认可。谢小彭提供劳务后，佰力公司未依约给付工资16790元，现谢小彭要求佰力公司给付拖欠的劳务报酬16790元，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：泉州佰力建顺电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付谢小彭劳务报酬16790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费171元，由泉州佰力建顺电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  许祥鑫代理审判员  刘圣楠二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈唯敏附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初7547号原告：陈令芳，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。被告：泉州佰力建顺电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东体育街269号1#楼，统一社会信用代码：91350503335759705R。法定代表人：于涵凝，该公司负责人。第三人：周年生，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告陈令芳与被告泉州佰力建顺电子商务有限公司（简称佰力公司）、第三人周年生劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈令芳的委托诉讼代理人肖贞梅、第三人周年生到庭参加诉讼，被告佰力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈令芳向本院提出如下诉讼请求：佰力公司立即支付陈令芳拖欠劳动报酬21280元。事实和理由：陈令芳于2016年4月至2016年7月期间与佰力公司建立劳务关系，双方未签订劳动合同。陈令芳受佰力公司指派在佰力公司承接的室内装饰工程工地从事泥工劳动，但佰力公司未按时支付劳动报酬，至今仍拖欠陈令芳劳动报酬21280元。佰力公司未作答辩。周年生述称其系佰力公司的工程部经理，佰力公司指派其雇佣陈令芳至公司承接的工程工地从事泥工劳务，周年生对陈令芳出工情况进行记录并记载在《工地现场出勤表》，陈令芳共计从事劳务76天，每天劳务报酬280元，报酬总计21280元，佰力公司至今未向陈令芳支付上述劳务报酬。经审理查明，2016年4月至2016年7月期间，佰力公司委派其公司工程部经理周年生雇佣陈令芳到佰力公司承接的室内装饰工程工地从事泥工劳务，陈令芳共计从事上述劳务76天，其中4月23天，5月14天，6月35天，7月4天，每天劳务报酬280元，报酬总计21280元，佰力公司至今未向陈令芳支付上述劳务报酬。2016年9月14日，陈令芳向泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，泉州市丰泽区劳动仲裁委员会作出不予受理的通知，原告遂起诉至本院，要求佰力公司支付拖欠工资21280元。本院认为，陈令芳受雇佣于佰力公司，有陈令芳提供的施工工地现场出勤表、周年生的庭审陈述为证，对原、被告双方的劳务关系予以认定。对于《施工工地现场出勤表》中记载的同一天在不同工地重复计算工资的情况，陈令芳主张就同一天在不同工地均提供劳务的情形依照工资计算惯例应按照每个工地分别按一个工作日计算工资，对此周年生予以确认，结合《施工工地现场出勤表》中已经形成的工资统计情况，本院对该事实予以认可。陈令芳提供劳务后，佰力公司未依约给付工资21280元，现陈令芳要求佰力公司给付拖欠的劳务报酬21280元，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：泉州佰力建顺电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付陈令芳劳务报酬21280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332元，由泉州佰力建顺电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  许祥鑫代理审判员  刘圣楠二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈唯敏附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初1495号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭富超。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典(泰州)律师事务所律师。被告：上海强直医院有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林瑞林。原告北京河图创意图片有限公司与被告上海强直医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊鸽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京河图创意图片有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用合计人民币10,000元(以下币种同，合理费用包括公证费202元、律师费2,000元、交通费36元)。事实和理由：原告系编号为EP-XXXXXXXX的摄影作品的著作权人，被告未经原告授权，在其主办的网站宣传中使用了该摄影作品，侵犯了原告的信息网络传播权，给原告造成了较大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。被告上海强直医院有限公司书面答辩称，其于涉诉前对涉案网站及图片毫无所知，虽然被告系涉案网站的备案主体，但该网站并非被告运营，内容亦非被告制作。涉案图片均来源于网络，没有知名度，对于原告主张的赔偿数额亦不予认可。根据原告提交的(2016)京长安内经证字第25892、24261号公证书、公证费发票等证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，北京市版权局出具登记号为京作登字-2016-G-XXXXXXXX的《作品登记证书》，作品类别为摄影作品，作者及著作权人均为北京河图创意图片有限公司。该《作品登记证书》附有一作品列表，其中含有一张编号为EP-XXXXXXXX的摄影作品，作品完成日期及首次发表日期均为2010年3月20日，登记日期为2016年7月25日。根据北京市长安公证处2016年8月31日出具的(2016)京长安内经证字第24261号公证书记载，2016年8月19日登录域名为“shdxz1120.com”的网站(经查询，备案主体为被告于2016年9月9日变更企业名称前的“上海中谭医院有限公司”)，“上海申江医院>癫痫类型>外伤后”板块载有一名为《外伤性癫痫应该如何治疗》的链接，并配有一张截取了涉案作品部分内容的图片。上述公证过程涉及包括涉案图片在内的多张图片，原告支出公证费2,224元。原告就包括本案在内的11案一并向本院提起诉讼，本院受理后合并进行了审理。庭审中，原告确认被控侵权图片已经删除，故申请撤回了第一项诉讼请求。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在无相反证据的情况下，北京市版权局出具的《作品登记证书》可以证明原告系涉案摄影作品的著作权人，有权提起本案诉讼。关于被告是否侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告系涉案网站的备案主体，其虽辩称该网站并非由其运营，相关内容亦非由其制作，但未能提交相应证据予以证明，本院对此实难采纳，故应认定被告系涉案网站的经营管理者。因此，被告未经原告许可，在其网站使用了原告享有著作权的图片，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，理应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。诉讼中，原告因被控侵权图片已经删除申请撤回了要求被告停止侵权的诉讼请求，系对其自身民事权利及诉讼权利之处分，且于法无悖，本院予以准许。关于原告主张的经济损失，因其未能提供证据证明因被告侵权所受的实际损失，也未提交证据证明被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、创作难度、艺术美感与价值，被告被控侵权图片的使用方式、期间等因素，酌情确定相应的赔偿数额。对于原告主张的律师费，其虽未提供相应的律师聘用合同和发票，但其确实委托了律师出庭，必定会发生一定的费用，故本院根据本案案情、律师工作量、相关律师服务收费标准等情况予以酌定。原告为本案诉讼确需支出相应的公证费、交通费，且其主张金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海强直医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失及合理费用合计人民币1,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海强直医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  钱建亮二〇一七年四月七日书记员  高沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法（2001年）第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法（2001年）第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1223行审139号申请执行人崇阳县水利局。法定代表人陈英杰，该局局长。被执行人陈三保，男，汉族，1956年4月6日生，崇阳县人，住。申请执行人崇阳县水利局于2017年4月10日向本院申请强制执行执行人2016年7月25日作出的崇水利执（2016）第47号行政处罚决定。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇水利执（2016）第47号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人崇阳县水利局作出的处罚决定，认定被执行人陈三保自2013年开始在崇阳县石城镇石壁水库内国家龙地段，使用机械筑坝拦汊、分割水面、填占水库、缩小库容的违法事实，其行为违反了《湖北省水库管理办法》的规定，依据《湖北省水库管理办法》第三十一条、湖北省实施《中华人民共和国水法》办法四十二条之规定，作出：一、限期十日内拆除石壁水库库内国家龙地段拦水坝，恢复原状；二、罚款人民币壹万元的行政处罚。申请执行人向本院提交以下证据：1、行政处罚呈批表；2、询问笔录；3、行政处罚呈批表；4、立案呈批表；5、责令限期拆除通知书；6、送达回证。经审理查明，申请执行人以被执行人自2013年开始在崇阳县石城镇石壁水库库内国家龙地段，使用机械筑坝拦汊、分割水面、填占水库、缩小库容为由，作出崇水利执（2016）第47号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议及向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行处罚决定的内容。为此，申请人崇阳县水利局向人民法院申请强制执行。本院认为，申请人崇阳县水利局作出的崇水利执（2016）第47号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请人在法定期内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县水利局于2016年7月25日作出的崇水利执（2016）第47号行政处罚决定准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  洪 卫审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一七年四月十八日书 记 员  余鸿远
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初254号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人邱满仓，男，1991年1月18日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被取保候审，2017年4月27日被逮捕。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］262号起诉书指控被告人邱满仓犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员姚晶晶出庭支持公诉，被告人邱满仓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月16日23时许，被告人邱满仓无证、酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿S347省道由西向东行驶至宿迁市宿城区龙河街亿达家装集成门前，与被害人朱某驾驶的电动自行车相撞，致被害人朱某受伤、两车受损。经鉴定，被害人朱某的损伤构成轻伤一级，被告人邱满仓血液中酒精含量为108mg/100ml，达到醉酒标准。另查明，被告人邱满仓案发后主动拨打120电话报警，后于2016年8月17日接电话通知主动到公安机关接受调查，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人邱满仓已赔偿朱某损失人民币19000元，并取得了谅解。上述事实，被告人邱满仓在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、徐某、朱某的证言，公安机关出具或制作的抓获经过、事故勘查笔录、现场图及照片、抽取血样登记表、抽血照片、物证鉴定所出具的检验报告、情况说明、提取的驾驶人信息查询表、交通事故认定书、协议书、被告人邱满仓的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱满仓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邱满仓犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邱满仓已赔偿事故对方经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邱满仓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年6月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王梅玲二〇一七年四月二十七日书记员  周 洁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初933号原告：刘某1，男，1990年9月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李某，男，1966年2月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人:刘某2，内蒙古义德律师事务所律师。原告刘某1与被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告李某及其委托诉讼代理人刘某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍、停止侵权行为；2、赔偿损失12000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月20日，原告在被告所在××道民张凤友的荒山用于养殖牛羊，原告所建养殖场与被告形成邻居关系，原告出入，饲料、草料运输及产品外运均需共用被告门前一条官街，该官街在2016年十个全覆盖期间被国家硬化。但被告以门前官街为其私有为名长期在官街上晾晒粮食和柴草，从2016年秋开始，被告一直不间断地在官街上晾晒粮食和柴草，导致原告运输草料及养殖产品车辆不能通过，而人力无法大规模运送致使养殖的羊因草料不足而大幅减膘和死亡，此事经村委会、街道城建办、司法所、锦山派出所等多家单位现场调解，均无效果、至今被告依旧违法使用官街晾晒粮食。为维护自身合法权益，诉至贵院，请予以裁判。被告辩称：1、未影响原告运送草料及养殖产品，原告陈述事实与实际不符；2、原告要求赔偿损失缺乏依据。原告围绕诉讼请求当庭提交了证据：照片23张及光盘一份，证明被告堆放粮食及柴草事实；本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据认为，照片没有拍摄时间，不知何时拍摄，承认曾经有过堆放粮食和柴草的事实，但不能证明原告因被告堆放粮食和柴草而受到损失；光盘未载明时间，载明内容未体现被告具体侵权行为，恰恰相反，却能看到现在的道路是比较畅通的，不存在原告所述因被告堆放粮食而无法运输饲料情形。法庭调查过程中，原告认可堆放柴草、晾晒粮食的行为已不存在。通过当事人的举证、质证及陈述，本案经审理查明：被告系原告姨夫，原告在喀喇沁旗扁担沟村二组经营一养殖场，自2017年1月至2月，被告在通往养殖场的路上曾经晾晒粮食、堆放柴草。但至本案开庭时，被告已不存在晾晒粮食、堆放柴草的行为，故原告请求排除妨害、停止侵害的请求没有事实依据。原告主张赔偿经济损失12000元的诉讼请求，未向本院提供证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交），由原告刘某1负担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李永宏二〇一七年四月二十八日书记员  铉 浩
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0811刑初226号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人肖五川，男，1971年9月29日出生于河南省邓州市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市山阳区，户籍所在地河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被焦作市公安局定和分局刑事拘留。同年4月7日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人肖五川犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人肖五川到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2014年6月24日14时30分许，刘某驾驶易阳牌电动三轮车经焦东路路西非机动车道由南向北逆向行驶至焦东路焦作市救助站门前右转时与由北向南醉酒的被告人肖五川驾驶的一辆无号牌五羊摩托车（附载任某）相撞，造成两车损坏、肖五川和任某受伤的交通事故。经鉴定，肖五川的血液中酒精含量为91mg/100mL。被告人肖五川对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年6月24日14时30分许，刘某驾驶易阳牌电动三轮车经焦东路路西非机动车道由南向北逆向行至焦东路焦作市救助站门前右转时与由北向南醉酒的被告人肖五川驾驶的一辆无号牌五羊摩托车（附载任某）相撞，造成两车损坏、肖五川和任某受伤的交通事故。经鉴定，肖五川的血液中酒精含量为91mg/100mL。上述事实，被告人肖五川在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、任某的证言，焦作市公安局指挥中心出具的接处警信息表，焦作市公安交通管理支队定和交管大队出具的发破案经过、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故照片、焦公交认字[2014]第014号道路交通事故认定书、无机动车驾驶证证明、无违法犯罪记录证明，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的编号20140108、20140109血醇检验报告单，河南国信司法鉴定中心出具的新国信司鉴中心[2014]车技鉴字第988号车辆技术状况检验鉴定意见书，被告人肖五川的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖五川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人肖五川无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人肖五川当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人肖五川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月31日起至2017年5月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇一七年四月十七日书记员 王中艳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初2366号原告：姜某，男，1959年4月24日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：王某，男，1974年4月29日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：张某，女，1985年3月9日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告姜某诉被告王某、张某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月11日立案后。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费2758元，由原告负担。审判员 银 磊二〇一七年四月五日书记员 丛思浩
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终347号上诉人（原审原告）：冉伟峰，男，土家族，1990年1月1日生，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审被告）：哈雪梅，女，土家族，1974年4月8日生，住重庆市石柱县土家族自治县。被上诉人（原审被告）：谭红德，男，土家族，1955年11月25日生，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司。住所地重庆市石柱县。负责人：谭朝官，该公司经理。上诉人冉伟峰因与被上诉人谭红德、哈雪梅、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冉伟峰于2017年4月12日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冉伟峰在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冉伟峰撤回上诉。一审判决自本裁定送到之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人冉伟峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽端审 判 员 彭松涛审 判 员 王勐视二〇一七年四月十二日法官助理 印 聪书 记 员 高红林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱远乐，男，1989年5月10日出生，住西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱远乐信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,626.88元。原告诉称,被告朱远乐系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,626.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年四月二十七日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01财保14号申请人：陈剑辉，男，汉族，1989年11月21日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：汪春虎，青海西海律师事务所律师。被申请人：崔文辉，男，汉族，1968年4月28日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。申请人陈剑辉于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人崔文辉银行存款9164542元或查封、扣押等额资产。同时，申请人陈剑辉以青海世全集团融资担保有限公司向本院出具的全额担保函，为其诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈剑辉的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔文辉在银行账户内存款9164542元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  蒋清燕审判员  卓 玛审判员  樊 静二〇一七年四月二十一日书记员  王长青
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初15512号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：魏长友，男，1964年10月19日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码×××。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告魏长友（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金68416.84元、利息17511.53元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月08日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号ZIBOII-116的《借款协议》，借款总额74296.2元。借款采用等额本息法，分36期偿还。2014年12月16日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借74296.18元。被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金68416.84元、利息17511.53元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏长友于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万八千四百一十六元八角四分、利息一万七千五百一十一元五角三分；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告魏长友负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，魏长友于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  雷恩强二〇一七年四月十七日书记员  权成子
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0804民初171号原告：梁国祥，男，1965年8月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区银杏街唯美星海*号2-5-2。被告：梁婧，女，1987年6月8日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市老边区水岸一品**号楼*单元****室。被告：张彩忠，女，1942年1月3日出生，汉族，辽宁省营口市人，住辽宁省建平县柏寿街道平安胡同平房***号。被告：景尚勋，男，1942年5月23日出生，汉族，辽宁省营口市人，住辽宁省建平县柏寿街道平安胡同平房***号。原告梁国祥诉被告梁婧、张彩忠、景尚勋继承纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。原告梁国祥向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令原告继承位于营口市鲅鱼圈区唯美星海小区1号楼2单元502室楼房中应由原告继承的份额（价值7万元）。事实和理由：原告与其妻子景霞生育有一女，即被告梁靖，原告与其妻子在婚姻存续期间有夫妻共同财产位于鲅鱼圈区唯美星海小区1号楼2单元502室（建筑面积105.7平方米）。2016年6月9日，原告妻子因病去世。原告妻子尚有父母，即被告张彩忠、景尚勋健在。依法原告妻子的法定继承人为原告和三被告。由于案涉房屋系原告夫妻共同财产，故原告和三被告应平均继承案涉房产的一半的份额。故原告诉至法院，望法院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，由于原告梁国祥提供的三被告信息，本院现无法送达，且原告又无法提供联系三被告的准确信息，并且原告主动申请法院依法驳回起诉。故对于原告梁国祥的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁国祥的起诉。案件受理费1550元免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。(此页无正文)审判员 孟 震二〇一七年四月二十五日书记员 李凯博
湖南省株洲市天元区人民法院行 政 判 决 书（2016）湘0211行初112号原告周军。委托代理人崔凤荣，北京京平律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告株洲市国土资源局，住所地株洲市天元区长江北路369号。法定代表人何安国，系该局局长。委托代理人冯克。代理权限为全权代理。委托代理人赵研艳，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告周军诉被告株洲市国土资源局（以下简称市国土局）其他行政管理一案，本院于2016年12月6日受理后，于2016年12月8日向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告周军及委托代理人崔凤荣，被告市国土局的委托代理人冯克、赵研艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市国土局于2016年4月29日对原告作出《补偿告知书》，其内容为根据湖南省人民政府（2015）政国土字第2038号农用地转用、土地征用审批单，株洲市国土资源局依法征用石峰区井龙街道办事处郭家塘村集体土地2.0613公顷，作为田心大道二期项目建设用地。市国土局石峰征地拆迁所工作人员在区征拆办、项目指挥部等部门工作人员的配合下，于2015年6月17日对你户房屋及生产生活设施予以调查，现依据调查结果及株政发（2011）2号等相关文件规定，并结合房屋鉴定及安置人员公示第三榜结果计算房屋各项补偿费用为2927155元。根据项目指挥部的工作安排，你户在2016年5月9日内签订征购补偿协议，按被拆房屋合法面积给予80元╱㎡的奖励，奖励金额为132974元，逾期未签定征购补偿协议的，不予奖励。你户在2016年5月9日内搬家腾地和提前腾地，按被拆房屋合法面积分别给予80元╱㎡和350元╱㎡的奖励，奖励金额为724366元，逾期未搬家腾地的，不予奖励。原告周军诉称，原告在湖南省株洲市石峰区龙头铺镇郭家塘村土板塘组拥有合法土地使用权及房屋，目前该房屋所在区域正在进行开发建设，但没有任何部门出示在该区域占地建设的相关政府文件，而且征收部门给予原告的补偿不合理，故双方至今未就补偿事宜达成一致意见而签订补偿协议，2016年5月3日，原告收到株洲市国土资源局石峰分局作出的《补偿告知书》要求原告接到通知后，对补偿金额有异议的在15日内申请复核，逾期未提出的，则按补偿告知结果实施补偿。原告认为，株洲市国土资源局石峰分局作出上述行政行为，不但没有任何法律依据，属于滥用行政权力，而且严重损害了原告的合法权益。故此，原告现以株洲市国土资源局为被告，起诉至贵院，恳请法院支持原告的诉求，依法公正判决。请求撤销被告针对原告作出的《补偿告知书》。原告在法定举证期限内向本院提交以下证据：证据1、原告宅基地使用权证，拟证明房屋属于原告所有；证据2、补偿告知书的复印件，拟证明被告作出了违法的具体行政行为；证据3、行政裁定书，拟证明本案被告是适格被诉主体。被告市国土局已向本院提交了答辩状，但在庭审的过程中，被告认为，被告于2017年1月4日向原告送达了撤销《补偿告知书》的决定，请求法院作出公正判决。经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：被告对原告提交的证据1-3无异议，本院予以采信；因被告在庭审过程中表示：因《补偿告知书》已撤销，在法定期限内向法院提交的证据，不需提供。故被告的证据不予采用。本院根据采信的证据并结合当事人的陈述确认以下事实：2015年12月8日，湖南省人民政府作出2038号审批单，批准征收株洲市石峰区井龙街道办事处郭家塘村等地集体土地合计11.3636公顷。2016年3月3日，株洲市人民政府作出《征收土地公告》。同日，株洲市人民政府作出《关于＜征地拆迁补偿安置方案＞的批复》,同意被告市国土局按《征地拆迁补偿安置方案》实施该项目的征地拆迁补偿安置工作。被告市国土局作出了《征地拆迁补偿安置方案公告》。市国土局石峰分局于2016年4月29日对原告作出《补偿告知书》。因原告周军对株洲市人民政府批准的《征地拆迁补偿安置方案》不服，向湖南省人民政府申请行政复议，湖南省人民政府于2016年8月9日作出湘府复决字〔2016〕59号《行政复议决定书》：撤销株洲市人民政府批准的《征地拆迁补偿安置方案》，责令株洲市人民政府依法重新履行法定职责。市国土局石峰分局于2016年12月27日对原告作出了《撤销补偿告知书》的通知。本院认为：《湖南省征地程序暂行规定》第三条规定：“征地程序包括告知拟征地情况、确认拟征地调查结果、征地批准、征地方案公告、征地补偿登记、组织听证、征地补偿安置公告以及征地实施等。”株洲市人民政府批准的《征地拆迁补偿安置方案》已被湖南省人民政府撤销，故被告对原告作出的《补偿告知书》也应予以撤销。在诉讼过程中，市国土局石峰分局对原告作出了《撤销补偿告知书》的通知，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决如下：确认株洲市国土资源局于2016年4月29日对原告周军作出的《补偿告知书》违法。本案受理费50元，由被告株洲市国土资源局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  罗 昀人民陪审员  曹佩均人民陪审员  沈成元二〇一七年四月二十五日书 记 员  董 樱附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十条被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0982行审132号申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。法定代表人：薛宝良，该局局长。委托代理人：唐国，该局法制科科长。被执行人：许可强，地址：新泰市。申请执行人新泰市环境保护局于2017年3月27日向我院申请执行许可强环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市环境保护局于2016年8月15日以被执行人许可���从事肉鸭养殖项目，利用渗坑排放养殖废水的行为，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（七）项、第二款之规定，作出新环罚字[2016]第151号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止违法行为，限期十五日内采取措施治理，消除污染；2、罚款人民币贰拾万元。经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第151号行政处罚决定，于2016年11月3日依法送达给被执行人许可强，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年2月22日依法向被执行人许可强送达了新环催字[2017]第34号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第151号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2016]第151号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李天民审 判 员 高 山 人民陪审员 阚 兆 春二〇一七年四月二十一日书 记 员 邢慧丽
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初786号原告：陈建峰，男。被告：王继鹏，男。原告陈建峰诉被告王继鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陈建峰于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建峰的申请，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建峰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈建峰负担。审判员  张运建二〇一七年四月十四日书记员  冯 丹