广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1323民初356号原告:陈庆珍，女，1954年2月14日出生，壮族，住广西武宣县。原告:黄荣卫，女，1976年5月8日出生，壮族，住广西武宣县。原告:黄荣华，女，1978年12月5日出生，壮族，住广西武宣县。原告:黄荣程，女，1980年10月15日出生，壮族，住广西武宣县。原告:黄荣行，女，1983年5月15日出生，壮族，住广西武宣县。原告:黄荣钻，女，1985年10月12日出生，壮族，住广西贵港市覃磄区。原告:黄荣和，女，1987年10月13日出生，壮族，住广西武宣县。原告:黄荣理，女，1992年12月24日出生，壮族，住广西武宣县。上述八原告共同委托诉讼代理人：黄远盼，男，1989年9月5日出生，壮族，住广西武宣县。原告:黄远盼，男，1989年9月5日出生，壮族，住广西武宣县。上述九原告共同委托诉讼代理人：廖焕光，武宣县桐岭镇法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1980年10月15日出生，汉族，住山西省稷山县。被告：稷山县宏泰货物运输有限公司。住所地山西省稷山县丰喜工业园区。法定代表人：王荣瓜，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司。住所地稷山县稷峰东街（检察院对面）。负责人：李纲，该公司经理。委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。原告陈庆珍、黄荣卫、黄荣华、黄荣程、黄荣行、黄荣钻、黄荣和、黄远盼、黄荣理与被告张军、稷山县宏泰货物运输有限公司（以下简称宏泰运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司(以下简称人寿财保稷山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈庆珍、黄荣卫、黄荣华、黄荣程、黄荣行、黄荣钻、黄荣和、黄荣理的委托诉讼代理人黄远盼及九原告的委托诉讼代理人廖焕光，被告人寿财保稷山支公司的委托诉讼代理人赵俊栋到庭参加诉讼。被告张军、宏泰运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庆珍、黄荣卫、黄荣华、黄荣程、黄荣行、黄荣钻、黄荣和、黄远盼、黄荣理向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金26416元/年×18年＝475488元；精神损害抚慰金20000元；办理丧葬事宜支出的交通、住宿费、误工费等其他合理费用3000元，合计498488元，由被告人寿财保稷山支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失110000元，不足部分388488元(498488元-110000元=388499元)由被告张军、宏泰运输公司、人寿财保稷山支公司共同赔偿50%即194244元，共计304244元。事实和理由：2016年10月5日，被告张军驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋MR6**挂号重型仓栅式半挂车沿G-209线由南往北方向行驶，于当日00时10分行驶至G-209线3078km＋325m处时，碰撞对同向在前行走在道路中间的黄兴明，造成黄兴明当场死亡及晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，此事故由张军、黄兴明承担同等责任。事故发生后，被告张军已经赔偿原告丧葬费27500元。黄兴明生前在武宣县城务工持续一年以上，此事故给原告造成的经济损失按城镇居民标准计算。事故车晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋MR6**挂号重型仓栅式半挂车在人寿财保稷山支公司投保有交强险和商业险，原告的经济损失由人寿财保稷山支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，不足部分388488元由被告张军、宏泰运输公司、人寿财保稷山支公司共同赔偿50%即194244元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如诉请。张军书面辩称，1、对原告深表同情，原告的损失应当进行合理合法的赔偿，但原告主张的赔偿过高，请法院依法进行核实和计算；2、被告不应承担赔偿责任，事故车投有交强险和商业三者险，其中第三者商业险为100万元，不计免赔率，事故发生在保险期限内，根据道交法第76条的规定，应由保险公司承担赔偿责任；3、事故发生后，被告已为原告垫付了27500元，该垫付的费用，保险公司赔偿时应直接赔偿给被告；4、不承担诉讼费和鉴定费；5、请法院查明事实，公正判决，维护被告的合法权益。宏泰运输公司的书面答辩意见与张军一致。人寿财保稷山支公司辩称，1、查明事故责任者张军有无驾驶证和禁止驾驶车辆的行为，如果驾驶人员持有合法有效的的驾驶证和无法律禁止驾驶的行为，保险公司同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者险中承担50%。2原告主张死亡赔偿金，应当以原告的户口性质标准进行计算，原告如果要求按城镇标准计算必须提供合法有效的且符合法律规定的农村按城镇标准计算的证据，无法提供证据或证据不足的，不能以城镇标准进行计算；3原告主张精神损失过高，因原告在本次事故中负同等责任，保险公司认为精神损失费用应在10000元以内；4、本案原告众多，法院应当依法查明各原告与受害人的法律关系，是否均为直系血亲；5、对于本案中已产生的垫付款，保险公司应当予以扣除返还给垫付者张军；6、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：道路交通事故认定书、黄兴明户籍证明、火化证、门卫人员聘用协议书、暂住证、武宣县挽镇尚黄村民委证明、户口簿。被告人寿财保稷山支公司提交了如下证据：机动车辆保险报案记录（代抄单）、强险及商业保险合同条款。本院调取的武宣县公安局交通警察大队对张军、黄荣程等人询问笔录、武宣县公安局城关派出所的证明、尚黄村民委证明。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的暂住证，被告人寿财保稷山支公司认为不符合《广西壮族自治区流动人口管理办法》第四条的规定。本院认为，根据《广西壮族自治区居住证办理工作规范》（试行）第七条第（三）项的规定，2013年1月1日起，全区停止制发暂住证，因此，原告提交的暂住证，该证据不具有合法性、真实性，故本院对该证据的证明力不予采纳。对于原告提交的门卫人员聘用协议书，被告人寿财保稷山支公司认为无法证明受害者的详细信息。本院认为，原告以该证据证明黄兴明的收入情况，无其他证据佐证，且与本院查明的事实不符，故本院对该证据的证明力不予采纳。本院认定黄兴明生前生活、居住在农村，相关赔偿费用按农村居民标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日，被告张军驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋MR6**挂号重型仓栅式半挂车沿G-209线由南往北方向行驶，于当日00时10分行驶至G-209线3078km＋325m处时，碰撞对同向在前行走在道路中间的黄兴明，造成黄兴明当场死亡及晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车损坏的道路交通事故。事故发生后，武宣县公安局交通警察大队武公交认字[2016]第00046号《道路交通事故认定书》认定：此事故因张军、黄兴明的过错造成，且两者的过错对此事故发生所起的作用基本相当，应分别由张军、黄兴明承担同等责任。事故发生后，被告张军已支付丧葬费27500元。被告张军驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋MR6**挂号重型仓栅式半挂车登记所有人为被告宏泰运输公司，晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财保稷山支公司投保交强险和保额1000000元的商业第三者责任保险（不计免赔率）；晋MR6**挂号重型仓栅式半挂车在被告人寿财保稷山支公司投保有商业第三者责任保险，保险单号805112016140824000045。黄兴明于1954年5月20日出生，居民户口,生前居住、生活在农村。原告陈庆珍系黄兴明妻子，其余原告系黄兴明子女。本院认为，本案所涉系张军驾驶机件不符合标准的机动车夜间在道上行驶时，未注意观察路面情况在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故发生的原因之一；黄兴明在没有人行道的道路上行走，未靠右边行走，也是造成此事故发生的原因之一。交通事故经武宣县公安局交通警察大队作出的武公交认字[2016]第00046号《道路交通事故认定书》认定由张军、黄兴明承担同等责任，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，综合行为人的过错程度，本次交通事故给原告带来的经济损失，本院确定由其自行承担50%的民事责任，由被告张军承担50%的民事赔偿责任。被告宏泰运输公司与被告张军系挂靠与被挂靠关系，依法应与被告张军承担连带赔偿责任。晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财保稷山支公司投保交强险和保额1000000元的商业第三者责任保险（不计免赔率）；晋MR6**挂号重型仓栅式半挂车在被告人寿财保稷山支公司投保有商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告的各项经济损失应由被告人寿财保稷山支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告人寿财保稷山支公司在商业第三者责任险限额内按保险合同约定进行赔偿，仍有不足部分由被告张军和宏泰运输公司承担连带赔偿责任。被告人寿财保稷山支公司代理人在庭审中明确表示原告的各项经济损失先由晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在保险限额内赔偿。参照2016年度桂公通（2016年）233号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民标准，本院对具体赔偿金额确认如下：1、死亡赔偿金170406元（9467元×18年＝170406元）；2、丧葬费27492元（4582元×6月＝27492元）2、亲属处理事故、办理丧葬事宜支出的交通、误工等费用酌情支持2000元；3、精神抚慰金：酌情支持20000元；上述损失合计219898元。原告的上述损失由被告人寿财保稷山支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿原告各项经济损失合计110000元；余款109898元（219898元－110000元），由被告张军负责赔偿50%即54949元（109898元×50%），按照商业第三者责任险合同约定，此款应由被告人寿财保稷山支公司负责赔偿。被告张军已先行垫付的丧葬费27500元，由人寿财保稷山支公司在赔偿给原告的赔偿数额中予以扣减后直接向张军支付27500元。故被告人寿财保稷山支公司实际还应赔偿原告137449元(110000元+54949元-27500元=137449元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司应于本案判决生效之日起十五日内赔偿原告陈庆珍、黄荣卫、黄荣华、黄荣程、黄荣行、黄荣钻、黄荣和、黄远盼、黄荣理各项经济损失合计137449元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司应于本案判决生效之日起十五日内支付给被告张军先行垫付的赔偿款27500元；三、驳回原告陈庆珍、黄荣卫、黄荣华、黄荣程、黄荣行、黄荣钻、黄荣和、黄远盼、黄荣理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5864元(原告缓交)，依法减半收取2932元，由原告陈庆珍、黄荣卫、黄荣华、黄荣程、黄荣行、黄荣钻、黄荣和、黄远盼、黄荣理负担1608元，被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司负担1324元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  陆华停二〇一七年四月十一日书记员  黄爱河