wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂恩斌。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王长江。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张胜海。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高军。一审被告：王金双。再审申请人聂恩斌因与被申请人王长江、张胜海、高军及一审被告王金双买卖合同、保证合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂恩斌申请再审称：（一）原审判决认定种子是王长江、张胜海、高军减产损失的唯一原因错误。农作物种植需要种子，还需要喷施农药化肥、田间作业管理等多个环节才能完成，存在多个原因造成玉米减产的损害结果，原判决确定其承担全部损失有失公平。（二）原审判决认定王长江、张胜海、高军种植55.7公顷土地的玉米产量达737.802吨错误。事实上，嫩江农场的玉米平均产量在每公顷11吨左右。原判决认定耕种玉米地的数量是依据公安机关办理刑事案件的的鉴定结论，该鉴定结论意见不能作为本案的依据。（三）一审法院认定产量数据与事实不符。测产时只选取一个地块进行测产，不是客观真实。（四）一审法院追加张胜海、高军二人错误，高军的种子不是其出售的，此部分面积的责任不应由其承担。其是从他人手中购得的玉米种子，主观并非故意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，聂恩斌向王长江、张胜海、高军出售假德美亚玉1号米种子的事实存在，该种子虽系聂恩斌从案外人处购买，但经农业部谷物及制品质量监督检验测试中心（哈尔滨）出具的检验报告，检验结果为"样品间差异位点数2，判定为"不同"。根据黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥刑初字第35号刑事判决书认定的事实，聂恩斌将1500公斤德美亚1号玉米种子以每公斤24元的价格转卖给王长江，王长江秋季收获时发现玉米种子产量明显偏低，造成55.7垧玉米地减产。黑龙江省九三农垦公安局治安管理大队出具的价格鉴定委托书载明玉米种植面积亦为55.7垧。故原判决认定种植面积55.7垧并无不当。九三农垦种子管理局作为种子管理部门，组织栽培、种子、植保、农业生产专家，进行田间现场鉴定，其出具的鉴定报告书，能够证明玉米减产的数量，聂恩斌的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂恩斌的再审申请。审判长  刘东兴审判员  赵洪波审判员  白 捷二〇一七年四月十日书记员  董国策
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1126号申请执行人:刘溶辉，男，1969年10月13日出生，汉族，个体工商户，住昌吉市。被执行人：周进军，男，1967年3月13日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。刘溶辉与周进军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初4872号民事调解书，责令被执行人周进军按民事调解书履行义务，但被执行人周进军至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人周进军的存款、收入32396元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人周进军负担本案执行费385.94元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓       杰二〇一七年四月十三日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1068号申请执行人：刘忠，男。被执行人：顾强，男。我院受理的刘忠与顾强民间借贷纠纷一案，申请执行人刘忠于2017年4月7日向我院申请强制执行，在执行中申请执行人刘忠于2017年4月21日向我院提出撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3630号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年四月二十六日书记员  朱正辉
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2901刑初140号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人李祖斌，男，白族，1990年2月6日出生于云南省大理市，初中文化，农民，家住云南省大理市。因本案于2017年1月5日被大理市公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕，现羁押于大理市看守所。辩护人张文有，云南洪骐律师事务所律师。云南省大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人李祖斌犯招摇撞骗罪，于2017年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马仲双、苏平出庭支持公诉。被告人李祖斌及其辩护人张文有到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2017年1月4日18时许，被告人李祖斌携带仿真枪和士兵证（空壳）到大理市大理镇三月街观音路72号升辉酒店内，冒充警察身份，和升辉酒店老板杨某某说要和他私下协商解决杨某某的儿子贩毒的案子，且其儿子向李祖斌借过钱，要求升辉酒店老板杨某某还欠款人民币2800元。在双方交涉过程中，杨某某识破被告人李祖斌后报警。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了被害人的陈述、证人证言、物证、书证、归案经过、被告人的身份证明材料及其供述等证据，公诉机关根据以上证据认定被告人的行为已构成招摇撞骗罪，鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；冒充人民警察招摇撞骗，对其从重处罚；使用仿真枪支实施犯罪，酌情从重处罚；建议对被告人李祖斌在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。被告人及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑均无异议，辩护人建议对被告人判处有期徒刑二年，并适用缓刑。经审理查明，2017年1月4日18时许，被告人李祖斌携带仿真枪和士兵证（空壳）到大理市大理镇三月街观音路72号升辉酒店内，冒充警察身份，和升辉酒店老板杨某某说要和他私下协商解决杨某某的儿子贩毒的案子，且其儿子向李祖斌借过钱，要求升辉酒店老板杨某某还欠款人民币2800元。在双方交涉过程中，杨某某识破被告人李祖斌后报警。民警赶到现场后将被告人抓获并扣押了其作案工具仿真枪一把、士兵证（空壳）一本，被告人归案后对其所犯罪行供认不讳。被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、物证、书证、归案经过、鉴定意见、谅解书、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，经当庭举证、质证，本院认为公诉机关提交的上述证据，来源合法、内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人李祖斌冒充人民警察进行招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，大理市人民检察院指控被告人犯罪的事实、罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；冒充人民警察招摇撞骗，对其从重处罚；使用仿真枪支实施犯罪，酌情从重处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李祖斌犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）二、作案工具仿真枪一把、士兵证（空壳）一本，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨志敏人民陪审员  苏灿东人民陪审员  曹民新二〇一七年四月二十四日书 记 员  高静茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2507号之一申请执行人：刘兆会，男，1957年4月4日出生，汉族，乌鲁木齐市政公司十六分公司退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：杨多海，男，1953年12月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市申请执行人刘兆会与被执行人杨多海民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）新0103民初4583号民事判决书已发生效力，申请执行人刘兆会于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人杨多海向申请执行人刘兆会支付案款15000元，本案应收执行费125元。执行中，我院依法向被执行人杨多海进行查找，未发现其下落，申请执行人刘兆会也无法提供被执行人杨多海的下落，本院依法向各大银行、房产局、车辆管理部门、证券公司、土地局等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人杨多海名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款浦发银行仅有5.87元，中国民生银行、招商银行、库尔勒市商业银行虽有开户信息，但金额均为0元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人杨多海可供执行财产线索。鉴于被执行人杨多海拒不履行调解书所确定的给付内容，本院已依法将被执行人杨多海纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人刘兆会，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年四月二十六日书记员  余齐承
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初878号原告：寻某某，男，1988年1月14日出生，汉族，住山东省金乡县。委托代理人（特别授权）：韩腊梅，山东品誉律师事务所律师。被告：谭某某，男，1959年9月13日出生，汉族，上海市宝山区。原告寻某某与被告谭某某承包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寻某某及其委托代理人韩腊梅到庭参加诉讼，被告谭某某经本院送达传票无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。寻某某向本院提交诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付整理资料款和试验费共计32000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原为泗水县金庄镇金欣社区建设工程的实际施工人。从2013年10月开始，原告为被告从事泗水某某某社区土建施工、安全、水电暖安装等工程的技术资料的编制整理工作。2013年11月16日，原被告双方补签了《建设工程资料承包合同》一份，约定了承包的价格、范围、双方责任、争议解决等条款。截止至2014年4月份，按照双方的合同约定，被告共欠原告整理资料款30000元及试验费2000元。自2014年5月份至今，经原告多次与被告联系未果，多次向泗水县金庄镇政府联系要求代为支付的情况下，金庄镇政府要求原告向贵院提起诉讼，待判决后再行向原告支付款项。为此向贵院提起诉讼，请求依法公断，支持原告的诉讼请求。为支持其主张，原告提交如下证据：证据一、《建设工程资料承包合同》一份，证实原告与被告之间存在劳务合同关系，原告承包被告实际施工的泗水金庄金欣社区工程的技术资料的编制整理工作，并约定每月十五号被告向原告支付工资5000元。证据二、山东省建筑工程质量监督检测测试中心、山东省建筑科学研究院工程质量监督检验测试中心出具的《鉴定报告》十份，证实原告已按原被告双方签订的《建设工程资料承包合同》，将被告方所建工程技术资料的编制整理工作完成的事实。证据三、泗水县中信检测服务有限公司出具的，背面由被告书写并签字内容为“张光文2014.1.15付小寻2000元（贰仟元正），谭某某”的发票一张。证实原告因工作原因代被告向泗水县中信检测服务有限公司支付2000元试验费的事实。证据四、录音证据一宗，证实原告共为被告工作6个月，被告应向原告支付工资30000元；原告代被告垫付2000元的试验费也应予以支付的事实。谭某某未答辩。本院认为，本案中原告所签订的《建设工程资料承包合同》系被告谭某某以中航长城大地建工集团山东第一分公司泗水金庄项目部名义为甲方与原告签订的合同，在本合同签订时中航长城大地建工集团山东第一分公司已经被吊销执照，所以合同的签订人即责任主体应该是泗水县金庄镇金新社区建设工程的实际施工人谭某某。原告寻某某已按照原、被告双方签订的《建设工程资料承包合同》约定的义务完成了技术资料的编制整理工作。被告应当按照合同约定履行付款义务，因此，对于原告要求被告支付资料整理款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告垫付试验费的事实，因被告谭某某签字予以认可，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告谭某某于本判决生效后十日内支付给原告寻某某资料整理款及试验费共计32000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马晓荃二〇一七年四月二十八日书记员  苏 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1117号申请执行人:重庆联合机器制造有限公司，住所地：重庆市。法定代表人：邓雪峰。被执行人：新疆鑫德富能源有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王枫玉。申请执行人重庆联合机器制造有限公司与被执行人新疆鑫德富能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初9636号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆鑫德富能源有限公司的存款、收入300381.25元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆鑫德富能源有限公司负担本案执行费4405.72元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效执行员 邓 杰二〇一七年四月七日书记员 余齐承
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0103执283号之一 申请执行人：李隆庆，男，1955年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市 被执行人：杨容，女，1969年5月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市 李隆庆与杨容民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）新0103民初791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李隆庆于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人杨容向其支付款项137157元，本案应收执行费1957.36元。执行中，通过查询被执行人名下的银行、车辆、房产信息，反馈结果为：杨容在中国工商银行、中国农业银行、交通银行有开户信息，但无可供执行银行存款；其名下车辆、房产的反馈信息均无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 罗光平 审判员 邓 杰 二〇一七年四月二十一日 书记员 王 媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申476号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：克拉玛依区华艺广告装饰中心，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 经营者：王琦，女，1978年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：张爱华（系王琦的配偶），住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：窦建强，男，1975年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 再审申请人克拉玛依区华艺广告装饰中心（以下简称装饰中心）因与被申请人窦建强提供劳务者受害纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民终372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 装饰中心申请再审称，一、我将涉案广告牌安装业务交由窦建强承揽，约定：由窦建强独自完成安装广告牌；相关辅助材料、器械（包括脚手架、三秒胶、固定七彩灯螺丝钉、手电钻、接电电线）均由窦建强自行装备；窦建强应当按照我的要求安装；我向窦建强一次性支付报酬。同时，窦建强也承认我将业务"承包"给其，窦建强还自行将部分工作交由他人完成并向他人支付报酬。因此，我与窦建强之间是承揽合同民事法律关系，而不是雇佣合同民事法律关系。原判决对相关证据未进行严格审查，也未让我方发表意见。二、原判决在计算赔偿数额时存在错误。窦建强主张的赔偿数额为77803.04元，原判决未支持其关于陪护费2600元的诉讼请求，因此，根据窦建强的主张及原判决的计算方法，赔偿数额也应当是43121.82元［（77803.04元－2600元）×60%－2000元］，而不是44321.82元（77203.04元×60%－2000元）。综上，我认为我的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定，应当予以再审后撤销原判决并驳回窦建强的上诉请求。 窦建强提交意见称，我与装饰中心之间不是承揽合同民事法律关系，而是劳务（雇佣）合同民事法律关系。我是在为装饰中心提供劳务过程中受到伤害，装饰中心应当承担相应的民事责任。 本院经审查另查明：窦建强、装饰中心均承认涉案广告牌的安装无法由一个人完成。在安装涉案广告牌过程中，窦建强自行联系窦建科与其一起完成广告牌的安装。窦建科系窦建强的兄弟，其在证言中称700元的费用中包括"搭脚手架的100元"。窦建强对窦建科的证言予以承认。在安装涉案广告牌过程中，手电钻、脚手架、接电电线等安装工具或者安装所需要的材料均由窦建强自行准备。在第二审期间，各方当事人均未提供新的证据。 本院经审查认为：一、窦建强以其与装饰中心之间基于涉案广告牌的安装形成劳务（雇佣）合同民事法律关系为由提起本案诉讼，其就此事实负有举证证明责任。在本案中，装饰中心并不提供手电钻、脚手架、接电电线等安装工具或者安装所需要的材料；装饰中心应当支付的700元中包括"搭脚手架"的费用；涉案广告牌的安装无法由一人完成且窦建强自行联系他人与其共同完成涉案广告牌的安装；窦建强并不能提供证据证明装饰中心委托其联系他人与其共同完成涉案广告牌的安装、装饰中心除了支付报酬和提供所需要安装的广告牌之外还负有其他义务的事实。上述事实表明窦建强在安装涉案广告牌的活动中完全处于自主的地位，与装饰中心之间并不存在从属关系，窦建强除接受装饰中心必要的监督检验外并不受装饰中心的控制、支配和影响。因此，窦建强与装饰中心在本案中的民事法律关系的内容符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款"承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同"之规定。窦建强与装饰中心在本案中的民事法律关系应当为承揽合同。窦建强认为其与装饰中心在本案中的民事法律关系为劳务（雇佣）合同的理由不能成立。装饰中心认为其与窦建强之间是承揽合同的申请再审理由成立。原判决认定窦建强与装饰中心在本案中的民事法律关系为劳务（雇佣）合同有误。另外，原判决将"提供劳务者在提供劳务时对外的名义"作为区别劳务（雇佣）合同与承揽合同的重要标准的意见缺乏法律依据。 二、窦建强在上诉请求中所主张的赔偿项目及赔偿数额为医疗费5693.04元、住院伙食补助费1560元、陪护费2600元、误工费15198元、交通费439元、鉴定费1350元、其他费用535元、伤残赔偿金46428元、后续治疗费4000元，共计77803.04元。原判决认定窦建强的损失为住院和门诊医疗费、自行购买创可贴、云南白药、坐便器、手术用品和拐杖以及租赁轮椅费用共计8214.74元、复印费13.30元、住院伙食补助费1560元、误工费15198元、交通费439元、鉴定费1350元、伤残赔偿金46428元、后续治疗费4000元，对窦建强所主张的陪护费2600元未予认定。窦建强所主张的医疗费5693.04元和其他费用535元共计6228.04元，原判决认定的住院和门诊医疗费、自行购买创可贴、云南白药、坐便器、手术用品和拐杖以及租赁轮椅费用共计8214.74元和复印费13.30元共计8228.04元，原判决将8228.04元作为装饰中心赔偿窦建强损失的依据超出了窦建强的上诉请求。装饰中心认为原判决认定的赔偿数额与窦建强所主张的赔偿数额不符的申请再审理由成立。 三、在第二审期间，窦建强与装饰中心均未提供新的证据，也就不存在人民法院应当组织当事人对证据进行质证的问题。故，装饰中心关于原判决存在对认定事实的主要证据未经质证情形的申请再审理由不能成立。 综上，虽然装饰中心认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（四）、（六）项规定的情形，但从其申请再审所提出的具体事实和理由可以看出，其实质上是认为原判决存在认定事实的主要证据未经质证、认定的基本事实缺乏证据证明、超出诉讼请求的情形。装饰中心对法律适用问题存在认识错误，但该错误不应当影响其申请再审理由的部分成立。装饰中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形，人民法院对本案应当予以再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  钟敬林 审判员  张红见 审判员  玛依拉 二〇一七年四月一日 书记员  刘俊英
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2017）宁0122民初318号原告：吉某某，男，汉族，1936年10月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，宁夏有色金属地质勘察院退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李某某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区大武口区裕民南路**。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林某某，宁夏颐升律师事务所律师。原告吉某某与被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司(以下简称众鑫诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员李义军适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告吉某某的委托诉讼代理人李某某、被告众鑫诚公司的委托诉讼代理人林某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金8691元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》，双方约定：被告应当在2010年7月30日前将符合约定的商品房交付原告使用。若被告未按期交付，自最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日承担已付房价款万分之五的违约金。原告已按照约定按期付清全部购房款184910元。被告于2010年8月3日通知原告收房，但其于2010年11月4日才取得贺兰县佳和鑫居7号楼《工程竣工备案登记表》，即该房于2010年11月4日才符合交付条件。根据相关法律规定，被告明显系逾期交房，理应承担逾期交房97天的违约责任。原告认为，被告逾期交房的行为已严重侵害其合法权益，为此诉至法院，请求判如所请。被告众鑫诚公司辩称，一、本案已过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求；二、被告已经履行了交房义务，原告也接收了房屋，不存在逾期交房违约金的问题。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、银川市商品房买卖合同原件一份，证据二、购房发票一张、天然气入网收据复印件一张，证据三、工程竣工验收备案表复印件一份，以上证据经被告当庭质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上述证据予以确认。原告就被告辩称其诉请已经超过诉讼时效，于庭后向本院提交了宁夏回族自治区有色金属地质勘查院2011年12月6日、2011年12月15日会议纪要、2011年11月4日宁夏回族自治区有色金属地质勘查院会议纪要、2014年5月8日宁夏有勘院地质小区部分业主对该小区在拆迁开发中有关问题上访情况的处理报告、2014年2月27日宁夏回族自治区有色金属地质勘查院2014.2会议纪要、2015年3月12日宁夏回族自治区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室专题会议纪要（2）、2015年3月5日关于有勘院针对贺兰县佳和鑫居部分业主去地矿局集体上访有关事项开展工作情况的备忘录（十四），被告众鑫诚公司不予认可，上述证据也不能证实原告诉请未超过法律规定的诉讼时效，本院不予采信。被告为反驳原告诉讼主张提交了房屋拆迁安置补偿协议复印件一份，原告对被告出示的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告众鑫诚公司原名石嘴山市众鑫诚房地产开发有限公司，其于2008年6月17日设立石嘴山市众鑫诚房地产开发有限公司银川分公司。2009年11月25日，该分公司与吉某某协商一致，签订"房屋拆迁补偿安置协议书"一份，约定：被告拆迁吉某某所有的位于贺兰县居安街地质小区3-4-102号房屋，吉某某选择被告待建的贺兰县佳和鑫居7号楼5单元202室房屋作为置换房屋，原告需要支付被告房屋差价款42250元，2009年11月25日一次付清房款定金17046元，自第一次交款之日起的十日内再交20%，待主体封顶交20%，其余50%房款于置换房交钥匙时一次性交清。被告方暂定于2010年6月30日前将竣工验收合格的商品房交给吉某某使用。同时双方在协议书中对搬迁期限、房屋交付、违约责任等事项作出明确约定。后被告于2009年8月17日变更名称为宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，并对涉案小区实际进行了拆迁和开发建设。2010年8月2日，被告与原告就上述房屋与原告再次签订"银川市商品房买卖合同"，约定被告即出卖人应当在2010年7月30日前将符合约定的商品房交付原告即买受人使用，被告逾期交房，自合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日应向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。现原告认为被告未能按照约定时间交付房屋，存在违约情形，应支付违约金，故诉至法院，请求判如所请。另查明：众鑫诚公司向贺兰县住房和城乡建设局报送工程竣工验收备案表后，于2010年11月4日通过了竣工验收备案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条"向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外"以及第一百三十七条"诉讼时效期间从知道或应当知道权力被侵害之日时计算。但是从权力被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间"的相关规定，原告自2010年8月3日领取房屋钥匙时即得知被告众鑫诚公司存在逾期交房的事实，至2017年提起诉讼，其主张权利的期限已超过法律规定的一般民事权利的诉讼时效。原告主张其在此期间向被告主张的权利，庭后向本院提交了宁夏回族自治区有色金属地质勘查院2011年12月6日、2011年12月15日会议纪要、2011年11月4日宁夏回族自治区有色金属地质勘查院会议纪要、2014年5月8日宁夏有勘院地质小区部分业主对该小区在拆迁开发中有关问题上访情况的处理报告、2014年2月27日宁夏回族自治区有色金属地质勘查院2014.2会议纪要、2015年3月12日宁夏回族自治区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室专题会议纪要（2）、2015年3月5日关于有勘院针对贺兰县佳和鑫居部分业主去地矿局集体上访有关事项开展工作情况的备忘录（十四），上述证据不能直接反映原告自2010年11月12日起至2015年3月12日期间明确向被告提出过支付逾期交房违约金的主张，且其中2011年11月4日的会议纪要与其后最近的一次2014年2月27日会议纪要，间隔时间也超过了2年时间。原告的上述证据均不能证明其诉讼时效多次中断且未超过法律规定时间的事实，对此应当承担举证不能的不利后果，被告抗辩原告诉讼时效超过法律规定成立，原告主张逾期交房违约金已经丧失了胜诉权。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告吉某某的全部诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告吉某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李义军二〇一七年四月五日书记员 郭娟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申511号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：爱凯尔（贵港）中转港有限公司。住所地广西贵港市猫儿山。 法定代表人：翁钰莺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶宁春，广西桂三力律师事务律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岑海芬，女，汉族，1973年12月16日出生，住贵港市港**。 再审申请人爱凯尔（贵港）中转港有限公司（以下简称爱凯尔公司）因与被申请人岑海芬劳动争议一案，不服贵港市中级人民法院(2016)桂08民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 爱凯尔公司申请再审称：1、原判认定申请人与被申请人之间存在无固定期限劳动合同关系属适用法律错误。申请人与被申请人在平等、自愿、协商一致的基础上于2006年10月1日、2009年10月1日、2011年10月1日先后分别签订了为期三年、二年和三年的劳动合同。2014年9月30日，双方劳动合同因期限届满终止，申请人已书面通知被申请人并表明支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致决定续订劳动合同的，才应订立无固定期限劳动合同，且劳动合同应由用人单位与劳动者协商一致并签字盖章才生效，不存在应视为申请人与被申请人之间已存在无固定期限劳动合同关系的法律事实，一、二审法院认定双方存在无固定期限劳动合同关系错误；2、原判决判令申请人一次性支付被申请人2014年10月至2015年9月的生活费9817.5元错误。再审申请人与被申请人的劳动合同已于2014年9月30日自然终止，此后被申请人并未到申请人处上班，没有权利取得任何劳动报酬和生活费，二审法院判令其公司支付上述费用错误。故请求再审本案。 本院认为：（一）关于爱凯尔公司与岑海芬之间是否存在无固定期限劳动合同关系的问题。原审查明，爱凯尔公司与岑海芬已连续签订三次固定期限劳动合同后，岑海芬已明确要求签订无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项的规定，爱凯尔公司应当与岑海芬订立无固定期限劳动合同。对此问题，原审法院的有关生效判决已经作出认定和处理。现爱凯尔公司在本案中再次主张其与岑海芬不存在无固定期限劳动合同关系，没有事实和法律依据。（二）关于爱凯尔公司应否支付岑海芬2014年10月至2015年9月生活费的问题。原审亦已查明，2014年10月起，爱凯尔公司拒绝与岑海芬签订无固定期限劳动合同且不安排其工作，对此岑海芬并无过错。在劳动关系存续期间，岑海芬因爱凯尔公司不安排工作而依法享有取得相应生活费的权利。原审参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》的有关标准，判决爱凯尔公司向岑海芬支付2014年10月至2015年9月的生活费，并无不当。 综上，爱凯尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回爱凯尔（贵港）中转港有限公司的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  熊 梅 审 判 员  韩胜强 二〇一七年四月××日 法官助理  满斌香 书 记 员  赵小柳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初13600号 原告东宝龙实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区石壁红岭工业区**工业园入门第**厂房（**）之第**，统一社会信用代码91440300618900078D。 法定代表人张宝林。 委托代理人阮犁荒，广东创安律师事务所律师。 被告陈文深，男，汉族，1974年1月1日生，户籍地址：广东省陆丰市， 委托代理人郑俊平，广东联建律师事务所律师。 关于原告东宝龙实业（深圳）有限公司诉被告陈文深房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉称，原、被告双方于2011年5月5日签订租赁合同，就原告位于龙岗区龙岗街道南联社区邱屋街鹏达路120-122号103（6号店）商铺出租给被告作为商业用途使用，双方约定每月租金为人民币1650元，每月5号前交付当月租金，合同期限为2011年5月1日至2014年4月30日。合同到期后，双方未签订书面租赁合同，被告仍继续使用该商铺并交付租金。自2015年8月起，被告拒绝交纳租金，原告虽多次催促，但被告仍未按照约定交纳租金，也拒绝搬离涉案商铺。 二、原告诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的租赁合同关系；2、请求判令被告向原告支付拖欠的商铺租金19800元；3、请求判令原告不予退还租赁保证金3000元；4、请求判令被告立即搬离租赁房屋；5、请求判令被告承担本案诉讼费用。本案审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令原、被告之间的租赁合同无效；2、判令被告支付房屋使用费19800元；3、请求判令被告搬离原告房屋；4、由被告承担案件诉讼费用。经原告确认，其主张的租金系为原告起诉之日2016年9月1日往前推1年即2015年9月1日至2016年9月1日期间的租金。 三、被告答辩意见：1、2015年8月，原告曾单方告知被告以两月的押金抵付9月和10月的租金，被告于10月后继续向出租人交付租金，但此后原告拒收租金，并以此为由认为被告违约，要求解除租赁合同。但被告认为该解除租赁合同的理由是不成立的，因为被告一直都按照合同约定履行义务；2、原告对涉案租赁商铺进行断水断电，造成被告直接经济损失，原告应当赔偿被告该部分损失，截止至2017年2月28日，共计576000元。 四、根据原告提交的租金《收据》、《合同（协议）》及被告提交的《房屋租赁合同》等证据显示，原、被告之间存在事实上的房屋租赁关系，其中2011年5月5日签订《合同（协议）》显示涉案商铺的租赁期限自2011年5月1日起至2014年4月30日止，每月租金1650元，被告向原告交纳租赁保证金3000元。该份合同期满后，原、被告未就双方之间的租赁关系续签或重新签订合同。 五、截止到庭审时为止，涉案商铺一直由被告占有使用。原告称被告自2015年9月起没有缴纳租金，被告确认其自2015年11月起未缴纳租金，但称双方同意用租赁保证金金抵扣9月、10月两个月租金。庭审中，原告表示系被告违约，故不同意退还租赁保证金。被告就租赁保证金抵扣租金的主张，未提交证据证明。 六、根据庭审查明的事实显示，原告涉案商铺属于深圳市特定历史条件下的遗留建筑，其未向国土部门和规划部门申请确认产权，也未补办相关的报批及登记手续，原告对涉案商铺未取得合法产权。 判决结果 本院认为，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效，但因房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，应予以支持。本案中，被告承租的深圳市龙岗区龙岗街道南联社区邱屋街鹏达路120-122号103（6号店）商铺未取得建筑工程规划许可证，故原、被告双方之间签订的房屋租赁合同属无效合同。但被告实际上有占有使用该房屋，故应当支付原告房屋占有使用费，2014年4月30日《房屋租赁合同》到期后，双方虽未签订书面合同，但被告仍事实上继续占有使用房屋并以租金的名义按月支付原告费用，故原告可要求被告参照合同支付继续租用期间的房屋占有使用费，按人民币1650元/月，自2015年9月1日计算至2016年9月1日，共计人民币19800元。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，本案中原告应当退还被告租赁保证金人民币3000元，故被告剩余应付房屋占有使用费为人民币16800元（19800元-3000元）。因房屋租赁合同无效，故被告对涉案商铺的占用属于无权占有，无权占有人对占有的财产有返还的义务，故本院对原告要求被告搬离涉案商铺的诉请予以支持。关于被告的直接经济损失问题，被告主张原告对涉案租赁商铺进行断水断电，造成其直接经济损失，并提供有关营业损失的《收款收据》为证，但该证据上的金额、日期、签名等均由被告书写，其真实性无法确认，原告对该证据也不予认可，被告不能就其存在所谓直接的经济损失提供充分、有效的证据予以证明，本院对被告的该部分陈述不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告东宝龙实业（深圳）有限公司与被告陈文深之间的房屋租赁合同无效； 二、被告陈文深于本判决生效之日起五日内搬离深圳市龙岗区鹏达路120-122号103（6号店）商铺； 三、被告陈文深于本判决生效之日起五日内向原告东宝龙实业（深圳）有限公司支付房屋占用使用费计人民币16800元； 四、驳回原告东宝龙实业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币185元（原告预缴），原告东宝龙实业（深圳）有限公司负担50元，被告陈文深负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 代理审判员 李 怡 二〇一七年四月十三日 书 记 员 罗桂兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初4781号 原告：深圳市安弘精品包装有限公司，注册地址广东省深圳市龙岗区布吉宝丽路******南面，组织机构代码79923938-8。 法定代表人：吴宣章 委托代理人：吴小平，女，汉族，1974年9月1日出生，户籍地址安徽省安庆市迎江区，系原告办公室主任。 被告：刘智龙，男，汉族，1998年10月26日出生，户籍住址江西省赣州市信丰县。 委托代理人：杨海东，广东胜业律师事务所律师 上述当事人劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日受理，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告以基于人道主义将前来帮忙的被告送往医院治疗，原被告确不存在劳动关系为由向本院提起诉讼，请求判令确认原、被告双方不存在劳动关系。 本院基于查明的事实，深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区人民调解委员会在处理原告深圳市安弘精品包装有限公司和被告刘智龙受伤事件中在《劳动争议调解意见书》明确原告已向被告支付4060元，不愿调解，且被告确认已收到该款项，这一事实足以认定双方的劳动关系成立，原告未提交其他证据佐证其上述主张，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市安弘精品包装有限公司的全部诉讼请求。 本案简易程序案件受理费5元，由原告承担。 本案于2017年4月19日当庭宣判，指定双方于2017年4月27日在本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。 如不服本判决，可在2017年4月28日起算十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一七年四月二十四日 书记员 钟红玲
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执160号关于申请执行人王培均、葛彩梅与被执行人王录玉、王宝玉、王秀梅婚姻家庭纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王录玉、王宝玉、王秀梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王培均、葛彩梅向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人王录玉、王宝玉、王秀梅主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王培均、葛彩梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年四月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1133号申请执行人：刘建麟被执行人：王兴平申请执行人刘建麟与被执行人王兴平离婚纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）新0103民初2980号民事调解书已发生法律效力。但被执行人王兴平一直未履行还清借款的义务。申请人向本院申请执行，案件标的为7750元。本院于2017年4月11日立案执行，执行过程中，我院依法对被执行人王兴平送达了执行通知书，责令其履行支付案款的义务，但其至今未履行。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初2980号民事调解书，责令被执行人按公证书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王兴平的存款、收入7750元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王兴平承担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 罗 光 平二〇一七年四月十三日书记员 祖丽菲热
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初1261号原告：杭州琴侣工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心**楼**。法定代表人：张桂芳，总经理。委托诉讼代理人：梁朝玉，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：杭州鑫玛贸易有限公司，住所地，住所地杭州市余杭区余杭街道百汇中心****iv>法定代表人：王红星，总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京，住所地北京市经济技术开发区科创十一街********>法定代表人：刘强东，董事长。原告杭州琴侣工贸有限公司（以下简称为琴侣公司）与被告杭州鑫玛贸易有限公司（以下简称为鑫玛公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告琴侣公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鑫玛公司立即停止侵权行为，包括立即停止销售包装上带有“阳光超人”标识的儿童安全座椅，立即删除带有“阳光超人”标识的儿童安全座椅的销售和宣传网页；2.请求判令被告京东公司立即删除其网络平台上带有“阳光超人”标识的儿童安全座椅销售网页和销售链接；3.请求判令被告鑫玛公司和被告京东公司共同赔偿原告经济损失人民币500000万元；4.请求判令被告鑫玛公司和被告京东公司共同承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币35213元；5.本案诉讼费用由被告鑫玛公司和被告京东公司承担。事实与理由：原告是一家生产和销售车载儿童安全座椅、并拥有自主品牌的专业厂家，在第12类商品上申请注册了“阳光超人”商标，公告日期为2016年1月21日，至今合法有效。被告鑫玛公司在被告京东公司经营的网络销售平台上开设了“storchenmuhle禧玛诺专卖店”，销售儿童安全座椅及配件。被告鑫玛公司将“阳光超人”作为其销售的儿童安全座椅的品牌，在销售链接的商品名称之前、销售网页的多处显著位置及出售的实物商品包装箱上均使用“阳光超人”标识，且在京东销售平台上持续销售、销量很大。被告鑫玛公司和被告京东公司共同侵犯了原告注册商标的专用权，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告鑫玛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告琴侣公司所称是其实施了所谓的“侵权行为”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被告鑫玛公司住所地处于杭州市余杭区，故应将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害商标权纠纷，属于第一审知识产权民事案件，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复[法（2015）326号]》，本院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，被告之一京东公司，住所地北京市经济，住所地北京市经济技术开发区科创十一街********，位于北京市大兴区管辖权。原告琴侣公司向本院提出起诉符合我国民事诉讼法律有关规定，被告鑫玛公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告杭州鑫玛贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告杭州鑫玛贸易有限公司负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  崔宇航审判员  温同奇审判员  闻汉东二〇一七年四月六日书记员  杨 一
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终925号上诉人（原审原告）：常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。法定代表人：苏建清，董事长。委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅春燕，女，1970年3月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司因与被上诉人傅春燕劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初13172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常熟市佳诚涂层钢板有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年四月十日书记员  韩 颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0205民初466号之四 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**，组织机构代码：67247108-3。 法定代表人：伍晔，行长。 被告：朱重阳，男，1977年10月21日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：韦晓燕，女，1982年11月24日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被告朱重阳、韦晓燕金融借款合同一案，本院于2016年1月27日立案，庭外和解时间依法不计入审限。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告的纠纷已得到解决，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行撤诉。 案件受理费5670元，减半收取2835元，余下2835元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行自行负担。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  郑 颖 二〇一七年四月一日 书 记 员  李可嘉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第2131号申请执行人：杨某，男，1988年11月13日出生，汉族。被执行人：贾某某，女，1985年6月12日出生，汉族。申请执行人杨某与被执行人贾某某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）临尧民初字第2928号民事判决书，于2016年9月8日向本院申请执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张红彪执行员  魏文江执行员  刘挺燕二〇一七年四月五日书记员  曹海霞
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执2190号 申请执行人王进飞、柯倩、王大东申请执行深圳佘太翠玉业股份有限公司劳动争议纠纷三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]147、142、146号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳佘太翠玉业股份有限公司自动履行深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]147、142、146号仲裁调解书确定之支付义务，将执行款汇付至本院账户，本院已将执行款项付至申请执行人。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]147、142、146号仲裁调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]147、142、146号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月二十五日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋01刑更157号罪犯刘小钰，男，1980年2月23日出生，汉族，山西沁源人，现在山西省新康监狱服刑。长治市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）长刑初字第121号刑事判决，以罪犯刘小钰犯非法采矿、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑6年。执行机关新康监狱于2017年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯刘小钰在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯刘小钰在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2016年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯刘小钰在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款："人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况"和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小钰减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年7月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨效熙审判员 滕青人民陪审员 芝涛二○一七年四月六日书记员 蔚晓芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1284号申请执行人：杨咏梅，女，汉族，1976年1月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：路建海，男，汉族，1977年1月18日出生，高中文化，无固定职业，住山东省淄博市。杨咏梅与路建海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初2051号民事判决书，责令被执行人路建海按民事判决书履行义务，但被执行人路建海至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人路建海的存款、收入924302.43元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人路建海负担本案执行费11643.02元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一七年四月十三日书记员 余齐承
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1280号申请执行人：潘晓芬，女，汉族，1988年7月17日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆华信盛业商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。潘晓芬与新疆华信盛业商贸有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初5834号民事判决书，责令被执行人新疆华信盛业商贸有限公司按民事判决书履行义务，但被执行人新疆华信盛业商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆华信盛业商贸有限公司的存款、收入5567.44元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆华信盛业商贸有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一七年四月十三日书记员 余齐承
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民辖终220号 上诉人（一审被告）：山东三际电子商务有限公司，住所地山东省济南市天桥区凤凰山路**济南凤凰山电子商务产业园A2-02。 法定代表人：刘洪财。 被上诉人（一审原告）：覃崇科。 上诉人山东三际电子商务有限公司因与被上诉人覃崇科网络购物合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1351号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人山东三际电子商务有限公司上诉称：请求二审法院裁定撤销南宁市江南区人民法院(2016)桂0105民初1351号民事裁定，将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院审理。事实和理由:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人据此提出管辖权异议，请求将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院审理，符合相关法律规定。一审法院驳回上诉人的管辖权异议，违反该法律规定，请求二审法院裁定将本案移送山东省济南市天桥区人民法院审理。 被上诉人覃崇科未答辩。 本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过邮寄等方式交付标的物的，收货地为合同履行地。被上诉人（一审原告）覃崇科作为买家与作为卖家的山东三际电子商务有限公司通过信息网络方式订立买卖合同，并约定通过邮寄方式交付商品，收货地址为南宁市江南区沛鸿中学内，依照上述规定，南宁市江南区为本案合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。覃崇科向一审法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人山东三际电子商务有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回山东三际电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  韦卓胜 代理审判员  孟 英 二〇一七年四月十四日 书 记 员  黄艳红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民终98号上诉人（一审起诉人）：吴振庆，男，1953年3月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。上诉人吴振庆因起诉张凯确认合同无效及赔偿损失一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民初544号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴振庆上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院受理本案。事实和理由：1.一审裁定认定2007年吴振庆与哈尔滨市城市规划局（以下简称规划局）、哈尔滨市城市规划设计研究院（以下简称规划设计院）确权及返还财产纠纷一案与本案系同一基础事实是错误的。吴振庆与规划局、规划设计院确权及返还财产纠纷一案中，吴振庆的诉讼请求是确认哈尔滨市兴市房屋开发公司（以下简称兴市公司）为吴振庆全额出资成立，对兴市公司拥有全部产权，及要求规划局、规划设计院返还企业净资产。该诉讼请求所涉的基础事实及法律关系是吴振庆与规划设计院之间开办兴市公司、承包经营及向规划设计院返还投资、规划设计院撤资等出资及承包的事实和法律关系，不涉及规划局与张凯转让兴市公司产权的合同效力及赔偿问题。二者并不属同一基础事实，也不构成同一法律关系。2.一审裁定认定吴振庆不是《国有哈尔滨市兴市土地房屋开发公司产权转让合同》的合同主体，与张凯不存在直接法律上的利害关系，系认定事实及适用法律错误。最高人民法院（2007）民一终字第80号民事解调书已确认吴振庆为兴市公司实际出资人，但规划局及张凯在未经出资人吴振庆同意的情况下通过签订转让合同将其享有的权益转让给张凯，出资人权益受到损害，吴振庆与产权转让行为具有直接利害关系。相关部门均已认定该转让合同无效，并已认定吴振庆因该无效行为权益受损应获得相应救济，即转让合同的一方当事人亦认同吴振庆的利益受到产权转让影响，吴振庆是直接利害关系人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中所指的直接利害关系并不限于法律关系当事人，系指原告与诉争法律关系是否有直接利害关系，并非原告与被告是否有直接利害关系。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案系吴振庆起诉张凯，请求确认张凯与规划局签订的《国有哈尔滨市兴市土地房屋开发公司产权转让合同》无效并赔偿损失。而另案系吴振庆起诉规划设计院、规划局，请求确权及返还财产，后诉与前诉的当事人及诉讼请求均不相同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。吴振庆的起诉有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，一审裁定对吴振庆的起诉不予受理的理由是认为吴振庆不是规划局与张凯签订的《国有哈尔滨市兴市土地房屋开发公司产权转让合同》的合同主体，张凯与吴振庆之间不存在直接法律上的利害关系。但已经发生法律效力的最高人民法院（2007）民一终字第80号民事解调书已确认吴振庆为兴市公司实际出资人，吴振庆认为规划局与张凯签订的转让兴市公司产权合同损害其出资人权益，符合上述法律规定的“原告与本案有直接利害关系”的条件。综上，一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民初544号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年四月十二日书记员  李 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1282号申请执行人：徐华，女，汉族，1976年11月26日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张春江，男，汉族，1972年2月1日出生，住乌鲁木齐市。徐华与张春江离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）沙少民初字第17号民事判决书，责令被执行人张春江按民事判决书履行义务，但被执行人张春江至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张春江的存款、收入180000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张春江负担本案执行费2600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓  杰二〇一七年四月二十日书记员 朱丽都斯
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初17870号 原告（反诉被告）：刘志林，男，1961年8月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托代理人：单广生，系沈阳市于洪区北陵法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：牛春波，男，1962年10月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）刘志林诉被告（反诉原告）牛春波委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘志林及其委托代理人单广生，被告（反诉原告）委托代理人邓秀梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）诉称:2015年10月1日，被告以能办理出国手续为由，收取原告相关费用25000元，同时承诺如出不去由被告给原告返还，但此事没有办成，被告仅退回原告办理出国费用中的一部分款项即12000元，剩余款项没有返还，为此原告多次找到被告，要求退回相关款项，但却遭到拒绝，无奈，诉至贵院。诉讼请求：1、请求判令被告给付原告办理出国费用未成返还款13000元；2、诉讼费由被告承担。 被告（反诉原告）答辩称:原告曾经支付原告儿子刘斌去美国留学的费用25000元，因其手续的原因没有去成，但是在办理去美国的时候，被告为原告垫付了6650美元，由于原告的材料不真实被拒签，原告应当返还被告为其垫付的手续费用6650美元。 被告（反诉原告）反诉称:原、被告是同学关系，原告知道被告儿子在美国工作。2014年10月，原告儿子想去美国，让被告帮忙办理去美国的相关事宜，在办理过程中为其垫付了6000美元的服务费及邮件费650美元，被告将出国所需的相关手续都已办理完毕，但是原告的儿子办理出境时因其所提供的资料不真实，没能去美国，被告为其垫付的费用应当返还，被告多次与原告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令反诉被告返还为其儿子办理出国时所垫付的费用合计6650美元或人民币53200元；2、判令被告承担反诉费用。 原告（反诉被告）答辩称:原告诉讼被告是要求被告返还给原告办理出国未成费用13000元，依据是被告向原告出具的收据，写的非常明确，如出不去牛春波给刘志林返还，而被告所提及的费用与本案是否有关请法庭考虑，被告所提及的费用及邮件费等与原告委托出国的相关事宜并不相干，所以，反诉被告请求法庭驳回反诉原告的反诉请求。 经审理查明:原告与被告系同学关系。2015年10月1日，被告以能给原告儿子办理出国留学为由，收取原告相关费用25000元，同时被告给原告出具收据1份，收据写明“收刘志林人民币贰万伍仟元，如出不去有牛春波给刘志林反回”。之后，被告积极给原告儿子办理出国留学事宜。原告儿子被美国的一所院校录取，因原告方原因签证没成，原告儿子最终没能出国留学。之后，被告退回原告12000元，剩余13000元没有返还。 本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录，原告提供的收据，被告提供的加州大学河滨分校录取通知书在卷为凭，上述证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。 本院认为：原告与被告之间的委托合同是在双方平等自愿等价有偿基础上达成的，不损害社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，双方也约定了解除合同条件，即“出不去”。 原告与被告之间的委托合同最终没能履行完毕，属于部分履行合同。协议达成后，被告为原告儿子能出国留学尽心尽力，原告儿子被美国一所院校录取，在办理过程中会产生一定费用，终因原告方原因签证没成，责任不在被告，根据公平原则，原告要求被告返还全部费用不合常理，本院不予支持。原告收到被告退回的12000元时，双方的委托合同已经解除，本院确认解除合同的效力。 关于被告反诉称“反诉原告为反诉被告儿子办理出国时垫付费用合计6650美元或人民币53200元”，经本院审查其提供的相关证据不确凿，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告刘志林的诉讼请求； 二、驳回反诉原告牛春波的反诉请求。 案件受理费125元，减半收取62.5由原告（反诉被告）刘志林承担；反诉费1250元，减半收取625元，由被告（反诉原告）牛春波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 谷 硕 二〇一七年四月二十四日 书记员 李晨煜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2328号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：杨建彬。被执行人：刘敏，男，汉族，1970年9月8日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：袁兴鑫，女，汉族，1980年5月22日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行与刘敏、袁兴鑫财产借款合同纠纷一案，责令被执行人刘敏、袁兴鑫3日内向华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付案款1913949.47元并承担迟延履行期间的债务利息及负担案件执行费21539.49元，但被执行人刘敏、袁兴鑫未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月7日以（2016）新0103执2328号执行裁定查封了被执行人刘敏名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路22富蕴草业大厦12层（房产证号：20073057**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘敏名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路22号富蕴草业大厦12层（房产证号：20073057**）。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年四月十四日书记员  戚 芮
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0102民初1973号原告：凯歌家具，经营场所西藏拉萨市娘热乡加尔西村村委会**地皮。经营者：任凯，男，1966年3月1日出生，汉族，经商，现住凯歌家具店，身份证号码×××。被告：任小飞，男，汉族，其他情况不详。原告凯歌家具与被告任小飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告凯歌家具到庭参加诉讼。被告任小飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯歌家具向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，被告从原告处欠货款30000元，并向原告出具欠条，双方约定被告于11月28日付清货款。但未到时间，被告所有联系方式均联系不到，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。任小飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对原告提交的证据认定如下：原告针对其诉讼主张提交欠条复印件一份，证明被告拖欠货款的事实和金额。本院对原告提交的欠条的真实性、合法性、关联性依法不予确认。本院认为，在民事纠纷案件中，主张民事法律关系成立并生效的一方当事人有责任对民事法律关系成立并生效的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告针对其诉讼主张向法院提交的证据仅为一张欠条复印件，在原告未向法院提交其他证据与该复印件相互佐证的情况下，原告提交的该证据不能证实其与被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠其货款的事实。综上所述，因原告向法院提交的证据不能证实其主张，本院对原告要求被告支付30000元货款的诉讼主张依法不予支持。被告任小飞未到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告凯歌家具的全部诉讼请求。案件受理费550元，由凯歌家具负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 长 蒋  利审 判 员 达娃卓嘎人民陪审员 永  春二〇一八年四月二十四日书 记 员 格桑扎西
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣1025执281号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司，地址：乐安县鳌溪镇鳌溪路**，组织机构代码：70578446-6。 负责人：付奕，男，系乐安支公司经理。 委托诉讼代理人：康卫民（系申请执行人公司员工），男，汉族，1974年2月2日出生，江西乐安县人，职工，户籍地乐安县，住所地，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：何海力（系申请执行人公司员工），男，汉族，1982年12月29日出生，江西乐安县人，职工，户籍地乐安县，住所地，代理权限：特别授权代理。 被执行人：张唐生，男，1966年11月7日出生，汉族，江西省乐安县人，农民，户籍地乐安县，住所地。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司申请执行张唐生追偿权纠纷一案中，于2016年12月5日冻结被执行人张唐生的江西省农村信用社19219000040043442、6226820019201063461-000000、6226822200042489408-000000、6226822019200689306-000000账户下银行存款，现因双方当事人达成执行和解协议，案件拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张唐生的江西省农村信用社19219000040043 442、6226820019201063461-000000、6226822200042489408-000 000、6226822019200689306-000000账户下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  唐 晶 审 判 员  何玲玲 代理审判员  王乐荣 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  方玉成
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初888号原告:宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路**。法定代表人:卢某某，该公司经理。委托诉讼代理人：和某某，女，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职员，住宁夏石嘴山市惠农区河滨街兴旺小区**。被告：郭某某，男，29岁，汉族，职业不详，住宁夏，住宁夏银川市iv>原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，原告宁夏燕葆物业服务有限公司于2017年3月23日自愿向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告宁夏燕葆物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员 李春梅二0一七年四月五日书记员 杨丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执435号之一申请执行人：邢鹏云，男，1964年9月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：李吉仁邢鹏云与新疆博石房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）新0103民初5139号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邢鹏云于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人新疆博石房地产开发有限公司向其支付款项182728.33元，本案应收执行费2640.92元。执行中，通过查询被执行人名下的银行、车辆、房产、土地信息，反馈结果为：新疆博石房地产开发有限公司在中国建设银行、中国农业银行、中国银行有开户信息，但无可供执行银行存款；其名下车辆、房产、土地的反馈信息均无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 罗光平审判员 邓 杰二〇一七年四月二十四日书记员 王 媛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申800号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于金安，男，汉族，1966年9月2日生，中煤龙化哈尔滨矿业有限公司工人，住黑龙江省依兰县达连河镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中煤龙化哈尔滨矿业有限公司。住所地：黑龙江省依兰县达连河镇。法定代表人：杨卫星，该公司经理。委托诉讼代理人：王脉连，该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘大鹏，该公司工作人员。再审申请人于金安因与被申请人中煤龙化哈尔滨矿业有限公司（中煤龙化矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于金安申请再审称：对于其第一次工伤，煤龙化矿业公司已经给付其补助款，但对其第二次工伤应给付的伤残补助金却未给付。其一直向有关部门主张权利，2013年8月26日第三煤矿筹备处经理崔景峰为其出具了证明，本案的仲裁时效期间应从该证明时起重新计算。请求依法判令中煤龙化矿业公司给付第二次工伤停工留薪工资差额12900元以及伤残九级补助金5880元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是于金安的仲裁申请是否超过仲裁时效期间的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”关于于金安主张的第二次工伤伤残补助金问题，于金安在1999年1月11日第二次受工伤，2012年11月7日经哈尔滨市劳动能力鉴定委员会对于金安1999年受伤评定为伤残九级。于金安自工伤鉴定作出之日即已知道权利受到侵害。关于于金安主张的停工留薪期间的工资差额问题，2008年7月，中煤龙化矿业公司对工伤人员发放治疗期间工资差额，于金安领取了7373.31元，于金安认为单位还有欠付的工资差额，其在收到此款项时就已知道权利受到侵害。对于上述两项诉讼请求，于金安未在法定期限内向劳动行政部门提出仲裁申请，亦未提供证据证明有仲裁时效中断或中止的情形，于金安的仲裁申请已经超过仲裁时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于金安的再审申请。审判长 白 捷审判员 刘东兴审判员 赵洪波二〇一七年四月二十四日书记员 董国策
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1076号申请执行人：符蓉，女。被执行人：新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司。被执行人：新疆中兴银通股权投资管理有限公司。被执行人：万瑾，男。申请执行人符蓉与被执行人新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司、新疆中兴银通股权投资管理有限公司、万瑾民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初3353号民事判决书，责令被执行人按该民事判决书履行给付义务，但被执行人新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司、新疆中兴银通股权投资管理有限公司、万瑾至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司、新疆中兴银通股权投资管理有限公司、万瑾名下银行存款、收入128100元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费1821.5元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年四月十日书记员  朱正辉
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初289号上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2017)沪0114刑初289号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某(自报)，女，1977年3月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市，暂住上海市嘉定区。指定辩护人盛春龙，上海博群律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员王春丽、被告人王某某、辩护人盛春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某自2016年9月起负责上海市嘉定区金沙江支路XXX号发廊(其丈夫刘树钗租赁)的日常管理。期间，王某某为牟取非法利益，在发廊内容留他人进行卖淫嫖娼活动。2016年11月9日13时30分许，嫖娼人员起某、董某某(均另处)至该发廊，分别以人民币150元及100元的价格，与该发廊内的卖淫女黄某某、林某某(均另处)进行卖淫嫖娼活动。当日14时许，公安机关对上址进行检查时，当场抓获被告人王某某及违法人员起某、董某某、黄某某、林某某。王某某到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人起某、董某某、黄某某、林某某、杨某某、沈某的证言，公安机关制作的辨认笔录、行政处罚决定书、工作情况及照片，有关房屋租赁合同，王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。控、辩双方关于王某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款及第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年9月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱雯雯审 判 员  徐闻翌人民陪审员  柏梅芳二〇一七年四月二十日书 记 员  陈 颖审 判 长  朱雯雯审 判 员  徐闻翌人民陪审员  柏梅芳二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017）皖1226刑初178号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人康涛，男，1978年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。因本案，于2016年12月10日被颍上县公安局处以行政拘留十三日，并处一千元罚款；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被颍上县公安局刑事拘留，2017年1月24日被颍上县人民检察院批准逮捕，当日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人康涛犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人康涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控：2016年12月9日，被告人康涛伙同“马龙龙”（另案处理）先后在颍上县谢桥镇左郑村左庄、夏桥镇夏桥社区小刘圩庄，用掺有毒药的骨头投放给路边的狗吃的方式，分别将左某饲养的二条狗、刘某饲养的一条狗、满某饲养的一条狗盗走。后被村民当场抓获。 2016年11月上旬至12月上旬，被告人康涛在颍上县夏桥镇徐家湾村蔡楼庄、颍上县谢桥镇刘桥社区朱楼孜庄、颍上县谢桥镇路庄村解一队、凤台县新集镇曹庄村、凤台县新集镇马杨村、凤台县毛集镇河西社区等地，用同样的方式，分别将张某饲养的一条狗、朱某饲养的一条狗、谢振扬饲养的一条狗、高某饲养的一条狗、杨某饲养的一条狗、陈某2饲养的一条狗、梁某饲养的一条狗盗走。 经颍上县价格鉴定中心鉴定，上述被盗11条狗，共计价值人民币3429元。 另查明，被告人康涛当庭自愿认罪，归案后如实供述了自己的犯罪事实，但是对同案人“马龙龙”的犯罪事实未能如实供述。 上述事实，被告人康涛在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、到案经过、前科情况查询证明、户籍信息、颍上县公安局行政处罚决定书、颍上县公安局刑侦大队出具的情况说明、证人唐某的证言、被害人左某、刘某、满某、张某、朱某、解某、高某、杨某、陈某2、梁某的陈述、被告人康涛的供述、颍上县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人康涛以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人康涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民合法的财产权益不受非法侵害，根据被告人康涛的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人康涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金与行政处罚罚款相折抵，余款限于判决生效后三十日内缴纳） 二、违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢寿臣 审 判 员  龚 军 人民陪审员  李先坤 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  王文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南宁铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂7102民初231号 原告：罗懿，男，1957年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：覃海光，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹学微，广西道森律师事务所实习律师。 被告：广西城市坐标建设投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道。 法定代表人：黄振华。 原告罗懿与被告广西城市坐标建设投资有限公司（以下简称城市坐标公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序审理。 原告罗懿向本院提出诉讼请求：1.解除原告罗懿与被告城市坐标公司签订的《城市坐标项目商铺经营收益权转让合同》（编号为cszb1-083）；2.被告城市坐标公司向原告罗懿支付商铺经营权收益金1万元、违约金266元；3.被告城市坐标公司向原告罗懿退还商铺经营收益权转让费96000元并赔偿利息损失。事实和理由：原告罗懿与被告城市坐标公司于2016年4月2日签订《城市坐标项目商铺经营收益权转让合同》，约定被告将位于南宁市的城市坐标项目一层083号商铺的经营收益权转让给原告，原告向被告支付商铺经营收益权转让费96000元。从2016年4月1日起至2031年3月31日止，被告每月20日前按照合同约定向原告支付经营权收益金2000元。合同签订后，原告依约付清了商铺经营收益权转让费，但被告仅支付了从2016年4月至2016年8月的经营权收益金，之后未向原告支付任何款项，截止2017年1月11日共欠付经营权收益金1万元。原告多次催索未果，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告罗懿与被告城市坐标公司签订的是《城市坐标项目商铺经营收益权转让合同》，因被告未按合同约定向原告支付经营权收益金产生纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《城市坐标项目商铺经营收益权转让合同》约定的双方应当承担的权利义务与法律规定的租赁合同的权利义务并不相符，本案的案由并非租赁合同纠纷。 依照《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函{法[2014]222号}》的规定，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告罗懿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁铁路运输中级法院。 本案案件受理费2426元,减半收取计1213元（原告已预交），退还原告罗懿。 审判员 梁 娟 二〇一七年四月五日 书记员 秦翔华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初15号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人高文广，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯强奸罪于2016年8月2日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人杨彦辰，内蒙古盛乐律师事务所律师呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑（2016）506号起诉书及新城院公诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书指控被告人高文广涉嫌犯强奸罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人高文广及其辩护人杨彦辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控称：2016年8月2日11时许，被告人高文广在呼和浩特市××区自己家中，采用殴打等暴力手段强行与被害人闫某1111发生性关系。在实施强奸过程中，被告人高文广用手指头伸进了被害人的阴道内，用啤酒瓶往被害人阴道内塞。因殴打被害人造成被害人颈部外伤、胸部闭合性外伤、腹部外伤以及多处软组织损伤。因强奸行为致使被害人精神失常。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人高文广违背妇女意志，使用殴打等暴力手段强行与被害人发生性关系，情节恶劣，致使被害人精神失常，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（一）项、第（五）之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《人民检察院刑事诉讼规则》(试行）第四百五十八条的规定，变更起诉，提起公诉，请依法判处。被告人高文广辩称，没有采取采用殴打等暴力手段强行与被害人闫某1111发生性关系，是用手指头伸进了被害人的阴道内，但没有用啤酒瓶往被害人阴道内塞，当时说过你再拿啤酒瓶打我就塞你。至于被害人的伤是如何造成的，不知道。其辩护人的辩护意见是，被告人高文广在被害人闫某1111报案后未逃离案发现场，应认定为自首；被告人的生殖器并未插入被害人的阴道内，应认定为强奸未遂；被害人被强奸前就有精神病症，不应认定为因强奸导致的精神病；另被告人否认用啤酒瓶塞被害人的生殖器，应量刑三到四年。经审理查明：2016年8月2日11时许，被告人高文广在呼和浩特市××区自己家中，采用殴打等暴力手段强行与被害人闫某1111发生性关系。在实施强奸过程中，被告人高文广用手指头伸进了被害人的阴道内，用啤酒瓶往被害人阴道内塞。因殴打被害人造成被害人颈部外伤、胸部闭合性外伤、腹部外伤以及多处软组织损伤。因强奸行为致使被害人精神障碍。上述事实，有下列经庭审举证、辩证的证据予以证实：1、被害人闫某1111的报案材料及陈述；证实2016年8月2日11时左右，被告人高文广采取殴打等暴力手段强行与被害人发生性关系，并用手和啤酒瓶捅被害人的阴道和肛门。事后被告人出去了，被害人挣扎着从里屋沙发上拿上电话报警的事实。2、110指挥中心的事件单、新城区公安局保和少派出所的情况说明及现场视频光盘；证实案发时被害人闫某1111曾两次报警求助，新城区公安局保和少派出所民警出警到案发现场，用执法记录仪对案发现场录像及事后对当时案发现场情况说明的事实。3、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（DNA）字（2016）0640号鉴定文书；证实①.送检的从高文广的阴茎擦拭物中提取的斑迹与高文广血样的STR分型相同，其似然比为1.60×1019。②.送检的高文广家炕毯上提取的斑迹中检出的人精斑与高文广血样的STR分型相同,其似然比例为1.6×1019。③送检的从闫某1111的外阴拭擦物提取的斑迹中检出人精斑,经DNA检验获得混合分型,不排除来源于高文广、闫某1111的分型。④送检的从闫某1111的双乳擦拭物提取的斑迹经DNA检验获得混合分型,不排除来源于高文广、闫某1111的分型。⑤送检的从闫某1111的双手拭擦物提取的斑迹经DNA检验获得混合型,不排除来源于闫某1111的分型。⑥送检的从高文广的双手擦拭物提取的斑迹经DNA检验获得混合分型,不排除来源于高文广的分型。⑦送检的从闫某1111的阴道擦拭物提取的斑迹中未检出人精斑。4、现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验拍照的事实。5、2016年8月2日内蒙古自治区人民医院病情证明书、2016年8月10日中国人民解放军第二五三医院诊断证明书、住院病历及主治医生巴图的询问笔录；证实被害人闫某1111在被强奸过程中导致，颈部外伤、胸部闭合性外伤、腹部外伤、左漆关节外伤、多处软组织损伤以及在住院期间精神表现不正常的事实。6、2016年8月9日内蒙古精神卫生中心门诊病历及心里检查总体印象；证实被害人闫某1111有精神障碍，心理检查总体印象：认为心理状态中度异常，可能会有自杀的意念或企图，建议进行系统检查和治疗的事实。7、证人闫某12（被害人闫某1111父亲）的证言，证实被害人闫某1111被强奸后精神异常的事实。8、被告人高文广在公安机关的供述、检查笔录及视频光盘；证实2016年8月2日11时许，双方先发生撕扯，后被告人高文广殴打被害人闫某1111，强行将其衣服脱光实施强奸。在实施强奸过程中，被告人高文广用手指头伸进了被害人的阴道内，用啤酒瓶往被害人阴道内塞及被告人高文广身体脸部有伤痕的事实。9、被告人高文广的抓获经过、常住人口信息，证实被告人高文广已达到刑事责任年龄及被公安机关抓获经过。以上证据，经当庭出示、质证，证据形式来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人高文广的辩护人关于被告人自首、未遂情节的辩护意见，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。综上所述，被告人高文广违背妇女意志，采取殴打等暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高文广犯罪手段恶劣、致使被害人精神障碍，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十六条第一款之规定,判决如下：被告人高文广犯强奸罪，判处有期徒刑八年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2024年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 刘智慧人民陪审员 云耀志人民陪审员 张 鸿 二〇一七年四月五日书 记 员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2017）宁0122民初311号原告：刘某甲，男，汉族，1955年11月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，宁夏有色金属地质勘察院退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李某某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区大武口区裕民南路**。法定代表人：刘某乙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林某某，宁夏颐升律师事务所律师。原告刘某甲与被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司(以下简称众鑫诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员李义军适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托诉讼代理人李某某、被告众鑫诚公司的委托诉讼代理人林某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金11542元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》，双方约定：被告应当在2010年6月30日前将符合约定的商品房交付原告使用。若被告未按期交付，自最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日承担已付房价款万分之五的违约金。原告已按照约定按期付清全部购房款181758元。被告于2010年7月31日通知原告收房，但其于2010年11月4日才取得贺兰县佳和鑫居8号楼《工程竣工备案登记表》，即该房于2010年11月4日才符合交付条件。根据相关法律规定，被告明显系逾期交房，理应承担逾期交房127天的违约责任。原告认为，被告逾期交房的行为已严重侵害其合法权益，为此诉至法院，请求判如所请。被告众鑫诚公司辩称，一、本案已过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求；二、被告已经履行了交房义务，原告也接收了房屋，不存在逾期交房违约金的问题。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、银川市商品房买卖合同第2、3、4、5、6、7、8、9、18页复印件一份，证据二、购房发票四张、天然气入网收据复印件一张，证据三、工程竣工验收备案表复印件一份，以上证据经被告当庭质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上述证据予以确认。原告就被告辩称其诉请已经超过诉讼时效，于庭后向本院提交了宁夏回族自治区有色金属地质勘查院2011年12月6日、2011年12月15日会议纪要、2011年11月4日宁夏回族自治区有色金属地质勘查院会议纪要、2014年5月8日宁夏有勘院地质小区部分业主对该小区在拆迁开发中有关问题上访情况的处理报告、2014年2月27日宁夏回族自治区有色金属地质勘查院2014.2会议纪要、2015年3月12日宁夏回族自治区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室专题会议纪要（2）、2015年3月5日关于有勘院针对贺兰县佳和鑫居部分业主去地矿局集体上访有关事项开展工作情况的备忘录（十四），被告众鑫诚公司不予认可，上述证据也不能证实原告诉请未超过法律规定的诉讼时效，本院不予采信。被告为反驳原告诉讼主张提交了房屋拆迁安置补偿协议复印件一份，原告对被告出示的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告众鑫诚公司原名石嘴山市众鑫诚房地产开发有限公司，其于2008年6月17日设立石嘴山市众鑫诚房地产开发有限公司银川分公司。2009年8月4日，该分公司与刘某甲协商一致，签订"房屋拆迁补偿安置协议书"一份，约定：被告拆迁刘某甲所有的位于贺兰县居安街地质小区5-3-403号房屋，刘某甲选择被告待建的贺兰县佳和鑫居7号楼3单元401室房屋作为置换房屋，原告需要支付被告房屋差价款53894元，2009年8月4日一次付清房款定金1400元，自第一次交款之日起的十日内再交20%，基础土方开挖时交总房款的10%，三层封顶交10%，其余50%房款为置换房交钥匙时一次性交清。被告方暂定于2010年6月30日前将竣工验收合格的商品房交给刘某甲使用。同时双方在协议书中对搬迁期限、房屋交付、违约责任等事项作出明确约定。后被告于2009年8月17日变更名称为宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，并对涉案小区实际进行了拆迁和开发建设。2009年12月14日，被告与原告就上述房屋与原告再次签订"银川市商品房买卖合同"，约定被告即出卖人应当在2010年6月30日前将符合约定的商品房交付原告即买受人使用，被告逾期交房，自合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日应向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。现原告认为被告未能按照约定时间交付房屋，存在违约情形，应支付违约金，故诉至法院，请求判如所请。另查明：众鑫诚公司向贺兰县住房和城乡建设局报送工程竣工验收备案表后，于2010年11月4日通过了竣工验收备案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条"向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外"以及第一百三十七条"诉讼时效期间从知道或应当知道权力被侵害之日时计算。但是从权力被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间"的相关规定，原告自2010年7月31日领取房屋钥匙时即得知被告众鑫诚公司存在逾期交房的事实，至2017年提起诉讼，其主张权利的期限已超过法律规定的一般民事权利的诉讼时效。原告主张其在此期间向被告主张的权利，庭后向本院提交了宁夏回族自治区有色金属地质勘查院2011年12月6日、2011年12月15日会议纪要、2011年11月4日宁夏回族自治区有色金属地质勘查院会议纪要、2014年5月8日宁夏有勘院地质小区部分业主对该小区在拆迁开发中有关问题上访情况的处理报告、2014年2月27日宁夏回族自治区有色金属地质勘查院2014.2会议纪要、2015年3月12日宁夏回族自治区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室专题会议纪要（2）、2015年3月5日关于有勘院针对贺兰县佳和鑫居部分业主去地矿局集体上访有关事项开展工作情况的备忘录（十四），上述证据不能直接反映原告自2010年11月12日起至2015年3月12日期间明确向被告提出过支付逾期交房违约金的主张，且其中2011年11月4日的会议纪要与其后最近的一次2014年2月27日会议纪要，间隔时间也超过了2年时间。原告的上述证据均不能证明其诉讼时效多次中断且未超过法律规定时间的事实，对此应当承担举证不能的不利后果，被告抗辩原告诉讼时效超过法律规定成立，原告主张逾期交房违约金已经丧失了胜诉权。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的全部诉讼请求。案件受理费88元，已减半收取44元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李义军二〇一七年四月五日书记员 郭娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2072号之一申请执行人:马兰，女，1973年9月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：阿依古力·帕夏，女，1979年5月31日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。马兰与阿依古力·帕夏民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）新0103民一初4121号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马兰于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人阿依古力·帕夏向申请执行人马兰支付案款22000元，本案应收执行费230元。执行中，因被执行人阿依古力·帕夏下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人阿依古力·帕夏名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人马兰亦无法提供被执行人阿依古力·帕夏可供执行财产线索。鉴于被执行人阿依古力·帕夏拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人马兰，因本案被执行人阿依古力·帕夏暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒲 梦 兵代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年四月二十八日书 记 员 热 西 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1236号申请执行人：李全响，男。被执行人：张凤云，女。申请执行人李全响与被执行人张凤云房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初286号民事判决书，责令被执行人张凤云按该民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张凤云名下银行存款、收入106500.99元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费1497.51元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年四月十三日书记员  朱正辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初13602号 原告东宝龙实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区石壁红岭工业区**工业园入门第**厂房（**）之第**，统一社会信用代码91440300618900078D。 法定代表人张宝林。 委托代理人阮犁荒，广东创安律师事务所律师。 黄遂章，男，汉族，1974年12月16日生，户籍地址：广东省五华县棉洋镇琴江村琴新，身份证号码：4414241974********。 委托代理人郑俊平，广东联建律师事务所律师。 关于原告东宝龙实业（深圳）有限公司诉被告黄遂章房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉称，原、被告双方于2012年3月28日签订租赁合同，就原告位于龙岗区龙岗街道南联社区邱屋街鹏达路120-122号107（10号店）商铺出租给被告作为商业用途使用，双方约定每月租金为人民币1900元，每月5号前交付当月租金，合同期限为2012年4月1日至2014年3月31日。合同到期后，双方未签订书面租赁合同，被告仍继续使用该商铺并交付租金。自2015年8月起，被告拒绝交纳租金，原告虽多次催促，但被告仍未按照约定交纳租金，也拒绝搬离涉案商铺。 二、原告诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的租赁合关系；2、请求判令被告向原告支付拖欠的商铺租金22800元；3、请求判令原告不予退还租赁保证金3400元；4、请求判令被告立即搬离租赁房屋；5、请求判令被告承担本案诉讼费用。本案审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令原、被告之间的租赁合同无效；2、判令被告支付房屋使用费22800元；3、请求判令被告搬离原告房屋；4、由被告承担案件诉讼费用。经原告确认，其主张的租金系为原告起诉之日2016年9月1日往前推1年即2015年9月1日至2016年9月1日期间的租金。 三、被告答辩意见：1、被告主动缴纳租金，原告拒收租金，被告并未违反租赁合同的相关规定；2015年8月，原告曾单方告知被告以两月的押金抵付9月和10月的租金，被告于10月后继续向出租人交付租金，但原告拒收租金，并以此为由认为被告违约，要求解除租赁合同。但被告认为该解除租赁合同的理由是不成立的，因为被告一直都按照合同约定履行义务；2、原告对涉案租赁商铺进行断水断电，造成被告直接经济损失，原告应当赔偿被告该部分损失，截止至2017年2月28日，共计576000元。 四、根据原告提交的租金《收据》及《合同（协议）》显示，原、被告之间存在事实上的房屋租赁合同关系，其中2012年3月28日签订的《合同（协议）》显示涉案商铺的租赁期限自2012年4月1日至2014年3月31日止，每月租金1900元，被告向原告交纳租赁保证金3400元。该份合同期满后，原、被告未就双方之间的租赁关系续签或重新签订合同。 五、截止到庭审时为止，涉案商铺一直由被告占有使用。原告称被告自2015年9月起没有缴纳租金，被告确认其自2015年11月起未缴纳租金，但称双方同意用租赁保证金金抵扣9月、10月两个月租金。庭审中，原告表示系被告违约，故不同意退还租赁保证金。被告就租赁保证金抵扣租金的主张，未提交证据证明。 六、根据庭审查明的事实显示，原告涉案商铺属于深圳市特定历史条件下的遗留建筑，其未向国土部门和规划部门申请确认产权，也未补办相关的报批及登记手续，原告对涉案商铺未取得合法产权。 判决结果 本院认为，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效，但因房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，应予以支持。本案中，被告承租的深圳市龙岗区龙岗街道南联社区邱屋街鹏达路120-122号107（10号店）商铺未取得建筑工程规划许可证，故原、被告双方之间签订的房屋租赁合同属无效合同。但被告实际上有占有使用该房屋，故应当支付原告房屋占有使用费，2014年3月31日《合同（协议）》到期后，双方虽未签订书面合同，但被告仍事实上继续占有使用房屋并以租金的名义按月支付原告费用，故原告可要求被告参照合同支付继续租用期间的房屋占有使用费，按人民币1900元/月，自2015年9月1日计算至2016年9月1日，共计人民币22800元。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，本案中原告应当退还被告租赁保证金人民币3400元，故被告剩余应付房屋占有使用费为人民币19400元（22800元-3400元）。因房屋租赁合同无效，故被告对涉案商铺的占用属于无权占有，无权占有人对占有的财产有返还的义务，故本院对原告要求被告搬离涉案商铺的诉请予以支持。关于被告的直接经济损失问题，被告主张原告对涉案租赁商铺进行断水断电，造成其直接经济损失，但被告不能就其存在所谓直接的经济损失提供充分、有效的证据予以证明，本院对被告的该部分陈述不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告东宝龙实业（深圳）有限公司与被告黄遂章之间的房屋租赁合同无效； 二、被告黄遂章于本判决生效之日起五日内搬离深圳市龙岗区鹏达路120-122号107（10号店）商铺； 三、被告黄遂章于本判决生效之日起五日内向原告东宝龙实业（深圳）有限公司支付房屋占用使用费计人民币19400元； 四、驳回原告东宝龙实业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 被告黄遂章如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币228元（原告预缴），原告东宝龙实业（深圳）有限公司负担50元，被告黄遂章负担178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 代理审判员 李 怡 二〇一七年四月十三日 书 记 员 罗桂兰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初18200号原告：孙士娟，女，1955年10月13日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：康伟，男，1964年3月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告孙士娟与被告康伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告孙士娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙士娟撤回起诉处理。审判员  李旭莹二〇一七年四月一日书记员  高宇婷
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0109民初968号   原告:优时吉博罗石膏建材（山东）有限公司，住所地泰安市大汶口石膏工业园。   法定代表人：×××，董事长兼总经理。   被告：山西泽泰贸易有限公司，住所地太原市万柏林区新明珠装饰广场**。   法定代表人：李淳，董事长。   本院在审理原告优时吉博罗石膏建材（山东）有限公司与被告山西泽泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告优时吉博罗石膏建材（山东）有限公司于2018年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告山西泽泰贸易有限公司银行存款170000元或者查封、扣押其等值财产,并已提供担保。   本院认为，原告优时吉博罗石膏建材（山东）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   冻结被告山西泽泰贸易有限公司银行存款170000元。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 时学兵   人民陪审员 郝天才   人民陪审员 武 智     二〇一七年四月十三日   书 记 员 李 燕