wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执209号申请人：王亚萍，女，汉族，1982年4月27日出生。被执行人：樊旺法，男，1964年10月23日出生。被执行人：景晓霞，女，1966年9月30日出生。本院在执行王亚萍与樊旺法、景晓霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人樊旺法有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊旺法的银行存款140000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年四月十七日书记员  柴朝昕
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终1446号上诉人（原审被告）：徐爱军,男,1979年9月30日出生,汉族,住浙江省象山县。委托代理人：屠迪佳、肖红华，浙江周培敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金莲莲,女,1962年12月2日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：陈建煜、沈桂英，浙江尹天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程向韵,女,1991年3月22日出生,汉族,住杭州市下城区。上诉人徐爱军因与被上诉人金莲莲、程向韵房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初8073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：杭州市昆仑公寓1幢3单元2301室（建筑面积85.89平方米）、昆仑公寓1幢3单元2302室（建筑面积87.72平方米）系打通合体使用的房屋，金莲莲为所有权人。2015年3月22日，以金莲莲为出租方（甲方）与程向韵、徐爱军（承租方、乙方）签订《杭州市房屋租赁合同》一份，约定：甲方将杭州市昆仑公寓1幢3单元2301室（建筑面积175平方米）出租给乙方使用。租赁期为2015年3月29日-2018年3月28日。对于租金，双方在补充条款中约定，乙方以六个月向甲方支付一次租金，首笔租金69999元于2015年3月29日支付；……第4笔租金69999元于2016年9月29日支付……。乙方在租赁期内，使用的水、电、煤气、电话、有线、物业费等费用，由乙方按有关规定自行负担并按时向有关部门缴纳。双方还约定了其他内容。嗣后，双方开始履行合同。现房屋由程向韵使用。对于应在2016年9月29日支付的第4笔租金69999元，承租人尚未支付。2016年度的物管费、能耗费、车位管理费合计10543.28元，至今未向物业公司支付。租赁期间，程向韵造成房内厨房台面断裂，后进行了维修，但维修费尚未支付。现金莲莲起诉至原审法院，请求：1、判令程向韵、徐爱军继续履行合同，并支付第四笔租金69999元（2016年9月29日至2017年3月28日，共6个月）；2、判令程向韵、徐爱军赔偿金莲莲逾期租金损失11666.7元（每日损失按日租金计算。每日租金69999/6/30=388.89元，从2016年9月29日至2016年10月28日共30日，实际需计算至被告支付第四笔租金之日为止）；3、判令程向韵、徐爱军支付2016年1月1日至2016年12月31日物业管理费10543.28元；4、判令程向韵、徐爱军支付维修费用2100元；5、案件诉讼费用由程向韵、徐爱军承担。原审法院认为，金莲莲与程向韵、徐爱军之间的《房屋租赁合同》，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有拘束力。徐爱军与程向韵共同作为一方当事人，应当共同承担合同义务。故徐爱军主张其不承担租金或按份承担租金，缺乏依据，该院不予支持。承租方迟延支付租金，应当承担相应的违约责任。但金莲莲要求按租金的标准支付迟延履行违约金，缺乏依据，该院不予采纳。对于物业费，双方明确约定由承租方承担并直接向相关主体支付。现承租方未按约定支付该费用，出租方可以要求其承担相应违约责任。但出租方在未先行支付相关费用的情况下，并不能直接取得要求承租人将相关费用向自己支付的实体权利。故金莲莲在未支付物业费的情况下，要求承租人直接向其支付物业费，缺乏依据，该院不予支持。同理，金莲莲在未先行支付维修费的情况下，直接要求程向韵、徐爱军将修理费向其支付，缺乏依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、程向韵、徐爱军支付金莲莲租金69999元，并赔偿逾期损失（逾期损失以未付租金为本金，按银行同期同类贷款利率，从2016年9月30日起计算到实际付清之日止），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回金莲莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1079元，由金莲莲负担276元，由程向韵、徐爱军负担803元。宣判后，徐爱军不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，徐爱军未实际占有使用房屋，且明确表示要求解除，原审法院的判决违背了平等自愿的原则。徐爱军只是签字，但没有占有使用房屋；徐爱军与程向韵不是家庭成员，房屋实际由程向韵及家人占有；案涉合同对徐爱军显失公平，只设定义务，没有实际占有房屋，徐爱军有权解除合同。二、徐爱军解除合同是基于双方的约定。根据案涉合同第二十一条规定，合同解除时可以当事人自主决定的，并未附带条件。徐爱军和程向韵感情破裂，已经失去了共同租房的基础，继续履行合同会严重损害徐爱军的利益，显失公平，故解除合同符合我国合同法规定。综上，请求：1、撤销原审判决并依法改判；2、一、二审的诉讼费用由金莲莲承担。针对徐爱军的上诉，金莲莲答辩称：原审法院认定事实清楚，当时合同的承租方是徐爱军和程向韵，程向韵现在实际居住在涉案房屋里，徐爱军是否住在涉案房屋里，金莲莲不清楚，其是否实际居住与案件事实没有关系，因为双方间的租赁合同是合法有效的。综上，请求驳回上诉，维持原判。针对徐爱军的上诉，程向韵未到庭发表答辩意见。二审中，在本院指定的举证期限内，徐爱军向本院提交：快递单、律师函、签收信息，拟证明徐爱军已向程向韵表明了自己要解除合同的意愿，也希望程向韵本人能参与庭审。如程向韵不出庭，就默认程向韵同意解除。金莲莲、程向韵未向本院提交新的证据。针对徐爱军提交的证据，金莲莲认为，真实性没有异议，但认为该律师函不能证明徐爱军有权解除涉案的租赁合同。程向韵未发表意见。本院认为，上述证据与本案无关，故不予采纳。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：金莲莲与徐爱军、程向韵签订的房屋租赁合同系各方的真实意思表示，并不违反强制性的法律法规，应为有效，对各方均具有约束力。现徐爱军、程向韵并未有证据证明其已经向金莲莲支付第四笔租金69999元，故原审法院据此判令徐爱军、程向韵支付第四笔租金69999元及利息并无不当。至于徐爱军主张其并未居住在房屋中，故其无需支付租金的上诉意见，本院认为，因徐爱军、程向韵作为共同承租人签订了案涉租赁合同，且其并未有证据证明案涉房屋系程向韵个人承租，故本院对于该意见不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由徐爱军负担。（徐爱军于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续）本判决为终审判决。审 判 长  胡宇审 判 员  陈艳代理审判员  丁晔二〇一七年四月十一日书 记 员  王勤
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0604执628号之二申请执行人：程斌，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。申请执行人暨程斌的委托诉讼代理人梁春凤，女，1980年2月14日出生，汉族，农民，住丹东市振安区五。被执行人：张运江，男，1960年12月19日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。申请执行人程斌、梁春凤与被执行人张运江刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604刑初81号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人张运江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程斌、梁春凤于2016年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张运江立即给付赔偿款355894.89元义务。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张运江送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张运江立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人张运江送达了限制高消费令。本院在执行过程中查明，被执行人张运江子女已去世，妻子患有心梗、脑梗、糖尿病、高血压等疾病，其名下有1984年建造的平房一处，已被本院依法查封，但申请执行人程斌、梁春凤不申请评估拍卖；张运江名下有昌河牌汽车一辆，申请执行人程斌、梁春凤不申请查封、扣押，暂无法处理。被执行人张运江名下无银行存款、股权、其他车辆、房屋等财产可供执行。本案现已执行到位7677.89元，尚未执行到位348217元。本院将上述执行情况及被执行人张运江的财产调查情况告知申请执行人程斌、梁春凤，其表示不能提供被执行人张运江其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人程斌、梁春凤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张运江是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张运江的财产进行调查，查封了被执行人张运江的部分财产，但目前无法进行处置。被执行人也正处于服刑期间，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人程斌、梁春凤也未能提供被执行人张运江其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 董景辉执行员 刘 君二〇一七年四月二十七日书记员 姜晓倩
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执774号之一被执行人：徐经英，女，1961年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人高申三、徐经英、夏仕稳、夏巧玲、杨光荣、孔德凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐经英拒不履行本院于2017年1月5日作出的（2016）皖0124民初4701号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人徐经英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十一日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终799号上诉人（原审被告）：崔贵敏，男，汉族，1970年1月20日生，住山东省枣庄市山亭区，现住南通市通州区。委托诉讼代理人：马敏飞，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王林圣，男，汉族，1941年7月6日生，住如皋市。委托诉讼代理人：王卫权，男,汉族，1966年8月9日生，住如皋市，系王林圣之子。被上诉人（原审被告）：南通顺祥物流有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：李月霞。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：程海云，总经理。上诉人崔贵敏因与被上诉人王林圣、南通顺祥物流有限公司、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初9679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔贵敏以与王林圣已经达成庭外和解协议为由，于2017年4月26日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，崔贵敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔贵敏撤回上诉。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人崔贵敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱泊霖审 判 员  王吉美代理审判员  郭相领二〇一七年四月二十六日书 记 员  王邵君
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川3401行初12号起诉人马峻峰，男，回族，生于1980年5月5日，西昌市人，住四川省成都市锦江区督院街**号****号。本院收到马峻峰的行政起诉书，请求人民法院依法撤销高草回族乡人民政府于2016年1月28日出具关于马庆华栽种果树、管理果园的《证明》，诉讼费由高草乡人民政府承担。经审查，本院认为，起诉人马峻峰要求撤销高草乡人民政府的《证明》，该《证明》行为是乡政府作出的以观念表示为构成要素的行为，不是可诉性的行政行为。乡政府出具的证明材料不能够引起起诉人权利义务变化的后果，只是对客观存在的状况予以观念上的认识，对于这样的认识行为，不具有行政诉讼的可诉性。起诉人马峻峰起诉要求撤销高草乡人民政府的《证明》不属于人民法院行政受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款，第五十一条第一款的规定，裁定如下：对马峻峰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 张  兴  虎审判员 江    岳审判员 杨    灵二〇一七年四月六日书记员 王立军（兼）附本裁定适用法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初361号之一原告邵敏，男，1977年2月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告周丹，女，1979年9月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告周克俭，男，1956年12月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人王红华，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告邵敏、周丹诉被告周克俭民间借贷纠纷一案中，因原告邵敏、周丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭,故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费6,700.00元减半收取3,350.00元，财产保全费2,320.00元，共计5,670.00元，由原告邵敏、周丹负担。审判员 ：姜昭威二〇一七年四月十二日书记员 ： 熊 杜
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初168号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人郑林，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1995年8月14日被原合川市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、销售赃物罪于2000年12月被原合川市人民法院判处有期徒刑二年；因吸食毒品于2012年6月27日被重庆市合川区公安局行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪，于2012年10月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月1日刑满释放。因吸食毒品，于2016年5月6日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日，同年5月18日被该局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2016年8月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2017年4月6日对其执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人郑林犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人郑林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月25日晚，被告人郑林因缺钱便在合川城区寻找盗窃目标。当日21时许，被告人郑林去至重庆市合川区南津街街道办事处新街1号2幢某单元楼下，趁无人之机，采取拧开电动车方向并接线搭火的方式将被害人蒋某某停放在此的1辆价值1547元的玫瑰之约牌S625型白色两轮电动摩托车盗走，销赃后获赃款700元。另查明，本案于被告人郑林在看守所服刑期间经他人检举至重庆市合川区公安局，公安民警对正在重庆市合川区看守所服刑的被告人郑林进行讯问，其如实供述了上述犯罪事实。还查明，被告人郑林因犯盗窃罪，于1995年8月14日被原合川市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、销售赃物罪于2000年12月被原合川市人民法院判处有期徒刑二年；因吸食毒品于2012年6月27日被重庆市合川区公安局行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪，于2012年10月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月1日刑满释放。因吸食毒品，于2016年5月6日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日，同年5月18日被该局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2016年8月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。刑期自2016年8月8日起至2017年3月7日止，现该刑期已执行完毕。上述事实，被告人郑林在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口材料，被害人蒋某某的陈述，证人郭某某、雷某某、陈某某的证言，被告人郑林的供述和辩解，辨认笔录，交易物品登记薄，电动车购买收据，价格认定结论书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，罪犯监管信息，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内予以惩处。公诉机关指控被告人郑林犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑林曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚；被告人郑林归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人郑林因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其予以退赔。据此，根据被告人郑林的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行完毕的七个月，即自2017年4月6日起至2017年9月5日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人郑林在本判决生效后十日内退赔被害人蒋某某经济损失1547元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孔令明二〇一七年四月十四日书 记 员  姚 瑶
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更82号罪犯吉新安，男，汉族，1974年9月30日出生，小学文化，河南省柘城县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）亳刑初字第00038号刑事判决，以被告人吉新安犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯吉新安在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吉新安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吉新安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉新安减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初458号原告:任建华，男，汉族，1972年9月22日出生，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。被告:周永江，男，汉族，1972年11月26日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。原告任建华与被告周永江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告任建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：��案按任建华撤回起诉处理。审判员  韩学军二〇一七年四月七日书记员  李跃容
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢144号申请执行人青岛市城阳区仙家寨栗子加工厂，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区，组织机构代码16390429-0。法定代表人于博军，该厂经理。被执行人牛曙光，男，1968年2月1日生，汉族，农民，住青岛市城阳区。被执行人郝宁宁，女，1970年8月8日生，汉族，农民，住青岛市城阳区。申请执行人青岛市城阳区仙家寨栗子加工厂与被执行人牛曙光、郝宁宁房屋租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第633号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在本院执行过程中，强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第633号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年四月二十一日书记员 祝洪田
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2585号申请人：董云霞，女。申请人：辛绍伟，男。被执行人：昆明晓安拆迁经营有限责任公司。本院立案执行的申请人董云霞、辛绍伟与被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，官渡区人民法院于2016年3月10日作出的（2015）官民二初字第1425号民事判决书已经发生法律效力，申请人董云霞、辛绍伟于2016年10月17日向本院申请强制执行，由被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司履行民事判决书所确定的执行标的134489元及其利息，执行费1917元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年四月十七日书 记 员 马 瑜
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1697号原告:孙淑琴,女,汉族,1936年10月13日出生。委托代理人周宏伟，男，1967年12月8日生，汉族，教师。被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行。负责人：王飞。本院在审理原告孙淑琴与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告孙淑琴于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙淑琴撤回起诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告孙淑琴负担。审判员  张选民二〇一七年四月十七日书记员  李普婷
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终195号上诉人（原审被告）桐庐县江南镇舒川村棠川自然村，住所地桐庐县江南镇舒川村棠川。负责人张林凤。委托代理人吴言佩，浙江合强律师事务所律师。委托代理人龚汉阳，村民。被上诉人（原审原告）陈某3，男，1975年10月25日出生，汉族，住桐庐县。被上诉人（原审原告）龚晓华，女，1978年8月24日出生，汉族，住桐庐县。被上诉人（原审原告）陈某1，女，2001年8月9日出生，汉族，住桐庐县。法定代理人陈某3，身份信息同上，系陈某1的父亲。被上诉人（原审原告）陈某2，女，2007年11月2日出生，汉族，住桐庐县。法定代理人陈某3，身份信息同上，系陈某2的父亲。以上四被上诉人共同委托代理人胡丽群，浙江凯运律师事务所律师。上诉人桐庐县江南镇舒川村棠川自然村因与被上诉人陈某3、龚晓华、陈某1、陈某2侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初5493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为：一审中原审法院未向桐庐县江南镇舒川村棠川自然村有效送达起诉状副本、开庭传票等材料，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初5493号民事判决。二、发回浙江省桐庐县人民法院重审。上诉人桐庐县江南镇舒川村棠川自然村已交纳的二审案件受理费500元予以退还，桐庐县江南镇舒川村棠川自然村于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。审判长  张巧薇审判员  余江中审判员  石清荣二〇一七年四月六日书记员  翟羽佳
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执828号申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省��州市越秀区东风西路197-199号。负责人：谭炯，行长。委托代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：洪树荣，男，1981年8月10日出生，汉族，身份证号码：广东省阳东县合山镇东刘村委会塘角村四巷3号。被执行人：徐长光，男，汉族，1988年4月8日出生，身份证住址：广东省陆丰市。申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人徐长光鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初3907号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金28270.28元及利息、滞纳金（暂计至2016年6月27日的利息5863.85元、滞纳金4942.87元，自2016年6月28日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案���行。本案在执行过程中，本院依法于2017年1月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0104执828号案件终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一七年四月二十四日书记员  梁俊超
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0827民初151号原告刘某。被告宋某。原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：1987年我和被告经人介绍认识，婚前我俩缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告是一个对家庭极不负责，并且好吃懒做之人，我是一个农村姑娘，守旧思想很严重，心想嫁鸡随鸡嫁狗随狗，随着年龄的增长，被告也会有所改变。1987年12月29日女儿宋春波出生，女儿的出生并没有给我带来高兴，因为被告根本没有把我们当作他的亲人看待，对我们的生活不闻不问，家对他来说就好像住酒店，想来就来，想走就走，我们娘俩的生活就靠我们自己打零工和我娘家接济，生活就这样艰难地过着，1991年正月18日，儿子宋春浪出生，本来我和被告有儿有女，我们应该是一对幸福的夫妻，但是被告不务正业，好吃懒做，无所事事，啥也不干，更可恶的是被告竟然不忠实于我，有时打工挣的工钱都给了别的女人，被告根本没有尽到一点为人夫为人父的责任。作为一个女人，我得不到丈夫的关爱和呵护，反倒每天起早贪黑地干活，我们母子就靠我蒸凉皮、碗托来维持，我一个女人担负起家庭的重担，我不图他给我挣下多少，只希望被告不要喝酒，不要找女人，不要在外欠账，这样被告都做不到。这么多年来我无数次想和被告离婚，离开这个无情无义之人，为了孩子我一忍再忍，现起诉来院请求判令我和被告离婚。原告向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的自然情况。2.结婚证复印件、村委会及乡镇民政工作站证明，证明原、被告系合法婚姻关系。被告宋某辩称：我不同意离婚，而且现在我也有病在身，我们还能过在一起。被告宋某未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告所举证据，经被告宋某质证无异议。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举证据经被告宋某质证无异议，依法予以采信。本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于1990年1月15日登记结婚。现有一子一女都已成年，女儿已成家。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告刘某起诉来院，要求与被告宋某离婚。本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后感情尚好，且育有一双儿女，现已成年。虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但原、被告都已年过五十，被告现身患重病，原告应顾及夫妻多年情分，谅解被告。被告亦应对原告有悔过之心，对原告加倍爱惜，令原告回心转意。双方应珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同缓解家庭矛盾，使其家庭和睦，夫妻感情和好如初。故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张耀斌审 判 员  王 伟人民陪审员  常竹芳二〇一七年四月十二日书 记 员  申 宁
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终564号上诉人（原审原告）：王洪江，住前郭县。委托代理人于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松原市兴华商场，住所宁江区新城东路。法定代表人：吴明春，系该公司经理。上诉人王洪江因与被上诉人松原市兴华商场劳动争议纠纷一案，不服宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初4741号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王洪江的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初4741号民事裁定书，发回重审；2、判决被上诉人承担全部诉讼费用。理由：一、原审裁定认定事实错误，请求二审法院依法确认；二、原审裁定适用法律不明确不具体，请求二审法院予以认定；三、本案是经过劳动仲裁后，对裁决不服依法向原审法院起诉的，如果原审法院不受理，属非法剥夺上诉人的救济渠道，请求二审法院依法认定。原审原告王洪江诉称，原告系退伍军人，1992年被分配到被告单位工作，2005年被告单位进行企业改制，被告单位提供伪造的《国有企业妥善处理下岗职工劳动关系个人登记表》欲与原告解除劳动关系，原告认为改制政策中不应涉及到原告，同时劳动关系个人登记表并无原告签字，因此原告与被告之间劳动关系并未解除，现要求与被告继续履行劳动合同。由被告继续给原告安排工作。原审被告松原市兴华商场辩称：2005年6月，被告是按照吉林省政府文件吉政发（2004）29号《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》；2、吉社试办字（2005）3号《关于妥善处理国有企业下岗职工劳动关系试点若干问题的答复》；3、松供发（2005）12号《关于印发的通知》；4、松原市兴华商场《关于妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业工作实施方案》等文件规定，企业进行改制并轨的，改制是省、市政府的统一部署，并不是企业自主改制。原审法院认为，本案系供销系统改制过程中出现的劳动关系纠纷，系被告单位依照国家政策进行的国有企业改制而引发的劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定本案并不属于法院民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王洪江的起诉。本院认为，本案系供销系统改制过程中引发的纠纷，属于国家政策调整的范畴，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，宁江区人民法院驳回起诉并无不当。综上，王洪江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一七年四月十日书记员 哈      靓
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2322执62号申请执行人：周文才，男，1965年7月12日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县法脿镇。被执行人：姚立卫，男，1965年10月21日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县法脿镇。本院执行的周文才与姚立卫机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的5000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初10号民事调解协议的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德祥二〇一七年四月七日书记员  朱书雨
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特226号申请人：毛某某1，女，1938年12月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：郑某某，女，1965年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年4月11日立案受理申请人毛某某1与郑某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年4月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在毛某某名下，座落于莱州市平里店镇西障毛家村的房屋，由甲方毛某某1继承，归甲方毛某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人毛某某1与郑某某于2017年4月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年四月十一日书记员  侯玥超——
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1734号原告：胡秀萍，女，汉族，生于1953年11月7日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：侯新山，四川升博律师事务所律师。被告：罗长林，男，汉族，生于1966年7月16日，住四川省绵阳市涪城区。原告胡秀萍与被告罗长林民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月11日立案，原告胡秀萍于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡秀萍撤诉。案件受理费5500元，由原告胡秀萍承担。审判员  赖冬梅二〇一七年四月十八日书记员  严钦钦
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2017)渝0154民初1240号原告:重庆市钱江食品集团民意肉类食品有限公司，住所地重庆市开县丰乐街道办事处光芒村，统一社会信用代码91500234787486402K。法定代表人：钱毅。委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆市开州区春秋农业开发有限公司，住所地重庆市开州区竹溪镇春秋村，统一社会信用代码915002346761035017。（以下简称春秋农业公司）法定代表人：钟文。委托诉讼代理人：余昌纯，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。被告：钟文，男，汉族，生于1970年8月15日，住重庆市开州区。原告重庆市钱江食品集团民意肉类食品有限公司与被告重庆市开州区春秋农业开发有限公司、被告钟文合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陈秀娟担任审判长与代理审判员魏久江、人民陪审员徐心华组成合议庭，于2017年3月9日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人谭腾，被告重庆市开州区春秋农业开发有限公司的委托诉讼代理人余昌纯到庭参加诉讼。被告钟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告春秋农业公司给付原告下欠货款144.5246万元和从2017年2月1日起按月息2%计算至付清货款本金之日止的资金利息；2、被告钟文对被告春秋农业公司应承担的义务承担连带清偿责任；3、案件受理费由两被告共同承担。事实及理由：2015年，原告与被告春秋农业公司建立了购销合同关系。2016年3月9日，原告与被告春秋农业公司进行结算，被告春秋农业公司共计下欠原告货款144.5266万元，并承诺2016年3月31日前给付欠款100万元，2016年6月30日前结清剩余欠款。同年7月4日，被告钟文向原告出具担保承诺，自愿作为被告春秋农业公司的担保人对其应履行的给付义务承担连带责任。而至原告起诉之日，被告春秋农业公司没有给付任何欠款，原告多次催收无果。原告认为被告春秋农业公司应当及时履行给付义务，被告钟文作为担保人应当承担连带清偿责任。被告春秋农业公司辩称，原告与被告春秋农业公司的购销合同关系成立，其货款结算的下欠金额无异议。本案是买卖合同的货款，不应该收取这么高的利息，其利息约定过高，请适当调整，并按中国人民银行的2016年公布的一年期银行贷款利率计息为宜。对于原告诉请中的货款金额无异议，希望原、被告能达成调解协议，能分期给付货款，并减免资金利息。被告钟文经未到庭，故未作答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告春秋农业公司（名称变更前为：开县春秋农业开发有限公司）向原告出具承诺书一份，其主要内容为：“承诺书，重庆市钱江食品集团民意肉类食品有限公司：经结算，从2015年9月1日至2016年2月8日止，我公司共欠贵公司货款共计大写壹佰肆拾肆万伍仟贰佰肆拾陆元整。我公司特承诺如下：2016年3月31日前给付欠款100万元。2016年6月30日前结清剩余欠款。如不按此承诺履行，对欠款利息按照月息2分（2%），从2015年9月1日起计算”。上述承诺书的主文内容和承诺人签名处加盖有“开县春秋农业开发有限公司”字样的章印。2016年7月4日，被告钟文向原告出具担保承诺一份，其主要内容为：“担保承诺，重庆市钱江食品集团民意肉类食品有限公司：开县春秋农业开发有限公司2016年3月9日向你公司出具承诺书，对下欠的1445246元货款的给付进行了承诺，并对逾期不按承诺给付的资金利息进行了约定。由于开县春秋农业开发有限公司至今没有付清所欠货款及利息。现我自愿作为开县春秋农业开发有限公司的连带责任保证人，对开县春秋农业开发有限公司按照前述承诺书约定的给付义务的履行承担连带担保责任，直到所欠货款本金及利息付清之日止。承诺人：钟文，二〇一六年七月四日”。上述事实有原、被告身份信息材料、承诺书、担保承诺书以及原、被告的当庭陈述、答辩等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告春秋农业公司对双方的买卖合同均无争议，且被告春秋农业公司亦认可结算的下欠货款金额和资金利息约定。庭审中，原告提交了2016年3月9日的承诺书，被告春秋农业公司认为该承诺书系被胁迫而出具，但其未向本院提交任何证据予以佐证。相反地，被告春秋农业公司所认可的下欠货款金额、利息约定均与承诺书相符，且被告钟文向原告出具的担保承诺亦能佐证被告春秋农业公司于2016年3月9日向原告出具下欠货款给付承诺和约定资金利息的事实。故本院对原告提交的2016年3月9日承诺书予以采信，并予以确认原告与被告春秋农业公司的买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告春秋农业公司应当诚信、全面地履行给付下欠货款的义务。庭审中，被告春秋农业公司未向本院提交任何证据证明其已按约清偿货款，其应承担不利后果。故本院对原告诉请的被告春秋农业公司给付下欠货款144.5246万元予以支持。对于原告诉请的资金利息，本院认为，原告与被告春秋农业公司所约定的“如不按此承诺履行，对欠款利息按照月息2分（2%），从2015年9月1日起计算”系双方真实意思表示，具有预先确定的因违反承诺而给付的性质，应视为双方对违约金条款的约定。庭审中，被告春秋农业公司认为其利息约定过高，但其并未提交充足证据予以证明，且该约定的利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对被告春秋农业公司抗辩的利息约定过高不予采纳。即被告春秋农业公司应按月利率2%支付原告从2015年9月1日起至付清货款之日止的资金利息。对于原告要求被告钟文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告钟文于2016年7月4日向原告出具担保承诺，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”之规定，原告与被告钟文的保证合同已成立，并发生法律效力。同时，被告钟文出具的担保承诺中明确了担保方式为连带责任保证，担保范围为被告春秋农业公司在其承诺书中约定的给付义务，亦约定了保证期间。现原告在保证期间内要求作为连带责任保证人的被告钟文承担责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市开州区春秋农业开发有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市钱江食品集团民意肉类食品有限公司给付下欠货款144.5246万元，并支付资金利息（从2015年9月1日起，按月利率2%计算至付清货款之日止）；二、被告钟文对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。案件受理费21969元，由被告重庆市开州区春秋农业开发有限公司、被告钟文共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀娟代理审判员  魏久江人民陪审员  徐心华二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 黎
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初8501号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师(特别授权)。被告：张葛亮，男，1983年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张葛亮保险纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人宗江霞到庭参加诉讼。被告张葛亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告理赔款10925.74元(含本金10682.36元、利息240.74元、罚息2.64元)；2.由被告支付原告逾期保费2610.18元；3.由被告支付原告违约金（以10925.74元为基数，自2016年8月8日起，按年利率24%，计算至付清之日止）；4.律师费1500元由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，被告与平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行贷款50000元，年利率8.61%，贷款期限36个月（2013年11月18日至2016年11月18日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以平安银行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2013年11月18日，平安银行按照贷款合同约定向被告发放50000元贷款。但自2016年5月18日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠贷款的，保险人应向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2016年8月8日按约定向平安银行支付了理赔款10925.74元。平安银行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告至今未归还全部理赔款，亦未支付保费。根据保险合同约定，还应向原告支付违约金。被告张葛亮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，被告就50000元贷款以平安银行为被保险人，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每月保费950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数÷30天。2013年11月15日，被告与平安银行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行贷款50000元，贷款期限36个月(至2016年11月18日止)，还款方式为按月等额还本付息。2013年11月18日，平安银行按照贷款合同约定向被告发放50000元贷款。被告从2016年5月18日起未再归还贷款。2016年8月8日，原告依据保险合同约定向平安银行支付了理赔款10925.74元(含贷款本金10682.36元、利息240.74元、罚息2.64元)。2016年5月18日，被告向原告支付当期保费904.82元后，未再继续支付保费。本院认为，本案中，原告与被告之间形成了保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照该保险合同的内容履行相关义务。现原告按照合同约定履行了支付理赔款的义务，被告应当根据合同约定履行归还全部理赔款项和支付保费的义务，被告未归还理赔款及未支付保费的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对于原告要求被告支付理赔款10925.74元，并支付逾期保费2610.18元(950元-904.82元+950元/月÷30天/月×81天)的诉讼请求予以支持；同时，因原、被告约定了违约金，现原告主张的违约金符合双方的约定，亦不违反法律规定，故本院对于原告要求由被告支付违约金（以10925.74元为基数，自2016年8月8日起，按年利率24%计算至付清之日止）的诉讼请求予以支持。关于原告要求由被告支付律师费的诉讼请求，原告未举示相关证据，无法证明原告支出了该费用，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张葛亮于本判决生效后5日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款10925.74元；二、由被告张葛亮于本判决生效后5日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2610.18元；三、由被告张葛亮于本判决生效后5日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金(以10925.74元为基数，自2016年8月8日起，按年利率24%，计算至付清之日止)；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张葛亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  黄世昌人民陪审员  刘登碧二〇一七年四月二十三日书 记 员  高晓云
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执恢89号之一申请执行人：窦建强，男，1959年1月16日出生，汉族，襄阳市。被执行人：王家居，男，1960年7月27日出生。汉族，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的（2006）鄂樊民一初字第132号民事判决书，于2017年4月1日立案恢复执行窦建强与王家居赔偿纠纷一案，被执行人王家居未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王家居的银行存款18万元。本裁定立即执行。执行员 刘 勇二〇一七年四月一日书记员 朱智赢
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1851号之三申请执行人：杨白云，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陈建国，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人杨白云与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2284号民事调解书，确定由被执行人陈建国支付申请执行人杨白云欠款200000元，案件受理费2188元。但被执行人陈建国至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人杨白云于2016年11月2日向本院申请强制执行，执行费2933元，执行标的共计205121元。本案在执行过程中，查明被执行人陈建国名下有位于贺兰县商城13号楼6号营业房（所有权证号：20030800）一套，本院于2017年3月13日轮候查封了该套房产，2017年3月20日本院扣押了被执行人陈建国名下的牌照为宁A759**号车一辆，因案外人王平向本院提出执行异议，终止执行本院（2016）宁0122执1851号执行裁定书的执行，故该车辆暂无法处置。经向银行、房屋、土地等部门查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以公布，向公安局发出协助查找被执行人函件，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人杨白云亦不能向本院提供被执行人陈建国名下有可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘江江《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执489号申请执行人陈财，男，汉族，白银市平川区王家山镇大营水村农民，住该村。被执行人杨树琪，男，汉族，汉族，白银市靖远县东湾镇杨柳村农民，住该村。申请执行人陈财申请执行被执行人杨树琪身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初127号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执489号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年四月十四日书记员  孔德鹏
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初981号原告：徐州永福物业管理有限公司，住所地丰县在水一方门面1-023室。法定代表人：崔新胜，该公司经理。委托诉讼代理人：佟辉，该公司法律顾问。被告：盛高超，男，37岁，职业不详，住丰县。原告徐州永福物业管理有限公司诉被告盛高超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原告徐州永福物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州永福物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州永福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告徐州永福物业管理有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一七年四月十二日书记员  刘亭亭
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初478号之二原告：ＸＸ，女，2001年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。被告：张四新，男，1966年6月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：河南锐利物流有限公司，住所地河南省武陟县龙源街道小徐岗村云台大道西侧。组织机构代码证MA3X7RDU2。法定代表人：薛佳佳。被告：中银保险有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市和平大道中段1号9楼。统一社会信用代码9140700679488726F（1-1）。法定代表人：师现侠。委托诉讼代理人：刘海军，安徽皖大律师事务所律师。原告ＸＸ诉被告张四新、河南锐利物流有限公司、中银保险有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年4月7日宣判前向本院提出撤回对被告河南锐利物流有限公司的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许ＸＸ对河南锐利物流有限公司的撤诉。审判员  苗林二〇一七年四月十三日书记员  程晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2592号申请执行人：苏州奔腾货运有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地交易大楼A307室。法定代表人：何国梁，该公司总经理。委托代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。被执行人：四川欣盛达电梯有限公司，住所地四川省绵阳市科创区浣花路18号。法定代表人：时妹英。本院在执行申请执行人苏州奔腾货运有限公司与被执行人四川欣盛达电梯有限公司运输合同纠纷一案中，依法对被执行人四川欣盛达电梯有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。本院未发现被执行人有可供执行财产，被执行人现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到位金额185886元（其中：本金180600元、诉讼费5286元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年四月二十九日书记员 韩昔妍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1056号原告：许文明。委托诉讼代理人：许兰英。被告：驻马店市裕兴中密板有限公司。法定代表人：余双喜，该公司厂长。被告：余双喜。二被告共同委托诉讼代理人：李素芳，女，1963年3月4日出生，回族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告许文明诉被告驻马店市裕兴中密板有限公司（以下简称裕兴公司）、余双喜民间借贷纠纷一案中，原告许文明于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许文明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许文明撤回起诉。案件受理费11720元，减半收取5860元，由原告负担。审判员  李虎二〇一七年四月二十六日书记员  王晓
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2970号上诉人（原审原告）：宋代碧，女，1962年2月6日生，汉族。委托诉讼代理人：胡公平，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昆，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆市隆宇烟花爆竹有限公司，住所地重庆市永川区莲花狮子村四社，统一社会信用代码91500118762651176J。法定代表人：杨真定，总经理。委托诉讼代理人：程宣国，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。上诉人宋代碧与重庆市隆宇烟花爆竹有限公司劳动争议纠纷一案，宋代碧不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8187号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案审理过程中，上诉人宋代碧于2017年4月13日向本院申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人宋代碧在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋代碧撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宋代碧负担。本裁定为终审裁定。审判长  江信红审判员  邓方彬审判员  钱昳心二〇一七年四月十三日书记员  肖 姗
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3904号申请执行人：殷复淼，男,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住合肥市包河区。被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司,住安徽省合肥市宁国路。本院在执行殷复淼与安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初5235号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年四月二十四日书记员  徐 鹏
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1057号原告某支行。主要负责人刘某某，系该支行行长。委托代理人赵某，北京市某律师事务律师。被告石某某。被告王某某。被告马某。被告王某某。原告某支行与被告石某某、王某某、马某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨利利二〇一七年四月十四日书记员  王慧杰
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执307号申请执行人：湖北盛德农兴农资有限公司。住所地：武汉市东西湖区七支沟团结大道北电子设备生产及研发第*座*层办公*号。统一社会信用代码：91420112585488573F。法定代表人：谢永玉，董事长。被执行人：周金龙，男，生于1978年3月20日，汉族，住枝江市。被执行人：吴绪双，女，生于1983年9月29日，汉族，无业，住址同上。申请执行人湖北盛德农兴农资有限公司与被执行人周金龙、吴绪双买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1053号民事判决书，于2017年3月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额420739元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年四月六日书记员 熊春娥
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522执151号申请执行人张凤，女，1979年3月19日生，汉族。被执行人光山县人民医院。法定代表人胡传松，院长。本院在执行申请人张凤申请执行被执行人光山县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，申请执行人张凤于2017年4月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张凤在本案执行期间申请撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请执行人张凤撤回对光山县人民医院的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一七年四月二十五日书记员  黄自强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初788号原告：张生金，男，汉族，1944年4月13日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住奇台县。原告：杨秀莲，女，汉族，1946年6月15日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住奇台县。二原告共同委托代理人：龚兵，男，汉族，1968年6月5日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。被告：王永胜，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告张生金、杨秀莲与被告王永胜民间借贷纠纷一案中，原告张生金、杨秀莲以原告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张生金的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张生金、杨秀莲撤回对被告王永胜的起诉。案件受理费已减半收取67元。审判员  杨磊柯二〇一七年四月二十七日书记员  唐晓芳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执83号之一申请执行人汪发香，女，汉族，1974年9月16日生，住安徽省六安市裕安区。申请执行人邵余三，男，汉族，1951年11月12日生，住安徽省六安市裕安区。申请执行人丰友如，女，汉族，1949年2月15日生，住安徽省六安市裕安区。申请执行人邵某1，女，汉族，2001年9月23日生，住安徽省六安市裕安区。法定代理人汪发香，女，汉族，1974年9月16日生，住安徽省六安市裕安区，系邵某1的母亲。申请执行人邵某2，女，汉族，2006年7月24日生，住安徽省六安市裕安区。法定代理人汪发香，女，汉族，1974年9月16日生，住安徽省六安市裕安区，系邵某2的母亲。委托代理人刘胜印（代理上述五申请执行人），安徽晟成律师事务所律师。被执行人姜可友，男，汉族，1965年3月16日生，住安徽省六安市裕安区。汪发香、邵余三、丰友如、邵某1、邵某2与姜可友工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）熟民初字第00333号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、姜可友于本判决生效之日起十日内支付汪发香、邵余三、丰友如、邵某1、邵某2一次性工亡补助金人民币491300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回汪发香、邵余三、丰友如、邵某1、邵某2的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由姜可友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月06日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现有被执行人名下的房产登记信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，也未发现有被执行人名下的车辆登记信息；现尚未执行到位人民币491300元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟民初字第00333号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年四月七日书 记 员  张一斐
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执930号申请执行人牟战生，男，住敦化市胜利街。被执行人李梁，男，住敦化市团结小区。本院在执行申请执行人牟战生与被执行人李梁(2016)吉2403民初2942号民事调解书合同纠纷一案中，在本院执行过程中，申请执行人牟战生以与被执行人李梁达成还款协议为由，向本院申请撤销对被执行人李梁的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)吉2403民初2942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一七年四月七日书记员  王建国
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3443号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。组织机构代码75007423-6。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：杨军伟，男，汉族，1981年1月29日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：游利娟，女，汉族，1984年2月22日出生，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨军伟、游利娟商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初7410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年11月23日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费254元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年四月十三日书 记 员  胡 琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终629号上诉人(原审被告)：阮顺忠，男，1976年8月3日出生,住浙江省宁波市江北区。被上诉人(原审原告)：钟枢贤，男，1969年11月20日出生，住重庆市巴南区。上诉人阮顺忠与被上诉人钟枢贤房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108民初字第13689号之一民事裁定，驳回阮顺忠提出的管辖权异议申请。阮顺忠对该裁定不服，向本院提起上诉。阮顺忠上诉称，按原告就被告管辖原则，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案租赁房屋位于重庆市南岸区亚太商谷，属重庆市南岸区人民法院辖区。故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十日书 记 员  丁宇飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执478号之一申请执行人：罗洪，女，1984年9月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：湖北盛龙工贸实业有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街民主路北789号南国悦公馆801室。法定代表人：谢小梅。被执行人：谢小梅，女，1972年3月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：武汉菲尼克斯农业有限公司，住所地武汉市新洲区凤凰镇。法定代表人：王宏光。被执行人：王宏光，男，1969年11月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂汉阳民二初字第00582号民事判决书，向被执行人湖北盛龙工贸实业有限公司、武汉菲尼克斯农业有限公司、谢小梅、王宏光发出执行通知书，责令被执行人湖北盛龙工贸实业有限公司、武汉菲尼克斯农业有限公司、谢小梅、王宏光履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北盛龙工贸实业有限公司、武汉菲尼克斯农业有限公司、谢小梅、王宏光至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王宏光所有的位于黄陂房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人王宏光所有的位于黄陂区房屋。不得办理房屋产权登记及过户手续。二、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年四月十九日书 记 员  丰思雨
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执22号申请执行人：烟台第一实业有限公司，住所地：烟台市福山区城里。被执行人：于克威，男，1972年2月20日出生，汉族，住福山区。本院在执行申请执行人烟台第一实业有限公司与被执行人于克威返还原物纠纷一案中，经查，查封的房产暂时无法变现，被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  姜守强二〇一七年四月二十一日书 记 员  纪春峰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初3829号原告武汉鸿瑞集团有限公司，住所地江岸区上海街青岛路7号（国际青年大厦）20层J室。法定代表人曾庆喜，该公司董事长。委托代理人（一般授权）唐细春，湖北博观律师事务所律师。被告武汉市晴川桥床上用品有限责任公司，住所地武汉市桥口区大新片3号楼3层。法定代表人唐龙俊，该公司总经理。原告武汉鸿瑞集团有限公司（以下简称鸿瑞集团）诉被告武汉市晴川桥床上用品有限责任公司（以下简称晴川桥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李晓丹、人民陪审员荣蕃洁、何红武组成合议庭于2017年4月5日公开开庭审理。原告的诉讼委托代理人唐细春到庭参加诉讼。被告武汉市晴川桥床上用品有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿瑞集团向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2014年8月7日签订的《房屋租赁合同》（于被告收到本起诉之日解除），被告将承租的房产交还原告；2、依法判决被告向原告支付拖欠的租金901418.75元；3、判令被告向原告支付违约金274914.13元；4、判令被告承担本案诉讼费。增加一项诉讼请求判令被告向原告支付自16年11月28日至合同解除之日的租金（按6.63万元/月的标准计算）。事实和理由：2014年8月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将地处武汉市汉正街大新片×号楼汉顺商厦一层17间商铺（建筑面积230.72平方米）和二层整层（建筑面积816平方米）出租给被告，租期自2014年8月29日起至2017年8月27日止；第一年租金为人民币75万元，第二年、第三年租金在上一年租金基础上按每年3%递增，租金按季度，提前15日支付，每延误一天，被告按当期应缴租金的5‰向原告支付违约金；租赁期内如被告未按时足额缴纳租金，原告可随时收回商铺，追讨所欠租金及违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告，但被告除第一期租金按时支付外，其余各期均未按时足额缴纳，经原告多次催缴，被告仍未足额支付。被告的行为已经构成严重违约。为此，原告为维护自身权益遂提起诉讼。被告晴川桥公司未到庭亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据进行核查后对其证据予以采信。本院经审理查明如下事实：武汉市汉正街大新片×栋（汉顺大厦）一层和二层系原告所有。2014年8月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将地处武汉市汉正街大新片×号楼汉顺商厦一层17间商铺（建筑面积230.72平方米）和二层整层（建筑面积816平方米）出租给被告，租期自2014年8月29日起至2017年8月27日止；第一年租金为人民币75万元，第二年、第三年租金在上一年租金基础上按每年3%递增，租金按季度，提前15日支付，每延误一天，被告按当期应缴租金的5‰向原告支付违约金；租赁期内如被告未按时足额缴纳租金，原告可随时收回商铺，追讨所欠租金及违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告向原告缴纳了2014年8月28日至2014年11月27日的租金18.75万元。之后被告在2014年11月12日、2015年2月12日、2015年5月12日、2015年8月12日向原告支付了租金总计为63.25万元。经原告催缴后，截止到2016年11月27日，被告仍欠缴租金901418.75元。2016年9月，原告向被告送达《工作联系函》，要求被告限期缴纳租金，如逾期将根据情况终止合同。后被告下落不明，原告遂起诉来院。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方均应恪守履行。被告作为承租人的基本义务即为依约按时缴纳租金。但被告长期来多次欠租，经原告催告后仍未补足，现原告依照合同约定要求解除双方签订的合同并要求被告缴纳租金和违约金，有理，本院予以支持。截止到2016年11月27日，被告欠租901418.75元，被告应当向原告支付，2016年11月27日之后至合同解除之日的租金，被告也应按合同约定的租金标准向原告支付。至于违约金，原告现自愿将违约金的计算标准降低为每日按欠缴租金的1‰计算，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第二百二十六条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告武汉鸿瑞集团有限公司与被告武汉市晴川桥床上用品有限责任公司签订的《房屋租赁合同》于2016年12月30日解除。二、被告武汉市晴川桥床上用品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉鸿瑞集团有限公司支付租金901418.75元。三、被告武汉市晴川桥床上用品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉鸿瑞集团有限公司支付2016年11月28日至2016年12月30日的租金（按6.63万元/月的标准计算）。四、被告武汉市晴川桥床上用品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉鸿瑞集团有限公司支付违约金274914.13元。案件受理费14928元，公告费700元由被告武汉市晴川桥床上用品有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李晓丹人民陪审员  荣蕃洁人民陪审员  何红武二〇一七年四月十六日书 记 员  刘 桦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5491号上诉人（原审原告）：中国国际航空股份有限公司西南分公司，住所地：四川省成都市双流国际机场。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：刘超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑敏，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张成川，男，1985年6月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司因与被上诉人张成川确认劳动关系争议纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月儿10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司于2017年4月24日向本院申请撤回上诉。经本院审查，中国国际航空股份有限公司西南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国国际航空股份有限公司西南分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗健文审判员  陈进梅审判员  郑小茂二〇一七年四月二十五日书记员  宋善人
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111财保63号之一解封申请人:徐州科融环境资源股份有限公司，住所地徐州市经济开发区杨山路12号。法定代表人：毛凤丽。委托代理人：鹿静，江苏立志律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：武汉龙净环保工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞喻路716号华乐商务中心。法定代表人：黄炜。徐州科融环境资源股份有限公司与武汉龙净环保工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月20日作出（2017）鄂0111财保63号民事裁定书，并已采取保全措施。现徐州科融环境资源股份有限公司向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人以双方已达成和解为由申请解除保全措施，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对武汉龙净环保工程有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊敬二〇一七年四月十二日书记员  肖颖
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1021刑初67号公诉机关庆城县人民检察院。被告人贾根源，公民身份号码×××，汉族，小学文化，陕西省府谷县人，农民，现住庆城县。无党派。2002年4月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2003年7月28日刑满释放。2004年4月26日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年,2008年5月14日刑满释放。2015年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2015年8月28日刑满释放。2016年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2016年11月25日刑满释放。2017年2月10日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局刑事拘留，2月23日被执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人贾根源犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员苗格强、被告人贾根源到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2017年1月4日12时30分许，被告人贾根源窜至庆城县庆城镇五里坡村七里湾自然村龚某家经营的”万家兴超市”，以购买白酒为名，乘龚某及其丈夫王某取酒不备之际，将龚某放在桌子上的一部玫瑰金色vivoX7Plus手机装入其裤子口袋后逃离现场。2017年1月22日，庆城县价格认证中心认定该手机价值2138.40元。2017年1月10日10时许，被告人贾根源窜至庆城县庆城镇莲池村”俄克洲指定专营店”，以缴话费为名，乘俄克洲不备时，将俄克洲妻子张某放在柜台上的一部玫瑰金色OPPOA59S手机装入其裤子口袋后逃离现场。2017年2月17日，庆城县价格认证中心认定该手机价值1428.30元。破案后，被盗手机被追回退归失主。以上，被告人贾根源盗窃作案2起，盗窃财物价值3566.70元。被告人贾根源以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾根源曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人贾根源到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人贾根源有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人贾根源在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单，调取证据通知书，调取证据清单，手机保修单，销售发货单，扣押清单，随案物品移交凭证，发还物品、文件清单，现场监控视频说明，视频监控资料，证人王某、俄克洲证言，失主龚某、张某陈述，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，价格认证中心文件，被告人贾根源供述，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人贾根源以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人曾因犯罪被判刑,在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人自侦查阶段即如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人贾根源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月10日起至2017年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  雷普昌二〇一七年四月二十一日书记员  李雅雅
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执177号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初383号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人余志洪，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日被捉获，同日被刑事拘留，2017年3月15日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]273号起诉书指控，2017年3月1日0时许，被告人余志洪在本区石坪桥正街21号老骥汽修厂旁巷子处，以300元的价格将1包净重0.45克的毒品冰毒和2颗净重0.18克的毒品麻古卖给冉某后，被民警当场抓获。民警对上述冰毒及麻古进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人余志洪的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白的量刑情节,建议对余志洪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人余志洪对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余志洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.63克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年四月十七日书记员  刘 焱
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3247号上诉人（原审被告）：周世清，男，1964年8月22日生，汉族，住四川省泸县。被上诉人(原审原告)：郑学会，女，1972年4月2日生，汉族，住重庆市永川区。上诉人周世清因与被上诉人郑学会确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6325号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人周世清申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人周世清申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人周世清撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人周世清负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  祝来新审判员  韩 艳审判员  张泽兵二〇一七年四月十九日书记员  刘冬梅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民抗1号抗诉机关：扬州市人民检察院。原审原告：高邮市公安局，住所地高邮市海潮路。法定代表人：高长明，局长。原审被告：周明堂，男，1970年1月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。高邮市公安局与周明堂企业出资人权益确认纠纷一案，高邮市人民法院于2015年6月16日作出（2014）邮商初字第0204号民事调解书，已经发生法律效力。2017年3月24日，扬州市人民检察院作出扬检民（行）监[2017]32100000033号民事抗诉书，以“高邮市人民法院（2014）邮商初字第0204号民事调解书损害了国家利益”为由，依职权对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令高邮市人民法院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  何培祥审判员  苗 鸿审判员  朱 纲二〇一七年四月二十五日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤费、医疗费用、劳动报酬第案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执279号申请执行人:彭桂林，男，生于1948年7月25日，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。申请执行人:吴其友，男，生于1953年3月5日，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。被执行人：罗勇，男，生于1970年1月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人彭桂林、吴其友与被执行人罗勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2329号民事判决书，责令被执行人罗勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗勇至今未履行。本院对被执行人罗勇的银行、不动产、车辆、工商等财产权益进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人彭桂林、吴其友亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一七年四月十四日书 记 员  杨云杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执3188号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人李圣杰，男，1972年10月24日出生，住永康市。被执行人应凤英，女，1974年5月21日出生，住永康市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14279号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李圣杰有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李圣杰所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一七年四月七日代书记员 王子英浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执3188号金华市车辆管理所:关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人李圣杰、应凤英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执3188号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:查封被执行人李圣杰所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。查封期限为两年。附:(2016)浙0782执3188号执行裁定书壹份二O一七年四月七日
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初2583号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市。													主要负责人：洪荣欣，该支行行长。													委托诉讼代理人：庄钦荣，男，该支行���作人员。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。																															被													告																							张建平，男，1983年10月出生，汉族，住晋江市。													张贻淦，男，1984年10月出生，汉族，住晋江市。													张晓东，男，1980年11月出生，汉族，住晋江市。																															诉													讼													请													求																							1.张建平归还原告借款本金197352.92元及相应利息、罚息、复息（截止2016年12月20日已欠利息、罚息、复息14293.19元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.张贻淦、张晓东对张建平所负上述债务承担连带清偿责任。																															本院于2017年4月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													张贻淦辩称，情况属实，但目前没有能力还款。													本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告张建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款197352.92元及利息、罚息、复利14293.19元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；													二、被告张贻淦、张晓东对被告张建平所负前款债务承担连带责任保证，被告张贻淦、张晓东承担保证责任后有权向被告张建平追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费4475元，因适用简易程序减半收取计2237.5元，由被告张建平、张贻淦、张晓东负担。													如���服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 冯 洁													二〇一七年四月二十七日													书 记 员 吕雅君
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初612号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：严海燕，女，1987年1月20日生，汉族，住江苏省南京市建邺区原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告严海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告严海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款共计93390.40元（截止2016年12月22日，欠款本金65668.94元、利息7332.34元、费用20389.12元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，招行信用卡中心明确表示放弃主张2016年12月23日起的利息和费用。事实和理由：被告于2012年4月24日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××29。截止2016年12月22日，被告累计欠款共计93390.40元。原告自2015年1月22日开始多次催款未果，故诉至法院。严海燕未答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：严海燕于2012年4月10日向招行信用卡中心申领信用卡，签名确认知晓并接受《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》及申请表的全部内容，后取得卡号为62×××29的信用卡。严海燕在使用该卡透支消费后未按时足额还款，截止2016年12月22日，严海燕尚欠招行信用卡中心透支本金65668.94元、利息7332.34元、费用20389.12元（滞纳金20294.69元、账单分期手续费94.43元），合计93390.40元。《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》载明：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。申领人在信用卡申领表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡章程》载明：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。《信用卡账单分期条款及细则》载明：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告严海燕向原告招行信用卡中心申领信用卡时确认知悉并遵守领用合约等相关规定，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。现原告招行信用卡中心依约要求被告严海燕归还信用卡欠款本金及截止2016年12月22日的利息、费用（滞纳金、账单分期手续费）的诉讼请求，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告严海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告严海燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金65668.94元及截止2016年12月22日的利息7332.34元、滞纳金20294.69元、账单分期手续费94.43元，合计93390.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，减半收取计1067.50元，由被告严海燕负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  尹 江二〇一七年四月十日见习书记员  顾梦琦
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1534号之一申请执行人张朱海，男，1942年4月22日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。被执行人张朱良，男，1957年2月8日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人张朱海与被执行人张朱良刑事附带民事纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年四月十七日书记员  任重远
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1065号上诉人（原审被告）：重庆富瑞机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村六组。法定代表人：胡可怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋轲，重庆捷讯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈治龙。委托诉讼代理人：张瑶，重庆承业律师事务所律师。上诉人重庆富瑞机械制造有限公司（以下简称：富瑞机械公司）与被上诉人陈治龙劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。富瑞机械公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额54000元。事实和理由：1、上诉人非用工主体，非适格被告。胡雪焱虽是上诉人股东，但上诉人并未授权其向被上诉人支付工资，上诉人也未在一审认定的地方修建厂房。胡雪焱是重庆富瑞动力机械有限公司的法定代表人，重庆富瑞动力机械有限公司也被称为富瑞公司。被上诉人提供的照片真实性不能确认。2、重庆富瑞动力机械有限公司才是本案适格被告，其成立前仍可用工，一审法院对此适用法律错误。陈治龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的事实及理由。陈治龙向一审法院起诉，请求：富瑞机械公司支付陈治龙2015年8月16日至2015年12月30日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额54000元。一审法院认定事实：陈治龙于2015年7月15日入职富瑞机械公司，工作地点为江津区，从事工程管理工作，双方未签订劳动合同。重庆富瑞机械制造有限公司的股东胡雪焱通过银行打款的方式，在2015年9月，向陈治龙发放了7、8月的工资18000元，2015年10月至2016年1月期间每月向陈治龙发放了工资12000元。双方因劳动争议纠纷，陈治龙向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委驳回陈治龙仲裁申请后，陈治龙不服起诉至一审法院。另查明，陈治龙入职的地点所公示的工程名称为重庆富瑞机械制造有限公司新建厂区工程。重庆富瑞机械制造有限公司成立日期为2001年2月21日，法定代表人为胡可怀，胡可怀、胡雪焱是该公司股东。重庆富瑞动力机械有限公司成立于2015年11月12日，该公司的法定代表人为胡雪焱，胡可怀、胡雪焱系该公司股东。一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，陈治龙举示的证据，足以形成证据链证明与富瑞机械公司形成了劳动关系，富瑞机械公司未与陈治龙签订劳动合同，应当承担相应法律责任，陈治龙主张从2015年8月16日起至2015年12月30日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额54000元（其中2015年8月为6000元，2015年9-12月合计48000元），合理合法，一审法院予以支持。富瑞机械公司辩称富瑞机械公司并没有陈治龙这名职工，在江津区修建厂房的是案外人重庆富瑞机械动力有限公司，陈治龙与案外人形成的是劳务承包合同关系的抗辩理由。经一审法院查明胡雪焱系富瑞机械公司公司股东，胡雪焱通过银行向陈治龙打款的事由也载明为“富瑞工资”，而案外人重庆富瑞动力机械有限公司的法定代表人虽也为胡雪焱，但重庆富瑞动力机械有限公司成立于2015年11月12日，晚于陈治龙入职的时间，且对外公示的工程概况牌也载明工程名称为重庆富瑞机械制造有限公司新建厂区工程，综上，足以证实与陈治龙形成劳动关系的相对方即用人单位应为重庆富瑞机械制造有限公司，富瑞机械公司的抗辩理由，与一审法院查明的事实不符，对其抗辩理由，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，遂判决:重庆富瑞机械制造有限公司于判决生效之日起五日内向陈治龙支付未订立劳动合同的二倍工资差额54000元。本案案件受理费5元，由重庆富瑞机械制造有限公司负担。二审期间，富瑞机械公司提交了重庆富瑞动力机械有限公司规划用地预交接地备忘录及胡雪焱出具的《情况说明》各一份。拟证明陈治龙的用人单位是重庆富瑞动力机械有限公司。陈治龙对两份证据的三性均不予认可。因胡雪焱作为证人应当出庭作证，其未出庭作证，本院对其出具的《情况说明》不予采信。该备忘录与富瑞机械公司是否与陈治龙建立劳动关系并无必然联系。二审查明的事实与一审法院查明事实相同。本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人争议焦点为：上诉人与被上诉人是否建立劳动关系。本案中，被上诉人举示了富瑞机械公司股东胡雪焱支付的载明系“富瑞工资”的银行交易明细以及其对外公示修建厂房的相关证据，上述证据形成证据锁链足以证明陈治龙与富瑞机械公司建立了劳动关系。富瑞机械公司在法定期限内未与陈治龙签订书面劳动合同，应当承担相应法律责任。上诉人称其公司并没有陈治龙这名职工，在江津区修建厂房的是案外人重庆富瑞机械动力有限公司，陈治龙与案外人形成的是劳务承包合同关系的上诉理由与本案查明的事实不符。重庆富瑞动力机械有限公司的法定代表人虽也为胡雪焱，但其成立于2015年11月12日，晚于陈治龙入职时间且胡雪焱系富瑞机械公司股东，胡雪焱通过银行向陈治龙打款的事由载明为“富瑞工资”，而此时重庆富瑞动力机械有限公司尚未成立。综上，一审法院认定与陈治龙形成劳动关系的相对方即用人单位为富瑞机械公司并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆富瑞机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓方彬审判员  江信红审判员  钱昳心二〇一七年四月十日书记员  肖 姗
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执恢5号申请执行人:安徽省滁州市能源有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊东路215号。法定代表人：张瑞麟，徐该公司经理。被执行人：顾风阳，男，1946年11月17日，汉族，住安徽省滁州市，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾风阳拆迁安置款26798.00元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈应勇二〇一七年四月十四日代理书记员  张莹莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执476号申请执行人：张家华，女，1954年9月18日出生，汉族，北京富洋工贸责任有限公司退休职工，住北京市海淀区。被执行人：黄梅，女，1988年6月6日出生，汉族，工作单位不详，户籍地山西省太原市。本院在执行申请执行人张家华与被执行人黄梅租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第09169号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人黄梅名下无可供执行财产，申请执行人张家华未向本院提供被执行人黄梅可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年四月二十日书 记 员  柏 淼