wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1177号上诉人（原审原告）：高王敏，男，1972年8月14日出生，汉族。住临汾市。被上诉人（原审被告）：宋宝莲，女，1961年8月26日出生，汉族，现因诈骗犯罪羁押于临汾市看守所。被上诉人（原审被告）：康卫东，男，1954年12月11日出生，汉族，现因诈骗犯罪羁押于临汾市看守所。上诉人高王敏因与被上诉人宋宝莲、康卫东民间借贷纠纷一案，不服尧都区人民法院（2015）临尧民初字第4190号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，查明被上诉人宋宝莲、康卫东因涉嫌诈骗犯罪被提起公诉，相关刑事案件正在审理过程中。本院经审查认为，本案的基本事实应以相关刑事案件的审理结果为依据，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘燕萍审判员  马华明审判员  秦文彬二〇一七年四月十七日书记员  史君慧
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更314号罪犯李永飞，男，1987年出生。 广东省深圳市宝安区人民法院于2011年4月22日作出(2011)深宝法刑初字第1163号刑事判决，以被告人李永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，刑期自二〇一〇年十一月二十七日起至二〇二一年二月二十六日止，并处罚金人民币10000元。罪犯李永飞于2013年6月16日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯李永飞确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警褚家安、李健出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯李永飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化85分、技术88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李永飞自2015年7月至2016年12月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，共获奖分39.98分，出勤100%，工效102.1%，连续3次被评为改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯李永飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李永飞减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇二〇年十月二十六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十三日 书记员  黄园园
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢120号之三 申请执行人曾江，男，1982年12月10日出生，汉族，住海口市秀英区人民法院宿舍。 被执行人海南永升达投资有限公司，住所地海口市龙舌坡。 法定代表人林香仁，董事长。 申请执行人曾江与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1279号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年03月07日申请本院执行，执行标的为604762元及利息。本案在执行过程中，已拍卖被执行人所有的预告登记在曾江名下位于海口市海濂路XX号永升华府小区XX-XX房，执行回拍卖案款570000元，扣除执行费8100元，已支行给申请执行人561900元。经查，被执行人名下目前无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案剩余项款目前无法执行，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1279号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一七年四月五日 书记员  陈 颂
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执1190号 申请执行人唐展宏，男，1971年5月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人钟毅，男，1968年1月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人黄锦秀，女，1971年5月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区滨湖路48号南湖聚宝苑1层商场5号、2层商场5号。 法定代表人：韩夺 本院依据已发生法律效力的（2016）桂0103民初399号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人钟毅名下位于防城港市防城镇河西开发区防东二级公路南面水岸豪园1幢11层3-1102室、1103室； 查封期限为叁年。 查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封（扣押、冻结）期限为叁年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一七年四月二十五日 书记员  唐丽云
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更343号  罪犯王旭东，男，1981年出生。 新疆尉犁县人民法院于2014年4月16日作出（2014）尉刑初字第29号刑事判决，以被告人王旭东犯滥用职权、受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年11月16日起至2018年11月15日止，罪犯王旭东于2014年10月20日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯王旭东确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月14日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警詹阳、芦英杰出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯王旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想89.8分、文化88.3分、技术83.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯王旭东在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王旭东减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇一八年三月十五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十四日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更123号 罪犯石大友，男，1973年出生。 杭州市萧山区人民法院于2011年4月25日作出(2011)杭萧刑初字第582号刑事判决，以被告人石大友犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，刑期自2010年10月15日起至2021年4月14日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）兵二刑执字第00596号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2019年10月14日止），剥夺政治权利一年不变。罪犯石大友于2011年9月10日入本监服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯石大友确有悔改表现，于2017年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关第二师检察分院监狱干警白鑫、张新文出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯石大友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯石大友在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石大友减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月14日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年三月三十一日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更118号  罪犯何达，男，1986年出生。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2009年11月26日作出(2009)库刑初字第489号刑事附带民事判决，以被告人何达犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，未追回赃款5300元继续予以追缴，共同赔偿原告经济损失507.6元，刑期自2009年5月27日起至2022年5月26日止。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2010年1月8日作出（2010）巴刑终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）农二刑执字第0357号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2020年11月26日止），剥夺政治权利三年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）兵二刑执字第591号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2019年7月26日止），剥夺政治权利三年不变。罪犯何达于2010年2月22日入本监服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯何达确有悔改表现，于2017年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警白鑫、张新文出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯何达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何达在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何达减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月26日止），剥夺政治权利三年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年三月三十一日 书记员  黄园园
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0283民初693号 原告：王志永，男，1990年12月20日生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。 委托代理人：林娜娜，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告:赵月伟，男，1988年9月5日生，汉族，农民，住石家庄藁城区。 被告:石家庄市藁城区中远汽车运输服务有限公司 住所地：石家庄市。 负责人：邢力，职务：经理。 被告：张运良，男，住河北省藁城区。 被告:阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 住所地：石家庄 统一社会信用代码：XXXX。 负责人：杨军，职务：总经理。 委托代理人：赵晓莉，该公司员工，代理权限特别授权。 原告王志永与被告赵月伟、被告石家庄市藁城区中远汽车运输服务有限公司（以下简称被告中远汽车公司）、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张志远公开开庭进行了审理。原告王志永及其委托代理人林娜娜，被告保险公司的委托代理人赵晓莉到庭参加诉讼，被告赵月伟、中远汽车公司、张运良经本院传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王志永诉称：2016年7月20日1时25分，在迁安市冷赵线高速口西侧，李雷驾驶我的冀Ｂ×××××轿车由西向东行驶时，与前方同向减速临时停车的被告赵月伟驾驶的冀Ａ×××××／Ａ173Ｒ挂号车相撞，造成我车辆损坏、李雷受伤的事故。该事故经迁安市交警认定：被告赵月伟负次要责任，李雷负主要责任。被告赵月伟驾驶的冀Ａ×××××号车登机在被告石家庄市藁城区中远汽车运输服务有限公司名下，冀Ａ×××××号登记在被告张运良名下，在被告保险公司投保了强制险保险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。事故给我造成车损84200元（公估报告书1份），公估费6730元（发票1张），合计90930元。要求被告赔偿。 被告赵月伟、中远汽车公司、张运良均未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称:对事故经过和事故责任认定均无异议。冀Ａ×××××主车在我司投保交强险和三者责任险附加不计免赔险，三者险限额50万元，保险期间为是2015年9月27日-2016年9月26日，本事故发生在保险期间内。在驾驶人驾驶证和行驶证合法有效的前提下，对于原告合理合法的损失进行赔偿。冀Ａ×××××号车辆在事故认定书中明确记载超载现象，因此在商业险范围内应加免10%赔偿责任。 经审理查明：2016年7月20日1时25分，在迁安市冷赵线高速口西侧，李雷驾驶原告王志永所有的冀Ｂ×××××号轿车由西向东行驶时，与前方同向减速临时停车的被告赵月伟驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号货车相撞，造成李雷受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队现场勘查认定：当事人李雷未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，未与前方车辆保持安全距离，应负事故的主要责任；当事人赵月伟驾驶超载机动车应负事故的次要责任。事故发生后，车辆至今未修理，经原告王志永申请，本院依法委托河北秋年机动车评估有限公司对肇事车辆的车损进行评估。2016年10月20日出具评估意见：该车已不具备修复价值，推定全损；车辆损失84200元（取整数）＝实际价值99266.63元-残值15000元。开支公估费6730元，损失合计90930元。 冀Ａ×××××号挂车主车登记在被告中远汽车公司名下，冀Ａ×××××号挂车登记在被告张运良名下。冀Ａ×××××号挂车的主车在被告保险公司处投保交强险和三者责任险附加不计免赔险，三者险限额50万元。保险期间为2015年9月27日至2016年9月26日，本事故发生在保险期间内。审理中，原告王志永因不能提供准确的送达地址撤回了对被告中远汽车公司和张运良的起诉。 上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书，车损鉴定评估意见书，公估票据等证据证实。 本院认为：原被告双方对迁安市交通警察大队就本次事故做出的责任认定书均无异议，该认定程序合法，内容真实， 本院予以采信。被告赵月伟应依据事故责任赔偿原告王志永的损失，审理中原告撤回对被告中运汽车公司和张运良的起诉，并不违反法律规定，本院予以准予。肇事车辆冀Ａ×××××号挂车的主车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，被告保险公司在保险限额内承担的保险责任可直接赔付原告。原告的损失是经本院依法委托的，鉴定单位依程序作出的鉴定评估意见明确的，该鉴定意见程序合法，内容真实，本院予以采信。鉴定费是为查明案情开支的必要费用，被告保险公司应予赔偿。因此原告的损失为90930元，其中由被告保险公司在强制险限额内赔偿2000元；余下损失88930元，应依据事故责任承担，本事故中被告赵月伟负次要责任应承担30%的赔偿责任即26679元（88930元×30%），未超出保险限额，但依据保险合同被告赵月伟超载驾驶机动车，应免除被告保险公司10%的赔偿责任，因此由被告保险公司赔偿原告24011.1元，被告赵月伟赔偿原告2667.9元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在强制险限额内赔偿原告王志永损失2000元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王志永损失24011.1元。 三、被告赵月伟赔偿原告王志永损失2667.9元。 （上述一、二、三在本判决生效后十日内履行） 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王志永负担100，被告赵月伟负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇一七年四月十七日 书记员  张若楠
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初352号 原告：陈兴山，男，1953年2月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：钱大卫，1962年11月16日生，住安徽省淮北市相山区。 被告：灵璧县王集供销合作社，住所地安徽省宿州市灵璧县夏楼镇夏楼街，组织机构代码85254035-7。 法定代表人：张瑞，该供销合作社主任。 委托代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。 原告陈兴山因与被告灵璧县王集供销合作社劳动争议纠纷一案，于2017年1月23日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员赵起越适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告陈兴山及其委托代理人钱大卫，被告灵璧县王集供销合作社的委托代理人张支明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴山诉称：原告于1980年元月到被告处工作。2002年被告以经济效益不好为由，将包括原告在内的一批临时工“辞退”（未出具解除劳动关系证明书）。在原告达到法定退休年龄时，被告未按法律规定为原告办理退休申报手续，侵犯了原告的合法权益，且该违法侵权行为仍处于持续中。为维护合法权益，原告于2016年12月28日向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请未果。2017年1月4日，该委收到原告仲裁申请后经审查认定，原告此次仲裁申请未超过仲裁时效期间，于当日作出（2017）灵劳人仲不01号不予受理通知书，告知原告在15天内向灵璧县人民法院起诉。现提起诉讼，请求判决被告依法为原告补办退休申报手续，并判决被告支付应为原告办理退休申报手续之日至案件终结之日原告退休养老待遇损失（具体标准请您院委托县社会保险经办机构依法核算。现行最低工资标准为1150元×192月=220800元，根据调整数额确定）。 被告灵璧县王集供销合作社辩称：补办退休手续是建立在退休的事实基础上的，是否具备退休条件由人社部门或者生效裁判文书认定，且补办退休手续是退休人员本人向当地人社部门要求补办，被告无权为原告办理退休手续。因此，原告要求被告为其办理退休手续无法律和政策规定。原告要求被告赔偿退休待遇损失220800元无事实和政策依据，首先原告没有退休的事实，没有任何部门或者任何判决书、裁决书给予认定原告享受退休待遇的事实，其次原告要求按照当地职工最低工资标准没有政策依据。退休人员的工资是根据其缴费年限和缴费基数由当地人社部门核准后发放，退休待遇问题是人社部门审核后才能确定的，因此，原告要求按照每月1150元的标准赔偿退休金无事实和政策法律依据。原告是2002年以前以计划外临时工的身份在被告处从事过不定期的非全日制工作，2002年原告被被告辞退，从2002年以后原告不在被告处工作，被告也没有给原告发放过工资，支付过基本生活费，因此原告应当从2002年开始知道或者应当知道自己的劳动权利被侵害，但是原告直到2017年1月4日才提起劳动仲裁，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定，已经超过仲裁时效，且原告2002年以后超过仲裁时效的事实已经被生效的安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1262号民事判决书所认定。综上，请求法庭依法驳回原告的各项诉求。 经审理查明：原告陈兴山曾以计划外临时工的身份在被告灵璧县王集供销合作社工作，但双方没有签订劳动合同。2002年被告以经济效益不好为由将包括原告在内的一批临时工辞退，双方没有办理书面手续。原告在被告单位工作期间，被告没有为原告办理社会保险手续。2017年1月4日，原告向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告依法为原告补办退休申报手续，并裁决被告支付应为原告办理退休申报手续之日至案件终结之日的退休养老待遇损失。2017年1月4日，灵璧县劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）灵劳人仲不01号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理，原告对此不服，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告于2002年将原告辞退，在随后的十多年时间里，双方互不履行义务，原告不再为被告提供劳动，被告也不再向原告发放报酬等待遇，双方处于“两不找”状态，原告也没有及时申请仲裁主张相关权利，说明原告对被“辞退”这一事实是认可的，双方之间的劳动关系已自被告辞退原告之日解除。现原告要求被告为其办理退休申报手续并支付相关费用，因已无劳动关系存在这一前提，被告也无此义务。同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告于2002年将原告辞退，从被辞退时起，原告就应当知道其相关权利受到侵害，可原告直到十几年后才申请仲裁提出相关要求，已远远超过了一年的仲裁时效，丧失了胜诉权。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈兴山的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈兴山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费10元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵起越 二〇一七年四月七日 书记员  耿 婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
Administrator  Normal  Windows 用户  2  16  2017-04-19T06:58:00Z  2017-04-24T04:25:00Z  2017-04-24T04:25:00Z  3  186  1066  Microsoft  8  2  1250  12.00        false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市丰台区人民法院民事判决书（2017）京0106民初3975号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，任所长。委托诉讼代理人：牛雪平，女，该单位职员。委托诉讼代理人：王长安，男，该单位职员。被告：胡月秋，女，1939年12月8日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所(以下简称“丰台供暖所”)与被告胡月秋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所的委托诉讼代理人牛雪平、王长安及被告胡月秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰台供暖所向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2012年11月15日至2017年3月15日供暖费7319.7元。2、诉讼费由我方承担。事实和理由：我单位按照北京市政府有关规定为被告所居住的万柳园小区38楼2单元202室提供供暖服务。被告至今未缴纳2012年11月15日至2017年3月15日供暖费，考虑被告实际困难，我单位予以适当减免，要求被告支付上述年度供暖费共计7319.7元。为维护我的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告胡月秋辩称，2016年的暖气费可以全额交纳。之前因为供暖不热，所以应当打折。家里温度不够，让原告来测温原告员工一直也没来。追费的时候就让我们写说明，我们写过几次，都在原告员工处，我这没有保存。家里门厅是冰凉的，他们到家里检测称无法维修。二十多年一直都是冰凉的。2016年12月中旬感觉到暖气热了，所以该年度的可以交费。本院认为，被告胡月秋系位于北京市丰台区万柳园小区38楼2单元202号的业主，该房屋建筑面积为54.22平方米。丰台供暖所为上述房屋提供供热服务。被告胡月秋未交纳2012年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费8133元。原告考虑被告实际困难，适当予以减免，本院不持异议。原、被告虽未签订书面供暖合同，但原告向被告的房屋提供了供暖服务，双方形成事实供暖关系，被告在采暖后有义务向原告交纳相应的供暖费，故对原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告胡月秋提出暖气不暖和，未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡月秋于本判决生效之日起十五日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二〇一二年十一月十五日至二○一七年三月十五日期间的供暖费7319.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所负担（已交纳）。本判决为终审判决。代 理 审 判 员   盛耀平二○一七年四月十四日书  记  员   丁焕然
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02破申1号申请人：姚培根，男，汉族，1946年10月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：江苏万达国际拍卖有限公司，住所地无锡市崇安区中山路531号1915、1916、1917室。法定代表人：高中胜，该公司董事长。2017年1月3日，姚培根以不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对江苏万达国际拍卖有限公司（以下简称万达公司）进行破产清算。本院于2017年3月25日通知了万达公司。万达公司在法定期限内未提出异议。本院查明：华成公司于2005年8月22日在无锡市工商行政管理局登记设立。2015年10月28日，无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安法院）作出（2015）崇民初字第1082号民事判决，判决万达公司于判决生效之日起3日内向姚培根返还北宋汝窑盘口棒槌瓶1只，若无法返还则赔偿姚培根250万元。诉讼费27800元由万达公司负担，该款已由姚培根预交，万达公司于判决生效之日起3日内直接给付姚培根。2016年4月14日，姚培根向崇安法院申请执行。后崇安法院被撤销，该案由新成立的无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）继续执行。2016年9月8日，梁溪法院作出（2016）苏0202执812号执行裁定书，载明：在本次执行过程中，梁溪法院依职权对万达公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，姚培根亦未提供万达公司可供执行的财产线索，故裁定终结本次执行程序。本院认为：姚培根对万达公司的债权经过法院判决确认，是万达公司的债权人。经法院强制执行，万达公司未能向姚培根清偿上述债务，表明万达公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。因此，姚培根要求对万达公司进行破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理姚培根对江苏万达国际拍卖有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  龚 甜审 判 员  华敏洁代理审判员  张 琨二〇一七年四月七日书 记 员  吴 赟
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0923民初44号 原告：孔某某，男，汉族。 原告：申某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：贾敏，酒泉乌兰律师事务所律师。 被告：富兴矿业有限公司。 委托诉讼代理人：朱永峰，该公司副总经理。 原告孔某某、申某某与被告富兴矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某、申某某及委托诉讼代理人贾敏，被告富兴矿业有限公司委托诉讼代理人朱永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔某某、申某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工资39058元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原告经人介绍到富兴矿业有限公司看炸药库，当初约定原告孔某某每月工资4200元，申某某每月工资3600元，不包含加班费，每月一结。2014年12月底公司停工炸药库里的炸药处理完后，公司通知原告回家，但并没有给原告结算完工资，至2014年年底被告给原告共计结算了17100元，还剩39058元工资未支付。之后原告多次找被告催要工资，被告一直拖着不予支付，被告于2015年4月7日给原告打下了工资欠条。原告在2015年8月份到肃北县劳动监察大队投诉，肃北县劳动仲裁委员会不予受理，故起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 富兴矿业有限公司承认孔某某、申某某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 富兴矿业有限公司于本判决生效后三十日内支付孔某某、申某某工资39058元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元，由被告富兴矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。 审判员 王 森 二〇一七年四月十日 书记员 娜尔斯 （本判决书申请执行期限为两年）
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执325号佛山市南海万盛房地产开发有限公司：本院受理申请执行人佛山市中级人民法院民事审判第一庭与被执行人佛山市南海万盛房地产开发有限公司纠纷一案（案号（2017）粤06执325号），在执行过程中，被执行人佛山市南海万盛房地产开发有限公司已自动履行完毕本案执行依据所确定的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇一七年四月二十五日
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣07民终483号 上诉人（原审被告）：黄晓金，男，1978年7月28日出生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：邓鸣，广东安国律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：李立平，男，1970年2月14日出生，汉族，经商，住全南县。 委托诉讼代理人：朱育梅，江西桃江律师事务所律师。 上诉人黄晓金因民间借贷纠纷一案，不服全南县人民法院（2016）赣0729民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销全南县人民法院（2016）赣0729民初599号民事判决； 二、将本案发回全南县人民法院重审。 二审案件受理费2700元，退回给上诉人黄晓金。 审 判 长  易志胜 代理审判员  朱志梅 代理审判员  肖利民 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  曾 诚
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0727执801号 被执行人黄俊，男。 本院于2016年10月17日立案执行申请黄俊罚金一案，根据已经发生法律效力的（2014）赣中刑一终字第263号刑事裁定书，被执行人黄俊应缴交罚金10万元，现因被执行人黄俊暂无履行能力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0727执801号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：刘勇 二〇一七年四月十一日 书记员  ：王茜
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初129号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人冯某1，男，1973年10月22日出生，汉族，小学，务工，贵州省遵义市习水县人，户籍地：遵义市习水县，现住遵义市红花岗区。因涉嫌重大责任事故罪于2016年11月17日被播州区公安局刑事拘留，于同年12月1日被播州区公安局逮捕。现羁押于播州区看守所。 辩护人龚卓，贵州于道律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人冯某1犯重大责任事故罪一案，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组织合议庭，开庭公开进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人冯某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年10月8日，遵义市新瑞广告有限公司（以下简称新瑞广告公司）通过公司员工郑某将其承包的贵州遵铁物流开发投资有限公司（以下简称遵铁物流公司）办公楼楼顶用电发光广告牌的安装工程发包给被告人冯某1，其后，被告人冯某1违反有关安全管理规定，组织冯某2、罗某、余某、杨某、代某等人在不戴安全帽和系安全绳、没有采取任何安全防护措施的情况下进行安装作业。2016年10月13日17时许，被害人冯某2在安装过程中不慎跌落至遵铁物流公司七楼楼顶平台受伤，后经医院抢救无效于2016年11月5日死亡。经播州区公安司法鉴定中心鉴定，冯某2系颅脑损伤死亡。播州区人民政府关于高坠事故调查处理意见的批复意见：冯某2对该起事故的发生负有直接责任，冯某1在该起事故中对安装现场管理不严，未尽到安全管理义务，涉嫌犯罪移交公安机关侦查，按相关规定办理，何某对事故负有管理责任，按规定给予行政处罚，新瑞公司对事故负主要责任，相关部门责令公司停业整顿，给予行政处罚。 另查明，被告人冯某1为了务工方便，通过路边野广告办理了证号为黔G042016001750的建筑施工特种作业操作资格证，并于2016年9月在承包新瑞广告公司在遵义南宫山安装门头广告业务时，将该证件原件提供给了该公司联系人陈某1（陈某2），该证件一直在陈某1手中，公司员工郑某是通过陈某1认识的冯某1，郑某因此知道冯某1有该证件，直至事故发生后由陈某1交给新瑞公司的负责人何某。经查询，贵州省住房和城乡建设厅已公布的建筑施工特种作业考核合格人员以及复审合格人员名单无冯某1此人记录。 被告人冯某1经公安机关书面传唤到案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人和新瑞广告公司赔偿了被害人亲属部分损失。其余损失已向本院另案提起民事诉讼，正在审理中。 上述事实，被告人冯某1在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，公安机关受案登记表、立案决定书，证人何某、郑某、陈某2、陈某3、代某、杨某、罗某的证言，事故现场图及照片，现场辨认笔录及照片，关于对特种作业资格证核实问题的回复，假资格证复印件，事故调查处理意见的批复，公司营业执照，法医学尸体检验意见书，事故当天的天气情况证明，承包协议，制作合同，医院记录，查询违法犯罪记录，赔偿意见及收条，人口信息查询情况，民事诉状、受案通知书等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 公诉机关以上述事实指控被告人冯某1犯罪重大责任事故罪，应当追究刑事责任，建议量刑六个月至一年六个月有期徒刑，被告人犯伪造国家机关证件罪，应当追究刑事责任，建议量刑六个月至一年六个月，并处罚金，被告人犯两罪，应当数罪并罚。 被告人冯某1对起诉书指控的罪名和部分事实无异议。对指控的“被告人冯某1向某公司提供了其伪造的建筑施工特种作业操作资格证”的事实提出异议，辩解为其证件是2016年9月提供给新瑞公司的陈某1的，是陈某1说拿去有用，没有讲拿去做什么用。 辩护人的辩护意见为，被告人冯某1没有向新瑞公司提供资格证，公司也没有审查冯某1是否有资格证。在量刑情节上，被告人有自首，因他是公安机关传唤到案，且又如实供述犯罪事实，传唤与强制措施不同，有主动性和被动性。被告人经传唤主动到案的，应当认定为自首。其次，被告人自愿认罪悔罪，且被告人与被害人是同胞兄弟，也取得被害人妻子及父母的谅解。建议适用缓刑。 本院认为，被告人冯某1未取得高空作业相关资格证，且在承包高空作业安装工程中，组织工人在未戴安全帽和未系安全绳，没有采取任何安全防护措施的情况下进行高空安装作业，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款“在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑”的规定，构成重大责任事故罪，应当在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑。被告人冯某1伪造建筑施工特种作业操作资格证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成伪造国家机关证件罪，应当在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑，并处罚金。公诉机关指控被告人冯某1犯重大责任事故罪和伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人一人犯两罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人到案后，能够如实供述犯罪事实，依法认定为坦白，可以从轻处罚。结合被告人的认罪态度好，被害人亲属已获得部分赔偿，并谅解等情况，决定对其从轻处罚。被告人及辩护人的辩解意见理由不充分，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人冯某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年5月16日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、涉案建筑施工特种作业操作资格证，由公安机关依法予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊其芳 人民陪审员  何德华 人民陪审员  王章辉 二〇一七年四月五日 书 记 员  肖 颖
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)闽07刑更254号 罪犯林伟，男，1993年11月15日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。 福建省建瓯市人民法院于2015年5月4日作出（2015）瓯刑初字第279号刑事判决，以被告人林伟犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2015年5月26日交付执行。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯林伟在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年6月至2016年12月累计获达标分2380分。 上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。 本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯林伟减去有期徒刑二个月。 （刑期自2015年2月13日至2017年5月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈秀钦 审 判 员  孙建忠 代理审判员  陈 征 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  郑姗姗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0502刑初199号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人叶锡云，男，1974年7月12日出生，汉族，小学文化，无业，住北海市铁山港区。曾因犯盗窃罪、逃脱罪，1996年10月7日被北海市中级人民法院数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后减为无期徒刑、有期徒刑，2011年7月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，2015年5月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2015年12月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人叶锡云犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人叶锡云到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控：2017年1月7日4时许，被告人叶锡云窜至北海市海城区海南路海宁小区975栋楼下，看见被害人庞某停放在该处的一辆帝豪牌二轮摩托车（车牌号：桂Ｅ×××××；车架号：LAEEAAC82BHD00733；发动机号：1100004904；价值：3000元）只锁了车电门，未锁方某、防盗锁，遂起贪念，接通电门锁电源，将该车盗走。当日13时许，被告人叶锡云驾驶上述摩托车行驶至海城区马兰村旁的水泥路时，被公安人员抓获，公安人员依法收缴上述赃物摩托车，并发还被害人庞某。 归案后，被告人叶锡云如实供述自己罪行。 上述事实，被告人叶锡云在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，报案材料，抓获经过，情况说明，刑事判决书及释放证明，机动车行驶证复印件，提取笔录，扣押、发还物品清单，被害人庞某陈述，被告人叶锡云供述，鉴定意见及鉴定意见告知书，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶锡云以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶锡云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶锡云虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情考虑从轻。根据被告人叶锡云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶锡云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年11月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年四月十二日 书记员 黄仕春 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑的刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执132号 被执行人金品至科技有限公司，香港公司编号1778870，公司类别私人股份有限公司。 公司董事黄智谦。 关于被执行人金品至科技有限公司罚金刑执行一案，本院（2015）深中法刑二初字第189号刑事判决书已经发生法律效力。该判决第十一项：“被告单位金品至科技有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币1000万元（罚金自本判决生效之日起十五日内一次性缴清）。”由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年1月19日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过全国法院网络执行查控系统、深圳鹰眼查控网平台对被执行人名下财产进行查证，没有可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年四月二十日 书 记 员  刘 洋
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0113民初1560号 原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。 统一社会信用代码：91210113583856694F。 法定代表人张金良，系该公司经理。 委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告赵锐。 被告林丹秋。 原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告赵锐、被告林丹秋物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费146元，减半收取73元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。 代理审判员  靳帅 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  吴彤
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2017）晋0121执86号   申请执行人：山西鑫晟彩印包装有限公司，住所地清徐县东于镇水屯营村东边大街8号。   法定代表人：贾晓瑜，经理。   被执行人：山西晋珍醋业有限公司，住所地清徐县孟封镇杨房村食品工业园区西堡路9号。   法定代表人：李琰，经理。   本院依据发生法律效力的（2016）晋0121民初1420号民事调解书，受理执行山西鑫晟彩印包装有限公司生与山西晋珍醋业有限公买卖合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人山西晋珍醋业有限公所有的银行存款30350元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二〇一七年四月十一日   书记员 孟德芳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0103民初1801号之二 案外人：熊伟，男，1974年11月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人：盛玲芳，江西求正沃德律师事务所律师。 原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。 负责人：陈磊。 委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。 在本院审理原告招商银行股份有限公司南昌分行诉被告罗杰、向霞玉、周远新、吴燕玲、刘淑平、杨赟金融借款合同纠纷一案中，案外人熊伟于2017年3月22日对冻结周远新持有的巴士在线股份有限公司的11300股股票提出书面异议。本院依法进行审查，现已审查终结。 案外人熊伟称：1、熊伟作为股权实际所有权人，股权证明书只是名义上为周远新；2、公告书摘要里面向周远新定向增发的股份数额106557股，与熊伟和周远新签订的委托代持股协议书中份额相一致；3、定向增发的日期为2015年11月，熊伟要求周远新代持股权的时间为2005年，不影响周远新代持熊伟的股份；4、要求解除保全属于案外人熊伟所有的股份。 原告招商银行股份有限公司南昌分行称：登记在周远新名下的股票应当视为周远新为股票所有权人，并且该股票它属于增发限售，在限售期内它是不可以转化的，而且股票是向特定的对象定向增发，就算是委托代持股协议书是周远新异议人所签订，该行为也是无效的，并且该代持股真实性得不到周远新本人的确认，真实性无所考究。 本院查明，原告招商银行股份有限公司南昌分行诉被告罗杰、向霞玉、周远新、吴燕玲、刘淑平、杨赟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，本院于2016年11月15日裁定冻结了被告周远新所持有的（股东代码0189019261）巴士在线（证券代号：002188）首发后个人限售股106557股。本院于2016年12月28日对该案进行了宣判。之后，案外人熊伟以其是被告周远新持有巴士在线股票中的11300股实际所有人为由，向本院提出保全异议，要求解除对被告周远新持有的巴士在线股份有限公司11300股股票的冻结。 本院认为，案外人熊伟称其是被告周远新持有的巴士在线股票中11300股的实际所有者，缺乏足够的证据予以佐证。对此本院不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回熊伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的。可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈志强 人民陪审员  蔡靓靓 人民陪审员  史隆铃 二〇一七年四月十四日 书 记 员  殷 雯
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执5510号之一 申请执行人台州伟业担保有限公司，住所地玉环县玉城街道民建路。 法定代表人吴成法，董事长。 被执行人舒建荣，男，1971年5月30日出生，汉族，住玉环县。 被执行人章银忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住玉环县。 申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人舒建荣、章银忠追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）浙1021民初5003号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人舒建荣应偿付申请执行人人民币347978.01元及利息，并承担诉讼费用3125.5元，被执行人章银忠对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2016年11月11日向被执行人舒建荣、章银忠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人舒建荣、章银忠于2016年11月16日前支付执行款347978.01元及利息，申请执行费5119.67元，案件受理费3125.5元，并限期报告财产。被执行人舒建荣、章银忠未按执行通知书指定期限履行付款义务，也未在限定期限内报告财产。本院在执行过程中，于2016年11月-2017年2月间通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人舒建荣、章银忠的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；本院在执行（2016）浙1021执4926号案件过程中，于2016年10月26日裁定查封了被执行人舒建荣所有的坐落于玉环县××路（小王）43号的一间房产所有权（房产证号：玉房权证玉环字第××号）及土地使用权［土地证号：玉集用（2015）第00558号］，该房产存在交付上的障碍，本院暂无法处置；本院于2016年11月23日裁定查封了被执行人章银忠与其配偶林文飞所有的坐落于玉环县××街道城××房产所有权（房产证号：08××03），该房产尚未分割，本院暂无法处置。因被执行人舒建荣、章银忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年3月2日向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本院将终结本次执行程序，若对此有意见，可以于十日内向本院提出，申请执行人至今未提出。 本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现未发现被执行人舒建荣、章银忠有其他财产可供执行，且去向不明，本次执行程序应予终结。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效法律文书及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）浙1021执5510号案本次执行程序。 申请执行人台州伟业担保有限公司发现被执行人舒建荣、章银忠有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连俊辉 审 判 员  林新艇 代理审判员  张 辉 二〇一七年四月一日 代理书记员  **炜
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初822号原告：谢红香，女，1973年12月29日生，汉族，于都县人，住。被告：易盛，男，1972年11月6日生，汉族，于都县人，住，被告：陈荔绚，女，1975年9月13日生，汉族，于都县人，住。被告：江西永兴达汽车运输有限公司。住所地：于都县汽车站贡江镇红旗村东门三段55号。法定代表人：易盛。三被告共同委托代理人：张海平，江西至中律师事务所律师，特别授权。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢红香，被告易盛、陈荔绚、江西永兴达汽车运输有限公司共同委托代理人张海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金480000元并承担至还清借款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告易盛以经商周转为由向原告借款230000元并出具了借条一张，约定利息为3450元/月。2015年6月13日，被告以同一理由再向原告借款350000元借款并出具了借条一张，约定利息为5250元/月，被告江西永兴达汽车运输有限公司在“借款单位”处加盖了公章。上述两笔借款被告均支付了2016年7月之前的利息。后原告向被告催收均未果。被告易盛、陈荔绚为夫妻关系，应共同承担偿还责任。三被告共同辩称，借款属实，但被告经济困难，难以偿付。被告已于2017年2月18日归还本金100000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的婚姻证明，因能与户籍证明相互印证，本院予以采信。依据上述认证的证据及原、被告庭审陈述，认定本案事实：被告易盛经商周转为由于2014年3月3日向原告借款230000元并向原告出具并出具借条一张。双方还约定每月10日前付息3450元。此后，被告归还本金100000元，利息付至2016年7月10日止。2015年6月13日，被告易盛、江西永兴达汽车运输有限公司以资金生产周转为由向原告借款350000元，并出具借款凭据一张。双方约定，借款期限为2015年6月13日至2016年6月13日，被告于次月10日前支付原告资金占用费5250元。此后，被告利息付至2016年7月10日止。经原告催收，被告未再还本付息。另查明，上述借款发生在被告易盛、陈荔绚婚续期间。本院认为，本案2014年3月3日、2015年6月13日两笔民间借贷关系均系双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应诚信履行合同约定的权利、义务。被告易盛、江西永兴达汽车运输有限公司未及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款，其诉求于法有据，本院予以支持。对双方约定的借款月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以认可。被告陈荔绚未证明原、被告明确约定为个人债务或俩被告夫妻财产约定各自所有且原告明知，故该债务按夫妻债务处理，由此上述借款应由被告易盛与被告陈荔绚共同偿还。因原告未提交证据证实2014年3月3日的借款实际借款人为被告江西永兴达汽车运输有限公司，其应自行承担举证不能的责任，故对其要求被告江西永兴达汽车运输有限公司承担2014年3月3日的借款还款责任的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告易盛、陈荔绚于本判决生效后五日内归还原告谢红香借款本金130000元，并承担自2016年7月11日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清；二、被告易盛、陈荔绚、江西永兴达汽车运输有限公司于本判决生效后五日内归还原告谢红香借款本金350000元，并承担自2016年7月11日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清；三、驳回原告谢红香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9297元，由被告易盛、陈荔绚负担7097，由被告江西永兴达汽车运输有限公司负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢 君人民陪审员  康永忠人民陪审员  肖卿军二〇一七年四月二十五日代理书记员  梁 娜
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初524号上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2017)沪0114刑初524号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吴某(自报)，男，1983年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市青浦区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月23日21时许，被告人吴某酒后驾驶牌号为沪CQXXXX小型轿车，行驶至上海市嘉定区宝丰路、千秋桥路口东约50米处，被民警查获。经检验，其血液中乙醇含量为1.17毫克/毫升，达到醉酒程度。吴某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为吴某具有如实供述罪行的处罚情节，建议判处吴某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚、签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年4月22日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一七年四月十三日书记员  陈 颖审判员  徐闻翌二〇一七年四月十四日书记员  陈 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天水市中级人民法院民事判决书（2017）甘05民终94号上诉人（原审原告）：陈某1，住址为甘肃省永登县。现居住在甘肃省甘谷县。被上诉人（原审被告）：陈某2，住址为甘肃省甘谷县。现居住在甘肃省甘谷县。被上诉人（原审被告）：刘某，住甘肃省甘谷县。被上诉人（原审被告）：陈某3（陈某2、刘某之子），住甘肃省甘谷县。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2、刘某、陈某3宅基地使用权纠纷一案，不服甘谷县人民法院（2016）甘0523民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某1、被上诉人陈某2、刘某到庭参加诉讼，被上诉人陈某3经传唤未到庭。本案现已审理终结。陈某1上诉请求：一、依法撤销原判，发回重审或在认定事实基础上改判，责令被上诉人返还侵占上诉人的宅基地（宽1.5尺，长8尺）并重建被上诉人擅自拆除的上诉人院墙（宽1.5尺，长8尺，高9尺）。二、本案一审、二审诉讼费用被告承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，原告2011年3月13日盖房。1、2013年7月14日被上诉人擅自折除上诉人东北角院墙，并强占该地皮修房屋，当时上诉人在永登县工作，7月15日回家后发现被上诉人侵占事实当时出面制止，双方形成争议，找有关部门解决，被上诉人利用其在公安部门上班的人际关系，叫礼辛乡派出所抓去。在处理该纠纷时对上诉人人身造成莫大伤害，在被上诉人拆除上诉人院墙强占地皮时其施工人叫马永利参与过调解，对强拆强建事实清楚。2、2011年6月13日，上诉人埋设自来水管，水管埋好后，在其水管上砌墙，当时是土块砌的（宽1.5尺，长8尺，高9尺），上述事实有当时埋设水管的施工人张吉平证明。上述事实证明该院墙及地皮属上诉人使用、占有，被上诉人是强拆强占一米，火房"倒烟"影响生活，被上诉人强行用8块砖堵塞做饭烟简，用长7尺，宽1尺3寸兰铁皮盖油烟机出口不能排出油烟，二层铁皮房又侵占1.5米。3、一审法院主观的、片面的适用上诉人甘集建1990字第M17008号土地使用证图示防实际丈量寸不相符，而片面适用土地证丈寸是为证据不足。（1）一审法院审理中被上诉人未提交其土地使用证，庭审中上诉人对此提出异议，一审法院不予支持，致证据缺失。（2）土地使用证和实际使用面积不相符的人民法院应依法调取地籍档案以确认，并判决应依地籍档案记载判定，对地籍档案的调取，上诉人向人民法院提出口头申请，一审法院不支持，对上述证据的使用、调取，一审法院的片面适用及不作为，致事实不清，证据不足。二、一审法院程序违法。案件审理后，上诉人从侧面了解到，被上诉人陈某3与安远法庭审判员是天水市体育学校的同学，可能影响到案件的公正判决，虽然对上述事实上诉人并不能保证完全准确，但人民法院法官在有可能存在上述事实的情况下应依法回避，没有主动回避是程序违法，依法应撤销原判。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，应依法撤销原判，请重审或在认定事实的基础上支持上诉人的诉请。陈某2、刘某辩称，原审法院来现场拍了照，也现场进行了丈量。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，我的宅基地证之前丢失了，请求法院依法公正判决。陈某3未提交答辩意见。王玉霞向一审法院起诉请求：一、判令三被告返还侵占原告的宅基地（宽1.5尺、长8尺），并在该宅基地上重建被其拆除的原告院墙（宽1.5尺、长8尺、高9尺）；二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告陈某1与被告陈某2系邻居，陈某1的宅基地位于西边，陈某2的宅基地位于东边，两家中间被墙隔开。陈某1家的北房系2011年修建，陈某2家的北房系2013年修建，该两座北房接壤。另查明，土地使用者为陈某1的甘集建（1990）字第Ml7008号集体土地建设使用证载明，陈某1宅院东边相邻陈某2的宅院、西边相邻巷道，其宅院东西长12米，南北长12米。陈某1所述被侵占的宽1.5尺、长8尺、高9尺的院墙位于陈某1与陈某2的宅院的中间北侧。经现场勘验，陈某1的宅院东西长15.7米，南北长12.9米。且陈某1家西边的院墙近几十年未发生位移或变化。一审法院认为：宅基地使用权是指宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有、使用和收益的权利，其有权利用该土地建造住宅及附属设施，宅基地使用权通过集体经济组织报政府有关部门审批而取得。原告陈某1起诉被告陈某2、刘某、陈某3，请求三被告返还侵占其的宅基地（宽1.5尺、长8尺），并在该宅基地上重建被三被告拆除的原告陈某1院墙（宽1.5尺、长8尺、高9尺）。依照《中华人民共和国物权法》的规定，返还原物的，须请求权人为物权人。本案中，该争议地距原告陈某1未变动的西院墙15.7米，甘集建（1990）字第M17008号集体土地建设使用证载明其宅基地东西长12米，原告陈某1不能证明他是该争议地的物权人。在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。原告陈某1未提交有效的证据材料充分证明三被告确实存在侵占其享有合法使用权的宅基地的侵权行为及侵占土地的面积、范围等情况，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费70元，由原告陈某1负担。经二审审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某1诉请要求被上诉人陈某2、刘某、陈某3返还侵占其的宅基地，并在该宅基地上重建被被上诉人拆除的陈某1院墙。经原审法院现场勘验，该争议地距陈某1未变动的西院墙15.7米，但陈某1持有的甘集建（1990）字第M17008号集体土地建设用地使用证载明其宅基地东西长12米，且陈某1现实际占用土地面积已大于其集体土地建设用地使用证载明的土地面积。因集体土地建设用地使用证是行政土地管理部门对土地使用人所颁发的土地使用权确权的有效凭证，陈某1没有证据证实其是该争议地的合法使用权人。故陈某1要求返还侵占其宅基地的主张，不能成立。综上所述，上诉人陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人陈某1负担。本判决为终审判决。审判长  杨斌审判员  王梅芳审判员  田东生二〇一七年四月十日书记员 杨颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初12155号 原告：黄永莲，女，壮族，1952年5月5日出生，住南宁市青秀区，系逝者陆铭益的妻子。 委托诉讼代理人：廖俊东，南宁市正一法律事务所法律工作者。 原告：陆洪锐，男，壮族，1983年6月18日出生，住南宁市青秀区，系逝者陆铭益的儿子。 委托诉讼代理人：廖俊东，南宁市正一法律事务所法律工作者。 被告：南宁仙葫经济开发区城乡管理办公室，住所地：南宁市仙葫大道333号南宁仙葫经济开发区管委会2楼604号房。 法定代表人：李华师，主任。 委托诉讼代理人：黄昌升，广西思贝律师事务所律师。 原告黄永莲、陆洪锐与被告南宁仙葫经济开发区城乡管理办公室（以下简称“仙葫经开区城乡办”）承包合同纠纷一案，本院2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理。原告黄永莲、陆洪锐及其委托代理人廖俊东、被告仙葫经开城区城乡办委托代理人黄昌升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告支付原告青苗补偿费42589元；二、判决被告支付本案物价评估费1000元；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告之夫、父陆铭益于1994年12月30日和1999年4月9日分别与被告之前身原邕宁县伶俐果苗场签订生产工人上岗劳动管理合同，由陆铭益承包经管被告土地面积4.1亩，种有大乌园龙眼树42株、青皮木棉3株、一般木棉69株、芒果树224株、柠檬树5侏、黄皮树苗900株；在被告牛栏旁种植大乌园龙眼48株、龙眼苗437株、扁桃树3株、青皮木棉树苗37株、黄皮树1株、黄皮树苗728株。陆铭益于2004年4月病故后，其承包经营管理权一直由原告继承经营管理至今。现在，原告承包经营管理的土地和地上附着物被开发商征用搞工业集中区，被告得到青苗补偿费后搞了青苗费分配方案，但由于不合理，不符合实际，故得不到职工同意签名。现被告拒不支付青苗补偿费给原告，属于违法侵权行为。原告经依法委托中国正意价格评估集团有限公司于2016年5月30日对上述果树进行价格评估，价值为42589元并支付评估费1000元。原告认为，原告与被告在承包经营管理的土地上投入而提高土地生产能力，地上原告所种植的各类果树（附着物）应该得到合理补偿，这是场里全体职工众所周知和法律规定的事实，被告不能借其他理由侵吞原告的合法权益。为此，原告依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条的规定，特向人民法院提起民事诉讼，请人民法院支持原告以上诉求。被告辩称：1、本案不属于民事诉讼的受案范围，原告不具有适格的主体资格；2、原告要求我方支付青苗补偿费42589元及评估费1000元缺乏事实和法律依据，应驳回其诉讼请求；3、本案已过诉讼时效。 证人黄某、杨某出庭作证称：一直以来我们伶俐果苗场的职工都在承包场里的土地，现在这些承包的土地被开发商征用了，场里已经得到了青苗补偿费,但并没有发放给职工。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对证人证言也没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下事实：被告的前身是邕宁县伶俐果苗场（以下简称“伶俐果苗场”），陆铭益（已去世）是伶俐果苗场职工，原告黄永莲系陆铭益之妻子、原告陆洪锐系陆铭益之儿子。1994年12月30日和1999年4月9日，陆铭益与伶俐果苗场签订生产工人上岗劳动管理合同，主要内容为：由陆铭益（乙方）承包经营管理伶俐果苗场（甲方）土地面积4.1亩，种有大乌园龙眼树42株、青皮木棉3株、一般木棉69株、芒果树224株、柠檬树5侏、黄皮树苗900株；在牛栏旁种植大乌园龙眼48株、龙眼苗437株、扁桃树3株、青皮木棉树苗37株、黄皮树1株、黄皮树苗728株；土地和果树所有权属于甲方，乙方只有生产管理权；在合同期内，若国家或场部征用土地，乙方必须服从；承包期限至2003年8月31日止……。合同期限内双方都能够按照合同履行，合同期限届满后双方没有续签合同。陆铭益于2004年4月病故后，由原告实际承包并交纳承包金至2009年2月。2010年12月，南宁市青秀区土地储备供应中心因国家建设需要征收了被告（原伶俐果苗场）的国有土地共20.1566亩，二者于2011年12月29日签订了《划拨国有土地补偿安置协议书》，明确了青苗补偿费的计算方法、数额及归属。2015年，原伶俐果苗场一百名职工及家属联名向被告请示，要求被告发放青苗补偿费未果。2016年6月3日，原告自行委托中国正意价格评估集团有限公司对原告承包土地上的果树进行价格评估，评估结论为价值为42589元。同年9月30日，原告据此向本院起诉，要求判令被告支付青苗补偿费42589元并支付评估费1000元。本院认为：陆铭益与原伶俐果苗场签订的《邕宁县伶俐果苗场生产工人上岗劳动管理合同》，主体合格、内容合法，是双方的真实意思表示，为有效合同。陆铭益病故后原告仍实际承包并交纳承包金至2009年2月是原被告双方的认可的事实。但双方签订的《劳动合同》约定，“……土地和果树所有权属于甲方（被告），乙方（原告）只有生产管理权”、“在合同期内，若国家或场部征用土地，乙方必须服从”，该合同期限已经届满，被告的土地被国家征用后获得青苗补偿费并无不当。被告在履行《邕宁县伶俐果苗场生产工人上岗劳动管理合同》的过程中并无过错或违约行为，因此原告关于被告存在违法侵权行为的主张没有事实依据和法律依据。至于被告在得到青苗补偿费后如何分配给职工、何时分配给职工，这并不是本案需要解决的问题，原告可另寻合法途径解决。对于原告主张的评估费，由于该评估行为系原告单方委托中国正意价格评估集团有限公司作出的，因此原告要求被告支付评估费的诉讼请求，同样没有事实依据和法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，原告黄永莲、陆洪锐要求被告仙葫经开城乡办支付青苗补偿费、物价评估费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告黄永莲、陆洪锐的诉讼请求。 本案受理费890元由原告黄永莲、陆洪锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  黄春宁 二〇一七年四月六日 书 记 员  危杨洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第二中级人民法院      民事判决书   lishuxing  判决书模板.dot  Windows 用户  2  32  2015-11-20T05:27:00Z  2017-04-21T07:36:00Z  2017-04-21T07:36:00Z  2  83  477  fz  3  1  559  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市第三中级人民法院民事裁定书（2017）京03民撤4号原告：刘则平，男，1979年4月7日出生。委托诉讼代理人：李姝菲，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。被告：刘伟，男，1976年9月25日出生。委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。被告：王俊杰，男，1965年9月23日出生。委托诉讼代理人：王俊波（王俊杰之弟），1974年1月11日出生。第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：杨怡芳，女，1989年8月28日出生。原告刘则平与被告刘伟、王俊杰及第三人北京链家房地产经纪有限公司第三人撤销之诉（房屋买卖合同纠纷）一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘则平于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘则平自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘则平撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由刘则平负担（已交纳）。 审  判  长   鲁 南审  判  员   张玉娜代 理 审 判 员   姜 君二○一七 年 四 月 一 日书  记  员   陈立昱书  记  员   左 爽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初2989号 原告：毛文峰，男，1976年6月17日出生，汉族，户籍地：湖南省邵阳县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：覃海光、蒙文捷，广西道森律师事务所律师。 被告：陈汉明，男，1979年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告毛文峰与被告陈汉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告毛文峰的委托诉讼代理人蒙文捷到庭参加诉讼，被告陈汉明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛文峰诉称：2009年6月20日，被告陈汉明因资金周转需要向原告毛文峰借款30000元，被告收到款项后向原告出具《借条》一份。此后，被告音讯全无，原告追讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元，并支付逾期还款利息（利息计算以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付，从起诉之日起至实际清偿全部债务之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告陈汉明未作答辩，也未提供证据反驳原告的诉讼请求。 经审理查明：2009年6月20日，被告陈汉明向原告毛文峰出具《借条》一份，载明被告向原告借款30000元。此后经原告催款，被告未能还款，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈汉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告主张被告欠其借款30000元，提交有被告出具的《借条》为凭，双方借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未出庭进行抗辩，对原告主张被告欠其借款30000元的意见，本院予以采信。借款应及时偿还，被告经原告催款未能偿还，已经构成违约，原告要求被告归还借款30000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息。原告与被告未约定利息及借款期限，现原告要求被告以本金30000元为基数，从起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告陈汉明偿还原告毛文峰借款本金30000元； 被告陈汉明支付原告毛文峰逾期利息[利息计算：以借款本金30000元为基数，从2016年6月16日起至借款偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）分段计付]。 案件受理费550元（原告已经预交），由被告陈汉明负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 ：韦必懂 人民陪审员 ：何开科 人民陪审员 ：马振声 二〇一七年四月一十七日 书 记 员 ：蒋凌龙 附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更106号  罪犯汪锦浩，男，1965年出生。 浙江省杭州市中级人民法院于2006年12月19日作出(2006)杭刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人汪锦浩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人汪锦浩赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80000元。浙江省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）浙刑执字第806号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2012年2月6日作出（2012）浙刑执字第39号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年2月6日起至2031年11月5日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）兵二刑执字第01123号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2030年10月5日止），剥夺政治权利九年不变。罪犯汪锦浩于2011年9月10日入本监服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯汪锦浩确有悔改表现，于2017年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警白鑫、张新文出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯汪锦浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯汪锦浩在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪锦浩减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年6月5日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年三月三十一日 书记员  黄园园
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保195号之一周慧：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2016）粤0304民初25362号民事裁定，并依裁定保全了被告以下财产（具体详见附表）。因你提供的其他账户有误，故无法采取保全措施。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特 此 通 知二〇一七年四月十日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              深圳市旭盛豪派特酒店公寓管理有限公司趣园店              冻结民生银行深圳分行1801014170035338账户15007.81元              2017.2.20              1年              2018.2.19
甘肃省临夏市人民法院支 付 令（2017）甘2901民督14号申请人:冯尚玉，女，汉族，1974年08月30日出生，住临夏县。被申请人:王春辉，男，汉族，1986年11月15日出生，住临夏市。申请人冯尚玉于2017年4月17日，向本院申请支付令。申请人冯尚玉称，2014年9月1日，被申请人王春辉向申请人借款20000元，期限为一年，并书写借条一份。到期后后申请人多次催要，被申请人一直推托不还。现申请人以借条为依据，要求被申请人王春辉给付申请人冯尚玉借款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王春辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯尚玉借款20000元。申请费100元，由被申请人王春辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令既发生法律效力。审判员  陈晓玲二〇一七年四月十七日书记员  马亚运
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更150号 罪犯王习金，男，1991年出生。 广东省汕头市中级人民法院于2011年11月27日作出（2011）汕中法刑一初字第31号刑事判附带民事决，以被告人王习金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并附带民事赔偿104603.38元。刑期执行自2012年7月16日至2024年7月15日止。广东省高级人民法院于2006年5月20日作出（2012）粤高法刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王习金于2013年6月16日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯王习金确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月5日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱指派干警于兴林、刘江出庭提请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王习金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王习金在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王习金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至二О二四年一月十五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月六日 书记员  黄园园
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执6410号 申请执行人广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区桥兴大道733号,组织机构代码721980766。 被执行人杨永德，住湖北省郧西县。 关于被执行人杨永德犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1444号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一七年四月二十四日 书记员  叶锐光
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1026民初1192号 原告：文安县雨山板厂，地址：文安县左各庄镇十间房村，注册号：131026600130716。 经营者：付涛，男，1982年6月13日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 被告：巴州银科房地产开发有限公司，住所：新疆巴州库尔勒市天山辖区铁门关路西侧C段南陶陶瓷城，信用代码：91652801572538527N。 法定代表人：陈送金。 被告：**，男，1974年5月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告文安县雨山板厂与被告巴州银科房地产开发有限公司、**买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告文安县雨山板厂的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告巴州银科房地产开发有限公司、**经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告文安县雨山板厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告货款283210元及自2015年5月26日至判决书生效之日的经济损失，按银行借款利率4倍计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告购买原告的建筑模板，至今未还清货款，原告特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告巴州银科房地产开发有限公司、**未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，庭审中归纳本案调查重点为：1、原被告之间是否存在买卖关系；2、被告是否欠原告货款及欠款金额；3、被告应否给付原告逾期付款损失。 原告针对本案调查重点提供如下证据： 证据一、2014年3月28日原被告签订的购销合同书一份，证实原告与被告巴州银科房地产开发有限公司存在买卖合同关系，被告**为履行该合同的担保人，合同约定了收料员为彭远、罗斌。 证据二、发货销售单18张，最早一次发货时间为2014年5月3日，最后一次是2015年4月26日，18张销售单总计金额为504810元，销售单上除去有彭远和罗斌的签字之外，还有6张是罗兴伏的签字，罗兴伏也是被告一方指定的收货人，2014年11月11日金额为7100元的销售单上同时有罗兴伏和**的签字，所以用此种形式，双方认可了罗兴伏也是指定的收货人，所以有6张单子是罗兴伏为被告签字收货的。 证据三、2014年12月10日被告为原告出具的欠条，证实截止到2014年12月10日欠原告25万元，2015年5月26日被告的指定收料员彭远为原告签字的对账单一份，证实截止到2015年5月26日被告欠原告模板款283210元，即原告主张的货款。 经本院审核，原告提供的三份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实： 原被告于2014年3月28日签订买卖模板合同，主要内容为：“原告为被告供应建筑模板，单价为71元/张，付款方式为：甲方供货垫支至2014年7月30日，乙方开始支付所使用的总货款50%给甲方，剩余货款至2014年12月20日前支付至总价款的80%，其余20%的货款至2015年8月30日前支付完，8月30日以后所发货款每月月底前付清，当月50%货款如乙方没有按时支付货款，甲方有权单方面终止协议，并要求乙方按照货款总额按日0.3%支付违约金并在七日内付清全部货款，乙方指定收料员为彭远、罗彬”。自2014年5月3日至2015年4月26日原告向被告供应货款金额总计为504810元，截止2015年5月26日经原被告双方对账，被告下欠原告货款283210元。 本院认为，原被告签订的买卖建筑模板合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，双方应诚信履行。原告按被告要求提供了货物，被告理应按收货数量向原告支付相应价款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定给付原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张逾期付款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，利息计算过高，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法解释二》第二十九条之规定，对原告请求的逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算为宜，即年利率6.53%。被告于2015年5月26日为原告出具对账单一份，逾期付款违约金起算点自2015年5月27日开始计算。因银科房产七一盛世苑项目部不具有法人资格，其民事责任应由其法人巴州银科房地产开发有限公司承担。被告**在购销合同书保证人处签字，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巴州银科房地产开发有限公司给付原告文安县雨山板厂货款283210元及逾期付款违约金（以283210元为基数，自2015年5月27日至本判决确定的履行期限内实际给付日的逾期付款违约金按年利率的6.53%计算），于本判决生效后五日内履行； 二、被告**对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告文安县雨山板厂的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5548元减半收取2774元，由被告巴州银科房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王月民 二〇一七年四月六日 书记员  李雪娟
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初250号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人冒某某，男，1964年11月6日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区，住本市崇明区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人冒某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人冒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人冒某某于2007年12月向中国建设银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的龙卡信用卡1张，后持卡使用。2013年6月28日起至2014年11月28日期间，被告人以消费、取现等方式，透支本金人民币25,785.40元。经发卡银行多次催讨，超过3个月仍未归还。被告人冒某某于2008年3月向交通银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的交通银行信用卡1张，后持卡使用。2013年12月9日起至2014年7月8日期间，被告人以消费、取现等方式透支本金人民币35,228.15元，经发卡银行多次催讨，超过3个月仍未依约归还。至案发，尚拖欠本金人民币20,956.38元。中国建设银行于2015年12月22日向公安机关报案。被告人冒某某接公安机关电话后，主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。被告人冒某某于2016年3月9日、10月14日向中国建设银行共计退赔人民币1,200元。在本案审理期间，被告人冒某某向中国建设银行退赔人民币200元，向交通银行退赔人民币200元。公诉机关认为，被告人冒某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人冒某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人冒某某判处1年6个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有被害单位中国建设银行、交通银行出具的报案书、信用卡申请材料、情况说明、交易明细、催收记录、催收通知书等；建设银行信用卡中心工作人员金敏的书面证言；公安机关制作的“案发经过”；中国建设银行自动柜员机客户凭证及交通银行客户通知书；相关户籍资料；被告人冒某某的供述等证据证实，足以认定。被告人冒某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人冒某某表示认罪。本院认为，被告人冒某某持本人信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑事处罚。被告人冒某某系自首，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，退赔了部分赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人冒某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冒某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、责令被告人冒某某继续退赔违法所得给各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴明峰二〇一七年四月十一日书记员  袁伟民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更142号 罪犯郑伟，男，1968年出生。 上海市铁路运输中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）泸铁中刑初字第38号刑事判决，以被告人郑伟犯运输毒品罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产40000元。刑期自2009年4月10日起至2024年4月9日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月23日作出(2015)兵二刑执字第00451号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至二О二三年一月九日止）。罪犯郑伟于2011年9月10日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯郑伟确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月5日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱指派干警于兴林、刘江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至二О二二年六月九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月六日 书记员  黄园园
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初1643号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被告：广西南宁双时贸易有限公司，住所地：南宁市兴宁区高峰路6号万兴大厦3层商场046号商铺。 法定代表人：黄卫科。 被告：黄卫科，男，1976年10月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：黄卫东，男，1979年9月29日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院受理原告垫富宝投资有限公司诉被告广西南宁双时贸易有限公司、黄卫科、黄卫东借款合同纠纷一案中，被告黄卫科、黄卫东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由是：本案被告黄卫科、黄卫东的住所地位于南宁市江南区吴圩镇区七坡林场新桥分场永红站13号，据此，请求本院将本案移送南宁市江南区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案属于借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告垫富宝投资有限公司作为甲方，广西南宁双时贸易有限公司作为乙方签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》第六条约定了争议的解决：“3、双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何乙方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼；4、本合约一式两份，在北京壹号车科技有限公司广西分公司签署，甲方执壹份，乙方执壹份（如乙方需要纸质合约正本，需向甲方提出申请取得），每份具有同等法律效力”。北京壹号车科技有限公司广西分公司的住所地位于南宁市青秀区汇东国际E座E2109号、E2111号，因此，本院对本案有管辖权，被告黄卫科、黄卫东提出管辖权异议的理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告黄卫科、黄卫东对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告黄卫科、黄卫东负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  姜彩霞 人民陪审员  王 莉 二〇一七年四月十八日 书 记 员  蓝 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。