wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0427刑初104号公诉机关沙县人民检察院。被告人谭俊，男，1993年3月19日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月6日被取保候审，同年4月17日被逮捕。现羁押于沙县看守所。沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]96号起诉书指控被告人谭俊犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范某、陈某出庭支持公诉，被告人谭俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2017年1月6日20时许，被告人谭俊酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，由沙县新城东路经沙县金三角路口往沙县建国市场方向行驶，行驶至沙县建国市场铁路桥下处时，被正在值勤的公安民警查获。公安民警将被告人谭俊带至沙县医院抽取静脉血样供检测。被告人谭俊的全血样中检出乙醇含量为176.17mg/100mL，属醉酒。另查明，被告人谭俊被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谭俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、谭俊华证言，户籍证明、居民身份证，到案经过、破案经过、现场调查记录、情况说明，现场监控截图，违法犯罪经历查询情况表，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，当事人血样提取登记表及照片，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭俊醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人谭俊被公安机关抓获归案后，能如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人谭俊能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：被告人谭俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年6月16日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一七年四月十七日书记员  徐 译附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：的。（二）醉酒驾驶机动车的（二）醉酒驾驶机动车的；客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的。四、对醉酒驾驶机动车的被告人四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执37号之二申请执行人：黑龙江省二建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府头道街13号。法定代表人：石新波，总经理。被执行人：黑龙江民族职业学院，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南十五路1号。法定代表人：都永浩，院长。本院在执行黑龙江省二建建筑工程有限责任公司（以下简称省二建公司）与黑龙江民族职业学院建设工程合同纠纷一案中,本院于2017年3月23日划拨黑龙江民族职业学院银行存款1,775,019.88元至本院账户，并于2017年3月30日将执行款1,755,069.00元交付省二建公司，现申请执行人省二建公司向本院递交书面申请书，申请终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市仲裁委员会【2016】哈仲裁字第0261号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈学伟审判员  王怀宇审判员  邓 杰二〇一七年四月二十四日书记员  徐 钊
淮安市洪泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0813行初9号原告：韦永美，男，1973年6月8日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：淮安市洪泽区新型农村合作医疗管理委员会办公室，住所地淮安市洪泽区高良涧街道人民北路。本院在审理原告韦永美诉被告淮安市洪泽区新型农村合作医疗管理委员会办公室履行法定职责纠纷一案中，原告韦永美于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦永美申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告韦永美撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦永美负担。审 判 长  吴克成人民陪审员  谢秀兰人民陪审员  许 萍二〇一七年四月十九日书 记 员  杜 沐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0192民初614号原告：马贵幸，男，1958年1月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，河南开鑫律师事务所实习律师。被告：杨胜利，男，1970年11月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：郑建文，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告马贵幸与被告杨胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贵幸的委托诉讼代理人梁立刚、王帅，被告杨胜利的委托诉讼代理人郑建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马贵幸向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款38718元；2.被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告欠款之日起至实际付款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告2017年1月17日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2014年，被告承包河南鼎盛王朝酒店管理有限公司在郑州航空港经济综合实验区富士康F15餐厅。2014年7月份，经原、被告协商，原告向被告供应活鱼，双方约定货款一月一结，达成协议后原告一直在被告的餐饮区供应活鱼，但被告一直找理由拖欠货款。2015年9月24日，被告通知原告到F15餐厅办公室，在李文忠、其他领导以及被告杨胜利的监督下由李丙申、李文忠对原告以往账目进行结算，双方核定2014年7月至2015年8月31日共拖欠原告货款23700元，并写下欠条予以确认，后原告又向F15餐厅送货3次，共计15018元，以上共计38718元，原告多次向被告催要货款，但被告一直拒绝支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。被告杨胜利辩称，其从河南鼎盛王朝酒店管理有限公司承包了富士康F15餐厅，在实际经营中又将该餐厅转包给李文忠，其未参与餐厅的经营管理，也不是原告所诉合同的相对方；原告货款均由河南鼎盛王朝酒店管理有限公司以工资转账的方式予以结算，原告的供货合同也由李文忠予以负责，李文忠系该餐厅的实际经营人和收益人，故原告诉请被告还款没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年，被告从河南鼎盛王朝酒店管理有限公司处承包了富士康F15餐厅。2014年7月，原告开始向F15餐厅供应活鱼；2015年9月24日，经核算F15餐厅共拖欠原告截止2015年8月底的货款23700元，李丙申在结算单上签名认可。后原告于2015年9月30日、2015年10月3日、2015年10月27日再次向F15餐厅送货，共计15018元，以上三份收据均有李丙申签字确认。庭审前，原告申请撤回对李文忠、李丙申的起诉；庭审中，被告称涉及F15餐厅的货款和工人工资一部分由李文忠造表提交河南鼎盛王朝酒店管理有限公司后以工资的形式发放，另一部分由河南鼎盛王朝酒店管理有限公司转给其本人后，再由其转给李文忠,为了证明李文忠系F15餐厅的承包人，被告提交李文忠签字的“赔偿协议”以及向李文忠的转款记录予以证明，原告对该二份证据均不予认可；庭审后，本院依法对李文忠进行电话调查，李文忠称受被告雇佣系F15餐厅的管理人员，被告向其转款均用于餐厅实际经营。另查明，涉及F15餐厅另一供货主体李书建曾将李文忠、李丙申、杨胜利诉至本院，本院于2016年12月29日作出（2016）豫0192民初1816号民事判决，认定杨胜利系F15餐厅的实际承包人并承担还款责任，同时驳回对李文忠、李丙申的诉讼请求，杨胜利不服该判决上诉至郑州中级人民法院，郑州市中级人民法院于2017年3月9日作出（2016）豫01民终2645号判决，判决驳回杨胜利的上诉，维持原判。本院认为，原告向F15餐厅供货，被告系F15餐厅的实际承包人，双方之间形成买卖合同关系，原、被告对所拖欠货款进行结算后，被告应当及时向原告支付货款，因被告未履行付款义务构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，原告主张被告偿还38718元货款和参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2017年1月17日起至实际付款之日止利息损失的请求均符合法律规定，故本院予以支持。被告辩称李文忠系F15餐厅的实际承包人，因被告所提交的证据原告不予认可，且不足以推翻已生效判决事实的认定事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨胜利于本判决生效后10日内向原告马贵幸支付货款38718元和利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年1月17日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，减半收取计383元，由被告杨胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 赵世英二〇一七年四月十四日法官助理 曹莹莹书 记 员 王永威
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁17行初61号原告东明县城关街道办事处南关社区居委会第五居民小组因不服东明县人民政府颁发东国用（95）字第87号国有土地使用证的土地行政登记行为，向本院提起行政诉讼。因不动产登记职责和机构整合，东明县人民政府的土地行政登记行政职责已经由东明县国土资源局所辖不动产登记中心行使，东明县人民政府已不是本案适格被告。经释明，原告变更本案被告为东明县国土资源局。本案为涉及不动产的一审行政案件，其所涉土地在东明县辖区内，且本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的中级人民法院管辖的第一审行政案件，变更被告后此案依法应由东明县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送东明县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  姚长河审 判 员  李胜力代理审判员  庞 宠二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘书辰
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督76号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人黄文孔，男，1968年6月8日出生，住湖南省江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人黄文孔下落不明，于2017年4月13日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费670元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彦鸿二〇一七年四月二十日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初339号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。被告：陈丙秀，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省中江县XXXXXX。原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告陈丙秀借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼。被告陈丙秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告向原告归还贷款本金112979.49元，支付计至实际清偿为止的利息、滞纳费（利息按月利率1.55%计算，截至2016年12月9日为9244.98元。滞纳费按60元/天计算，截至2016年12月9日为7859.94元）；3、判令被告承担原告支出的律师费1500元；4、判令被告承担诉讼费、保全费、差旅费。事实和理由：2015年12月30日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告借款130000元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款。原告发放贷款后，被告未按约还本付息，经催收未果，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及逾期滞纳费。被告陈丙秀未答辩。本院经审理认定事实如下：中银金融公司经批准取得金融许可证，经营发放个人消费贷款等业务。经陈丙秀申请，甲方中银金融公司、乙方陈丙秀2015年12月30日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（2015年第1版）》，约定甲方向乙方提供贷款额度130000元用于家装，划入乙方配套借记卡账户，从乙方账户自动扣收还款，自动用或放款日起使用36期，执行固定月利率1.55%，甲方有权收取授信管理和服务费（包括滞纳费、工本费），逾期时贷款余额0－1万元时每日滞纳费为5元，1－2万元时为10元，2－3万元时为15元，3－4万元时为20元，依此类推，逾期3日内免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；以按月等额本息方式自动扣还贷款，自动扣款日为每月最后一日，但第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，一次性提前还款应在预约日前存入还款资金；乙方未按期足额归还本息，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约；本合约的终止不影响双方已发生的债权债务关系，乙方仍须偿还剩余贷款和利息、费用，并承担甲方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），乙方逾期在90天以内的按费用、利息、贷款本金的顺序清偿，超过90天的按本金、利息、费用的顺序清偿，滞纳费和利息应计至实际清偿为止；双方同意由合同签订地人民法院管辖。2015年12月31日，中银金融公司发放了贷款额度130000元，陈丙秀以装修名义动用了全部额度贷款。由于陈丙秀未按约足额还款，中银金融公司于2017年1月3日向陈丙秀邮寄了《借款提前到期通知书》，并于2017年1月11日诉来本院，宣布贷款提前到期，要求一次性偿还全部本金、利息、滞纳费，并支出律师代理费1500元。庭审中，中银金融公司提交详细还款记录，确认实际执行的还款日为下月1日前归还前月款项，第1期2016年2月1日还款，陈丙秀还了前6期本金17020.51元、利息11479.92元，本金余额112979.49元。2016年8月1日、9月21日归还了第7期款项26.87元。认定上述事实，有中银金融公司提交的营业执照、金融许可证、身份证复印件，《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷”告客户书、借记卡入扣账资料列表、交易详细信息、详细消费交易记录查询、详细还款记录查询、当前欠款记录、《借款提前到期通知书》、邮寄单、《委托代理协议》、发票附卷为据。本院认为，本案《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》为当事人真实意思表示，贷款人中银金融公司与借款人陈丙秀依约成立合法的借款合同关系。陈丙秀未按约足额还款，中银金融公司有权行使约定的合约解除权，并于中银金融公司向本院起诉时发生解除效力。根据合约规定，合约解除后，陈丙秀应偿还所欠本金、利息、滞纳费及赔付中银金融公司支出的律师代理费。陈丙秀未对逾期后的还款事实答辩和举证，对中银金融公司确认的已还款金额和抵充顺序本院予以确认，陈丙秀还欠本金112979.49元。陈丙秀自第7期起未足额还款，还应支付2016年7月的利息，即为1751.18元（＝112979.49元×1.55%），自2016年8月1日起应支付滞纳费，但利息和滞纳费总额折算年利率超出24%的部分，本院不予支持，并应冲减第7期还款26.87元。中银金融公司要求赔偿支出的律师费1500元，数额尚属合理，且有合约约定为据，本院予以支持。由于中银金融公司解除合约，而陈丙秀逾期已超过90天，后续还款依约定，应按本金、利息、费用（含滞纳费和律师费）的顺序抵充。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈丙秀应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金112979.49元，并支付利息、滞纳费、律师费（利息、滞纳费、律师费的数额及计算方法：截止2016年7月31日应计利息1751.18元。从2016年8月1日计至还清本金为止应计利息、滞纳费以本金为基数、按年利率24%计算。应计律师费1500元。利息、滞纳费总额应冲减26.87元）；二、被告陈丙秀第一项债务，按本金、利息、费用（含滞纳费、律师费）的顺序抵充；三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元、减半收取1466元，由被告陈丙秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  张真伟二〇一七年四月十三日书记员  罗尹伶法庭记录员戴溶附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初867号原告：郑丽秀，住安徽省黄山市屯溪区，委托诉讼代理人：汪利民，住安徽省黄山市屯溪区，系原告丈夫。委托诉讼代理人：贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。被告：屯溪区屯光镇湖边社区居委会，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：程建家，主任。委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所实习律师。第三人：黄山陶宝拍卖有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：陶宣凝，总经理。委托诉讼代理人：潘永忠，公司员工。原告郑丽秀与被告屯溪区屯光镇湖边社区居委会、第三人黄山陶宝拍卖有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。郑丽秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照《上下坞新村建房协议》约定，履行为原告安排宅基地的义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为解决村民拆迁安置及住房困难问题，根据市政府、市规划局、市国土局的规划要求，在湖边上下坞地块兴建农民新村。被告与原告签订了《上下坞新村建房协议》，同意原告在上下坞农民新村安排宅基地一幢。协议签订后，原告多次找被告要求履行协议约定，划定宅基地位置进行建设，但被告一直拖延至今未履行应负义务。2017年1月5日，原告发现黄山陶宝拍卖有限公司发布的拍卖公告将已划给原告的宅基地进行拍卖。为此，原告诉至法院，提出前述之请。本院经审查认为，原告与被告签订的上下坞新村建房协议，系双方当事人的真实意思表示，协议虽名为建房协议，但实质为宅基地的取得，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。根据该规定，宅基地的取得须经行政机关行政审批，属于行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件受理范围。原告在起诉时一并提出停止拍卖的申请，因本案不属于民事案件受理范围，本院不予准许。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑丽秀的起诉。本案受理费40元，予以退还原告郑丽秀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  胡建华二〇一七年四月十八日书记员  周 全附相关法律条文：1、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件；第（四）项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四第一款：裁定适用于下列范围；第（三）项：驳回起诉。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初248号原告赵成生，男，汉族，1951年2月10日生，住林州市。委托代理人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。被告林州市临淇镇东张学校塑料厂，住所地林州市临淇镇东张村。法定代表人赵白生，该厂厂长。被告林州市临淇镇东张村村民委员会，住所地林州市临淇镇东张村。法定代表人邓林江，该村村主任。委托代理人王晓庆，河南天舟律师事务所律师。原告赵成生诉被告林州市临淇镇东张学校塑料厂（以下简称东张塑料厂）、林州市临淇镇东张村村民委员会（以下简称东张村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵成生的委托代理人杨广庆、被告东张塑料厂法定代表人赵白生、被告东张村委会的委托代理人王晓庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其在被告东张塑料厂打工，后欠下原告工资款5000元，因东张塑料厂无钱支付，便约定把工资款变为东张塑料厂的集资款，利息按照月息0.0045计算，直至完全付清为止。东张塑料厂是东张村委会投资设立的集体所有制企业，2012年，东张村委会在未对该集体企业所欠工资等债务进行清偿的情况下，即对该企业的厂房机器进行了拆除，对所有的设备及成品、半成品进行了拆除变卖。依据《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十六条、第十九条规定，企业所有人可以依法决定企业的经营方向、经营形式、厂长人选，有权作出关于企业分立、合并、迁移、停业、终止、申请破产等决议，但在企业分立、合并、停业或者终止时，必须保护其财产，依法清理债权、债务。现东张村委会作为该企业所有权的行使人，在未进行债务清理及履行相关法律程序的情况下，即对东张塑料厂的企业财产进行了处理，因此，原告要求二被告对东张塑料厂欠原告的工资款及利息承担连带给付责任。请求：1、二被告偿还原告工资款5000元及利息（利息自欠款之日起到本判决确定自动履行期届满之日止按双方约定的月息0.0045计算）利息暂算至起诉时为1000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告东张塑料厂口头答辩称，原告在厂子里当吹桶车间主任，当时雇佣原告时月工资2000元左右，我们厂子欠原告工资款5000元是事实，厂子在2013年3月份被村委会通过表决收走了，但未进行清算，我认为应该给原告5000元工资款，但现在我的厂子设备、车间房、原料等都被村委会收走变卖了，我现在没有钱。被告东张村委会答辩称，原告起诉已超过法律诉讼时效。一、原告诉状所列赵白生不是林州市临淇镇东张学校塑料厂的法定代表人，塑料厂的一切权利依法应由村委会行驶。林州市临淇镇东张学校塑料厂是临淇镇东张村委会于1972年投资设立的。该厂在经营期间，赵白生与村委会建立了劳动合同关系，并经村委会决议被登记为法定代表人。在塑料厂运转期间，赵白生与村委会达成了承包经营协议，协议约定：塑料厂由赵白生自主经营，赵除上缴村委会管理费外，自负盈亏。在赵承包经营期间，参与过大量非法集资活动。现企业状态为吊销。2012年3月22日，临淇东张村通过民主决策的方式解除了赵白生的厂长职务，并要求其交回企业印章，但是赵没有交回。所以，现赵白生不是塑料厂的法定代表人，其持有和使用企业印章的行为不具有任何法律效力。二、原告是在他人的挑唆下起诉的，其目的是为其他涉及塑料厂非法集资人员的诉讼投石问路，树立标本。因临淇镇东张学校塑料厂涉及大量的非法集资，参与集资的人员眼见均不能挽回损失。为收回集资款，原告受到他人挑唆，以高昂的诉讼成本为代价提起5000元提起诉讼，其目的是为其他涉及塑料厂非法集资人员的诉讼投石问路。所以如果法院支持原告的诉讼请求，必然被其他的塑料厂集资人员竞相模仿，并提起恶意诉讼，引发非法集资案诉讼的井喷。三、本案涉嫌非法吸收公众存款的刑事犯罪，人民法院受理程序违法。原告在诉状中已经自认其所诉款项是集资款，且我方也有证据证明原告的款项是集资款。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。四、本案程序错误，法院不应受理。根据《劳动法》《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议，应由劳动争议仲裁委员会先行仲裁，对仲裁裁决不服的才能向人民法院提起诉讼。原告未经劳动争议仲裁委员会先行仲裁，即向法院起诉，违背了一裁两审的规定，程序显然错误。经审理查明，2007年2月14日，林州市临淇镇东张学校塑料厂为原告出具集资存款凭单一张，载明：“姓名赵成生，账户集资，金额伍仟元，息0.0045元，经手人白生”。2016年9月26日被告东张塑料厂为原告出具证明一份，载明：“赵成生系我厂职工，截止到2007年2月14日我厂下欠赵成生工资5000元，因厂里资金紧张，经厂里领导研究决定，将所欠其工资款改为集资款，并承诺其给利息0.0045元。该款项至今未支付。证明人赵白生”。庭审中，原告陈述因为当时赵白生是经手人。一直向被告东张塑料厂主张欠款，从未向东张村委会主张过欠款。被告东张塑料厂陈述从2013年向其主张，其告知原告其没有钱，也不应该向其个人要钱，让其找村委会要钱。另查明，2007年11月12日，林州市工商行政管理局出具林工商处吊字(2007)第86号行政处罚决定书，依法吊销了林州市东张学校塑料厂的营业执照，该东张塑料厂至今未依法办理营业执照注销手续。另查明，被告东张塑料厂诉被告东张村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院作出了（2015）林民新二初字第156号民事判决，以证据不足判决驳回诉讼请求。后东张塑料厂上诉到安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）豫05民终646号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述事实有原告提交的集资存款凭单一张、证明一张、安阳市人民法院(2016)豫05民终646号民事判决书一份，被告东张村委会提交的企业信用信息公示表一张及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告起诉的被告林州市临淇镇东张学校塑料厂、林州市临淇镇东张村村民委员会民间借贷一案，原告提供的存款凭单上显示时间为“2007年2月14日”原告请求保护其民事权利的诉讼时效应当从其最后一次向被告催讨欠款计算。庭审中，原告陈述其从未向东张村委会主张过诉讼请求，东张塑料厂陈述在2013年其告知原告其没钱，不应向其个人要钱。此后至2017年1月13日起诉前，原告一直未向二被告催讨过，并且没有诉讼时效中止、中断或者延长的情况，故被告东张村委会向本院提出本案已超过诉讼时效的答辩意见，予以采信，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告赵成生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵成生负担。如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  邓 峰审 判 员  赵媛媛人民陪审员  宋有昌二〇一七年四月五日书 记 员  高 燃
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0427刑初120号公诉机关沙县人民检察院。被告人郑盛林，男，1990年5月27日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，住沙县郑湖乡郑墩村**号，现住沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月1日被取保候审，同年4月24日被逮捕。现羁押于沙县看守所。沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]113号起诉书指控被告人郑盛林犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员洪某、代理检察员林某出庭支持公诉，被告人郑盛林到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2017年2月1日18时58分许，被告人郑盛林饮酒后驾驶1辆琼Ａ×××××小轿车从沙县建国路春晖路口往沙县科技园方向行驶，行驶至沙县大地幼儿园前路段时，碰撞前方被害人郑某驾驶的闽Ａ×××××小轿车和停在路边的被害人廖某1的闽Ｇ×××××小轿车及停在路边的被害人陈某的闽Ｄ×××××小轿车，造成四车受损的道路交通事故。被告人郑盛林负本起事故的全部责任。民警赶到事故现场后，将被告人郑盛林交由沙县医院医务人员提取血样并送检。被告人郑盛林的全血样中检出乙醇含量为129.96mg/100ml，属醉酒。另查明，道路交通事故发生后，被告人郑盛林明知他人报警，仍在现场等候处理，公安机关抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。案发后，被告人郑盛林赔偿被害人廖某2各类经济损失计人民币4500元、赔偿被害人廖某1各类经济损失计人民币26000元、赔偿被害人陈某各类经济损失计人民币4437元。上述事实，被告人郑盛林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某2、廖某1、陈某陈述，证人廖某3、胡某1证言，居民身份证、常住人口基本信息，现场调查记录、到案经过、破案经过，违法犯罪经历查询情况表，收条，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑盛林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑盛林醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人郑盛林犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人郑盛林能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郑盛林能赔偿三被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条的规定，判决如下：被告人郑盛林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月23日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一七年四月二十四日书记员  徐 译附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：恶劣的。（二）醉酒驾驶机动的。（三）从事校车业务者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)、刑事诉讼法(?javascript:SLC(13912,0)?)和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(19721,0)?)》（以下简称《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：一、关于“自动投案”的具体认定《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。四、对醉酒驾驶机动车的被告人四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初645号原告龙良芳，女，1970年2月1日生，汉族，住四川省泸县，委托代理人郭学雯，四川京泸律师事务所律师。被告肖孝文，男，1957年1月15日生，汉族，住四川省泸县，被告王良勇，男，1983年9月8日生，汉族，住四川省泸县，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道1段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码915105009047288034。负责人曹阳，公司总经理。委托代理人张懿，公司员工。原告龙良芳与被告肖孝文、王良勇、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理。同日，原告向本院提出对其伤残等级和续医费进行鉴定申请，2017年3月24日，本院收到鉴定意见书，恢复本案审理。本案依法由审判员陈永庆适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告龙良芳及委托代理人郭学雯、被告王良勇、被告保险公司的委托代理人张懿到庭参加诉讼，被告肖孝文经本院合法传唤限期内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费等21460元。事实与理由：2016年9月21日，被告肖孝文驾驶无号牌摩托车搭乘龙良芳从泸县县城往高速路方向行驶，行至八号线与九号线交叉路口时，与沿九号线从青龙方向行驶由被告王良勇驾驶的川Ｅ×××××号轿车相撞，造成肖孝文、龙良芳受伤及两车受损的交通事故。被告肖孝文未答辩。被告王良勇辩称：对事故的发生及责任划分无异议；对已垫付的医疗费应抵扣。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；川Ｅ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险，三者商业险、不计免赔险，同意在限额内赔偿，但应扣除已付5000元；保险公司不承担鉴定费、诉讼费；原告的赔偿项目标准过高，应依法调整。经审理本院认定如下事实：2016年9月21日，被告肖孝文驾驶无号牌摩托车搭乘龙良芳从泸县县城往高速路方向行驶，行至八号线与九号线交叉路口时，与沿九号线从青龙方向行驶由被告王良勇驾驶的川Ｅ×××××号轿车相撞，造成肖孝文、龙良芳受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门责任认定：肖孝文承担主要责任；王良勇承担次要责任；龙良芳不承担责任。原告受伤后，经泸县人民医院住院治疗28天，发生医疗费10837.9元（其中保险公司垫付5000元，王良勇垫付5837.9元）。原告出院后，又发生检查费285元，发生非正规医疗费3523元。在治疗过程中，王良勇为原告请护工，支付护理费3335元（每天150元，计22天另6小时）。王良勇另支付原告现金1000元。川Ｅ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险，三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险有效期内。受本院委托，泸州科正司法鉴定中心于2016年3月14日对原告的伤情等事项作出鉴定意见：原告受伤未达到伤残等级程度；后续医疗费评估为8000元或以实际产生为准。原告为此支付鉴定费1300元。上述事实，有原、被告的陈述；原、被告身份信息，组织机构代码证，交通事故责任认定书，出院证、病历、费用清单、医疗发票，鉴定意见及发票，交强险及商业险保单，收条等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为：2016年9月21日，原告因交通事故受伤的事实存在，原、被告双方对交警部门的责任认定无异议，本院对此予以确认。因川Ｅ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、三者商业险，不计免赔条款，故被告保险公司首先应在交强险保险限额内予以赔偿，剩余部分由被告王良勇与被告肖孝文按3：7比例分担。按三者商业险合同的约定，被告保险公司应承担本应由被告王良勇承担的责任。根据三者商业险条款约定应扣除非基本医疗部份，关于扣除比例，被告保险公司与被告王良勇均同意扣除20%，扣除部份由被告王良勇承担。为查明原告的伤情而产生的必要的鉴定费应列入赔偿范围。关于医疗费。原告住院期间发生医疗费10837.9元，出院后，又发生检查费285元，计11122.9元，双方认可，本院予以确认。对发生的非正规医疗费3523元，因没有处方及正式发票，不能证明是本次交通事故所产生的费用，因此，不计入赔偿范围。泸州科正司法鉴定中心是双方当事人协商选择且受本院委托的鉴定机构，其所作出的关于后续医疗费的鉴定意见较为客观、公正、合理，应作为定案依据，为减少诉累，其后续医疗费在本案中一并处理较为妥当。因此，医疗费共计19122.9元。原告因交通事故受伤后产生的各项损失，本院综合确定如下：1、医疗费19122.9元。2、误工费8800元（88天×100元/天）。原告住院28天，根据院医属，出院后体息2月，计88天，其误工费标准本院酌定为100元/天。3、住院伙食补助费560元（住院28天×20元/天）。4、护理费确认为4055元。原告住院期间前22天被告王良勇为其请护工，产生护理费3335元，因已实际支付，应予支持，后6天系原告的亲护理，扩理费标准本院酌情确定为120元/天。5、交通费酌定为400元。6、鉴定费1300元。以上合计34237.9元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿19555元（在医疗费限额内赔偿5000元,因肖孝文案已处理5000元；在伤残死亡限额内赔偿14555元）,在三者商业险限额内赔偿3557.5元[（34237.9元－19555）×30%－847.4元（王良勇应赔偿部分]，被告保险公司共计赔偿23112.5元；被告王良勇应赔偿847.4元[（19122.9元－5000元）×30%×20%]；被告肖孝文应赔偿10278元[（34237.9元－19555）×70%]。扣除被告被告保险公司已垫付的5000元，被告王良勇已垫付10172.9元后，被告保险公司应赔偿原告8787元，支付被告王良勇9325.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告龙良芳因交通事故受伤发生的医疗费等损失计34237.9元（含保险公司和王良勇的垫付款）,由中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后3日内赔偿原告8787元；由被告肖孝文于本判决生效后3日内赔偿原告10278元二、驳回原告龙良芳的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告王良勇负担100元，被告肖孝文负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈永庆二〇一七年四月十七日书记员  胡运梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更380号罪犯梁广豪，男，1989年6月1日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年9月16日作出(2015)穗番法刑初字第1135号刑事判决，以被告人梁广豪犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，同时判处继续追缴被告人梁广豪的违法所得，追缴后返还给各被害人。判决生效后，于2015年11月19日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁广豪在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁广豪在本次考核期间（2015年11月19日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕；应退赃款未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁广豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁广豪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1525刑初253号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人殷德强，男，1983年9月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。曾因犯盗窃罪，于2008年10月16日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月24日被固始县公安局刑事拘留，2016年11月30日被固始县公安局逮捕。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人殷德强犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人殷德强到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，1、2016年10月3日凌晨，被告人殷德强来到河南省固始县实验中学校内，将孟某停放在实验中学宿舍楼下的紫红色雅迪牌电动车盗走，经鉴定价值2310元。2、2016年10月5日凌晨，殷德强来到河南省固始县王审知大道南段“尚城世家”小区，将万某停放在该小区车棚内的红色小刀牌电动车盗走，经鉴定价值2475元。3、2016年10月6日凌晨，殷德强来到河南省固始县古城路与黄河路交叉口往南波拉克酒庄楼后院内，将王某2停放在院内的白色迈光牌电动车盗走，经鉴定价值2960元。4、2016年10月15日凌晨3时许，殷德强来到河南省固始县“金霞妇产医院”地下室，将庆某停放地下室的红色一铃牌组装电动车盗走，经鉴定价值2448元。5、2016年10月19日凌晨3时许，殷德强来到河南省固始县王审知大道南段“尚城世家”小区，将李某停放小区车棚内的白色大阳牌组装电动车盗走，经鉴定价值2560元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人殷德强以非法占有为目的，多次盗窃他人电动车，经鉴定价值为12753元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人殷德强当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。经审理查明，1、2016年10月3日凌晨，被告人殷德强窜至固始县实验中学学校内，将被害人孟某停放在该学校宿舍楼下的一辆紫红色雅迪牌电动车盗走，价值2310元。案发后，电动车已被追回。2、2016年10月5日凌晨，被告人殷德强窜至固始县城区王审知大道南段“尚城世家”小区，将被害人万某停放在该小区车棚内的一辆红色小刀牌电动车盗走，价值2475元。案发后，电动车已被追回。3、2016年10月6日凌晨，被告人殷德强窜至固始县城区古城路与黄河路交叉口往南波拉克酒庄楼后院内，将被害人王某2停放在院内的一辆白色迈光牌电动车盗走，价值2960元。案发后，电动车已被追回。4、2016年10月15日凌晨3时许，殷德强窜至固始县城区“金霞妇产医院”地下室，将被害人庆某停放地下室的一辆红色一铃牌组装电动车盗走，价值2448元。5、2016年10月19日凌晨3时许，被告人殷德强窜至固始县城区王审知大道南段“尚城世家”小区，将被害人李某停放小区车棚内的一辆白色大阳牌组装电动车盗走，价值2560元。上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1、固始县公安局出具的户籍证明，证明被告人殷德强个人基本情况及具有刑事责任能力。2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被害人在财物被盗后报警的情况。3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人殷德强立案侦查的情况。4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证,证明对被告人殷德强采取强制措施的种类、时间。5、本院（2008）固刑初字第378号刑事判决书及前科证明，证明被告人殷德强曾受过刑事处罚的情况。6、被害人提供的发票二张，证明被害人购买的电动车情况。7、固始县公安局出具的抓获经过，证明被告人殷德强系被抓获归案。8、证人蒋某、陈某、胡某、卫某、欧某、王某1、赵某等人证言，证明被告人殷德强盗窃的犯罪事实。9、被害人孟某、万某、王某2、庆某、李某陈述，证明他们财物被盗的情况。10、被告人殷德强原在侦查期间供述他盗窃的犯罪过程。11、鉴定意见，证明涉案财物的价值。12、辨认现场笔录，证明案发现场的情况。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本院认为,被告人殷德强以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大（案值12753元）其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷德强犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。殷德强到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处。根据殷德强的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人殷德强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日至2018年1月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 冯 刚审判员 刘康学审判员 陈 岩二〇一七年四月十八日书记员 李 敏
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初1365号之一申请人张宏强，男，汉族，住所地唐山市路南区。被申请人李涛，男，汉族，住所地唐山市丰南区。被申请人张昵娜，女，汉族，住所地唐山市丰南区。被申请人张海涛，男，汉族，住所地唐山市丰南区。被申请人李小娟，女，汉族，住所地唐山市丰南区。本院在审理申请人张宏强与被申请人李涛、张昵娜、张海涛、李小娟合伙协议纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，担保人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司以其公司资产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李涛、张昵娜、张海涛、李小娟价值人民币650000元的财产。案件申请费人民币3670元，由申请人张宏强负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  严冠军二〇一七年四月十二日书记员  王雨玲
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢273号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：庞敏，女，1982年12月30日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与庞敏信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1211号民事判决书已经发生法律效力。因庞敏未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人庞敏向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币20398.46元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人庞敏未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人庞敏名下银行存款20498.46元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  孙冠南(此页无正文)审判员管毅审判员  彭 莉二〇一七年四月二十九日书记员  李美娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4446号原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，行长。委托代理人唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。委托代理人王聪，重庆康实律师事务所律师。被告陈钢，男，汉族，1962年11月1日出生，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告陈钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人王聪到庭参加了诉讼，被告陈钢经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行重庆分行基于与陈钢签订的《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《个人借款合同（消费信贷业务专用）》、《重庆市房地产抵押合同》，以及抵押房屋的《房地产权证》起诉，请求判决：1、陈钢立即偿还中信银行重庆分行借款本金2734201.37元，截止2017年1月10日的利息208498.66元、罚息15632.94元、复利14038.15元，并支付自2017年1月11日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以拖欠的借款本金2734201.37元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算，复利以拖欠的利息和罚息共计224131.6元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算）；2、中信银行重庆分行对陈钢提供抵押担保的位于重庆北部新区的房屋享有优先受偿权；3、本案受理费由陈钢承担。被告陈钢未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：陈钢。抵押人：陈钢。贷款金额：300万元。贷款用途：购红木家具。贷款期限：2014年8月5日至2024年8月5日。贷款利率：浮动利率，在基准利率基础上浮40%，首期执行年利率为9.17%。罚息利率：逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%。复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款法。关于提前收贷的约定：借款合同约定，借款人未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。欠款情况：截至2017年1月10日，陈钢尚欠中信银行重庆分行借款本金2734201.37元、利息208498.66元、罚息15632.94元、复利14038.15元。抵押担保情况：陈钢提供其名下的位于重庆北部新区的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。本院认为，中信银行重庆分行与陈钢签订的《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《个人借款合同（消费信贷业务专用）》、《重庆市房地产抵押合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，陈钢没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求陈钢偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。陈钢提供抵押担保的房屋依法办理了抵押登记，中信银行重庆分行对抵押物享有优先受偿权。被告陈钢经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈钢自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金2734201.37元，截至2017年1月10日的利息208498.66元、罚息15632.94元、复利14038.15元，并支付自2017年1月11日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以拖欠的借款本金2734201.37元为基数，按合同约定贷款利率的150%计算，复利以拖欠的利息和罚息共计224131.6元为基数，按合同约定贷款利率的150%计算）；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告陈钢提供抵押担保的位于重庆北部新区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30578元，由被告陈钢承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年四月十三日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3970号上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）燕利，女，1975年2月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。原审原告：伍国梁，男，1999年10月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人燕利商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初3818号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费658元，减半收取329元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年四月二十日书 记 员  王晓平
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初407号原原告：李前军，男，1961年月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：汪高波，湖北奇睿律师事务所律师，特别授权。被告：佘本营，男，1975年12月25日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被告：郑先军，男，1968年2月1日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。被告：郭钢文，男，1968年10月24日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。原告李前军与被告佘本营、郑先军、郭钢文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员瞿年生担任审判长，与审判员陈刚、朱斌组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李前军及其委托代理人汪高波、被告郑先军、郭钢文到庭参加了诉讼。被告佘本营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李前军诉称，其受被告佘本营雇请为被告郭钢文建房，建房过程中其摔伤致残。要求三被告赔偿经济损失251485.28元，诉讼费由三被告承担。被告佘本营未作答辩。被告郑先军辩称，原告何时、何地摔伤他不清楚，不承担赔偿责任。被告郭钢文辩称，原告何时、何地摔伤他不清楚，不承担赔偿责任。原告李前军为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据1、李前军身份证复印件。证据2、佘本营的身份证复印件、郭钢文、郑先军的户籍证明。证据3、住院病历资料及医疗费收据。证据4、鉴定意见书。证据5、鉴定费收据。证据6、证人张某的证言。证据7、与佘本营的电话录音。被告佘本营未到庭质证。被告郑先军、郭钢文不发表质证意见。被告郑先军向法庭提交了三份证据：证据1、证人简某的证言。证据2、证人吴某的证言。证据3、保险单。原告李前军对上述三份证据均有异议。①两份证言不符合证据的三要素，证人必须当庭作证，接受询问。②吴某作为保险公司的代表，同时，他是利害关系人，该证言不具备证据效力。③保单与本案没有关联。被告郭钢文对上述三份证据无异议。被告郭钢文向法庭提交了其妻刘霞写的证明。原告李前军对该份证据有异议，该证明人为利害关系人。被告郑先军对刘霞的证言无异议。审理查明：被告郭钢文建房，找到其同学被告郑先军，由郑先军负责建房。郑先军将木工工程包给佘本营，佘本营雇请原告李前军做工。2015年9月12日，原告李前军从该房屋四楼摔倒三楼，导致背部受伤。同时做工的张某和郭钢文的妻子刘霞把原告抬上郑先军叫来的车上送往医院.原告先后在监利县第三人民医院、江汉油田总医院治疗，花费医疗费30981.38元。经江汉油田管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定：李前军为八级伤残、误工期为210天、护理期为105天，后期医疗费15000元。事后郑先军垫付5000元医疗费。原告李前军受伤的地点是在郭钢文新建房屋的现场，本院可以确认李前军是在此次雇佣活动中受伤这一基本事实。本院认为，原告李前军受被告佘本营雇请，其做工过程中受伤，被告佘本营作为雇主应承担相应的民事赔偿责任。被告郑先军作为发包人，将木工工程发包给没有施工资质的佘本营，其应承担相应的赔偿责任。原告李前军自身有过错，其应承担相应的责任。被告郭钢文在本案中其没有过错，可不承担责任。本院酌情认定李前军、佘本营、郑先军的责任比例为3:5：2。原告的损失计算基本合理，本院予以认定。为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告佘本营赔偿原告李前军125742.64元（251485.28元×50%）。二、被告郑先军赔偿原告李前军45297.06元（251485.28元×20%-5000元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5072元，由被告佘本营负担2536元，由被告郑先军承担1014.4元、原告李前军负担1521.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费5072元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  瞿年生审判员  陈 刚审判员  朱 斌二〇一七年四月二十七日书记员  杨 瑛
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初1270号原告：卢某某，男，生于1976年，汉族，住巴中市恩阳区。被告：刘某某，男，生于1976年，汉族，住巴中市巴州区。原告卢某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。原告卢某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内行使自己的实体权利和诉讼权利，因其意思表示真实，且不损害国家集体与他人的合法权益，故原告的撤诉行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许卢某某撤诉。案件受理费50元，由卢某某负担。审判员 巩 麟二〇一七年四月二十五日书记员 陈昌国
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1213号申请执行人：董小兵，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：吴礼恩，男，1963年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：黄美妹，女，1968年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人董小兵与被执行人吴礼恩、黄美妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）洛民初字第1994号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董小兵因被执行人吴礼恩、黄美妹未履行偿还借款57600元及支付相应利息的义务，于2016年10月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人吴礼恩、黄美妹的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人吴礼恩、黄美妹有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一七年四月十日书记员  许明远
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初463号原告林丽江，男，1981年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告刘吉兴，男，1970年5月2日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省灯塔市。被告房双，女，1972年5月2日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省灯塔市。委托代理人王延秋，男，1964年3月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。原告林丽江诉被告刘吉兴、房双合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽江、被告刘吉兴、房双及委托代理人王延秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林丽江起诉称，2016年11月中旬，我与被告相识，被告称其在财富时代广场2楼大规模经营皮草，店铺需要装饰装修，双方达成口头协议。原告为其租赁的摊位装修，包工、包料。在不到20天的时间，木工、电工活全部结束，交给被告使用。在此期间，被告给付两次工程款4万元，下欠13908.00元装修款未付，之后被告在财富时代广场经营的皮草全部打包，货架拆卸打包，准备离开，无奈原告申请诉讼保全，查封了被告的部分货物，同时向法院提起诉讼，要求被告刘吉兴、房双给付原告工程款13908.00元。在诉讼中，我提出了对我的工程量进行评估，评估资产价值为人民币51678.00元。超过我向被告索要的价格。被告刘吉兴答辩称。我委托房双装修我的店面，我与原告林丽江没有雇佣关系，林丽江只见过一次面，没有和我谈价格的事。这件事与我无关。被告房双答辩称，原告林丽江在我处装修了房屋，他具体干的活我不清楚。原告一直没有和我说清楚具体干什么活。我已给付原告47000.00多元，我已多付原告20000.00多元，因为该工程尚未核算，工程快结束时原告找的我，干活的内容都是原告说的，原告干活的数量、价格、实际平数我们没有核实。原告就保全了我的货物。我邻居装修只花费8000.00元。原告申请评估鉴定的结论是在我们没有参加的情况下出具的，与事实不符，我们不承认该鉴定结论。原告提供的证人出的是伪证，我们要追究其责任。本院经审理查明，2016年11月中旬，原告林立江在乌兰浩特市财富时代广场2楼为被告刘吉兴装修店面。工程完工后，被告刘吉兴给付原告劳务费（包括材料费）40000.00多元。原告林立江认为被告尚欠劳务费13908.00元。刘吉兴委托被告房双与原告口头协商的工程价格。双方就工程的质量、数量、给款数额存在分歧。被告认为已经给付47000.00元。双方均无书面证据。也没有工程完工证明。原告于2017年3月15日申请资产评估，对原告所做的工程数量进行评估。由于评估时被告没有到场。是在原告单独在场的情况下进行的评估。所作出的结论为：”经测算，本次评估的涉案资产价值为人民币51678.00元”，超过原告诉讼请求的数额。上述事实，有原告林立江提供的林立江自己计算的工程数量价格明细，原告提供的出庭证人证言，内蒙古乌兰浩特市华夏红润资产评估事务所作出的《资产评估报告书》。经质证，本院不予以确认。本院认为，原告林立江为被告刘吉兴、房双装修刘吉兴租赁的位于内蒙古乌兰浩特市财富时代广场2楼的商品间。双方应该就工程的数量、质量、给付方式写成书面的协议。由于双方没有签订书面协议，原告提供的证人证又言说法不一致，无法证明原告为被告施工的工程量。原告申请的资产评估，也是原告单方在场的情况下，做出的《资产评估报告书》，没有法律效力。由于原告没有足够的证据证明自己工作的工作量，原告干多少活无法查清，原告请求被告林丽江、房双给付劳务费的诉讼请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国证据规则》第二条之规定判决如下：驳回原告林林丽江的诉讼请求。案件受理费88.00元，由原告林立江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 崔 立 峰二〇一七年四月二十七日书记员 赵策勒木格
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保96号之一申请执行人：航天睿特碳材料有限公司。法定代表人：历克勤。被执行人：北京塞恩高科技有限公司。法定代表人：徐国峰。被申请人：徐国峰，男，汉族，1983年7月28日生。本院在审理航天睿特碳材料有限公司诉北京塞恩高科技有限公司、徐国峰买卖合同纠纷一案过程中，申请人航天睿特碳材料有限公司于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人银行存款900万元或同等价值的其他财产并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京塞恩高科技有限公司在招商银行北京清华园支行的账户存款人民币900万元，冻结期限自2017年4月24日至2018年4月23日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一七年四月二十四日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更184号罪犯李树洪，男，1976年7月22日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2014年3月3日作出（2014）祥刑初字第36号刑事判决，以被告人李树洪犯盗窃罪，判处有期���刑四年零十个月。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。本院于2015年11月18日刑事裁定对该犯减刑6个月。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李树洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李树洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李树洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和��刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李树洪减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月11日起至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执424号申请执行人王永瑞，男，1961年11月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人张志刚。本院受理的申请人王永瑞诉内蒙古国力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2016年7月20日作出的（2016）内2921民初1101号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人要求对购买的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区*区*号楼1单元202室房屋及车库办理网签手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：对被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司开发的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区*区*号楼1单元202室房屋及车库的网签手续办理到申请人王永瑞名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一七年四月十三日书记员  萨日娜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执异31号申请人（申请执行人）何纪成。被执行人高密市大道轻工制品有限公司。被执行人宿学德。第三人陈世敏。第三人苗金英。本院在执行何纪成与高密市大道轻工制品有限公司、宿学德提供劳务受害责任纠纷一案中，申请人何纪成于2016年12月23日向本院申请变更第三人陈世敏、苗金英为本案的被执行人。本院查明，高密市大道轻工制品有限公司已于2016年11月25日申请注销登记，注销清算报告中注明“截止2016年11月25日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产xxx元，由股东苗金英、陈世敏按比例分配，注销后若有漏债出现，均由投资人按出资比例以投资额为限承担”。本院认为，被执行人高密市大道轻工制品有限公司已注销，致使无遗留财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：变更陈世敏、苗金英为本案的被执行人。陈世敏、苗金英应在本裁定生效之日起十日内在注册资金范围内向何纪成履行（2016）鲁07民终2609号民事判决书确定的义务（即xxx元及利息）。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 邱锡德二〇一七年四月十一日书记员 兰甜甜
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初696号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1987年10月23日出生，户籍所在地为四川省阆中市。曾因犯抢劫罪于2006年3月15日被四川省南部县人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元，2009年6月4日刑满释放；因盗窃于2016年6月13日被北京市公安局通州分局行政拘留七日；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]650号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李某伙同张某（另案处理）于2017年1月13日1时，在北京市朝阳区曙光里小区附近，先后使用改锥撬开被害人于某（男，50岁，黑龙江人）经营的三个充电站投币箱，窃得人民币共计1034元。被告人李某伙同张某（另案处理）于2017年1月13日1时，在北京市朝阳区静安里小区28号楼处，欲再次窃取被害人于某（男，50岁，黑龙江人）经营的充电站投币箱时，被当场抓获归案。现涉案款物已起获并发还。公诉机关认为被告人李某具有如实供述、赃物起获发还的从轻处罚情节，建议判处被告人李某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。罚金自本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年四月一日书 记 员  张蕊
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执409号-1号申请执行人梅可明，男，汉族。被执行人王品，男，汉族。梅可明申请执行王品承揽合同纠纷一案。因被执行人王品一直未履行已发生法律效力的（2016）川1623民初958号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人王品所有的机动车予以查封，查封期限为两年，查封期间不得买卖、转移和办理产权过户手续。二、限被执行人收到本裁定书之日起10日内，将上述查封车辆交至邻水县人民法院执行局依法处置，或在上述期限内主动履行生效法律文书确定的义务，否则将构成拒不执行法院生效判决裁定罪。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一七年四月十一日书记员  李红梅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初3938号原告：王妍，女，1978年9月27日出生，汉族，住广东省中山市西区。被告：李辉，男，1983年8月7日出生，住广东省中山市。本院在审理原告王妍诉被告李辉民间借贷纠纷一案中，原告王妍于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告王妍向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王妍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王妍负担（该款原告王妍已付）。审判员  廖鑑财二〇一七年四月一日书记员  梁宝兴
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保243号申请人：周诗培，男，汉族，生于1956年12月14日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：陈善全（又名陈善权），男，汉族，生于1976年6月24日，住重庆市开州区。被申请人：尹小兵，男，汉族，生于1975年3月1日，住重庆市开州区。申请人周诗培于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈善全、尹小兵之间的提供劳务者受害责任纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈善全、尹小兵价值473376元的财产进行保全。担保人周正权以其所有的车牌号为渝F8XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周诗培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2887元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年四月二十四日书记员 陈雪梅
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1104刑初22号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人吕春杰，别名大春，男，1963年3月13日出生，汉族，高中毕业，无业，住漯河市源汇区。因涉嫌诈骗犯罪于2016年9月14日被漯河市公安局天桥分局取保候审；于2017年2月8日被本院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2016]99号起诉书，指控被告人吕春杰犯诈骗罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员罗方出庭支持公诉，被告人吕春杰到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控：2015年6月至2016年3月期间，被告人吕春杰以为原漯河市畜禽企业开发公司的职工办理养老保险的名义，诈骗万某1、万某4、万某5、万某6、万某3、万某2、吕某等七人每人54500元、张某57000元，共计438500元用于个人挥霍。公诉机关认为，被告人吕春杰的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处。被告人吕春杰在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明，漯河市畜禽企业开发公司于1998年停产歇业至今，被告人吕春杰系该企业法定代表人。2015年6月至2016年3月期间，吕春杰以为原漯河市畜禽企业开发公司的职工办理养老保险的名义，诈骗王艳平、王爱英、万某5、万某6、万某3、万某2、吕某等七人每人人民币54500元，张某人民币57000元，共计人民币438500元。吕春杰收到上述款项后并未为他人在社保机构办理养老保险账户，而是用于个人挥霍。经被害人多方索要，吕春杰拒不偿还。上述事实，有以下证据证明：一、被告人吕春杰的供述与辩解证明：其系原漯河市畜禽企业开发公司法定代表人，1998年停产歇业，职工下岗另谋出路。2015年6月份，因其拖欠多家银行贷款急需偿还，就想了个办法，就是以办理养老金的名义向原企业下岗职工收钱，然后先把钱挪作他用，等以后有钱了再给职工办理养老保险。由于后来经营状况不好，与他人合作项目没谈拢，收职工的钱也花掉了，没法退还职工。二、被害人万某1陈述证明：2015年6月份的一天，其原单位漯河市畜禽企业开发公司的经理吕春杰电话通知说可以为原单位的职工办理养老保险，需缴纳48000元办理养老账户，其就答应了。6月底的一天，吕春杰打电话让其带上钱去见他，到了单位发现好几个原来的同事都来找他办理养老保险，都有谁记不清了。吕春杰分别收取了现金，给每人打了收条写明办理养老金用。后来吕春杰又打电话说办理养老金缴纳的钱不够，还需补缴滞纳金，其先后又给他6500元。年底电话问他办理情况，吕春杰一直推脱说正在办理之中，还说要报到省里审批，比较慢。2016年1月4日，其与其他几个同事一行六人找到吕春杰追问情况，吕春杰写了一份保证书，保证于2016年3月底办好，否则将负一切责任。后来再找他联系不上，感觉上当受骗了，就报警了。三、被害人万某2陈述证明：其系漯河市畜禽企业发展公司的下岗职工。2015年6月份的一天，原来的同事万素霞跟其联系说大春要买工厂，计划把原来的职工办理退休养老，每人缴纳48000元，其感觉还可以就答应了。2015年6月28日，大春打电话说让其带上钱到厂里去，交了48000元钱，大春打了收条，然后就让回家等信。后来大春又打电话说钱不够，还要补缴滞纳金，又要了6500元。直到现在，大春也没有为其办理养老保险，也没有退钱。四、被害人万某3、万某4、万某5、万某6、吕某等人陈述证明：他们每人交给吕春杰54500元办理养老保险，后来发现上当受骗，与被害人万某1、万某2陈述一致。五、被害人张某陈述证明：其交给吕春杰57000元办理养老保险，吕春杰收款后至今没有办理，其发现上当受骗，与上述被害人陈述一致。六、收款收条证明：吕春杰收取被害人万某1、万某4、万某5、万某6、万某3、万某2、吕某等七人每人54500元、张某57000元，共计438500元。七、证人潘某证言证明:其系漯河市养老保险管理处主任，其与吕大春多年前相识，不知道他大名。2014年到2015年期间，吕大春曾经几次找其咨询过停产企业职工办理养老保险的政策，其按规定给他进行过答复。吕大春没有在漯河市养老保险处缴纳过任何人的保险，也未委托过其办理任何业务。八、证人马某证言证明：其系吕春杰中学同学，平时叫他大春。2015年时候，具体哪一天记不得，大春找其为职工办理养老保险，还抱了一摞职工档案。其就推荐到源汇区养老中心耿某主任那里，后来他们之间如何办理的不清楚，也没再过问这事。九、证人耿某证言证明：其系漯河市源汇区养老中心的主任，其不认识吕春杰，通过漯河市养老保险处副主任马某认识一个叫大春的人，知道大春是马某的同学。2015年底，马某带领其同学大春到其办公室询问办理停产企业职工养老保险政策，其按照规定进行了答复，并告知他回去准备相关材料，然后按照流程办理。后来，大春一直也没有来办理职工养老保险。十、漯河市养老保险处、源汇区养老保险中心、召陵区养老保险中心证明：万某1、万某4、万某5、万某6、万某3、万某2、吕某、张某等八人未办理社会养老保险账户。漯河市畜禽企业发展公司未办理社会养老保险账户。十一、到案经过证明：吕春杰被抓获到案。十二、年龄证明：吕春杰于1963年3月13日出生，系完全刑事责任能力人。上述所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人吕春杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人合法财物，数额巨大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。吕春杰到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。吕春杰请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人吕春杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。（罚金限判决生效后10日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人吕春杰退赔被害人经济损失人民币438500元，返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张泉河审 判 员  左珊珊人民陪审员  张建生二〇一七年四月十九日书 记 员  鹿一龙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初1219号申请人：邓勍，男，1983年7月17日出生，汉族。被申请人：文璋，男，1981年8月7日出生，汉族。被申请人：周明，女，1969年11月1日出生，汉族。本院在审理原告邓勍诉被告文璋、周明民间借贷纠纷一案中，申请人邓勍向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人文璋、周明银行存款80000元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司为上述财产保全提供保函担保。经审查，本院认为，申请人邓勍的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人文璋、周明银行存款80000元，或查封、扣押价值相当的财产。本案保全费820元，已由申请人邓勍预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黎 阳人民陪审员  熊纪高人民陪审员  唐红伍二〇一七年四月一日代理书记员  邓双莹
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初6553号原告：陈宇，男，1989年3月21日出生，汉族，现住辽宁省义县。委托诉讼代理人：杜宝玲，辽宁兴中律师事务所律师。被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区三堂村。法定代表人：张凤利，该公司董事长。委托诉讼代理人：包伟民，男，1959年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：马宝龙，男，1989年10月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。原告陈宇与被告大连长兴伟业房地产开发有限公司（以下简称长兴伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜宝玲与被告委托诉讼代理人包伟民、马宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于长兴岛X住宅卖给原告，原告在合同约定期限内将364927.00元总房款交付被告，被告于2012年10月30日交付房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房产证，但被告至今没有为原告办理。被告的违约行为侵犯了原告合法权益，而且也远远超出合同约定的合理期限范围。故请求法院判令被告赔偿原告逾期办理产权证损失，自2014年12月14日至房产证办理完毕为止，按同期同类银行贷款逾期利率计算。被告长兴伟业公司辩称，不同意原告诉讼请求,导致原告不能及时办理产权证是有多方面原因，希望原告给予理解，目前房屋迟迟不能办理产权证的主要原因是因为政府、电业局、热力部门等多部门外网配套设施不完善，我公司也在积极催促政府相关部门尽快完善配套设施，能尽早的给予业主办理产权证;请法院对逾期违约金予以调整，我公司也在积极努力为业主办理产权。经审理查明：2011年10月30日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于大连长兴岛临港工业区X号（原告起诉状中写为X）房屋出售给买受人；商品房建筑面积75.22平方米，总价款363237.00元；面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。（1）面积误差比绝对值在3％以内的，据实结算房款。（2）面积误差比绝对值超过3％的，买受人有权退房；首付款113237.00元，于2011年11月4日支付，买受人自本合同签订之日起10日内自行至出卖人销售处领取已登记备案的《合同》，领取登记备案合同之日起15日内到出卖人指定银行办理贷款250000.00元；出卖人应当在2012年9月30日前将房屋交付买受人；出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2011年11月7日为原告出具销售不动产统一发票，注明预收购房款113237.00元，贷款250000.00元。2012年9月20日，被告向原告发出交房通知书并要求原告补交房屋面积差价款1690.15元。2012年10月13日，原告接收房屋并交付房屋面积差价款，所购房屋总价款变更为364927.15元。但被告至今未能办理案涉房屋的产权证书。诉讼过程中，被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费。原告认为欠物业费与本案非同一法律关系。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《交房通知书》、补交房屋面积差价款凭条、收款收据，被告提供的收费许可证、欠款明细及原、被告陈述在卷为凭，经本院开庭审查和庭审质证，可以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。按照合同约定，被告应当在其向原告交付房屋后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以使原告能够在合同约定的期限内取得案涉房屋的产权证书。从实际履行情况上看，被告于2012年10月13日向原告交付房屋，其最迟应于2013年1月末前向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，然而被告未履行该义务。合同中约定如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作约定，法律也无明确规定，结合本案原告主张被告承担违约金起始日为2014年12月14日，距离被告交房日已接近两年时间，远远超出双方约定的合理期限。被告在该合理期限内亦未履行上述义务，应承担逾期办理产权证书的违约责任。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。依据该规定，本案被告辩称因电力、热力等多部门外网配套设施不完善导致至今未能办证，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定的可以免责的事由。被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费，该主张与本案不具关联性，本案不予审理。原告现主张被告自2014年12月14日始给付未能取得房屋权属证书的违约金，按同期同类银行贷款逾期利率计算，本院予以支持。为了统一执行标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款及相关规定，违约金以已付购房款总额为基数，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告大连长兴伟业房地产开发有限公司给付原告陈宇自2014年12月14日起至为原告陈宇向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料之日止期间的违约金。按总房款364927.15元的年利率6％计算。其中2014年12月14日至2017年3月13日期间违约金于本判决生效后十日内付清，此后违约金每半年给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告大连长兴伟业房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 迟 峰审判员 李宝超审判员 于英波二〇一七年四月一日书记员 王丹鹏
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更99号罪犯黄忠，男，1966年11月25日出生，四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2014年11月14日作出(2014)古蔺刑初字第217号刑事判决，以被告人黄忠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。刑期自2014年10月15日起至2018年9月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄忠在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯黄忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄忠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄忠减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年2月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4455号原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，行长。委托代理人唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。委托代理人王聪，重庆康实律师事务所律师。被告陈钢，男，汉族，1962年11月1日出生，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告陈钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人王聪到庭参加了诉讼，被告陈钢经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行重庆分行基于与陈钢签订的《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《个人借款合同（消费信贷业务专用）》、《重庆市房地产抵押合同》，以及抵押房屋的《房地产权证》起诉，请求判决：1、陈钢立即偿还中信银行重庆分行借款本金6379669.28元，截止2017年1月10日的利息467732.62元、罚息35059.27元、复利30051.07元，并支付自2017年1月11日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以拖欠的借款本金6379669.28元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算，复利以拖欠的利息和罚息共计502791.89元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算）；2、中信银行重庆分行对陈钢提供抵押担保的位于重庆北部新区的房屋享有优先受偿权；3、本案受理费由陈钢承担。被告陈钢未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：陈钢。抵押人：陈钢。贷款金额：700万元。贷款用途：装修。贷款期限：2014年8月5日至2024年8月5日。贷款利率：浮动利率，在基准利率基础上浮40%，首期执行年利率为9.17%。罚息利率：逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%。复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款法。关于提前收贷的约定：借款合同约定，借款人未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。欠款情况：截至2017年1月10日，陈钢尚欠中信银行重庆分行借款本金6379669.28元、利息467732.62元、罚息35059.27元、复利30051.07元。抵押担保情况：陈钢提供其名下的位于重庆北部新区的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。本院认为，中信银行重庆分行与陈钢签订的《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《个人借款合同（消费信贷业务专用）》、《重庆市房地产抵押合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，陈钢没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求陈钢偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。陈钢提供抵押担保的房屋依法办理了抵押登记，中信银行重庆分行对抵押物享有优先受偿权。被告陈钢经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈钢自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金6379669.28元，截至2017年1月10日的利息467732.62元、罚息35059.27元、复利30051.07元，并支付自2017年1月11日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以拖欠的借款本金6379669.28元为基数，按合同约定贷款利率的150%计算，复利以拖欠的利息和罚息共计502791.89元为基数，按合同约定贷款利率的150%计算）；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告陈钢提供抵押担保的位于重庆北部新区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60187元，由被告陈钢承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年四月十三日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
临漳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)冀0423执保15号申请执行人：吕某，女，1979年9月18日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：栗某1，男，1977年3月1日出生，汉族，住临漳县。被执行人：梁某，女，1980年11月11日出生，汉族，住临漳县。被执行人：栗某2，男，1991年10月12日出生，汉族，住临漳县。被执行人：何某，女，1991年1月15日出生，汉族，住成安县。案由：债权转让合同纠纷案情：申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷保全执行一案，本院于2017年3月17日立案，保全标的8万元及车辆，2017年4月7日保全完毕，实际保全标的为冻结存款20097.74元，查封车辆一辆，结案日期为2017年4月7日。特此通知二〇一七年四月七日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢704号之一申请执行人刘松云，女，汉族，1972年12月3日生，住河南省郑州市惠济区。被执行人梁学亮，男，汉族，1976年12月5日生，住河南省新密市。本院在执行刘松云与梁学亮合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第2154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年四月二十四日书记员 耿 鹏
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执419号申请执行人李圣保与被执行人向业国、张必金劳务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李圣保于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。现本案已于2017年4月20日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年四月二十日
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执860号申请执行人况义勇，男，住江西省高安市。被执行人张少金，男，住上饶市玉山县。本院于2016年8月26日立案执行申请执行人况义勇与被执行人张少金买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1780号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年四月一日书记员  杨 艳
海南省第一中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)琼96民辖终23号	上诉人（原审被告）：中国人民解放军92261部队。住所地：海南省海口市五指山路45号。	法定代表人：文建湘，旅长。	委托诉讼代理人：邓传龙，海南瑞来律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：王耀光。	委托诉讼代理人：郑锋。	原审第三人：蔡建良。	上诉人中国人民解放军92261部队（以下简称92261部队）因与被上诉人王耀光合同纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初965号民事裁定，向本院提出上诉。	92261部队上诉称：一、原审认定事实错误，适用法律错误。原审认定上诉人与被上诉人系因合同履行问题而产生纠纷，原审法院属于事实认定错误。首先，被上诉人与上诉人之间从未签署过任何合同，也不存在任何“合作”的事实及合同关系。原审将本案案由定性为“合同纠纷”显属错误；其次，在上诉人与被上诉人不存在任何合同关系的前提下，原审法院依据合同履行地确定管辖法院，属法律适用错误。二、原审法院对本案无管辖权，本案应当移送至海口市美兰区人民法院审理。本案中被上诉人诉请的事由是返还投资款和支付利息等，基于上述诉求并无任何合同依据，本案也仅属一般的债权债务纠纷，应适用一般管辖原则，并不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法司法解释》）第二十八条的规定。综上，本案不适用合同履行地或专属管辖的规定，应适用一般管辖原则。根据民事诉讼法第二十一条规定，应由上诉人住所地的海口市美兰区人民法院管辖。此外，与本案属于同一类型案件且具有法律利害关系的“海南建良鸿利房地产开发公司、蔡建良诉我单位、海南陵水新华选矿厂（以下简称新华选矿厂）”纠纷一案已由海口市美兰区人民法院立案受理，为有利于妥善处理涉案事项，也请求贵院依法将本案移送海口市美兰区人民法院管辖。为此，请求二审依法撤销海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初965号民事裁定，将本案移送海口市美兰区人民法院审理。	王耀光答辩称：一、上诉人认为没有签订合同就不存在合同关系是明显错误的。双方之间已经存在事实上的合同关系。被上诉人起诉上诉人就是以合同关系作为前提，至于最终是不是存在合同关系，属于案件实体审核部分，不属于程序审核范围。被上诉人是以合同关系进行诉讼。原审法院以合同纠纷列为本案案由没有任何问题。无论是房地产纠纷还是土地租赁合同纠纷，都应适用民事诉讼法第三十三条规定的不动产诉讼的专属管辖。不能因为海南建良鸿利房地产开发公司、蔡建良与92261部队、新华选矿厂纠纷一案移送至海口市美兰区人民法院审理为由，也将本案移送，这是不正确的。因此，原审法院认定事实正确，适用法律正确，请求二审维持陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初965号民事裁定。	本院经审查认为：2010年9月间，王耀光以已于2009年10月12日被注销的“新华选矿厂”的名义与92261部队签订一份《军队房地产租赁合同》，承租该部队位于海南省陵水黎族自治县椰林镇城南路的房屋及土地，并于2013年4月20日与蔡建良签订《合作开发合同书》，将该土地用以开发“海南陵水怡然度假公馆”第一期项目。2014年3月24日和25日，该部队联合工作组先后两次约谈承租方，并就项目停工后的处置问题形成了《关于原高炮八团一连土地问题的处理意见》，王耀光作为承租方在该处理意见上签名。《合同法》第九条规定：“当事人签订合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。”法人和其他组织在其合法存续期间具有民事权利能力。本院认为，王耀光以已被注销的“新华选矿厂”的名义签订的上述租赁合同，因新华选矿厂在法律上的人格归于消灭，不可能在新华选矿厂与92261部队之间产生租赁合同的法律关系，以新华选矿厂名义订立上述租赁合同，只能视为王耀光的个人行为，应由其承担订立该合同相应的法律后果。另在本次诉讼前的2016年1月13日，92261部队已先行向原审法院提起确认该租赁合同无效的诉讼。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。王耀光以该项目被92261部队要求停工至今，导致租赁合同无法继续履行，涉案项目无法推进为理由诉请判令92261部队返还其投资款2796150.03元等，主张其为涉案租赁合同的实际承租人，故本案案由应确定为租赁合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《民事诉讼法司法解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”涉案的《军队房地产租赁合同》中的租赁物为92261部队位于陵水黎族自治县椰林镇的房屋及土地，因该合同对履行地没有约定，因此陵水黎族自治县椰林镇应依法确定为涉案合同的履行地，陵水黎族自治县人民法院对本案享有管辖权。海口市美兰区人民法院是92261部队的住所地法院，对本案也享有管辖权，但王耀光选择向陵水黎族自治县人民法院起诉，符合民事诉讼法第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定。海口市美兰区人民法院已受理的海南建良鸿利房地产开发有限公司等原告与92261部队等被告一案，是按被告住所地在海口市美兰区划内确定管辖法院的。在原审法院和海口市美兰区人民法院在此前各受理涉该租赁合同产生的民事案件的情况下，本案无论交由上述两家法院中的任何一家法院管辖，都同样方便法院审理和方便当事人诉讼。故92261部队的将案件移送海口市美兰区人民法院管辖方便妥善处理纠纷的上诉理由不能成立，其上诉应予驳回。原裁定驳回92261部队对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  曾繁桉	审判员  王娜茹	审判员  张林燕	二〇一七年四月二十八日	书记员  刘银云	附：本案适用法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	……	第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。	审核：曾繁桉撰稿：曾繁桉校对：刘银云印刷：林珊	海南省第一中级人民法院2017年5月2日印制	（共印14份）
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2012）聊东执字第1040号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：庄攀峰，该行职工。被执行人：赵景海，男，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵景海金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人赵景海名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人��景海的银行存款****元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年四月十二日书记员 温新国
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初4322号原告：倪传举，男，1967年6月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：钱永，山东正诚信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。负责人：李连亮，经理。本院在审理原告倪传举与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪传举撤回起诉。案件受理费780元减半收取390元，由原告倪传举负担。审判员  邹海龙二〇一七年四月十四日书记员  刘晓光
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢326号之二申请执行人莫明录被执行人韩寿印本院在执行莫明录与韩寿印借款合同纠纷一案中，经查，被申请人韩寿印名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人韩寿印名下房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执105号之三申请执行人宋功群，农民。申请执行人李云祝，农民。申请执行人庞虎，农民。申请执行人庞锦轩。被执行人张家林，农民。本院在执行宋功群、李云祝、庞虎、庞锦轩与张家林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张家林所有的一辆“东风牌”汽车（号牌号码：鄂F×××××）,一辆“传棋牌”汽车（号牌号码：鄂F×××××），现因被执行人张家林未按执行通知书自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张家林所有的一辆“东风牌”汽车（号牌号码：鄂F×××××）,一辆“传棋���”汽车（号牌号码：鄂F×××××），查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 尤明军审判员 程实忠二〇一七年四月二十四日书记员 李远军