四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初142号原告：国网四川省电力公司攀枝花供电公司，住所地：四川省攀枝花市东区新源路5号，统一社会信用代码9151040056329329XL。负责人：肖杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓佳青，男，1988年1月19日出生，汉族，系该公司员工，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花市金宇钛业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区高新技术产业园区，注册号510400000040571。法定代表人：陈强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32803022100044。被告：陈飞，男，1980年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告国网四川省电力公司攀枝花供电公司（以下简称国网电力公司）与被告攀枝花市金宇钛业有限公司（以下简称金宇钛业公司）、被告陈飞供用电合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网电力公司委托代理人邓佳青，被告金宇钛业公司委托代理人杨丽、被告陈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国网电力公司向本院提出诉讼请求：判令两被告对金宇钛业公司名下350355.48元电费承担连带责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告金宇钛业公司长期使用电能，截止2016年1月26日，还有350355.48元电能没有支付电费。2012年，两被告以金宇钛业公司的名义、以陈飞为联系人与原告签订《供用电合同》。根据攀枝花市东区法院（2014）攀东民初字第2972号判决书查明的事实：“2011年7月20日，陈强代表金宇钛业公司与陈飞签订了租赁协议，将公司场地租赁给陈飞。合同签订后，陈飞即接手使用场地”。至2016年4月，该公司场地用电事宜依然是陈飞与原告联系。两被告使用电能却不支付电费对价，经原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了：一、原告于2012年1月10日与被告金宇钛业公司签订《高压供用电合同》一份，证明原告与被告金宇钛业公司存在供用电合同关系，双方对各自的权利义务进行了约定；二、企业名称变更核准通知书（川工商攀字）名称变核内【2013】第002号，证明“四川省电力公司攀枝花电业局”现更名为“国网四川省电力公司攀枝花供电公司”；三、被告金宇钛业公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证复印件，证明被告金宇钛业公司申请用电时提交的信息资料；四、金宇钛业公司2015年12月、2016年1月模拟电费发票两张，证明被告金宇钛业公司欠费金额；五、攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第2972号判决书，证明金宇钛业公司与陈飞关于用电场地之间的纠纷情况；六、客户欠费确认书，证明原告于2016年1月19日向被告金宇钛业公司催收电费，被告确认欠费金额，且被告陈飞仍作为用电事宜经办人与原告联系。七、原告制作的金宇钛业公司缴纳电费资金账户情况说明及中国工商银行商户存根、用户缴费查询单，证明被告金宇钛业公司在2015年10月、11月均是自然人持农行卡通过POS机刷卡缴纳电费，无法核实资金的单位来源。被告金宇钛业公司质证认为：对证据一不认可，金宇钛业公司即未签订该合同也未加盖公章；证据二、三的真实性、合法性及关联性无异议；证据四的真实性无异议，但该电费不是金宇钛业公司使用产生的；证据五的真实性无异议；证据六的真实性有异议，该确认书并非公司法人陈强本人签字；证据七不能证明是金宇钛业公司缴纳的电费。被告陈飞质证认为：证据一的真实性无异议；证据二、三、四、五的真实性无异议；证据六有异议，因该确认书中“陈飞”并非本人亲笔签名。被告金宇钛业公司辩称，金宇钛业公司于2011年7月21日将场地租赁给被告陈飞使用，双方所签合同约定租赁期间产生的用电费用由陈飞承担，陈飞于2016年3月才撤离该租赁场地，故此前产生的用电费用应由实际用电人陈飞承担。金宇钛业公司既未与原告签订《高压供用电合同》，也未加盖公章；即便金宇钛业公司与原告签订了《高压供用电合同》，那也只是协助配合原告，原告应收取的电费应由实际用电人陈飞支付，故请求驳回原告对被告金宇钛业公司的诉讼请求。被告金宇钛业公司针对其陈述的事实向本院提交并于庭审中出示了下列证据：一、被告金宇钛业公司于2011年7月20日与被告陈飞签订的《场地租赁合同》一份，证明金宇钛业公司将场地租赁给被告陈飞使用，双方在合同中约定金宇钛业公司把场地、水、电、路、房屋移交陈飞后，所有维护由陈飞负责，所产生的费用由陈飞承担；二、攀枝花市东区法院于2016年3月14日制作的执行笔录一份及陈飞出具的《执行保证书》一份，证明陈飞实际撤出场地的时间是2016年3月14日，故此前产生的电费应由陈飞缴纳；三、原告工作人员彭涛与金宇钛业公司工作人员通话录音记录一份，证明陈飞向原告缴纳的押金，原告一直在找陈飞收取电费，故所欠电费应由陈飞缴纳；四、攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终124号民事判决书、攀枝花市东区人民法院（2014）攀东刑初字第271号刑事判决书、攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第416号民事判决书，证明变压器是陈飞申请将小的变压器更换为大的变压器并安装使用，陈飞称其与金宇钛业公司分别使用两个变压器的说法不成立，另陈飞伪造了金宇钛业公司的公章。原告质证认为，对被告金宇钛业公司所举上述证据的真实性均无异议。被告陈飞质证认为，证据一的真实性无异议，但对证明的内容不认可，因租赁的场地内安装了两台变压器，陈飞只是租赁场地的一部分，两被告是各用一个变压器，且陈飞在撤离租赁场地时已与金宇钛业公司结清所有的费用，包括电费；证据二真实性无异议，该证据能够证实陈飞与金宇钛业公司已将场地、电费等全部交接完毕；证据三真实性无法核实，不予认可；证据四的真实性认可，但陈飞在2013年私刻公章与本案无关联性；另金宇钛业公司小的变压器并未撤，只是新安装了一台大的变压器。被告陈飞辩称：其一、金宇钛业公司虽与陈飞签订《场地租赁合同》，但金宇钛业公司只是将场地的一部分租给被告使用，故两被告都在使用该场地；其二、原告与被告金宇钛业公司存在供用电合同关系，而与被告陈飞无任何合同关系；两被告系租赁合同关系，即便两被告之间有经济纠纷，也应由金宇钛业公司起诉陈飞；其三、被告陈飞与金宇钛业公司在2014年8月19日解除场地租赁合同，陈飞在2015年3月19日开始搬离场地，在2016年3月14日搬离完毕，如果陈飞拖欠电费，那么金宇钛业公司是不会让陈飞搬离场地的，且也无证据证明拖欠的电费是陈飞使用的，所以该电费应由金宇钛业公司支付，与陈飞无关，请求驳回原告对陈飞的诉讼请求。被告陈飞针对其陈述的事实向本院提交并于庭审中出示了《电力建设工程施工合同》和《建设工程勘测设计合同》各一份，证明是被告金宇钛业公司签订的配电工程合同且缴纳了保证金。原告质证认为，对被告陈飞提交的上述证据的真实性、合法性无异议。被告攀枝花市金宇钛业有限公司质证认为，被告陈飞提交的上述证据均为复印件，对真实性有异议，不予质证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方争议的事实，本院查明：2012年1月10日，原告（供电人）与被告金宇钛业公司（用电人）签订《高压供用电合同》，约定：供电人向用电人提供电源、三相交流50赫兹电源；用电人金宇钛业公司受电点有受电变压器二台；用电人用电地址位于东区流沙坡工业园区，用电人联系人陈飞；合同另对双方的其他权利义务及违约责任等进行了约定，原告与被告金宇钛业公司在该合同后加盖公章。同时在双方签订的《电费结算协议》（附件三）中载明供电人每月10日、20日分两次向用电人收取电费（节假日顺延），其中每月10日按上月电费100%预付当月电费，每月20日按多退少补的原则结清当月全部电费，每次划拨电费须在供电人电话或书面通知后三日内划出。其后，用电人一直使用并支付电费至2015年11月。2015年12月、2016年1月，用电人分别欠原告电费216904.24元、137655.51元，以上共计欠原告电费350355.48元未支付，原告多次催要无果，遂诉至法院。同时查明，2011年7月20日，金宇钛业公司与陈飞签订《场地租赁合同》，其中约定：“金宇钛业公司将位于攀枝花市流沙坡园区内金宇钛业公司场地，包括场坝、厂房、办公楼二楼3间、职工宿舍一楼和三楼各三间出租给陈飞；金宇钛业公司应按约为陈飞提供场地及相关配套设施和经营条件，保障陈飞的正常生产经营；合同签订后3日内，金宇钛业公司应把场地腾出并移交给陈飞，并保证水、电、路等通畅；金宇钛业公司把场地、水、电、路、房屋移交给陈飞后，所有维护由陈飞负责，所产生的费用由陈飞承担与金宇钛业公司无关；由于金宇钛业公司有人员在场地内生活和生产，金宇钛业公司发生的安全事故与陈飞无关”。2014年1月，金宇钛业公司以陈飞不支付租金违约要求解除合同提起诉讼，次月18日，双方经法院调解自愿达成解除《场地租赁合同》等协议。之后，陈飞未履行该调解协议，拒不返还租赁场地。2014年10月22日，金宇钛业公司起诉要求陈飞返还租赁场地等诉讼请求。同年12月5日，法院依法作出（2014）攀东民初字第2972号民事判决，支持金宇钛业公司要求陈飞返还租赁场地的诉讼请求。其后，金宇钛业公司申请强制执行。2016年3月14日，陈飞撤离租赁场地，两被告进行了交接。另查明，2014年9月9日，攀枝花市东区人民法院以被告陈飞因在2013年11月与他人租用金宇钛业公司场地经营时发生劳动争议，而预谋伪造金宇钛业公司印章到市东区劳动局应诉劳动争议，被告陈飞等人已构成伪造公司印章罪而追究其刑事责任。本院认为，原告提交的《高压供用电合同》以及《用户缴费查询单》能够证实原告与被告金宇钛业公司之间存在供用电合同关系，被告金宇钛业公司虽不认可，但其未能在举证期限内予以举证反驳，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告提出其与被告金宇钛业公司存在供用电合同关系的事实予以确认。根据《合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定，合同具有相对性，所谓合同相对性是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，合同债权也主要受合同法的保护。本案中，原告与被告金宇钛业公司签订《高压供用电合同》中约定的用电费用的承担只能对合同的双方具有约束力，金宇钛业公司作为供用电合同的一方主体根据合同相对性理应承担合同义务，故原告根据合同约定要求合同相对方-被告金宇钛业公司支付尚欠电费350355.48元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告陈飞承担连带责任的诉请，因原告是基于《高压供用电合同》来主张其权利，合同关系的当事人并不包括第三人，而被告陈飞系合同当事人以外的第三人，合同债权不能对第三人即被告陈飞产生效力，故原告要求被告陈飞承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。对被告金宇钛业公司提出其与被告陈飞存在租赁合同关系，陈飞才是实际用电方，应由陈飞支付尚欠电费的抗辩主张，本院认为即使实际用电人并非金宇钛业公司，也不影响供用电合同的效力，如被告金宇钛业公司认为自己不应承担因他人使用电力而产生的电费，那么其可以向实际用电人追偿，金宇钛业公司作为供用电合同的一方主体根据合同相对性仍应承担合同义务，故对被告金宇钛业公司的上述抗辩主张，本院不予支持。对原告提出尚欠2015年12月、2016年1月电费共计350355.48元未支付的主张，两被告不持异议，本院予以确认。综上，原告与被告金宇钛业公司签订的《高压供用电合同》不违反相关法律法规的强制性规定，应为有效合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按合同约定的用电地址及受电点供电，作为合同约定的用电人被告金宇钛业公司理应按约支付电费，久拖不付，有违诚信原则，故对原告诉请被告金宇钛业公司支付电费350355.48元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：一、攀枝花市金宇钛业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付国网四川省电力公司攀枝花供电公司电费350355.48元。二、驳回国网四川省电力公司攀枝花供电公司对陈飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6555元，减半收取3277.5元，由攀枝花市金宇钛业有限公司承担（该诉讼费已由国网四川省电力公司攀枝花供电公司垫付，攀枝花市金宇钛业有限公司在支付上述款项时一并支付给国网四川省电力公司攀枝花供电公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  欧阳梅二〇一七年四月二十五日书记员  窦薇薇