wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔01民辖终194号上诉人(一审被告）:钟仕凌，男，1973年10月28日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托代理人李洪波、刘燮，贵州观合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：贵州广播电视台，住所地贵阳市瑞金南路**。法定代表人：肖凯林，台长。委托代理人：石利民、刘峥，贵州黔鹰律师事务所律师。一审被告：贵州钟幺爷餐饮管理有限公司，住，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第********/div>法定代表人：钟仕凌，公司经理。委托代理人李洪波、刘燮，贵州观合律师事务所律师。一审被告：贵州钟幺爷影视文化发展有限公司，住所地贵，住所地贵阳市南明区次南门中创联大厦******v>法定代表人钟严逵，公司总经理。委托代理人李洪波、刘燮，贵州观合律师事务所律师。上诉人钟仕凌因与被上诉人贵州广播电视台、一审被告贵州钟幺爷餐饮管理有限公司、贵州钟幺爷影视文化发展有限公司名誉权纠纷管辖权异议一案,不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初390—1号民事裁定，向本院提起上诉。钟仕凌上诉称，上诉人的经常居住地为贵阳市观山湖区，且在网络发表文字也是在贵阳市观山湖区的居所，故本案的管辖法院应当为观山湖区人民法院。本案为特殊性质的网络名誉权侵权案件，根据特别法优于普通法的原则，本案应当适用《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定确定管辖权，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，应将本案移送至贵阳市观山湖区人民法院管辖。被上诉人贵州广播电视台未提出上诉答辩意见。本院经审查认为，本案双方争议的法律关系为名誉权侵权纠纷，根据我国法律法规和司法解释的规定，被告住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地人民法院对本案均有管辖权。一审法院作为一审被告贵州钟幺爷餐饮管理有限公司、贵州钟幺爷影视文化发展有限公司的住所地法院，或者作为侵权结果发生地法院，对本案均有管辖权。现被上诉人已经选择向一审法院提起诉讼，是其对自己诉权的处分，符合法律的规定，一审法院对本案依法取得管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一七年四月五日书记员  冉青青
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初963号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑**楼**房，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张正中，该公司总经理。委托诉讼代理人：马学忠，男，汉族，1957年10月8日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，该物业公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县永胜花园****。被告：何永清，男，汉族，1983年7月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，住宁夏回族，住宁夏回族自治区贺兰县,**>本院于2017年2月16日立案受理原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告何永清物业服务合同纠纷一案，原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 盖焱二○一七年四月五日书记员 李娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1071号申请执行人:杨宗清被执行人：沙依巴克区仓房沟路虹辰货运信息部经营者：赵树林申请执行人杨宗清与被执行人沙依巴克区仓房沟路虹辰货运信息部财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初2397-2号民事裁定书，责令被执行人沙依巴克区仓房沟路虹辰货运信息部按该民事裁定书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人沙依巴克区仓房沟路虹辰货运信息部名下银行存款、收入36419.49元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人沙依巴克区仓房沟路虹辰货运信息部承担本案执行费446.29元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年四月七日书记员  宋新燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初1072号原告：赖福南，男，汉族，1980年1月20日出生，住广西灵山县，委托诉讼代理人：陈祯辉，广东言法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贞妃，广东言法律师事务所律师。被告：钟兴辉，男，汉族，1963年7月12日出生，住广东省五华县，委托诉讼代理人：李保华，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。原告赖福南诉被告钟兴辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判审 判 长  陈燕玲人民陪审员  李少华人民陪审员  欧一璐二〇一七年四月七日书 记 员  周蔼麟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1042号之一申请执行人:阿布力提甫·阿布拉提，男，1976年12月25日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆库尔勒市。被执行人：克列木江·卡哈，男，1974年4月9日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。阿布力提甫·阿布拉提与克列木江·卡哈民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年2月16日作出的（2016）新0103民一初1475号民事调解书已发生法律效力，申请执行人阿布力提甫·阿布拉提于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人克列木江·卡哈向申请执行人阿布力提甫·阿布拉提支付案款68000元，本案应收执行费920元。执行中，因被执行人克列木江·卡哈下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人克列木江·卡哈名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人阿布力提甫·阿布拉提亦无法提供被执行人克列木江·卡哈可供执行财产线索。鉴于被执行人克列木江·卡哈拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人阿布力提甫·阿布拉提，因本案被执行人克列木江·卡哈暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒲 梦 兵代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年四月二十八日书 记 员 热 西 提
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法蛇民初字第1657号原告：深圳市众信小微金融服务有限公司。法定代表人：孙昊，总经理。委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婕，广东普罗米修律师事务所律师。被告陈秀佳，女，汉族。本院受理原告深圳市众信小微金融服务有限公司诉被告陈秀佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2017年4月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨婕到庭参加诉讼。被告陈秀佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告提前返还原告借款本息34140元；2、解除原、被告双方《个人信用贷款合同》；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为被告提前返还原告借款本金30000元，利息、滞纳金、违约金合计4140元（暂计至原告起诉前，实际计至被告清偿之日），利息、滞纳金、违约金合计按每月欠款金额的2%计算；另原告放求其第二项诉讼请求。事实与理由：被告于2015年2月11日因周转需要向原告借款30000元，双方并签有《个人信用贷款合同》，合同约定借款6个月后还清，被告每月应向原告偿还本息5690元。原告即于当日以银行转账的方式将借款转至被告账号，现被告已有9月未向原告支付本息，构成借款逾期，根据合同约定，原告可立即解除合同并要求被告提前偿还全部未付费用。原告已多次向被告催缴，但被告均无理推诿。被告陈秀佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，未到庭参加证据交换和质证，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，原告、被告及第三人深圳市某金融服务有限公司签订《个人信用贷款合同》（合同编号：ZXJF20150211001），约定：被告向原告申请贷款金额30000元，第三人为被告提供专业的贷款咨询服务、办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务；贷款期限为6个月，贷款起始日为原告贷款实际发放日，贷款起始日与原告实际发放日不一致的，以实际发放日为准，即以该贷款划离原告账户之日为准，贷款期限随之顺延；贷款用途为日常生活消费；贷款月利率为1.30％，计息日自贷款发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月按一个月计；在贷款期内，利率按本合同项下约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率的上调或下调而浮动；贷款手续费按贷款金额3%计算，本次贷款手续费为900元，三方为便捷支付，本贷款手续费由被告统一支付至原告指定的账户，原告代第三人收取后再转付第三人；服务管理费按每月贷款金额1%计算，至全部贷款本息清偿之日止，即每月服务管理费为300元，不足一月按一个月计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方为便捷支付，本服务管理费由被告统一支付至原告指定的账户，原告代第三人收取后再转付第三人；被告应在贷款发放日的次月起按月偿还贷款本息及费用等，每一个月为一个还款期，共分6期偿还，被告每月应向原告支付各期的还款额为5690元；当被告发生逾期还款时，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期并解除本合同，自原告宣布贷款提前到期之日起，除本合同另有约定外，被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息和其他费用；本合同项下贷款到期（包括原告依据本合同第六条相关条款宣布贷款提前到期），被告未偿还或未全部偿还贷款本息及所有应付费用，原告有权对逾期未还款项按每日0.1%计收滞纳金，被告还须向原告支付违约金，违约金金额按本合同项下贷款金额每日0.1%计算，即违约金=贷款本金×0.1%×违约天数；及其他内容。原告于2015年2月11日通过招商银行深圳分行创维大厦支行向被告账号为62×××65的账户转账29100元。被告向原告出具《借据》，写明收到贷款30000元，贷款期限为2015年2月11日至2015年8月10日。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《借据》、《授权委托书》、《委托划款协议》、付款回单等证据及本院庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，原告放弃其第二项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。原告提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《授权委托书》、付款回单等证明被告向原告借款30000元至今尚未偿还，被告作为借款合同的还款方，应对其是否已依约归还全部涉案款项承担举证义务，被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利，因此，对于原告关于该事实主张，本院予以采信；《个人信用贷款合同》约定，当被告发生逾期还款时，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期并解除本合同，自原告宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息和其他费用，故原告据此要求被告向其偿还借款本金30000元，本院予以支持。被告逾期还款，应承担相应的违约责任，《个人信用贷款合同》约定的利息、滞纳金、违约金的计算比例合计已超过法律规定范畴，原告主张调低计算标准，要求被告合计按照月利率2%从2015年2月11日起向原告支付上述费用，未违反法律规定，本院予以支持。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀佳于本判决生效之日起十日内向原告深圳市众信小微金融服务有限公司偿还借款本金30000元及利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金以30000元为基数，合计按月利率2%计算，自2015年2月11日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市众信小微金融服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费653.6元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  庞海婷人民陪审员  王 欣人民陪审员  区显霞二〇一七年四月十七日书 记 员  李 娜附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1 贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)黔05民终886号 上诉人（原审原告）郭瑞虹，女，1941年12月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，现住毕节市七星关区。 上诉人（原审原告）郭振春，男，汉族，1956年11月17日出生，住贵阳。 上诉人（原审原告）郭瑞碧，女，1953年03月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，现住毕节市七星关区。 上诉人（原审原告）郭振义，女，1950年4月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，现住毕节。 上诉人（原审原告）郭振礼，女，1945年09月27日出生，汉族，广西省南宁市人，住南宁市青秀区。 上诉人（原审原告）郭振学，女，1943年11月05日出生，汉族，贵州省毕节市人，现住毕节。 上诉人（原审原告）郭振环，女，1942年12月28日出生，汉族，现住贵阳市云岩区。 上诉人郭振春、郭瑞碧、郭振义、郭振礼、郭振学、郭振环之委托代理人郭瑞虹，系本案当事人之一。 被上诉人（原审被告）毕节市七星关区倒天河综合工程指挥部，住所地：毕节市七星关区天河路****。 法定代表人陈亮欢，该指挥部负责人。 原审第三人罗德仙，女，1957年10月4日出生，汉族,住七星关区。 原审第三人郭志峙，男，1989年2月6日出生，汉族，住毕节市。 原审第三人郭悄悄，女，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。 原审第三人郭敬静，女，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。 上诉人郭瑞虹、郭振春、郭瑞碧、郭振义、郭振礼、郭振学、郭振环因与被上诉人毕节市七星关区倒天河综合工程指挥部、原审第三人罗德仙、郭志峙、郭悄悄、郭敬静房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初4087号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 郭瑞虹、郭振春、郭瑞碧、郭振义、郭振礼、郭振学、郭振环上诉请求：郭瑞虹、郭振春、郭瑞碧、郭振义、郭振礼、郭振学、郭振环上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案，判决毕节市七星关区倒天河综合工程指挥部对原毕节市中华北路53号房屋进行产权调换安置，具体安置面积为门面76.5㎡，住宅面积229.5㎡。安置地段为中华北路或其他相同等级地段；二、过渡费1500000元，以实际计算为准，计算时间自1999年11月13日起至本案判决生效时止；本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人毕节市七星关区倒天河综合工程指挥部、原审第三人郭悄悄、郭敬静未作答辩。 原审第三人罗德仙答辩称：案涉房屋由答辩人与已亡丈夫郭振元所有，房屋拆迁安置亦由答辩人一户与拆迁机构进行交涉，上诉人对案涉房屋不享有权利，无权主张拆迁安置费用。 郭瑞虹、郭振春、郭瑞碧、郭振义、郭振礼、郭振学、郭振环向一审法院起诉请求：一、判决毕节市七星关区倒天河综合工程指挥部对原毕节市中华北路53号房屋进行产权调换安置，具体安置面积为门面76.5㎡，住宅面积229.5㎡。安置地段为中华北路或其他相同等级地段；二、过渡费1500000元，以实际计算为准，计算时间自1999年11月13日起至本案判决生效时止；本案诉讼费由被告承担。 毕节市七星关区倒天河综合工程指挥部未作答辩。 一审法院认为:因原告提供第三人郭悄悄、郭敬静的身份信息及地址不详，无法查找被告并送达相关法律文书，本案应属没有明确的当事人,且被告不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定：驳回郭瑞虹、郭振春、郭瑞碧等七原告的起诉。案件受理费18300.00元，免予收取。 本院认为：当事人对诉争标的享有诉权，即当事人主体适格并享有诉的利益是人民法院通过司法审判予以权利救济的事实基础。本案中，上诉人郭瑞虹、郭振春、郭瑞碧、郭振义、郭振礼、郭振学、郭振环提交的证据显示，案涉原毕节市中华北路53号房由郭一德、郭季中兄弟于1952年立据捐献给政府作为公产，郭一德、郭季中并立据表示“只希望享有优先承租权”。根据《毕节市人民政府对市房产局〈关于中华北路53号房屋情况的报告〉的批复》“毕市府复（1999）101号”，毕节市国土局于1999年以“毕土籍字（1999）032号《关于注销中华北路53号国有土地使用证的通知》对原毕节市中华北路53号房的国有土地使用证（证号为923552）已予注销。据此，上诉人郭瑞虹、郭振春、郭瑞碧、郭振义、郭振礼、郭振学、郭振环所举证据不能证明其享有就原毕节市中华北路53号房主张拆迁安置补偿费用的主体资格，其与本案无直接利害关系。上诉人郭瑞虹、郭振春、郭瑞碧、郭振义、郭振礼、郭振学、郭振环的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”之规定，原审以第三人郭悄悄、郭敬静的身份信息及地址不详，无法查找并送达相关法律文书为由，认定本案没有明确的当事人确有不当，但原审裁定驳回郭瑞虹、郭振春、郭瑞碧、郭振义、郭振礼、郭振学、郭振环之起诉符合法律规定，裁判结果正确。 综上，上诉人郭瑞虹、郭振春、郭瑞碧、郭振义、郭振礼、郭振学、郭振环的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一七年四月十四日 书记员  何婷婷
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁14行初41号 起诉人：任明，男，1971年9月17日出生，汉族，住山东省平原县城区。 2017年3月24日，本院收到任明向本院邮寄的起诉材料，要求平原县人民政府、德州市规划局、平原县城乡规划局、平原县城市管理行政执法局依各自职责，依法拆除平原县城区北任社区19、20、21号楼，并依法处置其住宅前的所谓的规划路。本院依法告知其补正后，起诉人向本院递交补正材料，请求法院判令：平原县城市管理行政执法局依法定职责，拆除平原县城城区北任社区19、20、21号楼，依法处置起诉人住宅前的规划路。 起诉人起诉称：起诉人系平原县城区北任村村民。平原县人民政府于2014年6月7日发布拆迁公告，对包含北任村在内全部房产进行拆迁。起诉人于2015年3月提起行政诉讼，后2016年10月法院判决撤销平原县人民政府以平原县拆迁办公室名义作出的拆迁公告。平原县人民政府实施拆迁后，在毗邻起诉人的住宅进行北任社区的建设，在起诉人住宅正北平行5.1米处修建了第21号多层楼，在21号楼东侧紧邻修建了20号、19号多层楼。此三座楼房侵害了起诉人的通风权、隐私权等。起诉人认为平原县人民政府在没有法定执法权的情况下非法拆迁征收土地并建设施工，起诉人已经申请消防部门对违反消防防火间距的21号楼进行责令整改。平原县住建局在没有施工许可证和用地红线确认的情形下，在起诉人住宅后修建21号楼的排污管道小区的围墙，对起诉人的质询充耳不闻。起诉人于2016年11月22日向第三人德州市规划局申请执行本案诉讼标的，其在2016年12月对起诉人以“情况说明”的形式答复称，本案诉讼标的不是其职权范围，并将执行申请书转交其认为应该有执行权的第三人平原县城乡规划局。平原县城乡规划局向起诉人书面答复称，本案诉讼标的执行权应属平原县行政执法局。起诉人认为，依据法院的判决及有关规定，平原县城市管理行政执法局、平原县人民政府、德州市规划局及平原县城乡规划局应当拆迁严重影响起诉人居住条件的第19、20、21号楼，依法处置起诉人住宅前的规划路。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起行政诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案中，起诉人任明以平原县城市管理行政执法局为被告向本院提起诉讼，平原县城市管理行政执法局不属于国务院部门或者县级以上地方人民政府，故本案不属于本院管辖范围。 综上，任明的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对于任明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张延军 审 判 员  叶楠楠 代理审判员  张忠星 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  杨照健
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初1331号原告：董浩鹏，男，1985年8月4日出生，汉族，现住双城市。被告：魏麟，男，1985年3月11日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：都业晶，女，1981年4月11日出生，汉族，现住哈尔滨市。原告董浩鹏与被告魏麟、都业晶民间借贷纠纷一案，原告董浩鹏于2017年3月22日向本院提起诉讼，被告魏麟、都业晶在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由其所在地的人民法院管辖，即本案应移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告签订借款合同时并没有约定履行地点，故本案应由该借款合同的接收货币一方即原告住所地哈尔滨市双城区人民法院管辖。被告魏麟、都业晶以其在哈尔滨市居住为由向本院提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告魏麟、都业晶对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高阳二〇一七年四月十三日书记员  杨雪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更614号罪犯卢士强，男，1989年1月28日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一一年十二月十三日，山东省济阳县人民法院作出(2011)济阳刑初字第208号刑事判决，以被告人卢士强犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年九月二十日、二〇一五年九月二十四日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯卢士强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢士强在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯卢士强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯卢士强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢士强减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一七年四月二十六日书 记 员  武广娟
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9025民初155号原告:郑海兰，女，1972年12月14日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。被告：文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇桥南路（糖烟酒公司商住楼****）。负责人：赵英。被告：文昌黄金海岸房地产开发有限公司，住所地：文昌市，住所地：文昌市清澜开发区金椰园B35div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：赵英。原告郑海兰与被告文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告郑海兰于2017年4月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑海兰撤回起诉。本案诉讼受理费4359.8元，减半收取为2179.9元，由原告郑海兰承担。审 判 长 叶必林审 判 员 周丽娟人民陪审员 黎焕松 二〇一七年四月二十四日书 记 员 王小杨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初557号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被告：徐云波，男，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆豪运汽车运输有限公司，，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路法定代表人：简智勇，该公司经理。被告：吕玉远，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市潼南县委托诉讼代理人（特别授权）：谢晓琴（系吕玉远之妻），住重庆市长寿区被告：谢先文，男，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告徐云波、重庆豪运汽车运输有限公司、吕玉远、谢先文平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费300元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。代理审判员 胡 梦二〇一七年四月十日书 记 员 邹小寒
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初3444号原告：张捷，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人：张玉凤，女，汉族，身份证住址武汉市洪山区。委托代理人：林育润，男，汉族，身份证住址广东省海丰县。被告：刘昊林，女，汉族，身份证住址河南省商城县。被告：深圳市昊林天成电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦洋涌工业区八路**华逸雄厂******，统一社会信用代码：914403005867207760。法定代表人：李小弟。本院审理的原告张捷诉被告刘昊林、深圳市昊林天成电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告张捷向本院提出财产保全申请，要求保全被告刘昊林、深圳市昊林天成电子科技有限公司名下价值168000元人民币的财产，原告为此提供了担保。本院认为，原告张捷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被告刘昊林、深圳市昊林天成电子科技有限公司名下价值人民币168000元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王莘惠二〇一七年四月七日书记员  廖植銮
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2923民初240号原告赵洲煌，男，1996年11月6日生，汉族，祥云县人，初中文化，住祥云县。法定代理人赵某，男，1963年4月2日生，汉族，祥云县人，高中文化，农民，住址，系原告父亲。法定代理人李某，女，1963年1月24日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住址，系原告母亲。被告赵正逵，男，1976年1月4日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。委托代理人李显周，男，1971年8月4日生，汉族，祥云县人，大学文化，公司职工，住祥云县，系被告表哥，代理权限为特别授权代理。原告赵洲煌与被告赵正逵健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洲煌及其法定代理人赵某、李某，被告赵正逵及其委托代理人李显周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洲煌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告赵洲煌医疗费3509.37元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、护理费1312.78元（93.77元/天×14天）、误工费1312.78元（93.77元/天×14天）、交通费200元、精神抚慰金30000元，上述合计人民币37034.93元。事实和理由：2016年1月17日，原告母亲李某与被告因土地问题发生争执，被告打伤李某，后被告又动手殴打了原告的头部和胸部。原告受伤后住院诊断为：“1、腹部软组织挫伤，2、头部外伤，3、智力障碍，4、胆囊息肉。”原告住院治疗15天，共支出医疗费3509.37元。原告出院后，晚上睡梦中经常出现惊哭惊叫，让原告及其父母生活在痛苦之中。被告赵正逵辩称：2016年1月17日清晨，原告母亲李某在被告转让的土地上施工，被告母亲进行劝阻时被原告和李某打伤。中午，被告再次进行劝阻，李某坚持施工，并大声辱骂被告，原告也过来帮忙，被告一气之下才打伤原告。对于原告的损失，精神抚慰金没有法律依据，不应支持；原告无工作，误工费也不应支持，其余费用由被告承担85%的责任，原告自行承担15%的责任，因为原告自身也存在过错。原告赵洲煌向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件和残疾证复印件各一份，证明原告的身份情况及原告系智力残疾人；A2、出院证明和诊断证明书各一份，证明原告的伤情及住院情况；A3、收费票据七份、担架轮椅服务收费卡一份，证明原告支出的医疗费情况；A4、用药清单一份，证明原告的用药情况；A5、询问笔录七份，证明事发当日的事件发生情况。被告赵正逵向法庭提交以下证据：B1、刑事附带民事判决书一份，证明原告在事件发生过程中存在过错。经质证，被告对原告提交的证据A1-A5均无异议；原告对被告提交的证据B1真实性无异议，但认为达不到被告的举证目的。经本院审查认为，上述证据中的B1仅能证明2016年1月17日当日发生的事件中李某，即原告母亲存在一定过错，其余证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：原告系智力残疾人。2016年1月17日，原告母亲李某与被告因相邻土地问题发生争执，继而发生肢体冲突，被告致伤原告母亲李某（已另案处理）和原告。原告受伤后即被送往祥云县人民医院住院治疗15天，其伤情为“1、腹部软组织挫伤，2、头部外伤，3、智力障碍，4、胆囊息肉”，共支出医疗费人民币3509.37元。另查明，原告法定代理人当庭陈述原告因智力残疾，没有外出工作。本院认为：公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告母亲李某与被告因相邻土地问题发生争执，继而发生肢体冲突，原告在这过程中被被告打伤，且在案无证据证明原告在事件发生过程中存在过错，故被告应承担原告的全部损失。原告各项损失的认定：医疗费以在案票据为准；诉请的住院伙食补助费、护理费、交通费符合法律规定和本案实际，本院予以认可；因原告闲置在家，没有外出工作，故诉请的误工费，本院不予支持；因原告系智力残疾人，本院酌情支持精神抚慰金人民币3000元。综上，原告的损失为：1、医疗费3509.37元；2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3、护理费1312.78元（93.77元/天×14天）；4、交通费200元；5、精神抚慰金3000元，上述损失合计人民币8722.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵正逵于本判决生效后五日内赔偿原告赵洲煌医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金，合计人民币8722.15元。二、驳回原告赵洲煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费363元，由原告赵洲煌承担200元，被告赵正逵承担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨茂林二〇一七年四月五日书记员  王 倩
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1429号之二申请执行人：刘某1，女，2012年4月10日出生，汉族，学生，住安徽省蚌埠市五河县。法定代理人：刘某2（申请执行人母亲），女，1974年5月26日出生，你们，住址同上。被执行人：凌某，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行刘某1与凌某抚养费纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，发现被执行人的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹沛专审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年四月十七日书记员  王若男
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初1497号原告：聂黎亚，女，汉族，1980年3月15日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：聂海生，男，汉族，1954年1月6日出生，住菏泽市牡丹区，（系聂黎亚之父）被告：胡良武，男，汉族，1957年4月28日出生，住菏泽市牡丹区。被告：王秋梅，女，汉族，1960年9月23日出生，住菏泽市牡丹区。原告聂黎亚与被告胡良武、王秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告聂黎亚的委托诉讼代理人聂海生到庭参加了诉讼，被告胡良武、王秋梅经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂黎亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月22日，二被告共同向我借款10万元，二被告并向我出具了借条一份，约定年利率15%，二被告分别签名和盖章，经我多次催要，二被告一直推脱不还，要求二被告偿还借款10万元及利息。被告胡良武未答辩。被告王秋梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，原告聂黎亚通过工商银行向被告王秋梅汇款10万元。被告胡良武、王秋梅向原告出具借条一份，该借据内容为：“借条今借到聂黎亚现金壹拾元整￥100000元整，年利率15%，胡良武、王秋梅（签名）2016年12月22日。”本院认为：被告胡良武、王秋梅共同欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。因该借款未约定还款期限，原告可随时向法院主张权利，双方约定借款年利率15%，该约定不违背法律规定，本院予以支持。故原告要求被告胡良武、王秋梅偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡良武、王秋梅于本判决生效后十日内偿还原告聂黎亚借款人民币10万元及利息（利息计算方法：从2016年12月22日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率15%计算）。二被告互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，由被告胡良武、王秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘燕平审 判 员  高 伟人民陪审员  张 燕二〇一七年四月二十八日书 记 员  张圣琳
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2016）皖01行赔初8号 原告：孙邦文承包经营户。 代表人：孙邦文，男，汉族，1947年8月28日出生，住安徽省肥东县。 被告：肥东县人民政府，住所地肥东县店埠镇人民路**。 法定代表人：孙良鸿，县长。 委托代理人：童亚军，肥东县政府工作人员。 委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。 被告：肥东县店埠镇人民政府，，住所地肥东县店埠镇浮槎北路 法定代表人：吴常青，镇长。 委托代理人：许辉，店埠镇政府工作人员。 委托代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。 原告孙邦文承包经营户为与被告肥东县人民政府（以下简称肥东县政府）行政赔偿一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼。本院于2016年11月15日立案受理后，于2016年11月18日向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙邦文承包经营户代表人孙邦文，被告肥东县人民政府（以下简称肥东县政府）委托代理人童亚军、殷平勇，被告肥东县店埠镇人民政府（以下简称店埠镇政府）委托代理人许辉、胡光标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙邦文诉称：2015年6月，原告经申请得知，2013年，肥东县政府没有办理任何征地报批手续，违法扩大征地范围，安排店埠镇政府向原告发放征地费用，造成原告1.02亩耕地荒芜，被告至今没有使用该土地的迹象。被告的行为，给原告造成了重大伤害。请求：判令被告赔偿违法征地行为造成原告1.02亩土地误耕损失7548元并恢复耕种。 被告肥东县政府辩称：一、肥东县政府的征地行为合法有效，行为的合法性已得到人民法院生效的判决书确认。二、原告诉称与客观事实不符。请求驳回原告的诉讼请求。 被告店埠镇政府辩称：一、店埠镇政府不是作出征收土地行政行为的主体，原告要求赔偿没有依据。根据法律规定，征收土地被批准后，由县级以上人民政府公告并组织实施。二、原告要求店埠镇政府赔偿没有任何事实依据。原告的承包地不在批准的征地范围内，也没有人征收其承包地。三、原告的起诉超过法定起诉期限。请求驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条的规定，行政赔偿案件的受案范围是违法行为给公民、法人或者其他组织造成损害的。现原告请求依法确认被告肥东县政府、店埠镇政府违法征地的诉讼请求，被本院裁定驳回起诉，故原告的行政赔偿的诉讼不具备起诉的条件。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告孙邦文承包经营户提出的行政赔偿起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  黄 成 审 判 员  李进学 代理审判员  田 坤 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  胡 健 附本案相关法律条款： 一、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款：人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执3125号申请执行人邵颖欣。被执行人李常璞。申请执行人邵颖欣与被执行人李常璞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0118民初字第4549号法律文书已经发生法律效力，申请人邵颖欣依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118民初字第4549号民事判决书(调解书)的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一七年四月二十六日书记员 ： 张 军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2016）粤0307民初17477号原告谢黎华，女，汉族，1975年10月25日出生，身份证住址湖南省新邵县。委托代理人王豪鸣，广东际唐律师事务所律师。委托代理人何贵平，男，汉族，1976年7月8日出生，身份证住址湖北省通城县。被告升辉电线电缆（深圳）有限公司，地址广东省深圳市龙岗区。法定代表人陈炳坤。委托代理人赖新明，广东尧智律师事务所律师。委托代理人陈新建，男，汉族，1973年3月10日出生，身份证住址福建省漳浦县。案由：生命权、健康权、身体权纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。协议符合自愿合法原则，本院予以确认。双方同意上述协议于2017年4月17日即发生法律效力。审判员  赖健良二〇一七年四月十七日书记员  魏灵灵
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初1607号原告:马鞍山市永信物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：王臣。委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。被告:梁战峰,男,1981年11月6日出生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市永信物业管理有限公司与被告梁战峰物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告马鞍山市永信物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市永信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市永信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市永信物业管理有限公司负担。代理审判员 张 杰二〇一七年四月二十五日书 记 员 罗年新
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初886号原告：珠海公交巴士有限公司，住所地：珠海市新香洲健民路**。法定代表人：向朝辉，总经理。委托诉讼代理人：谢冬霖，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭伟强，系该公司员工。被告：柯广冀，男，1964年1月20日出生，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：葛广波，广东暨众律师事务所律师。被告：关银莲，女，住珠海市香洲区。被告：吕文才，男，1969年7月1日出生，住珠海市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住，住所地：珠海市吉大情侣中路**日东广场**右起**铺/div>法定代表人：连俊杰。委托诉讼代理人：王鹤龙，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所，住所地：珠海市吉大园林路**平安大厦首层**及**div>法定代表人：马志鹏。原告珠海公交巴士有限公司诉被告柯广冀、关银莲、吕文才、中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年4月11日，原告珠海公交巴士有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告珠海公交巴士有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计88元，由原告珠海公交巴士有限公司负担。审判员  陈彦薇二〇一七年四月十一日书记员  李阳升
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终224号 上诉人（原审被告）：闵诗雨，男，1966年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。 上诉人（原审被告）：郑压东（郑亚东），男，1985年1月11日出生，汉族，大专文化，公务员，住赫章县。 被上诉人（原审原告）：陈学会，女，1972年2月14日出生,汉族，初中文化，农民，住纳雍县。 被上诉人（原审原告）：肖训贞，女，1948年8月24日出生，汉族，文盲，农民，住纳雍县。 被上诉人（原审原告）：陈必秀，女，1976年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。 上诉人闵诗雨、郑压东因与被上诉人陈学会、肖训贞、陈必秀土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初第2035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初第2035号民事判决； 二、发回贵州省纳雍县人民法院重审。 二审案件受理费6354元，退回上诉人闵诗雨、郑压东。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 代理审判员  张 伟 二〇一七年四月十日 书 记 员  王宏宏
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执560之一号申请执行人朱某某。被执行人周某某。被执行人河北某某投资有限公司。本院在执行朱某某申请执行周某某、河北某某投资有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，调查发现被执行人名下没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河北省石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初557号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一七年四月十一日书记员  王 菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执280号之一申请执行人:中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市。负责人：赵大庆。委托代理人：顾代英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：胡梦婷，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：张向楠，男，1990年5月30日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在执行中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行与张向楠公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市公证处2016年6月20日作出的(2016)新乌证执字第000243号执行证书已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人张向楠向申请执行人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付案款177587.37元，本案应收执行费2563.81元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人张向楠名下无房产、证券登记信息，被执行人的银行存款账户均未发现可供执行财产线索，被执行人张向楠名下的新A110**宝马牌汽车已被我院第四顺位轮候查封，因该车辆下落不明，故本院无法处置。申请执行人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行亦无法提供被执行人张向楠可供执行财产线索。鉴于被执行人张向楠拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，因本案被执行人张向楠暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年四月二十一日书记员  陈绍尧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初237号原告刘景元，男，汉族，1940年2月6日生，住新乡市。被告杜小英，女，汉族，1970年12月5日生，现羁押于新乡市公安局监所管理支队看守所。被告王援强，男，汉族，1974年12月20日生，住新乡市红旗区汽车东站金谷东方。原告刘景元诉被告杜小英、王援强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告刘景元诉称，被告杜小英于2014年10月24日和2014年11月19日分别向原告刘景元借人民币8万元和6万元，应于2015年4月23日和2015年9月19日返还原告刘景元本金，但至今杜小英和她丈夫王援强分文未还。鉴于以上事实，被告杜小英、王援强的行为已经违反双方签订的协议，严重侵害了原告刘景元的合法权益，导致原告刘景元的生活困难，故原告刘景元诉至法院要求：1、判令被告杜小英、王援强返还原告刘景元的借款人民币14万元整。2、本案全部诉讼费由杜小英、王援强支付。3、请求判令被告杜小英、王援强支付原告刘景元逾期付款利息。逾期利息从2015年4月24日至2017年1月10计算，时间为437天，以本金8万元按年利率3.5%计算，利息为3398元。逾期利息从2015年9月19日至2017年1月10日计算，时间为386天，以本金6万元按年利率3.5%计算，利息为2250元。以上两笔本金14万元逾期利息合计5648元。本院认为，本案借款人被告杜小英因涉嫌非法吸收公共存款罪已被新乡市牧野区人民检察院批准逮捕，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。经查本案借款涉嫌被告杜小英非法吸收公共存款刑事案件，应驳回起诉，移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告刘景元的起诉。原告刘景元预交的案件受理费3213元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  原培宏人民陪审员  李一铎二〇一七年四月十一日书 记 员  张 龑
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初12663号原告王共芹，女，1965年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张红莲，北京雨仁(上海)律师事务所律师。委托代理人王刚，北京雨仁(上海)律师事务所律师。被告任杰，男，1980年2月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。委托代理人钟芸，江苏杨鸥律师事务所律师。原告王共芹与被告任杰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王共芹及其委托代理人张红莲、王刚，被告任杰及其委托代理人杨鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王共芹诉称,原、被告原是朋友关系。2006年被告成立公司时向原告借款人民币42000元(以下币种均为人民币)。2007年初，被告又以委托原告代其垫付款项方式，先后三次向原告借款，其中第一笔借款被告不久后归还，后两笔借款合计71300元被告归还了10000元。2008年3月，原告曾起诉被告归还借款42000元，在该案诉讼期间，原、被告经核对确认除42000元借款外，被告另欠原告借款61300元，被告遂写下欠条为据。后原告屡次向被告催讨借款，但被告始终以暂无还款能力为由拖延，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款人民币61300元；2、本案诉讼费由被告承担。被告任杰辩称，被告从未向原告借款，原、被告间不存在借贷关系。原告称为被告代付款项，未提供代付凭证。原告现提供的证据是欠条，而欠款的诉讼时效是2年，原告现提起诉讼，已远远超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。原告在两次庭审中对款项支付方式及时间前后陈述矛盾，原告在第二次庭审中称2007年初为原告代付款项，而被告自2006年11月起已在江苏省无锡市的一个公司上班，不可能让原告代付款项。在本案审理中，原告对被告申请进行测谎不予接收。由于被告不欠原告款项，故请求驳回原告的诉请。经审理查明,原、被告原是朋友。2008年3月，原告曾向本院起诉被告，要求被告归还借款42000元，在该案诉讼期间，被告归还给原告7000元，最后双方达成被告分期向原告归还剩余借款35000元的调解协议。2016年5月，原告以被告未归还本案所涉借款为由，起诉来院。为此，原告提供了欠条一张为证，该欠条的内容为“今欠王共芹女士6.13万人民币(陆萬壹仟叁佰圆整)特此为证任杰2008.3.16”，并请求判令如其诉请。在本案审理中，被告对上述欠条的真实性表示难以确定，申请对该欠条上的文字是否为其书写及欠条形成时间进行鉴定，并申请对原告进行测谎。随后，本院委托司法鉴定科学研究所司法鉴定中心对被告申请欠条上的字迹及形成时间进行鉴定，司法鉴定科学研究所司法鉴定中心的鉴定结论为：(一)检材上需检字迹是任杰所写；(二)、无法判断检材形成时间。为此，被告预付了鉴定费4800元。原告以被告提出的测谎目的为拖延诉讼时间，且测谎结论不属民事诉讼证据为由，拒绝进行测谎。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告欠原告款项61300元，有原告向本院提供的欠条一份为证，被告虽对该欠条的真实性持有异议，但经鉴定，欠条确为被告所写，本院予以认定。上述欠条内容虽未明确借贷关系，但借条写为欠条符合生活常识，二者含义可以重叠。被告否认与原告存在借贷关系，但对其出具的欠条无合理解释，且被告曾有向原告借款的先例，故本院采信原告所述，被告欠原告款项的基础法律关系为民间借贷关系。被告在本案审理中提出对原告进行测谎，因测谎结论不属民事诉讼证据，仅为认定证据的辅助手段，且须双方自愿。根据本案已查明的事实，被告提出测谎鉴定没有必要。原告拒绝测谎，并无不当。被告欠原告借款，应当归还。法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告现要求判令被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告认为原告提起本案诉讼已超过诉讼时效，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告任杰应于本判决生效之日起十日内归还原告王共芹借款人民币61300元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1332元由被告任杰负担。本案鉴定费人民币4800元由被告任杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 炳人民陪审员  王伟民人民陪审员  蒋家琪二〇一七年四月二十八日书 记 员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1265号申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市。法定代表人：水谷努。委托诉讼代理人：杨伟，男，1974年10月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆方圆商品混凝土工程有限公司，住所地米泉市。法定代表人：方辉。上列当事人因融资租赁合同纠纷一案，该案（2016）新0103民初5248号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月12日立案执行，我院依法对被执行人送达执行通知书，责令其履行支付案款的义务，但其至今未履行。申请人向本院申请强制执行，案件标的为216187.56元。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初5248号民事判决书,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第(一)款、第二十三条之规定,裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆方圆商品混凝土工程有限公司的存款、收入216187.56元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人新疆方圆商品混凝土工程有限公司承担执行费用3142.81元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 光 平二〇一七年四月十三日书记员 祖丽菲热
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王明岩，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王明岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王明岩系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币89303.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年四月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0402民初197号 原告：常州市一新干燥设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇宁河村，统一社会信用代码913204026744021967。 法定代表人：李八一，总经理。 委托代理人：徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。 被告：山西榆社化工股份有限公司，住所地山西省榆社县新建南路**，统一社会信用代码911400001127913458。 法定代表人：赵效青，总经理。 委托代理人：樊文兵、王航，山西艾伦律师事务所律师。 原告常州市一新干燥设备有限公司（以下简称一新公司）与被告山西榆社化工股份有限公司（以下简称化工公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一新公司的委托代理人徐新燕、被告化工公司的委托代理人樊文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一新公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付设备余款109000元及逾期付款利息6540元（自2016年3月25日暂计至2017年1月25日，主张至实际支付之日止），并承担诉讼费。事实和理由：2014年11月21日，原被告签订了合同，约定由原告为被告定作两台真空盘式干燥机，合同总价109万元整。约定预付30%合同生效，合同生效后70天提货，货到一周验收合格后付60%，留10%质保金。被告于2014年11月21日预付30%（327000元）后合同生效，原告依约交付了货物。被告于2015年3月25日、4月22日分两次支付了60%的货款654000元。按合同约定，质保期为设备调试完毕后十二个月或设备到货后十八个月，以先到为准。因此被告应于2016年3月25日支付质保金109000元，经原告多次催要，被告仍未付款。原告只能诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告化工公司答辩称：因原告提供的一台干燥机不符合双方约定的质量技术要求，造成被告一直不能正常使用，所以依据合同约定被告有权利扣除相应的质保金，请求法院驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告化工公司主张有一台Ｐ**－3000/10型干燥机存在质量问题，其提供了2015年6月至9月间双方的函件往来，以及2015年9月21日被告公司技术员杨宝佳自行出具的一份技术问题情况说明，上述证据均无法直接证明这台干燥机存在根本性违约的质量问题。原告向本院提交的由双方于2015年12月16日手写的一份“操作注意事项”上，载明了该设备在操作和使用中的问题，被告的厂长陈波于2016年1月确认“操作注意事项”上的问题已解决，该“操作注意事项”被告亦作为证据向本院提供。被告自此以后，再也未有向原告提起过书面的质量异议，因此，被告认为ＰＧＺ－3000/10型干燥机存在质量问题的主张，本院不予采纳。 本院认为，承揽合同合法有效，原、被告双方均应按合同履行义务，根据合同约定，质保期应当是设备调试完毕后十二个月或设备到货后十八个月，以先到为准。现该两个日期均已到期，被告未能提供证据证明机器设备存在质量问题，故被告应当支付质保金。原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，因双方对于机器设备进行过整改，合同也没有约定具体的付款时间，因此本院认定自原告主张货款之日起即原告向本院起诉之日起计算逾期付款利息。 综上所述，一新公司的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 山西榆社化工股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向常州市一新干燥设备有限公司支付质保款109000元以及逾期付款利息（自2017年1月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2611元，减半收取1305.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  杨东来 二〇一七年四月五日 书记员  于玲飞
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀01行审复32号 复议申请人（原申请执行人）正定县国土资源局。住所地：正定县恒州北街**。 法定代表人张春，该局局长。 委托诉讼代理人马宁，该局工作人员。 被申请人（原被执行人）祁建芳，男，1968年3月20日出生，汉族，住正定县。 复议申请人正定县国土资源局不服河北省正定县人民法院(2017)冀0123行审39号行政裁定，向本院提出复议申请。本院在审查过程中，复议申请人正定县国土资源局向本院提出书面申请要求撤回复议。 本院认为，复议申请人正定县国土资源局的撤回复议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许复议申请人正定县国土资源局撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐进富 代理审判员  邢秀杰 代理审判员  刘旭森 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  李佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1041号申请执行人：周卫荣，女，汉族，1974年4月7日出生，职业不详，住乌鲁木齐市被执行人：袁玲，女，汉族，1976年1月4日出生，职业不详，住乌鲁木齐市周卫荣与袁玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初9011号民事调解书，责令被执行人袁玲按民事判决书履行义务，但被执行人袁玲至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁玲的存款、收入1214831.5元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人袁玲负担本案执行费18122.47元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓  杰二〇一七年四月七日书记员 朱丽都斯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执371号 申请执行人劲霸男装(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人洪忠信，该公司董事长。 被执行人深圳市罗湖区谢红花皮具店，经营场所深圳市罗湖区东门商业步行街鸿展商城负****。经营者谢红花，女，汉族，1967年1月l0日生，身份证住址广东省惠州市惠城区五四路**之二，身份证号码3622291967********。 上列申请执行人劲霸男装(上海)有限公司与被执行人深圳市罗湖区谢红花皮具店侵害商标权纠纷一案，(20l5)深罗法知民初字第l90号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币4350.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年四月二十日 书记员  林宸栋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初1175号原告：贾某某，男，汉族，1961年12月31日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，教师，住宁夏回族自治区贺兰县。原告：李某某，女，汉族，1964年5月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某某，男，汉族，1954年12月16日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：顾某某，宁夏清之清律师事务所律师。本院于2017年3月2日立案受理了原告贾某某、李某某与被告王某某返还原物纠纷一案。原告贾某某、李某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某、李某某的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾某某、李某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告贾某某、李某某负担。审判长 闫生利人民陪审员 梁万仓人民陪审员 保金瑞二○一七年四月二十六日书记员 段慧娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1255号申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行负责人：郑新亭。被执行人：新市区天津北路鑫润德豆捞火锅店。法定代表人：王传杰。被执行人：王传杰被执行人：马欣怡被执行人：庄新宇本院依据已经发生法律效力的(2017)新乌证内字第5436号执行证书,责令被执行人按该执行证书履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新市区天津北路鑫润德豆捞火锅店、王传杰、马欣怡、庄新宇名下银行存款、收入7259618.31元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费75674.62元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  蒲梦兵二〇一七年四月十一日书记员  席瑞潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1171号申请执行人：孙浩，男，1988年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：谢一铭，男，1986年5月29日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。孙浩与被告谢一铭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初5104号民事判决书，责令被执行人谢一铭按民事判决书履行义务，但被执行人谢一铭至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢一铭的存款、收入312344.42元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人谢一铭负担本案执行费4585.17元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓  杰二〇一七年四月十七日书记员 朱丽都斯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1399号 申请执行人龚占强与被执行人蔡开发民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初19683号已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行的标的为人民币150000元。本院已依法受理。 在案件执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其在指定期限履行给付义务。现申请人以被执行人已履行给付义务为由申请结案。 本院认为，（2016）粤0303民初19683号的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费由被执行人交纳，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0303民初19683号执行完毕，本案予以结案。 审判员  李欣晏 二〇一七年四月二十七日 书记员  王 刚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初563号 原告：章江苏，男，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：武为民，男，1943年3月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：章雪晴，女，汉族，1991年11月26日出生，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。 被告：章亮亮，女，汉族，1993年3月27日出生，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。 被告：章武进，男，汉族，1995年2月9日出生，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。 原告章江苏诉被告武为民、章雪晴、章亮亮、章武进所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人谭啸，被告章雪晴、章亮亮、章武进到庭应诉。被告武为民经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告武为民原系原告岳父，被告章雪晴、章亮亮、章武进系原告子女。武廷娣原系原告之妻，其于2014年4月25日去世。武廷娣遗留位于芜湖市弋江区新时代商业街24#楼3-401室房屋一套，此房系原告于2009年出资购买，并在上海浦东发展银行芜湖分行办理了按揭贷款手续，期间接揭贷款均由原告偿还。被告武为民、章雪晴、章亮亮、章武进主张该房屋应由其共同继承，现请求判令：确认原告对位于芜湖市弋江区新时代商业街24#楼3-401室房屋享有全部所有权。 被告武为民未作答辩，亦未提交相应证明。 被告章雪晴、章亮亮、章武进辩称：我们自愿放弃对位于芜湖市弋江区新时代商业街24#楼3-401室房屋的继承权。 经审理查明：2009年4月20日，武廷娣与沈学清签订《房屋买卖合同》一份。沈学清将位于芜湖市弋江区新时代商业街24幢3单元401室房屋（建筑面积165.65平方米）以总价款738000元出售给武廷娣，首付款238000元，武廷娣向上海浦东发展银行贷款500000元支付剩余购房款。2009年4月21日，章江苏与武廷娣签订《夫妻双方约定》，载明：“武廷娣于2009年4月21日在房产中心申请购买新时代商业街24-3-401沈学清住房一套，章江苏同意放弃该房屋共有权，该房归武廷娣独有。”位于芜湖市弋江区新时代商业街******房屋登记在武廷娣名下，房屋产权系其单独所有。 另查明，章江苏与武廷娣原系夫妻关系，双方于2005年9月22日补办结婚登记手续。双方育有二女一子，即章雪晴、章亮亮、章武进。武为民系武廷娣父亲。后章江苏与武廷娣于2013年1月14日协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定，位于芜，位于芜湖市弋江区新时代商业街******房屋归武廷娣所有的银行按揭款由其承担。2014年4月25日，武廷娣因车祸抢救无效死亡。 以上事实有经庭审质证原告提交的原告身份证复印件，武为民、章雪晴、章亮亮、章武进身份证复印件，章江苏与武廷娣结婚证，章江苏与武廷娣离婚证，离婚协议，武廷娣死亡医学证明书，武为民户籍证明，芜湖县公安局东湖派出所出具的《证明》，《房屋买卖合同》，《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》及补充协议，账户互转凭条，银行流水记录，上海浦东发展银行业务回单一组，本院从芜湖市不动产登记中心调取的《房屋登记簿》及《夫妻双方约定》及原、被告陈述在卷证实。 本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定，对双方具有约束力。位于芜湖市弋江。位于芜湖市弋江区新时代商业街******房屋系原告章江苏与武庭娣婚后共同出资购置内财产协议，明确约定该房归武廷娣所有。双方基于家庭关系及婚姻情感作出处分夫妻共同财产，是原告章江苏与武庭娣双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。该协议由章江苏执笔书写相关内容，其对于协议约定及执行后果应予知悉。《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》中虽载明“抵押物共有人为章江苏”，但该合同系借款合同，不能对抗婚内财产协议及房屋所有权证登记效力。综上，原告章江苏与武庭娣签订婚内财产协议对婚姻存续期间所得夫妻共同财产即涉讼房产归武庭娣所有的约定，属夫妻共同财产约定，涉讼房产实际已登记为武庭娣个人所有，且双方在《离婚协议书》中亦约定涉讼房产归武廷娣所有，故对原告章江苏要求确认涉讼房产归其所有的主张，不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条，第五十五条，第五十七条；《中华人民共和国物权法》第十四条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、第二款；参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告章江苏的诉讼请求。 本案受理费80元，由原告章江苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一七年四月十日 书记员  张晋 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第五十四条：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。 第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律或者社会公共利益。 第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。 《中华人民共和国物权法》 第十四条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律法规应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条第一款：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1341号申请执行人：周亚欣，男，1981年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市.被申请执行人：玉苏甫江·亚森，男，1988年1月10日出生，维吾尔族，住新疆疏附县.本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第1112号民事调解书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人玉苏甫江·亚森的存款、收入50000元(执行费650)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人玉苏甫江·亚森加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提二〇一七年四月十七日书记员 热 西 提
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异75号案外人：姜士波，男，1958年5月25日出生，汉族。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院执行的北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，案外人姜士波对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-1-1401房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜士波称，2011年3月10日，其与中然公司签订了一份《丽都国际商品房买卖合同》。中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-1-1401房屋出售给姜士波，其已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给姜士波。其购买房屋在先，抵押在后。且中然公司与银行签订的是抵押可售合同。对于未办理房屋所有权证，姜士波不存在过错。请求本院解除对案涉房屋的查封。长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交会处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488.00元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488.00元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”,另附抵押房源表。案涉的房屋在该抵押房源表中，即案涉房屋已办理抵押登记。2012年1月17日，姜士波与中然公司签订了一份《丽都国际商品房买卖合同》。双方约定：姜士波购买中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-1-1401房屋一套，所购房屋参考建筑面积134.91平方米，总价款540，463.00元。姜士波向中然公司交付了全部购房款，中然公司将房屋交付给姜士波。本院认为，案外人姜士波与中然公司签订了丽都国际商品房买卖合同并交付了全部价款，中然公司依据合同约定，将争议房产交付给案外人姜士波。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。姜士波与中然公司签订《丽都国际商品房买卖合同》的时间是2012年1月17日。而且中然公司与姜士波签订合同时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，姜士波向中然公司交付了全部价款，中然公司将案涉房屋交付给姜士波。且姜士波非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-1-1401房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-1-1401房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王金海审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇一七年四月二十五日书记员  毕鹏坤
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初258号 原告：刘鲁鲁，男，1996年1月7日出生，汉族，无业，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：刘庆玉，山东元序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。 被告：济南市中大润发商业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴春相，总经理。 原告刘鲁鲁与被告济南市中大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鲁鲁的委托诉讼代理人刘庆玉到庭参加诉讼。被告济南市中大润发商业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鲁鲁向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款1587.1元并三倍赔偿4761.3元，合计6348.4元；2、判决被告赔偿原告律师费2000元、精神损失费1000元，合计3000元。事实和理由：原告于2016年在被告大润发市中店花费1587.1元购买“圆梦宝系列童装”（编码1969248等），该商品宣传为：本产品经过严格品质检验，若有质量问题，请联络本公司，将提供最佳的售后服务。原告经查询得知该商品用“最佳”进行宣传不符合法律规定。《中华人民共和国广告法》第九条规定：广告不得有下列情形：（三）使用国家级、最高级、最佳等用语。《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上，被告销售上述商品的行为违反了法律的相关规定，故原告向法院提出上述诉讼请求。 被告济南市中大润发商业有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月至11月，原告从被告处购买上海圆梦宝婴童用品有限公司生产的“圆梦宝”系列童装34套，共支出费用1583.1元，分别为：1月1日购买4套，每套78元，计312元；2月23日购买10套，每套59.9元，计599元；4月12日购买2套，其中一套49.9元，另一套29.9元，计79.8元；4月13日购买2套，每套49.9元，计99.8元；4月20日购买2套，每套49.9元，计99.8元；4月30日购买4套，每套49.9元，计199.6元；11月15日购买10套，其中39.9元的1套，29.9元的1套，29元的1套，19.9元的2套，14.9元的2套，9.9元的2套，4.9元的1套，计193.1元。上述商品的外包装上均标著“本产品经过严格品质检验，若有质量问题，请联络本公司，将提供最佳的售后服务”。原告陈述购买大量涉案童装的目的系送给亲戚或同事、朋友的孩子，但却对所有的衣服尤其是已购买了1年或接近1年的衣服均未使用且完整保留商品的原貌未作出合理解释。 本院认为，原、被告双方就涉案商品存在合法的买卖合同关系，本院予以确认。《消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”但本案原告在近一年的时间内多次大量购买涉案婴童服装，且不使用，违背生活消费常理，不宜认定其系为生活消费需要购买涉案商品，从而不应认定其为“为生活消费需要”的消费者，不属于《消费者权益保护法》所调整的范围。故原告关于被告应退还其货款并予以三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的律师费、精神损失费等损失亦无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘鲁鲁的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鲁鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  栾桂秀 二〇一七年四月七日 书记员  谢书凤
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2017）宁0181民初731号   原告：杨自忠，男，1971年9月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：吴占军，男，1971年11月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市（身份情况系原告提供）。   被告：王淑萍，女，1972年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市（身份情况系原告提供）。   原告杨自忠与被告吴占军、王淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行审理，原告杨自忠到庭参加诉讼，被告吴占军、王淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨自忠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3万元并按照月息2分支付自2016年5月4日至2017年1月4日期间的利息6000元，共计36000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，二被告以资金周转为由向原告借款3万元，约定月息2分，2016年4月4日，被告向原告支付了一个月600元的利息，并承诺于2016年7月4日还款。借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告拒不偿还借款及利息，为此原告依法起诉。   被告吴占军、王淑萍未向本院提交书面答辩状及证据材料。   原告杨自忠提供证据1.借条一份，证明二被告于2016年3月4日向原告借款3万元未予偿还；证据2.承诺书一份，证明二被告承诺于2016年7月4日前还款，否则以其房屋作为抵押。原告提供的证据经本院审查后认为，证据1能够证实二被告向原告借款3万元，但原告庭审中称被告于2016年4月4日支付利息600元，借条中并未对利息进行约定，故被告所欠原告的借款以29400元予以认定，对证据1的真实性予以采信，对证明目的部分予以采信；证据2能够证实二被告承诺于2016年7月4日前还款，对该证据的真实性予以采信，但原告并未主张抵押权，对证明目的部分予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月4日，被告吴占军、王淑萍向原告杨自忠借款3万元并出具借条一份，约定于2016年7月4日还款。原告向被告提供3万元借款后，被告于2016年4月4日向原告偿还600元，并书面承诺于2016年7月4日前还款。后经原告催要，二被告未按约还款。   本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款3万元的事实有原告提供的借条予以证实。原告自认被告给付600元利息，但借条中并未对利息进行约定，所偿还的600元应视为本金，故被告所欠原告借款数额，本院以29400元予以认定。故对原告请求被告偿还借款3万元的诉请部分予以支持，超出部分不予支持。关于利息，原告主张以月息2分支付利息，其提供的证据不能证实双方约定利息为月息2分。但借条中约定了还款日期为2016年7月4日。依照相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故二被告应当支付逾期利息。同时依照相关法律规定，未约定逾期利率的，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。经计算，以29400元为本，自2016年7月5日至原告主张的截止日2017年1月4日期间的逾期利息为882元，故对原告要求被告支付利息6000元的诉请部分予以支持，超出部分不予支持。被告吴占军、王淑萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告吴占军、王淑萍于本判决生效后三日内一次性偿还原告杨自忠借款29400元、利息882元，共计30282元；   二、驳回原告杨自忠的其他诉讼请求。   被告吴占军、王淑萍如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费700元，减半收取350元，由原告杨自忠负担56元，由被告吴占军、王淑萍负担294元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李霞     二〇一七年四月十一日     书记员 杨小娟
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0105民初330号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇坊下新村**，统一社会信用代码91350100570980872Q。 负责人：陈嘉，行长。 委托诉讼代理人：李平，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑栋梁，福建融成律师事务所律师。 被告：江锋，男，1966年10月31日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，已于2013年12月20日死亡）。 被告:欧阳丽如，女，1968年10月14日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：陈衣钦，男，汉族，1965年3月17日出生，住福建省福州市马尾区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被告江锋、欧阳丽如、陈衣钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行在诉讼期间提出撤诉申请，属自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行撤诉。 案件受理费1931.15元，减半收取965.58元，由福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行负担。 审判员  黄立峰 二〇一七年四月二十五日 书记员  董美钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执799号之一申请执行人：程建中被执行人：朱银超被执行人：高海龙被执行人：冯泽生我院受理的程建中申请执行朱银超、高海龙、冯泽生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初1513号民事调解书,责令被执行人按该调解书履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人冯泽生名下的新A****6号东风牌小型汽车、新A****7号江淮牌小型汽车、新A****1号途锐牌小型汽车、新A****8号比亚迪牌小型汽车手续。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年四月一日书记员  席瑞潇
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0106刑初398号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人：董某某，女，1963年4月26日生，汉族，小学文化。于2017年2月25日被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年3月4日被该分局取保候审。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年2月23日12时许，被告人董某某受雇在南京市，从小卧室桌子上布袋内窃取被害人董某的亚时达手表一块、明牌铂金项链一根（经鉴定，该铂金项链价值人民币2200元）。2017年2月25日11时许，被告人董某某被约至中商某xx室，经被害人董某质问，被告人董某某主动交出了赃物，后被害人报警，公安人员在南京市。归案后被告人董某某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关建议对被告人董某某单处罚金。被告人董某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某某归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人董某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何蓉 二〇一七年四月十三日 见习书记员  张伟 履行告知书
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第2083号申请执行人：邓贵文，男，1972年9月13日出生，汉族。被执行人：绍荣，男，1974年1月27日出生，汉族。申请执行人邓贵文与被执行人绍荣交通事故纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第351号民事判决书，于2016年9月2日向本院申请执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张红彪执行员  魏文江执行员  刘挺燕二〇一七年四月五日书记员  曹海霞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申471号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：江苏省建工集团有限公司。法定代表人：陈迪安，该公司董事长。委托诉讼代理人：季云国，江苏省建工集团有限公司黑龙江分公司经理。委托诉讼代理人：杨永祥，黑龙江镜丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）于建，男，1965年8月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。一审被告：大庆恒新房地产开发有限公司。法定代表人：陈志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵平，该公司企管法规部副主任。再审申请人江苏省建工集团有限公司因与被申请人于建、一审被告大庆恒新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏省建工集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 鑫审 判 员  徐世敏审 判 员  王 玺二〇一七年四月十七日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申505号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：爱凯尔（贵港）中转港有限公司。住所地广西贵港市猫儿山。 法定代表人：翁钰莺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶宁春，广西桂三力律师事务律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银曼玉，女，汉族，1970年12月24日出生，住贵港市港**。 再审申请人爱凯尔（贵港）中转港有限公司（以下简称爱凯尔公司）因与被申请人银曼玉劳动争议一案，不服贵港市中级人民法院(2016)桂08民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 爱凯尔公司申请再审称：1、原判认定申请人与被申请人之间存在无固定期限劳动合同关系属适用法律错误。申请人与被申请人在平等、自愿、协商一致的基础上于2006年10月1日、2009年10月1日、2011年10月1日先后分别签订了为期三年、二年和三年的劳动合同。2014年9月30日，双方劳动合同因期限届满终止，申请人已书面通知被申请人并表明支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致决定续订劳动合同的，才应订立无固定期限劳动合同，且劳动合同应由用人单位与劳动者协商一致并签字盖章才生效，不存在应视为申请人与被申请人之间已存在无固定期限劳动合同关系的法律事实，一、二审法院认定双方存在无固定期限劳动合同关系错误；2、原判决判令申请人一次性支付被申请人2014年10月至2015年9月的生活费9817.5元错误。再审申请人与被申请人的劳动合同已于2014年9月30日自然终止，此后被申请人并未到申请人处上班，没有权利取得任何劳动报酬和生活费，二审法院判令其公司支付上述费用错误。故请求再审本案。 本院认为：（一）关于爱凯尔公司与银曼玉之间是否存在无固定期限劳动合同关系的问题。原审查明，爱凯尔公司与银曼玉已连续签订三次固定期限劳动合同后，银曼玉已明确要求签订无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项的规定，爱凯尔公司应当与银曼玉订立无固定期限劳动合同。对此问题，原审法院的有关生效判决已经作出认定和处理。现爱凯尔公司在本案中再次主张其与银曼玉不存在无固定期限劳动合同关系，没有事实和法律依据。（二）关于爱凯尔公司应否支付银曼玉2014年10月至2015年9月生活费的问题。原审亦已查明，2014年10月起，爱凯尔公司拒绝与银曼玉签订无固定期限劳动合同且不安排其工作，对此银曼玉并无过错。在劳动关系存续期间，银曼玉因爱凯尔公司不安排工作而依法享有取得相应生活费的权利。原审参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》的有关标准，判决爱凯尔公司向银曼玉支付2014年10月至2015年9月的生活费，并无不当。 综上，爱凯尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回爱凯尔（贵港）中转港有限公司的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  熊 梅 审 判 员  韩胜强 二〇一七年四月××日 法官助理  满斌香 书 记 员  赵小柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1037号申请执行人:刘斌，男，1958年7月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人:丁兵，男，1966年8月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市刘斌与丁兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初2792号民事判决书，责令被执行人丁兵按民事判决书履行义务，但被执行人丁兵至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁兵的存款、收入218357.75元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人丁兵负担本案执行费3175.37元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓  杰二〇一七年四月六日书记员 朱丽都斯
南宁铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂7102民初230号 原告：罗懿，男，1957年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：覃海光，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹学微，广西道森律师事务所实习律师。 被告：广西城市坐标建设投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道。 法定代表人：黄振华。 原告罗懿与被告广西城市坐标建设投资有限公司（以下简称城市坐标公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序审理。 原告罗懿向本院提出诉讼请求：1.解除原告罗懿与被告城市坐标公司签订的《城市坐标项目商铺经营收益权转让合同》（编号为cszb1-085）；2.被告城市坐标公司向原告罗懿支付商铺经营权收益金12000元、违约金409元；3.被告城市坐标公司向原告罗懿退还商铺经营收益权转让费96000元并赔偿利息损失。事实和理由：原告罗懿与被告城市坐标公司于2016年4月2日签订《城市坐标项目商铺经营收益权转让合同》，约定被告将位于南宁市的城市坐标项目一层085号商铺的经营收益权转让给原告，原告向被告支付商铺经营收益权转让费96000元。从2016年4月1日起至2031年3月31日止，被告每月20日前按照合同约定向原告支付经营权收益金2000元。合同签订后，原告依约付清了商铺经营收益权转让费，但被告仅支付了从2016年4月至2016年7月的经营权收益金，之后未向原告支付任何款项，截止2017年1月11日共欠付经营权收益金12000元。原告多次催索未果，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告罗懿与被告城市坐标公司签订的是《城市坐标项目商铺经营收益权转让合同》，因被告未按合同约定向原告支付经营权收益金产生纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《城市坐标项目商铺经营收益权转让合同》约定的双方应当承担的权利义务与法律规定的租赁合同的权利义务并不相符，本案的案由并非租赁合同纠纷。 依照《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函{法[2014]222号}》的规定，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告罗懿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁铁路运输中级法院。 本案案件受理费2468元,减半收取计1234元（原告已预交），退还原告罗懿。 审判员 梁 娟 二〇一七年四月五日 书记员 秦翔华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执822号申请执行人：雷虹。委托代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。被执行人：杨彩霞。申请执行人雷虹与被执行人杨彩霞公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处于2017年1月11日作出的（2017）新乌证内字第924号执行证书已发生法律效力。但被执行人杨彩霞一直未履行还清借款的义务。申请人向本院申请执行，案件标的为328081元。本院于2017年3月14日立案执行，执行过程中，我院依法对被执行人杨彩霞送达了执行通知书，责令其履行支付案款的义务，但其至今未履行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新乌证内字第924号执行证书，责令被执行人按公证书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨彩霞的存款、收入328081元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人杨彩霞承担本案执行费4821.22元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 罗 光 平二〇一七年四月十日书记员 祖丽菲热
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民终330号上诉人（原审原告）：朱国建，男性，苗族，1970年05月03日出生，住贵州省凯里市，被上诉人（原审被告）：贵州省江口梵净山假日酒店有限公司，住所地贵州省江口县双江镇杨澜桥。法定代表人：王宇林，该公司总经理。上诉人朱国建因与被上诉人贵州江口梵净山假日酒店有限公司侵害商标权纠纷案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民初1176号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱国建上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或者发回重审。事实和理由：1.上诉人诉请侵害的是2014年1月9日至2015年1月20日涉案商标转让前的侵害赔偿，上诉人与该时间段的侵害“梵净山”商标权有直接利害关系；2.“梵净山”在贵州特别是铜仁地区已经是具有一定知名度的知名商标，被上诉人突出使用“梵净山”是傍知名商标误导消费者的恶意竞争行为。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人贵州江口梵净山假日酒店有限公司法定期间未提出答辩意见。一审法院认为，本案争议的焦点为原告朱国建是否本案适格原告，其有无权利在商标转让后作为商标权人提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”之规定，原告于2003年10月28日注册“梵净山”商标，于2015年1月20日将该商标转让给安仕禄、安华富。在上述商标转让后，其不再是商标权人，与商标是否被侵权没有直接利害关系。现朱国建在商标转让后仍以原告身份起诉被告侵害商标权，不符合上述规定，其不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定驳回朱国建的起诉。本院认为，商标权转让是商标所有权人行使权利的一种方式，商标权转让后，受让人取得注册商标所有权原商标所有人自然丧失了对被转让注册商标的权利，本案中原商标权利人朱国建上诉主张其对未转让前的商标权，依据《中华人民共和国商标法》第四十二条第四款规定“转让注册商标经核准后，予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权”。据此，上诉人朱国建注册商标已经转让，已经不是商标权利人，其上诉理由不能成立。综上，朱国建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 进审判员 秦 娟审判员 李道鸿二〇一七年四月十日法官助理黄瑶书记员张玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1640号之一申请执行人:新疆浩博房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：肉孜古丽·依明，女，1975年9月6日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。新疆浩博房地产开发有限公司与肉孜古丽·依明合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）新0103民一初1900号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆浩博房地产开发有限公司于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人肉孜古丽·依明向申请执行人新疆浩博房地产开发有限公司支付案款13570.57元，本案应收执行费103.56元。执行中，因被执行人肉孜古丽·依明下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人肉孜古丽·依明名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人新疆浩博房地产开发有限公司亦无法提供被执行人肉孜古丽·依明可供执行财产线索。鉴于被执行人肉孜古丽·依明拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人新疆浩博房地产开发有限公司，因本案被执行人肉孜古丽·依明暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒲 梦 兵代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年四月二十八日书 记 员 热 西 提