浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初350号原告洪某，男，1953年3月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）唐金红、孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被告陈某，女，1965年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告洪某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告洪某的委托代理人唐金红，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，在婚姻存续期间有位于越城区花园畈西区4-101号房屋一套。2013年7月，法院判决原、被告离婚，但对双方共同财产未作处理。原告在2009年因与浙ＸＸ纳建设有限公司（以下简称华纳公司）发生经济纠纷，经诉讼后法院判决原告应归还给华纳公司款项579000元及利息，后华纳公司申请强制执行，法院依法拍卖了原告唯一自有住房，即位于越城区金丰大厦1幢801室房屋，被告为了拿到房屋拍卖余款，通过原告私章和身份证复印件将原告户籍转至原告父亲户籍内，并向法院领取了金丰大厦1幢801室房屋扣除执行款项后的拍卖余款594526.38元。上述事实，被告在离婚案件庭审中均未陈述，单方霸占了原告的个人拍卖剩余款和所有夫妻共同财产，原告在2016年回到绍兴后经多方打听才了解到上述情况，且被告至今拒绝分割上述财产，有明显隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产及霸占原告个人财产的行为，依法对被告可以予以少分或不分，故原告起诉要求判令被告归还原告594526.38元（在本案审理过程中，原告自愿变更该项请求为要求被告归还原告594526.38元中的一半份额），以及该款自起诉之日起至判决履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；依法分割原、被告婚姻存续期间共有财产（在本案审理过程中，原告明确该项共有财产为位于越城区花园畈西区4-101号房屋），并要求对被告予以不分；诉讼费由被告承担。被告辩称：涉案的金丰大厦1幢801室领取房产证的日期为××××年××月××日，且由购买该房时银行贷款抵押的财产共有人签署的抵押书为证，说明该房系原、被告夫妻共同财产，在（2009）绍越民初字第1122号案件执行过程中，执行法官也向被告声明法院拍卖的金丰大厦1幢801室是夫妻共同财产，被告有一半的份额，并在拍卖该共有房屋后对拍卖款项进行了分割，制作了“洪某拍卖款分配方案”和执行款划转单据、银行出入款通知（正联）；至于花园畈西4幢101室的房屋与原告毫无关系，该房屋所有权人为郭克农，是房产证填发日期为1995年8月9日，而原、被告登记结婚日期为××××年××月××日，所以该房屋系被告的婚前个人财产；原告称2009年外出北京发展，2016年回到绍兴，这充分说明了被答辩人在婚姻存续期间对家庭不负责，不尽义务，离婚后对儿子更没有尽义务；另有江建设的借款及利息317836.09元也属于共同财产。综上所述，被告领取的拍卖余款594526.38元是被告在法院拍卖共同财产金丰大厦1幢801室该得的一半份额，花园畈房屋是被告的婚前财产，与原告无关，故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年7月，法院判决原、被告离婚，但对双方共同财产未作处理。另查明，2002年6月3日，洪某与绍兴银行股份有限公司（以下简称绍兴银行）签订个人住房借款抵押合同1份，约定洪某向绍兴银行借款30万元，并以位于金丰大厦1幢801室房屋作为抵押担保，陈某作为该房屋的共有人也出具共同参与还款人承诺书和共有人同意抵押书各1份。上述合同履行后，因洪某未能按约归还按揭贷款本息，绍兴银行向本院起诉要求洪某、陈某归还借款，经本院调解，双方达成调解协议：洪某、陈某应于2010年7月15日前共同归还给绍兴银行自2009年11月16日起至2010年7月15日止的本息12942.48元及合同约定的罚息；自2010年7月16日起，洪某、陈某应按合同约定定期共同归还绍兴银行借款本金及利息，如任一期本金及利息未按期足额支付，则绍兴银行具备单方解除合同及对抵押物（座落于绍兴市区××路××大厦××室、建筑面积为133.19平方米的房地产）享有优先受偿的权利并可就剩余借款本息及合同约定的罚息的总额立即申请法院强制执行;2008年4月15日、同年4月18日，洪某分两次向华纳公司各借款人民币250000元，并分别出具借款单。2009年1月21日，洪某对上述借款事实，以欠条方式向华纳公司作出承诺，载明：“在0八年期间向浙ＸＸ纳建设有限公司借款伍拾万元，及工资差旅费壹拾染万玖仟元，合计共计人民币陆拾柒万玖仟元整，于0九年一月十一日已归还壹拾万元整，尚欠伍拾柒万玖仟元，到0九年三月三十日前还清。若逾期用金丰大厦A（1）幢801室计134㎡房屋作抵押，在出售后还清所欠款项，余款归还本人。此据，立据人：洪某”。到期后洪某未按约归还余款579000元，故华纳公司向本院起诉要求其归还借款。本院经审理，以（2009）绍越商初字第1122号民事判决书判决洪某应归还给华纳公司借款人民币579000元，并支付自2009年4月1日至本判决确定履行之日止（按中国人民银行同期贷款利率计付）的利息。该判决生效后，因洪某未能履行还款义务，故华纳公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院委托拍卖机构于2013年2月26日对涉案金丰大厦1幢801室进行了拍卖，拍卖成交款为138.5万元，扣除房屋银行按揭贷款本息195947.24元，余款1189052.76元由陈某向法院领取了一半款项594526.38元，本院执行款支付凭证载明:拍卖的金丰大厦1幢801室房屋陈某作为配偶有一半份额，故自2013年3月7日至2013年3月29日分三次共计支付给陈某人民币594526.38元；另一半款项594526.38元用于支付华纳公司与洪某执行案的评估费4200元、执行费8190元后剩余582136.38元，全部作为该执行案件中洪某应付的执行款，由华纳公司领取。又查明，陈某系与前夫郭克农于××××年××月××日离婚后再与洪某登记结婚，根据陈某与郭克农的离婚协议约定，郭克农应归还给陈某婚前财产房屋集资款人民币2万元，因郭克农未履行付款义务，故陈某向法院申请强制执行，在该案执行过程中，双方签订执行和解协议1份，约定：郭克农欠陈某房屋集资款2万元，郭克农自愿将位于市区花园畈4幢101室中套1间，实用面积约58平方米，归陈某所有，以冲抵所欠房屋集资款2万元。因该房屋登记在郭克农名下且由一直其居住使用，后陈某向本院起诉要求郭克农办理坐落于绍兴市××城区××室过户登记手续，并搬出该房屋，将该房屋交付给陈某，本院经审理，于2014年11月26日以（2014）绍越民初字第2567号民事判决书判决郭克农应于本判决生效之日起六十日内腾退位于绍兴市××城区××室房屋（建筑面积53.88平方米）交付给陈某，并协助陈某将上述房屋过户登记至陈某名下。该判决生效后，经陈某申请，本院出具协助执行通知书，于2015年6月17日强制将花园畈西4幢101室房屋变更登记于陈某名下。以上事实，由原告提交的（2013）绍越民初字第949号民事判决书1份、离婚起诉状1份、离婚诉讼材料1组、庭审笔录1份、（2009）绍越商初字第1122号民事判决书1份、（2011）浙绍民申字第30号民事裁定书1份、（2010）绍越执民字第61-1号执行裁定书1份、（2010）绍越执民字第61号执行裁定书1份、（2012）绍越执恢字第54-1号执行裁定书1份、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）2份、领据4份、户口本1份、婚姻登记证1份；被告提交的（2013）绍越民初字第949号民事判决书1份、（2009）绍越商初字第1122号民事判决书1份、（2014）绍越民初字第2567号民事判决书1份、(1999)越经初字第1265号民事判决书1份、（2015）浙绍民终字第135号民事裁定书1份、（2010）绍越商初字第1363号民事调解书1份、（2010）绍越执民字第61-1号执行裁定书1份、（2012）绍越执恢字第54-1号执行裁定书1份、洪某拍卖款分配方案1份、越法执行款划转单据和银行出入款通知（正联）1组、财产共有人同意抵押书1份、房产证复印件3份、婚姻登记证1份及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告陈某领取的金丰大厦1幢801室房屋拍卖款594526.38元是否属于原、被告的夫妻共同财产。本院认为，根据华纳公司诉洪某民间借贷纠纷一案的执行材料，可以证实在该案件执行过程中，本院已经就金丰大厦1幢801室房屋的拍卖款138.5万元作为原、被告夫妻共同财产进行了分割，并确定扣除银行按揭贷款本息后属于陈某和洪某的份额各为594526.38元，发放给陈某的拍卖款594526.38元应属于其个人财产，故无论用洪某名下的拍卖款所归还的所欠华纳公司债务是否为夫妻共同债务，洪某均无权要求陈某归还法院发放的拍卖款，故原告现要求将陈某领取的594526.38元作为夫妻共同财产予以分割的诉讼请求，本院不予支持。如原告洪某认为该拍卖款执行分割处置侵害了其财产权利，应另行提出主张；如原告认为其与华纳公司之间的债务属夫妻共同债务，也可另案向陈某主张追偿权利；二、绍兴市××城区××室房屋否属于原、被告的夫妻共同财产？本院认为，上述房屋的来源明确，为郭克农未履行应支付给陈某的婚前债权2万元而将属于其个人所有房屋抵偿给陈某，虽该房屋的产权登记过户手续系在陈某与洪某婚后经法院强制执行后办理，但根据其来源应认定为陈某婚前个人债权的形式转换，仍属于陈某的个人财产而并非夫妻共同财产，故对原告洪某要求按夫妻共同财产分割绍兴市××城区××室房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：驳回原告洪某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1650元，财产保全费4520元，合计6170元，由原告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇一七年四月六日书记员  凌金佳