山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0502民初1989号原告冯郭兵（曾用名冯郭斌），男，1970年2月14日生，汉族，泽州县人，现住晋城市。被告张玉林，男，1975年9月22日生，汉族，泽州县人，现住泽州县。委托代理人李凯杰，山西长宇律师事务所律师。原告冯郭兵与被告张玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯郭兵、被告张玉林及委托代理人李凯杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年11月13日，被告张玉林因资金紧张为由，向我借款600000元，并出具了借条。我们没有约定过还款期限及利息，自催还借款起本金还过40万元，其中30万元是转账，10万元是以车顶账，被告从未还过利息，剩余20万元一直未还。我多次向被告催要未果，故诉至法院，要求：1、判令被告张玉林立即偿还借款本金20万元，并从2008年11月13日起按中国人民银行人民币现行五年期贷款利率4.9%，支付利息至2016年8月25日，计76249.44元，本息合计276249.44元。2、诉讼费由被告承担。被告口头辩称：1、被告没有收到60万元款项，并未欠原告钱；2、本案已经超过诉讼时效；3、我给他30万汇款和用车抵顶的20万元，是因为我用别人的名义在泽州联社贷有两笔款本金共40万元和利息共10万元，贷款是原告审批的，银行一直要求我偿还欠款，银行规定谁负责贷款谁负责追款，所以原告告我说还款的话可以将利息全免，我才把钱给了原告。原告必须证明钱怎么给我的，谁在场见证的。我和原告合伙开珠宝店，原告说前期出60万元，原告的钱是用来付工程款的，我和原告约好2008年11月13日过去拿钱，到场后原告说没钱，答应十天内给钱，我就打了借条，当时原告说因为他的工作原因写成投资款不合适就让我写成了借条，但是原告实际没有出资，我向原告要借条，他不给我。后来年前原告帮我贷出了100万元，我就不必说借条的事了，也没有要回来借条。本案争议焦点：1、原告的诉请是否超过诉讼时效？2、原告是否实际向被告借款60万元及原告要求被告偿还借款本金20万元及利息的主张是否成立？针对焦点1，原告称：诉请不超过诉讼时效。因为借款时没有明确约定，法律规定的是20年的诉讼时效。2015年以前及2015年每年我都跟他提还款的事，被告说会还钱，或者用车顶账，2015年我们一起游泳时说过2016年还钱，但是2016年年底没见车也没还钱，所以我一直主张权利，诉讼时效并没有超过。针对焦点1，被告称：本案超过诉讼时效。借条上显示借款时间为2008年11月13日，但是原告说被告于2012年11月18日以车顶账的方式归还借款，诉讼时效于主张权利次日计算，因此本案诉讼时效于2012年11月19日起算，早已超过两年，且原告没有提供诉讼时效中断证据，应该承担不利后果。针对焦点2，原告主张：我与被告是朋友关系，都在北义城镇工作或生活。2008年借款的时候我在晋城泽州联社工作，任营业部主任。借条可以证明借贷事实关系。2008年11月，被告找我说做生意资金紧张，需要进货，让我帮忙筹集资金，我说没那么多钱，只能向周围关系好的借钱，但是不会借很多，我就向朋友打电话，他们在打条当天将钱送过来了，但是不够，我就以我老婆的名义贷款15万元现金。被告本来打算过了销售旺季就将钱还清，被告也没有说具体经营什么，他有自己的门市部也有煤炭经营，具体钱用于什么行业不清楚忘记是什么时候也没有明确。我交给被告的是现金，被告也在借条上注明了，在我单位自己的办公室交付的，用单位两个布的提袋装的，当时无其他人在场，交钱后我让被告打的借条，时间是2008年11月13日下午。60万元包括我向朋友张小江借了20万元，我以老婆名义王晋霞贷款15万元现金，向朋友王全太借现金10万元，剩余的是我从家里拿的15万元。我的15万元是上班和做生意挣的。2012年11月18日，被告交付我别克车一辆，评估价为8万元，为了归还我向王全太的贷款10万元，所以用该车以10万元抵顶王全太的贷款10万元，是由卫峰代我交付给王全太了。提供以下证据：证据1、2008年11月13日张玉林出具的借条一张，载明借款金额，并未约定还款期限。证明原被告借贷60万元的事实成立，通过现金方式出借。证据2、2012年7月21日张玉林向我还款30万元的转账凭证一张，证明被告还款30万元的事实。证据3、2009年11月19日收回贷款凭证一份，证明我爱人王晋霞在我单位贷款的15万元，原贷日期是2008年11月12日，是本案借款60万元的部分来源。证据4、农村信用社回单5支，一支2012年11月25日的10万元现金回单，四支辖内通存通兑本代他流水清单（2013.1.29的5万，2013.3.18的2万，2013.4.10的2万，2013.4的1万），证明我用被告还我的30万元还张小江的借款20万元的事实。证据5、2011年12月21日，山西省农村信用社本息收回贷款凭证一份，证明我用自己的钱归还了我爱人王晋霞的2008年11月12日的15万元贷款，该笔贷款的原贷日期是2008月11月12日。被告质证称：原告的证据是证明他是用我的钱偿还别人的借款，不是给我的钱；我七月份给的原告的钱，但是原告是11月份还的，这与我无关。所有证据均与本案无关。证据1借据是我签字的，但是没有给我钱。证据2是我向原告转账，但是为了让原告向银行归还两笔共计40万元的贷款的。证据3、4、5超过举证期限，重新开庭不能延长举证期限。证据3与本案无关，与当事人的陈述矛盾。证据5与证据3不是一笔贷款，因为借款日期为2009年11月20日，与本案无关，不能证明是借给被告的。证据2、被告于2012年给原告转的30万元，但原告说用30万元中的10万元偿还王晋霞的贷款，自相矛盾。证据4是手机拍照后盖章，形式不合法，并且没有日期、有些证据看不清楚。针对焦点2，被告提供山西农村信用社存折复印件一份，证明原告拿被告的存折取款105万元，如果欠钱的话也已经抵消了。原告质证称：存折是被告的，与我无关，上面的资金交易与本案也无关。经审理查明：2008年11月13日，被告张玉林向原告出具一张借条，该借条载明：“今借到冯郭斌现金陆拾万元整。”2012年7月21日，被告通过银行账户给原告转账30万元。2012年11月，被告交给原告一辆别克小轿车用以顶账。另，关于上述30万元转账性质，原告称系被告归还原告的30万元借款本金，被告在第一次庭审中称是被告借给原告的借款，被告在第二次庭审中称该30万元是让原告还被告以他人名义在泽州县联社的贷款的。本院认为，关于诉讼时效问题，因原被告之间借款并未约定还款期限，原告可以随时要求借款人在合理期限内归还借款，被告辩称本案诉讼时效于2012年11月19日起算，已超过两年诉讼时效，无法律依据，故对被告该抗辩主张不予采纳。原告主张被告向其借了现金60万元，已归还了40万元（其中30万元是银行转账还款，剩余10万元是被告用车抵顶的）并提供了60万元借条一支、30万元支付系统专用凭证一张，被告辩称借条系其本人出具但未实际收到60万元借款，30万元转账和车是让原告还我以别人名义在泽州联社的两笔贷款的，和本案无关，本院认为，被告称其于2008年11月13日向原告出具60万元借条后，未收到60万元的借款，在向原告索要借条未果的情况下，又于2012年7月21日通过银行账户给原告转账30万元让原告归还被告以他人名义在泽州联社的贷款，不合常理，且被告对30万元转账性质两次庭审中陈述不一，被告对其抗辩主张也未提供证据予以证明，故对被告的抗辩主张不予采信。被告给原告的30万元转账应视为被告归还原告的欠款，结合被告向原告出具收到60万元现金借条及2009年11月19日山西省农村信用社本息收回贷款凭证、农村信用社回单5支、2012年11月25日的10万元现金回单一支、辖内通存通兑本代他流水清单四支等证据，可以认定原告实际向被告出借60万元的事实。关于2012年11月18日被告交付原告别克车一辆用以顶账的问题，原被告对车已交付原告的事实无争议，对车辆抵顶价值和用途有争议，原告主张该车用以抵顶向其的借款本金10万元，被告主张该车交付原告是让其抵顶被告以他人名义在泽州联社的贷款的，抵顶价值为20万元（其中抵顶本金10万元、利息10万元），本院认为，被告所称车辆抵顶用途，不合常理，本院不予认可。关于双方约定的车辆抵顶价值，原告主张10万元，被告不予认可，原告也未能提供相关证据予以佐证，鉴于原告已接收被告抵顶的车辆的事实，原告对自己的主张应承担举证不能的责任，故对被告主张的车辆抵顶价值为20万元的意见予以采纳。综上，被告与原告借款关系成立，被告向原告借款60万元，除去已归还的50万元，剩余10万元本金被告应偿还给原告。因原被告之间对借款未约定利息及偿还期限，原告要求被告按中国人民银行人民币现行五年期贷款利率4.9%支付从2008年11月13日起至2016年8月25日利息76249.44元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告冯郭兵借款本金10万元。二、驳回原告冯郭兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5445元，由原告冯郭兵、被告张玉林各承担2722.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  杨 娜人民陪审员  郭金旺人民陪审员  闫香梅二〇一七年四月二十七日书 记 员  张舒玮