四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1859号原告:梁志军，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，委托诉讼代理人：谢子华，绵阳市安州区安州法律服务所法律工作者。被告：绵阳市通力汽车运输有限公司安州区分公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇文苑路。统一社会信用代码：91510724MA6249YP7B。负责人：黄国刚，公司总经理。委托诉讼代理人：王明富，四川西华律师事务所律师。原告梁志军与被告绵阳市通力汽车运输有限公司安州区分公司（以下简称通力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志军的委托诉讼代理人谢子华、被告通力公司的委托诉讼代理人王明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志军向本院提出的诉讼请求：1.要求被告支付原告因工受伤的各项损失共计151,358元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告梁志军系被告通力公司川Ｂ×××××号大型客车的司机，客运路线为安州区秀水镇至阿坝州茂县。2015年12月1日，原告按被告排班驾驶川Ｂ×××××号大型客车搭乘乘客从秀水客运站出发驶往茂县，当行至北川羌族自治县路段时，与杨大炳驾驶的川Ｕ×××××号货车发生碰撞，导致原告及客车上部分乘客受伤、客车受损的交通事故。原告受伤后即被送往安州区人民医院住院治疗，于2015年12月13日好转出院。出院诊断：1.右第5掌骨基底部骨折，2.右胸肋部软组织挫伤，3.右膝内侧半月板Ⅲ°损伤，外侧后角Ⅱ°损伤，4.双膝皮肤擦伤。出院时医嘱：门诊随访、全休三月、骨折愈合后取内固定。2016年11月23日，原告的伤情经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告系在工作中受伤，依据四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第十五条的规定，被告应当参照《工伤保险条例》的有关规定承担赔偿责任。原告梁志军在庭审中提供的证据有：1.原告的身份证复印件，被告的工商登记，以此证明原、被告的身份信息。被告通力公司质证意见：无异议。2.交通事故认定书，以此证明原告驾驶被告通力公司的大型客车在工作中发生交通事故的事实。被告通力公司质证意见：无异议。3.出院证、病历、医院证明、门诊治疗费发票，以此证明原告的治疗情况、医嘱休息时间、门诊治疗费用及后续治疗所需费用。被告通力公司质证意见：出院证、病历无异议。两份医院证明无法律效力，形式上不符合证明的规定，仅有安县人民医院外一科方章，无院章和主治医师签名，两个证明在内容上相互矛盾，2016年1月19日的证明需要拍片和取内固定，2016年3月13日的证明建议续休和观察病情，建议法院不予采信。对门诊发票的真实性有异议，大部分都没加盖医院印章，没有处方和检验报告单，不能证明与本案的交通事故治疗有关。4.司法鉴定意见书、鉴定费发票，以此证明原告的损伤伤残等级为九级以及用去鉴定费700元。被告通力公司质证意见：真实性无异议，但适用标准错误，鉴定报告适用的是工伤伤残标准，应当适用交通事故标准，我公司申请了重新鉴定，已经推翻了这份鉴定意见书，所以这份鉴定意见书不应采信。被告通力公司辩称：被告通力公司不应当承担本案的赔偿责任，因为本案原告不是本案被告聘请的，是由实际车主卞文宇聘请的，所以本案的赔偿责任应当由实际车主卞文宇承担；关于各项赔偿请求，原告请求的适用工伤标准无法律依据，诉状中引用的解答不是解释，不能适用。原告重新鉴定不构成伤残等级，赔偿项目中不存在伤残补助和医疗就业补助。被告通力公司在庭审中提供的证据有：1.交通事故认定书，以此证明原告梁志军在本次事故中承担同等责任，属于民法通则中规定的受害人有重大过错行为。原告梁志军质证意见：真实性无异议，不能达到证明目的，原告没有重大过错。2.驾驶员聘用协议，以此证明原告梁志军并不是被告通力公司聘用的，与被告没有发生劳动关系或劳务关系。原告梁志军质证意见：真实性无异议，不能达到证明目的。3.医药费发票，以此证明原告受伤后由车主垫付了医药费16,288.38元。原告梁志军质证意见：真实性无异议。4.司法鉴定意见书、鉴定费发票，以此证明原告梁志军的伤不构成交通事故伤残等级。原告梁志军质证意见：真实性无异议，关联性有异议，此鉴定书适用的是交通事故鉴定标准，请法院采用工伤鉴定标准。本院认证，原告提供的证据1，能证明原、被告的身份信息，本院依法予以采信；证据2，能证明交通事故发生的经过，本院依法予以采信；证据3，能证明原告的伤情、治疗情况、医嘱休息时间、后续治疗费金额及门诊医疗费用，本院依法予以采信；证据4，能证明原告的伤残等级及所用鉴定费用，本院依法予以采信；被告提供的证据1，能证明交通事故发生的经过及交警部门对责任的认定，本院依法予以采信；证据2，能证明原告系实际车主卞文宇雇请的事实，本院依法予以采信；证据3，能证明实际车主卞文宇已支付的医疗费用，本院依法予以采信；证据4，因本案的处理参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿，故应按《劳动能力鉴定/职工工伤与职业病致残等级分级》标准鉴定，被告申请的鉴定系按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定，本院依法不予采信。根据上述有效证据证明及双方当事人陈述，本院对以下事实予以确认。川Ｂ×××××号大型客车的实际车主系卞文宇，2015年10月15日卞文宇与被告通力公司签订了《经营合同》,被告通力公司将秀水镇至茂县的客运路线交由卞文宇经营，卞文宇每月向被告通力公司缴纳企业管理费1,824元。2015年10月16日卞文宇与原告梁志军签订了《驾驶员聘用协议》，卞文宇聘用原告梁志军为川Ｂ×××××号大型客车的驾驶员，月工资为4,500元。2015年12月1日10时10分左右，原告梁志军驾驶川Ｂ×××××号大型客车，随车搭乘13人从绵阳市安州区秀水镇往茂县行驶，当行至北川羌族自治县路段时，与相对方向行驶由杨大炳驾驶的川Ｕ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成客车乘客13人、梁志军受伤及车辆、防护栏受损的交通事故。原告受伤后即被送往北川羌族自治县第二人民医院检查治疗，当天转至绵阳市安州区人民医院住院治疗，于2015年12月13日出院，共住院12天，原告的伤被诊断为：1.右第5掌骨基底部骨折，2.右胸肋部软组织挫伤，3.右膝内侧半月板后角Ⅲ°损伤，外侧后角Ⅱ°损伤，4.双膝皮肤擦伤。出院时医嘱：门诊随访、全休三月、骨折愈合后取内固定。2016年1月19日绵阳市安州区人民医院出具病情证明：后期需复查拍片了解骨折愈合情况及取内固定，费用预计约需10,000元；2016年3月13日绵阳市安州区人民医院出具病情证明：建议续休三月。原告在北川羌族自治县第二人民医院检查治疗用去医疗费1,171.74元，在绵阳市安州区人民医院治疗用去住院医疗费15,116.64元，原告出院后用去门诊医疗费694.6元，原告合计用去医疗费16,982.98元，其中卞文宇支付了16,288.38元，原告支付了694.6元。2016年11月23日，绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司（2016）临鉴字第2374号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：参照《劳动能力鉴定/职工工伤与职业病致残等级分级》鉴定标准之规定，梁志军之损伤伤残等级为九级。原告用去鉴定费700元。另查明，原告梁志军现已主动与卞文宇解除了《驾驶员聘用协议》。2015年绵阳市职工平均工资为49,817元。本院认为：原告梁志军受实际车主卞文宇的雇请驾驶挂靠在被告通力公司名下的车辆为其开车，原告梁志军虽不是被告通力公司所聘用，未与被告通力公司形成劳动关系，但其因工受伤，被告通力公司应当参照《工伤保险条例》的有关规定承担赔偿责任。本院认定原告梁志军因工受伤应享受的待遇为：1.医疗费，根据医疗部门合法有效票据，认定为16,982.98元；2.后续治疗费，根据医院证明,认定为10,000元；3.住院伙食补助费，根据住院天数12天按每天20元计算，认定为240元；4.营养费，因无相关医嘱，不予认定；5.护理费，根据住院天数12天按每天100元计算，认定为1,200元，6.停工留薪期工资，根据住院天数12天和医嘱休息180天按每天150元计算，认定为28,800元；7.一次性伤残补助金，根据原告本人工资每月4,500元及原告的伤残等级九级计算9个月，认定为40,500元；8.一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，根据2015年绵阳市职工平均工资49,817元及原告的伤残等级九级计算16个月，认定为66,422.67元；9.鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，认定为700元；10.交通费，根据原告的就医情况，本院酌情认定为300元；上述工伤保险待遇共计165,145.65元，扣除车主卞文宇已支付的医疗费16,288.38元后，原告还应获赔148,857.27元。综上，参照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条和《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条（三）规定，判决如下：一、被告绵阳市通力汽车运输有限公司安州区分公司在本判决生效之日起十日内向原告梁志军支付各项经济损失148,857.27元；二、驳回原告梁志军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,327元，减半收取计1,663.5元，由被告绵阳市通力汽车运输有限公司安州区分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨雪波二〇一七年四月十九日书记员  刘晏君