wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初1575号原告：詹仁东，男，汉族，1966年8月10日出生，住安徽省泗县。委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。被告：王桂平，女，汉族，1968年4月3日出生，住安徽省灵璧县。委托代理人：尤浩，男，汉族，1966年9月10日出生，住安徽省灵璧县。原告詹仁东诉被告王桂平民间借贷纠纷一案，原告詹仁东于2017年3月7日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告詹仁东及其委托代理人郭明杰、被告王桂平及其委托代理人尤浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。詹仁东诉称:吕允利和被告王桂平是夫妻关系，和原告是多年的朋友，向我借款10万元并约定利息。吕允利已车祸去世，后原告多次上门催要，被告至今未偿还借款本息。夫妻欠款有共同偿还义务。现请求判决被告偿还原告借款本金10万元及利息28000元，本案诉讼费由被告承担。王桂平辩称：王桂平本人没有拿到钱，实际上没有和王桂平发生民间借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告詹仁东和吕允利是朋友关系。吕允利因在灵璧县从事房屋开发需要资金，于2015年11月左右，和其妻王桂平找到詹仁东，向詹仁东借款10万元。詹仁东将款汇入吕允利提供的银行卡上。吕允利向詹仁东出具借条一张，写明借到詹仁东现金10万元，利息4分，于2015年12月18日还款，并注明钱已经打到卡上。吕允利在借条上签名并摁指印，并由吕允利代王桂平签名，王桂平本人在其姓名上摁指印。吕允利于2016年5月4日因车祸去世。詹仁东向王桂平催要借款，王桂平拒不偿还，詹仁东遂诉讼来院。本院认为：吕允利和王桂平向原告詹仁东借款，吕允利和王桂平出具了借条，并在借条上签名摁指印，借条上写明了双方约定的利息、还款时间，且写明了借款已打到银行卡，庭审中，被告王桂平对上述事实亦予以认可。上述事实足以证明原告詹仁东将款借给吕允利和王桂平，双方借款关系成立。王桂平以其本人没有拿到钱以否定双方借款关系，没有事实依据。王桂平无论是作为吕允利配偶还是作为该借款的共同借款人，对该借款均应承担偿还责任。对于原告主张的借款利息28000元，自被告承诺2015年12月18日还款至本判决之日起，没有超过月利率2%，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王桂平于本判决生效之日起3日内偿还原告詹仁东借款10万元并支付利息28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告王桂平。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 均二〇一七年四月十日书记员 王云青附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执779号之一申请执行人：安徽省歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇上海花园11幢101号，组织机构代码58611322-0。法定代表人：李吾卫，董事长。委托诉讼代理人：周欢，公司员工。委托诉讼代理人：高寒，公司员工。被执行人：叶显铺，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。被执行人：车丹丹，女，1984年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被执行人：江夏友，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。被执行人：江云兰，女，1965年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。本院在执行申请人安徽省歙县嘉银村镇银行股份有限公司与被执行人叶显铺、车丹丹、江夏友、江云兰金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽省歙县嘉银村镇银行股份有限公司与被执行人江夏友达成执行和解协议，申请人安徽省歙县嘉银村镇银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚    生审判员 洪  声  润审判员 叶  剑  峰二〇一七年四月十日书记员 胡发剑（代）
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏06执243号申请执行人:杨柳，女，1977年10月26日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人：孙蹈厉，男，1977年12月3日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：南通华东城建投资发展有限公司，住所地南通市。法定代表人：方志祥，该公司执行董事。申请执行人杨柳、孙蹈厉与被执行人南通华东城建投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通市崇川区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：南通仲裁委员会（2016）通仲裁字第64号裁决由南通市崇川区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  吴 科代理审判员  刘勇建代理审判员  孙国祥二〇一七年四月十日书 记 员  马 乾
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终258号上诉人（原审被告）：武汉泰诺福伦机械有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区民营科技工业园。法定代表人：李锦萍。被上诉人（原审原告）：江阴科均机械有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西十村村委旁。法定代表人：沈平。上诉人武汉泰诺福伦机械有限公司（以下简称泰诺公司）因与被上诉人江阴科均机械有限公司（以下简称科均公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初1145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，科均公司与泰诺公司之间存在买卖合同关系，由科均公司向泰诺公司销售螺母，双方并未明确约定货款交付地，亦未明确约定管辖事项。科均公司诉称重庆泰诺公司尚结欠货款60000元，科均公司为此提供了采购订单、提货单、增值税发票、国内支付业务付款回单、现金折扣协议书、收据、转账协议等证据。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，科均公司起诉要求泰诺公司给付货款，本案的争议标的为给付货币，双方并未明确约定货款交付地，亦未明确约定管辖事项，故应以接收货币的一方所在地即江苏省江阴市为合同履行地。因此，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回重庆泰诺机械有限公司对本案管辖权提出的异议。泰诺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定供方科均公司运输至需方泰诺公司仓库，运费由供方科均公司承担。因此，案涉合同履行地应为需方泰诺公司仓库，即案涉合同履行地为武汉经济技术开发区。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至武汉经济技术开发区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方科均公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，泰诺公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二○二○一七年四月一日书 记 员  王 烨
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执212号开封兵盟物业管理有限公司：你公司与邓建国合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓建国于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。特此通知。二〇一七年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初2242号原告：杨俊波，男，1962年8月13日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：邢其贤，龙口市法律援助中心律师。被告：马怀乐，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住龙口市东城区。委托诉讼代理人：邹中夏，山东崇真律师事务所律师。原告杨俊波诉被告马怀乐装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年4月5日作出一审裁定，原告杨俊波不服，提起上诉，烟台市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）烟民一终字第1101号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院进行审理。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊波的委托诉讼代理人邢其贤、被告马怀乐的委托诉讼代理人邹中夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊波诉称：2010年8月8日，被告以上海帆东装潢有限公司的名义（经查无此公司）与原告签订其租赁的南山建材市场的楼房装修协议，双方约定被告包工包料，工程期限45天，工程总造价238000元，原告分期给付被告工程款，一方解除合同需向另一方支付工程总造价10%的违约金。协议签订后，原告已按约定分期给付被告工程款160000元，但被告单方违约，未按约定交付工程，致使原告无法按期营业，遭受巨大经济损失。原告要求依法判令：1、被告给付原告违约金23800元；2、被告赔偿原告租金损失54494元、二次维修费90000元、布线产生的维修费39720元，上述合计184214元，原告只主张100000元，余款放弃；3、诉讼费用由被告承担。被告马怀乐辩称：原告诉状所述与事实不符，被告在履约过程中不存在违约行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年8月8日，原被告签订装修合同书，原告将其租赁的位于龙口市南山装饰材料市场房屋一处交由被告进行装修，合同约定工程期限45天，工程总造价238000元，原告分期给付被告工程款，一方提出取消合同需向另一方支付工程总造价10%的违约金。合同约定的具体支付工程款时间为，第一期于合同签订日给付100000元，第二期于木工完成立墙部分电工开始进场时给付60000元，第三期于批荡刮灰工进场时给付40000元，第四期于贴砖工进场开始贴墙纸时给付33000元，第五期于工程结束后两个月给付5000元。协议签订后，原告于2010年8月8日给付被告工程款100000元，后被告开始施工。2010年8月30日第二期工程开始时，原告给付被告第二期工程款60000元。第三期工程开始后，被告组织刮灰工进场，刮大白工程进行了一大部分后，原告未给付被告第三期工程款40000元，被告于2010年9月22日停止施工，原告又另行组织其他人员进行施工，继续完成装修工程。上述事实有当事人陈述、（2011）龙民三初字第112号卷宗材料等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告违约导致合同解除，要求被告承担违约责任，应提供相应证据。首先，根据庭审调查，可以认定合同履行至第三期时，被告已经将第三期工程进行一部分，而原告并未按期给付第三期工程款，故被告停止施工，原告又另行组织他人进行装修；其次，原告同时主张被告依据合同约定承担违约金23800元及因被告违约产生的相关经济损失100000元，于法无据；最后，原告提供的相关证据亦不能证实其实际产生的损失。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨俊波的全部诉讼请求。案件受理费2776元，由原告杨俊波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民审判员  于秀荣人民审判员  张殿太二〇一七年四月十二日书 记 员  傅培培
吉林省白河林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)吉7503执70号申请执行人：崔守红,男,1966年9月5日出生,汉族,无职业,住吉林省抚松县。被执行人：时继建,男,1953年6月10日出生,汉族,无职业,住吉林省长白山保护开发区池北区。本院在执行崔守红与时继建买卖合同纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人时继建发出执行通知书,被执行人时继建至今未履行给付义务。经调查及对其租住处搜查,未发现有可供执行的财产。本院已依法将其纳入失信人员名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  潘行国二〇一七年四月十三日书记员  刘雪飞
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0623民初1778号原告:罗绍军,男,1952年9月9日出生,汉族,居民,住华容县。被告:李明,男,1980年1月9日出生,汉族,居民,住湖南省华容县。被告:罗璞,男,1956年10月17日出生,居民,住湖南省华容县。被告:李湘鄂,男,1981年10月10日出生,汉族,居民,住湖南省华容县。被告:缪勇,男,1979年4月8日出生,汉族,居民,住湖南省华容县。原告罗绍军与被告李明、罗璞、李湘鄂、缪勇民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。因原、被告争议较大,本院依法裁定转换程序,依法适用普通程序,第二次公开开庭进行了审理。原告罗绍军、被告李明、罗璞、李湘鄂、缪勇第一次开庭时均到庭参加诉讼。第二次开庭,原告罗绍军、被告李湘鄂、缪勇到庭参加诉讼,被告李明、罗璞经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。原告罗绍军向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还借款本息27.9526万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:四被告因装修KTV歌厅急需资金,分别于2014年10月14日和2014年11月12日向原告借款20万元和10万元,后被告方陆续偿还了部分借款本金和利息,但至今尚欠本息27.9526万元未还。被告李明辩称,借款属实,借款用于了歌厅,但总额已偿还17万余元,要求将所还款作抵本金,余下所欠本金同意偿还,但利息只能降低标准计算。被告罗璞辩称,原告所诉借款30万元属实,虽后一次借款10万元借条上签名不是自己所签,但借款用于歌厅属实,但请求降低利率计算利息,对欠款本息自愿负责偿还四分之一。被告李湘鄂辩称,第一次向原告借款20万元属实,第二次借款10万元借款人李湘鄂签名不是自己所签,是否借款情况不清楚,只同意对第一次借款的20万元承担偿还责任,但应扣减已还款项后四被告共同分担,利息约定超过了法律规定,请求依法对利率进行调整。被告缪勇与被告李湘鄂辩论意见相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的2014年10月14日借款20万元的和被告提交的原告出具的收条证明的已还款事实,本院予以确认。对于当事人双方有争议的2014年11月12日借款10万元的借条,经质证借款人李明签名属实,但罗璞、李湘鄂、缪勇签名均非本人所签,结合被告方提交的还款依据原告提出的上述借款10万元用于歌厅业务情况属实,原告主张上述借款10万元属实,本院予以采信。对罗绍军提交的香港城本金利息明细表,被告方有异议,认为应按财务记账实际还款金额确定;本院认为该明细表是罗绍军单方面作出,被告方还款情况应按罗绍军出具的收条和财务报表进行确定。对原告提交的华容县火吧量贩式KTV会计报表,因是四被告经营的KTV会计作出,上面记载的应付原告借款金额客观真实,与案件相关联,应采信为认定事实的依据。由此得出以下案件事实:2014年10月14日,李明、罗璞、李湘鄂、缪勇因合伙经营KTV歌厅需资金周转,经与罗绍军协商双方达成以罗绍军为甲方,李明、罗璞、李湘鄂、缪勇为乙方的借款协议,约定:乙方向甲方借款20万元,月利息2.5%,时间最长不超过3-4个月,每月利息按时付清;到期不能还清本息,乙方自愿将香港城二、三楼火吧KTV经营权交给甲方经营或抵押;如没有按时交甲方抵押或经营,乙方同意四个股东分别每人还甲方5万元。同日,罗绍军支付借款后,李明、罗璞、李湘鄂、缪勇作为借款人签名出具了20万元借条给罗绍军。2014年11月12日,李明向罗绍军再次借款10万元用于火吧KTV经营,借款时李明向罗绍军出具了10万元的借条。借条上注明本借款按十月十四日的协议执行,但借款人只有李明的签名是本人所签。被告方借款后,从2014年10月14日起至2016年8月31日共分十六次偿还罗绍军现金170723元，其中八张收条注明为利息金额为61000元(其中有的收条注明了为2014年11月12日10万元借款的利息)。罗绍军提交的2016年9月21日的火吧KTV会计报表记载为至2016年8月底下欠罗绍军188100元。庭审中被告方要求所还款170723元全部计算为偿还本金,但原告罗绍军不同意,认为会计报表记载的是欠本金188100元,并未计算利息,要求按188100元计算借款本金,另外除本金外再计算50000元利息。本院认为,四被告为合伙经营的火吧KTV业务向原告借款,原、被告之间借贷意思表示明确,双方因此形成的借贷关系属合法民间借贷,应受法律保护。故对原告要求四被告共同偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持,四被告应按照借款协议约定承担平均负责偿还四分之一借款的义务。原告要求被告支付利息的诉讼请求,因原告提交的火吧KTV财务报表记载至2016年8月底下欠罗绍军借款为188100元,少于被告提交的还款依据证明的已还本金后剩余欠款数190277元,原告要求按财务报表确定数额计算下欠借款本金的请求和被告方在第一次庭审中陈述要求按财务记账认定的意见一致,故按财务报表确定数额188100元确定下欠借款本金并无不当,对此本院予以确认。对借款利息如何计算的问题,因财务报表确定2016年8月份火吧KTV欠原告罗绍军借款为188100元,且庭审中对已还利息原、被告意见不一,本院认为从2016年9月1日起以借款本金188100元为基数按月利率2%计算利息至清偿日止较为适宜,因原告在庭审中表示的对所欠利息只要求支付50000元,是依法处分自己的诉讼权利,不违反法律规定,故利息计算以50000元为限。被告李湘鄂、缪勇辩称的第二次借款10万元借条上签名不是自己所写,不应由其负责的辩论意见,因第二次借款的10万元虽借条是由被告之一的李明出具,其他被告的签名非本人所签,但鉴于该笔借款实际用于了被告方合伙经营的火吧KTV业务的事实,应认定李明的行为代表了其他股东,其他股东对上述借款同样应当承担还款义务。其对被告李湘鄂、缪勇的上述辩论意见,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民法通则》第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、李明、罗璞、李湘鄂、缪勇在本判决生效后十日内偿还罗绍军借款本金188100元及利息,利息自2016年9月1日起按月利率2%计算至清偿日止,但累积利息计算超过50000元的按50000元封顶计算利息;上述款项由李明、罗璞、李湘鄂、缪勇平均负担并互负连带清偿责任;二、驳回罗绍军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5493元,由被告李明、罗璞、李湘鄂、缪勇负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  聂邦宁人民陪审员  程志刚二〇一七年四月七日书 记 员  易小燕
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初317号之三解除保全申请人：付强，男，汉族，1990年9月27日出生，住博野县。被申请人：张龙军，男，1988年3月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。解除保全申请人付强与被申请人张龙军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）冀0637民初317号民事裁定，冻结被申请人张龙军的银行存款16万元或其他等额财产。该案于2017年4月10日原告付强申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告双方已和解，原告付强申请撤诉，并要求解除对被告财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张龙军银行存款16万元的冻结或其他等额财产的查封。案件申请费1320元，由解除申请人付强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江素平二〇一七年四月十四日书记员  李丽娜
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书2017吉05**执保115号申请人：通化县顺鑫二手车交易市场有限公司法定代表人：兰宝玉被申请人：徐艳霞申请人通化县顺鑫二手车交易市场有限公司与被申请人徐艳霞合同纠纷一案，申请人通化县顺鑫二手车交易市场有限公司于2017年3月3日向我院申请财产保全，我院已采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保115号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹淑芳二〇一七年四月十三日书记员 ：王洪鑫
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初1996号原告：李西月，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张阜南，男，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李西月诉被告张阜南民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员宋敏杰独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告李西月到庭参加诉讼，被告张阜南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李西月诉称：2010年7月8日，张阜南因购车需要，从原告处借款人民币84000元，并约定利息，有借条为凭；2013年1月8日，经结算，张阜南重新出具欠条确认，共计欠李西月117600元，并约定如2013年7月以前还清，利率按1.5%计算；因经原告多次催要，被告拒绝偿还。故为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还欠款本金117600元及利息，利息按月息1.5%计算结清为止。本案诉讼费用由被告承担。张阜南未到庭亦未向法庭提供证据。经审理查明的事实为：2010年7月8日，张阜南从原告处借款人民币84000元，并约定利息按月息1%计算，2013年1月8日，张阜南重新出具欠条确认：共计欠李西月117600元，并约定如2013年7月以前不还清，利率按1.5%计算；经催要，张阜南用保险费偿还13300元。上述事实由原被告身份证复印件、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：李西月与张阜南之间的借款行为，是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护；张阜南下欠李西月购车款117600元，并约定利率按月息1.5%计算，事实清楚、证据确凿，故李西月主张张阜南偿还欠款本金及利息的诉讼请求应依法予以支持，但张阜南已偿还的13300元应予以从中扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张阜南于本判决生效之日起十日内偿还原告李西月欠款本金117600元及利息（利息按月息1.5%计算，自2013年1月8日始至结清之日止，张阜南已偿还的13300元从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2194元，由被告张阜南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  宋敏杰二〇一七年四月二十一日书记员  刘雨晴
桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初83号之二原告：左仁秀,女,1962年8月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。委托代理人：李中茂，男，系原告左仁秀之夫。被告姚福兰，女，1944年6月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：代顺清，男，公民代理。第三人：韦丽华，女，1955年3月24日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市。第三人：佐伟���男，1981年11月3日出生，汉族，广东省惠州市人，系韦丽华之子。上列两第三人的委托代理人：吴昌吉，男，约63岁，系韦丽华、佐伟之亲友。第三人：左仁金，男，1959年9月5日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市罗平县。第三人：左仁华，男，1957年2月5日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市。上列两第三人的委托代理人：左仁秀、李中茂，系左仁金、左仁华之亲友。原告左仁秀与被告姚福兰，第三人韦丽华、佐伟、左仁金、左仁华合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。诉讼中，因被告姚福兰对原告诉请撤销的《人民调解协议书》提起确认效力之诉，本案即于同年2月29日中止诉讼。现因被告姚福兰提起的《人民调解协议书》效力确认之诉已审结，故本案恢复诉讼。2017年4月28日，原告左仁秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半收取的案件受理费30元，由原告左仁秀自行负担。审 判 长  邓尚平人民陪审员  金祖志人民陪审员  邹立春二〇一七年四月二十八日书 记 员  蒲忠利
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第3247号之二申请执行人深圳市汤诚科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路西侧万骏汇商务公寓1栋1607、1611（办公场所），组织机构代码68203942-X。法定代表人熊素梅，执行（常务）董事。委托代理人熊焯，广东仁人律师事务所律师。被执行人深圳市旭鑫时创科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑第一工业区B栋三楼南，组织机构代码671887861。法定代表人施洪梅。被执行人施洪梅，女，汉族，1977年8月29日出生，户籍地址福建省平潭县流水镇流水***号，居住地址：深圳市宝安区。关于申请执行人深圳市汤诚科技有限公司与被执行人深圳市旭鑫时创科技有限公司、施洪梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第318号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市旭鑫时创科技有限公司支付货款340636.7元（以人民币元为货币单位，下同）及逾期付款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，请求责令被执行人施洪梅对上述债务承担连带清偿责任，请求责令二被执行人承担案件受理费、公告费7230元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产报告表，并依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。经查，被执行人施洪梅名下的车辆本案已依法予以查封（查封期限为自2016年1月7日至2018年1月6日，因财产处于移动状态，未能实际控制）；被执行人深圳市旭鑫时创科技有限公司名下位于宝安区房产、宝安区观澜街道房产、宝安区观澜街道房产由深圳市宝安区人民法院以（2014）深宝法立保字第174-1、2、3号首位查封，被执行人施洪梅名下位于深圳市宝安区房产由深圳市宝安区人民法院以（2014）深宝法立保字第174-4号首位查封，本案已依法轮候查封上述房产并向深圳市宝安区人民法院参与分配；再查，深圳市中级人民法院已受理以本案被执行人深圳市旭鑫时创科技有限公司为被申请人的破产申请，案号为（2016）粤03民破118号。除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年四月二十七日书记员  罗啟鹏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初277号原告:张士平，男，1980年8月17日出生，汉族，袁州区人，住宜春市宜阳新区。委托诉讼代理人：张康润，男，1945年2月26日出生，汉族，大余县人，住宜春市宜阳新区，系原告父亲。被告：彭爱勇，男，1978年5月17日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：钟林华，江西甘雨律师事务所律师。被告：张袁芳，女，1983年8月23日出生，汉族，袁州区人，现住福建省永春县。本院在审理原告张士平与被告彭爱勇、张袁芳合伙协议纠纷一案中,原告张士平于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张士平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计币50元，由原告张士平负担。审判员  张世冬二〇一七年四月十一日书记员  邓永民
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执579号申请执行人：蔡某1，女，2010年5月17日出生，住四川省都江堰市。被执行人：蔡某2，男，1972年4月13日出生，住成都市温江区。被执行人：冯某，女，1952年3月27日出生，住成都市温江区。被执行人：蔡某3，男，1954年4月19日出生，成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第371号民事调解书，于2017年3月6日立案执行蔡某1申请执行蔡某2、蔡某3、冯某婚姻家庭纠纷一案。执行中，本院除执行回13200元后未发现被执行人蔡某2、蔡某3、冯某的其他财产线索，2017年4月19日本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意暂将案件终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的22400元，已执行到位13200元，被执行人蔡某2、蔡某3、冯某尚欠申请人蔡某19200元。二、终结成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第371号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年四月十九日书 记 员  王 峰书 记 员  余 超
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终272号上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏。被上诉人（原审原告）：无锡市鑫盾辐射防护器材有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇南漕村39号。法定代表人：王培中，该公司总经理。原审被告：铜陵市人民医院，住所地安徽省铜陵市笔架山路***号。上诉人安徽三建工程有限公司（以下简称三建公司）因与被上诉人无锡市鑫盾辐射防护器材有限公司（以下简称鑫盾公司）、原审被告铜陵市人民医院（以下简称铜陵医院）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初487号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，原告鑫盾公司提供其于2012年6月28日与三建公司、铜陵医院签订的《防辐射施工安装合同》1份，约定由三建公司委托鑫盾公司为铜陵医院门诊医技大楼防辐射工程制作、安装防辐射门等，合同总金额为1665240.18元。合同第三条乙方（即鑫盾公司）的义务与责任为：1、根据甲方（即三建公司）工程图纸，按国家标准进行设计防护方案；2、按招标文件及防护方案进行制作生产……。合同第七条解决合同纠纷的方式为：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可通过法律解决。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同名称与合同性质不一致的，应以合同实际性质确定合同纠纷。本案中，涉案合同已明确约定鑫盾公司按照三建公司工程图纸设计防护方案，按招标文件要求及防护方案制作生产防辐射门，虽然合同中约定由鑫盾公司对防辐射门进行安装、调试，但该行为均属于合同的附随义务，本案主合同应为防辐射门的加工定作，应认定双方为定作合同关系。定作合同未明确约定履行地的，以加工行为地为合同履行地。合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现鑫盾公司因本合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权，被告三建公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回三建公司对本案管辖权提出的异议。三建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同为建设工程分包合同纠纷，合同名称与合同性质吻合，工程所在地为铜陵市铜官区，本案应由铜陵市铜官区人民法院管辖。即使本案合同性质为定作合同，合同履行地也应××××铜官区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省铜陵市铜官区人民法院审理。鑫盾公司未作答辩。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》规定，合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。本案中，案涉合同约定鑫盾公司受三建公司委托为铜陵医院门诊医技大楼制作、安装防辐射门窗，在墙体、地面及顶层涂防辐射涂料等。案涉合同的主要义务和对价主项为铅玻璃、防护推拉窗和防护门的制作，该合同符合定作合同的法律特征，原审法院将案涉合同性质认定为定作合同并无不当。案涉合同对合同履行地未作约定，且本案的争议标的为给付货币，故接收货币一方鑫盾公司所在地为本案的合同履行地，鑫盾公司所在地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。原审法院认为“定作合同未明确约定履行地的，以加工行为地为合同履行地”的说理有误，应予纠正。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持。三建公司的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二○二○一七年四月十日书 记 员  王 烨
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执76号申请执行人：何军，男，1987年2月15日出生，汉族，住所地：武汉市洪山区。被执行人：肖金勇，男，1983年5月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行肖军勇与何军借款合同纠纷一案中，当事人双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂洪山民三初字第01110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 彭 芳二〇一七年四月十日书记员 李雨萌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初5584号之一原告：中山市冠一纸品有限公司，住所地广东省中山市南区福涌月山工业区，统一社会信用代码91442000730441668Y。法定代表人：连志平，经理委托诉讼代理人:吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄钰榕，广东保信律师事务所律师。被告：中山市新卿包装印刷有限公司，住所地广东省中山市南头镇永盛路7号，统一社会信用代码91442000052477388K。法定代表人：郭锦霞。被告：郭锦霞，女，1991年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。被告：黄嘉超，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。本院在审理原告中山市冠一纸品有限公司诉被告中山市新卿包装印刷有限公司、郭锦霞、黄嘉超买卖合同纠纷一案中，原告中山市冠一纸品有限公司以与被告中山市新卿包装印刷有限公司、郭锦霞、黄嘉超已经达成和解为由，于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中山市冠一纸品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市冠一纸品有限公司撤回起诉。案件受理费12360元，减半收取6180元，保全费4520元，合计10700元（该款原告中山市冠一纸品有限公司已预交），由原告中山市冠一纸品有限公司负担。审判员  贺铁斌二〇一七年四月二十七日书记员  伍丽贤
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初865号原告：郭利军，男，生于1983年1月24日，汉族。被告：王佰千，男，生于1960年1月5日，汉族。被告：韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会法定代表人：刘凯，系该村村委会主任。被告：韩城市金城街道办事处文庙村村民委员会法定代表人：李振华，系该村负责人。本院在审理原告郭利军、王佰千诉被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会、韩城市金城街道办事处文庙村村民委员会合同纠纷一案中，原告王佰千、郭利军于2017年4月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王佰千、郭利军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王佰千、郭利军负担。审判员  高翔二〇一七年四月二十一日书记员  秦兴
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初37-8号原告：湖南中发资产管理有限公司法定代表人：肖泽甫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：管煜，系该公司法务部员工。被告：张荣生，男。被告：李其平，女。被告：张荣东，男。被告：曹运侠，女。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告张荣生、李其平、张荣东、曹运侠保证合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日作出的（2017）陕0431民初37-3号民事裁定，查封被告张荣生名下的车牌号为苏GY**97、车辆型号为SGM7168MTA的别克牌小型汽车一辆，查封期限为2017年1月17日至2019年1月16日。查封期间不准过户、不准车辆更新、不准办理所有权、营运权转移手续，不准在车辆上设定其他权利义务。原告湖南中发资产管理有限公司于2017年3月19日向本院提出解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告张荣生名下的车牌号为苏GY**97、车辆型号为SGM7168MTA的别克牌小型汽车一辆的查封。案件申请费4800元，由原告湖南中发资产管理有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长 董 凯代理审判员 符 兴人民陪审员 李继君二〇一七年四月五日书 记 员 高 峰
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执112号之一申请执行人郑锡良，男，1955年10月19日出生，住桐庐县。被执行人沈国兴，男，1966年7月28日出生，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1099号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人沈国兴发出执行通知书，责令被执行支付申请执行人郑锡良案款105500元及利息，并承担诉讼费2237元、执行费1483元。本院在执行过程中，于2017年1月16日查封被执行人名下位于桐庐县桐君街道三和公寓702室【桐房权证城字第××号；桐土国用（2008）第0011757号】、位于桐庐县县城金东路77号山水圣邸4幢1单元2102室【浙（2016）桐庐县不动产证明第0004284、0004285号】的房产。现被执行人已将本案案款全部履行完毕，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对本院查封的被执行人沈国兴名下的财产予以解封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  谢怡然二〇一七年四月二十七日书记员  郑燕华
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申93号再审申请人(原审原告)：高武善，男，汉族，1966年12月29日生，住西安市长安区。被申请人(原审被告)：西安星辰鲜花有限责任公司，住所地西安市雁塔区翠华南路陕西师大门面房21号。法定代表人：高战武，该公司经理。再审申请人高武善因与被申请人西安星辰鲜花有限责任公司（以下简称星辰公司）土地租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初3605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高武善申请再审称，其与星辰公司土地租赁合同于2016年6月9日已履行期满，其曾多次发函催告星辰公司，合同已履行期满，腾出该宗土地，星辰公司强占不腾，雇佣社会闲散人员对十二户村民代表高剑进行殴打并对其他人进行恐吓。其无奈诉至法院，并根据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百三十条之规定申请法庭调查有关土地租金事项，原审未予调查处理，程序违法，据此作出(2016)陕0116民初3605号民事判决书应属无效。其原审主张三个月每亩地赔偿2000元损失的诉讼请求理由成立，未悖事实和法律，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定依法应予支持。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项之规定的再审情形，原审故意违背事实、枉法裁判，应当依法再审。关于本案土地租赁合同其于2011年以情势变更为理由诉至法院，请求依法变更或解除土地租赁合同，当时诉请变更为租金每亩2500至3000元，其提交了周边地块租金每亩2500至5000元不等的相关证据，结果法院判决每亩地只增加200元，对合同予以变更。随后其诉至法院请求依法解除合同，法院未予支持。其认为，法律是公平的，而法院判决是法官人为操作的。星辰公司已侵占其合法权益，其有权要求星辰公司赔偿因此所受到的损失，但原审未审核调查处理且故意违背事实作出判决，应当追究责任。高武善依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定，民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。高武善申请法庭调查有关土地租金的事宜，并非上述当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，故原审对此未予调查符合法律规定。高武善依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项之规定申请再审，而该项规定是审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的情形，现高武善并无证据证明原审判人员有上述行为，故高武善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高武善的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年四月二十四日书 记 员  侯阿娇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终191号之一上诉人（原审原告）：孙鹏，男，1976年4月27日出生，汉族，私营。委托诉讼代理人：霍志强，男，1980年8月20日出生，汉族，职员。委托诉讼代理人：康凯，辽宁义帆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路1号。法定代表人：郑晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：江仲元，湖北真原律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继新，辽宁安行律师事务所律师。上诉人孙鹏、上诉人中国核工业第二二建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服辽宁省兴城市人民法院（2016）辽1481民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，上诉人孙鹏主张其为涉案工程的实际施工人，故应依法追加发包方为本案的第三人参加诉讼。此外，对于孙鹏出具的承诺书的性质如何认定及应否在本案中处理，亦应予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省兴城市人民法院（2016）辽1481民初1811号民事判决；二、本案发回辽宁省兴城市人民法院重审。上诉人孙鹏预交的二审案件受理费48,550元予以退回，上诉人中国核工业第二二建设有限公司预交的二审案件受理费51,460元予以退回。审 判 长  赵明航代理审判员  梁珏景代理审判员  席 贺二〇一七年四月七日书 记 员  赵 欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02财保26号申请人:无锡市东亭液压软管厂，住所地无锡市锡山经济开发区友谊中路***号-39。被申请人:一汽客车（无锡）有限公司，住所地无锡惠山经济开发区金惠路569号。申请人无锡市东亭液压软管厂因与被申请人一汽客车（无锡）有限公司仲裁纠纷一案，无锡市东亭液压软管厂于2017年4月5日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人一汽客车（无锡）有限公司银行存款640000元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。本院经审查认为，申请人无锡市东亭液压软管厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结江阴市一汽客车（无锡）有限公司银行存款640000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年四月十日书 记 员  耿植峰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3427号罪犯杨正锋，男，1975年11月17日出生，汉族，贵州省修文县人。现在江西省洪城监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年12月8日作出(2008)筑刑一初字第127号刑事判决，认定杨正锋犯故��伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连同前罪决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第1215号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省杭州市中级人民法院以(2014)浙杭刑执字第686号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨正锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先��获得浙江考核奖分71.6分和表扬奖励,本次减刑该犯未履行财产刑。经委托江西省洪城监狱将罪犯杨正锋的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨正锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑该犯未履行财产刑,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨正锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2011年9月20日起至2029年5月19日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 简 布 礼审 判 员 龚  燕代理审判员 ��胡兵二０一七年四月十八日书 记 员 楼  莹
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林瑞珠，女，1965年1月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：程华德，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。法定代表人：朱训志，福建省福州市鼓楼区人民政府区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省福州市鼓楼区城市综合执法局，住所地：福建省福州市鼓楼区双下路37号凤湖新城一区5号楼架空层。法定代表人：肖建星，福建省福州市鼓楼区城市综合执法局局长。再审申请人林瑞珠因诉福州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）、福州市鼓楼区城市综合执法局（以下简称鼓楼执法局）行政强制一案，不服福建省高级人民法院(2016)闽行终395号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅参加的合议庭，审查本案。现已审查终结。2015年11月23日，福建省福州市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼区法院）作出(2015)鼓行执审字第28-1号行政裁定（以下简称28-1号行政裁定），裁定对鼓楼区政府作出的鼓房征偿字〔2014〕30号《房屋征收补偿决定书））（以下简称30号《征收补偿决定》），准予执行，由鼓楼区政府组织实施。同年11月25日，鼓楼区政府向鼓楼执法局发出《关于执行鼓楼区人民法院关于鼓楼区后营村林文、林瑞珠准予强制拆除的通知》（以下简称《准予强制拆除通知》），指令由鼓楼执法局负责执行上述房屋的强制拆除工作。同年11月27日，鼓楼执法局向起诉人林瑞珠发出《通告》，要求其于12月1日18点前自行搬离上述房屋，逾期不搬离的，予以强制搬离并拆除。因其家中无人，鼓楼执法局向林瑞珠留置送达了该通告，并邀请了诉争房屋所在地的社区居委会两位干部作为现场见证人。林瑞珠对上述强制拆除行为不服，向人民法院提起行政诉讼。福建省莆田市中级人民法院一审认为，本案诉争的拆除行为系实施28-1号行政裁定的司法强制执行行为，该行为并非行政行为，且诉讼标的已经被生效判决的效力所羁束。对司法强制执行行为不服的，应通过执行异议程序予以解决。裁定驳回林瑞珠的起诉。林瑞珠不服一审裁定，向福建省高级人民法院提起上诉。福建省高级人民法院二审认为，经审查，鼓楼区法院于2015年11月23日作出28-1号行政裁定，裁定对鼓楼区政府作出的30号《征收补偿决定》，准予强制执行，并由鼓楼区政府组织实施。该行政裁定已经生效。依28-1号行政裁定，鼓楼区政府于2015年11月25日向鼓楼执法局作出《准予强制拆除通知》，指令该局具体负责执行林瑞珠涉案房屋的强制拆除工作。鼓楼执法局于2015年11月27日对林瑞珠作出《通告》，限其于2015年12月1日18点之前自行搬离涉案房屋，并将房屋腾空后交房屋征收部门，逾期不自行搬离或腾空房屋内物品的，鼓楼执法局将依行政裁定予以强制搬离并拆除。同日送达时，因涉案房屋内无人，鼓楼执法局在涉案房屋所在地居委会两名工作人员见证下对《通告》进行了留置送达。因林瑞珠未依通告及时搬离并腾空涉案房屋，2015年12月3日涉案房屋被强制拆除。因此，本案所诉的强制拆除行为，虽然系由行政机关实施，但其从法律性质上而言系行政机关执行人民法院生效裁定的行为，而非行政强制行为。原审裁定据此驳回林瑞珠起诉并无不当。二审法院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。林瑞珠的上诉请求缺乏事实和法律依据，予以驳回。二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。林瑞珠不服一审、二审裁定，向本院申请再审称：1.被申请人的行政强制拆除行为属于行政行为。本案被申请人的强制拆除行为符合行政行为主体要件、主观方面要件、客观方面要件和功能要件。一、二审法院认定强制行为的性质错误。2.申请人房屋不属于征收范围内。遂请求：撤销原一、二审行政裁定，提审或发回福建省莆田市中院再审本案。本院认为，本案被诉的行政行为是鼓楼区政府、鼓楼区城市综合执法局的强制拆除房屋行为。根据一、二审法院查明的事实以及申请人提供的材料，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015)鼓行执审字第28-1号行政裁定，对鼓楼区政府作出的鼓房征偿字〔2014〕30号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由鼓楼区政府组织实施。鼓楼区政府给鼓楼区城市综合执法局下达了《关于执行鼓楼区人民法院关于鼓楼区后营村林文、林瑞珠准予强制拆除的通知》，指令鼓楼区城市综合执法局具体负责执行强制拆除工作。鼓楼区城市综合执法局在强制拆除前，给本案申请人留置送达了通告，告知其应在规定时间前自行搬离，逾期不自行搬离或腾空房屋内物品的，将依照法院行政裁定予以强制搬离并拆除。被诉的强制拆除行为是履行人民法院生效的裁判文书的执行行为，因此，原一、二审行政裁定并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林瑞珠的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  仝 蕾代理审判员  李小梅二〇一七年四月六日书 记 员  徐 超
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2373号原告：刘某，男，1988年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冉萍萍，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。被告：胡某，男，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市江津区珞璜镇合解。负责人：姚仕贵，村民小组组长。被告：重庆市江津区珞璜镇合解。负责人：刘德平，村民小组组长。本院在审理原告刘某与被告胡某、重庆市江津区珞璜镇、重庆市江津区珞璜镇合解土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告刘某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费3172元，减半收取1586元，由原告刘某负担。审判员  黄双平二〇一七年四月十一日书记员  王 也
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初4530号本院在审理原告张宝东与被告颜萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入(2017)京0114民初7080号案件一并审理。审判员  杨杰二〇一七年四月十七日书记员  刘璐
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执恢46号之一申请执行人高小根，男，汉族，1963年10月26日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人徐建刚，男，汉族，1963年9月3日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人王小丽，女，汉族，1982年6月29日出生，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行高小根与徐建刚、王小丽民间借贷纠纷一案【审理案号：（2013）杭滨商初字第720号民事判决书】过程中，通过摇号确定评估公司对被执行人王小丽名下车牌号浙Ａ×××××宝马牌汽车一辆进行了评估。因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王小丽名下车牌号浙Ａ×××××宝马牌汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 叶剑杰执行员 马纯海二〇一七年四月十三日书记员 来 宏
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执882号申请执行人李能勇，男，生于1974年7月4日，汉族。被执行人江油炳辉改性沥青有限公司法定代表人：汤燕辉。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3654号民事判决书及（2017）川07民终163号民事判决书，受理上列申请人与被执行人经济补偿金纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油炳辉改性沥青有限公司的银行存款15273元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费15元，执行费129元，一并从被执行人江油炳辉改性沥青有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年四月十一日书记员  田雪
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1259号原告:龚庆华，男，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:旦德海，男，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告龚庆华与被告旦德海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚庆华到庭参加诉讼，被告旦德海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告龚庆华向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款57340元，并给付利息从2016年7月27日起按照年利率24%计算至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告以购买房屋急需用钱为由向原告借款，并出具借条一张。到期后经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益而提起诉讼。被告旦德海未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2016年7月27日的收条和借条，拟证明原告于2016年7月27日共计借给被告57340元，被告约定借款一个月，月利率为2%的事实。以上证据真实可信，本院予以采信。根据当事人陈述及对证据的审查，本院对本案事实确认如下：被告旦德海以需要资金为由向原告龚庆华借款，截止2016年7月27日共计向原告龚庆华借款57340元，被告旦德海向原告龚庆华出具了收条一张，载明“今收到龚庆华现金57340。大写伍万柒仟叁佰肆拾。收款人：旦德海。身份证号码XXXXXXXXXX。2016年7月27日”。同时被告旦德海向原告龚庆华出具借条一张载明“今借到铜梁区侣俸镇龚庆华人民币57340元；月息2分。大写伍万柒仟叁佰肆拾元。借款期限一个月，2016年8月27日还本付息，逾期未还，可追究责任。此据，借款人：旦德海。身份证号码XXXXXXXXXXXX。2016年7月27日”。事后被告没有向原告偿还借款，经原告催收未果起诉来院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告旦德海向原告龚庆华借款，有被告向原告出具的收条和借条为凭，双方建立的借贷关系成立。被告未履行还款义务，依法应当承担偿还借款的责任，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以主张。原告要求被告给付利息的请求，符合约定和法律规定，本院予以主张。被告未到庭应诉，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告旦德海于本判决生效后十日内，向原告龚庆华偿还借款57340元及利息，利息从2016年7月27日起按照年利率24%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告旦德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李刚二〇一七年四月十四日书记员  唐利
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0424民初1622号原告：张德金，女，1933年2月28日出生，汉族，住福建省宁化县，原告：张清秀，女，1956年9月15日出生，汉族，住福建省宁化县，原告：张华林，男，1981年7月21日出生，汉族，住福建省宁化县，原告：张美平，女，1985年2月3日出生，汉族，住福建省宁化县，以上原告共同委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所执业律师。被告：巫立新，男，1953年12月22日出生，汉族，住福建省宁化县，被告：黄长金，女，1953年6月17日出生，汉族，住福建省宁化县，被告：邱某，女，1987年2月26日出生，汉族，住福建省宁化县，被告：巫某1，男，2006年2月27日出生，汉族，住福建省宁化县，被告：巫某2，男，2007年6月30日出生，汉族，住福建省宁化县，巫某1、巫某2的法定代理人：邱某(系巫某1、巫某2的母亲)，住福建省宁化县。本院在审理原告张德金、张清秀、张华林、张美平与被告巫立新、黄长金、邱某、巫某1、巫某2侵权责任纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案。原告张德金、张清秀、张华林、张美平于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，张德金、张清秀、张华林、张美平以需重新收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张德金、张清秀、张华林、张美平撤诉。案件受理费11398元，减半收取计5699元，由张德金、张清秀、张华林、张美平负担。审 判 长  谢新林人民陪审员  王化民人民陪审员  卢由发二〇一七年四月五日书 记 员  叶佳佳附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3194号罪犯李青平，男，1988年9月18日出生，汉族，江西省永丰县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年3月16日作出(2009)浙台刑二初字第13号刑事判决，认定李青平犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元（原已交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院分别以(2012)洪刑执字第6333号、(2014)洪刑执字第3121号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月、一年五个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯李青平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李青平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李青平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2008年8月15日起至2023年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执468号之一申请执行人：傅某，女，生于1991年1月12日，汉族，农村居民，初中文化。申请执行人：黄某，男，生于2009年7月5日，汉族，农村居民，小学文化。法定代理人傅某，身份同上，系黄某之母。被执行人：黄某1，男，生于1954年5月10日，汉族，初中文化。被执行人：李某，女，生于1954年8月4日，汉族，初中文化。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1724民初696号民事调解书，被执行人黄某1、李某应当履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人傅某、申请执行人黄某因黄某2工亡赔偿款559412元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄某1所有的中国农业银行大竹县支行账号为X的银行存款559412元。本裁定立即执行。执行员  杨登武二〇一七年四月十二日书记员  王远明
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终4号原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。上诉人（原审被告人）任支军，男，1967年3月16日出生于江苏省连云港市，，汉族，大专文化，个体业主，住连云港市连云区。因本案，于2016年2月23日被取保候审。上诉人（原审被告人）陈宽霞，女，1969年8月12日出生于江苏省连云港市，，汉族，高中文化，个体业主，住连云港市连云区。因本案，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。辩护人黄卫党，江苏同科律师事务所律师。连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人任支军、陈宽霞犯生产、销售有害食品罪一案，于2016年10月24日作出(2016)苏0703刑初186号刑事判决。原审被告人任支军、陈宽霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省连云港市人民检察院及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。期间因连云港市人民检察院建议，本院于2017年4月1日决定延期审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年7月至2016年2月间，被告人陈宽霞、任支军在明知印染助剂（俗称工业盐）不能用于加工食品的情况下，仍然使用印染助剂加工食品，并在连云港市徐圩新区东辛农场农贸市场，两人共同经营的东旺肉食店内销售。2016年2月17日，连云港市盐务管理局在陈宽霞、任支军东旺肉食店内，查扣印染助剂25㎏。经国家盐产品质量监督检验中心检验：查获的印染助剂，按GB5461-2000《食用盐》中加碘精制盐二级品标准检验，碘项目不符合标准规定，其他项目符合标准规定，检验结论为不合格；该印染助剂符合《工业盐》标准。2016年2月，被告人陈宽霞因本案查明的事实，被连云港市盐务管理局给予责令整改、没收剩余印染助剂25公斤、罚款人民币贰佰元整的行政处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人任支军、陈宽霞的供述与辩解，证人丁某2、翁某的证言，行政处罚决定书，询问笔录，现场笔录，现场照片，现场检测记录，先行登记保存物品证据通知书，国家盐产品质量监督检验中心NO2016099-1号、NO2016099-2号、NO2016099-3号检验报告，常住人口基本信息，发破案经过等。原审法院认为，被告人任支军、陈宽霞在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有害食品罪。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不分主从犯。被告人陈宽霞、任支军归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人陈宽霞所缴纳的行政处罚罚款，依法可以折抵罚金。被告人任支军、陈宽霞归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经其所在的社区调查评估，建议对被告人任支军、陈宽霞适用缓刑，故可以对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决被告人任支军犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元；被告人陈宽霞犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。上诉人任支军、上诉人陈宽霞及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：涉案盐不是有害的非食品原料，请求撤销一审判决，改判其无罪。连云港市人民检察院书面意见是：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实证据与原审判决认定的事实证据相同，原审判决列举的证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人任支军、陈宽霞及其辩护人提出“涉案盐不是有害的非食品原料，请求撤销一审判决，改判其无罪”的辩解、辩护意见，经查，上诉人任支军、陈宽霞在生产、销售的食品中添加的印染助剂碘项目不符合《食用盐》标准规定，该印染助剂符合《工业盐》的标准，系有害的非食品原料。故该辩解及辩护理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审法院判决认定上诉人任支军、陈宽霞在生产销售的食品中添加非食品原料，其行为均构成生产、销售有害食品罪，上诉人陈宽霞、任支军归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。上诉人陈宽霞所缴纳的行政处罚罚款，依法可以折抵罚金。上诉人任支军、陈宽霞归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可以对上诉人任支军、陈宽霞宣告缓刑。原审法院判决认定上诉人任支军、陈宽霞犯生产、销售有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 葛 进审判员 邢 刚审判员 齐 扬二〇一七年四月二十六日书记员 王宜昕附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更404号罪犯解慧国，男，1990年1月25日出生，汉族，小学文化，浙江省金华市婺城区人，现在浙江省南湖监狱服刑。金华市婺城区人民法院于2014年10月16日作出(2014)金婺刑初字第828号刑事判决，以被告人解慧国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月4日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯解慧国在服刑期间(考核期2014年12月至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得四个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯解慧国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯解慧国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯解慧国准予减刑八个月（刑期至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年四月二十六日书 记 员  张欣
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1300号原告：刘义煌，男，1971年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：魏小燕，浙江五联律师事务所律师。被告：李庆华，男，1973年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：吴祖良，男，1981年12月9日出生，汉族，住福建省泰宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号。委托诉讼代理人：鲁小良，北京盈科（南京）律师事务所律师。原告刘义煌诉被告李庆华、吴祖良、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员傅志君独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告刘义煌委托代理人魏小燕、被告中国人寿保险公司委托代理人鲁小良到庭参加诉讼，被告李庆华、吴祖良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘义煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费14677.22元、营养费3000元、住院伙食补助费400元、交通费2205元、误工费17004元、护理费8502元、残疾赔偿金94474元、被扶养人生活费12027.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费2040元、车辆修理费460元，合计159789.4元，要求按比例由被告承担144673.6元；2、保险公司在交强险和商业险范围承担赔偿责任，精神抚慰金、非医保用药在交强险范围先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘义煌提交的的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定书、电动车修理费发票、暂住证、暂住登记告知单、家庭情况登记表，被告保险公司对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告刘义煌提交的对鉴定费发票的真实性本院予以认定，但该鉴定费系原告刘义煌诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担，本院对其关联性不予认定。对原告刘义煌提交的交通费发票，被告保险公司对关联性提出异议，该费用本院将根据原告的就诊情况酌情确定，故对该证据不作认定。对于原告提交的肋骨固定带费用收据，保险公司认为非正规发票，不予认可。本院认为，本次事故造成原告刘义煌多发性肋骨骨折，需要肋骨固定带系实际所需，故本院对该费用予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日15时30分，被告李庆华驾驶被告吴祖良所有的闽Ｄ×××××号车在杨殿桥村道由东向西行至120号附近，与由南向北行驶的的驾驶电动车的刘义煌相撞，造成刘义煌受伤及二车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，被告李庆华与原告刘义煌负事故同等责任。事故发生后，原告刘义煌经浙江师范大学附属医院住院治疗8天，共计花去医疗费14677.22元。受刘义煌委托，浙江大学司法鉴定中心于2017年1月22日出具《法医临床司法鉴定意见书》，评定刘义煌构成交通事故十级伤残；其伤后误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。另查明，案涉车辆闽Ｄ×××××号车在中国人寿保险公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险，投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。原告刘义煌之母杨思慧1948年1月9日出生，育有子女三人。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人责任状况予以赔偿。本次事故原告刘义煌与被告李庆华各负同等责任，故本院确定李庆华承担60%的责任比例，刘义煌承担40%的责任比例。结合原告诉请，本院确认本次事故造成刘义煌的损失如下：1、医疗费，按票据计算为14677.22元。其中非医保用药未超过交强险限额，应在交强险医疗费限额范围优先赔付；被告中国人寿保险公司认为应该扣除定残后产生的医疗费，没有法律依据，本院不予支持。2、营养费，按鉴定结论计算为1800元（30元/天×60天）；3、住院伙食补助费，根据原告住院天数，计算为400元（50元/天×8天）；4、误工费，按2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元计算，结合鉴定结论，计算为17004元（51719÷365×120）；5、护理费，按2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元计算，结合鉴定结论，计算为8502元（51719÷365×60）；6、交通费，结合其住院、就诊等情况，本院酌定为500元；7、残疾赔偿金，根据原告提交的暂住证明，可以认定其在事故发生前长期居住杭州城镇的事实，故按2016年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入47237元计算，结合鉴定结论十级伤残计算20年，为94474元（47237×10%×20）；杨思慧的被扶养人生活费，按2016年度浙江省农村常住居民人均消费支出17359元计算11年，为6365元（17359×10%×11÷3），两项合计100839元；8、精神损害抚慰金，根据事故责任及原告的伤残等级，本院确定为3000元，该费用在交强险范围优先赔付；9、鉴定费，系原告刘义煌诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担；10、财产损失，原告车辆损坏系事实，且提交了修理费发票，应予认定，本院确定为460元。以上损失合计147182.22元，由被告中国人寿保险公司在交强险范围承担120460元，在商业险范围承担16033元【（147182.22-120460）×60%】。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险和商业险范围赔偿原告刘义煌各项损失136493元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告刘义煌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1597元，由原告刘义煌承担90元，被告李庆华负担1507元。原告刘义煌于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告李庆华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  傅志君二〇一七年四月二十四日书记员  徐海丰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1754号原告：冯某某农村土地承包经营户。代表人：冯某某，男，1970年6月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。被告：赵某某，女，1952年5月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：钟某某，男，1948年2月6日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告冯某某农村土地承包经营户与被告赵某某、钟某某物权保护纠纷一案中，原告冯某某农村土地承包经营户于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某某农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯某某农村土地承包经营户负担。审判员  黄双平二〇一七年四月七日书记员  王 也
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1130财保7号申请人刘鹏，男，1974年9月14日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。被申请人李荷珍，女，1978年7月14日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。申请人刘鹏于2017年4月10日向本院提出申请，请求对被申请人李荷珍所有的坐落于婺源县紫阳镇文公北路秀水华庭17幢106号房产予以查封。申请人以刘桂枝所有的位于婺源县紫阳镇王家山××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人李荷珍所有的位于婺源县紫阳镇文公北路秀水华庭17幢106号房产予以查封；二、对申请人刘鹏提供担保的刘桂枝所有的位于婺源县紫阳镇王家山××号房产予以查封。申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，如不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴坤发二〇一七年四月十日书记员  程建萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1025号原告：王进全。原告：徐玉芬。被告：陆胜清。本院在审理原告王进全、徐玉芬诉被告陆胜清房屋买卖合同纠纷一案中，原告王进全、徐玉芬于2017年4月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告王进全、徐玉芬申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王进全、徐玉芬撤回起诉。案件受理费40元，由原告王进全、徐玉芬负担。审 判 长  刘志东代理审判员  王伟剑人民陪审员  刘国萃二〇一七年四月十七日书 记 员  包 宏
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6941号申请执行人：舒新，男，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：秦明，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：管开珍，女，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行舒新与秦明、管开珍借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有号牌为渝CXXX**车辆登记信息（已查封）。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，发现被执行人秦明名下有位于重庆市合川区南办处南园路XXX号XXXX房屋登记信息（已查封）。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。以上财产查控情况，本院已经以查证结果通知书的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人并未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查询结果截图、协助执行通知书、送达回证、电话记录、查证结果通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  龙海俊二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈光华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初4529号本院在审理原告张宝东与被告颜萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入(2017)京0114民初7080号案件一并审理。审判员  杨杰二〇一七年四月十七日书记员  刘璐
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1570号原告：李林，男，汉族，生于1977年10月28日，住四川省江油市。被告：周忠明，男，汉族，生于1973年10月15日，住四川省简阳市。本院于2017年3月27日立案受理了原告李林诉被告周忠明民间借贷纠纷一案后，依法于立案当日向原告送达了《受理案件通知书》，要求原告在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费，但原告至今未按本院《受理案件通知书》所确定金额预交案件受理费，也未提出司法救助��请。故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条第一款“当事人逾期不按照第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按照原告李林自动撤诉处理。代理审判员  王翠翠二〇一七年四月六日书 记 员  王晓倩
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初1943号原告：高焕金，男,1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：王琴，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告高焕金与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高焕金的委托诉讼代理人汪宝柱、被告王琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高焕金的诉讼请求：1、判令王琴偿还借款30000元；2、诉讼费由王琴承担。事实和理由：2015年9月19日，王琴之夫崔松文（曾用名崔文学）以做生意需要资金为由，从高焕金手中借走30000元，并出具书面借条一张。2016年9月3日，崔松文因交通事故死亡后，高焕金要求王琴偿还借款未果。据此，诉至贵院，请求法院支持其诉讼请求。王琴辩称，钱不是其本人借的，借条上也没有王琴本人的签名，钱没有用于夫妻共同生活，而且借条是否是崔松文本人签名也不清楚。综上，请求法院驳回高焕金的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：崔松文与崔文学系同一人，王琴系崔松文妻子。2015年9月19日，崔松文向高焕金借款30000元，并出具借条一张。借条证明：“借条今借到高焕金现金人民币叁万元整（30000.00）元。此据崔文学2015年9月19日”。本院认为，2015年9月19日，崔松文向高焕金借款30000元，高焕金自认王琴已偿还过借款30000元的20%，剩余24000元至今未还有崔松文出具的借条为证，应该认定崔松文与高焕金之间的民间借贷关系成立。王琴辩称，该笔借款没有用于夫妻共同生活，因其没有提供足够证据证明，故对该辩称，本院不予采信。王琴辩称，借条是否是崔松文本人签名不清楚，本案中，高焕金提交的怀远县白莲坡镇上桥行政村村民委员会证明虽有瑕疵，但王琴予以认可，且结合本案中高焕金提交的其他证据，能够证明“崔文学”与“崔松文”系同一人，同时王琴也没有对借条提出司法鉴定，故对该辩称，本院不予采信。该笔借款发生于崔松文与王琴夫妻关系存续期间，应该认定为夫妻共同债务。王琴作为债务人，负有偿还该笔借款的义务，故对高焕金要求王琴偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。该债务虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，高焕金有权随时向王琴主张偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王琴于本判决生效之日起十日内偿还原告高焕金借款24000元；案件受理费400元，减半收取200元，由王琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陆二明二〇一七年四月十八日书记员  唐 磊提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执752号之一申请执行人何江群，男，1972年11月8日出生，汉族，住义乌市。被执行人王跃其，男，1960年3月12日出生，汉族，住义乌市。被执行人金小英，女，1969年9月16日出生，汉族，住义乌市。被执行人王瑞武，男，1964年1月7日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00883号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王跃其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王跃其名下有车辆(浙Ｇ×××××号)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王跃其所有的车辆(浙Ｇ×××××号)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一七年四月二十七日书记员  蒋彩萍
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执1027号之一申请执行人：周艳红，女，1976年6月2日出生，汉族，湖北省枝江市人，无固定职业。委托诉讼代理人：周远国，湖北骁阳律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、执行和解、代领标的款，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：王军，湖北骁阳律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、执行和解、代领标的款，代为签收法律文书等。被执行人：龚心成，男，1968年6月2日出生，汉族，湖北省宜昌市人，十堰东煌置业有限公司董事长，户籍所在地：湖北省宜昌市西陵区深圳路18-8-203，住湖北省枝江市马家店街办团结路93号。公民身份号码：××。被执行人：十堰东煌置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市新城区桥头。组织机构代码：78093785-6。本院在执行申请执行人周艳红与被执行人龚心成、十堰东煌置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建林审 判 员  郭冬梅代理审判员  白云飞二〇一七年四月二十七日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执927号之一申请执行人韦成合，男，1985年8月9日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。委托代理人刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被执行人吴祖胜，男，1990年10月14日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。申请执行人韦成合与被执行人吴祖胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初929号民事判决书已经生效，因被执行人自觉履行，申请向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案受理。案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无可供执行财产。本院立案时向申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。后经本院调解，当事人自愿达成了分期履行和解协议，申请人现同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且当事人之间自愿达成了分期履行和解协议，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）苏0492民初929号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  陈启刚执行员  朱全荣二〇一七年四月六日书记员  王 波
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初9393号原告：马静，女，1962年10月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高睿健，天津坤远律师事务所律师。被告：魏茀璟，女，1942年9月17日出生，汉族，户籍地天津市河东区，送达地址：天津市西青区。被告：天津市欣谊酒楼有限公司，住所地天津市和平区昆明路与汉阳道交口昆明公寓底商104，夹3、203。法定代表人：李凤春。原告马静与被告魏茀璟、被告天津市欣谊酒楼有限公司（以下简称欣谊酒楼）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高睿健到庭参加诉讼，被告欣谊酒楼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告魏茀璟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告所欠货款541元、利息200元；2.二被告赔偿原告展示柜价款1500元；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告欣谊酒楼曾签订为期一年的《销售协议》，约定原告向该酒楼提供酒水及产权属于原告的286立升展示柜一台，由被告欣谊酒楼负责酒水销售，结款方式为月结，协议期限自2005年6月20日至2006年6月20日。协议签订后，原告依约于2005年11月至2006年1月向被告欣谊酒楼供货，截至2006年初该酒楼关门前，已售出货物板城38度酒5瓶，板城41度酒4瓶，板城小豹子5瓶、老白干8瓶、雪特3箱、雪烧8瓶，累计货款541元未给付原告，且被告欣谊酒楼使用原告所有的展示柜销售酒水始终未返还，现原告认为，被告魏茀璟系被告欣谊酒楼承包人，负责酒楼的实际经营，故原告将二被告诉至本院，要求给付货款541元并赔偿展示柜价值1500元。二被告未到庭应诉亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告欣谊酒楼曾签订书面《销售协议》一份，协议约定，原告向被告欣谊酒楼提供286立升展示柜一台，但产权属于原告，同时，原告负责如下产品的质量并及时向被告欣谊酒楼供货：趵突泉纯生、趵突泉精品啤酒、44度小豹子、39度板城、41度板城、酸奶，被告欣谊酒楼负责上述酒水的销售，结款方式为月结，协议期限自2005年6月20日至2006年6月20日。庭审中，原告为证明其向被告欣谊酒楼提供价值1500元的展示柜一台，向本院提交收据一张，收据内容为：新谊酒楼2005年12月8日，今收马静雪花啤氿标志展示柜270立升壹台，人民币壹仟伍佰元正，￥1500，负责：马，经手人：魏茀璟。原告表示，该收据系原告于2005年12月8日书写，经手人魏茀璟处签字系服务员书写而非被告魏茀璟本人，但￥1500上的英文签字“Kathy”系被告魏茀璟本人书写的其英文名字。本院认为，该收据抬头系“新谊酒楼”而非本案被告欣谊酒楼，且并未加盖被告欣谊酒楼印章，而原告所述之被告魏茀璟亲笔英文签字部分甚为凌乱，无法清晰、准确分辨签字内容，故该证据证明目的本院不予采信。庭审中，原告为证明被告欣谊酒楼拖欠货款541元及展示柜，向本院提交欠货凭条。凭条内容为：板城38度：5瓶，板城41度：4瓶，板城小豹子：5瓶、老白干：8瓶、雪特：3箱、雪烧：8瓶，展示柜：1个，130××××1920，陈彦義，文丽89411178，魏茀福璟136××××0290，巨福园，魏茀璟，欠货物数量合计541元。原告表示，该凭条系酒楼服务员陈彦義、文丽书写，当时二服务员与原告一同盘货，书写时间为2006年初，具体日期不记得，其上蓝色签字魏茀璟为被告魏茀璟本人签字。本院认为，该凭条并未加盖被告欣谊酒楼印章，且原告无法证明签字人员系代表欣谊酒楼与原告进行货物清点的清单，故该证据证明目的本院不予采信。另，因需向被告欣谊酒楼公告送达传票、诉状副本等法律文书，不宜使用简易程序，本院于2016年12月26日作出（2016）津0104民初9393号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案，原告主张被告欣谊酒楼拖欠其货款541元，并主张赔偿展示柜价值1500元，然综览整个庭审过程及原告提交的所有证据，其并未提供充分证据对上述主张的事实及实际损失数额予以佐证，综上，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告马静全部诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由原告马静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程 明人民陪审员  白艳芬人民陪审员  张 丽二〇一七年四月二十七日书 记 员  赵贺营附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）闽0582民初8455号之二	原告：吴贤红，男，1979年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市	被告：黄恩太，男，1980年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。	委托诉讼代理人：ＸＸ梓，福建泉中律师事务所律师。	原告吴贤红诉被告黄恩太民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告吴贤红于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，吴贤红自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许吴贤红撤诉。	案件受理费2734元，减半收取1367元，由吴贤红负担。	审判员  陈昌演	二〇一七年四月十七日		书记员吴国梁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3140号原告：李经国，男，1941年4月15日出生，住重庆市合川区。被告：胡天城，男，1963年8月14日出生，住重庆市合川区。原告李经国与被告胡天城民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李经国于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李经国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李经国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李经国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李经国负担（已付）。审判员 王 朗二〇一七年四月五日书记员 段孟池
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3784号之二申请执行人青岛大华电子科技有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市南墅镇驻地，组织机构代码：79402737-8。法定代表人：郭钢铎，总经理。被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山江岭社区龙背村道1号，组织机构代码：767554439。法定代表人：骆雨昌。申请执行人青岛大华电子科技有限公司与被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第982号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期货款人民币1403407.52元及逾期付款损失72670元，并承担案件受理费、保全费及本案执行费，本院依法受理，立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询被执行人财产信息，发现除本院坪山人民法庭首先查封被执行人所有的机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已发参与分配函。本院已向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未向本院提供财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民二初字第982号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年四月六日书记员  王 聪
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终207号上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。法定代表人：戴晋平，公司董事长。被上诉人（一审原告）：彭晓玲。上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司与被上诉人彭晓玲合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费230元，减半收取为115元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年四月三十日书 记 员  吴 普
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝01行终67号上诉人（原审原告）陈行高等216人(名单附后)。诉讼代表人陈行高，男，汉族。诉讼代表人陈洪才，男，汉族。诉讼代表人陈洪正，男，汉族。被上诉人（原审被告）重庆市大足区人民政府通桥街道办事处。法定代表人蒋世才，该街道办事处主任。委托代理人陈永忠，该街道办事处工作人员。被上诉人（原审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局。法定代表人童强，该局局长。上诉人陈行高等216人因诉被上诉人重庆市大足区人民政府通桥街道办事处、重庆市大足区国土资源和房屋管理局确认协议无效一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115行初89号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案上诉人的诉讼请求为要求确认重庆市大足区通桥镇人民政府（现为重庆市大足区人民政府通桥街道办事处）与原重庆市大足区通桥镇新民村第五农业合作社签订的《征收土地补偿安置协议书》无效。该协议签订于2012年6月25日，加盖有新民村第五农业合作社公章，该社组长杨顺秀及部分社员代表在该协议书上签字，上诉人作为该社原成员，应当从签订该协议之日知道该协议的内容。上诉人对该协议不服，于2015年12月28日向重庆市大足区人民法院提起行政诉讼，明显超出了上述法定起诉期限，且无正当理由。综上，一审法院裁定驳回陈行高等216人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘兴旺审 判 员  罗 红代理审判员  李菊霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  姜 涵附上诉人陈行高等216人名单：陈倩、陈欣怡、曾道兰、杨超仕、高克凤、陈才香、谢忠兰、朱同兰、朱同良、陈洪毅、苏良清、陈其容、朱作才、朱兴、罗华坤、陈明清、尹德勇、尹安全、马廷学、何祖菊、陈明五、朱天文、蒋永珍、宋福容、汪龙秀、陈茂禄、易加超、李光坤、陈凯、陈龙、陈其兵、姚世碧、罗华平、黄鸿燚、尹安富、尹浩、杨延辉、陈洪才、陈洪宽、曾秀清、朱同建、杨学琴、陈红彪、陈洪正、陈丹丹、鄢国兰、罗华光、苏春英、陈宣照、朱同德、朱作全、尹杰、黄婷、尹德洪、尹德华、尹维、肖兴碧、张美玲、邓淳、邹继贤、陈才玲、陈姣、朱作发、陈林洪、陈茂果、尹国秀、朱同刚、杨武珍、朱同明、尹心悦、黎功珍、尹玲、陈洪可、陈港、陈小明、杨春燕、陈雪松、陈行全、陈江、朱同武、蒋永兰、谭大友、张跃碧、冯定英、邱德碧、杨胜玲、罗玲、兰荣学、李寿碧、尹亮、陈才久、陈茂会、陈洪德、朱作六、罗琴、倪邦秀、黄应福、蓝祥珍、朱同学、朱蕊、杨云才、邓开建、陈茂学、杨顺秀、曹峪、胡成、杨俊文、杨超勇、魏登恩、陈其江、陈娜娜、罗启春、陈媛媛、张开兰、杨超建、陈茂金、宋信开、朱同欢、陈洪君、龙小菊、陈茂辉、朱作春、朱同春、邹继容、陈明兰、王茨菊、黄素玉、陈华中、陈茂忠、曹洋、陈才翠、贺兴玉、黄昌玉、朱行、周贤定、陈寅、陈洪琴、陈洪敏、赵才中、杨雨迪、黄德书、陈群贵、朱雅婷、罗阳、杜高彬、陈洪康、赵朝玉、朱同会、朱作康、朱同强、陈才勇、陈静、陈生文、宋子玉、曹文龙、李杨蓝、张兴芳、陈茂明、朱磊、陈行高、陈行、陈能会、蒋鸿壕、赵才顺、杨璐、梁天秀、曾庆云、陈帅、王昌兰、陈才枫、李文珍、赖利、朱同生、倪中富、徐元孝、周瑜、陈才权、李学娟、曹文建、陈洪兰、张永其、朱作清、朱国华、陈洪荣、陈洪胜、杨廷秀、赵勇强、陈茂才、高克风、陈洪川、朱同兵、陈梓凌、罗华春、陈洪强、陈林、朱作德、朱天福、赵修碧、谭大建、陈昱迪、彭章秀、杨波、郭联会、胡尚礼、杨超明、孔令泉、陈行文、陈其兰、甑学春、陈希、宋福英、蒋昌秀、陈洪娜、陈厅、陈能友、黄正龙。