wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 行 政 判 决 书 （2016）皖0421行初24号 原告：王秀轶，男，1963年3月15日出生，汉族，皖凤台县人，住淮南市八公山区。 委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。 委托代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。 被告：凤台县桂集镇人民政府，住所地凤台县桂集，统一社会信用代码11340421003066291N。 法定代表人：丁秀艳，镇长。 委托代理人：周野，凤台县桂集镇人民政府工作人员。 委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。 原告王秀轶诉被告凤台县桂集镇人民政府行政强制一案，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告王秀轶及其委托代理人牟家兰，被告桂集镇人民政府的委托代理人周野、李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀轶诉称：2016年6月30日，被告在桂集镇王圩村村支两委的配合下，强行将原告堆放在潘谢公路桂集镇王圩村村部西侧500米，四岔路口东南侧堤坝下的76车山土坯及8车石头（原告购买准备种植中草药石斛使用），没收拉走。原告因在外地无法及时赶到现场，便电话联系亲属王秀保及家人到现场劝阻，但遭到被告拒绝。原告认为，其未经市容环境卫生行政主管部门批准在公共场所临时堆放山土坯及山石的行为违反了《城市市容和环境卫生管理条例》的相关规定。但被告在未通知原告并限期自行清理的情况下就将山土坯及山石强制没收，违反法定程序。且被告不具有行政执法权限。故原告诉至法院，请求确认被告于2016年6月30日强制没收原告所有的山土坯的行为违法,没收财物无效；被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、情况说明及收据，证明原告购买土坯的事实和价款。3、现场方位示意图、现场照片，证明原告土坯的位置及被告强制没收原告土坯的行为。4、证明，证明被告强制没收原告土坯的事实。5、录音笔录，证明被告强制没收原告土坯的事实。6、出庭作证申请书及证人证言。 被告桂集镇人民政府辩称：原告诉求无事实和法律依据。被告依法强制清理妨害淝左堤坝交通及防汛的违法渣土堆积物符合法定程序。淝左堤坝是省级防汛主要堤坝，堤坝范围10米所有权为国有，由县河道局管理，为防止重大型车辆行驶破坏该堤坝，在潘谢公路和淝左堤坝四岔路口，淝左堤坝上设置了限高限宽设施，后不知被谁在限高限宽设施边堆积了大量的渣土和建筑垃圾，导致很多重大型车辆能绕过限高限宽设施从堆积的渣土和建筑垃圾上通过，驶上淝左堤坝，从而破坏大堤，严重威胁了淝左堤坝防汛功能，交通局、河道管理局、交通警察大队等单位就此重大安全隐患提出意见，经多次查找没找到该渣土主人，因汛期在即县政府严令答辩人消除该交通及防汛隐患，在答辩人清理违法渣土堆积物时，现场有人声称是该渣土主人，但随后又不见该人。 综上答辩人依法强制清理妨害淝左堤坝交通及防汛违法堆积物并无不当，请驳回原告诉求。 被告向法庭提交的证据有： 1、统一社会信用代码证书、法定代表人证明，证明被告的诉讼主体资格及法定代表人。 2、凤台淮河河道管理局证明，证明本案被告清理的违法渣土堆积物，堆放地点是国有土地。 3、整改通知书，证明违法渣土堆积物存在严重安全隐患，要尽快清理。 案经庭审质证认定：原告对被告提举的证据1、2无异议；对被告提举的证据3真实性、合法性有异议，认为通知书上的地点不是本案的地点，通知书盖的不是安徽省公安厅的章；被告证明出具的时间在被告作出的具体行为之后；原告堆放的渣土不在国有土地上；被告不具有没收原告渣土的主体资格，被告的行为是违法的。 被告对原告提举的证据质证意见如下： 对原告提举的证据1身份证真实性没有异议，但认为原告是八公山区居民，而不是桂集镇王圩村村民；认为原告提举的证据2不具有合法性，原告没有证据证明这个单位的合法性，原告没有提供形式合格的收据；认为山坯来源及运输不具有合法性，内容不具有真实性；对证据3无异议，被告在该处清理渣土是事实；认为证据4不具有合法性，村长应当出庭作证，朱大圩社区出具证明超出职权；对证据5无法核实录音真实性；对证人证言有异议，认为证人是原告亲属。 合议庭认为：1、对双方无争议的证据均予以确认；2、对有争议的证据，结合全案综合分析判断认定。 经审理查明：2016年6月30日上午，被告以原告在潘谢公路桂集四岔路口堤坝下的堆积物，导致很多重大型车辆绕过限高限宽设施从堆积物上通过淝左堤坝，严重影响淝左堤坝防汛功能及交通安全，造成多起交通事故为由，强制清除原告的堆积物。原告认为被告实施的上述行为违法，诉至本院，请求确认被告强制没收原告山土坯的行为违法,没收财物无效。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第二十九条规定，道路、停车场和道路配套设施的规划、设计、建设，应当符合道路交通安全、畅通的要求，并根据交通需求及时调整。公安机关交通管理部门发现已经投入使用的道路存在交通事故频发路段，或者停车场、道路配套设施存在交通安全严重隐患的，应当及时向当地人民政府报告，并提出防范交通事故、消除隐患的建议，当地人民政府应当及时作出处理决定。本案中，被告具有法定职权。 《中华人民共和国行政强制法》第五十二条规定，需要立即清除道路、河道、航道或者公共场所的遗洒物、障碍物或者污染物，当事人不能清除的，行政机关可以决定立即实施代履行；当事人不在场的，行政机关应当在事后立即通知当事人，并依法作出处理。本案中，被告针原告的堆积物实施代履行依法予以清除后，应立即通知当事人，并依法作出处理。被告未履行上述程序，属程序违法。凤台县桂集镇王圩社区居民委员会及康怀林、王希中不是本案适格的第三人，原告将其列为第三人，本院不予支持。原告请求确认被告强制没收原告山土坯的行为违法,没收财物无效的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 1、确认被告于2016年6月30日实施代履行强制清除原告涉案堆积物后，未立即通知当事人，并依法作出处理的行为违法； 2、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安 徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  程建贵 审 判 员  王 军 人民陪审员  施 李 二〇一七年四月二十二日 书 记 员  陈 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5327号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。 被申请人：邱开权，男，汉族，1971年5月10日出生，住所地福建省龙岩市新罗区。 被申请人：刘会珍，女，汉族，1974年3月19日出生，住所地福建省武平县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人邱开权、刘会珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱开权、刘会珍的财产在价值676647.68元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邱开权、刘会珍的财产在价值676647.68元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月十八日 书记员  曹淑娟
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2017）宁0423民初624号原告：李某，住隆德县。被告：刘某，住甘肃省静宁县。本院于2017年4月10日受理的原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 白彦成二○一七年四月二十四日书记员 王海蓉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川2002民初799号 原告：资阳市志恒运业有限公司，统一社会信用代码：91512002782264384H，住所地资阳市雁江区孙家坝农贸批发市场五楼1号。 法定代表人：徐学宝，经理。 被告：杨海，男，1987年10月11日出生，藏族，住四川省汶川县。 原告资阳市志恒运业有限公司与被告杨海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告资阳市志恒运业有限公司的法定代表人徐学宝到庭参加诉讼。被告杨海经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告资阳市志恒运业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、判令被告向原告支付未按期年审违约金5000元。4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年4月11日签订《车辆代管合同》，被告将自己所有的川Ｍ×××××号重型自卸货车登记在原告名下从事货物运输，实行自主经营、自负盈亏、自担风险。2016年10月21日该车依法应当进行年审，且保险期限(商业险)在2016年12月21日已经脱保，需交纳保险费14000元进行续保，但经原告多次通知被告，被告不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行年审。由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，为维护原告的合法权益和企业正常经营，特诉至本院，请求如上请求。 被告杨海未出庭应诉、答辩。 原告为证明自己的主张提供了营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《车辆代管合同》复印件、车辆登记证复印件（原件核对）、行驶证复印件、保险单复印件（原件核对）。本院对当事人提供的证据作如下认证：1、原告公司的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件，其证据形式、来源合法且与本案有关，予以确认；2、对车辆权属问题的车辆登记证、《车辆代管合同》，上述证据有原件核对，其形式、来源合法，予以确认。对本案争议的焦点：被告杨海是否具有违约事实问题？原告认为被告没有按照约定将川Ｍ×××××号车进行年检，也没有对车辆进行续保，违反了合同约定，提供了车辆行驶证复印件（有效期至2015年10月）、保险单复印件（2016年1月4日签单的交强险、2015年2月28日签单的商业险）。从证据形式上显示川Ｍ×××××号车辆行驶证为复印件，没有提供原件核对，无法核实其复印件的真实性。该行驶证复印件上虽然显示的有效期至2014年10月，但原告也没有提供其他证据证明2014年10月后该车辆没有进行年检，其举证目的（以此证实被告没有将车辆提交年检）不予确认。交强险保险单只能证实此保险单的期限是2016年1月4日-2017年1月4日，不能证实川Ｍ×××××号车辆在2017年1月4日之后没有投保交强险及商业险的事实，其举证目的（以此证明车辆没有续保）不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年4月11日，签订了《车辆代管合同》，合同约定，被告杨海将自己所有的川Ｍ×××××号重型自卸货车登记在原告资阳市志恒运业有限公司从事货运业务，合同履行期间，实行被告自主经营、自负盈亏，原告代收代缴相关费用。2017年2月23日，原告诉来本院，要求解除与被告签订的《车辆代管合同》，被告承担违约金15000元。 本院认为，被告杨海无正当理由拒不出庭应诉、答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院对原告诉称的双方于2015年4月11日签订了《车辆代管合同》的事实予以确认。被告杨海将自己所有的车辆川Ｍ×××××号重型自卸货车登记在原告资阳市志恒运业有限公司名下从事载货经营，实行自主经营、自负盈亏。本案在审理过程中原告资阳市志恒运业有限公司提供的证据不能充分证明被告杨海具有违约事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。即其要求与被告解除《车辆代管合同》，并由被告承担违约金15000元的诉讼请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告资阳市志恒运业有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取88元，由原告资阳市志恒运业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇一七年四月十二日 书记员 刘丽宏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初3658号之一原告齐某某，女，住山东省济宁市任城区。法定代理人：马某某，女，住山东省济宁市任城区。被告李某某，女，住山东省济宁市任城区。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地济宁市任城区金宇路3号（太白酒楼东临）。本院在审理原告齐某某诉被告李某某、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐某某于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封、扣押被告李某某驾驶的鲁Ｘ×××××小型轿车一辆，并提供太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司承保的诉讼保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押查封、扣押被告李某某驾驶的鲁Ｘ×××××小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱玉红二〇一七年四月十九日书记员  刘延刚
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1823执221号 被执行人邓国维： 本院受理的被执行人邓国维罚金【执行依据案号：（2014）清阳法刑初字第135号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月二十八日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初2416号 原告：柯汉玉，男，1984年2月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：林红平，男，1984年11月17日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。 被告：吴云霞，女，1982年8月20日出生，汉族，住惠安县。 原告柯汉玉与被告林红平、吴云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告林红平的委托诉讼代理人赵南华到庭参加诉讼，被告吴云霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯汉玉向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款400000元，并按年利率6%支付自2016年11月15日起至还清本金之日止的利息。事实和理由：被告林红平以资金周转困难为由，于2010年1月22日向原告借款400000元。被告林红平出具借款借据1份交原告收执。被告林红平、吴云霞是夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，两被告应共同偿还本息。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。 被告林红平辩称，原告诉称被告林红平向其借款400000元与事实不符，被告林红平在2009年分两次向原告借款200000元和80000元，2010年原告表态要再借款120000元给被告林红平，但在出具借条后，原告并没有实际交付120000元给被告。因此本案的借款280000属实。原告主张以现金方式支付，应当进一步举证证明该笔款项已实际交付。 被告吴云霞未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据1即借款借据1份，以此证明被告林红平于2010年1月22日向原告借款400000元。证据2即民事裁定书1份以此证明原告于2016年11月15日曾就此借款提起诉讼而后撤诉。证据3即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2006年11月30日办理结婚登记。被告林红平质证称：对证据2、3没有异议。证据1，借款借据系其出具，但原告只实际交付借款280000元，尚有120000元未实际交付。 本院经审查认为，被告吴云霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借款借据，系被告林红平以借款人的名义向原告出具，具有真实性，合法性，能够证明被告林红平于2010年1月22日向原告借款400000元。被告林红平主张原告只实际交付借款280000元，其对本案借款借据系其出具又无异议，因该借款借据载明的借款金额为400000元，本案的借款借据已载明借款金额、借款人、借款日期，已具备完整性，故被告林红平主张原告只实际交付本案借款280000元及原告应提供相应的付款凭证，缺乏依据，不予采信。原告主张双方口头约定借款月利率5%，借款期限两个月，但未能提供相应的证据加以证明，不予采信。对证据2、3，经被告林红平质证后无异议，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以确认。 经庭审认证，结合原告、被告林红平的陈述，对本案主要事实认定如下： 两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告林红平因需要资金于2010年1月22日向原告借款400000元。双方没有书面约定借款期限和利息。被告林红平立下借款借据1份交原告收执。此后，被告林红平偿还原告款项8000元。其余借款两被告未能偿还。原告曾于2016年11月15日就本案借款提起诉讼，后又申请撤诉，本院裁定准许原告撤诉。 综上事实，本院认为，原告与被告林红平之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告林红平经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。扣除被告林红平已偿还原告借款8000元，被告林红平尚欠原告借款应认定为392000元。故原告请求被告林红平偿还原告借款400000元，不予全部支持。原告请求被告林红平按年利率6%支付自2016年11月15日原告第一次起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告林红平明确约定本案借款为被告林红平的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告吴云霞共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告吴云霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林红平、吴云霞应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告柯汉玉借款392000元，并按年利率6%支付自2016年11月15起至还款之日止的利息。 二、驳回原告柯汉玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告柯汉玉负担25元，被告林红平、吴云霞负担3685元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇一七年四月二十日 书记员  姜 静 速录员  赵俊海 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执恢351号 蔡俊杰： 郭平、曾婷婷： 关于申请执行人蔡俊杰与被执行人郭平、曾婷婷民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年四月二十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初4号 原告：张汶慧，女，1967年10月21日出生，汉族，住北海市。 委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被告：周力，男，1979年8月11日出生，汉族，住北海市。 委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 原告张汶慧与被告周力买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汶慧的委托代理人李哲、被告周力的委托代理人黄丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张汶慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告周力向原告支付珍珠产品货款19400元；2.判令被告周力承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告张汶慧是专营珍珠项链等制品的专业户，被告是北海新大陆房地产开发有限公司职员，从2008年开始，被告受北海新大陆房地产开发有限公司口头委托向原告购买珍珠制品，购买的方式采用由被告在原告处签字记账的方式，当被告在原告处购买的珍珠数量达到一定程度或北海新大陆房地产开发有限公司有钱支付时，原告再持被告签字的购货单到北海新大陆房地产开发有限公司处进行现金结算。但从2010年8月底至2011年1月初，被告在原告处以签字记账方式购买了19400元珍珠产品，原告虽然无数次持记账单找北海新大陆房地产开发有限公司及被告进行结算，但北海新大陆房地产开发有限公司总是以种种理由拖延结算。2016年8月初，当原告又一次持单找到北海新大陆房地产开发有限公司与被告进行结算时，北海新大陆房地产开发有限公司明确否认曾委托被告到原告处购买珍珠制品，而找被告时，被告又表示是公司委托的，因被告周力未向原告出示委托书，因此周力应当支付珍珠产品货款19400元给原告。 被告周力辩称，被告没有欠原告珍珠款，原告的诉讼请求与事实不符。 本院经审理认定事实如下：原告经营珍珠产品，2010年8月29日至2011年1月7日期间，被告收到原告提供的珍珠产品合计19400元。原告述称虽然被告主张该货物为代北海新大陆房地产开发有限公司收取，但因北海新大陆房地产开发有限公司没有追认，且货物由被告本人收取，结算单亦由被告本人向原告签字确认，故原告请求由被告支付相关货款。 被告在庭审中对收到原告提供的珍珠产品合计19400元无异议，但是认为被告收货后已经支付货款给原告。 以上事实，有《珍珠养殖场（内部使用结算单）》及庭审笔录在卷证实。 本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但是从原告提供的由被告周力签字的《珍珠养殖场》（内部使用结算单）及庭审过程中被告确认的已收到货物的陈述，可以证明被告周力已收取原告提供的珍珠产品合计19400元的事实。庭审中被告对收到19400元货物的事实无异议，但认为被告收到货物后已经支付货款给原告，因被告对其抗辩没有提供相关证据予以证实，本院对被告支付货款后再签字确认结算单的抗辩不予采信。被告收取了原告的珍珠产品，应当支付货款给原告，原告请求被告周力支付货款19400元依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告周力支付货款19400元给原告张汶慧。 案件受理费142元，由被告周力负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费284元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭晓明 二〇一七年四月五日 书记员  张伍英
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川18行初9号 起诉人孙宗杰，男，汉族，生于1942年，住四川省汉源县。 起诉人孙宗杰向本院提交行政诉状诉称：2001年12月11日，原满堰村党支书、三组组长付世明与巨正华、郝志琴签约承包水塘坡荒地（约10亩），合同约定乙方只有管理和使用权。而在2003年以后，郝志琴和付世明相互勾结将这块地变卖给董明国等六人谋取暴利125万元。2012年6月9日，起诉人带领满堰村三组36户村民具体测量这块土地，实际面积为31亩，当晚96户村民参加开会，要求付世明公示他与郝志琴的签约并收回土地，付世明根本不理。经多次向县上相关部门和九襄镇政府反映，2013年2月21日，九襄镇人民政府向起诉人宣读了其会同汉源县八大机关作出答复意见。起诉人不服该答复意见向汉源县人民政府申请复核，汉源县人民政府作出不予受理告知单。起诉人认为九襄镇人民政府和汉源县人民政府存在行政不作为和乱作为的情况，故请求：（一）依法判令汉源县人民政府撤销2013年2月21日九襄镇人民政府会同该县八大机关作出的行政行为；（二）赔偿起诉人经济、精神损失10万元并判令郝志琴退换非法占地31亩及非法所得125万元。 本院认为，起诉人孙宗杰因土地承包问题不服汉源县九襄镇人民政府作出的汉九府[2013]20号《九襄镇人民政府关于对满堰村3组孙宗杰反映问题的答复意见》，向汉源县人民政府申请复核，汉源县人民政府经审查于2013年3月8日作出《汉源县人民政府信访事项答复复查委员会办公室不予受理告知单》，起诉人孙宗杰不服，以该告知单为依据向本院提出诉讼，依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院行政案件的受案范围。故孙宗杰的起诉不符合受理条件，应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对孙宗杰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  康友波 审判员  陈振华 审判员  简克红 二〇一七年四月十四日 书记员  钟忱忱
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民一初字第1323号之一 原告：刘占华，男，汉族，1963年9月7日生，住北海市海城区。 委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 被告：广西鸿雁食品有限公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇龙城路12号。 法定代表人：杨品学，执行董事。 委托代理人：卢春林，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。 委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 原告刘占华诉被告广西鸿雁食品有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2015年12月3日裁定转为普通程序审理，并于2017年3月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘占华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按刘占华撤回起诉处理； 已收取的案件受理费120元，减半收取计60元。 审 判 长  钟新友 人民陪审员  侯艳阳 人民陪审员  赖晓晔 二〇一七年四月十一日 书 记 员  林广青
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初6547号原告：广州罗泰生物科技有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路2801号之二1-4层（部位：305），统一社会信用代码914401125983151610。法定代表人：罗龙军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄东，广东金本色律师事务所律师。被告：广州元康饲料有限公司，住所地广州市白云区钟落潭雄伟新庄园16号，统一社会信用代码9144011158764762XM。法定代表人：彭俊涛。原告广州罗泰生物科技有限公司与被告广州元康饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州罗泰生物科技有限公司的委托诉讼代理人黄东到庭参加了诉讼。被告广州元康饲料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿货款71800元及以此款为基数，从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至全部货款还清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一直以来向原告购买乳清粉、全脂奶粉等产品，双方每次交易均以传真方式签订《购销合同》，合同约定结算方式为“货到15天内付清全款”。合同签订后，原告按约将货物送交被告，被告未按约付款。双方于2016年9月12日对账，确认被告尚欠原告货款71800元，原告多次催讨无果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在交易往来，由原告向被告供应全脂奶粉、乳清粉等产品。双方通过传真方式签订《购销合同》。2016年9月12日，原告与被告进行对账，双方确认截止2016年4月27日，被告尚欠货款金额为71800元。2016年10月26日，原告通过其委托诉讼代理人广东金本色律师事务所律师黄东，向原告发出《律师函》，要求被告在收到该函十五日内一次性向原告支付全部剩余货款71800元。被告于2016年10月28日签收了《律师函》。原告主张被告至今仍未支付货款71800元。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院根据原告的申请，于2016年12月20日作出(2016)粤0112民初6547号《民事裁定书》，裁定冻结被告广州元康饲料有限公司的银行存款71800元或者查封、扣押相应价值的财产。本院认为：根据原告提供的《购销合同》及对账单，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告双方在对账单中确认，截止2016年4月27日，被告欠原告货款71800元。原告主张双方对账后，被告未再支付过货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告未提供证据证明其已向原告支付了货款71800元，应承担举证不能的后果，故原告请求被告支付所欠货款71800元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告逾期未支付货款，已构成违约。原告请求被告支付所欠货款的利息（以71800元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算，从起诉之日即2016年12月8日起算），没有超出上述司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州元康饲料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州罗泰生物科技有限公司支付货款71800元及利息(利息以71800元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率从2016年12月8日开始计算至付清之日止)。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，财产保全费738元，由被告广州元康饲料有限公司负担。（原告已预付了案件受理费。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王桂江人民陪审员  王丽云人民陪审员  甄 妮二〇一七年四月二十七日法官助理陈丹娜书记员谢思琪附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初6315号原告：赵益月，女，1996年2月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郑凤凤，山东舜元律师事务所律师。被告：宁范浩，男，1990年8月13日出生，汉族，住济南市。原告赵益月与被告宁范浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵益月及其委托诉讼代理人郑凤凤到庭参加了诉讼，被告宁范浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵益月向本院提出如下诉讼请求：1、判令宁范浩偿还赵益月借款21000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月1日起至借款付清之日止支付利息；2、判令宁范浩承担本案诉讼费用等相关费用。事实与理由：赵益月与宁范浩系朋友关系，2016年1月4日宁范浩以资金周转不灵为由向赵益月借款21000元，同时立下借据。宁范浩承诺于2016年年中还清，但到期后赵益月多次联系宁范浩要求归还，而宁范浩以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠赵益月的借款。宁范浩已严重侵犯了赵益月的正当权益，为维护赵益月的合法权益，特向法院提起诉讼。宁范浩未答辩亦未向本院提交有关证据。赵益月围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明原宁范浩之间存在借贷关系，双方约定于2016年年中还清。经审查，本院认为上述证据符合证据的真实系、合法性与关联性，依法确认为有效证据，在卷佐证。经审理本院认定：赵益月与宁范浩系朋友关系，2016年1月4日，宁范浩向赵益月借款21000元，同时立下借据。借据载明：“今借赵益月贰万壹仟元整，特立自据，贰零壹六年年中还清，特立自据。借款人宁范浩。”到期后赵益月多次催要，宁范浩至今尚未偿还借款。本院认为，宁范浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。宁范浩向赵益月借款21000元，事实清楚，法律关系明确。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。赵益月主张宁范浩支付以21000元为基数从2016年7月1日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息，系当事人自愿处分其民事权利，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁范浩于本判决生效之日起十日内偿还原告赵益月借款本金21000元；二、被告宁范浩于本判决生效之日起十日内支付原告赵益月逾期还款利息（以人民币21000元为基数，从2016年7月1日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币330元，由被告宁范浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张海涛人民陪审员  赵德荣人民陪审员  李宗善二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘玉宁
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0123民初971号 原告：吴家进，男，1954年7月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：朱小情（系原告吴家进外甥女），住福建省罗源县。 被告：李刚，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林道魁，男，1984年12月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告吴家进与被告李刚、林道魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家进的委托诉讼代理人朱小情到庭参加诉讼，被告李刚、林道魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴家进向本院提出诉讼请求：1.判令李刚偿还借款70,000元及自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.判令林道魁承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月17日，李刚以资金周转需要为由向吴家进借款70,000元，口头约定借款期限一年。同日，吴家进将70,000元现金出借给李刚，李刚就此出具了《借条》，林道魁提供连带清偿责任担保。现该借款已到期，经吴家进多次催款，李刚、林道魁均未还款。 李刚、林道魁均未作答辩。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李刚于2013年12月17日向吴家进借款70,000元，并出具一张借条。林道魁作为担保人在该借条上签字捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为上述借款及由此产生的利息和债权人实现债权的所有费用。李刚、林道魁至今未偿还上述款项。 本院认为，债务应当清偿。吴家进与李刚之间的借贷关系，有李刚出具的借条为据，予以确认。吴家进要求李刚偿还借款本金70,000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，应予以支持。因借条中明确约定了保证方式和保证范围，故吴家进主张林道魁对该债务承担连带清偿责任，予以采纳。林道魁在承担保证责任后，有权向李刚追偿。李刚、林道魁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法)》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李刚应于本判决生效之日起10日内偿还吴家进借款70,000元及利息（自2017年3月30日起至还清借款之日止按年利率6%计算）； 二、林道魁对上述债务承担连带清偿责任，并可在承担清偿责任后向李刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由李刚、林道魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 代理审判员 汪 孟 二〇一七年四月二十六日 书 记 员 黄晓翔 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1002民初1863号 原告：周乐远，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：阳超，内江市市中区交通法律服务所法律工作者。 被告：侯红斌，男，1967年2月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：郭晓麟，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。 原告周乐远与被告侯红斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乐远委托诉讼代理人阳超与被告侯红斌及其委托诉讼代理人郭晓麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周乐远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等合计：168，324元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由；2014年7月23日，被告驾驶川Ｋ×××××小型轿车由国道317线马尔康至汶川方向行驶至317线180KM处驶离路面，翻坠于路边造成原、被告受伤，经交警部门认定驾驶人即被告承担事故全部责任，乘车人即原告不承担责任。事故发生后，原告被送往理县人民医院治疗，诊断为1、左肱骨外科颈粉碎性骨折伴肩关节脱位；2、右髋关节脱位；3、右髋臼后壁骨折；4、急性闭合型颅脑损伤；5、全身多出软组织损伤。在该院住院治疗16天于2014年8月11日出院，8月12日转院到内江市东兴区五医院继续治疗，于8月19日出院。原、被告多次就其损失协商无果，故原告诉至法院。 被告侯红斌辩称，本案事发后被告已经支付了原告的大部分治疗费用和营养费，并和原告口头说好了治疗好了就了结这件事，因为原告在这次事故中也有责任，是他自己要搭乘被告的车辆的，所以原告两年来也一直没有再找过被告。且根据《民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第168条的规定，原告于2014年7月发生的交通事故并立即住院进行了治疗，原告在此时就知道其身体受到了伤害，却事过两年多才起诉，已超过了诉讼时效，故请求法院依法驳回其诉讼请求. 本院经审理认定如下事实：2014年7月23日，被告驾驶川Ｋ×××××小型轿车由国道317线马尔康至汶川方向行驶至317线180KM处驶离路面，翻坠于路边造成原、被告受伤，经交警部门认定驾驶人即被告承担事故全部责任，乘车人即原告不承担责任。事故发生后，原告被送往理县人民医院治疗，诊断为1、左肱骨外科颈粉碎性骨折伴肩关节脱位；2、右髋关节脱位；3、右髋臼后壁骨折；4、急性闭合型颅脑损伤；5、全身多出软组织损伤。在该院住院治疗16天于2014年8月11日出院，8月12日转院到内江市东兴区五医院继续治疗，于8月19日出院。2016年8月24日，原告起诉来院，2017年2月10日，原告经内江协力司法鉴定中心鉴定为左肩关节功能障碍九级伤残、右髋关节功能障碍十级伤残。 以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证复印件、被告机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、住院病历、转款凭据、鉴定报告等有效证据和当事人陈述在案为凭。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起计算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并证明是由伤害引起的，从伤势确诊之日计算。”的规定，原告于2014年7月23日发生交通事故就立即住院治疗，所受伤害是明显的，原告在此时就知道或者应当知道其权利受到了侵害，故其诉讼时效应从2014年7月24日起计算1年至2015年7月24日止，原告认为交通事故人身损害的诉讼时效通常是以伤情治疗终结和损失能够确定之日开始计算的理由于法无据，民法通则明确规定的是从知道或者应当知道权利被侵害时起计算而不是以伤情治疗终结和损失能够确定之日起计算，伤情未治疗终结和损失不能够确定的，权利人在时效期间内向法院主张权利时可以要求侵权人支付后续治疗费。且原告也未提供诉讼时效中止或中断的情形的相关证据，故原告的该诉讼请求缺乏法律依据，被告辩称本案已过诉讼时效的辩称理由成立，本院予以采信。 综上所述，原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第168条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 驳回原告周乐远的诉讼请求。 本案受理费58元，减半收取29元，由原告周乐远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  蒲琨 二〇一七年四月五日 书记员  黎龙
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0124民初5293号 原告：张建生，男，1974年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：吴福萌，男，1978年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，公民身份号码不详。 原告张建生与被告吴福萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告张建生于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张建生撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建生撤回起诉。 案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告张建生负担。 审 判 长  徐明泽 人民陪审员  倪晋平 人民陪审员  朱前芳 二〇一七年四月十一日 书 记 员  陈鸿飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0703刑初259号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人王某，男，1994年8月17日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，农民，住四川省仁寿县。曾因犯盗窃罪于2013年6月被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪于2014年3月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元，2015年11月25日刑满释放。因本案，于2016年12月14日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉[2017]238号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员李春梅、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人王某于2016年12月6日11时许，在绵阳市涪城区，采取改刀撬锁的方式入户，进入杨某（女，本案被害人）家中行窃，但未窃取到财物。当日13时许，被告人王某又到绵阳市涪城区南河路39号附1号5楼1号，采取改刀撬锁的方式入户，进入许某（男，本案被害人）所租赁的“聚祥面庄”员工宿舍行窃，但未窃取到财物。当日15日许，被告人王某随后又来到绵阳市涪城区体运村路87号小区1栋1单元10楼1号，采取改刀撬锁的方式入户，进入景某（男，本案被害人）家中，窃取了200元左右的现金，黄金戒指1枚，铂金戒指1枚，黄金项链1条，后将所盗财物销赃耗用。案发后，追回黄金戒指1枚、铂金戒指1枚，黄金项链未追回。经鉴定：被盗铂金戒指价值人民币2000元，黄金戒指价值人民币850元。 另查明：被告人的亲属在案发后主动赔偿了被害人景某的损失人民币1万元，取得了被害人的谅解，并出具了谅解书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有通过庭审质证的到案经过，被害人杨某、许某、景某的陈述，证人刘某、杨某、房某的证言，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录，扣押物品清单、发还清单，价格鉴定意见书，被告人的前科材料、情况说明、被害人景某出具的谅解书及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在案发后能主动赔偿被害人的损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月14日起至2017年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 倩 二〇一七年四月二十四日 书记员 唐桌婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢28号 申请执行人桐梓县卫生和计划生育局与被申请执行人梁芬强、张天琴行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人梁芬强、张天琴已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢28号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年四月二十六日
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0724民初4197号 原告：潍坊华锋塑胶有限公司，住所：临朐县东城街办粟山东路76号，组织机构代码：55437940-3。 法定代表人：张景莲，董事长。 委托诉讼代理人：胡志军，山东德宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗先栋，山东德宇律师事务所律师。 被告：盐城市盐都区潘黄宇鑫航胶业商行。经营者：李春华，男，1983年12月2日出生，汉族，住址：江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：胡成红，江苏中盐律师事务所律师。 原告潍坊华锋塑胶有限公司（以下简称“华锋公司”）与被告盐城市盐都区潘黄宇鑫航胶业商行（以下简称“盐都商行”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华锋公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款268891.40元，案件受理费由被告负担。事实及理由：被告经销原告胶产品，共欠货款268891.40元一直未付。 被告盐都商行辩称，双方签订合同后，被告已预付货款215000元，但原告一直未发货，因此原告诉讼请求不成立。 本院经审理查明的事实如下：原、被告曾签订产品购销合同一份，合同约定被告在江苏区域内销售原告生产的腾郎系列产品，期限自2014年6月18日至2015年12月30日，合同还对产品的价格及其它事项进行了约定。2014年9月29日，原、被告签订“基金借条”一份，该借条的主要内容为：从2014年6月18日起，被告从原告借出市场发展基金30万元，作为被告运作费用，如被告正确履行与原告的合作协议，本基金可到2015年12月30日归还，在此期间原告不得以任何理由提前收回……。被告对以上两份证据的真实性无异议，但认为双方仅是签署了该证据，原告并未实际发货。原告认为双方签订产品购销合同后即开始履行合同，至2014年9月29日签订基金借条时，被告已购买原告价值30万元的货物，双方以基金借条的形式对欠款数额作了确定。 针对被告提出的异议，原告向法庭提供了由被告李春华签名的收货单两支，证实双方供货的方式为物流发货，物流车辆送货后有时带回发货单，有时不带回，因此原告提供的该两份由李春华签名的发货单证实确已履行过购销合同。原告还提供了与被告负责人李春华通话的录音资料，该录音中李春华陈述“……用了原告50多万元的胶……”，原告用该录音证实原告已实际履行了供货义务及2014年9月29日基金借条的真实性。被告对原告提供的以上两份证据的真实性有异议，但未提供反驳证据予以证实。 庭审中，原告自认在2014年9月29日后被告又付过一部分货款，现尚欠268891.40元。 被告主张曾预付货款215000元，但未向法庭提供明确的证据证实。 本院认为：原、被告双方对产品购销合同和基金借条的真实性均无异议，法院确认为有效证据。本案争议的焦点问题是原告是否履行过供货义务。原告为证实该主张向法庭提供了两份由被告经营者李春华签名的发货单及李春华的录音资料，该两份证据的内容均显示原告供货的事实，被告质证对其真实性提出异议，根据证据规则，被告应提供反驳证据证实自己的观点，但在庭审过程中，被告未能提供，因此本院确认原告提供的2014年9月29日基金借条中载明的至2014年9月29日尚欠原告货款30万元的事实，庭审中，原告自认在2014年9月29日后被告又付过一部分货款，是对自己权利的处分，本院予以准许，并确认原告主张的欠货款268891.40元的事实，被告对其它辩解意见未提供证据证实美，本院不予采信。 综上，原告要求被告支付货款268891.40元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 被告盐城市盐都区潘黄宇鑫航胶业商行于本判决生效之日起五日内支付原告潍坊华锋塑胶有限公司欠款268891.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5334元，减半收取2667元，财产保全费1870元，由被告盐城市盐都区潘黄宇鑫航胶业商行负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一七年四月十七日 书记员 冯海玉
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1702刑初122号 公诉机关达州市通川区人民检察院。 被告人陈某，男，1982年4月29日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，小学文化，务工，户籍所在地四川省达州市达川区，家住四川省达州市通川区。2017年3月9日因涉嫌抢夺罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年3月18日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2017)107号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2016年1月23日13时许，被告人陈某在达州市通川区外金山小学后的小山坡上，趁被害人胡某（女，1999年5月2日出生）蹲着打电话之际，抢走被害人胡某放在身旁的背包及包内酷派手机一部、人民币3200元。案发后，经达州市通川区价格认证中心鉴定，酷派手机价值人民币456元。 二、2016年2月17日9时许，被告人陈某在达州市通川区外金山小学后的小山坡上，趁被害人潘某1抱着小孩之际，抢走被害人潘某1手提包一个及包内人民币17300元。 同时查明，2017年3月8日20时50分，被告人陈某被安康铁路公安处安康站派出所民警抓获归案。民警从被告人陈某处扣押被抢夺的酷派手机一部、中国建设银行卡一张、人民币4862元。2017年3月18日，民警将人民币4862元退还被害人潘某1。2017年3月21日，民警通过快递将酷派手机一部退还被害人胡某。 上述事实,被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人胡某、潘某1的陈述、未成年人法定代理人到场通知书、被告人陈某的供述、现场辨认笔录、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、手机发还说明及顺丰快递单据、手机通话详单、被告人陈某建行卡存取款记录、被告人陈某指认抢夺的手机照片、归案情况说明、光盘刻录说明、被告人陈某抢夺潘某1手提包后逃跑轨迹视频及到银行存款的监控视频、被告人陈某指认作案现场视频、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人陈某以非法占有为目的，抢夺他人财物共计人民币20956元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被害人系未成年人和携带婴幼儿的人，对被告人陈某可以酌定从重处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月9日起至2019年1月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人陈某退赔被害人胡某人民币3200元；退赔被害人潘某1人民币12438元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  易青山 二〇一七年四月六日 书记员  郭建廷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终1139号上诉人（原审被告）：杨洪恩，男，生于1962年3月20日，汉族，农民，住南漳县。被上诉人（原审原告）：聂兴虎，男，生于1968年12月24日，汉族，个体工商户，住南漳县。上诉人杨洪恩因与被上诉人聂兴虎买卖合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院(2016)鄂0624民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨洪恩和被上诉人聂兴虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪恩上诉请求：依法撤销湖北省南漳县人民法院(2016)鄂0624民初988号民事判决，依法改判或将本案发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决所依据的湖北军安司法鉴定中心所作出的湖北军安2016文鉴字第147号鉴定意见书中笔迹鉴定样本是我本次在法庭书写的一张，并非是聂兴虎提供的原欠条，因此该鉴定笔迹样本错误，不具有真实性、合法性。原判认定事实错误，请求二审改判。聂兴虎辩称，杨洪恩的上诉观点不属实，原审法院是依据杨洪恩给我出具的欠条原件作为鉴定样本，并非是上诉人所称的在法庭书写的样本。因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。聂兴虎向一审法院起诉称：我在巡检镇峡口街道经营农资商店。2012年6月，被告杨洪恩在我商店购买一台微耕机及配套设备，价款为5300元。被告支付1000元，下欠4300元，被告给我出具欠条一份，承诺当年年底付清。逾期后，我多次催收欠款，被告不予支付。为此，特向法院起诉，要求被告支付欠款4300元及利息990元。在诉讼中因被告否认我持有的欠条系其出具，我申请司法鉴定，支付鉴定费1500元，要求被告承担。被告杨洪恩辩称：2012年5月，我在原告聂兴虎商店购买一台黄鹤楼牌微耕机及配套设备，价值5700元，购买当日没付款，次日付款1200元，余款4500元当年秋天已付清。原告持有的欠条不是我书写的，我也不欠原告的货款，故要求法院驳回原告的诉讼请求。一审法院认定：原告聂兴虎在巡检镇峡口街道经营农资商店。2012年5月，被告杨洪恩在原告商店购买一台黄鹤楼牌微耕机及配套设备，被告支付部分货款，下欠4300元，被告给原告出具“今欠聂兴虎微耕机款4300元”欠条一份。后原告多次催收欠款，被告不予支付。为此，原告向法院起诉。诉讼中，2016年7月20日原告聂兴虎、被告杨洪恩共同向一审法院申请，要求对原告持有的被告出具的4300元欠条是否系被告书写进行司法鉴定。2016年12月13日，湖北军安司法鉴定中心作出湖北军安（2016）文鉴字第147号司法鉴定意见书，鉴定意见：欠条右下角签名处“杨洪恩”系被告杨洪恩本人书写。原告支付鉴定费1500元。上述事实有当事人陈述，欠条，湖北军安（2016）文鉴字第147号司法鉴定意见书，鉴定费票据予以证实。一审法院认为，被告杨洪恩在原告聂兴虎经营的农资商店购买微耕机及配套设备，原被告之间形成买卖合同关系。被告接收购买物后，对所欠货款给原告出具欠条，双方之间债权、债务明确、合法。原告要求被告支付欠款，理由正当，证据充分，予以支持。被告辩称，其购买微耕机及配套设备的货款已全部支付给原告，原告持有的欠条并非其书写，因被告未提供证据支持其主张，故本院对被告的辩称理由，不予支持。因被告否认原告持有的欠条系其出具，致使原告损失鉴定费1500元，原告要求被告赔偿该损失，符合法律规定，予以支持。诉讼中原告放弃要求被告支付利息的请求，系对其民事权利的处分，予以确认。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、被告杨洪恩于本判决生效后三日内偿还原告聂兴虎欠款4300元。二、被告杨洪恩于本判决生效后三日内赔偿原告聂兴虎鉴定费损失1500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨洪恩负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实,本院予以确认。本院二审庭审中，杨恩洪申请对聂兴虎主张权利的欠条形成时间进行鉴定，后又撤回鉴定申请。本院认为，杨洪恩在聂兴虎处购买农机设备，下欠农机款4300元，有其书写的欠条为证，杨洪恩应当按其欠条所载明的款项偿还欠款。一审中杨洪恩对该欠条的真实性提出异议，以聂兴虎所持有的欠条并非其书写抗辩，但经鉴定该欠条系杨洪恩本人书写。杨洪恩上诉提出，鉴定的样本系其一审向法庭书写的比对样本，并非聂兴虎提供的原欠条。为此杨洪恩提出对聂兴虎主张权利的欠条形成时间进行鉴定，随后又自愿放弃鉴定申请，且其没有其他证据材料证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。据此，上诉人杨洪恩的上诉请求及理由无事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨洪恩负担。本判决为终审判决。审判长  史建东审判员  王 进审判员  肖 瑾二０一七年四月十三日书记员  李晓露
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0321民初5号之三原告张大伟：男，1964年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区建工路任家湾巷8号。公民身份证号码：522121196410022615。委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。被告童华维：男，1975年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白镇白龙社区九小区。公民身份证号码：522121197504257831。被告王晓燕：女，1978年3月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白镇象山社区四小区。公民身份证号码：522121197803080044。委托诉讼代理人：李云彪，贵州黔山律师事务所律师。被告付思强：男，1974年7月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇三合村新华组。公民身份证号码：522121197407011039。委托诉讼代理人：李旭东，贵州名城（播州）律师事务所律师。本院在审理原告张大伟诉被告童华维、王晓燕、付思强民间借贷纠纷一案过程中，根据原告张大伟的申请，于2016年11月30日依法作出（2017）黔0321民初5号民事裁定：一、对被告童华维、王晓燕、付思强的存款予以冻结；二、对属于被告童华维、王晓燕的房产予以查封；上述第一、二项，金额以35万元为限。三、对属于原告张大伟所有的贵CPL199号小型轿车予以查封。后原告张大伟向本院申请撤回起诉，本院已依法作出（2017）黔0321民初5号之二民事裁定予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告童华维、王晓燕、付思强的存款的冻结；二、解除对属于被告童华维、王晓燕的房产的查封；三、解除对属于原告张大伟所有的贵CPL199号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  代志林人民陪审员  张家学人民陪审员  李洪德二〇一七年四月十三日书 记 员  胡曼倪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初6127号 原告：肖绪友，男，1965年6月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：南宁市同春劳务派遣有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路**金湖苑****。 法定代表人：赵春铭，总经理。 被告：中铁十四局集团有限公司，住，住所地：山东省济南市和平路**/div> 法定代表人：张挺军，董事长。 原告肖绪友诉被告南宁市同春劳务派遣有限公司、中铁十四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告肖绪友于2017年4月26日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告肖绪友自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖绪友撤回起诉。 本案受理费4600元，因撤诉结案，减半收取2300元，由原告肖绪友负担，余款2300元由本院退回给原告。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  罗梅立 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  杨中稳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0122民初1555号 原告:刘家胜，男，1964年2月10日出生，汉族，住肥东县。 被告：肥东县包公镇人民政府。 负责人：高向峰 委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。 委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。 原告刘家胜与被告肥东县包公镇人民政府民间借贷纠纷一案,原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘家胜撤回起诉。 本案受理费1214元，减半收取607元，由原告负担。 审判员  马茂友 二〇一七年四月二十八日 书记员  赵 雅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1000号申请执行人：杨洪文,男性,1983年3月2日出生,522121198303023216,汉族,住住贵州省遵义市汇川区；被执行人：王家业,男性,1986年12月21日出生,522127198612212019,汉族,住贵州省遵义市汇川区。本院受理杨洪文申请执行王家业借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王家业银行人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年四月二十五日书记员  黄 果
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保42号 申请人：HOOISENTGOON，男，汉族，1959年5月2日生，马来西亚人，住斯里巴加湾市。 委托代理人：张桂花，系四川霖澳律师事务所律师。 委托代理人：张言娇，系四川霖澳律师事务所律师。 被申请人：胡春梅，女，汉族，1986年12月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人HOOISENTGOON与被申请人胡春梅保全一案，本院以（2017）黔0322执保42号立案执行，作出的（2017）黔0322民初1727号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年4月24日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年4月25日在对被申请人胡春梅位于桐梓县予以查封，该案已结案。 特此通知 二〇一七年四月二十五日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初594号原告：杨来印，男，1968年出生，汉族，住菏泽市。委托代理人姚元志，荷泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市。法定代表人吴建荣，董事长。被告：陆俊，男，1974年出生，汉族，浙江中南建设集团有限公司项目经理，住江苏省无锡市，现住上海浦东新区东塘路717号院内。以上两被告的共同委托代理人胡春雨，山东鹊华律师事务所律师；范月东，山东鹊华律师事务所实习律师。原告杨来印与被告浙江中南建设集团有限公司(以下简称中南建设公司)、陆俊建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。庭审结束后，原告申请撤回对被告山东诚基房地产开发有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告杨来印及其委托代理人姚元志，被告中南建设公司及陆俊的共同委托代理人胡春雨、范月东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨来印的诉讼请求：1、依法判令三被告支付劳务费292175.477元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月3日，被告浙江中南建筑集团有限公司与原告签订济南诚基房地产有限公司开发的万豪中心8#楼外幕墙劳务分包工程，在劳务过程中又增加4#楼、6#楼劳务工程，原告按合同约定完成了施工量被告陆俊在2013年1月15号分别对原告施工的4#、6#8#给予结算，4#、6#楼下欠劳务费226512.19元，8#楼下欠劳务费151663.28元，共计378175.47元，原、被告均在结算单上签字，其后被告陆俊从银行转账方式给付8.6万元尚欠292175.47元，经多次催要，被告推诿，为维护原告的合法权益，恳请法院依法判如所请。被告中南建设公司、陆俊辩称，第一、本案建设单位及其实际控制人赵晋，已因涉嫌重大犯罪行为被国家立案调查，本案应中止审理，待案件事实、法律性质明确后再行处理；第二、根据现有证据事实，系因原告施工质量问题迫使答辩人终止与建设单位的承包合同，原告无权请求支付所谓剩余款项；第三、本案建设工程发生纠纷后，出于道义的考虑，通过答辩人陆俊已经以调价发包的方式补偿了原告所谓工程款，原告更不应重复主张；第四、因原告施工质量问题给答辩人造成的经济损失数以千万计，倘原告坚持起诉，答辩人另行向原告起诉索赔；第五、原告起诉被告主体有误，本案应将第一被告变更为山东泰祥房地产开发有限公司。经审理查明：2010年12月3日，中南建设公司济南万豪项目部与杨来印签订万豪中心8#楼外幕墙安装工程分包合同。2011年9月5日，山东泰祥房地产开发有限公司与中南建设公司签订4#楼、6#楼外幕墙和门窗的施工合同，后中南建设公司将该合同的工程也交给了杨来印施工。合同采用固定总价包干，合同还对工期、质量、材料供应等内容进行了约定。合同由中南建设公司济南万豪项目部经理陆俊和杨来印签字并加盖了中南建设公司济南万豪项目部的章。合同签订后，杨来印组织人员完成了涉案工程的施工，2013年1月15日，陆俊对杨来印施工的4#、6#、8#进行了结算，4#、6#楼欠劳务费226512.19元，8#楼欠劳务费151663.28元，共计378175.47元，陆俊在结算单上签字进行了确认。后陆俊从银行转帐支付杨来印8.6万元，尚欠292175.47元未付。另查明，2012年7月17日，中国重汽集团设计研究院有限公司万豪中心监理部给中南建设公司的监理工作联系单载明，涉案工程4#、6#楼外幕墙存在质量问题，要求拆除，给建设单位造成损失540余万元。庭审期间，被告陆俊主张与杨来印分别于2013年6月5日、2013年12月签订两份劳务分包合同。被告陆俊称是给原告杨来印的补偿，原告杨来印称这两个合同的工程款陆俊尚欠6.5万元未付清。本院认为，因原告杨来印个人不具有施工资质，中南建设公司将涉案工程分包给杨来印施工，违反了法律的强制性规定，故杨来印与中南建设公司济南万豪项目部签订的涉案工程外幕墙安装工程分包合同为无效合同。中南建设公司济南万豪项目部经理陆俊的行为后果应由中南建设公司承担。涉案工程已经施工完毕并交付使用，根据相关法律规定，被告中南建设公司应当支付原告杨来印尚欠的劳务费292175.47元。对于两被告辩称的杨来印施工存在的质量问题，两被告并未提出反诉，被告可另行起诉，主张自己的权利。对于被告陆俊主张的另外给杨来印两个工程施工已对原告的损失进行了弥补，对此，原告杨来印不予认可，并称也欠部分工程款未付清。被告的主张与本案无关，原、被告双方可另行诉讼解决，故对于两被告的主张本院不予采信。综上，对于原告杨来印的主张，事实清楚，本院予以支持。对于原告杨来印主张的逾期利息，本院认为，被告中南建设公司未按时支付杨来印劳务费，给原告杨来印造成了一定的经济损失，原告杨来印要求被告中南建设公司支付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。因双方未约定付款时间，本院从原告起诉之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同司法解释》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定的规定，判决如下：一、被告浙江中南建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨来印尚欠的劳务费292175.47元；二、被告浙江中南建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨来印逾期支付劳务费的利息(以292175.47元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月14日起计算至判决生效之日止)。如果被告未按按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5680元，由被告浙江中南建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  修 芳人民陪审员  赵洪玲二〇一七年四月二十日书 记 员  王 云
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执741号 申请执行人苏小航与被申请执行人王燕借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人王燕已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执741号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年四月二十六日
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1225执263号 申请执行人封开县莲都镇长罗村莲都经济合作社。地址：封开县莲都镇长罗社区居委会。 负责人：李火流 被执行人欧世全，男，1963年2月出生，汉族，住封开县。 被执行人于彩莲，女，1957年6月出生，汉族，住封开县。 被执行人陈少兴，女，1961年1月出生，汉族，住封开县。 被执行人莫燕兴，女，1977年12月出生，汉族，住封开县。 申请人依据已生效的(2016)粤1225民初215号民事判决书；本院于2016年10月12日受理，申请执行标的承包款36453元。 在执行中，被执行人付清全部承包款，并经权利人确认，该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1225执263号案已执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  区晓曦 二〇一七年四月七日 书记员  梁燮峰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1221执1376-1号 申请执行人连玉平，女，1954年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人杜建龙，男，1982年4月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 被执行人潘磊鑫（又名潘晓黎），女，1986年10月10日出生，市民，汉族，住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221民初5232号民事调解书，于2016年11月20日向被执行人杜建龙、潘磊鑫送达执行通知书和财产申报通知，责令其立即偿还连玉平借款本息人民币574400元，负担案件受理费4560元，但被执行人至今未予履行。执行过程中查明，被执行人杜建龙、潘磊鑫在临泉县交警家属院三栋一单元2楼东户住房一套，并依法委托安徽省正诚房地产土地评估测绘有限公司进行了评估，房屋市场价值63.08万元。因被执行人杜建龙、潘磊鑫仍未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人杜建龙、潘磊鑫在临泉县交警家属院三栋一单元2楼东户住房一套。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一七年四月十九日 书记员  于凯捷
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0122民初1348号 原告：严奉贵，男，1974年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省和县。 被告：安徽惠远汽车贸易有限公司，住所地肥东县新城开发区合店路46号。 法定代表人：徐武飞，董事长。 原告严奉贵与被告安徽惠远汽车贸易有限公司损害赔偿纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告严奉贵撤诉。 本案受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。 审判员  崔文明 二〇一七年四月二十五日 书记员  谢 燕
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第444-4号申请执行人王彬，男，1970年3月4日出生，汉族，住市中区。被执行人王亚民，男，1971年6月26日出生，汉族，住市中区。本院在执行申请执行人王彬与被执行人王亚民民间借贷纠纷一案中，于2014年9月16日向被执行人王亚民发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人王亚民个人独资企业峄城区远大建材机械厂在枣庄沃丰水泥有限公司有应收账款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人王亚民个人独资企业峄城区远大建材机械厂在枣庄沃丰水泥有限公司的应收账款元。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一七年四月十一日书记员  许 瑾
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川2002民初1052号 原告：徐颖，女，1973年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告资阳市胜宇蔬菜专业合作社，住所地资阳市雁江区临江镇高柏村****。 法定代表人：杨齐权。 被告：杨齐权，男，汉族，1980年3月11日出生，住资阳市雁江区。 原告徐颖与被告资阳市胜宇蔬菜专业合作社（以下简称胜宇合作社）、杨齐权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审查，现已审查终结。 原告徐颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告胜宇合作社支付原告借款本金30000元，支付利息（从2015年1月起至还清借款本息止，按月息1.8%计算）,支付违约金3300元(按借款本金数额的11%计算);2.被告杨齐权对上述款项承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用及实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：被告胜宇合作社因资金周转困难，分别于2014年10月20日，2014年11月2日向原告两次借款共30000元，并分别签定了《担保借款合同》，约定借款月利息1.8%，被告杨齐权承担连带保证责任。借款到期后胜宇合作社仅支付2014年11月及12月利息，后未支付约定本息。在原告的多次催促下，被告拒不履行还款义务，其行为构成违约，应当按照约定承担违约金3300元。为此原告诉请人民法院依法判决。 本院经审查认为，被告人李坤、王利君涉嫌非法吸收公众存款罪一案,四川省资阳市雁江区人民检察院已经于2016年11月3日提起公诉,起诉书载明李坤将所筹资金借给资阳市胜宇蔬菜专业合作社等公司和个人。本案所涉及借款30000元包涵在李坤借给资阳市胜宇蔬菜专业合作社项目金额内。故根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，裁定如下： 驳回原告徐颖对被告资阳市胜宇蔬菜专业合作社、杨齐权的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  伍建波 二〇一七年四月二十四日 书记员  杨凤姣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初5767号 原告：陈泽坚，男，1974年5月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：陈洁，广西鼎峰律师事务所律师。 委托代理人：覃臻，广西鼎峰律师事务所实习律师。 被告：庞远，男，1974年12月5日出生，汉族，住广西北流市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年6月22日 开庭时间：2017年4月17日 当事人到庭情况： 原告：委托代理人陈洁、覃臻到庭 被告：庞远未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金18300000元，并支付借款利息（利息的计算：以18300000元为基数，从2014年6月30日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%计算。）；2、本案诉讼费由被告负担。 事实认定 2014年6月30日，被告向原告出借《借条》，载明：“今借到陈泽坚1830万元整，此款转入户名、账户为广西联合采购有限公司，开户行：南宁市区农村信用合作联社云景信用社，账号：17×××62。本人承诺于2014年7月15日前全额归还。利息按月利率3%计算，计息时间从2014年6月30日起至还款日止，按实际借用天数计算。”2014年6月30日，案外人许凤仙以“收票人”名义向原告出具《收据》，载明：“今庞远（许凤仙）收到广西万宸商贸有限公司银行承兑汇票贰张，票号：22365708、22365707，每张汇票票面金额均为1000万元正，视同收到陈泽坚借款2000万元正，2014年7月1日返还陈泽坚170万元正。”广西联合采购有限公司在该《收据》上加盖公司印章。同日，广西万宸商贸有限公司向广西联合采购有限公司出具两张《银行承兑汇票》编号为22365707、22365708，出票金额均为10000000元，南宁市区农村信用合作联社云景信用社在两张汇票上均加盖了“汇票专用章”。庭审中原告陈述被告未曾偿还过借款本金或支付过借款利息。 判决理由 一、被告向原告借款18300000元的事实，有原告提交的《借条》、《收据》、编号为22365707、22365708的两张《银行承兑汇票》等证据原件予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，本院予以确认。现借款期限届满，被告未提交证据证明其已偿还过本案借款本金，因此，原告要求被告向其偿还尚欠的借款本金18300000元，于法有据，本院予以支持。二、关于利息，双方当事人在《借款合同》中约定按月利率3%的标准计算，而在其诉请中只主张按月利率2%的标准计息，该诉请利率计算标准并未超过年利率24%的法定标准，本院予以支持。因此，被告应向原告支付借款利息的计算方式为：以本金18300000元为基数，自2014年6月30日至被告实际还清借款本金之日止，按年利率24%的标准分段计付。 判决结果 综上所述，依据综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞远应向原告陈泽坚偿还借款本金18300000元； 二、被告庞远应向原告陈泽坚支付借款利息（利息的计算：以本金18300000元为基数，自2014年6月30日至被告实际还清借款本金之日止，按年利率24%的标准分段计付）。 案件受理费175390元，公告费350元，由被告庞远负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 钟 凯 人民陪审员 陈 冰 人民陪审员 苏应兰 二〇一七年四月十八日 书 记 员 杨中稳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0903民初556号 原告：李涛，男，汉族，1972年5月19日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：孙占栋、张分霞，河北宁昌律师事务所律师。 被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：911309036799023846。。 法定代表人：范宏杰，系该公司经理。 委托代理人：吴志彪、石延华，河北榆轩律师事务所律师。 原告李涛与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙占栋、张分霞，被告鸿翔房地产公司的委托代理人吴志彪、石延华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造，2008年11月6日原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了16号楼3单元601室（阳台面积为9.72平方米）一套房产。原告入住后发现该房产的阳台全部变成了飘窗，阳台在原告的日常生活中发挥着不可替代的作用，但是被告却在未征得原告的同意下，擅自将户型图中注明的阳台变成了飘窗，被告的行为已经构成了严重违约，为此原告多次请求被告赔偿原告由此造成的损失及违约金，但是被告却迟迟不予履行。故诉请法院判令被告向原告赔偿其安置房屋缺失阳台经济损失28557元及违约金2856元，诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、原告主张答辩人“交付的楼房没有承诺的阳台”完全与事实不符，其诉称的损失没有任何依据。原告诉称的房屋，不存在任何户型图与施工图的修改或变动；答辩人交付的房屋与户型图、施工图一致，户型的朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动和更改没有违反约定。其次，提供户型示意图中明确提示，即该户型图仅供参与，最终以施工图为准。答辩人交付的楼房中没有阳台缺失，如果说有阳台缺失，应当是答辩人交房时面积减少，但答辩人的楼房面积并没有减少。其实本案争议的焦点是在户型朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动的情况下，对原户型图标注为阳台的空间位置是否叫阳台，是否就不具备阳台的功能或者说是不符合国家设计范中对阳台的要求。按原告所称的阳台定义，阳台是为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间。那么，本案中房屋中这个位置是否不能进行活动和晾晒衣物呢，我们认为交付的房屋并不影响原告活动和进行晾晒衣物。答辩人是完全按照规划主管部门批准的施工蓝图进行的施工，该施工图中明确注明诉争的位置为阳台，这是行政主管部门的认定，法院在行政主管部门已从专业主管的角度认定为阳台的情况下，在规划许可证均有效的情况下，在民事判决中否定这一行政认定行为，属于司法权干预行政权，扰乱了行政秩序。在没有推翻规划许可及相关附图的前提下，法院应以行政部门的审批认定作为断案的依据，如果对诉争位置是否为阳台有争议应由规划主管部门处理或通过行政诉讼来进行处理而不应在民事诉讼程序中处理。二、假设本案答辩人交房存在违约事实，那么，原告人的损失应当按合同约定计算，合同没有约定的，应当按照法律规定计算，本案中，双方合同没有约定违约的计算依据和方法，而法律上也没有明确规定，原告自己计算的方法赔偿损失没有合同和法律依据。三、原告的诉讼已过了诉讼时效，原告在接收交房时双方对逾期交房增加的过渡费、面积差等都进行结结算。双方已无争议，如有也应从交房之日起算时效，至原告起诉，在这之前原告从未向我公司主张过权利,已经过了两年的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。原告于2008年11月6日与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了16号楼3单元601室一套房屋。户型图中注明了涉案房屋均设计有阳台。被告于2012年8月20日向原告交付了上述房屋。交房后原告认为上述房屋中均没有户型图中约定的阳台，于是产生争议，原告于2016年9月5日诉至我院，我院经诉前调解未果后于2017年2月10日立案受理了此案。 本院认为，原告与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。被告主张原告起诉已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原、被告之间于2012年8月20日办理了房屋交付手续，虽然原告提交了沧州市运河区西环街道钟楼街社区居委会及沧州市运河区许官屯小区管委会的证明，但社区居委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，鉴于其与原告的关系，且其书面证言并无具体事实予以佐证，故其书面证言的证明效力不足以作为诉讼时效中断的依据。原告提交的维权活动照片，只能证明部分群众在聚集维权，不能证明与本案具体法律诉求的关联性，且照片也无法证明原告参与其中，故该证据也不足以证明存在诉讼时效中断的情形。原告于2016年9月5日诉至我院，因此原告起诉已经超过两年的诉讼时效，故对原告请求赔偿的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告李涛要求被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿其因阳台功能缺失造成的经济损失的诉讼请求。 案件受理费293元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇一七年四月七日 书记员  杜彦博
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0705民初848号 原告：李忠苍，男，1969年11月18日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。 被告：顾铁柱，男，1963年6月17日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。 原告李忠苍与被告顾铁柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠苍、被告顾铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠苍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付劳务费9480元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年中秋节后第一天，我到顾铁柱承包的张家口市赤城县塞外仙都旅游温泉度假公司工地打工，顾铁柱承诺包吃包住每日给付240元工资。我在顾铁柱承包的工地共计做工39.5天。2015年11月5日，我和其他工友向顾铁柱索要工资时，顾铁柱称暂时无力支付，顾铁柱给我出具了9480元的欠条，称一旦有钱马上偿还欠款。从2015年11月至今，我数次通过电话甚至亲自到顾铁柱家索要该欠款，但顾铁柱以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重侵害了我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。 顾铁柱辩称，李忠苍在我承包的工地提供了劳务是事实。我的工长给我报的工时，我是欠李忠苍的劳务费9480元。李进军从我这里预支走3200元，具体他们六位工人谁预支多少我不清楚。另外李忠苍及其他工人在工地用餐38天，每人每天20元，应从各自的工资中扣除。 本院经审理认定事实如下：2015年中秋节后第一天，顾铁柱雇佣李忠苍及其他5位工人在其承包的张家口市赤城县塞外仙都旅游温泉度假公司工地从事劳务，每人每天工资240元，李忠苍在顾铁柱承包的工地共计做工39.5天。李忠苍在顾铁柱承包的工地食堂用餐38天，每天伙食费20元。2015年11月5日，顾铁柱给李忠苍出具了欠条一张，欠条内容为：“今欠到李忠苍在塞外假都工地工资（9480元），玖仟肆佰捌拾元整。”。另查明，李忠苍及其他5位工人共向顾铁柱预支工资2000元，其中李忠苍预支300元。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中，顾铁柱雇佣李忠苍从事劳务活动，并向李忠苍出具欠条，双方已形成劳务合同关系，李忠苍付出劳务，顾铁柱就应该支付全部劳务报酬。故李忠苍的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。李忠苍从事劳务期间在顾铁柱开设的食堂用餐的费用以及预支的报酬，应当从其劳务报酬中扣除。顾铁柱称李忠苍及其他五位工人共向其预支了3200元以及李忠苍称其日工资为2600元均未提供相应的证据予以证实，故对各自的主张，本院不予支持。 综上所述，对于李忠苍要求顾铁柱给付劳务费9480元，本院依法支持其8420元（9480元－300元－20元×38天）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 顾铁柱于本判决生效之日起五日内给付李忠苍劳务费8420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由顾铁柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张旺 二〇一七年四月十日 书记员  郑磊 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0116民初6365号之一 原告：佘维华，男，1968年12月31日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人：罗骏，四川公生明律师事务所律师。 被告：中财源林宝泰天成建设工程有限公司。住所地：北京市丰台区丰台镇东货场路********。 法定代表人：李治泉，总经理。 委托代理人：俞志坚，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省象山县，系公司员工。 第三人：王长才，男，1959年3月13日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 本院立案原告佘维华诉被告中财源林宝泰天成建设工程有限公司以及第三人王长才建设工程施工合同纠纷一案后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告佘维华诉被告中财源林宝泰天成建设工程有限公司以及第三人王长才建设工程施工合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  刘宇飞 二〇一七年四月二十六日 法官助理彭海 书记员陶悦瑞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初1912号 原告：南充市顺庆区微秀主题歌城，住所地：四川省南充市顺庆区。 投资人：杨林，该单位总经理。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。 被告：杜丽娟，女，1987年7月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市顺庆区微秀主题歌城（以下简称微秀歌城）与被告杜丽娟劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。 原告微秀歌城向本院提出诉讼请求：１、判决原告与被告之间不存在劳动合同关系；２、判决原告无需支付被告双方工资12469元；3、判决原告无需支付被告经济补偿1335元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会作出南顺劳人仲裁（2017）第14号裁决错误，缺乏事实和法律。 本院经审查认为，南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会作出南顺劳人仲裁（2017）第14号裁决为终局裁决，原告微秀歌城的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告南充市顺庆区微秀主题歌城的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘先平 二〇一七年四月二十七日 书记员  杨 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执2516号 陈文亮、陈泳东： 关于陈文亮申请执行陈泳东财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为本院（2015）佛城法民一初字第480号民事判决书。经本院强制执行，被执行人陈泳东已履行完还款义务，现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月二十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2510号 原告：谭富昌，男，汉族，1969年10月11日出生，住广西北海市海城区。 被告：徐进，男，汉族，1958年3月18日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告谭富昌与被告徐进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭富昌到庭参加诉讼，被告徐进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭富昌诉称，2013年5月7日，被告徐进以资金周转不灵为由向其借款3万元，借款期限届满后，被告未能按约归还借款，原告多次催讨未果遂诉至法院，请求判令：1、被告徐进偿还借款3万元及支付资金占用期间利息（按中国人民银行贷款利率，自2013年5月15日起计至2016年8月25日止利息为5900元；按照年利率6%，自2016年8月26日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条，证明被告欠款3万元；2、邮政快递回单，证明原告追讨还款通知。 被告徐进未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月7日，被告向原告出具一份《借条》，载明借到原告谭富昌人民币3万元，约定于2013年5月15日前归还。被告借款后未及时还款，以致涉诉。 本院认为：被告向原告借款3万元，有其出具的《借条》为据，本院予以确认。被告逾期未还款的行为已构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未还款，原告主张资金占用期间利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对未超过法律规定的年利率6%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐进归还借款3万元及支付资金占用期间利息（利息计算：按年利率6%，从2013年5月16日起计至还清借款之日止）给原告谭富昌。 案件受理费696元，公告费350元，合计1046元，由被告徐进负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费696元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  罗传晖 Appoint 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  张伍英
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保26号 申请人：贵州崇遵律师事务所。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路法院街。 负责人：缪进贵。 被申请人：陈朝中，男、汉族，1975年7月18日生，重庆市人，住重庆市綦江区。 申请人贵州崇遵律师事务所于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈朝中在桐梓县人民法院申请执行重庆易发建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案(（2016）黔0322执1528号)执行兑现款10000元。并提供现金5000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人贵州崇遵律师事务所的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈朝中在桐梓县人民法院申请执行重庆易发建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案（案号：（2016）黔0322执1528号）执行兑现款10000元； 二、申请人贵州崇遵律师事务所提供的保证金5000元已交桐梓县人民法院财政专户。 案件申请费120元由申请人贵州崇遵律师事务所负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  张道明 二〇一七年四月十日 书记员  段兴叶