上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初3583号原告：张红霞，女，1975年1月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珏，上海瑞盛律师事务所律师。被告：吴月全，男，1981年6月29日生，汉族，户籍地河北省廊坊市。被告：上海欣柯实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王元女，经理。委托诉讼代理人：李德山。委托诉讼代理人：朱道虎。被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。主要负责人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：江斌。委托诉讼代理人：陈立琨。原告张红霞与被告吴月全、上海欣柯实业有限公司(以下简称“欣柯公司”)、长安责任保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红霞的委托诉讼代理人岑彩宁、张珏、被告吴月全、被告欣柯公司的委托诉讼代理人李德山、朱道虎、被告保险公司的委托诉讼代理人江斌、陈立琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红霞向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币13,854.70元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费2,700元(700元＋40元/天×50天)、误工费15,000元(5,000元/月×3个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费300元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告吴月全、欣柯公司连带予以赔偿。事实和理由：2015年5月25日14时许，在外环高速内侧96公里500米处，案外人胡某驾驶沪BLXXXX货车与案外人顾某某驾驶的沪A1XXXX轿车发生交通事故，造成乘坐在后车上的原告受伤，两车损坏。后经交警部门认定，案外人胡某负事故全部责任，案外人顾某某及原告均无责任。被告吴月全辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议，沪BLXXXX货车投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔。案外人胡某系被告吴月全的雇员，事发时正在工作。被告吴月全系沪BLXXXX货车的实际所有人，车辆挂靠在被告被告欣柯公司从事货运。认为原告的全部合理损失均应由被告保险公司在保险范围内赔偿，对超过保险范围的损失，同意与被告欣柯公司承担连带赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费及鉴定费均应由被告保险公司在保险范围内赔偿，不同意赔偿律师费，其余各项均以被告保险公司的意见为准。被告欣柯公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议，沪BLXXXX货车投保情况及挂靠情况如被告吴月全所述。认为原告的全部合理损失均应由被告保险公司在保险范围内赔偿，对超过保险范围的损失，同意与被告吴月全承担连带赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费及鉴定费均应由被告保险公司在保险范围内赔偿，不同意赔偿律师费，其余各项均以被告保险公司的意见为准。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。沪BLXXXX货车投保情况如被告吴月全所述，同意在保险范围内向原告承担赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；住院伙食补助费、营养费，均无异议；护理费，认可按40元/天计算60天；误工费，认可按2,020元/月计算3个月；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告之伤未构成伤残，故不予认可；交通费，认可300元；物损费，认可200元；鉴定费、律师费，均不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、机读档案、出院小结、费用清单、病历、诊断报告、医疗费发票、救护车发票、陪护费发票、户口簿、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陪护费发票，本院对其真实性、关联性均予以采信。2、营业执照、误工证明、劳动合同，因原告系该一人有限责任公司的法定代表人，在无其他证据佐证的情况下，本院认为该组证据不足以证明原告的误工损失情况。3、鉴定意见书及重新鉴定意见书，审理中，三被告对上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书提出异议，并申请对伤残等级进行重新鉴定。本院依法送鉴，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见，认为原告之交通事故伤后遗症尚未达到伤残程度。本院对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以采纳。原告对重新鉴定意见书有异议，并申请复核，依据不足，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年5月25日14时许，在外环高速内侧96公里500米处，案外人胡某驾驶沪BLXXXX货车与案外人顾某某驾驶的沪A1XXXX轿车发生交通事故，造成乘坐在后车上的原告受伤，两车损坏。后经交警部门认定，案外人胡某负事故全部责任，案外人顾某某及原告均无责任。事发后，原告就医治疗，支出医疗费13,854.70元。住院期间，原告聘请护工支出陪护费700元。上海枫林司法鉴定有限公司对原告之伤进行了鉴定，认定原告之伤构成XXX伤残，并评定给予了一定的休息、护理、营养期，原告支付鉴定费2,000元。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了重新鉴定，认定原告之伤未构成伤残。原告聘请律师支出3,000元。二、沪BLXXXX货车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险。被告欣柯公司系沪BLXXXX货车的登记所有人，被告吴月全系该车的实际所有人，双方系挂靠关系。三、原告系本市非农户籍。原告是上海仁缘口腔门诊有限公司的法定代表人，该公司系一人有限责任公司(法人独资)。本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告吴月全、欣柯公司连带予以赔偿。关于商业三者险的赔偿范围。1、医疗费：被告保险公司主张对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。2、鉴定费：本院认为，鉴定费属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，且被告保险公司未提供证据证明其已经将鉴定费不予赔偿的免责条款在保险合同中予以注明并向投保人作出明确说明，故本院确定，鉴定费由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。3、律师费：根据保险法的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，然保险合同中未明确约定律师费不予赔偿，被告保险公司亦无法举证其已向被保险人进行过相关免责说明，故该项费用应由被告保险公司承担。对原告主张的医疗费13,854.70元、住院伙食补助费200元、营养费2,400元、护理费2,700元、物损费300元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。本院酌情支持原告提供的证据不足以证明实际误工损失情况，根据鉴定结论，本院酌情支持原告3个月的误工费9,000元。根据原告的就诊等情况，本院酌情支持交通费300元。原告之伤未构成伤残，原告主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金，本院难以支持。以上原告各项损失合计33,754.70元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、护理费、误工费、交通费三项计12,000元、物损费300元，合计22,300元，另应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计6,454.70元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，合计11,454.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告张红霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及物损费合计22,300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张红霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及律师费合计11,454.70元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、对原告张红霞其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1,554元，由原告张红霞负担1,000元，由被告吴月全负担554元。重新鉴定费2,700元，由被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  苏丹二〇一七年四月二十六日书 记 员  张宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。