山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初830号原告：李志兰，女，1950年7月27日出生，汉族，居民，安丘市景芝镇李水崖头村人，现住安丘市。委托诉讼代理人：孙培昌，安丘景芝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘培善（李志兰丈夫），男，1949年12月16日出生，汉族，居民，现住安丘市。被告：陈玉玲，女，1968年5月22日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园**号楼*号。负责人：崔晓莹，总经理。委托诉讼代理人：宗嘉矗，男，1988年3月20日出生，汉族，该公司职工，住。原告李志兰与被告陈玉玲、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志兰的委托诉讼代理人孙培昌、潘培善、被告长安保险公司的委托诉讼代理人宗嘉矗到庭参加了诉讼。被告陈玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失共计65222.70元，其中由被告保险公司在交强险与商业险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告陈玉玲承担；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日9时许，被告陈玉玲驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿安丘市向阳路由东向西行驶至事故地点处向左转弯时，将原告撞伤住院治疗，现已出院。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告陈玉玲负事故的全部责任，原告李志兰无事故责任。另查明，事故车辆在被告长安保险公司投保交强险与商业险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。被告陈玉玲未到庭，亦未提交书面答辩状。被告长安保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｖ×××××号车在本公司投保交强险一份，商业三者险一份，商业三者险的限额为30万元且投有不计免赔属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费、复印费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围。对伤者住院天数有异议，从长期医嘱单可以看出伤者自2016年11月24日至12月8日出院存在挂床现象，要求原告提交医院出具的体温报告单证明其实际住院情况，若不能提供确定其住院天数为15天；对用药明细中血栓通粉针脑蛋白水解物等用药与本次交通事故关联性有异议，本公司申请对用药关联性进行鉴定；对CT报告单没有异议，对右侧6、7肋骨陈旧性骨折与本次交通事故的关联性有异议，申请关联性鉴定；鉴定意见书属于单方委托，本公司申请重新鉴定；鉴定费与复印费证据数额没有异议，但不属于保险公司的赔偿范围；残疾赔偿金按照城镇居民标准没有异议，计算年限没有异议；后续治疗费没有实际支出本公司不予认可；交通费没有票据，本公司不认可；精神损害抚慰金过高，请求法庭酌定；住院伙食补助费住院15天，认可450元；对原告提交的其他证据及赔偿数额均没有异议。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日9时00分许，陈玉玲驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿安丘市向阳路由东向西行驶至向阳路与潍安路交叉路口处向左转弯时，与行人李志兰相撞，致使李志兰受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，陈玉玲承担事故的全部责任，李志兰无事故责任。原告发生事故后入住安丘市中医院住院治疗29天，经诊断其伤情为：肋骨多发性骨折、多处软组织伤、××、2型糖尿病、泌尿系感染、胆囊结石。原告为此支出住院医疗费10359.62元。2017年1月20日，原告支出门诊医疗费1095元。原告单方委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养期限进行了司法鉴定。该鉴定所于2017年1月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李志兰因道路交通事故受伤，其右侧五根肋骨骨折并后遗2处畸形愈合构成十级伤残；李志兰伤后需一人护理60日；李志兰伤后行影像学检查需医疗费2000元整；李志兰伤后需营养60日（建议每日营养费20元为宜）。原告为此支出鉴定费2200元。原告还支出复印费15元。被告陈玉玲驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车登记车主系被告陈玉玲本人。该车辆在被告长安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆同时在被告长安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为30万元（并投保不计免赔险）,保险期间均自2016年1月14日0时始至2017年1月13日24时止。事故发生在交强险与商业险保险期间内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：残疾赔偿金41008.5元、医疗费11444元、护理费5185.2元、后续治疗费2000元、营养费1200元、交通费300元、鉴定费2200元、复印费15元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费870元，共计65222.7元。其中，被告认可的损失有：鉴定费2200元、复印费15元，对上述损失，本院直接予以确认。另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年。2015年度农村居民人均纯收入12930元/年，2015年度农村居民人均消费支出8748元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、安丘市中医院住院病历、门诊病历、伤情证明、住院结算票据、复印费单据、每日用药清单、用药汇总清单、安丘市人民医院CT检查报告单、CT影像诊断报告书、门诊收费票据、护理人员潘文生（原告儿子）身份证复印件、鉴定意见书及鉴定票据、物业管理处出具的证明、房产证复印件、户口本复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告李志兰与被告陈玉玲发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈玉玲承担事故的全部责任，李志兰无事故责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车与行人之间，根据事故形成的原因力的大小及被告陈玉玲在该事故中所负的责任，确定由被告陈玉玲对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。被告陈玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审查及认定。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：鉴定费2200元、复印费15元。被告保险公司对原告的用药关联性、鉴定意见书所有内容、对右侧6、7肋骨陈旧性骨折与本次交通事故的关联性均申请鉴定，但未在本院指定的期限内提交鉴定的申请，亦未提供其他证据反驳，故对于被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，原告提供的潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，是由有资质的鉴定机构及人员作出，于法有据，本院予以采信。原告的损失可据此鉴定报告确定。因此，原告的后续治疗费为2000元、营养费为1200元，伤残等级为十级，护理为一人护理60日。对于原告主张的残疾赔偿金41008.50元（31545元/年乘以13年乘以10%），被告对按城镇居民标准计算13年均无异议，因此，原告主张残疾赔偿金为41008.50元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告因该事故受伤构成十级伤残，精神上遭受一定的打击，故其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤残等级及被告陈玉玲在该次事故中所负的责任，原告主张精神损害抚慰金1000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的医疗费11444元，原告安丘市中医院住院病历一份、门诊病历一份、伤情证明一份、住院结算票据一份、每日用药清单一宗、用药汇总清单一份、安丘市人民医院CT检查报告单一份、CT影像诊断报告书一份、门诊收费票据三份，上述证据相互佐证，能够证明原告因该事故受伤住院，共花费住院医疗费10359.62元，门诊医疗费1095元。因此，原告的医疗费共计为11454.62元。原告自愿主张医疗费11444元，系对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的护理费5185.20元（86.42元/天乘以60天乘以1人），原告的护理人员潘文生系居住在安丘市向阳路335号，为城镇居民，可按城镇居民标准计算护理费。因此，原告主张护理费5185.20元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的交通费300元，原告未提供任何票据为证，且被告不认可，对该费用，本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费870元（30元/天乘以29天），被告保险公司对住院时间有异议，认为原告存在挂床，但未提供证据证实，且原告提供的住院病人费用一日清单未显示原告存在挂床，故根据原告的住院病历、××人费用一日清单均显示原告实际住院时间为29天，因此，原告依据当地国家机关工作人员一般出差伙食补助标准30元/天计算住院期间29天计款870元，于法有据，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：残疾赔偿金41008.5元、医疗费11444元、护理费5185.2元、后续治疗费2000元、营养费1200元、鉴定费2200元、复印费15元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费870元，共计64922.70元。因被告陈玉玲驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车在被告长安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿：残疾赔偿金41008.5元、医疗费10000元、护理费5185.2元、精神损害抚慰金1000元，共计57193.70元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费1444元、后续治疗费2000元、营养费1200元、鉴定费2200元、复印费15元、住院伙食补助费870元，共计7729元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由被告陈玉玲按100%的责任比例赔偿7729元。因本案肇事车辆在被告长安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失7729元应由被告长安保险公司承担赔偿责任。被告保险公司主张鉴定费、复印费不属于保险公司的赔偿范围，未提供证据证实，本院不予支持。因被告保险公司已足额赔偿原告的损失，故被告陈玉玲在本案中无需再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李志兰残疾赔偿金、医疗费、护理费、精神损害抚慰金共计57193.70元；二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告李志兰医疗费、后续治疗费、营养费、鉴定费、复印费、住院伙食补助费共计7729元;三、驳回原告李志兰的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，减半收取716元，由原告李志兰负担4元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  周嫦秀二〇一七年四月十二日书记员  赵淑臻