wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初2070号原告：崔成甲（又名崔成文），男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。被告：张亮亮（又名张亮），男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告崔成甲与被告张亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔成甲的委托诉讼代理人孟同欣到庭参加诉讼，被告张亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔成甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款13260元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付款之日利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月2日、同年10月26日、同年10月30日，被告分3次在原告处购买五金材料，货款共计13260元。原告多次向被告讨要未果。张亮亮缺席未答辩。本院认为，原告的证据证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告应当及时付清货款，在原告讨要时仍未付清货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应从2017年3月24日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算利息至本院确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告张亮亮于本判决生效之日起10日内支付原告崔成甲货款13260元，并从2017年3月24日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算利息至本院确定的还款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告张亮亮负担。本判决为终审判决。审判员  牛志强二〇一七年四月六日书记员  董凤梅
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206行审40号申请人厦门市环境保护局湖里分局，住所地厦门市湖里区湖里大道41号联泰大厦西侧五楼，统一社会信用代码11350200004161290L。法定代表人刘凯华，局长。委托代理人严子贵、郑晓冬，该局工作人员。被执行人兰先焕，男，汉族，1972年12月12日出生，身份证住址福建省长汀县，系铁件加工厂经营者。申请人厦门市环境保护局湖里分局于2017年4月19日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。被执行人兰先焕系铁件加工厂经营者，其五金表面处理项目未按照规定报批环境影响评价文件即开工建设且主体工程已投入生产使用，申请人厦门市环境保护局湖里分局以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年8月9日根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《厦门市环境保护条例》第四十八条第二项的规定，对照《建设项目环境影响评价分类管理名录》应列入报告表类的建设项目，结合《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中与之相对应的第BA2-(2)-c项标准，作出厦环（湖）罚决字[2016]A020号行政处罚决定，并于同年同月10日将该决定书邮寄送达给被执行人，决定责令被执行人接到该处罚决定书之日起立即停止五金表面处理项目活动；限被执行人于接到该处罚决定书之日起十五日内将罚款人民币80000元（币种下同）缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，申请人厦门市环境保护局湖里分局系厦门市湖里区环境保护管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请人根据被执行人兰先焕的违法行为，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《厦门市环境保护条例》第四十八条第二项的规定，对照《建设项目环境影响评价分类管理名录》应列入报告表类的建设项目，结合《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中与之相对应的第BA2-(2)-c项标准，作出厦环（湖）罚决字[2016]A020号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼又不履行行政决定，申请人于2017年4月19日申请本院强制执行，责令被执行人立即停止五金表面处理项目活动。要求被执行人缴纳罚款80000元，同时缴纳截止申请日的加处罚款80000元，合计160000元。亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：一、对厦门市环境保护局湖里分局作出的厦环（湖）罚决字[2016]A020号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人兰先焕应于收到本裁定之日起三日内，立即停止五金表面处理项目活动，并向申请人指定银行和账号缴纳罚款80000元、加处罚款80000元，合计160000元。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费2300元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃闽二〇一七年四月二十日书记员  熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0686行审2号申请执行人栖霞市国土资源局，住所地：栖霞市锦绣路1号。法定代表人林东昱，局长。委托代理人张宁，该局工作人员。被申请执行人ＸＸ刚，男，住。本院在审查申请人栖霞市国土资源局与被申请执行人ＸＸ刚申请强制执行行政处罚决定一案中，因被申请执行人已自动履行行政处罚决定，现栖霞市国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许栖霞市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴秀玲人民陪审员  孙玉春二〇一七年四月十日书 记 员  王伟平
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初8220号原告:郑海生，男，1985年12月05日出生，汉族，住北京市通州区。被告:北京凯捷百世汇通快递有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院4幢4035。法定代表人刘杨，职务不详。本院在审理原告郑海生与被告北京凯捷百世汇通快递有限公司委托合同纠纷一案中，因原告郑海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告郑海生负担。（已交纳）审判员  杨会芳二〇一七年四月二十五日书记员  张 萌
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1424民初991号原告：梁德兴，男，1962年12月18日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。委托诉讼代理人：黄业钦，广西昌益律师事务所律师。被告：龙州县国安机动车驾驶员培训有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇上龙路旧飞机场。法定代表人：梁胜芳，公司董事长。被告：黄永来，男，1962年8月4日出生，住广西壮族自治区龙州县。原告梁德兴与被告龙州县国安机动车驾驶员培训有限公司、黄永来教育培训合同纠纷一案，经广西壮族自治区崇左市中级人民法院指定管辖，本院于2016年12月12日立案。原告梁德兴于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁德兴申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁德兴撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁德兴负担。审 判 长  黄世美人民陪审员  周运德人民陪审员  农志雄人民陪审员  刘丹珠人民陪审员  雷玉婷二〇一七年四月十一日书 记 员  吴燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕02民终77号上诉人（原审原告）：杨艳丽，女，汉族，住铜川市印台区。委托诉讼代理人：张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡新升，陕西絜矩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜川市中小企业融资担保有限公司。住所地：铜川市新区永辉大厦**层。法定代表人：魏长峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建斌，陕西兰天律师事务所律师。上诉人杨艳丽因与被上诉人铜川市中小企业融资担保有限公司(以下简称担保公司)返还原物纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初360号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨艳丽的委托诉讼代理人蔡新升、被上诉人担保公司的委托诉讼代理人王建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳丽上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人全部损失，由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定车辆质押没有事实和法律依据，涉案车辆由杨艳丽用个人所得购买使用，即使上诉人没有驾驶车辆的资格，不影响上诉人对于车辆的所有权和使用权，被上诉人的扣车行为已经影响了上诉人的正常经营活动，租车费用是实际发生的，应当判令被上诉人赔偿；2、一审判决对于上诉人请求的车辆损失未予处理，上诉人已经申请鉴定，鉴定机构不依申请作出鉴定，导致上诉人无法主张权利，应要求鉴定机构继续鉴定，以确认上诉人损失，进行判决。担保公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。上诉人一审诉讼请求：1、被告返还原告所有的陕欧蓝德牌小轿车。2、被告赔偿原告租车费用236000元。3、被告赔偿原告车辆损失（以评估为准）。4、本案诉讼费由被告承担。一审认定事实，杨艳丽与胡水灵系夫妻关系，胡杨娟系双方的女儿，任铜川市耀州区原野特种生态养殖专业合作社总经理，与父亲胡水灵共同经营该合作社。2011年6月1日，担保公司（甲方）与铜川市耀州区原野特种生态养殖专业合作社（乙方）签订《融资暨担保协议书》，约定：甲方向乙方融资30万元人民币，融资期限为12个月，自2011年6月1日至2012年5月31日。胡杨娟、罗霞为该融资款提供连带责任保证。借款到期后，铜川市耀州区原野特种生态养殖专业合作社未按期归还融资款，2013年2月6日担保公司工作人员到铜川市耀州区原野特种生态养殖专业合作社催款时，将欧蓝德小轿车开走。2013年2月7日胡水灵向担保公司偿还了10000元后再未还款，车辆一直停放在担保公司院内。铜川市耀州区原野特种生态养殖专业合作社融资款后由保证人罗霞偿还。一审法院认为，原告与胡水灵系夫妻关系，涉案车辆虽然登记在原告名下，但应属于夫妻共同财产，原告没有取得机动车驾驶证，不能驾驶机动车辆，而且车辆是在胡水灵经营的合作社院内开走的，可以认定涉案车辆实际由胡水灵使用。2013年2月6日车辆被被告工作人员开走，原告没有提交证据证明其向公安机关报案或者到被告处索要被拒绝，原告主张被告非法扣押车辆不能成立；被告工作人员将车辆开回后第二天，胡水灵即向被告偿还了10000元融资款，下欠款项再未偿还，车辆一直停放在中小企业融资担保公司院内，被告抗辩胡水灵将车辆质押的理由成立；被告有妥善保管质押财产的义务，也应当及时行使质权，因原告对其车辆损失未提出明确的诉讼请求，本案无法处理，原告可另案主张权利。原告没有驾驶机动车的资质，也未提交证据证明租赁替代交通工具的必要性，故其主张租车损失236000元的请求不予支持。铜川市耀州区原野特种生态养殖专业合作社在被告处的融资款保证人罗霞已经偿还，被告应将车辆及时返还所有人。原告请求被告返还车辆，被告表示同意，予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告铜川市中小企业融资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨艳丽欧蓝德小轿车一辆。二、驳回原告杨艳丽赔偿租车费用236000元的诉讼请求。本案受理费4840元，由原告杨艳丽负担4540元，被告铜川市中小企业融资担保有限公司负担300元。本院二审期间，上诉人提供铜川市公安局交警支队车辆查询单，载明涉案车辆逾期检验强制报废期止2016年12月31日。用以证明涉案车辆按照商务部《机动车强制报废标准规定》第四条的规定，已经被强制报废，被上诉人认为在一审期间已经同意返还车辆，车辆的报废与自己无关，对于以上事实本院予以认定。本院对于原审查明事实予以确认。本案争议焦点为：双方当事人之间关于涉案车辆是否成立质押关系，如果不存在质押关系，造成的损失如何承担。本院认为，根据我国物权法第二百一十条及担保法六十四条的规定，动产的质押应当订立质押合同，本案中双方当事人并没有签订书面的质押合同，也没有关于车辆质押的口头约定。担保公司催款时，将上诉人车辆开走，虽然上诉人及其家人没有阻拦或明确提出异议，在第二天还款10000元后也没有及时报案要回车辆，但一审以一方当事人没有及时主张权利的消极状态推定双方之间成立质押合同，与合同法规定的订立合同要约承诺的规定不符，一审认定担保公司扣车行为成立质押，没有事实和法律依据。上诉人一审诉讼请求为返还原物及赔偿损失，一审庭审中，被上诉人表示可以随时返还车辆，上诉人亦表示同意，一审判决同样支持了上诉人的请求，上诉人对返还车辆判决结果没有提出上诉。上诉人没有及时接收车辆，导致车辆超过机动车检验周期，这一损失后果属于其不及时受领车辆扩大的损失，应当自行承担。被上诉人在没有质押合同的情况下，长期扣押上诉人车辆，造成上诉人损失，应当赔偿。根据陕西博彤价格评估有限公司陕博彤评字（2016）第07014号评估报告，扣押期间车辆价值损失为32085元，被上诉人应予赔偿。该车辆虽登记在杨艳丽的名下，但实际用于合作社经营，担保公司的扣押行为导致上诉人经营用车不便，必要的合理租车费用应予赔偿。但上诉人在二审谈话时称租车是为避免合作社经营损失，与一审关于租车的用途相矛盾，且其提供的租车合同与租金收据不符，该证据的真实性难以确定，租车合同及租金收据不能作为计算租车费用损失的依据。考虑欠款过错及租车实际需要，本院酌定被上诉人应当赔偿上诉人租车费用每月1000元，自2013年2月6日起至2016年9月7日，共计43000元。综上，上诉人部分上诉理由成立，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初360号民事判决第一项；二、变更耀州区人民法院（2016）陕0204民初360号民事判决第二项为：铜川市中小企业融资担保有限公司判决生效后十日内赔偿杨艳丽租车费用43000元；三、铜川市中小企业融资担保有限公司于本判决生效后十日内赔偿杨艳丽车辆损失32085元。四、驳回杨艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各4840元，由铜川市中小企业融资担保有限公司各负担1613元，由杨艳丽各负担3227元。本判决为终审判决。审判长  贺晓华审判员  梁 勇审判员  汪 涛二〇一七年四月二十七日书记员  王冬青（院
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终583号上诉人(原审被告)：重庆宇进房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路29号26-3号，统一社会信用代码915001087562175928。法定代表人：赵亮。被上诉人(原审原告)：唐银强，男，1989年9月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆宇进房地产经纪有限公司与被上诉人唐银强劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初字第13298号民事裁定，驳回重庆宇进房地产经纪有限公司的管辖权异议申请。重庆宇进房地产经纪有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆宇进房地产经纪有限公司上诉称，本案实际的劳动合同履行地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆宇进房地产经纪有限公司的住所地位于重庆市南岸区南坪街道开发路29号，故被上诉人唐银强选择向用人单位所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十一日书 记 员  付 洁
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1624民初189号原告：和平县农村信用合作联社，住所地和平县阳明镇福和大道**号。法定代表人：程德强，理事长。委托诉讼代理人：卢邦敬，广东东江勤诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。被告：朱俞敏，男，1976年7月14日出生，汉族，住广东省和平县。被告：谢秋媚，女，1975年9月19日出生，汉族，住广东省和平县。原告和平县农村信用合作联社与被告朱俞敏、谢秋媚借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。因按照原告提供的地址无法向被告朱俞敏、谢秋媚送达起诉状及开庭传票，且原告又不能提供被告朱俞敏、谢秋媚的其他联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定可以对被告朱俞敏、谢秋媚适用公告送达。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》的规定通知原告和平县农村信用合作联社在规定期限内缴纳公告费。因原告和平县农村信用合作联社没有在规定期限内缴纳公告费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告和平县农村信用合作联社撤回起诉处理。案件受理费2352元，减半收取计1176元，由原告和平县农村信用合作联社负担。审判员  黄国权二〇一七年四月二十五日书记员  曹雪如
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执121号申请执行人：杨宝君，男，住吉林市船营区。被执行人：刘蒙，男，住吉林市丰满区。被执行人：殷奕成，男，住吉林市船营区。杨宝君诉刘蒙、殷奕成借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）吉0204民初368号民事判决，判决主文内容：一、被告刘蒙于本判决生效之日起七日内偿还原告杨宝君借款2万元；二、被告刘蒙给付原告杨宝君借款本金2万元的利息，自2014年12月19日起按年利率6%计算至实际给付之日，与上述款项同时履行；三、被告殷奕成对上述一、二项承担连带保证责任。诉讼费540元（案件受理费300元、公告费240元）由被告刘蒙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人杨宝君于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵学智审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年四月二十五日代理书记员  于久雅
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初286号公诉机关龙海市人民检察院。被告人江水珍，女，1962年7月6日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，务工，住龙海市。因本案于2017年2月15日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人江水珍犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月12日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员方霖、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人江水珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月16日10时许，被告人江水珍在其家与邻居苏某3家的交界处，与苏某3因建房琐事发生口角并打架。行为中，被告人江水珍持砖头砸中苏某3面部、胸腹部等处致伤。2016年12月17日7时许，被告人江水珍与黄某（苏某3的妻子）再次因建房琐事发生口角并打架，行为中，被告人江水珍持砖头砸中黄某的背部等处致伤。经法医鉴定，苏某3的伤情鉴定为轻微伤，黄某的伤情鉴定为二处轻伤二级。案发后，被告人江水珍于2016年12月24日到龙海市公安局梅市派出所投案。针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人江水珍的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人江水珍的刑事责任。建议对被告人江水珍在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。被告人江水珍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年12月16日10时许，被告人江水珍在其家与邻居苏某3家的交界处，与苏某3因建房琐事发生口角并打架。行为中，被告人江水珍持砖头砸中苏某3面部、胸腹部等处致苏某3受轻微伤。2016年12月17日7时许，被告人江水珍与黄某（苏某3的妻子）再次因建房琐事在双方房子交界处发生口角并打架。行为中，被告人江水珍持砖头砸中黄某的背部等处致黄某二处轻伤二级。案发后，被告人江水珍于2016年12月24日到龙海市公安局梅市派出所投案。另查明，被告人江水珍与被害人苏某3、黄某达成和解，被告人江水珍赔偿被害人苏某3、黄某经济损失50000元，并取得谅解。上述事实，被告人江水珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某3、黄某的陈述；证人苏某1、苏某2的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安机关的发破案报告、归案经过；被告人江水珍的户籍证明；和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江水珍因琐事纠纷持械殴打他人，致一人二处轻伤一人轻微伤，被告人江水珍的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人江水珍能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人江水珍能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对被告人江水珍可以从轻处罚。公诉机关对被告人江水珍的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，被告人江水珍对该量刑意见亦无异议。综合被告人江水珍的犯罪情节和悔罪表现，对被告人江水珍可宣告缓刑，但被告人江水珍在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人江水珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 鹏人民陪审员  许燕平人民陪审员  曾庆华二〇一七年四月十九日书 记 员  李俊鹏速 录 员  余晓立附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初1577号原告：韩胜利，男，1972年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：靳海生，温县第四法律服务所法律工作者，被告：李国林，男，成年，汉族，住温县。被告：程可义，女，成年，汉族，住温县。（系被告李国林妻子）被告：李丁，男，成年，汉族，住温县。（系被告李国林儿子）本院在审理原告韩胜利诉被告李国林、程可义、李丁买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案审理，原告韩胜利于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩胜利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩胜利负担。审判员  樊世凯二〇一七年四月二十七日书记员  任稳静
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0110刑初56号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人张某1，男，汉族，初中文化，无业。2016年11月25日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留（在逃）。2016年12月1日投案，同日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年12月23日经太原市公安局晋源分局取保候审。被告人张某1犯盗窃罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2017年4月5日以并晋检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员栾晶出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2016年7月10日晚，在太原市晋源区××停车场内，被告人张某1趁其雇主高某某熟睡之际，盗窃高某某放在冀A537××的欧曼牌蓝色大车中控台内的人民币13000元及手机一部（无法鉴定），之后逃离现场。案发后，被告人张某1的亲属赔偿高某某2万元，同时将被盗手机返还被害人，高某某出具谅解书，表示对被告人张某1的行为予以谅解。另查明，被告人张某1于2016年12月1日主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首。2017年4月11日被告人张某1主动缴纳罚金20000元。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦破报告、指认照片、现场勘查笔录、被告人的户籍信息和组织关系证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、晋源责任区刑警队情况说明、行政执法单位处罚缴款通知书；价格认定结论书；辨认笔录；证人李某某、张某2证言；被害人高某某报案材料及询问笔录；被告人张某1供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某1能主动投案且如实供述，构成自首，可依法从轻处罚。结合被告人张某1犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 婧二〇一七年四月二十五日书记员 张志凤
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0982行审116号申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。法定代表人：薛宝良，该局局长。委托代理人：唐国，该局法制科科长。被执行人：刘明，地址：新泰市。申请执行人新泰市环境保护局于2017年3月30日向我院申请执行刘明环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市环境保护局于2016年4月27日以被执行人刘明未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施，从事肉鸭养殖项目的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2016]第73号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第73号行政处罚决定，于2016年7月4日依法送达给被执行人刘明，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年2月20日依法向被执行人刘明送达了新环催字[2017]第27号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第73号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2016]第73号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李天民审 判 员 高 山 人民陪审员 阚 兆 春二〇一七年四月二十一日书 记 员 邢慧丽
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更719号罪犯王东，男，1991年1月5日生，汉族，住盐城市大丰区，现在江苏省盐城市大丰区新丰镇司法所接受社区矫正。大丰市人民法院于2011年11月14日作出（2011）大刑初字第0221号刑事判决，以被告人王东犯强奸罪，强迫卖淫罪，抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付江苏省句容监狱执行。2016年1月19日本院作出（2016）苏11刑更351号刑事裁定，对罪犯王东予以假释，在假释期内实行社区矫正，假释考验期自2016年1月19日起至2017年4月21日止。2017年3月24日盐城市司法局向本院提出撤销假释建议书。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王东在假释考验期间存在如下违法行为：2017年2月22日其因关闭手机定位、转移定位、不假外出被警告处分。同年2月20日其在大丰区新丰镇三总村五组149号家中以烫吸的方式吸食冰毒，尿样毒品成分检测结果呈阳性。同年3月8日，大丰区公安局作出大公（治）刑罚决字（2017）393号行政处罚决定书决定对其行政拘留五日。同年3月14日其因定位手机多次人机分离再次被警告处分。另查明，罪犯王东尚在脱逃中。本院认为，罪犯王东在社区矫正期间的行为已违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部及司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，符合撤销假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏11刑更351号刑事裁定；二、对罪犯王东收监执行未执行完毕的刑罚一年三个月三天。本裁定为最终裁定。审判长  曹嘉祥审判员  杨道骏审判员  戴晓曦二〇一七年四月十二日书记员  郇 瑀
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终282号上诉人（原审被告）：湖北合兴包装印刷有限公司，住所地：湖北省汉川市新河镇闽港台投资区工业园22号。法定代表人：许天津，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘年生，该公司法务办公室主任。委托诉讼代理人：李祥军，该公司管理部经理。被上诉人（原审原告）：刘军，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：尹国义，汉川市仙女山法律事务所法律工作者。上诉人湖北合兴包装印刷有限公司（以下简称合兴公司）因与被上诉人刘军工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2016]第58号裁决书已经认定申请人刘军参加了工伤保险，其工伤待遇中应由工伤保险基金承担的部分由工伤保险基金支付，应由用人单位承担的部分由合兴公司支付，并据此裁决了合兴公司作为用人单位应当承担的部分。依照《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，职工因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）报经办机构同意，到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一级至四级伤残职工的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动（聘用）合同时应当享受的一次性工伤医疗补助金；（八）因工死亡职工的遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）停工留薪期工资福利待遇及生活护理费；（二）五级、六级伤残职工的伤残津贴；（三）一次性伤残就业补助金。刘军一审起诉时认为劳动仲裁裁决的工伤待遇过低，请求判决合兴公司支付全部的工伤待遇费用，其诉讼请求未区分工伤保险基金支付工伤保险待遇部分与用人单位支付的工伤待遇部分，与法律法规的规定不符。且依照国务院《工伤保险条例》第四十六条规定，工伤保险基金支付部分应当由工伤保险经办机构核定工伤保险待遇；第五十四条规定，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理；第五十五条第（五）规定，工伤职工对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。一审法院虽然认定了合兴公司为刘军办理了工伤保险的事实，却按照工伤职工未办理工伤保险的情况来适用法律和判决，完全没有按照一审认定的基本事实进行审理，一审判决所依据的案件基本事实不清。且在一审没有按照《工伤保险条例》规定进行审理，对合兴公司应当承担的，由用人单位支付的工伤待遇部分进行判决的情况下，如果二审直接改判，实质上是一次审理即终审判决，剥夺了本案双方当事人对判决的上诉权，不符合民事诉讼二审终审的原则。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1888号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人湖北合兴包装印刷有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  毛峰审判员  鲍龙审判员  戴捷二〇一七年四月二十一日书记员  陈青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初497号原告：天津易融商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202-25室。法定代表人：王来，该公司总经理。被告：天津市华泽给水工程科技开发有限公司，住所地天津市南开区科研西路12号（科技创业中心479室）（科技园）。法定代表人：苑云洲，该公司董事长。被告：天津市常天管道有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄津围公路82公里处北侧。法定代表人：周建良，该公司总经理。被告：周建良，男，1962年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。被告：周钊名，男，1988年5月31日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市誉航润铭科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座711室-2。法定代表人：周钊名，该公司总经理。被告：杨建彬，女，1961年1月10日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津易融商业保理有限公司与被告天津市华泽给水工程科技开发有限公司、天津市常天管道有限公司、周建良、周钊名、天津市誉航润铭科技发展有限公司、杨建彬保理合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  翟 婧人民陪审员  郭志伟人民陪审员  朱永华二〇一七年四月二十五日书 记 员  宋 杰
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执保213号申请执行人：贾传忠。被执行人：王广君。贾传忠与王广君不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月8日作出本院（2017）黑8108民初506号民事裁定书，贾传忠依据该民事裁定书于2017年4月8日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广君在中国邮政储蓄银行账户存款7696元，期限壹年。本裁定立即执行。审判员  刘太明二〇一七年四月八日书记员  郭爱春
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执112号申请执行人李明。被执行人威海天亿投资集团有限公司。本院在执行本院的（2015）威经技区民初字第574号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相应执行线索。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 军审判员 孙菊涛审判员 吕方胜二〇一七年四月二十四日书记员 丛彩霞
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初1245号原告：凤冈县农村信用合作联社。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇政府路，统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：陈健康，理事长。委托诉讼代理人：文靖，凤冈县农村信用合作联社琊川信用社主任。被告：伍开军，男，1972年3月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：李忠群，女，1971年3月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：薛德余，男，1964年7月21日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县农村信用合作联社与被告伍开军、李忠群、薛德余借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。审理过程中，原告凤冈县农村信用合作联社于2017年4月27日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以双方已和解为由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告凤冈县农村信用合作联社承担。审 判 员 王小华二〇一七年四月二十七日法官助理 杨正刚书 记 员 罗 静
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初525号原告：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路延伸处，统一社会信用代码91350625489783265Y。法定代表人：张立群，理事长。委托诉讼代理人：林建春，男，长泰县农村信用合作联社风险管理部职员。被告：叶友林，男，1962年1月13日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：彭茂森，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省长泰县。原告长泰县农村信用合作联社与被告叶友林、彭茂森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告长泰县农村信用合作联社在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王文胜二〇一七年四月六日书记员  蔡舒虹附注：引用的主要法律条文执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107执795之1号申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。负责人王琳，行长。被执行人白俊刚。申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人白俊刚借款合同纠纷一案，本院（2015）杏民初字第00819号民事判决书已经发生法律效力,权利人中国光大银行股份有限公司太原分行于2016年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人银行账户，未能提供被执行人可供执行财产的下落及线索，我院查询被执行人银行账户无信��，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）晋0107执795号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王军二〇一七年四月十三日书记员  赵斌
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执996号申请执行人熊胜，男，汉族，安化县，住安化县清塘铺镇。委托代理人肖明亮，安化县梅山法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被执行人刘艳，女，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。被执行人袁建镇，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。本院在执行申请执行人熊胜与被执行人刘艳、袁建镇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月24日向被执行人刘艳、袁建镇发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，发现被执行人刘艳在安化县清塘铺镇中心卫生院上班，本院依法扣留被执行人刘艳每月工资收入2500元，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年4月13日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 佳二〇一七年四月十八日代理书记员  肖智明
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执420号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。代表人:李捷，农行襄阳分行行长。被执行人：管海勇。被执行人：朱芳，系管海勇妻子。被执行人：襄阳金鹿源实业有限公司。法定代表人:余杰，公司执行董事。被执行人：李福润。被执行人：余杰。被执行人：梁汉江。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人管海勇、朱芳、襄阳金鹿源实业有限公司、李福润、余杰、梁汉江借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00740号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人管海勇、朱芳、襄阳金鹿源实业有限公司、李福润、余杰、梁汉江至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2017年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人管海勇、朱芳、襄阳金鹿源实业有限公司、李福润、余杰、梁汉江银行存款1100万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年四月二十七日书记员  郑 星
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保79号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：913601000588289430，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人：喻雄德，男，1979年8月5日生，汉族，住南昌市新建区，被申请人：凌长花，女，1977年10月8日生，汉族，住南昌市新建县，被申请人：喻斌，男，1978年8月6日生，汉族，住南昌市新建县，被申请人：程绪文，男，1986年10月27日生，汉族，住南昌市西湖区，被申请人：南昌祥发电源科技有限公司，住所地：新建县望城镇望城街。法定代表人：喻雄德。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喻雄德、凌长花、喻斌、程绪文、南昌祥发电源科技有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款27万元或者查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以自有资产提供担保。本院经审查认为：申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人喻雄德、凌长花、喻斌、程绪文、南昌祥发电源科技有限公司银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：刘 英生二〇一七年四月二十日书记员 ：欧阳林煜
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执146号申请执行人:李清付，男，汉族，居民，住安徽省凤台县。申请执行人:栾立新，男，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人:秦超，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人:日照腾圣投资管理咨询服务有限公司，住所地日照市山东路北侧。组织机构代码：69444576－7法定代表人：秦超，经理。被执行人:李波，男，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行申请执行人李清付、栾立新与被执行人秦超、日照腾圣投资管理咨询服务有限公司、李波合同纠纷一案中，依据2016年9月29日作出已经发生法律效力的(2016)鲁1103民初1786号民事判决书,依法向被执行人秦超、日照腾圣投资管理咨询服务有限公司、李波送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人秦超、日照腾圣投资管理咨询服务有限公司、李波至今未履行生效法律文书确定的义务。经财产查控，发现被执行人秦超、日照腾圣投资管理咨询服务有限公司、李波名下无银行存款、房产、车辆等财产，向周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 季秀臻审判员 仇国伟二〇一七年四月二十一日书记员 张 锋
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0321民初1305号原告中国某某公司青龙满族自治县支行。住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路***号。统一社会信用代码：91130321105400588Ｍ.负责人王某，青龙支行行长。委托代理人杨某某，男，满族，1973年5月22日出生，中国农业银行青龙支行职工，住青龙满族自治县。被告张某甲，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。被告王某某，女，1970年4月29日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。系被告张某甲之妻。被告张某乙，男，1981年11月2日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被告朱某某，男，1974年1月12日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。原告中国某某公司青龙满族自治县支行（以下简称中国某某青龙支行）与被告张某甲、被告王某某、被告张某乙、被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春龙独任审判，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤均未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告中国某某青龙支行诉称，2013年10月16日，被告张某甲向原告申请农户小额贷款3万元，用途为养羊，担保方式为连带责任保证，而且是多户联保，张某乙和朱某某为连带共同保证人。同日，王某某作为借款人的妻子，单独出具了共同还款责任确定书。2013年11月20日，原告与借款人张某甲、保证人张某乙、朱某某签订了授信期限3年、采用自助可循环方式的农户借款合同，借款额度为3万元，还款方式为到期还本并按季结息，借款利率则以中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%确定，逾期罚息利率再在借款执行利率的基础上浮50%。当日，被告张某甲以自助方式从原告处借到贷款3万元。按照约定期限和方式，被告张某甲两次偿还借款本金3万元后，2015年11月17日，其又通过自助方式，第三次从原告处借出3万元。其后，按约定利率，被告张某甲已按季支付利息至2016年9月20日。自此以后，虽经原告多次催要，四被告均未履行还款付息义务。为维护自身合法权益，原告诉来法院，请求判决被告张某甲、被告王某某共同偿还借款本金3万元，并按罚息利率支付2016年9月21日以后利息至其还清本金之日；被告张某乙、被告朱某某对上述还本付息义务承担连带责任。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：农户小额贷款业务申请表一份，证明被告张某甲向原告申请借款，被告朱某某、张某乙自愿提供保证担保。被告王某某出具的共同还款责任确定书一份，证明被告王某某作为借款人张某甲的妻子，承诺承担共同还款责任。合同编号为13020120130126951的农户贷款借款合同一份，证明被告张某甲借款时间、金额、利率及保证人张某乙、朱某某的担保方式、担保范围和保证期间。4、借款时四被告提供的各自的身份证复印件，证实被告的具体身份。四被告既未到庭应诉，也未提交答辩。经审查，原告当庭出示的证据，具有真实性、关联性、合法性，并且能够相互印证，本院予以采信。根据原告提交的证据及法庭陈述，本院确认以下事实：2013年10月16日，被告张某甲向原告申请农户小额贷款3万元，用途为养羊，担保方式为多户联保，贷款方式为可循环自助贷款。同日，被告王某某作为借款人的妻子，还单独出具了共同还款责任确定书。2013年11月20日，原告与被告张某甲作为借款人、被告朱某某和张某乙作为保证人共同签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为13020120130126951。合同约定：贷款方式为可循环自助贷款，可循环借款额度为人民币3万元，额度有效期自2013年11月20日至2016年11月19日，但单笔借款期限最长不超过1年。借款执行利率为中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的1.5倍，逾期违约罚息利率为借款执行利率的1.5倍。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季月末的20日。担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为4.5万元，保证方式为连带责任保证，且由被告张某乙、被告朱某某二人连带共同保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，被告张某甲便收到原告提供的借款人民币3万元。按上述约定期限和方式，被告张某甲两次偿还借款本金3万元后，2015年11月17日，其又通过自助方式，第三次从原告处借出3万元。其后，仍按约定利率，被告张某甲按季支付利息至2016年9月20日。自此以后，虽经原告多次催要，被告张某甲和被告王某某未履行还款付息义务，被告张某乙和被告朱某某也未履行保证责任还款。现原告诉至本院，请求判决被告张某甲、被告王某某共同偿还借款本金3万元，并按罚息利率支付2016年9月21日至其实际偿还之日的利息，被告张某乙、被告朱某某承担连带责任。本院认为，原告与被告张某甲、被告朱某某和被告张某乙共同签订《农户贷款借款合同》，为三方真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告张某甲作为借款人，依法应承担最终的还款付息义务。被告朱某某、被告张某乙作为连带共同保证人，首先，其二人与主债务人张某甲之间是连带责任关系，其不享有先诉抗辩权。其次，其二人内部之间也是连带关系，并不是按份共同保证，但各自保证担保的债务最高额均为4.5万元。另因在借款之时，被告王某某作为借款人的妻子，其单方出具了共同还款确定书，承诺共同还款，并为原告所接受。因此，原告起诉被告王某某也承担还款责任，并无不当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告张某甲、被告王某某共同偿还原告借款本金人民币30000.00元；并按罚息利率支付2016年9月21日至其实际偿清之日的利息（罚息利率按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的2.25倍确定）。二、被告张某乙、被告朱某某对上述债务各自承担不超过45000.00元的连带责任。三、被告张某乙、被告朱某某承担保证责任后，有权向被告张某甲、被告王某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 ：吴春龙二〇一七年四月二十七日书记员 ：刘志刚
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初7727号原告吴中区临湖昊億机械厂，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄浦沙路。负责人钱钧，该厂厂长。被告朱勇，男，1989年6月14日生，汉族，住阜宁县。原告吴中区临湖昊億机械厂（以下简称昊億机械厂）诉被告朱勇劳动争议一案，本院于2016年11月4日立案受理。依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议��公开开庭进行了审理。原告的负责人钱钧，被告朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊億机械厂诉称，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2016]第995号仲裁裁决，在被告未提供充分证据的情况下，简单地以双方认识时间较短为由，对其陈述的借款事实不予认可，据此裁决双方存在劳动合同关系，该裁决是错误的。被告无证据证明每月4500元所谓工资收入，仲裁裁决其向被告支付双倍工资13050元无事实和法律依据。请求判令：1、其与被告自2016年3月27日至7月23日期间不存在劳动关系；2、其无须支付被告未签书面劳动合同双倍工资13050元。被告朱勇辩称，其在原告处上班，有银行交易记录、支付宝和微信转账记录、视频、通话记录、短信记录等证明存在劳动关系。原告没有与其签订劳动合��，应当支付双倍工资。经审理查明，原告昊億机械厂的经营者钱钧自2016年4月5日至7月23日期间多次转账合计18554元给被告朱勇。钱钧于2016年6月19日发送给被告的手机短信载明：隔壁四千八的工资你大可以去，没什么不好意思的，人家做的好好老板可以炒了他，你也同样的，做的好好的人家也可以炒了你！你要是说想用借钱这个办法说要结完工资走人，你放心好了，只要你提前一个月和我讲，我工资不会少你的，我不是那种人，对你我也是仁至义尽了，别人从来没有在我这里像你这样的！后被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、确认其与昊億机械厂自2016年3月27日至2016年7月23日期间存在劳动关系；2、昊億机械厂支付其未签订书面劳动合同双倍工资20000元。2016年10月20日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决：一、朱勇与昊億机械厂自2016年3月27日至2016年7月23日期间存在劳动关系；二、昊億机械厂于本裁决生效之日起七日内支付朱勇未签订书面劳动合同双倍工资13050元。原告不服该裁决，于2016年11月4日诉至本院。被告对该仲裁裁决结果无异议。另查明，原、被告未签订书面劳动合同。庭审中，原告称被告没有到其处工作，2016年3月27日之前被告曾到其处玩，又称被告经隔壁厂介绍到其处帮工从事车床工作，干一天付180元，2016年3月27日当天被告曾到其厂看看，但未帮工。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、送达回执情况，被告提供的银行分户账明细清单、微信和支付宝转账记录、短信记录、视频及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立，但在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上的义务，故劳动者要证明其与用人单位存在劳动关系，只需提供初步证据，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的衡量。被告为证明其与原告之间存在劳动关系，已提供了银行分户账明细清单、微信和支付宝转账记录、短信记录、视频等证据，原告称其与被告之间不存在劳动关系，其转账给被告的款项系借款，但其未提供借条等相应的借款证据，且转账时亦未标注款项用途为借款，根据其转账的金额和时间来看，其称转账系借款并不可信，而原告的负责人钱钧发给被告的短信实际已经确认其与被告之间存在劳动关系。综上，��院根据被告提交的上述证据，结合双方陈述，确认原、被告之间自2016年3月27日起至2016年7月23日期间存在劳动关系。用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应该向劳动者每月支付两倍的工资。本案中原告未与被告订立书面劳动合同，应支付被告2016年4月27日至7月23日期间的二倍工资差额。根据被告提交的证据，结合被告关于每月工资4500元的陈述以及原告关于被告干一天活付180元的陈述，本院按照每月工资4500元计算二倍工资差额，对仲裁裁决的二倍工资差额13050元予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告吴中区临湖昊億机械厂与被告朱勇自2016年3月27日起至2016年7月23日期间存在劳动关系。二、原告吴中区临湖���億机械厂于本判决生效之日起十日内支付被告朱勇未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币13050元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告吴中区临湖昊億机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  姜泽峰���民陪审员毕震人民陪审员  顾卫星二〇一七年四月二十七日书 记 员  李 鑫
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终873号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。负责人：赵旭峰，总经理。委托代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栾宏文。被上诉人（原审被告）：张景凤。上诉人中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称中国人保台安支公司）因与被上诉人栾宏文、张景凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）辽0321民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人保台安支公司的委托代理人吴祥非、被上诉人栾宏文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人保台安支公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不赔偿被上诉人栾宏文误工费的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。理由是：原审法院事实不清、证据不足。被上诉人栾宏文仅提供了误工证明和工资表，没有提供用人单位的营业执照和劳动合同，不能证明用工的真实性。且日工资240元已远远超过纳税标准，但没有出具完税证明，因此误工费证明明显不足，不应支持。被上诉人栾宏文辩称，服从原审判决。本人系农民工，每天工作11-12小时，日工资240元属实，不能提供完税证明。被上诉人张景凤未出庭未答辩。栾宏文向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失54427.22元。一审法院认定事实，2016年8月4日，被告张景凤驾驶辽CGK5**号轩逸牌轿车在台安县新开河镇乡道倒车时，与其后方的原告栾宏文相刮，造成原告受伤的交通事故。本事故经台安县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告张景凤负此事故的全部责任，原告栾宏文无责任。原告栾宏文受伤后被送往台安县恩良医院住院治疗，原告伤情经医院诊断为：右膝皮肤挫裂伤、左膝擦挫伤、左足擦挫伤、双手擦挫伤等。原告住院74天，期间二级护理。医嘱：活血化瘀治疗，出院休息两周。经查，原告因此事故造成经济损失为：医疗费：9456.08元；误工费：240×88天＝21120元；护理费：179.61元/天×74＝13291.41元；住院伙食补助费：100元/天×74天＝7400元；交通费：150元；以上经济损失共计人民币51417.49元。另查、被告张景凤系辽CGK5**号轩逸牌轿车车主，该车在被告中国人保台安支公司投保了交强险及三者险，且该事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案被告张景凤驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定未安全倒车，是发生本起交通事故原因，对因此给原告造成的经济损失，其应当承担赔偿责任。被告张景凤驾驶的辽CGK5**车在中国人保台安支公司投保了交强险及三者险，被告中国人保台安支公司应当在交强险范围内赔偿原告经济损失。关于原告要求给付手机损失2190元、衣物损失670元的诉讼请求，因原告没有提供证据证明该两项损失的价值，所以该院不予支持。关于原告要求给付交通费300元的诉讼请求，该院根据本事故的实际情况酌情支持给付交通费150元。关于被告中国人保台安支公司认为护理费、误工费过高的辩解，因原告有证据证明，故对被告中国人保台安支公司的辩解该院不予支持。关于被告中国人保台安支公司辩称医疗费应当扣除自费药部分，因其未提供证据加以佐证，故对被告中国人保台安支公司的此辩解不予支持。关于被告中国人保台安支公司辩称对住院病历体温单中记载原告有12天外出，所以在外出期间护理费以及伙食补助费不应当由其赔偿的意见，因住院病历体温单上的日期间隔周期是七天进行的抽检，医院并不是每天都进行体温检测，被告中国人保台安支公司据此认为原告离院12天证据不足，故该院对被告中国人保台安支公司的此辩解不予支持。一审法院据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内给付原告医疗费、误工费、护理费等经济损失51417.49元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告张景凤承担。本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间被上诉人提供其雇主于津的证人证言，并且于津出庭作证，欲证明栾宏文在事发前在其承包的工程中做木匠工作，因交通事故自2016年8月4日至今未工作，于津也未向其发放工资。上诉人的质证意见为证人与栾宏文有利害关系，对证人证言不予认可。被上诉人栾宏文的质证意见为真实性、关联性、合法性均无异议。本院的认证意见为证人于津陈述了栾宏文在其承包的工程里做木匠工作的事实，该证人与栾宏文并不存在利害关系，本院予以采信。本院认为，被上诉人栾宏文提供了误工证明、工资表、证人证言等证据，能够证明误工事实及误工损失，上诉人虽提出异议，但未能提供相反证据反驳，应自行承担举证不能的不利后果。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费328元，由中国人民财产保险股份有限公司台安支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘景军代理审判员  马 宁代理审判员  苑克伟二〇一七年四月二十五日书 记 员  崔 莹
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初221号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行，住所地寿宁县滨河北路16号国贸大厦第一、二层，统一社会信用代码：91350924676524744W。法定代表人：缪利，职务行长。委托诉讼代理人：蔡玲莉，女，1989年10月13日出生，汉族，住寿宁县，系原告工作人员。被告：王峰华，男，1984年5月8日出生，汉族，住寿宁县，被告：刘桃玉，女，1982年8月11日出生，汉族，住寿宁县，身份证号码352229198208114026系王峰华配偶。被告：龚陈生，男，1982年6月3日出生，汉族，住寿宁县，被告：龚春梅，女，1987年4月18日出生，汉族，住寿宁县，系龚陈生配偶。被告：龚海斌，男，1981年9月5日出生，汉族，住寿宁县，被告：肖廷资，女，1985年2月8日出生，汉族，住寿宁县，系龚海斌配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行（以下简称邮储寿宁支行）诉被告王峰华、刘桃玉、龚陈生、龚春梅、龚海斌、肖廷资借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡玲莉到庭参加诉讼，被告王峰华、刘桃玉、龚陈生、龚春梅、龚海斌、肖廷资经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储寿宁支行向本院提出诉讼请求：判令王峰华、刘桃玉共同偿还借款本金50000元及利息（利息计算至2017年4月10日为2701.07元，此后利息按年利率18.945%计算至借款还清之日止）；龚陈生、龚春梅、龚海斌、肖廷资对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年01月30日，王峰华与邮储寿宁支行签订了《小额贷款借款合同》，由王峰华向邮储寿宁支行借款50000元，约定借款期限从2016年01月30日至2017年01月30日止，年利率为14.58%，逾期还款按约定利率加收30%罚息即按年利率18.945%计收利息，刘桃玉作为王峰华的配偶在合同上签字。同时，王峰华、刘桃玉、龚陈生、龚春梅、龚海斌、肖廷资之间还签订了《小额贷款联保协议书》，由龚陈生、龚春梅、龚海斌、肖廷资对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，王峰华仅偿还了部分借款利息，至2017年4月10日止，王峰华结欠借款本金50000元及利息2701.07元。为此，邮储寿宁支行诉至法院，要求支持其诉讼请求。王峰华、刘桃玉、龚陈生、龚春梅、龚海斌、肖廷资未作答辩。庭审中，邮储寿宁支行对其主张的事实，提供企业法人营业执照、身份证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款借据及放款单、逾期客户欠款明细等证据予以证实。王峰华、刘桃玉、龚陈生、龚春梅、龚海斌、肖廷资经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，同时，上述证据与原件核对无异，也与邮储寿宁支行的庭审陈述能相互印证，因此，本院对邮储寿宁支行在庭审中提供的证据及陈述的事实予以采信。本院认为，邮储寿宁支行与王峰华、刘桃玉、龚陈生、龚春梅、龚海斌、肖廷资签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》合法有效。王峰华未按约定偿还借款本金及利息违反合同约定，应负还本付息的义务，因该债务发生在王峰华与刘桃玉夫妻关系存续期间，且刘桃玉也在借款合同上签字确认，因此刘桃玉应作为本案借款的共同债务人承担偿还责任。龚陈生、龚春梅、龚海斌、肖廷资作为上述借款的连带责任保证人，应对借款负连带清偿责任。综上，邮储寿宁支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王峰华、刘桃玉应于本判决生效之日起5日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行借款本金50000元及利息（利息计算至2017年4月10日为2701.07元，2017年4月11日起的利息按年利率18.945%计算至借款还清之日止）；二、龚陈生、龚春梅、龚海斌、肖廷资对上述款项负连带清偿责任，龚陈生、龚春梅、龚海斌、肖廷资承担连带清偿责任后有权向王峰华、刘桃玉追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由王峰华、刘桃玉、龚陈生、龚春梅、龚海斌、肖廷资负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 叶 春二〇一七年四月二十七日书记员 龚金山附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执424号申请执行人：王秀增。被执行人：张琦。本院在执行王秀增与张琦附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）吉0802刑初368号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年四月十九日书记员  周金峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初490号之二原告：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区长江路485号。负责人：陆建强，该行行长。委托诉讼代理人：施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人:郁翔,江苏五洲信友律师事务所律师。被告：苏州板中物资有限公司，住所地苏州高新区狮山路28号902室。法定代表人：袁洪良，该公司执行董事。被告：苏州工业园区洪中物资有限公司，住所地苏州工业园区星海街星海大厦10楼1002室。法定代表人：袁洪良，该公司总经理。被告：袁向红。被告：沈志华。原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被告苏州板中物资有限公司（以下简称板中公司）、苏州工业园区洪中物资有限公司（以下简称洪中公司）、袁向红、沈志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。被告袁向红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其与另一被告沈志华的居住地均为苏州市姑苏区来运社区铜勺浜XX号，请求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行诉称，原告与被告板中公司于2015年12月21日签订了《综合授信额度合同》，约定原告自2015年12月21日至2018年10月26日向被告板中公司发放最高限额不超过人民币300万元的贷款。为加固担保，原告与被告洪中公司、袁向红、沈志华签订了《最高额保证担保合同》，三被告对上述授信合同项下的债务承担连带责任；原告与被告板中公司签订了《最高额抵押担保合同》，将坐落于苏州市姑苏区春馨园4幢203室的房产作抵押，并办妥他项权证。在上述授信下，原告于2016年6月22日与被告板中公司签订了《汇票承兑合同》，并依据该合同向被告板中公司开立了三张面额为100万元的银行承兑汇票，被告板中公司交存了票面金额50%的保证金150万元，尚有150万元承兑汇票敞口，且该敞口由上述合同提供担保。现被告板中公司外债较多，且抵押房产已被法院查封，已构成违约。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告板中公司向其在原告处开立的保证金账户上补足保证金150万元，如不能履行，还应自原告垫付保证金之日以未履行部分为基数按合同约定的利率计算支付至付清之日的逾期利息；2、被告板中公司支付原告律师费损失40600元；3、被告洪中公司、袁向红、沈志华对上述债务承担连带清偿责任；4、如被告板中公司未能履行上述义务的，请求法院处置被告板中公司提供的位于苏州市姑苏区春馨园4幢203室抵押房产，其折价、变价、拍卖款由原告优先受偿；5、案件受理费、保全费由被告承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择管辖法院。原告与被告板中公司签订的《综合授信合同》、《最高额抵押担保合同》、《汇票承兑合同》第10.5条，原告与被告洪中公司、袁向红、沈志华签订的《最高额保证借款合同》第8.4条，均约定：“协商不成的，按下列第（2）项方式解决：向乙方所在地人民法院提起诉讼”，上述合同乙方均为原告。上述协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效的。因原告所在地位于苏州高新区，本院对本案有管辖权，被告的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告袁向红对管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由被告袁向红承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员 蔡 燕二〇一七年四月十九日书 记 员 朱叶蓁
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0921执704号曹斌、杨莉、张建伟：本院立案执行曹斌与杨莉、张建伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年四月一日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初145号原告：张某某，女，汉族。被告：陈某某，男，汉族。本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告张某某负担（此款原告已预交）。审 判 长  李新元审 判 员  李静宇人民陪审员  张 彤二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 宁
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114财保57号申请人重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处平安路653号。法定代表人周吕，该公司总经理。被申请人湖北省发夏越黔房地产开发有限公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇东门路。法定代表人夏启军，该公司董事长。被申请人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区舟白大道一号（峡谷公园入口处）。法定代表人周艳平，该公司总经理。被申请人湖北省发夏食品有限公司，住所地湖北省咸丰工业园区。法定代表人夏启军，该公司总经理。申请人重庆黔程建设（集团）有限公司与被申请人湖北省发夏越黔房地产开发有限公司、重庆市发夏越黔房地产开发有限公司、湖北省发夏食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆黔程建设（集团）有限公司于2017年4月25日向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人湖北省发夏越黔房地产开发有限公司、重庆市发夏越黔房地产开发有限公司、湖北省发夏食品有限公司名下价值35000000元的财产予以查封、冻结、扣押。中国平安财产保险股份有限公司对申请人重庆黔程建设（集团）有限公司的财产保全申请提供保险担保。2017年4月27日重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院审查认为，申请人重庆黔程建设（集团）有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在仲裁中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许申请人重庆黔程建设（集团）有限公司的财产保全申请。诉讼保全费5000元，由申请人向本院交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一七年四月二十八日书 记 员  冉 东
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保64号申请人马某某，女，2010年1月18日生。被申请人马秉能，男，1980年10月13日生。马文艳申请保全执行马秉能离婚后财产纠纷一案，本案保全标的为30万元【保全冻结马秉能在楚雄市农村信用合作联社鹿城南路分社账号为2700009864852013账户内的存款人民币30万元】，经本院查询，楚雄市农村信用合作联社鹿城南路分社回复，在该分社无此账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2017）云2301民初1307号民事裁定书的保全执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 力二〇一七年四月二十六日书记员 茶兴华
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执492号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行。住所合江县合江镇少岷路239号，组织机构代码67576139-3。主要负责人：陈碧，行长。被执行人洪帆，女，生于1976年10月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人陈林，男，生于1975年10月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人洪再兴，男，生于1970年11月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初3400号民事调解书，于2017年3月16日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行申请执行洪帆、陈林、洪再兴金融借款合同纠纷一案。由于被执行人洪帆、陈林、洪再兴至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人洪帆所有的位于合江县定向限价商品房和被执行人洪再兴与周隆秀共有的位于合江县定向限价商品房。二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余鑫海二〇一七年四月十五日书记员  彭沁宇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终42号上诉人（原审原告）：杜春来，男，1968年6月7日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人：董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。上诉人杜春来因与被上诉人国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司（以下简称中旗供电公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜春来及其委托诉讼代理人孙世嘉，被上诉人中旗供电公司的委托诉讼代理人董春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜春来上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的第一审诉讼请求。事实和理由：原审判决以超过劳动争议仲裁时效期间为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误，判决错误。1、上诉人没有超过申请劳动争议仲裁时效期间。被上诉人长期拖欠上诉人劳动报酬，上诉人多次到被上诉人单位、上诉人的上级主管单位等要求安排工作、支付劳动报酬。2013年1月4日到自治区信访局上访，被告知需等待兴安盟答复后再根据情况作出处理。2015年11月25日上诉人再次到自治区信访局，自治区信访局给一本《内蒙古东部电力公司被辞退”农电工”信访事项有关文件资料汇编》，告知上诉人按照资料汇编中的相关政策回当地解决。从2013年1月4日至2015年11月25日属于上诉人上访期间，这段时间是仲裁时效中断。2、2015年12月21日，孙世嘉、张振华律师带领上诉人等向被上诉人递交了关于对李宝民等34人进行安置的《法律意见书》，2016年1月10日，被上诉人公司经理王强答复不能解决上诉人的诉求，通过法律程序解决。2016年1月11日，上诉人等向科右中旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年1月18日收到仲裁委《不予受理通知书》；2016年1月28日向原审法院起诉。3、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款，本案除被上诉人违法解除劳动合同所引发的劳动争议，还存在长期拖欠劳动报酬，按照法律规定不受仲裁时效限制。中旗供电公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。1、没有任何证据证明我公司通知上诉人待岗，停发工资时上诉人应当知道自己的权利被侵害，长达十余年后才上访，已经超过诉讼时效；2、上诉人只提供了2013年第一次到自治区信访的证据，此后的三年中断事由没有相应证据证实；3、1998年涉及改制遗留的历史问题，不属于人民法院受理范围，国家对改制之前产生的历史遗留问题处理没有依据；4、很多上诉人是上诉人公司下属企业员工，这些公司具备独立法人资格和用工主体资格，被上诉人与上诉人不存在劳动关系。杜春来向原审法院起诉请求：1、继续履行劳动合同；2、判令中旗供电公司支付杜春来自1995年5月至今拖欠的工资（按内蒙古自治区企业职工年平均工资计算）及相关待遇。3、要求中旗供电公司给付拖欠工资总额百分之百的赔偿金。4、本案一切诉讼费由中旗供电公司承担。一审法院认定事实:杜春来原系中旗供电公司电力公司职工，工作几年后杜春来请病假，后一直未到单位上班至今，中旗供电公司也未发放工资。杜春来不服多次找相关部门未得到解决。于2013年1月4日，杜春来、李宝民等5人到内蒙古自治区信访局上访，2016年7月28日内蒙古自治区信访局做出一份证明，证明2013年1月4日李宝民等5人到自治区反映对兴安盟科右中旗农电局做出的解除劳动合同的决定不服，要求签订无固定期限劳动合同，补发09年以来的工资等问题。杜春来于2016年1月12日，向科右中旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以杜春来的仲裁请求超过仲裁申请时效为由做出右中劳人仲字（2016）第1号不予受理通知书，杜春来收到通知后在法定时间内向人民法院提起诉讼。另查明，杜春来从电力局将个人档案取走。一审法院认为，供电公司与杜春来解除劳动关系后，杜春来2013年1月4日到内蒙古自治区信访局上访，因此2013年1月4日就已经知道其权利被侵害。劳动仲裁是当事人提起劳动争议诉讼的法定前置程序，杜春来应当在知道权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁，杜春来没有在法定仲裁时效期限内提起仲裁申请，又没有举出在申请仲裁期限内出现不可抗力或者其他正当理由，杜春来申请劳动仲裁确已超过了劳动争议申请仲裁的时效期间，故对其诉讼请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杜春来的诉讼请求。案件受理费10元人民币，由杜春来负担。本院二审期间，上诉人杜春来提供两份新证据：1、北常明与被上诉人原局长孟繁元的通话录音光盘一份，以证明杜春来与北常明一样一直在主张权利。2、最高人民法院（2012）民抗字第65号民事判决书复印件一份，以证明参照该案，按照内蒙古自治区历年职工平均工资标准支付拖欠的工资。经质证，被上诉人认为证据1通话内容不清楚，通话未提到孟繁元，孟繁元未出庭证实，对该证据真实性和关联性不予认可；证据2刘永泉案与本案无关，与本案性质不同，刘永泉与公司在协议当中确定了相应的计算方法，这个方法不适用本案。被上诉人二审新提供杜春武案件庭审笔录节选复印件一份，以证明杜春武案件一审中，李宝民、李斌、张建林作为证人出庭作证，三人于2012年已经知道情况，期间没有主张过权利，已过仲裁时效。经质证，上诉人对于该份笔录真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。对于上诉人二审新提供的证据1，因来源不清，无其他证据佐证，证据2与本案无关联性，本院均不予采信。对于被上诉人二审新提供的证据与本案无关联性，本院亦不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人杜春来在二审庭审中放弃要求被上诉人给予相关待遇主张。本院认为，上诉人杜春来于1995年离开原工作岗位至今。被上诉人单位在此期间经历农电企业改制，主体名称几次变更，上诉人的劳动权利及获得劳动报酬的权利自离岗起已经受到侵害，根据其所处的环境，上诉人对于该事实应当知晓。1998年，上诉人将人事档案取回，此时其主观上应当明知权利已被侵害，却没有在法定仲裁时效期限内提起仲裁申请，也未举证证明自1998年至2012年4月期间存在仲裁时效中止、中断事由的证据，上诉人怠于行使权利，其申请劳动仲裁的申请确已超过了劳动争议仲裁时效期间，不存在引起仲裁时效中止、中断的法定情形，故原审法院不予支持其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杜春来负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 杨代理审判员  林岩霞代理审判员  王海燕二〇一七年四月十九日书 记 员  青 梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执607号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人雷荦。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4712号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷荦的银行存款或扣留、提取其收入人民币24093元（未计算以14720.86元本金为基数按《领用合约》的约定从2016年4月2日起直至清偿之日止的逾期利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  龙 海二〇一七年四月七日书记员  王 琳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执字第3035号被执行人：王德河，男，1966年11月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，。关于执行被执行人王德河罚金一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）穗中法刑二初字第59号刑事判决，被执行人王德河犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪及犯走私普通货物罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币300万元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2015年8月19日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，扣划被执行人的银行存款7730.74元（其中执行费50元），并依法查封被执行人王德河位于广州市花都区桂花路61号15栋703房房产。本院对广州市花都区桂花路61号15栋703房房产委托摇珠选定的广州粤国房地产土地与资产评估有限公司进行评估、广东坤源拍卖有限公司进行拍卖。在2017年1月18日的第二次拍卖中，竞买人龚俊球以1656560元竞得上述房产，并于2017年1月24日将款项划入本院代管款账户。本院已裁定将上述房产涂销抵押过户给竞买人龚俊球名下，注销原房产证。另，抵押权人广发银行股份有限公司广州花都支行对上述房产享有抵押权，债权金额共计753239.34元（计至2017年1月24日止，包括贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等），其债权在一审诉讼中，其要求预留并预留二审上诉费用及日后产生的执行费用。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已对被执行人王德河采取限制高消费措施。本院认为，案经执行，本院扣划被执行人银行存款7730.74元及拍卖被执行人的房产得款为1656560元。本案已预留抵押债权的数额80万元、扣除执行费11015.60元、评估费6641元，余款846634.14元已作为罚金上缴国库。此外，本院暂未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗中法执字第3035号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 文审判员 饶田田审判员 冯匡华二〇一七年四月十四日书记员 梁 莹广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸案号、案由：(2015)穗中法执字第3035号罚金执行一案案件处理结果：裁定终结本次执行(执行员李文)签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭李文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执176号被执行人：金笑生，男，1965年6月28日出生，汉族，住鸡西市城子河区。本院在执行金笑生罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王北松审判员  刘 成审判员  翟至宇二〇一七年四月二十四日书记员  孙欣欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初9665号原告上海浦���发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李海亮，男，1984年10月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李海亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李海亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,596.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48,596.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告���且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年四月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终33号上诉人（原审被告）：张萍，女，1967年4月14日出生，汉族，住福建省福安市，委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖春花，福建人文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈芳，女，1965年6月9日出生，汉族，住福建省福安市，委托诉讼代理人：兰细贤，福建平达律师事务所律师。原审被告：张磊，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福安市，上诉人张萍因与被上诉人陈芳、原审被告张磊民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初3480号之一民事裁定，向本院提起上诉。张萍上诉称，依照“原告就被告”的原则，上诉人住所地在福建省××市，本案应由福建省石狮市人民法院管辖。退一步，就算按照接受货币一方为合同履行地来确定管辖，因本案系民间借贷纠纷，被上诉人将出借款给付给上诉人，接受货币一方应为上诉人所在地，因此，本案应由福建省石狮市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。陈芳未作答辩。本院经审查认为，本案系因履行还款义务引起的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的���以接受货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，现陈芳要求张萍、张磊返还借款，故陈芳作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地法院即福建省福安市人民法院对本案有管辖权。张萍主张其住所地在福建省××市，未提供证据证明，本院不予采信。上诉人上诉请求依据不足，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  游 翔审判员  林 玮二〇一七年四月二十七日书记员  何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判��、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合��对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更656号罪犯李红林，男，1971年2月2日出生于湖南省涟源市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）佛刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人李红林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与另四被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币211481元。宣判后，原审被告人及附带民事诉讼原告人均提出上诉。广东省高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）粤高法刑一终字第309号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2011年1月4日以（2011）粤高法刑执字第150号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日、2015年2月2日先后以（2012）佛中法刑执字第6867号、（2015）佛中法刑执字第230号刑事裁定，对其减刑一年六个月、六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李红林在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑九个月。经审理查明，罪犯李红林能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功4次、表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李红林在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质、情节、后果、社会危害程度及积极履行赔偿义务等情况，减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李红林减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年1月4日至2027年11月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十四日书记员  郭晶晶
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0321民初622号原告：杨丽红。被告：鞍山天利投资咨询有限责任公司。法定代表人：高真贺。原告杨丽红诉被告鞍山天利投资咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月11日，被告鞍山天利投资咨询有限责任公司（原鞍山天利信用担保有限责任公司）向我借用人民币20万元，并出具支款凭证一张，当时口头约定利息为月利率1.8分，每个季度支付一次利息。从2015年4月份开始，被告开始拖欠利息，经我多次打电话催要，被告均以公司资金欠缺为由一直拖欠。因此我诉至法院，请求判令被告鞍山天利投资咨询有限责任公司立即偿还借款本金20万元及利息86400元，共计286400元，并从起诉之日起至还款之日止按约定利率给付利息。本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨丽红的起诉。案件受理费5596元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  申 晨人民陪审员  刘文彪人民陪审员  曹国明二〇一七年四月七日书 记 员  宋一郎
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保258号申请人李桂芝，女，1965年12月生，山东省禹城市被申请人刘洪义，男，1964年2月生，山东省禹城市申请人李桂芝因机动车交通事故于2017年4月24日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人鲁NE3X**车辆于停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文英二〇一七年四月二十四日书记员  李 杰
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初303号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人杨凯，男，1985年7月20日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住蓟州区。2005年1月20日因犯聚众斗殴罪，被天津市蓟县人民法院判处拘役五个月；2011年12月4日因吸食毒品，被天津市公安局蓟县分局强制戒毒二年；2017年3月29日因吸食毒品被天津市公安局蓟州分局行政拘留十五日，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审，同年4月17日由天津市蓟州区人民法院决定，由公安蓟州分局执行逮捕，现羁押于蓟州区看守所。蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人杨凯犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。蓟州区人民检察院指控：2016年12月26日20时32分许，被告人杨凯醉酒后驾驶车牌号为辽Ｐ×××××白色长安牌小型轿车，沿蓟州区渔阳镇中昌南路由北向南行驶至中昌路第158号路灯杆处，因操作不当，其所驾驶车辆左侧后部与顺行姚某1所驾驶车牌号为冀Ｂ×××××北京牌白色小轿车右侧前部发生碰撞并将道路中心护栏撞倒，被撞倒护栏又与由南向北行驶至此王某1所驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××北京牌白色小轿车前部左侧相撞，造成三车及道路护栏损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨凯驾车逃离现场。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人杨凯血液中的酒精含量为291.7mg／100ml。经公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人杨凯负事故的全部责任。被告人杨凯后被公安机关查获。关于民事赔偿事宜已，部分赔偿款已兑现。上述事实，有被害人王某1、姚某1陈述，证人贺某、王某2证言，被告人杨凯供述，案件来源及到案经过，情况说明，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，被告人驾驶信息及所驾驶车辆信息查询情况，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，和解协议，录像光盘，天津市蓟县人民法院刑事判决书，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨凯违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，发生交通事故，给他人财产造成损害，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨凯醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车发生交通事故，并逃离事故现场，负事故的全部责任，被告人血液中酒精含量已超过200mg／100ml，被告人曾因犯罪被判刑，属有前科，上述情节对其均可酌情从重处罚；被告人杨凯电话传唤到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿了部分被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨凯犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘晓哲二〇一七年四月二十五日法官助理 朱茜茜书 记 员 李广政速 录 员 蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《刑法》第一百三十三条之一第一款第二项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初961号申请人:怀仁县御鑫汽车贸易有限公司，住所地朔州怀仁县仁泰路75号。法定代表人：张润锁，系该公司经理。被申请人:刘志强，男，1974年11月20日出生，住山西省右玉县。申请人怀仁县御鑫汽车贸易有限公司与被申请人刘志强买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志强名下银行存款130960元，或查封、扣押其他相同价值的财产，申请人以ＸＸ名下位于旧张同公路XXX建筑面积61.25平方米住宅作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘志强名下银行存款130960元，或查封、扣押其他相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  刘继东二〇一七年四月五日书记员  郭宏亮
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）吉7505民初58号原告珲春森林山供热有限公司，地址：珲春市。法定代表人褚月华。被告姜云海，男，汉族，住珲春市。本院在审理珲春森林山供热有限公司与姜云海供用热力合同纠纷一案中，原告珲春森林山供热有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。审判员  朴哲权二〇一七年四月二十四日书记员  付 新
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初20006号原告：义乌欣荣电镀材料有限公司，住所地浙江省义乌市江湾工业区内（宏鑫饰品厂内）。法定代表人：王蓓蓓，总经理。委托诉讼代理人：蒋子云，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。系公司董事。被告：周旭辉，男，1971年9月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告义乌欣荣电镀材料有限公司诉被告周旭辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提起诉讼，判令被告偿还原告货款10100元并按月利率3%赔偿利息损失至被告欠款付清为止（其中4700元的利息损失从2015年12月1日起计算，5400元的利息损失从2016年8月27日起计算）。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，判令4700元的利息损失从2015年12月1日起按月利率2%计算，5400元的利息损失从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月7日对本案进行了公开开庭审理。原告义乌欣荣电镀材料有限公司的委托诉讼代理人蒋子云到庭参加诉讼，被告周旭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾经向原告购货，尚欠部分货款未付。其中，2015年11月8日被告签收的购销协议书载明，销售金额14700元，已付10000元，约定被告在22天内付清货款，逾期按月利率3%收取违约金；2016年8月27日被告出具的欠条载明，被告欠原告货款5400元。上述二项合计欠款10100元，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周旭辉于本判决生效后三日内支付原告义乌欣荣电镀材料有限公司货款10100元并赔偿逾期付款损失至被告履行完毕之日止（其中4700元的逾期付款损失按月利率2%自2015年12月1日起计付，5400元的逾期付款损失按同期银行贷款利率自2016年11月25日起计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告周旭辉负担。本判决为终审判决。审判员  蒋晓东二〇一七年四月十二日书记员  杨巧珍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初3157号原告赵水旺，男，汉族，1957年6月23日出生，住新郑市。委托诉讼代理人郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款8606.7元并承担诉讼费用。本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵水旺种子款8606.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王丽英二〇一七年四月十八日书记员  张建军
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初2505号原告：丁元芝，女，1962年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。被告：金宁宁，女，1987年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区镇海路10号。组织机构代码83927699-3。负责人：王永亮，经理。委托代理人：盛夏，系公司职工。原告丁元芝与被告金宁宁、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁元芝于2017年4月12日向本院提出对被告金宁宁、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司的撤诉申请。本院认为，原告丁元芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告丁元芝撤回对被告金宁宁、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司的起诉。案件受理630元，减半收取315元，由原告丁元芝负担。代理审判员 戴 雷二〇一七年四月十二日书 记 员 宋姝臻法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2903号之五申请执行人方砉，男，1977年5月27日出生，住建德市。被执行人许建华，男，1964年9月26日出生，住建德市。被执行人徐郡，女，1975年1月28日出生，住建德市。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第254号民事判决书于2016年8月25日立案执行，于2014年2月28日查封了被执行人许建华名下的坐落于建德市新安江镇桥西路3号A3幢201室的房产、3号A3车库。执行过程中，本院以（2016）浙0182执异47号执行裁定书于2016年9月28日裁定中止（2014）杭建商初字第254号民事裁定项下查封的建德市新安江镇桥西路3号A3幢201室的房产、3号A3车库的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）的规定，裁定如下：解除对被执行人许建华名下的坐落于建德市新安江镇桥西路3号A3幢201室的房产、3号A3车库的查封。【权证号：杭房权证建新字第××号,杭房权证建新移字第××号】本裁定送达后即发生法律效力。执行员 骆 剑二〇一七年四月二十四日书记员 俞文超