福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初16383号原告：辛鲁闽，男，汉族，1982年12月25日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：潘岳峰，彭艳红，福建通久律师事务所律师。被告：陈东明，男，汉族，1980年4月11日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈珮珊，福建闽鹭律师事务所律师。原告辛鲁闽与被告陈东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后依法适用简易程序，后因本案不适宜适用简易程序，依法转为普通程序由曾燕珍法官独任审理，并公开开庭进行了审理。原告辛鲁闽及其委托诉讼代理人潘岳峰到庭参加诉讼，被告陈东明的委托诉讼代理人陈珮珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛鲁闽向本院提出诉讼请求：一、判令陈东明立即偿还借款本金1400000元并支付利息（其中以20万元本金为基数，自2017年7月14日起计算；以30万元本金为基数自2017年7月3日起计算；以20万元本金为基数自2018年5月25日起计算；以20万元本金为基数自2019年1月12日起计算；以40万元本金为基数自2018年12月1日起计算；以10万元本金为基数自2018年10月21日起计算；以上均按月利率2%的标准计至实际清偿之日止。二、判令陈东明承担律师费15万元、公告费300元。事实与理由：辛鲁闽与陈东明系朋友，双方常有业务往来。2017年4月13日，陈东明向辛鲁闽借款20万元，约定于2017年7月13日前还清，同日辛鲁闽在扣除利息9000元后向陈东明转账191000元。2017年6月7日，陈东明向辛鲁闽借款30万元，约定借款期限为25天，同日辛鲁闽在扣除利息15000元后向陈东明转账285000元。2018年2月23日，陈东明向辛鲁闽借款20万元，约定借款期限为3个月，2018年2月24日辛鲁闽在扣除利息37000元后向陈东明转账163000元。2018年8月11日，陈东明向辛鲁闽借款20万，约定借款期限为5个月，同日辛鲁闽向陈东明转账20万元。2018年8月30日，陈东明向辛鲁闽借款40万，约定借款期限为3个月，其中30万元由辛鲁闽于2018年8月17日转入陈东明指定账户，2018年8月30日辛鲁闽向陈东明转账10万元。2018年10月13日，陈东明向辛鲁闽借款10万元，同日辛鲁闽向陈东明转账10万元。上述借款协议到期后，辛鲁闽多次催讨，陈东明以各种理由推脱未履行还款义务。故辛鲁闽诉至本院。陈东明答辩称，1、陈东明实际收到借款1339000元，扣除已支付砍头息实际借款本金为1297000元；2、借条中没有约定利息，即使要计算也应按照最新民间借贷司法解释的规定，最高不超过LPR的四倍；3、实际产生的律师费是1万元且仅有部分的借款是有约定律师费，相应律师费应按比例扣减调整。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，陈东明向辛鲁闽出具一份《借条》，载明陈东明向辛鲁闽借到20万元，定于2017年7月13日还清。同日，辛鲁闽通过银行转账向陈东明支付191000元；双方确认该款项系扣除一个月利息，辛鲁闽主张借款月利率为4.5%。2017年6月7日，陈东明向辛鲁闽出具一份《借条》，载明陈东明向辛鲁闽借到30万元，约定借款期限25天，定于2017年7月2日还款。同日，辛鲁闽通过银行转账向陈东明支付285000元；辛鲁闽主张该借款预先扣除25天利息15000元，月利率6%。2018年2月23日，陈东明向辛鲁闽出具一份《借条》，载明陈东明向辛鲁闽借到20万元，约定借款期限3个月，定于2018年5月24日还清；2018年2月24日，辛鲁闽通过银行转账向陈东明支付163000元；辛鲁闽主张该借款系扣除第一笔借款2018年1月14日至2018年2月13日一个月利息9000元、扣除第二笔借款2018年1月3日至2018年2月2日一个月利息18000元、以及预先扣除本次借款2018年2月25日至2018年3月24日一个月利息10000元，本次借款约定月利率5%。2018年8月11日，陈东明签订一份《借款协议》，借款人为陈东明，出借人空白，借款协议载明借款人向出借人借款20万元，借款期限为5个月，自2018年8月11日至2019年1月11日，借款期限届满后，如出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担乙方为此支付的诉讼费、财产保全费、律师费及其他实现债权的所有费用。本合同自出借人提供借款时生效。同日，辛鲁闽通过银行转账向陈东明支付20万元借款。陈东明亦于同日向辛鲁闽支付12000元，双方确认该12000元系支付该笔借款第一个月利息。辛鲁闽主张该笔借款月利率6%。同日，陈东明出具一份《收据》，确认收到辛鲁闽借款20万元。2018年8月30日，陈东明签订《借款协议》，借款人为陈东明，出借人空白，借款协议载明借款人向出借人借款40万元，借款期限为3个月，自2018年8月30日至2018年11月30日，借款期限届满后，如出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担乙方为此支付的诉讼费、财产保全费、律师费及其他实现债权的所有费用。本合同自出借人提供借款时生效。同日，辛鲁闽通过银行转账向陈东明支付10万元借款。陈东明亦于同日出具一份《收据》，确认收到辛鲁闽借款40万元，其中30万元系2018年8月17日转进账户。2018年8月17日，辛鲁闽通过银行转账向陈东明支付30万元借款。陈东明亦于同日向辛鲁闽支付3万元，双方确认该3万元系砍头息。辛鲁闽主张该笔借款为月利率10%。2018年10月13日，陈东明签订《借款协议》，借款人为陈东明，出借人空白，借款协议载明借款人向出借人借款10万元，借款期限自2018年10月13日至2018年10月20日，借款期限届满后，如出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担乙方为此支付的诉讼费、财产保全费、律师费及其他实现债权的所有费用。本合同自出借人提供借款时生效。同日，辛鲁闽通过银行转账向陈东明支付10万元借款。陈东明亦于同日出具一份《收据》，确认收到辛鲁闽借款10万元。并于同日向辛鲁闽转账5万元，辛鲁闽确认该还款系偿还本金。陈东明向辛鲁闽转账情况如下表：日期金额（元）日期金额（元）日期金额（元）12017/5/179000122018/3/2410000232018/8/111200022017/6/189000132018/4/2410000242018/8/173000032017/8/318000142018/5/427000252018/9/72700042017/8/1818000152018/6/210000262018/9/302400052017/9/418000162018/6/727000272018/10/12700062017/10/1227000172018/6/2710000282018/10/14900072017/11/2217000182018/7/137000292018/10/14900082017/11/3010000192018/7/255000302018/10/135000092017/12/1827000202018/7/266000312018/10/203500102018/1/1627000212018/7/286000322018/10/2610000112018/3/1327000222018/7/317000332019/1/2150000合计763500福建通久律师事务所（乙方）与辛鲁闽（甲方）签订《委托代理合同》，约定甲方向乙方缴纳律师代理费实行前期基本收费加风险代理的收费模式，前期基本收费1万元，风险代理部分依法院裁判文书或和解协议所确定的赔偿标的的总额的10%计收。2020年8月18日，辛鲁闽支付律师费1万元。辛鲁闽为主张本案债权，支付公告费300元。另查明，原告辛鲁闽与被告罗洁、陈东明民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2020年11月17日作出（2020）闽02民终5394号民事判决书，经审理认定事实如下：2018年10月1日，辛鲁闽与陈东明、罗洁共同签署《借款协议》，借款45万元。同日，辛鲁闽向案外人吕赞赞转账支付45万元，案外人吕赞赞亦于同日向罗洁转账45万元。辛鲁闽陈述其在出借讼争45万元的当日即收取了27000元利息。以上事实有：辛鲁闽提供的《借条》、《借款协议》、《收据》中国建设银行账户明细清单，《委托代理合同》、法律文书、公告费票据以及各方当事人的的庭审陈述为证。本院对上述事项予以确认。本院认为，陈东明和辛鲁闽签订《借条》、《借款协议》等系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。辛鲁闽已向陈东明实际出借借款，虽借条、借款协议未约定借款利息，但双方均确认借款时扣除头息，且辛鲁闽已对利息的约定、扣除金额等进行了合理的说明，故对于辛鲁闽主张的约定借款利息本院依法予以采信。对于陈东明转账还款性质。陈东明主张均系偿还借款本金，辛鲁闽主张除2018年10月1日转账27000元已抵扣另案借款，2018年10月1日、2018年10月13日、2019年1月2日转账9.8万元、5万元、15万元系偿还本金外，其余款项系支付利息。因前述已对于借款约定利息予以说明，故对于陈东明的主张本院不予采信。辛鲁闽主张2018年10月1日转账27000元系抵扣另案借款并提供生效法律文书予以证明，本院依法予以认定，陈东明实际还款736500元。辛鲁闽陈述其中29.8万元系偿还借款本金，系辛鲁闽对自身权利的处分，未损害陈东明利益，本院亦予以确认。本案于2020年8月5日立案受理，应适用2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于陈东明关于应适用新规的主张，本院不予支持。案涉借款合同约定利率均超过法定利率年利率36%的上限标准，故除辛鲁闽确认陈东明转账39.8万元系偿还本金的其他还款，本院依法按照年利率36%的标准先息后本予以抵扣，未支付利息按年利率24%的标准计算。截至2019年1月2日，陈东明尚欠辛鲁闽借款本金882495.94元、利息54794.42元（82191.64/3*2）。（详见附表）。陈东明未依约还款，应按约支付公告费300元及律师费用。律师费部分，辛鲁闽虽提供委托代理合同，但实际仅支付律师费用1万元，故对于辛鲁闽主张陈东明支付律师费15万元的的诉求本院在实际支付1万元的范围内予以支持。综上，辛鲁闽主张超过部分，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，判决如下：一、陈东明应于本判决生效之日起七日内偿还辛鲁闽借款本金882495.94元并支付利息（截至2019年1月2日尚欠利息54794.42元，自2019年1月3日起，以尚欠借款本金882495.94元为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）、律师费10000元、公告费300元；二、驳回辛鲁闽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费25215元，由辛鲁闽负担8871元、陈东明负担16344元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。附表：序号日期类型金额性质年利率（%）尚欠本金计息天数应付利息抵扣本金尚欠利息总和12017-04-13借款191000本金191000000022017-05-17还款9000先息后本36188405.04346405.042594.96032017-06-07借款285000先息后本36473405.04213902.3103902.3142017-06-18还款9000先息后本36473405.04115136.12038.4352017-08-03还款18000先息后本36473405.044621478.3203516.7562017-08-18还款18000先息后本36465925.59157003.87479.45072017-09-04还款18000先息后本36455737.82177812.2310187.77082017-10-12还款27000先息后本36445818.623817080.89919.2092017-11-22还款17000先息后本36445818.624118028.1701028.17102017-11-30还款10000先息后本36440364.4883517.695454.140112017-12-18还款27000先息后本36421182.46187817.9819182.020122018-01-16还款27000先息后本36406229.432912046.9714953.030132018-02-24借款163000先息后本36569229.433915625.92015625.92142018-03-13还款27000先息后本36567399.69179544.341829.740152018-03-24还款10000先息后本36563555.59116155.93844.10162018-04-24还款10000先息后本36563555.593117230.9107230.91172018-05-24还款27000先息后本36560461.573016675.073094.020182018-06-02还款10000先息后本36555436.6394975.065024.940192018-06-07还款27000先息后本36531175.7752739.1424260.860202018-06-27还款10000先息后本36531175.772010477.990477.99212018-07-13还款7000先息后本36531175.77168382.3901860.38222018-07-25还款5000先息后本36531175.77126286.7903147.17232018-07-26还款6000先息后本36528846.841523.92328.930242018-07-28还款6000先息后本36523890.0421043.24956.80252018-07-31还款7000先息后本36518440.1831550.145449.860262018-08-11借款200000先息后本36718440.18115624.7205624.72272018-08-11还款12000先息后本36712064.9006375.280282018-08-17借款300000先息后本361012064.964213.8604213.86292018-08-17还款30000先息后本36986278.760025786.140302018-08-30借款100000先息后本361086278.761312645.99012645.99312018-09-07还款27000先息后本361080495.9488571.195782.820322018-09-30还款24000先息后本361080495.942324510.980510.98332018/10/1还款98000本金36982495.9411065.695980001576.675342018-10-13借款100000先息后本361082495.941211628.45013205.12352018-10-13还款50000本金361032495.94005000013205.12362018/10/20还款3500先息后本361032495.9477128.470.0016833.58372018/10/26还款10000先息后本361032495.9466110.110.0012943.70382019-01-02还款150000本金36882495.946869247.9515000082191.64审 判 员 曾燕珍二〇二一年三月二十二日法官助理 张 栎代书记员 符雪媛附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。