wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0302刑初89号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人陈旭��男，1978年10月15日出生，汉族，遵义市播州区人，高中文化，无业，现住遵义市红花岗区。2016年4月6日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。辩护人杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人陈旭犯合同诈骗罪于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘、代理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人陈旭及其辩护人杨勤慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人陈旭与他人合伙开办了一家广告公司,因经营管理不善亏损,对外欠了大量债务。2015年10月，被告人陈旭为弥补其生意亏损，发现通过向金融公司办理分期购买手机业务将手机从手机店购买出来后再变卖可套现，便于2015年10月至2016年2月底期间，通过手机向某、阳某、周某等人发布消息谎称其手机店需冲业绩（手机销量），需要文某等人提供身份信息与金融公司签订分期购机合同购买手机，并与合同签订者签订协议约定由被告人陈旭本人付首付以及贷款，事成后给每个签订合同者600至800元不等的好处费。为套取更多手机变现偿还债务,被告人陈旭又指使文某、阳某等人帮其联系更多人通过同样方式购买手机以便套现，并承诺给予一定的好处，文某、阳某等人信以为真便帮被告人陈旭联系了遵义市航天技术学院、遵义医药高等专科学校、遵义师范学院、南白二中等学校学生及一些社会人士利用他们的身份信息在遵义多家手机店向深圳市佰仟金融服务有限公司遵义分公司、深圳前海达飞金融服务有限公司、捷信消费金融有限公司等金融公司办理分期贷款购机业务。通过该种方式被告人陈旭先后套出100多台手机及苹果电脑等数码产品后低价变卖。深圳市佰仟金融服务有限公司遵义分公司、深圳前海达飞金融服务有限公司、捷信消费金融有限公司等金融公司发现很多办理分期购买手机客户没有按期偿还贷款才发现被骗后向公安机关报案,被告人陈旭随后被抓获。被告人陈旭通过上述手段骗取深圳市佰仟金融服务有限公司遵义分公司现金340474元、深圳前海达飞金融服务有限公司现金268533元、捷信消费金融有限公司现金人民币13478元。上述事实，被告人陈旭在审理中无异议，承认指控的犯罪事实。同时,该犯罪事实有被告人陈旭的供述，被害单位深圳市佰仟金融服务有限公司遵义分公司、深圳前海达飞金融服务有限公司、捷信消费金融有限公司的报案材料及工作人员人唐某、吴某、高长见的陈述，证人文某、代某、周某等人的证言，证人周某、喻某等与被告人陈旭相互进行辨认的笔录和照片，被告人陈旭对伪造的分期购机付款合同等进行指认的笔录和照片，个人贷款申请表，银行交易明细，抓获经过，被告人陈旭的户籍证明等证据证明。足以认定。本院认为，被告人陈旭以非法占有为目的，虚构事实,签订虚假合同骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈旭诈骗多家公司财物共计622485元,属诈骗数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人陈旭到案后能如实供述诈骗他人财物的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人陈旭的辩护人关于被告人陈旭的行为不构成诈骗罪的辩护意见,经审查认为,在案证据证明被告人陈旭因广告公司经营管理不善亏损,对外欠了大量债务,为了偿还债务,明知自己没有实际履行合���的能力,而仍对他人虚构其手机店需要充业绩等事实,骗取向某、阳某、周某等人信任后通过签订虚假的分期购机合同将被害单位手机套现出来后马上低价出卖偿还债务,其根本就不想履行合同,主观上非法占有他人财物的目的显而易见,其行为完全符合合同诈骗罪的构成要件，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人陈旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年零四个月，并处罚金人民币六万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2027年8月5日止；罚��限判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人陈旭在本判决生效后一个月内退赔被害单位深圳市佰仟金融服务有限公司遵义分公司现金人民币340474元、深圳前海达飞金融服务有限公司现金人民币268533元、捷信消费金融有限公司现金人民币13478元。如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴永芳人民陪审员  高德涛人民陪审员  刘 宁二〇一七年四月五日书 记 员  时玲玲
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2018）闽0212民初53号适用程序简易程序案由买卖合同纠纷立案时间2018年1月2日原告原告：厦门盈力贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路14之十二。法定代表人：叶昆明，总经理。被告被告：厦门市宝来家居有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园107号。法定代表人：陈晓黎。判决主文被告厦门市宝来家居有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门盈力贸易有限公司支付货款人民币29463元。诉讼请求原告请求判令：1.被告立即归还原告货款29463元；2.被告承担本案诉讼费。案件基本事实被告向原告购买螺丝，原告依约交付货物。2016年4月22日，双方对账并形成《对账单》。被告确认尚欠原告货款29463元。对账之后，被告未支付上述款项，至今尚欠货款29463元未支付。裁判理由本院认为：被告尚欠原告货款29463元，有盖有厦门市宝来家居有限公司公章的《对账单》为证。厦门盈力贸易有限公司诉求厦门市宝来家居有限公司支付该货款，符合法律规定，本院依法予以支持。适用法律《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。诉讼费用本案案件受理费268元。由被告厦门市宝来家居有限公司负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林振泰二〇一七年四月二日代书记员 苏秋祝
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执190号移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：刘永柱，男，1999年5月4日出生，汉族，农民，住江苏省赣榆县。本院在执行移送部门莒南县人民法院刑事审判第一庭与被执行人刘永柱罚金一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年四月二十七日书记员  张景飞
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执327号移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：李凤良，男，1969年4月13日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行移送部门莒南县人民法院刑事审判第一庭与被执行人李凤良罚金一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年四月二十七日书记员  张景飞
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初900号原告刘某，男，汉族，1975年12月19日出生，住成都市温江区。委托代理人邓亚玲，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人魏敏，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司，住所地：广东省。法定代表人黄某某。委托代理人张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，一般授权代理。被告邓某某，男，汉族，1971年4月16日出生，住成都市武侯区。委托代理人姚仕敏，四川蜀缘律师事务所律师，特别授权代理。原告刘某诉被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司、被告邓某某买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邓亚玲、魏敏，被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司的委托代理人张成晟、被告邓某某的委托代理人姚仕敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款87177元及违约金（自2016年10月30日起，以87177元为基数按日万分之六计算至实际付清时止，其中至起诉时止为6015元），共计93192元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，原告与被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司双方经协商就原告向被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司佳兆丽晶公馆项目一期公共区域装饰工程供应拉法其PC325水泥、石粉、青沙签订《水泥、沙子采购合同》。《合同》就合同金额、付款方式、违约责任及解决争议的方式等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务。双方并分别于2016年5月7日、2016年8月10日签署《水泥河沙采购汇总单》对原告供应货物货款金额进行了确认，货款金额总计为127177元。被告邓某某系被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司的实际承包人，并与被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司《工程项目内部承包责任书》，被告邓某某曾向原告支付货款40000元。原告认为，二被告应对原告之货款承担连带支付责任。现虽经原告多次催收，二被告至今未支付。被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司辩称，原告刘某与被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司没有建立买卖合同关系；《水泥、沙子采购合同》没有被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司及法定代表人签字或盖章，且签字人杨某非公司员工，本案不能构成表见代理。被告邓某某辩称，被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司承包的本案所涉项目是真实的，该工程以内部承包的方式由邓某某具体进行实施，但事实是本案邓某某也是该项目的受���人，该项目的对外劳务的分包及采购均是由被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司负责，所以本案中所涉合同的结算均是由被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司对外进行的，对于被告邓某某垫付的4万元是在被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司的安排下进行的；根据合同的相对性原则，原告与被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司存在买卖合同关系，二被告之间是内部承包关系，二被告应根据内部承包合同对外承担责任，现二被告未结算，故请求法院驳回原告对被告邓某某的诉请。经审理查明,2015年10月25日，被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司与成都锦城佳业房地产开发有限公司签订了《佳兆丽晶公馆项目一期公共区域装饰工程施工合同》，约定由被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司承包佳兆丽晶公馆项目一期公共区域装饰工程施工。后被告深圳���鹏佳装饰集团有限公司又与被告邓某某签订了《工程项目内部承包责任书》，约定佳兆丽晶公馆项目一期公共区域装饰工程由邓某某承包施工。2016年4月1日，原告刘某作为合同乙方与被告甲方深圳金鹏佳装饰集团有限公司签订了《水泥、沙子采购合同》，约定乙方刘某向佳兆丽晶公馆项目一期公共区域装修工程供应拉法其PC325水泥、石粉、青沙，工期为2016年3月18日至2016年7月30日。若甲方逾期付款则按欠款总金额的万分之六（每天）向乙方支付违约金。该份合同的甲方签字盖章处盖有内容为“深圳金鹏佳装饰集团有限公司佳兆丽晶公馆项目一期公共区域装饰工程项目资料章”的印章，委托代理人处有杨某签字。2016年5月7日，杨某作为项目负责人向原告出具了《水泥河沙采购汇总单》，该汇总单记载：“从2016年3月11日起至2016年5月6日截止，所用水泥为59130元，沙子为38167元，共计97297元”，该汇总单盖有内容为“深圳金鹏佳装饰集团有限公司佳兆丽晶公馆项目一期公共区域装饰工程项目资料章”的印章及杨某签字。2016年8月10日，杨某作为项目现场签收人向原告出具了《水泥河沙采购汇总单》，该汇总单记载：“从2016年6月起至2016年7月截止，所用水泥为21900元，沙子为7980元，共计29880元”，该汇总单有杨某签字。另查明，杨某系邓某某雇佣的员工，每月工资为5000元。邓某某向原告支付了货款40000元。上述案件事实，有原告的陈述及原告提交的提交了当事人身份信息、水泥、沙子采购合同、汇总单、送货单、工程项目承包��任书，被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司提交的佳兆丽晶公馆项目一期公共区域装饰工程施工合同、银行流水、证人证言等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告刘某与谁形成了买卖合同关系。第一，根据证人杨某的证言及被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司提交的杨某银行卡流水两份证据能够证明杨某受雇于邓某某，故杨某的签字行为只能代表邓某某。第二，本案杨某代邓某某的签订合同的行为是否构成表见代理行为。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。表现代理中，行为人须以被代理人名义进行民事活动，相对��主观上需善意无过错。本案中，原告提交的《水泥、沙子采购合同》上虽盖有“深圳金鹏佳装饰集团有限公司佳兆丽晶公馆项目一期公共区域装饰工程项目资料章”，但资料专用章不能对外签订合同的，该盖章行为并不能认定为杨某是代邓某某以深圳金鹏佳装饰集团有限公司名义订立合同，且原告作为商主体未尽到应有的注意义务，并非没有过错，故本案不能构成表见代理。综上所述，原告与被告邓某某建立了买卖合同关系。根据原告提交的两份《水泥河沙采购汇总单》显示，原告供货总金额为127177元，现邓某某已向原告支付了40000元，还应支付87177元。被告未按期支付货款，已违约，应按合同约定承担逾期付款的违约金，故本院对原告主张的利息予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付货款87177元及逾期利息（利息计算方式以87177元为基数，按照每日万分之六从2016年10月30日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1065元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王茂黎二〇一七年四月十二日书记员  李建秋
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初3206号原告：陕西教苑文化产业发展有限公司，住所地：西安市长安区新华街347号。法定代表人：郭宇仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐静，陕西勤博律师事务所律师。被告：陕西省图书发行公司，住所地：西安市北大街西华门十字宏府嘉会公寓C座15楼15041室。法定代表人：孙克军，该公司经理。委托诉讼代理人：邢超，陕西德伦律师事务所律师。原告陕西教苑文化产业发展有限公司诉被告陕西省图书发行公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告陕西教苑文化产业发展有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西教苑文化产业发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西教苑文化产业发展有限公司撤回起诉。案件受理费3442元,减半收取计1721元，由陕西教苑文化产业发展有限公司负担。代理审判员  任秋玲二〇一七年四月十七日书 记 员  王林丹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民辖终12号上诉人（原审被告）：时颖，女，1987年7月25日出生，汉族，住毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1979年11月13日出生，汉族，住毕节市。原审被告：卢军，男，1982年12月7日生，汉族，住毕节市七星关区。毕节市七星关区人民法院受理原审原告ＸＸ诉原审被告时颖、卢军民间借贷纠纷一案，时颖向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502民初3598号之一民事裁定书，裁定驳回时颖对本案管辖权提出的异议。时颖不服，向本院提出上诉。时颖上诉称：原审适用法律不当。1、起诉上诉人的类似案件先后已有六件，其中一件即将启动申诉程序，现已知道的总标的额为600万元且可能还会上升，因此该案在本辖区内具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定应由中级人民法院管辖。2、原审法院不应当只是从标的额的大小来确定案件的管辖法院。3、该案属重大疑难案件，具有一定的普遍意义，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条之规定，也可属于中级人民法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定，本案由毕节市中级人民法院审理。被上诉人ＸＸ、原审被告卢军在法定期间内未提出书面答辩。本院经审查认为，所谓在本辖区有重大影响的案件，是指在中级人民法院辖区内发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院管辖，由基层人民法院审理有一定困难，因此，由中级人民法院作为第一审民事案件进行审理更为有利的案件。本案中的诉讼标的额为110万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条第二项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”及2016年12月12日最高人民法院印发的《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》（法[2016]428号）第一项“当事人住所地均在贵州省××××第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”之规定，本案不属于在本辖区内有重大影响案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100.00元，由上诉人时颖承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李华业审 判 员 龙飞燕审 判 员 宗慧娟二〇一七年四月六日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2016）新2325执401号申请执行人：肖国云，男，汉族，奇台人，现住奇台县三个庄子乡土圆仓六村。被执行人：奇台县金盛粮油工业有限责任公司。法定代表人：董韩墨，系该公司总经理。申请执行人肖国云与被执行人奇台县金盛粮油工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2012年11月13日作出的（2012）奇民二初字第712号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月22日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的1.33262万元，已执行标的0元，未执行标的1.33262万元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2012）奇民一初字第01237号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵   志   军审判员 亚 森 · 如 则审判员 热合麦提·铁木尔二〇一七年四月四日书记员 陈      实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初643号原告：张艮平，男，1970年11月1日出生，汉族，住山西省阳泉市。被告：胡森森，男，1998年9月22日出生，汉族，住山西省太原市。原告张艮平与被告胡森森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艮平到庭参加诉讼，被告胡森森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张艮平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余借款36000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告向原告借款人民币60000元并出具借条一张，确认胡森森从张艮平处借到60000元，并承诺从2015年6月1日起每月归还张艮平最少3000元，如不能兑现或到2016年5月30日前未能将60000元全部归还，一切后果胡森森一人承担。后原告就该笔借款多次催要，但被告一直未归还，遂原告诉至法院，该案经太原市中级人民法院终审认定：”被上诉人胡森森应归还上诉人张艮平从2015年5月至2016年1月之间的共计八个月的借款24000元。剩余36000元因二审辩论终结时借款未到期，到期后上诉人张艮平可另行向被上诉人胡森森主张权利”，现剩余借款36000元已于2016年5月30日到期，但被告至今未归还全部借款。被告胡森森未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告向原告借款人民币60000元并出具借条一张，写明：”今借到张艮平（×××）陆万元整60000元，并承诺从2015年6月1日起，每月归还张艮平最少叁仟元整起，壹年之内到2016年5月30日以前全部归还其陆万元整，如若未能兑现每月归还其叁仟元以上，或到2016年5月30日以前未能将所借陆万元归还，一切后果由胡森森一人承担”。原告就该笔借款诉至法院，经太原市中级人民法院终审判决：胡森森应归还张艮平从2015年5月至2016年1月之间的共计八个月的借款24000元。剩余36000元借款待到期后张艮平可另行向胡森森主张权利。本院认为，原被告的借贷关系业经（2015）并民终字第2721号民事判决书予以确认，被告胡森森应当按期还款，原告张艮平的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡森森于本判决生效之日起十日内归还原告张艮平借款36000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取350元，由被告胡森森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员吴军二〇一七年四月二十七日书记员白浩森
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民初409号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，该中心总经理。委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人覃雅，湖北百思特律师事务所实习律师。（一般授权代理）被告邵山，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邵山信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人屈荣、覃雅，被告邵山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵山自2004年2月10日始向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××15。截至2017年1月5日，被告邵山使用信用卡消费累计欠款本息30796.78元未还款。原告多次进行催收，被告邵山仍未清偿。故诉至法院，请求：1、被告邵山立即给付原告信用卡欠款本息共计30796.78元（截止2017年1月5日，欠款本金14660.32元、利息4516.48元、费用11619.98元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日起止；2、诉讼费用由邵山承担。被告邵山辩称，在原告处办理信用卡属实，对原告所诉本金无异议，对利息及费用有异议，从2016年6月至2016年11月共6个月的滞纳金8974.74元不应计取，不同意承担本案诉讼费用。经审理查明，2004年2月3日，邵山向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××15。邵山声明其知悉并保证遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期;在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利;乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项：所有的费用和利息；招商银行与申领人在履行本合约中发生争议的，由合约签订地的人民法院管辖……等内容。此后，邵山多次使用该信用卡进行透支消费，截止2017年1月5日，邵山尚欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金14660.32元、利息4516.48元、费用11619.98元，合计欠款30796.78元，至今未予偿还。上述事实，有《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、邵山身份证、招行信用卡中心账单、《还款承诺书》等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方的真实意思表示，且没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院对其效力依法予以确认。原告依约履行了为邵山办理招商银行信用卡并提供相应服务的义务，而邵山在消费透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告邵山所提自2016年6月至2016年11月共6个月的滞纳金8974.74元不应计取等辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:被告邵山给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年1月5日的欠款共计30796.78元；从2017年1月6日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用仍按《信用卡领用合约》的约定计算给付。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果末按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元(原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交)，减半收取285元，由被告邵山负担。被告邵山负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘晓蓉二〇一七年四月二十五日书记员  孙 亮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8719号申请执行人张祖功,男,1967年9月18日出生,汉族，住江苏省通州市。被执行人苏州瑝都娱乐有限公司,住江苏省苏州市吴江区经济技术开发区云梨路1758号,机构代码：33085491-4。法定代表人陈伟伟，总经理。原告张祖功与被告苏州瑝都娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第01541号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告苏州瑝都娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张祖功工程款190000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年5月31日起计算至判决确定的给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4214元，保全费1520元，公告费600元，合计6334元，由被告苏州瑝都娱乐有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告苏州瑝都娱乐有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人张祖功于2016年10月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为202034.00元，执行费2931.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。后双方当事人自愿达成和解协议，鉴于该和解协议的履行期限较长，申请执行人同意被执行人在履行完第一笔款项后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。现被执行人一案和解协议约定履行了笔到期款项15万元，并向本院交纳了执行费2931元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、和解协议、同意终结本次执行程序意见书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，执行中申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议分期履行义务，并同意本院暂对该案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第01541号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王进前审判员 李荣胜二〇一七年四月十一日书记员 张 炜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更340号罪犯何远剑，男，1976年4月8日出生，瑶族，初中文化，广西壮族自治区荔浦县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年2月22日作出(2013)湖长刑初字第77号刑事判决，以被告人何远剑犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2013年3月26日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何远剑在服刑期间(考核期2013年4月至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得七个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何远剑在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何远剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何远剑准予减刑四个月（刑期至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 欣
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执145号申请执行人长春市南关区泰运粮油副食配送中心，住所地长春市南关区中环16区东头道街436号。经营者赵明瑞，男，住吉林省九台市。被执行人吉林省吉隆坡大酒店有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路823号。法定代表人陈雅才，董事长。案由合同纠纷本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104民初1169号民事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初1169号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一七年四月十日书记员  王世刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初94号原告：惠农区王文国建材经销部，住所地石嘴山市惠农区。经营者：王文国，男，1959年9月13日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。被告：丁爱国，男，1971年12月20日出生，回族，个体工商户，原住宁夏银川市。被告：李强，男，1979年7月28日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市。原告惠农区王文国建材经销部（以下简称王文国建材经销部）与被告丁爱国、李强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后,依法适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王文国建材经销部的经营者王文国、被告李强到庭参加了诉讼，被告丁爱国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王文国建材经销部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告丁爱国、李强支付拖欠水泥款20000元，违约金6000元（按总欠款金额30%计算）；合计26000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，丁爱国在惠农区嘉丰园工地施工，王文国建材经销部与丁爱国的工地负责人李强签订了供货合同，合同约定了水泥的型号、价格、付款时间、违约责任等。截至2015年7月8日，王文国建材经销部向丁爱国工地供应水泥90吨，价值20000元，丁爱国的工地负责人李强向王文国建材经销部出具收据一张，经王文国建材经销部多次催要，丁爱国、李强以各种理由推辞不付，双方因此酿成纠纷，根据合同约定，丁爱国、李强逾期付款，将每月承担货款总额5%的违约金，现王文国建材经销部主张按所欠货款30%计算。被告丁爱国未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料和证据。被告李强辩称：对王文国建材经销部陈述的事实没有异议，对王文国建材经销部要求李强支付水泥款的诉讼请求认为应当由丁爱国支付，因为水泥是丁爱国使用了，李强和丁爱国是雇佣关系，丁爱国发工资给李强，所以李强不应当承担付款责任。王文国建材经销部提交了如下证据，本院予以了认证：一、供货合同一份，证明王文国和嘉丰园工地的李强签了供货合同，约定了每月承担欠付货款总额5%的违约金。李强对此份证据没有异议，本院予以采信。二、收据一张，证明王文国建材经销部向李强送货总数以及金额。李强认为收据是自己打的，但货是向嘉丰园工地的丁爱国送的，不是向自己送的。因李强对该证据的真实性无异议，本院予以采信。三、开庭笔录一份，证明丁爱国是嘉丰园工地的实际承包人。李强认为其在嘉丰园工地干活是丁爱国叫去的，丁爱国和嘉丰园工地的关系他不清楚，丁爱国是承包还是挂靠宁夏商建建筑工程集团有限公司也不清楚。因该笔录中宁夏商建建筑工程集团有限公司陈述嘉丰园工地系丁爱国承包，该公司与丁爱国及本案原告无利害关系，且李强认可丁爱国雇佣其到嘉丰园工地干活，故对丁爱国是嘉丰园工地的实际承包人这一事实予以采信。经审理查明，丁爱国系惠农区嘉丰园工地的承包人，李强系其工地材料员，负责在工地收货。2015年4月8日，王文国建材经销部与李强签订供货合同，合同约定每满200吨水泥时现金结算，工程停工或完工时付清全部水泥款。同时约定逾期付款买方每月承担货款总额5%的违约金。合同甲方签字由王文国建材经销部经营者王文国签字并加盖王文国建材经销部印章，乙方加盖宁夏商建公司石嘴山分公司嘉丰园工地材料专用章，并有李强签字。后王文国建材经销部向嘉丰园工地供应水泥，货款合计20000元。李强于2015年7月8日向王文国建材经销部出具收据一张。本院认为，本案中丁爱国系惠农区嘉丰园工地的实际承包人，王文国建材经销部与李强均认可李强系丁爱国在工地的材料员，李强签订合同以及出具收据的行为均系职务行为，民事责任应当由丁爱国承担，李强不承担支付货款及违约金的责任，故丁爱国应向王文国建材经销部支付下欠水泥款20000元；对于王文国建材经销部要求支付6000元的违约金的诉讼请求，因双方在合同中约定工程停工或完工时付清全部水泥款，同时约定了违约金计算方式，王文国建材经销部主张的违约金金额在法律允许范围内，本院予以支持。丁爱国经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由丁爱国负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁爱国于本判决生效后五日内支付原告惠农区王文国建材经销部水泥款20000元、违约金6000元，共计26000元；二、驳回原告惠农区王文国建材经销部要求被告李强支付水泥款及利息的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告丁爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长王爱娣审判员杨春永人民陪审员杨俊宝二○一七年四月十日书记员常朔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4637号申请执行人佘劲松，男，1973年2月23日出生，汉族，泗洪县药业有限公司职工，住泗洪县。被执行人栗万顺，男，1970年4月8日出生，汉族，公务员，住泗洪县。被执行人佘桂芝，女，1971年11月16日出生，汉族，××预防控制中心职工，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初6916号民事判决书，被执行人栗万顺、佘桂芝应给付申请执行人佘劲松35万元，案件受理费3275元、保全费2270元由被执行人栗万顺、佘桂芝承担。经申请执行人佘劲松申请，2016年11月14日，本院立案执行，2016年11月23日，本院向被执行人栗万顺发出执行通知书、报告财产令，2016年11月23日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2016年12月8日查封栗万顺所有位于泗洪县青阳路东侧（水岸城邦）3栋2-704（S082216)室和城南小区1栋104（114）室及佘桂芝所有位于徐宁路西侧（商贸广场）A5栋207-2（S001478）的房产（上述房产均有抵押，暂无益处置），申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月十日书记员  沈文斐第2页/共2页
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初34211号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：高安举，北京泽盈(济南)律师事务所律师。被告：谭龙庭，男，1988年6月9日出生，住辽宁省沈阳市和平区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告谭龙庭（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金88186.57元、利息12239.40元。事实和理由：被告经互联网金融平台撮合，与平台上的出借人签订《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告不再按约定还款。上述债权已转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法依法提交了付款和被告还款的相应证据，本院确认原告所述属实，相应证据在卷佐证。本院认为，原告已合法取得债权，诉讼请求符合约定，本院经核对拖欠数额后予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭龙庭于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万八千一百八十六元、利息一万二千二百三十九元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告谭龙庭负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石海朝人民陪审员  张爱恭人民陪审员  常振海二〇一七年四月六日书 记 员  赵晓琳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3807号申请执行人：顾家俊，男，1965年11月7日生，汉族，住所地南京市栖霞区。被执行人：铁军，男，1951年10月18日生，汉族，住所地南京市秦淮区，经常居住地南京市建邺区。申请执行人顾家俊与被执行人铁军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7546号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月18日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人应支付申请执行人30万元及相应利息、诉讼费3800元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。后双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回本次执行。本院认为，本次执行中，申请人已与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回本次执行，故执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0104民初7546号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审 判 长  褚爱芳审 判 员  朱学礼助理审判员  王锦鑫二〇一七年四月十七日见习书记员  李书伟
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1303民初908号之一原告深圳市立奇峰实业发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道大水坑社区新塘村新工业区F栋。法定代表人徐巧莉，该公司总经理。委托代理人罗斌，广东卓建律师事务所律师。被告周武林，男，汉族，1988年3月5日出生，住所地湖南省武冈市，原告深圳市立奇峰实业发展有限公司诉被告周武林租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告深圳市立奇峰实业发展有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市立奇峰实业发展有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市立奇峰实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费3220元，按规定减半收取1610元，保全费1250元，合计2860元，由原告深圳市立奇峰实业发展有限公司负担。审 判 长  邹思友人民陪审员  曾永辉人民陪审员  朱健雄二〇一七年四月二十日书 记 员  刘宇文赖薏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终1908号上诉人（原审被告）：长沙明昇发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路289号运达中央广场商务综合楼19001号。法定代表人：林明池，董事长。委托诉讼代理人：罗小望、李为，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪峰，男，汉族，1971年8月31日出生，住湖南省长沙市雨花区。上诉人长沙明昇发展有限公司（以下简称“明昇公司”）因与被上诉人李洪峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2016)湘0111民初5148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院(2016)湘0111民初5148号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。上诉人长沙明昇发展有限公司预交的上诉费62760元予以退还。审判长  刘应江审判员  刘朝晖审判员  张芳芳二〇一七年四月二十六日书记员  李雪青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1832号之一申请执行人江门市骏业纸制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区大泽镇小泽文龙村办公楼。组织机构代码：68862816-1。法定代表人叶崇焕。被执行人开平市三民纸制品厂。住所地：广东省开平市三埠街南山村委会包安村南之一。组织机构代码：57792038-9。负责人李国宁。被执行人李国宁，男，1975年7月19日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人江门市骏业纸制品有限公司与被执行人开平市三民纸制品厂、李国宁定作合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法泽民初字第107号民事判决，被执行人开平市三民纸制品厂应向申请执行人江门市骏业纸制品有限公司支付加工费20674.27元及违约金（2014年5月16日至2015年2月3日期间的违约金为5784.99元；从2015年2月4日起，以为20674.27元为本金，按年利率24%计至实际清偿日止）；被执行人李国宁对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1331元、财产保全费720元，合计2051元，由申请执行人江门市骏业纸制品有限公司负担964元，被执行人开平市三民纸制品厂、李国宁负担1087元。根据申请执行人的请求，本院已于2016年8月23日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除查封了被执行人李国宁所有的粤Ｊ×××××号小型汽车外，未发现两被执行人有可供执行的财产。因上述车辆未能扣押到，所以本案未能处置。所以本案未能处置。本院已将被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式告知了申请执行人。申请执行人也无可供执行的财产向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1832号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年四月十二日书记员  赵耀强
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审151号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人李春立，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左忠志二〇一七年四月二十四日书记员  彭默涵
湖南省长沙市开福区人民法院执行裁定���（2016）湘0105执2372号之一申请执行人李林芝。被执行人张长根。申请执行人李林芝申请执行被执行人张长根民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2016年9月27日作出的（2016）湘01民终5087号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张长根至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5087号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 ��爱云执 行 员 何 祥 猛执 行 员 胡  鹏二〇一七年四月十八日代理书记员 曾  胜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初734号原告：刘雨，男，1977年9月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。被告：赵东维，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：周元香，女，1979年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告刘雨与被告赵东维、周元香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘雨到庭参加诉讼。被告赵东维、周元香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘雨向本院提出诉讼请求：1.判令赵东维、周元香偿还借款本金40,000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准给付借款40,000元的自欠款之日起至实际给付借款之日止）；2.诉讼费由赵东维、周元香承担。事实和理由：刘雨与赵东维、周元香因同在哈尔滨市××区南京路上做生意相识，赵东维与周元香系夫妻关系。2014年12月8日，赵东维以给工人发工资缺钱为由向刘雨借款40,000元，刘雨于当日在自家店里给付赵东维现金40,000元，赵东维与刘雨签订借款合同，并为刘雨出具收条，当时还有刘雨的两个朋友冯海鹏、徐伟岩在场，双方约定借款期限自2014年12月8日至2015年4月8日，未约定该笔借款在借期内的利息。因赵东维、周元香系夫妻关系，且周元香知道该笔借款，周元香应对该笔借款承担连带责任。现赵东维、周元香对借款至今未偿还，故诉至法院。赵东维、周元香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵东维、周元香未质证。对刘雨提交的证据，本院认定如下：对刘雨举示的证据1，2014年12月8日借款合同及收条各一份，能够证明赵东维向刘雨借款的事实，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信；证据2，赵东维、周元香结婚证复印件一份，证明赵东维与周元香系夫妻关系，证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵东维、周元香系夫妻关系，刘雨与赵东维、周元香夫妻二人系朋友关系。2014年12月8日，赵东维以饭店经营需要为由向刘雨借款40,000元，双方约定借款期限为2014年12月8日至2015年4月8日，未约定借期内利息，刘雨于当日给付赵东维现金40,000元，赵东维与刘雨签订借款合同，并为刘雨出具收条。借款到期后，赵东维、周元香对借款未偿还。本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。赵东维向刘雨借款，事实清楚，有借款合同及借条为证，双方债权债务关系成立。赵东维与周元香系夫妻关系，赵东维的借款行为发生在双方婚姻存续期间，刘雨现要求赵东维偿还债务，周元香对该笔债务承担连带责任符合法律规定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。赵东维在借款到期后未履行到期还款义务，刘雨主张赵东维、周元香按中国人民银行同期贷款利率的标准给付其逾期利息符合法律规定，但利息应当自约定的还款期限届满第二日起计算。综上所述，本院对刘雨要求赵东维、周元香偿还40,000元借款本金及按照银行同期贷款利率给付欠款之日起至给付之日止的逾期利息的诉讼请求，予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵东维于本判决生效之日起十日内给付原告刘雨借款本金40,000元；二、被告赵东维按中国人民银行同期贷款利率给付原告刘雨40,000元的自2015年4月9日起至上述第一项确定的自动履行期限届满之日止的利息，利随本清；三、被告周元香对上述第一项、第二项承担连带责任；四、驳回原告刘雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，共计1360元（原告刘雨已预付），由被告赵东维、周元香负担。被告赵东维应于本判决生效之日起十日内将1360元给付原告刘雨，被告周元香对此款承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓萃人民陪审员  徐亚中人民陪审员  王国君二〇一七年四月十日书 记 员  王建婷
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔01行初798号原告沈承松，男，1946年9月13日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托代理人付小川，贵州钝初律师事务所律师。执业证号：15201200820369132委托代理人肖恒，贵州钝初律师事务所律师。执业证号：15201201101549390被告贵州贵安新区管理委员会，住所地贵安新区百马大道99号。法定代表人孙登峰，主任。委托代理人潘赤兵，贵州贵达律师事务所律师。执业证号：15201201510440130委托代理人方杨，贵州贵达律师事务所律师。执业证号：15201201510962483第三人贵阳市花溪区党武乡翁岗村村民委员会，住所地贵阳市花溪区党武乡翁岗村。负责人沈小平，主任。原告沈承松因要求确认被告贵州贵安新区管理委员会（以下简称“贵安新区管委会”）强制侵占、毁坏其承包土地的行政行为违法，于2016年10月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。因原告诉讼请求不明确，本院对其进行释明。经原告明确诉讼请求后，本院于2016年11月10日、11日分别向被告贵安新区管委会、第三人贵阳市花溪区党武乡翁岗村村民委员会（以下简称“翁岗村委会”）送达了起诉状副本及应诉通知书。被告于2016年12月19日向本院提交了相关证据。后本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告沈承松的委托代理人付小川、肖恒，被告贵安新区管委会的委托代理人潘赤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年6月，被告贵安新区管委会作出黔贵安管函［2014］83号《关于划拨贵州职业学院用地的批复》，将规划范围内土地划拨给贵州亚泰职业学院作为科教用地。原告沈承松所承包的高家山、王家山等土地在上述范围之内。随后，涉案土地被用于贵州亚泰职业学院建设使用。原告沈承松诉称：1993年3月1日，原告与第三人翁岗村委会签订《承包荒山造林合同书》，承包白岩头、头关大坡、王家山、高家山等荒地造林。2014年6月4日，被告下发黔贵安管函［2014］83号《关于划拨贵州职业学院用地的批复》，在未对原告进行征收补偿的情况下将原告承包的土地划拨给贵州亚泰职业学院使用。原告依法承包荒山造林，且已取得当时主管部门花溪区林业局的核准，被告在未支付征收补偿款的情况下对原告林地及附作物的征收、划拨行为严重违法，损害了原告的合法权益。故向贵院提起诉讼，诉请：一、确认被告强制毁坏土地的行为违法；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告沈承松向本院提交了以下证据：第一组证据：1.原告身份证。2.被告主体信息。3.翁岗村委会信息，该组证据证明当事人的主体资格。第二组证据：1.《承包荒山造林合同书》。2.造林规划设计书，该组证据证明原告承包了翁岗村委会的王家山、高家山等荒山。第三组证据：原告承包地被破坏的局部照片，证明原告承包地在被告的用地范围内。第四组证据：出警记录，证明原告承包土地遭到破坏，原告在现场阻止，但被告仍侵害了原告的土地。被告贵安新区管委会辩称：原告承包土地的关系早已解除，其不具有原告主体资格。原告诉请确认被告强制侵占毁坏土地的行为违法，该诉请不属于行政诉讼的受案范围。被告征收使用涉案土地前已经履行了法定程序，符合法律、法规的规定。综上，恳请驳回原告的诉讼请求。被告贵安新区管委会向本院提交了以下证据：第一组：1.黔府用地函［2012］668号《省人民政府关于贵阳市建设农用地转用和土地征收第八批次实施方案的批复》。2.黔府用地函［2015］370号《省人民政府关于贵阳市建设农用地转用和土地征收贵安新区第二批次实施方案批复》。3.贵花大建指函［2014］30号《关于贵州亚泰职业学院用地征收有关情况的函》。4.黔贵安管函［2014］83号《贵州贵安新区管理委员会关于规划贵州亚泰职业学院用地的批复》,该组证据证明被告已按法律法规履行了征地手续。第二组：1.亚太学院建设征占党武乡翁岗村集体用地丈量公示表（第一至十八批）。2.亚太学院地籍调查表。3.贵州城市职业学院项目土地丈量公示表（第一、二、三批）3.党武乡翁岗村林权、坡权管理条文，该组证据证明原告不具有原告主体资格。第三人翁岗村村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告沈承松提交的第一、二、三组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告在法定举证期满后才向本院提交证据，对此证据本院不予认证。经审理查明：原告沈承松系本市花溪区党武乡翁岗村村民。1993年3月1日，原告与第三人翁岗村村委会签订《承包荒山造林合同书》，承包白岩头、头关大坡（即东抵小般上，南抵二关交界，西抵头关大路至考桥，北抵河。）及王家山、高家山（即东抵河尾巴外面井至尖坡丫口、南××河尾巴××路，西抵责任地、北抵责任地）的土地用以育苗、造林，承包期限为30年，由1993年至2023年止。同年，花溪区林业局制作《造林规划设计书》，其中载明原告造林面积为328亩。2014年6月4日，被告贵安新区管委会向贵安新区国土资源局下发黔贵安管函［2014］83号《关于划拨贵州职业学院用地的批复》，同意将党武乡翁岗村66230.59平方米地块划拨给贵州亚泰职业学院作为科教用地，原告所承包的土地在上述科教用地范围之内，该承包土地被征收后已用于贵州亚泰职业学院建设使用。原告因至今未获得征收上述土地的相关补偿款，遂向本院提起诉讼，诉请如前所述。本院认为：原告沈承松已与第三人翁岗村委会签订《承包荒山造林合同书》，承包白岩头、头关大坡、王家山及高家山等荒山用于育苗造林，其对上述土地享有承包经营权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的……”之规定，原告可就被告贵安新区管委会侵害其土地承包经营权的行政行为提起行政诉讼，其具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。本案中，原告所提交《承包荒山造林合同书》、造林规划设计书及其承包地被破坏的现场照片等证据已经形成证据锁链，足以证实被告侵占、使用原告承包土地的事实。而被告在无正当理由的情况下，超过法定举证期限向本院提交相关证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，应视为被告没有已依法征收使用原告承包土地的相应证据，故被告强制侵占、毁坏原告承包土地的行政行为违法。因该行政行为系事实行为，无可撤销内容，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的侵占、使用行为依法应确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告贵州贵安新区管理委员会对原告沈承松所承包集体土地的强制侵占、毁坏行为违法。案件受理费50元，由被告贵州贵安新区管理委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 毛 丽审 判 员 颜 云代理审判员 黄 晓二〇一七年四月十日书 记 员 吴冬梅
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执526号之一申请执行人翁成贵被执行人潘永信。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初52号，依法向被执行人潘永信发出执行通知书，责令被执行人潘永信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘永信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘永信(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（）)O二〇一七年四月十日书记员  吴子长
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初57号公诉机关越西县人民检察院。被告人洪日热布，男，彝族，1983年3月15日出生，四川省越西县人，文盲，捕前住越西县。2017年2月20日因涉嫌犯盗窃罪由越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉［2017］52号起诉书指控被告人洪日热布犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，越西县人民检察院指派检察员丰海睿、杨杰出庭支持公诉，被告人洪日热布到庭参加了诉讼，现已审理终结。越西县人民检察院指控：2016年7月27日左右，被告人洪日热布窜至越西县越城镇xx路，趁无人之机，将苏某某停放在自家楼下的一辆民思达二轮电瓶车盗走后，被告人将所盗得的电瓶车低价抵押给余某某。经越西县价格认证中心意见，该被盗电瓶车价值人民币2480元。在审理过程中，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人洪日热布有期徒刑八个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、越西县人民检察院批准逮捕决定书、越西县公安局逮捕证、越价认鉴（2016）38号价格鉴定意见书、越西县公安局扣押及发还物品清单、辨认笔录、户籍信息、勘验检查笔录、证人苏某某、余某某、蒋某某、余某甲的证词、被告人洪日热布的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪日热布以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关提出的量刑建议，与本院审理查明的被告人的罪责刑相符，本院依法予以采纳。鉴于案发后被告人认罪态度较好，且能当庭自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人洪日热布犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月21日起至2017年12月20日止。罚金限本判决生效后十日内本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 阿格五切人民陪审员 沙马小平二〇一七年四月七日书 记 员 刘  杰附本判决适用《刑法》条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0109民初1822号之一原告：黑龙江倍丰国际贸易有限公司，住所地哈尔滨市松北区新湾路88号。法定代表人：张晓彪，职务董事长。委托诉讼代理人：方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甜甜，女，1981年8月24日出生，汉族，系该单位办公室主任，住哈尔滨市松北区。被告:刘大鹏，男，1977年9月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人（系被告配偶）：赵文艳，女，1979年3月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区华山小区18栋4单元703室。本案在审理原告黑龙江省倍丰国际贸易有限公司与被告刘大鹏劳动争议纠纷一案中，原告黑龙江省倍丰国际贸易有限公司要求不为被告刘大鹏补交各项社会保险，该请求不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省倍丰国际贸易有限公司要求不为被告刘大鹏补交各项社会保险的诉讼请求。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓萃代理审判员  桓明馨人民陪审员  赵文全二〇一七年四月十四日书 记 员  王建婷
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执恢228号之一申请执行人朱某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，甘肃省金昌市金川区宁远堡镇高岸子村二社村民。被执行人代某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人代某某民间借贷纠纷一案中，于2018年4月9日从被执行人代某某的银行账户中扣划其存款866元（已支付申请执行人）。除此之外，被执行人代某某的确切去向及其他可供执行的财产无法查明，申请执行人朱某某向本院亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案借款149134元暂无法得以执行，为此，申请执行人同意本案暂缓执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  徐发光二〇一七年四月十一日书记员  曹 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2017）青2821民初479号之一原告：马进虎，男，回族。被告：李财业，男，汉族。本院于2017年12月11日受理了原告马进虎诉被告李财业租赁合同纠纷一案，原告未能提供被告的具体住址，现本案无法进行审理。本院认为，原告马进虎不能提供被告的准确住址线索，又不能提供被告下落不明的证据。致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马进虎的起诉。案件受理费266元，退还原告马进虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。审判长余洪海审判员张清人民陪审员苏柴玲二〇一八年四月十一日书记员高秋香
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执233号移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：石国峰，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行移送部门莒南县人民法院刑事审判第一庭与被执行人石国峰罚金一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年四月二十七日书记员  张景飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内2223民初1564号原告：李国君，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：陈铁梅，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告李国君与被告陈铁梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李国君到庭参加诉讼，被告陈铁梅经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国君向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即给付欠款50000元；2、被告向原告支付以50000元为本金自2013年1月17日起至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；3、案件受理费由被告负担。事实理由：2013年1月17日，被告陈铁梅向原告李国君赊购玉米，共欠原告90000元，并为原告出具欠据一枚。被告已向原告支付货款40000元，尚欠50000元。现因索要尾款未果，遂诉至法院。陈铁梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，被告陈铁梅向原告李国君赊购玉米，共欠原告90000元，并为原告出具欠据一枚。双方未约定支付价款时间及违约金。2015年，被告向原告支付货款40000元，现尚欠50000元。现因索要尾款未果，遂诉至法院。上述事实有原告李国君提交的欠据一枚及当庭陈述笔录予以在卷佐证，且无相反证据反驳，本院依法予以确认。本院认为，原告李国君与被告陈铁梅之间的买卖合同是双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，应受法律保护。被告陈铁梅应当按约定支付货款，未按约定支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付利息的请求，因双方无此约定，且原告未能提交证据证明何时何地向被告主张过权利，故应当自2017年3月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息。终上所述，对原告要求被告陈铁梅支付价款50000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告陈铁梅支付利息的主张，本院依法支持自2017年3月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈铁梅于本判决生效后立即向原告李国君支付价款50000元；二、被告陈铁梅于本判决生效后立即向原告李国君支付以50000元为本金自2017年3月17日起至欠款给付完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息；三、驳回原告李国君其它的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈铁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王炳宇二O一七年四月十一日书记员王娜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1676号原告：赵燕，女，1969年1月14日出生,汉族，住重庆市大足区。被告：吴良群，女，1966年2月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：赵宗兵，男，1967年2月9日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理赵燕与吴良群、赵宗兵民间借贷纠纷一案中，原告赵燕于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，本院应当准予。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告赵燕撤回起诉。案件受理费减半收取1025元，诉讼保全费920元，合计1945元，由原告赵燕负担。审判员  李玉辉二〇一七年四月五日书记员  杨 宇
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0521执1451号之三申请执行人：王太平，男，1955年10月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人：汤明珠，女，1958年11月23日出生，汉族，住安徽省当涂县，被执行人：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨田路857号，统一社会信用代码913405007773996048（1-1）。法定代表人：赵金华，该公司经理。被执行人：赵金华，男，1963年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。被执行人：赵康，男，1992年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：夏能贵，男，1965年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市金家庄区，现住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：徐德荣，女，1963年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市金家庄区，现住��徽省马鞍山市花山区。被执行人：夏君贤，男，1990年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市金家庄区，现住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行王太平、汤明珠与马鞍山市华康建筑安装有限责任公司、赵金华、赵康、夏能贵、徐德荣、夏君贤民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一七年四月十九日书记员  王 灿
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执250号移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：王世玉，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行移送部门莒南县人民法院刑事审判第一庭与被执行人王世玉罚金一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年四月二十七日书记员  张景飞
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执894号申请执行人:童忠凤，女，1956年5月1日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人:储成武，男，1978年4月1日出生，住芜湖市繁昌县。本院在执行童忠凤与储成武机动车交通事故责任纠纷一案中，经申请执行人童忠凤对被执行人储成武财产举证及本院财产调查等，查明被执行人储成武现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一七年四月一日书记员  李忠国
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执361号移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：毛正鹏，男，1979年10月23日出生，彝族，居民，住山东省莒南县经济开发区。本院在执行移送部门莒南县人民法院刑事审判第一庭与被执行人毛正鹏罚金一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年四月二十七日书记员  张景飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决��（2017）内2223民初779号原告刘某1，男，1952年10月10日出生，汉族，农民。被告刘某2，男，1982年4月20日出生，汉族，农民。（未到庭）委托代理人姜海伦，男，1964年11月19日出生，汉族，农民。被告王某，女，1985年5月3日出生，汉族，农民。（未到庭）委托代理人王冰，男，1987年5月2日出生，汉族，农民。原告刘某1诉被告刘某2、王某分家析产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法由审判员海巧虹适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2代理人姜海伦、被告王某代理人王冰到庭参加诉讼，被告刘某2、王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，2005年12月30日我与被告刘某2及刘金友、赵桂兰签订家庭财产分配协议，刘金友、刘某2每人分得一栋楼房，同时刘金友、刘某2每人每年给我2000.00元生活费。2006年1月5日二被告结婚，2015年6月30日离婚。在这期间楼房租金均有二被告收益，楼房均由二被告使用、收益。在二被告婚姻关系存续期间我多次向二被告索要该款，直至二被告办理离婚手续为止，拒不给付。无奈诉至贵院要求二被告给付婚姻关系存续期间应给付的生活费共计20000.00元。被告刘某2代理人辩称，原告所述款项刘某2与被告王某共同生活期间因做买卖资金紧张一直未给付，现我同意与被告王某共同偿还。被告王某代理人辩称，现王某与刘某2离婚，离婚时该楼房未以夫妻共同财产予以分割，且协议是由刘某2与原告签订，生活费应由刘某2、刘金友给付原告，王某不应承担，��王某与被告刘某2共同生活期间给付刘某1的各种费用每年超过2000.00元。故驳回原告刘某1的诉讼请求。经审理查明，原告刘某1与刘金友、赵桂兰、被告刘某2于2006年1月1日签订家庭财产分配协议，协议中约定刘某2、刘金友每人分得一栋楼房，同时”哥俩每人每年给刘某1生活费2000.00元”。2006年1月5日被告刘某2与王某结婚，于2015年11月26日办理离婚手续。在此期间楼房均有被告王某、刘某2占有、使用、收益。刘某1在被告刘某2、王某婚姻关系存续期间一直索要该款，但二被告一直未给付。上述事实有原、被告当庭陈述、家庭财产分配协议、上诉状等证据予以佐证，对此本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。被告刘某2婚前与原告刘某1自愿签订家庭分配协议，此协议对双方均有约束力。被告王某主张家庭分配协议是原告刘某1与被告刘某2签订，该楼���属刘某2所有，该款应有刘某2负责给付。因被告王某与刘某2婚姻关系存续期间对楼房占有、使用、收益，故原告刘某1可向二被告王某、刘某2索要协议中约定的生活费。被告王某同时主张与刘某2共同生活期间每年给付刘某1的各种费用超过2000.00元，但被告王某未向本院提举证据予以佐证，故本院不予支持被告王某的主张。综上所述，对原告刘某1要求二被告王某、刘某2按协议约定给付其20000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告刘���2、王某给付原告刘某1自2006年1月5日至2016年1月5日的生活费20000.00元。上述判决内容待判决生效即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员海巧虹二〇一七年四月二十一日书记员包玉光
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执284号移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：陈汉保，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。本院在执行移送部门莒南县人民法院刑事审判第一庭与被执行人陈汉保罚金一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年四月二十七日书记员  张景飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8702号申请执行人钱昌根,男,1959年4月26日出生,汉族，住江苏省兴化市。委托代理人陆晓华，江苏周国忠律师事务所律师。被执行人兰陵县鹏鲲运输有限公司,住山东省临沂市兰陵县下村乡驻地,机构代码：67682178-1。原告钱昌根与被告兰陵县鹏鲲运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3718号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司应在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险的赔偿范围内赔偿原告钱昌根残疾赔偿金等各项损失合计637100.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告兰陵县鹏鲲运输有限公司应赔偿原告钱昌根残疾赔偿金等各项损失合计411945.55元，扣除其已给付的80000元后，其尚应给付原告钱昌根赔偿款331945.55元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。以上款项如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3932元，由原告钱昌根负担132元，由被告兰陵县鹏鲲运输有限公司负担3800元。被告兰陵县鹏鲲运输有限公司负担之数应于本判决生效之日起十日内直接给付原告钱昌根，原告钱昌根已预交的案件受理费本院不再退还。因被告兰陵县鹏鲲运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人钱昌根于2016年10月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为335745.55元，执行费4936.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有多辆车，本院依法对部分车进行了查封，本院对上述车辆进行寻找，均未找到上述车辆，故暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3718号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王进前审判员 李荣胜二〇一七年四月十一日书记员 张 炜
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0722民初1055号原告：柴某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托代理人：马某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：刘某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××（缺席）原告柴某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告柴某诉称，原、被告系亲戚关系，2015年11月20日，被告因病急需用钱向原告借款44760元，被告承诺使用后给原告偿还，并给原告出具了借条一份。借款后至今被告一直没有给原告还款，经原告多次催要，被告推诿支付。现原告依法起诉要求:1.被告支付原告借款44760元；2.诉讼费由被告承担。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告柴某与被告刘某系亲戚关系，双方有经济往来，2015年11月20日，经双方结算被告刘某向原告出具借条一张，借款金额44760元，双方没有约定还款期限。后经原告催要，被告至今没有付款。现原告起诉要求：1、要求被告给原告偿还借款44760元；2、要求被告负担本案的诉讼费。上述事实，由原告方提交的借条一张以及原告方当庭陈述予以证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘某欠款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。因此，对原告要求被告偿还欠款44760元的诉讼请求本院予以支持。被告刘某经传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某偿还原告柴某现金44760元，限于判决生效后一月内履行完毕；案件受理费919元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  姚存花人民陪审员  张晓敏人民陪审员  邢秀珍二〇一七年四月十八日书 记 员  胡其超
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终811号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某（自报），男，1977年2月18日出生，汉族。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2017年2月20日作出（2017）粤0306刑初985号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月10日11时0分许，被告人王某驾驶深圳市XX公司的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车）沿深圳市南坪快速路由西往东方向行驶，行经梅观立交桥段时，因操作不当致使车辆失控撞上左侧道路防护栏后采取向右打方向过程中，车头右侧撞上同方向右侧车道行驶由杨某1驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车左侧车身，致使粤Ｂ×××××号小型轿车冲出道路右侧防护栏坠落到梅观快速路上，造成两车及桥梁护栏损坏、杨某1当场死亡、粤Ｂ×××××号小型轿车内乘客（杨某2、陈某、杨某3）受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人王某报警并留在现场等待。深圳市公安局认定，被告人王某驾驶车辆遇险情时采取避让措施不当，导致车辆失控发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的直接原因；杨某1、杨某2、陈某、杨某3无导致此事故发生的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，被告人王某应承担此事故的全部责任，杨某1、杨某2、陈某、杨某3无责任。经鉴定，被害人杨某1的死亡符合钝性物体（如车辆、地面）作用于头部致颅脑损伤死亡，被害人杨某2的损伤属轻伤一级，被害人陈某的损伤属轻伤二级，被害人杨某3的损伤属轻微伤。原判认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪，具有自首从轻情节。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人王某上诉提出：案发后其拨打电话110、120并留在现场等待交警处理，有自首情节；且其没有酒驾、毒驾，车辆检验合格；其家中生活困难，家庭成员需要照顾；原判量刑过重，请求二审法院综合考虑上述因素对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车遇险情采取避让措施不当，发生重大交通事故致一人死亡、二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。原判根据上诉人王某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪���现，定罪量刑并无不当，上诉人王某认为原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 温 锦 资代理审判员 张   薇二〇一七年四月二十五日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民辖终18号上诉人（原审被告）：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市南明区花果园金融E9栋26、27层，统一社会信用代码91520000214413396K。法定代表人：向国庆，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：梅后群，女，汉族，1974年2月3日生，住贵州省毕节市。原审被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司毕节招商花园城E区项目部。住所地：毕节市七星关区招商花园城。负责人：万智东。毕节市七星关区人民法院受理原审原告梅后群诉原审被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司毕节招商花园城E区项目部合同纠纷一案，贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502民初4898号民事裁定书，裁定驳回贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司不服，向本院提出上诉。贵州建工集团第二建筑工程有限责任公��上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，且上诉人住所地为贵阳市南明区花果园国际金融街3号E9栋26、27层，管辖法院应为贵阳市南明区人民法院，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至贵阳市南明区人民法院审理。被上诉人梅后群在法定期间内未提出书面答辩。本院经审查认为，本案所涉及的两份《栏杆采购加工安装合同》均约定，双方如发生争议均由项目所在地人民法院管辖，而该案的项目所在地在毕节××××法院辖区内。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，涉案合同的约定管辖并未违反专属管辖的规定，故原审法院具有管辖权。对于上诉人所称其与被上诉��之间不存在合同关系的理由，应经实体审理解决。为此，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李华业审 判 员 龙飞燕审 判 员 宗慧娟二〇一七年四月六日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执349号之一申请执行人渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层。法定代表人郑宏，董事长。被执行人紫金亿丰（北京）投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路7号2幢3303房间。法定代表人孙斌，执行董事。被执行人福建省龙岩龙化化工有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇洋城村H-2号。法定代表人郑振欣，董事长。被执行人龙岩紫金集团有限公司，住所地福建省龙岩市九一中路麒丰商厦四层。法定代表人郑振欣，董事长。被执行人郑振欣，男，汉族，1963年6月12日出生。被执行���郑诗泊，男，汉族，1991年10月17日出生。被执行人郑廷荣，男，汉族，1957年9月25日出生。被执行人陈长发，男，汉族，1980年9月24日出生。被执行人陈金财，男，汉族，1975年8月19日出生。渤海国际信托股份有限公司依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2017）京中信执字00367号执行证书申请执行紫金亿丰（北京）投资管理有限公司、福建省龙岩龙化化工有限公司、龙岩紫金集团有限公司、郑振欣、郑诗泊、郑廷荣、陈长发、陈金财公证债权文书一案，申请执行标的金额为人民币35190万元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月16日向八被执行人紫金亿丰（北京）投资管理有限公司、福建省龙岩龙化化工有限公司、龙岩紫金集团有限公司、郑振欣、郑诗泊、郑廷荣、陈长发、陈金财送达执行通知书，但八被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法查询了八被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了八被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况,未发现可供执行的财产。八被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人渤海国际信托股份有限公司的债权人民币35190万元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息未予执行。本院认为，八被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供八被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人渤海国际信托股份有限公司如发现八被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项��第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处（2017）京中信执字00367号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李京耀审判员  胡建勇审判员  苏向京二〇一八年四月四日书记员  张 芳
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执116号之一申请执行人：中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司，住所地：淮南市田家庵区公园街道龙湖路金厦综合楼，统一社会信用代码91340400580136106K。法定代表人：王化春，董事长。委托代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：安徽科美药业有限公司，住所地亳州经济开发区。法定代表人：李莉，总经理。本院立案执行中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司申请执行安徽科美药业有限公司建设施工合同纠纷一案，被执行人安徽科美药业有限公司未按期履行还款义务。申请人中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司向本院提出书面申请，要求限制安徽科美药��有限公司变更法定代表人、限制其换领组织机构代码证。经审查，本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：限制被执行人安徽科美药业有限公司变更法定代表人、限制其换领组织机构代码证。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王冬云二〇一七年四月二十一日书记员  贾若子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内2223民初1215号原告：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司。住所地：扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：朱利，总经理。委托代理人：刘阿拉坦巴根，该公司员工。被告：周领泉，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司（下称胜利公司）与被告周领泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜利公司的委托代理人刘阿拉坦巴根到庭参加了诉讼。被告周领泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胜利公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付赊购的勇猛四行玉米收获机尾欠款本金70500.00元，并自2015年9月8日起按月利率2%给付利息至执行完毕之日止。事实及理由：2015年9月8日，被告周领泉从原告公司处赊购勇猛四行玉米收获机一台，赊购价格为285000.00元，提货时被告付款80000.00元。余款合同约定2015年11月30日前一次性还清。2015年11月29日，被告给付欠款130000.00元。余欠70500.00元，经原告多次索要，但被告以各种借口推拖至今未能给付。无奈提起诉讼。被告周领泉未到庭答辩。当事入围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告胜利公司提交商品赊销欠据，本院予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告周领泉在原告胜利公司处赊购勇猛四行玉米收获机一台，赊购价格为285000.00元。提货时被告周领泉付款80000.00元，余款约定于2015年11月30日前一次性还清。并约定如被告周领泉近期还款，则优惠4500.00元。如超期则从购车之日起按月利率2%给付利息。并由案外人巴图提供担保。还款期限届满前，被告周领泉于2015年11月29日向原告胜利公司还款130000.00元，原告胜利公司依约为被告周领泉价款上优惠4500.00元。被告周领泉尚欠70500.00元，此款经原告胜利公司多次索要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告周领泉在原告胜利公司处购买勇猛四行玉米收获机事实清楚，证据确实充分，双方形成的买卖关系合法有效。原告胜利公司作为出卖人依约将质量合格的玉米收获机交付给买受人被告周领泉，被告周领泉接收后亦应按照约定在确定的还款期间内履行给付欠款本息的义务。被告周领泉未能给付欠款的行为属违约行为，应承担给付原告胜利公司欠款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周领泉于本判决生效后十日内给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司尾欠货款本金70500.00元，并自2015年9月8日起以70500.00元为本金按月利率2%给付利息至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华。民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间均债务利息。案件受理费1562.00元减半收取781.00元，由被告周领泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张栓柱二O一七年四月二十四日书记员白朝力格日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2930号原告杨静宁，男，1961年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告九龙坡区渔海鱼城饮食店，经营场所重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**号，注册号500107600213760。经营者文宗青，男，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杨静宁与被告九龙坡区渔海鱼城饮食店（以下简称渔海鱼城店）劳动争议一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序由审判员向勇独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨静宁到庭参加诉讼，被告渔海鱼城店经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静宁诉称，其于2016年12月19日到被告渔海鱼城店从事杀鱼、打扫卫生、传菜及搬运等工作，口头约定月工资2000元，双方未签订书面劳动合同。嗣后，被告渔海鱼城店以原告干活慢、不干净为由解除双方劳动关系，原告遂于同年12月23日离开，被告渔海鱼城店支付工资200元，克扣工资133元。原告遂向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，请求被告渔海鱼城店支付克扣的工资133元及违法解除劳动关系的赔偿金2000元。该委巴劳人仲案字[2016]第1356号仲裁裁决书（以下简称1356号裁决书）驳回原告的仲裁请求。原告不服，现请求判决:1、被告渔海鱼城店支付克扣的工资133元；2、被告渔海鱼城店支付违法解除劳动关系的赔偿金2000元。被告渔海鱼城店未答辩。经审理查明，2016年12月29日，原告杨静宁向巴南仲裁委申请仲裁，请求被告渔海鱼城店支付克扣的工资133元及违法解除劳动关系的赔偿金2000元。该委1356号裁决书驳回原告杨静宁的仲裁请求。原告杨静宁不服，遂诉请如上。以上事实，有原告杨静宁当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定：原告杨静宁提交：1356号裁决书及送达回证；被告渔海鱼城店未提交证据。本院认为，原告杨静宁请求被告渔海鱼城店支付克扣的工资133元及违法解除劳动关系的赔偿金2000元，系基于原、被告双方存在劳动关系提出的诉请。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨静宁主张其与被告渔海鱼城店于2016年12月19日建立劳动关系，应当就被告渔海鱼城店对其进行工作安排、管理及劳动报酬的发放承担举证责任。庭审中，原告杨静宁陈述双方未签订书面劳动合同，被告渔海鱼城店以现金方式发放200元工资，其举示的1356号裁决书及送达回证不能证明双方存在劳动关系，应当承担举证不能的法律责任，故对其诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨静宁的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告杨静宁负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  向勇二〇一七年四月二十一日书记员  杨景
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执550号之一申请执行人：扬州瑞丰典当有限公司，住所地在扬州市扬子江中路352号。法定代表人：吴福文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄球峰，该公司员工。被执行人：张建明，男，1958年6月25日出生，汉族，户籍所在地扬州市开发区，联系地址扬州市。本院在执行扬州瑞丰典当有限公司与张建明民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张建明名下位于世纪家园11幢101室、阳光新苑212幢107室、阳光新苑102幢508室的三处房地产，但上述房产均系轮候查封且设有抵押，现不宜处置。后本院依法扣划了被执行人张建明三个银行账户共计11318.22元，现已全部交付给申请执行人，申请执行人扬州瑞丰典当有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人扬州瑞丰典当有限公司书面同意本院先终结本案本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年四月二十四日见习书记员  吴源萍
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执129号之一申请执行人江苏银行股份有限公司徐州泉山支行,住所地徐州市夹河街舜禾宫寓一层。负责人李红卫，该支行行长。被执行人徐州市同仁居食苑有限公司,住所地徐州市中山北路延长段1幢。法定代表人姚公良，该公司总经理。被执行人徐州联隆物资有限公司,住所地徐州市建国西路锦绣嘉园8#-2-1610。法定代表人马士喜，该公司董事长。被执行人徐州中煤钢结构建设有限公司,住所地徐州市经济开发区景观路。法定代表人刘甲铭，该公司总经理。被执行人姚公良，男，汉族，1957年12月14日生，住徐州市鼓楼区。被执行人王秀云，女，汉族，1960年10月14日生，住徐州市鼓楼区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州泉山支行与被执行人徐州市同仁居食苑有限公司、徐州联隆物资有限公司、徐州中煤钢结构建设有限公司、姚公良、王秀云金融借款合同纠纷一案，本院作出(2014)徐商初字第00400号民事判决书。因被执行人未判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年3月29日立案受理，标的金额为1360万元，执行过程中，本院依法查询了被执行人徐州市同仁居食苑有限公司、徐州联隆物资有限公司、徐州中煤钢结构建设有限公司、姚公良、王秀云的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，冻结各被执行人银行账户共22个，查封徐州市同仁居食苑有限公司名下房产1套、土地1宗，查封姚公良、王秀云名下房产4套、土地1宗，查封徐州中煤钢结构建设有限公司名下车辆5台。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并及时采取了查封、冻结等措施，申请执行人认可本院调查结果和执行措施，并向本院提交书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)徐商初字第00400号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一七年四月十三日书 记 员  曹敬茹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终805号上诉人(原审被告)：豆红军，男，1979年6月29日，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘建平，襄阳市襄州长区大禹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张东兴，女，1967年11月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（下称人保财险武汉第三营业部），住所地武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。代表人：林峰，中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部经理。原审被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦（太平金融大厦）13楼。代表人：李高生，华安财产保险股份有限公司吉林分公司经理。原审被告：钱林华，男，1979年2月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人豆红军与被上诉人张东兴、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（下称简称人保财险武汉第三营业部）及原审被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、钱林华机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2016)鄂0607民初2268号民事判决向本院提起上诉后，又以谅解被上诉人张东兴、人保财险武汉第三营业部为由，于2017年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，豆红军提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许豆红军撤回上诉。一审判决自送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人豆红军负担。本裁定为终审裁定。审判长  王正臣审判员  柳 莉审判员  王定强二〇一七年四月二十六日书记员  水琳琳
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣08执120号之六申请执行人王年生，男，1958年12月23日生，汉族，住吉水县。被执行人张忠涛，男，1967年11月24日生，汉族，住吉水县。被执行人江西省吉水龙城房地产开发有限公司，住所地：吉水县文峰镇龙华大道79号,组织机构代码：74607488-2。本院在执行申请人王年生与被执行人张忠涛、江西省吉水龙城房地产开发有限公司合伙协议纠纷一中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:中止江西省高级人民法院（2016）赣民终416号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  何淡良代理审判员  刘文彪代理审判员  胡 敏二〇一七年四月一日书 记 员  陈 婕