湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初117号原告：湖北利钊融资担保有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5幢2单元38层2号。法定代表人：徐觉荣，总经理。委托诉讼代理人：刘浩，广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施啸，男，系公司员工。被告：晏金平，男，1962年12月23日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：呙玉平，女，1965年2月24日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：陈崇玖，男，1959年10月29日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：吴珍玉，女，1962年9月24日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：公安县三袁久丰水产科技有限公司，住所地湖北省公安县孟家溪镇郝岗村。法定代表人：陈崇玖。原告湖北利钊融资担保有限公司（以下简称利钊担保公司）与被告晏金平、呙玉平、陈崇玖、吴珍玉及公安县三袁久丰水产科技有限公司（以下简称三袁水产公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由杨婧适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告利钊担保公司的委托诉讼代理人刘浩、施啸，被告晏金平到庭参加诉讼，被告呙玉平、陈崇玖、吴珍玉、三袁水产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利钊担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏金平清偿原告代偿款1350000元，并以1350000元为基数，按照24%年利率，计算自2016年8月19日起至付清之日止的逾期利息及违约金；2、判令被告晏金平支付原告律师费、以及其他为实现追偿权而支出的费用；3、判令被告晏金平支付原告执行费16035元；4、判令被告陈崇玖、吴珍玉、呙玉平、三袁水产公司对前述债务承担连带清偿责任；5、判令被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月7日中国农业银行股份有限公司公安县支行与被告晏金平签订的《个人担保借款合同》，借款270万元，借款期限24个月，原告提供保证担保。被告三袁水产公司为原告提供了反担保并签订了《反担保合同》，被告陈崇玖、吴珍玉、晏金平、呙玉平对原告出具了《个人无限责任担保保证函》。2015年2月17日原告履行担保责任为晏金平代偿贷款347418.63元，此笔代偿款已另案起诉。截止2016年8月19日，晏金平未还本息合计1562592.79元，原告2016年8月19日再次履行担保责任为晏金平代偿贷款本金1350000元，公安县法院执行过程当中划拨执行费16035元。按照约定原告代偿后，享有向晏金平及其他被告追偿的权利。综上所述，原告与被告签订之合同真实有效，具有法律约束力，被告应承担相应法律责任。现原告诉至法院，请求判如所请。原告利钊担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、个人担保借款合同，证明2013年11月7日签订的个人担保借款合同，是原告与中国农业银行股份有限公司公安县支行、被告晏金平、陈崇玖签订借款合同，被告晏金平向中国农业银行股份有限公司借款270万元，原告提供担保的事实；2、保证合同，证明2013年11月7日签订的保证合同，是原告与中国农业银行股份有限公司公安县支行约定原告为被告晏金平在中国农业银行股份有限公司公安县支行的270万元借款提供担保的事实；3、担保合同，证明2013年11月7日签订的担保合同，是原告与被告晏金平约定由原告为被告晏金平在中国农业银行股份有限公司公安县支行借款270万元提供担保的事实；4、个人无限责任担保保证函，证明2013年11月7日签订的个人无限责任担保保证函，是被告呙玉平为被告晏金平提供反担保的事实；5、个人无限责任担保保证函，证明2013年11月7日签订的个人无限责任担保保证函，是被告陈崇玖、吴珍玉为被告晏金平提供反担保的事实；6、反担保合同，证明2013年11月7日签订的反担保合同，是被告三袁水产公司为被告晏金平提供反担保的事实；7、贷款代偿证明书、中国农业银行业务凭证，证明原告2016年8月19日为被告晏金平代偿借款1350000元的事实；8、湖北省公安县人民法院作出的（2016）鄂1022执318号执行裁定书，证明原告因此笔借款代被告晏金平支付执行费16035元的事实。被告晏金平辩称，2013年通过银行贷款270万元，然后晏金平一分钱都没有还过，这笔钱直接打到饲料商那里去了，这笔钱应该由三袁水产公司来还款，不应该由晏金平来还，这笔贷款只是通过晏金平的名义来贷款的。被告陈崇玖及三袁水产公司庭后向本院陈述，对原告利钊担保公司提交的证据没有异议，但是陈崇玖及三袁水产公司没有钱支付给原告。被告晏金平、陈崇玖及三袁水产公司未向本院提交证据。被告晏金平对原告提交的个人无限责任担保保证函的真实性无异议，但对于其证明目的有异议，签字的时候业务员把实体内容的部分全部遮挡，仅仅是在保证函签名处签字，日期部分是别人填写的，其它的都不让晏金平知道，呙玉平也是其本人签字的；对其他人的保证函不清楚；对个人担保借款合同真实性无异议，钱是晏金平借的，但不是由晏金平使用的；对其它证据真实性没有异议。被告陈崇玖及被告三袁水产公司对原告提交的全部证据的真实性无异议。被告呙玉平、被告吴珍玉在答辩和举证期内未向本院提出口头和书面答辩及提交证据，视为放弃答辩和举证权利。被告呙玉平、被告吴珍玉经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院查明如下事实：2013年11月7日，原告与被告晏金平、被告陈崇玖及中国农业银行股份有限公司公安县支行签订一份《个人担保借款合同》，约定：被告晏金平向中国农业银行股份有限公司公安县支行借款270万元，借款期限为24个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，以每季为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的20日，还款方式为等本递减还款法，借款的担保方式为保证，借款人为被告晏金平，贷款人为中国农业银行股份有限公司公安县支行，保证人为原告和被告陈崇玖。同日，原告与中国农业银行股份有限公司公安县支行签订一份《保证合同》，约定：为了确保中国农业银行股份有限公司公安县支行（债权人）与被告晏金平（债务人）签订的主合同的履行，原告（保证人）愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，被担保的本金数额为270万元，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告与被告晏金平签订一份《担保合同》，约定：原告同意为被告晏金平向中国农业银行股份有限公司公安县支行申请的贷款以保证的方式提供担保，保证范围是贷款本金270万元及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为被告晏金平与银行签订借款合同中约定的各债务履行期届满之日起二年；保证方式为连带担保责任；原告在按照本合同及原告与银行签订的保证合同的约定履行了保证义务，代被告晏金平清偿债务后，即取得债权人地位，享有向被告晏金平的追偿权，被告晏金平应偿还原告垫付的全部款项，并承担原告实现债权的全部费用；如被告晏金平不按其与银行签订的借款合同约定到期足额偿还贷款本金或利息，银行要求原告履行担保责任，原告为承担担保义务，进行代偿，被告晏金平应向原告承担违约责任，向原告承担代偿款的20%的违约金，代偿发生后，除向原告支付违约金外，被告晏金平在原告代偿之日起30天内偿还代偿款的，原告不再收取延迟履行金，超过30天但少于60天不偿还原告代偿款的，除向原告支付违约金外，被告晏金平每日还应向原告支付代偿金额1‰的迟延履行金，如超过60天仍不偿还原告代偿款的，从第61天起，被告晏金平每日向原告支付代偿额2‰的迟延履行金；原告为被告晏金平提供贷款担保，双方可以约定其他反担保措施，反担保可以是被告晏金平提供的抵押或质押，也可以是第三人提供的保证、抵押或质押，反担保合同由原告与被告晏金平或第三方另行签订。同日，被告晏金平和被告呙玉平、被告陈崇玖和被告吴珍玉分别向原告出具《个人无限责任担保保证函》，载明：鉴于被告晏金平在原告的担保下向中国农业银行股份有限公司公安县支行贷款270万元，并与银行签订了合同编号为42020120130116505的借款合同，本人自愿以个人及家庭所有的资产与收入向原告提供无限连带责任担保；保证范围为：因主合同借款人因违反主合同，未履行还款义务，致使贵公司依据《保证合同》向债权银行承担的全部民事责任。包括但不限于主合同借款人应承担的主债务本金、利息、罚息、违约金以及债权银行为了实现主债权而支出的诉讼费、律师费、公证费、鉴定费、评估费、拍卖费、过户费、执行费等；因主合同借款人违反《保证合同》，应当向原告支付的逾期付款违约金以及其他损失；贵公司为实现追偿权而支出的费用，包括但不限于：公证费、评估费、律师费、诉讼费、拍卖费、执行费等；本担保的保证方式为无限连带保证责任，无论主合同借款人因何原因未按约定归还借款，本人将在接到出借人书面通知后的十日内，无条件代主合同借款人承担还款责任；本担保的保证期间为贵公司向债权银行履行保证责任之日起两年。同日，原告与被告三袁水产公司签订一份《反担保合同（保证）》，约定：反担保保证的主债权为主合同项下的债权，即被告晏金平拟向债权银行申请的融资，编号为42020120130116505，金额为270万元，以上以最终债权银行与被告晏金平签订的融资合同或签发的票据为准；被告三袁水产公司反担保保证范围为原告因《担保合同》及与债权银行的《保证合同》而获得的对被告晏金平的全部追偿权；保证方式为不可撤销的连带责任保证；反担保保证期间为原告为被告晏金平向债权银行履行保证责任之日起两年。2016年9月18日，中国农业银行股份有限公司公安县支行出具贷款代偿证明书，载明：鉴于2013年11月7日，被告晏金平在我行贷款270万元，还款方式为等额本金递减法，该贷款由原告提供连带责任保证担保，截止2016年8月19日，被告晏金平应还未还贷款本息合计1562592.79元，2016年8月19日原告履行担保责任为被告晏金平代偿贷款本金1350000元。另查明，原告因中国农业银行股份有限公司公安县支行申请执行其与晏金平之间上述债权而被划扣执行费16035元。现原告诉至本院，诉如前请。另查，晏金平与呙玉平于1987年9月14日登记结婚。陈崇玖、吴珍玉于2006年10月30日登记结婚。以上事实，有个人担保借款合同、保证合同、担保合同、个人无限责任担保保证书、反担保合同（保证）、贷款代偿证明书、执行裁定书和庭审笔录等予以证实。本院认为，原告分别与被告晏金平、三袁水产公司签订的《个人担保借款合同》、《担保合同》、《反担保合同（保证）》以及呙玉平、陈崇玖、吴珍玉出具的《个人无限责任担保保证函》系各方的真实意思表示，符合法律规定，应为有效。被告晏金平到期未能偿还贷款，原告履行保证责任为被告晏金平代偿贷款本金1350000元，原告有权向被告晏金平追偿。对于原告要求被告晏金平偿还代偿款1350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告晏金平按照年利率24%的标准支付逾期利息及违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告因中国农业银行股份有限公司公安县支行申请执行其与晏金平之间的债权而被划扣执行费16035元，按照合同约定该费用应由晏金平支付，故对于原告要求被告晏金平支付执行费的诉讼请求，本院予以支持。原告未向本院提交律师费的具体数额及单据，故对于其要求被告晏金平、呙玉平、陈崇玖、吴珍玉及三袁水产公司承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。个人无限责任担保保证函、反担保合同中明确约定了被告呙玉平、陈崇玖、吴珍玉及三袁水产公司对被告晏金平的个人担保借款合同的连带责任及保证范围，故对于原告要求被告呙玉平、陈崇玖、吴珍玉及三袁水产公司对晏金平的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三条、第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晏金平应于本判决生效之日起十日内向原告湖北利钊融资担保有限公司偿还代偿款1350000元及利息（以1350000元为基数，利息自2016年8月19日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按年利率24%的标准计算）；二、被告晏金平应于本判决生效之日起十日内向原告湖北利钊融资担保有限公司偿还执行费16035元；三、被告呙玉平、被告陈崇玖、被告吴珍玉及被告公安县三袁久丰水产科技有限公司对被告晏金平的上述债务向原告湖北利钊融资担保有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告湖北利钊融资担保有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费16950元减半收取8475元，由被告晏金平、被告呙玉平、被告陈崇玖、被告吴珍玉及被告公安县三袁久丰水产科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  杨婧二〇一七年四月一日法官助理项久清书记员胡飞杨