wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初32号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人阿吉么尔各，女，生于1973年4月4日，彝族，四川省布拖县人，文盲，农民，户籍四川省布拖县，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月27日被布拖县公安局刑事拘留,2017年1月23日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人阿吉么尔各犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派助理检察员余成出庭支持公诉，被告人阿吉么尔各到庭参加诉讼。现已审理终结。布拖县人民检察院指控：2016年12月12日14时许，被告人阿吉么尔各在布拖县基只乡贩卖了价值200元的毒品给吸食毒品人员俄的某某；12月24日11时许，被告人阿吉么尔各贩卖了价值100元的毒品给吸食毒品人员阿吉某某；12月26日12时许，被告人阿吉么尔各贩卖了价值50元的毒品给吸食毒品人员勒古某某。12月26日22时许，布拖县公安局民警接举报后在布拖县基只乡将贩卖毒品的被告人阿吉么尔各抓获，并查获吸毒人员勒古某某、阿吉某某、俄的某某三人。在被告人阿吉么尔各家中床头下查获毒品可疑物1砣。从被告人阿吉么尔各处缴获的白色毒品可疑物经当面称量净重为0.7克，后经鉴定系海洛因。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人阿吉么尔各犯罪的物证照片、抓获经过、提取笔录、毒品称量记录、鉴定理化检验报告、辨认笔录及照片、证人证言、被告人阿吉么尔各的供述等证据予以佐证，认为被告人阿吉么尔各的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，且情节严重，提请本院依法判处。在法庭审理中，被告人阿吉么尔各对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明，2016年12月12日14时许，被告人阿吉么尔各在布拖县基只乡贩卖了价值200元的毒品给吸食毒品人员俄的某某；12月24日11时许，被告人阿吉么尔各贩卖了价值100元的毒品给吸食毒品人员阿吉某某；12月26日12时许，被告人阿吉么尔各贩卖了价值50元的毒品给吸食毒品人员古日色。12月26日22时许，布拖县公安局民警接举报后在布拖县基只乡将贩卖毒品的被告人阿吉么尔各抓获，并查获吸毒人员勒古某某、阿吉某某、俄的某某三人。在被告人阿吉么尔各家中床头下查获毒品可疑物1砣。查获的白色毒品可疑物，经当面称量净重为0.7克，经凉山州公安局物证鉴定所检验该白色固体可疑物检出毒品海洛因。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人阿吉么尔各贩卖毒品一案来源情况。2、抓获经过，证实2016年12月26日20时许，布拖县公安局民警根据匿名群众举报称：“布拖县基只乡有人贩卖毒品。”接警后立即组织民警赶到现场，于当时22时30分许，在布拖县基只乡阿吉么尔各家中将贩卖毒品给吸毒人员的阿吉么尔各及勒古某某、阿吉某某、俄的某某3名吸毒人员当场抓获。3、搜查笔录、扣押清单，证实侦查人员在被告人阿吉么尔各家中床头下查获1砣白色毒品可疑物和毒资人民币360元并依法扣押。4、毒品称量记录，证实从被告人阿吉么尔各家中查获的白色毒品可疑物1小砣经当面称量，净重0.7克。5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2016]1390理化检验报告，证实从被告人阿吉么尔各家中查获的0.7克白色固体可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色固体可疑物中检出海洛因。6、被告人照片搜查照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人阿吉么尔各辨认，被告人阿吉么尔各均无异议。7、户籍证明，证实被告人阿吉么尔各的年龄、身份、住址等基本情况。8、辨认笔录、照片，证实辨认人勒古某某、阿吉某某、俄的某某分别从10张不同女性正面免冠照片中辨认出阿吉么尔各系贩卖毒品给他们的人。9、证人勒古某某、阿吉某某、俄的某某的证言，证实勒古某某、阿吉某某、俄的某某均吸食毒品成瘾，三人均在被告人阿吉么尔各购买过毒品。2016年12月26日，勒古某某、阿吉某某、俄的某某准备到被告人阿吉么尔各家去购买毒品毒品吸食时被公安民警当场抓获。10、被告人阿吉么尔各的供述和辩解，2016年12月11日，在基只乡与昭觉县地界处，从一不认识的彝族妇女手中购买了价值1000元的毒品带回家中进行贩卖，贩卖了大概有50多次了。2016年12月12日14时许，被告人阿吉么尔各在布拖县基只乡贩卖了价值200元的毒品给吸食毒品人员俄的某某；12月24日11时许，被告人阿吉么尔各贩卖了价值100元的毒品给吸食毒品人员阿吉某某；12月26日12时许，被告人阿吉么尔各口贩卖了价值50元的毒品给吸食毒品人员勒古某某。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经双方质证，应作为认定本案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人阿吉么尔各为牟取非法利益，向多人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法予以严惩。公诉机关指控被告人阿吉么尔各的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人阿吉么尔各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2020年6月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 汪   洪审判员 吉什么舍作陪审员 李 小 康二〇一七年四月二十五日书记员 瓦西 家林附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”；（一）向多人贩卖或者多次走私、贩毒、运输、制造毒品的；
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终780号上诉人（原审被告）：盐城大禹水产贸易有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇庆丰工业集中区2幢（28）。法定代表人：孙洪兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:平安普惠融资担保有限公司，组织机构代码71788155-4，住所地南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。法定代表人YONGSUKCHO（赵容奭），总经理。被上诉人（原审被告）:孙洪兵，男，1973年10月2日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）:王菊荣，女，1974年10月15日生，汉族，住址同上。上诉人盐城大禹水产贸易有限公司因与被上诉人平安普惠融资担保有限公司、孙洪兵、王菊荣追偿权纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城大禹水产贸易有限公司向本院申请缓交二审案件受理费未获准，后其未按催缴通知书指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盐城大禹水产贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李乐文代理审判员  朱希懋代理审判员  陈 雨二〇一七年四月十二日书 记 员  梅 问
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执行裁定书（2017）内0727执55号之二申请执行人：安文香，女，蒙古族，1958年4月11日出生，现住内蒙古自治区。被执行人：边巴，女，蒙古族，1981年6月10日出生,现住内蒙古自治区。被执行人：宝音德力格尔，女，蒙古族，1974年12月6日出生,现住内蒙古自治区。本院在执行（2017）内0727执55号安文香申请执行边巴、宝音德力格尔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初742号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人边巴、宝音德力格尔在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款31000元。本院在执行过程中，于2017年4月11日扣划了被执行人边巴的禁牧补贴款3500元，剩余申请执行标的款拟从被执行人边巴、宝音德力格尔的禁牧补贴款账户中继续扣留，直至履行完毕为止，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年四月十一日书记员 扎 拉 嘎 呼
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初420号原告：朱小东，男，汉族，住山东省。被告：秦景芝，女，汉族，住山东省荣成市。原告朱小东因与被告秦景芝船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告朱小东于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦景芝的起诉。本院认为，原告朱小东的撤诉申请符合自愿合法的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱小东撤回对被告秦景芝的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告朱小东负担。审判员  李俊锋二〇一七年四月二十六日书记员  汤 瑜
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初733号原告:陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。被告：赵艺斌，男，1987年4月28日出生，汉族，上海市人，住所：上海市普陀区。原告陈俊强与被告赵艺斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告陈俊强到庭参加了诉讼，被告赵艺斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款10000元，并按年利率24%支付自借款之日起至还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告向原告借款10000元,借款使用期限为一个月，利息200元。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告陈俊强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。证据二：《借款合同》及借条，证明借款的事实。证据三：被告银行卡及转账凭证，证明原告已经向被告提供的银行卡交付了借款10000元。被告赵艺斌经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告赵艺斌放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告陈俊强提交的证据进行了审查、核实，上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，被告因缺资找到上海鄂人投资管理有限公司（零用贷）咨询借款业务,经该公司业务员介绍，原、被告签订了借款合同，合同约定：原告向被告借款10000元，使用期一个月，月利息200元，逾期未还按每月200元支付违约金，如因履行本合同产生纠纷，双方一致同意选择湖北省孝感市孝南区人民法院诉讼管辖。合同签订当日，原告收取被告现金300元后，向被告转账交付借款10000元，被告向原告出具了借款10000元的借据。逾期后，原告多次找被告催要借款未果，以致成诉。本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交《借款合同》、借据及转账凭证，证明借贷关系真实存在;原告在转账交付10000元借款时，预先收取被告300元的利息，应当以实际出借金额9700元作为借款本金。原、被告在借款合同中约定了借款利息，还约定了逾期付款违约金，其约定的利息及违约金总计超出了年利率24%，原告一并主张按年利率24%计息符合法律规定。被告赵艺斌未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵艺斌于本判决生效后三日内偿还原告陈俊强借款9700元及利息(利息的计算方式：以9700元为基数，自2016年10月25日起按年利率24%算至还清日止)。二、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告赵艺斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  魏校军二〇一七年四月十三日书记员  陈心亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执689号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人李方国，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3784号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李方国在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年4月26日至2018年4月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年四月二十六日书记员  赵 杰
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0102民初2117号原告臧某，女，1943年12月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告武某，女，1967年6月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院在受理原告臧某诉被告武某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告称现证据不足，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告臧某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧某负担。审判员  苏丽娜二〇一七年四月六日书记员  董韶坤
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执171号之一申请执行人王志辉，男，1952年10月13日出生，汉族，农民，住尚志市珍珠山乡。被执行人吴月海，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住尚志市珍珠山乡。本院在执行申请执行人王志辉与被执行人吴月海借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院(2016)黑0183民初63号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年四月十三日书记员 司宪武
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初21071号原告：重庆馨亚油脂有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号千叶大厦1栋705，统一社会信用代码91500107083071591Q。法定代表人：胡春莲。委托诉讼代理人：邵梦丽，重庆精卓律师事务所律师，执业证号15001201411153523。被告：南岸区然记南福火锅店，住所地重庆市南岸区花园路街道湖滨路*号。经营者：林通琴，女，1979年4月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：陈然，男，1956年4月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告重庆馨亚油脂有限公司与被告南岸区然记南福火锅店、陈然买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵梦丽到庭参加了诉讼，被告南岸区然记南福火锅店、陈然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆馨亚油脂有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告货款7365元及资金占用损失1287元（149元加上从2015年12月7日起以7365元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，1287元为暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确被告陈然与林通琴原为夫妻关系，虽然离婚，但被告南岸区然记南福火锅店的实际经营者为林通琴和陈然，故二被告对于货款应承担共同支付义务。事实和理由：2014年8月1日，原告与被告签订《供货合同》，主要约定原告向被告火锅店配送芝麻油及芝麻调和油，约定了结算方式和违约金。原告供货后，火锅店未按时付款，后火锅店停止经营。原告向被告陈然多次催收未果，遂起诉。被告南岸区然记南福火锅店、陈然未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.个体工商户管理登记卡、供货合同和送货单6份，2.离婚登记审查处理表，3.录音资料。根据该证据本院认定事实如下：2014年10月29日，经营者林通琴成立了字号为“南岸区然记南福火锅店”的个体工商户，该工商户的联系电话为XXXXX****XX，注册资金50万元。2014年8月1日，原告（甲方）与被告然记南福火锅（乙方）签订了《供货合同（标准版4）》主要约定，1.供货期限从2014年8月1日起至2015年8月1日止，乙方收货地为南坪南湖公园湖滨路4号（南湖老火锅）；2.每月1日结清上月1日至31日的送货款，如果乙方的回款时间超过协议之规定回款时间5天，第6天起每延迟一天，乙方按该批货值金额万分之五支付甲方违约金。合同尾部甲方处原告加盖公章，经办人签字并留电话号码；乙方处法人姓名处“陈然”签字，电话为1361805****。同日，双方还签订了《终端客户质保协议书》，期限同前合同，主要约定了质保内容，签字情况同前。庭审中，原告提交了2015年8月17日至2015年10月25日的送货单4份，2015年11月8日、2015年11月27日的送货单各一份，其中林通琴在2015年8月17日至2015年10月25日的4份送货单中的3份中签字，其余签字为“钟某”、“唐永利”、“高平”。以上送货单的金额总计为7295元。原告还提交了其代理人邵梦丽同被告陈然电话号码“XXXXX****XX”的通话记录三段，其中被告陈然认可其在经营火锅店期间差欠原告货款7365元，并且愿意支付原告，但无力支付。另查明，林通琴与陈然于2007年10月25日登记结婚于2013年6月19日登记离婚。本院认为，被告南岸区然记南福火锅店、陈然不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告举示了《供货合同（标准版4）》、《终端客户质保协议书》、送货单、录音资料等证据对双方买卖关系的成立予以证明，本院认为供货合同上有陈然签字且原告代理人与供货合同上记载的陈然电话联系确认了买卖关系事实和货款金额，故对于原告与陈然之间的买卖关系，本院予以确认。因原告举示的送货单总金额为7295元，故以送货单金额确认为陈然差欠原告的货款,逾期支付货款应当承担违约责任；原告主张的违约金系以供货合同约定计算，但供货合同约定的期间为2014年8月1日自2015年8月1日，原告在本案中主张的货款发生在该合同之后，故违约金不能适用供货合同的约定，本院酌情确定为以7295元为基数自2015年11月28日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止。关于南岸区然记南福火锅店是否承担共同支付货款义务的问题。本案与原告签订供货合同的主体名为“然记南福火锅”但实际签字人为“陈然”，当时“南岸区然记南福火锅店”尚未注册成立，故无“然记南福火锅”加盖印章予以确认；在送货单中有“林通琴”签字的三张，但无法确定林通琴签字系对陈然与原告签订合同的追认还是林通琴作为陈然指定的收货人签字；且送货单上其余签字的人与“林通琴”或“南岸区然记南福火锅店”是何种关系原告并未举证证明。陈然在录音资料中表示其在经营火锅店期间差欠原告货款，若按照原告主张的认为陈然和林通琴为“南岸区然记南福火锅店”实际经营者，但该“南岸区然记南福火锅店”并非登记在陈然名下，且陈然只是单方面确认其与“南岸区然记南福火锅店”的关系以及确认其经营火锅店与原告之间的买卖关系，原告主张“南岸区然记南福火锅店”承担共同支付义务并无其他证据证明；故本院认为原告主张“南岸区然记南福火锅店”承担支付义务无证据证明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈然于本判决生效之日起十日内支付原告重庆馨亚油脂有限公司货款7295元及违约金（自2015年11月27日起，以未付货款本金为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆馨亚油脂有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告陈然负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李自宏人民陪审员  魏 静二〇一七年四月十日书 记 员  周 寰
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1793号原告夏开英，女，生于1962年8月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告王先成，男，生于1957年12月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告夏开英诉被告王先成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏开英诉称，2017年2月7日被告驾驶电动三轮车，在梁平区机场跑道行驶时与夏开英相撞，致使夏开英受伤的交通事故，通过现场勘察等调查，认定王先成承担本次事故的全部责任，夏开英不承担责任。原告受伤后经住院治疗好转出院。请求判决被告赔偿原告医药费5465.84元、误工费3360元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、营养费2100元，合计12725.84元。被告王先成辩称，原告诉称发生交通事故的事实不属实，王先成驾驶电动三轮车通过机场跑道时，与原告没有发生碰撞，也没有任何接触，被告在受多人威胁的情况下才在事故认定书上签字。当时经医院检查，原告确实没有任何伤情。原告应向被告返还骗取的款项3500元。原告诉请的赔偿项目和标准不能成立。请求法院判决驳回原告的诉讼请求，原告返还被告3500元。经审理查明，2017年2月7日20时40分，被告王先成驾驶电动三轮车，在梁平区机场跑道行驶时与行人夏开英刮撞，造成夏开英受伤的交通事故。2017年2月7日，重庆市梁平区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负本次交通事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在梁平区人民医院住院治疗12天，支出医药费5465.84元（其中被告垫付医疗费3500元）。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了道路交通事故认定书、病历资料，医疗费发票及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，被告王先成辩称王先成驾驶电动三轮车通过机场跑道时，与原告没有发生碰撞，也没有任何接触，被告在受多人威胁的情况下才在事故认定书上签字。被告并未提供证据证明。原告提供了道路交通事故认定书予以证明原告诉请的事实。故对于被告这一答辩理由，本院不予以采纳。梁平区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定的事实和责任划分并无不当，本院予以确认。被告应承担本次道路交通事故的全部责任，原告无责任。原告请求的医疗费5465.84元、误工费960元、护理费1200元、伙食补助费600元、营养费600元，合计8825.84元，以上列入本案的赔偿范围。扣除被告垫付的3500元后，被告还应赔偿原告5325.84元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告王先成赔偿原告夏开英各项损失共计5325.84元。二、驳回原告的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担116.00元，被告负担84.00元。本判决为终审判决。审判员 王 刚二〇一七年四月五日书记员 刘笃滢
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初820号原告：泸州诚和物业管理有限公司，住所泸州市龙马潭区。法定代表人：王永贵被告：周应惠，女，1956年9月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。泸州诚和物业管理有限公司与周应惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告泸州诚和物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州诚和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州诚和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州诚和物业管理有限公司负担。审判员  钟昌林二〇一七年四月十二日书记员  易秋梅
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终540号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈自坤，男，1995年8月16日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，无业，住福建省平潭县。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。原审被告人林立泰，男，1997年9月13日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，无业，住福建省平潭县。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。原审被告人吴运挺，男，1995年8月17日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，无业，住福建省平潭县。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人陈自坤、林立泰、吴运挺犯开设赌场罪一案，于2017年3月14日作出（2017）闽0102刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人陈自坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人陈自坤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年4月初，被告人陈自坤、林立泰、吴运挺经事先共谋，在网络上建立“奥利亚牌九”微信群，组织他人赌博。被告人陈自坤负责现场的监督管理，被告人林立泰、吴运挺担任庄家和财务，负责开庄与各参赌者之间赌资的结算支付，赌资数额累计达人民币1799788.42元。2016年4月份，参赌人员陈明在福州市鼓楼区创业新村1座504的暂住处中，在“奥利亚牌九”微信群内参与赌博。认定上述事实的证据有经原审庭审质证的福州市公安局鼓楼分局制作的扣押物品清单、微信聊天记录截图、证人林某、王某、陈明的证言及相关辨认笔录、福建同人大有会计师事务所有限公司出具的报告书、福州市公安局鼓东派出所制作的提取笔录、被告人陈自坤、林立泰、吴运挺的供述及辨认笔录、户籍证明、福州市公安局鼓东派出所出具的抓获经过、情况说明等。原审被告人陈自坤、林立泰、吴运挺于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。原判认为，被告人陈自坤、林立泰、吴运挺以营利为目的共同通过网络开设赌场，赌资数额累计达人民币1799788.42元，仨被告人的行为均已构成开设赌场罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈自坤、林立泰、吴运挺均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。各被告人均退出自己的非法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈自坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人林立泰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。三、被告人吴运挺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。四、扣押在案的作案工具苹果6PLUS手机三部、苹果6S手机一部、苹果平板电脑一部予以没收，上缴国库（由扣押单位负责执行）。上诉人陈自坤提出上诉理由：原判认定其为主犯错误，其在本案中起作用较小，应认定为从犯；原判对其量刑过重，建议宣告缓刑。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈自坤、原审被告人林立泰、吴运挺以营利为目的，共同通过网络组织赌博活动，赌资累计人民币1799788.42元，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人陈自坤、原审被告人林立泰、吴运挺到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，并积极退出非法所得、缴纳罚金，予以从轻处罚。关于上诉人陈自坤提出的其在本案中作用较小，应认定为从犯的上诉理由，经查，陈自坤负责用于赌博活动微信群的日常监督管理，并抽成每日盈利的20%，其在开设赌场共同犯罪中并非起到次要或辅助作用，依法不能认定为从犯，该上诉理由不能成立。关于上诉人陈自坤提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合陈自坤犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一七年四月二十七日书记员  黄伟杰附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初14722号原告林启能，男，2000年9月26日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区，法定代理人林某（原告林启能之父），男，1964年1月28日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区，法定代理人刘某（原告林启能之母），女，1981年3月15日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区灵山县，委托诉讼代理人江春赏、钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。被告姜少华，男，1968年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人叶健明，总经理。委托诉讼代理人方金贵、李会文，国信信扬律师事务所律师。原告林启能诉被告姜少华、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林启能的委托诉讼代理人钟旺银，被告姜少华，被告保险公司的委托诉讼代理人李会文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件基本事实一、事故发生概况：2016年6月2日11时，姜少华驾驶粤Ａ×××××号小型客车行驶至广州市白云区江高镇小塘北路时，因转弯时忽视安全与林启能（未考取机动车驾驶证）驾驶并搭载黄继豪的悬挂粤Ａ×××××号的普通二轮摩托车发生碰撞，造成林启能、黄继豪受伤。二、交警部门的责任认定结果：姜少华、林启能承担事故的同等责任，黄继豪没有责任。三、受害人概况：林启能受伤后即被送往广州市白云区第二人民医院住院治疗，至同年6月23日出院。出院诊断：右股骨上段粉碎性骨折，全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：出院后全休3个月，避免患肢负重行走，加强患肢功能锻练，定期复查（术后1月、2月、3月、6月、1年、2年）右大腿正侧位片，根据复查情况再确定是否续休及下地行走时间，如患者达骨性愈合建议取除内固定，复诊2－3周一次，不适随诊，出院带药，住院期间留陪护一人，再次取内固定费用约7000元，加强营养。四、医疗费，林启能住院治疗至2016年6月23日出院，产生医疗费20821.1元，医嘱取除内固定费用约7000元，住院医疗费及今后治疗费用共计27821.1元。五、残疾赔偿金，林启能的伤情经鉴定为九级伤残，林启能是农村居民，未提供证据证实在城镇居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金按农村标准计算为53441.6元（13360.4×20×20%）六、精神损害抚慰金，林启能因交通事故致九级伤残，精神损害抚慰金酌情认定12000元。七、住院伙食补助费，林启能住院21天，住院伙食补助费为2100元（100×21）。八、护理费，林启能住院21天，一人护理，未提供护理人员收入证明，护理费按每天80元计算为1680元（80×21）。九、交通费，林启能因治疗必然产生交通费，考虑治疗的时间、路程等因素，交通费酌情认定400元。十、营养费，事故发生时，林启能年仅15周岁，处于生长发育阶段，因交通事故致全身多处受伤，主张营养费4000元合理，本院予以支持。十一、鉴定费1500元。十二、保险合同主体及保险合同类型：粤Ａ×××××号小型客车的交强险和商业第三者责任险的承保公司为保险公司，其中交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；商业第三者责任险的保险金额为500000元，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。十三、粤Ａ×××××号小型客车的登记车主是姜少华本人。十四、赔偿情况：事故发生后，姜少华已为林启能垫付门诊医疗费1564.5元及住院费用1000元。十五、林启能诉讼请求：要求姜少华及保险公司连带赔偿医疗费用20821.1元及后续治疗费7000元、残疾赔偿金（伤残赔偿金）139028元、精神损害抚慰金20000元、住院伙食补助费2100元、护理费2100元、交通费1000元、营养费4000元、鉴定费1500元，共计158774.55元，上述赔偿金额中属于交强险及商业险赔偿的部分由保险公司在保险限额中优先赔偿。诉讼费用由两被告共同承担（由被告直接支付我方）。裁判理由与结果本院认为，交警部门认定姜少华、林启能承担事故同等责任，黄继豪没有责任，事实清楚，责任认定恰当，本院依法予以采信。因此，姜少华应按50%的比例赔偿林启能的损失。粤Ａ×××××号小型客车已购买交强险及商业第三者责任保险，故应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额部分的50%由保险公司在商业第三者责任限额内赔偿。林启能因涉案交通事故产生的医疗费用为门诊医疗费1564.5元、住院医疗费20821.1元，今后治疗费7000元，共计29385.6元，保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分19385.6元的50%即9692.8元由保险公司在商业第三者责任限额内赔偿；林启能因交通事故产生残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费，共计75121.6元，由保险公司在交强险伤残责任限额内赔偿，保险公司在交强险限额内共计应赔偿林启能85121.6元，在商业第三者责任限额内赔偿林启能9692.8元。林启能的损失未超出交强险及商业第三者责任限额，对其主张姜少华承担赔偿责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿林启能医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费，共计85121.6元。二、本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿林启能医疗费9692.8元。三、驳回林启能的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3475元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2170元（于本判决生效之日起五日内直接支付林启能），由林启能负担1305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 张 昕人民陪审员 刘 莲人民陪审员 王向慧二〇一七年四月二十五日书 记 员 陈翰建
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初979号原告：余某1，男，1950年1月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭郁洪，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：余某2（原告余某1的长子），男，1971年6月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：余某3（原告余某1的次子），男，1974年4月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：余某4（原告余某1的四子），男，1981年9月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：余某5（原告余某1的三女），女，1978年11月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告余某1与被告余某3、被告余某2、被告余某4、被告余某5赡养纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某1及其委托诉讼代理人彭郁洪，被告余某3、被告余某2、被告余某4、被告余某5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某1向本院提出诉讼请求:1、依法判令四被告每人每月支付原告赡养费500元；2、依法判令原告的医疗费超过500元的部分由被告余某3、被告余某2、被告余某4共同承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告余某1生于1950年1月27日，原告余某1共生育子女分别有长子余某3、次子余某2、三女余某5、四子余某4。原告的子女均成年、成家。原告余某1年近七十，年老体衰，无收入来源，亦无住房居住，现勉强靠以往微薄的积蓄租住在彭水苗族土家族自治县XX社区一危房内，生活十分困难。敬爱、养老、助老是中华民族的传统美德，赡养老人更是法律明确规定的义务。子女不履行义务时，无劳动能力的或生活苦难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》规定子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活苦难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。这种法定义务是无条件的，赡养人不得以任何理由推诿，拒绝履行赡养义务。本案中，原告已是年近七旬的老人，无劳动能力，亦无收入来源，无合适居住环境，原告请求被告支付赡养费，应当予以支持，望贵院判准原告前述的诉讼请求。被告余某4辩称，不同意承担我父亲的赡养费、医疗费，因为我在负担我母亲的一切开销。我一个人来管母亲的开销，其他兄弟姐妹可以不管母亲的开销。我永远向法律保证让母亲平安的走完这一生。被告余某2辩称，我同意承担500元的赡养费。父、母亲的一切开销由我们四姊妹共同承担，我不敢保证余某4能信守承诺保障母亲的一切开销，我不敢保证母亲到时候不和父亲一样来找我们承担，所以建议父、母亲的开销由我们四姊妹共同承担。被告余某3辩称，我不同意承担500元每月的赡养费。父、母亲的医疗费我都愿意承担，因为我十二岁的时候，父母就说过我少读书，以后我就少承担一些赡养责任。我做上门女婿的时候，双方的父母协商说以后我就只赡养我妻子的那边的父母，所以我的父、母亲的赡养责任由余某4、余某2承担。父母的赡养也与余某5也是没有关系，因为她作为一个女孩子已经出嫁。被告余某5辩称，作为一个女孩子，我不该承担赡养费、医疗费。我可以平时给父母买衣服，也会多关心父母的。我自己的家庭很困难，有两个婆家老人需要赡养，我跟现在的丈夫生的大儿子是个残疾人；我跟前夫还有个儿子需要我支付抚养费；我跟现在的丈夫还生了个小儿子还在上学。我没有稳定的工作。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了原告的身份证复印件、XX社区证明、法律援助经济状况证明表、家庭户口簿复印件、赡养协议等证据，拟证明原告之诉讼请求应得到支持的事实。被告余某3、被告余某2、被告余某4、被告余某5均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告余某1与案外人张某曾系夫妻，原告余某1与张某生育了余某2、余某3、余某4、余某5四个子女，现前述四子女均已成家立业。原告余某1现年六十七周岁，目前无稳定的经济来源，其独自一人在彭水苗族土家族自治县XX街道XX路租房生活。被告余某4于审理中陈述其年收入超四万元，被告余某2于审理中陈述其年收入超四万元，被告余某3于审理中陈述其年收入超四万元，被告余某5于审理中陈述其年收入两万元左右。本院认为，本案系一起赡养纠纷，争议的焦点在于：四被告该不该向原告支付赡养费；四被告该向原告支付多少赡养费。对于前述焦点，本院论述如下：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告余某1年逾六十七周岁，已超国家法定退休年龄，劳动能力差，无稳定经济来源，其生活较为困难。原告余某1有被告余某2、被告余某3、被告余某4、被告余某5赡养的现实之需。四被告均有劳动收入，均有能够赡养原告的能力。原告余某1劳动能力差，无稳定经济来源，其生活较为困难，结合双方经济状况，本院酌定四被告每人每月支付原告余某1赡养费500元。至于原告余某1医疗费的诉讼请求，因赡养费中应包含有医疗费项目，原告余某1现未实际产生大额医疗费，如以后确实产生了大额医疗费，现有赡养费不足以支付时，原告余某1可再行主张，故本院在本案中对原告余某1单独的医疗费请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余某2、被告余某3、被告余某4、被告余某5每人每月向原告余某1支付赡养费500元；二、驳回原告余某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案案件受理费80元（已由原告余某1预交40元），由被告余某4、被告余某2、被告余某3、被告余某5每人负担10元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。代理审判员  胡显斌二〇一七年四月十三日书 记 员  曾凡姣
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0381执801号申请执行人：王建成，男，生于1962年12月5日，汉族，无固定职业。被执行人：潘玉权，男，生于1964年4月6日，汉族，个体建筑业主。本院在执行申请执行人王建成与被执行人潘玉权民间借贷纠纷一案中，经送达强制执行通知书，被执行人潘玉权至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现被执行人潘玉权有可供执行的财产，申请执行人王建成同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年四月一日书 记 员  刘建军本案所适用的的相关法律依据：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初2190号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：湖南省岳阳市。法定代表人：屈春友被告：岳阳市东方王者保健有限公司，住所地：湖南省岳阳市。法定代表人：王丽芬被告：王丽芬，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：张成红，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：王三红，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：王志刚，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：沈为成，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：王婷，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告岳阳市东方王者保健有限公司、被告王丽芬、被告张成红、被告王三红、被告王志刚、被告沈为成、被告王婷金融借款合同纠纷一案后，根据原告向本庭提供被告的送达地址和联系方式，不能向被告送达诉讼法律文书。经本庭查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，也无法联系被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。如不服本你裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  罗颂利人民陪审员  郭喜兰人民陪审员  杨艳萍二〇一七年四月五日书 记 员  胡雅琼
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2625行审2号申请执行人镇远县环保局。住所地镇远县舞阳镇新中街。法定代表人陈一凡，男，系该局局长。委托代理人田如东，男，系镇远县环保局环境监察大队负责人。被执行人镇远县天源实业有限公司，住所地镇远县青溪镇慢坡。法定代表人刘美华，男，1963年9月29日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县，系镇远县天源实业有限公司负责人。申请执行人镇远县环保局于2017年4月11日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县环保局于2016年8月12日作出的镇环罚字〔2016〕6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人镇远县环保局称：被执行人镇远县天源实业有限公司因违反《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，申请人于2016年8月12日作出的镇环罚字〔2016〕6号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款15万元，并于2016年8月12日送达被执行人。该决定书已经发生法律效力，被执行人逾期未全部履行法定义务。因此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，依法申请人民法院强制执行。经审查，本院对申请执行人提供的证据确认如下：1、《行政处罚决定书》（镇环罚字〔2016〕6号）及回执；2、《立案审批表》；3、《案件调查报告》；4、《现场检查笔录》、《调查询问笔录》；5、《后督察现场检查记录》；6、营业执照复印件；7、法人代表身份复印件；8、现场负责人身份证复印件；9、现场检查照片；10、《行政处罚事先告知书》（镇环罚告字〔2016〕6号）及回执；11、行政处罚决定催告书（镇环催告罚字〔2017〕1号）及回执；12、《责令改正违法行为决定书》、送达回执；13、行政案件审理记录；14、企业请求免于处罚情况汇报；15、企业2016年6月20日至25日《环保设施运行记录》；《罚款缴纳凭证》；16、关于镇远县天源实业有限公司停止生产的证明。本院认为，以上证据材料证明申请执行人的执法主体资格以及被执行人的违法事实，证明申请执行人依法作出处罚决定的事实和依据以及被执行人缴纳罚款的数额。经审查查明，申请执行人镇远县环保局在2016年6月21日对被执行人镇远县天源实业有限公司进行现场检查时，发现存在以下违法事实：无环评审批文件、无排污许可、不正常运行大气污染防治设施，申请执行人遂对被申请人发出镇环责改〔2016〕28号《责令改正违法行为决定书》，2016年申请执行人对被执行人发出镇环罚告字〔2016〕6号行政处罚事先告知书，2016年8月12日向被执行人发出镇环罚字〔2016〕6号行政处罚决定书。2016年9月8日被执行人缴纳罚款6万元。因被执行人未缴清罚款，申请执行人于2017年3月3日向被执行人发出镇环罚催告字〔2017〕1号履行行政处罚决定催告书，因被执行人未履行剩余罚款，申请执行人于2017年4月11日向本院提出申请，责令被执行人依法缴纳剩余9万元罚款。本院认为，被执行人镇远县天源实业有限公司因违反《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款，第九十九条的规定。申请执行人依法作出的镇环罚字〔2016〕6号行政处罚决定书，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，对申请执行人的申请，本院予以准许。因被执行人对该决定书中的罚款还剩余9万元未缴纳，申请执行人对该剩余罚款的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准许执行镇远县环保局于2016年8月12日作出的镇环罚字〔2016〕6号行政处罚决定书剩余9万元罚款的请求。限被执行人镇远县天源实业有限公司在本行政裁定书送达之日起三日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向镇远县人民法院申请复议。审判长  吴代坤审判员  张 雪审判员  吴志广二〇一七年四月二十四日书记员  卢 茜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4819号之一申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，系公司董事长。委托代理人：崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。委托代理人：张艳松，北京观韬（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：杜瑞东，男，1986年9月22日生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杜瑞东担保追偿权纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）园商初字第01829号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杜瑞东应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款45122.14元；二、被告杜瑞东应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金12300元、担保费1722元；三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取816元，由原告维仕公司负担156元，由被告杜瑞东负担660元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费660元。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司已向本院申请强制执行，本院于2016年12月28日依法立案执行。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今未反馈有财产信息。本院邮寄的法律文书因被执行人下落不明而退回，现查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币59804.14元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年四月十一日书 记 员  曹昉
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1125行初6号原告涂胜祥，男，汉族，1968年7月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。被告英山县交通运输局，住所地：英山县温泉镇九龙大道。法定代表人余勇，局长。委托代理人程明，该局办公室工作人员，代理权限为承认、反驳诉讼请求；签收法律文书。委托代理人吴胜，湖北吴胜律师事务所律师，执业证号：14211199110996216。代理权限为一般代理。原告涂胜祥诉被告英山县交通运输局公路行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告涂胜祥诉称，英山县张草线公路东段先由英山县交通运输局和草盘居委会签订征地合同，后由草盘居委会和农户签订征地协议书。张草线公路东段征用涂胜祥山地，2015年3月草盘居委会实际征地丈量数据458平方米，折0.69亩按每亩16000元计算，已支付补偿款11040元。张草线公路东段项目部先按照张草线设计图纸征用己测量山地，后因变更设计线路，继续占用山地，由于山的形状已改变，取原始测量中有效数据为805平方米，除去已支付458平方米土地的补偿款，还应支付347平方米土地的补偿款8323元。被告英山县交通运输局辩称，一、原告涂胜祥不是适格的原告。根据《中华人民共和国土地管理法》之规定，农村的土地属于农民集体所有，农民个人不享有土地所有权。任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。由于原告涂胜祥不是土地所有权人，故原告涂胜祥就土地征用事项提出诉讼，其诉讼主体资格不适格。二、原告涂胜祥起诉对象错误。根据《中华人民共和国公路法》的规定，虽然被告英山县交通运输局是英山境内公路的行政主管单位，英山县张咀至草盘公路也属于政府批准建设的公路，但被告被告英山县交通运输局不是张草公路的建设方，也不是张草公路建设所需土地的征用方。原告涂胜祥以被告为建设方和土地征用方来主张权利是错误的，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。本案中，原告涂胜祥就征收补偿行为提起诉讼，其既不是征收补偿行为的行政相对人，亦与被诉的行政行为没有利害关系，其提起行政诉讼原告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告涂胜祥的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  黄凌审 判 员  闵敢人民陪审员  高亮二〇一七年四月二十二日书 记 员  郭亮
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执1825号之一申请执行人：张振怀。申请执行人：段运英（系聋哑人）。被执行人：雪梅。本院在执行张振怀、段运英与雪梅收养关系纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1674号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人雪梅长期外出，下落不明，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1825号案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜天利审判员  李 忠审判员  朱 林二〇一七年四月十日书记员  郑 雷
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执91号申请执行人李晓玲，女，汉族，农民。被执行人蓝田县蓝关镇街道办事处新城村一组。本院在执行申请执行人李晓玲与被执行人蓝田县蓝关镇街道办事处新城村一组餐饮服务合同纠纷一案中，经查：被执行人蓝田县蓝关镇街道办事处新城村一组无存款。告知申请执行人李晓玲执行情况后，申请执行人李晓玲于2017年4月5日向本院申请撤回执行申请。再查申请执行人李晓玲撤回执行申请的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0122执91号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贠养军二〇一七年四月六日书记员  云 潇
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初1047号原告：周建民,男,1969年10月3日出生,汉族,住桐庐县。被告：项家水,男,1957年4月8日出生,汉族,住桐庐县。被告：叶荣昌,男,1971年7月6日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：李双余，浙江李双余律师事务所律师。被告：项锡平,男,1980年5月2日出生,汉族,住桐庐县。被告：方美娟,女,1983年3月23日出生,汉族，住淳安县。原告周建民与被告项家水、叶荣昌、项锡平、方美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周建民、被告叶荣昌的委托诉讼代理人李双余到庭参加诉讼。被告项家水、项锡平、方美娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告周建民起诉称，2016年1月4日，被告项家水因经营快递业务缺少资金周转向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，利息按月息2分计算。由被告叶荣昌、项锡平、方美娟作为担保人在该借条上签字确认，并承担连带责任担保。借款到期后，被告项家水至今未履行还款付息义务，被告叶荣昌、项锡平、方美娟也未履行担保责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告项家水立即归还借款30万元，并支付利息72000元（从2016年1月24日起至2017年1月24日止按月息2分计算）。被告叶荣昌、项锡平、方美娟对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由四被告承担。原告周建民为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告项家水向原告借款300000元，由被告叶荣昌、项锡平、方美娟提供连带责任保证的事实。被告项家水、项锡平、方美娟均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。被告叶荣昌答辩称，借条上签名担保属实。被告项家水借款后有无归还过款项不清楚。希望双方协商解决，其只能承担三分之一的连带清偿责任。被告叶荣昌未提供证据。经庭审质证，被告叶荣昌对原告提供的借条无异议。本院审查认为，原告提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告项家水、项锡平、方美娟未到庭质证，视为放弃质证权利。根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2016年1月4日，被告项家水向原告周建民借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，利息按月息2分计算。由被告叶荣昌、项锡平、方美娟作为担保人在该借条上签字确认，并承担连带责任担保。借款到期后，被告项家水至今未履行还款付息义务，被告叶荣昌、项锡平、方美娟也未履行担保责任。本院认为，原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效。被告项家水借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告叶荣昌、项锡平、方美娟共同为被告项家水的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告叶荣昌、项锡平、方美娟代偿款项后，依法有权向被告项家水追偿。被告叶荣昌辩称其只能承担三分之一的连带清偿责任，因在借条上双方未明确担保份额，债权人可要求任何一个担保人承担全部保证责任，故对被告叶荣昌的这一抗辩主张，本院不予采纳。原告周建民的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告项家水、项锡平、方美娟未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项家水于本判决生效之日起十日内归还原告周建民借款300000元，并支付利息72000元。二、被告叶荣昌、项锡平、方美娟对上述借款本息承担连带清偿责任。被告叶荣昌、项锡平、方美娟代偿款项后，依法有权向被告项家水追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告项家水、叶荣昌、项锡平、方美娟负担。原告周建民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项家水、叶荣昌、项锡平、方美娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年四月一日书记员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保67号申请人温风吉，男，1985年9月2日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被申请人张小明，女，1990年5月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。申请人温风吉于二零一七年四月五日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人张小明名下银行存款32万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保单保函一份（责任限额32万元）作为担保。二零一七年四月十一日石家庄仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人张小明名下银行存款32万元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雪莉二〇一七年四月十二日书记员  白梦凡
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢145号之四申请执行人：佛山市构想板业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业园C区兴业路南侧，组织机构代码：76843593-3。法定代表人：陈耀然。委托代理人：梁健津，广东法品律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，广东法品律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区平洲五羊建筑机械厂，住所地广东省佛山市南海区平洲夏北宝华开发区，营业执照号：4406822V00388。投资人：刘国标。被执行人：刘国标，男，汉族，1972年12月2日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人佛山市构想板业有限公司与被执行人佛山市南海区平洲五羊建筑机械厂、刘国标财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法桂民一初字第540号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失价值款672494.5元及利息予申请执行人佛山市构想板业有限公司，且付还案件受理费11000元。因被执行人拒不履行义务，申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，案号为（2014）佛南法桂执字第592号。该案在执行过程中，因被执行人无无财产可供执行，本院依法裁定案件终结本次执行。2014年12月31日，申请执行人以被执行人有村民股份分红款等收益为由向本院申请恢复执行，本院恢复执行，案号为（2015）佛南法执恢字第41号。该案在执行过程中，通过扣取被执行人刘国标的村民股份分红款，经分配本案申请人受偿得款21000元，其后因两被执行人无财产可供执行，本院于2015年4月23日裁定案件终结本次执行程序。申请执行人于2016年1月13日以被执行人刘国标有村民股份分红款可收取为由向本院申请恢复执行，本院立案执行，案号为（2016）粤0605执恢74号。该案扣取被执行人刘国标的村民股份分红款，经分配本案申请执行人受偿得款115609.87元，归还借款本金100000元及利息，且付还案件受理费2300元予申请人，被执行人刘国标对前述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，申请人于2015年1月27日向本院申请执行，本院同日立案执行，案号为（2015）佛南法桂执字第144号，该案在执行过程中，申请执行人受偿2300元，后因两被执行人无可供执行财产，本院对该案作出终结本次执行程序处理；申请执行人于2015年12月9日以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，该案在执行过程中，申请执行人受偿17191.2元，后因两被执行人无可供执行财产，本院对该案作出终结本次执行程序处理。申请执行人以被执行人有可供执行财产为由于2016年12月6日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，案号为（2016）粤0605执恢1292号。在本案执行过程中，本院扣划了被执行人刘国标集体分红款43400元，经分配，申请执行人得款37781元，该款已退还申请执行人。另外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现两被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对案件终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人得款37781元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢145号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  董留忠执行员  杨紫君二〇一七年四月十五日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2362号申请执行人：张发扬，男，汉族，生于1964年2月19日，住绵阳市游仙区。被执行人：四川鼎立建设项目管理有限公司，住绵阳市涪城区。法定代表人：胥立军，董事长、总经理。案由劳动争议本院受理张发扬申请执行绵涪区劳人仲裁（2016）98号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川鼎立建设项目管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年四月二十日书记员  肖 宇
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执148号之一申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：卢志强，理事长。委托代理人：黄强东，福建省龙岩市永定区农村信用合作联社长流信用社员工。被执行人：张顺福，男，汉族，1985年10月5日出生，住福建省龙岩市永定区。被执行人：陈翠连，女，汉族，1983年1月1日出生，住广东省罗定市。被执行人：张树郎，男，汉族，1975年11月23日出生，住福建省龙岩市永定区。被执行人：张延华，男，汉族，1986年8月23日出生，住福建省龙岩市永定区。被执行人：张荣禄，男，汉族，1984年11月6日出生，住福建省龙岩市永定区。申请执行人福建省龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张顺福、陈翠连、张树郎、张延华、张荣禄金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）闽0803民初1673号民事判决，已经发生法律效力，福建省龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年1月1日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。被执行人应支付申请执行人100000元及利息。本院多次派员前往被执行人家中调查、执行及向车管、房管部门查询，并通过司法查控系统查询张顺福、陈翠连、张树郎、张延华、张荣禄财产。经查明，被执行人张顺福、张延华在本院有多个被执行案件，除被执行人张延华已履行担保份额（本金33333.33，利息13519.5元，共计46852.83元），被执行人张顺福、陈翠连、张树郎、张荣禄无可供执行财产，本院已于2017年4月21日对被执行人张顺福采取司法拘留措施。本案剩余标的66666.67元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院(2017)闽0803执148号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  锦  安审判员 陈  炳  煌审判员 卢  运  发二〇一七年四月二十七日书记员 赖智玲(代)
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1819号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处，住所地：四川省都江堰市安龙镇盆景路21号。负责人：丁岚，系该分理处主任。被执行人：宋蜀岷，男，1966年1月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于申请人成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处与被执行人宋蜀岷借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第4487号民事判决书已发生法律效力，因宋蜀岷逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处向本院申请强制执行。本院向被执行人宋蜀岷送达了执行通知书，被执行人宋蜀岷未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处借款合同纠纷款人民币10610元及利息，负担执行费人民币59元。执行中经本院多次查找未找到可供执行的财产。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处也未能向本院提供被执行宋蜀岷其他可供执行的财产线索申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处书面申请将被执行人宋蜀岷纳入失信人员名单，本院已将被执行人宋蜀岷纳入失信被执行人名单。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  刘冰二〇一七年四月十八日书记员  申峰
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初1206号原告丁某某,男,汉族,住陕西省汉中市。被告杨某某,女,汉族,住陕西省汉中市,原村干部。第三人某社区居民委员会。法定代表人徐某某,任该社区居委会主任。本院在审理丁某某与杨某某、第三人某社区居委会餐饮服务合同纠纷一案中，因本院诉前调解工作充分，原告所诉欠款已获给付，送达期内，原告丁某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某的撤诉申请是其个人意思的真实表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某负担。审判员  王永杰二〇一七年四月二十七日书记员  李玉斌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更630号罪犯庄志权，男，1990年9月5日出生，汉族，出生地福建省平潭县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年10月9日作出(2011)深宝法刑初字第2723号刑事判决，以被告人庄志权犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月7日作出(2012)深中法刑一终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄志权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑十一个月；2015年9月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯庄志权在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年9月28日对罪犯庄志权减刑十一个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子(2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功)。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄志权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄志权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1110号之二原告：赵学义，男，1958年2月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：刘朋，男，1985年10月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，莱芜市经济开发区汇源大街***号。原告赵学义与被告刘朋、安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告刘朋、安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵学义撤回对被告刘朋、安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵学义负担。代理审判员  杨鸿芹二〇一七年四月十二日书 记 员  房 霞法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0122民初2571号之一原告：彭福海，男，1958年8月29日出生，汉族，住南宁市良庆区。被告：周建平，男，1969年12月7日出生，汉族，住南宁市江南区。被告：潘玉萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住南宁市江南区。本院在审理原告彭福海与被告周建平、潘玉萍建设工程合同纠纷一案中，原告彭福海于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭福海的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭福海撤回起诉。案件受理费16787元，减半收取8393.50元，保全费5000元，共计13393.50元，由原告彭福海负担。审 判 长  赵剑冰人民陪审员  吴庆华人民陪审员  林忠善二〇一七年四月十三日书 记 员  黄腾飞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1744号之一申请执行人李辉，男，1968年2月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人张志文，男，1967年11月10日出生，汉族，住长沙长沙市天心区。被执行人柳平志，女，1977年11月12日出生，汉族，址同上。被执行人湖南友文食品有限责任公司，住所地：长沙县暮云镇工业小区。法定代表人张志文，董事长。被执行人湖南���文置业有限公司，住所地：长沙县暮云镇工业小区。法定代表人张志文，董事长。本院在执行申请执行人李辉与被执行人张志文、柳平志、湖南友文食品有限责任公司、湖南友文置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据湖南省长沙市中级人民法院已发生法律效力的（2014）长中民二初字第00561号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张志文、柳平志、湖南友文食品有限责任公司、湖南友文置业有限公司连带偿还申请执行人李辉借款本金10000000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付从2014年3月18日起算至实际偿还之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费89548元、申请执行费78836元。本院在执行过程中经调查，未发现被执行人张志文、柳平志、湖南友文食品有限责任公司、湖南友文置业有限公司有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年4月18日，申请执行人李辉向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一七年四月十九日代理书记员  郑敏敏
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初104号公诉机关寿县人民检察院。被告人潘平安，男，1970年9月30日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，住寿县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月1日被寿县公安局刑事拘留，同年11月9日被寿县公安局取保候审，2017年3月31日被寿县人民检察院取保候审，2017年4月13日被本院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人潘平安犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人潘平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年10月18日8时许，被告人潘平安在寿县正阳关镇水家巷与被害人周某2因经济纠纷发生争执，在争执过程中潘平安将周某2打伤。经法医学鉴定：被害人周某2受伤致骨盆骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人潘平安与被害人周某2达成民事赔偿协议，取得了周某2的谅解。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人潘平安故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘平安对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关所提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2016年10月18日8时许，被告人潘平安在寿县正阳关镇水家巷与被害人周某2因经济纠纷发生争执，在争执过程中潘平安将周某2打伤。经法医学鉴定：被害人周某2受伤致骨盆骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人潘平安与被害人周某2达成民事赔偿协议并已履行，取得了周某2的谅解。另查明：归案后，被告人潘平安如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证,予以确认的下列证据证实：受案登记表、被告人潘平安的户籍信息、违法犯罪前科查询记录、抓获经过、赔偿协议书、谅解书及收条、寿县公安局寿公(正关派)行罚决字[2016]992号行政处罚决定书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2016]268号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人周某2的陈述、证人李某、周某1、薛某的证言、被告人潘平安的供述。本院认为：被告人潘平安因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人潘平安归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白；且与被害人达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人潘平安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 卫二〇一七年四月二十一日书记员 洪训阳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执682号申请执行人:温征义,男,1976年10月29日生，汉族。被执行人:千卫东,男,汉族,1952年12月01日出生。本院在执行申请执行人温征义与被执行人千卫东借款合同纠纷一案中，被执行人应给付42万元，并应承担受理费7900元、执行费6320元，现该案之执行依据（2013）户民初字第02551号民事判决书已被西安市中级人民法院撤销，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执682号案件之执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一七年四月二十五日书记员  李 浩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民督11号申请人：刘在义，男，1958年11月30日生，汉族，住胶州市。被申请人：青岛金特力电站辅机制造有限公司，住胶州市胶东街道办事处昆山钢结构厂内，组织机构代码72559724-6。法定代表人：陈刚，职务经理。申请人于2017年4月20日向本院申请支付令，本院受理后经审查认为，1、申请人主张的欠款数额181200元，数额巨大。2、申请人主张的拖欠工资时间为2014年1月至2016年12月，时间跨度大。3、申请人现仍在被申请人处工作。4、欠款不仅包含工资，还包含劳动保险费。5、欠条中只有被申请人的公章，没有出具人签字。综上，应结合劳动合同、工资表、劳动保险申报材料、出勤记录、公司运营状况等对欠款的真实性进行审查，申请人仅提交欠条一份，不足以确认欠款的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回刘在义的支付令申请。本裁定为终审裁定。代理审判员 王 涛二〇一七年四月二十八日书 记 员 孙康嘉
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执886号之一申请执行人：卓流芳，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，住所地：福建省清流县嵩口镇。法定代表人：赖杰，该公司董事长。本院在执行卓流芳与福建省清流县闽山化工有限公司劳动争议纠纷一案中，已提取被执行人福建省清流县闽山化工有限公司办公楼的租金，因被执行人在本院还有其他执行案件，提取款将按债权比例进行分配。经查明，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司的厂房、设备已被本院其他执行案件轮候查封，因已办理抵押登记，暂时无法处置；被执行人所有的闽Ｇ×××××轿车一辆被本院其他执行案件查封，正在处置；被执行人在银行无存款，无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  罗建平审判员  巫启荣二〇一七年四月二十六日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执171号之五申请执行人：吕申杰,男,1976年10月26日出生,住安徽省淮北市相山区。被执行人：郜木木,男,1983年8月9日出生,住安徽省淮北市相山区。本院在执行吕申杰与郜木木民间借贷纠纷一案中，于2017年2月28日作出(2017)皖0603执171号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了郜木木名下皖Ｆ×××××丰田小汽车一辆、皖Ｆ×××××桑塔纳小汽车一辆、皖Ｆ×××××丰田霸道小汽车一辆，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如有执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对郜木木名下皖Ｆ×××××丰田小汽车、皖Ｆ×××××桑塔纳小汽车、皖Ｆ×××××丰田霸道小汽车三辆车辆的查封（或扣押、冻结等）。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月二十四日书记员  王秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0116执2370号申请执行人陈某，女，1985年1月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请执行人黄某，男，1972年8月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人陈某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）鄂0116民初3339号民事判决书,已经发生法律效力。权利人陈某于2016年10月12日向本院申请强制执行，执行标的人民币50525元。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人黄某送达执行通知书财产报告令。被执行人黄某已履行人民币10000元，本院依法将被执行人黄某纳入被执行人失信人名单。本院查明，经查询被执行人黄某无银行存款，亦无其他可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。陈某未向本院提供被执行人邓庆洲其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人黄某现暂无可供执行的财产，申请执行人陈某亦未向本院提供被执行人黄某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初3339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一七年四月五日书记员  唐小斌
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行赔初33号原告张福明，男，生于1948年1月9日，汉族，住重庆市綦江区。原告姚桂蓉，女，生于1975年6月3日，汉族，住重庆市綦江区。原告张杰，男，生于1975年7月27日，汉族，住重庆市綦江区。原告付春霞，女，生于1981年3月8日，汉族，住重庆市綦江区。原告杨才高，男，生于1955年4月23日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。被告重庆市綦江区规划局，住所地：重庆市綦江区文龙街道惠滨一路联惠社区服务中心，统一社会信用代码：11500222676145912B。法定代表人朱章云，该局局长。委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律事务所法律工作者。第三人重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码：91500222320452225X。法定代表人李宗泽，该公司董事长。原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高诉被告重庆市綦江区规划局、第三人重庆奥源名扬实业有限公司其他一案，原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高撤回起诉。审 判 长  谭 毅审 判 员  汪小江人民陪审员  陈乐惠二〇一七年四月二十一日书 记 员  王 渝
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初2899号原告:敖良群，女，汉族，1963年8月1日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：周长超，男，汉族，1988年3月3日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路***号盛邦地标*栋**层。负责人：周树华，系该公司总经理。委托代理人：周伟，系该公司员工。被告：苟延亚，男，汉族，1989年9月12日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市遵义县。被告：遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南岭路。法定代表人：李争锐，系该公司总经理。委托代理人：李荣良，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦*楼。负责人：张家骐，系该公司总经理。原告敖良群诉被告周长超、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、苟延亚、遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王兆荣于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖良群自愿撤回对被告周长超、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、苟延亚、遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖良群撤诉。案件受理440元，减半收取计220元，由原告敖良群负担。审判员  王金权二〇一七年四月二十七日书记员  邓欣欣
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初149号原告，张良平，男，1963年11月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告，陈礼彬，男，1974年12月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇中山大道***号。身份证号：3621311974********。委托代理人万志平，江西客家人律师事务所律师，一般代理。原告张良平与被告陈礼彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张良平、被告陈礼彬的委托代理人万志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款80万元及其利息(其中70万元从2014年8月26日起至借款还清为止按月利率2%计息，10万元从2014年1月26日起至借款还清之日止按月利率2%计息)；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年7月26日，被告向原告借款70万元，约定借款期限为6个月，每月利息2万元，逾期每日按千分之二计算违约金。借款后，被告只支付了2014年9月前的利息，本金及其余利息，至今未付。2014年1月26日，被告又向原告借款10元，约定借款期限为2个月，每月按月利率5%计算利息，但本金及利息一直未支付。原吿张良平提供的证据有：1：被告出具的借条二张，证明被告向原告借款80万元的事实；2：证人廖某的证词，证明被告在2014年1月26日向原告借款10万元的事实；3：证人刘某的证词，证明在2016年3月6日和原告一起找到被告，要求被告偿还借款80万元，被告出具了承诺书1份；4：被告出具的承诺书1份，证明被告承诺在2016年3月份偿还本金1万元，在2016年4月底前偿还本金2万元，剩下本金于2016年8月以后逐步还的事实。被告陈礼彬辩称：被告实际收到49万元。即使收到了款，也过了诉讼时效。借款的利率过高。被告陈礼彬提供的证据有：银行转帐凭证8张。证明被告陈礼彬除了按70万元借款约定的每月支付2万元利息支付给原告张良平13个月的利息26万元外，还支付给原告张良平利息47900元。因原告递交的借条属于原件,被告未提出否认意见和反驳证据来否认其真实性，故对此借条的真实性，本院予以确认。证人廖某、刘某证明被告向原告借款80万元，证人刘某还证明陪同原告在2016年3月6日一起寻找被告，要求被告偿还借款80万元，被告出具了承诺书1份，二者能相互印证，且被告未能提供证据来否认以上证据的真实性，故对证人廖某、刘某的证词和承诺书的真实性，本院予以采信。因被告递交的银行转帐凭证，原告未提出否认意见和反驳证据来否认其真实性，故对此银行转帐凭证的真实性，本院予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，被告向原告借款70万元，原、被告双方约定借款期限为6个日，即2013年7月26日起至2014年1月26日止，每月利息2万元，逾期每日按千分之二计算违约金。借款后，被告按约定支付了2014年8月26日前13个月的利息26万元。2014年1月26日，被告又另向原告借款10万元，原、被告双方约定借款期限为两个月，按月利率5%计息，借款后，被告在2014年6月23日，付给原告利息4900元。此后，原告多次寻找被告，要求被告偿还借款80万元及其利息，被告在2016年3月6日，出具了承诺书1份给原告，言明：在三月份还本金1万元，四月底还本金2万元，剩余本金于8月份以后逐步还。出具承诺书后被告在2016年3月6日，付给原告利息10000元，在2016年4月，付给原告利息6000元，在2016年5月27日，付给原告利息8000元，在2016年11月，付给原告利息2000元，在2017年1月14日，付给原告利息17000元，因此，被告除付给原告借款70万元13个月的利息26万元外还付给原告利息47900元，本金及其余利息至今未付。上述事实，有原告提交的欠条二张、承诺书1份、证人廖某、刘某的证词、被告提交的银行转帐凭证及原、被告的陈述等予以佐证。本院认为，被告欠原告借款80万元是事实。借款应当偿还，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求正当合法，应予以支持。但原、被告双方约定的利率违反了国家关于限制借款利率的有关规定，应调整为按月利率2%计算利息。原告多次寻找被告，要求被告偿还借款80万元及其利息，被告在2016年3月6日出具了承诺书1份给原告，且被告最后一次的付款时间为2017年1月14日，属于诉讼时效中断。因此，被告提出已过诉讼时效的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告陈礼彬在本判决生效后七日内偿还原告张良平借款80万元，其中借款本金70万元从2014年8月26日起至借款还清之日止按月利率2%计息；借款本金10万元从2014年1月26日起至借款还清之日止按月利率2%计息，已支付的47900元利息从中抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告陈礼彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄江豪人民陪审员  温 涛人民陪审员  杨 文二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 芳
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0115执6286号之一本院在执行申请执行人江苏三翼工程设备有限公司与被执行人钱宏源、李燕玲、如皋市泰润建材有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人江苏三翼工程设备有限公司申请将被执行人钱宏源、李燕玲、如皋市泰润建材有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人钱宏源、李燕玲、如皋市泰润建材有限公司未履行（2016）苏0115民初5919号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钱宏源、李燕玲、如皋市泰润建材有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月七日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执701号之二胡明春：本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行范前先、张爱芝、胡明春借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年四月二十三日
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0626民特12号申请人：德江县农村信用合作联社，住所地贵州省德江县青龙街道人民北路**号。法定代表人：李腾飞，该联社理事长。委托代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。被申请人：张观胤，男，1975年10月8日出生，土家族，居民，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：田茂仙，女，1979年1月27日出生，土家族，居民，住贵州省贵阳市南明区。系张观胤之妻。申请人德江县农村信用合作联社（以下简称“德江联社”）与被申请人张观胤、田茂仙申请实现担保物权一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人德江县农村信用合作联社称，请求人民法院裁定拍卖或变卖二被申请人抵押给申请人的编号为德房权证青龙镇字第××号及编号为德房权证德江县字第××号的房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人在二被申请人抵押担保范围内优先受偿合计人民币834119.2元（本金730000元，至2017年2月28日的欠息81400元，律师费22719.2元，余息和罚息自2017年3月1日起按借款合同约定的罚息计算至法院执行实际清偿之日止），以及为实现担保物权所产生的其他费用。事实和理由：2012年11月8日，牟娅娟与申请人签订《个人借款合同》，在2012年11月8日至2017年11月7日期间，贷款最高余额79万元，牟娅娟借款78万用于经营家用电器，借款时间为2012年11月8日至2015年11月7日，利息为月利率8.2‰，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。合同到期后，牟娅娟为尚未归还的73万元贷款申请展期，申请人同意展期12个月，即贷款期间为2015年11月7日至2016年11月7日。申请人、被申请人、借款人三方于2015年11月7日签订了《借款展期协议书》。2012年8月1日，二被申请人向申请人出具《房屋抵押承诺书》，同年11月8日与申请人签订了《最高额抵押合同》，为牟娅娟在2012年11月8日至2017年11月7日期间的最高余额79万元提供抵押担保，二被申请人以共有的编号为德房权证青龙镇字第××号及德房权证德江县字第××号的房屋为该贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，申请人并取得编号为德江县房他证青龙镇字第××号的他权证书。被申请人张观胤、田茂仙未对申请人所称的事实提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》并取得德房权证青龙镇字第××号及德房权证德江县字第××号房屋他项权，担保物权成立，不违反法律规定，合法有效。借款人牟娅娟未按照《个人借款合同》第三条第二款约定的借款借据约定的到期时间履行还款义务，申请人德江联社申请实现抵押权，要求处置被申请人张观胤、田茂仙担保抵押财产，并在拍卖或变卖后的款项在抵押担保的范围内优先受偿，符合法律规定。关于申请人主张被申请人承担律师费以及为实现担保物权所产生的其他费用的请求，因双方签订的《最高额抵押合同》第三条抵押范围：“债权本金人民币79万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”进行了约定，系双方真实意思表示，其约定符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人张观胤、田茂仙共有的德房权证青龙镇字第××号、德房权证德江县字第××号房屋；二、申请人德江县农村信用合作联社对变价后所得款项在抵押权范围内（贷款本金730000元、欠息81400元、余息、罚息及实现担保物权的费用。）优先受偿。申请费4047元，由被申请人张观胤、田茂仙负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  黎明二〇一七年四月十三日书记员  任黔
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0629财保21号申请人：王文茹，女，1948年7月12日出生，汉族，住河北省容城县。申请人：王红欣，女，1972年4月8日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。被申请人：王永，男，1974年9月28日出生，汉族，住河北省容城县。申请人王文茹、王红欣于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，裁定如下：驳回申请人王文茹、王红欣的申请。审判长  尚文玲审判员  高卉君审判员  沈鹏飞二〇一七年四月十七日书记员  郭星辰
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初331号原告：庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组，住安徽省合肥市庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组。负责人：卢凤莲，该村民组组长。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。被告：洪增常，男，1965年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，安徽天德律师事务所实习律师。原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组与被告洪增常土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年4月10日，原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组撤诉。案件受理费100元，由原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组负担。审 判 长  何 凡审 判 员  莫少军人民陪审员  张向明二〇一七年四月十日书 记 员  郑薇林附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2938号申请执行人黄晓文，男，1979年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人叶炳殷，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人黄丽钦，女，1963年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人黄晓文与被执行人叶炳殷、黄丽钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初3415号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0902民初3415号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年四月二十一日书记员 林阳晟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初622号原告：阮莹诗，女，汉族，1987年10月13日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市宝升置业投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北16号联华大厦1601办公室，组织机构代码：57970756-5。法定代表人：黄汉奎。被告：黄汉奎，男，汉族，1983年10月20日出生，住广东省惠来县，上列被告的委托诉讼代理人：何妍妍，广东天爵律师事务所律师。上列被告的委托诉讼代理人：林俊怡，广东天爵律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金200000元及按月利率2%计付利息，暂计至起诉之日利息为48526元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月6日，被告佛山市宝升置业投资管理有限公司以其生产经营需要资金为由与原告签订《投资协议》，总投资额为200000元，期限为2015年1月6日至2016年1月5日止，双方一致约定在投资限额内原告每月可获得1%-3%的投资收益，在投资期满当日被告应向原告清偿全部投资款本金，并支付完毕所有的投资收益。原告按照约定支付完毕全部投资额200000元。签订协议后，被告按约向原告支付了一年收益，之后被告与原告签订《投资协议》（补充），将投资期限延长至2017年1月4日。但自2016年1月5日后，被告再无向原告支付过任何的收益，亦无法与被告取得联系。原告与被告签订的协议虽名为《投资协议》，但实际是借款合同，被告向原告借款，承诺每月返还一定的利息。现被告未按照《投资协议》的约定支付利息，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决被告向原告返还本金及支付利息，维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告阮莹诗的起诉。原告已预交受理费2513.95元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  苏结梅人民陪审员  何献娟二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈婉容
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终162号上诉人（一审原告）：陈勇。委托诉讼代理人：邓勇、张文强，湖北诚智成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄石华厦建设集团有限公司（以下简称华厦公司），住所地湖北省黄石市沿湖路888号1、2、3号楼1付301。法定代表人吴国旗，公司董事长。原审第三人：黄力群。上诉人陈勇因与被上诉人黄石华厦建设集团有限公司、原审第三人黄力群合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈勇于2017年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈勇撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈勇撤回上诉。二审案件受理费6928元，减半收取3464元，由陈勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年四月十二日书 记 员  吴 普