wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0722执194号之三申请执行人李连保，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住河北省定州市。被执行人李庆林，男，1981年5月2日出生，汉族，住河北省张北县兴华南区。本院在执行李连保与李庆林承揽合同纠纷一案过程中，在执行过程中，被执行人李庆林履行了全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)北民初字第1234号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵公安二〇一七年四月七日书记员  杨 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保126号申请人：房寿红，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：山东亿人食品有限公司。住所地：滨州市沾化经济开发区。法定代表人：吕樊利，职务：总经理。申请人房寿红与被申请人山东亿人食品有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款9万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款9万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年四月二十六日书记员  王树梅
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执386号本院在执行申请执行人赵连伟与被执行人赵喜俭提供劳务者受害责任纠纷一案中查明并认定，赵喜俭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人赵喜俭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6750号之一申请执行人：韩文松，男，1970年10月13日出生，汉族，住厦门市湖里区，委托代理人徐黎明，福建邦平联展律师事务所律师。被执行人：张群伟，男，1975年11月6日出生，汉族，住厦门市，被执行人：洪鲲蓉，女，1977年8月7日出生，汉族，住厦门市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1302号申请执行人韩文松与被执行人洪鲲蓉、张群伟民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金100万元及利息,并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人张群伟名下位于湖里区海天路233号102室以及思明区后埭溪路28号4C室、4G室、4A室、4B室、4I室、20I室、20G室、20F室、20H室房产，轮候查封被执行人洪鲲蓉名下位于思明区美仁新村商场88-94号及117-120号房产，且已向厦门市中级人民法院寄送了参与分配函，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终234号上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。被上诉人（一审原告）：万晓娜。上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司因与被上诉人万晓娜合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费106元，减半收取53元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年四月二十日书 记 员  吴 普
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审35号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人孙峰，该局工作人员。委托代理人孙明齐，该局工作人员。被执行人辛民，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月28日向本院申请强制执行[2016]311号《行政处罚决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人辛民未经批准，于2016年9月开始占用北城街道办事处八里庄村土地323平方米（折合0.48亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月26日将[2016]311号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年3月17日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的323平方米（折合0.48亩）土地上新建的房屋。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。经审查查明：2017年1月26日，聊城市国土资源局作出[2016]311号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年9月擅自占用北城街道办事处八里庄村土地323平方米（折合0.48亩）建设住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中���人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的323平方米（折合0.48亩）土地退还给聊城经济技术开发区北城街道办事处八里庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的323平方米（折合0.48亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年1月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年3月17日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的[2016]311号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民���和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局[2016]311号《行政处罚决定书》，拆除被执行人辛民在非法占用的323平方米（折合0.48亩）土地上新建的房屋；由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年四月二十八日书记员  高梦璇
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2074号之二申请执行人：郭忠火，男，1957年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：福建省建阳市碧城房地产开发有限公司，住福建省南平市建阳区童游镇南林林产工业园区，组织机构代码55756671-4。法定代表人：周凤丽，总经理。本院在执行申请执行人郭忠火与被执行人福建省建阳市碧城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，除发现被执行人福建省建阳市碧城房地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区某某街道某某工贸城的土地已被建瓯市人民法院首封并处置外，未发现被执行人还有其他隐患存款、房屋、车辆登记等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于财产目前暂无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款5251860元及违约金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年四月二十四日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更292号罪犯范平，男，1987年6月9日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2014年11月1日作出（2014）仓刑初字第766号刑事判决，以被告人范平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，责令按照抢劫金额及所抢物品鉴定价值退赔被害人人民币1227元。于2014年12月10日送交监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯范平在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2014年12月至2016年12月累计获考核分2380分。2016年6月12日缴纳罚金人民币3000元，2016年10月31日缴纳退赔款人民币1227元，票据编号00063635.上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书，行政罚款收据等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范平减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年4月9日至2017年5月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑姗姗
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初2688号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：杨科。被告：曾翠琼，女，1970年7月15日出生，汉族，住广州市花都区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾翠琼信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年02月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费10290元，减半收取5145元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  何 洁人民陪审员  邱丽均人民陪审员  谈凤英二〇一七年四月二十日书 记 员  苏倩蝶
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初788号原告：东营环渤海物业服务有限公司。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：韩玉杰。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告韩玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员 张 磊二〇一七年四月二十八日书记员 田佳男
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011)川执字第967号申请执行人李刚，男，1977年4月9日出生，住淄川区。被执行人高海波，男，1973年3月14日出生，住淄川区。本院在执行李刚诉高海波承揽合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武建强执行员  翟慎平执行员  王 凯二〇一七年四月二十一日书记员  张 迪
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1123执764号申请执行人:罗香球,女,1968年7月3日出生,汉族,住遂昌县。被执行人：遂昌张记食品有限公司，住所地遂昌县三仁乡石板桥村，组织机构代码:91331123753999429Y。法定代表人：叶慧英。罗香球依据已经发生法律效力的遂劳人仲案字[2016]第208号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人遂昌张记食品有限公司在（2017）浙1123执764号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人遂昌张记食品有限公司的银行存款人民币3330元及利息，或扣留、提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周马生二〇一七年四月十日代书记员 叶莉莉
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执673号之七被执行人：盛叶能，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人盛叶能金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人盛叶能有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人盛叶能纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月十二日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执953号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县奎星路182号。负责人：刘革，行长。委托代理人：邓刚，系该行职工。被执行人：全华容，女，生于1987年2月20日，汉族，居民，住湖南省衡南县。被执行人：陈久可，男，生于1980年11月10日，汉族，居民，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人全华容、陈久可银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1928号民事判决书，于2016年11月13日向被执行人陈光利、全华容送达了执行通知书，责令被执行人陈光利、全华容履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款97057元及利息的义务,并共同负担案件受理费2703.46元、保全费1270元、申请执行费1356元。在执行过程中，被执行人陈光利、全华容已履行向申请执行人偿还银行卡所欠本金97057元及利息的义务，未履行负担案件受理费2703.46元、保全费1270元、申请执行费1356元的义务，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈光利、全华容无银行存款信息、无证券持有信息、无工商注册登记信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息，现被执行人陈光利、全华容暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执953号执行案件的本次执行程序。待被执行人陈光利、全华容有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一七年四月二十六日书记员  黄 涛
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执115号申请执行人黄晓明，男，汉族，农民，住石泉县云雾山镇松树沟村*组。被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司，公司地址石泉县城关镇商业街。组织机构代码：67512046-5。法定代表人封昀，总经理。本院在执行申请执行人黄晓明与被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初868号民事调解书，被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司给付申请执行人黄晓明装饰装修工程款176684元，承担案件受理费1917元。在执行中，经调查，被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司法定代表人封昀已被刑事拘留，该公司现已停业，无财产可供执行。申请执行人黄晓明已向本院撤回执行申请，待被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执115号案件的执行。待被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司有可供执行的财产时申请执行人再申请恢复执行本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年四月十九日书记员 常壮壮
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执587号申请执行人许某某，女。被执行人周某某，女。被执行人周某，男。本院在执行申请执行人许某某与被执行人周某某、周某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 雷斌琦执行员 罗振林二〇一七年四月二十七日书记员 马 江
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终146号上诉人（原审被告）：奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿，住所地重庆市奉节县康乐镇铁佛村2组，注册号500236300007973。负责人：李明，董事长。委托诉讼代理人：田峥嵘，男，1971年5月13日出生，汉族，该煤矿办公室主任。委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢德明，男，1967年10月14日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。上诉人奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿与被上诉人卢德明确认劳动关系一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿上诉请求：撤销一审判决，确认上诉人和卢德明之间没有劳动关系。事实和理由如下：卢德明同时间还在奉节县夔门船舶修造有限公司上班，该公司也同时为其办理了工伤保险，卢德明不可能同时在两个单位上班，一审法院认定事实错误，卢德明没有在我方上班。卢德明答辩称：我在煤矿上班是事实，煤矿不会无缘无故为我参保，请求二审法院维持。卢德明向一审法院提出诉讼请求：确认原告与被告奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿有劳动关系。一审法院认定事实：原告卢德明于2011年7月12日在被告铁佛煤矿上班，工作为采煤工，并参加了工伤保险，时间从2011年7月12日起至2011年12月19日止。2016年4月29日原告经重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺3期。2016年8月15日依法向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方从2011年7月12日起至2011年12月19日期间存在事实劳动关系，奉节县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效不予受理。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案原告在2011年7月至2011年12月期间在被告单位上班，双方在上述期间存在用工关系。为保护劳动者权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决：原告卢德明与被告奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿在2011年7月12日至2011年12月19日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿负担。二审中双方均没有新证据向本院提供，对一审查明事实本院予以确认。本院认为：按照我国的社会保险制度，用工单位对与其建立了劳动关系的劳动者应当承担参加工伤保险的责任。正常情况下，上诉人只有在与卢德明建立了劳动关系后才能为其参加工伤保险，上诉人对为卢德明参保的事实予以认可，也没有证据证明该参保是虚假参保，参加工伤保险就是上诉人和卢德明建立了劳动关系的证据。至于建立劳动关系后，卢德明是否上班，这是煤矿内部管理问题，跟是否有劳动关系没有必然联系。上诉人称同一时间段有两个用人单位为卢德明参保，卢德明和奉节县夔门船舶修造有限公司的关系不是本院审查范围，但并不能据此否认上诉人和卢德明在工伤保险期间存在劳动关系。综上，上诉人的上诉请求和理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘丽苹审 判 员  夏 川代理审判员  熊德才二〇一七年四月十日书 记 员  蒋大威
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙龙民初字第476号原告：张永明，男，1965年5月22日出生，汉族，住龙口市。原告：刘静，女，1965年6月4号出生，汉族，住龙口市。二原告委托诉讼代理人：李小霞，龙口市经济开发区第二法律服务所法律工作者。被告：龙口今日文化传媒有限公司。负责人：吴贤国，任总经理。委托诉讼代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：龙口市新闻摄影学会，住所地：龙口市港城大道396号。被告：冯利民，男，1971年11月1日出生，汉族，住龙口市。本院在审理原告张永明、刘静与被告龙口今日文化传媒有限公司、龙口市新闻摄影学会、冯利民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永明、刘静撤回对被告龙口今日文化传媒有限公司、龙口市新闻摄影学会、冯利民的起诉。案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告张永明、刘静承担。审 判 长  曲 岩人民陪审员  张殿太人民陪审员  杨志力二〇一七年四月十二日书 记 员  戚少菲
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保69号申请人：陈玉学，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被申请人：李凤生，男，1996年10月20日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人陈玉学于二0一七年四月十七日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李凤生驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人陈玉学已提供相应担保。本院经审查认为，申请人陈玉学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人李凤生驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年4月19日至2019年4月18日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年四月十九日书记员 何西帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执403号之十一申请执行人：徽商银行芜湖人民路支行，住安徽省芜湖市北京东路86号。负责人：黄敏，行长。被执行人：安徽好来西科技有限公司，住安徽省芜湖市高新区白马地块。法定代表人：李剑峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中执字第00486号徽商银行芜湖人民路支行与安徽好来西科技有限公司借款合同纠纷执行裁定书，于2017年4月10日向被执行人安徽好来西科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽好来西科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽好来西科技有限公司银行存款3407363元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年四月十三日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0105行初22号原告天津市统联房地产建设开发有限公司，住所地天津市河北区王串场垣焕里9号楼3门101。法定代表人黄颖华，总经理。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人刘洋，天津市国土资源和房屋管理局干部。原告天津市统联房地产建设开发有限公司诉被告天津市国土资源和房屋管理局要求撤销《答复函》，于2017年3月23日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2017年3月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是河北区王串场六号路65号房屋的开发商。2004年，案外人胡志强利用担任原告总经理的职务便利，以虚假发票及合同向被告申请登记。被告不履行审查职责，在该房屋被公检法机关查封的情况下，违法将该房屋的产权证办理至胡伟名下（胡志强和胡伟系父子关系）。胡志强利用假发票办理房产证的事实已经得到河北区人民法院（2015）北民初字第1826号生效的民事裁定书所认定。2017年1月9日，原告依据河北区人民法院生效判决书和现行有效的建设部《房屋登记办法》规定，要求被告撤销颁发给胡伟的产权证并提交了《撤销产权证申请书》及相关证据。鉴于被告迟迟不予答复，原告分别于2017年1月23日、2月10日及2月17日三次向被告及河北部送达《督促尽快撤销产权证的函》。2017年3月20日，原告收到被告逾期的答复函，告知原告为该房屋办理不动产登记，而被告对于原告申请撤销登记只字不提。原告认为，被告为胡伟颁发房产证的行为违法，侵犯了原告合法权益。现在胡伟以非法的产权证向案外人唐红等人主张房屋权利的诉讼正在河北区人民法院审理。被告违法颁发的房屋产权证应当依法撤销。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称,原告起诉不履行登记职责的事实不成立。经与市区不动产登记事务中心河北部核实，原告并未到河北区的不动产登记场所申请过登记，其邮寄材料的方式不符合《天津市不动产登记条例》第九条：“当事人应当到不动产登记机构设立的登记场所申请不动产登记”的规定。我们根据该规定进行答复，只是在程序上对当事人进行答复，对当事人的权利义务不产生实质影响。本院认为，2017年3月20日被告天津市国土资源和房屋管理局针对原告的申请作出答复函。当事人应当到不动产登记机构设立的登记场所申请不动产登记的答复符合《天津市不动产登记条例》第九条第一款的规定，该答复并没有对原告的权利义务作出直接处分，对当事人的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告天津市统联房地产建设开发有限公司的起诉。案件受理费50元，依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  韩志刚审 判 员  刘 静人民陪审员  贾秀丽二〇一七年四月十七日书 记 员  殷 乐附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3441之一号申请执行人葛红珍,女,1981年8月12日出生,,住郎溪县。被执行人姚刚,男,1980年11月19日出生,住合肥市曙光路。本院在执行葛红珍申请执行姚刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初273号民事判决的本次执行程序。二、依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 仇雪霞审判员 汪民军二〇一七年四月二十五日书记员 阚 伟
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1716号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘树林，男，1976年1月17日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：房伟，男，1982年3月30日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。被告:吕微，女，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告吕微金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司承担。审判员  季维常二〇一七年四月二十六日书记员  孟 超附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1304刑初66号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人冯某，男，1983年12月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉［2017］66号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，证人周超出庭作证。被告人冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月10日15时许，吸毒人员杜某电话联系被告人冯某，求购700元的毒品。随后杜某的朋友汤某前往南充市嘉陵区某厂门口与被告人冯某见面交易，用700元现金从被告人冯某处购买了冰毒和2颗麻古。当日17时许，杜某再次电话联系被告人冯某，求购10颗麻古。被告人冯某遂乘坐朋友林某的小车前往南充市嘉陵区某厂附近，以500元的价格将10颗麻古卖给杜某。后被告人冯某在交易现场被公安机关挡获。公安机关扣押被告人冯某交易毒品、毒资及手机。经鉴定，被查获疑似冰毒净重共计2.0675克，检出甲基苯丙胺成分；被查获疑似麻古净重0.9558克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查明，被告人冯某因犯盗窃罪，2001年被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑二年六个月。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，南充市顺庆区人民法院（2001）顺刑初字第299号刑事判决书，被告人冯某人口信息，被告人冯某病情通报及诊断证明，检测样本提取笔录，搜查笔录及扣押清单，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（理化）字（2016）128号鉴定文书，四川省南充市计量测试研究所商品净含量计量检验报告，现场检测报告书，证据保全决定书及证据保全清单，行政处罚文书及告知笔录，证人杜某、林某、汤某、时某、冯某、周某的证言，被告人冯某的供述与辩解以及视听资料、到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人冯某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。鉴于被告人冯某到案后如实供述，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节、毒品种类及克数等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起执行至2018年2月19日止。）收缴的毒品3.0233克，予以没收（由扣押机关南充市公安局嘉陵区分局销毁。）；三、没收被告人冯某作案工具手机一部（由扣押机关南充市公安局嘉陵区分局予以处理，上缴国库。）；没收被告人冯某已扣押的毒资一千零四十三元人民币，追缴被告人冯某毒资一百五十七元人民币。（已扣押部分由扣押机关南充市公安局嘉陵区分局上缴国库，追缴部分限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 祥二〇一七年四月十日书记员 曾小康
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保95号之一解除保全申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县。法定代表人：白林金，该社董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该行风险资产管理部经理（特别授权）。被申请人：杨波，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省平武县。被申请人：杨帆，女，1987年1月20日出生，汉族，住四川省平武县。解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人杨波、杨帆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）川0727财保95号民事裁定，对被申请人杨波、杨帆的银行存款120000元予以冻结，并对解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢予以查封。解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司因与被申请人杨波、杨帆已私下达成协议，现向本院申请解除对被申请人杨波、杨帆的银行存款120000元的冻结，同时申请解除对其担保物的查封。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨波、杨帆的银行存款120000元的冻结；二、解除对解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年四月六日书 记 员  刘思辰
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0823执28号之一申请执行人陈黎,男,1971年1月18日出生,汉族,江西省峡江县人,住江西省峡江县。。申请执行人ＸＸ，男，1977年11月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。。申请执行人陶晓春，男，1973年2月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。。被执行人黄仲保，男，1962年2月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。。申请执行人陈黎、ＸＸ、陶晓春与被执行人黄仲保民间借贷纠纷一案，峡江县人民法院（2016）赣0823民初6号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人黄仲保支付借款本金500000元。本院已立案执行，现尚余500000元未执行到位。该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，经查，被执行人黄仲保确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚晓兵审 判 员  邓志华人民陪审员  谢建平二〇一七年四月十八日书 记 员  王 威
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初1515号原告：桐梓县鉴恩建筑设备租赁站。法定代表人:袁增兰。被告：杨光辉，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告桐梓县鉴恩建筑设备租赁站与杨光辉合同纠纷一案中，原告桐梓县鉴恩建筑设备租赁站于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告桐梓县鉴恩建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费1567元，减半收取783.5元，由原告桐梓县鉴恩建筑设备租赁站负担。审判员 龙 洁二〇一七年四月二十七日书记员 梁红红
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执823号申请执行人:刘小安,男,1980年1月28日出生，汉族,居民，住西安市雁塔南路航天段56号。被执行人:田广雄,男,1985年3月22日出生，汉族,居民，住西安市铁路局延安工务段（蒲城）职工。本院在执行刘小安与田广雄民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初70号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为300000元及利息（利息未计算）、案件受理费5800元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  屈晓军审判员  梁润恒二〇一七年四月七日书记员  韩文跃
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1124执135号之二申请执行人：葛群党，男，1972年2月25日出生，汉族，河北省饶阳县饶阳镇牛赵村人。被执行人：张连江，男，1981年12月18日出生，汉族，河北省饶阳县饶阳镇牛赵村人。河北省饶阳县人民法院于2017年3月17日作出的（2017）冀1124执135号执行裁定书，冻结了被执行人张连江的存款，现双方已达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张连江银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  郭永超审判员  刘云峰审判员  索志新二〇一七年四月十日书记员  李甜甜
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初223号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人陈志学，男，1987年6月8日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年10月26日被取保候审，2017年4月17日被本院继续取保候审，同年4月21日被解除取保候审。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］188号起诉书指控被告人陈志学犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈志学到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年8月20日23时许，被告人陈志学醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车从盘县火铺镇往红果镇方向行驶，行驶至孙某时与行人荣某发生刮擦，致荣某受伤的交通事故，事故发生后被告人陈志学驾车逃离现场，后于次日00时许主动到公安机关投案。经盘县公安局交通警察大队认定，被告人陈志学承担事故的全部责任，荣某无责任。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，陈志学血样中定性检出乙醇，含量为172.530mg/100ml。另查明，案发后，被告人陈志学已赔偿荣某的经济损失，取得荣某的谅解。公诉机关认为，被告人陈志学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人陈志学在拘役四个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人陈志学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荣某的陈述，证人姜某、丁某的证言，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通安全违法行为处理通知书，驾驶人员信息查询结果单，民事赔偿书，交通事故谅解书，法医毒物鉴定检验报告书，查获经过，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志学违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，行驶过程中与行人荣某发生刮擦，造成荣某受伤的交通事故，且负事故的全部责任，经鉴定，被告人陈志学血液中乙醇含量为172.530mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈志学主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；被告人陈志学已赔偿被害人荣某的经济损失，取得荣某的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈志学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋国红二○二○一七年四月二十一日书记员  邓亚萍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2986号原告：上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司,统一社会信用代码913205097855752842，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇芦莘大道88号。法定代表人：吴如柳,总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所实习律师。被告：黎杰,男,1956年1月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司诉被告黎杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月6日立案。原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上���新太阳物业管理有限公司苏州分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司负担。审判员  李文苑二〇一七年四月十四日书记员  庄 纯
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更134号罪犯韩志凌，男，1962年9月29日出生，四川省大英县蓬莱镇人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年6月26日作出(2014)翠屏刑初字第423号刑事判决，以被告人韩志凌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，刑期自2014年2月26日起至2023年2月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯韩志凌在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯韩志凌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韩志凌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩志凌减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年8月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初98号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人冯昂，男，1990年1月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地咸阳市秦都区。2009年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。2015年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）91号起诉书指控被告人冯昂犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人冯昂到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2016年11月21日凌晨2时许，被告人冯昂在秦都区渭滨工商所办公楼胡某的办公室，撬开防护栏入室盗走胡某的芙蓉王牌香烟2条（价值460元）。2、2016年12月31日凌晨2时许，被告人冯昂在秦都区渭滨办王家村便民市场“过唐干菜调料冻货店”，破窗入室盗走窦某的现金1000元。3、2017年1月4日凌晨2时许，被告人冯昂在秦都区渭滨办大寨村荣某的百货商店，撬锁入室，盗走荣某的哈德门牌香烟3条(价值150元）、猴王牌香烟3条(价值300元)，红金龙牌香烟1条（价值47元)、蓝白沙牌香烟1条(价值100元）、利群牌香烟1条(价值130元)、贵烟牌香烟1条(价值100元)、兰州牌香烟2条（价值140元)、七匹狼牌香烟1条(价值55元)、王冠牌雪茄烟1条(价值20元)、金钻牌U型锁2把(价值70元)、顺达牌U型锁3把（价值90元）、汇龙牌U型锁3把(价值60元)、塑料打火机32个(价值32元）。上述物品已追退。4.2017年1月7日凌晨3时许，被告人冯昂在咸阳市秦都区渭滨办王家村便民市场内，用自备钳将靓丽美妆店窗户撬开欲行窃时，被保安抓获。公诉机关认为，被告人冯昂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人冯昂对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：1、2016年11月21日凌晨2时许，被告人冯昂在秦都区渭滨工商所办公楼胡某的办公室，撬开防护栏入室盗走胡某的芙蓉王牌香烟2条（价值460元）。2、2016年12月31日凌晨2时许，被告人冯昂在秦都区渭滨办王家村便民市场“过唐干菜调料冻货店”，破窗入室盗走窦某的现金1000元。3、2017年1月4日凌晨2时许，被告人冯昂在秦都区渭滨办大寨村荣某的百货商店，撬锁入室，盗走荣某的哈德门牌香烟3条(价值150元）、猴王牌香烟3条(价值300元)，红金龙牌香烟1条（价值47元)、蓝白沙牌香烟1条(价值100元）、利群牌香烟1条(价值130元)、贵烟牌香烟1条(价值100元)、兰州牌香烟2条（价值140元)、七匹狼牌香烟1条(价值55元)、王冠牌雪茄烟1条(价值20元)、金钻牌U型锁2把(价值70元)、顺达牌U型锁3把（价值90元）、汇龙牌U型锁3把(价值60元)、塑料打火机32个(价值32元）。（上述物品已追退）4、2017年1月7日凌晨3时许，被告人冯昂在咸阳市秦都区渭滨办王家村便民市场内，用钳子将靓丽美妆店窗户撬开欲行窃时，被保安抓获。上述基本事实，被告人冯昂在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证钳子、证人杨某的证言、咸阳市秦都区价格认证中心鉴定意见、被害人胡某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯昂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2754元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯昂采用破坏性手段实施盗窃，依法从重处罚。被告人冯昂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再故意犯当判有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。2017年1月7日，被告人冯昂已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人冯昂归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人冯昂已退缴部分赃物，酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯昂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年1月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人冯昂向被害人胡某退赔损失460元。三、责令被告人冯昂向被害人窦某退赔损失1000元。四、随案移送的作案工具刀子1把、手电筒1个、榔头1把、钳子1把、螺丝刀1把，依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商俊峰人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一七年四月二十四日书记 员代  少 锋
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1822执193号申请执行人陶用恒，男，1972年3月12日生，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。被执行人任志林，男，1973年3月16日生，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。被执行人冯光琼，女，1979年4月8日生，汉族，四川省广元市人，农民，住荥经县。被执行人荥经县白石河四级电站，住所地荥经县龙苍沟镇杨湾村。负责人任志林，职务总经理。本院在执行陶用恒申请执行任志林、冯光琼、荥经县白石河四级电站民间借贷纠纷一案中，执行标的为474000元，经查，被执行人任志林、冯光琼无可供执行财产，被执行人荥经县白石河四级电站固定资产已抵押给其他人，但每月有发电收益，通过法院扣划，申请执行人陶用恒已领取了执行款358219元，现本案执行期限已届满，荥经县白石河四级电站账户上已无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陶用恒申请执行任志林、冯光琼、荥经县白石河四级电站民间借贷纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾剑波审判员  呼 华审判员  罗 平二〇一七年四月五日书记员  王 睿
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更59号罪犯李奎，男，1991年9月2日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市八公山区人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）淮刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人李奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。被告人李奎不服，提起上诉。安徽省高级人民法院于2011年7月28日作出（2011）皖刑终字第00251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月2日作出（2014）宿中刑执字第01378号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李奎在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金5000元已缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李奎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2009年12月24日起至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年四月十四日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1402民初825号原告：德州市德城区宣凯建筑设备租赁有限公司法定代表人：王春贺被告：山东赛德丽漆业集团有限公司济南分公司法定代表人：胡保文被告：范莹本院在审理原告德州市德城区宣凯建筑设备租赁有限公司与被告山东赛德丽漆业集团有限公司济南分公司、范莹建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告德州市德城区宣凯建筑设备租赁有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费139元，由原告负担。审判员  赵义修二〇一七年四月十八日书记员  赵静静
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执341号之一申请执行人：张宏胜，男，1971年8月20日生。被执行人：涂荣兵，男，1971年11月11日生。本院在执行申请执行人张宏胜与被执行人涂荣兵民间借贷纠纷一案中，被执行人涂荣兵拒绝履行河南省光山县人民法院（2016）豫1522民初1735号民事判决书确定的义务。经查，被执行人涂荣兵拥有号牌为豫S7C5**本田CR-V车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人涂荣兵所有的号牌为豫S7C5**本田CR-V车辆，扣押期间被执行人涂荣兵不准对上述车辆进行变卖、转让，扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李灵胜二〇一七年四月二十八日书记员  王建志
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执337号之二申请人:宋广民,男,1952年10月20日出生,身份证号码411223195210204016,汉族,住灵宝市五亩乡宋曲村下宋曲1组138号。被执行人:灵宝市灵瑞矿业有限责任公司。组织机构代码554207441。住所地：灵宝市长安路388号。法定代表人张晓冬，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2016)豫1282民初3505号民事判决书，依法向被执行人灵宝市灵瑞矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人灵宝市灵瑞矿业有限责任公司支付款项，但被执行人至今未予履行。本院查明，被执行人灵宝市灵瑞矿业有限责任公司所有的位于灵宝市函谷大道灵宝黄金股份有限公司家属楼10层3号住房一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人灵宝市灵瑞矿业有限责任公司所有的位于灵宝市函谷大道灵宝黄金股份有限公司家属楼10层3号住房一套；查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇一七年四月十一日书记员  王国栋
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执异12号之二申请执行人谢光灿，男，1963年3月5日生。被执行人曾宪武，男，1964年6月1日生。案外人李勇，男，1972年3月12日生。本院在执行谢光灿与曾宪武民间借贷纠纷一案中，查封、扣押曾宪武管理和使用的奥迪牌豫SW81**号车辆予以扣押，扣押期限为一年，现因案外人李勇提出异议，经核实，车辆属于李勇购买，行车证是李勇本人的名字，车辆不属于曾宪武所有，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对奥迪牌豫SW81**号车辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一七年四月二十七日书记员  黄自强
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执440号之一申请执行人：吴培顺，女，汉族，现住东胜区。被执行人：乔占芬，女,汉族，现住东胜区。本院在执行吴培顺申请执行乔占芬合同纠纷一案中，经查被执行人乔占芬暂无可供执行财产，我院依法对被执行人乔占芬采取司法拘留十五日的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）内0602执440号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 温 智代理审判员 王 健代理审判员 吕永春二〇一七年四月二十五日书 记 员 刘 美
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初930号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：严振华，男，1962年8月12日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：程小爱，女，1973年5月4日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告程小爱物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年4月27日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年四月二十七日书 记 员  何佳曦
陕西佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初472号原告:刘二缺（又名刘二曲）,男,x年x月x日出生,汉族,住佳县。被告:崔向向,男,x年x月x日出生，汉族,住佳县。被告:崔高生,男,x年x月x日出生，汉族,住佳县，系崔向向之父。原告刘二缺与被告崔向向、崔高生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘二缺及被告崔向向到庭参加了诉讼，被告崔高生经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘二缺向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔向向偿还原告刘二缺借款本金4000元及其利息（利息以月利率1.5%计算，从2013年6月21日起至本金偿还完毕之日止）；2、要求被告崔向向偿还原告刘二缺借款本金4000元及其利息（利息以月利率1.5%计算，从2013年10月4日起至本金偿还完毕之日止）；3、要求被告崔高生对上述第1、2项被告崔向向应承担的义务承担连带清偿责任；4、要求被告崔向向、崔高生承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月21日，崔向向向刘二缺借款4000元，约定月利率为1.5%，由崔高生担保，未约定借款期限；2013年农历8月份，崔向向又向刘二缺借款4000元，约定月利率为1.5%，由崔高生担保，未约定借款期限。上述两笔借款崔向向、崔高生均未向刘二缺还本付息，故原告诉至本院。被告崔向向辩称，第一笔借款发生时刘二缺预扣利息400元，该笔借款本金应以3600元计；第二笔借款的借贷关系没有发生，该借据也非本人亲笔所写并捺印。被告崔高生辩称，该两笔借款均由其担保，并分别在两支借据上以担保人的身份签名。原告围绕诉讼请求依法提交了借据两支，本院予以确认并在卷佐证。被告崔向向申请的证人张涝涝之庭审证言，与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告崔向向辩称第一笔借款发生时原告刘二缺预扣利息400元，该笔借款本金应以3600元计算，因其在本案审理过程中未提供相应反驳证据予以证明，故该抗辩观点，本院不予支持；被告崔向向又辩称，第二笔借款的借贷关系没有发生，借据不是本人亲笔所写并捺印，因其既不申请鉴定，又该笔借款系其父崔高生担保（认可），同时也未提供可采信的证据加以证明，故该抗辩理由不能成立，本院亦不予支持。原告刘二缺与被告崔向向之间签订的两份借款合同，不违反有关法律规定，属有效合同。该两笔借款均未约定借款期限，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定了借款的月利率均为1.5%，既属双方真实意思表示，也未违反有关法律的规定。故对原告刘二缺要求被告崔向向偿还本案两笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔高生在原告刘二缺与被告崔向向出具的明确债权、债务关系的两支借据上以担保人的身份签名，其担保意思明确，故原告刘二缺与被告崔高生之间形成了保证合同关系。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；又债权人对保证人主张权利时未超过保证期间。故对原告刘二缺要求被告崔高生就本案两笔借款本息承担连带责任的诉请，本院亦予以支持。被告崔高生承担保证责任后，有权向被告崔向向追偿。被告崔高生经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔向向于本判决生效之日起十日内偿还原告刘二缺借款本金4000元及其利息（利息以月利率1.5%计算，从2013年6月21日起至本金偿还完毕之日止）；二、被告崔向向于本判决生效之日起十日内偿还原告刘二缺借款本金4000元及其利息（利息以月利率1.5%计算，从2013年10月4日起至本金偿还完毕之日止）；三、被告崔高生对本判决主文第一项、第二项被告崔向向应承担的义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告崔向向追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔向向、崔高生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  余随雄二〇一七年四月二十五日书记员  刘飞娥
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执559号之一申请执行人：黄杰，男，1979年9月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市。被执行人：朱青，女，1968年8月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行黄杰与朱青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱青送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。本院又依职权对被执行人名下的其他银行账户、证券、车辆等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。另被执行人在本市无从业登记记录。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 谦审 判 员  徐 昀代理审判员  余伟民二〇一七年四月二十四日书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4641号原告：郑某,女,1968年1月15日出生，汉族,住苏州市吴江区。被告：於某,男,1960年7月19日出生，汉族,住苏州市吴江区。本院在审理原告郑某诉被告於某离婚纠纷一案中，原告郑某于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告郑某负担。审判员  周金玲二〇一七年四月二十七日书记员  罗 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初2382号原告：尹路康，男，汉族，1994年6月26日出生。委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路714号，统一社会信用代码913401001491254420（1-1）。法定代表人：周晓秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。原告尹路康与被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称：三联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员黄瑜，适用简易程序进行审理，原告尹路康委托诉讼代理人张亮、被告三联公司委托诉讼代理人张永海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹路康向本院提出诉讼请求：1、判令被告三联公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币99920.52元（以房款总额813685元为基数自2015年4月1日起按日万分之二暂计算至2016年12月5日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月24日，原告尹路康与被告三联公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市××城××室，房屋总款为813685元，其中首付房款613685元，按揭贷款200000元；被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2014年1月16日原告依约向被告支付首付房款613685元，2014年6月原告与案外人交通银行股份有限公司安徽省分行签订了《个人房产抵押贷款合同》一份，2014年8月28日案外人依约将贷款200000元支付至被告名下，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。被告三联公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉请无异议。但认为违约系由于资金链断裂，项目停工所致。只有重启项目才可能向原告履行交房义务。本院认为，尹路康与三联公司签订的《商品房预售合同》合法、有效。尹路康在合同签订后足额缴纳了购房款，三联公司对此予以认可。尹路康主张《商品房预售合同》约定三联公司应于2015年3月31日前交付房屋，逾期交房，应自约定交房之日的第二天起按日以已付房款万分之二的标准向原告支付违约金。三联公司对该主张予以认可，本院审查后认为该约定并无违反法律之处，故对尹路康诉请三联公司以房款813685元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付违约金至实际交房之日，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告安徽三联实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告尹路康支付逾期交房违约金99920.52元（2017年1月20日之后的违约金继续以813685元为基数自按日万分之二计算至实际交房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一七年四月二十四日书记员 李玉利
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3135号之九申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司被执行人朱革新。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13788号，依法向被执行人朱革新发出执行通知书，责令被执行人朱革新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱革新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱革新(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币3113863.62元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（）)O二〇一七年四月二十一日书记员  蒋彩萍
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执153号之一申请执行人：林焕蔚。被执行人：江西展翼置业有限公司。委托代理人：刘建华，江西名大律师事务所律师。本院在执行林焕蔚与江西展翼置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷的（2015）铜民初字第398号民事判决书一案中，于向江西展翼置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西展翼置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西展翼置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江西展翼置业有限公司存款伍万陆仟贰佰伍拾壹元整。本裁定立即执行。审判员 邱 辉二〇一七年四月十日书记员 鲍永亮
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执525号申请执行人：献县盛凯达建筑器材租赁站，经营者王国青，男，汉族，住河北省沧州市献县陌南镇陌南村874号。被执行人：内蒙古天禹水利水电有限责任公司，统一社会信用代码：911504048566822835，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区辽河路8号。被执行人：北京博奇电力科技有限公司，统一社会信用代码：9111010674008510XK，住所地北京市朝阳区东三环中路63号富力中心11层。本院在执行献县盛凯达建筑器材租赁站申请执行内蒙古天禹水利水电有限责任公司、北京博奇电力科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人献县盛凯达建筑器材租赁站申请执行内蒙古天禹水利水��有限责任公司、北京博奇电力科技有限公司承担给付义务，但生效法律文书中只确定被执行人内蒙古天禹水利水电有限责任公司承担给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人献县盛凯达建筑器材租赁站的执行申请，执行费25565元不予收取。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年四月六日书记员  李洪培
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4518号原告：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人：朱春赋，该行行长。被告：孙国振。被告：苏州营建置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇文广路南、沧州荡西。法定代表人：彭吉国，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告孙国振、苏州营建置业有限公司金融借款纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案受理后，依法向原告中国银行股份有限公司吴江分行催交案件受理费，原告中国银行股份有限公司吴江分行于2017年4月11日向本院递交撤诉申请书，明确表示不再缴纳案件受理费，并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司吴江分行自动撤诉处理。审判员 周 斌二〇一七年四月十一日书记员 许静蔚
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行初12号原告重庆宝莱建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区中兴村25号29-5，统一社会信用代码915001056839437956。法定代表人李剑飞，董事长。委托代理人余明礼，重庆恩特律师事务所律师。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。第三人朱中信，男，汉族，1966年11月16日出生，住重庆市长寿区。原告重庆宝莱建筑劳务有限公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院于2017年1月18日受理。审理中，原告重庆宝莱建筑劳务有限公司自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告重庆宝莱建筑劳务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆宝莱建筑劳务有限公司承担。审 判 员  江朝丽代理审判员  王明辉人民陪审员  何裕霞二〇一七年四月十七日书 记 员  杨俊逸
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5169号之一解除保全申请人：马健，男，1981年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区文���东五里**号***室，公民身份号码3504241981********。解除保全申请人：雷瑜娟，女，1986年8月21日出生，畲族，住厦门市思明区厦禾路***号，公民身份号码3504241986********。上列申请人共同委托诉讼代理人：卢玉琼，北京盈科（厦门）律师事务所律师。上列申请人共同委托诉讼代理人：黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人：黄燕翔，女，1988年10月12日出生，汉族，住厦门市湖里区，解除保全申请人马健、雷瑜娟与被申请人黄燕翔、吴娟、柯宇翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）闽0203民初5169号民事裁定书，查封、冻结了被申请人黄燕翔名下位于厦门市思明��会展北里5号1404室房屋。马健、雷瑜娟于2017年4月20日以双方进行庭外协商为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，马健、雷瑜娟的上述申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄燕翔名下位于厦门市思明区房屋的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  辛鹏二〇一七年四月二十日代书 记员  李馨附件：本案所适用的法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行��知书。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2017〕黑0**民初190号原告王某某，男，汉族，农民被告蒋某某，男，汉族，农民原告王某某与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2015年6月至7月间，被告先后在原告处防盗门、钢窗等用于自家建房，合计欠款7676.00元。并为原告出具欠条两张。此款经原告索要被告至今未予给付，现诉至法院，要求被告给付欠款7676.00元，并承担本案诉讼费用。被告蒋某某在法定答辩期内未作书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。原告向法庭提供如下证据：证据一、欠据两份，意在证实被告在原告处赊购钢窗及防盗门的事实。以上证据经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一、因反映事实客观真实，故本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年6月23日，被告蒋某某在原告王某某处赊购钢窗价值3400.00元，6月28日又赊购价值425.00元；2015年7月2日，被告蒋某某在原告王某某处赊购塑窗、钢窗、防盗门等价值4150.00元，7月20日赊购价值126.00元塑窗。以上四次赊购总价值为8101.00元。庭审中，原告对2015年6月28日赊购的价值425.00元的欠款申请放弃索要。本院认为，被告四次在原告处赊购货物，赊购后被告为原告出具欠据，双方已形成买卖关系，原告主张权利时，被告应当予以给付，庭审中原告主动放弃425.00元债权，本院准许。本案原告诉讼有理，本院应予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某某给付原告王某某欠款7676.00元。此款于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费570.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  葛永莉人民陪审员  王帼山二〇一七年四月八日书 记 员  张 野
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2212号原告钱福根，男，汉族，1952年9月20日生，住所地苏州市吴江区。原告徐明荣，男，汉族，1957年1月4日生，住所地苏州市吴江区。原告曹荣根，男，汉族，1972年9月17日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人钱福根（系曹荣根同事），男，汉族，1952年9月20日生，住所地苏州市吴江区。被告张建林，男，汉族，1965年11月28日生，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告钱福根、徐明荣、曹荣根与被告张建林买卖合同纠纷一案中，原告钱福根、徐明荣、曹荣根于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱福根、徐明荣、曹荣根的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱福根、徐明荣、曹荣根撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告钱福根、徐明荣、曹荣根负担。代理审判员 向 军二〇一七年四月十日书 记 员 许华锋
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执19号申请执行人徐波，男，1960年生，汉族，现住肇州县。被执行人张铁军，男，汉族，现住肇州县。本院对申请执行人徐波与被执行人戴双、张铁军民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请人本金、利息、案件受理费、案件执行费合计164050元。本院从2017年3月10日起，每月扣留被执行人张铁军工资3500元。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省肇州县人民法院作出的（2016）黑0621民初1979号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一七年四月七日书记员  谢慧来
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0321民督10号申请人:湘潭京湘供水有限责任公司。法定代表人：马列，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄敏，湖南力攻律师事务所律师。被申请人：张庆元，女。申请人湘潭京湘供水有限责任公司与被申请人张庆元申请支付令一案，本院于2017年3月17日立案后，于2017年3月27日发出（2017）湘0321民督10号支付令，限令被申请人张庆元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张庆元提出的书面异议符合民事诉讼法解释规定的裁定驳回申请的情形，故本院认定该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0321民督10号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湘潭京湘供水有限责任公司负担。代理审判员 曾 平二〇一七年四月十日代理书记员 周旭阳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：(一)本解释规定的不予受理申请情形的;(二)本解释规定的裁定驳回申请情形的;(三)本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的;(四)人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初72号原告：山东方宇商标事务所有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙明香，经理。委托诉讼代理人：于洋，男，1989年12月14日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：郑燕燕，女，1983年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。被告:山东永力起重机械股份有限公司，住所地山东省青州市。法定代表人：文继美，执行董事。原告山东方宇商标事务所有限公司（以下简称方宇公司）与被告山东永力起重机械股份有限公司（以下简称永力公司）商标代理合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方宇公司的委托诉讼代理人于洋、郑燕燕到庭参加诉讼。被告永力公司经本庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告方宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同欠款5万元；2.判令被告支付自2015年2月3日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按每日2‰支付违约金，计算至起诉之日为7万元；３.由被告赔偿原告损失2万元；4.自2015年2月3日起至实际给付之日止，以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，计算至起诉之日为19493元；5.诉讼费、保全费及担保费用由被告负担。案件审理过程中，原告将第二项诉讼请求调低为：判令被告支付违约金，计算方式为自2015年2月3日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。并撤回了第3、4项诉讼请求及第五项诉讼请求中的担保费用的赔偿主张。事实和理由：2013年3月18日，原告方宇公司与山东永力钢构股份有限公司签订山东省著名商标代理合同，约定由原告为第3942144号商标申办山东省著名商标事宜，并约定代理费为5万元。2014年3月27日，原告与被告签订补充协议将申请人及商标由山东永力钢构股份有限公司第3942144号商标更改为山东永力起重机械股份有限公司第7511966号商标，合同签订后，原告按照合同约定，为被告商标成功申办山东省著名商标，山东省工商行政管理局于2015年1月28日下发通知，被告的商标被认定为省著名商标，但被告并未按照合同约定向原告支付代理费。被告永力公司未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，原告方宇公司（乙方）与山东永力钢构股份有限公司（甲方）签订《2013年山东省著名商标代理合同》。合同约定：甲方决定委托乙方代理甲方申办第“3942144”号商标山东省著名商标的相关事宜；如甲方的第“3942144”号商标未定为山东省著名商标，甲方不需支付任何代理费用。并于下一年度由乙方继续代理申报，协议继续履行；本业务代理费共计5万元，如甲方延期支付代理费用，每延期一天，乙方将按照全部代理费的5‰收取违约金；双方约定，无论甲乙双方哪方申报，均视为乙方完成代理协议。合同签订后，2013年4月10日山东永力钢构股份有限公司向山东省工商行政管理局提交了第3942144号图形商标的山东省著名商标认定申请书。2014年3月27日，方宇公司（乙方）与永力公司（甲方）签订《山东省著名商标代理补充协议》，约定2014年山东省著名商标的申请人以及申请商标由山东永力钢构股份有限公司第3942144号商标更改为山东永力起重机械股份有限公司第7511966号商标。其他条款依据原合同协议约定，双方继续履行原合同内容。关于费用及支付方式：业务代理费用共计人民币五万元；甲方的第7511966号商标2014年被申请认定为山东省著名商标，并在山东省工商行政管理局初审公告之日起五日内一次性支付给乙方代理费人民币伍万元整。甲方的第7511966号商标认定山东省著名商标成功后，需要向山东省工商行政管理局交纳的评定费用由甲方自行承担。如甲方延期支付代理费用，每延期一天，乙方将按全部代理费的5‰收取违约金。2014年8月25日，永力公司向山东省工商行政管理局提交了第7511966号商标的山东省著名商标认定申请书。2015年1月28日，山东省工商行政管理局认定永力公司的第7511966号商标为山东省著名商标。上述事实有原告提交的代理合同及附件、商标申报材料、山东省工商行政管理局公告等材料在卷为证。本院认为，原、被告签订的《山东省著名商标代理补充协议》约定被告将其拥有的商标交由原告代理申请山东省著名商标事项属于商标代理合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，该协议载明,未约定的内容双方参照原告方宇公司与山东永力钢构股份有限公司签订的《2013年山东省著名商标代理合同》的条款履行，本院认为，该《山东省著名商标代理补充协议》及《2013年山东省著名商标代理合同》中可以参照执行部分对本案原告、被告具有约束力。《2013年山东省著名商标代理合同》约定：无论甲乙双方哪方申报，均视为乙方完成代理协议。如甲方商标未定为山东省著名商标，甲方不需支付任何代理费用，并于下一年度由乙方继续代理申报，协议继续履行；原、被告补充协议中约定的永力公司的第7511966号商标被山东省工商行政管理局认定为“山东省著名商标”并于2015年1月28日在山东省工商行政管理局网站予以公告。根据合同约定可以认定为原告已履行完其合同义务，被告应依约于公告之日起五日内一次性支付给乙方代理费伍万元，被告未依法履行向原告支付代理费的义务，构成违约，原告要求被告支付代理费用5万元及违约金于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金的计算方式，原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，明显低于双方合同约定的按照每日5‰的计算方式，该主张系当事人对自己权利的处分，不违反双方的约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东永力起重机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东方宇商标事务所有限公司支付代理费5万元及逾期付款违约金（以5万元为基数，自2015年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际支付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，由原告山东方宇商标事务所有限公司负担990元，被告山东永力起重机械股份有限公司负担2500元。财产保全费1020元由被告山东永力起重机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军代理审判员  庄辛晓人民陪审员  田建华二〇一七年四月二十日书 记 员  孙 冉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2105号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人：严舒茗、王凤祥，系该公司员工。被告：万强，男，汉族，1992年10月3日出生，住湖北省监利县。被告：张艳，女，汉族，1993年10月26日出生，住湖北省监利县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告万强、被告张艳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司委托代理人严舒茗到庭参加诉讼。被告万强、被告张艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杭州长合汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告万强偿还原告代偿款5460.2元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年3月6日为131.05元），总计5591.25元；2、被告张艳承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月，被告因购买别克牌小型轿车需向银行申请贷款，被告万强委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为被告该笔汽车按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州江南支行办理汽车按揭贷款。中国工商银行股份有限公司江南支行经审查被告的申请资料后，于2016年6月24日，原告杭州长合汽车销售服务有限公司、被告万强与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订协议号为FQ-JC-12020901-201609968的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定万强申领的工商银行牡丹信用卡透支71300元，用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期，被告应在每月25日前，足额存入当期还款项，被告以所购车辆为借款提供抵押担保，原告提供连带责任保证，担保范围为合同项下的贷款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金及中国工商银行杭州江南支行为收回贷款本息而产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等相关费用。贷款成功后，被告万强严重违约，直接导致原告按照合同累计为被告万强代为偿还银行贷款5460.2元。原告认为，被告万强作为主债务人应当立即归还代偿款，被告张艳作为万强的共同还款人，未能履行连带还款责任，原告有权要求被告张艳承担连带清偿责任。现原告依法取得对被告的追偿权，但在要求被告偿还该笔款项时，被告都以各种理由推拖，拒不还款。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万强于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款5460.2元；二、被告万强于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失（自2017年1月25日起算至代偿款清偿之日止，以5460.2元的每日万分之六的标准计付）。三、被告张艳对上述一、二项判决确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万强、被告张艳负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告万强、被告张艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 徐天鸿二〇一七年四月五日代书记员 赵佳婷
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑0124民初991号原告：方正县天门乡康安小区物业委员会。负责人：康福军，职务：经理。委托诉讼代理人：吕世龙，男，方正县诚信法律服务所法律工作者。被告：吴宝忠，男，1976年1月6日出生，汉族，农民。原告方正县天门乡康安小区物业委员会（以下简称康安物业委员会）与被告吴宝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序程序进行了审理。本案现已审理终结。康安物业委员会向本院提出诉讼请求：1.要求吴宝忠给付取暖费、物业费3,860元。事实和理由：吴宝忠系方正县天门乡平安小区业主，有住宅85.88㎡、车库19.12㎡，康安物业委员会负责该小区的冬季取暖和物业管理。吴宝忠拖欠2016年至2017年期间的取暖费3,231元，物业费629元，经康安物业委员会多次催要，吴宝忠未予给付。本院认为，康安物业委员会提供的证据不能证明自己拥有物业管理企业的相关资质，即不是本案的直接利害关系人，其原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告方正县天门乡康安小区物业委员会的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孟范亮二〇一七年四月二十四日书记员  李奇思
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初407号原告梁某某，女，汉族，1968年5月24日出生，住陕西省安康市汉滨区陵园路。委托代理人潘西海、孔康，陕西政源律师事务所律师。被告陕西安康谷某米业有限公司。住所地：陕西省安康市恒口示范区大同镇。法定代表人叶某某。被告叶某某，男，汉族，1976年11月1日出生，住陕西省安康市汉滨区石转镇。被告徐某，男，汉族，1971年8月12日出生，住陕西省安康市汉滨区育才路。原告梁某某与被告陕西安康谷某米业有限公司、叶某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人、被告徐某到庭参加了诉讼，被告陕西安康谷某米业有限公司、叶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，2016年9月21日，被告叶某某向原告借款人民币伍佰万元整，借款期限两个月，自2016年9月21日至2016年11月20日，被告叶某某、徐某联名出具承诺书。2016年11月6日被告叶某某向原告申请借款展期1个月，并加盖单位公章。2016年12月6日被告叶某某、徐某又一次出具承诺书，承诺借款到期不还，将名下企业及应收账款全部转让给原告以此来偿还伍佰万元借款。2017年1月9日，被告叶某某又做出还款承诺，并自愿承担到期不能偿还的法律责任。至今，经过原告多次催促，被告叶某某、徐某依然不履行承诺还款。现原告梁某某诉至法院，请求：1.判令三被告连带支付原告500万元借款及利息；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。原告梁某某为支持其诉请，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告系适格主体。2.借款合同，证实被告叶某某、徐玮向原告梁某某借款500万元及利息约定的事实。3.借据、转账凭证，证实被告叶某某、徐某与原告梁某某签订借款合同的同时还出具了借据。4.承诺书、借款展期申请书，证实借款到期后被告承诺及申请延期。5.陕西安康谷某米业有限公司股东决定书，证实若逾期还款被告叶某某将名下企业及所有资产一并转让给原告梁某某。6.保全案诉讼费、保全费票据，证明原告保全案诉讼费花费5000元以及保全费花费7000元。被告徐某辩称，叶某某的借款属实，是叶某某本人在借款合同和借据上签字按印的，当时应梁某某的要求将被告徐某也列入共同借款人，被告徐某也是受害者。当时为了这个款项能到被告叶某某的账户，被告徐某才做了担保。借这个款是为了归还被告叶某某原来在建设银行的贷款。被告徐某未提交证据。被告陕西安康谷某米业有限公司未做答辩。被告陕西安康谷某米业有限公司未提交证据。被告叶某某未做答辩。被告叶某某未提交证据。本院主持了质证、认证，本院认证如下：被告俆纬对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议，经审查该证据均能相互印证，本院依法予以确定。经本院审理查明，2016年9月21日，被告叶某某因资金周转需要，同原告梁某某签订了借款合同，载明：“借款金额500万元人民币，借款利率月3%，借款期限2个月（自2016年9月21日至2016年11月20日），借款人叶某某、徐某”。同日，被告叶某某、徐某两人又向原告梁某某出具了借据，载明：“借款人叶某某、徐玮因资金周转（建行还贷倒贷）需要，于2016年9月21日借梁某某女士人民币伍佰万元整，借款期限2个月（自2016年9月21日至2016年11月20日），借款人叶某某、徐某”。同日被告叶某某、徐某又出具一份承诺书，载明：“若到期不能偿还借款，被告叶某某、徐某两人以个人的收入、财产以及房产来偿还借款本息，承诺人人叶某某、徐某”。原告梁某某于2016年9月21、22日分数次向陕西安康谷某米业有限公司、叶某某的账户汇款和现金支付，合计人民币500万元。2016年11月6日因资金周转困难，被告叶某某、徐某向原告梁某某出具了借款展期申请书，申请展期期限1个月，并加盖陕西安康谷某米业有限公司公章。2016年12月6日被告叶某某又出具股东决定书，写明：“若到期未偿还借款，将陕西安康谷某米业有限公司股权、厂房机械设备、无形资产等所有资产一并转让于原告梁某某”，被告叶某某签字并加盖陕西安康谷某米业有限公司公章。2017年1月9日，被告叶某某向原告梁某某出具了还款承诺，承诺自愿承担到期不能偿还的法律责任。后经原告多次催讨，被告叶某某、徐某均未履行还款义务。原告梁某某于2017年2月9日诉至本院，请求：1.判令三被告连带支付原告500万元借款及利息；2.判令三被告承担本案的所有诉讼费用。另查明，陕西安康谷某米业有限公司系叶某某个人独资公司。再查明，原告梁某某在起诉同日向本院申请了财产保全，并递交了安康市丰源融资担保有限公司的担保函。请求对被告陕西安康谷某米业有限公司的厂房、机械设备以及对被告叶某某、徐某名下的房产及车辆予以保全，保全金额5000000元。本院做出了(2017)陕0902民初407号民事裁定书：对被告陕西安康谷某米业有限公司位于安康市汉滨区大同镇高楼村禽种厂的厂房、机械设备以及对被告叶某某、徐某名下的房产、车辆予以保全。本院认为：合法的债务应当偿还。本案中，被告叶某某因资金周转向原告梁某某借款，并签订借款合同、出具了借据。该合同、借据未违反国家法律规定，合法有效，被告叶某某理应按合同约定积极履行还款义务；被告徐某在借款合同、借据的借款人一行上签字捺印，同时在庭审中明确承认自己系共同借款人，被告徐某为共同借款人亦应按合同约定积极履行还款义务。根据原告梁某某提供的借款合同证实，被告叶某某、徐某因资金周转（建行还贷倒贷）需要向原告梁某某借款500万元，另据梁某某提供的银行汇款回单证实，原告梁某某分别向叶某某、陕西安康谷某米业有限公司两个账户汇款，又因陕西安康谷某米业有限公司属于叶某某个人独资公司，在借款展期申请书上加盖公司公章，之后又向原告出具股东决定书并说明可以公司所有资产清偿借款，此行为可视为叶某某作为法定代表人以公司的名义对该500万元借款担保的行为，故被告陕西安康谷某米业有限公司对被告叶某某、徐某的借款承担连带清偿责任。原、被告作为民间借贷双方，虽自愿约定利率为月3%，但明显超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的规定，本院仅按年利率24%予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告叶某某、徐某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁某某借款本金5000000元，并支付从2016年9月21至给付完毕之日按年利率24%的利息，被告陕西谷某米业有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46800元、保全案诉讼费5000元及担保费用7000元均由被告陕西谷某米业有限公司、叶某某、徐某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 宋 飞代理审判员 康 芳代理审判员 吴 莹二〇一七年四月十三日书 记 员 雷成平
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执235号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：刘某某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行执73号裁定书申请执行刘某某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行执73号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年四月二十七日书记员 ：  张  荣  宝
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初611号之一原告：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。法定代表人：姚伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：榆林市恒宇房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市定边县定边镇工业园区。法定代表人：郭小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫鹏程，该公司职工。委托诉讼代理人：朱瑛，该公司职工。原告苏州中菱电梯有限公司与被告榆林市恒宇房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。被告榆林市恒宇房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案涉及的电梯承揽安装全部用于不动产商品楼房使用，双方所签订的《商品房买卖合同》也是不动产，合同签订地、合同履行地、不动产权地都在定边县，请求将本案移送至定边县人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。原告苏州中菱电梯有限公司诉称，2014年4月23日，原、被告签订承揽合同一份，被告委托原告定作乘客电梯10台，合同总标的为220万元。同时，双方签订以梯换房协议书一份，约定被告用已开发的商品房，抵付主合同总价款中25%即55万元的电梯款。2015年11月6日，被告与原告指定人陆明锋签订商品房买卖合同一份，被告用一套商品房抵付原告电梯款457345元，与合同约定以房抵款总额少92655元。嗣后，原告按约制作并安装电梯，于2016年6月23日经检验合格后交付被告，但被告未按时支付电梯款。原告诉至法院，请求判令：1、被告给付电梯款422655元，并偿付逾期付款违约金47000元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的《中菱电梯承揽合同》中没有明确载明具体的履行地点，合同中约定的收货地、安装地不能视为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即本案原告所在地为合同履行地。因此，本院对本案有管辖权，被告的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告榆林市恒宇房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由被告榆林市恒宇房地产开发有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员 蔡 燕二〇一七年四月二十六日书 记 员 朱叶蓁
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0185民撤2号原告：冯国俊，男，汉族，1956年9月3日生，住登封市。委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。被告：陈秋风，女，汉族，1965年10月11日生，住登封市。被告：申慧玲，女，汉族，1967年12月13日生，住登封市。被告：河南宏丰房地产开发有限公司，住所：登封市少林大道新世纪大酒店13号楼。法定代表人：石宏军，任该公司经理。原告冯国俊诉被告陈秋风、申慧玲、河南宏丰房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，本院受理后，原告于2017年4月26日向本院申请撤回对被告陈秋风、申慧玲、河南宏丰房地产开发有限公司的起诉。本院审查认为，原告冯国俊申请撤回对陈秋风、申慧玲、河南宏丰房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告冯国俊撤回对被告陈秋风、申慧玲、河南宏丰房地产开发有限公司的起诉。本案受理费100元，减半收取，由原告承担。审判员  屈河旺二〇一七年四月二十六日书记员  王志超
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执357号之三申请执行人：刘光伟。被执行人：山东东阿华顺房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执357号之一裁定书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法将被执行人山东东阿华顺房地产开发有限公司名下的银行存款25640.94元解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一七年四月四日书记员 李柱春
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖126号张昌华诉重庆市綦江区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年四月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保101号申请人：孙晓晶，女，汉族，1989年2月7日生，住所地新疆昌吉市。被申请人：赵士瑞，男，汉族，1966年3月12日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区民主路31号世纪大厦5楼508室。法定代表人：赵士瑞，新疆亿和兴达房地产开发有限公司总经理。被申请人：新疆亿和兴达投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区东风路254号新法宾馆。法定代表人：赵士瑞，新疆亿和兴达投资有限公司总经理。被申请人：和建利，男，汉族，1979年10月24日生，住所地乌鲁木齐市。申请人孙晓晶与被申请人赵士瑞、新疆亿和兴达房地产开发有限公司、新疆亿和兴达投资有限公司、和建利因合同纠纷，申请人于2017年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赵士瑞、新疆亿和兴达房地产开发有限公司、新疆亿和兴达投资有限公司、和建利价值2680301元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为财产担保。经审查，本院认为，申请人孙晓晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵士瑞、新疆亿和兴达房地产开发有限公司、新疆亿和兴达投资有限公司、和建利价值2680301元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年四月二十七日书记员 刘陆洋
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0122民初1587号原告：张春雷，男，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告：金利军，男，1962年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告：陈涛，男，1981年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。三原告共同委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。被告：鼎泰建设有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区益乐路223号1幢801室。法定代表人:陈景军。被告：杨益林，男，1962年7月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。第三人：桐庐县美丽桐君开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县县城迎春路55号。法定代表人：喻根川。原告张春雷、金利军、陈涛诉被告鼎泰建设有限公司、杨益林、第三人桐庐县美丽桐君开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张春雷、金利军、陈涛在法定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告张春雷、金利军、陈涛撤回起诉处理。审判员  楼柯柯二〇一七年四月七日书记员  金丽君·2··1·
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4509号原告冀克龙，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告祖军杰，男，1988年7月21日出生，汉族，住河南省拓城县。本院在审理原告冀克龙与被告祖军杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告冀克龙于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀克龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冀克龙撤回对被告祖军杰的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告冀克龙负担。审判员 范 君二〇一七年四月十二日书记员 王文州