wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执132号申请执行人：刘禹巧，女，生于1999年3月26日，汉族，农民，家住西畴县蚌谷乡。委托代理人：闫富珍，女，生于1977年6月2日，汉族，农民，家住西畴县蚌谷乡。被执行人：郑有俊，男，生于1991年1月12日，汉族，农民，家住西畴县西洒镇。本院在执行申请执行人刘禹巧与被执行人郑有俊合同纠纷一案中，执行通知书发出后，因被执行人郑有俊拒不履行生效法律文书确定的义务2016年11月7日被拘留，2016年11月17日释放后下落不明，故申请执行人刘禹巧提出撤回执行申请，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人刘禹巧撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  罗天翔二〇一七年四月二十四日书记员  杨选宁
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终514号上诉人（原审原告）：周小静，女，1979年9月14日出生，汉族。上诉人（原审原告）：鲁某，男，2006年8月24日出生，汉族，。法定代理人:周小静，女，1979年9月14日出生，汉族，系鲁某母亲。上诉人（原审原告）：卢海玉，男，1954年9月6日出生，汉族。上诉人（原审原告）：郭贵先，女，1953年11月2日出生，汉族，。四上诉人的共同委托诉讼代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中银保险有限公司山西分公司，住所地太原市平阳路186号中银大厦18层、1层。负责人：霍临生，职务总经理。委托诉讼代理人：李飞，北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人周小静、鲁某、卢海玉、郭贵先因与被上诉人中银保险有限公司山西分公司（以下简称中银保险）保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”，以及《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，本案中，涉案的《中银保险有限公司团体重大疾病保险条款》中关于深度昏迷的重大疾病的释义（定义）设定了相关条件，未达该设定条件的情形保险人可免除自己的赔偿义务，该释义条款是否属于免除保险人责任的条款，被上诉人是否尽到了提示或者明确说明的义务，你院重审时应进一步予以查明。综上，本院认为一审判决认定事实不清、适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初2078号民事判决；二、发回山西省长治市城区人民法院重审。上诉人周小静、鲁某、卢海玉、郭贵先预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  王成立审判员  范进斌审判员  常旭光二〇一七年四月十七日书记员  陈红芳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保221号申请人:温平强,男性,汉族,1974年12月08日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:重庆安卓控股集团有限公司,住所地重庆市北部新区。法定代表人姜尔毅，该公司董事长。申请人温平强于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆安卓控股集团有限公司的银行存款102万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国人民保险股份有限公司重庆市分公司以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人温平强提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆安卓控股集团有限公司的银行存款102万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年四月十三日书记员  吴小娇
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执143号申请执行人舒德生，男，1954年3月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人陈凤珍，女，1957年1月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人孙滔，男，1992年6月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人孙利江，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人舒德生、陈凤珍与被执行人孙滔、孙利江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2264号民事调解书已发生法律效力，申请执行人舒德生、陈凤珍于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人孙滔、孙利江给付欠款50000元。本院在执行过程中查明，被执行人孙滔、孙利江除本院依法冻结的财产外，暂无可供执行的财产，申请执行人舒德生、陈凤珍也未能向本院提供被执行人孙滔、孙利江有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人舒德生、陈凤珍尚未受偿的债权50000元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初2264号民事调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人孙滔、孙利江有可供执行财产时，申请执行人舒德生、陈凤珍可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人孙滔、孙利江财产状况的证据或被执行人孙滔、孙利江的财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年四月十二日书 记 员  袁 超
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执612号之一被执行人王某某，女，1978年3月出生，汉族，现住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执612号之一裁定书，依法向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币236235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年四月二十八日书记员  杨 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初382号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人齐腾飞，男，1995年10月24日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化程度，住河南省兰考县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。于2017年3月23日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3090号起诉书指控被告人齐腾飞犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉。被告人齐腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年2月17日13时许，被告人齐腾飞酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿康庄路由北向南行驶至商都路交叉口时，与同方向行驶的被害人王某驾驶的电动车相撞，致王某受伤，造成道路交通事故。经鉴定，齐腾飞血醇含量为175.23mg/100ml。2017年2月24日经郑州市公安局交警支队第六大队认定，齐腾飞负事故全部责任。案发后，齐腾飞赔偿了对方损失并取得了谅解。2017年2月21日，被告热齐腾飞被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人齐腾飞的供述、被害人王某的陈述、户籍证明、无前科证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、110接警登记、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解书、谅解书等证据予以证明，据此认为被告人齐腾飞的行为已构成危险驾驶罪。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人齐腾飞对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人齐腾飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人齐腾飞的指控成立，本院予以支持。被告人齐腾飞醉酒驾驶机动车并造成交通事故，并负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人齐腾飞归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，民事部分已赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人齐腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐若愚二〇一七年四月十一日书记员  王 麒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初11737号原告：刘某，女，1963年6月9日出生，汉族，农民，公民身份号码。被告孙某，男，1981年11月18日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码。原告刘某与被告孙某劳务合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告刘���承担。审判长张龙审判员汪志刚人民陪审员石丽慧二0一七年四月五日书记员高馨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更449号罪犯张光林，男，1970年1月4日生，汉族，初中文化，安徽省砀山县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2008年11月18日作出(2008)泰刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人张光林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币170471元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年1月20日作出(2009)苏刑终字第0006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年2月25日交付执行。2011年4月30日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0168号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院曾以(2013)通中刑执字第3644号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张光林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张光林减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张光林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、确无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张光林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张光林减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2028年2月29日止)，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年四月二十六日书记员  徐世平
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执479号之二申请执行人：山东安泰建工有限公司，住所地，淄博市张店区山泉路186号，组织机构代码72621631-0。法定代表人：周宪玉，董事长。被执行人：淄博中佳房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区联通路29号，组织机构代码：746573569。法定代表人：刘卫，总经理。本院在执行山东安泰建工有限公司与淄博中佳房地产开发有限公司建设工程施工纠纷一案中，查封了被执行人淄博中佳房地产开发有限公司坐落于张店区联通路南，中心路西幸福家园小区房地产，预售许可证号为Y02-1000475、Y02-1000474号，土地使用权证号为淄国用（2009）A16009号，冻结了被执行人淄博中佳房地产开发有限公司银行帐号。现因本案执行完毕，申请执行人申请对上述财产予以解除查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人淄博中佳房地产开发有限公司坐落于张店区联通路南，中心路西幸福家园小区房地产，预售许可证号为Y02-1000475、Y02-1000474号，土地使用权证号为淄国用（2009）A16009号的查封。解除对被执行人淄博中佳房地产开发有限公司银行帐号的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  魏玉赅审 判 员  徐庆来审 判 员  李爱学二〇一七年四月二十五日代理书记员  牛俊杰
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1121民初2658号原告：郑世雄，女，1946年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告：上饶县永亿金信银通资产管理有限公司，住江西省上饶市上饶县旭日街道七六路12-104号，社会统一信用代码91361121343177748C。法定代表人：周臣永，男，该公司总经理。原告郑世雄诉与被告上饶县永亿金信银通资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年10月30日立案。原告郑世雄于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑世雄撤诉。案件受理费1,650元，依法减免。审 判 长  周延中人民陪审员  廖远贵人民陪审员  徐军英二〇一七年四月十九日书 记 员  赵 晶
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1648号原告刘道军，男，汉族，生于1975年12月5日，住重庆市梁平县。委托代理人谢灵春，重庆永图律师事务所律师。被告雷必文，男，汉族，生于1975年12月11日，住重庆是开县。本院在审理原告刘道军诉被告雷必文合同纠纷一案中，原告刘道军于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘道军的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘道军撤回起诉。案件受理费5200.00元，减半收取2600.00元，由原告刘道军负担。审判员  王易山二〇一七年四月十四日书记员  罗 秦
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终355号上诉人（原审被告）王劲江，男，1976年5月22日出生，汉族，西安劲昕汽车贸易有限公司经理。委托代理人王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李锋锋，男，1977年8月1日出生，汉族，无业。委托代理人张雨，陕西宣齐律师事务所律师。上诉人王劲江与被上诉人李锋锋因民间借贷纠纷一案。不服本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，西安劲昕汽车贸易有限公司于2014年1月29日成立。2014年12月10日该公司股东变更为李锋锋和王劲江，股权各占50%。2016年4月双方协商股权转让事宜，约定王劲江以924500元收购李锋锋持有的股权。2016年4月22日王劲江向李锋锋就上述924500元出具了欠条、借条各一份。欠条内容为“今欠李锋锋现金陆拾贰万肆仟伍佰元整（624500.00），于2016年4月29日前归还。借款人：王劲江。2016年4月22日。”借条内容为“今借到李锋锋现金叁拾万元整（300000.-），于2016年6月22日之前归还。借款人：王劲江。2016年4月22日。”2016年4月25日李锋锋与王劲江就上述股权转让事宜签订了《解除合股协议》，协议约定2016年4月25日李锋锋退股，王劲江退出李锋锋投资所有资金及收益，包括李锋锋投入的银行保证金50万元、李锋锋存放在公司的日常周转金40万元、王劲江给李锋锋的日常业务提成15500元、王劲江给李锋锋的日常周转金利息9000元，以上合计924500元。王劲江同意在2016年4月29日前退还李锋锋624500元。2016年6月22日之前退还李锋锋300000元。2016年4月29日，王劲江通过银行转账支付了李锋锋624500元。2016年5月17日西安劲昕汽车贸易有限公司投资人（股权）由李锋锋、王劲江两人变更登记为王劲江一人。2016年6月22日王劲江未按借条约定期限向李锋锋支付30万元。2016年7月26日李锋锋向该院提起该案诉讼。2016年9月3日，王劲江向李锋锋还款15万元。原审判决认为，王劲江与李锋锋之间转让公司股权，双方约定就其中的30万元转让费用由王劲江向李锋锋出具借条，并约定还款期限，双方之间就该30万元形成民间借贷合同法律关系。该合同应为有效，双方均应切实履行合同义务。王劲江应按借条约定在2016年6月22日之前向李锋锋归还此款。王劲江逾期还款，构成违约，应承担违约责任。李锋锋诉称双方之间口头约定有借款利息，王劲江否认，李锋锋未提供该约定存在的证据，对李锋锋双方之间存在利息约定的事实主张不予采纳。对于李锋锋主张利息可自借款期满后按照年利率6%计算。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，作出判决：本判决书生效后三日内王劲江偿还李锋锋15万元，并按年利率6%向李锋锋支付该款自2016年6月22日至生效判决确定的还款之日的利息。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6003元由王劲江负担。上诉人王劲江不服上述民事判决，向本院提起上诉称，王劲江、李锋锋均属于西安劲昕汽车贸易有限公司股东，因双方无法继续合作，李锋锋利用本公司银行贷款资源迫使王劲江向出具虚假的欠条和借条，已达到签订解除合股协议的目的。李锋锋的行为属于虚构债权债务之名，通过解除合股协议，行抽逃资金之实，违反了公司法强制性规定，双方签订的《解除合股协议》无效。双方之间系因股权转让行为引起的纠纷，原审法院认定本案为民间借贷纠纷案件，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回王劲江向李锋锋支付15万元的诉讼请求，一、二审案件受理费由李锋锋承担。被上诉人李锋锋答辩称，双方签订的《解除合股协议》系公司股东协议一致的行为，该协议意思表示真实，符合法律规定，不存在抽逃出资的情形。王劲江已按照欠条的内容履行了部分还款责任。因王劲江未按照30借条偿还还款义务，李锋锋向原审法院起诉。在原审法院审理期间，王劲江偿还了15万元的欠款。双方之间的债权债务关系明确，原审法院查明的事实清楚，证据充分，应予维持。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。另查，西安劲昕汽车贸易有限公司曾于2016年11月10日以李锋锋虚构债务抽逃公司出资为由，向西安市高陵区人民法院起诉，请求依法确认双方签订的《解除合股协议》无效，李锋锋返还774500元公司资金。并于2016年12月19日申请中止本案的审理。西安市高陵区人民法院经审查认为，双方签订的《解除合股协议》系双方当事人的真实意思表示，王劲江向李锋锋出具的借条、欠条与《解除合股协议》相互印证，王劲江以其个人账户通过银行转账向李锋锋支付了774500元，该协议已部分履行，西安劲昕汽车贸易有限公司也完成了投资人（股权）变更登记。故王劲江与李锋锋签订的《解除合股协议》系双方的股权转让行为，不符合《最高人民法院关于若干问题的规定（三）》第十二条规定的“通过虚构债权债务关系将其出资转出”情形，不能认定为股东抽逃出资行为，西安劲昕汽车贸易有限公司亦无其他证据证明该协议具有《合同法》第五十二条关于合同无效的情形。综上，原审法院作出（2016）陕0117民初2027号民事判决，依法驳回了西安劲昕汽车贸易有限公司的诉讼请求。宣判后，双方均未上诉，该案现已生效。本院认为，王劲江与李锋锋签订的《解除合股协议》，已被西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初2027号民事判决确认为合法有效。《解除合股协议》签订后，王劲江对30万元的股权转让费向李锋锋出具了借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，该借条系因股权转让费达成的债权债务关系协议，原审判决认定本案为民间借贷纠纷案件符合法律规定。现王劲江尚欠李锋锋15万元未予偿还，原审判决其偿还李锋锋15万元及利息并无不当，王劲江的上诉理由均无事实和法律依据，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元（上诉人已预交），由上诉人王劲江承担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年四月十四日书记员  黄凤先
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2449号原告：重庆市江津维权法律服务所，住所地重庆市江津区。法定代表人：廖厚洪，主任。被告：刁锦全，男，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津维权法律服务所（以下简称维权所）与被告刁锦全法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由代理审判员胡筱婧独任审判，适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告维权所法定代表人廖厚洪到庭参加诉讼。被告刁锦全经本院传票传唤，��正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。维权所向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告诉讼代理费95600元，办案活动费19120元，共计114720元；2、被告支付原告逾期付款违约金，以114720元为基数，按月息2%从2015年5月17日起计算至付清时止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告诉讼代理费95600元；2、被告支付原告逾期付款违约金，以95600元为基数，按月息2%从2015年5月18日起计算至付清时止。事实和理由：原、被告于2015年3月12日签订《委托代理合同》，约定原告接受被告委托，指派廖厚洪在被告在与敖华刚、杨淋淋、敖荣生民间借贷一案中担任被告的一审诉讼代理人。由于该案的诉讼标的为2720000元，双方约定被告应于该案一审开庭前三天向原告支付代理费95600元、办案差旅活动费19120元，逾期未付则按欠款金额的2%每月计算违约金至付清时止。原告接受被告委托后，先后代被告进行了诉讼证据收集、书写民事起诉状、到法院立案、出庭参加辩论等。2015年6月2日，江津区人民法院对该案作出判决，支持了原告作为被告诉讼代理人提出的全部诉讼请求。但被告以未执行到判决书中载明的款项为由，一直拒绝支付原告诉讼代理费等。被告刁锦全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，原告维权所（乙方）与被告刁锦全（甲方）签订《委托代理合同》，约定：“甲方与敖华刚、杨淋淋、敖荣生因民间借贷纠纷一案，现委托乙方的法律工作者代理……乙方指派廖厚洪为甲方的第一审的诉讼代理人……代理权限：特别授权……六、根据本案的实际情况，甲、乙双方协商，甲方应向乙方缴纳代理费计人民币95600元，办案差旅活动费19120元……九、本合同有效期：自签订之日起至本案本审终结止（裁定、判决、调解、案外和解及撤销诉讼视为本案终结）。本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字或盖章生效。”合同签订当日，双方对代理费和办案差旅活动费的支付时间未进行书面约定，该案于2015年3月26日立案后，双方对代理费和办案差旅活动费的支付时间进行了约定，并由原告将该约定以书面方式添加入《委托代理合同》第六条：“一审开庭前三天交费，逾期按欠款金额的2%每月计算违约金至付清为止。”2015年6月2日，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第03004号民事判决书，载明“原告刁锦全的委托代理人为廖厚洪、唐剑（实习），系重庆市江津区法律服务所法律工作者……原告刁锦全与被告敖华刚、杨淋淋、敖荣生民间借贷纠纷一案……于2015年5月20日公开开庭进行了审理。��告刁锦全的委托代理人廖厚洪到庭参加了诉讼……判决如下：一、被告敖华刚在判决生效后十五日内，返还原告刁锦全借款2720000.00元……”。被告以未执行到上述判决中载明的相关款项为由，一直未支付原告代理费等，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的委托代理合同、委托授权书、民事起诉状、传票、民事判决书及当事人的陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。本院认为，原告维权所与被告刁锦全之间签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，所约定内容对双方均有约束力。根据该合同约定，原告维权所指派了法律工作者廖厚洪担任了被告诉敖华刚、杨淋淋、敖荣生民间借贷纠纷一案的一审诉讼代理人，参与了该案的审理，该案一审已处理完毕，���告履行了相应委托事务，依约应获得相应代理费。被告未按约履行支付代理费义务，其行为违约，依法应承担相应违约责任。原告请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，为保护当事人合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刁锦全在本判决生效之日起七日内支付原告重庆市江津维权法律服务所代理费95600元；二、被告刁锦全在本判决生效之日起七日内支付原告重庆市江津法律维权服务所违约金。从2015年5月18日起，以95600元为基数，按2%的月利率标准计算至付清时止。如果被告刁锦全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取1298元，由原告重庆市江津维权法律服务所负担203元，被告负担1095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  胡筱婧二〇一七年四月二十七日书 记 员  成 涛
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初114号公诉机关巢湖市人民检察院被告人奚为保，男，1966年8月23日出生，汉族，小学文化，安徽省含山县人，从事园林绿化行业，住合肥巢湖经济开发区。因涉嫌虚开发票罪，于2016年11月23日被巢湖市公安局刑事拘留，同年12月27日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人徐业良，安徽天辰律师事务所律师。被告人吕才旺，男，1966年12月1日出生，汉族，小学文化，安徽省含山县人，住安徽省合肥巢湖经济开发区。因涉嫌虚开发票罪，于2016年11月23日被巢湖市公安局刑事拘留，同年l2月27日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人张红喜，安徽韶阳律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人奚为保、吕才旺犯虚开发票罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月7日和4月25日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人奚为保及其辩护人徐业良、被告人吕才旺及其辩护人张红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年下半年的一天，周祝业(另案处理)找到薛林海(另案处理)，告知其苏州太湖之星开发建设有限公司收购的太湖石没有正规发票，账务不好处理可否帮忙开具发票。后薛林海找到被告人奚为保，询问奚为保是否可以帮忙开具发票，被告人奚为保同意帮薛林海开具发票，并找到其同学吕才旺帮忙虚开。2011年8月23日，被告人奚为保和薛林海、周祝业一同来到巢湖市东塘路上的巢湖市国税局纳税服务大厅，被告人奚为保按照周祝业等人的要求在他们事前准备好的虚假《太湖石采购合同》上签字，并将他本人身份证及开票资料一道提供给了税务机关。周祝业将开具发票所需的税款缴纳至巢湖市国税局以后，被告人奚为保在没有实际业务的情况下，通过税务机关代开一张票号为04192736《安徽省国家税务局通用机打发票》，开票金额为人民币936万元，后被告人奚为保将开具好的发票当场交给了周祝业，后该份发票被苏州太湖之星开发建设有限公司入账。2011年9月1日，被告人奚为保、吕才旺在巢湖市东塘路上的巢湖市国税局纳税服务大厅，被告人吕才旺按照被告人奚为保的要求在周祝业等人事前准备好的虚假《太湖石采购合同》上签字，并提供他本人身份证，周祝业将开具发票所需的税款缴纳到巢湖市国税局以后，被告人奚为保利用被告人吕才旺的身份信息及虚假的采购合同在没有实际业务的情况下，通过税务机关代开一张票号为04195394号《安徽省国家税务局通用机打发票》，开票金额为人民币980万元，被告人奚为保将开具好的发票交给了被告人周祝业，后该份发票被苏州太湖之星开发建设有限公司入账。2016年11月23日，被告人奚为保主动至公安机关投案；被告人吕才旺经公安机关电话传唤后，主动至巢湖市公安局接受调查。上述事实，被告人奚为保、吕才旺在庭审过程中均无异议，并有涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、到案经过、代开发票申请书、承诺书、太湖石采购合同、户籍证明、证人顾某、杨某等人的证言、同案犯薛林海、周祝业的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人奚为保、吕才旺伙同他人虚开发票，情节特别严重，其中被告人奚为保涉案金额1916万元，被告人吕才旺涉案金额980万元，二被告人的行已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款之规定，应当以虚开发票罪追究两被告人的刑事责任。被告人奚为保、吕才旺能自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人奚为保在共同犯罪中系主犯，应按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪予以处罚。被告人吕才旺在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。二被告人的犯罪情节和悔罪表现均符合缓刑的适用条件，可以适用缓刑。被告人奚为保的辩护人提出，本案中有600万的发票系真实交易，应予扣除；同时，被告人奚为保系自首，属从犯，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人奚为保在共同犯罪中与同案犯薛林海相互配合，各自作用相当，应当认定为主犯；而现有证据无法证实被告人奚为保向苏州太湖之星开发建设有限公司销售过太湖石，同案犯薛林海也明确表示与奚为保没有过太湖石交易，故公诉机关指控的数额成立；被告人奚为保虚开发票金额达到1916多万元，严重扰乱税收征管秩序，不宜对其减轻处罚；认为被告人奚为保属从犯，犯罪数额中应扣除600万元，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。但被告人奚为保确系自首，其犯罪情节和悔罪表现符合缓刑的适用条件，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人吕才旺的辩护人提出，被告人吕才旺系自首，属从犯，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、之规定，判决如下：一、被告人奚为保犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。(缓期考验期限，从判决的确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、被告人吕才旺犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五万元。(缓期考验期限，从判决的确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 辉人民陪审员  张秀月人民陪审员  周顺成二〇一七年四月二十五日书 记 员  赵 静附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执96号申请执行人乐山市天宇旅行社有限责任公司。法定代理人郭建英，董事长。委托代理人但功焰。被执行人邹霞。本院依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字第2143号民事调解书，受理乐山市天宇旅行社有限责任公司与邹霞合同纠纷一案。申请执行标的：支付旅行费32500元、负担诉讼费300元。在执行中，本院公告向被执行人邹霞送达（2017)川1402执96号执行通知书、报告财产令。至今被执行人邹霞未履行生效文书确定的义务。本院依职权查明被执行人邹霞暂无可供执行的财产，并将邹霞纳入失信被执行人名单。经释明，申请执行人乐山市天宇旅行社有限责任公司同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第2143号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年四月十二日书记员  游雨佳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1122号之一原告：中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道宝泉路42号。法定代表人：丁原华，职务：行长。被告：刘存元，男，汉族，1990年8月2日出生，住临沂市兰山区。被告：张晓彤，女，汉族，1992年2月16日出生，住山东省沂南县。被告：夏金凤，女，汉族，1975年6月11日出生，住黑龙江省兰西县。被告：吴文辉，男，汉族，1973年10月6日出生，住黑龙江省兰西县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告刘存元、张晓彤、夏金凤、吴文辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请同时申请解除保全措施。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉；二、解除对被告刘存元、张晓彤、夏金凤、吴文辉的银行存款50000元的冻结及同等价值财产的查封；案件受理费966元，减半收取483元，财产保全费520元，合计1003元，由原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。审判员 诸葛晓鲁二〇一七年四月十八日书记员 王  敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执819号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人唐红宇。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4736号民事判决，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人唐红宇的存款、收入人民币19199元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年四月二十二日书记员  蒋 利
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初3634号之一原告:谢波，男，1977年1月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。委托诉讼代理人：张琳，女，住广东省广州市越秀区，推荐单位：广州市大美石材有限公司。被告：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。法定代表人：邓新强，董事长。委托诉讼代理人：侯蕾，女，1993年1月24日出生，系该公司员工。原告谢波与被告湖南裕田奥特莱斯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告谢波诉称，2013年4月25日，原、被告签订《团购及代售协议》，约定原告以团购形式购买被告开发的长沙奥莱小镇项目一期21个沿街商铺（含III区、IV区及V区），总价29376600元。协议签订后，原告交齐了III区、IV区的房款及V区的定金。被告收到款项后，未按约向原告移交III、IV区的商铺，亦未按约于2013年10月31日办理V区商铺预售许可证。被告于一年后才取得V区商铺预售许可证，且未告知原告以便原告履行支付V区剩余购房款，原告在起诉前查询才知悉预售许可证已办理完毕。被告将IV区栋121号商铺出售给原告后，又将该商铺与转售给他人，并办理网签，购买人为王凯，合同编号20110287121，签约时间2015年7月15日。被告违反合同约定，不履行合同义务。原告向法院起诉，请求：1、判令被告继续履行与原告于2013年4月25日签订的《团购及代售协议》，将原告购买的长沙奥莱小镇项目一期20个沿街商铺在三个月内符合交房条件移交给原告，办理相应的过户手续；2、判令被告返还长沙奥莱小镇项目一期IV区栋121号（建筑面积133.50平方米）购房款人民币760750元，同时向原告支付人民币760750元赔偿金；3、判令被告向原告赔偿交付III、IV区商铺的违约金，违约金数额以9794210元为基础按照日万分之五的标准从2014年1月1日计算至2017年3月23日为5763892.59元；4、被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案中，原告第1项诉讼请求中“长沙奥莱小镇项目一期20个沿街商铺”，根据原告提供的《团购及代售协议》，该20个商铺的交易总价为28615850元，故第1项诉讼请求标的额为28615850元，第2项诉讼请求标的额为1521500元，第3项诉讼请求标的额为5763892.59元，原告诉讼请求标的额共计35901242.59元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。”根据前述规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖南省长沙市中级人民法院管辖诉讼标的额为2000万元以上一审民商事案件。本案，原告谢波住所地位于广东省广州市越秀区，被告的住所地位于为湖南省望城区，原、被告住所地不在同一省级行政辖区内，现原告向本院起诉，诉讼标的额为35901242.59元，超过2000万元，故，本院对本案不具有管辖权，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款的规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  秦相会人民陪审员  佘利辉人民陪审员  梁丽春二〇一七年四月十二日代理书记员  张 佩
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初529号原告：眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司，住所：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511422784745982M。法定代表人：王康明，董事长。委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。被告：黄鸥，男，汉族，生于1964年3月9日，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。本院在审理原告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司与被告黄鸥赁合同纠纷一案中，原告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费389元，由原告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司负担。审判员  李昌莹二〇一七年四月二十日书记员  张 尧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保363号申请人浏阳方圆液压有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永福路4号。法定代表人刘巍。被申请人湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司，住所地湖南省平江县工业园。被申请人湖南坤宇集团有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区东九线2号。法定代表人何晓辉。本院在审理申请人浏阳方圆液压有限公司与被申请人湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司、湖南坤宇集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳方圆液压有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司、湖南坤宇集团有限公司的银行存款2050000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人浏阳方圆液压有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司、湖南坤宇集团有限公司的银行存款2050000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周友庚二〇一七年四月十八日书记员  雷 博
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保264号申请保全人：纪千，男，1961年7月27日生，汉族，现住黑龙江省。委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。被申请保全人：王淑芬，女，1969年5月9日生，汉族，辽宁省。被申请保全人：辽宁省朝阳市渤源劳务有限公司，现住辽宁省。法定代表人：张福贤。委托代理人：邢宏，辽宁同兴律师事务所律师。被申请保全人：中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限公司，现住黑龙江省。委托代理人：孙德刚，男，1961年10月12日生，汉族，系该公司职员，现住延吉市。申请保全人纪千与被申请保全人辽宁省朝阳市渤源劳务有限公司、中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人纪千于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，要求延长冻结被申请保全人王淑芬在中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团第五公司（哈佳客专项项目部60万元）的到期债权，并已提供担保。经本院审查后，于2017年4月27日作出（2017）吉2401民初7145号民事裁定书认为，申请保全人纪千的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结被申请保全人王淑芬在中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团第五公司（哈佳客专项项目部60万元）的到期债权，不得清偿（支付）给王淑芬。不得清偿期限延长一年。本裁定立即开始执行。如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年四月二十七日书记员  王路
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初4751号之二原告：张小平，男，汉族，1951年7月18日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘俊芳，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。被告：白鸽，女，汉族，1972年11月10日生，住许昌市魏都区。被告：马天志，男，汉族，1969年10月19日生，住址同上。二被告的共同委托诉讼代理人：世华奎，男，汉族，1980年1月22日生，住许昌市魏都区。原告张小平诉被告白鸽、马天志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款157839元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2008年6月、2010年4月被告采取分期付款方式在原许昌市万通运输股份有限公司分别购买两台重型半挂车辆（车号分别为豫Ｋ×××××-8201和豫Ｋ×××××-7526）。在被告分期付款期间，原告为被告垫付车款、保险费及其他费用。2012年3月17日经原被告双方进行核算后，被告白鸽向原告出具欠条一份，被告共欠原告157839元。事后，原告不断向被告催要，被告仍拖欠不还。二被告系夫妻关系，依法应承担连带还款责任。诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为:本案所涉车辆豫Ｋ×××××-8201和豫Ｋ×××××-7526由许昌市万通运输公司16分公司管理，原告张小平作为许昌市万通运输公司16分公司的法定代表人，其称为上述车辆实际所有权人向许昌市万通运输总公司垫付的车款、保险费、税费、管理费用等的行为，系张小平代表其公司的职务行为。因此，原告张小平不具有主体资格，非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张小平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  海建伟人民陪审员  李献甫人民陪审员  朱巧焕二〇一七年四月二十五日书 记 员  闫兴纳
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执610号之三申请执行人:于建军，男，1968年5月16日出生，汉族，住林西县。被执行人：鲍玉坤，男，1969年2月28日出生，汉族，职工，住林西县。被执行人：王晓红，女，1975年12月6日出生，汉族，职工，住林西县。本院在执行于建军与鲍玉坤、王晓红民间借贷纠纷一案，查明被执行人王晓红在中国工商银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第、二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人王晓红在中国工商银行林西支行的工资款29000.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户（账户：中国工商银行，账号：0605022429026455822）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张正龙二〇一七年四月十九日书记员 ：姜广东
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初605号原告：广东巴德士化工有限公司，住所地：广东省中山市。法定代表人：方学平，系该公司总经理。被告：何沛，男，汉族，生于1975年7月，住四川省营山县。本院在审理原告广东巴德士化工有限公司与被告何沛买卖合同纠纷一案中，因原告广东巴德士化工有限公司经本院邮寄送达预交诉讼费通知单后并多次与其电话联系，原告广东巴德士化工有限公司仍不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐洪国二〇一七年四月二十七日书记员  简小利
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审19号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2607号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：李桂成，该局副大队长。被执行人：王海平，男，1987年11月5日生，汉族，住吉林省舒兰市小城镇四合村十二社。申请执行人舒兰市国土资源局依据已经发生法律效力的舒市国土资监大罚字【2014】第4号国土资源行政处罚决定书，于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市国土资源局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之的规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市国土资源局撤回对舒市国土资监大罚字【2014】第4号国土资源行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘春波人民陪审员  宁淑慧二〇一七年四月二十七日书 记 员  罗晶丹
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执181号之一申请执行人：南昌百瑞实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区，组织机构代码：72392714-1。被执行人：石贵乐，男，1984年6月28日生，住江西省乐平市。被执行人：王华平，女，汉族，1986年10月10日生，江西省乐平市，身份证号：,360281198610103048。本院执行的申请执行人南昌百瑞实业有限公司与被执行人石贵乐、王华平买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初150号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年2月22日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人石贵乐、王华平暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院于作出的（2016）赣0104民初150号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一七年四月十日书 记 员  王 海
章 绍 林 抢 劫 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑事裁定书（2017）兵11刑更3号罪犯章绍林，男，1970年3月7日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。浙江省嵊州市人民法院于2010年8月30日作出（2010）绍嵊刑初字第29号刑事判决，以被告人章绍林犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元；犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金36000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月6日起至2021年5月5日止。2011年9月23日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。2013年减刑一年四个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯章绍林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯章绍林在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。出庭检察员对罪犯章绍林的悔改表现及所获得的奖励没有异议，���意执行机关的减刑意见。经审理查明，罪犯章绍林在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计208.85分。自2014年下半年以来被评为改造积极分子五次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章绍林在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯章绍���减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2019年6月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建业审判员  周 健审判员  胡 静二〇一七年三月二十九日书记员  李轶男1
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执36号之二申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县国防路97号。被执行人：朱永相，男，1981年4月27日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2015）五民二初字第00759号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱永相在中国建设银行存款120000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  缪荣军二〇一七年四月六日书记员  崔国栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执809号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人刘维。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4736号民事判决，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人刘维的存款、收入人民币67171元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年四月二十二日书记员  蒋 利
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽03民终2416号上诉人（原审被告）：张剑琳，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区，上诉人（原审被告）：张美金，女，1963年12月27日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区，上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。上诉人（原审原告）：张文福，男，1951年8月21日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区，委托诉讼代理人：王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。上诉人张剑琳、张美金因与被上诉人张文福相邻通行纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张剑琳、张美金上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张文福的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，导致判决错误。1.张剑琳、张美金没有委托张志军进行调解，其二人也没有在《人民调解书》上签字，该调解书对张剑琳、张美金不具有法律效力。2.2015年2月18日的《条约》是张剑琳在被胁迫的情况下签订的，并非其真实意思表示。3.张剑琳所签《条约》约定“借张文福农用车出入”对张美金而言，不具有法律效力。二、“供农用车转弯”不一定就必须是南北1.5米、东西2.6米。张文福答辩称：一、《人民调解书》是经过村委会组织进行调解的，张剑琳、张美金如认为张志军没有代理权，也是其与张志军之间的关系。二、《条约》系双方签订的，张文福年纪较大，不可能胁迫张剑琳签订，张剑琳、张美金的房屋系其家庭共有，张剑琳有权出面解决双方相邻通行问题。三、张文福主张喇叭口南北1.5米、东西2.6米，符合实地勘察情况。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。张文福向一审法院起诉请求：1.判令张剑琳、张美金排除妨碍，拆除其房屋西北角与张文福家相邻通道上阻碍通行的障碍物，并留有宽1.5米×2.6米的三角形路面以保证农运车正常通行；2.本案诉讼费由张剑琳、张美金负担。一审法院认定事实：张美金、张剑琳系母子。张文福与张美金、张剑琳两家房屋均位于莆田市荔城区新度镇扬美村村部前，两家房屋隔一条通道东西相邻。张文福家在西边，张剑琳、张美金家在东边。该通道北边为村道，为张文福家唯一出行通道。由于该历史通道太窄需加宽，2014年5月13日，张美金、张剑琳家（全家人均在外地）委托同村村民张志军在该村人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》，约定：张美金、张剑琳家的地块转由张志军调换给张文福用于通道，调换的地块长24.1米，宽度不等，其中南边宽2.12米、北边与村道连接处宽1.48米。同时约定：“张文福厝东边的路南排水沟放出路面实叁米半宽，北边张志军尾翅放出不算，喇叭口放出不算中间路面实叁米半宽”。“张文福排水沟面上做的喇叭口是张文福的车辆出入专用通道，别人不得占用和堆放杂物”等。2015年2月18日，张剑琳又以“张建平”的名义与张文福签订《条约》1份，约定：“张文福、张永结（张永结系张剑琳父亲）在张文福厝东边交界的圳古面上，张永结同意张文福在圳古面上，再盖上一块大门头石，按这块大门头西至东再做喇叭口，供张文福农运车出入，一言为定，张永结、张文福双方条约，双方不得违反条约，谁单方违者罚款约产生后果由谁负全部责任”。2015年8月3日上午，张剑琳、张美金家在上述讼争地方围砌台阶，因张文福认为对方没有按约定在路口留出喇叭口供农用车出入，双方产生纠纷，致讼。案经调解，因双方各持己见，致调解无效。一审法院认为，张文福与张剑琳、张美金两家经其所在村委会的人民调解委员会调解，已就双方讼争地块是否预留三角形（即喇叭口）供农运车转弯通行签订了《人民调解协议书》，双方明确约定：“张文福厝东边的路南排水沟放出路面实叁米半宽，北边张志军尾翅放出不算，喇叭口放出不算中间路面实叁米半宽”。“张文福排水沟面上做的喇叭口是张文福的车辆出入专用通道，别人不得占用和堆放杂物”。之后，张剑琳又以“张建平”的名义与张文福签订《条约》1份，约定：“张文福、张永结（张永结系张剑琳父亲）在张文福厝东边交界的圳古面上，张永结同意张文福在圳古面上，再盖上一块大门头石，按这块大门头西至东再做喇叭口，供张文福农运车出入”。上述协议及约定系双方真实意思表示，双方均应按协议和约定履行。但张剑琳、张美金家违反上述协议和约定，执意在讼争地块上围砌台阶，不预留三角形地块（即喇叭口）供农运车转弯通行，依法应排除妨碍，按协议和约定在讼争处预留三角形地块（即喇叭口）确保农运车转弯通行。根据双方的协议和约定，结合当地习惯和一审法院实地勘察及农用运输车实际转弯通行的需要，张文福的主张合理，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条规定，判决：张剑琳、张美金应在判决生效之日起10日内在其位于莆田市荔城区新度镇扬美村村部前64号房屋西北角与张文福相邻通道通往北边村道相连接的路口处留直角三角形地块（即喇叭口），其中，南北向直角边长1.5米、东西向直角边长2.6米，并清除该三角形地块上的障碍物。案件受理费100元，减半收取50元，由张剑琳、张美金负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审理查明，张剑琳、张美金对一审认定的事实中“张美金、张剑琳家（全家人均在外地）委托同村村民张志军在该村人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》”有异议，认为张美金、张剑琳家并没有委托张志军同张文福签订相关协议书；张美金、张剑琳对一审认定的其他事实没有异议。张文福对一审认定的事实没有异议。对一审认定的事实中双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行、排水等方面的相邻关系。张剑琳、张美金在一审审理过程中自认其有委托张志军与张文福进行调解，从张剑琳、张美金一方的新建房屋的占地情况及张文福一方的道路通行情况等也可以看出，涉案的《人民调解协议书》的内容已基本履行完毕。张剑琳系完成民事行为能力人，其作为家庭一员同张文福签订了《条约》，张文福一方有理由认为张剑琳有权签订该《条约》，张剑琳主张该《条约》系被胁迫的情况下签订，但没有提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。依据该《人民调解协议书》及该《条约》，张剑琳、张美金应在张文福对外通行的路口预留“喇叭口”供张文福的农用车转弯。双方在该《条约》中虽未约定预留供农用车出入的“喇叭口”的具体长度和宽度，但从现场情况看，张文福主张预留的长度和宽度是适当合理的。综上所述，张剑琳、张美金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由张剑琳、张美金负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈建华审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年四月十三日书 记 员  黄慧萍附注：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初1850号之二原告：林社聪，男，1966年11月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：赵丕稳，男，1977年6月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：全金兰，女，1984年7月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告林社聪与被告赵丕稳、全金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，适用简易程序审理。经审查，发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月23日裁定转为普通程序。2017年4月21日原告向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告林社聪申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规��，裁定如下：准许林社聪撤回起诉。本案受理费2780元，减半收取1390元，由原告林社聪负担。审 判 长  曾锦伟审 判 员  王惠民人民陪审员  钟南炽二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱洁莹
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1024民初426号原告：广西德保县可源物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。法定代表人：曾祥义，经理。委托诉讼代理人：冯紫峻，广西欣源律师事务所律师。被告：王德龙，男，1960年5月8日出生，居民，住广西壮族自治区德保县。本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告王德龙物业服务合同纠纷一案中，原告以公司法定代表人尚在办理变更手续中为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。审判员  廖安乐二〇一七年四月二十六日书记员  岑兰素
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初752号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区西林大道兴隆路*号。法定代表人：王裕彬，该社理事长。委托诉讼代理人：唐浩，该社城区信用社负责人。被告：余小波，男，1978年11月22日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住四川省内江市东兴区。被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段新希望大厦1幢1303号。法定代表人：陈林，该公司总经理。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告余小波、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐浩到庭参加了诉讼。被告余小波、被告四川省金穗融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告余小波、四川省金穗融资担保有限公司向原告偿还借款本金85742.34元并支付借款期间利息及逾期借款利息；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由二被告负担。事实和理由：2012年4月18日，被告余小波、四川省金穗融资担保有限公司与原告签订《个人购车担保借款合同》，约定由原告向余小波发放贷款22万元用于购车，被告四川省金穗融资担保有限公司为此笔借款承担连带责任保证。原告按约向被告余小波提供贷款后，被告余小波未按约向原告偿还借款本息，至2014年4月19日止尚欠借款本金85742.34元及其后的利息未付。四川省金穗融资担保有限公司也未按约履行保证责任，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。二被告未答辩也未参加诉讼。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告当庭出示了证据，原告依法出示以下证据：1.《个人购车担保借款合同》及个人汽车按揭贷款申请；2.借款《借据》；3.四川省金穗融资担保有限公司出具的《担保函》；4.余小波授权的《划付款授权书》；5.还款明细单及催款通知。但二被告未到庭予以质证。以上证据经审查，本院认为符合民事证据的“三性”原则，能证明本案的事实，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：2012年4月18日，被告余小波、四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社签订了编号为内东农信联车保金【2012】318号的《个人购车担保借款合同》，约定：内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社向余小波提供贷款220000元用于购买标志407SN2.2自动豪华版08款汽车一辆；借款期限为2012年4月18日起至2015年4月18日止；借款期间按年利率为年8.645%计付借款利息；逾期借款自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告四川省金穗融资担保有限公司向原告内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社出具《担保函》，承诺为被告余小波的该笔借款提供连带责任保证。之后原告于当日按约将贷款220000元发放至余小波开设的个人账户内，履行了出借义务。被告余小波于2014年4月19日止按约向原告支付了借款本息，其后未在履行付还本息义务。原告曾多次向二被告催收借款，但二被告均未履行还款义务，至今被告余小波尚欠原告借款本金85742.34元及2014年10月20日起的利息未付，被告四川省金穗融资担保有限公司也未在保证范围内承担保证责任，故原告诉至本院。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社的分支机构城区信用社与被告余小波、四川省金穗融资担保有限公司签订的《个人购车担保借款合同》合法有效，依法受法律保护。原告按约向被告余小波出借220000元后，履行了合同义务；被告余小波未按合同约定全面履行还款付息义务，应承担相应的违约责任；被告四川省金穗融资担保有限公司作为本案的保证人，也未在保证范围内履行保证义务，依法应承担连带保证责任。故原告内江市东兴区农村信用合作联社要求二被告付还本息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，原告要求二被告支付因实现债权而产生的其他费用，因原告未提供相应的证据予以证实，故原告的此项主张，于法无据，本院依法不予支持。二被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余小波于本判决生效之日起十五日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金85742.34元及相应的借款期间利息和逾期还款利息（借款期间利息：从2014年4月20日起以85742.34元为本金按年利率8.645%计付至2015年4月18日；逾期还款利息：从2015年4月19日起以85742.34元为本金按年利率12.9675%计付至付清全部借款时止）。二、被告四川省金穗融资担保有限公司对被告余小波的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费972元，由被告余小波、四川省金穗融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  雷建军二〇一七年四月二十七日书记员  兰 鑫
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2624号之四申请执行人：扬中市大众金润国际家居广场有限公司，住所地扬中市环城东路198号。法定代表人：姚国方，总经理。被执行人：周爱军，男，汉族，1978年11月23日生，住泰兴市。申请执行人扬中市大众金润国际家居广场有限公司与被执行人周爱军返还不当得利纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏1283民初3355号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人周爱军于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人扬中市大众金润国际家居广场有限公司人民币9950元。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被执行人负担。因被执行人未按照法律文书确定的期限履行前述义务，权利人扬中市大众金润国际家居广场有限公司于2016年9月28日向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年10月19日，本院向被执行人周爱军发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2016年9月30日、11月15日、2017年3月26日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2016年12月21日依法冻结了被执行人周爱军名下在中国农业银行股份有限公司泰兴国庆支行、中国农业银行股份有限公司泰兴姚王支行、中国工商银行泰兴支行、中国工商银行泰兴广源支行的银行存款账户，并扣划银行存款余额2300元，其中2250元已于2017年4月7日发还给申请执行人。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下机动车登记信息。经对泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年3月28日依法查封了被执行人名下位于泰兴市华泰公寓2幢701室的房产。因本案申请执行标的与房产价值差距较大，不宜处置查封的房产。2016年11月、2017年3月，本院先后两次至被执行人周爱军户籍所在地泰兴市根思乡井坔村进行调查，被执行人周爱军家中无人居住，未发现被执行人周爱军的下落和可供执行的财产线索。以上财产查控等情况，本院于2017年4月26日向申请执行人扬中市大众金润国际家居广场有限公司进行了执行进程告知。申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己也无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，并向本院表示同意终结此次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。2017年3月1日，本院已将被执行人周爱军纳入失信被执行人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除已扣划、发还给申请执行人的被执行人的银行存款余额2250元及已查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；同时因本案申请执行标的较小，不宜处置查封的房产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初3355号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈建忠审 判 员  季江东代理审判员  朱 鹏二〇一七年四月二十七日书 记 员  施 敏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第613号罪犯谭德明，男，1973年1月9日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月28日作出(2013)佛南法刑初字第77号刑事判决，以被告人谭德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯谭德明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月23日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年10月12日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯谭德明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭德明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬,2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭德明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯谭德明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年四月六日书 记 员  李睿良
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执40号之二申请执行人：马鞍山市鑫龙特钢有限公司，住所地安徽省当涂县太白工业园，组织机构代码66089003-7。法定代表人：高欣，公司执行董事。委托代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。被执行人：重庆大帝重工机械有限公司，住所地重庆市江北区港城东路99号，统一社会信用代码915001056608900376。法定代表人：尧忠平，公司执行董事。本院在执行马鞍山市鑫龙特钢有限公司与重庆大帝重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，已将扣划的执行款20650.68元发还给申请人，现未查询到被执行人重庆大帝重工机械有限公司有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章遵忠审 判 员  赵志亮代理审判员  郭振东二〇一七年四月十四日书 记 员  夏祥军
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1444号原告：重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路38号三峡风酒店一楼，统一社会信用代码91500235096007097F。法定代表人：雷育鸣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏巍、赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。一般代理。被告：重庆润利羊绒针织制品有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区A区，组织机构代码565649720。法定代表人：裴承勇，系该公司执行董事。被告：裴承勇，男，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：马容，女，1965年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司与被告重庆润利羊绒针织制品有限公司、裴承勇、马容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司的委托诉讼代理人魏巍，被告马容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆润利羊绒针织制品有限公司偿还原告借款本金100万元；2、判令被告重庆润利羊绒针织制品有限公司从2016年8月19日起至实际履行完毕借款本金偿还义务止的利息及违约金（截止本案起诉之日利息及违约金，合计人民币13.8万元）；3、判令被告裴承勇、马容对上述1、2项承担连带清偿责任；4、三被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2015年6月19日被告重庆润利羊绒针织制品有限公司与原告签订《借款合同》，约定被告重庆润利羊绒针织制品有限公司向原告借款100万元，借款期限自2015年6月19日至2015年7月18日止，合同期内月利率1.8%，按月支付利息；未按合同约定期限归还借款本金的，从借款到期之日起每逾期一日按未还贷款的贷款利率的20%支付违约金。同日，被告裴承勇、马容与原告签订《保证合同》，约定被告裴承勇、马容对被告重庆润利羊绒针织制品有限公司与原告签订的《借款合同》承担连带保证责任。原告多次催收无果。重庆润利羊绒针织制品有限公司、裴承勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。马容辩称，借款和支付利息属实，但不应承担违约金。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日原告（甲方）与被告重庆润利羊绒针织制品有限公司（乙方）签订《借款合同》，约定乙方重庆润利羊绒针织制品有限公司向甲方借款100万元，借款期限1个月，合同期内月利率1.8%，按月支付利息；乙方未按合同约定期限归还贷款本金的，从贷款到期之日起每逾期一日按未还贷款的贷款利率的20%支付违约金。同日，被告裴承勇、马容与原告签订《保证合同》，约定被告裴承勇、马容对被告重庆润利羊绒针织制品有限公司与原告签订的《借款合同》项下借款本金及其利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等，承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同订立后，原告于2015年6月19日向被告重庆润利羊绒针织制品有限公司的账户内转账100万元。后被告重庆润利羊绒针织制品有限公司支付了2016年8月19前的借款利息，余欠原告借款本金100万元及2016年8月19日后的利息未偿付。审理中根据原告的保全申请，本院裁定，查封重庆润利羊绒针织制品有限公司位于云阳县人和街道木古村2组的房屋。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告重庆润利羊绒针织制品有限公司签订了《借款合同》，约定了借款金额、借款利率及违约责任等内容，且被告重庆润利羊绒针织制品有限公司已实际收到了原告的借款100万元，因此，原告与被告重庆润利羊绒针织制品有限公司之间的借贷关系成立并生效，被告重庆润利羊绒针织制品有限公司应当按照约定及时偿还原告借款并支付利息，故本院对原告主张被告重庆润利羊绒针织制品有限公司偿还借款并支付利息的请求予以支持。原告与被告重庆润利羊绒针织制品有限公司约定的违约责任即：“乙方未按合同约定期限归还贷款本金的，从贷款到期之日起每逾期一日按未还贷款的贷款利率的20%支付违约金。”现原告自愿以未偿还贷款数额按月利率0.2%计算违约金，其利息加违约金未超过年利率24%，未违反法律强制性规定，故本院对原告主张被告重庆润利羊绒针织制品有限公司按月利率2%计算支付利息及违约金的请求予以支持。经本院计算，从2016年8月19日至2017年3月13日止，共计207天，被告重庆润利羊绒针织制品有限公司应支付原告的利息及违约金为13.8万元。被告裴承勇、马容自愿为上述借款及利息、违约金等承担连带保证责任，故原告请求被告裴承勇、马容承担连带保证责任，符合法律规定。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告重庆润利羊绒针织制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司借款本金100万元；二、被告重庆润利羊绒针织制品有限公司于本判决生效后十日内，支付原告重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司截止2017年3月13日的利息及违约金13.8万元；并从2017年3月14日起至付清之日止，以借款100万元为基数按月利率2%计算，支付原告重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司利息及违约金。三、被告裴承勇、马容对上述一、二项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7521.00元，保全费5000.00元，均由被告重庆润利羊绒针织制品有限公司、裴承勇、马容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年四月二十五日书记员  胡 倩
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2563号之一申请执行人容国云，男，1965年5月5日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人容世雄，男，1983年6月15日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人容朝辉，男，1985年7月14日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人容国云与被执行人容世雄、容朝辉民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3039号民事调解书，被执行人容世雄应向申请执行人容国云偿还借款95000元及利息；被执行人容朝辉对上述借款55000元承担连带偿还责任；案件受理费1208.51元、保全费1020元由被执行人容世雄负担。依据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人容国云与被执行人容世雄经协商达成如下执行和解协议：一、申请执行人容国云与被执行人容世雄确认，截止至2017年4月6日，两被执行人尚欠申请执行人容国云借款本金人民币90000元；二、被执行人容世雄承诺分期向申请执行人偿还上述欠款，具体如下：2017年4月12日前至少偿还人民币5000元、2017年6月12日前至少偿还人民币30000元、2017年7月12日前至少偿还人民币5000元、2017年8月至2017年12月每月12日前至少偿还1万元；被执行人如能依上述方案向申请执行人容国云偿还90000元，申请执行人同意放弃向被执行人追偿本案的利息，本案作结案处理；三、如被执行人容世雄有任何一期不能依时足额履行，申请执行人有权申请法院强制执行余下的本金，并按照（2016）粤0705民初3039号民事调解书计算逾期付款利息。在达成执行和解协议后，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人容国云与被执行人容世雄达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2563号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年四月六日书记员  赵耀强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保125号申请人：重庆奔特物流有限公司湖南分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路45号富安大厦主楼，注册号430400000109852。负责人：王文海。被申请人：陈某某，女，1976年7月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市。申请人重庆奔特物流有限公司湖南分公司与被申请人陈某某借款纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，申请人重庆奔特物流有限公司湖南分公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某某银行存款8万元或查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆奔特物流有限公司湖南分公司的担保人蒋某自愿将所有的位于xxx房屋为本案的诉前财产保全作担保（保全金额为：8万元），并出具担保书。本院审查认为，申请人重庆奔特物流有限公司湖南分公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆奔特物流有限公司湖南分公司的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一七年四月五日书记员  李天娥
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初849号原告：中山市古镇勇敢水晶店，住所地广东省中山市。经营者：张勇，男，1980年12月27日出生，汉族，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：刘泽沛，系广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，系广东中古律师事务所律师助理。被告：中山市小榄镇澳而康电器厂，住所地广东省中山市。主要负责人：刘菊花，该厂投资人。被告：刘菊花，女，1978年8月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：孙林峰，男，1977年5月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中山市古镇勇敢水晶店与被告中山市小榄镇澳而康电器厂（下称澳而康电器厂）、刘菊花、孙林峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘泽沛到庭参加诉讼，被告澳而康电器厂、刘菊花、孙林峰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付货款30000元及利息损失（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息）。事实和理由：多年来被告一直向原告购买灯饰水晶配件，截止2016年9月23日，三被告拖欠原告货款30000元。经原告多次催收无果，原告遂诉诸法院。原告为证实其主张向本院提供了欠条1份。三被告未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：澳而康电器厂是刘菊花投资设立的个人独资企业。2015年至2016年9月间，被告澳而康电器厂多次向原告购买灯饰水晶配件合计值款30000元。经双方对账，2016年9月23日被告刘菊花、孙林峰作为欠款人向原告出具欠条1份，确认欠原告货款30000元，并承诺2016年1月30日付清。但是被告至今未支付上述款项，原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼如前述。本院认为，原告与澳而康电器厂之间成立合法的买卖合同关系。澳而康电器厂欠原告灯饰水晶配件合计值款30000元，有澳而康电器厂的投资人刘菊花签名确认的欠条为凭，澳而康电器厂和刘菊花对此未提出异议，本院予以认定。孙林峰和刘菊花在欠条的欠款人处签名并摁捺指模，视为其对涉案债务的加入，应该对涉案债务承担清偿责任。原告诉求三被告支付货款30000元并从起诉之日（2017年1月12日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市小榄镇澳而康电器厂、刘菊花和孙林峰于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市古镇勇敢水晶店支付货款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，从2017年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告中山市小榄镇澳而康电器厂、刘菊花和孙林峰负担(该款原告已向本院预交，三被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一七年四月十一日书记员 康秋实李思琦
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢282号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：胡彦华，男，1969年11月1日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与胡彦华信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1724号民事判决书已经发生法律效力。因胡彦华未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人胡彦华向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币35162.73元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡彦华未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人胡彦华名下银行存款35262.73元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  孙冠南(此页无正文)审判员管毅审判员  彭 莉二〇一七年四月二十九日书记员  李美娟
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执759号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫,董事长。被执行人季强祥，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，。被执行人安徽铜陵东方建筑基础工程有限公司，住所地铜陵大桥经济开发区私营工业园内。法定代表人季东。本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人季强祥、安徽铜陵东方建筑基础工程有限公司追偿权纠纷执行一案中，于2016年8月4日立案执行。在穷尽财产调查措施后，被执行人季强祥、安徽铜陵东方建筑基础工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡国梁审 判 员  李基强审 判 员  孙浩滨二〇一七年四月五日代理书记员  纪黔军
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书���2017）桂0330民初370号原告：广西平乐县机械铸造有限责任公司。住所地平乐县沙子镇。法定代表人：曾祥英，该公司总经理。被告：曾德义，男，1946年3月26日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。原告广西平乐县机械铸造有限责任公司（以下简称机械铸造公司）与被告曾德义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告机械铸造公司的法定代表人曾祥英、被告曾德义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告机械铸造公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付所欠原告欠款人民币108831.40元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1997年，被告因砖厂的资金出现危机���需用钱为由，自1997年至2005年先后多次向原告借款共计人民币108831.40元。被告借款后，原告多次向被告追偿欠款，被告均以各种理由拒绝偿还。被告曾德义辩称，1、原告的起诉超过了诉讼时效，不应受到法律保护。2、被告已经把钱还给原告，但是原告一直没有将借条退还给被告。3、原告之前在被告砖厂拉了砖还没有付款，双方应该互相冲抵债务。4、原告欠了别人的钱，是被告帮原告偿还的。本院经审理查明的事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实及证据认定如下：被告对原告提交的21张借款单中日期为1998年6月17日的一份为“曾小吉”的签名，借款金额为人民币1200元的不予认可。本院认为，该借款单不是被告曾德义本人所签，该借款不应认定为被告曾德义的借款，对于该证据本院不予认定。被告对原告提交的8张借款单中3张为平乐县沙子人民法庭的收据共计人民币10640元不予认可。本院认为，平乐县沙子人民法庭3张收据中已表明系原告帮被告曾德义偿还被告欠他人的欠款，而被告没有证据证实已将款还给原告，对于原告提供的证据本院予以认定。被告对原告提交的11张借款单中日期为2001年9月12日，借款金额为人民币500元;2001年12月4日，借款金额为人民币100元;2000年12月14日，借款金额为人民币2000元;2000年12月24日，借款金额为人民币8521元的4张借款单。被告认为不是被告的亲笔签名不予认可。本院认为，2001年9月12日、2000年12月14日、2000年12月24日三笔借款签名与被告所写的其他借款单的签名不同，对于原告提交的3张借款单共计人民币11021元，本院不予认定。2001年12月4日，借款金额为人民币100元，该笔借款单上的签名与被告所写的其他借款单的签名相同，对于该证据本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾德义于1997年5月20日至2005年7月9日多次向原告机械铸造公司借款共计人民币96610.40元，有被告出具给原告的借款单为凭，该借款单真实、合法、有效，本院予以认定，被告应当及时偿还给原告。现原告要求被告一次性支付所欠借款人民币108831.40元，超过部分，本院不予支持。被告曾德义辩称，原告的起诉超过了诉讼时效，不应受到法律保护。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，被告写给原告的借款单中并没有注明还款日期，原告可以在规定的期限内随时向被告主张还款。被告于1997年5月20日向原告借第一笔款，没有约定履行期限，最长还款期限为二十年即2017年5月20日。因此，原告的起诉没有超过诉讼时效。对于被告的辩称，本院不予采纳。被告辩称已经把钱还给原告，并称原告一直没有将借条退还给被告，还称原告之前在被告砖厂拉了砖还没有付款，双方应该互相冲抵债务。因被告没有提供证据予以证实且被告不予认可。因此，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五、第一百三十七条之规定，判决如下：被告曾德义于本判决生效后五日内偿还原告广西平乐县机械铸造有限责任公司借款人民币96610.40元。案件受理费2477元，使用简易程序减半收取1239元，由原告广西平乐县机械铸造有限责任公司负担139元，由被告曾德义负担1100元。如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交案件受理费人民币2477元(收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理���本判决即发生法律效力。代理审判员  阳国沙二〇一七年四月十二日书 记 员  胡本林附本案法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人��法院判决强制偿还。第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初4266号申请人：东莞市骏程纺织品有限公司。住所地：东莞市大朗镇巷尾社区富丽东路**号。统一社会信用代码为91441900MA4UMLA888。法定代表人：吕松明。委托诉讼代理人：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东泰旭律师事务所辅助人员。担保人：吕松明，男，汉族，1979年8月16日出生，住广东省汕头市潮阳区文光街道旷园城西一路北巷***号，公民身份号码为4405821979********。被申请人：东莞市康梦服装有限公司。住所地：东莞市东坑镇初坑村东坑大道****号*栋*楼。统一社会信用代码证为91441900MA4UJWW303。法定代表人：张雷。申请人东莞市骏程纺织品有限公司与被申请人东莞市康梦服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市骏程纺织品有限公司于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人东莞市康梦服装有限公司价值人民币80,000元的财产。案外人吕松明已提供相应的现金担保。本院经审查认为，申请人东莞市骏程纺织品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市康梦服装有限公司价值人民币80,000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伍雄二〇一七年四月二十日书记员  陈佩君陈清梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初1276号原告：王鲁川，男，1959年11月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。原告：李慧琴，女，1963年5月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上。被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（下称德钰公司）。住所地：咸宁温泉贺胜路特*号。法定代表人：关元山，德钰公司董事长委托代理人：伍力，德钰公司员工。代理权限：一般代理。被告：咸宁市天成投资有限公司（下称天成公司）。住所地：咸宁市贺胜路特*号。法定代表人：关雨斌，天成公司董事长原告王鲁川、李慧琴与被告德钰公司、被告天成公司委托合同纠纷一案,本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王鲁川、李慧琴，被告德钰公司的委托代理人伍力到庭参加了诉讼，被告天成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鲁川、李慧琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告德钰公司向原告支付2016年7-12月的商铺租金49700元，并按每日万分之五向原告支付滞纳金，直至付清为止。2.判决被告天成公司对被告德钰公司的上述义务向原告承担连带责任。3.判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日，原告与被告天成公司在天成财富中心售楼部现场签订了《商品房买卖合同》，购得被告天成公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼负一层1046号商铺，建筑面积101.7平方米。在签完《商品房买卖合同》的当天，被告天成公司销售人员指定原告与被告德钰公司签订了《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同》，约定由被告德钰公司为原告所购房产进行租赁经营并向原告支付租金，同时对租金支付标准、支付方式及不能按时支付租金的违约责任进行了约定。但在合同约定的市场培育期满后，被告德钰公司却未按照合同约定向原告履行租金支付义务，原定于2016年6月30日前支付的上半年（三个月）租金在反复的催促之下，才于2016年8月1日左右支付了21628元，比合同约定的租金少了3221元。其财务部门称扣除部分为代缴税款，但既无税赋详细名目，又无缴纳标准，事后也未给付税务发票。此后，被告德钰公司再也没有按合同约定履行返租义务。截止目前，被告德钰公司应付未付的租金共计49700元。原告认为，被告天成公司在进行商品房销售的过程中所作出的“投资客坐享收益”的宣传口号以及其销售人员在销售过程中所作出的返租收益的承诺是促使原告购买商铺的重要影响因素，且被告天成公司指定原告与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同》系以“售后包租”的形式将商品房销售与租赁经营收益进行捆绑销售的行为，而此种销售模式也是《商品房销售管理办法》所明令禁止的行为。现被告德钰公司不能按照《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同》约定履行租金支付义务给原告所造成的损失，被告天成公司在销售商品房时的虚假承诺以及选任租赁管理公司不当是造成上述损失的直接原因，对于被告德钰公司逾期未付的租金及违约金，被告天成公司应承担连带支付责任。被告德钰公司辩称，1、针对原告的第一项诉讼请求，根据原告与被告所签订的《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同》第7条的约定，原告的诉求是税前收益。2、原告陈述的事实不符，因为德钰公司后期运营出现问题，没有达到预期的效果，因此被告是延迟支付资金，而不是拒付。被告天成公司辩称，1、其与原告签订的买卖合同中的义务已经履行完毕；2、被告德钰公司和被告天成公司是两个不同的法律主体，且与原告所签的合同也分别是两个不同的法律关系，不应当由被告天成公司承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，原告王鲁川、李慧琴与被告天成公司签订《商品房买卖合同》，购买被告天成公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼负一层1046号商铺。2013年3月15日原告王鲁川、李慧琴与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告王鲁川、李慧琴将天成财富中心2号楼负1层1046号，建筑面积为101.7平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2013年3月29日起前三年为市场培育期，原告王鲁川、李慧琴按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月81.45元，被告德钰公司每隔半年向原告王鲁川、李慧琴支付租金收益。支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内。计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。如德钰公司未依本合同的相关约定向原告支付收益的，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。租金基本收益金全部归原告王鲁川、李慧琴所有，增值租金的70%由原告王鲁川、李慧琴所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告王鲁川、李慧琴支付了部分租金收益，拖欠2016年7月1日至12月30日期间的租金收益49700元未付。为此双方产生纠纷，故原告诉至本院请求依法处理。本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，将商铺委托被告租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益及向原告交付代扣代缴税款的完税凭证，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益、逾期支付租金违约金及交付2016年1月1日至6月30日3221元租金收益完税凭证的主张，本院予以支持。关于原告要求被告天成公司承担连带责任的主张，因原告与被告天成公司是房屋买卖合同关系，与本案不是同一法律关系，双方均已按合同约定履行完毕，且被告天成公司不是商铺委托租赁管理合同的当事人，与被告德钰公司是二个不同的法律主体，原告的该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德钰公司于本判决生效之日起十日内向原告王鲁川、李慧琴支付租金收益49700元及违约金（以49700元为基数从2017年1月18日起按日0.05%计算至实际付清之日止），并向原告王鲁川、李慧琴交付2016年1月1日至6月30日3221元租金收益完税凭证。二、驳回原告王鲁川、李慧琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费521元，由被告德钰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐亚林法官助理 汪 琪二〇一七年四月二十六日书 记 员 张 璐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初99号公诉机关奇台县人民检察院。被告人谢兵，男，1991年7月20日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体打工者，户籍所在地奇台县，现住奇台县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月25日被奇台县公安局取保候审，同年3月6日被奇台县人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人谢兵犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文军独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理。奇台县人民检察院指派代理检察员樊银亮出庭支持公诉，被告人谢兵到��参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月22日22时许，被告人谢兵与杨某、王某等五人在奇台县商业街幸福源餐厅吃饭期间饮酒，次日凌晨1时许，谢兵无驾驶资格驾驶×××号小型轿车拉载杨某、王某从奇台县商业街出发行驶至奇台县大成时代广场门口路段处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人谢兵血液中乙醇含量为138mg/100ml。被告人谢兵归案后能够如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人谢兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢兵在案发时无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人谢兵归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人谢兵拘役二至三个月，并处罚金。被告人谢兵辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并查明被告人谢兵因犯抢劫罪于2010年被吉木萨尔县人民法院判处有期徒刑五年。上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议的以下证据:1、受案登记表一份；2、查获经过三份，附查获照片二张；3、呼气式酒精测试结果一份；4、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；5、常住人口基本信息表一份；6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证各一份；7、新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院刑事判决书一份；8、证人王某、杨某的证言；9、被告人谢兵的供述和辩解；10、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，��当事人血样提取表一份、鉴定委托书一份、司法鉴定许可证一份、鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知书一份予以证实，足以认定。本院认为：被告人谢兵明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其驾车时血液中乙醇含量为138mg/100ml，其血液中乙醇含量超过了80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人谢兵的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人谢兵当庭供认不讳。公诉机关指控被告人谢兵犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人谢兵庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人谢兵在案发时无驾驶资格驾驶机动车，符合从重处罚情节；被告人谢兵2010年因犯抢劫罪被判处有期徒刑，属有前科，符合从重处罚情节；被告人谢兵归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币6000元自本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李文军二〇一七年四月二十一日书记员  潘 刚
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初3162号原告:杨国昌,男,汉族,1941年7月27日出生,遵义市人。委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：红花岗区长征镇坪丰村村民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村。法定代表人：唐文勇，村民委员会主任。被告：红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村。法定代表人：姚辉忠，村民组长。第三人：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联络线坪香园公寓1-1。法定代表人：罗国胜，执行董事兼总经理。原告杨国昌诉被告红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组及第三人遵义市恒丰房地产开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杨国昌于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国昌自愿撤回对红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组及第三人遵义市恒丰房地产开发有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国昌撤诉。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告杨国昌负担，由本院退回杨国昌1570元。审判员  何应昌二〇一七年四月二十四日书记员  李晓诗