贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终464号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，营业场所贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。 负责人尹刚，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）王海雄，男，1996年8月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人王光万，男，1971年11月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，系王海雄之父（特别授权）。 委托诉讼代理人陈文军，毕节市七星区区法律援助中心法律工作者。 原审被告吴勇，男，1981年9月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原审被告糜英，女，1981年11月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“太保产险毕节中支公司”）因与被上诉王海雄及原审被告吴勇、糜英机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔七民初字第4379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 太保产险毕节中支公司上诉请求：撤销原判并对本案进行改判，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：因被上诉人未提供城镇户籍证明及在城镇居住满一年以上的相关证据，因此被上诉人残疾赔偿金按照城镇标准计算无证据支撑。二、对于被上诉人残疾赔偿金应该按照农村标准7,386.78元／年进行计算。根据法律规定，有责情况下交强险范围内医疗费用赔偿限额为10,000元，超过部分无赔偿责任。三、由于发生事故后，一审被告吴勇驾车逃逸，根据保险合同约定，驾车逃逸不属于商业险赔偿范围。据此，超出交强险部分不应由商业险承担，上诉人在商业险范围内无赔偿责任、也无赔偿义务。 被上诉人王海雄在二审辩称：因国务院取消城乡户口，统称居民户口，一审法院按照按城镇标准计算答辩人的残疾赔偿金于法有据，且答辩人在一审提交城镇户籍证明，被答辩人当庭说不用提交，认可按城镇标准计算是其真实意思表示，故其上诉主张就不能成立。原审判认定事实清楚，适用法律正确、判决结果公平，请求驳回上诉，依法维持原审判决。 原审原告王海雄向一审起诉请求：一、判决三被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、食宿费、财产损失费、精神抚慰金共计587,092.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原审查明：2015年6月16日21时20分许，王海雄驾驶黑色电动车搭乘孙义从西客车站方向往阳山方向行驶，行至浙商城路口左转弯时，与茶亭方向往西客站方向直行的由吴勇驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王海雄、孙义受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，吴勇驾车逃离现场，于次日投案自首。本次事故经毕节市七星关区公安局交通警察大队黔公交认字[2015]第00067号交通事故认定书认定,吴勇负此事故的主要责任，王海雄负此事故的次要责任，孙义无责任。事故发生后，原告被送至毕节第一人民医院住院治疗，共住院139天，产生医疗费216,837.65元，全部由被告吴勇、糜英垫付。经原告申请，毕节市七星关区人民法院委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心接受委托，于2016年4月7日作出贵警院司鉴中心[2016]法临鉴字第278号鉴定意见书。鉴定意见为：（一）伤残等级，1、被鉴定人王海雄因交通事故致颅脑损伤，遗留日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；2、被鉴定人王海雄因交通事故致伤，现遗留右眼视力下降，构成十级伤残。（二）被鉴定人王海雄所受伤的误工期为270日、营养期为120日、护理期为90日。原告不服，申请重新鉴定。原告又私下向毕节市公安局七星关分局交通警察大队提出申请，毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心接受委托，于2016年6月20日作出贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第2452号鉴定意见书。鉴定意见为：1、王海雄因车祸伤致颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫属六级伤残；2、王海雄因车祸伤致颅脑损伤遗留右眼视力下降致光感属八级伤残。经一审审查认为，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的贵警院司鉴中心[2016]法临鉴字第278号鉴定意见书遗漏了原告面瘫这个伤情，因此该意见书不客观，不全面；贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第2452号鉴定意见书，该案己进入诉讼程序，被告方未参与选定鉴定机构，且被告也不认可；故该两份鉴定意见书均不能作为本案的定案依据。为了本案能公平、公正的审理，原审人民法院决定重新委托鉴定，并以最后一次的鉴定结论作为定案依据，故再次委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2016年10月12日作出西政司法鉴定中心[2016]鉴字第23868号鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人王海雄属于六级伤残。2、被鉴定人王海雄目前无续医费。3、被鉴定人王海雄的误工时限综合评定为270日，营养时限综合评定为120日、护理时限综合评定为120日。原告因三次鉴定产生检查费2，729.25元，交通食宿费2，888.2元，鉴定费5，000元。另查明，糜英为其所有的贵Ｆ×××××号小型轿车在太保产险毕节中支公司投保了交强险，第三者责任险500,000元，且投有不计免赔险。发生本案交通事故时，该车在保险期内。 原审认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故的发生系由原告王海雄与被告吴勇共同的过错造成，毕节市七星关区公安局交通警察大队黔公交认字[2015]第00067号交通事故认定书认定吴勇负此次事故的主要责任，王海雄负此次事故的次要责任，孙义无责任,符合本案客观实际，予以确认。被告吴勇因过错发生交通事故致原告王海雄受伤，应对原告王海雄承担相应的民事赔偿责任。因被告糜英为其所有的贵Ｆ×××××号小型轿车在太保产险毕节中支公司投保了交强险，第三者责任险500,000元，且投有不计免赔险，事故发生在保险期间,故被告太保产险毕节中支公司应当依法承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告太保产险毕节中支公司应先在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险责任保险限额122,000内对原告王海雄产生的损失予以赔偿。不足部分,再按主次责任比例进行分担，即太保产险毕节中支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保第三者责任险500000元的限额内承担70%的责任，王海雄承担30%的责任。太保产险毕节中支公司称驾驶人吴勇逃逸的行为致使原告方没有得到及时救治，具有故意性的过错行为，所以本案中的赔偿责任应由侵权人吴勇承担，其公司拒赔的答辩意见，因其未提供证据证明吴勇逃逸的行为属该公司的免责事由，也未提供证据证明该公司对免责条款尽到了明确的告知义务，故对该答辩意见不予采纳。对原告诉请被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费、鉴定费、精神抚慰金的要求，符合法律规定，应予支持。对原告诉请被告赔偿其误工费的要求，因原告受伤前系在校学生，无收入，不存在误工损失，故不予支持。对原告诉请被告赔偿其财物损失4,180元的要求，因其提供的证据不能证明其实际的损失，故不予支持。综上，根据原告的请求和本院认定的事实，本案原告王海雄应获得的赔偿项目包括：1、医疗费（216,837.65元+鉴定时的检查费2,729.25元=219,566.9元），其中，被告吴勇、糜英垫付216,837.65元，原告王海雄自付2,729.25元，根据原告、被告提供的医疗发票据实计算；2、残疾赔偿金245,796.4元，原告王海雄发生事故时17周岁，原告伤残等级为六级，按照城镇居民人均可支配收入24,579.64元/年计算20年，原告残疾赔偿金为24579.64元/年×20年×50%=245,796.4元;3、护理费11,248.44元，原告未提供对其进行护理人员的人数及收入情况，根据原告的伤情，本院酌定为一人护理，护理期按照鉴定意见书评定的120日，参照当地居民服务及其他服务业的标准34,214/年计算原告护理费为34,214.00元/年÷365天×120天=11,248.44元；4、住院伙食补助费13,900元，原告提交的病历证实原告实际住院139天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元∕天计算原告住院伙食补助费为139天×100元∕天=13,900元；5.营养费12,000元，营养期按照鉴定意见书出具天数120日，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元∕天计算原告营养费为：120天×100元∕天=12,000元；6.交通食宿费2,888.2元，根据本院认定原告提供的有效票据据实计算；7、鉴定费5,000元，根据原告提供的鉴定费发票据实计算；8、精神抚慰金10,000元，原告王海雄因此次交通事故受伤致残，其精神上遭受了一定的痛苦，其诉请被告赔偿精神抚慰金10,000元，符合法律规定，本院予以支持。以上项目合计为520,399.94元。减去交强险应赔偿的122,000元即为398,399.94元；保险公司在第三者责任保险限额内应赔偿的金额为398,399.94元×70%=278,879.95元；扣除被告吴勇、糜英为原告垫付的216,837.65元，原告王海雄在第三者责任保险限额内实际应获得的赔偿金额为278,879.95元-216,837.65元=62,042.3元。判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险责任保险限额内赔偿原告王海雄因本次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币122000元，限本判决生效之日起七日内履行完毕。二、由被告太保产险毕节中支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的第三者责任保险限额内赔偿原告王海雄因本次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币62042.3元，限本判决生效之日起七日内履行完毕。三、由被告太保产险毕节中支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的第三者责任保险限额内直接支付被告吴勇、糜英为原告王海雄垫付的医疗费共计人民币216837.65元，限本判决生效之日起七日内履行完毕。四、驳回原告王海雄的其他诉讼请求。案件受理费人民币9,670.00元，减半收取人民币4,835.00元，由被告吴勇、糜英共同承担。 二审中，当事人各方均无新证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院根据当事人各方的诉辩意见，确认本案二审争议的焦点为：一、被上诉人王海雄的残疾赔偿金等按何种标准计算；二，在交强险限额内是否责分项处理；三、原审被告吴勇的逃逸是否属于商业险的免责赔偿范围。 本院认为，关于被上诉人王海雄的残疾赔偿金等按何种标准计算的问题。国务院户籍制度改革后统称居民户口，《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》已取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，并从2015年6月1日起，在“户别”栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户，原审按城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金并无不当，对上诉人所提应按农村标准计算被上诉人王海雄残疾赔偿金的上诉主张，理由不能成立，本院不予采纳。 关于交强险是否分责分项处理的问题。交强险是国家实行的一种强制保险制年度，其目的是为了保证人身安全安全、保证公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益受到侵害时得到及时有效的基本赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生道路交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，并没有规定保险公司在各单项保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，应当优先适用于国务院制定的并强险条例和中国保险行业监督管理委员会布的交强险责任限额调整方案。原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，按照王海雄因此次交通事故造成的损失，判决上诉人在交强险责任限额内不分项进行赔付并无不当。上诉人要求按交强险限额分项进行赔付，与《中华人民共和国道路交通安全法》的立法目的相悖，且有失公平，也不利于对受害人合法权益的有效保护，上诉人的该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 关于原审被告吴勇的逃逸行为是属于商业三责险免责赔偿范围的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，上诉人没有提供证据证明其在订立保险合同时，就交通肇事逃逸等免责条款向原审被告糜英作出提示或者明确解释说明等告知义务，该免责条款对原审原审被告糜英不产生效力。因此，上诉人所提原审被告吴勇的逃逸行为属于商业三责险免责赔偿范围的上诉理由也不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人太保产险毕节中支公司的上诉不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9,670.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一七年四月二十日 书记员 何 莹