安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初4207号原告（反诉被告）:阜阳开乐成诚汽车贸易服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道21号。法定代表人：谢军，该公司经理。委托诉讼代理人：张新华，公司职员。委托诉讼代理人：张杰，安徽民扬律师事务所律师。被告（反诉原告）:张学松,男,1985年8月18日出生，汉族,住安徽省舒城县。被告（反诉原告）:张绪武,女,1982年11月16日出生，汉族,住安徽省六安市裕安区新安镇沙店村卫*组。上述二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。被告:陈晖,男,1985年2月28日出生，汉族,住安徽省舒城县。被告：舒城县皖通物流有限公司，住所地安徽省六安市舒城县桃溪镇合安路三沟村。法定代表人：唐照全，该公司经理。原告（反诉被告）阜阳开乐成诚汽车贸易服务有限公司与被告（反诉原告）张学松、被告（反诉原告）张绪武、陈晖、舒城县皖通物流有限公司车辆融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳开乐成诚汽车贸易服务有限公司委托诉讼代理人张新华、张杰、被告张绪武及张学松和张绪武的共同委托诉讼代理人张品访到庭参加了诉讼。被告陈晖、被告舒城县皖通物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳开乐成诚汽车贸易服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张学松支付原告为其垫付的租赁费用86082元，并自逾期之日起按照同期银行贷款利率支付利息至付清之日止；2、被告张绪武、陈晖、舒城县皖通物流有限公司承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，原、被告与东风汽车财务有限公司签订了一份《融资租赁车辆合同》，合同约定：由被告张学松租赁东风汽车财务有限公司所有的东风牌牵引车一台及半挂车一辆，总租金为274776元，租赁期限为24期，每月租金11449元，租赁保证金为34347元。原告为被告的连带保证人。后因被告未偿还租金致使原告受到损失。原告按照租赁合同约定代为被告张学松垫付了租金206082元。2016年1月13日，因被告长期不能按合同约定还款，已严重违约，原告将被告的租赁车辆按照市场价格120000元转让给第三人张仁爱，因此，被告张学松尚欠原告垫付的租金86082元。原告按照租赁合同的约定代为被告张学松垫付了租赁费后，即取得了对被告张学松和担保人的追索权。经原告多次催要，被告张学松至今仍不归还所欠款项及相关费用，被告张绪武、陈晖、舒城县皖通物流有限公司是被告张学松的担保人，应承担连带担保责任。请法院支持原告的诉请。张学松、张绪武辩称，《融资租赁合同》约定的东风牌牵引车一台，不含半挂车。半挂车系被告为了营运自己购买的。原告未在合同的保证人处签名，仅在供货人处签字，非自愿为被告提供担保，不是被告的连带保证人。被告是否按约支付租金，是被告与出租人之间的事，与身为供货人的原告无关。原告没有义务替被告垫付租金，被告不认可原告垫付的租金。原告强行开走被告的车辆并擅自转让车辆的行为无效，应承担相应的法律责任。请求法院驳回原告诉请。张学松、张绪武向本院提出反诉请求:1、判令反诉被告阜阳开乐成诚汽车贸易服务有限公司返还东风牌牵引车一台及半挂车一辆，并赔偿营运损失12万元；2、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2013年12月23日，张学松、张绪武、阜阳开乐成诚汽车贸易服务有限公司、东风汽车财务有限公司签订了一份《融资租赁车辆合同》，合同约定：张学松租赁东风汽车财务有限公司所有的东风牌牵引车一台，价税合计233000元，租赁保证金34347元，合计总租金274776元。阜阳开乐成诚汽车贸易服务有限公司为供货人，东风汽车财务有限公司为出租人，张学松为承租人，张绪武及陈晖、舒城县皖通物流有限公司为保证人。该牵引车租赁到手后，为能及时营运，张学松又自费购买了半挂车一辆，当月投入营运，并按月向出租人支付租金。按照合同约定承租人对出租人没有履行付款义务，由保证人履行，或者由出租人要求承租人返还车辆或采取法律允许的其他救济方式。阜阳开乐成诚汽车贸易服务有限公司系主合同中的供货人，莫名于2016年1月7日将张学松租赁的车辆及自购的半挂车一辆强行开走，并以12万元的低价转让他人，造成张学松财产损失及营运损失。阜阳开乐成诚汽车贸易服务有限公司对张学松、张绪武的反诉辩称，张学松、张绪武的反诉不成立。阜阳开乐成诚汽车贸易服务有限公司在本案行使的是追偿权，张学松、张绪武反诉的是侵权纠纷，二者不是同一个法律关系，不具备法律规定的反诉要件。张学松、张绪武若认为其主张成立，应另行起诉。其次，由于张学松不按合同约定支付租金，有严重违约行为。根据东风汽车财务有限公司督促函，阜阳开乐成诚汽车贸易服务有限公司经张学松同意将车开到原告处。原告出售该车时也与张学松电话联系过，征得其同意后才与第三人签订买卖协议，该车辆至今在舒城县皖通物流有限公司名下，没有办理过户手续。张学松、张绪武不能提供证据证明阜阳开乐成诚汽车贸易服务有限公司有非法扣车行为，应驳回其反诉请求。陈晖、舒城县皖通物流有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了下列证据：1、原告的营业执照和被告的身份证明；2、《车辆融资租赁合同》、《机动车抵押合同》、阜阳市惠颖公证处的《公证书》；3、东风汽车财务有限公司出具的《还款情况说明》；4、东风汽车财务有限公司出具的《督促函》、《车辆买卖协议》。被告张学松、张绪武提交了下列证据：1、被告的身份证复印件；2、车辆挂靠协议复印件；3、机动车销售发票复印件；4、《车辆融资租赁合同》；5、原告的民事诉状；6、购买半挂车的收据；7、营运收入证明。被告陈晖、舒城县皖通物流有限公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的事实有：一、阜阳开乐成诚汽车贸易服务有限公司是否《车辆融资租赁合同》中的保证人；二、阜阳开乐成诚汽车贸易服务有限公司有无强行扣押张学松的车辆。对争议的事实一，本院认定如下：《车辆融资租赁合同》第十八条约定“本合同供货人及所列保证人自愿为承租人履行本合同项下所涉及的付款责任及义务提供连带责任保证……在承租人未按本合同约定履行付款义务或责任时，保证人（含供货人）承诺将按出租人要求随时履行付款义务……”。据此，本院认定，供货人阜阳开乐成诚汽车贸易服务有限公司对承租人张学松应当支付的租金负有连带保证担保责任，在张学松未按约定支付租金的情况下，有义务向出租人支付租金。对争议的事实二，本院认定如下：张学松、张绪武主张阜阳开乐成诚汽车贸易服务有限公司于2015年3月2日强行扣押车辆，但未提供证据，亦未提供对阜阳开乐成诚汽车贸易服务有限公司占有该车提出异议的证据。故对阜阳开乐成诚汽车贸易服务有限公司主张的其是在征得张学松同意的情况下将该车开走的事实予以确认。本院认为，本案本诉争议的焦点是：原告阜阳开乐成诚汽车贸易服务有限公司主张被告张学松尚欠租金86082元的事实能否成立。本院认为不能成立。理由如下:首先，《中华人民共和国合同法》第二百四十五条规定“出租人应当保证承租人对租赁物的占有和使用”。第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。原、被告双方于2013年12月23日签订《车辆融资租赁合同》，约定租赁期限24期（一期为一月）。因被告张学松拖欠租金，原告阜阳开乐成诚汽车贸易服务有限公司依据出租人的督促函于2015年3月2日收回车辆，双方的租赁合同实际于此日解除。原告既解除合同，收回租赁物，又要求承租人张学松支付全部租金，不符合法律的规定。其次，原告阜阳开乐成诚汽车贸易服务有限公司对租赁物东风牌DFL4240AX2A货车的处分行为无效。《车辆融资租赁合同》第二十四条特别声明第四项约定“各方确认：本合同经依法公证后，即被赋予强制执行的效力，各方均同意依法接受相关人民法院的强制执行”。同日签订的《机动车辆抵押合同》第八条约定“本合同经依法公证后，即具有强制执行的效力，抵押人承诺如承租人未能按主合同约定及时足额支付租金，出租人申请相关人民法院进行强制执行的，抵押人同意依法接受相关人民法院对被抵押车辆的强制执行”。2013年12月26日，安徽省阜阳市惠颍公证处依张学松、东风汽车财务有限公司、阜阳开乐成诚汽车贸易服务有限公司、舒城县皖通物流有限公司的申请，作出（2013）皖阜惠公证字第11328号公证书，赋予《车辆融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》强制执行效力。故本院认为，阜阳开乐成诚汽车贸易服务有限公司为实现自己的债权，可以通过特别程序申请实现担保物权，或通过执行程序申请强制执行公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书。阜阳开乐成诚汽车贸易服务有限公司未经法定程序自行处分车辆，违反了合同约定和法律的规定。《车辆融资租赁合同》第十六条约定，在承租人及时足额付清全部租金及其他应付费用后，可通过向出租人支付留购金取得承租车辆的所有权。《中华人民共和国合同法》第二百四十九条规定“当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。”原告选择要求承租人张学松按合同足额支付租金，则车辆的价值与张学松有直接的利害关系。在张学松不认可原告自行处分行为的情况下，阜阳开乐成诚汽车贸易服务有限公司主张以车辆转让款12万元清偿张学松应付租金12万元，本院不予确认。综上，本院认为，原告阜阳开乐成诚汽车贸易服务有限公司主张被告张学松尚欠租金86082元，证据不充足，理由不充分，本院依法不予支持。本案反诉争议的焦点是：反诉被告阜阳开乐成诚汽车贸易服务有限公司对涉案车辆的占有是否有权占有。通过上述对争议事实的认定，本院认为反诉原告主张反诉被告强行扣车，证据不足，对其要求反诉被告返还车辆，赔偿损失的请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十五条、第二百四十八条、第二百四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告阜阳开乐成诚汽车贸易服务有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告张学松、张绪武的反诉请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）本诉案件受理费1950元，由原告阜阳开乐成诚汽车贸易服务有限公司负担，反诉案件受理费3300元，由反诉原告张学松、张绪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  汪仪慧代理审判员  查雯雯人民陪审员  胡勤才二〇一七年四月一日书 记 员  张 宇