wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初472号原告伍智聪，男，1982年12月29日出生，汉族，住广西贵港市港南区，被告钟思斌，男，1990年8月10日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告伍智聪诉被告钟思斌合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员陈晓建适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告伍智聪，被告钟思斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍智聪诉称：被告钟思斌开办广州市番禺区洛浦钟斌餐厅，即是被告提供经营场所及围绕经营场所所需的所有的软硬件配置和经营资金，原告提供厨师负责技术及厨房管理，协助企业规范管理机制，创造新型高效的现代化管理模式。现被告未能按每月20日支付承包金35000元给原告。从2016年11月至2017年1月5日被告拖欠原告承包金总计53666元。2017年1月5日被告所经营的钟思斌餐厅已停止营业原告提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告立即偿还承包欠款53666元，并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日开始计算；2、本案诉讼费用由被告负担。被告钟思斌辩称：我方没有拖欠原告任何的工资以及其主张的承包款，诉讼费用应由原告自行承担。我与原告签署的2016年10月、11月的对账单中每月50000元的工资，根据双方协议我只需要承担七个人的工资即35000元。2015年9月我支付了超过50000元给原告，并非全部是当月工资，其中包括给原告回老家预支的款项，还有部分是当月加班所增发的工资。之所以结算单据中确认2016年10月、11月的工资为50000元，是应原告要求，原告称要给其团队一个交代。原告工作到2017年1月4日，原告提出不再继续履行合同。我已支付了2016年12月的工资27499元给原告，并支付了拖欠的原告团队中被裁人员的之前的工资。对账后，我又于2016年12月29日支付了12000元、于2016年12月30日支付了21000元给原告。我要求原告将10000元保证金退还给我。如法院认定我还拖欠原告工资，我同意以该保证金抵扣相应欠款。经审理查明：被告钟思斌系广州市番禺区洛浦钟斌餐厅的经营者。2016年7月12日，钟思斌与原告伍智聪签订一份《合作协议书》，其中载明：原告为广州市番禺区洛浦钟斌餐厅提供厨师负责技术及厨房管理，协助企业规范管理机制，创造新型高效的现代化管理模式；合作期限自2016年7月12日至2018年7月12日，合作期限2年；合同期内，被告聘原告属承包性质，被告需每月支付原告承包金即税后工资35000元，每月20日发放上月工资，原告属下员工工资由原告自己负责发放；原告选派厨房工作人员7人，负责中午、晚市厨房出品制作；如因增加菜系或由于经营优良，需增加人数，工资按人均5000元增加；原告厨师团队于2016年7月16日进场计薪上班；双方在通过并签订本合同的同时，被告需支付10000元合同保证金给原告，合同期内如被告以任何理由要求终止协议，原告所收合同保证金无须退还被告；如原告单方要求终止本协议，原告须提前三十天以书面形式通知原告，经同意，被告在原告人员离职当天付清所有工资及福利，原告所收合同保证金必须退还给被告。合同签订后，原告团队进场负责广州市番禺区洛浦钟斌餐厅厨房事务。2016年12月26日，原、被告对账，被告书面确认2016年10月份中厨部出勤10人，出勤27天，工资49999.9元，已支付工资33000元，还剩余12000元，于2016年12月28日支付。被告另书面确认2016年11月份中厨部出勤10人，总出勤30天，总计工资50000元，于2016年12月28日结算。2016年12月29日，被告支付了12000元给原告。同一日，被告再出具一份书面确认单据给原告，其中载明：中厨部11份工资总计50000元，今支付21000元，剩余29000元定于12月31日发放。2016年12月31日，被告支付21000元给原告。之后被告未再支付任何款项给原告。原告遂诉至本院，请求解决。庭审中，原告与被告一致确认，2016年12月份原告团队的工资为27499元，被告已支付该款项。原告称该数额系按10个人共50000元的工资基数再乘以出勤天数得出的。被告则称其2016年12月共支付35900元给原告，其中2016年12月14日付900元，2016年12月23日付2000元，其余即为上述12000元及21000元两笔。原告对被告就此提供的被告自行统计的全部付款的明细予以确认。本院认为：根据原、被告对账确认的数额，被告拖欠原告2016年10月份的承包款（工资）12000元、2016年11月份的承包款29000元。而双方均确认2016年12月份的工资为27499元。根据被告对账所作每月工资基数为50000元的确认，则2017年1月1日至4日的四天，承包款应为6666.67元。故自2016年12月26日双方对账至原告团队离场，被告共应支付承包款75165.67元给原告。而被告实际支付了33000元，剩余42165.67元未付。故被告还需支付该欠款给原告，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付自原告起诉之日起至实际清偿之日止的利息。原告并未证据证实原告离场系被告单方解除合同所致，双方也未约定被告迟延支付承包款，原告可没收合同保证金，故原告应将10000元合同保证金退回给被告。被告同意以该保证金抵扣承包款，属于合法行使抵销权，本院予以支持。故被告应实际支付承包款32165.67元给原告，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付自原告起诉之日起至实际清偿之日止的利息。原告诉请多出的部分，本院不予支持。故综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟思斌于本判决发生法律效力之日起十五日内支付32165.67元承包款给原告伍智聪，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付自2017年1月13日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告伍智聪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费571元，由原告伍智聪负担229元，被告钟思斌负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  陈晓建二〇一七年四月十日书记员  冯巨流
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王俊杰，男，1973年07月22日出生，汉族，住所地福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王俊杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,590.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王俊杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,590.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0181执659号曾涛：本院执行的曾涛与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年四月二十日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终723号上诉人（原审被告）：重庆市国厦建筑工程有限公司。法定代表人：彭嘉。被上诉人（原审原告）：重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司。法定代表人：陈永超。上诉人重庆市国厦建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初2000号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市国厦建筑工程有限公司上诉称，本案应移送上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。当事人在《建筑设备租赁合同》第十条约定：“争议解决，凡因履行本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果发生诉讼，由甲方住所地人民法院管辖。”由于合同中的甲方即被上诉人（原审原告）重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司，合同双方协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。由于重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司的住所地在重庆市璧山区，故重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年四月二十六日书 记 员  谭 娟
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初2346号原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地：神木县大柳塔柳兴街9号。负责人杨振平，该行行长。委托代理人高峰、王惠平，该行员工。被告李建胜，男，1966年12月生，汉族，陕西省人。被告黄永利，女，1967年8月生，汉族，籍贯同上。被告榆林金科置业投资有限公司，住所地：神木县大柳塔镇后柳塔村。法定代表人任和平，该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉被告李建胜、黄永利、榆林金科置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行撤回对被告李建胜、黄永利、榆林金科置业投资有限公司的起诉。案件受理费3040元免收。审判员  麻建栋二０一七年四月二十五日书记员  高 雄
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初786号原告于桂玲，女，出生，汉族，住。委托诉讼代理人薛丽娟，法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地。负责人刘水旺，任公司总经理。委托诉讼代理人杨乐，河南长风律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告于桂玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂玲的委托诉讼代理人薛丽娟，被告人寿财险漯河公司的委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于桂玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费3738.13元、住院伙食补助费150元、营养费380元、误工费1520元、护理费400元、交通费3000元，合计8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日9时5分许，刘保才驾驶车牌号重型货车沿107国道由南向北行驶至107国道巨陵路口突然从行车道穿过超车道左转弯掉头时，与同向直行行驶李文涛驾驶的车牌号的轻型货车发生碰撞，造成乘车人于桂玲受伤、双方车辆各有不同程度损坏的交通事故。事故发生后，临颍县公安交警大队受理此案，并做出事故认定书，认定刘保才负事故全部责任，李文涛无责任，乘车人于桂玲无责任。事故给于桂玲造成损失，肇事车辆在被告保险公司投保有保险，原告提起诉讼。被告人寿财险漯河公司辩称，原告要求我公司承担赔偿责任，应当提供证据证实保险合同关系和损害事实，如肇事车辆在我公司投保属实，且无合同约定的免责事由，我公司同意在交强险分项限额内赔付，扣除12%非医保用药，原告误工费过高，应不予支持，我公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告于桂玲，被告人寿财险漯河公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人寿财险漯河公司提出异议的原告证据是：证明原告于桂玲医疗费的证据，被告人寿财险漯河公司虽有异议但并无充分证据予以推翻，本院予以采信本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年11月11日9时5分许，刘保才驾驶车牌号为的重型货车沿107国道由南向北行驶至107国道巨陵路口突然从行车道穿过超车道左转弯掉头时，与同向直行行驶李文涛驾驶的车牌号为的轻型货车发生相撞，造成乘车人于桂玲受伤、双方车辆各有不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队事故认定，认定刘保才负事故全部责任，李文涛无责任，乘车人于桂玲无责任。事故发生后，原告于桂玲于2016年11月11日被送到临颍县人民医院住院治疗。原告病历主要载明：头部外伤。诊断证明主要载明：急性闭合型颅脑损伤。2016年11月16日出院，出院证出院医嘱：注意休息2周，定期复查2周；加强营养；不适随诊。住院期间为5天，医疗费3738.13元。原告住院期间由丈夫裴相纪护理，原告与裴相纪均为农村居民，从事农、林、牧、渔业。机动车在被告人寿财险漯河公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额1000000元（含不计免赔率），保险期间均为2016年11月11日至2017年11月10日，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。河南省统计局公布的2015年度农、林、牧、渔业平均工资28849元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明刘保才负事故全部责任，李文涛无责任，乘车人于桂玲无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告于桂玲的各项诉讼请求，本院评析认定如下：医疗费，根据原告提交的医疗费票据，结合医院门诊病历、诊断证明及检查报告，认定医疗费用为3738.13元；住院伙食补助费和营养费，根据医院诊断证明、住院病历及原、被告庭审意见，认定原告住院期间为5天，住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、营养费50元（10元/天×5天），对原告过高诉讼请求部分，本院不予支持；误工费，根据有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。综合考量受害人的具体伤害情况，结合医院门诊病历、诊断证明、出院医嘱：“注意休息2周”，综合质证、诉辩意见，本院认定原告误工时间为:1、住院期间5天；2、出院后的误工时间酌定为14天，合计19天，原告为农村居民，从事农、林、牧、渔业，综合质证、诉辩意见，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业收入28849/年计算误工费为1501.73元（28849/年÷365天×19天），对原告过高诉讼请求部分，本院不予支持；护理费，本院根据医院诊断情况，原告年龄状况，原、被告诉辩意见，本院确定原告护理人数为1人，护理期限为住院期间5天，护理人裴相纪为农村居民，从事农、林、牧、渔业，综合质证、诉辩意见，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业收入28849/年计算误工费为395.19元（28849/年÷365天×5天），对原告过高诉讼请求部分，本院不予支持；交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，本院酌情确定原告的交通费为100元，原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。于桂玲医疗费用损失合计3938.13元（3738.13元+150元+50元），伤残赔偿部分损失合计1996.92元（1501.73元+395.19元+100元）。机动车在被告人寿财险漯河公司处投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，原告损失，首先由被告人寿财险漯河公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，在其承保的商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。被告人寿财险漯河公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告3938.13元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1996.92元，被告人寿财险漯河公司承担的赔偿款合计5935.05元（3938.13元+1996.92元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于判决生效后十日内支付原告于桂玲赔偿款5935.05元。二、驳回原告于桂玲的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担19元，原告于桂玲承担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董占伟二〇一七年四月十三日书记员  潘雪云
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0904民初314号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行法定代表人：卜玲，职务：该行行长。委托代理人：祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。被告曲海涛，男，1965年12月8日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）被告王桂丽，女，1966年4月3日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）被告高国峰，男，1980年5月15日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）被告邓娥，女，1988年9月17日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）被告翟友，男，1970年3月29日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）被告邓丽，女，1978年9月27日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告曲海涛、王桂丽、高国峰、邓娥、翟友、邓丽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告曲海涛、王桂丽、高国峰、邓娥、翟友、邓丽经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告曲海涛、王桂丽立即偿还借款本金50000.00元，支付至2016年12月23日利息13983.16元，本息合计63983.16元；及支付2016年12月23日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告高国峰、邓娥、翟友、邓丽负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年4月29日原告与被告曲海涛、王桂丽签订了小额贷款借款合同，并与被告高国峰、邓娥、翟友、邓丽签订了小额贷款联保协议书，被告曲海涛、王桂丽在原告处借款50000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由被告高国峰、邓娥、翟友、邓丽为被告曲海涛、王桂丽提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。被告曲海涛、王桂丽、高国峰、邓娥、翟友、邓丽经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月29日原告与被告曲海涛、王桂丽签订了小额贷款借款合同，二被告从原告处借款50000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与被告高国峰、邓娥、翟友、邓丽签订了小额贷款联保协议书，由被告高国峰、邓娥、翟友、邓丽为被告曲海涛、王桂丽提供担保，担保期限为借款到期后两年。现被告曲海涛、王桂丽尚欠原告贷款本金50000.00元，利息13983.16元（截止2016年12月23日），本息合计63983.16元未还。本院认为：原、被告间所签小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告曲海涛、王桂丽发放了贷款50000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。综上所述：对原告要求被告曲海涛、王桂丽偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求应予支持；原告要求二被告支付自2016年12月23日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告高国峰、邓娥、翟友、邓丽亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告曲海涛、王桂丽给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金50000.00元及利息13983.16元，本息共计63983.16元。按合同约定年息13.5%标准支付自2016年12月23日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；二、被告高国峰、邓娥、翟友、邓丽对上款承担连带清偿责任；三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400.00元、公告费386.00元均由被告曲海涛、王桂丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  金慧超人民陪审员  张 林人民陪审员  张志远二〇一七年四月二十五日书 记 员  韩洪亮
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初63号原告：黄义林，男，1974年4月24日出生，汉族，达州市达川区人，住达州市达川区。委托诉讼代理人：卜文平，四川远创律师事务所律师。被告：刘忠伟，男，1962年5月5日出生，汉族，达州市达川区人，住达州市通川区。被告：苟茂贵，男，1958年4月10日出生，汉族，达州市达川区人，住达州市达川区。被告：张明华，男，1953年10月21日出生，汉族，巴中市平昌县人，住巴中市平昌县。原告黄义林与被告刘忠伟、苟茂贵、张明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄义林及其委托诉讼代理人卜文平，被告刘忠伟、苟茂贵到庭参加诉讼。被告张明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄义林向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款300000元及资金利息（从2014年10月起按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月4日，三被告因急需资金周转，特向原告借款，并于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到黄义林同志名下现金叁拾万元正（300000.00元），到2015年元月30日还清，若未还清，利息从2014年10月份起计息，2%计算月息。”并署名借款人刘忠伟、苟茂贵、张明华。借款期满后三被告仍不还款。现原告多次向三被告索要无果，故诉至法院。原告黄义林所举证据如下：1、黄义林的身份证复印件；2、被告刘忠伟、苟茂贵、张明华的户籍信息；3、借条一张。被告刘忠伟、苟茂贵辩称，原告原常在三被告经营的煤矿买煤，按规定由原告先行支付购煤款后运煤。后三被告经营的煤矿因技改被政府关闭，经核算，三被告应退还原告300000元的购煤款。因三被告无钱还款，在原告的要求下，三被告于2014年10月4日向原告出具了300000元的借条。借条出具后，三被告陆续向原告支付了利息25000元，故三被告不应再支付利息。被告刘忠伟、苟茂贵未举证。被告张明华未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下，原告原常在三被告经营的煤矿购煤，并按照煤矿的规定预付购煤款后再运煤。后三被告经营的煤矿因技改被政府关闭，经核算，三被告应退还原告购煤款300000元。三被告无力还款，应原告要求，于2014年10月4日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到黄义林同志名下现金叁拾万元正（300000.00元），到2015年元月30日还清，若未还清，利息从2014年10月份起计息，按2%计算月息，到时还清就不计息。注：11月、12、元月3个月各还10万元，未按月付款，利息按上述约定计算。”借条出具后，被告刘忠伟向原告支付了利息5000元。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原、被告原系买卖合同关系，经双方核算，三被告应返还原告货款300000元。因三被告当时无力支付，故向原告出具借条，约定分期支付300000元，逾期则按月息2%支付利息，故原、被告之间的关系已转化为借款合同关系。三被告系完全民事行为能力人，出具借条是其真实意思表示，且三被告能充分理解借条内容并能充分预见出具借条应承担的义务，故原告起诉三被告给付款项300000元及资金利息合法有据。借条约定逾期利息自2014年10月起按月息2%计算，截止原告起诉前，即2016年12月，三被告应向原告支付利息162000元（300000元×2%×27月），扣除被告刘忠伟已支付的5000元利息，截止2016年12月三被告还应向原告支付利息157000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告刘忠伟、苟茂贵、张明华在本判决生效后二十日内给付原告黄义林借款300000元和2014年10月至2016年12月的资金利息157000元；二、被告刘忠伟、苟茂贵、张明华在本判决生效后二十日内给付原告黄义林2017年1月后的资金利息（自2017年1月起按月息2%支付资金利息至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全申请费2020元，由被告刘忠伟、苟茂贵、张明华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一七年四月二十日书记员 张玉琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6524号申请执行人刘小勇，男，1978年4月11日出生，汉族，居民，住邳州市。委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。法定代表人：尚宪国，该公司经理。申请执行人刘小勇与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7329号调解书一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告刘小勇房屋拆迁安置补偿款452516元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款8934元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款452516元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取4044元，由徐州汇金置业有限公司负担。因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人刘小勇向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓1-×号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十日书记员 张苗苗
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5314号上诉人（一审起诉人）：陈英秀，女，1956年2月28日出生，汉族，住四川省新津县。上诉人陈英秀因诉普兴镇养正社区第2居民小组侵��集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2017）川0132民初676号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈英秀上诉请求：撤销（2017）川0132民初676号民事裁定书，责令原审法院依法受理本案或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人的起诉符合法律规定的立案条件。原审以上诉人的诉讼请求不具体为由裁定不予受理，缺乏事实和法律依据。民事诉讼法虽然规定了起诉必须有具体的诉讼请求，但是并没有对何谓具体进行解释，也没有对诉讼请求是否满足具体之要求提供判断标准。上诉人要求作为集体经济组织成员应分配集体经济利益都是审理案件的实体内容，并非受理立案的形式要件。普兴镇养正社区第2居民小组将上诉人视为集体经济组织成员之外人员，不享受分���集体经济利益，上诉人要求作为集体经济成员，请求是明确的。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人向原审法院提起诉讼诉请判令其作为普兴镇养正社区第2居民小组集体经济组织成员，应分配集体经济利益（拆迁、补偿、安置）。其诉讼请求并不具体，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。原审裁定对陈英秀的起诉不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年四月二十六日书记员  周巳铃
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执保321号申请保全人：江门佳泰电子有限公司，住所地广东省江门市新会区古井镇临港工业园，统一社会信用代码：914407007592375215。法定代表人：曾继立。委托诉讼代理人：钟源石，广东华南律师事务所律师。被保全人：河北神通光电科技有限公司，住所地河北是石家庄市鹿泉开发区昌盛大街21号，统一社会信用代码：91130185721654629W。法定代表人：杨克武。申请保全人江门佳泰电子有限公司与被保全人河北神通光电科技有限公司因买卖合同纠纷的财产保全一案，申请保全人江门佳泰电子有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结河北神通光电科技有限公司价值65000元的财产，申请保全人江门佳泰电子有限公司为其提出的财产保全提供财产担保。本院于2017年4月13日作出（2017）粤0705民初1740号民事裁定书，准许江门佳泰电子有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1740号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请保全人江门佳泰电子有限公司名下用于担保的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车。二、在人民币65000元价值范围内，冻结被保全人河北神通光电科技有限公司的银行存款或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈辉灿二〇一七年四月十七日法官助理 易剑尧书 记 员 赵丽燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初19875号原告：广东炬邦电力工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：刘红英。委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告：佛山市南海区狮山镇桃园初级中学，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：谢彦兴。委托诉讼代理人：麦红，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泽凌，广东永祺律师事务所律师。被告：王兰球，男，1981年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：广东桦焜电力科技发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：郭筠琼。第三人：广东美科设计工程有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人：陈伟群。原告广东炬邦电力工程有限公司与被告佛山市南海区狮山镇桃园初级中学、王兰球、广东桦焜电力科技发展有限公司、第三人广东美科设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年12月8日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东炬邦电力工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取3837.5元（原告已预交7675元），由原告负担。原告多预交的3837.5元，自本裁定发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退还。审 判 长  招伟妍人民陪审员  郭智苓人民陪审员  钟晓明二〇一七年四月二十一日书 记 员  张晓航
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初4864号原告：范某某。被告：孟某某。被告：高某某（曾用名：高某霞）。原告范某某与被告孟某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告孟某某、高某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告范某某向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还欠款100,000元及利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因资金周转需要，于2015年8月23日向原告借款100,000元，约定年利率1分，借款期限为一年，二被告为原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现在二被告有下落不明。无奈，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告把请求二被告偿还借款的数额增加到300,000元。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条二张，本院结合庭审原告陈述，认定事实如下：原告与二被告系亲属关系；二被告系夫妻关系。二被告因资金周转需要，分别于2015年8月4日和2015年8月23日，向原告借款200,000元和100,000元，二被告分别为原告出具了借条，借条中均未载明借款利息。经原告催要，二被告未偿还借款。本案诉讼过程中，经原告申请，本院于2016年12月21日冻结了被告高某某在中国邮政储蓄银行凌源支行的工资款，原告范某某以其自有的凌源市市场东路的凌权证字第125281号住宅提供担保。本院认为：被告因资金周转需要向原告借款并为原告出具了借条，经原告催要，被告未按照约定期限履行偿还借款义务，应当承担给付借款的民事责任。关于原告请求被告给付借款利息的诉讼请求，因原告提供的借条中并未载明借款利息，对于原告的此项诉讼请求本院从其向本院主张权利之日起予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某某、高某某于本判决生效后十日内共同偿还原告范某某借款300,000元，并自2016年11月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费5,800元、保全费1,020元、公告费600元，合计7,420元，由被告孟某某、高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  安昌树审 判 员  赵国珍人民陪审员  刘海超二〇一七年四月十日书 记 员  项 荣
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审830号申请执行人南阳市卧龙区水利局。法定代表人李卫东，任局长。委托代理人任世博，该局工作人员。被执行人河南龙港实业集团有限公司。法定代表人朱建林，任董事长。申请执行人南阳市卧龙区水利局申请执行被执行人河南龙港实业集团有限公司水利行政处罚一案，申请执行人于2009年12月14日作出豫水（宛龙）罚决字[2009]第15号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人南阳市卧龙区水利局认定于2009年9月11日至2009年9月22日实施了未经水行政主管部门批准在龙王沟水库拦截库叉，用土筑路，占用水库库容违法行为。根据《河南省实施办法》第四十一条规定，对河南龙港实业集团有限公司作出处罚：“1、处罚款捌仟元整（8000.00）；2、限十五日内排除阻碍，恢复水库库容原貌。”本院认为，《河南省实施〈中华人民共和国防洪法〉办法》第四十一条规定：“占用水库库容，在堤防、护堤地挖筑坑塘的，责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施，根据情节轻重，处一万元以下的罚款。”“责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施”属于以行政命令形式作出的行政强制措施，”《中华人民共和国行政强制法》第二条规定：“本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。”依该条规定，申请执行人作出的“限十五日内排除阻碍，恢复水库库容原貌”是行政机关的职权，应当由其依法实施，不属于行政机关申请人民法院行政强制执行的事项。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区水利局作出的豫水（宛龙）罚决字[2009]第15号行政处罚决定。处罚决定第2项“限十五日内排除阻碍，恢复水库库容原貌”由南阳市卧龙区水利局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ： 胡 果
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初2908号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾。主要负责人：苏振南，系该支行行长。委托诉讼代理人：余时维，男，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：戴良鹏，男，系该支行工作人员。被告：黄种建，男，1974年3月26日出生，汉族，住南安市。被告：吕吉庆，男，1968年1月7日出生，汉族，住南安市。本院于2017年4月11日立案受理了原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉被告黄种建、吕吉庆金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原被告双方自行于庭外协商解决本案纠纷，被告已偿还原告借款，故原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉。本案案件受理费814元，减半收取为407元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行负担。审判员  陈志斌二〇一七年四月二十六日书记员  陈丽清本案适用法律条文注解：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初849号原告：黄丙顺，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：方坤辉，福建鼎葵律师事务所执业律师。被告：吴志达，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：方亚碧，女，1967年8月25日出生，汉族，住福建省云霄县，原告黄丙顺与被告吴志达、方亚碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告黄丙顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，已向本院明确其不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄丙顺撤回起诉处理。审判员  汤明智二〇一七年四月二十七日书记员  高小亲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5736号原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。主要负责人：胡兴安，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：郭志贞，男，1982年4月28日出生，回族，住福建省泉州市台商投资区。被告：朱秀莺，女，185年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。法定代表人：郑芳毅，执行董事。原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告郭志贞、朱秀莺、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国银行股份有限公司厦门市分行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司厦门市分行以郭志贞、朱秀莺、福建省毅诺鑫融资担保有限公司已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 陈穆峰二〇一七年四月十八日代书记员 林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审83号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人张国帅，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年4月24日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人张国帅作出的运国土资盐执罚字[2017]12号行政处罚决定。本院于2017年4月24日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年4月28日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运国土资盐执罚字[2017]12号行政处罚决定的审查。本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请人运城市国土资源局盐湖分局撤回执行审查申请。审判长 王军& # xB;审判员 程秀红审判员 贾   朝   波二〇一七年四月二十八日书记员 李   彩   霞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初2641号原告：杨树华，女，1969年4月23日出生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。被告：程秀芝，女，1953年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：任研，男，1979年2月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告杨树华与被告程秀芝、被告任研民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨树华到庭参加了诉讼，被告程秀芝、被告任研经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树华向本院提出诉讼请求：1.判令被告程秀芝偿还原告借款300000元、违约金30000元及利息（利息从2014年3月3日起至本判决生效之日止按月息1.8分计算），被告任研对上述债务承担连带清偿责任；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月28日被告程秀芝以投资经营为名，与刘文革签订借款合同（民借2013-03869号），合同约定，借款300000元，期限6个月，利率月息1.8分，如违约承担本金10%的违约金。任研提供担保。合同到期后，程秀芝未按时足额偿还借款本息，刘文革将该债权转让给原告，并按约定通知被告。合同到期后，被告不按合同约定履行给付义务。被告程秀芝、被告任研未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告程秀芝、被告任研未到庭，本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年8月28日，案外人刘文革与程秀芝、任研签订借款合同一份，编号为：民借2013-03869号，合同约定程秀芝向刘文革借款300000元，借款期限6个月，自2013年8月28日至2014年2月27日，借款利率为月息18‰。任研对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年。借款合同第十六条约定：……乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，……另行向甲方支付借款总额的10%的违约金。借款合同第二十二条约定：乙方到期未按时足额还款付息的，甲方有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给其他方，甲方将债权转让给其他方后，甲方应当以特快专递的方式通知乙方（约定通知寄送的地址：1、文峰区甜水井69号2、文峰区甜水井街69号，收件人：程秀芝，联系电话：158××××0363），通知寄出即视为通知乙方。同日，程秀芝出具借据及收据各一份，双方对该借款合同和借据进行了公证。2014年3月3日刘文革与案外人周国良签订债权转让协议，协议约定周国良向刘文革支付人民币300000元，刘文革将合同编号为民借2013-03869号债权全部转让给周国良。同日刘文革向周国良出具了收据。2016年2月2日，本案原告杨树华与周国良签订债权转让协议一份，约定周国良将合同编号为民借2013-03869号债权全部转让给杨树华。同日，杨树华向周国良支付现金300000元。周国良向杨树华出具收据。周国良将上述债权的原始凭证交付杨树华。2016年1月27日、2016年2月2日、2016年8月5日，刘文革、周国良按借款合同约定的程秀芝地址将两次债权转让通知书向程秀芝、任研进行了邮寄送达。程秀芝至今未按合同约定偿还借款本金也未支付利息。本院认为，由原告杨树华提交的证据应当认定2013年8月28日刘文革与被告程秀芝、任研签订的借款合同、2014年3月3日刘文革与周国良签订的债权转让协议、2016年2月2日周国良与杨树华签订的债权转让协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同，本院予以确认。刘文革将编号为民借2013-03869号借款合同的权利全部转让给周国良、周国良又将上述合同的权利全部转让给杨树华，并依据合同约定向程秀芝邮寄了债权转让通知书，程秀芝应按约向杨树华履行还本付息的义务。关于借款利息，借款协议中约定为月息18‰，不违反相关法律规定，故对原告要求程秀芝按照合同约定从2014年3月3日起至本判决生效之日止按利率月息1.8分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，借款合同中约定的违约金30000元并未违反相关法律规定，程秀芝应按约向杨树华支付违约金30000元。关于保证责任，任研与刘文革签订的借款合同中约定的保证期间为2014年2月28日至2016年2月27日，杨树华与周国良于2016年2月2日签订债权转让协议，周国良虽于2016年2月2日依据借款合同中约定的程秀芝地址将债权转让通知书向程秀芝及任研进行了邮寄送达，但借款合同中并未约定债权人要求任研承担连带保证责任的方式，故杨树华向程秀芝邮寄债权转让通知书不能视为债权人要求任研承担连带保证责任。因杨树华于2016年9月5日向本院提起诉讼，根据担保法相关规定，杨树华要求任研承担连带清偿责任已超过保证期间，故对杨树华的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告杨树华要求被告程秀芝偿还借款本金300000元，并自2014年3月3日至本判决生效之日止按月息1.8分支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告杨树华要求被告程秀芝支付违约金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程秀芝于本判决生效之日起十日内偿还原告杨树华借款本金300000元，并自2014年3月3日起至本判决生效之日止按月息1.8分向原告杨树华支付利息；二、被告程秀芝于本判决生效之日起十日内支付原告杨树华违约金30000元；三、驳回原告杨树华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告程秀芝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦人民陪审员  李珊珊二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈 玮
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘行终1208号上诉人（原审原告）：陈干卿，男，1936年3月20日出生，住湖南省邵阳市双清区。被上诉人（原审被告）：邵阳市人民政府。住所地：邵阳市大祥区城北路*号。法定代表人：刘事青，该市市长。委托代理人：姚伟期，邵阳市国土资源局工作人员。委托代理人：禹勇，湖南振威律师事务所律师。原审第三人：邵阳市中医医院。住所地：邵阳市双坡岭。法定代表人：雷庆良，该院院长。委托代理人：王鲲，邵阳市中医医院工作人员。委托代理人：吴爱民，湖南邵长律师事务所律师。上诉人陈干卿因与被上诉人邵阳市人民政府以及第三人邵阳市中医医院（以下简称市中医院）土地行政登记一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院(2016)湘05行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵阳市中级人民法院经审理查明：为修建全科医生培训大楼，市中医院收购了邵阳市双清区长岭社区10组部分居民的房屋。2014年9月11日，邵阳市人民政府作出《国有建设用地划拨决定书》，划拨宗地面积为1796.34平方米土地给市中医院使用。邵阳市国土资源局对市中医院在双清区东大路使用1796.34平方米土地初始登记的情况，在2014年9月12日的邵阳日报上予以公告。2014年9月16日，市中医院提交了土地登记申请书、单位法定代表人身份证明、组织机构代码、原土地权属证书及《国有建设用地划拨决定书》等资料，经邵阳市国土资源局及邵阳市人民政府审查，邵阳市人民政府于2014年10月20日为市中医院颁发了邵市国用（2014）第D00171号土地使用权证。另查明，陈干卿有一座祖坟在双清区长岭社区10组邓家院子旁边，因市中医院建设需要迁移，市中医院于2013年10月11日在邵阳晚报上发出《迁坟公告》，后根据相关信息与陈干卿家人取得联系，协商迁坟事宜，但双方未能达成协议。2014年9月15日，市中医院在坟墓附近的围墙上张贴了《迁坟公告》。陈干卿认为市中医院建房损坏了其祖坟，又不能满足其赔偿要求，故提起行政诉讼，要求撤销邵阳市人民政府为市中医院颁发的邵市国用（2014）第D00171号土地使用权证。邵阳市中级人民法院认为：本案争议的焦点是邵阳市人民政府为市中医院颁发邵市国用（2014）第D00171号土地使用权证是否合法。根据《湖南省土地登记办法》第二十四条的规定，申请土地登记，一般应当提交土地登记申请书、单位法定代表人身份证明、原土地权属证书等资料。本案中，市中医院申请土地登记，提交了土地登记申请书、单位法定代表人身份证明、组织机构代码、原土地权属证书及《国有建设用地划拨决定书》等资料。邵阳市人民政府对申请资料审查后，为市中医院颁发土地使用权证符合法律规定。陈干卿要求撤销邵阳市人民政府为市中医院颁发的邵市国用（2014）第D00171号土地使用权证无事实依据和法律依据，法院不予支持。至于陈干卿祖坟迁移问题，可通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈干卿的诉讼请求。诉讼费50元由陈干卿负担。陈干卿不服，向本院提起上诉称：发生争议的土地是祖父于1964年花500元购买的，是留给后代建房、植树、生活用的宅基地。祖父于1966年去世后安葬在该宅基地东南方下角，四角埋有白石界碑。该宅基地后来与他人发生过几次纠纷，经协商才处理好。邵阳市人民政府是违法批地，市中医院是强占陈干卿家宅基地。一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销一审法院判决，重新审理；2.撤销邵市国用（2014）第D00171号土地使用权证；3.依法判决归还土地，恢复原状，赔偿损失；4.由邵阳市人民政府承担本案诉讼费用。被上诉人邵阳市人民政府答辩称：一审法院认定事实清楚，邵阳市人民政府颁发的邵市国用（2014）第D00171号土地使用权证符合法律规定，并没有侵占陈干卿的土地。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人市中医院述称：邵阳市人民政府颁发的邵市国用（2014）第D00171号土地使用权证符合法律规定，并没有侵占陈干卿的土地。陈干卿要求撤销该土地使用权证，是因为迁坟所引起的纠纷。目前，整个坟地依旧保持原状。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。各方当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。一审法院查明的基本事实，本院予以确认。本院认为：陈干卿要求撤销邵阳市人民政府为市中医院颁发的邵市国用（2014）第D00171号土地使用权证无事实依据和法律依据，其诉求不予支持。第一，该宗国有土地颁证主体具有法定职权。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。本案中，邵阳市人民政府为市中医院颁发土地使用权证符合前述法律规定。第二，该宗国有土地使用权取得方式符合法律规定。《中华人民共和国土地管理法》第五十四条规定，城市基础设施用地和公益事业用地经县级以上人民政府依法批准，可以以划拨方式取得。市中医院为修建全科医生培训大楼，经邵阳市人民政府依法批准以划拨方式取得该宗土地使用权符合法律规定。第三，市中医院申请该宗土地登记符合法律规定。《土地登记办法》（2007年12月30日国土资源部令第40号公布）第九条规定，申请人申请土地登记，应当提交土地登记申请书、申请人身份证明材料、土地权属来源证明、地籍调查表、宗地图等资料。本案中，市中医院申请土地登记，提交了土地登记申请书、单位法定代表人身份证明、组织机构代码、《国有建设用地划拨决定书》、宗地面积测算报告、原土地权属证书等资料，申请资料齐全、程序合法。邵阳市人民政府的颁证行为事实清楚，证据充分，程序合法。陈干卿上诉称“邵阳市人民政府是违法批地，邵阳市中医医院是强占陈干卿家宅基地”无任何证据证明。陈干卿的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元,由上诉人陈干卿负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 艳审 判 员  张 平审 判 员  何建湘二〇一七年四月十九日代理书记员  汪媛媛
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初1308号当事人基本情况及案件审理经过原告刘华刚，男，汉族，1965年10月8日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，原告何从先，女，汉族，1966年7月9日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，被告瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，统一社会信用代码9152272505708193XC。法定代表人周小浜,系该公司经理。委托代理人胥吉林，男，汉族，住所地四川省盐亭县，代理权限，特别授权。原告刘华刚、何从先诉被告瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“元亨公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘华刚到庭参加了诉讼，原告何从先经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告元亨公司委托代理人胥吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告何从先、刘华刚诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向我们支付违约金3736元；二、本案诉讼费由被告承担。被告瓮安县元亨房地产开发有限公司答辩意见：逾期交房是事实，经我公司计算违约金为3686元。但是我公司财务困难，暂时无力承担，请求延期给付。审理查明的事实原告何从先、刘华刚与被告元亨公司于2013年7月28日签订编号2013003211《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”项目第一幢第二单元第七层住房一套，总价款251643元，双方约定交房时间为2013年12月31日，如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司迟至2014年10月23日才向原告交付房屋。庭审中，原告认可被告计算的违约天数以及违约金3686元，原告同意被告于2017年8月30日前支付违约金。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交房。”之规定，原告依合同约定交付购房款后，被告应当按照合同约定时间交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金3686元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告同意被告元亨公司于2017年8月30日之前支付违约金3686元，系其对权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司于2017年8月30日前向原告何从先、刘华刚支付违约金人民币三千六百八十六元（￥3686.00）。案件受理费人民币减半收取25元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员 杜 坤二〇一七年四月十九日书记员 杨金龙
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722财保28号之一解除保全申请人：万瑞平，女，1981年1月1日出生，汉族，现住山东省单县舜师路西段南侧浙江商贸城*#*楼，公民身份证号码：3729251981********。被申请人：单县浙商财富置业有限公司。住所地：山东省单县湖西路南端农行*楼。统一社会信用代码：913717225640898563。法定代表人：周福红，总经理。万瑞平与单县浙商财富置业有限公司非诉财产保全一案，本院于2017年4月7日作出（2017）鲁1722财保28号民事裁定书，裁定将被申请人单县浙商财富置业有限公司位于山东省单县舜师路西段南侧“单县浙江商贸城”2#楼二楼、三楼的房产予以查封（1800万元的限值内）。现解除保全申请人万瑞平于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，诉前财产保全申请人万瑞平主动申请要求撤回其对单县浙商财富置业有限公司的保全申请，系其对自己权利的处分。故对于解除保全申请人的申请，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用解除对被申请人单县浙商财富置业有限公司位于山东省单县舜师路西段南侧“单县浙江商贸城”2#楼二楼、三楼房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石永林审判员  郭爱娟审判员  齐广君二〇一七年四月二十一日书记员  唐景顺
陕西省山阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1024行审4号申请执行人:山阳县国土资源局。法定代表人:黄博，系局长。委托代理人:孙涛，系山阳县国土资源局干部。被申请执行人：申仁栓，男，生于1979年1月7日，汉族，农民。2017年3月21日，山阳县国土资源局向本院提交了“山国土行强申执字（2017）第4号”强制执行申请书，申请强制执行“山政国土处字（2016）134号”行政处罚决定。经审查，山阳县国土资源局作出的“山政国土处字（2016）134号”行政处罚决定，于2016年10月19日送达被申请执行人申仁栓。申仁栓收到行政处罚决定后在15日内未向法院提起行政诉讼。山阳县国土资源局于2017年3月21日向本院提交强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请执行已超过法定申请执行期限三个月。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：对山阳县国土资源局作出的“山国土行强申执字（2017）第4号”强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向商洛市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 杰审 判 员  徐启华人民陪审员  邹来群二〇一七年四月十日书 记 员  曹若洋
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执478号之一申请执行人中国农业银行宾阳县支行，住所地广西宾阳县宾州镇临浦街***号。营业执照代码：914501268995745466。负责人：吴彩珍，女，该行行长。委托代理人庞雪梅，女，系该行员工。被执行人韦佳安，男，1973年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人黄献红，女，1980年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人罗德思，男，1954年10月6日出生，瑶族，住广西壮族自治区宾阳县，申请执行人中国农业银行宾阳县支行依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2793号民事调解书于2017年3月3日向本院申请强制执行金融借贷纠纷一案。同月6日本院依法立案执行，并向被执行人韦佳安、黄献红、罗德思发出执行通知书，责令上述三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还借款本金50000元、利息12085.37元、支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费629元、申请执行费650元。三被执行人至今未履行。本院在执行过程中，现查明被执行人罗德思系宾阳县妇幼保健院退休职工，每月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：每月从被执行人罗德思的工资收入（开户行：中国银行宾阳支行，账号62×××16）中扣留叁仟伍佰元整（￥3500.00元）用于清偿债务。自2017年4月份开始扣留至还清债务时止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒙天富二〇一七年四月十一日书记员  林 靖
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初240号自诉人王静静（曾用名王静），女，1976年4月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告人王付荣，女，1958年8月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪2017年3月24日被本院取保候审。自诉人王静静以被告人王付荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人王静静、被告人王付荣到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人王静静诉称：自诉人与王付荣、刘合彬民间借贷纠纷一案，许昌市魏都区人民法院审理后于2014年4月9日作出（2013）魏民二初字第00219号民事判决书，判决书被告王付荣、刘合彬偿还原告王静静借款18万元及利息；案件受理费4040元，财产保全费1470元由被告王付荣、刘合彬负担。判决书生效后，因王付荣未履行，自诉人于2014年9月16日向许昌市魏都区人民法院申请强制执行。后经法院强制执行，王付荣在有能力偿还债务的情况下仍拒不履行。自诉人请求法院依法追究被告人王付荣拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。诉讼中，被告人王付荣将生效判决确定的还款义务全部履行，自诉人王静静对其表示谅解。以上犯罪事实，被告人王付荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王付荣供述，本院已生效的（2013）魏民二初字第00219号民事判决书，强制执行材料，被告人履行判决材料及自诉人出具的谅解书，被告人王付荣身份证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人王付荣对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王静静控诉被告人王付荣犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王付荣已将生效判决确定的还款义务全部履行并取得自诉人谅解，同时认罪态度较好，确有悔罪之意，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人王付荣犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王         强人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华二〇一七年四月二十一日书 记 员 丁    晓    霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4121号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区法定代表人武岩，总经理。被告马玉海，男，1965年12月28日出生，汉族，现住海港区本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告马玉海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年四月五日书记员  杨春艳
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1022执36之一号申请执行人张丽娜，女，汉族。委托代理人：王蒙育，男，汉族。被执行人：丹凤县商镇人民政府。法定代表人：姚涛，该镇镇长。被执行人：浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司。负责人：斯晓罕，系公司总经理。张丽娜与商镇人民政府债权人代位权纠纷一案，经本院（2017）陕1022民初163号民事调解书确定：由被告丹凤县商镇人民政府在本调解书生效三日内支付原告张丽娜防盗门货款35600元，承担诉讼费345元。调解书生效后，被告丹凤县商镇人民政府未履行。申请人张丽娜向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人丹凤县商镇人民政府在商镇财政所陕南移民资金专户内有管理的部分工程款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条（六）项之规定，将丹凤县商镇政府在商镇财政所陕南移民资金专户内36379元（标的款35600元，诉讼费345元，执行费434元）扣划至丹凤县人民法院诉讼费账户。权利人张丽娜已实际领取。案件执行到位，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕1022民初163号民事调解书执行完毕。执行费434元由丹凤县商镇人民政府负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 琳审 判 员  王军民代理审判员  李培尧二〇一七年四月十日书 记 员  刘建军
海南省陵水黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9028刑初89号公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。被告人刘国非，男，1987年7月8日出生于海南省陵水黎族自治县，黎族，高中文化，农民，住陵水黎族自治县。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月28日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，2015年1月2日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月3日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕，现羁押于陵水黎族自治县看守所。陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人刘国非犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘国非到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月17日0时01分许，被告人刘国非无证醉酒（酒精含量为173mg/100ml）驾驶一辆琼D1XX**号小型轿车载邱某育，自陵水县英州镇天堂村方向往陵水县新村镇方向行驶，途径陵水县英州镇雅居乐景观大道游艇码头路段处，偏驶向公路左侧碰撞到道路中间绿化带树木上，造成乘车人邱某育受伤。被告人刘国非交通肇事后积极抢救伤者并报案，在现场等待且抓捕时无拒捕行为，如实供认自己的犯罪事实。陵水县公安局交通管理大队交通事故认定被告人刘国非驾驶准驾车型不符车辆、驾驶机件不符合技术标准车辆、醉酒驾驶，负事故的全部责任。经鉴定，邱某育所伤属重伤二级。公诉机关认为被告人刘国非的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘国非判处有期徒刑，在八个月至一年八个月之间量刑，并处罚金。被告人刘国非自动投案，如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，1.2012年3月28日，被告人刘国非因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，2015年1月2日刑满释放。2.2016年12月16日，被告人刘国非与被害人邱某育达成调解协议，约定刘国非承担邱某育受伤在医院治疗的所有费用，另一次性支付人民币33000元作为被害人邱某育的后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等。被告人刘国非已向被害人邱某育支付完全部赔偿款人民币33000元。此前，刘国非共计支付邱某育在陵水县人民医院门诊及解放军第425医院住院治疗费用共计人民币91028.37元。被害人邱某育对被告人刘国非的行为表示谅解。上述事实，被告人刘国非在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.书证：常住人口信息表、接处警登记表、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见、（2012）陵刑初字第54号刑事判决书、释放证明书等；2.证人胡某波、邱某俊、黄某海的证言；3.被害人邱某育的陈述；4.鉴定意见：法医毒物学司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图及相片、辨认笔录等；6.被告人刘国非的供述和辩解等。本院认为，被告人刘国非违反交通管理法规，醉酒驾驶准驾车型不符车辆发生道路交通事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘国非犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘国非已与被害人家属达成调解协议，赔偿完毕，且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘国非犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 兵二〇一七年四月十一日书记员 陈振伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2873号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：王卉，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王卉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年四月十二日书记员  祁 源
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执1930号申请执行人肖某，男，1969年7月28日出生，汉族住岳阳市岳阳楼区大桥湖社区望岳村望岳组。被执行人邓某，女，1977年12月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区青年路**号。被执行人黄某某，女，1977年12月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金鹗中路市政府生活区。申请执行人肖某与被执行人邓某、黄某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人邓某、黄某某暂无可供执行的财产，申请执行人肖某自愿终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1930号执行案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 付 锋审判员 钟新秋审判员 周石保二〇一七年四月十一日书记员 易美霞
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初263号自诉人张国峰，男，汉族，1986年1月20日出生，高中文化，住许昌县。被告人刘培中，男，汉族，1991年11月1日出生，初中文化，上海市普陀区韵达快递公司员工。住许昌县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪2017年4月6日被本院取保候审。自诉人张国峰以被告人刘培中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月5日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人张国峰、被告人刘培中到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人张国峰诉称：自诉人与被执行人刘培中民间借贷纠纷一案，许昌县人民法院审理后于2016年7月27日作出（2016）豫1023民初1812号民事判决书，判决刘培中偿还自诉人借款30000元及利息；案件受理费550元由刘培中负担。判决生效后，因刘培中未履行，自诉人于2016年9月2日向许昌市魏都区人民法院申请强制执行。后经法院强制执行，刘培中仍拒不履行。自诉人请求法院依法追究被告人刘培中拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。诉讼中，被告人刘培中与自诉人达成和解协议，约定偿还自诉人借款5000元，下余部分于2017年12月31日前履行完毕，自诉人对被告人表示谅解。以上犯罪事实，被告人刘培中在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘培中供述，自诉人单位工作人员陈述，许昌县人民法院已生效的（2016）豫1023民初1812号民事判决书，强制执行材料，执行和解协议，自诉人出具的谅解书，被告人刘培中身份证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人刘培中对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张国峰控诉被告人刘培中犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘培中与自诉人已达成和解，同时认罪态度较好，确有悔罪之意，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人刘培中犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王         强人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华二〇一七年四月二十六日书 记 员 丁    晓    霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审52号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人李永臣，男。被申请人闫文利，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年4月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人李永臣、闫文利作出的运国土资盐执罚字[2016]138号行政处罚决定。本院于2017年4月21日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年4月28日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运国土资盐执罚字[2016]138号行政处罚决定的审查。本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请人运城市国土资源局盐湖分局撤回执行审查申请。审判长 王军& # xB;审判员 程秀红审判员 贾   朝   波二〇一七年四月二十八日书记员 王      谦
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初691号原告：张邦寿，男，1967年8月10日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。被告：李辉，男，1977年8月7日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。原告张邦寿诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张邦寿于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张邦寿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张邦寿撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告张邦寿负担。审判员  刘艳红二〇一七年四月二十五日书记员  张淑华
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民保令6号申请人：邵某1，女，1987年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高淑薇，北京循义律师事务所律师。委托诉讼代理人：石润民，北京循义律师事务所律师。被申请人：孙某1，男，1984年12月31日出生，汉族，住北京市西城区。申请人邵某1与被申请人孙某1申请人身安全保护令一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。申请人邵某1称，申请人与被申请人系夫妻关系，双方因感情破裂已于2016年年底分居，被申请人于2017年1月8日从位于北京市海淀区某室的居所搬出。2017年3月申请人对被申请人提起离婚诉讼。申请人起诉后，被申请人多次上门骚扰、恐吓申请人，采取极端暴力手段砸门撬锁，给申请人的人身安全造成严重威胁，故申请法院出具人身安全保护令：禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及其亲属；禁止被申请人采取暴力手段威胁申请人人身安全。本院经审查认为，结合本院调取的北京市公安局某派出所2017年2月3日、3月2日、4月6日、4月7日报警记录，北京某物业管理有限责任公司出具的2017年2月2日至4月7日的小区和小区内5号楼电梯监控录像，以及申请人提供的被申请人破坏某室房屋门锁的录像、照片和被告申请人微信朋友圈截图，上述证据可以形成证据链证明申请人有面临遭受被申请人骚扰、威胁的现实危险。故申请人邵某1的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定,裁定如下：一、禁止被申请人孙某1骚扰、跟踪申请人邵某1及其近亲属；二、禁止被申请人孙某1采取暴力手段威胁申请人邵某1人身安全。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如孙某1违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 邹 冉二〇一七年四月二十八日书记员 单腾跃遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1324刑初119号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人李丹，男，1978年4月10日出生于安徽省泗县，汉族，城镇居民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年12月22日被泗县公安局刑事拘留（在逃），2017年1月2日被巢湖市公安局城北派出所抓获（限制人身自由），次日被羁押于巢湖市看守所，同年1月10日被泗县公安局取保候审，同年3月1日被泗县人民检察院决定取保候审，同年4月1日经本院决定被取保候审，同年4月11日经本院决定被逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人李丹犯合同诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人李丹到庭参加诉讼。现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控，2012年2月2日，被告人李丹与丁某签订一份浅水湾洗浴城转包协议。后被告人李丹伪造该转包协议，篡改转包期限，于2012年12月17日和陈某签订转租协议，将该洗浴城转租给陈某经营。被告人李丹骗取被害人陈某3万元租金后逃匿。公诉机关当庭宣读并出示书证、证人证言、被害人陈述和被告人供述等证据，认为被告人李丹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。被告人李丹对起诉书指控的罪名和事实均无异议。经审理查明，2012年2月2日，被告人李丹与原泗县浅水湾洗浴城经营人丁某签订一份浅水湾洗浴城转包协议，转包经营期限为2012年2月2日至2013年2月2日。后被告人李丹伪造该转包协议，篡改转包期限，于2012年12月17日和陈某签订转租协议，将该洗浴城转租给陈某经营，转租期限为一年。被告人李丹骗取被害人陈某3万元租金后逃匿。另查明，2017年1月2日被告人李丹被巢湖市公安局城北派出所抓获。案发后被告人李丹把所骗3万元钱款已退还给被害人陈某，得到被害人谅解。上述事实，被告人李丹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、证人涂某、丁某证言、户籍证明、到案经过、前科证明，转包协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李丹以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为己构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李丹到案后能如实供述自己的罪行，且已退还所骗钱款，取得了谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李丹犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金三万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年9月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）二、责令被告人李丹将违法所得3万元退赔给被害人陈兴勇。（已退赔）如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应递交上诉状正本一份,副本二份。审判员  卢灿民二〇一七年四月十一日书记员  陈慧敏附：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；……(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0102刑初151号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人王某，男，1994年4月20日出生(：河北省石家庄市裕华区，汉族，大专文化，无业。2016年2月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年2月5日被石家庄市公安局长安分局取保候审。2017年2月5日解除取保候审。2017年4月7日本院决定对被告人王某取保候审。被告人杨某，男，1993年5月18日出生(户籍地：河北省石家庄市桥西区，汉族，高中文化，现住石家庄市桥西区，无业。2015年11月4日因犯故意伤害罪被石家庄市裕华区人民法院免予刑事处罚。2016年2月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年2月5日被石家庄市公安局长安分局取保候审。2017年2月5日解除取保候审。2017年4月7日本院决定对被告人杨某取保候审。石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人王某、杨某犯非法拘禁罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员朱园园出庭支持公诉，被告人王某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2015年10月份，被告人杨某向被告人王某借款8万元，到期后无力偿还。杨某提出让王某购买一辆二手车抵押出去来偿还借款。二人找到被害人QQ告知其母亲被非法拘禁的地点，同日6时许，李某父母找到现场并报警。案发后，杨某、王某积极赔偿被害人李某损失，李某出具谅解书对二人行为表示谅解。公诉机关认为，被告人王某、杨某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。经审理查明:（一）犯罪事实：2015年10月份，被告人杨某借给被告人王某8万元，到期后被告人王某无力偿还。后被告人杨某提出让被告人王某购买一辆二手车抵押出去来偿还借款。被告人杨某、王某找到被害人李某办理二手车抵押贷款业务。2016年1月3日，被害人李某与被告人王某在石家庄市某二手车市场购买一辆奥迪A4轿车，并办理了抵押贷款，扣除4800元利息后，7.8万元转到二手车行，剩余3.7万元转到被害人李某账户内，但被告人李某未将3.7万元按照约定交给被告人王某。后被告人王某向被害人李某索要未果，被告人杨某因此也未要到被告人王某的欠款。2016年2月1日1时许，被告人杨某得知被害人李某在石家庄市新华区某街某酒店，便告知被告人王某，并通知谢某某、张某、闫某某前往某酒店。被告人王某、杨某等人将被害人李某带离酒店后，为逼迫其还钱，开车将其带到石家庄市长安区某大桥桥下，对其进行殴打、辱骂。期间，被告人杨某让被害人李某脱掉衣裤和鞋站在汊河冰面上，逼迫被害人李某还钱。随后，被告人王某、杨某等人将被害人李某带到石家庄市某高架桥上，再次对被害人李某进行殴打、辱骂，被告人杨某威胁被害人李某要将其推到桥下。后被告人王某、杨某等人将被害人李某带到石家庄市新华区某网吧，被告人杨某与谢某某、闫某某各自回家，留被告人王某与张某在网吧看管被害人李某。被告人李某利用上网的机会使用QQ告知其母亲被非法拘禁的地点，同日6时许，被害人李某父母找到现场并报警。（二）量刑事实：1、案发后，被告人王某、杨某与被害人李某就本案的民事部分达成赔偿协议，赔偿被害人杨某经济损失6万元；被害人李某对二被告人的行为亦表示了谅解。2、被告人王某、杨某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实被告人王某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某、杨某的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人张某、闫某某、邸某某的证言，人身搜查笔录，检查笔录，现场指认笔录，被告人杨某、王某指认作案现场照片，被害人李某受伤照片，扣押清单，接受证据材料清单，被害人李某门诊病历记录、诊断证明书复印件，谅解书，悔过书，收条，石家庄市裕华区人民法院刑事判决书，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人王某、杨某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。案发后，被告人王某、杨某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人王某、杨某到案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 张 芳二〇一七年四月二十六日书 记 员 侯一丹
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘30民终37号上诉人（原审被告、反诉原告）：甘南州某某酒店管理有限公司，住所地甘南州。法定代表人：晋某某，系该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李某甲，男，藏族，现住合作市,系甘南州某某医院院长。委托诉讼代理人：李某乙，甘南羚城律师事务所律师。上诉人甘南州某某酒店管理有限公司因与被上诉人李某甲房屋租赁合同纠纷一案，不服合作市人民法院（2016）甘3001民初173号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘南州某某酒店管理有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加本院定于2017年4月26日上午9时的开庭审理。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人甘南州某某酒店管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费62408元，减半收取31204元，由上诉人甘南州某某酒店管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈体珍代理审判员  张昊昱代理审判员  王 龙二〇一七年四月二十八日书 记 员  赵亚蒙
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终161号上诉人（原审原告）左向群，女，1970年2月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审被告）五通桥区人民政府。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段***号。法定代表人成定彬，区长。上诉人左向群因诉乐山市五通桥区人民政府房屋征收一案,不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11行初250号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审查过程中，左向群提交撤回上诉申请书。本院经审查认为，左向群申请撤回上诉是真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人左向群撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 缪 泰审判员 王轶贤审判员 程 刚二〇一七年四月二十八日书记员 魏葭陵
文书内容辽宁省东港市人民法院      民事判决书                                             （2017）辽0681民初1832号                                       原告：李超永，男。          委托诉讼代理人：段炜，丹东市法律援助中心律师。                      被告：丹东市宽钢牧业有限公司。      法定代表人：张晓钢，经理。                  案由              劳动争议                  诉讼请求              被告给付原告劳动报酬8 021元                  本院于2017年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告丹东市宽钢牧业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李超永劳动报酬8 021元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，该款于本判决生效后十内一并给付原告。      本判决为终审判决。                                    审  判  员 李  源  波                        二〇一七年四月十九日                                                                                                                                                             书  记  员 李      梅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初551号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：张虹，女，1968年1月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张虹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邸兰锁，男，1968年8月8日出生，住太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邸兰锁信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币167,787.63元。原告诉称,被告邸兰锁系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,787.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80858号原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津开发区乐购生活购物有限公司，住所地黄海路19号。法定代表人：沈彤。委托诉讼代理人：朱秀娟，该公司职员。本院在审理原告王玥明诉被告天津开发区乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王玥明撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  姜传明二〇一七年四月十日书 记 员  张晓静
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0882民初272号原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行。住所地；雷州市西湖大道45号。负责人唐华杰，该行行长。委托代理人吴某某，该行客户经理。被告劳某甲，男，汉族，1987年6月15日出生，广东省雷州市人，住雷州市。被告王某某，女，汉族，1992年11月16日出生，广东省雷州市人，住雷州市。（系劳某甲之妻）。被告劳某乙，男，汉族，1958年2月4日出生，广东省雷州市人，住雷州市。（系劳某甲之父）。被告曾某，女，汉族，1958年1月8日出生，广东省雷州市人，住雷州市。（系劳某甲之母）。原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行诉被告劳某甲、王某某、劳某乙、曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月214日立案后，原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行于2017年3月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，是当事人依法行使其诉讼权利的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《人民法院诉讼收费方法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行撤诉。案件受理费4500.37元，由原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行负担。审判员 李 儒二〇一七年四月二十一日书记员 王雪英附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条裁定（五）“准许不准许撤诉”。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初435号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨俊敏，男，汉族，1960年9月21日出生，住三门峡市湖滨区。本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告杨俊敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。审判员  马建波二〇一七年四月十日书记员  张玉双
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终2047号上诉人（原审被告）：重庆共谊地产集团有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第一层4号，组织机构代码75928313-0。法定代表人：刘益，总经理。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：钟君，女，1969年7月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈昌明（系钟君之夫），住重庆市潼南区。原审被告：刘益，男，1963年6月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人重庆共谊地产集团有限公司（以下简称共谊公司）因与被上诉人钟君及原审被告刘益民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初4460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了调查审理。本院审理过程中，于2016年3月21日向共谊公司在《上诉状》中载明的地址、同时也是其工商登记《营业执照》中载明的地址即“重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第一层4号”以法院专递方式（EMS邮寄单号为EY525453717CN）邮寄送达了开庭审理传票，拟定于同年4月6日上午9:30在本院第十二法庭进行开庭审理。经查询，该邮件均于同年3月23日被签收，但截止2017年4月6日上午10:00仍未见共谊公司到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。本案中，上诉人共谊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：对于上诉人重庆共谊地产集团有限公司的上诉，按其撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  彭海波审判员  颜 菲审判员  张 毅二〇一七年四月十九日书记员  李明霞
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民初1606号原告：向春仙，女，。原告：胡芳芳，女，。原告：胡雪辉，男，。三原告委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所执业律师。被告：桃源县双溪口乡秋菊水泥彩瓦厂。经营者：戴秋菊，女。委托诉讼代理人：刘伯钧，湖南沅澧律师事务所执业律师。原告向春仙、胡芳芳、胡雪辉与被告桃源县双溪口乡秋菊水泥彩瓦厂（以下简称秋菊彩瓦厂）健康权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。后因案情较为复杂，本院裁定本案转为普通程序，于2017年4月12日再次公开开庭进行了审理。原告向春仙、胡雪辉及三原告委托诉讼代理人何力均，被告戴秋菊及其委托诉讼代理人刘伯钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。向春仙、胡芳芳、胡雪辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令秋菊彩瓦厂赔偿三原告损失90909元；2.本案诉讼费由秋菊彩瓦厂负担。所依据的事实与理由：2014年9月22日22时40分，受害人胡桃九驾驶农田作业机行驶到桃源县双溪口乡一字山村路段时，撞上秋菊彩瓦厂未清理的一堆凝固水泥，导致受害人车辆失控驶向道路左侧与相对方车辆相撞，造成胡桃九当场死亡，两车受损的道路交通事故。秋菊彩瓦厂未清理的水泥堆是导致胡桃九发生交通事故致死的原因之一，三原告未获得赔偿的部分应由秋菊彩瓦厂进行赔偿。秋菊彩瓦厂辩称：1.本案已经超过诉讼时效，应驳回原告的起诉；2.本案已经诉讼处理，本次系重复起诉，亦应驳回原告起诉；3.被告主体不适格，被告非本案当事人；4.原告损失已获得基本赔偿，再次起诉是想获得额外利益，不符合公平原则，也应驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.秋菊彩瓦厂在公路上堆放水泥是否是造成本次交通事故发生的原因之一。三原告就此提供了道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片及交警对康绍平、刘徽云、张松清、戴秋菊、蔡代秋的询问笔录等证据，欲证明被告在公路上堆放水泥是造成本次交通事故的原因之一；被告有异议，并提供了道路交通事故认定书、事故调查报告、责令停止违法行为通知书等证据，欲证明本案被告非本次交通事故当事人，被告主体不适格，事故成因与本案被告没有关联性的情况。本院经审查后认为，原告所举证据来源、形式合法，内容真实，并能相互印证，证实了受害人胡桃九驾驶农田作业机受道路上障碍物（被告洒落水泥凝固成的水泥堆）影响，失控驶向道路左侧，与康绍平驾驶的车辆相撞，造成胡桃九当场死亡的情况，故予以确认；被告所举证据，形式、来源亦合法，内容真实，与原告证据内容并无矛盾，但从侵权责任角度，胡桃九驾驶农田作业机受被告洒落水泥凝固成的水泥堆影响，失控与他人车辆相撞，发生交通事故系客观事实，且与交警依道路交通管理法律、法规认定当事人、划分责任并无冲突，故被告证据缺乏关联性，对其证明目的不予采信。2.三原告诉请损失的确定。原告提供了本院（2015）桃民初字第83号民事判决书，被告提供了协议书各1份，欲证实原告未获赔金额情况。本院经审查后认为，原告所举判决书已生效，为有效证据，判决书载明的事实为客观事实，应予采信，具体有（243086.5元-112000元）*50%的损失，即65543元原告未获赔，已全部由其自己承担；协议书虽形式合法，内容真实，但缺乏关联性，不能免除被告应负责任。根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年9月22日，康绍平受高全雇请驾驶湘J437**号中型自卸货车（装载9000公斤货物）沿省道306线由北往南行驶。22时40分许，当车行驶至双溪口乡一字山村路段时，遇胡桃九驾驶一辆农田作业机（未进行注册登记）相对方向正常行驶。会车过程中，因康绍平驾驶照明设备不符合机动车运行安全技术条件的车辆，给相对方行驶车辆驾驶员视觉造成影响，且严重超载影响车辆的制动性能，加之胡桃九夜间驾车对前方道路情况观察不够，操作不当，致使农田作业机行驶过程中受道路上障碍物（被告装卸水泥洒落后遇雨水凝固累积而成的水泥堆）影响突然失控驶向道路左侧，导致两车相撞，胡桃九被甩出车外，并被压在作业机货厢底下，造成胡桃九当场死亡，两车受损的道路交通事故。后交警认定由康绍平与胡桃九各负本次事故的同等责任。2015年1月21日，三原告以机动车交通事故责任纠纷将康绍平、高全、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司诉至本院，要求被告共同赔偿原告损失194518元。同年5月22日，本院判决中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告170988.92元；高全赔偿原告6554.33元；其余损失65543元（原告总损失减去保险公司交强险部分赔偿额后剩余损失的50%）由原告自行承担。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。秋菊彩瓦厂由于疏忽大意在道路装卸水泥时散落水泥凝固成水泥堆，形成障碍物，未及时清除，导致胡桃九驾驶农田作业机受障碍物影响失控驶入道路左侧与康绍平驾驶的车辆相撞，造成胡桃九当场死亡的结果，秋菊彩瓦厂依法应当承担一定的侵权责任。结合本案的具体情况，酌定由秋菊彩瓦厂对三原告的损失承担20%的责任，即赔偿原告损失13108.6元。其余损失由于胡桃九驾驶农田作业机过程中存在较大过错，应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告桃源县双溪口乡秋菊水泥彩瓦厂（经营者戴秋菊）赔偿原告向春仙、胡芳芳、胡雪辉损失13108.6元，此款限于本判决生效后5日内给付完毕；二、驳回原告向春仙、胡芳芳、胡雪辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告向春仙、胡芳芳、胡雪辉负担1600元，被告桃源县双溪口乡秋菊水泥彩瓦厂负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  田志丹审 判 员  胡岳柏人民陪审员  杨志勇二〇一七年四月十二日书 记 员  蒋青洲