甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民终482号上诉人(原审被告)甘肃志翔商贸有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：王福成，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴雪伟，男，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：谢焱仁，甘肃启明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：天水锴盛商贸有限责任公司，住所地：甘肃省天水市麦积区。法定代表人：周甫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱强，男，汉族，该公司职工，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人(原审被告)：兰州双盛祥商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：刘彤，该公司经理。被上诉人(原审被告)：天水市第二建筑工程有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。法定代表人：牛卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国玉，男，汉族，该公司法律顾问，住甘肃省天水市秦州区。被上诉人(原审被告)贾早荣，男，l973年2月13日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：令宝颖，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：王国玉，男，汉族，该公司法律顾问，住甘肃省天水市秦州区。上诉人甘肃志翔商贸有限公司（以下简称志翔公司）因与被上诉人天水锴盛商贸有限责任公司（以下简称锴盛公司）、兰州双盛祥商贸有限公司（以下简称双盛祥公司）、天水市第二建筑工程有限公司（以下简称天水二建）、贾早荣买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2016)甘0103民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人志翔公司委托诉讼代理人裴雪伟、谢焱仁，被上诉人锴盛公司委托诉讼代理人朱强，天水二建委托诉讼代理人王国玉，贾早荣委托诉讼代理人令宝颖、王国玉到庭参加诉讼。被上诉人双盛祥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志翔公司上诉请求：一、撤销兰州市七里河区人民法院(2016)甘0103民初258号民事判决；二、判令驳回锴盛公司的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院违反“—事不再理”原则，重复作出裁判。被上诉人锴盛公司的债权已经天水市中级人民法院(2012)天民二初字第00028号民事调解书确认，该调解书已经发生法律效力，对于债权债务关系具有既判力。原审法院再次作出的生效判决是对同一事实的第二次裁判，且两份裁判文书均有强制执行力，侵害上诉人志翔公司的合法权利。二、原审法院违反合同相对性原则。被上诉人锴盛公司与被上诉人双盛祥公司之间签订钢材采购供应合同，双方之间为买卖法律关系，被上诉人锴盛公司应当向被上诉人双盛祥公司索要货款。上诉人志翔公司与被上诉人双盛祥公司之间的债权债务纠纷，应当另案起诉，不应在本案中一并处理。三、原审法院事实认定错误。上诉人志翔公司与被上诉人双盛祥公司产生经营矛盾后，上诉人志翔公司单独给被上诉人天水二建供应钢材，经决算被上诉人天水二建欠货款1970000元。上诉人志翔公司将被上诉人天水二建起诉至法院，兰州市七里河区人民法院(2012)七民初字第40170号民事调解书确认由被上诉人天水二建向上诉人志翔公司支付货款l733000元，被上诉人天水二建公司将所欠货款l733000元支付至法院指定的账户。此后，天水市中级人民法院在作出(2012)天民二初字第00028号民事调解书时承诺，可以直接将七里河区人民法院账户中的货款1005662.10元直接划至被上诉人锴盛公司。上诉人志翔公司当时接受调解是因为被上诉人锴盛公司组织了多人在法庭上围攻上诉人志翔公司，使上诉人志翔公司的人身安全没有保障；二是上诉人志翔公司与被上诉人双盛祥公司等合作人内部账务未清算，考虑先行解决对外的账务。但是案外人兰州金旺达物资有限公司已在此前起诉上诉人志翔公司，已将此笔款项冻结，并且最终划至兰州金旺达物资有限公司账户。七里河区人民法院将货款划至兰州金旺达物资有限公司后，因贷款被被上诉人双盛祥公司侵占，所以无力执行天水市中院(2012)天民二初字第00028号民事调解书。锴盛公司辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。天水二建辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判贾早荣辩称，我的债权债务已经履行完毕了，请求维持原判。锴盛公司向一审法院起诉请求:判令四被告支付其货款l005662.10元、违约金213273.62元，共计1218935.72元并承担本案诉讼费及索款费用。一审法院认定事实：2011年6月29日，天水二建山水新城第二项目部(以下简称山水新城项目部)与志翔公司签订钢材采购供应合同，约定由志翔公司向山水新城项目部供应钢材，合同甲方落款处由山水新城项目部盖章并由贾早荣签名，乙方落款处由志翔公司盖章并由王磊签名。该合同履行期间，志翔公司的委托代理人王磊、双盛祥公司的委托代理人刘彬、案外人徐强以个人名义签订《项目合作协议书》，约定三方共同经营山水新城钢材项目，总投资100万元，由王磊出资40万元、刘彬出资30万元、徐强出资30万元；王磊负责协调货源，徐斌负责财务事宜，徐强负责送货等日常事宜。协议签订后，自2011年7月23日至2011年12月13日止，志翔公司共计向山水新城项目部供应钢材价值l0814766.66元。钢材供应过程中，兰州金旺达物资有限公司(以下简称金旺达公司)、兰州奥翔开创物资有限公司(以下简称奥翔公司)、锴盛公司分别提供了部分货物。2012年4月，刘彬、王磊、徐强三方产生矛盾，贾早荣陈述，此后货物由王磊单独组织货源。2012年7月10日，锴盛公司与双盛祥公司对账并签订《对账函》，确认双盛祥公司尚欠锴盛公司货款l005662.10元。2012年7月31曰，双盛祥公司出具《支付委托书》，要求山水新城项目部将欠其的l005662.10元货款支付给锴盛公司。因天水二建未及时付款，王磊以志翔公司的名义将天水二建、贾早荣诉至兰州市七里河法院敦煌路法庭索要剩余货款及违约金。2012年9月7日，本院作出(2012)七民初字第40170号民事调解书，确定天水二建、贾早荣应于2012年9月28日前支付志翔公司1733000元(该款支付于法院指定账户)，如未在上述期限内支付全部货款则承担违约金l0万元。该笔款项已由贾早荣全额汇入本院指定账户。后因刘彬、王磊、徐强三方合作发生矛盾，双盛祥公司又将天水二建公司、贾早荣、志翔公司诉至天水市中级人民法院。2012年11月19日，天水市中级人民法院作出(2012)天民二初字第00028号民事调解书，内容为：一、由山水新城项目部贾早荣于2012年12月15日之前将剩余货款26万元支付给志翔公司；由志翔公司向贾早荣提供相应的增值税发票。二、天水二建公司、贾早荣依据兰州市七里河区人民法院(2012)七民初字第40170号民事调解书支付志翔公司的货款1733000元，志翔公司、双盛祥公司、天水二建、贾早荣三方均同意由志翔公司于2012年11月30日前将该笔货款中的1005662.10元，直接支付给案外人锴盛公司，剩余货款支付给志翔公司。三、志翔公司、双盛祥公司、奥翔公司不再向天水二建公司及贾早荣主张债权。四、王磊、刘彬、徐强三方合作期间的债权债务由其另行解决。后志翔公司不服该调解书，向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2013年9月25日作出(2013)甘民申字第537号民事裁定驳回了其申请。因志翔公司未履行天水市中级人民法院(2012)天民二初字第00028号民事调解书，双盛祥公司向法院申请强制执行，2013年12月16日，因志翔公司无支付能力并基本处于停业状态，天水市中级人民法院作出(2013)天执字第l-1号执行裁定书，终结了该次执行程序。2015年10月22日，原告锴盛公司与被告贾早荣达成《和解协议》，主要内容为：一、根据甘肃省天水市中级人民法院(2012)天民二初字第00028号民事调解书第二项调解内容，志翔公司、双盛祥公司、天水二建、贾早荣截止目前尚欠锴盛公司货款本金l005662.10元；二、贾早荣于本协议生效时先行支付锴盛公司货款本金16万元，志翔公司欠贾早荣发票款25000元，由锴盛公司暂时垫付，贾早荣实际支付锴盛公司货款本金l35000元；三、贾早荣将货款本金135000元汇入锴盛公司委托代理人朱强的银行账户，朱强收到货款后，向法院申请解封天水二建的银行账户。该笔货款贾早荣已经按约支付。原审法院认为，债务应当清偿。原告锴盛公司诉请的1005662.10元货款，已经由天水市中级人民法院(2012)天民二初字第00028号民事调解书对其债权予以确认。该调解书是已经发生法律效力的民事裁判文书，具有既判力，各方当事人均应按照调解书内容履行其义务。天水二建、贾早荣将1733000元支付至本院账户，已完成了其付款义务。志翔公司未按调解书确定义务支付货款，应承担相应的违约责任。贾早荣已经支付锴盛公司135000元货款，该笔货款应从本金中予以扣除。故锴盛公司要求判令志翔公司、双盛祥公司、天水二建、贾早荣支付其货款1005662.10元的诉讼请求，支持由志翔公司支付其货款870662.10元。对于锴盛公司要求判令志翔公司、双盛祥公司、天水二建、贾早荣支付其违约金213273.62元的诉讼请求，该违约金未超过法律规定，支持由志翔公司向锴盛公司支付。锴盛公司要求志翔公司、双盛祥公司、天水二建、贾早荣支付其索款费用，但未提供相应证据，对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，判决：被告甘肃志翔商贸有限公司支付原告天水锴盛商贸有限责任公司货款870662.10元、违约金213273.62元，于本判决书生效之日起十五日内付清。二、驳回原告天水锴盛商贸有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费l5770元、保全费5000元，共计20770元，由原告天水锴盛商贸有限责任公司负担1214.58元；由被告志翔商贸有限公司负担l9555.42元。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起l5日内给付原告。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院认定事实如下：原审认定事实正确，本院予以确认。另查明，2012年7月10日，锴盛公司与双盛祥公司双方出具对账函,载明“提货日期2011年7月23日、8月2日、8月8日、8月11日、8月19日、9月9日、10月8日共计提货584.995吨、金额2864913.51元；付款日期2011年7月29日、8月6日、8月16日、8月23日、9月29日、10月10日、2012年3月31日共计付款1812555.83元。开票金额1449853.98元，未开票金额1415059.53元，欠款总金额1052358.18元，其中扣除税款46696.08元，欠款金额为1005662.10元。”再查明，甘肃省天水市中级人民法院（2012）天民二初字第00028号案件，系原告双盛祥公司诉被告天水二建、贾早荣、第三人志翔公司买卖合同纠纷，锴盛公司不是（2012）天民二初字第00028号案件当事人。本院认为，本案中，锴盛公司与双盛祥公司签订了《钢材采购供应合同》，合同约定锴盛公司向双盛祥公司供应钢材，双盛祥公司支付货款。锴盛公司与双盛祥公司双方为买卖法律关系。2012年7月10日，锴盛公司与双盛祥公司双方出具对账函确认双盛祥公司欠付货款金额为1005662.10元。锴盛公司诉请双盛祥公司支付拖欠的货款1005662.10元应予以支持。关于锴盛公司诉请的违约金213273.62元，本案中，因双盛祥公司未及时支付货款造成锴盛公司的实际损失为货款的利息，双盛祥公司应支付自2012年7月11日起至判决之日2017年4月26日的逾期付款利息293318.10元[1005662.10×（6%÷360）×1750=293318.10元]，锴盛公司只诉请违约金213273.62元，予以支持。关于志翔公司主张锴盛公司的债权已经天水市中级人民法院(2012)天民二初字第00028号民事调解书确认，原审法院违反“—事不再理”原则重复裁判的上诉理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案原告锴盛公司不是天水市中级人民法院(2012)天民二初字第00028号案件当事人，天水市中级人民法院(2012)天民二初字第00028号民事调解书对锴盛公司无法律约束力，故本案并未违反上述法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院(2016)甘0103民初258号民事判决。二、兰州双盛祥商贸有限公司于本判决生效后十日内支付天水锴盛商贸有限责任公司货款1005662.10元及违约金213273.62元。三、驳回天水锴盛商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15770元、保全费5000元，二审案件受理费14555元，合计35325元，由兰州双盛祥商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵晓金代理审判员  黄 薇代理审判员  王晓花二〇一七年四月二十四日书 记 员  康军卫