上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初64903号原告：格上汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许季睦，董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：上海钰炜模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王世奎。被告：张勇，男，1985年9月7日出生，汉族，住浙江省。被告：王世奎，男，1980年6月8日出生，汉族，住浙江省。原告格上汽车租赁(上海)有限公司诉被告上海钰炜模具有限公司(以下简称钰炜公司)、张勇、王世奎融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐冠到庭参加诉讼,被告钰炜公司、张勇、王世奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格上汽车租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钰炜公司支付全部未付租金人民币(以下币种同)65,800元及暂计至2017年3月3日的滞纳金6,612.90元、以全部未付租金65,800元为基数按照日万分之五的标准自2017年3月4日起至实际清偿日的滞纳金、律师费2,800元；2、判令被告张勇、王世奎对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日，原告与被告钰炜公司签订了《车辆融资租赁合同》一份，约定被告钰炜公司向原告租赁车牌号为沪C8XX**的汽车一辆，租期自2014年8月26日至2017年8月25日，租金每月4,700元；月租车费用在每期起租日当日支付；合同中对逾期付款的滞纳金、违约金作出了明确的规定。被告张勇、王世奎自愿对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后原告依约履行相关义务，但被告钰炜公司2015年12月26日开始拖欠租金，根据合同约定，其行为已违约，应承担相应的违约责任，故涉诉。案件审理过程中，原告确认，以开庭日2017年3月3日为涉案《车辆融资租赁合同》解除日。被告钰炜公司、张勇、王世奎未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了如下证据材料：证据1、《车辆融资租赁合同》，证明原告和被告之间的租赁关系；证据2、机动车登记证书，证明车辆归原告所有；证据3、交车委托书、车辆交接确认表，证明车辆已经交付给被告；证据4、租金明细表，证明被告欠付租金的情况；证据5、委托代理合同及律师费发票及支付凭证，证明原告支付的律师费。被告钰炜公司、张勇、王世奎未提供证据。本院经审理查明：原告与被告钰炜公司、张勇、王世奎签订编号XXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》一份，约定：原告为出租方、被告钰炜公司为承租方、被告张勇、王世奎为连带保证人；出租方根据承租方的需求及意愿，向车商购买承租方所指定的车辆出租给承租方使用，为承租方进行融资，承租方向出租方承租并按合同约定支付租金及使用车辆；租赁期间自2014年8月26日至2017年8月25日，合同起始日期以具体发车日为准，共计36期，每壹月计壹期租金，每月租金4,700元，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日通过银行转账、扣款或支票或现金方式支付，如遇节假日，租金应当提前支付；租赁车辆系厂牌为长安汽车、车型为长安CS75、颜色为白色、引擎号为E96B008425、车架号为LS4ASE2W4EJ145445、车牌号为沪C8XX**的车辆一台；履约保证金45,000元；租赁车辆于承租方向出租方付清全部租金及其他依本合同应缴纳予出租方的费用，并再向出租方支付租赁车辆的残值45,000元及转移所有权相关费用后，由出租方向承租方出具租赁车辆所有权转移相关材料并协助办理将所有权转移予承租方，承租车辆所有权移转时不含上述车辆牌照，承租车辆移转后车辆牌照仍归出租方所有；承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取月租金万分之五作为滞纳金；租赁期限届满时，如承租方按期足额向出租方支付全部租金及其他应付款项并履行完毕本合同全部义务后，出租方将保证金退还给承租方，租赁期限届满时，如承租方未支付完毕上述全部款项的，则出租方可将保证金款项用于冲抵承租方所负全部债务；承租方违反本合同约定或提前购回承租车辆，出租方有权向承租方要求支付违约金，违约金按照未到期总租金的10%计算，此项违约金条款适用任何违约行为，且可与其他违约责任一并适用；如承租方未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，或未能履行其在第一条项下的付款义务超过十日，即属于违约，出租方除有权要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：(1)提前终止本合同，无须经过司法程序即取回或禁止承租方使用承租车辆，并要求承租方赔偿出租方因此而受到的一切损失；(2)承租方需一次性支付以下款项：到期未付的租金+全部未到期的租金+车辆残值+违约金+其他应收款项；(3)采取法律允许的其他救济方式；保证人应就承租方履行本合同的义务承担连带保证责任，连带保证人承担的担保责任及范围为：连带保证责任、保证范围包括本合同全部承租人的义务，保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。原告于2014年9月2日就涉案车辆进行了注册登记，该涉案车辆登记在原告名下。被告钰炜公司委托被告王世奎于2014年9月2与原告办理了车辆交接手续并签署《车辆交接确认表》，确认涉案车辆正常移交。被告钰炜公司向原告支付了保证金45,000元及22期租金合计107,900元，其中第1期租金按时支付，第2期至22期租金分别逾期5日、37日、6日、1日、4日、33日、5日、53日、67日、76日、61日、72日、73日、64日、105日、101日、158日、167日、138日、239日、209日支付，之后未再支付剩余租金。另查明，原告确认，涉案车辆购置成本136,800元，并且车辆租赁期间所有的保险费用等均是由原告负担。再查明，为解决本案纠纷，原告与江苏五洲信友律师事务所签订委托代理合同，约定本案律师代理费2,800元，原告于2016年4月20日支付上述费用，江苏五洲信友律师事务所开具了相应金额的增值税专用发票。以上事实，有原告提供的《车辆融资租赁合同》、机动车注册登记信息、《交车委托书》、《车辆交接确认表》、《租金明细表》《委托代理合同》、江苏增值税专用发票、国内支付业务付款回单等证据及原告庭审陈述在卷佐证。鉴于三被告均无正当理由拒不到庭质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张的相关事实，故作为认定本案事实的依据。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告钰炜公司所签的《车辆融资租赁合同》系当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《车辆融资租赁合同》项下的相应义务，而被告钰炜公司未能按约支付相应的租金，现原告的起诉可认为是催告，被告钰炜公司在本院依法送达诉状副本后仍未清偿所欠租金，显已构成违约，原告主张被告钰炜公司支付全部未付租金具有法律依据，本院予以支持。关于保证金45,000元，原告在庭审中主张，该保证金用以冲抵涉案车辆的残值，本院认为，涉案《车辆融资租赁合同》第四条约定，租赁期限届满时，如承租方未支付完毕全部款项的，则出租方可将保证金款项用于冲抵承租方所负全部债务；第十条约定，如承租人违约，出租方有权要求承租方一次性支付以下款项：到期未付的租金+全部未到期的租金+车辆残值+违约金+其他应收款项，而涉案车辆残值合同约定为45,000元，故原告该主张具有有合同依据，本院予以支持。关于滞纳金，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。涉案《车辆融资租赁合同》第五条第1款约定，承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取月租金万分之五作为滞纳金，故原告主张被告钰炜公司向其支付截至2017年3月3日的滞纳金6,612.90元以及以全部未付租金65,800元为基数自2017年3月4日起每日万分之五的标准计算的滞纳金，具有合同及法律依据，本院予以支持。关于律师费，原告已举证证明其为实现本案债权实际产生律师费损失2,800元，故原告的律师费主张，本院予以支持。关于原告要求被告张勇、王世奎对被告钰炜公司的付款义务承担连带清偿责任的主张，本院认为，被告张勇、王世奎在涉案《车辆融资租赁合同》中作为连带保证人进行签署，涉案《车辆融资租赁合同》第十二条对连带保证人的保证责任与保证范围进行了明确约定，系各保证人的真实意思表示，合法有效。现被告钰炜公司构成违约应承担相应的违约责任，保证人亦应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告钰炜公司追偿。被告钰炜公司、张勇、王世奎经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为其放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由三被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海钰炜模具有限公司公司应于本判决生效之日起十日内向原告格上汽车租赁(上海)有限公司支付全部未付租金65,800元、截至2017年3月3日的滞纳金6,612.90元、以全部未付租金65,800元为基数按照日万分之五的标准自2017年3月4日起计算至实际清偿日的滞纳金及律师费2,800元；二、被告张勇、王世奎对被告上海钰炜模具有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告张勇、王世奎履行保证责任后有权向被告上海钰炜模具有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,680元，公告费560元，两项合计2,240元，由被告上海钰炜模具有限公司、张勇、王世奎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴智永审 判 员  徐劲草人民陪审员  周志勇二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。