wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初15892号原告：江阴天虹板业有限公司,住所地江阴市华士工业园。法定代表人：姜建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佳伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告:江阴市建业新型材料有限公司,住所地江阴市华士镇勤丰路91号。法定代表人：毛石。被告:江阴市建业金属制品有限公司,住所地江阴市华士镇勤丰路91号。法定代表人：毛炳泉。被告:江阴市华诺新型材料有限公司,住所地江阴市华士镇龙砂工业园。法定代表人：朱兴度。被告:江阴市蓝天金属制品有限公司,住所地江阴市华士工业园（蓝天路8号）。法定代表人：赵献忠。被告:毛炳泉,男,1953年11月14日生,汉族,住江阴市。被告:毛石,男,1980年11月9日生,汉族,住江阴市。原告江阴天虹板业有限公司（以下简称天虹公司）诉被告江阴市建业新型材料有限公司（以下简称建业新型材料公司）、江阴市建业金属制品有限公司(以下简称建业金属制品公司)、江阴市华诺新型材料有限公司(以下简称华诺公司)、江阴市蓝天金属制品有限公司(以下简称蓝天公司)、毛炳泉、毛石追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告天虹公司诉称事实：主债务情况：承兑汇票申请人是建业新型材料公司，承兑行是招商银行股份有限公司江阴支行，担保人是天虹公司、建业金属制品公司、华诺公司、蓝天公司、毛炳泉、毛石；承兑汇票到期日2014年9月10日，承兑汇票总金额为700万元；承兑汇票到期后，建业新型材料公司未按约履行还款义务。天虹公司为此承担担保责任，先后向招商银行股份有限公司江阴支行垫付本金共计584万元。请求法院判决：1、建业新型材料公司偿还天虹公司垫付本金584万元；2、建业金属制品公司、华诺公司、蓝天公司、毛炳泉、毛石在在上述款项的六分之一范围内各自承担连带偿付责任；被告建业新型材料公司、建业金属制品公司、华诺公司、蓝天公司、毛炳泉、毛石未答辩。本院认为：天虹公司诉称事实有银行记账回执、执行和解协议、履行保证责任证明书、银行授信协议、授信额度申请书、授信协议、股东会决议、最高额不可撤销担保书、承兑申请书、分期还款协议、民事判决书、民事裁定书及当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告建业新型材料公司、建业金属制品公司、华诺公司、蓝天公司、毛炳泉、毛石经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市建业新型材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江阴天虹板业有限公司垫付款本金584万元。二、对江阴市建业新型材料有限公司不能清偿上述第一项债务部分，由江阴市建业金属制品有限公司、江阴市华诺新型材料有限公司、江阴市蓝天金属制品有限公司、毛炳泉、毛石在六分之一的范围内各自向江阴天虹板业有限公司承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52680元，公告费690元，合计53370元（江阴天虹板业有限公司已预交），由江阴市建业新型材料有限公司、江阴市建业金属制品有限公司、江阴市华诺新型材料有限公司、江阴市蓝天金属制品有限公司、毛炳泉、毛石负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴天虹板业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  诸国新人民陪审员  胡翰刚人民陪审员  袁春萍二〇一七年四月十八日书 记 员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0306民初378号原告：淄博万兴建筑工程劳务有限公司，住所地淄博市周村区周隆路3111号4层。法定代表人：张礼义，���经理。委托诉讼代理人：戴卫东，山东元亮律师事务所律师。被告：北京金港建设股份有限公司，住所地北京市丰台区丰管路52号院。法定代表人：谭子恒，董事长。委托诉讼代理人：毕思涛，山东法盾律师事务所律师。原告淄博万兴建筑工程劳务有限公司（以下简称万兴建筑工程劳务公司）与被告北京金港建设股份有限公司（以下简称金港建设有限公司）建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万兴建筑工程劳务公司委托诉讼代理人戴卫东，被告金港建设有限公司委托诉讼代理人毕思涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万兴建筑工程劳务公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳务费3332324.00元，利息168116.20元，合计3500440.20元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月25日，原告与被告签订劳务分包合同一份，约定由原告为被告总承包的位于滨湖风情小镇B区A-08地块建设项目工程进行施工，双方明确了施工项目、付款方式等。后原告依约施工并如期完工。被告仅向原告支付了部分劳务费，剩余劳务费3332324.00元经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告金港建设有限公司辩称，涉案工程款按照合同约定，质保金5年后才向原告支付，原告主张的劳务费应扣除5%的质保金。根据合同约定，任何缓付、迟付工程款均不计算利息，原告主张利息无合同及事实依据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的劳务分包合同、工程结算书、被告付款明细各一份，经被告质证没有异议，当庭确认为有效证据。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交工作量明细表一份，证明其在实际工作中具体劳务明细；被告辩称，原告应提供证据证明该明细所载明的施工工程量、范围与合同所记载的施工工程量、范围、报价相一致。但本院认为被告对原告主张的被告欠其劳务费的数额没有异议，该工作量明细表根据实际劳务来记载是合情合理的。2.被告认为在向原告支付劳务费时，应根据合同约定质保金满2年后才向原告支付，应扣除5%的质保金。就各方存在争议的事实，根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定如下：2013年2月25日，原告作为乙方与被告作为甲方签订施工分包劳务合��一份，约定被告将其总承包的位于滨湖风情小镇B区A-08地块建设项目工程（包括地下车库、商业、住宅楼）分包给原告进行施工，双方明确了施工项目、付款方式（“……总包方向分包方支付工程款以总包方公司财务付款书为准，在确定结算金额后一个月内，总包方将支付审定工期款的70%，待工程全部竣工，业主方验收合格且结算后，付至95%，预留5%的质量保证金，待工程保修期满二年后，当且仅当甲方从业主处获得对应款项后14天内，在扣除对应扣款后，甲方会一次性将余款无息返还给乙方。……”）、资金风险共担（“……任何缓付、迟付的工程款均不记取利息……”）等。即后原告依约施工并如期完工。2015年12月20日，被告向原告出具结算书一份，内容为“经协商，由万兴建筑工程劳务公司（敬建明施工队伍）施工的金港建设有限公司淄博分公司中���文昌湖滨湖风情小镇A08地块工程8#18#楼土建部分、部分车库等工程及其合同外发生的施工内容劳务费为人民币大写壹仟壹佰叁拾玖万肆仟捌佰贰拾肆元整。甲方代表：王政杰乙方代表：敬建明2015年12月20日。”双方均在结算书上加盖单位公章。截止2016年9月，被告共向原告付款8062500.00元。余款3332324.00元经原告多次催要未果。2017年3月3日，原告诉至本院。在本案审理过程中，被告当庭反诉，要求原告向被告提供已付款数额8062500.00元价值的合法发票，但未在合理期限内向本院缴纳相应的诉讼费。本院认为：原告与被告签订的劳务分包合同合法有效，被告在原告对工程施工完毕后，应及时向原告支付劳务费。根据劳务分包合同约定，工程竣工验收合格后，被告应向原告支付95%的劳务费，预留5%的质保金待质保期二年期满后支付，因此，对���告要求被告支付劳务费3165707.80元的诉讼请求，本院依法予以支持；超出部分不予支持，原告可在质保期二年期满后再另行主张。原告主张的利息，根据双方签订的合同内容，任何缓付、迟付的工程款均不记取利息，原告主张的利息于法无据，本院依法不予支持。被告当庭提出的反诉部分，因被告没有按照法律规定支付诉讼费，本院不予处理。综上，原告要求被告支付劳务费3165707.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京金港建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淄博万兴建筑工程劳务有限公司支付劳务费3165707.80元；二、驳回原告淄博万兴建筑工程劳务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34804.00元，由原告淄博万兴建筑工程劳务有限公司负担6320.00元，被告北京金港建设股份有限公司负担28484.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  崔景禹审 判 员  褚云霞代理审判员  宁 学二〇一七年四月二十七日书 记 员  韩 敏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执468号申请执行人:定边县砖井镇某某机砖厂，经营者纪某某，系该厂负责人。被执行人:李某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4897号民事调解书过程中，确定由被执行人李某某向申请执行人定边县砖井镇某某机砖厂偿还砖款35000元，承担案件受理费210元。由于被执行人李某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。本案执行过程中查明：被执行人李某某在中国建设银行股份有限公司定边县支行有存款，现已划拨案件款35630元（含案件款35000元，案件受理费210元，执行费420元）。申请执行人定边县砖井镇某某机砖厂已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4897号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年四月十日书记员  马骁骅
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初1800号原告胡景峰，男，1964年3月18日生，满族，住址：秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街240号，组织机构代码：77132XXXX。法定代表人付法学，董事长。委托代理人赵润成，男，1952年3月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系被告单位职工。原告胡景峰与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称安盛房地产）房屋买卖合同纠纷一���，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托人代理人肖军，被告委托代理人赵润成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡景峰诉称，2009年12月22日原、被告双方签了一份关于被告开发的房屋的《商品房买卖合同》。房屋总价款为363214元，关于被告逾期办理房屋产权登记的违约责任，双方在合同中约定出卖人应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，关于逾期办理产权登记的违约责任双方未做约定。原告依约已全部履行了合同义务，被告于2010年12月6日通知原告交房，原告接受了房屋。但至今未办理房屋所有权登记。为此原告起诉要求：1、判令被告自2014年10月10日起至原告起诉之日止，赔偿因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失65000元；2、被��承担本案诉讼费用。被告安盛地产辩称，原告确实与被告签订了《商品房买卖合同》。按照合同约定被告确实应该承担违约责任，但是现在被告经营困难，没有能力赔偿原告的损失。因为消防设施没有完备和资金短缺，现在房屋没有经过竣工验收和联合验收，更无法办理备案手续，暂时不具备办证条件。经审理查明，2009年12月22日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的房屋，建筑面积为93.64平方米，总价款为人民币363214元，合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的。双方同意按下列第三项处理：1���略）；2（略）；3、双方协商解决。合同签订后原告按照合同的约定付清购房款，被告于2010年12月6日将房屋交付原告使用。但被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，无法办理房屋产权登记。为此2017年2月8日原告诉至本院。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同中对房屋产权登记时间进行了约定，但对逾期办理产权登记的违约责任没有约定。现被告已经逾期仍未能办理产权登记，构成了违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对违约金没有约定的，应以所交房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张的违约金在法定的违约金数额之内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡景峰迟延办证违约金65000元(计算至起诉日2017年2月8日)；二、对原告胡景峰的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  韩有强人民陪审员  吕凤玲人民陪审员  陈永清二〇一七年四月二十五日代理书记员  李 悦
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初209号原告赵艳，住德惠市。被告林殿有。本院在审理原告赵艳诉被告林殿有土地承包经营权纠纷一案中，原告赵艳于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵艳撤回起诉。案件受理费283元返还原告141.5元，由原告自行负担141.5元；邮寄费84元返还原告。审 判 长  陈大辉审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一七年四月十二日书 记 员  姜成龙
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初1305号原告：王伟，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：张春宇，安徽凯安律师事务所律师。被告：孟醒，男，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：周杰，男，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：高建，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。周杰、高建的委托代理人：邢红艳、张浩，安徽径桥律师事务所律师。被告：蚌埠绿色田园生物技术有限责任公司原告王伟与被告孟醒、周杰、高建、蚌埠绿色田园生物技术有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。王伟诉讼请求：1、判决被告孟醒、周杰共同偿还原告100万元本金及利息、违约金630000元，合计1630000元（违约金按每日千分之一暂计算至2017年1月2日，实际计算至被告支付完毕之日止）；2、判决被告蚌埠绿色田园生物技术有限责任公司、高建对诉讼请求第一项承担连带责任；3、判决各被告承担律师代理费10000元，差旅费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟醒、周杰为周转资金需要从原告处借款100万元。原告给孟醒转账100万元，周杰书写借条、借款合同交于原告。蚌埠绿色田园生物技术有限责任公司、安徽省玉龙标牌有限公司承担保证责任。违约金为借款金额每日千分之二标准，等等。借款合同签订后，原告多次要求被告孟醒、高建、周杰、蚌埠绿色田园生物技术有限责任公司还款，各被告均以各种理由推脱。综上所述，原告认为，双方合法的借贷关系应受法律保护，所欠债务应当偿还。被告拒不偿还的行为侵犯了原告的合法权益，故诉讼来院，望判如所请。周杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案除第一被告孟醒之外的各被告住所地均在蚌埠市。第一被告孟醒的住所地虽然××××县，但其至王伟起诉时已在合肥市连续居住一年以上。此外，案涉借款款项交付等相关手续也均在蚌埠市完成，即合同履行地也在蚌埠市。基于上述事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，贵院对本案并无管辖权。故此，申请人请求我院依法将本案移动至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，涉案借款合同明确约定，争议首先协商解决，协商不成，由甲方即出借人孟醒住所地人民法院解决。现查明孟醒住所地为安徽省合肥市包河区。因此，此案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：周杰对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一七年四月二十七日书记员 姚乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执410号申请执行人张聚章，男，1965年5月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿。住所地：汝州市。法定代表人瞿灵活，系该矿矿长。申请执行人张聚章申请执行汝州市联营坡池煤矿劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第240号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照生效法律文书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：终结本院（2014）汝民劳初字第240号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年四月二十七日书记员  李 青
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初1195号原告：顾志勇，男，1982年12月5日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所。被告：李建涛，男，1983年5月8日出生，回族，住沈丘县。原告顾志勇诉被告李建涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告顾志勇于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李建涛的起诉。本院经审查认为，原告顾志勇的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾志勇撤诉。案件受理费738元（已减半收取），由原告顾志勇负担。审判员  李泽峰二〇一七年四月十日书记员  顾 腾
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初300号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人钟某古。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人钟某古犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人钟某古到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人钟某古为盗窃惯犯。2015年12月16日3时许，被告人钟某古来到本市罗湖区黄贝岭景贝北小区4栋608房，其用事先准备好的卡片将该房门打开后，入户盗窃了被害人潘某昌家中的现金人民币500元、港币200元及三星手机、ipda（经鉴定，价值人民币765元）各一部后携赃逃离现场。在逃离途中其又用卡片打开408房门，入户盗窃了被害人黄某锋的两瓶XO洋酒（经鉴定，价值人民币2596元），得手后，被告人钟某古携赃逃离现场时被被害人黄某锋发现，其遂将赃物丢弃在阳台后沿水管逃离了现场。另查明，2016年4月某日凌晨6时许，被告人钟某古来到本市银湖汽车站综合楼7单元11-7C内，入户盗窃了被害人阳某背包内的玉手镯一个。2016年8月18日，公安机关办案民警将被告人钟某古抓获归案。公诉机关认为，被告人钟某古的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了：1、书证：身份信息、人员指纹卡、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等；2、证人证言：证人古某花的证言、抓获经过；3、被害人陈述：被害人黄某锋等人的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人钟某古的供述与辩解；5、鉴定意见：深圳市价格认证中心价格认定结论书、深圳市公安司法鉴定中心鉴定书；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查、检查笔录及现场照片、被害人阳某辨认笔录等证据，要求法庭依法惩处。被告人钟某古承认控罪，但辩称2016年4月，他去银湖汽车站综合楼的宿舍只是找朋友，不是偷东西。经审理查明，被告人钟某古为盗窃惯犯。2015年12月16日3时许，被告人钟某古来到本市罗湖区黄贝岭景北小区4栋608房，其用事先准备好的卡片将该房门打开后，入户盗窃了被害人潘某家中的现金人民币500元、港币200元及三星手机、ipda（经鉴定，价值人民币765元）各一部后携赃逃离现场。在逃离途中其又用卡片打开408房门，入户盗窃了被害人黄某锋的两瓶XO洋酒（经鉴定，价值人民币2596元），得手后，被告人钟某古携赃逃离现场时被被害人黄某锋发现，其遂将赃物丢弃在阳台后沿水管逃离了现场。另查明，2016年4月某日凌晨6时许，被告人钟某古来到本市银湖汽车站综合楼7单元11-7C内意图行窃，因没有发现财物而未得逞。2016年8月18日，公安机关办案民警将被告人钟某古抓获归案。上述事实的认定，有下列证据证实：一、被告人供述和辩解。被告人钟某古供述，他在2015年12月16日凌晨3时许，在罗湖区景贝小区的一栋楼的4楼和6楼房间内盗窃了手机、平板电脑、洋酒。2016年4月，他去银湖汽车站综合楼宿舍找朋友，看到有宿舍门是打开的，就进去看了看，但没有盗窃玉手镯。二、被害人陈述。被害人阳某陈述，她在银湖汽车站工作，住在银湖汽车站综合楼一宿舍，2016年4月28日上午发现放在双肩背包里的手镯不见了，她住的大房间内隔了三个小房间，她所住的小房间没有锁门。被害人黄某锋等人的陈述。三、书证：身份信息、人员指纹卡、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等。四、证人证言。证人古某花的证言，她与被害人阳某住同一宿舍，4月28日，她到宿舍后听阳某说放在床上的镯子被盗，她就看了下装手镯的盒子，之前她从来没有听阳某说起有玉石首饰之类的，阳某装首饰的盒子她都触碰过。抓获经过，证实2016年8月18日，公安机关办案民警将被告人钟某古抓获归案。五、鉴定意见：深圳市价格认证中心价格认定结论书；深圳市公安司法鉴定中心鉴定书，证实被害人阳某背包内红包上提取到的指纹与被告人钟某古十指指纹捺印是同一人所留。六、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查、检查笔录及现场照片、辨认笔录。上述证据客观、真实，来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人钟某古以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人钟某古犯盗窃罪的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持；但指控被告人钟某古第二起作案盗得玉手镯一个的证据不足，本院根据现有的证据认定被告人钟某古在该起犯罪中有盗窃的意图，但没有偷到财物。被告人钟某古曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟某古归案后，能交待主要犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人钟某古犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月18日起至2017年11月17日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  谢伟波人民陪审员  朱金妹二〇一七年四月十八日本件与原本核对无异书 记 员  邹碧琴
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终449号上诉人(原审被告)：重庆圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。法定代表人：吴明，该公司经理。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：高长斌，男，1987年10月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心律师。上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司因与被上诉人高长斌商品房预售合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司于2017年4月27日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭中宜审判员  何 玉审判员  万永福二〇一七年四月二十七日书记员  简 鑫
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初3588号原告：北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。法定代表人：刘增良，该公司经理。委托代理人：刘秀丽，该公司职员。被告：胡瑞江，男，出生日期及身份信息不详。原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司诉被告胡瑞江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告胡瑞江的起诉。本院认为，原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司撤回对被告胡瑞江的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  张志光二〇一七年四月二十日书记员  韩金莉
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初1128-1号申请人:四川金装包装有限公司，住所地：四川省广汉市三水镇六陵村。法定代表人：杨义，总经理。委托诉讼代理人：王晓飞（特别授权），男，汉族，系四川金装包装有限公司员工。被申请人:焦作福瑞堂制药有限公司，住所地：焦作市建设东路168号。法定代表人：罗会军。四川金装包装有限公司诉焦作福瑞堂制药有限公司承揽合同纠纷一案，申请人四川金装包装有限公司于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦作福瑞堂制药有限公司银行存款75,000.00元。申请人四川金装包装有限公司以中华牌小型轿车（车牌号：川F6G5**）提供担保。本院经审查认为，申请人四川金装包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦作福瑞堂制药有限公司的银行存款75,000.00元,如银行存款不足，则查封、冻结与其等值的其他财产。案件申请费770.00元，由申请人四川金装包装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨云开二〇一七年四月二十日书记员  胡 蝶
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初840号原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行，住所：舟山市普陀区沈家门街道渔市大街15、17、19号。负责人丁国龙。委托代理人（特别授权）吴斌、朱婷，均系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司员工。被告：谢翠珍，女，1976年8月30日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：庄必东，男，1976年9月20日出生，汉族，住舟山市定海区。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行（以下简称普陀农商银行水产城支行）诉被告谢翠珍、庄必东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告普陀农商银行水产城支行委托代理人吴斌、朱婷到庭参加诉讼、被告谢翠珍、庄必东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。期间根据原告普陀农商银行水产城支行的申请，本院依法对被告谢翠珍、庄必东名下位于舟山市定海区临城街道新城时代花园7幢二单元504室的房产予以保全。本案现已审理终结。普陀农商银行水产城支行向本院提出诉讼请求：依法判令谢翠珍、庄必东共同归还借款10万元，并支付自2016年6月21日起扣除108.87元后按合同约定利率计算至借款清偿日的利息。事实和理由：2015年4月21日，谢翠珍以购车为由向普陀农商银行水产城支行申请借款10万元，同年4月21日，双方签订合同号为9821120150004489《个人循环借款合同》，借款金额人民币壹拾万元整，借款方式为信用。庄必东为谢翠珍的合法丈夫，借款用于家庭共同经营和生活，应承担共同还款责任。同年4月21日，普陀农商银行水产城支行与谢翠珍签署了借款借据并向其发放了贷款10万元，约定借款期限至2017年4月15日，借款月利率为6.229080‰，按季付息。2016年9月21日，利息到期后经多次催讨，谢翠珍、庄必东未能依约履行还款义务。截止至2017年2月4日，仍拖欠借款本金10万元及相应利息。普陀农商银行水产城支行为证明其主张事实向本院提供了以下证据：1.普陀农村商业银行小额贷款申请、调查、审批表；2.个人循环借款合同、共同还款承诺书；3.借款借据、贷款欠息表、还款明细。谢翠珍、庄必东未答辩。经审理查明的事实与普陀农商银行水产城支行诉称一致。另查明，对自2016年6月21日至2016年9月20日止的利息，谢翠珍、庄必东仅支付108.87元，剩余款项未支付。借款合同约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息、未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。本院认为，普陀农商银行水产城支行与谢翠珍签订的借款合同，由庄必东签订的共同还款承诺书系各自真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。普陀农商银行水产城支行按约发放贷款后，谢翠珍应按照约定承担还款付息的义务，庄必东作为共同债务人应当承担共同还款付息责任。谢翠珍、庄必东未及时还款付息的行为已构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。故普陀农商银行水产城支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。谢翠珍、庄必东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢翠珍、庄必东于本判决生效之日起十日内归还浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行借款100000元，并支付自2016年6月21日起至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息（扣除108.87元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费1020元，均由谢翠珍、庄必东共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  周洁二〇一七年四月七日书 记 员  蒋维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初16384号原告王华，男，1981年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告潘斌，男，1984年9月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告顾英，女，1986年11月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告王华与被告潘斌、顾英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王华的委托代理人郁少波到庭参加诉讼，被告潘斌、顾英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王华诉称，两被告系夫妻关系。被告潘斌于2016年3月24日向原告借款200,000元(人民币，下同)，承诺于2016年6月12日前归还，如到期尚未完全归还，则归还部分按每日千分之五计算违约金。当日，被告潘斌在收条上签名确认收到原告借款200,000元。2016年5月11日，被告潘斌又向原告借款200,000元，承诺于2017年1月25日前归还，如到期尚未完全归还，则归还部分按每日千分之五计算违约金。被告潘斌在2016年12月26日的收条上签名确认收到原告借款200,000元，并确认该款于2016年5月11日转账。综上，被告潘斌共向原告借款400,000元，但借款到期后，被告潘斌至今未能归还，故原告诉诸法院，请求判令两被告共同归还原告借款400,000元并共同支付原告自2016年6月13日起至判决生效日止以200,000元为基数按年利率24%计算的违约金；共同支付原告自2017年1月26日起至判决生效日止以200,000元为基数按年利率24%计算的违约金。原告为证明其主张提交了借条、收条、卡卡转账凭证、结婚登记摘要等证据原件。被告潘斌、顾英均未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘斌向原告借款并在借条及收条上签名确认借款金额，系其真实意思表示，合法有效，被告潘斌理应归还借款。由于该借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故该借款系夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。原告要求两被告支付违约金的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告潘斌、顾英不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘斌、顾英于本判决生效之日起十日内共同归还原告王华借款400,000元；二、被告潘斌、顾英于本判决生效之日起十日内共同支付原告王华自2016年6月13日起至判决生效日止以本金200,000元为基数按年利率24%计算的违约金；共同支付原告王华自2017年1月26日起至判决生效日止以本金200,000元为基数按年利率24%计算的违约金。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元,减半收取计3,650元(原告王华已预交)，由被告潘斌、顾英共同负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇一七年四月十九日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7215号原告：徐敏，女，1990年11月15日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴广健。被告：吴正辉，男，1986年12月26日生，汉族，住江西省上饶市。被告：中国大地财产保险股份有限公司广丰营销服务部，住所地江西省上饶市。负责人：蒋诗卫，经理。委托诉讼代理人：高为超。本院在审理原告徐敏与被告吴正辉、中国大地财产保险股份有限公司广丰营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年4月13日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐敏撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐敏负担。审判员 袁 洁二〇一七年四月十三日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1976号原告：林明辉，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：柳林林，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：郭九妹，女，1982年3月25日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林明辉与被告柳林林、郭九妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明辉到庭参加诉讼，被告柳林林、郭九妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。林明辉向本院提出诉讼请求：判令柳林林、郭九妹共同偿还给其借款1万元及相应利息，利息计算办法：以借款1万元为基数，自2016年6月21日按月利率2%计至还清借款之日止（暂计至2017年2月27日止的利息为1640元，本息共计11640元）。事实和理由：柳林林因经商缺乏资金于2016年6月21日向其借款1万元，书面约定月利息为2分，未约定还款期限。其现因急用向柳林林催讨，但柳林林拒不偿还借款本息。因柳林林与郭九妹系夫妻关系，上述债务发生于柳林林与郭九妹婚姻关系存续期间，系共同债务，故应当由俩被告共同偿还。柳林林、郭九妹未作答辩及提交相关证据。林明辉围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1.身份证复印件一份及人员基本信息表二份，证明其与柳林林、郭九妹的身份及柳林林与郭九妹系夫妻关系；2.借条一份，证明柳林林向其借款1万元及约定月利率2%的事实。本院审查认为，上述证据副本已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给柳林林、郭九妹，但柳林林、郭九妹拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见。故上述证据及其所反映的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：柳林林与郭九妹系夫妻关系。柳林林因经商需要于2016年6月21日向林明辉借款1万元，柳林林为此立下借条一份交林明辉收执为凭。该份借条内容：“柳林林向林明辉借人民币壹万元整（10000.-）（利息2分）借款人：柳林林身份证：35XXX2016年6月21日”。借款后，经催讨，柳林林未偿还本息。故林明辉于2017年2月27日诉至本院请求处理，引发诉讼。本院认为，林明辉主张柳林林因经商需要向其借款1万元，林明辉提供了由柳林林签写的借条原件一份予以证实。林明辉与柳林林之间的借贷事实清楚，证据充分。因该借贷关系而在林明辉及柳林林间产生的债权、债务明确。柳林林至今未偿还讼争借款，应负相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。由于本案讼争借款发生在柳林林和郭九妹婚姻关系存续期间，而柳林林和郭九妹无法提供证据证实该债务系柳林林的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及讼争借款没有用于俩被告夫妻共同生活及其他共同支出，故本案诉争的借款应视为柳林林和郭九妹的共同债务，郭九妹应对上述讼争借款负共同偿还责任。综上所述，合法的民间借贷受法律保护。本案借贷双方约定按月利率2%计息，林明辉现请求讼争借款按月利率2%计息没有超过法律规定的利率范围，可予照准。故林明辉请求柳林林、郭九妹偿还借款1万元及支付该款自2016年6月21日起至还清之日止按月利率2%计的利息，本院予以支持。柳林林、郭九妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柳林林、郭九妹应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林明辉1万元并支付利息。利息计算办法：以借款1万元为基数，自2016年6月21日起按月利率2%计至还清借款之日止。如果被告柳林林、郭九妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费91元，减半后计收45.5元，由被告柳林林、郭九妹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林文良二〇一七年四月二十七日书记员  王若兰一、附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0233执144号申请执行人何素珍，女，汉族，出生于1963年10月6日，住重庆市忠县。被执行人雷祥全，男，汉族，出生于1952年5月17日，住重庆市忠县。申请执行人何素珍依据已经发生法律效力的重庆市忠县人民法院(2016)渝0233民初字第2242号民事判决书，申请执行与被执行人雷祥全机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人雷祥全因交通肇事罪正在服刑，暂无财产可供执行，本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结对（2017）渝0233执144号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  梁文雄代理审判员  黎 寨二〇一七年四月十三日书 记 员  高礼柏
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0424民初298号原告张某，女。被告王某某，男。原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经人介绍相识订婚后便各自外出打工，在彼此仅见过三次面相互了解较少的情况下按双方约定于2010年2月1日登记结婚，同年2月11日举行结婚仪式。婚后2010年2月26日生育一男孩取名王某某1，现孩子暂随原告方生活。由于原、被告婚前相互了解非常少，加之时间短暂，确系草率结婚，感情基础较差。婚后不久原告发现被告性格有些古怪，语言交流有差异，且动不动对原告进行谩骂，伴有家庭暴力倾向。2012年7月份，被告父亲及姐姐闯到原告娘家毒打原告父亲，导致原告父亲在乾县中医医院住院半个月，花费损失较大，此时经马连派出所多次调解无果。事发后，原告多次苦口婆心规劝被告，但被告仍然不改。2016年正月14日原告回家取衣服时，双方争吵打架后原告离开被告家，正式和被告分居生活至今。2016年3月1晚，被告又去原告娘家门前砸门闹事。3月2日上午，被告又在原告娘家门前闹事，并闯入原告娘家厨房拿起一把刀威胁原告父母，后马连派出所民警出面劝阻才避免了事态的进一步扩大。被告的所作所为严重上海了夫妻感情。原告于2016年3月3日曾向法院起诉离婚，后法院驳回原告离婚请求。但时至今日，双方未能和好，夫妻感情仍然分居，无任何联系，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚。被告王某某辩称：被告坚决不同意离婚。原、被告经人介绍相识大半年后订婚，期间双方通过电脑、手机联系沟通，并相约在兴平、乾县、礼泉等地游玩，且两家住在同村，双方在一起上学，所以原被告婚姻基础良好。结婚6年来，夫妻关系融洽、家庭和睦。2012年7月的打架事件是因为原告姨夫向被告索要儿子的保险收款收据引起的，为此原告及父母三人在被告家门前不说原因对被告拳脚相加毒打一顿，并将不满四个月大的儿子放在家后离开，并称其以后不再管孩子。此事后经派出所及他人调解，被告给原告父亲2800元才得以平息。原、被告一起在北京打工，被告租房于原告一起居住相互照顾关系尚好。2016年正月14日原告离家说去西安打工，双方并未打架。2016年3月1日晚，被告去原告家只想了解原告的真实去处，但原告母亲并无意规劝原告，并言语讽刺被告。次日，被告再次前往原告家，恳求原告母亲告知原告去处，但原告母亲说她支持其女离婚，并诬陷说被告殴打原告。原告为证明清白在厨房拿刀说“你说我那只手打某某了，我今天就把它砍了”，并非被告用刀威胁原告父母。原、被告之前暂住的房屋系被告父亲花钱操持所盖，且无明确将其赠与与被告，况且被告与父亲并未分家。原告是想借离婚之名分割老人财产。上次法院判决后，被告也积极多方打听原告联系方式想和原告心平气和的协商此事，但打电话、发短信均未得到原告任何回应。原告向法庭出示下列证据：1、原被告结婚证复印件1份，拟证明原被告系合法夫妻。2、乾县人民法院（2016）陕0424民初638号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉过。被告未向法庭出示任何证据。原告出示的证据经被告质证，被告对原告出示的证据均无异议，本院审查认为，原告出示的证据均来源合法、内容真实、有效，本院均予以认定。综合原被告陈述、辩论、举证、质证以及法庭调查，成分证明以下事实：2009年6月份原、被告经人介绍相识，2010年2月1日依法登记结婚，同年2月11日按照当地风俗举行结婚仪式。2012年2月26日生一男孩，取名王某某1，现随被告生活。原、被告婚初关系较好，2012年5-7月份双方因给孩子办理保险及原告从被告家拿走孩子衣服等琐事发生矛盾并打架。2016年农历正月14日，原、被告开始分居生活至今。另查明:原、被告婚后无共同财产及共同债务。原告现存于被告家的个人财产有被子8床、床单29条、饮水机1台。2016年3月3日原告诉至乾县法院要求与被告离婚，2016年5月4日乾县法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。本院认为，原、被告虽系他人介绍，但双方系同村，且为同学，相互较为了解，双方的婚姻基础较好。婚后双方共同生活时间较长，且生有一子，双方建立了一定的夫妻感情。虽婚后时有吵闹，但均因生活琐事，其夫妻感情并未彻底破裂。只要双方互谅互让、相互理解和沟通，其夫妻感情可以良好维持。且原告未能提供充分有效证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》地三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  刘影风审判员  郑 琳审判员  石小胜二〇一七年四月十日书记员  崔翠翠附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满2年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初1553号原告：施明月,女，1984年11月9日出生汉族，住浙江省临海市。被告：曹林炉，男，1983年1月24日出生汉族，住浙江省天台县。被告：陈绿倚，女，1987年5月8日出生汉族，住浙江省天台县。原告施明月与被告曹林炉、陈绿倚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。施明月到庭参加诉讼，曹林炉、陈绿倚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。施明月向本院提出诉讼请求：请求判令曹林炉、陈绿倚共同归还借款本金人民币11000元并支付逾期利息，利息按年利率6%从2017年2月21日起算至款项还清之日止。事实与理由：曹林炉与陈绿倚系夫妻关系。2017年1月23日，曹林炉向施明月借款人民13000元，并于2017年2月4日出具了借条一份，约定借款期限至2017年2月20日。借款到期后，曹林炉归还了借款本金2000元。后经施明月催讨，曹林炉未再归还借款。为此，施明月诉至本院。陈绿倚、曹林炉未答辩。为证明诉称的事实，施明月向本院提交借条及结婚登记审查处理表一份。陈绿倚、曹林炉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。施明月提交的证据，经审查，能够证明其主张的事实，本院予以采信。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，曹林炉与陈绿倚于2016年5月20日办理结婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹林炉向施明月借款的事实清楚，证据充分，曹林炉应在借款到期后及时偿还借款。故对施明月要求曹林炉偿还借款本金人民币11000元的诉讼请求，本院予以支持。因曹林炉逾期未归还借款，给施明月造成一定的利息损失，故对施明月要求曹林炉按年利率6%从借款逾期之日开始支付逾期利息的诉讼请求，本院也予以支持。此外，上述借款发生在曹林炉、陈绿倚婚姻关系存续期间，且曹林炉、陈绿倚也没有提供证据证明该债务系曹林炉的个人债务，故应当认定本案债务系曹林炉、陈绿倚的夫妻共同债务，陈绿倚应对上述款项承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限曹林炉、陈绿倚在本判决生效之日起10日内偿还施明月借款本金人民币11000元并支付逾期利息，利息按年利率6%从2017年2月21日开始算至款项履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币130元，减半收取65元，由曹林炉、陈绿倚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈启暖二〇一七年四月十日书记员  杨 丹
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4384号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人吴新尧，男，1970年5月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。吴新尧罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初250号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，吴新尧犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。责令吴新尧退赔严小华人民币192000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初250号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0111民初1272号原告：赵新刚，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告哈尔滨汇康牧业有限公司,住所地哈尔滨市双井乡劳动村劳动屯。法定代表人：刘刚,职务经理。被告：刘刚，男，1974年7月4日出生，汉族，系哈尔滨汇康牧业有限公司法定代表人，与任丽波系夫妻关系，现住哈尔滨市呼兰区。被告：任丽波，女，1973年2月6日出生，汉族，系哈尔滨汇康牧业有限公司股东，与刘刚系夫妻关系，现住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告赵新刚诉被告哈尔滨汇康牧业有限公司、刘刚、任丽波买卖合同纠纷一案过程中，原告赵新刚于2017年4月1日变更诉讼标的额为10000元整，2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新刚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵新刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵新刚负担。审判长  邵慧峰审判员  朱晓丽审判员  王 蕾二〇一七年四月二十五日书记员  于佳希
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9412号原告：上海上实物业管理有限公司。法定代表人：李胜来，董事长。委托诉讼代理人：沈芬莲，女。被告：邢芳。原告上海上实物业管理有限公司与被告邢芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告上海上实物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的���事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤诉。审判员  倪玉平二〇一七年四月二十四日书记员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执555号申请执行人肖琳。被执行人杜振宝。关于肖琳与杜振宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2014）鄂房县民一初字第00752民事判决书已发生法律效力。权利人肖琳于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人杜振宝无适宜财产可供执行，且申请执行人肖琳也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂房县民一初字第00752号民事判决书的本次执行程序。若下次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  张 链二〇一七年四月十九日书记员  谢 玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初2068号原告：曹某1，男，1968年3月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：李某某，女，1945年4月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：曹某2，女，1970年7月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列三原告共同委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：周某某，女，1971年12月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：曹某3，女，1995年10月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列两被告共同委托诉讼代理人：左士萍，上海正地律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：贾逸玮，上海正地律师事务所律师。原告曹某1、李某某、曹某2与被告周某某、曹某3分家析产纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告曹某1、李某某、曹某2于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某1、原告李某某、原告曹某2撤回起诉。案件受理费人民币13,800元，减半收取计6,900元，由原告曹某1、李某某、曹某2共同负担。审判员 王 滢二〇一七年四月二十五日书记员 陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初681号原告：王渊，男，1988年1月7日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告：王家秋，女，1989年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。以上二原告共同委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼，统一社会信用代码：9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告王渊、王家秋与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王渊、王家秋的委托诉讼代理人高亚，被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司（以下简称城建公司）经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王渊、王家秋向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期交房及逾期取得登记受理单的违约金共计10269.90元。事实和理由：原、被告于2015年1月19日签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定，原告以281630.00元的价格向被告购买位于石柱土家族自治县某处的住房一套。根据《合同》第十二条的约定，被告应当自合同签订之日起10日内向房屋所在地土地登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，但被告在2015年4月13日才取得预购商品房买卖合同登记备案证明，违约74天，应支付违约金2084.06元；根据合同约定被告应当在2015年6月30日前将已经取得建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，并于确定交房日的七日前书面通知原告准备好接房手续，但被告是在2015年10月8日才将房屋交付给原告，其交付的房屋在2015年11月26日取得建设工程竣工验收备案登记后也未通知原告接房，被告违约100天，应支付违约金2816.30元。根据《合同》第十三条第二款的约定，被告应当自商品房交付之日起60日内向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单，被告应当在2015年12月8日取得登记受理单，但被告在2016年12月1日才取得登记受理单，违约360天，应支付违约金10138.68元。综上被告未按合同约定履行合同义务，应支付原告违约金10539.04元，请求法院依法判决。城建公司未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，对双方具有约束力，应当按照合同约定全面履行合同义务。根据商品房买卖合同第七条第一款第二项的规定“属预售商品房的，甲方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”，同时该合同第九条规定“逾期超过60日后……乙方继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房屋价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”，如被告逾期交付房屋，应当承担违约金，就本案而言，依据本院依职权调取的“X小区业主物品及资料领取登记表”和原告提交的物业费交费单可知，原告是在2015年10月8日接收的房屋，因此本院认定交房时间为2015年10月8日，根据合同约定，被告共计迟延交房100天，原告共计交纳购房款281630.00元，迟延交房违约金计算为2816.30元（281630.00元×0.0001×100＝2816.30元）。根据商品房买卖合同第十二条的规定，预售商品房应当自合同签订之日起10内由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理商品房合同登记备案，逾期超过60天，选择继续履行合同的，自合同约定向土地房屋登记机构申请办理商品房合同登记备案之日起至实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，由被告按日向原告支付已付房屋价款万分之一的违约金，就本案而言，合同于2015年1月19日签订，被告应当在2015年1月28日办理商品房买卖合同的登记备案，而被告是在2015年4月13日才办理了涉案商品房买卖合同的登记备案，共计违约74天，原告交纳购房款281630.00元，逾期办理备案登记违约金计算为2084.06元（281630.00元×0.0001×74＝2084.06元）。另根据商品房买卖合同第十三条第二款的规定“在商品房交付使用之日起60日内，由原、被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”，该条款第四款第二项的规定“逾期60日后……乙方继续要求履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提供资料并取得土地房屋登记机构出具的受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”，如被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单应当按照合同约定支付违约金，就本案而言，被告是在2015年10月8日将涉案房屋交付给原告使用的，按照合同约定被告应当在2015年12月5日前（包含当日）为涉案房屋取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而本案被告系在2016年12月1日才取得涉案房屋的登记受理单，共计逾期362天，原告共计交纳购房款281630.00元，逾期取得登记受理单违约金计算为10195.01元（281630.00元×0.0001×362＝10195.01元），原告主张逾期取得登记受理单违约金为10138.68元，系自我权利处分，本院予以准许。综上，被告违反合同约定，迟延交付房屋并且逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，应当承担违约责任，以上两项违约金共计15039.04元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王渊、王家秋迟延交房违约金、逾期取得商品房买卖合同登记备案证明、逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单违约金共计15039.04元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 谭 伟二〇一七年四月二十五日书记员 陈燕秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1169号原告：孟莉萍，女，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省玉门市，现住甘肃省酒泉市。被告：李建荣，男，甘肃省金塔县人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。第三人：酒泉辰光农牧科技有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王波，系该公司经理。第三人：酒泉市好又多农业发展有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯海龙，系该公司经理。原告孟莉萍与被告李建荣、第三人酒泉辰光农牧科技有限公司、酒泉市好又多农业发展有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟莉萍与第三人酒泉辰光农牧科技有限公司法定代表人王波、酒泉市好又多农业发展有限责任公司法定代表人冯海龙到庭参加了诉讼，被告李建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟莉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告粉刷款7378元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2013年7月，被告承包修建第三人在肃州区标准化养殖产业园的养殖场，包括办公用房、围墙、地坪硬化等建设工程。2014年，原告给被告承包修建的养殖场粉刷墙面，后经双方结算，被告向原告支付粉刷款50000元，剩余7378元被告于2015年12月22日向原告出具了结算清单一份。之后，经原告索要，被告至今未付。第三人作为受益人，原告粉刷墙面是为了完成第三人的工程，第三人也有付款义务。被告李建荣未做答辩。第三人酒泉辰光农牧科技有限公司述称，我和原告不认识也没有业务关系。2013年7月，我把工程以包工包料的方式承包给被告李建荣，2016年9月12日，我和李建荣进行了结算，除涉及办公室防水处理及所有水路疏通的部分欠款外，我已经全额付清了工程款。第三人酒泉市好又多农业发展有限责任公司述称与第三人酒泉辰光农牧科技有限公司一致。本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告李建荣承包修建第三人在肃州区标准化养殖产业园的养殖场，包括办公用房、围墙、地坪硬化等建设工程。2014年，原告为被告承建的养殖场粉刷墙面。经结算，被告李建荣支付了原告粉刷款50000元，剩余7378元未付，被告于2015年12月22日向原告出具了结算清单一份。之后，被告至今未向原告支付剩余粉刷款7378元。另查明，2013年7月22日，第三人酒泉辰光农牧科技有限公司、酒泉市好又多农业发展有限责任公司与被告李建荣签订工程施工合同，承包方式为包工包料。2016年9月12日，第三人与李建荣分别对工程款进行结算，并签订园区修建工程核算结算单、修建下欠工程款支付协议。签订后，第三人分别向被告李建荣支付了部分工程款，剩余部分款项因被告李建荣未按照约定做防水处理和自来水疏通而至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告按照被告要求为其承建的工程粉刷墙体，双方之间形成承揽合同关系。原告按照双方的约定及被告的要求完成了合同义务，被告未向原告支付相应的报酬，应承担继续履行的责任。现被告拖欠原告欠款7378元的事实由其出具的结算清单予以证实，故本院对原告要求被告支付欠款7378元的诉讼请求予以支持。原告粉刷的墙面虽然是第三人酒泉辰光农牧科技有限公司、酒泉市好又多农业发展有限责任公司的工程，但第三人与被告李建荣签订的工程施工合同约定，承包方式为包工包料，原告未提供证据证实其与第三人之间存在合同关系，依据合同相对性原则第三人对被告所欠债务并无付款的义务。被告李建荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原、被告之间形成承揽合同法律关系，被告未按照约定履行义务，事实清楚，证据确凿，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建荣支付原告孟莉萍粉刷款7378元，限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告孟莉萍的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李建荣承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员李金虎二〇一七年四月七日书记员常菲菲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初2005号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李琳琳，山东瀛岱事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。被告：王会珍，男，1948年7月2日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王会珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告山东嘉诚物业管理���限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  郁文莉二〇一七年四月十一日书记员  王 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1171号原告：贺雪花，女，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省肃南裕固族自治县，现住甘肃省嘉峪关市。被告：谢志斌，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告贺雪花与被告谢志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告贺雪花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺雪花撤回起诉处理。代理审判员李金虎二〇一七年四月十八日书记员赵亚奇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初5169号原告：佛山市实验学校，住所地广东省佛山市禅城区荷园路二十号，统一社会信用代码12440604748042534F。法定代表人：陈晶敏。委托诉讼代理人：谢清鹏、黎永杨，广东康格律师事务所律师。被告：李丽娥，女，汉族，1965年5月28日出生，住广东省佛山市禅城区，原告佛山市实验学校诉被告李丽娥确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员陆桂秀适用简易程序独任审理，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎永杨、被告李丽娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、劳动仲裁请求：李丽娥于2017年1月20日申请劳动仲裁，请求裁决确认与佛山市实验学校2003年12月27日至2015年7月20日存在劳动关系。2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出佛禅劳人仲案非终字〔2017〕68号仲裁裁决书，裁决确认李丽娥与佛山市实验学校于2003年12月27日至2015年5月28日期间存在劳动关系。3、诉讼请求：1.确认原告与被告之间在2003年12月27日至2015年5月28日期间不存在劳动关系；2.被告承担本案的诉讼费用。4、2004年5月21日，原、被告签订《广东省劳动合同》，约定合同期限自2004年3月1日起。5、原告为被告缴纳了2004年3月至2015年5月期间的社保。6、2015年5月11日，因被告已到退休年龄，双方协议终止劳动合同关系。7、庭审中，原、被告均确认被告的入职时间为2004年3月1日。本案中，双方举证及质证意见如下：原告提交了如下证据：原告的事业单位法人证书复印件1份，被告的身份证复印件1份。2、佛禅劳人仲案非终字〔2017〕68号仲裁裁决书及送达回证复印件各1份。3、广东省劳动合同5份。4、佛山市社会保险参保缴费证明1份。被告对原告证据均无异议。被告没有提交证据。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于被告申请劳动仲裁是否适用仲裁时效。原告认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被告于2017年1月20日申请劳动仲裁，距离其主张的劳动关系终止时间已超过一年，并且仲裁时效期间无发生时效中断或中止的情形，故其申请劳动仲裁已过时效，应当依法驳回。本院认为，被告申请劳动仲裁的请求为确认双方存在劳动关系，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，故对原告关于诉讼时效的意见，本院不予采纳。2.双方当事人是否存在劳动关系及劳动关系存续的期间。本院经审查后认为，根据《广东省劳动合同》及佛山市社会保险参保缴费证明，可认定原、被告之间存在劳动关系。关于劳动关系存续的期间。庭审中，原、被告均确认被告的入职时间为2004年3月1日，故本院对此予以确认。对于被告的离职时间。原、被告于2015年5月11日共同确认因被告达到法定退休年龄而终止劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，因此，本院确认原、被告的劳动关系终止日期为被告达到法定退休年龄的当天即2015年5月28日。综上，本院确认原、被告于2004年3月1日至2015年5月28日期间存在劳动关系。裁判结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：确认被告李丽娥与原告佛山市实验学校于2004年3月1日至2015年5月28日期间存在劳动关系。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆桂秀二〇一七年四月二十七日书记员  萧 珏书记员  吴春辉
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0823民初664号原告：苟占禄，男，1942年9月25日出生，汉族，职业不详，住四川省剑阁县。被告：唐怀宇，男，1974年10月8日出生，汉族，职业不详，住四川省剑阁县。原告苟占禄与被告唐怀宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告苟占禄于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告苟占禄在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苟占禄撤诉。案件受理费48.00，减半收取计24.00元，由苟占禄负担。审判员  吴元勇二〇一七年四月二十日书记员  冯 阳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初1766-1号原告：张传如，男，汉族，1964年9月27日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。被告：丁小祥，男，汉族，1970年2月7日出生，住江苏省高邮市。被告：张彤，女，汉族，1972年10月4日出生，住江苏省高邮市。本院在审理原告张传如诉被告丁小祥、张彤民间借贷纠纷一案，原告张传如于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张传如撤回起诉。案件受理费10310元减半收取5155元，由原告张传如承担（此款原告已垫付）。审判员  叶晓红二〇一七年四月十三日书记员  陶香静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初29936号原告东阳欢娱影视文化有限公司，住所地浙江省横店影视产业实验区C1-026-D。法定代表人马金萍，董事长。委托代理人黎学宁，北京市中伦文德律师事务所律师。被告华夏视听环球传媒（北京）股份有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002-52室。法定代表人蒲树林，董事长。本院在审理原告东阳欢娱影视文化有限公司（以下简称东阳欢娱公司）与被告华夏视听环球传媒（北京）股份有限公司委托���同纠纷一案中，原告东阳欢娱公司于2017年4月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告东阳欢娱公司的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东阳欢娱影视文化有限公司撤回起诉。案件受理费一万三千八百零八元，由原告东阳欢娱影视文化有限公司负担（已交纳）。审判长  李泽帅二〇一七年四月二十七日书记员  王 冰
滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初2078号原告莫生四，男，1971年11月10日生，汉族。委托诉讼代理人，张凤香，河南金太阳律师事务所律师。被告宋德顺，男，1971年2月25日生，汉族。委托诉讼代理人，周方勤，滑县中州法律服务所法律服务工作者。原告莫生四与被告宋德顺合伙企业纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫生四及其委托代理人张凤香、被告宋德顺及其委托代理人周方勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还卖车款36000元中原告应得的12000元；2.诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：原被告双方及案外人莫照军三人合伙共有奇瑞100马力农用拖拉机一台，于2016年秋前卖给牛庄的人，卖车款36000元，每人应得12000元。因各种原因被告宋德顺并未支付给原告莫生四应得的12000元卖车款。经原告多次催要，被告一直推脱至今仍未将车款给原告。为维护公民的合法权益，特具状起诉至贵院，望判如所请。被告宋德顺辩称，我已经把我和原告及案外人莫照军三人共有的奇瑞100马力农用拖拉机卖车款36000元中原告应得的12000元给了原告。是在2016年8月10日下午四五点的时候，原告给我打电话要其应得的12000元卖车款，我当时没在家，让我妻子胡某在家等着原告，他去我家后我妻子把这12000元卖车款给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方和案外人莫照军三人合伙拥有一辆奇瑞100马力农用拖拉机，于2016年7月2日经三合伙人同意将该拖拉机以36000元卖给他人，三合伙人每人应分12000元。买车人把该卖车款36000元给付于被告宋德顺。本院认为，合伙共有物变卖后，对所得价款共有人理应进行分割。本案中原告莫生四和被告宋德顺均认可合伙共有一辆奇瑞100马力农用拖拉机，并以36000元的价格卖给他人，买车人把该36000元卖车款给了被告，三合伙人每人应分得12000元。且有原告方提供的证据（2017）豫0526民初352号庭审笔录和莫照军的证明予以印证，故该两份证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。对于被告宋德顺辩称其已将原告应得的12000元卖车款支付给原告，其证人胡某作为被告的妻子，和本案有直接利害关系，故对其证言本院不予采信。证人陈某的证言、和证明人莫照军的证明，均不能证明被告宋德顺已支付原告12000元卖车款的答辩主张。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告对自己的主张不能提供有效证据予以证明，应承担不利后果。故对被告答辩的已支付原告该笔卖车款12000元的意见本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《民事诉讼法司法解释》第九十条、《民通意见》第九十条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：被告宋德顺于本判决生效后七日内支付原告莫生四12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋德顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王雪冰二〇一七年四月十八日书记员  沈要进
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执310号之一申请执行人李金兰，男，1961年2月1日出生，汉族，住益阳市赫山区青年路**号。被执行人熊华智，男，1975年6月18日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山办事处毛家塘村。被执行人刘芳，女，1983年3月25日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山办事处毛家塘村。申请执行人李金兰与被执行人熊华智、刘芳民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第576号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告熊华智、刘芳向原告李金兰支付540000元及利息。案件受理费14870元，由二被告承担。申请执行人李金兰于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院在案件审理阶段查封了被告熊华智所有的房产一套（已由另一债权人占有，暂不便处置）。经财产调查，未发现二被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执310号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  杨 光审判员  张 佐二〇一七年四月十九日书记员  龚殿伟
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1281执恢21号段爱萍、湖南洪江农村商业银行股份有限公司：本院受理的申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司申请执行段爱萍金融借款合同纠纷一案，本案案件标的1.7万元,经本院调解，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。特此通知二〇一七年四月七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执288号申请人潘甜，女，1990年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地：芜湖市鸠江区湾里工业园。法定代表人：周窑生本院依据已经发生法律效力的[2017]鸠劳人仲调字第031号仲裁调解书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：依法扣留、提取被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司收入28345.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇一七年四月五日书记员  夏程福
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初106号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张某某，初中文化。2002年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年11月1日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年7月14日2时许，殷某某、张某甲、王某某在肃州区西环北路30号福瑞居烧烤店门前喝酒，因王某某与前男友张某乙谈恋爱期间的经济纠纷在电话中发生吵架，张某乙到福瑞居烧烤店门前找到王某某后，张某乙与殷某某发生争执，殷某某动手在张某乙脸上打了一巴掌后二人发生厮打。在福瑞居烧烤店喝酒的被告人张某某见儿子张某乙被打，上前伙同张某乙与殷某某、张某甲发生互殴，被告人张某某用拳头击打殷某某嘴部，致殷某某嘴部、牙齿受伤，张某乙用牙齿咬伤殷某某右手手指。经酒泉市人民医院诊断，殷某某的伤情为，1、牙齿C1、D12根折；2、右环指化脓性感染；3、右环指屈指腱鞘化脓性腱鞘炎；4、右环指末节皮肤坏死；5、右环指末节不全离断伤；6、右环指末节软组织缺损。2016年9月29日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，殷某某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，在开庭审理中被告人张某某亦无异议，并有受案登记表，被害人殷某某陈述，证人张某甲、张某乙、王某某、阎某某证言，诊断证明、病历，人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，被告人张某某到案说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某为琐事与他人发生厮打，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张某某有自首情节，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚，同时，被害人首先动手打人，对引发本案有过错，可相对减轻被告人的罪责。但被告人张某某曾因犯罪被刑事处罚，有前科劣迹，又可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建军二〇一七年四月一日书记员  解晨强
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终97号上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郑尚全，男，汉族，生于1966年9月19日，住四川省隆昌县。被上诉人（原审被告）：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市。被上诉人（原审被告）：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省绵阳市。上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人郑尚全、邓天松、罗正金劳务合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2017）川0727民初173号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，四川省泸州市建设工程公司向本院邮寄了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，四川省泸州市建设工程公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川省泸州市建设工程公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱 倩审判员 殷亚男审判员 欧阳晓二〇一七年四月十二日书记员 杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初3494号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行。住所地：绍兴市越城区城南街道江家溇公寓西区中兴南路*******号。负责人：钱利琴，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：秋益味、高力，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司员工。被告张广群，女，1971年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，送达地址绍兴市柯桥区。被告：李源，男，1992年4月17日出生，汉族，户籍地西安市未央区，送达地址绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行与被告张广群、李源金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院起诉，诉请：一、判令被告张广群立即归还借款本金127840元，并支付计算至2017年2月15日止的利息1699.67元，合计129539.67元，自2017年2月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；二、判令被告李源对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高力到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年12月9日，原告与被告张广群签订合同号为5911120160039597的《借款合同》一份，约定原告同意向被告张广群发放贷款人民币127840元，借款期限为36个月，自2016年12月9日起算，借款利率为年利率7%，还款方式为等额本息，同时约定了违约责任条款。同日，原告依约发放贷款127840元，并由被告张广群出具借款借据一份，载明借款日期自2016年12月9日起至2019年12月8日，借款月利率为5.833334‰，还款方式为等额本息，按月还款。2016年12月9日，原告与被告李源签订《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告李源为保证人，保证人愿意为借款人张广群与原告于2016年12月9日签订的911120160039597号《借款合同》向债权人提供保证担保；保证担保的范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。2017年2月15日，鉴于被告张广群未按约定偿还贷款本息，原告分别向被告张广群、李源发送提前收回贷款通知书，要求收回贷款。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系和保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告张广群未按约还款，已构成违约，原告有权依约提前收回贷款。故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。被告李源自愿为上述债务提供连带保证担保，原告要求该被告承担连带清偿责任，本院依法亦予支持。被告张广群、李源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广群应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金人民币127840元，并支付该款自2016年12月9日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定的利率计算）；二、被告李源对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1445元，财产保全费1170元，合计2615元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈芳娟二〇一七年四月二十四日书记员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2014)武执行字第502号申请执行人：邱花妹，女，1970年1月22日生，汉族，居民，住武平县。被执行人：何荣华，男，1964年7月11日生，汉族，经商，住武平县。申请执行人邱花妹与被执行人何荣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的(2013)武民初字第356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款128125.63元及迟延履行期间的债务利息，本院以(2014)武执行字第502号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。被执行人何荣华与其妻钟淑华所有的房产已被法院查封目前正在评估拍卖处置中。被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)武执行字第502号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 浩审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二〇一七年四月十日书 记 员  钟少龙
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7653号原告:苏州恒生进出口有限公司,住所地苏州市姑苏区西环路1638号国际经贸大厦。法定代表人：周奇生，董事长。委托诉讼代理人：李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晔，江苏百年英豪律师事务所实习律师。被告：苏州宏宇制衣有限公司,住所地苏州市吴中区胥口镇石中路219号。法定代表人：余宏。被告：余宏，男，1972年4月22日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告苏州恒生进出口有限公司与被告苏州宏宇制衣有限公司、余宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告苏州恒生进出口有限公司的委托诉讼代理人李彦、傅晔到庭参加诉讼，被告苏州宏宇制衣有限公司、余宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州恒生进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州宏宇制衣有限公司归还原告借款80万元及利息(自2015年9月2日起按月利率0.72%计算至被告实际归还之日止)；2、被告余宏对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告有长期的业务往来，被告委托原告代理出口服装。2015年9月2日，被告苏州宏宇制衣有限公司资金紧张，向原告借款80万元，用于临时性资金融通，月息0.72%，并签订协议书一份，被告余宏作为保证人亦签字确认。同日，原告借给被告苏州宏宇制衣有限公司80万元。但被告苏州宏宇制衣有限公司未按约履行还款义务，其法定代表人即被告余宏亦未履行连带保证清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的全部诉请。被告苏州宏宇制衣有限公司、余宏未作答辩及举证。经审理查明，2015年9月2日，原告苏州恒生进出口有限公司(甲方)与被告苏州宏宇制衣有限公司(乙方)、余宏(丙方)签订一份协议书，主要内容：甲、乙、丙三方双方经友好协商，达成协议如下，甲方向乙方出借人民币80万元，借款利息月息0.72%，借款期限由甲方在2015年11月1日之前从双方业务往来中从应付丙方的款项中分批扣除；丙方愿意对乙方向甲方贷款80万元及利息的归还承担连带保证责任；本协议项下及与本协议有关的一切争议双方应协商解决，协商不成，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。同日，原告向被告苏州市宏宇制衣有限公司账户转账80万元。被告苏州宏宇制衣有限公司至今未能归还上述借款，遂引发诉讼。以上事实，有协议书、中国银行网上银行付款凭证以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告苏州恒生进出口有限公司与被告苏州宏宇制衣有限公司之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告苏州宏宇制衣有限公司理应按协议书的约定履行还款义务，双方约定的利息也不违反法律规定，故原告要求被告苏州宏宇制衣有限公司归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告余宏的担保也符合法律规定，双方没有约定保证方式的，按照连带责任保证；未约定保证期间的，自主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，免除保证责任；原告未能提供证据证明其在保证期间内要求被告余宏承担保证责任，故可免除被告余宏的保证责任。被告苏州宏宇制衣有限公司、余宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州宏宇制衣有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告苏州恒生进出口有限公司借款80万元，并支付原告利息(自2015年9月2日起按照月利率0.72%计算至实际归还之日止)。二、驳回原告的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12622元，公告费600元，合计13222元，由被告苏州宏宇制衣有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾建华审 判 员  张 睿人民陪审员  汪萍一二〇一七年四月十三日书 记 员  朱琰华
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初133号原告：王天春，男，1964年2月7日生，汉族，住东川区。特别授权诉讼代理人：尹华，东川区阿旺镇法律服务所法律服务工作者，证号：125011100029。被告：史红庆，女，1986年9月10日生，汉族，东川区农民，住东川区。原告王天春与被告史红庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法公开进行了审理。本院在审理过程中，原告王天春申请撤诉。本院认为，原告王天春向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王天春撤诉。案件受理费7800元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  何东山人民陪审员  陈 英人民陪审员  杨 津二〇一七年四月十四日书 记 员  吕永忆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1648号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。负责人：赵巷宇，该行行长。被执行人：王洁，女，1978年5月29日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：蒋彦庆，男，1978年12月27日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与王洁、蒋彦庆金融借款合同纠纷一案中，现被执行人王洁、蒋彦庆已自动履行完毕，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0104执1648号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年四月二十四日法官助理 翟国印书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0425民初393号原告：夏育焕，男，1963年4月12日生，住贵州省长顺县。被告：梁朝发，男，1995年10月26日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理原告夏育焕诉被告梁朝发买卖合同纠纷一案中，原告夏育焕于2017年4月14日以被告梁朝发之母舒栋芹已为被告支付全部欠款为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告夏育焕向本院申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏育焕撤回起诉。案件受理费已减半收取31元，由原告夏育焕负担。审判员  景贵政二〇一七年四月十四日书记员  卜国赛
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0111刑初94号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人李洋，男，1984年7月13日出生于陕西省西安市，回族，大专文化程度，无业，住西安市浐灞二路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被刑事拘留，2017年3月1日被西安市灞桥区人民检察院取保候审。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人李洋犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉。被告人李洋到庭参加诉讼，现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2017年1月16日20时许，被告人李洋酒后驾驶牌号为陕Axxxx**号小型轿车沿西安市灞桥区浐河西路由南向北行驶时，与同向行驶的赵某某驾驶的豫Axxx**号小型轿车发生碰撞，造成事故。后李洋驾驶车辆逃逸，被赵某某追至西安市长乐东路城东车管所门口截停，李洋被公安人员当场查获。后经血醇检验，李洋的血醇浓度为127.85mg/100ml，属醉酒状态。西安市公安局交通警察支队灞桥大队道路交通事故认定书认定：李洋负事故的全部责任，赵某某无责任。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人李洋的行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，建议判处被告人李洋四个月以下拘役，并处罚金。被告人李洋对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年1月16日20时许，被告人李洋酒后驾驶陕AL7Q**号本田轿车沿西安市灞桥区浐河西路由南向北行驶时，与同向行驶的赵某某驾驶的豫Axxxx**号小型轿车发生碰撞，造成事故。协商赔偿过程中，李洋驾驶车辆逃离现场，被赵某某在本市长乐东路城东车管所门口附近拦停,公安人员到现场将李洋查获。经检验，被告人李洋的血醇浓度为127.85mg/100ml，属醉酒驾驶。西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定：李洋负事故的全部责任，赵某某无责任。又查明，案发后被告人李洋与赵某某就民事赔偿达成了协议。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据证实：1、立案决定书：证明公安机关2017年2月20日将本案立为刑事案件侦查。2、查获经过：证明公安机关查获被告人李洋的过程。3、被害人赵某某陈述：2017年1月16日20时30分许，他驾驶陕Axxxx**号轿车在浐河西路沁水新城门口偏北的地方与一辆本田轿车发生擦刮。他闻到对方车上有酒味，让朋友报警。对方司机驾车跑了，他开车在城东车管所将其拦停。后来交警将双方带到医院抽血后带回警队处理。4、血样提取登记表：证明被告人的血样提取过程。5、抽血照片：可与血样提取登记表相互印证。6、血醇检验报告：证明被告人李洋的血醇浓度为127.85mg/100ml。7、指认现场照片：证明被告人李洋对案发现场进行了指认。8、痕迹检验报告：证明两车的痕迹情况。9、交通事故认定书：证明交警灞桥大队认定李洋负事故全部责任。10、协议：证明事故双方就民事赔偿已调解解决。11、行政处罚决定书：证明被告人李洋因醉酒驾驶机动车被西安市公安局交通警察支队给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。12、户籍信息：证明被告人李洋已达到法定刑事责任年龄。13、被告人李洋供述：2017年1月16日20时30分许，他喝酒后驾驶陕Axxx**号小型轿车沿浐河西路由南向北时与一辆小轿车发生碰撞。他害怕，就开车跑了，后被对方司机驾车在城东车管所门口附近拦停。交警将他带到医院抽血后带回交警队处理。上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人李洋醉酒驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。惟被告人李洋案发后赔偿了被害人经济损失，当庭认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、禁止被告人李洋在缓刑考验期内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄小锋人民陪审员  杨 滨人民陪审员  唐晓雁二〇一七年四月十七日书 记 员  詹 惠附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。