wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执679号之四申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉安县富川路303号。法定代表人陈希林，该公司董事长。被执行人张小嫦，女，1977年2月24日生，汉族，被执行人朱斌英，男，1973年4月15日生，汉族，住江西省吉安县。被执行人黄永琴，男女，1975年8月2日生，汉族，住江西省吉安县，被告江西黄金客商贸有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东开发区控规B9-2-1-4地块。法定代表人朱斌英。本院立案执行申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司与被执行人张小嫦、朱斌英、黄永琴、江西黄金客商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人张小嫦应向申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司支付借款本金3000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费31577元、执行费32400元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人朱斌英所有的位于吉安县城君山大道南侧的房屋一套（房权证号：吉安县房权证敦厚镇字第××号）；被执行人朱斌英、黄永琴所有的位于吉州区安宁路38号4幢4-102室（房权证号：吉房权证吉州字第××号）；被执行人张小嫦所有的位于吉州区大桥西路2号26幢2-101室（房权证号：吉房权证吉州字第××号）、所有的位于吉州区长岗北路附24号7幢1-101室（房权证号：吉房权证吉州字第××号）。上述房产首封法院系吉安市吉州区人民法院，该院拟对上述房产启动拍卖程序，除此被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初1049号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年四月二十五日书记员  王仪强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1384号申请执行人：嘉峪关安和商砼有限责任公司。法定代表人：刘安斌。被执行人：徐国星。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初212号民事判决书，要求被执行人徐国星给付申请执行人嘉峪关安和商砼有限责任公司商品混凝土款480210.50元、逾期付款利息71230元、案件受理费9199元，负担执行费8006.40元，共计568645.90元。在执行过程中查明，被执行人徐国星名下有车辆三辆，但去向不明，无房屋、土地，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一七年四月五日书 记 员  凌 莉
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3490号申请执行人：方有良，男，1964年10月20日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：章亚军，男，1974年10月27日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初966号民事判决书，于2016年11月8日立案执行申请执行人方有良与被执行人章亚军买卖合同纠纷一案。本案被执行人章亚军至今尚欠货款26000元及利息（按判决书计算）、受理费225元、执行费290元及迟延履行利息。立案执行后，经本院查询被执行人章亚军的银行存款、房产及车辆登记信息等未发现有可供执行财产。本院已将上述案件执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执3490号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年四月二十四日代书记员 陈君华
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2017〕黑81民终281号上诉人（原审原告）：李治君，无职业。被上诉人（原审被告）：黑龙江省八五九农场。法定代表人：孙鹏，该农场场长。委托诉讼代理人：程翀，黑龙江红旗律师事务所律师。上诉人李治君因与被上诉人黑龙江省八五九农场确认劳动关系纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初1536号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人李治君上诉请求：认定原告的1977年转正的职工身份，且至今仍存续劳动关系；被告为原告办理各项社会保险手续，并缴纳各项社会保险，立即为原告办理退休养老手续，对造成原告延误退休损失，给予经济赔偿；被告对原告劳动关系存续期间，尚未支付的劳动报酬、伤病工资、医疗补助费等其他待遇；被告给原告造成的经济损失，应给予经济赔偿；赔偿原告维权所致经济损失，承担交通费、食宿费、误工费；诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年6月28日，原告依据黑龙江省基本养老若干政策到被告人社科申请办理社会养老保险手续，被告为推卸责任告知原告的人事档案已转至辽宁省原籍，原告回原籍查询得知，依规定原告未调动工作，又未与被告解除劳动关系，档案不能转至原籍。原告遂请求建三江人社局帮助，该局主要领导确认其职工身份，并给八五九农场人社科打电话，让他们查找其它原始材料，被告不给查找。被上诉人黑龙江省八五九农场在二审中未提交答辩意见。李治君向一审法院起诉请求事项与上诉请求一致。黑龙江省八五九农场在一审中辩称:被告与原告不存在劳动关系。被告非原告的用人单位，无需对其承担劳动法规定的用人单位的各项义务；原告起诉超过诉讼时效，已丧失胜诉权。一审法院认定：原告于1977年5月投亲来到八五九农场二队落户，1983年返回原籍，同年10月15日将户口转回辽宁省海城市耿庄派出所，此后，原告再未回过八五九农场。至2015年６月，当其得知被告不承认其职工身份后，于2016年9月1日，向黑龙江省农垦建三江管理局劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同年10月8日作出建垦仲不字（2016）第４号不予受理通知书，以原告申请仲裁超过一年期仲裁时效为由，不予受理。一审法院认为，原告提起诉讼后，本院已书面通知并释明其应承担举证责任，而原告未在法定期限内，提交能够证明自己系农场职工身份的书证材料、证人证言等相关证据。原告可在取得证据后，另行主张权利；因原告职工身份尚未确定，被告的过错责任亦无法认定，故对原告主张权利期间所发生的相关费用应由被告承担的诉求，不予支持。综上，原告诉讼请求均不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李治君的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告负担。本院二审期间，上诉人未举示证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人无证据证实其与被上诉人存在劳动关系，故其上诉请求不能成立，不予支持。综上，李治君的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院审判程序合法，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人李治君负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉忠审判员  鲁 民审判员  李吉凤二〇一七年四月二十四日书记员  王薇薇
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执1231号之三申请执行人谭文理，男，1966年3月24日出生，汉族，住武隆县。被执行人左正碧，女，1952年10月24日出生，汉族，住武隆县。本院在执行谭文理与左正碧借款合同纷一案中，武隆县人民法院（2016）渝0232民初2545号民事判决书已经发生效力，被执行人左正碧未履行生效法律文书确定义务，申请执行人谭文理于2016年10月25日向我院申请执行，要求被执行人左正碧履行8万元借款本金及利息。本院受理后，于2016年10月26日向被执行人左正碧发出执行通知书与财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人左正碧未按期履行。经查，被执行人无房地产权登记，无车辆产权登记，无银行存款。本院前往被执行人所在村社确认左正碧无劳动能力，且违规建设的木材加工厂已抵偿案外人张远模。我院已将被执行人在银行的存款账户予以冻结且依法将被执行人纳入失信被执行人名单。我院已向申请人谭文理告知确认，依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百���十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0232民初2545号民事判决书的本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人们法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一七年四月二十五日书记员  吕俊霖
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6500号之一申请执行人：谢海燕，女，1973年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托代理人：陈展煌、尤小芳，福建志远律师事务所律师。被执行人:邱洪金，男，1976年2月25日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现下落不明，被执行人：张兆萍，女，1971年9月20日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市新城区，现下落不明，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初96号申请执行人谢海燕与被执行人邱洪金、张兆萍民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金168000元及利息，结加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人邱洪金名下址于厦门市思明区禾祥东路108号2402室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5228号之二申请执行人傅林军，男，1973年7月24日出生，住黄岩区。被执行人汪光杰，男，1973年3月3日出生，住黄岩区。被执行人蔡彩飞，女，1973年4月24日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人傅林军与被执行人汪光杰、蔡彩飞为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7110号民事判决一案中，被执行人汪光杰、蔡彩飞未履行生效法律文书确定的义务，被执行人汪光杰、蔡彩飞亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人汪光杰、蔡彩飞分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人汪光杰、蔡彩飞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人汪光杰、蔡彩飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汪光杰、蔡彩飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另发现被执行人蔡彩飞有车牌号为浙Ｊ×××××飞度牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。再发现被执行人汪光杰在台州市黄岩南区建设指挥部已签订拆迁协议，本院另案已向台州市黄岩南区建设指挥部送达协助执行通知书，要求该单位对被执行人汪光杰选择安置房安置或货币回购安置的具体情况及时通知本院。未发现被执行人汪光杰、蔡彩飞有其他可供执行的财产。申请执行人傅林军亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、协助执行通知书等证据在卷证实。本院认为，被执行人汪光杰、蔡彩飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5228号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人汪光杰、蔡彩飞有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年四月二十一日代书 记员  王杭辉台州市黄岩区人民法院（）拟稿纸签发：审核：会签：拟稿单位：执行一大队拟稿人：份数5发文字号：（2016）浙1003执5228号之二缓急：标题：执行裁定书申请执行人傅林军，男，1973年7月24日出生，住黄岩区西城街道新堂村后麻车11号，公民身份号码:332603197307242832。被执行人汪光杰，男，1973年3月3日出生，住黄岩区西城街道东路村1区223号，公民身份号码:332603197303032838。被执行人蔡彩飞，女，1973年4月24日出生，住黄岩区西城街道东路村1区223号，公民身份号码:332603197304241869。本院在执行申请执行人傅林军与被执行人汪光杰、蔡彩飞为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7110号民事判决一案中，被执行人汪光杰、蔡彩飞未履行生效法律文书确定的义务，被执行人汪光杰、蔡彩飞亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人汪光杰、蔡彩飞分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人汪光杰、蔡彩飞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人汪光杰、蔡彩飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汪光杰、蔡彩飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另发现被执行人蔡彩飞有车牌号为浙Ｊ×××××飞度牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。再发现被执行人汪光杰在台州市黄岩南区建设指挥部已签订拆迁协议，本院另案已向台州市黄岩南区建设指挥部送达协助执行通知书，要求该单位对被执行人汪光杰选择安置房安置或货币回购安置的具体情况及时通知本院。未发现被执行人汪光杰、蔡彩飞有其他可供执行的财产。申请执行人傅林军亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、协助执行通知书等证据在卷证实。本院认为，被执行人汪光杰、蔡彩飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5228号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人汪光杰、蔡彩飞有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长柯澄川代理审判员鲍罗亭代理审判员林威二〇一七年四月二十一日代书记员王杭辉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙01民终2387号上诉人（原审被告）：杭州金马布艺有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村。法定代表人：马国伟。被上诉人（原审原告）：杭州伟业纺织有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村。法定代表人：吴伟彪，总经理。上诉人杭州金马布艺有限公司为与被上诉人杭州伟业纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初16004号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人杭州金马布艺有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州金马布艺有限公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初16004号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一七年四月十二日书 记 员  方 扬
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执恢149号之一申请执行人：廖晓燕，女，1963年11月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘少兵，男，1968年11月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。第三人赖松燕，女，1968年9月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人廖晓燕与被执行人刘少兵、第三人赖松燕民间借贷纠纷一案中，查封了赖松燕位于宜春市袁州区东风大街84号2层2-50室店面（证号：3-11887）、位于宜春市明月北路383号D幢-1层-1-7室店面（证号1-20071082）。现因申请人廖晓燕向本院申请撤销本案强制执行申请。本院已终结本案执行。故应解除本案在执行过程中所采取的强制执行措施。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定。裁定如下：解除对赖松燕房产位于宜春市袁州区东风大街84号2层2-50室店面（证号：3-11887）、位于宜春市明月北路383号D幢-1层-1-7室店面（证号1-20071082）查封。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年四月一十七日代书记员 吴 俊
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2016豫04**民特50号申请人史红艳，女，2001年5月29日出生，汉族，住叶县。申请人史红玲，女，2004年2月8日出生，汉族，住址同上。法定代理人史新安，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。系申请人史红艳、史红玲叔父。申请人史红艳、史红玲申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人史红艳、史红玲称，被申请人胡琴年是其母亲，申请人父亲史新华于2010年7月病故。被申请人胡琴年于2008年3月出走，至今下落不明。为此，特向法院提出申请，请求宣告胡琴年为失踪人。经查，下落不明人胡琴年，女，1953年3月29日出生，汉族，农民，住叶县××××组。身份证号码：。系申请人史红艳、史红玲的母亲。胡琴年于2008年3月离家出走，至今杳无音信。申请人史红艳、史红玲之父史新华于2010年7月20日病故。现申请人史红艳、史红玲随其叔父史新安生活。申请人史红艳、史红玲申请宣告胡琴年失踪后，本院于2016年12月30日以登报方式发出寻找胡琴年的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡琴年仍然下落不明。本院认为，胡琴年于2008年3月外出，至今无音信，其下落不明已满两年，经利害关系人史红艳、史红玲申请，依法发布寻找公告，现已届满三个月仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告胡琴年为失踪人。本判决为终审判决。审判员  刘耀斋二〇一七年四月六日书记员  杨亚南
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1015号原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告：楚圣瑜,住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告楚圣瑜物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告楚圣瑜的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年四月十日书记员  王启慧
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初1518号之二申请人：垦利乐安村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴海滨，总经理。被申请人：崔宝平。被申请人：陈金江。被申请人：李玉海。被申请人：孙相云。被申请人：谢光文。申请人垦利乐安村镇银行股份有限公司与被申请人崔宝平、陈金江、李玉海、孙相云、谢光文金融借款合同纠纷一案，本院依法作出(2016)鲁0521民初1518号之一民事裁定书，扣留了被申请人李玉海的工资收入500000元（每月保留生活费1500元，其余部分全部扣留直至扣足500000元为止）。现因案件已审结，申请人申请解除对被申请人工资收入的扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人李玉海的工资收入500000元的扣留。审判员  周卫亭二〇一七年四月十二日书记员  王亚琼
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审147号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。被执行人吕延海，男，1968年11月17日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市国土资源局于2007年2月13日作出义土资监字（2007）第5号行政处罚决定书。认定：被执行人户原有住房二处：一处四间，占地93.43平方米，该房屋2006年9月28日与本村吕天雷户的房屋进行了调换，土地证号为35××38；另一处占地48平方米，土地证号为15××74。2006年4月25日，义乌市人民政府批准陈某（吕某母亲，已故）建房用地96平方米。2006年9月，吕某在审批地块建起一层房屋，占地面积96平方米。2006年9月28日，吕某与被执行人签订房屋调换协议：吕某将占地96平方米的一层房屋与被执行人的二间二层，二间一层共4间，占地93.43平方米房屋互换，被执行人补助吕某现金一万元。2006年9月29日，被执行人对96平方米的一层房屋续建，同时在房屋东侧延伸5.65米，北侧延伸4.65米进行超批准面积建房。至案件调查勘测时，建成占地223.01平方米房屋，其中未经批准占用土地127.01平方米。未批准占用土地的土地类型为耕地，土地利用总体规划用途为待置换用地。具体四至：东靠塘，南靠本户合法房屋、路，西靠本户合法房屋、路，北靠空地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：责令吕延海退还非法占用土地；限吕延海在处罚决定书送达之日起六十日内拆除在非法占用的127.01平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2007年2月13日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月17日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2007年2月13日作出义土资监字（2007）第5号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府廿三里街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年四月二十日书 记 员  金贤俐
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽06民申2号再审申请人（一审被告）：杨明军，男，1969年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄伟凡，福建九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨跃生（系杨明军之兄），男，1960年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人（一审原告）：林金中，男，1969年6月4日出生，汉族，住福建省长泰县。再审申请人杨明军因与被申请人林金中买卖合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨明军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  周志梅审 判 员  李耀光代理审判员  翁云芳二〇一七年四月六日书 记 员  蔡燕玲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终4279号上诉人（原审被告）：连云港文全新能源有限公司。法定代表人：朱文全，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡为地，男，1951年12月13日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：江苏业成建设工程有限公司。法定代表人：孟庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：何阳，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人连云港文全新能源有限公司（以下简称文全公司）因与被上诉人江苏业成建设工程有限公司（以下简称业成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0703民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文全公司上诉请求：二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审期间，上诉人虽然因事在外没有参加庭审，但在开庭前已将书面答辩状交给了书记员，并非没有答辩，且上诉人在答辩状中主张减少违约金。二、被上诉人并没有举证证明其在签约后产生什么直接损失，既然没有什么损失，就不应该支持被上诉人要求赔偿50万元违约金的诉求。被上诉人业成公司辩称：涉案合同是双方自愿签订，是双方的真实意思表示，上诉人应按约定履行义务。上诉人纯属恶意不履行合同，应承担违约责任。业成公司向一审法院起诉请求：依法判令文全公司向业成公司支付50万元违约金，并承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：2015年7月13日，发包人文全公司与承包人业成公司签订《合同协议书》，合同第一条，文全公司将其厂区内的绿化苗木种植的施工及2年苗木养护、维护工程发包给业成公司。第三条，暂估工程总价为3000万元，最终结算价以江苏省最新定额及实际发生的工程决算为准。第五条，发包人在此同意按照本合同约定在进场前15日向承包人支付总价款的20%（即600万元），以此作为承包人进场费用并为其提供工作条件。第七条，如承包人未能如期进场施工，则视为承包人违约，对此将无条件向发包人缴纳50万元一次性罚金；如发包人未能如期交付总价款的20%进场费，则视为发包人违约，对此将无条件向承包人赔付50万元一次性违约金，就此双方无异议。另外，文全公司未按约定向业成公司支付进场费，因此，业成公司也未进场施工。上述事实有合同协议书及双方当事人陈述予以证明。一审法院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，双方在合同中约定文全公司应向业成公司支付600万元的进场费，如不支付则由文全公司向业成公司支付50万元的违约金，文全公司违反合同约定未支付进场费，业成公司依据合同约定要求文全公司给付违约金50万元，且因合同总价款为3000万元，约定的违约金并不过高，文全公司也未要求减少违约金，因此，一审法院对业成公司要求文全公司给付违约金50万元依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院遂判决：文全公司于判决发生法律效力之日起十日内支付业成公司违约金50万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由文全公司承担（业成公司已预交，文全公司于判决发生法律效力之日起十日内给付业成公司）。二审诉讼期间，文全公司围绕其上诉请求向本案提交一审答辩状底稿一份，证明文全公司在一审期间由其公司的法定代表人朱文全向一审法院的书记员递交了一份书面答辩状，并在答辩状中对违约金提出了抗辩。被上诉人业成公司对此发表质证意见为：对于该份证据的真实性不予认可，答辩状上并没有文全公司的签章，且文全公司在一审期间是否提交该份答辩状应由二审法院依法审查。本院对该份证据经审查后认定如下：由于文全公司在二审诉讼期间未能提供充分证据证明其在一审诉讼期间向一审法院递交了该份答辩状，故本院对文全公司举证的证明目的不予采信。本院经审理查明，一审法院查明的案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：上诉人文全公司与被上诉人业成公司签订《合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，由于文全公司未能按照合同约定向业成公司支付600万元进场费构成违约，所以一审法院依据合同约定判决文全公司向业成公司支付50万元的违约金符合法律规定。文全公司以业成公司没有举证证明其在签约后产生什么直接损失为由，上诉主张一审法院不应该支持业成公司要求赔偿50万元违约金的诉求，本院对此经审查后认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。而本案中，由于文全公司违约导致合同未能履行，造成业成公司客观上存在可得利益损失，又由于双方所约定的合同标的额为3000万元，且合同中明确约定文全公司未按期支付进场费，应当给付业成公司50万元违约金，一审法院据此认定业成公司所主张的50万元违约金并不过高，判决支持业成公司的诉讼请求并无不当。故本院对文全公司的该项上诉理由不予采信。综上，上诉人文全公司的上诉请求及理由均不能成立，一审判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人连云港文全新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 乙 斌审判员 王学明审判员 万子榕二〇一七年四月五日书记员 蒋 寻法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审112号申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理人吴剑云、朱有松，义乌市环境保护局工作人员。被执行人义乌市辉伟印刷有限公司，住所地：义乌市北苑中行路6号。法定代表人陈明亮。申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月12日作出义环罚字[2016]206号行政处罚决定。认定：2016年5月13日，申请执行人进行现场检查，发现被执行人于2014年9月投产，投资额170万元，员工14人，生产设备：四色印刷机2台、切割机3台、覆膜机2台。被执行人未建设配套的污染治理设施，印刷过程中产生的含挥发性有机废气未经任何处理直接排入外环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和大气污染防治法》第四十五条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，作出如下处罚：1、责令改正；2、罚款56000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后,在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年3月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行罚款56000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月12日作出的义环罚字[2016]206号行政处罚决定书中“罚款56000元”，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年四月二十五日代书 记员  朱阿楠
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初267号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人束明华，男，1969年11月27日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被取保候审，经本院决定于2017年4月7日被逮捕。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人束明华犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人束明华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月15日20时20分许，被告人束明华酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市兴业路由南往北行驶，后与严某驾驶的电动自行车相撞，民警在处警过程中发现束明华有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至丹阳市中医院抽取血样。经鉴定，被告人束明华血样中乙醇含量为277mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人束明华明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述了自己酒后驾车的事实。上述事实，被告人束明华当庭亦供认不讳，并有证人汤某等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，辨认笔录，户籍信息、受案登记表、案件侦破经过、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人束明华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人束明华明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述了自己酒后驾车的事实，系自首，依法可从轻处罚。本院根据被告人束明华具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人束明华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年7月6日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一七年四月七日书 记 员  荆 晶附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0825执141号之四申请执行人：黄卫发，男。被执行人：李红，女。被执行人：代珊珊，女。被执行人：代亚斌，男。本院于2017年1月13日做出（2017）晋0825民初119号民事裁定书，查封登记于担保人黄艳名下位于新绛县龙兴镇学府康城小区二期3号楼1单元502室房屋，现本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除登记于担保人黄艳名下位于新绛县龙兴镇学府康城小区二期3号楼1单元502室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂文瑜二〇一七年四月十九日书记员  杨 帆
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第447号罪犯林瑞武，男，1968年6月9日出生，汉族，出生地福建省莆田市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2014年1月22日作出(2013)穗越法知刑初字第49号刑事判决，以被告人林瑞武犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金150万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月27日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯林瑞武在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林瑞武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；已缴纳罚金6200元，提供了其户籍所在地区司法局及派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林瑞武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分财产刑，且提供了相关的经济困难证明，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯林瑞武予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初9758号原告林某。被告林某。本院在审理原告林某诉被告林某物权保护纠纷一案中，原告林某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费63元，减半收取32元，由原告林某负担。代理审判员  宋克己二〇一七年四月六日书 记 员  任萌萌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2629号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：铜梁区金阳宫休闲娱乐中心，个体工商户，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路***号附*号。经营者：熊小玲，铜梁区金阳宫休闲娱乐中心业主，公民身份号码不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区金阳宫休闲娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 李 森二〇一七年四月五日书 记 员 龙艾佳
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民申171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某某。再审申请人徐某某因与被申请人李某某物权保护纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1003号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。徐某某申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（五）项的规定。故申请再审。本院经审查认为:1、本案系在青岛市黄岛区黄岛街道办事处东盐滩社区拆迁改造过程中，因拆迁补偿安置引发的纠纷。集体土地上房屋的拆迁补偿安置属于集体组织自治的范畴，由此引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。故，二审依法改判，裁定驳回徐某某的起诉，有事实和法律依据。2、徐某某主张一审庭审时只有一名审判员出庭，并申请二审调取有关录像,二审未调取。即使徐某某所称的事实真实，该等录像也不是法律规定的“审理案件需要的主要证据”。故，徐某某的该项申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐某某的再审申请。审 判 长  王 键审 判 员  邹 伟代理审判员  陈昭坤二〇一七年四月十五日书 记 员  杨仁和书 记 员  任盛楠
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1760号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1.2.3号，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：邵勇，该行行长。委托代理人：苏香逸，女，1992年7月1日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。委托代理人：李静，女，1975年4月14日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。被告：余华东，男，1970年12月17日出生，住重庆市垫江县。被告：詹永容，女，1971年2月20日出生，住重庆市垫江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告余华东、詹永容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏香逸、李静，被告余华东到庭参加了诉讼。被告詹永容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：（1）由二被告立即连带归还借款241368.22元，支付该款从2016年11月18日起至该款还清日止按年利率11.025%计算的罚息，支付2016年11月18日前欠付的利息2947.74元，本息结算规则为先息后本。（2）确认原告对被告位于重庆市垫江县XX路XX号房屋，享有以本案债权为限的优先受偿权。原告主张的事实与理由如下：2016年2月23日，原、被告签订《个人额度借款合同》约定，原告向被告提供250000元借款，借款期限为10年，借款利率执行起息日基准利率上调50%，由被告采取等额本息方式还款。逾期还款罚息需按约定标准计收罚息和复利。若被告没有按约定归还借款，原告有权宣布借款提前到期。被告余华东、詹永容用位于重庆市垫江县XX路XX号房屋抵押担保。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告从2016年9月16日起即不再偿还借款本息。至2016年11月，被告逾期还款已超过合同约定的3期。2016年11月18日，原告宣布借款提前到期，并通知被告立即还款，但被告至今没有归还。原告认为，被告不按约定归还借款，原告有权依照合同约定要求被告立即归还全部借款和支付逾期还款利息，对抵押物主张优先受偿权。被告余华东辩称，原告主张的事实中，除宣布提前到期的事实被告余华东不清楚外，其余事实属实。被告詹永容未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》复印件，原告提供该证据旨证明原、被告的借款和担保约定的内容。（2）《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件。原告提供该组证据旨证明原告依约发放了贷款。（3）不动产登记证明复印件。原告提供该组证据旨证明原告对被告位于重庆市垫江县XX路XX号房屋享有抵押物权。（4）《中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单》。原告提供该组证据旨说明原告自认被告还款的情况。（5）《中国邮政储蓄银行个人消费贷款提前收回通知书》和张贴该通知书影像照片。原告提供该证据旨证明原告主张提前到期的事实。结合对原告举示证据的质证和审查，本院对原告主张的事实确认如下：2016年2月23日，原、被告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》约定，原告向被告提供250000元的额度借款。被告在借款额度期内可申请单笔借款，借款利率执行起息日中国人民银行公布的同期同档次利率的1.5倍，逾期还款罚息的利率为借款利率的1.5倍。若借款逾期后，复利标准按逾期罚息标准收取。借款人未按约定归还借款本息，贷款人还有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部本息。被告用位于重庆市垫江县XX路XX号房屋作抵押担保，担保范围为《个人额度借款合同》项下的债权。2016年2月29日，原、被告完成了房屋的抵押登记。2016年3月3日，原、被告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，确定原告向被告提供借款250000元，借款期限为120个月，利率为每年7.35%，逾期利率为11.025%，由被告采用等额本息方式偿还。同日，原告向被告发放了借款250000元。被告借款后，仅偿还了2016年9月16日前的借款本息。2016年11月18日原告宣布借款提前到期，要求被告在90日内清偿全部借款。至2016年11月18日止，被告欠付的利息为2947.74元，本金241368.22元。2017年3月2日，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》均无法定无效事由，属有效合同。被告借款后，没有按期归还借款构成违约，依照合同约定原告有权要求被告立即归还全部借款、支付借款利息和逾期还款罚息，主张抵押物的优待受偿权。原、被告在合同中没有对原告宣布提前到期的情况下，被告支付利息的标准进行约定，无法直接适用合同标准。本院结合原告宣布借款提前到期时要求被告在90日内偿还全部借款本息的实际情况，确定在原告要求归还全部借款本息到期日即2017年2月16日前，利息按合同执行的标准即年利率7.35%计算，此后到借款还清日止按逾期还款罚息标准即年利率11.025%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告余华东、詹永容在本判决生效后10日内，连带归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行借款241368.22元，支付该款从2016年11月18日起到2017年2月16日止按年利率7.35%计算的利息和该款从2017年2月16日起至借款还清日止按年利率11.505%计算的罚息，支付2016年11月18日前欠付的利息2947.74元。本息结算规则为先息后本。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告余华东、詹永容位于重庆市垫江县XX路XX号房屋，享有以本案债权为限的优先受偿权。三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，减半收取2520元，由被告余华东、詹永容连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一七年四月六日书记员  秦 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1685号之一申请执行人榆林市某某某公司。被执行人谷某某，男，汉族。被执行人雷某某，女，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人谷宝臻、雷升梅公证债权文书合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区公证处于2017年1月3日作出的（2017）榆阳公证执字第1号执行证书已经发生法律效力，责令被执行人谷宝臻、雷升梅向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行偿还截止2016年9月12日借款本息696750.01元，并承担保留追偿利息从2016年9月13日起至本案执行完毕止按照合同约定年利率8.32%计算；并承担申请执行人为了实现债权产生的所有费用，执行费9360元。但被执行人谷宝臻、雷升梅至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月9日立案执行。在执行过程中，本院查封了谷宝臻所有的位于陕西省横山县邵家坬的房产（房产证编号：横房权证横山字第0085**号，国有土地使用证编号：横国用2013第7535号），因上述房产暂时无法变现，需条件具备时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执1685号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 兴
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执888号之二申请执行人：王林，男，汉族，1971年2月22日出生，住安徽省涡阳县被执行人:安徽祥瑞建筑工程有限公司住所地：安徽省六安市鼓楼步行街组织机构代码：1******0法定代表人：施元，董事长。申请执行人王林申请执行被执行人安徽祥瑞建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案执行，在执行过程中，本院已提取被执行人安徽祥瑞建筑工程有限公司部分财产，现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年8月9日作出的（2016）皖1621民初414号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年四月二十六日书记员  王 岩
陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0430民初163号原告张某某,男,1948年11月28日出生，汉族,住淳化县铁王镇铁王村*组,居民身份证6104301948********，农民。委托代理人张某某，女，1987年4月20日，汉族，住淳化县铁王镇铁王村*组，居民身份证6104301987********，农民，系张某某女儿。委托代理人李博荣，陕西鼎源律师事务所律师。被告郭某某,男,1967年8月28日出生，汉族,住淳化县铁王镇崖腰村**号,身份证6104301967********，农民。张某某与郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法由审判员杨虎适用简易程序公开开庭进行了审理。除原告经合法传唤未到庭外，原告代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月12日18时许，被告郭某某骑乘爱浪牌电动车，由北向南行驶至淳化县铁王村原告张某某家门前北侧时，与由南向北行走的原告相撞，造成车辆受损，原、被告受伤的交通事故。事故发生后，原告被随即送往淳化县医院抢救治疗，当晚转至陕西省核工业二一五医院住院治疗，诊断为：急性中型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、左额头皮裂伤、左额颞头皮血肿、左颧骨骨折、左眶骨骨折、左膝关节置换术后假体周围骨折、左侧多发肋骨骨折、胸12椎体压缩骨折、腰4椎体前滑落等症状。经事故认定被告负事故的全部责任，原告无责任。现请求被告赔偿原告医疗费28341.80元、住院伙食补助费360元、营养费2400元、误工费12000元、护理费12000元、交通费1000元，共计56101.80元。庭审中原告所举证据1、户口本、身份证复印件。证明原告个人基本信息。2、道路交通事故认定书。证明被告负事故的全部责任。3、陕西省核工业二一五医院医疗费票据及费用清单（28341.80元）。4、原告的陕西省核工业二一五医院诊断证明及病历资料。5、原告卧床的照片。证明原告出院后需卧床休息，需护理费、误工费。6、交通费票据和所租车辆人身份证复印件及证言。证明交通费1000元。被告郭某某辩称：对原告请求赔偿的事实无异议。对原告请求医疗费28341.8元、住院伙食补助费360元，无异议，认可。但认为原告其它请求过高，只认可原告营养费1000元、护理费5000元、误工费2000元、交通费500元。自己经济困难，无力给原告赔偿。庭审中被告未提供证据。对原告所举证据1、2、3、4、5，被告无异议，表示认可。对原告证据6，被告有异议，认为交通费500元合理。原告所举证据1、2、3、4、5，因其来源合法，客观，与本案有关联性，应予认定。原告证据6，因其客观性较差，不予认定，但可结合其住院治疗及复查的路途情况，酌情考虑其交通费500元。经审理查明：2017年1月12日18时许，被告郭某某骑乘爱浪牌电动车，由北向南行驶至淳化县铁王村原告张某某家门前北侧时，与由南向北行走的原告张某某相撞，造成车辆受损，原、被告受伤的交通事故。事故发生后，原告被随即送往淳化县医院抢救治疗，次日零时转至陕西省核工业二一五医院住院治疗12天，花去医疗费28341.80元。被主要诊断为：急性中型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、左额头皮裂伤、左额颞头皮血肿、左颧骨骨折、左眶骨骨折、左眼球挫伤、左膝关节置换术后假体周围骨折、左侧多发肋骨骨折、胸12椎体压缩骨折、腰4椎体前滑落、双额颞硬膜下积液、颌面部多发骨折、低钾血症、低蛋白血症、肺气肿、左下肢动脉硬化闭塞症、左下肢静脉血栓形成。出院的治疗结果：好转。医嘱：当地医院继续治疗。事后经淳化县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：郭某某骑乘电动车上路未与行人保持安全距离是事故形成的原因；郭某某应负事故的全部责任，张某某无责任。依据查明事实及证据，可合理确定原告张某某医疗费28341.80元、住院伙食补助费360元、营养费1000元、误工费2000元、护理费5000元，交通费500元，共计37201.80元。本院认为：此交通事故责任明确，被告郭某某负事故全部责任，原告张某某无责任。对原告请求的合理赔偿费用，应由被告郭某某全部赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：由郭某某赔偿张某某医疗费28341.80元、住院伙食补助费360元、营养费1000元、误工费2000元、护理费5000元、交通费500元，共计37201.80元；于本判决生效后一个月内付清。本案受理费560元，减半收取280元由郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 杨 虎二〇一七年四月二十五日(院印)书记员 郭思楠引用法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3192号原告徐小红，男，1971年7月30日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告陈剑，男，1982年3月7日生，汉族，住苏州市相城区。被告黄春燕，女，1984年4月29日生，汉族，住苏州市相城区。原告徐小红诉被告陈剑、黄春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐小红委托代理人唐斌蓉到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小红诉称：原告与被告陈剑系朋友。2016年8月9日，被告陈剑因资金周转向原告借款6万元，约定了还款日期，但未按约归还。另查明，二被告于2007年1月8日登记结婚，于2016年10月25日登记离婚，涉案债务产生于二被告夫妻关系存续期间。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令二被告：1、归还原告借款6万元；2、承担本案诉讼费用。二被告未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年8月9日，陈剑向徐小红借款6万元，并出具《借条》一份，写明：“今向徐小红周转陆万元整，于2016年12月31日还叁万元整，到2017年12月31日还叁万元整。借款人陈剑，2016年8月9日。”同日，徐小红向陈剑现金交付了前述款项。另查明：陈剑、黄春燕于2007年1月8日登记结婚，于2016年10月25日登记离婚。以上事实，有原告提供的借条、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈剑向原告徐小红借款的事实清楚，被告陈剑应依约归还借款，被告陈剑未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告陈剑。故对原告要求被告陈剑归还借款的主张，本院予以支持。然原、被告双方在借条上明确约定了借款的归还日期，故被告陈剑应于2016年12月31日归还原告借款3万元，于2017年12月31日归还余款3万元。涉案借款发生于被告陈剑与被告黄春燕夫妻关系存续期间，被告黄春燕理应承担共同清偿责任，故对原告要求被告黄春燕共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈剑、黄春燕于本判决生效之日起十日内归还原告徐小红借款本金3万元，于2017年12月31日归还借款本金3万元。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告陈剑、黄春燕负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 陆 蕴二〇一七年四月十七日书 记 员 葛健颖
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初475号原告：开封市供水总公司管道安装处。统一社会信用代码：91410211711296311X。住所地：开封市黄河大街北段*号。法定代表人：赵春红，任该处负责人。委托诉讼代理人：王伟，河南源翔律师事务所律师，系原告单位法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨华，河南源翔律师事务所律师，系原告单位法律顾问，代理权限为特别授权。被告：王法亮，男，汉族，1971年7月17日出生，住开封市鼓楼区。被告：赵老倒，男，汉族，1967年3月2日出生，住开封市祥符区。被告：季兰国，男，汉族，1965年1月12日出生，住开封市鼓楼区。被告：赵新春，男，汉族，1967年12月28日出生，住开封市祥符区。原告开封市供水总公司管道安装处与被告王法亮、赵老倒、季兰国、赵新春合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王法亮、赵老倒、季兰国、赵新春的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告开封市供水总公司管道安装处撤回对被告王法亮、赵老倒、季兰国、赵新春的起诉。案件受理费2842元，减半收取1421元，由原告负担。审判员  杨志华二〇一七年���月六日书记员  吴 颖
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1055号之一申请执行人余昌元,男,1978年2月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人常熟市锦华装饰工程有限公司,住所常熟市长江路410号-8。法定代表人胡道洋。余昌元等3人与常熟市锦华装饰工程有限公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2012年2月16日作出的常劳人仲案字〔2011〕第801号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决书：常熟市锦华装饰工程有限公司应于本裁决书生效之日即时支付申请人余昌元2010年5月10日至2011年4月5日的工资10000元、汪章荣2010年5月10日至2011年4月5日的工资43000元、吴杰2010年10月10日至2011年4月5日的工资18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市锦华装饰工程有限公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人的房产信息；未发现被执行人其他可供执行的财产，在法院救助2500元后余款7500元申请执行人表示放弃。本院认为，申请执行人对余款表示放弃的，人民法院应当裁定终结执行。本案中，在法院救助2500元后余款7500元申请执行人表示放弃，属其真实意思的表示，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2012年2月16日作出的常劳人仲案字〔2011〕第801号仲裁裁决书支付余昌元工资10000元中未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年四月十一日书记员  夏天骄
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初1481号原告：朱某，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人：李某，林西县林西镇法律工作者。被告：陈某，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告委托代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告朱某诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，于2016年6月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某的委托代理人李某，被告陈某到庭参加了诉讼，于2017年3月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某的委托代理人李某，被告陈某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现审理终结。原告诉称：要求被告赔偿原告医疗费47986.86元，误工费22942.48元，陪护费5104.80元，伙食补助费4950.00元，残疾赔偿金61188.00元，精神抚慰金3000.00元，交通费67.00元，合计145239.14元。事实与理由：2016年4月28日14时许，原告驾驶×××普通二轮摩托车由东向西行驶时与被告陈某驾驶的王立东所有的×××号小型轿车由西向东行驶时相撞，致使原告受伤车辆受损，原告受伤后被送往林西县医院住院治疗，本次事故经林西县交警队作出事故认定书，被告陈某在本次事故中负次要责任，原告负主要责任。被告辩称：本次事故是原告饮酒逆向行驶造成的，原告应该承担主要责任，我方承担不超过百分之十的责任。经本院审理查明如下事实：2016年4月28日14时许，原告驾驶×××普通二轮摩托车由东向西行驶时与被告陈某驾驶的王立东所有的×××号小型轿车由西向东行驶时相撞，致使原告受伤车辆受损，原告受伤后被送往林西县医院住院治疗45天，花费医疗费47978.56元，本次事故经林西县交警队作出事故认定书，被告陈某在本次事故中负次要责任，原告负主要责任。陈某驾驶的登记在王立东名下的×××号小型轿车系陈某所有，王立东将该车辆卖给被告陈某时该车已经投保交强险，事故发生时交强险过期，被告陈某未投保交强险。另查明，原告朱某的伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定为X级伤残，被告在原告住院期间为其垫付医疗费2000.00元。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、事故认定书一份，证明原告的各项损失应该由被告承担。2、诊断书、病历、汇总表、收据各一份，门诊收据7枚，证明本诉原告的伤情，住院45天产生的各项费用。3、鉴定书及鉴定收据各一份，证明原告伤残等级10级。4、交通费收据1枚，证明因去鉴定产生的费用。被告对上述证据无异议，本院对其予以确认。被告为证明其主张向法庭提交收据一枚，证明在原告住院期间被告为其垫付医疗费2000.00元，原告对该证据无异议，本院予以确认。本院认为：因被告陈某的侵权行为致使原告受伤，被告陈某应承担赔偿责任，被告陈某驾驶×××号小型轿车未投保交强险，被告应该在交强险限额赔偿范围内先行赔付，不足部分由原、被告按肇事双方在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。被告应承担30%为宜。原告朱某的误工天数应计算至评残的前一日，共计231天，原告误工标准应按农、林、牧、渔业标准计算。此次事故原告的合理损失为：医疗费47978.56元，误工费98.89元／天×231天=22843.59元，伙食补助费100.00／天×45天=4500.00元，陪护费113.44元／天×45天=5104.80元，残疾赔偿金61188.00元、精神抚慰金3000.00元，交通费67.00元，合计144681.95元。综上，被告应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，精神抚慰金3000.00元，伤残赔偿金61188.00元，误工费22843.59元，陪护费5104.80元，交通费67.00元，合计102203.40元，不足部分由被告赔偿原告（144681.95元-102203.40元）×30%=12743.57元，因被告在原告住院期间为其垫付了2000.00元，该款项应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某赔偿原告各项损失112947.00元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279.00由被告陈某承担，鉴定费1200.00元及保全费220.00元由被告陈某承担426.00元，原告承担994.00元，邮寄送达费40.00元，原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 马 玉二〇一七年四月七日书记员 张超颖
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执410号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。统一社会信用代码91340823675870258H（1－1）。法定代表人：疏玉春，该支行行长。被执行人：王立兵，男，1983年12月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：许秋菊，女，1984年10月5日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：朱国秉，男，1986年10月22日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：王传国，男，1956年12月27日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722执410号之五裁定书，于2017年3月28日向被执行人许秋菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许秋菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人许秋菊在中国工商银行11×××30账户内存款人民币7500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一七年四月六日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执283号之一申请执行人周能武，男，汉族，1974年4月30日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人朱明光，男，彝族，1964年6月8日出生，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2017)川0422执283号之一裁定书，于2017年04月05日向被执行人朱明光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱明光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱明光在四川省农村信用社联合社621457038XXXXXXXXXX账户内存款人民币11445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎祥有二〇一七年四月五日书记员  尤续杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申1237号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韶关市龙之泉出租汽车有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区东河陵南路*号。法定代表人：张万辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦秀兰，该公司员工。委托诉讼代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李碧云，男，1985年8月17日出生，汉族，住广东省翁源县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曾庆波，男，1975年11月22日出生，汉族，住广东省翁源县。再审申请人韶关市龙之泉出租汽车有限公司（以下简称龙之泉公司）因与被申请人李碧云、曾庆波劳动合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1824号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙之泉公司申请再审称：1.一、二审法院均认为诉讼双方之间签订的《劳动合同》为主合同，《车辆承包合同》为从合同，从而认定本案为劳动关系纠纷，是错误的，本案双方实质为车辆承包合同纠纷。2.为保证承包合同顺利履行、避免车辆损毁或灭失的风险，承包合同约定申请人有权向被申请人收取合同保证金。车辆安全保证金、服务质量履行保证金。该三项保证金的性质属于履行约定金及对车辆所有权的抵押担保权，其设立符合《合同法》、《物权法》相关法律的规定和精神，未违反任何法律法规的强制性规定。3.合同保证金、车辆安全保证金。服务质量履行保证金等项目的设立及数额的确认均符合支付相关文件的要求，龙之泉公司不存在违法收取费用的问题。二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以再审。李碧云、曾庆波提交意见称：1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方签订《劳动合同》，存在合法的劳动关系。2.双方劳动合同与承包合同属于主合同和从合同关系。3.龙之泉公司收取保证金等行为违法国家强制性规定。故其的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定，龙之泉公司申请再审请求没有事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，龙之泉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年四月二十日书记员 吴佳茵
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初3888号之一原告：汪华军，男，1983年9月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：魏可强，男，1977年9月20日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告汪华军与被告魏可强装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2017年4月5日，原告汪华军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按汪华军撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告汪华军负担。审 判 长  祝玲人民陪审员  李红人民陪审员  李静二〇一七年四月五日书 记 员  胡希
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执47号申请执行人:刘廷纲,男,汉族,1970年07月27日出生,住重庆市渝北区。被执行人:岳娜,女,汉族,1987年12月01日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:何东,男,汉族,1986年12月02日出生,住重庆市大渡口区。本院在执行刘廷纲与何东、岳娜借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人与被执行人协商一致，达成分期履行和解协议。经征求申请人刘廷纲意见，刘廷纲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年四月二十八日书记员  魏于翔
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终307号上诉人（原审被告）：薛保江，男，1970年6月1日出生，住第八师122团。委托诉讼代理人：薛文江，男，1964年5月28日出生，住第八师121团。被上诉人（原审原告）：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子市香格里拉小区****号。法定代表人：宋明翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚佳宁，女，该公司风险资产管理部员工。委托诉讼代理人：杨鑫，男，该公司风险资产管理部员工。原审被告：高翔，男，1991年10月9日出生，住石河子市。原审被告：薛水江，男，1976年5月22日出生，住第八师122团。原审被告：薛建江，男，1970年6月1日出生，住第八师122团。上诉人薛保江为与被上诉人石河子国民村镇银行有限责任公司及原审被告高翔、薛水江、薛建江借款合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案当事人不仅对担保人、开户人署名的真实性存在争议，而且对贷款去向也存在争议。一审法院未能查清以上事实，有可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初2876号民事判决；二、本案发回石河子市人民法院重审。上诉人薛建江预交的二审案件受理费6161元予以退还。审 判 长  高 飞审 判 员  朱万利代理审判员  林 丽二〇一七年四月六日书 记 员  常莎莎
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初1639号原告：金鹏，男，1966年8月20日生，汉族，住所地黑龙江省兰西县。被告：南京新街口百货商店股份有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号。法定代表人：杨怀珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧颖，女，该公司员工。原告金鹏与被告南京新街口百货商店股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年4月6日，金鹏经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按金鹏撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由金鹏负担。审 判 员  尹 江二〇一七年四月六日见习书记员  顾梦琦
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1061号原告:孙莲凤,女,生于1972年11月4日，汉族,高中文化。被告:王献亭,男,生于1971年4月22日，汉族,初中文化。原告孙莲凤与被告王献亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告孙莲凤于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙莲凤撤诉。案件受理费1108元，减半收取554元，由原告孙莲凤负担。审判员  高晓鹏二〇一七年四月二十七日书记员  刘俊杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初2325号原告：赵辉福，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘衍海，男，汉族，住胶州市。被告：黄玉珍，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告赵辉福与被告黄玉珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵辉福撤回起诉。案件受理费50元（原告预交850元），减半收取25元，由原告赵辉福负担。审判员  顾辉明二〇一七年四月二十七日书记员  刘宗超
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执402号移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：敬昌德,男,汉族，住四川省三台县新鲁镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出（2013）三刑初字第342号刑事判决，执行敬昌德刑事罚金一案，因被执行人敬昌德至今未按照判决履行罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人敬昌德银行存款2050.00元。本裁定立即执行。代理审判员 曾 波二〇一七年四月六日书 记 员 胡梦婷
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初1162号原告：赵磊，住德惠市。委托诉讼代理人：王贺，住德惠市。被告：于林琳，住榆树市。被告：周金凤，住榆树市。原告赵磊与被告于林琳、周金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托诉讼���理人王贺到庭参加诉讼，被告于林琳、周金凤经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。赵磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告于林琳偿还本金450000元及违约金，违约金按借款全额20%计算。2、要求被告周金凤对上述借款及违约金承担连带给付责任。事实和理由：二被告系夫妻关系。在2003年2月份至2016年3月份，被告于林琳多次从原告处借款，借款本金共计人民币450000元。2016年9月25日被告于林琳为原告出具借据及情况说明一份，借据约定，如到期未还此借款，按借款全额20%付违约金，情况说明中约定，如被告于林琳不按时偿还借款，同意由德惠市人民法院管辖审理此案，二被告系夫妻关系，被告周金凤应当对上述借款及违约金承担连带给付责任，因二被告至今没有偿还借款及违约金，故提起诉讼，请求依法判决。被告于林琳、周金凤法定期限内未提交答辩。本院经审理认定事实如下：被告于林琳自2013年2月份至2016年，分次向原告借款450000元。被告于林琳2016年9月25日给原告出具一枚借据及情况说明一份，借据写明：今有于林琳向赵磊借款人民币肆拾伍万元整￥450000元，如到期未还此借款，按借款金额20%付违约金借款人：于林琳。情况说明载明：2013年2月份至2016年3月份，说明人多次从赵磊处借款，借款本金共计人民币肆拾伍万元整￥450000元，此款至今没有偿还，2016年9月25日，说明人为赵磊出具了借据一张。说明人同意，如果说明人不按时偿还上述借款，同意由德惠市人民法院管辖审理此案。特此说明说明人：于林琳2016年9月25日。经询问被告于林琳，表示原告诉状所述属实，2016年9月25日的借据系其本人出具的，此款是多次借的，累计出的条。借款用于御景豪庭楼房装修及还贷款用，其与周金凤系夫妻关系。原告在庭审中明确放弃诉状中要求给付违约金的诉讼请求，要求二被告偿还借款450000元。本院认为，被告于林琳给原告赵磊出具的借据明确了双方的债权债务关系。被告于林琳应如数偿还原告借款450000元。被告周金凤与被告于林琳系夫妻关系，被告周金凤未到庭对原告的主张及证据进行抗辩，是对自已诉讼权利的放弃。应依法与被告于林琳共同偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条规定，判决如下：被告于林琳、周金凤于本判决生效之日偿还原告赵磊借款450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，返还原告4025元，由二被告负担4025元，邮寄送达费112元，由二被告负担，诉讼保全费2000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周淑波二〇一七年四月六日书记员  姜成龙
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初1929号原告：李某，男，1971年3月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某，男，1963年4月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告赵永文于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告李某负担。审判员  袁文广二〇一七年四月五日书记员  付 强
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初2091号																															当													事													人																							原告																							原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。													法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。													委托诉讼代理人：张立茹，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。																															被告																							被告：安鑫，男，满族，住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1270元及滞纳金2781元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							66.1平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2012年1月1日至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付滞纳金及利息的诉讼请求，本院不予支持。													关于被告提出的房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。													关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告安鑫自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司支付自2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业费1270元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告安鑫负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年四月六日	书记员  魏立涛
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执20号申请执行人陈明英，女，1958年2月7日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇。法定代表人：陈翰，该公司董事长,组织机构代码91510400740021931M。陈明英申请执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳务合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈明英于2017年1月5日向本院申请执行，本案申请执行标的：26018元，执行费：290元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，被执行人无可供执行财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人财产线索依据，待有财产线索再恢复执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1384号民事判决书的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  沙昀川执行员  尹 评执行员  欧阳烨二〇一七年四月六日书记员  王乾月
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1126执874号申请执行人曾新春，男，汉族，江西省弋阳县人，大专文化，干部，住弋阳县。被执行人舒泉春，男，汉族，江西省弋阳县人，大专文化，干部，住弋阳县。被执行人赵芝英，女，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，无业，住弋阳县。本院在执行申请执行人曾新春与被执行人舒泉春、赵芝英民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪碧波审判员  应建辉审判员  肖灏鹏二〇一七年四月六日书记员  项昕宇
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6556号之二申请执行人：林安球。被执行人：陶良国。被执行人：蔡建斌。被执行人：李夏方。林安球与陶良国、蔡建斌、李夏方机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年9月13日作出的（2015）台温民初字第790号民事判决，已经发生法律效力。权利人林安球于2016年11月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陶良国、蔡建斌在交强险责任限额内连带赔偿给申请执行人林安球75538元；被执行人陶良国在交强险责任限额外赔偿给申请执行人林安球3629.49元；被执行人蔡建斌在交强险责任限额外赔偿给申请执行人林安球2661.36元；被执行人李夏方在交强险责任限额外赔偿给申请执行人林安球5322.71元，诉讼费用由被执行人陶良国负担1400元，被执行人李夏方负担400元，被执行人蔡建斌负担1100元，并交纳申请执行费1250元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已查封被执行人陶良国所有的坐落于温岭市箬横镇的房产、被执行人蔡建斌所有的坐落于温岭市泽国镇的土地、被执行人李夏方所有的坐落于温岭市滨海镇的土地，因均系集体土地性质，目前无法处置。另本院已扣划被执行人李夏方所有的银行存款5823元，被执行人李夏方已履行生效法律文书所确定的义务。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的查控状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执6556号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜明志审 判 员  郑丹平代理审判员  车志键二〇一七年四月七日书 记 员  李安澜
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0726行审11号申请执行人太谷县国土资源局。法定代表人张玉忠，该局局长。委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。被申请执行人太谷县博贵祥养老苑。负责人王够奎。2017年4月5日，申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太国土资执罚（2016）14006号国土资源违法案件行政处罚决定一案，查明：太谷县博贵祥养老苑未经县级以上人民政府依法批准非法占用阳邑乡河西村西北角“楼后头”集体土地3268.48平方米进行建设，所占地地类为耕地和设施农用地，均不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条的规定，属非法占地的行为。有王够奎、河西村村委、支委询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等证据证实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2016年11月10日作出处罚决定：一、限太谷县博贵祥养老苑自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3268.48平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对非法占用的3268.48平方米集体土地上处罚款65369.6元。该行政处罚决定于同日送达当事人。2017年1月9日被申请执行人向太谷县人民政府就罚款提出行政复议申请，2017年3月10日，经复议机关调解，双方当事人达成和解，罚款共计20002.9元，被申请执行人已缴纳。申请执行人于2017年3月16日催告当事人履行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请强制执行拆除太谷县博贵祥养老苑非法占用阳邑乡河西村（楼后头地）3268.48平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院依法进行审查，现已审查终结。查明，催告书、强制执行申请书中涉及的行政处罚决定书编号均与案件材料中处罚决定书的编号不一致；履行行政处罚决定催告书未依《中华人民共和国行政强制法》的规定载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。本院认为，太国土资执罚（2016）14006号国土资源违法案件行政处罚决定事实不清、不符合法定程序，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行拆除太谷县博贵祥养老苑非法占用阳邑乡河西村（楼后头地）3268.48平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  王艳萍人民陪审员  李守宏人民陪审员  王建萍二〇一七年四月二十五日书 记 员  王艳琴
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执950号申请执行人陈书胜，男，1974年11月17日生，汉族，农民，住平度市。被执行人孙宗德，男，1969年12月10日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人陈书胜与被执行人孙宗德民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初3331号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一七年四月十日书记员  王志英
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初1045号之一解除保全申请人：黄根木，男，1967年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇四连村联丰村**号，公民身份号码3402231967********。委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。被申请人：戴海源，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇黄金村戴村自然村**号，公民身份号码3402231974********。被申请人：夏小琴，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇金都路银河香江花园**幢*单元***室，公民身份号码3402231975********。解除保全申请人黄根木诉被申请人戴海源、夏小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）皖0223民初1045号民事裁定书，裁定查封被申请人戴海源、夏小琴所有的南陵县籍山镇香江花园F7幢2单元101室房屋（价值在人民币20万元范围内），期限为二年。解除保全申请人黄根木于2017年4月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄根木的解除申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人戴海源、夏小琴所有的南陵县籍山镇香江花园F7幢2单元101室房屋的查封。案件受理费1520元，由解除保全申请人黄根木负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国萍二〇一七年四月十八日书记员  马 燕附：本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(二)申请人撤回保全申请的；
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初2632号原告:陈为民，男，住成都市金牛区。被告：成都柏欣航科技有限公司。法定代表人：李再东。被告：成都柏欣航科技有限公司第一分公司。负责人：李再东。本院在审理原告陈为民与被告成都柏欣航科技有限公司、成都柏欣航科技有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，原告陈为民于2017年4月5日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告成都柏欣航科技有限公司、成都柏欣航科技有限公司第一分公司的起诉。本院认为，原告陈为民向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告陈为民撤回对被告成都柏欣航科技有限公司、成都柏欣航科技有限公司第一分公司的起诉。本案案件受理费461元，由原告陈为民负担。审判员 詹 茜二〇一七年四月五日书记员 王渭雨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2661号申请执行人:江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾南路。法定代表人：石峰，该公司董事长。被执行人：吴胜贤，男，1962年12月25日生，汉族，住新沂市。被执行人：邹为侠，女，1969年6月17日生，汉族，住新沂市。被执行人：吴中茹，女，1969年3月17日生，汉族，住新沂市。被执行人吴金丰，男，1990年6月28日生，汉族，住新沂市。被执行人：袁龙林，男，1968年5月10日生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司与被执行人吴胜贤、邹为侠、吴中茹、吴金丰、袁龙林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第00469号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。3、查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行人吴中茹在新沂市动迁办公室享有拆迁补偿款，该拆迁款暂不具备提取条件。本案申请执行标的107648元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年四月二十五日书 记 员  沈小凡
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5528号申请执行人李建林，男，1969年9月6日生，汉族，住如皋市。被执行人高红卫，男，1967年9月18日生，汉族，住如皋市。被执行人高梅，女，1969年10月2日生，汉族，住如皋市。被执行人张唯，男，1988年5月28日生，汉族，住如皋市。被执行人高浛，女，1992年7月15日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人李建林与高红卫、高梅、张唯、高浛借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为185000元及利息，案件受理费4300元，执行费2878.00元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款、无商品房，本院于2016年12月19日查封被执行人高红卫所有的苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限两年，未实际扣押），暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的汽车外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0682民初155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年四月五日书 记 员  刘国军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更273号罪犯厉敬成，男，1965年11月19日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2015年5月11日作出（2015）灌刑初字第00080号刑事判决，以被告人厉敬成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年9月22日止）。判决发生法律效力后于2015年5月29日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯厉敬成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯厉敬成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯厉敬成在服刑期间于2016年7月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯厉敬成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯厉敬成减去有期徒刑四个月（刑期至2017年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年四月六日书记员 杨 帆
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初4917号原告渭南市广天物业发展有限公司,住所地渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。法定代表人郭学涛，系该公司经理。被告王某某，年龄不祥。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。审 判 长  陈福红审 判 员  王卓雅人民陪审员  张华妮二〇一七年四月六日书 记 员  蔡娇娇
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1873号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司工作人员，一般授权。委托诉讼代理人：刘花,该公司员工，系特别授权。被告：曾现勇，男，生于1972年10月18日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告曾现勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾现勇的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告曾现勇的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年四月十二日书记员  周俊霞
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初443号原告：熊绍川,男,1963年4月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：李安权，男，1975年6月30日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：杨朝会，女，1982年1月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。原告熊绍川诉被告李安权、杨朝会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告熊绍川以双方已达成和解为由，于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊绍川自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告熊绍川撤回起诉。案件受理费451元，由原告熊绍川负担。审判员  赵志勇二〇一七年四月一日书记员  谢永春
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执909号之三朱韬：你（单位）与丁琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3301号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十八日（院印）承办人：王耘辉书记员:谷晓雨电话:255****
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初2157号原告：张家港富瑞深冷科技有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇福新（晨新）路19号。法定代表人：黄锋，董事长。委托代理人：吴城虎、朱婷婷，公司员工。被告：乌海华气洁能有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区凤凰岭东街7号。法定代表人：靖向阳，总经理。本院在审理原告张家港富瑞深冷科技有限公司与乌海华气洁能有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家港富瑞深冷科技有限公司撤回起诉。案件受理费12949元（已减半）、保全费5000元，合计17949元由原告张家港富瑞深冷科技有限公司负担。审判员 申 佩二〇一七年四月五日书记员 张月圆
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0224民初210号原告冯庆国，男，1975年10月1日出生，住所地泰来县。被告徐振利，男，1968年8月4日出生，住所地泰来县。被告徐庆亮，男，1991年10月3日出生，住所地泰来县。原告冯庆国与被告徐振利、徐庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告冯庆国于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间经协商，被告同意履行债务，原告以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯庆国撤诉。案件受理费1193.00元，减半收取计596.50元，由原告冯庆国负担。审判员 李 偶二〇一七年四月十八日书记员 李仕军
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执410号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。统一社会信用代码91340823675870258H（1－1）。法定代表人：疏玉春，该支行行长。被执行人：王立兵，男，1983年12月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：许秋菊，女，1984年10月5日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：朱国秉，男，1986年10月22日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：王传国，男，1956年12月27日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行申请执行金融借款合同一案，本院于2017年03月25日冻结了被执行人许秋菊在中国农业银行62×××76账户内存款人民币100814.21元，现因已经线下扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许秋菊在中国农业银行62×××76账户内存款人民币814.21元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一七年四月六日书记员  章胜莲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执965号之五申请执行人任国松，男，1980年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人赵洪柱，男，1967年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人任国松与被执行人赵洪柱等追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5288号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪柱在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2034.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月九日书记员  龚福仁