wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执531号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人顾馨，男，1982年2月12日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人顾馨信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4924号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。依据生效调解：一、顾馨给付中国银行股份有限公司江苏省分行所欠本金25994.46元及利���（截止2016年4月24日的利息为2078.68元，自2016年4月25日起的利息以所欠本金为基数，按中国银行信用卡领用合约标算计算。顾馨于2016年6月起，每月28日前给付2500元直至付清时止;二、顾馨如有任何一期未能按期足额给付上述第一项付款义务，中国银行股份有限公司江苏省分行有权就全部剩余款项申请法院强制执行，并要求顾馨支付滞纳金（截止2016年4月24日的滞纳金为3166.5元，自2016年4月25日起的滞纳金以所欠款项为基数，按中国银行信用卡领用合约标准计算）；三、案件受理费582元，减半收取为291元，由顾馨负担。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人顾馨名下无财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，被执行人名下无财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初4924号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  庄 洁审 判 员  叶运思二〇一七年四月二十六日见习书记员  赵春凤
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初1523号原告：王某某。原告：安某。被告：王某。被告：四川贤亨房屋开发有限公司。原告王某某、安某与被告王某、四川贤亨房屋开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王某某、安某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某、安某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王某某、安某负担。审判员  夏章红二〇一七年四月十七日书记员  陈琴芹
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0612刑初17号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人包德利，男，1970年3月21日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中肄业，职业个体，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2016年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）261号起诉书指控被告人包德利犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人包德利到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市牟平区人民检察院指控：被告人包德利于2016年10月27日17时35分许，驾驶鲁Ｙ×××××号轻型普通货车由西向东行至烟台市牟平区宁海大街腾远花园门前左转弯时，与对向行驶的被害人黄某3无证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，致黄某3受伤经抢救无效死亡，两车受损。被告人包德利负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人包德利违反道路交通安全法驾车肇事致一人死亡负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。该系自首，可从轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人包德利予以惩处。被告人包德利对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。经审理查明：2016年10月27日17时35分许，被告人包德利驾驶鲁Ｙ×××××号轻型普通货车由西向东行至烟台市牟平区宁海大街腾远花园门前左转弯时，与对向行驶的被害人黄某3无证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，致黄某3受伤经抢救无效死亡，两车受损。经交警部门认定，被告人包德利负事故的主要责任。案发后，被告人包德利电话报警，并在现场等候民警，到案后如实供述了案发经过。另查，本案民事部分，经本院主持调解，被告人包德利及肇事车辆所投保的保险公司赔偿被害人黄某3近亲属经济损失人民币543223.23元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人证言。（1）证人黄某1的证言证实：黄某3是我父亲，他从2008年来到牟平住在沙河崖小区从事装修工作。2016年10月27日晚上，我表哥给我打电话，通知我父亲出了交通事故。（2）证人黄某2的证言证实：黄某3是我哥哥，我们一起于2008年来到牟平沙河崖小区居住至今，他主要从事装修工作，干瓦工、贴瓷砖，平时都是骑二轮摩托车，这个车是他自己的，没有挂牌，也没有保险。案发当时，我不在现场，是朋友从微信圈看到警察发的寻人帖子后告诉我的。（3）证人李某的证言证实：黄某3一直租住在我位于牟平区沙河崖小区的房子，他是从2008年开始租住的，我们有租房合同。我知道他是江苏人，在这边干瓦工活。2、鉴定意见。（1）公安机关出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人黄某3系车祸致颅脑损伤死亡。（2）公安机关出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证实鲁Ｙ×××××号轻型普通货车的制动合格、灯光不合格。（3）山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实双狮牌轻便二轮摩托车制动性能不符合国家标准、灯光性能不符合国家标准；事故发生时，鲁Ｙ×××××轻型普通货车由西向北左转弯行驶，双狮牌轻便二轮摩托车由东向西行驶。（4）公安机关出具的理化检验鉴定报告二份，证实在送检的标有“包德利”、“黄某3”字样的血液中均未检出乙醇成分。3、勘验、检查笔录。公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体情况。4、书证。（1）公安机关出具的接警单、受案登记表及立案决定书，证实2016年10月27日，包德利电话报警，称其驾车在烟台市牟平区腾远花园门前与一辆摩托车相撞，有人受伤。烟台市公安局牟平分局于2016年12月3日立案侦查。（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人包德利出生于1970年3月21日。（3）公安机关出具的发破案经过，证实肇事后被告人包德利电话报警后在现场等候民警，到案后如实供述案发经过，应认定其自首。（4）公安机关出具的驾驶证复印件及驾驶人员信息查询结果单，证实被告人包德利办理了驾驶证，准驾车型为C1D。（5）公安机关出具的行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实肇事车辆鲁Ｙ×××××号轻型普通货车的登记所有人为被告人包德利。（6）公安机关出具的道路交通事故认定书，证实被告人包德利因在此次事故中实施了不按规定主让、转弯未注意观察的违法行为负事故的主要责任；被害人黄某3在此次事故中实施了未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶未登记的机动车、驾驶制动不符合安全技术要求车辆的违法行为负事故的次要责任。5、被告人的供述与辩解。被告人包德利对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。本院认为，被告人包德利违反道路交通安全法驾车肇事致一人死亡负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人包德利系自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人包德利犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 婷人民陪审员  高承模人民陪审员  王学尧二〇一七年四月十日书 记 员  于 笑
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1990号原告：谭凯，女，1984年6月7日生，汉族。委托诉讼代理人：许成龙、孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。被告：南京誉恒物业管理有限公司（统一社会信用代码：91320115571586201Y），住所地在南京市江宁区文鸿路9号华菁水苑17号-西。法定代表人：张煜禾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐杰，男，该公司员工。原告谭凯诉被告南京誉恒物业管理有限公司（以下简称誉恒物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告谭凯的委托诉讼代理人许成龙，被告誉恒物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告誉恒物业公司返还其物业费2000元；二、被告誉恒物业公司支付其违约金1000元。事实与理由：其系位于南京市××××室的房屋业主。2014年3月，其与誉恒物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定被告向其提供物业服务。合同签订后，其按时向被告交纳物业费，但被告在履行合同过程中，存在消极怠慢、不作为等事实，导致小区存在脏、乱、差等问题，原告多次与被告协商，但被告总是以各种理由敷衍。被告誉恒物业公司辩称：原告谭凯在房屋交付后仅交纳了物业费2575.5元，尚欠其物业费773元。其不同意返还物业服务费，亦不同意支付违约金。经审理查明：2014年3月，原告谭凯与被告誉恒物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定誉恒物业公司向谭凯提供物业服务。此后，谭凯支付了誉恒物业公司截止至2016年10月8日的物业服务费；誉恒物业公司提供物业服务至今。上述事实，有《前期物业管理服务协议》、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告谭凯与被告誉恒物业公司之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。誉恒物业公司自原告房屋交付之日起提供物业服务，履行了合同义务；谭凯迄今仅支付了截止2016年10月8日的物业费，尚欠誉恒物业公司物业费。故谭凯主张誉恒物业公司返还物业费2000元，于法无据，本院不予支持。谭凯要求誉恒物业公司支付违约金1000元，无合同依据，本院不予支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告谭凯的全部诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由原告谭凯负担。本判决为终审判决。审 判 员  张才冰二〇一七年四月二十五日见习书记员  殷 悦
北京市延庆区人民法院			民事裁定书			（2017）京0119民初3442号			原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511，统一社会信用代码：×××。			法定代表人赵成。			委托代理人张长娥，女，1970年11月11日出生，汉族，北京海成恒兴物业管理有限公司职员，住该公司宿舍。			委托代理人郝雪峰，女，1972年10月24日出生，汉族，北京海成恒兴物业管理有限公司职员，住该公司宿舍。			被告李淑莉，女，53岁，住北京市延庆区。			本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告李淑莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月 6日向本院提出撤诉申请。			本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：			准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。			审  判  员   张立新			二〇一七年四月六日			书  记  员   周 鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：买海龙，男，1981年11月30日出生，汉族，住所地河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告买海龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币117,120.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告买海龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,120.46元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1543号原告：马长军，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。被告：马兆军，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：马德路，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在审理原告马长军与被告马兆军、马德路健康权纠纷一案中，原告马长军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马长军撤回对被告马兆军、马德路的起诉。案件受理费25元，由原告马长军负担。审判员  孙长敏二〇一七年四月一日书记员  杨德政
广东省广州市天河区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0106执10358号本院在执行平安银行股份有限公司广州分行申请执行梁雪莹借款合同纠纷一案中查明，被执行人梁雪莹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将梁雪莹（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十九日
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤20行终137号上诉人（原审原告）：中山宇宙精密金属加工有限公司，住所地广东省中山市中山火炬开发区玉泉路21号，组织机构代码72708843-7。法定代表人：周琼，经理。委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。原审第三人：曹才文，男，1984年2月11日出生，汉族，住湖南省新宁县。上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初432号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司以其与相关当事人沟通处理为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 薇代理审判员  何海鹏代理审判员  王 昕二〇一七年四月五日书 记 员  陈苑琳
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2472号原告江西武宁农村商业银行股份有限公司。住所地江西省九江市武宁县豫宁大道**号。法定代表人夏四新，该公司董事长。委托代理人刘青华，男，1984年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，该公司职员，住武宁县。被告洪小兰，女，1969年9月17日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告叶征安，男，1966年7月11日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司(以下简称武宁农商行)与被告洪小兰、叶征安借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与人民陪审员刘小玉、陈辉组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告武宁农商行委托代理人刘青华到庭参加了诉讼，被告洪小兰、叶征安经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武宁农商行诉称：2013年8月22日被告洪小兰在原告处贷款27000元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限为2013年8月22日至2014年8月19日，借款利息为月利率10.93333‰。借款后，两被告偿还原告利息10000元，其余借款本息未予偿还。被告叶征安系被告洪小兰丈夫。故请求判令:1、两被告共同偿还借款本金27000元，并自2016年3月1日起以本金27000元按月利率13.12‰计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、诉讼费由两被告承担。被告洪小兰、叶征安未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借款凭证复印件（与原件核对无异）、贷款催收通知书复印件（与原件核对无异）、借款合同复印件（与原件核对无异）各一份及户口本复印件（与原件核对无异）、身份证复印件各两份，以证明两被告系夫妻关系，两被告于2013年8月22日以建房需资金周转为由向原告借款27000元，双方签订了借款凭证及借款合同，约定借款期限为2013年8月22日至2014年8月19日，借款利息为月利率10.93333‰，同时约定逾期还款从逾期之日起在合同约定利率的基础上加收20%罚息即月利率为13.12‰的事实。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院予以采信。经审理查明：被告洪小兰与被告叶征安系夫妻关系。2013年8月22日被告洪小兰以建房需资金周转为由，向原告贷款27000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2013年8月22日至2014年8月19日，借款利息为月利率10.93333‰，同时约定逾期还款从逾期之日起在合同约定利率的基础上加收20%罚息即月利率为13.12‰。借款后，两被告曾偿还原告自2013年8月22日起至2016年2月28日止的利息及逾期利息共计10000元。其余借款本息经原告催讨未果。为此，原告诉诸本院。本院认为，被告洪小兰向原告借款27000元的事实，有原告与被告洪小兰签订的借款合同为证，其意思表示真实，原告与被告洪小兰之间的债权债务关系清楚明确，被告洪小兰应依约偿还原告借款本金，且双方约定的逾期利息未违反法律规定，故被告亦应依约定支付原告逾期还款利息。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻的个人债务或证明其夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，该借款应认定为被告洪小兰、叶征安的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告要求被告洪小兰、叶征安共同偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告洪小兰、叶征安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告洪小兰、叶征安于本判决生效后十日内共同偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金27000元，并自2016年3月1日起以本金27000元按月利率13.12‰计算支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告洪小兰、叶征安共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汪先进人民陪审员  刘小玉人民陪审员  陈 辉二〇一七年四月二十七日代书 记员  邓兆武
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初600号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：谢明莹，男，1986年9月2日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谢明莹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员曹凌子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告谢明莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢明莹立即给付原告信用卡账户欠款本息共计107665.6元（截止2017年1月3日，欠款本金74397元，利息9381.99元，费用23886.61元，费用包含滞纳金18108.71元、账单分期手续费5777.9元）。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告谢明莹于2013年5月13日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××40。截至2017年1月3日，谢明莹累计欠招行信用卡中心透支本息共计107665.6元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告谢明莹未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询、信用卡账单分期条款及细则等证据。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢明莹于2013年5月13日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，谢明莹声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第六条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡收费标准》关于滞纳金的规定为：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。经核准，谢明莹领取卡号为62×××40的信用卡一张。谢明莹在使用该卡透支消费时未按时足额还款，截至2017年1月3日，个人卡账户欠款本息共计107665.6元，其中本金74397元，利息9381.99元，费用23886.61元，费用包含滞纳金18108.71元、账单分期手续费5777.9元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。谢明莹在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。谢明莹使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2017年1月3日，个人卡账户欠款本金74397元，利息9381.99元，费用23886.61元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张谢明莹归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。谢明莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢明莹于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金74397元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2017年1月3日的利息9381.99元、滞纳金18108.71元、账单分期手续费5777.9元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，减半收取为1226.5元，由被告谢明莹负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付。原告预交案件受理费中剩余部分，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  曹凌子二〇一七年四月十一日见习书记员  葛园园
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初1180号原告：周某被告：李某周某与李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告周某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费100元，由原告周某负担。审判员  李双利二〇一七年四月十二日书记员  师亚倩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初3166号原告：岑锐洪，男,1965年3月13日出生，汉族，经商，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。被告：义乌旭强玩具有限公司，住浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区（浙江艳庄化妆品有限公司内）。本院在审理原告岑锐洪与被告义乌旭强玩具有限公司侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告岑锐洪于2017年4月7日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岑锐洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑锐洪负担。审 判 员 孙建英二〇一七年四月七日代书记员 陈佳慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9146号原告：长春市盛世荣华经贸有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：李洪岐，总经理。委托代理人：马莉莉，系原告公司员工。被告：思颐科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：HUANGJUNBO。原告长春市盛世荣华经贸有限公司与被告思颐科技(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告长春市盛世荣华经贸有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。���院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市盛世荣华经贸有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一七年四月七日书记员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初16462号原告张文东，男，1977年9月24日出生。身份证号×××委托代理人王丽，山东雪丽律师事务所律师。委托代理人孙金忠，山东雪丽律师事务所律师。被告郭其书，男，1979年2月28日出生。身份证号×××委托代理人谭耀光，北京市恒嘉律师事务所律师。原告张文东与被告郭其书民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文东及其委托代理人王丽、孙金忠、被告郭其书及其委托代理人谭耀光均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告张文东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款613500元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月开始，原告与被告有借款往来，至2013年8月26日，被告共欠613500元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告郭其书答辩称：原告所述与事实不符，不同意原告的诉讼请求。双方并非民间借贷关系，款项为我方向张文东进行投资、做项目，张文东给我方帐户进帐款项均系项目收益。经审理查明：2013年4月28日，郭其书以银行网转方式给付张文东10万元。2013年5月10日，张文东以银行网转方式给付郭其书10.4万元。对此，张文东陈述：张文东从郭其书处借款10万元，后张文东于2013年5月10日偿还完毕，其余4000元系张文东借给郭其书的款项。郭其书陈述：此系投资款项。2013年5月24日，郭其书以银行网转方式给付张文东8万元。2013年5月25日，郭其书以银行网转方式分别给付张文东5万元和93.4万元。张文东陈述：上述款项系张文东从郭其书处借款，共计106万元，4000元郭其书返还2013年5月10日张文东出借的4000元款项。郭其书陈述：此系投资款项，因我方不操作具体业务，所以张文东需要多少款项，我方即给付多少款项，因购买电子产品，所以出现4000元零钱。2013年5月31日，张文东以银行网转方式给付郭其书100万元。2013年6月1日，张文东以银行网转方式给付郭其书80万元。张文东陈述：上述180万元系出借给郭其书的款项。2013年6月1日，郭其书以银行网转方式给付张文东180万元。张文东陈述：此款系郭其书偿还借款180万元。郭其书陈述：双方系投资做生意，需要时即进行转款，此系正常回款。2013年6月2日，郭其书以银行网转方式给付张文东20.1万元。张文东陈述：上述款项系张文东从郭其书处借款。2013年6月28日，张文东以银行网转方式给付郭其书100万元。2013年6月29日，张文东以银行网转方式给付郭其书11.3万元，郭其书又以银行网转方式给付张文东102万元。张文东陈述：100万元和11.3万元用于偿还郭其书借款106万元和20.1万元的一部分，102万系从郭其书处再次借款。2013年7月7日，张文东以银行网转方式给付郭其书11万元。张文东陈述：11万元系偿还郭其书借款，截止此时，张文东尚欠郭其书105.8万元。2013年7月18日，张文东以银行网转方式给付郭其书200万元。张文东陈述：此款系出借给郭其书的款项。2013年7月20日，郭其书以银行网转方式给付张文东58万元。张文东陈述：此款系郭其书偿还借款。2013年8月26日，张文东以银行网转方式给付郭其书93.45万元。张文东陈述：此款系出借给郭其书的款项。此后，郭其书又分别给付张文东33.3万元和35万元。庭审中，郭其书对张文东主张借款的意见不予认可，表示：2013年3月，张文东称其有公安部采购通讯器材项目，包括手机、平板电脑、电脑耗材等，让本人给其打款，其自动返还本人投资本金和收益，本案全部款项往来均系投资款项。因我方不操作具体业务，所以张文东需要多少款项，我方即给付多少款项，因购买电子产品，所以出现零钱。此后，张文东称其被他人欺骗，导致损失400万元，包括其大哥、配偶、大舅哥、证人康某、同事的钱款，此后其找我称之前投资已盈利，应该给付其补偿，但本人未同意。诉讼过程中，张文东申请财产保全，本院对郭其书北京农商银行海淀支行永定路分理处×××账户和中国工商银行西客站羊坊店支行6222080200002064338账户采取查封措施。上述事实，有银行明细及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，张文东提供银行明细证实了双方存在资金往来事实，经核算现郭其书与张文东仍存在61.35万元未结清。郭其书主张双方存在其他投资关系，但未提供充分证据予以证明，故应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求予以支持。证人康某所述内容均系听张文东所述，系传来证据，且与张文东自2000年认识，系朋友关系，较郭其书关系更为密切，故本院对其证言不予采信。证人郭某书系郭其书之兄，存在利害关系，本院对其证言亦不予采信。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：郭其书于本判决生效后七日内给付张文东六十一万三千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千九百三十五元，由郭其书负担（于本判决生效后七日内给付张文东四千九百六十八元，其余费用于本判决生效后七日内交纳）。财产保全费三千五百八十八元，由郭其书负担（于本判决生效后七日内给付张文东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  钮金荣人民陪审员  赵桂荣二〇一七年四月十七日书 记 员  孙 飞
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初114号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：青田唛巢音乐咖啡美食酒吧。住所地：浙江省青田县鹤城街道欧洲城*楼。统一社会信用代码：×××11Ｋ。代表人：季凌云。原告中国音像著作权管理协会与被告青田唛巢音乐咖啡美食酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月24日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张立波二〇一七年四月二十四日代书 记员  叶东望-??2?-
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初796号原告鹿文生，男，1956年10月16日生，汉族，农民，住建平县奎德素。被告李玉财，男，1971年3月14日生，汉族，无业，住建平县铁南街道。原告鹿文生诉被告李玉财劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿文生、被告李玉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿文生诉称，2016年秋天，原告给被告干农活，当时约定每天130元，经结算，被告累计欠工资1万元，经催要，被告给付5,000元，剩余5,000元被告拒绝给付，为此起诉，要求被告立即给付原告工资款5,000元。被告李玉财辩称，2016年9月11日原告在奎德素西山村秋收，一共干了42天，平均每天120元，总计5,040元，我一共给付原告5,000元，给原告这5,000元时没有其他人在场。我和原告商量工钱的时候也没有其他人在场，就我们二人。这些钱全是秋收，没有其他的劳动，我现在已付清原告工资，不欠原告工资。经审理查明，2016年9月11日原告鹿文生在奎德素西山村为被告鹿文生干农活，当时未约定日工资数额。农活结束后被告李玉财支付给鹿文生42天工资5,000元。上述事实有原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。原告鹿文生提供的李淑芹证言、鹿文才证言、张磊证言、盖良、李树国证言不符合法律规定证据要件，且没有其它证据互相印证，因此，上述证人证言本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告鹿文生未提供相关证据证实被告李玉财尚欠原告剩余工资款5,000元的证据，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。被告认可的欠原告儿子鹿鹏鹰二天工资应由鹿鹏鹰主张权利，故本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告鹿文生要求被告李玉财立即给付原告工资款5,000元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告鹿文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇一七年四月十九日书记员  陈文洋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初1493号原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。法定代表人：马骏，总经理。委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。法定代表人：林国武，总经理。委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。审 判 长  许颖越人民陪审员  李 可人民陪审员  唐卫国二〇一七年四月一日书 记 员  李俊波
重庆市江津区人民法院	民 事 裁 定 书	2017）渝0116民初4169号	原告：重庆市江津区艾桥房屋信息咨询有限公司，住所重庆市江津区。	法定代表人：杨军，执行董事。	被告：熊孝美，男，出生年月不祥，住重庆市江津区。	本院在审理原告重庆市江津区艾桥房屋信息咨询有限公司诉被告熊孝美居间合同纠纷一案中，原告重庆市江津区艾桥房屋信息咨询有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。	本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告重庆市江津区艾桥房屋信息咨询有限公司撤回起诉。	本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区艾桥房屋信息咨询有限公司负担。	审判员 程 松	二〇一七年四月二十六日	书记员 陈沫言
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审109号申请人宿迁市国土资源局，统一社会信用代码11321300016180501B，住所地宿迁市洪泽湖路156号（便民方舟3号楼）。法定代表人赵昌，该局局长。委托代理人葛成，宿迁市国土资源局宿豫分局工作人员。被申请人宿豫区双翱保洁服务中心，住所地宿迁市宿豫区曹集乡快乐居委会刘庄组。经营者刘勇。申请人宿迁市国土资源局以被申请人宿豫区双翱保洁服务中心在法定期限内未履行该局作出的宿国土豫监罚字[2017]1号《行政处罚决定书》，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行该处罚决定。本院在审查过程中，申请人宿迁市国土资源局于2017年4月27日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。本院经审查认为，申请人宿迁市国土资源局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请人宿迁市国土资源局撤回宿国土豫监罚字[2017]1号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一七年四月二十七日书 记 员  余舒宁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初975号原告：王蓓，女，1968年4月15日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。原告：朱弟伟，男，1990年12月25日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告：王宏宇，男，1978年2月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市五常市。被告：张兴军，男，1982年2月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。负责人：商立民。本院在审理原告王蓓、朱弟伟与被告王宏宇、张兴军、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王蓓、朱弟伟撤回起诉。代理审判员 侯 敬二〇一七年四月十四日书 记 员 单重庆
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执4079号之一申请执行人：浙江康安融资租赁股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路357号1003室。组织机构代码：75593207-6。法定代表人：范水荣，董事长。委托代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：铜陵国安机械租赁有限责任公司。住所地：安徽省铜陵经济技术开发区翠湖四路3118号。组织机构代码：76475468-9。法定代表人：许敏，执行董事。被执行人：许敏，女，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：刘六五，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：刘和富，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院在执行申请执行人浙江康安融资租赁股份有限公司与被执行人铜陵国安机械租赁有限责任公司、许敏、刘六五、刘和富融资租赁合同纠纷一案中查明，已被本院查封的四被执行人所有的房产，正由安徽省铜陵市铜官区人民法院处置中，本院已函至该院要求参与分配，另查四被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供四被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现四被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年四月十一日书 记 员  顾 艳
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执952号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行,住四川省遂宁市船山区,法定代表人：聂敏。被执行人：陈晓冬，男，住遂宁市船山区。被执行人：谢敏，女，住遂宁市船山区。被执行人：谢勇，男，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执952号之六裁定书，于2017年04月25日向被执行人陈晓冬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈晓冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈晓冬在中国工商银行账户内存款人民币995.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 浩二〇一七年四月二十五日书记员 蔡其斐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8023号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：裘光达，男，1972年04月30日出生，汉族，住所地宁波余姚市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告裘光达信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币270,720.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告裘光达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币270,720.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初4333号原告：徐强，男，1987年5月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：华玺永成信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路乙118号6层603F、604A室。法定代表人：任凤荣，系该公司总经理。委托代理人：杨光，女，系该公司职员。原告徐强与被告华玺永成信息咨询（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案。原告徐强于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐强自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐强撤诉。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告徐强承担。审判员  鄂淼二〇一七年四月十四日书记员  徐瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5721号原告：上海创塔电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗德平，董事长。委托诉讼代理人：徐景杰，男。委托诉讼代理人：陈国平，男。被告：徐晔，男，汉族，1980年12月23日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王元旋，上海市四方律师事务所律师。原告上海创塔电子科技有限公司与被告徐晔劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年4月6日，原告上海创塔电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海创塔电子科技有限公司撤诉处理。审判员 王 纳二〇一七年四月六日书记员 赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初556号原告：重庆道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号（高新园拓展园双子座*号楼***号）。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。被告：黄娜，女，1989年6月2日出生，土家族，重庆市秀山土家组苗族自治县人，住本县。系黄吉高女儿。委托诉讼代理人：郝云学，女，1958年8月17日出生，重庆市秀山土家组苗族自治县人，住本县。被告：吴玉和，男，1927年4月4日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系黄吉高母亲。委托诉讼代理人：付利芳，女，1977年1月9日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：付利芳，女，1977年1月9日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告黄娜、吴玉和、付利芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人何丽丽，被告黄娜的委托诉讼代理人郝云学、被告付利芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。救助中心向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告代为垫付黄吉高交通事故受伤的丧葬费用共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求1明确为要求三被告承担连带责任。事实和理由：2016年9月14日，黄吉高驾驶HK×××号摩托车（所有人：付利芳），行驶至秀山县326国道时，车辆发生侧翻，造成黄吉高死亡。秀山县公安局交巡警大队渝公交认字【2016】第00115号《道路交通事故认定书》认定：黄吉高承担全部责任。应黄娜申请，原告于2016年10月28日向黄吉高垫付了丧葬费20000元。后经原告依法催收，被告一直未履行偿还义务。原告为维护自己的合法权益，故将本案诉至法院。黄娜辩称：应承担偿还责任，但现在没有偿还能力。吴玉和辩称：现在已经年迈，没有能力偿还。付利芳辩称：事故摩托车的所有人虽然是我，但该车辆已于2013年赠送给黄吉高，后一直是他在适用，不应承担责任。本院经审查认定事实如下：2016年9月14日19时35分许，黄吉高驾驶渝HK×××号普通人二轮摩托车，沿国道326国道秀山县段由清溪方向往隘口方向行驶，行至国道326线12KM（清溪石桥湾路段）时，车辆发生侧翻，致黄吉高受伤后经秀山县人民医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。2016年9月30日，秀山交警队作出渝公交认字【2016】第00115号道路交通事故认定书，认定黄吉高承担全部责任。黄吉高受伤后经秀山县人民医院抢救无效死亡，后依黄娜申请，救助中心于2016年10月28日向秀山县人民医院垫付了黄吉高的丧葬费用20000元。另查明，黄娜与黄吉高系父女关系，吴玉和与黄吉高系母子关系。号牌渝HK×××摩托车登记的所有人为付利芳，该车辆未投保险。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通社会救助基金垫付。道路交通社会救助基金后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。黄吉高因机动车交通事故受伤抢救无效死亡，后依黄娜申请，救助中心向其垫付了丧葬费用20000元，救助基金管理中心依法享有对垫付的丧葬费用向责任人员追偿的权利。本案中，被告付利芳作为事故摩托车渝HK×××的登记所有权人，在不明黄吉高是否具备摩托车驾驶资格的情况下，将车辆赠予其使用管理，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告利芳将车辆交与无驾驶资格的黄吉高，未尽到合理审查注意义务，本院酌情认定其承担10%的责任，即承担20000元×0.1=2000元；黄吉高无证驾驶，对车辆亦未进行定期的安全技术检验，且未按规定佩戴安全头盔，本次交通事故其承担全部事故责任，应当承担剩下的90%的责任，即承担20000×0.9=18000元。同时，依照《中华人民共和国继承法》三十三条的规定，继承遗产依法应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现黄吉高已在事故中死亡，吴玉和、黄娜是其第一顺序法定继承人。现黄吉高死后还留有3间木房屋，吴玉和表示其一直要在该房屋居住，黄娜对此予以放弃继承，但黄娜明确表示要承担偿付原告垫付丧葬费用的责任，故吴玉和、黄娜应在继承遗产范围内对黄吉高应承担的18000元承担偿付责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告付利芳在本判决生效后十日内偿付原告重庆道路交通事故社会救助基金管理中心垫付丧葬费用2000元；二、被告吴玉和、黄娜在继承遗产范围内对黄吉高应承担的18000元承担偿付责任；三、驳回原告重庆道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告付利芳承担15元，被告吴玉和、黄娜承担135元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程晓茹二〇一七年四月十日书记员  李超丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3791号原告董安德，男，汉族，1953年5月6日生，公民身份号码×××，住乌海市。委托代理人李忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告郭海军，男，汉族，1964年2月5日生，公民身份号码×××，住乌海市。委托代理人郭丽，女，汉族，1986年5月3日生，公民身份号码×××，住址同上。（系被告女儿）原告董安德诉被告郭海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告董安德及其委托代理人李忠、被告郭海军及其委托代理人郭丽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金8000元，利息3800元，共计11800元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日、12月25日，被告分两次向向原告借款8000元，双方约定月利息2分，借款期限5个月，如到期未还，被告需每天承担100元的违约金，借款后被告至今未向原告偿还借款及本金，故诉至法院。被告辩称，没有借过原告的钱。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日及12月25日，被告郭海军分两次向原告董安德借款共计8000元，约定借款期限分别为5个月和1个月，如未按期偿还则需承担100／天的违约金，被告于当日向原告出具借条两份。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告分两次向原告借款共计8000元，被告辩称其不曾向原告借过款，也未在借条上签字，但并未提供证据予以证明，被告于2017年4月18日向本院提出司法鉴定申请，但因送检样本不充分，不具备检验条件，致使鉴定工作无法开展，故本院对借款事实予以确认。原告自愿放弃对2014年11月25日借条主张权利，本院予以支持。本院认为，原告与被告郭海军之间的借款事实清楚明确，并有借条为证，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告约定违约金为100／天，该约定超过法律规定，对超出部分本院不予支持。原告请求按月息2%计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求计算利息自2014年11月27日至判决书确定之日即2015年4月28日止，按月利率2%计算，利息为2920元，该款被告应予给付。综上，二被告给付原告借款本金6000元，利息2920元，共计8920元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定判决如下：被告郭海军于本判决生效后三日内给付原告董安德借款本金6000元，利息2920元，共8920计元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由原告承担23元，由被告承担25元，被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员彭晓璇二〇一七年四月二十八日书记员闫静
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执162号申请执行人陈某某，男，1985年5月23日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人吕某某，女，1990年5月6日出生，汉族，住云南省威信县。案由：婚姻家庭纠纷本院（2015）兴民初字第1586号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈某某于2017年1月17日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查被执行人下落不明，且暂无可供执行财产。经申请人申请，合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对（2015）兴民初字第1586号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年四月十三日书记员 黄 鑫
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0521行审294号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人章俊，该局监察大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人德清县洛舍镇华艺木皮厂,住所地德清县洛舍镇东衡村*组。经营者黄富强，男，1973年11月10日出生，汉族，住址浙江省德清县，申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月27日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第121号确定的被申请执行人德清县洛舍镇华艺木皮厂（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2008年12月15日作出德土资罚字（2008）第121号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2008年4月擅自占用坐落在.74平方米土地建造厂房，其中建筑占地面积807.07平方米。所占土地符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1697.74平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币42443元。行政处罚决定作出后，申请人于2008年12月15日送达被申请人。2009年2月19日，被申请人缴纳罚款42443元。2017年2月21日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年12月15日作出的德土资罚字（2008）第121号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 溯代理审判员  邱新学代理审判员  叶 江二〇一七年四月二十日书 记 员  方依云
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2190号原告：陈志勇，男，汉族，1979年3月7日生，家住江西省南昌市西湖区。被告：郭金明，男，汉族，1973年8月8日生，家住浙江省绍兴市柯桥区，户籍地浙江省绍兴县。原告陈志勇与被告郭金明买卖合同纠纷一案，本院2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志勇到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在2016年7月26日商定，原告从被告处购买遮光布268.3米，价值2500元，原告同日通过微信转账2500元给被告，被告当日下午将货送至货运部转至原告。但被告迟迟不发货，要么就不接电话，接了电话也是欺骗说发了货，货款又不退还原告。据此，诉请：1、被告退还原告货款2500元，并承担原告5000元损失；2：本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：江西电信客户账单两张，证明133××××6866机主为原告陈志勇。中国移动浙江有限公司收款收据，证明135××××9788机主为被告郭金明。微信支付页面截图打印件两张，证明2016年7月26日13：11原告付款2500元给被告郭金明，郭已收钱。原被告微信短信往来页面截图印件7张，内容证明原告向被告购买遮光布汇款后被告未发货而发生争吵。被告郭金明未到庭，没有答辩或提出证据。本院经审理认定事实如下：原告陈志勇通过手机联系向被告郭金明购买遮光布。2016年7月26日原告以微信支付方式付款2500元给被告郭金明，被告收钱后未发货，据此双方发生纠纷。原告追讨货款无果遂向本院起诉，诉请：1、被告退还原告货款2500元，并承担原告5000元损失；2：本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述、电信移动公司缴费单、微信短信往来页面截图等证据证实。原告陈志勇诉请被告承担原告5000元损失没有证据。本院认为，原被告通过手机联系确认双方买卖关系符合合同法的规定，受法律保护。原告陈志勇按约定履行了付款义务，被告郭金明收款后不发货拒绝履行合同义务，是导致本案纠纷的主要原因，应承担违约责任。原告要求被告返还货款的诉讼请求，理由充分，应予支持。但其要求赔偿5000元损失，因没有提供证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭金明自本判决生效之日起十日内返还原告陈志勇货款2500元。驳回原告陈志勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由承担被告郭金明承担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 华人民陪审员  谌文琴人民陪审员  李萍萍二〇一七年四月十三日书 记 员  万 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执737号申请执行人深圳市康冠技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉岗头村五和大道北1号厂房1层A区2层B区，组织机构代码：192382487。法定代表人：凌斌。被执行人梅州科捷电路有限公司，住所地：广东省梅州市江南马鞍山七孔闸（三角镇东升），组织机构代码：74801360-2。法定代表人：林境波，董事长。关于申请执行人深圳市康冠技术有限公司与被执行人梅州科捷电路有限公司买卖合同纠纷一案，深圳中级人民法院作出的（2016）粤03民终字15916号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人梅州科捷电路有限公司支付182方案的PCBA损失人民币273162.5元，608方案PCBA损失人民币521500元，不良产品维修费人民币1411250元，违约金人民币763427.9元及执行费。本院已依法受理。在执行过程中，经查，本案中，申请执行人梅州科捷电路有限公司、被执行人深圳市康冠技术有限公司在（2017）粤0307执1636号和（2017）粤0307执737号案件互为申请执行人和被执行人。双方互为抵扣，深圳市康冠技术有限公司支付了梅州科捷电路有限公司货款人民币6276914.11元，深圳市康冠技术有限公司退还了梅州科捷电路有限公司库存608方案PCB板18872片，申请执行人深圳市康冠技术有限公司并于2017年2月27日向本院递交结案的书面申请。本院认为，深圳市康冠技术有限公司支付了梅州科捷电路有限公司货款人民币6276914.11元，深圳市康冠技术有限公司退还了梅州科捷电路有限公司库存608方案PCB板18872片，申请执行人深圳市康冠技术有限公司亦向本院递交结案的书面申请，执行费人民币33461.62元亦已划付，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳中级人民法院作出的（2016）粤03民终字15916号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  黄 海二〇一七年四月一日书记员  李 玲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执8315号之一申请执行人蔡东卫，男，汉族，1988年3月21日出生，住浙江省乐清市。被执行人梁东辉，男，汉族，1968年6月21日出生，住北京市通州区。被执行人史晓丽，女，汉族，1971年10月23日出生，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人蔡东卫与被执行人梁东辉、史晓丽公证债权文书一案中，已依法轮候查封被执行人梁东辉位于北京市通州区XXX号房产，暂不具备处置条件，除此之外，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信内民证字60818号公证书和（2016）京中信执字02221号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年四月二十六日书记员  李文斌
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初628号原告：安伟文，女，1976年6月11日出生，汉族，上海市人，现住南昌县。委托代理人：胡杰，江西洪城律师事务所律师。被告：ＸＸ湖，男，1975年4月3日出生，汉族，住南昌市新建县。原告安伟文与被告ＸＸ湖民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安伟文诉称：2014年8月26日，被告向原告借款42200元用于购买东方红拖拉机、旋耕机农机设备，并出具借据1份，载明以农机补贴款作还款抵押，如有不配合行为，从借款之日起每日支付千分之五的违约金。被告取得借款后并未按言明的农机补贴款偿还借款，使原以农机补贴款作抵押还款目的不能实现。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款42200元及违约金5000元，并要求被告承担案件诉讼费。被告ＸＸ湖未答辩，也为向法庭提供证据。庭审中，原告举证了公安机关出具的被告《常住人口简项详细》及被告出具的借据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告所举证据为原件，本庭予以确认。经审理查明：2014年8月26日，被告涂惠明因购买农机设备，向原告安伟文借款10000元，并出具借据，借据载明：被告涂惠明借到原告安伟文10000元，将补贴款存折作抵押，补贴款到帐后，由原告自行支取用于偿还借款，如不配合，被告愿承担一切责任，并从借款之日起，按每日千分之五支付违约金。但被告之后修改补贴款存折密码，仅于2016年2月归还20000元，余下22200元至今未还。本院认为：被告ＸＸ湖向原告安伟文借款42200元属实，被告欠款22200元拒不还款属违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告归还42200元，对于超出22200元的部分，本院不予支持。原告要求被告支付违约金5000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告ＸＸ湖在本判决生效后三日内归还原告安伟文借款本金人民币22200元；二、限被告ＸＸ湖在本判决生效后三日内支付原告安伟文违约金5000元；三、驳回原告安伟文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由原告安伟文负担200元，被告ＸＸ湖负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  汪晓东二〇一七年四月二十一日书 记 员  喻性妹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402财保192号申请人常海霞,女,1975年9月9日出生，汉族,住商丘市。被申请人商丘市弘盛建材销售有限公司。住所地：商丘市长江路中段。统一社会信用代码：91411400668877128k。法定代表人周勇，职务：总经理。申请人常海霞与被申请人商丘市弘盛建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常海霞于2017年4月20日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人商丘市弘盛建材销售有限公司名下位于商丘市长江路弘盛小区3号楼13层1310户房屋一套。并以申请人常海霞名下位于商丘市梁园区合欢路北丁香路东农行家属院东单元5层7号的商市房权证（2003）字第B0242**号房产一套提供担保。本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，��予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人商丘市弘盛建材销售有限公司名下位于商丘市长江路弘盛小区3号楼13层1310户房屋一套。二、查封申请人常海霞名下位于商丘市梁园区合欢路北丁香路东农行家属院东单元5层7号的商市房权证（2003）字第B0242**号房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应自本院采取财产保全措施之日起三十日内对被申请人提起诉讼。如逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  孙宽江二〇一七年四月二十日书记员  栾中原
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1150号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：杜江，行长。委托代理人：郭太平，重庆市索通（永川）律师事务所律师。被告：公圆，女，1985年8月6日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告公圆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的委托代理人郭太平、到庭参加诉讼，被告公圆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1.由被告公圆支付借款本金363610.60元及截止2017年1月12日的利息41794.64元，合计405405.24元，并支付从2017年1月13日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠的借款本金363610.60元为基数在借款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未按时支付的正常利息为基数按罚息利率计算）；2.以被告公圆抵押的位于重庆市永川区房屋折价或拍卖、变卖后的价款，由原告享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月22日，被告公圆与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告公圆向原告借款380000元用于购买房屋，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；若被告公圆不按合同约定按时足额偿还借款本金，原告有权宣布借款立即到期，并计收罚息、复利等；被告公圆以其位于重庆市永川区的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告公圆履行还款义务中出现逾期，2017年2月6日，原告委托重庆索通（永川）律师事务所向被告邮寄《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，载明贷款逾期情况，要求被告立即偿还尚欠的贷款363610.60元及截至2017年1月12日的利息41794.64元，并支付罚息、复利。被告公圆未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2013年4月22日，被告公圆与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告公圆向原告借款380000元用于购买房屋，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；若被告公圆不按合同约定按时足额偿还借款本金，原告有权宣布借款立即到期，原告有权自逾期之日起按约定利率加收50%罚息，并计收复利等；被告公圆以其位于重庆市永川区的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约于2013年5月20日向被告公圆发放了380000元借款，借款到期日为2033年4月19日，还款方式为等额本息还款。被告公圆履行还款义务中出现逾期，2017年2月6日，原告委托重庆索通（永川）律师事务所向被告邮寄《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，载明贷款逾期情况，要求被告立即偿还尚欠的贷款363610.60元及截至2017年1月12日的利息41794.64元，并支付罚息、复利。本院认为，被告与原告签订借款合同向原告借款并以其房产抵押担保，原告与被告之间形成的借款合同关系及担保合同关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告基于该借款合同关系尚欠原告借款363610.60元及利息，且在原告宣布该借款提前到期后仍未偿还，被告应当承担按约归还该借款本息，并支付约定罚息、复利的责任，故对原告要求被告公圆归还363610.60元借款及约定利息、罚息、复利的诉求以及要求被告以抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告公圆于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款363610.60元及截至2017年1月12日的利息41794.64元，合计405405.24元，并支付从2017年1月13日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以363610.60元为本金，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算；复利以未按时支付的正常利息为基数按罚息利率计算）；二、若被告公圆在上述期限内未履行上述义务，则以被告公圆抵押的位于重庆市永川区的房屋折价或拍卖、变卖后的价款，由原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3375元，由被告公圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  温旭东二〇一七年四月二十七日书记员  祝雪梅
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更161号罪犯王迪，男，1997年5月18日出生，吉林省双辽市人，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2014年11月27日以（2014）伊刑初字第192号刑事判决书,认定王迪犯盗窃罪，判处有期徒刑5年2个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年4月4日至2019年6月3日止，截止2017年3月20日余刑为2年2个月23天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王迪能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王迪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币7000元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王迪减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一七年四月二十七日书记员  李 慧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民催9号申请人:北京快捷托运站，住所地北京市房山区良乡地区纸房村。负责人：闫春萍。申请人北京快捷托运站于2017年4月5日向本院申请对票号为1040113018306458和1040113018306467两张转账支票公示催告，给予除权判决。本院经审查认为，该申请人的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：驳回北京快捷托运站的申请。申请费一百元由北京快捷托运站负担。审判员  刘书涵二〇一七年四月五日书记员  孙瑶瑶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保408号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月二十五日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）甘05刑更205号罪犯蒋建奇，男，汉族，生于1970年11月4日，初中文化，甘肃省天水市秦州区人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。甘肃省天水市秦州区人民法院于2015年4月17日作出(2015）天秦刑初字第45号刑事判决，以被告人蒋建奇犯非法持有毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务。受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次，记功一次的奖励，2016年被评为狱内改造积极分子，罚金5000元已于2016年12月26日缴纳。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表，罚没财产收据等证据证实。另查明，罪犯蒋建奇1996年因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，2004年刑满释放；2008年因吸食毒品被强制戒毒两年；2012年因吸食毒品被社区戒毒。本院认为，罪犯蒋建奇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但该犯又系毒品再犯，对其减刑依法予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋建奇减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月28日起至2023年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  赵 冰人民陪审员  邵作君二〇一七年四月二十四日书 记 员  卜航航
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初903号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市矿泉中街16号。负责人：谢爱军，行长。委托诉讼代理人：柴骞，女，1978年11月出生，汉族，该公司员工，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：纪宪武，男，1970年3月出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。被告：沈艳红，女，1972年3月出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。被告：马书明，男，1980年3月出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。被告：潘海燕，女，1980年5月出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称邮储银行）与被告纪宪武、沈艳红、马书明、潘海燕小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人柴骞、被告纪宪武、马书明、潘海燕到庭参加诉讼，被告沈艳红经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求四被告给付借款本金44999.94元，至2017年1月5日的利息16314.83元，合计61314.77元；并自2017年1月6日起按本金44999.94元、年利率18.954%给付利息（含罚息）至欠款付清之日止；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年1月25日，原告与张光华签订了个人小额借款合同，与被告纪宪武、沈艳红、马书明、潘海燕签订小额贷款联保协议书。张光华借款45000.00元，期限为1年，被告纪宪武、沈艳红、马书明、潘海燕是连带责任保证人，保证期间为2年。截止2017年1月6日，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判决。被告纪宪武辩称，同意和陈缄默（借款人张光华妻子）、马书明三家一起偿还本金，利息不同意偿还。被告马书明辩称，同意纪宪武的意见。被告潘海燕辩称，同意纪宪武的意见。被告沈艳红未答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原告提供的小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、借据一份，本院对以上证据予以确认。以上证据证明：2014年1月25日，邮储银行与张光华、陈缄默、纪宪武、沈艳红、马书明、潘海燕签订小额贷款联保协议书一份，由张光华、陈缄默、纪宪武、沈艳红、马书明、潘海燕组成联保小组，约定自2014年1月25日起至2016年1月25日止，邮储银行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过45000.00元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过125000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行向联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等原告为实现债权而支付的费用。同日，邮储银行与张光华签订小额贷款借款合同一份，约定邮储银行向张光华提供借款45000.00元，年利率为15.3%，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据与合同具有同等法律效力。合同约定的还款方式为按季付息，到期一次性还本。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，邮储银行向张光华发放借款45000.00元，借款期限为12个月，借款年利率为14.58%。该笔欠款逾期未还，原告仅扣划张光华卡内利息0.06元，余款经原告催讨未果，故诉至法院。本院认为，邮储银行与张光华签订的《小额贷款借款合同》、与张光华、陈缄默、纪宪武、沈艳红、马书明、潘海燕签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告纪宪武、沈艳红、马书明、潘海燕为上述借款提供担保，借款尚在保证期限内，应对借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告纪宪武、沈艳红、马书明、潘海燕承担给付借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪宪武、沈艳红、马书明、潘海燕于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行借款本金44999.94元及截止2017年1月5日的利息16314.83元，合计61314.77元；并自2017年1月6日起按本金44999.94元、年利率18.954%给付利息（含罚息）至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666.00元（已减半收取），由被告纪宪武、沈艳红、马书明、潘海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  曹学丽二〇一七年四月十一日书记员  吴忠宇
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初3797号原告：池州东吴环境技术有限公司，住所地安徽省池州市高新区。法定代表人：邓桃花，该公司执行董事。委托代理人：吴柔，女，1991年2月18日出生，汉族，户籍地广东省博罗县，现居住地安徽省池州市贵池区。系该公司员工。被告：安徽康瑞特医用包装有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。法定代表人：龙浩，该公司总经理。委托代理人：龙道权，男，1969年9月24日出生，汉族，系该公司主要负责人。原告池州东吴环境技术有限公司（以下简称池州东吴公司）与被告安徽康瑞特医用包装有限公司（以下简称康瑞特公司）关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴柔、被告委托代理人龙道权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池州东吴公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付剩余欠款10000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月8日，原、被告双方共同签订一份《环保沉淀设备合同》，合同签订后，原告依约如期为被告安装、调试成套沉淀设备。依据合同第六条之约定，被告应当在通过环保部门验收合格后三日内付清余款10000元。但设备验收合格后，被告一直拒绝支付剩余款项10000元，故原告起诉至人民法院。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明原告基本情况，系适格诉讼主体。证据2、《环境沉淀设备合同》、江南产业集中区政府验收信息公告，证明双方签订合同后，原告已履行安装、调试义务，但被告通过在江南产业集中区政府环保部门竣工环保验收后拒绝支付剩余款项的事实。被告康瑞特公司辩称：1、被告没有欠付原告货款；2、原告设备产品不合格，没有国家认定环保凝固沉淀标准，在实际使用中没有达到凝固沉淀的标准，也因为原告产品不合格，环保部门对被告进行了罚款，被告保留对原告的追索权，请求驳回原告诉讼请求。被告康瑞特公司未向本院提交书面证据。因被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2真实性没有异议，故本院对原告提供的证据1予以认定，对证据2真实性予以认定。根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，可以确认本案如下事实：2015年9月8日，池州东吴公司与康瑞特公司签订《环保沉淀设备合同》一份，约定由池州东吴公司为康瑞特公司提供混凝沉淀设备的制作和安装，合同造价为17000元（包含17%增值税），合同签订后支付7000元，通过环保部门验收合格后三日内付清余款10000元。合同还对双方责任、工程验收、违约责任等进行了约定。合同签订后，康瑞特公司向池州东吴公司支付第一期款项7000元，池州东吴公司随即开始混凝沉淀设备的制作和安装。2016年8月30日，江南产业集中区管委会在其门户网站上，对康瑞特公司的《康瑞特医用灭菌包装项目竣工环保验收申请》在网上进行验收审批公告，其中“三、项目验收监测结果……1、废水：职工生活污水、清洗废水均符合《污水综合排放标准》（GB8978-1996）中三级标准要求”，“四、验收结论：经验收现场检查并认真审阅有关资料，安徽康瑞特医用包装有限公司康瑞特医用灭菌包装项目落实了环评及其批复文件和其他一些环境保护要求，污染处理设施运行正常，污染物排放达标，符合环保三同时竣工验收要求,同意通过竣工环保验收”。后池州东吴公司因康瑞特公司剩余款项未付清起诉至法院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《环保沉淀设备合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效。合同签订后，原告依约向被告履行了混凝沉淀设备制作和安装的义务，被告应当按照约定期限支付相应款项。本案中，被告主张原告提供的混凝沉淀设备在进行污水处理时达不到环保部门规定的环保标准，导致被告第一次验收不合格，经过被告采取有效措施后才验收合格，但被告并未举证证明其主张，故本院不予采信。原告完成合同约定的设备制作、安装义务后，被告未按约支付款项，已构成违约，故原告要求被告支付剩余款项及逾期付款利息的诉请，本院予以支持，利息应自江南产业集中区管委会公示验收合格三日后（即2016年9月3日）起计算至本判决确定的履行期届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽康瑞特医用包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告池州东吴环境技术有限公司支付欠款10000元及逾期付款利息（利息自2016年9月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告安徽康瑞特医用包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  赵玲玲二〇一七年四月六日书 记 员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初10648号原告：沙跃民，男，1968年5月17日生，汉族，农民，住邳州经济开发区。被告：王伟，男，1988年3月6日生，汉族，农民，住邳州市。原告沙跃民诉被告王伟劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告沙跃民于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙跃民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沙跃民撤回起诉。审 判 长 刘 刚代理审判员 魏 星人民陪审员 王成玉二〇一七年四月二十八日法官 助理 周筱斌书 记 员 呼丹丹
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初294号原告：林某,女，汉族，1987年7月4日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市，被告：杨某1,男，汉族，1982年6月12日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市，原告林某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行审理。原告林某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，我与被告于××××年××月××日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某2。被告有非常严重的大男人主义，性格暴躁，经常不回家，离家差不多有两年了，偶尔归家也是漠不关心，更严重的是在外面沾花惹草，与他人有不正当关系，导致夫妻感情破裂严重。关于孩子的抚养问题，由于我没有收入，无法抚养孩子，女儿就由被告家里抚养��抚养费由男方抚养。女方有探视权。综上所述，我认为：彼此无法再建立夫妻感情，难以继续共同生活，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决：1、判决准予原被告离婚。2、判决婚生女儿杨某2由被告抚养，抚养费由被告负担。原告在举证期限内提供的证据有：证据一：原、被告身份证、杨某1、林某常住人口登记卡，证明原、被告的身份；证据二：原、被告结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日结婚的事实；证据三：出生医学证明，证明××××年××月××日生育女儿杨某2。被告杨某1不作答辩，在举证期间内不提供证据。原告的证据经本院开庭审查，对其真实性予以确认。本院经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某2��原告认为被告在外有第三者并生育了子女，严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂，原告于2017年2月14日诉至本院，请求处理。本院认为，原告主张夫妻感情彻底破裂，但只提供身份证、结婚证、出生医学证明作为证据，但这些证据未能证明夫妻感情彻底破裂事实；原告主张被告有第三者导致夫妻感情破裂，但亦没有提供相关证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求与被告离婚证据不足，且本院考虑原被告是自愿结婚，婚姻基础较好，双方应谨慎对待婚姻，珍惜夫妻感情，为了小孩的健康成长应再次给原被告修复感情的机会；为稳定家庭关系，本院判决不准原被告离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告林某与被告杨某1离婚。本案案件受理费300元，由原告林某负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄坤亮人民陪审员  方贵友人民陪审员  宋维钦二〇一七年四月二十六日书 记 员  曹欣欣附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的��张，有责任提供证据”；第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌���、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初8号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水伯爵娱乐有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路***号。统一社会信用代码：×××904。代表人：周继兵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告丽水伯爵娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的��播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用9800元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理，双方对下列事项无争议：一、作品名称：《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《一辈子的孤单》、《Love》、《大家来恋爱》、《关于你的歌》、《手放开》、《眼底星空》、《远走高飞》、《红太阳》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。四、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。五、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。六、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。七、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。八、作品比对：原告主张相同；被告未表示异议。九、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。十一、被告公司登记情况：公司性质为私营有限责任公司，成立于2016年4月1日，注册资本10万元。判决结果本院认为，根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2012年3月6日��，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权。本院将综合考虑涉案14首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间等侵权情节以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下：一、被告丽水伯爵娱乐有限公司立即停止向公众提供点播涉案14首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案14首音乐电视作品。二、被告丽水伯爵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2520元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担55元，由被告丽水伯爵娱乐有限公司负担95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张立波二〇一七年四月二十一日代书 记员  叶东望-??4?-
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初925号原告：张森，男，1988年8月9日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。被告：高永久，男，1965年3月18日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。委托诉讼代理人：王晓绥，辽宁群声律师事务所律师。被告：绥中县安达汽贸车队。地址：绥中镇文化路95号。投资人：陈宝春，该车队经理。被告：浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。地址：辽宁省葫芦岛市龙港区海星路**号。负责人：李文荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王嵩，该公司职工。委托诉讼代理人：王宏锦，该公司职工。原告张森诉被告高永久、绥中县安达汽贸车队、浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张森于2017年4月14日提交申请，申请撤回对被告绥中县安达汽贸车队的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张森撤回对被告绥中县安达汽贸车队的起诉。审判员  张静思二〇一七年四月十四日书记员  张丛林
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1304民初2686号之三原告：南充市金品砂浆建筑材料有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人：宋晴川，董事长。委托诉讼代理人：王皓光（特别授权），四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩锋，四川明炬律师事务��律师。被告：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：欧阳立科，执行董事。委托诉讼代理人：陈良涛（特别授权），男，1982年3月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告南充市金品砂浆建筑材料有限公司与被告重庆中科建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2017年4月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按南充市金品砂浆建筑材料有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3193元，减半收取计1596.50元。审 判 长  刘春莲审 判 员  李 彪人民陪审员  王素琼二〇一七年四月二十六日书 记 员  谭 谈
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1403行审35号申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。负责人汪华山，大队长。委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。被申请人陆某，男，汉族，1965年03月02日生，住山西省襄汾县。申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月2日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002232062。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002232062），准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  李书强审判员  陈 超审判员  李丹梅二〇一七年四月一日书记员  杨现有
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7934号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘爱全，男，1960年11月11日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘爱全信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,789.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘爱全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,789.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初7号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水伯爵娱乐有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路***号。统一社会信用代码：×××904。代表人：周继兵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告丽水伯爵娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用7700元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理，双方对下列事项无争议：一、作品名称：《彩虹》、《对不起我爱你》、《可惜不是你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《这一天（我们都健康年轻）》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。四、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。五、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。六、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。七、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。八、作品比对：原告主张相同；被告未表示异议。九、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。十一、被告公司登记情况：公司性质为私营有限责任公司，成立于2016年4月1日，注册资本10万元。判决结果本院认为，根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2012年3月6日起，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权。本院将综合考虑涉案11首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间等侵权情节以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下：一、被告丽水伯爵娱乐有限公司立即停止向公众提供点播涉案13首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案11首音乐电视作品。二、被告丽水伯爵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1980元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担55元，由被告丽水伯爵娱乐有限公司负担95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张立波二〇一七年四月二十一日代书 记员  叶东望-??4?-