wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初15316号原告方顺海，男，1947年4月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告刘进英，女，1963年3月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告毛伟丽，女，1979年8月23日出生，汉族，住郑郑州高新技术开发区。委托代理人席贯明、周万泉，河南康鼎律师事务所律师。原告方顺海、刘进英与被告毛伟丽所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方顺海、刘进英、被告毛伟丽及其委托代理人席贯明、周万泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：原告之子方军系被告配偶，方军于2011年4月21日修车时发生事故经抢救无效死亡。后被告未经原告同意私自和肇事方达成赔偿协议，被告及其子毛子豪获赔65万元，而对原告的赔偿问题不管不问。原被告曾在法院处理过名为方军的相关房子问题，法院驳回了被告的诉讼请求，支持房屋由原告居住使用。被告系沟赵乡丁楼村村民，分有多处安置房，原告已将老家房屋处理，至今无法办理房屋房产证。故请求依法确认位于郑州××新区××正××港湾小区××楼××单元××Ｆ户的房屋属于二原告所有，判令被告交出购买合同原件，配合原告进行不动产登记，登记名称为原告。被告辩称：方军去世后，通过诉讼程序，法院分别给作为方军近亲属的原被告及毛子豪下发了赔偿法律文书，二原告已获得了相应的赔偿，被告所获得赔偿至今没有执行到位。被告同意对本案房产进行拍卖分割。本案所涉房屋涉及遗产继承，原告应该进行遗产分割，而不是将房屋所有权确认为原告所有，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。经审理查明：原告方顺海系方军父亲，原告刘进英系方军母亲。被告于2007年10月15日与方军办理结婚手续。2009年6月12日，方军作为乙方，郑州市基正房地产开发有限公司作为甲方，签订《房屋认购协议》一份，约定：认购物业位置为郑州市高新区西四环路66号基正盛世港湾小区，物业坐落为12号楼东4单元4层F户，认购单价为2657.8元/平方米，总房款为163694元。付款方式为2009年6月12日前付清认购款63694元，剩余认购金100000元向银行贷款。2011年4月21日，方军在修车时发生事故，经抢救无效死亡。二原告与被告曾因方军遗产的继承产生纠纷并诉至本院，本院经审理于2015年8月13日作出（2014）开民初字第7027号民事判决，查明：“方军与毛伟丽婚姻关系存续期间取得的财产有房产一套，坐落于郑州××新区××正××港湾小区××单元××Ｆ户，面积61.59平方米，已缴纳部分房款，该套房产尚未办理房产证”，认为“二被告（即毛伟丽、毛子豪）主张判令对位于郑州市高新区梧桐街盛世港湾12号楼东四单元之401房之遗产房屋居住权给予合理分配，该套房产是方军与毛伟丽婚后购买，暂未取得房产证，但自交房起一直由二原告居住，鉴于二原告年老体衰且老年丧子，故本院酌定该房产房产证下发之前，暂由二原告居住，待该套房产取得房产证后如双方对产权继承有争议，可另案起诉”，并判令位于郑州市高新区梧桐街盛世港湾12号楼东4单元之401房之遗产房屋在房产证下发之前暂由二原告居住。后毛伟丽及毛子豪不服该判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）郑民二终字第1955号民事判决书，驳回上诉维持原判。现二原告请求判令确认该房屋属于二原告所有，并要求被告交出购房合同原件配合进行不动产登记，遂引发本案纠纷。以上事实有二原告提交的房屋认购协议复印件一份、非正常死亡介绍信存根复印件一份、民事起诉状及（2015）郑民二终字第1955号民事判决书各一份，被告提交的户口本一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。二原告提交有卖房契约复印件一份，因该证据系复印件，真实性、与本案关联性均无法确认，被告亦不认可，故对该证据本院不予采纳。被告提交有（2012）开法执字第343号执行裁定书、（2013）开民初字第6278号民事判决书各一份，因上述证据与本案不具有关联性，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：二原告儿子方军于2007年10月15日与被告登记结婚，2009年6月12日，方军与郑州市基正房地产开发有限公司签订《房屋认购协议》，购买位于郑州××新区××正××港湾小区××单元××Ｆ户的房屋，并支付了首付款63694元。该房屋现尚未付清余款，亦未取得房产证。（2014）开民初字第7027号民事判决书已认定本案争议房屋系由被告与方军于婚姻关系存续期间取得，在房产证下发之前暂由二原告居住，待该套房产取得房产证后如双方对产权继承有争议，可另案起诉。故二原告在本案中请求确认该房屋属于二原告所有，并请求被告配合将该房屋登记在二原告名下，不具有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告方顺海、原告刘进英的诉讼请求。案件受理费3574元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王慧然二〇一七年四月二十八日书 记 员  宋 婕
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017）闽0305民初867号原告：徐明栋，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈国洪，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈国山，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告徐明栋与被告陈国洪、陈国山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐明栋到庭参加诉讼；陈国洪、陈国山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐明栋向本院提出诉讼请求：1、判令陈国洪归还借款50万元及自2015年1月5日起至还款之日止按月利率1.5%计算利息。2、判令陈国山对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由陈国洪、陈国山承担。事实与理由：2014年12月5日，陈国洪以资金周转需要为由向徐明栋借款50万元，后徐明栋指定陈某于2014年12月5日将50万元款项汇到陈国洪指定的账户（户名：魏某，卡号：62×××47，开户行：工商银行某分行业务处理中心）。陈国洪承诺，一个月返还，如不按期还款，同意自2015年1月5日起按月利率1.5%计息，并保证于2016年12月1日前还清。2016年6月2日，陈国洪补写借条一张，载明上述事项。2016年12月23日，在徐明栋催讨下，陈国山愿为该笔借款提供担保，并在借条上签名捺印。现经多次催讨，陈国洪、陈国山拒不偿还。陈国洪、陈国山未作答辩。徐明栋在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、借条一份，证明陈国洪向徐明栋借款50万元并由陈国山提供担保的事实。2、中国工商银行账户历史明细清单打印件一份，证明徐明栋通过陈某将借款汇入陈国洪指定的魏某的账户上的事实。陈国洪、陈国山未提供证据。本院经审查认为，徐明栋提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，陈国洪以资金周转需要为由向徐明栋借款50万元，时徐明栋指定陈志洪将50万元款项汇到陈国洪指定的账户户名为魏建青，卡号：62×××47，开户行：工商银行某分行业务处理中心。双方约定自2015年1月5日起按月利率1.5%计息，并于2016年12月1日前还清。2016年6月2日，陈国洪向徐明栋出具借条一张为据。2016年12月23日，陈国山在该借条上签名并捺印提供担保。期满后，虽经徐明栋多次催讨，但陈国洪、陈国山借故未还。为此，徐明栋遂向本院起诉。案经审理，因陈国洪、陈国山缺席，致本案无法调解。本院认为，陈国洪由陈国山担保向徐明栋借款50万元，约定按月利率1.5%计息，有徐明栋提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，应予认定。徐明栋要求陈国洪归还借款50万元，并自2015年1月5日起按月利率1.5%计息，符合法律规定，应予采纳。陈国山作为连带责任保证人在借条中签名，应承担连带清偿责任。陈国洪、陈国山经传票传唤，未不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈国洪应在本判决生效之日起五日内归还徐明栋借款50万元，并自2015年1月5日起至还款之日止按月利率1.5%计息。二、陈国山对陈国洪的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10675元、减半收取5337.5元，由陈国洪、陈国山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许代群二〇一七年四月二十六日书记员  林淑花附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院赔偿委员会驳回申诉通知书（2017）青委赔监3号马玉蛟：你不服海东市中级人民法院（2016）青02法赔1号决定，以民和县人民法院作出的不予赔偿决定和海东市中级人民法院作出的驳回赔偿申请决定错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：”国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。经查，申诉人提出国家赔偿的主要理由是民和县人民政府未按照相关规定和标准进行征收，征收补偿决定书确定的征收补偿标准过低，民和县人民法院对民和县人民政府的强制执行申请，违法作出准予强制执行的裁定并强制拆除申诉人的房屋，给申诉人造成经济损失。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十九条规定：”行政机关依据《行政诉讼法》第六十六条(修订后的行政诉讼法第九十七条)的规定申请人民法院强制执行具体行政行为，由于据以强制执行的根据错误而发生行政赔偿诉讼的，申请强制执行的行政机关为被告”。据此规定,人民法院裁定并执行行政机关的行政裁决,不因该非诉执行行为承担国家赔偿责任。即民和县人民法院并非裁决执行民和县人民政府征收补偿决定的赔偿义务机关。故海东市中级人民法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第(二)项之规定，决定驳回赔偿请求人马玉蛟的国家赔偿申请符合法律及司法解释的相关规定。申诉人以民和县人民法院违法执行为由申请国家赔偿的事项，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释规定的赔偿范围。申诉人的申诉事项及理由不能成立。本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二O一八年四月十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初2794号原告遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南宫山。法定代表人陈建杰，该公司经理。委托代理人李明尧，贵州省金沙县人。委托代理人江波，贵州省遵义县人。被告黄小应，女，贵州省桐梓县人，。本院在审理原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告黄小应租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义思达商贸城置业有限公司撤回起诉。案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告遵义思达商贸城置业有限公司负担。审判员  杨正淑二〇一七年四月五日书记员  张 旋
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0805民初38号原告：冷文华，女，1954年12月27日出生，汉族，退休工人，住吉林省长春市绿园区，现住吉林省长春市。委托诉讼代理人冷文志，男，1968年2月8日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区。（与原告是姐弟关系）委托诉讼代理人马群英，男，吉林实达律师事务所律师。被告佳木斯丰华物资有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区光复路东段。法定代表人曲晓旭，男，公司董事长。委托诉讼代理人赵福兴，男，黑龙江勤勉律师事务所律师。原告冷文华与被告佳木斯丰华物资有限责任公司（以下简称丰华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷文华的委托诉讼代理人冷文志、马群英，被告丰华公司的委托诉讼代理人赵福兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冷文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款826500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年至2008年期间，原告向被告下属佳木斯丰华物资有限责任公司废旧物资回收分公司（以下简称分公司）供纸壳，总价款826500元，供货后，被告下属分公司一直未付款，经原告多次催要，被告下属分公司于2014年12月20日，给原告出具欠款说明一份，承认欠原告纸壳款826500元，现被告下属分公司已经注销，故依据法律规定，要求被告承担给付责任。被告丰华公司辩称，对原告诉请不予认可，被告下属分公司是独立经营，被告不知道欠款的事实，原告只提供欠款说明，不能证明存在欠款事实，还应提供货物运输、交付等相关证据，证明货物买卖事实存在，依据谁主张谁举证的原则，原告不能提供相关证据，应当驳回原告全部诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，提交证据1份，欠款说明，证明2014年12月20日，被告下属分公司承认欠原告纸壳826500元，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告虽对原告所诉欠款事实不予认可，但其对原告所举证据的真实性无异议，又未提供相关证据证明被告已履行了付款义务，故对被告的抗辩理由本院不予采信。综上所述，作为被告下属分公司拖欠的货款，因分公司已注销，原告诉请被告偿还货款，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条及《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告佳木斯丰华物资有限责任公司于判决生效后，立即给付原告冷文华货款826500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费12065元，由被告佳木斯丰华物资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光审 判 员  蒋婧涵人民陪审员  高冬梅二〇一七年四月二十日书 记 员  步静一
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执134号之三申请执行人郭喜灵，女，汉族，生于1973年1月31日，住三门峡市陕州区。被执行人刘春雷，男，汉族，生于1968年10月27日，住三门峡市陕州区。本院在执行申请人郭喜灵与被执行人刘春雷民间借贷纠纷一案中，双方私下达成和解协议，现申请人郭喜灵向本院申请撤销对刘春雷的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1222执134号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年四月二十七日书 记 员  韩振江
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1187号之二原告：王守伟，男，1962年3月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：岳文超，男，1995年6月19日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未治疗终结，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员  杨鸿芹二〇一七年四月十四日书 记 员  房 霞法律条文后附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1010号申请执行人：梁军，男，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：任燕，女，汉族，住四川省三台县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行梁军、任燕与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2643号原告李晓红，女，1976年5月8日生，，汉族，住镇江。委托代理人李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告姚志文，男，1967年11月19日生，，汉族，住镇江。被告万文华，女，1967年12月22日生，，汉族，住址同上。原告李晓红与被告姚志文、万文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告李晓红的委托代理人李建强到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。��被告经营建筑材料、码头、房地产等生意。2012年2月29日，被告姚志文打算开发平昌新城玖珑城项目，因缺少资金，向原告借款30万元。原告从银行提取现金10万元，另从亲友处筹集20万元现金，共计30万元现金，出借给被告姚志文。双方未约定还款期限。当时口头约定月息4分。两被告支付数个月利息后，称资金周转困难，征得原告同意改为月息2分。后被告按月息2分支付了数次后再未支付利息。原告多次催要结欠本息未果。请求法院判令两被告立即偿还原告借款30万元及利息损失（利息自借款之日2012年2月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。两被告承担诉讼费用。两被告未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年2月29日，被告姚志文向原告借款30万元，并出具借条一份。借条载明：“今借到李晓红现金30万元。后两被告未还款。���告催要欠款未果，诉至本院。上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；夫妻另一方以在婚姻存续期间取得的夫妻共同财产为限对借款承担清偿责任。两被告夫妻关系存续期间，被告姚志文欠原告借款30万元未还，有借条为证，本院予以认定。原告要求被告姚志文返还30万元借款及自主张之日起即起诉之日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告万文华以其与被告姚志文夫妻关系存续期间所取得的夫妻共同财产为限对上述30万元借款承担清偿责任。原告主张双方口头约定月息4分，后改为月息2分，但未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法���《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚志文于本判决生效后十日内偿还原告李晓红30万元及利息损失（利息自2016年9月8日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告万文华以其与被告姚志文在婚姻存续期间取得的夫妻共同财产为限，对前述第一项判决确定的债务承担清偿责任。三、驳回原告李晓红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2270元，合计8070元，由被告姚志文、万文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61上诉案件受理费。审审 判 长  魏 震人民陪审员  史罗宏人民陪审员  孙荣贵二〇一七年四月十七日书 记 员  蒋蕾蕾（附上诉须知）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二���》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执942号之三申请执行人：邹洪兵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：李春梅，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行邹洪兵、李春梅申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执932号申请执行人：曾烈辉，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：罗从萍，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行曾烈辉、罗从萍与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终520号上诉人（原审被告)：驻马店市驿城区天中中小学校，住所地驻马店市雪松路西段。法定代表人：徐华，该校校长。委托诉讼代理人：刘建辉，河南华珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：李桂英，女，1950年7月1日出生，汉族，住西平县。上诉人驻马店市驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学）因与被上诉人李桂英民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天中中小学的委托诉讼代理人刘建辉，被上诉人李桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天中中小学的上诉请求为：一、对驿城区（2016)豫1702民初4008号民事判决中的本金1万元及全部的利息不服；二、本案诉讼费用由李桂英承担。事实与理由：一审判决多计算1万元本金及利息。李桂英辩称：请求驳回上诉，维持原判。李桂英向一审法院起诉请求：请求天中中小学返还其借款10万元及利息。一审法院认定事实：李桂英与天中中小学校先后于2013年12月29日、2014年4月28日，分别签订《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》两份，两份协议第一条分别约定以李桂英入股形式收取李桂英资金5万元、5万元，约定的月红利为2%，还款期限分别为2014年12月29日、2014年11月9日。天中中小学校在签订协议的当时给李桂英出具有收据。借款到期后，天中中小学校没有返还借款本金，两笔借款的利息按月分别支付至2015年3月29日、2015年3月28日。2015年8月3日，天中中小学校向李桂英两笔资金各0.025万元。一审法院认为：虽然天中中小学校以入股形式两次收取李桂英资金共计10万元，鉴于双方约定有固定红息，并约定有返还期限，故双方实为民间借贷法律关系，天中中小学校对此亦无异议，李桂英要求天中中小学校返还借款的理由成立。双方约定月红息即月利率为2%，该约定不违反法律规定，李桂英要求支付利息的请求，予以支持。天中中小学校于2015年8月3日分两次各向李桂英支付给0.025万元，共计0.05万元，该款明显不足以顶抵之前所欠天中中小学校的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应认定为第一笔借款的利息，履行时应从所��借款利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，一审法院判决：限驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内返还李桂英借款本金10万元及利息（按月利率2%计算，其中，5万元借款本金的利息自2015年3月30日起计算，另5万元借款本金的利息自2015年3月29日起计算,均计算至借款履行完毕之日，履行时扣除驻马店市驿城区天中中小学校已付利息共计0.05万元）。案件受理费2300元，由驻马店市驿城区天中中小学校负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，天中中小学校以入股形式两次收取李桂英资金共计10万元，鉴于双方约定有固定红息，并约定有返还期限，双方当事人对一审法院判决认定双方实为民间借贷法律关系均无异议，予以确认。二审中，天中中小学并未提供一审法院判决多计算1万元本金及利息的证据，天中中小学上诉称，一审判决多计算1万元本金及利息的上诉理由证据不足，不予支持。综上所述，天中中小学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由驻马店市驿城区天中中小学校负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年四月十一日书 记 员  袁慧明
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1650号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：赵中义。委托诉讼代理人：李郭翔。被告：曾司根。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告曾司根信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告曾司根经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计49522.06元（截止2016年8月3日，欠款本金45273.7元，利息2140.53元，手续费和滞纳金2107.83元），利息、手续费和滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2013年9月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：A。截至2016年8月3日止累计欠款本息共计49522.06元未给付。原告自2016年4月13日开始多次催款，被告仍未清偿。被告曾司根未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，曾司根通过pad端向招行信用卡中心提交申领信用卡申请。根据关于申请人通过pad方式申请信用卡情况说明，曾司根在在pad端填写基本信息之前，首先阅读了包括领用合约在内的相关约定并承诺签字。其中，《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。曾司根签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。曾司根向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向曾司根签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：曾司根启用信用卡消费后，截止2016年8月3日，尚欠招行信用卡中心透支本金45273.7元，利息2140.53元，手续费和滞纳金2107.83元，共计49522.06元。上述事实，有原告招行信用卡中心提交的案涉当事人身份信息证明材料、关于申请人通过pad方式申请信用卡情况说明、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据在案佐证。本院认为，曾司根取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但曾司根未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，曾司根的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。对招行信用卡中心要求曾司根给付信用卡透支本金，支付相应利息、手续费和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告曾司根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金45273.7元，并支付截止2016年8月3日的利息2140.53元、手续费和滞纳金2107.83元，从2016年8月4日起至本金清结之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准支付。如果被告曾司根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取519元，由被告曾司根负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  舒兴波二〇一七年四月十二日书记员  杨 聪附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执697号申请执行人贾玉刚，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人贾玉刚与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金19330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱 杰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更115号罪犯刘兵，男，1992年5月19日出生，四川省合江县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2014年11月18日作出（2014）合江刑初字第187号刑事判决，以被告人刘兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金5000元。刑期自2014年3月18日至2021年9月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兵减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年2月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更38号罪犯何移轩，男，1961年5月4日出生于福建省武夷山市，汉族，高中文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。福建省武夷山市人民法院于2013年8月22日作出(2013)武刑初字第87号刑事判决，以被告人何移轩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金15万元，继续追缴被告人违法所得。判决发生法律效力后，于2013年9月12日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯有履行财产性判决能力而不积极履行，本院不予认定其具有认罪悔罪的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯何移轩不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  陈 征人民陪审员  施普英二〇一七年四月二十八日书 记 员  郑姗姗
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2387号原告：连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县奔牛广场东海水晶珠宝城4110-4112.法定代表人：魏琳琳，董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，该公司法务专员。被告：周建平，男，1963年2月10日出生，汉族，住东海县。本院于2017年4月6日立案受理原告连云港万科物业服务有限公司与被告周建平物业服务合同纠纷一案，审理中，原告连云港万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港万科物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。代理审判员  鲍艳丽二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 晓
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0527民初323号原告：周军，男，1989年4月3日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：宋昱旻，男，1982年8月6日出生，汉族，居民，户籍所在地巴东县，住秭归县。原告周军诉被告宋昱旻民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因无法查找到被告宋昱旻的具体下落，原告于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由周军负担。本裁定送达后立即生效。审判员  周秭民二〇一七年四月十二日书记员  胡红霞
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执164号申请执行人：薛冠振，男，1988年5月17日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：何东，男，1985年10月5日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2016）川0802民初2282号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何东未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何东的银行存款65875.00元（借款本金65000.00元、执行费875.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年四月二日书记员  ：程靖
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1009号之二申请执行人：梁军，男，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：衡志强，男，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行衡志强与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2347号原告：谢国成，男，1979年2月13日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被告：丁新民，男，1963年6月13日生，汉族，住如皋市。原告谢国成与被告丁新民买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员尹建林独任审理，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告谢国成到庭参加诉讼，被告丁新民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢国成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告材料款合计41100元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谢国成从事石材买卖，2014年被告向原告购买大理石材合计51100元，当时被告称年底将材料款结清，但是原告没有兑现承诺，在原告的催促下2015年2月17日还款10000元，余款给原告签下欠条一张，现已2017年，在之后这段时间原告一直找被告催要欠款，可是被告一直委婉拒绝。综上所述，被告行为违反诚实信用原则，其行为损害原告的合法权益。被告丁新民未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告丁新民向原告谢国成购买大理石材，双方经结账，被告丁新民尚欠原告谢国成材料款51144.6元，被告丁新民出具欠条一份，载明：欠条购谢国成路面大理石欠款伍万壹仟壹佰元正，此据丁新民2015.元.23。2015年2月17日，被告丁新民偿还1万元，并在欠条中予以注明，内容为：2015.2.17已还1万元（红条）薛平2015.2.17。后原告谢国成多次向被告丁新民催要该欠款，未能给付。以上事实，有原告谢国成所提供的欠条一张及原告谢国成庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告丁新民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告丁新民在原告谢国成处购买路面大理石材，双方经结算，被告丁新民尚欠原告谢国成材料款51100元，被告丁新民于2015年1月23日向原告谢国成出具欠条一份，后被告丁新民于2015年2月17日还款1万元。因被告丁新民未给付尚欠的材料款，原告谢国成起诉要求被告丁新民给付该欠款的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁新民自本判决生效后立即偿还原告谢国成材料款人民币41100元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元由被告丁新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费830元。审判员  尹建林二〇一七年四月二十七日书记员  孙德宝
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执675号之一申请执行人张洋，住开鲁县。被执行人洪晓志，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2402号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人洪晓志在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年4月10日至2018年4月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年四月十日书记员  迟 恒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执4589号申请执行人行文凯，男，汉族，1957年12月28日出生，住郑州市中原区。被执行人河南腾凯装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人杨中国，总经理。被执行人杨中国，男，汉族，1971年4月11日出生，住郑州市金水区。被执行人李如敏，女，汉族，1970年4月7日出生，住郑州市金水区。行文凯诉河南腾凯装饰工程有限公司、杨中国、李如敏民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终13280号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第1513号民事判决的第（二）项。二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第1513号民事判决的第（一）项“被告河南腾凯装饰工程有限公司、杨中国于本判决生效后十日内偿还原告行文凯借款本金3100000元及逾期利息（以550000元为本金，从2015年3月27日起按年利率6%计算至实际支付之日止；以1000000元为本金，从2015年3月28日起按年利率6%计算至实际支付之日止；以115000元为本金，从2015年4月3日起按年利率6%计算至实际支付之日止；以400000元为本金，从2015年4月14日起按年利率6%计算至实际支付之日止；以上利息总数须扣除已偿付的35000元）”为“河南腾凯装饰工程有限公司、杨中国、李如敏于本判决生效后十日内偿还行文凯借款本金3100000元及逾期利息（以550000元为本金，从2015年3月27日起按年利率6%计算至实际支付之日止；以1000000元为本金，从2015年3月28日起按年利率6%计算至实际支付之日止；以1150000元为本金，从2015年4月3日起按年利率6%计算至实际支付之日止；以400000元为本金，从2015年4月14日起按年利率6%计算至实际支付之日止；以上利息总数须扣除已偿付的35000元）”在诉讼过程中，行文凯向本院提出保全申请，本院依法将被执行人杨中国名下位郑州市金水区金水路219号1号楼1单元19层1905号、18层1810号、郑州市金水区机场路91号新鑫花园鑫基阁12号楼13层91号，李如敏名下郑州市金水区金水路219号1号楼1单元19层1901号、1902号、1908号、管城回族区豫英路10号1号楼5层137号，新郑龙湖镇瑞城7组团23号共计八套房产予以查封。河南腾凯装饰工程有限公司、杨中国、李如敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人行文凯申请强制执行，本院于2017年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人杨中国名下位郑州市金水区金水路219号1号楼1单元19层1905号、18层1810号、郑州市金水区机场路91号新鑫花园鑫基阁12号楼13层91号，李如敏名下郑州市金水区金水路219号1号楼1单元19层1901号、1902号、1908号、管城回族区豫英路10号1号楼5层137号，新郑龙湖镇瑞城7组团23号共计八套房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程维强二〇一七年四月十七日书记员  张林轩
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初138号原告：陈向军，女，1974年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安镇法律服务所法律工作者。被告：李胜，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：谭芳，女，1976年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院于2017年1月5日立案受理了原告陈向军诉被告李胜、谭芳民间借贷纠纷一案，原告陈向军于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈向军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈向军撤回对被告李胜、谭芳的起诉。案件受理费550.00元，依法减半收取275.00元，由原告陈向军负担。审 判 员  项斯红人民陪审员  李 华人民陪审员  周 鑫二〇一七年四月七日法官 助理  王丹丹书 记 员  许晓明
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民特145号申请人：王林玉，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：盛泽仙，男，1949年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院于2017年4月25日受理申请人王林玉、盛泽仙确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王林玉、盛泽仙因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月25日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、王林玉赔偿盛泽仙：医药费、交通费、电动车维修费等合计1780元，于2017年5月30日前履行；二、王林玉、盛泽仙之间就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱成霞二〇一七年四月二十五日书记员  胡 蓉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1901号原告：柴彦伟，男，1962年12月12日出生，住天津市东丽区。被告：天津市永恒实业有限公司，住所地天津市河北区中山路中宇里小区30-101号。法定代表人：冯玉兰，该公司经理。被告：中国建设银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路178号。负责人：赵克诚，职务：行长。被告：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1-2号楼西安道2号901号、1001号。法定代表人：郑海阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡佳，该公司职员。被告：中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区郑州道27号。法定代表人：张晨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文达，天津金诺律师事务所律师。本院在审理原告柴彦伟诉被告天津市永恒实业有限公司、中国建设银行股份有限公司天津津南支行、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案受理后，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴彦伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柴彦伟承担。审判员  王津虎二〇一七年四月二十四日书记员  张 吉附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初109号原告：胡小云，女，1955年9月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：毛飞飞，女，1980年5月13日出生,汉族，住宁波市奉化区。原告胡小云为与被告毛飞飞民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人胡小云及被告毛飞飞到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原告于2017年1月6日起向本院提出财产保全申请要求保全被告名下的房产，本院于同日作出（2017）浙0213民初109号民事裁定书，因房产已过户，故无法完成保全。本案现已审理终结。原告胡小云以被告毛飞飞未归还借款本金为由，要求法院判令被告归还借款65000元。被告毛飞飞到庭答辩称：借款情况及借款金额属实，但无法一次性还款。本院经审理认定以下事实：原告胡小云与被告毛飞飞因生意结识。2015年12月25日，被告因需向原告借款65000元，并出具给原告借条一份，载有：“毛飞飞向胡小云借6.5万以房产证为抵押，用这借条为证”等字样，被告在该借条上捺印。借款后，经原告催讨，被告至今未归还款项。以上事实由原告胡小云提供的借条及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为：原告胡小云与被告毛飞飞间的借贷关系有借条予以证明，事实清楚，证据充分。借条中对还款期限未作约定，故原告可在合理期限内要求被告归还借款。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告毛飞飞于本判决生效后十日内归还给原告胡小云借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1425元，保全费670元，由原告胡小云负担670元，由被告毛飞飞负担1425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈石磊人民陪审员  王建龙人民陪审员  孙恩国二〇一七年四月二十七日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审34号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人李电良，男，1968年7月13日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县阜城镇谢村76号（违法地新民市三道岗子镇牛营子村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年8月30日作出新规国土罚决字[2016]10号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]10号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一七年四月七日书 记 员  白 晶
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0104民初2308号原告：张莉，女，1974年8月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：赵静，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天涯，江苏致邦律师事务所律师。被告：王运杰，男，1991年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告郑德胜，男，1983年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告江苏骏邺投资有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区凤华路18号8幢107室。法定代表人：郑德胜。以上三被告委托诉讼代理人：华东，江苏东银律师事务所律师。原告张莉与被告王运杰、郑德胜、江苏骏邺投资有限公司（以下简称骏邺公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告张莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王运杰归还原告张莉投资款本金113.9525万元及利息77653.93元（利息按照银行同期贷款利息计算，暂计至2017年2月14日）；2、被告王运杰支付自2017年2月15日至全部款项付清之日利息（按银行同期贷款利息计算）：3、判令被告郑德胜、被告骏邺公司对被告王运杰归还款项本息的责任承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月14日，原告张莉与被告王运杰签订《委（受）托资产管理协议书》，约定原告张莉提供资金1950万元，被告王运杰提供资金5850万元，合计7800万元汇入被告张莉指定证券账户，由被告王运杰进行资产管理。委托期限自2016年3月14日至2016年6月13日。同时，该协议还约定，合同结束时，被告王运杰保证账户总资产不低于7850万元，否则应将账户补充至7850万元；并按照原告张莉初始投资额将原告本金归还。为保证被告王运杰按约履行，被告郑德胜同意为其提供担保，并在该《委（受）托资产管理协议书》上加盖了合同专用章。同日，被告骏邺公司向原告出具《担保函》，承诺为被告王运杰提供连带责任担保，保证金额为人民币1250万元。协议签订后，经双方协商，原告张莉共向被告王运杰提供资金1249.9990万元。2016年6月13日，委托期限届满后，被告王运杰未按约归还原告投资款。经原告张莉催要，被告骏邺公司于2016年7月归还了原告张莉投资款本金人民币1136.0465万元，尚欠本金113.9525万元未归还。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告王运杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中南京市秦淮区中山东路xx号xx楼并非王运杰的居住地，王运杰的居住地在南京市××区秣陵街道双龙大道xxxx号现代城世纪国际公寓xx幢xxxx室。因此根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为被告的经常居住地人民法院南京市江宁区人民法院，请求依法裁定将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。经审查，2016年3月14日，原告张莉与被告王运杰签订《委（受）托资产管理协议书》，该协议中无关于管辖法院的约定。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告王运杰提供证据证明其长期居住在南京市××区，被告郑德胜住所地在建邺区，被告骏邺公司的住所地在雨花台，均不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权，依法将本案移送至第一被告王运杰的经常住所地南京市江宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送至南京市江宁区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张源二〇一七年四月十日见习书记员  庄丽
益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0902执他3号之一申请人益阳市工商行政管理局，住所地益阳市益阳大道东348号。法定代表人张志雄，局长。被申请人凌志，男，1968年11月20日出生，衡阳市衡阳县人，身份证号430421196811201238。申请人益阳市工商行政管理局在履行查处传销活动监督管理职责中，申请本院冻结被申请人凌志的相关银行账户，现申请人益阳市工商行政管理局撤回对凌志财产保全的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2016）湘0902执他3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文蔚审判员  魏少敏审判员  邱 权二〇一七年四月十八日书记员  易 珊
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1827执550号之一申请执行人舒波,男,生于1993年11月5日,住四川省宝兴县。被执行人四川省中堰建设工程有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人蒲泳安，系该公司董事长。本院依据已经发生效力的宝兴县人民法院（2016）川1827民初416号民事判决书，向被执行人四川省中堰建设工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人四川省中堰建设工程有限公司在都江堰市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川省中堰建设工程有限公司所有的位于都江堰市的房屋。二、被执行人四川省中堰建设工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文二〇一七年四月二十五日书记员  苟伟淋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3323号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行,组织机构代码84023341-3，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民中路59号。负责人陆凯,该行行长。委托代理人季定荣，该行职员。被执行人：朱昭亮，男，1976年5月23日生，住所地在江苏省盐城市区。被执行人：倪艳，女，1980年10月2日生，住所地同上。本院在执行中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人朱昭亮、倪艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与朱昭亮、倪艳达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年四月十二日书 记 员  王军勇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6503号之三申请执行人平安银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区前进路御景台2栋102，组织机构代码89232628-3。法定代表人赵雄飞。被执行人东莞泽龙线缆有限公司，住所地广东省东莞市石龙镇环湖南路22号，组织机构代码61810270-3。法定代表人叶炽德。被执行人台���江铜（广州）有限公司，住所地广州经济技术开发区东区骏业路251号，组织机构代码61848016-5。法定代表人杨忠吉。被执行人东莞市锐泽电子科技有限公司，住所地广东省东莞市石龙镇环湖南路22号，组织机构代码67706503-3。法定代表人叶炽德。被执行人叶炽德，男，汉族，1960年2月26日出生，身份证住址广东省东莞市。申请执行人平安银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人东莞泽龙线缆有限公司、台一江铜（广州）有限公司、东莞市锐泽电子科技有限公司、叶炽德金融借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18359号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法扣划被执行���台一江铜（广州）有限公司现金担保金人民币13250100元，并已支付人民币13047570元给申请执行人，人民币202530支付受理费。逐后，被执行人台一江铜（广州）有限公司于2017年4月1日直接向申请执行人支付人民币1027062.46元。至此，被执行人台一江铜（广州）有限公司已向申请执行人履行完生效法律文书确定的义务。本院依职权对其他被执行人东莞泽龙线缆有限公司、东莞市锐泽电子科技有限公司、叶炽德向深圳市不动产交易中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下其他的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财���，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈柳绚审判员  李 柳审判员  陈锦明二〇一七年四月二十六日书记员  陈创薇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船山执字第785号之一申请执行人:吴清莲,女,汉族,住遂宁市船山天峰街。被执行人:陈勇均,男,汉族,住遂宁市山区翠屏街。被执行人：贺羽平（系被执行人陈勇均前妻），汉族，住遂宁市经济技术开发区北固东街68号遂宁花园未来城。本院在执行吴清莲与陈勇均、贺羽平民间借贷纠纷一案中，依法于2017年4月6日10时至7日10时在四川省遂宁市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人位于遂宁市开发区北固东街68号遂宁花园未来城房屋，买受人易春梅以89.7万元竞价成功，并于2017年4月11日交清全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）船山民保字第136-1号民事裁定书及（2015）船山民保字第206-1号民事裁定书，对遂宁市开发区北固东街68号遂宁花园未来城房屋的查封。二、遂宁市开发区北固东街68号遂宁花园未来城房屋归买受人易春梅所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人易春梅时起转移。三、买受人易春梅可持本裁定书到遂宁市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。四、办理产权过户登记过程中买卖双方所需承担的一切税费和所需补交的相关税、费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金以及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水电等欠费均由买受人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年四月十五日书记员 李雨桥
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初1886号原告：李红霞，女，1963年11月5日出生，汉族，北京市平谷区村民。被告：李海燕，女，1980年6月27日出生，汉族，北京市平谷区村民。原告李红霞与被告李海燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞与被告李海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李红霞向本院提出诉讼请求：李海燕赔偿李红霞院墙损失10000元。事实和理由：2016年12月17日李红霞发现自家院墙被李海燕拆毁。李海燕无故拆毁李红霞院墙，给李红霞造成损失。为维护合法权益，李红霞诉至法院。李海燕辩称，因李红霞院墙直接挨着李海燕房子，侵占了过道，李海燕将其拆除。同意赔偿1200元，但李红霞不得恢复院墙。本院认为，李海燕承认拆除了李红霞院墙，故本院对该事实予以确认。双方在庭审中一致认可损失数额为1200元，本院不持异议。公民的财产受法律保护，未经法定程序不得私自损毁，故李海燕拆毁李红霞院墙，应对李红霞损失进行赔偿。李红霞是否有权恢复院墙与赔偿问题非同一法律关系，赔偿不以承诺不再恢复院墙为条件。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、李海燕于本判决生效后七日内赔偿李红霞院墙损失1200元；二、驳回李红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李海燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  ＸＸ宏二〇一七年四月二十一日书记员  陈子君
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1745号之一原告王淑云，女，1979年2月28日生，汉族，住临清市。被告：赵永丽，女，1987年4月5日生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临西支公司。地址：邢台市临西县阳光大街东侧，长江路南侧。本院在审理原告王淑云诉被告赵永丽、中国平安财产保险股份有限公司临西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵永丽名下的冀Ｂ×××××号轿车一辆。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：查封被告赵永丽名下的冀Ｂ×××××号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年四月二十八日书记员  柳 莉
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执437号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。负责人：宋民，行长。住所地：临邑县迎宾路128号。被执行人：史玉祥，男，汉族，住临邑县城区。被执行人：朱秀琴，女，汉族，住临邑县城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与史玉祥、朱秀琴借款合同一案中，于2017年4月14日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史玉祥、朱秀琴银行存款75938元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年四月二十六日书记员  魏彦林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初12418号之二本院于2017年3月28日对原告刘永军、刘永超与被告南通鹏宇建筑基础工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2016）苏0582民初12418号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏0582民初12418号民事判决书中第六页第二十一、二十二行中“案件受理费7976元减半收取3988元，保全费2770元，合计6758元”补正为“案件受理费7976元，保全费2770元，合计10746元”。审 判 长 李 军代理审判员 卜 雪人民陪审员 陈爱生二〇一七年四月十日书 记 员 陆晓雷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初18638号之一原告：邝建平。委托诉讼代理人：侯德民。被告：苏楚腾。原告邝建平与被告苏楚腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告邝建平于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告邝建平撤诉。案件受理费3464元，减半收取1732元，由原告邝建平负担。审 判 长  杨俊洁人民陪审员  谭 平人民陪审员  江 丽二〇一七年四月十日书 记 员  何小哲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初10567号原告：安徽久久肥业有限公司，住所地安徽省宿州市城东循环经济示范园，组织机构代码证代码79187563-8。法定代表人：张广哮，该公司经理。委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。被告：韩新旺，男，1971年2月17日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告安徽久久肥业有限公司与被告韩新旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽久久肥业有限公司的委托诉讼代理人王祥雨到庭参加诉讼，被告韩新旺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽久久肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告的肥料款154104元及超期利息27738.72元（自2016年2月4日计算至起诉之日），后期利息直至被告还清止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2012年4月19日开始和原告发生肥料的购销的业务往来。在业务往来中，被告经常发生欠款现象，原告考虑到农村赊欠的实际情况，就一直支持被告的生意，被告也经常归还欠款。在2016年2月3日被告归还原告3000元后再也联系不到被告。后原告多次到被告家中，被告及全家均离家出走。原告为了维护自身的合法债权，特提起诉讼，判如所请。被告韩新旺未答辩。根据原告述称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩新旺自2012年4月19日起至2015年6月1日陆续向原告安徽久久肥业有限公司购买玉米肥、复合肥等肥料，并为原告出具欠条24张。欠条中约定了还款日期亦约定“如超过还款日期，超期欠款金额按2%月息计费收取利息。”最后一张欠条还款日期为2015年6月30日前付清。被告陆续付款至2016年2月3日，尚欠154104元未能给付。为此，原告起诉来院。以上事实有原告安徽久久肥业有限公司提供的欠条及还款清单为凭。本院认为，买卖合同以卖方交付标的物、买方支付价款为内容，被告韩新旺在购买了原告安徽久久肥业有限公司的肥料之后，应当按照约定的时间及数额支付价款。对尚欠的肥料款，原告有权要求被告给付。被告为原告出具的欠条中约定超过还款日期，按2%月息收取利息，不违反法律规定。被告于2016年2月3日后未再付款，原告要求被告支付利息自2016年2月4日起按月利率2%计算，至起诉之日（2016年11月14日）为27738.72元，后期利息直至被告还清止，本院予以支持。综上，对原告请求被告支付肥料款154104元及利息27738.72元，后期利息直至被告还清止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩新旺于本判决生效后十日内支付原告安徽久久肥业有限公司肥料款154104元、利息27738.72元，并支付后期利息（自2016年11月15日起，按照月利率2%计算至欠款本息实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3937元，由被告韩新旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费3937元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱毛雷审 判 员  张昕艳人民陪审员  刘祥爱二〇一七年四月六日书 记 员  王二娟
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0805民初964号原告佳木斯融源煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区光复路东段。法定代表人刘荣君，男，公司董事长。委托代理人吕铁军，男，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告镇雄县赵院煤矿有限责任公司，住所地云南省镇雄县坪上乡老场村。法定代表人谢作向，男，公司董事长。原告佳木斯融源煤矿机械有限公司（以下简称融源公司）与被告镇雄县赵院煤矿有限责任公司（以下简称镇雄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融源公司的委托代理人吕铁军到庭参加诉讼，被告镇雄公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告融源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告设备配件款309660元；2、判令被告承担逾期付款违约金（自2016年8月13日起至还清时止，按银行��期贷款利率计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告购买原告掘进机配件，双方签订采购合同1份，合同约定，原告提供掘进机配件并负责装机调试，并列明配件明细及价格，合同总价款309660元。合同签订后，原告完全履行了双方买卖合同约定的义务，截止2016年8月13日双方对账，被告尚欠原告货款309660元，原告多次索要未果。被告镇雄公司未提交书面答辩状和证据。原告为证明其诉讼请求，提交了证据2份，证据一、采购合同1份、报价清单2张，证明原、被告签订买卖合同，双方存在买卖关系，被告在合同附报价单上盖章，对合同价格认可；2、协议书1份，证明被告收货后未付款，经双方协商，被告于2016年8月13日承诺，2015年5月收到原告掘进机配件，总价款309660元，发票已挂账，一年多未���款，以严重违约，被告承诺2016年8月末付5万元，9月末付5万元，10月末付10万元，11月末结清，到期未付原告可向当地法院起诉，协议签订后被告未按协议履行，至今未付款。被告未出庭，经本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性综合分析后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告自愿签订买卖合同，合同约定了买卖商品的名称和价格，该合同内容不违反法律规定，且原告已按合同要求履行了义务，合同合法有效。2016年8月13日，双方又签订协议书，被告对欠款事实和数额予以认可，并作出还款计划，但被告仍没按还款计划履行。综上所述，被告按合同约定收到货物后，亦应按双方约定履行付款义务，逾期偿还构成违约，原告要求被告立即给付货款309660元，符合法律规定，本院予以支持。双方买卖合同虽没有约定违约金，但被告未按双方协议书上约定的还款计划履行，已构成违约，原告主张被告自2016年8月13日起，按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，判决如下：被告镇雄县赵院煤矿有限责任公司于判决生效后，立即给付原告佳木斯融源煤矿机械有限公司货款309660元及逾期利息（自2016年8月13日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5945元，由被告镇雄县赵院煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光审 判 员  蒋婧涵人民陪审员  王 欢二〇一七年四月十八日书 记 员  步静一
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执913号之三申请执行人：陈通信，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：唐应菊，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行陈通信、唐应菊与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0823行初29号原告黄玉花，女，1978年7月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告邱榕梁，男，1983年7月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告张晓红，女，1981年1月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托代理人佟伟，北京市康达律师事务所。被告龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局，住所地龙岩市新罗区龙腾北路200号。法定代表人陈鹏，局长。委托代理人刘凤发，刘微微，福建吉弘律师事务所律师。第三人龙岩市新罗区人民政府南城街道办事处，住所地龙岩市新罗区莲东北路3号。统一社会信用代码11350802004088767Y。法定代表人詹财添，主任。委托代理人罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。第三人龙岩市新罗区南中旭日新城小区业主委员会，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路36号。负责人钟盛旺，主任。本院在审理原告黄玉花、邱榕梁、张晓红不服被告龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局行政备案登记一案中，原告黄玉花、邱榕梁、张晓红于2017年4月5日以本案正在协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄玉花、邱榕梁、张晓红撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告南黄玉花、邱榕梁、张晓红负担。审 判 长  胡绍清人民陪审员  张福英人民陪审员  伍赠连二〇一七年四月七日代理书记员  郭邱耀附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初1043号原告：洛阳市凯瑞房地产置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道246号院5-1幢2。法定代表人：王新立，该公司董事长。被告：武建涛，男，汉族，1975年7月14日出生，住河南省宜阳县。第三人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市开元大道与市府东街交叉口。负责人：李勇。本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告洛阳市凯瑞房地产置业有限公司于2017年4月1日向本院提交撤诉申请书，称其已与被告达成庭外和解，故申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市凯瑞房地产置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费333元，减半收取167元，由原告洛阳市凯瑞房地产置业有限公司承担。代审判员  李改飞二〇一七年四月十四日书 记 员  罗晶晶
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初564号原告肖某某，男，1972年3月2日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人周某某，江苏某律师事务所律师。被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区凤山路。法定代表人王建栋，该局局长。委托代理人任婉梅，该局工作人员。委托代理人刘泳辰，该局工作人员。第三人徐州市某有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人熊某某，该公司总经理。委托代理人张某某，江苏某律师事务所律师。原告肖某某不服徐州市铜山区人力资源和社会保障局于2016年6月23日作出的铜人社工中字[2016]5号《工伤认定中止通知书》，于2016年9月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。因徐州市某有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭,于2017年2月15日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告肖某某以被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局恢复涉案工伤认定程序为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局负担。审 判 长  朱 莉代理审判员  黄晓敏代理审判员  卢新潮二〇一七年四月六日书 记 员  张明杨
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初7957号之一原告：张桂生，男，1948年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告：黄小林，女，1947年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。共同委托代理人：张金波��陈华生，杭州市力平法律服务所法律服务工作者。被告：建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司，经营场所：浙江省杭州市下城区。负责人：姚顺土。被告：建德市里叶生态农业开发有限公司，住所地：浙江省建德市。法定代表人：姚顺土。被告：姚伟红，女，1976年6月25日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市。原告张桂生、黄小林为与被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司、建德市里叶生态农业开发有限公司、姚伟红民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周培芳任审判。后因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案在审理过程中查明，被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司因涉嫌刑事犯罪，已被杭州市公安��下城区分局立案侦查。本院认为，本案事实与公安机关正在侦查的建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司涉刑案相关，确有经济犯罪嫌疑，故原告张桂生、黄小林的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告张桂生、黄小林的起诉。二、本案移送至杭州市公安局下城区分局审查处理。案件受理费1475元，退还原告张桂生、黄小林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民���院。审 判 长  周培芳人民陪审员  倪 健人民陪审员  王建国二〇一七年四月十四日代书 记员  孟吉霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初376号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人尤小飞，曾用名尤小蛋，男，1994年12月6日出生于河南省沈丘县，汉族，大专文化程度，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。于2017年3月22日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人张成全，河南国银律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3083号起诉书指控被告人尤小飞犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈鹏出庭支持公诉。被告人尤小飞及其辩护人张成全到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年1月17日2时许，被告人尤小飞酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市金水东路由西向东行驶至聚源路交叉口西150米处时，与同方向行驶的被害人范某驾驶的豫Ｈ×××××号轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。事发后，尤小飞驾车逃逸。后尤小飞在文苑南路与明理路附近小区内被传唤归案。经鉴定，尤小飞血醇含量为156.69mg/100ml。经认定，尤小飞负事故全部责任。案发后，尤小飞赔偿了对方损失并取得了谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人尤小飞的供述、被害人范某的陈述、证人刘某、郑某、仁玉瑄的证言、户籍证明、无前科证明、抓获经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、110接警登记、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解书、谅解书等证据予以证明，据此认为被告人尤小飞的行为已构成危险驾驶罪。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人尤小飞对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。本院予以确认。辩护人对公诉机关指控的基本事实无异议，其认为被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；被告人案发前表现一贯良好，没有违法记录，此次系初犯；本案被告人已经取得了受害人的谅解。综上，建议对其判处缓刑。本院认为，被告人尤小飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人尤小飞的指控成立，本院予以支持。被告人尤小飞醉酒驾驶机动车并造成交通事故，并负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人尤小飞归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，民事部分已赔偿被害人经济损失并取得谅解。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人尤小飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐若愚二〇一七年四月十三日书记员  王 麒
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初989号原告舒中玉，女，汉族，1970年4月14日出生，住四川省郫县。委托代理人雷琪，系四川永辅律师事务所律师。委托代理人李晓嵘，系四川永辅律师事务所律师。被告张国民，男，汉族，1964年12月30日出生，住四川省都江堰市。被告四川省汽车运输成都公司第四分公司，住所地：成都市武侯区南三环五段111号。法定代表人周波，系该公司经理。委托代理人陈宇，系该公司员工。委托代理人罗永林，系该公司员工被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。法定代表人姜晓香，系该公司总经理。委托代理人王利平，系四川子归律师事务所律师。原告舒中玉与被告张国民、四川省汽车运输成都公司第四分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，于2017年4月12日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒中玉及其的特别授权委托代理人雷琪、一般授权委托代理人李晓嵘，被告张国民、被告四川省汽车运输成都公司第四分公司的特别授权委托代理人陈宇、一般授权委托代理人罗永林，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险）的特别授权委托代理人王利平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告舒中玉诉称，2015年10月11日，被告张国民驾驶川A**号大型普通客车由望丛祠方向向317线方向行驶时，与同向行驶在车右侧的舒中玉骑行的川A**号电动自行车相撞，川A**号大型普通客车又碾压原告手部，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。郫县交通警察大队作出事故认定，张国民、舒中玉承担事故的同等责任。原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计212144.7元；2、保险公司在保险范围内直接支付；3、诉讼费由被告方承担。被告四川省汽车运输成都公司第四分公司辩称，其垫付医疗费71439.7元，要求一并处理。被告人保财辩称，对事故的真实性无异议，认为原告起诉各项标准过高，应予调整。经审理查明，2015年10月11日，被告张国民驾驶川A**号大型普通客车由望丛祠方向向317线方向行驶时，与同向行驶在车右侧的舒中玉骑行的川A**号电动自行车相撞，川A**号大型普通客车又碾压原告手部，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。郫县交通警察大队作出事故认定，张国民、舒中玉承担事故的同等责任。事发后，舒中玉入住成都上锦南府医院，2015年11月17日出院。出院医嘱为：1、休息三月，加强营养…。2016年8月21日入住成都上锦南府医院进行内固定取出术，2016年8月24日出院。出院医嘱为：1、全休2月…。舒中玉的医疗费共计111325.14元，其中被告四川省汽车运输成都公司第四分公司垫付71439.7元。庭审中各方达成自费药扣除比例为15%。舒中玉于2016年11月17日经四川西南司法鉴定中心鉴定，舒中玉的伤残等级为十级。同日经四川求实司法鉴定所鉴定，舒中玉的后续治疗费为18500元。舒中玉居住在四川省郫县郫筒镇宝生街104号8栋2单元5楼17号。以上事实有原被告的身份信息、驾驶证、保险单、事故认定书、发票、询问笔录、现场图、出院证明、鉴定报告、证明以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议点为是否需要赔偿原告的续医费和误工费。关于续医费的问题，原告庭前在同一天在不同的鉴定机构做出了两份鉴定报告。原告后续治疗的内容为疤痕修复，而其评定伤残的原因是关节活动受限，提拿重物受限，本院认为若其进行了疤痕修复，其关节活动受限不一定必然达到伤残等级。而且疤痕修复并非必然产生的医疗费用，故本院不支持原告的后续治疗费，若原告待今后实际产生，可以另行主张。关于误工费的问题。原告虽然没有提交其收入减少的证明，但是根据原告的受伤情况，其收入减少是必然的，故本院支持其误工费。被告张国民为四川省汽车运输成都公司第四分公司的员工，事发时在履行职务，张国民应当承担的责任部分应当由被告四川省汽车运输成都公司第四分公司承担。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。该费用为111325.14元，其中自费药比例各方一致达成意见为15%，该费用为16698.77元。2、残疾赔偿金。该费用为52410元（26205元/年×20年×0.1）。3、护理费。该费用为2460元（60元/天×41天）。4、误工费。本院酌情认可误工费100元/天，该费用为19100元（100元/天×191天）。5、住院伙食补助费。该费用为1230（30元/天×41天）。6、营养费。该费用为1110元（30元/天×37天）。7、交通费。本院酌情认可500元。8、鉴定费。该费用为1030元。9、精神抚慰金。该费用为2000元。10、诉讼费。该费用为2241元。被告四川省汽车运输成都公司第四分公司应当承担的费用为11981.86元[（自费药16698.77元元+鉴定费1030元+诉讼费2241元）×0.6]，扣除其已经垫付的71439.7元，保险公司应当返还被告59457.84元。保险公司应当赔付128649.82元，扣除其支付被告垫付费用后，还应支付原告69191.98元。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内向原告舒中玉赔付医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金、营养费等共计人民币69191.98元。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内向被告四川省汽车运输成都公司第四分公司返还垫付费用人民币59457.84元。三、驳回原告舒中玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2241元，该费用已经品迭在上述费用中，不再另行支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一七年四月十二日书记员  陈李
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2178号之一申请执行人吴其明，男，1968年1月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。被执行人史玉英，女，1982年6月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人鹿爱峰，男，1975年10月25日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。吴其明与史玉英、鹿爱峰追偿权纠纷一案,本院于2015年12月7日作出的（2015）吴民初字第1276号民事调解书已生效。依该调解书，史玉英、鹿爱峰确认结欠吴其明代偿款2820000元，该款于2016年7月1日前履行。因史玉英、鹿爱峰未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人吴其明向本院申请执行，要求史玉英、鹿爱峰支付2820000元。本院已立案，执行标的2820000元。本院受理后,即向两被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人鹿爱峰名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封期限自2017年1月24日至2019年1月23日），但下落不明，暂无法处置，除此之外，被执行人鹿爱峰名下查无不动产、银行存款等可供执行的财产。史玉英名下查无机动车、不动产、银行存款等可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人史玉英、鹿爱峰可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对被执行人史玉英、鹿爱峰的财产进行了调查，除下落不明的机动车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第1276号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年四月十七日书 记 员  李嘉艳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1141号之二申请执行人：范丽君，女，汉族，1984年9月8日出生，住南昌市西湖区，被执行人：江西爱婴堡孕婴童用品连锁有限公司，住所地：南昌市洪城大市场建设西路东段南侧盛世东方商贸城南栋F区230号。法定代表人：李江兰，该公司总经理。被执行人：李江兰，女，汉族，1980年1月17日出生，住南昌市新建区，被执行人：江西省首嘉投资管理有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区万达星城锦星苑1号商住楼3单元702室。法定代表人：赖祺平，该公司总经理。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年6月22日作出的（2015）西民初字第1259号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人江西爱婴堡孕婴童用品连锁有限公司于判决生效之日起三日内支付申请执行人范丽君借款15万元及利息；二、被执行人李江兰、江西省首嘉投资管理有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月18日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的153900元及利息，承担执行费2210元，总计156110元及利息，本院已执行0元，尚有156110元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1259号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓宜伟审判员  张 健审判员  黄中秋二〇一七年四月二十四日书记员  刘 阳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2587号申请人：李光，男。被执行人：毕张华，男。被执行人：毕津珲，男。被执行人：云南博华混凝土搅拌有限公司。本院立案执行的申请人李光与被执行人毕张华、毕津珲、云南博华混凝土搅拌有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李光依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行，由被执行人毕张华、毕津珲、云南博华混凝土搅拌有限公司履行所确定的执行标的985276元及其利息，执行费12253元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年四月十七日书 记 员 马 瑜
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执188号徐维学，男，汉族宋远翔，男，汉族本院在执行徐维学与宋远翔民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年四月二十日()书记员  王春亮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2076号申请执行人李桂建，男，1985年9月29日出生，汉族，自由职业，北京市大兴区西红门镇同心圆小区27号楼1门102室。被执行人董二海，男，1971年12月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。李桂建与董二海身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）京0106民初591号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：董二海于本判决生效后七日内赔偿李桂建医疗费1246.53元、误工费3300元、护理费1000元、营养费500元、交通费300元。权利人李桂建向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人董二海名下无财产可供执行。我院于2017年4月12日决定对被执行人董二海限制高消费及纳入失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员     李琳琳二〇一七年四月十四日书 记 员  周 鑫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更452号罪犯刘剑，男，1984年4月23日出生，汉族，出生地江西省湖口县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年10月13日作出(2014)深南法刑初字第898号刑事判决，以被告人刘剑犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月5日作出(2014)深中法刑一终字第1110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年12月25日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘剑在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘剑在本次考核期间（2014年12月25日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次。该犯在本次减刑考核期内累计被扣9分，其中2015年5月26日因与他犯发生争执推拉被扣2分，2015年6月19日因推拉他犯被扣2分，2015年9月1日因劳动问题威胁他犯被扣2分，2015年10月13日因在警察找谈话时态度恶劣被扣2分，2016年4月25日因辱骂他犯被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内多次违规违纪累计被扣8分，依法减刑时，减幅酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘剑予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执171号之八申请执行人：吴全银，男，1963年11月10日出生，汉族，住峄城区。被执行人：周生宝，男，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人吴全银与被执行人周生宝买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人周生宝的银行存款100000元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周生宝的银行存款100000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一七年四月十八日书记员  李 飞
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初113号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人陈红彬，男，生于1970年10月12日，汉族，初中一年级文化，工人，户籍所在地河南省平顶山市，现住通许县。无前科。因涉嫌危险驾驶于2016年7月13日被开封县公安局刑事拘留，于2016年7月16日被开封县公安局取保候审，于2017年2月17日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。经开封市祥符区人民法院批准，于2017年3月31日被开封县公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】19号起诉指控被告人陈红彬涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王玥彬出庭支持公诉，被告人陈红彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月16日19时许，被告人陈红彬饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号灰色别克牌小型普通客车，沿开封市祥符区陈八公路由南向北行驶至213省道交叉口向左转弯时，与刘某驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车沿213省道由西向东行驶时发生碰撞，造成陈红彬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：从陈红彬的血液中检测出乙醇含量为184.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门事故责任认定：陈红彬负事故全部责任，刘某不负事故责任。经价格部门鉴定：豫Ａ×××××号重型自卸货车的直接损失为37750元。上述事实，被告人陈红彬在开庭审理时亦无异议，并有以下证据予以证实：1、书证：扣押物品清单及别克商务车照片、扣押物品清单及重型自卸货车照片、受案登记表、陈红彬户籍信息、到案经过证明、无前科证明、提讯提解证、道路交通事故当事人权利义务告知书、血液酒精鉴定委托书、鉴定意见告知笔录、送达回执、血液提取登记表及血液照片、开封县公安局告知书、开封市祥符区人民法院民事裁定书、协助执行通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刘某户籍信息表、B2驾驶证、行驶证及机动车保险单复印件、简易程序行政处罚决定书、开封市第二人民医院诊断证明书；2、被害人陈述：被害人刘某的陈述；3、被告人供述：被告人陈红彬的供述；4、鉴定意见：血醇检验报告单、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书；5、现场勘验笔录：现场勘验笔录、现场图及照片。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈红彬醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人陈红彬的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈红彬的血液中检测出乙醇含量为184.56mg/100ml，且醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。被告人陈红彬在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈红彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的四日，被告人陈红彬的刑期自2017年3月31日起至2017年5月26日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一七年四月十日书记员 任冠宇