湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初473号原告：肖锌余，女，汉族，1964年2月7日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曾国飞，湖南骄阳律师事务所律师。被告：娄湘，女，汉族，1973年2月27日出生,住湖南省长沙市开福区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：王露晗，女，1982年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系该公司员工。原告肖锌余与被告娄湘、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖锌余及委托诉讼代理人曾国飞，被告娄湘、被告平安保险湖南公司的委托诉讼代理人王露晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖锌余向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告因交通事故所造成的损失合计110623元。2、依法判决被告平安保险湖南公司在交通强制责任险及商业第三者责任险限额内承担赔���责任（精神抚慰金优先从交强险中支付）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日12时5分许，娄湘驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿德雅路由东向西行驶至芙蓉路与湘雅路交叉路口时，恰遇肖锌余驾驶的电动自行车行驶至此路段，其所驾驶的小轿车与电动自行车相撞，造成肖锌余受伤的道路交通事故。经长沙市公安局交通警察支队开福区交警大队作出的第4301051201602820号道路交通事故认定书，认定娄湘对此次道路交通事故承担全部责任，原告不承担责任。该车于2015年10月在被告平安保险湖南公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。肖锌余受伤后，被送往长沙市第一医院进行诊治，累计住院40天。经确诊，事故造成原告左肱骨大结节骨折，多处软组织挫伤等。经湖南省人民医院司法鉴定中心（2016）临鉴字第1400号司法鉴定意见书认定：原告损伤评定十级伤残，后期医疗费用1500元，误工时间为150日；护理期为60日，营养期90日。事故发生在交强险和第三者责任保险期间，平安保险湖南公司应当在承保范围内承担赔偿责任。原告受伤后，被告支付了部分费用，因对其他赔偿款协商不成，原告提起本诉。被告娄湘辩称：1、本人所驾驶车辆在平安保险湖南公司购买了交强险且本次事故发生在承保期间内，本人的损失应当由平安保险湖南公司在交强险的范围内优先赔付；2、原告的手镯损坏无证据佐证该请求应当驳回；原告电动车受损未经过定损评估且被答辩人无证据佐证，修复车辆所需费用，该请求应当驳回；3、原告主张的辅助器具费用应纳入交强险伤残赔偿内计算；4、原告要求的赔偿标准过高应当以实际核算的有效票据为准，原告要求的营养费本人只认可500元；5、原告主张的鉴定费应当以票据为准；6、本人已为原告垫付了3390元，多余垫付款应当予以退付答辩人。被告平安保险湖南公司辩称：1、被告娄湘就事故车辆投保了交强险，平安保险湖南公司只在交强险责任限额内承担保险责任；2、平安保险湖南公司已垫付了伤者10000元；3、诉讼费、鉴定费等其他损失不属于保险赔偿范围。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、判决书、鉴定意见书、医药费发票、证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交了器具费发票以证明原告因本次交通事故花费残疾器具费980元，被告平安保险湖南公司对此不予认可。经本院���查，该票据由南昌源来科技有限公司开具，其上载明购买项目为电脑中频经脉治疗仪，原告因本次交通事故致骨折、脑震荡等损伤，该项目花费实属合理，故对于该项票据，本院予以认可；2、原告向本院提交了由湖南省人民医院司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书，被告平安保险湖南公司对此不予认可。经本院审查，湖南省人民医院司法鉴定中心通过阅片及检查得出原告左肩等处受伤，与原告向本院出具的病历具有一致性，鉴定中心根据原告伤情及相关规定对原告的伤残等级、护理期等进行评定，鉴定结果合理，程序合法，故本院对于该司法鉴定意见书予以采信。3、原告向本院提交了劳动合同、个体工商户营业执照等以证明原告受伤前在长沙市××百货超市工作，被告平安保险湖南公司对此不予认可。经本院审查，原告向本院提交了与长沙市××百货超市签订的劳动合同书，并提交了长沙市××百货超市的营业执照，故本院对于原告的该项主张，予以认可。4、原告向本院提交了电动自行车维修票据及玉镯断裂照片以证明原告遭受财产损失1280元及电动车损失1220元，被告平安保险湖南公司对此不予认可。经本院审查，原告向本院提交了由长沙市芙蓉区唐师傅维修店所开具的收款收据，其上载明修理项目为电池以旧换新等，根据道路交通事故认定书记载，本次交通事故致两车受损，与原告所提供的票据相互印证，故本院对于该项票据予以认可；对于原告所主张的玉镯损失，因原告仅提供玉镯碎裂照片，未提供购买票据等证据以充分证明玉镯损失，故对于玉镯损失，本院酌情认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日12时5分许，被告娄湘驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿德雅路由东向西行驶至芙蓉路与湘雅路交叉路口，遇原告肖锌余驾驶的电动自行车行驶至此路段，两车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此次事故经长沙市公安局交通警察支队开福区交警大队作出的第4301051201602820号道路交通事故认定书，认定娄湘对此次道路交通事故承担全部责任，肖锌余不承担责任。肖锌余受伤后被送往长沙市第一医院住院治疗40天，医疗费由被告娄湘垫付。后原告花费复查门诊费64元。被告娄湘先行垫付护理费2090元及其他费用1300元，被告平安保险湖南公司已先行向被告娄湘理赔10000元。2017年1月5日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具[2016]临鉴字第1400号司法鉴定意见书，鉴定意见：肖锌余因交通事故致左肩等处受伤，评定十级伤残，后期医疗费用1500元，误工期150日；护理期60日，营养期90日。被告娄湘为湘Ａ×××××号小型轿车于被告平安保险湖南公司处投保了交通事故强制责任保险。事故发生时，原告于长沙市××百货超市工作。本院认为，一、对于本案责任承担问题，因本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局交通警察支队开福区交警大队作出道路交通事故认定书，娄湘对此次道路交通事故承担全部责任，肖锌余不承担责任。因该道路交通事故认定书系公安交警部门作出，原、被告对此均无异议，故该道路交通事故认定书可以作为本案判决依据。因被告娄湘为湘Ａ×××××号小型轿车于被告平安保险湖南公司处投保了交通事故强制责任保险，故原告所受损失应当先由被告平安保险湖南公司在交强险范围内向原告赔付，不足部分由被告娄湘承担。二、对于原告肖锌余因此次交通事故造成的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2015年、2016年统计数据及原告肖锌余的主张，本院对原告肖锌余因本次交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费64元。该费用有相关票据在卷佐证，故本院予以确认；2、后续治疗费1500。司法鉴定意见评定后续治疗费1500元，本院予以确认；3、住院伙食补助费2400元。原告因本次事故住院40天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院认定原告住院伙食补助费为2400元（60元/日×40日）；4、营养费2000元，原告主张该项费用为4000元，原告损伤被鉴定为十级伤残，结合原告的自身实际情况，对该项诉请，本院酌情认定2000元；5、残疾赔偿金62568元。根据司法鉴定意见书所载，原告因此次交通事故受伤致十级伤残，原告系城镇居民，原告的人身损害残疾赔偿金可以参照湖南省2016年湖南省城镇居民人均收入予以计算，原告的残疾赔偿金为62568元（31284元/年×20年×10%）；6、残疾辅助器具费980元，该费用有票据在卷佐证，本院予以确认；7、误工费10683元，原告主张该项费用为17706元。根据鉴定结论，原告伤后误工休息时间150日，原告受伤前在长沙市××百货超市工作。本院参照上一年度即2015年湖南省城镇私营单位批发和��售业从业人员年平均工资25995元/年计算，误工费计算为10683元（25995元/年×150/365）；8、护理费6985元，原告主张该项费用为9000元，根据鉴定结论，原告护理期为60日，护理费本院参照湖南省2015年度非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资标准，为6985元（42494元/年÷365日×60日）；9、交通费1000元，原告主张该项费用为3000元，考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持1000元。10、精神损害抚慰金5000元，考虑到此次交通事故造成原告身体十级伤残，给原告的身体和心理都带来了伤害，故本院对原告精神损害抚慰金认定为5000元。11、鉴定费1905元。有票据为证，对此本院予以确认。12、财产损失500元，原告主张玉镯损坏1280元，但未能提供充分证据以证明玉镯的商品价值，故本院酌定原告因本次交通事故遭受玉镯损失500元。13、电动车损失1220元。因原告电动车确因本次交通事故受损，且原告提供票据在卷佐证，故本院予以认可。以上损失共计96805元。三、原告因交通事故造成各项损失合计96805元，其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计5964元，因被告平安保险湖南公司已先行将交强险限额内的医疗费赔偿金10000元向被告娄湘理赔完毕，故该5964元由被告娄湘向原告进行赔偿；残疾赔偿金、护理费等损失共计87216元，由被告平安保险湖南公司在交强险限额内死亡伤残项下向原告赔付；财产损失及电动车损失共计1720元，由被告平安保险湖南公司在交强险限额内财产损失项下向原告赔付。对于鉴定费1905元，由被告娄���向原告赔偿。综上所述，被告平安保险湖南公司需向原告赔付88936元（87216元+1720元），被告娄湘需向原告赔偿7869元，因被告娄湘已先行垫付费用共计3390元，故被告娄湘还需向原告支付赔偿金4479元（7869元-3390元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告娄湘自本判决生效之日起十日内支付原告肖锌余赔偿款4479元；二、���告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内向原告肖锌余支付赔偿款88936元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费853元，因适用简易程序减半收取为426.5元，由原告肖锌余承担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件��理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  解 钢二〇一七年四月六日代理书记员  彭小波