安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1323民初1401号 原告：赵灿，男，1986年3月12日出生，汉族，大专文化，技术工人，住安徽省灵璧县。 委托代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：马红蕾，女，1989年4月17日出生，汉族，本科文化，技术工人，住安徽省灵璧县。 委托代理人：马之武，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县，系被告父亲。 原告赵灿与被告马红蕾同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵灿及其委托代理人卢威、被告马红蕾及其委托代理人马之武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵灿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借婚姻索要的彩礼现金136000元、金首饰17000元、食物折款15393元，合计168393元；2、请求判令被告返还为购买位于合肥市长丰县双凤经济开发区的恒大帝景25栋202室房屋原告出资的首付款70000元及偿还房贷的款项14900元，合计84900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原、被告经媒人介绍相××××年××月××日2日按农村风俗举行结婚仪式，期间被告索要礼金111000元，上车礼25000元，又向原告索要黄金首饰17000元，食物折款15393元。被告于2016年4月25日购买合肥市长丰县双凤经济开发区的恒大帝景25栋202室房屋，原告支付首付款70000元，并偿还房贷14900元。被告于双方举办婚礼后不久，不辞而别。原告多次联系被告，但被告不予理睬。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院。 马红蕾辩称：1、彩礼的数目与事实不符，答辩人没有收到原告所谓的168393元。2015年3月，答辩人和原告通过媒人介绍确立恋爱关系。2016年3月，按照农村风俗习惯，原告和媒人主动到答辩人家中给付彩礼。答辩人与原告在恋爱期间，原告主动送彩礼给对方，是一种主动同意的赠送行为，故不存在原告所说的借婚姻索要彩礼。原告给答辩人100000元现金这是事实，而不是136000元。且当天中午，答辩人在饭店设宴3桌以示答××××年××月××日2日，在原告家庭的再三要求下，按照农村风俗双方举行了结婚仪式，100000元彩礼已分两笔全部用于结婚支出。一是用于购买结婚所需物品，包括空调、电视机、高档沙发、四件套、衣服、皮箱等。二是用于女方置办婚礼宴席及双方共同生活期间的花费。原告在诉讼中称用于购买金首饰17000元不是事实，实际只花费14000元，而且因原告殴打答辩人，答辩人走时所购金首饰、衣服等贵重物品均放置在婚房内。关于食物款15393元不是事实。原告扩大五倍之多，且原告带到被告处物品，被告均返还一半。原告的彩礼在双方同居期间均消耗殆尽，且解除婚姻是原告主动提出。2、原告诉购买合肥市长丰房屋出资70000万和偿还房贷14900元不能成立。原告支付70000元购买房子这是事实，但不是首付，在此之前答辩人娘家已付80000元是首付，所以房产合同写我的名字。关于房贷问题，自始至终都是答辩人自己付的，原告曾给了我点钱，那是作为我们一起生活开支费用，不存在原告偿还房贷。结婚后不久，答辩人和原告―起到合肥同居（答辩人租的房子）一切生活开支都是答辩人的，因为原告在公司上班多次打游戏，被老板发现后解雇，没有工作。再加上原告体弱多病，是想让原告好好休养，所以答辩人白天上班，做饭。同居期间，答辩人为原告看病购买药物支付了7000元。加上在合肥同居期间殴打被告三次，其中一次被打住院，花去医疗费4000多元。打我后，原告保证以后不打被告，并说如果再打70000元购房款就不要了。3、原告病态导致家庭破裂，家庭暴力致使婚姻走向分离。建立恋爱关系后，答辩人与原告都在合肥上班，就同居在一起，期间原告殴打答辩人—次。后来原告自知错了，苦苦哀求答辩人给予原谅，并承诺如果再犯，愿陪偿一切损失。2016年11月底，原告在家里又殴打被告，无奈被告报警。由于原告的原因致使婚姻破裂，给女方在精神及名誉上造成了极大的伤害，且难以弥补。身体上由于原告家暴造成了脑震荡和中耳炎等后遗症。故原告要求返还彩礼请求，属无理要求。再者，本案诉争返还的财产是原告赠与财产，在目的已经实现的情况下，原告不能随便行使赠与撤销权，应依法驳回原告诉讼请求。 原告向本院提供证据材料如下： 1、招商银行对账单、储蓄银行对账单。证明原告与2016年4月25日支付购房款首付70000元，其中在购房处用招商银行卡刷卡20000元，向马红蕾中国农业银行卡转账50000元。 2、招商银行户口交易明细、账单详情共十二张。证明自2016年7月19日至2016年11月18日，原告赵灿支付房贷合计14900元。 3、赵家民农业银行交易明细清单。证明2016年9月28日购买三金等首饰花费近20000元。 4、光盘一张。××××年××月××日2日婚礼现场原告赵灿支付彩礼现金5000元。 5、微信转账记录。2016年2月12日，包含在见面礼内。 6、赵某家俊证言。证明2016年2月1赵某家俊作为司机陪同赵灿送订婚礼金110000××××年××月××日2日亲自将20000元现金交给马红蕾手中。 7、原告申请赵某家俊出庭作证时称，与原告是邻居。2016年2月15日，我作为司机和原告一起去给被告送礼物礼金，当时带了110000元，到被告家以后，我在被告家和几个人聊天，原告就把钱给被告了。原被告结婚那天我亲自将20000元交给被告的母亲。 被告发表质证意见如下： 1、原告提供证据材料1是事实。 2、原告提供证据材料2不予认可，这些是在同居期间的生活费用。 3、原告提供证据材料3部分是事实，买了首饰，一共是14000元，剩余的钱被原告拿走。 4、原告提供证据材料4中这笔钱我不知道。 5、原告提供证据材料5中有这钱，但是是订婚当天比较开心给我的微信红包。 6、原告提供证据材料6不认可，实际是100000元，剩下的30000元没有这回事，时间也不对，对证人也不认识。 7、原告申请赵某家俊出庭证言不是事实，证人与原告家关系很近，我虽然不知道是什么亲戚，但是关系很好。10月2日没有给我20000元上车礼。当时媒人说的彩礼就是100000元，不是110000元，我们昨天跟媒人核实的也是100000元，媒人保证愿意出庭作证也是100000元。 被告向本院提交证据材料如下： 1、2017年4月19日，马桂琴的证明一份。证明被告收彩礼100000元的事实。 2、2017年3月30日的朝阳派出所的出警证明。证明原告骑车撞被告的事实。 3、照片五张。证明原告在双方同居后在家里两次殴打被告的事实。 4、合肥市门诊病例及银行支付单六张。证明被告在合肥遭受原告殴打后被告住院吊水的事实。 5、2017年4月20日朝阳卫生院的疾病证明书。证明被告遭受原告殴打后，致使被告左耳耳部发严在医院治疗。 6、手机照片及药盒。证明原告在婚前已经有疾病，结婚后隐瞒疾病的事实，是原告父亲为治疗原告的病拿的药。 7、票据七张。证明是原被告结婚时我们家为了婚礼的陪嫁花费共计15151元。 8、发票一张及支付宝转账三张。证明在合肥买的房屋是我们家出资购买。 9、光盘一份。证明原告殴打被告的事实。 原告发表质证意见如下： 1、被告提供证据材料1不是事实，彩礼是110000元，不是100000元，钱没有经过媒人的手。 2、被告提供证据材料2形式不合法，无单位负责人或者制作人签字，从内容看，有人骑车、女方指代不明，请不予采纳。 3、被告提供证据材料3不是事实，与本案无关。 4、被告提供证据材料4不是事实，因被告原本就有妇科病，并非原告的行为致使被告受伤。 5、被告提供证据材料5证据无法证明原告对被告实施殴打行为。 6、被告提供证据材料6不能证明被告观点，与本案无关。 7、被告提供证据材料7此证据来源不明，并非正规发票，真实性不予认可，同时票据日期显示××××年××月××日、10月5日与举行结婚日期有误。 8、被告提供证据材料8中出示的时间为2016年4月25日，证实原告在4月25日提供7万元首付款，时间是一致的。账单详情时间与购买房屋不一致，对证据不予认可。 9、被告提供证据材料9有纠纷，但是没有殴打被告。 根据当事人举证、质证，本院认证如下： 1、原告提供证据材料1、2被告认可，能证明原告给付被告70000元的事实及双方在同居期间原告向被告账户打款14900元。 2、原告提供证据材料3虽能说明原告父亲赵家民从农业银行取款20000元，但不能证明该款全部用于购买三金支出。 3、原告提供证据材料4光盘中的婚礼现场原告赵灿支付现金5000元，被告并没有收到，且被告也不认可。不能证明原告的观点。 4、原告提供证据材料5、6、7中赵某称2016年2月15日赵某作为司机陪同赵灿送订婚礼金110000元，由于赵某没有参与对110000元的清点，被告认可100000元。故，对证人陈述的110000元不予采信。在庭审中赵某陈述举行结婚仪式当日从其手中给被告母亲上车礼20000元，被告不认可，又无其他相关证据佐证，本院也不予采信，对微信红包马红蕾认可，本院予以采信。 5、被告提供证据材料1马桂琴的证明，由于马桂琴没有出庭，对方不认可，本院无法核实其真实性。 6、被告提供证据材料2系公安机关出具，可证明双方产生纠纷并报警的事实。 7、被告提供证据材料3、4、9可证明双方在同居期间，双方发生争执，被告面部红肿及到医院治疗的事实。 8、被告提供证据材料5仅能证明被告患有中耳炎，但不能证明是原告所致。 9、被告提供证据材料6证明原告患有疾病及治疗的事实。 10、被告提供证据材料7可证明是双方举行结婚仪式时女方带到男方家物品种类。 11、被告提供证据材料8与本案无关联。 本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实： 2015年3月，原、被告经人介绍认识确立了恋爱关系，后双方均到合肥市工作。2016年2月15日，双方举行订婚仪式，原告给付被告彩礼100000元，当日用微信发给被告红包1000元。2016年4月25日，被告在合肥购买房屋，原告支付70000元给被告。双方在同居后，2016年7月19日至2016年11月18日期间，原告分多次向被告账户转账14900元。××××年××月××日，举行结婚仪式前，原告给被告购买金项链、金戒指、金手镯。举行结婚仪式时，被告带到原告处嫁妆有布艺沙发一套、鞋柜一个、梳妆台一个、四件套床上用品一套、43寸电视一台、海尔壁挂式空调一台、皮箱一个、台灯一个、被子两床。双方在同居期间，因双方性格相悖，加之原告身体有疾，遂产生纠纷，以至打闹。双方于2016年12月20日开始分居生活。原告遂起诉至本院。 本院认为，原、被告在举行结婚仪式时本应到婚姻登记机关办理婚姻登记手续。在未办理结婚登记手续的情况下即以夫妻名义同居生活是我们当今社会所不提倡的。现双方已经自行解除了双方的同居关系，本院不予评判。 原告诉称彩礼数现金为136000元，开庭时原告所举证人虽然到庭，但没有没有参与对现金的清点，不能证实其具体数额。庭审时被告认可收到彩礼100000元，对此本院予以认定。对于原告在诉讼中要求被告返还见面礼11000元、上车礼25000元，因其证据不足，本院不予认定。对于在同居时原告给被告购买金项链、金戒指、金手镯也应当返还给原告。对于同居后2016年7月19日至2016年11月18日期间，原告分多次向被告账户转账14900元，因双方在一起共同生活，生活中应有一定支出，对于该笔款项，被告不应返还。至于原告称在订婚时给付被告的食品等，由于双方互有来往，属礼节性支出，性质应是礼节性互赠，因此原告要求返还，本院不予支持。 被告在举行结婚仪式时带到原告处嫁妆布艺沙发一套、鞋柜一个、梳妆台一个、四件套床上用品一套、43寸电视一台、海尔壁挂式空调一台、皮箱一个、台灯一个、被子两床。系被告个人财产，理应归被告个人所有。 至于2016年4月25日，被告在合肥购买房屋，原告支付给被告70000元的购房款，由于现房屋是被告个人与开发商签订的合同，登记在被告个人名下，收取原告70000元购房款，应当返还原告。 同居后因双方性格相悖，加之原告身体有疾，遂产生纠纷，以至打闹。结合本案实际，以被告返还现金150000元为宜。 被告同居前的个人财产应归被告所有。被告称原告彩礼已用于购买家具和支付双方共同生活期间的花费未提供证据证明，原告亦不认可，双方仅同居数月，对被告此辩称，本院不予采信。另、被告称原告给付彩礼是赠与不能撤销的观点。本院认为，婚姻本应建立在感情基础之上，对于在婚姻中的彩礼行为，属封建陋习，我国早已在婚姻法中明确禁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 一、被告马红蕾同居前的个人财产（详见查明部分）归被告所有； 二、被告马红蕾返还原告赵灿现金150000元； 三、驳回原告赵灿的其他诉讼请求。 上述（一）、（二）项判决内容待本判决生效之日起十日内一次履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5050元，减半收取2525元，原告赵灿负担1000元，被告马红蕾负担1525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  晏若冰 二〇一七年四月二十四日 书记员  刘园园 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。