wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初34号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人程某某，男，1994年7月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，电动车修理工，家住江西省上饶市广丰区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月5日在浙江省义乌火车站被抓获，同年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员林添洁出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本院审理过程中，数次通知被告人亲属不接电话到庭参与附带民事部分调解，被害人表示另行提起诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2016年8月16日早上7时许，在广丰区洋口镇壶山村，程某某和其父母赶鸭子时将鸭子赶到同村村民琚某喂养的鱼塘里，因此程某某和琚某发生争吵，随后程某某用木板、竹扫把柄打了琚某头上和身上数下，且用脚朝琚某腹部踹了几脚，随后琚某被送往医院接受治疗。经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定，琚某右侧第5、6、7前胸肋骨骨折，琚某的人体损伤程度构成轻伤二级伤情。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人程某某的供述，证人余某1、刘某、黄某、余某2的证言，被害人琚某的陈述，归案情况说明，扣押物品清单，作案工具照片，违法犯罪记录查询情况，出入院记录，疾病诊断书，数字影像CT检查报告书，住院发票，MRI诊断报告书，费用清单，鉴定意见，视听资料，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人程某某对琚某进行殴打，致使琚某右侧第5、6、7前胸肋骨骨折，伤情达到轻伤二级，故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人程某某犯故意伤害罪，判处一年半以上三年以下有期徒刑。被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2016年8月16日早上7点多钟，上饶市广丰区洋口镇壶山村民被告人程某某和其父母将喂养的鸭子赶到同村村民琚某喂养的鱼塘里，琚某阻止说鸭子太多会将塘里的鱼弄死。因此程某某和琚某发生争吵，争吵中被告人程某某先后用木板、竹扫把柄打琚某，旁人制止不住，琚被打伤，后被送往医院接受治疗。经广丰丰���司法鉴定中心鉴定，琚某右侧第5、6、7前胸肋骨骨折，人体损伤程度构成轻伤二级。认定上述犯罪事实的证据有：1、归案情况说明，证明被告人被抓获归案的事实。2、扣押物品清单、作案工具照片，证明被告人在本案中致伤被害人的木板、竹扫把柄被侦查机关扣押的事实。3、出入院记录、疾病诊断书、数字影像CT检查报告书、住院发票、MRI诊断报告书、费用清单，证明被害人琚某被被告人打伤且右侧第5、6、7前胸肋骨骨折及住院治疗、诊断、相关费用、用药等情况的事实。4、证人黄某的证言，证明案发时，其看到程某某拿着一块木板和竹扫把棍打琚某，琚某被打身上多处有伤，后琚某被打倒在地上，其拉架制止不住的事实；证人余某1的证言，证明2016年8月16日早上7点多钟，其老婆阻止邻居程某某赶鸭子到其养���的鱼塘发生争吵，程某某即打伤其老婆琚某的事实；证人刘某的证言，证明事发时双方因为赶鸭子下鱼塘之事发生争吵，然后其看到程某某用木板、竹扫把柄打了琚某，附近群众将双方拉开后，琚某倒在地上站不起来的事实；证人余某2的证言，证明其母亲琚某被人打伤花费2万多元后，药费一直得不到赔偿的事实。5、被害人琚某的陈述，证明2016年8月16日早上7点多钟，因不让邻居程某某将鸭子赶下其家养鱼塘而用木板、竹扫把柄打她的事实。6、被告人程某某的供述与辩解，证明2016年8月16日早上7点多钟，其邻居琚某不让其将鸭子赶到没养鱼的池塘下去而发生争吵。琚某辱骂他后，其气急之下用木板、竹扫把柄打了琚某身上几下，其用拳头打了琚某头部几下的事实。7、鉴定意见，证明被害人因钝器物致右侧第5、6、7根前胸肋骨骨折，��伤程度为轻伤二级的事实。8、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。9、违法犯罪记录查询情况。证明被告人无违法犯罪前科记录的事实。10、常住人口信息表，证明被告人程某某出生于1994年7月6日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人程某某无视国法，为琐事争执无端殴打她人，致使被害人三根右前胸肋骨骨折，损伤程度达到轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。被告人系初犯，本案因群众之间民事纠纷引发，亦可依法对被告人酌情从轻处罚。现根据被告人程某���犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年元月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐胜杰人民陪审员  姚文炜人民陪审员  阮廷发二〇一七年四月六日书 记 员  李 巧
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1222执恢570号之二申请执行人郭仁厚，男，汉族，生于1945年11月15日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人尚晓涛，男，汉族，1981年10月16日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人夏靖靖，女，汉族，1989年2月24日出生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行郭仁厚与尚晓涛、夏靖靖民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人尚晓涛、夏靖靖的财产进行了查证：经查被执行人无车辆、无证券、无银行存款，被执行人尚晓涛所有的房产以拍卖，由三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司办理实现优先抵押权309782元，剩余款项另案尚在进行执行分配处置，另查封的车辆在案外人执行异议程序中，暂无法处置。本院认为，本案被执行人尚晓涛、夏靖靖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭仁厚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请人郭仁厚书面同意，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后后立即生效。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年四月二十四日书 记 员  任安有
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1015号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人:刘淼，董事长。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）事务所律师。被告：温江好日子副食店，住所地四川省成都市温江区柳城两河路东段**号。经营者：唐琼英。本院于2017年3月23日受理原告泸州老窖股份有限公司与被告温江好日子副食店侵害商标权纠纷一案，现原告泸州老窖股份有限公司于2017年4月11日自愿向本院申请撤回对被告温江好日子副食店的起诉。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告温江好日子副食店的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年四月十二日书 记 员  胡冬双
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执467号申请执行人：刘峰（刘锋），男，1970年10月15日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张仰龙，男，1963年4月29日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民特26号民事裁定书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张仰银行存款8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年四月十七日书记员  方东亮
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审79号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人赵莉，住丹阳市开发区。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年3月27日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第40042号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月5日作出（2016）丹国土资罚第40042号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年5月起擅自占用访仙镇双茆村小西茆组0.38亩土地建砖混结构房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.38亩，属限制建设区，非基本农田保护区。根据地籍确认，土地类别为园地0.35亩，田坎0.03亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.38亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.38亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.38亩土地处以20元/平方米的罚款，共计5000元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款5000元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第1-2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40042号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。审 判 长  徐云方审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一七年四月十九日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他��织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更184号罪犯柳先云，男，1990年11月20日出生于福建省政和县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省政和县人民法院于2014年7月28日作出（2014）政刑初字第74号刑事判决，以被告人柳先云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元，继续追缴违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。于2014年8月11日送交监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯余刑不足，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯柳先云不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑姗姗
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执42号之五申请执行人常跃文，男，1988年6月1日生，昔阳县乐平镇南关村人，现住颐民家园2号楼3单元702号。被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司负责人。被执行人石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任公司总经理。本院于2017年3月15日作出（2017）晋0724执42号之二的执行裁定，查封了被执行人所有的新建汽车站配套商业5#楼东侧底商四间、3#楼016底商一间、3#楼017地下室一间，现因被执行人主动履行了生效判决文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人所有的新建汽车站配套商业5#楼东侧底商四间、3#楼016底商一间、3#楼017地下室一间的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年四月十四日书记员  邵春云
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0703民初187号原告：涂某，女，汉族，浠水县人，住鄂州市葛店开发区。被告：陈某1，男，汉族，浠水县人，住址同上。原告涂某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖新莉独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告涂某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂某诉称：1992年原、被告相识并于当年年底按农村风俗举行婚礼，××××年年初登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子陈某2（现已成年），又于××××年××月××日生育次子陈某3。因换发新户口薄发现结婚证登记有误，于××××年××月××日更正结婚登记。因被告好逸恶劳、好赌博，导致原告经常与之争吵。家里生活开销、小孩教育费用都是由原告承担。原告于2016年6月份起诉离婚，后撤回起诉。现夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚，夫妻共同债务平均分担，由原告抚养婚生子陈某3，被告每月支付800元抚养费直至儿子成年。本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，原、被告户口复印件，证明原、被告身份情况。证据二，婚姻登记证明，证明原、被告于××××年××月××日补办登记结婚。证据三、婚生子户口登记卡，证明生育二子情况。证据四、居住证明。证明与被告住在鄂州市××店开发区××国道北侧翰林华府××小区××楼××单元××房居住至今。证据五、民事裁定书，证实2016年6月在华容区法院起诉过一次，后撤回起诉。被告陈某1在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未在指定举证期限内向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据进行质证。本院认为原告提交的证据客观、真实，符合证据要素且具有关联性，本院依法予以确认，被告陈某1自动放弃对原告涂某提交证据的质证权，应自行承担对其不利的法律后果。经审理查明：1992年原、被告相识并于当年年底按农村风俗举行婚礼。并生育二子（陈某2，××××年××月××日出生；次子陈某3，××××年××月××日出生），于××××年××月××日补办结婚登记。原告于2016年6月份起诉离婚，后经法院做和好工作，原告愿意再给被告一次机会，遂撤回起诉。至今夫妻矛盾没有缓和。请求判令原、被告离婚，夫妻共同债务平均分担，由原告抚养婚生子陈某3，被告每月支付800元抚养费直至儿子成年。本案诉讼费由被告承担。原告在本案审理过程中，自愿放弃要求被告偿还夫妻共同债务的诉讼请求。本院认为，原、被告相识不到一年的时间里，按照农村风俗习惯举行婚礼并同居生活。婚前夫妻感情基础较差，婚后生育二子，夫妻经常为家庭琐事发生争吵。2016年6月原告起诉至本院要求离婚，经本院做工作，夫妻和好，原告撤回起诉，但被告仍不知珍惜家庭，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于小孩抚养问题，因长子陈某2已成年。考虑到次子陈某3的生活习惯，身心健康，且原告涂某有固定收入，原告要求抚养次子陈某3的诉讼请求，本院依法予以支持。次子陈某3由原告抚养，按当地生活水平，酌情考虑，被告每月给付小孩生活费600元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准许原告涂某与被告陈某1离婚。二、婚生子陈某3由原告涂某抚养，被告陈某1每月给付小孩抚养费600元至十八周岁止。（付款方式为：一年一次，每年5月1日之前给付）。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元，由原告涂某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。审判员  廖新莉二〇一七年四月二十四日书记员  廖 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书(2017)甘0802民初448号原告：章某，现住平凉市。委托诉讼代理人：赵某，现住平凉市，身份证号×××（系原告章某丈夫，特别授权）。被告：平凉市政阳商贸有限责任公司。法定代表人：惠某，该公司总经理。原告章某与被告平凉市政阳商贸有限责任公司（下述简称平凉政阳商贸公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某及其委托诉讼代理人赵某、被告平凉政阳商贸公司的法定代表人惠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告工程款8200元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年，被告将平凉市崆峒区世纪花园B2区1号楼3号门店制作安装广告字、电子屏等亮化工程承包给原告，原告按照被告的要求于同年3月6日完成了所有的安装工程，被告给原告出具欠条一份，原告多次催要，被告未向原告支付工程款。被告平凉政阳商贸公司辩称，答辩人欠原告工程款8200元属实，但已于2016年3月11日向原告支付1400元、3月17日向原告支付2700元，共计支付4100元，现答辩人愿在2017年4月15日前清偿剩余工程款4100元。原告章某为证实其主张向本院提交工程欠款单1张、通话录音光盘1张，证明被告欠款8200元。经本院审查，原告提供的工程欠款单经被告质证无异议，对其证明力予以确认；原告提供的录音光盘通话人不是被告的法定代表人或公司财务人员，对所欠债务不一定知情，通话人在通话中认可债务八千余元不是准确数字，加之被告提供的原告的领款单是书证，证据的证明力大于证人证言，故对原告提供的录音光盘的证明效力，本院不予确认。被告平凉政阳商贸公司为支持其抗辩向本院提交领款单两张，证明已向原告付款4100元。经本院审查，被告提供的领款单上的签名是原告的丈夫赵某所签，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告认为领款单上的金额、日期的是被告后来补填的，实际未付款，但原告未提供证据佐证，本院对其质证意见不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年，原告章某为被告平凉政阳商贸公司位于平凉市××区店制作安装广告字、电子屏等亮化工程，原告按照被告的要求于2016年3月6日完成了广告字、电子屏的制作。经双方结算，被告欠原告工程款8100元，并向原告出具了工程欠款单。2016年3月11日、3月17日被告分两次向原告支付欠款共计4100元，被告平凉政阳商贸公司当庭自认下剩4100元制作安装费至今未付。本院认为，本案原被告之间形成事实上的定作合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，不违反法律强制性规定，原被告均应按照合同约定全面履行义务。原告按照被告的要求完成了亮化工程的制作和安装，并已交付，被告在双方结算后就应当向原告支付工程款。因双方结算后，被告已向原告支付工程款4100元，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院支持4100元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告平凉市政阳商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告章某制作安装费4100元。二、驳回原告章某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章某承担12元，被告平凉市政阳商贸有限责任公司承担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马有发二Ｏ一七年四月五日法官助理陈江莉书记员李洁
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初689号原告：ＸＸ飞，男，1970年6月27日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：肖宏亮，男，40岁，汉族，市民，住赤峰市。被告：王立军，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告ＸＸ飞与被告肖宏亮、王立军民间借贷纠纷一案，本院2017年2月14日受理后，依法由审判员于韶慧独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞、被告王立军到庭参加诉讼，被告肖宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款70000元。事实与理由：2015年11月2日，被告肖宏亮急需用钱，向原告借款70000元，约定如2016年10月1日前不能偿还由担保人王立军偿还。二人于借款之日为原告出具担保借条一枚，二被告未偿还。故起诉，要求二被告偿还借款70000元。被告王立军辩称，借款属实，同意偿还，但现在无钱偿还。被告肖宏亮未出庭应诉、亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提供担保借据一枚，证明二被告借款70000元。对于原告提交的证据，经本院审查认为具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。依据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年11月2日，被告肖宏亮急需用钱，向原告ＸＸ飞借款70000元，约定如2016年10月1日前不能偿还由担保人王立军偿还。二人于借款之日为原告出具担保借条一枚，二被告未偿还。原告起诉，要求二被告偿还借款70000元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告肖宏亮向原告ＸＸ飞借款应予偿还。被告王立军为借款担保，应在法律规定的范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖宏亮偿还原告王立军借款70000元，于本判决生效后立即付清。被告王立军承担连带偿还责任。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告肖宏亮、王立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一七年四月二十四日书记员  李洪羽
重庆市武隆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初240号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人张俊英，女，1965年11月7日出生，汉族，初中文化，重庆市武隆区市政园林局职工，住重庆市武隆县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月20日被羁押，次日被武隆县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。辩护人���在华，重庆星空律师事务所律师。辩护人黄代兵，重庆星空律师事务所律师。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]286号起诉书指控被告人张俊英犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。重庆市武隆区人民检察院先后指派检察员田娅琴、吴开胜出庭支持公诉，被告人张俊英及其辩护人应在华、黄代兵先后到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市武隆县人民检察院指控，2010年至2015年，被告人张俊英未经有关部门批准，为给自己炒期货、股票筹集资金，承诺2分至3分不等的月息，先后向贾某1等人借款共计904.705万元，支付本息共计479.28万元。公诉机关提出相应的证据，指控被告人张俊英的行为构成非法吸收公众存款罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定处罚。被告人张俊英在开庭审理过程中未提出辩解意见。其辩护人提出张俊英所付利息应冲抵本金、系自首、认罪、悔罪、初犯的辩护意见。经审理查明：2010年至2015年，被告人张俊英未经有关部门批准，为给自己炒期货、股票筹集资金，承诺2分至3分不等的月息，先后向曹某1、贾某1等人借款共计904.705万元。支付本息共计479.28万元。具体事实如下：1.2011年7月，向曹某1借款14.31万元，支付了本金5万元，利息14.8万元。2.2012年4月、2013年12月，先后向刘某1借款共计50万元，支付了利息30万元。3.2012年10月、2014年10月，经刘某2介绍，向伍某1借款18.165万元，支付了本息22万元。4.2013年至2015年，先后多次向贾某1借款共计65万元，支付了利息44.25万元。5.2013年至2015年，先后多次向罗某1借款共计69.75万元，支付利息29.25万元。6.2013年1月5日，经刘某2、冉某1介绍，向陈某1借款25万元，支付利息18万元。7.2013年1月，经刘某2介绍，向黄某1、李某1夫妇借款15万元，支付了利息2.6万元。8.2013年12月、2015年8月，经李某2介绍，先后四次向徐某1借款共计80万元，支付了利息3.8万元。9.2010年4��、2014年4月，先后多次向刘某2借款共计201.2万元，支付了利息116.32万元。10.2010年4月至2014年，经刘某2介绍，先后向李某2借款共计52万元，支付本金47万元，利息33.76万元。11.2014年1月，以缪某1的名义向王某1借款60万元，支付给王某1本金30万元，利息22.5万元。12.2014年9月、2015年5月，先后两次向陆某1借款共计90万元，支付了利息17.4万元。13.2014年6月23日，经张某1介绍，向刘某3借款20万元，支付利息6.8万元。14.2014年6月、2015年1月，经张某1介绍，先后两次向邹某1借款共计35万元，支付了利息9.8万元。15.2015年3月16日，向马某1借款40万元，支付本金20万元，利息6万元。16.2015年4月27日，向缪某1借款20万元。17.2015年7月、8月，先后两次向张某2借款共计49.28万元。另查明，被告人张俊英于2016年4月20日在接到公安民警的电话通知后，于当日自动到武隆县公安局投案，并如实供述了自己非法吸收公众存款的事实。以上事实，有经庭审中举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、扣押物品清单、冻结存款通知书、协助冻结财产通知书、户籍信息、说明、到案经过、借条、银行交易明细、民事裁定书等书证；2.证人贾某1、马某1、陆某1、陈某1、刘某3、李某2、罗某1、王某1、缪某1、邹某1、张某2、徐某1、刘某2、刘某1、曹某1、伍某1、李某1、冉��明、张某1等人的证言；3.被告人张俊英的供述及辩解。本院认为，被告人张俊英违反国家金融管理法规，以高额利息向不特定的社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应当予以惩处。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人张俊英接到民警电话通知后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张俊英支付了部分本金和利息，其所支付的利息部分应当冲抵本金，可以对其酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张俊英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日至2019年10月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张俊英于本判决生效后十日内退赔刘某120万元、贾某120.75万元、罗某140.5万元、陈某17万元、李某112.4万元、徐某176.2万元、刘某284.88万元、王某17.5万元、陆某172.6万元、刘某313.2万元、邹某125.2万元、马某114万元、缪某120万元、张某249.28万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ���田芳代理审判员 冯 志 洪人民陪审员 葛   华二〇一七年四月十三日书 记 员 肖 中 宏
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执224号开封兵盟物业管理有限公司：你公司与张玉岭合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉岭于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。特此通知。二〇一七年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2312号上诉人（一审被告）：杨亚雄，男，1974年10月12日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈德伟，四川中研律师事务所律师。上诉人（一审被告）：赵炜，女，1977年3月26日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：陈德伟，四川中研律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：骆佑玲，女，1975年7月20日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：关向东，四川尚上律师事务所律师。委托诉讼代理人：向以娟，四川尚上律师事务所律师。上诉人杨亚雄、赵炜因与被上诉人骆佑玲民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4119号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨亚雄、赵炜的委托诉讼代理人陈德伟，被上诉人骆佑玲的委托诉讼代理人关向东、向以娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨亚雄、赵炜上诉请求：一.请求撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4119号民事判决第一项，驳回被上诉人对杨亚雄、赵炜的全部诉讼请求；二.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清：1.一审法院认定骆佑玲与杨亚雄之间存在39万元的借款除转账凭证外，无双方存在借款合意的其他证据予以证实；2.一审认定的杨亚雄转给骆佑玲的287000元系骆佑玲自己支付的与事实不符，蔡强与杨亚雄之间存在其他经济往来，蔡强从骆佑玲处借款归还给杨亚雄，杨亚雄又用该款支付给骆佑玲系不同的法律关系，应当从杨亚雄和骆佑玲的往来款中予以扣除。骆佑玲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。骆佑玲向一审法院起诉请求：判令杨亚雄、赵炜偿还骆佑玲借款本金89万元，并自2016年4月13日起，按照年利率6%的标准支付利息，至本金实际付清时止。一审法院认定事实：杨亚雄、赵炜系夫妻关系。2012年12月19日，骆佑玲向杨亚雄账户转账80000元；2013年2月6日，骆佑玲向杨亚雄账户转账100000元；2013年5月31日，骆佑玲向杨亚雄账户转账210000元。2014年3月13日、3月14日，骆佑玲向案外人蔡强账户转账287000元；2014年3月17日、3月18日，蔡强向杨亚雄账户转账287000元；2014年3月18日，杨亚雄向骆佑玲账户转账287000元。一审法院认定上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证实：银行转账凭证、录音材料光盘、录音材料公证书、证人证言及当事人的当庭陈述及庭审笔录。一审法院认为，骆佑玲向杨亚雄账户转款39万元属实。杨亚雄称双方不存在借贷关系，该款项系双方其他经济往来款，但未举证予以证明，故其该项抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。一审法院确认双方存在借贷关系，骆佑玲向杨亚雄出借款项金额为39万元。因双方未约定还款期限，故骆佑玲可随时向杨亚雄主张债权。因杨亚雄、赵炜系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对骆佑玲要求杨亚雄、赵炜共同偿还借款并自其主张权利之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。对于骆佑玲主张的另外50万元，因系支付至案外人账户，不能认定为骆佑玲与杨亚雄之间的借款，故对骆佑玲主张的此笔金额，一审法院不予支持。对于杨亚雄主张其已经向骆佑玲支付了287000元，根据骆佑玲提交的证据，可以证明该287000元实际系骆佑玲支付至案外人蔡强账户，蔡强支付给杨亚雄，后杨亚雄再转入骆佑玲账户，该款项实际系骆佑玲支付，并非杨亚雄支出，故对杨亚雄的此项主张，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，一审法院判决：一、杨亚雄、赵炜于本判决生效之日起十日内归还骆佑玲借款本金39万元，并自2016年4月13日起，按照年利率6%的标准支付利息，至本金实际付清时止；二、驳回骆佑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12600元，因适用简易程序减半收取6300元，保全费4970元，共计11270元，由骆佑玲负担6332元，杨亚雄、赵炜负担4938元。二审中，上诉人杨亚雄、赵炜向法庭提交了杨亚雄银行转款记录复印件一份，拟证明杨亚雄与案外人蔡强之间存在借款的经济往来。骆佑玲质证认为，杨亚雄与案外人蔡强之间存在借贷关系，但杨亚雄提交的凭证系复印件，其真实性不予认可。本院认为，虽然杨亚雄提供的凭证系复印件，但骆佑玲也认可杨亚雄与蔡强之间存在借款关系，故杨亚雄该证据能够达到其证明目的。在二审审理中，上诉人杨亚雄认可本案所涉骆佑玲向杨亚雄转款39万元系借款，同时主张其向骆佑玲转款28.7万元系还款。本院经二审查明的其他事实及认定的证据与一审一致。本院认为，本案争议的焦点为杨亚雄向骆佑玲转款28.7万元是否系归还案涉借款。虽然金钱系种类物，不能单因骆佑玲向蔡强转款28.7万元，蔡强向杨亚雄转款28.7万元，杨亚雄向骆佑玲转款28.7万元就认定三方之间的转款系同一笔款项，但结合蔡强一审庭审中出庭作证的证词及骆佑玲解释三方之间的转账系走账存在的合理性，并综合三方转账金额的一致性，能够据此认定三方之间的转款系同一笔款项的走账，故不能认定系杨亚雄向骆佑玲的还款。综上所述，杨亚雄、赵炜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7150元，由杨亚雄、赵炜负担。本判决为终审判决。审判长 姚 兰审判员 吴 爽审判员 李婧杰二〇一七年四月二十五日书记员 刘 颖
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖03执13号之一申请执行人：上海上器集团建设工程有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号E22室，组织机构代码66937375-7。法定代表人：严江宏，该公司经理。委托诉讼代理人：李贞其，该公司副总经理。委托诉讼代理人：笪军，该公司员工。被执行人：蚌埠华富商业运营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦第14层1411号，组织机构代码56896722-2。法定代表人：张杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张杰，男，1967年11月28日出生，汉族，蚌埠华富商业运营管理有限公司执行董事兼总经理，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：查昊明，男，1975年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行上海上器集团建设工程有限公司与蚌埠华富商业运营管理有限公司、张杰、查昊明建设工程合同纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行本院（2015）蚌民一初字第00003号民事判决书，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蚌埠华富商业运营管理有限公司、张杰、查昊明银行存款200万元。本裁定立即执行。审 判 员 王胜法二〇一七年四月七日法官助理 王亚群书 记 员 陈巧玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初410号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人余杰卿，男，1982年8月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。2012年11月22日因犯危险驾驶罪被诸暨市人民法院判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)350号起诉书指控被告人余杰卿犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某等出庭支持公诉，被告人余杰卿到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年7月8日晚，被告人余杰卿在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市浣纱大桥地方出发驶往诸暨市人民医院方向。20时40分许，途经诸暨市暨阳街道郑旦路乡村道地地方时，被执勤的交警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人余杰卿静脉血中检出乙醇含量为157mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人余杰卿在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人余杰卿依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人余杰卿对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，经法庭质证、认证的被告人余杰卿的供述和辩解，公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行驶证复印件、机动车、驾驶人员信息查询结果单、常住人口基本信息、前科资料、刑事判决书，证人邵某的证言，查获经过，乙醇浓度检验报告书，录像光盘等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人余杰卿违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余杰卿归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人余杰卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏岩岩二〇一七年四月十九日书记员  赵 霞附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初6613号原告(案外人)：羌建云。原告(案外人)：袁克明。委托诉讼代理人：单德明。委托诉讼代理人：单俊。被告(申请执行人)：张梅。第三人（被执行人）：羌建峰。第三人：葛淑娟。原告羌建云、袁克明与被告张梅、第三人羌建峰、葛淑娟案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月19日立案。原告羌建云、袁克明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按羌建云、袁克明撤回起诉处理。审 判 长  陈红兵人民陪审员  戴汉武人民陪审员  周美兰二〇一七年四月十日书 记 员  张 娜
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执729号申请执行人:张玲,女,1968年7月7日出生,汉族，居民，初中文化。被执行人:淮北市宏宇房地产开发有限公司,住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，该公司经理。被执行人：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族。被执行人：郭公民，男，1948年2月14日出生，汉族。安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第04081号民事调解书已发生法律效力，淮北市宏宇房地��开发有限公司、胡南昌、郭公民未履行生效法律文书确定的义务，朱慧萍向本院申请执行，现查明淮北市宏宇房地产开发有限公司有正在开发的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司开发的位于濉溪县城淮海路与溪河路交叉口宏宇之心城第二层商业用房一处（该层建筑面积为4281.7平方米），查封期限为3年，查封期间，被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司不得对该层商业用房进行买卖及抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕伟二〇一七年四月十三日书记员  马灿本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过���年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1138号之一申请执行人吴治平，男，1982年8月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，证件号码360502198208253655。被执行人黄吹艳，女，1987年3月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，证件号码36050219870313432X。本院在执行申请执行人吴治平与被执行人黄吹艳婚后财产纠纷一案中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人黄吹艳有赣Ｋ×××××小汽车一辆，因无法找到暂无法处置，此外无其他财产可供执行，本案标的款40800元（含诉讼费800元）无法执行到位（本案执行费未收取）。本院于2017年3月21日依法将被执行人黄吹艳纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易志敏代理审判员  姜 波人民陪审员  李兰英二〇一七年四月十二日书 记 员  洪家强
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执482号之一申请执行人王水波，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被执行人练庆辉，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区，被执行人王秀清，女，1976年1月22日出生，汉族，住址同上，被执行人厦门鑫清辉制冷设备工程有限公司，住所地福建省厦门市法定代表人：练庆辉，该公司总经理。申请执行人王水波与被执行人练庆辉、王秀清、厦门鑫清辉制冷设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案执行，现申请人与被执行人已达成和解，申请人同意解除对被执行人的查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百五十四条(?javascript:SLC(5110,140)?)第（一）款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人练庆辉、王秀清、厦门鑫清辉制冷设备工程有限公司所有的款项人民币218679元及利息、执行费3180元、诉讼费2290元的冻结、扣划、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡景贤审判员  邓 芳审判员  黄晓慧二〇一七年四月十一日书记员  张阿剑
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初1039号原告叶斌，男，汉族，1965年12月1日出生，陕西省延安市宝塔区人。被告延安市宏丰气体有限公司，住所地：宝塔区柳林镇（以下简称“宏丰公司”）;法定代表人林宏杰，该公司经理。原告叶斌诉被告延安市宏丰气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员朱锦涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告宏丰公司因工程需要，就找到原告协商，最终原告将自己所有的“水源2600钻机”以650000元价格出售给被告宏丰公司。2015年9月29日，被告宏丰公司向原告支付100000元后出具欠条一张，载明被告宏丰公司欠到原���钻机款550000元，于2015年10月15日前支付的事实。后来，被告宏丰公司在搬迁设备时，又与原告协商，将钻机设备的其他配套材料以50000元价格一并出售给被告。到期后，原告多次催要，被告宏丰公司分两次支付原告200000元，剩余款项至今一直未付。还款期限到期后，原告就一直催促支付该款，但被告一直以各种理由推脱，拒不支付所欠款项，致使原告的公司无法正常运转、工人工资无法支付，只能向第三人贷款来维持正常运作，其行为给原告造成了巨大经济损失。请求：1、判令被告延安市宏丰气体有限公司支付原告叶斌钻机及材料款400000元及损失费120000元，合计520000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告叶斌为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：证据一：欠条一张。证明2015年9月29日被���宏丰公司在原告处购买钻机，总价款650000元，先后三次给原告支付钻机款300000元，下欠350000元的事实。被告宏丰公司辩称，2015年9月被告宏丰公司法人林宏杰通过其弟弟林宏涛的介绍，在原告处购买了二手“水源2600钻机”，当时口头约定买了就能用，但是买回来后，被告宏丰公司为该设备支出维修费127000元，双方因维修费用问题协商未果，故被告宏丰公司未支付剩余设备款。原告诉状中提到的50000元配套材料被告宏丰公司不知情，双方也未约定，故不应支付该款项。被告宏丰公司为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：证据一：收款收据三张。证明当时原告的钻机不是完好的，被告宏丰公司维修钻机共花费127000元的事实。经审理查明，被告宏丰公司法人林宏杰通过其弟弟林宏涛的介绍，在原告处购买了二手“水源2600钻机”，约定总价款650000元。2015年9月29日被告宏丰公司向原告出具欠条一张，约定付款时间为2015年10月15日。2015年9月29日被告宏丰公司以银行转账方式向原告支付100000元，2015年年底被告宏丰公司以银行转账方式向原告支付100000元，2016年年初被告宏丰公司以银行转账方式向原告支付100000元，下余350000元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告宏丰公司在购买原告的钻机后，尚有350000元货款未付，现原告要求被告宏丰公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张钻机配套材料50000元未提供书面证据予以证明，且被告宏丰公司不予认可，本院不予支持。��告未按约定时间支付原告货款，已构成违约，原告有权要求被告宏丰公司承担违约责任，但原告主张120000元损失未提供书面证据予以证明，本院不予支持，应当按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。被告宏丰公司虽辩称购买原告的钻机后不能正常使用，为此被告宏丰公司花费了127000元维修费用，因双方合同并未约定交付后维修花费应由原告承担，且被告宏丰公司提供的三张收款收据不符合证据形式要件，故本院对于被告宏丰公司的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告延安市宏丰气体有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告叶斌货款350000元及利息（从2015年10月15日起至被告实际支���之日止，月息按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告叶斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，原告已预交，现减半收取，实际由被告延安市宏丰气体有限公司承担4500元，于支付原告货款时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  朱锦涛二〇一七年四月五日书 记 员  许 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2015)黄民初字第10565号原告：刘凤花，女，1953��10月16日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。委托代理人：张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。被告：魏希成，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市南区。被告：毕瑞华，女，1964年12月21日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市南区。被告：青岛久龙食品有限公司，住所地：青岛市黄岛区铁山工业园内，注册号：370284400002668。法定代表人：毕瑞华，系该公司法定代表人。被告：中荷高效农业（青岛）有限公司，住所地：青岛市六汪镇丰台路中段，注册号：370284410001431。法定代表人：魏希成，系该公司法定代表人。以上四被告的委托代理人：傅文仁，青岛黄岛仁通律师事务所律师。原告刘凤花与被告魏希成、毕瑞华、青岛久龙食品有限公司、中荷高效农业（青岛）有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤花委托代理人张晓丽，被告毕瑞华及其四被告委托代理人傅文仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤花诉称：2015年4月29日，被告魏希成、毕瑞华向原告借款现金920000元整，双方并签订了借款合同，约定借款期限为2015年4月29日至2015年9月29日，并约定了利息，担保人为被告青岛久龙食品有限公司和被告中荷高效农业（青岛）有限公司，担保人承担连带担保责任，签订合同当日双方完成了合同的履行。后该笔借款合同到期后，经原告向被告催还该笔款项，被告方均以各种理由拒不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院要求依法判令：一、被告支付原告所签借款920000元及利息（按照920000元本金计算，利息是按照年息百分之六计算，从2015年4月29日计算至判决生效之日）；二、案件受理费由被告承担。被告魏希成、毕瑞华、青岛久龙食品有限公司、中荷高效农业（青岛）有限公司庭审中共同口头辩称：原告诉被告借款没有事实，被告从未向原告借款92万元，原告从未付给被告92万元，不存在借款事实。原告的诉讼是虚假诉讼。要求驳回原告的诉讼请求。若是虚假诉讼，应当追加责任。经本院开庭审理查明：2015年4月29日被告魏希成、被告毕瑞华出具收到条一份，内容为“今收到2015年4月29日借款合同中的借款玖拾贰万元整”被告魏希成、被告毕瑞华在借款收到人处签名，被告青岛久龙食品有限公司、中荷高效农业（青岛）有限公司在担保人处盖章。2015年1月30日吕建立向魏振坤出具收条一份，内容为“收到魏振坤现金壹万圆整”；2015年2月10日，魏振坤通过中国工商银行向吕建立汇款50000元；2015年2月17日*建立收到银行转账3000元；2015年2月17日*建立收到银行转账2000元；2015年3月5日魏振坤向吕建立转账57000元；2015年3月5日*建立收到转出方账号62×××*9转账130000元；2015年4月30日*建立收到转出方账号62×××*9转账10000元；2015年4月30日薛立花通过中国农业银行向吕建立转账340000元；2015年4月30日薛立花通过中国农业银行向吕建立转账300000元。上述款项共计902000元。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的收到条原件、吕建立出具的收条原件一份、中国建设银行转账凭证一份，中国工商银行转账凭证两份、中国农业银行转账凭证两份、中国农业银行青岛市分行卡卡转账记录两份、中国工商银行个人业务凭证原件两份在案为凭，并经本院审查和质证，足以认定。本案在审理过程中，本院依据原告刘凤花的申请，于2016年4月11���依法查封被告查封被告青岛久龙食品有限公司所有的位于黄岛区铁山工业园20523平方米的土地一宗及厂房9484.66平方米【南国有（2006）字第7135号土地，房权证初公字第××号房产】，原告预交诉讼费保全5000元。本院认为，本案争议焦点为原告主张的其与四被告之间的借贷关系是否成立。结合本案案情及相关法律规定，本院作如下分析判定：一、庭审中原告提交借款合同复印件及收到条原件，证明其与四被告之间的借贷关系，四被告对该两份证据不予认可，辩称收到条中借款收到人及担保人处的签名及盖章属实，但当时该份收到条并未载明“今收到2015年4月29日借款合同中的借款玖拾贰万元整”及落款时间“2015年4月29日”。作为原告主张的借贷关系的重要证据借款合同原件，在本院指定的举证期限届满之日原告未向本院提交借款合同原��，且未提前向本院作出合理说明，按照举证规则的相关规定，原告应承担举证不能的不利责任。二、庭审中原告提交吕建立出具的收条及8份转账凭证用以证明原告委托魏振坤、薛立花向四被告指定的收款人吕建立转账。被告对此不予认可。且根据原告提交的有关证据仅能证明魏振坤与吕建立之间及薛立花与吕建立之间存在经济来往，无证据证明原告委托魏振坤、薛立花向吕建立转账，也无证据证明四被告要求原告向指定的收款人即吕建立转账，故根据合同的相对性，原告提交的上述证据并不能证明原告刘凤花与四被告之间存在的借贷关系，也不能证明原告已经完成了向被告魏希成、毕瑞华的出借义务。三、结合本案审理情况，本院认为本案原告刘凤花本人必须需到庭才能查清案件基本事实，本院多次通知原告刘凤花本人到庭调查上述借款事实���原告本人均以种种理由拒不到庭。综上所述，对原告主张要求被告支付所借款920000元及至判决生效之日的利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告刘凤花的诉讼请求。本案案件受理费13000元，保全费5000元，公告费450元，共计18450元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 于 召 霞人民陪审员 戚 风 英人民陪审员 袁 清 霞二〇一七年四月二十一日书 记 员 张���敏
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执673号之一申请执行人张宝树，男，1981年2月18日出生，汉族。被执行人陈瑞，男，1981年出生，汉族。关于申请执行人张宝树与被执行人陈瑞民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈瑞名下有晋LU55**斯柯达精锐汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈瑞名下晋LU55**斯柯达精锐汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。执行员 余 烨执行员 张宏雷执行员 张洪涛二〇一七年四月一日书记员 郝 丹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更538号罪犯张兆秀，女，1975年9月21日生，汉族，小学文化，江苏省射阳县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。原江苏省吴江市人民法院于2010年3月5日作出(2010)吴江刑二初字第0079号刑事判决，以被告人张兆秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币一万元，责令退赔尚未被追缴的赃款。判决发生法律效力后，于2010年4月28日交付执行。2014年4月10日，本院以(2014)通中刑执字第0475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理刘建华出庭履行职务，江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张兆秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张兆秀减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张兆秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张兆秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张兆秀减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年6月16日止)，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  许红霞
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初900号原告：巴中国开村镇银行有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区西华街23号。法定代表人：肖明政，该公司董事长。委托代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：田圣民，男，生于1989年，住四川省达县。被告：李静，女，生于1984年，住四川省巴中市巴州区。被告：巴中市平昌正合融资担保有限公司法定代表人：邓博，董事长。委托代理人：陈新国，男，生于1970年，住四川省巴中市巴州区，系公司副总。原告巴中国开村镇银行有限责任公司与被告李静、巴中市平昌正合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告巴中国开村镇银行有限责任公司法定代表人肖明政之委托代理人马绍金、田圣民，被告李静、巴中市平昌正合融资担保有限公司共同委托代理人陈新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴中国开村镇银行有限责任公司（以下简称国开村镇银行）向本院提出诉讼请求一、判令被告李静偿还借款本金25万元、逾期利息及罚息，被告巴中市平昌正合融资担保有限公司（简称正合担保公司）承担连带偿还责任。二、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实及理由：2014年4月29日，被告李静与原告签订《借款合同》约定：被告向原告借款25万元，用于采购服装；贷款期限12个月，从2014年4月29日至2015年4月29日；借款利率为12%的固定年利率；按月结息，每月20日为结息日；借款逾期的，贷款人有权在借款利率基础上加收30%的罚息；借款人应在2015年4月29日归还25万元借款本金。被告正合担保公司当天与原告签订《保证合同》并出具担保函，《保证合同》约定：正合担保公司为李静的借款提供连带担保，担保范围为全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保期间为债务履行期限届满之日起两年。借款期限届满，被告李静拒不偿还借款，被告正合担保公司拒绝承担担保责任，双方多次协商未达成一致意见。被告李静辩称：借款25万元属实，但我们在2015年5月13日已经还款10万元，原告诉请主张的25万元本金不属实。另外，逾期利息及罚息计算应当以15万元计算。被告正合保公司辩称：借款25万元属实，但李静在2015年5月13日已经还款10万元，原告诉请主张的25万元本金不属实。另外，逾期利息及罚息计算应当以15万元本金再重新计算。如果李静应还没还，我公司愿意承担还款责任。经审理查明：2014年4月29日，被告李静与原告国开村镇银行签订编号为2014000GJY084的《借款合同》。合同约定：“被告向原告借款25万元，用于采购服装；贷款期限12个月，从2014年4月29日至2015年4月29日，借款人应在2015年4月29日归还25万元借款本金；借款利率为12%的固定年利率；按月结息，每季度未月20日为结息日；本合同由保证人巴中市平昌正合融资担保有限公司提供连带责任保证；借款人违约，贷款人有权单方面解除合同”。被告李静在该借款合同上签名并加盖手印，原告在该合同上加盖单位印章并经办人王晓签名。2014年4月29日，被告正合担保公司作为保证人与原告国开村镇银行作为贷款人签订编号为2014000GJY084借款合同的《保证合同》。合同约定：“为确保借款人李静履行其与贷款人签订的编号为2014000GJY084的借款合同，保证人愿意为李静借款提供担保，保证人愿意就借款人偿付主合同项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用向贷款人提供连带责任担保；本合同的保证期间为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起两年”。被告正合担保公司与原告国开村镇银行分别在该合同上加盖公司印章，并有法定代表人邓博、经办人王晓签名。合同签订后，原告按照约定向被告李静发放了贷款25万元。借款到期后，被告却未按照约定偿还贷款本息,被告正合担保公司亦未履行担保责任。2015年5月13日，被告李静仅向原告还款10万元。截止2017年4月14日，仍下欠原告本金、利息、罚息共计198159元，其中本金151939.24元。利息、罚息共计46219.76元。上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、营业执照、《借款合同》、《保证合同》，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》，系当事人真实意思表示，且不违反我国法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。合同签订后，原告国开村镇银行按约定履行了放款义务，被告李静在借款到期后未按约定履行其还款义务，已构成违约。原告国开村镇银行要求被告李静偿还借款本金151939.24元，本院依法确认现被告李静应偿还借款本金151939.24元。原告国开村镇银行要求被告李静支付从2015年5月13日起，以151939.24元为基数，按照年利率15.6%（13.8%+13.8%×30%）计算的逾期利息和罚息，因双方约定的逾期利息和罚息为年利率15.6%，是在国家法律允许的范围内，本院依法予以支持。原告国开村镇银行要求被告正合融资担保公司对被告李静的借款本息及罚息承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告国开村镇银行要求担保人被告正合融资担保公司对上述债务承担连带担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告承担保证责任后，有权向被告李静追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，判决如下:一、由被告李静在本判决生效之日起十日内向原告巴中国开村镇银行有限责任公司偿还借款本金151939.24元及利息和罚息（2017年4月14日之前为46219.76元，2017年4月14日之后的利息和罚息计算方式为：以151939.24元为基数，按照年利率15.6%，从2015年4月15日计算至付清之日止）；二、由被告巴中市平昌正合融资担保有限公司对被告李静的上述债务承担连带保证责任。被告巴中市平昌正合融资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向李静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告李静、被告巴中市平昌正合融资担保有限公司共同负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  刘梅林人民陪审员  王凤兰人民陪审员  仲小玫二〇一七年四月十七日书 记 员  谢小蓉
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初295号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人袁文品，男，1994年4月7日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌盗窃，于2013年7月10日被刑事拘留，同月30日被释放，次日被取保候审。2017年3月12日被太仓市人民检察院批准逮捕，同月27日被太仓市人民检察院决定取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人袁文品犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人袁文品于2013年7月9日凌晨，伙同潘某2、王某经事先预谋，至太仓市城厢镇南郊苏州汇洋实业有限公司一车间，采用由被告人袁文品、王某翻墙进入实施盗窃，潘某2接应运赃、收赃的方式，窃得该公司车间内的废铝269公斤，价值人民币2690元。公诉机关认为，被告人袁文品的行为应以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人袁文品系主犯。被告人袁文品如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人袁文品当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2013年7月9日凌晨，被告人袁文品伙同潘某2、王某（均已判刑）经事先预谋，至太仓市城厢镇南郊苏州汇洋实业有限公司一车间，采用由被告人袁文品、王某翻墙进入实施盗窃，潘某2接应运赃、收赃的方式，窃得该公司存放于车间内的废铝269公斤，物品共计价值人民币2690元。案发后，侦查人员从被告人潘某2处扣押了全部被盗赃物，已发还被害单位。被告人袁文品到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人阮某、潘某2证言及证人潘某2的辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、现场笔录、扣押发还物品清单及照片、称重经过及照片、情况说明、刑事判决书；价格鉴定意见书；被告人袁文品的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实与证据，被告人袁文品在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人袁文品以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人袁文品起主要作用，系主犯。被告人袁文品到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害单位，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人袁文品犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年四月十日书 记 员  潘丽丽
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初3028号原告解某某，男，1977年8月3日出生，汉族。住址：石家庄市裕华区。委托代理人李健，河北佳诚律师事务所律师。被告河北某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司），住所地：石家庄市长安区广安大街91号世纪方舟。法定代表人李某某，该公司经理。被告李某某，男，1963年8月15日生，汉族。住址：石家庄市桥东区。委托代理人冯志洁、韩志国，河北正晨律师事务所律师。被告银某某，男，1964年6月14日生，汉族。住址：。原告解某某诉被告河北某某房地产开发有限公司、李某某、银某某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某某的委托代理人李健，被告李某某的委托代理人冯志洁、韩志国，被告银某某到庭参加诉讼，被告河北某某房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解某某诉讼请求如下：1、三被告共同偿还原告出借的本金350万元（大写：人民币叁佰伍拾万元整）。2、三被告共同向原告偿还自借款之日起至2015年8月25日的借款利息360.4万元（大写：人民币叁佰陆拾万肆仟元整）；剩余利息至借款还清之日止。3、三被告共同承担本案全部的诉讼费、保全费及原告为实现债权而产生的合理费用20万元整。事实与理由，被告河北某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）因开发承德市平泉县七沟镇圣佛庙村新民居工程“凤凰家园”（以下简称“凤凰家园”）资金不足，“某某公司”的股东李某某、银某某分别在2012年12月25日、27日、28日向原告借款260万元（大写：人民币贰佰陆拾万元整），后因资金还有缺口，“某某公司”的股东李某某、银某某又于2013年4月18日向原告借款90万元（大写：人民币玖拾万元整），用于建设“凤凰家园”。从原告向被告出借本金至今，三被告从未向原告支付任何利息。2015年9月1日原告与“某某公司”签订了补充协议，约定了借款的本金及利息的总额，并约定归还原告借款本金及利息的条件和时间。时至今日，三被告从未按补充协议的约定出售所建的房产，归还原告的借款，也不配合原告处置所建的房产，反而以各种理由拖延。无奈之下，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告河北某某房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告李某某辩称，1、对原告起诉的借款本金请求法庭以原告提供的打款凭证为依据；2、关于本案的借款主体，李某某认为是某某公司，不是个人，是用于公司的房地产项目；本案涉及的借款，没有利息约定，按照最高院关于审理民间借贷案件第25条的相关规定，处理利息；同意原来的补充协议用房屋作抵押，在出售房屋后，用售房款偿还借款。被告银某某辩称关于原告起诉我没有道理，全部都打到李某某的账户上，没有打到公司的账户，钱是李某某个人支配的，不知道用在什么地方，关于其他我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告某某公司因开发承德市平泉县七沟镇圣佛庙村新民居工程“凤凰家园”（以下简称“凤凰家园”）资金不足，某某公司的股东李某某、银某某与原告解某某于2012年12月22日签订借还款协议书，约定原告借款350万元给二被告，原告及二被告在协议落款处，签有各自名字。原告分别于2012年12月25日、27日、28日，2013年4月18日通过银行转账给付被告借款348万元，给付现金2万元，借款本金350万元，借款打入被告李某某账户，二被告均出具借条，并在借款人处签名。2015年9月1日，原告与被告某某公司签署的补充协议，确认截止到2015年8月25日经核算原告借款本息共计710万元，被告某某公司加盖有公章，法定代表人李某某签名。被告称偿还过利息，没有提交证据证实。庭审中被告李某某否认借款有利息，被告银某某确认利息为月息4分。原告主张损失20万元，没有提交证据证实。原告缴纳保全保费24850元。上述事实有借还款协议、承诺书、补充协议、借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：从借还款协议、承诺书、补充协议、借条均可以证实，被告的借款事实，借款人有公司盖章，也有二被告签名，二被告也是某某公司股东，被告李某某又是法定代表人，借款行为公司个人混同，借款应由三被告共同偿还。被告没有举证还过款，从补充协议可以看出，被告确认截止到2015年8月25日借款本金350万元，借款是有利息的，利息为360万元。原告主张损失20万元，没有提交证据证实，本院不予支持。原告缴纳保全保费24850元，系直接损失，应予以赔偿。原被告约定利息过高，原告主张按年利率24%不违反法律规定，本院予以支持。被告某某公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北某某房地产开发有限公司、李某某、银某某于本判决书生效后十日内偿还原告解某某借款本金350万元、利息360万元及逾期利息（逾期利息自2015年8月26日起按照年利率24%计算至本息还清之日止）；二、被告河北某某房地产开发有限公司、李某某、银某某于本判决书生效后十日内给付原告解某某保全保费24850元元；三、驳回原告解某某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费62928元，保全费5000元，由被告河北某某房地产开发有限公司、李某某、银某某负担（该费用原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费62928元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审 判 长 周 健人民陪审员 崔 景人民陪审员 郝涌材二〇一七年四月十二日书 记 员 冀新媚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初64274号原告:黄树林，男，1956年1月10日生，汉族，天津市滨海新区大港华益汽车配件装具有限公司董事长，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人:韩曦，天津鹏泽律师事务所律师。被告:段学新，男，1959年8月4日生，汉族，大港油田集团有限公司机关审计处职工，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人:刘茂非，天津勤达律师事务所律师。原告黄树林诉被告段学新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄树林及其委托诉讼代理人韩曦，被告段学新及其委托诉讼代理人刘茂非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄树林诉称，2014年10月23日，被告向原告借款50,000元现金。2016年3月，原告因生产、生活需要向被告催要上述借款，被告未能履行还款义务，为维护原告合法权益,原告成讼，要求被告立即偿还借款50,000元。原告黄树林提交证据：1.被告于2014年10月23日向原告书写借条一份，证明原告向被告借款50,000元的事实；2.天津滨海新区大港华益汽车配件装俱有限公司营业执照（复印件）一份，证明原告系该公司法人及该公司实际经营人和唯一股东，原告具有给付被告借款的能力和条件；3.证人黄某、张某证人证言各一份，证明被告段学新于2014年10月23日在原告办公室收取了原告50,000元现金，并向原告出具借条的事实。被告段学新辩称，原被告间不存在原告诉称的借贷关系。被告确实曾向原告出具借条一张，但未收到原告给付款项，被告出具借条是因被告与前妻袁艳梅离婚纠纷而向前妻谎称与原告之间有借贷关系，为应付被告前妻,才于2015年11月向原告出具了50,000元的借条一张。但原被告之间并无债权债务关系。被告段学新未提交证据。经审理查明，2014年10月23日被告段学新向原告黄树林出具借条一份，载明：“今借黄树林现金伍万元整￥50,000元借款人段学新20**年10月23日”。庭审中，被告段学新以该份借条是其为应付前妻袁艳梅离婚纠纷而谎称与原告之间有借贷关系，于2015年11月向原告书写的，并对上述借条的形成时间提出司法鉴定。本院经委托“司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心”，鉴定结论为：无法判断检材上手写字迹的形成时间。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据、本院调取的证据证明，本院予以确认。本案争议事实焦点：原被告之间的民间借贷法律关系是否生效？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原被告之间的民间借贷法律关系是否成立并生效，首先要看出借人是否将借款交付借款人。本案通过相关证据显示，被告段学新向原告出具了借款50,000元的借据一份，从该份证据的字面含义中可以看出被告已经收到原告50,000元借款，原告对于借款当日交付借款的事实能够予以合理解释并提供证人证言予以相互应证。就被告段学新抗辩称，向原告出具50,000元借条，是其为应付前妻袁艳梅离婚纠纷而谎称与原告之间存在借贷关系（实际并不存在）。对此，被告在离婚诉讼中未做任何相关表述，且离婚后被告也未收回上述债权凭证，故被告的抗辩不符合生活常理，本院不予采信。因此，本院认定，被告段学新向原告黄树林借款50,000元，属双方当事人真实意思表示，且已经实际履行，应为合法有效。被告未按约定及时偿还原告黄树林的借款，是造成本案诉讼的原因，被告段学新应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告段学新于本判决生效之日起五日内返还原告黄树林借款本金50,000元；如果被告段学新未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1050元(原告已预交)、鉴定费3300元，由被告段学新负担。案件受理费1050元，被告连同上述金钱一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  房四利人民陪审员  张承敏二〇一七年四月二十一日法官 助理  李 辰书 记 员  张子杰附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0604民初4082号原告：佛山市长川电气科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区福宁路213号一座1303房，统一社会信用代码：91440604663336242T。法定代表人：吴带金。委托诉讼代理人：梁志勇，男，系原告公司采购部经理。被告：佛山市启航传动机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道河宕河北后街工业区20号，注册号：440602000417644。法定代表人：刘兴杭。原告佛山市长川电气科技有限公司与被告佛山市启航传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月13日公开开庭进行审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人梁志勇出庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款19865元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月23日向原告订购汇川变频器和昆仑通态触摸屏等货物，总金额为52865元，后于2016年6月30日双方就应付款账目进行核对并签订了应收账款对账单，自双方确认之日起至今，原告一直敦促被告履行付款义务，被告于2016年11月30日支付33000元后，原告一直催促被告偿还剩余欠款，但被告不予理睬，原告于2016年12月20日向被告寄送律师催告函予被告催款，被告仍然没有偿还欠款。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，双方形成事实上的买卖合同纠纷，被告作为债务人，有义务向作为债权人的原告偿还债款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，证据包括：1、原告营业执照、被告企业信用信息公示报告；2、发货单、应收账款对账单、律师催告函。被告在诉讼中未提供证据。本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且其收到本院邮寄送达的起诉状副本、原告证据材料后未提交书面的答辩材料，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，且证据来源及形式合法，能够形成证据链互相印证，客观真实地反映其请求的事实，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告向被告提供汇川变频器和昆仑通态触摸屏等货物，至起诉之日，被告尚欠原告货款19865元未付。另查明，2016年6月30日，原告出具对账单，被告在对账单上盖章确认，其尚欠原告货款52865元。庭审中，原告陈述双方对账后，被告向原告支付33000元货款。本院认为：根据原告提交的发货单、应收账款对账单及庭审陈述，原告与被告存在买卖合同关系，双方的合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，法律予以保护。原告依约向被告提供相关货物后，被告理应及时支付货款，但被告至今仍未能全额履行支付义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市启航传动机械有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市长川电气科技有限公司支付货款19865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元，因适用简易程序减半收取为148元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎青松二〇一七年四月十八日书记员  黄洁莹附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1028执恢25号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安仁县支行被执行人：李湘雅、谭孟嫦申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人李湘雅、谭孟嫦（借款合同纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第352号民事判决书的内容，已于2017年4月11日全部执行完毕。特此通知!二〇一七年四月十一日(院印)
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初289号原告刘西峰，男，1959年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告周金付，男，1974年6月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2017年1月14日立案受理了原告刘西峰诉被告周金付民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘西峰到庭参加诉讼，被告周金付经本院传票传唤未到庭。原告于庭前申请撤回了对被告姚付胜、聂克德的起诉。本案现已审理终结。原告刘西峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款69000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告周金付由姚付胜、聂克德担保借刘西峰现金69000元，并为原告出具借条一份。借款到期后原告多次向被告主张权利，被告拒不偿还借款。被告周金付未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款计划两组证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，被告周金付因养殖需要用钱为由，向原告刘西峰借款现金人民币69000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今欠刘西峰人民币69000元，大写六万玖仟元，欠款人：周金付，2015年6月5日”。双方在借款时没有约定还款时间及借款利息。后因原告急需用钱向被告多次催要，被告至今未偿还借款本息。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效，债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本金。因此，对于原告请求被告偿还借款本金的诉求，本院依法予以支持。被告周金付应按借条中的约定偿还原告借款本金。原告在庭审前撤回对被告姚付胜、聂克德的起诉,系对其诉讼权利的处置，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周金付于本判决生效之日起五日内偿还原告刘西峰借款本金人民币69000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告周金付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干审 判 员  杨付征人民陪审员  潘广取二〇一七年四月二十五日书 记 员  赵成金
属于不上网案件
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初390号原告杨某1，女，生于1945年1月26日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，现住来凤县。被告杨某2，男，住来凤县。原告杨某1诉被告杨某2继承纠纷一案，原告杨某1于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某1的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应当予以准许。据此，依照>第一百四十五条、第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告杨某1撤回起诉。本案案件受理费3200元，由原告杨某1负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明二〇一七年四月十二日书记员 张明勇
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2527民初36号原告:郑月芳，男，1968年1月9日出生，汉族，个体，现住河南省浚县。委托代理人：李亮，系内蒙古宝达律师事务所律师。委托代理人：李振霞，系内蒙古宝达律师事务所实习律师。被告:内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司，住所地：锡林浩特市楚办楚鲁图街。法定代表人：金库福，该公司董事长。委托代理人：于进，系内蒙古蒙中律师事务所律师。原告郑月芳诉被告内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理。依法由审判员杨春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑月芳及其委托代理人李亮，被告内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司委托代理人于进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑月芳诉称，二0一六年六月上旬，原告与他人合伙购买的挖掘机工作时泛热，产生高温，不能连续工作。经人联系，被告派修理工王永丰到现场检查了挖掘机后，保证说一个星期就修好。于是，原告派人把机器拉到被告处，被告的总经理鲍秀臣接待的，他是公司的实际负责人，双方成立修理合同关系，但直到现在仍未修好，目前挖掘机还在被告那里放着，被告在口头约定的时间内没有将原告的挖掘机修理好，经过多次拆卸直到现在没有修理好，给原告造成经济损失，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿挖掘机租金损失192000.00元（48000.00元×4个月），司机工资28000.00元（7000.00元×4个月），合计220000.00元；要求被告将挖掘机恢复原状，交于原告；由被告承担诉讼费用。被告内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司辩称，我方认为应驳回原告的全部诉求，理由如下：一、原告起诉的诉讼主体错误，我公司和原告没有合同关系，被告内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司的法人是金库福，不是鲍秀臣，被告住所地在锡林浩特市，且在太仆寺旗没有分公司和经营场地，杰鑫农机销售部是与原告成立修理合同的相对方。原告去修理挖掘机的天宝汽修汽贸城只有杰鑫农机销售部的牌子，没有内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司的牌子。综上，与原告形成修理合同关系的是杰鑫农机销售部，该销售部的负责人虽然也是金库福，但个体工商户具有诉讼主体资格，原告可以起诉经营者。二、原告不是挖掘机实际所有人，只是个司机，原告既主张租金损失又要司机工资，原告不是本案适格的当事人，因此我方认为本案原、被告身份均有错误，法院应当驳回原告的全部诉求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：一、《机械设备租赁合同》和《安全生产协议书》各一份，拟证明原告于2016年5月26日将挖掘机租赁给内蒙古北疆建筑有限公司，租金每月48000.00元，有原告和该公司工作人员的签字,并加盖该公司公章。二、侯东宇出具的《证明》一份，拟证明内蒙古北疆建筑有限公司租赁原告的挖掘机，又雇用郑月芳为挖掘机的操作手，每月工资是7000.00元。三、王明出具的《证明》一份，拟证明挖掘机发热，不能连续工作，他联系杰鑫农机销售部的修理工，并把挖掘机拉到维修点的过程。四、名片一张，拟证明鲍秀臣是内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司的总经理，不是杰鑫农机销售部的员工，被告诉讼主体适格。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料一和证据材料三均不认可，认为其缺乏真实性、合法性与关联性；被告对证据材料二的真实性、合法性、关联性均予认可，认为能证明原告的诉讼主体资格错误，原告不是挖掘机的所有人，原告作为操作手无权诉讼。被告对证据材料四的真实性、合法性、关联性均不认可，认为这个名片不是内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司出具的，被告的总经理是金库福，不是鲍秀臣。本院认证意见如下，关于原告提供的证据材料一，对其真实性原告未提供其他证据予以佐证，被告未予认可，本院不予采信；关于原告提供的证据材料二与证据材料三，其性质均为书面证言，证人应出庭作证，接受法庭质询，因证人未出庭，本院不予采信；关于证据材料四，被告未提供其他直接证据予以佐证，无法证明与本案有关联性，因此，对此份证据材料不予采信。被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：一、内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司的营业执照复印件一份，拟证明内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司在太旗没有经营场地，本案被告和这个修理合同没有任何关系；二、杰鑫农机销售部的营业执照一份，拟证明本案合同的发生地和履行地就是在太旗，与挖掘机所有权人成立修理合同关系的是杰鑫农机销售部，而不是内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司；三、杰鑫农机销售部的牌子照片，拟证明原告陈述的修理地点和金鼎鑫没有任何关系。经庭审质证，原告对被告提供的证据材料一、证据材料二的真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关联性，认为原告就修车事宜一直与内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司的鲍秀臣联系，且鲍秀臣在该公司担任总经理职务，原告与杰鑫农机销售部未产生合同关系。原告对证据材料三无异议。本院认证意见如下，被告提供的以上三份证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。经审理查明，二0一六年六月上旬，因机器发生故障，原告派人将一台2**型挖掘机运送到位于太旗宝昌镇天宝汽贸城的太仆寺旗杰鑫农机销售部进行维修。原告认为被告内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司是与之成立修理合同关系的相对方，被告没有在口头约定的时间内将挖掘机修好，给原告造成经济损失，应承担相应的赔偿责任。被告内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司则认为，被告与原告未形成修理合同关系。该公司在太旗没有经营场所，本案合同发生地和履行地在太旗，与挖掘机所有权人成立修理合同关系的是杰鑫农机销售部，杰鑫农机销售部经营场所在太旗宝昌镇天宝汽贸城，杰鑫农机销售部的性质为个体工商户，原告可以起诉经营者，原告所述损失与被告无关，原告起诉被告主体错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，修理合同属于承揽合同的一种，具有合同相对性。原告郑月芳以内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司为被告主张赔偿责任，其提供的证据材料不能证明被告为合同相对人。原告主张的挖掘机租金损失和司机工资，其提供的证据材料亦无其他直接证据予以佐证，对其真实性、关联性无法确认。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未提供有效的证据证明其损失的存在，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑月芳的全部诉讼请求。案件受理费2300.00元（原告郑月芳已预交），由原告郑月芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一七年四月十四日书记员  周策策
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591财保16号之一申请人：东营市东营经济技术开发区广发小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘珊珊，董事长。被申请人：成敬。被申请人：李帅。东营仲裁委员会受理的申请人东营市东营经济技术开发区广发小额贷款股份有限公司与被申请人成敬、李帅民间借贷纠纷一案，申请人东营市东营经济技术开发区广发小额贷款股份有限公司于2017年4月17日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人名下财产，担保人太平财产保险有限公司东营中心支公司出具保函提供担保。2017年4月18日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人东营市东营经济技术开发区广发小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人李帅所有的位于东营区南一路XXX号X幢X单元X-XXX室房产一套，保全价值20万元。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满前七日内向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一七年四月十九日书记员  刘 源
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4816号申请执行人任善秀,女,1954年1月25日出生4，汉族，如皋市号。委托代理人（特别授权）孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。被执行人丁明明,男,1985年10月10日出生3，汉族，如皋市号1。申请执行人任善秀与被执行人丁明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月1日作出的（2016）苏0682民初1938号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、丁明明赔偿任善秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金计375708.02元，扣除丁明明已支付的37000元，余款338708.02元于判决发生法律效力后十日内履行。案件受理费3240元，丁明明负担1900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：赔偿款338708.02元及利息，案件受理费1900元，执行费5009元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等信息。执行中，被执行人丁明明已向申请执行人任善秀履行10000元，申请执行人任善秀与被执行人丁明明于2017年3月29日达成和解协议：一、约定余款为330000元，自2017年始，于每年12月31日前给付30000元。如被执行人丁明明能一次性给付，具体赔偿数额可双方自行协商确定；二、如被执行人丁明明不能按照协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。和解协议达成后，申请执行人任善秀书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)苏0682民初1938号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二〇一七年四月十一日书 记 员  刘国军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖2623执1375号之一申请执行人管利芳，女，1962年12月出生，汉族，住利辛县。被执行人李文杰，男，1980年3月出生，汉族，住利辛县。本院在审理阶段依据原告的申请于号民事裁定书查封了被告李文杰所有的牌号为浙Ｅ×××××的北京现代牌小轿车。2016年7月4日安徽省亳州市利辛县人民法院作出（2016）皖1623民初2752号民事判决书。该判决书生效后，被执行人李文杰在限定的期限内未履行义务，申请人管利芳向我院申请执行。2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书确定的义务，至今被执行人李文杰仍拒绝履行义务。为此我院依法委托有资质评估机构对所查封车辆进行评估，并向双方告知评估价格。申请执行人及被执行人对评估价格未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规裁定如下：拍卖被执行人李文杰所有的牌号为浙Ｅ×××××的北京现代牌小轿车。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 李 磊审判员 罗 凯二〇一七年四月二十四日书记员 李文山
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0826民初540号原告杨民智，男，1972年12月2日出生，汉族，住杭锦后旗，系个体。被告邬建明，男，1977年5月7日出生，汉族，住杭锦后旗，系职工。被告常瑞红，女，1977年8月15日出生，汉族，住杭锦后旗，系邬建明妻子。原告杨民智与被告邬建明、常瑞红民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月10日立案受理后,依法由审判员赵民生独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨民智到庭参加了诉讼,被告邬建明、常瑞红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨民智诉称，被告于2016年9月25日向原告借款32000元，未约定利息，未约定还款日期，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要至今未还，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金32000元，诉讼费由二被告承担。被告邬建明、常瑞红未作答辩。经审理查明，原告于2016年9月25日给被告邬建明借款32000元，被告为原告出具了借条，未约定还款时间,未约定月利率，借款本金至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金32000元。上述事实，有原告人陈述、借条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告邬建明向原告杨民智借款后，为原告出具了借条，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金32000元的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告常瑞红偿还借款的诉讼请求，由于该债务属于二被告夫妻关系存续期间的债务，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告邬建明、常瑞红偿还欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告邬建明、常瑞红于本判决生效后五日内偿还原告杨民智借款32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费600元，因适用简易程序减半收取，由被告邬建明、常瑞红承担300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  赵民生二〇一七年四月十二日书记员  雷璐嘉
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执537号之一申请执行人：孙金旺，男，1953年3月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：囤兴峰，男，1975年6月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王廷荣（曾用名王立新），女，1975年7月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县恒兴棉纺织有限公司，住所地山东省高唐县三十里铺曲庄村东段。法定代表人：曲武生，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙金旺与被执行人囤兴峰、王廷荣、高唐县恒兴棉纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高唐县恒兴棉纺织有限公司已将厂房租赁给案外人高唐县浩洋纺织有限公司，本院依法裁定案外人高唐县浩洋纺织有限公司不得向被执行人高唐县恒兴棉纺织有限公司支付2018年度租金，并依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。该案执行标的金额70000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 众审判员 高文山审判员 朱大可二〇一七年四月七日书记员 李高升
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执306��申请人：金艳，女，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省怀远县，村民。申请人：朱加连，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区，居民。本院在执行申请执行人金艳与被执行人朱加连民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一七年四月二十八日书记员 李琳琳
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初303号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人杨丽，女，1998年5月5日生，哈尼族，中专文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因涉嫌诈骗，于2016年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被释放，同日被取保候审，于2017年1月17日再次被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人杨丽犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年6月5日至6月28日期间，被告人杨丽伙同李某2等人在陕西省汉中市汉台区海德理想城光辉村的传销窝点，通过QQ群添加好友手段冒充女性与居住在太仓市的被害人侯某聊天获取其信任后，再以和对方见面缺少路费、突发疾病等理由，先后5次骗取被害人侯某钱款，共计人民币9300元。公诉机关认为，被告人杨丽以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨丽系主犯。被告人杨丽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨丽当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。经审理查明：1、2016年6月5日，被告人杨丽伙同李某2（已判刑）等人在陕西省汉中市的租住处，通过QQ、电话聊天，以来太仓需要路费的虚假理由，骗得被害人侯某向其转账汇款人民币1000元。2、2016年6月6日，被告人杨丽伙同李某2等人在陕西省汉中市的租住处，通过QQ、电话聊天，以来太仓路上生病需要输液的虚假理由，骗得被害人侯某向其转账汇款人民币800元。3、2016年6月7日，被告人杨丽伙同李某2等人在陕西省汉中市的租住处，通过QQ、电话聊天，以突发疾病住院的虚假理由，骗得被害人侯某向其转账汇款人民币3500元。4、2016年6月27日，被告人杨丽伙同李某2等人在陕西省汉中市的租住处，通过QQ、电话聊天，以出院需要结清欠款的虚假理由，骗得被害人侯某向其转账汇款人民币3000元。5、2016年6月28日，被告人杨丽伙同李某2等人在陕西省汉中市的租住处，通过QQ、电话聊天，以来太仓需要路费的虚假理由，骗得被害人侯某向其转账汇款人民币1000元。被告人杨丽到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人侯某陈述；未到庭证人李某2证言；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、提取笔录、扣押发还物品清单、相关通话记录、银行卡交易明细；被告人杨丽供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人杨丽在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人杨丽伙同他人共同以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人杨丽起主要作用，系主犯。被告人杨丽到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨丽犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年5月7日止。已扣除先前被羁押的九天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人杨丽与同案人共同退赔尚未退赔的抵赃款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年四月十三日书 记 员  潘丽丽
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404民初278号原告：王某某，男，汉族。被告：邹某某，男，汉族。原告王某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。王某某向本院提出诉讼请求：判令邹某某归还借款100000元及利息。审理中，本院通过原告提供的被告电话、住址及户籍信息均无法送达诉讼材料，经本院再次限期原告提供被告的准确信息，原告未提供。本院认为，起诉应有明确的被告。此案被告信息不准确，诉讼文书无法送达至被告，故该起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  孙晓燕二〇一七年四月五日书记员  郑 睿