wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初字第3662号原告：闫海波,男,汉族，1982年3月20日出生，住山东省临清市。委托代理人陈江，四川蜀航律师事务所律师，特别授权。被告：曾德权,男,汉族，1978年3月9日出生,住福建省闽清县。被告：李红,女,汉族，1972年6月6日出生，住乌鲁木齐市。被告：徐忠,男,汉族，1968年7月21日出生,住江苏省如东县。委托代理人吴伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师，一般授权。被告：林梦,女,汉族，1986年5月10日出生，住哈尔滨市。原告闫海波与被告曾德权、李红、徐忠、林梦居间合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫海波及其委托代理人陈江、被告曾德权及被告徐忠的委托代理人吴伟到庭参加了诉讼，被告李红、林梦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫海波向本院提出诉讼请求：1、四被告立即支付原告居间服务费1360902元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与四被告系朋友关系，由于四被告急需经营酒店场地，遂利用原告有经营场所方面的信息和人脉资源，委托原告为其寻找经营场所并口头约定在该项目开业前向原告支付总投资额10%作为服务费。被告在2013年12月10日签署的成都会展项目投资协议中明确约定，由被告徐忠和李辉支付上述款项。经原告努力，被告取得了成都高新区世纪城的承租权并成立了成都西蜀廊桥酒店管理有限公司，被告曾德权、徐忠、李辉在2015年10月8日签订了《成都会展项目股东股权及投资确认书》，确认投资总额为13609026.92元，并在2013年12月10日签署的成都会展项目投资协议中约定被告应当支付原告投资总额的10%作为服务费。现被告项目已经开业，但被告拒绝支付居间服务费，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告曾德权辩称，原告提供居间服务是事实，当时也确实口头约定了按投资总额10%支付服务费，后我方认为该约定过高且与原告进行过协商，现请求对服务费予以调整。被告徐忠辩称，原被告之间并未签订书面的居间服务合同，原告未提供证据证明其履行了居间服务，且原告要求的居间服务费过高，不符合行业标准。被告李红、林梦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告闫海波从事酒店选址工作，2013年12月10日，曾德权、徐忠、李辉、林梦签订《成都会展项目投资协议》，约定：“徐忠、李辉同意在该项目开业前将总投资的10%作为服务费一次性支付给闫海波……，本协议规定该项目的总投资定义为：开业前所有项目投资总额，包括已付房租、物管费、装修费以及各种欠款。”2015年1月2日，徐忠、李红、曾德权、林梦签订《合作协议书》一份，协议第一条“合作项目”约定：“本协议合作各方共同投资在成都市高新区世纪城路从成都世纪城新国际会展中心有限公司租赁面积为4324平方米的房屋投资经营全季酒店，现该酒店已经完成投资，并与2014年9月下旬开始正式经营。”2015年10月8日，李辉、徐忠、曾德权签订《成都会展项目（现成都西蜀廊桥酒店管理有限公司）股东股权及投资确认书》一份，约定：“股东三方一致确认截止成都会展项目开业前上述股份构成及实际投资，一致确认实际投资总额为13609026.92元，曾德权占有公司股份30%，徐忠占公司股份35%，李辉占公司股份35%，三方一致确认原投资协议中林梦所占的股份及实际出资由徐忠和李辉持有，徐忠和李辉在本协议中所占股份及出资包含了林梦股份和出资，由徐忠和李辉自行解决和林梦之间的股份及出资问题。”另查明，2015年1月3日，李红向李辉出具《授权委托书》一份，载明：“委托人李红由于在外地工作，不便及时参与成都会展项目（现西蜀廊桥酒店管理有限公司）的相关决策，同时由于以前在投资协议上的投资方为受托方李辉，实际上的投资人为委托人，为方便成都会展项目（现西蜀廊桥酒店管理有限公司）股东的相关决策，现委托人委托受托人的代理人代为本人参与公司等决策事项，代理人李辉的代理权限为：特别授权，有权代为本人参加公司股东会议并进行表决，代为本人领取公司利润，代为本人在与公司有关的法律文书上签字，本人对代理人签字所产生的法律后果予以承担等与公司有权的事项予以认可。”庭审中，原告主动请求将居间服务费的标准调整为总投资额的8.5%。上述事实，有原、被告陈述及下列经庭审质证的证据证实：原被告身份信息、《成都会展项目投资协议》、《合作协议书》、《成都会展项目（现成都西蜀廊桥酒店管理有限公司）股东股权及投资确认书》、《授权委托书》等。本院认为，曾德权、徐忠、李辉、林梦签订的《成都会展项目投资协议》系各方当事人的真实意思表示，协议明确约定徐忠、李辉同意在该项目开业前将总投资的10%作为服务费一次性支付给闫海波，该协议有各方当事人签字，合法有效；协议中有一签名方为李辉，鉴于被告李红与李辉之间存在委托授权的关系，李红明确表示李辉的签字行为李红予以认可，故本案中涉及“李辉”的实际权利义务人应为李红；原告作为纯享受利益的合同外第三人，原告有权享受该协议约定的权利，被告应当按照约定向原告支付居间服务费，虽协议中有“徐忠、李辉同意在该项目开业前将总投资的10%作为服务费一次性支付给闫海波”的表述，但是结合本案事实，原告提供居间服务的相对方为曾德权、李红、徐忠、林梦四人，且被告曾德权在庭审中对原告主张的居间服务事实及费用约定表示认可，居间服务费应当由享受居间服务的四人共同支付；庭审中，项目实际投资总额为13609026.92元，原告自愿将服务费标准调整为总投资额的8.5%，即1156767.21元，本院予以支持。被告李红、林梦经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾德权、李红、徐忠、林梦于本判决生效之日起十五日内向原告闫海波支付居间服务费1156767.21元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17048元，公告费600元，共计17648元，由原告闫海波承担8524元，由被告曾德权、李红、徐忠、林梦承担9124元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李任舟人民陪审员  先 进人民陪审员  严素蓉二〇一七年四月十一日书 记 员  王 浩
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执344号之一申请执行人：绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号12楼，统一社会信用代码913306043300048991。法定代表人：王国军，董事长。法定代表人：王立军，男，1969年4月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：刘琴，女，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：冯吉生，男，1960年2月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：王兴妹，女，1963年3月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：王望蛟，男，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：绍兴市上虞区望盛路桥设施有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区陈溪乡陈溪村生畈，组织机构代码73685382-3。法定代表人：王望蛟，执行董事。本院在执行绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司与王立军、刘琴、冯吉生、王兴妹、王望蛟、绍兴市上虞区望盛路桥设施有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王立军、刘琴、冯吉生、王兴妹、王望蛟、绍兴市上虞区望盛路桥设施有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6792号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月19日立案后，于2017年2月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人与被执行人冯吉生、王兴妹已达成分期还款和解协议，另查明，六被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月二十六日书记员  杜亚钦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初1463号原告：秦某，男，汉族，1961年5月14日出生，住本市。委托诉讼代理人：徐俊，江苏江扬律师事务所律师。被告：包某，女，汉族，1972年7月2日出生，住本市。原告秦某与被告包某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。秦某向本院提出诉讼请求：对苏Ｋ×××××众泰牌小汽车依法分割。经审查，在秦某向本院提起诉讼之前，包某已作为原告起诉秦某，要求依法分割双方离婚时未处理的财产，包括苏Ｋ×××××众泰牌小汽车等，本院已于2017年3月15日立案受理，案由同为离婚后财产纠纷。本院认为，秦某在本案中所提诉请可以在包某为原告的离婚后财产纠纷案件中予以处理，且包某的诉请中也包含苏Ｋ×××××众泰牌小汽车的分割内容，在包某已经起诉并被本院受理的情况下，秦某再作为原告起诉，没有必要且不符合受理条件，人民法院不应就同一财产分割请求作出两份判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告秦某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 潘 刚人民陪审员 陈 牧人民陪审员 马瑞玲二〇一七年四月二十六日书 记 员 丁苗苗
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执309号申请执行人：郭新卿。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款82976元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜厚元二〇一七年四月二十日书记员  林宝国
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执922号之一申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司被执行人牟舟亚。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初314号，依法向被执行人牟舟亚发出执行通知书，责令被执行人牟舟亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟舟亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结牟舟亚(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年四月二十五日书记员  童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执795号之十三申请执行人史永华被执行人方斌斐。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1695号，依法向被执行人方斌斐发出执行通知书，责令被执行人方斌斐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方斌斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结方斌斐(证件号码:)在省农信社的62×××66的存款人民币8320422元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年四月五日书记员  童 憬
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3395号原告:重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1,号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人吴杰，该公司董事长。被告:范晓清,男,汉族,住重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告范晓清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）款的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。代理审判员 汪 洋二〇一七年四月二十六日书 记 员 朱丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事判决书（2017）晋0624民初809号原告：大同市宏洋建安有限公司，住所地大同市城区同云路东侧和平商贸城2号商场。法定代表人：李园生，任董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。被告：怀仁县侨乡小学，住所地怀仁县怀义街。法定代表人：王秀兰,任董事长。委托诉讼代理人：余涛，北京市浩东律师事务所律师。原告大同市宏洋建安有限公司（以下简称宏洋公司）与被告怀仁县侨乡小学（以下简称侨乡小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏洋公司委托诉讼代理人刘鹏、被告侨乡小学委托诉讼代理人余涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款1862237元；2.判令被告向原告承担违约利息265368元（截至2017年8月31日）；3.判令被告向原告承担从2017年8月31日至还款之日违约利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年4月18日签订了《建筑工程施工合同》，合同约定由原告为被告学校施工建设联合楼。2012年7月3日又���签了一份《建筑工程施工合同》，合同约定由原告为被告在联合楼的基础上再加盖一层。工程款实行大包，即每平方米1500元，加层每平方米1100元；工程要求当年开工，当年竣工；被告承诺工程款最迟于2014年8月底以前付清。合同签订后原告克服一切困难按期组织了施工，履行了合同义务。而被告至今尚欠原告工程款1862237元，经原告多次催要无果。故提起诉讼。被告侨乡小学辩称，根据原告陈述的事实理由部分，工程款于2014年8月底前付清，至原告起诉时间2017年7月10日，这个期间的诉讼时效依法应该是两年，现在至少已经过去了两年十个月，所以原告的权利因时效已过，依法应该是丧失了。目前看到的证据材料不足以说明原告有权利主张他的诉求。原、被告所签订的合同工程总价款认可，被告已付工程款以法院核实为准，应该在未付款项里面请法庭考虑被告抵押给原告的四套房产和原告应当负担的80万元税款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：��告宏洋公司、被告侨乡小学于2012年4月18日签订了《建筑工程施工合同》，合同约定由原告为被告学校施工建设怀仁县怀义街侨乡园联合自建楼。2012年7月3日又续签了一份《建筑工程施工合同》，合同约定由原告为被告在联合楼的基础上再加盖一层。工程总价款17049180元，期间被告支付原告15186943元工程款。2015年12月31日，经原、被告对账被告欠原告工程款1862237元。本院认为，本案的争议焦点为：被告侨乡小学应否向原告支付工程款1862237元及利息（按中国人民银行2015年10月24日同期贷款年利率4.75%计算直到付清止）。原、被告之间签订的《建筑工程施工合同》合法有效，本院予以确认。被告欠原告工程款1862237元，有相应的证据证实，本院予以确认。原告主张被告向原告支付所欠工程款的利息及利率按中国人民银行2015年10月24日同期贷款年利率4.75%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按合同约定的2014年8月31日付清款时间起算，因原告所提交的证据证实，原、被告验收工程日期为2015年10月，双方对账日为2015年12月31日，故本院认为，原告主张的利息应从2015年12月31日起至付清本金止。被告提出的原告提起诉讼已超诉讼时效的问题，经审查，原、被告在2015年12月31日对账后才确定所欠工程款的数额，故原告提起诉讼并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告怀仁县侨乡小学在本判决生效之日起十五日内支付所欠原告大同市宏洋建安有限公司工程款1862237元及利息（按中国人民银行2015年10月24日同期贷款年利率4.75%计息从2015���12月31日起计算直至付清本金止）。二、驳回原告大同市宏洋建安有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23821元，原告已预交，由被告怀仁县侨乡小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长杨宝春审判员马先锋代理审判员刘克强二〇一八年四月十八日书记员孙晓琳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初2312号之一原告：潘彩玲，女，1981年6月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：谷同坤，男，1966年3月16日出生，汉族，濮阳县柳屯镇柳屯村人，现住濮阳市华龙区。原告潘彩玲与被告谷同坤股权转让纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告诉称，2017年1月12日，原告潘彩玲与被告谷同坤签订股权转让协议，协议约定：“1、甲方同意将持有濮阳市万顺汽车服务有限公司70%的股权共210万元认缴出资，以210万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2、出资转让于2017年1月12日完成。”原告已经严格按约履行了协议，并协助被告进行了股东、股权变更登记手续。但后经原告多次催要股权转让金，被告分文未付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令1、解除与被告的股权转转让协议，取消被告谷同坤在濮阳市万顺汽车服务有限公司股东资格，并判令被告谷同坤协助原告办理股权变更登记，变更濮阳市万顺汽车服务有限公司股东及法定代表人为潘彩玲，出资比例为100%；2、请求法院判决在濮阳市万顺汽车服务有限公司股东、股权变更登记完成之前，被告谷同坤不得行使股东权利；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告谷同坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案属于股权转让纠纷，法院管辖应适用《民事诉讼法司法解释》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖。”而股权属于濮阳市万顺汽车服务有限公司，其住所地在濮阳市××区××与××路交叉口，故本案应由濮阳市华龙区人民法院管辖。即便按一般地域管辖，申请人常年在濮阳市经商，早已离开原籍濮阳县，根据民诉法经常居住地的具体规定，管辖法院亦为濮阳市华龙区人民法院。综上所述，请求法院将该案件移送濮阳市华龙区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，……”被告谷同坤提供濮阳市华龙区中原路街道办事处东白仓村民委员会证明，谷同坤在该村居住有3年时间。故被告谷同坤提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：被告谷同坤提出的管辖权异议成立，本案移送华龙区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  聂泠雪审判员  霍存行审判员  张慧艳二〇一七年四月二十六日书记员  张婷婷
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民辖终53号上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区新皂镇人民政府，住所地：四川省绵阳市涪城区新皂镇皂角铺场镇。法定代表人：彭三高，镇长。被上诉人（原审原告）：绵阳市自强地基有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段150号江南雅居1-14号。法定代表人：田刚华，总经理。被上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺社区居民委员会，住所地：四川省绵阳市涪城区新皂镇皂角铺社区。负责人：唐惠林，居委会主任。上诉人绵阳市涪城区新皂镇人民政府因与被上诉人绵阳市自强地基有限责任公司、绵阳市涪城区新皂镇皂角铺社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初3835之一号民事裁定，向本院提出上诉。绵阳市涪城区新皂镇人民政府上诉称，本案受理后涉及案件主管问题，应是驳回起诉而不是驳回异议，原审裁定错误，请求撤销原裁定，驳回绵阳市自强地基有限责任公司的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）、（二）、（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；”、第二款“对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”之规定，原审涉及案件主管问题的裁定不属于法律规定的可以上诉的裁定，故对绵阳市涪城区新皂镇人民政府的上诉理由，本院不予审查。原审裁定赋予绵阳市涪城区新皂镇人民政府上诉权系适用法律错误。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初3835之一号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年四月八日法官助理  欧阳晓书 记 员  李光汝附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川08执恢15号之二申请执行人李仕敏，男，汉族，生于1975年10月31日，住广元市利州区。委托代理人徐忠成，四川同方正律师事务所广元分所律师。委托代理人殴维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。申请执行人廖显凡，男，汉族，生于1970年10月28日，住四川省阆中市。委托代理人徐忠成，四川同方正律师事务所广元分所律师。委托代理人殴维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。被执行人四川元泰达有色金属材料有限公司，住所地：广元市经济开发区。法定代表人袁跃民，公司董事长。被执行人袁跃民，男，生于1963年2月9日，现住广元市经济开发区。被执行人牟锦如，男，生于1969年2月1日，现住北京市丰台区。被执行人曾广全，男，生于1965年10月19日，汉族，住广元市利州区。本院在执行李仕敏、廖显凡与四川元泰达有色金属材料有限公司、袁跃民、牟锦如、曾广全建设施工合同纠纷一案中查明，被执行人四川元泰达有色金属材料有限公司已于2015年11月11日经四川省广元市工商行政管理局审核通过，其企业名称变更为元泰达新材料股份有限公司。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：一、将本案被执行人四川元泰达有色金属材料有限公司变更为元泰达新材料股份有限公司；二、冻结、划拨被执行人元泰达新材料股份有限公司的银行存款1700万元人民币；或提取、扣留被被被执行人元泰达新材料股份有限公司在其他单位的收入、收益1700万元人民币；或查封、扣押被执行人元泰达新材料股份有限公司价值1700万元人民币的财产。（具体查封或者扣押财产详见查封、扣押清单）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晋晖代理审判员  程 健代理审判员  苟 宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  邓 悦
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初1436号原告：杭州银行股份有限公司桐庐支行，住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路177号。负责人：叶岷，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志伟，男，1973年5月24日出生，汉族，系该行职员，住浙江省桐庐县。被告：封梅坤,男,1961年12月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：黎娟,女,1968年11月1日出生,汉族，住浙江省桐庐县。被告：封秋生,男,1966年8月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：章秀,女,1969年12月22日出生,汉族,住浙江省桐庐县。原告杭州银行股份有限公司桐庐支行与被告封梅坤、黎娟、封秋生、章秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州银行股份有限公司桐庐支行的委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼，被告封梅坤、黎娟、封秋生、章秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告杭州银行股份有限公司桐庐支行起诉称，2014年4月10日，原告与被告封梅坤签订了一份借款合同，约定由原告根据被告封梅坤的申请向其提供借款100万元，借款期限为2014年4月10日起至2015年4月9日止，贷款利率为月利率8.00‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即每日万分四。还款方式为本金到期归还，利息按月付清。同时，还约定未按时支付利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率开始计收复息。同日，被告封秋生向原告出具保证合同、被告黎娟、章秀分别向原告出具共同还款承诺书一份，承诺为该借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告封梅坤发放了贷款100万元。2015年4月9日，被告封梅坤未能偿还该借款本息，经原、被告双方协商，于2015年8月27日原告再次与被告封梅坤签订借款合同一份，并新发放借款106万元，用于偿还上次借款本息，到2015年9月2日仍有4746元利息未付，被告封秋生也未履行担保责任。被告黎娟、章秀也未承担共同还款责任。为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告封梅坤、黎娟、章秀立即偿还所欠原告借款利息6174.93元（从2015年9月3日算至2017年1月20日止，后续利息按合同约定利率每日万分四计算至还清之日止）；2、判令被告封秋生对上述利息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由四被告负担。原告杭州银行股份有限公司桐庐支行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款申请书一份、个人贷款借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、共同还款承诺书二份、利息结算清单一份，用以证明被告封梅坤向原告借款，由被告封秋生提供担保，同时由被告黎娟、章秀承诺为该借款承担共同还款责任的事实以及被告封梅坤截止2017年1月20日尚欠利息6174.93元未偿还的事实。被告封梅坤、黎娟、封秋生、章秀均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告杭州银行股份有限公司桐庐支行提供的证据，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告封梅坤、黎娟、封秋生、章秀未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2014年4月10日，原告与被告封梅坤签订了一份借款合同，约定由原告根据被告封梅坤的申请向其提供借款100万元，借款期限为2014年4月10日起至2015年4月9日止，贷款利率为月利率8.00‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即每日万分四。还款方式为本金到期归还，利息按月付清。同时，还约定未按时支付利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率开始计收复息。同日，被告封秋生向原告出具保证合同、被告黎娟、章秀分别向原告出具共同还款承诺书一份，承诺为该借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告封梅坤发放了贷款100万元。2015年4月9日，被告封梅坤未能偿还该借款本息，经原、被告双方协商，于2015年8月27日原告再次与被告封梅坤签订借款合同一份，并新发放借款106万元，用于偿还上次借款本息，到2015年9月2日仍有4746元利息未付。本院认为：原告与被告封梅坤、封秋生之间所签订的借款合同、保证合同以及被告黎娟、章秀出具的共同还款承诺书系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。被告封梅坤未按时支付利息，应按约承担从结息日起按逾期罚息利率计收的复息。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告封梅坤、黎娟、封秋生、章秀均未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封梅坤、黎娟、章秀于本判决生效之日起十日内给付原告杭州银行股份有限公司桐庐支行借款利息6174.93元（从2015年9月3日算至2017年1月20日止，后续利息从2017年1月21日按合同约定利率每日万分四计算至还清之日止）；二、被告封秋生对上述利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告封梅坤、黎娟、封秋生、章秀负担。原告杭州银行股份有限公司桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告封梅坤、黎娟、封秋生、章秀于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年四月十九日书记员  赵银娟?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢18号之一申请执行人：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南马路78号。法定代表人：孙汝正，该公司经理。被执行人：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地哈尔滨市道外区北十六道街291号。法定代表人：马玉福，该公司董事长。本院在执行哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司与哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司申请执行的债权额为1231245元及利息。哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司未能提供哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年四月二十四日书记员  孟昭鹏
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1150号申请执行人张曹军,男，汉族,农民。被执行人杨进军,男，汉族,农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2010年10月11日作出的(2010)临民初字第1135号民事调解书已发生法律效力。因杨进军未按生效调解履行义务，申请执行人张曹军依法向本院申请执行，执行标的为：25000元及利息，案件受理费275元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨进军发出执行通知书。责令因其自觉履行上述法律文书确定的义务，但执行人杨进军未履行。执行中，双方当事人于2017年4月21日达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第二百三十条，《《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的临民初字第1135号民事调解的本次执行程序若被执行人杨进军不能按执行和解协议履行法律义务，申请执行人张曹军有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年四月二十七日书记员  周华锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0604民初4503号原告：林镜培，男，汉族，1962年2月3日出生，户籍地广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。被告：黄伟坚，男，汉族，1966年7月1日出生，户籍地广东省佛山市禅城区，被告：陈凤娟，女，1969年5月26日出生，户籍地广东省佛山市禅城区，原告林镜培诉被黄伟坚、陈凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员谢燕贞适用简易程序独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾兴邦到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款人民币142万元；2、请求判令两被告从原告起诉之日起以借款142万为本金按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至全部还清借款为止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实理由：2017年1月18日，被告黄伟坚因资金周转原因，向原告借款人民币142万元，原告将借款支付给被告后，被告黄伟坚向原告出具借据，确认向原告借款142万元，两被告为夫妻关系，被告陈凤娟应当为借款承担共同责任。被告借款后至今未向原告支付借款利息，也没有还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。两被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理查明：2017年1月18日，被告黄伟坚向原告出具《借据》，主要内容为：“本人黄伟坚因资金周转原因，现借到林镜培现金人民币壹佰肆拾贰万元整（￥1420000.00元）。特立此据。借款人：黄伟坚身份证号码：”。同日，原告分两次通过银行转账方式共向被告黄伟坚账户转入1420000元。另查明，两被告于2015年12月29日登记结婚。以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证、借据为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄伟坚向原告借款1420000元的事实，有被告黄伟坚出具的借据、中国农业银行转账凭条以及原告的陈述所证实，而且被告并未到庭抗辩，本院予以确认。上述借款是原、被告双方的真实意思表示，受法律保护。因原告与被告黄伟坚未就借款期限作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告现要求被告清偿借款1420000元合法有理，依法应予以支持。本案中，原告与被告黄伟坚亦未就借款利息作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张被告黄伟坚以借款1420000元为本金从原告起诉之日即起按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息至实际还清借款为止，于法有据，本院予以支持。关于被告陈凤娟应否承担连带责任，经查，涉案借款发生在被告黄伟坚与被告陈凤娟婚姻关系存续期间，且两被告亦未举证证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他特别情形,故本院认定涉案借款及由此所产生的利息等系两被告的夫妻共同债务，被告陈凤娟应对涉案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释第九十条的规定，缺席判决如下：被告黄伟坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林镜培偿还借款本金1420000元及利息（利息以借款1420000元为本金，自2017年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还清之日止）；二、被告陈凤娟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告黄伟坚、陈凤娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费（已减半收取）8790元，财产保全费3020元，合计11810元，由被告黄伟坚、陈凤娟共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢燕贞二〇一七年四月二十四日书记员  卢俐桦附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初66号公诉机关宁国市人民检察院。被告人王伟，男，1986年10月25日出生于浙江省安吉县，汉族，高中文化，机修工，户籍地浙江省安吉县，现住宁国市。被告人王伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年10月8日20时许，被告人王伟饮酒后驾驶一辆小型轿车由宁国市河沥溪街道办事处荆虹村刘家台组沿长高路向姚高村方向行驶，行驶至长高路2KM+60M处时，撞至路边垃圾房，致垃圾房受损，后被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人王伟血液中乙醇（酒精）含量为88mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人王伟的刑事责任。被告人王伟对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。经审理查明：2016年10月8日20时许，被告人王伟饮酒后驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车由宁国市河沥溪街道办事处荆虹村刘家台组沿长高路向姚高某方向行驶，行驶至长高路2KM+60M处时，撞至路边垃圾房，致垃圾房受损，后被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人王伟血液中乙醇（酒精）含量为88mg/100ml。另查明：案发后，被告人王伟将受损垃圾房修复，并经过宁国市汪溪街道办事处姚高村村民委员会验收后交付使用，取得宁国市汪溪街道办事处姚高村村民委员的谅解。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、刘某,4、李某2的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人口基本信息、协议、谅解书、证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，已将受损垃圾房修复并取得了宁国市汪溪街道办事处姚高村村民委员的谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人王伟上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮成霞二〇一七年四月十四日书记员  朱晓慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1081民初9554号之一原告：温岭人民久信国际物流中心有限公司，住所地：温岭市大溪镇大石一级公路北侧。法定代表人：金灵丰。委托诉讼代理人：葛图鹏，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：赖文斌，男，1966年10月10日出生，汉族，住乐清市。被告：倪晨晓，女，1970年9月18日出生，汉族，住乐清市。原告温岭人民久信国际物流中心有限公司与被告赖文斌、倪晨晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温岭人民久信国际物流中心有限公司撤回起诉。案件受理费88240元，减半收取44120元，财产保全费5000元，合计49120元，由原告温岭人民久信国际物流中心有限公司负担。审 判 长 张 愉人民陪审员 陈 超人民陪审员 颜海鹰二〇一七年四月五日代书 记员 林仁萧??-2-?
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6121号原告郑州银行股份有限公司中博支行，住所地郑州市金水区xxxxxxx。负责人冯耀东，行长。委托代理人赵强、孙文佳，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告姬宝东，男，汉族，1969年9月27日出生，住河南省方城县。被告河南经贸投资担保有限公司，住所地郑州市二七区xxxxxxxx。法定代表人闫巧幸。委托代理人王旭谦、赵坤，河南国基律师事务所律师。原告郑州银行股份有限公司中博支行（以下简称“原告”）诉被告姬宝东、河南经贸投资担保有限公司（以下简称“经贸公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文佳、被告经贸公司委托代理人王旭谦到庭参加诉讼，被告姬宝东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月23日，原告与被告姬宝东签订个人借款合同（合同编号：郑银个借字第xxxxxx），约定原告向被告姬宝东发放个人经营流动资金贷款300万元，贷款期限为2015年4月23日至2016年4月22日，贷款利率为年利率9.095%，合同第一条至第六条的约定与贷款借据不符的，以贷款借据为准。借款人共分12期偿还，按期付息一次还本；借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定���执行利率的1.5倍计算，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；若被告姬宝东未按时偿还贷款本息，还应当承担原告实现债权所产生的诉讼费、执行费、律师代理费。原告与被告经贸公司在2015年4月23日签订保证合同（合同编号：郑银保字第xxxxxxxx），合同约定保证人经贸公司对被告姬宝东借款承担连带责任保证。现被告姬宝东已逾期拖欠原告贷款数月，严重违反借款合同约定，原告多次催促其归还借款，但其至今未履行相关义务。现原告要求被告姬宝东立即偿还贷款本息和其他应付款项，被告经贸公司对被告姬宝东所负债务承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求：1、被告姬宝东偿还原告借款本金300万元，利息（含复利、罚息）167697.44元（暂计算至2016年8月23日，此后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部贷款清偿完毕日止）；2、被告姬宝东承担原告为实现债权所支出律师代理费55000元；3、被告经贸公司对被告姬宝东所负上述债务承担连带保证责任；；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：《个人借款合同》、《借据》各一份；二、《保证合同》一份；三、银行台账一份；四、委托代理合同、律师代理费发票、银行转账凭证各一份。被告经贸公司辩称：原告主张的利息过高，应当按照借款合同约定的执行利率计算，被告经贸公司于2015年9月30日代偿了95171.09元、2016年3月31日代偿142426.13元，应当予以扣减；另外律师费主张过高。被告经贸公司提供证据如下：特种转账借方传票两份。被告姬宝东未答辩、未举证。经审理查明：2015年4月23日，原告与被���姬宝东签订了一份《个人借款合同》，主要约定：被告姬宝东向原告借款300万元，借款用途为个人经营流动资金；借款期限为12个月，即自2015年4月23日起至2016年4月22日止；还款方式为按期付息一次还本；本合同的贷款利率按照人们银行公布的基准利率上浮30%，执行贷款利率为6.955%；若借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息，原告有权对于逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；担保方式为保证，担保人为经贸公司；本合同第一条至第六条的约定与贷款借据有关内容不符的，以贷款借据为准，贷款借据为本合同不可分割的组成部分；被告姬宝东承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用；被告姬宝东未按时���额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求立即偿还贷款本息和其他应付款项，有权要求被告姬宝东赔偿因其违约给原告造成的一切损失等。同日，原告与被告经贸公司签订了一份《保证合同》，主要约定：为担保上述合同的履行，被告经贸公司自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息（含罚息和复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等），保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起三年，若原告依照法律规定或主合同约定要求债务人提前履行债务的，保证期间自原告书面通知债务人提前履行届满之日起三年等。2015年4月23日，原告向被告姬宝东发放了贷款300万元，被告姬宝东向原告出具了一份借款凭证，载明：借款金额300万元，到期日期为2016年4月22日，年利率为9.095%，被告姬宝东在借款凭证上签名捺印予以确认。截至2016年8月23日，被告姬宝东欠原告借款本金300万元、利息164088.98元、复息3608.46元，利息与复息之和为167697.44元，共计3167697.44元。2017年2月9日，原告提起本诉。另查明，原告为实现本案债权共支付了律师代理费用55000元。本院认为：被告姬宝东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告姬宝东签订的《个人借款合同》、与被告经贸公司签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，原告与被告姬宝东之间成立借款合同关系，并与被告经贸公司之间成立担保合同关系。原告依约向被告姬宝东发放了贷款，被告姬宝东未依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任；被告经贸公司未依约承担担保责任，应当承担担保责任。因此，原告要求被告姬宝东偿还原告借款本金300万元、利息（含罚息、复利）167697.44元（利息计算至2016年8月23日，以后利息按约定的利率继续计算）及律师费55000元，并要求被告经贸公司对被告姬宝东的上述债务对原告承担保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬宝东于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司中博支行贷款本金300万元、利息（含罚息、复利）167697.44元（利息计算至2016年8月23日，之后的利息〈含复利和罚息〉按约定的利率继续计算至实际清偿完毕之日止）及律师费55000元。二、被告河南经贸投资担保有限公司对本判决第一项确定的原告对被告姬宝东的债权承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告姬宝东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32582元，由二被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  李淑珍人民陪审员  赵秀珍二〇一七年四月二十四日书 记 员  王政昭
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3684号之一申请执行人：许志荣，男，1963年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：任雪峰，男，1976年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：任克明，男，1950年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行许志荣与任雪峰、任克明民间借贷纠纷一案中，被执行人任雪峰、任克明未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3632号民事判决书所确定的义务。本案在2016年10月14日立案后，于2016年10月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月七日书记员  杜亚钦
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0622执624号申请执行人：吴良宗，男，1966年年6月18日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。执业证号：13506198910235759。被执行人：陈子红，男，1959年4月21日出生，汉族，住南安市。本院在执行吴良宗与陈子红民间借贷纠纷一案中，因执行人拒不按生效法律文书所确定履行义务,吴良宗向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金2000000元及利息。本院于2016年12月21日向被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。因被执行人拒不报告财产，本院依法对被执行人作出罚款2000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经财产调查，被执行人可供执行财产先后已被本院另案及南安市人民法院查封，目前尚在处置中，查无其他可供执行财产。现被执行人全部未履行债务。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  黄艺生审判员  吴连旺二〇一七年四月二十四日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初1537号原告：洪鹏程,男,1990年2月3日出生,汉族，住桐庐县。被告：王黎明,男,1979年5月30日出生,汉族，住桐庐县。原告洪鹏程与被告王黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪鹏程到庭参加诉讼。被告王黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告洪鹏程起诉称，2016年2月27日，被告王黎明因资金周转向原告借款50000元，并出具借款凭证一份，约定借款利息按月利率2%计算。借款到2016年12月27日归还。借款后，被告王黎明至今未履行还款义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王黎明立即归还借款50000元，并支付从2016年2月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告洪鹏程为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款凭证一份，证明被告王黎明向原告借款50000元，并约定支付利息的事实。被告王黎明未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的借款凭证，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告王黎明未到庭质证，视为放弃质证权利。根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2016年2月27日，被告王黎明向原告洪鹏程借款50000元，并出具借款凭证一份，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告王黎明至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告王黎明借款后负有及时归还借款并支付合法利息之义务。原告洪鹏程的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王黎明到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王黎明于本判决生效之日起十日内归还原告洪鹏程借款50000元，并支付从2016年2月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王黎明负担。原告洪鹏程于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王黎明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年四月二十六日书记员  赵银娟?附件法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1116号之一申请执行人化红斌,男,1973年4月21日出生,汉族,个体从业人员,住宁夏银川市金凤区。被执行人韩东亮,男,1969年6月6日出生,汉族,职业不详,住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人化红斌与被执行人韩东亮买卖合同纠纷一案中，于2016年9月5日立案执行，执行标的52163元，执行费682元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵立军代理审判员  齐帅涛代理审判员  李凯源二〇一七年四月二十六日书 记 员  马峰邦
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2018)皖1721民初372号原告：高荣贵，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。被告：范良玉，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：汪丙霞，女，1973年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告高荣贵与被告范良玉、汪丙霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣贵及其委托诉讼代理人汪桂民到庭参加诉讼，被告范良玉、汪丙霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高荣贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款74000元及利息（从2016年2月7日至清偿之日止，按照年利率的6%计算利息）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告范良玉因做生意需要资金周转，先后多次向原告借款合计74000元，并于2016年2月6日向原告出具条据为凭。被告汪丙霞与被告范良玉系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，原告多次向二被告催讨均未果。原告实则无奈，只好具状法院起诉，望法院判如所请。原告高荣贵为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告范良玉于2016年2月6日出具的欠条一张，证明被告范良玉向原告借款74000元的事实；3、二被告的人口信息两份，证明两被告的身份信息及被告范良玉向原告高荣贵多次借款的事实发生在二被告夫妻关系存续期间。被告范良玉、汪丙霞未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:2012年至2013年期间，被告范良玉以需要资金周转为由多次向原告高荣贵借款。2016年2月6日经双方结算，被告范良玉给原告高荣贵重新出具一张74000元的欠条，欠条载明：“因需资金周转，今借高荣贵同志人民币柒萬肆仟元整。借款人：范良玉2016年2月6号”。现原告高荣贵诉至本院，要求被告范良玉、汪丙霞连带偿还原告借款74000元及利息，为此成讼。另查明：被告范良玉多次向原告高荣贵借款的事实发生在被告范良玉、汪丙霞婚姻关系存续期间。以上事实，有原告身份证复印件、两被告人口信息、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告范良玉因需要资金周转多次向原告高荣贵借款合计人民币74000元，由其出具的欠条为凭，双方形成的民间借贷关系，应当认定合法、有效。虽欠条上未约定还款期限，但原告高荣贵作为债权人可以随时主张债务人归还借款，故本院对原告高荣贵要求被告范良玉归还借款74000元的诉求，予以支持。原、被告在欠条中对借期内利息未约定，亦未约定逾期利率，应视为既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告高荣贵主张的利息按照年利率6%计算，从2016年2月7日起至清偿之日止的诉讼请求,予以部分支持，即支持逾期利息从原告起诉之日（2018年2月8日）起按照年利率6%计算至付清之日止的请求。该笔债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告范良玉出具的欠条上无被告汪丙霞的签名，事后被告汪丙霞没有追认，且原告高荣贵提供的证据亦不能证明该笔债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告高荣贵主张该债务属于夫妻共同债务及要求被告汪丙霞连带偿还原告借款74000元及利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范良玉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高荣贵借款74000元及逾期利息（逾期利息自2018年2月8日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告高荣贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告范良玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。审判员  周文胜二〇一七年四月十日书记员  洪照红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率的6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审142号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人陈治华。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请执行编号410781-1902334534处罚决定书。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对陈治华于2016年4月23日18时15分，在平原路与新中大道路口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予陈治华50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。陈治华于当2016年8月31日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年3月6日，卫辉市公安局交通警察大队向陈治华送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因陈治华逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求陈治华履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对陈治华作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告陈治华履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行陈治华履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902334534处罚决定对陈治华处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十二日书记员  张小鹃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初281号原告：青海省广厦建筑工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所：西宁市城中区西大街18号神力世纪大厦2064号。法定代表人：潘东宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：严玉霞，青海诺格律师事务所律师。被告：青海天丽湖农牧开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区锦川大道16号。法定代表人：韩虎个，该公司总经理。原告青海省广厦建筑工程有限公司诉被告海天丽湖农牧开发有限公司装饰装修合同纠纷一案,原告青海省广厦建筑工程有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海省广厦建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海省广厦建筑工程有限公司撤诉。案件受理费10141元，减半收取5070.5元，由原告青海省广厦建筑工程有限公司负担。审判长才让加审判员丁玉娟人民陪审员金辉二〇一八年四月二日书记员王雯
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执868号申请执行人：铜山县农村信用合作联社东环路信用分社,住所地徐州市郭庄路阳光花园**号。负责人：杨成君，该分社主任。委托代理人：刘民,江苏觉悟律师事务所律师。委托代理人：张寒瑜，江苏觉悟律师事务所律师。被执行人：李洪星，男，1975年5月21日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：倪巧菊，女，1977年11月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：陈根根，男，1987年2月18日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：杨敬波，男，1980年12月15日生，汉族，徐州市铜山区。铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与李洪星、倪巧菊、陈根根、杨敬波借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第00808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月6日立案执行，立案标的为272404.20元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年4月11日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务2、2016年4月至2016年5月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无银行存款、有车牌号为苏Ｃ×××××车辆一台，申请人于2016年5月13日向本院提交了评估拍卖申请书，本院委托鉴定科对该车辆进行评估，本院于2016年10月17日向申请人送达评估报告书、拍卖裁定书，于11月25日向本执行人邮寄送达评估报告书、拍卖裁定书，但该邮件被退回。2017年2月1日，申请人向本院提交申请，申请延长评估报告期限，3月7日，评估公司向本院送达补充说明，将有效期延长至6月3日。由于无法向被执行人送达评估报告和拍卖裁定书，本院依法向其公告送达，该车辆在公告期间，暂时无法拍卖。被执行人名下无房产信息。3、2017年4月17日与本案申请人代理人刘民谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年四月十七日书记员  梁 媛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初2430号原告：重庆市雄吉通风设备有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道铜元局新村18号9栋26-2，统一社会信用代码91500108699261828F。法定代表人：孙俊，职务总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆天瑞消防工程有限公司，住所地重庆市渝北区加州城市花园4幢24-1号，统一社会信用代码915001127530533265。法定代表人：封丽，职务：执行董事。委托诉讼代理人：谷声伟，男，汉族，1972年2月出生，住重庆市铜梁县。本院在审理原告重庆市雄吉通风设备有限公司（以下简称雄吉公司）诉被告重庆天瑞消防工程有限公司（以下简称天瑞公司）买卖合同纠纷一案中，天瑞公司在法定期限内向本院提起管辖权异议申请，认为被告住所地、合同履行地均为重庆市渝北区，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。经审查，雄吉公司与天瑞公司于2012年4月2日签订了《美利山四期防排烟安装及采购合同》，由雄吉公司向天瑞公司位于重庆市北部新区金开园翠渝路55号的工程提供设备并负责安装，交货地点位于首钢·美利山四期施工现场。同时约定双方在合同履行过程中如产生纠纷，由双方协商解决，协商不成，选择在双方认可的地方法院裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷引起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案中天瑞公司住所地位于重庆市渝北区，合同履行地位于重庆市渝北区，且雄吉公司同意将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理，也符合双方对于纠纷管辖的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。代理审判员  吕金伟二〇一七年四月六日书 记 员  王艺姝
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0523民初227号原告：于守国，男，1944年5月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：宋美花，女，1942年5月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。二原告委托诉讼代理人：石平安，汤阴县法律服务所法律工作者。被告：范富贵，男，1969年12月24日出生，住河南省汤阴县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼3层。负责人：胡建森，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。原告于守国、宋美花与被告范富贵、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安盛财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告宋美花申请对其伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费进行司法鉴定，经本院委托鉴定机构作出鉴定评估意见后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告于守国、宋美花的委托诉讼代理人石平安及被告安盛财险安阳支公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告范富贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于守国、宋美花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、护理费等各项费用共计71018.81元。事实和理由：2016年4月17日，范富贵驾驶豫Ｅ×××××号中型普通货车（以下简称肇事车辆）与于守国驾驶的电动三轮车（以下简称受损车辆）相撞，造成车辆损坏、二原告受伤的交通事故。经认定，范富贵负全部过错责任。肇事车辆在安盛财险安阳支公司投保交强险。被告范富贵未作答辩。被告安盛财险安阳支公司辩称，1.原告合理合法损失在交强险分项限额内承担；2.不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明，2016年4月17日15时30分许，范富贵驾驶肇事车辆沿302省道由东向西行驶至白营镇一种学校门前处时，与沿302省道由南向北行驶于守国驾驶的受损车辆相撞，造成车辆损坏、于守国、受损车辆乘坐人宋美花受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2016年4月30日作出第2016041108号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书），认定该事故中范富贵负全部过错责任，于守国、宋美花无过错责任。肇事车辆所有人系杜小兵，在安盛财险安阳支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事发后，于守国、宋美花均至汤阴县人民医院治疗，其中于守国住院9日，宋美花住院18日。安阳民众法医临床司法鉴定所于2017年3月28日分别作出2017-14-14司法鉴定意见书、评估意见书，鉴定评估意见为：宋美花右尺、桡骨骨折和右锁骨骨折，右肩关节、右腕关节功能障碍，致右上肢丧失功能34.1%，该损伤导致的后果已达交通事故九级伤残；宋美花护理期限为60日；治疗康复期间应有1人对其护理；实施内固定物去除术的医疗费约为人民币5800元左右。于守国、宋美花称已与范富贵达成和解协议，超出交强险部分、诉讼费均不再要求范富贵承担。对当事人无异议的证据及交强险医疗费用限额10000元，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和费用，本院认定如下：1.关于护理费，应按目前统计部门已公布上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准83.51元/日计算，于守国主张护理9日、宋美花主张护理60日并无不妥。该项费用，本院确定为5762.19元[83.51元/日×（9日＋60日）]。2.关于交通费，结合于守国、宋美花各自住院时间、地点等因素，该项费用，本院分别酌情支持100元、200元。3.关于车辆损失，结合于守国提交的事故现场照片及维修发票，本院酌情支持800元。4.关于残疾赔偿金，宋美花按上年度河南省农村居民人均可支配收入（其主张11697元/年，实为11696.74元/年）、伤残系数20%计算6年符合法律规定。该项费用，本院确定为14036.09元（11696.74元/年×6年×20%）。5.关于精神损害抚慰金，宋美花伤情已构成九级伤残，且在本次事故中无过错，该项费用10000元，本院予以支持。6.关于鉴定费，系为查明宋美花伤残等级等所支出的必要、合理费用，该项费用1900元，本院予以支持，由安盛财险安阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。本院认为，根据法律规定，于守国、宋美花的合理费用应由安盛财险安阳支公司在交强险各分项限额内赔偿。对于于守国、宋美花各项费用，本院确认如下：护理费5762.19元、交通费300元（100元+200元）、车辆损失800元、残疾赔偿金14036.09元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元及交强险医疗费用限额10000元，上述各项费用共计42798.28元，由安盛财险安阳支公司在交强险分项限额内赔偿。综上所述，对于守国、宋美花的诉讼请求，本院支持42798.28元，超出部分不予支持。范富贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一项、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于守国、宋美花共计42798.28元；二、驳回原告于守国、宋美花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由原告于守国、宋美花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  桑倩倩代理审判员  刘 楠人民陪审员  贺丽萍二〇一七年四月二十一日书 记 员  仝月琦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初1455号原告凌红，女，汉族，1979年6月26日出生，住重庆市渝北区。被告张丹，男，汉族，1983年4月14日出生，住重庆市渝北区原告凌红诉被告张丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，张丹在提交答辩状期间提出管辖权异议的申请，认为合同虽约定争议提交重庆市南岸区人民法院管辖，但因本案双方当事人住所均不在重庆市南岸区，凌红现有证据不能证明合同签订的、履行地、标的物所在地在重庆市南岸区，故该协议管辖条款应为无效。张丹住所在重庆市渝北区，故本案依法应移送重庆市渝北区人民法院审理。经审查本院认为：本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，凌红提交的《车辆质押协议》中约定“双方如发生纠纷，同意提交重庆市南岸区人民法院管辖”，凌红以上述协议签订地在南岸区为由，向本院提起本案诉讼。因凌红不能举证证明合同签订地在南岸区，且双方住所地及其他法定与争议有实际联系的地点均无法确定为南岸区，故本院对本案无管辖权。凌红住所在重庆市渝北区，其同意将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。综上，张丹提出的管辖权异议成立。本案应由渝北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告张丹对本案提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院审理如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  万延峰二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初7339号原告张钱军,男,汉族,1982年1月20日出生,公司员工，住上海市静安区。委托代理人重庆中耀律师事务所律师。被告兰庆芳,女,汉族,1953年9月20日出生,退休职工，住重庆市渝中区。被告兰莉,女,汉族,1981年10月15日出生,公司员工，住重庆市渝中区。二被告委托代理人国浩律师（重庆）事务所律师。本院在审理原告张钱军与被告兰庆芳,兰莉离婚后财产纠纷一案中，原告张钱军于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由原告张钱军承担（已缴纳）。(此页无正文)代理审判员  李静二〇一七年四月五日书 记 员  王琳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3733号申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人乔阳，职务：董事长。被执行人王允元，男，1969年4月22日出生，汉族，住海南省琼海市。被执行人史小翠，女，1971年3月7日出生，汉族，住海南省琼海市。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与王允元、史小翠其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初44536号民事判决书对被执行人王允元、史小翠名下财产情况进行查询。经查询未发现王允元、史小翠名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人王允元、史小翠可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王允元、史小翠有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王允元、史小翠仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月二十八日书记员 毛亚楠
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0528执764号申请执行人：戴秋宁，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，新宁县人。被执行人：新宁县鑫泰源投资有限公司。法定代表人申箭峰。被执行人：金兴安，男，1972年2月19日出生，汉族，居民，新宁县人。本院在执行申请执行人戴秋宁与被执行人新宁县鑫泰源投资有限公司、金兴安股东资格确认纠纷一案。在执行过程中，被执行人金兴安履行了180万元，经司法被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  唐小冬二〇一七年四月七日书记员  曾 卉
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执229号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被执行人：费亚萍，女，1964年1月18日生，汉族，住常州市新北区。关于江苏公信资产经营管理有限公司申请执行费亚萍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0019号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1139032元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年1月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人费亚萍名下无房产、车辆，有存款851元，本院依法冻结了被执行人名下该笔银行存款，因存款数额较小且在异地，本院暂时未予扣划。3、2017年4月17日与本案申请人的委托代理人张庆谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年四月十七日书记员  赵博涵
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初774号申请人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市。负责人：强勇，行长。委托诉讼代理人：徐安凤，员工。委托诉讼代理人：陈经鲁，员工。被申请人：刘斌,男，1983年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与刘斌金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对刘斌的财产采取保全措施，冻结以上被申请人194952.17元的银行存款或查封、扣押其等额资产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结刘斌银行存款194952.17元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱学燕审 判 员  许 鑫人民陪审员  江生根二〇一七年四月二十八日书 记 员  徐娟娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。重要提示：《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初1086号原告：申屠瑶辉，女，1985年6月5日出生，汉族，住桐庐县。被告:申屠华杰，男，1983年12月18日出生，汉族，桐庐县组。被告：孙露，女，1989年10月7日出生，汉族，桐庐县室。原告申屠瑶辉诉被告申屠华杰、孙露民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，诉请：一、二被告立即归还原告借款5万元并支付自2014年6月8日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息；二、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告申屠华杰于2014年6月8日向原告借款10万元，并出具借条一份，承诺按月利率2%计付利息。后被告申屠华杰于2015年1月底归还借款5万元。余款5万元及利息分文未付。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告孙露未承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告申屠华杰、孙露于本判决生效之日起十日内归还原告申屠瑶辉借款5万元并支付自2014年6月8日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告申屠华杰、孙露负担。原告申屠瑶辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告申屠华杰、孙露于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王泽静二〇一七年四月二十五日书记员  方 潇?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初2912号之一原告：杨建，男，1965年4月7日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张衍光、陶玲玲，江苏锡海律师事务所律师。原告：韩哈尼，男，1957年9月1日出生，撒拉族，青海长江工贸有限公司经理，住西宁市。委托诉讼代理人：张衍光、陶玲玲，江苏锡海律师事务所律师。被告：西宁光凯购物中心，住所地：西宁市城中区水井巷4号一层101室,统一社会信用代码：×××（1-1）。投资人：徐勇，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵小毛，该中心经理。委托诉讼代理人：郑继红，甘肃合睿律师事务所律师。被告：周丽武，女，1965年12月31日出生，汉族，住青海省共和县。委托诉讼代理人：郑继红，甘肃合睿律师事务所律师。第三人：毛盛达，男，1971年2月2日出生，汉族，住西宁市。原告杨建、韩哈尼与被告西宁光凯购物中心（以下简称光凯中心）、周丽武、第三人毛盛达租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法进行审理。原告杨建、韩哈尼向本院提出诉讼请求：1、判令被告周丽武向原告给付E05#商铺租金（含暖气综合费）15895.3元，承担逾期付款违约金（滞纳金）15000元（经过计算为170651.94元，本次诉讼主张15000元）；2、判令被告周丽武腾出D21#商铺的13%的面积(1/5×65%)，并偿付2017年12月4日前的占用该商铺保管费34278.5元；3、本案诉讼费由被告周丽武承担；4、判令光凯中心对被告周丽武的以上债务承担连带责任。事实和理由：2013年6月19日，杨建与韩哈尼签订《商业铺面买卖协议书》，杨建将其拥有65%份额的位于西宁市城中区水井巷4号1号楼光凯中心负一楼商业铺面产权转让给韩哈尼，约定在该房产过户登记前的收益归韩哈尼所有等。原告分别于2013年7月3日、7月16日等多次在光凯中心负一楼、一楼张贴《通知》，将商铺产权买卖等事实对包含被告在内的广大商户进行了告知，并提醒全体商户在未经原告同意的情况下，不得与任何人签订新的租赁合同。2013年7月25日，原告又给光凯中心送达书面通知，将买卖负一楼商铺65%产权一事再次告知。2013年8月12日，杨建向光凯中心送达《解除经营管理委托协议书的通知》，解除了与光凯中心的《经营管理委托协议》，原告并向周丽武等告知了解除光凯中心委托代理关系、原告新的委托代理人、代理权限情况。二被告均知晓负一楼商铺65%产权买卖及解除光凯中心委托代理的事实，在原租赁合同期间尚未届满（至2013年9月30日）的情况下，串通签订《商铺租赁合同书》，故意将签订日期书写提前至2013年7月29日。期间，原告数次告知包括周丽武在内的各商户与原告签订商铺租赁合同或向原告缴纳租金、腾退商铺，但其置若罔闻。无奈原告于2014年9月5日解除租赁关系腾退E05商铺，将周丽武的货物留置保管在D21#商铺内，并将葛艳菊（D16#商铺）、谢莉娟（D39商铺）、郭红海（D21商铺）、候永忠（D28商铺）的货物留置保管在该商铺中。此后多次通知或公告被告在内的相关主体拿走留置货物，但周丽武等5人至今未将留置保管在D21#商铺中的货物取走，持续占用该商铺，产生占用保管管理费用。综上，光凯中心与杨建在2013年8月12日解除了委托代理关系，原告明确告知周丽武光凯中心已无代理权，二被告却故意串通，拒不向原告交付商铺租金，给原告造成极大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案具有直接利害关系的公民、法人和其它组织，本案中，根据查明的事实，原告杨建与韩哈尼签订《商业铺面房买卖协议书》，该协议签订后，原告韩哈尼向原告杨建支付购房款，原告杨建向原告韩哈尼交付了涉案铺面房屋，西宁市城中区人民法院（2014）中民一初字第295号民事判决书、西宁市中级人民法院（2014）宁民一终字第312号民事判决书确认该协议有效、原告杨建协助原告韩哈尼办理涉案商铺杨建共有份额部分的房屋所有权、土地使用权过户手续。该协议虽被确认有效，但其仅是引起不动产物权变动的原因，只有在办理房屋产权等过户登记手续后，标的物的所有权才依法转移，现双方至今未办理涉案铺面不动产权转移手续，鉴于该协议的实际履行情况及上述民事判决确认的内容，原告杨建为《商业铺面房买卖协议书》的履行主体，其应协助原告韩哈尼办理涉案铺面不动产权过户手续，其是否系涉案铺面权利主体不能确定，故杨建作为原告其主体不适格。关于原告韩哈尼主体问题，本院（2017）青0103民初1129号民事裁定以其未取得涉案铺面的不动产权证书，是否系涉案铺面权利主体不能确定为由裁定驳回其的起诉，该裁定书已生效，现韩哈尼仍未取得涉案铺面的不动产权证书，其是否系涉案铺面的权利主体仍不能确定，故其原告主体亦不适格。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨建、韩哈尼的起诉。案件受理费1010元，退回原告杨建、韩哈尼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长杨武审判员金锋人民陪审员金辉二〇一八年四月三日书记员苏倩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执693号之二申请执行人雷起全，男，汉族，1959年10月10日出生。被执行人西安市城市建设开发总公司。法定代表人蒲进，系该公司总经理。申请执行人雷起全与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初4926号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人雷起全于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初4926号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2017）陕0113执693号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X幢1单元1XXX3室房屋过户至申请执行人雷起全名下，并已将本院（2017）陕0113执693号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已签收。关于案件受理费100元及本案案件执行费550元，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市城市建设开发总公司的银行存款650元，并已依法将案件受理费100元退付申请执行人，申请执行人雷起全对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113民初4926号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年四月十三日书 记 员 郭宗成
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0701民初251号原告张奕梅，女，1970年10月26日出生,住新疆奎屯市。委托代理人龚宝敏，奎屯垦区同心法律服务所法律工作者。被告新疆永和顺房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市绿源里26幢，统一社会信用代码91654003576231629D。法定代表人耿振永，该公司董事长。原告张奕梅与被告新疆永和顺房地产开发有限公司（以下简称永和顺房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员沈建琴独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告张奕梅及其委托代理人龚宝敏到庭参加诉讼。被告永和顺房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张奕梅诉称：2014年4月初，原告想购买被告永和顺房产公司建设的位于奎屯市XX里X号X室楼房，被告售房部工作人员称不需签订书面合同，有收据即可证明原告买房的事实，先让原告支付首付款119977元，等房屋预售许可证办理好才能办房屋贷款。后原告于2014年4月8日向被告交房款40000元，于2014年4月29日交房款79977元，合计交首付款119977元。被告承诺2014年7月份完工，可以交房，但到2014年10月仍未完工。2015年7月原告找到被告售房部经理要求退房时，房屋预售许可证仍未办好。后被告公司董事长答应于2015年10月30日退回原告所交的购房款。但被告并未兑现承诺，故原告诉至法院，要求被告退还原告购房款119977元，并支付第一笔房款40000元的利息4920元[40000元×6.15%×2年（2014年4月8日至2016年4月8日）]；第二笔房款79977元的利息9837.17元[79977元×6.15%×2年（2014年4月29日至2016年4月29日）]，利息合计14757.17元。本案的诉讼费及邮寄送达费96.6元由被告承担。庭审中原告当庭放弃要求被告赔偿经济损失交通费100元、打印费100元的诉讼请求。被告永和顺房产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月，原告与被告永和顺房产公司房产销售工作人员达成口头协议，由原告购买被告公司建设的XX里X号X室楼房，原告先支付首付款119977元，待房屋预售许可证办理好再办理房屋贷款，双方未签订书面的购房合同。原告于2014年4月8日向被告交房款40000元，于2014年4月29日交房款79977元，合计119977元。2015年9月23日原告以无地方居住为由，找到被告公司董事长耿振永，要求退房，耿振永在退房报告上写明“同意退，10月30日退钱”并签名。另查明，1、被告永和顺房产公司至今未取得奎屯市建安里3号231室楼房的预售许可证明；2、原告因本案诉讼支付邮寄费96.6元。上述事实有原告提供的收据2张（均加盖有被告永和顺房产公司财务专用章）、退房报告、特快专递邮件收据，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被告作为合同的出卖人至今未能取得奎屯市XX里X号X室楼房的预售许可证明，违反上述法律的强制性规定，故二者订立的口头购房协议应当认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告已收取的119977元购房款，应当返还原告。被告未按承诺的退款日期退款，给原告造成了资金占用损失，故原告主张的利息损失可按资金占用损失计算，应参照中国人民银行同期同类贷款利率，从被告承诺的退款日期即2015年10月30日起计算至原告主张的截止日期止，第一笔房款40000元的资金占用损失应为783元[40000元×年贷款利率4.35%÷360天×162天（2015年10月30日至2016年4月8日）]；第二笔房款79977元的资金占用损失应为1768.49元[79977元×年贷款利率4.35%÷360天×183天（2015年10月30日至2016年4月29日）]，合计2551.49元，本院予以支持。原告主张利息的超出部分，本院不予支持。另原告因本案诉讼支付的邮寄送达费96.6元，是原告因本案诉讼产生的实际损失，应由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告新疆永和顺房地产开发有限公司应于本判决生效后三十日内返还原告张奕梅购房款119977元，并赔偿原告张奕梅资金占用损失2551.49元、邮寄费96.6元，合计122625.09元。二、驳回原告张奕梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元(已减半收取)，由原告张奕梅负担136元、被告新疆永和顺房地产开发有限公司负担1363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  沈建琴二〇一六年五月五日书记员  杨桂荣1
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执539号之一申请执行人李辉，男，1979年2月12日出生，住松阳县。被执行人李光高，男，1974年10月10日出生，住松阳县。申请人李辉依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第00207号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月06日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人李光高在30000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年四月二十日代书记员 王卫平
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执2863号申请执行人季红芳，女，1964年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人金进枢，男，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。被执行人李林强，女，1982年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初3005号民事调解书，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人金进枢有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人金进枢所有的坐落于浙江省杭州经济技术开发区万亚名城2幢1209室[房产证号：杭房权证经移字第××号；土地证号：杭经国用（2015）第0055**号]的房地产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴功君二〇一七年四月二十五日代书记员 华景清义乌市人民法院协助执行通知书（2017）浙0782执2863号杭州市国土资源局:关于申请执行人季红芳与被执行人金进枢、李林强买卖合同纠纷一案，我院作出（2017）浙0782执2863号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人金进枢所有的坐落于浙江省杭州经济技术开发区万亚名城2幢1209室[房产证号：杭房权证经移字第××号；土地证号：杭经国用（2015）第0055**号]的房地产。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。附：（2017）浙0782执2863号执行裁定书壹份二Ｏ一七年四月二十五日