贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终1476号上诉人（原审原告）：杨先念，男，1998年7月30日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：杨启菊，贵州广土律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，贵州广土律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州穗黔物流股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北社区服务中心竹林村。法定代表人：张先弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗桦，贵州仪程律师事务所律师。上诉人杨先念因与被上诉人贵州穗黔物流股份有限公司（以下简称穗黔物流公司）提供劳务者受害纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨先念上诉请求:1、撤销原判，在查清案件事实的基础上改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和事由：１、双方签订的协议并未对残疾赔偿金进行明确和处分，上诉人起诉要求被上诉人支付残疾赔偿金和其他费用并无不当；２、双方所签协议即使处分了残疾赔偿金，该协议也显失公平，请求法院予以撤销。上诉人因伤造成九级伤残，残疾赔偿金为98318.56元，而被上诉人仅支付5500元明显不公；３、双方签订协议时，被上诉人乘人之危，且上诉人当时还未成年，对协议内容和后果有重大误解，故上诉人请求法院撤销协议，按法律规定重新计算赔偿损失。穗黔物流公司答辩称：１、上诉人签订协议时已明知自己的伤残等级，且当时其母亲也在场；２、上诉人主张被上诉人乘人之危没有证据，且我公司支付的费用不仅仅是5500元，还垫付了医疗费、误工费等各项费用；３、上诉人一审时没有诉请要求撤销协议，二审中无权变更诉请。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杨先念向一审法院起诉请求：1、被告立即赔偿原告残疾赔偿金98318.56元、误工费17200元、护理费2461元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、交通费2000元、精神抚慰金20000元。上述各项费用共计144579.56元。一审法院认定事实，2014年9月，原告为被告穗黔物流公司提供劳务，劳务工资按照原告提供的劳务量结算。原告接受被告的安排在广州白云区龙湖为被告运输的轮胎进行点货，2014年10月26日，原告在为被告点货过程中，被倒下的轮胎砸伤下肢。原告受伤后当天被告将原告送往当地医院进行治疗，于次日即2014年10月27日送至中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，2014年11月13日出院，住院17天，出院诊断为右胫腓骨骨折、继发性高血压、右肾缺如。2015年11月25日原告到中国人民解放军广州军区广州总医院复查，以“右胫腓骨骨折内固定术后骨愈合”再次入院治疗，于2015年12月1日出院，住院6天，出院诊断为右胫腓骨骨折术后骨愈、继发性高血压、右肾缺如。原告杨先念于2016年4月15日个人申请委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2016年5月21日贵州医科大学法医司法鉴定中心出具“贵医大司法鉴定中心【2016】临鉴字第1804号”鉴定意见书，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准（GB/T16180-2014）第5.9.2.23条之规定，鉴定意见为“杨先念因外力作用致右胫腓骨骨折并行复位内固定术评定为九级伤残”。2016年5月24日原告杨先念（乙方）与被告穗黔物流公司（甲方）签订《协议书》，签订协议时原告母亲亦在场，《协议书》记载“……乙方在治疗期间产生的医疗费、护理费、交通费等已由甲方全部承担，并且甲方已按规定向乙方支付了全部工资。出院后经‘贵州医科大学法医司法鉴定中心’依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定，杨先念工伤等级评定为九级伤残，现双方在平等自愿的基础上，乙方也考虑到甲方正处于非常困难时期，经乙方提出处理意见，甲方同意后，按如下方式处理：甲方一次性支付乙方（杨先念）人民币5500元（大写：伍仟伍佰元整），至此双方就工伤事宜及乙方与甲方的一切关系作终结了结，今后乙方一切均与甲方无关，不能以任何理由任何方式追诉甲方”，原告杨先念在该协议上签字捺印，被告穗黔物流公司盖印确认，被告已支付原告5500元。审理中，原告提出该协议显失公平，双方没有对残疾赔偿金进行协商，且当时原告尚未成年，对于协议的内容无从判断，对该协议不予认可。经一审法院释明后，原告表示坚持诉请，对协议是否申请变更及撤销在本案中不作处理。另查：一、2016年10月12日由开阳县冯三镇金龙村村民委员会出具的《证明》：“……杨先念……自2013年8月起就进城务工。一直未在冯三镇农村从事农业生产，其家庭主要收入来源于城镇非农业生产、家庭生活水平已达到城镇居民生活水平标准”。原告自述于2013年起离家外出打工；二、被告穗黔物流公司支付原告受伤后第一次住院产生医疗费用71212元；支付原告第二次住院产生的医疗费用14722元，门诊费80元、简易床费158元、生活费756.8元、交通费1000元，共16716.8元；三、被告穗黔物流公司从2014年10月起至2015年10月止，按每月1800元工资支付原告13个月工资共计23400元，支付原告交通费1080元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在给被告提供劳务过程中受伤，双方对形成雇佣法律关系的事实均无异议。结合双方陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、原告诉请能否予以支持？关于焦点一，被告辩称身体受到伤害的诉讼时效为一年，该案时效应从原告受伤确诊即2014年10月27日起算，至2015年10月26日止，故原告起诉已超过诉讼时效。一审法院认为，原告于2014年10月26日受伤，其间两次住院治疗23天，最后一次出院时间为2015年12月1日，2016年5月21日原告伤残等级作出司法鉴定意见书，2016年5月24日原、被告双方就赔偿事宜签订《协议书》，其间被告对原告产生的医疗费、误工工资、交通费、生活费陆续进行支付，就原告受伤事宜双方一直在协商解决，因此，本案因原告一直在主张权利而导致诉讼时效中断，故本案并未超过诉讼时效，对被告辩称不予采纳。关于焦点二，原告于2013年起离家外出打工，以自己的劳动收入为主要来源，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”之规定，原告在为被告提供劳务时已年满十六周岁，因此，应视为完全民事行为能力人。原告受伤后，被告积极支付了原告产生的医疗费、误工费、交通费、生活费等相关费用，在原告伤残鉴定意见书作出后，双方于2016年5月24日签订《协议书》，约定“被告一次性支付原告5500元后原告不能以任何理由任何方式追诉被告”。原告在审理中提出该协议显失公平。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（二）在订立合同时显失公平的”之规定，对双方达成的《协议书》原告如认为显失公平，可以向人民法院申请变更或者撤销。经一审法院释明后，原告表示在本案中不予处理。一审法院认为，双方签订的《协议书》的效力对原告是否能够获得赔偿有直接利害关系，且该协议已经履行完毕，因此，只有在该协议被变更或者撤销的前提下，原告才能请求被告对其所受损失重新计算进行赔偿。本案中，原告以该协议显失公平为由，但未申请对该协议进行变更或撤销，而直接请求被告对其所受损失进行赔偿，不符合法律规定，故一审法院对原告的诉请依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条之规定、判决：驳回原告杨先念的诉讼请求。案件受理费3192元，减半收取计1596元，由原告杨先念负担。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中双方于2016年5月24日达成协议，约定：“穗黔物流一次性支付杨先念5500元，双方就工伤事宜及一切关系作终结了结”，现杨先念主张该协议显失公平，且穗黔物流乘人之危迫使其签订，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”、第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”的规定，杨先念如若认为签订的协议显失公平或有乘人之危的情况，应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，而一审法院已向杨先念释明协议的效力对其能否获得赔偿有直接利害关系，而协议能否变更及撤销需杨先念提出相关诉请，通过诉讼予以确认，但杨先念表示坚持原诉请，由法院依法判决。故本院认为在协议签订且履行完毕的情形下，杨先念未诉请撤销协议而直接要求另行赔偿不符合法律规定，原判驳回其诉请并无不当，本院予以维持。杨先念的赔偿损失可在法院生效判决确认撤销协议后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3192元，由上诉人杨先念负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  符黎音审判员  黄智静二〇一七年四月二十四日书记员  曹 然