海口海事法院 民 事 判 决 书 （2017）琼72民初20号 原告殷爱华，男，汉族，1967年4月4日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人李武平，海南正凯律师事务所律师。 被告东莞市丰海海运有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘龙西路138号僈卡特国际大酒店二楼。 法定代表人彭绍成，总经理。 委托诉讼代理人何杰，广东耀恒律师事务所律师。 原告殷爱华诉被告东莞市丰海海运有限公司（以下简称丰海公司）海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员张蕴华独任审理，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告殷爱华委托诉讼代理人李武平、被告丰海公司委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷爱华诉称：原告受雇在被告所有的船舶“丰盛油8”轮工作，担任大副。2016年10月20日，“丰盛油8”轮在海南省八所港港口作业期间发生机舱爆炸意外事故，原告在工作过程中全身多处烧伤。原告受伤后自2016年10月24日至2016年12月2日在中国人民解放军第一八七医院住院治疗39天，出院诊断全身多处火焰烧伤面积15%深‖。出院医嘱：1.出院带药：外涂复春散、舒痕预防瘢痕增生及弹力带或弹力衣包扎预防瘢痕增生；2.健康教育：（1）建议愈合后抗瘢痕增生治疗1年；（2）避免紫外线照射、干重体力活及避免出汗，需加强功能锻炼，防止关节瘢痕增生影响功能；（3）创面愈合后可能出现瘙痒、疼痛不适，需保持创面清洁、干燥；3.复诊时间：30天复诊一次，不适随诊。根据医嘱，原告出院仍需发生巨额后续治疗费、护理费、营养费等费用，原告本着友好协商解决纠纷的原则，曾多次向被告主张协商解决赔偿事宜，但被告均予以拒绝。综上，原告认为，原告与被告系雇佣劳务关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告依法应承担雇主赔偿责任。为维护原告的合法利益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即赔偿给原告残疾赔偿金、后期治疗费、后期护理费、后期营养费共计人民币（下同）55万元（具体金额以鉴定为准）；2.被告立即赔偿给原告精神损害赔偿金5万元；3.本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。在庭审中原告向法庭申请撤回后期治疗费的诉讼请求，对此被告不持异议，本院口头裁定予以准许。同时，原告向法庭提出其为本案鉴定而发生的住宿、交通费用2793元应由被告承担的主张。 被告丰海公司辩称：第一、关于原告所提后期护理费、营养费的问题，由于法医临床学司法鉴定意见书明确了原告的护理期和营养期，实际上，在原告住院期间，被告已经支付原告的妻子护理费合计4060元，支付原告伙食营养费3967元，为原告妻子护理便利支付了7392元住宿费，为原告妻子护理方便，支付了3120元交通费，为其侄子护理方便支付了2060元的交通费。被告认为，根据相关司法解释的规定，原告应享受的护理费、营养费及交通费，如被告支出的数额超出以上范围，这超出部分应当从判决确定的其他应支付的赔偿而未支付的范围内扣除。第二、关于原告提出的残疾赔偿金的问题。原告鉴定为十级伤残，应按照海南省2016年度城镇居民可支配收入标准计算金额10%。此外残疾鉴定，应表明了原告治疗已结束，否则，就不能进行残疾鉴定。第三、关于精神损害赔偿的问题。根据最高人民法院的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金即为精神损害抚慰金。原告没有任何其他理由要求被告另行赔偿所谓的精神损害赔偿，应当驳回此项诉讼请求。第四、关于原告为进行司法鉴定所花费的交通费和住宿费应根据原告诉讼结果在双方之间进行合理的分配。第五、关于诉讼费和鉴定费，也应根据原告的诉讼结果在双方之间进行合理的分配。第六、原告在丰盛油8轮爆炸事故中可能承担重大责任，构成重大过失，鉴于海事部门依法需要作出的海事事故调查处理报告书未依法出具，被告要求对本案应在海事事故调查报告出具后，根据该报告进行判决，应当相应减轻被告的赔偿责任。 原、被告为其诉讼主张依法提交了证据，本院亦依职权调取相关证据，之后组织当事人进行了证据交换和质证。 根据原、被告的举证、质证及法庭查明情况，本院认定事实如下： 涉案船舶“丰盛油8”轮系2864总吨的油船，船舶所有人和经营人均为丰海公司。原告于2016年4月9日于丰海公司签订了8个月的合同，受雇在被告所有的“丰盛油8”轮工作，担任大副，约定工资为28000元/月。2016年10月20日，“丰盛油8”轮在八所港危化码头装载石脑油（化工轻油）过程中发生机舱爆炸意外事故，原告在随后23日上船工作的过程中因爆炸发生大火导致全身多处烧伤。原告受伤后随即被送往东方市第一医院，第二天转到中国人民解放军第一八七医院，自2016年10月24日至2016年12月2日在该院住院治疗39天，出院诊断全身多处火焰烧伤面积15%深‖。出院医嘱：1.出院带药：外涂复春散、舒痕预防瘢痕增生及弹力带或弹力衣包扎预防瘢痕增生；2.健康教育：（1）建议愈合后抗瘢痕增生治疗1年；（2）避免紫外线照射、干重体力活及避免出汗，需加强功能锻炼，防止关节瘢痕增生影响功能；（3）创面愈合后可能出现瘙痒、疼痛不适，需保持创面清洁、干燥；3.复诊时间：30天复诊一次，不适随诊。原告住院治疗期间先后产生医疗费合计144073.63元，为辅助原告治疗而购买保湿用品支出1153元，以上款项被告均已代为支付。 双方因赔偿事宜协商未果，原告于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全请求，申请扣押被告丰海公司所有的停泊在海南省八所港的“丰盛油8”轮，并责令被申请人提供人民币1000000元的担保。本院于同日扣押了该轮。2017年1月11日，原告诉至本院。本案受理后，被告丰海公司于2017年1月22日向本院提供了400000元现金担保和中国平安财产保险股份有限公司为被告出具的价值为1800000元的担保函担保，并向本院申请解除对“丰盛油8”轮的扣押。本院经审查，认为该申请符合法律规定，裁定予以准许，并于同日解除对“丰盛油8”轮的扣押。 2017年2月4日，原告向本院提交了《伤残鉴定申请书》，要求对原告伤残等级（赔偿指数）、后续治疗期限和休息期、后期营养费、后续治疗费进行鉴定。本院准予后依法委托海南医学院法医鉴定中心对殷爱华伤残情况进行鉴定。2017年3月30日，该中心作出海医法医鉴定中心[2017]临鉴字第201号法医临床学鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人殷爱华受伤致残相应部分遗留色素沉着伴局部皮肤瘢痕形成，瘢痕面积达体表面积4%以上评定为十级伤残。2.被鉴定人殷爱华因本次受伤治疗期间的三期综合评定为：误工期90日，护理期60日，营养期60日，均从受伤之日起计算。同时，该中心以《殷爱华后续治疗费说明函》的方式对后续治疗费进行说明：“暂无法评估后续治疗费”。原告为此支付给鉴定机构鉴定费1500元，支出交通费、住宿费2793元。 另查明，原告为非农业家庭户口，定十级伤残，根据《2016年度海南省国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，本案原告损失金额计算如下：1.残疾赔偿金：城镇常住居民人均可支配收入28453元/年×20年×10%＝56906元；2.护理费从2016年10月24日计算至同年12月22日止合计60日，按一般护工工资100元/日×60日＝6000元；3.后期营养费，虽无医嘱，但考虑原告伤情需要营养，结合鉴定意见评定为营养期60日，故酌情按照50元/日×60日＝3000元。以上合计损失金额为65906元。 以上事实有原告提交的《殷爱华情况说明》、《疾病诊断证明》、《出院记录》、《户口本信息》、《法医临床学司法鉴定意见书》、住宿交通费用票据、鉴定费发票等证据和被告提交的《船舶所有权证书》、《住院收费收据及出院记录》、《广东增值税普通发票》、《用款单及个人转账汇款业务凭证》、《领取款项白条》、《航空运输电子客票行程单》、《伙食营养收费收据》、《住宿发票》等证据及本院依职权调取的“丰盛油8”轮进出八所港的《船舶进港报告详情》证实，足以认定。 案件审理中，本院多次组织原、被告双方调解，终因双方意见相差甚远，未果。 本院认为，本案为海上人身损害责任纠纷。“丰盛油8”轮在八所港危化码头装载石脑油（化工轻油）过程中发生机舱爆炸意外事故，原告在救火过程中致全身多处烧伤，被告未提供证据证实原告存在过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告作为船舶所有人和经营人应赔偿原告残疾赔偿金、护理费、营养费等费用。 关于原告在庭审中提出的为鉴定往返海口和家乡宁波而发生的住宿、交通费用合计2793元的主张，该费用系原告因案件审理需要而发生的合理支出，本院予以支持。 关于被告在法庭调查阶段提出的在原告住院期间被告已为原告支付了医疗费合计144073.63元以及在2016年12月1日向原告支付了2016年10月和11月的工资共56000元的事实主张，因不在原告请求范围内，本院不予审理。 关于被告提出的在原告住院治疗期间，其支付原告妻子护理费合计4060元，支付原告伙食营养费3967元，为原告妻子护理便利支付了7392元住宿费、3120元交通费，为其侄子护理方便支付了2060元的交通费，为辅助原告治疗而购买保湿用品发生的1153元支出等款项应在原告享受的护理费、营养费及交通费中相应扣除，超出以上范围的部分也应从判决确定的其他应支付的赔偿范围内予以扣除的主张。本院认为，被告已支付的4060元护理费属于被告应赔偿项目，理应予以扣减，扣减后原告的护理费为1940元；至于伙食营养费从证据上分析实为伙食费，不应作营养费予以扣除；为原告妻子及其侄子护理便利支付了住宿费、交通费，系被告自愿为原告妻子及其侄子护理方便而支出，不应在原告请求费用中予以扣减；被告为辅助原告治疗而购买保湿用品发生的1153元，系为原告正常治疗的支出，故不应扣除。 根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项的规定，致人残疾的，精神损害抚慰金为残疾赔偿金，故原告请求被告在残疾赔偿金之外再赔偿精神抚慰金于法不符，不予支持。对于原告其他有违事实和法律的部分请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十五条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告东莞市丰海海运有限公司在本判决生效之日起10日内向原告殷爱华支付残疾赔偿金、护理费、营养费等合计61846元； 二、驳回原告殷爱华的其他诉讼请求。 被告东莞市丰海海运有限公司如未在判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费5895.45元，由原告殷爱华负担5287.76元，被告东莞市丰海海运有限公司负担607.69元；鉴定费1500元及原告为鉴定而发生的交通费、住宿费2793元，由被告东莞市丰海海运有限公司负担，直接付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。                                        ⺀                         rolue1enurdrvcqnep             案件唯一码                                   审 判 员 张蕴华                                     二Ｏ一七年四月七日                         法 官 助 理 肖瑞泉             书 记 员 曹贤伟                            附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金.....。 《最高人民法院关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。.....但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。......护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第九条精神抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；.....。