德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1491民初240号 原告：杨立华，女，汉族，1963年2月24日出生，住德州市德城区。 原告：李茂兵，男，汉族，1988年7月26日出生，住德州市德城区。 原告：李文，女，汉族，1986年7月8日出生，住陵县。 上述三原告委托诉讼代理人：代春英，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司营业二部，住所地：河北省沧州市永济西路**。 法定代表人：邢运江，经理。 委托诉讼代理人：王新国，河北远曌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常元元，河北远曌律师事务所律师。 被告:陈永，男，汉族，1992年9月19日出生，住山东省德州市德城区。 原告杨立华、李茂兵、李文与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司营业二部（以下简称中保沧州二部）、陈永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，原告方于2017年2月28日追加陈永作为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，于2017年3月16日及同年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人及被告中保沧州二部委托诉讼代理人及被告陈永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨立华、李茂兵、李文向本院提出诉讼请求，1、因诉前被告陈永已经支付给原告方赔偿金，与原告方和解，因此不让被告陈永承担责任。请求法院判令中保沧州二部在其投保交强险范围内赔偿原告方经济损失112000元。2、本案的一切费用由被告中保沧州二部承担。事实与理由：2016年11月7日6时许，登记车号为翼J372RV由陈永驾驶的小型轿车与原告方的亲属李庆林驾驶的电动三轮车在德州市经济技术开发区晶华大道与果园路交叉口发生交通事故，造成原告方亲属李庆林当场死亡，致其驾驶的电动三轮车损坏。该起事故经德州市公安局交警支队事故处理大队于2016年12月3日作出德公交认字[2016]年第110116号道路交通事故认定书，确定登记车号为翼J372RV小型轿车驾驶人陈永承担该起事故的同等责任，原告方的亲属李庆林承担该起事故的同等责任。原告杨立华是死者李庆林的妻子，李茂兵是死者李庆林的儿子，李文是死者李庆林的女儿。登记车号为翼J372RV驾驶人为陈永的小型轿车在被告处投有保险。该起事故给原告方（即死者的亲属）精神上造成极大的伤害，经济上造成极大的损失。为此，原告提起以上诉讼请求，请求判如所请。 被告中保沧州二部辩称，根据保险合同的约定，事故车辆驾驶人无证驾驶的，保险公司在三者险内免赔。又根据《机动车交通事故保险条例》以及《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不承担赔偿责任。即使法院判我公司在交强险内承担责任，也是垫付责任，我公司保留向司机或车主等实际侵权人追偿的权利，我公司不承担诉讼费等一切费用。 被告陈永辩称，当时出事时是2016年11月7日，由我驾驶小型轿车由东往西行驶，与李庆林的三轮车相撞，李庆林当场死亡。交警认定，由于我无证驾驶，我俩负同等责任。《交通事故协议书》是由交警队主持协商达成的，由我赔偿原告方总计款365000元，其中由交强险赔偿110000元，该款项由原告方向被告公司去主张，剩下的255000元我已给付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的德州市公安局交警支队事故处理大队德公交认字[2016]第110116号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书及火化证明、原告方亲属李庆林生前的工资流水、居委会证明及常住人口登记卡索引表及被告陈永提交的行驶证等证据。双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告方提交的房屋租赁合同、租金收条、德州市经济开发区金光公寓房东之子李政的出庭作证证言、德州市三和物业管理有限公司证明、物业费收据、黄河涯镇前李村村民委员会证明。邻居韩朋出庭作证证言、邻居孔秀丽的书证证言、山东兆维铁塔有限公司解除劳动合同证明书、山东利尔康科技股份有限公司工作证明等证据，被告中保沧州二部对以上证据不予认可。被告陈永对以上证据均认可。本院认为，以上证据，已形成完整的证据链条，证实交通事故死者李庆林生前于2013年7月全家租住在德州经济技术开发区金光公寓的事实以及2014年9月份以来一直在企业从事门卫工作作为主要收入来源的事实。原告方提交的《交通事故协议书》，被告中保沧州二部认为被告陈永无证驾驶，属公司免赔情况。被告陈永认可《交通事故协议书》且已按该协议除110000元交强险赔偿款外已赔偿履行完毕。本院认为，该证据证实被告陈永按照同等责任的比例与原告方达成了一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金365000元的协议。双方约定由原告方向被告中保沧州二部主张交强险赔偿款110000元。剩余款255000元被告陈永一次性给付原告方完毕，原告方不得就本次交通事故再向被告陈永主张任何经济损失及损害赔偿。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日6时许，登记车号为翼J372RV由陈永驾驶的小型轿车与原告方的亲属李庆林驾驶的电动三轮车在德州市经济技术开发区晶华大道与果园路交叉口发生交通事故，造成原告方亲属李庆林当场死亡，其驾驶的电动三轮车损坏。该起事故经德州市公安局交警支队事故处理大队于2016年12月3日作出德公交认字[2016]年第110116号道路交通事故认定书，确定登记车号为翼J372RV小型轿车驾驶人陈永承担该起事故的同等责任，原告方的亲属李庆林承担该起事故的同等责任。原告杨立华是死者李庆林的妻子，李茂兵是死者李庆林的儿子，李文是死者李庆林的女儿。登记车号为翼J372RV驾驶人为陈永的小型轿车在被告中保沧州二部处投有交强险及第三者责任险。2016年11月30日，被告陈永按照同等责任的比例与原告方达成一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金365000元的协议。双方约定由原告方向被告中保沧州二部主张交强险赔偿款110000元，剩余款255000元被告陈永已一次性给付原告方完毕。原告方不得就本次交通事故向被告陈永主张任何经济损失及损害赔偿。 另查实，本次交通事故死者李庆林生前于2013年7月全家租住在德州市经济技术开发区金光公寓，并自2014年9月以来一直在企业从事门卫工作作为主要收入来源。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，经交警认定，被告陈永负事故同等责任，其与原告方按照同等责任的比例达成了一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金365000元的协议，双方约定由原告方向被告中保沧州二部主张交强险赔偿款110000元，剩余255000元被告陈永一次性给付原告方并履行完毕。原告方不能就本次交通事故再向被告陈永主张任何经济损失和损害赔偿。该协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，由于交通事故死者李庆林虽然是农村户口，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入，故在计算赔偿数额时应按城镇居民标准对待，因此协议赔偿款额符合法律规定，且庭审时被告中保沧州二部对赔偿的数额及计算标准亦无异议，应予认定。虽然被告陈永在交通事故中系无证驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，被告中保沧州二部亦应在交强险限额内予以赔偿。原告方请求人民法院判令被告在交强险范围内给付原告方赔偿款112000元。对于其中2000元经济损失，原告方与被告陈永在交通事故协议书中并未约定，且原告方也未提供证据证实财产损失的实际数额，故2000元经济损失本院不予支持。对于110000元，被告中保沧州二部应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告中保沧州二部履行赔偿义务后，可向侵权人主张追偿权。 被告陈永已按《交通事故协议书》履行了赔偿款给付义务，且原告亦不追究被告陈永责任，故陈永不再对原告方承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司营业二部于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨立华、李茂兵、李文各项损失110000元。 案件受理费减半收取1270元，由原告杨立华、李茂兵、李文负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司营业二部负担1250元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇一七年四月一日 书记员  刘 洁