河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1023民初2459号原告：廊坊睿泽混凝土有限公司，住所地永清县曹家务乡许辛庄村。法定代表人：刘亿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：何建华，该公司员工。委托诉讼代理人：冯宝永，该公司法律顾问。被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。法定代表人：蒋彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施金龙，该公司经理。被告：永清县锦秀房地产开发有限公司，住所地永清县台湾新城。法定代表人：吴昱霖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。原告廊坊睿泽混凝土有限公司与被告江苏天宇建设集团有限公司、永清县锦秀房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告廊坊睿泽混凝土有限公司委托诉讼代理人何建华、冯宝永，被告江苏天宇建设集团有限公司委托诉讼代理人施金龙，被告永清县锦秀房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊睿泽混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付拖欠混凝土（即商砼）款5319362元，并按照月息1.5%计算拖欠期间利息。事实和理由：2014年4月10日原告与被告江苏天宇建设集团有限公司签订《商品混凝土买卖合同》，被告江苏天宇建设集团有限公司向原告购买商砼，合同约定付款方式及期限为：施工至正负零结款一次，至四层结款一次，至十五层结款一次，至二十六层封顶90日内结清全部商砼款，如果90日后开发商没有按期拨付工程款，我方可以直接找开发商交涉，同时约定违约由违约方承担全部违约责任。2015年11月4日原告与二被告签订《补充协议》，如果被告江苏天宇建设集团有限公司不能按约支付商砼款，由二被告共同支付商砼款并承担违约责任。截止到2016年10月24日，被告江苏天宇建设集团有限公司共拖欠原告商砼款5319362元，经多次催要二被告至今未付。被告江苏天宇建设集团有限公司辩称，我方与原告签订的《商品混凝土买卖合同》明确约定了价款的计算方法，合同第十三条约定：“正负零以上砼发生方量，按照图纸实际结算，并扣除所发生的钢筋含量。”我方委托祁本梅作为商砼现场方量的负责人，欠款数要根据《商品混凝土买卖合同》第十三条的约定计算。2015年11月4日原告与二被告签订的《补充协议》约定我们要在2015年11月13日前付清一定比例的欠款，我方已经按照约定履行，该协议已经作废，不应该计算利息。被告永清县锦秀房地产开发有限公司辩称，1、是否拖欠原告商砼款及商砼款的计算方法我方认可被告江苏天宇建设集团有限公司的意见；2、三方在2015年11月4日签订的《补充协议》，二被告已按约履行，不存在15层以下付款的违约责任问题；3、三方在2015年11月4日签订的《补充协议》已经作废，不能据此作为15层以上拖欠货款利息和违约金的计算标准。本院经审理认定事实如下：自2013年12月8日原告为被告江苏天宇建设集团有限公司承建的被告永清县锦秀房地产开发有限公司的银丰广场项目提供商砼。2014年4月10日原告与被告江苏天宇建设集团有限公司签订《商品混凝土买卖合同》，被告江苏天宇建设集团有限公司向原告购买商砼用于其承建的银丰广场项目，被告江苏天宇建设集团有限公司为甲方，原告为乙方，双方约定了商砼的型号、单价、送货方式、质量标准、验收标准等，合同未约定违约金的数额和违约金的计算方法。合同签订后，原告按约向被告江苏天宇建设集团有限公司提供商砼。《商品混凝土买卖合同》第五条约定：“按发货单计量，可抽查，每立方米混凝土为2.4T±0.1；结算数量以乙方提供的发货单经甲方确认签字为准，甲方派专人认真验收，如数量有差异或混凝土表面有异常现象，甲方应在24小时之内通知乙方核实确认”。合同第十一条约定：“甲方指定杨红杏、祁本梅、郭金兰作为收货人，收货人签字，即视为甲方验收，…”。2014年4月10日，即《商品混凝土买卖合同》签订当日，被告江苏天宇建设集团有限公司向原告出具授权委托书，委托该公司成贻干为银丰广场项目商砼合同签订人，祁本梅为银丰广场项目使用方量及商砼款的核对人员。《商品混凝土买卖合同》第十三条约定：“…正负零以上砼发生量，按照图纸实际结算，并扣除所发生的钢筋的含量”。《商品混凝土买卖合同》第六条对付款方式及期限约定：“施工至正负零结款一次；施工至四层结款一次；施工至十五层结款一次；施工至二十六层封顶90日内结清全部商砼款。如果90日后开发商没有按期拨付工程款，乙方可以直接找开发商交涉。因甲方施工中发生停工等事由，导致工程施工不能继续进行，乙方可不按双方约定施工进度要求甲方付款，乙方可以从最后一次送货之日起90日内向甲方主张付款”。2015年11月4日，原告与二被告签订《协议书》，三方对商砼款金额进行了确认，对如何进一步履行合同进行了协商。截止到银丰广场项目第十五层共计使用商砼金额12648990元，已付款7800000元，拖欠商砼款4848990元。该《协议书》约定：“于11月13日付清十五层以下（含十五层）所用商砼款的70%，如未按期支付十五层以下的商砼款：4848990元，自2015年9月14日按月息1.5%计息。甲方（江苏天宇建设集团有限公司）在11月13日之前付清本协议款项，此协议自动作废。如本协议在规定日期不能给付，所产生的利息费用由丙方（永清县锦秀房地产开发有限公司）支付。”当日，三方又签订了《补充协议》，约定：“如甲方（江苏天宇建设集团有限公司）未按《商品混凝土买卖合同》约定如期支付商砼款，由甲、丙（永清县锦秀房地产开发有限公司）共同支付商砼款及承担违约责任。”2015年11月5日被告永清县锦秀房地产开发有限公司为被告江苏天宇建设集团有限公司向原告代付商砼款200000元，被告江苏天宇建设集团有限公司给付原告商砼款854293元，截止到2015年11月13日被告江苏天宇建设集团有限公司累计向原告付款8854293元，已经达到总欠款金额12648990元的70%。自2013年12月8日到2016年10月20日，原告与被告江苏天宇建设集团有限公司共计对账23次，原告共为被告江苏天宇建设集团有限公司提供商砼39836.5立方米，被告江苏天宇建设集团有限公司共计拖欠原告商砼款5319362元。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的江苏天宇建设集团有限公司授权委托书一份、商品混凝土买卖合同一份、协议书一份、补充协议一份、对账单二十三张，被告永清县锦秀房地产开发有限公司提供的记账凭证两张在卷予以证实。本院认为，原告廊坊睿泽混凝土有限公司与被告江苏天宇建设集团有限公司在自愿的基础上签订的《商品混凝土买卖合同》意思表示真实，合法有效，双方应该按约履行。审理中，原告与二被告就商砼使用量及欠款数额发生争议，原告主张被告江苏天宇建设集团有限公司向原告出具的授权委托书明确委托祁本梅为银丰广场项目的商砼使用量及商砼款的核对人员，应以祁本梅最终核对的使用方量和欠款数额为准。二被告承认拖欠原告商砼款，但商砼款主张按照《商品混凝土买卖合同》第十三条约定的，正负零以上砼发生方量，按照图纸实际结算，并扣除所发生的钢筋含量来计算商砼使用量和欠款数额。原告为支持自己的主张，提供了《商品混凝土买卖合同》、由被告江苏天宇建设集团有限公司出具的授权委托书、对账单予以证明。《商品混凝土买卖合同》第十一条指定了祁本梅为收货人，授权委托书明确委托祁本梅为银丰广场项目的使用方量及商砼款的核对人员，而且祁本梅也履行了职责；对账单是按照由早到晚的时间顺序产生的，明确记载了商砼的累计使用方量、累计金额、累计还款和累计欠款金额；原告提供的23张对账单中有22张由祁本梅本人签字，并且其中有20张还加盖有被告江苏天宇建设集团有限公司永清银丰广场项目部的公章，最后一次对账是在2016年10月20日，对账单明确记载了累计欠款金额为5319362元；据此原告提供的《商品混凝土买卖合同》、授权委托书、对账单能够相互印证，形成完整的证据体系，本院对其证明效力予以认定。以上证据能够证明原告主张的事实存在，故对原告要求被告江苏天宇建设集团有限公司偿还商砼款5319362元的请求，本院予以支持。被告永清县锦秀房地产开发有限公司应按照2015年11月4日签订的《补充协议》的约定承担共同还款责任。二被告根据《商品混凝土买卖合同》第十三条提出的主张，未提供相关证据予以佐证，故对二被告的主张不予支持。关于违约责任，原告与二被告于2015年11月4日签订的《补充协议》，三方对该项证据均无异议，二被告未按约履行给付商砼款的义务，应承担违约责任。审理中，原告与二被告因拖欠商砼款如何计算利息发生争议。原告主张按照2015年11月4日签订的《协议书》约定的，被告江苏天宇建设集团有限公司于2015年11月13日前未付清下欠商砼款4848990元，下欠商砼款自2015年9月4日按月息1.5%计息，所产生的利息费用由被告永清县锦秀房地产开发有限公司支付。二被告主张按照2015年11月4日签订的《协议书》约定的于2015年11月13日前付清十五层以下（含十五层）所用商砼款的70%，即12648990元的70%，计8854293元，二被告已给付，该《协议书》按约已经作废，下欠商砼款不应再按照月息1.5%计息。从以上争议看，原告与二被告在对2015年11月4日签订的《协议书》的原文理解上存在歧义。本院认为，原告认可二被告于2015年11月13日前给付了商砼款1054293元，加上前期二被告已付的7800000元，计8854293元，达到了十五层以下（含十五层）所用商砼款12648990元的70%，并且有原告于2015年11月13日后继续为被告提供商砼直至二十六层封顶的事实存在，故对二被告主张予以支持，下欠商砼款不应按照月息1.5%计息。原告主张的拖欠期间利息，根据法律规定，自2016年10月20日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告江苏天宇建设集团有限公司、永清县锦秀房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告廊坊睿泽混凝土有限公司商砼款5319362元；被告江苏天宇建设集团有限公司、永清县锦秀房地产开发有限公司自2016年10月20日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告廊坊睿泽混凝土有限公司支付利息。二、驳回原告廊坊睿泽混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费54036元，减半收取27018元，财产保全费5000元，共计32018元，由被告江苏天宇建设集团有限公司、永清县锦秀房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张洪涛二〇一七年四月十八日书记员  袁 鹤