山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0982民初3035号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。 被告：王盛军，男，1975年2月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：陈洪玲，女，1976年5月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：陈洪友，男，1970年1月4日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告王盛军、陈洪玲、陈洪友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人林永军到庭参加了诉讼，被告王盛军、陈洪玲、陈洪友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王盛军、陈洪玲偿还借款本金99479.34元；2、被告王盛军、陈洪玲偿还借款利息、罚息（利息以本金100000元，按月利率9.69‰自2006年11月4日计算至2007年11月4日；罚息以本金100000元，按月利率9.69‰上浮50%，自2007年11月5日计算至2009年9月12日，以本金99979.36元，按月利率9.69‰上浮50%，自2009年9月13日计算至2009年9月20日，以本金99979.34元，按月利率9.69‰上浮50%，自2009年9月21日计算至2010年4月12日，以本金99479.34元，按月利率9.69‰上浮50%，自2010年4月13日计算至还清欠款本息止）；3、被告陈洪友承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年11月2日，王盛军与新泰市农村信用合作联社的下属单位东都信用社签订编号（东都）农信借字（2006）第070453号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人王盛军，贷款人东都信用社；王盛军向东都信用社借款100000元；借款用途为购煤；有效借款期限：自2006年11月2日至2007年11月2日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述借款，借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。王盛军作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，陈洪友与新泰市农村信用合作联社东都信用社签订《最高额保证合同》，为王盛军与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人陈洪友在合同上签名、摁手印。2006年11月4日，东都信用社向王盛军在信用社的存款账户打款100000元，王盛军在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2007年11月4日，利率9.69‰。借款到期后，王盛军于2009年9月13日偿还借款本金20.64元，于2009年9月21日偿还借款本金0.02元，于2010年4月13日偿还借款本金500元；剩余借款本息经多次催要至今未偿还。签订《借款合同时》王盛军与陈洪玲系夫妻关系。2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。 王盛军未作答辩。 陈洪玲未作答辩。 陈洪友未作答辩。 新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，王盛军、陈洪玲、陈洪友居民身份证（复印件）、户口登记卡（复印件）等证据在卷予佐证。 本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。 2006年11月2日，王盛军与新泰市农村信用合作联社的下属单位东都信用社签订编号（东都）农信借字（2006）第070453号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人王盛军，贷款人东都信用社；王盛军向东都信用社借款100000元；借款用途为购煤；有效借款期限：自2006年11月2日至2007年11月2日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述借款，借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。王盛军作为借款人在合同上签名、摁手印。 同日，陈洪友与新泰市农村信用合作联社东都信用社签订《最高额保证合同》，为王盛军与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人陈洪友在合同上签名、摁手印。 2006年11月4日，东都信用社向王盛军在信用社的存款账户打款100000元，王盛军在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2007年11月4日，利率9.69‰。借款到期后，王盛军于2009年9月13日偿还借款本金20.64元，于2009年9月21日偿还借款本金0.02元，于2010年4月13日偿还借款本金500元；剩余借款本息经多次催要至今未偿还。签订《借款合同时》王盛军与陈洪玲系夫妻关系。 2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，东都信用社分别与王盛军、陈洪友签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。东都信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日新泰农商行成立，新泰信用联社的债权债务由新泰农商行承担，故，新泰农商行是合法的诉讼主体。王盛军向东都信用社借款100000元，有新泰农商行提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托诉讼代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后，王盛军借款本息至今未按约定偿还，已构成违约，依据合同约定王盛军应偿还借款本金99479.34元及相应利息、罚息。因该笔贷款发生在王盛军、陈洪玲夫妻关系存在期间，属夫妻共同债务，应由王盛军、陈洪玲共同偿还。新泰农商行要求王盛军、陈洪玲偿还借款本金99479.34元、利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。陈洪友与东都信用社签订《最高额保证合同》，为王盛军与东都信用社签订的《个人借款合同》提供担保，依据合同约定，陈洪友应当依约对借款本金及利息、罚息在100000元范围内承担连带保证责任。陈洪友承担保证责任后有权向王盛军、陈洪玲追偿。王盛军、陈洪玲、陈洪友不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王盛军、陈洪玲自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99479.34元； 二、被告王盛军、陈洪玲自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金100000元，自2006年11月4日按月利率9.69‰计算至2007年11月4日；罚息以本金100000元，自2007年11月5日按月利率9.69‰上浮50%计算至2009年9月12日，以本金99979.36元，自2009年9月13日按月利率9.69‰上浮50%计算至2009年9月20日，以本金99979.34元，自2009年9月21日按月利率9.69‰上浮50%计算至2010年4月12日，以本金99479.34元，自2010年4月13日按月利率9.69‰上浮50%计算至还清欠款本息止）； 三、被告陈洪友对上述款项在100000元范围内承担连带清偿责任； 四、被告陈洪友承担保证责任后，有权向被告王盛军、陈洪玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王盛军、陈洪玲、陈洪友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  姬建伟 二〇一七年四月十三日 书记员  李 慧