贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终2145号上诉人（一审原告）：吴光英，女，1938年1月16日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（一审被告）：冯伟，男，1984年8月22日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上诉人吴光英因与被上诉人冯伟健康权纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初4582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了审理，现已审理终结。吴光英上诉请求：撤销一审判决，改判冯伟赔吴光英包括医疗费1382.58元、交通费1500元、护理费600元、误工费7000元、住院伙食补助费200元、精神抚慰金1000元在内的各项损失共计11682.58元，并恢复大路和土地原样。事实和理由：一、吴光英之子冯世周在其住房右侧修建猪圈，将此前村民过往人行路隔断改至外面一点。冯伟说冯世周修建猪圈位置位于冯伟祖母坟墓的后上方。冯伟与其弟弟冯文勇找冯世周经口头协商，由冯伟和冯文勇补助冯世周400元钱，由冯世周将建好的粪池往另一边移一米多，避开其祖母的坟墓。随后冯世周建好猪圈并将改道的人行路用水泥铺好路面，恢复村民顺利过往。后冯世周于2016年3月3日外出打工。双方的口头协议已产生法律效力，冯伟、冯文勇挖路的行为本身违约。二、2016年4月3日，冯伟组织冯文花、张园红、冯文勇、冯文芬等十多人乘人之危将冯世周已经修好的人行道挖掉，同时把冯世周承包责任地挖了两米多。2016年4月4日，冯伟再次组织人员继续挖冯世周的责任第。吴光英见状上前阻止，冯文花、张园红二人上前拉住吴光英不让其上前阻止，抓扯8-9个小时致吴光英全身多处受伤，冯伟应当对该侵权行为承担赔偿责任。冯伟在二审中未作书面答辩。吴光英向一审法院起诉请求：一、由冯伟赔偿吴光英的各项经济损失合计11682.58元（1.医疗费1382.58元；2.交通费1500元；3.护理费600元；4.误工费7000元；5.住院伙食补助费200元；6.精神抚慰金1000元）；二、诉讼费由冯伟承担。事实和理由：2016年2月27日冯伟组织十余人到吴光英家承包的土地上任意毁坏吴光英家承包的责任地。吴光英和家人前去阻止，冯伟一帮人上来拉吴光英，一群人你拉我扯地把吴光英抬来甩在其院坝多次，把吴光英摔伤后冯伟就走了。一直到吴光英的儿子冯世周27日晚上赶到时才把其送到派出所报案。派出所叫其到永安医院治疗。因伤情过重，永安医院不接收，后又找到派出所，派出所叫吴光英的儿子送其到习水县人民医院治疗。吴光英在该医疗住院治疗三天。冯伟的行为造成吴光英全身多处软组织损伤、头部血肿及腰部骨折的严重后果。吴光英特以前述请求诉至法院。一审法院认定事实：吴光英与冯伟均系习水县永安团结村村民。2016年2月，吴光英的儿子冯世周新建猪圈后将以前村民通行的道路阻断，对人行路进行了改建。2016年4月4日（清明节）上午，冯伟及其家人回家上坟时认为改建路段占用了自家土地，于是将冯世周改建的人行路挖断以恢复原状。吴光英发现便上前阻止，张园红和冯文花便到路口阻挡，不让吴光英靠近。同时因吴光英年龄较大，为防止意外，张园红和冯文花便将吴光英往其坝子拉。吴光英被拉回自己的坝子后，发现自己不能阻止冯伟等人挖路，在张园红和冯文花离开后，吴光英便躺在地上滚动，在滚动时头撞在旁边的牛圈墙壁上，造成其身体软组织受伤。待冯伟等人挖完路离开后，吴光英叫周围邻居帮忙报警，但邻居无人帮忙。2016年4月4日晚吴光英的儿子回家，便和吴光英一起到习水县公安局永安派出所报警，要求处理此事。习水县公安局永安派出所接警后，便让吴光英先治伤，并同时开展调查取证工作。经过现场勘验、询问各行为人、证人等，认定张园红和冯文花无伤害吴光英的事实。2016年4月5日，吴光英到习水县人民医院治疗，诊断为：1、第1、2腰椎椎体变扁原因（骨折？）；2、多处软组织损伤。住院2天后于2016年4月7日出院，花去医疗费用1382.58元。后吴光英要求冯伟支付相应费用，经习水县公安局永安派出所、习水县永安团结村调解委员会等部门调解未达成一致意见，吴光英持前述请求诉至法院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴光英称是被冯伟摔伤，对此吴光英负有举证责任。吴光英提供的证据不足以证明其被冯伟摔伤，故对吴光英要求冯伟赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回吴光英的诉讼请求。案件受理费150元（吴光英巳预交），由吴光英负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。一审中吴光英向法院提交了习水县永安镇团结村调解委员会于2016年4月11日出具的《团结村高梁湾组关于冯世周与冯文碧、冯文勇土地纠纷移送报告》和贵州省习水县公安局于2016年4月28日分别对冯文花、张园红作出的《不予行政处罚决定书》（字号分别为习公永不罚决字【2016】第1号、第2号），冯伟对该三份证据的真实性无异议，该三份证据来源合法，内容真实，依法应予采纳。本院据此认定事实如下：2016年4月4日18时许，冯伟以邻居吴光英家修建牛圈所更改的人行小路占到其地势为由，与家人张园红、冯文花等人将吴光英修好的人行路撬毁。吴光英打算上前阻止时，被张园红、冯文花阻挡，张园红、冯文花二人拉住吴光英的手将吴光英拉往坝子并致其多处软组织受伤。吴光英睡在地上且头撞旁边牛圈的墙。本院认定的其他事实与一审认定一致。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定,冯伟因相邻问题与吴光英发生纠纷，应依法解决问题，冷其擅自将吴光英儿子冯世周修好的人行路撬毁，并致纠纷扩大，对损害后果的发生具有一定过错，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条关于“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，张园红、冯文花在冯伟挖路之时，阻拦吴光英并致吴光英软组织损伤，构成共同侵权，依法应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条关于“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，吴光英仅要求冯伟承担责任，符合法律的规定。因吴光英处理问题的方式不当，对损害结果的发生亦有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，依法应减轻冯伟的侵权责任。结合双方的过错大小及原因力比例，由冯伟承担70%的责任，吴光英自行承担30%的责任为宜。关于吴光英的损失，根据法律规定和吴光英的主张，依法认定如下：1、医疗费，吴光英主张1382.58元，吴光英受伤后在贵州省习水县人民医院住院治疗2天，有医疗票据为证，应予支持。2、误工费，吴光英主张7000元，因吴光英事发时已满60岁以上，其未提交证据证明其尚具备劳动能力、存在相应的误工损失，故对其该项主张不应支持。3、护理费，吴光英主张600元，结合吴光英的伤情，其在住院治疗期间确需护理，参照2015年贵州省居民服务及其他服务业平均工资34214元／年的标准，依法支持187元（34214元／年÷365天×2天），对其超出部分的主张，不应支持。4、住院伙食补助费，吴光英主张200元，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助100元／天，结合其住院2天的事实，其该项主张应予支持。5、交通费，吴光英主张1500元，虽然吴光英未提供交通费发票，但结合其居住地与治疗医院之间存在一定距离，往返必然产生交通费，故酌情支持300元，对超出部分不予支持。6、精神抚慰金，吴光英主张1000元，因吴光英的伤情较轻微，未达到支持精神抚慰金的法定标准，故不予支持。以上损失或费用共计2069.58元。根据双方当事人各自应承担的责任比例，冯伟应赔偿吴光英1448.71元（2069.58元×70%）。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初4582号民事判决；二、冯伟于本判决生效后十日内赔偿吴光英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计1448.71元；三、驳回吴光英的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元（已减半），二审案件受理费300元，共计450元，由吴光英负担135元，由冯伟负担315元。本判决为终审判决。审 判 长 易 大 刚审 判 员 令狐荣强代理审判员 陈 文 玉二〇一七年四月二十四日书 记 员 张 宁 馨