wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3545号原告：重庆联旺汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇。法定代表人：周衡，总经理。委托诉讼代理人：周飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：廖巧，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆联旺汽车运输有限公司（以下简称联旺公司）诉被告廖巧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月6日进行了公开开庭审理。原告联旺公司的委托诉讼代理人周飞、李讯讯到庭参加诉讼，被告廖巧经本院邮寄送达开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告联旺公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年7月9日签订的《汽车代管合同》；2、被告向原告支付管理费4200元、违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付2017年3月管理费。事实和理由：2013年7月9日，原、被告签订《汽车代管合同》，约定被告将渝BRXX**号车挂靠在原告处经营，合同同时对双方的权利义务进行了约定。截止2017年3月，被告尚欠原告4200元未付，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院要求判如所请。被告廖巧未到庭，但在与本院联系的电话中辩称未违约，如法院认定其违约，要求调整违约金。原告联旺公司围绕诉讼请求提交了《汽车代管合同》、机动车登记证书作为证据，被告廖巧未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查，对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，原、被告签订《汽车代管合同》，约定被告将自有的红岩牌重型自卸货车（车牌号：渝BRXX**号，发动机号：1613B03XXXX）挂靠在原告处经营，原告根据被告提供的车辆及相关合法有效证据为被告代办手续。合同履行期限从2013年7月9日起至该车按国家政策规定报废为止。被告在合同履行期间每月25日前向原告缴纳下月管理服务费200元，一次性缴纳优惠两个月，逾期两个月未缴纳的，原告有权终止代管合同。车辆由原告统一投保，被告全额支付保险费用，保险费按年计算。双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处20000元违约金。双方发生争议协商不成的，均向合同签订地（巴南区）人民法院起诉解决。合同履行期内，被告从2015年7月起未向原告缴纳管理费，渝BRXX**号车辆保险于2016年8月到期，年审于2016年7月到期。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订《汽车代管合同》，约定被告将渝BRXX**号车辆挂靠在原告处经营，并对权利义务及违约责任进行了明确约定，双方均应全面履行合同义务。原、被告在合同中约定合同终止的条件，被告未依约履行支付管理费义务，合同终止的条件已经成就，原告请求解除合同，应予支持。关于原告诉请的管理费，被告从2015年7月起欠交管理费，已经违反合同约定，应当继续支付2015年7月至2017年2月期间的管理费4000元。最后，关于原告主张的违约金10000元，合同中约定对违约方处违约金10000元，但被告向本院请求调整违约金，本院根据当事人履行合同情况、过错程度以及实际损失酌情将违约金调整为1200元。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆联旺汽车运输有限公司与被告廖巧于2013年7月9日就渝BRXX**号车辆签订的《汽车代管合同》自本判决生效之日起解除；二、被告廖巧于本判决生效后十日内支付原告重庆联旺汽车运输有限公司管理费4000元、违约金1200元，共计5200元；三、驳回原告重庆联旺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告廖巧负担（此费已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  涂 恩二〇一七年四月十七日法官助理  乔兴秀书 记 员  王 露
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执91号之一申请执行人高小春，女，汉族，绥德县名州镇人，现住绥德县名州镇葡萄梁。被执行人高兴旺，男，汉族，绥德县张家砭镇柳湾村村民。本院在执行高小春与高兴旺民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人高兴旺在中国农业银行股份有限公司榆林市榆阳区支行营业部内有存款，现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高兴旺在中国农业银行股份有限公司榆林市榆阳区支行营业部内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年四月二十八日书记员  王 璐
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初786号之二解除保全申请人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路636号，统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：熊波涛，该行行长。委托代理人：汪恋，女，该行工作人员。被申请人：舒红建，男，1967年2月25日出生，汉族，住宜春市，被申请人：曾正云，女，1969年2月5日出生，汉族，住址同上，被申请人：王萍，男，1973年10月15日出生，汉族，住宜春市袁州区，被申请人：易宗光，男，1969年11月29日出生，汉族，住宜春市袁州区，本院于2017年3月1日作出(2017)赣0902民初786号财产保全的裁定，现因解除保全申请人江西银行股份有限公司宜春分行就本案申请解除对被申请人舒红建名下房产（产权证号：宜房权证字第××号）的查封，被申请人易宗光名下中国工商银行账号15×××85、中国邮政储蓄银行账号60×××42的冻结，被申请人王萍名下中国农业银行账号62×××14、中国交通银行账号62×××49、中国银行账号00×××12CNY0、00XXXXXXXX663、中国工商银行账号42×××22、15×××55、15×××56的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人舒红建名下房产（产权证号：宜房权证字第××号）的查封。二、解除对被申请人易宗光名下中国工商银行账号15×××85、中国邮政储蓄银行账号60×××42的冻结。三、解除对被申请人王萍名下中国农业银行账号62×××14、中国交通银行账号62×××49、中国银行账号00×××12CNY0、00XXXXXX663、中国工商银行账号42×××22、15×××55、15×××56的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇一七年四月五日代书记员 叶 双
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4678号原告：重庆普健医药有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道238号，统一社会信用代码91500108795877884E。法定代表人：王俊骥，总经理。委托诉讼代理人：张进、唐强，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。法定代表人：蔡庆兴，院长。原告重庆普健医药有限公司（以下简称普健公司）与被告重庆同济老年医院（以下简称同济医院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普健公司委托诉讼代理人唐强到庭参加诉讼，被告同济医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普健公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款587826.50元；2.判令被告支付以463698.50元为基数，自2016年5月21日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算至2016年12月26日的资金占用利息；3.判令被告支付以587826.50元为基数，自2017年3月27日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算至款项付清时止的资金占用利息。事实和理由：原、被告自2015年4月建立药品销售、采购合同关系，由原告向被告提供各类药品。截止2016年12月，原告尚欠货款587826.50元未付，故向法院提出诉讼。同济医院未作答辩。普健公司围绕诉讼请求依法提交了药品销售采购合同、送货单、对账函、发票等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：同济医院自2015年4月以来向普健公司购买药品，约定在供货后三个月支付货款。2016年2月20日，双方对账确认同济医院欠款463698.50元。同年12月26日，双方再次对账，确认同济医院尚欠货款587826.50元。因同济医院未履行付款义务，普健公司遂起诉来院。本院认为，双方在自愿平等基础上形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，应受法律保护。普健公司提供的货物及相应价款，有双方对账单确认，同济医院未履行付款义务构成违约。现普健公司诉请支付货款587826.50元，本院予以支持；其关于资金占用利息的起算时间符合双方关于付款的约定，计算标准亦符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，本院亦予以支持。同济医院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普健医药有限公司货款587826.50元；二、被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普健医药有限公司以463698.50元为基数，自2016年5月21日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算至2016年12月26日的资金占用利息；三、被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普健医药有限公司以587826.50元为基数，自2017年3月27日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算至款项付清时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9984元，减半收取计4992元，由被告重庆同济老年医院负担。此款已由原告重庆普健医药有限公司自愿垫付，限被告重庆同济老年医院在履行上述义务时一并给付原告重庆普健医药有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖凯二〇一七年四月二十四日书记员  王玲
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初1516号原告：郜某，男，汉族，1972年5月14日生，住安徽省太和县。委托代理人：郜立峰，太和县坟台法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，汉族，住安徽省太和县。被告：闫某，女，汉族，住安徽省太和县。（系孙某之妻）原告郜某诉被告孙某、闫某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 勇人民陪审员  陈丙伟人民陪审员  陈 丽二〇一七年四月一日书 记 员  高 畅
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终149号上诉人（原审原告）何伯珍，女，1960年2月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市新都区国土资源局。住所地：四川省成都市新都区新都镇紫瑞街**号。法定代表人向波，局长。委托代理人宋兴国，成都市新都区国土资源局工作人员。委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市新都区新繁镇人民政府。住所地：成都市新都区新繁镇繁清路***号。法定代表人李继承，镇长。委托代理人龚晓红，四川诚伦律师事务所律师。委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市新都区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市新都区清源路人力资源市场。法定代表人刘跃江，局长。委托代理人黎菲菲，成都市新都区人力资源和社会保障局工作人员。上诉人何伯珍因诉被上诉人成都市新都区国土资源局、成都市新都区新繁镇人民政府、成都市新都区人力资源和社会保障局劳动和社会保障一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定:“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案中，上诉人何伯珍因未向有权发放退休金的部门提出过要求“补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金”的申请，在被上诉人是否履行职责尚不确定的情况下，就请求事项直接向人民法院提起行政诉讼没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回起诉正确。上诉人何伯珍的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  熊 文二〇一七年四月十三日书记员  陈 悦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1262号申请执行人张齐，男，生于1983年4月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人塔晓强，男性，生于1983年4月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初577号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入63687.5元。（执行费855.31元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年四月十九日书 记 员  徐 丹
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢73号之一申请执行人李东海，男，汉族，农民，住木兰县。被执行人吴春峰，男，汉族，农民，住木兰县。黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第631号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李东海于2017年4月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人吴春峰给付欠款人民币34800元及逾期利息，被执行人吴春峰未能履行金钱给付义务。本案执行中，扣划吴春峰粮补款履行1700元，在哈尔滨银行扣划吴春峰账户存款履行38500元，余款李东海放弃向吴春峰追索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第631号民事判决书的执行。本裁定立即生效执行员  白雪松二〇一七年四月十三日书记员  鄢凤慧
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终729号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段负责人：夏慧远，经理。委托代理人(特别授权)：魏从文，公司员工。被上诉人(原审原告):何亚飞，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人(原审原告)：何立玉，女，1996年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人(原审原告)：廖某，女，1948年7月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被上诉人(原审原告):张德春，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。法定代理人：廖某，女，系张德春之母。四被上诉人委托诉讼代理人(特别授权)：陈志雄，四川义立律师事务所律师。被上诉人(原审被告):彭强，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被上诉人(原审被告)：李军，男，1985年5月19日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人(原审被告)：巴中市千里马建筑渣土运输有限公司，住所地四川省巴中市江北二环路国家粮库对面。法定代表人：何佳。原告何亚飞、何立玉、廖某、张德春与被告彭强、李军、巴中市千里马建筑渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司因与被上诉人何亚飞、何立玉、廖某、张德春、彭强、李军、巴中市千里马建筑渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司与被上诉人何亚飞、何立玉、廖某、张德春于2017年4月12日达成协议，由中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司向何亚飞、何立玉、廖某、张德春赔偿696768.5元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司于2017年4月12日向本院申请撤回上诉。经本院审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司申请撤回上诉，按双方达成的协议执行，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第156条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司撤回上诉，其与何亚飞、何立玉、廖某、张德春间按双方达成的协议执行，其余事项按一审判决执行。二审案件受理费3230元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 伟审 判 员  唐晓兰代理审判员  何 超二〇一七年四月十三日书 记 员  张 媛
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0603民初477号原告：呼图壁县106团和顺摩托车行（曾用名呼图壁县106团飞达农机修理店），住所地呼图壁县106团，注册号652323602013236。经营者：王和顺，男，1963年10月25日出生，住新疆呼图壁县106团。被告：袁纪刚，男，1963年8月26日出生，住新疆呼图壁县106团。原告呼图壁县106团和顺摩托车行与被告袁纪刚买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月17日立案。原告呼图壁县106团和顺摩托车行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼图壁县106团和顺摩托车行申请撤回对被告袁纪刚的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼图壁县106团和顺摩托车行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告呼图壁县106团和顺摩托车行负担。审判员  解红玲二〇一七年四月十九日书记员  刘佳俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1377号申请执行人：张北平，男，1963年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆生产建设兵团农业建设第十二师104团，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：任志宇,该团团长。本院依据已经发生的法律效力的(2015)乌中民再第5号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入100元、执行费300元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年四月十四日书记员  者 娟
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终153号上诉人（原审原告）沈明元，男，1951年2月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市新都区国土资源局。住所地：四川省成都市新都区新都镇紫瑞街**号。法定代表人向波，局长。委托代理人宋兴国，成都市新都区国土资源局工作人员。委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市新都区新繁镇人民政府。住所地：成都市新都区新繁镇繁清路***号。法定代表人李继承，镇长。委托代理人龚晓红，四川诚伦律师事务所律师。委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市新都区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市新都区清源路人力资源市场。法定代表人刘跃江，局长。委托代理人黎菲菲，成都市新都区人力资源和社会保障局工作人员。上诉人沈明元因诉被上诉人成都市新都区国土资源局、成都市新都区新繁镇人民政府、成都市新都区人力资源和社会保障局劳动和社会保障一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定:“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案中，上诉人沈明元因未向有权发放退休金的部门提出过要求“补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金”的申请，在被上诉人是否履行职责尚不确定的情况下，就请求事项直接向人民法院提起行政诉讼没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回起诉正确。上诉人沈明元的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  熊 文二〇一七年四月十三日书记员  陈 悦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
左云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0226执151号被执行人周宝良,男性,汉族，1968年11月25日出生,住河南省太康县高贤乡高南行政村，现住不详。被执行人王卫功,男性,汉族，1977年6月19日出生,住河南省太康县转楼乡王集村，现住不详。被执行人秦海峰,男性,汉族，1973年2月7日出生,住河南省太康县杨庙乡后街村，现住不详。被执行人吴红杰,男性,汉族，1974年7月12日出生,住河南省太康县马头镇大吴村，现住不详。被执行人郭占厂,男性,汉族，1971年5月16日出生,住河南省太康县杨庙乡西张村，现住不详。被执行人张启荣,男性,汉族，1975年8月16日出生,住河南省太康县杨庙乡韩庄村，现住不详。本院在执行周宝良、王卫功、秦海峰、吴红杰、郭占厂、张启荣罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人周宝良、王卫功、秦海峰、吴红杰、郭占厂、张启荣的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供��行财产的，可以再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周学刚二〇一七年四月二十九日书记员  魏少华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3809号原告:张洪，男，1965年4月10日出生，汉族，住所地四川省内江市。委托诉讼代理人：张荣军，重庆市渝经律师事务所律师。被告：重庆丽可达服饰有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道。法定代表人：盛红友，总经理。原告张洪与被告重庆丽可达服饰有限公司（以下简称丽可达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，并于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张洪的委托诉讼代理人张荣军及被告丽可达公司的法定代表人盛红友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洪向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告预付款41559.92元；2.被告支付原告资金占用损失（以41559.92元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2016年6月22日起计算至款项付清之日止）。事实及理由：2015年9月19日，原、被告双方签订《“sunnylafe”羽绒服销售合同》，约定原告为被告在四川省内江市卓尔百货销售羽绒服，未售完的部份被告负责退货，同时原告向被告支付产品预付款100000元。2016年6月22日，原、被告双方就合同履行中羽绒服销售数量、销售额及双方账务进行结算，被告对应退还原告预付货款81559.92元进行确认。被告于2016年7月15日支付原告40000元后，未再向原告退还余欠预付货款。被告丽可达公司辩称：原、被告双方签订《“sunnylafe”羽绒服销售合同》属实，但原告未按照公司的标准执行合同，不按照公司的价位进行销售，也不按公司督导陈列产品，多次电话短信威胁被告经手人员的人身安全。原告在被告处结余预付货款41559.92元属实，但因原告没有按照公司相关规定执行导致被告产品积压，损失较大，被告只同意以服饰抵款，不同意支付现金，另对原告诉讼的资金占用损失不予认可。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人对真实性无异议的证据（《“sunnylafe”羽绒服销售合同》、羽绒服销售明细表及借记卡账户历史明细清单），本院予以确认并在卷佐证。被告丽可达公司在举证期限内及庭审中未向本院举示证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日，原、被告双方签订《“sunnylafe”羽绒服销售合同》，主要约定：被告授权原告以单店专卖形式在四川省内江市市中区卓尔百货经销被告系列羽绒服，履行期限为合同签订之日起至2016年4月30日止，若原告能够完成本合同规定的销售任务，被告优先考虑与原告续签合同（但双方对该合同期间内的销售任务未作约定），同时双方对区域管理、供货、货物管理、企业形象维护等内容进行了约定。2015年9月28日，原告通过其尾号为9490的工商银行账户向被告法定代表人盛红友尾号为7013的银行账户转款10万元（庭审中，原、被告双方均认可该10万元款项性质为预付款）。合同签订后，原告亦实际经销了被告的羽绒服产品。截至2016年4月30日，原告将所有未售服饰产品退回被告处，之后原告未再经销被告的服饰产品，双方亦未再续签合同。2016年6月22日，被告向原告出具“羽绒服销售明细表”，载明：截至2016年6月22日，原告在被告处结余的预付货款为81559.92元。2016年7月15日，被告向原告支付了40000元款项。2017年3月8日，原告催收余款未果遂起诉来院要求如前述。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，综合《“sunnylafe”羽绒服销售合同》约定内容及原、被告双方实际履行情况来看，《“sunnylafe”羽绒服销售合同》已于2016年4月30日终止，之后原、被告双方未再另行签订销售合同，原告亦未再经销被告服饰产品，故原告基于原销售合同向被告先行给付的预付货款余款在合同终止时即应由被告退还原告。2016年6月22日，原、被告双方对往来账务进行结算后已确认被告尚应退还原告预付货款81559.92元，但被告在2016年7月15日向原告退还40000元后未再向原告支付余欠款项，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告支付余欠预付货款并支付资金占用损失，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。对被告辩称原告存在未按照公司的标准执行合同、不按照公司的价位进行销售以及未按公司督导陈列产品等违约情形，因未举示相应证据予以证明，原告亦予以否认，本院对被告该抗辩理由不予采信。为此，根据《中国人民共和国合同法》第六条、第九十一条、第九十七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告重庆丽可达服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张洪预付货款41559.92元；二、被告重庆丽可达服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张洪资金占用损失（以前述尚欠预付货款41559.92元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年6月22日起计算至付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元，由被告重庆丽可达服饰有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  刘衽伟二〇一七年四月二十六日书记员  罗宇婷
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初1140号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇新建南路8号。负责人：郑敏，该行行长。委托诉讼代理人：舒畅，该单位工作人员。被申请人：范晓兰，女，汉族，生于1964年2月7日，城镇居民，住武胜县。被申请人：胡意明，男，汉族，生于1985年9月27日，城镇居民，住武胜县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行与被申请人范晓兰、胡意明金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人范晓兰、胡意明价值23万元的财产予以保全,并向本院作出了申请保全错误赔偿损失承诺。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人范晓兰、胡意明价值23万元的财产予以保全（冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1670元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前七日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担保全不能的后果。审判员 张 玲二〇一七年四月二十五日书记员 向兰兰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第428号之四申请执行人:朱世东，男，1971年1月15日生委托代理人：田峰，山东鲁石律师事务所律师。被执行人：烟台市宝之源置业有限公司被执行人：纪小玉，女，1972年7月19日生被执行人：孙翠山，女，1971年8月29日生。被执行人：范好荣，男，1973年9月24日生被执行人：纪小光，男，1974年7月19日生本院在执行申请执行人朱世东与被执行人烟台市宝之源置业有限公司、纪小玉、纪小光、孙翠山、范好荣民间借贷纠纷一案中，以（2014）开执字第428-2号执行裁定书查封了登记在烟台市宝之源置业有限公司名下的位于烟台市莱山区观海路77号房产（产权证号为烟房权证莱字第L0026**、土地证号：烟国用（2011）第2129号）和登记在纪小玉名下的位于烟台市芝罘区上夼西路附95号2单元内7号（房产证号：烟房权证芝字第1843**号，面积127.74平方米）两处房产，并冻结了被执行人烟台市宝之源置业有限公司、纪小玉、纪小光、孙翠山、范好荣的银行存款账户。现申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对登记在烟台市宝之源置业有限公司名下的位于烟台市莱山区观海路77号房产（产权证号为烟房权证莱字第L0026**、土地证号：烟国用（2011）第2129号）和登记在纪小玉名下的位于烟台市芝罘区上夼西路附95号2单元内7号（房产证号：烟房权证芝字第1843**号，面积127.74平方米）两处房产的查封。二、解除对被执行人烟台市宝之源置业有限公司、纪小玉、纪小光、孙翠山、范好荣名下银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一七年四月十一日书记员  侯树巍
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4009号上诉人（原审原告）：冯某，女，2014年3月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。法定代理人：彭某（系冯某之母）,住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省成都市双流区公兴街道兰家沟社区第五村民小组。住所地：四川省成都市双流区公兴街道兰家沟社区。法定代表人：刘福刚，社长。委托诉讼代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍莉，四川蜀正律师事务所律师。上诉人冯某因与被上诉人四川省成都市双流区公兴街道兰家沟社区第五村民小组（以下简称兰家沟村5组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯某上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审开庭前一天才送达传票，没有给予原告足够的准备时间。2、冯某不属于超生人员，具有集体经济组织成员身份。兰家沟村5组辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。冯某向一审法院起诉请求：1、确认冯某应享有与其他村民同等待遇并判令兰家沟村5组向冯某支付土地收益分配款60000元。2、判令兰家沟村5组向冯某支付因诉讼产生的律师费10000元。一审法院认定事实：冯锡彬系四川省成都市双流区兰家沟村5组村民，与其妻彭某于2014年2月13日登记结婚，婚后育有子女二人，即儿子彭可怡然（2004年9月25日出生）和女儿冯某（2014年3月2日出生）。2012年3月21日，兰家沟村5组召开全体户主代表大会，就2012年3月21日后投靠兰家沟村5组的新增人口能否参与本集体经济组织分配的相关事宜进行讨论，经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，会议形成《关于兰家沟社区五组（原兰家沟11社）新增人口能否参与集体经济组织分配的决议》，其中第四条第三项决议“超生子女不享受本集体经济组织的任何分配”。另查明，2016年，四川省成都市双流区兰家沟村因修建地铁停车站征地拆迁，兰家沟村5组已向冯锡彬、彭某、彭可怡然按照60000元/人标准支付土地补偿款180000元。2016年9月10日，冯某与四川广都律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案由四川广都律师事务所指派律师担任代理人为原告提供服务，律师服务费为10，000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”之规定，诉争的土地补偿费归集体经济组织所有，村集体组织有权决定哪些集体经济组织成员能够分配土地补偿款；同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组成成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，对于征地补偿费用的使用、分配方案属于村民自治范畴。就本案而言，《关于兰家沟社区五组（原兰家沟11社）新增人口能否参与集体经济组织分配的决议》是按少数服从多数原则表决形成，系居民自治的体现，冯某没有举出任何证据证明《关于兰家沟社区五组（原兰家沟11社）新增人口能否参与集体经济组织分配的决议》内容存在召开会议程序违法或者表决内容违反国家强制性法律规定的情形，该决议对该集体经济组织成员均有约束力。同时，该决议形成时间在冯某取得集体经济组织成员资格之前，故一审法院对冯某提出要求分配土地补偿款对主张不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，作出如下判决：驳回冯某的诉讼请求。案件受理费650元，由冯某负担。二审中双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的事实一致，对此，本院予以确认。上诉人关于一审法院开庭前一天才送达传票，没有给其足够的准备时间的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，一审法院按照简易程序审理本案，在庭前一天送达传票符合法律规定，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人关于其不属于超生人员，具有集体经济组织成员身份的问题，本院认为，村规民约对其成员均具有约束力，无论冯某是否属于超生人员，其要求兰家沟村5组支付其60000元的安置补偿款，实质上增加了该组用于分配的总数额，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，此问题不属于人民法院民事案件审理的范围，其此项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人冯某的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人冯某负担。本判决为终审判决。审判长  祝颖哲审判员  何春梅审判员  赫耀文二〇一七年四月二十五日书记员  齐玺文
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初8694号之二原告：徐剑铭，男，1949年11月15日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：徐建军、徐庄嫒，浙江海群律师事务所律师。被告：季文松，男,1972年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：金讯控股有限公司，住所地杭州市杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17-6号8楼832室。法定代表人：季文月。原告徐剑铭与被告季文松、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。原告徐剑铭向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金550000元、支付利息29293.15元（暂计至2016年10月7日），2016年10月8日起至两被告实际归还之日止的利息另计；2、本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：2016年4月28日，原、被告签订了编号为150212的合同，借款金额为55万元。协议约定被告季文松应按期向原告支付利息，若原告未能收回本金或收益，被告金讯控股公司同意向原告代偿未能收回部分。现被告季文松未按约支付利息，被告金讯控股公司也未履行合同义务，故原告诉至法院，请求判如所请。经审理查明：根据原告提供的证据反映，2016年4月28日，原、被告签署了编号为150212的一套材料，内含《基本信息》、《投资协议》、《投资咨询服务协议》、《债权转让协议》、《代偿协议》及《收款确认书》。证据显示，原告经金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯众信公司）推荐，决定投资该公司推荐的项目，投资金额55万元，投资方式为受让季文松转让的案外公司部分债权；如原告未能收到协议约定本息，金讯控股公司承诺履行代偿义务。另查明，两被告在（2016）浙0106民初9913号案件审理过程中陈述：金讯众信公司、金讯控股公司的法定代表人虽为季文月，但实际控制人均是季文松。本院经审查认为，金讯众信公司杭州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。金讯众信公司杭州分公司系金讯众信公司设立的分公司，季文松是金讯众信公司和金讯控股公司的实际控制人，故本案中，原告徐剑铭所诉事实与公安机关立案侦查的金讯众信公司杭州分公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回徐剑铭的起诉。财产保全申请费3416元，由徐剑铭负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  王景莉人民陪审员  王亚然二〇一七年四月二十六日书 记 员  黄娟芬
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0122执808号申请执行人贺福生，男，汉族。被执行人青海珠峰锌业有限公司，。本院在执行申请执行人贺福生与被执行人青海珠峰锌业有限公司劳动争议一案中，被执行人于2016年12月1日为申请执行人贺福生等27人缴纳了职工基本养老保险金，因贺福生等27人未建立档案，故无法缴纳失业保险金。2016年12月13日，申请执行人与被执行人经协商解除劳动合同。2017年3月28日，本院对上述事实从劳动仲裁的代表人李玉财处予以印证。因申请执行人贺福生与被执行人青海珠峰锌业有限公司在本院执行中，协商解除了劳动合同，并约定青海珠峰锌业有限公司不再对贺福生等人负有支付任何形式费用的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)青0122执808号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨国福二〇一七年四月十八日书记员  莫彩凤
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民申23号再审申请人（原审被告）：阮清辉，男，1956年1月19日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，现住福建省仙游县。被申请人（原审原告）：郑建忠，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原审被告：阮澎宏，男，1984年9月16日出生，汉族，居民，住所地仙游县。原审被告：曹水养，男，1985年3月17日出生，汉族，农民，住所地惠安县。原审被告：张燕玲，女，1984年11月13日出生，汉族，农民，住所地惠安县。原审被告：林艳萍，女，1989年9月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原审被告：赵凌宇，男，1986年7月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。再审申请人阮清辉与被申请人郑建忠、原审被告阮澎宏、曹水养、张燕玲、林艳萍、赵凌宇民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人阮清辉申请再审称，（一）除原审被告阮澎宏外，再审申请人与被申请人及其他原审被告均不相识。再审申请人没有为原审被告阮澎宏向被申请人郑建忠借贷人民币12万元提供连带责任保证。原审被告阮澎宏向被申请人出具的借款合同载明本案借款的连带保证人为原审被告曹水养、林艳萍，并非再审申请人阮清辉。再审申请人并未在《借款联保协议书》中签字并捺手印，该《借款联保协议书》中再审申请人的签字及指印是伪造，要求对该《借款联保协议书》上再审申请人的及指印进行鉴定辨别真伪。（二）再审申请人不知道原审法院采用公告送达的方式通知再审申请人应诉，再审申请人因而失去参加庭审质证的机会，致使本案认定事实的主要证据未经质证而造成认定事实错误。被申请人郑建忠提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏证据证实，要求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案再审申请人阮清辉的再审理由不能成立，具体分析认定如下：（一）再审申请人阮清辉是否本案债务的连带保证人。再审申请人阮清辉申请再审称，再审申请人并未在《借款联保协议书》中签字并捺手印，该《借款联保协议书》中再审申请人的签字及指印是伪造，要求对该《借款联保协议书》上再审申请人的及指印进行鉴定辨别真伪。原审被告阮澎宏向被申请人郑建忠出具的《借款合同》载明本案借款的连带保证人为原审被告曹水养、林艳萍，并非再审申请人阮清辉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”再审申请人阮清辉于本案审查期间向本院提出对《借款联保协议书》中的再审申请人的签名及指印进行鉴定的申请，本院依法不予准许。再审申请人阮清辉主张，《借款联保协议书》中再审申请人的签字及指印并非其本人所为，但未能提供的充分有效的证据加以证实，故本院对其该项主张不予采信。虽然原审被告阮澎宏出具给被申请人郑建忠的《借款合同》载明“本借款连带保证人为曹水养、林艳萍”，但《借款合同》所附的《借款联保协议书》载明保证方式为最高额连带责任保证，再审申请人阮清辉对原审被告阮澎宏在《借款联保协议书》项下的义务承担共同还款责任。因此，再审申请人阮清辉认为其非本案债务连带保证人的再审理由不能成立，本院不予支持。（二）本案认定事实的主要证据是否未经法庭质证。再审申请人阮清辉申请再审称，再审申请人不知道原审法院采用公告送达的方式通知再审申请人应诉，再审申请人因而失去参加庭审质证的机会，致使本案认定事实的主要证据未经质证而造成认定事实错误。本院经审查认为，再审申请人阮清辉及其他原审被告经原审法院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果将由其自身承担。再审申请人现提出本案认定事实的主要证据未经质证导致认定事实错误的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人阮清辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阮清辉的再审申请。审判长  翁祖青审判员  李 章审判员  吴荔生二〇一七年四月五日书记员  赵琦瑛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3237号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。被执行人：黄锦标，男，1982年1月2日出生，汉族，住广东省四会市东城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄锦标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金50万元及利息、罚息，并承担案件受理费9314.61元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心，市公安局交通警察支队车管所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系。本院根据被执行人的户籍状况，向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未有函复。2017年4月26日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务50万元及利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3237号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年四月二十六日书记员 梁 焜 明
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3581号申请执行人：西峡县国土资源局。被执行人：西峡县舜安食品有限公司。本院在执行西峡县国土资源局与西峡县舜安食品有限公司行政非诉执行一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323行审9号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2017年4月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人西峡县国土资源局向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人西峡县舜安食品有限公司的执行，经我院审查，申请人西峡县国土资源局自愿撤回执行申请，符合法律的规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2017）豫1323行审9号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 何洪豪审判员 袁占奎二〇一七年四月二十六日书记员 饶继栋
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3525号罪犯黄学义，男，1965年11月7日出生，汉族，出生地福建省上杭县，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2014年9月29日作出(2014)杭刑初字第269号刑事判决，以被告人黄学义犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币5000元。判决生效后，于2014年10月22日交付执行。刑期执行至2019年5月3日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄学义在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员王卓炜、周超出庭履行职务；福建省龙岩监狱民警江芸芳、朱琳出庭履行职务，罪犯黄学义到庭参加庭审，现已审理终结。庭审中，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯黄学义有悔改表现，符合减刑的法定条件，但罪犯黄学义属于职务犯罪的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。请人民法院依法作出裁定。经审理查明，罪犯黄学义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年十一月至二O一七年一月累计获考核分2482分，获得表扬肆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币5000元。本院认为，罪犯黄学义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯黄学义属于职务犯罪的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄学义予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年四月二十一日书 记 员  韦 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1870号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被执行人：广陵区爱丰娱乐总汇，个体工商户，经营场所在扬州市广陵区杭集镇曙光路679号（锦都酒店用品城39号楼6楼）。依据已经发生法律效力的(2016)苏1002民初2070号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依上述判决书被执行人广陵区爱丰娱乐总汇应给付申请执行人中国音像著作权集体管理协会55800元及迟延履行期间的利息，并承担执行费1237元。根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年四月六日书记员  王 燕
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初313号之一申请人：运城市鑫盛通贸易有限公司。被申请人：中冶天工集团有限公司。原告运城市鑫盛通贸易有限公司诉被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2017）晋0802民初313号民事裁定，冻结被申请人中冶天工集团有限公司银行账户存款130万元。原告运城市鑫盛通贸易有限公司于2017年4月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告达成和解协议，并已全部履行完毕，原告申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中冶天工集团有限公司银行账户存款130万元的冻结。审 判 长 令狐旭峰审 判 员 王 文 祥代理审判员 续  军二〇一七年四月十一日书 记 员 赵  杰
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执616号之一申请执行人：李志豫，男，汉族，1982年10月14日出生，四川省宜宾市南溪区人。申请执行人：黄锟，男，汉族，1982年12月18日出生，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：熊辉亚，男，汉族，1983年10月23日出生，四川省宜宾市南溪区人。关于李志豫、黄锟与熊辉亚合伙协议纠纷一案，本院（2016）川1503民初346号民事判决、宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1997号民事判决已发生法律效力，但被执行人熊辉亚至今未自动履行该法律文书所确定的义务。本院查明被执行人熊辉亚在宜宾市南溪区有成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封熊辉亚、杨春玲共有的坐落于宜宾市南溪区成套住宅一套中属熊辉亚所有的住房面积，查封期限为三年。二、被执行人熊辉亚负责保管被查封的财产。查封期间不得可以被查封的财产，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何国娟二〇一七年四月十四日书 记 员  罗小清
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执157号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：李奇，男，汉族，1986年8月5日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：刘艳红，女，汉族，1987年3月8日出生，住址同上，系被执行人李奇之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人李奇、刘艳红行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人李奇、刘艳红的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年四月六日书 记 员  段炎均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执2226号申请执行人固原福邦投资有限公司。住所地：宁夏固原市经济开发区九龙路。法定代表人张鹏，该公司总经理。被执行人张海君，男，生于1980年1月3日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。被执行人李文学，男，生于1971年12月1日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，住固原市区，居民。被执行人林永明，男，生于1977年10月11日，汉族，宁夏固原市人，大学文化，住固原市区，居民。固原福邦投资有限公司与张海君、李文学、林永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初1347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人固原福邦投资有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案执行标的80000元及利息、受理费900元、执行费1100元。本案进入执行程序后，查明被执行人李文学的工资收入已被另案冻结。本院依法将被执行人林永明银行工资账户冻结。申请执行人固原福邦投资有限公司与被执行人林永明达成和解，同意以冻结被执行人林永明工资清偿所欠债务。本院认为，申请执行人固原福邦投资有限公司与被执行人林永明达成的和解协议是双方真实的意思表示，不违反法律规定，如果被执行人林永明不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2016）宁0402民初1347号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张立强审 判 员  王金龙代理审判员  王小东二〇一七年四月五日书 记 员  邓彦军
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016）湘0903民初3245号原告李伟。被告石清华。原告李伟（以下简称原告）与被告石清华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼,被告石清华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年2月6日因私人办厂向原告借款3万元并承诺给付银行利息。于2014年1月26日以办养殖业为由向原告借款30000元，并承诺如原告需要被告还钱只要原告提前半月通知即可随时归还原告借款及利息。现原告多次找被告催要借款本金及利息，但被告一直未予偿还。故原告诉至法院要求，被告偿还原告借款60000元并支付利息4000元。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系远亲。2013年2月6日，2014年1月26日，被告以做生意需资金周转为由分两次，每次30000元，共向原告借款60000元。上述两笔借款均未约定利息和还款期限。借款后，被告一直未予归还借款。以上事实有原告提供的借条二张及原告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款60000元。原、被告之间虽未约定利息，但被告可自借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，原、被告虽未就还款期限进行约定，因被告一直未予偿还原告借款，故可自原告起诉之日起计算逾期还款利息。故至判决之日止，被告应当支付原告逾期利息为1800元（60000元×6%÷12×6）。据此,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石清华于本判决生效之日起五日内偿还原告李伟借款本金60000元、利息1800元，共计61800元。二、驳回原告李伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，由被告石清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一七年四月十日书 记 员  张 舞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执625号之三申请执行人：金明秀，女，住安徽省太湖县。被执行人：李革枝，女，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李革枝银行存款2070元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪   晓   彬二〇一七年四月二十二日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1693号申请执行人：郎克宇，男。被执行人：郎克海，男。本院在执行郎克宇与郎克海民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年四月六日书记员  蒋成庆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初567号原告:张某，女，1972年2月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告:徐某，男，1967年4月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某，女,1969年1月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。二被告委托诉讼代理人：乔某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原告张某与被告徐某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及被告徐某、王某的委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金15000元，给付利息14220元（利息计算至2017年1月20日），上述合计29220元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年2月8日，二被告因临时用钱，通过石某（身份证名字石某）向原告借款15000元，被告徐某为原告出具借据一枚，约定月息二分，徐某以徐某的名字在借据下方签字，徐某口头向原告保证资金周转结束即刻偿还欠款，后原告多次向二被告要求偿还借款，但二被告以各种理由推脱，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐某、王某辩称，本案的事实是石某与原告张某二人恶意串通所捏造，原、被告之间没有借贷关系，此借款债权人并非张某，而应该是石某，徐某自2012年至2013年10月7日累计从石某手中借款本金87000元，加上利息合计138000元，徐某于2013年10月7日为石某出具了一枚总借条，其中包括本案的此笔借款，总借款石某已经于2014年向喀喇沁旗人民法院提起诉讼，并且通过法院强制执行拍卖徐某的房屋得到偿还，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告徐某与被告王某系夫妻关系。被告徐某自2012年1月28日多次向案外人石某借钱，于2013年10月7日为石某出具了一枚总借条，金额为138000元，后此款经本院（2014）喀民初字第382号判决由被告徐某偿还，因在履行期限内未予偿还此款，经案外人石某申请（卷宗为2014喀法执字第1030号），本院通过强制执行手段，被告徐某履行了还款义务。2017年1月20日原告张某向本院提起诉讼，要求被告徐某偿还借款15000元并给付相应利息，同时提交了2013年2月8日徐某出具的借据。诉讼中，被告徐某称借款15000元的债权人是石某，该款包含在被告欠石某的138000元内，且该款已经偿还，对该辩解，被告未能提供充分证据予以证明。本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证明不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告徐某提交的证据不足以证明原被告之间不存在债权债务关系，因此本院确认原告与被告之间形成了借款合同，真实有效，债权债务关系明确，被告徐某经原告在合理期间内催要借款，未能偿还，已经构成违约，应承担继续偿还责任，并按双方约定给付相应利息。被告王某未提交证明该借款为被告徐某在婚姻存续期间的个人债务，该借款按夫妻共同债务处理，应承担共同偿还责任。综上所述，原告张某要求被告徐某、王某偿还借款本金及相应利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告徐某、王某于本判决书生效后5日内偿还原告张某借款15000元，并自2013年2月8日起按年利率24%给付此款还清时止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告徐某、王某负担，此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后5日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孔 维 峰二〇一七年四月十日书记员 韩萨日娜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2208号上诉人（原审原告）:谢某，女，1973年10月1日出生，汉族，户籍地：成都市温江区。委托诉讼代理人：罗凤歧，四川威尔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵某，男，1974年1月18日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：袁洪春，四川原石律师事务所律师。上诉人谢某因与上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院(2014)锦江民初字第1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决对于赵某借给谭素琼、蒋志林的款项的实际金额、收回的款项数额及时间，以及是否属于夫妻共同债权等基本事实尚未查清，且一审法院审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院(2014)锦江民初字第1977号民事判决；二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。上诉人谢某、赵某预交的二审案件受理费各4248元，均予以退回。审判长  祝颖哲审判员  何春梅审判员  赫耀文二〇一七年四月二十八日书记员  齐玺文
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105财保5号申请人：袁丽萍，女，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人：浙ＸＸ策经贸有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路259号。法定代表人：黄仙花。本院在审理申请人袁丽萍与被申请人浙ＸＸ策经贸有限公司劳务纠纷仲裁一案中，申请人袁丽萍于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被申请人浙ＸＸ策经贸有限公司价值48215元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人袁丽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人浙ＸＸ策经贸有限公司、浙ＸＸ策经贸有限公司南京分公司银行账户内存款48215元（或查封、扣押相当于冻结款额的财产）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 威二〇一七年四月十六日书 记 员 凌逸飞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初831号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李文孟，男，1985年11月3日出生，壮族，初中文化，水电安装工，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月11日被刑事拘留，2016年8月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年4月10日对其取保候审。经本院决定，于2017年4月17日对其实施逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]861号起诉书指控被告人李文孟犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人李文孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月30日4时许，被告人李文孟得到妻子梁某2与被害人黄某同居的情况，来到位于佛山市顺德区杏坛镇河北十路南12号出租屋403房间，拍门进入房间，用拳脚殴打黄。随后李文孟从房间厨房内拿出一把菜刀追砍黄，砍伤黄的背部及手臂等处。2016年8月11日，被告人李文孟主动到公安机关投案。案发后，被告人李文孟向被害人黄某赔偿人民币15000元。经鉴定，被害人黄某的损伤造成其体表创口长度累计达45.5cm;左侧肱骨中段骨折，达轻伤一级。公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人李文孟的供述及指认笔录；被害人黄某的陈述及辨认笔录；证人邓某的证言；证人梁某1的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；收据。公诉机关据此认为，被告人李文孟无视国家法律，非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李文孟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。李文孟提供收据，证明其向被害人黄某赔偿人民币15000元（与公诉机关认定的赔偿相同）。经审理查明，公诉机关指控被告人李文孟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李文孟无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控李文孟犯故意伤害罪，罪名成立。李文孟持械伤人造成他人轻伤一级，酌情从重处罚。李文孟主动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。李文孟赔偿被害人人民币15000元，可酌情从轻处罚。被害人对本案引发有过错，对李文孟酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李文孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减已被先行羁押的8日，即自2017年4月17日起至2017年11月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  廖冰寒二〇一七年四月十八日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初115号原告:黄发才,男,1990年8月29日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：黄发军（系黄发才之兄），男，1982年9月20日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨永志，重庆程正律师事务所律师。被告:冉隆月,男,1968年2月21日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月颖，重庆峡郡律师事务所律师。原告黄发才与被告冉隆月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄发才向本院提出诉讼请求为：要求被告冉隆月向原告支付机动车交通事故赔偿款120000元。事实及理由为：2016年3月18日下午，原告黄发才在驾驶证吊销期间驾驶×重型自卸货车，从巫溪县菱角方向沿102省道往巫溪县城厢镇方向行驶。13时52分，行至巫溪县省道102线474km+210m处，遇被告冉隆月驾驶××普通二轮摩托车搭乘杨定苗、杨平安同向行驶，因原告黄发才驾驶机动车超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道，未按操作规范安全、文明驾驶，致使×重型自卸货车与××普通二轮摩托车刮撞后，××普通二轮摩托车向左侧翻，×重型自卸货车右后轮将杨定苗碾压，造成杨定苗当场死亡，杨平安、冉隆月受伤及××普通二轮摩托车受损的道路交通事故。后经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定黄发才承担本次交通事故的主要责任，冉隆月承担本次交通事故的次要责任。2016年3月23日，黄发才垫付共计赔偿原告杨定苗死亡赔偿金、丧葬费等40万元。原告认为被告应承担相应的赔偿责任，因而提起本案诉讼。被告冉隆月辩称：对交通事故的发生无异议，但对责任划分有异议。在本次交通事故中，原告是无证驾驶，且在超车时未拉开必要的安全距离，被告是正常行驶，被告的行为与交通事故的发生没有因果关系，且原告黄发才事故后逃逸，根据法律规定，应承担交通事故的全部责任，因此，被告不应承担此次交通事故的责任。且杨定苗是农村户口，原告黄发才赔偿40万过高。交强险未赔付的部分，也应由原告黄发才承担。另，原告与杨定苗方达成的赔偿协议与被告无关，原告无权请求被告赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：对于双方当事人均没有异议的事实，本院予以确认。双方争议的事实一：被告冉隆月的行为与本次交通事故的发生有无因果关系。原告举示了渝公交认字（2016）第00016号《道路交通事故认定书》，拟证明：原告承担本次交通事故的主要责任，被告承担次要责任。被告发表质证意见认为：事故认定书只是法院判决的一个参考，并非完全的依据。针对该该争议的事实，本院认为：公安机关作为道路道路交通事故责任认定的法定部门，就交通事故作出的原因分析及责任认定，在无相应的事实及理由足以推翻的情况下，应当作为人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷的重要依据。本案中，公安机关已认定被告冉隆月违法超载行为是导致本次交通事故的次要原因，且被告冉隆月未在法定期限内申请复核，被告也未能举证证明公安机关在本次交通事故的责任认定过程中存在违反法定程序或认定事实错误等明显不公平的事由，故本院据此认定被告冉隆月的超载行为与本次交通事故存在着一定的因果关系，是引发本次交通事故的次要原因。双方争议的事实二：对于死者杨定苗的赔偿应当按照农村还是城镇标准计算。原告举示了赔偿协议、凤凰中学证明，及证人谢萍的证言，拟证明：交通事故发生后，原告按城镇标准赔偿杨定苗方40万元。被告发表质证意见认为：赔偿协议上无被告签名，与被告无关；杨定苗是农村户口，应按农村标准计算杨定苗方的损失。本院认为，死者杨定苗是农村户口，其扶养人（祖父母杨祖贵，谢先美）均是农村户口，且均以农业为生活来源，故应该按照农村标准计算杨定苗的死亡赔偿项目。争议事实三：对于原告黄发才已按照全责向杨定苗的亲属赔偿40万元的事实，被告冉隆月称其并不清楚此事，但也并未要求对《赔偿协议书》的真实性进行鉴定，且当庭陈述听别人说过确实赔了40万，本院综合评判，认定原告黄发才已按照全责向杨定苗的亲属赔偿40万元的事实属实。本院认为：原告黄发才驾驶×重型自卸货车与被告冉隆月驾驶××普通二轮摩托车相撞，造成××普通二轮摩托车乘坐人杨定苗死亡的交通事故。对于杨定苗死亡的后果，本应首先由承保×重型自卸货车交强险的保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由侵权人按照按份责任赔偿，但因原告黄发才无证驾驶而致保险公司责任免除，故交强险应赔偿的部分，应当由原告黄发才独自承担。因原告黄发才的行为是引发本次交通事故的主要原因，被告冉隆月的行为是引发本次交通事故的次要原因，故对于死者杨定苗的亲属在交强险之外应获得的赔偿部分，应由原告黄发才承担主要赔偿责任（即70％），由被告冉隆月承担次要赔偿责任（即30％）为宜。本案交通事故发生后，原告黄发才在被告冉隆月未到场的情况下与死者杨定苗的亲属达成了赔偿协议，由其而按城镇人口标准向死者杨定苗的亲属给予赔偿，该协议并未违反法律的禁止性规定，故该协议对原告黄发才与死者杨定苗的亲属有拘束力。但该协议当时并未征得被告冉隆月同意，事后也未得到被告冉隆月追认，故并不当然地对被告冉隆月有拘束力。从本案查明的事实来看，原告黄发才在《交通事故认定书》下达之前，已按照按其负全责的方式依前述协议向杨定苗的亲属给付了赔偿款40万元，后《交通事故认定书》认定原告承担本次事故的主要责任，被告承担本次事故的次要责任，现原告是否有权向被告追偿？本院认为，交通事故发生后，为了安抚死者，原告积极履行赔偿义务，因公安机关尚未进行责任划分，原告则按照全责的标准对死者的亲属进行了赔偿。而在《赔偿协议书》中约定“事后可向冉隆月追偿”，则表示原告并无替被告赔偿的意思，只是代为垫付。综上，因被告承担本次事故的次要责任，则应承担相应的赔偿责任，原告代被告垫付了赔偿金，造成自身利益的损失，故原告有向被告追偿的权利。若死者杨定苗的亲属不能通过协议方式获得赔偿而提起民事赔偿诉讼请求人民法院裁判时，人民法院在调解不成而判决结案的情况下则应按照农村标准赔偿计算死者杨定苗的亲属应获得的赔偿金额共计291145.5元［具体项目如下：死亡赔偿金210100元（即：10505元/年×20年）、丧葬费31045.5元（即：5174.25×6个月）、精神抚慰金50000元］，由原告黄发才先应在交强险范围内独自承担赔偿的11万元。其余181145.5元，由被告冉隆月依其应承担的次要责任而本应赔偿死者杨定苗家属54343.65元（即：181145.5元×30％）。鉴于原告黄发才已代被告冉隆月先行支付了此赔偿款，故其有权向被告冉隆月追偿。对于原告黄发才主张的诉讼请求中超过54343.65元部分，本院不予支持。综上，依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十八条的规定，判决如下：被告冉隆月于本判决生效之日起十日内偿还原告黄发才代为支付的赔偿款54343.65元。案件受理费500元，原告黄发才负担350元，被告冉隆月负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  莫丽娟二〇一七年四月五日书 记 员  宋小梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2017）内0302民初1048号原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司。住所地乌海市海勃湾区青山路东、林荫大道北。负责人车建芳，经理。委托诉讼代理人何婕，女，汉族，1990年1月16日生，公民身份号码×××，上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司办公室行政部主管，住乌海市海勃湾区凯豫苑小区5号楼3单元402室。被告段宏涛，男，汉族，1975年10月17日生，个体，住海区豪泰佳苑2-2901。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司诉被告段宏涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司撤诉。案件受理费378元，减半收取计189元，由原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司负担（原告已预交）。审判员唐娟二〇一七年四月二十五日书记员王金霞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保29号申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，董事长。被申请人：吴晓林，男，汉族，生于1963年2月3日，住绵阳市涪城区。被申请人：陈慧，女，汉族，生于1965年2月7日，住绵阳市涪城区。申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人吴晓林、陈慧在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋茂伟二〇一七年四月二十七日书记员  沈丽娜
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5359号原告：周学年，男，1967年8月1日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。被告：徐成龙，男，1979年7月20日生，汉族，住响水县。原告周学年诉被告徐成龙保证合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告周学年的委托诉讼代理人刘冲到庭参加诉讼,被告徐成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周学年向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐成龙归还原告借款本金10万元及利息（从2015年2月17日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，借款人吴正伟因搞工程需要资金周转向原告借款10万元，口头约定借款期限6个月，约定月利率2%计算，被告徐成龙为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为两年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告徐成龙未作答辩，亦未提供相关证据。原告周学年围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年2月17日借款人吴正伟出具的并由被告徐成龙担保借款10万元的借条。被告徐成龙未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，借款人吴正伟因搞工程需要资金周转向原告周学年借款10万元，约定月利率2%，被告徐成龙为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为两年。后经原告周学年催要，借款人吴正伟及被告徐成龙至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人吴正伟出具借据向原告周学年借款10万元，被告徐成龙在借据上签字捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的保证合同关系。被告徐成龙应当对本案的借款本息承担连带责任保证。对原告周学年要求被告徐成龙归还借款本金10万元及利息（从2015年2月17日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告徐成龙于本判决发生法律效力后10日内归还原告周学年借款本金10万元及利息（从2015年2月17日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告预缴1550元），由被告徐成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱万兵审 判 员  顾启东人民陪审员  赵 亮二〇一七年四月十日书 记 员  张加慧
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1202号申请执行人：陈素英，女，汉族，生于1952年12月20日，住江油市。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理陈素英申请执行（2017）川0703民初317号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427破申4号申请人：李勇毅，汉族，1968年1月17日出生，住泉州市丰泽区。被申请人：福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地：沙县金古工业园，统一社会信用代码350427100003315。法定代表人：肖振莹。李勇毅以福建三明市金耀玻璃有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对福建三明市金耀玻璃有限公司进行破产清算。本院已通知福建三明市金耀玻璃有限公司。本院查明：申请人李勇毅与被申请人福建三明市金耀玻璃有限公司发生借贷纠纷，泉州市丰泽区人民法院于2014年8月14日作出（2014）丰民初字第2212号民事判决书，判决福建三明市金耀玻璃有限公司应归还李勇毅借款200万元及利息。福建三明市金耀玻璃有限公司未履行生效判决。本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人破产清算的申请。但债权人应当提交债务人不能清偿到期债务的证据。李勇毅申请提交的判决书不能证明福建三明市金耀玻璃有限公司的资产不足以清偿全部债务。李勇毅的申请与法律规定不符。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第六条第一款之规定，裁定如下：不予受理李勇毅的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于三明市中级人民法院。审判长  曹德鸿审判员  廖应琼审判员  卢增清二〇一七年四月二十日书记员  李冰倩附：相关法条《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：。（二）明显缺乏清偿能力。（二）明显缺乏清偿能力。第六条债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1321民初1004号申请人肖蕊岳，男，生于1985年11月9日，汉族，住南召县。申请人郑静，女，生于1985年12月22日，汉族，住南召县。申请人王燕，女，生于1988年2月11日，汉族，住南召县。本院于2017年4月7日立案受理申请人肖蕊岳、郑静与王燕关于司法确认的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因健康权纠纷，于2017年3月22日经南召县云阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议如下：肖蕊岳、郑静已经支付给王燕所产生的检查治疗费及其它费用叁万元，剩余壹拾贰万元（120000元）肖蕊岳、郑静分次向王燕支付。具体时间为：第一次于2017年4月10日前支付柒万（70000元）；第二次于2017年4月20日前支付贰万元（20000元）；第三次于2017年8月1日前支付叁万元（30000元）。自该协议签订后，何佳怡今后身体发生任何问题均与肖、郑无关，肖、郑不再承担任何责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人肖蕊岳、郑静与王燕于2017年3月22日经南召县云阳镇人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 席 兵二〇一七年四月二十八日书记员 丁恒学
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初2355号原告：陈洪生，男，1948年12月11日生，汉族，丹阳市人，农民，住丹阳市。委托诉讼代理人：张华、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。被告：岳松根，男，1962年4月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告陈洪生与被告岳松根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪生及其委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼，被告岳松根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪生诉称：2013年2月24日，被告岳松根向原告借款35000元，并出具借条一份，双方当时口头约定月息为2分。嗣后原告多次催要，被告均未归还。原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金35000元并按月息2分承担自借款之日起至实际给付之日止的利息，诉讼费用由被告负担。被告岳松根未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2013年2月24日，被告岳松根向原告借款35000元，并由被告向原告出具借条一份，言明“今有岳松根借陈洪生人民币叁万伍仟元正”。以上事实，由原告向本院提供的被告岳松根出具的借条及原告的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳松根向原告借款35000元，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。原告要求被告立即归还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息2分承担自借款之日起至实际给付之日止的利息，因原告未能提供证据予以证实，本院不予支持。被告岳松根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳松根于本判决生效后十日内偿还原告陈洪生借款人民币35000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  邱国良二〇一七年四月十二日书记员  潘风景附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初1108号之一原告汤阴县环球工程塑料有限公司，住所地汤阴县白营镇人民路东段。法定代表人：郝建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘珊珊，女，1991年5月10日出生，住河南省汤阴县。被告张亮，男，1991年12月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区铁西路北段252号院腾飞招商大厦4层。原告汤阴县环球工程塑料有限公司与被告张亮、紫金财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年4月11日立案后，原告汤阴县环球工程塑料有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴县环球工程塑料有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阴县环球工程塑料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费520元，合计545元，由原告汤阴县环球工程塑料有限公司负担。审判员 徐 艳二〇一七年四月十三日书记员 仝月琦
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执9号之一申请执行人：钱正荣，男，1953年8月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈健、李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被执行人：余福贤，男，1968年1月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人钱正荣与被执行人余福贤民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第863号民事判决书，被执行人余福贤应支付申请执行人钱正荣借款10000元、利息1800元、违约金2000元、实现债权费用1500元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费182元、公告费560元、执行费141元等，本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，于2017年2月25日发出限制高消费令限制被执行人高消费，于2017年2月25日作出执行决定书将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，于2017年2月25日决定对被执行人处以司法拘留15日，于2017年3月23日扣划被执行人银行存款5503.67元。经调查，被执行人现无可供立即执行的财产。2017年3月23日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于2017年3月23日申请本院终结本案的本次执行程序。本次执行中，申请执行人实现债权5503.67元。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正强代理审判员  周渊圆代理审判员  黄如山二〇一七年四月二十日书 记 员  李雪明
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初849号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人袁某某，男，1994年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]882号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月22日14时许，被告人袁某某在佛山市顺德区龙江镇XX网咖X号机左后边，趁被害人吴某正在玩网络游戏之机，伸手盗走吴某放在电脑台键盘左边的一台苹果6PLUS手机（经核定价值为人民币4731元）。得手后被吴某发现，袁某某遂往网吧后门方向逃跑，吴某在后面追，袁某某行至网吧后门楼梯处因惧怕被吴某抓获，遂将盗得的手机放于后门楼梯上继续逃跑，吴某捡起被盗手机后继续在后面追，并在该网咖附近将袁某某抓获。经袁某某求情吴某出于善心将袁某某放走。后经网咖网管熊某提供线索，民警在案发地附近的飞鸿网吧内将袁某某抓获。破案后，被盗手机已起回并发还被害人吴某。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人袁某某的供述���指认笔录；被害人吴某的陈述及辨认、指认笔录；证人熊某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书、鉴定意见通知书；接受证据材料清单；销售小票；扣押笔录及扣押、发还、处理清单；现场监控录像及截图。公诉机关据此认为，被告人袁某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人袁某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控袁某某犯盗窃罪，罪名成立。袁某某已经着手实施盗窃，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。袁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已起回并发还被害人，对袁某某酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年6月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年四月十二日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根��犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执828号之一申请执行人：伍秋华，女，1963年7月26日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：余瑞新，男，1971年9月21日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：巫秋香，女，1975年04月01日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行伍秋华与余瑞新、巫秋香民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人余瑞新、巫秋香的银行存款15,000元，扣除执行费587元，余款14,413元已支付申请执行人；已查封被执行人所有的位于清流县龙津镇水南街的房产，因已办理抵押登记，暂时无法处置。经查明，被执行人余瑞新、巫秋香在银行无存款，在三明市车管所无车辆车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人伍秋华未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  刘 煜审判员  巫启荣二〇一七年四月十四日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6074号上诉人（一审被告）：李商洛，男，1958年8月15日出生，汉族，住西安市高陵县。委托诉讼代理人：吴卫国，陕西国友律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：韩杰，男，1970年10月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张继海，陕西同步律师事务所律师。委托诉讼代理人：高荣，陕西同步律师事务所律师。上诉人李商洛因与被上诉人韩杰股权转让纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初6512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年03月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李商洛上诉请求：撤销原判，改判驳回韩杰的诉讼请求。事实和理由：1、李商洛和韩杰作为股东一直共同存在，共同转让给他人，没有股权相互转让变更的注册登记事项；2、公司注册资金是根据公司发展需妥追加，均未实际出资。李商洛在履行转让协议部分后，发现韩杰曾向公司出资6万元，但其后又以买房为由从公司借出，实际没有出资，便停止支付剩余款项。韩杰辩称，韩杰的股权是从原股东吴重伟以以股权转让方式取得，韩杰不是公司设立时的发起人股东，因而根本就不存在所谓的出资不实。《公司法》、《公司登记条例》等相关法律、法规均没有将公司股权变更工商登记作为股权转让的形式要件。请求驳回上诉，维持原判。韩杰向一审法院起诉请求：判令李商洛支付股权转让款50000元，逾期违约金127804.42（从2012年1月1日算至2016年7月5日），共计177804.42元；并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：陕西安防科技发展有限责任公司（以下简称安防科技公司）于1995年5月16日成立，注册资本为15100000元，实收资本为10100000元。1999年3月4日，该公司投资人由陕西公安科学技术研究所、西安华恒科技实业有限公司变更为李商洛、吴重伟、刘东成；2001年7月27日，投资人由李商洛、吴重伟、刘东成变更为李商洛、韩杰、张涛；2007年8月14日，韩杰出资额为3030000元，李商洛出资额为6050000元，张涛1020000元。2011年2月10日，原告韩杰（甲方、转让方）、被告李商洛（乙方、受让方），协议第一条第1款约定，甲方将其持有的安防科技公司30%股权转让给乙方；该条第3款约定甲、乙双方确定的转让价格为人民币500000元及丰田牌凯美瑞轿车一辆；第二条约定“转让款分两期支付，第一期在2011年2月18日之前乙方支付甲方人民币一十万元，第二期在2010年12月31日前支付甲方人民币肆拾万；车辆在2011年2月份办理过户手续，手续费由受让方承担。”协议第三条第2款约定若乙方违约推迟付款期限，应按违约金额的1%的月息支付违约金（不足一月的，按一月计算）。原告提交被告支付股权转让款明细，被告对该明细不予认可。原告未提交实际支付股权转让款的凭证。原、被告均认可被告已经向原告支付股权转让款450000元，并于2011年3月将丰田牌凯美瑞轿车过户至原告韩杰名下。一审法院认为，韩杰、李商洛签订《股权转让协议》合法有效，具有法律约束力。李商洛应当按照《股权转让协议》向韩杰履行合同义务。李商洛辩称，双方仅签订了股权转让协议，未进行变更登记。因股权变更登记并非股权转让款的支付条件，故对李商洛该项辩称，不予支持。韩杰、李商洛告均认可李商洛已向韩杰支付股权转让款450000元，并于2011年3月将丰田牌凯美瑞轿车过户至韩杰名下。根据《股权转让协议》第二条约定，对韩杰诉请主张李商洛支付股权转让款50000元，予以支持。关于韩杰诉请主张的违约金一节，韩杰提交李商洛支付股权转让款明细，李商洛对该明细不予认可，韩杰未提交实际支付股权转让款的凭证，根据《股权转让协议》第二条约定，根据韩杰的诉请主张，违约金从2012年1月1日算至2016年7月5日。李商洛应当支付以50000元为基数，自2012年1月1日起至2016年7月5日，按月1%计算的违约金。判决：一、被告李商洛于本判决生效之日起十日内支付原告韩杰50000元及以50000元为基数，从2012年1月1日起算至2016年7月5日，按月1%计算的违约金。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费3856元，由被告李商洛承担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为：一审法院对于韩杰、李商洛签订的《股权转让协议》的效力认定正确，本院依法予以确认。《股权转让协议》签订后，李商洛已经支付股权转让款450000元，并于2011年3月将丰田牌凯美瑞轿车过户至韩杰名下，履行了合同约定的部分义务。下余50000元股权转让款李商洛拒不支付，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，一审法院判决李商洛支付下余50000元股权转让款正确。股权变更登记并非股权转让款的支付条件，因此李商洛上诉认为李商洛和韩杰没有股权相互转让变更的注册登记事项的理由不能成立；李商洛上诉认为在履行转让协议中发现韩杰曾向公司出资6万元，但其后又以买房为由从公司借出，实际没有出资，便停止支付剩余款项。由于韩杰不是公司设立时的发起人股东，其受让股权后，应当向公司原出让股权的股东支付价款，而不是向公司出资，因而不存在其出资不实的情形。如果李商洛发现韩杰曾向公司借款，公司可以借款关系向韩杰主张。但该借款非向李商洛个人借款，不能作为不支付股权转让款理由。李商洛之上诉理由缺乏证据及法律支持，本院依法不予采信。综上，李商洛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费3856元，李商洛已预交，由李商洛负担。本判决为终审判决。审 判 长  段红军审 判 员  张如领代理审判员  魏 哲二○二○一七年四月二十四日书 记 员  赵 瑞