wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初209号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人粟鹏，男，1997年5月26日出生，侗族，文化程度小学，户籍所在地湖南省怀化市会同县。2013年12月19日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2014年4月2日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十日；2014年6月18日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币500元；2015年4月27日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币500元，2015年5月26日刑满释放。因本案于2015年9月25日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审，2016年10月28日因违反取保候审规定，于2017年2月6日被依法执行逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人粟鹏犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人粟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2015年9月间，被告人粟鹏伙同徐某1（已判决）至杭州市富阳区，采用谎报工作单位、填写虚假信息的方式，骗取捷信消费金融有限公司、深圳市佰仟金融服务有限公司钱款合计人民币9199元。具体如下：1.2015年9月19日，被告人粟鹏伙同徐某1至杭州市富阳区利某数码店，采用谎报工作单位、填写虚假信息的方式，骗取捷信消费金融有限公司人民币2299元按揭购买步步高X5Pro手机1只。2.同日，被告人粟鹏伙同徐某1在同一地点，采用同一方式骗取深圳市佰仟金融服务有限公司人民币3550元按揭购买苹果6代手机一只，取得手机后，被告人粟鹏、徐某1即以低价典当至该手机以低价典当至杭州市富阳区国新手机店套现并挥霍。3.2015年9月20日，被告人粟鹏伙同徐某1在同一地点，采用同一方式骗取深圳市佰仟金融服务有限公司人民币3350元按揭购买苹果6代手机一只，取得手机后，被告人粟鹏、徐某1即以低价典当至该手机以低价典当至同一地点套现并挥霍。被告人粟鹏在侦查及审查起诉阶段均认罪认罚。针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人粟鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。被告人粟鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明：2015年9月间，被告人粟鹏伙同徐某1（已判决）至杭州市富阳区，采用谎报工作单位、填写虚假信息的方式，骗取捷信消费金融有限公司、深圳市佰仟金融服务有限公司钱款合计人民币9199元。具体如下：1.2015年9月19日，被告人粟鹏伙同徐某1至杭州市富阳区利某数码店，采用谎报工作单位、填写虚假信息的方式，骗取捷信消费金融有限公司人民币2299元按揭购买步步高X5Pro手机1只。2.同日，被告人粟鹏伙同徐某1在同一地点，采用同一方式骗取深圳市佰仟金融服务有限公司人民币3550元按揭购买苹果6代手机一只，取得手机后，被告人粟鹏、徐某1即以低价典当至该手机以低价典当至杭州市富阳区国新手机店套现并挥霍。3.2015年9月20日，被告人粟鹏伙同徐某1在同一地点，采用同一方式骗取深圳市佰仟金融服务有限公司人民币3350元按揭购买苹果6代手机一只，取得手机后，被告人粟鹏、徐某1即以低价典当至该手机以低价典当至同一地点套现并挥霍。被告人粟鹏在侦查及审查起诉阶段均认罪认罚。上述事实，被告人粟鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某2、李某、章某、潘某、徐某3、胡某、邵某、吴某、叶燕珠、韩某、张某、卢某、杨某、赵某等的证言,被告人粟鹏的供述与辩解，同案犯徐某1的供述与辩解,辨认笔录及照片,银行卡交易明细，利某数码苹果体验店零售单，手机专用票据，捷信消费金融有限公司贷款审核意见书复印件，借条复印件，旧货交易登记表，佰仟金融按揭申请表、分期购服务申请表复印件，个人贷款申请表复印件，捷信消费金融有限公司的资质证明及业务流程、向商家打款明细、还款记录，佰仟金融服务有限公司资质证明及其委托人中泰信托有限公司资质证明、还款情况、向商家打款明细，到案经过，户籍证明，前科劣迹情况等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人粟鹏以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人粟鹏采取强制措施后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院予以从宽处罚。本院根据被告人粟鹏的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人粟鹏犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月25日起至2017年5月30日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人粟鹏退赔捷信消费金融有限公司损失人民币2299元；退赔深圳市佰仟金融服务有限公司损失人民币6900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董月霞人民陪审员  章碧忠人民陪审员  姜仲民二〇一七年四月二十八日书 记 员  骆芝媛
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初823号原告：陶立彩，男，1933年8月23日出生，汉族，住连云港市海州区，。原告：杨秀英，女，1933年1月28日出生，汉族，住连云港市海州区，。被告：王爱玲，女，1967年10月21日出生，汉族，住连云港市海州区，。委托诉讼代理人：焦方文、范乃康，连云港市海州区路南法律服务所法律工作者。原告陶立彩、杨秀英与被告王爱玲排除妨害纠纷一案���本院于2016年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶立彩、杨秀英、被告王爱玲的委托诉讼代理人焦方文、范乃康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶立彩、杨秀英共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还其占住的海州区市××楼××室；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:两原告位于海州区河南街的房屋被连云港市建设开发公司拆迁，该公司给两原告位于海州区××街市东小区××楼××室房屋一套，被被告长期占用，拒不搬出。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告王爱玲辩称，原告陈述事实及理由与事实不符。通过两级法院判决，原告的房产权证已被判无效。请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下:原告陶立彩、杨秀英系夫妻关系，被告王爱玲系陶立彩、杨秀英之子陶���金（已去世）妻子。2015年12月18日，案外人连云港市住房保障和房产管理局向两原告颁发了证号为连房权证海字第××号、H00173484G房屋所有权证和房屋共有权证。该两份权证载明房屋坐落于连云港市××区市××楼××室。本案在诉讼中，被告于2016年2月15日向连云港市连云区人民法院提起行政诉讼，请求撤销海字第××号房屋所有权证。该院作出（2016）苏0703行初52号行政判决书：撤销连云港市住房保障和房产管理局于2015年12月18日为陶立彩、杨秀英办理的房屋登记及颁发的连房权证海字第××号房屋所有权证、H00173484G号房屋共有权证。后该案上诉至江苏省连云港市中级人民法院，该院作出（2016）苏07行终349号行政判决：驳回上诉，维持原判的。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告依据的连房权证海字第××号房屋所有权证、H00173484G号房屋共有权证已被依法撤销。涉案房屋权属待定。原告的诉讼请求无事实及法律依据，该请求，本院不予支持。被告辩解有生效判决证实，该辩解，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陶立彩、杨秀英的诉讼请求。案件受理费400元，由原告陶立彩、杨秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员  唐乐毅二〇一七年四月二十日书记员  严 华法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事���享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721财保4号申请人：刘某，女。委托代理人，陕西锐博律师事务所律师。被申请人：徐某某，男。被申请人：汉中园通橡胶科技开发有限公司，住所地：南郑县高台镇高庄村。法定代表人：张翠莲，该公司执行董事。申请人刘某因与被申请人徐某某、汉中园通橡胶科技开发有限公司民间借贷发生纠纷，申请人刘某于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人汉中园通橡胶科技开发有限公司名下的土地使用权或厂房进行查封、扣押等保全措施，申请人向本院提供有中国平安财产保险股份有限公司的财产保全责任保险保单函为担保。本院经审查，2013年10月25日被申请人徐某某以经营公司资金紧张为由，向申请人刘某借款人民币50万元，约定借款期限六个月，被申请人汉中园通橡胶科技开发有限公司为其提供担保。2016年11月7日经双方结算，被申请人仍下欠申请人35.8万元，并另行出具欠条一份。约定2017年3月30日前归还。到期后，经申请人催要，被申请人推诿。现申请人刘某为使其债权得以实现，向本院申请诉前财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人汉中园通橡胶科技开发有限公司名下的土地使用权（保全期限为三年）。案件申请费2310.00元，由刘某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶胜玉二〇一七年四月十一日书记员  王昊敏
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2360号之一申请执行人新会区大泽镇盛业木粒加工厂住所地广东省江门市新会区大泽镇泽棠路西（大泽镇公路养护站北面），组织机构代码L3876154-5。经营者古贤华，男，1969年12月2日出生，汉族，住广东省五华县。被执行人李华秋，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人新会区大泽镇盛业木粒加工厂与被执行人李华秋买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法泽民初字第259号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款40189.20元，并负担案件受理费805元。依据申请执行人的请求，本院已于2016年10月18日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最��人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2360号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年四月十日书记员  赵耀强
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执275号之二申请执行人和承太阳能材料（太仓）有限公司，住所地江苏省，组织机构代码：。法定代表人：玄皙皓，董事长。被执行人润峰电力有限公司，住所地山东省微山县，社会信用代码：。法定代表人：徐化，董事长。本院在执行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1139号民事判决书确定的申请执行人和承太阳能材料（太仓）有限公司与被执行人润峰电力有限公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人和承太阳能材料（太仓）有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  常成伟审判员  满孝安审判员  朱思源二〇一七年四月二十四日书记员  亓 淇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0782执68号申请执行人：郭利辉，女，1979年6月4日生，满族，无业，住北镇市.被执行人：李建海，男，1971年3月16日生，汉族，无业，住北镇市.申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年11月16日做出的（2016）辽0782民初2282号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定被告李建海给付原告5661.24元，案件受理费25元。申请执行人于2017年1月10日向北镇市人民法院申请执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，在执行中，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权、银行存款等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北镇市人民法院（2016）辽0782民初2282号健康权纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一七年四月二十五日书记员  张玉莹
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0622执300号申请执行人武军，男，1975年10月10日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人牛义，男，1980年7月2日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人张妙芳，女，1980年7月2日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人牛忍，男，1972年12月5日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2016）晋0622民初412号民事判决书，责令被执行人牛忍履行民事判决书所确定的执行内容，但被执行人牛忍拒不执行生效文书所确定的执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人牛忍在应县中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行账户的存款。冻结时限1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈中文二〇一七年四月九日书记员  杨大江
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异341号案外人：张中强，男，1990年12月11日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县，现住四川省金堂县。案外人：杨春艳，女，1994年1月8日出生，汉族，身份证住址四川省南充市高坪区，现住四川省金堂县。以上案外人的委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。以上案外人的委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。申请执行人：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路8号。法定代表人：田政宏，职务不详。被执行人：成都奇英投资有限公司，住所地四川省金堂县赵镇金龙路阳光城。法定代表人：肖前金，职务不详。被执行人：成都银河建材加工有限公司，住所地四川省金堂县赵镇赵渡区15组。法定代表人：肖前金，职务不详。被执行人：肖前金，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：肖坤伦，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：李云龙，男，1975年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2014）川成蜀证执字第554号公证书，受理成都市武侯区民丰小额贷款有限公司申请执行成都奇英投资有限公司（以下简称成都奇英投资公司）、成都银河建材加工有限公司、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案，执行案号（2014）成执字第1346号。执行过程中，案外人张中强、杨春艳提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张中强、杨春艳异议称，2014年4月19日，案外人签订购房合同，购买位于金堂县××单元××号房屋（以下简称争议房屋），房屋总价为259545元，并于2014年4月19日交纳购房首付款。2014年9月，法院以（2014）成执字第1346号、（2014）成执字第1346号之四执行裁定，对争议房屋予以查封。张中强、杨春艳请求撤销对案外人所购房屋的查封，终止拍卖执行措施。在执行异议中，张中强、杨春艳向本院提供《商品房买卖合同》、交款收据等证据。本院查明，2014年4月19日，张中强、杨春艳与成都奇英投资公司签订《商品房买卖合同》。合同约定所购房屋总价为259545元。张中强、杨春艳于2014年4月19日交纳首付购房款79545元。开发商对张中强、杨春艳所购房屋予以备案，备案号为：XX，该房屋未交付使用。本院于2014年9月18日作出（2014）成执字第1346号执行裁定，对争议房屋等予以查封，2016年9月5日以（2014）成执字第1346号之四执行裁定，对争议房屋予以续查封，查封期限为3年，从2016年9月18日起至2019年9月17日止。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。本案中，在本院2014年9月查封争议房屋前，张中强、杨春艳虽与成都奇英投资公司签订了《商品房买卖合同》，并交纳了部分购房款，但因张中强、杨春艳已支付的价款没有超过合同约定价款的百分之五十，故张中强、杨春艳要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十九条之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人张中强、杨春艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年四月十八日书记员  许 贝
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0102行赔初9号原告董海林，男，1963年5月21日生，汉族，住本市云岩区。被告贵阳市道路运输管理局，地址在贵阳市云岩区通衢街36号。法定代表人芮金，该局局长。本院在审理原告董海林诉被告贵阳市道路运输局道路行政处罚行政赔偿一案中，原告董海林自愿撤回起诉。本院认为，原告董海林的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董海林撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  吴 波审 判 员  陈远刚人民陪审员  杨建英二〇一七年四月十八日书 记 员  黄鹏菲
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1933号之二申请执行人吕某佳，男，汉族，身份证住址湖南省娄底市娄星区。被执行人深圳市某某数码科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人袁某萍。申请执行人吕某佳与被执行人深圳市某某数码科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]3085号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿金3950元，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人深圳市某某数码科技有限公司主动将4000元打至本院账户，其中执行款3950元已支付给申请执行人，50元缴纳执行费，申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]3085号仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]3085号仲裁裁决所确定的义务已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  谢雅琴执行员  颜 杰二〇一七年四月六日书记员  王 慧
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执恢36号申请执行人：乔伪林。被执行人：莫光学。关于申请执行人乔伪林申请执行被执行人莫光学机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）鄂南漳民一初字第00176号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人莫光学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫光学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫光学在南漳农商行九集支行81×××67账户内存款人民币58833.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年四月十一日书记员 李远军
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执恢159号申请执行人:易某某,女性,汉族。被执行人:咸阳市秦都区钓台街道办八里庄村4组。负责人：张健，该组组长。易某某与咸阳市秦都区钓台街道办八里庄村4组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01785号民事判决书已发生法律效力。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、承担诉讼费、执行费72元。被执行人将案件款11532.32元缴纳在法院账户、自觉履行了义务。被执行人承担执行费72元。申请执行人已领取了案件款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2012）咸秦民初字第01785号民事判决书、（2017）陕0402执恢159号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 林审判员 张 赟审判员 高 敏二〇一七年四月十四日书记员 苏莹莹
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1422号原告:陕西横山某某公司。法定代表人王某。委托代理人石某某。被告:杨某。被告:郝某某。被告:高某某。被告:葛某某。被告:杨某某。本院在审理陕西横山某某公司与高某某,杨某,杨某某,葛某某,郝某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告陕西横山某某公司负担。审判员  王文清二〇一七年四月二十四日书记员  李 慧
山西省稷山县人民法院	恢 复 执 行 通 知 书	(2017)晋0824执恢103号	穆新生：	本院于2016年11月21日以（2016）晋0824执278号执行裁定书对陈遵信与穆新生民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人陈遵信发现被执行人穆新生有可供执行财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复陈遵信与穆新生民间借贷纠纷一案的执行。	特此通知。	二〇一七年四月二十七日	联系人：贾志辉联系电话：5530485	本院地址：稷山县步行西街衙门巷内邮编：043200
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初第165号原告马某某，女，东乡族，文盲，农民。被告马某某，又名马麦，男，东乡族，文盲，农民。原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“我与被告于1998年11月经父母包办按民族习俗举行了婚礼，后领办了结婚证，婚后生育两个孩子，长子马虎赛尼，生于1998年5月25日，长女马海者，生于2006年2月13日，长子四年前离家出走，音信全无，长女现与我一起生活，婚后初期感情好，后因被告经常喝酒向我要钱，并与我妹妹公开同居十年之久，为此引起夫妻关系恶化，2013年6月18日我与被告又因家庭琐事发生矛盾后，我回娘家居住至今，期间被告并未叫过我，现我与被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故依法起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿马海者由原告抚养，被告承担抚养费1.76万元；3、判令被告返还原告和婚生女马海者低保金1.4万元；4、本案诉讼费由被告承担。”被告辩称：“原告陈述的结婚时间及生育情况均属实，婚后我与原告感情很好，我并未与原告妹妹有不正当的关系，我坚决不同意离婚，我要求法院调解安家。”经审理查明：上列原、被告于1998年11月经父母包办按民族习俗举行了婚礼，后领办了结婚证，婚后生育两个孩子，长子马虎赛尼，生于1998年5月25日，已成年，长女马海者，生于2006年2月13日，长子马虎赛尼四年前离家出走，长女现与原告一起生活，婚后初期夫妻感情好，2013年6月18日原、被告又因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今，期间被告并未叫过，原告于2017年2月13日以夫妻感情已经破裂，无法共同生活为由向本院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿马海者由原告抚养，被告承担抚养费1.76万元；3、判令被告返还原告和婚生女马海者低保金1.4万元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2017年4月26日依法公开开庭进行了审理，并当庭对方作了大量的思想工作，原、被告各持己见，未能达成一致协议。证明上列事实的证据有：原、被告提供的户籍证明、身份证复印件，证实原、被告及子女的基本身份信息；2、谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为：上列原、被告属合法夫妻，且已结婚多年，婚后夫妻感情较好，家庭和睦，并育有两个孩子，虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要原、被告双方互让互谅，放弃前嫌，多为子女着想，夫妻关系能够改善，故原告诉请的离婚及其它诉讼请求不成立，本院不予支持。被告辩解不同意离婚的请求成立，本院予以采纳，据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告马某某离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥审 判 员  牟自忠代理审判员  葛棋梅二〇一七年四月二十七日书 记 员  马兰梅
安徽省黄山市黄山区人��法院刑 事 判 决 书(2017)皖1003刑初22号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人叶大沧（曾用名：叶大昌），男，1973年6月11日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，黄山市阿里巴巴品牌管理有限公司法定代表人，住安徽省黄山市屯溪区。被告人叶大沧曾因犯故意伤害罪于2006年8月22日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯拒不执行判决罪于2010年12月9日被黄山市公安局黄山分局取保候审，2011年5月30日经黄山市黄山区人民检察院批准逮捕，2016年11月22日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕，2017年3月10日被黄山市黄山区人民检察院决定取保候审，当日由黄山市公安局黄山分局执行取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人叶大沧犯拒不执行判决罪于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员甘超出庭支持公诉，被告人叶大沧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2009年11月6日，安徽省黄山市黄山区人民法院分别作出14份民事判决书，判决原告陈某等14人与被告黄山市阿里巴巴品牌管理有限公司订立的《包租合同》为无效合同；被告黄山市阿里巴巴品牌管理有限公司于判决生效后十日内返还原告陈某等14人装修款共计人民币177310元，并按银行同期贷款利率赔偿利息损失，承担诉讼费用8081元。判决生效后，黄山市阿里巴巴品牌管理有限公司未履行判决义务。2010年1月12日，黄山市黄山区人民法院对上述判决立案强制执行,并及时发出执行通知书，被执行人黄山市阿里巴巴品牌管理有限公司法定代表人叶大沧下落不明，致使判决无法执行。2010年10月10日，被告人叶大沧将黄山市阿里巴巴品牌管理有限公司持有的其他公司股份作价10万元转让给他人。公诉机关当庭出示了被告人叶大沧的户籍证明，归案情况说明，黄山市黄山区人民法院民事判决书、民事调解书、执行通知书、拘留决定书，证人曹某的证言，黄山市阿里巴巴品牌管理有限公司的工商登记资料，黄山市阿里巴巴酒店管理有限公司的股权变更资料，黄山市黄山区人民法院执行局出具的说明，安徽省行政事业单位往来结算收据及执行款、暂收款、赔偿款支付凭证，浙江省台州市椒江区人民法院（2006）椒刑初字第383号刑事判决书，被告人叶大沧的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人叶大沧作为负有执行人民���院判决义务的单位直接负责的主管人员，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。经审理查明：2009年11月6日，黄山市黄山区人民法院分别作出14份民事判决书，判决原告陈某等14人与被告黄山市阿里巴巴品牌管理有限公司订立的《包租合同》为无效合同；被告黄山市阿里巴巴品牌管理有限公司于判决生效后十日内返还原告陈某等14人装修款共计人民币177310元，并按银行同期贷款利率赔偿利息损失，承担诉讼费用8081元。判决生效后，黄山市阿里巴巴品牌管理有限公司未履行判决义务。2010年1月12日，黄山市黄山区人民法院对上述判决立案强制执行,并及时发出执行通知书，被执行人��山市阿里巴巴品牌管理有限公司法定代表人叶大沧下落不明，致使判决无法执行。2010年10月10日，被告人叶大沧将黄山市阿里巴巴品牌管理有限公司持有的其他公司股份作价10万元转让给他人。黄山市黄山区人民法院于2010年5月4日、2010年11月24日两次对被告人叶大沧司法拘留。被告人叶大沧于2010年5月7日向法院缴纳执行款人民币147000元。2017年3月10日，被告人叶大沧的近亲属代其将上述14份民事判决书履行完毕。被告人叶大沧于2010年12月9日因本案被黄山市公安局黄山分局取保候审，后在取保候审期间逃匿。2016年11月22日被抓获归案。上述事实，被告人叶大沧在开庭审理过程中并无异议，并有被告人叶大沧的户籍证明，归案情况说明，黄山市黄山区人民法院民事判决书、民事调解书、执行通知书、拘留决定书，证人曹某的证言，黄山市阿里巴巴品牌管理有限公司的工商登记资料，黄山市阿里巴巴酒店管理有限公司的股权变更资料，黄山市黄山区人民法院执行局出具的说明，安徽省行政事业单位往来结算收据及执行款、暂收款、赔偿款支付凭证，浙江省台州市椒江区人民法院（2006）椒刑初字第383号刑事判决书，被告人叶大沧的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，人民法院的判决、裁定一经生效，即具有法律强制力，有关单位和个人必须执行。被告人叶大沧在自己开办的黄山市阿里巴巴品牌管理有限公司持有的其他公司股份作价转让给他人后，作为负有执行人民法院判决义务的单位的主管人员，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归��后认罪态度较好，自愿认罪悔罪，其亲属也代其履行完毕了法律文书确定的义务，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人叶大沧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照的《中华人民共和国刑法》（1997年修订）第三百一十三条、第七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行法院判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人叶大沧犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国庆二〇一七年四月二十四日书记员  汪 扬附《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。（1997年修订）第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第403号申请执行人王三某。被执行人王某花。本院于2015年6月9日立案执行王三某申请王某花一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第221号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王某花应支付申请人王三某案款5763.49元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王某花暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第403号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 帆
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初767号原告蔡振东，男，1952年3月13日出生，住辽宁省新民市大红旗镇。委托代理人初兵英，顺城区法律援助中心法律工作者。被告抚顺兴达金会牧业有限公司，住所地顺城区会元乡乱泥村。法定代表人张德霞，该公司总经理。委托代理人谭晓晖，该公司员工。原告蔡振东诉被告抚顺兴达金会牧业抚顺金会肉类食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡振东委托代理人初兵英，被告抚顺兴达金会牧业有限公司委托代理人谭晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡振东诉称，我在被告公司工作，被告无故拖欠我工资款计3990元，请求法院判令被告给付。被告抚顺兴达金会牧业有限公司辩称，对拖欠工资款的数额没有异议，但因我公司法定代表人已变更，不应由我公司支付，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2007年9月到被告公司从事预配饲养员工作，双方未签订书面劳动合同，但约定每月基本工资1860元。因被告拖欠原告2015年5月、6月工资款等共计3990元，原告多次向被告催要无果，故来院告诉，要求实现诉请。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。另查明，2017年2月6日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出顺劳仲不字[2017]第016号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由未予受理。本院所确认的上述事实，有原告提供的企业机读档案登记资料、工资明细，仲裁不予受理通知书及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬属实，其应当支付所欠原告的劳动报酬。关于被告辩称的公司法定代表人已变更，不应由变更后的公司支付工人工资一节，因用人单位变更法定代表人不影响原告与单位之间的劳动关系，故对被告的此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告抚顺兴达金会牧业有限公司于本判决生效后十日内，向原告蔡振东支付劳动报酬3990元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺兴达金会牧业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  曹训方二〇一七年四月二十八日书记员  赵 姣
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执889号郑宝基：你（单位）与陈国顺债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04279号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月五日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)内0627民初1241号	原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	法定代表人党挨，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司董事长。	委托代理人张翠荣，女,鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司出纳。	被告秦磊，男，汉族，1987年10月26日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告秦磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2013年1月1日至2016年6月26日所欠物业服务费4663元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。	原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。	案件受理费予以免收。	审判员  刘涛	二〇一七年四月七日	法官助理郑洁	书记员史荣荣	法条链接:	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执579号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心被执行人孙武岳本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4642号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人孙武岳发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人孙武岳的存款、收入人民币231634.36元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一七年四月二十日书记员 仇园春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初1122号原告吴桂清，女，1973年5月4日出生，汉族，住海口市。委托代理人李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告海口市秀英区长流镇棠昌村委会棠甘村民小组，住所地海口市秀英区长流镇棠甘村内。法定代表人吴古球，该村民小组组长。委托代理人李香明，海南肖明德律师事务所律师。原告吴桂清诉被告海口市秀英区长流镇棠昌村委会棠甘村民小组（以下简称棠甘村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员柯婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂清的委托代理人李维丽，被告棠甘村的委托代理人李香明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴桂清诉称，原告于1973年5月4日出生户口就随母亲落户在被告棠甘村，农业家庭户口。原告婚前为棠甘村集体经济组织成员，于2004年3月16日与原广东省茂名市茂南区金塘镇桂山村村民江洪东（江洪东户口于2012年8月24日迁入海口市秀英区长流镇棠甘村21号）登记结婚，原告户籍仍保留在棠甘村。原告在棠甘村参与土地承包经营，婚后未将其户口迁入江洪东户籍地，也没有居住在江洪东户籍地，且原告也没有被纳入城镇居民社会保障体系。原告与其父母共同承包棠甘村土地（至今为止，棠甘村并未向村民发放土地承包经营权证），并以家庭承包的土地作为生活来源和生活保障。吴桂清一直居住、实际生产和生活在棠甘村，均参加棠甘村的各种活动（包括选举和参加农村合作医疗等）。被告部分土地被征用后，分别在2015年6月24日、2016年1月22日、2016年2月2日、2016年6月13日和2016年11月16日向村民发放征地款，以原告已外嫁他村为由拒绝向其发放上述款项，但在2016年1月22日向村民每人发放土地补偿款66000元，以同样理由仅向原告发放征地补偿款10000元（还应向原告发放56000元），被告上述行为前后矛盾，严重侵害了原告作为棠甘村集体经济组织成员的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告作为村集体组织成员，应享有平等的分配权，享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告：一、2015年6月24日征地补偿款500元；二、2016年1月22日征地补偿款56000元；三、2016年2月2日征地补偿款2000元；三、2016年6月13日征地补偿款800元；四、2016年11月16日征地补偿款10000元；五、诉讼费由被告承担。被告棠甘村民小组辩称，原告出嫁后应按中国传统风俗在嫁入地生产生活，原告在被告处没有居住，没有承包地，没有参加任何活动，与被告村未产生紧密的联系，应当认定其不具有被告村经济组织成员资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吴桂清的户籍所在地为海口市××区，系农业家庭户口。2004年3月16日，原告与原户籍所在地广东省茂名市××区民江洪东登记结婚，婚后户籍未迁出被告村。江洪东户口于2012年8月24日迁入海口市秀英区长流镇棠甘村21号。原告参加被告村农村合作医疗。2016年12月19日，茂名市茂南区金塘镇桂山村民委员会出具证明，证明原告未经户口迁入该村，没有分配到承包地、征地补偿款，没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告棠甘村部分土地被征用后，被告于2015年6月2日经村民代表大会通过，并作出《五源河文体中心项目征地款预支分配方案》，决定向每位村民发放500元土地补偿款，并于2015年6月16日作出《关于五源河文体中心项目征地预支款分配的取款请示》，于2015年6月24日向村民发放500元土地补偿款。2015年12月6日经被告村民代表大会通过，作出《棠甘村关于五源河文体休闲公园项目征用土地款分配方案》，决定向每位村民发放66000元土地补偿款，并于2016年1月18日作出《关于取款转账支付承包地补偿和村民征地分配款的请示》，于2016年1月22日向村民发放66000元土地补偿款。同年1月26日，经被告村民代表大会通过，作出《棠甘村五源河文体公园项目征地土地款分配方案的补充》，决定向每位村民发放2000元土地补偿款，并于2016年2月1日作出《关于取款转账发放村民五源河文体中心片地款第二次分配及补发第一次征地款分配补漏人员的请示》，于2016年2月2日向村民发放2000元土地补偿款。同年6月2日，经被告村民代表大会通过，作出《棠甘村五源河文体公园项目征地款分配方案的补充意见》，决定向每位村民发放800元土地补偿款，并于2016年6月7日作出《关于取款转账发放村民五源河文体中心片地款第三次分配及补发第一次征地款分配补漏人员的请示》，并于2016年6月13日发放800元征地补偿款。同年10月10日，经被告村民代表大会通过，作出《棠甘村南渡江引水项目征地款分配方案》，决定向每位村民发放10000元土地补偿款，并于2016年11月6日作出《关于取款转账支付南渡江引水项目征地分配款和补发新媳五源河文体中心征地款的请示》，并于2016年11月16日发放10000元征地补偿款。关于上述征地款，被告仅向原告发放了2016年1月22日征地补偿款10000元，尚有69300元征地款未向原告发放，遂成讼。上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、居民健康卡、收款收据、银行存折、证明、五源河文体中心项目征地款预支分配方案、棠甘村五源河文体公园项目征地土地款分配方案的补充、棠甘村五源河文体公园项目征地款分配方案的补充意见、关于取款转账发放村民五源河文体中心片地款第三次分配及补发第一次征地款分配补漏人员的请示、棠甘村南渡江引水项目征地款分配方案、关于取款转账支付南渡江引水项目征地分配款和补发新媳五源河文体中心征地款的请示、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告出嫁后，户籍仍在被告村，参加被告农村医疗保险，且未在嫁入地分配到承包地和征用补偿款，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款69300元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇棠昌村委会棠甘村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴桂清支付征地补偿款69300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费766元，由被告海口市秀英区长流镇棠昌村委会棠甘村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员柯婷婷二〇一七年四月五日书记员刘朋
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1962号之十三申请人，遂宁市写意空间建筑装饰有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人，陈武。被执行人，林波，男性，汉族，1975年3月8日出生,住遂宁市船山区。被执行人，段小芳，女性，汉族，1982年8月11日出生,住遂宁市船山区。被执行人，吴永春，男性，汉族，1974年11月10日出生,住遂宁市船山区。被执行人，ＸＸ，男性，汉族，1979年11月1日出生,住遂宁市船山区。被执行人，唐世蓉，女性，汉族，1982年4月6日出生,住蓬溪县。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1413号民事判决书，向被执行人吴永春发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴永春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴永春在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年四月二十一日书记员  龚 茂
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执523号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行，住所地府谷县老高川镇。负责人：王利平，男，系该行行长。委托代理人：王富奎，男，系该行副行长。被执行人：高三白，男，1961年6月20日出生，汉族，居民，住府谷县三道沟镇市沟村。被执行人：王青女（系高三白之妻），女，1964年8月7日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：刘栋，男，1986年12月4日出生，汉族，居民，住府谷县三道沟镇开峁村。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被执行人高三白、王青女、刘栋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1743号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人高三白、王青女、刘栋送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行偿还借款本金30万元及利息，并承担案件受理费2900元、执行费4400元。2017年4月13日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年四月十三日书 记 员  贺微婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马友刚，男，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村，组织机构代码20378970-X。法定代表人：李友才，该公司矿长。委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。再审申请人马友刚因与被申请人重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司（以下简称泸永桥煤业公司）股东资格确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马友刚申请再审称，（一）马友刚未退股，也未领取过任何股金，一、二审判决认定马友刚已退股，系认定事实错误。（二）根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）的规定，股东认缴注册资本并真实出资后，不得抽逃出资。一、二审判决退股之说违背法律的禁止性规定。（三）泸永桥煤业公司章程规定离退人员必须退股，违背了民法的自愿、对价原则，该规定当属无效。综上，本案不存在退股或股权转让行为，一、二审判决认定事实错误，马友刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于泸永桥煤业公司1996年制定的公司章程效力问题。泸永桥煤业公司的前身原永川市泸永桥煤矿改制时，鉴于公司法对有限责任公司股东人数的限制，通过推荐和选举的形式确定了31名股东代表，每名股东代表均代表了明确的股东，故31名股东代表能代表公司股东行使制定公司章程的权利，这种代为持有公司股份行使股东权利的情形并不属于公司法所禁止的范畴，不应当认定为无效，制定的公司章程对每位股东均有约束力。该公司章程第十六条规定：“企业集体股中，按人平1000元量化给职工作为分红依据，不计息、不转让、不继承，职工离退休、调离、辞退、除名、开除、死之后归企业所有；其余企业集体股的分红用于支付退休职工统筹外的费用补贴。”因量化股仅是职工分红的依据，并不是公司分配给该职工的具体财产，同时该条款亦体现出股东对股份权利的一种处分，并不违反法律、行政法规禁止性规定，亦应认定为有效。（二）关于马友刚与泸永桥煤业公司2010月3月2日签订的《承诺书》效力问题。2010月3月2日，马友刚与泸永桥煤业公司签订《承诺书》，主要载明：“马友刚本人自愿将此前持有公司的全部股权按照1：1的比例转让给泸永桥煤业公司，泸永桥煤业公司根据马友刚本人家庭情况给予一次性困难补助等综合补偿，以上两项款项共计2万元，以解决马友刚本人困难，并作为对马友刚本人在原永川市泸永桥煤矿股东身份和相应权利等遗留问题的一次性彻底了结。”因该《承诺书》仅是泸永桥煤业公司对马友刚的股东身份和相应权利等遗留问题的处理，亦是对公司章程第十六条规定的实际履行，符合诚实信用原则，马友刚主张该《承诺书》无效的理由不能成立。（三）关于泸永桥煤业公司2011年1月28日的股东大会决议问题。泸永桥煤业公司于2011年1月28日形成股东大会决议，明确股东身份核准依据，公布清理股东名册和股金。该决议依据1996年公司章程，对属于泸永桥煤业公司的股东的身份进行了核定，进一步明确了泸永桥煤业公司股权结构，其中马友刚不再具备泸永桥煤业公司股东身份亦是基于1996年公司章程的规定，故二审判决以此认定马友刚不再享有量化股，不被确认为泸永桥煤业公司股东有事实依据和法律依据。综上，马友刚申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马友刚的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年四月一日书 记 员  蹇璐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣11执286号之一申请执行人王德峰，男，汉族，1956年6月13日出生，住弋阳县。被执行人赵加明，男，汉族，1969年1月26日出生，住信州区。被执行人吴海英，女，汉族，1971年3月10日出生，住弋阳县。王德峰诉赵加明、吴海英民间借贷纠纷一案，申请执行人王德峰于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因本案被执行人住所地与主要财产所在地均在弋阳县，鉴于案件实际执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2016）赣11执286号王德峰申请执行赵加明、吴海英民间借贷纠纷一案指定弋阳县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴根发审 判 员  张文中代理审判员  俞 鸿二〇一七年四月十八日书 记 员  吴华俐
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1171号原告：郭兰兰，女，1987年5月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：李立新，男，1969年12月15日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮俐，该公司职员。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兰兰到庭参加诉讼，被告李立新、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年3月27日19时30分左右，被告李立新驾驶京Ｐ×××××号车沿107国道由北向南行驶至高碑店市东马路口处时，与骑行电动自行车由西向东行驶的原告郭兰兰发生交通事故，造成原告郭兰兰受伤、两车损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告李立新负此事故的全部责任、原告郭兰兰无责任；三、医疗费：686元；四、护理费：3天×91.9元/天=275.7元（法院认定）；五、误工费：100元/天×17天=1700元（法院认定）；六、住院伙食补助费：50元/天×3天=150元（法院认定）；七、营养费及精神损害抚慰金：1000元（不予支持）；八、财产损失费：1000元（不予支持）；九、交通费:200元；十、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告李立新驾驶的京Ｐ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险及10万元商业三者险，含不计免赔，保险期间均自2017年2月22日起至2018年2月21日止，事故发生在保险期间内；十一、原告的诉讼请求：1、赔偿原告医疗费、陪护费、误工费、伙食费、营养费及精神损害抚慰金共计4302元；2、赔偿原告电动车损失费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，第20170541号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，且双方当事人无异议，本院予以确认。对原告的各项诉求结合被告方的答辩意见，分别认定如下：关于住院天数，住院大票及病历均显示住院时间为3天，与住院天数相关的住院伙食补助费等应以3天为准。医疗费，有相应正式票据证实，应予确认，但其中200元救护车费属于交通费范畴，应予调整。误工费，原告计算天数有误，住院3天及建议休息两周应为17天，收入标准每天100元及扣除收入事实均有证据证实，应予确认。护理费，未提供护理人员收入证明、扣除收入证明等证据，不能证实损失的数额，本院结合住院期间（3天）确需护理的事实，参照居民服务业标准每天91.9元予以支持。营养费，无医嘱或鉴定机构意见，不予支持。财产损失费，无证据证实，不予支持。精神损害抚慰金，原告伤情未构成伤残等级，主张精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。综上，本院支持原告合理合法的损失共计3011.7元，均在保险责任限额内由被告保险公司承担，故免除被告李立新在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭兰兰各项经济损失共计3011.7元。二、驳回原告郭兰兰的其他诉讼请求。三、免除被告李立新在本案中的民事赔偿责任。案件受理费25元（已减半收取），由被告保险公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一七年四月二十七日书记员  裴满杰
吉林省白河林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)吉7503执74号申请执行人：万立国，男,1983年6月2日生,汉族,个体工商户,住吉林省长白山保护开发区池北区。被执行人：刘玉军,男,1966年9月16日生,汉族,无职业,住吉林省安图县。本院依据已经发生法律效力的（2015）白林民初字第124号判决，于2016年12月16日向被执行人刘玉军发出执行通知书，责令被执行人刘玉军支付申请执行人万立国工程款27万元及利息70800元,并负担案件受理费5800元及申请执行费3950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘玉军（吉林省洪沃房地产有限公司）在长白山保护开发区池北区房屋征收经办中心有阳光小区二期房屋收购款（本院已冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人在刘玉军（吉林省洪沃房地产有限公司）在长白山保护开发区池北区房屋征收经办中心的阳光小区二期房屋收购款350550元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇一七年四月二十四日书记员  刘雪飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更411号罪犯黄本务，男，1971年12月1日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年12月22日作出(2011)新刑初字第0419号刑事判决，以被告人黄本务犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利三年，撤销假释，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑二年一个月十三日、罚金人民币一万元、剥夺政治权利一年二日并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年10月7日止），剥夺政治权利四年二日，并处罚金人民币一万六千元；责令被告人黄本务等人退赔违法所得的财物。判决发生法律效力后于2012年2月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8509号刑事判决，对罪犯黄本务减去有期徒刑九个月(刑期至2022年1月7日止)，剥夺政治权利四年二日不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄本务在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄本务在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄本务在服刑期间于2015年2月、2016年2月获得监狱表扬二次。该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯黄本务在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄本务减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月7日止），剥夺政治权利四年二日不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初4950号原告：卢财，男，1970年10月30日生，汉族，个体，现住吉林省松原市。被告：孔宪友，男，1969年8月17日生，汉族，个体，现住吉林省前郭县。原告卢财诉被告孔宪友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢财到庭参加诉讼，被告孔宪友经公告传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已依法缺席审理终结。卢财诉称：2015年10月14日至2015年12月3日被告在原告处购买装潢材料，货款总计26875元，并出具欠据15枚，此款经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院要求判令被告立即偿还货款26875元并按照人民银行同期贷款利率3倍给付逾期利息。孔宪友未出庭、未答辩。经审理查明:2015年10月14日至2015年11月16日被告在原告处购买装潢材料，被告为原告出具欠据13枚，欠款数额为30983元，原告自认2015年10月15日被告给付货款5000元。最后一次出具欠据的日期为2015年11月16日。原告主张的其他材料款没有被告签字确认。上述事实，有卢财的陈述、欠据15枚，在卷为凭。本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，原告依约供货，被告应足额支付货款。被告未出庭视为放弃质证权利，故对于有被告签名的欠据内容予以确认。原告主张的没有被告签名确认的货款，没有证据证实，本院不予支持。原告自认的被告给付货款5000元，本院予以确认。原告主张利息的利率没有合同约定及法律规定，应依法按照中国人民银行同期贷款利率参照逾期罚息30%利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：被告孔宪友于本判决生效后立即给付原告卢财货款25983元及自2015年12月3日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率参照逾期罚息30%利率标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告负担422，原告负担50元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  谭凤玲人民陪审员  薛红梅二〇一七年四月一日书 记 员  红格尔
湖北省崇阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂1223执恢35号本院在执行简怡堂、罗双桃与雷军、简育民、甘奇军、周余武、汪其良、甘陆兵等生命权纠纷一案中，被执行人雷军、简育民、甘奇军、周余武、汪其良、甘陆兵等拒不履行本院（2012）鄂崇阳民初字第00373号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将被执行人雷军（男，湖北省崇阳县人，身份证号码：42232519740714183X）、简育民(男,湖北省崇阳县人,身份证号码：422325197203056713)、甘奇军(男,湖北省崇阳县人,身份证号码：42122319780521613X)、周余武（男，湖北省崇阳县人，身份证号码:422325197808036715）、汪其良(男,湖北省崇阳县人,身份证号码：422325197212156716)、甘陆兵（男，湖北省崇阳县人，身份证号码:422325196710046718）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月十日
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执133号之一申请执行人尚立本，男，汉族，现住高阳县南路台村西大街左一街12号，身份证号：1306281945********。委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师被执行人石利宁，男，汉族，现住高阳县岳家佐村朝阳路5胡同**号，身份证号：1306281982********。本院受理尚立本与石利宁执行一案，因本案已结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人石利宁所有的牌照为冀F075**丰田轿车一辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛志伟二〇一七年四月十九日书记员  杨耀光
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书��2017）吉0183执42号申请执行人魏富清，住德惠市大房身镇西化吉村魏家屯*组。被执行人杨金萍，住德惠市大房身镇二道村*组。申请执行人魏富清与被执行人杨金萍婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0183民初1508号民事调解书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其��有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  王小惠二〇一七年四月五日书记员  董训明
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882财保63-1号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘发，该单位职工。被申请人：金连喜，1950年7月12日生，汉族，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人金连喜金融借款合同纠纷一案，根据吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年4月14日裁定冻结金连喜所有的银行存款2200元。现吉林大安农村商业银行股份有限公司以双方和解为由，向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准予申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。诉前财产保全费42元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：曲景春审 判 员 ：胡春洋人民陪审员 ：姜文波二〇一七年四月二十五日书 记 员 ：张雨松
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执672号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人孟格日乐，男，46岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第3561号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人孟格日乐在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人孟格日乐在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月十日书记员  侯永利
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初1041号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人：郭铠瑞，该公司七涧分理处员工。被告：唐炳午，男，生于1966年1月8日，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告唐炳午金融借款合同纠纷一案中，经通知原告预交案件受理费，但原告逾期未予交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李宁卫二〇一七年四月二十四日书记员  蒋一睿
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882民初363号原告：贺军，男，汉族，1956年6月11日生，现住大安市。被告：赵磊，男，汉族，38岁，现住大安市。原告贺军诉被告赵磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年4月25日原告贺军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告贺军撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告贺军负担。审判员  张明兢二〇一七年四月二十五日书记员  张立卫
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初884号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭国朗，男，1998年1月12日出生，汉族，大专文化，在校学生，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被刑事拘留，2017年1月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月5日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年4月12日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]952号起诉书指控被告人谭国朗犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人谭国朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月13日1时许，被告人谭国朗醉酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为95.4mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车在佛山市顺德区大良街道环市路太艮路路口对开被公安交警部门设卡查获。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人谭国朗的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及行驶证、身份证、保险单复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；公安交通管理行政处罚决定书；当事人血样提取登记表；化验检验报告；相关照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人谭国朗无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谭国朗对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭国朗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人谭国朗无驾驶资格驾驶机动车，并因上述行为于2017年1月13日被处以罚款人民币1000元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安交通管理行政处罚决定书予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人谭国朗无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭国朗犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人谭国朗无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因被告人谭国朗的上述行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。被告人谭国朗归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人谭国朗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年四月十九日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初462号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：温江凯撒歌城。经营者：唐静。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温江凯撒歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年四月十九日书 记 员  唐 可
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122民初299号之一原告：孙雨，男，1987年3月2日出生，汉族，河北省衡水市桃城区苏正东回村人，现住。委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。被告：李荣生，男，1988年12月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：杨进忠，男，1966年9月15日出生，汉族，住山东省曹县。委托代理人：杨长雷，男，系被告杨进忠之子。本院在审理原告孙雨诉被告李荣生、杨进忠修理合同纠纷一案中，原告孙雨于2017年4月20日以自愿与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告孙雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙雨撤回起诉。案件受理费740元减半收取370元，由原告孙雨负担。审判员  付俊领二〇一七年四月二十日书记员  李文茹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初2730号原告：惠州兴德税务师事务所(普通合伙)，住所地：惠州市惠城区河南岸南岸路35号金特利大厦A座9层07号房（仅限办公）。法定代表人：刘贺军。委托代理人：陆丰，系广东华世为律师事务所律师。被告：惠州市维安科技有限公司，地址：惠州市河南岸大石湖小区五星大厦25层2519号房（仅限办公)。法定代表人：凌曾。本院在审理原告惠州兴德税务师事务所(普通合伙)诉被告惠州市维安科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州兴德税务师事务所(普通合伙)撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告惠州兴德税务师事务所(普通合伙)负担。审 判 员 徐秀群二〇一七年四月十九日法官助理 杨 立书 记 员 钟海涛
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执24999号申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：张小彬，男，住址北京市朝阳区。本院执行孙敏与张小彬债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44042号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人张小彬依照生效法律文书内容给付三万七千六百零六元零六分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张小彬名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张小彬仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4234号申请执行人：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6。法定代表人：杨维聪，董事长。被执行人：谢圣奎，男，汉族，1964年5月24日生，住重庆市万州区。被执行人：崔小君，女，汉族，1974年7月24日生，住重庆市万州区。被执行人：崔坤玉，男，汉族，1966年2月14日生，住所地重庆市万州区。申请执行人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被执行人谢圣奎、崔小君、崔坤玉公证债权文书执行纠纷一案，重庆市万州区公证处作出的(2015)渝万州证字第2962号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）渝万州证执字第7247号执行证书已经发生法律效力。申请执行人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司于2016年11月7日向本院申请执行。申请执行标的为139595元。在执行过程中，查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人谢圣奎、崔小君、崔坤玉发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 全拥军审判员 陈 梅二〇一七年四月二十四日书记员 苏冬林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督214号申请人：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：饶栋平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄山,安徽铭心律师事务所执业律师。被申请人：邰润，男，1969年9月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山御景园物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月12日发出(2017)皖0504民督214号支付令，限令被申请人邰润在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山御景园物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一七年四月十七日书记员 奚丹丹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初475号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：温江凯撒歌城，住所地四川省成都市温江区。经营者：唐静。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温江凯撒歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年四月十九日书 记 员  唐 可
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1082号原告李伟，男，1949年10月28日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：陈林，曲凤梅，山东潍青律师事务所。被告曲茂兴，男，1974年3月20日出生，汉族，居民。被告史子伟，男，1974年4月29日出生，汉族，居民。本院在审理原告李伟诉被告史子伟、曲茂兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李伟已与被告自行和解，被告赔偿原告费用为由，于2017年4月13日向本院提出撤回申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟负担。审判员  杨秀明二〇一七年四月十三日书记员  铁继华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0602民初3289号原告：高树文，男，1953年6月5日出生，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：孙宝富，黑龙江民强律师事务所律师。被告：何建军，男，1969年12月15日出生，住大庆市萨尔图区。原告高树文与被告何建军追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高树文及其委托诉讼代理人孙宝富到庭参加诉讼，被告何建军本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高树文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告追偿款11万元及逾期利息（从诉讼之日至判决之日期间，按年利息6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日被告因买出租车急需用钱，向债权人徐占仁借款2万元并出具借据，约定2014年年底还款，原告以担保人的身份在借据上签字。同日被告因家中急需用钱又向债权人徐占仁借款1万元并出具了借据，约定2014年11月29日还款，原告以保证人身份在借据上签字。2015年6月11日被告因创业城电梯工程急需用钱，向债权人徐占仁借款2万元并出具借据，约定还款期限为2015年10月11日，原告以担保人身份在借款上签字。被告同时承诺到期后将上述所欠款项一并还清。还款期限届满，被告拒不履行还款义务，债权人徐占仁找到原告要求履行连带保证责任。原告依约于2015年10月11日向债权人履行了还款义务，债权人徐占仁出具了收条。2015年7月27日被告因远望小区工程急需用钱，向债权人刘林借款4万元并出具借据，承诺借款期限为1个月，原告以担保人的身份在借据上签字。2015年9月8日，被告向债权人刘林借款2万元并出具借据，约定还款期限为2015年10月10日，原告以担保人身份在借据上签字。还款期限届满，被告拒不履行还款义务，债权人刘林找到原告要求其履行连带保证责任。原告依约于2015年10月10日向债权人刘林履行了还款义务，债权人刘林出具了收条。故原告为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告何建军未到庭参加诉讼，在答辩期限内亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告高树文依法提交的证据如下：证据一、借据三份、收条一份，证明被告于2014年10月份至2015年6月份分三次向徐占仁借款5万元，原告为担保人，债务期限届满后未进行偿还，债权人向原告主张还款，原告于2015年10月11日，代替本案被告偿还了徐占仁的债务5万元。证据二、借据两张、收条一张，证明2015年7月至9月，被告分两次向刘林借款6万元，原告为担保人，债务期限届满后被告未进行偿还，债权人向原告主张还款，原告于2015年10月10日，代替本案被告偿还了刘林的债务6万元。证据三、身份证复印件一份，证明被告承诺以上两笔借款在2016年8月3日前一定还清，并进行了签字确认。同时印证以上五笔借款的真实性。由于被告未到庭参加诉讼，本院对以上三组证据予以确认。被告何建军未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。依据以上证据及庭审中原告的陈述，可确定本案法律事实如下：2014年10月27日、2015年6月11日，被告分别向债权人徐占仁借款共计5万元，原告分别在借据上以担保人的身份签字。2015年10月11日，原告替被告向债权人徐占仁偿还欠款5万元，债权人徐占仁为原告出具收条；2015年7月27日，2015年9月8日，被告分别向债权人刘林借款共计6万元，原告分别在借据上以担保人身份签字，2015年10月10日，原告替被告向债权人刘林偿还欠款6万元，债权人刘林为原告出具收条。本院认为，本案系追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告债务的担保人，已经向债权人履行了担保义务，替被告支付了债务共计11万元，被告应给付原告相应的债务数额。故原告请求被告给付11万元追偿款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按照年利率6%计算支付的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建军于本判决生效之日立即给付原告高树文追偿款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、保全费1070元，由被告何建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王金贵人民陪审员  李艳华人民陪审员  石红梅二〇一七年四月十一日书 记 员  陆丹丹
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1838号之五异议人（利害关系人）：四川省南充宏城建筑工程有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：冉啟枰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李作勇，该公司工作人员。申请执行人：何伟，男，1971年5月8日出生，汉族，住阆中市。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。被执行人：四川省南充宏城房地产开发有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：冉啟枰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。被执行人：四川隆庆置业有限公司（即原四川鑫万福投资有限公司），住所地四川省阆中市。法定代表人：朱晓伟。委托诉讼代理人：刘先进，四川建春律师事务所律师。被执行人：何斌，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：刘先进，四川建春律师事务所律师。在本院执行何伟与四川省南充宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城开发公司）、四川隆庆置业有限公司（以下简称隆庆置业）、何斌民间借贷纠纷一案中，异议人四川省南充宏城建筑工程有限责任公司（以下简称宏城建司）对查封被执行人宏城开发公司所有的位于阆中市七里办事处巴都大道“欧锦国际”商住楼9幢部分房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年2月28日举行了听证。现已审查终结。异议人宏城建司称，“欧锦国际”5#、6#、7#、9#商品楼房系异议人宏城建司承建，至今未整体交付验收，属在建工程。宏城开发公司尚有3，100余万元工程款未支付，异议人宏城建司作为建筑承包人对建筑物依法享有优先其他债权的受偿权，因此，不能对“欧锦国际”商品房进行查封。请求解除对阆中市七里办事处巴都大道“欧锦国际”商品房的查封。申请执行人何伟称，异议人宏城建司的异议不能成立，生效判决已确认申请执行人何伟对“欧锦国际”商住楼9幢抵押财产享有优先受偿权；宏城开发公司是否应支付宏城建司工程款尚未结算，且宏城建司承建了四幢楼，并非必须要对已抵押的财产行使优先权。被执行人宏城开发公司称，宏城开发公司与宏城建司之间工程款未结算；对宏城建司的异议无异议。被执行人隆庆置业、何斌称，1、“欧锦国际”商住楼9幢未竣工验收结算，进入执行程序有待商议；2、判决已认定有优先权。本院查明，申请执行人何伟诉被执行人宏城开发公司、隆庆置业、何斌民间借贷纠纷一案，四川省南充市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）川13民终290号民事判决书，判决被执行人宏城开发公司偿还申请执行人何伟借款23，799，958.80元及利息；申请执行人何伟对宏城开发公司用于抵押的位于阆中市七里办事处巴都大道“欧锦国际”商住楼项目第9号楼1楼1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-10、1-11、1-12、1-13、1-14、1-15及2楼2-1、2-3、2-4、2-5号商业用房享有优先受偿权；该判决同时认定“欧锦国际”商住楼项目第9号楼上述1楼、2楼房屋于2013年12月4日办理了抵押登记。2016年10月15日，本院作出（2016）川1381执1838号之一执行裁定书，裁定对宏城开发公司所有的位于阆中市七里办事处巴都大道“欧锦国际”商住楼9幢1-1号（建筑面积123.54平方米）、1-2号（建筑面积127.59平方米）、1-3号（建筑面积48.55平方米）、1-4号（建筑面积126.37平方米）、1-5号（建筑面积102.72平方米）、1-6号（建筑面积83平方米）、1-7号（建筑面积73.09平方米）、1-8号（建筑面积147.56平方米）、1-9号（建筑面积158.52平方米）、1-10号（建筑面积121.17平方米）、1-11号（建筑面积28.21平方米）、1-12号（建筑面积93.62平方米）、1-13号（建筑面积120.27平方米）、1-14号（建筑面积134.5平方米）、1-15号（建筑面积151.4平方米）、2-1号（建筑面积475.1平方米）、2-2号（建筑面积682.33平方米）、2-3号（建筑面积366.94平方米）、2-4号（建筑面积361.36平方米）、2-5号（建筑面积442.23平方米）商业用房予以查封，查封期限三年。同时查明，2013年1月30日，异议人宏城建司与宏城开发公司签订《建设工程施工合同》，约定阆中市“欧锦国际”商品房开发项目中的9号楼由异议人宏城建司承建。异议人宏城建司承建的宏城开发公司建设的位于阆中市七里办事处巴都大道“欧锦国际”商住楼项目5#、6#、7#、9#楼均未结算；其中9#楼尚未竣工，但已有部分业主入住。另查明，原四川鑫万福投资有限公司更名为四川隆庆置业有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条所认定的建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他的债权是指建筑工程承包人对其承建的建筑工程享有优于抵押权和其他的债权的优先受偿权，而本院（2016）川1381执1838号之一执行裁定查封的房屋系阆中市七里办事处巴都大道“欧锦国际”商住楼9幢部分房屋，异议人宏城建司共承建“欧锦国际”商住楼5#、6#、7#、9#楼，但均未结算，被执行人宏城开发公司欠异议人宏城建司9#楼工程款数额尚不能确定，因此，异议人宏城建司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人四川省南充宏城建筑工程有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 炜人民陪审员  李大泉人民陪审员  高小蒙二〇一七年四月二十六日书 记 员  高梅婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初2452号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路**号。统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人:余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人:刘明江，重庆江腾律师事务所律师。被告：彭良生，男，汉族，1968年6月15日出生，住重庆市北碚区。被告:杨方茂，男，汉族，1928年4月5日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人:杨应华，女，汉族，1956年9月9日出生，住重庆市北碚区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告彭良生、杨方茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人刘明江，被告彭良生，被告杨方茂的委托诉讼代理人杨应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告代为杨方茂垫付的抢救费74200元。事实和理由：2015年12月10日，彭良生与杨方茂发生交通事故，造成杨方茂受伤。经责任认定，彭良生承担事故主要责任，杨方茂承担事故次要责任。原告于2016年12月6日向重庆市第九人民医院垫付杨方茂抢救费74200元。经多次催收未果，现起诉至法院。被告彭良生辩称，被告现在无履行能力，只能在保险公司赔付后才有履行能力。被告杨方茂辩称，我方已支付了自己责任范围内的款项7420元。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，彭良生驾驶渝CQ0x**号小型普通客车从北碚区五路口方向往北碚区团山堡方向行驶，07时10分许，当车行驶至北碚区天生路西南大学五号门路段时，未确保安全，遇行人杨方茂未经天桥从车行方向由右至左横过道路，渝CQ0x**号小型普通客车车头与行人杨方茂相撞，造成杨方茂受伤的道路交通事故。经责任认定，彭良生承担事故主要责任，杨方茂承担事故次要责任。后杨方茂被送往重庆市第九人民医院抢救，期间重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了杨方茂的抢救费74200元。另查明，杨方茂起诉至本院要求彭良生等赔偿损失，本院于2016年12月1日作出（2016）渝0109民初5369号民事判决书，该判决书确定由彭良生承担90%的责任，杨方茂承担10%的责任，但对重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的74200元未予以处理。本院认为，本院生效法律文书已确定本案由彭良生承担90%的责任，杨方茂承担10%的责任，本院予以确认。故重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的杨方茂的抢救费74200元，应由侵权人彭良生支付66780元，杨方茂支付7420元。就杨方茂辩称已支付7420元，经查，其出示的收入凭证无银行的签章，故对其辩称已支付7420元的事实本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告彭良生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费66780元；二、由被告杨方茂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费7420元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，减半收取876元，由被告杨方茂负担87.6元，被告彭良生负担788.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 贾 纬二〇一七年四月六日书记员 孟欣欣
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执280号之一申请执行人：刘超，男，汉族，华楼管理处员工，住所地山东省青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：兰玉红，女，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人：林君，女，汉族，无业，住所地山东省青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：兰玉红，女，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：迟进臣，职务执行董事。委托诉讼代理人：侯昕，男，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人刘超、林君与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初442号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，被执行人自行缴纳案款人民币12379.2元，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初442号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年四月二十七日书 记 员  俞元博
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1170号原告：丁苏英，女，1979年5月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：连威，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为：一般代理，代收法律文书。被告：刘翔，男，1988年10月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告丁苏英与被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁苏英及其委托诉讼代理人连威到庭参加了诉讼，被告刘翔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁苏英诉请：1.责令被告刘翔立即偿还借款10000元；2、判令被告按银行利率向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告以缺乏资金周转为由，向原告借款10000元。后原告多次找到被告，要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿，拒不还款。原告遂诉至法院，请求法院依法支持上述诉请。被告刘翔未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，以证明被告刘翔欠款10000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，原告丁苏英因车辆在被告刘翔工作的维修厂维修时，与被告刘翔相识。2015年7月30日，被告刘翔以给维修厂员工发工资为由，向原告借款10000元。2016年12月，原告找被告催要借款时，由被告出具欠条一份，欠条载明：今借到丁苏英现金10000元，大写：壹万元整。后原告多次向被告催要借款未果，以致成诉。本院认为，被告刘翔向原告丁苏英出具欠条确认其借款10000元的事实，该欠条记录的内容真实合法，本院予以认定。被告刘翔经原告丁苏英催要未及时予以偿还，应属违约，故对原告要求被告偿还借款10000元诉讼请求,本院予以支持。因双方未约定借款利息及还款期限，故原告要求被告支付该借款利息及逾期利息的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘翔于本判决生效之日起三日内偿还原告丁苏英借款10000元。二、驳回原告丁苏英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘翔负担。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇一七年四月十七日书记员  张 彬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保55号申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，统一社会信用代码915002222034509410,住所地重庆市綦江县古南镇石佛岗34号。法定代表人刘洪均，支行行长。委托代理人买珂，支行职员。被申请人潘五一，男，1985年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被申请人潘五一担保借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年4月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人潘五一价值72万元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蓝远银二〇一七年四月十九日书记员  张 桢
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0125执937号申请执行人连金龙，男，1976年5月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人张云翔，男，1972年1月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人连金龙与被执行人张云翔民间借贷纠纷一案，申请执行标的为13万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人张云翔的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已拍卖被执行人张云翔所有的座落于永泰县XXX房屋，申请执行人连金龙参与分配房屋拍卖款1781元，未查询到被执行人张云翔有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一七年四月十九日书记员  陈晓霞附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初8117号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。被告：杭州商易信息技术有限公司，住所地西湖区塘苗路18号华星现代产业园B7层。法定代表人：高晗。被告：上海玻宇玻璃技术有限公司，住所地上海市松江区佘山镇天马山斜塔路97-1号135室。法定代表人：刘广。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与杭州商易信息技术有限公司、上海玻宇玻璃技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年4月27日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一七年四月二十七日书记员 郭 子 沫
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初4370号原告：姚帅统，男，1988年10月27日出生，汉族，住住河南省禹州市。被告：南京市消防工程有限公司常熟第一分公司，住所地常熟市世茂商务中心广场A幢504。法定代表人：周秀珠，总经理。委托诉讼代理人：季建平，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：余建增，该公司员工。原告姚帅统与被告南京市消防工程有限公司常熟第一分公司关于劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案。原告姚帅统于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚帅统向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚帅统撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由姚帅统负担。审判员  王维清二〇一七年四月二十五日书记员  龚 媛
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初251号本院于2017-01-14受理了原告刘某与被告高某某、张某某间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王泰杰二〇一七年四月六日书记员  同田兴
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初5997号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。被告：御美坊（北京）化妆品有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号。法定代表人：候连青。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告御美坊（北京）化妆品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年4月3日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一七年四月四日书记员 郭 子 沫
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更122号罪犯曹修金，男，1982年4月9日出生，四川省沐川县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省沐川县人民法院于2015年4月21日作出（2015）沐川刑初字第9号刑事判决，以被告人曹修金犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。被告上诉，于2015年8月31日，经四川省乐山市中级人民法院以（2015）乐刑终字第102号刑事判决书判处有期徒刑三年，罚金5000元，刑期自2014年11月27日至2017年11月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯曹修金在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯曹修金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曹修金在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹修金减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执510号申请执行人宋小平，女，汉族，1957年11月20日出生，住长沙市开福区。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。法定代表人杨建春。宋小平与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1439号裁决书已生效。申请执行人宋小平于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1439号裁决即宋小平与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。