贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初614号原告：贵阳银行股份有限公司白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区尖山路2号，统一社会信用代码：91520113214620299E。负责人：何开强，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁维娜，女，1985年3月28日生，彝族，贵阳银行股份有限公司白云支行工作人员，住贵州省贵阳市观山湖区。代理权限：一般代理。被告：刘家琪，男，1966年3月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。被告：李雅庆，女，1968年9月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。被告：余明方，男，1980年10月17日生，蒙古族，贵州省贵阳市人，无业，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：姚国柱，男，1991年12月12日生，布依族，贵州省贵阳市人，农民，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：李善义，男，1979年10月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，住贵州省贵阳市云岩区。被告：童秀红，女，1978年12月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，农民，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：王泽森（系童秀红之夫），男，1978年3月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，农民，住贵州省贵阳市观山湖区。代理权限：一般代理。原告贵阳银行股份有限公司白云支行（以下简称贵阳银行白云支行）诉被告刘家琪、李雅庆、余明方、姚国柱、李善义、童秀红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行白云支行的委托诉讼代理人丁维娜，被告姚国柱、李善义、童秀红的委托诉讼代理人王泽森到庭参加了诉讼，被告刘家琪、李雅庆、余明方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。贵阳银行白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘家琪、李雅庆偿还原告借款本金321848.08元及利息9614.54元（含罚息、复利，利息暂计算至2017年4月5日），共计331462.62元，剩余利息（含罚息、复利）等按合同约定计算至本息付清之日止；2、判令被告姚国柱、余明方、童秀红、李善义对上诉借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费、执行费及其他相关费用由六被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告刘家琪、李雅庆向原告借款500000元用于垫付工资和油费等，双方签订编号为1102001024001020151112053的《小微业务借款合同》，并对借款期限、借款利率、逾期利息、还款方式等事项进行了约定。同日，被告姚国柱、余明方、童秀红、李善义与原告签订编号为1102001024001020151112053-01的《保证合同》，约定被告姚国柱、余明方、童秀红、李善义自愿为上述借款承担连带保证责任。2015年11月13日，原告按约发放借款。借款到期后，被告刘家琪、李雅庆未能按时足额归还借款本息，保证人亦拒不履行连带保证责任，且对原告催收逃避、推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决支持如前诉请。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明，六被告身份证复印件，被告刘家琪和李雅庆的结婚证、户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体适格及被告刘家琪和李雅庆系夫妻关系的事实；2、《借款凭证》，证明刘家琪、李雅庆向原告借款500000元，原告如约将500000元借款打入刘家琪的银行账户中，履行了付款义务的事实；2、《保证合同》，证明被告姚国柱、余明方、童秀红、李善义对刘家琪、李雅庆的借款承担连带保证责任；3、《质押合同》，证明五个主借款人向原告总共借款1700000元，按照合同约定向银行缴纳百分之十的保证金，保证金待全部借款归还后，方可归还给以上借款人；4、《联保协议》，证明五个主借款人相互之间形成了连带保证责任关系，当其中一笔贷款尚未归还，其他借款人应对尚未归还的借款承担无限连带保证责任；5、银行通用凭证，证明截止到2017年4月5日，被告刘家琪、李雅庆尚欠原告本息合计331462.62元。经质证，被告姚国柱、童秀红、李善义对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告童秀红的委托诉讼代理人王泽森辩称，一、为了配合银行联保贷款政策的实施，最少要五个人才能贷款，我们五个主借款人才一起签的借款合同；二、被告姚国柱、童秀红、李善义的个人借款已经还清，原告起诉的该笔款项不是该三人所欠，被告刘家琪、李雅庆是否归还银行这笔借款，被告童秀红并不清楚，所以不同意承担连带保证责任；三、被告童秀红向银行缴纳了保证金，原告应退还保证金并支付利息。被告姚国柱辩称，本案所涉借款为被告刘家琪、李雅庆所借，二人是否归还该笔借款被告姚国柱并不清楚，对该笔借款被告姚国柱有义务协助归还，但不同意承担连带保证责任。被告李善意同意被告姚国柱的答辩意见。被告刘家琪、李雅庆、余明方未进行答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘家琪与被告李雅庆系夫妻关系。2015年11月13日，被告刘家琪、李雅庆与原告贵阳银行白云支行签订《小微业务借款合同》，约定被告刘家琪、李雅庆与原告贵阳银行白云支行借款500000元，借款期限从2015年11月13日至2016年11月11日，借款利率按年利率12％计算，借款逾期利息为前述利率的基础上上浮50％，还款方式为灵活还款，借款人应在合同规定期限内归还全部借款本息。同日，被告姚国柱、余明方、童秀红、李善义与原告签订《保证合同》，约定被告姚国柱、余明方、童秀红、李善义自愿为上述借款承担连带保证责任。在签订上述合同的当日，被告刘家琪、姚国柱、余明方、童秀红、李善义共同签订了《联保协议》，自愿组成联保小组向贵阳银行白云支行申请贷款共计1700000元，并共同为此贷款提供无限连带保证责任。2015年11月13日，原告按约向五个主借款人分别发放借款。借款到期后，被告刘家琪、李雅庆未能按时足额归还借款本息，其余被告亦拒不履行连带保证责任，截止2017年4月5日，被告刘家琪、李雅庆共欠原告本息合计331462.62元（其中：本金321848.08元，利息9600.82元，复息13.72元），故原告诉来我院请求判决如前诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照合同约定向被告刘家琪、李雅庆支付了借款，而被告应该按照合同约定归还借款本息。现原告贵阳银行白云支行主张被告刘家琪、李雅庆截止2017年4月5日尚欠本息合计331462.62元，原告提供了充分的证据予以佐证，本院予以确认，故原告要求被告刘家琪、李雅庆偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚国柱、余明方、童秀红、李善义在联保协议中，以联保小组成员的身份予以签字确认，同意为联保小组其他成员对原告的借款提供无限连带责任保证，故被告姚国柱、余明方、童秀红、李善义应该对该笔借款承担连带清偿责任。本案中的借款利率参照中国银行公布的同期贷款基准利率，按照原、被告签订的《小微业务借款合同》中约定的计算方式予以确定。被告刘家琪、李雅庆、余明方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告刘家琪、李雅庆于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司白云支行借款本金321848.08元及暂计算至2017年4月5日的利息（含罚息、复利）9614.54元，自2017年4月6日起所产生的利息（含罚息、复利），按原、被告签订的《小微业务借款合同》约定的方式计算至借款还清之日止；二、被告姚国柱、余明方、童秀红、李善义对本案上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6872元，减半收取3436元（原告贵阳银行股份有限公司白云支行已交纳），由被告刘家琪、李雅庆、姚国柱、余明方、童秀红、李善义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇一七年四月二十八日书记员  张立婧