江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0682民初4587号 原告：周佳佳，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 法定监护人：章某，女，1992年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：马亚林（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。 被告：黄镇，男，1977年9月13日生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：苏州东昊国际货运代理有限公司，住所地：苏州工业园区祁村路****厂房。 法定代表人：张志明，董事长。 委托诉讼代理人：张欣（特别授权），江苏清心律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，，住所地：苏州工业园区时代广场****** 负责人：王新，总经理。 委托诉讼代理人：梁志强，北京大成（南通）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：马佳，北京大成（南通）律师事务所律师，一般代理。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京，住所地：南京市建邺区兴隆大街** 法定代表人：黄东峰，董事长。 委托诉讼代理人：颜勇（特别授权），公司员工。 原告周佳佳与被告黄镇、苏州东昊国际货运代理有限公司（以下简称东昊公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）以及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周佳佳的法定监护人章某及其委托诉讼代理人马亚林、被告黄镇、被告东昊公司的委托诉讼代理人张欣，被告平安保险公司的委托诉讼代理人梁志强，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人颜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周佳佳提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告损失935292.82元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月5日7时55分左右，黄镇驾驶苏Ｅ×××××号重型厢式货车，沿新苏3**线由东向西行经如皋市搬经镇芹东线交叉路口，货车右侧与沿芹东线由北向南通过路口由周佳佳、周某合乘的电动三轮车左前部相碰撞致周佳佳、周某受伤，两车损坏。事故发生后如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交证字【2015】第00066号事故证明。故原告诉至本院要求判如所请。 被告黄镇辩称，事故发生是我驾驶的车辆，我从东往西过马路的时候是绿灯，对方的车辆在我右边，是从北往南闯红灯行驶的，撞在我车子的中前部。对方具体是谁驾驶的车辆我不清楚。对于事故责任，我认为对方应该是全责；对于赔偿，请求依法处理。 被告东昊公司辩称，对涉案车辆发生交通事故的事实没有异议，虽然交警经过现场勘查调查取证后，作出了事故证明，但是我方经过庭前查阅事故卷宗，结合黄镇的陈述，应该有证据证明原告周佳佳无证驾驶机动车，在行经有交通信号灯指示的路口未遵守交通信号灯的通行指示，存在闯红灯的违法行为，在本起交通事故中应负担主要责任以上的责任。被告黄镇与我公司是挂靠关系。根据双方之间签订的挂靠合同，如果黄镇在交通事故中承担赔偿责任，均由黄镇个人负担，对原告方主张的赔偿项目以及金额，意见如下：医疗费我方认可正规的票据以及用药清单的金额一致的数额，具体由法庭审核为准。对营养费、住院伙食补助费没有异议。因原告没有举证在发生交通事故之前有收入的相关证据，故对误工费不予认可。护理费，因住院期间已有护工，故我方认可住院期间的护理费85元/天计算两人护理，如原告所支付的护工费未超过我方意见的可以进行补差，出院至评残认可85元一天。因我方对其终身部分护理存在异议，我方不申请重新鉴定，请求法庭结合法医意见为准，即使存在终身部分护理，也应当以2年支付较为合理，并要结合周佳佳在事故中的责任一并计算；残疾赔偿金我方认为应当按照农村标准按照七级伤残进行计算。残疾器具费由法院酌定。对被扶养人生活费在原告提供原件经法庭审核后根据其伤残等级由法庭做出认定。精神损害抚慰金我方认可15000元；交通费酌定两人共计1500元。原告的损失要求保险公司在交强险和商业险范围中优先受偿，超出交强险赔偿的部分，经过庭审应该能够查清作为驾驶员的周佳佳在事故中存在较大的过错，我方只能认可按照次要责任负担。 被告保险公司辩称，对事故的发生以及涉案车辆在我公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔率），没有异议。对原告主张的赔偿范围同东昊公司的意见一致，关于医疗费，我方主张按照事故责任最终认定，扣除非医保用药。关于事故责任，我们主张原告周佳佳承担主要责任，周某不承担责任；黄镇承担次要责任。 第三人述称，对事故的发生及事故证明没有异议。在事故发生后，我公司作为江苏省道路交通事故社会救助管理人，因两原告的亲属黄言满申请，为周佳佳垫付医疗费35376.37元，为周某垫付医疗费35590.71元。请求在本案中一并处理，在保险公司应赔款中直接偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供事故证明及驾驶证行驶证复印件、保单复印件，拟证明交通事故发生及投保的事实；提供如皋市人民医院的门诊病历、出院入院记录、医疗费发票三张、普泽大药房的药票一张、用药清单，拟证明原告受伤治疗及医药费的情况；提供如皋市星球劳务有限公司开具的护工费发票，拟证明原告住院期间的护工护理费为28080元；提供如城镇郁金香医疗康复用品经营部的收款收据两张，拟证明残疾器具费760元；提供苏州市同济司法鉴定所鉴定报告，拟证明原告伤残等级及护理人数和期限、营养费及期限。提供周钰淇的出生医疗证明，拟证明被扶养人与周佳佳的关系；提供交通费发票九张，拟证明交通费的数额；提供周佳佳的居住证明，拟证明周佳佳长期生活在如皋，可以适用城镇标准；提供事故现场照片20张，拟证明发生事故的路口是由东往西是禁止直行的，在当时的路口西边有一排沙土放在路上，禁止机动车车辆由东往西行驶，同时在当时的路口由北往南有一个禁止右拐的标志，也可以反映当时往西的路口是不可以通行的，且距离事发路口的东北有一个禁止直行的标志。 被告东昊公司质证认为，对事故证明及驾驶证行驶证复印件没有异议；对原告治疗的相关病历资料除普泽大药房的药票之外没有异议；护工费发票的真实性合法性没有异议；对郁金香医疗费康复用品经营部的收款收据两张的表面真实性没有异议，是否需要配置残疾器具由法庭征询法医意见来确定。对苏州广济医院的鉴定意见书中委托事项、鉴定材料、检案摘要、检验过程、因果关系的评定没有异议。我也认可周佳佳存在轻度智力缺损，并且认可与本起车祸存在着直接的关联性；对鉴定意见中周佳佳存在着日常生活有关活动能力严重受限的鉴定意见我们不予认可，理由是委托事项中并没有此项，并且广济司法鉴定所对其日常生活活动能力受限不具备鉴定资格。对苏州同济医院所评定周佳佳轻度智力缺损智力伤残没有异议，对其评定脑外伤遗留中度共计失调日常生活部分受限构成六级伤残存在异议。我方认为根据鉴定机构所引用的参照GB18667-2002道路交通受伤人员伤残评定附录，A6负责5.1条。在第五行倒数第八行，该条文规定的是肌力等级在三级以下的，而周佳佳出院记录中所记载左右侧肌力均为四级，而在同济医院所检查其左侧是四级右侧肌力是五级，故我方认为引用肌力的伤残评定六级伤残适用条文错误。同时，也对其评定需要设置长期的护理依赖存在异议。对周钰淇的出生医疗证明应当提供原件。对交通费发票的真实性没有异议。对证据周佳佳的居住证明的表面真实性没有异议，但根据居住证表面所显示的居住信息，其居住地是在如城镇××号，居住地点是在农村，据我方了解应当是如皋开发区派出所管辖的地域，签发的时间是2013年10月16日，与原告主张的事故的时间并非同一期，而且南通市已在2015年的时候取消了原先的南通市居住证，统一颁发目前所使用的江苏省居住证，并且是卡片式的，该份证据只能证明2013年10月16日其居住的地点，故周佳佳主张的残疾赔偿金的标准只能适用农村标准。对于事故照片，我方只认可交通事故卷宗中的照片，并且在原告所举证的事故照片中，我们未找到原告所述事发路口存在的由东向西的禁止通行的标志，有一张照片有禁行标志，但并不是位于事发的路口，我们也无法判定该标志与事故路口之间是否存在关联性，也无法判断该禁性标志距离事发路口的距离；事发路口是有临时信号灯，信号灯的东南西北均有通行的指示，被告黄镇按照信号灯的指示通行并没有交通违法行为，而且我们很难判断被告黄镇是在禁行标志的东边或者西边在其禁行的主路上行驶。 被告黄镇质证认为，同东昊公司的质证意见一致，路口的临时红绿灯是放在路中间的比较小，我在路上没有看到禁行标志。在红绿灯的西边拦了一排路障，其中北边的右侧通道南半边有路障，在避让过程中我的车子撞到了路障。我是由东往西直行的，并没有看到照片中的东西禁行标志，因为我是在靠近事发路口的往东一个南北大路口拐弯向右上路的，禁行的标志可能是在我上主路的大路口往东，所以我没有看到。从照片上显示，路障没有将通行道全部封闭，留了一个通行道，而且我看到有车子往西行驶。 被告保险公司质证认为，同东昊公司的质证意见一致，另补充医药费发票，我们只认可正规发票，且要求按照保险合同约定扣除非医药用药。对交通费发票不予认可，因为是用于鉴定的交通费，由法院酌定。对于居住证，不能证明原告受伤前一年内在城镇居住，要求按照农村标准计算。 第三人对原告提供的证据没有异议。 被告黄镇提供中国建设银行网上银行转账汇款的电子回单三张共计110000元，拟证明黄镇汇入如皋市人民医院用于支付周佳佳及周某的医药费，但不能明确两伤者分别垫付是多少钱，因为打在同一个账户。原告质证认可黄镇垫付给周佳佳和周某共计110000元。被告东昊公司认可垫付给周佳佳和周某的110000元是黄镇本人所出，鉴定费用也是黄镇支出的。被告保险公司及第三人对黄镇提供的证据无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日7时55分左右，黄镇驾驶苏Ｅ×××××号重型厢式货车，沿新苏3**线由东向西行经如皋市搬经镇芹东线交叉路口，货车右侧与沿芹东线由北向南通过路口由周佳佳、周某合乘的电动三轮车左前部相碰撞，致周佳佳、周某受伤，两车损坏。2015年10月7日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出事故证明，内容为：事故时间2015年7月5日07时55分左右；事故地点位于新苏S3**线与如皋市搬经镇芹东线交叉路口；调查交通事故得到的事实：1、苏Ｅ×××××号重型厢式货车所有人为黄镇，检验有效期至2016年5月，机动车交通事故责任强制保险投保中国平安财产保险股份有限公司，保单号为14524003900080545909。2、“德力”牌电动三轮车所有人为周佳佳。3、该事故地点位于新苏3**线与如皋市搬经镇芹东线交叉路口。新苏3**线呈东西走向，沥青路面，双向四条机动车道，两侧为非机动车道，道路中心有绿化带隔离，路口东侧由东向西依次设有“前方施工、减速慢行”提示牌、十字交叉路口警告标志、限速40km/h标志、限速20km/h标志、人行横道指示标志、让行标志，路口西侧设有十字交叉路口警告标志、人行横道指示标志，并设有向左、向右行驶施工标志；芹东线呈南北走向，路口北侧为双向混合水泥路面，设有停车让行禁令标志、禁止右转弯标志、限速20km/h标志，路口南侧为沥青路面，设有停车让行禁令标志；路口有临时交通信号灯控制，南北方向绿灯时间30秒-黄闪时间2秒-红灯时间为41秒；东西方向绿灯时间35秒-黄闪时间2秒-红灯时间36秒。4、2015年7月5日7时55分左右，黄镇驾驶苏Ｅ×××××号重型厢式货车，沿新苏3**线由东向西行经如皋市搬经镇芹东线交叉路口，货车右侧与沿芹东线由北向南通过路口由周佳佳、周某合乘的电动三轮车左前部相碰撞，致周佳佳、周某受伤，两车损坏。5、经如皋市公安局物证鉴定市鉴定，被检苏Ｅ×××××号重型厢式货车右侧与被检电动三轮车左前部相接触可以形成上述痕迹。6、经如皋市顺安车辆检测有限公司检验，被检苏Ｅ×××××号重型厢式货车制动、喇叭、转向均合格。7、黄镇呼吸测试酒精含量为0.0MG/100ml,周佳佳、周某血液中未检出乙醇成分。8、经如皋市人民医院诊断，周佳佳系重型颅脑外伤，弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞部左侧全部头皮下血肿，左侧颧骨骨折，颅底骨折，胸骨骨折，两侧创伤性湿肺，骶岬右侧缘，左侧髋臼前缘，左侧耻骨下支骨折，左大腿右小腿皮肤裂伤，应激性溃疡，周某系重型颅脑外伤，原发性脑干伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧额顶叶头皮下血肿，右侧第1前肋骨折，右侧锁骨骨折，双侧气胸，左侧髂骨骨折，多处皮肤擦挫伤，双下肢多处皮肤挫裂伤，右足拇指撕脱伤，多脏器功能损伤，应激性溃疡。因该交通事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》出具道路交通事故证明。 另查，苏Ｅ×××××号重型厢式货车行驶证上登记的车辆所有人为“苏州东昊国家货运代理有限公司”，黄镇系该车的实际车主。被告黄镇（乙方）驾驶的苏Ｅ×××××号重型厢式货车挂靠于被告东昊公司（甲方），双方签订了《车辆挂靠经营协议》一份，协议约定：“一、乙方自筹资金购买车号为：苏Ｅ×××××号的车辆；二、乙方车辆挂靠期限：自2015年5月10日至2016年5月9日……三、挂靠车辆产权属于乙方，即为车辆实际车主，乙方对车辆有运行支配和运行利益权，乙方自主经营、自负盈亏，并承担挂靠期间所产生的一切经济和法律责任……七、乙方必须按国家规定的标准及时办理缴纳相关证件和规费……3、乙方必须购买以下保险险种：（1）机动车交通事故责任强制险；（2）第三者责任险100万元；（3）车上人员责任险10万元/座（司机、乘客）；（4）以上保险相对应的不计免赔险，以及保险公司有特殊规定的附加险种。（5）车辆损失险、盗抢险、自燃险及其他险种由乙方自行选购……”。该车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），含不计免赔险，事故发生在保险有效期内。 再查，事故发生后，如皋市公安局交通警察大队接警处理，在《接处警工作登记表》中“处警经过及结果”处，记载“接警后，中队值班人员即驱车赶赴现场，该事故系黄镇驾驶的苏Ｅ×××××号中性厢式货车与周佳佳驾驶的电动三轮车（乘员周某）相碰，致周某、周佳佳受伤，两车受损。”后，交警部门对被告黄镇及事发时在场的夏友建等进行了调查询问。与被告黄镇的询问笔录记载：“问：你把事故发生的情况如实向我们反映一下？答：今天早上我是四点半从家里出来的，车上装的饮料，七吨多不到八吨，从家里出来的时候车上是两人，朱广黄帮我从家里开到盐城，然后他下车了，我就一个人驾驶的，我是沿204国道由北向南行驶的，到了334省道右拐的，我准备去江阴市的，到了出事的路口，我是由东向西行驶的，到了路口的时候，我看到路口中间有一个临时的交通信号灯，东西方向正好是绿灯，从路口向西封住了一条车道，因为我不知道前面好不好走，我就正常直行，我出事前没有看到这辆出事的三轮车，当我车子过了路中间的红绿灯，我听到车子右侧有响声，我从右侧后视镜看到在我车子右侧有辆电瓶车三轮车撞到了，我在看的同时，刹车并向左打方向避让的，但是当时已经撞上去了，我车子左侧后面保险柜刮到了路上封路的反光桶，我车子停下来后我就立即下车看人的，看到两人都受伤，我就报警的，之后我在现场等交警的……问：你最初是什么时候看到这辆电瓶三轮车的？答：出事前我没有看到，我是在车子过了路口中心，听到车子右侧有响声，我从右侧后视镜才看到这辆电瓶三轮车的……问：电瓶三轮车上几个人，车子是谁驾驶的？答：电瓶三轮车上两个人，应该是年轻的胖点的驾驶的，因为在我下车后抢救人之前，年轻的卡在三轮车龙头那边，偏瘦点年纪大的那个人压在车厢那边……问：你通过路口的时候，信号灯情况？答：我通过路口的时候东西方向是绿灯，我到路口的时候就一直是绿灯。问：除了信号灯，你有无看到其他交通标志？答：在路口向西用反光桶拦住了左边的车道，但是右边车道还可以正常通行，我因为之前没有走过，不熟悉路况，我就正常直行的。在路上我也没有看到提示性标志。问：看到情况之后你有无采取措施？答：我看到后就刹车，而且向左边打方向让的，但是当我听到声音的时候，已经撞上去了……问“你当时的行驶速度？答：我车子一共六个前进档，出事的时候挂在六档上，车速在60码左右。”与周佳佳、周某调查情况时，二人昏迷、不语。与事发时在场的夏友建的询问笔录记载：“问：你把昨天早上看到的情况如实向我们反映一下？答：昨天早上八点左右，我驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车沿芹东线由南向北行驶的，我到了路口的时候，路口的中间的临时红绿灯南北方向是红灯，在路口上已经有一辆电瓶车在等，我就停在电瓶车后面的，我正好刚刚停下来，看到一辆货车由东向西通过路口，当货车通过路口的时候，我听到“碰”一声，声音比较响，我晓得出了事故，货车上了前，路口上有一辆电瓶三轮车翻在路口上，有两个人倒在三轮车旁边，这时南边绿灯亮了，我把车子开到路口北边停倒路边草地上，走回现场去看的，我去现场的时候，货车驾驶员已经下车了，在看人，然后溜回车子拿手机报警的，电瓶三轮车反过来了电瓶车上两个人几乎靠在一起，年轻的胖子在前面，瘦一点的年纪大一点的被三轮车车厢压在下面，这时货车驾驶员看到有人压在下面，他就翻三轮车救人的，我也帮忙救人的，之后我一直在现场等交警来的。问：你到路口时信号灯情况？我到路口的时候刚好南边方向是红灯，我在前面还有一辆电瓶车在等红灯，我就停在电瓶车后面。问：货车是如何行驶的？答：货车是沿334省道由东向西行驶的，我刚到路口，货车正好通过路口，就在货车通过路口的时候，我听到响声的。问：电瓶三轮车是如何行驶的？答：电瓶三轮车是从北边向南的，我在路口南边停车的时候，看到电瓶三轮车也到了路口……”，与黄言满的询问笔录中记载“2015年7月5日早上，周佳佳和周某是出去干活的，应该是去高明那边，他们是骑了电瓶三轮车去的，但走的时候我不知道，我在洗衣服，没有看到走的时候他们是谁骑的。” 事故发生后，原告周佳佳即至如皋市人民医院住院治疗并行气管切开术，经治疗162天后，于2015年12月14日出院。入出院诊断为：重型颅脑外伤；弥漫性轴索性损伤；脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；右侧颞部、左侧颧部头皮下血肿；左侧颧弓骨折；颅底骨折；胸骨骨折；两侧创伤性湿肺；骶岬左侧缘、左侧髋臼前缘、左侧耻骨下支骨折；左大腿、右小腿皮肤裂伤。出院后，原告多次门诊治疗。为此，原告周佳佳花去医疗费229550.73元。被告黄镇垫付给周佳佳、周某共计110000元。第三人紫金保险公司经原告家属的申请垫付了周佳佳的医疗费35376.37元。 2016年3月25日，南通市海安县人民医院司法鉴定所受如皋市平安交通事故咨询服务部的委托对周佳佳的伤残程度、误工期限、护理期限及依赖、营养期限进行了法医学鉴定，并于2016年4月18日做出鉴定意见：被鉴定人周佳佳因交通事故致颅脑损伤后遗留中-重度智能损害，左侧偏瘫，双胸多肋骨折，评定为四级、七级、十级伤残；被鉴定人周佳佳的误工期限按伤后至鉴定之前日止计算；护理期限按伤后住院期间二人、住院后一人护理至鉴定之日止，本鉴定后需要部分护理依赖；营养期限180日。原告周佳佳于2016年5月11日诉至本院，要求判如所请。审理中，被告苏州东昊国际货运代理有限公司对被告周佳佳的伤残等级、误工期限、护理期限及护理依赖、营养期限申请重新鉴定。苏州同济司法鉴定所受本院委托对周佳佳的伤残程度、误工期、营养期、护理期、护理人数及护理依赖程度进行了重新鉴定，并于2016年9月5日作出鉴定意见：被鉴定人周佳佳因交通事故致颅脑损伤遗留中度共济失调，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助构成Ⅵ（六）级伤残；轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限构成Ⅶ（七）级伤残。被鉴定人周佳佳的误工期限为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为住院期间二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在部分护理依赖，需长期设置护理；营养期为六个月。为此，被告东昊公司花去鉴定费6746.52元，该费用由黄镇实际支出。 再查，周某与黄言满系夫妻关系，二人生一子周佳佳。周佳佳与章某系夫妻关系，二人婚后于2012年8月12日生一子周钰淇。 审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告共同赔偿原告周佳佳医疗费187258.16元（其中不包含被告及第三人已垫付的费用在内）、营养费2808元、住院伙食补助费1800元、误工费31535元、护理费709470元、残疾赔偿金401468.4元、残疾器具费960元、被扶养人生活费101112.3元、精神损害抚慰金29000元、财产损失2000元、交通费2975元，以上共计1470386.86元。另，庭审中，原、被告及第三人均认可黄镇垫付的110000元算作垫付给周某的医药费。周某的法定监护人黄言满及周佳佳的法定监护人章某均同意本案交强险赔偿限额均由周佳佳优先享受，商业险赔偿限额由周佳佳和周某各享有500000元的赔偿限额。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，即先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人一方请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当予以支持。 本案的争议焦点为：1、周佳佳、周某合乘的电动三轮车系由谁驾驶？2、双方的责任如何认定？ 关于电动三轮车驾驶员的认定问题，在公安机关的事故卷宗中，被告黄镇于2015年7月5日在公安机关的询问笔录中陈述“电瓶三轮车上两个人，车子应该是年轻的胖点的驾驶的，因为在我下车后抢救之前，年轻的卡在三轮车龙头那边，偏瘦点年纪大的那个人压在车厢那边”。证人夏友建于2015年7月6日在公安机关的询问笔录中陈述“我把驾驶员电话接过来报警的，电瓶三轮车翻过来了，电瓶车上两个人几乎靠在一起，年轻的胖子在前面，瘦一点的年纪大一点的被三轮车车厢压在下面……”。黄言满于2015年7月20日在公安机关的询问笔录中陈述“2015年7月5日早上，周佳佳和周某是出去干活的，应该是去高明那边，他们是骑了电瓶三轮车去的，但走的时候我不知道，我在洗衣服，没有看到走的时候他们是谁骑的。”事故后，如皋市公安局交通警察大队接处警，在《接处警工作登记表》中“处警经过及结果”处，记载“接警后，中队值班人员即驱车赶赴现场，该事故系黄镇驾驶的苏Ｅ×××××号中性厢式货车与周佳佳驾驶的电动三轮车（乘员周某）相碰，致周某、周佳佳受伤，两车受损。”综上，结合被告黄镇在公安机关的陈述、现场目击证人的陈述以及公安机关处理事故的记录材料，可以认定电动三轮车的驾驶员系周佳佳，乘员为周某。 关于事故的责任认定问题，原告周佳佳驾驶电动三轮车与被告黄镇驾驶的厢式货车发生事故，公安机关因无法查清成因，故仅出具交通事故证明，未认定事故责任。根据事故证明中可以看出：在事故发生的交叉路口的东侧由东向西依次设有“前方施工、减速慢行”提示牌、十字交叉路口警告标志、限速40km/h标志、限速20km/h标志、人行横道标志、让行标志，路口西侧设有十字交叉路口警告标志、人行横道指示标志，并设有向左、向右行驶施工标志。结合被告黄镇在公安机关陈述“在进路口前我朝两边看了的，没有看到车……看到后我就刹车的，而且向左边打方向让的，但是当我听到声音的时候，已经撞上去了……我车子一个六前进档，出事的时候挂在六挡上，车速在60码左右。”综上，被告黄镇驾驶机动车行经正在施工设有路障的十字交叉路口，未按限速标志减速慢行，观察疏忽，遇情况未采取有效措施确保行车安全，是事故发生的原因之一；周佳佳驾驶电动三轮车途径正在施工的十字交叉路口，观察疏忽，遇情况未采取有效措施确保行车安全，是事故发生的原因之一。综上，结合双方过错，本院酌定周佳佳及被告黄镇各负事故的同等责任，周某无事故责任。 因两伤者的法定监护人已就交强险及商业险份额达成一致协议，即交强险限额均由周佳佳优先受偿、商业险份额各享有500000元的赔偿限额，故原告周佳佳所受损失先由被告保险公司在交强险范围内全额赔偿；超过交强险限额范围的损失，结合事故责任及车辆危险性大小，由被告保险公司在商业险范围内按责承担60%，若商业险不足以赔偿原告的损失，超过商业险范围的部分由被告黄镇承担，被告东昊公司对被告黄镇的赔偿义务承担连带赔偿责任。 关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下： 1、医疗费，原告主张187258.16元（不包含被告及第三人已垫付的费用在内）。原告周佳佳受伤后至如皋市人民医院治疗共产生医疗费229550.73元，有如皋市人民医院的门诊病历、出院记录、住院费用清单、医药费发票等予以佐证，本院予以确认。 2、住院伙食补助费，原告主张按照18元/天计算156天为2808元，于法不悖，本院予以确认。 3、营养费，原告主张1800元。根据鉴定意见，原告周佳佳的营养期为6个月，故原告的营养费按照10元/天计算180天为1800元。 4、误工费，原告主张31535元。根据鉴定意见，原告的误工期限为自受伤之日起至伤残评定前一日止，即自2015年7月5日至2016年7月11日，共计427天。原告主张按照85元/天计算371天为31535元，于法不悖，本院予以确认。 5、护理费，原告主张住院期间二人护理，出院后一人护理212天以及评残后护理20年的护理费为90元*159天+28080元+90元/天*212天+90元/天*30天*12月*20=709470元。根据鉴定意见，原告的护理期限为住院期间二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在部分护理依赖，需长期设置护理。根据《人身损害护理依赖程度评定》（GA/T800-2008）护理依赖赔付比例（各护理依赖程度等级所需护理费用的比例），分以下三等，其中部分护理依赖为50%。关于护理费标准，原告主张90元/天，符合当地护工标准，本院予以确认。原告主张其住院期间的所请一名护工费用为28080元，有原告提供的如皋市星球劳务有限公司的正式发票予以佐证，本院予以支持。关于护理期限，原告主张住院期间二人护理、出院后一人护理212天及往后计算20年期间的护理费。本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。尚未发生的护理费，实际上属于将来发生的损失，存在着将来的诸多不可预见的不确定因素，故综合考虑原告的伤情及被告的履行能力，原告的护理费暂先计算鉴定之后的六年期间的为宜。其余的护理费可待之后另行主张。原告住院162天，自2015年12月15日出院至伤残鉴定之日（2016年9月5日）止共计265天。在此期间的护理费计算为162天*90元/天+28080元+265*90元/天=66510元。原告自定残之日（2016年9月5日）起的护理费暂支持6年，即计算至2022年9月5日， 该期间的护理费计算为90元/天*365天/年*6年*50%=98550元。综上，原告的护理费应计算为162天*90元/天+28080元+265*90元/天+90元/天*365天/年*6年*50%=165060元。 6、残疾赔偿金，原告主张401468.4元。关于赔偿标准原告主张按照37173元/年计算，根据原告提供的南通市居住证及派出所的证明，可以证明原告在南通市范围内长期居住已满1年以上，故参照2015年城镇居民平均可支配收入标准37173元/年的标准计算，于法不悖，本院予以支持。关于伤残系数，原告的伤残鉴定为“部分日常生活需要构成六级伤残；轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限构成七级伤残”，故伤残系数为0.54；关于计算年限，定残之时原告周佳佳（1988年9月15日生）已经年满27周岁，故赔偿年限计算20年。综上，伤残赔偿金计算为37173元/年*20年*0.54=401468.4元。 7、残疾器具费，原告主张960元，并提供如皋市如城镇郁金香医疗康复用品经营部的收款收据两份，分别载明“康华半躺轮椅一辆”价格为530元，“剑兰座厕椅”一张价格为230元。本院认为，原告的主张符合伤情所需，且系实际支付，故本院支持残疾器具费760元。 8、被扶养人生活费，原告主张其子周钰淇（2012年8月12日出生）的被扶养人生活费为101112.3元。关于扶养义务人，周钰淇的抚养义务人为原告周佳佳及章某，故扶养义务人数为2人。关于扶养年限，定残时周钰淇已年满4周岁，故扶养年限应计算为14年。关于生活费标准，周钰淇的生活标准应当同扶养人周佳佳的生活标准一致，故应当按照2015年度城镇居民人均生活消费支出24966元计算。综上，被扶养人生活费计算为14年*24966元/年÷2人*0.54=94371.48元。 9、精神损害抚慰金，原告主张29000元。该事故造成原告受伤，并构成六级、七级伤残，对其精神造成一定伤害，依法应当给予精神抚慰。结合原告的伤残程度、被告的履行能力等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为27000元。原告主张该项损失已在交强险范围内优先受偿，本院无异，予以确认。 10、财产损失，原告主张2000元，但未能提供证据证明其损失的具体数额，故本院不予支持。 11、交通费，原告主张2975元，并提供部分交通费票据。考虑到原告处理事故确有交通费损失，本院酌情根据原告实际支出所需确定原告的交通费为800元。 综上，1-11项本院认定原告的各项损失为医药费229550.73元、住院伙食补助费2808元、营养费1800元、误工费31535元、护理费165060元、残疾赔偿金401468.4元、被扶养人生活费94371.48元、精神损害抚慰金27000元、残疾器具费760元、交通费800元，以上共计955153.61元。 上述原告的损失，属于被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计234158.73元，该损失已超过医疗费用赔偿限额10000元，故该损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；属于被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿的项目为误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精损损害抚慰金、残疾器具费、交通费，合计720994.88元，该损失已超过伤残费用赔偿限额110000元，故该损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元。综上，原告的损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元。超过交强险范围的损失共计为835153.61元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿60%为501092.17元，应原告周佳佳享有商业险50万元的赔偿限额，故被告保险公司在商业险范围内赔偿500000元，超过保险范围的1092.17元由被告黄镇赔偿给原告周佳佳，被告东昊公司承担连带赔偿责任。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿原告周佳佳120000元；在商业险范围内赔偿原告周佳佳500000元，以上共计620000元。 二、原告周佳佳返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费35376.37元。 综上，一、二项，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款35376.37元；由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告周佳佳584623.63元。 三、被告黄镇在交强险及商业险范围外赔偿原告周佳佳1092.17元。 四、被告苏州东昊国际货运代理有限公司对上述被告黄镇的赔偿义务承担连带赔偿责任。 上述款项均于本判决生效后十日内履行。【上述款项可直接汇至如皋市人民法院账户，户名：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋支行营业部，账户：32×××07】。 五、驳回原告周佳佳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，鉴定费6746.52元，共计14496.52元；由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担6112.52元（该款被告黄镇已垫付，由被告保险公司在给付上述款项时一并给付被告黄镇）；由原告周佳佳负担8384元（因原告已缴纳，且该款已由被告黄镇垫付634元，故直接由本院直接退还634元给被告黄镇。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7750元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。 审 判 长  徐 洁 人民陪审员  周远来 人民陪审员  张丹丹 二〇一七年四月一日 书 记 员  李 玉