河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初1088号原告薛慢，男，1985年4月4日生，汉族，住大城县。委托代理人李国强，大城法律援助中心律师。被告蔡继锐，男，1992年6月27日生，汉族，住大城县。被告大城县供销合作联合社，地址：大城县津保东路馨泰小区商住楼*楼。组织代码证：00056678－4。法定代表人赵国卫。委托代理人刘海潮，大城县光明法律服务所法律工作者。被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市光明东道51号，统一社会信用代码：91131000782571560C。负责人张延发，该公司经理。委托代理人刘运昌，该公司职员。被告徐府成，男，1972年2月26日生，汉族，住大城县。被告刘江潮，男，1988年5月17日生，汉族，住大城县。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳道***号际华大厦**层。统一社会信用代码：911310035795856768。负责人胡庆伟，该公司经理。委托代理人李凯，该公司职员。原告薛慢与被告蔡继锐、大城县供销合作联合社、天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、徐府成、刘江潮、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛慢的委托代理人李国强，被告蔡继锐，被告大城县供销合作联合社的委托代理人刘海潮，被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人刘运昌，被告徐府成，被告刘江潮到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛慢诉称，2017年2月24日6时50分许，被告蔡继锐驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿西环路由北向南行驶至大城县南环路与西环路交口时，与沿南环路由西向东的被告刘江潮驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车相撞后，冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车失控又撞上路边行人薛慢，造成两车损坏、原告薛慢受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告蔡继锐负主要责任，被告刘江潮负次要责任，原告薛慢无责任。因被告蔡继锐驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在被告大城县供销合作联合社统筹责任限额为30万元的第三者责任险，并约定不计免赔；被告刘江潮驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车系被告徐府成所有，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告此事故造成的经济损失，并保留其他相关损失及伤残鉴定后实际损失的诉讼权利。被告蔡继锐辩称，所驾驶的车辆已经投保了交强险和三者险，并约定不计免赔，原告的损失应由承保公司赔偿。被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告蔡继锐驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费等间接费用。被告大城县供销合作联合社辩称，被告蔡继锐驾驶的车辆在我社统筹了责任限额为险300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，我社同意在三者险范围内赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费等间接费用。被告徐府成、刘江潮辩称，被告刘江潮所驾驶的车辆系被告徐府成所有，被告刘江潮系被告徐府成雇佣司机，事故发生在雇佣期间，且该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，原告薛慢的损失应由承保公司赔偿，超出部分按责任比例由被告徐府成承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未提出答辩意见。经审理查明，2017年2月24日6时50分许，被告蔡继锐驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿西环路由北向南行驶至大城县南环路与西环路交口时，与沿南环路由西向东的被告刘江潮驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车相撞后，冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车失控又撞上路边行人薛慢，造成两车损坏、原告薛慢受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告蔡继锐负主要责任，被告刘江潮负次要责任，原告薛慢无责任。事故发生后，原告薛慢在大城县医院、天津市天津医院治疗17天，住院期间由护工护理，支出护理费1556元。综上，原告薛慢的经济损失有：医疗费156307.72元，住院伙食补助费1700元，护理费1556元，辅助器具费572元，用血互助金900元，救护车费及交通费3000元。另查明，被告蔡继锐驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在被告大城县供销合作联合社统筹责任限额为30万元的第三者责任险，并约定不计免赔；被告刘江潮驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车系被告徐府成所有，被告刘江潮系被告徐府成雇佣的司机，且该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。事故发生后，被告蔡继锐为原告薛慢垫付医疗费5000元，被告徐府成为原告薛慢垫付医疗费30000元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2、被告蔡继锐的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险单；3、医疗单位的医疗费票据、住院病历、诊断证明及用药清单；4、被告刘江潮的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险保险单；5、交通费、护理费票据。本院认为，在此次交通事故中，被告蔡继锐负主要责任，被告刘江潮负次要责任，原告薛慢无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告蔡继锐驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在被告大城县供销合作联合社统筹责任限额为30万元的第三者责任险，并约定不计免赔，故由被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告薛慢12564元，由被告大城县供销合作联合社在三者险限额内赔偿原告薛慢97235.40元（即138907.72元*70%）。被告蔡继锐为原告薛慢垫付的5000元，应从被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的款项中扣减后给付被告蔡继锐；被告刘江潮驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车系被告徐府成所有，被告刘江潮系被告徐府成雇佣的司机，故被告刘江潮不承担赔偿责任。因该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告薛慢12564元，由被告徐府成赔偿原告薛慢41672.32元（即138907.72元*30%），扣减被告徐府成为原告薛慢垫付的30000元后，被告徐府成还应赔偿原告薛慢11672.32元。原告薛慢要求保留其他相关损失及伤残鉴定后实际损失的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第三十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告薛慢7564元。二、被告大城县供销合作联合社赔偿原告薛慢97235.40元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告薛慢12564元。四、被告徐府成赔偿原告薛慢11672.32元。五、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告蔡继锐5000元。上述一、二、三、四、五项于判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告蔡继锐负担1253元，由被告徐府成负担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇一七年四月二十七日书记员  许盛彬户名：大城县人民法院执行局账号：04×××23开户行：工行大城县支行