wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初4528号原告：唐大明，男，1977年5月7日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：王顺军，男，1969年10月20日出生，汉族，住重庆市忠县。原告唐大明诉被告王顺军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，因被告王顺军下落不明，本院于2017年1月5日依法裁定转为普通程序。本案由审判员荀春丽担任审判长，与人民陪审员沈沛于、ＸＸ鹏组成合议庭，适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告唐大明到庭参���诉讼，被告王顺军经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐大明诉称，被告王顺军以资金周转困难为由，于2015年5月24日向原告借款73000元，并出具借条一张，事后被告并未按期归还原告借款，2016年5月28日原告找到被告让其更换借条，因此被告重新给原告出具一张新的借条并收回原借条。然而时至今日被告仍拒不归还原告借款。现起诉要求：1、被告王顺军偿还原告借款73000元；2、诉讼费由被告承担。被告王顺军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月24日，被告王顺军向原告唐大明出具借条一张，借条载明“今借到唐大明现金50000.00元，大写伍万元整，归还期限六个月，若到期不还按百分之五每日计算利息加违约金，在2016年4月付清”，借条出具后，原告唐大明于2015年5月24日向户名为王顺军的重庆农村商业银行账号转账50000元；后被告王顺军于2016年2月27日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到唐大明现金壹万肆仟元（14000.00元），2016年3月10日付清”；尔后被告王顺军又于2016年5月28日向原告出具借条一张，借条载明“今借到唐大明现金73000.00，大写柒万叁仟元正，归还期限2016年9月10日，若到期一切后果自负，若有其它争议协商解决，如果解决不了走法律程序，一切费用由王顺军付出。借款人王顺军2016年5月28日”。审理中，原告陈述2015年5月24日给被告借款50000元，在2016年2月27日又以现金的方式给被告借款14000元，后在2016年5月28日原告与被告进行结算，以50000元为本金从2015年11月25日至2016年5月28日以月利率2%计算的利息6100元及违约金2900元，加上之前的两笔借款出具了这张73000元的借条。借贷关系发生之后，被告未偿还借款本金，也未支付利息。现原告唐大明起诉来院，要求按其诉称进行判决。以上事实，有原告身份证复印件一张、被告身份信息查询结果一张、借条原件一张、借条复印件三张、重庆农村商业银行转款记录原件一张以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款，其提供了借条原件、借条复印件、重庆农村商业银行转款记录原件为证，其债权债务关系成立。关于本金，原告转账给被告50000元，并有转账记录，本院予以确认。关于欠条中所称的14000元，原告陈述系现金给付，且说明了给付的时间、地点、在场人及借款用途，其符合交易习惯，本院予以确认。关于利息，根据《最高人民法院关于审��民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期本金。”借条中73000元中的6100元系之前5万元本金从2015年11月26日起计算至2016年5月28日止的利息，未超过年利率24%，因此本院予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方结算时，对逾期利息已进行了结算，逾期利息和违约金总额已经超过了24%，故对于超过部分的金额即违约金2900元，本院不予支持。因此，本院认定被告王顺军尚欠原告唐大明借款金额为70100元。被告王顺军经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺军于本判决生效后十日内偿还原告唐大明借款70100元。二、驳回原告唐大明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告王顺军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  荀春丽人民陪审员  沈沛于人民陪审员  ＸＸ鹏二〇一七年四月一日书 记 员  秦晓伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15796号原告黄仁瑞，男，1950年6月15日生，汉族，住泰兴市。委托代理人李跃英，江苏善融律师事务所律师。被告朱平，男，1987年2月4日，汉族，住苏州市吴江区。被告江林荣，男，1967年10月31日生，汉族，住苏州市吴江区。被告太平财产保险股份有限公司盛泽营销服务部，住所地苏州市吴江区盛泽镇荡口街东方市场商城八区1幢1号。负责人张小明，总经理。委托代理人袁繁，江苏优路律师事务所律师。本院在审理原告黄仁瑞与被告朱平、江林荣、太平财产保险股份有限公司盛泽营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄仁瑞于2017年4月10日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告黄仁瑞申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄仁瑞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄仁瑞负担。审 判 长  刘颢丽人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一七年四月十日书 记 员  黄梦姣
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3302号之十五申请执行人楼炳华被执行人方文。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7140号，依法向被执行人方文发出执行通知书，责令被执行人方文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结方文(证件号码:)在省农信社的62×××17的存款人民币6565000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年四月二十六日书记员  葛怀君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执548号之一申请执行人：武汉华工激光工程有限责任公司被执行人：陕西鑫隆机电技术有限公司本院作出（2015）鄂武东开民二初字第01253号民事判决书，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陕西鑫隆机电技术有限公司在中国民生银行西安分行营业部的账户12×××34存款人民币22405元。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋福生二〇一七年四月一日书记员  张 冀
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初426号原告：杨通平，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省平武县。委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师。（特别授权）被告：郭太树，男，1957年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告杨通平与被告郭太树劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告杨通平于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨通平有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告郭太树劳务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨通平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨通平负担。审判员  王为民二〇一七年四月七日书记员  兰 瞻
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初821号原告：刁促良，男，1964年9月26日生，汉族，住四川省泸县。原告：胡安珍，女，1964年4月14日生，汉族，住四川省泸县。被告：胡运祥，男，1972年10月30日生，汉族，住四川省泸县。被告：胡元吉，男，1938年8月27日生，汉族，住四川省泸县。原告刁促良、胡安珍与被告胡运祥、胡元吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁促良、胡安珍到，被告胡运祥、胡元吉庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁促良、胡安珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡运祥及时归还借款本金1万元，并从借款之日起按3%的月利率计付利息；2、被告胡元吉承担连带责任；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由如下：2016年4月30日，被告胡运祥到自己家向原告借款1.4万元，但写借条时只写了1万元；被告借款时口头约定于2016年年底归还，并按3%的月利率计付利息。被告胡运祥逾期未还，经原告催收，其父胡元吉于2017年2月25日向原告出具担保书，保证由被告胡元吉在2017年2月30日前偿还。二被告逾期未还。被告胡运祥辩称：向原告借款1万元属实。但系高利贷，双方约定每天的利率是5%；借款后，被告通过手机向原告转款2000元、通过朋友向原告还款2000元、自己亲自向原告还款1000元，共计支付原告5500元利息。现在自己困难，1万元分三个季度还清。被告胡元吉辩称：二原告多次到自己家讨债，严重影响了自己的生活，原告还逼迫说要在被告家吃饭，自己无奈才向其出具了担保书。双方为此发生纠纷，还报了警的，公安机关称要通过民事诉讼解决。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明双方主体资格；2、借条、担保书各1份，证明二被告借款和担保的事实。被告胡运祥、胡元吉未提供证据。原告提供的证据经被告胡运祥质证无意见，但认为已经归还利息5500元；被告胡元吉认为系原告逼迫所写。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告分别系夫妻、父子关系。2016年4月30日，被告胡运祥出据向二原告借款1万元，借条载明“今借到刁促良现金壹万元整（10000元整），借款人胡运祥”。原告催收过程中，被告胡元吉于2017年2月25日向原告出具担保书，担保书载明“胡运祥欠胡安珍、刁促良壹万元整，由胡元吉在2017年2月30日前偿还。此条，胡元吉”。后二被告未还款，原告诉至本院。本院认为：原、被告之间的民间借贷协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。原告诉称实际借款1.4万元，而被告胡运祥只打了1万元的借条，有违交易习惯，也无证据证明，本院不予采信，本院认定借款本金为1万元。被告胡运祥辩称双方约定每天利率为5%，且已经支付利息5500元，未提供证据予以证明，对其辩解主张本院不予支持。被告胡元吉辩称受原告的逼迫，无奈才出具了担保书，未提供证据证明，对其辩解主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告双方对是否约定利息存在分歧，视为不支付利息。第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告胡运祥未按约定归还借款，应当承担清偿责任，同时应承担原告主张权利之后，即二原告起诉之后的资金利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案中被告胡元吉向原告提供的是连带责任担保，被告胡元吉依法应当承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：一、被告胡运祥欠原告刁促良、胡安珍借款1万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2017年2月28日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后3日内付清；二、被告胡元吉对被告胡运祥的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告胡运祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  郑红英二〇一七年四月十三日书记员  杨 月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1076号原告：成都安捷汽车转向器有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：欧阳樵。被告：湖北世纪中远车辆有限公司，住所地湖北省十堰经济开发区。法定代表人：王涛。原告成都安捷汽车转向器有限公司与被告湖北世纪中远车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告成都安捷汽车转向器有限公司诉称，诉讼请求：1、被告支付原告货款80502.02元；2、判令被告支付原告逾期利息8800；3、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：被告长期以来与原告有购货往来，主要购买汽车转向器（方向机）总成、垂臂等，截止2015年3月9日尚欠原告货款80502.02元。期间被告工作人员采购部李军来函要求原告开具增值税发票，待收到发票后付款。原告按要求分三次开具了三张共计80000元的增值税发票给被告，但被告至今未支付欠款。本院经审查认为，原、被告签订的《外协产品买卖合同》已明确约定“合同如果发生争议，供需双方应当友好协商解决。协商不成的，由需方（被告）住所地人民法院管辖”，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 牛 果二〇一七年四月十一日书记员 李海林
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民初66号之一原告（执行案外人）：秦凌志。委托诉讼代理人：盘铁志。原告（执行案外人）：彭晖。委托诉讼代理人：盘铁志。被告（申请执行人）：李新平。委托诉讼代理人：李青松。被告（被执行人）：永州市蓝海房地产开发有限责任公司。法定代表人：王青松。被告：王青松。被告：王永长。原告秦凌志、彭晖与被告李新平、永州市蓝海房地产开发有限责任公司、王青松、王永长执行异议之诉一案，本院于2016年5月16日立案。本案在审理过程中，被告永州市蓝海房地产开发有限责任公司向本院提出破产申请。本院于2016年8月18日作出（2016）湘11民破5号民事裁定书，受理该公司的破产清算申请，为此，本院于2016年9月26日，裁定将本案中止诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的执行程序应当中止。本案中，被告永州市蓝海房地产开发有限责任公司申请破产，人民法院已经受理其破产申请，对永州市蓝海房地产开发有限责任公司的执行程序皆已中止，原告秦凌志、彭晖的目的已经达到，提起执行异议之诉已无必要，若永州市蓝海房地产开发有限责任公司未被宣告破产，执行程序又恢复，则原告秦凌志、彭晖可另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告秦凌志、彭晖的起诉。案件受理费53,800元，退还原告秦凌志、彭晖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李湘沅审 判 员  彭卫民代理审判员  刘 爱二〇一七年四月二十五日书 记 员  张玲慧附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3445号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：程绪凯，男，1960年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：李志明，女，1961年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人程绪凯、李志明商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初07651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年11月24日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费222元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年四月十四日书 记 员  邹 琴
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保69号申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，董事长。被申请人：王琪，女，汉族，生于1980年12月3日，住绵阳市游仙区。申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人王琪在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  蒋茂伟二〇一七年四月二十五日书记员  沈丽娜
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初883号原告弓维明，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住惠民县。被告贾友辉，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住惠民县。原告弓维明与被告贾友辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓维明到庭参加诉讼，被告贾友辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告弓维明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款6500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月8日贾友辉以家庭所需为由，经邢召刚介绍并作为证明人向原告借款6500元。原告向被告交付上述款项后，被告贾友辉亲笔出具借据一张，并由张东方作为保证人为其担保，约定期限为2009年元月8日，月利率为2分。该款项到期后，原告由证明人邢召刚陪同不间断找到被告催促归还该借款，被告均以种种理由推脱至今。综上，被告有偿还能力，却不履行还款义务，严重损坏了原告的合法权益。为此，根据我国有关法律规定，特向法院起诉，请求法院查清事实，依法裁判。被告贾友辉未出庭进行答辩，亦未提交答辩状。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审查，本院认定事实如下：被告贾友辉于2008年3月8日向原告弓维明借款6500元，约定于2009年元月8日还款。该借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，但被告至今未偿还。本院认为，被告贾友辉在原告弓维明处借款6500元，双方形成借款合同关系，该借款合同系原、被告双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同。原告弓维明要求被告贾友辉偿还借款，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。原告要求被告支付月息2分的借款利息，因原告弓维明无其他证据证实该利息真实存在，本院对其主张的利息不予支持，根据相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告贾友辉无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾友辉欠原告弓维明借款6500元及利息（利息自2009年1月9日至判决生效之日止，按年利率6%支付）于判决生效后五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾友辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李新东二〇一七年四月十三日书记员  郭娟娟附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1995号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王然亮，男，该公司职工。被告：王海滨，男，1983年2月14日出生，住陕西省西安市灞桥区。原告维仕担保有限公司与被告王海滨追偿权纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人王然亮到庭参加了诉讼,被告王海滨经本院合法传唤未到庭,本案依法缺席审理,现已依法审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告向原告支付担保追偿款67145.83元；2、判令被告向原告支付违约金24000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司于2015年7月30日签订个人消费信托贷款及服务合同，明确了各方的权利义务。合同签订后，信托公司依约向被告支付了款项，但是被告一直未归还贷款本金及利息，为此原告向信托公司共支付了67145.83元的代偿款。根据约定，原告有权向被告追偿，另外根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应向原告支付违约金24000元。被告王海滨未作答辩。原告维仕担保有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据，个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别提示函、贷款申请表、贷款用途声明、扣款授权书、建设银行单位客户专用回单、转账流水、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）于2015年7月30日签订个人消费信托贷款及服务合同。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币80000元，月利息为0.9%的个人消费贷款，原告及维仕金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带保证责任。被告承诺自贷款发放的次月起连续36个月，每月人民币2942.22元分期偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司依约向被告支付了贷款，但是被告一直未归还贷款本金及利息。由于被告不履行还款义务，信托公司向被告发出了解除合同通知书，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带保证责任，为此原告于2016年9月18日向信托公司共承担了67145.83元的保证责任款。根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应该向原告支付违约金24000元。本院认为，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行自己的义务。合同成立后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还了贷款本息，履行了保证责任。根据我担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告王海滨向原告支付代偿款67145.83元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金24000元，该请求系合同中的约定，且从原告代偿之日计算至今，该数额未超过法律规定的幅度，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王海滨于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款67145.83元、违约金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元，由被告王海滨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  魏 玮人民陪审员  李亚娟二〇一七年四月二十一日书 记 员  王振国
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3651号上诉人（原审原告）：周勇，男，汉族，1964年1月10日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王福田，男，汉族，1965年8月8日出生，住四川省成都市青羊区。上诉人周勇因与被上诉人王福田机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字4811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周勇上诉请求：撤销原裁定，依法支持周勇一审诉讼请求。事实与理由：一审认定周勇不是案涉小轿车的所有权人，对该车不享有管理、使用的权利明显错误。本案中，案涉小轿车系周勇通过抵偿取得，周勇支付了购车款并完成了实际交付，该车一直由周勇实际管理、使用。周勇出示的抵偿协议、情况说明及保险单均能证实该车属于周勇所有。事发时案涉车辆驾驶人为任太明，其系周勇雇佣的驾驶员，车辆维修费也系周勇支付。根据物权法第二十三条的规定，案涉小轿车在交付周勇后就发生了物权变更的法律效力。王福田在交通事故中负全责，依法应当赔偿其给周勇造成的全部财产损失。周勇在本案具有诉讼主体资格。王福田未发表答辩意见。周勇向一审法院起诉请求：判令由王福田支付维修费、租车费共计128610元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：周勇提交了以下证据：1.情况说明一份，载明“川Ａ×××××奔驰小轿车车架号WDDNG×××××A467433系李顺其出资购买，登记在本人名下，经本人同意，李顺其将该车转让给周勇(身份证号)，已经完成交付。之前因该车按揭款未付清，无法过户。情况属实。赖某”；2.所有人为赖某的川Ａ×××××奔驰车车辆行驶证复印件、抵偿协议复印件、交通事故认定书复印件、川Ａ×××××号汽车保单复印件、维修结算单复印件；3.汽车租赁合同一份。拟证明川Ａ×××××号小型轿车系周勇所有，因交通事故受损后产生维修费38610元，产生替代性交通工具费90000元。因王福田未到庭无法核实交通事故的事实；证据1中证人赖某未到庭无法核实真实性；证据2均系复印件亦无法核实。故一审法院对周勇提交的上述证据均不予采信。一审法院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。本案中川Ａ×××××号小型车辆因交通事故受损产生维修费及替代性交通工具费，均是车辆所有权人享有的权利。周勇主张其通过抵偿的方式取得川Ａ×××××号小型轿车，但其未向法庭举证证明其对该车享有管理使用的权利，亦未证实车辆受损后实际损失由其支付。故其不是该案适格主体。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回周勇的起诉。案件受理费2872元，公告费600元，由周勇负担。二审中，周勇提交了下列原件：抵偿协议、保险单、情况说明、行驶证、道路交通事故认定书、机动车登记证书、情况说明、维修结算单。其中抵偿协议的签订双方为“甲方：李顺其”和“乙方：周锦（周勇）”，周勇在该协议尾部“乙方”处签字为“周勇（代）”。本院认为，首先，周勇持有受损车辆行驶证原件，且在车辆取得机动车登记证书后又持有该证书原件；其次，本案系案外人任太明驾驶案涉车辆与案外人叶发仔驾驶的车辆发生的交通事故，而周勇持有事故认定书原件和签名为“任太明”的维修结算单原件，加之周勇在一审提交的汽车租赁合同载明的承租方为周勇，驾驶员为任太明，二人的工作单位均填写为天安农业公司，周勇对此陈述为任太明系周勇雇请的驾驶员；最后，周勇提交的案涉车辆交强险和商业险购买发票载明的付款人为周勇，保险单载明的被保险人也为周勇，也即周勇是该车保险利益的享有者。综合上述事实，可以说明周勇实际掌握、管理案涉车辆，为其购买保险并享受保险利益，故一审以周勇未证实其对车享有管理使用权利为由驳回其起诉错误。从抵偿协议的内容看，该协议甲方为案外人李顺其，乙方为周锦（周勇），协议尾部签名为“周勇（代）”，周勇陈述称周锦系其妹妹，双方已共同明确案涉车辆归周勇所有，并在一审提交了登记车主赖某的书面证言，但因赖某、周锦均未在一审出庭进行陈述，故须由周勇进一步完善举证责任，证实其系本案唯一原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字4811号民事裁定；二、本案指令成都市青羊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 何 昕审判员 臧 永审判员 陈丽华二〇一七年四月十八日书记员 石金凤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢907号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人鲍伟东，扶余市农村信用合作联社增盛信用社主任。被执行人王某某。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月10日作出（2015）扶民初字第592号民事判决书，判决如下：被告王某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金4.4万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告王某某负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，并于2016年12月7日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第592号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一七年四月二十四日书记员  贾晓明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终4605号上诉人（原审原告）：王日月，男，1993年2月25日出生。委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洪，男，1959年10月30日出生。委托诉讼代理人：董福骞，北京市三维律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：北京市平谷区王辛庄镇人民政府，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号。负责人：宋小勇，镇长。委托诉讼代理人：李全波，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王振立，北京市时雨律师事务所律师。上诉人王日月因与被上诉人张洪及北京市平谷区王辛庄镇人民政府排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3313号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王日月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王日月撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春香审 判 员  周熙娜代理审判员     王奔二〇一七年四月五日法官 助理  贾云航书 记 员  崔 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初2633号原告：黄国子，男，1985年12月7日出生，汉族，住海口市。法定代理人：陈转福，女，1965年6月10日出生，汉族，住海口市，系黄国子母亲。委托代理人：王法良，海南大成（海口）律师事务所律师。被告：海口市秀英区长流镇会南村委会文龙村民小组，住所地：海口市秀英区长流镇文龙村内。法定代表人：陈祥雄，该村民小组组长。委托代理人：连昌松，海南颖川律师事务所律师。原告黄国子与被告海口市秀英区长流镇文龙村民小组（以下简称文龙村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国子的委托代理人王法良、被告文龙村的法定代表人陈祥雄及其委托代理人连昌松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国子诉称，原告系海口市秀英区长流镇会南村委会文龙村民小组村民，户口和承包地都在被告村。原告自出生后户口随母亲落户在海口市××区。1999年，原告母亲嫁给海口市秀英区长流镇长流墟居民委员会居民黄干皇，于1985年12月7日生育原告。被告海口市秀英区长流镇文龙村部分土地被征用后，分别在2015年1月、2015年9月向村民每人发放征地补偿款70000元及90000元，均以原告系外嫁女子女为由，未向其发放上述征地补偿款。原告系文龙村村民，理应和其他村民一样享受征地补偿款的权利。被告严重侵害了黄国子作为文龙村集体经济组织成员的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：一、向原告黄国子支付2015年的征地补偿款共计160000元；二、承担本案的诉讼费用。被告文龙村辩称，原告仅仅只是户口登记在集体经济组织，属于文龙村民小组的外嫁女子女，但原告母亲出嫁后，随丈夫共同生产、生活于外村。原告母亲出嫁后，虽户口仍登记在文龙村，实际上已脱离了文龙村，随丈夫生活，并没有依靠文龙村的土地作为其生活来源和保障，也没有参加文龙村的选举等基层民主文化活动，原告及其母亲属于典型的”空挂户”或”寄户”，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。原告不应参与文龙村的土地补偿费分配。农村集体经济组织的土地属于集体所有，系当地村民的基本生产、生活资料，农村集体经济组织的土地补偿费是政府对农村集体经济组织的土地进行征用后对当地村民进行的经济性补偿，政府征用土地后，客观上减少了农民的收入，于是通过金钱的方式对失地农民进行补偿，以减少因征地给农民带来的损失。原告母亲出嫁后，就脱离了文龙村，在嫁入地形成了固定的生产、生活，其已不依赖文龙村的土地生产、生活，其对文龙村的集体土地已不再享有任何权利，也未继续履行作为文龙村村民的义务。若仅仅是因为原告母亲及原告户口登记在文龙村，而向其分配土地补偿款，这对其他依靠文龙村土地生产、生活的村民是极其不公平的，也违背了政府向文龙村村民发放土地补偿费的初衷。综上，原告不具有文龙村民小组的集体经济组织成员资格，不属于享受土地补偿款的对象，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告黄国子的户籍所在地为海口市××区，系农业家庭户口。1983年，原告母亲陈转福嫁给海口市秀英区长流镇长流墟居民委员会居民黄干皇，并于1985年12月7日生育原告。原告母亲婚后户籍仍在文龙村。原告及其母亲参加被告村农村合作医疗保险。2016年9月28日，海口市秀英区长流镇长流墟社区居民委员会出具证明，证明原告及其母亲及未在该社区享受过承包地及享受征地款及其他利益分配，没有参加医疗保险和养老保险，未被纳入城镇居民社会保障体系。被告部分土地被征用后，2015年2月12日，被告向村民每人发放征地补偿款70000元，以原告黄国子系外嫁女子女为由，未向其发放上述征地补偿款。2015年9月30日，被告向村民每人发放征地补偿款90000元，上述征地款共计160000元均未向原告发放。另查明，陈转福、黄干皇、黄国子、黄国丹于2006年12月31日向被告文龙村出具《承诺书》，承诺陈转福、黄干皇、黄国子、黄国丹在收取文龙村支付的30000元后，自愿放弃作为文龙村小组成员所享受的一切权利。原告的户口暂时寄户在文龙村、放弃承包地和宅基地的享受权利。同日，文龙村召开村民大会，作出会议纪要，作出决定同意承诺书的效力，同意为提出《承诺书》的成员办理农村合作医疗的手续。上述事实，有身份证、户口本、常住人口登记卡、医疗证、结婚证、证明、分配款的方案、文龙村民小组长影环球100征地款分配方案、会议记录、承诺书、海口市长流镇文龙村村民大会会议纪要、银行账户明细及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，2006年12月31日，原告及其母亲向被告出具的《承诺书》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。通过《承诺书》可以反映出，原告母亲及其原告在得到被告一定经济补偿后，已自愿退出文龙村民集体组织，并承诺不再向被告要求任何村民待遇，此系当事人对自有权利的处分，并不违反法律规定。原告及其母亲已退出文龙村民集体组织并承诺不再要求其他待遇，故原告不具有文龙村集体经济组织成员资格。现又主张被告给付160000元征地补偿款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下:驳回原告黄国子的诉讼请求。本案受理费3300元，由原告黄国子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长柯婷婷人民陪审员陈允清人民陪审员高燕劝书记员刘朋审核：柯婷婷撰稿：柯婷婷校对：刘朋
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初1352号原告马某，男，1975年8月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告程某，男，1974年5月18日出生，身份号码×××，汉族，长生卫生院职工。原告马某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告马某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马某负担。审判员 杨文占二0一七年四月一日书记员 王     晓     勇{文书日期}书记员 王     晓     勇
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民初27号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：邵武市豪门娱乐有限公司，住所地福建省邵武市五一九路168号华光百货二楼。法定代表人：李爱冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告邵武市豪门娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2361元，减半收取计1180.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱文如代理审判员  余 凌人民陪审员  刘 青二〇一七年四月一日书 记 员  卢娟娟
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初770号原告：王德富，男，生于1937年7月7日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人：王平，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。被告：金艳明，女，生于1978年6月9日，汉族，四川省苍溪县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。法定代表人：高卫东，总经理。委托代理人：蒲碧华，四川慧济律师事务所律师。原告王德富与被告金艳明、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称太平洋财保广元中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德富及委托代理人王平，被告金艳明，被告太平洋财保广元中心支公司的委托代理人蒲碧华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王德富诉称，2016年9月22日，原告乘坐谭守树驾驶的川HH65**号普通二轮摩托车往双田方向行驶，在双田村三组转弯处被被告金艳明驾驶的川HA64**号小轿车撞倒，致摩托车倒地，原告及谭守树受伤。原告经双田卫生院治疗后已好转出院。本次事故经交警认定被告金艳明承担全部责任，原告无责任。因被告金艳明驾驶的川HA64**号小型轿车在被告太平洋财保广元中心支公司投保了交强险及商业三者险，依法诉请二被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计13722.79元。被告金艳明辩称，原告受伤属实，对交警作出的事故责任认定无异议。原告住院治疗期间已由被告垫付的医药费，请求人民法院在处理时予以减扣。原告主张的赔偿标准过高，请求人民法院依法核定。被告太平洋财保广元中心支公司辩称，被告金艳明驾驶的川HA64**号小型轿车在被告处投保了交强险、商业三者险，被告愿依法赔偿。原告主张的赔偿标准过高。根据保险合同约定，医药费应扣减15%的自费药品费用。经审理查明，2016年9月22日15时25分许，原告王德富搭乘谭守树驾驶的川HH65**号普通二轮摩托车往苍溪县双田场方向行驶，行至双田村三组时与被告金艳明驾驶的川HA64**号小型轿车相遇，川HA64**号小型轿车驶入车行方向道路左侧，与川HH65**号普通二轮摩托车发生碰撞，致摩托车倒地，原告及谭守树受伤，两车受损。原告伤后被送至苍溪县东溪镇中心卫生院双田分院治疗，诊断为软组织挫伤。原告共住院20天，产生医药费6647.79元，已由被告金艳明垫付979.51元。原告出院后继续在个体医生郑千生处治疗，支付治医药费375元。本次事故，经苍溪县公安局交通警大队苍公交认字[2016]第165号道路交通事故认定书确定金艳明承担全部责任，谭守树、王德富无责任。2017年2，原告诉请判令二被告赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等合计13722.79元。同时查明：川HA64**号小型轿车在被告太平洋财保广元中心支公司投保了交强险及限额50万的商业三者险、不计免赔险，保险期间为2016年8月14日0时至2017年8月13日24时。案件审理过程中，经本院组织，原告王德富、被告金艳明及被告太平洋财保广元中心支公司自愿将赔偿项目及标准确定如下：1.按医药费支出额的15%扣减自费药品费用；2.住院伙食补助费按每天30元计算，为600元（30×20）。因原、被告对护理费、营养费、交通费、误工费的数额意见分歧，本院依法确定如下：1.医药费，原告伤后先后在苍溪县东溪镇卫生院双田分院及个体医生郑千生处治疗，所产生的医药费均应纳入赔偿范围，共计7022.79元。被告太平洋财保广元中心支公司以郑千生处的医药费发票系手工填写为由拒绝赔偿，其辩解意见无法律依据，本院不予采纳。二被告均同意按医药费总额的15%扣减自费药品费用，故自费药品费为1053.42元（7022.79×0.15），该部分费用不属于被告太平洋财保广元中心支公司的理赔范围，应由被告金艳明负担。2.护理费，因原告未提供护理人员的工资收入，其护理费标准应参照四川省上一年度其它服务业平均工资计算，为每天91元。关于护理人数，因医疗机构无明确意见，护理人员原则上为一人，原告共住院20天，其护理费为1820元（91×20）。原告主张出院后继续护理1个月，但未提供相应证据佐证，本院对此不予支持。3.营养费，原告住院期间的营养费按每天20元计算，共计400（20×20）。4.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定为100元。综上所述，原告的总损失为9942.79元。上述事实，有苍溪县公安局交通警大队苍公交认字[2016]第165号道路交通事故认定书，苍溪县东溪镇中心卫生院双田分院住院病历复印件、出院通知书、医药费发票、郑千生诊所处方及医药费发票，中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司保单及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，苍溪县公安局以被告金艳明驾车上路行驶时未靠右侧通行为由确定被告金艳明承担事故全部责任，原告王德富无责任，该认定客观真实，且原、被告均无异议，本院予以采信。对于原告的损失，被告金艳明应予赔偿。因川HA64**号小型轿车在被告太平洋财保广元中心支公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，故原告的损失首先由被告太平洋财保广元中心支公司在交强险理赔险范围赔偿医药费（减扣自费药品后）、住院伙食补助费、营养费共计2603元（赔偿谭守树7397元），赔偿护理费、交通费共计1920元，自费药品费1053.42元由被告金艳明负担，下余4366.37元由被告太平洋财保广元中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告。上述赔偿款与被告金艳明垫付费用品迭后，被告被告太平洋财保广元中心支公司直接向原告支付8889.37元，被告金艳明向原告赔偿73.91元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任”之规定，判决如下：一、原告王德富因交通事故产生医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计9942.79元，由被告金艳明赔偿1053.42元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿8889.37元。品迭被告金艳明垫付费用后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司向原告赔偿8889.37元，被告金艳明向原告赔偿73.91元，此款限在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告金艳明负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗德忠二〇一七年四月十日书记员  陈 垟
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执752号之二申请执行人闫某某，男，1978年1月26日生，汉族。申请执行人闫某某，女，1980年11月6日生，汉族。被执行人某某公司。法定代表人徐某某，女，系该公司经理。被执行人范某某，男，1969年7月10日生，汉族。申请执行人闫某某、闫某某与被执行人某某公司、范某某房屋买卖合同民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终769号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人某某公司、范某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫某某、闫某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人某某公司、范某某送达了执行通知书，被执行人某某公司、范某某未履行生效法律文书所确定的义务，经依法查询：被执行人某某公司名下有奥迪牌汽车（车牌号）一辆、长城牌汽车（车牌号：）一辆。至此，为保护申请执行人的合法权益，查封被执行人某某公司名下所有的陕奥迪牌汽车、陕长城牌汽车。在执行过程中，申请执行人闫某某、闫某某与被执行人某某公司自愿达成执行和解协议，且被执行人某某公司自愿将其所有的陕奥迪牌汽车、陕长城牌汽车抵押在人民法院作为担保，申请执行人闫某某申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终769号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一七年四月一日书 记 员  张 帅
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执988号之三申请执行人：周小坤，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：陈杰，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行周小坤、陈杰申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初823号原告：福州田园物业管理有限公司（统一社会信用代码：913501035575564014），住所地福建省福州市台江区广达路378号。法定代表人：张红武，总经理。委托代理人：周忠妹，女，福州田园物业管理有限公司职工。被告：李世春，男，1971年4月3日出生，汉族，邵武市城郊镇隔应村村民，住邵武市城南新区。原告福州田园物业管理有限公司(以下简称田园公司)与被告李世春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告田园公司的委托代理人周忠妹到庭参加诉讼，被告李世春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田园公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的物业服务费1,641元及滞纳金2,461元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李世春自2015年1月起未按原告与邵武市花香维也纳业主委员会（以下简称花香业主委员会）签订的《物业服务合同》缴纳物业服务费，经原告多次催促后仍未缴纳物业费，至2016年9月累计拖欠原告物业费21个月共计1,641元（156.28㎡×0.5元/月.㎡×21个月）及滞纳金2,461元。被告李世春未作答辩。本院认为，原告田园公司与花香业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，其内容对全体小区业主均有约束力。原告田园公司应按合同约定为业主利益尽职提供物业服务，被告作为花香维也纳小区业主亦应按照合同约定及时向原告交纳物业服务费。本案中，原告田园公司当庭放弃关于滞纳金的诉讼请求。综上，原告请求被告支付拖欠的21个月的物业服务费1,641元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃关于滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李世春应于本判决生效之日起五日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业服务费1,641元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李世春负担。本判决为终审判决。审判员  袁文渊二〇一七年四月二十七日书记员  林 莉附本案依据的主要法律条文及执行申请提示《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初426号原告刘玉明，男，汉族。被告周金鹏，男，汉族。原告刘玉明与被告周金鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。原告刘玉明于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉明撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉明撤回起诉。案件受理费550元减半收取，由原告刘玉明负担。审判员  齐明明二〇一七年四月二十四日书记员  杨 红
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1827民初555-1号原告四川华远建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。法定代表人张绍云，系该公司执行董事。委托代理人刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。被告四川浩源电力建设有限责任公司，住所地宝兴县穆坪镇顺城街。原法定代表人：邵玲，公司总经理。现法定代表人：李智勇，公司执行董事。原委托代理人：王广宝，四川亚峰律师事务所律师。现委托代理人：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。委托代理人孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。被告潘文锦，男，生于1963年2月23日，住四川省荥经县烈士乡。被告曾国琼，女，生于1965年12月29日，住四川省荥经县烈士乡。被告潘伟，男，生于1985年4月18日，住四川省荥经县烈士乡。被告潘飞，男，生于1989年7月26日，住四川省荥经县烈士乡。被告潘才举，男，生于1937年10月26日，住四川省荥经县烈士乡。被告杨忠琼，女，生于1942年11月11日，住四川省荥经县烈士乡。委托代理人徐跃，雅安市金剑法律服务所。原告四川华远建设工程有限公司（下称华远公司）与被告潘文锦、曾国琼、潘伟、潘飞、潘才举、杨忠琼、四川浩源电力建设有限责任公司（下称浩源公司）劳动争议纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序审理，之后发现案情复杂，转为普通程序组成合议庭进行了审理，分别于2016年12月14日、2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告华远公司的委托代理人刘山伯、被告浩源公司的原法定代表人邵玲、委托代理人王广宝、孟昭明、被告曾国琼、潘伟、潘飞、潘才举、杨忠琼的委托代理人徐跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告浩源公司系雅安市宝兴县硗碛乡咔日沟电站的业主，原告华远公司系其承包施工企业，原告于2012年底已完全停止了对该电站的施工。被告潘文锦不是原告员工，不由原告招用，不受原告管理，原、被告之间没有建立劳动关系；邓某某不是原告的工作人员，也没有原告的授权，无权代表原告从事任何工作，其向被告潘文锦出具的工资结算单，对原告不具有任何法律效力；被告浩源公司是否招用潘文锦为其工作，是否应支付工资，支付多少工资，均与原告无关。宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案[2016]80号-1《仲裁裁决书》，认定事实错误，适用法律错误，故诉至法院，请求判令：撤销宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]80号-1《仲裁裁决书》第五项，判决原告不予支付被告潘文锦工资199300.00元。经审理查明，潘文锦于2016年9月21日向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，同月29日潘文锦死亡，同年10月18日宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案[2016]80号-1号仲裁裁决。之后，原告对该仲裁裁决不服向法院提起诉讼，2016年11月10日本院立案受理。另查明，曾国琼、潘才举、杨忠琼、分别系潘文锦妻子、父亲、母亲，潘伟、潘飞系潘文锦儿子。本院认为，潘文锦于2016年9月29日已死亡，其死亡系在劳动仲裁期间死亡。原告华远公司对该仲裁裁决不服向法院起诉，2016年11月10日本院立案受理。民事诉讼要求起诉时有明确的被告，本案中作为劳动者的潘文锦在立案前已死亡，因此原告起诉时并无明确的被告，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告四川华远建设工程有限公司的起诉。预交的案件受理费10元，退还原告四川华远建设工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判长 陈 敏审判员 任 松审判员 季 强二〇一七年四月二十七日书记员 周远鹏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第1160-1号申请执行人：原振杰，男，1951年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：姜玉君，男，1952年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人原振杰与被执行人姜玉君买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年四月六日书记员  张振军
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执619号之三申请执行人：周永红，女，住安徽省太湖县。被执行人：李革枝，女，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李革枝银行存款2045元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年四月二十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执489号申请执行人巴彦淖尔市浩铭商贸有限公司，住所地：内蒙古。统一社会信用代码：×××。法定代表人：马飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马双全、王福荣，巴彦淖尔市浩铭商贸有限公司副总经理，特别授权代理。被执行人宁夏申银特钢股份有限公司，住所地：惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西、明长城北。组织机构代码证号：XXXX。法定代表人：袁永兴，该公司董事长。被执行人宁夏申银烧结有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区管委会。组织机构代码证号：XXXX。法定代表人：袁永兴，宁夏申银烧结有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初1883号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏申银特钢股份有限公司、宁夏申银烧结有限公司应支付申请执行人巴彦淖尔市浩铭商贸有限公司货款741787.56元、案件受理费5609元、执行费9874元，合计757270.56元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人宁夏申银特钢股份有限公司、宁夏申银烧结有限公司应支付申请执行人巴彦淖尔市浩铭商贸有限公司案件款757270.56元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一七年四月十三日书记员ＸＸ
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0602执125号申请执行人：许敬贤，男，1975年7月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：石启方，男，1974年10月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行许敬贤与石启方民间借贷纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索及下落并于2017年4月14日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0903刑初36号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人卢某某，男，1986年11月29日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，个体，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月3日被刑事拘留，12月15日被逮捕，2017年3月31日被取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人卢某某于2016年12月1日11时许，驾驶号牌为苏Ｊ×××××小型轿车沿S125省道由东向西行驶至盐城市盐都区尚庄镇境内23KM+50M左右交叉路口附近时，与由南向北横过公路的张某（男，1999年6月23日出生)驾驶的载着金某（男，2000年8月11日出生)和王某（男，2001年1月5日出生)的电动自行车发生碰撞，致两车受损，张某、王某、金某受伤；金某、王某被送至医院时已死亡。经法医鉴定，意见为：金某系因交通事故致颅脑损伤死亡；王某系因交通事故致颅脑损伤死亡；所送卢某某的血样中未检出乙醇。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：卢某某负事故的主要责任。被告人卢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人卢某某亲属与被害人金某、王某近亲属及被害人张某达成赔偿协议，且取得谅解。上述事实，被告人卢某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人卢某某、陈某等人的证言，抓获经过、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、事故责任认定书、民事调解书、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法律法规，发生致二人死亡的重大事故，负事故的主要责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人卢某某犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人卢某某与被害人及其近亲属达成赔偿协议，履行到位并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵晓萍审 判 员  王星月代理审判员  吴 南二〇一七年四月一日书 记 员  刘 留附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执1701号申请执行人：灵宝市国土资源局。住址：灵宝市函谷路中段。法定代表人：王建银，该局局长。被执行人：吴化民,男性,1970年11月10日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市国土资源局与吴化民行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行义务，并依法将被执行人纳入失信人名单，被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。在执行过程中，本院依据申请人提供的财产线索及通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行多次查询，但被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案经合议庭合议应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  赵宏志审判员  牛碧波二〇一七年四月十七日书记员  ＸＸ飞
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4322执537号申请执行人：金梅英，女，1974年12月出生。被执行人：曹治礼，男，1967年9月出生。本院在执行申请执行人金梅英与被执行人曹治礼买卖合同纠纷一案中，被执行人曹治礼应支付案款42000元，经我院对被执行人曹治礼的财产进行四查未发现有可供执行财产，且对申请执行人金梅英的欠款42000元未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙       皓       晔审判员 罗       家       均审判员 波拉提汗·哈里甫汗二〇一七年四月二十八日书记员 赵       玉       玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执629号申请执行人孙威虎，男，汉族，1972年12月15日出生，个体司机，住石嘴山市。被执行人马永胜，男，汉族，1964年7月10日出生，个体工商户，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年11月22日作出的（2016）宁0205民初2116号民事判决书、石嘴山市中级人民法院2017年4月20日作出的（2017）宁02民终103号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人马永胜应支付申请执行人孙威虎损失1920.8元、案件受理费150元、执行费50元，共计2120.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人马永胜应支付申请执行人孙威虎案件款2120.8元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二○一七年四月六日书记员ＸＸ
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2016云03**民初2023号原告：满志兵，男，汉族，1974年3月22日出生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：李顺学，男，汉族，现年37岁，农民，文盲，住陆良县。（缺席)原告满志兵与被告李顺学买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，因被告李顺学下落不明，依法在2016年12月29日的《人民法院报》刊登公告，向其送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期限和举证期限届满后视为送达，依法适用普通程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告满志兵到庭参加了诉讼，被告李顺学经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告满志兵向本院提出诉讼请求：1.裁判由被告李顺学支付原告饲料款56125元，并依法拍卖被告李顺学所有的云Ｄ×××××别克轿车以实现质押权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事销售猪饲料的商人，被告李顺学自2015年12月起至2016年2月止，多次从原告处赊购饲料。2016年9月6日，双方进行了结算，被告应当支付原告饲料款56125元，因被告无钱支付，双方商定后形成一份协议，由被告李顺学于2个月内付清货款，并将自有的一辆云Ｄ×××××别克轿车质押在原告处，如到期不能偿还，该车交由原告自行拍卖处理。到期后，被告并未履行债务，原告多次催要未果，遂于2016年11月8日诉至本院。被告李顺学经公告传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。原告满志兵围绕其诉讼主张，向本院提交了本人的身份证复印件、协议书一份、云Ｄ×××××了别克轿车的照片二张，用于证明被告欠原告饲料款56125元，被告承诺于2016年11月6日前还清，并将其所有的云Ｄ×××××别克轿车质押给原告满志兵。被告李顺学未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据经审核，符合证据的三性，对其证明效力予以确认。根据原告当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告满志兵的所诉的案件事实予以确认。本院认为，原告满志兵与被告李顺学因买卖饲料欠付货款的事宜达成协议，被告李顺学为担保货款的履行，将其自有的车辆交付给原告满志兵占有，形成了质押担保。被告李顺学应当按照承诺的期限支付货款，到期不能支付，原告满志兵有权请求以被告李顺学提供的质押物依法变卖或者拍卖而实现债权，其价款超过债权的部分归还被告李顺学所有，不足部分由被告清偿。综上所述，原告满志兵的诉讼请求已产生并成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第二款、第三款、第二百二十条第一款、第二百二十一条之规定，判决如下：一、由被告李顺学于判决生效后三十日内支付原告满志兵饲料款56125元。二、若被告李顺学到期仍不能履行前项确定的义务，将依法变卖或者拍卖被告李顺学所有的云Ｄ×××××别克轿车优先偿还原告满志兵，仍不足清偿的继续清偿，超过清偿义务的部分退还被告李顺学。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由被告李顺学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  秦 文人民陪审员  张发贵人民陪审员  马俊山二〇一七年四月一日书 记 员  皮志艳李奇佳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保25号申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，董事长。被申请人：王凯，男，汉族，生于1958年8月21日，住绵阳市涪城区。申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人王凯在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  蒋茂伟二〇一七年四月二十七日书记员  沈丽娜
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初5464号原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地义乌市稠江街道下柳村8号。法定代表人：王晋春，董事长。委托诉讼代理人：祝国平、李敏，原告员工。被告：叶芬平，男，1966年9月22日出生，汉族，户籍地义乌市。本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告叶芬平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费292元（已减半），由原告负担。代理审判员  朱晗晟二〇一七年四月二十四日书 记 员  经 君
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2988号之六申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行。被执行人：李东明，男，1972年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年03月11日冻结了被执行人李东明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000.53元，现因本案债务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李东明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币173835.52元的冻结。本裁定立即执行。审判员  武尚胜二〇一七年四月二十七日书记员  王林峰
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初224号原告李开均，男，生于1970年12月5日，住苍溪县。委托诉讼代理人罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。被告王大生，男，生于1964年6月21日，住苍溪县。原告李开均与被告王大生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员刘宁担任审判长，与人民陪审员谢正波、董李华组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗锐到庭参加诉讼，被告王大生经本院传票传唤，公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李开均诉称，2013年11月，原告到被告承包的剑阁县幸福佳苑建筑工地干活，经双方结算，被告下欠原告工资60000元并给原告出具了欠条一张。此后，原告多次催收未果。原告起诉来院，请求判令：一、被告立即支付下欠的工资60000元及利息。二、诉讼费由被告承担。被告王大生未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1：原、被告身份信息。拟证明原被告诉讼主体适格。证据2：欠条。拟证明被告欠原告工资款属实。被告未对上列证据质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年11月，被告王大生承包了广元市剑阁县幸福佳苑建筑工程，原告李开均随被告在此务工。后经原、被告结算，被告下欠原告工资60000元并于2016年5月19日向原告出具了欠条，载明“今欠到苍溪李开均组（幸福佳苑工地木工班）工资陆万元整（60000.00元正）。欠款人：王大生二0一六年五月十九日。”事后原告催收无果，遂于2017年1月16日诉请判令被告立即支付下欠的工资60000元及利息。本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条一张，双方形成的债权债务关系合法有效，原告依据向被告追索劳动报酬，被告作为债务人应当及时支付，其拖延支付有违诚实信用原则。现原告诉请被告支付工资款60000元，合法有据，本院予以支持。因原、被告结算时未约定支付资金利息，但原告要求从起诉之日起即2017年1月16日起至此款付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、108条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“之规定，判决如下：限被告王大生在本判决生效后立即向原告李开均支付下欠的工资60000元，并从2017年1月16日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王大生负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  刘 宁人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年四月二十四日书 记 员  杜爱琼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终671号上诉人（原审被告）：深圳市振丰劳务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：戴桂平，总经理。委托代理人：江泽伟，广东君孺律师事务所律师。委托代理人：何烈浩，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：达明铁，住湖南省武冈市。被上诉人（原审原告）：谢胜兵，住湖南省长沙市岳麓区。两被上诉人的共同委托代理人：范少平，广东南冠律师事务所律师。上诉人深圳市振丰劳务有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初15689号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人深圳市振丰劳务有限公司上诉称，根据我国《民事诉讼法》的相关规定及“原告就被告”的原则，应该将本案移送上诉人所在地法院管辖，上诉人注册地为深圳市宝安区，因此应该将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。综上，上诉人深圳市振丰劳务有限公司请求撤销原审法院裁定，本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案工程名称为广州天河区兴华街银河股份合作经济联社大塘商业中心，涉案工程地址在广州市天河区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年四月六日书记员  陈晓欣
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执238号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源所所长。被执行人陈某某，1963年1月16日，山西省汾阳市演武镇南上达村富民后街101号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第152号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年5月31日以被执行人陈某某未经批准，擅自于2015年8月占用汾阳市演武镇南上达村集体一般耕地1.09亩新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第152号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地1.09亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的1.09亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1.09万元（按15元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第152号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 媛
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫9001民初3388号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。法定代表人：卢战国，该公司董事长。委托代理人：卢占方，该公司工作人员。被告：赵腾飞，男，1990年3月12日出生，汉族，住济源市。被告：王方，女，1988年2月22日出生，汉族，住址同上。被告：吴光明，男，1987年4月16日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告赵腾飞、王方、吴光明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人卢占方到庭参加诉讼，被告赵腾飞、王方、吴光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结���原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赵腾飞偿还其借款本金49973.92元及自2014年6月30日至实际给付之日止的利息（以49973.92元本金为基数、合同期内利率按11.5‰来计算，逾期利率按照合同利率上浮50％计算）；由被告王方、吴光明对前述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告赵腾飞、王方、吴光明与其的下冶支行于2013年6月19日签订“个人保证担保借款合同”，合同约定：被告赵腾飞向原告借款50000元，合同期内利率11.5‰，逾期利率上浮50％，按月结息，到期还本。借款期限12个月，由被告王方、吴光明承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告的下冶支行按合同约定借给被告赵腾飞50000元，被告将利息清至2014年6月30日，后未再支付利息；合同到期后，三被告也未及时归还借款本金。被告赵腾飞���答辩，亦未提供证据。被告王方未答辩，亦未提供证据。被告吴光明未答辩，亦未提供证据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵腾飞、王方、吴光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：1、借款借据2份；2、个人借款申请书2份；3、个人保证担保借款合同1份。本院经审理认定事实如下：被告赵腾飞、王方、吴光明与原告的下冶支行于2013年6月19日签订“个人保证担保借款合同”，保证期间为2013年6月19日至2015年6月19日。被告赵腾飞于2013年6月19日在原告的下冶支行借款30000元，借款时间从2013年6月19日至2014年6月19日，利率按月息10.35‰计算，由被告王方、吴光明承担连带保证责任。被告赵腾飞于2014年1月6日在原告的下冶支行借款20000元，借款时间从2014年1月6日至2015年1月6日，利息按月息11.5‰计算，由被告王方、吴光明承担连带保证责任。合同约定：逾期利率上浮50％，按月结息，到期还本。两笔借款利息均清至2014年6月30日，2014年11月15日，被告赵腾飞偿还第一笔借款本金26.08元。余款本金49973.92元及利息至今未付。本院认为：被告赵腾飞、王方、吴光明与原告签订的个人保证担保借款合同内容真实合法，系双方真实意思表示，属有效合同。被告王方、吴光明作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。现原告要求三被告支付借款本金49973.92元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告在合同到期后，按月利率上浮50％计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵腾飞于本判决生效后十日内给付原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款49973.92元及利息（本金29973.92元，按合同约定月利率10.35‰，上浮50％，从2014年7月1日计算至判决确定的付款之日止；本金20000元，利息按合同约定利率月息11.5‰计算，从2014年7月1日起计算至2015年1月6日止，按合同约定月利率11.5‰，上浮50％，从2015年1月7日计算至判决确定的付款之日止）。二、被告王方、吴光明对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，公告费480元，由被告赵腾飞、王方、吴光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  曹英涛人民陪审员  翟文涛人民陪审员  李卫东二〇一七年四月七日书 记 员  王亚斌
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初3号原告高x，男，1984年6月14日出生，汉族，个体业主。被告沈xx，男，1988年8月14日出生，汉族，富拉尔基区铁路车务段职工。原告高x诉被告沈xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告高x到庭参加了诉讼，被告沈xx经本院合法传唤未到庭，现本案在法定审限内审理终结。原告诉称，2016年8月31日被告沈xx向原告高x借款2200元，被告向原告出示欠条一张。债务到期后原告多次向被告索要欠款，被告拖延至今，故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告沈xx经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告高x提供的证据有：欠据1份，证明被告沈xx于2016年8月31日向原告高x借款2000元，并约定5天后归还原告2200元。被告沈xx未提供证据。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:原告高x在碾子山区开彩票投注站，被告沈xx作为彩民因常去买彩票而与原告相识。2016年8月31日，被告沈xx因急用钱，于是向原告高x借款2000元，约定5日后归还2200元，并写有欠据一张。此后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拖延至今，尚未给付。据以上事实，本院认为，原告高x与被告沈xx之间借贷关系成立，并且有合法欠条为证，故对原告要求被告偿还欠款本金2000元的诉讼请求予以支持。但双方欠据上载明的5日后归还2200元，此200元应当系原告借予被告本金2000元的利息，该利息的产生远高于法定利率，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈xx于判决生效后十日内偿还原告高x欠款2000元；二、对原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵宪斌二〇一七年四月一日书记员  苗 藟
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初225号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代理人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：赵雪锦，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被告：宋明江，男，1976年10月4日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。委托诉讼代理人（特别授权）：苟芳珍，女，1953年5月27日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。系被告之母。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）诉被告宋明江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员马骏独任审判，并2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告尚信物业公司的委托诉讼代理人卿运和，被告宋明江的委托代理人苟芳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2013年9月起每月支付物业服务费120.17元截止2016年10月10日的物业费为4487元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为嘉瑞御景的业主。2013年7月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》的约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米。合同第四条约定了物业费用的交纳时间，第十条约定了未按时足额交纳物业费，应按每日千分之五支付违约金。被告房屋面积为120.17平方米。到目前为止，被告均没有向原告交纳物业服务费用。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以保护，支持原告的诉讼请求。被告宋明江辩称：原告物业管理没有尽到相应责任，物业收费过高；入住前应该按照合同约定减半收取；被告缴纳的装修押金应该退还。本院经审理认定事实如下：被告宋明江系芦山县嘉瑞御景业主，该房产权建筑面积120.17平方米；原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，于2013年6月进入嘉瑞御景小区，为该小区的业主提供前期物业服务。原、被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，就双方之间的权利义务及违约责任进行了约定，其中住宅按每月每平方米建筑面积收取物业管理服务费1元人民币。被告向原告交纳了装修保证金及装修相关费用，对房屋装修后于2014年1月入住。2013年末原告与嘉瑞御景小区业主签订《临时管理规约》，其中第四十一条约定的内容有“未迁入房屋内入住的业主，每月减半缴纳物业服务费。”原告在提供物业管理服务期间，其相应的管理服务存在一些能克服、能改进的瑕疵。因双方交涉未果，至今被告未向原告交纳物业管理服务费，原告也未向被告退还装修保证金。原告尚信物业公司于2016年10月9日离场。因就涉案物业管理服务费用问题与被告不能协调解决，原告于2017年2月6日诉至本院，提出本案诉讼请求。上述事实有原告提供营业执照、法人证明及身份证复印件，嘉瑞御景前期物业管理服务协议、业主登记表复印件，费用报销单、安全保卫检查情况登记表、电梯设备日常维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，收据复印件，（2016）川1826民初620、621号判决书复印件；及原、被告的当庭陈述经庭审质证、认证予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，尚信物业公司作为物业管理服务企业应按照双方所签订合同保质保量完成所承诺物业服务，作为被告的业主理应按照约定按时足额缴纳物业管理服务费用。本案事实反映，被告宋明江作为芦山县嘉瑞御景的业主，从办理装修至2014年1月入住涉案房屋再至2016年10月，原告尚信物业公司在此期间提供了相应的物业管理服务。根据原告与嘉瑞御景小区业主的《临时管理规约》约定及原告起诉要求从2013年9月起算物业管理服务费的事实，被告应向原告支付入住前的物业服务费为240元（120.17元×4月×0.5）。案件事实也同时反映，原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵、管理服务不到位的现象有所发生，从而导致作为业主的被告缴纳物业管理服务费未能按约定进行。本院综合考量双方所签订的协议约定、原告提供物业管理服务的状况、业主被告方就原告服务的评述，认为减轻被告20%的给付义务符合案件实际。本院根据双方对物业管理服务协议的约定、被告享受原告提供服务的状况及时间，确认本案被告应向原告支付入住后物业管理服务费3172元（120.17元×33月×0.8%）。综上被告应向原告支付物业费共计3412元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告宋明江于本判决生效之日起10日内向原告雅安市尚信物业服务有限责任公司支付物业管理服务费3412元；二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担10元，被告宋明江负担40元（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  马骏二〇一七年四月二十五日书记员  骆皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初345号原告：黄畴群，男，1980年8月22日出生，汉族，住海口市。委托代理人：谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。委托代理人：赵承华，海南阳光岛律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，村主任。委托代理人：陈挺，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人：李羚，海南瑞来律师事务所实习律师。原告黄畴群与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄畴群的委托代理人赵承华、被告新海村委会的委托代理人陈挺、李羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄畴群诉称，原告系海口市秀英区西秀镇天尾村的村民，自出生起户口就随母亲落户在被告处，与父母在被告处居住、生产、生活，参加被告组织的各种活动，包括参加农村合作医疗、参加村民委员会选举等。其自结婚生孩子后，其配偶和孩子也将户口落户在被告处，全家一直在被告处生产、居住、生活。2015年10月20日，海口市秀英区人民政府公布了关于新海片区棚户区（城中村）改造项目的文件，对新海村进行土地房屋征收。该文件中确认了新海村被征用的宅基地面积为385000平方米，新海村2200户，人口为5385人，人均宅基地补偿面积暂按60平方米计算，补偿款为212520元，在决定公布60日内签约的，秀英区人民政府另行支付补偿款1.9倍的款项，即403788元作为宅基地提前签约奖励款，以上款项合计为616308元；2015年11月9日，被告与村党委、村民监督委员会共同发布了《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，根据该方案，只有原告母亲王招欣享有宅基地款项利益的分配，被告以原告是”外嫁女子女”为由不确认原告享有宅基地利益分配。原告认为，其自出生起就落户在被告处，在被告处有宅基地、住房，一直在被告处居住、生产、生活，从未离开过该村庄，在被告处参加了农村医保和村民委员会的选举，依法行使了选举权，并且在之前的数次诉讼中其具有被告集体经济组织成员的资格已得到了生效判决的认定，现在原告作为被告的村民资格并没有发生任何的变化，因此在涉及集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费等方面，原告理应享有与本村其他集体组织成员相同的权利，而现在被告却以原告是”外嫁女子女”为由不向原告分配享有宅基地利益，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付宅基地补偿款212520元以及及时签约宅基地奖励款403788元，合计为616308元；二、被告承担本案的案件受理费。被告新海村委会辩称，一、原告黄畴群及其妻子赵燕作为外嫁女王招欣及户口是澄迈县金江镇海仔村黄海祥的成年子女，随其生活的子女黄依依、黄逢祺，从未在被告村生活居住，其不属于以被告村宅基地为基本生活保障的情形，其不具备海口市秀英区西秀镇新海村集体经济组织成员资格。根据《享受新海村宅基地款项利益分配方案》及《最高院关于农村土地承包纠纷案件的司法解释》的规定，外嫁女配偶、及子女不享有宅基地款项的利益分配，故其主张不应得到支持。二、根据被告提供的社保清单显示，黄畴群及其妻子赵燕有固定的工作单位--海南达峰贸易有限公司、海南新国宾馆有限公司，有固定的工资生活来源及已纳入城镇居民社会保障体系，故不能机械地仅凭其户籍就认定其具有经济组织成员资格，否则将会违背最高院关于征地补偿司法解释的立法本意，侵害到其他村民的权益分配。三、原告黄畴群系非原始取得本村户口，根据其《常住人口登记卡》显示，其于2009年4月8日才将户口迁入被告村，属于”加入取得”该村户口。四、原告主张发放宅基地补偿款及签约奖励款，没有事实依据，应予驳回。本次是以新海村的宅基地征收作为补偿标的物，涉案原告未取得新海村宅基地，且根据颁布的《征收补偿安置方案》内容，签约奖励款是一项和征收主体--海口市秀英区人民政府签约、附时间取得的合同条款内容，如果逾期和海口市秀英区人民政府签约，即丧失该项签约奖励款，其并不是宅基地征收的必然权益。在本案中，原告从未在新海村进行实际生产生活，其都没有在新海村居住，故原告当然不能取得该项签约奖励款。综上，原告不具备海口市秀英区西秀镇新海村集体经济组织成员资格，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告黄畴群出生后户口随母亲王招欣登记在海口市××区，系农业家庭户口。原告参加被告村农村合作医疗和选举。2016年10月15日，澄迈县金江镇海仔村民委员会出具证明，证明原告没有资格享受该村包括责任田分配、土地款征用分配、土地等及参加医疗保险等各个方面的利益待遇和参加选举的权利。被告的部分土地被征用后，2015年11月9日，被告及西秀镇新海村村务监督委员会作出《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，该方案规定，凡户籍在新海村，居住在新海、住宅在新海的村民，可以享受全额征地补偿款616308元的分配。616308元征地补偿款由212520元宅基地补偿款和403788元签约奖励款组成。其中外嫁女本人可以享受全额宅基地款项利益分配，其配偶、子女和其他家庭成员不享受征地补偿款的分配。根据该方案，在2016年7月5日向村民每人发放征地补偿款616308元时，以原告系”外嫁女”子女为由，未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。另查明，本院于2013年12月16日作出的（2013）秀民一初字第1370号民事判决书认定原告具有新海村集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、医疗证、选民证、结婚证、证明、新海村改造项目宣传手册、《享受新海村宅基地款项利益分配方案》、民事判决书及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：”农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的民事判决已确认原告具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，且原告户籍登记在被告村，并参加被告村农村合作医疗和选举，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款616308元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告黄畴群支付征地补偿款616308元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9963元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长何声章审判员柯婷婷人民陪审员陈允清二〇一七年四月二十五日法官助理陈节节法官助理陈节节书记员王伟
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执90号申请执行人：江苏洪泽农村商业银行，住所地淮安市洪泽区人民路**号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。被执行人：李素凤，女，汉族，1965年6月11日生，住淮安市洪泽区。被执行人：李万付，男，汉族，1963年5月6日生，已故。江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与李素凤、李万付金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)泽商初字第0032号号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李素凤于判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏洪泽农村商业银行有限公司偿还借款本金15000元及利息（自2008年2月28日起至实际给付之日止，按合同约定月利率12‰及逾期罚息上浮30%利率计算）；二、被告李万付对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年1月23日向被执行人李素凤送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人报告财产。被执行人李素凤已向本院报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下均无存款、不动产、车辆和有价证券登记信息。3、2016年1月8日淮安市洪泽区高良涧派出所开具居民死亡注销户口证明，证实被执行人李万付已死亡；2017年1月23日到岔河镇前进村村委会及被执行人家里实地走访调查，查明被执行人李素凤系农村低保户，且患有尿毒症。上述事实有查询回执、村委会出具的证明、出院诊断证明书、派出所出具的居民死亡注销户口证明、送达回证、谈话笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为31817元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人的意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结对淮安市洪泽区人民法院(2015)泽商初字第0032号号民事判决书中李万付的执行，本案作终结本次执行程序终结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪洲审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年四月十九日书 记 员  金 杰
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执920号申请执行人：许加友，男，1981年10月12日生，汉族，住诸城市。被执行人：曲炳方，男，1974年2月14日生，汉族，住诸城市。申请执行人许加友与被执行人曲炳方民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行（2016）鲁0782民初660号民事调解书，在执行过程中双方当事人于2017年4月13日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年四月二十四日执行员  王金礼
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初838号原告：南京远宏物业发展服务有限公司，住所地南京市鼓楼区东宝路8号时代天地广场1幢2605室。法定代表人：谷跃飞。委托代理人：李海冬，江苏永元律师事务所律师。委托代理人：李三星，江苏永元律师事务所律师。被告：徐正勇，男，1966年11月28日出生，住南京市浦口区。被告：徐政银，男，1969年12月30日出生，住南京市浦口区。本院在审理原告南京远宏物业发展服务有限公司诉徐正勇、徐政银物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日立案，原告南京远宏物业发展服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京远宏物业发展服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京远宏物业发展服务有限公司撤回起诉。本案受理费71元，由原告南京远宏物业发展服务有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年四月一日见习书记员  吕雪