天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初2946号原告（反诉被告）：王先雨，男，1970年12月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：史瑞英，天津睿亨律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津市康之居装饰设计中心，住所地天津市红桥区西马路**号（回民中学院内）。经营者：高菁，女，1979年4月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：黄徐林（天津市康之居装饰设计中心员工），男，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告（反诉被告）王先雨与被告（反诉原告）天津市康之居装饰设计中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王先雨及其委托诉讼代理人史瑞英，被告（反诉原告）天津市康之居装饰设计中心的委托诉讼代理人黄徐林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王先雨向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告拖欠人工费27572元以及进场押金2000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年9月原告通过老乡与被告相识，后双方约定由原告承接被告承接的装修中的清工辅料部分，双方签订协议，同时原告支付给被告押金2000元，后原告所承接被告的清工活早已装修完毕且已全部验收合格。被告应支付给原告人工费，但被告至今只支付给原告4000元，余款27572元及押金2000元均至今未给付原告，原告一直找被告索要，但被告置之不理。无奈原告向贵院提起诉讼，望贵院判如诉讼。被告天津市康之居装饰设计中心辩称，第一、原告陈述的支付4000元是不对的，事实是被告付了6000元，原告在自己施工中出现了失误，包括后期原告为了了事，原告自愿支付2310元，并且给被告打了条。第二、被告仅仅是找原告做单项施工，原告一共给被告干了两家的工程，被告承揽这两家总共合同费用40000余元，而原告陈述被告给原告人工费38000元是不现实的。第三、原告在施工中出现了质量问题，被告曾要求原告修理，而原告没有修理，所以被告才押了部分工程款。反诉原告天津市康之居装饰设计中心向本院提出反诉请求：1.要求反诉被告履行尚未履行的合同内容，即向反诉原告支付质保金16000元；2.请求依法判决被反诉人赔偿反诉人违约金5000元整；3.请求依法判决被反诉人支付违规操作所造成的一切损失共计5000元整；4.请求依法判决被反诉人支付反诉人垫付的中山门南里维修工料费共计1000元整；5.请求依法判决被反诉人承担本案诉讼费及反诉费用。事实与理由：反诉人与被反诉人于2015年9月11日签订了一份合作协议，并且双方签字认可，反诉人有协议文本为证，被反诉人作为有行为能力的人应该对自己所签订的协议负责，反诉人认为被反诉人应履行协议。按双方签订的协议条款履行双方的权利义务，且结算方式也应按协议约定进行核算，另在协议中双方约定被反诉人需支付的保证金及后期补齐质保金至16000元整，但从签订协议之日起至今日被反诉人未能补齐质保金，此质保金反诉人是为了保证反诉人的客户的相关保修权益，并非占为己有，到质保期后也会退还被反诉人。另被反诉人在施工中偷工减料，不按施工标准进行施工，随意停工，且在施工中造成了外墙不直，内墙出现大小差2.5厘米，地面误差2厘米等不可修复的严重问题，造成反诉人客户因此到反诉人处吵闹，之后被反诉人为了掩盖问题及想尽快在反诉人处结款，被反诉人采取了哄骗反诉人客户及替反诉人客户交纳工程款等方式手段，但对反诉人客户家墙面大面积裂缝问题迟迟不予修补，且不听反诉人支配，后因反诉人的客户压力，反诉人不得不另行请其他施工人员进行维修，工料花费共计1000元整。综上所述，请求法院依法公正判决以维护反诉人的合法权益。反诉被告王先雨辩称，第一、剩余押金双方之间并没有约定，原告也不知道计算的数额，请求依法驳回诉请；第二、不存在违约情况，也不存在违约金5000元的事实，请求依法驳回；第三、原告没有违规操作，也没有造成损失，请求依法驳回；第四、不存在垫付维修工料费的事实，请求依法驳回；第五、本案的反诉费用由反诉原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告（反诉被告）王先雨向法庭举证如下：证据一、被告市场主体基本信息，证明被告的主体资格；证据二、天津市住宅装饰装修合同，证明被告与业主签订了装饰装修合同，一共两户，一份是中山门南里，签合同的人是王好国，第二份合同是中山门东里，签合同的人是周建章；证据三、合同的项目清单，证明原告按照项目清单的内容进行了施工；证据四、证人证言两份，证明原告已经为业主装修完毕，且质量达到标准，业主对工作非常满意。证人证言两份，证明当初与被告对诉争标的商谈的过程，过程与被告提供的书面证据不符；证据五、收据10张，证明业主已经将装修款交给被告，总计66080元；证据六、凭条，证明被告分两次给付原告共计4000元；证据七、押金收据，证明原告进场干活时给被告押金2000元；证据八、销售单，证明购买材料的单价。被告（反诉原告）天津市康之居装饰设计中心向法庭举证如下：证据一、支款凭证，证明被告通过转账和现金支付原告共计6000元；证据二、凭条3张，证明原告自愿为业主承担装修款共计2330元，包括中山门东里减项管理费300元、中山门东里尾款1350元，中山门南里尾款680元；证据三、中山门东里减项单，证明原告没有按照原来约定做的工程；证据四、中山门东里业主意见反馈单，证明原告施工不合格等一系列问题；证据五、维修单，证明原告活没有干好，导致被告于2016年1月10日对中山门南里进行维修，有业主和维修人员的签字；证据六、合作协议，证明原、被告之间签订的协议，协议中约定了结算方式和标准；证据七、主材单、结算单分别证明原告在被告处买的材料，以及协议约定的结算方式及明细。证据八、中山门南里增项表，证明增项费用2700元。经法庭质证，被告（反诉原告）天津市康之居装饰设计中心对原告（反诉被告）王先雨的证据发表如下质证意见：对证据一、二、三没有异议；对证据四中原告给业主干的活没有异议，但是对质量有异议，业主给原告出具质量满意的证人证言，是因为原告给业主垫付了钱，业主才出具的；对证据五有异议，这10张收据中2015年10月13日收据1300元与2015年10月19日中山门橱柜保管1000元不是被告出具的，上面没有被告的章。2015年11月30日的收据680元、是原告承诺自愿承担的，所以被告才打收据给业主的，对其余收据没有异议；对证据六、七没有异议。对证据八真实性有异议，不能证明原告的证明目的，这种单据市场上有很多。原告（反诉被告）王先雨对被告（反诉原告）天津市康之居装饰设计中心的证据发表如下质证意见:对证据一中第一、二笔没有异议，对第三笔不认可，因为上面明确写明打卡2000元，但实际没有打；对证据二中一、二原告认为均与本案无关，不属于原告的诉请范围，对证据二中的三减项管理费不认可，不在原告的诉请范围；对证据三真实性没有异议，但是不是本案的诉请范围；对证据四真实性认可，但是原告事后已经与业主达成了协议；对证据五不予认可，因为被告没有给原告结清款项，关于被告有没有进行维修，原告不知情不予认可；对证据六，原告认为是被告出具的格式条款，合作协议只签订了一份，原告手中没有，结算方式与原、被告双方口头约定的不一致。对证据七认为原告拿了主材后是为了进行安装，在诉请中不涉及该项，关于辅料单，原告只认可拿的数量，不认可价格，因为当时原告拿材料的时候只有规格和数量没有价格，价格是后来被告自己添的，原告不认可。对证据八真实性不认可，增项表是2700元，但实际上王好国交纳的是2900元，没有我方签字。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下(以下均以本诉原、被告称谓)：2015年9月11日，原、被告签订《合作协议》，原告为乙方，被告为甲方。协议第一条约定，甲方将装修业务发包给乙方（以下简称工长），工长向甲方交纳保证金人民币2000元整，后期再在前几单上扣至一万六千元作为质保金，此质保金以长期保存的形式以便后期解决因工长离去后造成的前期业务保修问题。第二条“甲方将业务发包给乙方，甲方从合同总净数中提成35%，其余部分交由工长。自工长接单开工日起此单一切责任由工长承担……后期水电暖甲方在所增项费用中提取18%的管理费及扣压12%的维修费，水电以外其它在施工中超出合同内项目都由工长与业主自行协商完成……”，第六条“……结算标准为在工程完工后工长向业主提出验收工程并现场让业主签下工程验收单并让监理进行核对方可确认工程完工，才可进行结算……”，合同签订当日，原告交给被告装修保证金2000元。对双方签订的合作协议，原告认为被告提供的合作协议是在原告没有审查合同内容的前提下签订的，对该协议原告不认可。合同签订后，被告将自己承包的业主为王好国坐落于河东区某房屋和业主为周建章坐落于某房屋的清工辅料及水电部分的装修交由原告施工。原告施工完毕后，2016年1月7日业主王好国向原告出具证明“此项目有王先雨带队和工人共同完成（其中瓦工、木工、水暖电工、油工等），质量要求达成标准质量，款项已结清，我对工人工作满意”，同日业主周建章出具证明“此项目有工长王先雨带队和工人共同完成（其中瓦工、木工、水暖电工、油工等），质量要求达成标准质量，款已结清，我对工人工作满意”。被告曾于2015年10月16日给付原告装修款3000元，2015年11月27日给付原告装修款1000元。另查，业主周建章某房屋清工辅料部分费用为10598.4元，其中，原告购买辅料的价款为3240元，被告收取业主的水电款为9400元，原告支付公司水电料款1606.62元。该房屋的尾款为1350元，已由原告自行承担，业主王好国中山门南里12-1-401房屋的清工辅料部分的费用为12393.6元，其中，原告购买辅料价款1863元，原告支取被告公司料款740元，水电部分原告收业主王好国9200元，该房屋装修产生增项费用2900元，产生尾款680元已由原告自行承担。原告装修的工程与主材无关。庭审中，双方均表示鉴于双方签订的合作协议目前已不能履行。被告对原告的装修工程量没有异议，对原告的施工质量及结算方式等有异议。原告装修的工程与主材无关。本院认为，对双方签订的合作协议，虽然原告认为被告提供的合作协议是在原告没有审查合同内容的前提下签订的，但原告对此未提供证据，故本院认为原、被告双方签订的合作协议中关于结算部分的条款为双方当事人真实意思表示，本院确认对此约定有效。关于被告给付原告装修款数额的问题，被告前两次付款均为通过银行卡转账，原告在打卡或现金处签字，第三次被告称以现金方式给付原告，原告虽也在打卡或现金处签字，但有违以前交易习惯，故本院认为被告只给原告打卡两次给付4000元。关于案件本诉部分，按双方协议约定清工辅料部分原告的提点为65%，水电部分原告提点应为70%。原告向法庭提交的计算明细公正客观，价格比照市场价格，除提点不对外，其余本院均予以采纳。关于中山门东里某房屋的装修费用清工辅料为10598.4元，其中原告购买辅料的款项为3240元。扣除后，按65%提给原告，其费用为4782.96元。水电部分的费用为公司收款费用9400元，扣除公司的料款1606.62元，按70%提给原告，其费用为5455.37元。原告自行承担的尾款费用1350元，故装修该套房屋应支付原告的装修费用4782.96元+3240元+5455.37元-1350元为12128.33元。关于中山门南里某房屋的装修费用，清工辅料部分的价款为12393.6元，其中原告自行购买辅料的费用为1863元，支取被告料款为740元，扣除后按65%提给原告，其费用为6363.89元，水电的提点为被告收款9200元的70%为6440元。另外该房屋装修产生增项费用为2900元，减除原告自行承担的尾款680元，最后装修该套房屋应付原告的装修费用为6363.89元+6440元+2900元+1863元-680元即16886.89元。两套房屋装修费用合计29015.22元，为被告应支付原告的装修款项，现被告已支付原告4000元，剩余部分的款项25015.22元，理应给付原告。庭审中，双方均表示双方签订的合作协议已不能履行，故被告应将2000元装修保证金退还原告。被告合计支付原告27015.22元。关于案件反诉部分，被告要求判令原告履行尚未履行的合同内容，即向反诉原告支付质保金16000元，本院对此分析认为，双方签订的合作协议中第一条中“后期再在前几单上扣至一万六千元作为质保金”，其对“几单”约定不明，且双方在庭审中均表示已没有继续履行合作协议的可能，故对被告该项反诉请求不予支持。关于被告要求赔偿违约金5000元的请求，庭审中被告并未举出原告违约的证据，故对该项请求不予支持。关于被告要求原告支付违规操作造成的损失5000元，因被告并未举证证明原告在施工过程中有违规操作的证据，且原告提供了由业主王好国、周建章认为原告施工质量合格且对原告施工表示满意的证据，故对原告该请求不予支持。关于被告要求原告返还垫付的维修款1000元的请求，因被告对此未提供证据，本院对此不予支持。综上，本院对被告的反诉请求均不予支持。综上所述，对原告王先雨的本诉请求支持27015.22元，对被告天津市康之居装饰设计中心的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津市康之居装饰设计中心于本判决生效后十日内一次性给付原告王先雨27015.22元；二、驳回原告王先雨的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告天津市康之居装饰设计中心的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费700元，财产保全费380元，原告王先雨负担270元，被告天津市康之居装饰设计中心负担810元；反诉案件受理费173.5元，由被告天津市康之居装饰设计中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  王文波审 判 员  阎晋宇人民陪审员  张建国二〇一七年四月二十六日书 记 员  周开方速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。