陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初201号原告：贺某某。原告：樊某甲。二原告共同委托诉讼代理人：张某某。原告：樊某乙。被告：李某某。被告：某某公司。法定代表人：艾某某，系该公司总经理。被告：某某公司。法定代表人：姜某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，某某律师事务所律师。原告贺某某、樊某甲、樊某乙与被告李某某、某某公司、某某公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告贺某某、樊某甲及二原告的委托诉讼代理人张广新、原告樊某乙、被告李某某、人保米脂支公司委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月28日15时3分许，被告李某某驾驶被告某某公司所有的陕KB68**（主）陕K09**（挂）重型半挂牵引车沿S204线由横山向响水方向行驶，行至S204线251KM+365M处时，与同向行驶由贺某某驾驶其后乘坐樊某甲的珠峰三轮摩托车发生碰撞，致两车受损、二原告受伤，樊某乙所有的和平饭店院内护栏、砖墙、厕所受损严重的交通事故。事发后，横山县公安局交通警察大队认定被告李某某负此事故的全部责任，原告贺某某、樊某甲、樊某乙无责任。原告贺某某、樊某甲受伤后住院治疗，花费医疗费约2万元。出院后医院嘱咐需卧床休息，至今不能劳动。原告贺某某驾驶的三轮摩托车受损，修理费用750元。原告樊某乙所有的和平饭店院内护栏砖墙、厕所受损严重，经济损失共计15000元。故原告诉至法院请求依法判决：1、被告李某某、某某公司赔偿原告贺某某、樊某甲的医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、护理费、住宿费等暂定46400元；2、被告李某某及某某公司赔偿原告樊某乙财产损失15000元；3、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4、诉讼费由三被告承担。庭审中，原告增加诉求：1、依法判令被告李某某赔偿原告贺某某医疗费12459.12元、误工费9360元、护理费3900元、营养费500元、住院伙食补助费1500元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、住宿费3330元，各项损失共计36749.22元；2、依法判令被告李某某赔偿原告樊某甲医疗费16592.36元、门诊诊疗费309元、误工费17472元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、护理费3900元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、住宿费3330元，各项损失共计49523.36元；3、依法判令被告李某某赔偿原告贺某某三轮摩托车修理费750元。原告贺某某、樊某甲向本院提交以下证据：1、事故交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点和经过，被告李某某负全部责任，原告贺某某、樊某甲、樊某乙无责任；2、贺某某住院病历、医疗费票据、结算清单，樊某甲住院病历、医疗费票据、医学影像报告单、诊断证明书2份，证明二原告因本次事故花费的医疗费用，贺某某12459.12，樊某甲16592.36元，二原告住院误工时间，贺某某住院误工25天，出院误工35天，樊某甲住院误工25天，出院误工87天，二原告陪护人误工时间，各25天，交通事故导致二原告伤情较重，被告应当赔偿精神损害抚慰金；3、摩托车修理证明书，证明目原告贺某某三轮车修理费用750元；4、机动车行驶证、驾驶证复印件，保单三份、证明某某公司为肇事汽车所有人，人保米脂支公司为肇事汽车商业险与强制险承保单位。原告樊某乙向本院提交以下证据：1、事故交通事故认定书，证明因本次事故樊某乙院内护栏、砖墙、厕所受损；2、横山区樊河村村委会证明一份，证明原告樊某乙的损失经村委预算损失为15000元。被告李某某辩称，对事故的真实性及责任划分无异议,陕KB68**（主）陕K09**（挂）重型半挂车在被告人保公司购买了交强险、商业险三者险及不计免赔险，商业三者险限额为105万元，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由保险公司赔偿，垫付原告20000元应予返还。被告李某某未向法庭提交证据。被告某某公司未到庭，提交答辩书辩称，本案肇事车辆陕KB68**（主）陕K09**（挂）重型半挂车登记的被告名下，但该车是暂时保留所有权的，实际是被告李某某分期付款购买的，根据相关法律规定，被告不承担民事赔偿责任，且该车购买了保险，应由保险公司及实际车主承担。被告某某公司提供以下证据：购车合同一份，证明本案肇事车辆陕KB68**（主）陕K09**（挂）重型半挂车是暂时保留所有权的，是李某某分期付款购买的，故被告不承担责任。被告人保米脂支公司辩称，对事故的真实性及责任划分无异议及被告李某某驾驶车辆投保情况无异议，因原告没有伤残，所以被告对精神抚慰金不赔偿，对于诉讼费根据保险条款，保险公司不承担。原告其他证据待提供证据原件核对无异后合理部分予以理赔。被告人保米脂支公司未向法庭提供证据。经庭审质证，被告李某某对原告贺某某、樊某甲、樊某乙提供的证据无异议，但认为三原告的损失应由保险公司赔偿。对被告某某公司提供的证据无异议。被告人保米脂支公司对原告贺某某、樊某甲提供的第1、4组证据无异议；第2组证据无异议，但原告实际住院的天数是21天，误工护理费认可21天，出院后的38天，90天的误工没有证据支持，不予认可，二原告没有构成伤残，故不认定精神抚慰金，第3组证据不认可，没法证明摩托车的实际损失，没有相关修理票据予以佐证。对原告樊某乙提供的第1组证据无异议，第2组证据不认可，因为该证据不能证明原告樊某乙的损失，既没有司法机关的鉴定也没有其他修理票据予以佐证。对被告某某公司提供的证据无异议。原告对被告某某公司提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，不能改变其是车辆所有人的事实。本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告贺某某、樊某甲提供的第1、4组证据被告李某某、人保米脂支公司均无异议，本院予以采信；第2组证据系二原告住院客观花费，内容真实，本院予以采信，原告提供的住院病历及医疗费结算清单明确显示其住院天数为21天，但原告的实际住院天数应从急诊病房2016年12月28日起至2016年12月30日的三天，与从急诊病房转入住院部天数的总和，共计24天。原告贺某某的住院病历及诊断证明并未有医嘱需卧床休养，故其主张误工天数60天，本院认可住院期间的误工费。原告樊某甲的诊断证明明确记载需卧床休息，且2017年3月27日原告复查时的诊断证明记载其还需卧床休息，但没有明确需休养多久，故本院认定原告樊某甲的误工天数为住院天数与出院后至复查期间的天数总和；第3组证据系白条，不符合证据的形式要件，但经本院调查核实，原告贺某某驾驶的三轮摩托车确经修理花费750元，故对其证明目的本院予以采信。原告樊某乙提供的第1组证据被告李某某、人保米脂支公司无异议，本院予以采信；第2组证据系原告樊某乙所在村委出具的，不具有客观性，本院不予采信，但原告樊某乙院内护栏砖墙、厕所经本院现场核查确有损失，但樊河村委出具的预算证明过高，经本院与相关专业人士调查核算，原告樊某乙的损失约为7430元。被告某某公司提供的证据系李某某与其签订的购车合同，内容真实，且被告李某某、人保米脂支公司无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2016年12月28日15时3分许，被告李某某驾驶陕KB68**（主）陕K09**（挂）重型半挂牵引车沿S204线由横山向响水方向行驶，行至S204线251KM+365M处时，与同向行驶由原告贺某某驾驶其后乘坐樊某甲的珠峰三轮摩托车发生碰撞，致两车受损、原告贺某某、樊某甲受伤及原告樊某乙所有的和平饭店院内护栏、砖墙、厕所受损严重的交通事故。本次事故经横山县公安局交通警察大队作出横公交认字[2017]第003号道路交通事故认定书，认定被告李某某负此事故的全部责任，原告贺某某、樊某甲、樊某乙无责任。事发后，原告贺某某、樊某甲被送往榆林市第二医院急诊科治疗，因病情需要，三日后转入住院部继续治疗，2017年1月21日二原告办理出院，2017年3月27日原告樊某甲在榆林市第二医院进行了复查。原告贺某某共住院24天，花医疗费12460.08元，原告樊某甲住院24天，花医疗费17221.36元。被告李某某垫付原告贺某某医疗费10000元、垫付樊某甲医疗费10000元。另查明，被告李某某驾驶的陕KB68**（主）陕K09**（挂）重型半挂牵引车登记车主为被告某某公司，该车在被告人保米脂支公司投保交强险、商业险及不计免赔险，其中商业三者险限额为105万元。原告贺某某因本次事故造成的损失为：医疗费12460.08元、误工费3744元（156元×24天）、护理费3744元（156元×24天）、营养费480元（20元×24天）、住院伙食补助费720元（30天×24元）、交通费200元、车损750元。原告樊某甲因本次事故造成的损失为：医疗费17221.36元、误工费13884元[156元×（24＋65）]、护理费3744元（156元×24天）、营养费480元（20元×24天）、住院伙食补助费720元（30天×24元）、交通费200元。原告樊某乙因本次事故造成其院内所有的护栏、院墙、厕所损失为7430元。本院认为，公民的生命健康权利和财产权利应受法律保护，侵害公民生命健康权及财产权利造成损害后果的，应当依法承担侵权责任。被告李某某驾驶机动车未确保安全，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此事故的直接原因，应负此次事故的全部责任，横山县公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，可以作为认定案件事实的依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”因被告李某某驾驶的陕KB68**（主）陕K09**（挂）重型半挂牵引车在被告人保米脂支公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，其中第三者责任险限额为105万元，故原告的损失应先由被告人保米脂支公司在交强险内赔偿，不足部分在商业险内按事故责任的划分承担赔偿责任，上述保险足以赔偿原告的损失，故被告李某某、某某公司不承担责任。依照法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，本次事故未给原告贺某某、樊某甲造成严重后果致其伤残，故对其请求精神抚慰金的诉求本院不予支持。被告人保米脂支公司辩称诉讼费保险公司不承担。本院认为，诉讼费系原告因保险事故提起诉讼支出的必要合理费用，亦应由保险公司承担，故对被告人保米脂支公司辩称不承担诉讼费的观点，本院不予采纳。原告贺某某、樊某甲家住横山区波罗镇沙沟村，其在榆林市第二医院住院治疗，交通费系客观必然产生的费用，故结合住院地点、时间、人数，本院酌情认定交通费各200元。原告贺某某、樊某甲关于住宿费的诉求，因其未提供证据证明本院不予支持。本次事故造成原告樊某乙院墙、护栏、厕所损失，但原告提供的证据不具有客观性，且如经过评估会扩大原告的损失，但经本院与相关专业人士调查核算，原告樊某乙的护栏、院墙、厕所损失约为7430元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告贺某某医疗费4000元、误工费3744元、护理费3744元、交通费200元、车损750元，共计12438元；二、被告某某公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告樊某甲医疗费6000元、误工费13884元、护理费3744元、交通费200元，共计23828元；三：被告某某公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告樊某乙护栏、院墙、厕所1250元；四、被告某某公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告贺某某医疗费8460.08、营养费480元、住院伙食补助费720元，共计9660.08元；五、被告某某公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告樊某甲医疗费11221.36、营养费480元、住院伙食补助费720元，共计12421.36元；六、被告某某公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告樊某乙护栏、院墙、厕所共计6180元；七、被告李某某、某某公司不承担责任（被告李某某垫付原告贺某某1万元、樊某甲1万元在保险理赔款中予以扣除）。八、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元（原告预交1170元），由被告某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贾丽丽二〇一七年四月二十五日书记员  吴艳莹