wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初7470号 原告：何巍，男，1977年9月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：刘善团，男，1964年11月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：张爱银，女，汉族，1965年2月8日生，住福建省宁德市蕉城区。 原告何巍与被告刘善团、张爱银民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何巍到庭参加诉讼，被告刘善团、张爱银经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何巍向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘善团、张爱银连带偿还原告借款本金44万元及利息（截止至2015年4月20日利息尚欠70400元，之后利息从2015年4月21日起算至借款还清之日止，按月利息2%计算）。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年7月22日被告以做生意缺钱为由向原告借款现金60万元，并以被告名下房产中富大厦3栋502室作为借款抵押，被告出具了借条，约定月利息按2%计算。借款一年后原告要求被告返还本金60万元，被告与原告协商先返还本金16万元，其余借款于2015年6月20日还清，月利息仍按2%计算，并书面承诺如未能按时还款，逾期将其名下中富大厦3栋502室、白匏村4层半楼房以及班船股份等财产全权由原告处理。 刘善团、张爱银未作答辩。 何巍围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 还款协议、银行流水、委托书、公证书，证明被告刘善团、张爱银于2015年4月20日出具还款协议书，确认结欠原告本金44万元及利息70400元，承诺两个月内还清，并约定月利息按2%计算。 本院认为，由于刘善团、张爱银未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。何巍提供的还款协议，证据形式合法，内容真实，与银行流水、何巍的陈述能相互印证何巍主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 2015年4月20日，借款人刘善团、张爱银向原告出具还款协议书，确认截止2015年4月20日，其尚欠原告何巍借款本金44万元、利息70400元未还，并承诺两个月内还清借款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘善团、张爱银尚欠原告何巍借款44万元、结欠利息70400元（截止至2015年4月20日），并约定月利率为2%，事实清楚，本院予以确认。故何巍要求刘善团、张爱银偿还借款本息之诉求，于法有据，亦予以支持。刘善团、张爱银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘善团、张爱银应于本判决生效之日内返还原告何巍截止至2015年4月20日的借款利息70400元。 二、被告刘善团、张爱银应于本判决生效之日内返还原告何巍借款本金44万元及利息（以44万元为基数，从2015年4月21日起算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10685元，由被告刘善团、张爱银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  陈仲斌 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2-
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0105民初886号 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。 法定代表人：范可风，公司董事长。 被告：欧武龙，男，1986年10月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：陈立林，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：文月嫦，女，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。 负责人：张薇，该支行行长。 本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告欧武龙、陈立林、文月嫦、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  唐乐贤 二〇一七年四月十一日 代理书记员  李少先
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0111民初8201号 原告：南京市星甸杜仲林场,住所地江苏省南京市浦口区星甸街道石窑村。 法定代表人：戴仕俊，经理。 委托诉讼代理人：毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林浩，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：哈文进,女,1971年1月19日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：何兰波，江苏宏林律师事务所律师。 原告南京市星甸杜仲林场与被告哈文进租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判。因案件复杂，依法转为普通程序案件审理。2017年3月21日，公开开庭进行了审理，原告南京市星甸杜仲林场的委托诉讼代理人林浩、被告哈文进的委托诉讼代理人何兰波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南京市星甸杜仲林场诉称：2010年11月1日，与被告签订《租赁协议》，原告将位于浦口区的房屋和场地出租与被告使用，期限至2015年10月底。租赁期限到期后，被告继续使用涉案租赁房屋和场地，原告与其协商要求其搬离未果。请求判令被告将双方签订的《租赁协议》涉及的房屋和场地返还与原告并恢复原状，自2015年11月1日起至实际返还之日止按照月租金1750元支付占用期间的使用费，并承担本案诉讼费。 被告哈文进辩称：《租赁协议》约定的期限到期后，被告继续使用租赁房屋和场地，原告未提出异议，双方形成不定期租赁合同关系。原告要求被告返还租赁的房屋和场地，需要给被告时间准备。同意按照2015年租金的标准支付2016年11月1日之后的租金。 经审理查明：2010年11月1日，原告与被告签订《租赁协议》，将其位于浦口区原兰天矿闲置的7间房屋和约15亩场地（以界桩为准）出租与被告使用，期限自2010年11月1日至2015年10月底，第一年租金为15000元，第二年为16500元，第三年租金为18000元，第四年租金为19500元，第五年租金为21000元。被告已付清合同约定租赁期间的租金。租赁期限届满后，被告仍继续使用涉案房屋和场地，未继续支付租金。本院于2016年10月26日向被告邮寄送达诉状副本、传票等材料，被告次日签收。审理中，原告表示可以给予被告六个月时间准备搬离，被告表示需要一年时间准备。 上述事实有原告提供的《租赁协议》、原告林权证复印件、本院庭审笔录等在卷证明。 本院认为：合法的租赁关系受法律保护。双方签订的租赁合同到期后，被告仍继续使用租赁房屋和场地，审理中原告未提供证据证明其提出异议、不再续租，双方形成不定期租赁合同关系。审理中，原告要求被告返还涉案房屋和场地，系要求解除双方不定期租赁合同关系。本院认为，原告要求被告返还出租的房屋和场地，应给予被告合理的时间准备。审理中，原告表示可以给予被告六个月时间准备搬离。本院认为，原告已给予被告足够的时间准备搬离，原告要求被告六个月后返还出租的房屋和场地，本院予以支持，双方不定期租赁合同关系自被告收到本院邮寄的诉状副本之日解除。被告使用涉案房屋和场地后，涉案房屋和场地的状况会略有变化，但被告返还的涉案房屋和场地应符合正常使用后的状态。 原告请求被告自2015年11月1日起至实际返还涉案房屋和场地之日止按照1750元/月支付使用费。《租赁协议》约定第五年的租金为21000元，即1750元/月。本院认为，《租赁协议》约定的租赁期限内的租金逐渐递增，原告请求被告按照《租赁协议》约定的最后一年的租金标准支付之后的租金，并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、本判决生效后一百八十日起十五日内，被告哈文进将与原告南京市星甸杜仲林场于2010年11月1日签订的《租赁协议》涉及的位于浦口区原兰天矿闲置的7间房屋和约15亩场地（以界桩为准）返还给原告南京市星甸杜仲林场，返还的房屋和场地应符合正常使用后的状态； 二、被告哈文进按照1750元/月向原告南京市星甸杜仲林场支付自2015年11月1日起至实际返还涉案房屋和场地之日止的租金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费588元，由被告哈文进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：a）预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴维扬 人民陪审员  钱有亮 人民陪审员  徐龙友 二〇一七年四月七日 书 记 员  周 芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执2375号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人曾剑发，男，汉族，户籍地广东省始兴县，文化程度初中，住始兴县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉曾剑发犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3263号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终204号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：曾剑发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因曾剑发未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执2375号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年四月十二日 书记员 何天文
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书(2017)粤0304执保240号李光泳：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出(2017)粤0304民初608号民事裁定，并依裁定保全了原告傅婉玲名下以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特此通知。二〇一七年四月六日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              傅婉玲              冻结原告傅婉玲名下在中国银行深圳分行6013822000608156116账户内存款人民币2837.84元.              2017.2.23              一年              2018.2.22                  2              傅婉玲              冻结原告傅婉玲名下在平安银行深圳分行6230582000041290126账户内存款人民币19821.57元.              2017.2.24              一年              2018.2.23                  3              傅婉玲              冻结原告傅婉玲名下在国泰君安证劵公司深圳龙华梅龙中路证劵营业部22484账户,冻结金额以人民币2000000元为限.              2017.3.14              三年              2020.3.13                  4              傅婉玲              查封原告傅婉玲名下位于深圳市龙华新区中海锦城花园北区3栋A座31A的房产，房屋买卖合同号:宝15-12386.              2017.3.1              三年              2020.2.28                  5              傅婉玲              查封原告傅婉玲名下车辆(粤SF7Y36).              2017.4.1              二年              2019.3.31
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初53号 原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市。 负责人岳鹰。 委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。 被告曾繁伟，男，汉族，住址广东省信宜市。 被告黄小琼，女，汉族，住址广东省高州市。 上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告曾繁伟、黄小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彬到庭参加诉讼，被告曾繁伟、黄小琼经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与两被告签订了《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，约定原告向两被告贷款200000元（人民币，下同）。原告放款后，两被告未依约还款，已构成严重违约。原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还剩余贷款本金200000元及利息4811.77元、罚息0元、复息45.87元，合计204857.64元（暂计至2016年11月23日，支付时应计至实际结清日）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。 被告曾繁伟、黄小琼均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告与被告曾繁伟、黄小琼签订了编号为的《个人授信协议》，约定原告向两被告提供总额为200000元整的可循环授信额度，授信期间为2016年8月29日至2021年8月29日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同的执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。随后，双方签订了《个人贷款周转协议书》，约定周转易卡号为，周转易限额200000元，周转易限额所对应的账单周期、账单日、到期还款日为1天；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，结息日为周转易所属授信额度规定的扣款日的前一日；本合同项下贷款采用固定利率，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，利率调整幅度为在5.2条选定的基准利率基础上上浮176%；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本金清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。 原告于2016年8月30日向被告指定账户放款200000元。两被告未按期还款，根据原告提交的个人贷款清单，截至2016年11月23日，被告尚欠原告贷款本金200000元及利息4811.77元、罚息0元、复息45.87元。 原告在庭审中确认除支付本案案件受理费4373元外，未产生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、个人贷款清单、银行流水等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告要求被告归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息、罚息、复息，符合法律规定，本院予以支持。 被告曾繁伟、黄小琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾繁伟、黄小琼应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金200000元及利息4811.77元、罚息0元、复息45.87元（以上利息、罚息及复息均暂计至2016年11月23日，此后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4373元，由两被告负担（均已由原告预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  江红虹 人民陪审员  周玉萍 人民陪审员  侯 昆 二〇一七年四月十五日 书 记 员  杨 荻
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2669号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：瞿中允，男，1976年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告瞿中允信用卡纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币57791.8元（利息、费用计算至2015年6月17日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于当日公开开庭进行审理并当庭进行宣判，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告瞿中允经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月10日，瞿中允向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××85）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年6月17日欠透支本息及其他费用共计57791.8元，其中本金51361.98元，利息4570.82元，其他费用（滞纳金、提现手续费）1859元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿中允于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金51361.98元，利息4570.82元，其他费用（滞纳金、提现手续费）1859元，共计57791.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元（原告已预缴），减半收取622.5元，由被告瞿中允负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告瞿中允于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 张 炜二〇一七年四月十一日书记员 黄渭莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保943号之一詹天桔：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初10907号民事裁定，并依裁定保全了被申请人陈俊方以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特 此 通 知二〇一七年四月十三日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              陈俊方              冻结招商银行深圳分行4682036554993759账户500000元              2017.4.12              1年              2018.4.11
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0687民初3252号 原告：车某某。 被告：于某某。 本院受理上列原告、被告不当得利纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  孙桂和 人民陪审员  于耀亭 二〇一七年四月六日 书 记 员  邵梦婷
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更496号  罪犯肖危，男，1973年出生。 广东省深圳市南山区人民法院于2008年11月20日作出(2008)深南法刑初字第997号刑事判决，以被告人肖危犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自二〇〇八年三月十七日起至二〇二〇年三月十六日止），并处罚金5000元。原审被告人肖危不服一审判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2009年4月29日作出(2009)深中法刑二终第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)韶中法刑执字第11227号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至二〇一九年四月十六日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月2日作出(2015)兵二刑执字第897号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至二〇一七年十二月十六日止。罪犯肖危于2013年6月16日入本监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯肖危确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2017年4月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱指派干警陈强、冯军出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯肖危在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治81分，文化84分，技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖危自2015年7月至2016年12月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功2次，表扬2次，共获奖分81分，出勤100%，工效100%，连续3次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖危在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖危减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一七年五月十六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十五日 书记员  孙 文 1
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初761号原告:宋子龙（曾用名宋虹运），男，1993年1月28日出生，汉族。被告：霍利鹏，男，1991年6月10日出生，汉族。被告赵风光，男，1989年9月10日出生，汉族。被告郑州大唐钢结构工程有限公司，住所地：郑州市二七区侯寨乡罗沟工业园。法定代表人：李青，执行董事兼总经理。原告宋子龙诉被告霍利鹏、赵风光、郑州大唐钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年4月27日，宋子龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋子龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋子龙负担。审判员  冯立军二〇一七年四月二十七日书记员  刘会会
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0482民初459号 原告:周某，女，汉族，湖南省常宁市人。 被告：贺某乙，男，汉族，湖南省常宁人。 原告周某诉被告贺某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年３月２４日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周某到庭参加诉讼，被告贺某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贺某乙支付货款6560元；2.本案诉讼费由被告贺某乙承担。事实和理由：2016年8月，被告因经营云联梦餐厅需要向原告购买蔬菜类食品。2016年11月7日，经双方结算，被告向原告出具欠蔬菜类货款6560元的欠条一张，并约定一个月内还清，但被告至今未偿还。 被告贺某乙未到庭参加诉讼，未作答辩。 围绕本案的诉讼请求原告依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的事实，有原告当庭陈述、欠条原件一张予以证明，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告周某与被告贺某乙成立买卖合同关系。原告按照约定交付货物，被告贺某乙应当按照约定的时间、数额向被告支付价款。故原告请求被告贺某乙支付货款6560元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告贺某乙自本判决生效之日起十日内向原告周某支付货款6560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告贺某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 代理审判员  刘丽 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  吴忆 打印责任人：吴忆校对责任人：刘丽 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、62条第（二）项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢624号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人吴沃星罚金一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183执4597号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年四月二十八日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初24809号原告海通恒信国际租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人任澎。委托代理人朱骁空。委托代理人陆子甲。被告连云港瑞盛物流有限公司，住所地海州区板浦镇城北村新民路XXX-XXX号XXX号商铺。法定代表人曹天荣。委托代理人李宵文，上海汉勤律师事务所律师。原告海通恒信国际租赁有限公司与被告连云港瑞盛物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告海通恒信国际租赁有限公司于2017年4月24日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告海通恒信国际租赁有限公司申请撤诉,与法不悖,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海通恒信国际租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币38,835元，减半收取计人民币19,417.5元，由原告海通恒信国际租赁有限公司负担。代理审判员  李剑二〇一七年四月二十四日书 记 员  赵然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2864号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人凌晓兰，女，壮族，1974年11月9日出生，出生地广西壮族自治区天等县，文化程度初中，户籍所在地天等县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉凌晓兰犯赌博罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2938号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：凌晓兰犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。因凌晓兰未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执2864号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年四月十二日书记员  何天文
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3357号 关于申请执行人刘长胜申请执行被执行人广州凯超纺织有限公司劳动争议一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初3089号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年四月二十八日
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执287号申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军，系该行行长。委托代理人钟晓、徐育旺，均系广东的信律师事务所律师。被执行人林执，男，汉族，1967年8月12日出生，住广东省阳西县，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行林执一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第406号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，1、“平银佛山个信贷字2014第RL20140804001101号”《个人信用贷款合同》项下借款于2016年10月26日提前到期；2、林执于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币199740.48元及相应利息（截止至2016年10月26日的利息为人民币11661.76元、罚息为人民币4676.19元、复利为人民币1369.15元；自2016年10月27日起至实际清偿之日止，罚息以本金人民币199740.48元为基数按罚息标准月利率2.835%计算，复利以人民币11661.76元为基数按罚息标准月利率2.835%计算）；3、林执于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还其为实现债权而产生的律师费20000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币244526.58元。在执行过程中，本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，除扣划得被执行人的银行存款5330.43元（优先支付执行费3568元，余款8898.43元）外，未再发现其他可供执行的财产。因被执行人的住址在阳西，本院通过最高人民法院总对总查询系统进行了查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述查询情况本院已书面告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，但其逾期未能提供，申请人对本院终结本次执行无异议。本院认为，本院已穷尽执行措施，本案中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执287号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李海荣代理审判员  方 敏二〇一七年四月二十八日书 记 员  李 琴
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1372号原告：王加枚，男，1962年10月1日出生，汉族，住东海县。被告：朱立远，男，1971年3月25日出生，汉族，住东海县。被告：高丽华，女，1971年10月4日出生，汉族，住东海县。原告王加枚与被告朱立远、高丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加枚、被告朱立远、高丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加枚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.依法判令被告承担本案诉讼等一切费用。事实和理由：2016年1月26日经王加荣介绍，被告朱立远向我诉说因有一个好朋友做生意急需用钱，苦求我借款5万元现金，月息按3%计算，同时又口头承诺到2017年1月30日之前本金和利息一次性全部还清。进入2016年12月我就经常打电话发信息给朱立远催要，可朱立远电话不接信息不回。担保人王某至今查无音信下落不明，无法追责。被告朱立远辩称：借款是事实，钱是我出面借的，是担保人王某用的，我没拿钱。被告高丽华辩称：被告朱立远借钱的事我不知道，没经过我同意。经审理查明，2016年1月26日，经案外人王加荣介绍，被告朱立远以其朋友王某急需用钱为由，到原告王加枚处借现金5万元，由王某为其提供书面担保。二人向原告王加枚出具借条、收条各一份，内容如下：“借据今天下午5点钟我借到王加枚现金伍万元整，每月利息1500元，借款用途是转借给朋友使用。特立此据给王加枚。借款人：朱立远2016.1.26号担保人：王某2016.1.26号证明人：王加荣2016.1.26”。在借条的下方，被告朱立远又出具收条字样，内容如下：“收条今收到王加枚现金伍万元整（50000）收款人：朱立远2016.1.26号139××××6635”。被告朱立远借到5万元后，将该款借给担保人王某使用，王某向被告朱立远出具借条、收条，并立据证明该事实。该笔借款经原告多次催要，借款人朱立远未偿还借款本息，担保人王某未履行担保义务，引起诉争。另查明，被告朱立远与被告高丽华系夫妻关系。上述事实，有原告举证的借条、收条，被告举证的王某借条、收条、字据，有原告王加枚的当庭陈述、被告朱立远、高丽华的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，借款人朱立远借原告王加枚人民币5万元的事实，有原告举证的借条、收条原件予以证明，被告朱立远予以认可，本院予以认定。被告朱立远辩称该笔借款系其借给王某使用、应由王某偿还，被告朱立远与王某之间的借贷关系系另一民事法律关系，被告朱立远可另行主张权利，对此抗辩意见本院不予采纳。被告朱立远未按约定偿还借款本息，故原告要求被告朱立远偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高丽华与被告朱立远系夫妻关系，被告朱立远向原告王加枚借款发生在其与高丽华夫妻关系存续期间，被告高丽华没有提供证据证明涉案债务属于被告朱立远的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告朱立远、高丽华应当共同向原告吴某华偿还借款。原告王加枚与被告朱立远约定的利息标准为月息1500元，即月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，约定利率超过年利率24%的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告朱立远、高丽华于本判决生效后十日内共同偿还原告王加枚50000元及利息（利息按月利率2%，从2016年1月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告王加枚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱立远、高丽华负担（已由原告王加枚预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一七年四月十二日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）晋0802民初5620号 原告：胡鹏，男。 被告：王美杰，男。 本院在审理原告胡鹏与被告王美杰民间借贷纠纷一案中，原告胡鹏于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡鹏申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告胡鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡鹏承担。 审判长  杨跃华 审判员  张 军 审判员  畅清泉 二〇一七年四月二十八日 书记员  南 盼
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更64号  罪犯班声菜，男，1979年出生。 广东省茂名市中级人民法院于2009年1月22日作出（2009）茂中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人班声菜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿283090.6元，刑期自2008年8月24日起至2022年8月23日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）农二刑执字第0989号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2021年4月23日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月26日作出（2014）兵二刑执字第00478号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2020年1月23日止。罪犯班声菜2009年5月30日入本监服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯班声菜确有悔改表现，于2017年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年3月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月28日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、吴长顺出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯班声菜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯班声菜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯班声菜减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月23日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年三月二十九日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更385号  罪犯马发友，男，1976年生。 浙江省东阳市人民法院于2010年5月12日作出（2009）东刑初字第965号刑事判决，以被告人马发友犯抢劫罪,系累犯，判处有期徒刑9年，罚金10000.00元，刑期自二00九年七月五日起至二0一八年七月四日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月4日作出(2014)兵二刑执字第706号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑11个月，刑期执行至二0一七年八月四日止。罪犯马发友于2012年6月16日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师且末监狱因罪犯马发友确有悔改表现，于2017年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月19日在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师且末监狱干警马涛、张卫波出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑四个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯马发友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.6分、文化86.6分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马发友在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条，第七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马发友减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0一七年五月四日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十九日 书记员  孙 文
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初2360号原告：王某，女，1968年1月1日出生，汉族，居民，住平度市。被告：刘某，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住平度市。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  耿学辉二〇一七年四月十三日书记员  李泽成
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更511号  罪犯罗玉祥，男，1968年出生。 浙江省海宁市人民法院于2011年1月12日作出（2011）嘉海刑初字第14号刑事判决，以被告人罗玉祥犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自二〇一〇年九月十三日至二〇一九年三月十二日止）。罪犯罗玉祥于2011年9月10日入本监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯罗玉祥确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警冯军、陈强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯罗玉祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85分，文化83分，技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗玉祥自2015年7月至2016年12月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，表扬2次，共获奖分61分，出勤100％，工效101％，连续3次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗玉祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗玉祥减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇一八年十月十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十五日 书记员  孙 文 1
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初1448号                            公诉             机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告             人信             息                       被告人史德新，男。因犯盗窃罪，于2016年3月31日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月13日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年11月20日被羁押，2017年1月10日被逮捕，2017年1月16日被指定居所监视居住，2017年4月7日被逮捕并收押于宝安区看守所。             辩护人王波，广东广锐律师事务所律师。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人史德新构成盗窃罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人史德新对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明             事实                       2016年11月15日，被告人史德新经过深圳市宝安区西乡街道汇潮大厦楼下万利汽修店，趁被害人赵某琪在椅子上睡着之机，上前将其旁边的两部手机盗走。被告人史德新于2016年11月20日，在深圳市龙岗区平湖街道雄兴网吧被抓获。经鉴定，被盗手机共价值人民币1966元。                               本院             意见                       被告人史德新的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚；累犯从重处罚。                               判决                       一、被告人史德新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的二天折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年8月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、责令被告人史德新退赔被害人赵某琪人民币1966元。                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 吴 海 涛                                     二〇一七年四月六日                                     书 记 员 叶剑敏（兼）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执1765号 申请执行人：刘彩霞，女，1990年11月22日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：丘伟鑫，男，1986年10月29日出生，汉族，住广东省陆河县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初10089号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人丘伟鑫的银行存款人民币25800元。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王大亮 二〇一七年四月十二日 书记员  李雅芝
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初2132号原告（反诉被告）：镇江市天元玩具制造有限责任公司，住所地镇江市丹徒新城工业园盛丹路17号。法定代表人：朱文如，该公司董事长。委托代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。委托代理人：薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被告（反诉原告）：镇江市和美酒店管理有限公司，住所地镇江市中山西路112号。法定代表人：黄征，该公司董事长。被告（反诉原告）：泰州和美酒店管理有限公司，住所地泰州市海陵区青年南路99号。法定代表人：黄征，该公司董事长。两被告共同委托代理人：陈蓉蓉、陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。原告镇江市天元玩具制造有限责任公司（以下简称天元公司）与被告镇江市和美酒店管理有限公司（以下简称镇江和美公司）、泰州和美酒店管理有限公司（以下简称泰州和美公司）暨反诉原告镇江和美公司、泰州和美公司与反诉被告天元公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人强强、薛艳东，被告（反诉原告）镇江和美公司、泰州和美公司的法定代表人黄征、共同委托代理人陈蓉蓉、陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天元公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告房屋租金1225920元，并以此为基数从2016年5月15日按照每日0.5%支付逾期付款违约金。事实和理由：原告和被告泰州和美公司2011年6月15日签订房屋出租合同（以下简称合同一），约定被告承租原告所有的位于镇江市中山西路112号门面综合楼（以下简称涉案房屋），并约定了租金给付方式和租赁期限。2011年12月6日，原告和被告泰州和美公司签订租房协议（以下简称合同三），约定被告承租涉案房屋一楼最东头一间约36平方米房屋。但是被告2015年并没有按照约定给付下一年度合同一、合同三项下的租金，故原告诉至法院。两被告共同辩称：除了上述两合同之外，原告和被告又于2011年9月20日就天元公司厂区三间木工房签订房屋租赁协议（以下简称合同二），被告承租后改为会议室使用，上述三份合同构成不可分割的整体。2015年，合同二项下的会议室的租赁协议已经原告通知后解除，同时原告书面通知被告需要对涉案房屋的消防设施进行部分拆除，将会影响到涉案房屋的正常使用，导致原告合同目的不能实现，被告基于不安抗辩权，而拒绝按照合同约定给付原告租金。反诉原告提出反诉请求：解除合同一、合同三，被反诉人赔偿反诉原告损失300万元。事实和理由：同本诉答辩事实和理由。反诉被告辩称：同本诉事实和理由。经双方当事人举证、质证，本院认证，确认如下事实：2011年6月15日，原告和被告泰州和美公司签订合同一，约定原告将涉案房屋出租给被告，约定租赁期限为10年，年租金120万元，起租日为合同签订后的31日，下一年度的租金应当于当年度起租日前两个月交付原告。该合同中同时约定，发生政府拆迁或者征地，出租方应当及时通知承租人，并协助承租人或者其应得补偿利益。2011年9月20日，原告和被告镇江和美公司签订合同二，原告将其厂区内木工房三间出租给被告，约定租赁期限为10年，该木工房位于涉案房屋后身，被告将其用于酒店接待会议室。2011年12月6日，原告和被告镇江和美公司签订合同三，原告将涉案房屋一楼最东头第一间出租给被告，租赁期限为10年，年租金为25920元。2016年1月，镇江市太古山片区旧城改造房屋征收指挥部通知天元公司，称除涉案房屋外，剩余土地全部征收；配电房先行拆除、并在保留用地上重新建设电房确保涉案房屋用电；对于涉案房屋周边的降坡，对涉案房屋的外置消防楼梯、混凝土楼梯、泵房设施、设备影响降坡施工时，应当服从降坡施工，并停止停车场使用。2016年上半年，原告多次发函给被告，要求被告给付租金并提供相应发票开具信息，并通知被告在涉及拆迁以及降坡时需要采取的措施。被告以合同已经无法履行、被告行使不安抗辩权为由，请求租金交纳方式由每年度交纳改为按照月份给付，原告不予同意。期间合同二项下的木工房（会议室）被拆除。同时，被告向消防部门咨询后确定，如拆除疏散楼梯或者拆除消防水泵，将导致消防验收不合格。被告镇江和美公司于2016年8月11日、9月14日、10月14日各给付原告租金103368元。本院认为：本案的争议焦点为被告在会议室已经拆除、原告告知由于降坡需要采取措施后，被告提出的不安抗辩权是否成立。在本案中，双方当事人签订的三份合同，其中合同二项下的木工房在合同签订时并未约定用途为被告从事酒店经营会议室所用，且签订租赁合同时状况为木工房，合同签订系涉案房屋的合同一签订后三个月签订，显然不能将三份合同视为不可分割的整体，系被告承租后改为酒店会议室，虽然从常理说会议室的拆除会对酒店经营产生影响，但是该影响的产生不能必然导致先前签订的合同一需要解除。对于原告函告被告在降坡之后疏散楼梯和泵房的处置，已经明确提出待整体高度降低后将大楼中部的混凝土楼梯接至一楼地面，同时对于泵房在降坡时予以恢复，至本案最后一次法庭辩论时，该降坡措施尚未采取，原告仅需在降坡时确保泵房安全使用或者采取其他可行替代措施即可，该函告显然与被告与消防部门所陈述的“没有消防通道和泵房”的状况不符，不能必然得出将导致被告酒店无法经营的结论，被告不安抗辩权的行使没有事实依据，本院不予支持。关于原告提出的租金以及逾期付款违约金，经本院释明以后，被告认为合同约定过高请求予以调整，故本院按照人民银行同期贷款利率的1.4倍予以计算。综上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江市和美酒店管理有限公司、泰州和美酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告租金915816元以及逾期付款违约金（计算方式为按照人民银行同期同档贷款利率的1.4倍，以1225920元为基数从2016年5月15日计算至2016年8月11日；以1122552元为基数从2016年8月12日计算至2016年9月14日；以1019184元为基数从2016年9月15日计算至2016年10月14日，以915816元为基数从2016年10月15日计算被告款付清之日）。二、驳回反诉原告的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本诉15834元、财产保全费5000元，共计20834元，由原告承担5209元，被告承担15625元，对于被告承担部分，由被告连同判决主文的给付方式一并给付原告;反诉诉讼费减半收取15400元，由反诉原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  牟宗洋人民陪审员  黄 丹人民陪审员  姚向群二〇一七年四月五日书 记 员  陈泓杰
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保777号之一陈妙丽:本院根据原告陈如贤提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初2168号民事裁定，并依裁定保全了你名下的以下财产（具体详见附表）。若申请人需要续行原保全措施，可向本院提出续行原保全的申请。特 此 通 知二〇一七年四月二十日附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                        1                          陈妙丽              轮候查封被告陈妙丽名下位于深圳市龙岗区龙港镇南联村运河路蓝湾家园A座二单元701的房产（房地产证号6000620929）。              2017.4.17              叁年              2020.4.16
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0110民初6757号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。 负责人：刘显峰，总经理。 委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：李全香，身份年籍不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李全香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李全香系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币58,614.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。 本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  ** 二〇一七年四月二十一日 书记员  杨诚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； ……。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0829民初283号 原告：鹿易成。 被告：广州盟集茶具有限公司 原告鹿易成诉被告广州盟集茶具有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告鹿易成撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  王建华 二〇一七年四月二十六日 书记员  陈婉婉
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初652号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人莫某某，男，1977年5月10日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，文化程度初中，户籍地为湖南省邵阳县）。因本案于2016年11月22日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕550号起诉书，指控被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月22日11时许，被告人莫某某在其居住的本市白云区太和镇石湖村北二环桥底一无标识铁棚内，容留谢某甲、谢某乙、王某甲、谢某丙吸食毒品，后被公安人员现场抓获。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人莫某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。建议对被告人莫某某在有期徒刑八个月至有期徒刑一年两个月之间量刑，并处罚金。 被告人莫某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。 经审理查明：2016年11月22日11时许，被告人莫某某在其居住的本市白云区太和镇石湖村北二环桥底一无标识铁棚内，容留谢某甲、谢某乙、王某甲、谢某丙吸食毒品，后被公安人员现场抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的吸毒工具；书证有到案经过、现场照片、吸毒工具照片、扣押清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局帽峰山派出所情况说明；证人谢某甲、王某甲、谢某丙、谢某乙的证言；被告人莫某某的供述；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；视听资料。 本院认为，被告人莫某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莫某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人莫某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年7月21日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的自制吸毒工具3瓶，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗东明 二〇一七年四月一日 书记员  尤晓晓 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0482行审24号 申请执行人常宁市卫生和计划生育局。 法定代表人雷青元，局长。 委托代理人蒋松青，常宁市培元街道办事处计生办工作人员。 被执行人李建华，男，1973年5月12日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。 被执行人段梅，女，1977年4月19日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常人口计生征决字（2017年）第2号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。 本院经审查认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局于作出的常人口计生征决字（2017年）第2号征收社会抚养费决定书，告知被执行人李建华、段梅的法定起诉期限为三个月错误，系适用法律错误。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下： 不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常人口计生征决字（2017年）第2号征收社会抚养费决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李鸿飞 审 判 员  贺传衡 审 判 员  吴云鹤 二〇一七年四月十日 代理书记员  赵哲琛 打印责任人：赵哲琛校对责任人：吴云鹤
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0109民初7565号 原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。 负责人：江源，行长。 委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。 被告：张旭。 原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告张旭信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。 原告诉称，被告张旭系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,171.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,171.13元。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 王 淼 二〇一七年四月二十一日 书记员 王晓棠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初1592号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人詹思某，男，汉族，初中文化，住址广东省饶平县。因本案于2017年3月1日被羁押，同日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1384号起诉书，指控被告人詹思某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人詹思某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人詹思某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判 决                       被告人詹思某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押一日，依法折抵刑期一日。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                             审 判 员 陈 翔                                                 二○一七年四月二十五日                         本件与原本核对无异             书 记 员 郭 美 苑             书 记 员 钟 莹 莹
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0182执382号 移送机关榆树市人民法院 被执行人杨春福，男，1971年10月12日出生，汉族，无业，住址榆树市培英街7委44组。 被执行人杨春福被判处罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2016)吉0182刑初157号民事判决书已经发生法律效力。判处被执行人杨春福应交付43000元，没收非法所得3900元。 1、在执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统对被执行人上网银行存款、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人的银行存款和车辆登记信息。 3、2017年3月17日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2017年4月7日将被执行人杨春福纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  贾建民 代理审判员  王明东 代理审判员  刘海东 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  王玉岩
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂0126刑初25号 自诉人黄某某，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住广西宾阳县。 诉讼代理人甘梅，广西宾阳县黎塘镇法律服务所。 被告人黄桂德（曾用名黄贵德），男，1950年9月3日出生，汉族，退休教师，住广西宾阳县。 辩护人程杰章，广西思盛律师事务所律师。 自诉人黄某某以被告人黄桂德犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄某某与被告人黄桂德达成一致的调解意见，被告人黄桂德当庭赔偿了5000元给自诉人黄某某，自诉人自愿撤回本案的诉讼。 本院认为，自诉人以与被告人已达成一致调解意见为由，自愿撤回本案的诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人黄某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份 审判长  周华静 审判员  周华静 审判员  覃小君 appoint 二〇一七年四月十二日 书记员  赵秋美
中华人民共和国 福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)台民初字第3879号 原告：黄妹英，女，1939年7月23日出生，汉族，住所地福州市台江区。 被告：林振亚，男，1945年4月19日出生，汉族，住所地福州市台江区。 第三人：林帼英，女，1941年9月10出生，汉族，住福州市鼓楼区。 第三人：林振国，男，成年，汉族，香港人，现住址不详。 原告黄妹英与被告林振亚、第三人林帼英、林振国所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月23日立案。原告黄妹英于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄妹英撤诉。 案件受理费7819元，减半收取计3909元，由原告黄妹英负担。 审 判 长  陈 春 人民陪审员  赵秋平 人民陪审员  陈细珠 二〇一七年四月十二日 书 记 员  王雨桐
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0110民初12800号之二 原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。 法定代表人：高礼根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：奚佳杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞金桂，男，该公司员工。 被告：叶景明，男，1961年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：楼秀良，男，1964年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：戴月明，男，1986年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。 法定代表人：沈华中。 被告：俞美忠，男，1962年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司诉被告叶景明、楼秀良、戴月明、浙江方汇建筑工程有限公司、俞美忠借款合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费18177元，减半收取9088.50元，由原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长  岳玉婷 人民陪审员  王 军 人民陪审员  周 幸 二〇一七年四月十日 书 记 员  夏丽云 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0482行审61号 申请执行人常宁市卫生和计划生育局。 法定代表人雷青元，局长。 委托代理人秦龙富，常宁市宜阳街道办事处宜潭片区计生办工作人员。 被执行人刘芳艳，女，1986年3月3日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。 被执行人何福义，男，1971年05月29日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常常卫计征决字（2017）第01号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。 本院经审查认为，本院经审查认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局在作出常卫计征决字（2017年）第01号《征收社会抚养费决定书》行政行为过程中及向本院申请执行过程中，没有遵循法定程序，损害了当事人的合法权益。。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第01号《征收社会抚养费决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李鸿飞 审 判 员  贺传衡 审 判 员  吴云鹤 二〇一七年四月二十一日 代理书记员  赵哲琛 打印责任人：赵哲琛校对责任人：吴云鹤
结 案 通 知 书 （2016）苏0804执2962号 蒋宇杰 王飞、陈海燕： 蒋宇杰申请执行王飞、陈海燕同居关系子女抚养纠纷一案。经本院立案受理，被执行人王飞、陈海燕已主动履行义务。至此，蒋宇杰向本院申请执行的（2016）苏0804民初3898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年四月十七日
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0131刑初31号                                        被告人基本情况                       姓名                       吕璞                       出生日期                       1983年7月30日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号码                                                     户籍所在地                       四川省蒲江县鹤山镇大北街43号                               强制措施情况                       2017年3月21日被蒲江县公安局取保候审；2017年4月5日经蒲江县人民检察院决定，同日由蒲江县公安局执行取保候审。                                                                   公诉机关指控意见                       公诉机关                       四川省蒲江县人民检察院                               起诉书文号                       蒲检公诉刑诉（2017）32号                                                                   指控事实                       2016年12月28日22时5分许，被告人吕璞饮酒后驾驶川A×××J0号普通二轮摩托车行驶至蒲江县鹤山镇飞虎路80号外路段处时，与前方同向行驶由丁某某驾驶的正在左转弯的川Z×××99号小型轿车相碰，造成两车受损的交通事故。经认定，被告人吕璞承担事故全部责任。经鉴定，被告人吕璞血液样品乙醇浓度为173.4mg／100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               辩护意见                       无                               审理查明的事实                       审理查明事实与起诉指控一致。另查明，案发后被告人吕璞积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。                                           判决理由                       被告人吕璞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕璞归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人吕璞案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人吕璞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳。）                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判组织判决日期                                   审 判 员 李 冬 梅                                                                         二○一七年四月二十八日                         书 记 员 何 瑶
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0823刑初40号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人梁豪，曾用名：梁现军，男，生于1982年8月27日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被取保候审。 被告人梁豪被控犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民检察院于2017年3月31日以剑检公刑诉（2017）41号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人梁豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2017年2月1日晚，被告人梁豪因在外务工的妻子发手机短信提出与其离婚，便在家中喝闷酒。当晚十时左右，被告人梁豪无证驾驶无号牌二轮摩托车从家中出发，沿闻溪乡至汉阳镇乡道公路到汉阳镇壮山村其舅舅魏某某家行驶，23时左右行至汉阳镇壮山村1组村道路段时所驾摩托车侧翻于公路外，造成自身颈椎受伤及所驾摩托车受损的道路交通事故。民警在处警过程中发现被告人梁豪有醉酒驾车嫌疑，次日凌晨1时10分对其进行呼吸式酒精测试，其血液酒精含量为194.5mg/100ml。同日1时50分在汉阳镇卫生院抽取了被告人梁豪的静脉血液，经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人梁豪血液中酒精含量为194.5mg/100ml。经剑阁县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人梁豪承担道路交通事故的全部责任。 另查明：2017年2月10日被告人梁豪出院后主动到剑阁县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己醉酒驾驶摩托车的犯罪事实，同年2月17日被立案侦查。被告人于2006年9月28日在本地领取了E照驾驶证，驾驶证有效期至2012年9月28日止。因在浙江务工期间异地办理C1驾照时因无法合并办理E照，原在本地办理的E照被注销。 上述事实，被告人梁豪在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、道路交通事故现场照片、2017年2月2日1时10分编号为31的呼吸式酒精含量测试报告、血样提取登记表及抽取被告人梁豪静脉血液的视频资料、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2017）65号检验意见书、剑阁县公安局交通警察大队对被告人梁豪的驾驶人员信息查询单、剑阁县公安局交通警察大队编号为0009352的道路交通事故认定书（简易程序）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁豪在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达194.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁豪具有无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车造成道路交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量高等情节，应从重处罚。被告人梁豪危险驾驶的犯罪事实已被办案机关发觉，但尚未受到调查谈话、讯问，在其受伤出院后主动到公安交警部门投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关认定被告人梁豪具有坦白情节与本案查明的情节不符，本院予以纠正。被告人梁豪具有无驾驶资格驾驶机动车的严重违反道路交通安全法的行为，本应从严惩处，鉴于案发后被告人梁豪能自首，且认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适应缓刑。据此，本院根据被告人梁豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三第一款第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）（五）项、第四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人梁豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000.00元。（缓刑考验期限，从从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗培生 二〇一七年四月五日 书记员  刘 陶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗番法执恢字第133号之二 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司南沙支行。住所地：广州市南沙区东涌镇吉祥路2号二楼。 负责人邓广荣，职务行长。 被执行人梁礼权，男，1959年3月3日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人黄秀欢，女，1960年4月26日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司南沙支行与被执行人梁礼权、黄秀欢借款合同纠纷一案，本院作出的(2010)番法民二初字第768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人提供被执行人梁礼权名下位于广州市南沙区灵山镇金灵中路西10巷1号房产为可供执行财产，请求立案恢复执行。本院于2015年4月17日立案恢复执行。 在执行过程中，本院查封被执行人梁礼权名下位于广州市南沙区灵山镇金灵中路西10巷1号房产，并经评估机构评估，该房屋价值为238.91万元。因本案执行标的仅为254806.71元，远低于该房屋价值，故不宜对房屋进行拍卖处理。另本院亦冻结被执行人梁礼权、黄秀欢的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇一七年四月二十七日 书记员  苏嘉盛
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0183刑初266号                            被告人基本情况                       身份信息                       被告人黄蟠，男，1994年4月12日出生，公民身份号码513XXXX，汉族，户籍所在地四川省雅安市名山区，现住四川省邛崃市。                               强制措施             情况                       2017年1月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年2月17日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。                               公诉机关指控意见                       公诉机关                       四川省邛崃市人民检察院                               起诉书文号                       邛检公诉刑诉[2017]222号                               指控             事实                       2016年9月至10月初，被告人黄蟠在其位于XX市XX街XXX号的家里，三次伙同并容留他人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）：             1、2016年9月5日17时许，被告人黄蟠在家中伙同并容留何某某、龚某某吸食毒品甲基苯丙胺；             2、2016年9月6日17时许，被告人黄蟠在家中伙同并容留何某某、龚某某吸食毒品甲基苯丙胺；             3、2016年10月9日17时许，被告人黄蟠在家中伙同并容留龚某某、李某某吸食毒品甲基苯丙胺。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       被告人黄蟠到案后如实供述罪行，可从轻处罚。                               辩解             意见                       被告人黄蟠对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人黄蟠为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄蟠犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄蟠到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决             结果                       被告人黄蟠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年8月15日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判             组织                                               审 判 员 王 湛                                     二〇一七年四月二十七日                         书 记 员 郭 霄
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执32号 申请执行人：惠东县黄埠镇东裕鞋料店,住惠东县。 被执行人：林永顺,男,1967年4月6日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人惠东县黄埠镇东裕鞋料店与被执行人林永顺其他案由纠纷一案中，本院作出的（2015）惠东法埠民初字第377号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人林永顺于本判决发生法律效力后7日内支付货款537800元,并从2015年7月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给申请执行人惠东县黄埠镇东裕鞋料店。案件受理费4600元，保全费3210元，合计7810元，由被执行人林永顺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执32号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一七年四月十九日 书 记 员  林志勇
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0424刑初70号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人谭祖华，绰号老黑，男，1987年10月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在及居住地衡东县。因犯寻衅滋事罪，于2010年3月17日被衡东县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2010年10月21日止。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人谭祖华犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人谭祖华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 故意伤害事实 2015年2月26日凌晨，被告人谭祖华受张某（另案处理）纠集，准备去报复刘某1，出发前，其从他人处分得砍刀。随后，谭祖华坐在一辆黑色丰田车的后座，与一辆白色捷达车在本县洣水镇交通路“风云再起”游戏室门口蹲守。因刘某1一方人员出现，他人驾驶黑色丰田车撞向刘某1，将刘某1撞致重伤二级；跟在后面的白色捷达车亦跟着撞向刘某1一方人员，将廖某撞成轻伤一级。事后，被告人一伙逃至南岳。 寻衅滋事事实 因刘某1被伤害等事，张某（另案处理）与郭某1结下仇怨。2015年3月30日17时许，被告人谭祖华驾驶一辆黑色无牌小车在洣江大道行驶，张某、郭某2、颜某均在车内，因在路边发现郭某1，张某决定去吓吓郭某1。随后，被告人一伙戴上面罩，谭祖华便开着车撞向郭某1，快撞到时，谭祖华踩了刹车，郭某1顺势躲开。坐在后座的张某拿出一条单管猎枪从车窗处瞄准郭某1，但并未击发，郭某2则持假手枪打开车门下车指着郭某1，郭某1见此情形，急忙逃离。之后，谭祖华驾车离开。经鉴定，张某所持单管猎枪可击发。 2016年8月2日，被告人谭祖华被抓获归案。 上述事实，被告人谭祖华在开庭审理中亦无异议，且有谭祖华的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；鉴定意见；监控录像；鉴定意见；辨认笔录；证人郭某2、刘某2、赵某、罗某等人的证言；被害人刘某1、廖某、郭某1的陈述；被告人谭祖华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭祖华帮助同案人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；伙同同案人持凶器追逐、恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谭祖华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人谭祖华所犯的故意伤害罪、寻衅滋事罪均应依法惩处，并数罪并罚。在故意伤害一罪中，被告人谭祖华未直接实施伤害行为，仅对他人开车冲撞行为起到心理上的帮助作用，所起作用明显较小，属从犯，应减轻处罚；在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。在寻衅滋事一罪中，被告人谭祖华有开车撞击他人的恐吓行为，起主要作用，系主犯，应依法惩处；在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出，被告人谭祖华犯故意伤害罪，应在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下处刑的量刑建议，因未对谭祖华所起作用做准确评价，量刑过重，本院不予采纳；提出被告人谭祖华犯寻衅滋事罪，在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 被告人谭祖华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；合并执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年8月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 罗 忠 人民陪审员 李 辉 人民陪审员 丁荣华 二〇一七年四月十二日 书 记 员 颜懿娜                            校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0109民初7526号 原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。 负责人：江源，行长。 委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。 被告：戴昇。 原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告戴昇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。 原告诉称，被告戴昇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,855.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,855.88元。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 王 淼 二〇一七年四月二十一日 书记员 王晓棠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
甘肃省庄浪人民法院刑事判决书（2017）甘0825刑初50号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人李某1,户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县，住庄浪县。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员苏浩出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月30日23时许,被告人李某1醉酒后驾驶×××号小型轿车,从庄浪县城驶往良邑乡,车辆行驶至××庄左,与相对方向步行的被害人李某2发生碰撞,造成李某2当场死亡、车辆受损的道路交通事故。庄浪县交警大队道路交通事故认定书认定李某1负本起事故的全部责任,李某2无责任。庄浪县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书鉴定李某2符合生前交通事故致重度颅脑损伤死亡。甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定,李某1血液中检出乙醇,平均含量为171.3mg/100ml。事故发生后，经庄浪县交通事故人民调解委员会调解，被告人李某1与被害人家属达成协议，由李某1赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等费用377000元。李某1已按协议全额赔偿。被害人家属亦出具了谅解书。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、被告人基本情况、道路交通事故尸体处理通知书、扣押清单、户籍证明、被告人李某1驾驶照复印件、驾驶人信息查询单、李某2身份证复印件、机动车信息查询结果单、法律援助非诉讼调解协议书、收款收条、刑事谅解书；证人刘某1、李某3、刘某2的证言，刘某1、李某3、刘某2人员库人员基本信息；被告人的××庄交通事故认定书，庄浪县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；尸体勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李建亿二○一七年四月二十八日书记员 李其其