广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初1925号 原告：黄锋，男，1977年12月30日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人蒙宝林，广西天承律师事务所律师。 被告：卢洪江，男，1976年1月5日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被告：韦沛珍，女，1973年11月22日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 两被告共同委托诉讼代理人：韦松明，广西安弘律师事务所律师。 原告黄锋与被告卢洪江、韦沛珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄锋及其委托诉讼代理人蒙宝林,被告卢洪江、韦沛珍的共同委托诉讼代理人韦松明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄锋诉称：原告与两被告通过朋友介绍认识，被告多次上门请求向原告借款，被告卢洪江于2014年4月15日向原告借款1200000元，经追讨，被告卢洪江于2014年4月23日偿还原告借款500000元，并于当日又向原告借款800000元，承诺于2014年5月4日还清。但被告未能按期还款，经原告多次追讨，被告卢洪江于2014年6月13日偿还原告1000000元，余下的500000元借款本金及逾期利息一直以种种理由拒不偿还，期间被告也曾写下还款计划，但都没能履行承诺。被告韦沛珍作为担保人也是卢洪江的配偶应对上述所欠借款承担共同偿还责任。为此原告诉至法院，请求判令：1、两被告清偿原告借款本金500000元；2、两被告支付原告逾期还款利息（利息计算：以借款本金1000000元为基数，按月息2%计算，从2014年5月4日计至2014年6月13日为28667元；以借款本金500000元为基数，按月息2%计算，从2014年5月4日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日的利息为240000元）；3、本案诉讼费由两被告共同承担。 被告卢洪江、韦沛珍共同辩称：卢洪江向原借款是事实，但尚欠借款金额没有原告所诉的500000元这么多，被告已经几次共还了320000元，应当从中予以扣除。原告计算利息不合法，被告只同意按合同的约定计算借款期限内的利息，超出合同约定及法律规定的利息不同意支付。 经审理查明：2014年4月15日，原告黄锋（乙方）与被告卢洪江（甲方）签订《借款合同》一份，被告韦沛珍作为连带保证人在合同上签字。合同约定原告黄锋借给被告卢洪江1200000元，借款期限为2014年4月15日起至2014年4月21日止，借款利息为60000元（月利率5%）。原告于2014年4月15日通过其中国民生银行的帐户将1200000元借款转入卢洪江的银行帐户。2014年4月23日，原告黄锋（乙方）又与被告卢洪江（甲方）签订《借款合同》一份，被告韦沛珍作为连带保证人在合同上签字。合同约定原告黄锋借给卢洪江1500000元，借款期限为2014年4月23日起至2014年5月4日止，借款利息为67500元（月利率4.5%）。原告黄锋于2014年4月23日通过其中国民生银行的帐户将800000元借款转入卢洪江的银行帐户。2015年6月3日，被告卢洪江、韦沛珍向原告出具《还款计划书》一份，承诺分期向原告还款：2015年6月7日前归还20000元、2015年6月25日前归还50000元、2015年7月25日前归还50000元、2015年8月25日前归还60000元、2015年9月25日前归还80000元、2015年10月25日前归还80000元、2015年11月25日前归还80000元，共计420000元。被告未能如期偿还原告借款，原告多次催款未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 另查明：被告卢洪江与被告韦沛珍为夫妻关系。原告主张被告卢洪江于2014年4月23日向原告借款1500000元的当天即向原告偿还借款500000元，双方将之前2014年4月15日的1200000元借款与2014年4月23日发生的借款、还款两笔款项相抵销后，确认并于2014年4月23日当日签订金额为1500000元借款的《借款合同》，此后被告于2014年6月13日向原告偿还借款1000000元，被告卢洪江、韦沛珍对原告主张的该事实没有异议，本院予以确认。 本院认为：原告黄锋与被告卢洪江签订的《借款合同》2份、《还款计划书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，对双方具有约束力。原告主张被告卢洪江尚欠其借款500000元，有原告提交的双方签订的《借款合同》、被告出具的《还款计划书》、原告《中国民生银行个人帐户对帐单》为凭，原、被告双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。至于被告尚欠原告的借款金额，被告出具的《还款计划书》所列的7笔分期还款金额合计为420000元，而不是原告主张的500000元，故本院确认被告卢洪江尚欠原告的借款金额应为420000元。至于被告卢洪江提出的其已偿还上述欠款中的32万元，应从中扣除的抗辩主张，被告卢洪江提交的《中国工商银行借记卡历史明细清单》只有交易金额，没有对方帐号和户名，不能证明其向原告还款，原告亦不认可，且被告所主张的两笔各50000元共计100000元的还款系发生于2014年4月24日、25日，而被告于2015年6月3日向原告出具《还款计划书》确认尚欠原告420000元借款是发生在该两笔转账款之后，对该证据本院不予采信，被告未能提交其他相应的证据证明其主张，故对被告的上述抗辩主张本院不予采纳。被告卢洪江逾期未能还款，已构成违约，原告黄锋要求被告归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息。2014年4月15日《借款合同》约定1200000元借款7天的利息为60000元，折算成年利率为60%；2014年4月23日《借款合同》约定1500000元借款10天的利息为67500元，折算成年利率为54%。双方约定的上述利率均远超出现行法律规定的上限，超出的部分不予支持。现原告主张按月息2%（折算成年利率为24%）计算借期内的利息及逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条的规定，本院予以支持，本院确认被告卢洪江应支付的利息为：以借款本金1000000元为基数从2014年5月4日起至2014年6月13日止，以借款本金420000元为基数从2014年5月4日起至借款偿付完毕之日止，均按年利率24%计付。 关于被告韦沛珍是否应承担共同偿还债务责任的问题。原告要求被告韦沛珍与被告卢洪江共同承担偿还借款责任，因被告韦沛珍为上述借款的连带保证人及被告卢洪江的配偶，且被告对原告该请求没有异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告卢洪江、韦沛珍偿还原告黄锋借款本金420000元； 二、被告卢洪江、韦沛珍支付原告黄锋利息（利息计算：以借款本金1000000元为基数从2014年5月4日起至2014年6月13日止，以借款本金420000元为基数从2014年5月4日起至借款偿付完毕之日止，按年利率24%计付）； 三、驳回原告黄锋的其他诉讼请求。 案件受理费22974元（原告已预交），由被告卢洪江、韦沛珍负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一七年四月十二日 书 记 员  徐于凤 附：本判决适用的法律法规、司法解释及审理意见 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当及时提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。