苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5231号原告：朱某1，男，2009年3月16日生，汉族，住江苏省灌南县。法定代理人：朱某2，男，1988年11月16日生，汉族，住江苏省灌南县，现住江苏省苏州市相城区，系原告的父亲。法定代理人：周某，女，1989年12月18日生，汉族，住江苏省灌南县，现住江苏省苏州市相城区，系原告的母亲。委托诉讼代理人：朱华明，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。被告：周杜，男，1990年7月9日生，汉族，住湖北省监利县。被告：徐伟，男，1981年9月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告周杜、被告徐伟的共同委托诉讼代理人：丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。负责人：周明，总经理。委托诉讼代理人：王波，系该公司员工。原告朱某1与被告周杜、徐伟、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（下称紫金财保苏州分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序审理，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人朱某2及其委托诉讼代理人朱华明，被告周杜、徐伟的共同委托诉讼代理人丁伟，被告紫金财保苏州分公司的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、被告周杜、被告徐伟连带赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币131717.19元，先由被告紫金财保苏州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，余额由被告周杜、被告徐伟承担50%的赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日15时40分许，被告周杜驾驶车牌号为2784的电动三轮车，由东向西行驶至苏州市相城区渭塘镇渭西村塘角村道时，适逢原告由北向南横过道路，双方发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，双方负同等责任。原告受伤后即被送往医院住院治疗，现已治疗终结。经鉴定，原告因本次事故构成十级伤残。肇事车辆登记所有人为被告徐伟，在被告紫金财保苏州分公司投保了非机动车责任险，责任限额为人民币100000元，事故发生在保险期限内，故诉至法院。被告周杜、被告徐伟辩称，对本次事故责任认定没有异议，肇事车辆已经购买保险，由保险公司进行赔付。另外被告已经垫付了11000元，应当予以扣除。两被告系借用关系，不应该承担连带赔偿责任。原告要求的赔偿数额过高。被告紫金财保苏州分公司辩称，肇事车辆是非机动车，所以我司不是本案的适格被告，请求驳回对我司的诉讼请求。被告周杜不是保单上约定的被保险人，属于我司拒赔范围。经审理查明，2015年5月10日15时40分许，被告周杜驾驶车牌号为2748的电动三轮车在苏州市相城区××镇××角村村××由东向西直行时，遇原告朱某1由北向南横过马路，双方发生碰撞，致原告朱某1受伤。后原告朱某1被送至苏州大学附属瑞华医院住院治疗，三次住院期间分别为2015年5月10日至当月23日，2015年7月3日至当月10日，2015年9月28日至同年10月7日，现已治疗终结。2015年5月10日苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队作出编号为0767421号道路交通事故认定书（简易程序）认定当事人责任如下：周杜、朱某1负事故同等责任。经苏州市公安局相城分局交通警察大队委托，苏州大学司法鉴定中心于2016年8月29日作出苏大司鉴中心[2016]临鉴字第2697号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱某1此次交通事故致目前右手功能部分丧失评为十级伤残；2、建议其伤后住院期间及出院后30日可给予营养支持；伤后住院期间及出院后30日予以一人护理。鉴定费2520元由原告朱某1预付。另查明，车牌号为2748的电动三轮车登记车主为被告徐伟，该车在被告紫金财保苏州分公司投保了非机动车责任险（责任限额为100000元），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告周杜垫付原告11000元。以上事实，有原、被告举证的当事人主体信息、服务卡、道路交通事故认定书、保险单、病历、门诊收费票据、出院记录、患者姓名更改申请、司法鉴定意见书、收条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。审理中，被告周杜主张车牌号为2748的电动三轮车系被告徐伟借用的，但未提供相关证据。经质证，原告对此不认可。关于原告因本次事故造成的损失的认定：原告主张，医疗费38451.19元，为此提供病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票予以证明；住院伙食补助费1600元，按50元/天计算32天；营养费3100元，按50元/天计算住院32天及出院后30天；护理费6200元，按100元/天计算住院32天及出院后30天；交通费500元，为此提供交通费票据予以证明；残疾赔偿金74346元，原告主张其随法定代理人事发前一直居住在苏州生活学习，以上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元为标准，结合其构成十级伤残计算；鉴定费用2520元，提供鉴定费发票；精神损害抚慰金5000元。经质证，被告周杜、徐伟对医疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金由法院核实认定；住院天数为29天；住院伙食补助费、营养费的标准认可30元/天；护理费的标准认可80元/天；残疾赔偿金要求按照农村标准计算。被告紫金财保苏州分公司认为精神损害抚慰金按照同等责任计算为2500元；其余费用的质证意见同被告周杜、徐伟。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，依原告提供的证据，原告主张的医疗费数额未超过实际发生的数额，故对于原告的医疗费主张本院予以支持；经本院核实，原告的住院天数经过32天，原告主张的住院伙食补助费、营养费的标准未超出法律规定允许的范围，故本院认定住院伙食补助费为1600元、营养费为3100元；关于护理费，根据司法鉴定意见书，原告的护理期为伤后住院期间及出院后30日予以一人护理，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算62天为6200元；关于残疾赔偿金，根据原告提供的居住证、信息登记表、接送卡及毕业证书等证据可以认定原告在事故发生前在苏州生活居住满一年，故残疾赔偿金按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算十级伤残为74346元；关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及双方的责任，精神损害抚慰金认定为5000元；关于交通费，原告提供的发票无法证实与该次事故的关联性，但该项费用系原告就医、复诊所必然发生的，故本院按原告就诊次数、距离等因素，酌情认定交通费为500元；鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票认定为2520元。综上所述，原告因本次事故造成的损失为医疗费38451.19元、住院伙食补助费1600元、营养费3100元、护理费6200元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元。合计人民币131717.19元。本院认为，本案所涉事故发生在非机动车之间。车牌号为2748的电动三轮车在被告紫金财保苏州分公司投保的系非机动车责任险，该保险所涉保险合同与本案健康权、身体权纠纷系两个法律关系，现被告紫金财保苏州分公司也认为其不应作为本案被告参加诉讼，故本院对车牌号为2748的电动三轮车于被告紫金财保苏州分公司的保险合同关系在本案中不予理涉，原告要求被告紫金财保苏州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求，本院予以驳回。本案中交警部门认定原告朱某1与被告周杜负事故的同等责任，该事故责任认定客观公正，且双方均无异议，本院予以采信。被告周杜、徐伟主张系借用关系，但未提供相关证据证实，且原告对此否认，致本院对被告周杜、被告徐伟间的关系无法查明，故本院认定被告周杜、被告徐伟作为车牌号为2748的电动三轮车一方依被告周杜在事故中所负责任连带承担相应赔偿责任。本次事故发生在非机动车之间，本院认定被告周杜、被告徐伟应对原告损失连带承担50%的赔偿责任，其余50%损失由原告自行承担。原告因本次事故造成的损失为人民币131717.19元，故被告周杜、被告徐伟应连带赔偿原告人民币65858.6元。扣除被告周杜已经垫付的11000元，被告周杜、被告徐伟尚应连带赔偿原告人民币54858.6元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：一、被告周杜、被告徐伟连带赔偿原告朱某1人民币54858.6元。该款均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币530元，由原告朱某1负担265元，被告周杜、被告徐伟负担265元（被告周杜负担款项原告已自愿垫付，不再退还，由被告周杜、被告徐伟于本判决生效之日起十日内支付原告朱某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。代理审判员  骆莹莹二〇一七年四月十二日书 记 员  吴怡萍