云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2328民初816号原告：昆明金泉旅行社有限责任公司，住所地：云南省昆明市盘龙区人民东路**金泉大酒店大堂商场**铺,组织机构代码29216128-6。法定代表人：陈江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆朝伟，云南睿信律师事务所律师，特别授权。被告：云南元谋旅游经营有限公司，，住所地：云南省元谋县物茂乡土林风景区组织机构代码：76708540-9。法定代表人：王崇亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓羽茜，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡继芳，女，汉族，1947年6月15日出生，住云南省昆明市五华区。原告昆明金泉旅行社有限责任公司与被告云南元谋旅游经营有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，被告云南元谋旅游经营有限公司申请追加胡继芳为被告，本院依法进行了追加。本院于2017年4月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明金泉旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人陆朝伟，被告云南元谋旅游经营有限公司的委托诉讼代理人邓羽茜，被告胡继芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明金泉旅行社有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告持有被告发行的元谋土林风景区门票4392张（其中80元票面3182张、40元票面1210张）继续在元谋物茂土林风景区使用；2、判决被告承担合理的律师费27367元；3、判决被告承担案件受理费。事实与理由：被告以各种优惠条件推销其发行的元谋物茂土林风景区门票，2007年11月23日，原告从被告员工胡继芳手中一次性购买元谋土林风景区门票5522张（门票分40元和80元两种）。出售门票时被告承诺门票不受时间影响，长期有效，如遇景区门票涨价照常使用不补差价。原告购买的门票分发给昆明多家旅行社使用，2015年4月14日，被告单方证明原告持有的门票属过期票卷，致使昆明多家旅行社持票人不能按照约定行使有价票证权利，原告剩余4392张门票不能正常流通使用，侵害原告的合法权利。被告云南元谋旅游经营有限公司辩称，1、被告已经于2014年面向社会告知风景区门票于2015年涨价，原告购买的门票不是直接向被告购买的，原告持有的门票不能使用与被告无关；2、原、被告双方之间没有任何约定原告的律师费由被告承担，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告胡继芳辩称，我是2006年到2008年在元谋旅游经营有限公司工作，是元谋土林市场部经理。当时为了宣传元谋土林风景区，我和法人王崇亮找了南方卫视来做广告宣传，还签订了节目认播书，约定景区门票不受任何限制，长期有效。担保书上是我签的名，我是按照节目认播书上的内容写的土林景区门票不受时间限制，长期有效，如果景区门票涨价照常使用，不补差价。本案争议的焦点是：1、原告昆明金泉旅行社有限责任公司是如何与被告元谋旅游经营有限公司购买到5522张元谋物茂土林风景区门票？2、原告昆明金泉旅行社有限责任公司持有被告元谋旅游经营有限公司景区门票4392张能否不补差价并继续在云南元谋旅游风景区使用？3、原告要求被告承担律师费27367元能否支持？当事人围绕诉讼主张依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据，本院审查确认如下。1、证明，证实2015年4月14日至2015年5月1日期间，昆明风帆职工假日旅行社、昆明康辉永丰旅行社、昆明国际旅行社红美燕等人旅客，持有被告云南元谋旅游经营有限公司80元和40元一卡通门票到元谋物茂土林风景区浏览时，被云南元谋旅游经营有限公司告知红美燕等旅客门票已经过期的事实，与,本案无关，本院不予确认；2、担保书，证实被告胡继芳以元谋土林市场部经理名义，于2007年11月23日向原告昆明金泉旅行社有限责任公司出具担保书，担保昆明金泉旅行社有限责任公司持有元谋土林风景区门票5522张（有80元和40元）不受时间影响，长期有效，如果景区门票涨价，照常使用不补差价的事实，本院予以确认；3、《潮流假期》节目认播书复印件，证实2006年7月24日，南方视点影视制作中心与被告云南元谋旅游经营有限公司签订《潮流假期》节目认播书，约定云南元谋旅游经营有限公司向南方视点影视制作中心提供元谋土林风景区80元门票1500张，冲抵制作和广告费，该门票不受任何限制，有效期为无限期，本院予以确认；4、云元旅（2008）04号文件，证实2008年5月26日，被告云南元谋旅游经营有限公司出台云元旅（2008）04号文件，规定了向元谋土林风景区购买门票的具体优惠办法，本院予以确认；5、录音光盘及录音内容整理材料，证实原告昆明金泉旅行社有限责任公司肖蛀雅曾经与被告云南元谋旅游经营有限公司王俊协商，但未达成协议的事实，本院予以确认；6、工资表复印件，证实云南元谋旅游经营有限公司2007年10月至11月工资表中没有胡继芳领取工资的事实，本院予以确认；7、元谋土林合作协议及订房单、账户入账单和对账单，与本案无关，本院不予确认。根据当事人的陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：被告云南元谋旅游经营有限公司与南方卫视《潮流假期》栏目组南方视点影视制作中心于2006年7月24日签订南方电视台卫星频道《潮流假期》节目认播书，约定南方视点影视制作中心按照省级电视台播出标准，完成本电视节目的拍摄制作及播放（详见节目认播书），被告云南元谋旅游经营有限公司用1500张80元的元谋土林门票给南方视点影视制作中心，冲抵南方视点影视制作中心制作和宣传元谋土林景区的费用，1500张元谋土林景区门票不受任何限制，有效期为无限期。该节目认播书上有被告胡继芳的签名，有云南元谋旅游经营有限公司印章。根据胡继芳与肖竹雅在庭审中陈述，2007年11月23日，经被告胡继芳介绍，原告昆明金泉旅行社有限责任公司肖竹雅向南方卫视《潮流假期》栏目组南方视点影视制作中心一次性购买元谋土林风景区门票5522张（其中有80元和40元两种门票）。被告胡继芳作为担保人出具了担保书，担保5522张门票不受时间影响长期有效，如遇景区门票涨价照常使用不补差价。2015年4月14日至2015年5月，昆明风帆职工假日旅行社、昆明康辉永丰旅行社、昆明国际旅行社的红美燕等人持被告云南元谋旅游经营有限公司80元和40元门票到元谋物茂土林风景区浏览时，被告云南元谋旅游经营有限公司告知红美燕等人，该门票已经过期，不能继续使用。另查明，被告云南元谋旅游经营有限公司发行80元和40元两种土林景区门票，两种门票上都没有规定使用期限。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”原告昆明金泉旅行社有限责任公司诉请继续在元谋土林景区使用被告云南元谋旅游经营有限公司的4392张元谋土林景区门票，被告云南元谋旅游经营有限公司认为原告昆明金泉旅行社有限责任公司没有向其购买过门票，不同意原告昆明金泉旅行社有限责任公司继续使用所持有的门票。现原告昆明金泉旅行社有限责任公司未能提供应当继续使用4392张元谋土林景区门票的相应证据予以证实，故对原告昆明金泉旅行社有限责任公司的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告昆明金泉旅行社有限责任公司的诉讼请求。案件受理费6255元由原告昆明金泉旅行社有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  杨阡胄审判员  起学聪审判员  杨洪铸二〇一七年四月十三日书记员  张晓艳