wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初264号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人葛某1，男，1964年11月6日出生于山东省青岛市四方区，汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市市南区，现住青岛市市北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）230号起诉书指控被告人葛某1犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人葛某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人葛某1违章驾驶机动车，发生道路交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、书证等证据予以证实。被告人葛某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人葛某1于2016年8月24日21时30分许，驾驶鲁Ｂ×××××号大型客车沿204国道由南向北行驶至161KM+10M处时，与顺行在前驾驶二轮摩托车载吴某（女，殁年32岁）的徐某相撞，致吴某因颅脑损伤当场死亡。经即墨市公安局现场勘查后认定，被告人葛某1驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十三条第一款之规定，负事故全部责任。案发后，被告人葛某1打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过。本案民事赔偿部分，双方在公安侦查阶段已自行和解。被害人亲属对于被告人葛某1的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。上述事实被告人葛某1在庭审中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，证人徐某、吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验报告及照片，车辆检测报告，司法鉴定意见书，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验意见书及照片，赔偿谅解协议书及谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人葛某1犯交通肇事罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉机关根据被告人的犯罪事实和量刑情节，提出被告人案发后投案自首，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，应在三年以下有期徒刑间酌情予以从轻处罚。被告人请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人葛某1违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人葛某1案发后拨打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后该如实供述了违章驾车致人死亡的经过，属自首；且该积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人葛某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  李成玉人民陪审员  江世学二〇一七年四月二十五日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民初497号原告：内蒙古建兴集团立信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：王叶秋，总经理。被告：王会林，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限公司诉被告王会林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理，原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限公司负担。审判员  弓文良二〇一七年四月一日书记员  罗 昆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3636号上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。被上诉人（原审原告）：郑军，男，1985年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人郑军商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初6671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年2月27日向上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1440元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年四月二十一日书 记 员  胡 琪
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保395号申请执行人:刘献伦，男，汉族，1945年7月17日生，住河北省沧州市献县。被执行人：任爱民，男，汉族，1958年12月24日生，住山西省太原市迎泽区。本院于2017年4月20日作出（2017）冀0929民初1827号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款15.5万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人任爱民的银行存款15.5万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  刘明玉二〇一七年四月二十五日书记员  张莎莎
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初38号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人袁斌，男，1990年3月24日出生于湖南省衡山县，汉族，高中文化，厨师。2016年4月20日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被衡山县公安局刑事拘留；2016年4月26日经衡山县公安局决定取保候审。2017年2月7日经衡山县人民检察院决定取保候审。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人袁斌犯非法买卖弹药罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员王云辉出庭支持公诉，被告人袁斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2010年以前，被告人袁斌在网上以2100元购买气枪一支。2016年1月8日，袁斌通过网购向昵称为“山炮”网友以140元的价格购买2盒气枪铅弹，每盒约200发，使用部分铅弹后，剩18枚在其家中。同年4月16日袁斌再次向“山炮”以300元的价格购买15盒共计1013发气枪铅弹。2016年4月19日，衡山县公安局网络安全民警在巡查中发现网名为“Va11袁一斌”在网上发布枪支信息。当晚，民警对被告人袁斌家依法进行搜查时，查获气枪一支、气枪铅弹5盒1013发。经鉴定，查获被告人袁斌的气枪是以气体为能量的气瓶式高压气枪。子弹1013发是制式气枪弹。经鉴定，查获袁斌疑似枪支是以气体为能量的气瓶式高压气枪，上述疑似子弹1031发是制式气枪铅弹。指控认为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，依法应追究其刑事责任。	被告人袁斌对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。	经审理查明，2010年以前，被告人袁斌在网上以2100元购买气枪一支。2016年1月1日，袁斌通过互联网QQ聊天软件向在互联网上开网店的昵称为“山炮”,又名“狗粮”的网友了解气枪铅弹的价格情况后，并以140元的价格向“狗粮”购买2盒气枪铅弹，每盒铅弹约200发。2016年1月1日17时59分12秒，被告人袁斌随即按“狗粮”的要求到淘宝购物内的“小丘素”网店以购买苹果5手机壳的名义下订单购买2盒气枪铅弹，订单号码为1520873442276300，支付交易号码为2016010121001001250293612705，17时59分21秒袁斌通过支付宝向“小丘素”支付了140元。同年1月2日15时33分35秒“小丘素”网店打包后通过申通快递发货，物流单号为227152372839，收货地址为湖南省衡阳市南岳区南岳镇财富山庄6688，收货人为袁斌，电话为18520128064，同年1月8日15时43分52秒完成交易。事后，被告人袁斌在使用了部分铅弹后还剩下18发铅弹放置在衡山县师古桥新建组家中。2016年4月13日上午9时51分，被告人袁斌再次通过互联网QQ聊天软件询问“狗粮”弹径为4.5mm的是否有货，“狗粮”于同日上午9时57分回复袁斌“有最后8盒，卖完了就没有货了”，袁斌表示向“狗粮”购买5盒弹径为4.5mm的气枪铅弹，双方谈好以300元的价格购买5盒共计1013发气枪铅弹后，打开“狗粮”发给的“打开手机淘宝即可看到[差价专拍]http://b.mashort.cn/h.LpgXE?sm=08ab8d”的链接拍下5盒气枪铅弹，订单创建时间为2016年4月13日10时2分41秒，订单号码为1802121937546300，支付交易号码为20160413201001001250232982163，2016年4月13日10时3分6秒袁斌通过支付宝向“小丘素”网店支付了300元，当日16时54分“小丘素”打包后通过韵达快递从广东省河源市发货，物流单号为1901488426071，收货地址为在收货地址为湖南省衡阳市南岳区南岳镇财富山庄6688，收货人为袁斌，电话为18520128064，同年4月16日20时43秒完成交易。2016年4月19日，衡山县公安局网络安全民警巡查中发现网名为“Va11袁一斌”在互联网上发布枪支信息。	2016年4月19日20时许，衡山县公安局网络安全保卫大队民警在依法进行互联网网络执法巡查时，发现在百度贴吧“衡山吧”一个网名为“Va11袁－斌”网名在发布卖枪支和子弹的信息以及两张照片，经侦查为被告人袁斌，民警随即对住在衡山县师古桥新建组袁斌的家依法进行搜查时，查获气枪一支、气枪铅弹18发。2016年4月20日，民警在袁斌工作的南岳区财富山庄宿舍内将其抓获，并查获气枪铅弹5盒共计1013发。经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似枪支是以气体为能量的气瓶式高压气枪，上述疑似子弹1031发是制式气枪弹。	被告人袁斌到案后，如实供述了其非法买卖弹药的犯罪事实。	上述事实，被告人袁斌在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、通话详单、指认照片笔录、申通、韵达快递邮寄存单两张、扣押决定书、扣押物品清单等书证；2、证人李某、袁某、姚某某等人的证言；3、勘验笔录；4、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。	本院认为，被告人袁斌违反国家对枪支、弹药的管理规定，非法买卖气枪铅弹1031发，其行为构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人袁斌到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人袁斌的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（三）项之规定，判决如下：	被告人袁斌犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  廖志高	人民陪审员  颜旭平	人民陪审员  成金林	二〇一七年四月二十五日	书 记 员  罗菁菁																											校对责任人：廖志高 打印责任人：罗菁菁																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（三）项	第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：	（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执516号申请执行人:陈某某。被执行人:陈某。申请执行人陈某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6985号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人陈某向申请执行人陈建都没偿还借款本金人民币20000元及利息，并承担案件受理费150元。被执行人陈某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某立即履行上述义务，但被执行人陈某拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人陈某在中国工商银行定边县支行有存款账户，现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执516号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年四月十日书记员  马骁骅
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0626民初450号原告长沙方圆回转支承有限公司，住所地湖南浏阳制造产业基地。法定代表人张维栋，董事长。委托代理人徐丽云，该公司职员。被告湖南坤宇集团有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区东九线2号。法定代表人何晓辉，总经理。被告湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司，住所地湖南省平江县工业园。负责人郑义。原告长沙方圆回转支承有限公司诉被告湖南坤宇集团有限公司、湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）平民初字第305号民事判决后，原告不服提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院2016年5月23日作出（2016）湘06民终59号民事裁定，裁定撤销（2015）平民初字第305号民事判决，发回本院重审。本院受理后，原告于2017年4月5日以原、被告正在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长沙方圆回转支承有限公司撤回对被告湖南坤宇集团有限公司、湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司的诉讼。本案受理费6280元，减半收取3140元，由原告负担。审 判 长  林雄文代理审判员  刘奇志人民陪审员  姜唤文二〇一七年四月五日书 记 员  刘咏冬
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初804号原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。负责人吴平岩，系该公司总经理。委托代理人井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。委托代理人张婉莹，北京市惠诚律师事务所西安分所实习律师。被告潘芳，女，汉族，1965年10月10日出生，住西安市莲湖区，委托代理人秦和平，男，汉族，1957年11月12日出生，籍住西安市新城区，系西安亚特汽车会所有限公司员工。被告王香玲，女，汉族，1935年7月26日出生，住西安市，委托代理人王艳玲，女，汉族，1959年1月9日出生，籍住西安市新城区，系西安亚特汽车会所有限公司员工。委托代理人秦和平，男，汉族，1957年11月12日出生，籍住西安市新城区，系西安亚特汽车会所有限公司员工。本院于2017年1月6日立案受理了原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告潘芳、王香玲物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其系逸翠园·西安（一期）的物业服务企业，被告自2013年12月1日未缴纳电费，经原告对此多次催要，被告以各种理由拒交,故诉至法院要求被告支付电费173883.32元及违约金49274.75元，以上共计223158.07元（电费暂计算至2016年2月29日，违约金暂计算至2016年4月28日，均主张至被告实际支付之日），本案诉讼费由被告承担。被告辩称，其未缴纳电费属实，但未缴纳的原因是被告的宠物医院被盗，超市也用的是被告的电，且由于原告的失误导致停电造成了被告会所的损失。另外，被告经营过程中，在原告的协助下更换的电表。经审理查明，被告潘芳系逸翠园·西安（一期）40101、40102、40103、40104室商铺业主，被告王香玲系逸翠园·西安（一期）40105、40106、40107、40108室商铺业主，2006年8月22日原告告与和记黄埔地产（西安）有限公司签订《逸翠园西安（一期）前期物业服务合同）》，约定原告对逸翠园一期进行物业管理服务，2009年6月3日被告与和记黄埔地产（西安）有限公司签署《逸翠园西安（一期）业主临时公约》约定，业主未按时交纳物业管理各项费用，逾期按照每日0.067%的标准承担违约金。后原告一直对该小区进行物业管理服务，并与被告建立了物业管理服务关系。原告《逸翠园一期商铺公用分摊核算》记载原告代缴电费标准为1.651元/度。被告2013年11月之前按照此标准向原告交纳过电费。自2013年12月1日起至2016年2月29日止被告实际使用电费105320度，拖欠电费共计173883.32元，被告所欠交的前述电费按照逾期0.067%/日的标准计算至2016年4月28日共产生违约金49274.75元。以上事实，有《逸翠园西安（一期）业主临时公约）》、《逸翠园西安（一期）前期物业服务合同）》、《逸翠园一期商铺公用分摊核算》房屋买卖合同、收据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，被告签订的《逸翠园西安（一期）业主临时公约）》和《逸翠园西安（一期）前期物业服务合同）》合法有效，依法应予以保护。被告作为该小区的业主，使用了电后，有义务交纳电费。但被告迟迟交纳电费的行为已经构成违约，故原告要求被告交纳电费的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担因拖欠电费所产生违约金的诉请，依据《逸翠园西安（一期）业主临时公约）》和《逸翠园西安（一期）前期物业服务合同）》的约定，业主未按时交纳物业管理服务费或任何款项，处每日0.067%的违约金，该违约金约定相对过高，本院按照银行同期贷款年利率来计算，被告应承担12318.68元违约金。对于被告辩称被告其被盗的情况与本案缴纳电费不存在因果关系，且其未向法庭提交相应的证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故本院对被告的此辩称意见不予采信。综上，依照《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第114条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王香玲、潘芳于本判决生效之日起十日内支付原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司自2013年12月1日起至2016年2月29日电费173883.32元及违约金12318.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司其余诉讼请求。本案案件受理费4739元，由被告承担4500元，原告承担239元。因原告已经预交，被告在履行生效判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  殷 瑞人民陪审员  顿纪斌人民陪审员  赵小环二〇一七年四月十二日书 记 员  王 乐打印：扈艳红校对：王乐2017年月日送达
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执379号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与李美莲合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人李美莲于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初734号原告：南平市建阳区农村信用合作联社回龙信用社，住所地福建省南平市建阳区回龙乡官井路1号，统一社会信用代码913507841571413895。负责人胡宇杰，该社主任。委托诉讼代理人：滕建雄，男，住福建省南平市建阳区，系南平市建阳区农村信用合作联社职工。被告：叶金美，女，1963年2月22日出生，汉族，福建省南平市建阳区。被告：雷金满，男，1960年1月21日出生，畲族，住福建省南平市建阳区。原告南平市建阳区农村信用合作联社回龙信用社（以下简称回龙信用社）与被告叶金美、雷金满金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告回龙信用社的委托诉讼代理人滕建雄到庭参加诉讼，被告叶金美、雷金满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。回龙信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令叶金美立即偿还回龙信用社借款本金5000元，及利息3344元（该利息暂算至2017年3月8日）后按《保证借款合同》规定的借款逾期利率算至清偿日（详见利息清单）;2.依法判令雷金满承担连带保证责任。事实和理由：2012年7月26日，叶金美与回龙信用社签订《保证借款合同》一份，约定叶金美向回龙信用社借款5000元，由雷金满作为保证人，借款期限自2012年7月26日起至2013年7月15日止，每月利息按照10.05‰计算，如逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50％计收利息。合同签订后，回龙信用社于2012年7月26日依合同约定发放了借款。借款后，叶金美支付了2012年7月26日至2013年7月14日的利息。后经回龙信用社多次催讨，叶金美未返还借款也未支付利息，雷金满亦未承担保证责任。截至2017年3月8日止，叶金美结欠回龙信用社借款5000元及利息3344元。叶金美、雷金满未做答辩。回龙信用社围绕诉讼请求依法提交了证据《借款借据》、《农村信用社农户小额借款申请书》、《借款保证合同》、《贷款到（逾）期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、《利息清单》各一份，叶金美、雷金满未提交证据亦未提供书面质证意见，回龙信用社所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年7月26日，叶金美与回龙信用社签订《保证借款合同》一份，约定叶金美向回龙信用社借款5000元，由雷金满作为保证人，借款期限自2012年7月26日起至2013年7月15日止，每月利息按照10.05‰计算，如逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50％计收利息。合同签订后，回龙信用社于2012年7月26日依合同约定发放了借款。借款后，叶金美支付了2012年7月26日至2013年7月14日的利息。后经回龙信用社多次催讨，叶金美未返还借款也未支付利息，雷金满亦未承担保证责任。截至2017年3月8日止，叶金美结欠回龙信用社借款5000元及利息3344元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。叶金美向回龙信用社借款，现借款到期叶金美拒不返还借款，雷金满亦未履行保证责任。因此，回龙信用社要求叶金美返还借款和要求雷金满承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。回龙信用社与叶金美在借款之时约定每月利息及违约罚息，且合同约定符合法律规定，现回龙信用社要求叶金美支付利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。叶金美、雷金满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、叶金美应于本判决生效之日起十五日内返还南平市建阳区农村信用合作联社回龙信用社借款5000元及其利息（从2013年7月15日起按月利率15.075‰计算至清偿之日止，2013年7月15日至2017年3月8日的利息为3344元）；二、雷金满对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶金美、雷金满负担。本判决为终审判决。审判员  余卫东二〇一七年四月六日书记员  曾婉芝本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1984年7月12日出生，住沈阳苏家屯富民花园小区13-3-153。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币132,486.43元。原告诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,486.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0603执33号被执行人：王鹤霖，男，1990年5月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被执行人：李晓娜，女，1991年3月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。在执行本院（2016）辽0603刑初242号刑事判决罚金部分一案中，被执行人王鹤霖、李晓娜分别处罚金1万元。执行中，本院已在银行、车辆、房产、互联网银行等财产管理部门对其名下财产进行查询，暂无可供执行财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）辽0603刑初242号刑事判决罚金部分本次执行程序终结。本案在具备执行条件时，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董连生执行员  连旭东执行员  常 清二〇一七年四月二十五日书记员  李小蕾
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初4号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人黄淼。辩护人徐晨，江苏律威律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人黄淼犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年2月3日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人黄淼及其辩护人徐晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月28日上午9时30分许，被告人黄淼驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿镇江市京口区滨水路由西向东行驶至“听江楼”附近路段停车打开驾驶室车门时，与同方向周某2驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人周某2当场死亡。镇江市公安局交通警察支队京口大队道路事故认定书认定被告人黄淼承担事故的全部责任。事故发生后，被告人黄淼主动报警并等候处理。另查明，被害人周某2的近亲属周某以黄淼、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司为被告，就民事赔偿事宜向本院提起了民事诉讼，该案尚在审理之中。在本案审理期间，被告人黄淼与被害人近亲属周某达成协议，被告人黄淼自愿在民事诉讼之外一次性补偿被害人近亲属周某人民币35000元（该款已实际给付）。上述事实，被告人黄淼在开庭审理过程中无异议，并有证人周某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆痕迹勘验记录，车辆勘验照片，尸体检验报告，居民死亡医学证明书，道路交通事故责任认定书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄淼违反交通运输管理法规，在致一人死亡的重大交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄淼犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议，并实际履行了部分赔偿义务，酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人处以缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，之规定，判决如下：被告人黄淼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  樊小玲人民陪审员  伍云蓉二〇一七年四月十三日书 记 员  戴 飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初892号原告：杨国全，男，1965年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨国勇，男，1960年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告杨国全兄弟。被告：张才元，男，1970年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杨国全与被告张才元运输合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨国全的委托诉讼代理人杨国勇到庭参加诉讼。被告张才元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国全向本院提出诉讼请求：要求被告张才元支付运输费28000元。事实和理由：被告与原告口头约定，由原告以每车500元的价格为被告运输建筑材料。2014年4月至2015年4月，原告累计为被告运输建筑材料56车，被告未支付运输费合计28000元。经原告因多次催收，被告于2015年4月14日向原告出具欠条一份，但至今未支付欠款，故起诉来院，要求判令被告支付所欠运输费用。被告张才元未提出答辩意见。经审理查明，原告杨国全系货车司机。2014年4月起，原、被告双方口头约定由原告以每车500元运输费的价格为被告运输建筑材料。2014年4月至2015年4月期间，原告杨国全累计为被告张才元运输建筑材料56车，但被告未支付运输费。2015年4月14日，被告张才元向原告杨国全出具欠条一张，载明：“今欠到杨国全运费56车（伍拾陆车），每车伍佰元正（500元），共计贰万捌仟元正欠款人张才元2015年4月14日”。原告多次催收被告偿还欠款未果，遂起诉来院。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方通过口头约定的货物运输合同符合法律规定，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应诚实守信，按照合同约定全面履行自己的义务。原告杨国全按照合同约定已将货物安全运输到约定地点，履行了自己的义务，被告张才元应按合同约定履行自己的义务，即向原告支付运费，故对原告杨国全要求被告张才元给付28000元运输费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张才元于本判决生效后十五日内支付原告杨国全运输费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告张才元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 杰人民陪审员  秦德芬人民陪审员  蔡明元二〇一七年四月十四日书 记 员  李 回
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初791号原告：合肥零五五一房产网络营销有限公司，住所地合肥市包河区太湖路与宁国路交口星光天地大厦10楼。法定代表人：曹洪春，总经理。委托诉讼代理人：焦志富，安徽有为律师事务所律师。被告：张昆，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院受理原告合肥零五五一房产网络营销有限公司与被告张昆委托合同纠纷一案中，原告合肥零五五一房产网络营销有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告合肥零五五一房产网络营销有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告合肥零五五一房产网络营销有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费170元，由原告合肥零五五一房产网络营销有限公司负担。审判员 陆 莉二〇一七年四月十一日书记员 曹丽丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初534号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。代表人：吕其亮，该分行行长。委托代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。被告：陈艳斌，男，1985年10月26日出生，汉族，住济源市。被告：李小随，男，1954年8月2日出生，汉族，住济源市。委托代理人：卢葡萄，系被告李小随妻子。被告：李社伟，男，1976年7��7日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告陈艳斌、李小随、李社伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛、被告陈艳斌、李小随的委托代理人卢葡萄、李社伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈艳斌偿还借款本金50000元及自2015年8月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告李小随、李社伟对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，被告陈艳斌在其处借款50000元，借款期限至2015年10月28日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告李小随、李社伟提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年8月21日。被告陈艳斌辩称：贷款属实，其不知道被告李小随、李社伟为其担保。当时其系xx村村民，陈文伟系村委主任和支书，陈文伟提出让其帮助贷款，其也不好拒绝。贷款时原告工作人员翟邦毅和陈文伟均向其表示贷款本息均不需要其偿还，由金河奶业有限公司和长泉村委来偿还，现其认为其不应当还款。被告李小随辩称：担保属实。其余意见同被告陈艳斌。被告李社伟辩称：陈艳斌贷款时其不知道，其感觉这是骗贷，不应当承担担保责任。其是2014年贷的款，其去贷款时李小随和陈艳斌已经贷过款了，其对为陈艳斌担保一事不清楚。本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，被告陈艳斌作为借款人，被告李小随、李社伟为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2013年10月24日至2016年10月23日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年10月29日，被告陈艳斌向原告申请借款50000元，借款期限至2015年10月28日，利率为年利率8.4%，原告向被告陈艳斌提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年8月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。被告方提交的证据不足以免除其责任。本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告对该事实无异议，本院予以确认。被告方辩称，当时实际是陈文伟找到其让其帮忙贷款，并表示贷款本息均不让其偿还，由金河奶业有限公司和长泉村委来偿还。但被告作为完全民事行为能力人，应当知道在合同上签字的法律后果，作为借款合同的相对方，应当接受合同的约束。至于款贷出后实际由谁使用，并不能用来对抗��告，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告按照约定向被告陈艳斌提供借款后，被告陈艳斌应按照约定履行还款义务，但被告陈艳斌未按期还款，现原告要求被告陈艳斌偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告李小随、李社伟对被告陈艳斌的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李小随、李社伟承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决���下：一、被告陈艳斌在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年8月22日至同年的10月28日按年利率8.4%计算；从2015年10月29日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告李小随、李社伟承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告陈艳斌负担，被告李小随、李社伟承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一七年四月十四日书记员 吴小磊
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执412号申请执行人：如东县通力农村小额贷款有限公司，住所地如东县。委托诉讼代理人：陆巧林，男。被执行人：朱新红，女，1971年4月7日出生，汉族，住如东县。被执行人：袁青明，男，1964年5月28日出生，汉族，住如东县。被执行人：如东县中远织造有限公司，住所地如东县。法定代表人：袁青明。申请执行人如东县通力农村小额贷款有限公司与被执行人朱新红、袁青明、如东县中远织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0623民初4736号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人应向申请执行人支付231394元。案件受理费2389元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。执行过程中，申请执行人于2017年3月9日以已与被执行人达成和解协议为由向本院提交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人的执行。本院认为,申请执行人主动撤销对被执行人的执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。嗣后，若被执行人仍不按生效的法律文书履行义务，则申请执行人自本裁定书送达之日起二年内有向法院申请强制执行的权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0623民初4736号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  陈建斌审 判 员  潘惠慈代理审判员  马永林二〇一七年四月二十四日书 记 员  张旭东
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4445号申请执行人:蔡文星，男，1941年11月19日出生，汉族，住晋江市。被执行人：黄清伙，男，1961年3月2日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人蔡文星与被执行人黄清伙买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十一日书记员  王志谦
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执恢字第121号申请执行人：葛术财，男，1954年11月5日出生，汉族。被执行人：张振卫，男，1976年4月14日出生，汉族。被执行人：张银声，男，1946年7月19日出生，汉族。本院在执行葛术财与张振卫、张银声民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人张振卫名下车辆，并对被执行人相关财产进行了网络查控，暂未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一七年四月二十日书 记 员  常雪锋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更2863号罪犯杨军，男，1983年12月22日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2012年6月6日作出（2012）湖刑初字第170号刑事判决，认定杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1575号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年11月28日起至2020年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年四月十日书 记 员  巫慧群
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终448号上诉人（原审被告）：张桂珍，女，1975年2月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审原告）：湖南伍泰资产管理有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区。负责人：许辉，该分公司经理。上诉人张桂珍因与被上诉人湖南伍泰资产管理有限公司成都分公司（以下简称伍泰成都分公司）、原审第三人任小蓉民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9461号之一民事裁定，向本院提起上诉。张桂珍上诉称，其与伍泰成都分公司没有经济往来，也未收到过债权转让通知，原裁定认定伍泰成都分公司住所地为合同履行地没有事实根据；张桂珍住所地在南充市顺庆区，请求撤销原裁定，将本案移送南充市顺庆区人民法院管辖。本院经审查认为，伍泰成都分公司以其受让任小蓉对张桂珍的借款合同债权为由诉至原审法院，请求张桂珍偿还借款本息，故本案为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷。伍泰成都分公司的诉讼请求指向的是借款合同关系中借款人负有的向出借人偿还借款的合同义务，即本案争议标的为给付货币，伍泰成都分公司在其主张的法律关系中是接收货币一方。因当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，伍泰成都分公司的住所地为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即伍泰成都分公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年四月五日书记员  陈露茜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：许超，男，1977年9月7日出生，住盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许超信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币143,076.14元。原告诉称,被告许超系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,076.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年四月二十七日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执569号申请执行人孙某某。被执行人康某。申请执行人孙某某与被执行人康某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第00138号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人康某偿还申请执行人孙某某借款人民币160000元及利息。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人康某偿还申请执行人孙某某借款人民币160000元及利息51200元，共计211200元。被执行人康某私下兑付案件款30000元，于2017年7月30日前兑付案件款50000元，于2017年12月30日前兑付案件款50000元，于2018年6月30日前兑付案件款40000元，下余部分申请执行人自愿放弃，放弃部分再不追偿。若被执行人康某不按期履行，则按原生效法律文书所确定的内容履行。执行费2300元由被执行人康某承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825执569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一七年四月二十日书记员  董建军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0802民初505号原告：张某1。委托诉讼代理人：张某2，甘肃广辰律师事务所律师。被告：曹某。原告张某1与被告曹某农村建房合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判决曹某支付张某150000元修房款；2、本案诉讼费用由曹某承担。事实与理由：曹某委托张某1给其修建房屋，双方约定工程总造价为180000元。2016年5月14日，房屋验收合格后，当天曹某给张某1支付了130000元，下剩50000元曹某给张某1出具了1张欠条。之后，张某1多次找曹某索要修房款，曹某以各种理由推诿。现诉至法院，请依法裁判。曹某辩称，张某1所述不属实，欠款50000元属实。但是，房屋不合格，当时没有验收。张某1当时没有给钥匙，曹某为了装修把锁子换了才进去，2017年2月1日，才往进搬的东西。住进去是事实，是没有地方住。要求维修后，再付剩余款项。经审理，本院查明的本案事实如下：张某1给曹某修建房屋。2016年5月14日，经张某1和曹某核算，房屋总造价为180000元，当日，曹某给张某1支付了130000元，尚欠50000元，双方共同出具了条据1份，内容为：”收条，今收到曹某修房款壹拾叁万元整（小写130000元），房屋总价为壹拾捌万元整，下欠50000元（伍万元）（三个月内付清）。收款人：张某1。2016.5.14。欠条，今欠张某1修房款伍万元整（小写：50000元）。欠款人：曹某。证明人：张军军。2016年5月14日”。2017年2月1日，曹某住进该房屋，双方因索款发生纠纷，张某1提起诉讼。本院认为，欠款应当清偿。曹某未按约定给张某1清偿欠款，违反了双方的约定，故，对张某1要求曹某清偿房屋修建款50000元的诉讼请求，本院予以支持。曹某以房屋未经验收合格为由，拒绝清偿欠款。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十三条规定：”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”第十四条第三项规定：”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”曹某作为工程的发包人，已经于2017年2月1日住进了该房屋，根据上述规定，从此日起，视为该房屋经曹某竣工验收。故，对曹某的抗辩理由，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十三条、第十四条第（三）项规定，判决如下：被告曹某应清偿原告张某1修建房屋款50000元。上述内容限本判决生效后十五日内自觉履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员叶怀葆二○一七年四月十日书记员刘军辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6602号原告：徐玉明，男，1964年9月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。被告：吴志德，男，1957年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告徐玉明与被告吴志德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告徐玉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年3月20日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐玉明撤回起诉处理。审判员  张恩健二〇一七年四月一日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9471号原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邱进芳，董事长。被告：赖小兰，住上海市闵行区。原告上海申科物业管理有限公司与被告赖小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告上海申科物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申科物业管理有限公司撤诉。审判员  陈献茗二〇一七年四月二十一日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第1702号申请执行人：牛晓君，女，1953年10月29日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王淑玲，女，1965年12月30日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人牛晓君与被执行人王淑玲身体权纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第1180号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 邹世刚审判员 高和明二〇一七年四月十四日书记员 王 卓
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初1730号原告：徐某某，男，1992年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县大庙乡张扬村三组，公民身份号码342224199209111653。委托诉讼代理人：冯波，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。原告：丁某某，女，2001年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县大庙乡张扬村三组，公民身份号码341323200102221629。本院在审理原告徐某某诉被告丁某某婚约财产纠纷一案中，原告徐某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某、丁某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告徐某某、丁某某负担。代理审判员  杜彬彬二〇一七年四月二十一日书 记 员  邵雨婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初5299号原告：中国某某银行股份有限公司石家庄分行,住所地石家庄市长安区。代表人：徐某某，行长。委托代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。委托代理人：陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：齐某，男，1978年9月23日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：丁某某，女，1978年8月27日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：石家庄某某贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。法定代表人：郭某某，该公司经理。原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行诉被告齐某、丁某某、石家庄某某贸易有限公司（以下简称“某某公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈雅娴到庭参加诉讼，被告齐某、丁某某、某某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月26日，原告与被告齐某、某某公司签订了合同编号为910172013002885的《综合授信合同》，给予了被告100万元的授信额度，授信期自2013年11月26日至2015年11月26日。同时三方签订了《共同还款协议》，被告某某公司对被告齐某的全部债务承担连带责任。2014年11月28日，原告依据上述《综合授信合同》以及《借款支用申请书》向齐某发放贷款100万元。贷款期限自2014年11月28日至2015年11月26日，年利率为7.84%，逾期应当另行计收罚息、违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告齐某至今仍然未能归还本金及利息，另被告丁某某与被告齐某系夫妻关系，上述债务系夫妻双方的共同债务，故应由夫妻双方共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告拖欠的借款本金1000000元、利息人民币118829.14元（截止至2016年6月27日）及2016年6月27日至款项还清之日止的利息、罚息；二、被告石家庄某某贸易有限公司对上述第一项请求的债务承担连带还款责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。三被告均未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2013年11月26日，被告某某公司、齐某作为共同借款人与原告签订《综合授信合同》，约定被告某某公司、齐某可向原告申请使用的最高授信额度为100万元，期限为2013年11月26日至2015年11月26日，用途为经营周转，贷款利率为年利率7.84%。同日，被告齐某向原告提交了《借款支用申请书》，借款期限为2014年11月28日至2015年11月26日，执行年利率为7.84%。被告某某公司、被告齐某与原告签订《共同还款协议》，协议第一条约定，被告某某公司对被告齐某的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、复利、损害赔偿金）和实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）承担连带保证责任直至被告齐某的全部债务还清为止。原告于2014年11月28日将100万元借款划至被告齐某指定账户。自2015年6月14日起，被告齐某未按合同约定偿还原告借款利息，尚欠原告借款本金100万元及利息、罚息。另查明，被告齐某与被告丁某某系夫妻关系。以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告提交的证据能够证明原告与被告齐某之间的借款合同关系，以及被告齐某违约的事实，故对原告要求被告齐某偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的还款明细表显示被告齐某于2015年6月14日起未按约偿还原告贷款，故原告主张的利息、罚息应自2015年6月14日起算。被告某某公司作为共同借款人，并且承诺对被告齐某的贷款承担连带保证责任，故应对被告齐某的上述借款本息承担连带还款责任。因上述借款发生于被告齐某与被告丁某某夫妻关系存续期间，被告丁某某应在夫妻共同财产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告齐某于本判决生效后十日内给付原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金100万元及利息、罚息（自2015年6月14日起至付清之日止，利息、罚息按合同约定计算）；二、被告石家庄某某贸易有限公司对本判决第一项承担连带还款责任；三、被告丁某某在夫妻共同财产范围内对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14870元，公告费1200元,由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷审 判 员  闫晓娜人民陪审员  樊立成二〇一七年四月十一日书 记 员  殷春潮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初120号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人李某某，初中文化。2017年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月13日释放,1月27日取保候审，2017年3月31日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年12月10日零时许，被告人李某某酒后驾驶甘F106**号轻型普通货车沿省道214线由南向北行驶至省道214线131Km+800m路段处驶入左道，与由北向南行驶的由谷某某驾驶的黑B404**号重型半挂牵引车牵引的黑B28**号挂车刮蹭，致车辆损坏。经交警部门事故认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任，谷某某无责任。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人李某某血液乙醇含量进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为221.2984mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被告人户籍信息,机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，血样提取表，血液乙醇定性定量检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其发生交通事故，负事故全部责任，且酒精含量达到200mg/100ml以上，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押8日，折抵刑期8日，即自2017年3月31日至2017年4月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘美玲二〇一七年四月七日书 记 员  魏 芳
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1281执72号汤世莲、洪江市芙蓉中学：汤世莲诉洪江市芙蓉中学劳动争议执行一案，洪江市劳动人事争议委员会于2016年12月29日作出的（2016）洪劳人仲字第33号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人汤世莲于2017年2月16日向本院申请执行，执行事项为：请求执行洪江市芙蓉中学所欠其经济补偿款8800元。本院于2017年2月21日依法立案执行。经本院依法执行，被执行人洪江市芙蓉中学主动将其所欠申请执行人汤世莲经济补偿款8800元转入本院指定的账户并已依法支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知二〇一七年四月十九日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民特147号起诉人刘振伟，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码。起诉人刘振伟不服秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会关于不对刘振伟进行该村第十届村委会换届选举选民登记的决定，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。起诉人刘振伟、秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会代表艾军、张连秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉人刘振伟诉称，起诉人为海港镇李姓安庄居民，2017年3月20日，被起诉人公布的选民名单中并无起诉人的姓名，因此起诉人无法行使海港镇李姓安庄村的选举权和被选举权。2017年3月24日起诉人正式向被起诉人提交了参加选举申请，要求参加本届海港镇李姓安庄村换届选举活动，2017年3月26日，被起诉人做出答复：“经过选举委员会全体人员再次研究决定，第十届参选人员资格以第九届参选人员为准”，故不给起诉人登记为第十届换届选举的选民。起诉人不服这一申诉处理决定，因为身为李姓安庄居民，应依法享有选举权和被选举权，被起诉人将起诉人排除在选民之外的处理决定是违法的，依法应予以纠正。由于被起诉人的行为违反了中华人民共和国的宪法和选举法的有关规定，剥夺了起诉人的选举权利，根据《中国人民共和国村民委员会选举法》第十三条的规定，特提请人民法院依法公正裁决，依法确认起诉人具有海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格并予以公榜。经审理查明，起诉人刘振伟户籍地为秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄七段20号，未被剥夺政治权利。2017年，李姓安庄村村民委员会因任期届满，依法需进行换届选举，2017年3月20日公布选民名单，4月6日以投票的方式进行村委会主任和委员的候选人推荐，4月12日正式选举。起诉人未被登记为该村选民。起诉人刘振伟向秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会提出申诉后，该委员会作出决定，该决定为：“因你们不属于我村集体经济组织成员，经我村第十届换届选举委员会认真讨论，无法确认你们是否有选民资格，因此不对你们进行选民登记，望你们用诉讼程序来解决选民资格（必须带着本人户口本和身份证）。名单如下：…刘振伟…”。本院认为，选举权与被选举权是我国宪法赋予公民享有的一项基本政治权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条规定：“年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民；（二）户籍在本村，不在本村居住，本人表示参加选举的村民；（三）户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申请参加选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民。已在户籍所在村或者居住村登记参加选举的村民，不得再参加其他地方村民委员会的选举”。根据上述法律规定，是否具有集体经济组织成员资格不是认定具有选民资格的条件，起诉人符合上述规定，且现未被剥夺政治权利，具备李姓安庄第十届村委会换届选举的选民登记条件，依法应享有选举权和被选举权。李姓安庄第十届村委会换届选举委员会以起诉人不具备集体经济组织成员资格为由对起诉人作出的不进行选民登记的决定不符合上述法律规定，应予撤销；起诉人要求确认其具有李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格的请求应予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条的规定，判决如下：一、撤销秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会作出的对起诉人刘振伟选民资格不予登记的决定。二、起诉人刘振伟具有秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格，享有选举权和被选举权。本判决为终审判决。审 判 长 鹿有力审 判 员 张冬梅审 判 员 熊海华二〇一七年三月三十一日代书记员 马 津
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民特152号起诉人皮丽洁，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。起诉人皮丽洁不服秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会关于不对皮丽洁进行该村第十届村委会换届选举选民登记的决定，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。起诉人皮丽洁、秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会代表艾军、张连秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉人皮丽洁诉称，起诉人为海港镇李姓安庄居民，2017年3月20日，被起诉人公布的选民名单中并无起诉人的姓名，因此起诉人无法行使海港镇李姓安庄村的选举权和被选举权。2017年3月24日起诉人正式向被起诉人提交了参加选举申请，要求参加本届海港镇李姓安庄村换届选举活动，2017年3月26日，被起诉人做出答复：“经过选举委员会全体人员再次研究决定，第十届参选人员资格以第九届参选人员为准”，故不给起诉人登记为第十届换届选举的选民。起诉人不服这一申诉处理决定，因为身为李姓安庄居民，应依法享有选举权和被选举权，被起诉人将起诉人排除在选民之外的处理决定是违法的，依法应予以纠正。由于被起诉人的行为违反了中华人民共和国的宪法和选举法的有关规定，剥夺了起诉人的选举权利，根据《中国人民共和国村民委员会选举法》第十三条的规定，特提请人民法院依法公正裁决，依法确认起诉人具有海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格并予以公榜。经审理查明，起诉人皮丽洁户籍地为秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄五段25号，未被剥夺政治权利。2017年，李姓安庄村村民委员会因任期届满，依法需进行换届选举，2017年3月20日公布选民名单，4月6日以投票的方式进行村委会主任和委员的候选人推荐，4月12日正式选举。起诉人未被登记为该村选民。起诉人皮丽洁向秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会提出申诉后，该委员会作出决定，该决定为：“因你们不属于我村集体经济组织成员，经我村第十届换届选举委员会认真讨论，无法确认你们是否有选民资格，因此不对你们进行选民登记，望你们用诉讼程序来解决选民资格（必须带着本人户口本和身份证）。名单如下：…皮丽洁…”。本院认为，选举权与被选举权是我国宪法赋予公民享有的一项基本政治权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条规定：“年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民；（二）户籍在本村，不在本村居住，本人表示参加选举的村民；（三）户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申请参加选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民。已在户籍所在村或者居住村登记参加选举的村民，不得再参加其他地方村民委员会的选举”。根据上述法律规定，是否具有集体经济组织成员资格不是认定具有选民资格的条件，起诉人符合上述规定，且现未被剥夺政治权利，具备李姓安庄第十届村委会换届选举的选民登记条件，依法应享有选举权和被选举权。李姓安庄第十届村委会换届选举委员会以起诉人不具备集体经济组织成员资格为由对起诉人作出的不进行选民登记的决定不符合上述法律规定，应予撤销；起诉人要求确认其具有李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格的请求应予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条的规定，判决如下：一、撤销秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会作出的对起诉人皮丽洁选民资格不予登记的决定。二、起诉人皮丽洁具有秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格，享有选举权和被选举权。本判决为终审判决。审 判 长 鹿有力审 判 员 张冬梅审 判 员 熊海华二〇一七年三月三十一日代书记员 马 津
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初15491号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：余东，女，1984年12月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市，公民身份号码×××。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告余东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金29365.52元、利息3382.73元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月05日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号BENXI-20的《借款协议》，借款总额41038.41元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月16日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借41038.39元。被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金29365.52元、利息3382.73元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余东于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万九千三百六十五元五角二分、利息三千三百八十二元七角三分；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告余东负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，余东于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  雷恩强二〇一七年四月十七日书记员  权成子
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执160号申请执行人：安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人夏军。被执行人：江西西莫电机制造有限公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人汤琪。本院在执行安吉汽车租赁有限公司与江西西莫电机制造有限公司车辆租赁合同纠纷一案中查明,被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。本院已将被执行人江西西莫电机制造有限公司纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 费世忠审判员 杨焕林二〇一七年四月二十六日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0602刑初198号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍地陕西省榆林市子洲县，现住延安市宝塔区。2017年3月25日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）202号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2017年3月24日23时45分许，被告人王某醉酒后驾驶陕JQ86**号别克牌型小轿车由南向北行驶至延安市宝塔区高苑大桥公路处，被延安市公安局交警支队执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学鉴检字（2017）第0308号血醇检验报告鉴定：王某血液中的酒精含量为112.24mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、案情说明表、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、查扣照片、被告人王某的供述、证人李XX证言、发还物品证明、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学鉴检字【2017】第0308号血醇检验报告、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人王某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2017年4月24日），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦志鹏二〇一七年四月十三日书记员  王 鑫
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初13147号原告：蒲志勇，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市江津区。被告：刘宏伟，男，汉族，1968年2月22日出生，住重��市江津区。原告蒲志勇与被告刘宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告蒲志勇到庭参加了诉讼，被告刘宏伟因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蒲志勇诉称：被告刘宏伟因经营资金需要，在2014年6月5日向原告借款32000.00元，约定12个月归还，利息按人民银行规定同期贷款利率四倍计算，原告通过中国农业银行转账支付19000.00元，支付现金借款13000.00元，过后被告没有还本付息，要求判令被告归还原告32000.00元，并支付利息，从2014年6月5日起算，按人民银行规定同期贷款利率四倍计算到付清借款为止。被告刘宏伟未提供答辩。经审理查明：原告蒲志勇与被告刘宏伟是朋友关系，被告刘宏伟因经营资金需要，在2014年6月5日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款32000.00元，12个月归还，利息按人民银行规定同期贷款利率四倍计算，双方还约定了其他相关内容。随后，原告通过银行转账支付被告借款19000.00元。逾期被告没有还本付息，原告多次催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。上述事实，有原告提供与被告签订的借款合同和银行转账支付依据，以及原告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告刘宏伟向原告蒲志勇借款，应当在约定期限内及时还本付息，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，并承担约定利息；至于原告请求归还借款32000.00元的问题，由于原告仅提供了借款19000.00元的交付依据，对于其余借款原告没有提供实际交付��相应证据，本院对此不能支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宏伟在本判决生效后十日内归还原告蒲志勇借款19000.00元，并支付利息，以19000.00元为基数，从2014年6月5日起算，按人民银行规定同期贷款利率四倍计算到付清借款为止。二、驳回原告蒲志勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.00元，由原告负担240.00元，由被告负担400.00元，对于被告负担的部分限被告在判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶 鸣人民陪审员  康晓琴人民陪审员  马恩平二〇一七年四月十七日书 记 员  吴宗亮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：谢创华，女，1972年8月22日出生，住汕头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢创华信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,552.98元。原告诉称,被告谢创华系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,552.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年四月二十七日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初3216号原告：南京固耐得包装材料有限公司（统一社会信用代码91320115302390374D），住所地在南京市江宁区横溪街道横山社区。法定代表人：余乃平。委托诉讼代理人：张在强，男，1976年11月24日生。被告：南京金都特种工具厂，住所地在南京市江宁区湖熟街道龙都社区咸周路。法定代表人：徐秋明。本院在审理原告南京固耐得包装材料有限公司诉被告南京金都特种工具厂买卖合同纠纷一案中，原告南京固耐得包装材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告南京固耐得包装材料有限公司负担。代理审判员  王诗桐二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱 龙
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2151号之二申请执行人：黄群娣，女，1983年8月18日出生，汉族，住广东省廉江市。委托代理人：林智斌，广西东中律师事务所律师。被执行人：李亚妹(梧州市万秀区美妍堂香薰水疗馆经营者)，女，1989年5月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人杨旱英于2016年11月7日依据梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会作出的万劳仲案字[2016]第99号申请执行被执行人李亚妹劳动争议纠纷一案，申请执行本金13191.25元及利息、执行费97元，本院已依法受理。在执行过程中，本院于2017年1月3日查封被执行人李亚妹所有的桂Ｄ×××××小型汽车和桂Ｄ×××××小型汽车各一辆，上述车辆未能实现扣押。于2017年1月4日冻结被执行人李亚妹开设在梧州市农村信用合作联社扶典信用社、中国工商银行梧州河西支行两个银行的账户。经调查了解，被执行人李亚妹名下拥有位于梧州市××路××号××房（产权证号：梧房权证蝶山区字第××号）、位于梧州市工厂××路××房（产权证号：梧房权证蝶山区字第××号）、位于梧州市××单元××房（预告证号：梧房预长洲区字第10013484号）三处房产,上述三处房产均有抵押,本院已对位于梧州市××单元××房进行查封，申请人黄群娣申请暂不对查封房产进行处理。目前，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年四月十一日书 记 员  潘艺瑜
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执322号申请执行人吴文华，男，1961年5月24日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人吴文华与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）浙1024民初258号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月16日前归还原告吴文华借款本金52200元，并支付利息（利息从2016年3月8日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执322号案终结本次执行。申请执行人吴文华发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初2600号原告：柯荣山，男，1981年1月31日出生，汉族，住惠安县。被告：柯国明，男，1981年4月27日出生，汉族，住惠安县。被告：庄清梅，女，1983年4月15日出生，汉族，住惠安县。原告柯荣山与被告柯国明、庄清梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯荣山到庭参加诉讼，被告柯国明、庄清梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯荣山向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还原告借款24500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告柯国明因需要资金先后于2015年7月20日和2016年6月19日分别向原告借款20000元和4500元，2笔借款合计24500元，双方均没有约定借款期限及利息。被告柯国明出具借条2份交原告收执。此后，两被告没有偿还原告借款，经原告催讨未果。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应当共同偿还。被告柯国明、庄清梅均未作答辩。在本案审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告柯国明先后于2015年7月20日和2016年6月19日分别向原告借款20000元和4500元，2笔借款合计24500元。证据2即本院调取两被告的结婚登记审查处理表1份，其上载明两被告于2011年4月7日登记结婚。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：被告柯国明在其与被告庄清梅夫妻关系存续期间，因需要资金先后于2015年7月20日和2016年6月19日分别向原告借款20000元和4500元，2笔借款合计24500元，双方均没有约定借款期限及利息。被告柯国明立下借条2份交原告收执。此后，两被告至今没有偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告柯国明两次向原告借款合计24500元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告柯国明经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告柯国明偿还借款24500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）支付自2017年3月14日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告柯国明明确约定本案借款为被告柯国明的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告庄清梅共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯国明、庄清梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柯荣山借款24500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计付自2017年3月14日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取207元，由被告柯国明、庄清梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄桂德二〇一七年四月十七日书记员  张顺发附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。