wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执42号申请执行人穆军贵，男，1957年9月12日出生，汉族，小学文化，现住延川县永坪镇。申请执行人白爱红，女，1966年5月24日出生，汉族，现住延川县永坪镇。被执行人贺永红，男，1968年3月4日出生，汉族，现住延川县永坪镇。申请执行人慕军贵与白爱红依据陕西省延川县人民法院作出的(2016)陕0622民初409号民事判决书，于2017年2月27日向我院申请强制执行贺永红民间借贷纠纷一案，申请标的为47.5万元。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年3月6日向被执行人贺永红送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年4月10日，申请人慕军贵与白爱红已与被执行人贺永红私下达成协议为由，申请撤销强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初409号民事判决一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  高维灵代理审判员  杨 正二〇一七年四月十日书 记 员  白 旭
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2655号原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人旷宏宇，总经理。委托诉讼代理人：杨建，男，该公司员工。被告：王兵，男，1977年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张兰，女，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆兴宇物业管理有限公司诉被告王兵、张兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆兴宇物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 斌二〇一七年四月十二日书记员 邓乐懿
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执275号申请执行人杨耀军被执行人纪红卫被执行人纪志开本院在执行申请执行人杨耀军与被执行人纪红卫,纪志开借款合同纠纷一案中，查明被执行人纪红卫,纪志开与申请执行人杨耀军达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年四月二十八日书 记 员  高 浩
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初137号原告：重庆市北通汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。负责人：曹洪勇，该公司经理。被告：江礼龙，男，1963年7月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市北通汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“北通长寿分公司”）与被告江礼龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北通长寿分公司的负责人曹洪勇到庭参加诉讼。被告江礼龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北通长寿分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间所签订的《挂靠车辆货运经营合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：北通长寿分公司与江礼龙于2011年1月10日签订《挂靠车辆货运经营合同》，合同约定了双方各自的权利义务。自2015年8月开始，江礼龙拒不履行双方所签订的《挂靠车辆货运经营合同》所约定的义务。具体表现在，江礼龙拒不缴纳应交北通长寿分公司的管理费、北通长寿分公司所垫付的保险费，拒绝接受北通长寿分公司与江礼龙经营车辆进行必要的安全检查。北通长寿分公司认为江礼龙的行为已经违约，特诉来院，请求判如所请。被告江礼龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月10日，北通长寿分公司与江礼龙签订《挂靠车辆货运经营合同》。合同约定，江礼龙出资购买车牌号码：渝BFXX**，车架号：LGAW1BA20A4051217，车型：YG3092FD3G，发动机号：J1FD7A00428，标准车型一辆，自愿在北通长寿分公司处挂靠经营，由北通长寿分公司协助江礼龙上户，并办理相关的合法经营手续，所有上户费用由江礼龙承担，车辆上户后由江礼龙自主经营；车辆挂靠期限从2010年8月23日起至报废为止；从签订本合同之日起，江礼龙每月向北通长寿分公司交纳管理费300元；江礼龙有义务和责任于每月28日前向北通长寿分公司交清次月的管理费；若江礼龙不按时交纳每月费用，拖欠时间超过三十天的，属于违约行为。北通长寿分公司的负责人当庭说明，其要求解除合同的依据是，因江礼龙从2015年8月开始未向北通长寿分公司交纳管理费，双方签订的《挂靠车辆货运经营合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。另查明，车牌号为渝BFXX**的神鹰牌中型自卸货车的实际所有人为江礼龙，自2010年8月23日起登记在北通长寿分公司名下。上述事实有《挂靠车辆货运经营合同》、机动车登记证书以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，北通长寿分公司与江礼龙签订的《挂靠车辆货运经营合同》约定江礼龙自愿提供其所有的车牌号为渝BFXX**的神鹰牌中型自卸货车一辆，挂靠在北通长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，江礼龙和北通长寿分公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因江礼龙从2015年8月至今未向北通长寿分公司交纳约定的管理费，已经构成违约。现北通长寿分公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《挂靠车辆货运经营合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告重庆市北通汽车运输有限公司长寿分公司与被告江礼龙于2011年1月10日签订的《挂靠车辆货运经营合同》。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告江礼龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇一七年四月十七日书记员 刘子龙
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1605号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县。负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人：向海烽，该行职工。被告：熊廷明，男，1966年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告熊廷明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  刘周二〇一七年四月十二日书记员  徐帆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初283号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人冮冶，男，1979年1月9日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地：内蒙古通辽市。曾因犯盗窃罪，于2013年12月20日被通辽市科尔沁区人民法院判处罚金人民币3400元。又因犯盗窃罪于2014年12月31日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月8日刑满释放。又因犯盗窃罪于2016年6月8日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月15日刑满释放。曾因吸食毒品于2015年12月25日至2016年1月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃罪于2016年12月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人冮冶犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人冮冶到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控。1、2016年12月12日凌晨，被告人冮冶在通辽市科尔沁区”平安西区”东门”雅风客栈”内，将王志军的黑色”新创想”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币360元。2、2016年12月30日21时30分许，被告人冮冶在通辽市科尔沁区东顺路”马丽时尚主题宾馆”内，将毕丽娜的金色苹果牌6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2217元。3、2016年12月31日早上6点30分许，被告人冮冶在通辽市科尔沁区”自由空间网吧”一楼，将陈欣朋的黑色三星牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币365元。案发后，公安机关将被告人冮冶盗窃的三部手机扣押并发还给了被害人。2016年12月31日，被告人冮冶被公安机关抓获归案。上述事实，被告人冮冶在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、判决书及释放证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、户籍信息、到案经过、被告人冮冶的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人冮冶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冮冶以非法占有为目的，盗窃他人财物，作案三起，侵犯财产价值人民币2942元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人冮冶曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冮冶归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冮冶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年8月30日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  安海军二〇一七年四月十八日书记员  苗 蕊
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第614-1号申请执行人马强，男，1978年12月4日出生，汉族，住所地昌黎县。被执行人马宝贵，男，1942年10月29日出生，汉族，住所地昌黎县。被执行人马新升，男，1972年3月20日出生，汉族，住所地昌黎县。本院依据已发生法律效力的(2013)昌民初字第1547号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人马宝贵、马新升发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人马宝贵、马新升至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人马宝贵名下座落昌黎县十里铺乡马庄村房产（房产证号21××38）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨德宝二〇一七年四月一日书记员  于洪谦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁02民终115号上诉人（本诉原告、反诉被告）胡某某，男，汉族，1963年3月9日出生，农民。被上诉人（本诉被告、反诉原告）徐某甲，男，汉族，1946年7月6日出生，农民。委托代理人徐某乙，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人胡某某因与被上诉人徐某甲土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡某某以双方自行解决为由，于2017年4月7日在本院对双方进行谈话过程中向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人胡某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人胡某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 张玉平审判员 赵 新二〇一七年四月七日书记员 武爱斌
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初908号原告：毛潭云，女，1982年9月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住，委托人：毛小平，男，汉族，1985年7月9日出生，江西省抚州市人，住抚州市，特别授权代理被告：乐春颜（又名乐颜忠），男，1967年1月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省南昌市新建区，被告：乐晓辉，男，汉族，1957年10月9日出生，抚州市人，住，原告毛潭云与被告乐春颜、乐晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告毛潭云和被告乐晓辉到庭参加诉讼，被告乐春颜经本院依法传唤传票未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）、判令被告归还借款贰万元；（2）、判令被告承担借款利息（2000元）；（3）本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2016年2月6日被告乐春颜通过其堂兄弟乐晓辉向原告借款人民币贰万元。借期三个月，利息口头约定2分，被告乐春颜借款后本息分文未付，经多次催问未果，乐春颜春节前发微信回复原告承诺春节后本息一次性归还，但实际没有兑现，原告就近追问担保人，担保人乐晓辉称乐春颜到处欠债，无偿还能力，表示没有办法收回被告乐春颜的借款，原告只好依法具文向贵院提起诉讼，望贵院速判支持原告诉请。被告乐晓辉辩称，借款属实，但是口头口头约定了月息按2分计算，答辩人只担保3个月，事实是借期超过了一年，这期间原告一直未向答辩人主张权利，故担保已超法定时间，��保人不负担保责任。原告毛潭云为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、毛潭云身份证复印件、乐春颜身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、借条，用来证明乐春颜欠款的事实和数额及乐晓辉担保的事实。被告乐晓辉质证称，对第一组证据无异议，第二组证据，质证称，借条属实，但是借期是3个月，已过担保期限。经审查，原告毛潭云提供的证据均符合证据的构成要件，本院均予以确认。经审理查明，被告乐春颜因经济困难向原告毛潭云借款，在2016年2月6日，被告乐春颜向原告毛潭云借款2万元，被告乐春颜出具一张借条，借条内容是“今乐毛潭云人民币现金贰万元整，借期三个月，担保人：乐晓辉”，此后，被告乐春颜未按期归还借款，故而，毛潭云为维护其合法权益，特依法具文向本院提起诉讼。本院认为：被告乐春颜向原告毛潭云出具的借条是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。原告毛潭云要求被告乐春颜偿还借款，本院予以支持，原告毛潭云要求按月息2分计算，虽然在借条中没有约定，原告毛潭云主张口头约定了月息2分，且被告乐晓辉承认属实，依法应认定为约定了月息2分。因该借条中，未约定担保方式，依法视为连带保证责任，没有约定担保期限，依法从借款期限届满之日起开始计算六个月，故担保期限从2016年5月6日到2016年11月5日，据原被告乐晓辉辩称，原告毛潭云经常要求其承担担保责任，故依法应认定存在担保诉讼时效的诉按2年计算，即担保的诉讼期限至少算至2018年11月5日，故原告毛潭云起诉要求被告乐晓辉承担保证责任，并未过诉讼担保时效，被告乐晓辉辩称不承担担保责任，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条、二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二条、第九条、第二十六条；《中华人民共和民法通则》第一百三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:（1）被告乐春颜偿付原告毛潭云借款本金2万元及利息（以本金为2万元，月息2分，从2016年2月6日开始算至还清之日止），该款于判决书生效后10日内付清。（1）被告乐晓辉对上述还款责任承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元由被告乐春颜乐晓辉承担。如不服本判决，可在判决生效���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审 判 长 ：艾文辉人民陪审员 ：杨官华人民陪审员 ：汤满堂二〇一七年四月二十七日书 记 员 ： 金 梦
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0331民初1295号原告：莫荣光，男，1978年5月15日生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。被告：何宗裕，男，1980年11月8日生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。被告：莫素秋，女，1986年7月16日生，广西荔浦县人，住广西荔浦县。原告莫荣光诉被告何宗裕、莫素秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告莫荣光于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，被告主动还清借款，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫荣光撤回起诉。本案受理费300元，撤诉结案，减半收取150元，由原告莫荣光负担。审 判 长  黄祖建人民陪审员  成彩柳人民陪审员  韦成均二〇一七年四月七日书 记 员  林伟国
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执79号四川蜀科药业有限公司：关于本院受理你申请执行袁富林仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）成仲案字第723号调解书于2017年1月3日立案执行。执行中，被执行人袁富林已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年四月七日
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1470号原告：李吉仲，男，1950年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：张宜江，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告李吉仲与被告张宜江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吉仲的委托代理人夏正文到庭参加诉讼。被告张宜江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宜江诉称：2014年1月，被告张宜江因做工程等差资金向原告李吉仲借现金100，000元。之后被告由于资金周转原因不能按期偿还，便于2016年9月15日重新给原告李吉仲出具借条一张，约定在2016年11月30日前还清，但至今未予偿还。请求判决被告偿还原告借款100，000元及利息（从2016年9月15日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。被告张宜江未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年1月18日，被告张宜江因做工程等差资金向原告李吉仲借现金100，000元。之后被告由于资金周转原因不能按期偿还，便于2016年9月15日重新给原告李吉仲出具借条一张，同时作出了还款承诺。其借条载明：今借到李吉仲人民币100，000元（大写壹拾万元整）限期在2016年11月30日前一次性还清。利息按月息3%计算，如到期不还，一切损失由张宜江全部负责。《承诺》中约定的主要内容有：保证在2016年11月30日前一次性本息还清，如到期不还清，自愿付违约金1万元。因借款未还清导致起诉产生的律师费、诉讼费、车船费、生活费，工资等概由张宜江承担。逾期后的利率按5%计算。借款到期后，被告张宜江至今仍未偿还借款本息。上述事实，有原告李吉仲举示的证据：借条、转账凭证、承诺书、银行对账单、代理费发票，以及当事人的陈述等在案佐证，并经庭审审查认证，足以认定。本院认为，被告张宜江向原告李吉仲借款100，000元，双方民间借贷法律关系成立，应受法律保护。被告张宜江未履行还款义务，逾期没有偿还借款本息，应当承担违约责任。对于逾期利率的问题，虽然原、被告双方约定了逾期利率、违约金、和其他费用，但原告李吉仲仅主张借款人自逾期还款之日起按照年利率24%的计算标准支付资金占用期间利息，不违反法律规定，应予支持。对此，原告要求被告偿还其借款100，000元及利息（从2016年9月15日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效后十日内由被告张宜江偿还原告李吉仲借款人民币100，000元及利息（从2016年9月15日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告张宜江负担（已由原告李吉仲垫付，在被告张宜江在偿还原告李吉仲借款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 强二〇一七年四月二十六日书记员 张洛菡
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7625号原告：王舒雅，女，1990年6月20日生，汉族，住南京市江宁区委托诉讼代理人：杨宇剑，江苏高的律师事务所律师。被告：魏斌，男，1971年9月15日生，汉族，住南京市玄武区。被告：陈亮，男，1979年8月27日，汉族，住南京市鼓楼区。被告：陈默，女，1978年1月30日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：温丽华，江苏圣典律师事务所律师。原告王舒雅与被告魏斌、陈亮、陈默民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王舒雅的委托诉讼代理人杨宇剑，被告陈默的委托诉讼代理人温丽华到庭参加诉讼，被告魏斌、陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王舒雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏斌立即偿还借款本金70万元及至实际清偿之日的利息，以及已经归还的30万元项下的剩余利息；2、拍卖、变卖被告陈亮抵押房地产，原告就抵押物拍卖、变卖价款优先受偿；3、被告陈默对魏斌借款30万元项下的剩余利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月26日，被告魏斌向原告借款100万元，约定“借款期限自2014年1月26日至2014年4月25日，借款月利率为2%，每月10日前按约结息，借款到期前一次性付清本金”。该笔借款由被告陈亮以“南京市鼓楼区乐瑰园x号201室”房地产提供担保，并于2014年1月24日办理抵押登记，抵押金额76万元。2014年11月13日，被告陈默出具担保书，对魏斌借款中的30万元本金项下未还利息承担连带保证责任，直至清偿完毕之日。在原告依照约定将款项出借给被告后，被告以资金紧张为由，仅支付了部分本金30万元、利息8万元。截止2016年6月30日，累计欠付本金70万元、利息36.4万元及已经偿还的30万元本金剩余利息4.2万元。被告魏斌、陈亮未作答辩。被告陈默辩称，被告陈默仅对担保书中明确约定的涉案利息4.2万元承担担保责任，请求法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、汇款凭证、房地产抵押合同、担保书等证据，本院对相关证据和事实认定如下：2014年1月26日，原告王舒雅与被告魏斌签订一份《借款合同》，合同约定：被告魏斌向原告王舒雅借款100万元；借款利率为每月2%；借款期限自2014年1月26日起至2014年4月25日止；每月25日前按月结息，借款到期前一次性付清本金。此前的1月21日，被告魏斌为保证借款得到清偿，由被告陈亮与原告王舒雅签订了一份《南京市房地产抵押合同》，约定陈亮以其名下的鼓楼区乐瑰园x号201室房产为魏斌向原告借款提供抵押担保，担保的债权数额为76万元，双方于2014年1月24日办理了抵押登记。同时，以刘芳佶所有的雨花台区××室房产抵押给原告，担保数额为30万元。上述协议签订后，原告于同日向被告魏斌指定的收款账户汇入借款本金100万元，并由被告魏斌出具了收条。借款期间及借款到期后，被告魏斌仅支付了4期利息8万元，并于2014年11月归还了以雨花台区××室房产作抵押担保的30万元借款本金，但利息4.2万元未能给付。2014年11月13日，被告陈默出具《担保书》一份，注明：“魏斌以邓府山村1幢514室（产权人：刘芳佶）抵押向王舒雅于2014年1月26日借款人民币叁拾万元整，借款人魏斌至今未还相应利息，现本人愿意为魏斌上述借款利息作担保人，承担连带责任，担保期限至魏斌还清借款利息时止”。之后三被告均未能支付相应的款项和利息，原告遂诉至法院，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告魏斌与原告王舒雅签订借款合同，双方应按约定全面履行自己的义务，原告按约支付了款项，履行了出借义务，而被告魏斌未能依照合同约定期限如数归还全部借款，原告据此起诉要求被告魏斌偿还借款本金及逾期还款利息符合双方约定和法律规定。被告陈亮以其名下鼓楼区乐瑰园x号201室房产为被告魏斌借款本金中的76万元提供抵押担保，双方设定抵押权并办理了登记，抵押合同生效。现债务履行期届满主债务人魏斌未能清偿到期债务，抵押权人即原告王舒雅可与抵押人陈亮协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。被告陈默出具担保书，为被告魏斌已归还的借款本金30万元项下未还利息部分提供担保，明确注明承担连带责任，应为连带责任保证；审理中被告陈默对原告主张的未还利息4.2万元不持异议，原告要求被告陈默对此款承担连带保证责任符合法律规定。综上所述，原告王舒雅要求被告魏斌偿还剩余借款本金及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告陈亮以房产为被告魏斌向原告借款提供抵押担保，原告在债务履行期届满未得到清偿的情况下要求行使抵押权，符合法律规定，本院予以准许；被告陈默为被告魏斌拖欠原告的4.2万元利息提供连带责任保证，原告据此要求被告陈默承担连带清偿责任符合法律规定。被告魏斌、陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王舒雅支付借款本金70万元及利息（自2014年5月25日起至付清款项时止，按月利率2%计算），并同时支付拖欠的利息4.2万元。二、如被告魏斌未能清偿借款本金70万元及利息，原告王舒雅可要求被告陈亮以其名下鼓楼区乐瑰园x号201室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，在扣除顺位在先抵押权后优先受偿。三、被告陈默对被告魏斌应支付的拖欠利息4.2万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费14754元、保全费5000元、公告费600元，合计20354元，由被告魏斌、陈亮负担19504元、被告陈默负担850元（原告已预交，三被告在给付借款本金及利息时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  孔宪权人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  李仁宝二〇一七年四月十二日见习书记员  杨欣然
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更297号罪犯谭宝强，男，1981年10月19日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2015年3月9日作出（2015）灌刑初字第00037号刑事判决，以被告人谭宝强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年9月13日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年3月25日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谭宝强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯谭宝强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，罪犯谭宝强在服刑期间于2016年8月获得监狱表扬一次。罚金人民币一万元已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省灌云县人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯谭宝强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谭宝强减去有期徒刑四个月（刑期至2017年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年四月六日书记员 杨 帆
四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3437民初77号原告张涛，男，生于1983年6月4日，汉族，村民，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告卢蓉，女，生于1969年7月29日，彝族，居民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。被告杨云川，男，生于1972年5月25日，彝族，居民，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县。委托代理人胡帮富，男，生于1968年8月26日，彝族，住四川省雷波县，系雷波县锦城镇第一社区居委会推荐。代理权限为特别授权。本院于2017年3月1日受理原告张涛诉被告卢蓉、杨云川民间借贷纠纷一案。依法由审判员张小雪适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行审理。原告张涛、被告卢蓉、杨云川的委托代理人胡帮富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张涛诉称，2015年8月30日，原、被告等人在雷波县一中餐餐馆吃过晚饭后，原告将250,000.00元现金交给二被告，并由被告杨云川出具借条，且被告卢蓉承诺三个月内偿还借款。后经原告多次向二被告索要上述借款无果，故诉请法院判决：1、被告归还原告借款250,000.00元；2、被告赔偿原告精神损失100,000.00元、起诉费10,000.00元、差旅费50,000.00元及借款利息100,000.00元，共计260,000.00元。被告卢蓉辩称，我只是原告张涛与被告杨云川之间借贷关系的见证人，借款与我无关。杨云川向张涛借款是事实。被告杨云川辩称，借款是事实，但已归还了30,000.00元。原告主张的精神损失、差旅费、起诉费及利息被告不予认可。经审理查明，2016年8月30日，原、被告等人在雷波县锦城镇新街吃完晚饭后，原告将现金200,000.00元交给被告杨云川。次日，原告又交给被告杨云川现金50,000.00元，并出具借条，该借条载明：“今借到张涛处人民币250,000.00元正（大写贰拾伍万元正）。借款人：杨云川。2015年8月31日”。另查明，2017年2月被告杨云川向原告偿还了借款30,000.00元。以上事实有原、被告的陈述、借条、证人证言、视听资料等证据予以佐证。本案中，原告张涛与被告杨云川对借款250,000.00元、及被告杨云川已向原告偿还30,000.00元事实无异议，本院予以确认。双方争议的焦点为：1、被告卢蓉是否是本案的借款人之一；2、原、被告间的借款是否应当计算利息；3、原告主张的精神损失、差旅费、起诉费等是否应当支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨云川向原告张涛借款的事实清楚，双方也无异议。由于作为原、被告间借款依据的借条明确载明借款人为被告杨云川，原告也未提供其他证据证明被告卢蓉为本次借款关系的借款人之一。故原告就被告卢蓉是本案借款人之一的主张，本院不予支持。截止本案发生，被告杨云川尚欠原告220,000.00元未能偿还。由于原告与被告杨云川间的借款未约定还款期限及是否给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九第二款：“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。故原告要求被告杨云川给付主张权利以前借款利息的请求，本院不予支持，法院受理原告起诉之日的逾期利息，本院予以支持。由于原告要求被告杨云川因未及时还款而赔偿精神损失和差旅费缺乏法律依据，且原告也未提供相关证据予以证明。故原告的该项请求本院不予支持。对于诉讼费的承担，法律也有明确的规定，即由败诉一方承担。据此，依照、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款的规定，判决如下：一、被告杨云川于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款本金220,000.00元，被告杨云川按照年利率6%给付原告张涛借款利息（期限从2017年3月1日起至偿还借款本金完毕止）；二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,450.00元，由原告张涛承担2,825.00元,被告杨云川承担1,625.00元。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  张小雪二〇一七年四月五日书记员  王 娇
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更51号罪犯黄文胜，男，1969年7月7日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。本院于2002年9月24日作出(2002)南刑初字76号刑事判决，以被告人黄文胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年12月18日作出（2002）闽刑终字第616号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年1月6日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）闽刑执字第826号刑事裁定，将罪犯黄文胜的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改九年。本院于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1002号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2014年10月16日作出(2014)南刑执字第1949号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄文胜在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2014年11月至2017年1月共获考核积分2560分。截止2017年1月共获表扬4次。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄文胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2007年12月20日至2024年7月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更966号罪犯黄庆东，男，1988年4月5日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年10月8日作出(2012)温某刑初字第613号刑事判决，以被告人黄庆东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币5000元，共同退赔脏款人民币11903元。被告人黄庆东等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年11月19日以(2012)浙温刑终字第1124号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄庆东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄庆东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄庆东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄庆东准予减刑八个月（刑期自2012年4月25日至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十四日代书 记员  钱 佩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3768号申请执行人王璐璐，男，1983年5月20日出生，住郑州市金水区。被执行人崔红雨，男，1983年4月29日出生，住河南省获嘉县。被执行人宋松敏，女，1987年10月20日出生，住河南省获嘉县。王璐璐诉崔红雨、宋松敏民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2017）郑黄证执字第00142号执行证书、（2014）郑黄证民字第24697号公证书已发生法律效力。崔红雨、宋松敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人王璐璐申请强制执行，本院于2017年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人崔红雨名下位于郑州市金水区农业路东47号2层F007、F006号房屋予以查封；二、责令被执行人崔红雨、宋松敏于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年四月二十一日书记员  张林轩
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初229号原告：刘经国，男，1966年2月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：韩爱民，男，1970年2月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告刘经国诉被告韩爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘经国于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘经国申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘经国撤诉。案件受理费1050元,减半收取计525元,由原告刘经国负担。审判员  徐育华二〇一七年四月一日书记员  李 明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1510号原告：龙渠，男，1985年3月8日出生，汉族，住四川省渠县。被告：蒋中印，女，1962年12月14日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。被告：张路，男，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆焱坤投资咨询有限公司，住所重庆市北部新区金渝大道68号2幢1-8-7，统一社会信用代码915000000788401579。被告：陈韡，男，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：罗星，男，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告龙渠与被告蒋中印、张路、重庆焱坤投资咨询有限公司、陈韡、第三人罗星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告龙渠于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙渠有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙渠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙渠负担。审判员  郭胜勇二〇一七年四月七日书记员  孙小容
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初490号原告罗雅，女，1965年7月14日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县，被告龙雨莲，女，1975年4月29日生，汉族，江西泰和县人，本院在审理原告罗雅诉被告龙雨莲民间借贷纠纷一案中,原告罗雅于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗雅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告罗雅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告罗雅承担。代理审判员 曾 宁二〇一七年四月七日书 记 员 徐薇伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初1126号原告：桓仁满族自治县向阳乡向阳村扶贫互助社。住所地：桓仁满族自治县向阳乡向阳村。法定代表人：迟卫东，系该互助社理事长。被告：杨萍。本院在审理原告桓仁满族自治县向阳乡向阳村扶贫互助社与被告杨萍借款合同纠纷一案中，原告桓仁满族自治县向阳乡向阳村扶贫互助社于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县向阳乡向阳村扶贫互助社的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县向阳乡向阳村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告桓仁满族自治县向阳乡向阳村扶贫互助社预交），由原告桓仁满族自治县向阳乡向阳村扶贫互助社负担。审判员  吴洪林二〇一七年四月十九日书记员  谭满琴
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民特38号申请人：四川新乐雅陶瓷有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇城东工业开发区。法定代表人：宋银祥，该公司董事长。委托代理人：李国义，四川天天律师事务所律师。被申请人：李军，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。申请人四川新乐雅陶瓷有限公司与被申请人李军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人四川新乐雅陶瓷有限公司向本院提出申请，请求依法撤销洪劳人仲案[2016]281号洪雅县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。理由是：一、洪雅县劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。本案系补交社会保险纠纷，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，应由社会保险行政部门解决；二、仲裁裁决书适用法律错误，不应适用《中华人民共和国社会保险法》第五十八条；三、被申请人李军隐瞒了足以影响公正裁决的证据，与李军签订劳动合同的是案外人四川欧冠新型建材有限公司，李军的工作地点、工作内容等均在案外人处，李军与申请人无劳动关系，仲裁裁决认定的主体错误。被申请人李军辩称，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十七条规定，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会对本案具有管辖权；二、仲裁裁决适用法律正确；三、被申请人李军没有隐瞒关键事实，李军确系申请人的员工，有工伤认定书为证。综上，应驳回申请人的申请。经审查查明，2017年2月10日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案[2016]281号洪雅县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：由被申请人四川新乐雅陶瓷有限公司在洪雅县社保经办机构为申请人李军补缴2011年11月至2015年8月、2015年11月至2016年9月期间的基本养老保险费，共计37951.76元，其中：单位缴纳27108.4元，个人缴纳10843.36元（个人部分由申请人李军承担），利息和滞纳金由被申请人四川新乐雅陶瓷有限公司承担（其金额由双方当事人在洪雅县社保经办机构实际缴纳时，社保经办机构再行核定）。另查明，1.李军与四川欧冠新型建材有限公司于2015年1月1日签订了《劳动合同书》，其中第二十三条第1点特别约定“甲方（即四川欧冠新型建材有限公司）根据公司经营的情况，可调整乙方（即李军）到甲方关联企业相应的工作岗位上班，视同履行本合同”。2.四川新乐雅陶瓷有限公司与四川欧冠新型建材有限公司系关联公司，两公司的法定代表人和董事长均系宋银祥。3.四川新乐雅陶瓷有限公司在洪雅县社保经办机构为李军办理并缴纳了2015年9月至10月的基本养老保险费。4.四川新乐雅陶瓷有限公司曾于2016年1月5日向眉山市人力资源和社会保障局为李军申请工伤认定，眉山市人力资源和社会保障局于2016年1月20日作出（洪）[2016]18号工伤认定决定书，对李军受到的事故伤害，认定为工伤。收到该工伤认定决定书后，四川新乐雅陶瓷有限公司未在法定期限内申请行政复议。上述事实有（洪）[2016]18号工伤认定决定书、审查笔录、洪劳人仲案[2016]352号《洪雅县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》、《劳动合同书》等证据证实。本院认为，关于洪雅县劳动人事争议仲裁委员会对本案是否具有管辖权的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；……。”本案系补缴社会保险纠纷案，依照该条规定，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会对本案具有管辖权。至于《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，是关于用人单位未按时为其职工足额缴纳社会保险费时应承担的行政责任，并非是关于劳动人事争议仲裁委员会管辖权的规定。关于仲裁裁决是否不应适用《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的问题。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。”因此《中华人民共和国社会保险法》第五十八条是关于用人单位为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记的法律规定，本案系补缴社会保险纠纷案，可以不予适用。但适用该条并未影响案件的实体处理，因为用人单位为职工缴纳基本养老保险费系用人单位的法定义务。关于李军是否与申请人存在劳动关系的问题。尽管李军与四川欧冠新型建材有限公司签订了《劳动合同书》，但由于四川欧冠新型建材有限公司与四川新乐雅陶瓷有限公司系关联企业，且《劳动合同书》关于“调整李军到四川欧冠新型建材有限公司的关联企业相应的工作岗位上班的视同履行本合同”的特别约定证明案涉两关联企业在用工上存在混同，不排除四川欧冠新型建材有限公司安排李军到其关联企业四川新乐雅陶瓷有限公司上班的可能，并且四川新乐雅陶瓷有限公司在李军与四川欧冠新型建材有限公司签订《劳动合同书》之后还为李军购买了2015年9月至10月的基本养老保险，并以申请人身份向眉山市人力资源和社会保障局为李军申请工伤认定。前述证据能够证明李军与申请人四川新乐雅陶瓷有限公司存在劳动关系。因此，申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立，其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第二项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人四川新乐雅陶瓷有限公司的申请。申请费400元，由申请人四川新乐雅陶瓷有限公司负担。审判长  倪玉君审判员  梁 丹审判员  罗 洁二〇一七年四月十九日书记员  金永霞
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初1279号原告：陈军，男，1973年4月12日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组**号。原告：张庆祥，女，1976年10月10日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组**号。两原告委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。原告：陈天赐，男，2010年12月2日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组**号。法定代理人：陈军，系陈天赐之父。法定代理人：张庆祥，系陈天赐之母。委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。被告：宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组，住所地宁乡县玉潭镇新城社区。代表人：陈年军，该组组长。原告陈军、张庆祥、陈天赐诉被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员彭旻璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军及三原告委托诉讼代理人严敏到庭参加了诉讼，被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军、张庆祥、陈天赐向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告陈军、张庆祥、陈天赐支付独生子女家庭应增加一人份额的征地补偿款47438元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈军自出生将户籍登记在被告组，2001年5月25日与原告张庆祥登记结婚后，原告张庆祥婚后将户籍迁到被告组上。2010年12月2日原告陈军、张庆祥共同生育原告陈天赐。出生后原告陈天赐的户籍登记在被告组上，原告三人一直在被告组居住生活。2012年3月2日原告家庭领取了《独生子女父母光荣证》。2015年12月4日，被告组上的部分土地依法被征收，获得了相应的征地补偿款。组上通过村民会议的方式就征地补偿款的分配形成了《新城社区毛塘小组村民自治分配征地款协议》，其中第九条规定“独生子女的不参与另外分配”。被告组上分配方案按人头已分配征地补偿款为47438元，原告家庭仅按照三人份进行分配。原告多次要求被告按法律法规给原告独生子女家庭多分一人的份额，但协商未果。被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组未到庭应诉，未提交书面答辩状，未提交证据。经审理查明：原告陈军自出生将户籍登记在被告组，系被告集体经济组织成员。原告陈军、张庆祥于2001年5月25日登记结婚后原告张庆祥将户籍迁入被告组。原告陈军、张庆祥于2010年12月2日共同生育原告陈天赐，原告陈天赐出生后户籍即登记在被告组。原告陈军、张庆祥于2012年3月2日在宁乡县玉潭镇人民政府办理了《独生子女父母光荣证》。2015年12月4日，被告因组上土地被宁乡县城市建设投资集团有限公司征收，获得了相应的征收补偿款。2016年被告组制定《新城社区毛塘小组村民自制分配征地款协议》对征地补偿款进行分配，该协议确定按现有人口分配，其中第九条确定：独生子女的不参与另外分配。协议中注明：同意的户主签字生效。三原告未在该分配方案中签字确认。根据该方案，原告家庭三人,即原告陈军、张庆祥、陈天赐于2016年5月各分得47 438元。因被告未给予原告独生子女家庭多一人份额的征地补偿款，故酿成本案诉讼。上述事实，有原告常住人口登记卡、《独生子女父母光荣证》、《新城社区毛塘小组村民自制分配征地款协议》、《新城社区毛塘小组自制分配款》、征地补偿协议书等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告家庭系独生子女家庭并获得了《独生子女父母光荣证》，根据《湖南省人口和计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项之规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”；《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。本案中，涉案征地款分配方案中注明了“同意的户主签字生效”，而原告家庭户主并未在该协议上签字，且其中“独生子女的不参与另外分配”违反了上述法律规定，该部分内容应属无效，故原告陈军、张庆祥、陈天赐要求被告支付尚未足额给付独生子女家庭增加一人份额的承包地征收补偿款47438元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组在本判决生效之日起五日内向原告陈军、张庆祥、陈天赐支付独生子女家庭多分一人份额的承包地征收补偿费用47438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，由被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇一七年四月十二日书记员  钟 波附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执3074号申请执行人：王运忠，男，1953年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥市君安房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陆勤标，该公司董事长。本院在执行王运忠与合肥市君安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第04647号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一七年四月十四日书记员 崔光玉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初6205号原告：西安合远能通科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路48号创业广场B座1302室。法定代表人：王骐，该公司董事长。委托代理人：崔彭夫，男，汉族，该公司员工。委托代理人：金海亮，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：甘肃众业达电器有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩575号2号楼4楼。法定代表人：柯霓翔，该公司副总经理。委托代理人：郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。本院在审理原告西安合远能通科技有限公司诉被告甘肃众业达电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安合远能通科技有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安合远能通科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费1533元，由原告减半负担766.5元。审 判 员  贺雪涛人民陪审员  张广乾人民陪审员  王 黎二〇一七年四月七日书 记 员  薛 丹打印：相丽华校对：唐琳2017年月日送达
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初948号之二复议申请人吕天保。被申请人曹克金。委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。申请人曹克金与被申请人吕天保买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）0782民初948号之一财产保全民事裁定书。吕天保不服，于2017年4月6日向本院提出复议申请。吕天保复议称，辉县市人民法院查封、扣押的制钉机60台，因欠新乡县合河乡贾桥村赵某某借款，已于2016年12月3日抵偿给赵某某，赵某某于2016年12月5日接收。豫Ｇ×××××雪铁龙车已被微贷网贷款公司开走。原告申请保全的财产已发生转移，所有权不属吕天保所有。本院经审查认为，申请人申请保全的豫Ｇ×××××雪铁龙仍登记在被申请人吕天保名下，故对被申请人吕天保的该复议申请予以驳回。被申请人吕天保复议称制钉机60台已抵偿给赵某某，而本院于2017年4月5日调查吕天保时，吕天保称是抵押给赵某某。故对被申请人吕天保的该复议申请亦予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回吕天保的复议申请。本裁定立即开始执行。审 判 长  范运霞代理审判员  赵 恒人民陪审员  张振龙二〇一七年四月十二日书 记 员  王宪静
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执550号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初550号判决，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行票据纠纷一案。执行标的53057052.44。执行中，本院已对被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行的财产进行了专项调查，经与申请人兴业银行股份有限公司成都分行沟通，同意保留（2017）川01执544号为母案继续进行财产处置，对其余18件（2017）川01执545号、（2017）川01执546号、（2017）川01执547号、（2017）川01执548号、（2017）川01执549号、（2017）川01执550号、（2017）川01执551号、（2017）川01执552号、（2017）川01执553号、（2017）川01执554号、（2017）川01执555号、（2017）川01执556号、（2017）川01执557号、（2017）川01执558号、（2017）川01执559号、（2017）川01执560号、（2017）川01执561号、（2017）川01执562号案件作终本处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为53057052.44元。被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行尚欠申请人执行人兴业银行股份有限公司成都分行53057052.44元。二、终结对（2016）川01民初550号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年四月十二日书记员  赵 萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更313号罪犯陈玉成，男，1975年5月22日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年6月1日作出(2009)穗中法刑二初字第92号刑事判决，以被告人陈玉成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈玉成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈玉成在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈玉成因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月29日对罪犯陈玉成减刑八个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币80000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈玉成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈玉成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更599号罪犯丁辉，男，1969年7月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市和平区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年1月24日作出(2010)云刑初字第2016号刑事判决，以被告人丁辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯丁辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯丁辉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁辉因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯丁辉减刑六个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月被评为改造积极分子(2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬)。罚金人民币10000元未执行。广东省乐昌监狱于2017年1月12日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执559号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初549号判决，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行票据纠纷一案。执行标的53057052.44。执行中，本院已对被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行的财产进行了专项调查，经与申请人兴业银行股份有限公司成都分行沟通，同意保留（2017）川01执544号为母案继续进行财产处置，对其余18件（2017）川01执545号、（2017）川01执546号、（2017）川01执547号、（2017）川01执548号、（2017）川01执549号、（2017）川01执550号、（2017）川01执551号、（2017）川01执552号、（2017）川01执553号、（2017）川01执554号、（2017）川01执555号、（2017）川01执556号、（2017）川01执557号、（2017）川01执558号、（2017）川01执559号、（2017）川01执560号、（2017）川01执561号、（2017）川01执562号案件作终本处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为53057052.44元。被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行尚欠申请人执行人兴业银行股份有限公司成都分行53057052.44元。二、终结对（2016）川01民初549号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年四月十二日书记员  赵 萍
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执961号之一申请执行人：庞兴玉，女，1963年9月1日出生，汉族，住成都市双流区。申请执行人：彭再贤，男，1959年2月28日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人：陈全，男，1975年3月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：周素英，女，1975年12月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。庞兴玉、彭再贤与陈全、周素英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初9062号民事判决书已经发生法律效力，权利人庞兴玉、彭再贤于2017年2月27日向本院申请执行，执行标的900000元，执行费11400元，本院于同日立案受理，未执行到位。本院在执行中，依职权查询了被执行人陈全、周素英的车管、房管及银行信息，未能发现被执行人陈全、周素英可供执行的财产线索，将执行情况告知申请执行人庞兴玉、彭再贤，申请执行人庞兴玉、彭再贤也不能向本院提供被执行人陈全、周素英可供执行的其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牟剑峰二〇一七年四月二十四日书记员  张 璞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执294号之一申请执行人水光胜，男，1965年1月9日出生，汉族，住枣阳市。被执行人贺振，男，1989年10月26日出生，汉族，住枣阳市。被执行人贺斌，男，1962年2月15日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行水光胜与贺振、贺斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贺斌系中国农业银行股份有限公司枣阳市支行员工，有固定的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取贺斌在中国农业银行股份有限公司枣阳市支行的工资等各项收入XXX万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年四月六日书记员  张 峰
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初265号原告：姜笃兵，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住江苏省江都市。委托代理人：万金宝，男，1984年12月9日出生，汉族，苍山层山法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区4、5层。负责人：王永民，经理。委托代理人：鞠帆，山东铭星律师事务所律师。原告姜笃兵与被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称长安保险临沂支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜笃兵的委托代理人万金宝、被告长安保险临沂支公司的委托代理人鞠帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜笃兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，原告为其车辆鲁Ｑ×××××号货车在被告处投保了车损险、第三者责任险不计免赔等险种。2015年12月29日5时10分许，高进喜驾驶保险车辆行驶至山深线（205国道）959公里+30米地段时，与史杰驾驶的苏Ｎ×××××、苏NE2**挂货车发生事故，造成鲁Ｑ×××××号车损坏的交通事故，经交警队认定高进喜负事故的全部责任。被告长安保险临沂支公司辩称，在查证驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在保险合同约定范围内对原告合理合法损失依法赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用被告不予承担。经审理查明，原告姜笃兵为鲁Ｑ×××××号车的实际车主。挂靠在山东速通物流有限公司。2015年4月28日，原告姜笃兵在被告处投保了交强险、商业险及不计免赔，并签订了保险合同，其中有鲁Ｑ×××××号车机动车损失保险和第三者责任险，并投保不计免赔。保险期限为2015年4月29日0时起至2016年4月28日24时止。2015年12月29日5时10分许，高进喜驾驶保险车辆行驶至山深线（205国道）959公里+30米地段时，与史杰驾驶的苏Ｎ×××××、苏NE2**挂重型半挂货车发生事故，造成鲁Ｑ×××××号车损坏的交通事故。经新沂市公安局交通警察大队认定高进喜负事故的全部责任。原告申请对鲁Ｑ×××××号车辆损失进行评估，本院技术室委托临沂市齐信价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××号车的车损价值为24580元，评估费700元。施救费560元。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、实际车主证明、保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、评估报告、评估费、施救费等认定，其材料均经庭审质证核实，并记录在卷。本院认为，原告姜笃兵系鲁Ｑ×××××号车的实际车主，在被告处投保了商业险，并投保不计免赔，原告对涉案事故车辆享有保险利益。现所投保的被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应对原告的合理损失在投保的理赔范围内承担赔付义务。关于车损评估价值24580元，被告有异议，认为定损过高。该鉴定系原告提交书面评估申请，本院技术室委托评估，被告同意法院选择评估机构，现被告未提出重新鉴定的相关证据，故对该评估报告作为有效证据使用，对车辆损失以定损价值24580元予以确认。原告支付的评估费700元、施救费560元，系为查明和确定保险标的的损失程度以及为防止和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告赔付。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在车损险限额内支付给原告姜笃兵车辆损失24580元、施救费560元、评估费700元，合计25840元于判决生效后十日内支付。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22，并注明案号“（2017）鲁1324民初265号”，如不注明后果自负）。二、驳回原告姜笃兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告姜笃兵负担38元，被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司负担237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴承光二〇一七年四月十日书记员  李星星
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更480号罪犯吴其林，男，1967年7月10日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2007年11月19日作出(2007)善刑初字第375号刑事判决，以被告人吴其林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元，责令退赔被害人全部赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2007年12月12日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴其林在服刑期间（本次考核期2014年2月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得7个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴其林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴其林在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴其林准予减刑六个月（刑期至2018年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年四月十九日书记员  张 欣
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初1512号原告罗记涛，男，汉族，住太康县。委托诉讼代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告严四海，男，汉族，住江苏省。被告镇江广盛物流有限责任公司。住所地江苏省镇江市润州区民营开发区嶂山村。统一社会信用代码321100000082647。法定代表人赵作义，经理。被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地江苏省镇江市运河路**号广厦大厦**楼。统一社会信用代码913211007610211641。负责人陈宇峰，总经理。委托诉讼代理人张文龙，永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，员工。原告罗记涛与被告严四海、镇江广盛物流有限责任公司、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（下称永安财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗记涛的委托诉讼代理人刘伟、被告永安财险镇江公司的委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费42820元。事实与理由：2017年1月15日23时，严四海驾驶苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车，沿311国道由东向西行驶，行至311国道太康县常营镇西街时，由于车速太快，刹车不及，与同方向罗记涛驾驶的豫Ｐ×××××号货车追尾碰撞，造成两车损坏，经太康县交警大队责任认定为严四海负事故的全部责任。现因赔偿无法达成一致意见。被告永安财险镇江公司辩称，1.本案涉及的苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告公司投保了交强险与商业第三者险（限额500000元、不计免赔特约险），事故发生在保险期间，被告公司愿意就事故的合理损失承担赔偿责任，超过交强险范围的损失根据保险合同约定结合事故责任，审核合理金额后承担相应的赔偿。2.对交通事故的事实及责任认定无异议，被告公司不承担评估费及诉讼费。3.关于事故车辆的修理费及施救费的负担，原告应当提供正规的修理费发票；被告公司认可由事故现场拖至交警队的施救费。本院经审理认定事实如下，2017年1月15日23时许，被告严四海驾驶苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车，沿311国道由东向西行驶，行至311国道太康县常营镇西街时，由于车速太快，刹车不及，与同方向罗记涛驾驶的豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车追尾碰撞，造成两车不同损坏的交通事故，经太康县交警大队责任认定为严四海负事故的全部责任。2017年1月17日太康县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）：认定严四海负事故全部责任；罗记涛无责任。事故发生后太康县公安局交通警察大队委托周口市华鑫价格评估公司对豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车车损进行评估。2017年2月27日周口市华鑫价格评估公司作出周华鑫价评字（2017）第129号交通事故车辆估损价格报告书，豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车车损37420元。原告罗记涛支付施救费3000元、评估费2400元。被告严四海驾驶的苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告永安财险镇江公司投保有交强险、第三者责任保险（限额500000元）。本案在审理过程中，原告罗记涛申请对被告严四海、镇江广盛物流有限责任公司进行撤诉，本院裁定准予原告罗记涛的撤诉申请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。太康县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），该事故责任认定事实清楚，责任划分适当，原、被告均予以认可，对该事故认定本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告严四海负全责，对其应承担的损失负全部责任，被告严四海的车辆投保有交强险及商业第三者责任险，首先在交强险中对原告罗记涛进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险中予以赔付。在本次事故中原告罗记涛的各项损失依法核定为：豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车车损37420元、施救费3000元、评估费2400元，共计42820元。被告永安财险镇江公司首先在交强险财产损失项下赔偿原告罗记涛2000元，下余40820元由被告永安财险镇江公司在商业第三者责任险中予以赔付。被告永安财险镇江公司称不承担评估费于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险财产损失项下赔付原告罗记涛车损2000元。二、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在商业第三者责任险中赔付原告罗记涛各项损失40820元。以上一、二项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由原告罗记涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇一七年四月十二日书记员  赵翔峰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更162号罪犯朱周良，男，1972年10月21日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年11月25日作出(2011)甬鄞刑初字第1287号刑事判决，以被告人朱周良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2011年12月14日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱周良在服刑期间(本次考核期2014年7月至2016年11月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得五个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱周良在服刑期间的述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱周良在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱周良准予减刑九个月（刑期至2017年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月七日书 记 员  张 欣
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0412执5252号申请执行人黄某，女，1980年8月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区，现住常州市天宁区。被执行人吴某，男，1978年3月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。吴某与黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）武少民初字第288号民事调解书已发生法律效力。吴某向本院申请强制执行，申请执行50000元及相应利息，本院依法立案执行。在执行过程中查明，双方当事人达成和解协议，该和解协议需要较长时间才能履行完毕。上述事实，有和解协议等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，该和解协议需要较长时间才能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 于军辉二〇一七年四月十四日书记员 于军辉
滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0824执560号之二申请执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司，住所地滦平县。法定代表人任立杰，职务经理。被执行人王文福，男，1965年9月16日出生，住所地滦平县。被执行人李子强，男，1986年11月19日出生，住所地滦平县。被执行人陈华铁，男，1972年1月20日出生，住所地滦平县。本院依据已经发生法律效力的(2015)滦民初字第3059号民事调解书，向被执行人王文福、被执行人李子强、被执行人陈华铁发出执行通知书，责令被执行人王文福、被执行人李子强、被执行人陈华铁。但被执行人王文福、被执行人李子强、被执行人陈华铁至今未履行生效法律文���确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈华铁银行存款24800.00元。本裁定送达后立即生效。代理审判员  卢迪二〇一七年四月七日书 记 员  丁超
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初4303号原告：刘某1，男，汉族，1941年12月10日出生，现住铜陵市。退休职工。原告：刘某2，男，汉族，1948年9月17日出生，住铜陵市狮子山区。退休职工。原告：刘某3，女，汉族，1954年10月10日出生，住肥东县。原告：刘某4，女，汉族，1952年2月24日出生，住肥东县。原告：袁某，男，汉族，1969年5月2日出生，住肥东县。以上五原告的共同委托诉讼代理人：杨圣银，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被告：刘某5，女，汉族，1946年5月5日出生，住肥东县。委托诉讼代理人：张明武，肥东县司法局牌坊司法所工作人员。一般代理。委托诉讼代理人：刘二兵，男，汉族，1976年5月3日出生，住肥东县。系被告之子。原刘某1标刘某2模刘某3翠刘某4玉袁某松与被刘某5纯继承权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日、2017年3月10日两次公开开庭进行审理。原刘某1标刘某2模刘某3翠刘某4玉袁某松及其委托诉讼代理人杨圣银、被刘某5纯及其委托诉讼代理人张明武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原刘某1标等诉称：原被告之父母去世后遗留下位于肥东县桥头集镇刘集村东街房产。2011年3月，原刘某1标刘某2模与被告签订了一份《家庭协议》，该协议约定祖上房产拆迁所得的面积68平米安置房归原刘某1标刘某2模所有。拆迁安置后，被告占有拆迁补偿及安置房，并没有将安置房交于原原刘某1标刘某2模。由于《家庭协议》没有征得其他继承人的同意，其他继承人也反对协议对遗产的分割意见。原告认为原被告均是继承人，均有权继承父母留下的遗产。被告将父母的遗产拆迁安置所得占为子有，侵害了其他继承人的利益。故起诉请求依法分割原被告父母所遗留的遗产（肥东县桥头集镇刘集村东街房产的拆迁安置补偿，价值24万元）；2、被告承担本案的诉讼费用。被刘某5纯答辩，1、原告称肥东县桥头集镇刘集村东街房产为父母生前留下的遗产。没有事实和法律依据。根据原告提供的证据，涉案房产的土地使用证载明土地使用人是被告，也即该房产属被告所有，拆迁安置协议也能证明。2006年9月被拆迁后，被告考虑原刘某1标刘某2模系其亲兄弟，将拆迁所得的一套68平米的安置房给原刘某1标刘某2模，且钥匙也交由他们；2、拆迁补偿主要是被告承包地被征的补偿费，与原告没有关系。3.、被告对父母尽了主要赡养义务，原告应该明白，据以上几点，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：刘朝魁、蒋先英生有原刘某1标刘某2模刘某3翠刘某4玉和刘荣凤（已故），原告袁雪松系刘荣凤之子。刘朝魁、蒋先英生前留有肥东县桥头集镇刘集村东街二路六间房屋90，24平米。1991年12月20日，农村宅基地登记时将其登记在被告名下。2006年9月29日，肥东县合肥化学工业园管理委员会在拆迁时，将登记在被告名下的90,24平米房屋与被告的自建房同时拆迁，签订一份拆迁补偿安置协议，认可被告合法房屋面积为223,37平米，并拟安置65,72平米的房屋二套和99,77平米的房屋一套，拟给予附属物补偿费3115,55元，搬家帮助费400元。2011年3约3日，原刘某1标刘某2模与被刘某5纯签订一份《家庭协议》，约定将“其祖上房屋一套面积为68平米，归属其兄弟二人刘某1标刘某2模）所有，如姐姐需要，先有姐姐荣纯，如姐姐不要，再由他人。特协商为据”协议上有原刘某1标刘某2模与被刘某5纯签名，并有蒋先初、蒋业庆的签名。2015年，被告从肥东县合肥化学工业园管理委员会领取二套约70平米的安置房，被告与元月1日，被告立据向原告借人民币200000元，后将其中的一套钥匙交由原刘某1标刘某2模。嗣后，因原告双方对拆迁安置房的分配意见不一，原告遂于2016年9月21日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法通知袁学云、袁学琴作为原告参加诉讼，袁学云、袁学琴均表示放弃继承权，袁某松一人享有其母的继承权。庭审中，原告变更诉请，要求分割被告现已经分得的二套房屋（逾期未缴纳变更诉求的诉讼费）。被告以拆迁安置协议系由被告和其子刘二兵与政府所签，原告无权要求分割房屋及补偿款作为抗辩理由。因原被告意见分歧较大，故本案调解不成。以上事实，由原被告方的陈述、原被告身份证复印件一份、合肥循环经济示范园刘集社区居民委员会证明肥东县国土资源局的编号未66号的档案材料及《家庭协议》等主要证据在卷证实。本院认为：在被拆迁房屋的补偿款中，临时安置补助费、搬家补助费和奖励费，虽然按照面积计算，但是属于因搬迁而发生的费用和为鼓励被拆迁人及时搬迁而给予的奖励。这些款项属于拆迁时确因搬家和临时过渡的房屋实际使用人所享有;被继承人于拆迁前已经死亡，不存在搬家、安置和奖励问题。因此，上述三项费用12万元归被告刘大四人所有对于原告刘二要求被告提供107平方米安置房的请求，因获得安置房的前提，是农村宅基地房屋被拆迁。安置房虽然考虑了被拆迁宅基地房屋的情况，但安置的目的和条件是基于对被拆迁房屋实际居住人的居住作出的安排。原告不是实际居住人，不具备被安置的资格;而安置房是对实际需要住房的人而言，并不是被继承人遗产的延续。因此，对原告刘二该项请求不予支持。原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告许绪伦欠原告李用华人民币本金300000元，事实清楚，证据确凿，理应归还。因其中借款壹拾万元的借条中未约定利息且原告未提供其它证据证明双方约定有利息，故对诉请要求该借款100000元按照月利率1分给付利息，本院不予支持。另贰拾万元借条，原告要求按照每天1000元给付利息，因双方约定利率过高，于法有悖，可按月利率2%给付。被告许绪伦经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许绪伦于本判决生效后十日内清偿原告李用华借款本金300000元，并自2016年1月1日起，以200000元为基数，按年利率24%计息，款清息止；二、驳回原告其他诉请。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5890元，公告费800元共计6690元由被告许绪伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风人民陪审员  邹群琼人民陪审员  纪雪梅二〇一七年四月七日书 记 员  王 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执169号申请执行人：何世早，男，1945年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：胡生红，又名胡三乐，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。何世早与胡生红民间借贷纠纷一案，安徽省怀宁县人法2015年10月21日作出的(2015)怀民一初字第00628号民事判决书，已经发生法律效力。何世早于2016年3月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经调查，在胡生红名下未查到存款、车辆、房产等可供执行的财产，何世早也未向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，致该案执行标的938735元及利息未得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定裁定如下：终结安徽省怀宁县人民法院作出的(2016)皖0822民初916号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一七年四月十九日书 记 员  陈 杨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更953号罪犯黄晨，男，1974年11月25日出生，汉族，高中文化，现在浙���省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年7月17日作出(2014)金永刑初字第721号刑事判决，以被告人黄晨犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币350000元。被告人黄晨等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年12月16日以(2014)浙金刑一终字第284号刑事判决书，维持对被告人黄晨的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，���极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯黄晨已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄晨准予减刑七个月（刑期自2013年12月10日至2025年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   倩人民陪审员 胡 希 群代理审判员 许 新 爱二〇一七年四月二十四日代书 记员 ���姚晖
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执561号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区聚贤路815号。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初548号判决，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行票据纠纷一案。执行标的53057052.44。执行中，本院已对被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行的财产进行了专项调查，经与申请人兴业银行股份有限公司成都分行沟通，同意保留（2017）川01执544号为母案继续进行财产处置，对其余18件（2017）川01执545号、（2017）川01执546号、（2017）川01执547号、（2017）川01执548号、（2017）川01执549号、（2017）川01执550号、（2017）川01执551号、（2017）川01执552号、（2017）川01执553号、（2017）川01执554号、（2017）川01执555号、（2017）川01执556号、（2017）川01执557号、（2017）川01执558号、（2017）川01执559号、（2017）川01执560号、（2017）川01执561号、（2017）川01执562号案件作终本处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为53057052.44元。被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行尚欠申请人执行人兴业银行股份有限公司成都分行53057052.44元。二、终结对（2016）川01民初548号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年四月十二日书记员  赵 萍
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0607执1011号申请执行人：张菊英，女，1945年4月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：敖大成，男，1964年12月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳四海联托运有限责任公司。住所地：襄阳市襄州区义务大道。法定代表人：彭广军，该公司董事长。关于申请执行人张菊英与被执行人敖大成、襄阳四海联托运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）鄂襄州民一初字第00351号民事判决书生效后，因两被执行人敖大成、襄阳四海联托运有限责任公司未按判决书确定的内容自动履行给付张菊英护理费57458元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人敖大成经济困难,无给付能力，被执行人襄阳四海联托运有限责任公司未查到可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为57458元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一七年四月二十八日书记员  郝鹏展
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更312号罪犯卡米洛娃∙萨吉达，女，1970年1月24日出生，塔吉克斯坦共和国人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年8月2日作出(2007)新刑一终字第108号刑事判决，认定卡米洛娃·萨吉达犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑一年，2013年裁定减刑十个月，2014年裁定减刑九个月，2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年6月15日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月13日提出对罪犯卡米洛娃∙萨吉达的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯卡米洛娃·萨吉达在服刑改造期间，获改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯卡米洛娃∙萨吉达在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月被评为改造积极分子二次，2015年5月、10月、2016年3月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯卡米洛娃·萨吉达在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卡米洛娃∙萨吉达予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月七日书记员 孟 庆 艳
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初820号原告：荆某某，男，汉族，农民。被告：阮某某，男，汉族，农民。原告荆某某与被告阮某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员闫鹏适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告荆某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆某某申请撤诉不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告荆某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆某某负担。审判员 闫 鹏二〇一七年四月十四日书记员 刘甜甜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更99号罪犯闫玉成，男，1965年8月18日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，大专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年11月23日作出(2012)北新刑初字第191号刑事判决，以被告人闫玉成犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月22日作出(2013)沈刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省未成年犯管教所指派钟兴诚、郑鹏，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、和大伟出庭履行职务。罪犯闫玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯闫玉成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯闫玉成获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯闫玉成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫玉成减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年10月29日起至2021年11月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月十九日书记员  王 娜
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1030民初451号之二原告：李刘贵，男，1977年10月26日出生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李世龙，男，1984年4月19日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。原告李刘贵与被告李世龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后,原告李刘贵于2017年4月17日以双方自愿庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刘贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李刘贵撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告李刘贵负担。审 判 长  邹文飞审 判 员  曾祥同人民陪审员  张文忠二〇一七年四月十七日书 记 员  熊钰菁
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初962号原告：满堂红（成都）置业有限公司，住所地四川省成都市锦江区莲花西路8号2栋5号。法定代表人：谭自力，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄娜，该公司合同法务专员。委托诉讼代理人：王欢，该公司合同法务专员。被告：李恒，男，1993年4月18日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。原告满堂红（成都）置业有限公司与被告李恒不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告满堂红（成都）置业有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已经协商解决纠纷为由申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满堂红（成都）置业有限公司撤回起诉。本案受理费30元，由原告满堂红（成都）置业有限公司负担。审判员  黎兆伟二〇一七年四月二十一日书记员  兰 鑫
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1321执772号之二申请执行人：南召县农村信用合作联社。法定代理人：程红忠，任理事长。被执行人：刘天琴，女，生于1978年11月30日，汉族，住南召县。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1321民初850号民事判决书，于2017年4月8日以（2017）豫1321执772号之一执行裁定书扣押了被执行人的电冰箱、电视机、洗衣机各一台，并责令被执行人三日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人刘天琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘天琴所有的海尔BCD-195KHXN电冰箱一台、25T91AA创维电视机一台、G80628BKX12S海尔滚筒洗衣机一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴广勇二〇一七年四月十日书记员 ：李东玉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执553号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初539号判决，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行票据纠纷一案。执行标的53057052.44。执行中，本院已对被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行的财产进行了专项调查，经与申请人兴业银行股份有限公司成都分行沟通，同意保留（2017）川01执544号为母案继续进行财产处置，对其余18件（2017）川01执545号、（2017）川01执546号、（2017）川01执547号、（2017）川01执548号、（2017）川01执549号、（2017）川01执550号、（2017）川01执551号、（2017）川01执552号、（2017）川01执553号、（2017）川01执554号、（2017）川01执555号、（2017）川01执556号、（2017）川01执557号、（2017）川01执558号、（2017）川01执559号、（2017）川01执560号、（2017）川01执561号、（2017）川01执562号案件作终本处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为53057052.44元。被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行尚欠申请人执行人兴业银行股份有限公司成都分行53057052.44元。二、终结对（2016）川01民初539号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年四月十二日书记员  赵 萍
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执120号之三申请人自贡市华兴农业开发有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人四川省泰茂农牧有限责任公司，住所地四川省富顺县。关于申请执行人自贡市华兴农业开发有限责任公司申请执行被执行人四川省泰茂农牧有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2017年4月15日作出的（2017）川0303执120号之一已发生法律效力，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)条的规定、裁定如下：依法解除对被执行人四川省泰茂农牧有限责任公司鲜鸡蛋300件的查封措施。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  龙云亮审判员  郑淙仁审判员  曾 亮二〇一七年四月十八日书记员  潘红艳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终436号原公诉机关四川省崇州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张越，男，1993年12月5日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年8月8日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处管制二年，并处罚金二千元。2016年10月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人张越犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一七年二月二十七日作出（2017）川0184刑初122号刑事判决，认定原审被告人张越犯容留他人吸毒罪，宣判后，原审被告人张越不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张越申请撤回上诉。本院认为，原审审判程序合法,认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张越撤回上诉。四川省崇州市人民法院（2017）川0184刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨   承   庚审判员 聂婷婷审判员曹余曦二〇一七年四月十三日书记员 景   圆   圆
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初650号原告：高海霞，女，1971年8月20日生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：陈发栋、李英杰，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉金正茂商务有限公司，地址：武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。法定代表人：陈乐铸。原告高海霞与被告武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告高海霞向本院申请财产保全，请求立即查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3A-161号商铺一间（房屋备案号：硚140034798）。原告高海霞已提供了担保。本院认为，原告高海霞的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下:查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3A-161商铺一间。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余敏二〇一七年四月××日书记员  王玥
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1424号原告：刘欣，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。法定代表人：万利，该公司负责人。委托代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告刘欣与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘欣于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘欣撤回起诉。案件受理费25元，由刘欣负担。审判员 周 毅二〇一七年四月十八日书记员 朱羽君
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0823民初807号原告：梁秀峰，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：廖日昌，男，1957年5月10日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：孔连英，女，1958年7月27日出生，汉族，农民，住上杭县，系廖日昌之妻。本院在审理原告梁秀峰与被告廖日昌、孔连英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，梁秀峰以双方庭外和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许梁秀峰撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由梁秀峰负担。审 判 员  廖华东二〇一七年四月七日代理书记员  蓝 叶
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执230号申请执行人：谢艳玲，女，1976年10月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。被执行人：陈东根，男，1983年11月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人谢艳玲与被执行人陈东根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）赣0902民初4585号民事判决书，判决被执行人陈东根须在本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人谢艳玲借款100000元，并负担案件受理费1750元；执行费1426.25元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询被执行人陈东根无财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0902民初4585号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  吴志辉代理审判员  林佳祺二〇一七年四月二十八日代书 记员  王 毅