江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初2984号原告：车王（中国）融资租赁有限公司，住所地在南通市港闸区幸福新城11号楼101室，统一社会信用代码913206003105215306。法定代表人：LEEHAICHAOJOSEPH，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱淋新，江苏高仁律师事务所律师。被告：杨冬，男，汉族，1985年1月23日生，住武汉市洪山区。原告车王(中国)融资租赁有限公司(以下简称：车王公司）与被告杨冬借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车王公司的委托诉讼代理人邱淋新到庭参加诉讼。被告杨冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己缺席审理终结。原告车王公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本息94822.3元；2.判令原告对车牌号为鄂Ａ×××××车辆经折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日,被告杨冬通过车王（中国）二手车经营有限公司购买一台吉普汽车，车价为152800元，由原告车王公司为其垫付该款项。后原告与被告订立编号为CON2015120014融资租赁合同一份，约定：原告向被告提供融资额106960元以支付车辆价款；被告自2016年1月15日起分36个月支付租金，每月3157.41元；合同期满后，被告还需付清租赁车辆的留购价款（100元）等相关费用。车辆购置后，所有权登记在被告杨冬名下，同时杨冬又以原告为抵押权人办理了抵押登记，故原、被告之间实质为设定抵押的借款合同关系。然在合同履行期间内，杨冬仅支付了六期租金，未能按期支付租金，对于已到期的款项未曾支付，原告多次催要未果，遂成此讼。被告杨冬未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月29日,被告杨冬通过武汉车王（中国）二手车经营有限公司购买指南者小型越野客车一辆，车价为152800元。同年12月3日，原告车王公司与被告杨冬签订编号为CON2015120014的《汽车融资租赁合同》一份，约定：基于自己的选择和判断，杨冬自主购买吉普汽车一辆，车辆总价款152800元，杨冬支付首付款45840元，车王公司向杨冬提供融资额106960元以支付剩余车款，租赁期限自2015年12月3日至2018年12月3日共计36个月，每月支付租金3157.41元，租金合计113666.76元；租赁期限届满时，杨冬还需付清包括租赁车辆留购价款（100元）在内的其他相关费用；杨冬未按照合同规定及时支付租金或其他款项的，车王公司有权要求杨冬支付全部租金款项及一切应付款后，解除合同；同时，杨冬须为其延迟付款行为支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金逐日计算，并按日计算复利。同日，原告车王公司与被告杨冬签订了《车辆抵押合同》一份，约定:抵押物即为融资标的吉普汽车，担保债务系编号为CON2015120014合同项下的任何款项、租金、手续费、违约金、逾期利息等。同时，被告杨冬以其本人为所有权人办理了车辆所有权转移登记（车辆识别代号/车架号:1C4NJDAB7CD581357；发动机号：CD581357；车牌号：鄂Ａ×××××）。2015年12月7日，被告杨冬以原告车王公司为抵押权人办理了鄂Ａ×××××车辆抵押登记。被告杨冬实际使用该车辆后，仅支付了2016年1月至6月共六期租金合计18944.46元，至今未能按约支付剩余租金。原告车王公司多次催要未果。以上事实，有原告车王公司提供的《二手车销售合同书》、《汽车融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、二手车销售收据、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车辆保险单、租金结欠明细表以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告车王公司与被告杨冬签订的汽车融资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。案涉合同虽名为融资租赁合同，但该合同并不符合融资租赁合同的基本法律特征。根据合同的实际履行情况，并结合双方约定的权利义务内容来看，上述融资租赁合同的法律属性实为抵押借款，现原告车王公司要求被告杨冬偿还结欠的购车融资租金实为要求被告杨冬偿还借款本金及利息，该主张既不违反法律对借款合同的相关规定，也符合双方的合同约定，更未损害被告杨冬的合法权益。虽然原告车王公司和被告杨冬所签合同名实不符，但合同中的相关条款对双方仍具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行义务。原告车王公司已为被告杨冬购买的车辆提供了借款，案涉车辆所有权亦登记在被告杨冬名下，但被告杨冬除支付六期款项外，未按约支付合同的剩余款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告车王公司现主张被告杨冬偿还借款本息94822.3元（借款本息总额113666.76元+车辆留购价款100元-六期租金18944.46元），于法有据，有约可依，应予支持。关于原告车王公司要求就案涉车辆享有优先受偿权的主张，本院认为，车辆抵押合同就抵押物的担保范围、期间均有明确约定，原告车王公司的主张不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨冬不到庭应诉的行为，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨冬于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告车王(中国)融资租赁有限公司借款本金及利息94822.3元；二、原告车王(中国)融资租赁有限公司在上述第一项判决确定的债权范围内，有权对杨冬所有的牌号为鄂Ａ×××××轿车经折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，保全费1120元，公告费600元，合计4256元，由被告杨冬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2536元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  陆海宁代理审判员  王永亮人民陪审员  徐辉明二〇一七年四月十四日书 记 员  张 璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。