新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终28号上诉人（原审被告）：任满场，男，1962年6月6日出生，住第八师150团。委托诉讼代理人：王宏诣，新疆君正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东菏泽市大正种业有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹北路**号。法定代表人：张之河，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，新疆新鑫律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：大荔县秦东大正棉花专业合作社。住所地：陕西省渭南市大荔县赵兰渡镇兰空农副业基地。法定代表人：任满场，该合作社负责人。上诉人任满场因与被上诉人山东菏泽市大正种业有限公司（以下简称大正公司）、被上诉人大荔县秦东大正棉花专业合作社（以下简称秦东合作社）买卖合同纠纷一案。不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任满场的委托诉讼代理人王宏诣、被上诉人大正公司的法定代表人张之河及委托诉讼代理人张勇、被上诉人秦东合作社的代表人任满场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任满场上诉请求：撤销一审民事判决，改判由被上诉人秦东合作社承担给付责任，一、二审诉讼费及送达费由被上诉人负担。事实与理由：一、本案应由被上诉人秦东合作社承担还款责任。2007年9月3日秦东合作社依照《中华人民共和国农民专业合作社法》登记，取得法人资格，任满场是法定代表人。《中华人民共和国种子法》第三十三条规定，种子生产要有经营许可证。本案所涉种子款数额巨大，任满场个人无生产经营许可证，不可能形成如此大额的买卖合同。被上诉人大正公司委托被上诉人秦东合作社推销种子，是该合作社购买、经营。被上诉人秦东合作社也出具证明，认可任满场在新疆辖区科普推广大正公司的棉种，并愿意承担相应责任。《中华人民共和国种子法》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十二条规定，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。因此，任满场收购棉种的行为是履行职务，虽由任满场个人出具欠条，但应由秦东合作社承担责任，而非任满场个人。二、被上诉人秦东合作社是由被上诉人大正公司和陕西省渭南市棉花协会共同投资成立，双方签订有合作协议书。为开拓新疆棉种市场，2008年被上诉人大正公司委托被上诉人秦东合作社进行“大区207”、“大区209”在新疆地区的推广及销售。现因拖欠种子款发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人秦东合作社住所地在陕西省大荔县，合同履行地亦为此地，一审法院无管辖权。大正公司辩称：本案所涉及的种子买卖合同相对方是上诉人，出具欠条也是上诉人，上诉人应承担责任。被上诉人秦东合作社出示任满场在新疆是履行职务行为的证据虚假，上诉人在150团种植桃子已经4年。被上诉人秦东合作社几年前已经不经营了。上诉人根据种子法的相关规定认为任满场个人不能经营种子，推断是秦东合作社的行为，因经营种子和买种子是两个概念，上诉人不是经营行为，该推断不成立。请求驳回上诉，维持原判。秦东合作社答辩称：我们与被上诉人大正公司是合作关系，双方通过市县两级政府签订的协议，不是买卖关系。2008年棉花市场不太景气，我们共同商量到新疆考察市场。2009年5月种子运来，我们打了条子。2010年我们到各个团场跑市场，大正公司提供货源。2011年我们把市场跑下来，150团确定使用大正公司的种子。大正公司向一审法院起诉请求:一、被告给付欠款200000元；二、被告给付欠款利息54000元（200000元×6%×4.5年)；三、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：被告任满场与原告大正公司达成买卖棉种的口头协议，棉种交付后，被告任满场于2009年5月10日向原告法定代表人出具一张欠条，内容为：今欠到张之河种子款叁拾肆万元整（该种子款未结清前物权归属张之河)。2011年4月13日，原告大正公司与被告任满场就以上种子款重新结算，并于当日，被告任满场向原告大正公司出具一张欠条，内容为：现欠大正公司现金贰拾万元整（200000元）。另查明：被告任满场在150团四小区原砖瓦连大棚居住两年以上。一审法院认为，本案争议焦点为：被告是否应当偿还原告欠款200000元及利息54000元。对于本案的争议焦点，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十二条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告任满场已在第八师150团四小区原砖瓦连大棚居住两年以上。原、被告通过口头约定买卖棉种并已交付，被告任满场于2011年4月13日向大正公司出具一张欠条，原、被告事实上已形成买卖合同法律关系。双方应当按照约定，全面履行自己的义务。被告辩称其系秦东合作社的代表人，购买棉种系履行职务行为，应当由秦东合作社向原告承担还款责任。根据合同的相对性原则，原告提供的两张欠条均未提及秦东合作社，欠款人签名均为任满场个人，亦没有秦东合作社的签章。被告提供的证据不能证实本案买卖合同一方系秦东合作社，应当由秦东合作社向大正公司承担还款责任。被告应当承担对己不利的后果。故对原告要求被告支付200000元欠款的诉讼请求该院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息54000元，本案中，2011年4月13日，被告向原告出具一张欠款金额为200000元的欠条。原告未提供证据证明原、被告关于还款期限以及利息的约定，故对原告要求被告支付欠款利息54000元（计算公式为：200000元×6%×4.5年）的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告任满场于本判决书生效后十五日内一次性清偿原告山东菏泽市大正种业有限公司欠款200000元；二、驳回原告山东菏泽市大正种业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2555元（原告已预交），由原告山东菏泽市大正种业有限公司负担543元，由被告任满场负担2012元(给付时间同上)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人、被上诉人秦东合作社认为一审查明的“被告任满场与原告大正公司达成买卖棉种的口头协议”应该是“秦东合作社与大正公司达成合作销售的口头协议”，一审遗漏秦东合作社与大正公司的合作协议。双方当事人对一审查明的其他事实无异议，本院予以确认。大正公司认为与任满场个人之间形成欠条，存在买卖关系，任满场是债务人。庭审中，上诉人放弃关于管辖权的上诉理由，并提交一份大正农科的宣传册，证明双方是合作关系。被上诉人大正公司对真实性无异议，认为只是和渭南棉花协会有合作关系，与秦东合作社没有，宣传册有宣传作用，与本案无关联性。另查明，2006年12月13日，大正公司与陕西省渭南市棉花协会签订一份合作协议，内容为：在陕西省大荔县创办秦东大正科技示范园，项目为1、创办万亩科技示范基地，2、建设粮棉油种子加工厂等，3、建设彩色印刷包装材料厂，4、创建“秦东大正科技”大厦。双方还对合作方式、投资比例、收获分配进行了约定。2007年8月23日，双方又签订一份补充协议，内容大致同上。本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：承担给付被上诉人货款的责任主体是谁。上诉人认为本案应由被上诉人秦东合作社承担责任，其提供的证据是合作协议、补充协议，从两份协议的内容反映，双方是在陕西省大荔县创办秦东科技示范园，并无在150团合作开发的项目，而且签订合作协议的一方主体是陕西省渭南市棉花协会，并不是本案的被上诉人秦东合作社。本案是上诉人在150团购买棉种，上诉人也未提交能够证实棉种用于被上诉人秦东合作社经营的项目上，况且，欠条是上诉人个人签名，无被上诉人秦东合作社的签章。故上诉人主张其是履行职务行为应由被上诉人秦东合作社承担责任的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人任满场负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判长 商 栋审判员 李红敏审判员 胡春红二〇一七年三月二十八日书记员 陈梓萱1