四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初1054号原告：郭小宝，男，汉族。法定代理人：郭全蓉，女，汉族。委托诉讼代理人：苟峨峰，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师实习律师。被告：张春，男，汉族。被告：北川鲁巴建材有限公司，住所地：北川羌族自治县安昌镇大南街13号。法定代表人：张智浩。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，住所地：绵阳市临园路中段82号。法定代表人：谢薇，公司经理。委托诉讼代理人：张亚林，四川锐泰律师事务所律师。原告郭小宝诉被告张春、北川鲁巴建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司（以下简称“中国人民财保绵阳涪城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭小宝及其法定代理人郭全蓉、委托诉讼代理人苟峨峰、罗强及被告中国人民财保涪城支公司的委托诉讼代理人张亚林到庭参加诉讼，被告张春经本院传票传唤、被告北川鲁巴建材有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，现已审理终结。原告郭小宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失未付的共计75852.7元：（1）医疗费82460.69元；（2）住院伙食补助费3000元；（3）营养费7500元；（4）护理费16500元；（5）后续治疗费30000元；（6）精神损害抚慰金：5000元；（7）鉴定费：800元；（8）复印病历档案30元；（9）残疾赔偿金：48762元；（10）交通费：1800元，共计195852.7元，其中扣除被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司已赔付的12万元，尚有75852.7元未赔付；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年7月15日22时10分，被告张春驾驶川B379**重型特殊结构货车，由东方红大桥向开元场方向行驶，行至事故路段人行横道时，因未及时避让行人，与在人行横道由左至右横过道路的原告和郭全蓉（另案起诉）发生碰撞碾压，造成原告郭小宝和郭全蓉受伤的交通事故。原告受伤后，经绵阳市第三人民医院急救，因伤势特别严重，无法继续治疗。2015年7月16日1时25分，转入绵阳市中心医院住院治疗。2015年9月14日出院，医嘱为：“2.出院后2周门诊随访；3.出院后全休3个月，期间留陪伴一人，适当加强营养”。2015年7月21日，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出交通事故认定书（绵公交认字【2015】第2015071501号），认定“因当事人张春（被告）的过错导致的交通事故，张春承担事故的全部责任。（原告）郭小宝和郭全蓉无责任。”2016年4月8日，四川民生法医学司法鉴定所作出“川民司（2016）临鉴字第396号”《法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为“被鉴定人郭小宝交通事故致左下肢损伤，其伤残程度评定为X（十）级伤残”。经查，原告受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司承保了案涉肇事车辆的第三者强制保险和第三者责任商业保险。因本次交通事故，原告产生了医疗费、交通费、残疾赔偿金等共计195852.7元，其中经游仙区人民法院先予执行执行，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司于2015年8月向原告支付了12万元，尚欠75852.7元，多次经协商未果。综上所述，为了维护原告权益，特诉至法院。被告张春未作答辩。被告北川鲁巴建材有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司对交通事故发生无异议，但辩称：1、医疗费门诊费应当依据票据三性确定门诊复查准确金额，扣除15%自费药。2、住院伙食补助费标准过高，应该按照每天20元计算，住院天数为60天；3、营养费期限应该按照住院60天*20元每天计算。4、护理费期限应该按照重新鉴定时间60天，按标准住院期间按照80元计算，出院后不应该每天超过50元，如果在本案中处理后续治疗费应当一并处理，不应当附条件，否则待实际发生后全部另行主张。5、精神损害抚慰金按照二次鉴定的标准为准不应支持。6、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、公告费等。7、重新鉴定后改变了伤残等级，不应支持残疾人赔偿金，应该赔偿总额中扣除，请求法院在300-500中酌情认定交通费。8、本案中先予执行12万元，交强险支付1万元，法院根据双方损失比例分配交强险支付的1万元，如果本案中原告的损失超出保险公司赔付的范围，那么要求另案郭全蓉中作出扣除。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日22时10分，被告张春驾驶川B379**重型特殊结构货车，由东方红大桥向开元场方向行驶，行至事故路段人行横道时，因未及时避让行人，与在人行横道由左至右横过道路的原告郭小宝和郭全蓉（另案起诉）发生碰撞碾压，造成原告郭小宝和郭全蓉受伤的交通事故。2015年7月21日，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出交通事故认定书（绵公交认字【2015】第2015071501号），认定“此事故张春驾车，不按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：‘机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行’之规定，是造成此次事故的直接原因。因当事人张春的过错导致的交通事故，张春承担事故的全部责任；郭小宝和郭全蓉无责任。”事故发生后，原告郭小宝送至绵阳市第三人民医院急救，后于2015年7月16日1时25分，转入绵阳市中心医院住院治疗,2015年9月14日出院，《出院证明书》上载明“出院诊断为：1.左小腿毁损伤；2.大片皮肤软组织撕脱伤拌感染；3.全身局部软组织擦伤。出院医嘱：1.注意休息，如有不适及时返院治疗；2.出院后2周门诊随访；3.出院后全休3月，期间留陪伴一人，适当加强营养。”原告郭小宝举出住院费用结算票据原件2张、用药清单6页拟证明在绵阳市中心医院住院期间共计花费医疗费用82460.69元。原告当庭陈述住院医疗费用预交了98500元，住院期间产生82460.69元，退了16039.31元。被告中国人民财保绵阳涪城支公司举出了交强险抢救费用支付清单打印件1页，（2015）游民初字2763民事裁定书复印件3页，费用计算书打印件2页，拟证明保险公司依据绵阳市游仙区人民法院先予执行裁定书内容已经预缴赔偿费用12万元，其中在交强险死亡伤残责任限额内先予执行2万元，在商业第三者责任限额内先予执行10万元，该12万元已经全额支付给原告，应在最终赔偿金额在中抵扣。原告对此无异议。原告举出出入院证明、住院病历，拟证实住院情况及伤情。被告中国人民财保绵阳涪城支公司对真实性无异议。原告举出缴款凭证一张、挂号费票据1张、公告费票据2张，以此主张复印费30元，出院后门诊挂号费3元以及诉讼过程中因无法送达被告北川鲁巴建材有限公司而产生的公告费用600元。被告中国人民财保绵阳涪城支公司认为复印费是间接损失，不该由保险公司承担，门诊费票据1张真实性无异议，关联性有异议，应当提供处方签，不能证明与交通事故所受伤害有关联，应当换取真实发票，公告费票据无异议，但是不属于保险公司责任范围。2016年4月8日，四川民生法医学司法鉴定所作出“川民司（2016）临鉴字第396号”《法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为“（一）被鉴定人郭小宝交通事故致左下肢损伤，其伤残程度评定为Ⅹ（十）级伤残”，花去鉴定费800元。诉讼过程中，被告中国人民财保绵阳涪城支公司对该鉴定意见有异议申请对原告伤残等级进行鉴定，原告申请对其后期医疗费用进行重新鉴定，2016年12月13日，原、被告双方共同选定的四川梓州司法鉴定所作出“川梓鉴［2016］第185号”《伤残等级、后期医疗费鉴定意见书》，上载明“郭小宝之伤残等级未达到X（十）级伤残鉴定标准；郭小宝左踝关节瘢痕切除后期医疗费为19500元。其他部位整形手术等费用，本次不予评定。”原告对该份鉴定意见后续治疗费19500元无异议，但对伤残等级不予认可，认为该鉴定依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.11（皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积4%以上）规定的瘢痕面积和体表面积的数值的计算均十分模糊，一是瘢痕面积的数值不准确，例如：“面积约200平方厘米”、“宽1.5CM-2CM”、“面积达200平方厘米”等，既然科学的、严谨的法医学鉴定，为什么会采信估计、模糊的数值，二是该鉴定并未说明被鉴定人的体表面积是如何计算的，也没有说明其体表面积是多少，因为该数值将直接决定伤残等级，三是该鉴定称被鉴定人左外踝段疤痕“长10CM”，而四川民生的鉴定意见外踝段的疤痕长却为29CM，综上认为该鉴定没有尊重客观事实，其应当采信的关键数据也十分模糊不清，依据不足，请求重新鉴定。被告中国人民财保绵阳涪城支公司对该鉴定无异议。此次鉴定产生鉴定费用2250元，其中被告中国人民财保绵阳涪城支公司垫支1650元，原告垫支600元。原告郭小宝系农村户口，户籍地四川省梓潼县白云镇，其申请了证人魏晓燕出庭作证，魏晓燕证明：自己系绵阳市游仙区宏大塑料加工点负责人，原告的母亲郭全蓉从2012年3月15日开始在我单位上班，直到出车祸。郭全蓉主要负责将塑料粉碎成颗粒，计件计算工资，她每天可以挣162元，工资每月15号发放，我们有统计表，关于每人每天的工作量统计，然后再进行结算，工资以现金发放，没有和郭全蓉签订劳动合同。郭小宝是郭全蓉在抚养，郭全蓉没有再婚。证人提供了税务登记证原件。原告通过证人证言拟证明原告在该塑料厂务工的事实及工资标准，工资支付方式以及原告虽然居住在乡镇，但从证人证言表明，原告每月有3000云左右相对稳定的工资收入，与单纯农民收入有差别，故护理费应按城镇标准计算。被告中国人民财保绵阳涪城支公司质证意见对证人证言有异议，认为：1、只有证人单方面陈述，未提供任何书面证据证实；2、在保险公司前期调查跟踪过程调查得知，原告是在家务农，只是有时会出去打工，不是持续性的；3、即使原告是在该厂务工，但是该厂厂址是在农村，综上，原告按城镇标准主张的赔偿金证据不充分，应按农村标准进行赔偿。原告的法定代理人起母亲郭全蓉当庭陈述已与原告郭小宝的父亲离婚，离婚后独自抚养郭小宝。经查明，川B379**号混凝土搅拌车的登记车主为被告北川鲁巴建材有限公司，事故发生时被告张春为该车的驾驶员。案涉车辆于2014年10月8日在被告中国人民财保绵阳涪城支公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。原告当庭陈述并不清楚被告张春与被告北川鲁巴建材有限公司之间有何关系。庭审中，被告中国人民财保绵阳涪城支公司提出对于原告郭小宝产生的医疗费用应扣减15%的自费项目。诉讼过程中，原告改变诉讼请求，要求残疾人赔偿金金额由48762元变更为52410元，是按照2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元主张残疾赔偿金的，共计金额195852.7元变更为199500.7元，尚有75852.7元未赔付变更为尚有79500.7元。原告的法定代理人郭全蓉与被告中国人民财保绵阳涪城支公司庭后确认交强险限额内医疗费1万元已经于2015年7月25日支付给绵阳市中心医院用以冲抵郭全蓉名下产生的医疗费。上述事实，有当事人身份信息、交通事故责任认定书、四川绵阳市中心医院的入院、出院记录、病历资料、四川梓州司法鉴定所的司法鉴定意见书、四川民生法医学司法鉴定所的司法鉴定意见书、证人证言、税务登记证、驾驶证、川B379**号重型特殊结构货车的行驶证、保险单、住院费用结算票据、户口簿复印件及当事人当庭陈述等在案佐证，足以认定。本院认为：绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出交通事故认定书（公交认字2015071501号），认定被告张春负此次事故的全部责任，原告郭小宝与郭全蓉无责任。B37905号混泥土搅拌车的登记车主为被告北川鲁巴建材有限公司于2014年10月8日在被告中国人民财保绵阳涪城支公司投保了交强险和第三者责任商业险（100万），事故发生在保险期内，被告张春系案涉车辆发生事故时的实际驾驶人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告张春作为机动车使用人，应举证证明被告北川鲁巴建材有限公司作为机动车所有人对损害发生有过错，但二被告均未到庭参加诉讼，放弃了其举证权利，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于保险公司赔偿后不足部分应由被告张春作为机动车使用人承担赔偿责任，被告张春系机动车驾驶人也是机动车使用人。综上，赔偿责任应由该车驾驶人被告张春及保险公司予以承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，首先由被告中国人民财保绵阳涪城支公司在交强险赔偿范围内对原告郭小宝承担赔偿责任，对于原告损失超过交强险限额部分，由被告中国人民财保绵阳涪城支公司在商业三者险的赔偿范围内予以承担，仍有不足的部分则由被告张春向原告郭小宝承担赔偿责任。关于鉴定意见如何采信的问题，四川梓州司法鉴定所作出“川梓鉴［2016］第185号”《伤残等级、后期医疗费鉴定意见书》系本院委托的具有鉴定资质的司法鉴定机构作出，鉴定人员亦具有法医临床鉴定资格，且鉴定程序合法。原告提出重新鉴定的理由针对分析说明中原告的瘢痕面积不准确、体表面积如何计算不明确及疤痕长度不一致，但针对上述疑问其并未在庭前申请鉴定人员出庭作证，因此对于原告要求重新鉴定的请求，本院不予同意。根据重新鉴定的结果，本院采信原告郭小宝的伤残等级未达到X级伤残鉴定标准的鉴定结果，因此对于原告提出要求伤残赔偿金的请求，本院不予支持，也就不存在以农村标准计算赔偿标准还是以城镇标准计算赔偿标准的问题。对于精神抚慰金，根据该鉴定意见，原告不构成伤残等级的，本院不支持精神损害抚慰金。对于复印病历档案费30元及公告费600元、鉴定费用1400元，原告出具了加盖绵阳市中心医院印章的现金缴款凭证、公告费收据、鉴定费发票，上载明用途，该三项损失系诉讼成本，不属于保险公司赔偿范围，应由被告张春承担。关于扣除自费药的标准问题，被告中国人民财保绵阳涪城支公司提出对于原告郭小宝产生的医疗费用应扣减15%的自费项目，本院酌情确定自费药品费用按照15%比例扣除由被告张春承担。原告郭小宝的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条之规定，分述如下：一、医疗费：101963.69元（住院费82460.69元，门诊费3元，左踝关节瘢痕切除后续治疗费经鉴定后为19500元，本院予以确定，原告产生医疗费用共计101963.69元，其中，因保险公司已在交强险限额内支付10000元给另一伤者郭全蓉，因此医疗费101963.69元按15%比例扣除自费药费用由被告中国人民财保绵阳涪城支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿86669.14元【101963.69元×0.85】，由被告张春赔偿15294.55元【101963.69元×0.15】）二、护理费：护理费11400元（本院酌情确定护理费住院期间100元/天×60天+出院后酌情确定60元/天×医嘱全休三个月90天）三、交通费：酌定为500元。四、住院伙食补助费：1200元（60天×20元/天）。五、营养费：3000元（60天×20元/天+出院后医嘱要求适当加强营养三个月90天×20元/天）。上述金额中，由被告中国人民财保绵阳涪城支公司在交强险残疾赔偿限额内向原告郭小宝赔偿事故损失费用11900元（注：护理费11400元、交通费500元）。被告中国人民财保绵阳涪城支公司在商业三者险赔偿限额内向原告郭小宝赔偿伙食补助、营养费、医疗费用共计90869.14元。被告中国人民财保绵阳涪城支公司共计应向原告赔付102769.14元（90869.14元+11900元），被告中国人民财保绵阳涪城支公司依据（2015）游民初字2763民事裁定书已经先行赔付12万元，因中国人民财保绵阳涪城支公司已经全部履行赔偿义务，原告要求保险公司赔付的请求于法无据，本院不予支持。被告张春应向原告赔偿损失共计医疗费17324.55元（15294.55元+鉴定费1400元+复印费30元+公告费600元）。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春在本判决生效后十日内向原告郭小宝赔偿医疗费15294.55元。二、原告郭小宝的损失：鉴定费1400元、复印费30元，公告费600元，由被告张春承担。三、驳回原告郭小宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费1788元，由原告郭小宝承担1398元，被告张春承担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 谌 臻审判员 奂思宇审判员 蹇 红二〇一七年四月十八日书记员 廖伊小