wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第10927号之一申请执行人林浩辉，男，汉族，1995年1月20日出生，住址广东省揭西县，。被执行人胡湘容，女，汉族，1976年12月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。被执行人胡启裕，男，汉族，1960年3月2日出生，住址浙江省奉化市，。被执行人胡纯烨，男，汉族，1981年1月5日出生，住址浙江省庆元县，。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第2445号民事调解书已发生法律效力，确定：被执行人胡湘容、胡启裕应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金40万元及利息，赔偿被执行人已支付的律师费16000元、担保费4500元及案件相关费用；被执行人胡纯烨对二被执行人胡湘容、胡启裕的上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法保全轮候查封被执行人胡启裕名下位于深圳市××路××5-Ａ2的房产（房地产证号20××29）及其名下奥德赛牌粤Ｂ×××××车辆一部；轮候查封被执行人胡纯烨名下位于深圳市××翠竹路××花园××203的房产（房地产证号20××91）；轮候查封被执行人胡湘容名下位于布心二线关外淘金山湖景花园一期2号楼1403的房产（房地产证号20××27）；轮候冻结被执行人胡启裕名下持有深圳前海蓝天白云科技治理雾霾公司99.0991%的股权、深圳市金亮绿色竹家具发展公司90%的股权、深圳市华盟生态家园建设公司99.0991%的股权、深圳市金亮厨房设备公司100%的股权、深圳前海竹博城生态产业发展公司99.0991%的股权。因上述财产均为轮候查封、冻结状态，本院暂无法处分。经本院对上述被执行人财产依法进行查证，经向深圳市贵行和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  李安武二〇一七年四月二十七日书记员  陈多宽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第13766号之二申请执行人董勇，女，汉族，1975年3月20日出生，住址广东省深圳市福田区（合广实业公司）。委托代理人陈青云，广东新东方律师事务所律师。被执行人彭民君，男，汉族，1963年4月20日出生，住址上海市松江区。被执行人张莉萍，女，汉族，1962年9月20日出生，住址上海市松江区。被执行人南通市江波房地产开发有限公司，住所地如皋市江安镇镇中居委会七组38号，组织机构代码67096916-0。法定代表人彭民君。被执行人如皋市滨江建筑安装工程有限公司（改制），住所地江安镇迎春街8号，组织机构代码13863030-4。法定代表人申启红。被执行人申启红，男，汉族，1965年7月9日出生，住址江苏省如皋市。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第3248号民事调解书已于2015年07月14日发生法律效力。依据该民事调解书：一、被执行人彭民君、被执行人张莉萍、被执行人南通市江波房地产开发有限公司确认尚欠申请执行人董勇借款本金2500万元；二、被执行人彭民君、被执行人张莉萍、被执行人南通市江波房地产开发有限公司应于2015年10月20日前向申请执行人董勇偿还借款本金2500万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年4月27日起计算至实际清偿之日止）；三、被执行人如皋市滨江建筑安装工程有限公司（改制）、被执行人申启红对上述债务向申请执行人董勇承担连带清偿责任；四、申请执行人董勇自愿放弃其他诉讼请求。五被执行人还应于2015年7月30日前迳付申请执行人董勇案件受理费86025元。因上述被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人董勇向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人董勇于2017年4月26日向本院提交撤销执行申请书，称其已与上述被执行人达成执行和解，请求撤销其强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院提交书面申请书，称已与上述被执行人达成执行和解，请求撤销其强制执行申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）深福法民一初字第3248号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年四月二十六日书记员  祁 芬
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0705民初2987号之一解除保全申请人：辛立功。被申请人：高桂吉。辛立功诉高桂吉侵权责任纠纷一案,本院于2016年9月13日作出(2016)鲁0705民初2987号民事裁定，裁定查封高桂吉名下位于高新区北宫街以北潍县中路以北金融国际广场，他项权证号：512309号、511630号，面积分别为69平方米、72平方米的房产两套。2017年4月18日，辛立功向本院申请解除对以上两套房产的查封。本院审查认为，辛立功的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对高桂吉名下位于高新区北宫街以北潍县中路以北金融国际广场他项权证号：512309号、511630号，面积分别为69平方米、72平方米房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈要香二〇一七年四月二十六日书记员  李晓坤
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初4806号之一原告：山东大力神吊装有限公司，住所地山东省冠县贾镇政府驻地。法定代表人：于秀书，该公司总经理。委托诉讼代理人：许海真，该公司法律顾问。被告：黑龙江吉龙风电设备安装有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区铁西小区十九号楼商服01室。法定代表人：肖金龙，该公司总经理。被告：黑龙江吉龙风电设备安装有限公司瓜州分公司，住所地甘肃酒泉瓜州新水管所东侧。负责人：田振基，该公司经理。山东大力神吊装有限公司与黑龙江吉龙风电设备安装有限公司、黑龙江吉龙风电设备安装有限公司瓜州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告山东大力神吊装有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东大力神吊装有限公司撤诉。案件受理费7400元，减半收取计3700元，财产保全费2570元，合计6270元，由山东大力神吊装有限公司负担。审判员  张其峰二〇一七年四月二十七日书记员  张 红
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初6564号原告：陕西诚惠实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区电子西街3号西京公司702厂房12幢2层。法定代表人：惠秀明，该公司总经理。委托代理人：张伟，陕西江桦律师事务所律师。被告：西安白唇鹿停车设备有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨西路56号皇家公馆1幢1单元21层12113室。法定代表人：孟涛，职务不详。被告：孟涛，男，1976年1月21日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在审理原告陕西诚惠实业有限公司诉西安白唇鹿停车设备有限公司、孟涛建设工程合同纠纷一案，原告陕西诚惠实业有限公司于2017年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西诚惠实业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西诚惠实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费11350元，减半后由陕西诚惠实业有限公司负担5675元。审 判 长  王丹代理审判员  郝杰代理审判员  成荔二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘欢打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1820号之二申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路2号汇金大厦3楼。法定代表人：张承志，该公司董事长。被执行人：石夫产，男，1966年9月16日出生，汉族，住象山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初1031号民事调解书，于2017年2月10日依法委托宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人石夫产在象山县农村信用合作联社所持有的202500股普通股权。2017年3月27日，买受人石菲菲（公民身份号码：）以887040元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人石夫产在象山县农村信用合作联社所持有的202500股普通股权归买受人石菲菲（公民身份号码：）所有。二、解除被执行人石夫产在象山县农村信用合作联社所持有的202500股普通股权的冻结。三、买受人石菲菲可持本裁定书到相关机构办理上述股权的变更登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一七年四月五日代书记员  李世进
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执453号申请执行人周建平，男，生于1958年7月7日，汉族，住四川省三台县潼川镇。申请执行人周建国，男，生于1961年4月10日，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人周建业，男，生于1963年7月26日，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0722民初471号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人周建业履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人周建业的银行存款101000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年四月十三日书记员  陈 杰
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0322民初307号原告李伟强，男，汉族，1978年6月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人吕玉冰、乔妊丽，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。被告林凤强，男，汉族，1978年5月1日出生，住孟津县。委托代理人张同赞，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。原告李伟强诉被告林风强建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人吕玉冰、乔姬丽，被告的委托代理人张同赞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟强诉称，原被告系战友关系，已交往十几年之久。2013年8月，被告作为承建方承建孟津县城汉魏大道东(瑞祥家园)小区9#楼建设工程，后被告又把自己工程的主体部分分包给原告，双方并签订《建设工程单项分句合同》。20l4年年底，原告承包的工程完工。就工程款部分进行了结算，被告除支付大部分工程款外，还下欠原告25万元（包括工程款和工人工资)。后工人们多次找孟津县劳动局劳动监察大队讨要工资，经调解被告又支付4万元工资后，就剩余部分于2015年2月6日出具欠条-张。现被告共欠原告工人工资和工程款共计210471.64元。庭审中，原告增加诉求为253504.64元。被告林风强辩称，原告诉状中讲截至2015年1月8日，我拖欠他工程款210471.64元，由于一直未付给他才导致诉讼这不是事实。2015年1月15日、20l5年2月14日、2016年2月6日，原告四次从我处取走30.7万元，这已远远超过他起诉的210471.64元，原告多拿走的钱，我以后再主张权利。综上所述，我不欠原告工程款和工人工资，请依法驳回原告诉求。原告李伟强对自已的主张向法庭提供以下证据:1、2013年9月30日原被告签订《建筑工程单项分句合同》，证明被告将9#楼主体部分让原告承包施工。2、2015年1月8日孟津县劳动局保障监察限期整政指令书一份。3、被告已支付原告3万元，下欠104000元条子一张。4、工程量及被告拖欠原告工程款账目清单(欠原告工程款253504.64元)。5、熊小军出具收条两张（4万元整)。6、9#楼建筑图纸。7、原告证人1李某出庭作证，证明我从2013年二月开始跟着原告李伟强在润祥家园9#楼干活，主要干钢筋、模板、混凝土主体工程。我在那里负责技术代工长，工程干到2014年农历八月十五结束。当时工程款没有结完，现在老板李伟强还欠我工资，去年腊月29还要过一次工资。当时李伟强说林风强欠他钱，我跟着李伟强去讨要设有要出来。一直拖到现在，我没见过工资，听老板说他也没要到钱;原告提供的证据四，工程量计算清单是证人李某出具。8、原告证人2李某某出庭作证，证明(瑞祥家园)小区9#楼建设工程是原告李伟强承建的事实。被告林风强对原告证据的质证意见如下:对证据1、2真实性无异议;对证据3真实性无异议，上面有被告用红笔批注钱已付过;对证据4申第二条有异议，系原告自己计算，被告没签名认可;对证据5，没有原被告签名，与本案没有关联性;对证据6，图纸不再看了，我对合同没有意见;对证人1，证明合同约定的工程量及方不持异议;对证人2，证明李某某跟着李伟强在(瑞祥家园)小区9#楼工程的事实认可。被告李凤强向法庭提交以下证据:1、2015年1月15日原告在被告处取钱112000元。2、2015年2月14日李伟强到林风强处取工程款15万元。3、2016年2月6日李伟强到林风强处取工程款15000元。4、2016年2月6日李伟强到林风强处取工程款3万元。原告质证:对被告提交证据其实性无异议。原告诉讼的工程款项中不包括被告提交的证据里面的这些款项。经庭审质证，本院对原被告双方无异议的证据，即原告的证据1、2、6予以确认。依据证据的客观性、合法性、关联性对原告的证据3予以确认。对原告提供的证据4，鉴于被告对清单第二条有异议，对请单的其它计算项目应视为认可。对原告提供的证据5，符合证据客观真实性特征，本院予以认可。依据上述有效证据，及当事人的陈述，本院认定以下事实:2013年9月30日原被告双方签订《建筑工程单项分句合同》。合同约定，被告把自己承建的(瑞祥家园)小区9#楼工程主体部分转包给原告。结算方式，分阶段结算，整个工程过程中会存在数次结算。2014年底全部工程完工，且经过被告验收交工。原告多次找被告结算，被告拒不照面。原告根据合同约定的工程量及价款计算出被告所欠工程款为:253504.64元(包括工程款和工人工资)。原告方的管理人员熊小军出具收条两张收40000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。对合同双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。本案及方已形成了建设工程合同关系。原告通过自已的施工完成了合同约定的工程量，且已经过了被告的验收交工。遂自始作为发包方的被告一直怠于支付工程款，原告要求其接照双方合同约定支付相应工程价款合法有据。故被告对原告施工的实际工程款应予以支付原告。另庭审中被告认可拖欠原告工程款的事实，至于被告提出已以30.7万元的数额予以支付的反驳理由，有恃于交易习惯，不能成立。原告诉求中高出21万的部分，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定判决如下:一、被告林风强限判决生效之日起十日内支付原告工程款210000元及利息(自2016年2月23日起诉之日起计算至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、驳回原告李伟强的其它诉讼请求。案件受理费4470元，由被告林风强承担，暂有原告垫付，待执行时一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  高水定人民陪审员  王智伟二〇一七年四月二十四日书 记 员  王佳乐
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2015)里民三民初字第1132号原告：薛锐明，男，1967年1月24日出生，汉族，无固定职业，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：刁玉英，黑龙江柔德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，黑龙江柔德律师事务所律师。被告：黑龙江省天碧房地产开发有限公司，代码78191360-2，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代表人：赵林峰，总经理。委托诉讼代理人：殷良，该公司副总经理。委托诉讼代理人：兰玉杰，黑龙江贤进楼律师事务所律师。原告薛锐明与被告黑龙江省天碧房地产开发有限公司（以下简称天碧房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。薜锐明及委托诉讼代理人刁玉英、刘涛；天碧房地产的委托诉讼代理人殷良、兰玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛锐明向本院提出诉讼请求：要求天碧房地产履行《中央尚座认购书》，将位于哈尔滨市道里区霞曼街39号的“中央尚座”的1号楼7层701、702、703、704、705、706、707、708、709、710、711、712、713共计13套商品房交付给原告，并签订商品房销售合同，办理产权证及进户。事实和理由：原告于2014年8月23日、25日、2014年9月23日分别与天碧房地产签订了《中央尚座认购书》，约定薜锐明购买天碧房地产开发的位于哈尔滨市道里区××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室共××套商品房。认购书签订后，薜锐明于2014年9月23日前如约给付了天碧房地产全部价款6238292元，但天碧房地产至今未交付房屋。天碧房地产辩称：一、本案买卖标的房屋的开发项目没有竣工验收手续，无法交付。薜锐明所买的十三套房屋所涉及的建设项目在工程竣工后，天碧房地产曾多次组织施工单位、质检部门进行竣工验收，但是由于项目的施工单位不予配合，拒绝交付工程的相关内页资料、所用建筑材料的质检单、合格证等，致使整个项目至今无法进行竣工验收，依据合同法及建筑法的“建设工程未经竣工验收不得交付使用”的规定，天碧房地产为确保薜锐明的生命财产安全，暂时无法履行交付涉案房屋的义务。二、因涉案房屋不具备交付条件，天碧房地产同意解除合同，退还全部购房款并可按照银行同期贷款利率支付利息损失。涉案项目工程由于非天碧房地产的原因，导致项目无法进行竣工验收，致使本案的合同因不具备法定的交付条件而无法履行，如果薜锐明要求继续履行，将来的损失难以估量，天碧房地产为减少双方损失的继续扩大，同意解除合同，将薜锐明交付的购房款退回，并可以适当给付利息损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据A1、证据A2、证据A3本院均予以采信。对有争议的证据和事实，本院确认如下：天碧房地产对证据A4、证据A5、证据A6、证据A7的异议成立，本院对证据A4、证据A5、证据A6、证据A7均不予采信。薜锐明于2014年8月23日、25日、2014年9月23日分别与天碧房地产签订了《中央尚座认购书》，约定薜锐明购买天碧房地产开发的位于哈尔滨市道里区××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室共××套商品房现房；薜锐明一次性缴纳购房款，享受9.7折优惠；薜锐明支付了全部购房款后，天碧房地产应当在2014年9月23日办理购房手续。认购书签订后，薜锐明在2014年8月25日向天碧房地产交付13套房屋的65万元购房定金，2014年9月23日薜锐明向天碧房地产交付了13套房屋的5588292元的购房款；天碧房地产共收取薜锐明购房款6238292元，薜锐明已经履行了双方约定的全部的支付房款义务。本案审理中，双方申请调解。天碧房地产于2016年10月26日与薜明签订了前述13套房屋的商品房买卖合同并到有关部门备案，并将房屋交付薜锐明。本院认为，天碧房地产未及时向薜锐明交付房屋，应承担违约责任。但其房屋交付及签订商品房买卖合同的义务现己履行，本院对有关诉讼请求不予支持。薜锐明要求办理房证的请求，无合法依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：驳回原告薜锐明的诉讼请求。案件受理费55468元，由被告黑龙江省天碧房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵新利代理审问员王绍宇人民陪审员  孙文莹二〇一七年四月十日书 记 员  王 悦
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1525刑初315号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人游雨云，男，汉族，1989年10月18日出生于河南省固始县，初中文化，无业，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年12月19日被上海市公安局浦东分局抓获，同月23日被固始县公安局刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉【2017】132号起诉书指控被告人游雨云犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省固始县人民检察院指派检察长陈军、检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人游雨云到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控称：2016年9月28日24时许，被告人游雨云通过攀爬被害人胡某店后的低矮瓦房破坏防盗窗，进入被害人胡某位于固始县中山大街东段的五羊本田摩托车专卖店内，将店内的一张银行卡、电脑内存条2个、硬盘2个及硬盘录像机1台盗走。后被告人游雨云在固始县蓼北路与将军路交叉口中国农业银行蓼北分理处，通过ATM机将店内盗窃的银行卡内的12000元现金取走。经鉴定，被盗的电脑内存条、硬盘以及硬盘录像机价值1274元。针对指控，公诉机关当庭提供书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人游雨云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人游雨云对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明：2016年9月28日晚，被告人游雨云通过攀爬低矮瓦房的方式，破坏固始县中山大街东段的五羊本田摩托车专卖店二楼的防盗窗，进入店内，将被害人胡某的一张银行卡及写有该银行卡密码的纸条盗走。为掩盖罪行，游雨云将店内电脑内存条、硬盘及一台硬盘录像机拆走并损毁。后游雨云在固始县城关蓼北路与将军路交叉口中国农业银行蓼北分理处，通过ATM机将盗窃的银行卡内的12000元现金取走。经鉴定，被损毁的电脑内存条、硬盘及硬盘录像机价格共计1274元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：（1）书证（一）户籍信息，证实被告人游雨云身份信息及刑事责任能力情况。（二）受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证等，证实被告人游雨云到案经过及被采取强制措施的情况。（三）河南省农村信用社账户历史交易明细清单，证实现金交易情况。（四）胡某提供的收据发票及情况说明，证实被盗的物品情况及更换设备的支出情况。二、被害人陈述被害人胡某陈述：我在固始县中山大街开了一家五羊本田摩托车专卖店，昨天（2016年9月28日）晚上，我店里被盗了，小偷把东门二楼窗户的防盗窗给弄断翻进来的。被偷的物品有：监控器的录像器、农村信用社的银行卡、价值一千余元的电脑的主机硬盘和价值一千元左右的摩托车配件，银行卡实际所有人是我，开户人名字叫“汪某”，密码写在一张白纸上，今天早上我去查询时发现钱被取走一万二千多元。三、被告人供述与辩解被告人游雨云当庭对上述事实予以供认。四、鉴定意见固始县价格认证中心固价认字【2017】012号价格认定结论书：被盗电脑内存条、硬盘及硬盘刻录机价格为人民币1274元。五、勘验、辨认笔录（一）勘验笔录，证实胡某经营的五羊本田摩托车专卖店被盗的事实。（二）辨认笔录，证实被告人游雨云在胡某经营的五羊本田摩托车专卖店实施盗窃及在固始县城关蓼北路与将军路交叉口中国农业银行蓼北分理处ATM机上取钱的事实。上述证据，形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人游雨云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。游雨云到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控游雨云的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。根据游雨云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人游雨云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年12月19日起至2017年10月18日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人游雨云违法所得人民币12000元责令退赔被害人胡彬。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑镇林审判员  姜 伟审判员  吴章科二〇一七年四月二十日书记员  史明慧
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01执1474号之二申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地:成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号、2楼201号、201号。负责人徐良，行长。被执行人四川省乾能商贸有限公司。住所地:成都市武侯区大石西路239号康河丽景3-1101号。法定代表人赵龙。被执行人四川汇洋投资有限公司。住所地:四川省阆中市七里新区塔山路19号。法定代表人张凤林。被执行人四川省龙金翔贸易有限责任公司。住所地:成都市金牛区金府路669号B区33幢18号。法定代表人向玉会。被执行人四川奥南能源科技有限公司。住所地:成都市武侯区致民东路19号3幢2层1号。法定代表人王运志。被执行人四川泰东能源科技有限公司。住所地:成都市武侯区致民东路19号3幢2层1号。法定代表人王运志。被执行人张凤林，男，汉族，1969年6月27日出生，住四川省南部县。被执行人吴兰珍，女，汉族，1966年3月12日出生，住四川省南部县。本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第2895号民事判决书，于2016年8月22日受理平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）申请执行四川省乾能商贸有限公司、四川汇洋投资有限公司（以下简称汇洋公司）、四川省龙金翔贸易有限责任公司、四川奥南能源科技有限公司、四川泰东能源科技有限公司、张凤林、吴兰珍一案，申请执行标的为借款本金人民币99808364.64元及罚息（按照生效法律文书确定计算），案件受理费人民币592997.03元，保全费人民币5000元以及迟延履行期间的债务利息。诉讼中，本院依法作出（2015）成执保字第272号民事裁定，查封了被执行人汇洋公司所有的位于阆××市七里镇××大道××、××层房屋、××市××办事处××大道××广场××层房屋以及××市××办事处××大道海信阆南明珠5号楼5幢1层1号、2层1号房屋（阆房权证阆中市字第××号、阆房权证阆中市字第××号、阆房权证阆中市字第××号、阆房权证阆中市字第××号、阆房权证阆中市字第××号），本案执行依据确认申请执行人平安银行成都分行对抵押物即前述房产变价后享有优先受偿的权利。执行中，经本院依法处置后，前述涉案财产以第三次拍卖保留价人民币91473856元抵偿给申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，以清偿被执行人所欠其相应债务。被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币9170105.67元、罚息（按照生效法律文书确定计算）以及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人名下资产经处置后已作价抵偿给申请执行人，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第2895号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一七年四月二十四日书记员  陈苗
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更380号罪犯冯由木，男，1982年10月18日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2011年11月4日作出（2011）桐刑初字第222号刑事判决，认定罪犯冯由木犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日获减刑一年零八个月。刑期自2011年6月16日起至2019年10月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯由木自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年7月考核周期累计积分146.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次;2015年8月至2016年7月考核周期累计积分160.5分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯冯由木在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯冯由木减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月16日起至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初1076号申请人：陈玉璞，男，1972年12月2日生，汉族，原籍河南省偃师市大口镇。被申请人：逯留，男，1981年3月8日生，汉族，住河南省开封市兰考县。原告陈玉璞诉被告逯留买卖合同纠纷一案，申请人陈玉璞于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款127000元或查封其同等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以其担保金额127000元向本院提供了担保。本院经审查认为，原告陈玉璞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人逯留的银行存款127000元或查封其同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑彦晓审 判 员  蒋焕晓人民陪审员  齐倓倓二〇一七年四月十三日代书 记员  任园园
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6599号申请执行人陈绵胜，男，1954年6月18日出生，汉族，居民，住邳州市。委托执行代理人魏委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：尚宪国，该公司经理。申请执行人陈绵胜与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7324号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告陈绵胜房屋拆迁安置补偿款413567元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款25357元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款413567元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），该款于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取3752元，由徐州汇金置业有限公司负担。因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人陈绵胜向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十日书记员 张苗苗
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1020号申请执行人：刘建华，男，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：邓素芳，女，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行刘建华、邓素芳与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申57号再审申请人（一审被告）：成都市艾克萨贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：马春英，总经理。委托代理人：杨双瑜，四川君合律师事务所律师。被申请人（一审原告）:张劲，男，汉族，1972年11月24日出生，住成都市武侯区。委托代理人：张潇云，泰和泰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：江斌，男，汉族，1983年8月22日出生，住长沙市天心区。被申请人（一审被告）：陈泽林，男，汉族，1970年6月28日出生，住广东省中山市。再审申请人成都市艾克萨贸易有限公司（以下简称艾克萨）因与被申请人张劲、陈泽林、江斌合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院(2014)锦江民初字第2940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艾克萨申请再审称：1、申请人未经传票传唤，一审法院缺席判决；2、有新证据《远大热回收新风机经销协议》、银行转款凭证以及陈泽林的退伙协议，证明申请人已经按照《项目合作经营协议》履行了义务，一审法院认定申请人未履行合同义务的事实错误；3、一审法院适用法律错误。根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，一审法院解除《项目合作经营协议》后要求被申请人承担全部过错责任，适用法律错误。张劲书面答辩称：1、申请人提供的新证据与本案无关，《远大热回收新风机经销协议》所涉及的产品小热回收新风机与《项目合作经营协议》中所指的空品系列产品不是同一种产品，不能成为推翻原生效判决的证据；2、一审时被申请人向法院提供了申请人的联系方式但申请人拒接电话，并且一审送达程序完全符合法律程序，申请人申请理由不符合实际情况；3、一审法院事实认定和适用法律正确。本院经审查认为，2011年4月24日，申请人艾克萨与被申请人张劲、陈泽林、江斌签订了《项目合作经营协议》，约定合作范围为远大空调机空品系列产品销售，以艾克萨名义开立专用账户运作，各方确认项目的总投资为200万元，其中张劲出资10万元。协议签订后张劲向艾克萨公司支付了10万元，艾克萨向张劲出具了《收据》，载明收到张劲远大空品10万元。关于一审送达违反法律规定导致申请人缺席判决的申请再审理由。一审法院系直接送达，但申请人已经搬迁，一审法院送达未果后依法定程序公告送达，一审法院的送达程序符合相关法律规定，故对艾克萨的该项再审申请理由不予支持。关于申请人提交《远大热回收新风机经销协议》以及申请人艾克萨给案外人远大空调设备有限公司的银行转款凭证，拟证明申请人实际履行了《项目合作经营协议》的申请再审理由。根据《项目合作经营协议》第3.4条的约定：“合作人不得从事损害项目经营的活动，项目经营的下列事务经全体合作人同意授权由甲方（即艾克萨）执行：确定投资规模或更改投资方案；对外订立合同；……合作人未经全体合作人同意，作出上述行为，造成其他合作人经济损失的，应当承担赔偿责任。”艾克萨不能提供相应证据证明《远大热回收新风机经销协议》经过了合作人的同意，因而此经销协议所涉及的经营活动不能认定为艾克萨公司为履行《项目合作经营协议》所进行的经营活动。申请人艾克萨主张已经履行《项目合作经营协议》的再审申请理由不能成立。综上，原审法院解除申请人艾克萨与被申请人张劲、陈泽林、江斌签订的《项目合作经营协议》的判决并无不当，故艾克萨申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都市艾克萨贸易有限公司的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年四月二十六日书记员  曾娜
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执920号之三申请执行人：郑川，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行郑川申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7365号申请执行人：郭某某，女，1979年6月22日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人：蒋某某，男，1980年5月13日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。本院在执行郭某某与蒋某某婚姻家庭纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、船舶、工商信息、渔船、银行存款、证劵、互联网银行、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2017年1月22日本院对被执行人蒋其强的账户进行了冻结。以上财产查控情况，本院已经以查证结果通知书的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人并未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查询结果截图、查证结果通知书、电话记录、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  龙海俊二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈光华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执9号申请执行人:杨涛。被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初954号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十二日书记员 董岁斌
杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执3429号之一关于申请执行人吴介卿与被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司申请劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以强制方式结案。特此通知。执行员  盛聪书记员  孙旭二〇一七年四月二十八日附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人罗俊，86130169杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更488号罪犯陈吕峰，男，1965年9月9日生，汉族，初中文化，江苏省扬州市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2005年4月23日作出(2005)扬刑一初字第0011号刑事判决，以被告人陈吕峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年6月15日交付执行。2007年10月12日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0513号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；本院曾以(2011)通中刑执字第0512号、(2013)通中刑执字第3656号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈吕峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈吕峰减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈吕峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈吕峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈吕峰减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年5月11日止)，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年四月二十六日书记员  徐世平
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9935号原告：陈小义，男，1977年6月15日生，汉族，住如皋市。原告：薛煜，女，1983年8月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡国兵，男，1976年6月27日生，汉族，住如皋市。原告陈小义、薛煜与被告胡国兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告特别授权委托诉讼代理人顾金桥到庭参加了诉讼。被告胡国兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已���理终结。两原告诉称，两原告系夫妻关系。被告胡国兵与原告陈小义系多年的朋友，被告胡国兵因资金周转曾多次向原告借款，2014年6月18日、7月7日分别立据交原告，合计共向原告借款1774000元，其中1024000元约定于2014年10月7日归还。借款到期后，被告未能偿还，现原告请求法院判决被告立即偿还借款1774000元，并承担自2014年10月7日起以1024000元为本金，按年利率6%的标准计算，承担至实际给付之日止的利息损失。诉讼费由被告负担。被告胡国兵未应诉、答辩。经审理查明，两原告系夫妻关系。2014年3月至2014年7月期间，被告胡国兵与两原告曾有多笔借款往来。2014年6月18日被告胡国兵立“借条”一份，交原告薛煜，载明“借条，今借薛煜人民币七十五万元正，借款人胡国兵，2014.6.18日”；2014年7月7日被告胡国兵再次立“借条”一份，交原告陈小义，载明“借条，今借到陈小义人民币现金一百零二万四千元整，特立此据，经双方协商于2014年10月7日一次性还清，借款人胡国兵，2014年7月7日”。此后，被告胡国兵未能偿还。两原告于2016年10月11日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有两原告方的陈述、原告提供的“借条”原件两份、银行往来明细、两原告结婚证复印件等证据在卷证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务人应当及时清偿债务。本案中，被告胡国兵共向两原告借款人民币1774000元，未能按约偿还，事实清楚，本院予以确认。两原告系夫妻关系，有权要求被告胡国兵偿还借款本金1774000元。原被告未约定借款期限内的利率计算标准，原告要求被告参照年利率6%的标准计算，赔偿本金1024000元自逾期之日起，直至借款1024000元全部还清之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告胡国兵偿还原告陈小义、薛煜借款本金人民币1774000元及赔偿两原告资金占用期间的利息损失（以1024000元为本金按年利率6%的标准自2014年10月8日起计算至全部给付之日止），于本判决生效后立即履行（本院账户名称中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费20770元，公告费560元，由被告胡国兵负担，于本判决生效后立即直接向本院缴纳（本院开户行名称：中国农业银行如皋市支行西郊分理处户名：如皋市财政局账户：70×××34）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费20770元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  张学和人民陪审员  冒有江人民陪审员  阮铁均二〇一七年四月七日书 记 员  郝文科
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2354号之一申请执行人ＸＸ纪，男，1946年3月21日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被执行人周剑锋，男，1977年1月18日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人ＸＸ纪与被执行人周剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初490号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款35万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月1日立案执行，在执行过程中，本院于2017年4月17日裁定查封被执行人周剑峰所有的车牌号为苏Ｌ×××××号汽车，但未实际扣押，现暂不宜处置。经查，被执行人无房产登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年四月十八日书记员 朱子晔
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审29号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800-5。负责人郑波，该大队大队长。委托代理人涂润，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。被执行人谭建波，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2017年4月11日向本院申请强制执行〔2016〕第2094000098010号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人谭建波于2016年8月17日22时35分，驾驶渝G3XX**号车在沪渝高速公路出城方向1652KM+887M处造成财产损失。申请执行人依据上述事实，根据《公路安全保护条例》第七十一条第一款的规定，于2016年8月25日作出〔2016〕第2094000098010号行政处理决定：责令谭建波一次性赔偿路产损失12130元。该决定书于当日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年3月22日向其邮寄催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的〔2016〕第2094000098010号行政处理决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的〔2016〕第2094000098010号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  彭 平二〇一七年四月二十五日书 记 员  谭 垚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初173-1号原告：曹维霞，女，1968年8月12日出生，汉族，无固定职业，住宁夏海原县。被告：孙文玉，男，1967年6月13日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：王仁杰，宁夏银川市西夏区镇北堡法律服务所法律工作者。原告曹维霞与被告孙文玉合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长李巍审判员王小佳代理审判员薛静阔二〇一七年四月八日书记员魏曾
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执263号申请执行人:顾严忠,男性,汉族,1976年03月04日出生,住重庆市大足区。被执行人:霍应英,女性,汉族,1967年01月27日出生,住重庆市大足区。被执行人:袁天明,男性,汉族,1964年09月28日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人顾严忠与被执行人霍应英,袁天明借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日作出的(2016)渝0111民初2936号民事判决书已发生法律效力。被执行人霍应英,袁天明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人顾严忠于2017年01月06日向本院申请执行。本案在执行中，经查被执行人袁天明，霍应英有三案在本院执行，本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人在金山镇有门市一个，由蒋丹案进行了首轮查封，现对该门市由蒋丹案进行评估拍卖，待拍卖成交后，再恢复执行申请参与分配，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人同意终结本次执行程序，是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法对(2017)渝0111执263号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉国审判员  徐后亚审判员  乾兴旺二〇一七年四月二十七日书记员  黎美玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初28284号原告：胡嘉宁，女，1985年3月31日出生。委托诉讼代理人：卢扬，女，1959年5月22日出生。被告：龙向红，女，1968年3月1日出生。原告胡嘉宁与被告龙向红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡嘉宁委托诉讼代理人卢扬、被告龙向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡嘉宁向本院提出诉讼请求：1、龙向红偿还胡嘉宁借款本金2415490元及利息（以2415490元为基数，自2012年10月24日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，以不超过年利率24%为限）；2、胡嘉宁对龙向红名下位于北京市丰台区xxx房产经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、龙向红承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月24日，龙向红以北京市丰台区xxx房屋（建筑面积129.60平方米）作抵押，向胡嘉宁借款人民币300万元。双方签署了抵押借款合同，并到北京市丰台区房屋管理局办理了房屋抵押手续和房屋他项权证书。从借款之日起到2012年10月止龙向红每月按期还息，但自2012年11月起，龙向红以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了胡嘉宁的合法权益。被告龙向红辩称：1、认可向胡嘉宁借款300万元；2、徐芹利代龙向红自2011年7月21日起至2012年10月6日止偿还的借款190万元，应该按照年利率24%计算利息，超过的部分折抵本金，剩余借款本金应为1901642元；3、龙向红自2012年11月���始联系不上胡嘉宁，龙向红逾期还款胡嘉宁也应该承担一半责任，希望胡嘉宁减免自2012年11月之后的一半利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：龙向红与徐芹利系夫妻，二人于1993年12月25日登记结婚。2011年6月20日，龙向红以北京金石商务酒店有限公司的名义向胡嘉宁借款100万元。同日，胡嘉宁通过银行向徐芹利转账95万元，现金交付5万元，徐芹利出具了收条。2011年6月24日，胡嘉宁与龙向红签订抵押借款合同，约定龙向红向胡嘉宁借款300万元，借款期限为三个月，自2011年6月24日至2011年9月23日止，借款月利率为同期银行贷款利率的四倍。龙向红以其名下位于北京市丰台区xxx房产向胡嘉宁提供抵押担保。同日，抵押借款合同中约定的抵押房产办理了抵押登记，房屋他项权证号为X京房他证丰字第x**号，房屋他项权利人为胡嘉宁，房屋所有权人为龙向红，房屋所有权证号为X京房权证市私字第XX**号，房屋坐落于北京市丰台区xxx，他项权利种类为一般抵押，债权数额为300万元。2011年6月24日，胡嘉宁向龙向红指定的银行账户转账100万元。同日，龙向红出具了收条，确认共收到胡嘉宁借款300万元。2011年6月25日，胡嘉宁通过银行向徐芹利转账92万元，现金交付8万元。2011年7月21日起至2012年10月6日止，龙向红陆续向胡嘉宁偿还借款共计190万元。按照年利率24%计算利息，超过部分折抵借款本金，剩余借款本金为1901642元。截至庭审之日，龙向红尚欠胡嘉宁借款本金1901642元及相应利息未予清偿。本院认为，胡嘉宁与龙向红之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。龙向红向胡嘉宁借款后，应当依约按时足额偿还。关于剩余借款本金的数额，胡嘉宁主张龙向红偿还的190万应该按照年利率36%计息，超过部分折抵借款本金后，剩余借款本金为2415490元，龙向红则称190万应该按照年利率24%计息，超过部分折抵借款本金后，剩余借款本金为1901642元。本院认为，双方约定的借款月利率为银行同期贷款利率的四倍，胡嘉宁并未提供证据证明龙向红偿还的190万元是按照超过约定的利率自愿支付的利息，故其关于按照年利率36%计息的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。经查，2011年7月21日起至2012年10月6日止的银行同期贷款利率的四倍超过年利率24%，按照年利率24%计算利息，超过部分折抵借款本金后，龙向红尚欠胡嘉宁的剩余借款本金应为1901642元。现双方约定的还款期限已经届满，龙向红仍未足额清偿借款，构成违约，故胡嘉宁要求龙向红偿还借款本金1901642元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。本案中，胡嘉宁与龙向红在抵押借款合同中约定借款的月利率为银行同期贷款利率的四倍，龙向红支付利息至2012年10月23日止，故胡嘉宁要求龙向红以借款本金1901642元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍（以不超过年利率24%为限）的标准支付自2012年10月24日起至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请���，于法有据，本院予以支持。胡嘉宁要求龙向红偿还借款本金513848元及相应利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。龙向红关于自2012年11月开始联系不上胡嘉宁，逾期还款的利息应当由胡嘉宁承担一半的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。龙向红以其名下的位于北京市丰台区xxx房产为诉争借款提供了抵押担保，并且已经办理了抵押登记，现龙向红未能按期足额还款，胡嘉宁有权按照法律规定行使抵押权。故胡嘉宁要求对龙向红名下的上述房产经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于���理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告龙向红于本判决生效之日起十日内偿还原告胡嘉宁借款1901642元及相应利息（以1901642元为基数，自二○一二年十月二十四日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）；二、如果被告龙向红未能按照本判决履行上述第一项给付金钱义务，则原告胡嘉宁有权以被告龙向红名下位于北京市丰台区xxx房产经折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告胡嘉宁的其他诉讼请求。如果被告龙向红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万六千一百二十四元，由原告胡嘉宁负担五千五百五十八元（已交纳），由被告龙向红负担二万零五百六十六元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董林明人民陪审员  武丕显人民陪审员  甘源远二〇一七年四月二十七日书 记 员  段雨蒙
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初第1903号原告：韩超男，女，1994年5月17日出生汉族。委托诉讼代理人：王学美，浙江瑞大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。被告：温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。主要负责人：李国洪，经理。被告：温州市九洲房地产开发有限公司，住所地温州市勤奋路广汇商厦1501、1502室。法定代表人：李国洪，总经理。原告韩超男与被告温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司（以下简称九洲公司瑞安分公司）、温州市九洲房地产开发有限公司（以下简称九洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩超男的委托诉讼代理人王学美、蔡云蕾到庭参加诉讼，被告九洲公司瑞安分公司主要负责人、九洲公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩超男向本院提出诉讼请求：1、二被告继续履行商品房买卖合同，立即向原告交付诉争商品房及不动产登记证明；2、二被告立即向原告支付逾期交付房屋及逾期交付不动产登记证明所产生的违约金［①按已交付房价款1841840元的日0.03%计算（在诉讼过程中，减少为按日0.02％计算），自2014年1月1日起计算至实际交付之日止；②按已交付房价款1841840元的日0.001%计算，自2016年1月1日起至计算实际交付之日止］。事实和理由：2012年8月30日、9月6日，被告九洲公司瑞安分公司与原告分别签订了商品房预定协议书和商品房买卖合同，约定：原告向被告九洲公司瑞安分公司购买坐落于瑞安市塘下镇陈宅村地块瑞城公寓7幢2单元303室房屋，总购房款2394675元，送房屋装修基金552835元，实际应付总购房款1841840元；被告九洲公司瑞安分公司应于2013年12月31日前将符合条件商品房交付原告使用，于2015年12月31日前取得土地、房屋权属证书。原告已依约向被告九洲公司瑞安分公司支付购房款。但被告未依约向原告交付房屋及不动产登记证明。被告九洲公司瑞安分公司、九洲公司未作答辩。原告韩超男提供了证据：身份证、工商登记信息、商品房买卖合同、商品房预定协议书、销售不动产统一发票、存款凭条、贷款证明。被告未到庭对上述证据进行质证，也未提供证据。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月6日，被告九洲公司瑞安分公司与原告签订了一份商品房买卖合同，约定：原告向被告九洲公司瑞安分公司购买坐落于瑞安市塘下镇陈宅村地块瑞城公寓7幢2单元303室房屋，总价款2394675元，首付款721840元，余款办理贷款；出卖人应当在2013年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房超过15日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人负责办理房屋权属初始登记，承诺于2015年12月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记，出卖人不能在约定期限内交付权属证书，约定日期起90日后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.001％的违约金。原告与被告九洲公司瑞安分公司于2012年8月30日订立了一份商品房预定协议书，约定：上述原告购买的房屋折后房款2394675元，送房屋装修基金552835元，应付总房款为1841840元。原告于2012年9月5日向被告九洲公司瑞安分公司支付了首付款721840元，于2012年10月1日以按揭贷款方式支付购房款1120000元，合计支付购房款1841840元。至今被告未将上述原告购买的房屋交付原告使用，也未办理权属登记手续。另被告九洲公司瑞安分公司系被告九洲公司设立的分支机构。本院认为：原告与被告九洲公司瑞安分公司之间于2012年9月6日订立的商品房买卖合同（预售合同），双方当事人意思表示真实，没有违反法律规定，属有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行相应的义务。按合同约定，被告九洲公司瑞安分公司交付房屋的时间为2013年12月31日前，取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2015年12月31日前，而被告九洲公司瑞安分公司至今未予履行，原告要求被告九洲公司瑞安分公司交付房屋及权属登记证明，本院予以支持。被告九洲公司瑞安分公司并应按合同约定支付逾期违约金。原告诉请的逾期交房违约金超过合同约定，原告认为合同约定的违约金低于造成的损失，要求予以增加，本院酌情将逾期交房违约金调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，原告诉请的违约金计算方式缺乏依据，本院不予支持。另被告九洲公司瑞安分公司系被告九洲公司设立的分支机构，其产生的民事责任由九洲公司承担，也可以先由九洲公司瑞安分公司承担，不足以承担的，由九洲公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司将坐落于瑞安市塘下镇陈宅村地块瑞城公寓7幢2单元303室房屋交付原告韩超男使用，被告温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司给付原告韩超男逾期交房违约金（按本金1841840元，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年1月1日始计算至实际交房之日止），于本判决生效后十日内履行。二、被告温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司办理坐落于瑞安市塘下镇陈宅村地块瑞城公寓7幢2单元303室房屋权属的初始登记或交付登记证明，被告温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司给付原告韩超男逾期办证违约金（按本金1841840元，以每日0.001%计算，自2016年1月1日始计算至办理权属初始登记或交付登记证明之日止）；于本判决生效后十日内履行。三、如被告温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司未能履行上二项义务，被告温州市九洲房地产开发有限公司承担相应履行义务责任。四、驳回原告韩超男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7710元，减半收取3855元，由原告韩超男负担631元，被告温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司、温州市九洲房地产开发有限公司负担3224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7710元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。审 判 员  吴 健二○一七年四月二十八无代书记员  宋一静----??1?----
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执字第455号之二申请人黄增庆，男，汉族，1968年x月xx日出生，农民，现住河北省。被执行人程学军，男，汉族，1978年x月xx日出生，农民，现住翁牛特旗。被执行人张广军，男，汉族，1958年x月xx日出生，农民，现住翁牛特旗。被执行人曾显峰，男，汉族，1970年x月xx日出生，农民，现住翁牛特旗。本院黄增庆申请执行程学军等承包合同纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人曾显峰在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为xxxxxxxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：划拨被执行人曾显峰在中国工商银行翁牛特旗支行（账号为xxxxxxxxxxxxxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx）。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年四月一日书记员 杨延军
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0311执19号申请执行人唐秋贵，男，1980年6月27日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人廖智武，男，1972年3月5日出生，汉族，住桂林市秀峰区。本院在执行申请执行人唐秋贵与被执行人廖智武民间借贷纠纷执行一案中，本院于2017年1月17日立案。执行中，被执行人于2017年4月26日归还借款4000元，现被执行人仍欠申请执行人借款。经查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃宏欣审 判 员  黄 志代理审判员  廖 勇二〇一七年四月二十七日代书 记员  莫燕菱
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更87号罪犯李瑞光，男，1959年5月15日出生于河南省焦作市，汉族，大学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2010年3月8日作出(2010)咸刑初字第9号刑事判决，认定被告人李瑞光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。被告人李瑞光不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2010年7月14日作出(2010)咸刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑九个月；2015年2月15日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李瑞光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反���。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李瑞光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李瑞光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李瑞光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国���法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李瑞光的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2009年5月25日起至2017年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1012号原告：江都区三同木业经营部，住所地江都区经济开发区装饰大世界B2幢93-95号。经营者：李义平。被告：孙太松，男，1968年9月7日出生，汉族，住江都区。原告江都区三同木业经营部(以下简称三同木业）与被告孙太松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告三同木业的经营者李义平到庭参加诉讼，被告孙太松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三同木业向本院提出诉讼请求：要求被告孙太松归还材料款9000元。事实和理由：被告孙太松从事装饰装修业务工作，数次在原告处购买木工装修所需材料，一直分期付款，截止2015年2月18日尚欠原告材料款9000元。原告为维护合法权益，故向法院起诉，请求支持诉求。被告孙太松未作答辩，亦未提供证据。原告三同木业围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告孙太松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。2015年2月18日被告向原告出具的欠条一份，用以证明截止2015年2月18日被告孙太松欠原告材料款9000元的事实。本院经审理查明：原告从事木业装饰材料经营，被告自2012年起数次向原告购买家庭装饰木材等材料，后经原告催要，被告仅陆续给付了部分材料款，截止2015年2月18日尚欠原告材料款9000元，当日被告向原告出具了一份欠条，注明欠到三同木业材料款计人民币9000元整。之后由于被告未能归还此款，故原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告孙太松与原告三同木业对账后已确认所欠材料款金额，理应及时支付，被告拖欠原告材料款，显然与法相悖，故本院对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告孙太松于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江都区三同木业经营部付清所欠材料款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙太松负担。此款已由原告江都区三同木业经营部垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜俊二〇一七年四月十日书记员  吕娟
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3516号罪犯黄福兴，男，1989年3月24日出生，汉族，出生地福建省南靖县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2013年7月16日作出(2013)芗刑初字第359号刑事判决，以被告人黄福兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，共同退还赃款900元给被害人，继续追缴非法所得270元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月7日作出(2013)漳刑终字第266号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月11日交付执行。刑期执行至2028年6月11日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄福兴在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯黄福兴属于犯抢劫罪被判有期徒刑十五年的罪犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，其属于从严掌握减刑幅度的对象，建议人民法院对其减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯黄福兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年一月至二O一七年一月累计获考核分2430分，获得表扬肆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币700元。本院认为，罪犯黄福兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯黄福兴属于犯抢劫罪被判有期徒刑十五年的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄福兴予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2027年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年四月二十一日书 记 员  韦 婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更300号罪犯卿平平，男，1990年3月7日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年8月28日作出(2015)深南法刑初字第880号刑事判决，以被告人卿平平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2015年10月14日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯卿平平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年3月27日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯卿平平在本次考核期间（2015年10月14日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省东安县司法局于2017年1月4日出具了《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》，建议对该犯适用社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年12月20日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卿平平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卿平平予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执保40号申请人：王素香，女，土家族，1954年2月14日，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住秀山县。被申请人：向桂云，女，汉族，1975年2月15日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人王素香与被申请人向桂云诉前财产保全一案，申请人王素香于2017年4月11日向本院诉前财产保全的申请，请求对被申请人向桂云在中国农业银行股份有限公司秀山支行账户存款100000元予以保全。案外人中国人民财产保险股份有限公司自愿提供100000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经��查，申请人王素香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人向桂云在中国农业银行股份有限公司秀山支行账户6228480478630xxx存款100000元予以冻结，冻结期限为一年。（申请人到期需继续冻结，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）。二、案外人中国人民财产保险股份有限公司在担保保函范围内承担诉前财产保全担保责任。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全案件申请费1020元，由王素香负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损��列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严斌二〇一七年四月十七日书记员  黄托
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初982号原告胡成军，男，汉族，1976年9月28日生，住河南省息县。委托代理人朱寒冰，河南川都律师事务所律师。被告杨吉领，男，汉族，1981年1月29日生，住河南省西华县。原告胡成军诉被告杨吉领追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡成军及其委托代理人朱寒冰到庭参加诉讼。被告杨吉领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡成军诉称，2015年3月底原告经夏伟介绍到被告杨吉领承包的位于郑州市中原区正××花××里××中学的工地做外墙粉刷。双方约定原告承包2110平方米，每平方米为22元，原告于2015年3月26日进场开工，直到2015年4月29日工作结束，干活近一个月，总工程量为2110平方米，劳务费用为46420元，被告杨吉领仅向原告支付了7000元，仍下欠原告39420元，被告杨吉领向原告出具欠条一份。之后，原告多次催要无果，故原告诉至法院要求法院依法判令：1、被告杨吉领向原告支付劳务费39420元；2、本案诉讼费由被告杨吉领承担。被告杨吉领未到庭答辩。经审理查明，2015年3月底,原告胡成军经夏伟介绍到被告杨吉领承包的位于郑州市中原区正××花××里××中学的工地做外墙粉刷。双方约定原告胡成军承包2110平方米，每平方米为22元。原告胡成军于2015年3月26日进场开工，直到2015年4月29日工作结束，干活近一个月，总工程量为2110平方米，劳务费用为46420元，被告杨吉领仅向原告胡成军支付了7000元劳务费，仍下欠原告胡成军劳务费39420元，被告杨吉领向原告出具欠条一份。后原告胡成军多次讨要无果，故原告胡成军起诉至法院要求解决。上述事实，有原告胡成军陈述，欠条，证人证言等证据在案佐证。本院认为，被告杨吉领欠原告胡成军劳务款39420元，事实清楚，证据充分，原告胡成军要求被告杨吉领支付劳务款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨吉领于本判决生效后十日内支付原告胡成军劳务款39420元。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告杨吉领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张郑军审 判 员  李银辉人民陪审员  张次粉二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘建行
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4883号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告陈刚，男，汉族，1981年10月5日出生，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院依法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告陈刚向原告中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了卡号为622688000832****的信用卡。后被告陈刚使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年12月23日，被告陈刚累计欠款85314.1元。现原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.被告陈刚立即偿还原告中信银行信用卡中心重庆分中心欠款本金49660.41元，以及截至2016年12月23日的利息16900.97元，滞纳金17777.72元，分期手续费975元，并支付从2016年12月24日起至付清时止，以未还本金49660.41为基数按日万分之五的利率标准计算的利息；2.被告陈刚承担本案诉讼费。被告陈刚未答辩。经审理查明，2013年4月16日，被告陈刚向原告中信银行信用卡中心重庆分中心提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他费用的计收标准。被告陈刚在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告中信银行信用卡中心重庆分中心为被告陈刚办理了卡号为622688000832****的信用卡，被告陈刚使用该卡进行透支消费，且在该信用卡的使用过程中，被告陈刚开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费，后被告陈刚未能按约还清欠款。截至2016年12月23日，被告陈刚尚欠原告中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金49660.41元、利息16900.97元、滞纳金17777.72元、分期手续费975元。上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、《分期付款计划条款及细则》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告陈刚与原告中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行信用卡中心重庆分中心按约向被告陈刚发放了信用卡，被告陈刚使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求被告陈刚偿还透支本金、利息、滞纳金、分期手续费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈刚在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿还截止2016年12月23日本金49660.41元，利息16900.97元，滞纳金17777.72元，分期手续费975元；并支付从2016年12月24日起至欠款付清时止，以未还本金49660.41元为基数按日万分之五的利率标准计收的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取966元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王其生二〇一七年四月十二日法官助理 李春涛书 记 员 翟丽娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初5346号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人程功，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告潘波，男，汉族，1969年7月15日出生，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）诉被告潘波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人何佩君到庭参加诉讼，被告潘波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，中信银行信用卡重庆分中心基于潘波向原告提交的中信银行信用卡申请表以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告潘波支付原告欠款本金180118.68元，截止2017年2月2日的零售利息3295.46元、滞纳金460.21元、分期手续费9430.72元、违约金2040.40元，合计195345.47元，并支付自2017年2月3日起至付清时止以未偿还的借款本金180118.68元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告潘波未答辩。经审理查明，2012年10月12日，潘波向中信银行信用卡重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。该领用合约及价格目录约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、分期手续费等费用计收的标准。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向潘波发放了信用卡一张。潘波从2012年11月8日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2017年2月2日，潘波尚欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金180118.68元、零售利息3295.46元、滞纳金460.21元、分期手续费9430.72元。上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，潘波与中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向潘波发放了信用卡，潘波使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡重庆分中心有权要求潘波偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。关于原告中信银行信用卡重庆分中心要求被告潘波支付违约金2040.40元的诉讼请求。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，通知自2017年1月1日起实施。本案中原告中信银行信用卡重庆分中心与被告潘波并未对违约金的收取达成协议，因此对于原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告潘波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘波在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心欠款本金180118.68元以及截止2017年2月2日的利息3295.46元、滞纳金460.21元、分期手续费9430.72元，并支付自2017年2月3日起至付清时止以未偿还的本金180118.68元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2104元，由被告潘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一七年四月十九日法官助理 汪伟书 记 员 沈娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执343号之一申请执行人杭州和泰机电工业有限公司，住浙江省杭州市。法定代表人徐青。被执行人阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人裴建生。关于杭州和泰机电工业有限公司申请执行阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的萧山区人民法院（2016）浙0109民初6972号民事判决书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司在招商银行951900635******帐户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高自力二〇一七年四月十二日书记员  宋远平
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2583号申请人：通海县工商联焊管商会。被执行人：云南博业工程机械有限公司。本院立案执行的申请人通海县工商联焊管商会与被执行人云南博业工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，官渡区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）云0111民初2669号民事判决书已经发生法律效力，申请人通海县工商联焊管商会于2016年10月18日向本院申请强制执行，由被执行人云南博业工程机械有限公司履行民事判决书所确定的执行标的3450000元及其利息，执行费36900元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年四月十七日书 记 员 马 瑜
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初700号原告:贾永良,男性,1973年11月8日出生，汉族,住大荔县被告:尚红岗,男性,1984年3月19日出生，汉族,住大荔县被告:谢英芝,女性,1984年6月11日出生，汉族,住大荔县系被告尚红岗之妻。被告:拜志锋,男性,1984年11月29日出生，汉族,住华阴市。原告贾永良与被告谢英芝,拜志锋,尚红岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾永良、被告拜志锋到庭参加了诉讼，被告谢英芝、尚红岗经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾永良向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告尚红岗、谢英芝偿还借款5万元，并按照月利率1.5%支付借款之日至实际偿还之日的利息；2、被告拜志锋承担连带清偿责任。事实与理由：被告尚红岗于2015年5月25日以经营面馆资金周转为由从原告贾永良处借款5万元，口头约定月利率1.5%，期限为三个月。被告拜志锋为上述借款提供了担保。借款后，被告尚红岗未向原告清偿过本金和利息，被告拜志锋作为担保人向原告分多次清偿了6000元。被告谢英芝系被告尚红岗之妻，且该笔债务产生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告尚红岗缺席未辩，亦无纸质答辩意见。在庭前谈话笔录中承认了借款事实，亦承认口头约定了利息，但对利息具体如何约定记不清了。被告谢英芝缺席未辩，亦无纸质答辩意见。被告拜志锋对借款事实无异议，但称其已向原告偿还了6000元。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条一份，证明借款事实以及利息的约定。三被告未向本院提交任何证据。对于原告提交的证据，原告称实际出借金额为5万元，但借条上的数额为51500元，其中包含了两个月利息1500元，能够说明当时口头约定月利率为1.5%。因被告尚红岗、拜志锋对借条的真实性无异议，对借款本金为5万元和口头约定利息的事实亦无异议。故对该证据以及证明目的予以确认。被告拜志锋虽未向本院提交任何证据，但原告对被告拜志锋偿还了6000元的事实没有异议。故本院对拜志锋的辩称予以采信。因双方对该6000元偿还的本金还是利息未做出约定，结合当地民间借贷习惯，按照先息后本的原则，经核算，认定该6000元为偿还的利息。经查明：被告尚红岗于2015年5月25日以经营面馆资金周转为由从原告贾永良处借款5万元，口头约定月利率1.5%，期限为两个月。被告尚红岗向原告出具了数额为51500元的借条，被告拜志锋为上述借款提供了连带担保。届满后，原告多次催要未果，被告拜志锋作为担保人向原告偿还6000元利息，下剩5万元本金及2016年1月25日之后的利息未清偿。被告谢英芝系被告尚红岗之妻，且该笔债务产生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告尚红岗向原告借款5万元，原告将5万元交于被告尚红岗，被告尚红岗为原告出具借条，该借款合同成立有效。现原告向被告尚红岗主张其债权，符合法律规定，应予以支持；被告拜志锋作为该笔借款的保证人，因双方未对保证类型进行约定，故该保证为连带责任保证。原告要求被告拜志锋对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告谢英芝系被告尚红岗之妻，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，且被告谢英芝未向本院提交任何证据证明该笔债务非夫妻共同债务的证据，故本院对原告要求被告尚红岗、谢英芝共同偿还该笔借款及利息的请求予以支持。被告拜志锋作为担保人向原告清偿了6000元利息，按照原、被告约定的月利率1.5%，6000元应为8个月的利息，原告应自2016年1月26日起主张利息，并非借款之日，对于超出该部分的诉讼请求本院不予支持。被告拜志锋作为担保人向原告偿还的6000元，以及在本判决生效后向原告偿还的剩余借款均可以另案向被告尚红岗、谢英芝进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告尚红岗、谢英芝在本判决生效后十五日内向原告贾永良偿还借款5万元，并按照月利率1.5%支付从2016年1月26日至实际还款之日的利息；二、被告拜志锋对以上借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1436.25元，减半收取718.125元，由被告尚红岗、谢英芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一七年四月二十日书记员  肖坤
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1795号申请执行人：黄曲梅，女，1970年4月9日出生，汉族，住永安市,被执行人：永安市园义海鲜楼，经营场所福建省三明市永安市燕西街道东坡路佰富大厦一楼111-112号。被执行人：苏婉红，女，1994年10月13日出生，永安市园义海鲜楼经营者，住福建省永安市，被执行人：苏忠元，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省永安市,本院在执行申请执行人黄曲梅与被执行人永安市园义海鲜楼、苏婉红、苏忠元追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务,至今仍拖欠申请执行人工资3764元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人永安市园义海鲜楼、苏婉红、苏忠元所有的价值3814元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（逾期履行的债务利息另行计算）。本裁定立即执行。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘舒宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41222号之二申请执行人马秋丽。被执行人徐跃辉。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初48184号民事判决书，依法向被执行人徐跃辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐跃辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐跃辉在中国工商银行账户内存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 铭二〇一七年四月二十四日书记员 李合权
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初275号原告:黄先才,男,1954年6月11日出生,汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。委托诉讼代理人：罗德辉（特别授权），男，1965年1月2日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。原告：李忠,男,1970年5月18日出生,四川省资中县人，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：罗德辉（特别授权），男，1965年1月2日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。原告：罗德辉，男，1965年1月2日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。三原告共同的委托诉讼代理人：彭婷婷（特别授权），女，1986年8月29日出生，汉族，住成都市温江区。被告：内江市东兴区人民政府，住所地：内江市东兴区中兴路51号。法定代表人：徐炼英，区长。委托诉讼代理人：张建（特别授权），四川法锐律师事务所律师。被告：宣威市朋川实业开发公司，住所地：宣威市五孔桥小河边。法定代表人：古仁友，公司董事长。委托诉讼代理人：卢忠（特别授权），内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。第三人：四川农画印象投资有限公司，住所：内江市东兴区汉安大道西128号2栋6单元10楼2号。法定代表人：古仁友，公司董事长。委托诉讼代理人：卢忠（特别授权），内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。原告黄先才、李忠、罗德辉与被告内江市东兴区人民政府、宣威市朋川实业开发公司、第三人四川农画印象投资有限公司（以下简称“农画印象公司”）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄先才、李忠、罗德辉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告内江市东兴区人民政府立即将补偿款及其利息1350万元支付到四川农画印象投资有限公司项下；二、请求人民法院判令被告宣威市朋川实业开发公司对上述补偿款及其利息1350万元承担连带责任，以及自2013年10月30日起，以1350万元为基数，按照商业银行同期贷款利率计算至付清之日止的资金利息。事实和理由：2011年11月11日，四川农画印象投资有限公司股东之间经协商，股东刘玉军将所持有的本公司股份20%以230万元的价格转让给黄先才、李忠、罗德辉共同持有。同日，该公司出具证明：兹证明黄先才（罗德辉、李忠）代替本公司刘玉军出资人民币贰佰叁拾万元整，其中资本金贰佰万元、利息叁拾万元，并由黄先才行使股东权利至本项目建设用地实施完毕为止。刘玉军在此证明上签署“因工作需要，同意此证明”，公司股东、法定代表人古仁友在证明上签字。四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第2392号《民事判决书》确认该股权转让合同成立并生效。该判决已经于2014年11月生效。2011年6月5日，二被告签订《农画印象农业综合开发项目投资合同》，合同约定乙方自愿在内江市东兴区建设“农画印象农业综合开发项目”，该合同第一条项目名称：农画印象农业综合开发。第十六条乙方必须在法人企业以实施该项目，企业注册资本不得低于人民币1000万元，注册登记须在本合同生效后2个月内完成。农画印象公司属于因此成立的项目公司。为履行上述合同，农画印象公司2011年7月11日向内江市国土局东兴分局预交征地土地价款1000万元。内江市国土局东兴分局向农画印象公司出具四川省经营性结算统一票据。2013年10月21日，二被告签订“关于农画印象农业综合开发”项目补偿协议。约定：原宣威市朋川实业开发公司与东兴区人民政府于2011年6月签订的“农画印象农业综合开发”项目合同终止。达成如下补偿协议：一、退还及补偿费用共计3750万元（一）退还预付土地款及其利息补偿计1350万元。1、退还预付土地款1000万元；2、补偿预付土地款利息1000万元×0.0125／月息×28个月=350万元……二、支付方式，双方签订补偿协议后，一周内，甲方向乙方支付朋川公司预付土地款及其利息1350万元……三、甲乙双方签订补偿协议后，2011年6月东兴区人民政府与宣威朋川实业开发公司签订的《投资合同》以及四川农画印象投资有限公司、朋川农业科技有限公司与东兴区人民政及有关部门签订的合同即行解除，双方权利义务关系终止，双方不得再以任何理由要求承担任何合同相关责任。四、原朋川公司及四川农画印象投资有限公司、朋川农业科技有限公司所欠“川中丘区长江现代农业示范园区管委会”土地承包金，由甲方自行妥善解决，乙方不在承担相关债务。上述协议签订后，被告东兴区政府己经按照被告宣威朋川公司出具的委托书将上述款项支付到指定账户。但是，应当支付到农画印象公司的1000万元预付土地款及其利息350万元，却没有支付到农画印象账户内。农画印象没有作为一方当事人参加上述协议的签订。东兴区政府将应该支付给农画印象土地补偿款及其利息支付到宣威朋川的指定帐户后，农画印象没有实际行动维护自身的合法权益，直接损害到了公司的合法权益。为维护公司利益，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第二款的规定提起上述诉讼请求。本院认为，三原告依据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条的规定,以农画印象公司股东的身份提起民事诉讼，向二被告及第三人主张权利，其应是农画印象公司的股东。三原告与刘玉军股权转让纠纷，经四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第2392号民事判决书判决驳回黄先才、李忠、罗德辉的诉讼请求。现三原告以该判决第5页本院认为中的“上述转让行为得到了农画印象公司全体股东的一致同意，故该合同不违反法律、法规的禁止性规定，成立并生效”作为其享有四川农画印象投资有限公司的股东身份向本院提起本案诉讼，因该判决仅确认了股权转让合同有效，并没有确认黄先才、李忠、罗德辉属四川农画印象投资有限公司的股东。且四川农画印象投资有限公司的工商登记《内资企业登记情况表》中股东或发起人出资情况载明：邹成洪认缴出资额为200万元，持股比例20%；刘玉军认缴出资额为200万元，持股比例20%；古仁友认缴出资额为600万元，持股比例60%。该登记表中也未有三原告的股东登记记载。综上，原告无充分证据证明其系农画印象公司的股东，三原告以股东身份起诉，其不属本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国公司法》第一百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄先才、李忠、罗德辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  曾幸刚审 判 员  陈 剑人民陪审员  李万明二〇一七年四月十二日书 记 员  李甜华
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执928号之三申请执行人：刘安兵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：张凤，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行刘安兵、张凤申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条���规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执251号之一申请执行人彭某，女，1966年2月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人刘某，男，1964年9月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据生效（2016）鄂1181民初103号民事判决书在执行彭某诉刘某婚姻家庭纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为85487.42元及法院相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、扣留、提取被执行人刘某应得的与本案执行标的相应的收入。三、查封、扣押被执行人刘某所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  谢图友二〇一七年四月六日书记员  胡 刚
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初7422号之二原告：沈雪峰，男，1978年11月27日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。委托代理人：康建长，浙江康联律师事务所律师。委托代理人：张小宁，浙江康联律师事务所律师。被告：宁波启新绿色世界有限公司（统一社会信用代码为913302017111514628）。住所地：宁波市鄞州区东钱湖镇。法定代表人：王维明，该公司董事长。委托代理人：崇春雨，浙江同舟律师事务所律师。本院在审理原告沈雪峰诉被告宁波启新绿色世界有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈雪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈雪峰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈雪峰负担。审 判 长  徐旭霞人民陪审员  李富国人民陪审员  王秀梅二〇一七年四月十日代书 记员  胡王馨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执539号之十申请执行人刘X，男，1971年12月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人武汉XXX置业投资有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人夏XX，董事长。本院依据由本院作出的已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初3734号民事调解书，依法向被执行人武汉XXX置业投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉XXX置业投资有限公司履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人武汉XXX置业投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XXX置业投资有限公司在招商银行账户内存款人民币43533.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 军二〇一七年四月十七日书记员 付文芳