上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初2086号原告胡静芳，女，1964年5月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。被告李涛，男，1967年5月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝。委托代理人刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告胡静芳与被告李涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简���程序，公开开庭进行了审理。原告胡静芳及其委托代理人钟高德律师、被告李涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人刘琳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡静芳诉称：2015年9月24日22时20分许，原告行走至本市西宝兴路株洲路处时，适逢被告李涛驾驶沪JJXX**轿车行驶至此，双方发生交通事故，原告受伤。事发后，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出责任认定，李涛承担事故全部责任，原告无责任。沪JJXX**轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险。现就赔偿不能达成一致意见，故起诉来院，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔偿原告医疗费97991.51元、住院伙食补助费540元、营养费3000元、残疾赔偿金115384元、精神损害抚慰金5000元(交强险��优先赔付)、误工费24500元、护理费19140元、交通费500元、残疾辅助器具费570元、衣物损失费300元、其他财产损失费4422元、鉴定费2400元、律师费4000元；超出及不属于保险范围的部分由被告李涛承担赔偿责任。被告李涛辩称：对原告所述的事故发生经过、责任认定及伤残鉴定均无异议，事发时肇事车辆交强险及商业险均投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处，应当由保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付，超出保险范畴，由法院依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对原告所述的事故发生的时间、地点、车辆、责任认定及伤残鉴定均无异议，事发时肇事机动车在该公司投保交强险及50万商业三者险，约定有不计免赔特别条款。对事故经过有异议，事故责任认定书上写着驶离现场，如果是逃逸的���，要拒绝赔偿商业险，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用也持有异议，愿意在法律规定的合理范围内予以赔偿。经审理查明：2015年9月24日22时20分许，原告行走至本市西宝兴路株洲路处时，适逢被告李涛驾驶沪JJXX**轿车行驶至此，双方发生交通事故，原告受伤。事发后，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出责任认定，李涛未确保安全通行，承担事故全部责任，原告无责任。另查明，1、肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为50万元，且约定有不计免赔特别条款。2、2016年12月12日，华东政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见：被鉴定人胡静芳因交通事故所致右内、外踝骨折，现右踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费2400元。3、原告向本院提供的代理费发票金额为4000元。4、原告户籍地户别系非农业家庭户。上述事实，有道路交通事故认定书、病史材料及医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、代理费发票等证据及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。本案所涉机动车与行人之间发生的道路交通事故，公安机关交通管理部门就本案道路交通事故所作的责任认定，程序合法，认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及保险合同的约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务,然后在商业三者险保险范围内承担民事赔偿义务，超出及不足的部分由被告李涛承担赔偿责任。二、具体赔偿金额：1、关于医疗费，原告就医所支付的费用，因与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算，本院确认原告共发生医疗费97580.01元(不包含住院期间伙食费)。2、关于营养费，营养期限以司法鉴定机构明确的期限(一期、二期)75日为限，结合原告实际伤情，本案营养费确定为3000元。3、关于护理费，护理期限以司法鉴定机构明确的期限(一期、二期)75日为限，结合原告实际伤情，住院期间护理费据实核算，本案护理费确定为共计3840元。4、关于住院伙食补助费，原、被告一致确认为540元。5、关于残疾赔偿金，原、被告一致确认为115384元。6、关于精神损害抚慰金，原、被告一致确认为5000元。7、关于交通费，原、被告一致确认为500元。8、关于衣物损，本院酌定200元。9、关于误工费，本院酌定以本市最低工资2190元每月支持原告，期限以司法鉴定机构建议的期限(一期、二期)210日为限，确定为15330元；10、关于残疾辅助器具费，原、被告一致确认为260元。11、关于鉴定费，由于司法鉴定是原告提起诉讼而需提供的证据，故由此产生的费用由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称鉴定费不属于保险理赔赔偿范围，不予赔付。本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本院确认鉴���费由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担。12、关于其他财产损失，原告因本次交通事故受伤，未按照原计划出行旅游造成的损失4422元，本院予以支持，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担。13、关于律师费，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿该部分费用，并无不当，根据原告胜诉标的，本院酌情支持4000元，由被告李涛负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院》第八条第二款之规定，判决如下：一、自本���决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告胡静芳各项损失共计248456.01元；二、自本判决生效之日起10日内，被告李涛赔偿原告胡静芳律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5101.63元，减半收取2550.82元，由原告胡静芳负担50元，由被告李涛负担2500.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 褚 虹二〇一七年四月十七日书 记 员 张律涵附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保��责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司��法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院%26lt;关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释%26gt;》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。