wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0826民初598号原告杨黎明，女，1966年4月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河，系个体。委托代理人李存良，男，1968年3月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，系个体，系杨黎明的丈夫。委托代理人谢荣，内蒙古日恒律师事务所律师。被告刘秀英，女，54岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗，无业。原告杨黎明与被告刘秀英民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月13日立案受理后,依法由审判员赵民生独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨黎明的委托代理人李存良、谢荣到庭参加了诉讼,被告刘秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨黎明诉称，被告刘秀英于2010年7月27日向原告借款29084元，口头约定月利息2%，未约定还款日期，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要至今未还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金29084元及利息，诉讼费由被告承担。被告刘秀英未作答辩。经审理查明，原告于2010年7月27日给被告刘秀英借款29084元，被告为原告出具了借条，未约定还款时间,未约定月利率，借款本金至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金29084元及利息。上述事实，有原告人陈述、借条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告刘秀英向原告杨黎明借款后，为原告出具了借条，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金29084元的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求给付利息的主张，因双方在借条中未约定利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告刘秀英于本判决生效后五日内偿还原告杨黎明借款29084元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费528元，因适用简易程序减半收取，由被告刘秀英承担264元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  赵民生二〇一七年四月十二日书记员  雷璐嘉
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0821执1178号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托代理人：李志飞，该行员工。被执行人贺建刚，男，汉族，1974年9月，陕西省榆林市人。被执行人杨艳芳，女，1979年4月，汉族，陕西省榆林市人。被执行人冯胜利，男，汉族，1957年8月，陕西省榆林市人。被执行人刘艳，女，1984年6月，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初3531号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人贺建刚、杨艳芳偿还申请执行人借款本金20万元及利息，被执行人冯胜利、刘艳承担连带责任。二、由被执行人贺建刚、杨艳芳、冯胜利、刘艳负担案件受理费2830元、保全费1970元以及申请执行费。在执行本案的过程中，本院作出（2016）陕0821民初3531号民事裁定书依法查封了被执行人刘艳在神木县的分红款，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行中解冻、扣划、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘艳在神木县的分红款。二、扣划被执行人刘艳在神木县的分红款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一七年四月五日书 记 员  刘 强
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1673-1号申请人钟某某,女,1965年2月出生,汉族。被执行人张某某,男,1968年11月出生,汉族。本院在执行钟某某与张某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年四月十日书记员  张蒙蒙
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初547号原告：郭贻江，男，汉族，1968年5月28日出生，住福建省德化县。委托诉讼代理人：郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。被告：郑文圣，男，汉族，1984年10月26日出生，住福建省德化县。被告：江丽凤，女，汉族，1986年2月9日出生，住福建省德化县。原告郭贻江与被告郑文圣、江丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭贻江的委托诉讼代理人郭昌情到庭参加诉讼，被告郑文圣、江丽凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭贻江向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款60,000元及利息（自起诉之日起至还款日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年9月6日，郑文圣因经商需要向郭贻江借款60,000元，当日，郑文圣出具借条一份交郭贻江收执。上述借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。郑文圣未作答辩，也未提交任何证据材料。江丽凤未作答辩，也未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，郑文圣向郭贻江借款60,000元，当日，郑文圣在郭贻江提供的一份借条格式文本上填写相关内容、签名、并捺手指印后交郭贻江收执。该借条载明：“借条兹有本人郑文圣因做生意需要资金，向郭贻江借人民币（大写）陆万元（60000.-）此据为证借款人：郑文圣……2014年9月6日”。郭贻江与郑文圣未约定还款期限和逾期利率。嗣后，被告未偿还借款。另查明，1.郑文圣与江丽凤于2009年2月13日办理结婚登记；2.上述借款发生于郑文圣与江丽凤夫妻关系存续期间。上述事实，有郭贻江提供的证据借条一份、郑文圣与江丽凤夫妇《结婚登记审查处理表》（复印件）一份、郑文圣居民身份证（复印件）一份，以及法庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，郭贻江与郑文圣未约定借款期限，故郭贻江可以随时主张权利，要求郑文圣在合理的期限内偿还借款。郑文圣向郭贻江借款60,000元未还的事实，有郑文圣出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。郭贻江要求郑文圣偿还借款的理由成立，应予支持。本案当事人未约定逾期利率，郭贻江请求郑文圣支付按年利率6%计算的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予支持。关于江丽凤对其配偶经手借款的债务是否要共同偿还问题。因本案债务发生于郑文圣与江丽凤婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明债权人郭贻江与债务经手人郑文圣明确约定为个人债务，也未能举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，且根据本案现有证据（借条载明“做生意需要资金”）及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按郑文圣与江丽凤的夫妻共同债务处理，江丽凤应对本案债务承担共同清偿责任。郑文圣、江丽凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑文圣、江丽凤应于本判决生效之日起十五日内偿还郭贻江借款60,000元及逾期利息（自2017年2月24日起至还清款日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由郑文圣、江丽凤负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  童宝捷二〇一七年四月十三日书记员  林昆印附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初1975号原告：湖北中天锦建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际1-A-1411号。法定代表人：薛祖华。被告：成星，男，1988年2月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院在审理原告湖北中天锦建筑劳务有限公司与被告成星房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北中天锦建筑劳务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北中天锦建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北中天锦建筑劳务有限公司撤回起诉。审判长  凃孝萍二〇一七年四月十日书记员  叶长青
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执543号之一申请执行人张勇刚，男，汉族，1974年1月20日出生，住四川省高县。被执行人四川富康建工集团有限公司。住所地：自贡市。法定代表人何渠，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2016）川1526民初569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人四川富康建工集团有限公司在四川省叙永县黄坭乡政府应领取的工程款129891.5元。此款请转入：开户名：珙县人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司珙县支行，账号：2314512129026423023。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李季二〇一七年四月十日书记员  曾浩
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执1014号申请执行人:刘匡闰，男，1973年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人:汤甜，男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行刘匡闰与汤甜机动车交通事故责任纠纷一案中，经申请执行人刘匡闰对被执行人汤甜财产举证及本院财产调查等，查明被执行人汤甜现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一七年四月一日书记员  李忠国
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执61号之一申请执行人刘德桂，男，1967年12月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人许同亭，男，1958年11月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人魏学彬，男，1978年7月2日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人刘德桂与被执行人许同亭、魏学彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人许同亭、魏学彬至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人许同亭、魏学彬在银行的存款2.1万元。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇一七年四月二十三日书记员  郑伟娟
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初11471号原告：成都高新国融小额贷款有限公司。住所地：成都高新区天泰路***号。法定代表人：王玉荣，该公司董事长。委托代理人：朱建平，男，汉族，1974年10月3日出生，住新疆若羌县。系该公司员工，一般授权代理人。委托代理人：魏川，男，汉族，1987年1月15日出生，住四川省江油市。系该公司员工，一般授权代理人。被告：楼华刚，男，汉族，1975年2月4日出生，住成都市青白江区。被告：钟代辉，女，汉族，1974年5月8日出生，住成都市青白江区。原告成都高新国融小额贷款有限公司（以下简称国融小贷公司）诉被告楼华刚、钟代辉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、刘翠才组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告国融小贷公司的委托代理人魏川到庭参加诉讼，被告楼华刚、钟代辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告国融小贷公司诉称：2015年5月11日，原告与被告楼华刚签订编号为（2015）年国融贷字（0081）号《借款合同》，约定被告楼华刚、钟代辉向原告贷款本金30000元，贷款期限自2015年5月12日至2016年5月11日，共12个月。借款人按其所签《还款计划表》按月归还借款本金和利息，贷款用途为流动资金贷款，借款利率为月利率1.5%。同日，原告向被告楼华刚的配偶钟代辉致电询问，钟代辉口头上表示同意本次借款，并愿意一并履行上述《借款合同》。合同签订后，原告于2015年5月12日依约履行了转款义务，被告楼华刚、钟代辉按约履行至2015年8月14日，之后再未按约按月归还本金和利息，根据合同约定原告有权单方面宣布借款本息全部立即到期，借款人应立即偿还所有未偿还贷款本金并结清利息等全部费用。原告多次进行催收，被告一直拖延拒不履行还款义务。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告楼华刚、钟代辉立即向原告偿还借款本金及利息2.655万元，罚息0.2071万元（罚息以2.655万元为基数，按每日1‰计算，从2016年5月11日起计算至全部债务付清时止，截至2016年7月28日，已逾期78天，共有罚息0.2071万元）、违约金0.2655万元（违约金以2.655万元为基数，按10%计算），以上暂合计3.1276万元；2、二被告共同承担本案诉讼费。被告楼华刚、钟代辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。经审理查明，2015年5月11日，原告国融小贷公司（贷款人、甲方）与被告楼华刚（借款人、乙方）签订编号为[2015]年国融贷字[0081]号的《借款合同》，约定被告楼华刚向原告借款30000元；借款期限自2015年5月12日至2016年5月11日，共12个月；贷款用途：扩大生产；借款利率执行月利率15‰；借款人按其所签《还款计划表》归还借款本金和利息；借款人未能按照本合同项下《还款计划表》归还本金或/和利息超过5日的视为违约，原告有权单方宣布合同项下的借款本息全部到期，借款人立即偿还所有未偿还贷款本金、利息等全部费用，并赔偿原告的其他损失；借款人未按约定归还借款本息或原告依第9.2条第（2）款之约定宣布提前收回全部借款而借款人未履行还款义务时，原告有权要求借款人按违约数额百分之十支付违约金，要求借款人按逾期天数，以违约数额千分之一每日承担罚息。借款人违反本合同约定义务，应承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费等。2015年5月12日，原告向被告楼华刚发放贷款30000元。原告认可被告楼华刚按《还款计划书》归还了借款本金7500元，利息1350元，截至2016年5月11日合同履行期限届满，被告楼华刚尚欠原告借款本金22500元，期内利息4050元。上述事实，有原告的当庭陈述、移动贷申请表、《借款合同》、《还款计划书》、《借款借据》、支付业务回单、中国民生银行转账凭证等证据在案佐证。本院认为，原告与被告楼华刚签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，合法有效，对合同的签订当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约定向被告楼华刚发放了贷款，楼华刚未按约定归还借款本息，构成违约，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，涉案借款履行期限已经届满，原告有权要求被告楼华刚返还借款，故对原告要求被告楼华刚归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告楼华刚支付利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告主张的期内利息未超过上述规定，本院予以支持，自2016年5月12日起，被告楼华刚应当依照合同约定以尚欠的借款本金为基数支付罚息，对原告将利息一并计入本金主张罚息，于法无据，本院不予支持，对原告主张的罚息及违约金，本院在不超过年利率24%的范围内予以支持。对原告要求被告楼华刚、钟代辉共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，原告所出示的被告楼华刚、钟代辉的结婚证系复印件，不能证明被告楼华刚所负债务发生在其与钟代辉的婚姻关系存续期间，不能证明该债务属夫妻共同债务，故对原告要求被告钟代辉共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告楼华刚于本判决生效之日起十日内向原告成都高新国融小额贷款有限公司归还借款本金22500元、利息4050元及罚息（罚息以借款本金22500元为基数从2016年5月12日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告成都高新国融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费582元、公告费300元，由被告楼华刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李荣芳人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  刘翠才二〇一七年四月二十五日书 记 员  廖 真
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3350号罪犯李解发生，男，1967年10月21日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省于都县人民法院于2012年6月13日作出(2012)于刑初字第30号刑事判决，认定李解发生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯李解发生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李解发生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李解发生减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年11月10日起至2022年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3322号原告：徐玉芬，女，1961年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：胡正模，男，1964年11月29日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告徐玉芬诉被告胡正模劳务纠纷一案中，原告徐玉芬于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐玉芬申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐玉芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐玉芬负担。代理审判员 邓 敏二〇一七年四月二十六日书 记 员 付冬妮
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更622号罪犯陈勇，男，1986年8月30日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2014年12月5日作出（2014）简阳刑初字第378号刑事判决，以被告人陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑6年3个月，并处罚金人民币5000元。刑期起于2014年3月22日止于2020年6月21日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯陈勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯陈勇被判处罚金人民币5000元，已全额缴纳。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年九月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终941号上诉人（原审被告）:田其丽,女,汉族。委托诉讼代理人：李新民，男。被上诉人（原审原告）:裴光惠,女,汉族。被上诉人（原审被告）：重庆爱升德商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号1栋1单元4-1号，组织机构代码33156836-2。法定代表人：冉忠瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪，男，该公司职工。上诉人田其丽与被上诉人裴光惠,重庆爱升德商贸有限公司（以下简称爱升德公司）合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，裴光惠一审起诉请求解除田其丽和裴光惠签订的《股份转让协议》，一审法院对双方《股份转让协议》的效力对当事人进行了释明，但该释明不当。上诉人田其丽就一审判决对《股份转让协议》确认无效提起上诉。因对合同效力释明不同，主张不同法律后果的法律基础不同。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初1349号民事判决；二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。上诉人田其丽预交的二审案件受理费1176元予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  刘玉妹审判员  沈 娟审判员  吴贵平二〇一七年四月五日书记员  李 兰
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执720号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住所地东宁市东宁镇。负责人：刘益民，男，系该行行长。委托代理人：田洪民，男，1975年7月21日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行职员，住所地东宁市东宁镇。被执行人：廉守臣，男，1954年11月28日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。被执行人：赵发国，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。被执行人：郑洪海，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行申请执行廉守臣、赵发国、郑洪海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被执行人廉守臣、赵发国、郑洪海以协商达成和解为由，向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1024执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年四月二十四日书 记 员  迮伟真
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初5428号之三原告：常州永华医疗器械有限公司，住所地常州市武进区经济开发区长汀村河虹路8号。法定代表人：史惠忠。被告：苏州市康力骨科器械有限公司，住所地张家港市沙洲东路。法定代表人：陈永兵。本院在审理原告常州永华医疗器械有限公司诉被告苏州市康力骨科器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州永华医疗器械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常州永华医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8246元，保全费5000元，合计13246元，由原告常州永华医疗器械有限公司负担。审判员  高璐二〇一七年四月二十八日书记员  梁程
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青02民终131号之一本院于2017年4月17日上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司与被上诉人龚自建、青海庆鸿建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）青02民终133号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）青02民终131号民事裁定书中“民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民终1375号民事判决”补正为“民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初1375号民事判决”。审判长  祁生奎审判员  刘 静审判员  祝玉芝二〇一七年四月十八日书记员  白 莉
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审162号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。被执行人万承继，男，1949年10月9日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市国土资源局于1995年12月4日作出义土管监字〔1995〕第49号行政处罚决定书。认定：1991年4月4日，义乌市稠城镇万村(现为北苑街道万村)村民万承继户经批准建房用地60平方米。同年该户建成四间一插厢的三层房屋，建筑占地面积130平方米，超占批准面积70平方米。1991年12月，前洪办事处对万户的超占批准面积建房进行了处理；1995年初，该户未经批准，擅自在其房屋西侧靠建一间，占地面积26.9平方米；并在其房屋西南侧构筑围墙建筑，占地面积47.67平方米。被执行人的上述行为，属违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、《浙江省土地管理实施办法》第四十九第（二）项之规定，决定处罚如下：拆除万承继户在非法占用的74.57平方米土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于1995年12月20日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月15日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项之规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于1995年12月4日作出的义土管监字〔1995〕第49号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府北苑街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年四月二十四日书 记 员  金贤俐
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执10号申请执行人王永东，男，1967年9月8日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇移民区*号楼*单元*楼*户。被执行人刁胜举，男，1954年2月10日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇巴音小区西大门口**单元*户。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月5日已向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初1245号民事调解书已向被执行人送达（2017）内0223执10号执行通知书、风险提示、申报财产通知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡，并发出限制消费令，告知被执行人将其纳入失信被执行人名单及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人的银行账户已在其它案件中予以冻结，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 青 山执行员 田小青执行员 倪彦斌二〇一七年四月十一日书记员 付 钰附：本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执350号申请执行人：陈江天，女，46岁，1971年11月17日出生。被执行人：周三山，男，48岁，1969年1月14日出生。被执行人：河南兴港正和投资担保有限公司。被执行人：河南怀源食品科技开发有限公司。陈江天诉周三山、河南兴港正和投资担保有限公司、河南怀源食品科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初1133号民事判决书，已发生法律效力。陈江天依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人周三山名下位于郑州市经济技术开发区的房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张彦超二〇一七年四月二十五日书记员  ＸＸ俭
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更651号罪犯曾彬，男，1977年6月26日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2014年7月8日作出（2014）邛崃刑初字第230号刑事判决，以被告人曾彬犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10000元，刑期起于2014年2月13日止于2029年2月12日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯曾彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯曾彬被判处罚金10000元，已全额缴纳。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾彬减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二八年五月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0506执742号之六申请执行人河南成翔电气有限公司。被执行人王家魁。本院在执行河南成翔电气有限公司申请执行王家魁买卖合同纠纷一案中，现申请人河南成翔电气有限公司于2017年4月5日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结我院（2016）豫0506执742号执行案的执行。本裁定立即执行。审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年四月五日代理书记员  李 鹏
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初277号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人傅烨，男，1976年10月30日生，，江苏省宜兴市人，汉族，中专文化，个体经商，住宜兴市。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，2月28日被宜兴市公安局取保候审，3月31日被本院决定逮捕，4月1日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人傅烨犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人傅烨到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年12月22日14时许，被告人傅烨持C1证驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，行驶至宜兴市宜城街道庆源大道学府路路口处，发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人傅烨血液中乙醇含量为225毫克/100毫升，属醉酒驾车。被告人傅烨归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人傅烨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、薛某、莫某1、莫某2的证言笔录，宜兴市公安局接处警工作登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场图，摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人傅烨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人傅烨归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人傅烨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年6月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一七年四月一日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初146号公诉机关兴化市人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月10日被兴化市公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审；2017年2月10日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人徐某某犯聚众斗殴罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月4日晚，被告人徐某某与朱某（不满16周岁）因琐事发生口角并相约斗殴，当晚被告人徐某某召集周某3、周某1等人前往大垛，但未能遇见朱某。2016年3月5日上午，被告人徐某某与朱某再次相约斗殴，当日下午3时许，被告人徐某某召集周某3、徐某（均另案处理）、周某1、周某2、王某（均不满16周岁），后六人至兴化市大垛镇北中学与徐某某相遇，被告人徐某某上前殴打朱某，徐某、周某3见状后共同殴打朱某。在斗殴过程中，周某3捡起路边一不锈钢桶砸到地上恐吓朱某，被告人徐某某则捡起路边木条抽打朱某。案发后，被告人徐某某主动投案，如实供述自己的罪行。被告人徐某某近亲属为其赔偿了朱某损失。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有人口基本信息；证人徐某、周某3、周某1、周某2、王某、朱某、李某、向某的证言；兴化市公安局大垛派出所犯罪嫌疑人归案情况说明；大垛中心卫生院门诊病历；调解协议书；拍摄的短信聊天记录；被告人徐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。被告人徐某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人徐某某自愿认罪，综合上述量刑情节，本院决定对被告人徐某某从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  花 丽二〇一七年四月五日见习书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。……
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初54号之一申请人：张超，男，1983年6月9日出生，汉族，住湖北省京山县。被申请人：荆门市欣海捷汽车销售服务有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道86-1号。法定代表人：熊希海，董事长。被申请人：熊希海，男，1958年8月14日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。申请人张超与被申请人荆门市欣海捷汽车销售服务有限公司、熊希海借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在金融机构的存款400万元。申请人以其由中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号AWUHB67Z0117Q000005C，保险金额400万元）提供担保。本院经审查认为,申请人张超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荆门市欣海捷汽车销售服务有限公司、熊希海在金融机构的存款400万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹振华二〇一七年四月五日书记员  王一婷
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初1070号原告：邱粉翠，女，1969年3月16日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：董昌华，兴化新垛法律服务所法律工作者。被告：丁春来，男，1967年11月19日出生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师原告邱粉翠与被告丁春来、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱粉翠的委托讼代理人董昌华、被告人保兴化支公司的委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼。被告丁春来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱粉翠向本院提出诉讼请求：判令被告人保兴化支公司在承包范围内赔偿原告各项损失合计33000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月31日17时30分，被告丁春来驾驶肇事车辆，行驶至事发路段时，撞到原告，致原告受伤。经交警部门认定，原告无责，被告丁春来全责。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告人保兴化支公司辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司仅投保交强险，但根据事故认定书，事发时原告驾驶的是三轮汽车，应当持C1驾驶证，而其实际持有的是H驾驶证，故被告丁春来实际持有的驾驶证属于与准驾车型不符，应视为无证驾驶，我公司拒赔；2.诉讼前，在交警部门主持下，原告与被告丁春来达成调解协议，如被告未按照协议履行，原告应当依据协议向法院提起诉讼，而不应以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告丁春来未答辩。对原告提供全部证据、被告人保兴化支公司提供的调解协议，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告丁春来经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。经举证、质证，本院对原告邱粉翠的各项损失认定如下：1.医疗费10813元；2.关于误工费，结合原告提供工资表、银行存款账户明细表，能够证明其工资标准为135元/天，故该项损失应为135元/天×120天=16200元；3.护理费酌定为80元/天×60天=4800元；4.营养费20元/天×90天=1800元；5.住院伙食补助费18元/天×15天=270元；6.交通费酌定为600元。综上，原告邱粉翠医疗项下的损失为12883元，伤残项下的损失为21600，合计34483元。因原告仅要求被告人保兴化支公司承担赔偿责任，且肇事车辆在该公司仅投保交强险，故被告人保兴化支公司在其承保范围内应当赔偿原告31600元。综上所述，原告的诉讼请求经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十五日内支付原告邱粉翠31600元；驳回原告邱粉翠的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费626元，减半收取为313元，由原告邱粉翠负担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担300元；鉴定费612元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费626元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。代理审判员  张建刚二〇一七年四月二十日书 记 员  徐 萍
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初89号公诉机关丰都县人民检察院。被告人胡睿，绰号“巴二”，男，1980年6月26日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化，无业，住重庆市丰都县。2007年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元，2011年5月29日刑满释放。2017年2月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年3月3日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人胡睿犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官胡汉出庭支持公诉，被告人胡睿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月23日12时许，被告人胡睿在丰都县三合街道雪玉路18号附近的人行道处，以人民币100元之价将2个海洛因包子贩卖给吸毒人员陶某，并约定由陶某先行支付60元的毒资，剩余40元今后支付。交易完成后，二人均被民警现场抓获，民警从胡睿身上查获疑似海洛因包子16个（净重0.69克）及毒资人民币60元；从陶某身上查获海洛因包子2个（净重0.08克）。经鉴定，上述18个疑似海洛因包子中均检出海洛因成分。被告人胡睿到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡睿在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、扣押决定书及扣押物品清单、户籍资料、刑事判决书及释放证明、尿液检测报告书及指认尿检板照片等书证；证人陶某的证言；被告人胡睿的供述和辩解；重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）[2017]40594号物证检验报告等鉴定意见；检查笔录、尿液提取笔录、扣押笔录、称量笔录及照片、检材提取笔录、辨认现场笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人胡睿违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡睿到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人胡睿具有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月23日起至2017年12月22日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的海洛因共计0.77克、赃款人民币60元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世敏二〇一七年四月二十五日书记员  陈丽颖
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执465号之二申请执行人四川百士商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人苗芳娜，职务：董事长。被执行人四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司。住所地：珙县。法定代表人但福君，职务：董事长。四川省珙县人民人民法院（2016）川1526民初409号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人进行了查封。但由于被执行人长期未正常生产，处理财产，需等待。本案应终结本次执行程序，如需采取其他强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民人民法院（2016）川1526民初409号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李季二〇一七年四月十八日书记员  曾浩
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0502民初178号之一原告郭芝和，男，汉族，住邵阳市双清区。被告湖南强龙建设有限公司，住所地新邵县酿溪镇新涟街。法定代表人李建军。原告郭芝和与被告湖南强龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告郭芝和于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭芝和自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭芝和撤诉。案件受理费16532元，减半收取计8266元，由原告郭芝和负担。审 判 长  王堂堂代理审判员  陈 敏人民陪审员  叶 茂二〇一七年四月十九日代理书记员  陈超伦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3357号罪犯苏学强，男，1981年7月1日出生，壮族，广西壮族自治区来宾县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2008年4月30日作出(2008)绍中刑初字第36号刑事判决，认定苏学强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第1205号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。浙江省杭州市中级人民法院以(2014)浙杭刑执字第696号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯苏学强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯苏学强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏学强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2010年11月25日起至2028年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执241号申请执行人成都众和信融资担保有限公司。法定代表人粱忠兰。被执行人黎茂全。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处于2016年3月25日作出的（2016）川成蜀证执字第231号执行证书，于2017年2月22日立案执行申请执行人成都众和信融资担保有限公司申请执行被执行人黎茂全借款合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黎茂全限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明车牌号为川A****吉利全球鹰牌小型普通客车系被执行人黎茂全所有。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黎茂全所有的车牌号为川A****吉利全球鹰牌小型普通客车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一七年四月三日书记员  徐林枫
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初692号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。负责人：宋义雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵会湖，系该公司工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋加强，系该公司工作人员。特别授权代理。被告：徐万越，男，1965年12月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告徐万越物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。审判员  金军二〇一七年四月六日书记员  周晶
府���县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执124号申请执行人：郭四清。被执行人：朱新建。被执行人：刘翔。申请执行人郭四清与被执行人朱新建、刘翔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2937号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未能自动履行。2017年4月20日，申请人郭四清以双方私下协商解决为由向本院申请撤回执行申请，本院经审查认为申请人郭四清的申请符合相关法律规定，本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执124号案件的执行。��裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年四月二十二日书 记 员  李天水
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4154号之一申请执行人杨家兴，男，1991年3月12日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人黄新发，福建省南安市忠明法律服务所法律工作者。被执行人徐名昭，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖北���通山县，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5585号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人徐名昭发出执行通知书，责令被执行人徐名昭立即支付给申请执行人杨家兴借款本金人民币3.8万元及利息（利息自2016年6月21日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币375元、执行费人民币470元，但被执行人徐名昭未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人徐名昭的财产，查无被执行人徐名昭银行存款、工商、土地、房产等财产可供执行。2、于2016年10月20日向被执行人徐名昭发出限制消费令。3、于2016年11月2日将被执行人徐名昭纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人徐名昭可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄  景  山审判员 潘  阿  瑶审判员 ���尤松松二〇一七年四月二十四日书记员 陈  晓  文
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2849号原告:尹兆林，男，1953年9月5日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：纪月虎，男，1972年6月23日出生，汉族，住东海县。被告：董淑亮，男，1966年12月12日出生，汉族，住东海县。原告尹兆林与被告纪月虎、董淑亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告尹兆林委托诉讼代理人朱国珊、被告纪月虎、董淑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹兆林向本院提出以下诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款30000元并自2014年1月30日起按照月息15‰支付利息至还清之日；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因购买吊车资金短缺，于2014年1月30日向原告借款现金30000元，约定月利息为15‰，被告向原告出具借条一张，并由被告二提供担保。后原告多次催要此款，被告均以各种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告纪月虎辩称，借钱是事实，我是通过董淑亮认识的原告，这个钱是用于我和董淑亮合伙经营的吊车生意的，钱是我和董淑亮两个人共同借的，现在我已经偿还了一半了，另一半应当由董淑亮偿还。被告董淑亮辩称，钱不是我用的，是被告纪月虎借的，担保人名字是我写的，但是担保人三个字是后加上的，我不承担还款责任。经本院审理认定事实如下：2014年1月30日，被告纪月虎通过董淑亮介绍向原告尹兆林借款30000元用于经营吊车生意，被告纪月虎向原告尹兆林出具欠条一张，欠条载明：欠条，今欠尹兆林现金叁万元整（利息按15/1000月息计算，一年本息合计35400元，叁万伍仟肆佰元正），欠款人纪月虎，2014年元月30日，担保人董淑亮，证明人董月喜。2015年4月24日，被告纪月虎偿还原告尹兆林欠款包括本息18200，余款二被告均未偿还。本院认为，被告纪月虎向原告尹兆林借款并向原告出具借条，双方之间是合法的借贷关系。双方明确约定了利率、借款期限，故被告纪月虎应当按照双方约定的期限偿还原告尹兆林借款本息。被告纪月虎辩称，该借款系其与被告董淑亮为了经营合伙生意所借，系二被告的共同借款，其已经偿还了其所应当偿还的一半，不应再偿还，然被告纪月虎作为借款人，无论该借款是用于其个人，还是用于二被告共同经营的吊车生意，被告纪月虎均具有偿还全部借款的义务，其虽已偿还了部分款项，但并不能免除其对剩余欠款的还款义务。被告董淑亮辩称，“担保人”三字系后加，但依据借条书写形式、格式来看，“担保人”“证明人”上下位置基本一致，“担保人”三字并非后加，原告尹兆林、被告纪月虎均不予认可，且被告董淑亮未提供证据证明，故被告董淑亮系上述借款的担保人，依法应当承担连带还款责任。截止到2015年4月24日被告纪月虎偿还部分款项时，上述借款本金30000元共计产生利息6675元，被告纪月虎偿还的18200元先偿还利息6675元，余下的11525元冲抵本金，故截至2015年4月24日，上述借款还剩余本金18475元未还清。综上所述，原告尹兆林诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持，其不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告纪月虎于本判决生效之日起十日内偿还原告尹兆林借款18475元及利息（利息按照月息1.5分计算，自2015年4月25日计算至被告实际履行之日止）。被告董淑亮对上述借款本金及利息承担连带还款责任。驳回原告尹兆林的其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告尹兆林承担100元，由被告纪月虎、董淑亮连带承担175元（原告已预付，被告应承担的175元于偿还上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元。代理审判员  王小彪二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱柏锦
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终246号上诉人(一审起诉人)：陈艳生，男，1962年7月21日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。上诉人陈艳生因起诉北京市公安局一案,不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2017年1月25日，陈艳生以“北京市公安局(申诉公正委员会)就其于2016年10月28日针对北京市公安局内部单位保卫局2002年8月26日所做内保政字（2002）46号《关于辞退陈艳生的决定》所提申诉未予答复”为由，向一审法院提起行政诉讼，请求判令北京市公安局履行法定职责，对其申诉予以书面答复。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。陈艳生以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，陈艳生因就其原所在单位对其所做辞退决定不服提出申诉而引发的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。陈艳生上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  朱 印审判员  卫 华二〇一七年四月十八日书记员  祁哲洋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更974号罪犯代勇，男，1982年9月21日出生，土家族，小学毕业，贵州省印江县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年10月21日作出(2014)绍越刑初字第1132号刑事判决，以被告人代勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯代勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯代勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯代勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代勇准予减刑八个月（刑期自2014年4月3日起至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年四月五日书 记 员  刘 菁
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第441号之二申请执行人：张海龙，男，1982年3月22日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：翟勇，男，1978年2月25日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行张海龙与翟勇民间借贷纠纷一案中，于2014年6月25日向被执行人翟勇公告送达执行通知书，责令被执行人翟勇履行生效法律文书确定的偿还借款本金240000元，但被执行人至今未履行。根据张海龙提出的申请，依法对已被本院查封的被执行人翟勇所有的位于东宁市东宁镇物价家属楼3单元301室（房屋产权证号319**、建筑面积89.77平方米）住宅楼一处进行了评估、拍卖。经三次拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为229772.70元。该房屋已在房屋产权登记机关办理了抵押登记，抵押权人为吕念华，债权数额200000元，而该房屋的流拍价格229772.70元不足以清偿抵押权人吕念华的债权数额及利息，故张海龙不能接受收该房屋抵债。经本院穷尽调查措施对被执行人翟勇在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人翟勇已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人翟勇发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年四月十三日书 记 员  张耕维
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2014）台温溪执民字第110号之二申请执行人：卢昌军，男，1972年6月12日出生，住温岭市。被执行人：薛平秋，男，1963年10月3日出生，住温岭市。被执行人：颜兴，男，1972年11月30日出生，住温岭市。本院在执行卢昌军与薛平秋、颜兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛平秋、颜兴有坊下街拆迁款等收益可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛平秋、颜兴所有的坊下街拆迁款等收益41650元，期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  江升蔚二〇一七年四月七日书记员  金之光
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1722民初1518号原告：张献军，男，汉族，生于1972年6月21日，农民，住上蔡县。委托诉讼代理人：张计红、王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告：褚自力，男，汉族，生于1970年5月12日，农民，住上蔡县。原告张献军诉被告褚自力民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月8日立案。原告张献军于2017年3月30日以其与被告在私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下协商解决为由自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张献军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张献军负担。审判员  王明二〇一七年四月五日书记员  程帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4417号之一申请执行人：银川市中小企业信用担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街**号*楼。法定代表人：王喆，该中心主任。委托代理人：安呈财，宁夏朔方律师事务所律师。被执行人：宁夏可泰建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街536号。法定代表人：金伟，该公司总经理。委托代理人;金占山，男，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：金伟，男，1981年10月27日出生，汉族，宁夏可泰建筑工程有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张凤花，女，1970年3月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张耀辉，男，1966年10月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川市中小企业信用担保中心与被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司、金伟、张凤花、张耀辉担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初1655号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告银川市中小企业信用担保中心代偿款2071406.01元、逾期担保费18000元、违约金137564.06元，被执行人金伟对被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司追偿；并承担案件受理费案件受理费12644.50元，向本院缴纳执行费24796元，以上共计2264410.57元。申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。本院在执行申请执行人银川市中小企业信用担保中心与被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司、金伟、张凤花、张耀辉担保追偿权纠纷一案中，经本院在银川市房屋管理系统、全国法院执行网络查控系统查询，查明被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司名下无房产登记信息，查明被执行人张凤花名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室的房屋（产权证号：银房权证兴庆区字第××号）、被执行人张耀辉名下有位于位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室的房屋（产权证号：银房权证兴庆区字第××号），我院于2017年2月16日依法冻结以上房产，冻结期限为三年；查明被执行人张凤花名下位于宁夏回族自治区贺兰县某室的房屋（产权证号：贺兰县房权证习岗镇字第××号），我院于2017年3月13日依法冻结该房产，冻结期限为三年;上述房屋均有抵押，以上房产请于到期前十日来我院书面申请续冻；查明被执行人金伟名下有位于兴庆区两套商业房，经与申请执行人核实，该两套房屋已被其他法院拍卖；被执行人名下均无银行存款信息；被执行人名下均无车辆信息；执行中，申请执行人与被执行人张耀辉及金伟的父亲第三人金占山达成和解协议，金占山自愿为金伟做担保。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产且执行和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下其他可供财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年四月五日法官助理 路 伟书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行���知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执13号之九申请执行人:张永永，男。被执行人：刘伟涛，男。被执行人：王文婵，女。被执行人：高华全，女。申请执行人张永永与被执行人刘伟涛、王文婵、高华全民间借贷纠纷一案，本院诉讼过程中查封了被执行人高华全名下位于东营市东营区辽河路的房产一套，现被执行人已偿还债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对被执行人高华全名下位于东营市东营区辽河路房产的查封。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年四月十三日书 记 员 汪沫灏
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审170号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。被执行人斯松林，男，1965年6月24日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月15日作出义土资监字〔2011〕第101号行政处罚决定书。认定：2008年10月，经上溪镇溪华村村民委员会公开投标，斯松林中标了位于该村溪华小学南侧一建房地块，面积96平方米。2009年8月，斯松林未经依法审批开始在中标地块动工建房，同年8月建成三间房屋脚箍后停工。2010年4月续建，至2010年7月建成三间三层半房屋，建筑占地面积96.1平方米，具体四至：东靠余根生屋，南靠路，西靠弄、陈关水屋，北靠路。土地类型为建设用地，是溪华村的集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的96.1平方米土地给土地原权属单位；2、限期拆除非法占用的96.1平方米土地上新建的房屋及其他设施。申请执行人于2011年8月15日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月16日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项之规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月15日作出义土资监字〔2011〕第101号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市上溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年四月二十四日书 记 员  金贤俐
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执494号申请执行人王翠娥,女性,1971年10月27日出生,住郓城县。被执行人兖州市绿源食品有限公司,住兖州区颜店镇颜家村村东。本院在执行王翠娥与兖州市绿源食品有限公司工伤待遇争议一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结兖劳人仲案字[2016]第127号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔国庆二〇一七年四月十二日书记员  刘 婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1587号原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：刘洋,住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘洋的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年四月十七日书记员  龚 雪
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初247号原告：李淑坤，女，1954年10月16日出生，汉族，农民，住文安县。被告：文安县平安五金厂。经营者：柴恩元，男，65岁，住文安县。被告：苏晓兰，女，40岁，住文安县。原告李淑坤与被告文安县平安五金厂、苏晓兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告李淑坤于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定日下：准许原告李淑坤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李淑坤负担。审 判 长  张国旺审 判 员  李鉴心代理审判员  王 亮二〇一七年四月一日书 记 员  安 晶
四��省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初816号原告（反诉被告）：黄海涛，男，1970年1月22日出生，汉族，住四川省叙永县。被告（反诉原告）：黄勇，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。原告（反诉被告）黄海涛与被告（反诉原告）黄勇企业出售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告（反诉被告）黄海涛与被告（反诉原告）黄勇于2017年4月5日分别向本院提出撤回本诉及撤回反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）黄海涛与被告（反诉原告）��勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）黄海涛撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）黄勇撤回反诉。案件受理费减半收取为5093元，由原告（反诉被告）黄海涛负担；反诉费减半收取为2572元，由被告（反诉原告）黄勇负担。审判员  葛一波二〇一七年四月五日书记员  莫 薇
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8102民初1075号原告：吴玉民，男，1972年6月15日出生，汉族，黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局干部，住黑龙江省。委托诉讼代理人：王志生，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局，住所地黑龙江省建三江管理局局直。法定代表人：袁庆亮，职务局长。委托诉讼代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：孟宪柱，男，1958年6月28日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司经理，住黑龙江省。被告：黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司，住所地，黑龙江省八五九农场。法定代表孟宪柱，职务经理。原告吴玉民与被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局（以下简称三江交通局）、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司（以下简称通达公司）民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴玉民的委托诉讼代理人王志生、被告三江交通局的委托诉讼代理人白景贤到庭参加诉讼。庭后被告三江交通局向本院提出申请，追加孟宪柱、通达公司为本案被告，本院予以准许。本院组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴玉民的委托诉讼代理人王志生、被告三江交通局的委托诉讼代理人白景贤到庭参加诉讼，被告孟宪柱、通达公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉民向本院提出诉讼请求：要求被告三江交通局偿还1万元，利息3600元，并按1.2%给付至被告偿还债务之前的利息。事实和理由：2006年8月中旬，被告三江交通局组织召开了各部门的科室领导会议，要求每人集资1万元，算单位借款，用于八五九农场的一个采石场，以保障公路施工用料。单位与采石场有约定，利息1.2分，单位一分不留都给个人。8月14日原告将集资款1万元交到了单位财务室。2013年12月被告三江交通局已向原告支付了此前的利息，从2014年1月1日至今的利息没有给付。被告三江交通局辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，也从未约定过利息事宜。原告的款项实际是借给了通达公司、孟宪柱，被告三江交通局只是帮助原告及孟宪柱代办付款及返款事宜，原告要求被告三江交通局承担给付义务没有法律依据；本案真正的还款义务人应当是通达公司和孟宪柱，原告诉讼被告主体错误。对于原告的诉讼请求应予驳回。被告孟宪柱、通达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月中旬，被告三江交通局要求单位职工每人集资1万元，算单位借款，用于八五九农场的一个采石场，以保障公路施工用料。单位与采石场有约定，利息1.2分，单位一分不留都给个人。8月14日原告将集资款1万元交到了单位财务室，被告三江交通局出具收据一份，注明“砂厂集资款”并由单位财会人员魏厚娟在经手人后签名，加盖单位财会专用章。同日，被告三江交通局将单位集资的42万元借给通达公司、孟宪柱，被告孟宪柱出具借据一份，约定月息1分2厘。并由孟宪柱签名加盖通达公司的公章。2013年9月18日孟宪柱出具欠据一份，注明“欠本金42万元，利息429072元，上述欠款系2006年8月14日三江交通局职工个人筹款共计42万元借给我公司，用于我公司的经营资金，当时约定月利率1.2分”。并承诺年底前全部还清款项。2013年12月14日孟宪柱将利息款441693元给付三江交通局，被告三江交通局通过单位财务人员转账或给付现金将各集资人的利息予以支付，其中原告收到此前88个月的利息10560元，并在被告三江交通局制作的“八五九孟宪柱砂石集资款返利表”上签名确认。此后，三被告未再给付欠款本息，现尚欠原告本金1万元，利息4784元未偿还。本院认为，被告三江交通局在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，并将资金转借给他人，从本案证据来看，被告三江交通局将筹集的资金借给通达公司、孟宪柱后，通达公司、孟宪柱出具了总的集资款数额的借据，而不是向每个集资人单独出具借据，故被告三江交通局与通达公司、孟宪柱形成新的借贷关系。由于被告三江交通局的转借行为并不违反法律强制性规定，且转借过程中并没有从中牟利，因此，原告与被告三江交通局的借贷关系成立，双方应按约定履行，原告按约为其提供了借款，被告三江交通局应当如期偿还借款。双方收据上虽未约定利息，但从被告三江交通局将款项给付被告通达公司、孟宪柱后，其所出具的借据明确月利率为1.2%，且被告三江交通局收取通达公司、孟宪柱按约定利率给付的利息后，也是按此利率返给了原告，故该利率本院予以采信。由于被告三江交通局已将此前的利息给付原告，原告主张从2014年1月1日开始计算利息，本院予以认可。被告三江交通局应给付自2014年1月1日起至今的利息4784元（月利率1.2%÷30日×1万元×1196日）。原告要求被告支付至实际履行之日的利息，本院予以支持，被告三江交通局应给付自2017年4月12日起，以本金1万元为基数，按月利率1.2%计算的利息到实际履行之日。由于原告接收了被告孟宪柱及通达公司的还款，且孟宪柱和通达公司为本案的实际用款人，故应与被告三江交通局承担共同偿还责任。三江交通局承担还款责任后，有权向孟宪柱、通达公司追偿。被告三江交通局的其他答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司给付原告吴玉民借款本金1万元，利息4784元（计算至2017年4月11日），合计14784元，于本判决生效之日起10日履行；二、被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司给付原告吴玉民自2017年4月12日至实际给付之日止，以本金1万元为基数，按月利率1.2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  包建锋审 判 员  周君君代理审判员  刘忠臣二〇一七年四月十一日书 记 员  刘立强
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初8034号原告：张玉平，女，1989年5月15日出生，汉族，住济南市。被告：山东双力辰仓储设备制造有限公司，住所地济南市。法定代表人：王明磊，总经理。原告张玉平与被告山东双力辰仓储设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月21日立案。2017年4月5日，张玉平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张玉平撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张玉平负担。审 判 长 苗 林人民陪审员 李 娜人民陪审员 吕春华二〇一七年四月五日书 记 员 吕桂文
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审108号申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理人朱勋、鲍娴，义乌市环境保护局工作人员。被执行人义乌市美扬工艺厂，住所地：义乌市上溪镇聚贤路**号。经营者王笠，女，1972年8月20日出生，汉族，住武义县。申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月19日作出义环罚字[2016]225号行政处罚决定。认定:被执行人创办于2012年11月20日，投资额约22万，主要生产设备：激光雕刻机4台、相框锯角机2台、相框钉角机2台、空压机2台。在2016年5月13日检查中发现被执行人未经环保审批且无配套建设环保处理设施,工艺品生产过程中上彩工艺产生的废气未经任何处理外排。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币22000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月25日向被执行人留置送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，缴纳了罚款22000元，但在法定期限内既不提起诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年2月17日向被执行���送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的“责令停止生产”。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月19日作出的义环罚字[2016]225号行政处罚决定决定书中第1项，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 ���陈洵敬人民陪审员 杜  志  贵人民陪审员 应  建  勋二〇一七年四月二十四日代书 记员 朱  阿  楠
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终168号上诉人（原审原告）：陇西县县乡公路管理站，组织机构代码43876012-7,地址：甘肃省陇西县巩昌镇南河桥头。法定代表人：李鸿，该单位站长。委托诉讼代理人：李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵道林，男，汉族，1967年8月28日生。委托诉讼代理人：王耀忠，陇西县城区法律服务所法律工作者。上诉人陇西县县乡公路管理站因与被上诉人赵道林确认劳动关系纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初2408号民事判决。向本院提起上诉。本院2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陇西县县乡公路管理站及其委托诉讼代理人李付城、被上诉人赵道��及其委托诉讼代理人王耀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇西县县乡公路管理站上诉请求：撤销陇西县人民法院（2016）甘1122民初2408号民事判决，改判陇西县县乡公路管理站与赵道林之间不存在劳动关系。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人（甲方）同案外人杨志勇（乙方）签订“劳务合同协议”，该协议约定：“一、甲方自2016年4月23日至2016年8月30日，招聘乙方参加首刘公公路安全生命防护工程施工。（一）甲方安排乙方从事混凝土路面施工作业……”。案外人杨志勇在承包工程后雇用被上诉人赵道林等人施工，赵道林没有与上诉人签订任何书面合同，也没有证据证明与上诉人之间构成劳动关系，故一审法院确认双方存在劳动关系的事实错误。赵道林服判并答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持一审判决。陇西县县乡公路管理站向一审法院起诉请求：1.依法判令原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费被告负担。一审法院认定事实：2016年4月22日，原告陇西县县乡公路管理站（甲方）与案外人杨志勇（乙方）签订“劳务合同协议”，该协议约定“一、甲方自2016年4月23日至2016年8月30日，招聘乙方参与首刘公路安全生命防护工程施工。（一）甲方安排乙方从事混凝土路面施工作业。·····”2016年5月16日起，被告赵道林到原告陇西县县乡公路管理站承建的菜子镇牟河至中川村道理硬化工程中从事小工工作，双方未签订劳动合同，口头约定被告的日工资为100元。2016年6月5日，被告在路面施工时受伤，被送到菜子镇中心卫生院又转到陇西县第一人民医院住院治疗，后原、被告因原告不支付被告相关费用发生纠纷。2016年7月，被告���陇西县劳动人事争议仲裁院提出申请，请求确认原、被告双方之间存在劳动关系。仲裁院在审理中，被告提交了证人赵金存、李旺平、赵芳林的证言；原告提交了组织机构代码证、事业法人证明书、劳务合同书，但未提交仲裁院限期要求原告提交的招工手续、工资花名册、缴纳社会保险的手续等证据材料。2016年9月8日，仲裁院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条，劳社部发【2005】12号文件精神之规定，裁决原告与被告之间存在劳动关系。2016年9月27日，原告向本院提起诉讼，要求撤销陇西县劳动人事争议仲裁院作出的“陇劳人仲案（2016）11号”仲裁裁决书，确认原告与被告之间不存在劳动关系。本院审理中，原告对陇西县劳动人事争议仲裁院裁决原、被告确认劳动关系一案的裁决程序未提出任何异议。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。���审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告赵道林在原告承建的道路硬化工程中从事小工工作，在干活时受伤，有证人证言予以证实。原、被告双方对原告支付被告相关费用问题发生争议，被告向陇西县劳动人事争议仲裁院提出申请要求确认双方之间存在劳动关系。仲裁中，原告未按仲裁院要求提供由原告掌握管理的招工手续、工资花名册、缴纳社会保险的手续等证据材料，仲裁院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条，劳社部发【2005】12号文件精神之规定，裁决原告与被告之间存在劳动关系。仲裁院的审理程序合法，认定案件事实正确��适用法律准确，裁决结果合法。原告以陇西县劳动人事争议仲裁院作出的裁决书无事实及法律依据为由，要求撤销“陇劳人仲案（2016）11号”仲裁裁决书，确认原告与被告之间不存在劳动关系的诉请，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。其次，在原告（甲方）与杨志勇（乙方）签订的劳务合同协议内容中“一、甲方自2016年4月23日至2016年8月30日，招聘乙方参与首刘公路安全生命防护工程施工。（一）甲方安排乙方从事混凝土路面施工作业”可知，即使被告是杨志勇所雇佣，原告招聘、安排杨志勇从事混凝土路面施工作业，杨志勇所雇佣的人员即为原告所雇用人员，故原告认为仲裁院做出的裁决无事实及法律依据的诉称，不符合本案的案件事实。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判��：驳回原告陇西县县乡公路管理站的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陇西县县乡公路管理站负担。二审法院查明事实：2016年4月22日，陇西县县乡公路管理站（甲方）与以案外人杨志勇为代表的劳务队（乙方）签订“劳务合同协议”，该协议约定“一、甲方自2016年4月23日至2016年8月30日，招聘乙方参与首刘公路安全生命防护工程施工。（一）甲方安排乙方从事混凝土路面施工作业。（二）乙方必须按照甲方有关生产（工作）任务和责任制的要求，完成建设任务，如果发生特殊情况或不知施工路段时向甲方及时报告，否则停工等待，待协商后再进行施工”，协议还对劳动报酬、甲方对乙方的监督管理等进行了约定。二审查明的其余事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据陇西县县乡公路管理站与案外人杨志勇签订的劳务合同协议，作为用人单位的陇西县县乡公路管理站对其招聘的以杨志勇为代表的劳务队，负有工作任务安排、支付劳动报酬、日常管理监督教育等职责，该约定具备了劳动合同的必备要件，应认定系杨志勇代表其劳务队与陇西县县乡公路管理站签订的劳动合同，而且陇西县县乡公路管理站在与杨志勇签订该合同时，明确知道其所招聘的对象不限于杨志勇，还包括其为完成陇西县县乡公路管理站安排的工作任务而招用的劳务队其他成员，赵道林作为该劳务队成员，应认定与陇西县县乡公路管理站存在劳动关系，因此，一审法院驳回原陇西县县乡公路管理站的诉讼请求并无不当。但对与陇西县县乡公路管理站签订劳务合同协议的对方当事人系杨志勇的事实认定方面存在错误，应为以杨志勇为代表的劳务队，二审予以纠正。综上所述，陇西县县乡公路管理站的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决虽在部分事实认定上存在瑕疵，但处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陇西县县乡公路管理站负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一七年四月二十一日书记员  丁 峤
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1989号之一申请执行人江苏万源信德物资贸易有限公司。法定代表人：张跃华，公司总经理。被执行人邹平县电力集团有限公司。法定代表人：部德华，公司经理。申请执行人江苏万源信德物资贸易有限公司与被执行人邹平县电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2661号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告邹平县电力集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告江苏万源信德物资贸易有限公司货款2201326.74元及逾期付款损失（以2201326.74元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年9月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26303元，减半收取13152元，由被告邹平县电力集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金2201326.74元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初2661号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一七年四月二十六日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执1567号之一申请执行人吕建伟，男，1978年10月11日出生，汉族，住河南省确山县任店倪庄村委倪庄组。申请执行人闻红春，男，汉族，1977年2月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人孔金，男，1987年1月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区水屯镇。申请执行人吕建伟、闻红春与被执行人孔金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6903号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十���条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔金的银行存款及其他收益28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年四月五日书记员  许振威
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更181号罪犯王俊峰，男，1968年6月26日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2012年7月5日作出（2011）宿豫刑初字第0184号刑事判决，以被告人王俊峰犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；犯隐匿会计凭证、会计账簿、会计报告罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2023年12月6日止），并处罚金人民币四十万元；追缴被告人王俊峰与同案被告人的违法所得，上缴国库。被告人王俊峰不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）宿中刑二终字第0060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。江苏省泗洪县人民法院于2014年6月11日作出（2014）洪刑初字第0099号刑事判决，以被告人王俊峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币十五万元，连同原判虚开增值税专用发票罪有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元、隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2025年6月6日止），并处罚金人民币五十五万元；被告人王俊峰的违法所得，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年6月25日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月15日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王俊峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王俊峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年8月、2016年6月获得监狱表扬二次；缴纳元人民币二千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宿迁市宿豫区人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯王俊峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中的大部分财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王俊峰减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢131号申请执行人冀春玲,女,汉族,1972年4月23日出生，农民，住蒲城县苏坊镇大联村六组。被执行人党江涛,男,汉族,1983年4月20日出生,农民，住蒲城县兴镇党家村三组。被执行人杨亮,男,汉族,1985年4月24日出生,农民，住蒲城县荆姚镇板桥渡村六组。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲民初字第02774号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款20000元及利息（利息未计算）、案件受理费300元、执行费200元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人党江涛、杨亮银行存款20500元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年四月二十一日书记员  韩文跃
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执保38号申请人：潘宝俊，男，1966年3月出生，汉族。被执行人：伍公平，男，1963年8月出生，汉族。被执行人：周本清，男，1961年2月出生，汉族。潘宝俊与伍公平、周本清建设工程施工合同纠纷一案，申请人潘宝俊于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍公平在本院应收执行款12万元予以保全，江苏中志法信诉讼保全担保有限公司出具担保函予以担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初828号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年四月十日书记员 徐殿萍
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1982号申请执行人胡玉海，男，1953年12月9日生，汉族，住张店区。被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。本院执行的胡玉海诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初160号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一七年四月六日书 记 员  郑云静
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初344号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某，男，1983年1月8日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，户籍地山东省微山县，暂住江苏张家港市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被刑事拘留，3月6日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月25日晚，被告人李某到张家港市杨舍镇东莱北路笑笑零食坊内，趁人不备，窃得袁某的华为手机1只，价值人民币2070元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、证人张某2、杜某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、价格认定意见、人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行、被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年四月六日书记员  邵玮玲
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执981号申请人：通化市礴鑫小额贷款股份有限公司被执行人：金鑫、王纪军本院在执行申请执行人通化市礴鑫小额贷款股份有限公司与被执行人金鑫、王纪军合同纠纷执行一案中，现该案已执行20万元，被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人现申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东江西民初字第543号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可凭此裁定申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一七年四月十日书记员 ：成帛霖
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执519号申请执行人黄淑元，女，汉族，1972年5月27日出生，住湖南省雨花区。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。法定代表人杨建春。黄淑元与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1462号裁决书已生效。申请执行人黄淑元于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1462号裁决即黄淑元与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628财保2号申请人：郝鹏飞，男。被申请人：富县复兴煤矿（普通合伙）。住所地：富县牛武镇。法定代表人：高宗民。统一社会信用代码：916100xxxx。申请人郝鹏飞与被申请人富县复兴煤矿借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院提出诉前保全申请，请求依法对被申请人银行存款110万元予以诉前保全。同时，申请人自愿将其所有的房产证号为富房权证城字第200333**号房产提供担保。本院经审查认为，申请人郝鹏飞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人富县复兴煤矿（普通合伙）银行存款110万元，期限为2017年4月18日起至2017年10月17日止。案件申请费5000元，由申请人郝鹏飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李福林审 判 员  薛 芬代理审判员  陈东旭二〇一七年四月十八日书 记 员  杨 峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初306号之二原告：贵阳高新建新建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市高新区（观山湖区）金阳科技产业园创业大厦139室，组织机构代码69754498-X。投资人：郑润芝，女，汉族，1969年10月20日生，住所地湖北省大悟县，委托诉讼代理人：张喻，贵州仪程律师事务所律师，执业证号15201201510834481。委托诉讼代理人：李绪诚，贵州仪程律师事务所实习律师，被告：浙江高展建设工程有限公司（曾用名浙江凯恩建筑工程有限公司），住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1378号，统一社会信用代码91330105148662270M。法定代表人：傅子丹，职务不详。本院在审理原告贵阳高新建新建筑设备租赁站（以下简称建新租赁站）诉被告浙江高展建设工程有限公司（以下简称高展公司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，依法向被告高展公司送达了起诉状副本及相关法律文书，被告高展公司在2017年4月1日收到上述法律文书后，于2017年4月5日对管辖权提出异议，认为其未与原告签订过租赁合同，更不曾约定过发生争议的管辖法院，因此本案应由被告住所地人民法院管辖，请求本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。本院对此案没有管辖权。经审查，本院认为，本案争议纠纷系因履行建筑设备租赁合同所致，对于因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条也规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据合同意思自治原则，合同对管辖有约定的，应首先按约定处理，没有约定或者约定不明的，方按照民诉法第二十三条的规定处理，现原告提交的《建筑材料租赁合同》第十条明确约定“本合同在执行过程中发生争论，经双方协商解决，协商不妥，任何一方均可向施工所在地人民法院起诉。”经查，本案中原告提交的租赁合同中所租赁建筑设备用于贵州省毕节市七星关区王和楼项目施工，根据上述法律规定，本案应由贵州省毕节市七星关区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。被告高展公司对管辖权提出的异议成立，但不应移送至其住所地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：浙江高展建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  周启玉人民陪审员  丁希勤二〇一七年四月十二日书 记 员  迟莹莹