wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执298号之五申请人王家和，男，汉族，生于1997年10月5日，住四川省西充县金源乡。委托代理人王平，男，汉族，生于1961男4月10日，住四川省西充县太平镇。被执行人乔平，男，汉族，生于1965年8月15日，住四川省西充县晋城镇。申请人王家和与被执行人乔平民间借贷纠纷一案，申请人王家和于2017年2月20日申请执行。执行中申请人王家和与被执行人乔平自愿达成执行和解协议，被执行人已按照（2016）川1325民初1233号民事判决书确认的内容支付清案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、被执行人乔平以川丰田牌轿车抵债10万元，本院予以确认。二、将被执行人乔平名下川丰田牌轿车一辆（车辆类型：，车辆识别代号）的有所权过户到申请人王家��名下。本裁定送达即产生法律效力。执行员  黄斌二〇一七年四月二十八日书记员  李勇
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0628民初309号原告：西咸新区沣东新城金丰机制石棉瓦厂，地址：陕西省西安市阿房路省胶合板厂内。法定代表人：许现州（个体经营）。委托诉讼代理人：张广才，男，富县富城镇法律服务所法律工作者。被告：贺建军，又名贺志平，男。原告西咸新区沣东新城金丰机制石棉瓦厂与被告贺建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西咸新区沣东新城金丰机制石棉瓦厂委托诉讼代理人张广才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西咸新区沣东新城金丰机制石棉瓦厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告石棉瓦款33700元；2、由被告承担原告自2014年5月14日至实际付清之日同期银行贷款利息；3、由被告承担人民法院案件受理费。事实与理由：2011年至2014年被告贺建军在富县交道镇交道街经营水泥及石棉瓦期间，从原告处批发石棉瓦在当地出售，截止2014年5月13日共欠原告石棉瓦款34000元，被告向原告出具欠条，后经原告催要，被告于2016年11月9日支付300元，剩余货款至今未付，故原告诉至人民法院，请求依法维护其合法权益。被告贺建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，被告贺建军从原告西咸新区沣东新城金丰机制石棉瓦厂购买石棉瓦，并于2014年5月13日向原告出具金额为34000元的欠条，双方之间形成合法有效的买卖合同的法律关系，应受法律保护；被告于2016年11月9日向原告仅支付300元的货款，剩余货款至今未支付，其行为构成违约，故原告诉请被告偿还33700元货款的请求符合法律规定，应予支持；原告诉请被告承担自2014年5月14日起至实际给付之日止同期银行贷款利息，经本院审查，被告出具欠条时双方未约定利息，但原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持；原、被告未约定履行期限，根据法律规定，原告有权要求被告随时履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺建军于本判决生效之日起10日内向原告西咸新区沣东新城金丰机制石棉瓦厂支付货款33700元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算承担自2014年5月14日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元，由被告贺建军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一七年四月二十二日书记员  赵鹏飞本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初1364号原告：马连生，男，1955年1月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。被告：冯永奇，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。120225197305055211委托诉讼代理人张金：天津正轩律师事务所律师。第三人：天津市蓟州区洇溜镇康庄村村民委员会。法定代表人：姜学民，村主任。本院于2017年1月18日受理了原告马连生与被告冯永奇、第三人天津市蓟州区洇溜镇康庄村村民委员会返还原物纠纷一案，依法由审判员周国新适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  周国新二〇一七年四月十三日书记员  金朝辉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执909号之一申请执行人：佛山市顺德区富典服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门工业区西堤路76号之二。法定代表人：成新富被执行人：翁耿文，男，1986年12月11日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告佛山市顺德区富典服饰有限公司与被告翁耿文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付尚欠的货款1835782元及逾期付款的利息，并支付案件代理费45000元及承担案件受理费11179.50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月间向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心，市公安局交通警察支队车管所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的地址向被执行人发送执行通知并传唤其到庭，但被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦不知其真实去向。另根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年3月6日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称申请执行时所提供的房产线索经查实并不在被执行人名下，因无法提供被执行人的执行财产状况，同意本案作终结本次执行处理。另根据申请执行人的申请，本院已将被执行人列入失信人名单并对其采取了边控措施。本案未执行标的为债务1835782元及逾期付款的利息以及代理费和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执909号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年四月二十七日书记员 梁 焜 明
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执4492号申请执行人：张金星被执行人：李灵桂被执行人：张威本院在执行申请执行人张金星与李灵桂、张威借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2015）西城民初832号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年四月二十六日书记员  苏 杭
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执69号之一申请执行人王宝琪，男，1945年6月29日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人高克清，男，1964年12月13日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：曹红云，女，1971年11月23日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王宝琪与被执行人高克清、曹红云民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016)苏0924民初1881号民事调解书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人高克清、曹红云归还申请执行人王宝琪借款本金75万元；此款限被执行人高克清、曹红云于2017年1月15日前归还本金5万元；2018年1月15日到2024年1月15日前每年归还本金10万元；如被执行人高克清、曹红云未按前述条款履行还款义务，两被执行人则向申请执行人归还本金75万元，利息45万元，合计120万元，并承担从2015年3月2日起至实际给付之日止，以尚余借款本金为基数，按年利率10%计算的利息，申请执行人并可对剩余借款本金及利息向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。执行过程中，查明被执行人名下无银行存款，车辆为外地牌照，已委托当地法院查封，有房屋但被法院关联案件已查封，一时无法变现。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下银行无存款，车辆为外地牌照，一时无法扣押，有房屋但被法院关联案件已查封，一时无法变现，故终结本次执行程序，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初1881民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  唐海明审判员  张晓剑二〇一七年四月一日书记员  王 旭
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0627刑初107号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人吴某某，男，1994年1月29日出生，住镇雄县。因涉嫌犯非法拘禁罪镇雄县人民检察院于2015年2月5日对其批准逮捕，被告人吴某某于2017年1月23日到镇雄县公安局自首，当日对其取保候审，镇雄县人民检察院于2017年3月2日对其继续取保候审，本院于2017年3月10日对其继续取保候审，同年3月27日对其执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人吴某某犯非法拘禁罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月的一天，陈某请何某（已判决）作为担保人，向马某借款20000元钱，并将其中的15000元给何某使用，自己使用5000元。因陈某没有还款，马某便催问何某。何某多次催问陈某还债未果的情况下，逼迫陈某写了一张18000元的借条。2015年1月25日晚18时许，被告人吴某某在何某的邀约下，同李某1（已判决）、李某（另案处理）等人到镇雄县乌峰镇五谷村的陈某家，将被害人陈某强行带到镇雄县城起点宾馆404房间，逼迫陈某还债。1月26日下午，吴某某等人将陈某先后转至旺角宾馆509、712房间关押。同年1月27日，被告人吴某某同李某先后离开，何某便邀约李某2、邓某帮忙看管陈某，当晚，陈某趁何某等人不备向其妻唐某发短信求救，唐某遂向公安机关报案。同年1月28日12时许，公安民警在旺角宾馆712房间将陈某解救。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪。其有自首情节，且取得被害人的谅解，请求判处被告人吴某某一年以下有期徒刑。被告人吴某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年6月的一天，陈某请何某担保向马某借款人民币20000元，并将其中的人民币15000元给何某使用，自己使用人民币5000元。马某催何某还款后，何某多次催陈某还钱未果，便叫陈某写下一张18000元的借条。2015年1月25日18时许，何某邀约被告人吴某某、李某1及李某等人到陈某家，强行将陈某带到乌峰镇起点宾馆404房间，逼陈某还债。次日下午，何克友等人又将陈某转移到旺角宾馆509房间关押。同年1月27日，何某、李某1、李某、吴某某押送陈某回家拿手机，后又将陈某拉到旺角宾馆712房间，当晚，何某又邀约李某2、邓某帮忙看管陈某。同年1月28日凌晨3时许，李某、吴某某��后离开宾馆。当晚，陈某向其妻唐某发短信求救，唐某遂向公安机关报案。同年1月28日12时许，公安民警在旺角宾馆找到陈某，并抓获何某、李某1、李某2、邓某。被告人吴某某在批准逮捕期间，主动到公安机关投案自首，并取得被害人陈某的谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表、被害人陈某的陈述，证人唐某、马某的证言，同案犯何某、李某1、李某2、邓某的供述，辨认笔录及照片，镇雄县公安局人体损伤检验鉴定书，镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第194号刑事判决书，人口基本信息，抓获经过及被告人吴某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴某某为索取债务，伙同他人非法扣押陈某，非法剥夺陈某人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持���被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人吴某某的认罪态度较好，且取得被害人陈某谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第四十二条、第六十七条的规定，判决如下：被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年3月27日起至2017年6月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘祖芳审 判 员 阮 锋审 判 员 高 见二〇一七年四月六日法官助理 张 茜书 记 员 庄雨佳附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上��同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初825号原告路艳生。委托诉讼代理人吴伟超、田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商。9113020079139624XB负责人王云东，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号。91140400810761522Q负责人王彤宇，经理��委托诉讼代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。原告路艳生与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路艳生委托诉讼代理人田雪，被告中国人保长治市分公司委托诉讼代理人徐志永到庭参加诉讼，被告华安财保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路艳生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告保险金32852元，其中由华安保险给付2000元、人保公司给付30852元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为自己车辆在被告处投保交强险及商业三者险。2016年8月23日原告驾驶自己所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车运输货物时刮撞到吴兴超��的线缆，线缆跌落时又将陈建宇停放的河北Ｈ×××××号运输车辆损坏，造成车辆受损、线缆损坏的交通事故。经交警认定原告负事故全部责任，后原告就此次事故产生损失向被告申请理赔未果，故而起诉。被告华安保险书面辩称，原告驾驶车辆在其投保1份交强险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内承担理赔责任。被告人保公司辩称，原告驾驶车辆在其投保1份商业三者险500000元并附加不计免赔属实，事故发生在保险期间，在核实相关证件合法有效前提下同意理赔原告合理合法经济损失，医疗费、停运费、评估费、误工费及本案诉讼费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日15时许，路艳生驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，在西南山长内修理厂行驶时，刮到吴兴超家的线缆，线缆损坏跌落时又将陈建宇停放的河北Ｈ×××××号农用运输车刮坏，造成车辆受损、线缆损坏的交通事故。经遵化市公安交警大队出具事故认定书：路艳生负事故全部责任。另查，原告驾驶车辆在被告华安保险投保1份交强险，在被告人保公司投保1份商业三者险500000元并附加不计免赔属实（第一受益人为路艳生），事故发生时均在保险期间。关于本次事故造成三者损失，原告向法庭提交了经其委托中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告2份，评估结论载明物损损失（线缆等）维修价格为16800元，河北Ｈ×××××号农用运输车损失维修价格为10680元，原告为此共开支鉴定费1374元。对此被告人保公司认为因原告系单方委托，保险公司并未参与评估过程，对2份评估报告不予认可。本院认为中衡保险公估股份有限公司具备相应鉴定资质，且被告并未提举充分证据足以推翻该评估报告，���未提出重新鉴定申请，故对上述评估结论予以采信。关于原告提交的吴兴超、陈建宇为其出具的2份收据，因该二人出庭作证证实收据确系本人签字，本院对2份收据真实性予以采信，但因收据所载实际赔付金额与评估报告不符，本院以评估报告所载金额确认。本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为认定事故双方责任，理据充分故予以采信。因原告车辆在二被告保险公司投保，现原告向三者赔偿完毕后持据主张被告保险公司支付理赔款，理据充分，应予支持。鉴定费属为查明实际损失所支出的必要费用，应由商业险保险公司理赔。原告主张自身开支医疗费不属交强险及三者险保险范围，不予支持。误工费、停运损失无任何证据提交，亦不予支持。结合证据确认原告因此次事故所致经济损失为：三者吴兴超线缆损失16800元，河北Ｈ×��×××号农用车损失10680元，鉴定费1374元，合计28854元。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付原告路艳生保险金2000元，于上诉期满判决生效后10日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告路艳生保险理赔金26854元，于上诉期满判决生效后10日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告华安保险负担22元，被告人保长治市分公司负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李冬梅二〇一七年四月五日书 记 员  张 茹附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1181民初394号原告：叶海波，男，1991年1月26日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。被告：龙泉大浪淘沙洗浴中心，住所地龙泉市剑池街道曾家村大沙后沙桥*幢*单元靠南向第一植。经营者：何行桥，男，1963年5月16日出生，汉族，户籍所在地，现住龙泉市。原告叶海波诉被告龙泉大浪淘沙洗浴中心公共场所管理人责任纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员吴孝森适用简易程序公开进行了审理。原告叶海波于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶海波申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶海波撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告叶海波负担。审 判 员 吴孝森二〇一七年四月十三日代书记员 连巧娟
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1321民初263号之二原告：邱桂荣，女，1969年12月26日出生，汉族，住随县。被告：李相东，男，1982年7月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：魏祖芳，女，1982年9月17日出生，汉族，住随州市曾都区。与李相东系夫妻关系。原告邱桂荣与被告李相东、魏祖芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告邱桂荣向本院提出诉讼请求：判令被告李相东、魏祖芳偿还本金200000元及利息，并支付后期利息到执行为止，由二被告负担诉讼费、保全费。事实和理由：被告李相东与魏祖芳系夫妻关系，2015年2月13日以所办“恒泰汽车维修中心急需资金周转为由向我借现金200000元整，借款期限一年，口头约定利息月息两分。逾期后，我多次向被告人索要，他们总以债务人困难为由要求延期。被告方于2017年1月14日书面保证，于2017年1月15日前一次性还清借款和按承诺利率承担逾期还款利息，但被告人仍然没有在保证时间内偿还借款。请求判令二被告偿还借款本息。被告李相东���2017年3月17日在提交答辩状期间（向本院邮寄答辩状的时间为2017年3月26日），对本案的管辖权提出异议。认为：被告李相东的住所地在曾都区，原告邱桂荣的住所地也在曾都区。原告在诉状中提供的地址，仅为其户籍所在地，原告早已不在此处居住，其经常居住地为曾都区。因本案的被告所在地及合同履行地均在曾都区，本案应由随州市曾都区人民法院管辖。要求将本案移送至随州市曾都区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。被告李相东向原告邱桂荣借款200000元，并向原告邱桂荣出具了欠据，本案的合同履行地为被告所在地或接受货币一方所在地。原告邱桂荣的户籍所在地为随××草店镇，但经本院核实，原告邱桂荣现在随州市××都区粮食储备库上班，并在曾都区有住房，在此居住、生活，经常居住地为随州市××都区。《中华人民共���国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原告邱桂荣虽然户籍地在随××草店镇，但经常居住地在随州市××都区，并为接受贸币所在地。本院于2017年3月16日向被告李相东送达了本案的原告邱桂荣的诉状、应诉通知书等诉讼文书，被告李相东收到上述诉讼文书后于2017年3月26日向本院书面提出对本案的管辖权异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。因此，被告李相东对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持，���将本案移送随州市曾都区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李相东对管辖权提出的异议成立，本案移送随州市曾都区人民法院处理。审判员  晏贵先二〇一七年四月十一日书记员  杨 黎
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执298号之六申请人王家和，男，汉族，生于1997年10月5日，住四川省西充县金源乡。被执行人乔平，男，汉族，生于1965年8月15日，住四川省西充县晋城镇。申请人王家和与被执行人乔平民间借贷纠纷一案，申请人王家和于2017年2月20日申请执行。被执行人已按照（2016）川1325民初1233号民事判决书确认的内容支付清案款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除（2016）川1325财保63号民事裁定书作出的对被执行人乔平名下丰田牌川轿车一辆（车辆类型：车辆识别代号）的查封。本裁定送达即产生法律效力。执行员  黄斌二〇一七年四月二十八日书记员  李勇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2276号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号，组织机构代码893831820。负责人：贺春林。被执行人：张发根，男，汉族，1965年12月22日出生，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张发根银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张发根应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2016年3月17日欠款本金22671.01元，利息2552.98元，滞纳金1125.42元；本案受理费减半收取为229.37元，由被告张发根负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，发现并扣划被执行人可供执行的银行存款1294.75元，扣除本案执行费50元后，余款1244.75元由申请人受偿；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。另查明，被执行人张发根的户籍住所地为江西省新余市渝水区，本院已依法向江西省新余市渝水区人民法院发出委托调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本案已执行标的1244.75元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2276号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年四月二十五日书记员  吕绮程
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0623刑初6号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人周勇，男，生于1975年8月19日，汉族，云南省盐津县人，高中文化，盐津县煤炭工业局原驻矿安监员，住盐津县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年5月23日被盐津县人民检察院取保候审，2017年1月22日被本院取保候审。被告人付状军，男，生于1973年10月29日，汉族，云南省盐津县人，中专文化，盐津县煤炭工业局牛寨煤管所原所长，住盐津县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年5月24日被盐津县人民检察院取保候审，2017年1月22日被本院取保候审。辩护人张霖，云南达意律师事务所律师。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人周勇、付状军犯玩忽职守罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员唐仲远、代理检察员唐琴文出庭支持公诉，被告人周勇、付状军及其辩护人张霖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周勇受盐津县煤炭工业局聘用，于2016年2月25日被派驻盐津县兴隆乡沙坝煤矿，任驻矿安全监督员，主要职责为对沙坝煤矿安全生产情况进行检查，督促煤矿定期开展安全隐患排查和整改,纠正煤矿违规操作行为，发现重大安全隐患或者违规操作行为有权责令停止作业，并向所在煤管所或上级部门报告等。同日，被告人付状军被任命为盐津县牛寨乡煤管所所长，主要职责为管理牛寨、兴隆乡辖区煤矿的生产和安全，发现安全隐患督促煤矿及时整改，有重大隐患责令立即停止作业并及时上报，监督煤矿对员工的使用和培训，督促煤矿定期开展安全隐患排查和召开安全生产例会，对驻矿安监员的履职情况进��监督、检查和指导等。2014年4月16日，根据云南省人民政府文件规定，盐津县沙坝煤矿被责令停产整顿；2016年3月8日，经盐津县煤炭工业局批准同意复工。沙坝煤矿即以“检修”为名组织非法生产。被告人周勇在驻沙坝煤矿期间，明知煤矿违法组织生产，在日常安全检查过程中，发现煤矿特种人员“人证”不符、煤矿瓦斯管理不规范、入井某身不严、井下作业点过多、每班下井人数严重超员等重大安全隐患，未认真督促煤矿整改落实或向县级主管部门报告。被告人付状军在担任牛寨煤管所所长期间，对沙坝煤矿复工检修条件未认真进行核实；明知沙坝煤矿违法组织生产，未如实向县主管部门报告；对住矿安监员报告煤矿非法生产、井下作业点过多等重大安全隐患，未及时跟踪问效和督促整改落实。2016年5月3日11许，沙坝煤矿在非法生产过程中发生瓦斯爆炸事故，造成井下工人6人死亡。事后，沙坝煤矿已赔偿6位受害人亲属各108万元。2016年5月5日，被告人周勇、付状军被检察机关电话通知到案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人周勇、付状军在庭审中亦无异议，且有云南省煤矿安全监察局昭通监察分局事故调查报告、盐津县沙坝煤业有限责任公司营业执照及组织机构代码证、采矿许可证、安全生产许可证、牛寨乡人民调解委员会调解协议书、到案说明、云南省绥江县人民法院（2016）云0626刑初47号刑事判决书等书证；证人唐某、彭某、邹某、郑某、肖某、吴某、罗某1、罗某2、宋某、胡某的证言；被告人周勇，付状军的供述与辩解等。上述证据来源合法、内容客观真实,作为本案定案依据。本院认为，被告人付状军身为国家机关工作人员，被告人周勇身为国家机关委派从事公务的人员，不认真履行工作职责，致使监管区域发生安全事故，国家及人民群众利益遭受重大损失，被告人付状军、周勇的行为已构成玩忽职守罪，应依法追究刑事责任。二被告人在接到电话通知后，主动到侦查机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。事故发生后，被害人家属及时获得赔偿，二被告人认罪态度较好，综合本案发生的各种因素，结合二被告人的地位作用，可以对二被告人免予刑事处罚。对辩护人张霖提出本案因上级领导允许停产整顿煤矿非法生产，付状军作为下级工作人员，没有必要对非法生产和复工条件进行核实整顿,且事故发生的真正原因��业主肖某对安全管理不当的观点，本院认为，煤管所长的职责盐津县煤炭工业局已明确，对不履职所造成的后果理应承担相应的法律责任，故该辩护观点不成立；认为被告人付状军认罪态度较好，有自首情节，请求对其免予刑事处罚的观点成立，本院予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：一、被告人周勇犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。二、被告人付状军犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李显东审 判 员  罗冬毅人民陪审员  陈龙轩二〇一七年四月十七日书 记 员  赵 虹附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期���刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）第一条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：（一）造成死亡1人以上，或者重伤3人以上，或者轻伤9人以上，或者重伤2人、轻伤3人以上，或者重伤1人、轻伤6人以上的；（二）造成经济损失30万元以上的；（三）造成恶劣社会影响的；（四）其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“情节特别严重”：（一）造成伤亡达到前款第（一）项规定人数3倍以上的；（二）造成经济损失150万元以上的；（三）造成前款规定的损失后果，不报、迟报、谎报或者授意、指使、强令他人不报、迟报、谎报事故情况，致使损失后果持续、扩大或者抢救工作延误的；（四）造成特别恶劣社会影响的；www.dffyw.com（五）其他特别严重的情节。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤1971民初4274号原告徐虹，女，汉族，1985年10月6日出生，住广东省丰顺县，委托代理人徐智勇，男，汉族，1978年9月14日出生，住湖北省远安县，系原告配偶。被告兰小荣，女，汉族，1977年11月13日出生，住广东省东莞市南城区，第三人东莞市卓业房地产经纪有限公司，地址：东莞市南城区宏图大道17号城市风景街区5号楼106号，注册号914419003980539453。法定代表人林文威。委托代理人李枚深，系该公司员工。原告徐虹诉被告兰小荣、第三人东莞市卓业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐虹的委托代理人徐智勇，被告兰小荣，第三人的委托代理人李枚深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还双倍定金30400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年9月22日通过第三人签订《房屋买卖及居间合同》，约定被告将其位于东莞市南城区中信新天地花园10座1001号物业出售给原告。原告当天以现金方式支付定金20000元，并于2016年9月26日按约定与东莞市龙辉按揭服务有限公司办理委托公证手续。其后，被告以身份证遗失、出差、工作等理由拒不办理委托公证，原告及第三人通过电话、短信、微信、面谈、上门沟通、报警等方式多次协商，被告均不予理会，且长期身处外地。被告已严重违反合同约定的公证义务，导致合同签订至今已超过三个月仍无法继续履行，且双方无法沟通一致。原告依法有权要求被告返还双倍定金，并赔偿由于被告拖欠定金给原告带来的经济损失。被告辩称，双方约定有任何一方原因导致交易无法进行，同意解除合同及要求退还定金，故原告要求双倍退还定金没有依据。第三人发表意见称，第三人促成原被告签订案涉合同后，原告向被告支付定金20000元，双方约定通过担保公司办理贷款手续，原告已公证委托担保公司办理手续。由于被告征信问题导致担保公司认为有风险没有受理，原被告双方同意解除合同，并于2016年10月25日协商退还定金。双方此前签订书面协议约定如果因为征信问题导致担保公司不受理，被告要在两个工作日退还定金。但被告只退还原告定金4800元，仍有15200元没有退还。本院经审理查明认定事实如下：2016年9月22日，原、被告及第三人签订编号为NO.0000305《房屋买卖及居间合同》，约定：1、被告将位于东莞市南城区中信新天地花园10座1001号房屋出售给原告，转让价格为1545000元；2、原告应在本合同生效之日支付被告定金20000元，手续办理过程中付款445000元，剩余楼款通过银行快贷方式支付1080000元，买卖双方约定通过担保公司担保办理银行快贷，约定由龙辉担保作为托管方对395000元楼款进行托管；3、买卖双方约定通过担保公司办理银行快贷或公积金快贷，如初次选定的担保公司不能提供贷款担保的，双方应在15个工作日内协商并重新选择担保公司，如原告最终无法通过担保公司办理快贷的，应以自有资金支付楼款，但因被告信用不良（被告需利用原告贷款赎楼情形下）、不愿意签署担保公司要求签署的文件或被告不提供真实资料导致担保公司不愿意提供担保的除外；4、被告尚有870000元贷款未偿还，利用原告快速还贷额中的相应额度交由担保公司代为办理提前清偿手续。同日，三方签订《补充协议》，约定原被告双方按银行要求提供相关资料且个人的征信报告良好的情况下，若未能获得银行审批贷款的，否则本合同自动解除，第三人已收取居间服务费及被告已收取的定金全部退还原告（以银行或担保公司的通知2个工作日内）。合同签订后，被告收取原告购房定金20000元。由于被告的个人征信问题导致担保公司不愿意提供担保，原被告协商一致解除合同。被告已向原告退还定金4800元，尚有定金15200元未退还。原告主张由于被告征信问题导致合同无法履行，被告存在违约行为，原告依法有权要求被告双倍返还定金。被告则称担保公司称因被告个人征信问题有风险，并非不能交易，并建议原告一次性付款，原告觉得一次性付款压力太大，故双方协商解除合同，被告同意退还原告定金，原告以此赚取违约金不合理。第三人则称原被告双方在2016年10月25日协商解除合同及退还定金，第三人于2016年11月2日向被告邮寄送达《催解除合同通知书》，载明案涉交易情况及通知被告于2016年11月5日前到第三人处签署终止案涉合同并退还剩余定金。以上事实，有房屋买卖及居间合同、收据、公证书、催解除合同通知书、快递单、补充协议以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，原被告及第三人对于解除案涉《房地产买卖及居间合同》没有异议，本院予以确认。三方签订的《房地产买卖及居间合同》约定原告通过龙辉担保公司担保办理银行快贷方式支付剩余楼款，现因被告个人征信问题导致担保公司不予受理该笔业务，故原告无法按合同约定的付款方式支付楼款购买案涉房屋，因此三方签订的《房地产买卖及居间合同》无法继续履行。原告要求被告双倍返还定金15200×2=30400元符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，于法有据，本院予以支持。《补充协议》约定的合同解除及被告退还原告定金的情形与本案情况不一致，被告以此辩称无须双倍返还理据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告兰小荣应于本判决发生法律效力之日起三日内双倍返还原告徐虹定金30400元。本案诉讼费280元（原告已预交），由被告兰小荣负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇一七年四月十九日书记员  简凤娇黄升虹（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0627刑初69号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人刘某，男，1976年4月10日出生，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员潘勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2016年11月19日11时许，被告人刘某伙同王某、“殷某”（二人另案处理）乘车来到镇雄县大湾镇仕里村街上，三人商量由王某实施掩护，被告人刘某及“殷某”实施扒窃，所获利益三人平均分配，12时许，在王某的掩护下，被告人刘某用随身携带的刀片将赵某左上衣包里层划破后，将口袋内的人民币2500余元盗走。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2016年11月19日，被告人刘某伙同他人到镇雄县大湾镇仕里村街上，由一人实施掩护，被告人刘某用刀片将赵某上衣口袋划破，盗出赵某包着现金的黑色布包时，被村民徐某抓获。徐某将刘某送到仕里村委会后，刘某害怕被围观群众殴打遂逃离，逃离时将盗窃物品遗失。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，被盗主赵某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录、照片，情况说明，吸毒人员动态管控详细信息，镇雄县公安局行政处罚决定书，户口证明，抓获经过及被告人刘某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年11月26日止）。二、涉案赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 见审 判 员  阮 锋审 判 员  刘祖芳二〇一七年四月五日法官助理  张 茜书 记 员  庄雨佳附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初328号原告：柯斌新，男，1969年6月30日出生，汉族，住化州市被告：吴建，男，1987年12月25日出生，汉族，住化州市。身份证号码：。原告柯斌新与被告吴建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯斌新到庭参加诉讼；被告吴建经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现己审理终结。原告柯斌新向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建偿还借款本金200000元及利息（从2017年2月10起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）。2、判令被告承担本案件受理费。事实和理由：2013我与被告同在南宁做生意，通过同乡介绍，我与被告相识。2014年12月25日，被告资金周转困难向我借款200000元，口头应承2014年农历底前还清，当天通过我的银行卡（卡号：43×××23）转帐200000元至被告吴建的农行（卡号：62×××18）的账户。还款期限过后，被告借款后经我多次追讨，被告分文未还。被告吴建不到庭也不作答辩。原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：l、原告的身份证资料，证明原告的主体资格。2、被告的身份信息资料，证明被告的主体资格。3、中国建设银行股份有限公司《活期个人交易明细查询》，证明原告转账20万元至被告银行卡。4、手机信息，证明被告确认欠款事实，但暂无力偿还债务。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原、被告同在南宁做生意，经同乡介绍相识成为朋友。2014年12月25日，原告通过自己在中国建设银行股份有限公司开设的银行卡（卡号：43×××23）转帐200000元至被告吴建的农行银行卡（卡号：62×××18）账户。该借款后原、被告口头约定2014年农历年底前还清。被告借款后未按期限偿还。原告于2017年2月10日向本院提起诉讼，要求判令被告吴建偿还借款本金200000元及利息（从2017年2月10起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）。本院认为：被告吴建向原告柯斌新借款200000元，有银行转账记录和被告发给原告的手机信息证明，本院对原告的举证予以采信，确认被告借款200000的事实。欠款应当偿还，被告逾期未还款，应当承担借款的逾期利息损失，原告主张从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：被告吴建在本判决生效后一个月内偿还借款200000元及利息（以200000元本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年2月10起计至还清欠款之日止）给原告柯斌新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2150元，由被告吴建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈家明二〇一七年四月二十五日书记员  ：赵宇
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执434号之一申请执行人章辉。被执行人杨建荣。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德刑初字第00453号，依法向被执行人杨建荣发出执行通知书，责令被执行人杨建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨建荣(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币20420.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年四月十七日书记员  沈 浩
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执997号申请执行人：王为平，男，1956年6月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：魏先平，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行王为平与魏先平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王为平于2017年4月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)皖1821执997号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月二十七日书记员  赵 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初200号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人于江涛，男，1983年3月24日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地河北省唐山市迁西县，住河北省迁西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被迁安市公安局刑事拘留，现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]168号起诉书指控被告人于江涛犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人于江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉指控，2017年3月14日0时许，被告人于江涛饮酒后驾驶×××号小型客车沿平青大公路由南向北行驶至京沈高速公路迁安北口右转进入高速公路引道后，由北向南行驶至高速口时被执勤民警发现涉嫌酒后驾驶。民警于当日1时43分在迁安燕山医院抽取了被告人于江涛的血样。2017年3月21日，经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人于江涛血样中酒精含量为268.03mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人于江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、所驾车辆照片、驾驶证及所驾车辆信息查询结果、唐山市公安局理化检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于江涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于江涛犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人于江涛血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。被告人于江涛能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于江涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年6月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员于鹏二0一七年四月十四日书记员杨杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初180号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人黄玉海，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，捕前租住河北省迁安市马兰庄镇迁化小区**号楼***室。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月22日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]147号起诉书指控被告人黄玉海犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张永全出庭支持公诉，被告人黄玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月19日21时许，在迁安市马兰庄镇迁化小区10号楼曹亮家中，被告人黄玉海与姜某夫妇因玩扑克牌发生口角，并互相辱骂对方，后在该小区10号楼西侧路上，被告人黄玉海与姜某夫妇相互厮打在一起。被人拉开后，被告人黄玉海回家取来菜刀，砍了姜某头部两刀，将姜某头部砍伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，姜某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。上述事实，被告人黄玉海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄玉海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人黄玉海犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人黄玉海能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄玉海主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人黄玉海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二〇一七年四月二十五日书记员杨杨
徐州市���山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2875号之一申请执行人王荷花,女,1963年12月30日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被执行人王秋，女，1964年11月15日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。申请执行人王荷花申请执行王秋民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）泉民初字第5083号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告王秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王荷花偿还借款本金160850元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。���执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无银行存款；被执行人在车管所有车辆登记，已查封，但车辆查找不到，无法处置；被执行人在房产部门名下无房产登记，被执行人现查找不到，无法采取司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，��执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第5083号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇一七年四月十日书记员  徐海洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初1842号原告：蔡志永，男。被告：遂昌鼎鑫园林绿化工程有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道牡丹亭中路416号。法定代表人：赵文胜。原告蔡志永与被告遂昌鼎鑫园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告遂昌鼎鑫园林绿化工程有限公司已经登记注销，原告起诉的主体不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百���十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡志永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇一七年四月二十五日书记员  杨 然
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初1760号原告:孙万庭被告:程梅被告:张汉祖原告孙万庭诉被告程梅、张汉祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告孙万庭于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙万庭申请撤回本案的诉讼，不违反相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙万庭撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，���原告孙万庭负担。审判员  马丽平二〇一七年四月十五日书记员  刘红蕾
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异47号案外人：孙萍，女，1995年4月26日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。申请执行人：王海波，男，1968年8月22日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：刘莉，女，1978年6月15日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江恒久建设工程有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委南山路87号。法定代表人：石福亭，董事长。委托代理人：马粤，该公司法律顾问。在本院执行王海波与刘莉、黑龙江恒久建设工程有限责任公司（以下称恒久公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙萍于2017年4月12日对本院（2015）鸡立保字第1号民事裁定查封的禧龙家苑小区1号楼2单元130X号房屋(以下称130X号房屋)提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日进行了听证审查，孙萍委托诉讼代理人陶桂兰、王海波委托诉讼代理人秦海峰、恒久公司委托诉讼代理人马粤到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人孙萍称，2014年7月28日签订《房屋购销合同》，案外人购买了华晨公司开发的鸡冠区禧龙家苑小区130X号房屋；案外人以抹账方式支付全部房款并实际占有；案外人对未办理过户手续没有过错。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求中止对该房屋的执行。王海波称，案外人不能提供抹账的基础法律关系存在，不能证实支付了对价。本案异议就是为了帮助被执行人逃避债务，无真实交易关系。根据最高人民法院《民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、最高人民法院《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，王海波诉刘莉、鸡西市华晨房地产开发有限公司（以下称华晨公司）、恒久公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）鸡商初字第11号民事判决，判令：一、刘莉于本判决生效后十日内偿还王海波借款本息合计3221235.13元；二、对刘莉不能清偿的债务，由恒久公司在担保财产价值（2045040.00元）内承担担保责任；三、驳回王海波的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费55294.00元，由王海波承担21398.00元，有刘莉承担33896.00元。王海波不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）黑高商终字第177号民事判决，判令：一、维持鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第11号民事判决主文第二项、第三项；二、变更鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第11号民事判决主文第一项为刘莉于本判决送达之日起十日内偿还王海波借款本息合计3267562.13元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一、二审案件受理费共计78363.00元，由刘莉负担29600.00元，由王海波负担48763.00元。本院于2014年12月23日作出（2015）鸡立保字第1号民事裁定，裁定查封刘莉开发的禧龙家苑小区1号楼和2号楼共计36户房屋（详见该查封裁定），其中包括1301号房屋。2016年2月25日王海波向本院申请执行。案外人孙萍对130X号房屋提出异议。另查明，禧龙家苑登记开发单位为华晨公司，实际投资人是刘莉。华晨公司于2013年6月24日取得商品房预售许可证。2014年4月27日甲方华晨公司与乙方常正辉（钢管租赁）、丙方孙萍签订《以房顶账协议书》，约定华晨公司以1302号房屋抵账给常正辉，面积130.77平方米，每平方米3657.00元，金额478225.89元。实抹账金额478225.89元。该协议无乙方常正辉签名。2014年7月27日华晨公司禧龙家苑项目部为孙萍出具1302号房屋价款478225.89元的收据。2014年7月28日华晨公司与孙萍签订的《房屋购销合同》孙萍以478225.89元购买1302号房屋。因禧龙家苑的房屋尚未验收完毕，至今未办理产权登记手续。再查明,案外人华晨公司于2016年7月19日对本院（2015）鸡立保字第1号民事裁定查封的其中19套房屋提出异议。2016年7月29日，本院作出（2016）黑03执异42号执行裁定裁定中止执行涉案19套房屋（具体见裁定书，其中包括1302号房屋）。王海波不服，提出执行异议之诉。本院于2016年10月28日作出（2016）黑03民初85号民事判决，认为刘莉以华晨公司名义开发禧龙家苑，其对涉案房屋享有权利，王海波有权基于其对刘莉的生效权利对涉案房屋申请执行，判令：“准许执行鸡西市中级人民法院（2015）鸡立保字第1号民事裁定中禧龙家苑1号楼1单元1101号、1301号、1501号、2单元602号、1302号、3单元804号、1004号、1401号、1402号、1602号、2号楼1单元901号、902号、903号、904号、1003号、1102号、1201号、2单元1301号、1502号共计19套房屋。本院（2016）黑03执异42号执行裁定于本判决生效之日起自动失效。”本院认为，禧龙家苑登记开发单位为华晨公司，实际投资人是刘莉的事实清楚，本院（2016）黑03民初85号民事判决，认定刘莉以华晨公司名义开发禧龙家苑，其对涉案房屋享有权利。本案争议的房屋为案外人顶账取得事实清楚。因顶账协议的债权人常正辉未在该协议上签名，故案外人称已支付全部价款的证据不足。案外人称其在法院查封之前已合法占有该房屋没有证据证实。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人孙萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年四月二十五日书记员  高 鹏书记员  秦玉凤
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初734号原告：黄其台，男，1976年1月5日出生，汉族，住闽清县。被告：许继光，男，1978年9月27日出生，汉族，住闽清县。原告黄其台诉被告许继光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。黄其台到庭参加诉讼，许继光经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄其台向本院提出诉讼请求：判令被告许继光偿还原告黄其台借款150000元及其从2015年3月26日至还款之日按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：许继光以生意需要资金为由，于2015年3月26日以其坐落于的房产为抵押物，向黄其台借款150000元，约定利息按月利率1.5%计算，借期为两年。逾期无力偿还，愿将抵押房产以180000元的价格（不管市场房价变化）抵偿给黄其台，并无偿配合黄其台输房产变更过户,但未办理抵押登记。借款期限届满后，虽经黄其台催讨，许继光至今未还分文，也未按约将抵押房产抵偿。许继光未作答辩黄其台的对自己的主张向法庭提供欠条一份、许继光房屋所有权一份，证明许继光于2015年3月26日向黄其台借款150000元，借期两年，月利率1.5%，以及许继光将房权证抵押给黄其台，愿意在借期内将房屋使用权转让给黄其台，但未办理抵押登记，如果无力偿还本金，愿将该房屋以150000元卖断给黄其台。许继光未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，黄其台提供的欠条真实、合法、有效，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明主要事实如黄其台所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许继光向黄其台借款合计150000元，有许继光出具的借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，许继光应负返还之责。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”之规定，借款时双方约定月利率1.5%未超过上述规定，应予支持，许继光将房权证抵押给黄其台，因未办理抵押登记，没有法律效力，许继光经传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)和《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（二）项和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许继光应于本判决生效之日起十日内向原告黄其台偿还借款150000元，并支付相应利息（利息从2015年3月26日起至还清借款之日按月利率1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4360元，减半收取2180元，由许继光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  毛行锦二〇一七年四月二十八日书记员  陈少怀附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第四十二条第一款第（二）项“以城市房地产或者乡（镇）村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级地方人民政府的部门”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执47号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市博山区沿河西路**号。法定代表人：李嘉耘，董事长。被执行人：李国义，男，1966年4月4日出生，汉族，住淄博市博山经济开发区。被执行人：张玉良，男，1982年4月25日出生，汉族，住淄博市博山经济开发区。被执行人：魏文广，男，1982年6月27日出生，汉族，住淄博市博山经济开发区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司申请执行李国义、张玉良、魏文广借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）鲁0304民初2420号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告李国义于本判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金11999.99元；二、被告李国义于本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款利息56936.37元（上述利息计算至2014年5月21日，以后的利息按照借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止；三、被告张玉良、魏文广对被告李国义的上述借款承担连带清偿责任；四、被告张玉良、魏文广承担清偿责任后有向被告李国义追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.00元，由被告李国义、张玉良、魏文广负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：68936.36元。执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年1月12日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年1月9日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人李国义、张玉良、魏文广现无财产可供执行，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李国义、张玉良、魏文广的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年四月十日书记员 田 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执429号之一	申请执行人深圳市欧亚特电器设备有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区云峰路东一巷8号厂房A栋一楼、三楼东侧，组织机构代码19243671-3。	法定代表人欧阳ＸＸ。	被执行人广州市华升水电安装工程有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南83号202自编之二A房，组织机构代码57402336-7。	法定代表人韩荣伦。	申请执行人深圳市欧亚特电器设备有限公司与被执行人广州市华升水电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1746号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。	在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出书面异议。	审判长  林满棠	审判员  杨丽莉	审判员  陈锦明	二〇一七年四月二十七日	书记员  张 坤
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执298号之七申请人王家和，男，汉族，生于1997年10月5日，住四川省西充县金源乡。委托代理人王平，男，汉族，生于1961男4月10日，住四川省西充县太平镇。被执行人乔平，男，汉族，生于1965年8月15日，住四川省西充县晋城镇。申请人王家和与被执行人乔平民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人王家和与被执行人乔平自愿达成执行和解协议，被执行人乔平以川丰田牌轿车抵债10万元，申请人王家和自愿放弃本金10万元产生的所有利息款、一审案件受理费2300元、公告费600元、保全费1000元，并自愿承担法院执行费1400元及承担办理车辆过户手续所产生的相关费用，自此王家和与乔平之间的债务结清。被执行人已按照（2016）川1325民初1233号民事判决书确认的内容支付清案款，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川1325民初1233号民事判决书的执行。本裁定送达即产生法律效力。执行员  黄斌二〇一七年四月二十八日书记员  李勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定(2017)鲁1702执556号申请执行人：李慧，女，住山东省曹县，被执行人：李考文，男，住菏泽市牡丹区，被执行人：邹小芳，女，汉族，市民，住菏泽市牡丹区，被执行人：辛海桥，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区，本院在审理李慧与李考文、邹小芳、辛海桥民间借贷纠纷一案中于2015年4月6日作出（2016）鲁1702民初子906-1号民事裁定书查封了李慧位于菏泽市人民路西侧剑桥公馆008幢1单元04001号（合同编号8-1-13004）和位于华侨城综合楼1单元04001号（合同编号0000-01-04001）房产，查封了财产保全担保人李晓位于菏泽市华侨城综合楼1单元04002号（合同编号0000-01-04002）房产，因案件审结判决已发生法律效力，申请执行人李慧向本院提出解除查封的申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定裁定如下：解除对李慧位于菏泽市人民路西侧剑桥公馆008幢1单元04001号（合同编号8-1-13004）和位于华侨城综合楼1单元04001号（合同编号0000-01-04001）房产的查封。解除对财产保全担保人李晓位于菏泽市华侨城综合楼1单元04002号（合同编号0000-01-04002）房产的查封。本裁定送达后立即生效审判长  王清峰二〇一七年四月二十八日书记员  赵鲁南
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1652号之一申请执行人：王建华，男，汉族，1980年2月7日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：唐进伟，男，汉族，1977年8月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区光明巷********室。申请执行人王建华与被执行人唐进伟劳务合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初963号民事判决书确定由被执行人唐进伟支付申请执行人王建华欠款8966元，案件受理费25元。申请执行人王建华于2016年10月18日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计9041元。本案在执行过程中，查明被执行人唐进伟在本院有多起案件未执行。本院依法轮候查封了被执行人唐进伟名下所有的位于银川市兴庆区光明巷79号楼3单元502室房屋的产权户籍与其名下所有的宁A36E**号车辆的户籍，申请执行人王建华明确表示不申请对被执行人唐进伟名下的该套房屋进行评估、拍卖。又经向其它部门查询，未查询到被执行人唐进伟有可供执行的财产。本院已将被执行人唐进伟纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人王建华并听取其意见，申请执行人王建华也不能向本院提供被执行人唐进伟的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一七年四月十一日书 记 员  马 刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书(2017)内2223行审23号申请执行人：扎赉特旗国土资源局;法定代表人：周恩和职务局长；被执行人：扎赉特旗鸿源石灰石厂负责人：李成昌，男，1963年6月1日出生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇；申请执行人扎赉特旗国土资源局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月29日对扎赉特旗鸿源石灰石厂李成昌作出的扎国土资罚字（2016）第92号行政处罚决定。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人扎赉特旗国土资源局作出的行政处罚决定进行了审查。该行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为：申请执行人扎赉特旗国土资源局作出的扎国土资罚字（2016）第92号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人扎赉特旗国土资源局作出的扎国土资罚字（2016）第92号行政处罚决定，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审判长韩昶杰审判员白海泉审判员王效华二○一七年四月十二日书记员敖慧洁
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民辖终45号上诉人（原审被告）陈湛能，男，汉族，1976年10月29日出生，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）林龙光，男，汉族，1948年9月24日出生，住广东省英德市桥头镇委托代理人：刘文静，女，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：郑振媚，女，广东远大永恒律师事务所实习律师。上诉人陈湛能因与被上诉人林龙光机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初3894号管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈湛能上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案上诉人住所地在广州市番禺区，依据原告就被告的管辖原则，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生地在英德市，因此本案侵权行为地为英德市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定”，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  钟 妩审判员  曾文东二〇一七年四月十九日书记员  陈涤萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执行字第2583号之七申请执行人吴建琴，女，1979年5月25日出生，汉族，居民，住福建省永定县。被执行人陈丰莹，男，1980年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人黄丹，女，1984年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈红燕，女，1977年2月10日出生，汉族，福建省东宏建设工程有限公司董事长，住龙岩市新罗区。被执行人福建省东宏建设工程有限公司，住所地龙岩市西城莲花小区龙达园A幢三层,组织机构代码15785102-2。法定代表人陈红燕，董事长。被执行人张炜华，男，1970年8月16日出生，汉族，永定县国家税务局高陂分局干部，住龙岩市新罗区。本院2014年5月8日立案受理的申请执行人吴建琴与被执行人陈丰莹、黄丹、陈红燕、福建省东宏建设工程有限公司、张炜华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2013)龙新民初字第5859号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金1350000元本金、利息及律师费。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人黄丹名下的闽Ｆ×××××号车，因申请执行人与被执行人达成由被执行人归还申请执行人115000元，申请执行人同意解除对���执行人黄丹名下的闽Ｆ×××××号车的查封。本院查封了被执行人黄丹名下的位于龙岩市新罗区中城解放北路23号松柏花园6幢103室的房产，因申请执行人与被执行人达成由被执行人归还申请执行人450000元，申请执行人同意解除对被执行人黄丹名下的位于龙岩市新罗区中城解放北路23号松柏花园6幢103室的房产。本院依法拍卖了被执行人张炜华名下的闽Ｆ×××××号车，申请执行人以此取得分配款14317.5元，本院依法拍卖了被执行人张炜华名下的位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路289号（恒亿花园二期）E幢10层1001室的房产，申请执行人因此取得分配款5910元。本院查封了被执行人陈丰莹名下的位于龙岩市新罗区南城莲东北路22号（水木莲花）5幢2601室的房产，因上述房产是（2016）闽0802执296号案件申请执行人的抵押物，申请执行人可参与上述案件的财产分配。因被执行人张炜华的工资收入已经被永定区法院提取，本院已经就本案向该院发出参与分配函，请求参与分配。现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结龙岩市新罗区人民法院(2014)龙新执行字第2583号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 泳 泳审判员 刘 文 越审判员 廖   冰二〇一七年四月二十五日书记员 陈惠（代）
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执603号之三申请执行人王汝金，男，汉族，1963年5月13日生，住安徽省肥东县，被执行人安徽省翔泰建筑劳务有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇巢湖西路春友2号楼，社会信用代码341523000015884。法定代表人：周群。本院的（2016）皖0123民初4294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规��（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款4750元；或提取（扣留）被执行人的款项4750元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年四月十二日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有��单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其���财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初665号原告:宣汉前缘商业管理服务有限公司,住所地：四川省宣汉县东乡镇西华大道109号。法定代表人：唐怀菊，执行董事。原告：宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司,住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路宏远大厦1层3号。法定代表人：扬大椿，执行董事。被告：陈绍强，男，生于1970年7月7日，汉族，住重庆市万州区。原告宣汉前缘商业管理服务有限公司、宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司与被告陈绍强房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审判长 余 静审判员 王 一审判员 吕百跃二〇一七年四月十四日书记员 周明旭
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初388号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘怡，男，1994年4月1日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市铜梁区平滩镇。2013年12月5日因犯盗窃罪被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，经本院决定于2017年4月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）394号起诉书指控被告人刘怡犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员司子鹏出庭支持公诉，被告人刘怡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月22日14时许，被告人刘怡在沙坪坝区大学城某酒店前台，趁收银员王某不在，将收银柜中的1948元人民币盗走。案发后，民警依法扣押被盗的1948元现金，且已发还被害人。上述事实，被告人刘怡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某某、冉某某、刘某的证言，到案经过，指认犯罪现场照片，扣押及返还清单，重庆市铜梁县人民法院（2013）铜法刑初字第00395号刑事判决书及刘怡的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘怡判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人刘怡曾因盗窃犯罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘怡有犯罪前科，酌情从重处罚。刘怡如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其退赔了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘怡犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的16天，即自2017年4月11日起至2017年6月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年四月十一日书记员 马瑞勤
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终400号上诉人（原审原告）王昌盛，男，汉族，1982年出生，广东郁南人，住广东省深圳市。委托代理人：梁明光，男，汉族，1964年2月9日出生，广东韶关人，住韶关市浈江区花坪镇花坪村委会花坪村*号。委托代理人：黄富兰，系湖南省蓝山县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）连州裕农林业发展有限公司。地址：连州市大路边镇人民政府侧。法定代表人：卢维勇，系该公司执行董事。上诉人王昌盛因与被上诉人连州裕农林业发展有限公司排除妨害纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初447号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理本案认为，郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司以当时没有进行工商登记的“连州裕农林业发展有限公司”的名义，于2008年8月19日，分别与连州市龙坪镇朝天村委寨下村、锡堆村签订了《山地承包合同》，承包了二村的林地共516亩。合同签订后，郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司开始对上述林地进行耕作。二村在签订合同前，未能按照法定程序召开村民大会，没有通过对外发包土地的决议，合同也没有报龙坪镇人民政府批准。郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司与二村分别签订的《山地承包合同》，违反法律强制性规定，是无效合同。郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司没有取得上述林地承包权，也没有权将林地转包给他人。原、被告在与郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司签订了流转合同后，均没有与二村通过法定程序，签订土地承包合同。原、被告均没有取得土地的承包权。郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司先后将上述林地流转给原告、被告，造成现今的林地及林木的权属不清，原告、被告、郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司应自行协商解决或通过其他途径以确定权属，在本案中不予以审查、处理。综上，原告未能通过法定程序，没有取得了寨下、锡堆二村共516亩林地的承包权。而且林木的权属不清，原告作为非林地承包人，没有权利要求二村协助办理林权登记，也没有权利要求被告停止主张权属，阻碍其办理相关手续的权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一款第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定驳回原告王昌盛的起诉。上诉人王昌盛提出上诉称：1、一审裁定认定郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司没有取得连州市龙坪镇朝天村委寨下村、锡堆村516亩林地承包权与事实不符，上诉人作为乙方裕农木薯淀粉发展有限公司代表于2008年8月11日、19日，分别与连州市龙坪镇朝天村委寨下村、锡堆村签订了《山地承包合同》，承包了二村的林地共516亩。己经取得了合法的承包经营权。2、一审裁定认定裕农木薯淀粉发展有限公司将涉案的516亩林地整体流转给被上诉人并造成林地和林木的权属不清与事实不符。3、一审裁定认定裕农木薯淀粉发展有限公司与寨下村、锡堆村签订了《山地承包合同》为无效合同，适用法律错误。被上诉人已经对上诉人构成侵权，依法应当承担停止侵权。排除妨碍的侵权责任。请求撤销原审裁定，改判被上诉人停止阻碍上诉人办理连州市龙坪镇朝天村委寨下、锡堆等承包林权登记手续的侵权行为。本院经审查认为，郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司以当时没有进行工商登记的“连州裕农林业发展有限公司”的名义，于2008年8月11和19日，分别与连州市龙坪镇朝天村委寨下村、锡堆村签订了《山地承包合同》，寨下村、锡堆村在签订合同前，未能按照法定程序召开村民大会，没有通过对外发包土地的决议。郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司没有取得上述林地承包权，无权将林地转包给他人。上诉人与被上诉人在与郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司签订了流转合同后，均没有与二村通过法定程序，签订土地承包合同。上诉人与被上诉人均没有取得土地的承包权。上诉人作为非林地承包人，无要求二村协助办理林权登记，也无权要求被上诉人停止主张权属，阻碍其办理相关手续的权利。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  钟 妩审判员  曾文东二〇一七年四月七日书记员  唐海萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2301执1070-1号申请执行人：丁小红，男，汉族，1963年6月出生，住昌吉市。被执行人：赵忠良，男，汉族，1965年1月出生，住昌吉市。本院在执行丁小红与赵忠良民间借贷纠纷一案中，依据本院作出(2016)新2301民初6118号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请执行，本院申请执行标的161744元，未执行标的161744元。本案在执行过程中，丁小红与赵忠良达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年5月1日前将案款一次性付清，执行和解协议达成后，申请人丁小红向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的(2016)新2301民初6118号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  汪卫东二〇一七年四月十七日书记员  陈兴艳
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1944号之二申请执行人苏安基，男，1978年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人庄发德，男，1967年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人苏安基与被执行人庄发德买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第6372号民事判决已发生法律效力。申请执行人苏安基向本院申请强制执行，请求责令被执行人庄发德偿还欠款80000元及迟延履行金。本院于2016年6月6日立案执行后，向被执行人庄发德发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人庄发德有银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人庄发德无房产登记信息（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，发现被执行人庄发德名下有部车牌号为闽Ａ×××××“雅阁”牌的小型汽车。本院依法采取了如下措施：（1）查封了登记在被执行人庄发德名下的车牌号闽Ａ×××××6的“雅阁”牌小型汽车一部；（2）将被执行人庄发德纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人庄发德未申报财产情况，申请执行人苏安基提供被执行人庄发德的车辆信息线索，该车辆登记在被执行人庄发德名下，但该车辆目前尚未扣押到案，经调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，符合法律规定，予以支持。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第6372号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一七年四月二十五日书记员  薛秀英
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初1142号原告：李仲堂，男，汉族，1941年11月11日出生，甘肃省环县人。被告：刘治礼，男，汉族，1968年9月13日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告李仲堂与被告刘治礼民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告李仲堂于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，称被告已私下向其归还借款，故申请撤诉。本院认为，原告李仲堂申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李仲堂撤回起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告李仲堂负担。代理审判员  赵蕾二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄蓉
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初2015号原告：李连军，男，汉族，个体，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区。负责人：赵国青，总经理。委托诉讼代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。原告李连军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋财险东营中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孟祥磊、被告委托诉讼代理人宋玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连军向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金28980元。事实和理由：2016年10月28日原告所有的鲁E807**奔驰轿车在被告处投有车辆损失险并不计免赔，保险金额为377556元。2016年11月15日21时31分，原告的车辆被王景涛驾驶的农用三轮车将左前大灯和前保险杠撞坏，经滨州市沾化区物价局价格认证中心认定损失为28980元，被告拒不赔偿。诉至法院，望依法裁判。被告太平洋财险东营中心支公司辩称，因本次交通事故原告未报交警处理，致使事故责任无法分清，原告应当提交发生交通事故的有效证据，并提交证据证实其车辆所导致的实际损失，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理查明以下事实：2016年11月13日，原告李连军为鲁E807**奔驰轿车在被告太平洋财险东营中心支公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为377556元，不计免赔，保险期间为2016年11月13日起至2017年11月12日止。2016年11月15日15时许，李建军将其驾驶的李连军所有的鲁E807**奔驰轿车停放在滨州市沾化区下洼镇后边村冬枣市场棚子附近，被王景涛驾驶的摩托三轮车撞坏其车头左前部，致使奔驰车左前大灯及左前保险杠损坏。经滨州市沾化区物价局认定，车辆损失价值为28980元，原告修车支出维修费28978元。上述事实由原被告陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。本院认为，原告所有的车辆在被告处投有机动车商业保险，原被告之间形成财产保险合同关系，保险事故发生后，被告应当按照保险合同的约定承担给付保险金的义务。被告虽在庭审中对原告车损价值提出异议，但是未在本院指定的期限提出重新鉴定的书面申请，也未提供证明原告维修费过高的证据，因此，本院对原告维修费用的合理性予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内向原告李连军支付赔偿款共28978元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙民超二〇一七年四月十二日书记员  王晓娟附：上述赔偿款项付至原告提供的以下账号：账号：6228491848001381473户名：李连军开户行：中国农业银行股份有限公司沾化支行
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川33执44号之一执行移送机关甘孜藏族自治州中级人民法院。被执行人王晓平。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川刑终42号判决，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上交个人财产和退赔义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款2539元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国建执行员  徐卫东执行员  邱 宏二〇一七年四月十日书记员  陈 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初562号原告：肃州区财政局。组织机构代码01392XXXX。法定代表人：朱建强，肃州区财政局局长。原告：肃州区农业综合开发办公室。组织机构代码77344XXXX。法定代表人：张学兵，肃州区农业综合开发办公室主任。委托诉讼代理人：朱军，酒泉阳关律师事务所律师。被告：酒泉康博食品有限公司。法定代表人：常正军，酒泉康博食品有限公司董事长。原告肃州区财政局、肃州区农业综合开发办公室与被告酒泉康博食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告肃州区财政局、肃州区农业综合开发办公室于2017年4月7日向本院提出申请，撤回对被告酒泉康博食品有限公司的起诉。本院认为，原告肃州区财政局、肃州区农业综合开发办公室申请撤诉，是其对自己所享有的诉讼权利的自由处分，原告肃州区财政局、肃州区农业综合开发办公室的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肃州区财政局、肃州区农业综合开发办公室撤回对被告酒泉康博食品有限公司的起诉。案件受理费6603元，由原告肃州区财政局、肃州区农业综合开发办公室承担。审判员李玉明二〇一七年四月七日书记员于永祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初1243号原告：薛建春，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：刘丽江，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告薛建春与被告刘丽江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛建春、被告刘丽江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛建春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款75000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日，被告因资金周转困难，向原告借款75000元，原告以转账的方式支付给被告，同时，被告向原告出具借条一张，载明借款期限为一个月，如不能按时还款愿意将×××号东风天龙大货车出售，并以紫瑞苑住宅做抵押。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不付款，引发纠纷。被告刘丽江辩称，我实际只向原告借了70000元，另外我已经给原告偿还了5000元的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，2016年11月18日，被告刘丽江向原告薛建春借款70000元，被告刘丽江向原告薛建春出具借条一张，并承诺借款期限为1个月，利息为每月5000元，由被告刘丽江出具的借条及酒泉农商银行回单予以佐证，原告薛建春实际向被告刘丽江给付借款70000元，原、被告之间形成了债权债务关系，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，借款金额以70000元予以确认；对于被告刘丽江已经向原告支付的利息5000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故本院对已经支付的利息按照不超过年利率36%予以调整，即每月的利息为2100元（70000元×36%÷12个月），超出2900元冲抵本金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘丽江偿还原告薛建春借款70000元，扣减已经支付的2900元，实际偿还67100元，限被告刘丽江于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由原告薛建春承担35元，被告刘丽江承担803元。本判决为终审判决。代理审判员刘潇倩二〇一七年四月十七日书记员华璇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1155号原告:陈某，女，1993年7月26日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：曹某1，男，1989年11月26日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告陈某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。被告曹某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生长女曹某2、二女曹某3由被告抚养，抚养费自理；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2009年相识，自由恋爱，2010年农历腊月24日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名曹某2，××××年××月××日办理法定结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名曹某3。原被告结婚后一直为生活琐事发生争执，互不谅解让步。2014年年底，原被告因小事发生纠纷，原告离家，至今分居已有二年多时间。原被告夫妻感情确已破裂，故提起诉讼。曹某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年，原、被告自由恋爱，于2010年阴历腊月24日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女取名曹某2，后于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女取名曹某3。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，因而成讼。本院认为：夫妻之间应该互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾。婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，原、被告系自由恋爱且婚后生育两女，希望原、被告双方加强沟通与交流，珍惜已建立的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告陈某与被告曹某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。代理审判员 张 明二〇一七年四月二十六日书 记 员 侯梦源附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执2438号之一申请执行人:叶家军,男,1987年1月9日出生,汉族,湖北省枣阳市人,住湖北省枣阳市,被执行人:王万盛,男,1979年11月23日出生,汉族,湖北省枣阳市人,住武汉市江夏区,申请执行人叶家军与被执行人王万盛提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年5月22日作出的（2017）鄂0115民初1566号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶家军于2017年11月6日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人王万盛下达执行通知书,责令被执行人王万盛向申请执行人叶家军支付赔偿款76113.29元及迟延履行利息，并负担案件受理费、鉴定费1761元、执行费1068元。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:1、2017年11月9日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人王万盛的财产情况，经查,被执行人���万盛名下无银行存款、车辆等财产信息。2、2018年1月29日,本院在武汉市江夏区建设区、武汉市江夏区不动产登记管理中心查询了被执行人王万盛的房产信息，经查，被执行人王万盛无不动产登记信息。3、2018年2月6日，本院依法将被执行人王万盛纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人王万盛有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初1566号民事判决书的本次执行��序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年四月二十八日书记员  段 蕾