wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽05民终1058号上诉人（原审被告）：庄永发，男，1965年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：林永树，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：林婉玉，女，1968年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人庄永发因与被上诉人林永树及原审被告林婉玉民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庄永发于2016年11月17日收到法院预交案件受理费的通知后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄永发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅家顶审 判 员  邱旭锋代理审判员  吴一凡二〇一七年四月一日书 记 员  薛 波速 录 员  刘永坤
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初1230号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。法定代表人：兑占胜，该银行行长。委托代理人：张坚，男，汉族，1968年12月30日出生，住清丰县，该行员工。委托代理人：陈永玺，男，汉族，1989年4月28日出生，住濮阳县，该行员工。被告：朱艮士，男，汉族，63岁，住清丰县。委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。被告：王桂敏，女，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告朱艮士、王桂敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告王桂敏应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告王桂敏准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告王桂敏明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的起诉。案件受理费1225元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一七年四月十一日书记员  韦龙宾
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘09执62号之一申请执行人：黄玲，女，汉族。被执行人：朱晓玲，女，汉族。本院在执行申请执行人黄玲与被执行人朱晓玲借款合同纠纷一案中，查封了被执行人朱晓玲车牌号为甘FE51**宝马汽车一辆，现因朱晓玲全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱晓玲车牌号为甘FEx**宝马汽车的查封。本裁定立即执行。审 判 长  金万平审 判 员  王 栋代理审判员  焦学亮二〇一七年四月十七日书 记 员  赵家晶
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初1613号原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人:陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告:吴海英，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告吴海英物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，福建天鸿物业管理有限公司以吴海英已交清尚欠的物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 江    彬二〇一七年四月二十七日书记员 吴琳婷(代)
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初1617号原告：汪某，女，1978年12月12日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1970年4月25日出生，汉族，电焊工，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。原告汪某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，被告支付抚养费;3、夫妻共同财产依法分割；4、夫妻共同债务3万元依法分担。事实和理由：原、被告于2002年相识，××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某2。由于双方婚姻基础差、性格差异大，经常争吵，加之被告长期不尽家庭义务，原告被逼无奈，于2016年7月27日向舒城县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，两人仍互不往来，夫妻感情彻底破裂，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告汪某于2016年8月23日以双方婚姻基础差，婚后因性格不合经常争吵，被告对家庭不负责为由向本院起诉离婚，同年11月24日本院判决不准汪某与王某1离婚。2017年4月10日，原告汪某以同一事实和理由再次起诉离婚。其没有新情况、新理由，六个月内又起诉离婚，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘永平二〇一七年四月二十七日书记员  方 芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1281号罪犯华巍，男，1978年1月29日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年1月4日作出(2012)新刑二初字第0335号刑事判决，以被告人华巍犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑五年三个月，决定执行有期徒刑五年七个月（刑期至2018年2月19日止），并处罚金人民币六万元，退赃退赔人民币十八万九千七百五十元。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯华巍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯华巍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯华巍在服刑期间于2013年12月、2014年7月、2015年6月、2016年2月、2016年11月共获得监狱表扬五次，没收财产人民币六万元及退赃退赔已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯华巍在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯华巍减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  徐声宇二〇一七年四月二十八日书记员  杨 帆
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:苏永忠，男，汉族，1963年7月31日生，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏寿全，男，汉族，1970年9月27日生，住江苏省如皋市。再审申请人苏永忠因与被申请人苏寿全排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终3004号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。该院根据规定将苏永忠申请再审材料移交本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏永忠申请再审称，一、二审认定事实错误，适用法律不当。二审后其所在的村委会向其出示了新证据，该新证据足以推翻原判决，请求支持其再审申请。苏寿全提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，对于村组所有的路渠沟的设置应以二轮承包中承包证书为据。请求驳回苏永忠的再审申请。本院经审查认为，在本案审查中，申请人苏永忠向本院出具了如皋市丁堰镇朝阳村村民委员会于2017年3月18日形成的《证明》一份，内容为“兹本村13组苏福圣该户在2001年申请建房（楼房长12.5米，宽9.2米，占地面积115平方米，二层，建筑面积230平方米）时，经村两委及镇建设管理服务所、人民政府对选址进行审批，在距该户住房东山墙往东1.5米外留有机耕路（此机耕路南北长31.5米，东西宽2米）。情况属实，特此证明！”。苏永忠认为该《证明》能证明在苏寿全房屋东侧有一条2米宽的“机耕路”。苏寿全质证认为苏永忠所提交的上述《证明》的合法性存疑，事实上其房屋东侧没有2米宽的“机耕路”，如果有的话，按规定应在二轮承包时就有体现，并能在其土地承包证上体现出来。二轮承包后，村里没有对土地有大的调整。因此，该《证明》是无效证据，没有证明力。苏永忠认为，苏寿全建房在2001年，在二轮承包之后，并出示一审中已提交的苏寿全的建房申请报告加以证明。苏寿全反驳认为，其2001年的建房报告很明确，其房屋离“机耕路”1.5米开外的西侧，且其是完全按照建房报告建房的，但该报告上没有关于1.5米外是2米“机耕路”的说法。根据一、二审查明的事实，苏寿全房屋东侧向东至他人所建围墙之间仅1.8米，与上述《证明》中所述2米宽“机耕路”的事实不符，因此苏永忠所提交的上述《证明》不能证明其所主张的苏寿全房屋东侧存在2米宽“机耕路”的事实。而且，本案二审认为苏永忠对该“机耕路”并没有直接的权利义务，如该处确实存在属于村民集体所有的通道且被苏寿全占用，应由对该“机耕路”享有直接权利义务的主体主张权利。现有的一、二审证据材料也不能证明苏永忠对该“机耕路”享有权利。故其要求苏寿全排除妨害、恢复原状及要求苏寿全赔偿损失的诉讼请求不能成立。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，苏永忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏永忠的再审申请。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一七年四月十七日书 记 员  马思涵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初2246号原告:黄维，男，xx出生，汉族，住xx。委托代理人：刘光格，湖南湘北律师事务所律师，特别授权。委托代理人：蒋灵雪，湖南湘北律师事务所律师，特别授权。被告：毛朝晖，男，xx出生，汉族，住xx。原告黄维与被告毛朝晖因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告黄维于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄维撤诉。本案减半收取案件受理费2150元。（本页无正文）审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一七年四月二十七日书 记 员 郭 紫
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初374号原告韩庆，女，生于1981年6月28日，汉族，初中文化。委托代理人宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组。负责人：韩武军，系该组组长。原告韩庆与被告重阳三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆的特别授权委托代理人宁继芳到庭参加了诉讼，被告重阳三组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩庆向本院提出如下诉讼请求：1、要求法院判令被告依法给付原告土地征收补偿款人民币10000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我2012年3月离异后户口迁回重阳三组，在被告组上有承包的土地，历年来一直依法享有同本组其他成员一样的权利，且尽了同样的义务，但被告在2016年的征地款分配中，以我是出嫁女为由未给我分配，侵犯了我的合法权益，故现诉至法院。庭审中，原告向法庭提供了如下证据：1、原告身份证、居民户口薄、韩城市公安局乔南派出所于2017年3月6日出具的原告户口迁入介绍信及申请书。证明:①原告家庭共4口人（原告母亲刘建梅、原告本人及原告妹妹韩宁、原告弟弟韩博）;②原告系被告重阳三组集体经济组织的合法成员;③原告将户口迁回重阳三组经过了重阳三组村民代表同意。2、1999年3月1日韩城市苏东镇人民政府、韩城市苏东镇农村经营管理服务站颁发的编号9号的韩城市农村集体土地承包经营权证书一份。证明原告在被告重阳三组有承包的土地。3、韩城市新型农村合作医疗证（韩合疗61091403057）。证明：原告在被告村组参加了农村合作医疗，应与其他村民享有同等待遇。4、①2016年11月14日重阳三组会议记录一份【原件见（2017）陕0581民初596号案卷】；②2016年11月14日重阳三组农民失地补偿款分配协议及重阳村三组农民失地补偿款分配明细表一份。证明：被告于2016年11月14日向重阳三组全体村民按每人10000元标准分配征地款，被告以原告及其妹妹韩宁系出嫁女为由未向其分配。5、2017年2月23日韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会出具的证明一份【该证据原件见（2017）陕0581民初376号卷】。证明：韩武军系重阳村三组组长。被告重阳三组未作答辩。经审理查明，原告韩庆出生后户口登记在被告重阳三组，2001年因结婚将户口迁出。2012年3月31日原告韩庆与范勇办理了离婚登记，经被告重阳三组村民代表同意后，原告于2012年10月26日将户口重新迁回了重阳三组。2016年11月14日被告重阳三组制定分配方案，就本组取得的土地征收补偿款对本组村民按每人10000元的标准进行了分配，原告户籍所在家庭共四人，其中仅二人分配了共计20000元，被告以原告是出嫁女为由，未给原告分配。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告依法给付原告土地征收补偿款人民币10000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告韩庆具有被告重阳三组集体经济组织成员的合法资格，被告在向本组村民分配土地征收补偿款时未给其分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地补偿款的诉讼请求依法应予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告韩庆集体收益分配款共计10000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王春妮二〇一七年四月十九日书记员  薛恬然
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘1122民初461号原告：李忠杰。被告：唐文明。被告：湖南烟竹生态农庄有限公司。法定代表人：涂小燕，该公司总经理。本院在审理原告李忠杰诉被告唐文明、湖南烟竹生态农庄有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李忠杰于2017年4月24日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告李忠杰书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李忠杰撤回起诉。本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告李忠杰负担。审 判 员  唐宽英二〇一七年四月二十四日代理书记员  唐 敏附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0882刑初74号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人程建强，男，1980年8月17日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，经沁阳市公安局决定，于2016年8月15日被沁阳市公安局刑事拘留；于2016年8月22日被沁阳市公安局取保候审。辩护人杨令坤，河南太华律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人程建强犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、卫亚旗、被告人程建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月24日16时许，被告人程建强以杨某辱骂其父亲程某1为由，到杨某家说事时双方发生口角，后被告人程建强在杨某家厨房内用拳头殴打杨某的头部，致使杨某右眼外伤性白内障。经鉴定，杨某的损伤程度构成轻伤二级。到案后，程建强如实供述犯罪事实。2017年4月12日，被告人程建强与被害人杨某达成调解协议，赔偿杨某医疗费等各项经济损失共计人民币50000元（已履行），并取得被害人谅解。上述事实，被告人程建强在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、到案证明、发、破案经过、诊断证明、住院病历、指认案发现场照片、受案登记表、收到证明、证明、鉴定意见、证人程某1、王某、申某、程某2的证言、被害人杨某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程建强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控程建强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于程建强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。程建强已赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据程建强的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据程建强犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人程建强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张敏洁审 判 员  范献献人民陪审员  宋婉婷二〇一七年四月二十六日书 记 员  徐 静
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初1090号原告：姚某，男，1967年1月22日出生，汉族，住宁阳县。被告：徐某，男，1951年2月21日出生，汉族，住宁阳县。原告姚某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告姚某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，案件申请费1020元，共计2170元，由原告负担。代理审判员  张苗苗二〇一七年四月十七日书 记 员  许 勇
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保128号之五申请人：宁国民生村镇银行股份有限公司，住所地宁国市北园路2号，统一社会信用代码91341800595716672W。法定代表人：濮阳建军，董事长。被申请人：安徽翼宝汽车服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路亚夏国际汽车商城D区1036、1037、2036、2037号商铺。法定代表人：王伟格。被申请人：陈亮，男，1978年12月19日出生，汉族，住宁国市。被申请人：王成，男，1974年10月18日出生，汉族，住宁国市。本院在审理申请人宁国民生村镇银行股份有限公司与被申请人安徽翼宝汽车服务有限公司、陈亮、王成金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值240万元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对陈亮所有的房产予以查封，期限为三年，自2017年4月17日起至2020年4月16日止本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年四月十七日书记员  蒋哲力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1695号申请执行人：谢贤宁，女，生于1952年，住四川省绵阳市涪城区。被申请执行人：汪娟，女，生于1972年，住遂宁市船山区。被申请执行人：谢红梅，女，生于1977年，住遂宁市船山区。案由保证合同纠纷本院受理谢贤宁申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5333号保证合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人汪娟、谢红梅��不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人汪娟、谢红梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年四月十一日书记员  陆政宇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初3898号原告深圳市极典科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区留仙二路宝安71区环保科技服务中心厂房三楼。法定代表人丁淑兰。被告深圳市火乐科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元10层01号。法定代表人胡震宇。上述原告与被告合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市极典科技有限公司撤诉。本案诉讼费人民币6564元，由原告承担。审判员  孔卫新二〇一七年四月十七日书记员  李壬贵
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初697号原告：许海谅，男，1990年2月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：陈坤华，男，1993年10月20日出生，汉族，住厦门市同安区。原告许海谅与被告陈坤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告许海谅于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许海谅要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许海谅撤诉。案件受理费125元，减半收取计62元，由原告许海谅负担。审 判 员 陈其恩二〇一七年四月十八日代书记员 蔡舒铭
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执711号申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行，住所地长沙市雨花区芙蓉中路469号。负责人黄茜，支行行长。被执行人张献服，男，汉族，出生于1962年7月8日，住所地长沙市雨花区。被执行人杨英，女，汉族，出生于1966年6月14日，住所地长沙市雨花区。长沙银行股份有限公司高信支行与张献服、杨英金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1199号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行于2017年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1199裁决即长沙银行股份有限公司高信支行与张献服、杨英金融借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7189号之一申请执行人：厦门一鼎居装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海发大厦二期壹座A1008号，组织机构代码：30314538-9。法定代表人：罗镇锋，总经理。委托代理人高慧，公司职员。被执行人：张育南，男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初969号申请执行人厦门一鼎居装饰工程有限公司与被执行人张育南装饰装修合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为工程款26863元及违约金1075元，并支付迟延期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封了被执行人张育南名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初1293号原告：张某，女，1987年9月23日出生，汉族，贵州省大方县人。委托代理人刘伽，系贵州黔鹰律师事务所律师。委托代理人杨冬梅，系贵州黔鹰律师事务所实习律师。被告：王某，男，1973年7月15日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人刘伽、杨冬梅，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告于2003年10月开始同居生活，2008年9月1日补办理结婚登记手续，2004年8月生育长女王某甲，2009年2月生育长子王某林。婚后夫妻感情不和，经常发生吵打，现夫妻感情破裂，诉请与被告离婚，王某甲由我抚养，王某林由被告抚养。原告张某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：1、身份证、户籍证明，证明原告及孩子的身份情况；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻；3、红林乡计划生育服务站出示的证明，证明原告已无再生育能力，要求孩子的抚养权；4、苏州鼎田精密机械有限公司出示的工作证明，证明原告于2014年10月开始就未与被告生活在一起。被告王某辩称：原告所说不属实，我与原告夫妻感情并未破裂，我从未打骂张某，为了孩子能健康成长，我不同意离婚。被告王某在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：原告张某与被告王某于2003年10月开始同居生活，2008年9月1日补办理结婚登记手续，2004年8月生育长女王某甲，2009年2月生育长子王某林。原告张某以双方感情不合，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告王某离婚。本院认为：原告张某与被告王某登记结婚，系合法夫妻，原告张某诉请与被告王某离婚，未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，原告请求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告张某与被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘仁信二〇一七年四月二十八日书记员  曾 清
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初6112号之一原告：沈本庆，男，汉族，1956年11月30日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姜仁海，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：陈美兰，女，汉族，1963年1月23日出生，住盐城市大丰区。被告：大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，统一社会信用代码9132098269448909X3，住所地盐城市大丰区大刘路安全设备厂西。法定代表人：束华银。原告沈本庆与被告陈美兰、大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告沈本庆于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈本庆申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈本庆撤诉。案件受理费3675元，减半收取1838元，由原告沈本庆负担。审 判 员  韩云龙人民陪审员  沈冠山人民陪审员  李 兵二〇一七年四月二十七日法官 助理  张 猛书 记 员  王 霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更496号罪犯林志浩，男，1990年9月11日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)穗中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人林志浩犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月11日作出(2012)粤高法刑三终字第395号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林志浩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林志浩在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林志浩因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月29日对罪犯林志浩减刑九个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年10月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。2016年3月26日因劳动欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林志浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林志浩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执384号之一申请执行人曲丽华，女，1963年5月30日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人长春克瑞得轴承制造有限公司。住所：长春市绿园区。被执行人李立忠，男，1970年7月13日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人唐桂荣，女，1969年7月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人曲丽华与被执行人长春克瑞得轴承制造有限公司、李立忠、唐桂荣借款合同纠纷一案,由于被执行人长春克瑞得轴承制造有限公司、李立忠、唐桂荣未能按照吉林省长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第3665号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证经字第3724号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人曲丽华向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院申请撤销案件的执行并解除对被执行人名下房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李立忠名下房屋的查封。二、终结吉林省长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第3665号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证经字第3724号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年四月二十七日书记员 赵红飞
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3538号之一申请执行人浙江近远律师事务所，住所地绍兴市越城区胜利东路***号元城大厦*楼。法定代表人赵淑芳。被执行人绍兴大田置业有限公司，住所地绍兴市越城区卧龙路人才公寓公建设施B幢底楼东侧。法定代表人林啊凤。协助执行人绍兴高新技术产业开发区迪荡新城投资发展有限公司，住所地绍兴市延安东路481号。法定代表人尹政威，董事长。本院在执行原告浙江近远律师事务所与被告绍兴大田置业有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案过程中，于2016年9月28日向协助执行人送达协助履行到期债务通知书，协助执行人向本院提出异议，本院已作出（2016）浙0602执异208号执行裁定书驳回协助执行人异议请求。裁定已发生法律效力，协助执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：冻结、扣划协助执行人绍兴高新技术产业开发区迪荡新城投资发展有限公司银行存款人民币76万元。本裁定立即执行。执行员  高香娟二〇一七年四月十三日书记员  曹馨予
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执167号王保：你与陈玉东民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈玉东于二Ｏ一七年四月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付申请人陈玉东16738元；（2）负担本案执行费151元。特此通知隗立鹏二〇一七年四月二十五日（）
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2601号原告段某1，男，生于1963年5月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区屏锦镇屏山街315号。被告段某2，女，生于1965年9月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区袁驿镇石榴村6组。委托代理人被告段某3，系段某2的妹妹，女，生于1974年4月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区屏锦镇龙溪村6组。被告段某3，女，生于1974年4月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区屏锦镇龙溪村6组。本院在审理原告段某1诉被告段某2、段某3法定继承纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员 胡 俊二〇一七年四月十七日书 记 员 陈飞宏
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执315号之一申请执行人：胡传宗，男，1981年11月16日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路16号。统一社会信用代码91340823153941637C（1-2）。法定代表人：罗云，该公司经理。胡传宗与枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2865号民事判决书已经发生法律效力。因枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人胡传宗向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0722执315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年四月二十七日书记员  陈华琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初5333号原告：马钱，农民。委托诉讼代理人：陈静思，江苏田湾律师事务所律师。被告：灌云道金铁艺门厂，住所地灌云县下车镇长兴村*组。组织机构代码：061831385。法定代表人：唐道金，该厂厂长。被告：连云港市苏浙置业有限公司，住所地灌云县伊山镇西苑中路溢彩大厦13楼，组织机构代码证：778041292。法定代表人：余福友，该公司经理。委托诉讼代理人：陈新余，该公司副总。原告马钱诉被告灌云道金铁艺门厂(以下简称铁艺门厂)、连云港市苏浙置业有限公司(以下简称苏浙置业)劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转成普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告马钱委托代理人陈静思，被告铁艺门厂法定代表人唐道金，被告苏浙置业委托代理人陈新余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马钱向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁艺门厂向原告支付劳务费23240元；2、判令被告苏浙置业在欠付工程款内承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告铁艺门厂承包被告苏浙置业在灌云福泽东方工地处的安装防火门工程，后被告铁艺门厂找到原告要求原告为其承包的工程提供劳务，劳务费按每天220元计算。被告铁艺门厂一直拖欠原告劳务费23240元至今未支付。被告苏浙置业又欠被告灌云道金铁艺门厂工程款，故要求两被告承担相应责任。被告铁艺门厂辩称，欠劳动者工资是事实，原告是我厂雇佣的工人，根据我方与被告苏浙置业签订的零星工程安装施工合同的要求，对门窗进行安装，同时根据被告苏浙置业的要求提供符合其要求的门窗，被告苏浙置业尚欠我方22万余元，但暂未结算，具体数额以结算为准。被告苏浙置业辩称：我公司开发的“福泽东方”商住区一期工程防火门等相关工程是被告铁艺门厂承包，总造价是466287.80元，所有发票均已开出，但根据我公司工程部与被告铁艺门厂负责人唐道金及唐占俊(两人系父子关系)的决算情况，我公司还有三张发票共计194399元未付清；由于被告铁艺门厂还欠案外人陈正利借款，目前该笔款项193499元被连云港市中级人民法院通知我公司协助执行(2016苏07民终2764号)，因此我公司不欠被告铁艺门厂的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：一、被告铁艺门厂于2013年1月17日登记成立，企业性质为个人独资企业，原投资人为唐占俊，因唐占俊系失信被执行人，2016年4月投资人变更为唐道金，唐道金系唐占俊的儿子。2015年5月被告苏浙置业将其公司开发的灌云福泽东方小区1-12号楼的防火门、百叶窗等零星工程交给被告铁艺门厂安装施工。被告铁艺门厂雇佣了十几名工人到该工地按照合同约定开始安装门窗，直至2016年4月工程全部结束。2016年5月2日两被告补签了>。2016年9月两被告进行工程结算，被告苏浙置业尚欠被告铁艺门厂工程款194399元，该款项至今没有支付。目前该款项已作为债权被连云港市中级人民法院在(2016)苏07民终2764号案件中依法冻结。二、2016年9月6日被告铁艺门厂向原告出具工资欠条，该欠条载明：欠马钱在连云港市苏浙置业有限公司开发的灌云福泽东方工地做工时未发的工资23240元未付。唐道金作为投资人在该欠条上签字确认并加盖公章，原投资人唐占俊也在现场确认。原告以及其他雇佣的十几名工人分别持欠条到本院起诉。在起诉之前案外人徐跃平曾将相关的起诉材料送至被告铁艺门厂原投资人唐占俊处核实。三、在案件审理过程中，被告铁艺门厂所雇佣的工人向本院提供线索，举报被告铁艺门厂在跟工人进行结算工资时，虚增了工资数额，以便于向被告苏浙置业主张农民工工资优先支付。2017年1月11日本院依法约谈被告铁艺门厂原投资人唐占俊和相关的工人孙良桥、杜运刚、徐跃平，唐占俊在谈话笔录中自认其本人承接了灌云金都置业开发的玫瑰园小区和被告苏浙置业开发的福泽东方小区的门窗安装工程，并雇佣了大约十五六个工人，其中马钱没有为唐占俊干过活，而是其本人欠马钱、潘中义大约十八九万元，这次以欠农民工的工资名义一并起诉。原告马钱与案外人潘中义、徐跃平分别是唐占俊的四女婿、二女婿、大女婿。四、为了进一步查明案件事实，本院依法要求涉案工人的共同委托代理人陈静思通知所有涉诉的工人亲自参加第二次庭审（2017年2月20日开庭），陈静思通过手机与涉案的工人电话联系后，仅林立同没有联系上，其他工人已全部通知，但在第二次开庭时仅有徐跃平、杜运刚到庭参加诉讼。本院认为，原告马钱与被告铁艺门厂唐占俊、唐道金之间的特殊亲属关系，在欠条的形成过程中存在恶意串通，将个人欠款以工资欠条的形式主张权利，便于达到非法的目的，其行为构成虚假诉讼，应对其请求应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二七条之规定，判决如下：驳回原告马钱的请求。本案案件受理费380元（原告已预缴190元，还应再补缴190元），由原告马钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。(此页无正文)审 判 长  陶亚明审 判 员  朱 锐代理审判员  郑关朝二〇一七年四月二十五日书 记 员  孙 琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式分割他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三：灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初1983号原告：王思文，男，1980年8月6日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。被告：张奎明，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住山东省荷泽市单县。原告王思文诉被告张奎明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告王思文于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王思文撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王思文撤诉。案件受理费180元（已减半收取），由原告王思文负担。审判员  刘元福二〇一七年四月二十七日书记员  雷含雪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执3001号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道１７０７号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人余海珍，女，1979年12月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人余海珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初3411号判决书已于2016年09月24日发生法律效力。因被执行人余海珍没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2016年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金131798.25元、期内利息3523.37元、本金罚息391.89元、利息复利75.4元及逾期利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人余海珍发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，查封了被执行人余海珍名下浙Ｃ×××××号宝马牌汽车，该车辆为本案抵押物，但目前实物未能找到无法处置，已对该车辆进行布控；轮候查封了被执行人余海珍名下坐落于杭州市肃山区闻堰镇戈雅公寓夏风园1幢4单元2601室房地产，但该房地产已被设定了抵押，且被温州鹿城法院首封，本案已发函参与分配。已将被执行人列入失信人名单。综上，本案中被执行人名下的财产目前均不能处置，目前难以继续执行，已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于被执行人余海珍名下的上述财产目前不能处置，本案难以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0304执3001号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人余海珍金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或上述财产处置条件成熟时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年四月二十七日代书记员 孙蒙蒙`
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0103执7195号申请执行人唐小梅，女，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人李琴，女，1981年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人余志华，男，1980年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。唐小梅申请执行李琴、余志华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初13723号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定：被告李琴、余志华在本判决生效之日起十日内支付原告唐小梅货款99000元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人唐小梅向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈代伟审 判 员 肖 梅审 判 员 马 文二〇一七年四月二十日法官助理 付 彪书 记 员 唐玲洁
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初2855号原告池振芝,男,1941年6月8日出生,汉族，住浦口区。被告池志忠，男，1970年2月27日出生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告池振芝与被告池志忠赡养纠纷一案中，原告池振芝于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告池振芝撤回起诉。审判员  孔慧萍二〇一七年四月二十一日书记员  陈梦梦
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审422号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人王兵，男，1982年2月4日生，汉族，住所地江苏省灌云县。苏州市吴江区公路管理处于2016年8月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09191号行政处罚决定，责令被申请人王兵（苏Ｇ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年4月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09191号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年四月二十八日书 记 员  戴 畅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更899号罪犯宋兰，女，1987年7月18日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年12月2日作出(2015)金某刑初字第2654号刑事判决，以被告人宋兰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币14000元。被告人宋兰不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年1月23日以(2015)浙金刑二终第478号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯宋兰已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宋兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋兰准予减刑三个月（刑期自2015年8月27日至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月十八日代书 记员  钱 佩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3484号原告张丽娟，女，汉族，1986年3月20日出生，住河南省濮阳县。被告孙秀英，女，汉，1962年6月29日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告陈自根，男，汉族，1959年1月24日出生，住住河南省濮阳市华龙区。关于原告张丽娟诉被告孙秀英、陈自根民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告张丽娟负担。审判员  冯志刚二〇一七年四月十七日书记员  岳亚婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执恢22号之一申请执行人于枫，女，汉族，1956年1月31日出生，住梧州市。被执行人陈国新，男，汉族，1967年1月26日出生，住梧州市。申请执行人于枫依据梧州市蝶山区人民法院作出的（1998）蝶经初字123号民事调解书，向本院申请恢复执行被执行人陈国新民间借贷纠纷一案，本院依法受理，申请执行标的296022.84元。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行，到房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无房产登记，但银行有存款，本院已依法扣划，并已发还给申请执行人110387.75元，被执行人现已无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。经申请执行人同意，本案将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年四月二十七日书记员  黄益萍
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初1872号原告：杨凤林。委托诉讼代理人：王永亭。被告：田全娟。被告：杜玉军。被告：田兆吉。被告：赵太俊。被告：田全新。本院在审理原告杨凤林与被告田全娟、杜玉军、田兆吉、赵太俊、田全新民间借贷纠纷一案中，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘利贞二〇一七年四月二十八日书记员  马丽悬
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保250号之一申请人：任光合被申请人：许海波申请人因交通事故责任纠纷，于2017年4月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年四月二十八日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执39号申请执行人徐光荣，男，汉族，生于1964年9月6日，住绵阳市涪城区。被执行人贾春贵，男，汉族，生于1963年12月26日，住绵阳市游仙区。被执行人袁晓菊，女，汉族，生于1965年3月20日，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理徐光荣申请执行（2016）川0703民初1673号判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人贾春贵、袁晓菊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年四月十七日书记员  肖 宇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初1260号原告：欧美非,女,1964年9月10日生，汉族，住张家港市。被告：顾晓华,男,1983年1月9日生，汉族，住张家港市。原告欧美非与被告顾晓华健康权纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告欧美非、被告顾晓华到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告欧美非向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿损失9200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月17日，原告因儿子工作的事情到原告儿子所在单位交涉，交涉过程中导致原告受伤，原告认为是被告推到后所造成的。被告顾晓华辩称：原告所受的伤与我无关，我没有推原告，要求驳回被告原告诉请。经审理查明：2016年10月17日7时许，欧美非和其丈夫因儿子工作的事情到儿子所在单位张家港市锦丰镇星火村交涉杨锦公路天然加气站（以下简称加气站）进行交涉。8时许，欧美非在加气站更衣室内找到加气站工作人员顾晓华，认为顾晓华反应其儿子工作不力，要求顾晓华一起前往加气站总公司讲清楚，顾晓华认为其没有反应欧美非儿子不会加气，不愿同去加气站总公司。为此双方发生争执，欧美非便拉顾晓华衣服，在拉扯过程中，欧美非不慎将顾晓华眼镜带掉在地，顾晓华也推搡欧美非，致使欧美非倒地。张家港市公安局合兴派出所接警后即前来处置，后将双方带回派出所处理。当日，欧美非前往张家港合兴医院就诊住院，2016年10月24日出院，欧美非经该医院诊断为全身多处软组织伤。2016年11月15日，张家港市公安局对顾晓华涉嫌殴打他人案，经调查后认为，顾晓华的违法行为不能成立，作出对顾晓华不予行政处罚的决定。欧美非因医疗费等赔偿问题未能与顾晓华达成一致意见而涉讼。上述事实，有欧美非的门诊病历、出院记录、住院清单、医疗费发票、张家港市公安局合兴派出所接处警工作登记表、不予行政处罚决定书及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原告因儿子工作问题，前往被告工作单位加气站，没有采取妥善协商的方式予以解决，而是在加气站的更衣室内先拉扯被告衣服，致使本案损害结果的发生，对此，原告应存在一定的过错责任。原告倒地受伤系被告推搡所致，亦应承担相应的过错责任。被告认为原告倒地与其无关，与事实不符，本院不予采信。结合本案的情况，应由原、被告各承担50%的责任为宜。原告要求被告赔偿因本次纠纷产生的损失，并不违反法律规定，但应由原、被告按各自责任分担合理损失。关于原告欧美非的损失认定：1.医疗费6100元，提供相应的医疗费票据。被告质证意见，不予认可。本院认为：原告的医疗费以医院的收据为凭，经核实医疗费票据，本院认定医疗费6091.27元。2.住院伙食补助费400元。被告质证意见，不予认可。本院认为：住院伙食补助费每日按50元计算，本院认定住院伙食补助费为400元。3.营养费，400元。被告质证意见，不予认可。本院认为：营养费每日按50元计算，本院认定营养费为400元。4.护理费，800元。被告质证意见，不予认可。本院认为：护理费每日按100元计算，本院认定护理费800元。5.误工费，1500元。误工证明。被告质证意见，不予认可。本院认为：原告在张家港市佳运非织布工艺制品有限公司工作，本院认定原告的误工时限为15天，认定原告的误工损失为1500元。综上，原告可计算的损失共计为9191.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：原告欧美非的各项损失共计9191.27元，由被告顾晓华赔偿其中4595.6元；其余损失由原告欧美非自理。限被告于判决生效后10日内履行（如采取转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港市支行，帐号：38XXX60）。案件受理费200，原告欧美非负担100元，由被告顾晓华负担100元。被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 宋 剑二〇一七年四月十一日书记员 桑树杰
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初267号																											被告人基本情况																							身份信息																							被告人何源，男，1993年8月26日出生，四川省巴中市人，公民身份号码513XXXX，汉族，住四川省巴中市巴州区。																															强制措施													情况																							2016年5月18日经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年4月19日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年4月24日经本院决定被取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]224号																															指控													事实																							2015年12月20日中午，被告人何源持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶川A8XXXX号小型面包车，搭载古某某、王某某、孙某某、岳某某沿邛崃市大同乡中华村村道由中华村往雷山村方向行驶。13时许，被告人何源驾车行驶至XX村X组路段时，车辆驶出道路左侧路外并坠于路外崖下，造成岳某某当场死亡，被告人何源及古某某、王某某、孙某某受伤，车辆损坏的严重后果。经邛崃市公安局交警大队认定，被告人何源未确保安全通行，承担此事故全部责任。													被告人何源到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿并取得了被害人家属谅解。																															指控罪名																							交通肇事罪																															量刑建议																							被告人何源系坦白，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可从轻处罚。																															辩解													意见																							被告人何源对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人何源违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何源犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何源到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人何源积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人何源的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。																															判决													结果																							被告人何源犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 王 湛													二〇一七年四月二十七日													书 记 员 郭 霄
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初5708号原告：重庆奥林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路157号汇源大厦19层B号，统一社会信用代码91500103765921012M。法定代表人：郑学敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建国，该公司职工。委托诉讼代理人：冯君，该公司职工。被告：常颖，男，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆奥林物业管理有限公司与被告常颖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆奥林物业管理有限公司于2017年4月11日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆奥林物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆奥林物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆奥林物业管理有限公司负担。代理审判员  王娜二〇一七年四月十一日书 记 员  曹燎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12620号原告:谢飞,男,1988年3月23日出生,汉族,住重庆市。被告:重庆千行汽车经纪服务有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞街道化龙路59号。法定代表人：杨臻。本院在审理谢飞与重庆千行汽车经纪服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告谢飞于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢飞自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢飞撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告谢飞负担。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年四月二十八日书 记 员  秦彩云
山西省平顺县人民法院	执 行 裁 定 书	（201５）平执32-2号	申请执行人李瑞青，女，1974年4月16日出生，汉族，农民，河南省林州市人，现住河南省林州市；	申请执行人李秋娥，女，1950年10月15日出生，汉族，农民，河南省林州市人，现住河南省林州市；	申请执行人赵李宁，男，1997年7月17日出生，汉族，河南省林州市人，现住河南省林州市；	被执行人赵启增，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，河南省林州市人，现住河南省林州市。	本院在执行李瑞青、李秋娥、赵李宁与赵启增刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，申请人应受偿72916.80元，未受偿72916.80元及迟延履行期间的债务利息，经调查被执行人现确无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  原青林	审判员  郭宝江	审判员  张国斌	二〇一七年四月二十一日	书记员  张 婧
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初45号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人高XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，初中文化，户籍所在地XX省XX县XX乡XX村**号人，住本村，农民。因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年7月21日被临县公安局取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人高XX犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉。被告人高XX等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月19日21时许，高XX驾驶无牌二轮摩托车在临县城内太和路由南向北行驶，途经东门岗路段时，被临县交警大队执勤民警当场查获。民警对其进行呼气酒精测试仪检测，测试结果为99mg/100ml,后经山西光大司法鉴定所对送检的高XX血样中的酒精浓度含量进行检验，结果为128.44mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、呼气酒精检测仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、高XX的常住人口基本信息、驾驶证、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、办案区使用管理情况登记表、入所健康检查表，鉴定意见山西光大司法鉴定所司法鉴定检验报告书，视听资料临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。本院认为，被告人高XX违反交通运输法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人高XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人高XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元(已预交)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  贾云峰二〇一七年四月十七日书记员  任一江
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初859号原告杨建军，男，汉族，生于1975年5月5日，初中文化。被告郭振荣，男，汉族，生于1969年11月13日。被告赵丽琴，女，汉族，生于1968年10月24日。原告杨建军诉被告郭振荣、赵丽琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建军到庭参加了诉讼，被告郭振荣、赵丽琴经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨建军诉称，2012年7月17日二被告夫妇因做生意资金紧张为由，借我50000元并打借条一份，几年来经我多次催要未果，现具状贵院，请求法院依法判令二被告立即归还原告借款50000元并承担本案诉讼费。庭审中，原告杨建军向法庭提交如下证据：2012年7月17日被告郭振荣出具的借条一份，用以证明被告从其处借款50000元。被告郭振荣、赵丽琴未到庭答辩，也未提交任何证据。2017年3月23日被告郭振荣在与本院工作人员的谈话中承认借条是自己出具的，说自己与被告赵丽琴已离婚。经审理查明，2012年7月17日被告郭振荣向原告借款50000元并于当日出具借条一份，载明：“借条今借到杨建军人民币伍万元整郭振荣2012年7月17号”，后原告催要未果，遂诉至本院。又查明，被告郭振荣与被告赵丽琴于1991年8月21日登记结婚，2016年2月29日登记离婚。上述事实，有庭审笔录和相关证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告郭振荣从原告杨建军处借款50000元的事实清楚，证据充分，原告杨建军请求判令被告郭振荣偿还借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因该借款系被告郭振荣在其与被告赵丽琴婚姻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，原告杨建军要求被告赵丽琴就该借款承担还款责任的诉讼请求亦符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告郭振荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建军借款50000元。被告赵丽琴负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告郭振荣、赵丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一七年四月十八日书记员  贺 敏
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1022民初68号原告史若盈，女，1989年10月10日出生，汉族，住黎川县。委托代理人陈淑娥，女，1965年2月14日出生，汉族，住黎川县。被告高国兴，男，1968年8月16日出生，汉族，住黎川县。原告史若盈诉被告高国兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈淑娥到庭参加诉讼，被告高国兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史若盈诉称，2012年3月1日，被告高国兴因办厂需资金周转向原告借款6万元，约定每月利息900元，按月付息，借期1年，借款到期后被告提出续借并照付利息。2014年3月31日，被告再次以资金周转为由向原告借款4万元，每月利息600元。两笔借款合计10万元，利息付至2016年10月30日，之后，被告未还本付息，故起诉要求被告归还借款10万元及利息。被告高国兴未到庭也未答辩。经审理查明，被告高国兴于2012年3月1日向原告史若盈借款60000元，并立下借条给原告，借条内容为：“借条今借到史若盈人币陆万元整，利息按每月900元(玖佰元)付息，借期1年。借款人高国兴2012年3月1日”。被告借得该款后，利息支付到2016年10月30日。2014年3月31日，被告再次向原告借款4万元，也立下借条，借条内容为“借条今借到史若盈人币肆万元整，月息15%，借期1年借款人高国兴2014年3月31日”。之后，被告未还款，付息支付到2016年10月30日。原告在2016年10月30日收取被告利息时，是以被告生产的黎川特产货物价款抵扣，并开出了收款收据给被告。现因被告外出未归，引起本案纠纷。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、银行个人业务凭证、借条、利息收款收据存根及庭审笔录在卷予以认定。本院认为，被告高国兴因经营需要向原告史若盈借款，并立下借条给原告，借款事实清楚、金额明确，故原告要求被告高国兴归还借款本金10万元的诉请依法予以支持。关于利息，被告在2012年3月1日及2014年3月31日立下欠条时载明月利息，说明双方约定月利率为1.5分，符合法律规定。自2016年10月30日至2017年3月30日计息为7500元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高国兴在本判决生效后十日内归还原告史若盈借款本金100000元，并支付截止2017年3月30日的利息7500元，自2017年3月31日起至还清借款日止按实欠本金以月利率1分5计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2390元，减半收取为1195元，由被告高国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓英智二〇一七年四月二十五日书记员  罗 群
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0192民初197号之一原告:马剑，男，1994年2月10日出生，汉族，住宁夏中宁县。被告：江西昌圣人力资源服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区蛟桥镇范家新村A区4栋4户，统一社会信用代码：91360108MA35K2YU3W。法定代表人：黎书金。原告马剑与被告江西昌圣人力资源服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告马剑于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马剑自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马剑撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告马剑负担。审 判 长  章鸿人民陪审员  曹龙人民陪审员  杨涛二〇一七年四月二十四日书 记 员  张璐
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1668号被执行人：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇草石街。负责人：李剑生。案由房屋买卖合同纠纷本院受理申请执行本院作出的（2016）川0703民初893号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年四月五日书记员 王云波
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初10312号原告：曾婷，女，汉族，1974年11月1日出生，住珠海市香洲区，被告：张崇国，男，汉族，1972年1月2日出生，住珠海市香洲区，原告曾婷与被告张崇国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月18日裁定转为普通程序，并于2017年4月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告曾婷无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾婷撤回起诉处理。审 判 长  李 莘人民陪审员  余敏慧人民陪审员  林少菁二〇一七年四月十八日书 记 员  陈丽诗
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽07民终289号上诉人（一审原告）母德奉，男，汉族，农民，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人史云霞，女，汉族，无业，住锦州市太和区。被上诉人（一审被告）锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市松山新区。法定代表人徐国瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人米华荣，该公司法律顾问。委托诉讼代理人王苏，该公司法律顾问。上诉人母德奉因与被上诉人锦州宝地建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初765-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人母德奉于2017年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人母德奉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人母德奉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕会杰审判员  王 波审判员  邸新立二〇一七年四月二十七日书记员  陈瑶曼
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525执保40号申请人：宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住四川省高县庆符镇硕勋路367号。负责人：王伟。被申请人：曾雪彬，男，生于1972年9月21日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理申请人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行诉被申请人曾雪彬金融借款合同纠纷一案中，申请人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曾雪彬所有的430万元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，���定如下：对被申请人曾雪彬的银行存款430万元予以冻结。如被申请人的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗志强二〇一七年四月十七日书记员  凌师晨
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执119号申请执行人周洪荣。被执行人大庆鑫香榭丽商业管理有限公司。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3254号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款27603.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3254号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  边 超审判员  王洪宇二〇一七年四月二十六日书记员  杨 帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2628号之一申请执行人：王传龙，男，1978年9月11日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:陆勤春，男，1962年10月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。被执行人：徐延文，男，1960年11月27日出生，汉族，肥西县政府招待所内退职工，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：殷俊，男，1978年2月7日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住址不详。被执行人：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省含山县华阳西路2号，组织机构代码15374213-6。法定代表人：张新民，总经理。本院在执行王传龙与被告陆勤春、徐延文、殷俊、安徽众泰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第00851号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人殷俊名下车牌号为皖Ａ×××××的别克牌汽车、车牌号为皖Ａ×××××的沃尔沃牌汽车。二、查封被执行人徐延文名下车牌号为皖Ａ×××××的梅赛德斯奔驰汽车、车牌号为皖Ａ×××××的雅阁牌汽车。三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一七年四月六日书记员  潘 登
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3748号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行，住所地睢宁县邱集镇大街。负责人尹伟，该支行行长。被执行人王辉，男，1979年12月14日出生，汉族，住睢宁县。被执行人李部印，男，1969年8月29日出生，汉族，住睢宁县。被执行人李恒专，男，1973年8月5日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行与被执行人王辉、李部印、李恒专金融借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第258号执行证书已经发生法律效力。因被执行人王辉、李部印、李恒专未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月09日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依据财产查明情况现已查封被执行人李恒专所有的、登记在李恒专和王海燕名下的位于睢宁县南苑小区34号楼505室房产（房产证号：A1-03-20**）一处。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已控制查明的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第258号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年四月二十七日书 记 员  王心语
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初1407号之一原告：东莞市棠记电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第四工业区文明路13巷***号。组织机构代码为55912395-X。法定代表人：王学玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈发宜，广东礼律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑芬，广东礼律律师事务所实习律师。被告：深圳市佳美伟业电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道办九围社区第一工业区第*栋*楼之三。统一社会信用代码为914403007341771125。法定代表人：李永亮。被告：李永亮，男，汉族，1950年1月19日出生，住河北省邢台市任县。原告东莞市棠记电子科技有限公司诉被告深圳市佳美伟业电子有限公司、李永亮定作合同纠纷一案,本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员陈燕玲适用简易程序审理。在审理过程中，因本案出现不宜继续适用简易程序审理的事由，遂依法转换成适用普通程序，由审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员李汶静组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告东莞市棠记电子科技有限公司于2017年4月27日以原告与被告已经进行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市棠记电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市棠记电子科技有限公司撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取受理费为1233元，由原告东莞市棠记电子科技有限公司负担。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  李汶静二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘艳琴
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0802刑初158号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人谭林，男，1995年11月6日出生于四川省广元市朝天区，汉族，初中文化，住广元市朝天区宣河乡龙门村。因本案于2016年11月11日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月15日经广元市利州区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2017］103号起诉书指控被告人谭林犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉,被告人谭林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月至11月期间，被告人谭林通过在他人手中以人民币30元至40元每克的价格购买了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，又以人民币100元0.3克或者200元0.6克的价格贩卖给他人，从中获取利益。其中：1、2016年10月10日左右的一天晚上，被告人谭林在广元市利州区南河建设银行对面，将约0.3克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给袁某某，由袁某某通过微信转账的方式支付给被告人谭林人民币100元。2、2016年10月中旬的一天晚上，被告人谭林在广元市利州区南河紫荆城网吧门口，将约0.3克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给袁某某，由袁某某通过微信转账的方式支付给被告人谭林人民币100元。3、2016年10月下旬的一天晚上，被告人谭林在广元市利州区南河如家酒店旁边的蜂巢网咖楼下，将约0.3克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给袁某某，由袁某某通过微信转账的方式支付给被告人谭林人民币100元。4、2016年11月6日22时许，被告人谭林在广元市利州区南河老东方明珠楼下，将约0.3克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给袁某某，由袁某某通过微信转账的方式支付给被告人谭林人民币99元。5、2016年11月10日15时许，被告人谭林在广元市利州区南河老东方明珠楼下，将约0.66克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给袁某某，袁某某现场支付给被告人谭林人民币200元后被公安机关当场查获。6、2016年10月初的一天晚上，被告人谭林在广元市利州区南河紫荆城网吧门口，将约0.3克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给刘某某，刘某某现场支付给被告人谭林人民币100元。7、2016年10月8日19、20时许，被告人谭林在广元市利州区南河紫荆城网吧门口，将约0.3克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给刘某某，由刘某某通过支付宝支付给被告人谭林人民币100元。8、2016年10月20日或者21日晚上，吸毒人员刘某某联系被告人谭林购买甲基苯丙胺后，被告人谭林在广元市利州区南河紫荆城网吧旁边乐山烧烤店处，将约0.3克甲基苯丙胺交给刘某某的女朋友侯某某，由刘某某通过微信转账的方式支付给被告人谭林人民币100元。9、2016年10月27日或者28日晚上7、8点钟左右，吸毒人员刘某某联系被告人谭林购买甲基苯丙胺后，被告人谭林在广元市利州区南河紫荆城网吧门口，将约0.6克甲基苯丙胺交给刘某某的女朋友侯某某，并收取现金人民币200元。10、2016年11月4日或者5日19时许，吸毒人员刘某某联系被告人谭林购买甲基苯丙胺后，被告人谭林在广元市利州区南河紫荆城网吧门口，将约0.3克甲基苯丙胺交给刘某某的女朋友侯某某，由刘某某通过微信转账的方式支付给被告人谭林人民币100元。同时查明，2016年11月10日15时许，在被告人谭林与袁某某交易完毒品后，公安机关办案民警当场将被告人谭林和购买毒品的袁某某抓获，并扣押被告人毒资200元和作案用白色“Hisense”牌手机一部，还从吸毒人员袁某某处扣押在被告人谭林处购买的甲基苯丙胺0.66克。上述事实，被告人谭林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人个人身份信息材料、被告人到案经过说明材料、袁某某和刘某某个人身份信息材料、扣押清单、调取证据通知书、被告人手机通话详单、对本案吸毒人员的行政处罚决定书；证人袁某某、刘某某、侯某某的证言；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录和照相、检查笔录、提取笔录、称量报告及照相、扣押决定；电子证据支付宝支付毒资截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭林明知是毒品而贩卖，其行为已触犯我国刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。出庭公诉人对2016年11月10日15时许被告人贩卖毒品数量更正为0.66克，经查符合本案实情，本院予以准许。被告人多次贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重的”情形，依法应当加重处罚;被告人归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚;在审理过程中被告人请求其亲属代其预缴了罚金，并退赔了非法所得，悔罪表现较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款第六十四条以及《最高人民法院》第四条第一项的规定，判决如下：一、被告人谭林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金6000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2021年2月10日止。罚金已预缴。）二、随案移送的被告人谭林犯罪工具白色“Hisense”牌手机一部和毒资200元以及退缴的非法所得999元，予以没收，上缴国库；扣押的毒品由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 斌人民陪审员  张明华人民陪审员  卢学晖二〇一七年四月二十八日书 记 员  易晓琴附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：第一项向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初7562号原告：重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地，重庆市渝中区渝州路178号，统一社会信用代码证9150010373397630XH。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱蔓律师事务所律师。被告：任望华。本院在审理原告重庆市立源地物业管理有限责任公司与被告任望华物业服务合同纠纷一案中，于2017年3月23日立案，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市立源地物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  朱惠晓二〇一七年四月一日书记员  孙章丽
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执异17号异议人（被执行人）吴蕊蕊，女，1968年9月17日生，汉族，农民。申请执行人金飞，男，1985年1月23日生，汉族，农民。被执行人杨晓振，男，1976年12月15日生，汉族，农民。被执行人杨永锋，男，1976年7月4日生，汉族，农民。本院在执行金飞与杨晓振、杨永锋、吴蕊蕊提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人吴蕊蕊提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查，现已审查终结。异议人吴蕊蕊称，在本案中我仅承担连带责任，户县法院应先执行杨晓振、杨永锋，直接执行我的行为是错误的。现请求法院暂不划拨我的银行存款41000元，先执行杨晓振、杨永锋。本院查明，金飞与杨晓振、杨永锋、吴蕊蕊提供劳务者受害责任纠纷一案经户县法院（2015）户民初字第01694号民事判决书确定：一、被告杨晓振、杨永锋于判决生效后十日内共同给付原告金飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、医疗器具费、精神抚慰金、医疗用品费及住院生活用品费共计129704.19元；二、被告吴蕊蕊对上述给付之款承担连带责任。吴蕊蕊不服，向西安市中级人民法院申请再审。经西安中院（2016）陕01民申420号民事裁定书确定，驳回吴蕊蕊的再审申请。金飞于2016年8月22日向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年9月6日同时向三被执行人杨晓振、杨永锋、吴蕊蕊送达了执行通知书及报告财产令，三被执行人均未主动履行判决义务。2016年9月12日本院将三被执行人纳入失信被执行人名单。对杨晓振、杨永锋本院均采取了强制执行措施，查封了杨晓振所有的车牌号为陕A5NZ**吉利美日牌汽车及车牌号为陕A8E8**珠江牌汽车共计两辆，经了解该两辆汽车价值较低。对杨永锋的家进行了搜查，并对杨永锋采取了司法拘留15天的强制执行措施，杨永锋的家属仅向本院交纳了5000元。以上已交纳案件款及查封车辆价值远远不足以清偿全部债务。后经财产调查，查明吴蕊蕊在中国农业银行户县草堂分理处有存款41100元，遂本院作出执行裁定书将该存款予以冻结、扣划。被执行人杨晓振、杨永锋行踪不定，除了以上被采取强制措施的财产外，亦未发现有可供执行财产。经申请执行人同意本院于2016年11月21日作出执行裁定书，终结本次执行程序。2017年2月8日本案恢复执行。本院认为，我国现行的法律和司法解释对于连带责任案件的执行顺序没有明确的规定。吴蕊蕊作为连带责任人，在执行中其与其他两位被执行人杨晓振、杨永锋之间并无顺序上的限制，均有履行全部责任的义务。执行中本院同时向三被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在三被执行人均未主动履行判决义务的情况下。本院同时将三被执行人纳入失信被执行人名单。后经财产调查，查明吴蕊蕊在中国农业银行户县草堂分理处有存款41100元，本院遂作出（2017）陕0125执恢98号执行裁定书，将被执行人吴蕊蕊的银行存款41100元予以划拨符合法律规定，并无不当。综上，异议人吴蕊蕊之异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人吴蕊蕊之异议申请如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  张本卫审判员  白亚情审判员  闫 鹍二〇一七年四月二十七日书记员  千碧洲
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初1021号原告孙英，男，1986年7月15日出生，回族，住河南省桐柏县。委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。被告薛建亮，男，1988年3月20日出生，汉族，住山西省临县。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人李海芹，女，该公司职员，住该公司宿舍。委托代理人张一庆，北京市逢时律师事务所律师。原告孙英诉被告薛建亮、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙英之委托代理人杨与平，被告保险公司之委托代理人李海芹、张一庆到庭参加了诉讼。被告薛建亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙英诉称，原告与孙建超是亲兄弟关系，×××小客车登记在原告名下。2014年8月8日晚上22时许，孙建超驾驶车牌号为×××小客车正常行驶至北京市房山区阎周路二合庄路口时，适遇被告薛建亮驾驶车牌号为×××的小客车行驶至此地，被告将原告车辆撞坏，后被告驾驶该车辆逃逸。事故发生后，孙建超在北京中业丰田汽车销售服务公司修理车辆，花费了修理费共计4.2万元，但被告未对原告进行任何赔偿。原告认为，被告实施了侵权行为将原告的车辆撞坏，使得原告遭受了相应的经济损失，被告应当为自己的行为承担法律责任，为维护原告的合法权益，故依法诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费42000元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，对于原告的诉讼请求不同意不认同。1、原告在起诉状中所表述的事情经过是做的虚假陈述，隐瞒了客观事实的发生。诉状中原告所称的正常行驶车辆，这个表述与客观事实严重不符，实际上是原告方的司机与被告薛建亮之间存在着雇佣关系，双方产生了经济纠纷，在公路上斗气追逐相互故意碰撞，造成了双方车辆的损坏。因此，原告诉状所陈述的事实是不符的。2、双方斗气碰撞的事情发生后，作为被保险人的薛建亮从没有向保险公司进行报案。而事情发生之后，经过公安机关介入确定了双方属于因经济纠纷而在公路上道路上追逐相互碰撞的事实，原来公安机关是以刑事犯罪嫌疑对双方人员进行传讯，车辆也被暂扣，并且采取了其他的措施，从整个事件发生之后，交管部门没有介入事件的调查，完全是刑事侦查部门进行的，交管部门也没有出具任何事故认定书，也就是说这个事情根本就没有作为交通事故来认定。双方完全是故意的斗气碰撞车辆，因此交管部门是不作为事故认定的，涉及到治安、刑事问题。这个事情根本不属于交通事故。3、根据交强险条例第21条第2款，事故损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。涉及交强险财产损失2000元，保险公司是不予赔偿的。因为不属于道路事故。商业三者险，事故车辆在我公司投保30万元。属于双方故意斗气造成的车辆损坏，根据保险法第27条第2款的规定，被保险人故意造成交通事故的，造成保险事故的，保险人是不承担任何赔偿责任的，不承担任何保险责任，并且保险人也就是被告还有权解除这个保险合同，保费也不予退还。同时根据保险条款，交强险条款中也明确约定了故意造成损失是不予赔偿的。商业三者险条款同样也约定了故意造成事故发生，人员或者车辆损失的，商业险不予赔偿。商业险条款中还约定了发生事故后被保险人或者驾驶人员逃逸的，也同样是不承担保险责任。从保险法、交强险条例、商业险条款来看，这起事故保险公司都是不承担赔偿责任的。对于原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。被告薛建亮未答辩。经审理查明，2014年8月8日晚上22时许，孙建超（曾用名：孙超）驾驶小轿车（车号：×××，实际所有人孙英，二人系兄弟关系）由东向西行至北京市房山区阎周路二合庄路口迤西300米时，适有薛建亮驾驶小轿车（车号：×××，实际所有人为薛建锋，二人系兄弟关系）行至此，两辆车发生碰撞，造成两车损坏。事发后，北京市公安局房山分局于2014年11月7日决定对该起事故以危险驾驶案立案侦查，北京市房山分局预审大队对孙建超、薛建亮涉嫌危险驾驶罪进行传唤，并于2015年9月7日分别对孙建超、薛建亮出具《取保候审决定书》，又于2015年12月25日因房山区人民检察院对孙建超、薛建亮涉嫌危险驾驶一案不予受理，故分别对孙建超、薛建亮出具了《解除取保候审决定书》。事故发生后，孙英将小型轿车送至北京中业丰田汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费42000元。另查明，薛建亮驾驶薛建锋的车辆发生交通事故，二人系亲属关系。事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额300000元，含不计免赔），事故发生于保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的修理费发票及明细、北京市公安局房山分局刑事侦查案卷等证据在案证实。本院认为：孙建超与薛建亮发生的交通事故，北京市公安局房山分局以危险驾驶案立案侦查，后房山区人民检察院对孙建超、薛建亮涉嫌危险驾驶一案不予受理，故该起交通事故成因无法查清。孙英认为薛建亮应承担事故的全部责任，未提供足够的证据予以证明，故对其主张本院不予采纳。薛建亮驾驶薛建锋所有的车辆发生交通事故，故应由实际侵权人薛建亮承担赔偿责任。薛建亮驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，此交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条的规定，无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。鉴于薛建亮在北京市公安局房山分局的刑事侦查卷宗供认其有故意和孙建超追逐竞驶行为，但之前原告追讨工资的行为亦手段欠妥，对该起事故的发生亦存在过错。故对保险公司主张其不承担赔偿责任的辩解，本院予以支持。薛建亮应对孙英的损失承担50%的赔偿责任。孙英因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。修理费，根据修理费发票及明细予以确定。被告薛建亮经本院传票送达，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛建亮于本判决生效后十日内赔偿原告孙英修理费二万一千元。二、驳回原告孙英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十五元，由原告孙英负担二百零二元（已交纳），由被告薛建亮负担二百二十三元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王娜二〇一七年四月十日书记员  杜颖
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执375号申请执行人云南国开建设监理咨询有限公司，住所地：云南省昆明市东风东路169号。法定代表人张葆华，该公司董事长。被执行人云南天鸿高岭矿业有限公司。住所地：临沧市临翔区圈内乡坝胡村民委员会肖家寨。法定代表人赵子钦，该公司董事长申请执行人云南国开建设监理咨询有限公司与被执行人云南天鸿高岭矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）云0902民初464号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年8月9日申请执行，本院于同日立案执行。本案被执行人云南天鸿高岭矿业有限公司应履行金钱给付义务832635元及相应利息，执行费10727元。执行过程中查明被执行人无可供执行财产。申请人权利未受偿，执行费未交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  张绍强审判员  李有光二〇一七年四月十七日书记员  李星年
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执791号之二申请执行人吉安县高塘司机酒家，住所地吉安县敦厚镇高塘高速路口。经营者肖卫忠，男，1967年2月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人吉安县敦厚镇竹山村民委员会。负责人ＸＸ昌，主任。本院立案执行申请执行人吉安县高塘司机酒家与被执行人吉安县敦厚镇竹山村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付餐饮费34859元及利息，并负担案件受理费336元、执行费423元。在执行过程中，本院裁定提取了被执行人在吉安县敦厚镇政府的收入9950元并发放给了申请执行人，余款25668元被执行人至今未予履行。本院已裁定扣留了被执行人在敦厚镇政府后续的收入，除此被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初1157号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年四月十七日书记员  吴学勤
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初177号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张亚波，男，1988年4月5日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地河南省辉县，住扬州市邗江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。辩护人潘君，江苏君奥律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)165号起诉书指控被告人张亚波犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉。被告人张亚波及其辩护人潘君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月至2014年8月期间，被告人张亚波在与被害人潘某相识期间，采用“谢翔”的虚假的姓名，以做水泥生意碰上官司、欠其母亲钱、父母不同意离婚、在南京有房产等手法，骗得被害人潘某人民币70000元。案发前，被告人张亚波向被害人潘某归还人民币2000余元被告人张亚波到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张亚波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张亚波的常住人口基本信息、抓获经过、欠条复印件、保证书复印件、房产所有权登记审批表复印件、银行卡流水、银行业务回单、婚姻状况证明、邮储银行卡交易明细、农业银行卡交易明细、农业银行卡客户凭单等书证，被告人张亚波的供述笔录，未到庭被害人潘某的陈述笔录，未到庭证人郑某、张某1、候某、张某2、郭某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚波以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当承担刑事责任。被告人张亚波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张亚波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人的辩护人当庭提出，被告人张亚波具有法定从轻处罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。经查，有事实、法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张亚波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2020年3月22日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、未退出的赃款，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵惠琴人民陪审员  邵国庆人民陪审员  谈广燕二〇一七年四月十八日书 记 员  张 静