江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初1264号原告：俞永昌，男，1956年11月8日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：严友亮，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：李士蛟，男，1957年12月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：徐敏华，女，1960年12月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：薛彪（受被告李士蛟、徐敏华共同授权委托），江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴一凡（受被告李士蛟、徐敏华共同授权委托），江苏神阙律师事务所实习律师。原告俞永昌与被告李士蛟、徐敏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞永昌的委托诉讼代理人严友亮，被告李士蛟、徐敏华的共同委托诉讼代理人薛彪、吴一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞永昌向本院提出诉讼请求：要求判决李士蛟、徐敏华归还借款100万元及利息（以100万元为基数自2016年1月1日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：2014年2月18日，俞永昌与李士蛟开始合作经营木材项目，俞永昌出资100万云。后双方合作经营关系于2014年12月31日终止，合作盈亏由李士蛟自行负担，俞永昌交付的100万元转为李士蛟向俞永昌借款，借期为1年，年利率为12%。2016年1月1日，李士蛟因未能如期归还借款本息，即与俞永昌协商续接1年，利率不变。后李士蛟向俞永昌支付了2015年度利息12万元，但上述借款续借期满后，李士蛟至今未能归还借款本息。李士蛟与徐敏华于1985年登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，徐敏华应承担共同还款责任。李士蛟、徐敏华辩称，该笔借款不应由两被告偿还，应当由无锡市士蛟木业有限公司（以下简称士蛟公司）承担还款责任，即使法院最终认定该笔借款系李士蛟个人借款，由于借款未用于夫妻共同生活，徐敏华不应承担共同还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下：2014年2月20日，俞永昌与李士蛟签订合作协议，约定：1、双方合作经营木材生意，李士蛟出资方式为木材经营方面的经验，非现金出资，俞永昌出资为现金100万元；2、俞永昌须于2014年2月18日前将上述出资汇入双方共同约定的账户（该账户是以士蛟公司的名义开设），该账户系双方合作经营专用，由俞永昌专人负责，与士蛟公司无关；3、合作期间为2014年2月18日至2015年2月17日，由李士蛟负责具体经营业务，在合作期间所产生的债权债务由双方共同负担，与士蛟公司无关。在签订上述合作协议前后，李士蛟向俞永昌出具收条，确认收到俞永昌交付的合作款100万元。2015年1月1日，李士蛟向俞永昌出具借据1份，载明今借到俞永昌100万元，借款期限为2015年1月1日到2015年12月31日，年息12%。2016年1月1日，俞永昌与李士蛟签订对账协议，载明：1、因合作木材经营项目，俞永昌于2014年2月18日交付给李士蛟50万元合作款，于2014年3月12日交付给李士蛟50万元合作款，双方合作关系于2014年12月31日终止，由李士蛟自负盈亏，李士蛟占用资金期间不计算利息，俞永昌交付给李士蛟的100万元合作款转为借款，借期自2015年1月1日至2015年12月31日，年利率为12%；2、截止2016年1月1日，李士蛟结欠俞永昌借款本金112万元，其中12万元系2015年度利息转结的本金；3、李士蛟于2016年1月30日归还12万元，余款100万元作为本金，由李士蛟续接一年，即自2016年1月1日至2016年12月31日，年利率为12%。上述对账协议签订后，李士蛟向俞永昌支付了2015年度借款利息12万元。李士蛟与徐敏华于1985年3月21日登记结婚。在本案审理中，俞永昌向本院申请财产保全，请求冻结李士蛟、徐敏华名下财产，俞永昌向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保，俞永昌为此支付保险费用3500元。俞永昌认为该笔费用系诉讼费范畴，要求由两被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在俞永昌与李士蛟合作经营关系于2014年12月31日终止后，依据双方合意，俞永昌交付给李士蛟的100万元合作款转化为李士蛟向俞永昌借款，双方之间的意思表示真实、明确，不违反法律规定，故本院确认李士蛟与俞永昌之间存在合法有效的借款关系。两被告辩称借款与还款责任主体均系士蛟公司的意见，没有事实依据，本院对该辩称意见不予采信。根据上述查明事实，李士蛟已经向俞永昌支付了2015年度利息12万元，现李士蛟结欠俞永昌借款本金100万元及自2016年1月1日起的利息未付，事实清楚，俞永昌要求李士蛟归还借款100万元及相应利息，符合法律规定，本院对此予以支持。上述借款发生在李士蛟、徐敏华婚姻关系存续期间，徐敏华未举证证明该债务属于夫妻共同债务之例外情形，本院亦依法审查排除上述债务具有虚构债务、或因违法犯罪产生之情形，故本院认为李士蛟上述债务应按夫妻共同债务处理，由李士蛟与徐敏华共同承担还款责任。俞永昌要求将其支付的保险费用3500元作为诉讼费用由两被告承担的意见，没有法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、李士蛟、徐敏华于本判决发生法律效力之日起十日内归还俞永昌借款100万元元及利息（以100万元为基数自2016年1月1日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）。二、驳回俞永昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7508元、财产保全费5000元，合计12508元（此款已由俞永昌预交），由李士蛟、徐敏华负担（俞永昌同意其预交的诉讼费12508元由李士蛟、徐敏华向其直接支付，本院不再退还，由李士蛟、徐敏华在本判决发生法律效力之日起十日内向俞永昌支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  戴雷二〇一七年四月十八日书记员  陈静本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。