北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初23530号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：程林，北京市中凯律师事务所律师。被告：周益芝，女，1981年3月30日生，职业不详，户籍地浙江省乐清市。被告：北京摩登狐国际服装有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：周益芝。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告周益芝、北京摩登狐国际服装有限公司（以下简称服装公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冯武担任审判长，由人民陪审员郝之涛、孟燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人李萍、程林到庭参加了诉讼。被告周益芝、北京摩登狐国际服装有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告民生银行的诉讼请求为：1、判决周益芝偿还原告民生银行本金200万元、截止2016年7月29日的利息12929.17元、罚息72987.99元，并按照合同约定清偿自2016年7月30日起至实际清偿之日起的罚息；2、被告周益芝承担原告律师费625775元；3、服装公司对周益芝的上述债务承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年3月27日，民生银行与周益芝签订了编号为xxx的《综合授信合同》（以下简称授信合同）。原告给予周益芝200万元额度的最高额授信，期限24个月，额度使用期限自2014年4月14日起至2016年4月14日。采取按月付息，到期一次性还本，借款到期时利随本清的方式还款。同日原告与服装公司签订了最高额担保合同，约定服装公司对周益芝上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，2015年4月13日，原告向周益芝正常发放贷款，但周益芝未能按合同约定及时还本付息，遂诉至法院。原告民生银行提交了如下证据：1、《综合授信合同》；2、《最高额担保合同》；3、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书；4、贷款详细表（2016年12月15日）；5、小微授信申请表及结婚证复印件；6、委托代理合同及律师费发票。经本院庭审质证，民生银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，本院对民生银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。周益芝、服装公司未参加本院庭审，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2014年3月27日，民生银行与周益芝签订了编号为xxx的《综合授信合同》（以下简称授信合同）。原告给予周益芝200万元的授信额度，期限24个月，额度使用期限自2014年4月14日起至2016年4月14日;授信用途为经营；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下民生银行确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人可以选择还款方式，具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准；民生银行发放的贷款包括受托支付与自主支付两种方式，具体以《借款支用申请书》民生银行确认的内容为准；授信提用人应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用。授信提用人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，民生银行有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（5）要求授信提用人赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；授信合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与服装公司签订了《最高额担保合同》，约定服装公司担保的主债权为编号为xxx的《综合授信合同》，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年4月14日至2016年4月14日，最高额担保所担保的最高额债权额为200万元整。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用和其他应付费用。2014年4月13日，周益芝向民生银行提交了《借款支用申请书》，申请借款200万元用于购买防护服，并要求将该款项以受托支付的方式发放至贞研斐的账户中（账号为：×××；开户行为：中国光大银行北京中关村支行）。民生银行于当日核准其贷款，并同意按照以下条件向周益芝发放贷款：贷款金额为200万元，贷款期限为12个月，自2015年4月13日至2016年4月13日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率上浮动50%，确定为年利率8.025%，且该笔贷款利率的调整方式为固定利率，还款方式为按期还息，到期还本，支付方式为受托支付。当日，民生银行依约向周益芝指定的账户发放了200万元，确定借款到期日为2016年4月13日，贷款年利率为8.025%。借款到期后，周益芝未依约向民生银行还款。截至2016年7月29日欠款本金2000000元，利息12929.17元，罚息72987.99元。另查，民生银行与北京市中凯律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并就律师费向本院提交发票。以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，民生银行与周益芝等签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行已依约履行了放款义务，周益芝亦应依约履行还款义务。周益芝在借期内未按期偿还借款利息，借款到期后亦未偿还贷款本息的行为均构成违约，民生银行有权依据合同要求周益芝将尚欠借款本金偿还民生银行，并按合同约定支付相应的利息、罚息，故民生银行要求周益芝偿还借款本金及相应罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于民生银行要求周益芝支付律师费一节，双方在《授信合同》中对律师费的负担进行了明确规定，庭审中，民生银行提交相应律师费发票，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。被告周益芝、北京摩登狐国际服装有限公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周益芝于本判决生效之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行截至2016年7月29日借款本金2000000元、利息12929.17元、罚息72987.99元及自2016年7月30日起至款项全部清偿之日止的罚息（按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算）；二、被告周益芝于本判决生效之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司北京分行支付律师费62577元；三、被告北京摩登狐国际服装有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告北京摩登狐国际服装有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告周益芝追偿。如果被告周益芝、北京摩登狐国际服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28494元及公告费（以实际发生额为准），由被告周益芝、北京摩登狐国际服装有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 武人民陪审员  郝之涛人民陪审员  孟 燕二〇一七年四月二十七日书 记 员  王佳宁