江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0732刑初235号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人姚家斌，男，1991年1月13日出生于江西省兴国县，汉族，高中一年级文化，居民兼经营海鲜，家住江西省兴国县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。辩护人蓝娟，江西公仁律师事务所律师。被告人黄赵，男，1971年10月9日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，兴国县景源驾校教练，家住江西省兴国县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日被取保候审。辩护人刘金明，江西南芳（兴国）律师事务所律师。被告人姚寿生，男，1989年3月11日出生于江西省兴国县，汉族，大专文化，居民兼经营海鲜，家住江西省兴国县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日被取保候审。辩护人余祈友，江西公仁律师事务所律师。被告人黄某1，男，1994年3月9日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民兼经营夜宵，家住江西省兴国县。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年8月13日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。辩护人王仁俊，江西南芳（兴国）律师事务所律师。被告人黄胜，男，1969年12月16日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，个体工商户，家住江西省兴国县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，12月19日被监视居住。辩护人李玉，兴国县法律援助中心律师。被告人黄友华，男，1978年11月24日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民兼农用车运输，户籍所在地江西省兴国县，经常居住地江西省兴国县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。辩护人张飞云，江西南芳（兴国）律师事务所律师。被告人王承东，男，1968年12月9日出生于江西省兴国县，汉族，本科文化，原兴国县地税局工作人员，户籍所在地江西省兴国县，经常居住地江西省兴国县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日被取保候审。辩护人钟素琼，江西国兴律师事务所律师。被告人侯荣证，男，1992年9月22日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，农民兼建筑工程承揽施工，家住江西省兴国县。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年8月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。辩护人邱海，江西南芳（兴国）律师事务所律师。江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人姚家斌、黄赵、姚寿生、黄某1、黄胜、黄友华、王承东、侯荣证犯寻衅滋事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。2017年2月9日，兴国县人民检察院因发现案件事实与起诉书指控的事实不符，以兴检刑变诉（2017）1号变更起诉决定书对兴检刑诉（2016）233号起诉书作出变更。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员**华出庭支持公诉，八被告人及其辩护人到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2016年8月16日10时许，被告人黄赵驾驶轿车在兴国县将军公园与吕某1驾驶的摩托车发生轻微碰撞。兴国县公安局交管大队接到黄赵报警后到场处理。吕某1之子被告人姚寿生、姚家斌先后到场，二人与黄赵发生争吵。10时50分许，姚家斌双手推黄赵胸前，姚寿生用脚踹黄赵。随后姚家斌持头盔、姚寿生以拳头和脚，不顾交警劝阻开始殴打黄赵头部等部位，将其打倒在地后被交警制止。黄赵被打后遂打电话联系被告人黄某1等人，被告人黄胜、王承东、黄友华、侯荣证及谢某2（在逃）得到消息后也先后到达现场。11时14分许，黄赵见己方人员到达，遂上前与姚家斌、姚寿生对打，谢某2、王承东、黄友华、黄某2、侯荣证随即加入与姚家斌、姚寿生对打。其中姚家斌与谢某2、黄友华、黄某2、侯荣证互殴，王承东与姚寿生扭打在一起。双方人员被处警民警分开后，逗留在现场并以言语互相辱骂对方。11时20分许，谢某2绕至姚寿生、姚家斌身后，手持扫把欲打姚家斌、姚寿生，姚寿生夺下扫把并以拳脚回击，此时王承东上前与姚寿生扭打在一起，黄胜、黄某1也上前围殴姚寿生，将姚寿生打倒在地后，三人围住姚寿生拳打脚踢。黄友华从警用摩托上拿下警棍打姚寿生未果，警棍被民警抢掉后，又上前脚踹姚寿生。姚家斌见状遂跑到“叶兴餐馆”拿到一把菜刀欲冲入对方人群，被处警民警控制并将刀夺下。冲突造成现场混乱、交通堵塞，并有大量群众围观。当天下午16时许，谢圆电话约姚家斌在兴国县人民医院门口见面解决上午的事情。16时15分许，谢某2持砍刀将姚家斌手部砍伤。经鉴定，姚家斌的人体损伤程度为轻微伤，姚寿生的人体损伤程度为轻伤二级，黄赵的人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人姚家斌、黄赵、姚寿生、黄某1、黄胜、黄友华、王承东、侯荣证因生活中的偶发矛盾，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，黄胜、黄某1、黄友华、王承东、侯荣证同时具有自首情节。公诉机关为支持指控向法庭提供了相关证据。被告人姚家斌对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩解称有自首，并提出本案因交通事故引起，由于双方发生口角，一时冲动才发生，认罪、悔罪，希望对其从轻处理。辩护人蓝娟认为：1、姚家斌依法构成自首，应当从轻或者减轻处罚；2、从案件起因来看，本案是由一起偶发的交通事故产生，社会危害性较小；3、姚家斌系初犯、偶犯，当庭认罪，真诚悔罪，认罪态度好，可以酌情从轻或者减轻处罚；4、姚家斌与本案其他被告人已达成和解协议，双方已实际履行完毕并取得谅解，社会危害性已降低到最小，可以对其从轻处罚。建议对姚家斌从轻处罚并适用缓刑。辩护人蓝娟提供了人身损害补偿协议书、谅解书各1份，用于证明被告人姚家斌、姚寿生已与被告人黄赵、黄某1、黄胜、黄友华、王承东、侯荣证达成补偿协议并取得谅解。被告人黄赵对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。辩护人刘金明对公诉机关指控黄赵的行为构成寻衅滋事罪不持异议，认为：1、黄赵具有自首情节，依法应当减轻处罚；2、本案系因交通事故而引发的民间矛盾激化案件，希望法院以缓和社会矛盾、化解彼此纠纷为出发点，对黄赵减轻处罚；3、黄赵一贯表现良好，系初犯、偶犯，认罪态度良好，悔罪态度显著，且已和对方达成赔偿协议并履行完毕，取得了谅解，可以对其酌情从轻处罚。建议对黄赵适用缓刑。被告人姚寿生对公诉机关的指控无异议，提出他和姚家斌是一时冲动才动手，希望对他们从轻处理。辩护人余祈友认为本案事出有因，姚寿生具有自首情节，一贯表现良好，系初犯、偶犯，自愿认罪，已和其他被告人达成赔偿协议并相互取得谅解，建议对姚寿生适用缓刑。被告人黄某1对公诉机关的指控无异议，表示已认识错误，以后一定遵纪守法，希望对其从轻处理。辩护人王仁俊对公诉机关指控黄某1的行为构成寻衅滋事罪不持异议，认为：1、黄某1具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；2、本案犯罪系因民间矛盾激化引发，黄某1等人已和姚寿生、姚家斌达成和解协议并取得谅解，可以对其从轻处罚；3、黄某1系偶犯，认罪态度好，有明显悔罪表现，主观恶性不大；4、姚寿生、姚家斌在本案中存在重大过错。建议对黄某1从轻处罚并适用缓刑。被告人黄胜对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处理。辩护人李玉对公诉机关指控黄胜的行为构成寻衅滋事罪不持异议，认为：1、黄胜具有自首情节；2、黄胜等人已积极与姚寿生、姚家斌达成和解并取得谅解；3、姚寿生、姚家斌在本案中具有重大过错；4、本案被告人都是临时起意，动机都是出于亲情和激情，与通常的寻衅滋事有本质区别；5、黄胜一贯表现良好，系初犯、偶犯，当庭认罪，认罪、悔罪态度诚恳。建议对黄胜免予刑事处罚。被告人黄友华对公诉机关的指控无异议，表示知罪、认罪，请求对其从轻处理。辩护人张飞云对公诉机关指控黄友华的行为构成寻衅滋事罪不持异议，认为黄友华系初犯、偶犯，具有自首情节，已积极赔偿姚寿生、姚家斌的经济损失并取得谅解，认罪态度好，真诚悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王承东对公诉机关的指控无异议，请求对其免予刑事处罚。辩护人钟素琼对公诉机关指控王承东的行为构成寻衅滋事罪不持异议，认为王承东是从犯，具有自首情节，承担了全部赔偿费用，取得谅解，又系初犯、偶犯，具有良好悔罪表现，建议对其免予刑事处罚。辩护人钟素琼提供的证据有：1、人身损害补偿协议书、收条、谅解书各1份，用于证明被告人王承东、黄赵、黄某1、黄胜、黄友华、侯荣证已与被告人姚家斌、姚寿生达成补偿协议并取得谅解，补偿款全部由王承东垫付；2、兴国县地方税务局出具的“王承东主要现实表现材料”，用于证明被告人王承东在单位表现良好，因一时冲动犯错，已深刻认识错误，单位恳请法院对王承东免予刑事处罚。被告人侯荣证对公诉机关的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处理。辩护人邱海对公诉机关指控侯荣证的行为构成寻衅滋事罪不持异议，认为侯荣证具有自首情节，自愿认罪，主观恶性较小，有悔罪意愿，取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月16日上午，被告人姚家斌、姚寿生之母吕某1驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从“凯旋大酒店”沿将军大道左侧道路靠隔离花圃逆行往将军公园北门方向行驶。10时30分许，当吕某1行驶至北门路段时，遇被告人黄赵驾驶赣Ｂ×××××小轿车在北门楼下左转弯调头驶入左侧车道，由于吕某1逆向行驶，对路面动态注意不够，且遇紧急情况未采取有效避让措施，致使摩托车撞到了小轿车左前轮挡泥板位置，造成吕某1受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，黄赵立即停车并下车去扶吕某1，随后又打电话报了交警。吕某1借黄赵手机打电话叫姚寿生马上来现场。一会儿，姚寿生来到现场，兴国县公安局交通管理大队詹某、吕某2到场处理事故，姚家斌随后也来到现场。姚家斌要求黄赵送吕某1去医院检查，黄赵不愿意，姚家斌、姚寿生与黄赵发生争吵。争吵中，姚家斌先推了黄赵胸前一下，姚寿生随即也上前殴打黄赵。吕某1和交警上前劝阻、制止，但姚家斌、姚寿生不听，继续对黄赵拳打脚踢。黄赵逃跑躲避，姚家斌、姚寿生追着黄赵打，姚家斌还在地上捡起一顶摩托车头盔猛击黄赵，黄赵被姚家斌、姚寿生打倒在地。交警和吕某1将姚家斌、姚寿生拉开后，黄赵打电话向黄某2等亲属求助，黄某2和被告人黄胜、黄友华、侯荣证、黄某1、王承东及谢某2（在逃）陆续来到现场。黄赵在其亲属到场后，上前殴打姚家斌、姚寿生，姚家斌、姚寿生还手，谢某2、王承东、黄友华、黄某2、侯荣证随即加入殴打，其中姚家斌与谢某2、黄友华、黄某2、侯荣证互殴，王承东与姚寿生扭打在一起，后双方被民警拉开、隔离。之后，谢某2又趁人不备绕至姚寿生、姚家斌身后，手持扫把殴打姚寿生，姚寿生夺下扫把并以拳脚回击，王承东上前与姚寿生扭打在一起，黄胜、黄某1也上前围殴姚寿生。三人将姚寿生打倒在地后，围住姚寿生拳打脚踢。黄友华从警用摩托车上拿到一根警棍，两次击打姚寿生未果，警棍被民警抢掉后又上前踢了姚寿生右肩膀一脚。姚家斌见状跑到“叶兴餐馆”拿到一把菜刀冲出来欲砍对方，民警将其拉住并夺下菜刀。双方冲突引起大量群众围观，现场混乱，造成交通一定程度的堵塞。当天下午16时许，谢圆打电话约姚家斌在兴国县人民医院门口见面解决上午的事情。16时15分许，谢某2持砍刀将姚家斌手部砍伤。当天晚上，被告人侯荣证前往兴国县公安局投案；第二天中午，被告人黄胜、黄某1、黄友华、王承东前往兴国县公安局投案；被告人姚家斌、黄赵、姚寿生先后被公安机关依法传唤到案。八被告人到案后均如实供述了自己的涉案事实。经鉴定，姚家斌的人体损伤程度为轻微伤，姚寿生的人体损伤程度为轻伤二级，黄赵的人体损伤程度为轻伤一级。兴国县公安局交通管理大队认定：吕某1承担本次交通事故的全部责任，被告人黄赵不承担事故责任。另查明：1、2017年1月19日，被告人黄赵、王承东、黄某1、黄胜、黄友华、侯荣证和被告人姚家斌、姚寿生达成补偿协议，由黄赵、王承东、黄某1、黄胜、黄友华、侯荣证补偿姚家斌、姚寿生经济损失141600元（该款全部由王承东垫付），双方互相予以谅解。2、被告人黄某1因犯聚众斗殴罪，于2012年8月13日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，该次犯罪时系未成年人；被告人侯荣证因犯聚众斗殴罪，于2012年8月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上述事实，有公诉机关提供的常住人口信息表、交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、损伤程度司法鉴定意见书、视听资料、“兴国公安”界面内容照片、刑事判决书、证人吕某1、易某、刘某1、王某、吕某2、詹某、刘某2、巫某、凌某、卢某、黄某2、肖某、谢某1、朱某的证言、归案情况说明、被告人姚家斌、黄赵、姚寿生、黄某1、黄胜、黄友华、王承东、侯荣证在侦查阶段的供述和辩解，以及辩护人蓝娟、钟素琼提供的人身损害补偿协议书、收条、谅解书等证据所证实。前述据以定案的证据，均经当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人姚家斌、黄赵、姚寿生、黄某1、黄胜、黄友华、王承东、侯荣证在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控本案八被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某1、黄胜、黄友华、王承东、侯荣证犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人姚家斌、黄赵、姚寿生归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人侯荣证具有前科情节，应当对其酌情从重处罚。被告人黄某1虽曾因犯罪被判处刑罚，但由于其前次犯罪时系未成年人，依法不能认定其有前科。被告人黄赵、黄某1、黄胜、黄友华、王承东、侯荣证在案发后补偿了被告人姚家斌、姚寿生的经济损失，双方互相取得谅解，可以对本案各被告人酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人姚家斌、黄赵、姚寿生是否具有自首情节的认定问题。经查，被告人姚家斌、黄赵、姚寿生均系被动归案，依法不能认定是自首。因此，被告人姚家斌及辩护人蓝娟、刘金明、余祈友就此问题提出的辩解、辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王承东是否是从犯的认定问题。经查，被告人王承东在共同犯罪中并非仅起次要或者辅助作用，不是从犯。辩护人钟素琼就此问题提出的辩护意见，本院不予采纳。综上所述，为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据本案八被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，并综合考虑本案的实际情况，决定对被告人姚家斌、黄赵、姚寿生、黄某1、黄友华、侯荣证依法从轻处罚，对被告人黄胜、王承东依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人姚家斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人黄赵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人姚寿生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人黄某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人黄胜犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。六、被告人黄友华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。七、被告人王承东犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。八、被告人侯荣证犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月17日起至2017年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌人民陪审员  黄邦明人民陪审员  李赞祯二〇一七年四月十一日书 记 员  肖玉珍