新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终1050号上诉人(原审被告)：赵瑜，女，1985年10月13日出生，汉族，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：陈文博，新疆资本律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路371号SOHO新时代26楼。负责人：张虎连，该分公司总经理。委托诉讼代理人：侯金芳，女，该公司法务部工作人员。委托诉讼代理人：杨权，男，该公司法务部工作人员。被上诉人(原审被告)：新疆高汇贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区王家沟钢材物流中心铁金街118号S2栋3排7号。法定代表人：马宝良，该公司经理。上诉人赵瑜因与被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司(四冶新疆分公司)、新疆高汇贸易有限公司(以下简称高汇公司)买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2016)新0106民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵瑜的委托诉讼代理人陈文博、被上诉人四冶新疆分公司的委托诉讼代理人侯金芳、杨权到庭参加诉讼。被上诉人高汇公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵瑜上诉请求：撤销原判，驳回四冶新疆分公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院判决钢材款的依据是《资产评估报告书》，而我公司对该鉴定报告根本不认可。报告书中鉴定的价格区域不清，未说明是乌鲁木齐还是北屯当时的单价，且我提交的发票足以证实鉴定的价格偏高。依照法律规定，我有权以书面形式提出异议，但一审法院对异议未予审查。二、本案的利息不应支持。根据法律规定，合同违约时才应计算逾期付款利息，而本案中我并未违约。不付款不是我的原因，而是因为四冶新疆分公司不提供增值税发票且价格虚高，故要求我承担利息没有法律依据。四冶新疆分公司辩称，一、一审法院委托鉴定部门就涉案钢材价格作出的评估报告书是依法作出，应当予以采纳。赵瑜对鉴定价格提出的异议没有事实和法律依据。二、关于利息问题我公司认为，当时双方口头约定货到付款。就涉案钢材的供应我公司在2014年10月供货，直到2015年5月，赵瑜才签收供货确认单，但一直未给付货款，故我公司主张利息有事实和法律依据。高汇公司未到庭，也未提交书面答辩意见。四冶新疆分公司向一审法院起诉请求：判令赵瑜、高汇公司给付钢材款2737192.91元、支付利息168146元、支付运费104720.4元。一审法院认定事实，2014年8月，四冶新疆分公司与赵瑜口头约定，由四冶新疆分公司将一批钢材转让给赵瑜。2014年9月8日至2014年10月15日期间，四冶新疆分公司给赵瑜供货共计872.67吨。2015年5月25日，四冶新疆分公司出具一份《高汇贸易北屯赵瑜钢筋对账单》，载明各种不同型号钢材的单价、发货数量为872.67吨、金额2841913.31元（包括运费104720.4元）。赵瑜在该《高汇贸易北屯赵瑜钢筋对账单》上签字并备注“赵瑜本人对此单据中的货物数量进行确认，对单价不认可。同时此货物为赵瑜和四冶合作往来，赵瑜与高汇无任何关联。”四冶新疆分公司、赵瑜均认可2014年9月8日、9月9日、9月12日供货的钢材514.623吨产地为八钢；2014年10月15日供货的钢材358.047吨产地为伊钢。庭审中，四冶新疆分公司申请对其供货的872.67吨钢材的市场价值进行评估。一审法院依法委托新疆昊诚资产评估有限公司对上述钢材的同期市场价值进行评估，评估结论为：上述钢材于评估基准日2014年10月15日评估价值为2709800元。四冶新疆分公司预交评估费15000元。另查明，2014年9月，高汇公司将四冶新疆分公司、中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）诉至法院，请求判令支付钢材货款及逾期付款利息。该案经乌鲁木齐市中级人民法院一审、新疆维吾尔自治区高级人民法院二审后，作出（2015）新民二终字第75号民事判决书，认为“四冶新疆分公司在本案中所提供的证据并不能证明其向高汇公司出卖价值284913.31元的钢材872.67吨的事实，其要求与高汇公司进行债务抵销的上诉理由不能成立”。一审法院认为，四冶新疆分公司与赵瑜口头约定，四冶新疆分公司给赵瑜转让一批钢材，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。双方均应按约定履行合同，否则应承担相应的违约责任。由于四冶新疆分公司与赵瑜未签订书面合同，对钢材的价款、履行期限、运费负担义务的约定均不明确，又未能达成补充协议，双方之前无其他业务往来，亦无可遵循的交易习惯，故应按照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，价款约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。四冶新疆分公司要求赵瑜给付钢材款的诉讼请求合法有据予以支持，赵瑜应给付钢材款的金额按同期市场价值确定为2709800元。赵瑜辩称钢材存在质量问题，但未提交证据证实，且庭审中赵瑜陈述已将钢材转售他人，实际使用人并未提出质量异议，故对赵瑜的辩解意见不予采信。四冶新疆分公司要求赵瑜支付利息的诉讼请求合法有据亦应予以支持，故赵瑜支付利息的数额应按银行同期贷款利率5.1%计息，从双方对账后的2015年5月25日计算至2016年7月25日，金额为161233.1元。四冶新疆分公司要求赵瑜支付运费104720.4元，因运费的性质属于出卖人履行交付买卖合同标的物义务产生的履行费用，双方对履行费用负担不明确，又未能达成补充协议，履行费用应由履行义务一方即四冶新疆分公司负担，故对四冶新疆分公司该项诉讼请求不予支持。四冶新疆分公司要求高汇公司承担责任，但其提交的证据电子邮件打印件、短信打印件、电话录音的内容不足以证实其陈述的赵瑜系代表高汇公司与四冶新疆分公司履行买卖合同的事实，其提交的证据企业授权委托书复印件、身份证复印件系高汇公司在另一案件中对聂宏亮的书面授权，与本案无关，故对上述证据的证明力不予确认。高汇公司并非本案所涉钢材的买受人，亦不应承担付款责任，故对四冶新疆分公司对高汇公司的诉讼请求不予支持。高汇公司辩称，其并未从四冶新疆分公司购买本案所涉钢材872.67吨的辩解意见合理应予以采纳。据此一审法院遂判决：一、赵瑜给付中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司钢材款2709800元；二、赵瑜支付中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司利息161233.1元（2709800元按银行同期贷款利率5.1%从2015年5月25日计算至2016年7月25日）；三、驳回中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司要求赵瑜支付运费104720.4元的诉讼请求；四、驳回中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司对新疆高汇贸易有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据，且对一审法院认定事实均无异议，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据赵瑜的上诉请求和四冶新疆分公司的答辩意见，结合本案现有证据，现作如下认定：一、关于涉案钢材的价格问题。本案中，由于赵瑜与四冶新疆分公司就涉案钢材的买卖未签订书面合同，对钢材的价格亦没有明确的约定。为此，一审法院根据当事人的申请委托相关的鉴定部门对涉案钢材进行价格评估鉴定完全符合法律规定，这是其一。其二，一审法院向鉴定部门出具的委托书中明确写明了涉案钢材的供货时间和生产厂家。鉴定部门亦是依据法院的委托事项进行价格评估，故赵瑜对钢材价格提出的异议没有事实和法律依据，故对赵瑜关于钢材价格的上诉意见本院不予采纳。二、关于利息的给付问题。本案双方当事人虽未签订书面的买卖合同，但四冶公司新疆分公司供货后，赵瑜亦在供货确认单中签字确认，但始终未能支付货款，现四冶公司新疆分公司主张货款利息有理有据，故赵瑜对不承担利息的上诉意见，本院亦不予采纳。综上所述，赵瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费29768.26元，由赵瑜负担。本判决为终审判决。审判长  丁勇审判员  何新审判员  谢彬二〇一七年四月六日书记员  严斌