文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初3523号原告：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘爱平，总经理。委托诉讼代理人：孙健，广东盛亦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：操黄昕蕾，广东盛亦盛律师事务所实习律师。被告：万翔，男，土家族，1990年8月17日出生，住重庆市秀山县，被告：万再军，男，汉族，1967年10月15日出生，住重庆市秀山县，原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司与被告万翔、万再军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙健到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告万翔一次性向原告支付剩余租金149849.84元（已到期未支付租金48166.02元，未到期租金101683.82元）；2.被告万翔向原告支付违约金（违约金以已到期未支付租金为基数，按年利率24%计算，自2017年12月23日起暂计至2018年9月10日为4816.6元，继续计至实际付清之日止）；3.本案律师费3400元由被告万翔承担；4.原告对本案涉案抵押汽车拍卖所得价款享有优先受偿权；5.被告万再军对被告万翔应支付的各项费用承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、公告费等由被告承担。在本案在审理过程中，原告自愿申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2017年3月22日，原告与被告签订了《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车租赁合同》，租赁合同编号：20170321180000002733。合同主要分为主要条款、通用条款、抵押条款和付款时间表。约定：被告万翔采用售后回租模式向原告融资租赁涉案车辆（车牌号渝Ｈ×××**)，融资总额人民币146000元，融资手续费4380元，年利息19%。合同租赁期限36个月，每月租金人民币5351.78元，租金按月支付。被告万翔在租赁期间将租赁汽车作为其承担全部债务的抵押担保，被告万再军作为连带责任保证人。如被告万翔连续两期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告万翔应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；被告万翔未按照约定支付租金或其他款项时，应按照应付租金或款项0.5%/天的标准向原告支付违约金；被告万翔违约，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用等。2017年3月23日，原告向被告支付融资款，并依双方合同约定对涉案租赁车辆办理了抵押登记。但被告在2017年12月23日及以后就未按照合同约定履行支付租金的义务。截止起诉日，被告已经支付8期租金，已到期未付租金9期共48166.02元，剩余未到期租金19期共101683.82元。鉴于该实际情况，根据合同约定，原告有权要求被告一次性付清全部剩余租金及承担相应的违约责任。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车租赁合同》主要条款、通用条款；2.付款时间表、租金计算器表；3.汽车抵押合同、机动车车辆登记证书；4.转账电子回单、委托扣款授权书、被告银行卡复印件；5.被告每月还款明细表；6.债权催收合作协议、律师费发票。两被告未作答辩，亦未提交证据。经审查原告提交的证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：2017年3月22日，原告作为出租人、抵押权人、被告万翔作为承租人、抵押人，被告万再军作为保证人签订《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车租赁合同》（以下简称汽车租赁合同）、《汽车抵押合同》，汽车租赁合同包括三个部分为合同主要条款、通用条款及附件一《付款时间表》，双方约定，被告万翔采用售后回租模式向原告融资租赁被告名下的大众牌汽车（车牌号渝Ｈ×××**)，融资总额人民币146000元，融资手续费4380元。合同租赁期限36个月，固定年利率19%，每月租金人民币5351.78元，租金按月支付。通用条款第三条对双方当事人之间售后回租模式约定是：原告根据被告万翔的要求向被告购买车辆，并租给被告使用，被告对租赁汽车的性能、质量等负责，原告在支付租赁车辆的购车款后，即取得车辆所有权；被告应当按照约定办理各项手续，包括车辆抵押登记手续及投保约定险种；在售后回租模式下，车辆回租前后原告均不占有、使用租赁车辆，双方不发生车辆的现实交付，租赁车辆的风险责任转移给被告。通用条款第十条约定，被告如出现连续二期或累计三期未能向原告支付租金等情形的，原告有权提前解除合同、控制车辆及要求被告立即还清全部剩余租金及合同约定的应付款项；原告还有权要求被告按应付租金或款项0.5%/天的标准支付违约金；原告有权向被告追索因执行或保护原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等。被告万翔将涉案渝Ｈ×××**号汽车作为抵押物，为其本案全部债务履行向原告提供担保，担保范围包括，本合同项下全部租金、违约金、实现债权、抵押权的相关费用（包括，但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用等）。被告万再军作为连带责任保证人，承诺被告万翔履行合同项下的义务，否则保证人在原告发出书面通知后十个工作日内履行相关合同义务，并承担相应的违约责任。合同附件一租金计算器载明，贷款总额146000元，年息19%，贷款期限3年，每月还款5351.78元，从2017年4月23日开始，每月23日付款，并载明每期还款的时间、金额、本金、利息、期末余额等具体金额。2017年3月23日，原告将融资租赁本金141620元转账到被告指定的银行账户；被告并指定了银行账户用于扣划每月租金。涉案渝Ｈ×××**号大众汽车于2015年2月4日登记在被告万翔的名下，2017年3月23日，该车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提交的被告每月还款明细表显示：被告于2017年4月23日、5月23日、6月23日、7月23日、8月24日、9月23日、10月23日、11月23日支付了八个月的租金，其中2017年8月24日支付租金5378.54元，其他每月支付租金5351.78元；之后的租金被告未再支付。原告另提交了《债权催收合作协议》、律师费发票主张原告委托律师代理本案诉讼，已支付律师费3400元。本院认为，本案涉及到以抵押权替代所有权转移的售后回租交易融资租赁关系如何认定。售后回租，是指承租人为了实现融资的目的，将其自有物的所有权转让给出租人，再从出租人处租回该物使用，并按期向出租人支付租金的交易方式。最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“融资租赁司法解释”）第二条明确，售后回租交易可以构成融资租赁法律关系。但是否构成融资租赁法律关系，应按照合同法第二百三十七条、融资租赁司法解释第一条的规定进行审查认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，应按照其实际构成的法律关系处理。在本案中，融资租赁标的物是机动车辆，而机动车辆是依合法登记取得权利证书。关于标的物同时存在所有权和抵押权登记的情形，根据合同法第二百四十二条的规定，出租人对租赁物的所有权是判断合同性质的一个重要因素。对于有明确权属登记机关的标的物，应当根据登记情况确定出租人在租赁期限是否享有对标的物的所有权，当事人之间签订的合同本身不产生标的物所有权转让的法律效果。标的物所有权登记在承租人名下的，依法不能认定出租人享有标的物的所有权。融资租赁司法解释第九条第二项规定的“出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记”情形，针对的是标的物的所有权无法定登记机关情况下的变通做法，目的是解决出租人能否对抗善意第三人的问题。融资租赁交易中，出租人取得租赁物所有权的目的是实现融资的担保和破产隔离的法律价值。在有明确法定登记机关的情况下，出租人不作为所有权人登记，而作为抵押权人登记的，如认定出租人对标的物享有所有权，会导致所有权和抵押权权利性质的混淆，也会造成权利行使冲突。因此，该情形不宜认定构成融资租赁法律关系。综上，原、被告虽然签订了售后回租性质的融资租赁合同，但并未实际构成融资租赁法律关系，双方的实际法律关系应为民间借贷法律关系。被告万翔多期逾期未还款，已构成根本违约，原告有权要求被告万翔立即清偿全部欠款。本案合同约定贷款总额146000元，扣除手续费4380元，原告在2017年3月23日实际出借的借款金额为141620元；双方实际约定年利率为19%，没有超过年利率不得超过24%的限制，本院予以认可有效。被告已还款八期，本院按民间借贷折算已归还本息情况如下表：            借款本金              141620              借款起算时间              2017.3.23                  还款时间              计息天数              还款金额              年利率              应收利息              已还本金              剩余本金                  2017-4-23              32              5351.78              19%              2359.04              2992.74              138627.26                   2017-5-23              30              5351.78              19%              2164.86              3186.92              135440.34                   2017-6-23              31              5351.78              19%              2185.6              3166.18              132274.16                   2017-7-23              30              5351.78              19%              2065.65              3286.13              128988.03                   2017-8-24              32              5378.54              19%              2148.62              3229.92              125758.11                   2017-9-23              30              5351.78              19%              1963.89              3387.89              122370.22                   2017-10-23              30              5351.78              19%              1910.99              3440.79              118929.43                   2017-11-23              31              5351.78              19%              1919.16              3432.62              115496.81      根据上表，本院确认，截止2017年11月23日，被告万翔尚欠原告借款本金115496.81元，之后的利息以此数为本金基数，按照年利率19%计付至付清之日止。鉴于原告请求租金为149849.84元，故被告应付上述本金和利息之和应以149849.84元为限。原告要求被告承担律师费3400元，由于原告主张的融资租赁合同关系本院不予认可，故对原告依据该合同关系提出的此项请求，本院不予支持。物权法第一百七十六条的规定，被担保的债务既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告万翔以其所有的渝Ｈ×××**号大众汽车为上述债务设置抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告对被告万翔名下的渝Ｈ×××**号汽车享有抵押权，并就处分该车辆所得价款享有优先受偿权。在上述抵押物不足以清偿债务情况下，连带责任保证人即被告万再军应对上述抵押物优先受偿后仍不能清偿的剩余债务范围内承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告万翔追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国》最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万翔应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司借款本金115496.81元及利息（利息以115496.81元为基数，从2017年11月24日起按年利率19%计至还清之日止），上述本金与利息之和应以149849.84元为限；二、原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司对被告万翔名下的渝Ｈ×××**号汽车享有抵押权，并就处分该车辆所得价款享有优先受偿权；三、在上述抵押物不足以清偿债务情况下，被告万再军应对上述抵押物优先受偿后仍不能清偿的剩余债务范围内承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告万翔追偿；四、驳回原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3461元（原告已预交），由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 云审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘建平二〇一九年八月二十三日法官助理刘慕奇书记员王迪