上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初12938号原告：陈国芳，女，1975年11月4日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。被告：董桂生，男，1982年12月11日出生，汉族，住福建省。被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市。负责人：郑闽，总经理。委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师所事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师所事务所律师。原告陈国芳与被告董桂生、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司(以下简称“平安财保龙岩公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告平安财保龙岩公司向本院提交重新鉴定申请书，本院依法委托鉴定机构进行鉴定。本案于2017年1月16日、3月9日二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙晓蓉，被告平安财保龙岩公司的委托诉讼代理人程玮桐到庭参加诉讼。被告董桂生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国芳向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保龙岩公司在保险范围内赔偿医药费30,944.93元、住院伙食补助费80元、营养费2,400元、护理费6,960元、误工费15,330元、残疾赔偿金46,410元(审理中变更为51,040元)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车辆修理费600元、物损600元、鉴定费2,600元、律师费3,000元，不足部分由被告董桂生承担赔偿责任。事实和理由：2015年1月29日15时18分许，在松江区松汇中路进西林南路东约3米处，被告董桂生驾驶的闽FRXXXX小型汽车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告董桂生承担事故的全部责任，原告无责任。经查，闽FRXXXX小型汽车在被告平安财保龙岩公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，事故发生于保险期间内。经鉴定，原告被评定为XXX伤残，休息期210日、营养期60日、护理期90日。被告董桂生书面答辩称，对事发事实及责任认定没有异议，事故车辆在被告平安财保龙岩公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额300,000元，附不计免赔险特约条款)，保险期间为2014年1月30日至2015年1月29日，原告主张的赔偿费用应由被告平安财保龙岩公司承担赔偿责任。被告平安财保龙岩公司对原告所主张的事故事实、责任认定和被告董桂生主张的交强险、商业三者险投保情况没有异议，同意在保险范围内赔付合理损失，但对原告主张的赔偿费用有异议：医疗费，认可2015年1月29日至2月2日期间发生的费用，计729.66元；住院伙食补助费不认可；营养费，认可73元；护理费不认可，原告伤势较轻，无需护理；误工费，认可2,190元/月计算15天；残疾赔偿金不认可；精神损害抚慰金不认可；交通费，认可200元；车辆修理费，未定损，不认可；物损，未定损，酌情认可200元；鉴定费、律师费，不属于保险范围。本院经审理认定如下事实：原告陈述的事故事实、责任认定，二被告陈述的闽FRXXXX小型汽车交强险、商业三者险投保情况均属实，本院予以确认，保险期间为2014年1月30日至2015年1月29日。事发后，原告即被送往松江区中心医院急诊。1月29日左膝关节正侧位、左肘正侧位的X线摄片诊断报告记载：左膝、左肘X线片未见明显骨折及脱位征象，建议一周内复查；同年2月2日左肩关节正位X线摄片诊断报告记载：左轻度肩周炎可能，必要时请复查；同年9月4日左肩MRI检查诊断报告为：1、左冈上肌肌腱完全断裂，裂口6毫米；2、左肱二头肌长头肌腱腱鞘旁少许积液肩关节囊少量积液。2015年11月1日至11月5日期间，原告在上海市第六人民医院接受住院治疗，期间行关节镜下左肩峰成形+肩袖修补手术+肩关节清理术，出院诊断为：左肩袖损伤。2015年1月29日至2016年3月28日期间，原告共发生医疗费30,943.63元(扣除住院伙食补助费1.30元)。2016年4月22日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，原告支付鉴定费2,600元。同年7月4日，上述鉴定机构出具锦曼［2016］法医残鉴字第J-262号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈国芳因交通事故致左侧肩袖损伤；现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息210日，营养60日，护理90日。2015年2月23日，原告支付手机维修费600元；同年3月1日，原告支付电动自行车维修费600元。2016年，原告与上海方英律师事务所签订聘请律师合同一份，约定律师代理费3,000元。审理中，被告平安财保龙岩公司申请对原告的伤残等级及休息期、护理期、营养期进行重新鉴定，并支付鉴定费1,950元。2016年12月29日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医［2016］重鉴字第382号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据现有病史资料，陈国芳受伤当日缺乏左肩外伤史记载，交通事故六个月余后首次就诊左肩外伤，故难以认定陈国芳目前左肩不适与本次交通事故之间存在因果关系；若能查证陈国芳本次交通事故确实导致其左肩外伤，则其目前左上肢功能障碍，构成XXX伤残；则其伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。嗣后，原告补充提供2015年2月2日的就诊记录和摄片报告。2017年2月8日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具情况说明一份，认为：陈国芳2015年1月29日发生交通事故，2月2日因左肩外伤史，故不排除其2015年8月11日以后左肩不适就诊并治疗与本次事故存在因果关系。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、保单抄件、门急诊病历、诊断报告、出院小结、医疗费票据、住院费用小项统计、司法鉴定意见书及鉴定费发票、聘用律师合同、手机修理费发票、车辆修理费发票、重新鉴定申请书、咨询函及情况说明，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告董桂生驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的投保情况，原告的损失，应先由被告平安财保龙岩公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，按责应由被告董桂生承担全部赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由被告平安财保龙岩公司予以赔付。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为30,943.63元；2、住院伙食补助费，原告因本次事故受伤，后因治疗需要住院4天，按照20元/天计算，本院支持住院伙食补助费80元3、营养费，根据原告的伤势情况及恢复需要，营养费的计算标准，本院酌情调整为30元/天，结合司法鉴定意见书确定的营养期60日，确认营养费1,800元；4、护理费，根据原告的受伤部位及护理需要，护理费计算标准，本院酌情调整为40元/天，结合司法鉴定意见书确定的护理期60日，确认护理费2,400元；5、误工费，原告、被告平安财保龙岩公司对误工费的计算标准2,190元确认一致并无不当，本院予以采纳，结合司法鉴定意见书确定的休息期150日，确认误工费10,950元；6、残疾赔偿金，原告的左肩因本次事故受伤，后经鉴定左原告左肩部已构成XXX伤残(系数10%)，其主张残疾赔偿金并无不当，本院予以准许，原告定残时未满60周岁(计算20年)，按照农村居民人均可支配25,520元/年计算)，本院确认残疾赔偿金51,040元；7、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，应予支持，结合其伤残程度、当事人的过错程度，本院确认精神损害抚慰金5,000元；8、交通费，因原告未提供证据证明其实际支出情况，故本院对原告主张的金额不予支持，酌情采纳被告平安财保龙岩公司的意见，确认交通费200元；9、车辆修理费，根据道路交通事故认定书的记载，原告事发时所驾驶的电动自行车在事故中受损，原告提供的车辆修理费发票可以证明其事发后支出电动自行车修理费600元，本院对此予以确认；10、手机物损，本院采纳被告平安财保龙岩公司的意见，确认200元；11、鉴定费2,600元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；12、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，原告主张3,000元并无不当，本院予以支持。其中，医疗费8,120元、住院伙食补助费80元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费10,950元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、车辆修理费600元、手机物损200元，合计80,390元，由被告平安财保龙岩公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；剩余医疗费22,823.63元、鉴定费2,600元，合计25,423.63元，由被告平安财保龙岩公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；律师费3,000元，由被告董桂生自行承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告陈国芳80,390元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内赔付原告陈国芳25,423.63元；三、被告董桂生于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国芳3,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,681元，减半收取计1,340.50元，由原告陈国芳负担102.50元(已付)，由被告董桂生负担1,238元(于本判决生效之日起七日内交付本院)；重新鉴定申请书1,950元，由被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一七年四月六日书记员 陆旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。