镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初81号原告：高某1，女，2008年8月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住江苏省句容市。法定代理人：高某2，男，1972年5月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住江苏省句容市。法定代理人：宋某，女，1974年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住江苏省句容市。委托诉讼代理人：巫延承，句容市黄梅法律服务所法律工作者。被告：高山，男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被告：蒙城县龙鑫物流有限公司，住所地：安徽省蒙城县金城御园23#23A#1-2单元109铺。法定代表人：刘用，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省毫州市蒙城县茨河路40号。负责人：孙涛，该公司经理。委托诉讼代理人：尹飞，该公司职员。委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：胡金标，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被告：阜阳金驰物流运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区临沂商城物流园物流2区08、09号。负责人：肖建华，该公司经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号。负责人：张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ泉，系该公司职员。原告高某1诉被告高山、蒙城县龙鑫物流有限公司（以下简称龙鑫物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人民保险公司）、胡金标、阜阳金驰物流运输有限公司（以下简称金驰物流公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告高某1的委托诉讼代理人巫延承、被告人民保险公司的委托诉讼代理人何保鹏、被告胡金标和被告金驰物流公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告高山、龙鑫物流公司、天安保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：要求六被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等合计4434.87元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月26日1时35分许，被告胡金标驾驶皖Ｋ×××××轻型仓栅式货车沿S38高速公路由东往西行驶至164KM+300M处附近，与前方在同车道上行驶的高山驾驶的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车发生追尾事故，该事故致皖Ｋ×××××轻型仓栅式货车和皖Ｓ×××××重型仓栅式货车受损，皖Ｋ×××××轻型仓栅式货车驾驶人胡金标、乘坐人高某2与高德瑞受伤。本起事故经镇江市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，胡金标负事故主要责任，高山负事故次要责任，高某2与高德瑞不承担该事故责任。皖Ｓ×××××重型仓栅式货车在人民保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额500000元，并投不计免赔）。皖Ｋ×××××轻型仓栅式货车在天安保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额500000元，并投不计免赔）。原告受伤后，于2015年8月26日在常州市金坛区人民医院治疗，经诊断为：多发性软组织伤。2015年8月28日出院。被告人民保险公司辩称，本案的事故认定书中没有提到本案原告。原告主张的医药费要求扣除10%非医保用药；护理费认可90元/天×2天；营养费认可30元/天×2天；住院伙食补助认可30元/天×2天；交通费酌定50元。被告胡金标辩称，其垫付了1000元，要求在本案中一并处理。被告天安保险公司辩称，受害人系皖Ｋ×××××轻型仓栅式货车的乘坐人员，不属于第三者险的赔偿范围，因此，要求法院驳回原告对其诉讼请求。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明,镇江市公安局交通警察支队高速公路二大队民警对相关当事人进行询问时，确认原告高某1亦在皖Ｋ×××××轻型仓栅式货车上。常州市金坛区人民医院经诊断，建议原告休息贰周、定期复查随访、注意休息、合理饮食、适当功能锻炼。原告高某1的损失认定如下：1、医疗费3264.87元（其中被告胡金标垫付1000元），有医疗费票据为证；2、住院伙食补助费，原告主张按照30元/天的标准计算2天，合计60元，不违反法律规定，本院予以确认；3、营养费，结合原告治疗情况，原告主张按照30元/天的标准计算7天，合计210元，不违反法律规定，本院予以确认；4、护理费，结合原告治疗情况，原告主张按照100元/天的标准计算7天，合计700元，不违反法律规定，本院予以确认；5、交通费，酌定为200元。以上损失合计4434.87元。以上事实有交通事故认定书、交强险、商业险保单、常州市金坛区人民医院病历、出院记录、医疗费票据、交警部门的调查材料以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，原告的损失4434.87元未超出人民保险公司的交强险的赔偿范围，因此原告的损失均由人民保险公司赔偿。人民保险公司认为需扣除10%的非医保用药，但未提供充分的证据，本院不予支持。被告胡金标垫付的1000元，可在人民保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除。综上所述，被告人民保险公司赔偿原告高某1损失3434.87元，给付被告胡金标垫付款1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高某1损失3434.87元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内支付胡金标垫付款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 胡 勇人民陪审员 徐 红人民陪审员 吴永泉二〇一七年四月二十七日书 记 员 袁 鸳附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。