广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初1982号原告王开琴，女，汉族，1973年2月22日出生，住重庆市铜梁县，委托代理人李振文，广东名道律师事务所律师。委托代理人温广安，广东名道律师事务所律师助理。被告彭初明，男，汉族，1977年5月2日出生，住江西省万载县，被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北四路5号ITT厂房工业大厦206、207、208室。负责人罗恒盛。委托代理人曾俊杰，该公司员工。委托代理人陈璐，该公司员工。原告王开琴诉被告彭初明、阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“阳光财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员叶凤嫦适用简易程序独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振文、温广安，被告彭初明、阳光财险东莞公司的委托代理人曾俊杰、陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、被告赔偿原告损失165293.34元（其中医疗费14879.14元、住院伙食补助费6400元、营养费1500元、护理费6400元、误工费22392.03元、残疾赔偿金76465.84元、被扶养人生活费22592.33元、精神抚慰金5500元、鉴定费2664元、交通费1800元、住宿费1700元、处理事故人员误工费3000元），优先处理被告阳光财险东莞公司赔偿范围内的赔偿金额；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告阳光财险东莞公司答辩称，1、案涉车辆在我司仅投保了交强险，我司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；2、原告诉请的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费过高；3、交通费、住宿费、处理事故人员误工费、鉴定费没有依据，应不予支持。被告彭初明答辩称，垫付原告医疗费5500元。经审理查明，2016年7月7日23时40分许，彭初明驾驶号牌为粤Ｓ×××××号小型轿车行至东莞市高埗镇颐龙路电信局门口时，与王开琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王开琴受伤的交通事故。此事故经交警部门处理，认定彭初明负事故的全部责任，王开琴无需负事故责任。事故发生后，原告被送往东莞市高埗医院门诊及住院治疗，住院时间从2016年7月8日至2016年9月8日，共63天。出院医嘱：1、住院期间陪护一人；2、出院后休息三个月；3、注意补充营养；4、适当患肢功能锻炼，预防摔倒；5、定期复查，不适随诊。原告产生住院医疗费19701.14元，其中被告彭初明垫付5500元，原告出院后进行门诊复查，产生复查费178元，由原告自行支付。原告于2016年12月15日经广东康怡司法鉴定中心评定为两个十级伤残，原告为此花费鉴定费2664元。原告属农业户口，事故发生时43周岁。原告提交房屋租赁合同（内容显示，房屋座落：东莞市高埗镇高埗综合楼商铺31号，承租人：王开琴，有效期自2015年5月1日至2018年4月30日）、东莞市高埗镇新联社区居民委员会出具的证明（王开琴自2015年5月起一直租赁在我村高埗镇高城综合楼商铺31号至今）、房屋租赁合同（内容显示，房屋座落：东莞市高埗镇兴隆街金鑫住宿A207号房，自2015年5月2日至2018年5月1日）、东莞市高埗镇高埗分局高埗派出所出具的居住证明（兹有王开琴，自2015年5月起一直租赁在我村高埗镇兴隆街金鑫住宿A207号房至今）、东莞银行高埗支行开立的银行账户（显示2015年5、6、8、9、10、11、12月，2016年1、2、3、4、5、6、7月均有存款收入），主张原告事故发生时在东莞市经营餐饮业，在城镇连续居住一年以上且有固定收入，要求按国有同行业在岗职工平均工资餐饮业标准52345元/年计算误工费以及要求按照城镇户口标准计算残疾赔偿金。原告主张住院期间由一人护理，要求按照100元/天计算护理费。原告要求其就医、护理人员来回医院及家属处理事故发生交通费、住宿费及处理事故人员误工费，但未提供交通费发票、住宿费收据佐证。原告要求处理事故人员误工费酌情按2人10天，150元/天的标准计算。原告主张其父亲王天寿、母亲肖洪利的被扶养人生活费。原告的父亲王天寿1942年2月8日出生，事故发生时74周岁；原告的母亲肖洪利1948年2月18日出生，事故发生时68周岁，均由包括原告在内的兄弟姐妹3人共同扶养。另查明，粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主为被告彭初明。该车在被告阳光财险东莞公司投保了保险期限自2015年12月23日0时起至2016年12月22日24时止的机动车交通事故责任强制保险，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。事发时在保险期限内。该车没有购买商业险。以上事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明书、直系亲属身份证、参保人险种缴费明细、投保公司劳动合同、居委会租赁证明书、房屋租赁合同两份、居住证明、东莞银行交易明细以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。对于本案的民事赔偿责任，原告王开琴属于粤Ｓ×××××号小型轿车的第三者，由于粤Ｓ×××××号小型轿车已向被告阳光财险东莞公司投保了交强险，被告阳光财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额为2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告彭初明负事故全部责任，其应承担原告超过交强险责任限额损失部分的100%的赔偿责任。依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：1、医疗费：住院期间医疗费19701.14元，出院后门诊复查费178元，共计19879.14元。其中被告彭初明垫付5500元。2、营养费：医嘱建议加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持800元。3、住院伙食补助费：根据原告提交的出院记录显示，原告住院63天，住院伙食补助费按100元/天计算为6300元。4、护理费：原告住院63天，住院期间陪护一人，护理费按50元/天计算为3150元。5、误工费：原告住院63天，休息三个月，合计误工153天。原告提供的证据不足以证明其收入减少的情况，误工费按东莞市最低工资标准1510元/月计算为1510元/月÷30天/月×153天=7701元。6、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为两个十级伤残，原告提交的证据足以证明其在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为34757.2元/年×20年×11%（伤残系数）=76465.84元。原告的父亲王天寿1942年2月8日出生，事故发生时74周岁，扶养年限为6年；原告的母亲肖洪利1948年2月18日出生，事故发生时68周岁，扶养年限12年，均由包括原告在内的兄弟姐妹3人共同扶养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为25673.1元/年×6年×11%（伤残系数）÷3（兄弟姐妹分担）+25673.1元/年×12年×11%（伤残系数）÷3（兄弟姐妹分担）=16944.25元。综上残疾赔偿金计算为：76465.84元+16944.25元=93410.09元。7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告两个十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5500元。9、鉴定费：2664元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持500元。11、住宿费：原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。12、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持750元。以上第1至3项费用共计26979.14元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告阳光财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出部分16979.14元，由被告彭初明承担100%即16979.14元。第4至12项费用共计113675.09元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告阳光财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元，超出部分3675.09元，由被告彭初明承担100%即3675.09元。综上，被告阳光财险东莞公司共应赔偿原告120000元，被告彭初明共需赔偿原告20654.23元，扣除被告黄初明垫付的医疗费5500元后，被告黄初明仍需赔偿原告15154.23元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿120000元给原告王开琴。二、被告彭初明在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿15154.23元给原告王开琴。三、驳回原告王开琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1802.93元（原告已预交），由原告王开琴负担329.93元，被告彭初明负担165元，被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审判员  叶凤嫦二〇一七年四月十日书记员  刁小花