wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初1679号原告：上海飞春五金配件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李飞龙，总经理。委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。被告：上海隆玉机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：尤士品，总经理。原告上海飞春五金配件有限公司与被告上海隆玉机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇，被告法定代表人尤士品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海飞春五金配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告价款443,913.09元；2、被告偿付原告逾期付款利息(以443,913.09元为基数，自2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止)。事实与理由：2014年2月至2016年9月期间，被告向原告采购九联片和四联片五金配件。双方未签订书面合同，口头约定价款月结。经原告结算，至2016年9月间，被告欠付原告价款共计493,913.09元(其中最后送货中有部分价款169,255元尚未开票)。2016年6月，双方曾就欠款支付进行协商，原告口头同意若被告在2016年6月之前将欠款付清，则原告同意截至2015年6月的总价款下浮6%，然被告未能按期清偿。因被告至今未能付清欠款，故原告提起诉讼。审理中，原告经核实，确认被告曾于2014年给付原告法定代表人李飞龙50,000元现金，同意在原诉讼请求中予以扣除。被告上海隆玉机械有限公司辩称：其与原告有业务关系，对于原告开具的发票均予以认可。双方的交易习惯为被告订货后，原告送货。被告收货后，双方对账无误则原告开票。双方曾于2016年4月就未付款项进行协商，被告未确定付款时间，但承诺收到客户的付款即向原告付清欠款，当时原告也同意对于所有已开票部分款项下浮6%。之后被告偿付部分款项。原告确有最后部分送货16万余元尚未开票，因被告现在不再经营，即便原告开具发票，被告也无法入账，故目前无需原告开具发票。另外，被告曾于2014年给付原告法定代表人李飞龙50,000元现金，该笔款项应当作为被告的付款，在欠款总额中予以扣除。经审理查明：原、被告有业务往来。2014年2月至2016年9月期间，被告向原告订购九联片和四联片五金配件。原告陆续按被告订货要求送货并开票，其中最后部分的送货尚未开票(金额169,255元)。截至2016年11月，被告尚欠原告价款443,913.09元。以上事实，由送货单、上海增值税专用发票、欠款明细单等证据及当事人陈述予以证明。本院认为：原、被告间的定作合同关系真实合法，被告收取原告的送货，应当及时付款。被告对原告已开票金额无异议，并确认原告的送货单内容系与其订单相符，亦认可原告尚有16万余元送货未开票。故原告主张被告未付价款为443,913.09元，本院予以确认。被告称双方在诉前协商时，原告同意已开票部分价款下浮6%，并在欠款中予以扣除的意见，因原告不予认可，且被告未能就此主张提供相应证据，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。被告未能及时付款，还应赔偿原告相应的利息损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海隆玉机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海飞春五金配件有限公司价款443,913.09元；二、被告上海隆玉机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海飞春五金配件有限公司逾期付款利息损失(以443,913.09元为基数，自2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止)。案件受理费7,959元，减半收取3,979.50元；财产保全费3,020元，合计诉讼费6,999.50元，由被告上海隆玉机械有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钟 玲二〇一七年四月五日书记员 蔡晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执161号申请执行人刘振美，女，汉族，1956年2月15日生，住新乡市卫滨区。申请执行人王某，男，汉族，2013年5月15日生，住新乡市卫滨区。申请执行人董聚焕，女，汉族，1991年1月15日出生，住河南省桐柏县。被执行人胡志恒，男，汉族，1996年8月7日出生，住河南省原阳县。刘振美、王某、董聚焕申请执行胡志恒机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年2月13日依法受理。本案在执行过程中，当事人双方达成分期履行和解协议。本案终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）豫0711民初76号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：吴修刚执行员 ：王嘉凯执行员 ：刘帅成二〇一七年四月十日书记员 ：刘建明
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初784号原告：吴定观。委托诉讼代理人：李志翔，上海保诚律师事务所律师。被告：庞文柳。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。主要负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：张丹枫，公司员工。原告吴定观诉被告庞文柳（下称第一被告）、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼；第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月2日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶牌号为浙XXXXXX的小客车在本区金山卫镇发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计152516元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任。第一被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。第二被告，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险、50万商业三者险及不计免赔，同意在保险范围内依法承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。另查明，2016年12月1日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月24日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成十级伤残，酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期90日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超出交强险的部分由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足的部分由第一被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为6192元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1,800元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计7992元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担。3、护理费，原告诉请按照2,810元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算90天为8,430元。4、误工费，原告诉请按照2190元/月的标准赔偿，未超出本市职工最低工资标准，本院对其诉请予以支持，参照鉴定意见计算120天为8760元。5、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持300元。6、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，定残时未满60周岁，构成十级伤残。据此，本院按照本市城镇居民人均可支配收入57,692元/年的标准，计算20年，系数为0.1，确定为115384元。7、精神损害抚慰金，本院根据其伤残程度酌情支持5,000元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-7项合计137874元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担110000元，在商业三者险内承担27874元。8、鉴定费1,950元，本院凭据予以确认，由第二被告承担。9、律师代理费，本院酌情支持4,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告4000元；第二被告应赔偿原告损失147816元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞文柳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告4000元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告147816元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1675元，由原告负担5元，第一被告负担1670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一七年四月一日书记员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初22015号原告：俞某1，男，1949年7月25日生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：曹憬，上海至真律师事务所律师。被告：俞某2，男，1952年12月14日生，汉族，住上海市松江区。被告：俞3，女，1979年12月9日生，汉族，住上海市松江区。被告：徐1，男，1978年2月12日生，汉族，住上海市松江区。被告：徐某2，女，2006年5月8日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：俞3(系被告徐某2之母)，本案被告。法定代理人：徐1(系被告徐某2之父)，本案被告。上述四被告的共同委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。原告俞某1与被告俞某2、俞3、徐1、徐某2分家析产纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告俞某1的委托诉讼代理人曹憬，被告俞某2、俞3、徐1、徐某2的共同委托诉讼代理人邓有国及被告徐1到庭参加诉讼。原告俞某1向本院提出诉讼请求：判令被告共同折价返还给原告734,700元。事实和理由：案外人俞某4和施某某系夫妻关系，共同育有二子。其中，长子为原告俞某1，次子为被告俞某2。坐落于上海市松江区中山中路XXX弄XXX号的房屋(以下简称“系争房屋”)原由俞某4承租，其1995年去世后，由施某某继续承租。2002年施某某去世，被告俞某2将系争房屋出租给他人使用。施某某去世前，该房屋内共落户5人，分别为施某某、被告俞某2及俞某2的女儿俞3、女婿徐1和长子俞某1的儿子俞吉。5人中，除施某某外，实际同住人只有俞吉，被告俞某2、俞3、徐1并未实际居住。近期，原告得知系争房屋已拆迁,被告获得安置面积73.47平方米。原告至房管部门查询后才得知，被告通过伪造原告的签名，向房管部门虚假陈述原告对于承租人变更无异议，从而骗取房管部门在2004年就已将系争房屋的承租人变更为其本人。被告并非系争房屋的同住人，办理承租人变更手续时在外有住房。另外，被告办理承租人变更手续既未获得其他同住人同意，也未得到父母其他法定继承人认可，故变更行为应属无效，系争房屋动迁安置利益应当属于父母的遗产，原告有权获得50%的份额。按照该地块市场价20,000元/每平方米计算，总计1,469,400元，其中的50%计734,700元应属原告所有，故原告诉至法院，请求判如所请。被告俞某2、俞3、徐1、徐某2共同辩称，原告的儿子俞吉并非系争房屋的共同居住人，他本来是江苏户籍，读书时在上海，当时考虑是一家人，所以让他的户口挂在系争房屋内，但是只是空挂户口，实际并不居住在系争房屋内。系争房屋是公租房，不属于遗产范围，也不属于俞某4和施某某的遗产。原告本人的户口一直在江苏，也从未在系争房屋内居住过，故原告也并非系争房屋的同住人。综上，原告的诉请没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告与被告俞某2系兄弟关系，二人的父亲俞某4于1996年7月2日报死亡、母亲施某某于2002年11月12日报死亡。2013年1月13日，四被告以系争房屋承租人的身份，与岳阳街道办事处(补偿单位)、岳阳街道老城改造办公室(实施单位)签订了《上海市松江区老城区危旧居住房屋补偿安置协议》。审理中，原告提供被告俞某2于2004年1月向松江区中山房产管理所递交的《申请书》一份，证明被告俞某2当时向房管部门申请要求更改户名时，擅自代原告签字，骗取房管部门同意，将系争房屋的承租人更改为其本人。被告俞某2辩称其在电话中征得原告同意后才代为签名。被告提供从松江区岳阳街道办事处老城改造办公室复印的《租用公房凭证》，证明系争房屋的承租人已更名为被告俞某2。原告对于其真实性有异议，认为当时《租用公房凭证》已全面停办，被告不可能通过正规、合法途径取得该凭证。本院向原告依法释明，若对被告俞某2的承租人资格有异议，应当另案诉讼以确定系争房屋租赁合同的法律效力，但原告拒绝另案起诉，坚持要求在本案中一并处理。以上事实，有户籍证明、《上海市松江区老城区危旧居住房屋补偿安置协议》及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，公有居住住房的相关利益由承租人与共同居住人共同享有，包括占有、使用、收益和有限处分等权益。本案中，从被告提供的其从松江区岳阳街道办事处老城改造办公室复印的《租用公房凭证》上所载明的情况来看，在系争房屋征收时，承租人为被告俞某2。虽然原告对于被告俞某2的承租人资格有异议，但目前并无证据证明出租人与被告俞某2之间的租赁合同无效。另外，施某某与俞某4此时早已去世，显然也并非系争房屋的共同居住人。因此，原告主张系争房屋的拆迁安置利益为其父母的遗产，缺乏依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回原告俞某1的诉讼请求。案件受理费11,147元，减半收取计5,573.50元，由原告俞某1负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  朱宁芳二〇一七年四月十八日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0105民初5254号 原告：长沙市友文彩色印务有限公司，住所地长沙市开福区文昌阁80号2栋（长沙市塑料七厂）。 法定代表人：扶友文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明富，湖南通程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文才，湖南通程律师事务所律师。 被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路97号。 法定代表人：李彬兰。 原告长沙市友文彩色印务有限公司（以下简称“友文彩印公司”）与被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称“新一佳公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告友文彩印公司的委托诉讼代理人李文才到庭参加诉讼。被告新一佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告友文彩印公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告印刷款299354.56元；二、被告支付原告占用印刷款期间的利息2061.19元（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月31日起支付至实际还款完毕之日止，暂计至2016年10月31日）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告是一家印刷品印刷公司，从2013年开始承接被告在湖南的印刷品印刷工作。2013年至2014年期间的印刷费被告已支付完毕，但2015年度至2016年度被告只支付原告部分印刷费。2016年9月23日，双方进行对账，被告确认拖欠原告印刷费299354.56元，该费用被告一直未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告新一佳公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告系一家印刷品印刷公司，原告称从2013年开始承接被告在湖南的印刷品业务，2015年之前的印刷费用被告已经支付完毕，但被告只支付原告2015年至2016年期间的部分印刷费。庭审中，原告提交新一佳区部2015-2016年印刷品未付款明细表和关于长沙市友文彩色印务有限公司货款往来确认函，确认函中显示的累计货款金额为299354.56元，该金额上盖有被告公司的财务专用章，原告提交上述证据拟证明在2016年9月23日被告确认拖欠原告印刷款299354.56元。 以上事实，有新一佳区部2015-2016年印刷品明细表、新一佳区部2015-2016年印刷品未付款明细表、关于长沙市友文彩色印务有限公司货款往来确认函和当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，一、原告作为一家印刷品公司，承揽了被告公司的印刷品业务，现原告已向被告交付印刷品，被告应及时支付原告相应印刷款。关于被告的欠款数额，根据原告提交的关于长沙市友文彩色印务有限公司货款往来确认函中显示的累计货款金额为299354.56元，该金额上盖有被告公司的财务专用章，可视为被告在2016年9月23日与原告对账时对该货款金额的认可。原告已依约开具发票，但被告至今未支付上述货款，已构成违约，故本院对原告要求被告支付299354.56元印刷款的诉求予以支持。关于逾期付款利息，原告主张从最后一笔欠款的付款日期2016年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，合理合法，本院予以支持。二、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告长沙市友文彩色印务有限公司印刷款299354.56元及利息（以299354.56元为基数，从2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费5821元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  王剑锋 人民陪审员  颜建玲 人民陪审员  刘 霜 二〇一七年四月一日 代理书记员  沈 沙
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1096号 兹有被执行人谢金凤已履行完毕本案依据的（2013）穗增法刑初字第561号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一七年四月二十七日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2017）甘0902刑初177号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人徐某，男。2005年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；2012年12月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。2016年12月10日因吸食毒品被行政拘留十三日，同年12月23日被强制隔离戒毒二年。2017年3月22日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年3月31日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年12月10日9时许，被告人徐某在酒泉市肃州区南后街2号楼西侧人行道上，以90元的价格，向吸毒人员马某贩卖毒品时被公安民警抓获，当场从马某身上缴获交易后的毒品可疑物1小包，经称量，毛重0.90克。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的1小包毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.45克。上述事实，在开庭审理中被告人徐某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，证人马某证言，人身检查笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证毒品、现金照片，毒品检验鉴定意见，通话清单，毒品收交入库清单，刑事判决书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，酒泉市公安局肃州分局情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。但其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。为打击犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年12月21日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓霞二○一七年四月二十八日书记员 解晨强
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1992号之一申请执行人李丁生，男，汉族，1965年10月28日出生，住所地新余市渝水区。被执行人曾树胜，男，汉族，1966年7月29日出生，住所地分宜县。李丁生申请曾树胜承揽合同纠纷一案，本院执行过程中，依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初1027号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年四月二十八日书 记 员  洪家强
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初927号原告：广州联存医药科技股份有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇良田中路170号。法定代表人：杨佑林。委托代理人：徐超波，男，1986年3月18日出生，汉族，系该公司职员。被告：海南源安隆药品超市连锁有限公司，住所地海口市沿江三西路市教师进修学校电教综合楼一楼。法定代表人：刘遂君。本院审理原告广州联存医药科技股份有限公司与被告海南源安隆药品超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，现原、被告已和解，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州联存医药科技股份有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州联存医药科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费1999.5元由原告广州联存医药科技股份有限公司负担。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一七年四月二十五日书 记 员  雷恩儿
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执恢161号申请执行人：于西吉，男，1967年5月15日出生，汉族，山东省商河县农民，住本村，被执行人：曹云，男，1986年2月22日出生，汉族，山东省商河县农民，住本村，本院在执行于西吉与曹云劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产。该案申请执行劳务费5100元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅代理审判员  周 燕代理审判员  郭宗霞二〇一七年四月二十八日书 记 员  郭文秀
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2036号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人冯沛成，男，1972年2月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉冯沛成犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3394号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：冯沛成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。总和刑为有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因冯沛成未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执2036号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年四月十二日书记员  何天文
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1401号之一解除保全申请人：计乃跃，男，1964年4月29日出生，居民身份证号码320923196404294558，汉族，市民，住阜宁县硕集社区计桥村五组96号。被申请人：计乃健，男，1968年7月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。计乃跃与计乃健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出(2017)苏0923民初1401号民事裁定，对案外人计冬冬提供担保的苏Ｊ×××××号小型轿车予以查封，对被申请人计乃健所有的苏Ｅ×××××号小型轿车予以查封。计乃跃于2017年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，计乃跃与计乃健双方已达成调解协议，计乃跃的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规之规定，裁定如下：一、解除对案外人计冬冬所有的苏Ｊ×××××号小型轿车的查封；二、解除对被申请人计乃健所有的苏Ｅ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 剑二〇一七年四月二十日书记员 张正亚
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初3779号原告:张晓洁，女，1969年10月26日生，汉族，住江阴市。被告:缪丽君，男，1981年10月23日生，汉族，住江阴市。原告张晓洁与被告缪丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓洁到庭参加诉讼，被告缪丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张晓洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告因缺少资金向原告借款20000元，当即由被告向原告出具借条一份，后原告多次向被告催要，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望依法处理。缪丽君未答辩亦未举证。本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中缪丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。张晓洁诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪丽君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张晓洁借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元（张晓洁已预交），由缪丽君负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给张晓洁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一七年四月二十六日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初545号原告：王彬，男，1992年7月20日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：丁雨驰、陈建国，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律服务工作者。被告：盐城盐阜医院,住所地盐城市。法定代表人：卞德，该院院长。委托诉讼代理人：王杏妹，该院副院长。委托诉讼代理人：赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：盐城市第一人民医院，住所地盐城市。法定代表人李大林，院长。委托诉讼代理人：夏阳，该院医患沟通办公室科长。委托诉讼代理人：邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。被告：南京鼓楼医院,住所地南京市鼓楼区。法定代表人：韩光曙，院长。委托诉讼代理人：黎玫玫，国浩律师（南京）律师事务所律师。本院在审理原告王彬与被告盐城盐阜医院、盐城市第一人民医院、南京鼓楼医院医疗损害纠纷一案中，原告王彬于2018年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告王彬的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彬撤回起诉。案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告王彬负担。审 判 长  俞建中审 判 员  倪 明人民陪审员  朱艳华二〇一七年四月二十一日书 记 员  石建华
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初1998号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。代表人：李海明，行长。委托诉讼代理人：丁蕾，巫琼妮，浙江政法联律师事务所。被告：钱高明，男，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告钱高明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巫琼妮到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金92950.23元，支付利息、罚息69799.49元、复利27027.69元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.借款人：钱高明。2.贷款本金：135000元。3.借款期限：36个月，自2013年5月31日至2016年5月28日。4.借款利率：执行月利率1.89%，还款方式：按月等额还本付息法。5.违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。实际还款情况：被告自2014年8月起未按约还款。截止2017年2月6日，被告尚欠原告本金92950.23元，利息、罚息69799.49元。本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金92950.23元，支付利息、罚息69799.49元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱高明于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金92950.23元，支付利息、罚息69799.49元（利息、罚息暂计至2017年2月6日，2017年2月7日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。案件受理费减半收取2048元，由钱高明负担。平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；钱高明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 薛书无二〇一七年四月二十六日代书记员 张青青?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初766号 原告李果等61人（原告信息详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。 法定代表人：李晓军，董事长。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。 原告李果等61人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷三十五案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尹华坤，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.聚森公司立即为原告办理在家和家园国际商贸城所购置房屋的不动产登记证；2.聚森公司支付逾期办证违约金（自交房之日起三年届满之日起算，按照总房款万分之一的标准，计算至不动产登记证办理完毕之日）。 被告聚森公司辩称，双方签订的商品房买卖合同属实，聚森公司未按合同约定时间办理不动产登记证的情况属实。因聚森公司资金链断裂，未缴纳相关的办证费用，加之从2016年12月24日起房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产登记证，提交资料的时间上有所差异，导致未按约办理。商品房买卖合同中约定的总房价款与实际支付的款项有些差异，在交房时对面积差异导致的价款差异进行了找补，应以实际支付数额为准。商品房买卖合同中约定的每日万分之一的逾期办证违约金过高，请法院予以调减，该违约金的计算时间应截止于新都区产权部门开始实施不动产登记的时间2016年12月24日。 经审理认定事实如下： 原告与聚森公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区家和家园国际家居商城的商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。第十九条第二款转移记载登明：“1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）见《补充协议》的相关约定。补充协议第五条第四款载明：“因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金，因房屋产权登记机关的原因造成的迟延除外。” 商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款。双方交接房屋之日，聚森公司根据实测面积与预测面积的差异对原告所购房屋的房款进行了补收和退还。原告于当日向聚森公司交纳了所购房屋的契税、印花税、转移登记费、物业维修基金、转移登记费、分户费等办理房屋产权所需费用。 截止法庭辩论终结前，聚森公司未协助业主取得所购房屋的房屋所有权证或不动产登记证。 另查明，成都市新都区从2016年10月25日启用不动产登记薄证，即日起受理的不动产登记按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。 以上事实有《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房（商铺）实测面积补充协议》、《销售不动产统一发票》、收据、《房屋交接书》等证据在案佐证。 本院认为，原告与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。补充协议第五条约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金。根据原告提供的证据，原告所购商品房交付之日起已届满36个月，聚森公司应立即协助其办理所购房屋的房屋所有权证，现房屋所有权证已不再单独办理，而是将其与国有土地使用权证合并为不动产登记证，故聚森公司应协助原告办理不动产登记证。 聚森公司未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，应当承担逾期办证的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”聚森公司抗辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调减。本院认为，合同约定的迟延取得房屋所有权证应按日支付已付房款万分之一的违约金过高，原告也没有提供证据证明其实际损失。本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将违约金标准酌情调整为每日已付房款的万分之零点三。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都聚森置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告办理所购房屋不动产登记证（具体房号见附表二房屋信息栏）； 二、被告成都聚森置业有限公司于办理完毕不动产登记证之日起十日内向原告支付违约金（按照每日实际购房款金额万分之零点三的标准，从约定办证之日起计算至不动产登记证记载的日期止，具体数据见附表二）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，由被告成都聚森置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王瑜 二〇一七年四月五日 书记员  凌淼
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0406执26号之一申请执行人:王建强，男，1980年12月18日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。被执行人:浙江驰成建设有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道南溪村。组织机构代码14752297－0。法定代表人：陈岑荣，该公司执行董事。本院在执行王建强与浙江驰成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为（2015）潘民一初字第02089号生效法律文书。申请执行人王建强向本院申请强制执行，要求被执行人浙江驰成建设有限公司支付工程款1200000元。本院于2017年1月4日立案后，依法向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了（2017）皖0406执26号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月8日执行来160000元，除此之外未发现浙江驰成建设有限公司的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已轮候扣留被执行人在淮南市潘集区财政局款项，扣留并划拨东阳市恒城建筑劳务有限公司支付给被执行人的58万元工程款（实际未划拨）。但仍不足以支付生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人浙江驰成建设有限公司采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案符合终本条件，申请执行人王建强同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  王育鸿审判员  倪 刚二〇一七年四月二十六日书记员  姜成虎
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0406执372号 本院在执行过程中查明，被执行人沈宏伟与淮南市绿景房地产开发有限公司在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书（2016）皖0406民初1502号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人沈宏伟（身份证号码3404061986××××××××）、淮南市绿景房地产开发有限公司（统一社会信用代码91340400796449515Ｂ）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一七年四月十日
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0328民初404号 原告：刘荣琴，女，彝族，1984年10月5日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：吕石珍，云南宏益律师事务所律师，一般授权代理。 被告：王付德，男，汉族，1971年8月6日生，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。 被告：王所德（王付德之弟），男，汉族，1983年3月2日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。 原告刘荣琴诉被告王付德、王所德健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣琴及其委托诉讼代理人吕石珍，被告王付德、王所德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣琴向本院提出诉讼请求：判令被告王付德、王所德连带赔偿原告的医疗费2633.25元、住院伙食补助费700元、误工费644元、护理费644元、交通费200元，合计4821.25元。事实和理由：原告与丈夫王志从按父母意愿同村里的几户人家在村口自己家的地基上建一座小庙，小庙占地10平米。2016年11月4日，小庙已基本建成，被告王付德、王所德带了七八个人把庙掀翻，并将原告夫妻及母亲三人打伤，原告伤后到沾益区人民医院治疗。被告应承担原告的各项损失赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告王付德辩称，原告刘荣琴夫妇将庙建在我家的土地上，我在掀庙的过程中只致伤过刘荣琴之夫王志从，刘荣琴的伤跟我没有关系，而且刘荣琴在派出所的人员到场后也没提过她受伤的事情，故不同意赔偿。 被告王所德辩称，没有致伤过刘荣琴，不应由我承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的刘荣琴的损伤是谁的行为所致的问题，根据证人顾某、蒋某在公安机关的陈述及庭审调查查明的事实，可以证实刘荣琴之夫王志从因土地权属问题与王付德发生争执后，刘荣琴介入此次纠纷时与被告王付德、王所德发生撕扯的事实；基于上述事实的客观存在，综合刘荣琴的实际损伤部位，应予确认刘荣琴的损伤与两被告的行为有较大程度的因果关系，两被告未能反证该损伤与其无关联的前提下，应予认定因果关系成立。 本院认为，原、被告为同村村民，本应亲如一家、和睦相处，在处理农村琐事及已形成的误会时应相互谅解、以人为善，以团结互助、换位思考的理念消除误会、增进团结，但双方因土地使用权属问题产生争议后，均未用积极的态度去解决问题，以致矛盾升级，双方对此均有引发本案的过错。本案中，原告刘荣琴的损伤与被告王付德、王所德的行为具有关联，且不能确定具体的侵权行为人，两被告应对原告造成的损害承担连带责任。原告主张由两被告承担连带赔偿责任的理由成立，本院予以支持；但鉴于双方在撕扯过程中均有加害对方的故意，故对原告主张的过高部分不予保护。原告刘荣琴的损失认定如下：医疗费2633.25元；住院伙食补助费700元；主张的误工费，根据住院天数参照云南省2016年度农业在岗职工工资标准，结合原告的诉请，认定为644元；护理费，根据原告的伤情及实际住院天数结合原告的诉请，认定为644元；主张的交通费，酌定为100元；综上认定原告各项费用为4721.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 由被告王付德于判决生效之日起十五日内赔偿原告刘荣琴各项损失的4721.25元的60％，即2832.75元；其余损失由原告刘荣琴自行负担。 案件受理费25元，本院决定予以免收。 负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  尹进方 二〇一七年四月十二日 书记员  娄 茜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0627执768号之一 申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人赵志远，职务行长。 被执行人崔海军，男，1976年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5318号民事判决书,于2017年3月27日向被执行人崔海军发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人崔海军在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人崔海军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊横东大厦2号楼1单元602号予以查封； 二、被执行人崔海军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人崔海军可以使用被查封财产；但因被执行人崔海军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  闫振平 二〇一七年四月十三日 书记员  郭 强
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保73号 申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。 负责人黄红日 委托代理人黎绍基，广东法制盛邦律师事务所律师。 被保全人刘东林，男，汉族，身份证住址重庆市江津市长风路。身份证号码××。 被保全人赵晓琴，女，汉族，身份证住址重庆市江津市长风路。身份证号码××。 申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行与被保全人刘东林、赵晓琴因金融借款合同产生纠纷，申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人刘东林、赵晓琴的财产在价值920388.19元以内予以查封。申请保全人以中国民生银行股份有限公司广州分行担保函920388.19元提供担保。 本院认为，申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人刘东林、赵晓琴的财产在价值920388.19元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年四月二十六日 书记员 漆梦珊
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初2773号原告：徐某，男，1966年3月15日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告苏某，男，1980年1月12日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告曲某，女，1981年10月20日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告徐某与被告苏某、曲某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告苏某、曲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款40000元。事实和理由：二被告于2015年7月5日向原告借款40000元，并为原告出具借据一枚。经原告催要，二被告至今未偿还借款。苏某、曲某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据，证明二被告向原告借款40000元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年7月5日，二被告向原告借款40000元，并为原告出具借据一枚，此款二被告未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告徐某与被告苏某、曲某借贷关系明确，二被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告苏某、曲某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告苏某、曲某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 想 二0一七年四月十三日书记员 王琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初1976号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人陈某，男，四川省遂宁市人，住遂宁市安居区。因涉嫌抢劫，于2017年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年1月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】930号起诉书，指控被告人犯抢劫罪，建议判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，被告人陈某失业后没有收入来源，预谋实施抢劫作案。2017年1月12日2时许，陈某预先准备了一把削皮刀藏在身上，来到深圳市龙华区龙华街道油松松和新村，伺机对被害人陈某甲的“XXXX”24小时便利店实施抢劫。陈某进入店内，佯装购物，趁店员被害人夏某从货架拿东西之机，掏出刀具抵在夏某的脖子上。夏某出于本能大力推开陈某，随即刀具掉在地上，陈某捡起刀具再次顶在夏某的腹部逼迫其交出钱财。夏某称没钱，陈某便自行拉开收银柜台的抽屉，取出一叠钞票（共1400元），随后逃离现场。2017年1月19日，公安机关在深圳市光明新区田寮村星太空网吧将陈某抓获归案。                               本院意见                       被告人的行为构成抢劫罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2021年1月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、责令被告人陈某退还被害人夏某人民币1400元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判长 王  欣  哲             陪审员 黄 丽 端             陪审员 陈 文 伦                                     二〇一七年四月二十一日                                     书记员 庄 采 雯
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初306号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人廖伟文，男，1969年4月2日出生，汉族，广东省东源县人，文化程度初中，户籍地广东省东源县。因本案于2016年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人廖伟文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月20日20时30分许，被告人廖伟文在增城区新塘镇新街村委村府路11号一制衣厂门口，盗走了被害人卫某上衣外套，内有现金人民币4830元，后驾驶摩托车逃离现场。认为被告人廖伟文具有认罪情节，建议对被告人廖伟文判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元以上五千元以下。被告人廖伟文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖伟文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请处理的红色摩托车1辆因权属不明，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人廖伟文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人廖伟文退赔违法所得4830元发还给被害人卫某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年四月七日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初716号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人张伟，男，汉族，1981年5月3日出生于安徽省涡阳县，初中文化，个体工商户，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月1日被取保候审，2017年3月15日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)720号起诉书指控被告人张伟犯开设赌场罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2014年6、7月期间，被告人张伟以非法盈利为目的，伙同陆积成（已判决）、**（另案处理)等人在涡阳县高炉镇及西阳镇多次开设赌场。1、2014年6月或7月的一天，被告人张伟伙同陆积成、**等人在涡阳县高炉镇陆杨行政村陆积成的哥哥陆某（已判决）家中开设赌场，由陆积成联系陆某提供资金的住所为赌博场所，被告人张伟、陆积成、**等人负责邀集参赌人员，**负责“抽水”，“抽水”获利2000-3000元。2、2014年6月或7月的一天，被告人张伟伙同陆积成、**等人在涡阳县高炉镇和谐浴场内开设赌场，陆积成负责联系赌博场所，被告人张伟、**负责邀集参赌人员，**负责“抽水”，“抽水”获利2000-3000元。3、2014年6月或7月期间，被告人张伟伙同陆积成、**等人在涡阳县高炉镇高炉酒厂附近一废弃院内开设赌场一个星期之久，被告人张伟负责提供赌博场所，被告人张伟、陆积成、**等人负责邀集参赌人员，**负责“抽水”，每场“抽水”获利2000-3000元。4、2014年6月或7月期间的一天，被告人张伟伙同陆积成、**等人在涡阳县西阳镇兰庄行政村的兰卓杰家居民房内开设赌场，由陆积成联系陆积成提供资金的住所为赌博场所，被告人张伟、陆积成、**负责邀集参赌人员，**负责提供赌博场所及“抽水”，“抽水”获利2000-3000元。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘查、辨认等笔录、证人证言、被告人供述等证据。认为张伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年六七月间，被告人张伟伙同陆积成等人分别在涡阳县高炉镇陆某家中、高炉镇和谐浴场、高炉酒厂附近废弃院内、西阳镇兰卓杰家等地多次开设赌场，被告人张伟在共同犯罪中提供赌博场所、邀集参赌人员、参与分配抽头渔利，抽头渔利累计达到20000元。上述事实,有下列证据证实：1、书证受案登记表载明案件报案情况。2、书证陆积成、陆某、潘某的刑事判决书证明：陆积成、陆某、潘某因犯开设赌场罪被本院判刑情况。3、现场勘验笔录、现场图、现场照片证明：公安机关对张伟开设赌场的高炉镇高炉酒厂家属院附近一处空厂房、高炉镇往涡阳县城方向的南侧一处民房、和谐浴场、陆某家、西阳镇王桥兰庄一民房进行勘察、绘图、拍照的情况。4、户籍信息载明被告人张伟的身份信息。5、证人刘某的证言：其丈夫李某经常在郭淑义赌场内赌博。6、证人李某的证言：其知道张伟在高炉酒厂一废弃的院子内开设赌场，陆积成、**等人也在张伟这两个赌场赌博。7、证人潘某证言：其曾用名潘家，2014年陆积成开设赌场，其给他在外面站岗放哨三次，其中一次是在西阳××兰庄。8、证人陆某证言：陆积成曾带人在其家赌博。9、同案犯陆积成的供述及辨认笔录：其曾用名耀子，2014年6月其和张伟、**开设赌场的时间有一个多月，张伟找到高炉酒厂旁边的一个破院子、高炉的陆圩庄，其哥陆积成的家、**找到西阳的两个地方作为赌博场地。其和张伟、**联系参赌人员，**和张伟提供骨牌、烟、水，**和他媳妇负责抽水。张伟找过一个站岗的，其找过潘家、杨杨站岗放哨。每场能抽2000块钱左右，张伟算一份，其和**算一份。其辨认出**就是共同开设赌场的人，并辨认出高炉酒厂家属院附近的一处空厂房、和谐浴场、陆某家、西阳镇王桥兰庄一民房就是开设赌场的地点。10、被告人张伟的供述及辨认笔录：其和耀子、**在其经营的高炉宾馆南边的院子、高炉镇陆杨村、高炉大桥南边路东的一个庄、高炉赵沃西边一个庄开设赌场，其提供骨牌、免费提供香烟、矿泉水给参赌人员，陆积成负责让站岗放哨的人员站岗、放哨。其和**、陆积成都联系参赌人员，**在赌场内抽水，每场能抽三千元到一万元不等。在高炉镇高炉酒厂旁边的废院子里干了有四、五天的时间，在陆积成的哥家来过一回，，其和**、陆积成在陆杨行政村路边的和谐浴场开过一次赌场，在西阳两次开设赌场。其辨认出**就是共同开设赌场的人，并辨认出高炉酒厂家属院附近的一处空厂房、高炉镇至涡阳县南侧一处民房就是开设赌场的地点。上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：被告人张伟以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张伟具有坦白情节，可依法从轻处罚，对张伟的违法所得，应予追缴。根据张伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年9月3日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、对被告人张伟的违法所得，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张会风审 判 员  蒋召朗人民陪审员  金 辉二〇一七年四月十七日书 记 员  李晓利附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪的情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初15272号原告：杨文奇，男,1986年8月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：李铭，男,1966年12月27日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告杨文奇（下称原告）与被告李铭（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年7月13日，被告因归还信用卡向原告借款，原告同意并通过网银转账向被告支付了借款4.5万元。同日，被告向原告现金归还了8000元。2016年8月15日至17日，被告又先后七次向原告共计借款2.3万元。但被告借取前述款项后，至今未予归还，原告催收无果，故起诉请求判令：一、被告归还原告借款6万元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据：1.杭州联合银行业务凭证盖章确认件8份，用以证明原告分8次向原告转账支付借款6.8万元的事实；2.录音音频、文字整理材料3份，用以证明被告确认尚欠原告借款6万元的事实。被告李铭未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。根据原告提供的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：2016年7月13日，原告向被告账号为48×××94转账交付借款4.5万元。同日，被告向原告还款8000元。2016年8月15日、16日、17日，原告分七次向被告账号48×××94和62×××55合计转账交付借款2.3万元。嗣后，因被告未向原告归还前述6万元借款，原告催收未果，故诉至来院，请求上判。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借取款项后，理应向原告返还借款。双方未明确约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内予以返还。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李铭于本判决生效后十日内返还原告杨文奇借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告李铭负担。原告杨文奇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李铭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  吴高高人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年四月二十日书 记 员  李 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖0181恢129号 武昌然、高芳兰： 你/你单位与李大勇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖0181民初888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额46788.37元（不含利息及逾期付款利息）。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××17 二〇一七年四月二日 联系人：郑明联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4323号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司。住所地：烟台市芝罘区西大街8号振华商厦9楼。负责人：姚茗，该公司总经理。被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司。住所地：威海市和平路6号苏宁电器四楼。法定代表人：李秀强，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司、被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。审 判 长 杨   帆人民陪审员 郭 月 光人民陪审员 赵   军二〇一七年四月十日书 记 员 丁雪（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13734号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：籍超，男，1988年3月5日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告籍超信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,434.53元。原告诉称,被告籍超系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,434.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年四月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0981执934号 申请执行人：高州市农村信用合作联社潭头信用社。 负责人：白铨，主任。 被执行人：彭崇洪，男，1959年5月13日出生，住高州市。 被执行人：梁瑞秀，女，1967年12月10日出生，住高州市。 本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社潭头信用社与被执行人彭崇洪、梁瑞秀金融借款纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2015）茂高法民二初字第658号民事判决书的义务，已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请人申请对该案终结本次执行，按有关规定本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ：陈良印 二〇一七年四月十三日 书记员 ：冯华盛
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鄂0281民初2730号 原告：陈玉容。 委托诉讼代理人：饶政露，湖北鸣伸律师事务所律师。 被告：湖北雨润地华置业有限公司。住所地大冶市新冶大道45号。 法定代表人：祝义财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，该公司职员。 原告陈玉容与被告湖北雨润地华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉容及其委托诉讼代理人饶政露、被告湖北雨润地华置业有限公司委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉容向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已付购房款1160000元，并按月利率0.75%承担违约损失到支付之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，以总价1160000元购买被告开发的大冶雨润广场第13栋1层1-60号商业用房。合同第十五条约定了被告办理产权登记应承担的责任。原告以首付现金600000元和按揭贷款560000元付清了购房款，被告亦将房屋交付原告，但至今无法领取已购买房屋的权属证书。故诉至法院，请求判如所请。 被告湖北雨润地华置业有限公司口头辩称，2016年2月2日，我公司已办好大冶雨润国际广场铜锣湾的房产总证，产权证编号是大冶市房权证02字第××号。2016年2月3日，我公司以短信、电话、挂号信等多种方式通知业主到房产部门办理房产分证。原告诉称的经营惨淡是诸多原因造成，且自房屋交付后，原告已与第三方签订房屋租赁合同，实际损失已经减少，原告解除合同的理由不能成立。 本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，原告陈玉容（买受人）与被告湖北雨润地华置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人向出卖人购买位于大冶雨润国际广场第13幢1层1-60号房，该商品房用途为商业，建筑面积54.47㎡；按建筑面积计算，该商品房单价21296.13元／㎡，总价款1160000元,买受人以银行按揭方式付款；出卖人应当在2013年10月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，则买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.05%赔偿买受人损失；合同还对面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款和出卖逾期交房的违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告于2013年7月23日向被告支付购房款600000元，2013年12月20日与银行办理按揭贷款手续，向被告支付购房款560000元。被告于2013年11月19日向原告交付了房屋。因被告未将办理权属登记应提供的资料交产权登记机关备案，导致原告不能办理房产证，2015年11月11日，原告向被告提交书面退房申请，载明：本人于2013年6月29日购得贵公司合同编号DY1300××001，地址铜锣湾商业街13-1-60号商铺，并于2013年7月23日办理完按揭贷款手续，已经交付使用一年有余，本人要求贵公司提供办理房产证的相关手续，经多次与贵公司沟通，贵公司无法提供，现要求退房。由于双方就退房事宜未能达成一致，故而成讼。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已依约履行了交款义务，被告亦向原告交付了房屋。本案争议的焦点在于：1、原告行使合同解除权是否超过除斥期间。根据已查明事实，被告2013年6月29日与原告签订《商品房买卖合同》，同年11月19日向原告交付房屋。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，则买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.05%赔偿买受人损失。《合同法》第九十五条规定，法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。根据上述合同约定及法律规定，本案被告交付房屋的时间是2013年11月19日，考虑90日递交办证材料的时间，解除权发生之日应为2014年2月19日，原告于2015年11月11日将书面退房申请送至被告，原告行使解除权已经超过除斥期间。而诉讼过程中被告已办理涉案房屋的初始登记，涉案房屋已经具备办理房产证的条件，故原告要求被告退还已付购房款1160000元的诉讼请求，本院不予支持。2、被告是否应当支付逾期办证违约金及标准。房产证是房屋所有人对该房屋拥有所有权的重要凭证，没有房产证，有些权益就不能实现，办理房产证是商品房买卖合同中的主要条款，没有履行该条款就构成违约，应当承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》未就买受人不退房时，出卖人应承担的逾期办证违约金作出约定，现原告主张被告按月利率0.75%承担赔偿责任，原告的请求过高，应予以适当调整。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综合考虑本案原告的实际损失、已交购房款金额以及双方约定情况，本院酌定逾期办证违约金按照年利率6%计算。原告已于2013年12月20日付清购房款1160000元，应以此作为违约金计算基数。关于违约金计算天数，如前述，被告应于2014年2月19日前将办理权属登记需提供的资料交产权登记机关备案，被告逾期提交，导致房产证至今没有办理，逾期办证违约金应从2014年2月20日起开始计算至本案判决之日止，经核算为222314元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条规定，判决如下： 一、被告湖北雨润地华置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告陈玉容逾期办证违约金222314元； 二、驳回原告陈玉容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17450元，由原告陈玉容负担12815元，被告湖北雨润地华置业有限公司负担4635元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币17450元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 刚 人民陪审员  杨国富 人民陪审员  王京强 二〇一七年四月三十日 书 记 员  乐济华
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执恢151号之三申请执行人亓京路，男，1969年3月22日出生，汉族，商河县福顺农业机械零售店业主，商河县号。被执行人杨春福，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，商河县号。本院在执行申请执行人亓京路与被执行人杨春福（2013）商商初字第176号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该案执行标的额为32150元及利息、案件受理费604元，已执行3283.95元，剩余29470.05元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年四月二十日书 记 员  杨怀国
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更438号  罪犯冷勇，男，1990年出生。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年2月28日作出(2011)绍越刑初字第48号刑事判决，以被告人冷勇犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年（刑期自二〇一〇年十月九日起至二〇二一年十月八日止），剥夺政治权利两年，并处罚金10000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年2月11日作出(2015)兵二刑执字第115号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变,刑期执行至二〇二〇年九月八日止。罪犯冷勇于2012年6月16日入本监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯冷勇确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2017年4月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱指派干警陈强、冯军出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯冷勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85分，文化82分，技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冷勇自2015年1月至2016年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，兵团级改造积极分子1次，共获奖分298.9分，出勤100%，工效122%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冷勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冷勇减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二〇年二月八日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十五日 书记员  孙 文 1
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初4234号原告：徐庆钢，男，汉族，1974年6月29日生，住镇江市。委托诉讼代理人：许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：李亚飞，男，汉族，1991年5月8日生，住镇江市。原告徐庆钢与被告李亚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆钢的委托诉讼代理人许柯到庭参加诉讼，被告李亚飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆钢向本院提出诉讼请求为：判令被告李亚飞归还借款70000元及利息（利息计算方法：以“70000”为基数，按月息2%，自2016年5月23日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告李亚飞于2016年5月23日从原告徐庆钢处借款共计70000元，利息为月息2%，现借款已到期，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告李亚飞未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：2016年5月23日，被告李亚飞向原告徐庆钢借款35000元并出具借条一张，双方约定借款利息为月息2%，借款期限为2016年5月23日-2016年6月22日；同日，被告李亚飞再次向原告徐庆钢借款35000元，双方约定利息为月息2%,借款期限为2016年5月23日-2016年7月22日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还，致形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李亚飞向原告徐庆钢借款70000元，并约定利息，然借款到期后，被告至今未归还借款及利息，而该利息约定符合法律规定，故对于原告要求被告归还借款及利息的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚飞于本判决生效后十日内归还原告徐庆钢借款70000元及利息（利息计算方法：以“70000”为基数，自2016年5月23日至借款还清之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、保全费720元、公告费606元，共计2876元，由被告李亚飞承担（原告徐庆钢已预交上述费用，故被告李亚飞应将负担的费用连同上述欠款一并给付原告徐庆钢）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）（以下无正文）（此页无正文）审 判 长  张小兵审 判 员  李 弘人民陪审员  邓玉阳二〇一七年四月二十七日书 记 员  唐文玲
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初2419号原告:史毅,男,1967年12月28日出生，住泗阳县。被告：泗阳华康医药贸易有限公司，住所地泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号。法定代表人倪朝晔，该公司总经理。被告：史友霞,女,1973年5月19日出生，住泗阳县。两被告委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。原告史毅与被告泗阳华康医药贸易有限公司、史友霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史毅，被告泗阳华康医药贸易有限公司、史友霞共同委托诉讼代理人朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史毅向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金130000元及利息（利息从2016年10月1日计算至实际还清款之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月31日，两被告因资金周转需要，向原告借款140000元，约定月利率1.5%，按月支付利息。后被告于2016年12月归还原告10000元，尚欠原告借款130000元。原告，多次向被告催要借款，原告拒不还款。被告泗阳华康医药贸易有限公司、史友霞辩称，欠款属实，被告泗阳华康医药贸易有限公司同意还款，但被告史友霞在借条上的行为是职务行为，还款责任应由被告泗阳华康医药贸易有限公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2015年3月31日，被告史友霞向原告出具借条一份，主要载明：现借到史毅现金140000元（利息按1.5%计算，按月支付），落款为华康医药史友霞,借条上加盖被告泗阳华康医药贸易有限公司印章。庭审中，双方确认被告于2016年12月归还原告毅借款本金10000元，利息已按照月利率1.5%支付至2016年9月，剩余130000元本金及相应的利息未还。本院认为，原告与被告泗阳华康医药贸易有限公司的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告泗阳华康医药贸易有限公司向原告借款的事实，被告泗阳华康医药贸易有限公司应当归还原告借款并支付约定的利息。被告史友霞在借条落款处签名“华康医药史友霞”，既可以理解为借款人为华康医药与史友霞，也可以理解为借款人为华康医药，史友霞为借款经手人，当其书写的内容出现两种以上解释时，作为借条的书写人，被告史友霞应承担对其不利的解释，且史友霞并未明确注明其个人为借款经手人，故被告史友霞应作为共同借款人对本案借款承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告泗阳华康医药贸易有限公司、史友霞于本判决生效后十日内共同归还原告史毅借款130000元及利息（自2016年10月1日起至还清款之日止，按照月利率1.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1450元，由被告泗阳华康医药贸易有限公司、史友霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员 胥 林二〇一七年四月十七日书 记 员 胡婉姝
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2503号原告：严培芳,女,1977年10月28日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。被告：董文元,男,1964年9月1日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。被告：金晓,男,1990年12月21日出生,汉族,住浙江省海宁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司,住所地：浙江省杭州市文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。负责人：陈日强，公司总经理。委托代理人：周辉，公司员工。原告严培芳诉被告董文元、金晓、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司（平安财保西溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由代理审判员韦英俏适用简易程序于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告严培芳、被告平安财保西溪支公司到庭参加诉讼，被告董文元、金晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严培芳起诉称：2016年7月21日，董文元驾驶金晓所有的浙Ａ×××××小型汽车与严培芳驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，董文元负事故全部责任，严培芳无事故责任。本次事故造成严培芳损失车辆修理费800元。因双方无法协商一致，特起诉，请求判令：一、被告董文元赔偿原告严培芳800元，被告金晓负连带责任；二、被告平安财保西溪支公司在保险责任限额内先行赔付；三、本案诉讼费由被告承担。原告严培芳为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.机动车交通事故处理协议书一份，用以证明本次事故发生经过及责任认定的事实。2.严培芳驾驶证及皖Ａ×××××号小型轿车行驶证各一份，用以证明严培芳驾驶资格及车辆登记所有情况的事实。3.浙Ａ×××××小型汽车车辆登记信息及董文元驾驶信息各一份，用以证明董文元驾驶资格及车辆登记情况的事实。4.车辆修理费发票一份，用以证明严培芳因本次事故支出修理费800元的事实。被告平安财保西溪支公司答辩称：对本次事故发生经过及责任认定无异议。被保险人金晓提供严培芳一张收条及金晓本人银行卡号和身份证，因此平安财保西溪支公司已向金晓赔偿款800元。事故车辆浙Ａ×××××小型汽车在平安财保西溪支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告平安财保西溪支公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了证据材料：赔款通知书一份，用以证明平安财保西溪支公司已向严培芳赔偿修理费850元的事实。被告董文元、金晓未作答辩，也未向本院提交证据，对原告严培芳提交的证据放弃到庭质证的权利。经庭审质证，本院对上述证据认定如下：（一）原告严培芳提供的证据。证据1-4，被告平安财保西溪支公司均无异议，本院审核后对上述证据的真实性予以确认，并据证据的内容来认定本案的相关事实。（二）被告平安财保西溪支公司提供的证据。原告严培芳对真实性无异议，关联性有异议，认为严培芳本人未收到赔款，且理赔方式不合理。本院审核后认为平安财保西溪支公司未提交其他证据予以佐证，不足以达到其证明目的。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年7月21日，董文元驾驶浙Ａ×××××小型汽车与严培芳驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，董文元负事故全部责任，严培芳无事故责任。事故发生后，严培芳支出车辆修理费800元。金晓事故车辆浙Ａ×××××小型汽车登记所有人。严培芳系事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车登记所有人。事故车辆浙Ａ×××××小型汽车在平安财保西溪支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告董文元负事故全部责任，原告严培芳不负事故责任。原告严培芳因本次事故造成的合理损失由被告董文元承担全部赔偿责任。被告金晓作为事故车辆浙Ａ×××××小型汽车的登记所有人，未到庭参加诉讼，导致其与被告董文元的关系不明，被告金晓对被告董文元应承担的民事责任承担连带责任之责。被告平安财保西溪支公司作为事故车辆浙Ａ×××××小型汽车交强险的保险人，在未确认被保险人金晓已向第三者严培芳赔偿的情况下，径行将被保险人金晓支付保险金，未尽相应的审慎审查及注意义务，故被告平安财保西溪支公司应在保险范围内向原告严培芳支付相应赔偿款。经核定，严培芳因本次事故损失车辆修理费800元。综上，原告严培芳诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司在交强险责任限额范围内支付原告严培芳800元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告严培芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董文元负担25元，被告金晓负连带责任。原告严培芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金晓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  韦英俏二○一七年四月五无书记员邬亚英?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执295号商河县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李连长罚金一案，商河县人民法院(2016)鲁0126刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，因李连长未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院刑事审判庭移送执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年4月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2016)鲁0126刑初49号刑事判决书执行完毕。二〇一七年四月一日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民申9号再审申请人（原审被告）胡炳坤（曾用名胡璁），男，汉族，1976年6月29日出生，住郸城县。委托代理人聂龙，上海锦天成（郑州）律师事务所律师。委托代理人李鹿锋，上海锦天成（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）陈翠平，女，汉族，1964年10月13日出生，住太康县。被申请人（原审被告）王甲斌，男，回族，1984年2月22日出生，住郑州市经技术开发区。再审申请人胡炳坤因与被申请人陈翠平、王甲斌民间借贷一案，不服本院（2016）豫1627民初字第101号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡炳坤申请再审的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘鸿义审判员  童文领审判员  任长秀二〇一七年四月二十八日书记员  周来鹤
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0103刑初171号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人陈香庚，男，1955年2月17日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，户籍地长乐市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月29日被广东省四会市公安局大沙派出所抓获，羁押于四会市看守所，同年7月5日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人陈香庚犯聚众斗殴罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2015年6月28日，因之前讨债受挫未果，同案犯陈剑清（已判决）遂电话联系同案犯翁仪（已判决）让其找几个人陪同其父亲即被告人陈香庚，准备再次到同案犯林礼香（已判决）家中去讨债。随后，同案犯翁仪指使“阿郎”（另案处理）纠集了同案犯黄海云、李发乾（已判决）等人。同案犯黄海云又纠集了“胖子”、“小明鸡”等人（均另案处理）。当日16时许，被告人陈香庚带着同案犯翁仪、黄海云、李发乾等人窜入同案犯林礼香位于福州市台江区联邦广场6座1403单元的家中讨债。同日18时许，同案犯林礼香和林建鹏（已判决）父子二人得知情况后纠集多人赶回家中与被告人陈香庚等人进行互殴。互殴中造成被告人陈香庚和同案犯林建鹏受伤。案发后，经鉴定被告人陈香庚和同案犯林建鹏的损伤分别为轻伤一级和轻微伤。 公诉机关认为，被告人陈香庚具有归案后如实自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人陈香庚判处有期徒刑六个月到九个月。 被告人陈香庚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈香庚犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈香庚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁香珠 二〇一七年四月十一日 书记员  陈真帅 本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -1-
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1219号 关于中国工商银行股份有限公司广州新塘支行申请执行许江明申请执行夏秀珍借款合同纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年04月28日
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1322财保201号 申请人：文凤华，男，1960年8月，汉族，郯城县人。 被申请人：刘玉琢，男，1987年8月，汉族，郯城人。 申请人文凤华于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘玉琢驾驶的鲁QV126E号小型汽车以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人文凤华要求对被申请人刘玉琢驾驶的鲁QV126E号小型汽车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘玉琢驾驶的鲁QV126E号小型汽车予以扣押。期限为三十天。 案件申请费500元，由申请人文凤华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐庆祝    二0一七年四月十日 书记员冯波
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1728民初348号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 委托诉讼代理人：常丹丹，女，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被告：油付轩，男，汉族，住山东省东明县。 被告：薄翠云，女，汉族，住山东省东明县。 被告：袁洪伟，男，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告油付轩、薄翠云、袁洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达、被告油付轩、薄翠云、袁洪伟经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告油付轩、薄翠云、袁洪伟立即归还借款本金450000元，截止2016年10月30日的利息、罚息29615.41元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告油付轩于2015年12月1日在东明农商银行菜园集支行申请贷款450000元，到期日为2016年11月30日，利率10.15‰，担保方式为连带责任保证，保证人为袁洪伟。该笔贷款发放后，共偿还利息16500.03元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。被告薄翠云系油付轩的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。 被告油付轩、薄翠云、袁洪伟未到庭应诉与答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、薄翠云与油付轩的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证。被告油付轩、薄翠云、袁洪伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，能够证明原告主张的事实，故对原告提供的证据效力予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告油付轩和薄翠云系夫妻关系。2015年12月1日，被告油付轩与原告下属的菜园集支行（原菜园集信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：菜园集支行借款450000元给油付轩，借款用途为建筑工程，借款期限为2015年12月1日至2017年11月30日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额和期限内随借随还、循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告袁洪伟作为保证人与菜园集支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：袁洪伟为菜园集支行与油付轩自2015年12月1日起至2017年11月30日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币600000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2017年2月14日，菜园集支行与被告油付轩签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：菜园集支行借给油付轩450000元，贷出日为2015年12月1日，到期日为2016年11月30日，利率为10.15‰。油付轩在该借款借据上签名并摁了手印。菜园集支行于当日将借款450000元划入被告油付轩指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告于2016年7月30日归还本金1033.59元，累计偿付利息16500.03元。因贷款已逾期，被告仍欠原告借款本金448966.41元及部分利息、罚息未能清偿。为此，原告向本院起诉，要求判如所请。 另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，菜园集信用社更名为菜园集支行，菜园集支行系原告的分支机构，不具备法人资格。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告油付轩签订的借款合同以及与袁洪伟签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告油付轩发放了借款，履行了自己的义务，被告油付轩不能按约定时间偿还全部借款本息，已构成违约。被告油付轩借款时，尚属被告油付轩、薄翠云婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告油付轩个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告油付轩、薄翠云归还借款本金448966.41元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告已经归还的利息16500.03元，依法应予以扣除。因被告袁洪伟与原告签订了最高额保证合同，被告油付轩的借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，被告袁洪伟应按照合同约定在最高债权限额600000元的范围内承担连带保证责任。被告袁洪伟在承担保证责任后，有权向被告油付轩、薄翠云追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。被告油付轩、薄翠云、袁洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告油付轩、薄翠云于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金448966.41元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2015年12月1日按本金450000元计算至2016年7月30日，自2016年7月31日起利息按本金448966.41元计算至本判决指定的履行期间届满止；罚息自2016年12月1日起按本金448966.41元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息16500.03元应予以扣除。 二、被告袁洪伟对上述债务在600000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告油付轩、薄翠云追偿。 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8479元，减半收取为4239.5元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  景圣磊 二〇一七年四月十七日 书记员  孔星星
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：伍吉国，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍吉国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告伍吉国系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币94,839.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  **二〇一七年四月十八日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0283民初1264号 原告：魏志，男，1976年8月25日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：张文学，男，1972年6月22日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告魏志与被告张文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告魏志于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏志的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏志撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏志负担。 审判员  李立国 二〇一七年四月二十八日 书记员  潘志飞