莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1203民初240号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行。住所地：钢城区艾山办事处北城子坡村，统一社会信用代码：913712005533791459。主要负责人：王建，该行行长。委托诉讼代理人：于彬，男，汉族，住莱芜市钢城区，系该行职工。委托诉讼代理人：鞠岩，男，汉族，住莱芜市钢城区，系该行职工。被告：魏继东,男,汉族,住莱芜市莱城区。被告：李现实,男,汉族,住莱芜市莱城区。被告：魏光胜,男,汉族,住莱芜市莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行（以下简称艾山农商行）与被告魏继东、李现实、魏光胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告艾山农商行的委托诉讼代理人于彬、鞠岩到庭参加诉讼，被告魏继东、李现实、魏光胜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏继东偿还所欠原告艾山农商行贷款本金人民币249989.89元及利息（利息按合同约定月利率10.26‰计算至借款到期日，逾期后月利率为15.39‰计算至借款结清日）；2.请求判令被告李现实、魏光胜对上述贷款本息承担连带还款责任；3.一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2007年11月26日魏继东从艾山农商行借款250000元，2008年5月26日到期，现本金余额为249989.89元。该款由李现实、魏光胜提供连带责任保证担保。贷款到期后，借款人和担保人未能及时偿还。根据签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告魏继东、李现实、魏光胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、债务逾期通知书、担保人履行责任通知书等证据与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：莱芜市农村信用合作联社艾山信用社经改制更名为山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行（以下简称艾山农商行）。2007年11月26日，艾山农信社与魏继东签订《借款合同》。《借款合同》第一条第三款约定：“借款金额为（大写）：人民币贰拾伍万元正”；第四款约定：“借款期限：发放日2007年11月26日始，至2008年5月26日止”；第五款约定：“借款利率在基准利率基础上上浮90％基准利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率。第六条违约责任约定：“不按本合同约定期限归还贷款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮加收50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人应当承担贷款人为实现债权支付的费用。”。同日艾山农信社与魏继东、李现实、魏光胜签订《最高额保证合同》，《最高额保证合同》第一条约定：“保证人为债务人自2007年11月26日起至2008年5月26日止，提供最高额人民币贰拾伍万元正及利息提供担保”；第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。”；第三条约定：“本合同保证方式为连带责任保证。”；第四条第一款约定：“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”。合同签订后，艾山农信社按合同约定于2007年11月26日向魏继东发放了借款250000元。借款利率经借款凭证明确为月利率10.26‰。2009年9月魏继东还款10.11元,余款249989.89元。魏继东、李现实、魏光胜至今均未偿还贷款本金及利息。艾山农信社分别于2010年5月24日、2012年4月14日、2013年4月12日、2015年3月20日向魏继东催收借款，并签订《债务逾期催收通知书》四份；分别于2010年5月21日、2012年4月15日、2013年3月25日、2015年3月20日向李现实督促履行担保责任，并签订《担保人履行责任通知书》四份；分别于2010年5月25日、2012年4月15日、2013年4月12日向魏光胜督促履行担保责任，并签订《担保人履行责任通知书》三份。本院认为，艾山农信社与魏继东签订的《借款合同》，与李现实、魏光胜签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效，各方当事人应按照约定全面履行义务。艾山农信社已履约发放贷款，魏继东未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。李现实、魏光胜与艾山农信社签订的保证合同系连带责任保证，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”艾山农信用社在保证期间保证人李现实签收的担保人继续履行担保责任通知书，该主张权利的效力及于连带保证人魏光胜，对魏光胜亦发生诉讼时效中断的效力。故被告李现实、魏光胜应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向魏继东追偿。艾山农信用社现改制为艾山农商行，其权利义务由艾山农商行承继。综上，艾山农商行要求借款人及保证人偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。艾山农商行除诉讼费用外，未提供证据证明还存在其他实现债权的费用，对其请求的第三项其它实现债权的费用不予支持。魏继东、李现实、魏光胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏继东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行借款本金249989.89元及利息（利息自2007年11月26日至贷款结清日按借款合同约定计算）。二、被告李现实、魏光胜对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告魏继东追偿。三、驳回山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5049.85元，减半收取2524.93元，由被告魏继东、李现实、魏光胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员 刘 萍二〇一七年四月十四日书记员 吕爱娟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。