安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初5344号原告：王运新，男，1955年9月5日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9-10层，统一社会信用代码913401000987799125(1-1)。负责人：张文，总经理。委托诉讼代理人：陈志强，公司员工。委托诉讼代理人：李子峰，公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区营迹路4号3#办公大楼一层，组织机构代码05430039-1。负责人：苏步聚，总经理。委托诉讼代理人：徐美钦，公司员工。委托诉讼代理人：黄文清，公司员工。原告王运新与被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“中华联合财险安徽分公司”）、被告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“华安财险福州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年8月11日、2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告王运新的委托诉讼代理人张家合、被告中华联合财险安徽分公司的委托诉讼代理人李子峰、被告华安财险福州支公司的委托诉讼代理人黄文清到庭参加诉讼。双方一致请求给予75天的时间用于庭外和解，和解期间不计入审限，本院准许后双方未能达成和解意见。本案现已审理终结。王运新向本院提出诉讼请求：被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司、被告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险保险责任范围内赔偿原告王运新1314**.72元（超过交强险责任诉请部分原告王运新放弃，如需驾驶员承担的诉讼费王运新自愿承担）。事实和理由：2015年3月12日，卫某驾驶皖Ａ×××××号车，沿裕溪路由西向东行驶至裕溪路大兴镇附近，撞到王运新驾驶的三轮车，并使三轮车与苏某某临时停在机动车道的闽Ａ×××××碰撞，皖Ａ×××××车又与前方皖Ａ×××××车碰撞，造成四车受损及王运新受伤。该事故造成王运新损失131488.72元。后交警部门认定卫某负交通事故主要责任，苏某某负次要责任，王运新、朱某某不负责任。另据了解皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车在中华联合财险安徽分公司处投保了交强险，闽Ａ×××××车在华安财险福州支公司处投保交强险。依据相关法律规定和事实，承保交强险的保险公司有直接向伤者赔偿的责任。中华联合财险安徽分公司辩称：一、事故认定四方事故，三辆机动车，现申请追加皖Ａ×××××及承保的保险公司为被告。二、王运新主张的部分事故赔偿缺乏依据，请求法院依法核减。1、医疗费应以正式发票为主，剔除非事故的医疗费，非医保不属于保险公司赔付范围，申请非医保及关联性鉴定；2、误工费，工作证明无单位盖章无参考依据，未提供证据证明其实际误工损失所属行业，应参照农林牧渔业标准；王运新无法证明误工的联系性，故误工费偏高，根据安徽省下发的司法鉴定标准，髌骨骨折建议休息时间是180天；3、交通费，无任何交通票据，不予支持；4、鉴定费，不属于我公司理赔项目，不承担；5、残疾赔偿金，王运新主张按照安徽城镇标准，但王运新至今未给付身份证户口本等信息，故现在无法确认王运新是否为城镇户口，王运新提供的王四化租房契约非伤者本人，目前无材料证明双方关系，故上述合同及证人证言不能作为本案事实依据，证据材料无证据佐证，故依据按照农村标准；6、车损证据不足，不予认可。华安财险福州支公司辩称：一、对事故发生和责任认定无异议。二、本事故四车相撞，另有皖Ａ×××××在事故中无责，因在无责限额内承担赔偿责任，王运新未将该车交强险承保公司列为被告，王运新对保险公司放弃的部分不应转嫁给其他被告承担。三、王运新的损失部分项目缺乏法律依据，标准过高，具体质证中陈述。四、华安财险福州支公司不是事故侵权方，不承担诉讼费鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第16租房契约，结合出租人的证人证言能形成对于居住地点的确证，应予采信，可以达到王运新证明自己在合肥市区居住生活的目的；第16工作证明及个体工商户的证人证言能形成对于王运新从事送菜工作的确证，应予采信，但送菜收入只有证人证言等而无其他收款后签字的记录、银行凭证等客观记录，证明力不足。本院认为，本案的争议焦点为：一、王运新的具体损失问题，各项损失应当按照何种标准进行确定；二、中华联合财险安徽分公司、华安财险福州支公司之间的民事赔偿责任分担问题。公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿义务人应予以赔偿。如造成财产损失的，赔偿义务人应一并予以赔偿。本院结合法律规定及实际情况确定王运新损失如下：第16医药费16056.72元，现据王运新提供的其本人的发票核定；第16营养费1980元（30元/天×66天），标准如其所请，期限参考鉴定意见；第16住院伙食补助费450（30元/天×15天），标准如其所请，期限参考住院时间；第16护理费12480元（130元/天×96天），标准如其所请，期限参考鉴定意见；第16误工费27300元（130元/天×210天），王运新未能证明其实际收入，酌情按服务业人均可支配收入计算；因其系自谋职业，年满60岁后仍需工作，鉴定意见在此之后另行确定若干误工期，符合实际，并无不妥，故期限仍参考鉴定意见；第16鉴定费1810元，此系明确伤情及损害后果所必须，为必要的合理费用，属于王运新损失范畴；第16残疾赔偿金58312元[29156元/年×20年×10%]，王运新系在合肥市区工作生活，应按安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金；赔偿系数根据年龄及伤残等级（十级）综合确定；第16精神损害抚慰金8000元，王运新因伤致残应予精神抚慰，现如其所请；第16财产损失1800元，现据维修费收据酌定；货物损失无证据证实存在及具体数额，本院不予支持；第16至于交通费，王运新并未提供票据证实实际发生数额，本院无从酌定，不予支持。以上各项损失共计128188.72元，其中医疗费用18486.72元，伤残费用106092元，鉴定费用1810元，财产损失1800元。卫某驾驶皖Ａ×××××号车，沿安徽省合肥市裕溪路由西向东行驶至裕溪路大兴镇附近，撞到王运新驾驶的三轮车，并使三轮车与苏某某临时停在机动车道的闽Ａ×××××号车碰撞，侵权行为及损害后果存在明确的因果关系。皖Ａ×××××号车在该起事故中无责（承保公司即为中华联合财险安徽分公司，无需另行追加），与王运新驾驶的三轮车并无直接物理接触，对王运新的人身及财产损害没有产生作用力。无责险并非无条件赔偿，在损害结果与无责车辆不存在因果关系的前提下，无责的皖Ａ×××××号车不应当对王运新的损失承担赔偿责任。鉴于中华联合财险安徽分公司已承保皖Ａ×××××号车之机动车第三者责任强制保险，华安财险福州支公司已承保闽Ａ×××××号车之机动车第三者责任强制保险，可由中华联合财险安徽分公司、华安财险福州支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内不区分责任平均予以赔付。鉴定费用1810元在安徽省合肥地区审判实践中一般计入商业险进行赔付，鉴于王运新明确放弃该超出部分，中华联合财险安徽分公司及华安财险福州支公司应各负担的部分为63189.36元[（128188.72元-1810元）÷2]。值得指出的是其中医药费如同其他费用一样并未超过两份交强险赔付限额，即使存在非医保用药，本院亦默示在交强险份额内先予赔付。诉讼费用的负担属于法院依职权自主决定的事项，中华联合财险安徽分公司、华安财险福州支公司辩称其不应负担，并无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：第16被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的皖Ａ×××××号车机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王运新631**.36元；第16被告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司在其承保的闽Ａ×××××号车机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王运新631**.36元；（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）第16驳回原告王运新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司承担1408元，被告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司承担1408元，原告王运新承担114元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  程 巅人民陪审员  于志刚人民陪审员  王继圣二〇一七年四月二十八日书 记 员  罗 文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。