wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1598号之二申请执行人嵇银良，男，1960年10月15日出生，住衢州市柯城区。被执行人衢州市天章纸业有限公司，住所地衢州市衢江区高家镇安仁村大墩100号东面，组织机构代码:73601347X。法定代表人柳忠云。被执行人柳忠云，男，1963年11月19日出生，住衢州市衢江区。被执行人毛金苹，女，1965年10月9日出生，住衢州市衢江区。本院在执行嵇银良与衢州市天章纸业有限公司、柳忠云、毛金苹（2016）浙0803执1598号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年四月十二日书记员  张荣琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3814号原告：万雪，女，1991年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：林学，重庆天伸律师事务所律师。被告：杨治雄，男，1972年4月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：刘普琼，女，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆链家房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号3幢1-22-2。法定代表人：徐ＸＸ，执行董事。本院在审理原告万雪与被告杨治雄、刘普琼、重庆链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万雪撤回起诉。本案案件受理费减半收取4175元，由原告万雪负担。代理审判员  张成勇二〇一七年四月五日书 记 员  蒋 红
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初907号原告：张仕君，男，1983年10月27日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。被告：昌从明，男，1980年2月4日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：陈小彦，女，1981年12月12日生，汉族，住陕西省西乡县。原告张仕君与被告昌从明、陈小彦民间借贷纠纷一案，本院2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张仕君及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告昌从明、陈小彦经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张仕君向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还借款70000元。事实与理由：昌从明于2014年9月1日向张仕君借款70000元，2016年8月28日向张仕君出具借条，该款一直未付，昌从明、陈小彦是夫妻关系，此款应当是夫妻共同债务。张仕君提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、欠条，证明借款事实；3、婚姻登记档案材料，证明被告昌从明、陈小彦系合法夫妻关系。昌从明、陈小彦未予答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日昌从明向张仕君借款70000元用于工程资金周转，并于2016年8月28日出具借条一份，该款发生在昌从明、陈小彦夫妻关系存续期间，该款至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。昌从明向张仕君借款70000元，事实清楚，证据确凿。该笔借款发生在被告昌从明、陈小彦夫妻关系存续期间，且借款是为了家庭共同利益，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昌从明、陈小彦于本判决生效后15日内支付原告张仕君70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告昌从明、陈小彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 金  乃  如二〇一七年四月二十日书记员 马晋超(代)附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更77号罪犯李明，男，汉族，1967年3月25日生，中专文化，江苏省南京市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）合刑初字第00080号刑事判决，以被告人李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。被告人李明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）皖终刑字第00447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李明确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功��励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年12月5日起至2019年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年四月十二日书记员 葛 畅
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执15号之十一申请执行人：方秀英。被执行人：章子丽。依据本院作出的(2016)皖1825民初655号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人章子丽未按调解书规定内容归还申请人方秀英借款。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人章子丽在中国银行旌德支行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年四月二十日书记员 丁秀文
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执23-1号申请执行人上栗县牡丹出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县。法定代表人黎波，该厂厂长。被执行人韩其龙，男，1987年8月14日出生，汉族，安徽太和人，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人上栗县牡丹出口花炮厂与被执行人韩其龙买卖合同纠纷一案中，经调查查明被执行人韩其龙在金融系统无存款，在车管登记车辆均被安徽省太和县人民法院查封，在房管局无房产登记情况，在国土局无土地登记情况，在履行了部分款项后，被执行人暂无能力履行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年四月二十日代书记员 吕 宏
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执150号之一申请执行人：叶诚浓，男，1954年7月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，被执行人：罗源县城关国琴京杂商店，住所地罗源县凤山镇南郊西路***号。经营者郑强，男，1981年6月27日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人叶城浓和被执行人罗源县城关国琴京杂商店提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人罗源县城关国琴京杂商店经营者郑强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗源县城关国琴京杂商店经营者郑强所有的银行存款67000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年四月二十日书记员  孔晓萍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2327民初640号原告：周成，男，1953年9月20日出生，汉族，现住吉木萨尔县。被告：石青山，男，1965年12月10日出生，汉族，现住吉木萨尔县。原告周成与被告石青山民间借贷纠纷一案，本院2017年3月16日受理后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告周成到庭参加诉讼，被告石青山经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告周成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40万元；2、判令被告支付借款自2014年12月14日至款付清之日止的利息，利率按月20‰计算。扣除已支付的50000元。2、被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2014年12月14日，被告因经营需要周转资金，向原告借款人民币40万元，双方约定利息按月利率20‰计算，每月利息8000元。同日被告向原告出具借条一份。后被告未归还借款，现原告诉至法院要求被告偿还借款本息。被告石青山未到庭亦未提交书面答辩意见。本案原告周成针对其诉讼请求向法庭提供借条一份，账户明细清单一份，该组证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告从事砂石料生产加工，被告在进行建筑施工中与原告有生意往来，关系较好。2013年11月9日，12月5日被告石青山分别在原告周成处借款30.6万元，逾期未还后经原、被告协商将被告所欠原告货款及垫付的运费共计9.4万元一并作为借款，于2014年12月14日合并出具了一张40万元的借条。借条中载明：”今借到周成现金肆拾万元整（￥400000元），利息按月息20‰计算，每月捌仟元整，借款人：石青山。2014年12月14日”。被告石青山于2016年2月4日付利息5万元，借款及其余利息至今未付清。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告周成给被告石青山提供借款30.6万元，双方协商将被告应当支付给原告的货款及垫付运费9.4万元作为借款，被告石青山给原告周成出具借款金额为40万元的借条，是双方真实意思的表示，借贷法律关系成立。借条中双方未约定还款期限，根据>第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告周成可以随时主张被告石青山返还借款，对原告主张归还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按月利率20‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已给付5万元利息，应当从被告应付利息的总额中予以扣减。被告石青山经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼应视对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据认定的事实作出裁判。综上所述，依照>第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，>第一百四十四条之规定，判决如下：被告石青山于本判决生效后三日内支付原告周成借款40万元，并承担自2014年12月14日起按月利率20‰计算至款付清止的利息。已支付的5万元从应付利息的总额中予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9460元，减半收取计4730元，由被告石青山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  马国刚二〇一七年四月十三日书记员  李 玲
云南省师宗县人���法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初332号原告王国东，男，汉族，1974年6月6日生，初中文化，云南省师宗县人。被告余长英，女，汉族，1971年12月6日生，初中文化，农民。本院在审理原告王国东诉被告余长英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国东撤回起诉。案件受理费免收。审判员  钱世平二〇一七年四月二十日书记员  徐娜屏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终1493号上诉人（原审原告）：袁飞，男，1987年8月24日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：马战胜，江苏杰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷禹，江苏杰仁律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：朱飞，男，1985年10月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：唐文璐，女，1986年5月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审第三人：沈雪，女，1982年1月23日生，汉族，住南京市秦淮区。原审第三人：南京午后贸易有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路100号天安国际大厦4007室。法定代表人：凌晨，该公司总经理。原审第三人：南京昊同电子贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路8号1607室。法定代表人：王沿，该公司总经理。上诉人袁飞、朱飞因与被上诉人唐文璐、原审第三人沈雪、南京午后贸易有限公司、南京昊同电子贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初4824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱飞明确表示不交纳上诉费用，上诉人袁飞于2017年4月24日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱飞明确表示不交纳上诉费用，应按朱飞自动撤回上诉处理。袁飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人朱飞自动撤回上诉处理。二、准许上诉人袁飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24260元，减半收取12130元，由上诉人袁飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 洪 霞审判员 葛亚健审判员 羊 震二〇一七年四月二十五日书记员 张可欣
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初9216号原告：左广超，男，1979年4月2日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。被告：李先进，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告左广超诉被告李先进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告左广超到庭参加诉讼，被告李先进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左广超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（自2011年8月2日起按年率6%计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月1日，被告因做生意为由向原告借款，并向原告出具借据1份，约定第二天还款。后经原告多次催要，被告至今未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月1日，被告李先进立据向原告借款60000元，书面约定2011年8月2日还款，未约定借款利率。后经原告多次催要，被告未能偿还。本院认为，原告左广超与被告李先进之间的民间借贷关系合法有效。双方明确约定了借款期限，被告应当按照约定的期限偿还借款，但被告未能按约偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未明确约定借款利率，应视为无息借贷，但原告可从逾期之日即自2011年8月2日起按年利率6%计算逾期利息。故对原告主张由被告偿还60000元借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李先进偿还原告左广超借款本金60000元及逾期利息（自2011年8月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告李先进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  王宝波人民陪审员  韩其峰人民陪审员  梁 广二〇一七年四月十三日书 记 员  胡 蝶附录一：本案证据目录原告提供的借条原件一张，证明被告于2011年8月1日向原告借款60000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执319号之六申请执行人：张学艺，男，1966年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：曲晓明，男，1983年4月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人张学艺与被执行人曲晓明民间借贷纠纷一案中，现被执行人曲晓明已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人曲晓明中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 卢 超二〇一七年四月十三日书记员 张森林附：本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更115号罪犯彭锋，男，1975年10月23日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2006年7月24日作出(2006)宁刑初字第23号刑事判决，认定被告人彭锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔被害人及失主的所有经济损失。彭锋不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）闽刑终字第539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年2月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）闽刑执字第313号刑事裁定，将罪犯彭锋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年8月8日作出（2012）闽刑执字第389号刑事裁定，将罪犯彭锋的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利终身改为八年。本院于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2266号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯彭锋在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产材料发放工种，能较好完成任务。2014年12月至2017年1月共获考核积分3262分。截止2017年1月共获表扬5次。2017年4月13日向本院缴纳财产刑1800元。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,犯人“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭锋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2012年8月8日至2029年10月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  夏 莉
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执434号之一申请执行人象州星宇砂石有限责任公司，住所地象州县象州镇码头路。法定代表人黄锦建。被执行人广西象州县天水矿业有限责任公司，住所地象州县文化广场步行街B-305号三楼。法定代表人严斯政。被执行人李秀鸾，女，1962年7月8日出生，住所地象州县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1322民初第88号民事判决书第二项内容、来宾市中级人民法院的（2016）桂13民终905号民事裁定书，向被执行人广西象州县天水矿业有限责任公司、李秀鸾发出执行通知书，责令其履行给付合同转让款592万元。但被执行人广西象州县天水矿业有限责任公司，李秀鸾未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，除了本院于2017年4月19日作出（2016）桂1322执434号裁定书，裁定查封了被执行人广西象州县天水矿业有限责任公司承租的原xxxx有限责任公司的外贸矿坪机械码头外，没再发现被执行人有其他可供执行的财产线索。但在短时间内难以依法处置被执行人所承租的码头租赁权，致本案在执限内难以执结。经征求申请执行人同意，可以先终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1322民初第88号民事判决书第二项内容的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃尉权审判员  覃柳平审判员  韦 铭二〇一七年四月二十日书记员  黄祥敏
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第31号之一申请执行人：福建盛新金属制品有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区。组织机构代码：66280167-5。法定代表人：杨顺建，总经理。被执行人：张元泽，男，1981年9月30日出生，汉族，居民，住福建省平和县。本院在执行申请执行人福建盛新金属制品有限公司与被执行人张元泽买卖合同纠纷一案，申请执行人福建盛新金属制品有限公司申请执行人民币74432元及利息，因被执行人张元泽违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。本院经过财产调查，未发现被执行人张元泽可供执行财产，现剩余债权为74432元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年四月十九日书记员  吴 琼
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初1644号原告：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209828406520012，住所地盐城市大丰区人民南路134号。负责人：魏懋疆，该支行行长。委托诉讼代理人：花蕾（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。被告：周东华，男，1977年6月28日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：谷文华，女，1976年8月19日生，汉族，住盐城市大丰区。原告中国银行股份有限公司大丰支行（以下简称中国银行大丰支行）与被告周东华、谷文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法进行了审理。原告中国银行大丰支行向本院提出诉讼请求：1.请求两被告共同偿还原告至2017年2月15日借款本息68565.67元，赔偿原告律师代理费16000元，并承付借款自2017年2月16日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；2.原告对被告抵押的位于盐城市大丰区上海花园43号楼506室房屋的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月24日，原、被告签订《楼宇按揭（抵押）贷款合同》1份，约定我行为被告提供按揭贷款14.3万元，期限为15年，大丰市瑞众房地产开发有限公司提供连带责任保证，还款方式为等额本息偿还法等。同日，两被告与我行签订《个人住房贷款抵押合同》1份，约定两被告以其购买的位于大丰市上海花园43号楼506室房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，我行按约将贷款14.3万元发放至两被告指定账户，但两被告自2015年2月15日起即不能按约偿还借款本息，我行多次索要未果。本案审理中，原告撤回对大丰市瑞众房地产开发有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院经审查认为，原告中国银行大丰支行与被告周东华、谷文华金融借款合同纠纷一案，本院已于2015年9月28日作出（2015）大商初字第00411号民事判决书，该判决已生效。原告中国银行大丰支行如不服本院的该判决，可依法申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司大丰支行的起诉。案件受理费1914元，由本院退还原告中国银行股份有限公司大丰支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陆文义二〇一七年四月十二日书记员  王美娟附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执560-5号申请执行人乔海军，男，1970年7月出生，汉族。被执行人郭海涛，男，1980年1月出生，汉族。乔海军与郭海涛借款合同纠纷一案，因被执行人郭海涛未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结郭海涛中国工商银行存款账户：18×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年四月六日书记员  刘长志
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更412号罪犯黄儒力，男，1987年2月25日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年11月19日作出(2014)深南法刑初字第1455号刑事判决，以被告人黄儒力犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月10日作出(2015)深中法刑二终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年5月21日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄儒力在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄儒力在本次考核期间（2015年5月21日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄儒力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄儒力予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执266号申请执行人曹某，女，1987年5月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人赵某，男，1981年5月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行曹某与赵某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2013）垫法民初字第01438号民事判决书已经发生法律效力，权利人曹某于2017年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索及被执行人去向不明。本案的申请执行标的18500元，执行费178元，已执行兑现0元，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2016）渝0231执266号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年四月二十日书记员  胡文平
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初7443号原告：麦建荣，男，汉族，1986年7月6日出生，住址：广东省东莞市莞城区，被告：李欣颖，女，汉族，1993年6月28日出生，住址：广东省东莞市，原告麦建荣诉被告李欣颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告麦建荣于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告麦建荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦建荣撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告麦建荣负担。审判员  王伟平二〇一七年四月十日书记员  陈丹丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执25号之一申请执行人覃良群，女，1966年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人龚年华，男，1957年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，申请执行人覃良群依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初1493号民事判决书于2017年1月4日向本院申请强制执行。同日本院依法立案执行，并向被执行人龚年华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人覃良群支付借款本金30000元、相关借款利息、支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费640元、申请执行费350元。本院在执行过程中，扣划了被执行人龚年华三个银行账户的资金合计5115元（清偿给申请执行人覃良群4765元、执行费350元），查明被执行人龚年华名下所有一××于××县××集镇街的房屋（房屋所有权证号：宾房权证2001字第××号;他项权证号：宾阳房他字第2015014908号）已被他案正式查封，无法处理。除此之外，未发现被执行人龚年华有其他可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除了依法扣划了被执行人龚年华银行账户资金合计5115元（清偿给申请执行人覃良群4765元、执行费350元）之外，未发现被执行人龚年华有其他可供执行的财产。申请执行人覃良群亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）桂0126民初1493号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一七年四月二十四日书记员  林 靖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初6185号原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。组织机构代码:79351484-4。法定代表人：徐伟杰，该公司经理。委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。被告：孙辉，住重庆市渝北区。被告朱琴，住重庆市渝北区。本院受理的原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告李琪元物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。代理审判员  文臣二〇一七年四月十七日书 记 员  夏瑜
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执7号之一申请执行人常州市春源针织科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路718号，统一社会信用代码91320411055235819N。法定代表人谈良春，该公司董事长。委托诉讼代理人薛建成，常州市新北区罗溪法律服务所法律工作者。被执行人付琼琢，男，1979年7月19日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人常州市春源针织科技有限公司与付琼琢买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初4537号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人付琼琢应于此判决生效之日起十日内向申请执行人常州市春源针织科技有限公司支付货款130000元及利息（自2016年4月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行，申请执行标的为131479元。本案在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日起将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人无银行存款，无房产、无车辆。本院依法对其采取司法拘留措施。现已强制执行到位20000元，其中本金20000元，尚未执行到位113352元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0411民初4537号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 王锡其二〇一七年四月十九日书记员 周东平
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2035号原告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住连云港市海州区。法定代表人：杨光,总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。被告:刘扬周,男,1980年9月3日出生,汉族，住东海县。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称财保连云港分公司）与被告刘扬周追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告财保连云港分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失110000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从立案之日起至付清之日止）。事实与理由：2014年12月13日12时，被告刘扬周驾驶苏Ｇ×××××重型牵引车沿青石线由北向南行驶至青湖镇驻地，该车与张延玲驾驶的电动车相撞，造成张延玲死亡的交通事故。东海县公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字2014第0674号道路交通事故责任认定书，刘扬周负事故全部责任，张延玲无责。后（2015）连东刑初字第131号刑事附带民事判决书，判决原告赔偿张延玲亲属费用110000元，2015年3月19日原告已履行赔偿款110000元，原告取得追偿权。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘扬周辩称，我认为不应该赔偿原告110000元，且原告赔偿至今经过去三年了。经审理查明：2014年12月13日12时许，被告刘扬周驾驶苏Ｇ×××××重型牵引车沿青石线由北向南行驶至青湖镇驻地，该车在超车过程中与张延玲驾驶的电动车相撞，造成张延玲死亡的交通事故。事故发生后，刘扬周找王坤论顶替，弃车逃逸。东海县公安局交通巡逻警车大队作出东公交认字2014第0674号道路交通事故认定书，刘扬周负事故全部责任，张延玲无责。后我院作出的（2015）连东刑初字第131号刑事附带民事判决书，判决本案原告财保连云港分公司赔偿张延玲亲属各项费用110000元。判决生效后，2015年3月19日原告财保连云港分公司将该笔赔偿款110000元汇入东海县人民法院账户并由张延玲亲属领取。另查明，被告刘扬周驾驶的苏Ｇ×××××重型牵引车系其本人所有，该车在原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了交强险，保险期间为2014年3月7日至2015年3月7日，该交通事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的交通事故责任认定书、（2015）连东刑初字第131号刑事附带民事判决书、单位查账申请单等予以证实。本院认为：根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第二款规定，承保交强险的保险公司对交通事故受害人承担损害赔偿垫付责任以后，享有对交通事故真正致害人的追偿权，该追偿权从承保交强险的保险公司对受害人实际承担赔偿责任之日起开始计算。本案原告财保连云港分公司于2015年3月19日将赔偿款汇入本院账户履行了赔偿义务，后于2017年2月28日向本院提起追偿权诉讼，并未超过两年的诉讼时效，因此，对于被告刘扬周关于该追偿权已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。关于刘扬周交通事故后逃逸，原告财保连云港分公司可否取得追偿权的问题。被告刘扬周在发生交通事故后不积极救助伤者与保护现场，而是故意逃离现场并找人顶替，其主观上存在严重的过错。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定了，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；驾驶人故意制造交通事故的三种情形，保险公司在承担完赔偿责任后，可向实际致害人追偿。尽管法律、司法解释并没有将肇事逃逸规定为保险公司可追偿的情形，但肇事后逃逸与醉酒驾驶、无证驾驶一样都是严重违反道路交通法律的行为，甚至其所产生的社会危害性更大，如果由保险公司承担终局的赔偿责任，则无异于放任了行为人的违法行为，严重危害道路交通安全与人民生命、财产安全。不仅与鼓励驾驶人谨慎、安全、守法驾驶的法律价值观相违背，也与公平原则相违背，对我国公序良俗的倡导和发扬有着消极的影响。因此，依据“举轻以明重”之法理，对于肇事后逃逸造成的损失，应当由被告刘扬周承担最终的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘扬周于本判决生效后15日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿款110000元及资金占用期间的利息（按年利率6%自2017年3月22日起计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由被告刘扬周负担，（原告已垫付，待被告支付赔偿时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  侍海洲二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 平
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017）川1304民初345号原告：周德权，男，1977年7月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：罗仲学，男，1969年4月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告周德权诉被告罗仲学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告周德权到庭参加了诉讼，被告罗仲学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周德权向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币21,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告向原告借款人民币21,000.00元。后原告向被告要求归还借款，被告迟迟不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告罗仲学未到庭应诉，未提出答辩意见。原告周德权围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息、借条、银行交易明细清单，被告罗仲学经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。结合原告证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，被告罗仲学向原告周德权借款1,000.00元，2016年9月14日，被告罗仲学向原告周德权借款20,000.00元，原告分别通过微信转账和银行转账方式向被告支付了借款共计21,000.00元。2016年9月27日，被告罗仲学向原告周德权出具了借条一张，内容为“今借到周德权现金人民币贰万壹仟元整，小写为21,000.00元。本人身份证号为XXXXX，嘉陵区XXXXXX。借款人：罗仲学。2016.9.27日”，罗仲学并在借条金额及其名字上捺印。后经催告，被告罗仲学一直未偿还借款，故原告诉至本院要求判决如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗仲学向原告周德权借款21,000.00元，并出具借条，周德权同时向罗仲学支付了借款款项，双方之间已形成合法的借贷关系，该债务应该清偿。双方在借条中未约定借款期限，原告周德权可随时主张返还，被告罗仲学在原告多次催告后一直未偿还借款，现原告要求被告归还借款21,000.00元，符合法律规定，应予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗仲学于本判决生效之日起三日内偿还原告周德权借款21,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163.00元，由被告罗仲学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  吴小容二〇一七年四月十一日书记员  曹 霖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执830号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，行长。被执行人：王奶清，男，1966年1月10日出生，汉族。被执行人：占良娇，女，1967年6月2日出生，汉族。被执行人：西安永坤房地产有限责任公司。法定代表人：林波，董事长。关于中国建设银行股份有限公司陕西省分行与王奶清、占良娇、西安永坤房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3160号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行���本院已受理。在执行过程中，本院扣划被执行人西安永坤房地产有限责任公司银行存款382366元并发放申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年四月十一日书记员  胡世越
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初180号公诉机关兴化市人民检察院。被告人蔡国进，男，江苏省盐城市盐都区人，汉族，初中文化，个体经营彩钢瓦材料，住江苏省盐城市盐都区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年11月23日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，同月27日被取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人蔡国进犯重大责任事故罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人蔡国进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔡国进在不具备承包资质和安全生产条件的情况下，承包徐某经营的兴化市XX电热设备配件经营部彩钢瓦搭建项目，并组织工人顾某、尤某等人进场施工。2016年11月2日15时许，被告人蔡国进对施工人员安全教育不到位，顾某等人在未采取安全防护措施的情况下，临近高压线搭建彩钢瓦，顾某不慎触电，经抢救无效于当日死亡。经鉴定：顾某符合电击死亡。案发后，被告人蔡国进如实供述自己的罪行；其亲属与被害人顾某的近亲属达成赔偿协议（已给付人民币100000元），被害人近亲属对被告人的行为表示谅解；兴化市XX电热设备配件经营部业主徐某已赔偿被害人近亲属人民币60000元。上述事实，被告人蔡国进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、徐某、尤某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的户籍证明、受案登记表、案发经过说明、抓获经过、兴化市人民政府《关于兴化市XX电热设备配件经营部“11.2”一般触电事故调查报告的批复》、协议书、谅解书；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；兴化市公安局制作的现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡国进在生产中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蔡国进如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡国进积极与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人蔡国进从轻处罚，其符合缓刑适用条件，且其所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人蔡国进犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林中高二〇一七年四月二十四日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1141号原告:奚正，男，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告:张兴前，男，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：管国云，男，1962年6月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告奚正与被告张兴前、管国云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告奚正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奚正撤回起诉处理。审判员  沈德建二〇一七年四月二十六日书记员  陈韦杙
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2929号原告：王某1。被告：王某2。被告：王某3。被告：王某4。被告：王某5。本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。代理审判员  赵龙飞二〇一七年四月十四日书 记 员  王 娟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初649号原告：蔡利丽，女，1982年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈发栋、李英杰，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉金正茂商务有限公司，地址：武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。法定代表人：陈乐铸。原告蔡利丽与被告武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告蔡利丽向本院申请财产保全，请求立即查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”4A-105号商铺一间（房屋备案号：硚140034772）。原告蔡利丽已提供了担保。本院认为，原告蔡利丽的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下:查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”4A-105商铺一间。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余敏二〇一七年四月十日书记员  王玥
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初373号原告：胡英刚。被告：卫书琪。原告胡英刚诉被告卫书琪装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，2017年4月11日原告胡英刚向本院递交撤诉申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告胡英刚申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡英刚撤回对被告卫书琪的起诉。案件受理费462元，减半收取231元，原告胡英刚自愿负担。审判员  王清明二〇一七年四月十二日书记员  周 辉
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初197号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人杨某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）172号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年1月25日20时许，被告人杨某某酒后驾驶川X普通二轮摩托车沿德阳市区岷江西路由东向西行驶，行驶至岷江西路一段下穿隧道西面出口时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，用酒精测试仪对其现场测试结果为：酒精含量102.5mg/100ml，遂将其带至德阳市第二人民医院提取血样并送检，四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送“杨某某”血样中检出乙醇，浓度为111.1mg/100ml。德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2017年1月25日20时许，被告人杨某某酒后驾驶川X普通二轮摩托车沿德阳市区岷江西路由东向西行驶，行驶至岷江西路一段下穿隧道西面出口时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，用酒精测试仪测试，其酒精含量为102.5mg/100ml，遂将其带至德阳市第二人民医院提取血样并送检。经鉴定：所送“杨某某”血样中检出乙醇，浓度为111.1mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、血样提取登记表、鉴定意见通知书、血醇检验报告、被告人杨某某的供述与辩解、情况说明等来源合法、客观真实的证据予以证实，本院予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综合本案被告人杨某某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑两个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张克军二〇一七年四月十八日书记员  罗润芝
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执214号之一申请执行人张自贤，女，1982年1月5日出生，住所地邢台桥西区。被执行人河北泰迪体育文化传播有限公司，住所地石家庄新华区市庄路89号，组织机构代码：73027448-4。法定代表人杨建平，该公司董事长。被执行人邢台市橡胶厂，住所地任县建设北路256号，组织机构代码：10576222-0。法定代表人靳建国，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初1360号民事调解书，张自贤申请执行河北泰迪体育文化传播有限公司、邢台市橡胶厂偿还借款一案。在执行过程中，于2017年3月30日依法冻结了被执行人邢台市橡胶厂在银行的存款，被执行人河北泰迪体育文化传播有限公司、邢台市橡胶厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邢台市橡胶厂在银行的存款元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙人民陪审员 崔赫学二〇一七年四月十七日书 记 员 王亚杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初1658号原告:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，组织机构代码证90892714-8。负责人：任明川委托诉讼代理人：雷雨，男，1981年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区人。被告：李宇，男，1981年9月30日出生，汉族，四川省珙县人。被告：李林慧，女，1990年5月29日出生，汉族，四川省珙县人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行诉被告李宇、李林慧金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行向本院提出撤回对被告李宇、李林慧的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行撤诉。案件受理费6312元，减半收取3156元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行负担。审判员 王 利二〇一七年四月十二日书记员 杨象婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更347号罪犯石小军，男，1981年9月10日出生，汉族，出生地湖南省永州市冷水滩区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年12月3日作出(2014)穗番法刑初字第1406号刑事判决，以被告人石小军犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年1月22日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯石小军在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石小军在本次考核期间（2015年1月22日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石小军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执464号之二申请执行人：石健，男，汉族，1978年8月7日出生，住所地阜城县。被执行人：保定市同济化工有限公司，住所地保定市利民路10号。法定代表人：赵国田，经理。第三人：赵国田，男，汉族，1949年11月10日出生，住所地保定市南市区。.本院在执行石健申请保定市同济化工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月30日向第三人赵国田送达了履行到期债务通知。第三人赵国田在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：强制执行被执行人保定市同济化工有限公司对第三人赵国田的到期债权120000元。本裁定立即执行。审 判 长  高 强审 判 员  刘重九人民陪审员  刘 攀二〇一七年四月二十四日书 记 员  赵金友
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0702民初74号原告：马金生，男，1964年3月22日出生，回族，职工，住新疆生产建设兵团第七师。被告：马富贵，男，1963年8月3日出生，回族，职工，住新疆生产建设兵团第七师。被告：马兰，女，1965年7月2日出生，回族，职工，住新疆生产建设兵团第七师。原告马金生与被告马富贵、马兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告马金生，被告马富贵、马兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金生向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款66000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年2月17日，二被告因承包土地缺乏资金，向原告借款70000元，并出具欠条一份，后二被告向原告偿还了4000元，剩余借款至今未还。被告马富贵、马兰承认原告马金生提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告马富贵、马兰于本判决生效后十日内向原告马金生偿还借款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告马富贵、马兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  庞鑫二〇一七年四月六日书记员  朱云1
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初1385号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新和县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XＬ；法定代表人：耿君彩，该公司经理；委托代理人：吴咸亮、郑雪纯,安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：马远猛，男，1983年1月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：颍上县宇濠汽车运输有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇四里湾村龙鑫驾校对面,统一社会信用代码91341226093345410C。法定代表人：黄蕊，该公司经理。原告垫富宝投资有限公司与被告马远猛、被告颍上县宇濠汽车运输有限公司为民间借贷纠纷一案，本院2017年3月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案在审理过程中，因原告提供的被告颍上县宇濠汽车运输有限公司送达地址不详，经查证又不能通过其它方式取得联系,导致不能进行相关法律文书的送达，阻碍了诉讼程序的继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费1040元，退回原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡静二〇一七年四月二十日书记员  陈双附相关法律规定：中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省颍上县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1226民初1298号之一	原告：路永发,男，1961年12月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。	委托诉讼代理人：李勇，安徽省颍上县慎城法律服务所法律工作者。	被告：李林，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，因涉嫌刑事犯罪，现羁押于江苏省泗洪县看守所。	被告：陈子青，女，1976年11月9日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。	被告：张某。	三被告诉讼委托代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。	原告路永发诉称：被告陈子青、张某系张家宇的继承人。2013年3月19日，张家宇经被告李林担保向原告借款115万元，约定月利息3%。截止到2014年5月18日，经结算，扣除已经支付的利息，张家宇尚欠原告借款本金115万元、利息23万元，合计138万元，张家宇为原告重新出具了借条，同时约定利息为3%。被告李林继续为该借款提供担保。借款后，张家宇一直未偿还原告借款。2017年1月15日，张家宇因病去世，留下遗产由被告陈子青、张某继承后，也没有偿还原告的借款，被告李林也没有履行担保义务。为此提起诉讼，请求法院判令被告陈子青、张某偿还借款本息，被告李林对上述借款本息承担连带清偿责任。	本院认为：本院立案后，发现本案民间借贷行为中有涉嫌非法集资犯罪的担保人，现被告李林因涉嫌刑事犯罪，已被刑事拘留在押。依照《最高人民法院	驳回原告路永发的起诉。	案件受理费16500元，退还给原告路永发。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。			审判员  胡静					二〇一七年四月十七日					书记员  陈双		附相关条文：	《最高人民法院	人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并经涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。	公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提出诉讼的，人民法院应予受理。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项	裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2683号之四申请执行人：刘兴美，女，1952年8月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：焦凤秋，女，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：徐晓华，女，1957年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行刘兴美与焦凤秋、徐晓华民间借贷纠纷一案中，于2016年11月30日分别向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，该案在审理期间，经申请执行人刘兴美申请，本院作出（2016）皖1602民初3679号之一民事裁定书，查封了申请执行人刘兴美提供担保的邵永一名下位于薛阁办事处光明小区房产一处（产权证号xx号）。现因申请执行人申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘兴美提供担保的邵永一名下位于薛阁办事处光明小区房产一处（产权证号xx号）的查封。本裁定立即执行。审判长  颜景雷审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇一七年四月二十四日书记员  李海霞
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑12执64号申请执行人：青冈县玉丰粮油收储有限公司,住绥化市青冈县富强街粮食局楼内。法定代表人：王熙刚，职务董事长。委托代理人：王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。被执行人：北大荒鑫亚经贸有限责任公司,住哈尔滨市南岗区长江路207－3号。法定代表人：高卫玲，职务董事长。委托代理人：张宏伟，黑龙江窦智律师事务所律师。委托代理人：涂娟娟，辽宁谨思律师事务所律师。本院在执行青冈县玉丰粮油收储有限公司与北大荒鑫亚经贸有限责任公司股东出资纠纷一案中，经查，据以执行的本院（2015）绥中法民三商初字第12号民事判决第三项确认，被执行人北大荒鑫亚经贸有限责任公司在申请执行人青冈县玉丰粮油收储有限公司履行本判决确定向黑龙江北大荒玉丰农业发展有限公司补足出资款3,409,865.00元及协助办理价值7,746,730.00元四十二座房屋（以认定事实确认可办理过户的房屋为准）所有权变更登记后，给付申请执行人青冈县玉丰粮油收储有限公司投资款13,620,000.00元。执行过程中，申请执行人青冈县玉丰粮油收储有限公司协助办理涉案二十一座房屋所有权变更登记手续。不动产登记机关对剩余部分涉案房屋不予办理登记。其理由：黑龙江北大荒玉丰农业发展有限公司不属兴办乡镇企业，判项所列部分房屋座落于青冈县第二粮库、昌盛粮库，所使用的土地为集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《不动产登记暂行条例实施细则》第三十三条的规定不予办理登记在黑龙江北大荒玉丰农业发展有限公司名下的登记手续。被执行人北大荒鑫亚经贸有限责任公司以涉案四十二座房屋未全部变更所有权登记手续，提出不能执行本院（2015）绥中法民三初字第12号民事判决第三项确定的给付投资款义务。经审查，本院认为，申请执行人青冈县玉丰粮油收储有限公司未能全部履行协助办理四十二座房屋所有权变更登记义务，因此本案现无法继续执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕晓龙审判员  张学斌审判员  尹 旭二〇一七年四月十二日书记员  李增富
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初5537号原告：徐小燕。委托诉讼代理人：单杰，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：邓小军。被告：陆玉雪。两被告共同委托诉讼代理人：朱朝辉，江苏健行律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：朱振华，江苏健行律师事务所律师。原告徐小燕诉被告邓小军、陆玉雪合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后发现本案不适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于2017年3月6日再次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人单杰、两被告委托诉讼代理人朱朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小燕向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付拆迁补偿款75000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告邓小军合伙经营位于南通市钟秀路城北村六组的浪花浴场，双方各占50%的股份。2015年因浪花浴场所属地块拆迁，双方协商一致终止浪花浴场的合作，所获得的补偿款原、被告双方一人一半。2016年1月27日，原告与被告签订《合作终止协议》，双方终止合作，被告邓小军向原告支付了33.5万元拆迁补偿款。但后经原告查实，被告邓小军因浪花浴场拆迁补偿，补偿款为90万元，被告邓小军故意隐瞒补偿款金额，尚有15万元拆迁款未分配。另查，两被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，夫妻双方应当对共同债务承担责任。被告邓小军辩称，一、浪花浴场的业主并非被告邓小军，被告邓小军与原告之间的真实意思是向原告借款；二、拆迁协议上所记载的金额并不全部是浴场的拆迁补偿，其中其包括被告邓小军及其父亲自己搭建的6间房屋，这6间房屋与浴场没有关联；三、被告邓小军的父亲实际取得的补偿款也非90万元，当时村里扣除了15万元的房租，实际拿到为75万元；四、被告认为双方的股权转让合同上约定的是经营权，对浴室的资产以及拆迁补偿款也不存在原告有权获得的说法。被告陆玉雪辩称，虽然两被告系夫妻关系，但是被告陆玉雪没有参与也不知道，原告主张的连带责任，没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对被告提供的租赁协议书，因该协议书系复印件，原告对其真实性无法确认，虽然该协议书系复印件，但协议书中载明的租金与原告徐小燕陈述的金额基本一致，案涉房屋也确系被告邓小军租赁而来，该租赁协议书可以作为房租标准的依据。对被告提供的说明，因无经办人的签字，不符合民事诉讼法的相关规定，不宜直接作为认定事实的依据，但根据被告提供的结算清单，可以认定出租方在拆迁款中直接扣除了15万元作为案涉房屋的租金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，被告邓小军与原告徐小燕签订股权转让合同一份，约定：“一、转让日期：自本合同签定之日起。二、资产结算：甲方将位于钟秀中路城北村六组浪花浴场的全部经营资产结算为60万（陆拾万）元。三：转让方式：甲方转让50%的经营权给乙方，自签订合同后双方需共同承担合同签定起算后的所有经营费用。转让期前形成的一切债权、债务由甲方负责。……五：费用：乙方需付给甲方经营资产的50%，合计人民币叁拾万元。……”。2015年6月25日，被告邓小军与南通市崇川区城北经济实业公司签订房屋搬迁补偿安置协议一份，协议载明拆迁款共计90万元。2016年1月27日，原、被告双方签订一份合作终止协议，载明：“因政府拆迁，原位于钟秀路城北村六组的海花浴场被拆除，故邓小军、徐小燕的合作终止，原有2013年4月8号签订的股权转让合同作废。具体拆迁补助费用政府补助合计75万元。签订本协议后，双方无任何债权、债务，原有营业执照作废。”协议下方手写部分载明：拆迁合计75万（75-10）÷2徐小燕实际得33.5万元，另注明徐4邓6，签字处徐小燕手写添加：如若情况属实，本人没有异议。本院认为，本案的争议焦点为，原、被告双方是否存在15万元拆迁补偿款未分配。根据原告提供的拆迁补偿协议，可以认定案涉浴场拆迁应得的拆迁款为90万元，而双方在终止合作协议中分配的金额为75万元，剩余15万应当作为双方合伙期间的财产。本案中，被告辩称出租方城北村六组直接从拆迁款中扣除了15万元作为合伙经营期间的房租，并提供了房租的发票，可以认定该15万元已作为浴场的房租交给出租方。原告认为双方合伙期间的房租已经缴纳，但未向本院提供证据证明，鉴于该15万元被告邓小军并未实际占有，原告也未提供证据证明双方合伙经营期间的房租已实际缴纳，对原告要求被告支付7.5万元拆迁款的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条条之规定，判决如下：驳回原告徐小燕的全部诉讼请求。案件受理费人民币1675元，由原告徐小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1675元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  曹卫华审 判 员  周继鹏代理审判员  姚 娟二〇一七年四月五日书 记 员  陈枫茜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民特50号申请人佛山市舒骏家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区梁淑贞厂房二楼，统一社会信用代码91440606398034437E。法定代表人林翘枋，总经理。委托诉讼代理人谢伟娟，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人卓水锦，男，汉族，1986年5月3日出生，住广东省广州市越秀区，广东熊何律师事务所律师助理。被申请人胡才燕，男，汉族，1985年12月27日出生，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师。申请人佛山市舒骏家具有限公司（以下简称舒骏家具公司）因与被申请人胡才燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）顺劳人仲案终字[2016]0216号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人舒骏家具公司称：一、仲裁委认定顺劳人仲案终字[2016]0216号仲裁裁决为终局裁决属适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索工伤医疗费且金额不超过当地月最低工资标准十二个月的争议方可终局裁决，而本案涉案金额高达1275900元，且不是工伤医疗费纠纷，仲裁委做出终局裁决明显适用法律错误，程序违法，侵犯了申请人的诉讼权利。二、仲裁委以舒骏家具公司未能证明胡才燕工资标准为由支持胡才燕月工资标准7500元/月的主张，属适用法律错误，认定事实错误。首先，在胡才燕申请工伤认定的调查笔录中，胡才燕亦亲口承认“入职后老板娘和我约定报酬以计件方式计算”。实际上舒骏家具公司与胡才燕口头约定月工资为：计件工资，多劳多得，基本工资为2000元∕月。而仲裁委在胡才燕无提供任何初步证据的情况下，认定月工资标准为固定工资7500元/月明显认定事实错误。其次，本案中，胡才燕入职仅5天即发生事故，舒骏家具公司不可能有工资发放的凭证，同时，仲裁委也认定舒骏家具公司与胡才燕双方无签订书面劳动合同。在此种情况下，舒骏家具公司以同岗位员工劳动合同证明胡才燕的工资标准，舒骏家具公司己经在自己最大能力范围内尽了举证义务。根据《广东省工伤保险条例》第六十六条规定，劳动者工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算工伤待遇赔偿，因此，舒骏家具公司认为应以月工资3090元(5151×60%)计算赔偿款。综上，舒骏家具公司认为，仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误、违反法定程序、请求法院撤销顺劳人仲案终字[2016]0216号仲裁裁决。本院查明：顺德仲裁委于2017年2月10日就胡才燕的仲裁申请作出顺劳人仲案终字[2016]0216号仲裁裁决，裁决：一、确立被申请人佛山市舒骏家具有限公司与申请人胡才燕于2016年1月12日解除劳动关系；二、被申请人佛山市舒骏家具有限公司应支付给申请人胡才燕解除劳动关系的经济补偿金7500元（按7500元∕月×1个月计算）；三、被申请人佛山市舒骏家具有限公司应支付给申请人胡才燕一次性伤残补助金172500元（按7500元∕月×23个月计算）；四、被申请人佛山市舒骏家具有限公司应支付给申请人胡才燕伤残津贴720000元（按7500元∕月×0.8×12个月×10计算）；五、被申请人佛山市舒骏家具有限公司应支付给申请人胡才燕一次性工伤医疗补助金97500元（按7500元∕月×13个月计算）；六、被申请人佛山市舒骏家具有限公司应支付给申请人胡才燕生活护理费278400元（按4640元∕月×0.5×12个月×10计算）；以上二至六项合共1275900元，被申请人佛山市舒骏家具有限公司应在本裁决发生效力之日支付给申请人胡才燕。该仲裁裁决为终局裁决。胡才燕在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即申请人宏禧家具公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。关于顺劳人仲案终字[2016]0216号仲裁裁决是否应当为终局裁决的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案系工伤保险待遇纠纷，属于社会保险待遇的范畴，依法应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的社会保险方面的争议，根据该条款规定，并不受金额大小的影响，即属于该条款规定的终局裁决情形的，并无赔偿金额多少的限制，因此，本案属于终局裁决的范围。关于胡才燕的月平均工资标准的问题。舒骏家具公司主张仲裁裁决采信胡才燕的主张，认定其月平均工资为7500元错误，应以月平均工资3090元（5151×60%）计算工伤待遇。本院认为，劳动者受工伤前十二个月的平均工资，是计算劳动者工伤待遇的基础数据，对于该数据的认定，属于事实认定问题，而事实认定问题不属于人民法院撤销仲裁裁决的审查范围，舒骏家具公司关于顺德仲裁委的仲裁裁决认定胡才燕的月平均工资错误的主张属于事实认定问题，据此要求撤销，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市舒骏家具有限公司要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2016]0216号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人佛山市舒骏家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一七年四月二十日书 记 员  伍倩桃
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第155号申请执行人:田成军，男，1979年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人：邹继辉，男，汉族，1965年1月4日出生，个体，住黑龙江省讷河市。关于田成军与邹继辉借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初字第3234号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人涉嫌刑事犯罪现羁押于讷河监狱且名下无财产，故终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执字第273号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年四月十三日书记员  王 石
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终303号上诉人（原审被告）：中汽联（福建）投资管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇秀峰路溪里村委大楼东侧。法定代表人：陈勇，执行董事。被上诉人（原审原告）：刘建清，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人中汽联（福建）投资管理有限公司（以下简称中汽联福建投资公司）因与被上诉人刘建清委托合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4967号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中汽联福建投资公司上诉称,本案诉争标的物位于福建省闽侯县，系属不动产，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定由不动产所在地人民法院管辖。因此一审法院对本案并无管辖权，请求将本案移送福建省闽侯县人民法院审理。被上诉人刘建清未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人刘建清起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提供的证据材料，被上诉人刘建清系依据诉争的《认购书》及《委托经营管理协议书》主张其通过上诉人中汽联福建投资公司协议认购新榕公司开发的店铺，并委托上诉人中汽联福建投资公司经营管理。但被上诉人刘建清至今未能与新榕公司签订正式的《商品房买卖合同》，故请求解除《认购书》及《委托经营管理协议书》并赔偿损失。根据本案诉争的法律关系的性质，本案系委托合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地即上诉人中汽联福建投资公司住所地在福建省福州市晋安区新店镇秀峰路溪里村委大楼东侧，位于福州市晋安区人民法院辖区内，因此福州市晋安区人民法院作为被告住所地法院依法对本案具有管辖权。关于上诉人中汽联福建投资公司上诉称本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定的上诉理由，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案系委托合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，故上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年四月二十七日书记员 魏坤贵
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初199号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人徐某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）171号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年12月31日19时许，被告人徐某某驾驶川B号小型轿车沿G05京昆高速公路（成绵段）由成都往绵阳方向行驶，当行驶至1702公里处时，所驾驶车辆头部与同车道内行驶的由田某某驾驶的川B5号小型普通客车尾部相撞，造成该两车不同程度受损、被告人徐某某受伤、川B号小型轿车乘车人徐某某（女，殁年39岁）受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故发生。事故发生后，被告人徐某某打电话报警。成都蓉城司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见：被检验人徐某某符合道路交通事故致胸部严重损伤（胸腔积血、心肺损伤）死亡，死亡性质属于交通意外。道路交通事故认定书认定：1、当事人徐某某承担事故全部责任；2、当事人田某某、徐某某无事故责任。公诉机关认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人徐某某在案发后主动打电话报警如实交代案发经过，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某某当庭认罪，对公诉机关指控罪名、犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2016年12月31日19时许，被告人徐某某驾驶川B小型轿车搭乘其妹妹徐某某沿G05京昆高速公路（成绵段）由成都往绵阳方向行驶，当行驶至1702公里处时，其驾驶车辆头部与同车道内田某某驾驶的川B5号小型普通客车尾部相撞，造成两车不同程度受损、被告人徐某某受伤、川B号小型轿车乘车人徐某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故发生。事故发生后，徐某某主动报警，并如实供述案发经过。经成都蓉城司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见：徐某某因交通事故致严重损伤（胸腔积血、心肺损伤）死亡，死亡性质属于交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵高速公路一大队出具的道路交通事故认定书认定：此次事故由被告人徐某某承担全部责任，田某某、徐某某无事故责任。另查明，案发后被害人徐某某的父亲、母亲及前夫李某某向被告人徐某某出具了谅解书。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、公安机关出具的挡获经过、被告人户籍证明、扣留车辆登记表、驾驶人及车辆证件复印件和保险信息、当事人公安内网查询信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片和痕迹勘验照片、血液乙醇浓度检验报告、肇事车辆检验报告书、四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵高速公路一大队出具的道路交通事故认定书、死者徐某某死亡原因鉴定意见书、死亡医学证明及火化证明、死者徐某某家属出具的谅解书、证人田某某和李某某的证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。本案系发生在亲属成员之间的过失犯罪，徐某某案发后积极抢救被害人，且已取得死者父亲、母亲及前夫的谅解，可酌情从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人徐某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 建人民陪审员  沈德力人民陪审员  易秀兰二〇一七年四月二十五日书 记 员  覃 锟
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执124-4号申请执行人郭士报，男，1985年12月出生，汉族。被执行人张伟林，男，1983年2月出生，汉族。郭士报与张伟林借款合同纠纷一案，因被执行人张伟林未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨张伟林中国工商银行存款账户62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年四月二十九日书记员  刘长志
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽14执5号之二申请执行人太平洋建设集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区五台山1号。法定代表人邹兆杰，该公司总经理。委托代理人丁树标，该公司工程部经理。被执行人辽宁东戴河新区管理委员会，住所地辽宁省绥中县前所镇洪家村。法定代表人马茂胜，该管理委员会主任。申请执行人太平洋建设集团有限公司与被执行人辽宁东戴河新区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人太平洋建设集团有限公司依（2016）辽民初12号民事调解书，于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人太平洋建设集团有限公司与被执行人辽宁东戴河新区管理委员会达成执行和解协议并已全部履行。依据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条之规定，裁定如下：葫芦岛市中级人民法院作出作出的（2016）辽14民初12号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师庆军审判员  刘兴国审判员  吴加才二〇一七年四月十三日书记员  张 东本裁定援引的法律条款为：一、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终531号上诉人（原审原告）：东莞华仪仪表科技有限公司，住所地为东莞市清溪镇渔樑围村。法定代表人：叶晓舟,董事长。委托代理人：黄猛，广东广和律师事务所律师。委托代理人：许凤宁，广东广和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：印善海，男，汉族，1959年6月8日出生，居民身份证住址为广东省深圳市福田区，。委托代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。上诉人东莞华仪仪表科技有限公司（以下简称东莞华仪公司）因与上诉人印善海劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初10579号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审东莞华仪公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.东莞华仪公司无需支付印善海2016年3月1日至6月30日工资18607元；2.东莞华仪公司无需支付印善海2015年7月至2016年5月社保工资7890.5元。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、东莞华仪公司于判决发生法律效力之日起五日内支付印善海2016年3月1日至6月30日工资18607元；二、驳回东莞华仪公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由东莞华仪公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初10579号民事判决。东莞华仪公司不服原审判决，向本院上诉称：一、东莞华仪公司与印善海间不存在劳动关系。1.印善海主张其在1987年9月入职东莞华仪公司，双方签订了劳动合同并缴纳社保费用。但印善海无证据证明其主张，且东莞华仪公司在2002年11月才成立，印善海的主张违背基本事实。2.东莞华仪公司原总经理田军安排印善海等人到东莞华仪公司吃空响，印善海实际上没有在东莞华仪公司工作，仅领取工资。印善海提供的证据银行流水记录不能说明双方存在劳动关系。3.参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，东莞华仪公司与印善海不存在符合该规定的情形，印善海未接受过东莞华仪公司的规章制度的约束及劳动管理，未向东莞华仪公司提供任何劳动。4.印善海提供的工作证等证据不能证明其与东莞华仪公司存在劳动关系。二、东莞华仪公司向印善海支付相关款项的行为并非正常公司行为，是法律之外的额外照顾，是公司单方面作出且有权终止的。双方的纠纷不属于劳动合同纠纷，而是民事纠纷。综上，请求：1.撤销原审判决；2.确认东莞华仪公司与印善海间不存在劳动关系；3.东莞华仪公司无需向印善海支付2016年3月1日至6月30日的工资18607元。印善海亦不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定东莞华仪公司向印善海支付的社保工资为社保费，应由东莞华仪公司代为缴纳存在错误。工资总额是指各单位在一定时期内直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。用人单位代扣代缴劳动者个人应负担的社保费用属于月工资范畴，在计算月工资时应将其计入工资基数。根据东莞市各险种缴费基数与比例，东莞华仪公司每季度向印善海支付的社保工资2150.46元中的9%应计入月平均工资。双方是否存在劳动关系存在争议，由东莞华仪公司代扣代缴社保费用存在实际困难，故东莞华仪公司应按承诺的社保费用数额以工资形式按季度向印善海发放该笔费用，由印善海自行缴纳社保。综上，请求：1.撤销原审判决；2.东莞华仪公司向印善海支付2016年3月1日至6月30日工资18607元；3.东莞华仪公司向印善海支付2015年7月至2016年5月社保工资7890.5元。东莞华仪公司、印善海未在法定期限内向本院提交答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。东莞华仪公司主张与印善海不存在劳动关系，但未提供证据予以证明；根据印善海提交的工资发放的银行流水记录等显示，原审法院认定东莞华仪公司与印善海存在劳动关系并无不当。印善海主张的社保工资实为应由用人单位缴纳的社保费，该费用应向社保部门缴纳，故原审法院认定东莞华仪公司无需向印善海支付符合法律的规定。综上，东莞华仪公司、印善海的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费20元，由东莞华仪仪表科技有限公司和印善海各承担10元。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一七年四月十二日书 记 员  梁艳菲
甘肃省张家川回族自治县人民法院裁判文书原稿签发核稿拟稿编号（2017）甘0525民初71号甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0525民初71号原告：马志强，男，生于1982年1月10日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，住张家川县恭门镇古土村*组***号，农民。被告：马玉玲，女，生于1996年4月1日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，住张家川县张家川镇上磨村*组***号，农民。原告马志强诉被告马玉玲离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马志强和被告马玉玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马志强向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，于2016年3月28日按民俗结婚，同年4月5日办理了结婚登记手续，领取J620525-2016-001253号结婚证。婚后夫妻关系一般，结婚后十余天双方去郑州打工，期间因为琐事发生矛盾，2016年7月15日被告回居娘家，原告及家人多次相叫，但被告执意不回去，使原告彻底失望。特状诉贵院，请求依法判处。被告马玉玲辩称，双方经人介绍而结婚，本身没有夫妻感情，婚后双方经过磨合，现在可以继续生活，需要双方改变，以相互适应对方，夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。原告马志强围绕其诉讼请求提交了三份证据：1、身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；2、结婚证原件一本，用以证明原、被告系合法有效的婚姻关系；3、医学检查报告单复印件一份，用以证明原告身体正常的事实；对于上述证据，经当庭质证后被告均无异议，本院予以采信；被告马玉玲提交了两份证据：1、被告身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；2、结婚证原件一本，用以证明原、被告系合法有效的婚姻关系；对于上述证据，经当庭质证后原告均无异议，本院予以采信。经本院组织当事人进行了当庭举证、证据交换和质证，本院确认如下事实：原、被告经人介绍，于2016年3月28日按当地民俗结婚，2016年4月5日在张家川县民政局领取了J620525-2016-000496号结婚证。婚后夫妻感情一般，结婚十多天后双方外出郑州打工。期间因琐事发生矛盾，2016年7月15日被告回居娘家，原告及家人多次相叫，但因双方心结未解，尚未和好生活。原告于2017年2月8日诉来本院。上述事实有原、被告的当庭陈述及其相关证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为：婚姻是双方当事人的终身大事，理应慎之又慎，双方一旦确立了夫妻关系，从法律意义上就意味着一方对另一方或者对家庭所承担的责任，而不能仅片面地强调自身的权益。本案原、被告经人介绍而结婚，婚后夫妻感情一般，出现问题的原因在于，双方不善于沟通交流，特别是每当发生矛盾后，双方各坚持己见，不能妥善化解矛盾，致使夫妻关系受到影响，但夫妻感情尚未完全破裂。庭审中原告也未能举证证明其夫妻感情确已破裂的事实，双方理应珍惜其婚姻关系，各自善尽家庭义务，以维护婚姻家庭关系的和谐稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予马志强与马玉玲离婚。案件受理费100元，由马志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 铁 成二〇一七年四月二十日书记员 马玉梅
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执926号申请执行人刘玉和被执行人许党文被执行人许班军申请执行人刘玉和与被执行人许党文、许班军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）陕0802民初3192号民事判决书，榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终3018号民事判决书，已发生法律效力。申请人刘玉和于2017年1月18日向本院申请执行借款本金116060元及利息。由被执行人许党文、许班军负担案件受理费1980元及案件执行费2770元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执926号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱虎虎
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0991执42号申请执行人刘帅,男。被执行人王崇兰,女。被执行人张建民,男。申请执行人刘帅与被执行人王崇兰、张建民一案，（2015）盐都执字第172号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王崇兰、张建民在金融机构的存款或在其他单位的收入428103.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  胥 谨二〇一七年四月十二日书 记 员  刘广曙
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执153号申请执行人:姚某某,女,汉族。被执行人:韩某某,男,汉族。被执行人:韩某某,男,汉族。被执行人:郭某某,女,汉族。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人韩某某、韩某某、郭某某借款纠纷合同一案中，依法对被执行人韩某某、韩某某、郭某某送达执行通知书后被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执153号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  雷斌琦审判员  折宝明二〇一七年四月二十七日书记员  贺玉国
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)川71执异64号案外人:唐小涵，女，汉族，住成都市青羊区。申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行,住所地成都市永丰路47号。法定代表人：宋豪。被执行人：成都新科讯电子工程有限公司,住所地成都市高新区高朋东路8号。法定代表人：姚巍。被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司,住所地成都市青羊区通惠门路3号。法定代表人：郭黔龙。被执行人：郭黔龙，男，住成都市青羊区。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人成都新科讯电子工程有限公司、四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙借款合同纠纷一案中,案外人唐小涵对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人唐小涵称，购买了位于成都市青羊区通惠门路3号X栋X楼X号的房产，被本院查封，请求本院解除对上述房产的查封。本院查明：本院已致函成都市不动产登记中心明确：成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”在本案件查封之前已经销售并已取得房屋所有权证的房屋所对应的国有建设用地使用权不在该案的查封范围内。本院认为，本院已明确异议标的物不在本案查封内，案外人的申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回唐小涵的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  凡维佳审判员  周成军审判员  陈 洲二〇一七年四月十九日书记员  张 奇
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保177号之一申请人白建林,男性,汉族,住东明县；被执行人孙庆博,男性,汉族,住东明县。关于白建林与孙庆博财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年4月24日生效的（2017）鲁1728财保151号裁定书，扣押被申请人孙庆博驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人孙庆博所有的小型普通客车车牌号：鲁Ｒ×××××。二、扣押期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  崔胜利二〇一七年四月二十日书记员  谷振峰
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初555号之二申请人：陈本根，男，汉族，1949年1月9日出生，萍乡市粮食局退休人员，住萍乡市。被申请人：陈先卓，男，汉族，1951年2月8日出生，萍乡市农工部（市农办）退休人员，现住地址不详。陈本根诉陈先卓民间借贷纠纷一案，申请人陈本根于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈先卓的退休工资451500元并以其坐落在萍乡市安源区凤凰街北桥外社区青坪巷63号（房屋所有权证号：萍房权证安字第××号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈先卓的退休工资451500元。查封申请人陈本根所有的坐落在萍乡市安源区凤凰街北桥外社区青坪巷63号房产（房屋所有权凭证号：萍房权证安字第××号）。案件申请费2778元，由申请人陈本根预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  颜志宏人民陪审员  颜 静人民陪审员  彭利芳二〇一七年四月一十二日代理书记员  叶 意
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0830执354号申请执行人:范富泉，男，汉族，1987年7月11日生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：吉安市永新县三门沙场，经营者：陈时珍，男，汉族，1964年9月9日生，江西省永新县人。本院在执行申请执行人范富泉与被执行人永新县三门沙场劳动争议纠纷一案中，双方当事人已经达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若未按协议的内容去履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  宋炳山审判员  颜 斌二〇一七年五月九日书记员  李 强
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初4912号原告：庄崇德，又名庄宗德，男，汉族，1949年9月15日出生，陕西省人。委托诉讼代理人：庄海军，系原告庄崇德之子。被告：王瑞，男，汉族，1974年8月4日出生，陕西省人。原告庄崇德与被告王瑞赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告庄崇德及其委托诉讼代理人庄海军到庭，被告王瑞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王瑞将其名下的陕西龙华煤焦电集团有限责任公司股份中的一股变更在原告庄崇德名下；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，原告庄崇德与被告王瑞确认合同纠纷一案经神木县人民法院判决，判决原告与被告2009年签订的《赠与合同》有效。判决生效后，被告拒绝协助原告变更股权手续。故原告诉至本院。原告向法庭提供了如下证据：（2015）神民初字第03270号民事判决书一份，证明经法院判决确认被告与原告之间的《赠与合同》有效的事实。被告王瑞未到庭亦未提供相关证据。经本院审查认为，原告提供的证据，系本院的生效裁判文书，本院对其依法予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2009年5月9日，被告王瑞将其所有的陕西龙华煤焦电集团有限责任公司股份中的1股赠与原告庄崇德。后原告向本院提起诉讼，要求确认上述《赠与合同》有效，本院审理并于2015年12月7日作出（2015）神民初字第03270号民事判决书，现判决书已经生效。原告又以被告拒绝协助办理股权变更手续为由诉至本院。本院认为，原告庄崇德与被告王瑞赠与合同纠纷一案已经本院审理并作出判决，现判决书已经生效。被告理应按照《赠与合同》的内容协议原告办理股权变更登记手续，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王瑞于本判决生效之日起二十日内协助原告庄崇德办理陕西龙华煤焦电集团有限责任公司股权中1股的变更手续。案件受理费100元，保全费520元，公告费606元，由被告王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘卫国审 判 员  焦子博人民陪审员  刘增光二〇一七年四月十三日书 记 员  甘 沛