wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0683民初317号原告：王开成，男，51岁，汉族，住绵竹市遵道镇。委托诉讼代理人：王明明，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告：德阳弘扬建设发展有限公司，住所地绵竹市遵道镇。法定代表人：朱永吉，总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗楷，四川贞明律师事务所律师。被告：唐荣，男，1971年8月3日出生，汉族，住绵竹市遵道镇。原告王开成与被告德阳弘扬建设发展有限公司（以下简称弘扬公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，被告弘扬公司于2016年3月16日申请追加唐荣为被告，本院经审查依法予以追加。因被告唐荣涉嫌职务侵占，公安机关已立案侦查，其与本案存在直接关联，需待侦查结果，2016年3月23日本院裁定中止诉讼，2017年3月20日恢复诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年4月1日、7日公开开庭进行了审理。原告王开成及其委托诉讼代理人王明明、被告弘扬公司委托诉讼代理人罗楷到庭参加诉讼。被告唐荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。王开成向本院提出诉讼请求：请求判令弘扬公司向其支付劳务费62000元。事实和理由：2013年7月13日，弘扬公司的管理人员唐宽明以弘扬公司的名义与王开成签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由王开成承包金沙县职教中心行政楼的墙、地砖粘贴工作的劳务。合同约定了承包单价、施工时间等，弘扬公司的项目部对合同予以加盖公章确认。王开成组织工人在弘扬公司工地的行政楼务工，弘扬公司的项目负责人唐荣、李祯福给付了部分劳务费，剩余部分索要未果。2014年1月30日，在弘扬公司的管理人员李祯福的参与下进行结算，下欠王开成劳务费90000元，并由项目负责人唐荣签字确认。2015年1月，支付了28000元，所欠62000元至今未付。弘扬公司辩称，弘扬公司与王开成没有任何合同关系，也没有委托、认可任何人与王开成签订合同和结算款项。请求驳回王开成的诉讼请求。唐荣书面答辩称，唐荣为弘扬公司职员，所为民事活动系职务行为，应当由弘扬公司承担民事责任。本院经审理认定事实如下：一、案外人唐宽明以金沙县职教中心劳务项目部的名义（发包方）与王开成（承包方）签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定将金沙县职教中心行政楼粘贴墙、地砖的部分劳务发包给王开成，合同约定了双方权利义务。该合同书共3页，骑缝处加盖了“德阳弘扬建设发展有限公司金沙县职教中心项目部”公章。二、2013年5月14日，德阳市弘扬建设发展有限公司金沙分公司（以下简称弘扬金沙公司）向王开成发出《工程开工令》，要求王开成入场进行粘贴墙、地砖作业。王开成组织人员提供了粘贴墙、地砖劳务。三、2014年1月30日，案外人李祯福向王开成出具《王开成结算清单》，其载明下欠劳务费90000元。唐荣、李祯福及王开成在《王开成结算清单》上签名确认。2015年1月，支付28000元，尚欠62000元。四、2013年4月15日，弘扬金沙公司向唐荣项目部下发《关于金沙县职教中心项目一、二期管理实施方案调整的通知》，其载明成立工程指挥部，负责人为李生平，成员有唐荣、李祯福、唐宽明等。五、2013年6月12日，《金沙县职教中心工程项目施工进度目标责任书》载明：“根据弘扬公司2013年6月11日《关于加快金沙县职教中心后续工程施工进度的通知》要求，确保劳务项目部承建的金沙县职教中心一期工程在2013年7月31日全面竣工交付使用，签订此目标责任书。”该目标责任书明确了“劳务（唐荣）项目部”（甲方）与王开成（乙方）之间的责任，设立了奖惩制度，并由李祯福、李生平及王开成签名确认。六、金沙县职教中心于2013年9月前竣工验收合格，交付使用。七、弘扬公司在《追加被告申请书》中称：“因‘贵州省金沙县职教中心项目工程’系申请人（即被告弘扬公司）通过内部承包给被申请人唐荣（即被告唐荣）个人的工程，故唐荣与本案的审理具有法律上直接的利害关系。”以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、《建设工程施工劳务分包合同》、《工程开工令》、《王开成结算清单》，《关于金沙县职教中心项目一、二期管理实施方案调整的通知》、《金沙县职教中心工程项目施工进度目标责任书》等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院主持当事人进行调解，因各持己见，致调解未果。本院认为，原告王开成被拖欠劳务费90000元的事实，有《王开成结算清单》证明，并有《建设工程施工劳务分包合同》、《工程开工令》、《金沙县职教中心工程项目施工进度目标责任书》佐证，本院足以认定。债务应当清偿，原告王开成请求债务人清偿62000元劳务费（已给付28000元），理由正当，本院予以支持。根据《关于金沙县职教中心项目一、二期管理实施方案调整的通知》、《金沙县职教中心工程项目施工进度目标责任书》等载明的事实，并结合当事人陈述，可以确认：弘扬金沙公司为被告弘扬公司之分公司；贵州省金沙县职教中心由弘扬金沙公司承建，案外人李生平、李祯福、唐宽明及被告唐荣为弘扬金沙公司职能部门——工程项目部工作人员。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，弘扬金沙公司系被告弘扬公司的分公司，而案外人李生平、李祯福、唐宽明及被告唐荣均是弘扬金沙公司职能部门（工程项目部）工作人员，他们针对原告王开成所为经营活动，属职务行为。遵照上述法律规定，应当由被告弘扬公司对原告王开成承担民事责任。因此，原告王开成被拖欠的62000元劳务费，应当由被告弘扬公司承担清偿责任；主张被告唐荣清偿，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告王开成要求被告弘扬公司给付劳务费62000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告德阳弘扬建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告王开成给付劳务费62000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由德阳弘扬建设发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 何 平二〇一七年四月七日书记员 杨万静
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初187号公诉机关如皋市人民检察院。被告人李小祥，男，1985年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人李小祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被如皋市公安局取保候审，于2017年3月6日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年4月17日由如皋市公安局执行逮捕。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人李小祥犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员吴洁出庭支持公诉。被告人李小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李小祥于2016年12月8日21时许，饮酒后持B2E类机动车驾驶证，驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿如皋市Z01县道由南向北行驶至36KM+500M路段处，与对向左转弯的被害人杨某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。案发后，被告人李小祥弃车逃逸后被交警依法查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时，被告人李小祥血液中乙醇含量为144.8mg/100ml血液。案发后，被告人李小祥能如实供述自己的罪行；且已赔偿了被害人杨某的经济损失人民币11310元。上述事实，被告人李小祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，被害人杨某的陈述，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局交巡警大队道路交通事故认定书，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片，如皋市公安局调取的被告人李小祥的驾驶证信息及驾驶车辆信息查询、苏Ｆ×××××号小型轿车维修发票复印件、调解笔录，被告人李小祥的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李小祥能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李小祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人李小祥自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李小祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年6月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李燕杰二〇一七年四月十七日书记员  程笑笑
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执1025号申请执行人：雷中伟,男性,汉族,1975年11月27日出生,住遵义市汇川区。被执行人：刘成富,男性,汉族,1964年12月12日出生,住遵义市汇川区。申请人雷中伟与被执行人刘成富提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘成富银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年四月三十日书记员  黄 果
贾国奇与卫有社、卫自明追偿权纠纷一审民事判决书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵0203民初105号 原告：贾国奇，男，1964年7月14日出生，汉族。 被告：卫有社，男，1961年1月20日出生，汉族。 被告：卫自明，男，1983年5月14日出生，汉族，住该连。 原告贾国奇与被告卫有社、卫自明追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国奇、被告卫自明到庭参加诉讼。被告卫有社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告贾国奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其偿还的贷款本息36477.80元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月，被告卫自明因结婚在二十四团铭雅小区购买楼房，请求原告等为其担保贷款80000元，当时在二十四团计财科签购房担保贷款合同时，是被告卫有社签的字。2015年被告还贷款20000元，2016年底应还款60000元，利息4320元，被告以没钱为由未按期还款，2016年底兑现时，第二师二十四团财务科扣留原告工资36477.80元用于偿还二被告贷款。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告卫有社未到庭也未提交书面答辩意见；被告卫自明辩称：原告的起诉是事实，也愿意偿还，没有给原告还钱是因为现在经济困难。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实：2014年12月原告为二被告购房担保贷款80000元，贷款到期后，因被告未能按期归还贷款，2017年3月3日，二十四团财务科扣原告工资36477.80元用于还贷等事实，本院予以确认。原告围绕自己的主张提交了以下证据：1、第二师二十四团财务科内部结算票据（扣款收据）；2、个人购房担保借款合同。上述证据经法庭质证，被告均无异议，本院予以确认；被告未举证。 本院认为，两被告因购买楼房贷款80000，原告为其贷款提供担保，因被告未能按期还清贷款，原告代二被告偿还贷款36477.80元，在原、被告之间形成了债权债务关系，原告享有追偿权，被告负有偿还原告垫付贷款的义务，原告的主张符合法律规定。 综上所述，对原告贾国奇要求两被告偿还因履行担保义务而产生的债务36477.80元的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下： 由被告卫有社、卫自明于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告贾国奇代为偿还贷款本息36477.80元。 案件受理费（减半收取）356元，由被告卫有社、卫自明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  唐玉新 二〇一七年四月二十四日 书记员  朱 磊 附相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： （一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 1
金华市婺城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初129号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人金某，男，1991年4月30日出生于浙江省金华市，汉族，农民，家住浙江省金华市金东区。系本案被害人。 被告人哈建源，曾用名哈长斌，男，1990年3月16日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，居民，家住辽宁省辽阳县。2009年8月因犯抢夺罪被辽宁省鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑八年，2015年9月10日刑满释放。因本案于2016年10月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人哈建源犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人金某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人金某、被告人哈建源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2016年6月2日2时53分许，被告人哈建源与被害人金某在金华市江南开发区亚峰路皇家丽人酒吧门口发生口角，后两人发生打架。在打架过程中，哈建源用小刀捅伤金某的右腹部致轻伤二级。 2016年10月20日，被告人哈建源自动投案，并如实供述主要犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人哈建源的行为已构成故意伤害罪。同时认定被告人哈建源具有自首情节。 附带民事诉讼原告人金某诉称自己被被告人用刀捅伤致轻伤二级，请求判令被告人哈建源赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计人民币312018.12元。针对上述事实，附带民事诉讼原告人金某提供了门诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用清单总汇表及诊断证明等证据。 被告人哈建源对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。 经审理查明，2016年6月2日2时53分许，被告人哈建源与被害人金某在金华市江南开发区亚峰路皇家丽人酒吧门口发生口角，后两人发生打架，在打架过程中，哈建源用小刀捅伤金某的右腹部，后经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，金某当日所受损伤程度为轻伤二级。 2016年10月20日，被告人哈建源自动投案，并如实供述主要犯罪事实。 另查明，被害人金某住院治疗15天，花去医疗费17697.95元。出院后，医生建议金某休息16周。 上述事实，被告人哈建源在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人吴某、方某、陈某1、杨某、陈某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，接受证据材料清单，归案经过，自首情节证明，前科材料，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息，被告人哈建源的供述与辩解等证据证实，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院予以认定。 本院认为，被告人哈建源故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人哈建源主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人哈建源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。附带民事诉讼原告人金某要求被告人哈建源赔偿各项经济损失的诉讼请求中合理、合法部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人金某要求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持；要求赔偿住宿费、营养费、残疾赔偿金，缺乏证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人哈建源犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月20日起至2018年1月19日止）。 二、被告人哈建源于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人金某医疗费17697.95元、住院伙食补助费450元、护理费2250元、误工费10279.38元、交通费300元等合计人民币30977.33元。 三、驳回附带民事诉讼原告人金某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小飞 人民陪审员  陈利红 人民陪审员  俞旦星 二〇一七年四月十二日 代书 记员  方文韬
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初7212号 原告：张细媚，女，1987年11月16日生，汉族，住宁德市蕉城区。 被告：吴成友，男，1983年7月14日生，汉族，住宁德市蕉城区。 被告：侯蕾，女，1986年11月24日生，汉族，住宁德市蕉城区。 原告张细媚与被告吴成友、侯蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张细媚到庭参加诉讼，被告吴成友、侯蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张细媚向本院提出诉讼请求：判令吴成友、侯蕾偿还张细媚借款本金107400元及利息（利息自2016年6月18日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。 事实与理由：张细媚与吴成友系朋友关系，吴成友因经营缺乏资金于2012年起陆续向张细媚借款，截止2014年5月22日经结算共欠张细媚10万元，立有借据一张为凭，并约定月利率按2%计算。从2014年5月22日到2015年2月期间，吴成友均能按时支付利息，然而从2015年3月开始，吴成友就以没钱为由拒不还本付息。本案借款发生在吴成友与侯蕾夫妻关系存续期间，故应当由吴成友、侯蕾共同偿还借款。 吴成友、侯蕾未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借条一张，证明吴成友于2014年5月22日向张细媚立据确认借款10万元，并书面约定按月利率2%计息； 2.结婚申请书及材料，证明吴成友、侯蕾于1986年2月28日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，由于吴成友、侯蕾未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条、结婚申请书及材料，证据形式合法，内容真实，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 吴成友、侯蕾于1986年2月28日登记结婚。期间，吴成友于2014年5月22日向张细媚立据确认借款10万元，并书面约定按月利率2%计息。立据后，借款本金及利息，吴成友、侯蕾至今仍未偿还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴成友向张细媚借款10万元至今未还，约定月利率2%，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于上述借款行为发生在吴成友、侯蕾夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，侯蕾亦有义务承担共同还款责任。故原告要求吴成友、侯蕾共同偿还借款本金10万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。吴成友、侯蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴成友、侯蕾应于本判决生效之日返还原告张细媚借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2015年3月22日起算至借款付清之日止，月利率按2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，由被告吴成友、侯蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  胡丽莺 人民陪审员  林 雯 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 4
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1322刑初111号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人王百觉，男，1991年3月3日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月9日被萧县公安局取保候审。2017年3月2日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。2017年3月23日经本院决定并于当日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。 萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人王百觉犯非法拘禁罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人王百觉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2016年2月7日20时许，谷某1、谷某2、周某、谷某3(均已判刑）开车到萧县张庄寨镇屈王庄村屈某家附近，以索要债务为由将屈某带上车，在车上威胁屈某向家人、朋友借钱还债，得知借钱未果后，谷某1与被告人王百觉联系，后被告人王百觉和谷某1等人将屈某带至萧县大屯镇桥东行政村桥东自然村王言龙料场内。谷某1、谷某2等人在料场内再次逼迫屈某借钱还债，谷某1并持木棍将屈某右手中指打伤，被告人王百觉踹了屈某一脚，未果后，将屈某带至张庄寨镇高速出口附近郭某家，让郭某为其担保，次日凌晨1时许将屈某送回其家附近。经法医鉴定，屈某右手环指中节指骨骨折损伤程度为轻微伤。被告人王百觉于2017年1月9日到萧县公安局张庄寨派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人王百觉的行为构成非法拘禁罪，并具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第一款，第二十五条第一款之规定惩处。 被告人王百觉当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2016年2月7日20时许，谷某1、谷某2、周某、谷某3(均已判刑）开车到萧县张庄寨镇屈王庄村屈某家附近，以索要债务为由将屈某带上车，在车上威胁屈某向家人、朋友借钱还债，得知借钱未果后，谷某1与被告人王百觉联系，后被告人王百觉和谷某1等人将屈某带至萧县大屯镇桥东行政村桥东自然村王言龙料场内。谷某1、谷某2等人在料场内再次逼迫屈某借钱还债，谷某1并持木棍将屈某右手中指打伤，被告人王百觉踹了屈某一脚，未果后，将屈某带至张庄寨镇高速出口附近郭某家，让郭某为其担保，次日凌晨1时许将屈某送回其家附近。经法医鉴定，屈某右手环指中节指骨骨折损伤程度为轻微伤。被告人王百觉于2017年1月9日到萧县公安局张庄寨派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人王百觉于2017年1月9日到萧县公安局张庄寨派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有被告人的供述，并有书证户籍证明、到案经过，证人屈秀娟、王某、郭某、谷某1、谷某2、周某、谷某3等人的证言，被害人屈某的陈述，《萧县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。 本院认为：被告王百觉结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，萧县人民检察院指控被告人王百觉犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。虽然被告人王百觉及同案人对被害人实施非法拘禁时具有殴打情节，依法应从重处罚，但被告人王百觉主动投案，并如实供述其犯罪罪行，系自首，且被害人的经济损失已得到赔偿，依法对被告人王百觉从轻处罚。根据被告人王百觉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人王百觉犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年6月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩冬丽 二〇一七年四月六日 书记员  周东艳 附相关法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017)川0603刑初180号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人刘某某，男，1980年12月14日生，汉族，四川省遂宁市安居区人，高中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区拦江镇高板桥村6社。因犯抢劫罪2000年1月被遂宁市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2010年1月13日刑满释放。因涉嫌抢劫罪2016年11月23日刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。 辩护人周伟，四川仁竞律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人刘春雷犯抢劫罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员周波太、吴华蓉出庭支持公诉。被告人刘春雷及其辩护人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2014年2月10日晚，被告人刘春雷伙同刘伟（已判）、蔡海军（已判）经共谋后，来到德阳市区黄河桥头附近的“泊湾咖啡”对面的停车场寻找作案目标准备实施抢劫。当晚22时许，被害人谢某某在该处取车时，三人挟持谢某某上本人的奥迪车，用绳子将谢某的手绑住，用布袋套住谢某的头，用电警棍电击谢某，将车沿108国道开至罗江县万佛寺附近一堆放建筑土堆的地方。在途中三人劫取被害人谢某人民币现金2200余元、白色苹果5S手机一部以及工行信用卡一张，后逼迫谢某说出银行卡密码，刘伟持卡下车驾驶一辆白色面包车去取钱。刘伟持卡取钱被自动取款机吞卡后与蔡海军、被告人刘春雷汇合，威胁被害人谢某给其家人打电话以谢某撞到人需要钱为由向谢某家人索要人民币60000元，在多次索要现金未果后，三人察觉谢某家人可能报警，遂将谢某释放。经鉴定，被抢苹果手机价值人民币4404元。 公诉机关认为，被告人刘春雷伙同他人以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关当庭指控，被告人刘春雷因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。 被告人刘春雷当庭辩解，自己是受刘伟之约前去收账，不知是抢劫，自己没有拿工具、没有动手打被害人，最后自己将被害人主动释放是犯罪中止，对所抢劫的手机不知情，手机不应计入抢劫数额。 辩护人辩护认为，被告人最开始不知是抢劫行为，到最后直到其他同案犯叫被害人向家属索要六万元时才知的抢劫，故其属于从犯，且最开始是帮人收账；本案作案工具未搜集在案、被害人手上的勒痕未鉴定，证据存在瑕疵。 经审理查明，2014年2月初，被告人刘春雷和蔡海军（已判决）、刘伟（已判决）共谋抢劫，三人事先准备作案凶器和口罩、绳子、布袋等作案工具并共谋到德阳抢劫高档车车主。后三人乘坐面包车从遂宁市来到德阳市区到处踩点，2014年2月10日晚上（农历正月十一）22时许，蔡海军、刘伟及被告人刘春雷在德阳市区黄河桥附近“泊湾咖啡”对面停车场长时间蹲点守候后发现被害人谢某（女，28岁）正准备打开车门意欲开车（白色奥迪车，车牌号川FW99**），蔡海军、刘伟手持凶器将谢某强行挟持上奥迪车。刘伟驾车开往罗江县，蔡海军伙同被告人刘春雷将谢某控制在后排并用袋子将其头套住、绳子绑住双手，蔡海军从谢某包内翻出2200余元、5S苹果手机一部和信用卡一张并叫刘伟持该卡去取钱。刘伟用蔡海军告知的密码用谢某的信用卡取钱时该卡被取款机吞掉，遂驾驶面包车到罗江县万佛村9组一处土方堆积场与蔡海军、刘春雷汇合。三人共同强迫谢某以开车撞到人被扣住为由要求家属汇6万元现金，在多次索要无果后三人将谢某释放。蔡海军分得700元和被抢手机、刘伟分得500元，刘春雷分得1000元。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，涉案被抢的苹果5S手机价值人民币4404元。 2016年11月22日晚23时许，遂宁市公安局船山分局介福路派出所在遂宁市城区滨江中路南滨帝景南湖湾茶楼999包间将被告人刘春雷抓获。 另查明，涉案被抢手机在案发后已发还被害人谢某。 上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的立案决定书、受案登记表、被告人户籍证明及前科犯绑架罪刑事判决书和释放证明、同案犯蔡海军、刘伟抢劫罪刑事判决书、现场勘验及刑事照相、蔡海军、谢某留在现场的烟蒂检查本人DNA的鉴定意见及通知书、涉案手机扣押和发还清单、同案犯蔡海军、刘伟供述和辩解、被害人谢某陈述、证人钟某某、向某证言、被告人刘春雷供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。 本院认为，被告人刘春雷伙同他人共同以非法占有为目的，使用暴力殴打、持凶器胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。被告人刘春雷在抢劫既遂六千余元财物后再次向被害人强行劫取6万元而未果的，作为量刑情节考虑。被告人刘春雷因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应当从重处罚。 被告人刘春雷提出自己不知是抢劫犯罪、是帮他人收账的辩解，经查，同案犯蔡海军、刘伟供述均证实被告人刘春雷对抢劫犯罪主观知情，其提出的帮助刘伟收账的辩解与二同案犯多次供述直接冲突，亦与被害人陈述不相符，且已查明事实表明本次抢劫系被告人刘春雷等人在德阳多次踩点、长时间蹲守后开始实施，整个事件发展过程亦表明本案为抢劫行为而非收账，故其提出的受刘伟之约收账之说无事实依据，本院不予采纳。被告人刘春雷还提出其将被害人释放系犯罪中止和其对对所抢劫的手机不知情，所抢手机不应计入抢劫金额的辩解，经查，被告人刘春雷在抢劫财物既遂后再次意欲强行劫取被害人六万元的，不成立犯罪中止，但应作为量刑情节考虑，同时共同犯罪中同案犯应对共同犯罪共谋犯意之内的犯罪结果承担刑事责任，被告人刘春雷应对抢劫手机承担刑事责任，故上述辩解无事实和法律依据，本院亦不予采纳。辩护人辩护认为被告人系从犯的辩护意见，经查，本案中三作案人所起作用大致相当，不宜区分主从，此辩护意见无事实依据，本院不予采纳，辩护人辩护认为本案作案工具未搜集在案、被害人手上的勒痕未鉴定，故本案证据存在瑕疵，经查，上述事实客观成立，但不影响定罪量刑，故对此辩解意见亦不予采纳。 本院为保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人刘春雷刑期自2016年11月23日起至2024年1月22日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人刘春雷向被害人谢某退赔经济损失人民币2200元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任拴雄 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  覃安科 二〇一七年四月二十七日 法官助理欧春梅 书记员罗润芝
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初362号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人芮永政，男，1982年12月29日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，农民，家住河南省周口市太康县。因本案于2017年3月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于同年3月13日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人吴志荣，浙江联浩律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人芮永政犯过失致人死亡罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人芮永政及其辩护人吴志荣到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2017年3月1日12时许，被告人芮永政驾驶豫Ｂ×××××普通半挂车停靠在金华市婺城区装货，行人即被害人倪某1在该挂车左侧车头处休息。12时20分许，被告人芮永政启动货车起步时疏忽大意，未查明车辆周围情况，车辆起步后碾压倪某3致其当场死亡。案发后，芮永政拨打了报警电话，并在现场等待处理，后如实供述了涉案事实。经金华市公安局交通警察支队直属三大队出具非道路交通事故责任认定，被告人芮永政承担该事故主要以上责任。归案后被告人芮永政与被害人方某调解协议，由被告人协助从保险公司理赔并另行补偿被害人方人民币10万元，其已支付了补偿款，取得了被害人方谅解。 上述事实，被告人芮永政在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、倪某2、杨某的证言，被告人芮永政的供述与辩解，非道路交通事故责任认定意见书，归案经过，户籍信息，机动车驾驶人信息，家庭情况登记表，强制措施凭证，调解协议书以及谅解书，接警单，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。上述证据经庭审质证，符合证据的客观性、关联性、合法性要求，证据之间相关内容相互印证，本院予以确认。 辩护人吴志荣辩护意见，对指控的事实和罪名无异议，被告人芮永政系过失犯罪，过失程度较小，对被害方已及其所能进行赔偿补偿，取得被害方谅解。请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人芮永政在砖瓦厂内，启动货车起步时疏忽大意碾压到人，致使一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人芮永政有自首情节，依法从轻处罚，已赔偿被害人一方损失，取得了被害方谅解，酌情从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人芮永政犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷少华 二〇一七年四月十八日 代书记员 郭晨雨
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初326号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人陈忠国，男，1988年10月16日出生贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，农民，家住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年10月19日被永康市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千五百元；又因犯盗窃罪于2013年6月3日被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年11月6日被缙云县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月2日刑满释放。因本案于2017年1月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 被告人王方祥，男，1976年6月10日出生于贵州省安顺市普定县，汉族，文盲，农民，家住贵州省安顺市普定县。曾因犯盗窃罪分别于2006年4月被判处拘役三个月、2014年5月被判处有期徒刑一年三个月、2015年10月被判处有期徒刑九个月，于2016年3月18日刑满释放；因吸毒分别于2006年6月被行政拘留十日、2007年1月被行政拘留十日、2012年2月被行政拘留十五日后强制戒毒二年、2015年7月被行政拘留十五日；因盗窃于2013年7月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年7月20日被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月7日刑满释放。因本案于2017年1月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人陈忠国、王方祥犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人陈忠国、王方祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2017年1月7日，被告人陈忠国、王方祥共同实施盗窃，扒窃他人手机2次，涉案财物价值共计人民币7372元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人陈忠国、王方祥的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定对被告人陈忠国、王方祥依法判处。 被告人陈忠国、王方祥对公诉机关的指控均无异议。 经审理查明： 2017年1月7日，被告人王方祥伙同陈忠国驱车从永康来到金华市区伺机行窃。当天13时30分许，被告人王方祥、陈忠国来到金华市婺城区恒大百货1楼工商银行取款机门口，趁被害人李某不注意之际，由陈忠国在旁望风，王方祥将手伸进被害人李某上衣口袋内，窃得被害人上衣口袋内的1部苹果7PLUS手机，经金华市婺城区价格认证中心鉴定，该手机价值计人民币6072元。同日15时30分许，被告人王方祥、陈忠国来到金华市江南开发区工商城家电市场门口公交车站牌处，趁被害人吴某不注意之际，由陈忠国在旁望风，王方祥将手伸进被害人上衣口袋内，窃得被害人上衣口袋内的1部vivo（型号X6）手机，经金华市婺城区价格认证中心鉴定，该手机价值计人民币1300元。之后2人驱车回到永康，并将窃得的手机转卖给他人。 综上，被告人陈忠国伙同王方祥共同实施扒窃手机2次，涉案财物价值共计人民币7372元。2017年1月10日，公安民警在浙江省永康市区将被告人王方祥、陈忠国抓获归案。 上述事实，被告人陈忠国、王方祥在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、人口信息、鉴定意见通知书、归案经过、接受证据清单以及被盗手机发票、汽车租赁合同、刑事判决书、罪犯档案资料、出所登记表、价格认定结论书、搜查笔录以及照片、扣押物品决定书、扣押物品清单、辨认笔录以及照片、视频监控光盘、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、证人王某、徐某的证言、被害人李某、吴某的陈述、被告人陈忠国、王方祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈忠国、王方祥共同以非法占有为目的，采用秘密方法在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人陈忠国、王方祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。被告人陈忠国、王方祥均自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈忠国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年1月9日止）。 二、被告人王方祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年1月9日止）。 三、责令被告人陈忠国、王方祥于本判决生效后十日内退赔2被害人经济损失（其中，李某经济损失计人民币6072元，吴某经济损失计人民币1300元）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  陈利红 人民陪审员  俞旦星 二〇一七年四月十八日 书 记 员  项 援
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0122民初1114号 原告：曹荣梅，女，1979年7月26日出生，汉族，居民，住肥东县。 被告：袁晶晶，女，1988年9月24日出生，汉族，居民，住肥东县。 原告曹荣梅与被告袁晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告曹荣梅于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹荣梅的撤诉经审查不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曹荣梅撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  崔文明 二〇一七年四月二十七日 书记员  谢 燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0502民初658号 原告：广西金地盛物业服务有限责任公司，住所地北海市广东路以西、杭州路以北金癸领海郡6幢一楼物业管理用房。 法定代表人：黄卫萍，总经理。 委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。 委托代理人：任坤，京园律师事务所北海分所实习人员。 被告：陈静，女，汉族，1968年3月6日出生，住所地广西北海市海城区。 本院在审理原告广西金地盛物业服务有限责任公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告广西金地盛物业服务有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中向本院申请撤回对被告的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，且没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西金地盛物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。 代理审判员  钟新友 二〇一七年四月八日 书 记 员  李春瑶
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1823执346号 申请执行人邓文志，男，1982年8月7日出生，汉族，住阳山县。 被执行人王业坚，男，1960年3月26日出生，汉族，住阳山县。 被执行人苏金珍，女，1961年9月25日出生，汉族，住阳山县。 被执行人王木华，女，1981年7月8日出生，汉族，住阳山县。 关于邓文志与王业坚、苏金珍、王木华买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤1823民初554号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王业坚、苏金珍、王木华支付饲料款人民币93600元给申请执行人邓文志，并负担案件受理费人民币1070元、执行费人民币1304元。但王业坚、苏金珍、王木华未履行生效法律文书确定的义务。经邓文志申请，本院于2016年10月24日立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人王业坚、苏金珍、王木华的房产、车辆、银行存款等财产状况，无财产可供执行。 本院认为，经查被执行人王业坚、苏金珍、王木华的财产状况，无财产可供执行，申请执行人邓文志期限内无法提供被执行人王业坚、苏金珍、王木华其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年四月二十四日 书记员  黄 祎
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保39号 申请人：贵州崇遵律师事务所。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路法院街。 负责人：缪进贵. 被申请人：陈朝中，男、汉族，1975年7月18日生，重庆市人，住重庆市綦江区。 申请人贵州崇遵律师事务所于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2017）黔0322财保26号民事裁定书已经发生法律效力。现申请人向本院申请撤回保全。 经审查，本院认为，申请人贵州崇遵律师事务所的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈朝中在桐梓县人民法院申请执行重庆易发建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案（案号：（2016）黔0322执1528号）执行兑现款10000元的冻结； 二、解除对申请人贵州崇遵律师事务所提供的保证金5000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一七年四月二十六日 书记员  段兴叶
怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0730执175号 被执行人李宁，男，汉族，1987年10月20日出生，住所地张家口市崇礼县 申请被执行人李宁罚金一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730刑初4号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人现被羁押无能力履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2017）冀0730刑初4号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇一七年四月二十七日 书记员  刘晓伟
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0116民初7360号 原告:邹光珍，女，1967年7月7日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川文典律师事务所律师。 被告:郭小平，男，1981年2月23日出生，汉族，住四川省双流县。 被告:邹雪，女，1983年11月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告邹光珍与被告郭小平、邹雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹光珍及其委托诉讼代理人徐鹏与被告邹雪到庭参加诉讼，被告郭小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹光珍向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息按月息3%计算，自2015年12月31日起计算至被告实际还清借款之日止，截止2016年9月30日被告已欠付利息40500元）。2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由:2014年11月29日，被告郭小平因需缴纳工程保证金，向原告借款150000元，双方约定2015年12月30日前还清全部借款，若逾期归还则按月息10%支付逾期利息。被告郭小平向原告出具了借条一张。借款到期后，被告未归还借款，原告遂向本院起诉。 被告郭小平未作答辩。 被告邹雪辩称，对郭小平借款的事情不太清楚。借款期间虽是二被告夫妻关系存续期间，但被告邹雪当时在老家带小孩，郭小平对借款的事情进行了隐瞒，被告邹雪不知晓借款的事情。双方协议离婚时，郭小平称对外无债务。后来郭小平向原告补打借条时，才知道郭小平向原告借款的事情。该借款邹雪不知情，与被告邹雪无关。 经本院审理认定事实如下:被告郭小平、邹雪于2003年11月25日登记结婚。被告邹雪系原告邹光珍的侄女。被告郭小平因需缴纳工程保证金，于2014年11月29日向原告借款150000元，因原、被告系亲戚关系，被告郭小平未向原告出具借条。被告郭小平、邹雪于2015年2月25日登记离婚，原告在得知二被告离婚后，便要求被告郭小平补打了借款金额为150000元借条一张，并约定于2015年12月30日前还清全部借款，若逾期归还则按月息10%支付逾期利息。出具借条时被告邹雪在场，但未对借款的事实提出异议。 以上事实，有原告与被告邹雪的当庭陈述，以及原告提交的借条一张、婚姻登记表、证人王某的当庭证言；被告邹雪提交的离婚协议一份等在卷佐证。 本院认为，本案原告与被告郭小平的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告郭小平未按约定期限归还借款应承担相应的违约责任。对原告要求被告郭小平归还借款本金150000元的请求予以支持。关于借款的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告主张逾期还款月利率3%，即年利率36%，已超过上述标准，故对超过年利率24%的部份，不予支持。 关于被告邹雪对借款本息是否承担共同偿还责任。本案债务发生在被告郭小平、邹雪婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人恶意串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。而本案被告邹雪未能提供相应的证据证明该债务属于上述情形之外，故应承担举证不能的责任，依法应认定该债务属于二被告夫妻共同债务，由被告邹雪承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭小平、邹雪于本判决生效后十日内归还原告邹光珍借款本金150000元，并以此为基数，从2015年12月31日起按月利率2%支付逾期利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4110元，由被告郭小平、邹雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈卫国 人民陪审员  魏 凯 人民陪审员  张春梅 二〇一七年四月十二日 法官助理张伟 书记员周文莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初1068号 原告：陈国民，男，1962年2月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：李建业，广西伟宁律师事务所律师。 被告：班潆，女，1970年3月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 案由:民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序（√）普通程序（）。 立案时间：2017年2月20日 开庭时间：2017年4月6日 当事人到庭情况： 原告陈国民：委托代理人李建业到庭。 被告班潆：未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款本金162000元；2、被告以81000元为基数，自2017年1月18日起按年率20%计付逾期还款违约金给原告；3、被告承担本案诉讼费用。 原告主张：被告未按照约定，按时归还欠款，构成违约；故根据合同法108条等相关法律规定提出上述诉讼请求。 被告答辩要点 被告未到庭，亦未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明，原告与被告于2016年2月29日签订《借条协议书》，约定被告向原告借款人民币216000元，被告分三期还款给原告，即2016年3月17日前还款54000元、2017年1月17日前还款81000元、2018年1月17日前还款81000元，同时约定如被告未能按照约定还款日期和方式还清全部借款的，被告应向原告支付还未还款项的违约金，违约金按照年息20%计算。《借条协议书》还就其他事项进行了约定，并有原、被告的签字和按印。同日，被告向原告出具借条，该借条载明“本人于2016年2月29日向陈国民（身份证号码：）借到共计：人民币贰拾壹万陆仟元整（小写￥216000元），且承诺按约定将借款还入陈国民帐号：62×××17，开户行：兴业银行南宁新城支行，待借款完全还清后，此借条自动失效。特立此条为据”，并有被告的签名和按印。2016年3月1日，原告向被告支付了216000元借款。2016年3月17日，被告向原告所持有的银行账户（帐号62×××17）还款人民币54000元。后被告未能如期归还剩余借款，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 本院认为：一、合同的性质和效力：原、被告双方所签订的《借条协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告所签订的《借条协议书》合法有效。 二、合同的履行：被告未按照合同约定于2017年1月17日前归还第二笔还款即81000元，构成违约。 三、合同解除：原告主张被告已构成违约，原告依法享有法定解除权，故应当解除本案合同。根据《合同法》第九十四条第二项的规定，即“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，被告已以实际行为表示不履行主债务，故原告依法享有法定解除权，故原告主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。 四、违约责任：原告主张被告返还借款本金162000元并支付违约金（计算标准：以81000元为基数，自2017年1月18日至被告还清欠款之日止，按年率20%计付）。本院认为，原告主张的本金及违约金符合原、被告的约定，亦未违反法律、法规的规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告班潆向原告陈国民返还借款本金162000元； 二、被告班潆向原告陈国民支付违约金（计算方式：以81000元为基数，自2017年1月18日至被告还清全部欠款之日止，按年率20%计付）。 案件受理费1784元，由被告班潆负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 哲 二〇一七年四月七日 书记员 黄丽霖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初7374号 原告：阮妹，女，1988年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：冯作良，男，1976年8月12日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明。 原告阮妹与被告冯作良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮妹到庭参加诉讼，被告冯作良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮妹向本院提出诉讼请求：判令冯作良偿还阮妹借款本金10万元及利息（利息自2014年11月14日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：冯作良以做生意资金周转不及为由，先后于2014年5月10日、2014年7月11日向阮妹借款6万元、4万元，合计10万元，均约定月利率为2%，借款期限为2015年5月9日，并出具借条交阮妹为凭。借款后，冯作良向阮妹支付了至2014年11月13日前的利息，但借款本金及其余利息至今未偿还，故阮妹诉至法院，请求判如所请。 冯作良未作答辩。 阮妹围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借条两张，证明冯作良分别于2014年5月10日、2014年7月11日向阮妹立据确认借款6万元、4万元，合计10万元，并约定月利率为2%； 2.银行流水明细，证明阮妹向冯作良支付借款本金以及冯作良向阮妹支付利息的事实； 3.原告自认，冯作良已支付利息至2014年11月13日。 本院认为，由于冯作良未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。阮妹提供的借条、银行流水明细，证据形式合法，内容真实，与阮妹的陈述能相互印证阮妹主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 冯作良分别于2014年5月10日、2014年7月11日向阮妹立据确认借款6万元、4万元，合计10万元，并约定月利率为2%。嗣后，冯作良支付利息至2014年11月13日，但借款本金10万元及剩余利息至今仍未偿还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。冯作良向阮妹合计借款10万元，并约定月利率2%，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现阮妹要求冯作良还本付息之诉求，于法有据，本院予以支持。冯作良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯作良应于本判决生效之日返还原告阮妹借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2014年11月14日起算至借款付清之日止，月利率按2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由被告冯作良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  胡丽莺 人民陪审员  林 雯 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 4
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执283号 申请人邱正伦与被执行人王运强督促程序案件纠纷一案。执行中，被执行人缴纳执行款履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执283号执行案件执行完毕，本案已结案，解除对被执行人的高消费限制。 特此通知 二〇一七年四月二十七日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初368号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人林土银，男，1979年10月19日出生于金华市，汉族，初中文化，农民，住金华市婺城区。因本案于2017年1月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于同年1月25日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人林土银犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人林土银到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 1、2016年8月19日凌晨，被告人林土银在金华江南工商城45幢楼下爬窗进入一辆车牌号为浙Ｇ×××××号的黑色朗逸轿车，窃取一只棕色钱包，钱包内有身份证、银行卡、若干外币（折合人民币19余元）、若干零钱等财物；2、2016年9月29日晚被告人林土银在金华江南开发区天一街金发佳苑6栋楼下一车牌号为浙Ｇ×××××号的棕色现代越野车内窃取一台黑色华硕笔记本电脑（经认定，价值人民币400元）、一串黑紫檀手链、两条香烟、两根苹果6手机充电线以及三盒防臭袜；3、2016年12月25日左右的一天凌晨，被告人林土银在金华江南南苑小区西27幢楼下一辆车牌号为浙Ｇ×××××号的白色奔腾越野车内盗窃财物，未盗取物品；4、2017年1月4日凌晨，被告人林土银来在金华市江南开发区一辆车牌号为浙Ｇ×××××号的白色起亚轿车内，窃得车内前排座位中间的一部金色华为手机（经认定，价值人民币370元）和放在前排座位中间储物盒内的一条黄金手链（经认定，价值人民币2560元）。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人林土银以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，提请法院依法判处。 被告人林土银对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明： 1．2016年8月19日凌晨，被告人林土银来到金华江南工商城45幢楼下，见停放在该处的一辆车牌号为浙Ｇ×××××号的黑色朗逸轿车右后车窗未关，趁四周无人之际，爬窗进入车内，窃得被害人蒋某放在车内的一只棕色钱包，钱包内有身份证、银行卡、若干外币（折合人民币19余元）、若干零钱等财物。 2．2016年9月29日晚至9月30日早上，被告人林土银来到金华江南开发区天一街金发佳苑6栋楼下，见停放在该处的一辆车牌号为浙Ｇ×××××号的棕色现代越野车车窗未关好，趁四周无人之际，窃得被害人黄某放在车内的一台黑色华硕笔记本电脑（经认定，价值人民币400元）、一串黑紫檀手链、两条香烟、两根苹果6手机充电线以及三盒防臭袜（因资料不全，价值无法认定）。 3．2016年12月25日左右的一天凌晨，被告人林土银来到金华江南南苑小区西27幢楼下，见停放在该处的一辆车牌号为浙Ｇ×××××号的白色奔腾越野车副驾驶车窗未关，趁四周无人之际，将头和手伸进车内，欲在车内盗窃财物，经翻找后未发现有可盗物品，随后离开。 4．2017年1月4日凌晨，被告人林土银来到金华市江南开发区，见停放在路边的一辆车牌号为浙Ｇ×××××号的白色起亚轿车右后车窗未关，趁四周无人之际，爬窗进入车内，窃得被害人方某放在车内前排座位中间的一部金色华为手机（经认定，价值人民币370元）和放在前排座位中间储物盒内的一条黄金手链（经认定，价值人民币2560元）。 综上，被告人林土银盗窃4次，被盗财物共计价值约人民币3349元。2017年1月4日，被告人林土银在金华市江南开发区何宅路神奇网吧附近被民警抓获归案，归案后如实供述了主要涉案事实。民警从被告人林土银处扣押了其所盗的外币、华为手机1部和黄金手链1条等财物，后发还给被害人。 上述事实，有被害人方某、吕某、蒋某、黄某的陈述，证人王某的证言，被告人林土银的供述和辩解，接警单，人口信息，鉴定意见通知书，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单以及黑色华硕笔记本电脑照片，接受证据清单，销售凭证，寄售登记本，身份证以及电脑标签照片，中国人民银行网站关于人民币汇率中间价公告的下载件，情况说明，贵金属饰品检验证书，价格认定结论书，十指指纹信息卡，手印鉴定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单以及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单以及照片，辨认笔录以及照片，现场勘查笔录以及照片等证据证实，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，证据之间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人林土银以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人林土银如实供述主要涉案事实，构成坦白，部分赃物被追回发还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林土银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止）。 二、责令被告人林土银于判决生效后十日内退赔被害人黄某黑紫檀手链一串、香烟两条、苹果6手机充电线两根及防臭袜三盒。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷少华 人民陪审员  陈利红 人民陪审员  俞旦星 二〇一七年四月二十七日 代书 记员  郭晨雨
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0221执01058号 申请执行人：夏家宝，男，1948年11月19日出生，汉族，务工，住安徽省寿县，现住芜湖县。 申请执行人：夏意远，男，1988年10月9日出生，汉族，务工，住安徽省寿县，现住芜湖县。 被执行人：耿小兵，男，1974年12月29日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖市。 本院在执行夏家宝、夏意远与耿小兵健康权纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第01435号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  郑 斌 代理审判员  俞春艳 代理审判员  高少银 二〇一七年四月六日 书 记 员  徐璐璐
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0411刑初132号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人毛祥贵，男，1993年2月l4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州会东县，现住四四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月7日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年2月28日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 被告人赵子平，男，1985年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省凉山彝族自治州宁南县。因犯抢劫罪，2009年4月13日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月7日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年2月28日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人毛祥贵、赵子平犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人毛祥贵、赵子平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2016年12月中旬一天晚上，被告人毛祥贵、赵子平与高某（另案处理）窜至攀枝花市东区龙密路攀枝花邮件处理中心工地，将数十米塔吊铜芯线、电焊机线盗走。 2、2017年1月初天晚上，被告人毛祥贵与高某窜至攀枝花市东区xx村x组x号路边，将陈某停放在此处的一辆黑色立马牌电瓶车盗走。攀枝花市东区物价局价格认定中心估价，被盗电瓶车价值2700元钱。 3、2017年1月底一天晚上，被告人毛祥贵、赵子平与高某窜至攀枝花市盐边县桐子林镇安宁村“雅江渔港餐厅”旁张宗某经营的停车场内，将数个汽车电瓶盗走。 4、2017年1月底一天晚上，被告人毛祥贵与高某窜至东区炳草岗大道305号攀枝花市妇幼保健院门口处，将罗某停放在此处的一辆电瓶车盗走。 5、2017年1月31凌晨，被告人毛祥贵、赵子平与高某窜至攀枝花市东区xx镇xx村x组xx号院内，将杨某停放在此处的黑色珠峰牌电瓶车一辆盗走。 6、2017年2月初一天晚上，被告人毛祥贵与高某窜至攀枝花市西区xx路xx号附近“豆花饭馆”门口，将何某停放在此处的一辆黄色上海鸿派牌电瓶车盗走并销赃给管其林。经攀枝花市东区物价局价格认定中心估价，被盗电瓶车价值600元钱。 7、2017年2月初的一天晚上，被告人毛祥贵与高某窜至东区xx大道x段xxx号x单元楼下，将邓某停放于此处的一辆咖啡色安达尔牌电瓶车盗走。攀枝花市东区物价局价格认定中心估价，被盗电瓶车价值500元钱。 8、2017年2月5日凌晨，被告人毛祥贵、赵子平窜至攀枝花市仁和区xxx巷x号x栋x单元楼下，将贾某停放在该处充电的一辆红色立马牌ME2051型电瓶车盗走并销赃给李小明。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价，被盗电瓶车价值3680元钱。 另查明，被害人贾某等人发现自己财物被盗后，先后向公安机关报警。公安民警接警后，经过侦查，发现被告人毛祥贵、赵子平有重大作案嫌疑，于2017年2月7日将二被告人抓获归案。二被告人到案后，如实供述了案件事实。之后，公安机关依法扣押了被告人毛祥贵、赵子平盗窃的被害人贾某、何某的电瓶车并予以发还。 上述事实，被告人毛祥贵、赵子平在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表及受案登记表，户籍证明，到案经过，扣押物品及发还物品清单，辨认笔录及照片，估价意见书，刑事判决书，被害人贾某、杨某、高某、何某、罗某、陈某、邓某、刘某、张某的陈述，被告人毛祥贵、赵子平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛祥贵、赵子平以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。其中被告人毛祥贵参与盗窃8次，价值共计7480元，数额较大；被告人赵子平参与盗窃4次，价值共计3680元，数额较大。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人在各自的共同犯罪过程中，与其余同案犯所起的作用大小相当，无明显的主、从犯之分。二被告人到案后，如实供述了案件事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案中有部分被盗物品未计算犯罪金额，对二被告人量刑时予以考虑。被告人赵子平有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人毛祥贵尚有违法所得未退赔被害人，应责令其退赔各被害人相应的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人毛祥贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年4月6日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人赵子平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年1月6日止），并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴清）。 三、责令被告人毛祥贵分别退赔被害人陈某、邓某损失2700元、500元，共计3200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  仲明镜 二〇一七年四月二十六日 法官助理范译丹 书记员胡芮宇 附:《中华人民共和国刑法》相关法条 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初107号原告：孟秀兰，女，1958年4月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：朱方波，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告孟秀兰与被告朱方波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟秀兰到庭参加诉讼，被告朱方波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟秀兰向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款1万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月16日被告借我现金1万元，约定用期一年。2015年到期后找不到借款人，我开始给被告打电话催要借款，数次电话打通后，被告拒接。催要至今，与被告也没有联系上，被告分文未还。故提起诉讼，请求判如所诉。被告朱方波未答辩。经审理查明，原告为证明其主张，提交借据一份，载明：“借据2014年2月16日今借到孟秀兰现金壹万元整￥10000其中包括利息用期壹年朱方波”。该借据上加盖了“朱方波印”。原告称，被告朱方波的父亲在村中是老信贷员，后来朱方波的妻子钱金荣在村中做信贷员，原告一直到钱金荣处存款，钱金荣出具正式的农村信用社存单，被告朱方波也和钱金荣一起收取存款，后被告说把钱放被告处比银行利息高，基于对被告的信任，原告以现金形式将借款交付被告，被告向原告出具了以上借据。原告称，借据中“其中包括利息”的意思是被告已经支付了利息，该借款到期后向被告催要，电话能打通但被告不接，后就联系不上被告。本院认为，原告提交了由被告朱方波出具的借据，证实了被告朱方波向原告借款10000元的事实，该事实清楚，证据充分，借据上约定了借款期限已到期，故对原告要求被告朱方波偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱方波于本判决生效后五日内偿还原告孟秀兰借款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱方波负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交25元，待执行本判决时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孟 建人民陪审员  宿正文人民陪审员  王仕芳二〇一七年四月二十四日书 记 员  赵亚男
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初658号之一原告：傅某某。被告：武汉金正茂商务有限公司。本院在审理原告傅某某与被告武汉金正茂商务有限公司商品房预约合同纠纷一案中，查明诉争的武汉市硚口区某某街某号某单元某层某室、某单元某层某室房屋已被浙江省温州市中级人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 谢 磊二○二○一七年四月二十日书记员 夏建飞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保41号 申请人：贵州崇遵律师事务所。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路法院街。 负责人：缪进贵. 被申请人：杜小华，男、汉族，1975年7月18日生，重庆市人，住重庆市合川区。 申请人贵州崇遵律师事务所于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2017）黔0322财保28号民事裁定书已经发生法律效力。现申请人向本院申请撤回保全。 经审查，本院认为，申请人贵州崇遵律师事务所的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈朝中在桐梓县人民法院申请执行重庆易发建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案（案号：（2016）黔0322执1530号）执行兑现款30000元的冻结； 二、解除对申请人贵州崇遵律师事务所提供的保证金10000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一七年四月二十六日 书记员  段兴叶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322财保49号 申请人：张世敏，女，1981年8月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：吴刚，男，1981年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人张世敏诉被申请人吴刚诉前财产保全一案中，申请人于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴刚驾驶的电动三轮车予以保全（保全价值共计5000元），并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人吴刚驾驶的电动三轮车予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄海军 二〇一七年四月十二日 书记员  黄梦露
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执949号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市，统一社会信用代码91350981857596413L。 代表人张光城，行长。 被执行人：林清良，男，汉族，1970年1月1日出生，住福安市。 被执行人：林月华，女，汉族，1969年3月26日出生，住福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人林清良、林月华一案，依据已经生效的(2016)闽0981民初2663号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款400000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人林清良坐落于福安市的房地产（房屋所有权证号：0008629）。 二、拍卖、变卖被执行人林清良坐落于福安市的房地产（房屋所有权证号：0008629）。 查封不动产的限期为三年，到期续封，需向本院申请。 需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  范松荣 二〇一七年四月二十六日 书记员  陈姗姗
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院     民 事 裁 定 书     （2017）鲁0791民初735号     申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街387号。     负责人：汪雷，该行行长。     委托诉讼代理人：邓建莉，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。     被申请人：孙豪杰，男，1977年10月28日生，汉族，住潍坊市奎文区，     被申请人：安璐璐，女，1976年9月19日生，汉族，住潍坊市奎文区，     被申请人：陈建卫，男，1970年5月7日生，汉族，住潍坊市奎文区，     被申请人：温馨，女，1982年5月30日生，汉族，住潍坊市奎文区，     被申请人：陈忠民，男，1969年2月11日生，汉族，住潍坊市奎文区，     被申请人：赵霞，女，1969年9月21日生，汉族，住住潍坊市奎文区，     申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人孙豪杰、安璐璐、陈建卫、温馨、陈忠民、赵霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2017年4月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙豪杰、安璐璐、陈建卫、温馨、陈忠民、赵霞银行存款人民币2031441.55元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。     本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：     冻结被申请人孙豪杰、安璐璐、陈建卫、温馨、陈忠民、赵霞银行存款人民币2031441.55元或者查封或扣押同等价值的财产。     本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员  段玉娟     二〇一七年四月六日     书记员  梁同丽
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初285号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人周南海，男，1977年10月7日出生于浙江省金华市兰溪市，汉族，小学文化，清华实业有限公司职工，家住浙江省金华市兰溪市。因本案于2017年1月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人周南海犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某、陈某出庭支持公诉。被告人周南海到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年12月4日，被告人周南海驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车与行人吴某发生碰撞，造成吴某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故，被告人周南海承担本次事故的全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人周南海的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人周南海依法判处。被告人周南海对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，但提出《交通事故车辆检验鉴定报告书》认定肇事车辆右侧前照灯失效系因事故撞击导致的，而非事故撞击前失效。经审理查明：2016年12月4日，被告人周南海驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿330国道由北向南行驶。17时40分许，当车行驶至330国道259KM+700M婺城区白龙桥镇虹路村交叉路口时，与前方由西向东从人行横道线上步行横过道路的行人吴某发生碰撞，造成吴某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。2016年12月9日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某因交通事故致颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡；送检的周南海的血液样本中未检出乙醇成分。2017年1月4日，浙江出入境检验检疫鉴定所对事故车辆作出鉴定，认为送检的被告人周南海所驾驶的浙Ｇ×××××轿车右侧前灯失效。2017年1月16日，金华市公安局交通警察支队直属三大队出具《道路交通事故认定书》，认定：周南海驾驶机件不符安全要求（右前大灯失效）的机动车行经人行横道时未减速慢行，未能发现正在通过人行横道的行人，未按规定让行，其违法行为是导致事故发生的根本原因；吴某经人行横道由西向东横过道路，其行为无导致事故发生的违法行为。认定被告人周南海承担事故全部责任，吴某不承担事故责任。2016年12月4日，被告人周南海在事故发生后报警并在现场等候处理，之后如实供述涉案事实。案发后，被告人周南海赔偿被害人家属丧葬费人民币3万元。2017年4月18日，金华市公安局交通警察支队直属三大队作出说明，原《道路交通事故认定书》中认定周南海驾驶的机动车不符安全要求的违法行为有所偏差，但事故中周南海驾驶机动车行经人行横道时未减速慢行，未能发现正在通过人行横道的行人，未按规定让行的行为，仍应承担事故的全部责任。上述事实，被告人周南海在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、扣留车辆放行通知单、返还物品凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、交通事故调查报告书、交通事故责任公开认定会议记录、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、办理诉前财产保全通知书、血样提取登记表、血样提取照片、交通事故死者及家庭情况登记表、归案经过、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、交强险保险单复印件、户籍信息、接警单、收条、法医学尸体检验意见书、物证检验报告、交通事故车辆检验鉴定报告书、交通事故现场勘查笔录、证人何某、汤某的证言、被告人周南海的供述和辩解、说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周南海违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经人行横道时未减速慢行，未能发现正在通过人行横道的行人，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人周南海具有自首情节，依法从轻处罚。被告人周南海已部分赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周南海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 艳人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一七年四月十九日书 记 员  项 援
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）内0291民初201号原告：杨建国，男，1965年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张骄，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区友谊大街64号深港大厦1-3层。负责人：吴景娟，该行行长。委托诉讼代理人：耿佳丽，该公司员工。委托诉讼代理人：陈静，内蒙古天骄律师事务所律师。原告杨建国与被告中信银行股份有限公司包头分行（以下简称"中信银行包头分行"）借记卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国的委托诉讼代理人张骄，被告中信银行包头分行的委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告银行存款100462.04元及自2016年5月20日起至实际本息赔付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告杨建国在被告中信银行包头分行处办理借记卡一张，原告在韩国期间，其借记卡多次在美国被盗刷，金额共计100462.04元，原告随身携带该卡，从未将密码透露给任何人，因此该盗刷责任应当是被告管理原因造成，故被告应当赔偿原告的损失，因被告没有履行义务，现原告诉至人民法院，请求依法裁决。被告中信银行包头分行辩称，1、我行已经对借记卡的使用尽到了必要的监管职责，是我行信用卡中心先后两次监测到涉案借记卡存在消费异常情况，可能存在风险，及时对杨建国的借记卡采取冻结措施，第一次冻结后，原告杨建国对于在美国的消费支出和冻结的手机短信提示并未向我行提出异议，反而通过其亲属来我行要求解除对涉案借记卡的冻结并确认了原告在国外有消费的事实。第二次冻结后，原告杨建国才向我行反映其卡被盗刷，但至今没有相关报案材料。2、原告要求我行赔偿的100462.04元没有依据，根据个人账户明细查询两次冻结期间消费及取现共计支出100901.48元。3、涉案借记卡中的存款为活期存款，原告向被告主张按贷款利率计算的利息于法无据。本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，原告杨建国向被告中信银行包头分行申请办理并领取了卡号为×××的借记卡一张。2016年5月16日，中信银行信用卡中心授信业务管理部交易欺诈管理室侦测到涉案借记卡于北京时间5月16日3时24分开始在美国有多笔刷卡交易，怀疑卡片存在风险，暂时关闭了涉案借记卡的外币交易功能，后信用卡中心工作人员高建伟发邮件至被告中信银行包头分行工作人员李兰弟要求联系客户确认交易是否为本人使用。被告中信银行包头分行工作人员向原告杨建国亲属张娜核实情况后于2016年5月18日由被告中信银行包头分行工作人员赵振华回复高建伟称本案涉案借记卡于北京时间5月16日3时24分开始在美国的多笔刷卡交易确为本人交易，解除外币冻结。外币冻结解除后，因涉案借记卡于2016年5月20日16时32分在韩国有取现交易，于22时15分在美国有尝试刷卡交易而再次出现异常报警，中信银行再次对卡进行了冻结，同日高建伟发邮件至被告中信银行包头分行要求再次确认交易情况，后原告杨建国向被告中信银行包头分行反映其卡内金额减少，系被他人盗刷，但原告杨建国至今未提供向公安机关报案的相关材料。原告杨建国于2014年1月21日由中国出境去往韩国，至今未归国。另查明，原告杨建国在被告处申请办理的涉案借记卡系白金储蓄卡，该卡享受短信通知免费服务，办卡时原告杨建国预留的手机号码为"133XXXXXXXX"。本院认为，原告杨建国向被告中信银行包头分行申领借记卡，原、被告之间成立合法有效的合同关系，应当互负权利义务。被告中信银行包头分行先后两次监测到原告杨建国所有的涉案借记卡出现异常消费而采取了冻结措施，有效的防止了损失的扩大，已尽到了发卡银行应有的保障客户资金安全的监管义务。原告杨建国在涉案借记卡被第一次冻结后并未主动查询卡内金额变动，亦未对卡内消费向被告中信银行包头分行提出异议，反而主动要求被告将卡解冻，直到借记卡被第二次冻结后才向被告中信银行包头分行反映其卡被盗刷的情况，但杨建国至今未向公安机关报案，原告杨建国未尽到持卡人应尽的警觉和注意义务。关于原告主张涉案借记卡在美国被盗刷，但原告并未提交证据以证明涉案借记卡在美国消费时其本人不在美国，其举证不足以排除涉案交易是杨建国本人或者授意他人实施的可能性，故其主张该借记卡在美国被盗刷的证据不足。综上，原告要求被告赔付银行存款100462.04元及自2016年5月20日起至实际本息赔付之日止按同期银行贷款利率计算的利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨建国的诉讼请求；案件受理费2310元，减半收取计1155元（原告已预交），由原告杨建国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 郝喜喜二〇一七年四月五日书记员 韩毅涛
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初24号 原告：王征秋，男，1973年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。 被告：蒋海焰，男，1984年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林木香，女，1981年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王征秋与被告蒋海焰、林木香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王征秋的委托诉讼代理人王圣恩到庭参加诉讼；被告蒋海焰、林木香经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王征秋向本院提出诉讼请求：蒋海焰、林木香共同偿还王征秋借款939800元及利息，利息按月利率2％，自2015年11月17日起计算至款项还清之日止。事实和理由：王征秋与蒋海焰是朋友关系，2014年2月9日，蒋海焰以在外地做工程为由，让王征秋将30万元投资给他，并保证每年有高额的分红。2014年11月10日，蒋海焰向王征秋借款30万元，约定利息按月利率2%计算。2015年11月17日，经王征秋、蒋海焰结算，蒋海焰应偿还王征秋投资款本金及分红款为566400元，应偿还借款本息为373400元。蒋海焰以暂时无力还款为由，请求将上述款项均作为借款贷给其使用，利息按月利率3%计算，王征秋表示同意，蒋海焰重新出具借条一份交王征秋收执。嗣后，王征秋未偿还上述借款本息。蒋海焰与林木香是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，林木香应当承担共同还款的责任。 蒋海焰未答辩。 林木香未答辩。 经审理查明，王征秋与蒋海焰是朋友关系。2014年2月9日，经蒋海焰与王征秋协商，王征秋将30万元交给蒋海焰使用，蒋海焰承诺每年给予王征秋高额的分红。同日，王征秋将该笔30万元款项通过银行转账支付至蒋海焰指定的余亮的银行账户中。庭审中，王征秋称不知道具体的投资项目，也没有参与项目的经营管理。2014年11月10日，蒋海焰向王征秋借款30万元，双方约定利息按月利率2%计算。同日，王征秋通过银行转账向蒋海焰支付30万元款项。2015年11月17日，经王征秋与蒋海焰结算上述两笔款项，双方确认蒋海焰欠王征秋共计939800元，同时双方同意将该939800元再转为蒋海焰的借款，蒋海焰重新出具借条一份交王征秋收执，约定利息按月利率三分计算，未约定还款期限。王征秋陈述称939800元款项中的566400元为投资本金及分红款，剩余373400元为借贷本息。此后，蒋海焰未偿还上述款项。 另查明，蒋海焰、林木香于2009年3月17日申请登记结婚，于2015年10月27日协议离婚。 上述事实，有王征秋提供的借条、银行交易清单、银行汇款凭证，本院依法调取的蒋海焰、林木香离婚登记审查处理表、离婚协议书复印件及王征秋庭审陈述在卷佐证。 本院认为，关于2014年2月9日30万元款项的性质，王征秋陈述称该笔款项为投资款且蒋海焰保证每年给予高额的分红，但王征秋既不能陈述具体的投资项目，也自认没有参与项目的经营管理，因此该笔款项名为投资，实为借贷，双方形成民间借贷关系。对借贷的利息计算，双方于2015年11月17日结算确认蒋海焰应当偿还王征秋566400元，其中266400元部分应当认定为双方确认的利息，但该利率超过民间借贷法定月利率2%上限，对超过部分，本院不予支持。关于2014年11月10日的30万借款，双方约定利息按月利率2%计算，后又于2015年11月17日将利率变更为月利率3%并计算复利，已超过民间借贷法定月利率2%上限，对超过部分，本院不予支持，该笔借款的利息应按照30万元本金为基数，按照月利率2%，自2014年11月10日计算至款项还清之日止。蒋海焰与林木香于2009年3月17日登记结婚，于2015年10月27日协议离婚，本案债务发生在林木香与蒋海焰夫妻关系存续期间，林木香未能就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务属于一方个人债务的情形提供证据加以证明，亦无证据证明本案借款未用于夫妻共同生产、生活，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由林木香与蒋海焰共同偿还。蒋海焰、林木香经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告蒋海焰、被告林木香在本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告王征秋借款本金60万元及利息；其中30万元本金的利息，按照月利率2%，自2014年2月9日起计算至款项还清之日止；剩余30万元本金的利息，按照月利率2%，自2014年11月10日起计算至款项还清之日止。 二、驳回原告王征秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15548元，由被告蒋海焰、林木香负担12000元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。由原告王征秋负担3548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  叶琳琳 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  李钦梅
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1082执334号申请执行人陈炜烨，男，1994年5月23日出生，汉族，住禹州市。被执行人禹州市和味绿色食品有限责任公司，住所地禹州市夏都民营工业园。法定代表人周颂钧，该公司董事长。被执行人周颂钧，男，1968年10月21日出生，汉族，住禹州市。被执行人张巧玲，女，1966年4月8日出生，汉族，住禹州市。本院在执行陈炜烨申请执行禹州市和味绿色食品有限责任公司、周颂钧、张巧玲民间借贷纠纷一案，禹州市人民法院作出（2015）禹民一初字第3084号民事判决书。诉讼中，禹州市人民法院根据申请人的申请作出（2015）禹民一初字第3084-1号民事裁定书，依法查封了被执行人名下的财产。因被执行人拒不履行该判决书确定的义务，申请人根据河南省高级人民法院关于异地执行的有关公司，依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人禹州市和味绿色食品有限责任公司、周颂钧、张巧玲的银行存款100万元及利息（利息及迟延履行期间的债务利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 :徐纪斗代理审判员 ： 李 杰代理审判员 ：王洪洋二〇一七年四月二十日书 记 员 : 燕 良
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初7304号 原告：张济生，男，1974年12月4日出生，汉族,住福建省宁德市东侨开发区。 被告：雷挺家，男，1967年8月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，公民身份号码：3522211967080---92118。 被告：雷承东，男，1992年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告张济生与被告雷挺家、雷承东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张济生到庭参加诉讼，被告雷挺家、雷承东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张济生向本院提出诉讼请求：1.判令雷挺家偿还张济生借款本金38000元及利息（从2013年10月1日计算至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。2.判令雷承东对上述借款中的15000元借款本息承担连带偿还责任。 事实和理由：雷挺家因种草莓需要资金周转，多次立据向原告借款：2012年7月8日借款10000元，约定于2016年7月8日前归还，由雷承东担提供连带责任保证；于2012年7月15日借款5000元，约定于2016年7月15日前归还；2012年8月14日借款10000元，约定于2016年8月14日前归还；2012年8月27日借款5000元，约定于2016年8月27日前归还，由雷承东担提供连带责任保证；2012年10月24日借款8000元，约定于2016年10月24日前归还，以上借款本金共计38000元，双方口头约定借款月利率为2%，嗣后，被告依约支付利息至2013年10月1日止，随后失去联系，借款至今未付。 雷挺家、雷承东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 借条5张，证明雷挺家分5次向张济生立据确认各借款共计38000元； 本院认为，由于雷挺家、雷承东未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。张济生提供的借条符合证据形式合法，内容真实，与张济生的陈述能相互印证其主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 1.雷挺家因资金周转需要多次立据向原告借款：2012年7月8日借款10000元，约定于2016年7月8日前归还，由雷承东担提供连带责任保证；于2012年7月15日借款5000元，约定于2016年7月15日前归还；2012年8月14日借款10000元，约定于2016年8月14日前归还；2012年8月27日借款5000元，约定于2016年8月27日前归还，由雷承东承担提供连带责任保证；2012年10月24日借款8000元，约定于2016年10月24日前归还，以上借款本金共计38000元。以上借款未书面约定借款利率。 2.根据原告自认，被告依约支付利息至2013年10月1日止。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。雷挺家向张济生借款合计38000元的事实，有其出具的借条等为证，本院予以确认。关于本案借款利息问题，原告主张自2013年10月1日起按银行贷款利率计算利息，但本案中双方未对利息进行书面约定，视为借期内无利息，但双方在借条中约定了借款期限，自借款期限届满后，被告仍未偿还的，应当支付逾期还款期间的资金占用费，按年利率6%计算。由于雷承东对上述借款中的15000元承担连带责任保证，且本案未过保证期间，雷承东应对其中的15000元本息承担连带偿还责任。雷挺家、雷承东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷挺家应于本判决生效之日返还原告张济生借款本金38000元及利息（其中2012年7月8日借款10000元，从2016年7月8日起算至借款付清之日止；2012年7月15日借款5000元，从2016年7月15日起算至借款还清之日止；2012年8月14日借款10000元，从2016年8月14日起算至借款还清之日止；2012年8月27日借款5000元，从2016年8月27日起算至借款还清之日止；2012年10月24日借款8000元，从2016年10月24日起算至借款还清之日止，年利率均按6%计付）。 二、被告雷承东对上述借款中的15000元本金（2012年7月8日借款10000元、2015年8月27日借款5000元）及相应的利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，由被告雷挺家、雷承东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  胡丽莺 人民陪审员  林 雯 二〇一七年四月十三日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  2-
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0122民初1022号 原告：陈兆茹，女，1962年6月23日出生，汉族，居民，住肥东县。 被告：冉明茹，女，50余岁，汉族，住肥东县。 原告陈兆茹与被告冉明茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 陈兆茹向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金10万元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因做生意两次向原告借款。2015年3月15日借款5万元，同年5月23日借款5万元，约定月利率为1%。被告已付利息12000元，对下欠的本金及利息一直拖欠未还。 本院经查认为，原告未能提供被告的身份信息，本院去公安部门也未能调查到被告的信息，本案的“被告”不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回陈兆茹的起诉。 本案受理费2740元，退回原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  崔文明 二〇一七年四月十七日 书记员  谢 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执恢312号 严雪芬： 吴旭友： 关于申请执行人严雪芬与被执行人吴旭友民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年四月十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0606执455号 邢景生，男，汉族，住所地` 邢景仁等，男，汉族，住所地` 邢景生申请邢景仁等继承纠纷一案，保定市北市区人民法院作出的(2012)北民初字第552号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邢景生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市北市区人民法院作出的(2012)北民初字第552号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年四月十日 书记员  索地