山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1182民初6号原告:马智全。委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。被告:张汉宝。被告：山西信和通物流有限公司，住所地山西省晋中市祁县西六支乡垛村西。法定代表人：李少燕，系公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地山西省汾阳市西河中路。法定代表人：王立，系公司经理。委托诉讼代理人：崔树仁，系公司职工。原告马智全与被告张汉宝、山西信和通物流有限公司（以下简称信和通公司）、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称中国财保汾阳公司）提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马智全及其委托代理人郝明伟，被告张汉宝、中国财保汾阳公司委托代理人崔树仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告受雇于被告张汉宝从事货运司机工作，2016年8月12日16时许，被告张汉宝驾驶晋K×××××（晋J×××××挂）“解放”牌重型半挂车由东向西行驶至榆林市榆佳璐75KM+100M处，因观察不周，措施不当，撞于路外山体上，造成乘车人原告马智全受伤、车辆受损及路损的交通事故。该起事故经榆林市公安局交通警察支队一大队榆公交一认字[2016]第199号道路交通事故认定书认定，被告张汉宝承担本起事故的全部责任，原告马智全无责任。事故发生后，原告随即被送至汾阳医院住院治疗，经诊断为右锁骨中段粉碎性骨折，全身多处皮肤擦伤，住院14天，住院费25807元。经山西省司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成十级伤残，二次手术费8815元，误工期120天，护理期60天，营养期60天，鉴定费3500元。事故发生时，肇事车辆法定车主为被告信和通公司，实际车主为被告张汉宝，该车在被告中国财保汾阳公司投保有车上人员责任险，保额为10万元。故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告经济损失95324元，其中被告中国财保汾阳公司在保险限额范围内先行赔付。原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：1、马智全身份证复印件：拟证明原告主体身份情况；2、马智全驾驶证、道路货物运输驾驶资格证复印件各1份：拟证明马智全有驾驶资格及从事货物运输行业情况；3、榆林市公安局交通警察大队（2016）第199号交通事故责任认定书：拟证明本起交通事故张汉宝承担全部责任；4、信和通公司企业信息、中国财保汾阳公司企业信息截图：拟证明两被告的主体资格；5、晋K×××××车辆交通事故强制保险单、商业保险单各一份：拟证明该车在中国财保汾阳公司投保强制险及商业险情况，其中投保有车上人员责任险（乘客）限额为10万元；6、汾阳医院诊断证明、出院证、住院病历及费用明细单、门诊费票据：拟证明原告马智全因事故受伤，诊断为右锁骨中段粉碎性骨折，全身多处皮肤擦伤，住院14天，支付医疗费共计25973元；7、山西省汾阳司法鉴定中心（2016）临鉴字第254号、270号鉴定意见书：拟证明马智全损伤评定为十级伤残，二次住院费8815元，马智全右锁骨粉碎性骨折，后行右锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术，上述损伤后的误工期为120天，护理期限为60天，营养期限为60天；8、鉴定费用票据：拟证明马智全支付鉴定费3500元；9、马富贵、马彪、马丹身份证、户口薄复印件，栗家庄村村委会书面证明：拟证明马智全父亲马富贵，子女马彪、马丹的出生日期及身份情况；被告张汉宝辩称，对双方的雇佣关系、交通事故发生的过程及责任认定无异议。其已经给原告支付医药费27000元，原告的其余损失应由被告中国财保汾阳公司在车上人员责任险限额内进行赔偿。被告张汉宝为支持其辩称，提供下列证据：马智全收据一支：拟证明张汉宝支付马智全医药费27000元。被告信和通公司缺席，提交书面答辩称，肇事车辆晋K×××××是张汉宝分期付款向答辩人购买，答辩人就汽车暂时保留所有权，实际车主为张汉宝，答辩人对该车辆不享有运营支配权，也不获得运营收益。希望法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告信和通公司为支持其辩称，提供下列证据：分期付款购车合同一份：拟证明2016年5月26日，张汉宝、山西信和通物流有限公司签订分期付款购车合同，约定付款期限为2016年5月26日至2017年11月26日，在此期间，信和通物流有限公司保留车辆所有权，车辆发生事故造成的各种经济损失及第三者责任损失，除保险公司赔付以外的剩余经济损失，由被告张汉宝承担。被告中国财保汾阳公司辩称，对事故发生的过程及责任认定无异议，对原告住院支出的医疗费无异议；原告系农业户口，伤残赔偿金应按照农村标准计算予以赔偿，被扶养人生活费构成五级以上伤残才予以赔偿，鉴定是原告单方作出的，对鉴定结果及鉴定费不予认可，交通费没有票据不予认可，精神抚慰金不认可。被告中国财保汾阳公司向本院提供下列证据：保险公司营业执照，法定代表人身份证明，王立身份证明，拟证明原告主体身份及法人身份情况。经审理查明，2016年5月26日，被告张汉宝以分期付款形式向山西信和通物流有限公司购买晋K×××××“解放”牌挂车，付款期限为2016年5月26日至2017年11月26日，并约定该车辆在付清购车款及利息之前，信和通公司保留车辆所有权，车辆发生事故所造成的各项经济损失，除保险公司赔付的以外，其他经济损失由张汉宝承担。2016年7月10日山西信和通物流有限公司在中国财保汾阳公司投保机动车商业保险，其中车上人员责任险（乘客）保险限额为10万元，保险期间自2016年7月12日至2017年7月11日。原告受雇于被告张汉宝从事货运司机工作，2016年8月12日16时许，被告张汉宝驾驶晋K×××××（晋J×××××挂）“解放”牌重型半挂车由东向西行驶至榆林市榆佳璐75KM+100M处，因观察不周，措施不当，撞于路外山体上，造成乘车人原告马智全受伤、车辆受损及路损的交通事故。该起事故经榆林市公安局交通警察支队一大队榆公交一认字[2016]第199号道路交通事故认定书认定，被告张汉宝承担本起事故的全部责任，原告马智全无责任。事故发生后，原告随即被送至汾阳医院住院治疗，经诊断为右锁骨中段粉碎性骨折，全身多处皮肤擦伤，住院14天，住院费25807元。经山西省司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成十级伤残，二次手术费8815元，误工期120天，护理期60天，营养期60天，鉴定费3500元。以上损失共计122324元，被告张汉宝已支付原告费用27000元。现原告提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告各项经济损失95324元，其中被告中国财保汾阳公司在保险限额内予以赔偿。本院所确认的上述事实，有原告提供的原告及其子女、父亲的身份证复印件，村委证明，原告驾驶证，道路货物运输资质证，保险单，交通事故认定书，鉴定意见及鉴定费票据，汾阳医院诊断证明，住院病历及费用明细单，门诊费票据，出院证，信和通公司企业信息，中国财保汾阳公司企业信息系统截图，被告山西信和通物流有限公司提供的分期付款购车合同，被告中国财保汾阳公司营业执照，法定代表人身份证明为证，以及当事人称述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，本案争议焦点问题评判如下：一、原被告之间民事法律关系，民事责任承担问题：1、原告马智全系被告张汉宝雇佣司机，从事货物运输，被告张汉宝支付原告劳动报酬，原告马智全与被告张汉宝之间形成雇佣关系。肇事车辆晋K×××××的实际车主为张汉宝，被告信和通物流有限公司为法定车主，双方形成分期付款买卖合同关系，该车经信和通物流有限公司担保车上人员责任险10万元，双方形成保险合同关系。2、本次交通事故中，因被告张汉宝在交通事故中承担全部责任，造成所雇佣司机马智全受伤。被告张汉宝为雇主，应承担全部民事责任。本次交通事故发生在2016年8月12日，2016年7月10日，肇事车辆在中国财保汾阳公司投保有车上人员责任险10万元，本次事故发生在保险期间内，该保险不计免赔，故被告中国财保汾阳公司应在车上人员责任险范围内对原告马智全损失承担赔付责任，保险赔付不足部分，由被告张汉宝赔偿原告。二、原告马智全主张的损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，认定：1、医疗费：原告主张25973元（含住院费、门诊费），予以认定；2、住院伙食补助费：原告住院14天，参照当地国家机关人员出差补助标准每天15元计算，计损210元；3、误工费：经山西司法鉴定中心鉴定误工期为120天，原告没有固定收入，但从事货物运输，按照2015年交通运输业在岗职平均共计为64505元，平均每天176.72元，120天误工费合计为21207元，予以认定；4、营养费：经鉴定意见书鉴定营养日期为60日，每天15元计算，合计900元；5、护理费，经鉴定意见书鉴定护理期为60日，原告家属在医院护理，无固定收入，按照2015年居民服务业在岗职工平均工资计算为36933元，平均每天101.18元，60天合计6071元，予以认定；6、鉴定费3500元，有鉴定费票据，予以认定；7、交通费500元，因无真实票据，酌情认定200元，其余部分不予支付；8、残疾赔偿金：原告马智全经鉴定为十级，按照2015年山西省人均可支配收入为17854元，计算20年，考虑原告伤残等级程度，残疾赔偿金计算为17854×20×10%=35708元；9、被扶养人生活费：原告父亲马智全出生于1953年8月29日，参照2015年山西农民人均消费性支出7421元，计算17年，原告马智全系其父亲马富贵的独生子，考虑原告伤残等级，原告马智全父亲马富贵被扶养人生活费计算为：7421×17×10%=12616元；原告儿子马彪，出生于2000年5月28日，女儿出生于2009年4月11日生，马彪生活费计算为：7421×（18-16）×10%÷2=742元，马丹生活费计算为：7421×（18-7）×10%÷2=4082元；10、精神抚慰金2000元，考虑原告构成十级伤残，予以认定。综上，原告损失共计122024元，被告张汉宝已支付原告27000元予以扣除。三、本院确认被告应赔偿原告损失数额如下：被告张汉宝实际所有的车辆晋K×××××在中国财保汾阳公司投保有车上人员责任险（乘客）赔偿限额为10万元/座，该险不计免赔，原告马智全损失共计122024元，被告张汉宝已支付27000元，余款95024元由被告中国财保汾阳公司在保险责任范围内赔付原告91524元，鉴定费3500元由被告张汉宝赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、四款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，应赔付原告马智全95024元，在判决生效后一个月内履行；二、被告张汉宝应赔偿原告马智全3500元，在判决生效后一个月内履行；三、驳回原告马智全的其他诉讼请求。案件受理费2213元，由被告张汉宝承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  崔建丽人民陪审员  苗晓楠人民陪审员  魏学军二〇一七年四月五日书 记 员  王晓雪