.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书(2017)琼9027民初124号原告:严静婷，女，1974年2月26日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：蒙坤仙，女，1963年8月19日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈冬媛，海南余泉律师事务所律师。执业证号：×××。原告严静婷与被告蒙坤仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告蒙坤仙以涉案款项是给原告严静婷卖私彩提取工钱为由，于2017年2月28日提起反诉，本院经审查认为，蒙坤仙提起的反诉与本诉的诉讼请求非基于相同的法律关系，故本院于2017年3月1日作出（2017）琼9027民初124号民事裁定对蒙坤仙的反诉，本院不予受理。本案于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告严静婷、被告蒙坤仙及其委托诉讼代理人、证人余某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严静婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙坤仙向原告支付借款人民币126000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月14日向原告借款140000元，并给原告立下借条，承诺2017年1月10日前还清，同时，约定每个月还款2000元。被告已还14000元，2015年8月份后，被告再也为按月还款。原告多次按约定找被告催款，但被告以各种理由拒还，最后拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉求。原告为了证明己方主张，向本院提供以下证据材料（按庭审举证顺序）:1、借条（140000元）。证明原被告之间存在借款关系；2、乐东县公安局现场调解协议书、借条（55000元）。证明被告欠陈加滨140000元无力偿还，因为是朋友关系，原告替被告偿还后，尚剩余55000元原告需每月按约定还给陈加滨。被告蒙坤仙辩称，应当驳回原告诉讼请求，本案原被告之间不存在民间借贷的行为，本案涉及的借款并没有给付的事实，本案应当是原告作为雇主在雇佣被告卖彩票业务的过程中发生的购买人未缴纳彩票款这一事实，当时购买人名叫王育进，购买彩票款324100元，之后王育进失踪没有给付彩票款，该笔款项作为雇主应当承担责任，另该彩票系非法发行的，原告向被告索要属于不当得利，所以贵院应当查明案件事实的基础上将本案的案由由民间借贷纠纷改为不当得利纠纷。另我方依据本案原告诉状中所述的事实，我方提起反诉14000元，针对其他部分的反诉，我方将依据本案作出的裁定书提出上诉。因为我方提出的反诉并不是基于相同的法律关系，而是基于与本诉相同的事实。本案借条是原告以合法的形式掩盖了非法的目的，该欠条形式上看是合法的，但是实质上是原告经营私彩业务而发生的不当得利纠纷。针对不当得利原告应当返还，所以被告基于原告诉状中的14000元的反诉以及对应的利息，利息计算按照同期银行贷款利率计算。被告为了证明己方主张，向本院提供以下证据材料（按庭审举证顺序）:1、原、被告之间的通话录音及记录。证明原、被告之间存在雇佣关系，本案借款系彩票款而且该彩票款为30多万元，被告已经给付16万多元的基础上，书写了14万的欠条；2、传真。证明王育进通过传真方式购买彩票，经电话与原告沟通，原告同意王育进购买，被告卖出彩票324100元，购买方未付款。被告向本院申请到庭作证的证人有：余某、黄某。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方系同一个农场的小区居民，2015年1月14日，被告向原告出具借条载明"今借到严静婷现金壹拾肆万整（140000元），承诺2017年1月10日前还清，借款人：蒙坤仙、出借人：严静婷"。此后，被告每月按口头约定偿还该款共计14000元，余款126000元被告拒绝清偿，故原告起诉要求被告支付。原告提交被告出具2015年1月14日的借条，述称该借条是被告自愿出具，是被告欠别人钱无力偿还，原告出面支付。并提交乐东黎族自治县公安局保国派出所现场调解协议书"载明：当事人陈加滨、严静婷...双方自愿达成如下协议：一、双方当事人自愿向我所作保证，不再因此事发生类似的事情，如发生类似的事情，将追究闹事方的法律责任。二、在本调解后，双方当事人和双方当事人的亲属朋友不得再因此事发生纠纷，此事了结，双方日后都不得以此事为理由，不得以此事再去骚扰对方，再生事端或再要求赔偿，违者将从重处理。本协议自双方签字之日时起生效...。2017年1月26日"及借条"载明：今借到陈加滨现金五万五千元（55000元）整，承诺每月还五千于每月20日前还款到账，在11个月内还清所有的欠款，借款人：严静婷、出借人：陈加滨，2017年1月20日"印证。经质证，上述证据与双方发生民间借贷行为的金额和时间不符，所反映的法律事实与原告陈述的案件事实互不吻合，原告对此亦未说明清楚，且理由前后互相矛盾。庭审中，被告以原告取得140000元借款凭证并非通过实际交付款项取得为由持有异议，被告据此提交了原、被告之间的电话通话录音"主要内容：...蒙坤仙问：那你打算真正付我多少工钱？严静婷答：随便吧，我可以给你头奖号码一毛二分至一毛二分五都可以，无所谓的...蒙坤仙称：我现在在门口卖彩票，一个月卖几百元彩票工钱才几十块。严静婷称：你答应我一个月二千元还我，你一个月工资都有二千块，你现在连最基本的承诺你都做不到...那你写给我的那张欠条也是白写的，如果你没有给我写成借钱欠条写成彩票欠条的话，那还不知道你会怎么样赖账..."以及申请到庭证人作证"证人余某证言主要内容：原告所述被告的欠款并非是现金来往，是私彩的欠款，2015年被告到我家与我妻子诉说她接了外地的单，买彩票的人跑了...然后向我们借取了7万元...我也看过该传真单，明显是欺诈的行为，后来听说原告逼被告写欠条。证人黄某证言主要内容：2015年1月10日被告打电话给我说被骗了30多万，是跟原告打的彩票，我问为什么不用现钱打，前一期打彩人中奖了，所以以为会把钱汇过来...后来看到余某拿了钱借给被告，被告的丈夫又向我借了3万元，我汇给了他，具体还欠原告多少钱我也不清楚，被告写了一张现金欠条给原告，说是原告让她这样写的，约定每个月还2000元，原、被告都有来找过我，中间由于家庭情况被告就停止还款了，随后就双方闹翻了。"予以证明，原告对被告上述电话录音及证人证言内容未作辩解，仅表述与本案无关联，应视为默认。可见，原告主张与被告存在民间借贷关系所依据的借条，其借条来源不符合法律规定，本院不予采信。被告以替原告卖私彩提取工钱为由，要求原告向被告返还不当得利178654元，非本案民间借贷调整范围，本院不予确认，被告可以另行起诉。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条"具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。"本案中，原告提供的证据所反映的法律事实与己方陈述的案件事存在疑点，而且不合常理，双方的借贷关系已超出诚信准则和底线，有悖当事人真实意思表示，也不具备自然人之间借款合同的生效要件，应依法承担对其不利的法律后果。综上所述，原告以140000元的借条主张被告支付借款126000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，应以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条规定，判决如下：驳回原告严静婷的诉讼请求。案件受理费1410元，由原告严静婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 林成雄 二〇一七年四月十四日书记员 李 晶