广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初13549号 原告：陈玲耀，男，1973年4月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：广西南宁永凯实业集团有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦28楼3-6号。 法定代表人：赖可宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾守艳，该公司职员。 原告陈玲耀诉被告广西南宁永凯实业集团有限责任公司（以下简称永凯公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玲耀、被告永凯公司委托诉讼代理人顾守艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玲耀向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款1000000元及利息250000元（以1000000元为本金，从2016年2月8日起至2016年11月8日，2016年11月8日以后的利息仍按照合同签定的月利率2.5%来计算，直至被告全部还清原告的本金及利息为止）；2.在本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告与原告签定借款协议书，由原告借给被告1000000元，借期为一年（从2013年8月9日至2014年8月8日），月利率按1.5%计算，结息时间为半年一次。合同到期后，双方签定一份一个月的借款协议书，从2014年8月9日到2014年9月8日，月利率按1.5%计算，结算时间为每月一次。因为被告仍需要资金，被告与原告继续签定借款协议书，由原告借给被告1000000元，借期为一年（从2014年9月9日至2015年9月8日），月利率按2.5%计算,结息时间为每月一次。合同到期后，双方又签定一份借款协议书，借期为半年（借款期从2015年9月9日至2016年3月8日，月利率按2.5%计算，结息时间为每月结息一次。被告在2016年2月开始拒付利息，在合同到期后即2016年3月8日，又拒付本金。后经原告多次催促，被告仍拒不履行。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。 被告永凯公司辩称，1.被告证据涉及四份《借款协议书》是相互独立的，原告应该分别进行诉讼；2.原告只履行了借款期限为2013年8月9日至2014年8月8日《借款协议书》款项出借义务，其余三份《借款协议书》并未实际履行；3.被告已向原告支付了595000元，其中180000元支付利息，415000元支付本金，被告目前只欠原告本金585000元。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：陈玲耀作为甲方与乙方永凯公司签订一份《借款协议书》，约定：“经甲乙双方共同协商，甲方同意就借款给乙方达成以下协议：1.甲方同意借人民币壹佰万元整（¥1000000）给乙方；2.借款期为一年，从2013年8月9日至2014年8月8日止；3.月利率按1.5%计算，半年结息；…”陈玲耀在甲方处签名，永凯公司在乙方处盖公司印章并由法人赖可宾签名。2013年8月9日，陈玲耀通过其工商银行账户共向永凯公司转账支付1000000元。同日，永凯公司向陈玲耀出具一份《永凯收据》，确认收到陈玲耀借款1000000元。2014年8月9日，陈玲耀又与永凯公司签订一份《借款协议书》，约定：“经甲乙双方共同协商，甲方同意就借款给乙方达成以下协议：1.甲方同意借人民币壹佰万元整（¥1000000）给乙方；2.借款期为一年，从2014年8月9日至2014年9月8日止；3.月利率按1.5%计算，结息时间为每月一次；…”2014年9月9日，陈玲耀再与永凯公司签订一份《借款协议书》，约定：“经甲乙双方共同协商，甲方同意就借款给乙方达成以下协议：1.甲方同意借人民币壹佰万元整（¥1000000）给乙方；2.借款期为一年，从2014年9月9日至2015年9月8日止；3.月利率按2.5%计算，结息时间为每月一次；…”2015年9月10日，陈玲耀与永凯公司签订一份《借款协议书》，约定：“经甲乙双方共同协商，甲方同意就借款给乙方达成以下协议：1.甲方同意借人民币壹佰万元整（¥1000000）给乙方；2.借款期为一年，从2015年9月9日至2016年3月8日止；3.月利率按2.5%计算，结息时间为每月一次…”。 2016年11月24日，陈玲耀以永凯公司未偿还借款本息为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，陈玲耀认可永凯公司已向其支付595000元。 本院认为，四份《借款协议书》中陈玲耀与永凯公司就借款事宜达成了合意，当事人意思表示真实一致，合同成立，除了部分协议书约定的利息标准过高应予调整之外，其他约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，各方均应恪守。永凯公司辩称四份《借款协议书》相互独立，已实际履行的是借款期限为2013年8月9日至2014年8月8日的《借款协议书》，另外三份《借款协议书》并未实际履行。本院认为，四份《借款协议书》借款金额一致，借款期限具有连续性，且永凯公司提供的还款明细显示2014年10月10日起其向陈玲耀支付利息数额由原先的15000元/月调整为25000元/月，每月利息数额的调整与双方2014年9月9日签订的《借款协议书》将利息调整为月利率2.5%相吻合。因此，四份《借款协议书》涉及的借款均为2013年8月9日出借的1000000元，陈玲耀与永凯公司在后续协议书中对该笔借款期限及利息标准进行了调整，故对于永凯公司的辩解，本院不予采信。 陈玲耀履行了向永凯公司支付1000000元出借款项的义务，永凯公司收到陈玲耀出借的借款后，应依约偿还本息。陈玲耀承认永凯公司于2014年2月13日至2016年1月25日已向其支付总共595000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，双方未约定还款顺序，永凯公司已支付款项应按先抵充利息后抵充本金顺序清偿。关于本案债务余额确认如下： 1.永凯公司于2014年2月13日支付90000元，2014年8月8日支付90000元，根据《借款协议书》约定：2013年8月9日至2014年8月8日借款利息按月利率1.5%计算，利息半年一结。经核算，永凯公司已付清2013年8月9日至2014年8月8日借款利息180000元（1000000元×1.5%/月×12个月）； 2.永凯公司于2014年9月9日支付15000元，根据2014年8月9日《借款协议书》约定：2014年8月9日至2014年9月8日借款利息按月利率1.5%计算，利息每月一结。经核算，永凯公司已付清2014年8月9日至2014年9月8日借款利息15000元（1000000元×1.5%/月×1个月）； 3.永凯公司于2014年10月10日支付25000元，2014年11月10日支付25000元，2014年12月9日支付25000元，2015年1月9日支付25000元，2015年2月7日支付25000元，2015年3月12日支付25000元，2015年4月10日支付25000元，2015年5月11日支付25000元，2015年6月9日支付25000元，2015年7月9日支付25000元，2015年8月10日支付25000元，2015年9月8日支付25000元，根据2014年9月9日《借款协议书》约定：2014年9月9日至2015年9月8日借款利息按月利率2.5%计算，利息每月一结。经核算，永凯公司已付清2014年9月9日至2015年9月8日借款利息30000元（1000000元×2.5%/月×12个月），其中永凯公司已自愿实际支付年利率24%-36%之间的利息属于自然债，对此本院不再处理； 4.永凯公司于2015年10月10日支付25000元，2015年11月5日支付25000元，2015年12月15日、16日分别支付20000元、5000元，2016年1月18日、19日、22日、25日分别支付10000元、5000元、5000元、5000元，根据2015年9月10日《借款协议书》约定：2015年9月9日至2016年3月8日借款利息按月利率2.5%计算，利息每月一结。经核算，永凯公司已付清2015年9月9日至2016年1月8日借款利息100000元（1000000元×2.5%/月×4个月），其中永凯公司已自愿实际支付年利率24%-36%之间的利息属于自然债，对此本院不再处理。 经计算，永凯公司向陈玲耀支付的595000元先用于清偿本案借款所产生的借款利息，该笔款项已付清2013年8月9日至2016年1月8日的借款利息，2016年1月8日至2016年3月8日借款利息及本案借款本金未获清偿，故永凯公司应向陈玲耀偿还借款本金1000000元并继续支付2016年1月8日至2016年3月8日借款利息。另，永凯公司未按照约定期限偿还借款，还应向陈玲耀支付逾期还款利息。陈玲耀主张按月利率2.5%即按年利率30%计算已超出法律规定范围，应调整为按年利率24%计算，利息计算方式：以1000000元为基数，自2016年1月8日起至借款清偿之日止，按年利率24%计付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告广西南宁永凯实业集团有限责任公司向原告陈玲耀偿还借款1000000元； 二、被告广西南宁永凯实业集团有限责任公司向原告陈玲耀支付利息（以1000000元为基数，自2016年1月8日起至借款清偿之日止，按年利率24%计付）； 三、驳回原告陈玲耀其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费16050元，由被告广西南宁永凯实业集团有限责任公司负担15408元，原告陈玲耀负担642元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  马卓卓 人民陪审员  赵卫平 二〇一七年四月二十日 书 记 员  王 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。