wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初215号原告王某，女。被告王某甲，男。原告王某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告2006年自由恋爱相识，2009年1月12日在乾县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2009年11月18日生育一对龙凤胎，男孩取名王某乙，女孩取名王某丙。原、被告相识后没有多少了解就结为夫妻，系典型的仓促结婚。婚后原告发现与被告无共同语言，常为生活琐事吵闹不休。被告大男子主义严重，无家庭责任心，整天游手好闲，不务正业，在外沾花惹草，与他人有不正当男女关系。被告对原告极不信任、捕风捉影，使双方感情逐渐恶化。被告辱骂、威胁原告，对原告实施家庭暴力。原告不堪忍受，曾于2016年3月3日诉于乾县人民法院，后被该院（2016）陕0424民初637号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。原告回家后，被告态度依然如故，双方关系未有缓和。故再次起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、女儿王某丙由原告抚养，儿子王某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告系自由恋爱，从上初中开始就相识，而且离婚对两个孩子的影响太大，双方的感情也没有原告诉称的那么糟。被告婚初确实游手好闲，但随着孩子的成长，被告深深感受到家庭责任的重要性，从2014年就外出打工挣钱养家。经过庭审，现查明：原、被告系自由恋爱，于2009年1月12日在乾县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2009年11月18日生育一对龙凤胎，男孩取名王某乙，女孩取名王某丙。双方婚后因琐事产生纠纷，原告曾于2016年3月3日诉于乾县人民法院请求离婚，后被法院驳回了诉讼请求。本院认为，原、被告自初中时相识，自由恋爱，双方感情基础较好，且婚后育有一对年幼的子女。双方婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但原告并没有证据证明双方的夫妻感情确已彻底破裂。原告再次起诉后，被告有强烈和好的诚意，双方只要互相尊重、包容，还有和好的可能，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回王某要求与王某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由王某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 王 煜二〇一七年四月二十日书记员 包亚洲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终593号上诉人（原审被告）：重庆博鼎建筑设计有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢7-1#。法定代表人：刘奇，职务不详。被上诉人（原审原告）：舒中满，男，1966年9月27日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人重庆博鼎建筑设计有限公司（以下简称博鼎公司）因与被上诉人舒中满、原审被告刘思胜、重庆博鼎建筑设计有限公司四川分公司民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7977号之一民事裁定，向本院提起上诉。博鼎公司上诉称，舒中满所在地不在成都市青羊区，上诉人住所地在重庆市，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷中的民间借贷纠纷。因原审被告之一刘思胜的住所地在原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，舒中满有权选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  魏 明审判员  李 露二〇一七年四月十日书记员  陈露茜
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执104号申请执行人：泰宁县城关闽龙石材商行，经营场所泰宁县。经营者：游明龙，男，1970年10月27日出生，汉族，住泰宁县。被执行人：厦门全龙装饰工程有限公司，住所地厦门市。法定代表人：连育民，该公司总经理。本院在执行申请执行人泰宁县城关闽龙石材商行与被执行人厦门全龙装饰工程有限公司买卖合同一案中，于2017年2月10日向被执行人厦门全龙装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书，责令其向申请执行人泰宁县城关闽龙石材商行支付货款183556元。在执行过程中，本院于2017年1月22日、3月17日、4月12日依法查询被执行人厦门全龙装饰工程有限公司的银行存款，未发现被执行人有大额存款信息。另查明，被执行人厦门全龙装饰工程有限公司暂无房产、车辆、船舶登记等财产登记信息。因被执行人厦门全龙装饰工程有限公司暂无财产可供执行且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤求忠审判员  李家永审判员  吴清洁二〇一七年四月二十六日书记员  廖长春附法律依据：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初291号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈如标，男，1992年10月16日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。因犯开设赌场罪于2012年2月27日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯寻衅滋事罪于2012年6月15日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年1月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，同年4月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人陈如标犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院于2017年4月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈如标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月17日晚，被告人陈如标未取得机动车驾驶证驾驶无号牌（悬挂备案防盗保险标牌“中华电动ZH0107”）且制动系统技术状况差的轻便三轮摩托车从苍南县钱库镇锦绣西路驶往钱某方向。当天20时03分许，途经苍南县钱库镇金鑫东路45号前路段时,思想麻痹，遇行人蔡某1自右往左横过时，避让不及，车辆正面碰撞行人蔡某1，造成被害人蔡某1受伤经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈如标负该事故的主要责任。本案民事部分已调解。案发后，被告人陈如标主动向公安机关投案。上述事实，被告人陈如标在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某2、蒲某、洪某1、陈某1的证言，归案经过、技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、接警单、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、人民调解协议书、谅解书、人口信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈如标违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶无号牌制动系统技术状况差的机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈如标有故意犯罪前科，酌情从重处罚；但其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分已经调解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈如标有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈如标犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计8日，即自2017年4月10日起至2018年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林志书二〇一七年四月十日代书 记员  江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执恢71号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号，组织机构代码：865563777。被执行人卢金国，男，1974年11月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人李红伟，男，1970年1月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人李术亮，男，1962年4月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人卢金国、李红伟、李术亮金融借款合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒商初字第155号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月24日依职权恢复立案执行。本案在执行过程中，仍未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒商初字第155号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长  赵无江审判员  魏文光审判员  张京发二〇一七年四月二十五日书记员  张术平
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初450号原告：黄婷婷，女，1983年10月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：代强（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：陈忠林，男，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：田冰心，女，1990年10月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告黄婷婷与被告陈忠林、田冰心民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，因被告陈忠林、田冰心外出，无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄婷婷的委托诉讼代理人代强到庭参加诉讼，被告陈忠林、田冰心经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄婷婷向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈忠林、田冰心偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2015年10月30日起至还清为止、按月利率2%计算）。事实和理由：被告陈忠林、田冰心系夫妻关系。被告陈忠林在2015年7月30日向原告借款人民币10万元，并出具了《借条》。同日，原告向被告陈忠林指定的银行账户转账了9.8万元。被告借款后，给付了两个月的利息共计4000元。现经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告黄婷婷将诉讼请求变更为：判令二被告共同偿还原告借款本金98000元及利息（利息从2015年10月2日起至付清之日止，按月利率2%计算）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：1．原告出示的第1组证据（原告及被告陈忠林的身份证复印件、被告田冰心的户口证明及巫山县民政局出具的二被告的婚姻登记信息各一份，用于证明原、被告的基本身份及二被告在该案借款时系夫妻关系的情况），系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；2.原告出示的第2组证据（《借条》、重庆农村商业银行巫山支行客户付款回单各一份，用于证明被告陈忠林向原告借款及约定利率、还款时间的情况），能客观证实被告陈忠林向原告借款的事实，故本院予以采信。本院查明：2015年7月30日，被告陈忠林向原告黄婷婷出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到黄婷婷人民币拾万元整，小写（￥100000.00元），于2016年1月30日归还，每月支付2000.00元利息。借款人：陈忠林（捺指印），2015年7月30日。电话：1898352XXXX、1389631XXXX，农村商业银行621465100874XXXX。”原告方当庭陈述：《借条》上写的借款10万元，因扣除了第一个月的利息2000元，故实际转账9.8万元；被告借款后，于2015年9月30日和10月30日各支付了2000元利息，本金一直未偿还。另查明，被告陈忠林、田冰心于2011年12月20日办理结婚登记手续，后于2016年4月5日办理离婚登记手续。本院认为，被告陈忠林出具借条向原告黄婷婷借款，意思表示真实，内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。借款到期后，被告未偿还该借款，应当承担逾期偿还的民事责任。虽被告向原告借款约定金额为10万元，但原告在被告借款时预先扣除了第一个月的利息2000元，故本院依法认定该案借款本金为9.8万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告陈忠林借款时与被告田冰心系夫妻关系，故该债务系共同债务应由二被告共同偿还。现原告要求二被告偿还借款本金9.8万元及利息（利息自2015年10月2日起至还清为止、按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈忠林、田冰心经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈忠林、田冰心于本判决生效后十日内偿还原告黄婷婷借款本金9.8万元及利息（利息从2015年10月2日起至还清为止、按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告陈忠林、田冰心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘大勇人民陪审员  黄远海人民陪审员  牛启文二〇一七年四月二十六日书 记 员  侯 进
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民辖终74号上诉人（原审被告）济南冠霆重工机械配件有限公司，住所地：山东省章丘市普集镇祖营坞工业园。法定代表人宋传进，公司总经理。被上诉人（原审原告）焦作市天畅物资有限公司，住所地：焦作市高新区文苑路621号金冠嘉华5号楼1单元5119号。法定代表人张彩霞，董事长。上诉人济南冠霆重工机械配件有限公司因不服焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初411号民事裁定，向本院提起上诉。称适用法律错误，请求撤销原审法院民事裁定，由山东省济南市章丘区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同双方未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，可由接收货币方即焦作市天畅物资有限公司所在地法院管辖。故焦作市山阳区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张前进审判员  胡永平二〇一七年四月十七日书记员  王琨琨
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初5112号原告：高青枝，女，1984年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽莎，江苏正伍律师事务所实习律师。被告：于雷，男，1986年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告高青枝与被告于雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高青枝撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高青枝负担。审 判 员 刘路路二〇一七年四月二十日法官助理 陆 静书 记 员 顾方云书 记 员 戴媛媛
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1304民初900号申请人:罗松堂,男，1971年1月10日出生，住四川省蓬安县。被申请人：陈杰，男，1982年11月7日出生，住湖北省钟祥市。第三人：陈国蓉，女，1970年7月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。第三人：邹公勤，男，1970年6月30日，住湖北省钟祥市。申请人罗松堂与被申请人陈杰、第三人陈国蓉、邹公勤承包合同纠纷一案，申请人于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈杰在南充市天地人和食品有限公司（组织机构代码号：XXXXX）的33.3%股份份额，申请人罗松堂自愿以其所有的川R号福特牌XXXXX型小型汽车(车辆识别代号：XXXXX，发动机号码：XXXXX)一辆提供担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈杰在南充市天地人和食品有限公司的33%股份份额（价值66,000.00元），冻结期限为一年；二、查封申请人罗松堂所有的川R号福特牌XXXXX型小型汽车(车辆识别代号：XXXXX，发动机号码：XXXXX)一辆，查封期限为一年。如需续行查封或冻结，应当在查封或冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张倩二〇一七年四月六日书记员  谭谈
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108财保370号申请人曾某，男，1985年9月出生，汉族，住重庆市潼南县。被申请人刘某，女，1976年5月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人曾某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）南法民初字第03024-1号民事裁定书，查封了申请人曾某提供的担保物，担保人张某某名下位于重庆市江北区某某某路**号某某某某城*幢**-*号房屋。在审理过程中，申请人曾某自愿向本院提出撤诉申请，本院裁定准许曾某撤回起诉。现担保人向本院提出解除担保物查封的申请，因被申请人刘某下落不明，本院无法向其送达《拟解除担保财产通知书》。本院认为，申请人申请撤诉后，担保人提出对担保物的解封不违反法律规定，担保财产可以解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人张某某名下位于重庆市江北区某某某路**号某某某某城*幢**-*号房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英二〇一七年四月二十六日书记员  乔燕
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民初第2326号原告：刘京变，女。委托代理人：李朝峰，山西清泽律师事务所律师。被告：运城市城市环境卫生管理处委托代理人：车跃收、吕军峰，山西方立律师事务所律师。本院在审理原告刘京变诉被告运城市城市环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月4日立案，原告刘京变于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘京变的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘京变撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘京变承担。代理审判员 续军二0一七年四月六日书 记 员 昝    蕊    敏
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2016）浙0783执5100号申请执行人吴维行，男，1951年3月12日出生，汉族，住东阳市。被执行人杨向群，男，1971年1月29日出生，汉族，住东阳市。原告吴维行与被告杨向群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）浙0783民初4049号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴维行于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月17日向被执行人杨向群公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，拍卖被执行人杨向群前妻邵兰燕所有的祖罗于东阳市吴宁街道和平路北110号的房地产，得拍卖款128万元，本案分配得301110元，申请执行人未实现债权2698890元，现因被执行人查无下落且无其他可供执行的财产，申请执行人于2017年4月1日向本院申请终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执5100号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年四月一日代书 记员  王 聪
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0321刑初48号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人姚澄澄，男，1991年5月22日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，现住湖北省十堰市郧阳区。现在家。十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人姚澄澄犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人姚澄澄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月13日15时许，被告人姚澄澄在十堰市郧阳区白桑关镇庄房村1组曾某家中吃饭并饮酒后，无证驾驶无机动车号牌的棕色FEIYING牌弯梁普通二轮摩托车，自白桑关镇庄房村一组往白桑关镇庄房村四组行驶，行至白桑关镇庄房村四组姚自雁家门前路段，姚澄澄将车驶入姚自雁家门前晒场处，与晒场里坐在椅子上的杨某2发生碰撞，致杨某2受伤。经十堰市公安局郧阳区分局交警大队认定，姚澄澄对事故负全部责任。经现场呼气酒精测试仪检测，其呼出酒精含量为136mg/l00mL。随后出警民警将姚澄澄带至郧阳区白桑关镇卫生院提取血样，经鉴定，姚澄澄血液中“乙醇”含量为137mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人姚澄澄与被害人杨某2达成了赔偿协议。上述事实，被告人姚澄澄在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经庭审质证且被告人无异议的十堰市公安局郧阳区分局的受案登记表、立案决定书、查获经过，饮酒现场照片、酒精测试告知单，被告人姚澄澄的户籍证明、驾驶员信息查询结果单，道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书等书证；证人曾某、黎某,4、陈某等人的证言；被害人杨某2的陈述；被告人姚澄澄的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心出具的酒精检验报告书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人姚澄澄无驾驶资格，且醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，造成一人受伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。积极与被害人达成赔偿协议，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人姚澄澄犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人姚澄澄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟晓红二〇一七年四月十三日书记员  舒君稚附：本案适用的法律依据1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……醉酒驾驶机动车的;……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2600号申请执行人江山市安信小额贷款股份有限公司（组织机构代码：59852022-9），住所地江山市虎山街道环城西路12幢1号。法定代表人蔡惠强，董事长。委托代理人（特别授权）徐萍，女，1974年5月29日出生，汉族，公司员工，住江山市。委托代理人（特别授权）毛亚迎，女，1990年9月17日出生，汉族，公司员工，住江山市。被执行人宁新宇，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住江山市市区。被执行人徐美娟，女，1978年1月28日出生，汉族，居民，住江山市市区。被执行人毛卓英，女，1960年12月20日出生，汉族，居民，住江山市市区。被执行人周于阳，男，1967年8月7日出生，汉族，居民，户籍地江山市市区。被执行人王红娟，女，1973年6月30日出生，汉族，居民，住江山市市区。被执行人黄彤晋，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住衢州市柯城区。被执行人邱秧秧，女，1978年9月20日出生，汉族，农民，住衢州市柯城区。江山市安信小额贷款股份有限公司与宁新宇、徐美娟、毛卓英、周于阳、王红娟、黄彤晋、邱秧秧小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的(2016)浙0881民初2232号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市安信小额贷款股份有限公司于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求义务人宁新宇、徐美娟归还江山市安信小额贷款股份有限公司借款本金150000元及利息（按判决书中确定的利率据实计算），毛卓英、周于阳、王红娟、黄彤晋、邱秧秧承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查封被执行人宁新宇名下浙Ｈ×××××汽车、被执行人黄彤晋名下浙Ｈ×××××汽车，该二车辆系被执行人经营所需。另轮候查封被执行人邱秧秧所有的坐落于衢州市广场路56-1幢2单元1201室房产，该房产设定抵押，难以处置。另通过查询七被执行人没有什么存款，无其它可供执行的财产。申请执行人江山市安信小额贷款股份有限公司也未能提供被执行人有其它可供执行的财产，并同意被执行人分期付款。现申请执行人江山市安信小额贷款股份有限公司向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王练二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴靖
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初3277号原告：义乌市稠城顺成建材商行，住所地：义乌市北苑西城路317号-2。经营者：陈小勇，男，1961年11月2日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：楼兵军，浙江云衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。被告：浙江稠城建筑工程有限公司，住所地：义乌市北苑街道凯吉路198号。法定代表人：陈士进，董事长。本院在审理原告义乌市稠城顺成建材商行与被告浙江稠城建筑工程有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告义乌市稠城顺成建材商行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市稠城顺成建材商行撤回起诉。案件受理费12163元（已减半），由原告义乌市稠城顺成建材商行负担。审判员  叶汉和二〇一七年四月七日书记员  何聪聪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民督120号支付令申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。法定代表人王凯杰，职务行长。被申请人：隋艳文，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住讷河市。身份证：xxx被申请人：王庆艳，女，1984年7月14日出生，汉族，农民，住讷河市。身份证：xxx申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行2017年3月30日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行称，2013年7月16日，被申请人隋艳文、王庆艳与申请人单位签订小额联保借款合同，在申请人单位贷款50,000.00元，约定年利率14.58%，期限为12个月,逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。截止2017年2月20日，隋艳文、王庆艳尚欠贷款本金49,900.00元，利息及罚金至今未付，申请人向本院提供了与被申请人签订的小额联保借款合同在卷。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行要求被申请人隋艳文、王庆艳给付借款本金49,900.00元及利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人隋艳文、王庆艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金49,900.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本支付令确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算）。申请费349.00元，由被申请人隋艳文、王庆艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林镇海二〇一七年四月十二日书记员  沙晓旭
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初321号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人朱海量，男，1985年8月5日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，住福鼎市。因本案于2017年1月23日被苍南县公安局刑事拘留，次日被取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人朱海量犯诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于2017年4月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人朱海量到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年11月23日，被告人朱海量在QQ群上得知被害人黄某求购“均加速”商城平台积分，后冒名“朱某”并虚构积分出售的信息进而骗取被害人黄某现金6000元。后被告人朱海量在被害人黄某的索某下退回了2000元。同年12月3日，被告人朱海量在明知“均加速”商城倒卖积分错在被封号、无法使用的情况下，仍以出售积分为由骗取了被害人黄某现金6500元。现被告人朱海量已经将违法所得13500元退还给被害人黄某。上述事实，被告人朱海量在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、归案经过、接受证据材料清单、聊天记录截图、银行交易明细、微信转账记录截图、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱海量以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人朱海量归案后如实供述犯罪事实，且已全部退赃，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人朱海量在缓刑考验期限内应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人朱海量有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱海量犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林志书二〇一七年四月十七日代书 记员  江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81165号原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司被告：白云龙被告：姜慧敏本院在审理原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告白云龙、姜慧敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  张红杰二〇一七年四月二十四日书 记 员  王天远
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初456号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：景宁旺乐星娱乐有限公司。住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路***号*楼308-332。统一社会信用代码：×××20Ｎ。法定代表人：潘明磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告景宁旺乐星娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用9800元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理，本院查明下列事项：一、作品名称：《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、,你怎么舍得我难过》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。四、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。五、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。六、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。七、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。八、被告公司登记情况：成立于2015年5月27日、公司类型为私营有限责任公司、注册资本50000000万元人民币。九、作品比对：原告主张相同。十、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十一、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2012年3月6日起，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权，本院将综合考虑涉案14首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间等侵权情节以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景宁旺乐星娱乐有限公司立即停止向公众提供点播涉案14首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案14首音乐电视作品。二、被告景宁旺乐星娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济2520元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担55元，被告景宁旺乐星娱乐有限公司负担95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  梁宇光二〇一七年四月二十四日代书 记员  王 芳-??5?-
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保128号之一十堰市公安交通管理局车辆管理所：关于申请人莫修东与被申请人王艺民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0302财保68号之一民事裁定书已经发生法律效力。因申请人莫修东所有的车辆在你所登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下事项：解除对申请人莫修东所有的鄂Ｃ×××××号东风日产牌小型越野客车的查封。二〇一七年四月五日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初559号原告：重庆市铜梁区太平镇垣楼村村民委员会五村民小组，住所地重庆市铜梁区太平镇垣楼村5组。法定代表人：傅忠礼，组长。被告：罗诚，男，1985年3月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区太平镇。原告重庆市铜梁区太平镇垣楼村村民委员会五村民小组诉被告罗诚土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区太平镇垣楼村村民委员会五村民小组的法定代表人傅忠礼到庭参加了诉讼，被告罗诚因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市铜梁区太平镇垣楼村村民委员会五村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年度土地租金19804.18元；2、判令被告支付原告合同违约金10000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗诚于2015年3月17日与原告签订土地租赁合同，约定土地租金按田每亩630斤稻谷，土每亩430斤稻谷以上年10月市场平均稻谷价格折合人民币计算；租金在每年4月20日一次性付清当年租金，如一方违约，则向守约方支付违约金。该合同中共涉及田17.06亩，土8.87亩。被告经原告多次催收，至今未支付原告2016年度的土地租金。被告罗诚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：1、农村集体土地出租合同，拟证明原、被告于2015年3月17日签订合同，约定原告将集体土地25.93亩出租给被告从事农业生产，双方对相关权利义务进行了约定。2、铜梁区粮食有限责任公司关于稻谷收购价格的通知，拟证明原告诉请的租金的计算依据。本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：原告举示的1、2号证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：2015年3月17日，原告（甲方）与被告罗诚签订农村集体土地出租合同，约定原告将本集体农户承包经营的集体土地25.93亩（其中田17.06亩，土8.87亩）出租给罗诚从事农业生产基地及附属设施建设，并进行了如下约定“……二、流转期限，租地期限自2015年4月20日起至2028年6月30日止。三土地出租价款的支付1、出租价款的计算与支付：田租金按每年每亩630斤稻谷计，土租金按每年每亩430斤稻谷计，计算方式以上年10月份市场平均稻谷价格折合成现金支付给甲方。2、支付方式与时间：签订合同之日起，租金在2015年4月20日前全部支付完毕，支付方式：由乙方通过银行转入该村村民委员会账户，由该村村民委员会分流支付，以后每年的租金都在签订合同之日前一次性全部支付到账。五、违约责任，上述各条款任何一方违约，付给另一方违约金壹万元（¥10000元），并承担由此造成的法律及经济责任”。合同签订后原告依照合同约定将被告所租土地交付给被告使用。被告罗诚支付了2015年度的土地租金，未按合同约定支付原告2016年度土地租金，重庆粮食集团铜梁区粮食有限责任公司2015年产新稻谷收购直调国库价格为2.72元/公斤，即1.36元/斤。本院认为，原、被告签订的土地出租合同内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，对当事人双方具有拘束力，当事人双方应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告要求被告支付2016年土地租金19804.18元，根据本案实际情况，被告租赁原告的土地共计25.93亩（其中田17.06亩，土8.87亩），结合双方约定的租金计算方式，被告应支付的2016年租金为19804.18元（17.06×630×1.36+8.87×430×1.36），被告应当按约支付，对原告的该项请求本院依法予以支持。同时，根据双方约定，被告应在2016年3月17日前支付该土地租金，被告逾期支付租金的行为构成违约，对原告要求被告按约定支付违约金10000的请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗诚于本判决生效后三日支付原告重庆市铜梁区太平镇垣楼村村民委员会五村民小组2016年度土地租金19804.18元及违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告罗诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费545元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 朱 坚代理审判员 吕 鑫人民陪审员 刘福伦二〇一七年四月二十七日书 记 员 陈春宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙云攀，男，1986年10月5日出生，住沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙云攀信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,130.22元。原告诉称,被告孙云攀系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,130.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执162号申请执行人刘厚军，男，1970年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人高瑞军，男，1985年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人高利军，又名高丽军，男，1984年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人高小卫，男，1983年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初7279号民事判决书，在执行刘厚军申请执行高瑞军、高利军、高小卫民间借贷纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人高瑞军、高利军、高小卫偿还申请人刘厚军借款本金50000及利息（从2012年4月2日起按年利率24%计算至本机偿还完毕之日止）三被执行人对上述款项互负连带责任，并负担案件受理费1150及申请执行费670元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  高 鹏二〇一七年四月十一日书 记 员  郭 瑞
陕西省丹凤县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1022行审4号申请执行人丹凤县国土资源局。住所地丹凤县城北新街东段。组织机构代码01606680-5。法定代表人陈强，系该局局长。被执行人丹凤县民爆器材有限公司。住所地丹凤县车站路**号。法定代表人刘锐，系该公司经理。申请执行人丹凤县国土资源局依据丹国土罚字[2017]77号行政处罚决定书，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。审查过程中，申请执行人丹凤县国土资源局向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人丹凤县国土资源局撤回强制执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予丹凤县国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  段丹洛审 判 员  陈晓波人民陪审员  屈凤民二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 逍
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执1363号申请执行人：李明雪，女。被执行人：西峡县鸿利工贸有限公司。本院在执行李明雪申请执行西峡县鸿利工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，李明雪要求对被执行人西峡县鸿利工贸有限公司所有的房权证号为西峡县房权证五里桥乡字第××、20××18、301219、20××20、301221、20××22号的房屋和土地使用权证号为西五国用（2000）字第0019号、西五国用（2000）字第0020号的土地使用权抵押余额部分予以查封，但上述房产、土地的评估价值尚不足抵押方受偿，本案被执行人西峡县鸿利工贸有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人李明雪提供不出被执行人西峡县鸿利工贸有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）西民二初字822号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 爽执行员 南娟锋执行员 牛连青二〇一七年四月二十五日书记员 杨晓幸
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9276号原告：南京市雨花台区顺达装饰材料经营部，住所地南京市雨花台区亿源装饰城5幢15号。经营者：杨耀宗，男，1946年2月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。被告：董莉丽，女，1982年8月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：丛国光，男，1977年3月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京市雨花台区顺达装饰材料经营部（以下简称顺达经营部）与被告董莉丽、丛国光买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告顺达经营部的委托诉讼代理人蒋兴虎，被告董莉丽到庭参加诉讼。被告丛国光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺达经营部向本院提出诉讼请求：被告董莉丽、丛国光支付欠款77500元及逾期还款利息（利息以77500元为基数，自2016年4月13日起按照同期银行贷款利息计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告一直有业务往来，两被告系夫妻关系。2015年以来，被告董莉丽、丛国光合计欠原告顺达经营部材料款77500元，经原告顺达经营部多次催要，被告董莉丽、丛国光拒不付款，故原告顺达经营部诉至本院，请求判如所请。被告董莉丽辩称，与原告顺达经营部发生交易时，被告董莉丽在金洋口装饰工程有限公司（以下简称金洋口公司）就职，负责采购及工程相关事宜。材料货款均用于金洋口公司承接的工地，与被告董莉丽无关。因金洋口公司是被告丛国光开办且其系法人代表，故被告董莉丽履行对账结账的职责并出具字据系职务行为。由于法律意识不强,所以当时写欠条未加盖公司公章，但证据足以证明一直是以公司形式与原告经营部进行结算。请求驳回原告的诉讼请求。被告丛国光未作答辩，亦未提供证据。经审理本院认定事实如下：被告董莉丽与被告丛国光原系夫妻。2015年2月11日，被告董莉丽向原告邱正玲出具欠条一份，载明：“今欠邱正玲工程货款45900肆万伍仟玖佰元整。”之后，被告董莉丽向原告顺达经营部交付了一张编号为03230446的中国农业银行转账支票，该转账支票载明：出票日期为2015年3月15日，收款人为顺达经营部，金额为100000元，用途为货款。该转账支票下方盖有“南京好修堂装饰工程有限公司财务专用章”及“丛国光”字样印章。但该转账支票系空头支票，未能兑付。后被告董莉丽另行向原告顺达经营部支付了货款70000元。另查明，原告顺达经营部于2016年4月13日以邱正玲作为原告向本院提起诉讼，要求被告董莉丽、丛国光归还欠款77500元，但因诉讼主体不适格被本院裁定驳回起诉。庭审中，原告顺达经营部陈述，其与董莉丽已经做了好多年生意，被告董莉丽所欠货款总数为145900元，被告董莉丽以支票形式将其中10万元交付给了原告顺达经营部，故只出具了45900元的欠条，之后因发现该支票系空头支票，导致支票未兑付，被告董莉丽另行向原告顺达经营部支付70000元。另发生1600元税钱，故欠款金额为77500元（45900元+30000元+1600元）。被告董莉丽陈述，被告董莉丽在金洋口公司工作，写欠条时负责来往货款和公司工程业务的衔接。原告顺达经营部的材料均是送往金洋口公司承接的工程项目。金洋口公司及南京好修堂装饰工程有限公司（以下简称好修堂公司）均系被告丛国光开的。金洋口公司的股东为被告董莉丽及丛国光。金洋口公司负责工程，付款由金洋口公司及好修堂公司支付。被告董莉丽与被告丛国光在婚姻存续期间对财产问题没有书面约定。以上事实，有欠条、中国农业银行转账支票及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间没有形成书面买卖合同，故应当结合送货单、结算单、交易习惯等对双方是否存在买卖合同关系进行认定。本案的争议焦点为买卖合同关系的相对方是被告董莉丽个人还是金洋口公司。对此本院认为，本案买卖合同关系的相对方是被告董莉丽个人还是金洋口公司，关键在于被告董莉丽向原告顺达经营部出具欠条的行为是个人行为还是构成职务行为。庭审中，被告董莉丽陈述其出具欠条时系金洋口公司股东，负责来往货款和公司工程业务的衔接。且原告顺达经营部的材料均是送往金洋口公司承接的工程项目，并非用于其个人生活。同时，被告董莉丽向原告顺达经营部出具的欠条是载明的为“工程款”，并非用于个人生活。且被告出具还款的支票上亦载明出票人为好修堂公司，故被告董莉丽向原告顺达经营部出具欠条的行为应当属于履行职务的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，现原告顺达经营部以与被告董莉丽之间存在买卖合同关系，被告丛国光按照夫妻共同债务共同承担还款责任，要求被告董莉丽、丛国光支付货款并赔偿损失的主张，缺乏事实的法律依据，本院不予支持。被告丛国光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告顺达经营部主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告南京市雨花台区顺达装饰材料经营部的诉讼请求。案件受理费1738元，公告费600元，合计2338元，由原告南京市雨花台区顺达装饰材料经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  顾 竞人民陪审员  尤网才人民陪审员  曹 健二〇一七年四月二十日见习书记员  李佳桐
河北省吴桥县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0928刑初23号公诉机关河北省吴桥县人民检察院。被告人车印忠，男，1971年9月28日生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省衡水市景县，现住衡水市景县。2016年9月27日因涉嫌盗窃罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年11月2日经吴桥县人民检察院批准由吴桥县公安局执行逮捕，2016年年11月10日被吴桥县公安局取保候审，同年12月23日被吴桥县人民检察院取保候审。吴桥县人民检察院以吴检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人车印忠犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人车印忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2016年9月10日17时许，被告人车印忠乘坐出租车到吴桥县火车站附近，步行至吴桥县桑园镇鲁宾汉服饰专卖店门口，将被害人刘某放在该处的橘黄色爱玛牌电动自行车盗走。经吴桥县物证价格认证中心鉴定，该电动自行车鉴定价值为1019元。2016年12月2日被告人车印忠将1019元退赔给刘某。二、2016年9月14日，被告人车印忠乘坐出租车到吴桥县火车站附近，步行至吴桥县信发商厦西侧火玫瑰服装店门市门口，将被害人张某3放在该处的奥斯牌电动自行车盗走。经吴桥县物证价格认证中心鉴定，该电动自行车鉴定价值为1929.5元。2016年12月2日被告人车印忠将1930元退赔给张某3。三、2016年9月24日，被告人车印忠乘坐出租车到吴桥县火车站附近，步行至吴桥县杂技艺术中心对过泡泡门市门口，将被害人李某放在该处的红色捷安特牌山地车盗走。经吴桥县物证价格认证中心鉴定，该山地车鉴定价值为1300元。2016年10月18日吴桥县公安局刑事警察大队将该捷安特牌山地车发还给张某1（李某妻子）。四、2016年9月25日，被告人车印忠乘坐出租车到吴桥县火车站附近，步行至吴桥县老干部活动中心对过中青旅行社门口，将被害人王某2放在该处的红色邦德富士达牌电动自行车盗走。经吴桥县物证价格认证中心鉴定，该电动自行车鉴定价值为990.5元。2016年10月18日吴桥县公安局刑事警察大队将该邦德拍电动自行车发还给王某2。上述事实，被告人车印忠在开庭审理过程中均无异议，且有被告人车印忠的供述，被害人刘某、李某、王某2、张某3的陈述，证人张某1、张某2、王某1的证言，吴桥县价格认证中心对被盗车辆的价格鉴定结论，吴桥县公安局桑园派出所出具的抓获经过、证据保全清单及发还清单，吴桥县公安局出具的情况说明，邦德拍电动自行车及捷安特山地自行车的照片，收款收据，刘某及张某3书写的收到条，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，车印忠辨认作案地点的辨认笔录及辨认照片，证人张某2、王某1分别辨认车印忠的辨认笔录、辨认笔录及辨认照片说明，吴桥县鲁宾汉门市、泡泡堂门市、中青旅行社门口监控录像光盘各一份，被告人车印忠的户籍证明信等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人车印忠以非法占有为目的，盗窃他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人车印忠当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人车印忠积极全部退赃，酌定从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第三十八条之规定，判决如下：被告人车印忠犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白晋宇人民陪审员  武卫红人民陪审员  王福全二〇一七年四月十七日书 记 员  刘亚娟
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0223民初719号原告：崔爱庆，男，1977年8月19日生，汉族，住滦县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。负责人：郑雪松。职务：经理。委托诉讼代理人：刘林，公司员工。一般代理。委托诉讼代理人：张志伟，公司员工。一般代理。原告崔爱庆与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔爱庆、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托诉讼代理人刘林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔爱庆诉称，2015年9月15日20时30分，原告雇佣司机宋卫民驾驶鲁Ｃ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车行驶至路××滦县司营矿选矿料场处时，侧翻造成车辆受损的交通事故。事故发生后，当事人及时报警、报险，该事故经唐山市滦县公安交通警察大队现场勘验作出道路交通事故认定书，认定宋为民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任。本次事故给原告造成的损失有：车损104421.7元，公估费3150元，施救费4000元，合计：111571.7元。原告方自愿放弃13000.7元的车损请求。原告为鲁Ｃ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率等险种，保险期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止。本次事故发生在保险期限内，故被告应足额赔偿原告。就赔偿问题，原告多次找到被告协商未果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险、商业车损险，本次事故发生在保险期间内。在被保险车辆车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效的前提下，在交警出具事故认定书的前提下，我司在审核完相关证据后，同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。我司不承担本次事故的诉讼费用。本次车损公估核定过高，车辆未达到报废程度，根据其损失情况，损失程度远远达不到公估数额那么多，原告需提供该车辆的维修发票及修理厂维修清单及维修资质，以证实其维修花费情况。本次事故属于支斗卸货翻车，不属于保险责任，我司不予赔偿。公估费用属于间接损失，不属于保险理赔范围，施救费过高，根据河北省道路施救标准计算。原告为证实自己的主张提供以下证据：1、原告身份证、车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证。证实原告具有诉讼主体资格、合法运营及司机合法驾驶。事故认定书，证实保险事故发生的事实。保单，证实原被告之间具有保险合同关系及投保情况。4、公估报告书、公估费发票，证实本次事故给原告造成损失及公估费支出。5、施救费发票，证实施救费的支出情况。以上证据经过庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司提出如下质证意见：质证意见同上述答辩意见被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对自己的主张未能提供证据。经庭审举证质证查明如下事实：2015年9月15日20时30分，原告雇佣司机宋卫民驾驶鲁Ｃ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车行驶至路××滦县司营矿选矿料场处时，侧翻造成车辆受损的交通事故。事故发生后，当事人及时报警、报险，该事故经唐山市滦县公安交通警察大队现场勘验作出道路交通事故认定书，认定宋为民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任。2016年10月26日原告委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司对冀Ｂ×××××号挂车车辆损失进行了公估，车辆损失104421.7元，公估费损失3150元，施救费损失3000元。冀Ｂ×××××号挂车登记在原告崔爱庆名下，并以冀Ｂ×××××号挂车为标的物在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投有不计免赔车损险（保额为136800元），保险期间自2015年8月1日至2016年7月31日。本次事故发生在保险期间内。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告与中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。原告依法交纳了保险费，在保险事故发生后及时报警、报险，履行了相关义务，被告应及时进行理赔。被告提出对原告的车损申请重新鉴定，但被告未提交证据证实原告的车损过高，且未在举证期内提出重新鉴定申请，对被告该项主张本院不予支持。关于原告冀Ｂ×××××号挂车车损数额的确定。对原告提交的河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司对冀Ｂ×××××号挂车车辆作出的公估报告104421.7元，由于双方争议较大，应在此基础上酌减20%（20884.34元）为宜，认定冀Ｂ×××××号挂车车损为83537.36元。公估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担，施救费系为减少保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。原告请求施救费损失4000元，但原告向本院提交的施救费票据金额为3000元，明显过高，结合河北省施救标准支持2500元为宜。综上，本院认定原告崔爱庆的损失包括：车损83537.36元、公估费3150元、施救费2500元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三、第五十七、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告崔爱庆保险理赔款89187.36元，于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担900元，由原告崔爱庆负担232元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郭建新二〇一七年四月二十日书记员  刘福广
淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执1号申请执行人:党某,男,汉族,1977年10月11日出生,农民。被执行人:梁某某,男,汉族,1986年7月20日出生,农民。本院在执行党某与梁某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院（2016）陕0430民初31号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行，执行标的为38860元及执行费771元。案件执行过程中，被执行人梁某某下落不明，暂无可供执行财产，现申请人党某申请撤回本次执行。经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2017）陕0430执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵代理审判员  郗永华二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 媛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终559号上诉人（原审被告）：重庆百年同创房地产开发有限公司。法定代表人：张晖，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市远宸实业有限公司。法定代表人：王蕊星，总经理。上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初343号民事裁定，向本院提起上诉。重庆百年同创房地产开发有限公司上诉称，本案案情复杂，属于在辖区有重大影响的案件，应将本案移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，被上诉人重庆市远宸实业有限公司起诉请求为判决上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司支付逾期交房违约金。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区人民法院司法管辖范围，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年四月二十五日书记员  张 吟
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津执26号申请执行人：广发证券资产管理（广东）有限公司。住所地：广州市天河区天河北路***号大都会广场**楼。法定代表人：张威，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔婷，天津易道律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲治，天津易道律师事务所律师。被执行人：河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司。住所地：河南省商丘经济开发区富商大道*号。法定代表人：陈铎，该公司董事长。被执行人：宁夏生态纺织产业有限公司。住所地：宁夏银川市贺兰县德胜工业园区管委会*楼。法定代表人：梅振龙，该公司总经理。被执行人：陈铎，男，1954年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：苏秀英，女，1954年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：张峰，男，1959年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：金山，男，1982年12月01日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市兴城临海产业区。法定代表人：陈帅，该公司执行董事。被执行人：陈帅，男，1980年10月30日出生，回族，住河南省商丘市。广发证券资产管理（广东）有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）津民初29号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）津民初29号民事调解书由天津市第一中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  徐宝升审判员  梁金胜审判员  王建信二〇一七年四月十三日书记员  张 涛
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0106行初158号原告李生，男，1958年6月6日出生。被告北京市丰台区王佐镇人民政府，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号。法定代表人魏楠，镇长。委托代理人尹博仲，北京市丰台区王佐镇人民政府工作人员。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。原告李生认为被告北京市丰台区王佐镇人民政府未履行法定职责，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告李生诉称，原告向被告反映有关村民违规用地。被告于2016年11月7日回复称，已将原告举报的问题纳入违法用地台账，将予以逐步拆除。原告认为，被告没有明确准确的拆除时间，属于搪塞及无期限拖延履行法定职责。请求法院判令被告依法对其认定的304厂西边新建马路（用地20亩，手续不全属违法）违法用地予以拆除，对造成以上违法用地的有关直接责任人进行查处。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李生与其所举报事项没有法律上的利害关系，不具有就该事项提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲审 判 员  周 循人民陪审员  李利芳二〇一七年四月二十七日书 记 员  胡一兵
山西省沁水县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）晋0521执719号	被执行人:田某某,男,1952年4月20日出生,山西省沁水县人。	被执行人田某某失火一案，本院于2013年8月15日作出（2013）沁刑初字第132号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事庭于2016年11月4日向本院执行局移送，要求其赔偿沁水县柿庄镇峪理村村民委员会经济损失12.1673万元，赔偿高平市野川镇圪台村村民委员会经济损失100.0224万元，赔偿高平市董峰林场经济损失88.5783万元。���院于同日立案执行。	在执行过程中，本院于2016年10月9日向被执行人田某某送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人田某某：1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人田某某未依法积极履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	本院（2016）晋0521执719号执行案件本次执行程序终结。	本裁定送达后立即生效。	执行长 郑 荟	执行员 常飞飞	执行员 郭贵文	二〇一七年四月五日	书记员 程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二���五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的;	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔01刑终402号原公诉机关贵阳市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）林毅，男，1985年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵阳市白云区。2015年11月31日因犯容留他人吸毒罪被贵阳市白云区法院判处拘役五个月，2016年1月9日刑满释放。2016年9月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。原审被告人石燕平，男，1978年11月10日出生，布依族，初中文化，户籍所在地：贵阳市白云区，捕前居住地：贵阳市白云区沙文镇沙文村二组12号。2008年7月7日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2010年4月19日解除劳动教养。2016年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关抓获羁押，同月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。原审被告人付先伟，男，1988年6月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：贵阳市白云区，捕前居住地：贵阳市沙文镇商业街出租房。2016年9月27日因吸食毒品被贵阳市公安局白云分局行政拘留10日、因寻衅滋事被贵阳市公安局白云分局行政拘留10日，合并执行行政拘留20日；2016年10月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现取保候审。贵阳市白云区人民法院审理贵阳市白云区人民检察院指控被告人林毅、石燕平、付先伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月15日作出（2017）黔0113刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人林毅不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人林毅、石燕平、付先伟，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年6月25日，被告人林毅、付先伟、石燕平和罗凯、唐思龙（二人在逃）五人经预谋后到贵阳市白云区沙文镇沙文村阴家山张某煤场上强行索要好处费两万元，因被害人张某不愿意按林毅的要求支付好处费。当日晚上20时许，林毅授意并出资100元由石燕平等人购买作案工具后，被告人付先伟开车运送罗某、石燕平、唐某三人携带工具到张某煤场上将集装箱板房部分砸毁，所砸毁的集装箱板房经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心出具价格认定价值人民币7000元。原判认为，被告人林毅、石燕平、付先伟经预谋后任意损毁他人财物，其行为已经构成了寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人林毅提出犯意并出资购买工具授意石燕平等人损毁他人财物，在犯罪中起主要作用，系本案主犯；被告人石燕平、付先伟起次要作用，系本案从犯，依法予以从轻处罚，但本案中被告人石燕平作用较大，因此本院根据各被告人在犯罪中所起作用在量刑时予以考虑。被告人林毅、石燕平、付先伟庭审中能如实供述自己的犯罪事实，本院酌情对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人林毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人石燕平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人付先伟犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。宣判后，原审被告人林毅不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人林毅未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人林毅所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判认定上诉人林毅、原审被告人石燕平、付先伟犯寻衅滋事罪的犯罪事实并无不当。但在本案二审期间，被害人张某主动到本院表示因考虑到被告人林毅家中尚有刚出生的小孩待哺乳，且上诉人林毅的母亲王某对林毅给其造成的经济损失人民币7000元(已实际支付)愿意代为赔偿，故表示对林毅谅解，并请求对林毅从轻处罚。鉴于上诉人林毅有一定的悔罪表现，其家属也积极对被害人造成的损失给予赔偿，故本院对上诉人林毅所提“量刑过重”的理由予以采纳。对原审被告人石燕平、付先伟的定罪量刑，原判根据本案查明的事实、证据及各被告人在犯罪中所处的作用与地位对其定罪量刑正确。本院认为，上诉人林毅、原审被告人石燕平、付先伟经预谋后任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，但鉴于上诉人林毅在二审期间有一定的悔罪表现，其家属也主动对被害人积极赔偿造成的损失7000元，并取得被害人的谅解，本院可对其从轻处罚。上诉人林毅上诉所提原判量刑过重的上诉理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条及《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、维持贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113刑初50号刑事判决的第二、三项，即：二、被告人石燕平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；三、被告人付先伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113刑初50号刑事判决第一项；三、上诉人（原审被告人）林毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2018年3月26日止）。本判决为终审判决。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年四月十日书记员  周尔谦
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0112行初11号原告易光芳。委托代理人。被告武汉市东西湖区城市管理委员会（区城市管理执法局）。法定代表人胡学泽。委托代理人尹晓莎。原告易光芳诉被告武汉市东西湖区城市管理委员会（区城市管理执法局）（以下简称东西湖区城管局）规划行政强制一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告易光芳在武汉市东西湖区吴家山街祁家山新村411号有平房三间。1998年11月6日，原告易光芳向有关部门申请危房拆除改建，自称在原有占地面积198平方米的地基上建砖混结构三间三层楼房。1999年8月，武汉市东西湖区城市规划管理���公室同意原告在原有地基上建三间三层楼房。1999年11月4日，武汉市东西湖区城市规划管理办公室在收取原告易光芳的规费后，向其颁发《武汉市城乡个人临时建房许可证》，证中记载建房内容为住宅，结构为砖混，层数为3层，长9.5米，宽10.07米，建筑面积299.09平方米。但原告易光芳实际建有三间四层楼房，建筑面积514.09平方米，另在楼房旁建有两间门面房。2002年，原告易光芳房屋所在区域被纳入旧城改造，武汉东城房地产开发有限公司作为拆迁人进行调查，发现原告易光芳的房屋有证建筑面积299.09平方米，无证面积215平方米，另有无规划的门面房2间，遂报被告东西湖区城管局处理。2002年9月25日，被告东西湖区城管局向原告易光芳送达东管监通字【2002】第40056号《违法通知书》，初步认定原告易光芳存在未经许可，擅自构筑房屋（正房旁两间门面和正房第四层共���处），要求原告易光芳在接到通知书之日起两日内到被告东西湖区城管局接受调查。原告易光芳未能提供合法建造手续，被告东西湖区城管局于2002年12月3日将两间门面房予以强制拆除。2002年12月29日，原告易光芳与武汉东城房地产开发有限公司达成房屋产权调换协议。之后，原告易光芳通过信访部门反映被告东西湖区城管局的强拆行为违法并要求赔偿，被告东西湖区城管局经信访复查后答复原告易光芳其拆除违法建筑的行为合法。原告易光芳再次向武汉市信访局投诉，该件仍转被告东西湖区城管局处理。被告东西湖区城管局信访部门作出《不予受理告知书》并送达原告易光芳，原告易光芳遂向本院提起行政诉讼。被告东西湖区城管局认为，原告起诉已明显超过了法定起诉期限。原告易光芳认为，自己针对被告的强拆行为，一直在信访请求解决问题，未超过起诉期限。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，原告易光芳所诉自己的门面房是2002年12月3日被被告东西湖区城管局强行拆除的，原告易光芳当时即已经知道被告东西湖区城管局所作的具体行政行为，由于被告东西湖区城管局未告知原告易光芳诉权和起诉期���，原告易光芳应当在知道行政行为内容之日起2年内提起行政诉讼。原告易光芳认为自己一直通过信访渠道找有关部门解决问题，未超过起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定的“不属于起诉人自身原因被耽误的时间”是指基于地震、洪水等客观因素耽误的时间，或者基于对国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理的期间。仅仅是当事人单方面向有关部门申诉信访而耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人放弃通过法定诉讼途径解决争议的情形，不属于第四十三条规定应扣除的期间。综上所述，原告易光芳的起诉超过了起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定��下：驳回原告易光芳的起诉。预收的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄汉桥人民陪审员  程 良人民陪审员  肖焕彬二〇一七年四月十九日书 记 员  张 邹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1043号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某2，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。辩护人庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]829号起诉书指控被告人张某2犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人张某2及辩护人庄昱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年6月15日13时许，被告人张某2在本区祝桥镇立新村1组116号门口处，因租地纠纷与张某1发生争执，后殴打被害人张某1致其口面部受伤(经鉴定已构成轻伤二级)。2016年11月16日，被告人张某2主动至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。本案审理期间，被告人张某2对被害人作出了损害赔偿并已取得谅解。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人张某1的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、谅解书，证人黄某某、李某某的证言笔录，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某2能自动投案并作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张某2能积极赔偿并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人张某2可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人张某2犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇一七年四月十一日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初2697号原告：章阿华，男，1966年10月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：钟华生，男，1977年8月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告章阿华与被告钟华生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告章阿华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章阿华撤回起诉处理。审 判 员 沈光翠二〇一七年四月十八日代书记员 刘 杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初1519号原告周某某，女，汉族，广东省梅州市人，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：曹汉逸，湖南星河律师事务所律师。被告：周某二，男，汉族，广东省梅州市人，工人，住湖南省郴州市苏仙区。被告：周某三，男，1971年7月4日出生，汉族，广东省梅州市人，工人，住湖南省郴州市苏仙区。被告：周某四，男，汉族，广东省梅州市人，工人，住湖南省郴州市苏仙区。原告周某某与被告周某三、周某二、周某四继承纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人曹汉逸、被告周某三、周某二、周某四到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令位于郴州市苏仙区柿竹园矿某某号房屋归原告所有（价值约100000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与三被告为继母、子关系。1983年原告与三被告的父亲登记结婚，登记结婚时，被告周某二15岁，被告周某三11岁，被告周某四7岁。原告与丈夫将三被告培养长大，原告的丈夫周某五于2006年去世。周某五去世时留有与原告共同所有的位于白露塘镇某某号房。周某五去世时立有遗嘱，该处房产归原告所有。在丈夫去世后，原告年老多病，生活困难，无生活来源，但被告不尽义务，故想卖掉房屋养老，请法院支持原告的诉请。原告周某某就其主张，向本院举证如下：证据1：原告的身份证、户口本、结婚证，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2：柿竹园居委会出具的原、被告关系证明，拟证被告是适格主体；证据3：户口注销证明，拟证明继承开始的事实；证据4：遗嘱，拟证明遗嘱约定继承事实；证据5：房产证，拟证明房屋产权情况。被告周某三、周某二、周某四辩称，一、父亲去世后，在单位工会及亲属参加下，召开了家庭会议，会议明确房屋由原告居住和使用，三被告每人每月负担原告生活费100元（2007年提高到200元）。有每月的银行汇款为证，被告尽到了赡养义务。二、原告有其他生活来源，从2012年起，原告办理了城镇居民养老保险，每月有1000元左右的生活来源；柿竹园的房屋原告出租，每月有250元租金。三、柿竹园矿某某号房是以父亲及三被告的户口为前提享受的企业职工“福利分房”，不是商品房，原告的户籍当时在广东梅州。三被告成家后无正式住房，一直住职工宿舍，三被告也未去争住。四、柿竹园矿某某号房可由原告住，但不能出售；如要出售，三被告将与原告脱离继母子关系，不再给付赡养费等义务。被告周某四除同意上述意见外，补充了如下辩称意见：一、父亲去世的单位补偿款都在原告处；二、家庭会议决定原告对房屋只有居住权，没有任意支配处分权；三、家庭会议决定给的生活费为100元，原告年底要求加了50元，2013年年中又加了50元；四、被告基本工资只有2000元左右。请法院公平、公正判决。被告周某三、周某二、周某四就其主张，向本院举证如下：证据1：是银行汇款记录，拟证明我们三兄弟对原告尽了抚养义务。证据2：养老保险单，拟证明原告有收入来源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举证据1、2、3、5及原告对被告所举证据真实性无异议，本院予以认定；被告周某二对原告所举证据4真伪性就不发表意见，认为父亲不会那么狠心这么对自己亲生孩子；被告周某三对原告所举证据4的意见：对被告不利，但被告也找不出证据。认为就算笔迹是父亲的，也不是父亲的真实意思；被告周某四对原告所举证据4的意见：不是父亲心甘情愿写的。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据4，被告对真实性无实质否定意见，也无其他证据否定该证据，本院对该证据予以采纳。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告周某某系被告周某二、周某三、周某四的继母，原告周某某于1983年2月10日与三被告父亲周某五结婚，当时，被告周某二15岁，被告周某三11岁，被告周某四7岁。原告与周某五将三被告抚养长大，周某五于2006年去世。周某五去世时，在周某五所在单位工会领导及亲属参加下，召开了家庭会议，家庭会议上宣读了周某五2001年7月1日立下的遗嘱，遗嘱内容中说明了以下情况：1、原告与三被告均存在抚养的母子关系，三被告必须供养原告，为原告养老送终；2、住房是他与原告出钱买的，三被告都无出一分钱，房产权属于他和原告所有，他死后，他名下的房产权、财产权、存款归原告；3、矿里给的安家费、抚恤金和一切补助费给原告；4、他死后，三被告对原告必须孝顺，负担原告的生活费及医药费等。家庭会议确定了三被告每人每月负担原告生活费100元，2007年后，为150元，2013年增加到200元。原告现每月可领取养老保险金。家庭会议中所涉的住房即本案诉争房屋，位于郴州市苏仙区某某号房，登记的所有权人为周某五。该房1988年建成，由柿竹园矿分配给周某五，房改时，周某五与原告于1997年购买。本院认为，本案诉争房屋系周某五与原告周某某在婚姻存续期间购置的夫妻共同财产，周某五对该财产的处理立有遗嘱，即归原告周某某所有，该遗嘱符合法律规定，是有效遗嘱。作为周某五的继承人的原、被告应尊重逝者的遗愿，不让逝者最后的心愿落空，也希望原、被告能互相体谅各自的生活困难，处理好家庭关系。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：郴州市苏仙区某某号房归原告周某某所有。本案受理费2300元，由被告周某二、周某三、周某四负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  胡红锋审 判 员  曾 伟人民陪审员  苏胜清二〇一七年四月七日代理书记员  曾 芳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民终603号上诉人（一审被告）：贵州华黔古仁酒业有限公司。住所地：遵义市仁怀市中枢街道办事处陵园社区怀酒厂旁。法定代表人：李亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。上诉人（一审被告）：仁怀新宁酒业供应链有限公司。住所地：遵义市仁怀市白酒交易市场*楼。法定代表人：曾轲，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮文伟，贵州衡一律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司遵义分行。住所地：遵义市红花岗区民主路*号。负责人：宋天文，该分行行长。委托诉讼代理人：付思筑，贵州丰玺律师事务所律师。原审被告：徐章富，男，1954年1月11日出生，汉族，住遵义市仁怀市。上诉人贵州华黔古仁酒业有限公司（以下简称华黔酒业公司）、仁怀新宁酒业供应链有限公司（以下简称新宁酒业公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司遵义分行（以下简称遵义中行）及原审被告徐章富金融借款及担保合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，遵义中行对抵押物的优先受偿权是否被新宁酒业公司的回购义务所取代的事实不清，如果其优先受偿权已经被新宁酒业公司的回购义务所取代，则当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力就与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。其次，遵义中行二审期间提交了贵州省产品质量监督检验院（国家酒类及加工食品质量监督检验中心）出具的检验报告，该报告注明用于抵押的酒存在“邻苯二甲酸二丁酯DBP含量高于卫计委通报的风险评估值”，因此应进一步查明用于抵押的酒中DBP含量是否超标、超标原因、是否符合食品质量要求。若用于抵押的酒质量不合格，应进一步查明是否影响回购及各方过错大少，并根据过错，结合合同约定确定各方当事人的责任。最后，本案用于存放抵押物的仓库系贵州康雅酒业有限公司提供，抵押物质量是否超标与其有法律上的利害关系，应把贵州康雅酒业有限公司追加为本案的第三人。综上所述，一审判决认定事实不清，遗漏当事人程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销遵义市中级人民法院（2016）黔03民初19号民事判决；二、本案发回遵义市中级人民法院重审。上诉人贵州华黔古仁酒业有限公司预交的二审案件受理费82451元、仁怀新宁酒业供应链有限公司预交的二审案件受理费81798元分别予以退回。审 判 长 段建桦审 判 员 干秋晗审 判 员 雷 苑二〇一七年四月二十五日法官助理 谭董新书 记 员 冯 宇
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初1444号原告：付坤，男，1989年12月5日出生，汉族，居民，住河南省息县。委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。被告：曹立锋，男，1983年11月7日出生，汉族，居民，住沛县。原告付坤与被告曹立锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付坤的委托诉讼代理人郭依敏到庭参加诉讼，被告曹立锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工资款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份，被告曹立锋雇佣原告从事驾驶工作，约定每月工资5500元，被告支付了部分工资，剩余2万元未支付。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今未还。曹立锋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。原告为支持其主张，向本院提交了由被告曹立锋出具的欠条一份。本院经审理认定事实如下：原告付坤与被告曹立锋之间存在劳务合同关系，被告曹立锋雇佣原告为其驾驶员。2016年2月5日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠付坤驾驶员工资共贰万元整小写（20000万）上半年付清2016年2月5日曹立锋”。欠条出具后，被告至今未付。本院认为，被告曹立锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间存在劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。根据原告付坤的陈述及其提供的欠条可以认定，被告欠原告劳务报酬20000元未付，故对原告要求被告支付劳务报酬20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹立锋于本判决生效之日起十日内支付原告付坤劳务报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告曹立锋负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李林二〇一七年四月十九日书记员  李蕊法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：建行沛县沛城分理处。账号：32×××18。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初667号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：梁宽，男，1987年10月16日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告梁宽信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员曹凌子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告梁宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.梁宽归还招行信用卡中心欠款本息共计74490.55元（截至2017年1月5日，欠款本金49775.99元，利息5417.78元，费用19296.78元，费用包含滞纳金16213.13元、账单分期手续费3083.65元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告梁宽于2012年10月15日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××48。截至2017年1月5日，梁宽累计欠招行信用卡中心透支本息共计74490.55元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告梁宽未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁宽于2012年10月15日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，梁宽声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第七条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡收费标准》关于滞纳金的规定为：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。经核准，梁宽于2012年10月15日向招行信用卡中心申领卡号为62×××48的信用卡一张。梁宽在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并分别选择12期、24期的分期付款消费。截至2017年1月5日，欠款本金49775.99元，利息5417.78元，费用19296.78元，费用包含滞纳金16213.13元、账单分期手续费3083.65元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。梁宽在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。梁宽使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月20日，欠款本金49775.99元，利息5417.78元，费用19296.78元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张梁宽归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。梁宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁宽于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金49775.99元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2017年1月5日的利息5417.78元、滞纳金16213.13元、账单分期手续费3083.65元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取为831元，由被告梁宽负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付。原告预交案件受理费中剩余部分，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  曹凌子二〇一七年四月七日见习书记员  葛园园
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1097号原告：于乐，男，汉族。被告：李纵横，男，汉族。原告于乐与被告李纵横民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于乐到庭参加诉讼。被告李纵横经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于乐向本院提出诉讼请求：判令李纵横立即偿还借款本金50,000.00元，承担逾期还款违约金2,000.00元，月息1分，至2017年3月15日共4个月，合计52,000.00元。事实和理由：2016年8月，于乐与李纵横通过朋友介绍相识。2016年10月15日，李纵横向于乐借款50,000.00元，并为于乐出具借据一份，约定借款期限为1个月。借款到期后，于乐多次向李纵横催要，李纵横以各种理由推脱不还。故于乐诉至法院。李纵横未作答辩。于乐围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，于乐提交的证据符合证据的客观性、关联性和合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。李纵横经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，李纵横因资金周转需要向于乐借款50,000.00元，约定借款期限为一个月，并为于乐出具借据一份，借据载明：“借据，借人民币伍万元整，￥50.000元，（欠于乐款，上款壹个月），李纵横，2016.10.15。”借款到期后，李纵横未偿还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，于乐与李纵横之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。借款到期后，李纵横负有偿还借款的义务，但李纵横未履行该义务，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故本院对于乐要求李纵横偿还借款本金50,000.00元的诉讼请求予以支持。对于于乐要求李纵横按月利1分支付2016年11月15日至2017年3月15日期间逾期违约利息2,000.00元的诉讼请求，虽双方在借款时并未约定借款利息和逾期利息，但约定借款期限为1个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，李纵横应当按照年利率6%支付2016年11月15日至2017年3月15日期间的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李纵横于本判决生效之日起三日内偿还于乐借款本金50,000.00元，逾期利息1,000.00元（利息计算方式为：自2016年11月15日计算至2017年3月15日，以50,000.00元为基数，按年利6%计算），本息合计51,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由于乐负担10.00元，李纵横负担540.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  刘辉二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘洋