wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12900、12901号之二申请执行人蔡月蓉，女，汉族，1969年3月29日出生，住址深圳市宝安区。被执行人何润满，男，汉族，1979年6月28日出生，住址深圳市宝安区。被执行人田文光，男，汉族，1980年5月8日出生，住址湖北省邯郸市成安县。申请执行人蔡月蓉与被执行人何润满、田文光民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）月0306民初字7357号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币787640元及利息、受理费人民币6540元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年四月二十日书 记 员  李锦荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0105执1701号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐二道桥支行。法定代表人：李芳红，该公司负责人。被执行人：马娌娜。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐二道桥支行与马娌娜借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、土地、房产并走访了被执行人住所地，查封了被执行人名下新CC54**号及新C274**号车辆的相关手续。2017年3月30日案外人李子彬向本院出具保证书，承诺于2017年5月4日前偿还被执行人所欠案款50000元。目前被执行人名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止新疆维吾尔自治区公正初2016)新证经字第4325号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 永 宏审 判 员 田  蔚代理审判员 迪力努尔二〇一七年四月八日书 记 员 雷  鸣
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2013)芜执字第00363-2号申请执行人：浙江五洲钢结构有限公司。住所地浙江省新昌县新兴工业城。法定代表人唐玉灿，董事长。被执行人：芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司。住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。法定代表人：王邦兴，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2012）芜民二初字第00230号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司在安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区有厂房，土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司在安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区的全部厂房，房产证号为20××87；全部土地使用权，土地证号为芜国（20xx）xxxx**。二、被执行人芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。自2017年4月13日至2020年4月12日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗正荣二〇一七年四月十一日书记员  张一鸣
文书内容河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执4242号申请执行人薛宏钊被执行人薛玉娟本院在执行薛宏钊与薛玉娟借款合同纠纷一案中，申请人薛宏钊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初2216号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丽萍二〇一七年四月二十三日书记员  苏 杭
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4538号申请执行人李绍洋，男，1959年7月23日出生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人周兰华，女，1952年11月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初5406号民事判决书，被执行人周兰华应给付申请执行人李绍洋5000元，案件受理费25元，由周兰华承担。经申请执行人李绍洋申请，2016年11月9日，本院立案执行，2016年11月17日，本院向被执行人周兰华发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月17日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月十日书记员  沈文斐第1页/共2页
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执69号之二申请执行人王晓生，男，汉族，1978年11月25日出生，住址广东省揭西县。被执行人林茂文，男，汉族，1983年7月16日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人王晓生与被执行人林茂文民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29236号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币40万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，于2017年2月6日查封了被执行人名下的丰田普瑞维亚JTEGS54MX7A（车牌号粤Ｂ×××××）、丰田牌TV7250S4SPD（车牌号粤Ｂ×××××）的车辆两台，但未实际扣押到；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年四月十三日书 记 员 周龙（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执362号之一申请执行人深圳市中兆科技有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道工业东路利金城科技工业园8＃厂房五楼（办公场所），组织机构代码75429819-X。法定代表人李一凡，总经理。被执行人皮鹏，男，汉族，1987年7月2日出生，住四川省达县。申请执行人深圳市中兆科技有限公司与被执行人皮鹏不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第1405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币10000元，案件受理费148元，公告费400元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚审 判 员  林晓青代理审判员  江 涛二〇一七年四月二十五日书 记 员  唐 强
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1675号之一原告：江西宏锦信息技术有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江路中路19号华财大厦A156室，组织机构代码证：57361533-6。法定代表人：冯志国，该公司董事长。委托代理人：刘新斌，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601201010989310。被告：南昌诚联信息技术有限公司，住所地：南昌市西湖区北京西路156号洪城大厦11楼10房，组织机构代码证：09108072-X。法定代表人：梅玉荣。本院在审理原告江西宏锦信息技术有限公司诉被告南昌诚联信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月7日作出(2016)赣0103民初1675号民事裁定书，裁定：冻结原告江西宏锦信息技术有限公司银行存款人民币60000元。2017年4月13日，原告以该案已审结为由，向本院提出申请，要求解除对原告银行账户(账号:15×××24,开户行:中国工商银行南昌市都司前支行)内的60000元存款的查封、冻结。本院认为，原告江西宏锦信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对原告江西宏锦信息技术有限公司银行账户(账号:15×××24,开户行:中国工商银行南昌市都司前支行)内的60000元存款的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长 陈 长 权人民陪审员 熊 江 玲人民陪审员 熊 志 红二〇一七年四月十四日书 记 员 ：刘菊英
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执3520号申请执行人朱先忠。被执行人贾振学。本院在执行朱先忠与贾振学一案中，申请人朱先忠撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初1081号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年四月二十四日书记员 李松颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初2136号之一原告：汪秋明，男，1969年2月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：武汉春汇源劳务分包有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇车站路5号。被告：靖胜祥，男，1968年9月23日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：湖北天宇建设有限公司，住所地武汉市汉阳区百灵路9号。法定代表人：乐少华，该公司董事长。被告：武汉商业服务学院，住所地武汉经济技术开发区东风大道***号。原告汪秋明与被告武汉春汇源劳务分包有限公司、被告靖胜祥、被告湖北天宇建设有限公司、被告武汉商业服务学院劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 焱人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年四月二十日书 记 员  卢小琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初2137号之一原告：汪秋明，男，1969年2月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：武汉春汇源劳务分包有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇车站路5号。被告：李基家，男，1974年5月23日出生，汉族，住湖北省武穴市，被告：湖北天宇建设有限公司，住所地武汉市汉阳区百灵路9号。法定代表人：乐少华，该公司董事长。被告：武汉商业服务学院，住所地武汉经济技术开发区东风大道***号。原告汪秋明与被告武汉春汇源劳务分包有限公司、被告李基家、被告湖北天宇建设有限公司、被告武汉商业服务学院劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 焱人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年四月二十日书 记 员  卢小琳
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3307号申请人���攀磊。被执行人袁珍珍。本院在执行马攀磊与袁珍珍借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1323民初3368号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年四月二十九日书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3469号申请人刘青合。被执行人张建福。本院在执行刘青合申请执行张建福民间借贷纠纷一案中，申请人刘青合已申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初1720号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  杨付林执行员  李 锋二〇一七年四月二十六日书记员  李松颖
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初151号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人万先科，男，1982年3月26日出生，四川省成都市新都区人，汉族，大学本科，住成都市新都区。因犯信用卡诈骗罪于2013年10月14日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2015年7月1日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月18日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人万先科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张某出庭支持公诉，被告人万先科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月17日凌晨5时许，被告人万先科明知“扎西”（另案处理）所卖的白色本田思威牌汽车系盗窃所得，仍在成都市武侯立交桥附近以22000元的价格收购。同日14时许，眉山市公安局东坡区分局民警在成都市白鹭湾湿地公园附近将被告人抓获。被告人万先科到案后，带领民警在成都市锦江区皇经楼路一小区的地下停车场将被盗的本田思威牌汽车查获。被告人万先科带领民警查获的车辆与被害人徐某被盗的车辆识别号及发动机号一致。该车现已发还给被害人徐某。经眉山市东某区价格认证中心认定，该车价值223838元。另查明，被告人万先科被抓获后如实供述了自己的罪行。还查明，被告人万先科因犯信用卡诈骗罪于2013年10月14日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2015年7月1日刑满释放。上述事实，被告人万先科在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认被告人笔录及照片，指认现场笔录及照片，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认〔2016〕124号价格认证结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，机动车购车发票、保险单、行驶证，证人唐某的证言，被害人徐某的陈述，成都市新都区人民法院（2013）新都刑初字第313号刑事判决书、释放证明书，情况说明，到案经过，被告人万先科的户籍信息及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万先科明知是犯罪所得的机动车而予以收购，其行为已经触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万先科掩饰、隐瞒犯罪所得价值总额为223838元，情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人万先科曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人万先科被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案中的涉案财物已经全部追退，可以酌情对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人万先科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月18日起至2019年12月17日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 斌人民陪审员  夏文安人民陪审员  曾福田二〇一七年四月十七日书 记 员  王凌琰四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初151号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2852号申请执行人产云凤，女，汉族，1989年9月10日出生。被执行人云南看看果业有限公司。申请执行人产云凤与被执行人云南看看果业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市经济技术开发区劳动人事仲裁争议院于2016年4月18日作出昆经开劳人仲（2016）第113号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人产云凤向本院申请执行，本案执行标的6761.84元，执行费50元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人云南看看果业有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（���）项之规定，裁定如下:云南省昆明市经济技术开发区劳动人事仲裁争议院作出昆经开劳人仲（2016）第113号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年四月十八日书记员  陈 昆
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初1790号原告杨钢，男，1967年4月16日出生，汉族。被告王庆荣，男，1974年8月6日出生，汉族。被告西安通成客运有限责任公司，住所地西安市莲湖区洒金桥135号。法定代表人郑喆，该公司执行董事。委托诉讼代理人靳睿，男，1976年9月21日出生，汉族。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人武红，该公司总经理。委托诉讼代理人崔珺珺，女，1989年4月2日出生。原告杨钢与被告王庆荣、西安通成客运有限责任公司（以下称通成公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下称永安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨钢、被告王庆荣、通成公司之委托诉讼代理人靳睿、永安财险陕西分公司之委托诉讼代理人崔珺珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨钢诉称，2016年12月15日14时许，被告王庆荣驾驶车牌号为陕AG85**的大型客车，沿甜水井街由北向南行驶至含光门时，撞上前方同车道内张鹏飞驾驶的车牌号为陕AT91**的小型客车，致陕AT91**号车上乘客侯敏受伤，车辆受损，造成交通事故。西安市交警支队莲湖大队作出道路交通事故认定书认定：被告王庆荣负事故全部责任，张鹏飞无责任。原、被告经协商，就乘客侯敏损伤赔偿事宜已经完全结清。但被告尚未赔付因此次交通事故给原告造成的营运费、停车费及交通费总计8341.5元。原告现诉至法院，请求依法判令：被告支付原告出租车营运费8021.5元、停车费120元、交通费200元。被告王庆荣及通成公司辩称，陕AG85**号车系通成公司营运车辆，该车于2016年12月15日追尾陕AT91**号出租车，事故经交警部门认定为陕AG85**号车辆负全责，该事故已经在交警队调解，且被告已支付了车辆维修费用，现原告诉请均为事故的间接损失，被告不予认可。被告永安财险陕西分公司辩称，陕AG85**号事故车辆在其公司购买有交强险和商业险，商业三责险限额为20万元，未购买不计免赔。事故发生后其公司已对原告车辆损失进行了赔偿，交强险财产损失2000元限额已用完，原告现主张诉请均属于处理事故的间接损失，不属于保险公司的理赔范围。经审理查明，王庆荣系通城公司公交车司机。2016年12月15日14时许，王庆荣驾驶车牌号为陕AG85**的大型客车，沿甜水井街由北向南行驶至含光门时，撞上前方同车道内张鹏飞驾驶的车牌号为陕AT91**的小型客车，致陕AT91**号车上乘客侯敏受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交警支队莲湖大队作出第6101047201605077号道路交通事故认定书认定：被告王庆荣负事故全部责任，张鹏飞、侯敏无责任。事故双方当事人在交警队达成调解协议，陕AT91**号车辆维修费由王庆荣赔付。因永安财险陕西分公司承保了陕AG85**号车的交强险及商业险，其公司已在交强险财产损失项下赔偿陕AT91**车维修费2000元，商业三责险项下赔偿32元。陕AT91**号车系营运车辆，车主系杨钢。事故发生后，该车辆停放至执法停车场6天，产生停车费120元。原告将车辆送至西安市莲湖区大海泉汽车修理部维修4天，产生维修费2040元。西安东城出租汽车有限责任公司出具出租司机运营情况表证明陕AT91**号车日均营运额为807元，原告认可该数额包含成本费用。上述事实，由事故认定书、收据、出租司机运营情况表、机动车辆交强险赔款计算书、机动车辆商业险赔款计算书及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，被告王庆荣驾车与原告车辆发生交通事故，王庆荣负事故全部责任，故其应对原告的损失承担赔偿责任。根据原告提供的证据及庭上所述，陕AT91**号车辆日均营运额为807元，但原告未提供充足证据证明车辆运营期间应扣减的税款等成本费用，本院酌定日停运损失以450元为宜。自事故发生后至车辆维修出厂，陕AT91**号共停运10天，被告应向原告赔偿停运损失4500元；原告车辆因事故受损停放执法停车场6天，产生停车费用120元已实际支出，本院予以认可；关于原告主张交通费200元，因无事实及法律依据，本院依法不予认可。王庆荣系通成公司司机，其驾驶407路公交车发生交通事故属职务行为，故对于原告产生的停车费及停运损失应由通成公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：本判决生效后十五日内，被告西安通成客运有限责任公司赔偿原告杨钢停运损失4500元；本判决生效后十五日内，被告西安通成客运有限责任公司赔偿原告杨钢停车费120元；驳回原告杨钢其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告西安通成客运有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  杨婷二〇一七年四月五日书 记 员  张帆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2861号申请执行人胡邦俊，女，壮族，1990年10月25日出生。被执行人云南看看果业有限公司。申请执行人胡邦俊与被执行人云南看看果业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市经济技术开发区劳动人事仲裁争议院于2016年4月18日作出昆经开劳人仲（2016）第130号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人胡邦俊向本院申请执行，本案执行标的13811元，执行费107元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人云南看看果业有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（���）项之规定，裁定如下:云南省昆明市经济技术开发区劳动人事仲裁争议院作出昆经开劳人仲（2016）第130号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年四月十八日书记员  陈 昆
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审99号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞���该局局长。委托代理人石悦、陈晓翠，该局xx分局工作人员。被执行人丹阳市通泰纺织有限公司，住所地丹阳市。法定代表人胡国泉，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年4月5日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第20022号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月27日作出（2016）丹国土资罚定第20022号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年5月16日起擅自占用云阳街道东马场村新光组3.9亩土地建钢架厂房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划3.9亩，为限制建设区（非基本农田保护区）。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地3.3亩，城镇村及工矿用地0.6亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》第八条规定，决定：1、责令60日内退还非法占用云阳街道东马场村新光组3.9亩土地；2、限期60日内自行拆除非法占用的不符合规划的3.9亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地25元/平方米的罚款，共计65000元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界��、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第20022号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹��市云阳街道办事处或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。审 判 长  徐云方审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一七年四月二十八日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初664号原告:张亚平，男，生于1967年12月30日，汉族，住平昌县。被告：罗春，男，生于1974年9月24日，汉族，住平昌县。本院受理的原告张亚平与被告罗春民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告住处，经本院多次核实及查找，无法向被告罗春依法送达应诉通知书等法律文书。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，明确的被告是公民个人的，不仅写明公民个人的姓名、性别、民族、出生日期、公民身份号码，还应写明住址、联系方式等。本案中，被告罗春未在原告提供的地址居住，原告亦未提供被告的身份信息、具体联系方式和现居住地址，应视为被告不明确，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张亚平的起诉。本案受理费1550元，全额退还给原告张亚平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  白均二〇一七年四月十一日书记员  吴敏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初321号之一原告：某有限公司，住所地某路61号。法定代表人：李某，职务经理。被告：王某，住青岛市崂山区。委托代理人:刘某，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人:张某，山东亚和太律师事务所律师。被告：某商砼有限公司，住所地某路南。法定代表人：周某，职务经理。委托代理人：韩某，山东和春律师事务所律师。委托代理人：张某，山东和春律师事务所律师。原告某有限公司与被告王某、某商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告某有限公司诉称，原告与被告王某于2012年10月9日签订钢材买卖合同，约定由被告从原告处采购钢材。原告依约供货，至原告起诉之日被告王某欠付原告货款及利息共计2169053元。被告某商砼有限公司为被告王某提供担保。原告索款未果，诉请法院判令：１、被告支付原告货款及利息共计2169053元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据法律规定，本案应由被告住所地和合同履行地的青岛市崂山区人民法院管辖，青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权，被告请求将案件移送至青岛市崂山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告签订的钢材买卖合同约定，解决合同纠纷的方式为双方协商解决,不成由出售人所在地法院解决。该合同约定本纠纷由出售人住所地(原告住所地)的青岛市李沧区人民法院管辖不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该条款合法有效。故本院对该案享有管辖权，被告王某对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王某对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告王某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王清华审判员  王俊杰审判员  王志华二〇一七年四月六日书记员  王 哲
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢603号申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。负责人李智斌，职务行长。被执行人青岛海能达燃料有限公司，住所地青岛市市南区海门路17号2单元1802。法定代表人孟祥峰，职务经理。被执行人苏世龙，男，汉族，1976年10月30日出生，住青岛市市北区。被执行人李涛，男，汉族，1977年4月23日出生，住青岛市四方区。被执行人于健，男，汉族，1975年8月24日出生，住青岛市市北区。被执行人苏友先，男，汉族，1943年7月16日出生，住青岛市市南区。被执行人王峰云，男，汉族，1949年8月25日出生，住青岛市市南区。被执行人王亚丽，女，汉族，1984年10月17日出生，住青岛市市南区。委托代理人李舵，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。被执行人高密市世亚物流有限公司，住所地潍坊市高密市胶河疏港物流园区胶平路10号院1号。法定代表人宿晓鸣，职务经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行青岛海能达燃料有限公司、苏世龙、李涛、于健、苏友先、王峰云、王亚丽、高密市世亚物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20734号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20734号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年四月二十八日书记员  李同政
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0922民初493号原告：赖安申，男，1981年6月20日出生，汉族，工程车司机，住福建省古田县。被告：钟同斌，男，1973年9月18日出生，汉族，个体，住福建省古田县。原告赖安申与被告钟同斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赖安申到庭参加诉讼，被告钟同斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖安申向本院提出诉讼请求：判令钟同斌偿还铲车工程款39500元。事实和理由：其系经营铲车的个体户，2015年至2016年，钟同斌因承建古田县杉洋镇村道，委托其实施土方工程。期间，钟同斌支付部分工程款。2016年11月2日经结算，钟同斌结欠其铲车工程款39500元并亲笔出具了欠条，当时双方口头约定在2016年年底前还清欠款，此后，钟同斌以种种借口进行推脱，拒不履行还款义务。钟同斌未作答辩。赖安申围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据可以证实其与钟同斌之间存在劳务合同关系，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据和赖安申的法庭陈述，本院认定事实如下：赖安申系经营铲车的个体户，2015年至2016年，钟同斌因承建古田县杉洋镇村道，租用赖安申的铲车实施土方作业。期间，钟同斌支付部分款项。2016年11月2日经结算，钟同斌结欠其铲车租用和劳务款39500元，钟同斌亲笔出具了欠条，当双方口头约定欠款在2016年年底前还清。当日，钟同斌将废旧机械设备出售款5000元支付给赖安申，钟同斌实际欠款34500元。此后，赖安申多次向钟同斌催讨欠款未果。综上所述，本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。赖安申向钟同斌提供劳务和机械设备，经双方结算，钟同斌结欠铲车租用和劳务款39500元，有钟同斌亲笔出具的欠条为凭，欠款事实清楚，证据充分，钟同斌不能及时偿还欠款，有悖诚实信用的原则，赖安申的诉讼请求，于法有据，可予支持，但钟同斌在出具欠条后所偿还的款项应予以扣除；钟同斌经本院传票传唤，期限届满后对陈建琛的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟同斌应于本判决生效之日起十日内偿还赖安申欠款34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费人民币787元，减半收取398.5元，由钟同斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  陈祖凑二〇一七年四月二十六日书记员  陈 蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执245号申请执行人:李中强，男，1974年11月6日出生，汉族。被执行人:史延生，男，1976年5月17日出生，汉族。申请执行人李中强与被执行人史延生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0185民初2384号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人史延生未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人史延生的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  石旭凡二〇一七年四月一日书 记 员  屈逍婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初6195-2号申请人：聊城博超纺织材料有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉明路西首路南。法定代表人：马俊侠，经理。被申请人：山东海天印花有限公司，住所地山东省昌邑市城西路368号。法定代表人：董方伟，经理。申请人聊城博超纺织材料有限公司与被申请人山东海天印花有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东海天印花有限公司的银行存款400000元或查封其相应价值的财产。山东华和融资担保有限公司聊城分公司已对申请人聊城博超纺织材料有限公司提出的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东海天印花有限公司的银行存款400000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 民二〇一七年四月十日书记员 苏生棒
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0727民初1281号原告：刘玉梅，女，1959年3月2日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：史明现，男，1958年6月6日生，汉族，农民，住封丘县。被告：张毅然，男，1971年1月24日生，汉族，农民，住封丘县。原告刘玉梅与被告张毅然民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅及其委托代理人史明现、被告张毅然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款13万元及利息（10000元一年利息是1000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在商业街买房、买车、开农化加油站，因为资金不足，于2015年6月7日向原告借款10000元，于2015年6月13日向原告借款25000元，于2015年6月26日向原告借款5000元，于2015年6月28日向原告借款20000元，于2015年9月10日向原告借款10000元，于2015年9月27日向原告借款20000元，于2015年10月22日向原告借款20000元，于2015年10月23日向原告借款20000元，被告分八次向原告借款130000元，并约定利息为月息1分。后原告因为家庭困难，丈夫患有高血压、××,还有84岁的婆母经常住院看病都急需用钱，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还，请求法院依法判决被告支付借款130000元及利息。被告张毅然承认原告刘玉梅提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款规定，判决如下：一、限被告张毅然于本判决生效十日内偿还原告刘玉梅借款10000元及利息，利息的计算方法，以10000元为本金，按照年利率10%，自2015年6月7日起至本判决生效十日内止。二、限被告张毅然于本判决生效十日内偿还原告刘玉梅借款25000元及利息，利息的计算方法，以25000元为本金，按照年利率10%，自2015年6月13日起至本判决生效十日内止。三、限被告张毅然于本判决生效十日内偿还原告刘玉梅借款5000元及利息，利息的计算方法，以5000元为本金，按照年利率10%，自2015年6月26日起至本判决生效十日内止。四、限被告张毅然于本判决生效十日内偿还原告刘玉梅借款20000元及利息，利息的计算方法，以20000元为本金，按照年利率10%，自2015年6月28日起至本判决生效十日内止。五、限被告张毅然于本判决生效十日内偿还原告刘玉梅借款10000元及利息，利息的计算方法，以10000元为本金，按照年利率10%，自2015年9月10日起至本判决生效十日内止。六、限被告张毅然于本判决生效十日内偿还原告刘玉梅借款20000元及利息，利息的计算方法，以20000元为本金，按照年利率10%，自2015年9月27日起至本判决生效十日内止。七、限被告张毅然于本判决生效十日内偿还原告刘玉梅借款20000元及利息，利息的计算方法，以20000元为本金，按照年利率10%，自2015年10月22日起至本判决生效十日内止。八、限被告张毅然于本判决生效十日内偿还原告刘玉梅借款20000元及利息，利息的计算方法，以20000元为本金，按照年利率10%，自2015年12月23日起至本判决生效十日内止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告张毅然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇一七年四月二十三日书记员  张同华
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初247号原告：河南林豫建筑工程有限公司东营办事处。住所地：东营市开发区莒州路东、金瀚生物肥北。组织机构代码79151612-5。代表人：ＸＸＸ，经理。委托诉讼代理人：张萍萍，山东广道律师事务所律师。被告：东营广为粉体工程有限公司。住所地：东营市开发区莒州路*号。组织机构代码74782034-9。法定代表人：徐伟，董事长。原告河南林豫建筑工程有限公司东营办事处（以下简称林豫建筑公司东营办事处）与被告东营广为粉体工程有限公司（以下简称广为粉体公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2011）东民初字第2516号民事判决；原告林豫建筑公司东营办事处不服该判决，向东营市中级人民法院提起上诉，该院于2015年11月16日作出（2015）东民一终字第301号民事裁定，撤销我院（2011）东民初字第2516号民事判决，发回我院重审。本院于2016年1月13日立案受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林豫建筑公司东营办事处代表人ＸＸＸ及其委托诉讼代理人张萍萍到庭参加诉讼，被告广为粉体公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林豫建筑公司东营办事处向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告工程款1814429.27元及违约金688575元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年8月22日，林豫建筑公司东营办事处与被告广为粉体公司签订建筑工程施工合同，约定由林豫建筑公司东营办事处承建被告的住宅楼、酒店、综合楼工程，并对双方的权利义务做了约定。合同签订后，原告实际施工履行了合同义务，被告拒不履行支付工程款义务。2011年8月，林豫建筑公司东营办事处将涉案工程款债权交给原告，并书面通知了被告。被告广为粉体公司未做答辩。原告向本院提供了建设工程施工合同、债权转让协议、债权转让通知、施工现场照片、原告单方制作涉案建设工程预算书、结算书、工程建材检验批质量验收记录表等证据。被告没提供证据。2006年8月22日，林豫建筑公司东营办事处与被告广为粉体公司签订建筑工程施工合同，约定由林豫建筑工程承建被告的宿舍楼、酒店、综合楼等工程，工程价款以结算为准，并对双方的其他权利义务做了约定。合同签订后，原告对宿舍楼和综合楼进行了施工，后工程停工。工程停工后，未复工，现建筑工程施工合同约定的工程均未完工，原、被告对已完工的工程没有进行结算。原告自行编制了宿舍楼和综合楼的预算、结算书，并依照自行制作的结算书向被告主张权利。施工过程中，被告支付部分工程款，具体金额原告记不清楚了。原告认可综合楼的全部混凝土由被告提供，原告的工程结算书中包括被告供应的混凝土价款，具体金额没有结算。案件审理过程中，因原、被告不能对已完工工程款进行结算，依照原告的申请，本院依法委托山东宏祥工程项目管理有限公司对涉案工程进行工程造价鉴定。2016年3月22日，山东宏祥工程项目管理有限公司因原告无法提供施工图纸、签证等资料等，不能对涉案工程造价进行鉴定。此后，本院要求原告进一步提供鉴定资料并与被告协商结算，同时联系鉴定中心查找有能力对涉案建筑实体工程进行评估的机构，均未果。原告主张工程价款1814429.27元是自行对其已施工宿舍楼、综合楼、零星工程结算的工程价款，未扣减被告已付工程款及被告供应的施工材料。原告主张利息计算方式：以1814429.27元为基数自2007年8月份计算至2011年9月29日，按银行贷款利率计算。另查明，原告系河南林豫建筑工程有限公司开办的分支机构。本院认为，原告系林豫建筑公司东营办事处开办的分支机构，且系涉案工程的实际施工人，有权向被告主张工程价款。本案建设工程施工合同履行过程中工程停工，原、被告没有对已完成的工程量进行结算。原告提供的工程决算书是其单方制作，没有得到被告的认可，不能作为确定已完成工程量的有效依据，进而不能成为原告向被告主张工程价款的有效证据。原告作为涉案工程的具体施工人，对施工资料有妥善保管义务，在不能与被告协商解决的情况下，应提供充分有效证据证明其实际施工的工程量，以维护其合法权益。原告实际施工的工程主体虽然存在，但现有鉴定技术尚不能以实物确定工程量，原告对施工资料保管不善，导致鉴定不能，自行承担举证不能法律后果。原告的诉讼主张，证据不足，本院依法不予支持。被告广为粉体公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南林豫建筑工程有限公司东营办事处的诉讼请求。案件受理费26824元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘富珍人民陪审员  隋红岩人民陪审员  张华艳二〇一七年四月十八日书 记 员  张珊珊
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执恢1209号申请执行人张乐。被执行人李小芹。本院在执行张乐与李小芹人格权纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）西城民初字第379号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年四月二十九日书记员  李松颖
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执异21号案外人：管广标，男，1968年2月21日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：林春东,男,1963年3月15日生,汉族，江苏快士捷润滑油有限公司法定代表人，住响水县。委托代理人：林照东（林春东四弟），1966年5月18日生，汉族，响水卫生监督所干部，住响水县卫生监督所宿舍区。被执行人：响水县昌宇汽车有限公司，住所地在响水县城204国道东侧题桥纺织公司北侧。法定代表人：管广文，该公司经理。在本院执行林春东与响水县昌宇汽车有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人管广标对本院作出的（2016）苏0921执837号执行公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人管广标称，被执行人响水县昌宇汽车有限公司因工程欠申请人九十多万元，后经追要未果，双方协商，以两个套间和一间门面抵给我，后两个套间又被我抵给了胡金东、胡金山兄弟，还剩一间门面，在第二个楼梯口向西第二间，我的权利比林春东早很多。后被执行人不顾房屋已给我的事实，把房屋又重复向林春东出售，林春东知道该情况却仍坚持购买，应视为无效。为维护申请人的权益，请求法院查明事实，依法终结执行。申请执行人林春东称，对异议人与昌宇公司之间的有关事实我不清楚，且房屋并未过户，仍在被执行人名下。被执行人响水县昌宇汽车有限公司称，管广标所称均是事实。本院查明：林春东因与响水县昌宇汽车有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向盐城市中级人民法院提起诉讼，该院于2015年2月9日作出（2014)盐民初字第0059号民事判决书，以双方名为买卖，实为借贷为由驳回其诉讼请求。林春东不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，2015年10月13日，该院作出（2015）苏民终字第210号民事判决，认为双方的关系应为房屋买卖关系而非借款关系，但鉴于涉案房产处于被另案查封状态，无法办理过户手续，故仅就林春东的一审诉讼请求而言，原审判决并无不当，故驳回上诉，维持原判。2015年10月21日，林春东以房屋买卖合同为由，向本院提起诉讼，本院于同年12月22日作出（2015)响民初字第02193号民事判决书，判决响水县昌宇汽车有限公司将相关房产证及土地使用证过户给林春东。后响水县昌宇汽车有限公司不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，2016年3月16日，该院作出（2016）苏09民终576号民事判决，维持了一审判决。同年4月12日，申请人林春东申请执行与被执行人响水县昌宇汽车有限公司房屋买卖合同纠纷一案。后响水县昌宇汽车有限公司就江苏省高级人民法院的（2015）苏民终字第210号民事判决，向最高人民法院申请再审。2016年9月28日，最高人民法院作出（2016）最高法民申910号民事裁定书，驳回响水县昌宇汽车有限公司的再审申请。同年11月24日，本院发出（2016）苏0921执837号执行公告，责令被执行人响水县昌宇汽车有限公司将相关房产证及土地证过户，案外人占用房屋的，应在2016年12月24日前交付房产。异议人管广标占住的房屋位于被执行人响水县204国道东侧的第二个楼梯口向西第二间门面房。本院认为，林春东与响水县昌宇汽车有限公司房屋买卖合同纠纷一案，法院经过审理，认定双方买卖合同合法有效，判决要求响水县昌宇汽车有限公司将其名下相关的房产证及土地证过户给林春东。该起纠纷进入执行程序后，本院依法发出执行公告，要求被执行人及案外人腾空交出相关房产。现异议人管广标认为异议的房屋是其抵债转化而来并已实际装修居住，故应终止对该房屋的执行。对此认为，管广标提出异议的房屋相关权属仍在响水县昌宇汽车有限公司名下，林春东依据已生效法律文书申请本院执行，本院发出执行被执行人响水县昌宇汽车有限公司名下房屋的公告并无不当，故异议人的异议理由不能成立。如果异议人认为其权益受损，可以通过相关诉讼来维护其实体权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回案外人管广标的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周广斌审判员  胡品花审判员  于开国二〇一七年四月二十四日书记员  王晓晓
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0184民初755号原告：高泽标,男，1989年5月5日出生,汉族，住所地广东省广州市从化区。被告：湖南向北贸易有限公司，所在地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：谈骥。被告：浙江淘宝网络有限公司，所在地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：陈聪明、林媛媛，均系广东君厚律师事务所律师。原告高泽标与被告湖南向北贸易有限公司（以下简称向北公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员周建汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高泽标，被告淘宝公司的委托诉讼代理人陈聪明到庭参加诉讼。被告向北公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高泽标诉称：原告在淘宝网店“运动营养官方企业店”2016年7月7日用594元购买了3瓶“肌肉科技白金支链氨基酸”，事后发现涉案产品配料中添加有“硬脂酸镁”，涉案产品首先没有药准字号也没有保健食品批文，换言之，涉案产品属于普通食品，根据《食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。换而言之就是进口的食品也要符合中国《食品安全法》。配料标注的“硬脂酸镁”不属于我国准许使用的新食品原料或食品添加剂，硬脂酸镁在《GB2760-2014食品添加剂使用标准》104页的表A.1（续）的功能为乳化剂、抗结剂、只适用于生产蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果。而涉案产品不属于上述允许添加范围，却添加“硬脂酸镁”不符合食品安全国家标准《GB2760-2014食品添加剂使用标准》，属于超范围使用添加剂的食品。违反《食品安全法》第二十六条、第三十四条、第九十二条。为此，起诉请求判令：⒈被告向北公司退还原告货款594元并赔偿5940元；⒉被告淘宝公司承担连带责任；⒊诉讼费由被告方承担。原告在庭审中对第二项诉讼请求进行变更，撤销对被告淘宝公司的诉讼请求。原告高泽标为证明自己的主张，向本院提供的证据有：产品实物、产品图片（打印件），证明原告通过淘宝公司在向北公司购买了涉案产品的事实；订单详情（打印件），证明原告与向北公司的买卖关系，涉案产品在淘宝公司提供的网络交易平台交易。被告向北公司无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料。经审理查明:2016年7月7日，原告高泽标通过淘宝公司所属的网络交易平台在向北公司开设的“运动营养官方企业店”购买了单价为249元的“MUSCLETECH白金支链氨基酸”3瓶，优惠后实付款594元。产品包装标签标注的内容有：产品名称“MUSCLETECH白金支链氨基酸”，配料：微晶纤维素、羟丙基纤维素、羟甲基纤维素钠、硬脂酸镁、二氧化硅、乙酰磺胺酸钾，原产地：美国，亚太地区总代理：盈奥国际集团（香港）有限公司，外包装无生产日期,保质期：3年,产品净含量：200粒＊1.2克，产品条形码：631656604696。2016年7月25日高泽标收货后，未向向北公司、淘宝公司申请退货。其后，高泽标以涉案商品违法添加硬脂酸镁，不符合《GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定为由诉至本院成讼。本院认为：本案为网络购物合同纠纷，本案争议的主要焦点是原告高泽标购买的涉案商品是否违反《中华人民共和国食品安全法》，原告高泽标诉请退还货款及十倍赔偿的诉求是否符合法律规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项规定：禁止用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品。《中华人民共和国食品安全法》第二十七条规定：食品安全国家标准由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号。据此，向北公司出售的涉案产品必须要符合国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门制定公布的食品安全标准。依照GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定，“硬脂酸镁”作为乳化剂、抗结剂功能用于蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品以及糖果。向北公司提供的北京盈奥科健贸易有限公司营业执照（复印件）、食品流通许可证（复印件）、授权书（复印件），仅能证明涉案产品取得相关行政部门的管理规定，并不能证实涉案产品已向国家食品药品监督管理局注册申报并通过了审评，不足以证实涉案产品符合食品安全国家标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，原告高泽标提供了产品原物、产品图片、购物详情单等证据，证明涉案商品属于滥用添加剂的食品。故原告高泽标请求被告向北公司退还货款594元，并主张十倍赔偿5940元，符合法律规定，本院予以支持。但依照公平原则，原告高泽标应退还涉案产品给被告向北公司，如不能退还时应以相应货款折抵。被告向北公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。诉讼中，原告高泽标撤销部分诉讼请求，属当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第二十七条、第三十四条第（一）项、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告高泽标于本判决发生法律效力之日起10日内退还涉案产品“MUSCLETECH白金支链氨基酸”3瓶（产品条形码：631656604696）给被告湖南向北贸易有限公司；二、被告湖南向北贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还货款594元给原告高泽标；三、被告湖南向北贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿5940元给原告高泽标。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南向北贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇一七年四月十九日书记员  谢晓彤
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0184民初1045号原告：代某，女，汉族，1990年9月27日出生，住广东省从化区，被告：孙某1，男，汉族，1983年10月24日出生，住广东省从化区，原告代某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告代某、被告孙某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代某诉称，原被告2009年相识相恋，××××年××月××日生子孙某2（男，身份证号）,××××年××月××日办理结婚登记。由于性格不合又无感情基础，两人婚后经常因家庭琐事争吵并互相猜疑导致互不信任，加上两地分居各自繁忙沟通少导致感情进一步恶化，无法和好，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生小孩孙某2由被告抚养。被告辩称，为了不影响小孩的健康成长，不同意离婚。经审理查明：原被告于××××年××月××日生育小孩孙某2（男，身份证号）,××××年××月××日办理结婚登记。另查，原告于2016年向法院起诉离婚，案件审理期间，原告以双方和好由提出撤诉，本院于2016年9月18日作出（2016）粤0184民初2248号民事裁定书，准予原告撤诉。本院认为，关于夫妻感情是否破裂的问题。原被告自结婚以来，双方没有注重夫妻感情的培养，经常发生争吵，原告曾于2016年起诉离婚，撤诉后双方感情没有任何改善，足见双方感情确实破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。关于小孩抚养权及抚养费的问题。原被告均表示同意小孩由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费由原被告凭票各承担一半，故本院予以支持。离婚后，被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。由于小孩仍然年幼，需要父母亲的关爱和照顾，故本院认为在不影响小孩生活、学习及健康的情况下，被告每星期探望小孩一次较为适宜，原告有协助的义务。至于探望权的行使方式由原被告双方根据实际情况以不影响小孩将来的生活、学习为原则另行具体协商。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：准予原告代某与被告孙某1离婚。二、小孩孙某2（男，身份证号）由原告代某抚养，被告孙某1于本判决发生法律效力次月起每月15日前支付500元作为小孩生活费至小孩十八周岁止，小孩的教育费、医疗费凭票由原被告各承担一半。三、在不影响小孩的生活、学习情况下，被告孙某1每星期探视小孩一次，原告代某有协助义务。本案受理费150元，由原告代某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 硕二〇一七年四月十日此件与原本核对无异法官助理  谭小婧书 记 员  郑婕姮
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执626号之一本院在执行马飞飞与石某婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，石某有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将石某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十五日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初546号之一原告：孙建康，男，1981年7月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：孙喜卜，男，1981年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：吴桥金禾粮食购销有限公司。住所地：沧州市吴桥县开发区长江路南宜惠河西侧。法定代表人：马跃光，经理。本院受理原告孙建康诉被告孙喜卜、吴桥金禾粮食购销有限公司劳务合同纠纷一案后，被告吴桥金禾粮食购销有限公司答辩期间提出管辖异议，认为本案应移送到被告吴桥金禾粮食购销有限公司住所地吴桥县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告的诉讼请求是要求被告支付劳务费，本案的争议标的为给付货币，且被告孙喜卜居住地为衡水市桃城区站前西路889号万和苑10栋3单元602室。根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告接收货币，其所在地为衡水市桃城区，故本院享有对本案的管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告吴桥金禾粮食购销有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  杜新民审 判 员  王志坚人民陪审员  张红霞二〇一七年四月十九日书 记 员  刘 璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1834号之一申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市南支行。负责人曹运动，行长。被执行人巨野县大胜农资有限公司，住所地：巨野县人民路东段路南（农资公司院内）。法定代表人：刘克胜，职务：执行董事。被执行人刘克胜，男，1976年11月9日出生，汉族，现住巨野县。被执行人谢爱霞，女，1978年10月1日出生，汉族，现住巨野县。被执行人陈登峰，男，1974年12月25日出生，汉族，现住巨野县。被执行人刘桂丽，女，1978年9月11日出生，汉族现住巨野县。本院依据已经发生法律效力的（2015）菏牡商初字第1045号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人刘克胜在巨野县古城街北永丰街西有房地产一处，已经设定抵押，应当采取执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条的规定，裁定如下：拍卖被执行人在刘克胜在巨野县古城街北永丰街西的房、地产一处【产权证号为：房权证2008字第××号】,以偿还其拖欠申请人中国银行股份有限公司菏泽市南支行的欠款。限被执行人刘克胜于本裁定生效之日起，30内迁出被拍卖的房屋。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一七年四月二十一日书记员 李祉毅
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0425民初131号原告：宋连珍，女，1967年10月7日生，汉族，住易门县。被告：杨泽龙，男，1964年8月1日生，汉族，住易门县。被告：苏华玲，女，1964年5月8日生，汉族，住易门县。原告宋连珍与被告杨泽龙、苏华玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，原告于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告苏华玲在云南易门农村商业银行股份有限公司的银行账户在150000元范围内予以冻结，并提供了担保，本院审查后作出（2017）云0425民初131号民事裁定，裁定对苏华玲银行账户（开户行：云南易门农村商业银行股份有限公司，账户：62×××42）在人民币150000元范围内予以冻结。本案依法适用简易程序，于2017年3月29日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告宋连珍，被告杨泽龙、苏华玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋连珍向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款本金150000元及自2015年11月1日起至实际还款之日止按月利率20%计付的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。因杨泽龙做生意急需资金，原告于2014年8月6日至2015年8月31日期间，几次通过现金及银行转账的方式向被告杨泽龙交付借款。期间，被告杨泽龙归还了部分借款，双方于2015年11月1日进行对账，截至2015年11月1日，被告杨泽龙尚欠原告借款本金150000元。被告杨泽龙向原告出具借据并捺印，双方口头约定借款期限一个月，借款利率为月利率20%。期限届满后，原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同归还，故向人民法院提起诉讼。被告杨泽龙答辩称，当时杨泽龙在易门县易兴路65号开寄售行，因为需要资金，原告把资金送来，有人用钱的时候费用就按月支付。到10月份的时候，所有拿来的资金都借给李金良用于归还银行贷款，贷款归还后就没有再借出来。原告出借150000元款项是符合的，只有把李金良欠杨泽龙的借款执行回来才有办法还款，而且当时也说清楚利益和风险是共担的。借款的事情苏华玲不知情，也没有参与。被告苏华玲答辩称，苏华玲没有参与杨泽龙做生意，也不清楚原告与杨泽龙之间借款的事情，后面出现问题原告找到家里，苏华玲才知道。原告作为完全民事行为能力人，应该能够预见到借高利贷的风险，风险和利益应共同承担。苏华玲没有在借条上签字，不承认该笔借款；苏华玲与杨泽龙约定过做生意借款的事宜，苏华玲不应承担赔偿义务。本院经审理认定案件事实如下：自2013年起，被告杨泽龙多次向原告借款，双方口头约定借款月利率为二分（即20‰）。借款后，被告杨泽龙归还了部分本金并支付了相应利息。2015年11月1日，原告与被告杨泽龙对账，确认杨泽龙尚欠原告借款本金150000元，被告杨泽龙重新向原告出具《借条》一份，主要内容为：“今借到宋连珍人民币150000元。”《借条》出具后，被告杨泽龙未向原告归还本金及利息。另查明，被告杨泽龙、苏华玲于1990年2月12日登记结婚。上述事实，有借条、银行交易清单、农村信用社储蓄存款利息清单、储蓄存款凭证、储蓄存单及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。出借人按约向借款人提供借款之后，借款人应当按照约定归还借款本息，否则即为违约，出借人有权要求借款人承担继续履行偿还借款本息的违约责任。本案原告与被告杨泽龙之间以借条方式设立借款合同关系，且原告已向被告杨泽龙提供了借款，该合同不违反法律的规定，应认定为合法有效。被告杨泽龙未按约定履行归还借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续履行还本付息的违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告主张的借款系被告杨泽龙与被告苏华玲婚姻关系存续期间产生，被告苏华玲并未举证证明涉案借款为债权人与债务人明确约定为个人债务，或者存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，本院认定原告主张的借款为被告杨泽龙、苏华玲的夫妻共同债务，被告苏华玲应与被告杨泽龙承担共同还款责任。综上所述，原告要求被告杨泽龙、苏华玲共同偿还借款本息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告杨泽龙、苏华玲于判决生效之日十五日内共同偿还原告宋连珍借款150000元及自2015年11月1日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告杨泽龙、苏华玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  乐应飞二〇一七年四月五日书记员  杨玉莹
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0184民初1047号原告：罗某1，男，汉族，1977年5月16日出生，住广州市从化区，委托代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：梁某，女，汉族，1981年6月8日出生，住广州市从化区，原告罗某1诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托代理人刘世红、被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1诉称，原被于2007年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子罗某2。婚后初期感情较好，后被告经常不顾家庭外出玩耍夜不归宿，常饮醉酒，在外与异性朋友交往甚密不顾原告感受，更不照顾关心孩子，孩子除一岁前曾跟被告回广西老家生活外，其余时间都由原告及原告父亲共同照料，原告劝说无效之后夫妻双方从2013年开始分居至今。分居之后双方几乎没有交流，原告父亲生病住院期间被告未回家探望，过世之后被告亦未回家参加丧礼。原告认为夫妻双方的感情确已破裂，无法和好，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生孩子罗某2由原告抚养，被告每月向原告支付小孩抚养费1500元直至年满十八周岁为止；3、被告从原告的户口登记本中迁出户口；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称其在工厂上班，工厂有时会要求加班所以没有天天回家；原告父亲过世时自己因迷信而未参加丧礼，现在也很后悔；对于原告提出的问题，自己愿意改正并重新开始，为了能给孩子一个温暖的家，不同意离婚。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子罗某2（身份证号：）。本院认为，原被告于××××年结婚,婚后初期感情较好，双方已共同生活了8年多，对彼此的性格和生活习惯均已熟知，且已育有一子，从维护家庭稳定和谐和小孩健康成长的角度出发，双方应共同努力，互相珍惜，互相扶持，共同面对和解决家庭的问题和困难。只要双方互谅互让，珍惜已有家庭，便可以化解矛盾，共建幸福家庭。经审查，双方夫妻感情尚未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告罗某1与被告梁某离婚。二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告罗某1负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 硕二〇一七年四月十八日此件与原本核对无异法官助理  谭小婧书 记 员  郑婕姮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初9311号原告：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦4层，统一社会信用代码：91441900553659462R。法定代表人：李卓安，董事长。委托诉讼代理人：叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。被告：马小玉，女，1978年7月28日出生，汉族，住陕西省扶风县，原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司诉被告马小玉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审判员  李春嫦二〇一七年四月二十七日书记员  陈少艳
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤18民申12号再审申请人（原审被告）：陈吉章，男，1956年9月26日出生，汉族，住连州市。再审申请人（原审被告）：陈勋，男，1982年8月24日出生，汉族，住连州市。再审申请人（原审被告）：陈杰，男，1982年8月24日出生，汉族，住连州市。再审申请人（原审被告）：李采云，女，1981年5月30日出生，汉族，住连州市。上述再审申请人的委托代理人：唐腾晖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：何景羚，女，1971年9月14日出生，汉族，住连州市。再审申请人陈吉章、陈勋、陈杰、李采云因与被申请人何景羚民间借贷纠纷一案，不服广东省连州市人民法院(2016)粤1882民初270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人以已与被申请人达成执行和解协议为由，于2017年3月30日向本院递交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈吉章、陈勋、陈杰、李采云撤回再审申请。审判长  罗文雄审判员  钟 妩审判员  曾文东二〇一七年四月六日书记员  杨丽英
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执39号之一申请执行人蔡永祥，男,1960年2月22日出生，汉族,住湖北省宜昌市西陵区。被执行人四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市连江路二段十七号。法定代表人唐晓波，该公司董事长。被执行人章小春,男,1966年2月23日出生,汉族,住湖北省宜昌市,第三人宜昌市康龙实业有限责任公司,住所地宜昌市西陵一路94号。统一社会信用代码91420500706871182B。法定代表人邵芳,该公司董事长。本院在执行蔡永祥与四川亚泰建设有限公司、章小春买卖合同纠纷一案中，于2017年2月10日向第三人宜昌市康龙实业有限责任公司送达了履行到期债务通知。第三人宜昌市康龙实业有限责任公司在指定期限内未对到期债务提出异议,亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第64条、第65条规定，裁定如下：一、强制执行被执行人四川亚泰建设有限公司对第三人宜昌市康龙实业有限责任公司的到期债权917728元。二、冻结、划拨第三人宜昌市康龙实业有限责任公司的银行存款917728元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年四月十三日书记员 付晓满
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2017）内0304民初11号原告乌海市齐星化工有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人迟耀程，系该公司总经理。委托代理人迟太忠，系该公司员工。被告乌海市瑞鼎博源商贸有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人辛勤芳，系该公司总经理。原告乌海市齐星化工有限责任公司（以下简称乌海齐星公司）与被告乌海市瑞鼎博源商贸有限公司（以下简称乌海瑞鼎商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告乌海齐星公司委托代理人迟太忠到庭参加了诉讼，被告乌海瑞鼎商贸公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。乌海齐星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付气款122238元；2、给付拖欠气款的违约金36671.4元，以上合计158909.4元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月9日，被告与原告签订《买卖合同》，合同约定了用气价格、质量标准、交货时间等内容。合同签订后，原告认真履行了合同义务，于2014年7月31日结算中，被告共欠原告气款122238元（其中包括石家庄新华建用气11238元），经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护其合法权益。被告乌海瑞鼎商贸公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，故未做答辩，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告在庭审中出具了《买卖合同》和欠条各一份。分别用以证明双方存在买卖关系及被告欠原告气款111000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年4月9日，被告与原告签订《买卖合同》一份，合同约定了用气价格、质量标准、交货时间、数量、交货地点等内容。二、原告诉讼请求中涉及石家庄新华建用气11238元，是被告公司指派原告送气，现原告只能提供送气单和供气本。本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，因此双方均有严格履行合同内容的义务。原告已向本院提交的欠条及《买卖合同》，可以证明被告公司欠原告气款的事实，本院支持原告提出的欠气款111000元的该项诉讼请求。原方对逾期付款违约金的诉讼请求应依照相关法律的规定予以计算。对于石家庄新华建用气11238元的主张，原告可另行起诉。综合以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告乌海市瑞鼎博源商贸有限公司在本判决生效后十日内给付原告乌海市齐星化工有限责任公司气款111000元。二、由被告乌海市瑞鼎博源商贸有限公司支付原告乌海市齐星化工有限责任公司逾期付款违约金21312元（按中国人民银行贷款年基准利率6%的1.2倍计算，从2014年8月至2017年3月止）。三、驳回原告乌海市齐星化工有限责任公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，由被告乌海市瑞鼎博源商贸有限公司承担2946元，由原告乌海市齐星化工有限责任公司承担240元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长卢政审判员乔树江人民陪审员刘永玲二〇一七年四月六日书记员张艳瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初487号原告：宁夏宁苗园林集团有限公司，住所地：银川市兴庆区胜利南街978号嘉木阳光三层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：余某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳某某、任某某，宁夏浩晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏英力特煤业有限公司，住所地：石嘴山市惠农区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：楼某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊某某，系该公司法律顾问，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄某某，系该公司办公室职员，特别授权代理。本院在审理原告宁夏宁苗园林集团有限公司与被告宁夏英力特煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁夏宁苗园林集团有限公司以双方私下协商为由于2017年4月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律有关规定，属依法行使处分权之行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宁夏宁苗园林集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4029元，由原告宁夏宁苗园林集团有限公司负担。审判员ＸＸ二Ｏ一七年四月十日书记员石鹏
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执101号之一申请执行人：金宇航，男，汉族，2002年5月12日出生，住四川省邛崃市。被执行人：金炳杰，男，汉族，1974年9月28日出生，住四川省邛崃市。申请执行人金宇航与被执行人金炳杰抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第1505号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金宇航于2017年1月10日向本院申请执行。要求被执行人金炳杰给付抚养费、教育费8882元。本院在执行中查明，被执行人金炳杰无财产可供执行，申请执行人金宇航也未向本院提供被执行人财产线索。本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人金宇航未受偿的债权8882元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）邛崃民初字第1505号民事判决书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人金炳杰有可供执行财产时，申请执行人金宇航可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年四月二十四日书 记 员  梁 杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初907号之一原告：王殿兰，女，1938年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：丁克芳，女，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：丁克俊，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：丁克侠，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：丁学识，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上述五原告共同委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。被告：徐海洋，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区，现羁押于安徽省阜阳市看守所。被告：徐白羊，男，1993年2月4日出生，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地江苏省常州市武进区延政中路19号财富商务广场1608-1612号，统一社会信用代码91320400684906099R。负责人：黄震。原告王殿兰、丁克芳、丁克俊、丁克侠、丁学识诉被告徐海洋、徐白羊、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。本案在审理过程中，被告徐海洋现羁押在阜阳市看守所，不能参加诉讼，原告提出对该案中止审理。本院经审查认为，本案的情况符合中止诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱亚惠人民陪审员  宁振南人民陪审员  刘家友二〇一七年四月二十一日书 记 员  张亚军附:（2017）皖1204民初907号之一民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执801号申请执行人:李学章，男，汉族，1963年1月23日生。被执行人:申秋霞，女，汉族，1962年8月14日生。本院在执行李学章与申秋霞民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人申秋霞在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人申秋霞在银行的存款予以冻结（扣留、提取）、划拨（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即执行。审判员  邵博二〇一七年四月二十八日书记员  刘荥
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3425号被执行人：彭莹本院在执行彭莹罚金一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323刑初238号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 一二〇一七年四月二十一日书记员 李松颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执794号申请执行人：王德国，男，1974年8月25日出生，��族，住平罗县.被执行人：何名仁，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省福清市.本院在执行申请人王德国与被执行人何名仁买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第592号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人何名仁在银行（单位）的财产收入660682元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年四月十一日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初1367号原告：胡素改，女，1963年8月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。原告：王杏柳，女，1985年6月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。原告：王晓兵，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。三原告委托诉讼代理人：王晓泽（系胡素改儿子，王晓兵、王杏柳弟弟），男，现住宁晋县。原告：王晓泽，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。主要负责人：谢红云，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹颖，男，该公司员工。被告：魏建有，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，现住柏乡县。委托诉讼代理人：魏建辉（系魏建有弟弟），男，现住柏乡县。原告胡素改、王杏柳、王晓兵、王晓泽与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北公司）、魏建有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡素改、王杏柳、王晓兵、王晓泽，被告富德财险河北公司的委托诉讼代理人曹颖，被告魏建有的委托诉讼代理人魏建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实经审理查明，2017年2月23日18时50分许，被告魏建有驾驶冀Ｅ×××××重型普通货车由东向西行驶至393省道宁晋县五弘线缆门口西侧时，与同方向步行的王青夺相撞，造成王青夺伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，魏建有驾车逃逸。本次事故经宁晋县公安交通警察大队勘验，认定被告魏建有负事故主要责任，王青夺负事故次要责任。王青夺受伤后，被送往宁晋县医院抢救并于当日死亡，原告支付医疗费4190.30元。2017年3月1日，宁晋县公安局物证鉴定室作出（冀）公（宁）鉴（法尸体）字[2017]015号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：王青夺系车祸致颅脑损伤合并多脏器功能衰竭死亡。另查明，王青夺1958年4月10日出生，与妻子胡素改育有二子一女，即王晓兵、王晓泽、王杏柳。魏建有驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在被告富德财险河北公司入有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告魏建有已就交强险赔偿款外其他损失达成赔偿协议。原告当庭表示，本案仅向富德财险河北公司主张交强险限额内损失，不再要求魏建有承担赔偿责任，原告自愿负担本案案件受理费。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一死亡赔偿金221020元无异议。受害人系农村居民的户口性质，本院认定该项损失为11051元/年×20年=221020元。二医疗费4190.30元无异议。根据原告提交的医疗费票据、费用明细等证据，本院认定该项费用为4190.30元。三损失合计225210.30元225210.30元裁判结果本院认为，机动车与行人发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告医疗费用、死亡伤残赔偿项下损失分别为4190.30元、221020元，应由被告富德财险河北公司在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4190.30元、110000元，共计114190.30元。原告诉讼请求为120000元，超出部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起五日内在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告胡素改、王杏柳、王晓兵、王晓泽损失4190.30元、110000元，共计114190.30元；二、驳回原告胡素改、王杏柳、王晓兵、王晓泽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告胡素改、王杏柳、王晓兵、王晓泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 刘 硕二〇一七年四月十八日书 记 员 黄少嘉
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初668号原告：宝鸡市新发典当有限责任公司，住所地宝鸡市金台区人民路10号楼6号营业房，统一社会信用代码9161030368155098XE。法定代表人柴新发，该公司执行董事。委托代理人王涛，该公司员工，特别授权。被告:陕西国铁锅炉设备有限责任公司,住所地宝鸡市高新开发区高新22路，统一社会信用代码91610301MA6X90MX7H。（以下简称第一被告）法定代表人段艳兰，该公司董事长。被告:段艳兰,女,汉族,生于1982���11月25日，陕西国铁锅炉设备有限责任公司法定代表人，住宝鸡市渭滨区。（以下简称第二被告）被告：王平利，男，汉族，生于1981年10月18日，住址同段艳兰，系段艳兰之夫。（以下简称第三被告）三被告共同的委托代理人：王元科，男，汉族，生于1956年12月3日，住宝鸡市陈仓区，系被告王平利之父，特别授权。原告宝鸡市新发典当有限责任公司诉被告陕西国铁锅炉设备有限责任公司、段艳兰、王平利借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由审判员周瑾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市新发典当有限责任公司法定代表人柴新发、委托代理人王涛，被告陕西国铁锅炉设备有限责任公司、段艳兰、王平利共同的委托代理人王元科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡市新发典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款140万元整，并清偿110万元借款及利息并承担全部费用；2、第二、三被告对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月22日，第一被告以自己所有的机器设备作为当物，第二、第三被告作为保证人，向原告借款140万元整，借款期自2016年6月22日至2016年7月10日止，依据双方的约定，月利息为1.9%，合同签订后，原告依约向被告发放了借款。但合同到期后，被告并未按约定向原告归还借款。被告的行为，已给原告的正常经营带来严重影响，现诉至法院，请求法院判决第一被告归还借款140万元及利息，并清偿110万元的本金利息和全部费用；第二、第三被告承担连带清偿责任。被告陕��国铁锅炉设备有限责任公司、段艳兰、王平利辩称，合同总金额是140万元，但现金只有30万元，110万元是以货物抵债折算出来的价格。此案若是借款合同，被告只拖欠原告现金30万元，若是典当合同，140万元的金额就没有问题。我们归还现金部分的30万元没有问题，对于以物抵债折算的110万元由于货物被告没有卖出去导致资金困难，希望原告宽限一段时间。第二、三被告是保证人没有异议。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告宝鸡市新发典当有限责任公司与被告陕西国铁锅炉设备有限责任公司签订《机器设备典当借款合同》，该合同备注栏载明：“本次借款含2015年12月20日协议书中欠款110万元，含2016年1月15日借款19万元，本次实际付款11万元”。合同第三条第一款约定：“甲（第一被���）乙（原告）双方一致同意，当物担保范围为本合同项下的当金（1400000元）及按第六条计算的息、费，违约金和赔偿金……”。合同第四条第一款约定：“该机器设备典当借款金额为人民币壹佰肆拾万元”。合同第五条约定：“典当期限自2016年6月22日起至2016年7月10日止，如签发当票，典当期限以当票上记载的内容为准”。合同第六条第一款约定：“甲乙双方确认一致，本合同项下的月综合费率、月利率合计为1.9%，以第三条约定的当金为基数从乙方发放当金之日起算”。合同第十四条第一款约定：“保证人对甲方（第一被告）依本合同的全部债务对乙方（原告）承担无限连带责任保证”。在合同签名处，第一被告陕西��铁锅炉有限责任公司作为甲方，原告宝鸡市新发典当有限责任公司作为乙方，第二被告段艳兰、第三被告王平利作为保证人在该合同上签名。合同签订后，原告依约给被告发放了借款，截止起诉之日，第一被告仅清偿了30万元的利息（该利息清偿至2016年11月），其余款项及利息均未清偿，故原告诉至本院请求判令被告偿还借款140万元整，并清偿110万元借款及利息并承担全部费用（全部费用指30万元从2016年11月至款清之日的利息），同时请求第二、三被告对以上债务承担连带清偿责任。另查，140万元的欠款中包括30万元现金和以货物抵债折算出来的110万元。30万元的现金由2016年1月15日的借款19万元和2016年6月22日的11万元组成，19万元利息清偿至2016年11月14日，11万元的利息清偿至2016年11月10日，用货物抵债折算110万元的本金和利息均没��清偿。本院认为，原告和三被告签订的《机器设备典当借款合同》出自双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，第一被告仅支付了截止到2016年11月份的30万元的利息，其余款项及利息均未清偿，故原告诉至本院。庭审中被告代理人辩称此合同是典当合同还是借款合同需要人民法院甄别，本院认为原告是以借款合同起诉的，本院依据原告的诉讼请求进行审理，原告主张被告欠款140万元，虽然其中有110万元是以物抵债折算出来的价格，但合同签订之时，三被告均无异议，原告起诉后被告代理人提出异议，本院不予认可。三被告的代理人承认仅支付了截止到2016年11月的30万元的利息，其余款项及利息均未清偿，故对原告要求第一被告清偿140万元的欠款，并支付110万元的利息和30万元利息的诉讼请求，本院予以支持。第二、第三被告作为保证人，依据双方签订的合同第十四条第一款之约定应该对第一被告的欠款及利息承担连带保证责任。原告和三被告在合同第六条第一款约定了月利率为1.9%,此利率未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西国铁锅炉有限责任公司于判决生效后十日内向原告宝鸡市新发典当有限责任公司清偿欠款140万元整。二、被告陕西国铁锅炉有限责任公司于判决生效后十日内向原告宝鸡市新发典当有限公司清偿30万元和110万元的利息（其中19万元从2016年11月15日起算至款清之日，11万元从2016年11月11日起算至款清之日，110万元从2016年6月22日起算至款清之日，以上均按照月利率1.9%计���）。三、被告段艳兰、被告王平利对以上第一条、第二条的判决金额向宝鸡市新发典当有限责任公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，诉讼保全费5000元（备注：此案由渭滨区人民法院移送至本院，诉讼保全已经由渭滨区人民法院实施并收取诉讼保全费用），由被告陕西国铁锅炉有限责任公司和被告段艳兰、王平利共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级���民法院。上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 瑾二〇一七年四月五日书记员 李会杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初16133号原告:重庆西亚物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号，统一社会信用代码915001072028695218。法定代表人：郭君稳，职务经理。委托代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。被告：游雪，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆西亚物业管理有限公司（以下简称：西亚物业）诉被告游雪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈仲余到庭参加诉讼，被告游雪经本院依法送达开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告西亚物业诉称：被告系重庆市九龙坡区香榭街66号怡顺佳苑小区X号业主。2007年2月14日，双方签订前期物业管理服务合同，约定物业服务费按建筑面积0.8元/月·㎡收取，水电费由物管公司代收代付给相关部门，公摊费为每户8元/月，每月15日前缴费，逾期不缴纳相关费用则按每天千分之三支付违约金。原告按约向小区提供了物业管理服务，但被告至今未按约缴纳2007年9月1日至2016年4月30日期间的物业管理费4368元、公摊费608元、水费3519.2元、电费1393.7元、垃圾处理费32元。经多次催收未果，现起诉来院，请求判决：（一）被告支付物业管理费4368元（52.50㎡×0.8元/月·㎡×104个月）、公摊费608元（8元/月×76个月）、水费3519.2元、电费1393.7元、垃圾处理费32元及违约金10000元；（二）本案诉讼费由被告承担。被告游雪未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，被告游雪原系重庆市九龙坡区香榭街66号X号房屋业主，房屋建筑面积52.5㎡。2007年2月14日，原告西亚物业与被告游雪签订《前期物业服务合同》约定：由原告为位于重庆市九龙坡区香榭街66号的西亚·怡顺佳苑小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为住宅每月0.8元/㎡，公摊费独立计算合理分摊，代收代缴水、电费，业主或使用人应于每月1-10日缴纳物业服务费或代收代缴费用，逾期交纳物业服务费从逾期之日起按每天应交费用的3‰交纳违约金。合同签订后至今，原告按合同向西亚·怡顺佳苑小区提供了物业管理服务。2007年6月1日，高新区环卫处委托西亚物业收取责任范围内城市生活垃圾处置费，委托时间自2007年6月1日至2007年12月31日止。2010年1月1日起，原告开始按每户8元/月收取公摊水电费。被告自2007年9月1日起至2016年4月30日拖欠物业管理费、代收水、电费；自2010年1月1日起起至2016年4月30日拖欠公摊费；自2007年9月1日起至2007年12月31日拖欠垃圾处理费。2016年5月4日，被告游雪将涉案房屋卖予蒋德丹。审理中，原告还提交水电抄表记录、水电费发票、催费通知、巡逻签到表、电梯定期检查报告等证据材料，拟证明原告实际为西亚·怡顺佳苑小区提供了物业管理服务,但被告拖欠所诉请费用。以上事实，有原告提交的前期物业服务合同、房屋登记信息查询证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，被告游雪经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。原告西亚物业依据与被告签订的《前期物业服务合同》为西亚·怡顺佳苑小区提供物业管理服务，被告也接受了原告的服务，应当按照合同约定标准向原告支付物业管理费、代收水电费等费用。被告未举证证明其按照约定标准向原告已履行付费义务，理应承担举证不能的法律后果。故本院认定被告无正当理由拖欠相关费用，其应立即向原告履行付费义务，经本院计算具体金额为：物业管理费4368元（2007年9月1日至2016年4月30日）、公摊费608元（2010年1月1日至2016年4月30日）、代收水费3519.2元（2007年9月1日至2016年4月30日）、代收电费1393.7元（2007年9月1日至2016年4月30日）、代收垃圾处置费32元（2007年9月1日起至2007年12月31日）。另被告无正当理由拖欠物业管理费，属违约行为，本院酌定违约金200元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游雪于本判决生效后五日内向原告重庆西亚物业管理有限公司支付物业管理费4368元、公摊费608元、水费3519.2元、电费1393.7元、垃圾处置费32元及违约金200元。二、驳回原告重庆西亚物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取147元、公告费350元，由被告游雪负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋犀勐人民陪审员  崔元良人民陪审员  范利娜二〇一七年四月二十五日书 记 员  包程程
深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执恢2685号（2014）深宝法龙执字第840号申请执行人赵学慧等十一人与被执行人深圳市成全投资发展有限公司、谢道德、李志财、严萍、深圳市阳光达投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法龙民初字第283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2012）深宝法龙民初字第283号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2012）深宝法龙民初字第283号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初17484号原告：陈忠红，女，汉族，1973年10月25日出生。委托诉讼代理人：王晓伟，重庆智策律师事务所律师。被告：贺民平，男，汉族，1971年6月27日出生。原告陈忠红与被告贺民平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠红及其委托诉讼代理人王晓伟到庭参加了诉讼。被告贺民平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈忠红向本院提出诉讼请求：1.被���返还原告借款本金200000元，从2015年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告需要资金用于生意上的周转于2014年6月25日向原告借款20万元并出具借条一张，载明借款金额、还款时间、借款人等。原告通过银行转账、现金等方式向被告支付了款项，借款期限届满后，原告多次催要，被告均未还款。被告贺民平未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2014年12月25日，原告向被告银行账户转账7万元，同日，原告用其丈夫蔡春华名下账户向被告银行账户转账9万元。被告向原告出具借条一份，载明其借到原告现金20万元，期限6个月，2014年12月25日至2015年6月25日止还本钱。原告当庭陈述，2014年12月24日，被告因为生意上资金需要周转向其借款20万，因为双方是朋友关系，原告就同意了，第二天原告转款了16万到被告账户，另外给了4万现金，其中3万在银行取的，还有1万在家中拿的，一共20万交给了被告，被告就向原告出具了借条。上述事实，有借条、取款凭条、对私客户对账单及原告陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告贺民平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告举示的借条、取款凭条、对私客户对账单及当庭陈述，能够证实原告与被告之间借贷关系属实，依法应受法律保护。原告履行了出借款项20万元的义务，被告理应按照约定的时间偿还借款，现无证据证实被告已经偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时还款的行为已经构成违约，还���承担违约责任，原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，未超过法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺民平于本判决生效后十日内偿还原告陈忠红借款20万元及支付逾期利息（以20万元为基数，从2015年6月26日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算至付清日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、保全费1620元、公告费350元，共计6270元，由被告贺民平负担。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 周 杨人民陪审员 邓 培人民陪审员 冯晓春二〇一七年四月二十七日书 记 员 李 俊