四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初2183号原告：孟续成,男,1992年12月23日出生,汉族,住陕西省汉中市。委托代理人侯天友，四川炳银律师事务所律师。委托代理人张云花，四川炳银律师事务所律师。被告：胡勇,男,1971年6月17日出生,汉族,住四川省都江堰市。委托代理人冯作良，四川金迪律师事务所律师。被告：杨国平,男,1974年4月5日出生,汉族,住四川省都江堰市。委托代理人吴永忠，四川发现律师事务所律师。原告孟续成与被告胡勇、杨国平提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员邓红独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告孟续成及其委托代理人侯天友、张云花，被告胡勇的委托代理人冯作良，被告杨国平及其委托代理人吴永忠均到庭参加了诉讼。审理中，原、被告双方向本院申请和解期限，本院予以准予，本案现已审理终结。原告孟续成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费136382.27元、误工费20790元、护理费18700元、住院伙食补助费2080元、必要的营养费9320元、鉴定费1500元、残疾赔偿金175543.2元，共计364315.47元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为1、医疗费137333.27元、2、误工费16432元，3、护理费10400元，4、住院伙食补助费1840元，5、营养费4160元，6、交通费3000元，7、残疾赔偿金178194元，8、被抚养人生活费124530元，9、鉴定费1500元，10、精神损害抚慰金15000元。以上合计492389.27元。事实与理由：被告胡勇在都江堰市翔凤路331号开了一家安装点。2015年7月3日，被告胡勇雇佣原告孟续成承担其雨棚安装的安装工作。2015年10月6日，被告杨国平在从事安装塑钢门窗过程中得知都江堰市奎光路关江社区B-11-10一栋三单元5楼7号业主需要安装雨棚，遂通知孟续成，叫孟续成去安装雨棚，并告知因雨棚安装所产生的一切费用由自己与被告胡勇结账。孟续成接到被告杨国平的通知之后，遂前往被告胡勇的店面领取了安装雨棚的相关材料和工具，于2016年10月6日14时左右前往事发地点进行雨棚安装。在安装过程中，孟续成不幸从阳台坠下。随即被送往四川省地矿局405医院救治，之后转都江堰市人民医院救治，最后转四川大学华西医院治疗。2015年11月26日出院。治疗期间，由于孟续成生活不能自理，一直由其母全程护理。先后共花去医疗费136382.27元、护理费18700元、住院伙食补助费2080元、必要的营养费9320元，并产生务工损失20790元。2016年1月19日，四川鼎诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定孟续成的伤残等级为八级、九级、九级。原告认为，原告受雇被告胡勇和被告杨国平，与二被告之间形成雇佣关系。其前往事发地点安装雨棚，系其从事雇佣活动。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担损害赔偿责任。被告胡勇辩称，不同意原告按照2015年的赔偿标准标准计算，应该以原告起诉时的标准计算。针对原告的诉讼请求，1、本案遗漏必要共同诉讼当事人房东及安排原告为业主提供劳务的雇主，2、本案中，原告从事的劳务并非是由胡勇雇佣、安排，胡对此事并不知情。原告所遭受的损害后果与胡勇没有因果关系。3、胡勇不认识案涉房东，谈不上经手劳务款项。4、本案中，胡勇与原告之间仅系材料买卖合同关系。5、就本案所涉劳务，胡勇没有接到杨国平的电话说明或通知。6、原告主张的损失过高。7、胡勇出于人道考虑，应原告请求，已向原告出借资金35000元。被告杨国平辩称：当天杨国平通知的是案外人汤红波去安装雨棚，是汤通知的原告孟续成。原告不是受雇于胡勇和杨国平二人，原告与被告没有雇佣关系。被告不应是本案的适格被告。原告对其伤害结果应承担相应的责任。故请求驳回原告对被告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告胡勇系都江堰市翔凤路331号美好雨棚安装点经营者，从事雨棚安装。被告杨国平经营都江堰市胥家路222号比家美装饰店，从事防护栏和窗户安装。2015年7月3日，被告胡勇雇佣原告孟续成从事雨棚安装的工作。2015年10月6日下午3时，被告杨国平在从事安装塑钢门窗过程中得知都江堰市奎光路关江社区B-11-10一栋三单元5楼7号业主需要安装雨棚，遂告诉被告胡勇的工人，并告知因安装雨棚所产生的一切账目由被告杨国平与被告胡勇结账。原告孟续成接到通知后，遂前往被告胡勇的店面领取了安装雨棚的相关材料和工具，于2016年10月6日14时左右前往事发地点进行雨棚安装。在安装过程中，孟续成不慎从阳台坠下受伤。随即被送往四川省地矿局405医院救治。出院诊断为：1、高坠伤；2、颅内出血；3、脑挫伤；4、骨盆多处粉碎性骨折；5、右侧8、9肋肋骨骨折；6、双侧气胸；7、双肺多处挫伤；8、左侧股骨上段粉碎性骨折。花费医疗费用4799.97元。出院医嘱：建议上级医院继续治疗。同日，原告先后被送到都江堰市人民医院、四川大学华西医院医治，共计花费医疗费用31476.10元。2015年10月12日，原告在四川大学华西医院住院治疗，同年11月26日出院。出院诊断为：左股骨粉碎性骨折、右侧血气胸伴双肺挫伤、颅内血肿，桡骨、尺骨、骨盆、骶骨骨折、共计花费医疗费用98593.17元。出院医嘱：1、继续康复训练，加强营养。2、康复科门诊随访。后原告在都江堰市第二人民医院、汉中市红十会医院共计花费医疗费用1323.93元。原告的家人向被告胡勇共计借款35000元用于医治。原告的家人向被告杨国平共计借款15000元用于医治。治疗期间，原告先后共计花费医疗费131393.20元。被告胡勇另支付了2970.1元的医疗费用。2016年1月19日，四川鼎诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定孟续成的伤残等级为八级、九级、九级。另查明，原告孟续成的父亲孟新善（61岁）与母亲汤新群（61岁）婚后共生育两个子女，即女儿孟会和儿子孟续成。孟新善系城镇居民。汤新群系农村居民。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、户口薄、亲属证明、派工单、接（报）处警登记表、2015.10.15日杨国平出具的证明、照片、出院病情证明书、病历、情况说明、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费发票；被告提供的借条、派工单底单、护栏、雨棚的结算单等在案佐证，本院予以确认。本院认为，1、关于责任的承担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成自身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，关于雇佣关系一般要从以下四个方面进行认定：1、雇主与雇员之间是否存在支付从属关系；2、雇佣关系中一般是由雇主指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间；3、雇佣关系是以直接提供劳务为目的，且是继续性提供劳务；4、给付劳务报酬的方式。本案中，原告孟续成在被告胡勇处从事雨棚安装工作。事发当天，原告孟续成接到被告杨国平通知，并告知因安装雨棚所产生的一切账目由被告杨国平与被告胡勇结账。遂前往被告胡勇的店面领取了安装雨棚的相关材料和工具，即到事发地点安装雨棚。在安装过程中，孟续成不慎从阳台坠下受伤。原告孟续成系受雇于被告胡勇从事安装雨棚工作，故被告胡勇作为原告孟续成的雇主应对原告孟续成的人身损害承担赔偿责任。被告杨国平与原告虽无直接雇佣关系，但因被告杨国平告知原告安装雨棚所产生的一切账目由被告杨国平与被告胡勇结账，由此，可以认定被告杨国平亦系原告孟续成的雇主。故原告与被告杨国平之间存在雇佣关系。原告主张要求被告杨国平承担雇主责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告孟续成虽然在工作过程中受伤，其在从事高空安装作业过程中未尽到安全防护措施注意义务，其对自己的损害具有一定的过错，应对自身的损害承担相应的法律责任。综上，结合各方当事人在本案中的过错程度及损害后果，本院决定由原告自行承担50%的责任，被告胡勇承担30%的责任，被告杨国平承担20%的责任。2、原告的各项损失费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，被告应该对上列损失予以赔偿。原告各项损失费用：（一）、医疗费134363.30元，有票据及住院证明为证。本院予以确认。（二）、住院伙食补助费依据原告提供的出院病情证明书住院46天，按照40元/天计算，40元／天×46天＝1840元。（三）、营养费按照20元/天计算，营养费为20元/天×46天＝920元。（四）、护理费，依据原告提供的出院病情证明书住院46天，按照60元/天计算，护理费为60元/天×46天＝2760元。（五）残疾赔偿金。按照2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205×20年×34%＝178194元。（六）、父亲孟新善的被抚养人生活费（19277元×19年×34%）÷2＝62265元；母亲汤新群的被扶养人生活费（9251元×19年×34%）÷2＝29881元。根据原告提供的被抚养人的户口及生活状况证明，本院对原告父母的被扶养人生活费予以确认。（七）原告主张交通费3000元但未提交交通费票据。本院酌情认定1500元。（八）误工费41357元（按建筑业的标准）÷360天×46天＝5284.50元。被告对此不予认可，但未提供原告的工资证明。本院比照原告从事的工种及住院天数对原告的误工损失5284.50元予以确认。（九）精神抚慰金15000元，本院结合原告的年龄、受伤情况及本地平均生活水平等因素，酌情认定10000元。（十）、鉴定费1500元，被告无异议，本院予以确认。以上费用合计428507.80元，被告胡勇应当承担的金额为428507.80元×30%＝128552.34元。鉴于被告已先行支付了原告37970.10元，被告胡勇尚应当支付原告损失费用合计90582.24元，被告杨国平应当承担的金额为428507.80元×20%＝85701.56元。鉴于被告已先行支付了原告15000元，被告杨国平尚应当支付原告损失费用合计70701.56元，故对原告诉请被告胡勇、杨国平承担原告损失的请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告胡勇于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告孟续成各项损失90582.24元。二、被告杨国平于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告孟续成各项损失70701.56元。三、驳回原告孟续成的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费6764元，由原告孟续成负担3382元，被告胡勇负担2030元，被告杨国平负担1352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邓 红审 判 员  陈正明人民陪审员  李国平二〇一七年四月八日书 记 员  刘旭梅