wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初14994号 原告：周金玉。 委托诉讼代理人：刘天平。 被告：深圳蓝海创新实业有限公司。 法定代表人：黄庭森。 原告周金玉诉被告深圳蓝海创新实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告周金玉及其委托诉讼代理人刘天平到庭参加诉讼。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间及工作岗位：原告主张其于2015年12月14日入职被告处，担任营运副总监，从事招商工作，工作场所在龙岗中心城，平时工作接受被告处运营总监李树生的管理，原告称其与李树生是朋友，李树生将其招聘至被告处工作，填写了入职单，但该文件保留在被告处，原告无法提供，其亦未提交其它证据证明其所述。 在仲裁阶段，仲裁委员会于2016年8月23日对李树生（身份证号码：）进行调查询问，李树生称其是深圳市福研电子有限公司的经理，其与被告没有关系，只是与被告公司的法定代表人黄庭森是朋友，其见过原告，知道原告是一名做业务的中介，但具体所属哪个公司不清楚，也不清楚其为谁工作。 二、劳动合同签订情况：原告称未签订。 三、工资标准及发放情况：原告主张每月工资8000元，由被告公司出纳郑灿煜每个月15日前后向其支付工资，因为出勤或者其它情况会被扣掉一些，故每个月工资数额不等，除2016年6月工资外，其余时间工资已经领取完毕。原告提交银行流水，显示郑*煜于2016年1月13日至2016年6月15日，于每月15日前后向其转账4615元至8000元不等，但无法显示郑*煜与被告存在何种关联，原告也未提交相关证据予以证明。 原告提交《收入证明》，主要内容为：“兹证明周金玉先生，自2015年12月14日至今在我公司工作，目前担任运营总监一职，其目前月基本工资为人民币25000元（大写人民币贰万伍仟元整），如该员工离职时我司将提前知会中行。特此证明。”由“深圳蓝海创新实业有限公司”盖章确认。但上述《收入证明》仅有复印件，原告称其开具该收入证明是为了去银行申请信用卡，原件已经交入中国银行，其提交调查取证申请书希望调取原件予以核实。经核，原告所称的信用卡并未申请成功，而是中途撤回了，故所提交材料均已销毁，无法调取。 四、离职时间：原告主张其于2016年6月30日离职，离职原因是被告口头请辞，但并未提交证据证明其所述。 其他情况： 五、申请仲裁时间：2016年7月20日。 六、仲裁请求：1、被告支付原告2015年12月14日至2016年6月30日未签订劳动合同的二倍工资44000元；2、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金16000元；3、被告支付原告2016年6月1日至2016年6月30日工资8000元；4、被告支付原告律师代理费5000元。 七、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。 八、诉讼请求：与仲裁请求一致。 九、其他情况：原告提交委托代理合同及律师费发票，证明其为本次诉讼，实际支出律师费5000元。 裁决结果 本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后，未予应诉、答辩，亦未参与庭审，视为其对相关权利的放弃，但这并不能免除原告的相关举证责任。本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系，综合各方提交的证据及庭审陈述，分析如下： 当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张劳动关系成立的一方应提交相应的劳动合同或就工资领取、福利待遇及工作管理提供相关证据材料予以证明。原告提交的银行流水可以证明郑*煜向其转账过款项，但款项性质并不明确，也无法显示郑*煜与被告公司具有何种关联，支付时间虽然都在每月的15日前后，但是支付的金额却相差巨大，与原告所主张的工资每月8000元并不相符；原告所提交的《收入证明》仅有复印件，不能单独作为证据支撑其主张，且该收入证明上显示原告每月工资25000元，与其所主张的每月工资8000元也并不相符，显示原告的职位是运营总监，与其所主张的运营副总监亦不相符；原告称案外人李树生代表被告对其进行招聘并进行管理，但经过仲裁委员会的调查，案外人李树生对原告所述均不予认可。原告提交的现有证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，而原告除上述证据外，无法提供其它任何证据，故对于其称与被告存在劳动关系的主张，本院不予认可，在此基础上，对于其要求被告向其支付二倍工资差额、赔偿金、工资、律师费的诉求，因缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周金玉的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告周金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  许 光 人民陪审员  谭春梅 人民陪审员  林艳萍 二〇一七年四月二十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 宏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执8517号之二 申请执行人张鹏，男，汉族，1976年2月19日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人肖兴阳，男，汉族，1968年1月25日出生，身份证住址：湖南省邵阳县。 关于申请执行人张鹏与被执行人肖兴阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初623号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）278800元及利息144976（自2014年6月13日暂计至2016年8月13日，按月利率2%计算）、案件受理费3493.76元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），本院依法受理。 在执行过程中，因目前暂无法查找到被执行人肖兴阳的下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，现已冻结被执行人肖兴阳中国工商银行账户（40×××97），详见查封、扣押、冻结财产通知书。此外，未发现被执行人肖兴阳在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人肖兴阳纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人肖兴阳有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人张鹏告知上述情况，申请执行人张鹏亦无法提供被执行人肖兴阳可供执行的财产。现有借款人民币（下同）278800元及利息144976（自2014年6月13日暂计至2016年8月13日，按月利率2%计算）、案件受理费3493.76元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）等暂计427269.76元未执行到位。因被执行人肖兴阳无可执行财产，本院已向申请执行人张鹏告知上述情况，申请执行人张鹏同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人肖兴阳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张鹏在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖兴阳新的财产线索，申请执行人张鹏可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年四月二十五日 书记员  刘 莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2017）宁0181民初492号   原告:王学仁，男，1954年2月22日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告:马学宝，男，1987年10月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   原告王学仁与被告马学宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王学仁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告饲料款28550元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年，被告马学宝分多次向原告购买饲料，支付了部分款项，下欠28550元未付。经原告催要，被告拒不支付，为此原告依法起诉。   被告马学宝承认原告在本案中所主张的事实，愿意向原告偿还饲料款28550元，以无力一次性偿还为由提出分期分批向原告还款。庭审后被告于2017年3月1日向原告支付饲料款3000元，尚欠原告饲料款25550元。   本院认为，被告马学宝承认原告王学仁在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告庭审后向原告支付了3000元饲料款，尚欠25550元未付，故对原告请求被告支付饲料款28550元的诉请以25550元予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：   一、被告马学宝于本判决生效之日起三日内一次性支付原告王学仁饲料款25550元；   二、驳回原告王学仁的其他诉讼请求。   被告马学宝如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告王学仁负担27元，由被告马学宝负担229.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审判员 李霞     二〇一七年四月十日     书记员 杨小娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初15197号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：生柳荣，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：蔡日成，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告蔡日成信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼，被告蔡日成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令蔡日成立即偿还建行厦门市分行截至2016年7月22日卡号为43×××65的龙卡汽车卡欠款共计94810.54元（其中本金74940.44元、利息10693.93元、滞纳金7173.19元及账单分期手续费2002.98元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止。事实和理由：蔡日成向建行厦门市分行申请办理龙卡汽车卡，愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡章程及中国建设银行龙卡汽车卡领用协议的全部条款并保证遵守、履行。建行厦门市分行经审查后向蔡日成发放了卡号为43×××65的龙卡汽车卡，此后，蔡日成使用该卡期间发生欠款，截止2016年7月22日，尚有汽车卡欠款94810.54元未还，虽经多次催讨仍拒不还款。 蔡日成未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2009年8月26日，蔡日成向建行厦门市分行申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，双方签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，约定：蔡日成使用龙卡汽车卡可透支消费、取现以及转账，如透支消费，应在信用卡账单规定的到期还款日（含）前偿还当期全部应还款额，免息期满后仍未归还的，建行厦门市分行自记账日期计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。如透支取现，须按笔支付手续费，交易为取现额的0.5%，最低2元，最高50元。取现交易不享受免息还款待遇，建行厦门市分行自记账之日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利，转账原则上视同取现交易。同时还约定，如蔡日成选择按最低还款额方式还款，则应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，蔡日成未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元。建行厦门市分行经审核后，依约向蔡日成发放了卡号为43×××65的龙卡汽车卡。蔡日成在使用该卡期间透支，截止2016年7月22日卡号为43×××65的龙卡汽车卡已累计欠款共计94810.54元，其中本金74940.44元、利息10693.93元、滞纳金7173.19元及账单分期手续费2002.98元。 以上事实，有建行厦门市分行提供的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、蔡日成信用卡交易明细单及当庭陈述与庭审笔录为证。蔡日成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，蔡日成向建行厦门市分行申请办理龙卡汽车卡，并接受建行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守龙卡汽车卡领用协议的义务，蔡日成在使用龙卡汽车卡期间透支，未及时补足透支款，其行为已违反龙卡汽车卡领用协议的约定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向建行厦门市分行偿还透支本息及滞纳金等相关费用。现建行厦门市分行要求蔡日成还清所欠透支本金、利息、滞纳金及账单分期手续费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡日成应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截止2016年7月22日卡号为43×××65的龙卡汽车卡欠款共计94810.54元（其中本金74940.44元、利息10693.93元、滞纳金7173.19元及账单分期手续费2002.98元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，由蔡日成负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 庄慧林 审 判 员 黄志雄 人民陪审员 齐国英 二〇一七年四月十八日 书记 员 吴夏青 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0182民初300号 原告：福建省长乐市日升针织有限公司，住所地长乐市潭头镇厚东村，统一社会信用代码：91350182705158449J。 法定代表人：周为栋，总经理。 委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。 被告：林起斌，男，1973年6月12日出生，汉族，住所地湖北省大悟县。 原告福建省长乐市日升针织有限公司（以下简称日升公司）与被告林起斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告日升公司委托诉讼代理人陈晨星、被告林起斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 日升公司向本院提出诉讼请求：林起斌向日升公司支付拖欠的货款3270836元及逾期付款利息（按月利率2%自2015年2月9日起暂计至2017年1月9日为1504585元，之后利息按月利率2%计算至付清款项之日止）。事实与理由：2013年5月4日，日升公司与林起斌签订一份《订购合同》，合同约定由日升公司向林起斌提供花边产品。合同签订后日升公司依约供货，截止2014年9月30日林起斌尚欠日升公司货款3270836元，林起斌于2015年2月9日向日升公司出具一份《欠条》，并承诺利息自出具《欠条》之日起按月利率2%计算。《欠条》出具后，林起斌未按约还款。 林起斌辩称，已经偿还货款9万元，且日升公司的产品存在质量问题才导致林起斌资金紧缺而无法还款。 本院经审理认定事实如下：2013年5月4日，日升公司（供方）与林起斌（需方）签订一份《订购合同》。合同约定：由供方向需方提供锦氨花边、压纱板锦氨花边、蕾丝花边、锦氨花边（加弹）等产品，由需方提供运输并承担运费，提出质量异议期限为需方收货三天内，结算方式为按需方提货实际时间月结60日。2016年，林起斌在日升公司制作的《欠条》上的“欠款人”处签名捺印，确认截止2014年9月30日林起斌尚欠日升公司布款3270836元，利息自2015年2月9日起按月利率2%计算。《欠条》的“立据日期”倒签为“2015年2月9日”。《欠条》出具后，林起斌分别于2015年12月2日、12月16日、12月22日、2017年1月5日转账30000元、30000元、10000元、9950元、10000元至日升公司法定代表人周为栋及其家人的个人账户上。 以上事实由原告提交并经庭审质证的《订购合同》、《欠条》以及原被告在庭审当中所作的陈述等证据佐证。 本院认为，日升公司系经工商部门核准成立的从事布料织造销售的企业，其与陈起斌之间因买卖花边而产生的债权，应受法律保护。陈起斌结欠原告货款3270836元之事实，有其签名确认的《欠条》为证，本院予以确认。作为买受人，被告负有向原告履行支付货款的义务。林起斌辩称日升公司的货物存在质量问题，但未提供证据加以佐证，本院依法不予采信。日升公司主张要求林起斌偿还货款3270836元并从2015年2月9日按月利率2%计算利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于林起斌已归还的89950元款项的认定问题，在日升公司未能提供证据证明林起斌与其法定代表人周为栋及家人之间存在其他债权债务关系的情况下，本院确认该笔款项系用于归还讼争债务。鉴于双方当事人对该款项系归还本金还是归还利息未进行约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本院认为，林起斌归还的89950元款项应抵充案涉货款的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 林起斌于本判决生效之日起十日内偿还福建省长乐市日升针织有限公司货款3270836元及利息（按月利率2%，从2015年2月9日起计至还清款项之日止，扣除林起斌已还利息89950元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45003元，减半收取计22502元，由林起斌负担21477元，福建省长乐市日升针织有限公司负担1025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 代理审判员  邢颖晶 二〇一七年四月十日 书 记 员  郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初1636号原告张春红女，1989年4月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人姜春林，系该公司总经理。原告张春红与被告沈阳英林特电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张春红到庭参加诉讼。被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资8,580元；2.被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资27,600元；3.被告向原告支付双休日加班费11,400元；4.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金5,000元；5.被告向原告支付销售提成1,700元。事实和理由：被告拖欠原告工资未支付。在案件审理过程中，原告放弃了第2项至第5项诉讼请求。被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张春红于2015年10月28到被告沈阳英林特电器有限公司工作，担任销售部营业员，月工资2,860元。原告在被告单位工作至2017年2月并解除了劳动关系。至原告离职时，被告共拖欠原告工资8,580元未发放。其后，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年2月13日作出不予受理决定，原告不服该决定，故诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，当事人有对对方的主张提出抗辩的权利及对证据进行质证的权利，本案被告沈阳英林特电器有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告张春红提供的银行流水明细能够证明其与被告沈阳英林特电器有限公司形成了劳动关系，作为用人单位，被告应依法及时足额向原告支付工资，被告拖欠工资的行为违反了法定义务，故原告要求被告向其支付工资的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳英林特电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张春红支付工资8,580元（2016年11月1日至2017年1月31日）。如果被告沈阳英林特电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳英林特电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨丽华审 判 员  赵 岩人民陪审员  邢宇阳二〇一七年四月十八日书 记 员  刘晓帆本判决依据的法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：齐荣忠，男，1978年01月09日出生，汉族，住所地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐荣忠信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50,681.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告齐荣忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,681.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)新0103执1088号 申请执行人：王某某，女，1968年5月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：刘某某，男，1975年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：叶某某，女，1979年5月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人王某某与被执行人刘某某、叶某某公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新证经字第2233号执行证书，责令被执行人刘某某、叶某某按该执行证书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘某某、叶某某名下银行存款、收入374572元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、承担本案执行费5518.58元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗光平 二〇一七年四月十一日 书记员  朱正辉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执366号 申请执行人劲霸男装(上海)有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路******。 法定代表人洪忠信，该公司董事长。 被执行人深圳市罗湖区谢红花皮具店，经营场所深圳市罗湖区东门商业步行街鸿展商城负****。经营者谢红花，女，汉族，1967年1月l0日生，身份证住址广东省惠州市。 上列申请执行人劲霸男装(上海)有限公司与被执行人深圳市罗湖区谢红花皮具店侵害商标权纠纷一案，(20l5)深罗法知民初字第l85号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币4350.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年四月二十日 书记员  林宸栋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初1649号原告陈某花，女，汉族，1999年4月29日出生，住址:广东省海丰县，法定代理人陈某霖，男，汉族，1969年8月3日出生，住址:广东省海丰县，系原告的父亲。被告刘某，女，汉族，1999年4月28日出生，住址:贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，被告刘某平，男，1976年8月2日出生，住址:贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，系被告刘某父亲。被告商某娜，女，1977年5月25日出生，住址:贵州省瓮安县，系被告刘某母亲。上述当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告刘某、刘某平、商某娜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求判令：1、被告赔偿医药费人民币3562元，营养费3000元，车费200元，共计人民币6762元；2、诉讼费由被告承担。被告刘某、刘某平、商某娜均未提出抗辩。本案相关情况一、涉案事故过程及责任承担：2016年1月1日4时许刘某在深圳市龙岗区某酒吧门口路边与陈某花发生打斗，刘某用水果刀划伤陈某花左大臂外侧致伤。原告述称其朋友与被告认识，原告只是过去玩，喝酒后撞到被告发生打斗，根据本院调取的公安机关制作的调查笔录，被告陈述事故发生原因为被告与案外人李某静约架，陈某花过去撞被告，发生打斗。本院认为，被告持械伤害原告，应对原告的损失承担赔偿责任。被告刘某无业，且在事故发生时未满18周岁，其法定代理人刘某平、商某娜应向原告进行赔付。二、原告治疗情况：陈某花于2016年1月1日至1月6日住院5天，支出医疗费3562元，出院医嘱：1、继续抗炎、营养神经对症治疗，2、若病情变化，随时复诊。被告方已赔付原告500元。三、原告应得赔偿：医疗费3562元，有医疗收费票据为据，本院予以支持；原告未请求住院期间相关费用，要求被告已赔付的500元作为住院费用，未超合法范围，本院予以支持；原告请求营养费3000元，本院认为过高，酌定为500元；交通费200元，未超出合理范围，本院予以支持。裁判结果本院认为，根据以上认定，原告因涉案人身伤害事故导致损失共计4262元，应由侵权人刘某予以赔偿，刘某在涉案事故发生时未满18周岁，且无业，系限制民事行为能力人，在刘某的财产不足以支付赔偿款的情况下，由其监护人刘某平、商某娜承担相关责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、刘某平、商某娜应于本判决生效之日起十日内向原告陈某花赔偿人民币4262元；二、驳回原告陈某花的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担31.5元（被告径付原告），由原告承担18.5元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇一七年四月二十七日书记员  谢倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   驳回申诉通知书   （2017）宁0402刑申第2号   陈风光：   你对本院（2016）宁0402刑初276号刑事附带民事判决不服，认为你存在自首情节，且在附带民事诉讼被告人提起上诉的二审中，你与被害人达成了赔偿协议，支付赔偿款，并取得被害人谅解。本院（2016）宁0402刑初276号刑事附带民事判决，你犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零九个月，属量刑畸重，请求予以改判。   经本院审查，你犯交通肇事罪，致三人死亡，负事故的主要责任，你在本案一审中，未与被害人达成民事赔偿协议。本院（2016）宁0402刑初276号刑事附带民事判决，你犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零九个月，量刑时已经充分考虑了你的自首情节。且本院（2016）宁0402刑初276号刑事附带民事判决宣判后，附带民事诉讼被告人提起上诉。根据《最高人民法院关于适用》第三百一十三条规定，"刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；......。"据此，你尽管未对本院（2016）宁0402刑初276号刑事附带民事判决的刑事部分提起上诉，但在本案附带民事诉讼被告人提起上诉进入的二审程序中，二审法院已对本院（2016）宁0402刑初276号刑事附带民事判决的刑事部分做了审查，且在二审法院主持下，你与其他附带民事诉讼被告人与被害人达成了赔偿协议后，二审法院对本院（2016）宁0402刑初276号刑事附带民事判决的刑事部分未提出异议。   综上，本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用》第三百七十五条规定的再审条件，现予以驳回。   特此通知。     二○一七年四月二十八日
广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初133号原告：吉济昌，男，1970年5月11日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。委托诉讼代理人：刘增行，河北冀凯律师事务所律师。原告：杨朋飞，男，1987年7月19日出生，汉族，住河北省邢台市；隆尧县莲子镇辛庄村。委托诉讼代理人：刘增行，河北冀凯律师事务所律师。被告：河北中冶润丰建设股份有限公司，地址唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园区。统一社会信用代码：911302001049134434法定代表人：郑绍丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪斌，系该公司法务人员。原告吉济昌、杨朋飞诉被告河北中冶润丰建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院按照简易程序立案审理。在审理期间，发现本案情复杂，为保护当事人的诉讼权利，依照法律规定应适用普通程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王世英人民陪审员  刘志飞人民陪审员  王丽影二〇一七年四月五日书 记 员  王晓静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初8089号原告：彭方平，男，汉族，住江西省九江市九江县。委托代理人：洪浩，广东人民时代律师事务所律师。被告：王圆圆，女，汉族，住湖北省宜城市。被告：林龙海，男，汉族，住福建省南平市延平区。两被告共同委托代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。原告彭方平诉被告王圆圆、林龙海民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭方平的委托代理人洪浩，被告王圆圆、林龙海的共同委托代理人黄钲顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭方平诉称：林龙海和王圆圆于2016年1月5日借彭方平71600元整现金，答应2016年6月31日还款。被告未能还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：判令被告林龙海和王圆圆返还彭方平71600元整。被告王圆圆、林龙海共同辩称：原被告之间没有借贷关系，欠条是原告强迫两被告签订的，原告多次对两被告进行威胁、围攻、恐吓，被告王圆圆当时正在怀孕，有流产迹象，考虑到自身的安危，两被告才在原告准备好的欠条上签名。经审理查明：2016年1月5日，被告王圆圆、林龙海向原告出具《欠条》载明：“林龙海和王圆圆向彭方平借现金71600（柒万壹仟陆佰元整）现在无力偿还，并承诺2016年6月30日前还3万，其他欠款从6月份开始每月最低还款5000（伍仟元）到2016年12月31日前还清所有欠款。如有违约并承诺以车牌号为（浙Ｃ×××**）作为拍卖还剩余欠款，后期产生纠纷应在欠条发生地广州市白云区人民法院诉讼处理”，被告王圆圆、林龙海在《欠条》上签名捺印。被告未向原告还款，原告诉讼至本院。另查明：被告王圆圆、林龙海于2014年6月3日登记结婚。上述事实，有《欠条》、结婚证及当事人陈述等证据证实。本案的争议焦点一：原告有无向被告交付71600元？两被告称未向原告借款，未收到原告借款71600元。原告称已向被告出借借款71600元。原告委托代理人庭审中陈述于2015年12月1日在广州市白云区石井镇环滘村桥头二横十一号3楼原告的办公室将71600元现金交付给两被告。庭审之后原告委托代理人陈述在2015年原告到被告经营的淘宝店所在的广州市白云区庆丰财智广场后面居民楼顶楼向原告林龙海支付2万多元，一个月后在广州市白云区庆丰财智广场后面居民楼顶楼向原告交付余下的钱款。原告两次陈述的付款次数及地点不一致，故本院认定原告作出了虚假陈述。故对原告陈述已向被告林龙海出借71600元的事实不予采信。故本院认定原告未实际向被告林龙海出借71600元。本案争议焦点二：两被告是否受到原告的胁迫而在《欠条》上签名捺印？两被告称《欠条》是原告强迫两被告签订的，为此两被告提交录像拟证明其主张。原告称未强迫两被告在《欠条》上签名。本院认为：原告提交的视频中看出，该视频上显示的时间是2016年1月30日，与《欠条》出具的时间2016年1月5日并非同一天。被告林龙海在录像中显示其按手印的位置是在纸张的右下方。而本案《欠条》中被告林龙海按手印的位置在纸张的中间。故本院认定两被告提交的视频并非本案《欠条》签订时的情况。两被告提交的视频与本案事实无关联性，本院不予采信。两被告称其在2016年1月31日至2016年2月5日期间多次报警，但两被告未能提供报警回执，也未能提供报警有向公安机关反应被胁迫在《欠条》上签名捺印的证据。两被告陈述在2016年1月31日至2016年2月5日期间多次报警与本案中《欠条》的出具时间2016年1月5日，间隔如此之大，故本院认定两被告称2016年1月31日至2016年2月5日期间多次报警与本案《欠条》的签订不具有关联性。两被告申请本院调查2016年2月2日18点左右、2016年2月2凌晨1店左右，2016年2月3日14点左右的报警记录。两被告陈述公安机关并未对原、被告做笔录，也没有出具报警回执。因两被告申请调查的内容并非《欠条》的出具时间2016年1月5日所发生的，与本案无关联性，故本院不予准许。两被告申请本院调查其向公安机关信访部门提交的信访材料。该信访材料是两被告的单方陈述控诉。不具有证明力，故本院不予准许。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对向被告付款的情况的陈述前后不一致。原告主张向两被告实际交付71600元本院不予采信。原告虽然持有两被告出具的《欠条》，但原告未能提供证据证明其向两被告交付71600元。对此原告承担举证不能的责任。故对原告主张借款给被告林龙海71600元的事实，缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭方平的诉讼请求。案件受理费1590元，财产保全费736元，合计2326元，由原告彭方平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  袁幼平人民陪审员  付银霞二〇一七年四月五日书 记 员  何帼瑛
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0114民初11158号-1 原告：沈阳华亨新型建材科技发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。 统一社会信用代码：9121011479845xxxxx。 法定代表人：石春艳，职务系总经理。 委托诉讼代理人：苗成林，辽宁元直律师事务所律师。 被告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省丰县。 统一社会信用代码：9132032113679xxxxx。 法定代表人：张清。 本院在审理沈阳华亨新型建材科技发展有限公司与江苏中阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈阳华亨新型建材科技发展有限公司撤诉。 案件受理费3332元，减半收取计1666元，保全费1270元由原告自行负担。 审判员 邢 震 二〇一七年四月一日 书记员 王东杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2017）宁0105民初105号   原告张某某，男，1984年1月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。   被告杨某某，男，1970年1月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地宁夏银川市金凤区尹家渠北街**。   负责人任文龙，该支公司经理。   委托诉讼代理人马某某，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。   原告张某某与被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，由审判员夏丽娟适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告人民保险公司的委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某某诉称，2016年10月28日10时，原告张某某与被告杨某某在军马场路由北向南行驶至茂盛小区南侧自建路路口处时与被告杨某某驾驶的机动车，车牌号为×××号小型客车沿茂盛小区南侧自建路由西向东行驶至此发生碰撞，造成本人受伤，摩托车毁损的交通事故。经交警事故认定，本人承担事故的主要责任，被告杨某某承担事故的次要责任。双方去被告人民保险公司协商处理。被告杨某某不配合办理。原告张某某产生治疗费6889.27元，造成误工费4200元，造成摩托车修理费1500元。被告人民保险公司已认定事实，共计费用12589.27元。被告杨某某修车花费4200元，本人愿意承担2940元。剩余部分9649.27元，应由被告杨某某全部支付。现诉至人民法院请求依法判令：一、被告赔偿原告张某某损失9649.27元；二、本案诉讼费全部由被告承担。   被告杨某某未提交答辩意见。   被告人民保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔率）。我公司愿在保险责任限额内承担赔偿责任。   经审理查明，2016年10月28日10时0分，原告张某某驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车沿马场路由北向南行驶至茂盛小区南侧自建路口处时，遇被告杨某某驾驶×××号小型客车沿茂盛小区南侧自建路由西向东行驶至此发生碰撞。造成两车不同程度受损，摩托车驾驶人原告张某某受伤的道路交通事故。此事故后经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队作出责任认定书认定，原告张某某未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车上道路行驶未让右方道路来车先行，负此次事故的主要责任；被告杨某某驾驶机动车观察不周，遇险情处置不当负此事故的次要责任。交通事故发生后，原告张某某被送往宁夏回族自治区人民医院进行门诊及住院治疗。其伤情经诊断为：1、闭合性颅脑损伤，（1）脑震荡，（2）头皮血肿（左颞部、顶部）；2、全身多发软组织损伤；3、高尿酸血症；4、慢性胆囊并胆囊结石。出院医嘱建议：1、注意休息，避免剧烈活动；2、院外继续口服药物治疗；3、一周后门诊复查头颅CT、生化，定期三月或半年复查腹部B超；4、定期门诊复诊；5、不适随诊。原告张某某支付门诊医疗费2676.06元，住院医疗费4213.8元。被告杨某某驾驶的×××号小型客车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元，含不计免赔率），本次事故均在保险期限内。交通事故发生后，被告人民保险公司对原告张某某驾驶的普通二轮摩托车进行定损，定损金额为1500元。   以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、疾病诊断证明书、门诊医疗费票据、机动车辆保险财产损失确认书、保险单等在卷予以佐证，并结合当事人陈述，足以认定。   本院认为，被告杨某某驾驶机动车观察不周，遇险情处置不当，负此次事故的次要责任。应对原告张某某因此造成的损失承担30%的责任。又因被告杨某某驾驶的×××号小型客车在被告人民保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告人民保险公司应先在交强险责任限额范围内承担责任。对于原告张某某的损失：医疗费6889.86元（门诊医疗费2676.06元+住院医疗费4213.8元），财产损失（摩托车）1500元，本院予以确认。以上属于交强险医疗费用赔偿限额的有医疗费6889.86元，未超出该项目赔偿限额10000元，被告人民保险公司应当予以赔偿。属于交强险财产损失赔偿限额项下的有财产损失1500元，被告人民保险公司应当予以赔偿。原告张某某的其它诉讼请求，没有事实和法律依据，故不予支持。本院受理该案件后，向被告杨某某合法送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，被告杨某某在法定期限内，未提交答辩意见和证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在交强险保险责任限额内赔偿原告张某某医疗费、财产损失共计8389.86元；   二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半了收取150元（实收150元），原告张某某负担19元，被告杨某某负担131元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 夏丽娟   二○一七年四月五日   书记员 胡丽平
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖05民初44号之二 申请人：殷春华，男，1969年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被申请人:马鞍山市东城置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望东工业集中区。 法定代表人：孟祥先，该公司总经理。 原告殷春华与被告马鞍山市东城置业有限公司及第三人安徽宏信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）皖05民初44号民事裁定，对马鞍山市东城置业有限公司35698582.07元的财产予以保全。2017年4月24日，殷春华向本院申请解除部分保全措施。 本院经审查认为：殷春华申请解除部分保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对马鞍山市东城置业有限公司在中国农业银行股份有限公司马鞍山博望支行账户72×××91的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪和平 审判员  方 芳 审判员  张茂进 二〇一七年四月二十六日 书记员  袁 园
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执364号 申请执行人劲霸男装(上海)有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路******。 法定代表人洪忠信，该公司董事长。 被执行人深圳市罗湖区谢红花皮具店，经营场所深圳市罗湖区东门商业步行街鸿展商城负****。经营者谢红花，女，汉族，1967年1月l0日生，身份证住址广东省惠州市。 上列申请执行人劲霸男装(上海)有限公司与被执行人深圳市罗湖区谢红花皮具店侵害商标权纠纷一案，(20l5)深罗法知民初字第l83号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币4350.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年四月二十日 书记员  林宸栋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终926号上诉人（原审原告）：常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。法定代表人：苏建清，董事长。委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁永良，男，1980年8月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司因与被上诉人丁永良劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初13175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常熟市佳诚涂层钢板有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年四月十日书记员  韩 颖
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2901刑初356号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人胡晓东，男，1987年9月14日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，农民，家住河南省潢川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被本院取保候审，2017年2月14日，经本院决定大理市公安局对被告人胡晓东执行逮捕，被告人现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人胡晓东犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年11月10日、2017年4月6日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭、习巧容、严敏出庭支持公诉，被告人胡晓东到庭参加诉讼，本案经大理白族自治州中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年7月29日14时许，被告人胡晓东在醉酒后驾驶云Ｌ×××**号车沿大理市大凤某1从凤某2向下关方向行驶，行驶至大凤路××处，遇同向行驶的严建涛驾驶的云Ｌ×××**号车，胡晓东在超严建涛车辆过程中，其所驾车辆左侧车尾与严建涛所驾车辆右前侧大灯位置发生挂擦，事故发生后胡晓东驾车逃离现场。经交警部门责任认定，被告人胡晓东负事故的全部责任，严建涛无事故责任。经鉴定，胡晓东血液乙醇含量为138.29mg/l00ml。针对指控，公诉机关提交了证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人的身份证明及供述等证据证实。公诉机关认为被告人胡晓东的行为已构成危险驾驶罪。被告人造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，从重处罚；建议对被告人胡晓东在拘役四至六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人胡晓东对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2014年7月29日14时许，被告人胡晓东在醉酒后驾驶云Ｌ×××**号车沿大理市大凤某1从凤某2向下关方向行驶，行驶至大凤路××处，遇同向行驶的严建涛驾驶的云Ｌ×××**号车，胡晓东在超严建涛车辆过程中，其所驾车辆左侧车尾与严建涛所驾车辆右前侧大灯位置发生挂擦，事故发生后胡晓东驾车逃离现场。2014年7月29日14时许，民警接到严建涛的报警称其所驾车辆被云Ｌ×××**号车刮擦。后民警通知胡晓东至交警大队接受调查。当日16时许胡晓东朋友姚某驾驶肇事车辆至交警队接受调查。姚某自称自己驾驶肇事车辆肇事，但其无法准确描述出事故发生的地点、事故如何发生的情况，民警在进一步调查时姚某交代事故发生时不是其本人驾驶，而是由胡晓东驾驶，民警发现胡晓东呼吸中带有酒气，遂将其带至医院进行酒精含量测试，胡晓东血液乙醇含量为138.29mg/l00ml，遂将该案立为刑事案件侦查。经交警部门责任认定，被告人胡晓东负事故的全部责任，严建涛无事故责任。被告人胡晓东在公安机关拒不供述其犯罪事实，但在庭审过程中能够如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供的证人证言、受案登记表、立案决定书、归案经过、情况说明、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检测报告书、被告人的身份证明及其供述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为，被告人胡晓东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，从重处罚；当庭如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人胡晓东犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人胡晓东犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨志敏人民陪审员  张学礼人民陪审员  杨桐叶二〇一七年四月六日书 记 员  杨胜叶书 记 员  高静茹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0204民初1157号 申请人（原告）：李桂凤，女，1967年12月24日出生，汉族，住柳州市。 委托诉讼代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者（特别授权）。被申请人（被告）：霍利亚，女，1954年8月26日出生，汉族，户籍住址：柳州市柳**。 被申请人（被告）：冯世信，男，1951年11月2日出生，汉族，住柳州市柳**。 被告：胡海颜，女，1958年6月28日出生，汉族，户籍住址：柳州市柳**，被告：赵洪宪，男，1955年2月5日出生，汉族，住柳州市柳**。 申请人李桂凤与被申请人霍利亚、冯世信以及被告胡海颜、赵洪宪民间借贷纠纷一案，申请人在本案审理中向本院提出财产保全申请，要求对被申请人霍利亚、冯世信名下位于柳州市柳邕路新翔小区四区3栋9号（所有权证号：1106850、1013520）房产进行保全，保全价值260000元。申请人李桂凤以其名下的柳州市飞鹅路3号润和.时代（商业）广场1栋10单元3-1号房屋作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、查封霍利亚、冯世信名下的柳州市柳邕路新翔小区四区3栋9号房屋，查封期间，该房屋上不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 二、查封李桂凤名下的柳州市飞鹅路3号润和.时代（商业）广场1栋10单元3-1号房屋，查封期间，该房屋上不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  覃诗亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1105号申请执行人：新疆鸿丰典当有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李春江被执行人：陶大庆，男，1972年1月27日出生，汉族，职业不详，住址不详。新疆鸿丰典当有限责任公司与被告陶大庆借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初715号民事判决书，责令被执行人陶大庆按民事判决书履行义务，但被执行人陶大庆至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陶大庆的存款、收入1062483.59元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人陶大庆负担本案执行费13024.84元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓  杰二〇一七年四月七日书记员 朱丽都斯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0114民初3942号-1 申请人：赵涛，男，汉族，1974年4月12日出生，住辽宁省铁岭县。 被申请人：李晓英，女，汉族，1959年7月17日出生，住沈阳市铁**。 被申请人：孙启明，男，汉族，1959年3月11日出生，住沈阳市铁**。 本院在审理申请人赵涛诉被申请人李晓英、孙启明民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人孙启明名下的座落于于洪区白山路158号（17）的房产档案予以查封，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人孙启明名下的座落于于洪区白山路158号（17）的房产档案（房屋所有权证号：沈房权证于洪字第**、登记卷号：9-3-xxxxx、建筑面积369.74平方米）予以查封，查封期限为三年。 案件申请费3,020元，由申请人赵涛预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郭永昌 二〇一七年四月二十五日 书记员  黄凌艳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初178号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，1969年8月13日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，高中文化程度，从事个体，住石河子市。2017年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2017年1月2日0时5分许，被告人刘强未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶XXX号“桑塔纳”牌小型轿车，沿连霍高速公路由西向东行至玛纳斯收费站（3722公里+300米处），因涉嫌酒后驾驶被收费站工作人员举报，被公安机关查获。经鉴定，案发时在被告人刘强的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇145毫克。被告人刘强系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；被告人刘某被查获现场照片；被告人抽血检验酒精含量照片；呼气酒精测试单；被告人刘某的机动车行驶证；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；交通事故当事人陈述材料；新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队石河子大队出具的查获经过；现场调查记录；公安交通管理行政处罚决定书；当事人血样（尿样）提取登记表；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；被告人常住人口基本信息；光盘等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某饮酒后在道路上驾驶机动车，案发时每一百毫升血液中含乙醇145毫克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘强无驾驶资格驾驶机动车、在高速公路上驾驶，依法从重处罚；被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）、第（五）项之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 所判罚金限被告人刘某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张环 二〇一七年四月二十四日 书记员  杜鹃
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申795号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张银玲，女，汉族，1968年9月11日出生，无固定职业，住黑龙江省尚志市尚志镇和平委****。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尚志市春天假日宾馆。住所地:黑龙江省尚志市铁通公路新都明珠楼**。经营者:宋铭杰，男，汉族，1980年1月11日出生，个体经营者，住黑龙江省尚志市尚志镇仁义委****。委托诉讼代理人：宋明宇，该公司职员。再审申请人张银玲因与被申请人尚志市春天假日宾馆（以下简称春天假日宾馆）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终3914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张银玲申请再审称：其于2015年11月24日依法向尚志市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求春天假日宾馆支付其2013年7月17日至2014年7月17日期间的双倍工资，但该仲裁委员会作出尚劳人仲字（2015）第24号仲裁裁决书，驳回其该项请求；于是其依法向尚志市人民法院提起诉讼。但尚志市人民法院在春天假日宾馆未提出仲裁时效抗辩的前提下，主动适用仲裁时效的规定，驳回其该项诉讼请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，春天假日宾馆在一审答辩时已经提出原告诉讼请求已过仲裁时效期间的抗辩。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，春天假日宾馆未与张银玲签订书面劳动合同，依据上述法律规定，张银玲有主张春天假日宾馆给付十一个月双倍工资的权利，但是其主张双倍工资的仲裁时效期间，应于其为春天假日宾馆提供劳动满一年的前一日起一年内提出。张银玲于2013年7月17日开始在春天假日宾馆工作，提供劳动满一年的前一日应为2014年7月16日，故其主张双倍工资的仲裁时效期间应为2014年7月16日至2015年7月16日，张银玲于2015年11月24日向尚志市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求春天假日宾馆給付其2013年7月17日至2014年7月17日期间的双倍工资，原判决以其该项诉讼请求已过仲裁时效期间为由予以驳回并无不当。其再审申请事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张银玲的再审申请。审判长 白 捷审判员 刘东兴审判员 赵洪波二〇一七年四月二十四日书记员 董国策
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1025执281号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司，地址：乐安县鳌溪镇鳌溪路**，组织机构代码：70578446-6。负责人：付奕，男，系乐安支公司经理。委托诉讼代理人：何海力（系申请执行人公司员工），男，汉族，1982年12月29日出生，江西乐安县人，职工，户籍地乐安县，住所地，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：康卫民（系申请执行人公司副经理），男，汉族，1974年2月2日出生，江西乐安县人，职工，户籍地乐安县，住所地，代理权限：特别授权代理。被执行人：张唐生，男，1966年11月7日出生，汉族，乐安县人，农民，户籍地乐安县在外务工。本本院在执行中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司申请执行张唐生追偿权纠纷一案中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人张唐生定于2017年4月24日前一次性支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司6000元；定于2017年12月30日前一次性支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司12779.06元；定于2018年12月30日前一次性支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司12000元；定于2019年12月30日前一次性支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司12000元；定于2020年12月30日前一次性支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司12000元；二、被执行人必须按本协议第一项如期履行，若有逾期情况，本执行和解协议终止，被执行人一次性支付全部剩余标的款；三、本案诉讼费584.5元，执行费721元共计1305.5元，由被执行人张唐生承担；四、申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司放弃其他执行请求。另本院在执行中，查询并冻结扣划了被执行人张唐生在乐安县农商银行19×××42账户下银行存款8000元，被执行人张唐生同意全部用于支付欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第一款、第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐         晶审判员 何玲玲代理审判员王乐荣二〇一七年四月二十六日书记员 方    玉    成
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋01刑更149号罪犯许晓东，男，1994年9月11日出生，汉族，山西黎城人，现在山西省新康监狱服刑。晋中市榆次区人民法院于2014年10月20日作出（2014）榆刑初字第500号刑事判决，以罪犯许晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑3年5个月。执行机关新康监狱于2017年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯许晓东在服刑期间，于2016年获得监狱表扬2次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯许晓东在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯许晓东在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款："人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况"和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许晓东减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年4月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓宇审判员 滕青人民陪审员 任思洁二○一七年四月六日书记员 徐鲜萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初923号原告：孔某，男，汉族，1992年9月26日出生，高中文化，无业，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：闫国邦，男，汉族，1970年12月30日出生，文化，无业，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：，安徽律师事务所律师。被告：管某，女，汉族，1993年10月26日出生，高中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：，安徽律师事务所律师。原告孔某与被告管某离婚纠纷一案，本院2017年3月15日受理后，依法由审判员王甫成适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人、被告管某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、判决婚生男孩张某由原告抚养、被告无须支付抚养费；3、判决共同财产依法平均分割（汽车一辆，价值21万元），共同债务（22.5万元）平均负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子取名张某。因双方结婚之前认识时间较短、缺乏了解、草率结婚，导致二人婚后感情严重不和。婚后二人因性格不和，经常为家庭琐事、子女抚养问题争吵的不可开交。原告虽多次委曲求全、极力挽回二人的婚姻，但是，被告却不愿做出任何改变。现二人已分居多时，夫妻感情已经完全破裂，且无任何和好的可能性。原告特具状向贵院起诉，依法支持原告的诉讼请求被告管某辩称：本院经审理认定的事实如下：原、被告于2008年10月经人介绍相识，2012年4月6日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩取名张某，现随原告生活。原、被告婚后一段时间感情较好。后因家庭生活琐事生气吵闹，现夫妻感情未完全破裂。原、被告共同生活期间无存款、债权、个人财产，共同财产有：本田ＣRV轿车一辆，原告称共同债务6万元,证人未到庭证明，被告不予认可；被告称共同债务22.5万元,无证据证明，原告不予认可。本院认为：原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情基础较好，并生育有儿子张某。夫妻二人在长期的生活中难免产生矛盾，被告非常愿意和原告共同生活，彼此之间只要双方在今后生活中加强沟通，端正各自心态，忠实履行家庭义务，互谅互让，积极地检讨各自的缺点错误，从家庭、子女利益考虑，仍有共同生活的可能。原告请求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孔某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取1000元，由原告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王  甫  成二〇一七年四月二十六日书记员 王梦晨（代）附:当事人提供的证据清单原告孔某提供证据：一、身份证及户口本。证明诉讼主体资格及家庭成员情况；二、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。律工作者1195507212附：（2017）皖1204民初923号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。律工作者1195507212律工作者1195507212
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0117民初4657号之一 原告：惠莉，女，1978年7月14日生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：陈立铃，上海沪民律师事务所律师。 被告：沈永良，男，1976年11月26日生，汉族，住浙江省杭州市。 原告惠莉与被告沈永良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。 原告诉称，原、被告于2016年5月8日签订《商铺租赁合同》，合同约定，原告将座落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX-XXX层商铺租给被告，租赁期限自2016年5月15日起至2017年5月14日止，租金每三个月支付一次，月租金为33,500元。然，被告未付第二期租金及物业费、电费、燃气费等，故原告诉至本院，请求法院判令：1.确认原、被告之间的租赁合同于2016年12月30日解除；2.被告支付租金100,500元；3.被告支付房屋占有使用费56,232.14元；4.被告支付滞纳金(自2016年9月28日起计算至实际付清之日止，每日100.5元)；5.被告赔偿传菜梯的重置费用22,000元；6.被告支付物业管理费24.091.2元；7.被告支付电费22,034.97元；8.被告支付燃气费16,304.79元。 被告沈永良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法规定，原告就被告提起诉讼，应当由被告所在地管辖，现被告居住于浙江省杭州市干江区，故本案应当移送浙江省杭州市干江区人民法院审理。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，租赁标的房屋座落于本区广富林路XXX弄XXX号XXX-XXX层商铺，故本院作为不动产所在地人民法院依法对本案享有专属管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告沈永良对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告沈永良负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  方美玲 二〇一七年四月十七日 书记员  夏敏佳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； …… 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； …… 二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1006号申请执行人:曹书林，男，1970年8月4日生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：蒋林栋，男，1973年6月23日生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：蒋劲松，男，1970年6月9日生，汉族，无固定职业，住浙江省温岭市。曹书林与蒋林栋、蒋劲松承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初2709号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人蒋林栋、蒋劲松的存款、收入429250或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产.二、被执行人蒋林栋、蒋劲松负担本案执行费6338.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓      杰二〇一七年四月五日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2017）甘09刑终27号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，甘肃省酒泉市人，户籍地酒泉市，暂住酒泉市。2016年10月17日因吸食毒品被酒泉市公安局行政拘留十日，并社区戒毒三年。2016年10月17日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年10月28日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月11日作出（2016）甘0902刑初480号刑事判决，判决原审被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；毒资500元依法予以没收，上缴国库。本院审理过程中，上诉人黄某以服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902刑初480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘玉强审判员 刘占玲代理审判员 杨勇二〇一七年四月七日书记员 马堃
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执1236号 申请执行人深圳市金城银域珠宝首饰有限公司与被执行人深圳市六六福珠宝首饰有限公司著作权侵权纠纷一案，(20l6)粤0303民初2233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币8673元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币8673元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(20l6)粤0303民初2233号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (20l6)粤0303民初2233号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月二十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1802民初751号之一 原告：李锋，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市宏顺石粉厂，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇长山村工业园区。 负责人：喻鸣，该厂执行事务人。 被告：喻鸣，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：冯兵，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：史清文，男，1966年12月5日出生安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告李锋诉被告宣城市宏顺石粉厂、喻鸣、冯兵、史清文运输合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审判员  陈立华 二〇一七年四月二十六日 书记员  赵 露
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初865号原告：吴付和（系死者吴交板父亲），男，1941年2月18日出生，苗族，住贵州省龙里县。原告：王添绒（系死者吴交板母亲），女，1945年10月15日出生，苗族，住贵州省龙里县。原告：杨兴贵（系死者吴交板长子），男，1996年3月19日出生，苗族，住贵州省龙里县。原告：杨某1（系死者吴交板次子），男，2002年4月13日出生，苗族，住贵州省龙里县。法定代理人：杨某2（系杨某1之父），1973年4月28日出生，苗族，住贵州省龙里县。上列四原告共同委托诉讼代理人:刘波，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201411968446，特别代理。上列四原告共同委托诉讼代理人:罗尹秀，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般代理。被告：何红，男，1986年1月11日出生，汉族，住贵州省平坝县。被告：贵阳花溪顺通客运有限公司（以下简称顺通公司），住所地贵州省贵阳市花溪区清溪社区桐木岭村**。法定代表人：王清儒，职务不详。委托诉讼代理人：王清凤，女，系该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：赵军，男，系该公司员工，特别代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司（以下简称保险公司），住所地贵阳市花溪区清溪路杨柳巷商住楼**。负责人：徐林，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈志亮，男，系该公司法律顾问，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2017年1月5日13时33分许，何红驾驶贵Ａ×××**号中型普通客车行驶到贵阳市××区高坡乡××路段，与杨某2驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，杨某2受伤，摩托车上乘客吴交板当场死亡的交通事故。此次事故经交警部门认定，杨某2承担主要责任，何红承担次要责任，吴交板无责任。现四原告诉至本院，请求如下。另：1、吴付和（事发时年满75周岁）与王添绒（事发时年满71周岁）婚后共生育吴交板等六个子女，杨某2与死者吴交板同居生育长子杨兴贵（事发时已成年）、次子杨某1（事发时年满14周岁）；吴交板系农业家庭户口，自2011年起外出务工；2、贵Ａ×××**号车登记车主为顺通公司，该公司聘用何红驾驶车辆发生事故，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及第三者责任保险（简称三者险，1000000元，不计免赔）。审理中，原告明确表示不要求杨某2赔偿。四原告诉至本院，请求如下：1、依法判令三被告赔偿四原告各项损失共计265007.50元[其中死亡赔偿金491592.80元、丧葬费23733元、误工费3251.10元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、食宿费3750元、被扶养人生活费624364.75元（吴付和6644.93元/年×4年÷6人=4429.95元；王添绒6644.93元/年×9年÷6人=9967.40元；杨某16644.93元/年×3年÷2人=9967.40元），合计598691.65元，要求赔偿205007.50元]；2、判令本案的诉讼费由三被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：死亡赔偿金24579.64元/年×20年=491592.80元；丧葬费42815元/年÷12个月×6个月=21407.50元；误工费3000元；被扶养人生活费：24364.74（吴付和6644.93元/年×4年÷6人=4429.95元；王添绒6644.93元/年×9年÷6人=9967.40元；杨某16644.93元/年×3年÷2人=9967.40元）；交通食宿费3000元；精神抚慰金50000元；总计：593365.04元本院认为：各方对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。原告损失总计593365.04元，应由保险公司在交强险限额内承担122000元，剩余损失471365.04元（593365.04－122000元），应由顺通公司按照事故责任划分承担百分之三十的赔偿责任，即471365.04×30%=141409.51元。因肇事车辆在保险公司投保三者险，故该141409.51元应由保险公司在三者险内直接赔付原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴付和、王添绒、杨兴贵、杨某1经济损失人民币122000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴付和、王添绒、杨兴贵、杨某1经济损失人民币141409.51元；三、驳回原告吴付和、王添绒、杨兴贵、杨某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元（已减半收取），原告吴付和、王添绒、杨兴贵、杨某1承担1161元，被告中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司承担1477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年四月二十七日书记员  宋 近
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执184号之一申请执行人：李凤琴，女，1936年2月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：李吉仁委托代理人：徐瑞琴，女，1971年4月5日出生，汉族，新疆博石房地产开发有限公司职员，住新疆奇台县李凤琴与新疆博石房地产开发有限公司劳动争议一案，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月7日作出的新劳人仲字(2016)164号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人李凤琴于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人新疆博石房地产开发有限公司向申请执行人李凤琴支付案款1540元，本案应收执行费50元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆博石房地产开发有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人李凤琴亦无法提供被执行人新疆博石房地产开发有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆博石房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人李凤琴，因本案被执行人新疆博石房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年四月二十日书记员  戚 芮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0202刑初134号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人茄永海，男，1994年12月25日出生，彝族，中专文化，芜湖中联重科员工，户籍地云南省保山市隆阳区，现住安徽省芜湖市弋江区。2017年2月28日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年4月10日被本院继续取保候审。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人茄永海犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员陶丽出庭支持公诉，被告人茄永海到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年12月24日22时23分许，被告人茄永海酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿本市镜湖区北京路由东向西行驶至北京路与滨江路交叉口时，被执勤民警查获。经检测，被告人茄永海血液乙醇浓度为183ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人茄永海在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某的证言，书证户籍信息、查获经过、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人茄永海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人茄永海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳） 茄永海回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 汪 丽 二〇一七年四月二十五日 书记员 周敏溦 附本案适用法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一、三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋1002执字第2183号之一 申请执行人：行青青，男，1998年2月4日出生，汉族。 被执行人：陈庆明，男，1982年1月12日出生，汉族。 申请执行人行青青与被执行人陈庆明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）晋1002民初829号民事判决书，于2016年9月19日向本院申请执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张红彪 执行员  魏文江 执行员  刘挺燕 二〇一七年四月五日 书记员  曹海霞
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋01刑更160号罪犯王相宾，男，1971年9月20日出生，汉族，河南滑县人，现在山西省新康监狱服刑。晋城市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）晋市法刑终字第122号刑事判决，以罪犯王相宾犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑11年。2015年7月1日减刑11个月。执行机关新康监狱于2017年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯王相宾在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王相宾在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2016年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王相宾在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款："人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况"和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王相宾减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年2月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓宇审判员 滕青人民陪审员 任思洁二○一七年四月六日书记员 徐鲜萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2338号之一申请执行人:米热古丽·海力力，女，1975年7月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆托克逊县。被执行人：艾乃吐力·买买提，男，1976年1月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆托克逊县米热古丽·海力力与艾乃吐力·买买提离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年6月7日作出的（2011）沙民一初338号民事调解书已发生法律效力，申请执行人米热古丽·海力力于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人艾乃吐力·买买提向申请执行人米热古丽·海力力支付案款26000元，本案应收执行费290元。执行中，因被执行人艾乃吐力·买买提下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人艾乃吐力·买买提名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人米热古丽·海力力亦无法提供被执行人法定代理人卡哈尔·伊马木可供执行财产线索。鉴于被执行人艾乃吐力·买买提拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人米热古丽·海力力，因本案被执行人艾乃吐力·买买提暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒲 梦 兵代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年四月二十八日书 记 员 热 西 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1189号申请执行人:沙依巴克区克拉玛依东路振洋水产经销部，住所地乌鲁木齐市。经营者：马艳华。被执行人:高杰，男，1982年9月11日出生，无固定职业，汉族，住乌鲁木齐市。沙依巴克区克拉玛依东路振洋水产经销部与高杰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初788号民事判决书，责令被执行人高杰按民事判决书履行义务，但被执行人高杰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人高杰的存款、收入113736.24元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人高杰负担本案执行费1606.04元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓  杰二〇一七年四月十七日书记员 朱丽都斯
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0102行初218号 起诉人高某甲，女，1963年4月30日出生，汉族，公民身份号码，住山东省日照市。 起诉人高某乙，男，1967年5月12日出生，汉族，公民身份号码，住山东省日照市。 本院收到起诉人高某甲、高某乙邮寄的起诉状。起诉人诉称，起诉人不服日照市民政局作出的”信访答复书”，于2015年12月14日向山东省民政厅申请行政复议，山东省民政厅以重复申请为由未予受理。起诉人列山东省民政厅为被告提起行政诉讼。诉讼请求为：判令撤销山东省民政厅作出的《不予受理行政复议申请决定书》（鲁民复不字[2015]10号），并重新作出复议。起诉人未提交证据材料。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案理由。”本案中，起诉人列山东省民政厅为被告向本院提起行政诉讼，除提交起诉状外，未提交其他材料。2017年2月14日，本院依法向起诉人邮寄《济南市历下区人民法院起诉材料补正通知书》，一次性告知起诉人需补正的内容、补充的材料及期限，但起诉人在指定期限内拒绝补正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下： 对起诉人高某甲、高某乙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 王 娟 审判员 曹凤玲 审判员 王建军 二〇一七年四月二十八日 书记员 耿明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1028号申请执行人：董翠英，女，1951年4月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市申请执行人：童伟党，男，1949年10月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：李吉仁，董翠英、童伟党与新疆博石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初5140号民事调解书，责令被执行人新疆博石房地产开发有限公司按民事判决书履行义务，但被执行人新疆博石房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆博石房地产开发有限公司的存款、收入12580.61元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆博石房地产开发有限公司负担本案执行费1780.71元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一七年四月六日书记员 余齐承
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更439号罪犯张航，女，1996年3月1日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二○一四年十月十一日，山东省烟台市中级人民法院作出(2014)烟刑一初字第48号刑事判决，以被告人张航犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。二○一四年十一月二十七日，山东省高级人民法院以(2014)鲁刑二终字第117号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、褚国华,罪犯张航到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张航在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了全能神的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张航减刑，并当庭宣读了罪犯张航在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张航提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯张航在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯张航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因故意杀人被判处十年以上有期徒刑，且所犯罪行社会影响恶劣，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张航减去有期徒刑五个月（刑期至2023年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  尹腾飞代理审判员  何梦荻二〇一七年四月二十六日书 记 员  顾笑笑
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初3990号-1申请人：沈阳碧铭特商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人:杨爽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周百顺，系辽宁誉硕律师事务所律师。被申请人：大连世光环保设备有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：于春贺。本院在审理原告沈阳碧铭特商贸有限公司诉被告大连世光环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳碧铭特商贸有限公司于2017年4月17向本院申请财产保全，请求对被申请人大连世光环保设备有限公司名下账户（开户行：中国银行大连百合山庄支行，账号：3025********；开户行：中国民生银行大连华南广场支行，账号：6********）予以查封，查封金额82,551.52元。申请人沈阳碧铭特商贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：10603011900326695576）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人大连世光环保设备有限公司名下账户（开户行：中国银行大连百合山庄支行，账号：3025********；开户行：中国民生银行大连华南广场支行，账号：6********），查封金额82,551.52元，查封期限一年，截止日期为2018年4月12日。案件申请费845.52元，由沈阳碧铭特商贸有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鹏二〇一七年四月十八日书记员 胡向余
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申142号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：阿图什市信隆实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市阿扎克乡库木萨克村东荒地。 法定代表人：陶承，总经理。 委托诉讼代理人：吕小艳，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：彭国轩，男，1970年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。 再审申请人阿图什市信隆实业有限公司因与被申请人彭国轩土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2016）新30民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 阿图什市信隆实业有限公司申请再审称，一、原判决程序违法，将人民法院依职权调查收集的证据与彭国轩申请人民法院调查收集的证据相互混淆。二、原判决认定双方于2013年2月解除涉案《土地承包合同》及我公司在2014年度耕种涉案土地没有事实依据。三、原判决认定我公司应向彭国轩赔偿垫付的滴灌带款92496元没有依据。故，我公司申请对本案予以再审。 本院经审查认为，阿图什市信隆实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院再审本案。 审判长 陈 力 审判员 乌日娜 审判员 张红见 二〇一七年四月二十八日 书记员 陈露璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1320号申请执行人：谢忠寿，男，1950年2月8日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：邓国志，男，1963年1月27日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。谢忠寿与邓国志劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初734号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人邓国志存款等财产及收入209625.04元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人邓国志负担本案执行费3044.38元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年四月十四日书记员  戚 芮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0307执4452-1号 申请执行人深圳市某电池设备有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道。 法定代表人：罗某和。 委托代理人：李某荣，男，汉族，1968年5月14日生，身份证住址：广东省韶关市曲江区。 被执行人深圳市某科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区。 法定代表人：许某明。 关于申请执行人深圳市某电池设备有限公司和与被执行人深圳市某能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1494号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请执行人锂离子电池极片连续锟压生产线设备3套（∮500×550），并要求被执行人支付申请执行人案件受理费人民币8800元和保全费3020元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，申请执行人向本院确认已接收移交的锂离子电池极片连续锟压生产线设备3套（∮500×550）并同意放弃受理费人民币8800元和保全费3020元，申请执行人向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1494号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深龙法民二初字第1494号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  叶小丽 执行员  杨云华 二〇一七年四月十三日 书记员  李 志