wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0524民初116号原告巫绍芬，女，1973年6月29日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，待业，住昌宁县田园镇。委托代理人孙连鲛，男，云南昌源律师事务所法律服务工作者。特别授权代理。被告周凤芹，女，1979年3月24日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，务农，住昌宁县温泉镇。被告王金仁，男，1969年12月4日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，驾驶员，住昌宁县温泉镇。原告巫绍芬诉被告周凤芹、王金仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。2017年4月14日，本院依法公开开庭审理了本案。原告巫绍芬及委托代理人孙连鲛、被告周凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫绍芬诉称，2016年7月24日，被告周凤芹向原告巫绍芬借款20000元，并出具“借条”一份。同日，被告周凤芹向原告借款20000元，原告通过银行向被告转账20000元。2016年8月30日，2016年10月26日，被告周凤芹分两次向原告借款40000元，原告通过银行向被告周凤芹转账40000元。被告周凤芹共向原告借款80000元。二被告原系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间的共同债务。现向法院提起诉讼，要求判令二被告偿还借款80000元及至借款还清之日止的利息，并要求二被告承担本案的诉讼费用。被告周凤芹辩称，向原告借款本金是60000元，不是原告主张的80000元，并已归还原告借款33500元。被告王金仁辩称，对被告周凤芹向原告巫绍芬借款多少和如何借款不知晓，被告周凤芹有赌博的恶习，被告周凤芹欠原告的欠款用于赌博不应当由我归还，该债务不是夫妻共同债务，没有还款责任。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告向原告借款多少？未归还借款多少？2、被告王金仁是否应当承担共同还款责任？3、被告应当支付原告多少利息？针对以上争议，原告巫绍芬向本院提交了以下证据：1、“身份证”复印件。欲证明原告主体资格合法的事实。2、“借条”一份。欲证明2016年7月24日，被告向原告借款20000元，双方约定于2016年8月24日归还的事实。3、“银行流水”一份。欲证明被告分三次向原告借款，共计借款60000元，被告周凤芹已归还借款11000元，尚欠49000元的事实。4、证人杨怀艳证言。欲证明2016年7月24日中午，原告打电话给证人，要求证人送给原告现金20000元，用于借给被告周凤芹。在原告家见到被告向原告借款现金为20000元。经质证，被告周凤芹对原告巫绍芬提交的证据1、2无异议。被告周凤芹对原告提交的证据3有异议，认为向原告借款本金为60000元，不是80000元。“银行流水”中原告于2016年7月24日转账给我的20000元是出具给原告的“借条”中的20000元。被告周凤芹对原告提交的证据4有异议，认为向原告借款的时间为当天下午6点后，不是中午，也没有见到过证人杨怀艳。被告王金仁对原告提交的证据1、2、3、4有异议，认为被告周凤芹向原告借款多少不清楚，向原告借款不用于家庭开支，只是用于赌博，不应当承担还款责任。被告周凤芹针对其答辩理由向本院提交“银行流水”一份。欲证明已归还原告借款33500元的事实。经质证，原告巫绍芬对被告周凤芹提交的“银行流水”有异议，被告归还的33500元是利息，不是本金。被告王金仁针对其答辩理由未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的证据1，系原告身份证，能证明原告的主体资格，故本院予以采信。原告向本院提交的证据2，被告周凤芹无异议，能证明被告周凤芹向原告借款20000元的事实，故本院予以采信。原告向本院提交的证据3，系原告转账给被告的借款60000元，故本院予以采信。原告向本院提交的证据4，因原告于2016年7月24日转账给被告20000元，与“借条”约定的是同一笔借款。该证言不能证明原告的证明目的，故本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年7月24日，被告周凤芹以做生意和酿酒需周转资金为由向原告巫绍芬借款20000元，并出具“借条”一份。同日，原告通过银行转账给被告20000元。2016年8月30日，2016年10月26日，被告周凤芹以偿还信用卡为由分两次向原告借款40000元，原告通过银行向被告周凤芹转账40000元。被告周凤芹共向原告巫绍芬借款60000元。二被告原系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间的共同债务。原告巫绍芬于2017年2月7日向本院提起诉讼，要求判令二被告偿还借款80000元及至借款还清之日止的利息，并要求二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告周凤芹向原告巫绍芬借款60000元，双方约定利息，被告周凤芹有归还借款本息的法定义务。被告周凤芹分三次向原告巫绍芬借款的利息为9200元（利息以年利率24%计算至2017年4月30日）。被告已归还借款33500元，尚欠26500元。故被告周凤芹应当归还原告借款26500元，利息9200元，合计35700元。被告周凤芹关于向原告借款60000元，已归还33500元的辩解，本院予以采纳。被告王金仁关于被告周凤芹向原告巫绍芬借款多少和如何借款不知晓，被告周凤芹有赌博的恶习，欠款用于赌博不应当由被告王金仁归还，该债务不是夫妻共同债务，没有还款责任的辩解，因该债务为夫妻存续期间的夫妻共同债务，且该债务不是非法债务，应当共同偿还，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告周凤芹、王金仁于本判决生效后10日内偿还原告巫绍芬借款26500元，利息9200元，合计35700元。二、驳回原告巫绍芬其他诉讼请求。本案征收案件受理费510元，由被告周凤芹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  李光祥二〇一七年四月二十日书记员  兰 兰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民特405号申请人：王某，女，1972年12月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市被申请人：杜某，男，1972年1月3日出生，汉族，无业，住石河子市。申请人王某申请认定杜某为无民事行为能力人一案，本院于2017年4月17日立案。申请人王某于2017年4月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人王某撤回起诉。审判员  张柏萍二〇一七年四月二十七日书记员  殷蔚然
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民���终879号上诉人(原审被告)钟霖，男，汉族，1969年7月3日出生，户籍地址广西北海市海城区。被上诉人(原审原告)崔世杰，男，汉族，1955年10月8日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。上诉人钟霖因与被上诉人崔世杰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初12892号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地���合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人(原审原告)崔世杰要求上诉人钟霖归还借款，其作为接受货币的一方当事人，住所地位于深圳市南山区，原审裁定根据以上法律规定及相关事实，驳回上诉人钟霖的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭   琛审 判 员 庄 齐 明代理审判员 周   洁二〇一七年四月五日书 记 员 郑晨（兼）
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初918号原告：刘海珊，男，1977年10月8日出生汉族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，现住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。被告：陈明，男，1969年10月19日出生汉族，宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司法定代表人，住宁波市江北区。原告刘海珊为与被告陈明买卖合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案审理期间，依据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告刘海珊的委托诉讼代理人马琴琴到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海珊以被告陈明自2014年5月起向原告购买酒水，截止2016年1月尚欠货款224092元未付为由，诉请判令被告支付原告货物价款224092元，并支付自2017年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止的利息。被告陈明未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2016年1月2日，被告陈明向原告刘海珊出具欠款条一份，载明：自2014年5月26日起至2014年11月份止，原告陆续向被告供应酒水合计920912元，期间被告陆续付款696820元，尚欠224092元；双方约定于2016年12月31日前付清全部欠款，若逾期付款，由债权人向所在地人民法院起诉解决，所有诉讼费用、相应利息由欠款人承担。此后被告未付分文。以上事实由原告刘海珊提供的欠款条及其庭审陈述为证。本院认为：原告刘海珊与被告陈明之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分。被告陈明未按期支付货物价款，构成违约，原告主张其支付剩余价款224092元及自付款期限届满次日2017年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈明未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈明于本判决生效后七日内向原告刘海珊支付价款224092元，并支付自2017年1月1日起以未付价款为基数按年利率6%计算至款清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4661元，减半收取2330.50元，财产保全费1640元，合计诉讼费3970.50元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  孙丽丽二〇一七年四月二十一日代书 记员  戴桑桑
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702财保45号申请人:刘钗球,女,1949年6月14日出生，汉族，住浙江省武义县。被申请人:张秀明,男,1987年12月9日出生，汉族，住黑龙江省双城市。申请人刘钗球与被申请人张秀明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘钗球于2017年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张秀明驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值5万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人张秀明驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 郑向华二○一七年四月二十七无代书记员 黄晓霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2017)浙0702财保45号金华市公安局交警直属一大队：关于申请人刘钗球与被申请人张秀明机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保45号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人张秀明驾浙Ｇ×××××16号汽车一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一七年四月二十七日
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1126执854号申请执行人叶海军，男，汉族，江西省弋阳县人，个体户，初中文化，住弋阳县。被执行人戴育华，男，汉族，江西省弋阳县人，无业，住弋阳县。本院在执行申请执行人叶海军与被执行人戴育华保证合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪碧波审判员  应建辉审判员  肖灏鹏二〇一七年四月六日书记员  项昕宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初2079号原告：李旭东，男，出生于1974年2月12日，汉族，住河南省尉氏县。被告：王明奎，男，约45岁，住河南省新密市。本院在审理原告李旭东诉被告王明奎合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李旭东撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李旭东负担。审判员  高朝阳二〇一七年四月十九日书记员  闫君丽
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终978号上诉人（原审被告）：文凤英，女，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人罗馨，重庆兴胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄仕和，男，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：黄家容，女，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人文凤英因与被上诉人黄仕和、黄家容民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人文凤英的委托诉讼代理人罗馨，被上诉人黄仕和、黄家容到庭参加了审理。本案现已审理终结。文凤英上诉请求：撤销一审判决，依法改判文凤英不承担连带还款责任，本案一、二审诉讼费由黄仕和、黄家容承担。事实和理由：1.文凤英有正当职业和工资收入，能够支付日常开支，文凤英没有借款，黄仕和所借款项没有来源也不知去向，不是用于夫妻共同生活，不应由黄仕和、文凤英共同偿还。2.借条只有黄仕和签字，也没有打款凭证，依据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第5条，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”黄家容除举示借条外，没有其他任何证据证明已经交付借款，借款行为没有发生。3.黄仕和与文凤英早已分居，黄仕和对文凤英进行殴打，二人早已在诉讼离婚，没有经济往来，在双方离婚诉讼中突然多起借款诉讼，黄仕和本身有大额存款，无需对外借款，本案系虚假诉讼。被上诉人黄仕和辩称：借款是在婚姻关系存续期间，钱是文凤英二哥借的，应该是文凤英一个人还，我现在还欠了二十几万外债。被上诉人黄家容辩称：借款是事实，要求尽快还款。黄家容向一审法院起诉请求：判令二被告连带立即偿还我借款本金20000元并支付利息（从2014年3月16日起按照每月1%计算至付清时止）。一审法院认定事实：2014年11月20日，黄仕和向黄家容出具借条一张，载明：“今借到黄家容人民币￥20000.00贰万元整。”后黄家容经多次催促文凤英、黄仕和还款未果。另查明，文凤英、黄仕和于2013年9月12日办理婚姻登记，系夫妻关系。一审法院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按约定期限返还借款的，应当支付逾期利息。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然文凤英否认该借款的真实性，认为该借条系伪造，并对借条的形成时间申请进行司法鉴定，但因在规定的时间内未提供比对样本，鉴定机构予以退回。因文凤英并非借条的出具人或接受人，且借条的出具人和接受人均认可其真实性，文凤英也未提供相应证据证明该借条系伪造，故一审法院认为，本案中黄家容与黄仕和之间债权债务关系明确、合法，黄家容要求黄仕和偿还借款本金20000元证据充分，理由正当，一审法院予以支持。对于黄家容请求的利息，实际上包含借期内的利息和逾期利息两部分，其诉称利息约定为每月1%，但未提供相应证据证明，黄仕和认可该利息约定，文凤英否认该借款的真实性。因借条中并未约定利息，文凤英否认，为维护双方当事人和合法权益，一审法院对于黄家容诉称借款利息约定为每月1%不予采信，视为未约定支付利息。同时该借条未载明借款期限，黄家容诉称双方约定于2015年之前还清，黄仕和、文凤英均未认可，一审法院不予采信，一审法院认为，双方未约定借款期限，黄家容有权随时要求黄仕和还款，其起诉之日即为黄仕和应当偿还借款之日，故对黄家容所主张利息中的逾期利息部分，一审法院酌情从其起诉的次日即2016年2月23日起算至付清时止。对于利率，因案涉借条中未约定借期内的利率及逾期利率，故借期内不应主张利息，逾期利息应按年利率6%的标准计算。关于黄家容要求黄仕和、文凤英对上述债务连带偿还的诉讼请求，文凤英提交其银行卡明细清单、民事判决书等证据欲证明其有正当收入，无借款之需求，且与黄仕和发生矛盾欲离婚，故黄仕和向黄家容借款之事文凤英并不知情，该借款也未用于家庭生活。一审法院认为，文凤英有无正当收入来源，黄仕和、文凤英在借钱时有无银行存款，与是否向黄家容借钱并无必然联系，不能认为黄仕和、文凤英有一定金额的银行存款就必然不会向他人借钱。根据文凤英提交的民事判决书来看，其起诉离婚的时间为2015年8月14日，而借条载明的出具时间为2014年11月20日，故该证据不能达到证明黄仕和向黄家容借款时文凤英并不知情，该借款也未用于家庭生活的证明目的。因在借钱时黄仕和、文凤英系夫妻关系，文凤英亦未提供充分证据证明该债务属个人债务，故应属夫妻共同债务，黄仕和、文凤英应连带偿还上述债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、黄仕和、文凤英于判决生效后十日内连带偿还黄家容借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金20000元为基数从2016年2月23日起按照年利率6%计算至还清时止）；二、驳回黄家容的其他诉讼请求。本院二审期间，黄仕和当庭举示案外人对文凤英、黄仕和的起诉状两份，拟证明文凤英串通他人骗取黄仕和钱财。文凤英对起诉状真实性、关联性均不予认可。黄家容称起诉状与本人无关，只想要回借款。本院认为，由于两份起诉状并非在法律规定的期限内举示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，结合起诉状本身真实性无法确认，亦与本案无关联性，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，黄仕和作为完全民事行为能力人，向黄家容出具借条，“今借到”即是认可借到款项的事实，且20000元现金交付并非不符合常理，其应当知晓相应的法律后果，理应依约承担还款的责任。借款产生于黄仕和、文凤英夫妻关系存续期间，应由两人承担共同还款责任。文凤英上诉称借款不属实、黄仕和与文凤英早已分居，借款事实不清楚，不是夫妻共同债务等，并无证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，一审法院判决黄仕和、文凤英共同偿还借款并支付利息并无不当。综上所述，文凤英的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由文凤英负担。本判决为终审判决。审 判 长  胥 庆审 判 员  乔小勇代理审判员  黄春燕二〇一七年四月五日书 记 员  徐成承
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1296��申请执行人王建平，男，1973年1月22日生，汉族，住上饶县，被执行人柯常晶，男，1967年4月28日生，汉族，住上饶县，本院于2016年10月8日立案执行王建平申请柯常晶民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第695号民事判决书向被执行人柯常晶发出执行通知书，责令被执行人应支付申请人王建平案款12,400元，承担案件受理费60元，执行费86元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院财产调查被执行人无可供执行财产，因被执行人柯常晶暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1296号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝少波审判员  廖国华审判员  谢建华二〇一七年四月五日书记员  郑 磊
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执6632号申请执行人：重庆云天物业发展有限公司。被执行人：重庆立立房地产开发有限公司。本院在申请执行人重庆云天物业发展有限公司与被执行人重庆立立房地产开发有限公司其他纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年2月26日作出的（2014）九法民初字第06042号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆立立房地产开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆云天物业发展有限公司于2016年11月16日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年4月27日，被执行人重庆立立房地产开发有限公司尚欠申请执行人重庆云天物业发展有限公司执行案款788367.00元；应向本院缴纳执行费10283.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）九法民初字第06042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2017）宁0324执590号申请执行人金玉川，男，回族，生于1980年3月1日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人周耀，男，回族，生于1973年8月10日，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人金玉川申请执行被执行人周耀买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2018年1月16日作出了（2018）宁0324民初43号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人金玉川向本院提出申请执行，要求被执行人周耀支付申请执行人金玉川执行标的款25212.5元。本案在执行过程中，申请执行人金玉川与被执行人周耀达成还款协议，即被执行人周耀于2018年4月11日向申请执行人交付执行标的款5000元，于2018年10月1日支付1万元，于2019年5月1日支付下剩的10212.5元。申请执行人金玉川申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2018）宁0324执43号民事调解书的执行。申请执行人金玉川就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春审判员顾占林审判员金鑫二〇一八年四月十一日书记员杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执494号之一申请执行人胡可君。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人胡可君申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第940号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年四月十日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2381号之一申请执行人瞿湘江。被执行人苏华。被执行人曹毅。申请执行人瞿湘江申请执行被执行人苏华、曹毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2015）开民一初字第03507号民事判决书已发生法律效力，但被执行人苏华、曹毅至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第03507号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年四月十九日代理书记员  曾 胜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执7820号申请执行人邵长杰，男，1970年8月28日出生，汉族。被执行人李德鹏，男，1990年9月16日出生，汉族。申请执行人邵长杰与被执行人李德鹏财产损害赔偿纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）京0113民初7812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李德鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人邵长杰于2017年11月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人李德鹏名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）京0113民初7812号民事判决书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一八年四月二十七日书记员  王咏吉
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0104民初787号原告:马锦玲委托诉讼代理人：高宝红,陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌,陕西吉尔律师事务所律师。被告:王云原告马锦玲与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马锦玲委托诉讼代理人高宝红到庭参加诉讼，被告王云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马锦玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金6万元及实际支付之日的利息（利率按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王云于2016年1月14日，因做生意周转需要向原告借款，原告以银行转账方式向被告出借人民币六万元整，口头约定利息2分（年利息24%），未约定借款期限，后被告于2017年3月11日出具欠条，约定还款期限3个月。经原告多次催要，被告于2017年6月12日归还利息人民币壹万元整。剩余本金及利息，经原告多次催要，至今分文未付，故诉至法院，望判如诉请。被告王云经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交银行流水以及被告出具的欠条，证明双方借贷关系以及被告欠款的事实。依据原告提供的证据，本院认定如下：原告与被告之间存在资金往来，2016年1月14日原告通过招商银行手机银行向被告转账5万元，同一天又以相同方式支付3万元，共计8万元。被告在2017年3月11日向原告出具欠条一张，确认欠原告6万元，三个月内归还。本院认为，原告提供的证据可以证明原被告之间存在资金往来，被告向原告出具的欠条，并承诺还款，足以确定双方之间权利义务关系。被告经本院合法传唤。未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。被告出具的欠条上没有约定利息，但是约定了还款期间，故原告要求被告归还本金6万元以及承担逾期付款的利息，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条;《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云于本判决生效后十日内偿还原告借款本金60000元以及逾期利息（利息计算方式为：以60000元为基数，按照年息6%计算，自2017年6月13日至清偿之日）。案件受理费1300元由被告承担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 霞审 判 员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一七年四月三日书 记 员  关 梦
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初146号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人马某某，男，1981年12月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯强奸罪于2016年10月27日被宿州市公安局埇桥分局刑警大队抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人侯先运，安徽民之声律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人马某某犯强奸罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人侯先运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人马某某于2016年10月16日将其位于宿州市埇桥区三八街道办事处“名宿华府”小区4栋2单元204室的房子租赁给被害人孟某居住。2016年10月25日晚上，孟某因心情不好与马某某在网上聊天，被告人马某某提出请孟某吃饭喝酒，并买了饭菜到孟某的租住处与其一起喝酒，被告人马某某趁孟某醉酒之际，采取殴打等暴力手段强行与孟某发生了性关系。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人马某某违背妇女意志，采取暴力等手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，对被告人马某某在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。被告人马某某当庭辩称：其没有与被害人孟某发生性关系。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人马某某犯强奸罪，事实不清、证据不足。经审理查明：2016年10月中旬，被告人马某某将其位于宿州市埇桥区三八街道办事处“名宿华府”小区4栋2单元204室的房屋租赁给被害人孟某居住。同年10月25日晚上，孟某因心情不好与马某某通过手机聊天，被告人马某某提出请孟某吃饭，并买了酒菜到孟某住处与其一起喝酒，被告人马某某趁孟某酒后无力反抗之机，采用胁迫手段，强行与孟某发生了性关系。本案由被害人孟某于2016年10月26日13时许报案而案发。同年10月27日17时许，被告人马某某被宿州市公安局埇桥分局刑警大队民警抓获。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、现场勘验检查记录及刑事拍照，证明公安机关接报案后对案发现场进行了勘查检查，并从现场提取了相关痕迹物证。二、书证（一）门诊病历，证明案发后，被害人孟某在宿州市中医医院接受检查，并取乳头上分泌物、阴道分泌物交与公安办案人员送检的事实。（二）情况说明1、宿州市公安局埇桥分局刑警大队技术中队情况说明，证明案发后，公安机关勘验现场时，被害人孟某将其案发时所穿内裤提交给公安人员。2、宿州市公安局埇桥分局刑警大队大案中队情况说明，证明案发后，被害人孟某自述其嘴唇里面被被告人马某某打伤，侦查人员随即对其受伤部位进行检查，证明属实。3、人体检查笔录，证明案发后，公安机对被告人马某某进行了人身检查，并采集其血样送检。三、宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（物证）字（2016）656号物证鉴定书，证明经对相关检材进行DNA检验及分析，被害人孟某的内裤上检见人精斑反应，检出人基因分型，为被告人马某某所留；从被害人孟某乳头擦拭物中检出混合基因分型，经比对支持包含孟某和马某某的基因分型。四、视听资料，证明案发前，被害人孟某与被告人马某某通过手机聊天，相约到孟某租房处吃饭喝酒的事实。五、辨认笔录，证明被害人孟某从12张不同男性照片中辨认11号马某某是对其实施强奸的人。六、被害人孟某的陈述，证明2016年10月25日晚上，因她与其朋友分手心情不好，与房东马某某通过手机聊天，后来马某某买了酒菜到她住处，二人一起喝酒，她喝的有些多，靠在沙发上睡着了，醒来发现马某某坐在旁边用双手抱着她，用嘴亲她脖子和嘴，还用手摸她胸部，她反抗并拿啤酒瓶砸茶几，马某某将她抱到北卧室，强行让她与其口交，然后将她扔到床上，打了她一巴掌，她的嘴唇被打烂，马某某将她的裤子和内裤脱掉，强行与她发生了性关系。当时她要报警，手机被马某某拿走，后来她失去了意识，醒来时已经是次日11点多了，马某某已经离开了她的住处。中午时马某某又来了一次，她与马某某理论并要报警，马某某劝她不要报警，然后就走了。接着她就报了警。七、被告人马某某的供述与辩解，称2016年10月25日晚上，孟某因心情不好，与他通过手机聊天，后来他说请孟某吃饭并买了酒菜到孟某住处，当晚他喝多了酒，后来在北卧室里，孟某自愿给其口交，从北卧室出来，孟某将茶几砸烂，他的手碰到茶几下的碎片被弄伤，之后他就记不清了。他没有与孟某发生性关系。第二天他到孟某住处是想回去问问情况的。他与孟某之间没有矛盾，也没有经济纠纷，不知道孟某为什么会告他强奸。八、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人孟某于2016年10月26日13时许报案而案发。同年10月27日17时许，被告人马某某被公安机关抓获。（二）户籍信息，证明被告人马某某1981年12月10日出生，身份证号码。本院认为：被告人马某某违背妇女意志，乘被害人孟某酒后无力反抗之机，采取胁迫手段，强行与被害人孟某发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人马某某辩称其没有强奸被害人孟某的辩解意见及其辩护人提出公诉机关指控被害人马某某犯强奸罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，案发后，被害人孟某及时向公安机关报警陈述其被被告人马某某强奸的经过，物证鉴定意见等证据显示被害人孟某内裤上的精斑为被告人马某某所留，被害人孟某的乳头擦拭物检出被告人马某某的人基因分型。上述证据能够印证被告人马某某强奸被害人孟某的事实。故对该辩解意见及其辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人马某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2020年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  耿 乾审 判 员  赵 静人民陪审员  陈淑芳二〇一七年四月十八日书 记 员  刘江山附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2017）宁0324执1431号申请执行人马勇，男，回族，生于1978年2月8日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人赵宗明，男，回族，生于1991年7月5日，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马勇申请执行被执行人赵宗明民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年8月9日作出了（2017）宁0324民初2243号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马勇向本院提出申请执行，要求被执行人赵宗明支付申请执行人马勇执行标的款151970元。本案在执行过程中，申请执行人马勇与被执行人赵宗明达成还款协议，即被执行人赵宗明于2018年4月30日偿还2万元，于2018年5月30日偿还6万元，于2018年6月30日偿还3.5万元，下剩的执行标的款36970元于2018年7月30日前一次性付清，并由其哥哥赵宗林、赵宗春提供担保，承担连带偿还责任。申请执行人马勇申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324执2243号民事调解书的执行。申请执行人马勇就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春审判员顾占林审判员金鑫二〇一八年四月十一日书记员杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执600号之三申请执行人叶水木被执行人何士基。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2143号，依法向被执行人何士基发出执行通知书，责令被执行人何士基履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何士基未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何士基(证件号码:)在省农信社的62×××89的存款人民币55000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（）)O二〇一七年四月十八日书记员  吴子长
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执41号申请执行人：周茂飞，男，1965年4月26日出生，汉族。被执行人：刘继辉，男，1964年5月20日出生，汉族。被执行人：童芳，女，1986年11月20日出生，汉族。被执行人：童安辉，男，1975年8月26日出生，汉族。被执行人：童有兴，男，1933年10月28日出生，汉族。申请执行人周茂飞与被执行人刘继辉、童芳、童安辉、童有兴借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初6845号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘继辉、童芳、童安辉、童有兴逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周茂飞于2016年12月25日向本院申请执行，申请执行标的为251030.00元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人童芳、童安辉、童有兴未按期向本院报告财产，被执行人刘继辉向本院报告财产，但不具备执行条件。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院未能查找被执行人童芳、童安辉、童有兴的下落。根据周茂飞申请，本院已将被执行人刘继辉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年4月20日，被执行人刘继辉、童芳、童安辉、童有兴尚欠申请执行人周茂飞案款251030.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执41号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年四月二十日书记员 王思予
广东省湛江市中级人民法院决 定 书(2017)粤08执54号被罚款人：湛江建设发展集团有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼。法定代表人：唐文盛。本院在执行谢琴与湛江建设发展集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湛江建设发展集团有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对被执行人湛江建设发展集团有限公司罚款人民币10万元，限于2017年4月18日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月六日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
广东省湛江市中级人民法院决 定 书(2017)粤08执60号被罚款人：湛江五洲电子有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区南桥南路60号英华阁601房。法定代表人：余智，总经理。本院在执行肇庆市业华电子材料有限公司与湛江市五洲电子有限公司购销合同纠纷一案中，被执行人湛江市五洲电子有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人湛江市五洲电子有限公司罚款人民币5万元，限于2017年5月10日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月二十四日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更82号罪犯曹明杰，男，1985年12月28日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化程度，现在河南省郑州监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2014年12月24日作出(2014)新刑初字第571号刑事判决，曹明杰因犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年8月6日起至2018年2月5日止。判决生效后，于2015年1月22日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯曹明杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年7月30日4时许，罪犯曹明杰驾驶轿车沿新郑市玉前路由西向东行驶至新郑市国税局门前处时，与对向推人力三轮车的被害人吴某发生交通事故，造成两车损坏，吴某受伤，该犯弃车逃逸，后被害人吴某在医院治疗无效后死亡。该犯有自首情节。罪犯曹明杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年3月、2016年8月、2017年2月获得表扬;2017年1月被评为监狱级改造积极分子。自2015年下半年至2016年下半年每半年改造评审鉴定分别为：优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹明杰本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹明杰减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  张 强二〇一七年四月二十八日书 记 员  袁 珂
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执3239号之一申请执行人申晓康，男，1990年3月29日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被执行人蜂鸟卓越（北京）科技有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。法定代表人张琦莲，总经理。申请执行人申晓康与被执行人蜂鸟卓越（北京）科技有限公司仲裁一案，2017年11月2日北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第12772号调解书，调解一、双方协商一致于2017年6月30日解除劳动关系；二、蜂鸟卓越（北京）科技有限公司自本调解书生效之日起30日内，支付申晓康一次性补偿款33000元；三、申晓康自愿放弃其他申请请求。申请执行人申晓康于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年12月5日向申请执行人申晓康发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年12月8日向被执行人蜂鸟卓越（北京）科技有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人蜂鸟卓越（北京）科技有限公司在中国建设银行开设1个银行账户，账户余额为10.81元，本院冻结该银行账户。本院对被执行人蜂鸟卓越（北京）科技有限公司依法采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行债务。被执行人蜂鸟卓越（北京）科技有限公司确无其他财产可供执行财产，且申请执行人申晓康亦无法提供被执行人蜂鸟卓越（北京）科技有限公司财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人申晓康尚未实现的债权，应由被执行人蜂鸟卓越（北京）科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人申晓康发现被执行人蜂鸟卓越（北京）科技有限公司有可供执行财产或被执行人蜂鸟卓越（北京）科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  周忠良二〇一八年四月二十八日书记员  池芸倩
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执567号之四申请执行人叶菲满被执行人雷炳兴。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00756号，依法向被执行人雷炳兴发出执行通知书，责令被执行人雷炳兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷炳兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结雷炳兴(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××94的存款人民币62000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（）)O二〇一七年四月十八日书记员  吴子长
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初1846号原告：胡艺，男，生于1987年7月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告：廖军，男，生于1985年11月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告胡艺诉被告廖军民间借贷纠纷一案，本院2018年3月7日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理。原告胡艺到庭参加了诉讼，被告廖军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡艺诉称，2017年10月30日，被告廖军经人介绍向原告借款3000元，原告通过工商银行账户向被告转账，约定一个月还清。借款到期后，原告向被告催讨无果。请求法院判令：1、被告偿还借款本金3000元，并按照约定月利率20‰计算利息；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更其关于利息的诉讼请求，仅要求被告支付从2017年12月1日起按年利率6%计算的资金占用利息。被告廖军未向本院递交书面答辩状和证据。经审理查明：2017年10月30日，被告廖军向原告胡艺借款人民币3000元，廖军于当日出具借款协议一份，协议约定廖军向胡艺借款3000元用于信用卡还款，借款时间从2017年10月30日至2017年11月30日。协议签订后，胡艺通过工商银行手机银行从其银行账户（账号为：62×××38）向被告廖军的工商银行账户（账号为：62×××31）转账3000元。还款期限届满后，廖军未履行还款义务。上述事实，有原告提交的《借款协议》原件、手机银行转账记录及原告当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告廖军向原告胡艺借款的事实清楚，原告要求被告偿还本金3000元，本院应予支持。原告主张被告支付从逾期还款之日即2017年12月1日起按年利率6%计算的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖军于本判决生效之日起五日内偿还原告胡艺借款人民币3000元，并以3000元为基数，按年利率6%支付从2017年12月1日起至还款之日止的资金占用期间利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告廖军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 明二〇一七年四月二十日书记员 艾晶晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执12445号申请执行人：李秀环，女，1958年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张勇，男，1976年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京华清勇帅机械设备有限公司，住所地:北京市海淀区。法定代表人：张勇。本院在执行李秀环诉张勇、北京华清勇帅机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张勇、北京华清勇帅机械设备有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张勇、北京华清勇帅机械设备有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年四月十二日书记员 梁立刚
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0681民初4208号原告：杨芳，女，1962年9月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈栋建，男，1966年4月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：徐云芳，女，1972年9月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告杨芳为与被告陈栋建、徐云芳民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员孙兵独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加诉讼，被告陈栋建、徐云芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芳向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20万元，支付自2016年3月20日起至本息还清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2017年2月20日为35000元），合计235000元；2、原告对登记于被告徐云芳名下的位于诸暨市暨阳街道南屏路2号2单元502室的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将利息部分诉讼请求变更为，要求二被告支付自2016年5月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告陈栋建与被告徐云芳系夫妻关系。两被告因需于2014年11月20日向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借期为一年，月利率为1.6%，为实现债权，原、被告还为该借款办理了以被告房屋作为抵押的他项权证。后被告一直支付利息直至2016年3月19日。其余本息至今未付。被告陈栋建、徐云芳未作答辩。原告杨芳围绕诉讼请求依法提交了借条、抵押借款合同、转账凭据等证据，被告陈栋建、徐云芳经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款及抵押的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：被告陈栋建与被告徐云芳与原告杨芳于2014年11月18日签订抵押借款合同一份，约定二被告向原告借款20万元，借款期限自2014年11月19日至2015年11月18日，到期一次性归还，月利率为1.6%，利息每3个月一付；二被告须按约定时间还清借款及按时支付利息，如违约需按借款金额20%作为违约金支付原告，同时实际逾期借款天数的利息应按月利率2%计算，如违约期限超过一个月，原告有权就抵押房产进行出卖，售房所得用来归还借款及利息和违约金；二被告提供位于暨阳街道南屏路2号2单元502室房屋作为抵押等。2014年11月19日，双方就上述借款去房管部门办理了他项权证。2014年11月20日，二被告再次就该借款向原告出具借条一份，同日，原告将20万借款以转账方式交付了被告。另查明，借款出借后，二被告支付原告利息至2016年3月19日；后又于2016年9月8日支付利息5000元。本院认为，原告杨芳和被告陈栋建、徐云芳之间的民间借贷及抵押行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。两被告尚欠原告借款20万元，事实清楚，证据充分。现原告要求两被告归还借款20万元，并支付自2016年5月1日至款付清之日止按月利率2%计算的逾期利息，符合双方当事人的约定，合理合法，本院予以支持。依照法律规定，原告有权在被告未履行债务的前提下对抵押财产依法定程序处置后的所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告陈栋建、徐云芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈栋建、徐云芳应归还原告杨芳借款本金计200000元，支付自2016年5月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。二、如被告陈栋建、徐云芳未能按约履行上述第一项付款义务，则原告杨芳有权就登记在被告徐云芳名下的坐落于暨阳街道南屏路2号2单元502室的房产依法处置后所得的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4825元，依法减半收取2412.50元，由被告陈栋建、徐云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  孙兵二〇一七年四月七日书 记 员  张迪
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初266号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人范妍君，女，1990年3月30日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，大专文化，务工，住广西壮族自治区合浦县。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人范妍君犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉。被告人范妍君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月至8月间，被告人范妍君利用朋友吴某2骗取被害人吴某1的信任后，谎称可以从上海购买到优惠价格的小轿车，并通过微信虚构“雷某”、“小林”等身份，先后以“购车款”、“购置税”等名目骗取被害人吴某1人民币50,000元，后为拖延时间又谎称其父亲去世，骗取被害人吴某1“随礼”人民币5,000元。2016年9月29日，被告人范妍君由被害人吴某1扭送公安机关，公安机关在其租房扣押到手机、银行卡、电脑等作案工具。被告人范妍君归案后如实供述自己的罪行。审理中，被告人范妍君退赔被害人吴某1的经济损失、预缴罚金，并取得被害人吴某1的谅解。上述事实，被告人范妍君在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被害人吴某1陈述，证人吴某2、范某1证言，搜查笔录，扣押物品清单，支付宝交易明细，银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，公安机关工作说明，到案经过，执行款收据、收条、谅解书，被告人范妍君户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范妍君以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人范妍君犯诈骗罪的罪名成立。归案后被告人范妍君如实供述罪行，且退清赃款、预缴罚金，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人范妍君的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范妍君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月29日起至2017年9月28日止。）二、没收被告人范妍君被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴佳霖人民陪审员  林志炼人民陪审员  何庆红二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附本案适用《中华人民共和国刑法》的法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执578号之四申请执行人项汝显被执行人吴达长。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2636号，依法向被执行人吴达长发出执行通知书，责令被执行人吴达长履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴达长未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴达长(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币65000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（）)O二〇一七年四月十八日书记员  吴子长
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执8073号之一申请执行人卢亚林被执行人瞿峰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5174号，依法向被执行人瞿峰发出执行通知书，责令被执行人瞿峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瞿峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结瞿峰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年四月二十六日书记员  葛怀君
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初1156号原告：陈立兴，男，1972年6月11日出生，汉族，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：时娜，女，1983年9月25日出生，汉族，住山东省聊城市，与原告系夫妻关系。被告：周生科，男，1975年10月9日出生，汉族，住汶上县。原告陈立兴与被告周生科民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立兴的委托诉讼代理人时娜到庭参加诉讼。被告周生科经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告陈立兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款15300元及利息。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周生科分三次向原告共计借款13500元，且分别出具了借条一张，并约定了还款日期。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未归还。被告周生科未答辩。经审理查明，被告周生科共向原告借款三笔，并出具了三张借条，三笔借款的数额均为4500元，约定的还款日期分别为2015年8月30日、2015年11月30日、2016年2月30日，三张借条均写明“每延一日10元”。上述三笔借款被告均未归还。上述事实，有原告陈述及借条为证，均已记录在卷。本院认为，被告周生科欠原告陈立兴借款13500元，事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告偿还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在借条中关于利息的约定超过法律规定，本院予以调整，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周生科于本判决生效后十日内支付所欠原告陈立兴的借款4500元及利息，利息自2015年8月30日起计算至本判决规定履行期限届满之日止，按年利率24%的标准计算。二、被告周生科于本判决生效后十日内支付所欠原告陈立兴的借款4500元及利息，利息自2015年11月30日起计算至本判决规定履行期限届满之日止，按年利率24%的标准计算。三、被告周生科于本判决生效后十日内支付所欠原告陈立兴的借款4500元及利息，利息自2016年3月1日起计算至本判决规定履行期限届满之日止，按年利率24%的标准计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告周生科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 顾 旋二〇一七年四月七日书记员 庞子正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2017）青0104执887号申请执行人张国月与被执行人青海天地图地理信息有限公司劳务合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初1500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人劳务费30262元，诉讼费303.5元。在执行过程中，承办人多次与被执行人青海天地图地理信息有限公司联系，均无法与被执行人取得联系。本院于2018年3月15日将被执行人青海天地图地理信息有限公司纳入失信人黑名单予以信用惩戒，并依法对该公司法定代表人高栋栋限制高消费。被执行人青海天地图地理信息有限公司于2018年4月2日联系承办人表示履行全部义务，故被执行人于2018年4月4日将案款30262元、诉讼费303.5元交至我院，并交纳执行费354元，2018年4月8日将全部案款30563.5元给付申请执行人张国月。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初1500号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费354元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2017）青0104执887号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年四月八日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初492号原告：博乐博能电力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市建国路2号。法定代表人：余海涛，经理。委托诉讼代理人：逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。被告：石河子市华天宇物流有限公司，住所地石河子市石河子乡五宫村6栋1号大院。法定代表人：闫军，经理。原告博乐博能电力有限责任公司（以下简称博能公司）与被告石河子市华天宇物流有限公司（以下简称天宇公司）票据纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告博能公司的委托诉讼代理人逯彦云与被告天宇公司的法定代表人闫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博能公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告享有票号为31400051/28119072的银行承兑汇票的票据权利；2.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：原告从江阴福奥特国际贸易有限公司取得银行承兑汇票一张，出票人为江苏爱康实业有限公司，收款人为江阴福奥特国际贸易有限公司，票号为31400051/28119072，票面金额为200000元，付款方为张家港农村商业银行，原告未及时在背书人一栏签章，该承兑汇票遗失，原告遂向法院申请公示催告，公示催告期间，被告向法院申报权利，江苏省张家港市人民法院作出民事裁定，终结了公示催告程序。原告认为，被告持有的承兑汇票是原告遗失的承兑汇票，且被告于该承兑汇票公示催告期内取得涉案承兑汇票，根据民事法律规定，被告不享有票据权利，故请求法院判如所请。天宇公司辩称，原告诉称的承兑汇票200000元，被告是从廖建文手中取得，现已兑付完毕，其余事情不清楚。当时，被告持承兑汇票去银行贴现，发现江苏省张家港市人民法院已裁定止付，汇票无法兑付，被告于是申报了权利，该院即裁定终结了公示催告程序。经审理查明：2016年7月31日，被告天宇公司通过私下交易从廖建文手中取得银行承兑汇票三张，金额共计575487.50元。汇票的具体信息如下：票号31400051/28119072，出票人全称江苏爱康实业集团有限公司，收款人全称江阴福奥特国际贸易有限公司，出票金额贰拾万元，出票日期2016年7月15日，汇票到期日2017年1月15日；票号31400051/28119071，出票人全称江苏爱康实业集团有限公司，收款人全称江阴福奥特国际贸易有限公司，出票金额贰拾万元，出票日期2016年7月15日，汇票到期日2017年1月15日；票号31400051/28119076，出票人全称江苏爱康实业集团有限公司，收款人全称江阴福奥特国际贸易有限公司，出票金额壹拾柒万伍仟肆佰捌拾柒元伍角，出票日期2016年7月15日，汇票到期日2017年1月15日。后被告将三张汇票转让给董兢江，因董兢江发现票号为31400051/28119072的银行承兑汇票已被法院公示催告且通知支付人停止支付无法承兑，遂将该票退还给被告。2016年12月16日，被告天宇公司向江苏省张家港市人民法院申报权利。同年12月29日，江苏省张家港市人民法院作出民事裁定，终结本案的公示催告程序。后被告天宇公司将该承兑汇票200000元兑付。另查明：一、吕得法与原告博能公司系工程挂靠关系。吕得法与廖建文系债权债务关系。2016年7月29日，因原告博能公司欠吕得法部分工程款561575.39元，该公司财务人员经批准遂将金额为575487.50元的银行承兑汇票三张交付给吕得法，同日，吕得法以汇票支付廖建文欠款，并让廖建文向博能公司账户存入工程补差款13912.11元(575487.50-561575.39)。后廖建文为兑付现金遂将三张银行承兑汇票转让给被告天宇公司。二、2016年8月15日，原告博能公司以票号为31400051/28119072的银行承兑汇票遗失为由向江苏省张家港市人民法院申请公示催告，该院于2016年8月27日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。三、2014年8月，江苏爱康实业集团有限公司与被告博能公司签订特克斯昱辉20MWP太阳能光伏电站项目建筑安装施工合同，博能公司的授权代表为吕得法。合同约定的结算方式为电汇或银行承兑。2016年7月，因江苏爱康实业集团有限公司欠博能公司工程款，该公司遂根据合同条款通过银行承兑汇票向博能公司结算（其中含本案诉争汇票）。江阴福奥特国际贸易有限公司与博能公司之间，没有合同对价关系。本院认为，通过本案查明的事实，不存在原告持有的银行承兑汇票遗失的情况。根据吕得法、廖建文的当庭证言及其提供的相关证据，可以认定廖建文转让给被告天宇公司的银行承兑汇票系其从吕得法手中取得，而吕得法是从原告博能公司结算取得，虽然上述转让银行承兑汇票的形式违反票据法的规定，均属无权占有，但并不必然导致原告仍然享有该银行承兑汇票的权利，加之，被告天宇公司已通过合法形式将该银行承兑汇票贴现，原告主张享有该票据权利已无实际可能，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告博乐博能电力有限责任公司的诉讼请求。本案受理费100元，送达费90元，合计190元（原告已预交），由原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  李忠民人民陪审员  吴建国人民陪审员  程书军二〇一七年四月七日书 记 员  田梦秋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15552号原告：罗强，男，1986年10月出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王某，重庆泽辉律师事务所律师。被告：重庆霖全投资咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号13-1号，统一社会信用代码：500108000124294。法定代表人：吴俊霖。被告：吴俊霖，男，1985年9月出生，汉族，住四川省西充县。原告罗强诉被告重庆霖全投资咨询有限公司（以下简称霖全公司）、吴俊霖居间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。罗强的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，霖全公司、吴俊霖经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。罗强向本院提出的诉讼请求为：霖全公司、吴俊霖连带返还定金2万元及利息。诉讼中，罗强自愿撤回对利息的诉讼请求。事实和理由：2014年8月12日，罗强与霖全公司签订《融资服务居间协议》，约定：霖全公司为罗强办理购车并为其融资220万元，于当年9月30日前办理完结购车及购车约定金额贷款相关手续；在罗强办理完结购车手续后凭车辆行驶证续办金额不低于50万元的信用卡。当日，罗强即按照霖全公司的要求将定金4万元通过中信银行转至吴俊霖的招商银行的卡上。然直至当年12月，霖全公司也未为罗强办理约定事项。后经多次催促，霖全公司明确无法办理上述事宜，并协议解除双方之间的居间协议、退还定金。2015年2月17日，吴俊霖将2万元退还给罗强后，剩余2万元定金至今未还，故罗强诉至本院。霖全公司、吴俊霖未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2014年8月12日，罗强与霖全公司签订《融资服务居间协议》，约定以下主要内容：罗强欲为购车项目募集资金，募集资金的目标为人民币220万元，为顺利实施此方案，现委托霖全公司为罗强介绍引进符合融资条件的银行、机构或个人（以下简称目标投资人），为罗强与目标投资人进行斡旋和谈判，并协助促成罗强与目标投资人签订投资协议或合同等文件；依照罗强要求完成居间任务，霖全公司可要求依据协议约定支付佣金（佣金是指霖全公司完成罗强委托事项后应得的报酬即居间服务费）；霖全公司完成罗强融资事项的，罗强按照每一次目标投资人的投资款额的6%支付居间服务费；费用是指霖全公司为完成罗强委托事项实际支出的必要费用即活动费用，罗强与霖全公司签订该合同后，罗强应支付定金4万元作为霖全公司的活动费用，如有剩余活动费用，则冲抵罗强应支付给霖全公司的居间服务费。双方还约定：2014年9月30日前办理完结购车及购车约定金额贷款相关手续；在罗强办理完结购车手续后，凭车辆行驶证续办金额不低于50万的信用卡。签订合同当日，罗强即通过中信银行向霖全公司的法定代表人吴俊霖在招商银行开立账户（卡号为6212860XX）转款支付4万元的定金。因未履行居间合同义务，2015年2月17日，吴俊霖通过上述银行卡向罗强退还已付定金2万元。因霖全公司未在退还剩余定金2万元，故罗强诉至本院，判如所请。上述事实由《融资服务居间协议》一份、中信银行材料三张、招商银行明细表一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，罗强与霖全公司之间签订的《融资服务居间协议》均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方之间的居间合同关系依法成立并有效，双方均应全面诚信的履行各自合同义务。此后，罗强按约向霖全公司支付定金4万元作为活动费用。然根据本案已查明的事实，并无证据证明霖全公司履行相应居间义务即为罗强寻找目标投资人并促成罗强与目标投资人签订投资协议，亦无证据证明霖全公司为完成罗强委托事项产生的实际支出。时至罗强起诉之时，早已超出《融资服务居间协议》约定的霖全公司在2014年9月30日前办理完结购车及购车约定金额贷款相关手续，霖全公司理应依法将4万元的定金退还给罗强。现罗强主张霖全公司退还剩余定金2万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。结合罗强与霖全公司之间签订的《融资服务居间协议》的形式和内容，与其形成居间合同关系的相对方为霖全公司，相应的权利义务主体亦为霖全公司，违约行为的承受主体仍应为霖全公司；吴俊霖虽为该公司的法定代表人，即便存在接受定金、退还定金的行为，也应认定为代表霖全公司履行公司职务的行为，相应的行为效果亦为霖全公司所承受，但并非合同的相对方，与罗强不存在居间合同关系；罗强诉请吴俊霖一并承担本院确认的上述霖全公司的债务并无合同和法律依据，本院不予支持。霖全公司、吴俊霖经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆霖全投资咨询有限公司于本判决生效之日起5日内向原告罗强退还定金2万元；二、驳回原告罗强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告重庆霖全投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年四月二十五日书 记 员  牟维维
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执6876号申请执行人：葛力，男，1964年4月12日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京国际高尔夫游乐公司，住所地北京市昌平区十三陵水库北侧。法定代表人陈卫江，董事长。葛力与北京国际高尔夫游乐公司合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）京0114民初12804号民事调解书已发生法律效力。葛力于2017年10月11日向我院申请执行，要求被执行人北京国际高尔夫游乐公司返还申请人入会金96000元。本院于2017年10月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京国际高尔夫游乐公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行人向我院依法提交了财产状况表。经查，被执行人北京国际高尔夫游乐公司名下无房产，有车辆11辆、银行账户4个，但均已被其他执行案件多次在先查封，故本案中对上述财产无法处置。被执行人北京国际高尔夫游乐公司名下无其他财产可供执行。本院依法将被执行人北京国际高尔夫游乐公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人陈卫江限制高消费及有关消费。本案申请执行人葛力申请执行的返还入会金96000元，已执行0元，尚有96000元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人北京国际高尔夫游乐公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0114民初12804号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一八年四月十一日书记员  应义平
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1497号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司,住所地江苏省扬州市江都区中远欧洲城龙川路218号。负责人：邵国新。委托代理人：吴桂信，该公司员工。被告:朱黎,男,1991年3月23日出生，汉族，住重庆市开县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司（以下简称赢时通公司）与被告朱黎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告赢时通公司的委托诉讼代理人吴桂信到庭参加诉讼，被告朱黎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金29840元、滞纳金6714元，合计36554元。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2014年9月10日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为苏Ｋ×××××的车辆出租给被告使用，租金为3730元/月，租赁期限为2014年9月10日至2016年9月10日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交被告使用。由于被告无故长期拖欠租金，已构成根本违约，被告虽于2016年3月11日返还车辆，但截止2016年3月11日尚欠原告8个月租金、滞纳金，合计36554元，故原告诉至本院。被告朱黎未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。1、2014年9月1日《汽车租赁合同》原件1份。合同第一条约定每月租金为3730元，租期自2014年9月10日至2016年9月10日。合同第五条违约责任约定，乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担百分之五的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如应乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外，有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；2、被告驾驶证及身份证复印件各1份，证明被告的身份。被告朱黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以上证据质证的权利。本院认为：原告赢时通公司与被告朱黎签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务。原告赢时通公司按约向被告朱黎交付租赁车辆，履行了合同义务。被告朱黎自2015年7月起未能按约交纳租金，致原告赢时通公司于2016年3月11日将所租车辆收回。被告朱黎未按约支付租金，显属违约，原告要求被告朱黎按约支付车辆实际使用期间直至返还车辆之日止的租金，于法不悖，应予支持。但对原告要求按合同约定的滞纳金计算标准过高，应根据公平原则，调整为每月应付租金的2%计算滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱黎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司支付车辆使用的租金29840元；二、被告朱黎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司支付滞纳金（自2015年7月至2016年3月，每月按应付租金的2%计算）；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取355元，由被告朱黎负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周姝二〇一七年四月六日书记员  姚欢
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执564号之一申请执行人占大伟，男，1977年11月19日出生，住松阳县。被执行人王根尧，男，1978年12月15日出生，住松阳县。申请人占大伟依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2411号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月06日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人王根尧在50000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年四月二十日代书记员 王卫平
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初1878号原告：许克荣，男，1952年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，被告：张晓敏，女，1967年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县，被告：倪奎，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县，本院在审理原告许克荣与被告张晓敏、倪奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。许克荣向本院提出诉讼请求：1.要求张晓敏、倪奎偿还其借款本金260000元及利息83200元，合计343200元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：张晓敏、倪奎因经营需要，于2015年11月26日，分别两次向许克荣借款共26万元，并约定了利率。后经许克荣多次催讨，张晓敏、倪奎至今未还。本院经审查认为：被告张晓敏、倪奎常年外出务工不在家，且被告张晓敏、倪奎户籍地和经常居住地均不明确，致本案被告不明确无法送达，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许克荣的起诉。案件受理费6448元，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方 奇人民陪审员  张向明人民陪审员  余海玲二〇一七年四月二十八日书 记 员  沈成云本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤08执恢82号申请执行人：林黄忠，男，1977年3月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。被执行人：陈加穗，男，1992年2月24日出生，汉族，住湛江市霞山区。被执行人：钟真武，男，1988年4月10日出生，汉族，住湛江市坡头区。本院在执行申请执行人林黄忠与被执行人陈加穗、钟真武刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中。查明，被执行人陈加穗、钟真武无房地产权属及机动车辆登记，亦无银行存款可供执行。因被执行人陈加穗、钟真武没有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 赞审判员 梁煜亮审判员 卢 俊二〇一七年四月十四日书记员 欧宇涛附：法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终84号上诉人（原审被告）：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：马榜拴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南江红联页岩砖厂，住所地四川省南江县长赤镇莲花村一社。负责人：岳德力，该厂厂长。上诉人河南林九建设工程有限公司因与被上诉人南江红联页岩砖厂买卖合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初463号民事裁定，向本院提起上诉。河南林九建设工程有限公司上诉称：一、根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同双方并未在合同中约定履行地点，故合同履行地应为“履行义务一方所在地”，本案是南江红联页岩砖厂要求河南林九建设工程有限公司支付砖款，履行义务一方应为河南林九建设工程有限公司，即本案合同履行地应为“被告所在地”。综上，无论是被告住所地还是合同履行地，都应该由河南省林州市人民法院管辖。综上，请求依法撤销四川省南江县人民法院（2017）川1922民初463号民事裁定，依法裁定将本案移送至河南省林州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；…”，南江红联页岩砖厂请求河南林九建设工程有限公司支付砖款，南江红联页岩砖厂为接受货币方，其住所地在四川省南江县，因此，四川省南江县人民法院对本案有管辖权，上诉人主张本案应移送河南省林州市人民法院管辖的上诉理由不能成立，对该请求不予支持。原审裁定适用法律有瑕疵，应予纠正，但裁定结果正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一七年四月二十六日法官助理 龚永梅书 记 员 赵灿菲
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初132号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人肖美娟，女，1996年1月31日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省泰宁县。因本案于2016年12月16日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人顾雪梅，浙江群策律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］117号起诉书指控被告人肖美娟犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人肖美娟及辩护人顾雪梅，证人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月15日13时许，被告人肖美娟驾驶黑色无号牌哈弗H6汽车逆向行驶至嘉兴市湖大道路口时，嘉兴市公安局交警支队二大队长水中队辅警夏某1要求其停车接受检查。被告人肖美娟停车后不配合检查，在被害人夏某1拉开驾驶室车门时，突然启动汽车致使被害人夏某1被拖行七、八米后摔落在地，致被害人夏某1右肘部外伤、右肘关节脱位、右尺骨冠突骨折。经鉴定，被告人夏某1的伤势轻伤二级范围。另查明：案发当日，被告人肖美娟至公安机关投案。2017年3月27日，被害人夏某1收到被告人肖美娟所在公司代其赔偿经济损失并谅解被告人。上述事实，被告人肖美娟在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的接受证据清单及门诊病历、诊断证明书、出院记录、诊断报告单、人民调解协议书、谅解书等书证，证人吴某、蔡某证言，被害人夏某1陈述，法医临床鉴定意见书，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖美娟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖美娟有自首情节，可从轻处罚。被告人肖美娟能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系自首、被害人经济损失已被赔偿且已谅解被告人，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖美娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王业剑审 判 员  顾 侃人民陪审员  俞家乐二〇一七年四月五日书 记 员  陈丽黎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1025号罪犯钱旭，男，1987年9月13日出生，侗族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015���8月3日作出(2015)温某刑初字第523号刑事判决，以被告人钱旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯钱旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯钱旭已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钱旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱旭准予减刑七个月（刑期自2014年12月28日至2017年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十六日代书 记员  何晓慧
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0184民初2122号之二原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：武汉摩尼卡商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武泰闸经济适用房小区37栋3单元7层2号，统一社会信用代码91420106052000766R。法定代表人：帅利珍。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。原告高泽标与被告武汉摩尼卡商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序审理。本院于2017年3月28日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其于收到通知书之日起七日内补交案件受理费25元，逾期未交的，按自动撤诉处理。原告未在规定期限内补交案件受理费。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；······当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”原告未在法定期限内补交诉讼费用，依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告高泽标撤诉处理。本案已收取受理费25元，由原告高泽标负担13元，由本院退还原告高泽标12元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴飞龙人民陪审员  黄丽民人民陪审员  李丽芳二〇一七年四月十三日书 记 员  邹 静
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执512号之一申请执行人：江苏中通电子科技有限公司，住所地常州市天宁区金百商业广场Z1幢3306号。法定代表人贾双喜，经理。被执行人：天津市捷踏自行车有限公司，住所地天津市西青区西营门街玉门路北侧。法定代表人翟金江，经理。申请执行人江苏中通电子科技有限公司与被执行人天津市捷踏自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2016〕津01**民初字第7532号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津市捷踏自行车有限公司所有的车牌号为津Ｈ×××××号丰田小型汽车一辆、津Ｄ×××××桑塔纳牌小型车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年四月一日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1574号申请执行人杨惠芳，女，汉族，1965年7月15日出生，住石嘴山市。被执行人王璐，女，汉族，1970年8月16日出生，住住石嘴山市。被执行人张乾明，男，汉族，1968年7月4日出生，住住石嘴山市。本院在执行申请执行人杨惠芳与被执行人王璐、张乾明借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，被执行人王璐、张乾明按协议履行，申请人杨惠芳向本院提出撤回执行申请，本院同意申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0205执1574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长田莉审判员马占杰审判员李韶清二Ｏ一八年四月三日书记员孙宇
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执54号申请执行人李某某，女，彝族，学生，住姚安县光禄镇。被执行人云南祥东商贸有限公司，住姚安县栋川镇。杨某某诉云南祥东商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，姚安县人民法院作出（2016）云2325民初220号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人云南祥东商贸有限公司给付申请人李某某执行款27522.65元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人云南祥东商贸有限公司已将上述执行款全部到位并已兑付给申请人李某某。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初220号民事判决书确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。审判员 林 鹏二〇一七年四月十一日书记员 周丕涛
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初8089号之一原告张德培，男，1958年12月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。法定代表人刘帮风。本院在审理原告张德培诉被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许张德培撤回起诉。案件受理费25元，由张德培负担。审 判 员 朱勤二〇一七年四月一日代书记员 雷赞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初12220号之二申请人：湖南中核建设工程公司，住所地：湖南省长沙市天心区。法定代表人：罗忠行。委托诉讼代理人：张衡，湖南高泽律师事务所律师。原告刘九军与被告湖南中核建设工程公司（以下简称中核公司）、中交四航局第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。诉讼中，根据原告申请，本院依法追加中交第四航务工程局有限公司作为共同被告参加诉讼。2016年11月9日，申请人中核公司向本院申请追加岳龙为共同被告参加本案诉讼。申请人认为，经第一次开庭审理查明，原告刘九军所有的工程款均是由岳龙支付，未与申请人签订任何合同，与原告进行交易的也是岳龙，岳龙是本案的直接合同当事人，也是本案的利害关系人，故应追加岳龙为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，原告刘九军未对岳龙主张权利，本案根据现有材料可以做出裁判，岳龙并非必须共同参加诉讼的当事人，故对于申请人中核公司的追加申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回湖南中核建设工程公司追加岳龙为共同被告的申请。审判员 黄 伟二〇一七年四月二十八日书记员 邓莹莹
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121执1452号之一申请执行人沈模玉,男,1967年1月3日出生,汉族,住安徽省长丰县。被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。组织机构代码证：77280133-4。关于沈模玉与安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1861号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在银行存款15000元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年四月十四日书记员  赵伟
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执736号之一申请执行人：招商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市九洲大道1263号云海酒店东侧。负责人：朱泽，行长。被执行人：龚启忠，男，1985年5月25日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。被执行人：肖冬香，女，1967年10月10日出生，汉族，住所地广东省中山市火炬开发区张家边社区居民委员会502。被执行人：吴开清，男，1975年4月10日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。被执行人：吴长书，男，1966年11月11日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。被执行人：胡细华，女，1971年11月6日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。本院在执行招商银行股份有限公司珠海分行与龚启忠、肖冬香、吴开清、吴长书、胡细华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初1894号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖冬华在平安银行中山分行20×××94账户上的存款（冻结限额为52万元）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定书立即执行。审判员  周雪辉二〇一七年四月十二日书记员  罗振强
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初6620号原告周开礼,男,汉族,1970年2月26日出生,住重庆市巴南区。被告重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司本院在审理周开礼与重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由原告承担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  李静二〇一七年四月十七日书 记 员  王琳
成都市锦江区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）川0104执2754号之三申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市锦江区红星路四段3号。负责人：王川，该行行长。委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。被执行人：庞德才，男，1987年8月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：王琴，女，1987年9月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与庞德才、王琴借款合同纠纷一案中，2016年11月21日中国银行股份有限公司成都锦江支行以（2015）锦江民初字第4021号民事判决书申请执行庞德才、王琴归还借款本金363972.74元，支付律师代理费18756元、应承担的诉讼费7808元及本金利息、罚息。本院扣划了王琴银行存款40900元，40386元本院已支取给中国银行股份有��公司成都锦江支行，其余514元作为案件部分执行费。庞德才、王琴的成都市新都区三河街道海棠路房屋（权0xxxxx6）被成都市新都区人民法院（2016）川0114执保292号执行裁定书于2016年5月27日查封，该房屋处于审核状态的抵押权人为中国银行股份有限公司成都锦江支行。此外，本院经财产调查未发现庞德才、王琴有其它可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二���一七年四月二十六日书 记 员  黄文进
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1159号之二申请执行人兰溪市速豪快递有限公司被执行人何希。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7412号，依法向被执行人何希发出执行通知书，责令被执行人何希履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何希未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何希(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币66000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年四月十三日书记员  郑 倩
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终89号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐微生，绰号“申公豹”，男，1962年9月13日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省启东市。曾因非法持有、使用假币，分别于1999年11月8日、2002年11月3日被启东市公安局行政拘留十五日、罚款人民币一千元；曾因赌博，分别于2009年9月9日、2014年1月16日、2016年3月29日、2016年6月6日被启东市公安局罚款人民币五百元、行政拘留十日、行政拘留十日并处罚款人民币一千八百元、行政拘留十二日并处罚款人民币一千八百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审。2017年1月17日，经启东市人民法院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。原审被告人宋春健，男，1993年4月8日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，无业，住启东市。曾因犯盗窃罪、非法拘禁罪，于2012年5月17日被启东市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元，于2013年1月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。原审被告人朱添秀，绰号“桃子”，女，1993年1月20日出生于江苏省启东市，汉族，小学文化，无业，住启东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月12日经启东市人民检察院不批准逮捕，由启东市公安局释放，同年8月18日被取保候审。江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人宋春健、朱添秀、徐微生犯诈骗罪一案，于2017年2月24日作出（2016）苏0681刑初653号刑事判决，认定被告人宋春健犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元；被告人朱添秀犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人徐微生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元；被告人宋春健、朱添秀、徐微生共同退赔赃款人民币51052.04元，连同被告人朱添秀退缴在案的赃款人民币25000元、被告人徐微生退缴在案的赃款人民币1100元，合计人民币77152.04元，发还被害人施某。原审被告人徐微生不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐微生书面申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人徐微生、原审被告人宋春健、朱添秀犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人徐微生表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐微生撤回上诉。江苏省启东市人民法院（2016）苏0681刑初653号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  杜吉华审判员  顾峰峰二〇一七年四月二十七日书记员  张全印