wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0151执732号申请执行人王建，男，1985年9月9日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市崇明区。被执行人吴健，男，1983年12月25日生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的由上海市崇明县人民法院作出的(2016)沪0230民初6136号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人吴健发出执行通知书，责令被执行人吴健履行偿还借款及垫付的案件受理费总计人民币51050元的义务，但被执行人吴健未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第35条、第36条、38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人吴健银行存款人民币51716元(包括执行费666元)；银行存款如有不足，扣留或提取被执行人所有的相当价值的收入；并查封或扣押被执行人所有的相当价值的财产或钱款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范彬二〇一七年四月十三日书记员  刘凯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0903执312号申请执行人：沧州市运河区人民法院被执行人：武秀轩、王改关于武秀轩、王改罚金纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。本院在此案执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案已符合终结条件，应予以终结。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0903刑初202号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  丁明臣审判员  蒋柯军审判员  陈 浩二〇一七年四月十九日书记员  李金良
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保807号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人麦彩飞申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-04-27 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1666号申请执行人：李伟，男，1952年7月2日出生，汉族，住海口市。委托代理人：罗勇，海南正益律师事务所律师。被执行人：周银春，男，1933年10月15日出生，汉族，住海口市。被执行人：周伟涛，男，1985年9月29日出生，汉族，现住址不详。被执行人：周鹏，男，1988年10月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：周婷，女，1987年4月15日出生，汉族，现住址不详。李伟与周银春、周伟涛、周鹏、周婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）美民一初字第453号民事判决书，已经发生法律效力。李伟于2016年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）美民一初字第453号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀            qwbhd6mh3epsnkbsvy   案件唯一码              审  判  长   韦王文      审  判  员   周  强      审  判  员   倪胜源              二〇一七年四月十四日            法 官助理   刘  悦      书  记  员  蒙  婷      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            审核（撰稿）：韦王文    校对：蒙  婷   印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院   2017年4月14日印制      （共印10份）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执987号申请执行人：卢益关被执行人：江莲莲被执行人；胡国庆申请执行人卢益关与被执行人江莲莲、胡国庆公正债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新证经字第3811号执行证书，责令被执行人江莲莲、胡国庆按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人江莲莲、胡国庆名下银行存款、收入9114000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人江莲莲、胡国庆承担本案执行费72970元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年四月八日书记员  席瑞潇
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执1660号申请执行人：周某，男，2011年3月1日出生，汉族，居民，住山东省平度市。法定代理人：李某，女，1990年3月16日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。委托代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。被执行人：李焕志，男，1977年7月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛荣添物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇海泊河一路**，组织机构代码：58783000-2。法定代表人：王承友，总经理。申请执行人周某与被执行人李焕志、青岛荣添物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初字第3836号民事判决书向本院申请执行，执行标的为67122.41元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人青岛荣添物流有限公司的银行存款68735.00元（含执行费907.00元）付给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初字第3836号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年四月十三日书记员  马 亮
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书(2017）粤0229执第108号申请执行人刘建哲，男，1971年05月6日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。申请执行人池好玉，女，1973年10月10日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。被申请执行人赖党田，男，1975年5月10日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。被申请执行人赖洋，男，1996年01月10日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。（2016）粤0229民初字226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被申请执行人赖党田、赖洋应偿还申请人人民币313000.0元，诉讼费7300元，二项合共人民币320300.0元。因二被执行人未在规定的期限内履行判决书中确定的义务，二申请执行人于2017年2月16日申请立案执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，二被执行人赖党田、赖洋在金融机构无存款及有价证券，也未发现其有其它可供执行的财产。经本院传讯被执行人，二被执行人赖党田、赖洋未到局。另查，被执行人暂时没有能力履行，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。本案件符合终结本次执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2017）粤0229执第108号案终结本次执行如发被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭胜添审判员  梁 继审判员  丘建强二〇一七年四月二十五日书记员  徐国章
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保953号 关于申请人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被申请人莫建文、陈鸿钧、蔡春婉执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-04-27 承办人：曹单书记员：李嘉慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赖钧杰，男，1989年03月13日出生，汉族，住所地广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖钧杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币162,837.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖钧杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币162,837.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初12446号原告东莞市金欣金属材料有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟罗社区第五工业区第****。法定代表人严兴海，总经理。委托代理人刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托代理人杨慧，广东康邦律师事务所律师助理。被告唐勇尧，男，汉族，1980年11月21日出生，住所地为广西岑溪市，原告东莞市金欣金属材料有限公司（以下简称金欣公司）诉被告唐勇尧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员利见弟、蔡雪萍组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告金欣公司的委托代理人刘清华到庭参加了诉讼，被告唐勇尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金欣公司诉称，唐勇尧与金欣公司之间存在锌合金的买卖关系。2014年9月16日，唐勇尧向金欣公司出具一份书面材料，确认收到金欣公司锌合金6.71吨，货款合计102000元，并承诺货款分六个月支付。但唐勇尧未按时支付货款，至今尚欠92000元。金欣公司经多次催促，但唐勇尧借故拖延。为维护自身的合法权益，金欣公司依法诉至法院，请求判令：一、唐勇尧向金欣公司支付货款92000元及利息（以货款92000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至货款实际清偿之日止）；二、唐勇尧承担本案诉讼费用。被告唐勇尧在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。经审理查明，金欣公司与唐勇尧于2013年11月签订《锌合金材料买卖合同》，约定金欣公司向唐勇尧供应锌合金；结算方式为款到发货；如唐勇尧不能按合同要求的结算日期付款，须征得金欣公司的同意向金欣公司给付违约金，按照每月总货款的2%支付；合同的有效期从2013年11月26日至2014年11月26日。2014年9月16日，唐勇尧向金欣公司出具一份收据，确认收到金欣公司锌合金原材料6.71吨，单价15200元/吨，货款合计102000元，所欠货款6个月内分期支付。金欣公司主张，唐勇尧在出具收据后向金欣公司支付了货款1万元，在金欣公司起诉后又支付了1万元，现尚欠82000元未支付。唐勇尧未按照收据承诺的期限支付货款，应承担逾期付款的违约责任。以上事实，有金欣公司提交的《锌合金材料买卖合同》、收据，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。唐勇尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。金欣公司主张唐勇尧拖欠其货款，并提交了有唐勇尧签名的《锌合金材料买卖合同》、收据原件为证，本院对其真实性予以确认。根据收据，本院确认唐勇尧应支付金欣公司货款为102000元。金欣公司主张唐勇尧在出具收据后支付了货款1万元，在金欣公司起诉后又支付了1万元，现尚欠82000元，该主张有利于唐勇尧，本院予以采信。唐勇尧未提交证据证明其已按期支付了上述货款，应承担举证不能的不利法律后果。唐勇尧逾期付款构成违约，应承担违约责任，故本院对金欣公司要求唐勇尧支付货款82000元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告唐勇尧于本判决生效之日起五日内向原告东莞市金欣金属材料有限公司支付货款82000元及逾期付款利息（以82000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月30日起计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告东莞市金欣金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元、保全费920元，均由被告唐勇尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钱开群人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年四月二十日书 记 员  钟冬妮赵萌附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初682号原告：金湾区零成零数码商行，住所地：珠海市金湾区。经营者：陈琳，女，汉族，1981年3月5日出生，现住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：梁晓慧，女，汉族，1988年7月4日出生，住珠海市香洲区，系金湾区零成零数码商行员工。被告：朱银萍，女，汉族，1994年11月3日出生，住安徽省池州市贵池区，原告金湾区零成零数码商行诉被告朱银萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。本案审理过程中，原告以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金湾区零成零数码商行撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告金湾区零成零数码商行负担。审判员  徐有二〇一七年四月十三日书记员  李敏
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0305执异22号案外人：李艳艳，女，1964年11月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请执行人：齐留全，男，1961年4月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：赵海霞，女，1974年1月10日出生，汉族，住河南省栾川县。在本院执行齐留全与赵海霞等民间借贷纠纷一案保全裁定过程中,案外人李艳艳对本院查封被执行人赵海霞名下坐落于洛龙区古城路29号院C1幢1-501号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李艳艳称，2016年8月9日，栾川县人民法院已经在执行李艳艳与陈大伟、赵海霞民间借贷纠纷一案中，将被执行人陈大伟、赵海霞位于洛阳市洛龙区古城路29号院C1幢1-501号房屋抵顶给案外人李艳艳，抵偿栾川县法院（2015）栾民初字第760号民事判决书所确定的债务100万元。2017年3月7日，案外人李艳艳与栾川县法院执行局法官一起到洛阳市不动产登记中心办理了解封手续，当案外人持执行裁定书去办理过户登记手续时，才得知涧西区人民法院已于2016年11月1日将该房屋查封。案外人认为栾川县法院的执行裁定书于2016年8月9日已经生效，请求涧西法院立即解除对该房屋的查封。申请执行人齐留全于2017年4月10日到本院接受调查时称，回去让律师看一下异议申请，第二天过来发表意见。本院在笔录中告知，如果申请执行人的代理人第二天未到法院发表意见，法院将依法处理，申请执行人填写了地址确认书。截止2017年4月14，申请执行人齐留全的代理人仍未到庭发表意见。被执行人赵海霞未到庭发表意见。本院查明，齐留全与赵海霞等民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日做出（2016）豫0305财保605号民事裁定书，裁定冻结被告赵海霞等银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2016年10月14日本院予以立案，案号为（2016）豫0305民初4694号。2016年11月1日依据上述民事裁定书做出（2016）豫0305财保605号协助执行通知书，将被执行人赵海霞名下坐落于洛龙区古城路29号院C1幢1-501号，所有权证号为洛房权证市字第0**39641号的房屋予以查封。本院认为，案外人主张其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应当符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。案外人李艳艳提出执行异议的执行裁定书系栾川县人民法院于2016年8月9日做出，而本院对涉案房屋的查封时间为2016年11月1日，时间在栾川县人民法院以物抵债裁定做出的时间之后，因此，案外人李艳艳的执行异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：中止对坐落于洛龙区古城路29号院C1幢1-501号，所有权证号为洛房权证市字第0**39641号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 于 风 卫审判员 孟 帆 航审判员 王 遂 安二〇一七年四月十七日书记员 ：李冰冰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初2508号原告管世菊，女，1966年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人饶桂林。委托代理人周杰，上海韩明志律师事务所律师。被告曹政娟，女，1971年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。本院在审理原告管世菊诉被告曹政娟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、上海登冠物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告曹政娟的银行存款人民币141,946.32元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告曹政娟的银行存款141,946.32元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢辉东人民陪审员  沈 英人民陪审员  周萍萍二〇一七年四月十三日书 记 员  薛广文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9373号 申请执行人：简嘉宜,女,汉族，1993年4月28日出生,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗永乐,男,汉族，1985年7月17日出生,住广东省佛山市南海区。 本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的过程中，以（2016）粤0605执2697号案依法提取被执行人的股份分红款8312.78元，扣除本案的执行费86.84元后，并将其中的4000元退予申请执行人。本院在辖区内依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  杜焕成 执行员  蔡泽基 二〇一七年四月十日 书记员  梁 盛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执622号原告刘方氏诉被告邵建国身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)沪0118民初8505号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告邵建国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘方氏人民币50,920.50元。本案受理费1,221.54元，减半收取610.77元，由原告负担74.26元，由被告负担536.51元。届期，被告邵建国未履行民事判决书规定的支付义务，权利人刘方氏于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人邵建国发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月9日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现去向不明，其名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一七年四月二十五日书记员 班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执567号 申请执行人肖劲，男，出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人黎壁阁，女，出生，瑶族，住所地南宁市青秀区。 被执行人李光逢，男，出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 本院作出（2016）桂0103民初字2476号财产保全的裁定查封了担保人汤海希与肖心仪共有的位于南宁市××单元××房，现因案件进入执行阶段，申请人申请解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对担保人汤海希与肖心仪共有的位南宁市××单元××房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许春桂 审判员  邱伽苾 审判员  刘 斌 二〇一七年四月十二日 书记员  谭雪梅
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初733号 原告覃福勇，男，1977年10月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人韦文胜，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人蓝岚，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告广西永凯大桥纸业有限责任公司，住所地：广西南宁市宾阳县大桥镇。 法定代表人赖可宾，该公司董事长。 委托代理人黎子清，该公司员工。 本院在审理原告覃福勇诉被告广西永凯大桥纸业有限责任公司关于劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  全春苗 appoint 二〇一七年四月十八日 书记员  丁京声
广东省珠海横琴新区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0491执130号 刘越丰: 本院（2017）粤0491刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，该判决认定你犯运送他人偷越边境罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币五百元（自判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。你于2017年4月12日缴纳了罚金人民币五千元。至此，本院（2017）粤0491刑初16号刑事判决书罚金部分执行完毕。 特此通知 二〇一七年四月十二日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执6085号移送执行人：本院金融庭。被执行人：卢锦锋，男，1973年3月20日出生，汉族，住广东省从化市街口街新城中路府后街*栋***房。被执行人：潘敏云，女，1977年5月13日出生，汉族，住广东省从化市街口街新城中路府后街*栋***房。本院作出的（2015）穗天法金民初字第541案已发生法律效力，卢锦锋、潘敏云共同负担受理费10550元，但至今仍未履行。本院金融庭移送执行，本院立案执行。本案向被执行人发出执行通知书后，其逾期未到庭履行。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年四月七日书记员  许美凤
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执86号申请执行人：田临平，女，1961年6月27日出生，汉族。被执行人：翟建平，女，1963年1月2日出生，汉族。本院在执行申请人田临平与被执行人翟建平民间借贷纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人翟建平可供执行的财产。依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定立即执行。执行员  张旭林执行员  段建军执行员  李俊田二〇一七年四月十三日书记员  周晓华
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执123号之五 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行 被执行人杨静峰。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8011号，依法向被执行人杨静峰发出执行通知书，责令被执行人杨静峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨静峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杨静峰(证件号码:)在宁波建设银行的62×××78的存款人民币994474.73元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一七年四月十九日 书记员  尚 洁
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执异36号申请人：陈新林，男，1957年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：上海舒恒建筑装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：舒美芳，总经理。本院在执行上海舒恒建筑装饰设计有限公司与陈新林仲裁一案中，陈新林申请不予执行上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第0329号裁决。本院依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，申请人陈新林以其已与上海舒恒建筑装饰设计有限公司达成执行和解为由，于2017年4月6日向本院提出撤回不予执行的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现陈新林以其已与上海舒恒建筑装饰设计有限公司达成执行和解为由，提出撤回不予执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人陈新林撤回不予执行上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0329号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张常青审判员  朱志红审判员  胡晓东二〇一七年四月七日书记员  陶胡萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执9513号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：萧永通，男，汉族，1975年2月3日出生，户籍住址广东省广州市白云区寮采东路**号。 本院作出的（2015）穗天法刑初字第1856号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金30000元。因被执行人未履行，本院于2016年10月14日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执9513号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年四月十七日 书记员  邓展骏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4757号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路******。法定代表人廖晓露，董事长。被执行人杨勋，男，汉族，1987年11月20日出生，住河南省中牟县。现代金融控股（成都）有限公司与杨勋不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5044民事判决书已经发生法律效力。杨勋未履行生效法律文书确定的义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被告杨勋34811.8元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一七年四月二十八日书记员  李博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2498号原告:李福兴,男,汉族,1965年1月5日出生,住河南省商丘市。被告:连玉卿，男，汉族，66岁,住河南省商丘市。被告：刘新民，男，汉族，住河南省商丘市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告李福兴未在规定的期限内缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下。本案按撤诉处理。审判员  苏君二〇一七年四月十六日书记员  丁峰
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初697号之一申请人：代某，男，1995年10月10日出生，汉族，住阜城县。被申请人：苗某1，女，1994年12月1日出生，汉族，住阜城县。被申请人：苗某2，男，1972年1月1日出生，汉族，住阜城县，系苗某1之父。被申请人：翟某，女,1975年1月15日出生，汉族，住阜城县，系苗某1之母。申请人代某与被申请人苗某1、苗某2、翟某婚约财产纠纷一案，申请人代某于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苗某1、苗某2、翟某银行存款22万元或查封三被申请人同等价值的其它财产，并提供代井龙名下存单一份（开户行阜城县农商行王海分理处，账号：21×××89，金额五万元整）、赵红霞名下存单一份（开户行阜城县农商行王海分理处，账号：21×××72，金额六万元整）作为担保。本院经审查认为，申请人代某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：依法对担保人代井龙名下存单一份（开户行阜城县农商行王海分理处，账号：21×××89，金额五万元整）、赵红霞名下存单一份（开户行阜城县农商行王海分理处，账号：21×××72，金额六万元整）进行冻结。本裁定立即开始执行。如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐海生二〇一七年四月二十六日书记员  李 晴
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初7177号原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路**。负责人：郑思全，该支行行长。委托代理人：郑昌悻、马新新,均系原告员工。被告：徐瑞妹，女，1967年12月30日出生，汉族，住平阳县。被告：叶永佩，男，1962年10月12日出生，汉族，住平阳县。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告徐瑞妹、叶永佩金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐瑞妹、叶永佩向原告偿还借款本金152649.89元、利息112898.36元（暂算至2016年9月21日止）及从2016年9月22日起至实际清偿之日的按合同约定方式计算的利息（包括期内利息、罚息、复息，期内利息按年利率6.6%计算，罚息、复息均按年利率9.9%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告徐瑞妹；共同还款人：被告叶永佩；借款本金：45万元（扣除已实现债权部分为152649.89元）；借款期限：2013年5月31日至2014年5月31日；借款利率：年利率6.6%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率9.9%；还款及实现担保物权情况：还款方式约定为按月付息，到期还本。被告徐瑞妹按约偿还借款利息至从2014年4月30日，另于2014年5月31日偿还借款利息2.3元。原告于2014年7月24日向本院提出实现担保物权的申请，经本院裁定及执行，2016年6月24日，原告就抵押物变现获得分配款300000元，扣除相关费用后,实际实现债权297350元，该款全部用于偿还借款本金。本院另查明：被告徐瑞妹、叶永佩系夫妻关系，二人于1985年6月3日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告徐瑞妹、叶永佩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金152649.89元及期内利息2635.31元、罚息（以实欠借款本金为基数，从2014年6月1日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止）、复息（以期内应付未付利息为基数，从应付未付次日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，由徐瑞妹、叶永佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  赵青茶二〇一七年四月十三日代书 记员  曾新伊
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0982执恢206号 申请执行人董家委，男，1946年11月10日出生，汉族，住化州市。 被执行人吴亚海，男，1978年2月28日出生，汉族，住化州市。 申请执行人董家委与被执行人吴亚海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院的（2003）化民初字第1071号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人吴亚海应在判决生效之日起十日内赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费9242.47元给申请执行人董家委。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意该案终结本次执行。 本院认为，本案在执行的过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈通亮 审判员  张 锋 审判员  陈承忠 二〇一七年四月十日 书记员  李栋健
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初9963号原告：荣盛（邳州）房地产开发有限公司，住所地邳州运河街道上海东路北侧。法定代表人：赵亚新，总经理。委托代理人徐超群，该公司法务专员。被告：冯娜，居民。被告：刘小晴，居民。原告荣盛（邳州）房地产开发有限公司与被告冯娜、刘小晴追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告荣盛（邳州）房地产开发有限公司于2017年4月12日以已经和被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣盛（邳州）房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣盛（邳州）房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2216元，由原告荣盛（邳州）房地产开发有限公司负担。审 判 长  李全全代理审判员  薛红玲人民陪审员  李 华二〇一七年四月十二日书 记 员  杲菁菁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵9001民初705号 原告：石河子开发区祥通典当有限责任公司，住所地石河子开发区北四东路**。 法定代表人：刘辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭龙伟，该公司员工。 被告：唐利丽，女，1969年5月23日出生，汉族，无固定职业。 原告石河子开发区祥通典当有限责任公司与被告唐利丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告石河子开发区祥通典当有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石河子开发区祥通典当有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石河子开发区祥通典当有限责任公司撤诉。 案件受理费6610元，经本院院长批准退还原告石河子开发区祥通典当有限责任公司；送达费90元，由原告石河子开发区祥通典当有限责任公司负担。 审判员  张健文 二〇一七年四月五日 书记员  满丽娜
甘肃省永靖县人民法院     民事判决书     （2017）甘2923民初444号     原告：祁发明（又名祁巧英），男，生于1984年10月7日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。     被告：高金仓，男，生于1962年5月7日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。     被告：吴志全，男，生于1951年8月12日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。     被告：高得才，男，生于1949年12月8日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。     原告祁发明与被告高金仓、吴志全、高得才不当得利纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告祁发明、被告高金仓、吴志全、高得才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告祁发明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带返还不当得利35000元；2.判令被告偿还截止2017年2月20日的资金占用利息6300元；3.判令被告偿还从2017年2月21日开始按6%的年利率计算至实际还清之日的资金占用利息；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年2月13日，原告想在永靖县三塬镇高白村落户，经亲戚介绍认识了三塬镇高白村的社长高金仓、村民吴志全和高得才三人。经协商，三被告答应帮助办理落户事宜，但提出给他们报酬35000元，原告同意并当即给三被告落户款35000元（开具收据一张）。之后原告多次催促，但三被告并未帮忙办理落户事宜。后原告多次要求返还落户款，但三被告拒绝返还。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。     被告高金仓辩称，愿意向原告返还落户款35000元，但不承担利息。35000元落户款已经买了红砖，如果原告同意的话就按市场价用红砖给原告顶账。     被告吴志全辩称，愿意用红砖将落户款35000元顶账，但不承担利息。     被告高得才辩称，原告的35000元落户款实际交给了高金仓，我和吴志全是社员们选出来监督的，我不承担还钱的义务。     原告祁发明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.收据原件一份，证明原告为办理落户事宜给付三被告落户款35000元的事实。本院组织当事人对上述证据进行了质证。经质证，三被告对原告提交的第1、2组证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。三被告未向法庭提交证据。     根据原告提交的证据和双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年2月份，经三塬镇干部刘永荡介绍后，被告高金仓承诺帮助原告祁发明在三塬镇高白村三社落户，原告遂向被告高金仓支付了落户款35000元。2014年2月13日，被告高金仓向原告出具了收到落户款35000元的收据一份，被告吴志全、高得才作为监督员在收据上签字。后原告未能在三塬镇高白村三社落户，被告高金仓亦未向原告返还落户款35000元。     本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。被告高金仓取得的35000元落户款没有合法依据，属不当得利，故本院对原告要求返还落户款35000的请求，依法予以支持。原告关于要求支付截止2017年2月20日的资金占用利息6300元及从2017年2月21日开始按6%的年利率计算至实际还清之日的资金占用利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告吴志全、高得才虽在高金仓出具给原告的收据上签字，但二被告并非收款人，也不知晓35000元落户款的支出情况，故对原告要求被告吴志全、高得才连带返还落户款的主张不予支持。     综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：     一、被告高金仓于本判决生效后十日内返还原告祁发明落户款35000元。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费834元，减半收取计417元，由被告高金仓负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。     审判员 安济荣     二〇一七年四月二十六日     书记员 陈晶晶
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执13250号黄茜、张洋、陈晓耘：关于你们之间合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民三初字第1389号民事判决书以及深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5025号民事判决书已执行完毕，上述判决第二、三、四、五项的内容已经履行完毕，被执行人承担了受理费及保全费33080元，至此双方债权债务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤0304执13250号案件结案。特此通知。（）二〇一七年四月二十七日联系人：陈聪联系电话8319****办公地址：深圳市福田区福强路金地工业区106栋五楼
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执700-5号申请人执行人朱兴林,男,1983年2月23日出生,汉族，住所地合肥市包河区。被执行人徐郝毅,男,1988年11月2日出生,汉族，住所地肥东县。申请执行人朱兴林与被执行人徐郝毅民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2511号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐郝毅同等价值100000元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 露二〇一七年四月二十七日书记员 于恺琳
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0982民初723号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安希厚，男，该单位职工。 被告：王锡为，男，1963年8月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：吴多红，女，1961年10月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王彦强，男，1976年3月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王西佐，男，1981年3月25日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王锡为、吴多红、王彦强、王西佐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人安希厚到庭参加诉讼，被告王彦强、王西佐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王锡为、吴多红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王锡为、吴多红立即偿还借款本金99829.55元、借期内利息及逾期利息90048元（以本金100000元为基数，自2011年4月29日按月利率10.5166‰计算至2012年4月20日；以本金100000元为基数，自2012年4月21日按月利率10.5166‰计算至2012年12月21日；以本金99829.55元为基数，自2012年12月22日按月利率10.5166‰上浮50%计算至清偿之日止）。二、请求判令被告王彦强、王西佐对第一项请求事项承担连带还款责任。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王锡为于2011年4月29日从原告处借款100000元，约定月利率为10.5166‰，于2012年4月20日到期。借款合同约定，如借款人未按约定期限还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告吴多红与借款人王锡为系夫妻关系，应共同承担偿还借款责任。被告王彦强、王西佐提供连带责任担保。借款到期后，2012年12月21日被告王锡为偿还本金170.45元，剩余本金及利息经原告多次催要，四被告均未偿还。 被告王锡为、吴多红、王彦强、王西佐均未答辩。 原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、结婚证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以认定。 本院认为，新泰市农村信用合作联社营业部与被告王锡为签订的《个人借款合同》、与被告王彦强和王西佐签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告王锡为应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告王锡为、吴多红夫妻关系存续期间，依据婚姻法相关规定，属于被告王锡为、吴多红的共同债务，借款应由被告王锡为、吴多红共同偿还。依据担保法规定及合同约定，被告王彦强、王西佐对被告王锡为、吴多红的上述借款及利息、逾期利息承担连带保证责任。被告王彦强、王西佐在承担保证责任后，有权向被告王锡为、吴多红追偿。新泰市农村信用合作联社营业部系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，根据《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号）第三条规定，其权利义务由原告予以承继，农村商业银行作为本案原告，主体适格，被告应当向原告履行还款义务，原告要求四被告偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王锡为、吴多红偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99829.55元、利息和逾期利息（以本金100000元为基数，自2011年4月29日按月利率10.5166‰计算至2012年4月20日；以本金100000元为基数，自2012年4月21日按月利率10.5166‰计算至2012年12月21日；以本金99829.55元为基数，自2012年12月22日按月利率10.5166‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告王彦强、王西佐对上述第一项款项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告王锡为、吴多红追偿； 以上一、二项限四被告于本判决生效后十日内履行。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4336元，由被告王锡为、吴多红、王彦强、王西佐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  岳荣华 人民陪审员  郭 红 人民陪审员  孟宪秀 二〇一七年四月十八日 书 记 员  朱光霞
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执字第2548号申请执行人：余云芳，女，汉族，1970年4月24日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南耀星会议服务有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路**。法定代表人：王爱华。余云芳申请执行云南耀星会议服务有限公司劳务合同纠纷一案。依据已发生法律效力的（2016）云0103民初3617号民事调解书。调解书确定：一、被执行人云南耀星会议服务有限公司于2016年9月5日向申请人余云芳支付2015年8月报酬3200元，于2016年12月5日向申请人余云芳支付2016年2、3月报酬7630.5元，于2017年1月25日向申请人余云芳支付2016年4月报酬3791元；二、案件受理费202元减半收取101元，由申请人承担50.5元，被执行人云南耀星会议服务有限公司承担50.5元并于2016年9月5日向余云芳支付。因被执行人云南耀星会议服务有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人余云芳于2016年12月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南耀星会议服务有限公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执字第2548号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一七年四月二十八日书记员  夏彬
甘肃省陇西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘1122刑初116号 公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1946年4月24日生。 陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陇西县人民检察院指控：2016年10月24日16时许，陇西县公安局碧岩派出所民警在陇西县碧岩镇郑坪村下坪社进行治安巡逻时，被告人李某某主动上交其非法持有的枪支一支。经定西市公安司法鉴定中心鉴定：查获枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。 上述指控，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有证人李某甲的证言，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，刑事照片，痕迹检验鉴定书，户籍证明，物证土枪一支等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某有自首情节，可以从轻处罚。陇西县人民检察院建议对被告人李某某在管制八个月至一年间判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制八个月（刑期自判决执行之日起计算）。 二、查获枪支一支，依法没收。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高       继       杰 二〇一七年四月七日 书记员 崔珍
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执297号 申请执行人刑庭移送。 被执行人周培俊，男，1988年12月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302刑初381号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行周培俊并处罚金一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、本案未执行金额4000元（未含其他费用），待被执行人周培俊具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 张 勇 审判员 雷春华 审判员 何 燃 二〇一七年四月十七日 书记员 张 弥
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执95号淮安中大饲料有限公司：石敬中、冯秀红、石献明、程春艳：关于淮安中大饲料有限公司与石敬中、冯秀红、石献明、程春艳买卖合同纠纷一案，本院已根据淮安中大饲料有限公司的申请，依据本院（2016）苏0804民初3544号民事判决书，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人石敬中已履行了和解协议（31500元），本案执行完毕。特此通知。二〇一七年四月十七日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初496号 原告张祖信，男，1958年1月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人韦文胜，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人蓝岚，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司，住所地：广西宾阳县大桥镇南梧街**。 法定代表人赖可宾，该公司董事长。 委托代理人黎子清，该公司员工。 本院在审理原告张祖信诉被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司关于劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  全春苗 二〇一七年四月十三日 书记员  丁京声
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初2551号原告：张素英，女，1948年8月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈金华，男，1950年7月7日出生，汉族，住所地同上。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：闫进生，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：商丘市天阳置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区果园路城建大厦**。组织机构代码69872783-3。法定代表人：逯久现，该公司经理。委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李强，男，1974年6月18日出生，汉族，，住所地河南省夏邑县委托诉讼代理人韩光伟，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张素英与被告商丘市天阳置业有限公司（以下简称天阳公司）、被告李强物权保护纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张素英及其委托诉讼代理人陈金华、闫进生，被告天阳公司委托诉讼代理人李好欣，被告李强委托诉讼代理人韩光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张素英提出以下诉讼请求：判令被告停止侵权，返还土地353㎡。事实与理由：原告在夏邑县城××林地1.619亩，折合1079.33㎡。2013年二被告开发建设商品房，占用原告的土地353㎡，侵害了原告的土地使用权，原告多次索要无果，提出如上诉讼请求。被告天阳公司辩称：其开发建设住宅小区，没有占用原告的土地，其土地来源一部分系政府提供的住宅用地，一部分系通过协议置换的当地村民原宅基地。原告并非争议土地所在地的集体经济组织成员，没有资格对集体土地享有合法使用权；之前原告之父与他人诉讼时，只被政府确认享有0.46亩土地的合法使用权，对于本案原告争议的土地并未涉及；原告张素英在本案诉讼之前，曾向人民政府申请对争议土地确认由其享有使用权，但因不具备主体资格被行政机关驳回；因没有列明与其争议的对象，被行政判决驳回。原告起诉没有事实根据，依法应予判决驳回诉讼请求。被告李强辩称：原告的诉讼请求没有任何事实根据，请求依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。当事人对各方提交的证据真实性均无异议，但对证据的关联性提出异议，本院就质证意见及争议事实分别作出如下认定：一、原告提交的1952年《土地房产所有证存根》，并非是由有权机关颁发给权利人的证书，“存根”应是颁发机关留存的凭证，权利证书的消失原因以及存根的取得来源，原告均未说明并证明其正当性；该证书系集体土地“四固定”以前的权属证书，集体土地所有权收归公有后，该土地是否仍由张树林使用，原告没有举证证明，本院对此不能确认；该文书上登记的信息，“树行”一项的土地四至与原告诉讼主张的一致，但面积不是原告诉讼主张的1.619亩，故该文书不能成为直接证明原告之父张树林享有原告诉讼主张的1.619亩树行地使用权的有效证据。原告的身份系退休职工，本案没有证据证明其成为职工后或者退休后仍是集体经济组织的成员并享有包括财产权利的成员权，本院认为被告天阳公司的质证意见理由成立，予以采纳，不能确认该份证据具有证明原告享有争议土地使用权的证明力。二、双方提交的原告之父张树林以前曾与他人争议0.46亩土地时的行政决定和行政判决，均是有关国家机关依法制作的法律文书，但其内容没有涉及该0.46亩之外的本案所涉土地使用权，不能成为原告或者其父对本案争议土地享有使用权的诉讼证据。三、双方提交的（2012）夏行初字第22号行政判决书，以原告申请行政机关确认土地使用权但不列明争议对象因而认为并不存在争议为由驳回张素英的诉讼请求，表明原告张素英在对争议土地主张权利时，没有明确的争议对方，即其虽然认为权利已被侵害，但没有明确具体的侵权行为主体，该判决书不能成为其享有争议土地使用权的有效证据。四、原告申请本院调取的证据，虽然显示被告天阳公司实际占用的土地明显多于已经取得政府批文规定的面积，但因原告庭审表示其已不能指明其所主张土地的界限，并且原告在诉状中陈述的土地四至与调取证据中有关行政机关认定的天阳公司用地的四至并不一致，本院无法认定被告多占的土地是否包含本案的争议土地，故此亦不能成为证明原告对争议土地享有合法使用权的诉讼证据。五、被告天阳公司提交的原告与夏邑县实验中学另案诉讼的相关材料，与本案待证事实关联性较小，不予采信。根据采信的诉讼证据和庭审当事人陈述，本院确认以下案件事实：1952年，原告之父张树林曾经取得过一宗树行地的所有权，但其当时领取的证书已不存在，原告现持有一份《土地房产所有证存根》，该存根上登记的信息，显示张树林取得的树行地面积为“贰分柒厘捌毫”。张树林曾因土地使用权与他人争议并诉讼，最终被认定其享有0.46亩土地的使用权，该0.46亩土地已由原告从政府部门领取了土地补偿款45540元。原告张素英以其父张树林原取得的树行地所有权面积为1.619亩，扣除0.46亩以后的1.159亩土地应当由其享有使用权为由，申请夏邑县城关镇人民政府行政确权，城关镇政府以张素英不具备请求确权的主体资格为由驳回申请；张素英提起行政诉讼，生效行政判决认为张素英在没有列明争议对象时，应不存在争议，行政机关不应受理，判决驳回张素英申请对争议的1.159亩土地确权的诉讼请求。张素英以其土地被被告天阳公司和被告李强占用353㎡，侵害了其土地使用权为由，提起本案诉讼。本院认为，原告张素英系退休职工，能否作为争议土地所属集体经济组织的成员并享有相应的权利，其未能够举证证明。原告已有的证据，不能证明其对争议土地享有合法使用权。虽然被告天阳公司存在少批多占土地的情况，但依据现有证据和事实，尚不能够推定多占的土地包含原告诉讼争议的土地。本案二被告属于两个独立的民事主体，没有证据证明其对争议土地享有共同的物权，亦无证据证明其共同实施过占用他人土地的行为，故其不可能成为侵占土地使用权的连带责任主体。但是原告将其二人列为本案共同被告，又未能够区分其中某一被告侵占原告土地的具体面积，及四至加之原告申请行政确权时就没有列明与其产生争议的具体对象，因此本案二被告是否占用原告土地的事实无法确认；即使本案存在侵权行为，也因侵权事实不清而无法判断某一被告应当承担的返还义务具体内容。综上，因为原告是否对争议土地享有合法使用权、被告是否占用原告土地构成侵权行为及其具体占用的土地面积等案件基本事实不清，本院无法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张素英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张素英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  宋治业审判员  陈登魁审判员  朱玉芳二〇一七年四月十七日书记员  徐雷增
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初1533号原告雷帝（中国）建筑材料有限公司。法定代表人阿诺·格拉德·迪·布鲁金（ErnoGerarddeBruijn），董事长。(未到庭)委托代理人杨洋，北京元合律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人马霄宇，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第10231号关于第15090517号“SpectraLOCK幻彩全效及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年1月29日。本院受理时间：2016年3月29日。开庭审理时间：2016年6月16日。被告以原告申请注册的第15090517号“SpectraLOCK幻彩全效及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：诉争商标已先于第12150567号“幻彩”商标（简称引证商标）使用，并获得了较高知名度和品牌辨识度，相关公众已能将诉争商标与原告唯一联系起来，不易也未导致混淆。诉争商标与引证商标在整体外观、构成要素、读音上有一定区别，不构成近似商标。原告也正在联系引证商标所有人以获得同意书。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：15090517。3．申请日期：2014年8月4日。4．标识：5．指定使用服务（第37类）：建筑信息、建筑咨询、建筑物防水、室内装潢修理等。二、引证商标1．注册人：绵阳幻彩装饰装修工程有限公司。2．注册号：12150567。3．申请日期：2013年2月4日。4．专用权期限至2024年7月27日。5．标识：6．核定使用服务（第37类）：建筑施工监督、建筑物防水、室内装潢修理等。三、其他在本案开庭审理过程中，原告对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于同一种或类似服务不持异议。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于同一种或类似服务不持异议，故本案争议焦点仅在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。本案中，诉争商标为由中英文及图形组成的“SpectraLOCK幻彩全效及图”商标，完整包含了引证商标“幻彩”，构成近似商标。二者如果共同使用在同一种或类似服务上，容易导致相关公众对服务来源发生混淆误认，故被告有关诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上近似商标的认定正确，本院予以支持。虽然原告表示希望取得引证商标所有人的同意，但时至今日仍未有实质性进展，故对原告此项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告雷帝（中国）建筑材料有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告雷帝（中国）建筑材料有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  许 波人民陪审员  宋启才人民陪审员  刘敬文二〇一七年四月二十日书 记 员  董 萌书 记 员  李 港
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初447号 原告郑健，男，1975年1月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人韦文胜，广西盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人蓝岚，广西盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司，住所地：广西宾阳县大桥镇南梧街**。 法定代表人赖可宾，该公司董事长。 委托代理人黎子清，该公司员工。 本院在审理原告郑健诉被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司关于劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  全春苗 appoint 二〇一七年四月十四日 书记员  丁京声
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初1878号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人张某，男，1987年3月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省日照市莒县。             被告人张某某，男，1983年5月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省日照市莒县。             上述二被告人均因涉嫌故意伤害于2016年8月23日被羁押，2016年10月19日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕826号起诉书，指控被告人人张某、张某某犯故意伤害罪，建议判处六个月至八个月有期徒刑。                               辩护意见                       被告人人张某、张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年8月15日14时许，被害人叶德明驾驶垃圾清理车和被害人赵国胜来到深圳市龙华新区大浪街道龙胜商业大厦和东方龙公馆工地之间的垃圾点回收垃圾。因该路段有车辆停泊，环卫车无法进入，被害人叶德明便倒车进入该路段准备装垃圾。此时东方龙公馆工地值班保安、被告人张某某上前疏通，并因此与被害人叶德明、赵国胜发生口角，引发肢体冲突，被告人张某某与被害人叶德明、赵国胜一方互相推搡，相互扭打。保安队长、被告人张某见此情形，遂上前与被告人张某某一起殴打被害人叶德明，对被害人叶德明拳打脚踢，以致被害人叶德明在被打过程中倒地，并导致其右腕部软组织挫伤并桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定，被害人叶德明损伤程度为轻伤一级；张某某所受损伤为轻微伤。             2016年8月23日，被害人叶德明、赵国胜与被告人张某、张某某达成协议，被告人张某、张某某一次性赔偿被害人叶德明人民币54000元；赔偿被害人赵国胜人民币2000元，被害人叶德明、赵国胜对被告人张某、张某某表示谅解。                               本院意见                       被告人人张某、张某某的行为均构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节，及具有取得被害人谅解的酌情从轻情节。                               判 决                       被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；             被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年四月七日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  谢晓帅（兼）
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0281民初字第5983号 原告：大连冶金轴承股份有限公司，住所地：瓦房店市瓦窝镇王家村。 法定代表人：周喜玉，该公司董事长。 委托代理人：刘本越，男，1990年6月29日出生，汉族。 被告：沈阳重型双马机械制造有限公司，住所地：沈阳市铁**兴华北街**。 法定代表人：马利军，该公司经理。 原告大连冶金轴承股份有限公司与被告沈阳重型双马机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后依法进行了审理。 原告大连冶金轴承股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款335913.38元，并自2016年11月14日起至还清欠款之日止按照人民银行规定同期同类贷款利率承担欠款利息，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告大连冶金轴承股份有限公司不能提供被告沈阳重型双马机械制造有限公司准确地址，本案属于没有明确被告，应裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告大连冶金轴承股份有限公司起诉。 案件受理费6339元，不予收取，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 代理审判员  刘孝光 二〇一七年四月十七日 书 记 员  刘晓红
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0505执131号苏州科技学院：杨广峰：申请执行人苏州科技学院与被执行人杨广峰房屋租赁合同纠纷一案，申请执行事项为搬迁及支付房屋使用费。本院立案受理后，现本案已执行完毕。至此，申请人于2017年1月11日向本院申请执行的(2017)苏0505执131号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8019号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：谢汉珍，女，1973年11月10日出生，汉族，住所地广东省湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢汉珍信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币110,386.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢汉珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,386.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执13001号 被执行人：佛山市南海沙头骏业铝型材厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业区，注册号440682000084199。 法定代表人：招锐流。 被执行人：佛山市南海区沙头镇经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区沙头镇万安路**，注册号4406821505170。 法定代表人：谭少梅。 被执行人佛山市南海沙头骏业铝型材厂、佛山市南海区沙头镇经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13447号民事判决书已于2016年10月31日发生法律效力。依上述判决，被执行人应于该判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费1471.10元。因被执行人未按期履行义务，本院于2016年12月23日依法移送立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对两被执行人的财产状况进行了调查，均未发现两被执行人有可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产或者财产线索可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯载勋 执行员  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 二〇一七年四月二十四日 书记员  郭艺文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执1454号之二 申请执行人：中山市东升小额贷款有限公司，住所地中山市东升镇同乐大街三路**朝阳花地花园逸阳居102卡，组织机构代码06848515-5。 法定代表人：梁树坤，董事长。 被执行人：陈志贺，男，1965年3月22日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市东升小额贷款有限公司与被执行人陈志贺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中二法民一初字第3号号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付借款3800000元及利息、罚息，并返还律师费50000元、案件受理费38895元。依申请执行人申请，本院于2016年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文所确定的义务，本院查封了被执行人陈志贺名下位于中山市××号[土地证号：国（2004）易05&tim**;×54；房产证号：Ｃ2××64]的房地产，并摇珠选定、委托中山成诺资产评估与土地房地产估价有限公司对上述房地产进行评估。该公司于2016年10月8日作出中成评字（2016）第310002号房地产评估报告书，核定上述房地产的评估价值为7196294元。评估报告送达后，各权利人在规定期限内没有对评估报告提出异议。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台于2017年2月27日以底价7196294元对上述房地产公开进行第一次拍卖，由竞买人何志洪以8564294元的最高价竞得。 2017年3月16日，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第25、26条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》94、95条的规定，本院制定了《关于被执行人中山市腾大印务有限公司、陈志贺执行款的分配方案》。分配方案送达后，各权利人在规定期限内没有对分配方案提出异议。本案债权人中山市东升小额贷款有限公司可分配得571405元。 此外，经向中山市范围内的各主要金融机构、中山市国土资源局、中山市交警支队车辆管理所、中山市工商行政管理局查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人可供处理的财产已经处理完毕，经查暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤2072执1454号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 邱 岳 执行员 胡烽明 执行员 刘叶青 二〇一七年四月十日 书记员 卢筠贤
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初2203号原告：北京盈科（昆明）律师事务所。住址：昆明市盘龙区北京路987号俊发中心3楼。法定代表人：卜传武。委托代理人：宋国香，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜海翔，男，汉族，现住址不详。原告北京盈科（昆明）律师事务所诉被告杜海翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案。原告北京盈科（昆明）律师事务所于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盈科（昆明）律师事务所称本案诉争的款项与被告杜海翔的父亲杜洪亮已协商处理完毕，双方就昆明市时光俊园小区三幢一单元908号住房一套的房屋租赁合同纠纷就此完结，原告北京盈科（昆明）律师事务所的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京盈科（昆明）律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京盈科（昆明）律师事务所负担。审判员  刘学俭二〇一七年四月十七日书记员  刘艳艳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初803号原告：郑介胜，男，1952年5月12日出生，汉族，塔城市村民。委托代理人：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。被告：陈自华，男，1974年7月15日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：苏金凤，新疆扬眉律师事务所律师。原告郑介胜诉被告陈自华财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年3月27日受理，依法由审判员李固雨适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告郑介胜及其委托代理人孙伟、被告陈自华委托代理人苏金凤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告郑介胜诉称，被告从事生猪收购，自2014年8月17日双方结算，被告尚欠16250元，2016年10月，被告再次从原告处赊购生猪五头，欠款12360元，两天后被告还款10000元，现合计欠款18610元。原告多次索要无果，请求法院依法判令：被告向原告支付欠款18610元，并且承担本案诉讼费用。被告陈自华辩称，被告陈自华并不是欠条上的陈老三，被告与本案没有关系。经审理查明：原告郑介胜提交的2014年8月17日欠条底部签字为"陈老三"，被告陈自华未在欠条上签字，原告郑介胜亦未提交证据证明被告陈自华与"陈老三"系同一人，应当承担不利后果，故原告郑介胜诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，裁定如下：驳回原告郑介胜的起诉。本案邮寄费70元，由原告郑介胜负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  李固雨二〇一七年四月二十五日书记员  李春雯
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更627号罪犯陆鹏飞，男，1991年11月24日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一五年三月二十四日作出（2015）宝刑初字第450号刑事判决，认定陆鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年11月6日起至2018年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年四月十日提出（2017）沪司狱白假7号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月12日至2017年4月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陆鹏飞假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陆鹏飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陆鹏飞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陆鹏飞在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陆鹏飞可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陆鹏飞予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月27日起至2018年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。陆鹏飞回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年四月二十七日书 记 员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2740号申请执行人姚喜华，男，汉族，1966年5月21日出生，云南省昆明人，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人马永华、瞿宇，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙），住所地云南省昆明市经济技术开发区牛街庄片区**金融中心**。执行事务合伙人云南金九股权投资基金管理有限公司。被执行人云南金九股权投资基金管理有限公司，住所地，住所地云南省昆明市经济技术开发区牛街庄片区**金融中心**iv>法定代表人路苏。关于申请执行人姚喜华申请执行被执行人云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）、云南金九股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）、云南金九股权投资基金管理有限公司名下的银行账户进行了查询，未查找到可供执行的账户信息；已将被执行人云南金九股权投资基金管理有限公司列入失信人名单。现因暂查不到被执行人云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）、云南金九股权投资基金管理有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）、云南金九股权投资基金管理有限公司可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）、云南金九股权投资基金管理有限公司有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年四月十二日书 记 员  陈 昆
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初2541号原告西安天久物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区大寨路**东方米兰小区**楼****。法定代表人曹明山，该公司总经理。委托代理人高军，男，汉族，1968年2月14日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托代理人张正红，男，汉族，1976年12月17日出生，住甘肃省镇原县，系该公司员工。被告路艳君，女，汉族，1973年7月26日出生，住西安市雁塔区。委托代理人王静，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人王奇，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告西安天久物业管理有限公司与被告路艳君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2010年10月2日被告与西安天久物业管理有限公司双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告系上述物业10号楼2706室业主，物业面积为158.42平方米，按约定应当向原告缴纳从2012年7月至2016年9月的物业管理费用人民币10745.7元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币25522.69元，2012年-2015年采暖费人民币5297.6元，费用合计41565.99元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。故现原告诉至法院，1、判令被告支付原告物业管理费2706室人民币10745.7元，滞纳金人民币25522.69元；2012年-2015年2706室采暖费人民币5297.6元，2706室费用合计41565.99元。2、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，1、从被告收房至今，原告从未催缴过物业费、采暖费等费用，因此2014年9月12日之前的物业费、采暖费等费用已经过了诉讼时效。2、被告并未实际入住，并未享受到任何物业服务。自被告收房以来，房屋就存在诸多问题，收房后出现了外墙渗水、入户门外墙出现裂缝、漏水等严重问题，导致玻璃之间出现漏水，墙体大面积脱落等严重问题，根本无法装修、居住。被告多次找原告协商处理，均未解决。严重违反了双方签订的《前期物业服务协议》，且房屋根本未达到可以居住的标准。在被告要求原告修复未果的情况下，被告享有要求原告对房屋进行修复的先履行抗辩权，被告有权拒绝支付物业费、采暖费等相关费用。3、即使认定被告应当缴纳物业费及采暖费，原告要求的数额亦没有法律依据，根据被告的情况应当仅缴纳部分费用，且对于被告未缴纳物业费，原告存在过错，应当在部分费用的基础上酌情减轻被告的义务。4、原告要求支付滞纳金的诉请没有法律依据。经审理查明，被告路艳君系西安市雁塔区大寨路2号东方米兰10号楼2706室房屋业主，房屋建筑面积为158.42平方米。2010年10月2日原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业管理前期服务协议》，协议约定由原告为该小区提供物业管理服务。协议第四条物业管理服务费用约定，物业管理服务收费标准为住宅1.2元／平方米。被告（乙方）逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日须向原告（甲方）交纳加收应缴费用的千分之三的滞纳金。另查明，被告路艳君于2016年4月23日向原告提出装修申请。被告曾于2010年10月到2012年7月按照双方约定缴纳过物业费，2012年7月后再未缴纳过物业费。庭审中，原、被告均对合同约定的物业费的收费价格和收费标准无异议，也均认可2012年-2015年2706室采暖费4410元。经查，原告主张的物业管理费是按照空置房屋以应收物业费70%的标准计算的。原告提交照片数张证明原告在被告拖欠物业费期间（即2012年7月后）多次向其要求缴纳物业费。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《物业管理前期服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效协议，双方均应按照协议约定履行各自义务。原告提交的被告的装修申请，证明被告已实际占有使用该房屋，原告要求被告支付物业管理费、采暖费符合合同约定，依法应予支持；原告主张被告拖欠物业服务管理费的违约金25522.69元，该违约金请求过高，本院酌情认定为5000元。被告以房屋质量为由拒缴物业管理费，因房屋质量问题与本案不属同一法律关系，被告可另案主张，故被告以此为由拒绝缴纳物业管理费，于法无据，依法不予支持。原告出示的证据证明原告在2012年7月后多次向被告主张过物业费，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院依法不予采信。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告路艳君于本判决生效之日起十日内向原告西安天久物业管理有限公司支付2706室物业服务管理费10745.7元、滞纳金5000元、暖气费4410元,合计20155.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费839元，由原告承担139元，被告承担700元。因原告已预交，故被告应在给付上述款项同时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇人民陪审员  顿继斌人民陪审员  王亚楠二〇一七年四月十一日书 记 员  刘 敏打印：相丽华校对：刘敏2017年月日送达
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2692号申请执行人：赵珏,女性,1987年9月6日出生,住云南省红河州个旧市新冠路卡选住宅区被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司,住昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层本院在执行赵珏与云南奥宸房地产开发有限公司一案中，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  吕 黎审判员  王建华二〇一七年四月十四日书记员  申正鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执19241号之二 申请执行人：叶锦柱，男，1972年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄焯光，男，1975年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人叶锦柱与被执行人黄焯光民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016)粤1971民初2467号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄焯光应当向叶锦柱归还款项10000及诉讼费36.25元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执19241号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 审 判 员  苏俏针 人民陪审员  曾效莲 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  孔焕酬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1592号 申请执行人林水钊，男，汉族，1979年1月11日出生，住广东省郁南县。 被执行人东莞莞城华辉制衣有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区罗沙鹤佐工业区（鸦叫尾）。注册号：441900400209906。 法定代表人彭劭彬。 被执行人东莞莞城华辉制衣厂，住所地：广东省东莞市城区罗沙鹤佐工业区（鸦叫尾）。特准营业证号：441900500133887。 负责人：黄沛昌。 被执行人华辉行有限公司。住所地：中华人民共和国香港特别行政区。登记证号码：15965300-000-07-15-3。 法定代表人彭劭彬。 申请执行人林水钊与被执行人东莞莞城华辉制衣有限公司、东莞莞城华辉制衣厂、华辉行有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字[2016]426号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人向申请人支付13000元及利息。根据申请人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院经到金融机构、房产管理部门、国土管理部门、车辆管理部门等部门查询，均没发现被执行人在东莞市有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1592号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年四月二十日 书 记 员  梁苑铃
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初3879号原告：无锡正元汽车租赁有限公司，住所地无锡市。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆某某、薛某（均受该公司的特别授权委托），均系无锡新区江溪法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1975年4月24日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被告：颜某某，女，1984年5月11日生，，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡正元汽车租赁有限公司（以下简称正元租赁公司）与被告高某、颜某某财物损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正元租赁公司的法定代表人刘某及其委托代理人陆某某到庭参加诉讼。被告高某、颜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正元租赁公司诉称：高某向其租车后既不按约支付租金，也不将车辆归还，经追讨，高某出具承诺书，保证于2016年7月16日前归还所租车辆，逾期则赔偿其150000元损失款，颜某某也对此承诺予以担保。但此后高某、颜某某即失去联系。现要求判令：1、高某支付其赔偿款150000元，并自其起诉之日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按银行同期贷款利率给付相应利息。2、颜某某对高某的本案义务负连带责任。被告高某、颜某某未予答辩。经审理查明，原告正元租赁公司与被告高某于2015年5月15日签订了一份汽车租赁合同，由高某租赁登记于正元租赁公司名下的苏Ｂ×××**轿车（登记日期为2012年9月14日的丰田TY7252V型），租期至2016年6月14日。租期届满，高某未归还车辆。经正元租赁公司追讨，高某出具承诺书，载明：1、高某最迟于2016年7月16日向正元租赁公司归还所租车辆。2、如未能归还，即向正元租赁公司支付150000元整，具体价格以当日车辆市场价来结算。3、被告颜某某在该承诺书上以担保人身份签名。因高某未履行义务，正元租赁公司遂于2016年11月21日诉至本院。诉讼中，正元租赁公司作如下表示：1、高某租车后一直未还，经追讨及报警，高某在派出所里写下了承诺书，颜某某也作为担保人签名。2、据高某所说，该车已被高某的其他债权人开走，故高某无法归还。3、其与高某对所租车辆的费用结算至2015年12月底。4、承诺书出具时双方约定了如未归还车辆，则需赔偿其150000元。上述事实，有行驶证、汽车租赁合同、协议、承诺书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，高某向正元租赁公司租车后，未按约归还所租车辆，已属违约。高某在正元租赁公司追讨过程中所出具的承诺书，已明确如再不按期归还车辆，则需承担赔偿损失款150000元的义务。至于承诺书中所载明的需按当日车辆市场价确定具体数额的文字内容，经本院审查，并不能成为影响正元租赁公司主张成立的情形。理由如下：1、双方已对车辆赔偿价格确定为150000元整。2、如高某掌控该车并予归还，则无需赔偿此款，如不能归还，则该车实际状况无从知晓。3、根据该车型号及登记年限，双方约定的赔偿价为150000元属合理。关于正元租赁公司的利息主张，经审查，符合法律规定，本院予以采纳。颜某某为高某义务履行所作的担保，具有法律约束力，故当承担连带责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高某于本判决发生法律效力之日起十日内，支付无锡正元汽车租赁有限公司赔偿款150000元，并自2016年11月21日起至实际给付之日止，以150000元为基数按银行同期贷款利率计付相应利息。颜某某对前述义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，公告费560元，合计5130元，由高某、颜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  高 鑫代理审判员  王晓楠人民陪审员  张霞红二〇一七年四月二十日书 记 员  刘艳婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初1981号之一原告：禹晓东，男，1976年8月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李昱昊，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：万秋萍，女，1984年10月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告禹晓东与被告万秋萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序。现原告以双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告禹晓东撤回起诉。案件受理费减半收取计3861元、保全费2624元，由原告禹晓东负担。审判员 晏 莹二〇一七年四月十一日书记员 印旭晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初865号原告：沁阳市农村信用合作联社崇义信用社，住所地：河南省沁阳市崇义镇崇义村北。法定代表人：陈红梅，该社主任。被告：郑福江，男，1954年10月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。本院于2017年4月18日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社崇义信用社诉被告郑福江为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代审判员  任东芳二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘禹杞
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初8396号原告：昆明红星美凯龙公司置业有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池路**福海街道办事处**，统一社会信用代码91530100552726512N。委托代理人：李雪文（系昆明红星美凯龙公司置业有限公司员工），男，1986年7月16日出生，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市呈贡县，特别授权代理。被告：舒云华，男，1979年2月14日出生，云南省宜良县人，居民身份证住址云南省昆明市宜良县。原告昆明红星美凯龙公司置业有限公司（以下简称红星美凯龙公司）与被告舒云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告红星美凯龙公司的委托代理人李雪文到庭参加了诉讼，被告舒云华经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告红星美凯龙公司诉称，2013年4月20日，原、被告双方签订《红星国际广场A2地块“轻松置业计划”借款合同》，约定被告舒云华购买位于红星国际广场A2地块6号楼2205号房屋，该房屋总价款为757479元，由于首付款不足，向原告红星美凯龙公司借款70000元用于支付该套房屋的部分首付款，借款时间自2013年4月20日起至2014年6月30日止，此借款由原告红星美凯龙公司垫付，不以现金形式实际支付给被告舒云华；若被告舒云华未按期还款，应按同期同类贷款利率四倍向原告红星美凯龙公司支付利息。借款到期后，原告红星美凯龙公司多次要求被告舒云华归还借款无果，故原告红星美凯龙公司诉至本院，请求判令：1、被告舒云华立即向原告红星美凯龙公司偿还70000元；2、被告舒云华按同期银行贷款利息的四倍向原告红星美凯龙公司支付2013年4月20日起至实际还款之日止的利息（暂计至2016年10月10日为55740元）；3、被告舒云华按借款总额的50%，即35000元向原告红星美凯龙公司支付违约金；4、本案诉讼费由被告舒云华承担。被告舒云华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告红星美凯龙公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、借款合同一份。欲证明，原、被告双方签订了借款合同，并对相应权利、义务进行了约定。二、律师函及快递单各一份。欲证明，原告红星美凯龙公司多次催告被告舒云华还款，并于2016年1月8日向其发出律师函再次进行催款，但被告舒云华一直未履行还款义务。三、商品房购销合同一份。欲证明，被告舒云华向原告红星美凯龙公司借款后，并用所借款项购买了该房屋。被告舒云华未向本院提交证据材料。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告红星美凯龙公司提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于原告红星美凯龙公司提交的全部证据材料，本院予以确认。结合原告红星美凯龙公司的举证以及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2013年4月20日，被告舒云华、案外人李春梅与原告红星美凯龙公司签订《商品房购销合同》，约定舒云华、李春梅购买红星美凯龙公司开发的红星宜居广场（A2地块）第6幢第22层2205号房屋。当日，被告舒云华与原告红星美凯龙公司签订《借款合同》，约定主要内容为舒云华向红星美凯龙公司借款70000元用于支付红星宜居广场（A2地块）第6幢第22层2205号房屋部分首付款，借款期限自2013年4月20日起至2014年6月30日；按期归还不计利息，逾期还款应向红星美凯龙公司自借款之日起实际还款之日止，以所借款项按同期同类商业银行贷款利率四倍支付利息；借款到期未能按约定偿还借款的，还应按借款总额的50%向红星美凯龙公司承担违约责任。原告红星美凯龙公司在本案审理中陈述：被告舒云华未向原告红星美凯龙公司归还过借款本金，亦未支付过利息。另查明，中国人民银行发布自2015年10月24日起施行的三至五年（含五年）短期贷款年利率为4.75%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告舒云华向原告红星美凯龙公司借款70000元事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，现原告红星美凯龙公司与被告舒云华约定的还款期限已经届满，被告舒云华应向原告红星美凯龙公司归还尚欠的借款，因被告舒云华未到庭参加诉讼，尚欠的借款本金金额本院只能以原告红星美凯龙公司陈述为准，故对于原告红星美凯龙公司要求被告舒云华归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，在本案中，原、被告双方约定逾期还款，利息以银行同期同类贷款利率四倍计算，从双方签订借款合同至今已超过三年，而同期贷款基准年利率4.75%的四倍并未超过年利率24%，现原告红星美凯龙公司要求被告舒云华支付以70000元为本金按同期同类贷款基准利率四倍计算2013年4月20日至全部款项付清之日止的利息部分，本院予以支持。关于原告红星美凯龙公司主张的违约金部分，因本院已支持按同期同类贷款利率四倍（年利率19%）计算利息的情形下，结合被告舒云华逾期归还约定借款达三年的事实，本院酌情支付违约金为借款总额的15%，计10500元。综上所述，被告舒云华经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒云华于判决生效后五日内偿还原告昆明红星美凯龙置业有限公司借款本金70000元，并支付该款自2013年4月20日至至全部款项付清之日止按年利率19%计算的利息；二、被告舒云华于判决生效后五日内支付原告昆明红星美凯龙置业有限公司违约金10500元；三、驳回原告昆明红星美凯龙置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3514元、公告费1000元（前款原告昆明红星美凯龙置业有限公司已预交），由被告舒云华承担（执行前款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长 罗 玮审判员 徐 静审判员 杨国娟二〇一七年四月二十一日书记员 董 娇