wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更109号罪犯何福海，男，1970年4月14日生，汉族，中专文化，江苏省扬州市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省扬州市江都区人民法院于2014年12月19日作出(2014)扬江刑初字第00648号刑事判决，以被告人何福海犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯何福海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯何福海减刑的建���符合条件和程序。经审理查明，罪犯何福海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯何福海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何福海减去���期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年9月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 烨
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0724执426号之二申请执行人：蒲代清，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，住西乡县子午镇檀树坪村*组。被执行人：乔欢，女，1985年12月8日出生，汉族，农民，住西乡县城北街道办事处前锋小区*号楼*单元***室。被执行人：张兵吉（乔欢丈夫），男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住西乡县城北街道办事处前锋小区*号楼*单元***室。申请执行人蒲代清与被执行人乔欢、张兵吉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1243号民事调解书，于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人乔欢、张兵吉偿还借款250000元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院已受理。在执行该案中，因需核查被执行人张兵吉的第三人到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0724执426号案件中止执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔    新    建审判员 邢汉飞代理审判员李强二〇一七年四月五日书记员 龚    武    菊
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1711号申请执行人：黎佩祥，男，汉族，生于1962年9月1日，住广东省海丰县。被执行人：杨波，男，汉族，生于1971年1月12日，住绵阳市涪城区。本院受理黎佩祥申请执行（2016）川0703民初4871号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 明二〇一七年四月十四日书记员 王云波
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初187号公诉机关兴化市人民检察院。被告人范春大，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月23日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人范春大犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人范春大到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月4日12时30分许，被告人范春大驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车，沿兴化市沙昭线由东向西行驶至8KM+100M路段，撞到站在道路上的行人翟某，致翟某倒地受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人翟某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故认定，被告人范春大负本起事故的主要责任。案发后，被告人范春大自动投案，如实供述自己的罪行；与被害人近亲属达成赔偿协议，且已全部给付，并得到谅解。上述事实，被告人范春大在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：兴化市公安局提供或制作的常住人口基本信息表、受案登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议、谅解书、道路交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范春大违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范春大自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人范春大积极赔偿被害人近亲属并取得其谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人范春大从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人范春大犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  易书芹二〇一七年四月二十五日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执85号申请人：王启莲申请人：黄德金被执行人：巫江本院在执行申请执行人王启莲、黄德金与被执行人巫江借款合同纠纷一案中，现双方达成分期履行和解协议，申请人书面确认撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）冕宁民初字第989号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  杜 宁二〇一七年四月十二日书记员  朱宗淮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）新01民终1350号上诉人（原审原告）：新疆云安空间数字技术有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西北路***号新疆大学信息技术创新园***室。法定代表人：陈茜，新疆云安空间数字技术有限公司董事长。委托诉讼代理人：马军瑞，男，1978年8月4日出生，汉族，新疆云安空间数字技术有限公司财务负责人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人（原审被告）：郑大卫，男，1982年5月24日出生，汉族，无固定业，住乌鲁木齐市米东区。上诉人新疆云安空间数字技术有限公司因与被上诉人杨庚生劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初8941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆云安空间数字技术有限公司和上诉人郑大卫分别于2017年4月19日、2017年4月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人新疆云安空间数字技术有限公司和上诉人郑大卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新疆云安空间数字技术有限公司上诉人郑大卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元（新疆云安空间数字技术有限公司和郑大卫各交10元），减半收取5元，由新疆云安空间数字技术有限公司、郑大卫各负担2.5元，本院退还新疆云安空间数字技术有限公司、郑大卫各7.5元。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年四月二十六日书记员 瞿佩茹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5311号原告：孙成斌，男，1978年1月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：崔德林，男，1967年9月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：江苏铭房置业有限公司，住所地阜宁县陈集镇府前大道218号。法定代表人：岳海行，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴学华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许荣，阜宁县陈集法律服务所法律工作者。原告孙成斌与被告崔德林、江苏铭房置业有限公司（以下简称：铭房公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙成斌及其委托诉讼代理人李志高，被告崔德林，被告铭房公司的委托诉讼代理人戴学华、许荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成斌向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还尚欠租金242600元及利息（利息按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月10日，原告与被告崔德林签订一份塔机租赁合同，合同签订后，原告即将塔机一台交付被告崔德林进行使用。在租赁期间内，由于被告崔德林数次不按时付款，2014年7月22日，被告铭房公司作出承诺，孙成斌租在陈集农民集中区1、3号楼塔吊和崔德林的合同由该公司承担并支付款项。2016年2月2日，被告崔德林仍欠242600元。原告多次催要未果诉至法院。被告崔德林辩称，对租赁合同和承诺书无异议，但是该工程到2014年8月份就应当结束了，工程结束，我们就不用塔吊了，我也打电话给原告，通知他不用塔吊了。对原告主张的4000元退场费我不认可，因为安装费12000元包含了拆除费，这是行内的规矩。关于租金，我在2013年11月16日支付10000元，2014年7月7日支付10000元，我儿子在2014年2月份左右通过银行转账支付10000元，还有通过陈有庚给付了20000元。被告铭房公司辩称，本案原告诉称二被告租赁塔吊的诉讼标的不符合客观事实，原告塔吊租赁给被告时间应该从2013年3月10日起至2014年11月12日止，被告租赁塔吊天数为607天*220元每天，应该是133540元。其中应扣除二被告在答辩中陈述支付给原告的租金(其中崔德林支付50000元，我公司支付7000元)之外剩余部分，二被告予以承担，同时按照国家法定假日予以扣除租赁的塔吊天数。2014年12月份，被告催促原告拆除塔吊，但本案原告置之不理，故意不予拆除，加大了二被告的塔吊租金额外成本和租赁期限。综上，本案原告诉讼标的无事实理由，请求驳回原告不应将被告承担的塔吊租金之外的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，原告孙成斌与被告崔德林签订一份《塔机租赁合同》，载明：“甲方：崔德林，乙方：孙成斌，乙方因甲方在陈集集中区1、3号楼工程需要，向乙方租赁塔机一台，具体议项如下：一、塔机进场费5000元，基础螺丝1000元，安装费12000元，退场运费4000元，由甲方支付款项给乙方完成；二、租赁费220元/每天；三、计算时间从塔机进场到结束账目结清为止所有的日历天数，即从2013年3月10日起计算租金；四、付款方式：塔机进场前付清第一项费用，以后每月月底结清当月租金；五、违约责任：如甲方不按时付款，每延期一天，租金上浮百分之一，承担违约时发生的一切责任；六、本协议一式二份，双方各执一份。甲方：崔德林，乙方：孙成斌，2013年3月1日。”协议签订后，原告交付塔机，被告崔德林承租使用，但未能按时支付租金。2013年11月16日，被告崔德林支付10000元租金。2014年2月，被告崔德林诉称通过银行转账支付10000元租金。2014年7月7日，被告崔德林支付10000元租金。2014年7月22日，被告铭房公司向原告孙成斌出具一份承诺书，载明：“本公司承诺，孙成斌租在陈集农民集中区1、3号楼的塔吊和崔德林签订的合同由本公司承担并按合同支付款项”。2014年8月16日，被告崔德林通过铭房公司支付20000元租金。2016年1月20日，原告孙成斌在被告铭房公司领取7000元，用于拆除塔吊。2016年2月2日，诉争塔吊进行拆卸申请。另查明，塔吊拆除安装流程为：塔吊拆除、安装方由有资质的拆装单位出具拆除、安装申请报告及拆除方案，报施工总承包单位、建设和监理单位批准后，报县建筑工程安监站备案后，方可拆除安装。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。关于诉争租赁合同的承租时间，原告主张从2013年3月10日至2016年2月2日，被告崔德林及铭房公司认为，应从2013年3月10日至2014年11月12日，对此，本院认为，依据原告孙成斌与被告崔德林签订的租赁合同第三项约定，租赁时间从塔机进场（2013年3月10日）至账目结清止，而截至2016年2月2日，被告依然未有结清所欠租金，故原告据此计算承租时间符合双方约定。对被告崔德林及铭房公司辩称，诉争工程在2014年11月12日已经完工，工地已不需要塔机的辩解意见，本院认为，根据庭审查明事实来看，截止2014年11月12日，被告崔德林与铭房公司均未依约支付租金，双方也未能就租金进行结算，被告要求租赁时间截至2014年11月12日不符合合同约定，故对该辩解意见，本院不予采信。关于被告方已支付的租金，根据庭审查明及原告的诉状来看，被告崔德林已支付了50000元，关于被告铭房公司支付的7000元，原告亦无异议，本院予以确认。由此计算被告崔德林所欠费用为：租金1060天*220元/天=233200元，其他费用22000元，合计255200元，扣减被告崔德林支付的50000元及铭房公司支付的7000元，尚欠198200元。关于原告孙成斌主张月利率2%的利息，因双方合同并无此约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔德林、江苏铭房置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告孙成斌租金、其他费用198200元及逾期支付款项的损失（损失计算方式:从2016年2月3日起，至实际履行之日止，以本金198200元计，按照年利率6%计算）；二、驳回原告孙成斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4939元，由被告崔德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一七年四月十四日书 记 员  张正亚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9299号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘爱平。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘爱平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年9月17日，被告刘爱平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155079521XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币56649.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币56649.15元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘爱平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘爱平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9293号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告汪美。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告汪美信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月21日，被告汪美向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039205XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57676.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57676.22元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告汪美住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告汪美的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执596号申请执行某某某支行。法定代表人邓某飞，男，该行行长。被执行人朱某永，男，1957年8月19日生，汉族，住商水县。。被执行人张某英，女，1957年8月15日生，汉族，住址同上。。被执行人朱某某，男，1991年10月28日生，汉族，住址同上。。被执行人承某华，男，1987年8月23日生，汉族，住商水县。。本院在执行中国农业银行股份有限公司商水支行与朱西永、张霞英、朱孟飞、承宝华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行的权利义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一七年四月二十一日书记员  邵 淼
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更176号罪犯汪仕福，男，汉族，1987年10月6日出生，初中文化，贵州省毕节市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。福建省南安市人民法院于2010年8月19日作出（2010）南刑初字第434号刑事判决，以被告人汪仕福犯敲诈勒索罪、强奸罪、拐卖儿童罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。被告人汪仕福不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）泉刑终字第827号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。安徽省铜陵监狱以罪犯汪仕福在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪仕福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪仕福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪仕福减去有期徒刑八个月零二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初4537号申请人：沈阳信泽创盈壹投资管理中心（有限合伙），住所地沈阳市沈河区团结路7-1号法定代表人：金涛，系该公司执行事务合伙人。被申请人：本溪思山岭云新矿业有限公司，住所地本溪市南芬区思山岭乡杨木沟村法定代表人：孙凯，系该公司总经理。被申请人：孙凯。被申请人：姜波。被申请人：王莹。被申请人：辽宁中海洋石化销售有限公司，住所地：沈阳市皇姑区华山路71号。法定代表人：姜波，系公司总经理。本院在审理申请人沈阳信泽创盈壹投资管理中心（有限合伙）诉被申请人本溪思山岭云新矿业有限公司、孙凯、姜波、王莹、辽宁中海洋石化销售有限公司股权转让纠纷一案中，申请人于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人本溪思山岭云新矿业有限公司、孙凯、姜波、王莹、辽宁中海洋石化销售有限公司银行存款人民币7640000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉讼财产保全担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人本溪思山岭云新矿业有限公司、孙凯、姜波、王莹、辽宁中海洋石化销售有限公司银行存款共计人民币7640000或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。案件申请费人民币5000元，由申请人沈阳信泽创盈壹投资管理中心（有限合伙）垫负。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 龙二〇一七年四月十三日书记员 孙彧闱
贵州省正安县人民法院支 付 令(2017)黔0324民督64号申请人：正安县酷业物业管理有限公司。住所：正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维，女，该公司职工。被申请人：冯青松，男，住正安县，申请人于2017年4月12日向本院申请支付令，称申请人与被申请人所在小区房开公司签订前期物业管理服务合同，由申请人为“珍州康都小区”提供物业服务。被申请人自2014年12月26日至2017年3月30日拖欠物业服务费3220.45元（118.69m2×1元×27个月4天）。现请求人民法院督令被申请人立即支付物业服务费3220.45元、违约金322.04元、案件受理费17元。本院经审理认为，申请人请求被申请人支付物业服务费及违约金符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人娄继川应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县酷业物业管理有限公司2014年12月26日至2017年3月30日的物业服务费3220.45元、违约金322.04元。案件申请费17元，由被申请人冯青松承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 纪 鹏二〇一七年四月十三日书记员 车登燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更153号罪犯李国红，女，1980年12月8日出生，汉族，出生地湖南省平江县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省高要市人民法院于2013年8月12日作出(2013)要法刑初字第133号刑事判决，以被告人李国红犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李国红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李国红获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李国红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国红减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年3月12日起至2017年6月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更300号罪犯马阿牛，女，彝族，1973年5月17日出生，四川省盐源县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。乌鲁木齐铁路运输中级法院于2009年8月25日作出(2009)乌中刑初字第4号刑事判决，认定马阿牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年，2013年裁定减刑一年，2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年7月24日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月13日提出对罪犯马阿牛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马阿牛在服刑改造期间，先后四次被评为监狱改造积极分子，获表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯马阿牛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月、2015年8月、2016年3月、8月被评为监狱劳动改造积极分子四次，2014年11月、2015年3月、7月、11月、2016年3月、7月获得季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马阿牛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马阿牛予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月七日书记员 孟 庆 艳
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泌法民执裁字第562号之六申请执行人蔡建伟，男，1967年9月20日出生，汉族，住泌阳县。被执行人易万岭，男，1964年09月15日出生，汉族，现住泌阳县。被执行人易成伦，男，1964年09月15日出生，汉族，住泌阳县。被执行人栗书清，男，1956年07月14日出生，汉族，现住泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第02026号民事判决书，在执行申请执行人蔡建伟与被执行人易万岭、易万伦、栗书清建设用地使用权转让纠纷一案中。因被执行人易万岭、易万伦、栗书清未按生效法律文书确定的义务履行。本院拟对所冻结被执行人易万岭、易万伦、栗书清的住房公积金予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：一、对本院（2015）泌法民执裁字第562号之二执行裁定书中，所冻结被执行人易万岭、易万伦、栗书清的住房公积金账户解除冻结。二、对被执行人易万岭住房公积金账户中的49736元、对被执行人易万伦住房公积金账户中的20500元、被执行人栗书清住房公积金账户中的40500元分别予以扣划。本裁定送达后立即生效。审判长 李 森审判员 史春光审判员 陈有辉二〇一七年四月十日书记员 张松礼
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初365号原告:玉荣，女，1980年7月1日出生，蒙古族。被告：吴长胜，男，1973年9月22日出生，蒙古族。被告：吴华荣，女，1983年1月18日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：吴长胜，男，1973年9月22日出生，蒙古族。（与被告吴华荣系夫妻关系）原告玉荣与被告吴长胜、吴华荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉荣、被告包长胜（亦被告吴华荣的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款38000元。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2016年1月25日向原告借款46020元，当时约定于2016年8月15日偿还。但借款到期二被告只是拿摩托车抵偿了8000元欠款，剩余借款迟迟未给付，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，至今未偿还。被告吴长胜、吴华荣承认原告玉荣提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴长胜、吴华荣于本判决生效之日起十五日内向原告玉荣给付借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告吴长胜、吴华荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 德  钦二〇一七年四月二十日书记员 格日乐图
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3360号原告：田淑芬，女，1957年12月24日出生，汉族，退休，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：唐淑芬，女，1958年4月6日出生，汉族，退休，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。原告田淑芬与被告唐淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告田淑芬、被告唐淑芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田淑芬向本院提出诉讼请求：1.判令唐淑芬偿还田淑芬借款2万元；2.判令唐淑芬向田淑芬支付借款利息3900元；3.本案诉讼费用由唐淑芬承担。事实与理由：唐淑芬于2012年11月2日，以家中有事为由，向田淑芬借款人民币2万元，唐淑芬向田淑芬亲笔书写借条一份。因唐淑芬与田淑芬是同学又是多年的朋友，所以田淑芬对于被告唐淑芬的借款行为和信誉深信不疑。当时唐淑芬承诺10天归还，但至今未还，故田淑芬诉至法院。被告唐淑芬辩称，认可借款事实及数额，也同意偿还。但因目前身体疾病及家中困难没有能力偿还，希望田淑芬能再给一定的时间。经审理查明，田淑芬与唐淑芬系同学关系。2012年11月2日，唐淑芬以为儿媳偿还欠款为由，向田淑芬借款2万元。同日，田淑芬之配偶康俊杰向唐淑芬给付现金2万元。唐淑芬向田淑芬出具了借条。后经双方多次续签借条，2016年10月31日，唐淑芬再次向田淑芬出具借条一张，内容为：“借条2012年11月2号，我从田淑芬借现金贰万元整（小写20000元整），于2017年1月底还清。借款人：唐淑芬2016.10.31”。上述事实，有田淑芬提交的借条一份及双方当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：唐淑芬以为儿媳偿还欠款为由，向田淑芬提出借款2万元，田淑芬同意出借并向唐淑芬给付借款，唐淑芬向田淑芬出具借条，双方对借款相关事宜达成一致，且不违法法律法规相关规定，构成民间借贷法律关系。双方对借款期限做出明确约定，唐淑芬应依约履行还款义务。现唐淑芬未按期还款，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，根据借条内容及双方当事人庭审中陈述，双方并未对借款利息做出约定，故，田淑芬要求唐淑芬支付借期内利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，因双方所约还款期限为2017年1月底，唐淑芬应自2017年2月1日起向田淑芬支付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告唐淑芬于本判决生效后十日内偿还原告田淑芬借款二万元及利息（以二万元为本金，自二○一七年二月一日起至二○一七年十一月二日止，按照年利率百分之三点二五计算,如果被告唐淑芬于二○一七年十一月二日之前清偿完毕，则逾期利息计算到实际给付之日止）。如果被告唐淑芬未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元（原告田淑芬已预交），由被告唐淑芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吕文静二〇一七年四月二十八日书 记 员  李 鑫
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1598号原告：南京市溧水区土地储备中心，组织机构代码132012400010，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路。法定代表人：裴敬，该中心主任。委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。被告：钟华明，男，1969年3月21日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区土地储备中心（以下简称土地储备中心）与被告钟华明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土地储备中心的委托诉讼代理人范遵国、被告钟华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告土地储备中心向本院提出诉讼请求：被告钟华明从溧水××××新村小区6幢406室迁出，将上述房屋交付原告土地储备中心。事实和理由：被告钟华明的房屋位于溧水××××新村小区，房号为6幢406室。2013年4月，溧水区政府下发文件，将金龙新村小区列入危旧房改造项目，由溧水区国土局组织实施。2013年6月，原、被告签订了危旧房改造搬迁安置补偿协议书，约定了搬迁时间、安置房面积、补偿费数额等。协议约定的搬迁期限届满后，被告钟华明以各种理由拒不搬迁。原告土地储备中心认为，上述协议是双方自愿签订，是有效协议。被告钟华明故意违约，致使金龙新村拆迁项目无法推进，故提出以上请求。被告钟华明辩称：土地储备中心是拆迁管理单位，不能以拆迁实施单位身份签订协议，该协议无效；拆迁程序不规范；协议签订前，拆迁组工作人员曾答应在书面协议之外再给困难补助，现不同意给付困难补助款，已构成欺诈；土地储备中心预先扣除了房屋面积差价款，并无依据等；不同意原告的请求。经审理查明：金龙新村小区位于溧水区××路××号，共有180户居民，房屋面积约14895平方米。该小区内房屋属国有划拨土地上房屋。被告钟华明的房屋位于该小区6幢406室。2013年4月11日，溧水区人民政府以溧政复（2013）13号文下发了《南京市溧水区人民政府关于对金龙新村实施危旧房改造的批复》，内容：根据《南京市主城区危旧房、城中村改造工作实施意见》和《溧水县城区危旧房改造工作意见》，同意由溧水区国土局组织实施金龙新村危旧房改造项目，采取按套内面积置换的产权调换模式进行；由国土局办理立项、规划红线等手续；由国土局按照“相对就近”原则，负责筹措资金、落实置换方案、房源等。同年4月17日，溧水区发改局以溧发改函[2013]83号文发函给溧水区国土局，内容：同意金龙新村危旧房改造项目开展前期工作等。同年6月8日，原、被告签订危旧房改造搬迁补偿安置协议书，约定：根据溧政发[2013]13号文批复精神，参照溧政发[2011]76号、77号文件规定，对金龙新村危旧房进行改造；钟华明同意安置到溧水区永阳镇南方新城小区以南、新龙路以西的安置房内；钟华明交付拆迁房钥匙后开始支付过渡费，付至2016年5月30日止，如延期交付安置房，过渡费付至安置房交付时止；原居住面积85.37平方米（套内面积75.35平方米），按产权置换方式安置新房110平方米；新房套内面积与原房套内面积之差，按2500元/平方米计算价款，暂扣3.5万元，待房屋交付验收时一并结算；拆迁补偿款包括附属房11192元、装修款73665元、电话及有线电视、宽带、太阳能热水器等合计990元、两次搬家费2000元、过渡费14400元（暂付2年）、提前搬家奖18000元、附着物补偿费4368元，合计124615元，暂扣除新房与旧房套内面积差价款35000元，应支付89615元；协议签订后3日内，钟华明交付原房钥匙并经土地储备中心验收合格后，土地储备中心支付上述款等。上述协议中，土地储备中心以拆迁实施单位名义签订协议。上述协议签订后，被告钟华明拒不交付上述房屋给原告土地储备中心。本案审理中，原告土地储备中心认为，按国有土地上房屋征收补偿标准，被告钟华明补偿待遇低于上述协议中补偿待遇。以上事实，由溧政复（2013）13号文、溧发改函[2013]83号文、危旧房改造搬迁补偿安置协议书、双方陈述等证实。本院认为，金龙新村危旧房改造虽由政府组织实施，但仅就补偿而言，双方在平等协商后，就补偿方式、补偿金额、安置房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等已签订了协议，该协议是有效的民事协议，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。关于土地储备中心作为协议一方主体的问题，虽然溧水区政府文件规定溧水区国土局为项目实施单位，但溧水区国土局与土地储备中心法定代表人为同一人，溧水区国土局对土地储备中心直接向被告钟华明主张权利并未提出异议，故土地储备中心作为原告是适格的。关于协议之外的困难补助，被告的该项要求既无合同依据，也有损于国家利益，故该项意见不予采纳。关于预扣新房与旧房面积差价款问题，协议中约定预先暂扣面积差价款，该预扣数额一般不会高于实际差价款；且仅为暂扣数额，在实际结算时还会按实结算；另外，协议中已约定了交付原房与支付补偿款的先后顺序，故被告该项意见也不予采纳。关于最终补偿结果，不论适用何种补偿机制，被告关心的是最终补偿结果，现行补偿结果与按照另外补偿机制计算的补偿结果相比，土地储备中心并未损害被告的利益，故被告辩称的拆迁程序不规范等意见也不予采纳。综上，上述危旧房改造搬迁补偿安置协议应继续履行，原告土地储备中心的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告钟华明应从溧水区永阳镇金龙新村小区6幢406室迁出，将该房屋交付原告土地储备中心，限于本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费2140元，减半收取1070元，由被告钟华明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2140元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一七年四月二十日见习书记员  朱 虹
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更209号罪犯吴鑫，男，汉族，1979年10月15日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）合刑初字第68号刑事判决，以被告人吴鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元，违法所得予以追缴。同犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年11月13日作出（2008）皖刑终字第0388号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2015年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。安徽省铜陵监狱以罪犯吴鑫在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴鑫减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9386号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈左华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈左华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月9日，被告陈左华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039722XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币42091.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币42091.46元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈左华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈左华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1328民初3396号原告张某，女，生于1991年12月27日，汉族，农民，住唐河县。系受害人陈某之妇。原告陈某1，女，生于2013年1月24日，汉族，住唐河县。系受害人陈某之女。原告陈某2，女，生于2016年3月17日，汉族，住唐河县。系受害人陈某之女。原告陈某1、陈某2的法定代理人张某，女，生于1991年12月27日，汉族，农民，住唐河县上屯镇高庄村鲁庙*组**号。系原告陈某1、陈某2母亲。三原告委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。被告陈建伟，男，生于1971年3月18日，汉族，农民，住唐河县。系受害人陈某之父。被告仝云范，女，生于1967年9月2日，汉族，农民，住唐河县。系受害人陈某之母。委托代理人郭永淼、李顺中，唐河县司法局泗州法律服务所法律工作者。第三人陈保明，男，生于1939年7月15日，汉族，农民，住唐河县。原告张某、陈某1、陈某2与被告陈建伟、仝云范，第三人陈保明为共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人常平与被告陈建伟及委托代理人李顺中参加诉讼，第三人陈保明经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告张某、陈某1、陈某2诉称，2016年7月15日，原告张某之夫陈某发生交通事故死亡，赔偿款为43万元，已支付3万元，另40万元汇入被告陈建伟的农行账户。被告陈建伟未经原告同意，私自把该笔款项转移至第三人陈保明的邮政银行卡号。因该款三原告应依法进行参与分配，二被告私自转移，侵犯了三原告的合法权益。为此，请求本院对该赔偿款进行分割，要求二被告返还30万元。原告张某、陈某1、陈某2提交了如下证据：（1）身份证,以证实三原告及二被告的主体身份；（2）佛山市南海区人民法院判决书，以证实原告张某之夫陈某发生交通事故死亡，法院对赔偿已作出判决；（3）和解协议书，以证实肇事方已达成和解，赔偿原告张某之夫陈某发生交通事故死亡赔偿金共计40万元；（4）佛山市南海区人民法院裁定书，以证实因交通事故另一受害人申请法院查封财产的情况；（5）银行汇款回执，以证实二被告将40万赔偿款私自转移至第三人陈保明的邮政银行卡号；（6）交通费票据，以证实原告未处理交通事故支出的费用。被告陈建伟、仝云范辩称，该交通事故未赔偿完毕，现收到交通事故赔偿款430000元。二被告丧葬费支出5万元。根据河南省的消费收入标准，被告陈建伟的被扶养人生活费计算20年为157740元，被告仝云范计算20年为157740元，合计315480元，应按比例予以分配。被告陈建伟、仝云范提交了丁岗舒心快餐招待条据，2016年8月4号买棺材、寿衣条据，高保春条据，证实支付丧葬实际支出的费用合计20245元。第三人陈保明未提供书面答辩及相关证据。经庭审质证，二被告对原告提供证据的真实性均不持异议。原告对被告提供的证据亦无异议。合议庭评议认为，原告提供的证据和被告提供的证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，为有效证据。依据原、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：2016年7月15日4时11分许，张军屏驾驶粤Ａ×××××号中型厢式货车沿S82佛山一环路行驶时，张军屏因疲劳驾车，致使粤Ａ×××××号中型厢式货车车身右侧碰撞前方同向行驶由陈某驾驶的普通二轮摩托车，导致陈某及摩托车乘坐人关某两人当场死亡的交通事故。该事故于2016年10月27日经广东省佛山市南海区人民法院判决：1、阳光财产保险股份有限公司广州分公司赔偿张某、陈某1、陈某2、陈建伟、仝云范55000元；2、张军屏赔偿张某、陈某1、陈某2、陈建伟、仝云范784060.76元；3、广州市四益货物运输有限公司对张军屏的赔偿承担连带赔偿责任。2016年10月28日，张某、陈某1、陈某2、陈建伟、仝云范与张军屏、广州市四益货物运输有限公司达成和解协议书，约定：张军屏赔偿张某、陈某1、陈某2、陈建伟、仝云范共计43万元，包含事故发生时通过交警队领取的3万元，再行支付40万元。包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、受害人家属办理丧事的误工费、交通费、住宿费以及保险公司交强险理赔保险金等其他合理支出费用的总和。张某、陈某1、陈某2、陈建伟、仝云范同意将该款汇入开户行为中国农业银行佛山支行，户名为陈建伟，账号为62×××75.该协议签订后，不再按广东省佛山市南海区人民法院判决执行。2016年10月30日，被告陈建伟将40万元转入第三人陈保明在中国邮政储蓄银行的账户62×××63。另查明，为处理陈某的丧事，原告张某与被告陈建伟将领取的3万元已消费。现剩余40万元双方要求分割。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”。所谓共同共有是指两个以上的人，对全部共有财产不分份额地享有平等的所有权。关于死亡赔偿金及其他死亡赔偿而引起的赔偿如何分割，需结合共有人与死者生前生活的亲疏程度、身份关系、共同生活关系、实际生活状况、经济依赖程度及所尽的抚养义务等进行综合考虑。本案中，受害人陈某死亡后现赔偿款为43万，扣除丧葬已支付的3万元，剩余40万元。三原告作为受害人的妻子及女儿，有权请求对该笔赔偿款进行分割，现考虑到二个女儿年龄较小，现随原告张某抚养，依赖性较强，应适当予以多分。故原告张某及被告陈建伟、仝云范各按18%，为72000元。原告陈某1、陈某2各按23%为92000元。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建伟、仝云范于本判决生效后十日返还原告张某、陈某1、陈某2赔偿款256000元；二、上述该款在第三人陈保明在中国邮政储蓄银行的账户62×××63中予以支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告陈建伟、仝云范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  唐念存审 判 员  陈东华代理审判员  常 旭二〇一七年四月十五日书 记 员  沈 辉
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初941号原告：唐宁宁，男，1983年1月7日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河西路16号。统一社会信用代码：911309007603368348主要负责人：黄玉璋，总经理。委托诉讼代理人：孙智坤，河北建平律师事务所律师。原告唐宁宁诉被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宁宁的委托诉讼代理人孙康宁、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人孙智坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐宁宁向本院提出诉讼请求：请依法判令被告赔偿原告保险金44000元并负担诉讼费用。事实和理由：2016年9月25日，原告驾驶冀Ｊ×××××号别克轿车，沿姚天宫村内砖路由东向西行驶，因采取措施不当，撞上姚占良管理的水井电杆、电线等设施及原告车辆损坏，因冀Ｊ×××××车在被告保险公司投有车辆损失险及不计免赔���。故向法院提起诉讼，请法院依法判决原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，1、因中国平安财产保险股份有限河间支公司没有理赔资质，故本案被告应变更为中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。2、请法庭依法核实事故真实性，原告驾驶证、车辆行驶证的合法性，在无法律规定及保险合同约定拒赔的前提下，对原告合理合法的损失，我司在保险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费不属于我司保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告身份证复印件、车辆行驶证原件、原告驾驶证复印件、交通事故证明一份、保险单一份、公估报告书一份、鉴定费票据一张、拆解费发票三张，被告均无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2016年9月25日，原告唐宁宁驾驶冀Ｊ×××××号别克轿车，沿姚天宫村内砖路由东向西行驶，因采取措施不当，撞上姚占良管理的水井电杆、电线等设施并造成原告车辆损坏。因冀Ｊ×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有83072.6元的车辆损失险及不计免赔。经圣源祥保险公估有限公司评估车辆损失为37300元，另原告支出拆解费2997元、公估费2000元。本院认为，原告唐宁宁驾驶冀Ｊ×××××号别克轿车，因采取措施不当，撞上姚占良管理的水井电杆、电线等设施并造成原告车辆损坏。经河间市公安交通警察大队出具道路交通事故证明，证实唐宁宁驾驶冀Ｊ×××××号别克轿车发生交通事故。因冀Ｊ×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有83072.6元的车辆损失险及不计免赔，故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，对于原告的以上损失，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当承担赔偿责任。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当在车辆损失险限额内赔偿原告的车辆损失37300元、拆解费2997元。关于公估费2000元，��原告确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。关于原告主张施救费1000元，因未提交证据证实且被告不予认可，故对其主张不予支持。综上，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告唐宁宁损失42297元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。以上款项及诉讼费433元打入原告唐宁宁的委托诉讼代理人孙康宁帐户(开户名称：孙康宁；开户行：中国农业银行河间支行；帐号：62×××63)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告唐宁宁负担17元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支���司负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一七年四月十日书记员  胡玲玉
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O16）粤5103民初1869号原告：沈栋，男，1992年1月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：沈利辉，广东乙丙丁律师事务所律师。被告：乐玉发，男，1972年10月10日出生，汉族，住江西省余干县。被告：胡清红，女，1976年5月8日出生，汉族，住江西省余干县。原告沈栋与被告乐玉发、胡清红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈栋的委托诉讼代理人沈利辉到庭参加诉讼，被告乐玉发、胡清红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款66180元，及该款自起诉之日起至清偿之日止按央行同期贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告分别于2013年6月20日、6月30日销售两批拖鞋给被告，货值66182元。后双方于2013年8月5日结算，两被告认欠原告货款66180元。之后，原告多次催讨无果。被告乐玉发、胡清红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与两被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。两被告在收到原告货物后，立下欠条认欠原告货款66180元，但至今未履行还款义务，应当承担继续支付欠款并赔偿利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乐玉发、胡清红应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告沈栋货款66180元及利息（自2016年11月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由被告乐玉发、胡清红负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  李镇松人民陪审员  陈伟锐二〇一七年四月十三日书 记 员  吴晓婉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执保17号申请执行人林双辉，男，1976年2月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人赵娟娟，陕西岚光律师事务所律师。被执行人林金镖，男，1960年5月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人上海良工阀门厂有限公司，住所地上海市宝山区锦宏路68号。法定代表人林金镖，系该公司董事长。被执行人上海中镖实业有限公司，住所地上海市宝山区罗店镇祁北东路61号。法定代表人林金镖，职务不详。本院在执行林双辉与林金镖、上海良工阀门厂有限公司、上海中镖实业有限公司诉前财产保全一案，冻结了本院审查后认为西安利君制药有限责任公司的申请符合法律规定，且本院作出的（2013）西民三初字第00073号民事裁定书已发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被保全人北京华源仁济医药有限公司在各金融机构的存款、债劵、股票、股权、基金等折合人民币5169104.24元；或提取（扣留）其相同数额的收入；或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定作出后立即发生法律效力。审 判 长  贾东清审 判 员  苟卫民代理审判员  盛崎森二〇一七年四月二十一日书 记 员  魏紫艳
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3292号申请执行人：吴晓宾，男，1963年11月19日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：鲍岚，女，1983年5月3日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：林君，男，1984年4月19日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人吴晓宾与被执行人鲍岚、林君民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠借款本金10万元及利息，受理费3180元，执行费1468元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3292号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年四月十四日书记员  杨建国
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执935号之三申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：黄庆海，男，汉族，现住山东。东营农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初1144号民事判决书，向被执行人黄庆海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄庆海在恒丰银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一七年四月二十日书记员  王 尊
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执9号之一申请执行人陶小妹，女，1952年11月25日生，汉族，住阳朔县。申请执行人梁仙贵，男，1950年6月5日生，壮族，住阳朔县。被执行人陶开裕，男，1986年10月26日生，汉族，住阳朔县。申请执行人陶小妹、梁仙贵与被执行人陶开裕追偿权纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年3月9日作出的（2015）阳民初字第83号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陶开裕未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陶小妹、梁仙贵于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明莫慧林系被执行人陶开裕的妻子，其在银行有存款，该存款系夫妻共同财产，本院有权对其采取强制措施。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人陶开裕在其妻子莫慧林名下广西阳朔农村合作银行新城区支行账号为37×××01的账户存款人民币25764元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:37×××95）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  唐星东二〇一七年四月十三日书 记 员  李成俊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3572号申请执行人：鲁齐东，男，住合肥市包河区。被执行人：鲁志军,男,住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：蒋先凤,女,住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：巢湖市惠佳贸易有限公司,住巢湖市经济开发区。被执行人：巢湖市立皖医疗器械有限公司,住巢湖市经济开发区。本院在执行鲁齐东与鲁志军、蒋先凤、巢湖市惠佳贸易有限公司、巢湖市立皖医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调���也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初387号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年四月二十四日书记员  徐 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更497号罪犯李连英，女，1967年3月22日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)铁刑一初字第49号刑事判决，以被告人李连英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2010年3月17日以(2010)辽刑三复字第6号裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李连英死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年9月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年9月16日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李连英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为终身的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李连英获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李连英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李连英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为终身，刑期执行自2014年9月16日起至2032年3月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵07民终51号上诉人（原审原告）：欧阳兵，男，1958年8月23日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师133团职工，住。被上诉人（原审被告）：王江红，男，1969年5月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托诉讼代理人：王新莉，奎屯大众法律服务所法律工作者。上诉人欧阳兵因与被上诉人王江红承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧阳兵、被上诉人王江红及其委托诉讼代理人王新莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳兵上诉请求：1、撤销（2016）兵0701民初879号民事判决，要求被上诉人返还凿井预付款24000元，违约金8000元；2、上诉和起诉的所有费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人和被上诉人于2012年11月8日签订了《凿井工程合同书》，上诉人给被上诉人凿井款40000元。一年时间凿井没有成功，被上诉人把设备撤走，被上诉人退还了上诉人预付款16000元。2、合同约定一方撕毁合同向对方支付20%违约金。3、上诉人与被上诉人在公安局主持下达成调解协议是附条件的，被上诉人须在20日内退还20000元，双方之间再无纠纷，而被上诉人没有做到。王江红辩称，1、双方签订凿井合同后，王江红即向欧阳兵要取水许可和凿井许可手续，欧阳兵称正在办理，在打井过程中，被水利管理部门喊停，王江红不是主观上不履行合同，其没有违约。2、双方因纠纷经公安派出所调解，王江红返还欧阳兵16000元，尚欠4000元是因为对方不拿出条子。一审法院认定事实：欧阳兵与王江红于2012年11月8日签订凿井工程合同书，约定王江红给欧阳兵在132团4连凿井，井深200米左右，凿井单价每米420元。欧阳兵给了王江红预付款40000元。2013年3月28日，因欧阳兵提供的电源问题，王江红从施工现场撤走了相关设备，待解决了电源问题以后再行通知王江红进场施工。2014年6、7月间，双方因履行凿井合同发生纠纷，经奎屯市公安局团结路派出所调解达成协议，解除凿井合同，王江红退还欧阳兵凿井预付款20000元，双方之间再无纠纷。而后，王江红退还了欧阳兵凿井预付款16000元。欧阳兵为本案支出邮寄送达费116.6元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。欧阳兵与王江红通过派出所达成调解协议，解除双方之前签订的凿井合同及相关协议，王江红给欧阳兵退还凿井预付款20000元，双方之间再无纠纷。双方应当按照该调解协议履行义务，王江红应当继续履行协议，退还凿井预付款4000元。因双方已经解除2013年3月28日签订的凿井合同和相关协议，并在派出所调解下达成协议，王江红退还欧阳兵预付款20000元，双方之间再无纠纷，故欧阳兵主张王江红按照2013年3月28日签订的合同退还凿井预付款24000元并承担违约金没有依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、王江红于本判决生效后十日内一次性返还欧阳兵凿井预付款4000元；二、驳回欧阳兵的其他诉讼请求。案件受理费300元（减半收取，欧阳兵已预交），由欧阳兵负担262.5元，王江红负担37.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据审查认定如下：1、欧阳兵提供申请打井报告原件，欲证实其凿井手续合法有效。王江红质证意见为：对报告的真实性无异议，但申请打井必须得到师相关部门的批准，而报告未获批准，故不具有效力。本院认证意见：报告不能代替取水许可手续，故不能证实欧阳兵的主张。2、欧阳兵提供其与王江红于2013年3月28日签订的补充协议原件，欲证实王江红违约。王江红质证意见：对补充协议的真实性无异议，因补充协议是对打井机器从地里撤出后的约定，故对证明目的有异议。本院认证意见：补充协议是对原合同的修改补充，不能证明王江红有违约行为，对欧阳兵的举证意见不予采信。3、王江红提供邹爱兰（欧阳兵之妻）写的收条原件，欲证实王江红履行了双方的口头调解协议。欧阳兵的质证意见：对收条认可，收到了王江红给我的16000元。本院认可双方存在口头调解协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人签订协议，应当符合强制性规定要求，并按照约定全面善意的履行义务。欧阳兵与王江红签订的凿井工程合同，能否得到履行，须以欧阳兵取得第八师地下水管理部门颁发的取水许可手续为前提，否则不得进行凿井作业，而直至双方发生纠纷，到公安局派出所进行调解时，欧阳兵没有取得取水许可手续，致使凿井合同无法实际履行，欧阳兵存在过错。双方当事人为了解决相互之间的纠纷，在2014年6、7月间经奎屯市公安局团结路派出所调解，达成了口头调解协议，约定王江红退还欧阳兵凿井预付款20000元，解除双方之间的凿井合同及相关协议，双方之间再无纠纷。从调解内容可以看出，王江红只退还欧阳兵20000元预付款，剩余20000元不退还，是对王江红已进行凿井作业的人工和机械设备损耗的补偿，也有欧阳兵承担过错责任的成分。这份口头调解协议双方均认可，应为合法有效。双方应当全面善意履行调解协议的义务。王江红随后分次付给了欧阳兵16000元，已履行了调解协议约定的绝大部分义务，此时王江红向欧阳兵索要其出据的40000元条子（收据）即补充协议原件，再支付剩余的4000元，符合常理，在未得到欧阳兵归还条子的情况下，停止给付余款，符合自我防范心理。欧阳兵以王江红没有全面履行调解协议，认为调解协议无效，应按原合同及补充协议的约定，要求王江红承担违约责任，退还凿井预付款24000元，并承担8000元违约金的请求没有依据。综上所述，欧阳兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元（上诉人欧阳兵已预交），由上诉人欧阳兵负担。本判决为终审判决。审判长  汤克宏审判员  李红伟审判员  王永魁二〇一七年四月六日书记员  李 阳1
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6555号之一申请执行人李小军，男，1982年4月19日出生，住温岭市。被执行人包招锋，男，1978年7月15日出生，住温岭市。李小军与包招锋民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年9月27日作出（2016）浙1081民初9517号民事判决，已经发生法律效力。权利人李小军于2016年11月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人包招锋应偿还申请执行人李小军人民币122015元，案件受理费1370元，并交纳申请执行费1750元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已冻结被执行人的工资账户。除此，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执6555号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年四月二十日书 记 员  莫林建
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异194号案外人：于亮怀，男，汉族，1972年1月14日出生，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人于亮怀向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人于亮怀向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人于亮怀自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人于亮怀撤回案外人异议申请。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年四月十一日书记员 明 静
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1402民初759号原告：梁某某被告：贾某某本院在审理原告梁某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  赵义修二〇一七年四月十七日书记员  赵静静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保58号申请人赵芳，女，生于1970年9月21日，住綦江区。被申请人李ＸＸ，男，1962年10月23日出生，住贵州省习水县。申请人赵芳与被申请人李ＸＸ借款合同发生纠纷，于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款40万元或相应价值的财产进行查封,并提供相应价值的担保。经审查，本院认为，申请人赵芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对赵芳提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何钢二〇一七年四月二十一日书记员  张桢
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1201号之二申请执行人：永康市房地产管理委员会，住所地：浙江省永康市城南路277号，组织机构代码:471830617。法定代表人：吕振球。被执行人：永康市环城供销有限责任公司，住所地：浙江省永康市江南街道江滨南路8号，组织机构代码:14745818X。法定代表人：胡斌。本院在执行申请执行人永康市房地产管理委员会与被执行人永康市环城供销有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人永康市环城供销有限责任公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人永康市环城供销有限责任公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  潘成威二〇一七年四月二十一日书记员  胡军敏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保52号申请人:季布,男,1990年6月28日生，汉族，住新沂市。被申请人:鲍金叶,男,1966年3月19日生，汉族，住新沂市。申请人季布于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍金叶驾驶的登记在苗小宝名下的山西×××××变型拖拉机（保全价值10000元）予以查封，申请人以4000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：查封被申请人鲍金叶驾驶的登记在苗小宝名下的山西×××××变型拖拉机（车辆停放在新沂市公安局交通警察大队第五中队院内）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年四月十三日书记员  王雅晴
河南省上蔡县���民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执62号申请执行人程小然,女,1971年8月20日出生,住上蔡县。被执行人杨治兴,男,1960年4月4日出生,住上蔡县。本院在执行程小然与杨治兴健康权纠纷一案中，依法对被执行人杨治兴的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱贺亭审判员  耿贺年审判员  张志远二〇一七年四月二十六日书记员  张豪杰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4152号之一申请执行人：范春荣，被执行人：仲勤俭，被执行人：上海勤俭混凝土有限公司，法定代表人：朱炜，总经理。本院于2016年12月30日立案执行申请执行人范春荣与被执行人仲勤俭、上海勤俭混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额281124元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人名下的银行账户，发现被执行人仲勤俭名下建设银行湖州分行营业部账号62×××50及被执行人上海勤俭混凝土有限公司名下浙江泰隆商业银行上海曹安支行账号31×××09均被另案冻结；2、轮候查封被执行人仲勤俭位于上海市9套房产（均有抵押），因没有处置权而未处置。3、查询被执行人车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年四月十三日书记员  章小丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初249号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人唐元庆，男，1970年1月1日出生于重庆市潼南县，汉族，硕士文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路。2017年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）256号起诉书指控被告人唐元庆犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳出庭支持公诉，被告人唐元庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月21日1时15分许，被告人唐元庆醉酒后驾驶云A7***T号小型越野车，在乌鲁木齐市东风路三虾五厨二饭店停车场内移车时，碰撞杨某某停在停车场内的新GJ***8号小型客车后被交通民警查获。经抽血检测，被告唐元庆血液中的酒精含量为230mg/100ml。另经本院审理查明，被告人唐元庆已赔偿新GJ***8号车主杨某某经济损失800元，取得谅解。上述事实，被告人唐元庆在开庭审理过程中无异议。且有证人杨某某的证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、谅解书等书证，被告人唐元庆在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐元庆违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共停车场内驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到230mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人唐元庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人唐元庆的犯罪行为发生在公共停车场内，且已赔偿给他人造成的经济损失，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人唐元庆犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  宋永焕二〇一七年四月十三日书记员  郑梦君
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4199号之一申请执行人：谢根叔，男，1983年10月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：林炜，男，1981年4月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：冯梦煜，男，1993年6月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行谢根叔与林炜、冯梦煜民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6680号民事判决书一案中，申请执行人谢根叔要求被执行人林炜履行偿还借款人民币20000元及利息，被执行人冯梦煜承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年四月十二日书记员  林美娥
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0781民初2042号原告冯勇强（曾用名冯永强），男，1970年4月13日出生，汉族，住新乡市。委托代理人赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市，被告赵庆林，男，1968年7月21日出生，汉族，住卫辉市。原告冯勇强诉被告赵庆林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月7日，被告借原告现金90000元，并出具有借条。借款后经原告催要无果。现要求被告偿还借款90000元及利息。被告未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：1、借条一份；2、新乡市红旗区西街办事处石榴园社区居委会出具的证明一份。被告未向本院提交证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2011年4月7日借原告款90000元，被告并出具有借条。借款后经原告催要无果。本院认为，被告借原告款，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起至还清款之日止为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告赵庆林于本判决生效后十日内偿还原告冯勇强借款90000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2016年8月23日起至还清款之日止的利息。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  王尚顺陪审员  原 瑞二〇一七年四月五日书记员  赵颖洁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更571号罪犯朱如珍，女，1955年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2013年12月20日作出(2013)辽阳文圣刑初字第112号刑事判决，以被告人朱如珍犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯朱如珍到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱如珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯朱如珍获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱如珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱如珍减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年6月12日起至2019年2月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保204号申请人：贾松乾，男，汉族，1977年4月26日出生，住新密市。被申请人：孙亚莉，女，汉族，1984年7月14日出生，住新密市。申请人贾松乾于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙亚莉银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人贾松乾担保财产豫Ａ×××××号汽车一辆；二、冻结被申请人孙亚莉银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年四月十三日书记员  周垚垚
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1014号原告何民锋,男,1977年11月2日出生，汉族,农民，住蒲城县。被告王建民,男,1971年8月9日出生，汉族,农民，住蒲城县。被告蒲城县星光商务酒店有限公司。住所地蒲城县。法定代表人王建民，公司董事长。原告何民锋与被告王建民、蒲城县星光商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何民锋及被告王建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何民锋诉称，原、被告系朋友关系。被告分别于2015年12月21日向原告借款300000元，2016年4月5日借款200000元，2016年5月25日借款35000元，三次借款共计535000元，均用于被告王建民经营的星光商务酒店。被告借款后给原告分别书写有借据。后原告多次催要无果。现诉讼要求被告偿还上述借款。被告王建民承认原告所提出的全部诉讼请求。但辩称因饭店经营不善，欠外债很多，愿意想办法积极偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告王建民、蒲城县星光商务酒店有限公司清偿原告何民锋借款535000元。本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10470元，减半收取5235元，由被告王建民、蒲城县星光商务酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一七年四月十三日书记员  任 惠
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初611号原告:陈宏业，男，汉族，学生，户籍地为吉林省延吉市进。被告：王鹏，男，汉族，无职业，户籍地为延吉市。原告陈宏业诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏业到庭参加诉讼。被告王鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宏业诉称：2015年4月4日，王鹏向陈宏业借款6000元，于2015年5月份偿还借款本金2000元，剩余4000元至今未予偿还。故诉至法院要求王鹏立即偿还借款本金4000元。王鹏未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月4日，王鹏向陈宏业借款6000元，约定借款期限为一个月，未约定利息。当日，王鹏向陈宏业出具借条与收条。借款后，于2015年5月1日王鹏向陈宏业偿还借款本金2000元，剩余借款本金至今未予偿还。认定上述事实的证据有：借条、收条、中国工商银行清单、中国建设银行股份有限公司延吉开发区支行明细、支付宝交易记录，以及原告的陈述。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王鹏在陈宏业处借款事实有原告提供的借条、收条等证据予以证实，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚、证据充分，故王鹏与陈宏业之间的债权债务关系成立，王鹏应按约定向陈宏业返还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决发生法律效力后立即返还原告陈宏业借款本金4000元。如被告王鹏未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告陈宏业已预交），由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇一七年四月一日书记员 咸永杰
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初276号之一解除保全申请人：刘蕊，女，汉族，1987年1月3日出生，身份证号：1311231987********，河北省武强县武强镇西中旺村，现住武强县华庭枫景小区**号楼*单元****室。被申请人：李二强，男，汉族，1988年11月4日出生，住河北省武强县。解除保全申请人刘蕊与被申请人李二强为不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）冀1123民初276号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人李二强价值220000元的资产。解除保全申请人于2017年4月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘蕊自愿撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李二强220000元资产的查封、扣押、冻结。案件申请费1620，由申请人刘蕊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 洁二〇一七年四月十一日书记员 王一璇
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初1174号原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司。法定代表人纪尚云，系公司经理。委托诉讼代理人温海叶，系公司业务经理。被告刘东，男。本院在审理原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司诉被告刘东物业服务合同纠纷一案中，因被告向原告给付了拖欠物业费，故原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，���定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘 海 荣二〇一七年四月二十日书记员 乌日古玛拉
湖北省长阳土家族自治县人民法院执行裁定��(2017)鄂0528执36号之一申请执行人：胡士清，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。被执行人肖一桂，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的宜昌市长阳土家族自治县人民法院(2016)鄂0528民初773号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖一桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人肖一桂的银行存款人民币6290.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田旭辉二〇一七年四月一日书记员  毛 东
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1253号申请执行人：杨云波。被执行人：普云华。本院在执行申请执行人杨云波与被执行人普云华危险驾驶刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人普云华名下无可供执行的银行存款，也无房屋产权登记，本院于2017年3月24日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了其名下的云FM36**号解放牌汽车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人普云华纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1253号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一七年四月十四日书记员  白艳红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑终74号原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。上诉人（原审被告人）张冬玉，男，1982年3月16日出生于新疆奇台县，汉族，高中文化程度，无业，住乌鲁木齐市迎宾路钢花小区。2010年7月22日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2012年12月23日刑满释放。2016年6月7日因本案被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人张冬玉犯诈骗罪一案，于2017年2月7日作出(2017)新0105刑初46号刑事判决。宣判后，被告人张冬玉不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员王伟出庭履行职务。上诉人张冬玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2015年5月份至2016年6月期间，被告人张冬玉先后向被害人刘某、张某香、祁某霞谎称自己是新疆维吾尔自治区党委办公厅的领导，被下派到新疆维吾尔自治区喀什市某村驻村。后被告人张冬玉在博取被害人好感，将双方关系发展为“男女朋友”之后，便以自己的身份证、银行卡丢失无法取款、需购买机票去喀什市或返回本市、装修房屋、购买生活用品等事由，骗取被害人财物。具体犯罪事实如下：1.2015年5月至2016年2月期间，被告人张冬玉以身份证、银行卡丢失无法取款、需购买机票去喀什市或返回本市以及购买生活用品等事由，骗取被害人刘某人民币16,000余元，赃款已消费。2.2015年12月至2016年6月期间，被告人张冬玉以与上述相同事由骗取被害人张某香人民币18,000余元，赃款已消费。3.2016年5月左右的一天，被告人张冬玉以装修房屋为由，向被害人祁某霞借款，被害人祁某霞因工作繁忙且基于双方男女朋友的关系，将自己的乌鲁木齐银行卡给了被告人张冬玉，并告诉其密码。后被告人张冬玉将卡内人民币6,981元取出，用于个人消费。2016年6月6日，被告人张冬玉在本市水磨沟区西虹东路金城花园小区2号楼7单元301室被害人张某香家中被公安民警抓获。原判认定上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述、证人证言、银行账单、银行明细、微信红包、转账截图、检查笔录、刑事判决书及释放证明、抓获经过、身份证明、被告人张冬玉的供述和辩解等予以证实。原判认为，被告人张冬玉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物40,981余元，数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张冬玉的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张冬玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人张冬玉归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人张冬玉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人张冬玉诈骗所得赃款40,981元，责令退赔被害人。宣判后，原审被告人张冬玉提出上诉称，我与被害人都是男女朋友关系，也给她们花钱了，我也就骗了她们2万多元。原审法院认定我的犯罪数额有误，请求二审法院依法判决。乌鲁木齐市人民检察院认为，原审法院定罪准确，认定事实清楚，量刑适当，建议维持原判。经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。认定上述事实有下列证据予以证实，被害人的报案材料及陈述、证人证言、银行账单、银行明细、微信红包、转账截图、检查笔录、刑事判决书及释放证明、抓获经过、身份证明、被告人张冬玉的供述和辩解等证据证实。上述证据经原审庭审举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，证据间相互印证，足以认定上诉人张冬玉实施诈骗的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人张冬玉以非法占有为目的，以恋爱为由在获取被害人的信任后，骗取他人财物共计40,981元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确，本院予以维持。关于上诉人张冬玉提出只诈骗了被害人共2万多元的辩解意见。经查，原公诉机关已将上诉人张冬玉在案发前向被害人退还的款项予以扣除，且上诉人张冬玉的银行账户内基本无存款，故原审法院根据微信转账记录、银行卡存款明细所确定的犯罪金额，并无不当。故上诉人张冬玉提出的该项辩解意见，本院不予采纳。原审法院在量刑时综合考虑了上诉人张冬玉系累犯的从重处罚情节，以及其如实供述犯罪事实从轻处罚情节后确定的量刑并无不当。故原判定罪量刑适当，审判程序合法。检察员提出驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  包旭霞审判员  陈 卫审判员  周晓栋二〇一七年四月二十七日书记员  文 军
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初623号原告：辛某，男，生于1996年10月8日，汉族，住河南省邓州市。委托代理人：张玉娥，女，生于1967年2月8日，汉族，住址同上。（特别授权，系辛某母���）委托代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113199910975787。（特别授权）被告：胡某1，女，生于1994年7月10日，汉族，住河南省邓州市。被告：胡某2，男，生于1974年8月15日，汉族，住河南省邓州市。（系胡某1父亲）被告：刘某，女，生于1971年2月18日，汉族，住河南省邓州市。（系胡某1母亲）三被告委托代理人：王新刚，邓州市涅阳法律服务所工作人员，执业证号：A3770522。（一般代理）原告辛某与被告胡某1、胡某2、刘某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某的委托代理人王崇普、张玉娥，被告胡某1、胡某2、刘某及委托代理人王新刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛某诉称：其与被告胡某1经媒人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗结婚。婚后一直未办理结婚证书，二人在一起生活三四个月，被告胡某1怀孕了，原告遂外出务工，被告也经常在娘家居住，不知什么原因，胡某1没有和原告商量，私自将孩子打掉，双方为此产生隔阂。后有一次双方发生争执和吵闹，胡某1一直就不再回家，双方分居至今，原被告双方已无法继续生活下去，原被告二人举行婚礼前原告方给被告彩礼100000元，现诉至法院，请求判决被告胡某1、胡某2、刘某返还彩礼70000元，并承担诉讼费用。为此，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份的事实；2、购买项坠、戒指卡二张，证明给被告胡某1购买项坠、戒指分别花费了3376元、6941元的事实。被告胡某1、胡某2、刘某辩称：原告方给付的彩礼100000元属实，但被告��用于购买结婚用品，花费了70000余元，余款用于生活花费了，不应当返还也无能力返还。另外，原告给付的彩礼款是胡某1本人接收的，与胡某2、刘某无关，故胡某2、刘某不应当承担返反责任。为此，被告胡某1、胡某2、刘某向法庭提交如下证据:1、被告胡某1、胡某2、刘某的身份证及户口本复印件，证明三被告的身份。2、票据1一份，证明购买三样家电格力空调、海信电视、三洋洗衣机花费22000元。3、票据2一份，证明购买海王星摩托花费11000元。4、票据3一份，证明购买五星钻豹电动车花费4000元。5、票据4一份，证明购买沙发茶几等物品花费10330元。6、票据5一份，证明购买金伯利戒指花费3866元。7、票据6，证明购买皮鞋5双花费1523元。8、票据7，证明购买羽绒服、四件套花���3040元。9、清单一份，证明购买生活用品花7528元。10、清单一份，用于证明购买联想电脑1台花3500元，证明购买被套被里被面花费5000元。11、轻微伤鉴定书一份，证明原告到被告家里闹事的事实。12、清单一份，证明被告给原告购买戒指一枚花费1500元的事实。经庭审质证，合议庭对以上证据评析如下：原告提交的证据1和被告提交的证据1，均系各方当事人身份信息情况，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据2，被告对购买该物品没有异议，但认为不是正式发票，价格不合理，经审查，本院予以部分采信。对被告提供的证据2-10、12，均未提供正式发票，对被告购买结婚用品的事实，原告无异议，但对于具体物品种类及价格有异议，经审查，本院予以部分采信。对被告提交的证据11，经审查，对原被告双方发生过���盾的事实予以采信。依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告辛某与被告胡某1经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，但双方一直未办理结婚登记手续，原被告在举行婚礼前，原告方为被告胡某1购买了价值约10000元的“二金”，原告方还通过媒人马秀文给被告胡某1送去彩礼款100000元，该100000元交到了胡某1本人手中。被告胡某1用该款购置了电视机、空调、洗衣机、摩托车、电动车、家具、床上用品等结婚物品。辛某与胡某1在一起生活三四个月时，胡某1怀孕回娘家居住，在此期间流产，因流产事件导致原被告双方互相猜疑而发生矛盾，原被告开始分居生活至今。现原被告双方已无法继续生活下去，2017年2月4日，原告辛某诉至法院，请求判决被告胡某1、胡某2、刘某返还彩礼70000元，并承担诉讼费���。另查明，上述原被告举行“结婚”仪式时，被告方购置的物品除摩托车、“二金”和被告个人衣物等生活用品在被告处外，其余电视机、空调等大件物品均在原告处。本院认为：原告辛某和被告胡某1经媒人介绍相识，并按农俗举行结婚仪式，但二人一直未办理结婚登记手续，故二人仅属同居关系，婚姻关系不受法律保护。双方在按农俗举行结婚仪式前，原告方向女方胡某1送彩礼100000元。现原告要求被告返还彩礼的请求符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中“双方未办理结婚登记手续的”情形，故本院对原告的请求部分予以支持。被告方辩称该100000元彩礼用于购买结婚物品花费了70000多元，余款已经用于生活，而且大部分结婚时购买的物品在原告处，现没有剩余不应返还。但本院认为，虽然原告方认可被告结婚��置有不少物品，但原告提供70000余元票据明显过高，结合本案案情及农村习俗，被告方在返还彩礼时应当合理折价扣除。另考虑到原被告二人从2014年腊月举行仪式至今时间较长，被告应当有一定的生活费用支出，被告方在返还彩礼款时，也仅能酌情适当返还。故在折价扣除被告购买结婚物品后，本院酌定被告方返还原告彩礼以30000元为宜。“二金”问题是婚前原告为结婚目的赠与给被告的物品，不属彩礼返还范围。被告方另辩称，胡某2、刘某没有直接接收彩礼，不应承担责任。但本院认为，按习俗子女结婚，是家庭主要成员，特别是父母为子女主持操办的婚礼过程。故对被告该辩称理由不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下：被告胡某1、胡某2、刘某于判决生效后十日内一��性返还原告辛某彩礼款30000元整；驳回原告辛某的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，原告辛某承担400元，被告胡某1承担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄忠二〇一七年四月十一日书记员  张兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更345号罪犯不海力欠木.克热木，女，1972年1月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2014年6月15日作出(2014)水刑初字第289号刑事判决，认定被告人不海力欠木.克热木犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。现刑期止日为2022年1月10日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯不海力欠木.克热木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯不海力欠木.克热木在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯不海力欠木.克热木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月获得监狱改造积极分子二次，2015年3月、11月、2016年1月、6月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯不海力欠木.克热木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯不海力欠木.克热木予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月七日书记员 艾 克 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初4075号原告：陈小玲，男，1968年6月24日出生。委托诉讼代理人：吴仕明，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。被告：吕添荣，男，1995年11月12日出生。被告：吕铸盛，男，1969年2月26日出生。以上两被告共同委托诉讼代理人：邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：李诗琪，广东信广律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司。负责人：王磊。委托诉讼代理人：刘卓方，系该公司职员。原告陈小玲诉被告吕添荣、吕铸盛、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员彭颖颖适用简易程序独任审判，并于2017年4月21日进行公开开庭审理。原告陈小玲及其诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告陈小玲撤诉处理。本案受理费适用简易程序已减半收取2557元，由原告陈小玲负担。审判员  彭颖颖二〇一七年四月二十一日书记员  郑云娜
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执574号周换新：关于李德立申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫1725民初2980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2980号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾���不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年四月四日
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初417号原告：刘代朗，男，1973年6月4日出生，汉族。被告：伍伦春，男，1973年7月28日出生，汉族。被告：牟小丽，女，1974年10月4日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。地址：泸州市江阳区佳裕路*号*幢。组织机构代码：75660601-0。负责人：徐凯，总经理。委托诉讼代理人：傅德起，男，1962年10月26日出生，汉族，该保险公司员工。委托诉讼代理人：刘松，男，系该公司员工。原告刘代朗与被告伍伦春、牟小丽、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告刘代朗于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘代朗自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘代朗撤诉。案件受理费4019元，减半收取计2009.50元，由刘代朗负担。审判员  周德勇二〇一七年四月二十四日书记员  张文洁
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初4616号原告：万安县岚翔箱包有限公司，住所地江西省万安县工业园区，统一社会信用代码913608280516243235。法定代表人：邱检华，该公司总经理。委托代理人：邱关华，男，1973年9月13日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被告：安徽德怀特进出口有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤开发区，统一社会信用代码91340100336702428W。法定代表人：李发，该公司总经理。被告：王秀英，女，成年，住安徽。被告：李培贤，男，成年，住安徽。本院在审理原告万安县岚翔箱包有限公司诉被告安徽德怀特进出口有限公司、王秀英、李培贤买卖合同纠纷一案中，原告万安县岚翔箱包有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉，自愿合法，依法应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万安县岚翔箱包有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告万安县岚翔箱包有限公司负担。审判员  刘荣军二〇一七年四月十八日书记员  秦 禹