wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3633号之一申请执行人：张渝生，男，1949年3月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，。被执行人：何日祥，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省连平县，。被执行人：何彬龙，男，1994年8月20日出生，汉族，住广东省河源市源城区，。本院在执行张渝生与何日祥、何彬龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘 鑫二〇一七年四月二十五日书记员  曾志能
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0927刑初27号公诉机关山西省神池县人民检察院。被告人张世清，男，1983年1月8日生，山西省偏关县人，捕前住大同市矿区九宿舍32排1号，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月5日被神池县公安局刑事拘留，同年9月16日经神池县人民检察院批准逮捕，同日被神池县公安局执行逮捕，现羁押于神池县看守所。山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人张世清犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神池县人民检察院指派检察员智冠芳出庭支持公诉，被告人张世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西省神池县人民检察院指控，2015年12月19日下午4时许，程世先同谷海军、张天桥等人到神池县长畛乡后梨树洼村向他人索要债务时引发纠纷，后被被告人张世清持械殴打致伤，经鉴定程世先之损伤为轻伤二级，被告人张世清的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人张世清当庭自愿认罪，并对神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年12月19日下午4时许，山西省××县的程世先伙同谷海军、张天桥等人到神池县长畛乡后梨树洼村向他人索要债务时引发纠纷，期间程世先被被告人张世清持斧子殴打致伤，经神池县公安局司法鉴定中心（神）公（法）鉴（伤）字[2016]001号法医学人体损伤程度鉴定书认定程世先的损伤为轻伤二级。2016年8月5日被告人张世清家属与受害人程世先达成赔偿协议，赔偿额为12万元，并于当日履行，受害人程世先出具了”故意伤害谅解书”，表示对张世清的行为予以谅解。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，以予以证实：被告人张世清的询问笔录；受害人程世先的询问笔录；王林的询问笔录；张天桥的询问笔录；郑东红的询问笔录；王东义的询问笔录；程世先、谷建平、王东义的辨认笔录；程世先的申请书；（神）公（法）鉴（伤）字[2016]001号法医鉴定书；调解协议书；谅解书、庭审笔录以及其它书证。本院认为，被告人张世清故意非法损害程世先身体健康的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪成立。庭审中被告人张世清自愿认罪，如实供述自己的罪行，被告人张世清家属积极赔偿受害人损失，且得到受害人的谅解，依法对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下:一、被告人张世清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长宫继新审判员师立鑫审判员刘霞二0一七年四月十日书记员李佳树
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102财保69号申请人:郭艳青，男，1986年1月16日出生，汉族，住呼市新城区。被申请人：辛财旺，男，60岁，汉族，住赛罕区金。被申请人：内蒙古阿尔泰药业有限公司，住所地呼和浩特市回民区光明路119呼市卫校对面。法定代表人：辛财旺。申请人郭艳青诉被申请人辛财旺、内蒙古阿尔泰药业有限公司民间借贷纠纷一案。申请人郭艳青于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辛财旺、内蒙古阿尔泰药业有限公司银行存款462000元人民币或查封、扣押其等价值财产。担保人郭杰向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人辛财旺、内蒙古阿尔泰药业有限公司银行存款462000元人民币或查封、扣押其等价值财产。二、查封担保人郭杰所有用于担保的房屋。案件申请费2830元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘哲二〇一七年四月十日书记员  张尧
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执565号申请执行人任自勇，男，1981年4月16日生，汉族。被执行人张伟，男，1973年2月7日生，汉族。本院在执行任自勇与张伟合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初159号民事调解书，向被执行人张伟发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟在银行（或信用社、其他单位）的存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年四月十日书记员  魏巍
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2657号申请执行人：李祈生，男，1986年4月15日出生，汉族，住平湖市。申请执行人：赵林叶，女，1986年7月25日出生，汉族，住平湖市。被执行人：浙江三峰置业有限公司，住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路38号109室，组织机构代码:569367552。法定代表人：陈伟峰。本院在执行（2016）浙0482执2657号申请执行人李祈生、赵林叶与被执行人浙江三峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法查询了被执行人浙江三峰置业有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的23585元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令，另案向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月17日将案件执行情况告知申请执行人李祈生、赵林叶，要求其向本院提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人李祈生、赵林叶向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李祈生、赵林叶发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年四月二十日书 记 员  彭秋磊
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0421民初422号原告柳亚辉，男，1985年4月25日出生，汉族，住宝丰县。委托代理人张怀亮，河南天广律师事务所律师。被告杨新立，男，1968年11月30日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告李洪涛，男，1968年1月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托代理人彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。原告柳亚辉诉被告杨新立、李洪涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日依法公开开庭进行了审理。原告柳亚辉及其委托代理人张怀亮，二被告杨新立、李洪涛的委托代理人彭俊岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月被告杨新立、李洪涛二人合伙在宝丰县第一人民医院斜对面开网吧（上下二层门面共计11间）双方当时约定包工包料共计装修款3.6万元，装修项目有：石膏板造型吊顶、隔断、吧台改造、三个卫生间门、批墙所有材料等等，2014年经原告催要被告分三次付装修款1.2万元，下欠2.4万元，装修款讨要至今无果。请求依法判令：1、被告杨新立、李洪涛立即偿还装修款2.4万元，及其他经济损失2000元；2、本案诉讼费由被告承担。二被告辩称：原被告之间不存在装修合同，也不欠原告装修款，原告的诉讼请求不应得到支持。原告在举证期限内向本院提交的证据有：录音优盘及录音笔录各一份，录音优盘和笔录证实原告于2014年8月份给二被告准备经营的网吧进行装饰装修；从内容上证实二被告仍欠原告装修款24000元没有支付；证人证言两份，均证明原告柳亚辉找到两个证人到东关医院对面网吧给二被告干活施工，且到现在一直没有给工钱的事实。二被告在举证期限内未向本院提交相关证据。经庭审质证，二被告对原告提交的第一份证据有以下三点异议：1、对录音笔录及优盘需待两被告本人听后予以确认；2、虽然有笔录及优盘但并不能确定录音材料是原告及两被告之间的对话；3、并不能确定双方进行了结算，或者是对装饰进行验收，具体的装修装饰款双方意见分歧；对第二份证据证人证言认为证人从某过二被告且证人只是跟着工头干活，不了解详情。本院经审查认为，原告提交的1-2号证据，经审查上述证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年8月被告杨新立、李洪涛二人合伙在宝丰县第一人民医院斜对面开网吧（上下二层门面共计11间）双方当时约定包工包料共计装修款3.6万元，装修项目有：石膏板造型吊顶、隔断、吧台改造、三个卫生间门、批墙所有材料等等，2014年经原告催要被告分三次付装修款1.2万元，下欠24000元装修款多次催要至今无果。本院认为：原告与二被告之间虽然没有签订书面的劳务合同，但通过庭审原告雇佣的两个工人可以证实原告与二被告之间有劳务合同事实的存在，原告提交的录音资料可以证实二被告欠原告劳务费24000元的事实，所以对原告要求二被告支付劳务费24000元的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求的其他损失2000元，因缺乏证据，不予支持。二被告辩称录音资料中不是自己的录音，且与原告不存在劳务事实的答辩意见缺乏证据不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告杨新立、李洪涛于本判决生效后十日内共同偿还原告劳务费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  朱旭升人民陪审员  畅英才人民陪审员  程相国二〇一七年四月十一日书 记 员  ＸＸ鸽附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初2039号原告：颜剑美。被告：连云港万锦房地产开发有限公司。法定代表人：任岳忠。被告：任玲江。原告颜剑美与被告连云港万锦房地产开发有限公司、任玲江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告颜剑美到庭参加诉讼，被告连云港万锦房地产开发有限公司、任玲江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜剑美诉称：被告连云港万锦房地产开发有限公司以经营房地产缺乏资金为由，于2015年4月6日向原告借款人民币700万元。被告连云港万锦房地产开发有限公司及法定代表人任岳忠当日出具借条一份，约定借期自2015年4月6日起至2015年5月5日止，借款由被告任玲江提供担保。原告于当日支付了借款。到期后，经原告多次催讨，两被告均未偿还。请求：一、判令被告连云港万锦房地产开发有限公司归还借款本金人民币700万元及利息（利息自2017年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。二、被告任玲江负连带归还责任。为证明自己的主张，原告提供借条1份、付款凭证1份、证明材料1份等证据。两被告未作答辩和举证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本息。被告连云港万锦房地产开发有限公司借款后，应当按照约定的期限返还借款，其逾期未归还借款，显属违约。原告要求其支付逾期利息，符合有关法律规定，应予支持。被告任玲江为借款提供担保，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任，其未代为履行债务，亦构成违约。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港万锦房地产开发有限公司于判决发生法律效力后十日内归还原告颜剑美借款本金7000000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年3月3日起算至履行完毕之日止）。二、被告任玲江对被告连云港万锦房地产开发有限公司的上述借款本息负连带偿还责任。被告任玲江承担保证责任后，有权向被告连云港万锦房地产开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，依法减半收取30400元，由被告连云港万锦房地产开发有限公司负担，被告任玲江负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 吴金炉二〇一七年四月十三日代书记员 王 敏
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0825民初509号原告：张秋娇，女，1959年7月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：张才喜，男，1965年6月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告张秋娇与被告张才喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋娇到庭参加诉讼，被告张才喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋娇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告摘果工资2000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月1日，被告雇请原告到青海省××市××大队摘果子，被告承诺原告的来回路费，摘果工资为1元/斤，经结算，原告应得工资2000元。被告至今没有支付原告的工资及回来的路费，原告经常向被告催收该款无果。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告张才喜未答辩。原告张秋娇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张才喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据经核对系书证原件，被告张才喜未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并依此对原告陈述的全部案件事实认定如下：2015年8月至10月间，被告张才喜雇请原告张秋娇到青海省××市××大队采摘枸杞，被告承诺负担原告的来回路费，采摘枸杞工资为1元/斤。被告已支付原告去青海省的路费，但回家的路费被告没有支付。经结算，原告共采摘枸杞4000多斤，被告应支付原告工资4000多元。2015年10月9日，被告支付原告采摘枸杞工资2000多元，剩余2000元，被告向原告出具了欠条一份。原告经常向被告催收该2000元未果，遂起诉至法院。本院认为，本案是原告张秋娇为被告张才喜提供劳务后，被告张才喜未依约向原告张秋娇支付劳动报酬所产生的纠纷，属追索劳动报酬纠纷。本案中，被告张才喜雇请原告张秋娇摘果子，并口头约定报酬，双方形成劳务关系。由于就拖欠的劳动报酬已由被告张才喜立下欠条，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通的民事纠纷受理”的规定，原告张秋娇与被告张才喜之间形成债权债务关系。现原告张秋娇要求被告张才喜支付拖欠的劳动报酬2000元的诉讼请求，依法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告张才喜于本判决生效之日起七日内给付原告张秋娇劳动报酬2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张才喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹 铖人民陪审员  黄桂兰人民陪审员  陈月琴二〇一七年四月二十八日书 记 员  黄永康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81017号原告：天津市东方金凯广告传媒有限公司，住所地天津市河东区新浦路2号2-2-1214。统一社会信用代码91120102328575318E。法定代表人：隋治强，总经理。被告:天津恒普惠信息技术服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街泰华路12号泰达中小企业发展中心3549房间。组织机构代码34101913X。法定代表人：赵刚，总经理。原告天津市东方金凯广告传媒有限公司诉被告天津恒普惠信息技术服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告天津市东方金凯广告传媒有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市东方金凯广告传媒有限公司撤诉。受理费减半收取为1990元，由原告负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年四月六日书 记 员  陈镜西
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)济执子第302号申请执行人：周志娟，女，1970年4月13日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：滨州市鑫肽生物科技有限公司。住所地：滨州市黄河一路以南、渤海十九路以东。法定代表人：陈霞，董事长。被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司。住所地：淄博市临淄区大顺路**号。法定代表人：李嘉才，董事长。申请执行人依据山东省济宁市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）济民初字第263号民事判决书，于2015年7月13日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2017年4月19日作出（2015）济执子第302号执行裁定书，将该案指定曲阜市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院对（2015）济执子第302号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年四月十九日书记员 李雪亭
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2921民初291号原告：王某某，女。被告:赵某某，男。原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2010年12月经人介绍结婚，后于2012年2月补领了结婚证。婚后夫妻感情一般。生育一女孩赵xx，现年5岁。2012年4月，原、被告一起到广州开饭馆，共同生活期间，原、被告为生活琐事发生过矛盾。2013年11月，双方再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2016年3月14日，原告向本院提出与被告离婚，2016年5月26日，本院判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次要求与被告离婚，孩子赵xx由原告抚养;被告偿还原告父亲的借款4000元。被告表示同意离婚，但孩子赵xx由被告抚养，原告承担孩子的抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某某与被告赵某某离婚；二、女孩赵xx由被告赵某某抚养，原告王某某负担孩子抚养费12000元；（协议达成后10日内一次性付清）三、原告王某某父亲的借款4000元，由原、被告各承担2000元。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签字或者盖章后，即具有法律效力。审判员  张清二〇一七年四月十一日书记员  时玲
土默特右旗人民法院执 行 通 知 书（2017）内0221执262号包头市巨丰农业科技发展有限公司：史宝来全申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月23日作出的（2016）内0221民初1199号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知二〇一七年四月二十七日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终287号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张鹏飞，男，1995年2月23日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2014年7月15日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元;2016年6月29日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人张鹏飞犯诈骗罪一案，于2017年2月14日作出（2017）津0119刑初3号刑事判决。原审被告人张鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，被告人张鹏飞在天津市蓟州区看守所服刑期间与陈某1相识，后陈某1将其妻子吴某1介绍给张鹏飞认识。2016年8月,张鹏飞刑满释放，陈某1继续服刑。同年8月至9月，张鹏飞编造帮助陈某1疏通关系、给陈某1存款存物、帮助陈某1偿还欠款本金等理由，多次骗取被害人吴某1人民币19500元。2014年9月14日，张鹏飞用诈骗所得赃款购买二手桑塔纳3000型汽车一辆。经被害人吴某1报案后，张鹏飞于2016年10月31日被公安机关抓获归案。案发后，张鹏飞的近亲属退缴赃款人民币2000元，已发还吴某1。双方协商同意将涉案桑塔纳3000型汽车一辆折价人民币2000元退赔给被害人吴某1。上述事实，被告人张鹏飞在开庭审理过程中无异议，并有经原审法院庭审举证、质证的被害人吴某1的陈述，证人陈某1、王某1用、陈某2、贾某、刘某、王某2、张某、袁某的证言，刑事判决书，扣押清单，赔偿协议书及案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张鹏飞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人张鹏飞有前科劣迹，多次诈骗他人财物，均可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，且退缴了部分赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人张鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元；扣押在案的桑塔纳3000型汽车一辆发还被害人吴某1；责令被告人张鹏飞退赔被害人吴某1其余经济损失人民币15500元。宣判后，原审被告人张鹏飞不服，以量刑过重为由提出上诉。经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。本院认为，上诉人张鹏飞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审法院根据本案犯罪事实、情节及危害后果，并考虑张鹏飞归案后能如实供述犯罪事实、已赔偿被害人部分经济损失等量刑情节，判处张鹏飞有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元，量刑符合法律规定，并无不当。综上，原审判决认定上诉人张鹏飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张鹏飞的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  张 颖代理审判员  左树芳二〇一七年四月十九日书 记 员  康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执1778号申请执行人：仇丽兴，男，1976年1月10日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：南通仁德装饰墓墙工程有限公司，住江苏省如东县。法定代表人:陆小建，董事长。本院在执行申请执行人仇丽兴与被执行人南通仁德装饰墓墙工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人仇丽兴于2017年4月26日向本院请求撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律的规定，人民法院应当裁定终结执行。申请执行人在本裁定送达之日两年内仍有权向法院申请执行。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人仇丽兴撤销执行申请。二、终结如东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2016）第144号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘惠慈代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年四月二十七日书 记 员  严啸东
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终3323号上诉人（原审原告）：赵红杰，男，汉族，1981年8月18日出生，住。委托诉讼代理人：赵玲，河南得益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，公司执行董事。被上诉人（原审被告）：陈玉民，男，1956年10月13日生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：徐杰，男，1970年10月12日生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：娄元忠，男，1978年11月3日生，汉族，住。被上诉人陈玉民、徐杰、娄元忠共同委托诉讼代理人赵玉印、周晓旭，河南中砥律师事务所律师。上诉人赵红杰与被上诉人河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）、陈玉民、徐杰、娄元忠因合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第4418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵红杰委托诉讼代理人赵玲，被上诉人陈玉民、徐杰、娄元忠共同委托诉讼代理人赵玉印到庭参加诉讼。盛煌公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年10月15日，盛煌公司、陈玉民、徐杰、娄元忠为甲方,赵红杰为乙方,双方签订《房地产公司投资合作协议书》，双方约定：甲方一致同意吸收乙方为公司的新股东,在全部70%股权过户及法人变更至乙方（或乙方指定人）名下之日起,目标公司（盛煌公司）全部股东共同负责公司所有项目的后续管理、融资、运作、经营等事项。不论股权获取对应得实际出资金额多少,甲乙双方均按3:7比例享有权利、承担义务（即：甲方股东一占30%，乙方占70%）。本合同签订后10日内,甲方应对原注册资金增资且积极配合乙方前往工商主管部门办理乙方（或指定人）股权过户及法人变更登记手续。甲方提供目标公司名下及目标公司所有项目的资产、凭证、票据、合同、资料及相关权益由乙方进行盘点、核实。甲方所有资产（含甲方股东及其近亲属名下全部资产）、开发项目的全部投入、债权及负债等全部资产、负债在甲乙双方盘点清楚并由甲乙双方办理完毕交接手续后，由变更后的盛煌公司拥有或承担，盘点及交接完毕之前的所有负债（含或有负债）由目标公司及甲方承担。协议签订后，赵红杰、陈玉民、徐杰、娄元忠进行股权变更、法人代表变更等工商注册手续。现盛煌公司法定代表人为赵坤，股东为赵红杰、陈玉民、赵坤。后因陈玉民未履行盛煌公司资产、财务等盘点、核实、移交手续，赵红杰诉至法院。原审法院认为：本案争议焦点为赵红杰是否有权要求盛煌公司、陈玉民、徐杰、娄元忠向其交付公司财务账簿等相关资料。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。本案中，盛煌公司的银行开户手续，财务账簿、财务凭证、合同、资料、开发项目的全部投入、债权及负债资产盘点等资料均属于盛煌公司的财产，赵红杰作为盛煌公司股东，无权要求盛煌公司、陈玉民、徐杰、娄元忠提供并移交上述资料。故赵红杰要求盛煌公司、陈玉民、徐杰、娄元忠继续履行2014年10月15日双方签订“房地产公司投资合作协议，并限期提供并移交盛煌公司银行开户手续、财务账簿、凭证、合同等资料，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第四条之规定，判决：驳回赵红杰的诉讼请求。案件受理费100元，由赵红杰负担。赵红杰不服原审法院判决，向本院提起上诉称：本案是一起“房地产公司投资合作协议”纠纷，而非财产侵权行为纠纷，赵红杰作为合作一方，依据合同约定，要求合同另一方履行合同义务，且符合《民诉法》《合同法》的相关规定。赵红杰诉请的这一目的是为了实现双方投资合作协议目的，赵红杰并不否认该资料是盛煌公司的财产资料，但赵红杰并不是占为己有，而是为了早日恢复盛煌公司的正常经营所必须使用的资料。盛煌公司作为投资合作协议的目标公司，也在协议上盖章，未查明事实，赵红杰才将盛煌公司列为被告，但经法院查实盛煌公司一点也未占有和拥有公司上述材料。盛煌公司的资料完全是由陈玉民、徐杰、娄元忠控制和占有。请求二审法院查明事实依法改判。陈玉民、徐杰、娄元忠答辩称：一、赵红杰请求移交的资料属于盛煌公司的法人财产，赵红杰仅仅是盛煌公司的登记股东（未实际出资），无权拥有法人财产，因此无权要求陈玉民、徐杰、娄元忠移交诉争资料；二、赵红杰请求的资料属于盛煌公司所有，由公司的相关部门和人员保管，陈玉民、徐杰、娄元忠并没有占有和保管这些资料。因此，陈玉民、徐杰、娄元忠无法履行也没有义务履行移交公司相关资料的义务；三、赵红杰称，赵红杰作为合同一方，依据合同约定，要求合同另一方履行合同义务，但通观整个协议书的内容，并没有陈玉民、徐杰、娄元忠移交公司资料的约定，赵红杰的请求没有依据；四、赵红杰在履行协议过程中已严重违约，且协议已经解除，赵红杰无权要求陈玉民、徐杰、娄元忠继续履行协议。请求二审法院查明事实，依法改判。盛煌公司未到庭答辩：本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：盛煌公司、陈玉民、徐杰、娄元忠、赵红杰各方签订了《房地产公司投资合作协议书》，赵红杰即作为公司股东参与公司管理，但其要求盛煌公司、陈玉民、徐杰、娄元忠向其移交盛煌公司的相关资料，没有事实及法律依据，本院不能支持。原审法院认定盛煌公司的银行开户手续，财务账簿、财务凭证、合同、资料、开发项目的全部投入、债权及负债资产盘点等资料均属于盛煌公司的财产，赵红杰作为盛煌公司股东，无权要求盛煌公司、陈玉民、徐杰、娄元忠提供并移交上述资料的理由适当，本院予以采纳。赵红杰上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵红杰负担。本判决为终审判决。审判长  陈贵斌审判员  张 红审判员  王宏毅二〇一七年四月二十五日书记员  马 鹏
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初168号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人赵伯辰，男，1988年5月20日出生于天津市河东区，汉族，大学文化，天津大学合同制职工，现住天津市河北区，户籍地天津市河东区。因本案于2017年1月15日被天津市公安局和平分局取保候审，2017年3月31日被天津市和平区人民检察院取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年1月15日0时许，被告人赵伯辰饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的白色东南牌小型轿车行至本市和平区南京路与河北路交口时被交警拦检，经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人赵伯辰血液酒精浓度为89.9mg/100ml。后经司法鉴定中心鉴定，被告人赵伯辰血液中检出乙醇成分，含量为198.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人赵伯辰的机动车驾驶证现已被吊销。上述事实，被告人赵伯辰在开庭审理过程中均无异议，并有证人袁某证言、案件来源及抓获经过、天津市公安交通管理局和平支队营口道大队出具纠正违法行为经过、现场示意图、当场检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车照片、天津市津实司法鉴定中心赵伯辰血液乙醇含量检验报告、常住人口信息、CCIC查询记录及电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人赵伯辰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵伯辰如实供述犯罪事实，系初犯，认罪态度较好，积极预交罚金，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵伯辰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  潘玉良二〇一七年四月二十一日书 记 员  吴向茹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0203刑初94号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人万晓晖，男，1971年8月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为景德镇市珠山区，家住景德镇市珠山区。1993年1月20日因犯盗窃罪、抢劫罪，被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑十二年；2016年2月26日因犯盗窃罪，被景德镇市昌江区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元；2017年1月22日因涉嫌犯盗窃罪，被景德镇市公安局刑事拘留，同年1月24日经批准后被执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人万晓晖犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。由景德镇市珠山区人民检察院建议，本院决定适用简易程序，实行��任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄云龙出庭支持公诉。被告人万晓晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月1日晚19时许，被告人万晓晖步行至某路某瓷厂对面的酒店时，发现店内没人，进去后看见收银台上放有一部正在充电的银白色iphone6手机（经鉴定，价值人民币3280元），立刻上前将手机盗走；同年9月5日晚21时许，万晓晖从家中出发，来到某小区附近的蛋糕店时，发现店内没人，便推门进入，将放在收银台上的一部金色opopR9手机（经鉴定，价值人民币2532元）盗走。被盗二部手机已被万晓晖销赃，未追回。上述事实，被告人万晓晖在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审质证、认证的证据：手机截屏及现场指认照片、被告人万晓晖的身份信息、��获经过、景德镇市珠山区人民法院（92）刑字第199号刑事判决书、景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202刑初5号刑事判决书等书证，以及失主余某、叶某的报案陈述，现场检测报告（阳性）、吸毒成瘾认定书（未成瘾），价格认定结论书，现场指认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万晓晖以非法占有为目的，先后二次盗窃他人财物，价值共计人民币5812元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法构成盗窃罪，论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其在缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑，二罪并罚。纵观本案量刑情节，被告人万晓晖归案后，能如实供述自己的罪行，该情节可对其所犯之罪从轻处罚；其具有二次前科，该情节可对其所犯之罪酌定从重��罚。综上，公诉机关指控被告人万晓晖实施盗窃作案的犯罪事实成立，罪名准确。根据被告人万晓晖的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十七条第一款，第六十九条第二款，第六十一条之规定，判决如下：撤销景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202刑初5号刑事判决书中对被告人万晓晖犯盗窃罪所宣告的缓刑；被告人万晓晖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，与前罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2018年1月21日止；罚金限判决生效���日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红光二〇一七年四月十一日书记员  熊瑛瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初2910号原告:吴光群，男，汉族，1968年4月10日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人:张晓芬，河南盛春律师事务所律师.委托权限特别授权。被告河南万景园林绿化有限公司。住所地:南阳市宛城区医圣祠街43号。法定代表人:邢强，任总经理。本院在审理原告吴光群诉被告河南万景园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴光群于2017年4月6日以双方达成一致还款意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴光群申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴光群撤回起诉。诉讼费3194元减半收取1597元，由原告吴光群负担。审判员  王建业二〇一七年四月六日书记员  姚 远
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初7947号原告：山东星辉盈联酒店投资有限公司，住所地青岛市市南区南京路100号526室。法定代表人：陈杆，总经理。委托诉讼代理人：杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。被告：李如超，男，1978年4月16日出生，汉族，住甘肃省张掖市。本院受理原告山东星辉盈联酒店投资有限公司与被告李如超合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:准予山东星辉盈联酒店投资有限公司撤诉。案件受理费1718元，减半收取计859元，由山东星辉盈联酒店投资有限公司负担。审 判 长  招 娜人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一七年四月十三日书 记 员  杨晓晓
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0182刑初156号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人赵怀福，男，1967年4月9日出生于四川省都江堰市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省都江堰市。2004年因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2008年4月2日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年1月14日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2017年2月20日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]115号指控被告人赵怀福犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人赵怀福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月25日、2017年1月14日，被告人赵怀福伙同“平娃”（另处）先后在本市桂花镇天兴陶艺苑后门处、新桥小区处，由“平娃”负责望风，赵怀福实施盗窃将被害人周某和黄某的鸟笼及画眉鸟盗走。经鉴定，被盗的画眉鸟及鸟笼价值人民币5200元。本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。另查明，四川省彭州市公安局于2017年1月14日将涉案鸟笼一个和画眉鸟一只发还被害人黄某。上述事实，被告人赵怀福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、发还清单、情况说明、前科材料、被告人户籍信息、被害人黄某、周某的陈述、被告人的供述以及价格鉴定意见和盗窃视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵怀福伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人赵怀福犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵怀福能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，结合其2017年1月14日盗窃的画眉鸟及鸟笼已归还被害人，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人赵怀福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2017年9月13日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人赵怀福的违法所得继续予以追缴并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华文二〇一七年四月二十日书记员  周 颖
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执352号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与李星合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人李星于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联���电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终23号上诉人（原审自诉人）刘柏松，男，1957年3月1日出生，汉族，湖南纲维律师事务所律师，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审自诉人）刘琛，男，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。诉讼代理人刘柏松，湖南纲维律师事务所律师。原审被告人谭振平，男，1954年9月6日出生于湖南省湘潭市，汉族，华治同盟（北京）文化传媒股份有限公司法定代表人，住长沙市芙蓉区。自诉人刘柏松、刘琛控诉被告人谭振平犯侮辱、诽谤罪一案，长沙市芙蓉区人民法院于2016年11月25日作出(2016)湘0102刑初263号刑事裁定，驳回起诉。宣判后，自诉人刘柏松、刘琛不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，发回重审。本院认为，上诉人刘柏松、刘琛提交的证据材料不能证明被告人谭振平犯侮辱、诽谤罪，审理期间，也没有补充证据。因缺乏罪证，应驳回上诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹啸弘助理审判员  黎亦琪助理审判员  周如意二〇一七年四月二十日书 记 员  高 建附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0921民初164号原告：李永义。被告：杨大斌。原告李永义诉被告杨大斌提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永义于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永义向本院申请撤诉意思真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李永义撤回起诉。案件受理费2568元，减半计收1284元，本院免收。代理审判员  覃锋二〇一七年四月十日书 记 员  陈璐
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初128号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人张贵文，男，1963年5月26日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民，住长岭县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月13日被取保候审住所地长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人张贵文犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人张贵文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月2日长岭县人民政府办公室关于印发长岭县建立玉米生产者补贴制度实施方案的通知下发到各村后，被告人张贵文将自己家种植西瓜的11.25亩地虚报为种植玉米面积，骗取国家玉米补贴款1606.5元；张贵文在村民不知道的情况下将村民西瓜种植面积虚报成玉米种植面积以骗取国家玉米补贴款，其中，帮梁永民虚报9亩，骗取1285.2元、帮孙明成虚报5亩，骗取714元、帮盛昌龙虚报4.5亩，骗取642.6元，帮王长志虚报3.75亩骗取535.5元，帮张贵明虚报9.32亩，骗取1331元，计4508.3元。张贵文本人及帮助他人一共骗取玉米补贴款共计6114.8元。案发后，赃款已缴回，上交财政。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张贵文虚报玉米种植面积骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。经审理查明，2016年9月2日长岭县人民政府办公室关于印发长岭县建立玉米生产者补贴制度实施方案的通知下发到各村后，被告人张贵文将自己家种植西瓜的11.25亩地虚报为种植玉米面积，骗取国家玉米补贴款1606.5元；张贵文在村民不知道的情况下将村民西瓜种植面积虚报成玉米种植面积以骗取国家玉米补贴款，其中，帮梁永民虚报9亩，骗取1285.2元、帮孙明成虚报5亩，骗取714元、帮盛昌龙虚报4.5亩，骗取642.6元，帮王长志虚报3.75亩骗取535.5元，帮张贵明虚报9.32亩，骗取1331元，计4508.3元。张贵文本人及帮助他人一共骗取玉米补贴款共计6114.8元。案发后，赃款已缴回，上交财政。上述事实，被告人张贵文在开庭审理时亦无异议，且有证人梁永民、孙明成、盛昌龙、王长志、张贵明、曹国世的证言，长岭县建立玉米生产者补贴制度实施方案，补贴资金分配明细表、证明、直补折复印件，提取笔录、收据，破案经过，户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人张贵文虚报玉米种植面积骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张贵文犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元。追缴被告人张贵文违法所得人民币6114.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  范立民审判员  葛柏林审判员  杨 丹二〇一七年四月十一日书记员  郑 娜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第483号罪犯梁浩，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2014年12月31日作出(2015)肇端法刑初字第29号刑事判决，以被告人梁浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）肇中法刑二终字第28号刑事裁定，准许上诉人梁浩撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月21日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁浩获得嘉奖16次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁浩减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5670号原告：魏育平，男，汉族，1972年6月27日出生，住广东省揭阳市市辖区。委托诉讼代理人：龙华江，北京（盈科）律师事务所律师。被告：张娇娇，女，汉族，1992年9月17日出生，住四川省三台县。被告：王兵，男，汉族，1982年12月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告魏育平与被告张娇娇、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙华江到庭参加了诉讼。被告张娇娇、王兵经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏育平向本院提出诉讼请求：１.判令被告张娇娇立即偿还原告借款150000元，并从借款之日起至款付清之日止按月息1.5%支付资金利息；2.判令被告王兵对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，原告与被告张娇娇签订了《借款合同》，约定李鸿武向原告借款150000元，月利率1.5%，借款期限2014年10月10日至2015年4月9日。被告王兵与原告签署了《借款合同担保书》为被告张娇娇还款义务承担连带责任。合同签订后，原告委托了庄某某以银行转账的方式履行了出借义务，被告张娇娇收到借款后，未按借款期限如实还款支付资金利息。现依法起诉请法院支持原告的诉讼请求。被告张娇娇、王兵未答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，原告（乙方）与被告张娇娇（甲方）签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款150000元用于流动资金周转，期限为2014年10月10日至2015年4月9日，月利率1.5%。合同签订后原告委托了庄某某向被告转款150000元，被告王兵为张娇娇借款进行了担保，但原告未提交被告王兵担保合同书原件。被告张娇娇收到借款后向原告出具收据一张。借款期间被告张娇娇未向原告归还过本金，2015年12月9日之前的借款利息被告张娇娇已向原告支付。原告诉至本院如前之诉请。庭审中，原告只提交了其与王兵签订的《借款合同担保书》复印件。本院认为：被告张娇娇、王兵经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。合法的民间借贷关系受法律的保护。借款合同证明原告与被告之间建立了真实的借贷关系，该借贷行为系自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张娇娇应向原告偿还借款本金人民币150000元，并承担该款从2014年12月9日起至款付清之日止按月息1.5%计算的资金利息。原告未能提交证据原件证明王兵为张娇娇提供了担保，本院对原告要求杨俊承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下:一、被告张娇娇于本判决生效后十日内向原告魏育平偿还借款本金150000元，并承担该款从2015年12月9日起至款付清之日止按月息1.5%计算的资金利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4367元，由被告张娇娇承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长  张艳君审判员  安婕娜审判员  李世荣二〇一七年四月十四日书记员  黄雯莎
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执948号申请执行人杨钦琦。被执行人刘玉凤。被执行人肖玉平本院在执行杨钦琦申请执行刘玉凤、肖玉平借款合同纠纷一案中，因被执行人刘玉凤、肖玉平未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘玉凤、肖玉平名下330000元银行存款或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 张 伟二〇一七年四月二日书记员 张智慧
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑终14号原公诉机关云南省玉溪市江川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李红建，绰号：小娃，男，1982年1月10日生，汉族，云南省石林县人，小学文化，农民，住云南省昆明市石林彝族自治县。因犯盗窃罪，于2013年9月30日被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2500元，2014年4月10日刑满释放。因本案于2016年8月27日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，经玉溪市江川区人民检察院批准，于同年9月29日被玉溪市公安局江川分局逮捕。现羁押于江川区看守所。原审被告人唐本刚，绰号：瞎子，男，1970年6月5日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，居民。因本案于2016年8月27日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，经玉溪市江川区人民检察院批准，于同年9月29日被玉溪市公安局江川分局逮捕。2017年2月26日，经玉溪市江川区人民法院决定，被取保候审。云南省玉溪市江川区人民法院审理云南省玉溪市江川区人民检察院指控原审被告人李红建、唐本刚犯盗窃罪一案，于2017年1月24日作出（2016）云0421刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人李红建不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人李红建及原审被告人唐本刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月27日7时许，被告人李红建邀约被告人唐本刚到玉溪市江川区辖区内进行盗窃。由李红建驾驶自己的一辆牌照为云Ｄ×××××的黑色奥迪轿车拉着唐本刚来到玉溪市江川区大街，李红建和唐本刚在老街心农贸市场里意图对两名50岁左右的妇女盗窃未成功。到9时38分，李红建在江川大街老街心农贸市场一卖菌处看见受害人李某1的挎包没有拉着拉链，李红建趁李某1不备时用自己的外衣遮住李某1的挎包，接着伸手到李某1的挎包里将李某1的一个板栗色钱包偷走，之后李红建就和唐本刚、以及在盗窃过程中看到的“小贵”及不认识的那名男子一起离开现场。李红建将钱包里的现金拿出来后将钱包丢弃在路边，分给唐本刚、“小贵”及另外一名不知道名字的男子每人100元钱，自己占有剩下的约3000元钱。后李红建四人驾车离开时警察赶到现场要求李红建停车接受检查，李红建遂驾车逃跑至湖滨路花苑酒楼门前时与其他车辆发生碰撞后停下，李红建和唐本刚分别被警察抓获。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关的接警记录、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、批准逮捕决定书、抓获经过、被告人李红建的供述、被告人唐本刚的供述、证人李某1的证言、证人罗某的证言、证人李某2的证言、物证照片、检查笔录及照片、扣押笔录、决定、清单、发还清单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、案件情况说明、视频资料（光盘）等证据在案证实。原判认为，被告人李红建、唐本刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值达人民币3300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李红建、唐本刚到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李红建曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案属共同犯罪，被告人李红建是扒窃的主要实施者，在犯罪过程中起主要作用，是主犯。被告人唐本刚在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李红建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人唐本刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。三、随案移送的作案工具镊子二把、刀片八片予以没收销毁。四、暂存于玉溪市公安局江川分局的作案工具云Ｄ×××××号黑色奥迪轿车一辆，予以没收。上诉人李红建提出，其如实供述犯罪事实，认罪悔罪，赃物已返还被害人，原判对其量刑过重；一审法院将其车辆认定为作案工具没收属认定事实和法律适用错误，请求二审依法改判。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李红建及原审被告人唐本刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪。其二人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人李红建曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；本案系共同犯罪，上诉人李红建在犯罪中起主要作用，系主犯，原审被告人唐本刚起次要作用，系从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。原判依据盗窃金额及其二人各自具有的量刑情节所作量刑符合法律规定，上诉人所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳；依据本案犯罪事实及涉案车辆在盗窃过程中的作用，原判判决没收并未违反法律规定，故对上诉人所提不应判决没收车辆的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪海燕审判员  马艳归审判员  张 萍二〇一七年四月十一日书记员  袁 婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第476号罪犯饶洪波，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2009年12月17日作出(2009)蓬法刑初字第787号刑事判决，以被告人饶洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯饶洪波在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年1月16日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月8日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯饶洪波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯饶洪波获得嘉奖25次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯饶洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯饶洪波减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初2190号原告焦作市住房公积金管理中心，住所地：焦作市山阳区焦东路与人民路交叉口（林源大厦*楼）。法定代表人赵海燕，主任。委托代理人王迎军，河南海博律师事务所律师。被告李斌，男，1977年3月9日出生，汉族，住焦作市。被告ＸＸ芳，女，1978年6月13日出生，汉族，住焦作。被告毋飞，男，1983年8月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市住房公积金管理中心（以下简称：公积金中心）与被告李斌、ＸＸ芳、毋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告公积金中心的委托代理人王迎军和被告李斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ芳、毋飞经过本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公积金中心主张的诉讼请求：1.被告李斌、ＸＸ芳立即支付欠款110000元及利息27150.6元（暂计算至2015年8月3日，2015年8月3日后的利息计算至欠款偿还完毕之日止）；2.被告毋飞对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告李斌、ＸＸ芳住房需要申请住房公积金贷款，经原告审查后，2007年8月24日，被告与原告的受委托贷款银行工商银行环城东路支行签署了焦作市个人住房公积金借款合同，借款金额11万元。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告李斌、ＸＸ芳未按约定还款，被告毋飞也未履行担保义务。被告李斌辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求均无异议。被告ＸＸ芳、毋飞未答辩。原告公积金中心围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据均予以确认并在卷佐证。根根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月，被告李斌、ＸＸ芳向原告公积金中心提出个人住房担保贷款申请，申请贷款金额130000元，贷款期限120个月。2007年8月22日，公积金中心同意贷款110000元，贷款期限10年。2007年8月24日，公积金中心（委托贷款人）、贷款人（受委托贷款银行）中国工商银行股份有限公司焦作环城路支行（以下简称：工商银行环城路支行）与被告李斌、ＸＸ芳（借款人）签订《焦作市个人住房公积金借款合同》，双方约定借款金额110000元，借款期限120个月，从2007年8月24日至2017年8月24日止；借款合同所载借款期限起始日与贷款转款凭证（借款借据）所载日期不一致的，借款起始日以首次划款时的贷款转款凭证（借款借据）所载日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整，贷款转款凭证（借款借据）为借款合同组成部分。双方约定借款人不可撤销地授权贷款人将合同项下借款款项一次划入李斌账户内（账户：17×××05），此授权行为不再另行签发授权书。双方约定月利率为4.2‰，罚息利率为6.3‰。借款期限内，如遇中国人民银行调整公积金个人住房贷款利率，自贷款发放后下年1月1日起，执行新的贷款利率和罚息利率，贷款利息自划款之日起计算。合同还约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2007年8月24日，被告毋飞作为保证人在《焦作市个人住房公积金借款合同》上签名，约定保证人提供连带责任担保，保证范围包括借款合同所列借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等相关费用，保证期间为保证条款生效之日起至借款人债务履行期限届满之后两年止。贷款人在借款合同中声明：借款合同项下贷款系贷款人根据与委托人签订的《焦作市住房公积金贷款业务委托协议书》受托发放的委托贷款，委托贷款人可以行使贷款人对借款人、共同借款人、担保人在本合同中约定的一切权利。2007年8月24日，工商银行环城路支行将110000元的贷款转入约定的李斌的银行账户内。2016年7月21日，原告以被告李斌、ＸＸ芳未按约定偿还借款及利息，被告毋飞未承担保证责任为由将三被告诉至本院。本院认为，原告公积金中心、案外人工商银行环城路支行与被告李斌、ＸＸ芳、毋飞之间的委托贷款合同、保证合同分别依法成立并生效。被告李斌、ＸＸ芳应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付逾期贷款罚息利率支付利息。原告要求被告李斌、ＸＸ芳返还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定贷款期限为120个月，借款清偿期限届满日为2017年8月24日，故原告要求被告毋飞承担保证责任的诉讼请求予以支持。被告ＸＸ芳、毋飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌、ＸＸ芳于本判决生效后十日内偿还原告焦作市住房公积金管理中心借款110000元及利息（其中2015年8月3日之前的利息为27150.6元；2015年8月4日起至本判决实际履行之日止的利息，以未偿还的借款本金为基数，以中国人民银行公布的公积金个人住房贷款利率为基准，按合同约定的利率的调整方式调整贷款利率和罚息利率后继续计算）；二、被告毋飞对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任；三、被告毋飞承担连带清偿责任后，有权向被告李斌、ＸＸ芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元，公告费560元，由被告李斌、ＸＸ芳、毋飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华代理审判员  张家辉人民陪审员  姜红艳二〇一七年四月二十五日书 记 员  李云鹏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4295号申请执行人：宋超，无职业。被执行人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：陈学军，该××董事长。委托代理人：文诚，该××员工。本院在执行申请执行人宋超与被执行人沈阳九龙港商业管理有限公司劳动争议纠纷（2016）辽0103执4295号一案中，被执行人沈阳九龙港商业管理有限公司暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6691号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  冯 凯代理审判员  王向阳二〇一七年四月一日书 记 员  李 倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1542号原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋5层3室。法定代表人：袁学军，该公司董事长。委托代理人：李峰，该公司员工。被告：刘冬艳，男，1980年7月22日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。本院在审理原告湖北地龙天安物业管理有限公司诉被告刘冬艳物业服务合同纠纷一案中，原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖北地龙天安物业管理有限公司承担。审判员  邱敏二〇一七年四月二十一日书记员  吴晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1082号罪犯陶勇，男，1962年7月17日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2013年2月1日作出(2013)江宁刑二初字第26号刑事判决，以被告人陶勇犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年3月5日止），没收财产人民币十万元，退出的赃款人民币五十二万元予以没收。判决发生法律效力后于2013年2月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第6093号刑事裁定，对罪犯陶勇减去有期徒刑一年(刑期至2018年3月5日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陶勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陶勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陶勇在服刑期间于2015年8月、2016年5月获得监狱表扬二次，没收财产十万元已履行，赃款已退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。本院认为，罪犯陶勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陶勇减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年四月二十五日书记员  杨 帆
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审63号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人蔡丰刚，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年4月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人蔡丰刚作出的运国土资盐执罚字（2016）137号行政处罚决定。本院于2017年4月21日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年4月28日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运国土资盐执罚字（2016）137号行政处罚决定的审查。本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请人运城市国土资源局盐湖分局撤回执行审查申请。审判长 王晓虹审判员 王军& # xB;审判员 贾   朝   波二〇一七年四月二十八日书记员 冯      丹
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初492号原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞峰，理事长。委托诉讼代理人：杨林辉，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吴芳，女，该单位工作人员。被告：林建清，男，1979年9月27日出生，汉族，住平和县，被告：邱美麟，女，1986年10月23日出生，汉族，住平和县，被告：林清江，男，1965年2月3日出生，汉族，住平和县，原告平和县农村信用合作联社与被告林建清、邱美麟、林清江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志江、被告林建清到庭参加诉讼，被告邱美麟、林清江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令林建清、邱美麟归还借款50000元及自2015年12月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息；2.林清江对上述债务承担连带责任。事实和理由：林建清于2013年1月24日以种植蜜柚为由，向平和县农村信用合作联社下属网点文峰信用社借款50000元，邱美麟为共同债务人，林清江提供连带责任担保。双方签订了《最高额保证借款合同》，合同利率为基准利率上浮110%，约定借款期限至2016年1月23日到期，可循环使用，采用分次发放，每次最长期限不得超过12个月。该笔贷款于2016年1月23日到期，借据月利率为9.8‰。借款期满后，林建清、邱美麟未按约定归还全部借款本息，尚欠借款50000元及利息；林清江也未履行保证责任。林建清庭审中辩称，借款属实，去年年底，答辩人因病住院花去很多钱，目前经济困难，要求限期还款。邱美麟未作答辩。林清江未作答辩。平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求提供了《最高额保证借款合同》、《自然人（农户）借款申请表》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》、《借款借据》等证据为证，林建清对平和县农村信用合作联社提供的证据无异议，邱美麟、林清江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，林建清以种果为由，向平和县农村信用合作联社下属网点文峰信用社申请借款50000元，邱美麟向平和县农村信用合作联社承诺该贷款系其与林建清的共同债务；同月24日，以林建清为借款人，林清江为借款连带责任保证人，双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：借款期限自2013年1月24日至2016年1月23日止；在此期间和最高额贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2016年1月23日；利率为基准利率上浮110%。如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次月起调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计收利息；该笔贷款为最高额保证，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；借款人、保证人违约，贷款人有权解除合同。2015年1月29日，林建清向平和县农村信用合作联社借款50000元，约定借款月利率9.8‰，借款期限至2016年1月23日止。平和县农村信用合作联社依约提供借款，截止借款期满，林建清、邱美麟仅偿还借款利息自借款之日起至2015年12月20日止的利息，未还清借款本息。林清江也未履行保证责任本院认为，平和县农村信用合作联社与林建清、林清江签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。林建清尚欠平和县农村信用合作联社借款50000元及自2015年12月21日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息，有平和县农村信用合作联社提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》及当事人的陈述等为据，事实清楚，证据充分，应当偿还。邱美麟作为该笔借款的共同债务人，对借款及利息负有共同偿还责任，应当与林建清共同偿还。林清江作为林建清借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。邱美麟、林清江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林建清、邱美麟应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款50000元，并支付自2015年12月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。二、林清江对林建清、邱美麟的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，减半收取计632.5元，由林建清、邱美麟、林清江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林荣杰二〇一七年四月二十五日书记员  杨丽婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初5025号原告：陈华海。被告：上海惠黎食品有限公司，住所地上海市金山工业区九工路815号1幢、2幢、3幢。法定代表人陶琴，经理。本院在审理上述原告陈华海诉被告上海惠黎食品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告陈华海撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 吴 青二〇一七年四月十二日书记员 沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初351号原告：周成元，男，1956年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：王莉琼，武胜县法律援助中心法律工作者。被告：申伟，男，1974年3月15日出生，汉族。原告周成元与被告申伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成元向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资款7492元及资金利息。事实和理由：原告在被告承包的重庆市合川区三汇镇工程工地上做工。2014年12月31日，原、被告就工资进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到周成元三汇工地工资￥9992元（大写：玖仟玖佰玖拾贰圆整），2015年12月清。欠款人：申伟身份证51292119740315XXXX日期：2014年12月31日”。2016年1月31日，被告仅支付了2500元，尚欠原告7492元工资未支付。原告特诉讼来院，请求人民法院依法判决。被告申伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为该工程系被告与案外人敖某共同合伙承包，其只愿意承担应由自己负责的部分。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告雇请原告做工，双方形成劳务合同关系，后被告向原告出具欠工资款的欠条，双方债权债务关系明确，被告应承担支付原告工资款的民事责任。故原告要求被告支付尚欠工资7492元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，实为被告欠付工资款致原告造成的资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未对尚未支付的工资款约定利息和还款期限，本院确定利息从原告起诉之日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。被告辩称该工程系其与案外人敖某共同承包，应由被告与敖某共同承担支付工资款的责任，但其未向本院提交充分的证据予以证明，且即便被告与案外人敖某存在事实上的合伙关系，原告向合伙人之一的本案被告主张权利，亦符合合伙民事法律的相关规定。故对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告申伟支付原告周成元工资款7492元及资金占用期间利息（利息从2017年2月10日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申伟负担（原告周成元已垫付，由被告申伟履行义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  周宜军二〇一七年四月二十五日书记员  李卫东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初3427号原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。负责人杨林易。委托代理人（特别授权代理）任增国，男，系公司经理。委托代理人（特别授权代理）沈利华，女，系公司副主任。被告金国荣，男，1970年12月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2017年3月23日立案受理了原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告金国荣物业服务合同纠纷一案。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司于2017年3月23日向本院申请撤回对被告金国荣的起诉。本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取248元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。代理审判员  赵晓岑二〇一七年四月十八日书 记 员  严莺飞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2757号申请执行人刘某，女，1978年10月28日生，汉族，居民，住址平度市经济技术开发区。被执行人李某，男，1975年11月11日生，汉族，居民，住平度市经济技术开发区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院作出的(2013)青民五终字第674号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一七年四月十五日书记员  夏剑军
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初4546号原告：张君芳，女，1972年11月29日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：郑红雷，男，1974年4月15日，汉族，上海市虹口区公平路***弄***号。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告张君芳与被告郑红雷(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丹婷到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庭审中，原告申请撤回对陆华方的起诉。本院认为原告申请与法不悖，依法予以准许。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费等损失合计695.50元。事实和理由：2016年10月25日，第一被告驾驶员驾驶牌号为沪CQXX**轿车与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任。因双方协商未果，原告遂诉至法院。第一被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。第二被告书面答辩认为，对事故发生经过和责任认定无异议，愿意在保险责任限额内承担赔付责任。医疗费由法院凭据核准;交通费认可100元。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。另查明，肇事车辆向被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔特约商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交强险和商业三者险保单复印件、交通事故认定、医疗费单据和病史材料、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为公安机关的认定意见并无明显不当，予以认同。故原告的损失应由第二被告在保险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告承担。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定为595.50元。交通费，按第二被告认可的金额确定100元。上述原告损失合计695.50元，均属交强险责任范围，由第二被告全额赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失695.50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  俞凤秀二〇一七年四月十九日书记员  杨 凤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执1224号申请执行人金牛区瀚润建筑机械租赁部。经营者廖斌，男，生于1975年8月14日，汉族。被执行人伍红兵，男，生于1967年3月25日，汉族。本院于2016年8月15日作出的（2016）川1421民初2369号金牛区瀚润建筑机械租赁部与伍红兵租赁合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付申请执行人的设备租赁欠款36000元及利息，并负担受理费350元。本院在执行过程中，因被执行人伍红兵下落不明，且无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初2369号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。执行员  王超二〇一七年四月二十五日书记员  李松
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执1810号申请执行人北京联信通信息技术有限公司，住所地北京市通州区北苑135号院内。法定代表人罗镇中，职务董事长。被执行人北京中远置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西客站南路4号6号8号2幢2层206室。法定代表人刘敬新。本院依据已经发生法律效力的(2015)京西民初字第16317号民事判决书，已向被执行人北京中远置地房地产经纪有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中远置地房地产经纪有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中远置地房地产经纪有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中远置地房地产经纪有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京中远置地房地产经纪有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中远置地房地产经纪有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京中远置地房地产经纪有限公司财产以人民币6954.62元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一七年四月二十四日书记员  曹思佳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3338号申请执行人：陈雯，女，1979年1月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：袁亚峰，男，1977年4月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行原告陈雯与被告袁亚峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人殷建明在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。本案在执行中，本院未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人也下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额454025元（其中：借款本金45万元、诉讼费4025元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年四月二十四日书记员 韩昔妍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初6123号原告:北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。法定代表人：张更，经理。被告：刘杰，1979年10月15日出生。原告北京府东里利民供暖服务中心与被告刘杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年四月十四日书记员  崔 妍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初5418号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。法定代表人：张雱,董事长。委托诉讼代理人：李纪丹，男，汉族，1985年8月6日出生，上海京汇小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：何声波，男，汉族，1986年9月5日出生，上海京汇小额贷款有限公司员工。被告：杭州悠购电子商务有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道丹枫路788号1幢海越大厦8层803室。法定代表人：陈乃永。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）与被告杭州悠购电子商务有限公司（以下简称悠购公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京汇公司的委托诉讼代理人李纪丹到庭参加了诉讼，被告悠购公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京汇公司向本院提出诉讼请求：1.悠购公司偿还欠款本金144898.3元，未还利息6252.8元，逾期罚息8012.52元；2.悠购公司自2016年5月21日起至实际支付之日止以151151.1元（本金加利息）为计算基数，支付每日0.0475%一点五倍的逾期罚息。事实和理由：京汇公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；悠购公司于2015年11月8日向京汇公司申请贷款172668元，日利率0.0475%，到期日为2016年5月8日；后悠购公司出现逾期还款，截至2016年5月20日的欠款数额为本金144898.3元、利息6252.8元、逾期罚息8012.52元；根据双方签订的《京东贷款合同》约定，京汇公司有权要求悠购公司提前偿还所有贷款。被告悠购公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日，悠购公司通过在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇公司申请贷款，并选择贷款金额、期限、还款方式等。双方签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人悠购公司，贷款金额为172668元，贷款初始日利率为0.0475%，贷款执行日利率为0.0475%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2016年5月8日；借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期按固定的金额归还贷款本金及利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息；若贷款到期日前本合同项下贷款本息尚未清偿完毕的，借款人需在贷款到期日前归还剩余贷款本金及利息，京汇公司有权在贷款到期日直接从借款人网银账户扣款用于归还本合同项下未结清贷款本息。上述合同签订后，京汇公司于2015年11月8日，通过网银在线（北京）科技有限公司提供的支付平台，向悠购公司京东钱包账户汇转贷款金额172668元。后悠购公司未能按时偿还贷款本息。京汇公司提交的《诉讼明细》显示，邮购公司存在五笔款项逾期，分别为：2016年1月8日未还本金28165.42元、2016年2月8日未还本金28566.78元、2016年3月8日未还本金28973.85元、2016年4月8日未还本金29386.73元、2016年5月8日未还本金29805.52元，悠购公司欠款本金数额为共计144898.3元。本院认为：京汇公司与悠购公司签订的《京东贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，悠购公司未按期足额偿还借款本息，已构成违约，故京汇公司有权要求悠购公司支付逾期本金。经本院核算，京汇公司主张的截至2016年5月20日的利息和罚息的年利率之和超过了24%、2016年5月21日之后的罚息年利率也超过了24%，本院予以适当调整，故悠购公司应当自上述本金逾期之日起至实际支付之日止以每期本金为基数按照年利率24%的标准支付利息。悠购公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杭州悠购电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金144898.3元；二、被告杭州悠购电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内按照年利率24%的标准偿还原告上海京汇小额贷款有限公司至实际支付之日止的利息（以28165.42元为基数，自2016年1月8日起计算；以28566.78元为基数，自2016年2月8日计算；以28973.85元为基数，自2016年3月8日计算；以29386.73元为基数，自2016年4月8日计算；以29805.52元为基数，自2016年5月8日计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由被告杭州悠购电子商务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  程立武二〇一七年四月十七日书记员  陈 曦
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初1212号原告：丁永红，男，1960年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：赵元奎，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告丁永红与被告赵元奎租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永红到庭参加诉讼，被告赵元奎经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁永红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告机械租赁费44000元及利息18480元，合计62480元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，赵元奎在定远县吴圩工地施工期间，租赁丁永红压路机，期间双方就租赁费用达成口头协议。工程完工后，经双方结算，赵元奎尚欠丁永红租赁费44000元（详见欠条内容）。丁永红多次催要，赵元奎于2015年春节支付3000元，余款分文未付。赵元奎既未答辩、亦未举证。本院经审理认定事实如下：2013年6月，赵元奎在定远县吴圩工地施工期间，租赁丁永红压路机。2015年5月30日，经双方结算，赵元奎尚欠丁永红租赁费44000元，赵元奎给丁永红出具了欠条。经丁永红多次催要，赵元奎于2015年春节支付3000元，下余欠款41000元赵元奎以种种理由拒不给付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，赵元奎租赁丁永红的压路机，经双方结算，赵元奎欠丁永红租赁费44000元，赵元奎已付3000元，故丁永红要求赵元奎支付租赁费41000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有书面约定利息，故对丁永红要求赵元奎利息18480元的诉讼请求，本院不予支持。赵元奎既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵元奎于本判决生效之日起10日内支付给原告丁永红租赁费41000元；二、驳回原告丁永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取681元，由被告赵元奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 陈 文二〇一七年四月二十一日书记员 赵新泥附件一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：本院执行款专户户名：濉溪县会计核算中心，开户行有三个：一是濉溪农商银行濉溪支行，账号：20000178430210300000018；二是中国建设银行濉溪县支行，账号：34×××65；三是中国农业银行濉溪县支行，账户：61×××46。（备注栏注明执行款专户及案号）附件三：本院诉讼费专户户名：濉溪县非税收入管理局政府非税收入汇缴结算户账号：34×××72开户行：建行濉溪县支行（案件受理费请汇入上述账户，并注明案号、当事人）、车牌号或被执行人姓名（名称）
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0421执425号被执行人刘生五，男，1973年7月21日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，住四川省米易县。因犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初64号刑事判决书，立案执行刘生五罚金刑一案。刘生五自愿缴纳罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初64号刑事判决书有关刘生五罚金刑内容的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张锐二〇一七年四月二十六日书记员  李雪
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑终118号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑明星，男，1962年8月23日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，龙岩市新罗区北城“成人用品”店主，住龙岩市新罗区。因本案于2016年8月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月18日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控被告人郑明星犯销售假药罪一案，于2017年2月25日作出（2017）闽0802刑初75号刑事判决，判决：一、被告人郑明星犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。二、本案中龙岩市公安局新罗分局所扣押的假药，由龙岩市公安局新罗分局依法销毁，宣判后，被告人郑明星不服，提出上诉，在本院审理期间申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑明星犯销售假药犯罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，上诉人郑明星二审期间自愿撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑明星撤回上诉。龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾庆泉审判员  刘文福审判员  谢林昌二〇一七年四月十七日书记员  张铃宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初158号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人杨梦雨，女，1990年10月27日出生于江西省星子县，汉族，小学文化，案发时系湖北科技学院（咸安校区）食堂出纳，户籍住址：星子县。2016年12月21日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年12月29日被该局决定取保候审。2017年4月1日经本院决定继续取保候审。辩护人沈厚玖，湖北宁华律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人杨梦雨犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于2017年4月1日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文某出庭支持公诉。被告人杨梦雨及其辩护人沈厚玖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月19日9时许，被告人杨梦雨在发放食堂员工工资时，留意到被害人唐某2将领取的工资放到办公室抽屉内并锁好。当日16时许，被告人杨梦雨趁办公室无人之机，将办公室内的监控视频关掉，用事先准备好的钥匙打开唐某2办公桌的右边抽屉锁，偷走该抽屉内的一个蓝色钱包，然后将该包内的人民币3885元隐藏于员工宿舍内。案发后，被告人杨梦雨主动将所盗赃款3885元交由公安机关退还给被害人唐某2。唐某2出具谅解书，对杨梦雨予以谅解。上述事实，被告人杨梦雨在开庭审理的过程中亦无异议，并有杨梦雨的户籍证明、到案经过、公安机关的扣押和发还物品清单、被害人唐某2出具的谅解书等书证；被害人唐某2的陈述；被告人杨梦雨的指认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人杨梦雨的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩称：1、被告人杨梦雨盗窃数额较小；2、杨梦雨系初犯、偶犯，能认罪、悔罪，归案后能如实供述自己的罪行，主观恶性较小；3、杨梦雨能积极退赃，并取得被害人的谅解。建议法庭综合以上情节，对杨梦雨免予刑事处罚。本院认为，被告人杨梦雨以非法占有为目的，窃取他人3885元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨梦雨主动退赃，其犯罪行为未给被害人造成实际的经济损失，且杨梦雨当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。其辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见，有事实和法律依据，应予以采纳。其他辩护意见，在量刑时亦可予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨梦雨犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二０一七年四月十四日书记员  庄玫瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初232号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人陈某。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月17日4时许，被告人陈某在六盘水市钟山区圣地亚哥国际大酒店6楼收银台内的柜子里盗走一台HP惠普笔记本电脑、两瓶贵州大曲酒，三瓶赤豪酒、一台台电牌平板电脑（以上被盗物品经鉴定共计价值人民币3284元）。案发后，赃物已被追回并发还被害人。审理查明，被告人陈某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，且被盗物品已追回发还被害人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年2月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉燕二〇一七年四月十七日书记员  王玉林