wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终2438号上诉人（原审原告）：深圳市公园管理中心，住所地深圳市福田区竹子林西国际园林花卉博览园内，组织机构代码55865358-8。法定代表人：田学根。委托诉讼代理人：杜良全，广东盛唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市天工园林景观设计有限公司，住所地深圳市福田区八卦三路荣生小区101厂房4楼455，注册号440301103977466。法定代表人：陈泽金。委托诉讼代理人：李迅，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市公园管理中心因与被上诉人深圳市天工园林景观设计有限公司委托代建合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初15489号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，改判解除双方签订的《关于在深圳中心公园建造的协议书》，并判令被上诉人在30日内完成小盆景园内所有建筑物及附属设施的拆除工作，将该地块恢复原状并返还给上诉人，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人已将小盆景园完全变成一个私人经营场所，普通市民已将之视为出售盆景和鲜花的私人场地而非供公众观赏游玩的公益设施，违背了当初双方签定协议的根本目的，因此上诉人有权解除协议。2、继续履行协议将会产生严重损害公共利益的后果。3、双方签订的协议本质上是未约定租期的租赁合同，根据《合同法》的相关规定，只要上诉人提前在合理期限通知被上诉人，即可随时解除双方签订的协议。4、根据上诉人新发现的证据《深圳市规划和国土资源委员会建设用地方案图》，深圳市规划和国土资源委员会已于2010年10月18日对涉案地块的红线范围进行调整，涉案地块的一部分已纳入道路建设用地，不再属于上诉人可使用土地的红线范围内。因此，双方签订的协议已经丧失继续履行的基础，上诉人有权解除协议。被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1、被上诉人经营小盆景园从事部分小盆栽的销售，并将销售所得用于公益性盆景的栽培，本身与公益并不矛盾，公益并不绝对地排除合理的经营。被上诉人的合理经营管理权是合同中明确约定的，至今为止上诉人对盆景园严格按照合同规定免费向广大市民开放，是符合合同约定的。上诉人陈述的所谓市民认为是私人场地，只是上诉人单方认为。2、上诉人提交的规土委红线变更具体时间是2010年10月18日，对于该红线变更无法核实具体的变更范围，如果该红线确实作出了相应的土地范围的变更，那么上诉人作为相关地块的主管单位应当第一时间通知被上诉人，变更相应的合同，但上诉人从未就此红线变更与被上诉人作出任何的沟通以及达成任何的变更协议。如果该红线变更确实已经发生，也如上诉人所陈述，其对已经变更的红线范围内的土地已无管理权或者处置权，其提出的解除合同的请求权基础不能成立。3、相关的场地使用合同明确约定了使用期限即40年，虽然该约定的期限超过了合同法关于租赁期限最长不超过20年的规定，最多也是超出法定期限的约定无效的问题，而不是说合同可以基于没有约定期限而可以随意解除。本院二审期间，上诉人提交了以下证据：1、《深圳市规划和国土资源委员会建设用地方案图》，用于证明深圳市规划和国土资源委员会在2010年10月18日对本案所涉绿地的红线范围进行了调整，上诉人原无偿提供给被上诉人的绿地部分已经纳入市政道理建设用地，该部分上诉人现已丧失继续无偿提供给被上诉人免费使用的基础，被上诉人也丧失无偿使用该绿地的基础。2、现场对比照片共4张，用于证明涉案小盆景园的实际用地的现状已经超出了上诉人的用地红线。3、涉案土地盆景园内的构建物照片图6，用于证明未经上诉人的许可，被上诉人在园区内搭建了大量的封闭型的构建物。本院经审查认为，以上证据依法不属于新的证据，且不影响案件基本事实的认定，故本院均不予采纳。本院二审查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。本院认为，上诉人下属的深圳中心公园管理处与被上诉人签署的前后衔接的两份协议书均合法有效，双方均应按协议的约定正确、全面履行。协议约定，涉案小盆景园项目属企业投资公益事业，非政府财政拨款建造，被上诉人负责景区的日常养护、经营管理，被上诉人不准私自收取门票，免费对外开放。协议中对被上诉人的违约责任约定为“景区对外开放后，乙方（被上诉人）如擅自收取门票，一旦查实，甲方（上诉人）有权没收乙方门票收入，并将景区内全部财产及盆景统统充公。”根据本院查明的事实，被上诉人在经营管理涉案盆景园期间，虽有出售小盆栽及花束的行为，但并未收取盆景园区门票，其在免费为市民提供盆景观赏的同时,配合销售部分小盆栽及花束、并将收入用于盆景园建设维护的行为，属于合理的经营管理行为，并不影响涉案盆景园的公益性质，被上诉人未违反双方关于“不准私自收取门票，免费对外开放”的约定。上诉人主张，被上诉人严重违反协议，擅自从事商业性经营活动，导致公共财产的重大损失，严重损害了社会公共利益，缺乏依据。上诉人据此提出解除合同、要求被上诉人将涉案绿地恢复原状并返还给上诉人，依据不足，本院不予支持。上诉人未提交有效证据证明被上诉人存在私自转租涉案盆景园部分面积给案外人的行为，故其以此为由要求解除合同，依据不足，本院亦不予支持。此外，上诉人提出被上诉人未将搭建的建筑物施工图上报其审批，已构成根本违约；双方的协议未约定租赁期限，其可随时通知被上诉人解除协议，以及深圳市规划和国土资源委员会已于2010年10月18日对涉案绿地的红线范围作出调整、其已对涉案绿地无权处置等主张，并据此要求解除合同，均没有合同依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人深圳市公园管理中心负担。本判决为终审判决。审 判 长 李  凤  麟审 判 员 刘  欢  飞代理审判员 谢  冰  羚二〇一七年四月二十六日书 记 员 许新惠（兼）
石家庄市长安区人民法院行 政 判 决 书(2017)冀0102行初33号原告高某某，女，1975年9月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。委托代理人杜某某（系原告丈夫），男，1975年11月6日出生，汉族，现住址。被告石家庄市住房和城乡建设局，住所地石家庄市中山东路216号。法定代表人张军卫，局长。委托代理人苍某某，该局工作人员。委托代理人刘涛，河北三和时代律师事务所律师。原告高某某诉被告石家庄市住房和城乡建设局信息答复一案，于2017年2月6日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2017年2月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案，原告高某某及其委托代理人杜某某，被告石家庄市住房和城乡建设局的委托代理人苍某某、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，我系大谈村村民，向被告申请公开村民回迁楼建筑工程施工许可证的政府信息，2017年1月11日，石家庄市住房和城乡建设局做出《关于高某某申请信息公开的回复》后，我得知：“经核查，未查询到大谈村城中村改造回迁区的施工许可证”。2017年1月11日前，石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村城中村改造回迁区的村民回迁楼已经竣工，村民已入住。根据《建筑法》等相关规定，不可能没有大谈村城中村回迁区的施工许可证。显然，被告未尽认真、详实查询政府信息的法定职责，径自做出此《回复》，严重违法，严重侵害了我的合法权益。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求：1、确认被告2017年1月11日作出的《关于高某某申请信息公开的回复》违法；2、依法判令被告重新作出政府信息公开答复；3、被告负担诉讼费。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：石家庄市城乡建设局政府信息公开申请表（612191号）、关于高某某申请信息公开的回复。被告石家庄市住房和城乡建设局辩称，我局已经按照法律规定对原告申请公开的信息进行了查询，经查询未找到原告所申请公开的相关信息，我局按照法律规定在法定期限内以书面形式对原告进行了回复，因此在原告所申请的信息公开事项中在程序上和实体上均不存在违法行为，虽然原告认为按照《建筑法》的相关规定在我局应有申请的各种证件，但没有提供任何的证据证明我局有上述证件，另外也未提供线索向人民法院来调取原告所认为存在的各种证件，因此我局已经按照法律规定向原告进行了信息公开，不存在违法行为，同时我局的行为对原告权益也未造成任何侵害，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立，请求法院依法驳回原告对我局的诉讼请求。被告为证明其主张向本院提交了以下证据：政府信息公开申请表、关于高某某申请信息公开的回复、EMS邮寄单复印件。经审理查明，原告高某某于2017年1月5日向被告石家庄市住房和城乡建设局邮寄了政府信息公开申请书，要求被告石家庄市住房和城乡建设局向其书面公开施工地点位于石家庄市××大××村、规划许可证号用地项目名称为：大谈村城中村改造（回迁区）编号为：1301002****xxxx的建筑工程施工许可证。同年1月11日被告石家庄市住房和城乡建设局作出了《关于高某某申请信息公开的回复》：“经核查，未查询到大谈村城中村改造回迁区的施工许可证”。原告高某某不服于2017年2月6日向本院提起行政诉讼。本院认为，被告石家庄市住房和城乡建设局在收到原告高某某的政府信息公开申请书后，按照其申请事项，经过核查以书面的方式在法定期限内对原告高某某进行了回复，被告石家庄市住房和城乡建设局按照法定程序作出的该回复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，现原告高某某主张被告石家庄市住房和城乡建设局作出的回复违法理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。诉讼费50元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  胡玫洁人民陪审员  承星火人民陪审员  张华臣二〇一七年四月一日书 记 员  邢茜茜
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017）黔行辖8号安龙县招堤街道办事处官桥村新寨组诉安龙县人民政府、黔西南州人民政府、第三人贵州省海子监狱土地行政确认一案，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院受理后，根据《贵州省高级人民法院关于中级人民法院行政诉讼案件交叉管辖的暂行规定》第五条的规定将本案报请本院指定管辖。本院认为：为保障人民法院公正、及时审理此案，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法利益，监督行政机关依法行使职权，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、第九条的规定，裁定如下：本案指定由安顺市中级人民法院管辖。二〇一七年四月五日
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初2341号原告：陈建锋，男，1990年6月1日出生，汉族，住福建省仙游县。委托代理人：潘励凡、郑秀珊，福建闽莆律师事务所律师，特别代理。委托代理人：陈必林，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈秀群，女，1991年4月6日出生，汉族，住福建省仙游县。委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师，一般代理。原告陈建锋与被告陈秀群同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建锋的委托代理人郑秀珊、陈必林、被告陈秀群及其委托代理人郭少洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建锋向本院提出诉讼请求：判令非婚生女孩陈某由陈建锋抚养，由陈秀群每月支付抚养费600元（人民币，下同）直至孩子满18周岁止。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍认识，按农村习俗办理订婚手续后一起同居生活，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女陈某，因双方接触时间短，彼此缺乏了解，感情基础薄弱，且性格不合，无法共同生活在一起，自2014年5月10日起陈秀群便独自离家出走，回娘家居住，对女儿不闻不问，没有尽到做母亲的义务，严重缺乏家庭责任感，在此期间，女儿一直居住在陈建锋家中，由陈建锋及其父母共同照顾，彼此已建立深厚的感情。陈秀群辩称：陈建锋所说不是事实，陈秀群在家庭中尽责尽职，孩子在出生至陈秀群离开原告家孩子都是由陈秀群照顾的，陈秀群离开预原告家后也有回去给孩子买衣服，但原告家对陈秀群态度很冷淡。陈秀群认为非婚生女应由陈秀群抚养，抚养费可由陈秀群自己承担。非婚生女自出生至陈秀群离开原告家之前都是由陈秀群抚养，有深厚的感情，孩子年龄尚小，更适合由女性抚养，更有利于照顾孩子的成长，陈秀群的父母也表示愿意抚养非婚生女。若法院判决孩子由陈建锋抚养，那么抚养费也偏高，应调低。经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生育一女陈某，双方现无法共同生活，双方至今没有办理结婚登记手续，现女孩陈某随原告陈建锋生活。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。对于原、被告争议的以下焦点：原、被告同居所生女孩陈某应由谁抚养、抚养费如何负担问题？原告陈建锋主张，女儿一直居住在陈建锋家中，由陈建锋及其父母共同照顾，彼此已建立深厚的感情，为有利于孩子的健康成长，孩子应由原告抚养，抚养费由被告每月支付600元给原告直至孩子满十八周岁止。被告陈秀群辩称，非婚生女应由陈秀群抚养，抚养费可由陈秀群自己承担。非婚生女自出生至陈秀群离开原告家之前都是由陈秀群抚养，有深厚的感情，孩子年龄尚小，更适合由女性抚养，更有利于照顾孩子的成长，陈秀群的父母也表示愿意抚养非婚生女。若法院判决孩子由陈建锋抚养，那么抚养费也偏高，应调低。本院审查认为，原、被告同居所生女陈某怡已过哺乳期，且现随原告陈建锋生活，改变生活环境对女孩健康成长不利，故原、被告同居所生女陈某怡应由陈建锋抚养，陈秀群应负担孩子的抚养费，原告主张被告每月支付抚养费600元偏高，本院结合当地实际生活水平及原、被告双方的负担能力酌情确定为500元/月。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告同居所生女陈某怡已过哺乳期，且现随原告陈建锋生活，改变生活环境对女孩健康成长不利，女陈某怡应由原告陈建锋抚养，陈秀群应每月支付抚养费500元直至孩子18周岁止。陈秀群辩称女陈某怡由陈秀群抚养、抚养费由陈秀群承担，本院不予支持。陈建锋的不合理诉讼请求部分应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、原告陈建锋与被告陈秀群同居所生女陈某怡(2012年7月27日出生)由原告陈建锋抚养；被告陈秀群自2017年5月份起，每月应支付给原告陈建锋孩子抚养费500元直至孩子年满十八周岁止(抚养费限每年的6月30日前和12月30日前各支付一次，本判决生效之前的抚养费，在本判决生效之后一并支付)。二、驳回原告陈建锋的其它诉讼请求。如被告陈秀群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈建锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一七年四月二十八日书记员  林 静一、附相关法条：附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执679号之三申请人攀枝花仁和区南山循环经济发展区管理委员会，住所地：攀枝花市仁和区。负责人邓杰，常务副书记。被执行人陈国，男，汉族，1980年7月5日出生，城镇居民，住乐山市市中区苏稽镇。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1308号民事判决书，但被执行人陈国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国在银行6223XXXX账户内存款人民币15000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年四月二十八日书记员  陈 华
大连海事法院民 事 裁 定 书（2017）辽72财保10号之一解除保全申请人：“金达006”轮船舶所有人。被申请人：大连金辉船舶燃料销售有限公司。住所地：大连保税区洞庭湖路*号保税大厦629-4。法定代表人：林万康，系该公司总经理。委托代理人：刘旭，辽宁海大律师事务所律师。委托代理人：郭鹏飞，辽宁海大律师事务所律师。大连金辉船舶燃料销售有限公司与“金达006”轮船舶所有人或光船承租人诉前扣船一案，本院于2017年4月25日作出（2017）辽72财保10号民事裁定书，裁定扣押了“金达006”轮。同年4月27日，朱炳信以“金达006”轮共有人名义向本院提供了290000元人民币作为担保，并申请解除对该轮的扣押。本院经审查认为，朱炳信以“金达006”轮共有人名义，向本院提供290000元人民币的担保，并请求解除对“金达006”轮的扣押符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人“金达006”轮所有人的解除诉前保全申请；二、自即日起，解除对“金达006”轮的扣押；本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  ＸＸ平代理审判员  王 龙代理审判员  杨 光二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 琳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终588号上诉人（原审被告）：纪淑贤，女。被上诉人（原审原告）：李森娜，女。被上诉人（原审原告）:李光明，男。被上诉人（原审原告）：李光林，男。委托诉讼代理人：杜天宇，黑龙江杜兴林律师事务所律师。上诉人纪淑贤因与被上诉人李森娜、李光明、李光林民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜一民初字第141号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。纪淑贤上诉请求：一、请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审案件全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院并未查清事实而简单根据推断判决，严重违反了法律的严谨性、关联性真实性原则。一审法院认为，2013年8月14日，被上诉人父亲去世前，上诉人向被上诉人借款33796元，而欠据形成的时间却是2013年9月26日，此时出借人已经死亡。上诉人认为，2013年上诉人向被上诉人借款已偿还完毕，并且被上诉人提供的证据也可以证实出借人在出借前就已经死亡。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的合法权益。李森娜、李光明、李光林答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。李森娜、李光明、李光林向一审法院起诉请求：一、要求被告立即偿还借款33796元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告纪淑贤曾为三原告的父亲李增梵出具一张借据，借据上显示的时间是2013年9月26日，借款数额为33796元。保证人夏树琴在借据上的经手人签名。李曾梵于2013年8月14日去世，其有三名子女：李森娜、李光明、李光林。一审法院认为，根据本案三原告出示的有被告纪淑贤签名、捺印的借据，可以认定李增梵与被告纪淑贤之间的借贷合同关系真实、合法、有效。李增梵去世后，其第一顺序法定继承人李森娜、李光明、李光林有资格作为诉讼主体向被告主张债权。被告纪淑贤辩称该笔借款已偿还完毕，借据是李增梵向被告要求利息时出具的空白据，且借款时没有约定利息，而且借据上的日期是在李增梵去世后，所以不应再偿还原告任何款。被告应对上述主张承担举证责任，但被告没有提供证据证实，该借据是为结算利息而向原告债权人出具的空白据，被告提供的借据、收据及至欠条复印件等证据，均是在该笔借款发生之前出具的，不能证明该笔借款已经偿还完毕，借据上书写的时间虽在李增梵去世以后，但被告在庭审中称被告在空白据上签名、捺印的时间是2013年春天，说明该借据形成是在李增梵生前。综上，对纪淑贤的上述抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，判决:被告纪淑贤偿还原告李森娜、李光明、李光林借款33796元，此款于本判决生效后十日内一次性偿还。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，根据上诉人纪淑贤在借据中的签名、捺印，可以认定李增梵与纪淑贤之间存在债权、债各关系。李增梵去世后，其第一顺序法定继承人李森娜、李光明、李光林有资格作为诉讼主体向纪淑贤主张债权。纪淑贤上诉称该笔借款已偿还完毕，但并没有提供证据证实；虽然借据上显示的时间是2013年9月26日，此时李增梵已去世，但根据原审双方当事人及经手人夏淑琴的陈述，借据系在李增梵生前出具的，2013年9月26日是约定的还款时间。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费645元，由上诉人纪淑贤负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  于志友审判员  王 丹二〇一七年四月十八日书记员  毛瑞利
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初860号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）鑫焱农资有限责任公司玉泉农资商店，所在地：莫旗甘河农场。负责人：冯晶。被告鄂利光，男，达斡尔族。被告鄂利保，男，达斡尔族。本院在审理原告莫旗鑫焱农资有限责任公司玉泉农资商店诉被告鄂利光、鄂利保买卖合同纠纷一案中，原告莫旗鑫焱农资有限责任公司玉泉农资商店于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫旗鑫焱农资有限责任公司玉泉农资商店撤回起诉。案件受理费25元，由原告莫旗鑫焱农资有限责任公司玉泉农资商店负担。审判员  白鹏飞二〇一七年四月十一日书记员  敖美佳
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521财保11号申请人赵光平，男，1983年7月28日生，汉族，住泸州市江阳区。申请人何婕茹，女，1987年2月11日生，汉族，住泸州市江阳区。被申请人杨满英，女，1966年12月28日生，汉族，住泸县。被申请人徐远良，男，1964年2月26日生，汉族，住泸县。被申请人熊春林，男，1972年2月14日生，汉族，住泸县。申请人赵光平，何婕茹于2017年3月29日向泸州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨满英，徐远良，熊春林在泸州高宏玻璃制品有限公司的全部股份进行冻结。申请人以泸州华明酒业集团有限公司的房产提供担保。2017年4月6日仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人赵光平、何婕茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全；当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院；申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨满英，徐远良，熊春林在泸州高宏玻璃制品有限公司的股份；二、冻结期限为三年，即自2017年4月7日起至2020年4月6日止。案件申请费5000元，由申请人赵光平、何婕茹负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐盛棱二〇一七年四月七日书记员  向 轲
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执893号之一申请执行人：杨克远，男。被执行人：刘勇，男。被执行人：苏敏，女。被执行人：商泽勇，男。被执行人：陈念，女。被执行人：重庆晟焱建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇西华路22-31号。组织机构代码号：56991258-1。法定代表人：刘勇，经理。本院在执行杨克远与刘勇、苏敏、尚泽勇、陈念、重庆晟焱建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年9月20日作出的（2016）渝0107民初4233号民事判决书民事判决书已发生法律效力。被执行人刘勇、苏敏、尚泽勇、陈念、重庆晟焱建筑劳务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨克远于2017年2月3日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年4月24日，被执行人尚欠申请执行人借款250万元及利息、诉讼费用28316元，应承担执行费27546元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 波
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0702执93号之二申请执行人王海军，男，1975年1月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂鄂州市城区。被执行人谢先林，男，1974年8月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人张海燕，男，1974年9月2日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，关于申请执行人王海军与被执行人谢先林、张海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂梁子湖民初字第00086号民事判决书，已经发生法律。申请执行人王海军于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人张海燕有唯一住房一套，因本案执行标的为50000元，处置该房产存在困难，未发现其他可供本案执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能提供财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2015）鄂梁子湖民初字第00086号民事判决书的本次执行程序。被执行人谢先林、张海燕应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈华锋二〇一七年四月二十五日书记员  谈 斌
广州海事法院执 行 裁 定 书(2016)粤72执542号申请执行人：华盛（香港）船务有限公司[HUASHENG（HONGKONG）SHIPPINGLIMITED]。住所地：香港特别行政区干诺道****号**楼******室。法定代表人:赵志平，该公司董事。被执行人:深圳市华联通物流有限公司。住所地:广东省深圳市南山区蛇口太子路*号新时代广场**层*单元。法定代表人:刘建志，该公司执行董事。申请执行人华盛（香港）船务有限公司与被执行人深圳市华联通物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤72民初337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳市华联通物流有限公司未按判决书规定的期限履行偿付义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤72执542号案终结本次执行。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉飞审判员  邓锦彪审判员  黄耀新二〇一七年四月十七日书记员  张唯权
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初9313号原告：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦4层，统一社会信用代码：91441900553659462R。法定代表人：李卓安，董事长。委托诉讼代理人：叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。被告：张斌，男，1986年7月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，被告：谢丽霞，女，1985年5月9日出生，土家族，住湖南省永顺县，原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司诉被告张斌、谢丽霞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李春嫦二〇一七年四月二十七日书记员  陈少艳
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执字第430号李辉：你与吴小平为民间借贷纠纷一案的（2016）豫1324民初650号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：安振宇二〇一七年四月三十日书记员 ： 吴 昊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执156号之一申请执行人叶梅芳，女，1970年5月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人王汉林，男，1979年7月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人叶梅芳与被执行人王汉林机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月26日作出的（2016）鄂0115民初2143号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月11日权利人叶梅芳向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人王汉林下达执行通知书,责令被执行人王汉林赔偿申请执行人各项损失69461.67元，承担案件受理费、鉴定费共2222元，执行费942元。本院在执行过程中，经双方协商，被执行人王汉林于2017年4月5日付20000元,2018年6月1日前付10000元，同年12月31日全部付清。因双方自愿达成执行和解协议，且因为履行时间较长，该案应终结本次执行程序。据此,本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初2143号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一七年四月二十七日书记员 游 鑫
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1358号原告李三女，女，汉族，现年52岁，陇南市武都区人。住陇南市武都区琵琶镇秋咀行政村，农民。身份证号码：622621196502013127.委托代理人唐旭芳，甘肃陇南朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。被告李代花，女，汉族，现年46岁，职业住址同上。身份证号：622621197105043124委托代理人：孙国生，甘肃泾江律师事务所律师，一般诉讼代理。原告李三女诉被告李代花健康权纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）武民初字第01189号民事判决，宣判后，被告不服，上诉于陇南市中级人民法院。陇南市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）甘12民终274号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李三女及其委托代理人唐旭芳，被告李代花及其委托代理人孙国生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李三女诉称：2015年农历3月1日下午三时，我与被告为修桥发生争执，被告伙同其家人对我进行了殴打，致使我右手受伤，后经武都区公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。公安局对被告给与拘留7日，罚款200元的治安行政处罚，我受伤后，在当地卫生院治疗4天无效后于农历3月6日到武都区第一人民医院治疗，经诊断为：1、右手中指中远节脱位；2、右手中指中关节基底部骨折。住院治疗7天未愈，医生建议手术治疗，因我无钱医治至今右手无法活动，司法鉴定为9级伤残。现要求被告承担以下损失；1、医疗费5902.68元；2、误工费10500元；3、护理费14400元；4、伤残赔偿金22944元；5、营养费7200元；6、住院伙食补助费210元；7、交通费1500元；8、司法鉴定费1500元；9精神抚慰金10000元；10、被抚养人生活费：父亲李寿库，5272元；母亲莫忙柱，10544元。以上共计90302.68元。被告李代花辩称：我不同意赔偿。理由是事件发生后，鉴定为轻微伤，当时派出所调解，我愿意赔偿12000元，但原告方不同意，我被关进看守所，现原告又把我告到法院，最多赔偿3000元。经审理查明：2015年农历3月1日下午三时，原告与被告两家为修桥发生争执、厮打，致使原告右手受伤。后经武都区公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告交鉴定费300元。原告受伤后，在当地卫生院治疗4天无效后，于农历3月6日到武都区第一人民医院治疗，经诊断为：1、右手中指中远节脱位；2、右手中指中关节基底部骨折。住院治疗7天，支付医疗费4264.68元，检查费1236元。武都区公安局对被告给与拘留7日，罚款200元的治安行政处罚。武都区公安局琵琶派出所3月13日委托武都区公安局司法鉴定中心对李三女的损伤程度进行法医学鉴定，2015年4月8日武都区公安局司法鉴定中心作出（武）公（刑）鉴（伤检）字﹝2015﹞164号《法医学人体损伤程度鉴定书》，意见为：李三女右手部损伤为轻微伤。2015年5月7日武都区公安局琵琶派出所又委托陇南市公安局司法鉴定中心对李三女损害程度进行重新鉴定，2015年5月8日陇南市公安局司法鉴定中心作出（陇）公（刑）鉴（伤检）字﹝2015﹞009号《法医学人体损伤程度鉴定书》，意见与武都区公安局司法鉴定中心一致，但在其分析说明中指出：1、根据调查材料、病例资料及活体检查分析，李三女确有右手损伤经过，至其右手中指骨折并脱位予以认定。2、经活体检查及病例资料确认，其确有损伤致右手中指中远节脱位及中节基部骨折。3、据调查材料及病病历资料分析，李三女右手中指畸形及活动受限是由于出院后未按医嘱护理造成二次脱位未纠正形成的，与损伤无直接因果关系。2015年6月30日经甘肃陇正司法鉴定所鉴定后作出甘陇正司鉴所﹝2015﹞残鉴字第20号《司法鉴定意见书》鉴定，原告李三女的伤情构成九级伤残，原告交鉴定费1500元。以上事实有当事人陈述、住院病历、医疗票据、司法鉴定文书等证据在卷证实，上述证据已经庭审质证并记录在卷。另查明：甘肃省公安厅公布的甘公办发[2016]32号关于道路交通事故及人身损害赔偿有关费用的计算标准，上一年度城镇居民人均可支配收入为23767元/年，农村居民人均生活消费性支出为6830元/年，农村居民人均纯收入6936元/年，农、林、牧、渔业人均工资38502元/年，职工平均工资54453元/年。本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯，对于侵害他人身体健康的，应依法予以赔偿。本案原、被告因修桥发生争执，并相互厮打，至原告右手受轻微伤，被告的违法行为已经武都区公安局治安行政处罚，原告受伤与被告有直接的因果关系，对于原告为治疗受伤所花费医疗费5482元、误工费(38502元/年÷365×7天）738.4元、住院伙食补助费（40元×7天）280元、交通费445元、鉴定费300元等计7245.4元的经济损失，被告应承担全部赔偿责任。陇南市公安局司法鉴定中心所做鉴定中认为；据调查材料及病历资料分析，李三女右手中指畸形及活动受限是由于出院后未按医嘱护理造成二次脱位未纠正形成的，与损伤无直接因果关系。鉴于造成原告伤残九级的损害后果，原告亦有过错责任，因此，应减轻被告对于原告误工费（计算自出院至定残之日前一天计109天，即：38502元/年÷365×109天）11498元、残疾赔偿金（6936元/年×20×20%）27744元、鉴定费1500元，计40742元的赔偿，酌情由原被告各承担50%的责任，即（40742×50%）20371元。其他诉讼请求因无证据或不符合法律规定，本院不予支持，应予驳回。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、二十、二十二、二十三、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百一十九条之规定，提出意见如下：一、由被告李代花于本判决生效之日起10日内赔偿原告李三女医疗费等（7245.4＋20371）共计27616.4元。二、驳回原告李三女的其他诉讼请求。被告李代花如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1200元，由原告李三女承担360元，被告李代花承担840元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  刘 晖代理审判员  李保军人民陪审员  李明霞二〇一七年四月二十八日书 记 员  杜懿星
铜川��中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终40号上诉人(原审被告)：陕西飞炫轮滑俱乐部,住所地西安雁塔区电子二路青松公寓10-6号。法定代表人：谭英葛，负责人。上诉人(原审被告)：马全清,男，1988年1月3日出生，回族，无业，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人(原审原告)：焦某甲,男，2006年6月13日出生，汉族，住王益区。法定代理人：焦某乙，男，1973年5月25日出生，汉族，住王益区。委托诉讼代理人：耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。法定代���人：张某，女，1982年7月19日出生，汉族，住王益区。原审被告：尚晨西,男，1996年1月22日出生，汉族，住铜川市王益区。委托诉讼代理人：王文学，男，1963年8月20日出生，汉族，深圳安伯特科技开发有限公司法律顾问，受该公司委托为尚晨西的诉讼代理人，住铜川市王益区。上诉人陕西飞炫轮滑俱乐部（以下简称轮滑俱乐部）、马全清与被上诉人焦某甲、原审被告尚晨西健康权纠纷一案，轮滑俱乐部、马全清不服铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人轮滑俱乐部、马全清，被上诉人焦某甲的法定代理人及其委托诉讼代理人耿美玲，原审被告尚晨西的委托诉讼代理人王文学，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案中造成焦某甲损害的直接责任人是尚晨西，尚晨西与马全清、轮滑俱乐部之间存在何种法律关系，直接决定本案三个当事人是否承担责任及承担何种责任。一审法院已查明马全清使用轮滑俱乐部的票据收取费用，开办的铜川轮滑班，但未对马全清与轮滑俱乐部之间的法律关系作出认定，判决马全清与轮滑俱乐部承担连带责任，没有事实依据和法律依据；一审法院认定马全清与尚晨西之间不存在雇佣关系，却判决尚晨西与马全清承担按份责任、尚晨西与轮滑俱乐部承担连带责任，适用法律错误。在本案当事人之间存在何种法律关系的事实都没有查明的情况下，一审法院作出的判决存在事实不清，适用法律错误的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项���定，裁定如下：一、撤销铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初248号民事判决；二、本案发回铜川市王益区人民法院重审。上诉人马全清预交的二审案件受理费422元、陕西飞炫轮滑俱乐部预交的二审案件受理费1170元，均予以退回。审判长  刘坤琪审判员  张 鲜审判员  吴 娜二〇一七年四月一日书记员  李浩楠
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初3667号原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝南路22号，统一社会信用代码：914406078937478219。负责人：梁瑞行，该行行长。委托诉讼代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。被告：黄燕玲，女，1974年11月15日出生，香港居民，住佛山市三水区，被告：邓孝永，男，1971年10月6日出生，香港居民，住佛山市三水区，原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行诉被告黄燕玲、邓孝永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告的委托诉讼代理人高丽珠到庭参加了诉讼。被告黄燕玲、邓孝永经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄燕玲立即偿还原告借款本金243000元及利息2071.18元（暂计至2016年8月20日），并支付自2016年8月21日起至欠款清偿之日止按人民银行的规定计付利息、罚息、复利；2、被告邓孝永对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告支付原告律师费6500元及公告费260元；4、原告对两被告提供抵押的位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅怡居二座1105房产的拍卖、变卖所得享有优先受偿权；5、案件诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告与被告黄燕玲于2009年11月20日签订了1份《个人购房担保借款合同》（下称借款担保合同），约定：被告黄燕玲向原告借款36万元用于购买位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅怡居二座1105房产，借款期限240个月，贷款利率为基准利率下浮30%，还款方式为等本递减还款法。若借款人未按约定按期足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息、复利，有权提前收回已发放的借款及行使担保物权。被告邓孝永作为担保人在上述合同签名确认。为保证合同的履行，两被告将上述房产抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告黄燕玲发放贷款。然而，黄燕玲却没有按合同还本付息。截至2016年8月20日，黄燕玲已超3期未按合同约定还本付息。被告邓孝永与被告黄燕玲是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。被告黄燕玲、邓孝永没有答辩，亦没有向本院提供证据。诉讼中原告向本院提供如下证据：1、《借款担保合同》，证明被告向原告贷款，约定了相关的义务。2、他项权证，证明涉案房产办理了抵押登记。3、个人借款凭证，证明原告依约向被告发放贷款。4、欠款清单1份，证明被告欠款情况。5、提前收回贷款通知及邮寄单，证明原告向被告催收贷款。6、委托清收协议、律师费发票，证明原告为追讨本案债权支付了律师费。7、两被告的结婚证复印件（盖有与原件相符印章），证明两被告是夫妻关系。8、公告费回单，证明原告支付了公告费260元。经审查原告提供的证据，是原件或盖有“与原件相符”印章的复印件，来源合法，内容真实，被告黄燕玲、邓孝永没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。另查明：被告黄燕玲从2016年6月20日开始拖欠本息。本院认为：合法的借贷关系和抵押担保关系受法律保护。被告黄燕玲、邓孝永与原告签订的《借款担保合同》合法有效，应受法律保护。被告黄燕玲没有按合同约定向原告归还借款，属于违约，应承担违约责任。原告起诉请求被告黄燕玲清偿欠款、提前偿还未到期借款本息及承担律师费用以及对抵押房产享有优先受偿权等，均合法有据，本院予以支持。原告请求被告邓孝永对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告黄燕玲、邓孝永经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄燕玲于本判决生效之日起十日内清偿欠原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行借款本金243000元、利息2071.18元（暂计至2016年8月20日），本息合共245071.18元，并支付自2016年8月21日起至欠款清偿之日止以同期贷款利率按人民银行对逾期贷款的规定计算的罚息。二、被告邓孝永对上述债务承担连带清偿责任。三、被告黄燕玲、邓孝永于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行律师费6500元、公告费260元。四、原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行对被告黄燕玲、邓孝永提供抵押的位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅怡居二座1105房产的拍卖、变卖所得享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074元，诉讼保全费1778元，合共6852元，由被告黄燕玲、邓孝永负担。如不服本判决，原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行可在判决书送达之日起十五日内，被告黄燕玲、邓孝永可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林伟庭审 判 员  蔡月梅人民陪审员  黄以仁二〇一七年四月二十日书 记 员  李洁文
铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕02民终100号上诉人（原审被告）:杨振,男,1976年10月19日出生，汉族,住耀州区。被上诉人（原审原告）:王小锋,男,1974年12月5日出生，汉族,住耀州区。委托诉讼代理人：党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司,住所地铜川市七一路91号。法定代表人：郗志民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张耀宁，该公司工作人员。上诉人杨振与被上诉人王小锋、中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称大地财险铜川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨振，被上诉人王小锋的委托诉讼代理人党安孝，被上诉人大地财险铜川支公司的委托诉讼代理人张耀宁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振上诉请求:撤销铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初652号民事判决，改判上诉人支付赔偿款87013.88元，驳回被上诉人其他诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人王小锋应负事故同等责任。交通肇事时，王小锋属无证驾驶，且未按规定佩戴头盔，所驾摩托车无牌照，严重违反交通安全法第十一条、第十九条、第五十一条的规定，应当与上诉人负事故同等责任。一审法院认定王小锋因交通事故造成的实际损失419527.77元，保险公司赔偿121500元，剩余298027.77元，上诉人认可。但应当按照同等责任，由上诉人承担50%即147513.88元，扣除已支付的60500元，上诉人实际应支付王小锋87013.88元。2、一审法院认定交通费5000元过高。王小锋未能向法院提交有效证据。上诉人考虑到王小锋的实际情况，认为支付2000元交通费更为公正。王小锋辩称，上诉人要求负事故同等责任与交通事故认定书不一致。导致本次事故的原因是上诉人逆行碰撞王小锋，与王小锋是否佩戴头盔无关。一审中王小锋已提交了交通费发票和雇佣司机的证明。一审判决正确，请求维持。大地财险铜川支公司辩称，保险公司应赔付的121500元已提交人民法院，保险公司不应作为被上诉人参加诉讼。王小锋向一审法院起诉请求：判令杨振赔偿损失483539.60元，大地财险铜川支公司承担替代赔偿责任。一审判决认定事实:2015年7月26日21时20分许，杨振驾驶小轿车由南向北行驶至耀瑶路3㎞+500米处时，与王小锋驾驶的普通两轮摩托车由北向南行驶该处发生碰撞，致王小锋受伤，车辆受损。王小锋当时为无证驾驶。经公安机关认定，杨振负事故全部责任，王小锋不承担事故责任。王小锋伤后送医治疗，经中国人民解放军第四军医大学第二附属医院诊断为，重型颅脑损伤、双肺肺炎、双侧胸腔积液、全身多处皮肤擦伤，共住院52天，在该院支出医疗费108068元。在铜川市人民医院治疗费为62630.1元。2016年3月17日，经人民法院委托对王小锋的伤残等级和护理期限进行了鉴定，鉴定意见为王小锋颅脑损伤伤残等级为八级，左眼视神经损伤致视野小于10°伤残等级九级，护理期综合评定为90日。王小锋治疗期间，杨振已支付王小锋60500元，保险公司支付王小锋10000元。小轿车在大地财险铜川支公司投保了机动车第三者责任强制保险，发生事故时在保险期限内。杨振认可的营养费为1560元、伤残赔偿金169088元、被扶养人生活费18540.05元。一审法院认为，杨振驾驶机动车逆向行驶是造成本次事故的直接原因，王小锋驾驶车辆的违法行为与本次事故无直接因果关系。杨振未提供相关证据推翻交通事故认定书。根据交通事故认定，杨振对本次事故应承担全部责任。事故造成王小锋的医疗费损失为170698.1元、误工费为39281.62元、护理费为6640元、伙食补助费为1560元、营养费1560元、伤残赔偿金为169088元、被扶养人生活费18540.05元、精神抚慰金3000元、住宿费900元、交通费5000元、车辆损失1500元、鉴定费1760元。以上损失由大地财险铜川支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由杨振继续赔偿。杨振垫付的60500元和保险公司垫付的10000元在赔偿时予以扣除。王小锋提供的外购药证据缺乏真实性，在铜川市印台区私立诊所的理疗费无处方和诊断证明，上述两项费用均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、王小锋因本次事故所造成的损失共计419527.77元，由大地财险铜川支公司在交强险限额范围内赔偿121500元，扣除前期垫付的10000元，实际给付王小锋111500元；二、王小锋剩余未获赔偿的各项费用298027.77元由杨振赔偿，扣除前期垫付的60500元，实际给付王小锋237527.77元；以上款项在判决生效后30日内履行完毕；三、驳回王小锋其他诉讼请求。案件受理费7732元，由杨振负担6958.8元，王小锋负担773.2元。当事人对一审法院认定事实无异议，本院予以确认。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，本案争议的焦点是：1、杨振与王小锋是否对本次事故承担同等责任；2、一审法院认定交通费是否合理。关于杨振与王小锋是否对本次事故承担同等责任的问题。上诉人认为，王小锋属无证驾驶，且未按规定佩戴头盔，所驾摩托车无牌照，严重违反交通安全法第十一条、第十九条、第五十一条的规定，应负事故同等责任，不应由上诉人承担全部责任。经查，2015年8月3日，铜川市公安局耀州分局交通警察大队作出交通事故认定书。杨振未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，视为认可该认定书的内容。该认定书中明确，王小锋驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，与本次事故无直接因果关系，不承担事故责任，王小锋的违法行为另行处理。因此，杨振认为不应承担全部责任的理由，不能成立。关于一审法院认定交通费是否合理的问题。一审诉讼中，王小锋提交了租车发票及司机证明主张交通费损失10582.52元。从王小锋受伤情况看，属于重度颅脑损伤，前往陕西省西安市医院治疗必然要支出交通费，乘坐公共交通不但有可能贻误治疗，而且会造成诸多不便。王小锋的家人选择租用车辆就医，是合理诉求。从西安转院至铜川市人民医院，同样要支出交通费用，家人多次往返西安、铜川照料，也要支出交通费用。一审法院根据王小锋受伤治疗情况，酌情确定交通费为5000元，应属合理范围。上诉人主张交通费的合理数额为2000元，未提供证据证明，本院不予认定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3310元，由上诉人杨振负担。本判决为终审判决。审判长  刘坤琪审判员  张 鲜审判员  吴 娜二〇一七年四月五日书记员  李浩楠
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1838号之八案外人：郑利华，女，1965年6月13日出生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人：何伟，男，1971年5月8日出生，汉族，住阆中市。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。被执行人：四川省南充宏城房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西河南路56号。法定代表人：冉啟枰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。被执行人：四川隆庆置业有限公司（即原四川鑫万福投资有限公司），住所地四川省阆中市七里办事处南池路中段。法定代表人：朱晓伟。委托诉讼代理人：刘先进，四川建春律师事务所律师。被执行人：何斌，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：刘先进，四川建春律师事务所律师。在本院执行何伟与四川省南充宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城开发公司）、四川隆庆置业有限公司（以下简称隆庆置业）、何斌民间借贷纠纷一案中，案外人郑利华对查封被执行人宏城开发公司所有的位于阆中市七里办事处巴都大道“欧锦国际”商住楼9幢1层6号门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年2月28日举行了听证。现已审查终结。案外人郑利华称，2014年1月，案外人郑利华与宏城开发公司签订《欧锦国际订购协议》，购买阆中市七里办事处巴都大道“欧锦国际”商住楼9幢1层6号门面房，并支付了购房款。宏城开发公司有其他财产可供执行；宏城开发公司向案外人承诺无抵押、出售的房屋无瑕疵，并已将该房屋交付案外人，案外人已将该房屋装修并出租。案外人善意取得该房屋，签订的《欧锦国际订购协议》合法有效。请求撤销（2016）川1381执1838号执行裁定；请求停止对阆中市七里办事处巴都大道“欧锦国际”商住楼9幢1层6号门面房的执行。申请执行人何伟称，在案外人郑利华购买房屋之前，宏城开发公司已将房屋抵押给申请执行人并办理抵押登记，申请执行人优先受偿权已被司法确认。因此，案外人郑利华的异议不能成立。被执行人宏城开发公司称，对“欧锦国际”项目的事不清楚，可能是信访导致入住。被执行人隆庆置业、何斌称，1、“欧锦国际”商住楼9幢未竣工验收结算，进入执行程序有待商议；2、判决已认定有优先权。本院查明，申请执行人何伟诉被执行人宏城开发公司、隆庆置业、何斌民间借贷纠纷一案，四川省南充市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）川13民终290号民事判决书，判决被执行人宏城开发公司偿还申请执行人何伟借款23，799，958.80元及利息；申请执行人何伟对宏城开发公司用于抵押的位于阆中市七里办事处巴都大道“欧锦国际”商住楼项目第9号楼1楼1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-10、1-11、1-12、1-13、1-14、1-15及2楼2-1、2-3、2-4、2-5号商业用房享有优先受偿权；该判决同时认定“欧锦国际”商住楼项目第9号楼上述1楼、2楼房屋于2013年12月4日办理了抵押登记。2016年10月15日，本院作出（2016）川1381执1838号之一执行裁定书，裁定对宏城开发公司所有的位于阆中市七里办事处巴都大道“欧锦国际”商住楼9幢1-1号（建筑面积123.54平方米）、1-2号（建筑面积127.59平方米）、1-3号（建筑面积48.55平方米）、1-4号（建筑面积126.37平方米）、1-5号（建筑面积102.72平方米）、1-6号（建筑面积83平方米）、1-7号（建筑面积73.09平方米）、1-8号（建筑面积147.56平方米）、1-9号（建筑面积158.52平方米）、1-10号（建筑面积121.17平方米）、1-11号（建筑面积28.21平方米）、1-12号（建筑面积93.62平方米）、1-13号（建筑面积120.27平方米）、1-14号（建筑面积134.5平方米）、1-15号（建筑面积151.4平方米）、2-1号（建筑面积475.1平方米）、2-2号（建筑面积682.33平方米）、2-3号（建筑面积366.94平方米）、2-4号（建筑面积361.36平方米）、2-5号（建筑面积442.23平方米）商业用房予以查封，查封期限三年。同时查明，2014年1月，案外人郑利华与宏城开发公司欧锦国际签订《欧锦国际定购协议》，案外人郑利华购买“欧锦国际”9幢1层6号商铺，并支付了部分购房款。宏城开发公司已将该房屋交付案外人，案外人已将该房屋装修并出租。另查明，原四川鑫万福投资有限公司更名为四川隆庆置业有限公司。本院认为，案外人郑利华购买“欧锦国际”9幢1层6号商铺之前，宏城开发公司已将该房屋抵押给申请执行人并办理了抵押登记，且申请执行人优先受偿权已被司法确认。因此，本院查封该房屋并无不当，故案外人郑利华提出执行异议的事实和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议”、第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：驳回案外人郑利华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵 炜人民陪审员  李大泉人民陪审员  高小蒙二〇一七年四月二十四日书 记 员  高梅婷
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执339号申请执行人：孙心利，男，1977年2月11日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师。被执行人：喻在金，男，1968年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张立琼，女，1968年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人孙心利与被执行人喻在金、张立琼买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第10198号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人喻在金、张立琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙心利于2017年1月17日向本院申请执行。现因被执行人喻在金、张立琼无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一七年四月二十七日书记员 杨明宣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初8655号原告：东莞市华悦客运集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城西路银利商厦五楼，统一社会信用代码：914419006698025820。法定代表人：严明。委托诉讼代理人：黄世富，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省阳东县，系原告的员工。被告：秦敏，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省南县，原告东莞市华悦客运集团有限公司诉被告秦敏合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告东莞市华悦客运集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审判员  李春嫦二〇一七年四月二十六日书记员  陈少艳
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0212执521���申请执行人李文念，男，汉族，1987年10月19日生，住开市县。被执行人李利娟，女，汉族，1983年11月8日出生，住开封市鼓楼区。本院在执行申请人李文念申请被执行人李利娟民间借贷纠纷一案中，因李利娟已主动履行，申请人李文念向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初96号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 鹏二〇一七年四月二十日书记员 王蓓蓓
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2013)芜执字第00364-2号申请执行人：浙江五洲钢结构有限公司。住所地浙江省新昌县新兴工业城。法定代表人唐玉灿，董事长。被执行人：芜湖邦大科技实业有限公司。住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。法定代表人：王邦兴，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2012）芜民二初字第00231号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人芜湖邦大科技实业有限公司在安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区有厂房，土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人芜湖邦大科技实业有限公司在安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区的全部厂房，房产证号分别为20××40,20xxxx88,20xxxx43,20xxxx02；全部土地使用权，土地证号为芜国（20xx）xxxx**。二、被执行人芜湖邦大科技实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人芜湖邦大科技实业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。自2017年4月13日至2020年4月12日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗正荣二〇一七年四月十一日书记员  张一鸣
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执439号申请执行人：李福生，男，1960年6月16日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：绵阳梓森物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇。法定代表人：荆悦韬本院于2016年9月14日作出的（2016）川0722民初2464号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：对被执行人绵阳梓森物业服务有限公司的银行存款30000万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行审判员 陈 烈二〇一七年四月五日书记员 蒋武林
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初8113号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黎炽雄，男，1984年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告黎炽雄信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审 判 长  李春嫦人民陪审员  袁影霞人民陪审员  尹镜明二〇一七年四月二十日书 记 员  陈少艳
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0184民初496号原告：赵x，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体户，住五常市。被告：郑x，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市。被告：霍x，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市。被告：郑x，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市。原告赵x与被告郑x、霍x、郑x民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵x，被告郑x、霍x、郑x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵x向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判令被告立即偿还借款本金148,000元，并按照月息一分给付自2017年1月31日起至付清借款时止的利息。事实与理由：2016年1月23日郑x经霍x、郑x担保在赵x处借款148,000元,借款期限为一年。现在借款已到期，经原告催要,郑x、霍x、郑x拒绝偿还。郑x辩称，借款中100,000元是本金，48,000元是借款利息，本金利息当时都写一起出的借据。霍x、郑x辩称，同意郑x的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：郑x、霍x、郑x抗辩称借据体现借款金额148,000元，实际借款本金100,000元，其中48,000元是借款利息。本院认为，郑x、霍x、郑x为完全民事行为能力人，在借据上签字前应当确认借款金额，在签字后应承担相应的法律后果，其抗辩主张亦没有证据予以证明，故本院不予采纳。本院认为，赵x要求郑x偿还借款148,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；赵x要求霍x、郑x偿还借款148,000元的诉讼请求，没有法律依据，依照法律规定霍x、郑x应承担连带保证责任，并在承担责任后依法享有追偿权。赵x请求判令霍x按照月息一分支付借款利息的诉讼请求，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院认为应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条（一）项之规定，判决如下：一、郑x给付赵x借款148，000元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、郑x给付赵x借款利息1，480元（自2017年1月31日至2017年3月31日），并同时给付自2017年4月1日起至借款还清之日止的利息；三、霍x、郑x对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元减半收取1630元由郑x、霍x、郑x负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  毕景新二〇一七年四月一日书记员  候 梅
铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕02民终53号上诉人（原审原告）:张雯,女,1975年4月21日出生，汉族,住铜川市耀州区。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。住所地西安市临潼区。法定代表人：汪巧荣，该公司经理。委托诉讼代理人：郑凯，陕西昭应律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:梁欣瑞,女,1991年8月22日出生，汉族,住铜川市王益区。上诉人张雯与被上诉人梁欣瑞、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司（以下简称人保财险临潼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张雯，被上诉人人保财险临潼支公司的委托诉讼代理人郑凯，到庭参加诉讼。被上诉人梁欣瑞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。张雯上诉请求:撤销铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初1000号民事判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决认定误工期限、护理期限错误。上诉人骨折部位是距骨，需承受人体全部重量。上诉人受伤后，恢复期漫长，需要护理。依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，跟、距骨单纯性骨折误工期90-180天、护理期60-90天的标准，上诉人应按照误工期140天、护理期90天计算。2、上诉人虽为农村户籍，但自大学毕业后长期在城镇工作。因上诉人是医师、执业药师，先后在各大药店工作，且在西安、铜川新区等地有多年租赁房屋的经历。因此赔偿标准应当按照城镇职工平均工资标准每天100元计算。3、上诉人在事故中不承担任何责任，一审法院判决上诉人负担部分案件受理费显属错误。人保财险临潼支公司辩称，一审法院已经充分保障了上诉人的权利，一审判决正确，请求维持。梁欣瑞未答辩。上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付医疗费63.8元、车辆维修费300元、误工费14000元、护理费14000元、交通费288.9元，合计28652.7元。一审法院认定事实:2015年9月17日19时，梁欣瑞驾驶小轿车，沿铜川市新区朝阳路由东向西行驶至朝阳路市一中路段右转弯进入北侧非机动车道时，与程宝宝驾驶的沿朝阳路市一中路段北侧非机动车道由东向西行驶至此的二轮电动自行车相撞肇事，致程宝宝及二轮电动自行车乘车人张雯受伤，两车受损。张雯被送往铜川市人民医院南院治疗，诊断为：左侧距骨骨折，左膝关节副韧带损伤。患肢石膏外固定后，张雯遵医嘱回家休息。2015年10月8日，铜川市公安局交通警察支队第三大队作出道路交通事故认定书，认定梁欣瑞负事故主要责任，程宝宝负事故次要责任，张雯不承担事故责任。2015年9月22日，梁欣瑞给付张雯3000元。2015年6月25日，梁欣瑞为其所有的小轿车在人保财险临潼支公司投保了交强险和商业第三者责任保险200000元，约定了不计免赔。事故发生在保险期内。一审法院认为，铜川市公安局交通警察支队第三大队事故认定书事实清楚，适用法律正确，予以确认。梁欣瑞已经投保了交强险和商业第三者责任险，对于张雯的损失，首先由承保的保险公司在交强险责任限额内赔偿。张雯没有住院治疗，但根据诊断证明、门诊病历记载的伤情及病情的实际情况，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，跟、距骨单纯性骨折误工期90-180天、护理期60-90天的规定，认定张雯误工期限为100天，护理期限为80天。张雯系农村居民，根据2016年农牧渔业人员平均工资每年31947元计算，误工费为8750元，护理费为6400元。综上，人保财险临潼支公司在交强险赔偿限额内赔偿张雯医疗费64元，误工费8750元，护理费3400元，财产损失300元，交通费酌情认定150元，合计12644元；赔偿梁欣瑞医疗费367元、护理费3000元，合计3367元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、人保财险临潼支公司于判决生效后三十日内在交通事故强制责任保险限额范围内赔偿张雯12644元；赔偿梁欣瑞3367元；驳回张雯的其他诉讼请求。当事人对一审判决查明的事实无异议，本院予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了房屋租赁合同一份、西安惠祥物业管理公司证明一份，证明其在该小区居住的事实。被上诉人人保财险临潼支公司对证明目的不予认可。上诉人提交了铜川市耀州区永安路东街卫生室证明一份，证明其自2015年1月被该卫生室聘用的事实。被上诉人人保财险临潼支公司对证明目的不予认可。对当事人争议的事实，本院认定如下：西安惠祥物业管理公司证明未加盖该公司印章，不符合证据的形式要件，不予认定；铜川市耀州区永安路东街卫生室证明张雯的聘用时间为2015年1月，距事故发生时的2015年9月不足一年。本院认为，本案争议的焦点是：1、一审法院误工期限、护理期限的认定是否正确；2、张雯应否按照城镇标准计算误工费、护理费；3、一审法院判令张雯负担部分案件受理费是否符合法律规定。关于误工期限、护理期限的认定是否正确的问题。根据本案查明的事实，张雯在诉讼时已经痊愈，但是未提供证据证明实际护理的期限和误工期限。一审法院根据国家相关标准，酌情确定护理期限和误工期限，并不违反法律规定。上诉人主张护理期限按照最高标准即90天计算、误工期限按照140天计算，没有提供证据证明，本院不予认定。关于张雯应否按照城镇标准计算误工费、护理费的问题。根据最高人民法院相关批复精神，农村人口如在城镇连续工作生活1年以上，主要收入来源于城镇的，可以按照城镇职工平均工资标准计算。本案中，上诉人二审中提交的证据不属于新证据，且无法证明上诉人在城镇连续工作生活1年以上，主要收入来源于城镇的事实。故上诉人主张应按照城镇人口计算误工费、护理费的意见，本院不予认定。关于一审法院判令张雯负担部分案件受理费是否符合法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”上诉人诉请赔偿的数额为28652.7元，一审法院支持的数额为12644元，即属于部分胜诉、部分败诉的情形。一审法院决定上诉人负担部分诉讼费用，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张雯负担。本判决为终审判决。审判长  刘坤琪审判员  吴 娜审判员  张 鲜二〇一七年四月五日书记员  李浩楠
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执345号申请执行人：沈玉，男，1954年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县合兴煤业有限公司，住所地云阳县江口镇滩村3组，统一社会信用代码：500235000013971。法定代表人：高登金本院在执行申请执行人沈玉与被执行人云阳县合兴煤业有限公司与公司有关的纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2016)渝0235执345案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 罗发明审判员 李继平二〇一七年四月二十七日书记员 邱美齐
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执83号申请执行人：邓占国，男，户口地：重庆市开县。被执行人：云阳县合兴煤业有限公司，住所地重庆市云阳县江口镇团滩村3组，统一社会信用代码：500235000013971.法定代表人：高登金。本院在执行申请执行人邓占国与被执行人云阳县合兴煤业有限公司借款合同纠纷一案中，查明：一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2016)渝0235执83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 罗发明审判员 李继平二〇一七年四月二十七日书��员邱美齐
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执632号之一申请执行人：唐颖，女。被执行人：古亚容，女。本院在执行唐颖与古亚容借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年11月17日作出的（2016）渝0107民初18899号民事判决书已发生法律效力。被执行人古亚容逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐颖于2017年2月6日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年4月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20万元以及2014年10月20日起至2016年10月20日止期间的未付利息4.2万元、诉讼费用2465元，应承担执行费3530元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 波
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执666号之一申请执行人张老三被执行人沈伟强。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4464号，依法向被执行人沈伟强发出执行通知书，责令被执行人沈伟强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈伟强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈伟强(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币30502元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（）)O二〇一七年四月十三日书记员  沈 浩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1482号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：黄超，男，1982年6月26日出生，汉族，住广东省廉江市。中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄超信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3577号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定黄超应在法律文书发生法律效力之日起七日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行支付本金4946.1元及利息、滞纳金、其他费用（计算值2015年12月13日利息为1171.84元、滞纳金279.11元，之后的利息、滞纳金等按照合约继续计算）��并承担案件受理费50元。因黄超未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过佛山市执行查控系统向银行、不动产权登记部门、车辆管理等部门发出查询通知，根据前述机构回复查询到被执行人名下可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，并根据申请人的申请将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务7476.46元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执��人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1482号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  何镇良执行员  赖俊鑫二〇一七年四月二十四日书记员  陈家健
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初952号之一原告木战胜，男，汉族，1978年8月17日生。被告孟希希，男，汉族，1989年9月4日生。被告席明明，女，汉族，1992年9月16日生。本院在审理原告木战胜诉被告孟希希、席明明民间借贷纠纷一案中，原告赵军强于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告孟希希、席明明名下280000元的银行存款予以冻结或同等价值的财产予以查封。木战胜自愿以其名下的位于通许县人民路北段东段土地（通国用（2013）第130471号）就本次财产保全申请提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对木战胜其名下的位于通许县人民路北段东段土地（通国用（2013）第130471号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  翟国强审判员  张 静陪审员  陈长亮二〇一七年四月十日书记员  张晓慧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0826民初2776号原告：王志平（又名王平），男，1989年8月17日出生，汉族，个体户,住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：杭锦后旗陕坝镇王强彩钢钢构车斗，经营场所杭锦后旗。经营者：王俊强（又名王强），男，36岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告王志平与被告杭锦后旗陕坝镇王强彩钢钢构车斗买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志平到庭参加诉讼，被告杭锦后旗陕坝镇王强彩钢钢构车斗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王志平向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告之间的买卖合同；2.要求被告杭锦后旗陕坝镇王强彩钢钢构车斗返还车斗款15000元及利息（利息从2013年8月7日起至2017年3月27日止按月利率1%计算）。事实和理由：2013年8月7日，原告王志平向被告杭锦后旗陕坝镇王强彩钢钢构车斗购买车斗，当时给被告的经营者王俊强缴纳10000元定金，在同年11月12日取车斗时又给付被告的经营者王俊强5000元车斗款。被告承诺如有质量问题随时维修，原告王志平使用4天后，车斗出现质量问题。原告将车斗送到被告处维修，被告却将车斗另行处理，再未向原告交付车斗。被告杭锦后旗陕坝镇王强彩钢钢构车斗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，原告王志平向被告杭锦后旗陕坝镇王强彩钢钢构车斗定购7m×2.5m车斗一辆，单价为24000元，原告王志平给被告杭锦后旗陕坝镇王强彩钢钢构车斗的经营者王俊强缴纳定金10000元，并由被告的经营者出具出库单一份，该出库单载明收货方为王志平，单价为24000元，收款人为王强，同时载明“付定金壹万元”等。同年11月12日，被告杭锦后旗陕坝镇王强彩钢钢构车斗的经营者王俊强收取原告王志平车斗款5000元，并出具收据一张“今收到王平交来车斗款人民币（大写）伍仟元整￥5000收款人王强交款人王平”，上述收据在收款单位公章处加盖有“王强彩钢钢构车斗专用章”字样。之后，原告在使用该车斗过程中，发现车斗存在质量问题，将车斗交给被告经营者王俊强。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王志平与被告杭锦后旗陕坝镇王强彩钢钢构车斗于2013年8月7日形成的买卖合同合法有效，依法应受法律保护。被告杭锦后旗陕坝镇王强彩钢钢构车斗未能按照合同约定将符合质量要求的车斗向原告王志平交付，导致原告王志平购买车斗的合同目的不能实现，故原告王志平要求解除双方的买卖合同并要求被告返还车斗款15000元的诉讼请求成立。原告王志平要求被告杭锦后旗陕坝镇王强彩钢钢构车斗给付利息（利息从2013年8月7日起至2017年3月27日止按月利率1%计算）的诉讼请求，因该诉讼请求与合同约定不符，本院不予支持。综上所述，原告王志平的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十条规定，判决如下：一、确认原告王志平与被告杭锦后旗陕坝镇王强彩钢钢构车斗于2013年8月7日形成的买卖合同于2017年4月7日解除；二、被告杭锦后旗陕坝镇王强彩钢钢构车斗于本判决生效后五日内返还原告车斗款15000元；三、驳回原告王志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杭锦后旗陕坝镇王强彩钢钢构车斗负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  胡 晶人民陪审员  赵莉萍人民陪审员  柴占胜二〇一七年四月二十日书 记 员  王 芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0826民初2713号之一原告：张丽莹，女，1968年12月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：刘凤林，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。被告：魏有存，男，45岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：武志义，男，1952年2月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告张丽莹与被告魏有存、武志义买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案，原告张丽莹于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张丽莹对被告魏有存的撤诉申请。审 判 长  胡 晶人民陪审员  赵丽萍人民陪审员  柴占胜二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执409号申请执行人周富贵，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区福田镇。被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人田立叶，该公司经理。本院在执行（2017）川0411执409号申请人周富贵与被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中扣划了被执行人的银行存款，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411民初1408号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年四月一日书记员  陈 骏
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521财保14号申请人：熊江文，女，1969年7月27日生，汉族，泸县。申请人：张荣森，男，1999年1月26日生，汉族，泸县。申请人：杨莉，女，1980年1月3日生，汉族，泸州市江阳区。被申请人：泸州中恒节能环保建筑材料有限公司，住所地泸州市江阳区江北镇卫生路8号，组织机构代码052172103。法定代表人：杜正彬，公司总经理。申请人熊江文、张荣森、杨莉于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州中恒节能环保建筑材料有限公司价值95万元的财产予以保全并已提供担保。本院经审查认为,申请人高某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人泸州中恒节能环保建筑材料有限公司价值950000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐盛棱二〇一七年四月二十六日书记员  向 轲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初1884-1号申请人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地山东省聊城市兴华西路中通时代豪园49号。主要负责人：董经庆，行长。被申请人：山东小杨屯鸭业科贸有限公司，住所地茌平冯屯镇小杨屯村。法定代表人：张国忠，经理。被申请人:山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地聊城市花园南路1015号。法定代表人：周长云，经理。被申请人：刘长城，男，1969年5月10日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：董国英，女，1968年9月19日出生，汉族，住址同上。申请人交通银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东小杨屯鸭业科贸有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、刘长城、董国英借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东小杨屯鸭业科贸有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、刘长城、董国英的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东小杨屯鸭业科贸有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、刘长城、董国英的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康民二〇一七年四月一日书记员  李慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初8659号原告：东莞市华悦客运集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城西路银利商厦五楼，统一社会信用代码：914419006698025820。法定代表人：严明。委托诉讼代理人：黄世富，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省阳东县，系原告的员工。被告：郭锦法，男，1965年9月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告东莞市华悦客运集团有限公司诉被告郭锦法合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告东莞市华悦客运集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审判员  李春嫦二〇一七年四月二十六日书记员  陈少艳
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执76号申请执行人：曾芳，女，户口地重庆市开县。被执行人：云阳县合兴煤业有限公司，住所地云阳县江口镇滩村3组，统一社会信用代码：500235000013971。法定代表人：高登金本院在执行申请执行人曾芳与被执行人云阳县合兴煤业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2016)渝0235执76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 罗发明审判员 李继平二〇一七年四月二十七日书记员 邱美齐
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审80号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人孙小军，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年3月27日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第40043号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月5日作出（2016）丹国土资罚第40043号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年1月起擅自占用访仙镇独山村西山凹组4.5亩土地建钢结构房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地类别为耕地4.5亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的4.5亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的4.5亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4.5亩土地处以30元/平方米的罚款，共计90030元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40043号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；该行政处罚决定书第3项由本院执行。审 判 长  景银霞审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一七年四月二十日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初453号原告：冯田林，男，汉族，1965年9月11日出生，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：朱恒琳，女，汉族，1966年8月13日出生，住四川省雅安市雨城区。原告冯田林与被告朱恒琳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯田林及其委托诉讼代理人王霞、被告朱恒琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯田林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因提供劳务受伤的费用：医疗费18760.06元、住院伙食补助费580元、护理费5800元、误工费24000元、残疾赔偿金24592.80元、交通费230元、鉴定费730元、精神损害抚慰金2000元，合计76692.86元。事实和理由：2016年9月28日，原告经人介绍为被告提供劳务采伐林木。同年9月30日，原告在使用电锯截断被伐倒的树木时，因树木滑动致使电锯将原告左脚脚趾割伤。当日原告被送往雅安市中医院急诊治疗，诊断为：左足切割伤伴多根趾骨骨折。同日入院治疗。同年10月20日好转出院。因左足第1-4趾骨骨折固定术，于11月29日再次入院治疗，并于12月6日出院。医嘱建议：休息3个月。此后，原告曾找被告的朋友等人协调此事，被告拒不配合，仅在原告第一次住院时垫付了400元医疗费。2017年1月6日，原告经雅安雅正司法鉴定中心评定为两处十级伤残。由于原告要求被告赔偿未果，遂提起诉讼。冯田林围绕诉讼请求提交下列证据：1、原告身份证复印件、《苦难证明》复印件，证明原告的身份及家庭��济生活困难的事实；2、急症病情证明书、出院证明和病历复印件一组，证明原告受伤后两次住院的事实；3、医疗费发票、住院病员费用清单、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、新型农村合作医疗参和人员住院补偿审核表，证明原告受伤后两次入院进行治疗经新农合报销部分费用后，共支付医疗费用18760.06元的事实；4、交通费发票，证明原告受伤后实际产生的交通费用共230元的事实；5、雅安雅正司法鉴定中心作出的雅正【2017】临鉴字第14号《司法鉴定意见书》，证明原告经司法鉴定，其伤残等级被评定为两处十级伤残的事实；6、雅安雅正司法鉴定中心出具的《四川增值税普通发票》和收据，证明原告受伤后，申请司法鉴定花费了730元的事实。被告朱恒琳辩称：2016年9月，被告与冯田勇一起到八步乡金花村买了姚朝文家的树子，冯田勇还帮被告找来砍伐者原告及王学军等人。原、被告之间是加工承揽关系，原告应当对其在加工过程中因事故造成的损害自担风险，被告不承担赔偿责任。2016年9月28日，原告与其弟妹王学军与被告协商加工木材，约定木材加工每立方米180元，柴火每立方米150元，由原告自带工具，车费食宿自理，包装车，安全责任自行承担，并约定木材加工完毕后支付加工费。原告在加工过程中受伤，被告立即将其送往医院救治，因原告当时的钱不够支付医疗费，被告便借了400元钱给原告。双方系承揽关系，被告不应当承担责任。被告朱恒琳未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告经人介绍为被告提供劳务，采伐位于四川省雅安市雨城区八步乡香花村的林木。同年9月30日下午，原告��使用电锯截断被伐倒的树木时，因树木滑动致使电锯将原告左脚脚趾割伤。当日原告被送往雅安市中医院急诊治疗，诊断为：左足切割伤伴多根趾骨骨折，建议入院。同日原告入院治疗。同年10月20日好转出院。出院诊断为：1、左足背切割伤；2、左足第一跖骨头骨折；3、左足第2-5趾骨骨折；4、左足第1-5趾浅伸肌5腱断裂；5、左足背动脉伴行静脉神经损伤。此后，原告因左足第1-4趾骨骨折固定术，于11月29日再次入雅安市中医医院治疗。同年12月6日术后好转出院，医嘱建议：院外休息3个月。此后，原告曾找被告的朋友等人协调此事未果。另查明：被告在原告第一次住院时借款400元给原告支付医疗费。2017年1月6日，原告的伤情经雅安雅正司法鉴定中心评定为两处十级伤残，赔偿比例为12%。由于原告要求被告赔偿未果，遂提起诉讼���本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告在为被告砍伐木材时左脚被割伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中原告为被告砍伐木材并装车，被告支付劳动报酬，双方形成提供劳务关系。被告称双方系承揽关系，不应当承担责任的抗辩理由，由于双方的关系不符合承揽合同的法律特征和构成要件，本院不予采纳。原告依法应得到相应的赔偿。但是，原告在砍伐过程中，自身没有尽到安全防范义务，负有过错，应当承担一定的责任。关于原告主张的各项费用的认定问题，本院依法对原告因受伤产生的费用认定如下：1、对原告主张的医疗费18760.06，有证据证明，本院予以支持；2、对原告主张的鉴定费730元、住院伙食补助费580元，因其主张的计算标准符合法律规定，并且有证据���明，本院予以支持；3、对原告主张的护理费5800元，虽然缺乏相应证据，但是鉴于庭审查明确实有工友护理的事实，结合原告的伤情，本院将酌情确定金额为2900元；4、对原告主张的误工费24000元，其计算标准较高，本院根据原告自身情况结合本地经济水平酌情确定金额为16000元；5、对原告主张的残疾赔偿金24592.80元，原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持；6、对原告主张的交通费230元，有证据证明，本院予以支持；7、对原告主张的精神损害抚慰金本院酌情确定金额1000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条以及《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如��：冯田林的医疗费18760.06元、住院伙食补助费580元、护理费2900元、误工费16000元、残疾赔偿金24592.80元、交通费230元、鉴定费730元、精神损害抚慰金1000元，合计64792.86元，由冯田林自行承担32396.43元，由朱恒琳于本判决生效之日起十日内赔偿冯田林32396.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由原、被告各负担429.50元，此款原告已申请缓交，本院己准予。在本案执行时，由原、被告各自向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  颜昌玲二〇一七年四月二十六日书记员  冷雪松
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初2410号原告：高振斌，男，1970年02月17日出生，汉族。被告：张明涛，男，1989年03月29日出生，住通州。高振斌与张明涛不当得利纠纷一案，本院于2017年01月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院已履行完毕向高振斌送达开庭传票的相应手续。高振斌未能按照指定时间参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依据民事诉讼法的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回高振斌的起诉。审判员 李 想二〇一七年四月二十六日书记员 凤双双
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0802民初1188号原告承德安家物业服务有限公司（以下简称安家物业公司），住所地承德市双桥区碧峰家园18号楼旁独立三层。法定代表人邱静君，职务经理。委托代理人高秀英，该公司职工。委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。被告田雨，男，1984年2月26日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人王聪颖，河北天诤律师事务所律师。原告安家物业公司与被告田雨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安家物业公司委托代理人高秀英、杨珖、被告田雨委托代理人王聪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，安家物业公司作为永兴商业中心业主委员会聘用的合法物业公司，并签订了合法的物业合同，合同服务日期为2011年11月5日至2016年11月4日。被告田雨与承德市天成房地产开发有限公司签订商品房购销合同，购买了南营子大街永兴大厦一期142/170号（建筑面积分别为20.09/5.53）商业地��,并于2011年10月24日办理了房屋所有权证，并在此阶段正常经营。依据物业管理条例的规定，在物业服务期间，用户应按收费标准缴纳物业费，经多次催缴但至今拖欠未交。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告自2011年11月5日至2016年11月4日的物业服务费合计46116.00元及利息。诉讼费由被告承担。被告辩称，原告并非永兴商业中心合法的物业服务机构，被告与原告之间不存在物业服务合同关系，因为与安家物业公司签订合同的业主委员会没有履行合法有效的备案手续，该业主委员会主任沙国强并非业主，没有法律认可的业主委员会的主体资格，双方签订的合同属无效合同，并且被告也没有接受过安家物业公司的管理。永兴商业中心合法的物业服务机构是晟兴物业，被告与晟兴物业公司存在物业服务合同关系，该公司与经过合法备案的业主委员会签订物业合同，依法对永兴商业中心进行管理，被告按规定与物业公司签订合同并缴纳了费用。综上，安家物业与被告不存在物业服务合同关系。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、物业服务委托合同一份，证明原告与永兴商业中心存在物业服务合同关系，合同时间为2011年至2016年。证据2、物业费收据一份，证明原告已实际履行合同，并与其他业主收取了物业费用。证据3、房屋产权证一份，证明被告系永兴商业业主，应缴纳物业费用。证据4、电费、电梯维护费票据一份，证明永兴商业中心一直由原告进行管理，费用由原告支付，与晟兴物业公司无关。被告质证认为，证据1的合法性存在异议，与原告签署合同的业主委员会成立不合法，不具备签订合同的资格。证据2的关联性有异议，因为被告与��告不存在合同关系，其他业主的票据跟本案无关。证据3真实性无异议，但与本案无关。证据4关联性有异议，与本案无关。被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、永兴商业中心业主委员会备案表一份，证明以姚树山为主任的永兴商业中心业主委员会是经过合法选举产生的，并履行了备案手续，是法律认可的业主委员会。证据2、物业管理合同一份，证明晟兴物业公司依照约定对永兴商业中心进行管理。证据3、房产证一份，证明田野是业主及收费情况。证据4、物业服务合同一份，证明田雨与晟兴物业公司存在合同关系。证据5、晟兴物业公司物业费收据6张，证明田雨按照晟兴物业公司约定缴纳费用。原告质证认为，证据1因永兴商业中心两届业主委员会一直存在纠纷，没有任何一���判决认定过其中哪家业主委员会的合法性，所以该备案并不能说明这届业委会的合法性，备案并不是必然程序。证据2真实性有异议，因为晟兴物业在该期间没有履行管理义务，期间该物业所发生的费用都由原告缴纳的。证据3无异议，证据4真实性有异议，没有实际履行。证据5不认可，因为原告在2014年至2016年一直在永兴商业中心管理服务，被告应向原告缴纳物业费。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据做如下认定，原告提交的证据1、2、3、4的真实性予以采信，被告提交的证据1、2、3、4、5的真实性予以采信。根据原、被告提交的陈述及证据，本院查明以下事实，2011年10月31日，原告承德安家物业服务有限公司与承德天成物业服务有限公司（案外人）签订交接协议书，约定天成物业公司将永兴商业中心物业交付给原告管理，双方办理了物业��接手续。2011年11月5日，原告与以沙国强为代表人的永兴商业中心业主委员签订《物业服务委托合同》，约定由原告负责永兴商业中心的物业管理，服务期限5年，自2011年11月5日至2016年11月4日，商业中心1-3层按30.00元/平方米/月收取费用。2013年1月21日，永兴商业中心通过选举成立以姚树山为代表人的永兴商业中心业主委员会，该业主委员会已备案。2013年8月15日，姚树山为代表人的永兴商业中心业主委员会与承德晟兴物业服务有限公司（案外人）签订《物业管理合同》，约定将永兴商业中心物业交由承德晟兴物业服务有限公司管理。被告田雨于2011年10月24日取得双桥区南营子大街天成永兴大厦一期142.170房屋，房屋面积为20.09㎡、5.53㎡，系永兴商业中心物业业主。2013年12月27日，被告田雨与承德晟兴物业服务有限公司签订《物业服务合同》，并向承��晟兴物业服务有限公司交纳了2014年至2016年的物业服务费。本院认为，原告安家物业公司于2011年11月5日起在永兴商业中心从事物业服务工作，与被告形成了事实上的物业服务关系，被告应支付原告自2011年11月5日起至2013年12月26日的物业服务费19778.64元。关于原告主张的2013年12月26日之后的物业费，因被告与永兴业主委员会选聘的承德晟兴物业服务有限公司签订了物业服务合同，且已交纳2014年至2016年物业费，故原告再向被告主张该部分费用本院不予支持。关于原告主张的利息，因双方未明确约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告田雨于本判决生效之日起10日内支付原告承德市安家物业服务有限公司物业费19778.64元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费952.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 徐晗& # xB;人民陪审员 满丽园人民陪审员 穆   淑   芹二〇一七年四月二十八日书 记 员 孙      晋附页《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执358号申请执行人：刘小平，男。被执行人：重庆春满园农业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇仁和村四社，组织机构代码45042264-9。法定代表人程霞，经理。本院在执行刘小平与重庆春满园农业开发有限公司仲裁纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2015年12月2日作出的（2015）九法民初字第16043号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆春满园农业开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘小平于2017年1月24日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年4月24日，被执行人尚欠申请执行人工资16407元，应承担执行费246元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 波
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1119号之一申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，该行行长。委托代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：高庆，男，汉族，1986年10月1日出生，住成都市屋内江区。该行员工，特别授权代理人。被申请人：张贵兵，男，汉族，1970年3月17日出生，住成都市锦江区。被申请人：钟敏，女，汉族，1971年9月28日出生，住成都市锦江区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告张贵兵、钟敏金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日作出（2017）川0191民初1119号财产保全裁定，对被告张贵兵、钟敏所有的财产在价值422186.19元的范围内采取保全措施。2017年4月24日，经申请人口头向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人钟敏、张贵兵所有的位于成都市天府新区华阳街道麓山大道一段630号34栋1单元33楼3305号的房屋的查封；本裁定书送达后立即执行。审判员 罗 莎二〇一七年四月二十四日书记员 王昳楠
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执75号申请执行人：姚兴六，男，户口地重庆市开县。被执行人：云阳县合兴煤业有限公司，住所地云阳县江口镇滩村3组，统一社会信用代码：500235000013971。法定代表人：高登金本院在执行申请执行人姚兴六与被执行人云阳县合兴煤业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2016)渝0235执75号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 罗发明审判员 李继平二〇一七年四月二十七日书记员 邱美齐