湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初6434号原告：郭露明，男，1989年12月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德强，湖南光阳律师事务所律师。被告：唐伟才，男，1976年6月18日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：喻小文，湖南河清律师事务所律师。被告：蔡跃文，男，1971年6月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。第三人：湖南景仓农业科技有限公司，住所地宁乡县玉潭街道花明北路水晶城C－1308号。法定代表人：刘红军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严忠干，女，1972年1月6日出生，汉族，住长沙市，系该公司出纳。第三人：蔡政均，男，1990年7月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告郭露明与被告唐伟才、蔡跃文及第三人湖南景仓农业科技有限公司（以下简称景仓公司）、蔡政均民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了第一次开庭审理，审理中，本院依法追加景仓公司、蔡政均为本案第三人参加诉讼，于2017年4月18日依法公开公庭进行了第二次开庭审理。原告及其委托诉讼代理人杨泽辉，被告唐伟才及其委托诉讼代理人喻小文、被告蔡跃文、第三人景仓公司委托诉讼代理人严忠干、第三人蔡政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭露明向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐伟才偿还原告借款1000000元，支付借款利息400000元（已按年息24%从2015年4月1日计算至2016年11月30日，后段至借款偿还之日要求继续计算支付），并支付原告因本案付出的律师代理费50000元；2、判令被告蔡跃文对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐伟才因资金周转需要，于2014年11月10日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款1000000元人民币，借款期限为1个月（自2014年11月11日至12月10日），借款利率按银行同期贷款利率4倍计算。如逾期还款则按日千分之二计算滞纳金，同时须承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等一切费用。被告蔡跃文则对被告唐伟才的上述债务进行了担保，担保形式为连带责任担保，担保的范围包括本金、利息、滞纳金和实现债权的费用等，担保期限为直至债务清偿之日。同日，原告通过蔡政均向被告唐伟才指定账户汇入1000000元，被告唐伟才出具收据确认已收到1000000元。借款到期后，被告唐伟才没有还款，利息也仅支付至2015年3月止。原告曾多次要求被告唐伟才履行还款义务，要求被告蔡跃文履行担保责任，但两被告均未履行。被告唐伟才口头辩称，原告起诉的借款本金及利息与客观事实不符。钱是答辩人借的，被告蔡跃文提供了担保。借款后，答辩人在第一时间将借款汇入了景仓公司。被告蔡跃文也写了一张1000000元的条据。答辩人从借款之日起于每个月的10日前按50000元/月的标准已向被答辩人支付利息至2015年3月30日，共计现金200000元。从2015年4月1日开始，景仓公司的法定代表人刘红军每个月将利息汇至被告蔡跃文的账户，被告蔡跃文再将利息给原告。景仓公司总共支付了450000元的利息。借贷双方约定的利率是按同期贷款利率四倍计算，中国人民银行贷款年利率为5.6%，折算成月利率为0.46%，但被告实际支付的利率是按月利率1.46%计算，超过了双方约定的标准及金额，超过部分应为偿还本金，按月剔除。被告蔡跃文口头辩称，借条是被告唐伟才向原告出具的，实际上是替被告唐伟才的哥哥唐伟奇借款，答辩人和被告唐伟才均没有拿借款。因为答辩人与唐伟奇也是很好的朋友，所以就为涉案借款提供了担保。被告唐伟才支付了4个月利息共计200000元。后来，从2015年4月1日开始，唐伟才没有偿还能力，要景仓公司通过答辩人又另外偿还了150000元。第三人景仓公司述称，因唐伟奇负责长沙某赛事的广告招商赞助，本答辩人系该赛事的冠名商，因无力承担150万元的冠名费，唐伟奇自行借款垫付了122万元的广告款，双方约定，若答辩人一年内无法归还此款，自动转为公司股份。后因唐伟奇无力偿还借款，要求答辩人向其借款担保人蔡跃文出具了一张包含唐伟奇向他人借款50万元在内的总额为150万元的借据。至于该150万元，答辩人已向蔡跃文支付了450000元。第三人蔡政均没有发表陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郭露明提交的证据为：1、借款合同、收据、银行进账单及个人业务取款凭证，拟证明原告履行了出借资金的义务，并将借款100万元打入了被告唐伟才指定的账户；2、担保书，拟证明被告蔡跃文的担保责任；3、委托代理合同及律师代理费收据、支付凭证，拟证明原告为本案付出律师代理费5万元的事实。第三人景仓公司提供对账单二份，拟证明景仓公司与唐伟奇合作汽车赛事的冠名费。被告唐伟才、蔡跃文及第三人蔡政均没有提交证据。对原告提交的证据，被告及第三人均无异议，本院予以采信。对第三人提交的证据，被告蔡跃文无异议，原告与被告唐伟才、第三人蔡政均认为该证据与本案没有关联。本院认为，第三人景仓公司所提交的证据确与本案无关联，不予确认。根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告唐伟才以其个人名义向原告借款，原告于2014年11月10日通过其好友蔡政均的银行账户向被告唐伟才指定的第三人景仓公司的账户内汇款1000000元。被告唐伟才向原告出具了收据，内容为：“本人（公司）已收到集千志投资有限公司（郭露明）通过（银行转账、现金）的方式收款，金额（大写）壹佰万元整到我本人（公司）指定的账户，户名湖南景仓农业科技有限公司，账号XXX，现已查实确认到账无误。收款人（公司）签字盖章：唐伟才2014年11月10日”。当天，原告郭露明（甲方）、被告唐伟才（乙方）签订《借款合同》一份，被告蔡跃文向原告出具了《担保书》一份。《借款合同》约定：被告唐伟才向原告借款1000000元，借期1个月，即自2014年11月10日至2014年12月10日；利息按银行同期贷款利率4倍计算，借款到期时本息合计一次性归还；如被告唐伟才逾期还款，从逾期之日起，按借款总额的日千分之二（2‰／天）的标准计算滞纳金；被告的还款优先充抵滞纳金、其次是利息，最后是归还本金，直至被告唐伟才偿还滞纳金、利息、借款及因此产生的一切追偿费用（诉讼费、律师代理费、交通费和住宿费等）为止。《担保书》内容为：“郭露明：唐伟才于2014年11月10日向贵方借款人民币（大写）壹佰万元整（小写）￥1000000.00，并于2014年11月10日签订《借款合同》。本人已经仔细阅读贵方与其签订的借款合同，特作如下承诺：如借款人唐伟才到期不能履行还款义务，贵方有权直接向我追偿，本人愿意承担连带清偿责任，包括（归还本金、支付利息、支付滞纳金、罚金以及贵方为处理纠纷而支付的律师费、交通费、住宿费等所有相关费用），并放弃一切相关抗辩事由。担保期限为：借款人还清本金及利息等一切相关费用为止。如因担保事宜产生纠纷，同意由宁乡县人民法院管辖。担保人：蔡跃文2014年11月10日”。借款后，两被告共支付原告利息350000元。另，原告在庭审中陈述，被告按约定标准支付利息至2015年3月31日。原告郭露明为实现债权已支付律师代理费50000元。第三人景仓公司已向被告蔡跃文另行出具了包括本案100万元在内的借条。本案争议焦点是，两被告应否应承担还款责任。本院认为，本案中，被告唐伟才向原告郭露明借款并出具借条，原告向被告唐伟才指定的账户支付了借款，唐伟才与郭露明之间的民间借贷关系已经依法成立、生效，双方债权债务关系明确，故此，原告有权要求被告唐伟才偿还借款。关于利息，依双方约定标准：被告借期内应付利息为1000000×5.6%×4÷12＝18666.68元,逾期之日起，被告每月应付的滞纳金为60000元（1000000×2‰×30）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条之规定，被告每个月应付的最高利息额为1000000×36%÷12＝30000元。至2015年3月31日止，被告应支付最高利息额为110000元，故自借款之日至2015年3月31日止，被告共应支付的利息为128666.68元。因被告已支付的350000元自认为利息，故扣除依年利率36%计算所得利息之外尚余的221333.32元，应依原、被告双方约定用于优先充抵尚欠付的利息。依原告诉求从2015年4月1日起依年利率24%计算至2016年11月30日止，被告欠付的利息为1000000×24%÷365×604＝397150.68元。综上，至2016年11月30日止，在扣除被告充抵的221333.32元后，被告仍欠付原告利息175817.36元（397150.68元－221333.32元）。被告蔡跃文作为连带责任保证人，其担保期限的内容约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，本案借款至原告起诉时仍在担保期内，故被告蔡跃文仍应对涉案借款提供连带清偿责任。借款合同及担保书中约定实现债权产生的费用由债务人承担，担保人承担连带责任，原告为实现本案债权，已实际支付律师代理费50000元，被告唐伟才与被告蔡跃文应当对原告支付的律师费用承担给付和连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告唐伟才偿还原告郭露明借款本金1000000元；二、被告唐伟才支付原告郭露明逾期利息175817.36元（已计算至2016年11月30日，后段按年利率24%的标准计算逾期利至借款实际偿清之日）；三、被告唐伟才支付原告郭露明律师代理费50000元；四、被告蔡跃文对上述第一、二、三项金钱给付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告郭露明的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项，限被告于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，由原告郭露明负担50元，被告唐伟才、蔡跃文共同负担17800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  林 利人民陪审员  李定新人民陪审员  黄 珊二〇一七年四月二十日书 记 员  杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。