福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑终119号原公诉机关建瓯市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈绪国，男，1986年1月6日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农民，户籍地湖南省吉首市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。上诉人（原审被告人）张桂莲，女，1993年11月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。上诉人（原审被告人）吴志军，男，1991年5月5日出生于河南省鲁山县，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省鲁山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人陈绪国、张桂莲、吴志军犯非法拘禁罪一案，于2017年3月14日作出(2017)闽0783刑初9号刑事判决。宣判后，三被告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问三上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,被告人陈绪国、张桂莲、吴志军系传销组织成员。该传销组织在建瓯有多个传销点，被告人陈绪国是其中一个传销点的“主任”。2015年11月7日，被告人张桂莲以“网友见面”的名义将被害人龚某骗至建瓯。龚某到达建瓯后，张桂莲将龚某带至建瓯市七里街后路村一居民房6楼的传销点。被告人陈绪国受该传销点“主任”的委托，指挥被告人吴志军等人强行将龚某身上携带的身份证、手机、银行卡、银项链等物搜走。当被害人龚某得知自己是被骗至建瓯从事传销活动，不愿加入，想要离开时，被告人吴志军等人则24小时寸步不离看管龚某，不让其离开该传销点，也不能与外界联系，并不断劝说其缴钱加入传销活动。几天后，被害人龚某仍不愿意加入传销，被告人陈绪国则对其进行殴打、威胁，被害人龚某在失去人身自由又受到殴打威胁的情况下，只得告知了银行卡密码，由他人取来现金2800元作为加入传销的一个份额交给了被告人陈绪国。之后，被害人龚某仍不能离开被拘禁的地点，也不能与外界联系。直至2015年12月18日，被害人龚某才从传销点逃脱，并向公安机关报案。2016年8月28日，被告人吴志军在福州火车站附近新天地网吧被福州市公安局火车站派出所民警抓获。2016年9月2日，被告人陈绪国在建瓯西站被福州乘警支队三大队民警抓获。2016年10月8日，被告人张桂莲在南平被福州铁路公安处南平北车站派出所民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人龚某的陈述及辨认笔录，证实其通过QQ聊天认识被告人张桂莲，后于2015年11月7日被张桂莲骗到建瓯市，并被张桂莲带到一民房楼上，关在房间内，被陈绪国指使吴志军等人强行搜走随身携带的手机、银行卡等物品，后由吴志军等人24小时寸步不离对其进行看管，要强迫其交钱加入传销并反复做说服动员工作，数天后，其仍不愿意加入传销，陈绪国则对其进行了殴打、威胁，在此情况下，其只得告知了银行卡密码，由他人取来现金2800元交给了被告人陈绪国。之后，其仍不能离开被拘禁的地点，也不能与外界联系。直至2015年12月18日逃脱并向公安机关报案。2、被告人陈绪国在侦查阶段的供述与辩解及辨认笔录，证实其所在的传销组织在建瓯有多个传销点，其是另一传销点的“主任”，被害人龚某被张桂莲骗到传销点后，为便于劝说龚某加入传销活动，其受该传销点“主任”的委托，与吴志军等人一起强行将龚某身上携带的身份证、手机等物品搜走，不让其与外界联系，劝说其加入传销组织，在数天劝说无效的情况下，有对龚某进行殴打、威胁，之后，龚某才交了加入传销的一个份额现金，该现金是由其经手收取。3、被告人张桂莲的供述与辩解及辨认笔录，证实被害人龚某是其以“网友见面”的方式,于2015年11月7日诱骗至建瓯并带至建瓯市七里街后路村一居民房楼上的传销窝点，目的是要迫使龚某加入传销。在建瓯有多个传销点，陈绪国是其中一个传销点的“主任”。龚某进入该传销点后，是陈绪国指挥在场的人对龚某进行搜身。后龚某被人24小时看守着，七八天后，龚某才交钱加入了传销。4、被告人吴志军的供述与辩解及辨认笔录，证实被害人龚某被带到传销点后，陈绪国叫龚某交出随身携带的物品，龚某不从，陈绪国就指挥其与在场的人一起强行将龚某身上携带的身份证、手机等物品搜走，之后，24小时寸步不离对龚某进行看管并劝说其加入传销组织，龚某交钱加入传销后，人身自由仍然受到限制。5、现场勘查笔录、图、照片，证实案发的地点及现场状况。6、到案经过，证实三被告人的归案情况。7、户籍证明，证实三被告人的基本身份情况。原判认为，被告人陈绪国、张桂莲、吴志军为迫使他人参与非法传销活动，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人陈绪国指挥同案人对被害人进行搜身并对被害人进行殴打威胁，被告人张桂莲采用诱骗手段，使被害人陷入传销窝点，被告人吴志军等具体实施限制被害人人身自由行为，三被告人均起积极作用，不分主从，但被告人吴志军的作用相对小于被告人陈绪国。三被告人为实施非法传销活动而非法拘禁他人多日，被告人陈绪国有殴打威胁被害人的行为，有从重处罚情节，其归案后认罪态度好，又有酌情从轻处罚情节，上述情节，在量刑时予以综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，作出判决：一、被告人陈绪国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人张桂莲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人吴志军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人陈绪国诉称：1、该传销点的主任是廖华生，事情都是廖华生安排的，其到该传销点三次共一个半小时，只是做说客而已。2、其没有指挥该点的人员24小时看管龚某。其叫龚某把身上物品拿出来检查登记，并没有搜身，也没拿他的物品。3、其没有打龚某，只是对龚吼了几句，泼了一杯水。请求从轻处罚。上诉人张桂莲诉称：一审量刑太重，请求从轻处罚。上诉人吴志军诉称：其没有看管被害人龚某，没有劝说龚加入传销组织，只是与龚某在同一传销点同住了13天。一审量刑过重，请求减轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人陈绪国、张桂莲、吴志军犯非法拘禁罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。针对上诉人陈绪国、吴志军提出的上诉意见，综合评判如下：认定陈绪国起指挥作用并有殴打、威胁被害人龚某，以及吴志军参与看管、劝说龚加入传销组织的事实，有被害人龚某的陈述、上诉人张桂莲、吴志军的供述证实，且上诉人陈绪国在侦查阶段亦供认不讳，上述证据能相互印证，足以认定。故该上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人陈绪国、张桂莲、吴志军为迫使他人参与传销活动，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，三上诉人均起积极作用，不宜区分主从犯。原判综合考虑三上诉人在共同犯罪中的地位作用、行为、归案后认罪态度等量刑情节，依据福建省高级人民法院规范化量刑指导意见进行处刑，量刑并无不当。故三上诉人请求二审再从轻、或减轻处罚的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  甘代兴审判员  叶仲铭审判员  刘新勇二〇一七年四月二十六日书记员  王 惠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……