wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初320号公诉机关张家港市人民检察院。被告人邵元树，男，1977年2月19日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉阴县。被告人邵元树因犯合同诈骗罪于2013年6月被广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元,于2015年8月27日刑满释放。被告人邵元树因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人陈某，男，1991年11月20日出生于四川省通江县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省通江县。被告人陈某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人陈某某，男，1984年10月25日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，张家港市红星美凯龙欧普灯具店员工，户籍所在地四川省渠县，现暂住张家港市。被告人陈某某于2008年8月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日，于2008年12月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日，于2014年2月因交通肇事逃逸被张家港市公安局行政拘留七日、罚款人民币1000元。被告人陈某某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，2017年1月24日被取保候审。2017年4月5日经本院决定，4月6日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人周某，男，1994年6月9日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，张家港市双达纱业有限公司员工，户籍所在地河南省项城市，现暂住张家港市。被告人周某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。2017年4月5日经本院决定，4月6日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检刑诉[2017]270号起诉书指控被告人邵元树、陈某、陈某某、周某犯非法拘禁罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员黄高，被告人邵元树、陈某、陈某某、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月21日14时许，被告人邵元树、陈某经事先预谋，后由被告人邵元树纠集被告人陈某某、周某，以索要债务为由，在张家港市杨舍镇金海华饭店西侧路边强行将被害人刘某带上汽车限制人身自由，并带至张家港市金港镇德积长江边等地，采用语言威胁、罚跪及电击、打耳光等方式对刘某进行殴打、侮辱，一直到傍晚才将被害人刘某放回。被告人邵元树、陈某、陈某某、周某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈某某、周某的家属赔偿被害人刘某的损失，被害人刘某对被告人陈某某、周某表示谅解。上述事实，被告人邵元树、陈某、陈某某、周某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述、辨认笔录、照片、证人徐某的证言、刘某中国农业银行苏州分行账户交易流水、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人邵元树、陈某、陈某某、周某的供述、人口信息、人口信息证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人邵元树、陈某、陈某某、周某采用殴打、侮辱等手段非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人邵元树、陈某均起主要作用，均系主犯；被告人陈某某、周某均起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人邵元树曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邵元树、陈某归案后均如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人陈某某、周某归案后均如实供述自己的犯罪事实，其家属赔偿被害人刘某损失,被害人刘某对被告人陈某某、周某均表示谅解，均可以从轻处罚。被告人陈某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身自由不受侵犯，对被告人邵元树依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，对被告人陈某某、周某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邵元树犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年7月1日止）。二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年5月1日止）。三、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年6月12日止）。四、被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年四月六日书记员  张勤燕
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初1477号原告：黄天龙，男，1972年7月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄远成，男，1966年9月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：陈兴容，女，1966年12月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。二被告委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。委托代理人：廖婷婷，公司员工，特别授权。原告黄天龙诉被告黄远成、陈兴容、重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称“农商行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员黄玉婷简易程序公开开庭进行了审理。原告黄天龙的委托代理人邓国华，被告黄远成、陈兴容的委托代理人石伟，农商行的委托代理人廖婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄天龙诉称：2009年5月3日，原告与被告黄远成、陈兴容签订《房屋买卖合同》，约定被告黄远成、陈兴容将其所有的位于荣昌县昌州街道的自建拆迁安置房以216000元出售给原告，之后，原告履行了全部付款义务。2010年7月，黄远成、陈兴容将涉案房屋交付给原告，原告对该房屋进行装修后，于2011年2月入住至今。后原告多次要求二被告为原告办理房屋过户手续未果。2016年10月31日，原告向重庆市荣昌区人民法院提起诉讼，请求确认原告与被告黄远成、陈兴容签订的《房屋买卖合同》有效，并要求判令被告黄远成、陈兴容立即协助原告办理房屋产权过户登记手续，后该院判决“确认原告黄天龙与被告黄远成、陈兴容于2009年5月3日签订的房屋买卖合同有效”。经重庆市荣昌区人民法院查实，涉案房屋已向农商行进行抵押并被司法查封。原告认为，被告黄远成、陈兴容用已出售给原告的房屋向被告农商行抵押贷款所签订的抵押贷款合同的行为系无权处分，该行为未经原告追认，应当无效。根据银行相关规定，被告农商行在未查明、核实该抵押房屋是有过出售、转让、实体所有权人是谁的情况下，冒然与黄远成、陈兴容签订房屋抵押贷款合同的行为，给原告造成了重大经济损失，该房屋抵押贷款合同应当撤销，并由被告农商行将房权证退还给原告。现原告请求判令：1.撤销三被告于2014年8月4日的房屋抵押贷款合同；2.被告农商行立即退还原告房权证；3.本案诉讼费由被告负担。被告黄远成、陈兴容辩称：原告所述基本属实，请法院依法判决。被告农商行辩称：原告称我行与被告黄远成、陈兴容签订的抵押合同无效并无依据，且黄远成将涉案房屋抵押给我行符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年5月3日，原告黄天龙作为乙方与被告黄远成、陈兴容作为甲方签订《房屋买卖合同》。约定被告将位于东城花园后面农民安置楼的房屋（共四室两厅两卫一厨，建筑面积暂定150平方米）以216000元的价格出售给原告。该合同尾处，被告黄远成、陈兴容在甲方处签字捺印，原告黄天龙在乙方处签字捺印，黄远军在见证人处签名。2009年6月，原告向被告黄远成、陈兴容付清上述购房款。2010年7月，被告黄远成、陈兴容将上述房屋交付给原告使用至今。2012年7月2日，被告黄远成取得涉案房屋的房地产权证，权利人：黄远成，位于荣昌县昌州街道，建筑面积157.17平方米）。2014年8月19日，被告黄远成、陈兴容及案外人黄志强与被告农商行签订《重庆市房地产抵押合同》，将涉案房屋抵押给被告农商行，且被告农商行至今享有该房屋的抵押权。2016年10月31日，原告黄天龙向重庆市荣昌区人民法院提起诉讼，请求确认黄天龙与黄远成、陈兴容于2009年5月3日签订房屋买卖合同有效，并请求黄远成、陈兴容立即为原告黄天龙办理房屋过户登记手续。2016年11月30日，重庆市荣昌区人民法院作出判决，判决“一、确认原告黄天龙与被告黄远成、陈兴容于2009年5月3日签订的《房屋买卖合同》有效；2.驳回原告黄天龙的其他诉讼请求”。另查明：被告黄远成与陈兴容系夫妻关系。《房屋买卖合同》中载明的涉案房屋即黄远成取得房地产权证载明的房屋，权利人：黄远成，位于荣昌县昌州街道，建筑面积157.17平方米）。上述事实，有原、被告陈述及《房屋买卖合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，原告请求撤销的是被告黄远成、陈兴容及案外人黄志强与被告农商行签订的《重庆市房地产抵押合同》，但原告并非《重庆市房地产抵押合同》的一方当事人，基于合同的相对性，原告并不享有撤销权，因此，本院对原告的第一项诉讼请求依法不予支持。对原告要求被告农商行立即退还房地产权证的诉讼请求，因涉案房屋登记在被告黄远成名下，被告黄远成已将该房屋抵押给被告农商行，被告农商行持有涉案房屋房地产权证符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄天龙的诉讼请求。本案案件受理费1150元，由原告黄天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  黄玉婷二〇一七年四月十九日书记员  谢 婷
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1627民初3724号原告:浙江南奥电梯有限公司漯河分公司。住所地:漯河市源汇区大学路北侧丁湾*号楼。社会统一信用代码:91411102579209195L。法定代表人：张乾尉，任该公司经理。委托诉讼代理人:张乾尉,男,1970年2月4日出生,该公司经理。代理权限:特别授权。被告:白国齐，男，1968年8月16日出生，回族，居民，住河南省太康县。原告浙江南奥电梯有限公司漯河份公司与被告白国齐合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告浙江南奥电梯有限公司漯河分公司的委托诉讼代理人张乾尉到庭参加诉讼。被告白国齐经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告支付拖欠原告合同款155000元，自2015年4月1日到2016年9月30日总计18个月利息27900元，共计182900元；2、被告向原告支付违约金46500元；3、被告承担本案诉讼费用和一切因此造成的损失。事实与理由：原告公司与被告2014年10月3日签订《浙江南奥客梯设备定制合同》，合同款项共计405000元，合同补充协议上合同签订之日起付定金50000元，电梯设备到达工地前付200000元，安装验收结束付60000元，剩余合同款95000元在2015年3月31日前必须付清。原告按照合同于2014年12月15日被告的三部电梯设备发货，2014年12月16日被告的三部电梯设备到达被告指定工地，2014年12月19日开始安装被告的三部电梯设备，2015年1月15日被告的三部电梯设备安装结束。经办人张乾尉2015年1月16日按照合同补充协议给被告打电话要求支付60000元，被告不接，给被告发短信，被告不回信息。截止2015年3月31日被告实际共欠原告电梯剩余款155000元。2016年5月6日原告方协调河南省特种设备安全检测研究院周口分院组织验收人员验收了被告的三部电梯设备。被告白国齐未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，原、被告经协商，自愿签订了购买电梯合同，原告向被告出售三部电梯，被告应支付电梯款405000元。双方签订了购买合同，合同内容为：“《浙江南奥客梯设备定制合同》，一、电梯数量和价格：型号：为TKJ800/1.0-JXW，数量：三部电梯，合计肆拾万伍仟元整。二、交货日期为合同生效，七、账号和付款方式：。2、总价款分3期支付：第一期：甲方（系本案被告）于签约之日起7日内应向乙（系本案原告）支付本合同设备总价的30%，第二期：甲方应在本合同设备交货期前三十天内，甲方应向乙方支付本合同设备总价款的65%期全部运输费，第三期：本合同总价的5%余款在当地质监部门验收三天内，甲方一次性付清本合同总价剩余款。余款未付清前，乙方扔拥有电梯所有权。十七、补充协议：一、甲方承诺电梯配件、部件送到工地单元门口；二、合同签订后付伍万元整（50000）；三、货到工地付电梯合同款贰拾万元整（200000）;四、电梯安装结束前付电梯合同款陆万元整（60000）；五、剩余电梯合同款玖万伍仟元整（95000）2015年3月31号前必须付清”。合同签订后，原告按照约定向被告提供了三部电梯设备并进行了安装和调试。2016年4月26日，被告给付原告电梯款50000元，2016年12月17日，被告再次向原告支付电梯款200000元。2016年5月6日，河南省特种设备安全检测研究院周口分院对原告为被告安装的三部电梯做出了有机房曳引电梯监督检验报告，结论为：三部电梯均合格。后原告向被告催要下欠电梯款，被告未还，遂酿成纠纷，原告诉至本院。上述事实有《浙江南奥客梯设备定制合同》、对账单、有机房曳引电梯监督检验报告及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。依据上述法律规定，本案原、被告签订的买卖合同符合法律规定，自成立时生效，对原、被告具有法律约束力。原、被告应当按照约定享有权利、全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供并安装调试了电梯，且出售的电梯符合检验标准，被告应当按照约定向原告全部支付电梯价款。综上所述，原告要求被告给付电梯款155000元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。原告要求被告给付电梯款违约金及利息的诉讼请求，因无法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白国齐于本判决生效之日起十日内给付原告浙江南奥电梯有限公司漯河分公司电梯款155000元；二、驳回原告浙江南奥电梯有限公司漯河分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4741元，原告负担1341元，被告白国齐负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  韩 冰审 判 员  滑德兴人民陪审员  万进忠二〇一七年四月二十六日书 记 员  叶志军
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3157号之一申请执行人苏州市沧浪工业经济贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区解放西路公园。法定代表人薛叔非，董事长。被执行人苏州吉力热能有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇。法定代表人严伟。被执行人严伟，男，1977年2月23日生，汉族，住上海市普陀区。苏州市沧浪工业经济贸易有限公司与苏州吉力热能有限公司、严伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0506民初4725号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州吉力热能有限公司应于判决生效之日起十日内偿还苏州市沧浪工业经济贸易有限公司借款本金1000000元，并支付该款自2016年3月17日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息；严伟对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费7211元、财产保全费5000元，合计12211元，由苏州吉力热能有限公司、严伟负担。权利人苏州市沧浪工业经济贸易有限公司以苏州吉力热能有限公司、严伟未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州吉力热能有限公司、严伟支付1012211元及逾期付款利息。本院于2016年10月17日立案,执行标的1012211元及相应利息，执行费12522元。本院受理后,即向两被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。审理中，应苏州市沧浪工业经济贸易有限公司的申请，轮候查封了登记在严伟（共有权人孙志芳）名下坐落于苏州工业园区唯华路3号君地商务广场x幢x室及相应土地使用权、君地商务广场x幢x室及相应土地使用权、苏州工业园区高和路79号城邦花园x幢x室房屋及相应土地使用权、苏州工业园区北谢雨街65号太阳星辰花园四区x幢x室房屋及相应土地使用权，轮候查封了登记在孙志芳（共有人严伟）、葛晓珍名下坐落于苏州工业园区中海花园x幢x室房屋及相应土地使用权，均有待首封法院处置。执行中，查无登记在被执行人苏州吉力热能有限公司名下的银行存款、不动产等可供执行的财产；查封了登记在其名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车，因下落不明而无法处置。查无登记在被执行人严伟名下的不动产、机动车辆等可供执行的财产，仅冻结到其银行存款3660元，尚不足支付执行费。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结到的银行存款、查封的下落不明的机动车辆、轮候查封的不动产外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初4725号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年四月一日书 记 员  邵兮文
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执360号之一申请执行人ＸＸ蒙，女，1988年11月14日生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：刘佳，男，1987年2月15日生，汉族，现住广饶县。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河民初字第1383号民事调解书，于2017年04月14日向被执行人刘佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘佳在中国工商银行16×××35账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年四月十四日书记员  朱继华
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初825号之一原告：张学翠，女，1951年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：于金泉，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：尹芳，女，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告张学翠诉被告于金泉、尹芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月23日立案后,因本案不易适用简易程序，转为普通程序审理，现因原告无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的诉讼费705元，减半收取352.5元，由原告张学翠负担。审 判 长 葛 勇人民陪审员 李 昭人民陪审员 周 莉二〇一七年四月二十八日法官 助理 马惠琳书 记 员 马梓清附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的���件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书(2017）冀0925行审17号申请执行人：盐山县水务局法定代表人：耿青松被执行人：河北弘圳机床附件有限公司法定代表人：王爱峰申请执行人盐山县水务局于2016年7月28日作出（2016）盐水缴通字第701号河道工程修建维护管理费缴费通知书，已发生法律效力，河北弘圳机床附件有限公司拒不执行收费通知书所确定的义务，申请人盐山县水务局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的决定。本院经审查认为，盐山县水务局作出的（2016）盐水缴通字第701号河道工程修建管理费缴费通知书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请人作出的（2016）盐水缴通字第701号河道工程修建管理费缴费通知书，本院准予强制执行。审判长 ：王振华审判员 ：王新峰审判员 ：刘俊丽二〇一七年四月二十八日书记员 ： 张 琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执354号之一申请执行人：国药控股芜湖有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：精华制药集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1513号判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人精华制药集团股份有限公司即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人精华制药集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人精华制药集团股份有限公司中国银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年四月三日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执178号之一申请执行人李功淑，女，1964年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人牛进生，男，1953年9月3日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李功淑与被告牛进生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日作出(2016)沪0113民初947号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李功淑于2017年1月9日向本院申请执行，要求义务人牛进生支付欠款人民币187,672.89元。本院受理后，于2017年1月9日向被执行人牛进生发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人仅支付了人民币2,715元后就不再履行义务。本案在执行过程中，通过查询被执行人在本市的银行、房产、证券等财产登记信息，冻结了其设立在中国建设银行卢湾支行的银行账户，余额为人民币35.6元。同时，本院查封了被执行人名下位于宝山区马泾桥二村XXX号XXX室的房产。通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现本院已将被执行人牛进生纳入全国被执行人失信名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初947号民事判决书主文第一项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年四月二十七日书 记 员  叶 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审59号申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。法定代表人龙维平，局长。委托代理人文润丽，该局职工。被执行人余龙，男，汉族，生于1991年7月12日，住四川省泸县。被执行人詹垚鑫，女，汉族，生于1991年5月30日，住四川省泸县。申请执行人申请执行余龙、詹垚鑫计划生育行政征收一案，于2017年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。（本页无正文）审 判 长  杨德芳审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 乔
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初192号原告：汪泽民，男，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：操庆忠，男，住安徽省祁门县，系公民代理，代理权限系特别授权。被告：胡华辉，男，住安徽省黄山市屯溪区。被告：潘霞，女，住安徽省黄山市屯溪区。原告汪泽民与被告胡华辉、潘霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告汪泽民于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪泽民自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪泽民撤回起诉。案件受理费901元，减半收取450.5元，由原告汪泽民负担。审判员  卫德平二〇一七年四月六日书记员  洪燕萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢503号之四申请人：刘文洲，男，1961年12月26日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：贺维君，女，1963年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，经常居住地江苏省灌云县。申请执行人刘文洲与被执行人贺维君民间借贷一案，铜陵市中级人民法院（2013）铜中民二终字第00187号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人刘文洲申请追加郭甲为本案第三人，并申请对郭甲名下价值250万元的财产进行保全，并提供了相应的担保，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结第三人郭甲名下价值250万元的财产。二、查封、冻结申请人刘文洲名下位于铜陵市义安大道北段1287号财富广场B2005室和铜陵市义安大道北段1287号财富广场地下车库1160号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年四月八日书记员  陈耀鹏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0103执1549号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。。被执行人：谷丹，女，1978年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。。被执行人：邓飞，男，1981年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。。被执行人：杜江淳，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。。被执行人：涂俊，男，1977年7月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初299号民事判决书,依法向被执行人谷丹、邓飞、杜江淳、涂俊发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谷丹、邓飞、杜江淳、涂俊银行存款95750.91元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年四月十三日书记员  魏莱
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初1590号原告：刘爽，女，1984年9月9日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。被告：代鹏，男，1989年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。被告：杨秀梅，女，1968年12月6日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。原告刘爽与被告代鹏、杨秀梅侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘爽于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘爽以双方自行和解为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘爽撤诉。案件受理费3590元，减半收取1795元，由刘爽负担。审判员  李建辉二〇一七年四月六日书记员  黄吴刚
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初2220号原告黄仕平，男，1970年4月5日出生，汉族。委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告黄印权，男，1974年8月12日出生，汉族。原告黄仕平与被告黄印权民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日受理，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仕平及其委托代理人张继铭、被告黄印权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仕平诉请法院判决被告黄印权返还借款本金30000元及并支付利息；承担本案诉讼费用。被告黄印权辩称，欠款属实。由于双方之前协商好支付原告8000元利息，原告不收，故只同意计算8000元的利息。经审理查明，2014年1月30日，被告黄印权因做工程需要资金周转，向原告借款30000元，月息3分，口头约定借款期限一年。原告将30000元现金交付给被告黄印权后，被告黄印权亲笔向原告出具借条“今借到黄士平人民币大写叁万元整（30000元），月息（3分）（三个月付一次），如自己无钱还清，可在土地征收款内扣除。黄印权，2014.1.30号”。借款到期后，被告黄印权仅支付利息至2014年4月30日，本金分文未付。以上事实，有原、被告陈述，借据等证据证明，经庭审质证核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄印权向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院予以确认。被告黄印权借款后未按约定向原告返还借款构成违约，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告之间约定的利息为月息3分，折合年利率为36%，超过法律限定的年利率24%的规定，对于超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限黄印权于本判决发生法律效力之日起10日内返还黄仕平借款30000元并支付利息（利息计算方式：以本金30000元为基数自2014年5月1日起至本判决确定的还款之日止以年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，减半收取545元，由黄印权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇一七年四月二十一日书记员  李 明附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更72号罪犯周永华，男，1980年6月5日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年7月25日作出（2013）娄星刑初字第22号刑事判决，以被告人周永华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金95，000元。2013年10月8日交付执行。2015年12月23日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周永华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计得奖励分119.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周永华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周永华减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红审 判 员  胡明华二〇一七年四月二十六日代理书记员  汪亮香
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初4256号原告:王树坤,男,1963年4月18日出生,汉族，住黑龙江省勃利县。委托代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。被告:张功重,男,1982年11月2日出生,汉族，住山东省夏津县。被告:邢台经济开发区皓越车队,住所地河北省邢台市经济开发区沙河城端庄村。经营者：端志平。被告:中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司,住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路185号。负责人：于炳辉,该公司总经理。委托代理人：李铮，男，该公司员工。原告王树坤与被告张功重、被告邢台经济开发区皓越车队（以下简称皓越车队）、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告王树坤的委托代理人倪贵凤、被告保险公司的委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告张功重、被告皓越车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月17日21时11分，被告张功重驾驶冀Ｅ×××××重型仓栅式货车途经G25长深高速公路往福建方向2271公里+100米处时，车辆先后追尾原告驾驶的黑Ｋ×××××小型普通客车及董书昆驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型低平板半挂车的交通事故，造成原告及其车上三名乘客受伤及车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告张功重应负事故的全部责任。冀Ｅ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司处投保。故诉请法院判令：1.被告张功重、被告皓越车队赔偿原告交通事故人身损害赔偿款61628.26元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任。被告张功重、被告皓越车队未做答辩。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，请求追加无责方作为被告。对原告的部分诉讼请求有异议。1.原告部分：医药费应扣除非医保961.96元、住院伙食补助费认可、营养费无依据、护理费按照100元/天计算5天，误工费按照100元/天计算90天、住宿费不是必要费用，不予认可、交通费认可100元；2.王玉琴部分：医药费应扣除非医保264.3元、交通费不认可；3.王淑花部分：医药费应扣除非医保288.98元、交通费不认可；4.王树增部分：医药费应扣除非医保1428.02元、住院伙食补助费认可、营养费不认可、交通费认可100元、误工费认可2000元。请求法院依法判决。经开庭审理，本院认定事实如下：2015年12月17日21时11分许，被告张功重驾驶被告皓越车队所有的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车途经G25长深高速公路往福建方向2271公里+100米处时，车辆先后追尾碰撞原告驾驶的黑Ｋ×××××小型普通客车及董书昆驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型低平板半挂车，造成原告及其车上乘员王云琴、王淑花、王树增受伤、三车受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告张功重应负事故的全部责任，原告、董书昆不负事故责任。原告受伤后住院治疗5天、王树增住院治疗5天。原告庭审中陈述，被告张功重驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车先将原告驾驶的黑Ｋ×××××小型普通客车撞击到护栏边，后又撞击到董书昆驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型低平板半挂车。原告与董书昆车辆之间未发生碰撞。经查明一，冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险500000元，附加不计免赔险。经查明二，本次交通事故中原告车上乘客王云琴、王淑花、王树增将其索赔的权利让与原告一并主张。本案中确认本次交通事故造成原告损失为：医药费16397.26元（非医保2943.26元）；住院伙食补助费300元（30元/天×5天×2人）；护理费酌定1417元（141.7元/天×5天×2人）；误工费酌定16170元（113元/天×90天+300元/天×20天）；交通费酌定2500元；营养费酌定600元（30元/天×20天）；住宿费3045元。原告共计损失40429.26元。上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.病历、医药费发票、用药清单；3.交通费发票；4.住宿费发票；5.从业���格证、公司证明；6.收条；7.当事人的陈述。本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，本院予以采信。原告车上乘客王云琴、王淑花、王树增将其向侵权人主张损害赔偿的权利让与原告，由原告一并主张，系其三人对其诉讼权利的自由处分，本院本着便利当事人诉讼之原则，在本案中一并处理。原告就其自身及王云琴、王淑花、王树增三人因交通事故人身受到侵害，有权向侵权人被告张功重主张权利，因被告张功重、被告皓越车队未做答辩，无法查明二被告之间的关系，故本院认定二被告承担连带责任。本院酌情认定被告张功重、被告皓越车队应根据交警部门认定的事故责任承担全部民事赔偿责任。原告与本次交通事故中另一无责方之间并未发生碰撞，其损失均由被告张功重一方造成，故无需追加无责方作为本案被告。被告保险公司��在保险范围内承担理赔责任。被告保险公司应在交强险内支付理赔款33132元（非医保用药优先赔付），在商业第三者责任险范围内支付理赔款7297.26元。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险内向原告支付理赔款共计40429.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业第三者责任险内支付给原告王树坤理赔款共计40429.26元；二、驳回原告王树坤的其他诉讼请求。如未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，由被告张功重、被告邢台经济开发区皓越车队连带承担，限本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  翁璐娴人民陪审员  潘晓琴人民陪审员  黄卫平二〇一七年四月七日代书 记员  沈佳丽上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户；账号：12×××34；开户：工行德清支行
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终2293号上诉人（原审原告）：杨先仲，男，1978年2月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道**号。统一社会信用代码：9151000020181190XN。法定代表人：熊国斌。被上诉人（原审被告）：习水县东皇镇大陆村村民委员会。住所地：习水县东皇镇大陆村。法定代表人：冯帝利。上诉人杨先仲因与被上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称桥梁公司）、习水县东皇镇大陆村村民委员会（以下简称大陆村委会）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初4461号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨先仲上诉请求：1、依法撤销原审裁定，依法改判或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1、在上诉人及家人不同意收回土地承包权、未领取补偿款的情况下，被上诉人对涉案土地的占用当属严重的侵权行为，涉案土地的用益物权能否正常实现，与上诉人一家有直接利害关系，上诉人理应是适格主体；2、一审认为涉案土地的承包经营权已被收回，进而认为上诉人非适格主体的证据不足；3、即使被上诉人将土地承包权解除，作为本村村民，上诉人有权利作为诉讼主体依据《合同法》关于合同无效的规定，对违背国家法律法规强制性规定的无效合同提出异议的。上诉人杨先仲向一审法院起诉请求：1、确认被告大陆村委与被告桥梁公司之间于2015年5月17日签订的《大陆村新田沟江习古高速公路弃土场用地协议问题协议书》无效；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月17日，被告大陆村委与被告桥梁公司签订《大陆村新田沟江习古高速公路弃土场用地协议问题协议书》，协议约定以融资方式永久收回农户的土地使用权，同时，协议书对临时用地的面积、青苗补偿费和包干复垦费的补偿标准、应支付给土地承包经营权人的相关费用及回收土地使用权的相关费用由大陆村委负责处理。桥梁公司在临时用地期内可与他方合理倾倒弃土等相关事项进行了约定。原告家庭在习水县东皇镇大陆村新田沟拥有合法承包经营权的土地一处，该地块恰好位于上述《协议书》约定需要使用的弃土场临时用地范围内。被告大陆村委依据上述《协议书》，单方认为其与原告之间的土地承包经营合同已经解除，原告家庭的土地承包经营权已经收回集体所有。原告认为，农村土地承包经营权是受物权保护的用益物权，承包经营权人依法对其承包的土地享有占有、使用、收益、处分的权利。被告之间签订的用地《协议书》严重违反了《土地管理法》、《城乡规划法》、《农村土地承包法》等相关法律法规的规定，应属无效协议。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实:1998年9月，原告之父杨元沛作为家庭户主以家庭承包方式承包了位于习水县东皇镇大陆村新田组的责任地，其中水田3.2亩，旱地1.8亩（包含小地名含“塆丘，田2.2亩”在内）。杨元沛于2013年9月17日去世后，杨先仲成为该户户口簿上登记的户主。且以杨元沛承包的责任田小地名“塆丘，田2.2亩”由原告继续承包耕种。2015年5月，因修建“江、习、古”高速公路，需临时使用包括杨先仲农户在内的多名农户位于习水县东皇镇大陆村新田组的家庭承包地倾倒施工弃土。被告大陆村委召集被征用农户召开听证会后，决定将原告等人承包的土地收回，报习水县东皇镇人民政府批复备案，并就如何补偿等事项进行公示。同年5月21日，习水县东皇镇大陆村委与桥梁公司签订《大陆村新田沟江习古高速公路弃土场用地相关协议书》，协议对临时用地面积、青苗补偿费和包干复垦费的补偿标准、应支付给土地承包经营权人的相关费用及收回土地使用权的相关费用由大陆村委负责处理、桥梁公司在临时用地期内可与他方合理倾倒弃土等相关事项进行了约定。2016年11月17日，被告大陆村委将原告应得的补偿款70687.50元打给原告在习水县农村信用社的账户。另查明：2011年11月，贵州省人民政府以黔府用地函【2011】683号批复，将习水县东皇镇大陆村等12个村的集体农用地21.9434公顷转为建设用地，同时批准将该集体建设用地、未利用地、共计46.2301公顷土地征为国有，作为习水县2011年度第三批城镇建设用地。一审法院认为，本案诉争的原告家庭承包地的土地承包经营权已被被告大陆村委因公益设施建设和融资发展集体经济而通过召开村民会议决定的方式收回，原告家庭不再是该土地的承包经营权人，原告如认为被告大陆村委收回其承包地的行为违法。可据此提起相应的诉讼主张权利，在其承包地被收回的方式行为未被撤销或确定违法之前，其主张二被告之间签订的《大陆村新田沟江习古高速公路弃土场用地相关协议书》无效，其诉讼主体不适格，依法应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告杨先仲的起诉。原告杨先仲已预交的案件受理费30.00元，退还原告杨先仲。本院二审查明事实与一审相同。本院认为:上诉人杨先仲称其拥有习水县东皇镇大陆村新田组新田沟一处土地的合法承包经营权，因此主张被上诉人大陆村委会与桥梁公司签订的《大陆村新田沟江习古高速公路弃土场用地相关协议书》无效。经查，上述土地使用权已由被上诉人大陆村委会以融资发展集体经济为目的，通过召开村民代表大会方式收回。被上诉人大陆村委会作为集体土地所有权人与桥梁公司签订上述合同。上诉人杨先仲既非该土地的所有权人，亦非土地的承包经营权人，其向人民法院提起诉讼要求确认涉案合同无效属主体不适格。原审法院裁定驳回其起诉并无不当，应予维持，上诉人杨先仲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费60元，本院退还上诉人杨先仲。本裁定为终审裁定。审判长 彭 莉审判员 张 睿审判员 贺灿灿二〇一七年四月十日书记员 薛 也
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更485号罪犯陈祝余，男，1971年1月24日生，汉族，初中文化，江苏省泰州市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年9月21日作出(2012)泰海刑初字第100、312号刑事判决，以被告人陈祝余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，涉案毒资予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年11月29日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第1071号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈祝余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈祝余减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈祝余在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈祝余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈祝余减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2025年11月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年四月二十六日书记员  徐世平
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更420号罪犯覃封，男，1995年4月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区融安县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广��市番禺区人民法院于2015年6月4日作出(2015)穗番法刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人覃封犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，同时判处被告人覃封等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人沈某人民币40783.62元。判决生效后，于2014年7月21日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯覃封在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃封在本次考核期间（2014年7月21日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年2月获得表扬；2016年8��获得表扬。民事赔偿款人民币40783.62元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃封确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃封予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0923民初987号原告：梁保卫，男，1958年10月22日生，汉族。被告：梁起建，男，1992年11月2日生，汉族。原告梁保卫与被告梁起建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，2017年3月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁保卫到庭参加诉讼，被告梁起建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁保卫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元及利息5600元。事实和理由：2014年1月7日和2015年11月15日被告分别向原告借款10000元和20000元，约定利息一分。口头约定借款一年连本带息一起归还。到期后被告未按照约定偿还。后经原告催要，被告拒不偿还。故原告起诉到法院，请求支持原告诉讼请求。被告梁起建未向本院提供答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：被告先后于2013年1月7日向原告借款10000元和2013年11月15日向原告借款20000元，均约定利息一分，并向原告出具借据两张。后被告将借款10000元的利息给付止2014年1月7日，借款20000元的利息给付止2015年11月15日。剩余利息及本金经原告催要，被告未偿还。原告起诉来院。庭审中原告主张借据中约定的“利息一分”为月息一分，被告未到庭质证并发表意见。本院认为，被告先后向原告借款共计30000元的事实，由被告向原告出具的借据两张证实，事实清楚，证据充分，被告经原告催要后未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金30000的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息一分计算给付共计5600元利息的主张，本院认为借据中虽对利息计算方式存在歧义，但原告主张的计算方式并未超出法律规定保护范围，按照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，原告向被告提供借款目的是为了牟取利益，按照月息一分计算更符合原被告交易目的和当地的交易习惯，且被告经本院合法传唤未到庭发表自己的意见和提供相关证据，应视为对自身诉讼权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。故对原告的利息主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁起建于本判决生效后十日内偿还给原告梁保卫借款本金30000元及利息共计5600元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，已减半收取，由被告梁起建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭豪杰二〇一七年四月十二日书记员  张世雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保98号申请人：刘静，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被申请人:丁元，男，1978年2月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人刘静于2017年4月24日向本院提出诉前保全，请求扣押被申请人丁元所有的皖Ｌ×××××号小型普通客车一辆。申请人已提供40000元人民币作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人丁元所有的皖Ｌ×××××号小型普通客车一辆。保全价值40000元。期限两年。案件受理费420元，由申请人刘静承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 高 安二〇一七年四月二十四日书记员 孙理侠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2937号上诉人(原审原告):重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋18-3号，统一社会信用代码9150010409453204X0。法定代表人：刘易，该公司总经理。委托代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师被上诉人(原审被告):黄长春，男，1985年6月12日生，汉族，住四川省三合县。委托代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。上诉人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司(以下简称红葫芦公司）与被上诉人黄长春劳动争议纠纷一案，上诉人凯茂公司不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人红葫芦公司委托代理人刘洋，被上诉人黄长春委托代理人彭春蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红葫芦公司上诉请求：撤销重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初290号民事裁定，指令大渡口区人民法院对本案重新审理。主要事实和理由：上诉人与被上诉人发生劳动合同纠纷，诉至大渡口区劳动争议仲裁委员会。2016年10月19日，大渡口区劳动争议仲裁委做出渡区劳人仲案字（2016）第414号裁决书，裁决书载明了本案与另一案件中劳动关系是否存在有着密不可分的关系，并且，在裁决书中，并没有明确说明该裁决属于终局裁决。因此，上诉人认为，仲裁委作出的裁决书并非终局裁决，上诉人可以依据法律向大渡口区人民法院提起诉讼，现大渡口区法院认为该劳动仲裁属于终局裁决，并驳回了上诉人的起诉，上诉人认为是没有事实与法律依据的，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，上诉人在一审中提出的确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系的请求，不在原仲裁裁决的事项中，仲裁裁决的经济补偿金、工资报酬，单项裁决均不超过12个月重庆月最低工资标准的金额，符合劳动争议调解仲裁法第47条第一项终局裁决的规定。因此，一审裁定事实认定清楚、适用法律正确，应予维持。红葫芦公司向一审法院起诉请求：1、确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系；2、上诉人不应向被上诉人支付工资7339.50元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。一审法院经审理查明：本案被上诉人黄长春就本案劳动争议纠纷，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司支付黄长春2016年6、7月工资15000元，该委于2016年10月19日作出渡区劳人仲案字（2016）第414号《仲裁裁决书》：上诉人向被上诉人支付工资7339.50元。上诉人不服该仲裁，起诉来院。一审法院认为：当事人一方直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，红葫芦公司关于确认红葫芦公司、黄长春之间不存在劳动合同关系的诉讼请求，虽然红葫芦公司、黄长春双方是否存在劳动关系，属于处理双方劳动争议时需认定的事实，但非黄长春在申请劳动争议仲裁时提出的仲裁事项，红葫芦公司不服裁决诉至法院，只能围绕原仲裁裁决事项提出请求，不能未经过劳动仲裁前置程序径直增加未经仲裁裁决的请求，故对红葫芦公司的该项诉讼请求，法院依法予以驳回。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，虽渡区劳人仲案字（2016）第414号《仲裁裁决书》未载明该仲裁裁决为终局裁决，但经法院审查认为裁决事项系经济补偿发生的争议，且裁决确定的金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，应属于终局裁决。本案红葫芦公司作为用人单位，对于仲裁裁决不服，本应在法定期限内向重庆市第五中级人民法院申请撤销裁决。现红葫芦公司基于该仲裁裁决，向法院提起起诉，不符合法定的受理条件，依法应当予以驳回。红葫芦公司可自收到驳回起诉裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销渡区劳人仲案字（2016）第414号《仲裁裁决书》。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十条之规定，裁定如下：驳回重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司的起诉。案件受理费10元，在本裁定书生效后予以退还重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司。本院认为：被上诉人就本案劳动争议纠纷，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付其工资，该委渡区劳人仲案字（2016）第414号《仲裁裁决书》裁决上诉人向被上诉人支付支付工资6920.9元。上诉人不服该裁决诉至一审法院，起诉要求确认双方不存在劳动合同关系并非被上诉人在申请劳动仲裁时提出的仲裁事项，上诉人只能围绕原仲裁裁决事项提出诉讼请求，不能未经过劳动仲裁前置程序径直增加未经仲裁裁决的请求，一审驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，本案中重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2016）第414号《仲裁裁决书》裁决确定的金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，一审法院认定属于终局裁决正确。上诉人关于本案不属于终局裁决的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人不服仲裁裁决的，可于收到本裁定书之日起三十日内向本院申请撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2016）第414号《仲裁裁决书》。综上所述，上诉人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年四月二十七日书 记 员  许翠玲
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初732号原告:段元元,男,1993年8月8日生，汉族,住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：齐伟，陕西秦岳律师事务所律师，特别授权。被告：张春龙,男,1988年12月17日生，汉族,住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：倪振海，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者，一般代理。原告段元元与被告张春龙身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段元元的委托代理人、被告张春龙及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段元元向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告医疗费775.26元、住院伙食补助费180元、营养费90元，共计1045.26元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日21时43分许，被告张春龙驾驶货车沿佛坪县岳坝镇女儿坝村级公路通行时，行至栗子坝村-女儿坝村路段时，由于车辆驶出有效路面发生翻车，造成原告段元元等车上7人受伤，发生事故。事故发生后原告段元元被送往佛坪县医院，经诊断为：胸壁挫伤，4月23日出院，住院3天。2016年4月27日本次事故经佛坪县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告张春龙负事故全部责任，原告段元元无责任。原告段元元为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1、《道路交通事故认定书》，证明本案事故发生的事实及被告承担全部责任的事实。2、佛坪县人民医院住院病案、病情证明书，证明原告受伤入院后治疗，支出了医疗费的事实。3、住院医疗费发票、病人费用结算清单、病人用药明细，证明原告支出医疗费的事实。被告张春龙答辩称，1、本案虽发生交通事故，但原告自身存在责任，原告是成年人，应当知道人货不能混装。2、车辆运行中，原告没有预测事故发生可能性，应承担相应责任。3、原告的伤并非翻车造成，是其自己跳车造成的，其伤与本案事故无关联性，原告自己应承担50%的责任，剩余50%由原告雇主李建强承担，被告张春龙不承担赔偿责任。对原告主张医疗费真实性认可，住院伙食补助费标准60元每天过高，应按30元每天计算，营养费计算天数认可，应按照20元每天计算。被告张春龙为支持其答辩意见，向本院递交以下证据：1、二手车转让协议、交强险保单，证明车辆系二手车，买了27天便发生了交通事故，属于意外事故，原告存在过错，应承担部分责任。2、事故现场照片4张，证明事故是意外事故，原告受伤与事故没有关联性。对原、被告提交的证据，经过庭审质证，本院做如下分析认定：被告对原告三组证据真实性均不持异议，本院对真实性予以认定。原告对被告提交的证据1真实性不持异议，本院对真实性予以认定，原告对证据2真实性及证明目的不认可，但原告经辨认后确认，照片上车辆是发生事故的车辆，现场情况也是事故现场情况，故本院对真实性予以认定。根据原、被告当庭陈述及本院认定的证据，经审理查明如下法律事实：2016年4月19日，被告张春龙经案外人李建强要求为李建强在佛坪县的两工地间运送铝材货物，李建强见车货厢内货物不多，便带领原告在内的四名搬运工人坐在货厢内，当晚21时43分，被告张春龙驾驶陕某号货车在佛坪县村级公路通行时，行至栗子坝村-女儿坝区间，车辆驶出有效路面发生翻车，造成车上包括原、被告在内的7人不同程度受伤，车辆严重受损的道路交通事故。本次事故经佛坪县公安局交通警察大队作出佛公交认字（2016）第13号《道路交通事故认定书》认定，被告张春龙驾驶货运车辆违法载人，且未确保安全通行是造成本起事故的直接原因，张春龙本起事故应承担全部责任，原告等6人无责任。原告受伤后，于2016年4月20日凌晨1时50分被送往佛坪县人民医院住院治疗，经诊断为：胸壁挫伤。原告住院3天，于2016年4月23日出院，出院时医嘱：出院后休息，不适随诊。原告在佛坪县人民医院花费住院费775.26元。另查，被告张春龙驾驶的陕某号货车登记所有人姚宝明，张春龙于2016年3月22日从姚宝明处购买了该车，未办理过户手续。原告与案外人李建强系雇佣关系，事发时系为李建强搬运货物而经李建强带领坐在被告车辆的货厢内。本案审理期间，原告于庭审前撤回了对另一被告姚宝明的起诉，本院予以准许。本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告乘坐被告车辆期间，因被告驾驶不谨慎导致翻车造成原告受伤，被告对本次事故存在重大过失，应对原告的合理损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故虽经交警队认定，被告负全责，原告无责任，但原告作为正常的成年人应知货厢不能载人，且在车辆行驶期间原告亦未采取保护措施，故原告对其受伤存在过错，应承担次要责任。对被告辩称的原告应对事故发生有所判断，原告的损伤并非翻车造成的意见，本院认为，车辆由被告驾驶，原告系乘坐人，无法决定被告驾驶的方式，故对事故发生原告无法预测，原告受伤的事实有交通事故认定书认定的事实为证，被告无证据证明原告的损伤与本次事故无关，故本院对被告的辩解意见不予采信。对被告张春龙辩称的原告损失应由其雇主李建强承担一半责任的意见，本院认为，原告既是李建强的雇员，又是本案事故的受害者，原告作为权利人有权选择主张权利的对象，现原告只要求向侵权人张春龙要求赔偿并不违反法律规定，故本院对被告的辩解意见不予支持。对原告的损失，本院做如下分析认定：1、医疗费：原告主张医疗费775.26元，有佛坪县人民医院住院费发票为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费按照60元每天计算3天为180元，原告住院3天，其主张按照60元每天符合本地国家机关一般公务人员出差伙食补助标准，本院对原告该项请求予以支持。3、营养费：原告主张营养费按照30元每天计算3天为90元，被告辩称应按照20元每天计算，本院对被告的辩解意见予以支持，原告的营养费应为60元。综上，原告在本次事故中产生的损失有：医疗费775.26元、住院伙食补助费180元、营养费60元合计1015.26元。因原告对其损害承担次要责任，本院酌定其承担30%的责任即304.58元，其余70%即710.68元由被告张春龙承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张春龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告段元元医疗费775.26元、住院伙食补助费180元、营养费60元合计1015.26元的70%即710.68元。二、驳回原告段元元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段元元负担7.50元，由被告张春龙负担17.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 李 琼二〇一七年四月二十七日书记员 牛咏梅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2995号之一申请执行人：鞠某，男，汉族，1988年1月3日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：季新虎，泰兴三泰法律服务所法律工作者。被执行人：王某，女，汉族，1991年2月13日生，住泰兴市。申请执行人鞠某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）泰虹民初字第0297号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王某于判决生效后十日内返还申请执行人鞠某彩礼金35000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由申请执行人、被执行人各半负担（此款申请执行人已预缴，被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人1010元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月22日，本院向被执行人王某发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月29日、2017年2月6日、2017年3月7日本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行江苏分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行江苏分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年4月24日依法冻结、扣划被执行人王某名下在中国农业银行股份有限公司泰兴支行的银行存款余额16796.9元，并发放给申请执行人；经向泰兴市车管所查询，未能发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下有房产登记信息。2017年4月19日，本院于至被执行人住处进行调查，发现被执行人王某目前正处于哺乳期，不宜采取强制措施。上述财产查控等情况，本院于2017年4月25日向申请执行人鞠某进行了执行进程告知。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦也无法提供被执行人其他可供财产线索，同意终结本案本次执行程序。2017年2月20日，本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现并依法冻结、扣划被执行人王某名下银行存款16796.9元外，未能发现被执行人其他可供执行的财产，上述扣划的存款已发放给申请执行人。同时由于被执行人王某处于哺乳期，不宜对其采取强制措施。申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）泰虹民初字第0297号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年四月二十八日书记员  黄 佳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初4085号原告翟秀伶，女，1962年6月19出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托代理人王美玲，天津法都律师事务所律师。被告顾洪雷，男，1979年4月14日出生，住天津市蓟州区。被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司。负责人刘江峰，总经理。委托诉讼代理人苗绘，该公司职员。本院在审理原告翟秀伶与被告顾洪雷、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告负担。审判员  周国新二〇一七年四月十八日书记员  金朝辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初1824号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，注册号511500000024693（1-1）。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：戴辉龙，男,1986年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，系该公司员工。被告：曾勇，男，1972年10月15日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。被告：谢某，女，2011年3月20日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告曾勇、谢某物业服务合同纠纷一案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年4月17日，向本院提出撤回对被告曾勇、谢某诉讼请求的申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告曾勇、谢某诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员 黄 磊二〇一七年四月十七日书记员 李洪亮
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1021民初749号原告：杨先知，男，1963年2月28日出生，汉族，农民。被告：辽阳县柳壕镇黄套村村民委员会，住所地：辽宁省辽阳县柳壕镇黄套村。法���代表人：钟瑞，系该村委会主任。原告杨先知为与被告辽阳县柳壕镇黄套村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李坦适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨先知到庭参加诉讼，被告辽阳县柳壕镇黄套村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨先知诉称：2016年1月27日原告借给被告1.43万元，约定2016年秋底还款。到期后被告未按约还款，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院请求被告偿还欠款1.43万元及自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期还款违约金。被告辽阳县柳壕镇黄套村村民委员会未答辩。经审理查明，2016年1月27日，被告因村里修路向原告借款，并出具现金收��收据，由村会计孙国会书写的收据内容为村借款1.43万元用于修道，并有时任村主任李连庆、村书记李吉堂、会计孙国会的亲笔签名及辽阳县柳壕镇黄套村财务专用章，收据中未约定还款日期及利息。后该款经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述及现金收入收据等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告提交的现金收入收据有被告时任村主任李连庆、村书记李吉堂、会计孙国会的亲笔签名及辽阳县柳壕镇黄套村财务专用章，系其真实意思表示，且收据内容不违反法律、行政法规的规定，收据合法有效，被告应偿还原告借款本金1.43万元。同时，原告要求被告给付自起诉之日（2017年3月27日）始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期还款��约金，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽阳县柳壕镇黄套村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告杨先知借款1.43万元，并自2017年3月27日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期还款违约金。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽��省辽阳市中级人民法院。代理审判员 李 坦二〇一七年四月二十八日代书 记员 赵雨辉附录:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2646号之一申请执行人：江苏省苏盐连锁有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市河失镇城黄公路北侧。负责人谷春，经理。被执行人：泰兴市苏成金属材料有限公司，住所地泰兴市元竹镇成庄村桥北组。法定代表人成吉东。申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司泰兴分公司与被执行人泰兴市苏成金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏1283民初3354号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：本案双方当事人一致同意本案以92927.4元结账，被执行人保证于2016年6月30日前给付12000元，自7月30日起每月30日前给付4000元，直至还清为止。若被执行人不按期足额给付上述款项，申请执行人有权就未偿还部分一并申请执行。案件受理费减半收取为1155元，由被执行人承担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于偿还上述第一笔款项时一并给付给申请执行人）。因被执行人未按照法律文书确定的期限履行前述义务，权利人江苏省苏盐连锁有限公司泰兴分公司于2016年10月8日向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年10月19日，本院向被执行人泰兴市苏成金属材料有限公司发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2016年12月14日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2016年12月22日依法冻结了被执行人在江苏泰兴农村商业银行元竹支行的账户（余额不足），未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下房产登记信息。2017年1月、4月，本院先后两次至被执行人泰兴市苏成金属材料有限公司所在地泰兴市元竹镇成庄村进行调查，被执行人已经停止生产，法定代表人成吉东不知去向。以上财产查控等情况，本院于2017年4月7日向申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司泰兴分公司进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人法定代表人的下落，并向本院表示同意终结此次执行程序。2017年3月1日，本院已将被执行人泰兴市苏成金属材料有限公司纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已经穷尽执行措施，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初3354号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈建忠审 判 员  季江东代理审判员  朱 鹏二〇一七年四月七日书 记 员  施 敏
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1907号原告裴某，女，1963年7月17日，汉族，辽宁省阜新市清河门煤矿退休工人，住天津市和平区林西路耕余里4门708室被告杨某，女，1963年6月25日，汉族，无业，住西安市新城区东六路北坊巷付*号简易房。原告裴某与被告杨某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某诉称，原告原系西安市新城区东六路北坊巷X006爱菊群众厨房门店经营户。2016年3月29日被告得知原告转让该门店遂找原告协商，后双方协议原告将该门店的食品及所承租的住房一并转给被告，由被告重新和爱菊面粉厂重新签订该门店的经营合同，转让款为14000元。2016年4月7日被告在和西安市群众厨房有限责任公司签订经营合同后支付我10000元，并给我出具4000元欠条一张，但被告至今都未偿还原告欠款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉法院,请求依法判令被告支付西安市新城区东六路北坊巷X006爱菊群众厨房门店转让款4000元，交通费875.5元，食宿费1000元，误工损失900元。被告杨某辩称，原告原系西安市新城区东六路北坊巷X006爱菊群众厨房门店经营户属实。我原居住在该门店后面的院子。2016年3月29日，我和原告协商，由原告将该门店经营权及屋内的面粉、4个冰柜（其中有两台配备已坏）和所承租的房子屋内用品转让给我，转让款是14000元，原告还让西安市群众厨房有限责任公司的经理（后得知是管理员）温东亮到场，温东亮表示坏的冰柜可以由公司更换，面粉由公司调换。我就支付给原告10000元，然后给原告打了4000元欠条，同时我给温东亮还支付门店押金10000元。后我到该公司办理更名手续时，该公司才告知我，没有经公司同意是不能私下转让的。经我多次努力，该公司才在2016年7月21日签订了爱菊群众厨房销售亭（加盟）合同，经营户登记的是我儿子姚力。2017年3月6日，该公司将我所交的押金换成正式的押金条。在这过程中，该公司表示对所坏的冰柜不再更换。并且，该公司将我方经营期间的奖励款1043.3元打到原告的账户上。该公司还表示如果姚力不再经营，所坏的冰柜还要从我方所交的押金中扣除相应的费用。对原告的诉请，我认为原告未经公司同意将门店转让我，并且坏的冰柜也要从我方的押金中扣除，这是原告欺骗了我，故我不同意原告的诉请，并且因原告欺骗我，我还反诉要求原告退还10000元转让款，退还公司销售奖励款1043.3元，免除欠条的4000元。经审理查明，原告原系西安市新城区东六路北坊巷X006爱菊群众厨房门店经营户。被告原居住在该门店后面的院子。2016年3月29日，被告得知原告转让该门店遂找原告协商，后双方协议，原告将该门店的经营权、店内食品及所承租的住房一并转给被告，由被告重新和西安市群众厨房有限责任公司签订该门店的经营合同，转让款为14000元。2016年4月7日，被告在和西安市群众厨房有限责任公司签订经营合同（该公司未盖章，合同由业务员温东亮提供）后支付原告10000元，并给原告出具4000元欠条一张。同日，被告还向温东亮支付押金10000元。2016年7月21日，被告之子姚力与西安市群众厨房有限责任公司签订了爱菊群众厨房销售亭（加盟）合同。根据该合同附件二“爱菊厨房”销售亭日常管理办法第五条第五条的规定，未经西安市群众厨房有限责任公司的同意，私下转让（销售亭）经营权的行为无效。2017年3月6日，西安市群众厨房有限责任公司给被告出具正式的押金条。庭审中，被告表示原告给其转让时，店内的西安市群众厨房有限责任公司提供的两台冰柜是坏的，西安市群众厨房有限责任公司业务员温东亮当时表示由公司之后统一更换，但现在公司不再更换，公司表示如果经营户姚力不再经营的话，所坏的冰柜还从被告方所交的押金中扣除相应的费用，故认为原告欺骗被告，但以上意见并未提交证据证明。被告还口头提出反诉，要求原告退还10000元转让款，退还公司销售奖励款1043.3元，免除欠条的4000元，但其未在期限内缴纳反诉费用。原告承认其收到被告方经营期间的公司奖励款1043.3元，并同意该款项在欠款4000元中扣除。原告提供来往西安和天津间火车票要求被告承担交通费875.5元，经查，2017年2月28日和2017年3月10日的票据，原告未能提供证证据证明其是为向被告追欠款所支出，2017年4月11日的票据系至法院开庭的所花费用；原告提供商铺租赁合同和租房合同各一份，证明其因催款造成误工损失，其估算每天损失为300元，要求被告承担3天即900元的误工损失。原告提供西安市新城区天祥旅馆出具的2017年3月5日的收款收据一张，证明其花费住宿费500元，对此，被告以不是正式票据表示不予认可。以上事实，有欠条、《爱菊群众厨房销售亭（加盟）合同》及附件、收据及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，公民合法的财产权利依法受到保护。本案中，原被告虽私下协商将西安市新城区东六路北坊巷X006爱菊群众厨房门店经营权及店内物品及原告所承租的住房以14000元转让，但2016年7月21日，被告之子姚力与西安市群众厨房有限责任公司签订了该门店的爱菊群众厨房销售亭（加盟）合同，此表明该公司对该转让经营权的行为予以追认，故原被告间关于转让本案所涉门店经营权的行为合法有效。现原告依据被告出具的欠条提起本案诉讼，其诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告的辩称理由，未提交证据证明，该意见本院依法不予采纳。庭审中，原告承认其收到被告方经营期间的公司奖励款1043.3元，并同意在欠款金额4000元中扣除，与法不悖，本院依法予以准许。被告其余的反诉请求未缴纳反诉费用，本院依法不予处理。关于原告要求的交通费875.5元，食宿费1000元，误工损失900元的诉请，其现有证据不能证明其主张，故本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内支付原告裴某转让款2956.7元。二、驳回原告裴某其余诉讼请求。三、驳回被告杨某其余反诉请求。案件受理费50元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  上江涛代理审判员  殷 薇人民陪审员  吴秋玉二〇一七年四月十二日书 记 员  贠坤钰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4924号之一申请执行人：甘立全，男，1964年5月15日生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被执行人：重庆汇祥饲料有限公司，住所地：重庆市永川区经济开发区星光大道978号。法定代理人：罗军，经理。本院在执行申请执行人甘立全与被执行人重庆汇祥饲料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付工资、经济补偿等45650元，迟延履行期间的债务利息。在执行过程中虽轮候冻结了被执行人在银行的存款，但不足以履行义务。同时查明被执行人重庆汇祥饲料有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人重庆汇祥饲料有限公司纳入“失信被执行人”名单。申��执行人尚有工资、经济补偿等45650元，迟延履行期间的债务利息未能执行,执行费584元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人甘立全与被执行人重庆汇祥饲料有限公司（2016）渝0118执4924号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘小龙
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初4991号原告：南京市六合区彭渤钢管扣件租赁站，住所地江苏省南京市六合区葛塘宁六路***号。经营者：唐桂聪，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：肖志忠，男，1970年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。被告：徐州和和园林绿化有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇坝头村九组。法定代表人：刘竹林，执行董事。原告南京市六合区彭渤钢管扣件租赁站（以下简称彭渤租赁站）与被告徐州和和园林绿化有限公司（以下简称和和公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告彭渤租赁站的委托诉讼代理人肖志忠到庭参加诉讼，被告和和公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭渤租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求和和公司给付租金及其他费用共计82，088.62元（租金94，294.07元、上油费2,244.45元、上下力费6,249元、钢管赔偿款783.6元、扣件赔偿款3,517.5元，扣除预收款25,000元，尚欠82,088.62元）；2、本案诉讼费用由和和公司承担。本案在审理过程中，彭渤租赁站放弃了上油费2,244.45元的诉讼请求，其余诉讼请求未变更。事实与理由：2014年10月10日，彭渤租赁站与和和公司签订一份租赁合同，约定和和公司向彭渤租赁站租赁钢管、扣件等，钢管日租金0.012元／米、扣件日租金0.007元／只。截止2016年1月22日，扣除已给付的25,000元，和和公司尚欠租金及其他费用共计82,088.62元（含上油费2,244.45元）。和和公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。本院经审查认定事实如下：2014年10月11日，彭渤租赁站与和和公司就和和公司承建的位于江苏省南京市大厂化工园的中核五建利邦化工工程签订《钢管扣件租赁合同》一份，约定:出租方：彭渤租赁站，承租方：和和公司……二、租赁期限：租用期自2014年10月10日至2015年5月30日止；三、租金及结算方法：钢管日租金0.012元/米，扣件日租金0.007元/只。和和公司应每两个月与彭渤租赁站结算一次租金并付清租金；四、押金（保证金）：钢管市场价为3,500元／吨（260米／吨）、扣件市场价为6元／只（1,000只／吨）；五、交付地点及交付方式：提货时和和公司授权委托张允成办理租赁手续，提货单由和和公司授权委托人签字生效。由和和公司负责将租赁物装车，上车人工费由和和公司负责，上车费18元／吨，和和公司退还租赁物时退货运费由和和公司承担，卸车费及上架费18元／吨，由和和公司负担，并在每次退货完毕时当地结清；六、租金结算期限：租赁物品归还完后，和和公司必须在十个工作日内派代表到彭渤租赁站处核对账目，结清所有租金，否则以彭渤租赁站结算为准；七、保养维修及理赔规定：租赁期间，和和公司对租赁物要妥善保管，不得摔坏，租用租赁物按提货单上的品种规格归还，丢失或短缺，钢管按18元／米赔偿，扣件按6元／只赔偿。扣件清理费及上油费0.15元／只。合同同时约定以租赁物出、入库单为合同附件，并由和和公司签收的单据为准。合同订立后，据彭渤租赁站出示的由和和公司委托人张允成签字确认的出库单及入库单上载明，自2014年10月11日起至2015年6月11日止，彭渤租赁站共计向和和公司出租钢管46,328.7米、扣件15,970只，产生上下力费共计6,249元。截止本案法庭辩论终结前，和和公司返还钢管46,198.1米、扣件14,965只，仍有钢管130.6米、扣件1,005只未能归还彭渤租赁站。自彭渤租赁站出租上述租赁物起，至2015年12月5日止，和和公司应给付彭渤租赁站租赁费94,294.07元（其中：钢管租金69,681.62元，扣件租金24,612.45元）,然和和公司仅给付彭渤租赁站25,000元。另查明，对未归还的钢管、扣件，虽然合同约定了钢管18元／米、扣件6元／只的赔偿标准，但审理中彭渤租赁站自愿按钢管6元／米、扣件3.5元／只的标准赔偿。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。涉案《钢管扣件租赁合同》是合同双方的真实意思表示，且其内容符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。合同订立后，双方均应按合同的约定履行各自的义务。虽然合同约定的租赁期限自2014年10月10日起至2015年5月30日止，但2015年5月30日以后，双方仍按原合同履行，视为原合同继续有效，但租赁期限为不定期。现彭渤租赁站按约出租租赁物，和和公司应按约给付租金及相应费用，并返还租赁物。和和公司未能按约履行义务，视为违约，应承担相应的法律责任。因此，对彭渤租赁站要求和和公司依照合同给付租金及上下力费的诉讼请求，本院依法予以支持。截止2015年12月5日，和和公司应给付彭渤租赁站租金94,294.07元、上下力费6,249元，有出库单及入库单为证，本院对此予以确认。上述费用共计100,543.07元，扣除和和公司已付的25,000元，尚欠75,543.07元,和和公司应予给付。自2015年12月5日后,和和公司仍有钢管130.6米、扣件1,005只未返还，彭渤租赁站要求返还租赁物，和和公司应予以返还。如其不能返还，其应承担赔偿损失的责任。本案审理过程中，彭渤租赁站自愿主张钢管按6元／米进行赔偿计783.6元（130.6米×6元/米），扣件按3.5元／只进行赔偿计3,517.5元（1,005只×3.5元/只），共计4,301.1元，该行为系其自愿处分自已的民事权利，不违反相关法律规定，本院予以支持。和和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐州和和园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区彭渤钢管扣件租赁站租金及上下力费共计75,543.07元；二、被告徐州和和园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京市六合区彭渤钢管扣件租赁站钢管130.6米、扣件1,005只，或赔偿因其不能返还而造成的损失4,301.1元（其中：钢管赔偿额为130.6米×6元/米=783.6元、扣件赔偿额为1,005只×3.5元/只=3517.5元）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,852元，公告费560元，共计2,412元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1,852元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  鞠凤兰人民陪审员  熊惠霞二〇一七年四月十八日书 记 员  张 静
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初146号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人胡志权，男，1993年12月27日出生于湖南省石门县，土家族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖南省石门县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年7月11日被刑事拘留，2016年8月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人叶德银、王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。被告人翟岩琦，男，1996年1月26日出生于河南省汝州市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地河南省汝州市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年7月11日被刑事拘留，2016年8月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人朱凯来，重庆智豪律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人胡志权、翟岩琦分别犯运输毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人胡志权及其辩护人叶德银、王明武，被告人翟岩琦及其辩护人朱凯来到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月10日，被告人胡志权、翟岩琦以体内藏毒的方式，携带毒品海洛因从云南省昆明市乘坐3UXXXX航班飞往重庆市，到达重庆市后二人乘车前往重庆市江北区建新东路某宾馆，各自将海洛因排出体外。2016年7月11日凌晨零时30分许，民警在上述宾馆内将胡志权、翟岩琦捉获，从胡志权处查获用塑料薄膜包装的99包共计净重348.09克的海洛因，从翟岩琦处查获用塑料薄膜包装的89包共计净重349.66克的海洛因。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人胡志权、翟岩琦的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，均已构成运输毒品罪，提请依法判处。被告人胡志权、翟岩琦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人胡志权的辩护人提出，胡志权系受他人胁迫参与犯罪，系胁从犯或者从犯；胡志权系初犯，认罪、悔罪，建议对其从轻或者减轻处罚。被告人翟岩琦的辩护人提出，翟岩琦系受他人胁迫参与犯罪，系胁从犯或者从犯；翟岩琦系初犯、偶犯，认罪、悔罪，建议对其减轻处罚。经审理查明，2016年7月10日，被告人胡志权、翟岩琦以体内藏毒的方式，分别携带毒品海洛因从云南省昆明市乘坐3UXXXX航班飞往重庆市，到达重庆市后二人乘车前往重庆市江北区建新东路某宾馆，各自将海洛因排出体外。2016年7月11日凌晨零时30分许，民警在上述宾馆内将胡志权、翟岩琦捉获，从胡志权处查获用塑料薄膜包装的99包共计净重348.09克的海洛因，从翟岩琦处查获用塑料薄膜包装的89包共计净重349.66克的海洛因。民警另从翟岩琦处查获并扣押其作案用工具小剪刀一把。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、被告人胡志权、翟岩琦的供述、扣押清单、登机牌提取笔录、小剪刀提取笔录、毒品提取笔录、毒品称量笔录、检材提取笔录、封存笔录、涉案照片、重庆市公安局收缴毒品凭证、电子天平检定证书、DR影像报告单、顺鑫宾馆押金单、出入港记录、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、抓获经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡志权以体内藏毒的方式非法运输毒品海洛因348.09克，被告人翟岩琦以体内藏毒的方式非法运输毒品海洛因349.66克，其行为已分别构成运输毒品罪，依法均应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于胡志权、翟岩琦各自的辩护人分别提出的胡志权、翟岩琦系胁从犯或者从犯的辩护意见，经审理认为，胡志权、翟岩琦各自独立实施将毒品从云南省昆明市运往重庆市的犯罪行为，且除二被告人各自的供述外，没有其他证据证明胡志权、翟岩琦分别与他人构成共同犯罪及受到胁迫的事实，故二被告人各自的辩护人分别提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。胡志权、翟岩琦到案后均能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。对二被告人各自的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据胡志权、翟岩琦犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡志权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2031年7月10日止。）二、被告人翟岩琦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2031年7月10日止。）三、查获的毒品海洛因及作案工具小剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李万飞人民陪审员  戴真银人民陪审员  陈道荣二〇一七年四月二十六日书 记 员  汪琳琳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初302号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心行政决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告志和家电公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年四月十九日书 记 员  郝晓燕
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初434号原告：张瑜，女，汉族，农民。被告：铜川市耀州区农村信用合作联社，住所地：陕西省铜川市耀州区华原路塔坡什字。法定代表人：吴海民，系该社理事长。委托代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张瑜与被告铜川市耀州区农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张瑜于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原���的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人合法利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张瑜撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由张瑜负担。审判员 李 斌二〇一七年四月七日书记员 张美玥
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保229号申请人:张益元,男,汉族,生于1960年2月18日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：彭时红，重庆市汉丰法律服务所法律工作者。被申请人：陈远洪，男，汉族，生于1975年6月28日，住重庆市开州区。申请人张益元于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈远洪之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈远洪价值50万元的财产进行保全。担保人邹振禄以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张益元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费3020元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年四月十一日书记员 陈雪梅
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016��云01**民初6482号原告：杨百成，男，1970年1月20日出生，汉族，湖南省人，住昆明市五华区，委托代理人：张丽侠，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：徐观平，男，1951年2月5日出生，汉族，广东省陆丰市人，身份证住址为广东省陆丰市，被告：李惠群，男，1956年5月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市，委托代理人：赧秀香，圣达法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人：刘世理，鼎欣法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南锦平投资开发有限公司。住所：昆明市穿金路霖岚国际**楼。法定代表人：徐观平。原告杨百成诉被告徐观平、李惠群、云南锦平投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨百成，被告李惠群及委托代理人赧秀香到庭参加诉讼，被告徐观平、云南锦平投资开发有限公司因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满未出庭参加诉讼，本院对两被告按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨百成诉称：被告徐观平系云南锦平投资开发有限公司法定代表人。2014年7月，原告经朋友李惠群介绍认识徐观平，徐观平称其公司与艾亭地产公司签订了昆明市下马村回迁房建设项目投资协议，要求原告出资，经协商原告出资50万元交给徐观平用于该项目前期运作资金，徐观平及公司承诺以总承包方式承包给原告施工��并承诺开工时间不超过2014年12月31日前，原告在公司办公室先后将400万元交给徐观平，2015年6月5日，徐观平出具欠条，后经原告多次催要，被告未偿还借款。为保护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、由三被告连带归还原告借款220万元及利息；2、由三被告承担本案诉讼费。被告徐观平、云南锦平投资开发有限公司未到庭亦无答辩意见。被告李惠群辩称：对原告借款给徐观平一事知情。借条内并未约定利息，根据法律规定应视为不支付利息；原告并未在宽限期届满后六个月内提起诉讼，因此保证人不应再承担保证责任，综上，请求驳回原告对被告李惠群的全部诉讼请求。原告针对其主张提交以下证据材料：1、2015年4月13日借条一份。2、承诺书。3、2015年6月5日借条一份。上述证据欲证明被告徐观平向原告借款220万元及李惠群为该笔借款的保证人。被告李惠群提交如下证据材料：1、被告身份证。2、借条两份。3、诉讼费收据及受理案件通知书。上述证据欲证明被告李惠群不应承担保证责任。经审理查明：被告徐观平系云南锦平投资开发有限公司法定代表人。2014年7月，原告经李惠群介绍认识徐观平，2014年12月11日，云南锦平投资开发有限公司出具承诺书，承诺以总承包方式将昆明市下马村回迁房建设项目总承包给原告施工，并承诺开工时间不超过2014年12月31日前，李惠群以保证人身份在该承诺书内签字捺印；2015年4月13日，徐观平向杨百成出具借条，上载明：今借到杨百成人民币220万元，在该借条内备注，“以前向杨百成（出具）的借款条子全部作废”。李惠群以保证人身份在该借条内签字捺印。本院认为：2015年4月13日，徐观平向杨百成出具的借条，系其真实意思表示，因该借条并未加盖云南锦平投资开发有限公司公章，原告亦未举证证明借款系以云南锦平投资开发有限公司名义出借，实际由云南锦平投资开发有限公司使用，故该借款系被告徐观平的个人债务，对原告要求云南锦平投资开发有限公司承担共同还款责任的主张，因无证据支持，本院不予支持；因李惠群在借条内以保证人身份签字，双方对保证方式尚未约定，根据法律规定，李惠群须对上述债务承担连带保证责任，鉴于2015年4月13日，徐观平向杨百成出具的借条内并未约定还款期限及保证期间，对被告李惠群辩称已过保证期间，不应承担保证责任的辩解���见，本院不予采信。对原告要求由被告徐观平偿还借款220万元并由李惠群承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于本案利息问题。因在借条内未约定利息，根据法律规定，公民之间借款未约定利息的，应视为不支付借期利息，但被告徐观平未及时还款，客观上占用了原告的资金，给原告造成了损失，本院支持该笔借款自2016年8月29日起（起诉之日）至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐观平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨百成欠款本金人民币220万元并支付以220万元为基数自2016年8月29日起（起诉之日）至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。由被告李惠群为上述被告徐观平所负全部债务承担连带还款责任。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币24400元，由被告徐观平、李惠群共同承担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧审 判 员  张 赟人民陪审员  成绍清二〇一七年四月七日书 记 员  赵 娟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保44号之一申请人：张敬芝。被申请人：龙敏。被申请人：龙辉。本院在审理申请人张敬芝与被申请人龙敏、龙辉继承纠纷一案中，本院于2017年1月23日作出（2017）湘0702执保44号执行裁定书，查封了被继承人龙占华名下位于常德市武陵区府坪街道鸿正苑B3商住房1套（产权证号：0406752号）。2017年4月6日，申请人张敬芝向本院提出申请，请求解除对被继承人龙占华名下位于常德市武陵区府坪街道鸿正苑B3商住房（产权证号：04067**号）的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被继承人龙占华名下位于常德市武陵区府坪街道鸿正苑B3商住房1套（产权证号：0406752号）的查封；二、解除对担保人张勇名下位于湖南省常德市武陵区城东楠沙社区居委会4栋（产权证号：常德市房权证武字第001235**号）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年四月七日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执99号申请执行人：李顶忠，男，生于1989年10月24日，汉族，农民，家住西畴县西洒镇。被执行人：李世凯，男，生于1949年10月1日，汉族，农民，家住西畴县西洒镇。本院在执行申请执行人李顶忠与被执行人李世凯土地承包经营权纠纷一案中，被执行人李世凯未履行（2017）云2623民初105号民事判决书，判决由被执行人李世凯在判决生效后的10日内退还申请执行人李顶忠承包经营的村集体所有的位于西畴县西洒镇布摆村民委员会灰竹山绵竹林土地一块（0.20亩）。申请执行人李顶忠于2017年4月17日向本院申请执行，2017年4月24日，经双方当事人现场指认执行标的已交付执行，该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2623民初105号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗天翔二〇一七年四月二十四日书记员  杨选宁