云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0802民初778号原告：王发奖，男，汉族，1977年12月14日生，普洱市思茅区人，小学文化，务工人员，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨有学，男，汉族，1981年8月16日生，云南省昭通市鲁甸县人，文盲，务工人员，现住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：李树华，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：宋仁富，男，彝族，1971年8月15日生，小学文化，云南省江城县人，务工人员，现住普洱市江城县。被告：刘聪铭，男，汉族，1969年10月26日生，大专文化，云南省景东县人，个体工商户，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：赵子良、刘润霖（实习律师未到庭），云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱丰庄咖啡有限公司。地址：普洱市工业园区创业路。法定代表人：刘聪铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子良，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南电网有限责任公司普洱供电局(统一社会信用代码91530800218353116J)。地址：普洱市思茅区茶城大道200号。负责人：桂丹，该局局长。委托诉讼代理人：李云晖、沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：许震，男，汉族，1970年3月6日生，初中文化，普洱市思茅区人，驾驶员，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：张虹，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：王元项，男，汉族，1976年8月13日生，云南省孟连县人，小学文化，务工人员，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：胡嵎畑，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司（统一社会信用代码：91530800753551675T）。地址：普洱市思茅区茶城大道右侧第五地质大队路口。负责人：艾虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：石晓波，女，汉族，1987年11月13日生，本科文化，云南省镇沅县人，中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司职工，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。原告王发奖诉被告杨有学、宋仁富、第三人许震、王元项、中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司(以下简称平安保险公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，经本院审查，追加刘聪铭、普洱丰庄咖啡有限公司(以下简称丰庄公司)、云南电网有限责任公司普洱供电局(以下简称普洱供电局)为本案共同被告参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王发奖及其委托诉讼代理人李晋楠，被告杨有学及其委托诉讼代理人李树华，被告宋仁富，被告刘聪铭、被告丰庄公司及其委托诉讼代理人赵子良，被告普洱供电局的委托诉讼代理人李云晖、沈玲，第三人许震的委托诉讼代理人张虹，第三人王元项及其委托诉讼代理人胡嵎畑，第三人平安保险公司的委托诉讼代理人石晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王发奖向法院提出的诉讼请求为：1、判令被告杨有学、宋仁富共同赔偿原告王发奖各项费用共计238301.45元；2、被告刘聪铭、丰庄公司、普洱供电局及第三人许震、王元项对上述费用承担连带赔偿责任；3、平安保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任。4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨有学承揽了刘聪铭木乃河工业园区内一处人工挖孔桩扎钢筋并浇灌孔桩工程，杨有学承揽了工程后，请被告宋仁富到现场扎钢筋，被告宋仁富邀约原告及两个兄弟一起扎钢筋，2015年8月29日钢筋笼将要扎完的当天，被告杨有学请第三人许震吊移钢筋笼进洞，许震安排自己的吊车师傅王元项到现场吊钢筋笼，第三人王元项在操作过程中，因吊背拉的过高，将工地上方的高压电引到地面，将地面施工的原告击倒烧伤。原告王发奖受伤后到普洱市人民医院抢救住院一天，于2015年8月31日至9月18日转院到昆明医科大学第二附属医院住院18天。住院期间的医药费被告刘聪铭、杨有学、第三人许震、王元项支付部份。其余的误工费、伙食补助费、护理费、营养费等共238301.45元概未支付。原告的伤情经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为：王发奖的伤残程度为五级；四肢、胸腹部45%混合Ⅱ度烧伤，治疗期间的误工期为120日，护理期为120日，营养期为120日。本次事故给原告造成损失如下：1、医疗费127262.67元(33990.10元+93272.57元)；2、住院伙食补助费1900.00元(19天×100.00元)；3、误工费12000.00元(120天×100.00元)；4、营养补助费12000.00元(120天×100.00元)；5、护理费12000.00元(120天×100.00元)；6、伤残鉴定费1150.00元；7、交通费583.00元；8、住宿费1030.00元；9、伤残赔偿金291588.00元(24299.00元×20年×0.6)，上述费用合计405613.67元。扣除刘聪铭支付90207.00元、杨有学支付27095.19元、许震和王元项支付50000.00元后，余238301.45元与几被告和第三人协商未果。被告杨有学承揽了工程，又将工程分别层层雇佣给他人完成，其为总雇主。杨有学雇请宋仁富，宋仁富又雇请王发奖，对雇员王发奖受他人损害，雇主杨有学和宋仁富共同承担责任。杨有学雇佣许震，许震又雇佣王元项，对雇员王元项致原告损害的赔偿责任应由雇主杨有学和许震承担，雇员王元项在操作过程中未严格尽到注意义务，对事故的发生有重大过失，应当与许震共同承担连带责任。刘聪铭对事故现场未尽到监督义务，对事故的发生导致原告的损害应当承担赔偿责任，但刘聪铭已经垫付了90207.00元的医疗费，原告与刘聪铭达成书面协议不再追究其任何责任。事故车辆在平安保险公司投保，平安保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告杨有学辩称，一、本案的答辩人不是适格的主体。被告与原告不存在劳务关系，被告刘聪铭是工程发包方，在本案涉及的各方当事人是被告刘聪铭让杨有学帮助联系并邀约到工地做工，其报酬是由被告刘聪铭支付的。原告受伤后因对其的医药费的承担问题各方发生纠纷，2016年2月4日，被告刘聪铭报警并与思茅区劳动执法监察大队联合处理时，要求并告知杨有学要与被告刘聪铭签订《人工挖空桩扎钢筋并浇灌孔桩协议》后，才能解决涉及的被告刘聪铭拖欠的农民工工资，因接近年关，为了尽快拿到工资，杨有学被迫与被告刘聪铭签订了该协议，刘聪铭向思茅区劳动执法监察大队承诺，协议签订后由其支付拖欠的工资，当日杨有学又与被告刘聪铭签订了《终止合同协议书》，协议约定终止了《人工挖空桩扎钢筋并浇灌孔桩协议》，被告刘聪铭公司发生的一切事务与杨有学无关。因此，原告受到的损害与杨有学无关。二、杨有学是为被告宋仁富提供的劳务，应由被告宋仁富承担赔偿责任。被告宋仁富分包了被告刘聪铭的扎钢筋工程，杨有学是为被告宋仁富做工，由被告宋仁富支付报酬。原告损害发生后，为解决其医药费，被告刘聪铭与原告于2015年9月27日签订了《赔偿协议书》，在该协议书上，原告已经自认是受被告宋仁富雇佣，在施工工程中由于王元项在驾驶操作吊车调钢筋笼时碰到工地上方的高压电将正在工作的原告烧伤。为此，被告应当承担原告为其提供劳务受到损害的赔偿责任。三、王元项系许震的雇员，其在为许震提供劳务时造成了原告的损害，根据《侵权责任法》第三十五条及最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定第三人许震、王元项应当对原告的损害承担连带责任。四、被告刘聪铭系该高压线路的产权人，同时也是该工程的受益人，对工地的安全负有管理义务，因疏于管理，对造成原告的损害应承担相应的责任。被告宋仁富辩称，一、这次事故的发生与宋仁富无关，被告也是受害者，被告只是一个中间人，引荐王发旭等人帮杨有学做活，由于被告与叔侄女婿周清金认识，曾多次推荐周清金、王发旭等人在思茅、景谷永平、玉溪做活。对于这次事故被告引荐他们去跟杨有学做活，他们没有焊机，被告出租两台焊机：一台315益利直流焊机、一台普耐尔ZX7400三相直流焊机，其中普耐尔ZX7400三相直流焊机被烧坏，价值2000.00元，四心电缆烧了60米，15元／米，计900.00元，共计2900.00元，他们一直没给被告任何说法。二、2月份杨有学叫拿工资时，王发旭他们没有时间去拿，杨有学就把他们做的183米钢筋笼（17／米）的工资3111元托付给我代领。由于在工地上，据知王发旭帮杨老板买了一包焊条，被告拿了焊机磨损费。余下的3050.00元被告打到王发旭的卡上（卡号：62×××29云南农村信用联合社）。三、在杨有学这次活计中，被告只是起到引荐的作用。除了拿100.00元的两台焊机损坏费（租金）外，没有抽取他们一米5元或者3元的工程利益。所以他们三个与被告没有什么劳动关系和经济利益。四、本来事故中被告也是一个受害者，被告是一个四级残疾人，从被告收到传票那天起，被告经了解知道本事故发生的责任关系直接与被告无关，被告不应承担任何法律责任。1、根据《电力设施保护条例》第十条规定，房东在供电局禁止的高压线下建房，这是不注意安全的严重错误，所以导致杨有学下钢筋笼时吊车师傅不注意安全操作，吊车碰着高压线，把电引到地面，烧着王发奖（王发旭的哥）。2、根据劳动部的有关规定，农村户口在给无资质的包工头干工程时违规的工作事故：（1）、包工头杨有学没有人工挖孔桩资质证书，不具备用人资格，应将发包方（房东）列为被诉主体责任，承担用工主体责任。（2）、根据劳动部《确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位（房东）把工程发包给不具备用工主体的自然人对该组织和自然招用的劳动者。由发包方承担主体责任。（3）、首先要到当地劳动部门申请工作认定，这是所有问题的前提。（4）、受伤被劳动部认定为因工受伤，等伤情稳定后申请劳动部工伤伤残鉴定。（5）、根据有关法律规定，如工伤事故赔偿不合理的，是不可以不通过劳动仲裁院直接向法院起诉请求工伤赔偿的。（6）、根据有关法律规定，劳动工伤事故赔偿和人生损害赔偿的法律情节、性质、标准是不可混为一体的。鉴于以上种种，本次事故责任与被告无关。被告丰庄公司与刘聪铭共同答辩，刘聪铭已经将工程承揽给杨有学，操作中的风险也应由杨有学承担，事故发生后，刘聪铭垫付了93000.00元（不要求退还），刘聪铭垫付后与王发奖达成协议，协议中写明王发奖不再追究刘聪铭的任何责任。许震与保险公司的代理意见中高压线的产权人不是刘聪铭而是电力公司，刘聪铭建房高度6米，该高压线与地面距离16米，刘聪铭是在安全距离建房的，刘聪铭没有过错。刘聪铭栽挖桩扎工程承揽给杨有学只是基础工程，主体工程是有资质公司来建盖的。刘聪铭对承揽人的选任是没有过错的。工程是承揽给杨有学的。承担责任问题与原告诉讼中的事实部分第三段一致，2015年6月30日被告与杨有学签订了人工挖孔协议，约定详见协议内容（略），杨有学承揽工程后应完成工程量，施工过程中事宜由承揽人自行承担，被告丰庄咖啡公司和刘聪铭不应该承担责任。被告普洱供电局辩称，一、本案是原告在从事雇佣活动过程中受到损害，被告与原告之间不存在雇佣关于，不承担赔偿责任。二、本案事故发生的根本原因和主要原因是王发奖与许震在对钢筋笼进行作业过程中，许震违规操作吊车，在起吊钢筋笼时，吊臂太高触碰高压线路，导致王发奖受到伤害。侵权责任主体是许震，且许震主观和客观上具有过错，其违规起吊的作业行为是引发触电的直接原因，王发奖的损害后果与该行为具有直接的因果关系。因此，本案的侵权主体和责任主体是许震及其雇主。本案的损害应按照过错责任原则进行处理。三、本案电力线路符合相关规定，不存在安全隐患，被告不是侵权主体，不应承担赔偿责任。本案原告主张的电力线路对地垂直距离为16M，符合《架空输电线路运行规程》等相关国家技术规范和标准，同时该电力设施按照规定悬挂了安全警示牌，尽到了安全警示义务。本案原告起诉的电力线路属于电力设施保护区，电力管理部门-普洱市经济与信息化工业局已经依法对电力设施保护区进行了公告。本案发生前，相关责任人并未经电力行政主管部门的批准，也未取得相关作业手续，也未采取安全措施，违法作业，违反了电力设施保护条例等法律法规的禁止性规定，导致本案的发生，责任人为原告及刘聪铭、杨有学、宋仁富、许震、王元项。该电力线路运维人员自2015年6月9日发现有关人员在高压线下违章建房后就要求刘聪铭整改隐患，并于2015年6月13日再次下发了隐患通知书，该通知书由项目现场负责人签收，并电话告知了业主刘聪铭，作为供电企业已尽到了安全提醒注意义务。四、本案应由施工现场及其相关人员承担责任。本案包括原告在内的所有人员均明知施工现场上方有高压线，但均漠视高压的危险性，其在高压线下从事法律规定的禁止行为导致吊车导电，引发原告触电，同时导致导线受损坏。本案普洱丰庄咖啡有限公司、刘聪铭、施工现场负责人陈鸿翔、承包人杨有学和许震、宋仁富、吊车驾驶员王元项以及原告本人应根据各自的过错大小承担本案的赔偿责任。吊车在使用过程中造成原告受到损害，保险公司应当在交强险和商业第三者险的责任限额予以赔付。综上所述，被告对原告不应当承担任何法律责任，请求法院依法驳回原告对被告的所有诉讼请求。第三人许震述称，建房人刘聪铭应对原告的伤残事故承担主要责任。刘聪铭建房的地点距离高压电线仅十余米，已违反《电力设施保护条例》的相关规定，刘聪铭作为建房人有义务为雇员提供安全的施工场所，但是刘聪铭却选址在有重大安全隐患的地方建房，是造成此事故的直接原因。虽然原告受伤后与刘聪明达成和解协议，但不能因此免责。刘聪铭明知被告杨有学无建房资质，还将工程发包给杨有学，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，故刘聪铭在本案中应承担主要赔偿责任。原告的雇主杨有学对原告的伤残事故承担主要责任。杨有学从刘聪铭承包工程，又是原告的雇主，原告和王元项均是按杨有学的指挥和安排进行作业，答辩人的活计也是向杨有学分包而来，杨有学在指挥操作过程中未尽到安全义务，存在有重大过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，杨有学应承担主要赔偿责任。许震与王元项已尽到安全操作义务，不承担赔偿责任。杨有学找到许震，出价600.00元要求许震为其吊钢筋，事到如今，许震没有收到1分钱劳务费。王元项具有驾驶吊车的相关资质，事故发生当天，向杨有学、原告等人提出把钢筋笼宰断成两截，但杨有学和原告嫌增加工作量，坚持要求吊最终发生此次事故，原告受伤并不是因为吊车拉臂过高引起，吊车没有直接触碰高压线和原告，许震和王元项已尽到合理的安全操作义务，不存在操作失误的行为。原告各项人身伤害的赔偿标准计算有误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，本案中原告没有提交常住地证明，应按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，而不是按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。综上所述，许震及雇员王元项在整个施工过程中，不存在任何过失，并在原告受伤后，积极的进行了赔偿事宜，故不应再继续承担赔偿责任。请求人民法院查明事实依法作出公正裁判。第三人王元项述称，2015年8月29日，许震让王元项去木乃河吊钢筋笼，王元项先去刘聪铭建房地点看施工场所，看到高压线离地面距离约十多米，觉得太危险，不敢吊。王元项就跟刘聪铭的现场负责人喻迎春、杨有学、原告王发奖和另外两个施工工人说：“高压线太近了，我不敢吊，万一出事情，哪个人都承担不了！”杨有学说：“没得事，我指挥你操作”。王元项打电话给许震，许震告诉王元项：“把钢筋笼宰成两截，这样吊臂就更矮了”。王元项就把宰钢筋笼宰成两截的要求告诉杨有学、原告和另外两施工人员。杨有学、王发奖四人嫌宰钢筋笼麻烦，都说：不用宰断，你慢慢操作，由杨有学指挥你吊，没有事。于是王元项就按杨有学他们说的那样操作。王元项和原告就在杨有学的指挥下，吊好了两个钢筋笼，正准备吊第三个钢筋笼就发生了事故。钢筋笼长9米，吊车高度10米，事故时王元项在吊车上操作，吊车离钢筋笼洞口有23米左右，王发奖离钢筋笼洞口有5米，杨有学离钢筋笼洞口有10米，在场人都没有直接触碰高压线，是在操作中王发奖离高压线太近，被高压电流击倒的，而王元项是在按杨有学的指挥和安排下操作才发生事故的。原告受伤后，已积极救助，王元项对原告在此事故受伤深表同情，但是，王元项和原告都是按杨有学的指挥操作，王元项没有过错，不应承担责任，请求人民法院驳回原告对王元项的诉讼请求。第三从平安保险公司述称，许震在保险公司购买了加强险，购买的交强险为道路交通事故，保险公司不承担保险责任；道路安全法第77条规定（略），保险公司不承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据本院予以确认并记录在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告王发奖向本院提供的第1组证据材料：普洱市人民医院病情证明原件1份、出院记录1份、出院证1份，上述证据能证明原告于2015年8月29日受伤后在普洱市人民医院住院救治1天，全身多处40%二度烧伤的事实，故该证据本院予以采信。第2组证据：人工挖孔桩扎钢筋并浇灌孔桩协议复印件一份，证明刘聪铭与杨有学签订该协议的事实，本院予以采信。第3组证据：普洱市基本医疗保险转诊（院）审批表原件一份、昆明医科大学第二附属医院诊断证明书原件一份、昆明医科大学第二附属医院出院记录原件一份、昆明医科大学第二附属医院出院证原件一份、云南省医疗住院收费票据原件一份、云南省新型农村合作医疗住院补偿审核表原件一份，该组证明证明原告于2015年8月31日至9月18日在昆明医科大学第二附属医院住院治疗18天，原告住院期间报新农合费用后，自费47686.00元，总共治疗费93272.00元，本院予以采信。第4组证据：诊疗项目和进口材料知情同意书原件一份、门诊收费发票原件38张（11570.00元）、收据原件11张（1098.00元）、超市收据2张（285.00元）、门诊交费单原件2张（61.00元）、预交金收据原件1张（200.00元）、佳豪手机维修日用百货付款证明单原件一份（120.00元）、手术保险平安保险单原件2张、中国银行清单二份（200.00元）、自购药单自费45张（20455.00元），证明原告在昆明住院期间向新农村报后，原告自费共计33990.10元。该组证据中，门诊收费发票原件38张（11570.00元）、门诊交费单原件2张（61.00元）、手术保险平安保险单原件2张、中国银行清单二份（200.00元）系医院医疗费用合理支出，本院予以确认。预交金收据原件1张（200.00元），该收据在出院结算时应一并扣减不应当另算，该收据本院不予确认。收据原件11张（1098.00元）、超市收据2张（285.00元）、佳豪手机维修日用百货付款证明单原件一份（120.00元）、自购药单自费45张（20455.00元），该4份证据无医院证实医疗必须用品，系原告自行支出与本案无关联，故本院不予确认。第5组证据：交通费发票原件三份、保险单原件三张（557.00元）、住宿费收据原件5张（930.00元），该组证据与本案相关联，本院予以确认。第6组证据：鉴定意见书原件二本、鉴定费发票原件一份（1150.00元）。该组证据与本案相关联，本院予以确认。第7组证据：赔偿协议书原件一份，证明原告共收到刘聪铭支付的费用90207.00元。证实原告受伤后，其与刘聪铭达成赔偿协议的事实，本院予以确认。被告杨有学向法庭提交证据认定如下：第1组证据：人工挖孔扎钢筋并浇灌孔桩协议原件一份、终止合同协议书原件一份，该组证据证明刘聪铭与杨有学之间的协议关系，本院予以采信。第2组证据：工人工资明细表复印件一份，该组证据证实工资表由杨有学制作，王发奖已领取其工资的事实，但不能证实是谁发放工资。第3组证据：赔偿协议书复印件一份，该证据的真实性本院予以确认。第4组证据：收据原件1份，该组证据证明宋仁富于2016年2月5日收到了杨有学支付的做钢筋笼劳务报酬的事实。本院予以确认。被告宋仁富向法庭提交证据谁如下：残疾证复印件1份、电力公司禁止牌照片1份、农村信用社打款凭证1份、2X7-400焊机照片1份、工具大全收据1份、湘云五金收据1份、315直流焊机照片1份。该组证据中残疾证复印件真实性本院确认，但与本案无关。电力公司禁止牌照片与本案相关联，本院予以确认。农村信用社打款凭证1份、2X7-400焊机照片1份、工具大全收据1份、湘云五金收据1份、315直流焊机照片1份与本案无关，本院不予确认。被告刘聪铭和丰庄公司共同向法院提交的证据，本院认定如下：第1组,人工挖孔扎钢筋并浇灌孔桩协议一份，证明刘聪铭与杨有学之间是承揽关系本院予以确认。第2组,赔偿协议书一份，该证据的真实性本院予以确认。补充证据第1组证据普洱市城乡规划局工业园区建设项目规划条件通知书、企业建设规划审查表、合作开发协议、普洱工业园区建设科证明2份、普洱市城乡规划局建筑方案评审通知2份、建设工程规划许可证申请表、民用建筑防空地下室易地建设审批表、云南省投资项目审批申请材料收取回执单、建设工程规划许可证、民用建筑防空地下室易地建设许可证。补充第2组证据收条。补充第3组设计变更通知。上述补充的3组证据均系原件，其真实性本院予以确认。被告普洱供电局向法庭提交证据如下：1、110KV木城线建设政府批复、设计资料、竣工验收资料及迁改资料。2、N5杆警示牌安装照片。3、电力设施外力破坏隐患通知书、送达现场照片。4、事故现场照片。5、110KV木城线（违章建房）隐患跟踪记录表。6、架空输电线路运行规程。7、电力设施保护区公告。本院认为，第1、3、4、5、6、7组证据真实性本院确认，第2组证据因无时间、地点显示，故本院不能确认与本案相关联。第三人许震向法院提供如下证据：1、云Ｊ×××××机动车行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份。2、特种设备作业人员证复印件1份。该两组证据的真实性本院确认。第三人平安保险公司向法院提供保险单复印件1份，该证据真实性本院确认。第三人王元项未向法院提供证据。许震向法院申请调取证据：2016年7月14日云南电网有限责任公司普洱供电局《关于云南省普洱市思茅区人民法院协助调查函的复函》经庭审质证后，本院直接采信。通过庭审和举证质证及本院认证，本院确认如下法律事实：刘聪铭系丰庄咖啡公司的法定代表人，2015年1月7日，丰庄咖啡公司取得普洱市城乡规划局《工业园区建设项目规划设计条件通知书》，2015年4月27日取得《企业建设规划审查表》，2015年4月30日丰庄咖啡公司与普洱市展翼置业有限公司签订了《合作开发协议》由普洱市展翼置业有限公司提供建设用地，丰庄咖啡公司负责项目建设，开发年产5000吨咖啡生产线。2015年5月18、28日丰庄咖啡公司取得《建筑方案评审通知》，2015年6月2日丰庄咖啡公司递交了《建设工程规划许可证申请表》，2015年6月3日取得《民用建筑防空地下室易地建设审批表》。2015年1月31日，丰庄咖啡公司与普洱红云建筑工程有限公司签订了《钢结构工程承揽合同书》，由普洱红云建筑工程有限公司承揽丰庄咖啡公司钢结构厂房。2015年2月5日丰庄咖啡公司与普洱森海建设工程有限公司签订了《咖啡仓库土建工程承揽合同书》，由普洱森海建设工程有限公司承揽丰庄咖啡公司咖啡仓库土建工程。2015年7月24日丰庄咖啡公司取得《建设工程规划许可证》《民用建筑防空地下室易地建设许可证》。2015年6月30日刘聪铭与杨有学签订了《人工挖孔桩扎钢筋并浇灌孔桩协议》，协议内容：工程内容：名称人工挖孔桩，见设计施工图。地点工业园区内。深度：根据施工图纸要求，监理人和设计意见为准。孔桩直径：1.20米，桩径0.9米。承包方式：包工不包料。承包单位以米计，每米340元。在挖桩过程中如挖到流沙或坚石等问题，双方共同协商解决。双方责任：男方负责施工所需材料（运至工地）。乙方按设计图纸施工图内容：完成钢筋制作混凝土；负责工程质量，必须保证充足的施工人员，加强技术力量，人员稳定，提高工作效率，否则由此而造成的延期交工，工程质量等问题均由乙方承担；乙方负责具体施工工具，打挖孔桩机器，扎钢筋和钢筋拉直机器，浇灌机器和振动棒等；安全施工：施工过程中，造成来往人员和施工人员发生意外或其他损害他人利益一切责任由乙方负责。付款方式：孔桩成孔施工验收后按80%支付工程进度，验收合格后付清尾款20%。该协议书双方签字后生效。杨有学与刘聪铭签订协议后，将扎钢筋部份承揽给宋仁富，宋仁富引荐周清金、王发旭、王发奖做扎钢筋工作，2016年2月6日宋仁富将工资发给了王发奖等人。孔桩及扎钢筋完工后，杨有学请许震调钢筋笼进孔桩，2015年8月29日许震指派其驾驶员王元项到木乃河丰庄咖啡公司吊钢筋笼，王元项到建房工地查看后认为高压线离地有10多米，电话告知许震后，要求杨有学、王发奖及施工人员把钢筋笼截成两截，杨有学不同意截断并指挥下，王元项吊好了两个钢筋笼，在起吊第三个钢筋笼时，吊臂太高触碰高压线路，将电流引致地面，导致王发奖受到伤害。王发奖伤后于2015年8月28日送到普洱市人民医院住院治疗至31日，共3天，诊断为：全身多处烧伤40%Ⅱ°烧伤。2015年8月31日转院至昆明医科大学第二附属医院治疗，至2015年9月18日出院，住院18天，住院治疗经过：患者因“电弧烧伤全身多处后疼痛2天余”于2015年8月31日入院，患者入院后立即予清洗创面包扎，开通静脉输液通道，并予积极补液抗休克，抗感染治疗，患者休克期度过平稳，在院予抗感染，维持水电解质平衡，对症支持治疗，创面换药治疗，目前患者大部分创面已愈合，散在小片状创面约2%。一般情况可，各项生命体征平稳，酌情予今日出院。出院医嘱：出院后继续换药治疗。注意康复治疗，预防疤痕。出院烧伤科门诊复诊，不适随诊。昆明医科大学第二附属医院住院费93272.57元。云南省新型农村合作医疗住院补偿45585.80元。支出门诊费11570.00元、门诊交费61.00元、手术保险平安保险费200.00元。支出交通费557.00元、住宿费930.00元。王发奖于2015年12月15日经云南鼎丰司法鉴定中心云鼎［2015］临鉴字第普20681号法医学活体检验鉴定意见书鉴定为：王发奖的伤残等级为五级。云鼎［2015］临鉴字第普20682号法医学活体检验鉴定意见书鉴定为：王发奖四肢、胸腹部45%混合Ⅱ°烧伤治疗期间的误工期为120日，护理期为120日，营养期为120日。支付鉴定费1150.00元。王发奖伤后，刘聪铭支付了27207.00元，许震、王元项支付了50000.00元，杨有学支付了27095.19元。2015年9月27日刘聪铭与王发奖签订了《赔偿协议书》,约定：除刘聪铭支付的27207.00元医疗费外，刘聪铭自愿再赔偿王发奖63000.00元的损失，该损失包括由此事故可能导致王发奖产生的医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、住宿费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失赔偿。本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，刘聪铭向王发奖支付费用后，今后王发奖不得以任何理由向刘聪铭主张任何权利，刘聪铭不再负有任何赔偿责任。2016年2月4日，刘聪铭与杨有学签订了《终止合同协议书》，内容：甲乙双方经友好协商自愿达成如下协议：自签订本协议之日，甲乙双方2015年6月30日签订的人工挖孔桩扎钢筋并浇灌孔桩协议终止；签订本协议后，关于甲方公司发生的事务与乙方无关。另查明，思茅供电局110KV城南输变电工程110KV、35KV、10KV送电线路是普洱市（原思茅市）人民政府于2002年12月17日予以批复，2003年3月20日由云南红河电力设计院设计，2004年4月9日竣工验收并移交生产，2015年12月18日迁移。丰庄咖啡公司建房点位于木乃河工业园区思茅供电局110KV城南输变电工程110KV、35KV、10KV送电线路路径下方，电力线路对地垂直距离为16M，钢筋笼长9米，吊车高度9米，吊车离钢筋笼洞口约23米，王发奖离洞口5米。2015年6月9日普洱供电局对110KV木城线（违章建房）隐患跟踪记录：隐患基本信息：项目名称：普洱丰庄咖啡有限公司，项目业主：刘聪铭，项目施工负责人：陈鸿翔。隐患描述：110KV木城线N5－N4杆开挖地基准备新建三层办公楼，设计高10米，面积450平方米，110KV木城线N5－N4杆边导线C相正下方，导线距地面垂直距离16米。2015年6月13日，普洱供电局向丰庄咖啡公司下发了《普洱供电局电力设施外力破坏隐患通知书》，此后，普洱供电局对该隐患进行了跟踪记录。吊车云Ｊ×××××号重型专业作业车所有人为许震，该车在平安保险公司投保《机动车交通事故责任强制保险》。本院认为，关于杨有学认为其不是适格的当事人问题，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据该法的规定，杨有学是本案的适格当事人，杨有学的该辩解本院不予采信。原告请求赔偿项目问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。的规定，本案相关赔偿标准参照法庭辩论终结时上一统计年度的标准，即云南省高级人民法院、云南省公安厅联合下发的云公交[2015]66号文件《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算，赔偿原告的损失项目和具体金额如下：1、医疗费,根据双方质证无异的实际支出的医疗费单据予以认定为59517.77元(昆明医科大学第二附属医院住院费93272.57元－云南省新型农村合作医疗住院补偿45585.80元+支出门诊费11570.00元+门诊交费61.00元+手术保险平安保险费200.00元);2、王发奖住院共19天，其住院伙食补助费1900.00元(19天×100.00元)；3、王发奖经司法鉴定误工期为120日，其误工费12000.00元(120天×100.00元)；4、王发奖经司法鉴定营养期为120日，其要求营养费每天100元的补助，营养补助费12000.00元(120天×100.00元)；5、王发奖住院实际住院19天，司法鉴定护理期为120日，护理费12000.00元(120天×100.00元)；6、王发奖支付伤残鉴定费1150.00元；7、发奖支付交通费583.00元；8、发奖支付住宿费1030.00元；9、王发奖的伤残赔偿金291588.00元(24299.00元×20年×0.6)。以上1－9项合计：391768.77元。三、对于赔偿义务主体及赔偿责任划分的问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。的规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动”。第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。本案的建设方是丰庄咖啡公司，刘聪铭是丰庄咖啡公司的法定代表人，其行为应当是履行职务的公司行为，其行为后果应由丰庄咖啡公司承担，刘聪铭将工程发包给杨有学，杨有学又将扎钢筋的工程分包给宋仁富，宋仁富引荐王发奖等人做扎钢筋工作，扎钢筋工作完后，杨有学请许震起吊钢筋笼，许震指派其驾驶员王元项实施起吊钢筋笼具体工作，在起吊过程中，吊车触碰高压线路，将电流引致地面，导致王发奖受伤，王元项驾驶的云Ｊ×××××号重型专业作业车在平安保险公司投保交强险，虽然该投保车辆未在实际意义的道路上发生交通事故，但该投保的车辆属于特殊的专业作业车，且该车是在作业过程中由于操作的原因造成王发奖受到伤害，根据上述法律规定，赔偿义务主体及赔偿责任划分，应先由被告平安保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财产保险公司在商业三者险的合同范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，本案王发奖的医疗费为59517.77元，住院伙食补助费1900.00元、营养补助费12000.00元，合计73417.77元。医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余部分为：63417.77元；应由其应雇主宋仁富、承包人杨有学、发包方丰庄咖啡公司、第三人许震承担连带赔偿责任。许震承担赔偿后，如应由王元项承担的部份，可依法追偿。普洱供电局的110KV木城线的架设是经相关部门批准、请有资质部门设计，其建设符合行业技术规范，且其在发现安全隐患后积极跟踪督促整改，已尽到应尽的义务。故其不应承担赔偿责任。原告王发奖在本案中无过错。王发奖的其误工费12000.00元、护理费12000.00元、伤残鉴定费1150.00元、交通费583.00元、住宿费1030.00元、伤残赔偿金291588.00元，合计318351.00元。应由平安保险公司在交强险责任险范围内予以赔偿110000.00元，余208351.00元。该余款应当扣除已付款167302.19元，［其中：刘聪铭（丰庄咖啡公司）已支付的90207.00元（27207.00＋63000.00元）、杨有学已支付的27095.19元、许震（王元项）已支付的50000.00元］，即实际应付赔偿款为：41048.81元。虽然刘聪铭（丰庄咖啡公司）与王发奖于2015年9月27日签订了《赔偿协议书》，但根据上述法律规定丰庄咖啡公司仍应当承担连带赔偿责任，故该损失由丰庄咖啡公司、杨有学、宋仁富、第三人许震承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司普洱市中心支公司于判决生效后十五日内在交强险责任范围内支付原告王发奖医药费10000.00元，伤残赔偿金110000.00元，合计120000.00元；二、由丰庄咖啡公司、杨有学、宋仁富、第三人许震于判决生效后十五日内连带赔偿原告王发奖104466.58元（63417.77元＋41048.81元）；三、驳回原告王发奖的其他诉讼请求。案件受理费1692.00元，由由丰庄咖啡公司、杨有学、宋仁富、第三人许震共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  姚红艳审判员  陶永平审判员  杨昌金二〇一七年四月二十一日书记员  白文琳