黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初2926号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇。法定代表人杨春华，职务行长。委托代理人许楠楠，女，1986年3月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职工,住黑龙江省嫩江县嫩江镇。委托代理人裴韬，男，1985年4月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行员工，住黑龙江省嫩江县嫩江镇。被告姚志山，男，1964年4月20日出生，汉族,住黑龙江省嫩江县。委托代理人冉照山，男，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告杨金荣，女，1964年2月29日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告ＸＸ举，男，1982年12月23日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告吕亚男，女，1985年4月9日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告李国斌，男，1964年10月10日出生，汉族，住黑龙省嫩江县。被告王春艳，女，1965年1月21日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告姚志山、杨金荣、ＸＸ举、吕亚男、李国斌、王春艳借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠、裴韬，被告姚志山的委托代理人冉照山，被告李国斌、王春艳到庭参加诉讼；被告杨金荣、ＸＸ举、吕亚男经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嫩江县邮政支行诉称：2011年3月6日，原告与被告姚志山签订借款合同，双方约定被告姚志山在原告处借款50000.00元，年利率13.5%，用于承包土地，还款时间为2012年5月6日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告姚志山放款，被告ＸＸ举、吕亚男、李国斌、王春艳对姚志山的借款签订连带责任保证合同。此后，被告姚志山归还本金24720.37元、利息5936.75元。尚拖欠本金25279.63元，利息从2012年4月6日计算到2016年10月22日为18749.95元，合计44029.58元。故原告诉至法院，要求：一、被告姚志山、杨金荣共同偿还借款本金25279.63元，利息（2012年4月6日至2016年10月22日）18749.95元，合计44029.58元；二、从2016年10月23日起以本金25279.63元按约定年利率13.50%加上50%的罚息计算利息至还款之日止；三、被告ＸＸ举、吕亚男、李国斌、王春艳对姚志山、杨金荣的给付义务承担连带责任；并由被告承担诉讼费用。被告姚志山辩称，原告的诉讼时效期间为2012年3月7日至2014年3月7日，现已经超过诉讼时效，不能得到法院的保护。另外此笔贷款的实际使用人为周长春。被告李国斌、王春艳辩称，不同意承担连带责任。被告杨金荣、ＸＸ举、吕亚男未到庭，没有答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2011年3月6日原告与被告姚志山、杨金荣签订的小额联保借款合同一份。原告用以证实，被告姚志山在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。经庭审质证，被告姚志山、李国斌、王春艳对该证据没有异议。2、2011年3月6日小额贷款手工借据一份、存折复印件一份、个人贷款放款单一份。原告用以证实，原告已经按照合同约定向被告放款。经庭审质证，被告姚志山对该证据的真实性没有异议，但认为已经超过诉讼时效。被告李国斌、王春艳认为已经超过诉讼时效，不应承担连带责任。3、2011年3月6日小额贷款联保协议书一份。原告用以证实，六被告自愿组成联保小组，为彼此的债务互相承担连带责任。经庭审质证，被告姚志山对该证据的真实性没有异议，但认为已经超过诉讼时效。被告李国斌、王春艳认为已经超过诉讼时效，不应承担连带责任。4、嫩江县多宝山镇星火派出所出具的姚志山、杨金荣、ＸＸ举、吕亚男的失联证明。原告用以证实，四被告已长时间离开居住地，无法联系。经庭审质证，被告姚志山、李国斌、王春艳对该证据没有意见。5、利息清单一份。原告用以证实，该证据为原告各项诉求的依据及姚志山欠款的事实。经庭审质证，被告姚志山、李国斌、王春艳对该证据没有意见。6、2017年3月25日原告工作人员与被告姚志山的通话录音。原告用以证实，被告姚志山与原告重新确认债务关系，也有还款意向，并未超过诉讼时效。经庭审质证，被告姚志山认为该录音时间为2017年3月25日，录音时已经超过诉讼时效，不能证实原告的诉讼请求产生过中断。被告李国斌、王春艳没有意见。被告杨金荣、ＸＸ举、吕亚男未到庭，对以上证据没有质证意见。被告姚志山、李国斌、王春艳、杨金荣、ＸＸ举、吕亚男未向法庭提交证据。经审理查明：被告姚志山、杨金荣系夫妻关系。2011年3月6日，原告与被告姚志山签订借款合同，双方约定被告姚志山在原告处借款50000.00元，年利率13.50%，用于承包土地，还款时间为2012年5月6日。如逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。同日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书一份，约定联保小组任一成员为其他成员的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。当日，原告向被告姚志山放款，此后，被告姚志山归还本金24720.37元、利息5936.75元。经核算，尚拖欠本金25279.63元、利息(从2012年4月6日计算到2016年10月22日)18749.95元。本院认为：原告与被告姚志山签订的借款合同、原告与六被告签订的小额贷款联保协议均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。本案的争议焦点为：1、原告要求被告姚志山、杨金荣偿还贷款的诉讼请求是否超过诉讼时效；2、其余四被告是否应承担连带责任。本案中，原告与被告姚志山签订的借款合同的借款期限为2011年3月5日至2012年5月6日，原告的诉讼时效期间为2012年5月7日至2014年5月7日，原告的起诉日期为2016年11月1日，原告庭审中也未提供诉讼时效中止、中断的相关证据，因此原告起诉时已经超过诉讼时效期间。但庭审中原告提供了原告工作人员与被告姚志山的通话录音，该录音中被告姚志山明确表明同意继续履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。故被告姚志山以诉讼时效期间届满为由的抗辩，本院不予支持。被告杨金荣与被告姚志山系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，被告杨金荣亦在借款合同上签名同意借款，故被告杨金荣与被告姚志山应共同承担还款责任。关于其余四被告是否应承担担保责任的问题，因原告与被告签订的联保协议已经约定了担保期间，且原告未在担保期间内主张权利，故其余四被告不再承担担保责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚志山、杨金荣于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金25279.63元及从2012年4月6日计算至2016年10月22日的利息18749.95元，合计44029.58元；二、被告姚志山、杨金荣从2016年10月23日起以本金25279.63元按约定年利率20.25%给付原告利息至实际还款之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901.00元、保全费460.00元、公告费750.00元，共计2111.00元由被告姚志山、杨金荣负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵 伟人民陪审员  潘宝俊人民陪审员  杨先凤二〇一七年四月十二日书 记 员  李伟男