吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1174号上诉人（原审被告）：张磊，男，1988年6月14日出生，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志和，男，1942年7月27日出生，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人:陈淑芹（系陈志和女儿），女，1964年5月14日出生，住吉林省舒兰市。原审被告：张桂平，男，1974年3月12日出生，住吉林省舒兰市。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区。负责人：张明，该公司经理。上诉人张磊因与被上诉人陈志和、原审被告张桂平、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地保险公司吉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院(2015)舒民一初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.陈志和系退休职工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，陈志和实际收入没有减少，陈志和的伤残赔偿金应当支持97,514.84元的一半即48,757.42元。2.陈志和的生活护理费应当按照每年32,385元计算,不应当按天数计算。3.一审法院支持陈志和7年的生活护理费时间过长，应当按照世界卫生组织公布的我国人均寿命76.1岁为限计算护理时间。陈志和辩称，不同意张磊上诉请求，陈志和认为一审法院在护理费用、伤残赔偿金的计算方面存在错误。但陈志和没在规定时间内提起上诉。陈志和向一审法院起诉请求：张磊、张桂平按事故责任赔偿陈志和，大地保险公司吉林支公司在保险责任范围内赔偿陈志和医药费75,528元、护理费10,670.88元、伙食补助费7400元、牙齿修复费7200元、伤残补助费148,594元、鉴定费2500元、精神损害费10,000元、生活护理费253,619.50元、交通费1600元、保全费1270元、停车费300元，合计518,682.38元。一审法院认定事实：2015年5月24日5时50分许，张桂平驾驶吉BB21**号豪泺牌重型自卸货车，沿舒兰市吉舒镇吉北路由西向东，当行至吉舒镇二马路2Km+900m交叉路口处左转弯时，与横过道路的行人陈志和发生交通事故，造成陈志和受伤。经舒兰市公安局交通管理大队认定张桂平承担本起交通事故的全部责任，陈志和不承担本起事故责任。2015年5月24日，陈志和在舒兰矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，诊断为急性重型颅脑损伤，广泛脑挫裂伤，牙缺失，牙挫伤，上颌牙槽骨骨折，左面部挫裂伤，右肺挫伤，应激性溃疡，消化道出血，急性胆囊炎，住院期间一级护理11天，二级护理63天。陈志和经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，意见为：“被鉴定人陈志和因交通事故，行走时被机动车撞击摔倒致伤。外伤造成脑内多发挫裂伤，脑内血肿，导致多处神经系统损害，引起被鉴定人反应迟钝，左侧肢体瘫，左侧肢体肌力Ⅲ级，运动障碍，现在不能独立站立、行走，评定为叁级伤残。住院期间护理期限评定为自损伤之日起柒拾伍日，予以支持”。陈志和经吉林博信司法鉴定中心鉴定，意见为：“被鉴定人陈志和，弥漫性轴索损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，多发腔梗，脑萎缩，上颌牙槽骨骨折，21＋23牙挫伤，＋12牙齿缺失。治疗本次交通事故发生的外伤合理费用为63,460.30元人民币”。陈志和经吉林金星司法鉴定所司法鉴定，意见为：“被鉴定人陈志和目前状况与外伤及原脑梗均有相关性，本次外伤参与度75%。”及“被鉴定人陈志和：1、大部分护理依赖，每日1人。牙齿修补费用为人民币7200元”。陈志和户籍地为吉林省舒兰市吉舒街光荣委九组。张桂平驾驶的吉BB21**号豪泺牌重型自卸货车在大地保险公司吉林支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时处于保险期间。事故车辆吉BB21**号车系张磊所有，张桂平系张磊雇佣司机。事故发生后，张磊支付陈志和13,340元及大地保险公司吉林支公司支付陈志和医疗费10,000元。一审法院认为，张桂平驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致陈志和受伤，经交警部门认定张桂平承担事故全部责任，陈志和无责任，张桂平系张磊雇佣司机，张磊系吉BB21**号车辆的实际所有人，故张磊对陈志和的损失应当承担赔偿责任，张桂平在事故中承担全部责任，存在重大过失，应与张磊共同承担连带赔偿责任。由于吉BB21**号车辆在大地保险公司吉林支公司处投保了交强险，陈志和在保险责任限额内的损失，首先应由大地保险公司吉林支公司在强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由张磊、张桂平赔偿。陈志和主张医疗费75,528元，张磊和大地保险公司吉林支公司有异议并提出了鉴定，经鉴定认为合理费用为63,460.30元人民币，一审法院予以支持医疗费63,460.30元人民币。陈志和主张护理费10,670.88元，实际应为10,546.80元（124.08元×11天×2人+124.08元×63天×1人），一审法院予以支持住院期间护理费总计10,546.80元。陈志和主张伙食补助费7400元，一审法院予以支持。陈志和主张牙齿修复费7200元，一审法院予以支持。陈志和主张伤残补助金148,594元，张磊对此有异议，经过鉴定认定外伤参与度为75%，故一审法院予以支持伤残赔偿金实际为97,514.84元（23,217.82元×7年×80%×75%）。陈志和主张鉴定费2500元、停车费300元，一审法院予以支持。陈志和主张生活护理费253,619.50元，经鉴定陈志和大部分护理依赖，每日1人，故酌定支持陈志和生活护理费166,437.81元（124.08元×365天×7年×75%×70%）。陈志和主张交通费1600元，张磊提出异议，结合事故发生地和就诊医院的距离，一审法院酌定支持交通费1000元。陈志和主张精神损害抚慰金10,000元过高，一审法院结合陈志和伤残等级酌定支持精神损害抚慰金的金额为6000元。张磊在事故发生后向陈志和支付13,340元，大地保险公司吉林支公司在事故发生后向陈志和支付10,000元医疗费，且陈志和在庭审中认可,应予以扣除。综上，陈志和的损失有：医疗费63,460.3元、住院伙食补助费7400元、残疾赔偿金97,514.84元、护理费10,546.80元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、生活护理费166,437.81元、牙齿修复费7200元、鉴定费2500元、停车费300元，合计为362,359.75元。其中停车费300元、鉴定费2500元不属于大地保险公司吉林支公司理赔范围，应由张磊、张桂平承担。大地保险公司吉林支公司已在吉BB21**号车投保的机动车交通事故责任强制保险的医疗费项下赔偿陈志和10,000元，应予扣除。大地保险公司吉林支公司在吉BB21**号车投保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残费项下赔偿陈志和110,000元。陈志和超出大地保险公司吉林支公司交强险赔偿部分的损失应由张磊、张桂平承担给付义务。综上，张磊、张桂平应赔偿陈志和医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、牙齿修复费、鉴定费、停车费等各项损失合计252,359.75元，扣除大地保险公司吉林支公司垫付费用10,000元，张磊先行垫付的费用13,340元，还应承担229,019.75元的给付义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定作出判决。判决：一、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在吉BB21**号车投保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残费项下赔偿陈志和残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金110,000元；二、张磊、张桂平连带赔偿陈志和医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、牙齿修复费、鉴定费、停车费等各项损失合计229,019.75元；上述一至二项于判决生效后立即履行。三、驳回陈志和其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，张磊的上诉主张不成立。关于张磊提出的一审法院认定的陈志和的伤残赔偿金过高、护理期限过长的主张，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”依据该款规定，法院“可以”对伤残赔偿金进行调整，并非必须调整，故一审法院酌情对陈志和的伤残赔偿金支持97,514.84元并无不当，同理，一审法院支持陈志和7年的护理费用亦无不当。关于张磊提出的陈志和的生活护理费应当按照每年32,385元计算，不应当按天数计算的主张，陈志和的护理依赖程度不以是否为工作日而有所改变，需日日护理，故一审法院按照天数计算护理费用并无不当。综上，张磊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2205，由张磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 洁代理审判员  荆媛媛代理审判员  赵 靖二〇一七年四月二十六日书 记 员  姜 锐