wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院 刑 事 判 决 书 （2017）黑8103刑初22号 公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。 被告人魏二峰，曾用名魏显坤，男，1973年11月18日出生，住黑龙江省二九一农场。2016年9月12日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。 黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人魏二峰犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年9月2日14时许，被告人魏二峰酒后无证驾驶二轮摩托车沿黑龙江省二九一农场通江路自南向北行驶至北二街交叉口处时，与沿通江路同方向行驶至交叉口左转弯的被害人张某某驾驶无号牌三轮摩托车与相撞，造成魏二峰受伤、两车损坏的道路交通事故。交警在处理事故中发现魏二峰有酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定：魏二峰血液中乙醇含量为153毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏二峰的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。 被告人魏二峰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。 经审理查明，2016年9月2日14时14分，被告人魏二峰酒后无证驾驶无牌证“本田雅马哈”牌二轮摩托车沿黑龙江省二九一农场通江路自南向北行驶至北二街交叉口处时，与沿通江路自南向北行驶至交叉口左转弯的被害人张某某（已另案判处刑罚）无证驾驶无牌证“豪爵”牌三轮摩托车相撞，造成魏二峰受伤、两车损坏的道路交通事故。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：魏二峰应承担事故主要责任，张某某应承担事故次要责任。交警在处理事故中发现魏二峰有酒后驾驶机动车嫌疑，并抽取静脉血。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验：魏二峰血液中乙醇含量为153毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。 另查明，被害人张某某表示与被告人魏二峰互相不要求赔偿经济损失，并谅解了被告人魏二峰。 上述事实，有下列证据予以证实: 1.到案经过，证实发生交通事故后，公安机关在黑龙江省二九一农场职工医院找到魏二峰的情况； 2.户籍及现实表现证明，证实魏二峰的身份事项及无前科、劣迹的情况； 3.办案说明，证实魏二峰与魏显坤为同一人，其驾驶的摩托车为“本田雅马哈”牌的情况； 4.驾驶人员及车辆信息查询结果单，证实经交警部门查询魏二峰与张某某无驾驶资格及所驾驶车辆无牌证的情况； 5.证人韩某某的证言，证实魏二峰与魏显坤是同一人，2016年9月2日魏二峰驾驶摩托车发生交通事故后，不能说话，医生采取血样后，是我在物证袋上签的魏显坤的名字的情节； 6.被害人张某某陈述，案发当天下午，我酒后无证驾驶三轮摩托车在黑龙江省二九一农场与一辆二轮摩托车发生碰撞的经过； 7.被告人魏二峰供述，饮酒后无证驾驶车辆的时间、地点，发生交通事故及受伤不要求做法医鉴定的经过； 8.黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书，证实被告人魏二峰血液中乙醇含量为153毫克/100毫升的情况； 9.黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实魏二峰应承担事故主要责任，张某某应承担事故次要责任的情况； 10.黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场方位图及照片，证实魏二峰酒后驾驶车辆发生交通事故的现场情况； 11.本院刑事判决书、调查笔录，证实张某某因犯危险驾驶罪已另案判处刑罚及被害人张某某表示互相不赔偿经济损失，谅解被告人魏二峰的情况。 上列证据，在公诉机关及本院当庭出示、宣读后，经被告人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据相互印证，本院予以确认，并采信。 本院认为，被告人魏二峰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。魏二峰具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶无牌证车辆，发生交通事故，并负主要责任，均可酌情从重处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对被告人魏二峰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人魏二峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘 丹 审判员 孙宝林 审判员 李树生 二〇一七年四月十四日 书记员 刘 阳
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执429号之四申请执行人山东亿和金属制品有限公司。住所地：枣庄市峄城区坛山街道办事处邵楼居委会。组织机构代码57285630-6。被执行人五莲县森龙橡胶有限公司。住所地：日照市五莲县高泽镇七宝山驻地。组织机构代码69809613-8。本院在执行申请执行人山东亿和金属制品有限公司与被执行人五莲县森龙橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人五莲县森龙橡胶有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人五莲县森龙橡胶有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一七年四月二十六日书记员  许 瑾
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0925执328号之一申请执行人：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县城石马中路，统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人：高保根，该联社董事长。委托代理人：徐宇轩，该联社新大街信用社主任。被执行人：郭某，男，汉族，1975年8月9日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：余某，女，汉族，1975年6月12日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：邓某，女，汉族，1978年3月3日出生，靖安县人，住靖安县。申请执行人靖安县农村信用合作联社与被执行人郭某、余某、邓某金融借款合同纠纷一案，申请执行人靖安县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初445号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郭某、余某、邓某归还借款本金300000元及利息12013.85元（利息计算至2016年5月10日，此后的利息继续按合同约定的利率计算），并承担本案的案件受理费2990元，执行费4625元。本院立案后，依法向被执行人郭某、余某、邓某送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人郭某、余某、邓某自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭某、余某、邓某一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人郭某、余某、邓某的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，查明被执行人郭某有赣Ｃ×××**牌黑色托卢卡工厂小型汽车一辆，该车已抵押且另案查封；查明被执行人郭某所有装载机1套、变压器1套，粉石设备1套已由本院另案查封、扣押。2016年12月17日本院查封、扣押被执行人邓某所有的赣Ｃ×××**牌白色北京现代小型汽车一辆，后申请执行人靖安县农村信用合作联社同意被执行人邓某给付四万元执行款后，该车有被执行人邓某领回，本院依法解除对该车辆的查封、扣押。除此之外，均未发现被执行人郭某、余某、邓某有其他可供执行的财产。申请执行人靖安县农村信用合作联社在本院规定期限内也未提供被执行人郭某、余某、邓某有其他可供执行的财产线索。2017年4月27日，本院依法将被执行人郭某、余某、邓某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梅国芳审判员  吴樟元审判员  舒小晖二〇一七年四月二十八日书记员  李 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1098号申请执行人：新疆西域盛泰办公家具有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李伟。被执行人：吴顺清，男，1972年9月22日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。新疆西域盛泰办公家具有限公司与吴顺清买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初9483号民事调解书，责令被执行人吴顺清按民事调解书履行义务，但被执行人吴顺清至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴顺清的存款、收入35000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人吴顺清负担本案执行费425元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓  杰二〇一七年四月七日书记员 朱丽都斯
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执1676号喻磊等11人：本院（2015）深福法刑初字第798号等刑事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执1667、1669、1670、1671、1676、1679、1686、1688、1700、1706、1709号案件结案。特此通知。二〇一七年四月六日联系人：徐海玉、冯杰电话：0755-83192131、8319****附表序号案号被执行人执行依据罚金金额执行金额（2017）粤0304执1667号喻磊（2015）深福法刑初字第798号（2017）粤0304执1669号武鹏（2015）深福法刑初字第755号（2017）粤0304执1670号邓灯灯（2015）深福法刑初字第752号（2017）粤0304执1671号陶建伟（2015）深福法刑初字第698号（2017）粤0304执1676号杨景繁（2015）深福法刑初字第693号（2017）粤0304执1679号彭松强（2015）深福法刑初字第664号（2017）粤0304执1686号罗盛科（2015）深福法刑初字第533号（2017）粤0304执1688号鲍施军（2015）深福法刑初字第517号（2017）粤0304执1700号唐波武（2015）深福法刑初字第367号（2017）粤0304执1706号李挺花（2015）深福法刑初字第893号（2017）粤0304执1709号刘洪（2015）深福法刑初字第824号
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执异16号 异议人潘雪泳，女，1968年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人龙月琴，女，1971年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人潘雪泳，即异议人潘雪泳。 被执行人沈天凉，男，1963年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人龙月琴与被执行人潘雪泳房屋买卖合同借贷纠纷一案中，本院划扣被执行人潘雪泳丈夫沈天凉工资款。被执行人潘雪泳提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人潘雪泳称，其婆婆瘫痪在床，自己并无工作，现法院每月扣划其老公沈天凉工资款2500元，剩余工资并不能满足一家生活所需，要求减少对其丈夫每月工资划扣数额即每月扣沈天凉工资款1000元。异议人提供蜂巢山社区居委会证明等证明其主张。 经审查，查明： 一、本院于2014年5月5日作出（2014）思民初字第6062号民事调解书，双方达成调解协议：一、原告龙月琴与被告潘雪泳同意解除双方于2013年12月21日签订的关于厦门市思明区电台山19号601室的房产买卖协议；二、被告潘雪泳同意于2014年6月30日前偿付原告龙月琴已付购房款、中介费等共计96.75万元；其中，于2014年5月12日前偿还75万元，余款21.75万元于2014年6月30日前付清，款项支付至原告龙月琴指定账户（户名龙月琴开户行中国建设银行账号62×××35）；三、被告潘雪泳未足额按时支付上述任何一期款项，原告龙月琴有权就全部未付款项申请强制执行；四、原告龙月琴放弃其他诉讼请求，双方不存在其他争议。该调解书已经发生法律效力。后龙月琴向本院申请强制执行，本院予以立案受理。执行期间，本院从沈天凉工资中每月划扣2500元。 另，蜂巢山社区居委会出具证明潘雪泳婆婆江亚草因长期卧床，生活无法自理，需要潘雪泳在身边长期照顾，故无法工作。公交集团思明公司提供的工资单证明2016年11月沈天凉实发工资在当月划扣2500元后为945.82元，综合奖500元。 本院认为，被执行人潘雪泳未履行生效法律文书确定的义务，本院对其丈夫沈天凉工资款予以扣划、冻结，符合法律规定。被执行人主张其婆婆因瘫痪长期卧床，需要他人照顾，其无法工作，要求每月划扣沈天凉工资减少至1000元。但异议人未提供相关病历证明，即便其主张的其婆婆瘫痪属实，也不能成为异议人完全不能上班及没有收入的理由。因此，异议人的主张缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条的规定，裁定如下： 驳回被执行人潘雪泳的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕娜彬 审 判 员  俞伟强 二〇一七年四月六日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1364号申请执行人：李金玲，女，汉族，1964年2月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：冯百敏，男，汉族，1954年9月27日出生，职业不详，现住址不详。李金玲与冯百敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初7360号民事调解书，责令被执行人冯百敏按民事调解书履行义务，但被执行人冯百敏至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯百敏的存款、收入481283元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人冯百敏负担本案执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一七年四月十四日书记员 余齐承
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2123民初113号原告：余军，男，汉族，1973年4月10日出生，初中文化程度，个体司机，现住托克逊县，公民身份号码：×××。被告：轩向阳，男，汉族，个体房屋装修工，现住托克逊县。本院在审理原告余军诉被告轩向阳民间借贷纠纷一案中,原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余军以已与被告轩向阳庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余军负担。审判员 惠 昕二〇一七年四月十二日书记员 徐伟波
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0109民初1720号原告：张影，女，1989年7月27日出生，汉族，宝岛眼镜公司销售人员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张梦迪（系原告妹妹），住哈尔滨市南岗区。被告：桑振全，男，1990年4月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。原告张影与被告桑振全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦迪到庭参加诉讼，被告桑振全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张影向本院提出诉讼请求：要求桑振全偿还借款本金30000元，并按照月利一分五的标准给付2015年10月31日起至2016年9月1日为止的利息4500元。事实与理由：张影与桑振全系朋友关系。2015年10月，桑振全以着急用钱为由向张影借钱，张影就将现金30000元准备好。2015年10月30日，张影将钱借给桑振全，桑振全当场出具借条，双方约定利息是月利一分五，借款期限为一年。借款到期后，因桑振全没有偿还，张影就向桑振全索要借款，但是桑振全始终不还钱，既未给过利息，也未还过本金，后来就联系不上了，张影故诉至法院。被告桑振全未出庭答辩。原告张影围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借条一份，拟证明桑振全于2015年10月30日向张影借款30000元，借款期限一年，利息为月利一分五。本院确认，原告提交的证据，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，桑振全向张影借款30000元，双方约定借款利息为月利1.5%，借款期限为2015年10月30日至2016年10月31日，桑振全为张影出具借条一张。此款桑振全至今未予偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，桑振全向张影的借款事实清楚，双方借款合同关系合法有效，张影已依约提供借款，现借款期限已过，桑振全应偿还借款并支付利息。张影要求桑振全偿还借款本金30000元并按照月利1.5%的标准给付2015年10月31日起至2016年9月1日止的利息4500元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：桑振全于本判决生效之日起五日内偿还张影借款本金30000元、利息4500元，款项合计34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元、公告费560元(张影已预付)，共计1223元，由桑振全负担，此款桑振全须于本判决生效之日起五日内给付张影。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 马 宁人民陪审员 栾 迪人民陪审员 刘 军二〇一七年四月六日书 记 员 高佳媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1078号 申请人：王春，女，汉族，1964年1月6日出生，住成都市武侯区。 委托代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被申请人：翁瑞英，女，汉族，1973年3月16日出生，住广西北海市海城区。 被申请人：翁运宣，男，汉族，1979年6月24日出生，住广西北海市海城区。 本院在审理申请人王春与被申请人翁瑞英、翁运宣房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王春于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人翁瑞英名下位于北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎2222号房屋【不动产权证书号：桂（2016）北海市不动产权第0003741号】(查封限额为826301元)，并提供申请人王春名下位于北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎0722号房屋【房产证号：北房权证（2011）字第0150**】作为担保。 本院认为，申请人王春的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人翁瑞英名下位于北海市北侧交汇处海尚芭黎2222号【不动产权证书号：桂（2016）北海市不动产权第0003741号】(查封限额为826301元)房屋； 二、查封申请人王春名下位于北海市北侧交汇处海尚芭黎0722号【房房产证号：北房权证（2011）字第0150**房屋； 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，续行期限不得超过上述规定的期限。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自登记在先的查封、扣押、冻结解除之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  吴伟燕 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  李婷婷
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审145号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××**小型轿车于2012年4月22日17时11分在温泉路古温大街口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，作出410825-1903057470号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903057470号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903057470号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903057470号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2015)香民一民初字第1125号原告张俊滨，男，1969年3月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。委托代理人陈铮，黑龙江顾德律师事务所律师。被告侯永连，男，1963年3月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被告梅莉伟（系被告侯永连妻子），女，1967年2月23日出生，汉族，无职业，住。原告张俊滨与被告侯永连、梅莉伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告张俊滨及其委托代理人陈铮、被告侯永连到庭参加了诉讼，被告梅莉伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月22日，原告与二被告协议将二被告占用使用的坐落于哈尔滨市××路××号砖混结构门市房卖给原告使用，价格为30万元，后于2010年7月29日又将该房东侧的160平方米房屋出售给原告，价格为43万元。后因此处动迁房的房屋所有权证系作废的，而导致购房无效，双方商议达成二被告向原告退款80万元的协议，现尚欠232500元未退还，故原告诉至法院，请求：一、判令二被告退还原告购房款232500元；二、诉讼费由二被告承担。被告侯永连辩称：2010年被告卖给原告房产，即原告诉称房产。协议写明该房系被告自建房屋，没有房产证，如果该房有房产证的话，出售价格也不可能这么低，原告购买被告的房屋是要套取国家动迁款，现原告套取动迁款不成，就向被告主张返还购房款，是对被告的敲诈。被告梅莉伟未到庭、未答辩。原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：证据一、2010年6月22日协议书一份，证明原告购买坐落于哈尔滨市××路××号砖混结构门市房（原大明包子铺）房屋买卖法律关系真实存在，原告支付给二被告30万元的事实；证据二、2010年6月22日交款30万元收条一份，证明原告已支付30万元给二被告，二被告收到30万元的事实；证据三、2010年7月29日协议书一份，证明原告购买原大明包子铺东侧建筑面积10平方米房屋的事实，原告支付给二被告43万元的事实；证据四、2010年7月29日交款43万元收条一份，证明原告已支付43万元给二被告，二被告已收到43万元的事实；证据五、第00711号房屋所有权证一份，证明二被告已将房屋所有权证交付给原告，原告持有的房屋所有权证来源合法。并且由于二被告不是房屋所有权人和该房产证由于动迁而作废，导致购房协议无效，后经双方协商，二被告需退还原告80万元房款的事实；证据六、侯永连书写的232500元欠条一份，证明二被告仍欠原告232500元购房款的事实。被告侯永连对原告所举示的证据进行质证：对证据一、二、三、四无异议，对证据五有异议，卖给原告的房子没有房产证，证据五的房照是被告借给原告的，原告要拿去套取国家动迁款。对证据六有异议，该欠条不是被告书写，被告申请进行笔迹鉴定。被告梅莉伟未到庭进行质证。被告侯永连为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：证据一、协议书一份，证明2010年6月22日签订合同上没体现房照；证据二、关于与持房屋拆迁补偿金分配等事宜的协议一份、照片七张，证明00711号房屋所有权证体现的阀门总厂的房屋已经动迁完毕，被告出售给原告的房屋是原告的自建房。原告对被告侯永连举示的证据进行质证：对证据一真实性无异议，因为房照被告已经交付原告，故在协议上没有体现；对证据二真实性无异议，原告按房照购买的房屋，该协议及照片与原告无关。被告梅莉伟未对被告侯永连所举示的证据进行质证。被告梅莉伟未向法庭举示证据。经审理查明：被告侯永连与被告梅莉伟系夫妻关系，1994年二被告租用哈尔滨市阀门铸钢厂的房屋开设浴池，后2005年该厂房动迁，二被告获得动迁款55万元。动迁后，二被告在原址上又自建了部分房屋，即分两次出售给原告的房屋。2010年6月22日，原告与二被告签订购房协议书一份，约定二被告将坐落于哈尔滨市××路××号砖混结构门市房（原大明包子铺）房屋卖给原告永久使用，原告一次性给付二被告30万元，二被告于同日为原告出具了购房款30万元的收条。2010年7月29日，原告又与二被告签订协议书一份，约定二被告将坐落于哈尔滨市××路××号砖混结构门市房（原大明包子铺东侧）建筑面积160平方米房屋卖给原告永久使用，原告一次性支付给二被告43万元，二被告于同日为原告出具了购房款43万元的收条。上述两份协议书签订并履行后，二被告于2010年7月将00711号房屋所有权证（房屋所有权人为哈尔滨市阀门铸钢厂）交付给原告。2013年，涉案房屋片区再次进行动迁，原告购买的房屋因没有合法的房屋产权证书，按照无照房取得房屋拆迁补偿款367000元，二被告于2013年10月27日通过银行转账形式，向原告给付了20万元，并于同日向原告出具了232500元的欠条一张，案件审理过程中，被告侯永连对欠条笔记是否为其本人书写提出鉴定申请，但在申请后并不配合鉴定机构进行鉴定，且经鉴定机构及法院多次通知，其仍不缴纳鉴定费用，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心于2017年2月7日将本鉴定退回。本院认为：二被告在向原告出售诉争房产的过程中，向原告交付了00711号房屋所有权证，但未向原告告知该产权证所对应的房屋已被拆迁，其出售给原告的房屋系其在拆迁后自建房屋的事实，让原告误认为该房屋产权明晰，后因2013年的再次拆迁，原告方得知其所购买的房屋是二被告自建房，并没有合法的产权手续。故二被告与原告订立合同过程存在缔约过失，其给原告造成的损失应予赔偿。原告称与二被告达成了退房款80万元的口头协议，被告侯永连未予承认，但从原告举示的证据来看，拆迁款、转账款及欠条的数额与原告所称的退房款80万元的情形能够相互佐证，故对原告所称其与二被告达成退房款80万元的协议事实，本院予以采信。原告提供了被告书写的欠条予以佐证尚欠房款的数额，被告侯永连虽在庭审中否认该欠条为其本人书写，但拒不配合鉴定，致使鉴定退件，故被告侯永连对欠条不是其本人书写的抗辩主张，本院不予采信。综上，因二被告向原告出售房屋时隐瞒了房屋的真实产权情况，后二被告与原告为解决该纠纷，达成解除购房协议并二被告退还原告购房款80万元的协议，现通过拆迁款及银行转账已经退还567000，尚欠233000元未还。被告侯永连2013年10月27日为原告出具232500元的欠条，称2013年11月27日前将欠款还清。现原告主张二被告返还购房款232500元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条、第九十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告侯永连、被告梅莉伟于判决生效之日起10日内返还原告张俊滨购房款232500元。案件受理费4788元（原告张俊滨已预交），由被告侯永连、被告梅莉伟负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 徐 博人民陪审员 庄 青人民陪审员 王春艳二〇一七年四月二十日书 记 员 赵可心
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0302刑初200号 公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人曹文孝，男，彝族，1995年7月5日出生，小学文化，农民，户籍地云南省罗平县。因犯盗窃罪，于2014年12月8日被本院以（2014）麒刑初字第632号刑事判决，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王洪波，曾用名王吉祥，男，汉族，1995年9月20日出生，初中文化，农民，户籍地云南省罗平县。 辩护人耿丽，云南天志律师事务所律师。 上列被告人因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。 麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人曹文孝、王洪波犯抢劫罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人曹文孝、王洪波及其辩护人耿丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月23日2时左右，被告人曹文孝、王洪波在麒麟区交叉口东南面人行道上，采用殴打、威胁的方式，抢走被害人徐某1的600余元现金及一部价值1056元的乐视牌手机。 公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被害人陈述，视频资料，抓获经过，被告人供述，扣押决定书、笔录、照片、发还清单，辨认现场笔录、照片，价格鉴定意见书、前科判决书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人曹文孝、王洪波的行为应以抢劫罪追究刑事责任，属共同犯罪，且罪责相当，曹文孝有盗窃前科，建议对曹文孝在有期徒刑三至四年半、王洪波在有期徒刑三至四年幅度内判处，并处罚金。 被告人曹文孝对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。 被告人王洪波对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，提出认罪、悔罪，请求处予有期徒刑一年并适用缓刑的量刑意见。 被告人王洪波的辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，提出王洪波如实供述罪行，具有坦白情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，愿意缴纳罚金，请给予判处有期徒刑三年并适用缓刑的量刑意见。 辩护人提交了被害人徐某1出具的收据、谅解书予以证明被告人王洪波亲属代为赔偿被害人徐某1经济损失费1600元并取得谅解的事实。 公诉机关对辩护人提交的证据无异议。 经审理查明，2016年11月23日2时许，被告人曹文孝、王洪波在麒麟区交叉口东南面人行道上，用殴打的方法，抢走被害人徐某1的现金600余元、价值人民币1056元的手机1部。案发后公安机关从被告人曹文孝、王洪波处追缴得现金326元返还被害人徐某1。在诉讼中被告人王洪波亲属代为赔偿被害人徐某1经济损失费1600元并取得谅解。 上述事实有经控辩双方举证、质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。 本院认为，被告人曹文孝、王洪波以非法占有为目的，当场以暴力的方法，强行劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人曹文孝、王洪波是行为的直接实施者，均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹文孝有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人曹文孝、王洪波如实供述罪行，且被告人王洪波积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人王洪波无法定减轻处罚情节，不能在法定刑有期徒刑三年以下处罚。被告人王洪波提出处予有期徒刑一年的量刑意见不能成立，不予采纳。被告人王洪波的犯罪不属情节较轻情形，不符合可宣告缓刑的法定条件，不能宣告缓刑。被告人王洪波及其辩护人提出给予适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曹文孝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元； 二、被告人王洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹文孝的刑期自2016年11月24日起至2020年11月23日止；被告人王洪波的刑期自2016年11月24日起至2019年11月23日止。被告人曹文孝、王洪波的罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱 洪 人民陪审员  朱国安 人民陪审员  何云春 二〇一七年四月十四日 书 记 员  刘 姣
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0982民初65号 原告：陈雪，女，1972年1月7日出生，现役军人，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告:王承包，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告:章松娥，女，1975年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告陈雪与被告王承包、章松娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈雪到庭参加诉讼，被告王承包、章松娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令王承包、章松娥偿还陈雪借款本金200000元及利息（自2014年4月18日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由王承包、章松娥承担。事实和理由：2014年2月18日王承包、章松娥以资金周转为由向陈雪借款200000元，口头约定月利率为2%，借期两年。后王承包、章松娥利息只支付两个月利息便停止。借款后经陈雪多次催讨，王承包、章松娥仍未还本付息。 王承包、章松娥未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年2月18日，王承包、章松娥共同向陈雪借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限两年。借款期限届满后，章松娥、王承包未能还款，陈雪经催讨未果于2017年1月9日诉至本院。 以上事实，有陈雪的当庭陈述及陈雪提供的身份证、王承包、章松娥户籍证明、借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市市府路支行用户交易明细、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单等等证据。本院审查认为，王承包、章松娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，本院予以认定。 综上事实，本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，王承包、章松娥向陈雪借款事实清楚，证据充分，王承包、章松娥应承担还款的民事责任，但该笔借款既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，陈雪有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付自己占用期间的利息。陈雪的诉讼请求，本院予以支持。王承包、章松娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王承包、章松娥应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈雪借款本金200000元及利息（自2016年2月17日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告王承包、章松娥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  朱健忠 人民陪审员  林本在 人民陪审员  林寿细 二〇一七年四月十二日 书 记 员  伍美玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0825执164号申请执行人：甄田军，男，1977年8月29日出生，蒙族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。被执行人：赵洪涛，男，1979年5月21日出生，蒙古族，乌拉特后旗公安局干警，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初692号民事调解书，于2017年3月28日向被执行人赵洪涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人赵洪涛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵洪涛在乌拉特后旗公安局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人赵洪涛在乌拉特后旗公安局的工资。案件款35000元及利息，诉讼费338元、执行费425元共计：35763元。待(2017)内0825执119号执行案件执行完毕后。开始每月扣留被执行人赵洪涛的工资5000元至扣清全部案件款为止。如遇到补发全部扣留。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 乌 林 花二〇一七年四月十七日书记员 德格吉日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执异16号异议人（案外人）孔某（曾用名孔子豪），男，2003年11月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。法定代理人何某（系孔某之母），1981年9月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。委托代理人周平安，湖北君博律师事务所律师。特别授权。申请执行人陈琦，男，1977年10月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被执行人孔为祥，男，1976年8月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被执行人杨波，女，1977年7月22日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区。本院在执行武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115执544号申请执行人陈琦与被执行人孔为祥、杨波民间借贷一案中，案外人孔某提出书面异议，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孔某称，江夏区人民法院在执行过程中查封的位于武汉市江夏区纸坊街沙羡街1栋4层24号房屋（房屋所有权证号：夏××号）属于异议人所有，请求法院中止对该房产的执行。其理由是，该房产原属异议人父母孔为祥与何某共有，两人于2011年3月14日离婚时，约定该房产归异议人所有，因不能办理房屋产权变更登记，故该房产虽登记在被执行人孔为祥名下，但实际属于异议人。异议人为证明上述理由提供如下证据：1、（2016）鄂0115执第00544号执行裁定书、协助执行通知书，证明房屋查封相关法律事实。2、房屋所有权证，证明该房屋产权登记情况。3、离婚证、离婚协议书，证明异议人父母在离婚时约定该房屋归异议人所有。本院查明，申请执行人陈琦与被执行人孔为祥、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。2016年1月29日，本院作出（2015）鄂江夏民一初字第01070号民事判决书，判决由孔为祥、杨波向陈琦偿还借款9万元利息，利息按24%的年利率从2015年11月4日计算至履行完毕之日止。判决生效后，孔为祥、杨波未按期履行法律义务，陈琦于2016年3月16日向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年3月18日作出（2016）鄂0115执第00544号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人杨波、孔为祥银行存款100000元，或冻结、查封、扣押等值其它财产。并于2016年4月28日向江夏区建设局下达协助执行通知书，查封被执行人孔为祥所有的位于武汉市江夏区纸坊街沙羡街成套住宅（房屋所有权证号：夏××号）。另查明，孔为祥、何某于2003年3月14日在武汉市江夏区民政局登记结婚，2003年11月1日生育一子，取名孔某。双方在婚姻关系存续期间购置涉案房屋，并于2004年8月17日办理房屋所有权证，登记的房屋所有权人为孔为祥。2011年3月14日，双方在江夏区民政局协议离婚，约定：婚后共同财产位于武汉市江夏区纸坊街沙羡街A栋4层401号住宅归异议人孔某所有，何某享有该房屋的居住权和使用权。该房屋至今未办理变更登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人异议，已登记的不动产，人民法院应按照不动产登记薄判断其是否系权利人。本案涉案房屋房产证登记的所有权人为被执行人孔为祥，故本院裁定查封该房屋符合法律规定。异议人依据离婚协议书约定条款提出享有涉案房产所有权的主张，需经审判程序确定，不属执行异议审查范围。故案外人孔某所提异议，其理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人孔某的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  陶宏望审判员  姚文清审判员  阮 菲二〇一七年四月十三日书记员  方文博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初11742号原告葛业金，男，1964年3月18日生，汉族，住湖南省永州市。委托代理人朱海生，上海好济律师事务所律师。被告魏治明，男，1973年11月8日生，汉族，住安徽省。委托代理人吴小林，上海市东高地律师事务所。本院在审理原告葛业金诉被告魏治明合伙协议纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告葛业金撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告葛业金负担。审判员  卫凌云二〇一七年四月十三日书记员  陈 喆
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更534号执行机关上海市南汇监狱。罪犯徐新俊，男，1951年4月23日出生于上海市，汉族，中专文化。现在上海市南汇监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二О一三年九月二十二日作出（2012虹刑初字第886号刑事判决，认定被告人徐新俊犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2012年11月23起至2017年11月22日止。执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年四月五日提出（2017）沪司狱南假字第24号假释建议书，报送本院审理。本院受理后，于同年4月6日至4月10日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年4月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市南汇监狱代表朱某、薛某出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某受上海市人民检察院第一分院的指派出庭实施法律监督。罪犯徐新俊到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关上海市南汇监狱提出，罪犯徐新俊入监以来，能认罪悔罪，遵守《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，虽系老年犯，但劳动态度端正，能完成力所能及的劳动任务，且假释后监管措施落实，符合假释条件，依法提请本院对罪犯徐新俊予以假释。为证明上述事实，执行机关当庭出示了罪犯徐新俊的认罪服法书、关于罪犯徐新俊遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯徐新俊予以假释。罪犯徐新俊对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯徐新俊自入监以来，能认罪服法，主动递交认罪服法书。服刑中，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪行为发生；认真参加“三课”教育；虽系老年犯，但劳动态度端正，完成劳役任务。原审认定的违法所得已退缴，附加财产刑亦全额履行。期间，还先后受到执行机关表扬八次的奖励，社区矫正机构也接受该犯，纳入社区矫正。上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯徐新俊的认罪服法书、遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、上海市监狱管理局老病残犯审批表及该犯所在地区司法局出具调查评估意见书等相关的书证等予以证实。本院认为，罪犯徐新俊自入监以来，能认罪服判，遵守监规纪律，服从管教，参加各项学习，虽系老年犯，但积极参加生产劳动，能完成劳役任务，具有一定的悔改表现，违法所得全额退缴，附加财产刑亦全额履行，实际执行原判刑期已超过二分之一以上，符合法定的假释条件，且假释监管措施已落实。综合罪犯徐新俊在监表现，执行机关提请对罪犯徐新俊予以假释的建议以及检察机关同意对罪犯徐新俊予以假释的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐新俊予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月27日起至2017年11月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。徐新俊回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年四月二十七日书 记 员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执1405号 申请执行人汤佳与被执行人华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，(2016)粤0303民初l185l号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币949.99元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币1040.8元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2016)粤0303民初l185l号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2016)粤0303民初l185l号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执246号之一申请执行人：新疆融丰汽车贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：汤庆宇被执行人：孟安世，男，1967年3月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新疆融丰汽车贸易有限公司与孟安世责令退赔纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年10月17日作出的（2011）沙刑初字第460号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆融丰汽车贸易有限公司于2016年1月10日向本院申请执行，要求被执行人孟安世向其支付款项975792元，本案应收执行费12157.92元。执行中，通过查询被执行人名下的银行、车辆、房产信息，反馈结果为：孟安世在中国工商银行有存款6305元，在招商银行有存款21000元，本院已全部依法扣划并将案款27305元发还于新疆融丰汽车贸易有限公司；其名下新A692**别克牌车辆手续已被本院查封，但因查找不到车辆下落，故无法采取扣押措施；其名下房产的反馈信息均无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 罗光平审判员 邓 杰二〇一七年四月二十一日书记员 王 媛
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初647号 原告韦德阳，男，1972年9月20日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托代理人韦文胜，广西盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人蓝岚，广西盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司，住所地：广西宾阳县大桥镇南梧街**。 法定代表人赖可宾，该公司董事长。 委托代理人黎子清，该公司员工。 本院在审理原告韦德阳诉被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司关于劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  全春苗 appoint 二〇一七年四月十四日 书记员  丁京声
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0302民初1417号 原告：陈某，女，1987年6月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被告：吴某1，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告陈某与被告吴某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：判令婚生二女儿吴某2（未报户口）变更由陈某抚养，抚养费由陈某自行负担。事实和理由：陈某与吴某1于2014年7月1日协议离婚，离婚时约定婚生女孩吴某3与吴某2均由吴某1抚养，抚养费由吴某1负担。离婚后，吴某1精力有限，无法妥善照顾两个女儿，尤其是对二女儿吴某2更未尽到教育及照顾责任，故为有利于二女儿吴某2的身心健康出发，请求判如所请。 吴某1辩称，不同意变更抚养关系。婚生女孩多年来都与自己一起生活，已经建立了深厚的感情。陈某没有安定的家，也没有能力照顾女儿，不放心交给陈某。 陈某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了相关证据。陈志彬没有提供证据。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：吴某1与陈某于××××年××月××日生育女孩吴某3，××××年××月××日生育次女（尚未申报户口）。2014年7月1日，双方当事人办理离婚登记手续，并协议约定女儿吴某3和次女均由吴某1抚养，抚养费由吴某1自行承担。现女孩吴某3和次女均随吴某1共同生活。2017年3月21日，陈某以吴某1无力照顾两个女儿为由诉至本院。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。确定子女由父亲或者母亲抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，次女一直随吴某1共同生活，改变生活环境对子女成长不利，且陈某也未提供证据证明吴某1有不适合抚养小孩的情形，故为有利于孩子的健康成长，次女由吴某1继续抚养较为合适。陈某要求变更抚养的理由与证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回陈某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取为50元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 郭 升 二〇一七年四月十九日 书记员 吴艳丽 附：本案相关的法律条文: 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 ３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑： （１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的； （２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的； （３）无其他子女，而另一方有其他子女的； （４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗天法执字第9005号申请执行人：广州市文化市场综合行政执法总队，住所地:广州市天河区天润路**号三楼，组织机构代码781229966。法定代表人：瞿政祥，。委托代理人：苏珊娜。被申请执行人：广州乐海音像制品有限公司，住所地广州市白云区机场路**号***房。法定代表人：刘玉鸣。广州市文化市场综合行政执法总队向本院申请强制执行其于2013年12月23日送达的穗文总罚字（2013）第1084号行政处罚决定。依上述生效决定，被执行人广州乐海音像制品有限公司应缴纳罚款70000元。经审查，本院作出（2015）穗天法行非诉审字第575号行政裁定，裁定准予执行，并于2015年11月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内到庭履行，亦未向本院说明情况。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人广州乐海音像制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结本院(（2015）穗天法执字第9005号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。（此业务正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  李 端二〇一七年四月二十一日书记员  田 野
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执171号之一申请执行人：张万顺，男，1942年11月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市申请执行人：于凤英，女，1944年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：李吉仁委托代理人：徐瑞琴，女，1971年4月5日出生，汉族，新疆博石房地产开发有限公司职员，住新疆奇台县张万顺、于凤英诉新疆博石房地产开发有限公司劳动争议一案，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月7日作出的新劳人仲字(2016)172号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人张万顺、于凤英于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人新疆博石房地产开发有限公司向申请执行人张万顺、于凤英支付案款3225.2元，本案应收执行费50元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆博石房地产开发有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人张万顺、于凤英亦无法提供被执行人新疆博石房地产开发有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆博石房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人张万顺、于凤英，因本案被执行人新疆博石房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年四月二十日书记员  戚 芮
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1602号 申请执行人深圳市泛亚物流有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**罗湖商务中心**，组织机构代码74517056-5。 法定代表人丘群生。 被执行人深圳市龙兴农业科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区高坳路**A102、202、30202955-3。 法定代表人李传艺。 被执行人李传艺，男，汉族，1969年11月8日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市泛亚物流有限公司与被执行人深圳市龙兴农业科技有限公司、李传艺运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人称被执行人已履行完判决确定的全部义务，向本院申请撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行（2017）粤0303执1602号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林永辉 审判员  辛 波 审判员  张 雨 二〇一七年四月二十七日 书记员  李 乾
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初689号原告:廖某，女，1993年8月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：徐某，男，1990年6月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告廖某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，原告廖某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告廖某以被告外出具体地址不详且证据不足为由，向本院提出撤诉申请，是原告廖某在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告廖某负担。审判员  王杨波二〇一七年四月十三日书记员  张小立
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初844号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周昌波，男，1978年1月7日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无固定职业，住安乡县，因本案于2016年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]867号起诉书指控被告人周昌波犯开设赌场罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月30日起，被告人周昌波在“阿某”、“非洲熊”、“强某”（均另案处理）开设于佛山市南海区狮山镇官窑红沙园区富和二路海元物流一铺位的赌场内负责拉客、发牌、抽水。该赌场用扑克牌以玩“三公大吃小”的方式聚众赌博，从中抽水渔利，共开设12天，每天抽水超过1000元，周昌波获利1900元。周昌波还先后带引40余人到赌场赌博。同年12月13日，民警查获该赌场，抓获周昌波及参赌人员李某等人，当场起获扑克牌等作案工具及赌资5100元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了李某、段某、孙某等八名证人的证言，案发现场的勘查笔录及照片，抓获被告人、起获赌具赌资经过的说明及扣押清单，涉案房产的租赁合同书，被告人在侦查阶段的口供笔录及审讯的录音录像等证据予以证实，并认为被告人周昌波开设赌场聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周昌波对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周昌波开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周昌波伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周昌波犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年5月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、缴获的赌资人民币5100元予以没收，上缴国库；赌具扑克牌一副、木板一件，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一七年四月十一日书记员  黄诗美附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申890号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董建安，男，1958年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉努斯·哈斯木，男，1931年9月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 再审申请人董建安因与被申请人玉努斯·哈斯木土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服原新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2016）新22民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董建安申请再审称，玉努斯·哈斯木称涉案土地的土地承包经营权是经双方口头协商后转包给我，但其并没有提供相应的证据予以证实。玉努斯·哈斯木提供的两份证据均不能作为判决的依据。我与玉努斯·哈斯木在2003年口头约定转让涉案土地的土地承包经营权，玉努斯·哈斯木在13年后反悔并要求我返还涉案土地。原判决认定我们之间是土地承包经营权转包合同关系错误。我有新的证据可以证实我与玉努斯·哈斯木之间是土地承包经营权转让合同关系。原判决认定事实不清、适用法律不当，应当予以再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明、没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条第一款规定：”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。”双方当事人对于涉案土地的土地承包经营权原属于以玉努斯·哈斯木为代表人的农户的事实均无异议，在此情况下，董建安主张以自己为代表人的农户其后通过与以玉努斯·哈斯木为代表人的农户签订土地承包经营权转让合同的方式而取得涉案土地的土地承包经营权，应当就此事实负有举证证明责任，但其并不能提供证据证明该事实，应当承担相应的不利后果。董建安称其有足以推翻原判决的新的证据，但其并未向本院予以提供。综上，董建安申请再审的理由不能成立，其再审申请无事实和法律依据，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董建安的再审申请。 审 判 长 薛 根 富 审 判 员 胡 卫 国 代理审判员 帕孜来提 二〇一七年四月二十八日 书 记 员 岳  靓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1412号申请执行人：魏华，女，1981年7月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：蒲雨恩，男，1977年2月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。魏华与蒲雨恩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初1187号民事判决书，责令被执行人蒲雨恩按民事判决书履行义务，但被执行人蒲雨恩至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人蒲雨恩的存款、收入151044元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人蒲雨恩负担本案执行费20461.29元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓  杰二〇一七年四月二十五日书记员 朱丽都斯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初975号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑**楼**房，统一社会信用代码：916401220738324730。法定代表人：张正中，该公司总经理。委托诉讼代理人：马学忠，男，汉族，1957年10月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，该物业公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：石文治，男，汉族，1959年3月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2017年2月16日立案受理原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告石文治物业服务合同纠纷一案，原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 盖焱二○一七年四月五日书记员 李娜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢668号 关于申请执行人郭秋海与被执行人东莞市永诚实业有限公司其他案由一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一七年四月二十五日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执207号 石家庄市某某和某某某某局。 法定代表人：张某某。 石家庄市某某经贸股份有限公司。 法定代表人：陈某某。 本院在执行石家庄市某某和某某某某局申请石家庄市某某经贸股份有限公司行政非诉案由一案中，申请执行人石家庄市某某和某某某某局书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105行审26号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李春 二〇一七年四月二十八日
福建省三明市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）闽04行初83号 原告邱德员，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。 被告龙岩市人民政府，住所地：龙岩市新罗区龙岩大道**。 法定代表人：林兴禄，市长。 委托代理人谢泓彪，龙岩市人民政府法制办工作人员。 原告邱德员诉被告龙岩市人民政府不履行法定职责一案，本院于2016年2月27日作出（2016）闽04行初11号行政裁定，对邱德员的起诉，不予立案。邱德员不服，向福建省高级人民法院提起上诉。福建省高级人民法院于2016年9月30日作出（2016）闽行终421号行政裁定，撤销了本院（2016）闽04行初11号行政裁定，指令本院立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，原告邱德员、被告龙岩市人民政府的委托代理人谢泓彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱德员诉称，其系上杭县临城镇龙翔村村民，在此合法拥有土地。2015年6月28日，原告向上杭县国土资源局申请该地块的土地征收补偿款，同年7月26日收到该局作出的《上杭县国土资源局关于邱德员要求对其土地给予安置补偿的情况反馈》，称“上杭县临城镇新村建设工程指挥部将该地块安置给原移民户曹炳洲户作为宅基地使用”。原告认为上杭县临城镇新村建设工程指挥部系由上杭县政府领导的下级临时机构，其作出的行政行为理应由上杭县政府承担法律责任，而该指挥部的安置行为程序和实体上均存在严重违法，侵害了原告的合法权益。遂于2015年9月4日向被告龙岩市人民政府提起复议申请，并于2015年9月15日收到被告的补正通知后，及时寄出了补正说明，至今没有收到任何回复。请求判决：1、确认被告未能履行复议职责的不作为行为违法；2、责令被告针对行政复议申请作出复议决定；3、诉讼费用由被告承担。 被告龙岩市人民政府答辩称，其于2015年9月8日收到原告的复议申请，经审查，认为申请材料不齐全，需要补正材料，即于2015年9月10日作出补正通知，告知原告于10日内补正材料，无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。因此，被告不存在不履行法定职责的情形，被告的行为程序合法，于法有据。请求判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告邱德员系上杭县临城镇龙翔村村民，在此拥有土地。2015年6月28日，原告向上杭县国土资源局申请该地块的土地征收补偿款，同年7月26日收到该局作出的《上杭县国土资源局关于邱德员要求对其土地给予安置补偿的情况反馈》，称“上杭县临城镇新村建设工程指挥部将该地块安置给原移民户曹炳洲户作为宅基地使用”。原告认为上杭县临城镇新村建设工程指挥部系由上杭县政府领导的下级临时机构，其作出的行政行为理应由上杭县政府承担法律责任，而该指挥部的安置行为程序和实体上均存在严重违法，侵害了原告的合法权益。遂于2015年9月4日向被告龙岩市人民政府提起复议申请。被告收到复议申请后，经审查认为申请材料不齐全，于2015年9月10日作出《补正行政复议申请通知书》，要求原告补正申请书副本、合法拥有土地的证据、上杭县临城镇新村建设工程指挥部系由上杭县政府发文成立的下级临时机构、收件地址等相关材料。原告于2015年9月15日收到被告的补正通知后，三次通过快递寄出了补正材料，但被告予以否认，认为原告无正当理由逾期不补正，视为放弃行政复议申请，被告至今没有对原告的行政复议申请作出任何回复。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。即法律规定即便行政复议机关认为行政复议申请不符合法律规定，亦必须书面告知申请人结果。本案事实表明，原告邱德员收到被告龙岩市人民政府的补正通知后，三次通过快递寄出了补正材料，被告否认有收到补正材料，但提供不出反驳的证据。因此，被告至今没有对原告的行政复议申请作出回复已构成行政不作为。原告的起诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、确认被告龙岩市人民政府未能履行复议职责的行为违法； 二、被告龙岩市人民政府在本判决生效后一个月内对原告邱德员的行政复议作出决定。 案件受理费50元，由被告龙岩市人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  吴小琼 审 判 员  李 中 人民陪审员  官炳荣 二〇一七年四月十九日 书 记 员  林冬妮 附：本案适用的主要法律法规 中华人民共和国行政诉讼法 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。 -4-
云南省景洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2801执908号 申请执行人：钟泽桃，男，1966年10月20日出生，汉族，四川省昌隆县人，身份证住址四川省昌隆县，现住景洪市。 被执行人：周广民，男，1965年8月19日出生，汉族，湖南省人，现住景洪市。 景洪市人民法院受理的申请执行人钟泽桃与被执行人周广民承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）云2801民初1799号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金20000元、执行费200元。 本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人周广民于2017年4月24日履行了全部案款。综上所述，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执908号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨润光 二〇一七年四月二十四日 书记员  金 梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初967号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑**楼**房，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张正中，该公司总经理。委托诉讼代理人：马学忠，男，汉族，1957年10月8日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，该物业公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县永胜花园****。被告：马明财，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，住宁夏回族，住宁夏回族自治区贺兰县>本院于2017年2月16日立案受理原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告马明财物业服务合同纠纷一案，原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费47元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 盖焱二○一七年四月五日书记员 李娜
新维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1008号申请执行人：德汇置业集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市被执行人：王淑梅，女，汉族，1974年1月10日出生，无固定职业，现服刑于新疆维吾尔自治区女子监狱。德汇置业集团有限公司与王淑梅责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103刑初1212号刑事判决书，责令被执行人王淑梅按刑事判决书履行义务，但被执行人王淑梅至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王淑梅的存款、收入3736854.12元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王淑梅负担本案执行费39768.54元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一七年四月五日书记员 余齐承
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初1493号 原告:河北君诺保安服务有限公司，住所地石家庄市桥**站前街**，统一社会信用代码：911301005576791610。 法定代表人：张娜 委托诉讼代理人：王志义、宿艳会，河北冀人律师事务所律师。 被告：河北奥福恒投资有限公司，，住所地石家庄市桥**民生路**嘉鲤小区****商业办公楼**统一社会信用代码：911301000894470518 法定代表人：董艳龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：续剑，河北世纪联合律师事务所律师。 原告河北君诺保安服务有限公司（以下简称君诺公司）与被告河北奥福恒投资有限公司（以下简称奥福恒公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由审判员刘恰独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告君诺公司的委托诉讼代理人王志义，被告奥福恒公司委托诉讼代理人续剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保安服务费202335元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月28日签订保安服务合同，约定原告方保安人员13人为被告位于中山路195号的月子中心提供保安服务，后于2015年10月1日再次签订保安服务合同，约定原告增派4名保安员为被告月子中心提供保安服务。甲方依照合同约定，完成了安保义务。2016年12初，经双方对账确定被告尚欠原告保安服务费202335元未支付。 被告奥福恒公司辩称，1、原告主张的保安服务费系被告基于付款计划中的还款时间而做的妥协及让步，并非原告实际应付款项，因原告派遣保安人员与合同不符。2、原告与被告对还款计划中所列明的付款时间未达成一致，被告尚无还款义务。3、原告提供的保安服务期间，为被告提供装修服务的公司被盗，该公司于2016年12月1日报案，原告未能按合同约定积极配合被告确认盗窃案件的相关事项，致使盗窃案件没有破案，原告应承担责任。 本院经审理查明，原、被告分别于2015年6月18日、2015年10月1日签订合同书，合同约定期限分别是2015年6月18日至2016年6月18日、2015年10月1日至2016年3月31日，其中第一份合同约定原告为被告提供保安员13人，第二份合同约定被告聘用原告保安员4人，每人每月服务费2000元。合同签订后，原告如约履行。合同到期后，原、被告经协商继续履行至2016年11月底。后，被告出具一份付款计划书，载明截止2016年11月底，总计款项为202335元，被告计划于2017年4月至2018年7月分期偿还。该付款计划上有奥福恒公司盖章，无君诺公司盖章。 本院认为，原告君诺公司与被告奥福恒公司签订合同书，形成保安服务合同关系。被告出具的付款计划书确认了欠原告保安服务费的数额，其未提供证据证实欠款金额是基于还款时间所做的妥协，也未提交证据证明原告在合同履行过程中存在违约行为，因此，被告应按付款计划载明的金额支付原告服务费。被告对还款所计划是其单方意思表示，原告未认可，对被告称应按付款计划时间还款的主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告河北奥福恒投资有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告河北君诺保安服务有限公司保安服务费202335元。 案件受理费4336元，减半收取为2168元，由被告河北奥福恒投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 恰 二〇一七年四月十四日 书记员 张前行
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0381民初1669号-1原告王延伟，男，汉族，无业。住所地：辽宁省海城市。委托代理人汤世伟，海城市接文法律服务所法律工作者。被告侯书权，男，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。原告王延伟诉被告侯书权提供劳务者受害纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告侯书权的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王延伟撤回对被告侯书权的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告王延伟负担。审 判 长  崔华蕾人民陪审员  银小然人民陪审员  金 杰二〇一七年四月五日书 记 员  李 贺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1453号申请执行人：周占强，男，1990年5月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市.被执行人：张勇健，男，1992年3月1日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。周占强与张勇健民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初1469号民事判决书，责令被执行人张勇健按民事判决书履行义务，但被执行人张勇健至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张勇健的存款、收入38395元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张勇健负担本案执行费475.93元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一七年四月二十一日书记员 余齐承
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初1243号 原告:李万青，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告:晋平，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:钱梅，女，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告李万青与被告晋平、钱梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李万青、被告晋平到庭参加诉讼，被告林涵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李万青向本院提出诉讼请求：1、判令被告晋平向原告支付借款221000元；2、被告钱梅对上述债务承担共同还款义务。事实和理由：被告晋平与原告系朋友关系。2015年2月被告提出在外经商向原告借款，并表示最多6个月归还全部借款。原告表示资金不足，因晋平信用不好，最后商定以原告名义向四家小额贷款公司借款182000元，同时向原告借款9000元。被告在2015年2月14日出具借条。2015年6月1日被告又以同样理由向原告借款30000元，并出具借条。被告在借款后，一直以种种理由拒绝还款，并拒接原告电话。故原告具状法院请求判如所请。 晋平未提出答辩。 钱梅辩称，当时晋平向原告借款，本人并不知情。而且事后，本人打电话给原告，问晋平是否向原告借钱，原告说没有。当时晋平是说修路向原告借钱，但是原告应当考察清楚后再借钱给晋平，因为晋平没有还款能力。因本人对本案借款并不知情，不应当承担偿还责任。 李万青围绕诉讼请求依法递交了晋平向原告出具的借条2份，婚姻档案核查证明，钱梅对上述证据的真实性均不持异议，认为晋平向原告所借的钱是高利贷。钱梅针对其抗辩递交了其招商银行账户交易明细、（2015）花民一初字第03759号民事判决书，李万青对该两份证据均不持异议。本院经审查，李万青递交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。钱梅递交的证据，李万青不持异议，本院依法予以认定。 根据上述证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：李万青与晋平系朋友关系。2015年2月14日，晋平向李万青出具借条一份，确认借到李万青1820**元，并注明上述资金系从正大、逍信、捷越、芜湖汇中等四家小贷公司分别借款32000元、50000元、50000元、50000元，另确认欠李万青90**元。2015年6月1日，晋平又出具借条确认向李万青借款30000元。因晋平未向李万青还款，以致成讼。 另查明，晋平与钱梅于2003年登记结婚。钱梅曾于2015年10月16日向本院起诉离婚，本院经审理于2016年1月29日判决不准予钱梅与晋平离婚。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。李万青主张晋平向其借款221000元，提供了晋平出具的借条予以证明。因晋平出具的借条中，未约定还款期限，李万青可以在合理的期限内要求晋平归还借款。李万青诉请晋平偿还借款221000元，符合法律规定，本院依法予以支持。上述借款发生在晋平与钱梅夫妻关系存续期间，钱梅主张晋平向李万青借款时其不知情，其不应对上述借款承担还款义务，但钱梅的提出的抗辩意见并不是法定免除其承担还款义务的情形。因此，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，钱梅应当承担还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 被告晋平、钱梅于本判决生效之日起十日内返还原告李万青借款221000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4615元减半收取2308元，由被告晋平、钱梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  郭庆 二〇一七年四月二十五日 书记员  黄蓉 附：本案适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初2308号 原告：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：孙文明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵海超，系辽宁大宸律师事务所律师。 被告：王洪雨，男，1987年12月13日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告沈阳君海房地产开发有限公司诉被告王洪雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告沈阳君海房地产开发有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳君海房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告沈阳君海房地产开发有限公司负担。 审判员  吴国栋 二〇一七年四月十一日 书记员  沈 晴
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0623民初479号 原告：许奇荣，男，1991年5月12日出生，汉族，住漳浦县。 被告：郑达泓，男，1994年12月31日，汉族，住厦门市集美区。 原告许奇荣与被告郑达泓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许奇荣到庭参加诉讼，被告郑达泓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许奇荣向本院提出诉讼请求：请求判决郑达泓偿还许奇荣借款40000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：2014年7月10日，郑达泓以缺乏资金为由，向许奇荣借款40000元。借款后经许奇荣多次催讨，郑达泓均拒不归还借款。 郑达泓未作答辩。 围绕诉讼请求，许奇荣向本院提交借条一张，欲证明借款事实。郑达泓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，许奇荣所提供的借条具备三性特征，本院予以确认，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，郑达泓以做生意需要资金为由，向许奇荣借款40000元，并出具借条一张交由许奇荣收执。借条约定借款期限为12个月，未约定借款利息。借款期限届满后，经许奇荣多次催讨，郑达泓均拒不归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案许奇荣与郑达泓之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，郑达泓负有清偿借款的义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时双方已明确借款期限，期限届满后被告未履行还款义务，已构成违约，许奇荣据此起诉请求判令郑达泓偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借款双方借款时未书面约定借款利息，许奇荣请求判决郑达泓支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”郑达泓经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑达泓应于本判决生效之日起十日内偿还许奇荣借款40000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由郑达泓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈炎锋 二〇一七年四月十三日 书记员  张小祥 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异36号异议人（被执行人）杜强，公民身份证号码：×××，住乌海市。申请执行人巴彦淖尔市稷丰粮油有限责任公司。法定代表人姚建平，董事长。被执行人杜占成，公民身份证号码：×××，住乌海市。本院在执行巴彦淖尔市稷丰粮油有限责任公司申请执行杜强、杜占成返还原物纠纷一案中，被执行人杜强提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）杜强称，海勃湾区法院办理的要求杜占成、杜强返还原物一案，现异议人要求申请执行人给予房屋翻修费、装饰费，并解决异议人无房居住问题。如妥善解决上述问题，异议人会主动搬迁，无需强制执行。本院查明，巴彦淖尔市稷丰粮油有限责任公司诉杜强、杜占成返还原物纠纷一案，本院于2011年3月28日作出（2011）乌勃民一初字第00422号民事判决书。判决杜占成、杜强于判决生效30日内返还巴彦淖尔市稷丰粮油有限责任公司位于××区房屋。杜占成、杜强不服判决，上诉后被乌海市中级人民法院驳回。杜占成、杜强向内蒙古高级人民法院申请再审，高院指令乌海市中级人民法院再审。2013年10月14日，乌海市中级人民法院作出（2013）乌中民再字第11号民事判决书，判决驳回杜占成、杜强的再审申请，维持原判。申请执行人曾两次申请本院强制执行，杜占成、杜强至今未返还房屋。现上述争议房屋即将拆迁，异议人（被执行人）杜强提出执行异议，要求申请执行人给付房屋翻修费、装饰费，并解决无房屋居住问题。本院认为，生效法律文书应当予以执行。本诉讼案件经过三级法院审判，至今已六年。又经本院两次执行，仍未将判决落到实处，此现象有损司法权威。现房屋即将拆迁，异议人（被执行人）杜强要求申请执行人给付房屋翻修费、装饰费，并要求解决无房屋居住问题。此类实体性问题，不属于执行异议审查范畴。异议人（被执行人）杜强的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）杜强的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向乌海市中级人民法院申请复议。审判长 陈振审  判员 苗建军审判员 崔宝成二0一七年四月七日书记员 冯栋
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2017）晋02民终171号上诉人（原审原告）：大同盾石混凝土有限公司，住所地大同县党留庄乡马连庄村。法定代表人：武建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康静卫，男，汉族，1986年12月30日出生，住河北省定州市息冢镇侯家店村**，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：大同市三力建设有限责任公司，住所地大同市城区操场城西街**怡和园小区综合楼。法定代表人：谢宝洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤毅勇，山西令德（大同）律师事务所律师。上诉人大同盾石混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）因与被上诉人大同市三力建设有限责任公司（以下简称三力公司）买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。混凝土公司上诉请求：1、依法撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2353号民事判决并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一直在向被上诉人主张权利，未过诉讼时效。混凝土公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款72580元及从2013年10月10日起到实际履行完毕之日的逾期付款损失；2、诉讼费由被告负担。一审法院判决认定：2013年7月1日，原告大同盾石混凝土有限公司与被告大同市三力建设有限责任公司签订《预拌混凝土买卖合同》（以下简称：合同），合同约定原告向被告施工的养牛基地项目工地供应预拌混凝土，双方针对发货单数量每月25日对账一次，接受货物一方应在次月10日之前支付全部货款。合同签订后，原告依约供货，后经原告共同结算确认，2013年7月4日至2013年9月1日，原告一共给被告提供混凝土272方，货款合计75580元。一审法院判决认为，根据双方所签合同约定，被告应在2013年10月10日之前支付货款而未支付，被告直到2016年8月16日才提起诉讼，原告现有证据又不能证明存在诉讼时效中止、中断等情形，本案已经超过诉讼时效。综上所述，该院认为，原告向法院请求保护其权利已超过法定期限，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告大同盾石混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费1986元，由原告负担。二审中，本院经审理查明的事实与一审法院相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。关于上诉人的诉求是否已过诉讼时效一节。上诉人主张吕义春于2016年2月5日支付其3000元，证明诉讼时效中断，本院认为，由于上诉人与山西鼎胜公司亦存在混凝土买卖合同，吕义春作为山西鼎胜的法定代表人支付上诉人3000元不能认定为是山西鼎胜代被上诉人支付的，因此，上诉人的上诉理由不成立。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1986元，由上诉人大同盾石混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 苗建萍审判员 张丽娟审判员 郑 翔 二O一七年四月二十一日书记员 常 佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初1311号原告：朱鹏远，男，1993年12月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：江苏虾米亿卡通网络科技有限公司，住所地无锡市会北路28-12（无锡光电新材料科技园内）。（统一社会信用代码：91320200330940505L）法定代表人：陈玲玲。原告朱鹏远与被告江苏虾米亿卡通网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告朱鹏远在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱鹏远撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱鹏远负担。审判员  葛宏锴二〇一七年四月十日书记员  缪姗姗
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川06执第109-2号 申请执行人：四川省德阳市中级人民法院，住所地：四川省德阳市长江东路**。 法定代表人：李勤，院长。 被执行人：曾德军，男，汉族，1972年1月22出生，原住四川省绵竹市，现服刑中。 依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2014）德刑二初15刑事判决书，本院于2017年3月14日立案执行的被执行人曾德军罚金12万元一案，2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行中查明，被执行人曾德军服刑后，其妻便与其离婚，女儿跟其哥靠吃低保生活，地震后也只在其哥名下和建了一间住房，现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（2）项的规定，裁定如下： 终结四川省德阳市中级人民法院（2014）德刑二初15刑事判决书第二项，即并处罚金12万元的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阳 霖 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇一七年四月二十四日 书记员 吕筱瑜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0304民初21669号 原告深圳市嘉旺印刷有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人何承如，总经理。 委托代理人余鑫，广东耀辉律师事务所律师。 委托代理人郑远韬，广东耀辉律师事务所律师。 被告连碧卿，女，汉族，1943年3月23日出生，住址广东省汕头市潮**。 被告姚少敏，女，汉族，1981年8月1日出生，住址广东省深圳市福田区。 被告姚少杰，男，汉族，1983年12月1日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人孟良勤，北京市邦盛律师事务所律师。 被告王善锦，男，汉族，1983年6月23日出生，住址广州市天河区。 被告王贤安，男，汉族，1983年5月8日出生，住址广州市白云区。 第三人深圳铠基通信技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道。 法定代表人张丽玉。 本院受理上列原告诉被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告深圳市嘉旺印刷有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市嘉旺印刷有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3041元(已由原告预交)，因撤诉结案，本院减半收取案件受理费1520.5元，由原告深圳市嘉旺印刷有限公司负担。 审 判 长 陈    凯 人民陪审员 曾    鲁 人民陪审员 梅  干  军 二〇一七年四月十三日 书 记 员 李倩霞（代）
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执恢33号 申请人连仁广，男，汉族，1963年4月19日出生，身份证住址济南市历下区。 申请人于永景，男，汉族，1962年12月8日出生，身份证住址济南市历下区。 两申请人共同委托代理人张双丽，山东祥天律师事务所律师。 被执行人冷密清，男，汉族，1962年2月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人连仁广、于永景申请执行被执行人冷密清股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初12013号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2215984元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人冷密清银行存款人民币314233.76元并转付申请人，执行费4613元由申请人代缴。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年四月二十七日 书记员  王 刚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民辖终221号 上诉人（原审被告）：余松强。 被上诉人（原审原告）：万益兴。 上诉人余松强因与被上诉人万益兴定金合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4644号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人余松强上诉称：一、请求二审法院裁定撤销南宁市江南区人民法院(2016)桂0105民初4644号民事裁定书,依法裁定将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。二、上诉费某被上诉人承担。事实和理由:一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人余松强现住南宁市青秀区青山路18号青秀山庄D47栋，因此本案应属于南宁市青秀区人民法院管辖。二、一审法院适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人都没有资质签订《工程劳务承包合同》，因此，江南医院项目无法包给被上诉人，《工程劳务承包合同》未成立不存在合同履行地，则所写保证金条子也未生效。上诉人写保证金条子时位于南宁市青秀区青山路18号青秀山庄D47栋，因此本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。根据上述事实和法律规定，请求二审法院裁定本案由南宁市青秀区人民法院审理，支持上诉人上诉请求。 被上诉人万益兴答辩称：被上诉人认可上诉人余松强经常居住地位于南宁市青秀区青山路18号青秀山庄D47栋的主张，同意将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人余松强收取被上诉人万益兴要求承包江南医院劳务工程的定金，但本案双方至今未订立劳务工程合同，双方就此产生纠纷，万益兴遂诉请余松强双倍返还定金，因此，本案应为定金合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为定金合同纠纷，且是针对余松强提起的民事诉讼，依照上述规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人余松强主张其经常居住地位于南宁市青秀区青山路18号青秀山庄D47栋，并在二审期间提供一份《房屋所有权证》（房权证字第××号，房屋坐落南宁市青秀区青山路18号青秀山庄D47栋，房屋所有权人为余松强、许某，系余松强、许某于2011年1月向刘某1、刘某2、刘某3购买）；被上诉人万益兴认可上诉人余松强经常居住地位于南宁市青秀区青山路18号青秀山庄D47栋的主张，同意将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。据此，本院认定余松强的经常居住地位于南宁市青秀区青山路18号青秀山庄D47栋，南宁市青秀区人民法院作为被告经常居住地人民法院对本案有管辖权。上诉人余松强所写的保证金字条（定金合同）未约定合同履行地，双方至今未订立劳务工程合同，因此，一审法院以本案涉及的劳务工程在南宁市江南区，据此认定本案合同履行地在南宁市江南区，依据不充分，本院对此予以纠正。综上，本案依法应由南宁市青秀区人民法院管辖。一审裁定驳回余松强提出的管辖异议错误，本院予以纠正。余松强上诉请求将本案移送南宁市青秀区人民法院管辖的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院(2016)桂0105民初4644号民事裁定； 二、本案由南宁市青秀区人民法院管辖。 上诉人余松强预交的二审案件受理费100元，由本院退回上诉人余松强。上诉人余松强预交的一审案件受理费100元，由一审法院退回上诉人余松强。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  韦卓胜 代理审判员  孟 英 二〇一七年四月十八日 书 记 员  黄艳红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1231号申请执行人：葛文超被执行人：季罗申请执行人葛文超与被执行人季罗买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)沙民一初字第2723号民事判决书，责令被执行人季罗按该判决书履行义务，但被执行人季罗至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人季罗的存款、收入21358.23元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人季罗承担本案执行费219.01元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年四月十四日书记员  席瑞潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执1144号 申请执行人:新疆三一混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：王友涛。 被执行人：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：颜永。 新疆三一混凝土有限公司与中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初5373号民事判决书，责令被执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司按民事判决书履行义务，但被执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司的存款、收入998233.21元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司负担本案执行费12382.33元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓       杰 二〇一七年四月十四日 书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执60号之一被执行人：宋光军，男，1972年3月4日出生于河南省范县，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市长清区，2016年11月17日因盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八十九元。本院在执行被执行人宋光军犯盗窃罪一案的（2016）鲁0103刑初351号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币八十九元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝振龙审判员  张永安审判员  田 农二〇一七年四月二十四日书记员  徐 进