wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15684号原告：王德才，男，1980年1月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王琴，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐田，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：刘生山，男，1978年2月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：聂智强，男，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市南川区。原告王德才诉被告刘生山、聂智强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王德才的委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼，被告刘生山、聂智强经本院合法传唤，被无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王德才向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘生山立即偿还原告借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数，从2014年12月9日起，按月息2%的标准计算至付清时止；2、判决被告刘生山支付原告律师费1万元；3、判决被告聂智强对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由为：2014年9月9日，原告与被告刘生山签订借款协议，协议约定：1、被告刘生山向原告借款10万元；2、借款期限为2014年9月9日起至2014年12月8日止；3、借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，即月息3%；4、因解决本纠纷产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，均由被告刘生山承担。2014年9月9日，为确保借款合同的履行，被告聂智强作为保证人于原告签订了《保证合同》，为被告刘生山的该笔借款提供连带责任保证，保证人承担的主债务为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为《借款协议》项下的债务届满后两年。签订借款合同的同日，原告向被告刘生山转账支付10万元，履行了《借款协议》约定的义务，现借款期限届满，经原告多次催收，二被告仍未还款。被告刘生山未出庭参加诉讼，亦未答辩。被告聂智强未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2014年9月9日，被告刘生山作为借款人，原告作为出借人，双方签订了一份《借款协议》，借款协议约定：借款人向出借人借款10万元，借款期限为3个月，即从2014年9月9日起至2014年12月8日止，借款利率为月利率20‰；借款逾期的罚息利率为在借款利率的基础上上浮50%；因借款人违约致使出借人为实现债权而产生的调查费、财产保全费、律师费、拍卖费等合理费用由借款人承担。同日，原告与被告聂智强签订了一份《保证合同》，保证合同约定被告聂智强对刘生山的前述借款提供连带责任保证担保，保证的范围为原告与被告刘生山签订的《借款协议》项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金及债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费），保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。在签订完《借款协议》、《保证合同》的同日，原告向被告刘生山转账支付10万元。借款期限届满后，二被告未向原告履行还款义务，原告于2016年8月23日与重庆坤源衡泰律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》，委托该所律师主张权利，原告为此支付了律师费1万元。另查明，被告聂智强与原告签订的《保证合同》首页，打印的保证人为“聂至强”，身份证号为；尾部保证人签字处的签名为“聂至强”，该保证合同的尾部及骑缝处有捺印。原告表示，对保证合同打印的部分应为笔误，尾部的签名为被告聂智强本人所签，捺印亦为被告聂智强本人所捺。经本院查询，保证合同首页打印的身份证号码”不存在。以上事实，有原告的陈述、借款协议、保证合同、转款凭证、民事法律事务委托代理合同、律师费发票等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告刘生山签订的《借款协议》系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，在原告向被告转账支付10万元出借款时，双方之间的民间借贷关系成立并生效，被告应当按照约定期限履行还款义务。现还款期限届满，被告未按期还款，构成违约，故本院对原告要求被告刘生山偿还借款10万元，并从2014年12月9日起，以10万元为基数，按月息2%的标准向原告支付利息至付清之日止的诉讼请求予以支持。因被告刘生山逾期还款，原告与重庆坤源衡泰律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》并支付了律师服务费1万元，该费用符合双方当事人的约定及行业标准，且原告已经实际支付，故本院对原告要求被告刘生山支付律师费1万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告聂智强对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，虽然保证合同上首页打印的保证人为“聂至强”，打印的身份证号为，但经本院查询，保证合同首页打印的身份证号码并不存在，据此本院对原告认为此处系笔误的意见予以采纳；虽然保证合同尾部的签名为“聂至强”，但此处有捺印，且被告聂智强经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，也没有答辩举示证据，据此本院认定该保证合同系被告聂智强与原告签订，双方约定被告聂智强对被告刘生山的前述债务提供连带责任保证，系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，故本院对原告要求被告聂智强对被告刘生山的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告聂智强承担保证责任后，可以向被告刘生山追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘生山于本判决生效后十五日内向原告王德才偿还借款本金10万元及利息（利息从2014年12月9日起，以10万元为基数，按月息2%的标准计算至付清时止）；二、被告刘生山于本判决生效后十五日内向原告刘生山支付律师费1万元；三、被告聂智强对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，公告费600元，共计3860元，由被告刘生山、聂智强共同负担（此款已由原告垫付，二被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 稳人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年四月十日书 记 员  谭雄艳
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执恢17号申请人赤水市瑞金小额贷款有限公司，住贵州省赤水市东正街3单元1-2号门市。法定代表人：李天平，公司总经理。被执行人刘显诚，女，1963年10月1日生，汉族，住贵州省赤水市。依据本院已经发生法律效力（2016）黔0381民初74民事判决书。于2017年4月24日向被执行人刘显诚送达执行通知书，责令刘显诚履行给付赤水市瑞金小额贷款有限公司借款2300000.00元、案件受理费21245.00元和案件执行费18988.00元，共计2340233.00元的义务。在执行过程中，申请人赤水市瑞金小额贷款有限公司与被执行人刘显诚自愿达成和解协议，申请人赤水市瑞金小额贷款有限公司同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执恢17号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王纯杰二〇一七年四月三十日书记员  杨文涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初4269号原告:汪晨光，男，1963年5月24日出生，汉族，住武汉市。委托代理人：顾宗国、高晓楠，均系湖北卓创德赛律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北省琴断口监狱，住所地：湖北省武汉市汉阳区琴断口街米粮新村***号。法定代表人：吴北宁，湖北省琴断口监狱监狱长。委托代理人：苏碧波，系湖北省琴断口监狱办公室主任，一般授权代理。委托代理人：毛应涛，系北京德恒（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。原告汪晨光与被告湖北省琴断口监狱侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿医疗费84,248元、住院伙食补助费1,050元、护理费3,289元、辅助器具费7万元/15年（或以更换后实际发生为准）、后期治疗费3,000元、残疾赔偿金162,306元、被抚养人生活费10,005元、精神抚慰金3,000元、鉴定费2,500元。合计339,398元；2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告汪晨光与被告湖北省琴断口监狱侵权责任纠纷一案中，因监狱是刑罚执行机关，而原告系被监管人员，双方并非平等的民事主体，故双方之间的纠纷不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告汪晨光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  盛其华人民陪审员  卢玲芳人民陪审员  周翠玉二〇一七年四月十八日书 记 员  张月琴
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执167号之一申请执行人:中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地:广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号，组织机构代码:89381973-3。负责人：黎炳强，该行行长。被执行人:谭霁，男，汉族，1973年9月16日出生，住广西兴安县。本院在执行上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园爱琴路15号402房已于2016年4月被佛山市禅城区人民法院拍卖处置。除此之外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年四月六日书记员  郑妙霞
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6886号申请执行人：重庆希尔安药业有限公司，住所地重庆市合川区工业园区希尔安路168号，统一社会信用代码91500117203643727U。法定代表人：唐德江，该公司董事长。委托代理人：符正泽，男，1964年3月1日出生，汉族，重庆希尔安药业有限公司员工，住重庆市合川区。被执行人：马勇，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市汉阳区。本院在执行重庆希尔安药业有限公司与马勇买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。以上财产查控情况，本院已经以查证结果通知书的形式和书面谈话的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人并未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查询结果截图、询问笔录、查证结果通知书等证据证实。���院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  龙海俊二〇一七年四月二十八日书记��陈光华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民再1号原审原告杜庆彩，男，1937年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原审原告杨兰香，女，1940年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原审原告王菊兰，女，1964年9月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原审原告杜强，男，1989年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原审原告杜媛，女，1984年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告谈国祥，男，1970年1月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原审原告杜庆彩、杨兰香、王菊兰、杜强、杜媛诉原审被告谈国祥买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）苏1012民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理中，原审原告杜庆彩、杨兰香、王菊兰、杜强、杜媛于2017年4月11日以被告主体错误为由，自愿撤回一审起诉的请求。本院认为，原审原告杜庆彩、杨兰香、王菊兰、杜强、杜媛撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告杜庆彩、杨兰香、王菊兰、杜强、杜媛撤回一审起诉；二、撤销本院（2016）苏1012民初381号民事判决。一审案件受理费减半收取2841.5元，公告费600元，合计3441.5元由原审原告杜庆彩、杨兰香、王菊兰、杜强、杜媛负担。审判长 聂 云审判员 武兰荣审判员 赵华平二〇一七年四月十一日书记员 唐月如
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申1228号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韶关市龙之泉出租汽车有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区东河陵南路*号。法定代表人：张万辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦秀兰，该公司员工。委托诉讼代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马云，男，1976年4月23日出生，汉族，住广东省南雄市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄绍海，男，1972年12月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。再审申请人韶关市龙之泉出租汽车有限公司（以下简称龙之泉公司）因与被申请人马云、黄绍海劳动合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1831号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙之泉公司申请再审称：1.一、二审法院均认为诉讼双方之间签订的《劳动合同》为主合同，《车辆承包合同》为从合同，从而认定本案为劳动关系纠纷，是错误的，本案双方实质为车辆承包合同纠纷。2.为保证承包合同顺利履行、避免车辆损毁或灭失的风险，承包合同约定申请人有权向被申请人收取合同保证金。车辆安全保证金、服务质量履行保证金。该三项保证金的性质属于履行约定金及对车辆所有权的抵押担保权，其设立符合《合同法》、《物权法》相关法律的规定和精神，未违反任何法律法规的强制性规定。3.合同保证金、车辆安全保证金。服务质量履行保证金等项目的设立及数额的确认均符合支付相关文件的要求，龙之泉公司不存在违法收取费用的问题。二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以再审。马云、黄绍海提交意见称：1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方签订《劳动合同》，存在合法的劳动关系。2.双方劳动合同与承包合同属于主合同和从合同关系。3.龙之泉公司收取保证金等行为违法国家强制性规定。故其的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定，龙之泉公司申请再审请求没有事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，龙之泉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年四月二十日书记员 吴佳茵
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1233号原告：王成华，男，汉族，1966年3月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。原告：谢正菊，女，汉族，1966年3月出生，住重庆市南岸区.委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。被告：余作华，女，汉族，1949年12月出生，住重庆市南岸区。被告：重庆宏荣建设工程集团有限公司，住所地重庆市渝中区体育村32号体育馆北四楼，组织机构代码70942147-8。法定代表人：蒋绪明，该公司董事长。原告王成华、谢正菊诉被告余作华、重庆宏荣建设工程集团有限公司（下称宏荣公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。王成华、谢正菊委托诉讼代理人赵国、刘星到庭参加诉讼，余作华、宏荣公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。王成华、谢正菊向本院提出诉讼请求：1、余作华立即返还王成华、谢正菊借款325000元，并以此为基数从2014年7月1日按年利率6%支付逾期还款资金占用利息，利随本清；2、宏荣公司承担连带责任。事实与理由：王成华与谢正菊于2001年9月29日登记结婚，婚姻关系存续至今。2008年7月中旬，因宏荣公司承建的重庆陪都技术中心B栋工程项目缺乏资金，遂由余作华向王成华、谢正菊分两次借款共计27万元并出具借条，约定还款期限为半年。借款期限届满，余作华未偿还借款。经王成华、谢正菊催促、要求，余作华于2009年9月18日对所欠借款进行结算，重新出具借条两张，并由见证人秦彬、雷朝东进行见证。后余作华仍未还款，经宏荣公协调，三方于2014年1月25日进行结算，确认余作华欠王成华、谢正菊借款325000元，并由宏荣公司出具《关于担保承诺》，承诺在2014年春节前偿还125000元，余款在2014年6月底前还清，余作华亦签字确认。但还款期限届满后，余作华、宏荣公司并未偿还借款。余作华是宏荣公司工程项目的包工头，所借款项均用于工程，《关于担保承诺》实质为欠条，是关于债务转移的约定。余作华、宏荣公司未出庭，未答辩。经审理查明：王成华与谢正菊于2001年9月29日登记结婚，婚姻关系存续至今。2009年9月18日，余作华出具借条两份，分明载明借到谢正菊现金19万元、8万元，该款用于重庆陪都技术中心B栋工程，支付塑钢门窗及工程的其它款项，两笔借款分别在2010年1月20日、25日之前还清。落款处记载“借款单位：重庆宏荣建设工程有限公司”，余作华在借款人处签字捺印，见证人：秦彬、雷朝东。2014年1月25日，重庆宏荣建设工程有限公司出具《关于担保承诺》，载明：因余作华欠王成华借款共计325000元，因无偿还能力，在2014年春节前偿还125000元，余款在2014年6月底前还清。重庆宏荣建设工程有限公司在落款处签章，余作华在正文下方空白处签字捺印。2015年5月27日，重庆宏荣建设工程有限公司名称变更为重庆宏荣建设工程集团有限公司。2015年9月14日，王成华、谢正菊向本院起诉，要求宏荣公司偿还借款325000元及利息。在该案庭审中，宏荣公司辩称325000元是包工头余作华个人的借款，与宏荣公司无关；《关于担保承诺》并非宏荣公司对偿还该借款的承诺，而是见证余作华借款的事实。2015年12月4日，王成华、谢正菊撤回起诉。本案庭审中，王成华、谢正菊陈述，《关于担保承诺》中记载的325000元，包含余作华两笔借款8万元和19万元，另包含余作华、宏荣公司欠王成华的人工费55000元。上述事实，有借条2份、结婚证、《关于担保承诺》、本院（2015）南法民初字第9884号庭审笔录及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，余作华向谢正菊借款27万元后未还，另将欠谢正菊之夫王成华的人工费55000元转化为借款，一并在《关于担保承诺》中确认欠王成华借款共计325000元，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。余作华未按约定期限返还借款，应承担违约责任。王成华、谢正菊要求余作华返还借款325000元，并以此为基数，从还款期限届满次日即2014年7月1日起，按年利率6%支付利息，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。关于宏荣公司应否承担责任的问题。宏荣公司在《关于担保承诺》上签章，王成华、谢正菊认为构成债务转移。但根据该承诺记载的内容，并无转移债务的明确意思表示，而应认定宏荣公司提供保证，本院对王成华、谢正菊基于债务转移主张权利不予支持。王成华、谢正菊还主张余作华借款用于宏荣公司工程项目，但宏荣公司在另案诉讼中对此并不认可，仅凭余作华在借条中的记载以及其与宏荣公司的关系尚不足以证明借款实际用途，本院对王成华、谢正菊该主张不予采信。因此，王成华、谢正菊要求宏荣公司承担连带清偿责任，本院不予支持。余作华、宏荣公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余作华于本判决生效之日起10日内向原告王成华、谢正菊返还借款325000元，并以此为基数从2014年7月1日起按年利率6%支付利息，利随本清；二、驳回原告王成华、谢正菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6688元，公告费600元，合计7288元，由被告余作华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年四月二十五日书 记 员  谭 楷
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执229号之一申请执行人:中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地:广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号，组织机构代码:89381973-3。负责人：黎炳强，该行行长。被执行人:赵秋云，女，蒙古族，1966年8月2日出生，住广东省英德市。被执行人:王子忠，男，蒙古族，1954年4月6日出生，住广东省英德市。本院在执行上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，经查，被执行人赵秋云名下所有的位于佛山市南海区里���镇兴旗路1号碧桂园山水桃园80座501房【房产证号：02××59】及碧桂园山水桃园高层洋房地下车库519号车位【证号：0200390907】，现由本院另案[（2016）粤0605执3583号]查封及处理中。另被执行人赵秋云名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆已被本院另案查封，但因去向不明，未能处理。除此之外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年四月十日书记员  郑妙霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初6346号原告：杨荣兴，男，1949年9月22日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨雯，女，1976年7月7日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。系原告杨荣兴女儿。被告：王设，男，1952年9月24日生，，汉族，住江苏省溧水县。委托诉讼代理人：王红星，男，1978年7月17日生，，汉族，住江苏省溧水县。系被告王设儿子。原告杨荣兴与被告王设机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨荣兴的委托诉讼代理人杨雯、被告王设的委托诉讼代理人王红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣兴向本院提出诉讼请求：要求判令王设赔偿其医疗费7451元。事实和理由：2015年11月18日，王设驾驶电动自行车搭载王平凡沿梁溪河风光带由西往东行驶至隐秀桥下西侧通道遇杨荣兴驾驶电动车沿梁溪河风光带由东往西行驶，结果发生两车碰撞致杨荣兴受伤，双方车辆损坏的交通事故。王设与杨荣兴负事故的同等责任。事故后杨荣兴治疗花费14902元，王设对该损失的50%未赔偿，遂起诉。被告王设辩称：对事实、责任认定及证据的真实性无异议。经审理查明：2015年11月18日，王设驾驶电动自行车搭载王平凡沿梁溪河风光带由西往东行驶至隐秀桥下西侧通道遇杨荣兴驾驶电动车沿梁溪河风光带由东往西行驶，结果发生两车碰撞致杨荣兴受伤，双方车辆损坏的交通事故。公安机关认定王设与杨荣兴负事故的同等责任。事故后，杨荣兴于当日至次月4日在无锡市第九人民医院住院治疗，诊断为两侧颞叶脑挫伤、右侧锁骨肩峰段骨折等，共支出医疗费14902元。上述事实，有事故认定书、病例材料、医疗费票据及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。王设与杨荣兴各自驾驶非机动车，违反规定，发生交通事故，致杨荣兴身体损伤，双方负事故同等责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费。王设对杨荣兴主张的事实、证据及按同等责任计算的50%医疗费7451元无异议，王设作为侵权人，应予承担侵权赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告王设于本判决生效之日起十日内赔偿支付原告杨荣兴医疗费7451元。如果被告王设未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王设承担（该款原告杨荣兴已垫付，被告王设于本判决生效之日起十日内支付原告杨荣兴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙重光人民陪审员  赵月珠人民陪审员  高丽娟二〇一七年四月七日书 记 员  叶思纯本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1470号之一申请执行人：蔡其生，男，1933年10月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人：蔡加安，男，1954年7月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人：蔡文聪，男，1981年11月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人：蔡秋亮，女，1984年9月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：何前勇，男，1990年6月21日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。本院在执行申请执行人蔡其生、蔡加安、蔡文聪、蔡秋亮与被执行人何前勇交通肇事纠纷一案中，依法向被执行人何前勇发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的（2016）闽0213刑初244号刑事附带民事判决书所确定的义务，但被执行人何前勇拒不履行生效判决确定的义务。经本院多次查询被执行人何前勇的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人何前勇有其他财产可供执行，申请执行人蔡其生亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。并已征求申请执行人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年四月二十四日代书记员（ 许增 坚）
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执487号申请执行人:重庆江北铸造厂,住所地重庆市渝北区狮子口大桥,组织机构代码20350081-4。法定代表人吕国平，该厂厂长。被执行人:重庆北碚旭坤机械厂,住所地重庆市北碚区水土镇江北机械有限责任公司运输处内，组织机构代码54874784-5。经营者周平。关于申请执行人重庆江北铸造厂申请执行被执行人重庆北碚旭坤机械厂服务合同纠纷执行一案，重庆市北碚区人民法院（2016）渝01民终7326号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月8日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年2月10号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年2月16号通过“总对总”、“点对点”查询系统，未发现被执行人有可供执行财产；经本院组织协商当事人双方达成执行和解协议，被执行人已履行案款7万元。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109执487号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年四月二十七日书记员 王舒颖
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初3624号之一原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告：广州三泽园林工程有限公司，经营场所广东省广州市番禺区大石街迎宾路大石段202号自编1栋301，统一社会信用代码×××38Ｅ。法定代表人：万步新。本院2017年3月27日对原告李向晖诉被告广州三泽园林工程有限公司著作权侵权纠纷一案作出的（2016）粤0115民初3624号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第9页倒数第1-2行中的“案件受理费50元，公告费560元，由原告李向晖负担519元，被告广州三泽园林工程有限公司负担91元。”应为“案件受理费50元，公告费260元，由原告李向晖负担264元，被告广州三泽园林工程有限公司负担46元。”审 判 长  徐广钧代理审判员  陈梦芷人民陪审员  张帮明二〇一七年四月二十四日书 记 员  周根胜
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1106号薛某、戴某某、李某某：本院在执行申请执行人任雪松与被执行人薛某、戴某某、李某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人薛某、戴某某、李某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月九日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初3248号原告：江阴市锦康纺织品有限公司，统一社会信用代码913202813137404218，住所地江阴市华士镇陆桥陆西大街138号。法定代表人：李长号，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄培东，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：江阴市鸿平针织有限公司，统一社会信用代码9132028133888953XB，住所地江阴市祝塘镇祝璜路125号。法定代表人：孙雪清。原告江阴市锦康纺织品有限公司（以下简称锦康公司）与被告江阴市鸿平针织有限公司（以下简称鸿平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦康公司的法定代表人李长号及其委托诉讼代理人黄培东到庭参加诉讼,被告鸿平公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。锦康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款238457.50元，并支付起诉之日起至货款结清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日他公司向鸿平公司提供价值278457.50元的货物，7月6日鸿平公司向他公司支付30000元货款，截至2016年年9月19日鸿平公司结欠他公司248457.50元。之后鸿平公司曾向他公司支付过10000元，现仍结欠238457.50元。他公司多次向鸿平公司讨要剩余货款，但鸿平公司都拒绝履行支付义务。鸿平公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年7月，锦康公司与鸿平公司存在业务往来，由锦康公司向鸿平公司提供纱等货物，鸿平公司向锦康公司支付货款。锦康公司共向鸿平公司提供了价值为278457.50元的货物，并开具了相应金额的增值税发票。2016年7月6日，鸿平公司向锦康公司支付了30000元货款。2016年9月19日，锦康公司与鸿平公司经对账确认，截至2016年9月19日鸿平公司结欠锦康公司货款248457.50元。双方对账后，鸿平公司向锦康公司支付了10000元货款。以上事实，有增值税发票、往来核对质量回访单及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，锦康公司与鸿平公司经对账确认截至2016年9月19日鸿平公司结欠锦康公司货款248457.50元。锦康公司诉称对账后鸿平公司支付了10000元货款，系其对于己不利的事实的承认，本院予以确认。故鸿平公司尚欠锦康公司货款238457.50元（248457.50元-10000元=238457.50元）。鸿平公司应当在收到货物的同时支付货款，鸿平公司未及时给付货款是引发诉讼的原因，鸿平公司应承担相应的违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。锦康公司主张鸿平公司支付自起诉之日即2017年3月13日起至货款结清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。鸿平公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出相反的抗辩意见及相应的证据否定锦康公司的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：江阴市鸿平针织有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市锦康纺织品有限公司货款238457.50元，并支付该款自2017年3月13日起至货款结清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2440元，财产保全费1710元，共计4150元（江阴市锦康纺织品有限公司已预交），由江阴市鸿平针织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市锦康纺织品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇一七年四月二十七日书记员  王雨涛
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1043号之一申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码:78671348-2。负责人：张东。被执行人:黄晋，男，1965年10月24日出生，住广东省佛山市禅城区。本院在执行上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，经查，本院依法扣划了被执行人的银行存款494.82元并退付本案执行费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二○二○一七年四月六日书记员  郑妙霞
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执2860号之一申请执行人杭州正威建材有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇长命村庄地组皮匠斗。法定代表人：石珍明，董事长。被执行人骆卫中，男，1974年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杭州正威建材有限公司与被执行人骆卫中买卖合同纠纷一案中，经执行截止2017年4月12日，被执行人骆卫中尚欠申请执行人杭州正威建材有限公司货款62089元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人杭州正威建材有限公司以已与被执行人骆卫中达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执2860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年四月十二日书 记 员  陆海芳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6211号之一被执行人尚某，男，1970年2月15日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年6月22日作出（2015）邳刑二初字第0285号刑事判决书：被告人尚某犯贪污罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十六万元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人有房产一处。本院已经对该房产采取查封措施，因该房产已被设置抵押，暂时无法处置。本院认为，因被执行人暂无可供财产执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，本院随时恢复执行。本裁定送��后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十三日书记员 吕倩倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3380号之一申请执行人谢桥辉，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人周建军，男，1966年12月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人谢桥辉与被执行人周建军民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年四月十日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初2158号原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉经济开发区山头社区，统一社会信用代码913305237793505133。法定代表人：范维龙。委托诉讼代理人：叶名扬，男，1986年1月2日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。被告：李圆圆，女，1986年9月29日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉天桥物业管理有限公司诉被告李圆圆物业服务合同纠纷一案中，原告安吉天桥物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉天桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费290元（已减半），由原告安吉天桥物业管理有限公司负担。审判员  黄银霞二〇一七年四月十七日书记员  顾 秀
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4923号申请执行人訚宪。被执行人陈丽。申请执行人訚宪与被执行人陈丽民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4993号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款10400元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人陈丽纳入失信人员名单;5、本院已作出决定对被执行人陈丽司法拘留十五日，因被执行人陈丽下落不明，无法执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年四月十九日书 记 员  张会文
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初141号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杨滔，男，1993年8月27日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，苗族，小学文化程度，无业，住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检未检刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人杨滔犯寻衅滋事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴丹茹出庭支持公诉。被告人杨滔到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月28日22时50分许，被告人杨滔伙同杨某1、杨某2、王某2、赵某、刘某等人在温州市经济技术开发区天河街道滨海十五路与丁香路便民疏导点里，无故殴打被害人胡某1、孙某1、李某1，任意毁损李某1、徐某的手机各一部。杨滔有参与殴打被害人行为。经鉴定，胡某1的伤势为轻伤二级；孙某1的伤势为轻微伤；被损坏的两部手机价值人民币152元。2016年11月2日，被告人杨滔被民警抓获。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨滔的行为已构成寻衅滋事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，予以判处。建议对被告人杨滔在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚。被告人杨滔对指控事实无异议。经审理查明：2016年5月28日22时50分许，被告人杨滔伙同杨某1、杨某2、王某2、赵某、刘某（均另案处理）等人在温州市经济技术开发区天河街道滨海十五路与丁香路便民疏导点里，无故殴打被害人胡某1、孙某1、李某1致受伤，并任意毁损李某1、徐某的手机各一部。经鉴定，胡某1遭外力他伤致左面部软组织挫伤伴上颌骨骨折，左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级；孙某1遭外力他伤致体表软组织挫伤面积15cm？以上，损伤程度为轻微伤。被损坏的二部手机价值人民币152元。2016年11月2日，被告人杨滔被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人杨滔的供述与辨认笔录，证明2016年5月28日晚，其和杨某2等老乡在温州市经济技术开发区天河街道滨海十五路与丁香路便民疏导点里吃夜宵。后听说邻桌有人向其这桌扔啤酒瓶挑衅，其被叫去打架。2.同案犯杨某2的供述与辨认笔录，证明案发当日，其与熊某、赵某、杨滔及贵州老乡在温州市经济技术开发区天河街道丁香路吃夜宵。22时许，邻桌的几个人朝其这桌走来，其方以为对方要打架，便先骑车离开。后到滨海十五路“四季汇佳”超市那里，大家觉得不服气便又回到夜市，当时赵某拿了一根木棍与杨滔走在前面，其拿着一个凳子朝那桌人砸过去，且用脚踢那桌的几个人。3.同案犯赵某的供述与辨认笔录，证明2016年5月28日晚，其与杨某2、杨滔、熊某等人在温州市经济技术开发区天河街道滨海十五路与丁香路便民疏导点里吃夜宵，听说夜市门口那桌有人拿着凳子要砸其这桌人，其方觉得对方太嚣张，后在“金某”的提议下，其与杨滔等人殴打对方。4.同案犯杨某1的供述与辨认笔录，证明2016年5月28日晚，其和赵某、杨某2、陆某、杨滔等贵州老乡去温州市经济技术开发区天河街道滨海十五路与丁香路便民疏导点里吃夜宵，其方看邻桌不爽，后在“金某”的提议下，其与杨滔、“金某”等人将对方殴打致伤。5.同案犯陆某、彭明武的供述与辨认笔录，证明2016年5月28日晚，其与老乡在温州市经济技术开发区天河街道滨海十五路与丁香路便民疏导点里吃夜宵。其方见邻桌有人朝其这边走来。其方觉得对方太嚣张，后“金某”提议去打架，其叫人帮忙打架，后被通知架已打完便回去了。6.被害人胡某1的陈述与辨认笔录，证明2016年5月28日晚，其与王某1、鲁某1、鲁某2、李某1、孙某1等人在温州市经济技术开发区天河街道滨海十五路与丁香路便民疏导点里吃烧烤。其这桌人有人嫌摩托车声太吵了，对方用手指着其这桌的人。后有一帮人冲过来对其这桌乱打，且有人用钢管一样的东西敲到其头上，其身上多处被打中。7.被害人徐某的陈述，证明2016年5月28日22时许，其与老婆、李某1、胡某1、孙某1等人一起在温州市经济技术开发区天河街道滨海十五路与丁香路便民疏导点里吃烧烤。其这桌有人嫌摩托车声太吵了，孙某1、李某1、鲁某1想过去打声招呼，对方没搭理就离开了。23时许，突然桌子被人敲翻了，对方有十来个人手持钢管乱打人，其中一人用棍子将其手上的手机打落在地。8.被害人孙某1的陈述，证明2016年5月28日晚，胡某1打电话让其去温州市经济技术开发区天河街道滨海十五路与丁香路便民疏导点里吃夜宵。突然有十几个骑摩托车的年轻人手里持钢管冲向其这桌人，对方一棍子打在其肩膀致其受伤。9.被害人李某1的陈述，证明2016年5月28日晚，其与孙某1、徐某、胡某1及几个朋友在温州市经济技术开发区天河街道滨海十五路与丁香路便民疏导点里吃夜宵。23时许，突然有十来个人手持钢管冲过来，其中一人用钢管把桌子敲翻，还有人用钢管敲到其背上，其被击倒在地，手机屏幕被敲裂。10.证人杜某,4、王某1、鲁某1的证言与辨认笔录，证明2016年5月28日23时许，其与朋友李某1、胡某1、孙某1等人一起在温州市经济技术开发区天河街道滨海十五路与丁香路便民疏导点里吃烧烤。期间其这桌有人嫌邻桌有人开摩托车声太吵说了一句，对方离开后又拿了钢管等工具对孙某1、李某1、胡某1等几人殴打。11.人身检查笔录、伤势照片截图、法医学人体损伤程度鉴定书，证明胡某2、孙某1的伤势情况。12.现场勘查笔录，证明案发现场的地点、方位及现场被损毁财物的情况。13.物价鉴定结论，证明涉案被损毁手机的价值。14.抓获经过，证明杨滔系被动到案。15.人口信息，证明杨滔的身份情况。本院认为，被告人杨滔无事生非，结伙随意殴打他人又任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨滔系初次犯罪，又能当庭认罪，对其酌予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人杨滔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年11月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 朝人民陪审员 林 森人民陪审员 张惠俏二〇一七年四月十八日代书 记员 陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：第（一）项随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0184民初2121号之二原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：杭州枭桅汽车用品有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区湖州东路19号1幢518室，统一社会信用代码330105000133093。法定代表人：贺克召。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。原告高泽标与被告杭州枭桅汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序审理。本院于2017年3月28日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其于收到通知书之日起七日内补交案件受理费25元，逾期未交的，按自动撤诉处理。原告未在规定期限内补交案件受理费。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；······当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”原告未在法定期限内补交诉讼费用，依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告高泽标撤诉处理。本案已收取受理费25元，由原告高泽标负担13元，由本院退还原告高泽标12元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴飞龙人民陪审员  黄丽民人民陪审员  李丽芳二〇一七年四月十三日书 记 员  邹 静
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1424刑初31号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人李金辉，男，1981年12月8日出生于四川省丹棱县，汉族，初中文化，农民，住丹棱县。因本案，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。被告人唐英，女，1977年4月29日出生于四川省井研县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地四川省井研县，住井研县。因本案，于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。被告人钟志根，女，1969年12月21日出生于四川省眉山市东坡区，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，住丹棱县。因本案，于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。辩护人彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人李金辉、唐英、钟志根犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人李金辉、唐英，被告人钟志根及其辩护人彭家孝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月，被告人李金辉、唐英、钟志根预谋以招嫖方式盗窃嫖客的钱财。李金辉和唐英租用位于丹棱县丹棱镇新南东路102号的出租房用于实施盗窃。2016年12月5日20时许，钟志根以站街招嫖的方式将余某带至出租房。钟志根和余某正在性交之时，李金辉进入房间盗窃了余某衣服口袋里的2100元现金，随后被余某发现。余某追赶李金辉未果后返回屋里将钟志根抓住，在外望风的唐英进入屋内协助钟志根逃跑，在此过程中唐英将余某手机损坏。钟志根跑到屋外后被余某抓住，唐英协助钟志根逃跑未果。此时李金辉上前抓住余某，用膝盖撞击余某，钟志根趁机逃脱。李金辉放开余某后，余某称假牙套掉了，余某找到假牙套后，李金辉和唐英分开逃走。李金辉、唐英在钟志根位于丹棱县卢浮世家的住宅汇合后，唐英将赃款分给李金辉500元，钟志根1100元，自己分得500元。钟志根于2017年1月11日主动到丹棱县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，归案后赔偿了被害人4000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、三被告人的户籍资料、归案情况说明、收条、谅解书，证人黄某的证言，被害人余某的陈述，余某辩认唐英的笔录，被告人李金辉、唐英、钟志根的供述及辩认作案地点的笔录，公安机关现场勘验笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金辉、唐英、钟志根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李金辉、唐英、钟志根盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟志根犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李金辉、唐英归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟志根归案后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉人当庭所提对被告人李金辉在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑、对被告人唐英在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑、对被告人钟志根在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年6月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人唐英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。三、被告人钟志根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪成虎人民陪审员  王玉清人民陪审员  宋鸿飞二〇一七年四月十九日书 记 员  李朋霖附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执663号之三申请执行人金海熊被执行人陈伟浩。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4617号，依法向被执行人陈伟浩发出执行通知书，责令被执行人陈伟浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈伟浩(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币4200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（）)O二〇一七年四月七日书记员  沈 浩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6553号申请执行人周芝芹，女，1971年1月8日出生，汉族，居民，住邳州市。委托执行代理人魏委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。法定代表人：尚宪国，该公司经理。申请执行人周芝芹与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7319号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告周芝芹房屋拆迁安置补偿款424371元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款235479元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款424371元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），该款于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取3833元，由徐州汇金置业有限公司负担。因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人周芝芹向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓1-×号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十日书记员 张苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2017）甘07民终286号上诉人（一审被告）：赵某，男，1986年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被上诉人（一审原告）：孙某，男，1971年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。上诉人赵某因与被上诉人孙某保证合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘0702民初字9824号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人赵某的委托诉讼代理人郑晋伟，被上诉人孙某的委托诉讼代理人王东泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某上诉请求：撤销一审判决，发回甘州区人民法院重审，并由被上诉人负担上诉案件受理费用。1、原审法院未经合法程序传唤上诉人并缺席判决，属于程序违法。原审法院依据上诉人身份证登记的石桥村二社49号地址信息邮寄送达起诉状及传票，但上诉人已于2012年变更至小满镇石桥村石桥家苑，甘州区法院通过邮寄送达方式未将该案起诉状及开庭传票送达至上诉人，致使上诉人无法行使自己的诉讼权利；2、原判认定上诉人承担连带担保责任，保证期限二年属于事实认定错误。2015年7月18日案外人朱海成向被上诉人孙某借款30000元，上诉人作为担保人对该项债务提供担保，其中对担保责任的约定内容为”本人自愿为朱海成借孙某叁万元担保，若借款人无能力或者其他因素还款，由本人全部偿还”。上诉人的该项约定是对担保方式的约定，根据法律规定，此种方式的担保为一般担保，且未约定担保期限，应视为双方对担保期限没有约定，故担保期限应为6个月；3、原审判决认定上诉人承担3600元利息不符合案件事实，该判决认定错误。2015年7月18日案外人朱海成向被上诉人孙某借款30000元时，双方并未约定利息，担保人也未承诺对该项债务的利息承担担保责任，一审判决错误。被上诉人孙某辩称：一审缺席判决，是经电话多次传唤，后又以邮寄的方式送达的开庭传票，一审程序合法，被上诉人要求上诉人承担保证责任于法有据。被上诉人孙某向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还原告借款30000元，并承担自2015年7月18日至被告还清本息之日止（暂计到起诉之日利息为7200元）；判令由其承担本案诉讼费。被告人赵某为同学朱海成承建外墙保温工程，因资金周转担保借原告现金30000元，并口头及书面承诺”本人自愿为朱海成借孙某叁万元担保，若借款人无能力或其他因素还款，由本人全部偿还”，而双方口头约定还款期限为1个月，而到期后原告多次找借款人朱海成，借款人拒不还款，说没有能力偿还，于2015年12月离家至今下落不明，原告找被告人偿还，被告推诿扯皮，拒不还款。一审法院认定：案外人朱海成以需要资金为由，于2015年7月18日向孙某借款30000元，并给原告出具借条一张，该借条载明：”今借到孙某现金叁万元整￥（30000）元借款人：朱海成2015年7月18日”。2015年7月19日，该笔借款由被告赵某自愿提供担保，担保方式及期限均未约定。该担保承诺载明:”本人自愿为朱海成借孙某叁万元担保，若借款人无能力或其他因素还款，由本人全部偿还”。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，借款人朱海成向原告借款30000元，有原告提交的借条予以证明，原告与朱海成之间形成了借贷法律关系。原告还提交了被告出具的担保承诺一份，该担保承诺载明：”本人自愿为朱海成借孙某的叁万元担保，若借款人无能力或其他因素还款，由本人全部偿还”。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，为连带保证责任”，故被告赵某的担保方式为连带保证责任。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，因被告赵某出具的担保承诺期限为”由本人全部偿还”，根据上述规定，双方约定的保证期间视为约定不明，本案中被告的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即自2015年7月19日起至2017年7月18日止。现原告在保证期间内要求被告承担保证责任，偿还借款30000元，本院予以支持。对原告按照月利率2%，主张从2015年7月18日至2016年7月17日的利息7200元，并利随本清的诉讼请求。本院认为，由于原告与债务人口头约定借款使用期限为一个月，借款使用期限届满后，未偿还借款，被告亦应履行担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。庭审中原告陈述借款人曾支付一个月利息900元，但未提交证据予以证明，故对原告主张的借款期限之内的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告应当按照年利率6%承担借款30000元从2015年8月18日至本判决生效之日起的利息。故对原告的该项诉讼请求，本院仅对其合理部分予以支持。故判决：1、被告赵某偿还原告孙某借款30000元，并按年利率6%承担借款30000元从2015年8月18日至本判决生效之日止的利息，上述借款利息，被告于本判决生效之日起三日内一次性付清；2、被告赵某清偿上述借款后，有权向主债务人朱海成追偿。案件受理费365元（已减半收取），由被告赵某负担。宣判后，被告赵某不服，向本院提起上诉。本院审理查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”；第二款规定：”一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人拒绝承担保证责任”。本案中，上诉人赵某为案外人朱海成向被上诉人孙某借款30000元提供担保，并书写了一份担保承诺，该承诺载明”本人自愿为朱海成借孙某叁万元担保，若借款人无能力或其他因素还款，由本人全部偿还”，上述内容符合一般担保方式的法律特征，而本案被上诉人并未向债务人朱海成以合法的方式主张借款，仅以朱海成外出下落不明为由，直接向保证人主张债权不符合法律规定。一审认定上诉人赵某为朱海成提供的保证方式为连带保证责任属适用法律错误，应予纠正。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》三百三十条规定，裁定如下：一、撤销甘州区人民法院（2016）甘0702民初9824号民事判决；二、驳回孙某的起诉。一审案件受理费365元退还（一审原告）孙某；上诉人赵某预交的二审案件受理费730元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长李建芬审判员张文清代理审判员宋力国二○一七年四月十日书记员张玉芬
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1036号之一申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码:78671348-2。负责人：张东。被执行人:卓华，男，汉族，1973年10月22日出生，住福建省罗源县。本院在执行上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，经查，本院依法扣划了被执行人的银行存款2421.02元并退付本案执行费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年四月六日书记员  郑妙霞
镇江经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏1191刑初34号自诉人唐利荣，男，1978年8月4日生，汉族，住镇江。自诉人唐利荣以被告人葛明杰犯侵占罪于2017年3月21日向本院提起控诉，请求法院追究被告人的刑事责任，判令被告人返还侵占自诉人的72500元。本院审查认为，本案被告人葛明杰下落不明，不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第五项规定，裁定如下:对唐利荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。审 判 长  李平波审 判 员  蒋 平代理审判员  曾晓青二〇一七年四月五日书 记 员  方小玲附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（五）被告人下落不明的；
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终349号上诉人（原审原告）：何建平，男，汉族，1972年11月10日出生，住重庆市忠县。上诉人（原审原告）：唐美兰，女，汉族，1973年12月2日出生，住重庆市忠县。二上诉人之委托诉讼代理人：唐明忠（系唐美兰哥哥），男，汉族，1972年9月5日出生，住重庆市忠县。二上诉人之委托代理人：钱进，重庆市忠州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：忠县乌杨镇人民政府,住所地：忠县乌杨镇朱河社区玲珑路66号，统一社会信用代码11500233709482350M。法定代表人：康兴明，镇长。委托诉讼代理人：杨瑞彪，该镇副镇长。委托诉讼代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：忠县乌杨镇杨峰村村民委员会，住所地：忠县乌杨镇杨峰村。负责人：贺元海，该村支部书记。委托诉讼代理人：徐华权，该村主任。被上诉人（原审被告）：花福龙，男，汉族，1971年4月8日出生，住重庆市忠县。被上诉人（原审第三人）：忠县水务局,住所地：忠县忠州镇大桥路17号，统一社会信用代码11500233711629577J。法定代表人：王精华，局长。委托诉讼代理人：杜小林，系该局职工。委托诉讼代理人：周海军，重庆泰源律师事务所律师。上诉人何建平、唐美兰因与忠县乌杨镇人民政府、忠县乌杨镇杨峰村村民委员会、花福龙及第三人忠县水务局生命权纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，何建平、唐美兰于2017年3月8日以遗漏当事人为由，向本院书面申请撤回向重庆市忠县人民法院提起的生命权纠纷一案一审的起诉。本院经审查认为，何建平、唐美兰自愿申请撤回向一审人民法院提起的生命权纠纷一案的起诉，系其真实意思表示，且其他当事人对此表示同意，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、撤销重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初3244号民事判决；二、准予上诉人何建平、唐美兰撤回向重庆市忠县人民法院提起的生命权纠纷一案的起诉。一审案件受理费1677元，由何建平、唐美兰承担；二审案件受理费1677元，减半收取838.5元，由何建平、唐美兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛建华审判员  铁晓松审判员  黄能萍二〇一七年四月七日书记员  何云东
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)酉法民执字第839号申请执行人肖凤平，女，1971年3月5日生，住酉阳县。被执行人杨宗图，男，1974年4月30日生，住酉阳县。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，酉阳县人民法院于2015年作出（2015）酉法民初字第00991号民事判决书，判令：被执行人支付申请人4万元及相应利息。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未主动履行还款义务，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，经查无可供执行的财产，本案暂时执行不能，符合终结本次执行的条件。申请执行人同意按终本处理，申请执行人尚有债权4万元及相应利息。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第00991号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马培昌代理审判员  杨 刚代理审判员  张 勇二〇一七年四月二十五日书 记 员  何香莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2847号申请执行人：新疆齐兴投资（集团）有限责任公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：赵晓兰，该公司总经理。被执行人：阜康市永鑫煤化有限公司，住新疆阜康市。法定代表人：李金平，该公司经理。申请执行人新疆齐兴投资（集团）有限责任公司与被执行人阜康市永鑫煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的(2016)新0104民初1192号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款费用合计5815221.65元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年10月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；2016年11月25日，申请执行人新疆齐兴投资（集团）有限责任公司与被执行人阜康市永鑫煤化有限公司达成执行和解协议，协议约定：2016年11月1日起至2017年2月28日前每月给付50万元，2017年3月1日至2017年5月30日前每月支付100万元剩余案款于2017年6月30前全部付清。鉴于此，申请执行人新疆齐兴投资（集团）有限责任公司于2017年4月13日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人新疆齐兴投资（集团）有限责任公司与被执行人阜康市永鑫煤化有限公司达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初1192号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一七年四月十三日书记员 裴 瑾
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初1395号原告：晁某某，男，汉族，1981年4月23日出生，住河南省清丰县。被告：王某某，男，汉族，1979年4月1日出生，住河南省清丰县。被告：李某某，男，汉族，1973年3月24日出生，住河南省清丰县。被告：王某甲，男，汉族，1979年4月14日出生，住河南省清丰县。原告晁某某诉被告王某某、李某某、王某甲民间借贷纠纷一案，原告晁某某于2017年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，原告晁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费缓缴、免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告晁某某撤回起诉处理。审判员  杨杰英二〇一七年四月十七日书记员  吴陵珂
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执1031号之二申请执行人广州市盛益包装材料有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区沧头中路8号101房，组织机构代码：06867065X。法定代表人戴进添，总经理。被执行人深圳市中荣海投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区吉盛路30号201，组织机构代码：062703502。法定代表人韦华显。被执行人韦华显，男，布依族，1981年2月4日出生，身份证住址：贵州省安龙县。关于申请执行人广州市盛益包装材料有限公司与被执行人深圳市中荣海投资有限公司、韦华显不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1381号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市中荣海投资有限公司、韦华显返还人民币11万元，支付案件受理费人民币1250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将查证结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年四月十三日书记员  李国辉
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申598号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。法定代表人：邓得贵，该村委会主任。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：庄春燕，女，1985年3月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人庄春燕承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当再审。(一)本次征地补偿款分配方案是由徐碧村村民代表会议表决通过、经过半数以上村民同意并进行公告后作出的，是合法有效的。根据该分配方案，庄春燕无权分得征地补偿款。(二)征地补偿款分配方案是综合考虑全村利益基础上作出的，是合理的，应得到尊重和支持。如果每个外嫁女及其子女都不迁出户口并要求分得征地补偿款，而娶进的儿媳及其子女又要迁入或登记户口，将会造成徐碧村人口越来越多，参与分配征地补偿款的人数也越来越多，实际可分得的款项越来越少，这实际上损害了徐碧村其他村民的利益，既不符合中国的传统习俗，也对其他村民不公平。(三)庄春燕婚后居住于建宁县，并不居住在徐碧村，其有条件将户口迁到实际居住的地址但故意不迁出。庄春燕已与徐碧村脱离了生产、生活关系，不能再要求分得征地补偿款。综上，原判适用法律错误，应再审改判驳回庄春燕的诉讼请求。本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于庄春燕在涉案的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地补偿款。首先，庄春燕于1985年3月17日出生于徐碧村，户口亦随父亲落户在徐碧村，原一、二审判决认定其因出生原始取得徐碧村集体经济组织成员资格并无不当。庄春燕虽然于2008年结婚，但并无证据证明庄春燕已取得了其他集体经济组织成员资格或已被纳入国家公务员序列等其他社会保障体系。徐碧村委会申请再审主张庄春燕婚后居住于建宁县，已与徐碧村脱离了生产、生活关系，但对此未能举证。庄春燕婚后未将户口迁出徐碧村，并不违反法律法规。即使庄春燕有外出打工，在其被纳入其他社会保障体系之前，徐碧村的土地仍为其最终的基本生活保障。故徐碧村委会主张庄春燕结婚后已非徐碧村集体经济组织成员因而无权分得土地补偿款，理由不能成立。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额的土地补偿款；任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组在制定征地补偿款分配方案时不仅程序应当合法，其方案内容更应合法。以结婚为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的内容不应受到法律保护。因此，徐碧村委会主张应依据其村民代表会议表决通过的征地补偿款分配方案不分给庄春燕土地补偿款，于法不符，原判未予采纳并无不当。综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年四月三十日书 记 员  张 涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3207号申请执行人王佑喜。被执行人王桂林。申请执行人王佑喜与被执行人王桂林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初3026号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款20000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人王桂林纳入失信人员名单;5、本院已将被执行人王桂林司法拘留十日。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年四月十日书 记 员  张会文
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执125号申请执行人：冷大周，男，1974年10月20日出生,住安徽省阜南县城关镇运河西村43号。被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住合肥市包河区。被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司,住安徽省合肥市宁国路。本院在执行冷大周与安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初3930号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年四月二十八日书记员  徐 鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终6039号上诉人（原审原告）：胡长宽，男���汉族，1976年3月7。委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。法定代表人：马留栓，该公司经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。法定代表人：马武伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。上诉人胡长宽因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9629号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡长宽的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡长宽上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属��人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。胡长宽向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还胡长宽购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计62796元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由大起立公司、信泰公司承担。一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案胡长宽已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。胡长宽认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回胡长宽的起诉。案件受理费1370元，全部退还胡长宽。二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年四月二十七日书记员 候李爽
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2419号申请执行人：肖明寿,男,1967年12月7日出生,住安徽省宁国市。被执行人：周勇军,男,1975年9月27日出生,住安徽省宁国市；周东富,男,1947年9月15日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人肖明寿与被执行人周勇军、周东富民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）宁民一初字第03057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宁民一初字第03057号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年四月二十三日书记员  兰天俣
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初1146号原告:陈忠富，男，1956年6月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：张跃林，四川都江律师事务所律师。被告：都江堰市水务局。住所地：四川省都江堰市。原告陈忠富与被告都江堰市水务局（以下简称水务局）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。原告陈忠富向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付因违约给原告造成的合同履行后可以获得的利益损失2549568元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《租赁合同》，约定租期为20年，因被告违约，原告仅正常经营了2年，被告给原告造成16年不能经营的损失。被告应当赔偿原告不能继续租赁租赁物而造成的正当经营损失及合同履行后可以获得的利益损失，可以获得的利益损失如下：1、钓鱼损失467520元；2、餐饮损失773568元；3、住宿损失379968元；4、娱乐损失515520元；5、茶庄损失217728元；6、会议经营损失195264元。以上六项合计2549568元。本院经审查认为，陈忠富与水务局租赁合同纠纷一案，陈忠富已于2013年11月14日向本院起诉要求水务局向其赔偿因解除租赁合同而产生的违约金及相应损失，该案已经四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2578号生效民事判决书评判，该判决书判决解除陈忠富与水务局签订的《租赁合同》及《补充租赁合同》，并对上述合同解除后的后果进行了评判，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，陈忠富依据《租赁合同》及《补充租赁合同》再次起诉主张水务局向其赔偿相应的损失不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈忠富的起诉。案件受理费27196元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张玉婷二〇一七年四月十日书记员  魏 立
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执581号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。负责人：王征。被执行人:陈日荣，男，1987年4月29日出生，住广东省博罗县。本院在执行上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年四月十七日书记员  郑妙霞
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0122执331号关于申请执行人郑某与被执行人许某离婚纠纷一案，（2016）吉0122民初1829民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑磊向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因双方达成执行和解，并且已全部履行完毕，此案终结。本院认为，（2016）吉0122民初1829民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币367.00元已由被执行人许艳利交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：农安县人民法院（2016）吉0122民初1829民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月二十八日
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执2143号之一申请执行人：吴成鼎，男，汉族，1992年11月9日出生，现住福建省南平市建阳区，公民身体份号码350784199211091050。被执行人：阮军，男，汉族，1975年7月27日出生，现住福建省南平市建阳区，公民身体份号码352122197507271019。本院在执行吴成鼎与阮军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人阮军所有的车牌为闽Ｈ×××××的小车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。执行员 陈 彬二〇一七年四月五日书记员 伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1308号原告:李宇,男,1989年10月11日生,汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：朱宽生，响水县中心法律服务所法律工作者。被告:王加明,男,1955年10月6日生,汉族，居民，住响水县。被告：潘正东,男,1967年8月20日生,汉族,居民,住响水县。被告:张新生,男,1961年2月6日生,汉族，居民，住盐城市。原告李宇与被告王加明、潘正东、张新生民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李宇及其委托诉讼代理人朱宽生到庭参加诉讼，被告王加明、潘正东、张新生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告王加明归还原告借款本金378400元及利息（从2015年8月30日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、要求被告张新生、潘正东对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月8日、2014年4月5日，被告王加明因做工程需要，分别向原告借款20万元、15万元，借款到期后，被告未能按时归还。2015年8月30日，被告王加明重新重新立借据378400元，约定月利率20‰，借款期限为4个月，由被告张新生、潘正东提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要未果。被告王加明、潘正东、张新生未答辩亦未提交任何相关的证据。原告李宇向本院提交如下证据：1、2015年8月30日228400元借条1张，证明借款及担保的事实；2、2015年8月30日15万元借条1张，证明借款及担保的事实；3、银行转账流水，证明款项交付的事实。原告提交的证据为原件，被告王加明、潘正东、张新生未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的三份证据均予以认定。根据原告李宇陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2014年2月8日，被告王加明向原告借款20万元，约定月利率2%。2015年8月30日，经结算，被告王加明向原告出具228400元借条，约定月利率20‰，借款期间为2015年8月30日至2016年1月30日。2014年4月5日，被告王加明向原告借款15万元，约定月利率20‰。2015年8月30日，经结算，被告王加明支付完利息后向原告出具15万元借条，约定月利率20‰，借款期间为2015年8月30日至2015年12月30日。上述两笔借款均由被告张新生、潘正东提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。上述借款至今未还。本院认为，原告李宇与被告王加明、潘正东、张新生之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王加明未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告李宇要求被告王加明偿还借款378400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘正东、张新生为上述借款提供连带责任保证，在借款人王加明未按约履行还款义务的情况下，应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王加明在本判决发生法律效力后10日内偿还原告李宇借款378400元及利息（从2015年8月30日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；二、被告潘正东、张新生对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王加明追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费8762元，减半收取4381元，由被告王加明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈春梅二〇一七年四月二十五日书记员  丁 敏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执22914号申请执行人：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。法定代表人：戴睿夫，董事长。被执行人：牛健，男，1976年10月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：孟海莲，女，1981年11月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院执行大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人牛健、孟海莲债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2012）朝民初字第41427号生效法律文书。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人牛健、孟海莲给付九万六千八百四十一元及延迟履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案后，依法向被执行人牛健、孟海莲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人牛健、孟海莲仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王宇翔二〇一八年四月十一日书 记 员  崔 楠
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1227号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行��住所地浙江省杭州市庆春路１５９号，组织机构代码:842913156。法定代表人龙卫东。被执行人冯成，1989年7月21日出生，住杭州市西湖区。被执行人浙江永鑫汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信步闲庭商铺28号，组织机构代码:580296919。法定代表人魏建华。中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与冯成、浙江永鑫汽车销售有限公司公证债权文书一案，杭州市国立公证处作出的（2014）杭证执字第756号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行向本院申请执行，本院于2016年04月13日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，���院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与冯成、浙江永鑫汽车销售有限公司公证债权文书一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、查控处分情况告知书等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一七年四月二十一日书记员 谢 硕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民特13号之一申请人宜兴市科创科技投资担保有限公司，住所地宜兴市环科园永安路189号。法定代表人芮英杰，该公司总经理。委托代理人顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。委托代理人高健，江苏金陶都律师事务所律师。被申请人江苏北极皓天科技有限公司，住所地宜兴市经济开发区文庄路。法定代表人杨佳业，该公司执行董事。委托代理人杨锡伦，男，1957年8月3日生，汉族，住宜兴市。申请人宜兴市科创科技投资担保有限公司（以下简称科创公司）与被申请人江苏北极皓天科技有限公司（以下简称北极公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人科创公司称：2014年7月25日，北极公司与其签订贷款担保合同一份，约定由其为北极公司拟向南京银行股份有限公司无锡分行（以下简称南京银行）申请的贷款700万元提供连带责任保证担保，贷款期限与担保期限均为自2014年7月29日至2015年7月29日，如北极公司不能按期偿还贷款，自其代偿之日起有权要求北极公司按照每日万分之三支付违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等），北极公司需交纳保证金60万元，如北极公司不能按期偿还，保证金优先用于偿还本金。2014年7月29日，北极公司与南京银行签订流动资金借款合同一份，约定由北极公司向南京银行借款700万元，借款期限为12个月，由其承担连带保证责任。同时，北极公司与其签订最高额抵押反担保合同一份，约定由北极公司以其所有的金属有机化学气淀积设备2台为其替北极公司上述借款提供的担保提供最高额抵押反担保，最高额抵押反担保本金为700万元，抵押反担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等，以及该款自支付之日起按每日万分之三计算的违约金。后双方至抵押登记部门办理了动产抵押登记手续，被担保债权数额为700万元（详见苏B2-0-2014第154号动产抵押登记书）。2014年7月29日，南京银行按约向北极公司发放了贷款700万元，借款到期后，北极公司未按约归还款项，2015年9月22日其向南京银行代偿了借款本息共计7329030.75元，扣除北极公司交纳的保证金60万元后，其实际代偿本息共计6729030.75元。后经催要无果，现向法院申请：依法裁定拍卖、变卖北极公司名下抵押的金属有机化学气淀积设备2台，所得款项就垫付款6729030.75元及该款自2015年9月22日起按照每日万分之三计算的违约金、律师费203130元、诉讼费实现优先受偿权，并由北极公司承担本案诉讼费。被申请人北极公司称，对于抵押的事实及科创公司代偿的本金、违约金、律师费均无异议，由法院依法确定抵押优先权。本院经审查认为，本案所涉贷款担保合同、流动资金循环借款合同、最高额抵押反担保合同均依法成立、合法有效。北极公司以其所有的机器设备为科创公司为其提供的担保提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续，科创公司也实际代偿了相应的款项，且北极公司对结欠科创公司的代偿款、违约金、律师费均无异议，故科创公司对于北极公司结欠的代偿款、违约金、律师费，有权以北极公司提供抵押的机器设备折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人江苏北极皓天科技有限公司所有的金属有机化学气淀积设备2台（详见苏B2-0-2014第154号动产抵押登记书）。就江苏北极皓天科技有限公司结欠宜兴市科创科技投资担保有限公司的代偿款6729030.75元及该款自2015年9月22日起至实际付款之日止按照每日万分之三计算的违约金、律师费203103元及本案诉讼费，宜兴市科创科技投资担保有限公司有权就上述设备变价所得的款项在700万元范围内优先受偿。本案案件受理费80元，财产保全费5000元，合计5080元，由北极公司负担。该款已由科创公司预交，北极公司于裁定生效之日起10日内直接将该款支付给科创公司。人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  董大友二〇一七年四月二十日书记员  庄艳雪本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》：第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事调解书（2017）甘0921民初402号原告：徐万林。被告：方天亮。原告徐万林与被告方天亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款7474元及利息（自2015年11月20日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判决被告支付原告追账所产生的误工、交通、住宿费6000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年8月31日原告向被告索要欠款7474元并且向原告出具欠条一份。欠条还约定：下欠7474元于2015年11月20日付清，同时约定如若被告不能按期偿还欠款，被告自愿承担原告因追账所产生的差旅费6000元。被告对欠款久拖不付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告方天亮偿还原告徐万林欠款、利息、追偿债务所产生的费用合计8774元，限于2017年5月10日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费69元（己减半），由原告徐万林负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员倪兴光二〇一七年四月二十四日书记员李丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2017）冀0204民初1566号原告：唐山火焰山科技有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：石连平，该公司经理。被告：唐山市春兴特种钢有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏长杰，该公司董事长。被告：唐山鑫晶特钢有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子刚，该公司经理。原告唐山火焰山科技有限公司与被告唐山市春兴特种钢有限公司、唐山鑫晶特钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告唐山火焰山科技有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山火焰山科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山火焰山科技有限公司撤诉。案件受理费19720元，减半收取计9860元，由原告唐山火焰山科技有限公司负担。审判员赵彩虹二〇一八年四月十七日书记员欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。