wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初2920号原告：苏耀山，男，1987年12月18日生，汉族，住滑县。系原告苏耀山法定代理人。原告：苏某，男，2009年10月18日生，汉族，住滑县。被告：李恒，男，1982年2月8日生，汉族，住滑县。被告：李建飞，男，1989年12月7日生，汉族，住滑县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人：曹钦成。职务：经理。在本院审理原告苏耀山、苏某诉被告李恒、李建飞、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏耀山、苏某申请撤回起诉，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏耀山、苏某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告苏耀山、苏某负担。审判员  刘定伟二〇一七年四月六日书记员  陈艺丹
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执恢33号之二申请执行人柴某某，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人李某某，女，1938年7月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人才某某，女，1962年7月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人柴某某，女，1966年5月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人柴某某，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人柴某某，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初3588号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人协助履行了义务，本院于2017年3月15日将坐落于黑龙江省龙江县头站乡一心村同心一屯（丘号：），建筑面积82.4平方米房屋依法过户于柴某某名下，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初3588号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年四月七日书记员  孙再刚
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执877号申请执行人：沈尔刚，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：李明，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：张光珍，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行沈尔刚申请执行李明、张光珍民间借贷纠纷案中，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2016年12月20日制作的（2016）皖0111民初4586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币70000元、诉讼费3144元、执行费950元、逾期付款利息（以70000元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2017年4月2日起计算至付清之日止），但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明、张光珍在银行存款人民币74094元及逾期付款利息（以70000元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2017年4月2日起计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏凯二〇一七年四月十九日书记员  徐鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执563号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人陈子荣。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0102民初4694民事判决书，于2017年3月15日向被执行人陈子荣发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人陈子荣的存款、收入人民币37988.39元(未计算2016年4月14日之后的利息以及迟延履行期间的债务利息)；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  龙 海二〇一七年四月二十日书记员  蒋 利
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初2279号原告：杨守林，男，汉族，1974年2月1日出生，住贵州省大方县，被告：龙海市好朋友石材有限公司，住所地龙海市东园镇凤鸣埔兜社。统一社会信用代码：91350681666854977K。法定代表人：郑又吉，总经理。原告杨守林与被告龙海市好朋友石材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以“证据不足”申请撤诉，是依法行使诉讼权利，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨守林撤诉。案件受理费1216元，减半收取计608元，由原告杨守林负担。审判员  洪河根二〇一七年四月十二日书记员  庄巧玲
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执异19号案外人孙延忠，男，1964年11月24日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人枣阳市正达建筑工程有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人武堂斌，该公司经理。被执行人枣阳市神驹重型工程机械有限公司，住所地：枣阳市。被执行人亢德贵，男，1970年1月12日出生，汉族，住枣阳市。被执行人邱泽芬，女，1968年11月28日出生，汉族，住址同上，系亢德贵之妻。本院在执行枣阳市正达建筑工程有限公司与枣阳市神驹重型工程机械有限公司、亢德贵、邱泽芬建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙延忠于2017年4月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙延忠称，枣阳法院（2016）鄂0683执932号之三执行裁定书所查封的亢龙小区XX套单元房（XX号楼XX楼从东向西数XXX、XXX、XXX、XXX）和XXX个车库（XXX号楼门朝北自西向东数第XX、XX、XX、XX间和门朝南从东向西数第XX间），其于2015年12月8日与亢德贵、邱泽芬、亢然签订房屋买卖合同，后其付清了房款XX万元，取得房屋所有权，故要求解除查封。本院查明，枣阳市正达建筑工程有限公司与枣阳市神驹重型工程机械有限公司、亢德贵、邱泽芬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2016）鄂0683执932号之三执行裁定：将亢德贵所有位于枣阳市南岗亢龙雅居XX号楼（共XX层），一单元XXX号房、二单元XXX号房、XXX号房、三单元XXX号房、XXX号房、XXX号车库、XXX号车库、XXX号车库XXX号车库、XXX号车库及XXX号楼（共XXX层），一单元XXX号房、二单元XXX号房、XXX号房、XXX号车库、XXX号车库、XXX号车库、XXX号车库、XXX号车库予以查封。因前述房屋尚未进行权属登记，本院于当日张贴封条和查封裁定。案外人孙延忠遂以上述事由向本院提出异议，并提交以下证据：1、2015年12月8日，亢德贵、邱泽芬、亢然（甲方）与孙延忠（乙方）签订房屋买卖合同，合同主要约定：一、甲方将位于新华路17号亢龙小区2号楼七楼XXX、XX、XX、XX（从东向西数）XX套单元房，X号楼门朝北自西向东数第X、X、X、X（X个车库），X号楼门朝南从东向西数第一个车库，四套单元房大约XXX平方米，五个车库大约XX平方米的房产卖给乙方。二、价格：四套单元房及五个车库共计XXX万元，乙方分三次付清，首付XX万元，2016年6月30日前付清XX万元，2016年12月31日前付清XX万元。其他条款（略）。2、孙延忠依约付清购房款XX万元的银行转账凭证XX份，即于2015年12月8日合同签订当日向邱泽芬转款XX万元，于2015年12月9日向亢德贵转款XX万元，于2016年4月1日向邱泽芬转款XX万元和XX万元，于2017年1月12日向亢然转款XX万元。3、2015年12月8日，孙延忠与亢德贵在所购房屋门口的合影照片，用以证明亢德贵向孙延忠交付了房屋。本院认为，涉案房屋尚未办理初始登记，系无证房产。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，案外人孙延忠主张该房屋所有权的异议不能成立。但在本院实施查封措施前，孙延忠基于合同关系实际占有了该无证房产，可以成为强制执行的阻却事由。孙延忠要求解除房屋查封的异议成立，应予支持。孙延忠异议中提及的XX号楼XX号房，不属于本案查封财产，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止（2016）鄂0683执932号之三执行裁定对位于枣阳市南岗亢龙雅居XX号楼（共XX层）XX号房、XX号房、XX号房、X号车库、X号车库、X号车库、X号车库、X号车库的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 曹辉& # xB;审判员 杨天峰审判员 吴   兆   学二〇一七年四月二十一日书记员 董   定   明
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0926执保28号申请人：张勇记，男，住河南省范县。被申请人：姜风连，女，住河南省范县。张勇记与姜风连民间借贷纠纷一案，申请人张勇记于2017年4月1日向本院立案申请财产保全，请求对被申请人的银行存款冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张勇记的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜风连在中国农业银行股份有限公司范县支行存款10000元，冻结期限一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张福景审判员  王 艳审判员  李付强二〇一七年四月三日书记员  冯 珊
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初1738号原告：秦某甲，女，1969年12月5日生，汉族，无业，住济南市。被告：翟某乙，男，1966年8月6日生，汉族，齐鲁银行股份有限公司济南段店管辖行职工，住济南市。原告秦某甲与被告翟某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某甲、，被告翟某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告翟某乙离婚；2、判决婚生女翟某丙由原告抚养，被告每月向原告支付孩子的抚养费2200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1988年经人介绍相识并建立恋爱关系，1990年2月26日登记结婚。婚后，原告于1989年2月20日生育长女翟某丁（现已成年），于2004年11月29日生育次女翟雅琦，现在济南市南辛庄小学六年级就读。被告性格粗鲁、大男子主义严重，结婚多年来，日常生活中被告遇事从不与原告商量，完全自作主张；被告重男轻女思想严重，长女出生后，被告坚持要二胎，但次女仍是女孩，被告时常因此事及其他家庭琐事与原告发生争执，且多次动手欧打原告。被告不务正业，整日酗酒、抽烟，对家庭、孩子不负责任，双方因感情不合自2010年开始分床居住至今，原告考虑到孩子尚小，多年来一直选择隐忍。近半年来，双方虽居住在同一屋檐下，但已完全不沟通、不交流。基于以上事实，原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，且无合好可能且无和好可能，为了能解除双方名存实亡的婚姻关系，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。被告翟某乙辩称：被告不同意离婚，原告起诉状中大部分的陈述并不属实。我原来确实是喝酒，但是因为工作的原因，再是我曾有过两笔为他人担保的事情，是给我以前的战友作的担保，也确实没有给原告商量过。因为我的战友没有及时还款，也给我和我的家庭造成了很大的麻烦。我去年一直在找他商量还款的事情，他也答应大依据五一节前还款他也答应大概在五一节前还款。还有就是我们的小女儿年龄太小，还在上小学，我也放不下这个孩子，不能让孩子没有家。今年3月3日，原告非要从家里搬走，我拦着不让，我们发生了矛盾，后来公安机关出警，给我和原告做了调解工作。我和原告并没有什么原则性的矛盾，只是因为我给战友担保的事情没有沟通好，给原告和我们的家庭造成了很大的困难。综上，我不同意离婚，请求法院给我们一次和好的机会。本院经审理认定事实如下：原告秦某甲与被告翟某乙于1986年经人介绍相识并确定恋爱关系，确定关系后，双方于1988年同居生活。因当时被告在部队服役，双方于1989年2月按照老家当地习俗举办了婚礼，于1990年2月26日办理了登记结婚手续。1989年2月20日，原告秦某甲生育一女，取名翟某丁，现已成年。2004年11月29日，原告生育次女，取名翟雅琦。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，1999年7月份以后，被告翟某乙从部队转业到齐鲁银行股份有限公司工作，因为工作原因，经常在外应酬，原、被告因此产生了矛盾。后因被告在未同原告商量的情况下，为他人提供担保借款，因借款人未及时偿还，给原、被告及家庭造成了很大的困难。为此，原、被告将共同购买的住房向债权人抵押。原告认为，被告的行为严重伤害了夫妻感情，且多年来，双方因为性格原因，矛盾不断，被告也不尊重原告，故请求法院判决与被告离婚，由原告抚养未成年女儿翟雅琦，由被告支付抚养费用。本院认为，原告秦某甲与被告翟某乙于1986年相识并确定恋爱关系，双方同居生活并生育了长女，后又自愿登记结婚。婚后，双方共同生活了十几年，又生育了次女，说明原、被告双方恋爱期间及婚后感情较为稳定。双方虽因家庭琐事发生矛盾，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题，且这些矛盾并非是不可调和的，由于被告翟某乙因为工作原因，对原告及孩子未完全尽责，有一定过错；，特别是对外担保未经原告同意，给家庭造成了很大的麻烦和困难，被告方是应当检讨的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，子女的健康成长需要父母的共同付出。只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭的角度出发考虑问题，增进沟通和交流，夫妻同心，共同走出现有的困境，是能够重归于好的。原告秦某甲主张与被告翟某乙感情破裂，已无和好可能但未能提交充分证据予以证明，对原告秦某甲主张的该项事实，本院不予确认，故对原告秦某甲要求的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告秦某甲与被告翟某乙离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李江二〇一七年四月二十六日书记员  王旭
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5235号申请执行人李雷，男，1965年9月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人沈瑞良，男，1956年8月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人沈尚方，男，1983年6月12日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李雷与被执行人沈瑞良、沈尚方民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月24日作出（2016）苏0382民初1071号民事判决书：一、被告沈瑞良于本判决生效之日起十日内偿还原告李雷借款本金6000元及利息（以6000元为本金，自2011年8月9日起，至实际给付之日止，按年息24%计算）。二、被告沈尚方对被告沈瑞良的上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费162元，公告费600元，合计762元，由被告负担。在执行过程中，于2016年11月3日依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未履行法定义务。通过金融机构查询被执行人银行，暂无存款信息。查询不动产及车辆管理部门，被执行人名下没有相关财产信息，于2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人系统。在法定期限内未能结案。申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十日书记员 张苗苗
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初6761号原告：中国银行股份有限公司海门支行,住海门市海门镇解放中路709号。负责人：施凯丰，行长。委托诉讼代理人：肖国晨，该行职员。委托诉讼代理人：乌朝晖，该行职员。被告：顾兆忠，男，1975年9月10日生，汉族，通州市人，住通州市。被告：顾洪娟，女，1975年12月3日生，汉族，通州市人，住通州市。被告：曹新忠，男，1975年8月4日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：顾洪彦，女，1978年4月3日生，汉族，海门市人，住海门市。本院于2016年11月15日立案受理了原告中国银行股份有限公司海门支行与被告顾兆忠、顾洪娟、曹新忠、顾洪彦金融借款合同纠纷一案后，原告于2017年4月27日向本院书面申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司海门支行申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司海门支行撤回对被告顾兆忠、顾洪娟、曹新忠、顾洪彦的起诉。案件受理费人民币7933元（已减半收取），由原告银行股份有限公司海门支行负担。审 判 长  孙 锋人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二○二○一七年四月二十二日书 记 员  张闽娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初102号原告杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族，住灌南县。被告靖江市市场监督管理局，住所地靖江市中洲路9号。法定代表人陆兴松，该局局长。委托代理人（特别授权）王双双，该局工作人员。委托代理人顾剑，该局工作人员。第三人江苏光芒集团有限公司，住所地靖江市新桥镇光芒路15号。法定代表人范朝洪，该公司董事长。委托代理人马巍菲，该公司工作人员。原告杨金柱诉被告靖江市市场监督管理局及第三人江苏光芒集团有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年3月27日立案受理。在审理过程中，原告杨金柱于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨金柱申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨金柱撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审 判 长  李剑峰人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一七年四月二十七日书 记 员  俞 洋附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初1357号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：陈某，行长。被告：葛某甲，男，1992年7月18日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县，。被告：葛某乙，男1960年7月13日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县，。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告葛某甲、葛某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉处理。代理审判员 李 宁二〇一七年四月十七日书 记 员 赵秀玉
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0829民初273号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。负责人：曹斌，该行行长。委托诉讼代理人：颜春平，该行城关支行行长。被告：朱四楼，男，1983年11月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称农行安福支行）与被告朱四楼信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安福支行委托诉讼代理人颜春平到庭参加诉讼，被告朱四楼经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行安福支行向本院提出诉讼请求：判令被告朱四楼归还积欠原告的信用卡透支本金6395.11元及利息417.95和滞纳金114.27元（该利息和滞纳金计算至2017年2月7日），合计6927.33元，以后利息和滞纳金按合同约定计算至还款结清日；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱四楼于2015年9月11日向我行申请信用贷记卡，信用额度为5000元。从2016年2月2日到2017年2月7日，被告累计透支6395.11元。信用卡透支到期后，我行客户经理多次电话和上门进行催收无果，截止到2017年2月7日，被告仍积欠我行信用卡本金6395.11元及利息417.95元和滞纳金114.27元。为此，诉至法院。朱四楼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告朱四楼向原告农行安福支行申请办理信用卡，并签订了金穗准贷记卡领用合约，该合约约定，持卡人须在首笔透支发生60天内偿还全部透支本息，透支利息自银行记账日起计算，透支日利率为万分之五，并按中国人民银行的有关规定进行调整，另约定未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告审核后向被告发放了一张信用卡，卡号为62×××42，授信额度为5000元。2017年1月25日被告最后一次透支后，未能按时足额偿还信用卡透支本息。截止2017年2月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金6395.11元及利息417.95和滞纳金114.27元，合计6927.33元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核后同意向被告发放授信额度为5000元的信用卡，双方形成合意，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方建立了信用卡合同关系，合法有效，依法应予以保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告发放了信用卡，被告在透支消费后应依约还本付息。本案中，被告最后一次透支后，未能按时足额偿还信用卡透支本息，已构成违约，其应当按照约定支付利息和滞纳金等相关费用，故原告要求被告归还积欠其信用卡透支本金6395.11元及利息417.95和滞纳金114.27元（该利息和滞纳金计算至2017年2月7日）及至还款结清日止的利息和滞纳金的诉请，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告朱四楼于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡透支本金6395.11元及利息417.95和滞纳金114.27元（该利息和滞纳金计算至2017年2月7日）及2017年2月7日后至实际结清之日止的利息（以实际产生的为准，按双方约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告朱四楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  颜建明二〇一七年四月十二日书记员  赵艳艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初1100号原告：易勇，男，汉族，1979年8月9日出生，住宜春市袁州区，被告：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号，组织机构代码：16102221-9.原告易勇与被告宜春兴达实业有限公司股票权利确认纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告易勇于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易勇撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告易芳负担。审 判 长  周小燕代理审判员  冯 凯代理审判员  易 茜二〇一七年四月二十日代书 记员  李 媛
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0821执81号申请人冉久胜（又名冉九胜），男，出生于1967年5月16日，现住乌拉特前旗.被执行人韩玉成，男，汉族，50岁，现住五原县。本院在执行冉久胜与韩玉成民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一七年四月二十七日书记员  张 艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4547号原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人许强，总经理。被告崔京春，男，1970年3月28日出生，汉族，现住海港区本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告崔京春物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年四月十三日书记员  杨春艳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初16266号原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司悦来支行，住所地江苏省沭阳县悦来镇悦来街。负责人：单继亚，该支行行长。委托诉讼代理人：李亚洲，该支行员工。被告：韩翠兰，女，1965年3月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：叶爱友，男，1972年6月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：方怀山，男，1962年12月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司悦来支行（以下简称沭阳农商行悦来支行）与被告韩翠兰、叶爱友、方怀山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚洲到庭参加诉讼，被告韩翠兰、叶爱友、方怀山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沭阳农商行悦来支行向本院提出诉讼请求：被告韩翠兰归还贷款本金110000元及利、罚息（截至2016年10月6日为44865.52元，之后按合同约定计算至还清之日止）；被告叶爱友、方怀山承担连带清偿责任；三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月27日，案外人蔡则友从原告处贷款110000元，约定于2015年2月10日归还，年利率为13.68%，被告韩翠兰作为共同借款人，被告叶爱友、方怀山提供担保。借款到期后，借款人及担保人均未归还贷款。被告韩翠兰、叶爱友、方怀山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，案外人蔡则友、方爱军及被告叶爱友、方怀山作为联保小组成员与原告签订个人联合担保借款合同，约定从2014年2月17日起至2017年2月15日止，原告根据任一联合担保小组成员的申请和贷款计划，对蔡则友核定的最高贷款限额为110000元，联保小组成员在上述约定的期限和最高限额内的借款，由联合担保小组的所有其他成员提供连带保证责任。每笔借款的金额、期限、结息方式、还款方式以借款借据为准。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金和利息的，原告对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2014年2月27日，原告向案外人蔡则友发放贷款110000元，约定每季21日结息，年利率13.68%。后蔡则友未按约还本付息。截至2016年10月6日，借款人蔡则友尚欠原告借款本金110000元及利、罚息44865.52元。同日，被告韩翠兰向原告出具共同借款承诺书，承诺其作为共同借款人，同意对蔡则友的上述借款承担共同还款责任。本院认为：原告与案外人蔡则友、方爱军及被告叶爱友、方怀山签订的个人联合担保借款合同，系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定履行合同义务。蔡则友未按约归还借款本息，被告韩翠兰作为该借款的共同借款人，原告要求被告韩翠兰偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶爱友、方怀山作为联保小组成员，与蔡则友相互间提供连带保证责任，故原告要求被告叶爱友、方怀山对蔡则友的贷款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告叶爱友、方怀山在承担保证责任后，有权向被告韩翠兰追偿。被告韩翠兰、叶爱友、方怀山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩翠兰应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司悦来支行贷款本金110000元及利、罚息（截至2016年10月6日为44865.52元，之后按合同约定利率标准加收50%计算至实际给付之日止）；二、被告叶爱友、方怀山对上述债务承担连带清偿责任，被告叶爱友、方怀山在承担保证责任后，有权向被告韩翠兰追偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3397元，由被告韩翠兰、叶爱友、方怀山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3397元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  张磊娟人民陪审员  张苏淮人民陪审员  韩华斗二〇一七年四月十三日书 记 员  周咏仪书 记 员  李仁和附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5245号申请执行人李雷，男，1965年9月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人梁小聪，男，1985年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王光明，男，1953年12月6日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李雷与被执行人梁小聪、王光明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年12月17日作出（2015）邳民初字第4086号��事判决书：被告梁小聪于本判决生效之日起十日内偿还原告李雷借款本金1万元及利息（自2012年7月15日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告梁小聪于本判决生效之日起十日内支付原告李雷律师费2500元；被告王光明对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取158元，由二被告负担。在执行过程中，于2016年11月3日依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未履行法定义务。通过金融机构查询被执行人银行，已冻结被执行人账户。查询不动产及车辆管理部门，被执行人名下没有相关财产信息，于2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人系统。在法定期限内未能结案。申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十日书记员 张苗苗
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初253号原告姜波，女，1970年5月24日出生，汉族，盖州市人，农民。被告姜长喜，男，出生年月日不详，汉族，盖州市人，农民。原告姜波与被告姜长喜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经庭审传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月10日被告向我借款20，000元，约定月息3分，事后，多次找被告索要，被告一拖再拖，此后，被告电话不接，人找不到，请求法院判令被告给付欠款并承担利息。被告未答辩。经审理查明，2014年3月10日被告向原告借款20，000元，用于承包建筑工程，约定月息3分，原告将现金交付被告，被告为原告出具借据。事后，原告找被告索要，被告一拖再拖，以后被告电话不接，人也找不到。上述事实，有借据、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。本院认为，原告与被告之间借贷关系成立，被告应按约定期限履行还款义务。被告未出庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担不利后果。原被告约定月息3分，不符合法律规定，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条之规定，判决如下:被告姜长喜于本判决发生法律效力后10日内给付原告姜波借款本金20，000元及利息（从2014年3月10日起至判决指定的履行期限之日止，按年利率24%计算）.如果未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张庆利审 判 员  杨明生人民陪审员  韩德茂二〇一七年四月二十日书 记 员  胡奇翔
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民催5号申请人：重庆欣欣向荣精细化工有限公司，住所地：重庆市长寿区晏家化工园区化南1支路2号。统一社会信用代码：915001156608511425。法定代表人：洪伟，系公司执行董事。委托代理人：汪勇，男，汉族，1980年1月1日生，系公司职工，住重庆市渝北区。申请人重庆欣欣向荣精细化工有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月15日立案后，依法于2016年9月10日发出公告，催促利害关系人在六十日且不得早于票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：宣告申请人重庆欣欣向荣精细化工有限公司持有的由赣州银行股份有限公司吉祥支行签发的票号为31300051/34057799，票面金额为5万元的银行承兑汇票无效；自本判决公告之日起，申请人重庆欣欣向荣精细化工有限公司有权向支付人赣州银行股份有限公司吉祥支行请求支付。申请费100元，由申请人重庆欣欣向荣精细化工有限公司负担。审 判 长  吴 芬代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一七年四月二十四日书 记 员  唐 莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9461号原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邱进芳，董事长。被告：许天成，住上海市闵行区。原告上海申科物业管理有限公司与被告许天成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告上海申科物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申科物业管理有限公司撤诉。审判员  陈献茗二〇一七年四月二十一日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1317号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。主要负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。被告：陈义祥，男，1975年10月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈义祥信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系陈义祥未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年四月十七日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市津南区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0112执1660号韩兴旺：你（单位）与程丛亮民间借贷纠纷一案，本院作出的2017津01**民初624调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向申请人支付16.2525万元。二、案件执行费2338元。特此通知。二〇一七年四月二十日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执430号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：柴克亮，男，汉族，1965年5月15日生，籍贯甘肃省兰州市，住兰州市西固区柴家台村72号（身份证号：6201041969********）。柴克亮敲诈勒索罪一案，本院于2013年9月25日作出的(2013)西刑初字第257号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：柴克亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月；罚金5000元。因被执行人柴克亮未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月14日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴克亮在金融机构的存款5000元；或扣留、提取被执行人的到期收入5000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  崔振磊二〇一七年四月二十日书记员  王 鑫
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1261号上诉人（原审原告）：梁艳，住吉林市。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：崔尚源，该村村主任。上诉人梁艳因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁艳及其委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁艳上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。梁艳基于自然出生原始取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定梁艳不具有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。梁艳所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。通溪村委会辩称，梁艳在二轮土地承包之前办理了农转非手续，在二轮土地承包时没有分得土地，所以不应给予补偿。梁艳在一审时起诉请求：判令通溪村委会支付征收1.1亩承包地的安置补偿费38610元、机动地补偿款14300元、土地补偿费百分之十五的补偿款5340元，合计58250元。一审法院认为，征地后土地补偿款的分配是基于征地补偿方案确定时已经具有农村集体经济组织成员资格，即是说请求分配土地补偿款的前提是确认梁艳是否具有农村集体经济组织成员资格问题。但对于农村集体组织成员资格确认的争议不宜由人民法院受理。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。一审法院裁定：驳回梁艳的起诉。案件受理费628元，退还梁艳。本院认为:土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示梁艳不具有参与分配相应补偿费的资格，同时梁艳也自认在二轮土地承包之前随同父母办理了“农转非”手续，目前户口性质为“非农”。因此，对于通溪村委会及通溪村三社决定不给梁艳分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，梁艳的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年四月十三日代理书记员  任 杰
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保208号申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：庄晓滨，党委副书记。委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。被申请人：刘其炳，男，1979年8月13日出生，汉族，住福建省永安市，被申请人：江琼花，女，1986年1月22日出生，汉族，住福建省永安市，被申请人：刘维梯，男，1965年1月3日出生，汉族，住福建省永安市，被申请人：陈文锋，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省永安市，被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号：统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水，董事长。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人刘其炳、江琼花、刘维梯、陈文锋、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人刘其炳、江琼花、刘维梯、陈文锋、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产，保全价值以58000元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行出具资信担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被申请人刘其炳、江琼花、刘维梯、陈文锋、永安市鸿运林业融资担保有限公司价值58000元的财产。案件申请费600元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许军龙二〇一七年四月十七日书记员  赖 卿《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初13171号原告：厦门卓施特建材有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路402号401室。法定代表人：陈耀福，总经理。委托诉讼代理人：陈建涛，福建法正联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐清香，福建法正联盟律师事务所律师。被告：张海增，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告厦门卓施特建材有限公司（以下简称卓施特公司）与被告张海增买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓施特公司的委托诉讼代理人陈建涛到庭参加诉讼。被告张海增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓施特公司向本院提出诉讼请求：1、张海增支付所欠货款25720元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计至实际还款之日止）；2、张海增承担本案案件受理费、公告费300元等全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月5日，张海增向卓施特公司进货，进货金额为29720元。2014年9月29日，经双方对账结算，张海增尚欠卓施特公司货款29720元。另，张海增代垫运费4000元，故尚欠卓施特公司货款25720元。张海增至今未付款，其行为已构成违约。故卓施特公司提出如上诉请。张海增未作答辩。经审理查明，2014年9月29日，卓施特公司与张海增签署一份《2014年销售对账单》，确认张海增尚欠其于2014年8月5日向卓施特公司进货的货款29720元。双方并在该对账单中确认“客户代垫运费共4000元整，余欠25720元整”。2016年8月10日，卓施特公司诉至本院。因张海增下落不明，本院依法采用公告方式向其送达起诉状副本等应诉材料。卓施特公司为此支付了公告费300元。张海增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对卓施特公司提供的《2014年销售对账单》、发票等证据以及当事人当庭陈述予以认定。本院认为，卓施特公司向张海增供货29720元，张海增经对账后确认尚欠卓施特公司货款25720元未付。因双方未约定付款时间，现卓施特公司要求张海增支付尚欠的货款25720元并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日即2016年8月10日起至实际付款之日止的利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。同时，张海增还应向卓施特公司偿付公告费300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海增应于本判决生效之日起十日内向原告厦门卓施特建材有限公司支付货款25720元及利息（自2016年8月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计至实际付款之日止），同时支付公告费300元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.50元，由被告张海增负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  黄南清人民陪审员  郝晓琳人民陪审员  郑明娥二〇一七年四月十一日代书 记员  高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初2096号原告：刘国忠，男，1971年4月9日生，汉族，住德惠市米沙子镇站北村4社。被告：德惠市米沙子镇人民政府，住所地：德惠市米沙子镇。法定代表人：王树岩，镇长。被告：德惠市米沙子镇站北村村民委员会，住所地：德惠市米沙子镇站北村。本院在审理原告刘国忠与被告德惠市米沙子镇人民政府、德惠市米沙子镇站北村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告德惠市米沙子镇人民政府、德惠市米沙子镇站北村村民委员会的告诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国忠撤诉。案件受理费100元，返还原告50元，减半收取50元由原告负担；邮寄费168元，全部返还原告。代理审判员  孙永德二〇一七年四月七日书 记 员  王熙宁
广东省广���市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初8613号原告：广东康景物业服务有限公司，地址：广东省广州市中山大道105号华景新城华门阁二楼。法定代表人：练均华。委托诉讼代理人：徐文欢、黄慧玲，系广东康景物业服务有限公司的员工。被告：谭本仁，男，1962年6月30日出生，汉族，身份证住址：重庆市开县。原告广东康景物业服务有限公司诉被告谭本仁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案,并于2017年4月19日下午15时开庭审理。原告广东康景物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按广东康景物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东康景物业服务有限公司负担。审 判 长  黎碧云审 判 员  冯 婉人民陪审员  杨彩萍二〇一七年四月十九日书 记 员  陈 瀚
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初178号公诉机关如皋市人民检察院。被告人丁正学，男，1972年9月3日出生，汉族，大专文化，中共党员，南通市建华交通建设工程公司员工，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人丁正学因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被如皋市公安局取保候审，于2017年3月9日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人丁正学犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人丁正学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人丁正学于2016年10月15日20时38分许，饮酒后持A2E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿新3**省道由东向西行驶至如海运河大桥西侧路段时，被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人丁正学血液中乙醇含量为176.9mg/100ml血液。案发后，被告人丁正学能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人丁正学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、被告人丁正学的驾驶证、车辆查询信息、当事人血样提取登记表、被告人丁正学的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁正学违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人丁正学能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁正学犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人丁正学自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁正学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 弦二Ｏ二Ｏ一七年四月十一日书 记 员 卜鑫慧
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初4292号原告：彭长军,男，汉族，1975年12月27日出生，住井研县。委托诉讼代理人：杨康，四川明炬（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史利民，四川明炬（乐山）律师事务所律师。被告：刘明坤，男，汉族，1964年2月3日出生，住乐山市市中区。原告彭长军与被告刘明坤关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭长军的委托诉讼代理人杨康到庭参加诉讼,被告刘明坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭长军向本提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年3月21日因急需用钱，欲向原告借款15万元。原告当天支付现金1万元给被告。此后，原告分四次转账给被告：2016年3月21日转账4万元；同年4月17日转账5万元；同年4月22日转账3万元；同年5月25日转账2万元。原告在分五次借款给被告后，被告向原告出具了借据，但时间写在成了“2016年4月27日”。原、被告双方未约定借款利息及还款期限。此后，经原告多次催收未果，故原告诉讼来院，望判如所请。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2016年3月21日因急需用钱，欲向原告借款15万元。原告彭长军当日从银行ATM机上分两次取款共计1万元交付给被告，并且彭长军之妻张阿牛从其银行账户（户名：张阿牛；卡号：622208230600035****）转账4万元给被告刘明坤的银行卡。此后，原告又分四次转账或支付现金给被告。2016年4月17日，原告彭长军通过手机银行（户名：彭长军；卡号：621786310000153****）网上转账支付5万元给被告刘明坤（账号：62284805288255****）；同年4月22日，原告彭长军通过手机银行（户名：彭长军；卡号：621786310000153****）网上转账支付3万元给被告刘明坤（账号：62284805288255****）。原告在分四次借款给被告后，被告向原告出具了借据一张，该借条载明：“今借到彭长军人民币15万元（壹拾伍万元）整。（借款人）刘明坤（时间）2016.4.27”。2016年5月25日，原告彭长军又通过手机银行（户名：彭长军；卡号：621786310000153****）网上转账支付2万元给被告刘明坤（账号：62284805288255****）。被告刘明坤于2016年5月初偿还原告借款现金2万元。另查明，原告彭长军与张阿牛系夫妻关系。以上事实有身份证明、《借条》、《结婚证》、中国工商银行股份有限公司乐山分行青江分理处借记卡账户历史明细清单、BANCS存款历史交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、手机银行网上支付记录等证据予以证明。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其于2016年4月27日向被告刘明坤出借款项150000元，提供有被告刘明坤书写的《借条》及等额转款凭证为证，本院对原告主张的借贷关系的真实性予以确认。同时，本院对原告彭长军自认被告刘明坤偿还借款20000元，予以确认。原、被告双方对借款期限未有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告请求被告偿还借款本金15000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘明坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘明坤在本判决生效后十日内偿还原告彭长军借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元、公告费600元，共计5170元由被告刘明坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  成征帆人民陪审员  汪 霞人民陪审员  潘丽彬二〇一七年四月十八日书 记 员  王凌飞
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1723刑初304号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人张某某，男，1972年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省临泉县。2016年9月13日因吸食毒品被大连市公安局金州分局决定强制戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年12月20日被平舆县公安局刑事拘留，同年12月27日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月份及之后，被告人张某某容留吸毒人员袁某、吕某、马某在平舆县古槐街道办事处小刘居委会刘庄租住的房间内吸食毒品。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、袁某、吕某、刘某1、刘某2证明，书证：前科情况证明、大连市公安局金州分局强制隔离戒毒决定书、房屋租赁协议、证明、查获经过、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、被告人户籍证明；视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某到案后及庭审中认罪态度较好，且在强制隔离戒毒期间主动交代自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年5月19日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  骆云亚二〇一七年四月二十一日书记员  冯林芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执异7号案外人：袁兆平，男，1966年10月25日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳南区，申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区该公司副总经理。被执行人：柳州市银阳房地产开发有限公司，住所地柳州市屏山大道法定代表人：李正银，该公司董事长。被执行人：李正银，男，1951年4月9日出生，汉族，住广西柳州市，本院在执行中国华融资产管理有限公司广西壮族自治区分公司与柳州市银阳房地产开发有限公司、李正银合同纠纷（2016）桂0204执442号案件中，案外人袁兆平对本院裁定拍卖柳州市银阳房地产开发有限公司位于柳州市航五路2号盛世中华10栋1号、10栋2号房屋的强制措施，提出书面异议，本院于2017年4月13日受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人袁兆平称：1、柳南区人民法院作出的（2016）桂0204执442号之一执行裁定书，裁定拍卖柳州市银阳房地产开发有限公司位于柳州市××号盛世中华10栋1号、10栋2号房屋，但其于2014年4月10日、6月10日与柳州市银阳房地产开发有限公司签订了购买上述房屋的商品房买卖合同，并办理了“预售商品房合同备案手续”，且在2014年10月22日之前支付了两套房屋700万购房款中的652万元，实际占有和使用了该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的，买受人提出异议的，人民法院予以支持。2、房开商于2014年11月28日将上述房屋抵押给他人。根据《2015年全国民事审判工作会议纪要》的规定，房开商以在建工程取得银行贷款后，又同买受人签订房屋买卖合同，买受人依约支付了全部或大部分购房款，房开商不能偿还银行贷款，抵押权人向人民法院请求行使抵押权的请求，不应予以支持。综上所述，案外人认为柳州市××号盛世中华10栋1号、10栋2号房屋属其所有，法院不应当拍卖。申请执行人称，案外人提出执行异议的房屋不属于预售的商品房，已经办理了房屋产权证，并抵押给了申请执行人，请求驳回案外人的异议。本院查明，本院（2015）南民初(二)字第33号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司于2014年11月28日将登记于其名下位于柳州市××号盛世中华10栋1号、10栋2号房屋（房屋所有权证号分别为：D0271611、D0271612）抵押给申请执行人广西华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，并办理了抵押登记。在执行过程中，申请执行人请求拍卖该房产以偿还债务。本院作出了执行裁定书，裁定拍卖柳州市银阳房地产开发有限公司的上述房屋。本院认为，不动产物权的设立以登记为准。根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产登记簿是物权归属的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本院拟拍卖的柳州市××号盛世中华10栋1号、10栋2号房屋登记在被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司名下，并已办理了房屋产权证书。因此，该房屋属于被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司所有。对案外人袁兆平提出房屋属其所有的意见，本院不予采纳。至于案外人已经与柳州市银阳房地产开发有限公司签订了购房合同且支付了房款而造成的损失，可以另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人袁兆平的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 江 涛审判员 于 饶审判员 黄旗胜二〇一七年四月十八日书记员 杨秋菊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初5613号原告：任明英。被告：上海跃美家具有限公司。法定代表人：王瑞跃。原告任明英与被告上海跃美家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明英到庭参加诉讼。被告上海跃美家具有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任明英提出诉请请求：要求判令被告支付原告2016年11月1日至2017年1月12日期间工资人民币(以下币种均为人民币)7,708元。事实和理由：原告于2015年5月27日起至被告处从事打磨工工作，约定平时每月工作28天，工资按照13.5元/小时结算，以现金方式发放。原告2015年11月份加班62小时，2015年12月份加班28小时，2016年1月份加班21小时。原告保质保量完成了工作，但被告总是故意拖欠员工工资。2017年1月时原告要回老家，与被告沟通想结算工资，但是被告让原告等一等，原告因为已经买好车票故等不及先回家了。等原告回上海后再去向被告要工资，被告不再肯支付，故原告起诉至法院。被告上海跃美家具有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月20日申请仲裁，要求被告支付2016年11月1日至2017年1月12日期间工资7,708元，仲裁委员会决定不予受理，原告不服起诉至法院。审理中，原告提供了工作证，该证件上显示上海跃美家具有限公司的台头，姓名为任明英、部门为零整。被告对该证据未发表意见。本院认为，原告主张被告拖欠其工资，被告未到庭答辩，视为放弃其抗辩权利。现结合原告提供的证据和陈述，本院对于原告主张被告拖欠其2016年11月1日至2017年1月12日期间工资的意见予以采信。原告主张工资为13.5元/小时，结合同行业的薪酬水平，本院对原告的该意见予以采信。原告主张其每月工作28天并存在加班证据不足，本院难以采信，本院确定被告应当支付原告2016年11月1日至2017年1月12日期间工资5,670元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海跃美家具有限���司应于本判决生效之日起十日内支付原告任明英2016年11月1日至2017年1月12日期间工资5,670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告上海跃美家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈明霞二〇一七年四月二十七日书记员  李 芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤��无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执81682号申请执行人天津津路钢铁加工配送有限公司，住所地天津开发区西区环泰南街89号。组织机构代码68470965-0。法定代表人黄辟雄，董事长。委托代理人贾艳，该公司职员。被执行人易钢（天津）储运有限公司，住所地天津经济技术开发区博润商务广场2-1412。组织机构代码57830621-7。法定代表人黄祖盛，总经理。申请执行人天津津路钢铁加工配送有限公司与被执行人易钢（天津）储运有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）滨功民初字第3638号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的给付租金等义务，本院责令被执行人支付申请执行人租金900000元、自2015年6月1日至判决生效之日的场地使用费730000元、违约金166107.95元、利息损失21263.04元，诉讼费、财产保全费及公告费27138元。本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人天津津路钢铁加工配送有限公司于2017年4月5日以暂不具备执行条件为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人天津津路钢铁加工配送有限公司尚未受偿的债权为1844508.99元。本院认为，申请执行人天津津路钢铁加工配送有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2015）滨功民初字第3638号民事判决书主文的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年四月二十日书 记 员  燕乔楚
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执180号之一申请执行人：曹先兵（曾用名魏平），男，1969年12月13日生汉族，住公安县。被执行人：魏明，男，1981年6月4日生汉族，住公安县。本院在执行申请执行人曹先兵与被执行人魏明买卖合同纠纷一案中，被执行人魏明在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人魏明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人魏明的银行存款人民币81100元（含执行费1100元）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇一七年四月二十八日书记员  杨学兵
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0681民初3832号原告穆翠苹，女，1950年6月13日出，汉族，住涿州市双塔区。委托代理人付小宇，河北磅礴律师事务所律师。被告张萌萌，女，1987年12月31日出汉族，住涿州市。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人韩清，公司经理。委托代理人张杰，系该公司员工。本院审理原告穆翠苹诉被告张萌萌、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月24日以双方采取其他方式解决为由，自愿撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告穆翠苹撤回起诉。案件受理费3155元，减半收取1578元，由原告穆翠苹负担。审 判 长  孙铁军审 判 员  刘 静代理审判员  邢 倩二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘 莹
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0782行审20号申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。法定代表人彭群富，局长。委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人吴某某，男，1992年7月20日出生，汉族，农民，住武夷山市。被执行人林某某，女，1996年10月6日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向我院申请执行被执行人吴某某、林某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年8月25日以被执行人吴某某、林某某在未达法定婚龄的情况下于2014年7月6日在武夷山市立医院生育第一胎一女孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人吴某某、林某某作出了武卫征决字[2016]第063号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是吴某某、林某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费16098元。在此期间，被执行人吴某某���林某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第063号《社会抚养费征收决定书》于2016年8月25日依法送达给被执行人吴某某、林某某。被执行人吴某某、林某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第063号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴某某、林某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人吴某某、林某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费16098元；三、被执行人吴某某、林某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李 欣审 判 员  陈 妃代理审判员  吴兰兰二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 燕本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初752号原告：中国建设银行股份有限公司佛山高明支行，住所地佛山市高明区荷城街道文华路438号。组织机构代码：77308400－7。负责人：张建军，该支行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝织，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：黎日洪，男，1974年3月9日出生，汉族，住佛山市高明区。被告：黄金凤，女，1979年2月1日出生，汉族，住佛山市高明区。原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行（以下简称建行高明支行）与被告黎日洪、黄金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于2017年3月30公开开庭进行了审理。原告建行高明支行的委托诉讼代理人贾欢欢、被告黎日洪到庭参加诉讼，被告黄金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行高明支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本息177405.14元（其中本金174855.22元，利息2507.28元，罚息42.64元，利息、罚息暂计至2017年2月21日，2017年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）;2.被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费15800元；3.原告对被告黎日洪提供用于抵押的位于佛山市高明区荷城街道高明大道东313号惠茹楼1座5梯602房在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4.两被告承担本案诉讼费。本案在庭审中，原告变更诉讼请求，将第一项诉请变更为：被告偿还原告贷款本息172730.14元（其中本金172048.50元，利息679.11元，罚息2.53元，利息、罚息暂计至2017年3月30日，2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算），其他诉讼请求不变。事实和理由：原告与被告于2011年3月15日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440667408-011-2011000138）,合同约定原告向被告提供21万元用于购房，借款期限240个月，从2011年4月1日起至2031年4月1日止；贷款年利率为基准利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次（每年的1月1日调整）；罚息利率在合同约定贷款利率的水平上上浮50%；还款方式采用等额本息还款法，由原告在被告指定账户中直接扣划还款本息；被告黎日洪以其位于佛山市高明区荷城街道高明大道东313号惠茹楼1座5梯602房产作为上述贷款的担保抵押物并办理了抵押登记，担保范围包括借款本息（含复利和罚息）违约金、赔偿金以及原告为实现债权和担保权而发生的诉讼费、律师代理费等一切费用;被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息则构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，并且，原告有权行使担保权利（即处分抵押物，实现抵押权）；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约于2011年4月1日履行了划款义务，向被告指定的账户划款21万元，但被告从2016年12月起就出现拖欠还款情况。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即全额还本付息，并处分抵押物。为追究被告未按期供款的违约责任及维护自身的合法权益，请法院依法作出公正判决。被告黎日洪、黄金凤未向本院提交书面答辩意见及证据。被告黄金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。本院经审理对证据及事实认定如下：原告建行高明支行提供的证据形式合法，两被告亦未提出异议，在无相反证据的情况下,本院对其真实、合法、关联性予以确认。原告建行高明支行主张的事实有相关证据支持，本院予以确认。本院另查明，两被告与原告建行高明支行约定的贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调0%，月利率为5.5‰，利率在合同约定的每个利率调整日调整一次。两被告在2016年12月至2017年2月出现欠供情况，欠供期数为3期。本院认为，原告建行高明支行作为具备金融许可证的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告建行高明支行与被告黎日洪、黄金凤签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为440667408-011-2011000138）系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。两被告未依约定还本付息，其行为已构成违约，原告建行高明支行依约有权主张借款提前到期并要求其承担相应的法律责任。截至2017年3月30日，两被告尚拖欠原告建行高明支行借款本金172048.50元，利息679.11元，罚息2.53元，本息合共172730.14元，原告建行高明支行诉请两被告清偿前述借款本息合法有据，本院予以支持。双方约定的实际贷款利率是中国人民银行同期贷款基准利率，故2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）应按中国人民银行同期贷款基准利率的1.50倍计算。《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为440667408-011-2011000138）约定贷款人为实现债权而实际发生的律师费由两被告负担，结合民事委托代理协议、律师费发票，本院对原告请求的律师费15800元予以支持。被告黎日洪以其位于佛山市高明区荷城街道高明大道东313号惠茹楼1座5梯602房为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权成立，原告建行高明支行作为抵押权人，依法依约对前述抵押财产拍卖、变卖所得价款在本案债权及案件受理费范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎日洪、黄金凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行偿还借款本金172048.50元，利息679.11元，罚息2.53元（利息、罚息计至2017年3月30日），本息合共172730.14元；2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）按中国人民银行同期贷款基准利率的1.50倍计算；二、被告黎日洪、黄金凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行支付律师费损失15800元；三、原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行对黎日洪提供的抵押房产即佛山市高明区荷城街道高明大道东313号惠茹楼1座5梯602房拍卖、变卖所得价款在本判决第一、第二判项判定的债权数额及本案受理费范围内享有优先受偿权。本案受理费4164元，减半收取计2082元，财产保全费1486元，合共3568元，由被告黎日洪、黄金凤负担（迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李慧英二〇一七年四月二十一日书记员  陆碧瑜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初2080号原告王电生，男，1971年10月2日生，汉族，住河南省滑县。被告张广峰，男，1967年1月8日生，汉族，住河南省滑县。本院在审理原告王电生与被告张广峰民间借贷纠纷一案中，因王电生与被告张广峰已私下达成协议，故原告王电生向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王电生撤回对被告张广峰的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王电生承担。代理审判员  王振芳二〇一七年四月十日书 记 员  魏文飞
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0725民初1327号原告周英村。被告崔国平，昌乐县营丘镇南崔村69号。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告周英村诉被告崔国平等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××(鲁V×××××挂)号货车一辆，并提供房产一套作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××(鲁V×××××挂)号货车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金汉二〇一七年四月二十一日书记员  郄本江
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3968号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市。系该公司经理。被告：张爱国，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告张爱国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年四月十九日书记员  姚一帆
河南省淅川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1326刑初158号自诉人张某，男，生于1988年12月31日，汉族，小学文化，住淅川县。被告人王某某，男，生于1978年8月2日，汉族，大专文化，住淅川县。自诉人张某诉被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人张某与被告人王某某自行达成和解协议。自诉人张某于2017年4月28日申请撤诉。本院认为自诉人张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许人张某撤回对被告人王某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨建民审 判 员  黄俊慧人民陪审员  史国清二〇一七年四月二十八日书 记 员  范元军
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执477号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人陈坤，男，1990年2月20日出生，汉族，户籍地山西省临县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初826号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈坤的银行存款人民币二百元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾兴国二〇一七年四月五日书记员  郝丽娜
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2015）钟执字第1812号（2016）苏0404执404号杭栋：申请人杭栋与被执行人陈宇杰、钱凯民间借贷纠纷二案，本院（2015）钟民初字第1060号、1061号民事判决书已生效，根据该二份判决书，被执行人陈宇杰所欠杭栋926820元及利息【608920元及利息+317900元及利息（含钱凯所欠借款）】。后案外人施银瓶与杭栋达成代偿协议，由施银瓶归还杭栋900000元，余款及利息等费用杭栋自愿放弃。现施银瓶已将该款交付杭栋所有。至此，本院（2015）钟民初字第1060号、1061号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年四月六日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初2325号原告：深圳市恒源诚货架设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区深惠路496号三楼，统一社会信用代码：9144030057000525X4。法定代表人：贾会娟。委托代理人：贾会新，系该公司员工。被告：深圳市前海普路通电子商务综合服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心口岸楼711L房，统一社会信用代码：91440300359815476K。法定代表人：陈书智。本院受理原告深圳市恒源诚货架设备有限公司诉被告深圳市前海普路通电子商务综合服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市恒源诚货架设备有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回对被告深圳市前海普路通电子商务综合服务有限公司的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市恒源诚货架设备有限公司撤回对被告深圳市前海普路通电子商务综合服务有限公司的起诉。案件受理费人民币578元，由原告深圳市恒源诚货架设备有限公司负担。审判员  郭宁华二〇一七年四月十二日书记员  刘建强
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初289号原告杨永福，男，1955年11月29日出生，汉族，户籍所在地内蒙古乌海市，现住址乌海市。被告杨挨生，男，68岁，汉族，户籍所在地内蒙古鄂托克旗，现住址鄂托克旗。被告王月，女，52岁，汉族，户籍地内蒙古鄂托克旗，现住址鄂托克旗。本院在审理原告杨永福与被告杨挨生、王月农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨永福于2017年4月5日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告杨永福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨永福撤回起诉。诉讼费50元，由原告杨永福负担。审判员 斯琴高娃二〇一七年四月五日书记员 乌 东 花
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初5363号原告郑明森，男。被告王直建，男。被告汪小庆，男。原告郑明森与被告王直建、汪小庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑明森到庭参加诉讼，被告王直建、汪小庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明森诉称，2014年12月17日，被告王直建以经营缺乏资金向原告借款400000元，由被告汪小庆为本次借款提供担保。原告按被告王直建提供的户头将借款汇入其指定账户，两被告向原告出具借条予以确认，借条约定借款利息按月息2分计算，按季付息。但被告并未按约支付利息及归还借款。现起诉要求被告王直建归还借款400000元，并按月利率2%支付自2014年12月17日起至实际还清之日止的利息；由被告汪小庆对上述借款承担连带保证责任。被告王直建、汪小庆未提出答辩意见及证据。经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提交借条及汇款清单予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告王直建于判决生效后十日内归还原告郑明森借款400000元并支付利息（利息自2014年12月17日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；被告汪小庆对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王根清人民陪审员  郑书丁人民陪审员  祝志敖二〇一七年四月二十四日书 记 员  祝 欢
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初1934号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。负责人：崔志东，行长。委托诉讼代理人：郑长军，该行员工。被告：王乃峰，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王乃宇，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告王乃峰、王乃宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑长军到庭参加了诉讼，被告王乃峰、王乃宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王乃峰立即偿还原告借款本金15000元，借款利息1117.1元，合计16117.1元，被告王乃宇对上述借款本息承担连带偿还责任。2、被告王乃峰承担本案诉讼费用，被告王乃宇承担连带责任。事实和理由：天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行于2013年6月18日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。2010年8月23日原告与被告王乃峰签订123101101183个人保证担保借款合同，借款本金19400元，借款月利率为7.30125‰，借款用途借新还旧，借款期限自2010年8月23日至2011年5月22日，此笔借款由被告王乃宇提供连带担保。借款合同订立后，原告依约给付被告王乃峰借款19400元。借款合同到期后，被告偿还借款本金4400元，尚欠原告借款本金15000元，及截止到2016年6月21日的借款利息1117.1元，经原告多次催要未果。被告王乃峰、王乃宇在法定期限内未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月23日天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行与二被告签订123101101183个人保证担保借款合同，约定借款金额为19400元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年8月23日至2011年5月22日。被告王乃峰系此笔借款的借款人，被告王乃宇系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行依约向被告提供了19400元借款。合同到期后，被告偿还原告借款本金4400元，现被告王乃峰尚欠原告借款本金15000元及截止到2016年6月21日的借款利息1117.1元。2013年6月18日，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行接收。本院认为，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行后，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告王乃峰提供借款后，被告王乃峰应依约偿还借款本息。被告王乃峰未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。原告起诉要求被告王乃峰偿还借款本息，有双方订立的借款合同证实，本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告王乃宇为被告王乃峰所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告王乃宇向原告清偿后，有权向被告王乃峰追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告王乃峰、王乃宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王乃峰于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款本金15000元及截止到2016年6月21日的借款利息1117.1元。被告王乃宇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元（原告预交），由被告王乃峰承担，执行时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇一七年四月七日书记员  张 博附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1011号申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇人民路（定200），统一社会信用代码91341125704967826K。负责人：兰涛，该支行行长。被执行人：李辉，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：郭玲，女，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行中国工商银行股份有限公司定远支行与李辉、郭玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李辉、郭玲的存款3415951.71元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年四月二十九日书记员  俞 莹
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申221号乔慧：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终594号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月七日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初599号原告：王存海，男，1970年9月30日出生，汉族，住址峰峰矿区。被告：冀中能源峰峰集团有限公司羊东矿。法定代表人：孟宪营，该矿矿长。原告王存海与被告冀中能源峰峰集团有限公司羊东矿损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王存海撤回起诉。案件受理费25元，由王存海负担。审判员  周俊英二〇一七年四月二十一日书记员  高 翔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执81823号申请执行人天津开发区仁和物业管理有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A164室。组织机构代码78939553-9。法定代表人王明峰，总经理。委托代理人宋美芝，该公司职员。被执行人林褀逢，男，1964年11月2日出生，台湾籍，申请执行人天津开发区仁和物业管理有限公司与被执行人林褀逢物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）滨功民初字第3020号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的给付物业费义务，本院责令被执行人支付申请执行人物业费8179.50元。本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人天津开发区人仁和物业管理有限公司于2017年4月7日以暂不具备执行条件为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人天津开发区仁和物业管理有限公司尚未受偿的债权为天津开发区佳缘公寓8-1201房屋，2010年1月1日至2015年6月30日期间的物业费8179.50元。本院认为，申请执行人天津开发区仁和物业管理有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2015）滨功民初字第3020号民事判决书主文的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年四月七日书 记 员  燕乔楚
文书内容辽宁省东港市人民法院      民事判决书                                             （2017）辽0681民初1819号                                       原告：杨绪春，男。          委托诉讼代理人：段炜，丹东市法律援助中心律师。                      被告：丹东市宽钢牧业有限公司。      法定代表人：张晓钢，经理。                  案由              劳动争议                  诉讼请求              被告给付原告劳动报酬1 508元                  本院于2017年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告丹东市宽钢牧业有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨绪春劳动报酬1 508元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，该款于本判决生效后十内一并给付原告。      本判决为终审判决。                                    审  判  员 李  源  波                        二〇一七年四月十九日                                                                                                                                                             书  记  员 李      梅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初2806号原告：天津盛达津城物业服务有限公司。被告：杨宪华。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告杨宪华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员  邵克亮二〇一七年四月二十日书记员  张亮亮附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1002民初519号原告：王天刚，男，1978年3月26日出生，汉族，农民,住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号广西一建大楼。法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。被告：覃波，男,1985年3月2日出生,侗族,住广西三江侗族自治县。被告：艾金武，男,1973年12月2日出生,汉族,住广西桂林市秀峰区。原告王天刚与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，原告王天刚于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天刚向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王天刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天刚负担。审 判 员 蒙继能二〇一七年四月十三日法官助理 黎 遒书 记 员 杨艳新
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初1076号原告：周文举，男，1962年4月6日出生，汉族，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告：吴琳琳（又名吴林玲），女，1966年2月7日出生，汉族，无业，住泗洪县。被告：王泽兵，男，1963年7月1日出生，汉族，无业，住泗洪县。两被告共同委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。两被告共同委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。原告周文举与被告吴琳琳、王泽兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告周文举委托诉讼代理人程中城，被告吴琳琳及两被告委托诉讼代理人倪海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文举向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款100000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算到还款完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月20日，被告吴琳琳向原告借款100000元，并出具借条一张，后因索要该笔借款，原、被告多次协商未果。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在被告吴琳琳与王泽兵夫妻关系存续期间，故两被告应当承担共同还款责任。被告吴琳琳辩称：该笔借款是事实，但实际借款人是原告的女婿王某，原告担心以后不方便向女婿催要借款，故要求被告吴琳琳向其出具借条。涉案借款已由王某偿还了30000元，后被告将家中13.2亩土地交原告耕种3年，将家中房屋交原告居住4年，用于偿还该笔债务。现在只欠原告16000元左右。被告王泽兵辩称：对涉案借款不清楚，款项也没有用于家庭共同经营生活和消费，不同意承担共同还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对两被告提供的农村土地承包经营权证以及两份证明，仅能证明被告家庭承包土地的情况，与本案不具有关联性，不能达到被告的证明目的；对被告提供的证人王某的证言，因证人系两被告之子，与本案有利害关系，其证言的证明力较弱，且无其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2011年3月20日，被告吴琳琳向原告借款100000元，双方未约定借款利率及借期。该款经原告催要，被告吴琳琳未能偿还。另查明，被告吴琳琳、王泽兵于2010年8月30日登记结婚；案外人王某系两被告之子。本院认为，原告周文举与被告吴琳琳之间的借款合同合法有效，双方未约定借款期限，被告吴琳琳经原告催要后未及时偿还借款构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告主张涉案款项出借时间为2010年11月3日，被告不予认可，原告亦未提供证据证实，本院对原告的该主张不予采信。两被告辩称涉案借款已经偿还了30000元，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，本院不予采信。两被告辩称已通过向原告出租房屋、土地等方式抵偿了部分借款，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，本院不予采信。因涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告王泽兵应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴琳琳、王泽兵偿还原告周文举借款100000元及利息（按照年利率6%，自2017年2月9日计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。代理审判员  郭东苗二〇一七年四月六日书 记 员  陈密密附录一：本案证据目录原告周文举提供的证据及证明目的：1.借条原件一份，证明被告吴琳琳于2011年3月20日向原告借款100000元事实。2.两被告的婚姻登记信息一份，证明涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告提供的证据及证明目的：1.农村土地承包经营权证一份，证明原告家拥有土地13.21亩。2.证明两份，证明两被告家的土地一直由原告耕种并且每亩租金850元；原告老家的房子也由被告居住。3.证人王永耀的证言一份，证明涉案借款已经偿还了30000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2017）黑81民终147号上诉人（原审原告）：马常玉,个体。上诉人（原审原告）：郝成凯,个体。二上诉人共同委托诉讼代理人：佟咏，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。上诉人（原审被告）：哈尔滨翼辰达房地产开发有限公司。法定代表人：石存静，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛长柱，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：路秀林，黑龙江承成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉坤，个体。上诉人郝成凯、马常玉因与上诉人哈尔滨翼辰达房地产开发有限公司、被上诉人王玉坤建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对于2014年8月10日《二九〇农场学府家园小区2号、3号楼结算协议书》及2015年2月9日《学府家园小区2号、3号楼工程款最终决算协议书》的认定上，存在事实审查不清问题，鉴于上诉人哈尔滨翼辰达房地产开发有限公司二审中提供的新证据，可能导致原审认定事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初313号民事判决；二、本案发回黑龙江省宝泉岭农垦法院重审。上诉人郝成凯、马常玉预交的二审案件受理费73,927元、上诉人哈尔滨翼辰达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费46,714元，分别予以退回。审判长  李吉凤审判员  赵玉忠审判员  韩 冬二〇一七年四月十一日书记员  翟士岩