wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初96号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人代国荣，男，生于1977年12月12日，土家族，大专文化，户籍所在地：贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县，住贵阳市云岩区。2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月22日贵阳市乌当区人民检察院决定不批准逮捕，同月23日贵阳市公安局乌当分局决定对其取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人代国荣犯信用卡诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人代国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年1月26日16时许，被告人代国荣到贵阳市乌当区保利温泉小区的中国建设银行ATM机取款，发现排在其前面使用ATM机的被害人陈某未将银行卡取出而离去，于是便从被害人陈某的银行卡中取出20，000元人民币后离开现场，并将该银行卡带走。事后，被告人代国荣将该卡丢弃。同年2月13日，公安人员在贵阳市乌当区城市魔方将被告人代国荣抓获归案。案发后，被告人代国荣退还被害人陈某20，000元人民币，取得谅解。并就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人代国荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人代国荣在有期徒刑一年至二年的幅度量刑，可适用缓刑。被告人代国荣对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、银行交易明细单、情况说明、发还清单、谅解书、出警经过、抓获经过等书证；被害人陈某的陈述；被告人代国荣的供述；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录:被告人代国荣指认作案地点的笔录及照片；视听资料等证据予以佐证，且来源合法，能相互印证庭审查明的事实，被告人代国荣亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人代国荣在中国建设银行的ATM机取款时，发现他人遗忘在ATM机里的银行卡，便冒用他人银行卡，骗取钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……（三）冒用他人信用卡的；……”的规定，构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人代国荣犯罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人代国荣归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，同时全额退还赃款取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关所提量刑情节和量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。结合被告人代国荣的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代国荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内全部交纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  某某二〇一七年四月二十六日书记员  某某
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终432号上诉人（原审被告）：江苏金建建设集团有限公司，住所地江苏省金湖县健康路31号。法定代表人：朱庆军，该公司经理。委托诉讼代理人：李顺爱，该公司职员。上诉人（原审第三人）：伊广良，男，1967年9月7日出生，满族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：宫艳，黑龙江庚辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石凤君，男，1955年3月20日出生，汉族，原大庆建安集团公司职员，住黑龙江省大庆市龙凤区。上诉人江苏金建建设集团有限公司（以下简称金建公司）、伊广良因与被上诉人石凤君劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2016）黑0224民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。金建公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担给付被上诉人35,000.00元的责任；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实及适用法律错误。工程实际施工人为伊广良和王洪岩，被上诉人系王洪岩与伊广良所雇佣，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系或劳务关系。原审法院依据《中华人民共和国建筑法》第26条判决上诉人承担连带给付责任错误。该条规定禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。但本案中，案涉工程已经竣工验收合格，上诉人与王洪岩、伊广良之间不存在任何经济往来，在未获得任何利益的情况下，判决上诉人承担责任显属不当。石凤君辩称，其是在泰××县××小镇工程工地从事劳务工作，该工程的施工单位为金建公司，双方虽没有劳务合同，但是在施工中形成事实上的雇佣关系，所拖欠的工资应由金建公司承担。伊广良上诉请求：撤销原判，依法将本案发回重审或改判上诉人不承担给付被上诉人35,000.00元的责任；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实及适用法律错误。本案应当追加王洪岩为共同被告，上诉人与王洪岩共同施工本案案涉工程，是合伙关系，本案为必要的共同诉讼，应当追加王洪岩为被告，以便最终确认承担责任的主体。被上诉人是王洪岩直接雇佣，工资标准也是王洪岩与被上诉人协商确定，因此被上诉人主张的工资应当由王洪岩支付。王洪岩与上诉人合伙过程中，私自占用工程款6,000,000.00元，上诉人已经提起诉讼，目前上诉人无力支付任何工程欠款。石凤君辩称，伊广良和王洪岩是合伙关系，从事劳务是该二人共同与被上诉人谈的，欠条也是该二人签字，王洪岩现在找不到，只能向被上诉人主张权利。石凤君向一审法院起诉请求：判令被告给付原告劳务费35,000.00元及逾期利息，由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：泰来家美房地产开发有限公司系欧洲小镇一期工程1、2号楼的建设单位。金建公司系该工程的施工单位。伊广良系该工程的实际施工人，伊广良无施工资质。王洪岩为伊广良的合伙人。2016年4月29日，王洪岩、伊广良为石凤君出具欠条一份，内容为：“泰××县××小镇施工项目部在2015年施工时欠石凤君人工工资35,000.00元整（叁万伍仟元整）江苏金建欧洲小镇施工项目部”。一审法院认为，石凤君与王洪岩、伊广良之间虽未签订书面劳务合同，但双方存在事实上的劳务关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。石凤君为证明自己的主张向法庭提交了王洪岩、伊广良为其出具的欠条，证明了王洪岩、伊广良拖欠其劳务费的事实，故本院对石凤君要求伊广良给付劳务费35,000.00元的诉讼请求予以支持。关于石凤君主张自2015年8月1日起按银行同期贷款利率支持逾期利息至实际给付之日的诉讼请求，因伊广良在为石凤君出具欠条中并未有付款期限的约定，亦未有关于逾期付款利息或违约金的约定，故对石凤君要求给付利息的诉讼请求本院不予支持。关于伊广良抗辩，王洪岩应作为本案的被告参加诉讼的意见，本院认为，伊广良与王洪岩之间系合伙关系，合伙人对合伙债务承担连带责任，石凤君有权选择伊广良承担责任，其放弃向王洪岩主张劳务费，系对其诉讼权利的处分，故本院对伊广良抗辩追加王洪岩为被告的意见不予采纳。伊广良作为没有资质的实际施工人借用金建公司的资质承揽工程施工，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止，金建公司应对伊广良拖欠马福群的劳务费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、第三人伊广良给付原告石凤君劳务费35,000.00元，于本判决生效后十日内履行；二、被告江苏金建建设集团有限公司对上述第一款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，减半收取计337.50元，由第三人伊广良、被告江苏金建建设集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人依据自身劳动能力向雇佣人提供劳动，依法享有得到报酬的权利，雇佣人拖欠劳动报酬，受雇方有权向雇佣人主张权利。本案争议的焦点问题为被上诉人所追索的劳动报酬的赔偿主体问题。首先，本案中，各方当事人对于本案案涉争议工程金建公司为施工单位。伊广良、王洪岩为实际施工人，被上诉人石凤君受雇于王洪岩、伊广良从事施工现场管理工作，并对拖欠35,000.00元工资的基本事实没有争议。据此，被上诉人石凤君与本案案涉工程的实际施工人形成事实上的雇佣关系，在其已经提供劳动并且伊广良、王洪岩承认拖欠报酬的事实并为其出具“欠条”的情况下，被上诉人石凤君享有依据合同相对性向伊广良、王洪岩中的一人或该二人主张劳动报酬的权利。伊广良、王洪岩一方承担责任后，承担责任人可以依据双方之间的合伙约定向另一方主张相应的权利。但是该二人之间的权利义务分担及约定，不影响被上诉人石凤君主张权利的请求。从另一方面来讲，石凤君依据伊广良、王洪岩共同为其出具的“欠条”，双方基于实际雇佣关系，发展为债权债务关系，其有权向债务人伊广良主张债权。王洪岩不参加诉讼并不影响石凤君行使权利。本案也不存在不同当事人就同一标的或同一类型标的主张权利的问题，因此也不存在必要共同诉讼的问题。其次，本案中金建公司作为案涉工程的施工方，违反法律及建筑业行业规定，向没有资质的伊广良、王洪岩出借施工资质。在其违反法律规定的情况下，为保护弱势当事人的合法权利，发挥法律的引导、教育作用，金建公司应当对该笔拖欠报酬承担连带清偿责任。综上所述，上诉人伊广良、金建公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,350.00元，由江苏金建建设集团有限公司负担675.00元，由伊广良承担675.00元。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 于 丹审判员 李宏艳二〇一七年四月十七日书记员 张羽涵
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初822号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。委托诉讼代理人（特别代理）：屈荣慧，该公司员工。被告：兰静，住贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告郝迪物业服务合同纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年四月十九日书记员  陈远丽
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2719号之一 移交执行人：惠州市惠阳区刑事审判第二庭。 被执行人：詹坚强，男，1969年12月15日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市宝安区。 关于詹坚强被处罚金一案，本院作出的（2016）粤1303刑初136号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭第二庭于2017年1月6日向立案庭移交执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，限令被执行人履行下列义务：1、支付罚金10000元；2、承担本案执行费50元。2017年2月16日，本院作出（2016）粤1303执2719号执行裁定书对被执行人名下汽车（车牌号为：粤Ｂ×××××号）进行查封。2017年4月12日，被执行人交来执行款10050元，此款扣除本案执行费50元后，余款10000元应作为罚金上缴国库。因此，本院应予对本案作自动履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人詹坚强移除、屏蔽失信被执行人名单。 二、解除本院作出的（2016）粤1303执2719号执行裁定书对被执行人名下汽车（车牌号为：粤Ｂ×××××号）的查封。 三、本院作出的（2016）粤1303刑初136号刑事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年四月二十一日 书记员  张彩梅
佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执255号 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人杨建军。 委托代理人沈瑶玲、罗炳汶，均为广东千度律师事务所律师。 被执行人毛太平,男，汉族,1968年8月2日出生,住湖南省宁远县。 本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与毛太平仲裁一案中，本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现任何财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤06执255号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖大军 审 判 员  李强国 代理审判员  方 敏 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  黄敏琼
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1702执629号 南京苍溪建设工程有限公司： 你与佘义春提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2016年11月25日作出的（2016）皖1702民初3821号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佘义春向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人佘义春支付人民币36000元及违约金3000元。 （2）负担本案受理费1152元、执行费502元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一七年四月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初103号 原告：石家庄市轿车大修厂，住所地河北省石家庄市桥西区红旗南大街585号。 法定代表人：韩计锁，该厂厂长。 被告：白艮娥，女，1956年1月15日出生，汉族，石家庄市轿车大修厂退休职工，住石家庄市桥西区。 原告石家庄市轿车大修厂与被告白艮娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市轿车大修厂之法定代表人韩计锁，被告白艮娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄市轿车大修厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16056元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由： 被告原系原告处员工，从事仓库管理员工作，于2015年10月2日辞职。2014年10月1日至2015年10月1日期间，被告通过提前预支、收款不入账形式将属于原告的钱款用于私用，钱款共计16056元。当被告得知此事后，要求原告急时归还上述钱款，被告对私自使用钱款的事实也予以承认，称这笔款就算是其借公司的钱，等其有钱时就还上。事后原告多次找到被告要求其归还借款，被告总以各种理由搪塞原告，至今未归还原告上述借款。现原告诉至法院。 被告白艮娥辩称，其没有向原告借款，不需要偿还。 本院经审理认定事实如下：一、原告为集体所有制企业，因企业经营不景气，其经营模式为：员工从其法定代表人韩计锁处拿钱购买汽车配件，并出具相应的借条。财务报销后将钱给付韩计锁，撤走相应的借条；二、2015年4月30日被告所写的三张取现金的条（金额共计1736元）、2015年7月19日的收据（金额为50元）、2015年9月20日的收据（金额为100元），以上共计1886元。被告认可上述款项未还；三、2015年2月原告为韩朋义开具的修车费2000元的收据与2016年2月4日桥西区鑫顺地汽车维修服务中心出具的证明中所载的“刷卡2000元”是一笔钱，该笔款项刷卡后扣除30元手续费剩余1970元由被告取回。2014年11月9日的收据7400元系被告所开，钱亦由被告收取。原告称上述款项被告未上交财务，被告对此不予认可，称钱取回来后直接给了原告的法定代表人韩计锁。韩计锁对此不予认可，称如其个人收取，会出具相应的收条；四、2014年10月25日原告的另一员工白帅从韩计锁处取走现金4800元购买喷油泵，白帅在购买喷油泵后将单据给了被告，被告将其报销后冲抵了自己在韩计锁处的借款。 本院认为，原告主张的2015年4月30日借款1736元、2015年7月19日被告代收款50元、2015年9月20日代收款100元，以上共计1886元。被告认可上述款项未还，对此本院予以确认。 关于2015年2月的2000元被告实际收取1970元，2014年11月9日的7400元由被告开具收据并收取，上述9370元被告称将款项给付原告的法定代表人韩计锁。韩计锁对此不予认可。原告作为集体所有制企业，按照正常程序，被告收款后应上交原告财务入账。如果给付韩计锁个人，从被告以往从韩计锁处取钱出具借条的行为习惯来看，韩计锁个人如收到钱应为被告出具相应的收条。韩计锁在庭审中亦提出上述抗辩。庭审中，被告未提交任何证据证明上述款项已给付韩计锁的事实，故对其9370元已给付的抗辩理由，本院不予采信。2014年10月25日的4800元购买喷油泵的票，被告报销后冲抵了自己向韩计锁的借款，故该笔款项被告应予以返还。综上，被告应返还原告16056元，庭审中，原告认可尚有被告4383元购买配件的票未报销，故冲抵后被告应返还原告11673元。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下： 被告白艮娥于本判决生效之日起五日内返还原告石家庄市轿车大修厂11673元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计101元，由原告石家庄市轿车大修厂负担28元，被告白艮娥负担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  许丽娜 二〇一七年四月十七日 书记员  王天文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}     达尔罕茂明安联合旗人民法院   民 事 裁 定 书    (2017)内0223民373号   原告杜明，男，1952年10月12日出生，汉族，农民。   被告郭喜亮，男，1964年2月9日出生，汉族，农民。   被告刘彩荣，女，1967年1月7日出生，汉族，农民。   原告杜明与被告郭喜亮、刘彩荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，原告于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭喜亮所有的车辆采取保全措施，予以查封。原告以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险提供担保。   经审查。本院认为，原告杜明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：   对被告郭喜亮所有的车辆予以查封。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员  姜 泽 青   二〇一七年四月五日    书 记 员王 勇 峰                   附：本裁定所引用的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。     人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。     人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。      财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2491号 申请执行人：余胜文，男，汉族，1979年10月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：黄伟营，男，汉族，1974年2月12日出生，住址：广东省紫金县。 被执行人：惠州市中博实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水人民五路****。 法定代表人：黄伟营。 关于申请执行人余胜文与被执行人黄伟营、惠州市中博实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法秋民初字第52号民事判决书发生法律效力后，余胜文向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。执行中，因被执行人黄伟营、惠州市中博实业发展有限公司无法联系，本院向被执行人黄伟营、惠州市中博实业发展有限公司公告送达执行通知书。经查银行、惠阳房管、国土、车管，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单向社会公布。申请执行人同意案件终结本次执行。 本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应于终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1303执2491号案件终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年四月十一日 书记员  胡远洋
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0102民初5170号 原告田静，女，1981年10月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告刘久琴，女，1973年12月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），地址：石家庄市方北路13号。 负责人张保龙，总经理。 委托代理人牛安东，男，1993年2月23日出生，汉族，保险公司职工，住。 原告田静诉被告刘久琴、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田静，被告保险公司的委托代理人牛安东均到庭参加了诉讼，被告刘久琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告田静诉称，2016年7月7日15时20分许，刘久琴驾驶冀Ａ×××××号小型越野客车、田静骑电动自行车沿东大街由南向北同向行驶至事发处，刘久琴驾车右转弯时两车相刮碰，田静摔倒左膝受伤。事发后，刘久琴挪车为理由，自行驾车驶离。田静报警，后经办案民警电话通知，刘久琴当晚到长安事故中队接受调查。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，刘久琴负事故全部责任，田静不负此事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔。要求二被告赔偿原告各项损失共计7663.78元，诉讼费用由被告负担。 被告刘久琴经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业险50万元含不计免赔，事故认定书载明被告刘久琴逃逸。因此，我司只在交强险限额范围内予以赔付。本案的鉴定费、诉讼费等间接损失不在保险范围内，不予承担。 经审理查明，2016年7月7日15时20分许，刘久琴驾驶冀Ａ×××××号小型越野客车、田静骑电动自行车沿东大街由南向北同向行驶至事发处，刘久琴驾车右转弯时两车相刮碰，田静摔倒左膝受伤。事发后，刘久琴以挪车为理由，自行驾车驶离。田静报警，后经办案民警电话通知，刘久琴当晚到长安事故中队接受调查。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，刘久琴负事故全部责任，田静不负此事故责任。事故发生后，原告在石家庄市第一医院花费检查费428.78元。2016年7月7日石家庄市第一医院出具诊断证明书，载明：“患者田静，休息壹周。”石家庄佐润建筑劳务分包有限公司出具工资停发通知函，载明：“我公司田静因车祸请病假7月7日下午到8月31日，病假期间停止发放工资，望知悉！2016年9月2日”另提交事故前四个月工资表、劳动合同书，欲证实患者田静月工资3450元。原告主张误工费即3450元／30天＊54天计6210元，被告对标准认可，对天数不认可。故误工费参照月工资3450元／30天＊7天计805元。原告主张车辆损失费500元，提交修车发票。被告对此无异议。原告主张拖车费26元，提交收据一张。中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××号小型越野客车所有人为刘久琴，该车在被告保险公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔。上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、证明、医药费票据、驾驶证、行驶证、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等。本案中刘久琴负此次事故的全部责任，被告刘久琴作为肇事车辆的所有人应承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保交强险和50万元商业险及不计免赔，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔付，超出部分在商业险保额范围内赔付。原告主张拖车费因无正规发票相佐证，本院不予认可。被告刘久琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告田静医疗费428.78元、误工费805元、车辆损失费500元、拖车费26元，共计1759.78元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘久琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 涵 审 判 员  苏丽娜 人民陪审员  施爱红 二〇一七年四月六日 书 记 员  崔亚杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0112行审第15号申请人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局。住址：贵阳市乌当区育新路19号乌当综合办公大楼十层。法定代表人朱玉华，职务：局长。组织机构代码：009425101。委托代理人李汀，王顺俊系贵阳市乌当区人力资源和社会保障局劳动监察大队副队长。被申请人贵阳乌当凯燕茶餐厅，住址：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段197号泉城生活广场A46号。工商营业执照注册号：520112600303138。经营者黄海燕,住址：贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市乌当区。贵阳市乌当区人力资源和社会保障局（以下简称申请人）向本院申请强制执行贵阳乌当凯燕茶餐厅（以下简称被申请人）拖欠缪泽浩工资行政处理决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查。申请人于2016年6月24日作出乌劳社监理字[2016]第J056号劳动保障监察行政处理决定书，以被申请人贵阳乌当凯燕茶餐厅拖欠缪泽浩工资6900元为由，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，作出行政处理：“责令你单位支付拖欠缪泽浩的工资人民币陆仟玖佰元整（6900元）”该行政处理决定送达被申请人后，被申请人在期限内未提出行政复议，也未提起行政诉讼，也未自动履行法律文书确定的义务。期满后，申请人又进行了催告，被申请人仍未履行义务（给付工资），申请人逐向本院申请强制执行。经审查，本院认为：用人单位应保障劳动者的劳动权利，支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款：“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金，（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的”之规定，行政机关作出的乌劳社监理字[2016]第J056号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚，行政执法程序合法，本院依法准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人是贵阳市乌当区人力资源和社会保障局二O一六年六月二十四日作出的乌劳社监理字[2016]第J056号劳动保障监察行政处理决定书。案件受理费人民币50元，由被申请人贵阳乌当凯燕茶餐厅承担。本裁定书送达后立即产生法律效力。审 判 长 周    兴    华人民陪审员 文沛德人民陪审员赵明云二〇一七年四月十日书 记 员 汤         宪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书                      （(2016）内0202民初587号原告：包头市鹿王贸易有限公司。法定代表人：郑浩生，系董事长。地址：包头市东河区巴彦塔拉大街东大桥南。委托代理人：郭荣花，女，1969年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市东河区菜园街香格里拉9栋2单元502，系包头市鹿王贸易有限公司业务经理。委托代理人：陈洁超，女，1978年12月27日出生，公民身份号码×××，满族，现住包头市东河区保利百合27号楼中单元204，系包头市鹿王贸易有限公司部门主管。被告：天津鹿苑羊绒商贸有限公司。法定代表人：卢保山，系总经理。地址：天津市河东区富民路65号和汇大厦906室。原告包头市鹿王贸易有限公司诉被告天津鹿苑羊绒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告包头市鹿王贸易有限公司的委托代理人郭荣花、陈洁超到庭参加诉讼，被告天津鹿苑羊绒商贸有限公司经本院公告合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告包头市鹿王贸易有限公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付欠款228330.16元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为判令被告支付欠款261430.16元。事实和理由：原被告签订《产品买卖合同》后，原告按照订货单的要求生产了全部货品，被告提货后未付清全部货款，被告欠原告共计341430.16元，被告在原告处有80000元保证金，抵扣后共计欠款261430.16元。被告未作答辩。在庭审中，原告向法庭提供了六组证据，分别为证据一、2014年5月1日双方签的《产品买卖合同》；证据二、双方于2014年5月1日签的《补充协议》；证据三、2014年5月1日的授权书；证据四、8张2014年秋冬订货订单；证据五、天津石家庄清河对账确认说明原件；证据六、被告在原告处8万元保证金收据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日双方签订了《产品买卖合同》及《补充协议》，约定了相关的权利义务，2015年1月20日双方以传真的方式进行了对账，且双方签字确认总欠款为341430.16元。在此之前，双方在业务往来中，被告向原告交纳了80000元保证金，原告要求从欠款中核减，故原告诉请被告支付欠款261430.16元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方签订的《买卖合同》及《对账确认说明》系双方真实意思表示，应属有效，成立之日起即产生法律效力。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“对对账确认函，债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系，人民法院应予支持。”本案中双方当事人签订了《买卖合同》原告依合同发给被告部分产品，被告应当依合同支付货款。后被告向原告出具了对账确认说明，该证据证实被告欠原告341430.16元，扣除被告向原告交纳的80000元保证金，被告应支付原告货款261430.16元的事实存在。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津鹿苑羊绒商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告包头市鹿王贸易有限公司货款261430.16元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9449.9元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。  （此页无正文）                          审 判长朱 多 颖                          人民陪审员杜  敏                         人民陪审员吴建 君                           二〇一七年四月十七日                           书 记员庞 亦 琳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0191民初514号原告：胡木林，男，1967年10月22日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住石家庄高新区。委托诉讼代理人：王焕，河北仙龙律师事务所律师。被告：石家庄高新技术产业开发区小西帐村民委员会，住所地石家庄高新技术产业开发区留村乡小西帐村。组织机构代码：78869261-1。负责人：王向丰，该村村主任。委托诉讼代理人：陈晓明，河北新业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静超，河北新业律师事务所律师。原告胡木林与被告石家庄高新技术产业开发区小西帐村民委员会（以下简称小西帐村委会）恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。胡木林向本院提出诉讼请求：1.判令被告对拆迁房屋及所在宅基地恢复原状；2.判令被告赔偿原告损失23500元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在石家庄××产业开发区小西帐村有宅基地和东屋三间、西屋三间及门洞，该宅基地使用权和房屋建筑所有权经石家庄开发区法院（2016）冀0191民初569号民事判决书确认。2016年10月13日，原告宅基地所在处涉及拆迁，原告和被告在没有达成拆迁协议的情况下，被告强行将原告房屋拆迁，并将原告的家具家电等财产毁损。因被告将原告的唯一住所强拆，原告只能另找房屋租住。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告要求被告对拆迁房屋及所在宅基地恢复原状并赔偿损失的诉讼请求，实质是因房屋拆迁所致的安置补偿问题。因双方未达成拆迁安置补偿协议，按照相关法律规定，应由当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回胡木林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郭江涛二〇一七年四月二十七日书记员  赫暄阔
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初686号 原告：熊四才，男，1975年6月13日生，住桂林市七星区。 委托代理人：谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。 被告：唐启明，男，1985年9月6日生，住广西灵川县。 委托代理人：吴朝贵，广西中心律师事务所律师。 原告熊四才诉被告唐启明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员何丽媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊四才及其委托代理人谢海洲，被告唐启明及其委托代理人吴朝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊四才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币10000元。2.依法判令被告偿还原告逾期还款利息（从起诉之日起至还清借款本金之日止按银行同期贷款利率计算）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐启明急需资金周转向原告借款人民币10000元，后原告多次找被告催讨借款，被告以种种理由推脱不还，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告唐启明辩称，原告诉请的10000元借款被告已经归还，原告明知被告借钱用于赌博还借给被告，非法债务法律不予保护。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告唐启明向原告借款人民币10000元有借条和被告认可为据，借贷关系成立。被告提供的证据不足以证明10000元借款系非法债务且已经归还的事实，故对被告辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 被告唐启明偿还原告熊四才借款人民币10000元及利息（利息计算：从2017年3月3日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告唐启明负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  何丽媛 二〇一七年四月二十六日 书记员  蒋文莉
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽09民终138号 上诉人（原审被告）：阮向怀，男，1977年3月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林洪棋，福建晨信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汤慧斌，女，1974年5月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。 原审被告：郑月爱，女，1979年4月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人阮向怀因与被上诉人汤慧斌、原审被告郑月爱民间借贷纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2016）闽0921民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 阮向怀上诉请求：撤销一审判决，改判驳回汤慧斌的一审诉讼请求。事实和理由： 第一，阮向怀与汤慧斌之间不存在民间借贷的事实，仅仅是民间互助会的往来。汤慧斌从2014年起组织民间互助会10场，阮向怀的配偶郑月爱应汤慧斌邀请在汤慧斌处参与了其中10场民间互助会，合计18名。汤慧斌也参与了阮向怀组织的民间互助会，合计4名。第二，本案中“借条”没有法律效力，并非阮向怀真实意思表示，而是基于汤慧斌使用非法拘禁、暴力等胁迫行为追讨互助会会款，阮向怀在迫不得已的情况下出具的。第三，关于借条中“32万元”数据的由来，系郑月爱为会头组织的两家民间互助会停标，汤慧斌已交的会款。第四，本案中涉嫌追讨非法债务，采取暴力手段长时间非法拘禁他人人身自由，已触犯刑法，请求法庭将在民事审判过程中发现的违法犯罪行为及时转交公安或检察机关立案查处。 汤慧斌辩称：1、汤慧斌与阮向怀之间存在借贷关系，有借条与银行流水为证。虽然双方之间有互助会往来，但是双方之间的借贷关系不受互助会往来的影响。2、阮向怀没有任何证据证明借条是受胁迫与暴力的威胁，这只是阮向怀推脱的借口而已。3、诉争32万元不是互助会的往来，有银行流水为据。双方互为会头会脚，阮向怀倒会之后，汤慧斌还有7名会未标回，截止到阮向怀倒会的2016年7月8日，阮向怀仍欠12万余元会款，但与本案借款无关。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 郑月爱述称，同意阮向怀的上诉意见。 汤慧斌向一审法院起诉请求：判令阮向怀、郑月爱共同偿还汤慧斌借款本金32万元。 一审法院认定事实：2014年3月3日，12月19日，2015年4月7日，5月20日，7月18日，8月23日，12月16日，汤慧斌汇入郑月爱兴业银行622908133374649013账上款项分别为：15万元、5万元、4万元、5万元、9万元（5万元+4万元）、5万元、10万元，合计53万元，扣除已偿还的21万，尚欠32万元。阮向怀于2016年8月25日立下借条一份，借条内容：“兹借到汤慧斌现金人民币叁拾贰万元整借款人阮向怀。” 一审法院还认定：汤慧斌，阮向怀、郑月爱均系有民事能力行为的成年人，对自己的处分行为承担义务。阮向怀、郑月爱关于2016年8月25日借条是在汤慧斌胁迫下订立的主张，提交公安立案回执予以证明。但该回执系双方殴打治安案件，具体涉及什么内容不清。庭审时已向汤慧斌，阮向怀、郑月爱双方作出明确释明，涉及会款纠纷要求汤慧斌，阮向怀、郑月爱在开庭后十个工作日内向公安机关报案处理，但至今双方当事人均没有反馈是否向公安报案及受理的情形。综上所述，阮向怀、郑月爱的主张因依据不足不予采纳。汤慧斌提交借条证据，表明了汤慧斌与阮向怀之间借贷的合意，借贷关系成立。银行流水账体现汤慧斌交付借款情况。 一审法院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。阮向怀向汤慧斌借款32万元，阮向怀应当予以偿还;上列债务发生在阮向怀、郑月爱夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。汤慧斌的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：阮向怀、郑月爱应于本判决生效之日起十日内共同偿还汤慧斌借款本金32万元。 二审中，双方当事人对一审查明的事实，除对诉争《借条》上的款项性质为借款还是标会款有争议外，对其余事实没有异议；各方当事人对阮向怀与郑月爱系夫妻关系亦无异议；本院对上述无争议事实予以确认。 二审中，阮向怀申请本院调取2016年8月双方纠纷时向公安机关报警的报案记录、调查笔录等相关材料，汤慧斌同意阮向怀的申请，且阮向怀一审时已提出该申请，本院据此向阮向怀的委托诉讼代理人林洪棋律师发放《调查令》，但其未调取到相关证据，已将《调查令》交还本院。 当事人二审争议的事实为：本案阮向怀一方所欠债务是借款还是标会款，对此本院认定如下：汤慧斌主张本案系借款关系，为此已提供阮向怀本人出具的诉争《借条》，借条内容上体现为“借到”，签名人表述为“借款人”；同时，汤慧斌还提供了其汇款给郑月爱账户的银行凭证以证明出借款的支付情况。综合上述两方面证据，汤慧斌对其主张的借款事实已完成举证责任。阮向怀认为其所欠债务是标会款而非借款，并认为诉争《借条》系被胁迫所写，对此应承担举证责任。但阮向怀所提供的公安机关报案回执，只能证明报警事实，根据阮向怀二审询问时的陈述，公安机关受理其报警后已做出不予立案的结论，故仅凭报警事实尚不足以证明胁迫事实的存在，更不能证明所欠债务为标会款而非普通民间借款；阮向怀提供的会单、银行往来流水明细等只能证明双方曾互相做会这一无争议事实，尚不足以认定本案《借条》上的款项即为标会款。故阮向怀举证不能，应承担举证不能的法律后果，即应依证据规则认定本案为借款关系。 综上所述，阮向怀的上诉请求因证据尚不充分，本院无法予以支持，其上诉应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6100元，由上诉人阮向怀负担。 本判决为终审判决。 审判长  余梓安 审判员  郑 彦 审判员  易丽容 二〇一七年四月十日 书记员  关艳苹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初296号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市南明区延安中路48-56号贵州世贸大厦。法定代表人：唐松，该银行行长，委托诉讼代理人：李勇，该银行员工，特别授权代理。被告：李秀明，女，汉族，1981年7月23日出生，住贵州省贵阳市云岩区毓秀路25号，现住贵州省贵阳市乌当区，原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告李秀明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告李秀明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金19040.11元，支付原告利息3839.58元，滞纳金1014.27元，手续0元，共计23893.96元，（暂计算至2016年11月30日，实际金额应按约定计算至信用卡还清之日），并利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。（判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。）事实和理由：2013年6月17日在原告处申请贷记卡，经原告审核后，为被告发放卡号62×××12的贷记卡。后被告持有并使用该卡。自2013年6月17日起，被告拖欠贷记卡欠款本息共计23893.96元人民币（暂计算至2016年11月30日）。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，被告的行为严重侵害原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。被告李秀明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或任何证据。原告围绕诉讼请求提交了营业执照、法人身份证、授权委托手续、贷记卡申请表、办卡基本信息、领用合约及章程、李秀明身份证、授权委托书、被告工资收入证明、被告经营场所营业执照、工商查询信息、被告的商品房买卖合同、截至2016年5月26日被告所欠本金及利息情况明细表、催收照片和回执、被告贷记卡交易流水等证据，拟证明被告李秀明通过在原告处办理的信用卡消费19040.11元，欠利息3839.58和滞纳金1014.27元的事实。以上证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院确认如下：2013年4月23日，被告李秀明在原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行处申办贷记卡，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××12的贷记卡，双方签订了信用卡领用合约。后被告持有并使用该卡。自2013年6月17日起至2016年11月30日，被告共计使用该卡透支消费本金19040.11元，产生利息3839.58元、滞纳金1014.27元。之后被告一直未偿还以上款项，原告催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。双方签订的《领用合约》第四条第1-4小条约定了利息及滞纳金的计算方式为日利率万分之五，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李秀明于2013年4月23日向原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行申办了卡号为62×××12的信用卡并签订领用合约，被告李秀明在领用合约上签字，并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”可见被告申办该信用卡的领用合约，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，双方的领用合约于2013年4月23日成立并生效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，自2013年6月17日起至2016年11月30日期间，被告李秀明持卡透支使用共计本金19040.11元，产生利息3839.58元、滞纳金1014.27元，原告履行了发放贷款19040.11元的义务，被告李秀明应按照约定履行按期还款的义务。现被告李秀明未按合同约定偿还透支消费的本金及利息，应当按照合同约定偿还本金并支付逾期利息和滞纳金。现原告起诉被告偿还截至2016年11月30日使用该卡透支的本金19040.11元，利息3839.58元，滞纳金1014.27元，于法有据，本院予以支持。关于因实现债权所支付的费用及登报公告费用原告未向本院提交相关证据予以证实，本院不予采信。被告李秀明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李秀明立即归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行欠款本金19040.11元和截至2016年11月30日产生的利息3839.58元、滞纳金1014.27元。并按双方合同约定，利随本清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行的其余诉讼请求。案件受理费200元，由被告李秀明负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间到的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 曾 浩二〇一七年四月六日书记员 冯贵荣
文书内容安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1523民初3108号解除保全申请人：安徽佛瑞丰新型建材有限公司。住所地安徽省舒城县城关镇合安路。统一社会信用代码913415236957293307P（1-1）。法定代表人：王萍，董事长。被申请人：安徽帅旺置业有限公司。住所地安徽省舒城县城关镇古城北路帅旺五洲大酒店。组织机构代码证341524000026551。法定代表人：张照云，董事长。安徽佛瑞丰新型建材有限公司与安徽帅旺置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）皖1523财保73号民事裁定书，对被申请人所有的位于舒城县城关镇桃溪东路玖隆皇家花园12幢1704、1804、1304、1003、903、302、403室，14幢301、2301、2501室房屋进行查封。安徽佛瑞丰新型建材有限公司于2017年4月1日向本院申请解除上述除903室房屋的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:解除对安徽帅旺置业有限公司位于舒城县城关镇桃溪东路玖隆皇家花园12幢1704、1804、1304、1003、302、403室，14幢301、2301、2501室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。            审 判 长  张方林                  人民陪审员    张业久                  人民陪审员    余友明                                    二Ｏ一七年四月一日                        书  记  员    孟  昇      安徽省舒城县人民法院民事裁定书(2016)皖1523民初3108号解除保全申请人：安徽佛瑞丰新型建材有限公司。住所地安徽省舒城县城关镇合安路。统一社会信用代码913415236957293307P（1-1）。法定代表人：王萍，董事长。被申请人：安徽帅旺置业有限公司。住所地安徽省舒城县城关镇古城北路帅旺五洲大酒店。组织机构代码证341524000026551。法定代表人：张照云，董事长。安徽佛瑞丰新型建材有限公司与安徽帅旺置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）皖1523财保73号民事裁定书，对被申请人所有的位于舒城县城关镇桃溪东路玖隆皇家花园12幢1704、1804、1304、1003、903、302、403室，14幢301、2301、2501室房屋进行查封。安徽佛瑞丰新型建材有限公司于2017年8月17日向本院申请解除12幢903室房屋的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:解除对安徽帅旺置业有限公司位于舒城县城关镇桃溪东路玖隆皇家花园12幢903室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。            审 判 长  张方林                  人民陪审员    张业久                  人民陪审员    余友明                                    二Ｏ一七年七月十七日                        书  记  员    孟  昇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初848号原告：贵州某某物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区XX办事处XXX大道（XX对面）。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：余某某，该公司员工。委托诉讼代理人（特别代理）：屈某某，该公司员工。被告：黄某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州某某物业管理有限公司诉被告黄某某物业服务合同纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告贵州某某物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州某某物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年四月十八日书记员 陈远丽
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0213民初828号 原告：厦门翔发地产有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇鸿翔西路1888之二16楼，统一社会信用代码91350213678251743X。 法定代表人：林灿文，总经理。 委托诉讼代理人：李烨，公司法务专员。 被告：黄阿雄，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门翔发地产有限公司与被告黄阿雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告厦门翔发地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按厦门翔发地产有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 （林认真） 二〇一七年四月十七日 代书记员（ 黄绿 洲）
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀01行初44号原告张年根，男，汉族，1953年12月18日出生，住河北省邢台市桥**。被告河北省人民政府。地址：石家庄市裕华东路**。法定代表人张庆伟，省长。委托代理人严钢锤、薛雪松，省政府法制办行政复议处工作人员。原告张年根不服被告河北省人民政府（下简称省政府）所作冀政复不[2016]290号《不予受理行政复议申请决定书》，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后。2017年1月13日向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告张年根，被告省政府的委托代理人严钢锤到庭参加诉讼。现已审理终结。被告省政府于2016年9月29日作出冀政复不[2016]290号《不予受理行政复议申请决定书》。该决定书认为：申请人张年根申请行政复议的请求是对邢台市政府2012年2月12日印发的《征收土地和补偿安置方案公告》的真伪作出法律鉴定，该复议请求不属于《行政复议法》第六条规定的复议受案范围。根据《行政复议法》第十七条、《行政复议法实施条例》第二十八第（五）项的规定，决定不予受理原告的行政复议申请。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告省政府所作冀政复不[2016]290号《不予受理行政复议申请决定书》；要求对原告的行政复议申请予以受理。其具体理由如下：2016年7月原告向邢台市政府申请行政复议，要求对2012年2月12日邢台市政府印发的《征收土地和补偿安置方案公告》的真伪作出法律鉴定并予以答复。邢台市政府告知原告应当依法向省政府提出行政复议。2016年9月23日原告向省政府提起行政复议，申请省政府履行监督职能，对邢台市政府2012年2月12日印发的《征收土地和补偿安置方案公告》的真伪作出法律鉴定。省政府决定不予受理申请人的行政复议申请。该决定认定事实不清，适用法律错误。一、《征收土地公告》是具体行政行为，是可以行政复议与诉讼的，原告提起的行政复议申请完全符合《行政复议法》第六条的规定，属于行政复议受理范围。二、《行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的应当予以受理：（五）属于行政复议法规定的行政复议范围。原告的行政复议申请符合上述规定。三、行政复议也是行政监督的一种形式，原告的行政复议请求符合《行政复议法》第六条的规定，被告所作冀政复不[2016]290号《不予受理行政复议申请决定书》是错误的，故依法提起行政诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告省政府答辩称，一、省政府所作《不予受理行政复议申请决定书》（冀政复不[2016]290号）程序合法。2016年9月23日原告提出行政复议申请，申请省政府履行监督职能，对邢台市政府2012年2月12日印发的《征收土地和补偿安置方案公告》的真伪作出法律鉴定。9月29日省政府作出不予受理行政复议申请决定并于当日邮寄送达给原告。因原告电话停机，邮件退回，后与原告取得联系后，再次进行了邮寄送达。以上程序符合《行政复议法》第十七条的规定。二、所作《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确。原告提出的行政复议请求是：申请复议机关履行监督职能，对邢台市政府2012年2月12日印发的《征收土地和补偿安置方案公告》的真伪作出法律鉴定。该请求不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。其复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定。综上，省政府作出的冀政复不[2016]290号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，符合法定程序，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告省政府向本院提供的证据如下：1、行政复议申请书及全部证据；2、冀政复不[2016]290号《不予受理行政复议申请决定书》；3、送达回执；4、法律依据。经庭审质证，被告所提供的证据均为原告申请行政复议时，原告曾向复议机关提供的证据，原告对被告提供的证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告所提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，可以作为本案的定案依据。经审理查明，原告认为2012年2月12日邢台市人民政府印发的《征收土地和补偿安置方案公告》，在制作格式与内容上有假，印章字体与实际不符，是有关人员用电脑私自制作和打印的。2016年9月23日，原告张年根向省政府提交了行政复议申请，申请省政府履行监督职能，对邢台市人民政府2012年2月12日印发的《征收土地和补偿安置方案公告》的真伪作出法律鉴定。复议机关认为原告张年根向省政府申请行政复议的请求不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。于2016年9月29日作出冀政复不[2016]290号《不予受理行政复议申请决定书》。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告省政府所作上述不予受理行政复议申请决定，对原告的行政复议申请予以受理。本院认为，复议申请人对行政机关作出的行政行为不服，可以向复议机关提出行政复议申请，但所提出的复议申请应当符合《行政复议法》的相关规定，所提出的行政复议请求应当属于《行政复议法》所规定的行政复议受案范围。本案中，原告张年根向被告省政府提出的复议请求是对邢台市人民政府印发的《征收土地和补偿安置方案公告》的真伪作出法律鉴定，该请求属于技术鉴定的范畴，不属于复议机关的法定职责，也不属于行政复议受案范围。据此，被告省政府作出的冀政复不[2016]290号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对原告的复议申请不予受理证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销被告所作不予受理行政复议决定理据不足，其诉讼请求本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张年根的诉讼请求。诉讼费50元由原告张年根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  徐进富代理审判员  邢秀杰代理审判员  刘旭森二〇一七年四月六日书 记 员  李佳佳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2588号申请人平安银行股份有限公司南京分行（原深圳发展银行股份有限公司南京分行），组织机构代码72458857-5，住所地南京市鼓楼区山西路126/128号和泰大厦1004室。负责人冷培栋，南京分行行长。委托代理人凌辉，南京分行职员。委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。被执行人石向东，男，汉族，1972年6月7日生，住常州市武进区。被执行人单法英，女，汉族，1974年11月27日生，住常州市武进区。被执行人常州市环月机械厂，组织机构代码66272077-9，住所地武进区雪堰镇雪西村。法定代表人石向东，该公司负责人。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与石向东、单法英、常州市环月机械厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初351号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告石向东、单法英于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金169384.58元，截至2016年1月5日止的利息8622.596元，逾期利息65438.09元，合计243445.26元，自2016年1月6日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定继续计算。二、被告常州市环月机械厂对本判决第一项所列债务向原告平安银行股份有限公司南京分行承担连带还款责任。三、如被告石向东、单法英未能按期、足额履行上述第一项所列债务时，则原告平安银行股份有限公司南京分行有权以被告常州市环月机械厂名下的车牌号为苏Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车进行折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4952元，公告费600元，共计5452元（原告已预交），由被告石向东、单法英、常州市环月机械厂连带承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告平安银行股份有限公司南京分行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案受理。执行过程中，由于三被执行人下落不明，本院无法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人单法英名下有银行存款16000元，本院依法予以扣划。用以抵押的苏Ｄ×××××号车辆长年不在本地，无法进行处理。除此，三被执行人名下再无其他财产可供执行。根据申请人提出的申请，本院已将三被执行人列入失信人员名单并限制高消费本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民作出的（2016）苏0404民初351号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王   文   忠审判员 王笑一审判员蒋小燕二〇一七年四月十五日书记员 袁       鼎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民特15号 申请人：广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区桃园路63号广西信托大厦（不含22、23层）。 主要负责人：黄石峰，该公司总经理。 申请人：广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区桃园路63号广西信托大厦第23层。 法定代表人：黄连胜，该公司执行董事。 两申请人的共同委托诉讼代理人：黄策荣、吴玲芳，广西智森律师事务所律师。 被申请人：李洁，女，汉族，1988年7月1日出生，住广西钟山县。 申请人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店（以下简称美景酒店）、广西富业世界资产投资开发有限公司（以下简称富业公司）与被申请人李洁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月10日立案后进行了审查。本案经批准延长审限，现已审查终结。 申请人美景酒店、富业公司共同称，请求撤销南劳人仲裁字（2016）第1788号仲裁裁决书。事实和理由：1.裁决适用法律错误。裁决以《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”作为裁决申请人支付被申请人工资依据之一存在适用法律错误。被申请人自动离职却一直未办理交接手续，该行为极有可能给公司造成损失，且离职时办理交接手续是劳动者应尽的义务，被申请人为尽此义务，因此申请人富业公司才拒绝支付尚未支付的工资，并非无故拖欠工资；2.裁决认定事实错误。裁决认定拖欠工资数额为8800元是错误的。被申请人存在绩效考核未达标情况，按《关于修订交通暨酒店薪资绩效考核管理规定的通知》的“基本工资1500元+绩效考核补贴”规定，实际未发放的工资数额为6000元。 被申请人李洁称，请求维持仲裁裁决。 经审查查明：2016年11月15日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2016）第1788号裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内，美景酒店支付李洁2015年9月1日至10月31日、2015年12月1日至2016年1月31日拖欠的工资8800元；二、富业公司对上述款项承担补充清偿责任。 美景酒店为富业公司的分公司。2015年4月15日，李洁入职美景酒店从事商务中心文员工作，双方签订期限为三年的劳动合同。李洁月工资标准为2200元。2015年9月1日至2016年1月31日期间，美景酒店除支付2011年11月工资2200元外，其余工资都未支付李洁。 仲裁中，仲裁委根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”作出如上裁决。 本院认为，仲裁委适用法律正确。申请人提及的未办理交接手续、薪资绩效考核管理规定、存在绩效考核未达标等，均属事实审查问题，且不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项、第五项规定的情形，本院不予审查。综上，申请人申请撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回申请人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店、广西富业世界资产投资开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店、广西富业世界资产投资开发有限公司负担。 审 判 长  蒋志文 审 判 员  覃若鹏 代理审判员  沈刚德 二〇一七年四月十二日 书 记 员  梁旖璇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)兵9001民初2464号 原告：孙锦龙，男，1952年2月12日出生，汉族，石河子八一棉纺织厂退休职工，住石河子市。 原告：祁灵芝（原告孙锦龙之妻），女，1951年1月6日出生，汉族，石河子八一棉纺织厂退休职工，住址同上。 被告：孙新营，男，1981年7月9日出生，汉族，新疆天业化工产业企管办干部，住石河子市。 原告孙锦龙、原告祁灵芝与被告孙新营所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锦龙、原告祁灵芝与被告孙新营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙锦龙、祁灵芝向本院提出诉讼请求：1.确认两原告对×××号房屋享有所有权；2.判令被告承担案件诉讼费及送达费。事实和理由：2016年12月7日,石河子市房屋产权交易中心在"房屋产权交易与意见书（转移）"登记表内签署审查意见，其内容为"同意按意见书内容给予不动产登记"，即同意孙增训将×××号房屋所有权转移给原告二人，同时加盖"石河子市房屋交易与产权意见书专用章"，并确认核发给两原告该房屋产权证时间为2016年12月7日，石河子市房屋产权交易中心向两原告发放"282号"，约定两原告于2017年1月20日领取该房屋产权证。期间，孙增训于2016年12月11日去世。被告则以孙增训有遗嘱为由，认为该房屋是被告的。原告遂诉至法院，请求判如所请。 孙新营辩称：孙增训是被告的叔爷爷，其在去世前立有遗嘱，将原告诉称的房屋赠与被告孙新营，故该房屋的所有权应归被告所有。 本院经审理认定事实如下：孙增训系原告孙锦龙的叔叔，孙新营系孙锦龙、祁灵芝之子。2016年11月22日，原告孙锦龙、祁灵芝与孙增训签订房屋买卖合同，合同约定：孙增训将涉案房屋以190000元卖给二原告，支付方式为自合同签订后一次性付清。实际上，二原告并未支付合同约定的购房款，涉案房屋系政府按照优惠价格出卖给孙增训的保障性住房，孙增训生前将该房屋赠与二原告，房屋差价由二原告缴纳。同年12月7日，孙增训与二原告办理房屋产权变更登记。 另查：一、孙增训于9月10日（年份不详）立有遗嘱，将其所有的×××号房屋赠与被告孙新营； 二、孙增训于2016年12月11日死亡。 本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，孙增训生前虽然对其所有的涉案房屋以遗嘱的方式赠与被告孙新营（书写遗嘱的具体年份无法查实），但结合其死亡时间，可以推断遗嘱书写时间在其与二原告办理房屋产权变更登记之前，孙增训此后将该房屋赠与二原告并办理房屋产权变更登记，可以视为系其对先前的遗嘱的撤销，故被告孙新营不能再按遗嘱接受遗赠。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： ×××号房屋归原告孙锦龙、原告祁灵芝所有。 案件受理费25元，送达费90元，合计115元（原告已交），由被告孙新营承担，于本判决生效之日给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  李忠民 二〇一七年四月十九日 书记员  田梦秋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8703号上诉人（原审被告）：中航长城大地建工集团清远工程有限公司，住所地：广东省清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼29层02号、06号，统一社会信用代码为91441802594078525K。法定代表人：李土万。上诉人（原审被告）：李土万，男，汉族，1962年8月19日出生，住湖南省宁远县。两上诉人共同委托代理人：李彬，中航清远工程公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市长能建材有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门富民服装商务中心10楼10067号，统一社会信用代码为9144190056255067X2。法定代表人：余献经，董事长。委托诉讼代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所实习律师。上诉人中航长城大地建工集团清远工程有限公司（以下简称中航清远工程公司）、李土万因与被上诉人东莞市长能建材有限公司（以下简称长能公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、中航清远工程公司应于判决发生法律效力之日起三日内向长能公司支付货款381697元及逾期付款违约金（逾期付款违约金均按照日1‰的利率，其中以货款254016元为本金，从2015年11月11日起计至2016年3月21日为33530.11元；以货款154016元为本金，从2016年3月22日起计至款项清偿之日止；以货款227681元本金，从2015年12月11日起计至款项付清之日止；逾期付款违约金应以不超过本金为限）；二、李土万就上述第一判项指向的债务承担连带清偿责任。案件受理费4329元（长能公司已预交），由中航清远工程公司、李土万承担。中航清远工程公司、李土万不服原审判决，共同向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决第二项，判令李土万不承担连带保证责任；二、改判第一项逾期付款违约金自2016年3月28日起按同期贷款利息计至还清之日止。主要事实和理由如下：一、原审判决事项超出了诉讼请求范围，长能公司起诉并未要求李土万对货款承担连带责任，原审法院直接判决李土万对货款承担连带责任显然不当。原双方合同明确约定当中航清远工程公司未能按时付清贷款时，李土万同意代中航公司偿还所有货款，这种约定在法律上的规定是一般保证，且合同约定的效力高于其他文书的效力；二、逾期付款违约金明显过高，法院因依法调整。长能公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、李土万应否对中航清远工程公司未支付给长能公司的货款承担连带担保责任；二、各方约定的违约金是否过高。对于焦点一，中航清远工程公司、李土万主张在木方购销合同中约定李土万对货款承担的担保方式为法律上的规定一般保证。李土万作为担保人在对账单中承诺“上述账款丙方承担货款支付过程中违反买卖合同之约定连带担保责任”，故本院对中航清远工程公司、李土万的主张不予支持。原审法院对担保方式的认定正确，判决并未超出诉讼请求，本院予以维持。对于焦点二，中航清远工程公司、李土万主张逾期付款违约金明显过高，但其并未对此举证证明。原审判决对逾期付款违约金的计算正确，本院予以维持。综上所述，中航清远工程公司、李土万的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费8657元，由中航长城大地建工集团清远工程有限公司、李土万负担（已预交）本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一七年四月十四日书记员  卢嘉律谢爱玲
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104民初1329号 原告甘某，男，1976年11月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告文某，女，1974年10月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告甘某与被告文某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告甘某撤回起诉。 诉讼费41600元减半收取20800元由原告负担。 审判员  张文捷 二〇一七年四月二十六日 书记员  杨 敏
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民初220号原告：南京大贺房地产销售有限公司，住所地南京市玄武区红森公寓3幢101室。法定代表人陈晓吉，公司总经理。委托代理人苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人吴珊珊，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告1：蒋洋，男，汉族，1986年8月23日出生，住湖北省赤壁市。被告2：吕静静，女，汉族，1984年8月30日出生，住江苏省灌南县。第三人：包银生，男，汉族，1955年3月17日出生，住南京市栖霞区。委托代理人眭婕，女，汉族，1984年2月26日出生，住南京市栖霞区。原告南京大贺房地产销售有限公司与被告蒋洋、吕静静、包银生居间合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。2017年3月30日，原告南京大贺房地产销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四的规定，裁定如下:本案按原告南京大贺房地产销售有限公司撤诉处理。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告南京大贺房地产销售有限公司负担。审判员  张亮二〇一七年四月十日书记员  陈茜
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0112刑初95号公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。被告人田应海，绰号田老三，男，1976年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，捕前暂住贵州省贵阳市乌当区。2013年12月19日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月15日刑满释放。2017年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人田应海犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭支持公诉，被告人田应海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控，2016年12月至2017年1月期间，被告人田应海单独或伙同他人，先后四次盗窃他人财物，涉案金额达18904元，并向本院移送了指控被告人田应海犯盗窃罪的物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等相关证据材料，认为被告人田应海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并建议本院以盗窃罪判处被告人田应海有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。被告人田应海对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，唯请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2017年1月8日凌晨3时许，被告人田应海伙同罗某、小松（后二人另案处理）窜至贵阳市乌当区新添寨石厂坡苗苗幼儿园附近，用搭线的方式将胡某停放的一辆隆鑫牌红色二轮摩托车发动后骑至乌当区北衙路红边菜场附近停放。当日晚20时许，被告人田应海准备将该车骑走时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2399元。被告人田应海归案后，如实供述了以下犯罪事实：1、2016年12月13日凌晨1时许，被告人田应海窜至贵阳市乌当区北衙村红边篮球场附近，用搭线的方式先后将秦某停放的一辆东方牌绿色二轮摩托车和王某1停放的一辆钱江牌红色二轮摩托车发动后盗走，后分别以340元、230元的价格卖给他人。经鉴定，被盗的东方牌摩托车价值人民币1800元，钱江牌摩托车价值人民币4242元。2、2016年12月24日凌晨5时许，被告人田应海窜至贵阳市乌当区梅兰山附近一出租屋，用搭线的方式将国某停放在楼下的一辆钱江牌黑色二轮摩托车发动后盗走，后以800元的价格卖给他人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1500元。3、2016年12月27日凌晨3时许，被告人田应海窜至贵阳市乌当区北衙村红边一垃圾池旁，用搭线的方式将王某2停放的一辆国宝牌黄色三轮摩托车发动后盗走，后以980元的价格卖给他人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8963元。综上，被告人田应海共盗窃四次，涉案金额为18904元。另查明，案发后公安机关已将被盗的隆鑫牌摩托车发还给被害人胡某俱领；被告人田应海主动退赔了王某11000元、王某21500元、秦某1000元、胡某500元。上述事实，被告人田应海在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认的如下证据证实：1、物证：二轮摩托车一辆（已发还被害人胡某）；2、受案登记表、立案决定书、出警经过、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、购车发票、机动车登记信息、车辆行驶证、领条、关于侦查情况的说明、扣押决定书、发还清单等书证；3、被害人胡某、王某1、国某、秦某、王某2的陈述；4、被告人田应海的供述和辩解；5、鉴定意见：贵阳市乌当区价格认证中心乌价认定（2017）018号价格认定书；6、检查、辨认笔录：扣押涉案财物的笔录、被告人田应海指认作案现场的笔录和照片；7、视听资料：作案现场附近监控录像光盘一张、讯问被告人田应海的同步录音录像光盘一张。院认为，被告人田应海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人田应海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人田应海在归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田应海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2018年9月8日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、继续追缴被告人田应海盗窃所得，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 琛二〇一七年四月二十一日书记员 申薏琳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0112民初196号 原告周世英男，1970年5月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告沈阳坤泰信息科技有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人姜浩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人王贺亮男，1987年7月6日出生，汉族，住天津市西青区，系该公司员工。 委托诉讼代理人鲍杰，系辽宁三君律师事务所律师。 原告周世英诉被告沈阳坤泰信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，经双方自行协商，被告给付原告补偿款5,000元，并约定再无其它纠纷，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告周世英撤回起诉。 案件受理费10元，由原告周世英负担。 审判员  杨丽华 二〇一七年四月二十六日 书记员  李冬梅
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初424号原告邓某，女，1976年6月29日出生，汉族，身份证住址贵州省织金县。被告张某，男，1972年3月15日出生，穿青族，身份证住址贵州省织金县。原告邓某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，因原告邓某怠于履行相关义务，致使本案无法继续审理。依据《最高人民法院的解释》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告邓某的起诉。案件受理费150元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏鸣东二〇一七年四月二十七日书记员  邵 益
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4221民初2916号 原告：柴克俭，男，1959年8月4日出生，汉族，系打工人员，暂住额敏县。 委托代理人：张林青，男，1962年12月26日出生，汉族，额敏县政法委退休干部，现住额敏县。 被告：黄汉国，男，1961年5月28日出生，汉族，系建筑个体，现住额敏县。 原告柴克俭与被告黄汉国劳务合同纠纷一案。本院于2017年11月6日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告柴克俭及其委托代理人张林青、被告黄汉国到庭参加了诉讼。本案在审理中，原告柴克俭申请对2016年10月9日至2017年4月10日期间锅炉人工工资进行评估。经原、被告同意，本院委托塔城新光价格鉴证服务有限公司进行鉴定。2018年3月28日再次公开开庭进行了审理，原告柴克俭及其委托代理人张林青、被告黄汉国到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告柴克俭向本院提出的诉讼请求:一、被告支付劳务费21000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月底，原、被告经协商，原告为被告家烧锅炉，口头约定每月工资3000元。2016年10月9日开始至2017年4月10日原告一直为被告家烧锅炉。后原告向被告索要劳务费未果。后经司法所调解被告只同意给付6000元。原告则认为过少，为维护原告合法权益故诉至法院。 被告黄汉国辩称，被告并未雇佣原告烧锅炉。原告住的房子被告租赁给吴江，吴江雇佣原告其经营的餐厅打工。因为原告没有地方吃住，被告就顺便让原告帮忙烧锅炉，并提供住的地方。原告白天在吴江的食堂打工，只是没事时帮被告看管一下锅炉房，加煤、倒灰，一天也就两次，同时被告自己也在干。如果雇佣的话被告不可能雇佣一个60岁的老人。被告家的锅炉是在2016年10月15日左右才开始试烧的,煤也是2016年11月份才拉的。2017年4月，原告就去看病没再为被告家里烧过锅炉。额敏县郊区乡司法所所长打电话给被告时，被告出于同情原告才同意给原告5000元，并非6000元。 本院经审理认定的事实如下，2016年入冬时，原、被告口头协商，由原告为其自家的三层(不含地下室)楼房、平房（被告对外出租）烧锅炉。被告自述2016年10月15日左右，被告家锅炉房开始试烧供暖。原告则认为自2016年10月9日起至2017年4月10日止一直在为被告家烧锅炉。2017年8月份，原告向被告索要劳务费未果。原告遂向额敏县郊区乡司法所反映。经司法所工作人员电话询问被告，被告同意向原告支付5000元。但，原告未同意。2017年11月6日，原告遂起诉至本院。 另查明，2017年4月份，原告在为被告家烧锅炉期间，因耳朵疾病请假一星期治病。庭审中，原告同意扣除一星期的劳务费。 本院在审理中，原告申请对2016年10月9日至2017年4月10日期间锅炉人工工资进行评估。经原、被告同意，本院委托塔城新光价格鉴证服务有限公司进行鉴定。2018年1月30日，塔城新光价格鉴证服务有限公司作出塔新价鉴字（2018）007号价格鉴定意见书，该鉴定所结合本案中供热锅炉是生活用常压燃煤锅炉，司炉工人为兼职非专业司炉人员等实际，参照塔城地区最低工资标准，在鉴定基准日期间（六个月）工资为8820元。原告为此支付评估费用265元。 认定以上事实的证据有额敏县郊区乡司法所的证明、价格鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，2016年10月至2017年4月期间，原告为被告家烧锅炉事实存在，本院予以确认。被告应当遵守诚实信用原则给付原告劳务费，不予给付实属不当。原告主张自2016年10月9日至2017年4月10日期间就为被告家烧锅炉，被告则认为其家里是在2016年11月份才拉的煤，原告并未在2016年10月9日开始烧锅炉。原告提供证据不能证实从2016年10月9日其就开始为被告家烧锅炉。本院结合本地区供热部门供暖时间为2016年10月15日至2017年4月15日。同时被告认可其家锅炉试烧时间是2016年10月15日左右。本院确认，原告为被告家开始烧锅炉时间为2016年10月15日。依鉴定意见，2016年10月9日至2017年4月10日期间锅炉人工工资为8820元，扣除原告同意治病7天的劳务费，被告应向原告支付劳务费8232元｛175天〖（2016年10月15日至2017年4月10日）－7天〗×8820元÷6个月÷30天｝。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄汉国于本判决生效之日起五日内给付原告柴克俭8232元。 二、驳回原告柴克俭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的额21000元，案件受理费326元，减半收取163元，投递费120元，评估费265元，合计548元（原告柴克俭已预交），由原告柴克俭负担98元，被告黄汉国负担450元（被告黄汉国于本判决生效之日起五日内一并给付原告柴克俭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一八年四月三日 书记员  李桂鹤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵9001民初1388号 原告：石河子开发区奔奔都市木门店，住所地新疆石河子开发区北工业园区B5小区109-C218号。 经营人：李小成，男，1968年2月11日出生，汉族，住石河子市。 被告：王瑜，男，1971年6月1日出生，汉族，从事个体运输，住石河子市。 原告石河子开发区奔奔都市木门店（以下简称奔奔木门店）与被告王瑜承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营人李小成、被告王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奔奔木门店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付装修工程款40000元；2、判令被告赔偿原告利息损失3800元（40000元×6%÷12个月×19个月，2015年8月至2017年3月至）；3、判令被告承担本案的案件受理费及送达费用。事实和理由：2015年4月14日，原告与被告签订一份楼房装修合同，约定原告为被告装修位于×××号房屋，总价款80000元。合同签订当日付定金10000元，剩余货款口头约定装修完毕后一个月内付清。合同签订后，原告履行装修义务，被告陆续付款40000元，余款40000元至今未支付。原告多次索款未果，故诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 王瑜辩称，原告所诉不属实。原告给被告装修房屋是事实，但合同已经履行完毕，钱已经付清了，被告不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，原告与被告经协商口头达成协议，约定被告在原告处定制木门，并由原告为被告装修其位于×××号房屋，主要装修项目为门、门套、窗套、吊柜、橱柜等，总价款为80000元，定金10000元。当天，原告经营人李小成与被告在订货单上签名，被告支付原告定金10000元。2016年4月，原告开始为被告装修房屋，约一周后完工。期间，被告支付原告30000元。此后，原告向被告索款未果，故诉至本院。 庭审中，被告称其已付清全部装修款，但未提供相关证据。 本院认为，原告与被告口头达成的承揽合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效。原告按照被告的要求完成房屋装修工作后，被告应当及时支付原告报酬。被告辩解其已付清装修款，但除其本人陈述外，未向本院提交证据加以证实，故对其辩解本院不予采信。原告要求被告给付报酬装修款40000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定："当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"被告长期拖欠原告报酬，应当赔偿原告相应的利息损失。由于双方对付款时间未作明确约定，按照行业习惯，被告应于装修工作完毕后支付剩余款项。故原告的利息损失应按2016年5月1日中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王瑜给付原告石河子开发区奔奔都市木门店装修款40000元； 二、被告王瑜赔偿原告石河子开发区奔奔都市木门店利息损失1686.67元（40000元×4.6%÷12个月×11个月，2016年5月1日至2017年3月31日）； 上述两项合计41686.67元，被告王瑜于本判决生效后五日内给付原告石河子开发区奔奔都市木门店。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，送达费90元，合计538元（原告已预交），由被告王瑜负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  焦红梅 二〇一七年四月二十一日 书记员  贺思雨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0271民初943号 原告：罗某1，男，汉族，甘肃省嘉峪关市人。 委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：罗某2，女，汉族，甘肃省酒泉市人。 被告：罗某3，女，汉族，甘肃省嘉峪关市人。 原告罗某1与被告罗某2、罗某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告罗某1于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗某1撤诉。 案件受理费5177元，减半收取计2588.5元，由罗某1负担。 审判员李简 二〇一七年四月十九日 书记员 侯永鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初166号原告：何某，女，1990年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：杨某，男，1991年3月8日出生，苗族，现住贵州省贵阳市乌当区。原告何某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告杨某则经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求，1、判决被告履行离婚时被告同意补偿女方人民币贰万元整；2、判处诉讼费由被告支付。事实及理由：原告和被告离婚时，被告同意支付原告人民币两万元整，但离婚后被告一直没有履行。被告杨某未提出答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方当事人于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2016年8月3日在贵阳市乌当区民政局办理离婚登记并签订《离婚协议书》一份，其中第二条双方约定为：“二、财产问题：离婚后男方一次性支付女方人民币贰万元整，在一个星期之内支付。”双方协议离婚后，由于被告杨某至今未向原告何某支付该款项，原告遂诉来本院要求判决其如前所述之请求。上述事实，有原告的陈述、离婚协议书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务均应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告于2016年8月3日签订的协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的规定，系有效协议，双方均应遵照执行，根据该离婚协议，被告应支付原告2万元，但被告至今未给付，故被告应将该款支付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告何某人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一七年二月二十八日书记员  陈远丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0105民初5103号 原告：广西南国物流有限责任公司，住所地南宁市青秀区民主路21号。 法定代表人：刘日刚，董事长。 委托诉讼代理人：王婷婷，广西创想律师事务所律师。 被告：广西南宁奕宏广告策划有限公司，住所地南宁市江南区五一中路4-2号丽江村小区16号楼3单元709号房。 法定代表人：陶劲。 原告广西南国物流有限责任公司与被告广西南宁奕宏广告策划有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。被告广西南宁奕宏广告策划有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同价款158000元及逾期付款损失17710.05元（逾期付款损失以6万元为基数，自2014年12月31日计至2015年6月3日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；以158000元为基数，自2015年6月4日暂计至2016年11月7日止，之后计至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年6月26日签订《关于共同发起“看电影，读早报”大型文化惠民活动的合作协议》，协议约定被告向原告订购2000份《南国早报》，并由原告附带整体打包为被告宣传造势，期限为2014年7月1日至2015年6月30日，价格为144元/年/份，总价为288000元。协议同时约定被告应在协议签订后1个月内支付原告3万元订报款，保证前3个月转款9万元，其余198000元分两期支付：2014年12月30日前支付10万元，余款98000元于2015年6月30日前付清。合同履行过程中，原告已按约定向被告交付报纸并对约定事项进行了宣传，履行完毕合同义务。但被告在支付原告报款13万元后一直拖延未付剩余合同款项，至今仍欠原告报款158000元。根据我国《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应支付尚欠原告的报款158000元。另外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应向原告支付逾期付款损失。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定向法院提起诉讼，望法院判如所请。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1、工商公示信息单，证明被告诉讼主体资格； 2、《关于共同发起“看电影，读早报”大型文化惠民活动的合作协议》，证明原、被告之间合同关系、合同价款及付款时间依据； 3、《南国早报》报头及广告页，证明原告履行合同义务情况。 被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西南宁奕宏广告策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告签订《关于共同发起“看电影，读早报”大型文化惠民活动的合作协议》系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约为被告在《南国早报》上刊登电影资讯、影院资讯，并按约定方式向被告交付报纸，履行了合同义务。被告应按期支付报款。被告拖欠报款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告付清报款并支付逾期付款损失符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁奕宏广告策划有限公司应支付报款158000元给原告广西南国物流有限责任公司； 二、被告广西南宁奕宏广告策划有限公司应向原告广西南国物流有限责任公司支付逾期付款损失（从2014年12月31日起至2015年6月30日止以6万元为基数，从2015年7月1日起至被告付清报款之日止以158000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3814元，公告费350元，合计4164元，由被告广西南宁奕宏广告策划有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  陈惠云 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  饶保祥 二〇一七年四月二十日 书 记 员  方茁权 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初19797号原告：广东银通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区商报东路莲兴苑2栋2A。法定代表人：纪楚辉，总经理。委托诉讼代理人：刘江天，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明，广东盛唐律师事务所律师。被告：黄志壮，男，汉族，1964年11月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被告：林淡音，女，汉族，1966年8月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘江天、杨明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、两被告向原告偿还借款本金5万元，利息17000元；2、两被告向原告支付逾期利息，直至完全清偿之日为止，暂计至2016年9月4日，逾期利息为1340元；3、两被告向原告支付已支付律师费25000元；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月9日，被告黄志壮向原告借款5万元，借款期限为一个半月，借款月利率为2%。2015年3月9日，原告委托法定代表人纪楚辉向被告黄志壮账号62×××50（开户行：平安银行深圳梅龙支行）转账5万元。2015年4月24日，借款期限到期后，被告黄志壮未能及时归还上述借款。作为被告黄志壮的妻子，被告林淡音应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。2016年8月1日，原、被告签订了《还款协议书》，并经广东盛唐律师事务所进行了见证。被告承诺自借款之日起，按照借款月利率2%计算利息，2016年8月4日还清所有本息，其中本金5万元，利息17000元。若逾期未能偿还所有本息，被告同意以尚欠本息的总和为基数，按照月利率2%计算，直至被告全部清偿原告所有借款本息之日止。2016年8月4日，借款期限到期后，被告未按照协议约定向原告一次性支付所有本息。原告多次催促被告还款，但被告却采取不与原告见面或不听原告电话的方式逃避债务，直至原告起诉之日，被告仍未履行还款义务。因此，原告要求被告归还截止至2016年8月4日的借款本息合计67000元，并要求被告按照《还款协议书》第三条第2款的约定，以67000元为基数，按照月利率2%计算，直至全部清偿原告所有借款本息之日止，暂计至2016年9月4日（一个月），共计1340元（计算方式为：67000×2%×1=1340）。2016年8月8日，原告与广东盛唐律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费25000元。根据《还款协议书》“甲、乙双方的权利义务”第1款的约定“乙方应当按本合同第二条约定的付款时间、付款金额，以现金方式交予甲方，否则承担违约责任及甲方实现债权所支付诉讼费，律师费、保全费等费用”，因此原告要求被告支付律师费25000元。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，原告诉称的借款属实，有原告提交的证据：借款条、银行凭证、还款协议书、委托代理合同及发票予以证实。庭审时，原告称，6案原告均分律师费。本院认为，被告黄志壮向原告借款并出具借款条，双方成立借贷关系。原告出借了款项，两被告应当按照承诺偿还，两被告未按承诺还款，现原告起诉要求两被告按照承诺偿还借款本息并承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。按照收费标准，根据标的额，本院律师费每案15000元，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志壮、林淡音于本判决生效后10日内向原告广东银通建筑工程有限公司偿还借款67000元及利息（按照年利率24%，从2016年8月4日起计至还清之日止）；二、被告黄志壮、林淡音于本判决生效后10日内向原告广东银通建筑工程有限公司支付律师费15000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费2133元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 辉人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  黄绮玲二〇一七年四月五日书 记 员  李 璇谢寒
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执786号 本院在执行吴海燕与管庆民间借贷纠纷一案中查明并认定，管庆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年四月十五日