广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民初227号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金浦路8号。组织机构代码:74799791-0。 负责人：韦繁章，行长。 委托诉讼代理人：黄玉婷，该行员工。 委托诉讼代理人：梁凯，该行员工。 被告:广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦23楼2318房。组织机构代码：77599109-X。 法定代表人：赖可宾。 被告：广西南宁永凯实业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦28楼3-6号房。组织机构代码：71883367-7。 法定代表人：赖可宾。 被告：广西南宁春晖房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦28楼6-8号房。组织机构代码：75979968-X。 法定代表人：赖可宾。 以上三被告共同委托诉讼代理人：黎子清，系上述三被告公司职员。 被告：赖可武，男，汉族，1963年7月18日出生，住南宁市青秀区。 被告：赖可宾，男，汉族，1966年10月7日生，住宾阳县。 被告：吴金玲，女，汉族，1973年2月10日生，住南宁市青秀区。 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行（以下简称五象广场支行）与被告广西永凯糖纸集团有限责任公司（以下简称永凯糖纸公司）、广西南宁永凯实业集团有限责任公司（以下简称永凯实业公司）、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司（以下简称春晖房地产公司）、赖可武、赖可宾、吴金玲金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告五象广场支行的诉讼代理人黄玉婷、梁凯，被告永凯糖纸公司、永凯实业公司、春晖房地产公司的诉讼代理人黎子清到庭参加诉讼，被告赖可武、赖可宾、吴金玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 原告五象广场支行向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告永凯糖纸公司偿还原告借款本金8000万元及利息844444.44元（利息暂计至2016年3月10日,此后利息按借款合同约定另计,利息计至本案债务清偿完毕之日止）,两项合计80844444.44元；二、被告永凯实业公司以所抵押的位于黎塘镇仁爱路99号、宾阳县黎塘建设东路2号（停车场）房产及土地对被告永凯糖纸公司上述债务承担抵押担保责任，原告就抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告春晖房地产公司以所抵押的位于南宁市青秀区个车位、位于南宁市青秀区民族大道137号春晖花园C区商业街1号和C区6栋超市对被告永凯糖纸公司上述债务承担抵押担保责任，原告就抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、被告赖可武以所抵押的位于南宁市民族大道163号宁汇新天地别墅区土地对永凯糖纸公司上述债务承担抵押担保责任，原告就抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。五、被告赖可宾以所抵押的位于南宁市青秀山庄E19栋、E18栋房产对永凯糖纸公司上述债务承担抵押担保责任，原告就抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；六、被告吴金玲以所抵押的位于青秀区土地对永凯糖纸公司上述债务承担抵押担保责任，原告就抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；七、被告赖可宾、吴金玲对永凯糖纸公司上述债务承担连带清偿责任。八、上述被告共同承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2015年11月12日，原告与被告永凯糖纸公司签订了《流动资金借款合同》，约定由原告向被告永凯糖纸公司借出人民币8000万元的流动资金贷款，借款期限为36个月，自2015年11月12日起至2018年11月12日，还款方式为按季付息，分期还本，担保方式为抵押、保证。为保证上述债权的实现，原告分别与被告永凯实业公司、春晖房地产公司、赖可武、赖可宾、吴金玲签订了数份《最高额抵押合同》，约定由上述被告以其名下自有房产为上述借款进行抵押担保，与被告赖可宾、吴金玲签订了《最高额保证合同》，约定由二被告为借款提供连带保证责任担保。在落实上述担保后，原告依约于2015年12月21日向被告永凯糖纸公司发放了贷款8000万元，完成了出借义务。原告依约放款后，被告永凯糖纸公司涉及重大法律纠纷，危及原告的债权安全。原告据此依照借款合同12.3、12.4条约定，宣布借款提前到期，并将上述被告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告永凯糖纸公司、永凯实业公司、春晖房地产公司辩称，一、关于第一项诉讼请求，借款期限约定为36个月，即2015年11月12日至2018年11月12日，借款期限尚未到期，原告擅自宣布贷款到期是不成立也没有依据的。原告认为被告存在重大的法律纠纷危及原告的债权安全，依据借款合同第12.3、12.4条擅自宣布贷款提前到期，均没有相关的证据证明被告存在借款合同中的12.3和12.4条的情形，所以被告认为原告无权擅自宣布贷款到期，借款合同应按约定继续履行。二、关于原告第二项至第六项诉讼请求，被告认为最高额抵押权的实现必须具备两个条件，即抵押担保的债权数额已经确定和债权已到履行期限。而本案所担保的债权数额不能确定，债权亦未到履行期。因此，原告主张抵押权没有事实和法律依据。被告主张原告分别与被告永凯实业公司、被告春晖房地产公司所签订的的《最高额抵押合同》是无效的，因为被告永凯实业公司、被告春晖房地产公司是以公司名义对外提供担保，公司法相关规定，以公司名义对外提供担保应经股东会或股东大会过半数以上的同意，而该三项合同并没有经过相应的程序，是违反法律规定的，所以合同无效。在担保合同无效的前提下引起的抵押权应予以撤销。三、原告的第八项诉讼请求没有法律依据。没有相关的法律规定诉讼费用应由被告承担。同时，被告永凯糖纸公司应承担的民事责任应由被告永凯糖纸公司自行承担，其他被告是本案的担保人或抵押人，根据担保法司法解释的相关规定，担保的债权不包括实现抵押权的费用。 被告赖可武、赖可宾、吴金玲均未作答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告永凯糖纸公司、永凯实业公司、春晖房地产公司的企业法人营业执照和组织机构代码证复印件、工商查询单；2.被告赖可武、赖可宾、吴金玲的身份证复印件；3.原告与被告永凯糖纸公司签订的流动资金借款合同（北部湾银行贷字HT20151112001号）；4.原告与被告永凯实业公司签订的《最高额抵押合同》（北部湾银行高抵字DB022112000120号）；5.原告与被告永凯实业公司签订的《变更协议》（2015年北部湾银行高抵变字20151208001号）；6.被告永凯实业公司提供抵押担保的房产、土地的房屋他项权证、土地他项权证；7.原告与被告春晖房地产公司签订的《最高额抵押合同》（DB20151112002号）；8.原告与被告春晖房地产公司签订的《最高额抵押合同》（DB20151112003号）；9.被告春晖房地产公司提供抵押担保的房产的房屋他项权证；10.原告与赖可武赖可武签订的《最高额抵押合同》（DB20151112007号）；11.被告赖可武提供抵押担保的房产、土地的房屋他项权证，不动产登记证明；12.原告与被告赖可宾签订的《最高额抵押合同》（DB20151112005号）。13.被告赖可宾提供抵押担保的房产的房屋他项权证；14.原告与被告吴金玲签订的《最高额抵押合同》（DB20151112006号）。15.被告吴金玲提供抵押担保的房产的房屋他项权证，不动产登记证明；16.原告与被告赖可宾签订的《最高额保证合同》（DB20151112008号）；17.原告与被告吴金玲签订的《最高额保证合同》（DB20151112009号）；18.原告为被告永凯糖纸公司发放贷款的借款凭证；19.被告永凯糖纸公司欠款的欠本欠息清单；20.永凯糖纸公司2016年8月30日和9月13日支付利息的凭证；21.崇左市中级人民法院（2016）桂14民初3号至12号民事判决书；22.本院（2016）桂01民初96号至103号民事判决书；23.北京方圆公证处出具的（2016）京方圆执字第0119号执行公证书；24.南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执1044号、4419号、4420号、4422号执行裁定书、（2016）桂0103民初818号和819号民事判决书。 对于原告提交的证据，被告永凯糖纸公司、永凯实业公司和春晖房地产公司对上述证据的真实性、合法性没有异议；但对证据21至证据24的关联性有异议，认为上述法律文书与本案无关联，不能证明被告永凯糖纸公司存在重大法律纠纷，且多数裁判文书已执行或履行完毕。 被告赖可武、赖可宾、吴金玲均未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条、第四十九条、第一百二十五条、第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，上述被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提供的证据内容客观真实、来源及形式合法，与本案有关联，能够证明其主张的案件事实。本院据此对原告在诉状中陈述的案件事实予以认可，并作为本案的定案事实。 被告永凯糖纸公司、永凯实业公司和春晖房地产公司亦向本院提交如下证据：1.北部湾银行南宁财富国际支行（以下简称财富国际支行）出具的《关于租金支付相关事项的函》和春晖房地产公司的复函，用以证明被告向原告支付过部分利息；2.北部湾银行出具给永凯现代城百货有限责任公司（以下简称永凯现代城）的《协商函》和永凯现代城的复函，用以证明被告向原告支付过部分利息。原告质证对上述证据真实性无异议，但认为上述函件并未实际履行。本院认为被告提供的证据虽能证实双方有过以铺面租金抵利息的意向，但对是否实际履行、已履行（折抵利息）的数额等被告未能进一步提供证据，且涉及到另外的法律关系，故本院在本案中不予采纳，被告如坚持自己的主张，可另案处理。 根据原告提交的上述证据，本院查明：2015年11月12日，原告与被告永凯糖纸公司签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：HT20151112001号），约定借款金额人民币8000万元，借款期限为36个月，借款利率按基准利率浮动调整，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为按季付息、分次还本，2016年6月30日还本金10万元，12月30日还本金10万元，2017年6月30日还本金10万元，12月30日还本金10万元，2018年11月12日还本金7960万元。担保方式为抵押和保证。合同6.12条约定，借款人出现信用状况下降、主营业务盈利能力下降、借款资金使用出现异常、未按合同约定用途支付借款资金、不能有效提供相关交易凭证和资料、其他违反合同和借款支付管理要求的，贷款人有权停止发放借款或变更借款资金的发放和支付方式或条件；合同12.2条规定，借款人违约情形包括但不限于：违反本合同任一约定或承诺保证或违反任何法定义务的……；合同12.3条约定可能危及贷款人债权安全的情形：……涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化、信用状况下降……；合同12.4条约定，出现第6.12、12.2、12.3条约定的任一情形，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即偿还到期和未到期的本金、利息和费用……，行使担保权利。 为保证上述债权的实现，2012年7月26日，原告与被告永凯实业公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：北部湾银行高抵字DB022112000120号），约定被告永凯实业公司以其名下位于黎塘镇仁爱路99号、宾阳县黎塘建设东路2号（停车场）房产及土地对被告永凯糖业公司自2012年7月26日至2015年7月26日的上述债务在人民币24310160元的最高借款额度内提供抵押担保，并在宾阳县房地产管理所和宾阳县国土资源局办理抵押登记。权利证书号为宾阳黎房证字第2015002015号和2015002016号以及宾他项（2015）第1585号。 2015年12月9日，原告与被告永凯实业公司签订《变更协议》（合同编号：2015年北部湾银行高抵变字20151208001号），重新约定被告永凯实业公司对被告永凯糖业公司自2012年7月26日至2018年7月26日的上述债务在人民币22061488元的最高借款额度内提供抵押担保。 2015年11月12日，原告与被告春晖房地产公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：DB20151112002号），约定被告春晖房地产公司以其名下位于南宁市青秀区个车位对被告永凯糖纸公司自2015年11月12日至2018年11月12日的上述债务在人民币36590000元的最高借款额度内提供抵押担保，并在南宁市房产交易中心办理抵押登记，权利证书号为邕房他证字第××号，535962--536026号，536029--536146号、539177号、539121号。同日，双方签订《最高额抵押合同》（合同编号：DB20151112003号），约定被告春晖房地产公司以其名下位于南宁市青秀区民族大道137号春晖花园C区商业街1号和C区6栋超市对被告永凯糖纸公司自2015年11月12日至2018年11月12日的上述债务在人民币20501726元的最高借款额度内提供抵押担保，并在南宁市房产交易中心办理抵押登记，权利证书号为邕房他证字第××号和536028号。 2015年11月12日，原告与被告赖可武签订《最高额抵押合同》（合同编号：DB20151112007号），约定被告赖可武以其名下位于南宁市民族大道163号宁汇新天地别墅区土地对被告永凯糖纸公司自2015年11月12日至2018年11月12日的上述债务在人民币10908862元的最高借款额度内提供抵押担保，并在南宁市房产交易中心和南宁市国土资源局办理抵押登记，权利证书号为邕房他证字第××号和桂（2015）南宁市不动产证明第0003172号。 2015年11月12日，原告与被告赖可宾签订《最高额抵押合同》（合同编号：DB20151112005号），约定被告赖可宾以其名下位于南宁市青秀山庄E19栋、E18栋房产对被告永凯糖纸公司自2015年11月12日至2018年11月12日的上述债务在人民币10409142元的最高借款额度内提供抵押担保，并在南宁市房产交易中心办理抵押登记，权利证书号为邕房他证字第××号和535895号。 2015年11月12日，原告与被告吴金玲签订《最高额抵押合同》（合同编号：DB20151112006号），约定被告吴金玲以其名下青秀区土地对永凯糖纸公司自2015年11月12日至2018年11月12日的上述债务在人民币27008338元的最高借款额度内提供抵押担保，并在南宁市房产交易中心和南宁市国土资源局办理抵押登记，权利证书号为邕房他证字第××号、535897号和桂（2015）南宁市不动产证明第0003173号。 上述《最高额抵押合同》约定的担保范围均为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项以及抵押权人实现债权与担保权利的费用。 2015年11月12日，原告与被告赖可宾、吴金玲分别签订了《最高额保证合同》（合同编号：DB20151112008号、DB20151112009号），约定被告赖可宾、吴金玲对被告永凯糖纸公司的债务在人民币8000万元的最高借款额度内提供连带责任保证担保。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项等。 上述合同和协议签订后，原告依约定于2015年12月21日向被告永凯糖纸公司发放了贷款8000万元，贷款到期时间为2018年12月21日。永凯糖纸公司仅在2016年8月30日和2016年9月13日向原告支付两笔利息各166365.9元。其余利息和到期应还本金未支付。 本院另查明，根据本院2016年3月15日作出的（2016）桂01民初96号至103号案民事判决书，被告永凯糖纸公司对工商银行广西区分行营业部负有偿还本金35899万元以及相应利息的债务；根据崇左市中级人民法院作出的（2016）桂14民初3号至12号案民事判决书，被告永凯糖纸公司对中国信达资产管理股份有限公司广西分公司负有偿还贷款本金5.46亿元及相应利息的债务；根据北京方圆公证处出具的（2016）京方圆执字第0119号执行公证书，被告永凯糖纸公司对中国民生信托有限公司负有偿还贷款本金29650万元以及相应利息、罚息的债务；根据南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执1044号执行裁定书，被告永凯糖纸公司对华夏银行南宁分行负有6660.5万元的到期债务；根据南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执4419、4420号、4422号执行裁定书号执行裁定书，被告永凯糖纸公司对工商银行广西区分行营业部负有2582万元、1664.1万元、2546.88万元的到期债务；根据南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初818号和819号民事判决书，被告永凯糖纸公司对工商银行广西区分行营业部负有1200万元和1800万元的担保债务。以上债务总额合计超过13.7亿元人民币。上述法律文书均已发生法律效力。且被告永凯糖纸公司未能提供已履行上述债务的证据。 2016年3月28日，原告以被告永凯糖纸公司出现重大法律纠纷、危及原告债权为由将诸被告起诉至法院，提出前述诉讼请求。 本案的争议焦点是：一、原告请求被告永凯糖纸公司提前还贷是否有事实和法律的依据；二、原告请求被告永凯实业公司和春晖房地产公司承担抵押担保责任是否有事实和法律依据。 本院认为，一、关于合同效力问题。原告五象广场支行与被告永凯糖纸公司的《流动资金借款合同》以及和其余被告分别签订的《最高额抵押合同》《最高额保证合同》主体适格，意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告永凯实业公司、春晖房地产公司主张其所签订的《最高额抵押合同》未经股东会议决定，违反法定程序，合同无效。对此本院认为，虽然《中华人民共和国公司法》第十六条规定“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”该规定实质是内部控制程序，不能以此约束交易相对人，因此属于管理型强制性规范而非效力性强制性规范，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，“合同法第五十二条（合同无效的情形）第（五）项规定的强制性规定是指效力性强制性规定”，因此不能以《最高额抵押合同》未经股东会议决定，违反法定程序而认定合同无效，本院对被告的抗辩主张不予支持，原告请求永凯实业公司和春晖房地产公司承担抵押担保责任有事实和法律依据，本院予以支持。 二、原告五象广场支行已依约发放了8000万元贷款给被告永凯糖纸公司，被告永凯糖纸公司在合同履行过程中仅支付部分利息，并未按约定按时足额支付剩余利息，也未按约定归还到期部分的本金，已构成违约； 三、在本合同履行期间，被告永凯糖纸公司先后陷入多起债务纠纷，均为对金融机构贷款逾期不能偿还，经本院初步未完全统计的生效法律文书所确认的债务总额已高达13.7亿元以上，且至今未提供证据证实其已清偿或具备偿还能力，应当认定为出现重大债务纠纷、信用状况下降的情形。根据原告与被告永凯糖纸公司签订的《流动资金借款合同》12.4条约定，借款人违反合同任一约定、或出现可能危及贷款人债权安全的情形，如涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化、信用状况下降等情形时，贷款人即原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还到期和未到期的本金、利息和费用，行使担保权利。因此对原告提出提前收回全部贷款和利息的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。被告永凯糖纸公司应向原告偿还借款8000万元，并支付相应利息，已支付的332731.8元利息应从中扣除。 四、根据我国《担保法》第三十三条的规定，被告永凯糖纸公司不能偿还借款债务时，原告有权就被告永凯糖纸公司、永凯实业公司和春晖房地产公司、赖可武、赖可宾、吴金玲为借款提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在抵达担保范围内优先受偿。因原告享有的债权既有物的担保，又有人的担保，根据《最高额保证合同》的约定和《担保法》第十八条的规定，被告赖可宾和吴金玲除承担相应的抵押担保责任之外，还对上述债务应对被告永凯糖纸公司的本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西永凯糖纸集团有限责任公司向原告广西北部湾银行股份有限公司五象广场支行偿还贷款本金8000万元； 二、被告广西永凯糖纸集团有限责任公司向原告广西北部湾银行股份有限公司五象广场支行支付上述贷款的利息（自2015年12月21日起，以本金8000万元为基数，按合同约定的利率计算至本金得到清偿之日，已支付的332731.8元利息应从中扣除）； 三、原告广西北部湾银行股份有限公司五象广场支行有权对被告广西南宁永凯实业集团有限责任公司名下宾阳黎房证字第2015002015号和2015002016号以及宾他项（2015）第1585号他项权证书项下的财产进行折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、原告广西北部湾银行股份有限公司五象广场支行有权对被告广西南宁春晖房地产开发有限责任公司名下邕房他证字第××号，535962--536028号，536029--536146号、539177号、539121号他项权证书项下的财产进行折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 五、原告广西北部湾银行股份有限公司五象广场支行有权对被告赖可武名下邕房他证字第××号他项权证书和桂（2015）南宁市不动产证明第0003172号不动产登记证明项下的财产进行折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 六、原告广西北部湾银行股份有限公司五象广场支行有权对被告赖可宾名下邕房他证字第××号和535895号他项权证书项下的财产进行折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 七、原告广西北部湾银行股份有限公司五象广场支行有权对被告吴金玲名下邕房他证字第××号、535897号他项权证书和桂（2015）南宁市不动产证明第0003173号不动产登记证明项下的财产进行折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 八、被告赖可宾、吴金玲对被告广西永凯糖纸集团有限责任公司的上述第一项和第二项债务承担连带清偿责任。被告赖可宾、吴金玲承担连带清偿责任后，有权向被告广西永凯糖纸集团有限责任公司进行追偿。 本案案件受理费446022元，财产保全费5000元，合计451022元，由被告广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西南宁永凯实业集团有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司、赖可武、赖可宾、吴金玲共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向广西壮族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定。开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；账号：20×××77）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王文强 审 判 员  李 帮 代理审判员  罗棋升 二〇一七年三月十日 书 记 员  莫雨虹 附相关法律条文： 中华人民共和国民法通则 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 中华人民共和国担保法 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 中华人民共和国民事诉讼法 第十二条人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第四十九条当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。 第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。