河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0481民再3号再审申请人（原审原告）：陈青山，男，1962年4月24日生，汉族，住舞钢市。被申请人（原审被告）：杨玉平，女，1968年6月4日生，汉族，住河南省林州市。再审申请人陈青山因与被申请人杨玉平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0481民初1619号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月20日作出(2016）豫0481民申7号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈青山、被申请人杨玉平到庭参加诉讼，但审理过程中，杨玉平未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。陈青山申请再审称，原审在被告缺席的情况下，对原告提供的证据（证人、证言、信息、视听资料）不审查、不采纳、不在判决书上显示，属认定事实错误；同时，原审判决所支持的利息从借款之日计算至2016年8月31日也不合理，原告并没有要求支持到这个时间，应从借款之日计算至判决指定的还款之日。此外，原审未让原告看庭审笔录就让其在上面签字不当。综上，请求改变原审判决，将涉案借款均按月息2分的利率从借款之日起计算至判决指定的还款之日；原审诉讼费由原审被告杨玉平负担。被申请人杨玉平当庭辩称，再审申请人主张的借款被申请人不知情，不同意承担还款责任。陈青山原审起诉请求：要求被告偿还借款本金及利息共计67万元。本院原审认定事实:2012年8月28日，邱文金向原告陈青山出具借条，写明“借陈青山现款肆万元整（40000.00元）”；2012年8月31日邱文金向原告陈青山出具借条，写明“借陈青山现款伍万元整（50000元）”；2013年1月17日邱文金向原告陈青山出具借条，写明“今借到陈青山现款100000元，大写壹拾万元整，按月息2分计”；2013年2月4日邱文金向原告陈青山出具借条，写明“今借到陈青山现款120000.00元，大写壹拾贰万元整，按月息2分计”。后邱文金未向原告陈青山归还上述借款，2015年邱文金因病死亡，原告陈青山向我院提起诉讼要求邱文金之妻即被告杨玉平向原告陈青山偿还上述借款。本院原审认为，邱文金向原告陈青山借款后未及时偿还借款本金及利息，双方之间已经形成了债权债务关系，被告杨玉平作为债务人邱文金的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，也应当对上述借款承担还款责任。关于2012年8月28日的40000元借款及2012年8月31日的50000元借款，原告陈青山和邱文金并未就利息作出书面约定，应当视为没有约定利息；2013年1月17日的100000元借款按照月息2分自2013年1月17日计算至2016年8月31日利息为86933.33元；2013年2月4日的120000元借款按照月息2分自2013年2月4日计算至2016年8月31日利息为102960元。即邱文金共计拖欠原告陈青山借款本金310000元，利息189893.33元，本息共计499893.33元，被告杨玉平作为邱文金的配偶应当对上述借款本金及利息承担还款责任。本院原审判决：一、被告杨玉平自本判决生效之日起十五日内向原告陈青山支付借款本金310000元，利息189893.33元，本息共计499893.33元；二、驳回原告陈青山的其它诉讼请求。诉讼费14070元（其中案件受理费10500元，保全费3570元），由被告杨玉平负担11000元，由原告陈青山负担3070元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2012年8月28日、8月31日，2013年1月17日、2月4日，邱文金分四次向再审申请人陈青山借款共计310000元，并分别出具了借条。其中，2012年8月28日借条的内容是“借陈青山现款肆万元整（40000.00元）”；2012年8月31日借条的内容是“借陈青山现款伍万元整（50000元）”；2013年1月17日借条的内容是“今借到陈青山现款100000元，大写壹拾万元整，按月息2分计”；2013年2月4日借条的内容是“今借到陈青山现款120000.00元，大写壹拾贰万元整，按月息2分计”。上述借款均无约定还款日期，邱文金也未向陈青山偿还。2015年邱文金因病去世，陈青山于2016年7月12日向本院提起诉讼，要求杨玉平偿还上述借款。原审庭审中，陈青山对自己请求的67万元具体数额进行了说明，称该数额包含本金和利息。其中，利息是从每笔借款之日起计算至2016年8月31日，同时包括复利。再审中，针对2012年8月28日、8月31日两笔借款无书面利息约定的借据，陈青山提供了一组录音资料和两个证人当庭作证。其中，录音资料显示，邱文金去世后，陈青山数次向杨玉平主张偿还借款的权利，杨玉平并未否认借款的真实性且认可邱文金借陈青山的钱都是2分利息的事实；两个证人证明，陈青山主张的两笔无书面利息约定的借款是借证人的，陈青山偿还证人借款时是按2分的利息计算的，间接证明邱文金向陈青山出具的无书面利息约定的借据也是2分的利息。另查明，邱文金与杨玉平系夫妻关系。原审审理期间，杨玉平经本院传票传唤无说明理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院再审认为，本案系民间借贷纠纷。再审申请人陈青山提供的四份借条经当庭质证，符合证据的客观性、真实性和关联性原则，据此可以确认陈青山与邱文金之间存在债权债务关系。同时，该证据与陈青山提供的视听资料和证人的当庭陈述形成了一个证据链条，可以认定涉案借款的月利率均为2％。由于涉案借款均无约定偿还日期，作为债权人陈青山有随时向债务人邱文金主张偿还的权利。该债务发生在邱文金与杨玉平婚姻关系存续期间，可以认定为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同的偿还责任。现邱文金去世，被申请人杨玉平作为共同债务人应对上述借款本息承担偿还责任。现审查确认，杨玉平应偿还陈青山借款本金合计310000元，利息276373.33元（四笔借款均按月息2％的利率从每笔借款之日起计算至2016年8月31日止），合计586373元。同时，自2016年9月1日起杨玉平还应继续按2％的月息支付陈青山利息至本案借款清偿完毕。陈青山原审请求部分合理，本院予以支持，复利部分不予支持。杨玉平辩称理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实有误，处理欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、维持本院（2016）豫0481民初1619号民事判决第一项关于本金的判决，即“被告杨玉平自本判决生效之日起十五日内向原告陈青山支付借款本金310000元”。二、撤销本院（2016）豫0481民初1619号民事判决第一项关于利息的判决，即“……利息189893.33元，本息共计499893.33元”。三、被申请人杨玉平于本判决生效之日起十五日内偿还再审申请人陈青山借款利息276373元（四笔借款均按月息2％的利率从每笔借款之日起计算至2016年8月31日）。自2016年9月1日起，杨玉平对本案四笔借款继续按2％的月利率支付陈青山利息至借款清偿完毕。上述一、三项合计586373元。四、驳回再审申请人陈青山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费14070元，被申请人杨玉平负担12173元，陈青山负担1897元；保全费3570元，由被申请人杨玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊美审 判 员  胡俊耀人民陪审员  王朝杰二〇一七年四月十一日书 记 员  唐文歌附:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。