江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初430号原告：江苏润圆地产有限公司，统一社会信用代码913202147487361572，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿声。法定代表人：李南君，该公司董事长。委托诉讼代理人：过昌明，江苏法瞻律师事务所律师。被告：江苏润圆单县地产有限公司，统一社会信用代码91371722073031350N，住所地山东省单县农业局院内。法定代表人：叶水荣，该公司董事长。被告：叶水荣，男，1955年9月27日生，，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：王平生（受江苏润圆单县地产有限公司、叶水荣共同授权委托），山东荣清律师事务所律师。原告江苏润圆地产有限公司（以下简称润圆公司）与被告江苏润圆单县地产有限公司（以下简称润圆单县公司）、叶水荣借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告润圆公司的委托诉讼代理人过昌明，被告润圆单县公司、叶水荣的共同委托诉讼代理人王平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润圆公司向本院提起诉讼请求，要求判令：1、润圆单县公司支付借款本息4187367.37元及逾期违约金（以4187367.37元为基数，自2017年1月1日至实际给付之日止，按照2%/月的标准计算）；2、润圆单县公司赔偿律师费损失185295元；3、叶水荣对润圆单县公司上述第一项、第二项债务及本案应承担的诉讼费用承担连带清偿责任；4、诉讼费用由润圆单县公司承担。事实和理由：2016年8月7日，润圆公司与润圆单县公司签订还款协议及借款本息对帐确认表，明确截止2016年12月31日，润圆单县公司结欠润圆公司借款本息4187367.37元，并约定润圆单县公司应于2016年12月31日前付清。2016年8月8日，润圆公司与润圆单县公司、叶水荣签订股权转让协议，约定叶水荣对润圆单县公司的还款承担连带保证责任。2017年1月3日，润圆公司向两被告发函，要求两被告偿还借款本息，但两被告未予支付。润圆单县公司、叶水荣共同答辩称：1、润圆公司应当举证证明其与润圆单县公司之间存在借贷合意以及实际交付款项，但润圆公司未能举证证明，故润圆公司主张润圆单县公司结欠其借款本息4187367.37元，无证据支持，不能成立；2、润圆公司法定代表人涉嫌利用职务之便，谋取不正当利益，案涉还款协议应当认定为无效，故润圆单县公司就案涉借款不应承担还款义务；3、主合同无效，则担保无效亦应无效，故叶水荣对案涉借款不应承担担保责任。经审理查明：2016年8月7日，润圆公司作为甲方与润圆单县公司作为乙方签订还款协议1份，就双方借款归还等有关事宜达成如下一致协议：1、乙方确认结欠甲方借款本息4187367.37元，乙方应于2016年12月31日前支付，如逾期支付按月息2%计算违约金；2、如乙方逾期还款，则甲方为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用由乙方承担；3、各方确认本协议系各方的真实意思表示，合法有效，任何一方不得以任何理由推翻、反悔；4、本协议引起的或与本协议有关的任何争议，各方应友好协议解决，如协商不成，同意向甲方所在地法院诉讼解决。同日，双方签订借款本息对账确认单1份，明确截止2016年四季度借款本息合计4187367.37元。上述还款协议及借款本息对账确认单均加盖甲乙双方印章。2016年8月8日，润圆公司作为甲方与叶水荣作为乙方、润圆单县公司作为丙方签订股权转让协议1份，就乙方受让甲方在丙方51%的股权等事宜达成一致协议。该股权转让协议第3条约定：丙方确认结欠无锡市南铝建材有限公司（以下简称南铝公司）借款本息共计3990992.91元，应于2016年9月15日前支付；结欠润圆公司借款本息共计4187367.37元，应于2016年12月31日前支付。如丙方逾期支付按月息2%向债权人计算支付相应的逾期付款利息，乙方自愿对此承担连带保证责任，担保范围为本协议项下的欠款本金、利息、违约金和诉讼费、律师费等甲方实现债权的所有费用，保证期间为债务到期后2年。2017年1月3日，润圆公司向润圆单县公司提交通知书，该通知书载明：根据双方于2016年8月7日签订的还款协议和借款本息对帐确认表，贵司应于2016年12月31日前支付借款本息4187367.37元，至今分文未付，已构成违约；请贵司于2017年1月8日前全额支付上述款项，否则我司将向人民法院提起诉讼，由此产生的一切损失由贵司承担。2017年1月9日，润圆单县公司收悉上述通知书。2016年12月27日，润圆公司与江苏法瞻律师事务所律师签订委托合同，委托该所参与本案诉讼，约定代理费为185295元，付款日期为本案终结后一次性付清。以上事实，由双方当事人陈述及润圆公司提供的还款协议、借款本息对帐确认表、股权转让协议、通知书、委托合同等证据在卷证实。庭审中，润圆公司提交部分转帐凭证及润圆单县公司出具的收据佐证其主张的借款事实。上述收据载明交款单位为润圆公司、收款方式为网银转帐、收款事由为借款，借款利率为月息2分等内容。润圆单县公司及叶水荣对上述转帐凭证及收据真实性无异议，但认为：原润圆单县公司法定代表人李南君同时是润圆公司的法定代表人，李南君存在提取润圆单县公司资金的违规行为。润圆单县公司、叶水荣向法庭提交：1、润圆公司、润圆单县公司、（2016）苏0213财保14号之一民事裁定书等证据，主张润圆公司、润圆单县公司、南铝公司法定代表人曾均为李南君，李南君与上述公司存在利害关系，李南君具有谋取不正当利益的便利，案涉借款并非两单位之间产生，而系李南君与叶水荣之间的借款；2、润圆单县公司明细分类帐，科目为其他应付款-借款-润圆公司，两被告主张该明细分类帐反映李南君担任润圆单县公司法定代表人期间，与润圆公司、南铝公司及其它单位和个人之间存在经济往来，李南君存在利用职务便利提取公司款项的行为，润圆单县公司向润圆公司所借款项已支付完毕。另，叶水荣向法庭提交中止审理申请书，表明其因案涉股权转让协议书显失公平，已另行向山东省单县人民法院（以下简称单县法院）起诉，本案应当以单县法院另案审理结果为依据，故申请对本案中止审理。经查，叶水荣认为股权转让协议书约定由叶水荣以5400万元受让润圆公司在润圆单县公司所有的51%的股权，后叶水荣发现润圆转让股权存在欺诈，且股权转让协议显失公司，故其向单县法院提起诉讼，要求判令撤销叶水荣、润圆公司、润圆单县公司于2016年8月8日签订的股权转让协议第一条约定的事项；本院审查认为，叶水荣向单县法院提出的诉讼请求与本案诉请并无直接关联，故对叶水荣中止审理本案的申请不予准许。本院审理认为，双方当事人应按约全面履行各自的义务。本案中，润圆公司提供还款协议、借款本息对帐确认表等，主张其与润圆单县公司之间欠款本息金额、还款时间以及逾期还款违约责任等作出约定，两公司之间的借款往来有润圆公司提供的收据、转帐凭证等予以证明，且与润圆单县公司提供的明细分类帐相印证，本院对润圆公司主张的借款合同关系予以确认；两被告否认双方存在借款关系以及借款已归还等，因未能举证证明，本院不予采信。各方当事人签订的股权转让协议中明确叶水荣对润圆单县公司的债务承担连带保证责任，系其真实意思表示，理应承担相应的连带清偿责任。关于润圆公司主张的律师费损失，因该笔费用尚未实际支付，润圆公司的该笔损失尚未实际发生，本院对润圆公司的该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、润圆单县公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付润圆公司借款本息4187367.37元及逾期付款违约金（自2017年1月1日起至实际付清之日止，以4187367.37元为基数，按2%/月的标准计算）。二、叶水荣对润圆单县公司上述第一项债务及本案应当承担的诉讼费承担连带清偿责任；叶水荣承担清偿责任后，可在承担清偿责任的范围内向润圆单县公司追偿。三、驳回润圆公司的其它诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40299元、财产保全费5000元，合计45299元（此款已由润圆公司预交），由润圆单县公司承担（润圆公司预交的诉讼费452969元由润圆单县公司向其直接支付，本院不再退还，由润圆单县公司在本判决发生法律效力之日起十日内向润圆公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王正和代理审判员  王 帆人民陪审员  周金生二〇一七年四月十七日书 记 员  谭晋怡本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。