山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0105民初6603号 原告：济南健步商贸有限公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人：司书宝，经理。 委托诉讼代理人：潘作义，男，1979年2月12日出生，汉族，该公司法务，住济南市历城区。 被告：济南市天桥区古士旗服饰经营部，住所地济南市天桥区。 个体经营者：张峰，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍地山东省淄博市淄川区，现住址不详。 被告：张峰，男，1970年1月5日出生，汉族，济南市天桥区古士旗服饰经营部个体经营者，户籍地山东省淄博市淄川区，现住址不详。 被告：高绍娟，女，1970年10月9日出生，汉族，户籍地山东省淄博市淄川区，现住址不详。 被告：济南市天桥区正旺针织商行，住所地济南。 个体经营者：王洪军，男，1970年6月27日出生，汉族，户籍地山东省淄博市淄川区，现住址不详。 被告：王洪军，男，1970年6月27日出生，汉族，济南市天桥区正旺针织商行个体经营者，户籍地山东省淄博市淄川区，现住址不详。 被告：白霞，女，1972年7月7日出生，汉族，户籍地山东省淄博市淄川区，现住址不详。 原告济南健步商贸有限公司（以下简称健步公司）与被告济南市天桥区古士旗服饰经营部（以下简称古士旗经营部）、被告张峰、被告高绍娟、被告济南市天桥区正旺针织商行（以下简称正旺商行）、被告王洪军、被告白霞追偿权纠纷一案，本院立案后，因向上述各被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告健步公司的委托诉讼代理人潘作义到庭参加诉讼。上述各被告经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 健步公司向本院提出诉讼请求：1.判令古士旗经营部偿还款项75万元及利息（以75万元为基数，自2014年12月9日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令张峰、高绍娟、正旺商行、王洪军、白霞对古士旗经营部所欠款项不能清偿部分承担相应份额的保证责任；3.诉讼费用由古士旗经营部、张峰、高绍娟、正旺商行、王洪军、白霞承担。诉讼中，健步公司变更其主张利息的起算日为自2014年12月10日（代偿次日）起算。事实和理由：健步公司诉称，健步公司与古士旗经营部、正旺商行于2013年9月22日组成向齐鲁银行股份有限公司济南洛口支行借款的联保体。同日古士旗经营部签订借款合同，向齐鲁银行股份有限公司济南洛口支行借款100万元，借款期限自2013年9月22日至2014年9月21日，张峰、高绍娟、正旺商行、王洪军、白霞同时为该笔借款提供担保。后借款到期，但古士旗经营部因经营不善无法归还借款，健步公司于2014年12月9日代其偿还逾期本金75万元。健步公司代偿后，古士旗经营部一直未能偿还代偿款项。为此健步公司诉至法院，请求判如所请。 古士旗经营部、张峰、高绍娟、正旺商行、王洪军、白霞均未作答辩，亦未提交证据。 经审理本院认定，古士旗经营部系登记经营者为张峰的个体工商户字号。根据健步公司提交的合同编号为2013年117301联保借字第003号最高额联保借款合同及合同编号为2013年117301法借字第023号的借款合同反映，2013年9月22日，健步公司、古士旗经营部、正旺商行共同作为联保小组成员与齐鲁银行股份有限公司济南洛口支行（以下简称齐鲁银行洛口支行）签订最高额联保借款合同，主要约定：联保小组每一成员自愿为贷款人（银行）向小组其他成员发放的贷款及该合同项下最高债权额本息等承担连带保证责任；在最高借款额度项下，联保小组各成员可申请使用的借款额度分别为健步公司300万元，古士旗经营部100万元，正旺商行100万元；借款额度有效期间自2013年9月22日起至2014年9月21日止；在借款额度有效期间内，联保小组成员可使用各自的借款额度，但必须逐笔申请，由借贷双方另行签订具体的借款合同；联保小组成员承诺，联保小组任一成员未履行到期债务，其他成员自愿履行保证责任，联保小组成员不按本合同约定履行还款责任的，贷款人有权直接从小组任一成员在齐鲁银行系统内开立的任何账户中扣收。在该最高额联保借款合同中，另有追加担保一栏，分别由张峰、高绍娟、王红军、白霞、仇素菊、司书宝六位自然人签名捺印，声明其已知晓该合同中保证人所承担的责任与义务，并自愿对本合同项下债务承担连带责任保证。 同日，古士旗经营部与齐鲁银行洛口支行签订借款合同，约定由古士旗经营部向齐鲁银行洛口支行借款100万元用于购买服装，借款期限自2013年9月22日起至2014年9月21日止，并约定本合同是为履行编号为2013年117301联保借字第003号最高额联保借款合同而签署的具体合同，是该最高额联保借款合同的具体组成部分。2014年12月9日，齐鲁银行洛口支行自健步公司账户扣款75万元并出具还款凭证，之后亦就该笔扣款出具证明，还款凭证与证明内容反映所扣款项系为偿还古士旗经营部在该银行的借款本金75万元，健步公司据此主张其作为保证人承担了借款清偿责任。 诉讼中，健步公司明确其放弃对最高额联保借款合同中保证人司书宝与仇素菊的担保追偿权利，要求保证人张峰、高绍娟、正旺商行、王洪军、白霞在古士旗经营部不能清偿部分中，各承担八分之一的清偿责任。 上述事实，有健步公司提交的最高额联保借款合同、借款合同、还款凭证、证明等证据，以及健步公司委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，本案各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。 依据健步公司提交的最高额联保借款合同及借款合同约定，健步公司系古士旗经营部向齐鲁银行洛口支行借款100万元的联保小组成员，依约负有承担连带保证责任的义务，故在古士旗借款到期后未按约向银行偿还借款时，银行自保证人健步公司账户内扣款并无不当。本案中，根据齐鲁银行洛口支行出具的还款凭证及证明，足以证实健步公司作为保证人承担了75万元借款本金的连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，健步公司对其履行保证责任偿还的75万元款项，向古士旗经营部进行追偿，合法有据，本院予以支持。同时，自借款人古士旗经营部怠于履行债务而致健步公司承担保证责任之日起，即产生实际还款金额的利息损失，该损失应由古士旗经营部承担，健步公司诉讼主张的计息标准及起止时间合理，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，无证据证实各保证人之间对于债务清偿约定了分担比例，据此，健步公司主张张峰、高绍娟、正旺商行、王洪军、白霞作为保证人，在古士旗不能清偿债务范围内，平均各承担八分之一的清偿责任，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告济南市天桥区古士旗服饰经营部偿付原告济南健步商贸有限公司代偿款75万元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告济南市天桥区古士旗服饰经营部偿付原告济南健步商贸有限公司代偿款利息损失（以75万元为基数，自2014年12月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清； 三、被告张峰、被告高绍娟、被告济南市天桥区正旺针织商行、被告王洪军、被告白霞在被告济南市天桥区古士旗服饰经营部不能清偿上述第一、二项所列债务范围内，各向原告济南健步商贸有限公司承担八分之一的清偿责任，于确定济南市天桥区古士旗服饰经营部不能清偿的债务范围之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13950元，由被告济南市天桥区古士旗服饰经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 郭 怡 审判员 曹新建 审判员 田炳美 二〇一七年四月二十八日 书记员 李 杰