陕西省平利县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0926民初22号 原告：何世柱，男，1973年出生，现租住平利县。 委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。 被告：魏玉刚，男，1977年出生，住平利县。 委托诉讼代理人：张帆，平利县司法局干部。 被告：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市。 主要负责人：罗晓燕，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘烨，陕西宁康律师事务所律师。 被告：魏玉琴，女，1974年出生，住浙江省。 被告：长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省。 主要负责人：魏志峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘烨，陕西宁康律师事务所律师。 原告何世柱诉被告魏玉刚、魏玉琴、长安责任保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称诸暨保险公司）、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称绍兴保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告何世柱于2017年1月9日申请追加魏玉琴（车主）为本案共同被告，本院在依法送达副本时，查明长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司与本案有利害关系，于2017年1月11日依法追加其为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何剑、被告魏玉刚委托代理人张帆、被告保险公司委托代理人刘烨到庭参加了诉讼。原告何世柱、被告魏玉刚、魏玉琴、两保险公司法定代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何世柱向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费24949.57元，护理费14652.72元，住院伙食补助费1974元，营养费1607.2元，误工费19173.24元，残疾赔偿金63924.22元，交通费413元，车辆维修费450元，鉴定费1092元，后续治疗费5600元，共计133835.95元。事实和理由：2016年7月29日，被告魏玉刚驾驶浙DB089P号小轿车由平利县龙古村方向驶往平利县医院方向。16时08分，当车辆行至平利县医院门前右转弯进入县医院时，未观察后方车辆，未提前开启转向灯，与自东向西行驶的原告驾驶的陕GQ7178号普通二轮摩托车（后座载乘匡绪青、刘建涛）发生刮擦，导致原告驾驶的摩托车向前滑行倒地，造成原告及摩托车上的两名乘客受伤，双方车辆受损的交通事故。2016年8月12日，平利县公安局交警大队作出平公交证字（2016）第89号道路交通事故认定书，认定被告魏玉刚及原告分别应负该起事故的主、次责任。原告受伤后被送往平利县医院住院94天，被诊断为：1、左锁骨骨折，2、左颞部皮肤裂伤，3、左肩部、左肘部、左手背、左膝部挫裂伤，4、多发腔梗，5、闭合性胸部损伤、双下肺挫伤、血气胸，6、左侧1、2、3、4、5、9肋骨骨折，7、肺炎。2016年11月30日，经安康金州司法鉴定中心鉴定，原告的左锁骨中远端粉碎性骨折术后和左肋多发性肋骨骨折分别构成十级伤残，后续住院费用约需8000元。由于被告魏玉刚仅支付了5000元医疗费用后便不愿承担法律责任，且其驾驶的车辆在被告长安保险股份有限公司诸暨支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，该起事故发生在保险合同有效期内，被告应当依照法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任。 被告魏玉刚辩称，一、对事实无异议，车主是被告姐姐魏玉琴，但该车一直是被告魏玉刚驾驶，被告魏玉刚是在2016年5月13日领取驾驶证，属合法驾驶。该车发生的责任，由被告魏玉刚承担。二、被告魏玉琴在长安责任股份有限公司绍兴中心支公司购买了交强险和商业险，原告所提出的赔偿事宜应由保险公司按规定赔偿。三、在住院期间，被告魏玉刚垫付了5000元医疗费，保险公司赔偿后，原告应返还给被告。四、原告医疗费计算错误，营养费不合理。 被告诸暨保险公司辩称，被告魏玉琴确实在保险公司购买了交强险和商业险，事故发生后被告魏玉刚也及时给公司打了电话报案，公司也安排人到了现场。关于理赔事宜，由诸暨公司上级绍兴中心支公司负责统一办理。 被告魏玉琴未提出答辩意见。 被告绍兴保险公司辩称，1、对事故的真实性无异议，但对事故责任认定有异议，原告摩托车承载三人，严重违反交通法规，只承担次要责任，保险公司认为不合理，应承担事故的同等责任。2、医疗费用应剔除非医保及无依据费用。核定余额为18000元。3、护理费，根据原告伤情，保险公司认为原告住院期间时间过长，护理费已包含在医疗费用中，另行护理无依据，保险公司不予赔偿。4、营养费无依据不予认可。5、误工时间认可，误工标准原告应提供劳动合同和银行工资出入单及工作收入减少证明；6、残疾赔偿金，伤残保险公司认可，但伤残赔偿标准应按农村标准赔偿，原告租房居住应提供房屋中介出具的三方协议，城市标准依据不足；7、鉴定费不属保险责任范围不予认可。8、后续治疗费过高。9、摩托车上有三人受伤，应在交强险中预留另外两个伤者医疗费用。10、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告提供的平利县公安局交通警察大队平公交认字（2016）第89号道路交通事故认定书、平利县医院诊断证明书及住院病历、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费、营养费、鉴定费、维修费及交通费票据、村委会及居委会证明、户口薄、房屋租赁协议、保险单据、证人洪余新证言等，二被告对于证据的真实性无异议，但认为残疾赔偿金按城镇标准过高，房屋租赁协议有涂改现象，应按农村居民标准计算，营养费赔偿无依据。被告保险公司代理人还认为事故认定书不具有合法性，不应划分为主次责任，应划分为同等责任，因二被告未向法庭提交相关证据，且法庭经过调查核实，原告确实因安平高速（龙古村）建设，于2013年11月1月房屋拆迁、土地征收后，在城内租房居住，以城市打工收入生活。对于原告提供的证据，本院予以采信。对被告魏玉刚、魏玉琴提供的机动车保险证（魏玉琴）、行驶证（魏玉琴）、交纳保险费发票、驾驶证（魏玉刚）、保险合同、垫付了5000元票据，原告及被告保险公司均无异议，本院予以采信。被告绍兴保险公司提供长安责任保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款，其中第二十七条为“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单裁明的责任限额内核定赔偿金额，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，保险公司依据此条的规定，辩称原告医疗费其只承担18000元，下余属基本医疗保险以外的费用不予赔偿，原告和被告魏玉刚认为，对保险条款的真实性无异议，但在医院的住院费及相关检查费都属基本医疗保险的标准范围内，按法律规定都应予赔偿，该保险条款第二十七条第一款对赔偿有关事宜已作规定，与其他法律规定亦相一致，故被告绍兴保险公司提供的证据真实性，本院予以确认，但却达不到只赔偿医疗费18000元的目的，仍应按照国家法律规定及保险合同约定予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交的事故认定书，被告保险公司对责任划分提出异议，但在规定的时间内，保险公司未提出书面复核申请，亦未提供重新划分责任的相关证据，故本院对事故认定书予以采信。对于被告保险公司和魏玉刚提出残疾赔偿金赔偿标准过高问题，原告已向本院提交相关证据，证人当庭作了证言，本院亦进行了调查核实，相互印证，均能证实原告自2013年10月30日在城内租房居住至今，以在城内打工收入为主要经济来源，理应按城镇标准计算残疾赔偿金，二被告要求仍按农村标准计算残疾赔偿金，本院不予采纳。对于被告保险公司提出摩托车上共有三人受伤，应在交强险中预留另外两个伤者的医疗费用问题，原告代理人在庭审中陈述另外两个伤者伤情轻微，原告已将医疗费用支付，不存在预留，对该事实本院予以确认。原告何世柱目前被扶养人有二位，一位系其女儿，现在陕西平利中学上学，2002年8月21日出生，由其夫妇共同抚养。另一位系其母亲，现在平利县城关镇龙古村居住，1946年10月30日出生，生育四子一女。保险投保情况：浙DB089P别克小型轿车系被告魏玉琴所有。被告魏玉琴于2016年3月31日与诸暨保险公司签订机动车交通事故责任强制保险单（交强险）和电话营销专用机动车辆保险单（商业险），交强险保险责任限额为122000元，商业险其中第三者责任保险为不计免赔，赔偿限额为500000元，保险期间自2016年4月5日至2017年4月4日。同日，绍兴保险公司收取了魏玉琴缴纳的交强险费用1060元（保费760元，代收车船税300元），商业保险费2716.16元，并出具了浙江省地方税务局通用机打发票。驾驶人魏玉刚发生交通事故在保险期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告何世柱因交通事故身体受到伤害，其所遭受的合理损失应当得到赔偿，根据道路交通管理部门出具的事故认定书，被告魏玉刚应负事故的主要责任即70%的赔偿责任，原告何世柱应负次要责任即30%的责任。被告魏玉刚驾驶的车辆在被告绍兴保险公司购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。依照法律规定，原告的合法损失先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的医疗费，根据医院出具的医疗费发票，确定为29576.54元，原告主张误工费19173.24元（123天×155.88元/天），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，误工费从原告受伤之日起计算至定残前一天共计123天，按陕西省统计局于2016年6月1日公布的全省在岗职工平均工资155.88元/天的标准，计算为19173.24元。原告住院94天主张护理费14652.72元（94天×155.88元/天），本院予以支持。被告保险公司辩称原告住院时间过长，护理费含在医疗费中，不应单独赔偿护理费，其未向本院提供相关证据，本院依法不予采纳。原告主张营养费2296元，医院诊断证明中有加强营养医嘱，并提供了购买营养品的相关票据，对营养费本院予以确认。原告主张交通费413元，车辆修理费450元，二被告无异议，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费，按每天30元计算，依据住院天数94天，计算为2820元。残疾赔偿金原告主张其父女按城镇居民赔偿标准计算，其母亲按农村标准计算，按照2005年《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复的内容精神，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》的规定，被扶养人的生活费应计入残疾赔偿金。原告的残疾赔偿金应计算为63924.22元[（26420元/年×20年×11%）+（18464元/年×4年×11%÷2）+（7901元/年×10年×11%÷5）]，原告主张的鉴定费，依据鉴定费发票，确定为1560元。原告主张的继续治疗费8000元，二被告均对此提出异议，辩称金额过高，原告未提交医疗机构的相关证明，仅提供鉴定结论，不能证实继续治疗费应为8000元，本院依法不予支持，继续治疗费可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、原告何世柱因交通事故产生医疗费29576.54元、误工费19173.24元、护理费14652.72元、住院伙食补助费2820元、交通费413元、营养费2296元、残疾赔偿金63924.22元、鉴定费1560元、车辆维修费450元、合计134865.72元。由被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告何世柱108613.18元（医疗费10000元+误工费19173.24元+护理费14652.72元+交通费413元+残疾赔偿金63924.22元+车辆修理费450元）。 二、不足部分26252.54元，由被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司在商业险限额内赔偿原告何世柱18376.78元（26252.54元×70%），原告何世柱自行承担7875.76元（26252.54元×30%）。 三、由原告何世柱在领取保险理赔款时返还被告魏玉刚垫付的医疗费5000元。 以上一、二项（合计126989.96元）及第三项给付内容，均限于本判决生效后10日内履行。 四、驳回原告何世柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2977元，减半收取1488元，由原告何世柱负担446元，由被告魏玉刚负担1042元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  骆兴云 二〇一七年四月十七日 书记员  罗 丹