广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初15224号原告：杨平玉，女，1981年2月5日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：杨慧、胡琼，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨深浩，男，1994年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：广州润朋汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：谢向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘忠，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市。主要负责人：郑奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：简敏菁，该公司员工。原告杨平玉与被告杨深浩、广州润朋汽车租赁有限公司（以下简称润朋公司）、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司(以下简称人寿保险广州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨平玉的委托诉讼代理人胡琼，被告杨深浩，被告润朋公司的委托诉讼代理人潘忠，被告人寿保险广州分公司的委托诉讼代理人简敏菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨深浩、润朋公司连带赔偿原告杨平玉因交通事故造成的损失共计30065元；2.被告人寿保险广州分公司在保险范围内承担损害赔偿责任；3.三被告承担诉讼费。事实与事由：2016年3月28日7时45分，被告杨深浩驾驶粤Ａ／7HB××号微型轿车沿中山市南三公路由黄圃镇往三角镇方行行驶，途径三角镇××加油站对××段时，与前方从非机动车道驶入机动车道，由黄某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（载原告杨平玉）发生碰撞，事故造成原告杨平玉、黄某受伤及车辆损坏的后果。2016年4月13日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出山公交认字[2016]第B00067号《道路交通事故认定书》，认定被告杨深浩承担事故的次要责任，黄某承担事故的主要责任，原告杨平玉不承担事故的责任。事故发生后，原告杨平玉即送到中山市三角医院住院治疗19天。粤Ａ／7HB××号微型轿车属被告润朋公司所有，该车在被告人寿保险广州分公司投保。原告杨平玉的损失如下：医疗费7093.1元、误工费14652元、交通费1000元、营养费2000元、伙食补助费1900元、护理费3420元。被告人寿保险广州分公司辩称，肇事车辆在本司购买机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，投保人是被告润朋公司，本司只在保险限额内承担赔偿责任。交强险医疗费1万元已垫付本案另一伤者，对超过交强险限额的应按照责任划分。医疗费，应当扣减被告杨深浩垫付的费用；误工费，原告提交的误工证明中没有该司的抬头及证明人、证明时间、单位地点、联系人、联系电话，故对原告的误工标准不予确认，应提交劳动合同、社保记录证明原告是该司的员工，误工标准应按照最低标准计算，根据原告的伤情，结合粤鉴协的相关规定，其误工天数为60天。交通费没有证据证明，不同意赔付。营养费，没有医嘱证明原告需要补充营养，不同意赔付。住院伙食补助费无异议。护理费按照120元/天计算。被告杨深浩辩称，与被告人寿保险广州分公司的答辩意见一致。被告润朋公司辩称，与被告人寿保险广州分公司的答辩意见一致。本院经审理查明认定事实如下：2016年3月28日7时45分许，杨深浩驾驶粤Ａ／7HB××号微型轿车沿中山市南三公路由黄圃镇往民众镇方向行驶，途经三角镇××加油站对××段时，与前方从非机动车道驶入机动车道，由黄某（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（载杨平玉，均没戴安全头盔）发生碰撞，事故造成黄某、杨平玉受伤及车辆损坏。2016年4月13日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出山公交认字[2016]第B00067号《道路交通事故认定书》，认定黄某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，承担此事故的主要责任；杨深浩驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任；杨平玉不承担此事故的责任。杨平玉在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市三角医院住院治疗19天，出院医嘱：出院后休息3个月；住院期间陪护1人；定期复诊等。本次交通事故造成杨平玉的损失如下：医疗费7513.5元(按发票计)，住院伙食补助费1900元（人寿保险广州分公司无异议），护理费2470元（1人护理19天，酌情以130元/天计算），误工费14652元（按银行流水显示的事故前12个月平均工资5244.29元/月为标准计算住院19天及医嘱休息3个月，金额为19054.26元，但杨平玉只主张14652元，按其主张），交通费酌定400元，以上费用合计26935.5元。其中杨深浩已支付杨平玉的医疗费2420.4元。肇事车辆粤Ａ／7HB××号微型轿车于事故时在人寿保险广州分公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔条款。杨平玉同意交强险的赔偿限额先划分给黄某，交强险的医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元已划分给黄某。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定黄某承担此事故的主要责任，杨深浩承担此事故的次要责任，杨平玉不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成杨平玉的损失，应先由人寿保险广州分公司在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由人寿保险广州分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿30%。结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认杨平玉因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计26935.5元，属于交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围，因该两项限额已划分给黄某，故上述损失由人寿保险广州分公司在商业三者险范围内赔偿30%即8080.65元，扣减杨深浩已赔偿的医疗费2420.4元，人寿保险广州分公司实际应支付5660.25元给杨平玉。杨深浩可就其已赔偿的医疗费2420.4元到人寿保险广州分公司索赔。综上所述，杨平玉诉求人寿保险广州分公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于营养费2000元的诉求，因无医嘱需加强营养，故本院不予支持。关于误工费的计算标准，杨平玉主张5500元/月计算，证据不足，误工费以其提交的银行流水显示的月平均工资计算为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款5660.25元给原告杨平玉；二、驳回原告杨平玉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取为1550元，由原告杨平玉负担1490元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担60元(原告杨平玉已预交1550元，本院不作清退，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在支付上述赔偿款时迳付原告杨平玉)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁建卿二〇一七年四月七日书记员  顾东焕