wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初1733号原告：莒县金盛兽药经营部，住所地莒县龙山镇西楼村。经营者:唐永传，男，1960年4月21日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。被告：郭公杰，男，成年，汉族，居民。原告莒县金盛兽药经营部与被告郭公杰养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县金盛兽药经营部的委托诉讼代理人张乃娟到庭参加诉讼，被告郭公杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莒县金盛兽药经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款8000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年开始被告与原告发生养殖回收业务，原告向被告提供鸡苗、兽药、饲料并为被告联系买家回收毛鸡，被告负责养殖。经原、被告双方结算，被告尚欠原告8000元，并于2013年2月7日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拖付。被告郭公杰未作答辩。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了格式欠条一份，载明：“欠条，今欠唐永传现金8000元，大写：捌仟零佰零拾零元整，如有争议由莒县人民法院裁决，欠款人：郭公杰，欠款时间：2013年2月7日”。原告主张欠款人处“郭公杰”签字系被告本人所签。原告提交该份欠条用以证明被告郭公杰欠款的事实。对于原告莒县金盛兽药经营部提交的上述证据，因被告郭公杰未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莒县金盛兽药经营部为经营兽药、饲料批零的个体工商户，唐永传为其经营者。自2010年开始，原告与被告发生养殖回收业务，原告向被告提供鸡苗、兽药、饲料并为被告联系买家回收毛鸡，被告负责养殖。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告8000元，并于2013年2月7日向原告出具欠条一份。被告出具欠条后，原告多次向被告索要欠款，被告以无钱为由拖欠至今。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，可以认定原告莒县金盛兽药经营部与被告郭公杰之间形成养殖回收合同关系，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告郭公杰尚欠原告莒县金盛兽药经营部8000元货款未付的事实有欠条为凭，证据充分，故对原告莒县金盛兽药经营部要求被告郭公杰偿还欠款8000元应予以支持；双方未约定还款期限及利息，原告主张利息，本院酌情自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；被告郭公杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证等诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告莒县金盛兽药经营部持欠条要求被告郭公杰偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭公杰于本判决生效后十日内支付原告莒县金盛兽药经营部8000元（利息自2017年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭公杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  单体瑾二〇一七年四月十九日书 记 员  何玉洁
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执96号申请执行人：汤小明。被执行人：江苏省博林建设工程有限公司法定代表人，石晓林，董事长兼总经理住所地，江苏省如皋市如城街道怡年路88号上列当事人因汤小明与江苏省博林建设工程有限公司劳务纠纷一案，孝义市人民法院于2016年7月19日作出（2015）孝民初字第2224号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人江苏省博林建设工程有限公司从收到本裁定书之日起，立即支付申请人汤小明劳务费1267832元以及迟延履行期间的利息，承担本案受理费16210元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人江苏省博林建设工程有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费15078元，由被执行人江苏省博林建设工程有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  张伟二〇一七年四月十一日书记员  任纲
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初1768号原告：韩荭，女，汉族，生于1975年10月20日。委托诉讼代理人：何嘉伟，男，汉族，生于1974年7月18日。被告：敦绍文，男，汉族，生于1985年05月21日。本院在审理原告韩荭与被告敦绍文民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案，原告韩荭在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩荭撤回起诉处理。审判员 王 玉二〇一七年四月二十八日书记员 杨亚玲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第496号罪犯黄福安，男，现在��东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2014年10月17日作出(2014)肇四法刑初字第99号刑事判决，以被告人黄福安犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2015年5月11日作出（2014）肇中法刑一终字第123号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月11日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄福安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄福安获得嘉奖19次���2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄福安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄福安减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执43号申请执行人闫福忠，男，1966年出生，汉族，石家庄市人。被执行人罗玉花，女，1950年出生，汉族，五台县人。本院在执行申请执行人闫福忠与被执行人罗玉花机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2017年4月11日全部履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（２０１5）忻中民终字第497号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一七年四月十一日书记员  康志宏
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1358号原告：张争明，女，1984年2月23日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。法定代表人：任相亮，董事长。委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。原告张争明与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张争明之委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司之委托诉讼代理人杜娟、徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张争明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金48057.24元（自2015年9月5日至2016年8月17日，按照年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月15日，原告与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区农机路X小区X号楼（现X号楼）X层X单元X室的房屋一套，房屋总价款777649元，并约定如因中加恒业公司的责任，致使原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿原告因此造成的直接损失。合同签订后，原告向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为800954元。2013年9月15日，中加恒业公司向原告交付涉案房屋，2016年8月18日为原告办理房屋产权证,故起诉至法院。中加恒业公司承认张争明在本案中所主张的事实，但认为迟延办理产权证书是因张争明未及时补交相关办证资料导致的，且根据双方房屋买卖合同约定，延期办证应赔偿张争明的直接损失，张争明未举证证明其直接损失。此外，原告要求按照年利率6%标准赔偿，明显偏高，故不同意���争明的诉讼请求。本院认为：中加恒业公司承认张争明在本案中主张的事实，故对张争明主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张争明与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在张争明入住后720日内为张争明办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因张争明未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供充足有效的证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信，故对张争明要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，张争明主张以购房款为基数，按年利率6%计算，本院认为该请求亦属合理，应予以采纳。关于违约损失的数额，本院根据实际违约天数并结合张争明的诉讼请求予以确定。中加恒业公司主张违约数额过高，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告张争明2015年9月7日至2016年8月17日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失45555.63元。二、驳回原告张争明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元（原告张争明已预交），由原告张争明负担26元（已交纳），被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担475元，限本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谭凤国二〇一七年四月十三日书记员  单清昱
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0923刑初20号公诉机关福建省屏南县人民检察院。被告人倪瑞蓬，女，1978年7月6日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，住屏南县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]18号起诉书指控被告人倪瑞蓬犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉。被告人倪瑞蓬到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控：1、2012年9月至2015年期间，被告人倪瑞蓬未经许可组织民间标会21场，非法吸收公众存款，后因资金链断裂发生倒会，案发时给存款人造成直接经济损失人民币671600元。2、2013年至2015年间，被告人倪瑞蓬作为会员非法吸收公众存款，后因资金链断裂发生倒会共造成集资款2254267元不能归还。公诉机关当庭列举了相应的证据证实其指控的犯罪事实，并据此认为，被告人倪瑞蓬利用民间标会非法吸收公众存款，并造成集资人直接经济损失人民币2925867元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究���刑事责任。被告人倪瑞蓬对起诉书指控的罪名及事实没有意见。经审理查明：1、2012年9月至2015年期间，被告人倪瑞蓬未经许可分别组织押金及每月会额为500元至5000元不等的向上民间标会21场，非法吸收公众存款。后因资金链断裂发生倒会，案发时给存款人吴某、张某4、张某7、张某5、张某6造成直接经济损失671600元。经福建安信有限责任会计师事务所专项审计，被告人倪瑞蓬非法吸收存款对象达411人次，非法吸收公众存款数额达8727000元。2、2013年至2015年间，被告人倪瑞蓬作为会员与苏某、张某3、周某（以上三人另案处理）相互参加各自组织的标会，此外，其还参加了由张某7、陆某2、韦某、李某、汤某（以上人员另案处理）组织的22场标会并从中中标领走会款，后因资金链断裂，共造成集资款2254267元不能归还。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人吴某、张某4、张某5、张某6、苏某、张某3、周某、张某7、陆某2、韦某、李某、汤某的陈述。2、证人胡某、陈某、黄某、张某1、陆某1、张某2的证言。3、书证福建安信会计师事务所出具的专项审计报告。4、书证会单、借条，银行账户明细、协助查询财产通知书回执、登记信息证明、宗地一览表。5、书证屏南县公安局提供的到案经过、侦破报告，查询违法犯罪记录情况说明，被告人倪瑞蓬户籍证明。6、被告人倪瑞蓬供述和辩解。本院���为，被告人倪瑞蓬未经许可利用民间标会非法吸收公众存款，案发时造成集资人直接经济损失达2925867元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪瑞蓬归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪瑞蓬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2020年8月24日止。）。吴某、张某4、张某5、张某6、苏某、张某3、周某、张某7、陆某2、韦某、李某、汤某二、责��被告人倪瑞蓬退缴赃款人民币2925867元，返还吴某98000元、返还张某457000元、返还张某5956000元、返还张某615600元、返还张某3105000元、返还苏某390000元、返还张某3900000元、返还周某190000元、返还陆某238440元、返还韦某112543元、返还李某21700元、返还汤某41584元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐海珠人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  林小丹二〇一七年四月二十八日书 记 员  许达夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌��人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0122执798号申请执行人谈元，男，汉族。被执行人青海珠峰锌业有限公司。法定代表人孟宪党，系该公司总经理。本院在执行申请执行人谈元与被执行人青海珠峰锌业有限公司劳动争议一案中，申请执行人谈元与被执行人青海珠峰锌业有限公司就给付内容达成和解，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）青0122执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志强二〇一七年四月十一日书记员  王玲萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1012号申请执行人湖南某某建设工程集团有限公司。被执行人湖南某某通信科技有限公司。被执行人常德某某通信有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初7078号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人湖南某某通信科技有限公司、常德某某通信有限公司银行存款人民币5417870元（延迟履行金未计算在内）或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张建良二〇一七年四月十二日书记员  王诗谱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     山 西 省 临 汾 市 尧 都 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初236号之一原告：张伟家，男，1953年11月9日出生，汉族，现住临汾市。原告：王仙鹏，男，1979年3月12日出生，汉族，现住临汾市。被告：冯际杰，男，1979年3月20日出生，汉族，现因刑事犯罪关押在尧都区看守所。被告：解英，女，1982年1月25日出生，汉族，现住临汾市。原告张伟家、王仙鹏与被告冯际杰、解英赠予合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，原告于2017年4月10日庭审中，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张伟家、王仙鹏撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张伟家、王仙鹏负担。审判长刘长青人民陪审员赵丽人民陪审员马芹二0一七年四月十日书记员卫姜
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更166号罪犯彭礼金，男，1984年10月16日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）榕刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人彭礼金犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。承担赔偿款60000元，并对赔偿总额承担连带责任，追缴违法所得的一切财物，予以没收。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年11月28日作出（2008）闽刑终字第377号刑事附带民事判决，撤销原判对彭礼金的刑事判决，认定上诉人彭礼金犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2008年12月22日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）闽刑执字第1028号刑事裁定，将罪犯彭礼金的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年8月22日作出（2014）南刑执字第1554号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员邱鸣、代理检察员顾忠有，执行机关代表刘阳、吴良勇出庭履行职务。罪犯彭礼金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯彭礼金在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2014年9月至2017年1月共获考核积分3239分。截止2017年1月共获表扬6次。2017年4月28日缴纳民事赔偿款人民币1500元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书，行政事业单位资金往来结算票据等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭礼金减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2011年12月13日至2029年9月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏人民陪审员  刘 青二〇一七年四月二十八日书 记 员  夏 莉
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初994号原告：孙国跃，男，1975年5月6日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。被告：方兴卫，男，1982年7月30日出生，汉族，住平湖市。原告孙国跃为与被告方兴卫民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，本院于当日受理后依法由审判员黄海力适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告孙国跃的委托诉讼代理人严利杰到庭参加诉讼，被告方兴卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提供借款借款协议1份、收条1份、委托代理协议1份、代理费发票1份，请求判令：1.被告立即归还原告借款30000元，并支付逾期利息（以30000元基数，自2015年12月10日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；2.被告立即支付律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2015年12月1日，原、被告双方签订借款协议1份，该协议载明被告方兴卫因生意需要向原告孙国跃借款30000元，借款期限自2015年12月1日起至2015年12月9日止，逾期利息按照中国人民银行贷款利率的四倍计算，原告为实现债权的一切费用（包括但不限于因诉讼产生的交通费、诉讼费、律师费等）由被告承担。当日，被告向原告出具收条1份，载明其收到原告交付的现金30000元。原告陈述称，上述借款期限届满后，经其多次催讨，被告未归还。另查明，原告因本案委托律师进行诉讼，支付律师代理费2500元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了借款协议原件，载明双方就借款金额、期限、逾期利息等进行了约定，原告同时还提供了1份收条原件证明其已将出借款项交付给了被告。上述证据具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款共计30000元。借款期限届满后，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。借款协议载明逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。现原告要求被告自逾期之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付逾期利息，于法有据，本院在不超过年利率24%的范围内予以支持。借款协议另载明原告因本案支出的律师代理费、交通费等由被告承担，故对原告要求被告支付2500元律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方兴卫于本判决生效之日起十日内归还原告孙国跃借款30000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以30000元为基数，自2015年12月10日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算；上述中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍以不超过年利率24%为限）。二、被告方兴卫于本判决生效之日起十日内给付原告孙国跃律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费613元，减半收取306元，由被告方兴卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一七年四月六日书记员  刘景廷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初4241号原告孙萌萌，女，汉族，1988年6月10日出生，住河南省禹州市。被告河南省金阁置业有限公司，住所地郑州市经五路69号。法定代表人姚金香。原告孙萌萌诉被告河南省金阁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙萌萌到庭参加诉讼，被告河南省金阁置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月24日。原告与被告河南省金阁置业有限公司签订《商品房认购书》一份，主要约定被告河南省金阁置业有限公司将其开发的位于郑州市博颂路“富邦铭邸二期”5号楼2单元29层东南户商品房出售给原告。还约定了面积和单价，并在30个工作日内签订房管局备案的商品房买卖合同，4个月内交房。原告按照约定交付310648.5元首付款存入被告河南天运置业有限公司在浦发银行经××路支行开设的账户（76×××30）内。但经原告多次催促，二被告迟迟没有按照约定到房管局签订备案合同，更没有交付房屋。经调查了解，二被告未告知原告的情况下将房屋抵押给他人，还存在将房屋二次出售给他人的情况。二被告的行为属于恶意欺诈，致使原告购房的目的不能实现，无法取得房屋的所有权。依据《合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律的规定，特提起本案诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。1、返还原告已付的购房款310648.5元及自付款之日起至判决确定支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息(计算至起诉之日止为160000元)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告河南省金阁置业有限公司未到庭未答辩。根据原告的诉辩主张和原告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：2010年11月24日，主要约定被告河南省金阁置业有限公司将其开发的位于郑州市博颂路“富邦铭邸二期”5号楼2单元29层东南户商品房出售给原告。还约定了面积和单价，并在30个工作日内签订房管局备案的商品房买卖合同，4个月内交房。原告按照约定交付310648.5元首付款存入被告河南天运置业有限公司在浦发银行经××路支行开设的账户（76×××30）内。后被告金阁置业向原告出具收据一份，载明：“收到孙萌萌叁拾壹万零陆佰零肆元伍角正（￥310604.5）元。”原告诉称，合同到期后，被告金阁置业未依约履行合同，被告金阁置业经本院合法传唤未对以上情况予以说明。本院认为：原告与被告金阁置业签订的《商品房认购书》系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规，双方均应当依约行使权利、履行义务。原告与被告金阁置业约定被告金阁置业在签订认购书之日起30个工作日内签订《商品房买卖合同》，并在4个月内将房屋交付给原告，但被告金阁置业至今并未如约与原告签订《商品房认购书》，亦未将房屋交付给原告，故其应将原告缴纳购房款退还给原告，原告诉求的数额与被告向其出具收据的数额不一致，但原告另提交了银行转账凭证一份予以印证，故本院对原告要求返还310648.5元的诉求予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付款项占用期间的利息，被告未按照合同约定履行合同义务，与法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省金阁置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙萌萌购房款310648.5元并按照同期银行贷款利率支付上述资金占用期间的利息直至其清偿上述债务之日至。案件受理费8360元，由被告河南省金阁置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘欣欣
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初885号原告：内江市金鑫物业管理有限公司，住所地：内江市东兴区汉安大道498-7号。法定代表人：谢素伟，系该司总经理。委托诉讼代理人：肖平容（一般授权），系四川泰维律师事务所律师。被告:曾涛，男，1990年7月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告曾涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告内江市金鑫物业管理有限公司于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司负担。审判员  韩华二〇一七年四月十八日书记员  古薇
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执205号申请执行人张汉举，男，汉族，1967年6月4日生，第四师六十一团十连个体工商户。被执行人张春雷，男，汉族，1969年11月10日生，第四师六十一团园林三连职工。本院在执行申请执行人张汉举与被执行人张春雷债权纠纷一案中，本院于2016年9月2日作出的（2016）兵0401民初373号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张汉举于2016年10月18日向本院申请强制执行，执行标的为58673.75元。本案在执行过程中，未执回案款58673.75元。经本院调查查明：被执行人张春雷系六十一团园林三连职工,无银行存款、无登记车辆,在园林五连登记有一处自建平房,申请人提供线索称张春雷有一套楼房,经本院核实其无登记楼房；2017年4月13日，因该平房系张春雷唯一住房且房屋老旧，申请人明确表示暂不执行该房屋；2017年4月13日，因被执行人张春雷暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2016）兵0401民初373号民事判决书，本次执行程序终结；二、待申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦红杰代理审判员  张林峰代理审判员  冶文贵二〇一七年四月十四日书 记 员  王甲龙
第3页共3页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2082号原告:范超,女,1971年12月30日出生,汉族,住东海县。被告:孙伟,女,1969年1月28日出生,汉族,住东海县。原告范超与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院2017年3月24日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告范超到庭参加了诉讼。被告孙伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范超向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款7万元及利息（自2015年10月29日起按月息2分计算至本息还清为止）。事实和理由：2015年10月28日，被告孙伟因其华夏中英文学校周转需要资金向原告借款7万元，约定借期一年，月利息2分，借款到期后，原告多次催要，被告总以各种理由拒不还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告孙伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告孙伟向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到范超人民币柒万元整（￥70000.00），月息贰分，借期壹年。借款人：孙伟。2015.10.28”。庭审中，原告称上述借款以现金方式支付，被告孙伟向原告出具借条后未偿还过借款本金及利息。上述事实，由原告提供的借条1张，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告孙伟经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原告向被告出借款项，被告理应按借条约定进行归还。被告孙伟借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。关于利息，本案中原告与被告孙伟书面约定的利率为月利率2分，未超出年利率24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙伟于本判决生效之日起10日内偿还原告范超借款7万元及利息（利息计算如下：自2015年10月28日起，按照本金7万元，年利率24%计算至款项实际付清之日止）。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由被告孙伟负担（原告范超已预付，待被告孙伟偿还借款时一并付给原告范超）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一七年四月三十日书 记 员  孙 瑞
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初887号原告：中运建设控股有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道1188号服务大厦21楼。法定代表人：徐秀兰，该公司董事长。被告：邓毛毛。原告中运建设控股有限公司（以下简称中运公司）与被告邓毛毛合作经营合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。中运公司诉称，我公司前身为江苏省某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）。2011年8月20日，某某公司与邓毛毛签订《分公司合作经营协议书》一份，约定由邓毛毛负责某某公司四川省分公司的全部经营活动，独立核算、自负盈亏，合同第四条第二款明确约定“就该四川省市场项目工程中的结算、债权债务、还贷、追讨工程款的权利和义务，全权由乙方负责，与甲方无关。相关的经济责任、法律责任由乙方全部承担”，第六条规定“双方发生争论双方难以协调解决时，则提交公司所在地仲裁机构或人民法院进行仲裁或诉讼”。2012年5月15日，邓毛毛以某某公司的名义与四川省某某居民服务有限公司签订“成都市某某养老项目”施工合同，约定由某某公司承包上述项目的土建、水电安装、电梯、外墙保温等工程，同年5月23日，邓毛毛以某某公司的名义与四川某某建筑劳务有限公司就上述项目签订水电安装分包合同，四川某某建筑劳务有限公司并依合同约定向邓毛毛缴纳履约保证金40万元。因上述工程未能按期开工，四川某某建筑劳务有限公司以我公司违约为由，于2014年10月27日向成都仲裁委员会提起仲裁，要求我公司返还履约保证金40万元、支付违约金10万元，2015年2月25日，成都仲裁委员会作出（2014）成仲案字第463号裁决书，裁令我公司返还保证金40万元，支付违约金10万元，承担仲裁费18292元。2015年12月30日，盐城市中级人民法院作出（2015）盐执字第00277-2号执行裁定书，并于同日扣划我公司账户存款551230元。现要求邓毛毛偿还我公司被法院扣划的利息费、仲裁费、执行费计51230元，并承担诉讼费用。邓毛毛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,案涉合作经营协议书第六条载明，“若在工作中发生本协议之外的合作事宜，或与四川省市场有关的各项事宜，甲、乙双方应本着实事求是，在维护国家法律、法规的前提下友好磋商解决，双方发生争论双方难以协调解决时，则提交公司所在地仲裁机构或人民法院进行仲裁或诉讼”，此条款系案涉协议之外争议事项的处理约定，而本案为中运公司起诉我履行案涉协议的争议，与第六条约定的内容没有关联性，不应当适用，且根据协议第六条的约定，发生协议之外的争议协商解决不成的，应提交公司所在地仲裁机构或人民法院进行仲裁或诉讼，该约定违反了争议解决方法约定的单一性、排他性，属于约定不明，应为无效。中运公司起诉所引用的约定条款与本案无关且无效，故本案应当按照法定管辖确定审理法院。本案被告户籍所在地、常住地及案涉协议书履行地均不在你院管辖范围内，中运公司也明知中运公司四川分公司并未在登记地即成都市武侯区办公，故我的经常居住地的人民法院成都市青羊区人民法院系唯一符合被告住所地及合同履行地的法定管辖法院，请求将本案移送成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，案涉合作经营协议第六条约定：“若在工作中发生本协议之外的合作事宜，或与四川省市场有关的各项事宜，甲、乙双方应本着实事求是，在维护国家法律、法规的前提下友好磋商解决，双方发生争论双方难以协调解决时，则提交公司所在地仲裁机构或人民法院进行仲裁或诉讼”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，该规定表明诉讼与仲裁这两种争议解决方法在性质上是彼此排斥的，两种方法不能并存，故该约定应为无效，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同未明确约定合同履行地，被告邓毛毛的经常居住地在成都市青羊区辖区范围内，故本案应由成都市青羊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：邓毛毛对本案管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  朱凤春审判员  杨汉华审判员  安 红二〇一七年四月十八日书记员  周伟伟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保257号申请保全人：陈静瑶，女，1969年6月6日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被申请保全人：李淑霞，女，汉族，1978年8月15日生，现住延吉市。被申请保全人：金善姬，女，朝鲜族，1982年12月28日生。申请保全人陈静瑶与被申请保全人李淑霞、金善姬之间民间借贷纠纷一案，申请保全人陈静瑶于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李淑霞名下价值8万元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年4月24日作出（2017）吉2401民初2570号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人陈静瑶的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、查封被申请保全人李淑霞所购买的延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司名下的房屋的产籍手续。二、冻结申请保全人陈静瑶名下的房屋的产籍手续。不动产冻结期限为三年。案件保全费820.00元（申请保全人陈静瑶已预交）。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年四月二十五日书记员  王路
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初第5707号原告：邢大婧，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县，原告：孙传英，女,1941年12月9日出生,汉族，住安徽省颍上县，原告：邢振刚，男，1936年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，被告：安徽省和平投资发展有限公司，住所地颍上县颍城解放路，组织机构代码：76903089-0。法定代表人：黄和平，该公司经理。被告：黄和平，女，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，上列当事人为民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月20日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告邢大婧及二原告孙传英、邢振刚委托代理人邢大婧、被告安徽省和平投资发展有限公司法定代表人黄和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢大婧、孙传英、邢振刚诉称：被告安徽省和平投资发展有限公司、被告黄和平因资金周转困难，于2011年8月18日至2013年10月30日分四笔共向三原告借款500000元，借款利息均约定月利率按2%计算，被告安徽省和平投资发展有限公司、被告黄和平为原告出具了条据。三原告向被告多次催要上述借款本息，被告只还了部分利息。原告无奈为此向法院提起诉讼要求被告偿还借款本金500000元及下欠利息(利息按月利率2%计算)。被告安徽省和平投资发展有限公司、被告黄和平辩称：借条上面的被告签字、盖章属实，但是本金及利息还了多少，还到什么时间，应以我公司账户上显示的确认。经审理查明：被告安徽省和平投资发展有限公司、被告黄和平因资金周转困难，分别于2011年8月18日向原告邢振刚借款100000元，此笔借款利息付至2013年8月16日；于2012年9月27日向原告孙传英借款200000元，此笔借款利息付至2013年9月26日；于2013年4月3日及同年10月30日向原告邢大婧借款各100000元，以上四笔借款利息均约定月利率按2%计算，被告安徽省和平投资发展有限公司、被告黄和平为原告出具了条据。四笔借款共计本金500000元。后三原告向被告多次催要上述借款本息，未果。为此原告向本院提起诉讼。以上事实，有下列证据证明：三原告的身份证；被告安徽省和平投资发展有限公司、被告黄和平为原告出具的条据；原、被告的相应陈述。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告安徽省和平投资发展有限公司、被告黄和平向三原告借款共计500000元及下欠利息未还，属实。原告要求借款利息按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以确认。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院>第二十八条之规定，判决如下：一、被告安徽省和平投资发展有限公司、被告黄和平于本判决生效之日起十日内还付原告邢振刚借款100000元及其利息（利息按月利率2%计算，从2013年8月17日算起至借款本金及利息还清之日止）；二、被告安徽省和平投资发展有限公司、被告黄和平于本判决生效之日起十日内还付原告孙传英借款200000元及其利息（利息按月利率2%计算，从2013年9月27日算起至借款本金及利息还清之日止）；三、被告安徽省和平投资发展有限公司、被告黄和平于本判决生效之日起十日内还付原告邢大婧借款200000元及其利息（利息按月利率2%计算，其中一笔100000元借款从2013年4月4日算起、一笔100000元借款从2013年10月31日算起至二笔借款本金及利息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12030元，因适用简易程序审理减半收取6015元，由被告安徽省和平投资发展有限公司、被告黄和平负担。如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏涛二〇一七年四月二十日书记员  滕涵
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执155号之一申请执行人：上饶县天利商品混凝土有限公司，住所地上饶市上饶县枫岭头镇南山自然村，组织机构代码69848440-5。法定代表人：张霞沫，该公司总经理。被执行人：郑青淞，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省象山县，本院依据已经发生法律效力（2016）赣1121民初384号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款346,927.6元及利息，案件受理费9,422元，执行费5,104元，合计361,453.6元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一．冻结、划拨被执行人郑青淞在银行的存款361,453.6元或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人郑青淞银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一七年四月二十八日书记员  彭 云
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1303民初370号原告：邱月婵，女，1962年3月9日出生，汉族，户籍住址广东省惠州市惠阳区，被告：张观鞅，男，1952年8月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，原告邱月婵诉被告张观鞅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱月婵、被告张观鞅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱月婵向本院提出诉讼请求：1.要求被告张观鞅赔偿医药费4331元、交通费77元；2.要求被告张观鞅承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张观鞅于2017年1月1日13时30分许，在平潭镇鹊地村委会三村73号门前，用镰刀刀柄殴打原告邱月婵的腿部、腰部致伤。惠州市公安局惠阳区分局对张观鞅作出了惠阳（公）行罚决字[2017]00231号行政处罚决定书，对其处行政拘留五日并罚款500元。原告到惠州第六人民医院门诊治疗，共花费医药费4331元，交通费77元，共4408元。因被告拒不支付医药费和交通费，故原告提起诉讼，请求依法判如所请。被告张观鞅辩称：原告所称的荔枝树所在的土地是我叔叔的，树不是我砍的。当时原告挥动镰刀砍我，我抢了原告的刀，还没有打她，她就拿一个酒瓶想砸我，我属于正当防卫。如果不是正当防卫，我就不会受伤，我还住院了，我要反告她。纠纷发生后，原告想讹诈我的钱，在村委会办公室不准我离开。本院经审理认定事实如下：原告邱月婵与被告张观鞅是邻居关系。2017年1月1日，原告在砍香蕉时，自认为是被告砍伐了其荔枝树，走到被告家门口时，刚好遇见被告，就对被告说：“你又去砍我的果树啊？你老是砍我的果树我砍死你！”说着，原告向被告挥动手中的镰刀。被告见状，向前抢夺原告的镰刀，夺过镰刀后，用刀柄分别击打原告的腰部和腿部；紧接着，原告捡起地上的酒瓶向被告砸去，被告躲避开。接着，被告将镰刀扔到屋顶，并对原告说：“树不是我砍的，是其他人砍的”，随后，原告离开现场。原告邱月婵受伤后，检查治疗的经过是：2017年1月1日在原告住所附近的孟卫红个体诊所治疗，用去医疗费600元，原告称在该诊所开了一个星期的药打了三天针；1月2日在中国人民解放军第一七三医院检查治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，用去医疗费107.40元；1月3日在惠阳正骨医院检查治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，用去医疗费1262元；1月4日在惠州第六人民医院检查治疗，用去医疗费1204元；1月5日在惠阳正骨医院检查治疗，用去医疗费548元；1月6日在惠州第六人民医院检查治疗，用去医疗费236元；1月11日在惠州第六人民医院检查治疗，用去医疗费283元。以上检查治疗共用去医疗费4240.90元。另，原告因治疗和处理纠纷花费交通费77元。根据广东省惠州惠阳区公安司法鉴定中心出具的（惠阳）公（司）鉴（法伤检）字[2017]154号《法医学人体损伤程度鉴定书》记载，鉴定机构于2017年1月3日受理检验，鉴定机构分别摘抄了2017年1月3日惠阳正骨医院的检查诊断报告单和1月4日惠州第六人民医院的检查诊断报告单，并于2017年1月11日作出鉴定意见，鉴定邱月婵的损伤程度为轻微伤。事件经惠州市公安局惠阳区分局平潭派出所民警调解未果。2017年2月9日，惠州市公安局惠阳区分局作出惠阳（公）行罚决字[2017]00231号行政处罚决定书，决定对张观鞅处以行政拘留五日并罚款500元。庭审时，被告称其因本次事件亦造成伤害，并分别提供了日期为2015年10月22日的惠阳区平潭人民医院X线检查报告书和2017年2月6日至2月17日在平潭镇中心卫生院住院的出院小结。2015年10月22日X线检查报告书显示被告右肺第二、三前肋外带胸膜钙化；2017年2月6日至2月17日在平潭中心卫生院住院的出院小结中，诊断被告为高血压病、冠心病、高血脂症和腰椎病。被告称自己是享受低保人员，医院未收取其医疗费。本院认为，本案属于生命权、健康权、身体权纠纷。原被告双方在发生纠纷时，本应互相克制情绪、理智对待，通过合法途径解决。但原告在没有证据证实系被告砍伐果树的情况下，指责被告，并采取挥动镰刀的方式，镰刀虽未砍伤被告，但其行为具有明显的挑衅性质，导致了打斗的发生，原告对损害的发生存在一定过错；被告在夺取原告的镰刀后，争执已经处于可控状态，未造成人身损害的后果，本来冲突可以平息，但其却故意用镰刀刀柄击打原告，被告的暴力行为造成损害结果的发生。两者相比，被告的过错程度要大于原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，根据本案案情，本院酌定原告的此次损伤由被告承担60%责任，原告自行承担40%责任。正当防卫是指行为人为保护自己或他人的合法权益以及公共利益，对于正在进行的不法侵害所采取的必要限度内的防卫措施。本案被告抢夺原告正在挥动的镰刀应属正当防卫行为，被告在夺取镰刀后，本来事件已经处于可控状态，但其对情势把握不当，用刀柄进行击打原告，有侵害对方的故意，造成不应有的损害，该击打的行为不能认定为正当防卫。因此，被告辩称自己的行为是正当防卫，不承担民事赔偿责任的意见，本院不予采纳。关于赔偿数额问题，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合原、被告在本案中的举证情况，本院对原告的损失核定如下：1.医疗费4240.90元；2.交通费77元，合计4317.90元。被告应赔偿60%即2590.74元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。至于被告的损失，首先，被告提供的2015年10月22日的X线检查报告，属于本次事件发生前的检查治疗情况，与本案没有关联；被告在2017年2月6日至2月17日住院的出院小结，诊断治疗的是被告自身的高血压病、冠心病、高血脂症和腰椎病，亦与本次事件无关联。其次，被告未提起反诉。因此，对被告的损失，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张观鞅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告邱月婵2590.74元。二、驳回原告邱月婵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由原告负担20元，被告负担30元。本判决为终审判决。审判员  钟新华二〇一七年四月十二日书记员  罗丽婷书记员  许志尚
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更634号罪犯唐成明，男，1995年10月11日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2015年4月9日作出（2015）温江刑初字第94号刑事判决，以被告人唐成明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2014年11月23日止于2017年11月22日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯唐成明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐成明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯唐成明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年五月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执374号申请执行人：李安静。被执行人：宋金山。被执行人：宋国全。关于申请执行人李安静与被执行人宋金山、宋国全故意伤害罪一案，本院作出的(2016)鄂0602刑初89号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人宋金山、宋国全未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年4月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋金山、宋国全银行存款15000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年四月十四日书记员  梁叶然
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更220号罪犯居敏凤，女，1967年3月18日出生，汉族，初中文化，江苏省溧阳市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省常州市中级人民法院于2005年3月7日作出(2005)常刑一初字第007号刑事判决，以被告人居敏凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2005年4月28日作出（2005）苏刑复字第039号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2005年7月8日交付执行。2007年8月10日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0413号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月25日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0602号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2012)通中刑执字第2270号、(2014)通中刑执字第1781号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年，剥夺政治权利减为五年。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯居敏凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯居敏凤减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯居敏凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯居敏凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯居敏凤减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2025年6月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 烨
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执511号之一申请执行人颜新生，男，汉族，1950年11月30日出生，住江西省上饶市信州区，被执行人朱新国，男，汉族，1969年3月20日出生，住江西省上饶市信州区，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1690号上饶县人民法院民事调解书，责令被执行人朱新国支付欠款400,000元及迟延履行利息，并承担本案件受理费3,650元、案件执行费5,955元，共计人民币409,605元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱新国在银行的存款人民币409,605元，或提取等额收入；二、在冻结划拨被执行人朱新国银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖变卖被执行人朱新国相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代审判员  李沁泽二〇一七年四月二十一日书 记 员  郑 磊
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017)冀1023民初46号原告：赵美峰，男，1977年2月10日出生，汉族，工人，河北省永清县人，现住永清县。被告马秋华，男，1977年7月24日出生，汉族，河北省永清县人，现下落不明。原告赵美峰与被告马秋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵美峰到庭参加诉讼，被告马秋华经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵美峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告马秋华偿还借款本金300000元；同时支付自2015年6月20日至本金还清之日止利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马秋华与原告赵美峰系朋友关系，2014年6月12日，被告马秋华称做生意资金周转向原告赵美峰借款300000元。原告将300000元通过银行转帐方式汇入被告马秋华帐户。被告马秋华为原告出据借条一张。借条约定还款期限至2015年6月11日，同时约定借款利息为年利率20%。期间被告马秋华给付原告赵美峰自2014年6月至2015年6月的利息。借款到期后，经催要被告马秋华未能偿还借款，后被告下落不明，原告诉至法院，要求判如所请。被告马秋华在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交由被告签名的借条一张、银行对帐单及银行转帐凭证各一份。该借条内容写明出借人赵美峰，借款人马秋华，借款金额300000万元整。同时写明借款期限自2014年6月12日至2015年6月11日。约定借款利息为年利率20%。该借条内容明确，事实清楚。原告提交的银行对帐单及银行个人结算业务凭证可以证明原告通过银行转帐方式向被告马秋华指定帐户汇款300000元。以上证据相互佐证可以证明被告马秋华向原告赵美峰借款的事实，对上述证据的证明效力本院予以认定。本院认为，本案争议焦点为：1、原告赵美峰与被告马秋华借贷关系是否成立？2、被告马秋华应否偿还借款及给付利息。通过原告当庭陈述及其提交的证据，可以认定被告马秋华向原告赵美峰借款300000元的事实，双方当事人民间借贷关系成立，被告马秋华依法应当偿还原告赵美峰的借款，原告赵美峰要求被告马秋华偿还借款300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；该借据上写明还款日期为2015年6月11日，按年利率20%支付利息，到期后被告马秋华未能还款，原告起诉要求被告马秋华自2015年6月20日开始按年利率20%向原告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马秋华自本判决生效后五日内偿还原告赵美峰借款300000元；同时以本金300000元为基数自2015年6月20日至借款全部还清之日按年利率20%向原告支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告马秋华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  余 利代理审判员  王丽伟人民陪审员  韩义之二〇一七年四月二十四日书 记 员  郑书影
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执215号开封兵盟物业管理有限公司：你公司与冯化胜合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯化胜于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。特此通知。二〇一七年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执532号申请执行人：张达高，男，汉族，1966年6月24日出生，住江苏省。被执行人：戴桂香，女，汉族，1956年9月23日出生，住江苏省。被执行人：欧阳宏，男，汉族，1952年8月2日出生，住江苏省。被执行人：镇江市京口区盛阳大酒店，住所地江苏省镇江市小米山243号。经营者：欧阳宏，男，汉族，1952年8月2日出生，住江苏省。本院在执行申请执行人张达高与被执行人戴桂香、欧阳宏、镇江市京口区盛阳大酒店民间借贷纠纷一案中，申请执行人张达高向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)苏1112民初515号民事判决书的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在二年以内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年四月二十五日书记员  王 颖
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执2617号申请执行人:王磊。被执行人:孙玉良，穆菁菁。本院在执行王磊与孙玉良，穆菁菁的买卖合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2015）滨民二初字第86号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发���法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一七年四月十三日书记员  刘秀山
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第501号罪犯叶东生，男，1995年2月23日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2015年3月13日作出(2015)穗增法刑初字第70号刑事判决，以被告人叶东生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月25日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯叶东生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶东生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶东生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯叶东生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  钟伽汶
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初1247号原告：张素兰，女，生于1940年3月21日，汉族，户籍地四川省阆中市。委托代理人：田先荣，阆中市文成法律服务所法律工作者。被告：何兴福，男，生于1964年6月8日，汉族，住四川省阆中市。被告：何兴贵，男，生于1968年1月14日，汉族，农民，住四川省阆中市。被告：何兴珍，女，生于1971年3月21日，汉族，农民，住四川省阆中市。原告张素兰诉被告何兴福、何兴贵、何兴珍赡养纠纷一案，本院于2017年3月13日受理。2017年4月26日，本案依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张素兰及委托代理人和被告何兴珍到庭参加了诉讼,被告何兴福,何兴贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，三被告系原告子女，均已成年并独立生活。原告之夫于2011年9月去逝。原告在家生活期间多次遭儿媳毒打，致使无家可归。原告在女儿何兴珍家生活已达17年之久。被告何兴福从2013年至今在履行义务，而被告何兴贵对原告不闻不问，分文未拿。现原告身体多病，且生活不能维持。诉请：1、判令被告每月各给付原告生活费400元；2、原告生病、住院产生的医药费由三被告承担；3、诉讼费由被告承担。被告何兴福未作答辩。被告何兴贵书面辩称，从1994年至1996年每年给母亲买粮650斤，1997年至2016年每年给母亲买衣服一套，同时母亲有低保及医疗保险。供养父母是每个子女应尽之责，要求轮流赡养原告或到老家修房两间，让母亲单独生活或每人出钱将母亲送到敬老院。何兴珍辩称，同意原告的请求。经审理查明，原告与夫何永清共育有二子一女，即三被告。2011年9月，何永清去逝。原告从2000年就一直随被告何兴珍生活，由何兴珍照管。原告称被告何兴福每年给自己300-500元，2016年因安牙齿，何兴福给付2000元。被告何兴贵一直没有履行赡养义务，分文未给。现自己年纪大了，身体多病，女儿何兴珍不能独自承受，要求三个子女共同承担。同时查明，原告每月有最低生活保障费60元。庭审中，原告明确表明愿意随女儿何兴珍一起生活。认定上述事实有身份证明、原、被告双方的陈述为据。本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。现原告年事已高，行动不便，其晚年生活需要子女照顾，被告何兴福、何兴贵、何兴珍作为子女，对原告应尽赡养义务。庭审中，原告明确表示愿意随女儿何兴珍一起生活，为了让老人安度幸福的晚年，应尊重老人的意愿。原告要求三被告每月支付生活费400元，合情合理，本院予以支持。原告因生病、住院产生的各项费用应由被告何兴福、何兴贵、何兴珍平均承担。综上，父母与子女本是一脉相承，子女赡养年迈的父母，父母也应体恤儿女的难处，希望各方相互体谅，和谐相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何兴福、何兴贵、何兴珍从2017年5月起每月支付原告张素兰生活费400元;二、从2017年5月起，原告张素兰生病、住院产生的费用，由被告何兴福、何兴贵、何兴珍各承担三分之一。案件受理费100元，三被告各承担33元（原告已预交，由三被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  母红英二〇一七年四月二十七日书记员  王 莉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第235号罪犯廖创标，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2012年8月6日作出(2012)汕南法刑初字第338号刑事判决，以被告人廖创标犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖创标在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑六个月；2015年12月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月7日。执行机关广东省河源监狱因罪犯廖创标在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖创标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2016年3月获得表扬；2016年11月获得表扬。罚金20000元已交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖创标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖创标予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0423民初949号原告：杨某某，女，汉族，村民。被告：贾某1，男，汉族，村民。被告：贾某2，男，汉族，村民。被告：渤海财产保险股份有限公司西安市高新支公司。原告杨某某诉被告贾某1、贾某2、渤海财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告杨某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告杨某某撤诉。案件受理费197元，减半收取计98.5元，由原告杨某某负担。审 判 员  周 莉人民陪审员  巩联合人民陪审员  王军龙二〇一七年四月二十五日书 记 员  魏 杭
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执196号申请执行人蒋文根，男，汉族，1968年1月24日出生，住浙江省嘉善县。被执行人杨伟康，男，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人蒋文根依据已发生效力的（2016）浙0421民初4018号民事判决书于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款301100元、案件受理费2909元，并支付逾期付款损失。本院在执行过程中，依法对被执行人杨伟康名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产，被执行人杨伟康亦无从查找。因被执行人杨伟康违反了财产报告制度，本院已将其纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执196号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供立即执行的财产线索或被执行人杨伟康下落的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人蒋文根履行债务的义务。如被执行人直接向申请人蒋文根履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一七年四月十八日书 记 员  沈云峰
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0324民初44号原告：柯昌根，男，汉族，1969年9月20日生，现住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：牛章林，十堰市竹溪县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：何家桥，男，汉族，1981年10月1日生，住湖北省竹溪县。原告柯昌根诉被告何家桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员甘霖担任审判长并主审，与审判员王国辉、人民陪审员郭元兰组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告柯昌根及其委托诉讼代理人牛章林到庭参加了诉讼，被告何家桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯昌根向本院提出诉讼请求：1、请求被告何家桥偿还借款50000.00元，承担利息3200.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，被告何家桥因建房缺钱，向原告借现金50000.00元，限期一年内偿还。但被告不讲信用，借款到期后未偿还。原告多次向被告催要，被告拖欠至今，故原告诉至法院请求支持上列诉讼请求。被告何家桥缺席无答辩，视为放弃举证质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告方提交的借条及原、被告的通话记录。本院认为，其证据来源及形式合法，拟证明内容与本案事实相关联，借贷关系清楚明确，能够证明本案的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。对于原告方提交的抵押合同，拟证明被告用房屋作抵押的证明目的。本院认为，虽然抵押合同中约定了被告用房屋抵押的事实，但无证据证明被告何家桥对抵押的房屋享有所有权，故对该证明目的本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：原、被告于2014年12月经人介绍认识。2015年1月26日，被告何家桥因建房缺钱，向原告柯昌根借现金50000.00元，并约定限期一年内偿还，未约定利息。到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款，提供的证据能够证明借贷关系成立，债权债务关系明确，被告何家桥应当偿还借款，故原告诉请偿还借款的请求合法有据，本院依法予以支持。因双方在借款中未约定利息，故原告主张的借款利息的诉请本院不予支持。对原告主张要求被告何家桥以抵押的房屋偿还借款的理由，因其提供的房屋抵押合同，对抵押物具体所在位置及归属约定不明确，且不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，故原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何家桥应偿还原告柯昌根借款50000.00元，此款限本判决生效后60日内付清。二、驳回原告柯昌根的其他诉讼请求。上述款项，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1130.00元，由被告何家桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费1130.00元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰广场支行，账号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市张湾区浙江路66号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。审 判 长  甘 霖审 判 员  王国辉人民陪审员  郭元兰二〇一七年四月二十一日书 记 员  李云霞附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条建筑物和其他土地附着物；建设用地使用权；以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权或正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811之361号之三申请执行人:安庆市汇丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：钱一九，该公司经理。被执行人：安庆市品尊商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：曹承节，该公司经理。被执行人：曹承节，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：陈庆国，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：程潜，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：王杰，女，1976年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初639号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人程潜的银行存款1013800元。本裁定立即执行。代理审判员  程诚二〇一七年四月一日书 记 员  陈涛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执952号之一申请执行人苏州通鼎担保投资有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1902室。法定代表人沈小平，该公司董事长。被执行人薄阿四,男,1963年7月30日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人孙多林,女,1965年4月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人苏州科勒管业有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇东环路东侧。法定代表人潘永健，该公司总经理。被执行人潘永健,男,1977年12月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人董平平,女,1980年11月22日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人李雪华,男,1977年8月31日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。苏州通鼎担保投资有限公司与被告薄阿四、孙多林、苏州科勒管业有限公司、潘永健、董平平、李雪华、吴江市双塔四星金属铸件厂、惠达（苏州）管业科技有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)吴江商初字第02154号民事调解书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告薄阿四应归还原告苏州通鼎担保投资有限公司代偿款本金120万元及相应利息（利息计算方式：自2014年11月17日起至实际给付之日止，以实际结欠代偿款本金为基数，按年利率7.8%计算），被告薄阿四自2014年12月至2015年11月每月28日前各给付原告代偿款本金10万元，于2015年12月28日前给付原告相应的利息损失（利息计算方式：自2014年11月17日至实际给付之日，以实际结欠代偿款本金为基数，按年利率7.8%计算）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告薄阿四任有一期不按约履行，则原告有权将未到期及未履行部分一并申请法院执行。四、案件受理费减半收取7834元，由被告薄阿四负担，并于2015年12月28日之前直接支付给原告。原告已预交案件受理费的本院不再退回。五、被告孙多林、苏州科勒管业有限公司、潘永健、董平平、李雪华、吴江市双塔四星金属铸件厂、惠达（苏州）管业科技有限公司对被告薄阿四给付上述款项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。六、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人签字后即生效。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供。本院在执行过程中查明被执行人吴江市双塔四星金属铸件厂名下有位于吴江区七都镇临湖经济区的国有土地使用权以及无证房产，因被执行人在本院另涉其他执行案件，本院已启动司法处置措施，待处置结束后，申请执行人可依法申请参与分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，被执行人未能履行法定义务，除本院正在处置的位于吴江区七都镇临湖经济区的国有土地使用权以及无证房产外，申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产或财产线索。待相关财产处置完毕后，本案申请执行人可依法申请参与分配。由于相关司法处置程序所需周期较长，本案宜终结本次执行程序。申请执行人对终结本次执行程序亦无异议，经合议庭评议认为，终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)吴江商初字第02154号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一七年四月二十七日书记员 谢 远
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终843号上诉人（原审被告）广东安基装饰砖集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘五星工业开发区，组织机构代码744467308。法定代表人何汝其，董事长。委托代理人何学聪，广东联顺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘正兰，女，汉族，1969年5月7日出生，住四川省万源市。委托代理人朱宥道，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省万源市，系刘正兰的丈夫。上诉人广东安基装饰砖集团有限公司（以下简称安基公司）因与被上诉人刘正兰劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条、第十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、《广东省工资支付条例》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：“一、被告广东安基装饰砖集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年已休年休假工资301.15元予原告刘正兰;二、被告广东安基装饰砖集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同经济补偿金17981.04元予原告刘正兰；三、驳回原告刘正兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取5元（缓交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”上诉人安基公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.原审法院认定事实不清。原审判决认定安基公司“自2015年6月22日起安排原告停工放假，至原告2016年3月11日申请劳动仲裁时己经9个月”的事实是错误的。从安基公司提交的“银行转汇款对账单”和“工资表”可以证实，安基公司在2015年9、10月份有通知并安排劳动者复工，并非长期放假，也并非没有复工的安排，这一点应予以纠正。2.原审法院适用法律错误，安基公司不存在依法需要向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金的情形。原审判决认为安基公司“安排原告在内的员工停工放假近9个月，原告长期领取1310元/月的工资确实影响了原告的生活水平，且被告至一审庭审时仍表示暂时没有复工的时间”，由此认定安基公司“无法提供劳动合同约定的劳动条件”，判决安基公司向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金。安基公司认为，原审判决适用法律是错误的。首先，安基公司不存在《劳动合同法》第三十八条第一款规定的“无法提供劳动合同约定的劳动条件”的违法情形。安基公司受佛山陶瓷行业整体不景气之累，自2015年至今经营状况极差，且因在当年度被纳入当地政府陶瓷抛光整治企业名单，现仍处于停产整改期间，但目前安基公司一直在积极改善经营状况，争取早日恢复正常生产。安基公司对部分员工进行停工放假实属无奈，并不存在拒不向劳动者提供劳动条件的故意。安基公司认为，暂时性的停工整改既是市场经济条件下企业经营状况不佳的无奈选择，亦是改善企业经营状况的有效途径之一，该行为本身并不违反法律的相关规定，目前亦没有任何法律、法规或者司法解释认定企业合法的停工整改属于“无法提供劳动合同约定的劳动条件”的情形，或者可以作为劳动者单方解除劳动关系的法定理由之一。根据《广东省工资支付条例》第三十五条规定：“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产……超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。”安基公司已依法将停工放假的决定以及停工放假工资标准提前通知劳动者，以及履行了法定的告知义务。其次，安基公司已经足额向劳动者支付全部应发工资，并依法为劳动者缴纳社会保险费，不存在需向劳动者支付解除劳动关系经济补偿的其他违法情形。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求撤销原审判决第二项，改判安基公司无需向刘正兰支付解除劳动关系的经济补偿17981.04元。针对安基公司的上诉，被上诉人刘正兰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回安基公司的上诉。安基公司、刘正兰在二审庭审期间没有新的证据材料向本院提交。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。安基公司对原审判决第一、三项表示无异议，刘正兰对原审判决没有提起上诉，应视为双方当事人对原审判决的上述判项服判，本院迳行维持。本案的争议焦点是：安基公司是否需要向刘正兰支付解除劳动关系的经济补偿。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。首先，诉讼中，安基公司承认由于公司被纳入政府关于陶瓷抛光整治企业的名单，以及基于企业自身经营状况不善、工作量减少的情况，安基公司已经于2015年6月22日进入停产整改期间；劳动者对安基公司的上述陈述内容并无异议，本院予以确认。其次，经查明，涉案劳动者除蒋艳娟只是在2015年9月、10月份曾经复工回厂上班外，其余劳动者从2015年6月22日起至今均未收到安基公司要求回厂复工的通知，安基公司对该事实亦予以确认。另外，诉讼中，劳动者关于安基公司在工商部门登记注册的位于广东省佛山市南海区狮山镇小塘五星工业开发区的经营场所已经停止生产，用作仓库用途的陈述，安基公司认为情况基本属实，并无异议。最后，结合双方当事人的陈述以及前述查明的事实，安基公司客观上确实存在停止生产经营的情况，且安基公司停工、停产的事实非因劳动者原因造成，即使存在蒋艳娟曾经短暂回厂上班的情形，但不足以证明安基公司已经具备恢复正常生产的条件，结合安基公司原有的经营生产场所已经用作仓库用途的现状，安基公司已经无法为劳动者提供劳动合同约定的劳动条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项的规定，由于安基公司已经无法为劳动者提供劳动合同约定的劳动条件，劳动者以此为由要求解除双方劳动合同，并要求安基公司支付解除劳动关系的经济补偿有事实和法律依据，本院予以支持。经核算，原审判决安基公司应当向刘正兰支付解除劳动关系的经济补偿17981.04元正确，本院予以维持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东安基装饰砖集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二○二○一七年四月十九日书 记 员  伍倩桃
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执48号申请执行人：纳雍县供销社众祺农资贸易农民专业合作社，住所地：纳雍县雍熙街道办事处中华路345号。组织机构代码30877385-1。被执行人：尚某，女，1963年4月10日出生，白族，居民，住纳雍县雍熙街道办事处。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初887号民事调解书，于2017年3月10日向被执行人尚某送达了执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人纳雍县供销社众祺农资贸易农民专业合作社向本院请求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0525执48号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年四月二十六日书记员  饶敏
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0404民初1266号原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省抚顺开发区彰武路阳光丽景2#A-办公楼。法定代表人梁才，系该公司董事长。委托代理人王文强，系该行副行长。委托代理人周天昭，系该行工作人员。被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司，住所地抚顺经济开发区中兴大街东侧B6C区。法定代表人陈作宏，系该公司总经理。被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街北段中科大厦。法定代表人荆强，系该公司总经理。委托代理人崔玉环，系该公司工作人员。委托代理人刘明，系该公司法律顾问。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司诉被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司、抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司的委托代理人王文强、周天昭、被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司的法定代表人陈作宏、被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司的法定代表人荆强、委托代理人崔玉环、刘明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2015年6月29日，原告与被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司、被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司向原告借款4,800,000.00元，借款期限至2016年6月24日止，年利率12.96%，被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司提供连带责任担保。合同签订后，原告如约向被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司支付借款4,800,000.00元。借款到期后，被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司并未按照约定偿还原告借款本息，担保人亦未履行代偿责任，此款经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求法院确认保证担保借款合同合法有效，被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司依据该合同履行还款义务；借款利息按照合同约定偿还至本金实际偿还之日止；被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司辩称，借款属实，本金未偿还，利息以银行核算数据为准。被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司辩称，对担保事实没有异议，被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司对被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司的担保提供了反担保，并提供了反担保物，应优先处置担保物偿还借款。经审理查明，2015年6月29日，原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司作为贷款人、被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司作为借款人、被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司作为保证人，三方签订合同号为村镇保借字[2015]第0606290001号的《保证担保借款合同》，约定被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司向原告借款4,800,000.00元，贷款期限自2015年6月29日至2016年6月24日，贷款利率12.96%，还款方式为按月结息，到期一次性还清，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。次日，原告将借款本金4,800,000.00元给付被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司。至2017年3月19日，被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司欠原告借款本金4,800,000.00元及利息797,012.00元。本院确认的上述事实，有原告向本院提交的《保证担保借款合同》、借款凭证、贷款明细登记薄，并有原、被告双方的法庭陈述为证，上述证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司、抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司于2015年6月29日签订的《保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应当按照该合同的约定履行各自的义务。现原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司已按照合同约定将借款4,800,000.00元交付给被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司，被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司即应当按照合同约定的期限偿还原告借款本金及利息。借款到期后，被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司并未按照约定偿还原告借款本金及利息。现原告诉请法院确认原、被告之间于2015年6月29日签订的《保证担保借款合同》有效，被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司履行还款义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，即被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司应偿还原告借款本金4,800,000.00元及利息（2017年3月19日前的利息为797,012.00元，2017年3月20日至本判决确定给付之日止的利息按年利率12.96%计付）；关于原告主张的由被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司承担连带保证责任一节，符合合同约定，本院予以支持。关于被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司辩称的被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司对被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司的担保提供了反担保，并提供了反担保物，应优先处置担保物偿还借款一节，被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司与被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司的反担保合同属于另一法律关系，本院不予一并审理，故被告的该项答辩意见，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司、抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司于2015年6月29日签订的《保证担保借款合同》有效；二、被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司借款本金4,800,000.00元及利息（2017年3月19日前的利息为797,012.00元，2017年3月20日至本判决确定给付之日止的利息按年利率12.96%计付）；如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司对被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司的上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费49,280.00元，由被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判长  苏庆坤审判员  陈 平审判员  梁亚琴二〇一七年四月二十四日书记员  佟 娇
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303民初字641号原告范国斌，男，汉族，1978年12月5日生，住十堰市茅箭区。被告李华军，男，汉族，1982年9月21日生，住十堰市茅箭区。本院审理原告范国斌与被李华军民间借贷纠纷一案中，原告范国斌于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告李华军的财产在价值40万元以内予以查封、扣押、冻结。案外人陈玉以其个人所有位于位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路71号9幢1-3-2号房屋一套（房产证号为十堰房权证茅箭区字第××号）作为担保。本院认为，原告范国斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对被告被告李华军价值40万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）二、对案外人陈玉提供担保的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路71号9幢1-3-2号房屋一套（房产证号为十堰房权证茅箭区字第××号）予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续，冻结期限为自冻结之日起三年。本裁定送达后立即执行。申请费2520元由原告范国斌预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。审判员 刘 斌二〇一七年四月十九日书记员 周吉虹
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初908号原告：顾俊三，男1957年8月26日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。委托代理人王鹏：四川资达律师事务所律师。被告：胡波，男，1990年7月28日出生，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。审理原告顾俊三诉被告胡波机动车交通事故责任纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告胡波目前下落不明，案情复杂需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 曾 勇二〇一七年四月二十五日书记员 陈丹丹
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0723民初486号原告：洛阳明超矿山机械耐磨铸件有限公司，地址：洛阳市西工区红山乡下沟龙腾北路14号。代表人：李小明，男，汉族，系该公司经理。统一社会信用代码：91410303678050060E（1-1）。委托诉讼代理人：王雪琴，女，张掖市甘州区小满镇法律服务所法律工作者。被告：张月花，女。委托诉讼代理人：杜永红，女，系甘肃民申律师事务所律师。原告洛阳明超矿山机械耐磨铸件有限公司（以下简称明超公司）与被告张月花买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明超公司的委托诉讼代理人王雪琴、被告张月花及委托诉讼代理人杜永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明超公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告欠款19500元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月31日，被告向原告购买破碎机零件，支付部分款项后，下欠19500元，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告久拖不付，起诉要求处理。被告张月花辩称，被告是当时肃南县文成沟新华采石场的务工人员，肃南县文成沟新华采石场是被告父亲张保爱投资注册登记和经营的，原告诉称的破碎机零部件是肃南县文成沟新华采石场向原告购买的，被告当时只是代收了货物，原被告之间并没有形成买卖合同关系。自2011年3月份到现在为止，原告从来没有向被告主张过该权利，原告的主张超过了民事诉讼法规定的诉讼时效期限，视为原告放弃自己的���利。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年3月31日，肃南县文成沟新华采石场向原告购买1210板锤4件，价值15486元；购买反击破护板20件，价值6431元；购买M20斗型丝50套，价值180元；合计价值22097元。肃南县文成沟新华采石场当天付款2595元，下余款项由被告张月花执笔给原告出具内容为”今欠到洛阳明超有限公司板锤19500元，2011年3月31号，张月花”欠条一份，欠条上加盖有肃南县文成沟新华采石场印章。原告当天将上述物品交付给肃南县文成沟新华采石场，被告张月花在原告方出库单收货人处签名，该出库单收货单位为新华石料厂张老板。2011年4月26日，被告父亲张保爱给原告支付货款10000元。原告在庭审中将诉讼请求变更为要求被告支付欠款9500元。在案件审理过程中，本院向临泽县工商行政管理和质量技术监督局、国家企业信用信息公示系统（甘肃）查询肃南县文成沟新华采石场和新华石料厂的工商登记情况和张保爱、被告张月花名下注册登记的经济实体情况，没有查询到肃南县文成沟新华采石场和新华石料厂工商登记信息，查询到张保爱名下曾经在工商部门登记有肃南裕固族自治县文成沟砂石料场、肃南县保爱碴子河采石场、临泽县新华建设服务队（经营范围为：为铁路、公路建设提供劳务服务），被告张月花名下没有注册登记有经济实体。另查明，被告张月花父亲张保爱于2016年10月亡故。原告在起诉状中记载于被告张月花名下号码为”1399364****”移动电话系张保爱生前使用的。上述事实，由原、被告当庭陈述，原告在庭审中提交经被告质证无异议的欠条、出库单证实。本院认为，本案争议的焦点：一是被告张月���是否系涉诉买卖关系的买受方；二是原告向被告张月花主张涉诉债权是否超过了诉讼时效。一、关于被告张月花是否系涉诉买卖关系买受方的问题。原告提交的出库单记载的收货人为新华石料厂张老板，被告张月花给原告出具的欠条上加盖有肃南县文成沟新华采石场印章，原告在欠条背面记载张保爱于4月26日付款10000元（该记载的内容被涂抹），本院向工商部门查询张保爱生前经营砂石料场和采石场，原告向法庭提供的移动手机号码”1399364****”系张保爱生前使用的，根据以上事实，结合被告张月花的陈述，本院确认与原告发生涉诉买卖关系的买受方系张保爱，而非被告张月花。二、关于原告向被告张月花主张涉诉债权是否超过了诉讼时效问题。涉诉买卖关系发生于2011年3月31日，涉诉欠条上虽没有注明还款时间，但至原告于2017年3月1日向本院起诉时已��近六年之久，原告在庭审中没有提交有效证据证明其在此期间向被告张月花主张过权利，本院确认原告向被告张月花主张涉诉债权已超过了法律规定的诉讼时效。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告洛阳明超矿山机械耐磨铸件有限公司的诉讼请求。案件受理费288元，减半收取144元，由原告洛阳明超矿山机械耐磨铸件有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  姜干兵二〇一七年四月七日书记员  刘 娟
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保68号之三被执行人田正涛，男，住平原县。本院在执行申请人平原县宇恒水泥制品有限公司与被申请人平原县嘉和制衣有限公司、田正涛买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保68号之三裁定书，于2017年3月22日向被执行人田正涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田正涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田正涛在***银行账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛安安二〇一七年四月一日书记员  白华鹏
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2628刑初36号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人龙某东，男，1982年10月27日出生，苗族，初中文化，贵州省锦屏县人，农民。因涉嫌危险驾驶罪，锦屏县人民检察院2017年3月16日决定对其取保候审。由本院决定，并由锦屏县公安局执行，2017年4月13日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)37号起诉书指控被告人龙某东犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人龙某东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月13日晚，被告人龙某东酒后驾驶无号牌微型货车由锦屏县敦寨镇平江村果园往敦寨街上行驶，当日20时30分，当车辆行驶至敦（寨）新（化）线0KM+500M路段时，与对向行驶的由龙某远驾驶的车牌号为湘NE53**的轻型自卸货车相撞，造成龙某东受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽取龙某东血样送黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，检材检出乙醇成分，且含量为155.78mg/100ml。锦屏县公安局交警大队对本次事故作出责任认定：龙某东承担事故的主要责任，龙某远无责任。案发后，被告人龙某东一次性赔偿被害人龙某远误工、修理等费用共计14300元。同时查明，被告人龙某东于2017年3月15日因醉酒驾驶被依法吊销E型机动车驾驶证。上述事实，被告人龙某东在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人龙某东无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，但指控龙某东承担事故的主要责任不当，本院予以纠正。根据交通警察大队的事故责任认定，被告人龙某东醉酒后无证驾驶无牌车辆，造成交通事故并承担全部责任，依法应当酌定从重处罚。鉴于其案发后能主动配合调查，如实交待犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，积极赔偿受害人损失，平时无其他不良表现，本院对其从轻判处。为打击醉酒驾驶行为，防范和减少交通事故发生，教育和警示社会，本院对其收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人龙某东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年7月12日止。）罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  龙本坤二〇一七年四月十七日书记员  杨楚楚