.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)晋1024民再3号原审原告:张红萍,女,1972年9月24日生,汉族,洪洞县赵城镇上院村人。委托诉讼代理人:张芬珍,女,1954年4月19日生,汉族,洪洞县兴唐寺乡屯儿沟村人,系原审原告姑姑。原审被告:许某1,男,1949年9月17日生,汉族,洪洞县辛村乡马三村人。原审被告:石某,女,1951年3月11日生,汉族,洪洞县辛村乡马三村人。原审被告:许某2,男,2006年4月24日生,汉族,洪洞县辛村乡马三村人,现在洪洞县辛村乡马三小学学习。监护人：许某1,男,1949年9月17日生,汉族,洪洞县辛村乡马三村人,系许某2祖父。监护人：石某,女,1951年3月11日生,汉族,洪洞县辛村乡马三村人,系许某2祖母。原审原告张红萍与原审被告许某1、石某、许某2共有物分割纠纷一案，本院（2016）晋1024民初979号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年10月20日作出（2017）晋1024民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张红萍委托诉讼代理人张芬珍、原审被告许某2监护人即原审被告许某1、石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张红萍称，依法分割530000元赔偿款。原审被告许某1、石某、许某2共同辩称，1、原审原告与许俊心相亲时无身份证及户口簿，其姑姑即原审原告委托诉讼代理人向我们索要10000元办理原审原告身份证件，我们另支付了38000元彩礼款，但原审原告办理的身份证件信息与其之前口头陈述不符，现要求查处原审原告办理身份证件涉嫌的腐败问题及婚姻诈骗并退还全部彩礼款，原审原告与许俊心没有事实婚姻,不属于我家庭内成员,对我家也无丝毫贡献,不应分割赔偿款.原审原告张红萍向本院起诉请求：要求分割因许俊心、张红萍交通事故所得的530000元赔偿款中的96400.45元归原告所有，由三被告立即支付原告。本院原审认定案件事实：被告许某1、石某系死者许俊心父母，被告许某2系许俊心与前妻所生儿子。原告张红萍经人介绍与许俊心相识，2016年1月14日，原告张红萍与许俊心共同去洪洞县民政局办理了婚姻登记手续，当日下午18时许在回家途中发生交通事故，致许俊心死亡、张红萍受伤。经洪洞县交通警察大队道路交通事故认定书认定肇事方董少卿承担全部责任，后经洪洞县公安局交警大队事故中队组织调解，达成了交通事故赔偿协议，由董少卿赔偿许俊心丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、电动车修理费及张红萍方医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计530000元整，双方一次性解决了交通事故的纠纷。张红萍受伤住院后，由被告方人员向医院缴纳医疗费，并进行护理至治愈，现原告要求将530000元扣除丧葬费及三被告的生活费用外余款均分，要求分割96400.45元。本院原审认为，死亡赔偿金系基于死者的死亡对近亲属所支付的物质赔偿，分配原则应根据与死者的亲疏远近、紧密程度及生活来源等因素适当分配，不能适用遗产分配或由全体赔偿权利人平均分享。本案三被告对死者依赖程度紧密，原告具有劳动能力，且并未与许俊心共同生活，对死亡赔偿金的依赖程度较低，鉴于原告与死者具有恋爱基础，应适当予以补偿。鉴于被告方已支付了原告住院医疗费用并进行了护理，故原告损失不应包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等项目；由于原告未能提供相关病历，无法确认误工费具体数额，故原告误工损失本院酌情予以考虑。本院原审判决：三被告与判决生效后十日内支付原告张红萍经济补偿费5000元及受伤后的误工费3000元，共计8000元。原审原、被告在再审中未提供新证据。本院在再审中依职权调取了：1、原审原告在临汾市人民医院住院病历及住院费用清单，住院病历及费用清单显示：原审原告于2016年1月14日至2016年2月6日在临汾市人民医院住院治疗，住院费用为45259.64元；2、洪洞县检察院提起公诉的董少卿交通肇事一案庭审笔录、（2017）晋1024刑初21号刑事附带民事判决书，显示：肇事方董少卿共赔偿死者许俊心近亲属530000元，该赔偿款中包括赔偿原审原告的经济损失，董少卿支付的被害人在临汾市人民医院的抢救费用包括在530000元中；3、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的《晋临道路交通事故司法鉴定所（2016）伤鉴字第160164号》法医临床司法鉴定意见书，显示：经洪洞县公安局交警大队事故中队委托，张红萍因道路交通事故受伤应构成轻伤一级；4、肇事方董少卿询问笔录，董少卿证明：其共支付赔偿款530000元，其中包括为死者许俊心、原审原告支付的80000元抢救、治疗费用，死者家属实际获得赔偿款450000元。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院再审认定事实如下：原审被告许某1、石某系死者许俊心父母，原审被告许某2系许俊心与前妻所生儿子。原审原告张红萍经人介绍与许俊心相识，2016年1月14日，原审原告张红萍与许俊心共同去洪洞县民政局办理了婚姻登记手续，当日下午18时许在回家途中发生交通事故，致许俊心死亡、张红萍受伤。经洪洞县交通警察大队道路交通事故认定书认定肇事方董少卿承担全部责任，后经洪洞县公安局交警大队事故中队组织调解，达成了交通事故赔偿协议，由董少卿赔偿许俊心丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、电动车修理费及张红萍医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计530000元整，双方一次性解决了交通事故的纠纷。上述事实和原审查明的事实一致。另查明，原审被告许某1、石某除死者许俊心外，还有两个成年女儿。死者许俊心死亡后，由原审被告许某1、石某料理了丧葬事宜。再查明，受洪洞县公安局交警大队事故中队委托，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所于2016年5月12日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：张红萍因道路交通事故受伤应构成轻伤一级。赔偿款530000元，肇事方董少卿除支付给医疗机构许俊心、张红萍抢救、治疗费用各项费用80000元外，实际支付被告许某1、石某450000元。本院再审认为，双方当事人争议的焦点为:1、原审原告对肇事方支付的赔偿款是否享有分割的权利；2、450000元赔偿款应如何分配。针对第一个焦点，原审原告与死者虽未共同生活，但已办理了婚姻登记手续，自办理登记后即为死者的合法配偶，对肇事方支付的赔偿款项依法享有分配的权利。针对第二个焦点，肇事方董少卿实际支付给原审被告的450000元赔偿款，系对死者家庭整体预期收入的赔偿，其受益对象为死者的近亲属即第一顺序继承人,包括死者的配偶、子女、父母。此赔偿款分割前应扣除已实际支付的丧葬费用，并优先照顾被扶养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。原审确定的赔偿款分配原则并无不当。丧葬费用，根据山西省2015年度城镇单位在岗职工年平均工资52960元的标准，死者许俊心的丧葬费用应为26480元（52960元÷12个月×6个月），由于原审被告许某1、石某料理了死者许俊心的丧葬事宜，故该项费用应归二原审被告所有。关于本案死者被扶养人的范围及计算标准。原审被告许某2系未成年人，根据山西省2015年度农村居民人均生活消费性支出7421元标准，其作为被扶养人的生活费应为59368元（7421元×8年）；死者许俊心兄妹三人，根据山西省2015年度农村居民人均生活消费性支出7421元标准，原审被告许某1扶养费应为32157.67元（7421元×13年÷3人），原审被告石某扶养费应为37105元（7421元×15年÷3人）。原审被告许某1、石某实际收取的450000元赔偿款，抛除丧葬费26480元及原审三被告的被扶养人生活费128630.67元（59368元＋32157.67元＋37105元），剩余294889.33元。对于该剩余294889.33元的分配，原审根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，但分配时未充分考虑原审原告因交通事故身体损害情况，及与死者已形成合法夫妻的客观事实。原审原告与死者已办理婚姻登记，自办理登记后，原审原告作为死者的合法配偶与原审三被告均为死者同一顺序继承人，对剩余294889.33元每人均享有73722.33元份额。但鉴于原审三被告与死者许俊心在生活上、经济上联系更加紧密，对死者的依赖程度更大，故应酌情适当多分；原审原告与死者虽已办理婚姻登记，但尚未与死者举行结婚仪式共同生活，且其具有劳动能力，对死者的经济依赖程度相对较轻，故应酌情少分；但考虑到原审原告所受伤情，故本院酌情原审原告享有50000元的份额。由于原审被告许某2系未成年人，现由原审被告许某1、石某监护，且其并未实际掌握赔偿款项，故应由原审被告许某1、石某承担支付原告赔偿款的义务。另，对于原审被告主张的要求查处原审原告办理身份证件涉嫌的腐败问题及婚姻诈骗的诉求，原审被告如有相关线索可向有关部门举报处理;对于原审被告主张的退还全部彩礼款的诉求,因与本案不属同一法律关系,故本案不予涉及,原审被告可另案进行处理.综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款第一项、第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）晋1024民初979号民事判决。二、原审被告许某1、石某于判决生效后十日内支付原审原告张红萍赔偿款50000元。三、驳回原审原、被告的其它诉讼请求。案件受理费2900元，由原审原告负担2600元，原审被告许某1、石某负担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长卫军人民陪审员牛建华人民陪审员何文明二○一八年四月八日书记员高鹏鹏