wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终488号上诉人（原审被告）：崔娜，女，1955年8月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：单永祥，男,1960年12月17日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：杨鹤刚，男，1955年6月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人崔娜为与被上诉人单永祥，原审被告杨鹤刚间借贷纠纷一案不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初2771号之一民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案的法律关系虽然是存在民间借贷和债权转让合同组合，但基础法律关系是民间借贷，而且法院选择的立案案由也是民间借贷纠纷。在民间借贷合同法律关系中，崔娜和杨鹤刚明显是居于接受货币一方的地位，而单永祥是明显是给付货币的一方。杭州市萧山区人民法院(2017)浙0109民初2771号之一的民事裁定书颠倒了原被告接收、给付货币法律地位的认定，实属不当。2、本案的争议焦点也在民间借贷上，崔娜、杨鹤刚对借条的真实性存在疑义(借条上的出借人从未出现，崔娜、杨鹤刚根本不认识)、借款的真实发生金额与诉讼金额之间存在巨大差异(存在十倍差距)等方面与单永祥意见完全向左。单永祥系一名杭州市萧山区某政府部门的现职工作人员，将本案放于杭州市萧山区人民法院管辖，也是有违公正性的。3、崔娜和杨鹤刚户籍地、居住地都在上海市黄浦区，实际借款的发生地也是在上海市黄浦区。故要求撤销杭州市萧山区人民法院(2017)浙0109民初2771号之一的民事裁定书将案件移送到有管辖权的上海市黄浦区人民法院。被上诉人单永祥，原审被告杨鹤刚未提交答辩意见。本院经审查认为：单永祥持有相应借款凭证，以民间借贷纠纷为由对崔娜、杨鹤刚提起本案诉讼，在双方未约定有效明确管辖法院的情况下，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地。借款合同中，借款人负有归还借款的义务，本案系单永祥因主张借款归还而提起诉讼，故争议标的为给付货币且单永祥为接受货币一方，其所在地依法可认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案合法有据。综上，崔娜的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁正茂审判员  赵 魁审判员  祖 辉二〇一七年四月二十四日书记员  夏吉兰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初1449号原告东莞市鑫泉石油化工有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇南面村东山工业城鑫源化工办公楼302室。法定代表人吴锦鹏，总经理。委托代理人吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。委托代理人张维，广东厚鼎律师事务所律师。被告黄世彬，男，汉族，1969年12月21日出生，住所地为四川省仁寿县，原告东莞市鑫泉石油化工有限公司（以下简称鑫泉公司）诉被告黄世彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员利见弟、蔡雪萍组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告鑫泉公司的委托代理人张维到庭参加了诉讼，被告黄世彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫泉公司诉称，鑫泉公司从2014年至2015年期间共向黄世彬供应了86526元的货物，但黄世彬在鑫泉公司多次催促下置之不理或以各种借口推脱。为维护自身的合法权益，鑫泉公司依法诉至法院，请求判令：一、黄世彬向鑫泉公司支付货款86526元，并支付从起诉之日起至清偿之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息；二、黄世彬承担本案诉讼费用。被告黄世彬在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。经审理查明，鑫泉公司以黄世彬拖欠其2014年4月至12月期间的货款86526元为由诉至本院，要求黄世彬支付货款及逾期利息，并提交了送货单、对账单等证据原件为证。送货单显示鑫泉公司从2014年4月26日至2014年12月9日向客户“黄世彬鞋材”履行了送货义务，送货单由何培涛、吴厚金、韩义德、毛先龙等人签收。对账单显示鑫泉公司就上述交易期间的货款与黄世彬进行对账，对账单由黄世彬及何培涛签名确认，且对账单上约定付款期限为月结30天。经本院统计，对账单累计的货款为116526元。鑫泉公司主张，黄世彬以其个人名义与鑫泉公司存在环已酮、甲苯、乙酯等化工原料的买卖关系。双方没有签订买卖合同或者订单，黄世彬一般由其本人或者员工通过电话或者微信的方式下单。鑫泉公司按照黄世彬的要求进行送货，货物送至黄世彬承租的位于东莞市厚街镇下汴工业区的东莞市飞翔鞋材有限公司。双方约定货款月结30天，但黄世彬至今未支付货款，故鑫泉公司诉至法院，请求判如所请。以上事实，有鑫泉公司提交的送货单、对账单等证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。黄世彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。鑫泉公司主张黄世彬拖欠货款，并提交了送货单、对账单等证据原件为证，本院对其真实性予以确认。送货单显示鑫泉公司送货的客户为“黄世彬鞋材”，对账单显示鑫泉公司与黄世彬进行对账且部分对账单由黄世彬签名确认，故本院采信鑫泉公司的主张，确认黄世彬为涉案交易的买方。根据送货单及对账单，黄世彬应支付鑫泉公司货款116526元，鑫泉公司主张黄世彬拖欠其货款为86526元，该主张有利于黄世彬，故本院予以确认。黄世彬未提交证据证明其已按期支付了上述货款，应承担逾期付款的违约责任，故本院对鑫泉公司要求黄世彬支付货款86526元及逾期利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告黄世彬于本判决生效之日起五日内向原告东莞市鑫泉石油化工有限公司支付货款86526元及逾期利息（以86526元为基数，从2017年1月11日起按照同期银行贷款利率计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1963元，由被告黄世彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钱开群人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年四月十七日书 记 员  钟冬妮赵萌附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行审1号申请人娄底市人民政府申请强制执行被执行人李明祥、李淑贞、李淑云、李威红房屋征收补偿决定一案，本院已依法受理。根据《湖南省高级人民法院关于贯彻执行的实施意见》第一条的规定，本案可以由中级人民法院受理后指定基层人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：本案由娄星区人民法院管辖。二〇一七年四月十日
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2905号原告：刘志霞，女，1985年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：于清，女，1983年11月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告孙江，男，1982年4月4日出生，汉族，住天津市西青区。原告刘志霞与被告于清、孙江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告刘志霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘志霞撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年四月十三日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省铅山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1124行审18号申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会，单位所在地铅山县河口镇鹅湖大道，机构代码01478129-0。法定代表人王丽芳，女，铅山县卫生和计划生育委员会主任。被执行人张光明，男，1963年11月出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。被执行人周春媖，女，1968年2月出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会于2017年3月29日向本院申请强制执行铅英计生征决（2016）第205004号征收社会抚养费决定。本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会认为被执行人张光明、周春媖夫妇于2007年8月计划外生育第七胎，根据《江西省人口和计划生育条例》的规定，于2016年8月14日作出铅英计生征决（2016）第205004号征收社会抚养费决定书。对被执行人张光明、周春媖征收社会抚养费51,982元。经审查查明，被执行人张光明、周春媖夫妇于2007年8月计划外生育第七胎子女，对此申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出了铅英计生征决（2016）第205004号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费51,982元，该征收决定书已于2016年8月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月22日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。本院认为，申请执行人所作出的铅英计生征决（2016）第205004号征收社会抚养费决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出的铅英计生征决（2016）第205004号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  罗细梅审判员  毛发龙审判员  毛 伟二〇一七年四月六日书记员  张江伟
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执异6号案外人:福州康嘉房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇乌山西路68号阳光乌山府院A1#楼2层05商业用房，组织机构代码71737722-7。法定代表人：吴金秋，总经理。委托代理人：余清清、杨慧虹，北京市盈科（福州）律师事务所律师。申请执行人：黄蔚，女，1970年8月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：林国妹，女，1974年9月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。在本院执行申请执行人黄蔚与被执行人林国妹民间借贷纠纷一案中，案外人福州康嘉房地产开发有限公司对执行查封物福州市台江区宁化街道西二环南路西侧阳光假日广场办公楼17层07办公号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人福州康嘉房地产开发有限公司称：其与被执行人林国妹于2013年3月13日签订《商品房买卖合同》（合同编号：201235860103），约定被执行人林国妹向其购买福州市台江区宁化街道西二环南路西侧阳光假日广场办公楼17层07办公号房产。后因被执行人林国妹违约，其已向本院提起诉讼要求解除《商品房买卖合同》（合同编号：201235860103），本院现已受理此案。案外人福州康嘉房地产开发有限公司认为该案审理结果直接关系本院是否有权执行案涉房产，须待该案审结后再视情酌处，请求本院中止对福州市台江区宁化街道西二环南路西侧阳光假日广场办公楼17层07办公号房产的执行。案外人为支持其主张，向本院提供如下证据：1、《民事起诉状》、《变更诉讼请求申请书》及证据清单，证明因被执行人林国妹违约，申请人向本院起诉请求解除涉案《商品房买卖合同》2、《福州市台江区人民法院受理案件通知书》，证明本院对案外人诉被执行人商品房预售合同号纠纷一案已经受理。申请执行人黄蔚称：案外人与被执行人关于福州市台江区宁化街道西二环南路西侧阳光假日广场办公楼17层07办公号房产的《商品房买卖合同》（合同编号：201235860103）已经履行完毕，案外人只是帮被执行人代垫按揭贷款，可以主张追偿，且案外人提出的此案标的正在进行诉讼的主张不享有足以排除强制执行的权益，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》解释第465条的规定，请求本院驳回案外人异议。被执行人林国妹称：其对案外人提出的购房、付款、未及时还按揭贷款的情况没有异议。本院查明：本院在审理原告黄蔚与被告林国妹民间借贷纠纷一案中，依据原告提出的财产保全申请，于2015年5月26日作出（2015）台民保字第139号民事裁定书，裁定查封、冻结被执行人林国妹位于福州市××区××坂路××单元（产权证号：Ｒ0××61）以及坐落于福州市台江区××路西侧阳光假日广场办公楼××号（预售合同号：201235860103，预售证书号：榕房预YR字第1310022号）的房屋所有权。2015年8月22日，本院作出（2015）台民初字第1828号民事判决书，判决被告林国妹应于本判决生效后十日内偿还原告黄蔚借款本金378万元及利息等。因被告林国妹拒不履行上述生效判决，2015年10月19日，原告黄蔚向本院申请强制执行（2015）台民初字第1828民事判决书。本院在诉讼过程中作出的查封、冻结保全在执行中自动转为执行查封、冻结。案外人福州康嘉房地产开发有限公司在执行过程中向本院提出执行异议。另查，案外人福州康嘉房地产开发有限公司与被执行人林国妹于2013年3月13日签订《商品房买卖合同》（合同编号：201235860103），约定：被执行人以总价人民币4503332元购买案外人开发的位于福州市台江区××路西侧阳光假日广场办公楼××号办公号房，被执行人应于订购协议签定后15日付清首付购房款2253332元，剩余购房款225万元由被执行人向银行申请按揭贷款支付给案外人。2013年4月26日，案外人、被执行人及中国建设银行股份有限公司福建省分行（下称建行省分行）签订了《个人住房借款合同》，约定建行省分行向被执行人发放贷款225万元，借款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款；案外人就上述借款承担阶段性保证责任。《个人住房借款合同》签订后，建行省分行依合同发放了相应的贷款。因被执行人未按约定偿还贷款，案外人承担保证责任，已代被执行人支付了部分还款，现案外人已向本院提起诉讼要求解除合同、将福州市台江区××路西侧阳光假日广场办公楼××号办公号房返还给案外人并承担违约责任。本院认为，依照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源、房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项和第十八条的规定，被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，人民法院也可以进行预查封，预查封的效力等同于正式查封。本案涉案房产已预告登记至被执行人林国妹名下，故本院对涉案房产进行查封的行为符合法律规定。依《中华人民共和国物权法》第二十条规定：”当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”。本案中，案外人与被执行人林国妹签订的《商品房买卖合同》尚未被生效裁判确认解除，该《商品房买卖合同》中所约定的债权亦未消灭，因此涉案房产的预告登记仍应视为有效，案外人对涉案房屋享有的所有权不足以排除强制执行。综上，案外人主张的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人福州康嘉房地产开发有限公司的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 宏审判员 黄旭东审判员 林 赫二〇一七年四月十日书记员 池京征附：本案适用的主要法律及司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起异议之诉的权利和期限。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终447号上诉人（原审被告）：中山市华胜电器制造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈建荣。委托代理人：陈红，广东奥纪律师事务所律师。委托代理人：刘奕庭，广东奥纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区三鑫源电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周中文。上诉人中山市华胜电器制造有限公司因与被上诉人佛山市顺德区三鑫源电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初11978号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中山市华胜电器制造有限公司上诉称，涉案双方当事人均系法人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案被告住所地以及本案合同履行地均为中山市。因此，请求撤销顺德区人民法院（2016）粤0606民初11978号民事裁定，裁定将案件移送有管辖权的中山市第二人民法院审理。被上诉人佛山市顺德区三鑫源电子有限公司辩称，一、因双方没有签订书面的买卖合同，只能根据相关法律法规和司法解释的规定确定合同履行地。二、上诉人对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条理解偏颇，不能认定其为接受货物的一方，其所在地为合同履行地的依据不足。因此，请求驳回上诉的上诉请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，以及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“…….合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。…….”本案中，双方当事人对合同履行地没有做明确约定，但是佛山市顺德区三鑫源电子有限公司起诉中山市华胜电器制造有限公司支付货款及利息，争议标的为给付货币，而佛山市顺德区三鑫源电子有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年四月二十五日书记员  陈国卿
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2268号被执行人耿怀浦，男，1963年7月31日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市贾汪区。本院在执行郁西红罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  许平喜审判员  王 建二〇一七年四月一日书记员  张子乔
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初1014号原告：中国工商银行股份有限公司通化新站支行，住所地吉林省通化市东昌区建设大街4217号。负责人：焦键，行长。被告：李森，男，现住吉林省通化市。被告：崔敏，女，1986年4月13日生。原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行与被告李森、崔敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，因被告信息不全，无明确被告，原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司通化新站支行的起诉。案件受理费2,616.00元退返原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  单晓惠二〇一七年四月十三日书记员  范文博
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初6702号原告：潘万彬，男，1947年7月20日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。被告：朱克俭，男，1955年5月27日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。原告潘万彬诉被告朱克俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘万彬到庭参加诉讼，被告朱克俭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘万彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱克俭偿还借款本金347800元及利息272360元；事实与理由：被告朱克俭自2013年3月21日起至2015年2月5日，以孩子当兵、××、生活开支等理由，先后27次向原告借款共计347800元，约定月利息2分-3分，后被告仅给付了部分钱款，余款本金及利息经原告多次索要，被告均以种种借口至今不还，故依法起诉。被告朱克俭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条27张，被告朱克俭未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上述证据证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2012年3月至2015年4月，被告朱克俭先后27次向原告借款合计323000元，约定利率不等，后被告仅偿还了部分钱款，余款本金及利息经原告多次索要未果，双方因而成讼。本案审理期间，对每张借条分别结算，原告自愿按就低不就高的原则计算利息，计算出被告至少尚欠本息合计448100元，原告现只要求被告偿还448100元，余款自愿放弃。本院认为，原告潘万彬与被告朱克俭之间的借款合同合法有效，借款人应当按约定偿还借款本金及利息。被告朱克俭久拖不还，系违约行为，应承担偿还借款及利息的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃部分利息，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱克俭应于本判决发生法律效力后十日内向原告潘万彬支付借款本金及利息合计448100元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10002元，公告费600元，计10602元，由被告朱克俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10002元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  高 聚人民陪审员  刘长国人民陪审员  张世伟二〇一七年四月十八日书 记 员  尹丹丹附录：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0325刑初79号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人黄其秋，外号“秋秋”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。2010年11月因犯盗窃罪被兴安县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪被兴安县人民法院分别判处有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑一年，2015年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人黄其秋犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员陈建新出庭支持公诉，被告人黄其秋到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控被告人黄其秋分别于2016年11月28日凌晨2时许、2016年11月2日凌晨2时许，在兴安县兴桂路岭南国际大酒店、兴安县兴安镇桂善街120号，盗窃被害人张某1停放在酒店门前小车里的佳能单反照相机及被害人张某2停放在门前的小车内的两个存折本，共价值人民币8277元。公诉机关认为，被告人黄其秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄其秋在刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人黄其秋对起诉书指控无异议，并当庭认罪。经审理查明，2016年11月28日凌晨2时许，被告人黄其秋驾驶车辆行驶至兴安县兴桂路岭南国际大酒店时，见被害人张某1停放在酒店门前停车位的小车副驾驶室的窗户未关，将被害人放在车内储物箱里的佳能单反照相机盗走。经鉴定，被盗佳能相机价值人民币3577元。2016年11月2日凌晨2时许，被告人黄其秋到兴安县兴安镇桂善街120号，从被害人张某2停放在门前的小车副驾驶储物箱内盗得两个存折本，当日早上8时许，被告人黄其秋将盗窃的存折本交由王某（另案处理）到兴安县城双拥路口的“广西农村信用合作社”柜台将存折中的4700元钱取出，被告人黄其秋分得赃款人民币2700元，王某分得赃款人民币2000元。上述事实，被告人黄其秋在法庭审理过程中无异议，并有被告人黄其秋的户籍证明、抓获经过、辨认及提取笔录、扣押、发还物品清单、租赁合同、银行交易明细、刑事判决书、释放证明、被害人张某1、张某2陈述、证人蒋某、王某、雷某的证言、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、被告人黄其秋的供述等证据证实。本院认为，被告人黄其秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄其秋在刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄其秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年10月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  莫仁亮二〇一七年四月五日书记员  李汝欢
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0123民初975号原告：甘肃榆中农村合作银行,住所地榆中县城关镇太白东路*号。组织机构代码证22462791-0。法定代表人：周承中,该行董事长。委托诉讼代理人：火克杰，该行贡井支行行长。被告：李某，男，1989年9月21日出生，汉族，甘肃省榆中县人。被告：周某某，女，1961年12月17日出生，汉族，甘肃省榆中县人。被告：李某甲，男，1956年6月6日出生，汉族，甘肃省榆中县人。被告：李某乙，女，1987年11月28日出生，汉族，甘肃省榆中县人。被告：朱某某，男，1986年7月15日出生，汉族，甘肃省榆中县人。原告甘肃榆中农村合作银行与被告李某、周某某、李某甲、李某乙、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托诉讼代理人火克杰，被告李某到庭参加了诉讼，被告周某某、李某甲、李某乙、朱某某经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告向原告偿还借款本金200000元及借款利息65045.58元（利息截止于2017年2月3日），本息合计为265045.58元人民币，还款时利随本清；2、判令以上各被告对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年5月27日，被告李某以“中药材种植”资金不足为由向我行贡井支行申请贷款200000元。我行遂与李某、周某某、李某甲、李某乙、朱某某协商签订了《个人借款/保证担保合同》，约定给被告李某借款200000元，借款年利率11.52%,期限为二年（自2014年5月27日起至2016年5月26日止），按月结息，借款到期，利随本清，同时还约定，借款人未按合同规定之日偿还借款，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的利息。被告周某某、李某甲、李某乙、朱某某对上述借款承担连带保证责任。我行按约定给被告李某发放了贷款，借款到期后，被告李某未按时偿还借款，经我行多次催要，五被告未能按期偿还借款本息。被告李某辩称，借款属实，要求延期付款。被告周某某未提出书面答辩意见。被告李某甲未提出书面答辩意见。被告李某乙未提出书面答辩意见。被告朱某某未提出书面答辩意见。经审理查明：2014年5月27日，被告李某以“中药材种植”资金不足为由向原告甘肃榆中农村合作银行贡井支行申请担保贷款。原告经审查后，于2014年5月27日与被告李某、周某某、李某甲、李某乙、朱某某签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告李某向原告借款200000元用于中药材种植，借款期限为两年（自2014年5月27日起至2016年5月26日止），年利率11.52%。被告周某某、李某甲、李某乙、朱某某对上述借款承担连带保证责任。合同签订后原告按合同约定给被告李某发放了贷款200000元人民币。借款到期后，被告李某未按时偿还借款本息，经原告多次催要，被告未能偿还，原告诉讼来院。上述事实，有原、被告的陈述，被告李某的个人借款申请书、甘肃省农村合作银行借款借据、双方当事人签订的《个人借款/保证担保合同》、担保承诺书等证据在案佐证，足以证明属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某以“中药材种植”资金困难为由向原告申请担保贷款，原告审核同意后，遂与五被告签订了《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，当事人双方应当严格按照合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定给被告李某足额发放了借款，被告李某未按借款合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告周某某、李某甲、李某乙、朱某某应承担相应的保证担保责任，故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告周某某、李某甲、李某乙、朱某某经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告李某偿还原告甘肃榆中农村合作银行贷款本金200000元，承担利息65045.58元（利息计算至2017年2月3日），合计265045.58元，于判决生效后10日内履行完毕，还款时利随本清；二、被告周某某、李某甲、李某乙、朱某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用2638元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇一七年四月二十四日书记员  安 兴
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民初404号原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人：孙世良，董事长。委托诉讼代理人：高雷，男，该银行职员。被告：白秀芳，女，1968年6月8日生，汉族，农民，住通化县。吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与白秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张春雷二〇一七年四月二十五日书记员  孙明磊
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民初58号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。被告：襄阳同和大药房连锁股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路***号。法定代表人：胥飞，该公司总经理。被告：襄阳同和大药房连锁股份有限公司长安店。住所地：襄阳市襄州区张湾镇长安市场*号楼。主要负责人：佘颖。两被告共同委托诉讼代理人：王远林，湖北法正大律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告襄阳同和大药房连锁股份有限公司、襄阳同和大药房连锁股份有限公司长安店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年4月17日以双方已经达成和解协议由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 童 斌审判员 杨晓波审判员 陈淑娟二〇一七年四月二十四日书记员 周宇昂
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初5472号原告：倪传磊，男，汉族，1993年10月16日出生，住安徽省霍邱县，委托代理人：蒋丹，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市搜搜搜网络技术有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区45区综合楼二栋2-7层七楼710、711号。法定代表人：哈曼。委托代理人：严勇，男，系该公司员工。被告：哈曼，女，回族，1985年4月23日出生，住湖北省武汉市硚口区，本院在受理原告倪传磊与被告深圳市搜搜搜网络技术有限公司、哈曼网络服务合同纠纷一案后，在开庭审理前，原告于2017年4月18日向本院提出撤回对被告深圳市搜搜搜网络技术有限公司、哈曼起诉的申请。本院认为，原告倪传磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告倪传磊撤回对被告深圳市搜搜搜网络技术有限公司、哈曼的起诉。本案诉讼费225元，原告倪传磊已预交，由原告倪传磊负担。审判员  吴勇洲二〇一七年四月二十四日书记员  谢 奕
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执224号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：妥龙，男，东乡族，1991年9月19日生，籍贯甘肃省临夏市，住临夏市东乡县那勒寺镇大树村沿沟社**号，现住兰州市柏道巷（身份证：6229261991********）。妥龙贩卖毒品罪一案，本院于2015年10月20日作出的(2015)西刑初字第444号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：妥龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月；罚金2000元。因被执行人妥龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年3月22日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人妥龙在金融机构的存款2000元；或扣留、提取被执行人的到期收入2000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  崔振磊二〇一七年四月二十日书记员  王 鑫
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初526号原告：闵建君，男，1976年2月29日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：吴岩，男，1965年6月10日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告闵建君诉被告吴岩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵建君到庭参加了诉讼，被告吴岩经合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告挖掘机台班费36,700.00元及利息。事实及理由：2012年4月至11月期间，被告吴岩租用原告挖掘机用于大洼区东湖新城其承包项目，经双方结算挖掘机台班费为36,700.00元。此后原告多次索要该费用，被告以工程未结算等理由推拖。2017年1月24日，原告再次索要挖掘机台班费时，被告向原告出具欠据一份。原告认为被告应当给付原告挖掘机台班费36,700.00元，同时，应当给付以欠款为本金，自2017年1月25日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠据一张，欠据上注明欠款项目和数额、欠款人姓名及身份证号码，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吴岩在其承包大洼区东湖新城其承包项目时，租用原告挖掘机施工，共欠原告挖掘机台班费36,700.00元。此后经原告索要，被告于2017年1月24日为原告出具欠据一份，欠据上注明了欠款项目和数额，被告的签名和身份证号码。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，被告租用原告挖掘机施工，共欠原告挖掘机台班费36,700.00元，该台班费的性质是以“台班”为单位计算确定的工资模式，故双方之间形成的是劳务关系，被告应对其所欠的劳务费用承担给付义务。对原告要求被告给付台班费36,700.00元的请求予以支持。原告要求被告给付利息，因双方没有约定，对原告的该项请求不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴岩给付原告闵建君劳务费36,700.00元，于本判决生效后7日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718.00元减半收取359.00元，由被告吴岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一七年四月二十六日书记员 孙海南
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0104执950号申请执行人：黄耀晖，男，1969年8月14日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。委托代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。委托代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。被执行人：广州市建筑置业有限公司，住所：广州市越秀区净慧路2号二层商场。法定代表人：陈朝平。申请执行人黄耀晖与被执行人广州市建筑置业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0104民初11635号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市建筑置业有限公司应向申请执行人黄耀晖支付工资7305.02元及解除劳动合同经济补偿金158848.67元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决确定的法律义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款等财产情况，经查，广州市从化区人民法院另案正在处理被执行人名下财产，申请执行人向本院申请参与分配，本院已向该案报参与分配。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落或名下其它可供执行的财产线索，并同意本案在等候参与分配期间可先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0104执950号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供本案执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年四月二十七日书记员  欧展森
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0902民初457号原告：肖文燕，女，蒙古族，1986年4月1日出生，现住集宁区。被告:乌兰察布市集宁区金世纪房地产开发有限公司法定代表人：张中，总经理。委托代理人：李泽东，公司职工。原告肖文燕与被告乌兰察布市集宁区金世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文燕、被告委托代理人李泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖文燕向本院提出诉讼请求：一、给付已交房款的贷款利息27249.03元；二、给付逾期未交房的违约金13624.52元；三、赔偿逾期未交房现金43321元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月26日、12月31日原告分两次交付被告购房款216606元，按照2013年6月27日“商品房买卖合同”第三条约定“甲方于2014年10月31日前……交付乙方使用”，时至今日还未交付，按照合同第五条第一项约定“合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息”利息至合同约定交付商品房之日起至实际交付日止。按银行同期贷款利率计算，此外，甲方还应每日按商品房价款的1‱（向乙方支付违约金）。时间从2014年11月1日起至2016年7月21日止共计629天，利息计算0.006÷30天×629天×216606元=27249.03元，违约金的计算216606元×1‱×629天=13624.52元，两项共计40873.55元。由于延期交付原告房屋，于2014年11月20日承诺:“如2015年9月1日逾期未交房，按所交房款的20%计算一次性（在5个狗主人）现金赔偿”。经计算，被告应赔偿原告216606×20%=43221元。以上金额总计84194.55元。原告认为：被告未按合同时间交付房屋，给原告造成了很大的经济损失，应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失”。乌兰察布市集宁区金世纪房地产开发有限公司辩称，造成房屋逾期交付是因为客观原因造成。对承诺书不予认可。本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，原、被告签订《商品房买卖协议书》，约定原告购买被告建设的“龙湾国际”×号楼×单元××房，该商品房协议约定建筑面积约74.18平米；赠送面积约17.88平米；该户型的实得面积约92.06平米；商品房单价每平米2920元，总金额216606元；同时约定了付款方式及时间，并约定了被告在2013年6月30日将协议约定的商品房交付原告使用等其他内容。同年9月26日、12月31日原告分两次全部交清房款。2013年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，商品房确定建筑面积91.08平米、交付日期变更为2014年10月31日。另约定了逾期交付房屋及争议处理等相关内容。2016年7月21日，被告将商品房交付原告，原告缴纳了相关费用。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖协议书》及《商品房买卖合同》是双方真实意识的表示，受法律保护。《商品房买卖合同》中第十六条约定的如发生争议向乌兰察布市集宁区仲裁委员会申请仲裁的条款，因集宁区无此机关应属约定不明。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告未按《商品房买卖合同》约定的交付房屋期限内交付房屋，原告如主张权利应在上述法律规定的“在履行期限届满之前”提出。原告于2016年7月21日接受房屋并使用，应视为自认合同履行完毕。原告现提起诉讼要求被告给付违约金等诉讼请求，不符合法律规定。综上所述，原告肖文燕请求被告乌兰察布市集宁区金世纪房地产开发有限公司给付给付已交房款的贷款利息、逾期未交房的违约金、赔偿逾期未交房现金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：驳回原告肖文燕的诉讼请求。案件受理费952元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  满达拉二〇一七年四月十一日书记员  左亚军附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。当事人另有约定的除外。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初2309号原告：刘某，女，1976年9月6日生，汉族，，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。被告：郭某，女1963年7月17日生，汉族，，住江苏省丹阳市。被告：丹阳迎兴针织服饰有限公司，组织机构代码74246768-9，住所地丹阳市访仙镇影剧院南。法定代表人：郭某，该公司总经理。原告刘某与被告郭某、丹阳迎兴针织服饰有限公司（以下简称迎兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的诉讼代理人蒋裕华到庭参加诉讼，被告郭某、迎兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某立即偿还借款本金22400元及自逾期还款之日至借款还清之日按照年利率6%计算的利息；2、判令被告迎兴公司承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，被告郭某向原告借款22400元，被告迎兴公司为该笔债务提供担保。后原告索款无着，故诉讼来院，要求判如所请。被告郭某、迎兴公司未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告郭某向原告借款22400元，约定于2016年年底归还。被告迎兴公司提供保证担保。现原告诉讼来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某向原告借款22400元的事实清楚，证据充分。其拖欠不还，应承担相应的民事责任。原告要求其偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告迎兴公司为涉案借款提供保证担保，应当承担连带还款责任。被���郭某、迎兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某借款本金22400元并承担自2017年1月1日起至实际给付之日按年利率6%计算的逾期利息；二、被告丹阳迎兴针织服饰有限公司对被告郭某的上述债务向原告郭某承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减���收取180元，由被告郭某、丹阳迎兴针织服饰有限公司负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员 邹 亮二〇一七年四月十二日书记员 景艳萍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2101号原告：张德全，男，1988年1月18日出生，汉族，户籍住所四川省泸州市，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：邵红，广东广中律师事务所律师。被告：中山市宝特利电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：苏德财。原告张德全诉被告中山市宝特利电器有限公司（以下简称宝特利公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张德全及其委托诉讼代理人邵红到庭参加诉讼，被告宝特利公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德全向本院提出诉讼请求：判令被告宝特利公司返还保证金2000元、支付餐费105634元及利息（从2016年11月22日始以欠款金额按银行同期贷款利率计付）。事实和理由：2015年1月1日，张德全与宝特利公司经协商签订《饭堂承包合同》，宝特利公司将其员工食堂交由张德全承包经营，合同第一条、第三条、第五条、第九条、第十条分别约定如下：“甲方（即被告）的员工食堂交由乙方（即原告）负责承包经营，为甲方员工提供餐饮及其他甲方认可的服务”；“合同有效期为2年，即2015年1月1日起至2016年12月31日止”；“甲方于2年合同期内免费提供现有的经营场所，期间水电费乙方每月自付，每月准时缴交水电费，依照厂房水电价格缴交”；“甲乙双方约定，按甲方每天实际用餐人数结算餐费。每月1-3日由甲乙双方共同统计饭卡，核对上月的用餐人数及餐费。乙方开具加盖财务章的收款收据给甲方，甲方需在下个月15日前以现金或现金支票方式结清款项”；“甲方于与乙方签订合同时，乙方需缴纳2000元作为食堂的保证金，待双方解除合同关系时返还”。合同签订后，原告积极履行合同约定义务，每月为被告员工提供就餐服务，双方每月对账，但被告并无每月按时及全额支付餐费。双方最后一次对账时间为2016年11月21日，被告财务人员在对账单上签字并加盖“中山市宝特利电器有限公司财务部”印章，确认截止2016年10月31日未收余额合计为105634元。对账后，原告多次追讨未果，给原告造成一定经济损失。承包合同期限已届满，被告应依约返还保证金2000元。被告宝特利公司未到庭，也未提供任何答辩意见及证据。张德全围绕其诉讼请求依法提交相应证据，本院对前述证据组织进行举证和质证。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，张德全与宝特利公司经协商签订《饭堂承包合同》，宝特利公司将其员工食堂交由张德全承包经营，合同期限2年即2015年1月1日起至2016年12月31日止，宝特利公司免费提供经营场所，水电费由张德全自付，双方另约定如下：1、双方按每天实际用餐人数结算餐费，每月1-3日由双方共同统计饭卡，核对上月的用餐人数及餐费。宝特利公司于下个月15日前以现金或现金支票方式结清款项；2、张德全于签订合同时缴纳2000元作为保证金，待双方解除合同关系时由宝特利公司返还。2015年1月20日，宝特利公司出具收据确认收取张德全保证金2000元，宝特利公司财务人员卢婉文以出纳名义在收据上签名。合同签订后，张德全依约履行提供用餐服务，双方每月对账。其中，双方于2015年10月26日就8月餐费对账，宝特利公司在对账单上盖公章并由卢婉文签名确认。2016年11月21日，双方最后一次对账，宝特利公司财务人员卢婉文在对账单上签字并加盖“中山市宝特利电器有限公司财务部-核对相符”印章，确认截止2016年10月31日餐费未收余额105634元。张德全另确认宝特利公司在对账后付款5000元，其余餐费至今未付。双方因餐费支付协商未果，张德全遂于2017年2月16日诉至本院。本院认为，《饭堂承包合同》经双方协商一致达成，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。原告张德全已依约履行提供用餐服务，被告宝特利公司亦应依约支付相应费用。2016年11月21日对账单虽未加盖宝特利公司公章或财务专用章，但对账单由卢婉文签名，因卢婉文上述行为属履行职务行为，由此产生的权利义务应由宝特利公司享有及负担，故前述对账单对宝特利公司产生约束力。双方最后对账后，除张德全自认收款5000元外，宝特利公司未举证证明其付款情形，故宝特利公司尚应向张德全支付餐费100634元（105634元-5000元）及其逾期付款利息（自2016年11月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。张德全依约向宝特利公司交纳保证金2000元，双方承包合同于2016年12月31日期满后未续签，宝特利公司未举证证明存在扣减或拒绝返还保证金的情形，故张德全有权要求宝特利公司立即返还保证金2000元。宝特利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩、质证，但不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市宝特利电器有限公司于本判决生效之日立即返还保证金2000元给原告张德全；二、被告中山市宝特利电器有限公司于本判决生效之日立即向原告张德全支付餐费100634元及其逾期付款利息（从2016年11月22日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；三、驳回原告张德全其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取为1226元，由原告张德全负担26元（原告已交），被告中山市宝特利电器有限公司负担1200元（该款原告已预付，本院不另收退，被告须在本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇一七年四月五日书记员  陈泳欣黄湛洪
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执426号申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，住址通海县秀山街道办事处西街74号，组织机构代码：21775135-8。负责人李连宏，任行长。委托代理人陈开燕，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人云南通海润鹏工贸有限公司，地址：通海县四街镇龙潭沟。组织机构代码：71345146-9。法定代表人祁润鹏。被执行人通海恒誉工贸有限公司，地址：通海县纳古镇五组。组织机构代码：68126206-4。法定代表人纳维春。被执行人祁润鹏，男，1959年9月17日生，汉族，农民，住通海县。被执行人祁润涛，男，1969年10月3日生，汉族，农民，住通海县。被执行人祁亚坤，女，1972年12月22日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县��行与被执行人云南通海润鹏工贸有限公司、通海恒誉工贸有限公司、祁润鹏、祁润涛、祁亚坤借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初570号民事判决书,已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人云南通海润鹏工贸有限公司、通海恒誉工贸有限公司、祁润鹏、祁润涛、祁亚坤应连带清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币1877990.85元及利息（其中：2015年9月21日起至2016年5月11日的借款利息按年利率6.63%计付；2016年5月11日至实际清偿日止的利息按年利率9.945%计算），并承担案件受理11290元、执行费21180元。本案执行至今，被执行人云南通海润鹏工贸有限公司、通海恒誉工贸有限公司、祁润鹏、祁润涛、祁亚坤分文未履行。现因本案被执行人云南通海润鹏工贸有限公司、通海恒誉工贸有限公司、祁润鹏、祁润涛、祁亚坤暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初570号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的(2016)云0423民初570号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一七年四月一日书记员  期晓萍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0503民初117号原告：太平财产保险有限公司北海中心支公司，住所地北海市北海大道13号时代广场西侧四楼佳明商务中心B02室。负责人：陈长胜，总经理。委托诉讼代理人：张锦鹏，男，1991年5月6日出生，壮族，住广西宁明县，该公司员工。委托诉讼代理人：苏力，男，1988年9月2日出生，汉族，住北海市铜鼓岭东区，该公司员工。被告：黄标，男，1992年5月6日出生，汉族，住北海市银海区。原告太平财产保险有限公司北海中心支公司（以下简称“太平保险公司”）与被告黄标保险代为求偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告太平保险公司的委托诉讼代理人苏力到庭参加诉讼，被告黄标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告太平保险公司诉称：（2015）银民初字第672号案件判决已生效，原告为被告的肇事车辆在交强险责任赔偿限额范围内向涉案事故受害方支付了赔偿款57660元，因在本案所涉及的交通事故中，被告黄标属于无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在交强险责任赔偿限额内先行赔偿事故受害方后，有权向侵权人行使追偿权，追偿权的诉讼时效自原告实际赔偿之日起计算。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付赔偿款57660元。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：一、《北海市银海区人民法院民事判决书》[（2015）银民初字第672号]，拟证实原告在涉案交通事故中先行支付赔偿款57660元，因被告属于无证驾驶，原告有权向被告追偿；二、《北海市公安局交通警察支队银海大队道路交通事故认定书》[北公交认字（2015）第00025号]，拟证实被告在涉案交通事故中属于无证驾驶；三、《中国太平统一资金管理系统付款交易单》、《转款声明》，拟证实原告已支付交通事故赔偿款57660元给事故受害方亲属。被告黄标未到庭参加诉讼且未书面答辩，也未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄标经本院合法传唤，既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下事实：2015年7月14日10时25分，被告黄标驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿北海市银海区福成镇福合公路、由福成镇往合浦县方向行驶，至福合路××号门前交叉路口时，与受害人林郁清驾驶的同向行驶至此实施左转弯的二轮电动车发生碰撞，造成林郁清受伤送医院抢救、被告黄标受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，林郁清被送往北海市人民医院抢救，后于同月15日死亡。2015年8月26日，北海市公安局交通警察支队银海大队作出《道路交通事故认定书》，认定：黄标未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，是造成事故发生的一方面原因；林郁清驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口实施左转弯未让直行车辆先行是造成事故发生的另一方面原因，故认定黄标、林郁清承担事故的同等责任。被告黄标驾驶的桂Ｅ×××××二轮摩托车在原告处购买了《交强险》，事故发生在交强险保险期间内。另查明，林郁清于1941年9月10日出生，至事故发生未满74周岁。林郁清的妻子曾世琼于2013年去世，林郁清夫妇生前一共生育有林锦兴、林锦坤、林锦志、林锦秀、林锦央、林锦凤六个子女，林郁清的父母已去世。再查明，2015年11月20日，本院作出（2015）银民初字第672号《民事判决书》，判决原告太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付林锦兴、林锦坤、林锦志、林锦秀、林锦央、林锦凤住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、亲属办理丧事的交通费、住宿费和误工费、车辆损失费共计57660元。2016年1月13日，原告太平保险公司向林锦兴、林锦坤、林锦志、林锦秀、林锦央、林锦凤指定收款人林锦志支付上述赔偿款57660元。本院认为，被告黄标违反法律规定，未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，导致受害人林郁清及被告均受到损害，原告太平保险公司已经在交强险责任限额范围内代被告向受害人林郁清的亲属林锦兴、林锦坤、林锦志、林锦秀、林锦央、林锦凤支付赔偿款57660元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告太平保险公司向被告主张追偿权，要求被告支付赔偿款57660元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄标向原告太平财产保险有限公司北海中心支公司支付赔偿款57660元。本案受理费620元，由被告黄标承担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1240元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 彭 丫二〇一七年四月十八日书记员 杨彩英附本判决书参照法律规定：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初3553号原告：孙维一，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告孙维一诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙维一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司诉讼代理人曹传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙维一向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告五年零三个月的厂内小额工资6848元；2、被告为原告报销三年采暖费6149元。事实与理由：原告系被告职工，2011年3月起被告开始拖欠原告的小额工资，每月96元，合计6848元；拖欠原告2013年至2015年三年采暖费，合计6149元,现原告诉至法院。沈阳盛世高中压阀门有限公司辩称，根据国发[2000]年8号文件规定，统筹项目外的差额工资应由企业根据效益情况自行确定，并向离退休人员作好解释工作。结合我公司目前经济运行情况，公司于2010年12月10日由总经理亲自主持，各部门主要领导参加会议，并下发了沈盛阀[2010]年21号文件，形成了会议纪要，会议决定，从2011年1月1日起，公司停止发放统筹项目外差额退休金。由于统筹项目外的差额退休金，是计划经济向市场经济转型过程中留下的历史产物，是保险公司和统筹项目内不认可的项目，涵盖着如下内容：1、集资工资；2、房补；3、按干部退休的交通费；4、洗理费；5、按当时文件规定在同一户口薄上人员中年龄不满14周岁及60岁以上无工作人员的价格补贴（菜金补贴）；6、厂内浮动工资；7、厂级领导的书报费。因此上述退休金差额的项目，已经在现阶段和市场经济环境下是不存在所萎缩的内容，故我公司有权发放，有权取消，不支持此诉求。原告的诉讼请求已经超过了仲裁时效，而且采暖费不属于法院受理范围，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系被告职工，1994年5月在被告处退休。原告退休后除由养老保险经办部门发放退休工资外，另由被告按月支付统筹外工资96元。2010年12月，被告作出《关于停发统筹项目外差额退休金会议纪要》（沈盛阀发（2010）21号），决定自2011年1月起，公司停止发放统筹项目外差额退休金。被告自作出上述会议纪要后停止发放原告统筹项目外差额退休金至今。另查明，原告至沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于劳动争议受理范围为由作出决定不予受理通知书。原告不服该决定，诉至我院。以上事实的认定，有决定不予受理通知书、退休证、《关于停发统筹项目外差额退休金会议纪要》（沈盛阀发（2010）21号）及庭审笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，关于原告主张的小额工资问题。《国务院关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发[2000]8号）第四条规定：“对于基本养老金计发标准要认真进行清理，凡属国家规定统筹项目内的基本养老金，必须保证足额发放；统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定。”本案中，原告主张的小额工资（各项补贴）为养老保险统筹外的由被告自行发放的退休工资，属于统筹项目外工资，根据上述通知被告可以根据自身效益情况决定是否发放。因此，被告作出的停发原告统筹项目外差额退休金的决定属于企业自主经营权范畴，并未违反法律、法规规定。对于原告补发小额工资（各项补贴）之主张，本院不予支持。关于原告报销采暖费之主张，根据相关法律规定，不属于劳动争议案件受理范围，本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙维一的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙维一承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日���未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈柏博人民陪审员  于 阳人民陪审员  王 丹二〇一七年四月二十六日书 记 员  郭佳梁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民��院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1527刑初28号公诉机关筠连县人民检察院。被告人张会强（小名六儿），男，1983年4月15日出生，汉族，四川筠连县人，小学文化，农民。2008年因犯盗窃罪被筠连县人民法院判处有期徒刑七年，2014年5月9日刑满释放；因本案于2016年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。指定辩护人刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2017﹞26号起诉书指控被告人张会强犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人张会强及其指定辩护人刘文贵，被害人周某、詹某，证人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控，2016年9月8日上午，被告人张会强窜至周某家中，趁周某家中无人之际，将周某家中卧室内的一部黑色笔记本电脑盗走。2016年9月21日上午10时许，被告人张会强窜至詹某家，趁詹某没有在家时从房屋后面将窗子钢条锯烂后翻窗进入詹某家，盗走现金三万五千余元。被告人张会强的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。被告人张会强对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人刘文贵的辩护意见是被告人张会强如实供述了盗窃詹某家的犯罪事实，可以从轻处罚，另外还如实供述了司法机关没有掌握的盗窃周某家的犯罪事实，应当从轻处罚。经审理查明：一、2016年9月7日上午，被告人张会强窜至周某家中，趁周某家中无人之际，将周某家中卧室内的一部黑色笔记本电脑盗走。本案在审理过程中，公安机关依法移送扣押被盗物品黑色联想笔记本电脑一台。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关受理案件的情况，案件来源合法。2.现场勘验笔录、平面示意图及照片，证实案发现场位于周某家，及现场概貌等情况。3.被害人周某陈述，证实2016年9月7日早上8点过，他从住家出门，11点左右回家发现家中的电脑被偷了，被偷的是一台黑色联想笔记本电脑。4.扣押清单，证实公安机关将被盗物品黑色联想笔记本电脑从被告人张会强处扣押的情况。5.被告人张会强的供述与辩解，证实2016年9月7日早上10点过，他在高县文江镇上车站后面看到一家人的门没关，看见没有人就进去偷了一台笔记本电脑，出来之后就坐班车回了筠连。二、2016年9月21日上午10时许，被告人张会强窜至詹某家，趁詹某家中无人，从房屋后面将窗子钢条拉断后翻窗进入詹某家，盗走现金三万五千元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关受理案件的情况，案件来源合法。2.现场勘验笔录、平面示意图及照片，证实案发现场位于詹某家，及现场概貌等情况。3.张会强指认现场照片、指认笔录，证实张会强指认出盗窃现场及窜逃路线。4.被害人陈述（1）詹某陈述，证实2016年9月21日上午10点40分左右，她出门到亲戚家里面去，下午1点30分左右回到家，发现卧室的窗子铁栏杆被人从外面扳烂了，卧室有被人翻动过的痕迹，放在衣柜里面的现金不见了，被盗的现金有35700元左右，她女儿被盗了1600元，面值都是一百元的。（2）曾某陈述，证实2016年9月21日中午回家，听她母亲说家被盗了，贼是从她家后面的窗户撬开翻进家的，她母亲房间立柜的抽屉都被撬开了，放在里面的三万五千多元被盗，于是她就去自己的房间发现放在手提包里面的1600元现金也被盗了。之后她就到门口的一家店子去调取监控，她母亲看见监控里的那个人手上提的红色包包就是她们家的。5.证人证言（1）赵某证言，证实2016年9月21日那天下午两点左右，詹某来找他说家被盗了要调取监控，他告诉詹某在上午11点左右有个身上粘了很多蜘蛛网且面生的人来他店里买东西，于是他就调了那个人买东西的监控，后来詹某就看见监控里面那个买东西的人手上提的一个红色布口袋就是她家的。（2）毕某证言，证实2016年9月21日下午的时候，有个年轻人就来他店子看摩托车，当时那个年轻人看起了大力神赛摩，因为他要办证没有带身份证说第二天来，第二天快到中午的时候那个年轻人又来了，价格谈好后就从他的黑色皮包里面拿钱，之后就骑车走了。6.毕某辨认笔录，证实毕某辨认出2016年9月22日在张氏公司买大力神赛摩托车的人是张会强。7.被告人张会强的供述与辩解，证实2016年9月21日上午10点过，他想到“141”看有工作没有，过去之后看见有家人不在家，于是他就到那家人的后阳沟，用脚蹬着窗子的墙，手用力的拉就把窗子的钢条子拉弯弹断了，然后他就从窗子里面翻进去，进去之后堂屋左边的那间房间他看见一个女士包包，就在那个包包搜到了一千多元钱，接着就去搜衣柜，但是没有搜到钱，然后又到右边的那间房间去搜，在右边的房间他用手将衣柜扳烂，然后在那个衣柜的抽屉里面搜到三摞用纸条封好的钱，另外还有些零钱大概有一千多元，偷的钱面值都是一百元的，大概有三万五千多元，他在这个房间里面看见一个红颜色的布口袋，于是就把钱装在里面，之后又从他翻进去的那个窗子出来，然后从门口的那条小路下来。他在路口的商店买了一罐啤酒和一包玉溪，晚上花了300多元买了一双安踏的运动鞋，然后又去买了一些衣服和裤子花了四五百元钱，在摩托车店花了14990元买了一辆赛摩。8.扣押、发还清单，证实将涉案摩托车一辆、现金19319.5元扣押并发还被害人。9.归案说明,证实筠连县公安局刑警大队在筠连县明珠宾馆将被告人张会强抓获。10.四川省筠连县人民法院（2008）筠刑初字第51号刑事判决书、释放告知书，证实被告人张会强2008年因犯盗窃罪被筠连县人民法院判处有期徒刑七年，2014年刑满释放的情况。11.视听资料，证实被告人张会强在案发现场出现，以及被抓获的情况。12.户籍证明，证实被告人张会强作案时已达应负完全刑事责任年龄。本院认为，被告人张会强以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物三万余元，其行为已构成盗窃罪，属其他严重情节，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人张会强的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人张会强在被判处有期徒刑刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人张会强到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，本院依法予以从轻处罚，指定辩护人刘文贵的相关辩护意见成立，本院予以采纳。本院为维护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人张会强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2021年3月22日止。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押本案赃物联想笔记本电脑一台发还被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲审 判 员  陈洪权代理审判员  胡晓艳二〇一七年四月一日书 记 员  杨 萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民特172号申请人肖利华，男，1997年8月8日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。申请人李启鹏，男，1988年4月6日生，汉族，户籍地河南省。申请人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人施建峰。委托代理人谈晓琛。本院于2017年3月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月29日人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1.申请人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2017年4月22日前赔偿申请人肖利华医疗费、误工费、交通费、衣物损失费、车辆修理费等共计人民币2525.85元；申请人李启鹏于2017年4月22日前赔偿申请人肖利华人民币950元(已履行)。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人肖利华与李启鹏、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2017年3月29日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  吴大成二〇一七年四月十八日书记员  王 健附：相关法律条文
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初388号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：龙泉瓯歌娱乐有限公司。住所地：浙江省龙泉市东大桥东面瓯江壹号码头*号楼*******室。统一社会信用代码：×××97Ｊ。法定代表人：周建伟，该公司董事长。原告中国音像著作权管理协会与被告龙泉瓯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月25日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告中国音像著作权管理协会负担。审 判 长  李栽标审 判 员  金红萍人民陪审员  方建平二〇一七年四月二十五日代书 记员  王 芳-??1?-
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初1153号原告金从华，男，1975年3月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被告张建平，男，1972年8月6日生，汉族，住苏州市吴中区。原告金从华诉被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告金从华到庭参加诉讼，被告张建平经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金从华诉称，2015年6月24日，被告向其出具欠条确认结欠其46900元。2016年2月5日，经治安调解，被告支付10000元，并向其承诺余款于2016年5月付清。到期后，被告拒绝偿还，请求判令被告偿还欠款36900元并承担诉讼费。被告张建平未作答辩。经审理查明，2015年6月24日，被告向原告出具欠条一份，载明欠金从华彩钢板款总计肆万陆仟玖佰元正￥46900。原告称，其与被告自2013年起开始彩钢板的生意往来，被告共欠其货款十几万元。后来被告不断归还，截至2015年6月24日，被告尚欠其货款46900元。此后，被告一直未付款。2016年2月5日，双方在苏州市公安局吴中分局木渎派出所的主持调解下达成调解协议，被告承诺于当天支付10000元，于2016年5月付清余款，但被告支付其10000元后，一直未付余款。以上事实，由原告提供的欠条、治安调解协议书及本庭制作的庭审笔录等予以证实。本院认为，根据原告举证及陈述，本案应为买卖合同纠纷。原告主张被告结欠其货款36900元，提供了欠条及治安调解协议书为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张之事实予以确认，被告理应支付原告货款36900元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建平于本判决生效之日起十日内归还原告金从华人民币36900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币362元，由被告张建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  吴明燕二〇一七年四月十八日书 记 员  陈汉东
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2074号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：唐继志，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐继志信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告唐继志经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.唐继志给付信用卡欠款本息共计114404.47元（截止2017年1月7日，欠款本金79693.43元，利息8197.74元，费用26513.3元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由唐继志承担。事实和理由：唐继志自2012年2月14日始向原告申请了信用卡，卡号为62×××09。截止2017年1月7日累计欠款本息共计114404.47元未给付。经多次催要未果，特诉至法院。被告唐继志未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，唐继志在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年1月7日，唐继志拖欠本金79693.43元、利息8197.74元、费用26513.3元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。唐继志在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告唐继志于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金79693.43元、利息8197.74元、费用26513.3元（利息、费用暂算至2017年1月7日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5176元，由被告唐继志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  李必智人民陪审员  谷 雨二〇一七年四月二十七日书 记 员  韩晨晨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执325号申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:马小英，女，1975年12月17日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化，无业，户籍所在地兰州市兰州市永登县，住甘肃省兰州市永登县河桥镇乐山村2社***号，现住兰州市西固区福利东路福临小区*号楼***室。马小英贩卖毒品罪一案、本院于2016年8月24日作出的（2016）甘0104刑初417号刑事判决书已发生法律效力，确定:没收马小英作案工具手机一部并处罚金1000元。在执行过程中，将马小英作案工具手机一部，依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马小英在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  韩文举二〇一七年四月十八日书记员  孙克飞
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终319号上诉人（原审被告）：安徽亿升置业有限公司，住所地安徽省来安县，统一社会信用代码91341122592650890A(1一1)。法定代表人：董依忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘明富，男，1978年12月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。被上诉人（原审原告）：何祥梅，女，1979年3月7日出生，汉族，农民，系刘明富妻子，住安徽省来安县。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。上诉人安徽亿升置业有限公司因与被上诉人刘明富、何祥梅商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2016)皖1122民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人安徽亿升置业有限公司以“双方和解”为由，于2017年4月10日申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽亿升置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽亿升置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费652元，减半收取326元，由上诉人安徽亿升置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔德敬审 判 员  付广永代理审判员  张 倩二〇一七年四月十日书 记 员  曹琰玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5287号原告：顾蕴斐，女，1986年1月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人封建伟，上海市淮海律师事务所律师。被告：顾雄平，男，1953年11月14日出生，汉族，户籍地曹杨二村XXX号XXX室。被告：上海墨果资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马晓军。本院在审理原告顾蕴斐与被告顾雄平等房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告顾蕴斐于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾蕴斐撤诉。案件受理费减半收取计人民币1，525元，由原告顾蕴斐负担。审判员  金根元二〇一七年四月十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审124号申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人程某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人孙某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月24日向本院申请强制执行东明费征字[2016]316号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年8月25日作出东明费征字[2016]316号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费62202.00元，并于2016年8月27日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年4月12日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]316号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]316号社会抚养费征收决定。被执行人程某某、孙某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]316号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  李少华审判员  李福忠审判员  高红霞二〇一七年四月二十七日书记员  吴珊珊
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0329民初836号原告：吴冰，女，1968年12月20日出生，住贵州省余庆县。被告：张治强，男，1962年5月24日出生，住贵州省余庆县。被告：周前仙，女，1965年1月22日出生，住贵州省余庆县。原告吴冰与被告张治强、周前仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告吴冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张治强、周前仙偿还借款50万元及利息23万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月13日，被告张治强、周前仙向原告借款20万元，口头约定月息4%，原告扣除当月利息0.8万元后，通过银行向被告转款19.2万元到被告张治强银行账户；2014年9月17日，二被告又向原告借款10万元，口头约定月息5%，原告扣除当月利息0.5万元后，通过银行转账9.5万到被告张治强的银行账户；2014年11月22日，二被告再次向原告借款20万元，口头约定月息5%，原告扣除当月利息1万元后，通过银行转账19万到被告张治强的银行账户。2015年4月22日后，被告就不再支付借款利息，经原告多次催收未果。本院经审查认为，被告张治强犯非法吸收公众存款罪，本院于2016年11月9日作(2016)黔0329刑初63号刑事判决，被告张治强不服判决向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）黔03刑终72号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，现该案判决已生效。被告张治强犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实中包含原告吴冰在本案中起诉的民间借贷的借款事实，同时(2016)黔0329刑初63号刑事判决已判决被告张治强退赔被害人损失，原告起诉民间借贷，属于被告张治强退赔损失的范围，根据法律规定对这类案件人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴冰的起诉。案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告吴冰退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李国友二〇一七年四月二十五日书记员  陈晓洪
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初466号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：景宁旺乐星娱乐有限公司。住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路***号*楼308-332。统一社会信用代码：×××20Ｎ。法定代表人：潘明磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告景宁旺乐星娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用9100元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理，本院查明下列事项：一、作品名称：《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《后来的我们》、《门没锁》、《疼你的责任》、《飞鸟与鱼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《大雨》、《漂洋过海来看你》、《BabyBaby我最真的爱》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。四、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。五、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。六、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。七、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。八、被告公司登记情况：成立于2015年5月27日、公司类型为私营有限责任公司、注册资本50000000万元人民币。九、作品比对：原告主张相同。十、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十一、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2012年3月6日起，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权，本院将综合考虑涉案13首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间等侵权情节以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景宁旺乐星娱乐有限公司立即停止向公众提供点播涉案13首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案13首音乐电视作品。二、被告景宁旺乐星娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2340元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担55元，被告景宁旺乐星娱乐有限公司负担95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  梁宇光二〇一七年四月二十四日代书 记员  王 芳-??5?-
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执472号申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:鲍卫栋，又名王文欣，男，回族，1992年10月18日生，甘肃省永登县人，小学文化，无业，住永登县城关镇北街十四社。鲍卫栋猥亵儿童罪、抢劫罪一案、本院于2013年10月25日作出的（2013）西刑初字第370号刑事判决书已发生法律效力，确定:处罚金5000元。在执行过程中，被执行人鲍卫栋处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲍卫栋在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  韩文举二〇一七年四月十八日书记员  孙克飞
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执68号申请执行人：刘景建，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：毕经帅，男，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人刘景建与被执行人毕经帅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初4036号民事判决书，于2017年1月9日依法向被执行人毕经帅发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人毕经帅已履行了法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1724执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣二〇一七年四月六日书记员  孙念亮
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初14147号原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：童海洋，董事长。委托诉讼代理人梅劲，重庆名言律师事务所。委托诉讼代理人李镜羽，重庆名言律师事务所。被告：许峰，男，汉族，1965年9月3日生，住重庆市渝北区。被告：重庆联达消防设备有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江二路177-11，组织机构代码：66356147-4。法定代表人：许峰。被告：唐仕云，男，汉族，1974年5月15日生，住重庆市渝北区。被告：阮红卫，男，汉族，1966年9月2日生，住重庆市江北区。被告：周萍，女，汉族，1964年11月29日生，住重庆市江北区。被告：杨敏，女，汉族，1969年12月13日生，住重庆市渝北区。原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告许峰、重庆联达消防设备有限责任公司、阮红卫、唐仕云、周萍、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红担任审判长，与人民陪审员宋春蓉、王玉碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘步蟾担任法庭记录。原告三峡银行的委托诉讼代理人李镜羽到庭参加了诉讼，被告许峰、重庆联达消防设备有限责任公司、阮红卫、唐仕云、周萍、杨敏经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告三峡银行诉称，三峡银行基于与许峰签订的《个人借款合同》，与重庆联达消防设备有限责任公司、阮红卫、唐仕云、周萍、杨敏签订的《保证合同》，请求：1、判令被告许峰立即偿还借款本金1000000元，及至付清之日止的利息、罚息、复利；（截止2016年5月22日的利息45747.9元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款实际清偿日止，利随本清。此后的罚息以本金100万元为基数，复利以利息45747.9元为基数，均按贷款执行利率上浮50%计收）；2、判令被告许峰承担律师费25000元；3、判令被告重庆联达消防设备有限责任公司、唐仕云、阮红卫、周萍、杨敏对借款本息、诉讼费、律师费、实现债权等所有费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告许峰、重庆联达消防设备有限责任公司、阮红卫、唐仕云、周萍、杨敏未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：三峡银行。借款人：许峰。保证人：重庆联达消防设备有限责任公司、阮红卫、唐仕云、周萍、杨敏。贷款本金：100万元。贷款期限：借款期限为2015年5月22日至2016年5月22日。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：对逾期未还的本金按照贷款执行利率上浮50%的利率标准计收罚息。复利计收标准：对未支付的利息按照贷款执行利率上浮50%的利率标准计收复利。律师费约定：合同任何一方发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，全部由违约方承担。债权人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师的代理费等。律师费用：三峡银行委托重庆名言律师事务所代为诉讼，实际产生律师费2000元。欠款情况：贷款发放后，许峰未按约及时足额支付利息，贷款到期后未偿还贷款本金，截止2016年5月22日，许峰尚欠三峡银行借款本金人民币100万元，利息45747.9元。保证担保情况：重庆联达消防设备有限责任公司、阮红卫、唐仕云、周萍、杨敏作为保证人为本案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等实现债权的费用等。本院认为，三峡银行与许峰签订的《个人借款合同》，与重庆联达消防设备有限责任公司、阮红卫、唐仕云、周萍、杨敏签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，许峰未及时偿还贷款，其行为已构成违约。许峰除应偿还三峡银行借款本息外还应按照借款合同中的约定支付贷款罚息与复利。因合同中明确约定“对未支付利息按罚息利率计收复利”。故本院对三峡银行要求对逾期本金计收罚息和对逾期利息按照中国人民银行的规定即按罚息利率计收复利的请求予以支持。重庆市重庆联达消防设备有限责任公司、阮红卫、唐仕云、周萍、杨敏作为保证人为许峰的上述借款提供了连带责任保证，应按保证合同的约定承担责任。原告三峡银行请求律师费25000元，经核实本案的律师费为2000元，对于超出部分本院不予认可。被告许峰、重庆联达消防设备有限责任公司、阮红卫、唐仕云、周萍、杨敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许峰自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金人民币100万元、利息45747.9元，并支付自2016年5月23日起至清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金100万元为基数，复利以利息45747.9元为基数，均按贷款执行利率上浮50%计收；二、被告许峰自本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司律师费2000元；三、被告重庆联达消防设备有限责任公司、阮红卫、唐仕云、周萍、杨敏对被告许峰的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14025元，保全费5000元，由被告许峰、重庆联达消防设备有限责任公司、阮红卫、唐仕云、周萍、杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一七年四月十一日书 记 员  刘步蟾
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初1816号原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地嵊州市鹿山街道东南路434-442号。负责人：支慧健。委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被告：浙江佳友领呔有限公司，住所地嵊州市鹿山街道长春路178号。法定代表人：邢承林。被告：浙江皇中皇电器有限公司，住所地嵊州市三界镇皇中皇路1号。法定代表人：张炳炎。被告：邢承林，男，1957年6月7日出生，汉族，住嵊州市。被告：刘菊妹，女，1959年3月23日出生，汉族，住嵊州市。被告：张炳炎，男，1962年9月1日出生，汉族，住嵊州市。被告：吴香娟，女，1965年1月4日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行（以下简称农商银行鹿山支行）与被告浙江佳友领呔有限公司（以下简称佳友公司）、浙江皇中皇电器有限公司（以下简称皇中皇公司）、邢承林、刘菊妹、张炳炎、吴香娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告农商银行鹿山支行的委托诉讼代理人吕方达到庭参加诉讼，被告佳友公司、皇中皇公司、邢承林、刘菊妹、张炳炎、吴香娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行鹿山支行向本院提出诉讼请求：1.佳友公司立即支付至2017年3月7日止的借款利息285187元及自2017年3月8日起至付清日止以222700元为基数按月利率12.75‰计算的复息；2.皇中皇公司、邢承林、刘菊妹、张炳炎、吴香娟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因佳友公司申请贷款，原告与佳友公司、皇中皇公司于2014年3月14日签订编号为8931120140004127的《流动资金保证借款合同》，约定：借款金额3000000元，借款期限自2014年3月14日至2015年3月10日，借款月利率8.5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。皇中皇公司为上述债务提供担保。邢承林、刘菊妹、张炳炎、吴香娟向原告出具保证函为借款人的上述债务承担保证责任。当日原告向佳友公司发放了3000000元贷款。佳友公司于2015年7月31日归还本金3000000元，但未付所欠利息。截至2017年3月7日，所欠利息为222700元，复息为62487元，合计285187元。经原告多次催讨，各被告仍未支付。佳友公司、皇中皇公司、邢承林、刘菊妹、张炳炎、吴香娟均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《保证函》二份、《流动资金保证借款合同》、借款借据、欠息凭证、收贷收息凭证、工商变更登记证明各一份；各被告均未提交证据。本院经审查认为，欠息凭证、收贷收息凭证虽为原告单方制作，但经计算其中关于利息和复息的金额并未超过合同约定，故本院对其证明力予以确认；其余证据，均符合证据三性，本院予以采纳。据此，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行系原浙江嵊州农村合作银行鹿山支行。本院认为，原告与佳友公司之间的借款合同依法有效，对双方具有约束力。原告已向佳友公司交付借款，佳友公司则有按期还本付息的义务。本案中各被告均未提出已还款的抗辩，故本院根据原告自认认定佳友公司于2015年7月31日归还了本金3000000元。现原告诉请佳友公司支付利息、复息，具有相应的合同依据，本院予以支持。原告诉请其余被告对上述债务承担连带清偿责任，符合借款合同中保证条款及保证函的约定，且根据原告递交起诉材料之日即2017年3月8日计算，本案亦不存在超过约定保证期间的情形，故本院予以支持。综上所述，农商银行鹿山支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、浙江佳友领呔有限公司应支付浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行至2017年3月7日止的利息、复息285187元及自2017年3月8日起至判决确定付款之日止以222700元为基数按月利率12.75‰计算的复息，款限本判决生效后十日内付清；二、浙江皇中皇电器有限公司、邢承林、刘菊妹、张炳炎、吴香娟对上述债务承担连带清偿责任；浙江皇中皇电器有限公司、邢承林、刘菊妹、张炳炎、吴香娟承担保证责任后，有权向浙江佳友领呔有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5578元，减半收取计2789元，由浙江佳友领呔有限公司、浙江皇中皇电器有限公司、邢承林、刘菊妹、张炳炎、吴香娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 沈 杰二〇一七年四月十七日书 记 员 邢浙燕