云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0521民初58号原告：王某某1，男，2000年3月18日出生，汉族，学生，住施甸县。法定代理人：王某某2（系原告王瑞贤的父亲），男，农民，住施甸县。委托诉讼代理人：祁国华，施甸县水长乡法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1999年9月14日出生，汉族，学生，住施甸县。法定代理人：李某某2（系被告李寿军的父亲），男，农民，住施甸县。原告王某某1与被告李某某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某1及其法定代理人王某某2、委托诉讼代理人祁国华，被告李某某1及其法定代理人李某谋2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某1向本院提出诉讼请求：判令被告及其法定代理人赔付原告所有费用116152.68元（其中住院医疗费86152.68元、其他费用30000元（护理费10700元、交通费1700元、伙食费9600元、营养补助费8000元）。诉讼过程中，原告王某某1变更判令被告及其法定代理人赔付原告所有费用116152.68元的诉讼请求为：判令被告及其法定代理人赔付原告所有费用106652.68元[其中住院医疗费扣除被告已经支付的9500元，实际为76652.68元、其他费用30000元（护理费10700元、交通费1700元、伙食费9600元、营养补助费8000元）]。事实和理由：2016年8月7日被告驾驶号牌云Ｍ×××××号摩托车载原告行驶至保山清华海附近因被告驾驶不当，致使摩托车撞上路沿石导致原告飞出撞向绿化树又弹回路沿石，该事故造成原告重伤，并于事故发生当天入住保山市人民医院，总共住院时间为57天，保山市人民医院出院证暨诊断证明注明：左颞顶叶脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；左顶硬膜下血肿；双肺挫伤；左侧颧骨骨折；左侧上颌窦骨折。出院后注意事项注明：1.出院后需继续治疗；2.颌面外科进一步治疗；3.隔期复查；4.不适随诊；5.全休贰月。原告认为在此次事故中原告只是乘车人，此次事故的一切责任和因此次事故产生的各项费用应该由被告及其法定代理人承担，但原告与被告多次协商未果，故原告向法院提起诉讼。被告李某某1辩称，被告承认原告住院医疗费为86152.68元的事实，但被告不应当承担原告所主张的各项费用。首先是原告打电话给被告让被告接原告出去玩，当时被告的父亲不同意，还将摩托车钥匙藏起来，之后被告父亲出门后被告才驾驶摩托车去接原告，原告的父母双方都在但却没有阻止，只是让被告骑慢一点，且在起诉书中原告没有写明明确的事故发生地点具体在清华海哪里？综上，原告提出的诉讼请求没有事实依据，被告及其法定代理人不应当承担责任。诉讼过程中，原告王某某1为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：A1、保山市人民医院出具的《医疗门诊收费收据》原件2份1页、《租用床位自付收据》原件1份1页、《临床营养科收款收据》原件4份3页、《螺旋CT检查报告单》复制件1份1页、《医院住院收费收据》原件1份1页、《出院证暨诊断证明》原件1份1页、《住院病人费用汇总清单》原件1份7页、《门诊收费收据》原件1份2页，欲证实2016年8月7日至2016年10月13日原告在保山市人民医院住院57天共花费医疗费86152.68元的事实。A2、《qq聊天记录截图》，欲证实被告约原告出去玩，但原告不愿意出去，原告让被告到原告家，被告到原告家后带原告出去的事实。经质证，被告李某某1认为，对A1证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不持异议；对A2证据的真实性持有异议，且没有语音加以证明。被告李某某1未向本院提交证据。本院认为，A1证据均系医疗单位依法出具的专用报销凭证，且被告不持异议，故对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信；A2证据系电子聊天记录截图且无其他证据加以佐证，互相印证，故对其真实性不予确认，对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日，原告在明知被告尚未取得机动车驾驶证的情况下与被告乘坐摩托车，当摩托车行驶至保山清华海附近时，因被告驾驶不当致使摩托车撞上路沿石，造成驾驶员被告与乘车人原告不同程度身体损伤的事故，原告于事故发生当天入住保山市人民医院，共住院57天花费医疗费86152.68元，住院期间被告为原告支付了医疗费9500元。在原告出院时保山市人民医院出院证暨诊断证明注明：左颞顶叶脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；左顶硬膜下血肿；双肺挫伤；左侧颧骨骨折；左侧上颌窦骨折。出院后注意事项注明：1.出院后需继续治疗；2.颌面外科进一步治疗；3.隔期复查；4.不适随诊；5.全休贰月。原告出院后，原、被告多次协商交通事故产生的各项赔偿费用均未达成一致协议，故原告王某某1于2017年1月19日向本院提出诉讼请求：判令被告及其法定代理人赔付原告所有费用106652.68元（其中住院医疗费76652.68元、其他费用30000元其中家人护理费10700元、交通费1700元、伙食费9600元，营养补助费8000元）。本院认为，车辆在道路上因过错造成人身伤亡或财产损失的应当承担相应的民事赔偿责任。（一）关于事故责任划分的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，本案中被告在尚未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上路行驶，因操作不当，致使摩托车撞到路沿石，造成驾驶员被告与乘车人原告不同程度身体损伤的事故，故被告应当对该事故发生承担责任。同时，原告在明知被告没有驾驶证的情况下与其乘坐摩托车，置自身生命安全于不顾，其本人也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方均存在过错，双方过错相当，应当承担同等责任”之规定，原、被告对此次事故的发生负同等责任。（二）关于赔偿主体的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条“父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务”及侵权责任法第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”之规定，本案中因被告为限制民事行为能力的未成年人，其父亲李某某2作为被告的法定代理人及监护人，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第二款“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外”之规定，本案被告为未成年人，无经济收入来源，且无本人财产，故不应当承担责任。（三）关于损害赔偿数额的问题，根据侵权责任法第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条之规定，受害人遭受人身损害产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，因伤致残产生的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中原告产生下列各项损失：1、医疗费，根据解释第十九条规定，原告在保山市人民医院住院57天花费医疗费86152.68元，被告对该费用予以认可，本院予以确认。2、住院伙食补助费，根据解释第二十三条规定，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅联合下发的云公交【2016】第89号文件之规定，原告住院57天，每天100元，57天×100元=5700元。3、护理费，根据解释第二十一条规定，原告住院天数共计57天，住院期间护理费57天×100元=5700元。4、交通费，根据解释第二十二条规定，受害人及必要陪护人员因就医或转院治疗产生的交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，但原告未提交相应凭证，故本院酌情认定交通费400元。5、营养费，根据解释第二十四条的规定，结合原告的身体受损情况及医院诊断证明，酌情认定57天×40元=2280元。上述各项费用合计100232.68元，原、被告各自承担50%，即各自承担人民币50116.34元，扣除原告住院期间被告已经支付的医疗费9500元后，被告的法定代理人还应向原告赔付各项经济损失40616.34元，故对原告提出判令被告及其法定代理人赔付原告所有费用106652.68元的诉讼请求，本院予以部分支持，即由被告李某某1的法定代理人李某某2赔偿原告王瑞贤各项交通事故损失费用40616.34元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：由被告李某某1的法定代理人李某某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某1各项交通事故损失费用40616.34元；驳回原告王某某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告王某某1负担1700元，被告李某某1负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  赵建成二〇一七年四月十三日书记员  段生梅