wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初3042号原告：夏汉宝,男,1948年12月20日生,汉族，住张家港市。被告：王建华,男,1966年6月6日生,汉族，住张家港市。原告夏汉宝与被告王建华承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员卜雪适用简易程序独任审理。于2017年3月22日公开开庭进行审理，原告夏汉宝、被告王建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏汉宝向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款8163元并负担诉讼费用。事实和理由：2011年，案外人张家港新天地纺织有限公司（以下简称新天地公司）为王建华提供粗纱加工服务，加工完成后，粗纱管连同加工完成的粗纱一起交付给王建华。因粗纱管属于生产设备需要循环使用，新天地公司与王建华约定好于2012年5月15日前将粗纱管归还，若到期未还，则按照管子每只1元计算，王建华出具了欠条承认以上事实。后王建华未能依照约定时间归还粗纱管，新天地公司在与王建华对账，加注管子数量及结欠的加工费合计13163元后，将上述债权转让给了我，并依法通知了王建华。王建华陆续支付5000元，就尾款一直推诿不付，故原告起诉来院。被告王建华辩称，结欠新天地公司粗纱管情况属实，但双方已就欠款达成一致意见，以5000元了结此事，双方之间已不存在任何关系。本院经审理认定事实如下：案外人新天地公司为王建华提供粗纱加工服务，王建华于2012年4月11日向新天地公司出具欠条一份，主要内容为：“今欠新天地公司粗纱管一万多只，于5月15日前全部归还。如到时未归还，自愿作罚款，按照管子壹万多只每只1元金额计算”。王建华未在约定时间内归还粗纱管。此后，新天地公司将上述债权转让给夏汉宝，王建华陆续支付5000元后，剩余款项一直未能支付，为此引起纠纷。以上事实，有欠条、通知书及庭审笔录予以证实。本院认为，根据被告向新天地公司出具的欠条，其确认结欠新天地公司管子款，双方之间的债权债务关系合法有效。新天地公司将其对被告的债权转让给原告，并已通知被告，原告即成为债权人，有权根据欠条要求被告承担民事责任。现原告主张被告出具欠条时的管子款为11663元（11663只*1元/只），但根据被告出具的欠条，其仅确认结欠管子一万多只，被告对原告主张的管子数量11663只亦未予认可，原告应就其主张11663只管子数量承担举证责任。在原告未能举证的情况下，本院酌定按照被告结欠原告粗纱管1万只，共计10000元计算。庭审中，双方确认加工费1500元，故被告应给付粗纱管费10000元及加工费1500元，扣除被告已支付的5000元，被告还应支付原告6500元。按照《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王建华应于本判决生效之日起10内给付原告夏汉宝6500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告夏汉宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建华负担20元，由原告夏汉宝负担5元，被告王建华负担的部分原告夏汉宝已预交，由被告王建华于本判决生效后十日内直接给付原告夏汉宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 卜 雪二〇一七年四月十三日书 记 员 陆晓雷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初11712号原告：孟庆峰，男，1980年2月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：赵倩，黑龙江东海律师事务所律师。被告：霍大龙，男，1988年8月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告孟庆峰与被告霍大龙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告孟庆峰及其委托诉讼代理人赵倩，被告霍大龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟庆峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告兑店款6000000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孟庆峰与被告霍大龙于2015年5月27日签订《兑店协议书》，该协议约定：原告将位于哈尔滨市南岗区嵩山路72号百老汇夜总会出兑给被告，双方约定的出兑价格为人民币6000000元（陆佰万元整）。《兑店协议书》第三条约定，本协议签订后，原告负责为被告居间介绍一笔总额不低于人民币11000000元（壹仟壹佰万元整）的商品混凝土销售业务。该笔业务回款当日，被告按照每笔回款额的50%向原告支付兑店款，直至全部付清6000000元（陆佰万元整）兑店款为止。但由于霍大龙不再生产商品混凝土，因此，没能承接孟庆峰居间介绍的商品混凝土销售业务。《兑店协议书》第八条约定，如因被告霍大龙单方原因拒绝承接原告孟庆峰所介绍业务，则被告需要自行以现金方式向原告支付全部兑店款。原告孟庆峰作为出兑方积极履行交付义务，但被告作为承兑方始终未履行支付兑店款义务，构成违约，且经原告多次催要被告仍不予支付，因此，原告诉至法院请求判令被告支付原告兑店款人民币600000元，并承担本案的诉讼费用。被告霍大龙辩称，同意原告的诉讼请求，但暂时没有偿还能力，原告所述的事实及理由均属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的兑店协议书、兑店协议书补充协议、百老汇证件清单、交接单、谈话录像、房屋租赁合同及收据，被告无异议，本院予以采信；原告提交的资产转让协议书及湖南省长沙市岳麓区人民法院民事判决书与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的解除租赁合同书原告无异议，本院予以采信。上述证据均已存卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟庆峰与被告霍大龙于2015年5月27日签订兑店协议书，主要约定原告将位于哈尔滨市南岗区嵩山路72号百老汇夜总会中原告实际出资的装饰、装修，原告出资购买的室内外设备、设施及剩余租期出兑给被告，出兑价格为人民币6000000元（陆佰万元整）；房屋租期至2017年6月30日止，租金原告已交付至2016年6月30日，2016年7月1日至2017年6月30日的租金为968000元（玖拾陆万捌仟元整）由被告承担，并应当于2016年4月1日前交付给房主唐某某，如因被告拖欠房屋出租人的租金而导致提前终止合同，则由被告自行承担责任等内容。合同签订后，原告履行了交付出兑标的的合同义务，被告至今未给付兑店款，原告诉至法院形成诉讼。另查明，案外人唐某某系哈尔滨市南岗区嵩山路72号门市产权人，唐某某与原告孟庆峰于2014年5月26日签订房屋租赁合同，主要约定唐某某将位于哈尔滨市南岗区嵩山路72号建筑面积885平方米的房屋出租给孟庆峰，租赁期限自2014年6月30日起至2017年6月30日止，房屋年租金968000元；孟庆峰租赁该房屋用于夜总会的营业场所，如孟庆峰转租该承租房屋，则第三人对该房屋造成的任何损坏，责任由孟庆峰承担等内容。再查明，唐某某与被告霍大龙于2016年6月4日签订解除租赁合同书，内容为：2015年7月1日，唐某某与霍大龙签署房屋租赁合同一份，唐某某将位于哈尔滨市南岗区嵩山路72号房产出租给霍大龙，租期三年。根据合同约定，霍大龙应于2016年4月1日前缴纳下一年度租金1000000元。现因霍大龙至今未能缴纳1000000元租金，双方协商一致，达成了解除房屋租赁合同的协议。本院认为，原、被告双方签订的兑店协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。兑店协议书签订后，原告履行了交付出兑标的的义务，被告在庭审中对原告所述事实予以认可，且同意原告诉讼请求，但以暂无偿还能力为由不履行给付出兑价格的义务，该项抗辩主张不能成立，故对于原告要求被告给付6000000元兑店款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告霍大龙自本判决生效之日起十日内给付原告孟庆峰兑店款6000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费53800元，由被告霍大龙负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  柳 婷人民陪审员  黄 荣二〇一七年四月二十五日书 记 员  霍喜双
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执63号申请执行人郭某洋，女,2000年9月8日生于陕西省安康市汉滨区，汉族,住恒口镇。法定监护人：郭国安（申请执行人郭某洋的父亲），男，1964年7月138日生于陕西省安康市汉滨区人，汉族，住恒口镇。被执行人郑伟，男，1982年4月28日生于陕西省汉滨区，汉族，住安康市。被执行人中国太平洋财产保险公司陕西安康中心支公司，住所地安康市汉滨区。负责人：潘义斌，系该公司经理。本院受理郭某洋申请执行郑伟、中国太平洋财产保险公司陕西安康中心支公司刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）陕0924刑初45-1号刑事附带民事判决书，判决被执行人郑伟支付申请执行人郭某洋赔偿金46788.40元，被执行人中国太平洋财产保险公司陕西安康中心支公司支付申请执行人郭某洋7345.60元。判决书生效后，郭某洋向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，查明被执行人中国太平洋财产保险公司陕西安康中心支公司已支付郭某洋赔偿金7345.60元，该执行标的已赔偿完毕。另查明被执行人郑伟在监狱服刑，家中无可供执行财产，经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等登记信息。申请执行人也未向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现该申请执行人申请本案按退出本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0924刑初45-1号刑事附带民事判决书执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年四月十七日书记员 李 思
江苏省东海县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏0722刑初240号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人闻娜，曾用名闻学娥，女，1976年2月17日出生于江苏省沭阳县，，汉族，大专文化，现任东海县书法协会主席，住东海县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年3月16日被东海县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年2月27日被重新取保候审。辩护人臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人闻娜犯诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，东海县人民检察院决定撤回起诉。本院认为，东海县人民检察院申请撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许东海县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱学利代理审判员  卜令坤人民陪审员  马长宜二〇一七年四月十四日书 记 员  吴菲菲
山西省静乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0926民初82号原告吕生拴、李金怀、石小平、杨志奎诉被告张云生劳务合同纠纷一案。审判员  李鸿毅二〇一七年四月二十日书记员  吕艳芳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1054号之二申请执行人林珍高，男，1964年1月11日出生，汉族，城镇居民，住平度市。被执行人王聚，男，1962年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人林珍高申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月12日冻结了被执行人王聚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币795.00元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王聚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币795.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月二十日书记员  龚福仁
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初554号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西���九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。法定代表人：欧阳珊，该行行长。委托诉讼代理人：樊国珠，该公司员工。委托诉讼代理人：许向东，该公司员工。被告：韩瑞，男，1990年9月3日出生，汉族，住九江市。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告韩瑞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼；被告韩瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩瑞向原告返还信用卡透支款本金9968.22元，支付截至2016年8月25日止的利息789.98元、滞纳金408.29元，合计11166.29元，之后的利息、滞纳金��合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月31日，原告向被告韩瑞发放信用卡一张。此后，被告韩瑞多次使用信用卡透支。截止2016年8月25日止，被告韩瑞尚拖欠原告信用卡透支款本金、利息以及滞纳金合计11166.29元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。被告韩瑞未作答辩。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、收入证明、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告韩瑞向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该章程和合约规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款方式还款、超过信用卡额度用卡时，不享受免息还款期的便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为62×××98的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，于2014年7月31日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2016年8月25日，被告尚欠原告透支款本金9968.22元、利息789.98元、滞纳金408.29元，合计11166.29元。原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告韩瑞向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告韩瑞使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韩瑞于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金9968.22元，支付截至2016年8月25日止的利息789.98元、滞纳金408.29元，合计11166.29元，并按合同约定支付自2016年8月26日起至借款还清之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告韩瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 钟 蕾二〇一七年四月二十六日书记员 曾丽容
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初1824号原告：莱州市沙河镇秋鑫石材厂，住所地莱州市。经营者：张建秋，男，1962年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李连超，男，1979年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宋建平，女，1981年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市沙河镇秋鑫石材厂与被告李连超、宋建平加工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告莱州市沙河镇秋鑫石材厂于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莱州市沙河镇秋鑫石材厂撤诉。案件受理费63元，减半收取计32元，由原告莱州市沙河镇秋鑫石材厂负担。审判员  崔洪仁二〇一七年四月七日书记员  高佳茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3671号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南长沙市岳麓区滨江路189号，组织机构代码：67802882-4。法定代表人：王周屋。被执行人郑将清，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人吴赛容，女，1977年1月25日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人长沙博涛机电设备贸易有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路机电市场B区3栋107，组织机构代码证：57861561-8。法定代表人郑将清。被执行人郑龙进，男，1985年4月2日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人林丹，女，1992年1月29日出生，汉族，住湖��省安化县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人郑将清、吴赛容、长沙博涛机电设备贸易有限公司、郑龙进、林丹金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫07509号民事判决书已生效，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人郑将清、吴赛容、长沙博涛机电设备贸易有限公司、郑龙进、��丹金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  符晓二〇一七年四月二十五日书记员  张浩附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情���之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初189号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人蔡磊，男，1991年6月14日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住扬州市邗江区。2009年8月26日，因盗窃被江苏省淮安市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年7月23日，因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处罚金人民币一千元；2011年6月13日，因犯盗窃罪被扬州市原维扬区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2012年7月9日，因犯放火罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑四年九个月。2016年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人蔡磊犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人蔡磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月18日至同年3月14日，被告人蔡磊至扬州市邗江区RMALL商场、京华城盗窃作案3起，窃得现金人民币200余元。具体事实分述如下：1、2017年1月18日9时许，被告人蔡磊在扬州市邗江区RMALL商场5楼苏乡兰亭餐厅办公室，乘隙窃得被害人韦某现金人民币20余元。2、2017年1月19日9时许，被告人蔡磊在扬州市邗江区RMALL商场5楼苏乡兰亭餐厅办公室，乘隙窃得被害人刘某现金人民币10元。3、2017年3月14日21时许，被告人蔡磊在扬州市邗江区京华城4楼员工更衣室，乘隙窃得被害人谭某钱包1个，内有现金人民币170余元、银行卡等物。被告人蔡磊到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人蔡磊在开庭审理过程中亦有异议，且有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、辨认笔录，未到庭被害人韦某、刘某、谭某的陈述笔录，被告人蔡磊的供述和辩解、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人蔡磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其历史上有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年7月15日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人蔡磊退赔被害人谭宜献人民币一百七十元、退赔被害人韦勇人民币二十元、退赔被害人刘瑢人民币十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一七年四月二十五日书记员  陈伟华
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执262号之一申请执行人：厦门港务运输有限公司，住所地厦门现代物流园长岸路海天港区联检大厦五楼518室，统一社会信用代码91350200784186500P。法定代表人：许书毅。委托诉讼代理人：李亚洲，公司员工。被执行人：厦门中通达物流有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路1299号（中心调度楼）504室，组织机构代码79805172-X。法定代表人：黄中涛。本院在执行申请执行人厦门港务运输有限公司与被执行人厦门中通达物流有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人厦门港务运输有限公司于2017年4月14日向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0206执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海强审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2930号申请执行人：福建省锦楠建设发展有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山园路68号洪山科技园区D座5层505室。法定代表人：唐兴武，总经理。委托诉讼代理人：吴丹云，福建君立律师事务所律师。被执行人：苏文平，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，申请执行人福建省锦楠建设发展有限公司与被执行人告苏文平合同、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初6079号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查询被执行人的财产信息，无发现被执行人目前有可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0902民初6079号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 陈 超二〇一七年四月二十五日书记员 林培旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执696号申请执行人：李必成，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省武功县。被执行人：重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：谭微。被执行人：代勤均，男，1973年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市江津。申请执行人李必成与被执行人重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司、代勤均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10650号民事判决书已发生法律效力。李必成于2017年1月16日向本院申请执行。申请执行标的为81247元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司、代勤均的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年四月二十五日书 记 员  秦 丹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执263号之二申请执行人常熟市建豪化纤有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇沈市村。法定代表人顾丽娟，总经理。被执行人张家港市天富氨纶纱业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积永兴村。法定代表人吴建华，董事长。被执行人黄冈鑫邦纤维科技有限公司，住所地湖北省龙感湖管理区工业园23号。法定代表人吴翔，总经理。被执行人吴建华，男，1966年5月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人吴翔（曾用名吴强），男，1989年2月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。常熟市建豪化纤有限公司与张家港市天富氨纶纱业有限公司、黄冈鑫邦纤维科技有限公司、吴建华、吴翔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初9445号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市天富氨纶纱业有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市建豪化纤有限公司货款人民币3273547.16元，并以3273547.16元为基数，自2016年8月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。二、张家港市天富氨纶纱业有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市建豪化纤有限公司律师费人民币97339元。三、黄冈鑫邦纤维科技有限公司、吴建华对张家港市天富氨纶纱业有限公司上述债务承担连带保证责任。四、吴翔在张家港市天富氨纶纱业有限公司应给付常熟市建豪化纤有限公司货款人民币3273547.16元的范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16494元、财产保全费5000元，合计诉讼费人民币21494元由张家港市天富氨纶纱业有限公司负担，黄冈鑫邦纤维科技有限公司、吴建华亦对该费用承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月11日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询，被执行人吴翔名下的位于张家港市中联皇冠27幢903室房屋设定有抵押权201.58万元，本案无处置权；也未发现有其他被执行人的房产登记信息。经查询，张家港市天富氨纶纱业有限公司名下的苏Ｅ×××××汽车因不知下落，暂无法处置；也未发现有其他被执行人的车辆登记信息；且被执行人负债较多，法院有多件案件在执行。现尚未执行到位标的为人民币3392380.16元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初9445号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年四月二十六日书 记 员  张一斐
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初3163号原告:罗林。被告:孟凡龙。被告:孟祥利。被告:夏振东。被告:楚德国。原告罗林与被告孟凡龙、孟祥利、夏振东、楚德国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗林到庭参加诉讼，被告孟凡龙、孟祥利、夏振东、楚德国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗林向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟凡龙偿还借款本金200000元，并从2014年4月9日起按照借据约定月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费用；2、被告孟祥利、夏振东、楚德国承担连带责任保证。事实和理由：2014年4月9日，被告孟凡龙在原告处借款200000元，约定月利率20‰，2014年12月14日还款，由孟祥利、夏振东、楚德国提供担保，承担连带责任保证，担保期限二年。借款到期后原告多次索要，被告孟凡龙未还款，原告诉至法院，要求被告孟凡龙偿还借款本金200000元，并从2014年4月9日起按照借据约定月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费用，被告孟祥利、夏振东、楚德国承担连带责任保证。被告孟凡龙、孟祥利、夏振东、楚德国未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人提交的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下：证据一、借据一份。证明2014年4月9日被告孟凡龙在原告处借款200000元，约定月利率20‰，2014年12月14日还款，由孟祥利、夏振东、楚德国提供连带责任保证，担保期限为二年。证据二、同江市公安局三村边防派出所情况说明。证明被告孟凡龙、孟祥利、夏振东、楚德国现不在辖区居住，联系不上。2014年4月9日，被告孟凡龙在原告处借款200000元，约定月利率20‰，2014年12月14日还款，由孟祥利、夏振东、楚德国提供连带责任保证，担保期限为二年。借款到期后，被告孟凡龙未按期还款，被告孟祥利、夏振东、楚德国没有履行保证责任。本院认为：原告与被告孟凡龙系民间借贷关系。被告孟凡龙在原告处借款，并由被告孟祥利、夏振东、楚德国承担连带责任保证的事实清楚，有借据在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告孟祥龙未按约定期限偿还借款，违反合同约定，应当承担还款责任，原告主张月息按借据约定20‰标准计算，未超出法律的强制性规定，担保人被告孟祥利、夏振东、楚德国在担保期内对此笔借款承担连带保证责任。综上所述，被告孟祥龙未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，被告孟祥利、夏振东、楚德国在担保期内，对此笔借款应当承担连带责任保证，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟凡龙于判决生效之日偿还原告罗林借款本金人民币200000元，自2014年4月9日起按借据约定的月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止。被告孟祥利、夏振东、楚德国承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元、公告费由被告孟凡龙负担。被告孟祥利、夏振东、楚德国承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新代理审判员  张井坤人民陪审员  辛晓丽二〇一七年四月二十五日书 记 员  付杰瑶
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2634号之一申请执行人陆敏,男,1990年2月9日出生，汉族，住昆山市。被执行人钱律,男,1987年9月28日出生，汉族，住苏州。被执行人严倩，女，1988年1月24日出生，汉族，住昆山市申请执行人陆敏与被执行人钱律、严倩民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）园民初字第00641号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告钱律、严倩于本判决生效之日起十日内归还原告陆敏借款本金42万元并支付利息，利息的计算方式为：2万元自2013年3月5日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止；10万元自2013年4月6日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止；10万元自2013年4月5日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止；10万元自2013年4月13日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止；10万元自2013年4月17日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止；案件受理费8230元，公告费690元，合计8920元，由被告钱律、严倩负担，此款项已由原告陆敏预交，被告钱律、严倩于履行上述判决时一并支付原告陆敏。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人严倩名下有银行存款人民币2885元，此款本院已扣划，并用作本案执行费。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人钱律下落不明，暂查找不到，被执行人严倩收入较低，暂无履行能力。因被执行人钱律、严倩拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币428920元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书、执行查控财产清单你，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年四月二十五日书记员  钟 磊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7053号申请执行人：史静怡，女，1988年8月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。被执行人：常熟星海房地产发展有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇合泰村。法定代表人：陆海宇，该公司董事长。史静怡与常熟星海房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2016)苏0581民初10883号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟星海房地产发展有限公司于2016年10月18日前一次性返还史静怡购房款人民币800000元及定金罚款人民币370000元，合计人民币1170000元。款项由双方自行交接。二、申请执行人放弃其他诉讼请求，双方之间商品房预售合同纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币9600元，由常熟星海房地产发展有限公司负担。史静怡预交的案件受理费9600元由本院退回，常熟星海房地产发展有限公司负担的案件受理费9600元，于2016年10月18日前向本院支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××桑塔纳小型汽车，但因未实际扣押而暂未能执行。经查，被执行人涉案众多，其名下房产正由苏州工业园区人民法院、苏州市吴中区人民法院处置之中，本院已向其发函申请参与分配。此外，被执行人涉案众多，本案在审理阶段未申请财产保全，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508执1635号执行裁定书查明，被执行人名下其他房产均已抵押且由另案首先查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1170000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但取决于被执行人是否有履行义务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初10883号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月五日书 记 员  朱小飞
陕西省澄城县人民���院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执132号申请执行人渭南市金鑫投资管理有限公司。法定代表人杨伟，任董事长。委托代理人杨石红，任经理。被执行人王涛（又名王泉），男。本院在执行申请执行人渭南市金鑫投资管理有限公司与被执行人王涛（又名王泉）民间借贷纠纷财产保全一案中，被执行人王涛（又名王泉）一直无法联系，且申请人也提供不出被执行人线索。经执行查证，申请人提供保全的被执行人王涛（又名王泉）名下陕AYR1**轿车经西安市车辆管理所查询无此车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525民初351号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��峥嵘审判员 王 海 杰审判员 李 宏 宪二〇一七年四月二十八日书记员 李  民
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更572号罪犯陈小坤，男，1964年2月26日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年7月31日作出(2012)杭临刑初字第366号刑事判决，以被告人陈小坤犯贩卖毒品罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币12000元，追缴被告人陈小坤贩毒犯罪的赃款，上缴国库.其余违法所得退赔被害人或被害单位。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯陈小坤到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈小坤在服刑期间（本次考核2014年11月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得3个表扬。确有悔改表现。庭审中，罪犯陈小坤对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈小坤提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈小坤在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯陈小坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得3个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈小坤在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小坤准予减刑五个月（刑期至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 欣
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更434号罪犯安广龙，男，1976年11月19日生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省南京市中级人民法院于2004年4月19日作出(2004)宁刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人安广龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2004年6月22日，江苏省高级人民法院作出(2004)苏刑二终字第076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年9月7日交付执行。2006年12月11日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑执字第0562号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院曾以(2009)通中刑执字第1325号、(2012)通中刑执字第0828号、(2014)通中刑执字第1110号刑事裁定，共对其减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为二年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯安广龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯安广龙减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯安广龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖��审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯安广龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯安广龙减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年7月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵 烨
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1723民初3458号原告山东成武农村商业银行股份有限公司。机构代码：70614978—Ⅹ。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。委托代理人秦永盼，男，原告工作人员，住成武县。被告张喜成，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住成武县。被告张振垒，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，住成武县。被告张翠翠，女，1985年3月24日出生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张喜成、张振垒、张翠翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦永盼到庭参加诉讼，被告张喜成、张振垒、张翠翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月26日被告张喜成从原告处借款200000元用于经营电脑门市，到期日为2016年4月25日，被告张振垒、张翠翠为其担保。借款到期后，经多次催要，被告张喜成仍结欠本金200000元及利息未予偿还，被告张振垒、张翠翠亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告张喜成偿还原告借款本金200000元及利息，被告张振垒、张翠翠承担连带担保责任。被告张喜成未答辩。被告张振垒未答辩。被告张翠翠未答辩。经审理查明，2014年4月26日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张喜成签订《个人借款合同》，合同编号：（九女）个借字（2014）年第323号，被告张喜成向原告借款用于经营电脑门市。借款方式为在借款金额200000元额度内，期限2014年4月26日至2017年4月25日内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张翠翠、张振垒与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告张喜成自2014年4月26日至2016年4月25日内与原告办理各类业务所形成的债权，提供最高额200000元的担保。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年4月26日，被告张喜成依据上述合同向原告借款200000元，到期日为2016年4月25日，利率为月息11.0187‰。借款到期后，被告张喜成结算利息至2014年5月31日，仍结欠借款本金197400元及剩余利息未予偿还，被告张振垒、张翠翠亦未承担担保责任。上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与三被告签订的借款及保证合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，被告张喜成作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币197400元借款本金及其利息。被告张振垒、张翠翠作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，二被告应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内被告张喜成偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款197400元及利息（利息按月息11.0187‰从2014年6月1日起计算至清偿完毕之日止），被告张振垒、张翠翠负连带清偿责任；二、被告张振垒、张翠翠对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任后有权向被告张喜成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  火文胜代理审判员  卞 伟人民陪审员  杨永然二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈国兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4578号之一申请执行人:徐忠平，男，汉族，1969年4月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：谭森，男，汉族，1975年9月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与谭森、徐忠平、张华、金融借款纠纷一案，本院作出的（2011）兴民商字第480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐忠平替谭森偿还借款后向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。本院根据已发生法律效力的（2011）兴民商字第480号民事判决书，确定由被执行人谭森偿还申请执行人借款本金50000元，利息11444.15元及借款付清前所欠利息，承担案件受理费668元，向本院缴纳执行费366元，以上共计62478.15元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无房产、车辆登记信息。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张怀智审判员  陈文贵审判员  陈 璐二〇一七年四月二十五日书记员  杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列���形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通��书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）��法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的���第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院��请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执154号之三申请执行人刘冬梅，昔阳县闫庄乡人。被执行人赵瑞春，昔阳县闫庄乡人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初138号民事调解书，已向被执行人赵瑞春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵瑞春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵瑞春在中国工商银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年四月二十四日书记员  邵春云
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执582号申请人：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区。组织机构代码：55409394-X。法定代表人余宪武，该管理中心主任。委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。被申请人吴西国，男，1974年5月19日生，土家族，住酉阳县。申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被申请人吴西国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日作出(2016)渝0242民初207号民事判决书，判决：由被告吴西国赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付谢绍贵抢救费235500元。申请人于2016年5月23日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人吴西国发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人吴西国在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，尚有债权235500元，经告知申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心后，本案作终结本次执行程序。本院认为，因被执行人吴西国无可供执行的财产，本案暂���执行不能，经征得申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结(2016)渝0242民初207号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦加红代理审判员  李 立代理审判员  张 勇二〇一七年四月二十五日书 记 员  冉 淮
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初260号原告：赵二广，男，1979年出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。被告：邵利清，男，1990年出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。原告赵二广与被告邵利清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告赵二广于2017年4月25日向本院提出对被告邵利清撤诉的申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵二广撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵二广负担。审判员 杨 明二〇一七年四月二十五日书记员 高凌霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执262号申请执行人王晓忠，男，1990年5月4日出生，住浙江省德清县。委托代理人姚力微，浙江腾智律师事务所律师。被执行人张伟，男，1992年1月6日出生，住浙江省德清县。申请执行人王晓忠与被执行人张伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4952号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币132325元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人张伟财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产。另查明被执行人张伟暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币132325元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年四月二十五日代书记员  潘 翔
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1937号原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区。负责人：严志明，行长。委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。被告：李金明，女，1958年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告李金明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告农业银行巴南支行的委托诉讼代理人刘汛到庭参加诉讼。被告李金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金9974.14元、手续费16元、利息1118.99元（含复利，暂计至2016年10月23日，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利至本息付清之日止）、滞纳金574.87元（暂计至2016年10月20日，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收至款项付清之日止）；2.被告支付原告律师费3000元。事实和理由：2013年3月1日，被告李金明向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称“贷记卡申请表”）申请办理农行金穗贷记卡，并签字确认遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的规定。以上规定约定该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金以最低还款额的未偿还部分的5%计收；因被告未按期还款致原告支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担。后原告向被告李金明核发了卡号金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，多次透支消费未按约还款，经原告多次提醒催促，仍未履行还款义务。截至2016年10月23日，李金明已欠原告本金9974.14元、手续费16元、利息1118.99元，截至2016年10月20日尚欠滞纳金574.87元，共计11684元。经原告催收未果，遂诉请如上。被告李金明未到庭答辩，亦未提交答辩意见。原告农行巴南支行围绕诉讼请求举示了贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、收费标准、交易明细表、账户详细信息表、委托代理协议、律师费发票、收付款业务回单等证据，被告未到庭对该证据提出异议。本院于庭审时予以查证确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告李金明向原告农行巴南支行提交贷记卡申请表申请办理金穗贷记卡，并签字确认遵守信用卡章程及领用合约的规定。领用合约载明：乙方未按期偿还全部应还款额的，利息自银行记账日起计算，按日利率万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；未按期偿还欠款，甲方有权从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。收费标准载明：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%计收，最低1元；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告审核批准被告申请后，向被告发放了卡号金穗贷记卡，并于2013年7月18日建立账户。被告在使用贷记卡中，未按约履行还款义务。截至2016年10月23日，尚欠原告信用卡透支本金9974.14元、手续费16元、利息1118.99元。截至2016年10月20日尚欠原告滞纳金574.87元。原告为本案诉讼委托了重庆佳程律师事务所律师作为诉讼代理人，并支付律师费3000元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利、滞纳金及手续费的约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告向被告发放贷记卡后，被告未按约定还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金9974.14元、手续费16元，并支付按日利率万分之五计收并按月计收复利至本息付清之日止的利息及以最低还款额未偿还部分的5%计收至款项付清之日止的滞纳金的主张，本院予以支持。关于律师费的给付问题，原、被告在领用合约中明确约定，且原告在审理中也提交了代理合同和费用支付依据，本院予以主张。被告李金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行透支本金9974.14元；二、被告李金明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行手续费16元，截至2016年10月23日的利息（含复利）1118.99元，截至2016年10月20日的滞纳金574.87元；三、被告李金明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行利息、滞纳金（利息以尚欠透支本金9974.14元为基数，从2016年10月24日起，按日利率万分之五计收，并按月计收复利至本息付清之日止；滞纳金从2016年10月21日起以最低还款额未偿还还部分的5%计算至款项付清之日止）。四、被告李金明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费3000元。如果被告李金明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费168元，由被告李金明负担（此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告李金明在履行上述义务时一并给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  贾敏敏人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年四月二十五日书记 员代  颖
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0423民初424号原告：岳某某，女，1978年8月29日出生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇府前路29号，身份证号码：140423197808290020。被告：桑某某，男，1980年7月26日出生，汉族，住山西省襄垣县北底乡东宁静村，身份证号码：140423198007262833。本院在审理原告岳某某诉被告桑某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告岳某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳某某撤回起诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告岳某某负担。审判员  闫亚峰二〇一七年四月二十五日书记员  张 丹
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初1919号原告：郝某某，男，1953年5月27日生，汉族，居民，住盐都区。被告：吴某某，男，1950年3月19日生，汉族，居民，住盐都区。被告：王某，男，1964年1月17日生，汉族，居民，住盐城市。原告郝某某与被告吴某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告郝某某，被告吴某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、判令吴某某、王某偿还借款100000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月，吴某某、王某向我借款100000元，并出具借条，约定了利息。2016年2月6日，吴某某向我偿还30000元利息，余款至今未归还。被告王某辩称，借款不错，但我现在没有经济能力一次性偿还，要求分期偿还。被告吴某某辩称，我是在场人，不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，王某向郝某某出具借条，载明：今借到郝某某100000元，月息2%，使用期一年，六个月结息。在该借条的落款处有王某的签名，在王某签名的下一行右侧，有吴某某的签名。2016年2月6日，王某通过吴某某向郝某某还款30000元。郝某某表示该款系上述借款自2015年2月26日起至2016年2月25日止一年的利息，利息为24000元，剩余6000元应冲抵本金。王某、吴某某认为归还的是本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴某某辩称其仅为在场人，而郝某某主张吴某某为共同借款人。本院认为，吴某某未能提交证据证明其仅为在场人。从借条落款看，吴某某在借款人王某下一行右侧签名，在其签名前并未载明其在该借款关系中仅为在场人的身份，故本院认为其应为共同借款人，对郝某某要求王某、吴某某共同还款的诉讼请求本院予以支持。王某、吴某某表示还款30000元系归还本金，但其未能提交证据证明。根据法律规定，在未约定归还的是本金还是利息时，应先行冲抵借款利息。故本院认定该30000元先冲抵利息24000元，剩余6000元冲抵本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告吴某某、王某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告郝某某借款94000元及利息（自2016年2月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半），由郝某某负担75元，由被告吴某某、王某负担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  朱文峰二○二○一七年四月十二日书记员  倪 超附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、合同的权利义务终止3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢741号之一被执行人山东绿野生物科技园股份有限公司。法定代表人，王忠春。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢741号之一裁定书，于2017年04月14日向被执行人山东绿野生物科技园股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东绿野生物科技园股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东绿野生物科技园股份有限公司在兴业银行37×××28账户内存款人民币951.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十四日书记员 刘振华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初12523号之一原告深圳市骏然投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路国际商会大厦A座2102房，统一社会信用代码91440300786574224D。法定代表人陈泽蓬，总经理。被告郝大然，男，汉族，1979年6月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告深圳市善筑供应链有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心3号楼2610，统一社会信用代码91440300763464161H。法定代表人邹雪娜。原告深圳市骏然投资管理有限公司诉被告郝大然、深圳市善筑供应链有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市骏然投资管理有限公司撤诉。本案案件受理费143625元、保全费5000元（均已由原告预交），减半收取案件受理费71812.50元，收取保全费5000元，由原告负担。审 判 长  唐春丽人民陪审员  梁 琴人民陪审员  韩光明二〇一七年四月二十五日书 记 员  何春梅
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初220号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人袁帅，出生于辽宁省昌图县，住长春市朝阳区。因本案于2017年1月23日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】129号起诉书指控被告人袁帅犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法���用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人袁帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月8日22时许，被告人袁帅饮酒后驾驶×××号灰色宝马牌小型轿车，在长春市南关区人民大街由北向南行驶至南环城路交汇处时，与前方刘某某驾驶的×××现代牌小型轿车追尾相撞，发生交通事故，后被交警查获。经鉴定，袁帅血液中乙醇含量为190.90毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，袁帅承担事故全部责任。案发后袁帅赔偿了刘某某的经济损失，取得了刘某某的谅解。上述事实,被告人袁帅在开庭审理中亦无异议,并有查获经过、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、证人陈某某、刘某某证言、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人袁帅违反交通管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于袁帅案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:被告人袁帅犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币1万元。(缓刑考验期限从判决��定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  张大石二〇一七年四月二十五日书 记 员  王姝舒
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执848号之一申请执行人：常娇，女，1989年7月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省尚志市,住浙江省宁波市海曙区。被执行人：黄金华，男，1959年7月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。现羁押于浙江省宁波市望春监狱。本院在执行申请执行人常娇与被执行人黄金华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付1065000元，并负担案件受理费7192.50元，申请执行费13050元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月21日以（2016）浙0203执848号裁定查封了被执行人黄金华名下的宁波市海曙区蓝天路50弄30号2幢101室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄金华名下座落于宁波市海曙区蓝天路50弄30号2幢101室房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年四月十三日书 记 员  方 薇
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0128民初2045号原告：林晖英，女，1955年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。被告：杨瑞平，女，1963年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林梦颖，女，1991年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高曌，男，1992年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林晖英与被告杨瑞平、林梦颖、高曌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晖英及其委托诉讼代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告杨瑞平、林梦颖、高曌经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林晖英向本院提出诉讼请求：1、判令杨瑞平、林梦颖、高曌偿还林晖英借款4万元及利息（利息按每月1.8%计算，自2013年7月30日起计至款项还清之日止）；2、判令杨瑞平、林梦颖、高曌偿还林晖英借款50万元及利息（利息按每月2%计算，自2014年7月10日起计至款项还清之日止）；3、判令杨瑞平、林梦颖、高曌偿还林晖英借款51万元及利息（利息按每月2%计算，自2014年7月10日起计至款项还清之日止）；4、判令杨瑞平、林梦颖、高曌偿还林晖英借款6万元及利息（利息按月2%计算，自2014年9月18日起计至款项还清之日止）；5、判令杨瑞平、林梦颖、高曌偿还林晖英借款2万元及利息（利息按每月2%计算，自2014年12月12日起计至款项还清之日止）；6、本案诉讼费用由杨瑞平、林梦颖、高曌承担。事实和理由：杨瑞平与林梦颖系母女关系，其俩人以资金周转需要为由，自2013年7月30日至2014年12月12日间，多次向林晖英借款，分别于2013年7月30日向林晖英借款4万元，约定月利率1.8%；2014年5月20日，向林晖英借款50万元，约定月利率3%；2014年7月10日向林晖英借款51万元，约定月利率2.5%；2014年9月18日向林晖英借款6万元，约定月利率2%；2014年12月12日向林晖英借款2万元，约定月利率2%。上述借款均由杨瑞平向林晖英出具借条，林晖英依照杨瑞平的要求将上述借款汇入林梦颖的银行账户。高曌系林梦颖配偶，应对上述债务承担连带偿还责任。杨瑞平、林梦颖、高曌未作答辩。林晖英围绕诉讼请求依法提交了证据，杨瑞平、林梦颖、高曌经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对林晖英提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对林晖英提交的证据真实性的默认。为此，对林晖英提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年7月30日，杨瑞平出具借条一张，向林晖英借款4万元，约定月利率1.8%，该笔借款杨瑞平利息还至2014年7月30日止，此后本息未还。2014年5月20日，杨瑞平出具借条一张，向林晖英借款50万元，约定月利率3%；林晖英于2014年5月20日、5月23日分别汇款15万元、10万元到杨瑞平指定的林梦颖银行账户；林晖英叫案外人陈爱钦、薛玉花于2014年5月19日分别汇款10万元、10万元到林梦颖银行账户，余款现金交付给杨瑞平。2014年7月10日，杨瑞平出具借条一张，向林晖英借款51万元，约定月利率2.5%；林晖英叫案外人邱雪云汇款40万元到杨瑞平指定的林梦颖银行账户，余额现金支付给杨瑞平。2014年9月18日，杨瑞平出具借条一张，向林晖英借款6万元，林晖英叫案外人林世贤汇款6万元到杨瑞平指定的林梦颖银行账户。2014年12月12日，杨瑞平出具借条一张，向林晖英借款2万元，约定月利率2%。综上，杨瑞平尚欠林晖英借款本金113万元及相应利息未还。林晖英催讨未果，遂诉至本院。另查明，杨瑞平与林梦颖系母女关系。高曌与林梦颖系夫妻关系，其于2015年9月22日登记结婚，本案诉争款未发生其夫妻关系存续期间。本院认为，杨瑞平向林晖英借款的事实，有杨瑞平出具的借条为据，林晖英提交的银行卡取款业务回单、银行账户历史交易清单等为凭，事实清楚，证据充分，双方意思表示真实有效，本院予以确认。《最高人民法院的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”本案中，杨瑞平于2014年5月20日向林晖英借款50万元，同年7月10日向林晖英借款51万元，分别约定月利率3%、2.5%，超过年利率24%，但林晖英对该两笔借款均主张按月利率2%计算，未超出法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故杨瑞平应负偿还林晖英借款本金113万元及相应利息的责任。林晖英主张林梦颖与杨瑞平共同向林晖英借款，高曌应对林梦颖的债务承担共同偿还责任，但林梦颖未在诉争借条上签字，且林晖英亦无证据证明林梦颖向其借款的事实；高曌与林梦颖虽为夫妻关系，但林梦颖不是诉争债务的借款人，林晖英主张诉争款按其夫妻共同债务处理，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。杨瑞平、林梦颖、高曌经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨瑞平应在本判决生效后十日内偿还林晖英借款本金4万元及相应利息，（利息按月利率1.8计算，自2014年7月31日起计至款项还清之日止）；杨瑞平应在本判决生效后十日内偿还林晖英借款本金109万元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中本金50万元自2014年5月20日起、本金51万元自2014年7月10日起、本金6万元自2014年9月18日起、本金2万元自2014年12月12日起，均计至款项还清之日止）；驳回林晖英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19902元，由被告杨瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发人民陪审员  陈新奇人民陪审员  林炳风二〇一七年四月十三日书 记 员  潘 欣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4322执204号申请执行人：白春华，女，汉族，1965年7月出生。被执行人：程刚，男，汉族，1982年5月出生。本院在执行申请执行人白春华与被执行人程刚民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人程刚的财产进行四查未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙       皓       晔审判员 罗       家       均审判员 波拉提汗·哈里甫汗二〇一七年四月六日书记员 阮       舜       疆
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1112执135号之二申请执行人:周树能，男，汉族，1971年6月13日出生，住四川省犍为县。被执行人:李庆，男，汉族，1963年10月7日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人:廖琼乐，女，汉族，1966年2月25日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初51号民事调解书，于2017年4月11日立案执行申请执行人周树能申请执行被执行人李庆、廖琼乐民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法于2017年4月8日冻结了被执行人李庆的银行存款。现因二被执行人自动履行完毕全部付款义务。为此，本院依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李庆银行存款（中国银行四川省分行，账号00000125292133226）的冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周向阳二〇一七年四月二十五日书记员  李 泉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第193号罪犯钮肖东，男，汉族，出生地广东省深圳市，研究生文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2013年9月26日作出(2013)深盐法刑初字第124号刑事判决，以被告人钮肖东犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月3日作出(2013)深中法刑二终字第840号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月24日。执行机关广东省河源监狱因罪犯钮肖东在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钮肖东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖35次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年4月获得记功；2015年4月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。赃款人民币27万元已退清，没收个人财产7万元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钮肖东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钮肖东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶 颖
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执697号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。主要负责人：张厚涛，行长。被执行人：高长宝，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：董龙云，女，1978年9月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。系高长宝之妻。被执行人：高长龙，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杜英敏，女，1972年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。系高长龙之妻。被执行人：高传道，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年03月13日冻结了被执行人高长宝在中国工商银行16×××45账户内存款人民币6418.64元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高长宝在中国工商银行16×××45账户内存款人民币70000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一七年四月一日书记员  马德彪
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017）桂0881民初605号原告；莫爱江，男，1975年10月8日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：曾荣彪，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。被告:覃炳勇，男，1981年3月24日出生，住桂平市。原告莫爱江与被告覃炳勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫爱江的其委托代理人曾荣彪到庭参加诉讼，被告覃炳勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫爱江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款32200元，并支付逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是普通朋友关系，2015年11月17日，被告找到原告说为其父亲办寿宴要借钱，碍于面子，原告同意借给被告50000元，并立有借条。被告承诺一周内即2015年11月25日前一次性归还，被告借到款后于2015年11月19日归还5000元，于2015年11月25日归还5000元，后来经原告多次追讨借款，被告在2016年2月3日归还1000元，在2016年2月12日归还800元，在2016年5月14日归还2000元，在2016年9月15日归还2000元，在2016年9月18日归还2000元，共还17800元，尚欠32200元经原告多次追收，被告总是推开，说有事没空，原告多次打电话给被告，被告不但不接，甚至把原告拉入黑名单，给原告精神上造成极大的伤害，被告故意赖账不归还余下的借款，给原告财产造成极大的损失。被告覃炳勇既未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原、被告是普通朋友，被告于2015年11月17日因为其父亲办寿宴向原告借款50000元，定于2015年11月25日前一次性归还，并出其借条给原告。被告借到款后于2015年11月19日还款5000元，2015年11月25日还款5000元，2016年2月3日还款1000元，2016年2月12日还款800元，2016年5月14日还款2000元，2016年9月15日还款2000元，2016年9月18日还款2000元，共还款17800元。尚欠款32200元经原告多次追收未果。为此，原告向法院起诉，请求被告归还原告借款32200元，并从2016年9月19日按年利率6%支付逾期利息。本院认为，被告向原告借款50000元，有被告出具给原告的借条为据，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。被告借款后共还款17800元给原告，尚欠款32200元未还，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还借款，并支付逾期利息，理由充分，本院予以支持。双方没有约定利息，被告应从逾期之日起按年利率6%计付利息给原告。被告覃炳勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃炳勇应返还借款32200元给原告莫爱江;二、被告覃炳勇应从2016年9月19日起按年利率6%支付逾期利息给原告莫爱江。本案受理费606元，立案时已按简易程序减半收取303元（原告已预交），由被告覃炳勇负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，否则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费606元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈桂健二〇一七年四月十七日书记员  覃佳佳
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初233号原告：赵鹏，男，生于1990年4月25日，现住洛南县。被告:雷朝山，又名雷勇，男，生于1971年2月10日，户籍地洛南县，现租住洛南县。原告赵鹏与被告雷朝山承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于济生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵鹏、被告雷朝山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏的诉讼请求：依法判令被告雷朝山支付原告塑钢窗款31000元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年9月28日原、被告签订合同，由原告给被告制作被告承包的“柏峪寺茶房村移民工程”塑钢窗，每平方米175元。协议达成后，原告开始施工，并按时完成安装工程，经验收合格。总工程造价为192500元，被告未按照约定付款，断断续续给原告支付工程款161500元，剩余工程款31000元，被告于2016年2月5日给原告出具欠条。后原告多次讨要未果。现恳请法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告雷朝山辩称，被告欠原告工程款属实，但是没有原告诉状中说的那么多，出具欠条时答辩人按照原告说的数字给原告出具了欠条，当时答辩人给原告说随后算账。经答辩人算账现在答辩人欠原告20000元工程款。经审理查明，2013年9月28日原、被告签订“塑钢窗制作安装合同”，合同约定：每平方175元；塑钢窗、窗框安装完成,雷勇向赵鹏支付工程总造价50%的工程款；塑钢窗、窗框、窗扇与玻璃五金配件安装完验收后雷勇应向赵鹏付工程总造价97%的工程款；剩余3%质保金一年后一次性支付。合同签订后原告赵鹏开始施工，2014年7月份原告赵鹏完成塑钢窗的制作安装工程，工程总造价192500元。原告在塑钢窗制作安装施工期间及工程完成后，被告雷朝山断断续续向原告支付了部分工程款。2016年2月5日原告向被告索要剩余工程款时被告给原告出具欠条一张，内容为：欠赵鹏31000元。后原告向被告索要未果，原告提起诉讼。另查明：赵鹏领取数额较小的工程款时由被告雷朝山直接向原告赵鹏支付现金，赵鹏不给雷朝山出具书面领条，由双方各自记账。赵鹏领取数额较大的工程款时通过被告雷朝山，由原告给该工地的建筑商出具领条。上述事实有：当事人的陈述、合同、欠条等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的“塑钢窗制作安装合同”合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同的约定履行了制作、安装塑钢窗工程的义务，被告向原告支付了部分工程款，后原告向被告索要剩余工程款时，被告向原告出具欠原告31000元的欠条一张，现原告要求被告给付31000元，证据充分，本院予以支持。被告辩解其只欠原告工程款20000元，因被告给原告出具有欠条，况且被告给原告付工程款时，原告不给被告出具领条，双方只是各自记账，现被告自己记的付款记录部分已经不存在，被告未向法庭提供证据证明自己的主张，故对被告该辩解观点，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：限被告雷朝山在本判决生效之日起30日内给付原告赵鹏31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告雷朝山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  于济生二〇一七年四月十三日书记员  谭亚东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4009号原告：李萍，女，1981年12月8日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄,董事长。第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。法定���表人：商羽，总经理。本院受理的原告李萍与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告李萍于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李萍的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李萍撤回起诉。案件受理费25元，由原告李萍负担。审判员  吴克坤二〇一七年四月二十五日书记员  郭 妍
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执2465号之一申请执行人：江苏某农村商业银行股份有限公司。法定代表人:张某，该公司董事长。被执行人：黄某某。被执行人：杨某某。被执行人：蔡某。申请执行人江苏某农村商业银行股份有限公司与被执行人黄某某、杨某某、蔡某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2015）宝商初字第492号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄某某、杨某某、蔡某应给付申请执行人江苏某农村商业银行股份有限公司借款本金179980元及利息（以本金200000元计，按年利率12%计，自2014年10月21日起算至2015年3月29日；以本金189980元计，按年利率12%计，自2015年3月30日起算至2015年4月16日；以本金189980元计，按年利率12%的150%计，自2015年4月17日起算至2015年6月11日；以本金179980元计，按年利率12%的150%计，自2015年6月12日起算至实际还款日止）、受理费3900元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院于2017年2月17日作出（2016）苏1023执2465号执行决定书，依法将被执行人黄某某、杨某某、蔡某纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2015）宝商初字第492号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱成审判员  王玉华审判员  李洪庆二〇一七年四月二十一日书记员  王承祖
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执364号之三申请执行人董某某，男，汉族，1954年1月18日生，住西安市。被执行人西安某某交通科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路旺座现代城H座10层1003号。法定代表人刘某某，该公司董事长。被执行人刘某某，男，汉族，1979年2月20日生，住西安市莲湖区。本院在执行董某某与西安某某交通科技有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案中，经“四查”查找不到被执行人西安某某交通科技有限公司、刘某某的可供执行财产。申请执行人董某某书面确认终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执364号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 刘 哲审判员 王治水审判员 李长平二〇一七年四月二十五日书记员 李 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初9480号原告：黄伍岗，男，汉族，1988年6月4日出生，户籍住址湖北省通城县。被告：天虹商场股份有限公司，住所地深圳市南山区中心路（深圳湾段）3019号天虹大厦9-14楼、17-20楼，统一社会信用代码91440300618842912J。法定代表人：高书林。被告：天虹商场股份有限公司沙井天虹商场，住所地深圳市宝安区沙井镇中心区中心路与创新路交汇处沙一商业大厦1-4楼、第五层东侧，统一社会信用代码91440300761979727E。负责人：陶磊。原告黄伍岗与被告天虹商场股份有限公司、天虹商场股份有限公司沙井天虹商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告黄伍岗于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄伍岗撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 高  小  丽二〇一七年四月二十日书记员 郭丹丹(兼)
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1826号原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人谭平，该公司经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告刘明香，女，1963年12月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告刘明香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月25日，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年四月二十五日书记员  吴 丹
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初1408号之一申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行,住所地:莘县莘亭路98号。负责人：杨杰，支行行长。被申请人:山东共发果蔬制品有限公司，住所地：莘县徐庄镇张楼村。法定代表人:张峰，经理。被申请人:山东莘县腾达化工有限责任公司，住所地：莘县大张家镇双庙村东。法定代表人：冯传珍，经理。被申请人:莘县富佳商贸有限公司，住所地：莘县徐庄镇东500米路南。法定代表人：王春显，经理。被申请人:张峰，男，1971年1月10日生人，汉族，山东共发果蔬制品有限公司法定代表人，住莘县。被申请人:夏风华（张峰之妻），女，1971年1月10日生人，汉族，住址同上。被申请人:史朋飞，男，1969年12月13日生人，汉族，莘县腾达化工有限责任公司职工。被申请人:冯传珍（史朋飞之妻），女，1971年4月1日生人，汉族，住址同上。被申请人:王春显，男，1954年11月8日生人，汉族，莘县富佳商贸有限公司法定代表人，住莘县。被申请人:王巧莲（王春显之妻），女，1958年11月8日生人，汉族，住址同上。本院在审理申请人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与被申请人山东共发果蔬制品有限公司、山东莘县腾达化工有限责任公司、莘县富佳商贸有限公司、张峰、夏风华、史朋飞、冯传珍、王春显、王巧莲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人山东共发果蔬制品有限公司的财产,并已提供担保。本院认为，申请人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：查封被申请人查封期限三年。查封期间，未经法院允许，不准买卖及设定其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉梅二〇一七年四月十日书记员  蔡潇潇
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣刑三终字第69号原公诉机关江西省赣州市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄尤华，男，汉族，1978年12月13日出生于福建省长汀县，初中文化，无业，家住福建省长汀县。2014年5月10日被抓捕归案，同日因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被刑事拘留，同年6月20日因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被逮捕。现羁押于江西省寻乌县看守所。辩护人廖先传，福建力衡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘贵木生，男，汉族，1976年6月9日出生于福建省长汀县，初中文化，家住福建省长汀县。2014年3月30日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被逮捕。现羁押于江西省寻乌县看守所。辩护人肖笃炎，江西南芳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘清伟，男，汉族，1979年1月26日出生于福建省长汀县，初中文化，家住福建省长汀县。2014年3月30日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被逮捕。现羁押于江西省寻乌县看守所。辩护人王犹凎，江西南芳律师事务所律师。江西省赣州市中级人民法院审理赣州市人民检察院指控原审被告人黄尤华、刘贵木生、刘清伟犯制造毒品罪一案，于2015年4月3日作出（2015）赣中刑一初字第7号刑事判决，认定被告人黄尤华犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人刘贵木生犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元；被告人刘清伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。宣判后，原审被告人黄尤华、刘贵木生、刘清伟对判决均不服，以事实不清、证据不足，适用法律不当，且量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭审理了本案。江西省人民检察院指派代理检察员潘体正、余丹出庭履行职务。上诉人黄尤华及其辩护人廖先传，上诉人刘贵木生及其辩护人肖笃炎，上诉人刘清伟及其辩护人王犹凎到庭参加诉讼。由于本案疑难、复杂，已依法报请最高人民法院延长审限。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中刑一初字第7号刑事判决；二、发回江西省赣州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈大兴代理审判员  王松山代理审判员  方石清二〇一七年四月二十五日书 记 员  俞琳祎
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初12266号原告何根国，男，1974年3月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告杨丽锋，男，1983年7月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告何根国与被告杨丽锋民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告何根国到庭参加了诉讼，被告杨丽锋经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告何根国诉称，2016年10月18日，被告向原告借款人民币85000元，并出具借条一份。该借条约定借款本金为人民币85000元，月息3分。被告借款后仅支付了一个月利息，此后，被告既不归还借款，也不支付利息。故请求：一、判令被告归还原告借款人民币85000元，并支付自2016年10月18日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告杨丽锋未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借款合同及收条1份，拟证明被告向原告借款85000元，及被告收到原告款项的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2016年10月18日，原、被告签订借款合同一份，约定由被告杨丽锋向原告借现金人民币85000元，利息自收到借款本金出具收条当日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。签订借款合同当日，被告向原告出具收到现金85000的收条一份。该借款双方未约定归还期限，除原告自认已收取被告一个月利息外，借款本金被告至今未能归还，故遂成讼。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但支付利息的诉请中应扣除原告自认已收取被告一个月的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽锋归还原告何根国借款本金85000元，并支付自2016年11月18日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告何根国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1926元，公告费400元，合计2326元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1926元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一七年四月二十八日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更257号罪犯徐海英，女，1979年3月6日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年11月13日作出(2014)皇刑初字第960号刑事判决，以被告人徐海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐海英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯徐海英获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐海英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐海英减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年7月2日起至2017年6月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3600号之一申请执行人：陈福良，男，1949年6月27日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：叶锦祥，男，1958年11月14日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初6364号民事调解书，于2016年11月17日立案执行申请执行人陈福良与被执行人叶锦祥民间��贷纠纷一案。执行中，本院查询了被执行人叶锦祥的银行存款、机动车辆、工商登记、房产登记情况。经查询，被执行人叶锦祥位于兰溪市丹桂华庭12幢2单元402室本院已查封，且已进行司法拍卖。被执行人叶锦祥在灌云新高置业发展有限公司持有的全部股权本院已查封，一时无法处置完毕。为此，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。被执行人叶锦祥对借款本金1144467元及利息（按调解书规定计算），应负担的受理费7899元、执行费13845元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3600号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。���裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年四月二十五日代书 记员  赵 晖