甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2016）甘0922民初1940号原告：石某，男。委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。被告：滑某，女。委托诉讼代理人：白云，男，生于1984年10月3日，汉族，瓜州县腰站子东乡族乡草湖沟村二组农民。（系滑某丈夫）原告石某与被告滑某遗嘱继承纠纷一案,本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某及委托诉讼代理人赵延平和被告滑某及委托诉讼代理人白云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、判决原告依遗嘱继承母亲全润润在被告处的遗产（银行定期存款20000元、黄山牌四轮拖拉机和拖斗等）；2、判决由原告依遗嘱继承其母亲坐落在布隆吉乡九上村六组70号农村房屋4间、库房1间；3、判决由原告依法继承全润润5亩甘草的土地收益，同时继承其父母开垦的土地（含草地）30亩；4、全润润在青海治疗费用18670.5元由被告承担；5、由被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原告母亲全润润与其前夫在1974年7月8日生育婚生子石某，后双方解除婚姻关系。1983年全润润与滑建平结婚，滑建平与原告形成继父子关系，当时原告改名为滑中华。因全润润与滑建平一直未生育，便抱养了出生18天的养女滑某，并一直抚养滑某至成人结婚。后滑建平生病去兰州看病，将夫妻二人共同存款转入被告丈夫白云账户，滑某夫妇却以密码忘记为由，未取钱给滑建平治病，也没有返还给两位老人，导致双方关系恶化。2014年11月25日滑建平去世后，原告母亲全润润年老体弱，没有生活来源，家里的财产都让被告滑某占有拒不返还，且被告及其丈夫殴打全润润，布隆吉乡派出所进行调解，赔偿了医药费。因被告未返还占有财产，经布隆吉乡人民调解委员会调解，双方达成协议，但是被告并没有返还财产，不得已全润润向人民法院提起诉讼要求被告返还财产，但在法院还没有判决时，全润润于2016年3月8日因被告的行为导致病情加重去世，并写下遗嘱，由原告继承自己的全部财产。原告向被告出示遗嘱后，被告不但没有返还，还在原告不知道的情况下擅自挖了5亩甘草，并将部分甘草出售。现起诉判如所请。被告滑某辩称：1、滑建平遗嘱在先，全润润遗嘱在后，是否真实有待证实。2、20000元存款非滑建平及全润润的共同财产，也非全润润的个人遗产，是我为了给我父亲滑建平看病向我公公借的借款，为了安抚老人看病及今后看病方便，才将这笔款存在了我父亲滑建平的名下。3、黄山牌四轮拖拉机及拖斗，系我采棉花挣的钱及贷款所买的，应属我与滑建平、金润润的共同财产。4、关于布隆吉乡九上村六组70住宅及及库房，是我与父亲滑建平共同修建的，原告石某无权继承。5、5亩地的甘草是我与我丈夫于2013年种植的，期间的投入、管理都是由我与我丈夫共同经营的，其收益应该归我享有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告石某为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、瓜州县布隆吉乡人民调解委员会人民调解协议书1份，证明20000元的定期存款、四轮车一辆、土地30亩，属于全润润所有；2、瓜州县布隆吉乡九上村村民委员会证明复印件1份，证明全润润的死亡时间；3、全润润代书遗嘱书1份2页，由全润润口述，魏建芳代书，并有证明人5人，立遗嘱的时间是2015年9月7日，并证明2014年滑建平病重时存款由全润润处理；4、玉门市第一人民医院诊断证明1份，门诊收费票据2张；5、瓜州县公安局治安调解协议书复印件1份，证明2015年9月8日，白云带领自己母亲、妻子到全润润家拿生产工具，继而发生厮打，造成双方不同程度受伤的事实；6、隆治派出所证明一份，证明全润润与石某的母子关系；7、安西县新型农村合作医疗证一本，证明滑建平和全润润住院期间的医疗报销记录；8、青海省西宁市康乐医院住院费用结算单4张，证明2015年4月22日至2016年2月2日原告一直在给全润润治病，共花费33741元的事实；9、照片2张，证明石某与滑建平的继父子关系；10、证明一份，证明石某安葬母亲全润润时的开支。被告滑某为证明其主张向本院提交了下列证据：1、2015年8月20日人民调解协议书1份，证明我父亲滑建平的遗嘱是生效的，全润润也是认可的；2、2015年9月1日人民调解协议书1份；3、2015年9月7日调解协议1份；4、2013年1月29日与2014年11月7日滑建平遗嘱2份；5、2015年11月9日腰站子乡证明1份，证明我与白云一直在扶养两位老人，还有我父亲滑建平的安葬费都由我一个人承担；6、2015年11月9日布隆吉乡九上村证明1份，证明我结婚后，两位老人所有的抚养、耕地问题，有我和白云承担；7、全润润户籍证明1份；8、2015年9月25日证明1份，证明石某没有管理甘草的事实；9、2016年4月14日九上村证明1份，证明家里成员只有滑建平、全润润、滑某，没有石某，还有滑建平去世以后，土地一直有我们耕种的事实；10、出库单1张、收据1张；11、布隆吉信用社利息收回凭证10张、借款借据1张，证明滑建平账户贷款情况；12、滑建平、全润润住院发票18张，收费票据复印件2张、合作医疗补偿凭证复印件2份、看病清单2张；13、滑建平安葬费用清单3张；14、布隆吉乡九上村土地张量表1张；15、瓜州县惠农财政补贴明白册1本；16、儿童预防接种证1本，证明我父亲抱养我之后，在青海接种的事实；17、2008年3月19日布隆吉乡九上村村委会证明1份，证明2008年3月31日，滑建平为我上户口的证明，因为我上学的时候用的是滑姗姗的名字，所以就用滑姗姗上的户口；18、滑建平、全润润病危通知书各1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证被告针对原告提交的证据发表了如下质证意见：青海省西宁市康乐医院住院费用结算单是假的不认可。对诊断证明也有意见。墓碑上的刻字不能证明石某就有继承权。全润润遗嘱是假的。原告针对被告所提交的证据发表了如下质证意见：1、对2015年8月20日的人民调解协议书，被告自行添注的内容，原告不认可；2、对2015年9月1日的人民调解协议书，没有全润润的签字，不过应该不予认可；3、对2015年9月7日的调解协议，原告不知情、不予认可。4、2013年1月29日的遗嘱内容有涂改，不能表达是滑建平的真实意思，对其真实性持有异议，且该遗嘱没有为全润润保留必要的生活财产；2014年11月7日立的遗嘱，滑建平在2014年10月24日去世，形成时间是滑建平死亡之后，对其真实性持有异议，不予认可；5、对2015年11月9日腰站子乡草湖沟村村委会证明不予认可，证明的内容不是村委会能说明的问题，但是能证明滑建平是2014年9月20日去世；6、2015年11月9日布隆吉乡九上村村委会证明不符合证据要素，没有出具人的签字，对其证明效力持有异议；7、对全润润户籍证明，虽然全润润户口在青海，但是与滑建平共同生活在布隆吉乡九上村，不能证明被告的主张；8、对2015年9月25日证明持有异议，不符合证据要素；9、对2016年4月14日布隆吉乡九上村村委会证明不予认可，没有签订新的土地承包合同，不能作为被告继续耕种土地的证明；10、出库单1张，收据1张，对其证明目的和真实性持有异议，白云购买的东西不能证明一定投入到滑建平的土地上，也不能以此证明所支付的款是自己支付的；11、对布隆吉信用社利息收回凭证10张，借款借据1张的真实性不持异议，对证明的事实持有异议，不能证明滑建平没有存款；12、对滑建平、全润润住院发票18张，收费票据复印件2张、合作医疗补偿凭证复印件2份、看病清单2张真实性不持异议，但对其证明的事实持有异议；13、因滑建平安葬费用清单是被告自行制作的，不符合证据要求，原告不予认可；14、对布隆吉乡九上村土地张量表，没有公章，其来源不符合证据要求，不予认可；15、瓜州县惠农财政补贴明白册不能证据承包土地的具体亩数；16、对儿童预防接种证真实性不持异议；17、对2008年3月19日布隆吉乡九上村村委会证明的真实性不予认可；18、对滑建平、全润润病危通知书，2014年11月8日，滑建平已经病危休克，没有了行为能力，对滑建平2014年11月7日遗嘱的真实性不予认可。本院认证，对原告提交的证据1、2、3、6及被告提交的证据1、2、4、6本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据4、5、7、9、10及被告提交的证据5、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17与案件不具有关联性，原告提交的证据8及被告提交的证据3不符合证据规则，以上证据均不予确认；根据原、被告举证、质证和本院认证及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院确认本案事实如下：经审理查明，原告石某系被继承人全润润与其前夫所生，1983年11月21日被继承人全润润与滑建平再婚，双方在共同生活期间，因未生育子女，1990年共同收养被告滑某，被告滑某与被继承人全润润、滑建平形成养父母与养子女关系。2010年被告滑某出嫁后，因被继承人滑建平、全润润已失去部分劳动能力，名下的耕地一直有被告滑某夫妻耕种并照顾其生活。2013年1月29日被继承人滑建平立下遗嘱一份，主要内容为："为了不给后人留下争端，我将后世安排如下：我名下的包括宅院、土地使用权、田间地头院子周围的树木等所有财产待滑建平、全润润过世后全归女儿滑某所有，他人无权干涉"。2014年11月7日滑建平再次立下遗嘱："本人现有的全部财产待妻子全润润去世后有女儿滑某接管，任何人都无权干涉"。以上两份遗嘱，立遗嘱人均为滑建平。2014年11月25日滑建平因病去世。2015年8月原告之母全润润与被告滑某因财产继承及全润润的养老问题双方发生矛盾，经布隆吉乡人民调解委员会多次调解，双方达成协议后又均予以反悔。2015年9月7日被继承人全润润经他人代笔给原告石某立下遗嘱一份，主要内容为："全润润的主要财产瓜州县信用合作社存款20000元、九上村六组土地、树木、房屋、农用机械、家用电器都留与石某"。2016年3月8日全润润因病在自己家中去世。另查明，被继承人滑建平去世时留有如下财产：银行存款20000元，黄山牌四轮拖拉机及拖斗一辆，位于布隆吉乡九上村六组70号农村住宅一套（房屋4间，库房1间）。另耕种农村集体土地30亩。本院认为，继承法保护当事人对自己合法财产的处分权，尊重当事人的意思自治。被继承人可以通过订立遗嘱对自己所遗留的财产进行处分。同时根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第38条之规定"遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效"。本案中，被继承人滑建平去世时所留财产系滑建平与全润润的共同财产，双方均只享有50%的财产权，但被继承人滑建平、全润润生前分别通过自书遗嘱和代书遗嘱的形式，在未对所留财产进行析产前，均将不属于自己的那一部分财产一并进行了处分，对不属于自己的那部分财产的处分行为，均应认定为无效。被继承人滑建平、全润润只能对自己所享有的份额予以处分。原告要求依遗嘱继承母亲全润润在被告处的遗产（银行定期存款20000元、黄山牌四轮拖拉机和拖斗）及坐落在布隆吉乡九上村六组70号农村房屋4间、库房1间的请求，部分成立，予以支持，原告只能继承被继承人全润润所享有的50%的份额。关于原告要求继承5亩地甘草收益的请求，因布隆吉乡九上村村委会证实，被继承人滑建平名下耕地一直有被告滑某耕种，且在2015年8月布隆吉乡人民调解委员会在几次调解过程中和被继承人全润润的遗嘱中，均未提及甘草的收益问题，现原告不能举证证明该5亩地的甘草确应当计算在遗产范围内予以继承，应当承担举证不能的法律后果，其请求不予支持。关于原告要求继承30亩耕地承包经营权的诉讼请求，因土地的所有权属于集体，而不属于任何私有财产，被继承人滑建平以家庭承包方式取得的土地承包经营权这种用益物权是滑建平基于九上村集体经济组织成员的身份、通过合同方式、无偿取得的一种财产权，不具有可继承性。这种权利只严格限定为九上村集体经济组织农户享有，现原、被告均不属于布隆吉乡九上村集体经济成员身份，不享有承包经营这30亩的资格，因此原告的请求于法无据，亦不予支持。关于原告要求被告承担全润润在青海治疗费用18670.5元诉讼请求，因原告所提交的4份住院费用结算单均为白头条，不符合在医疗单位就医时所花费的医疗费结算单据所要求的证据形式，其请求亦不予支持。综上，为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，维护社会稳定。根据《中华人民共和国继承法》十六条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第38条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被继承人滑建平、全润润共同存款20000元，由原告石某继承10000元，限被告滑某于本判决生效后十日内履行；如果义务人未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被继承人滑建平、全润润的共同财产：坐落于布隆吉乡九上村六组70号农村住宅一套（房屋4间，库房1间）及黄山牌四轮拖拉机及拖斗一辆，由原告石某与被告滑某共同继承，各享有50%的份额；三、驳回原告石某的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由原、被告各负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 张宾基人民陪审员 张建新人民陪审员 陈平二〇一七年四月二十日书记员 杨帆