wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初517号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人沈某甲，男，1968年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省荆州市监利县，在本市无固定住址及职业。曾因犯有盗窃罪，于2004年8月16日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑九个月，于2005年1月15日刑满释放。因盗窃，于2006年3月20日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕733号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月14日13时许，被告人沈某甲乘坐12路公交车，在公交车行驶至市总工会附近时，被告人沈某甲将坐在其前排的被害人文某1放在随身携带的拎包内的一部苹果6S手机盗走。经鉴定：被盗的苹果6S手机价值人民币3547元。2017年1月18日，被告人沈某甲在深圳市罗湖区罗湖村村口被公安机关抓获归案。公诉机关提交了作案工具等物证；被告人的身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、扣押物品清单、抓获经过、调取证据通知书、说明材料等书证：证人邓某、王某的证言；被害人文某1的陈述；《深圳市涉案财产价格鉴证结论书》；被告人沈某甲的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；监控视频录像等证据，并据此认为被告人沈某甲的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人沈某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人沈某甲犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人沈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人的犯罪前科，本院量刑时予以考虑。被告人认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年四月二十一日书记员 温成华速录员 李韵虹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0113民初1989号原告：万效强，男，1953年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：代露，重庆众申律师事务所律师。被告：李长平，男，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：朱正自，女，1971年4月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告万效强与被告李长平、朱正自买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告万效强及其委托诉讼代理人代露到庭参加诉讼。被告李长平、朱正自经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万效强向本院提出诉讼请求：二被告支付水泥款110000元及资金占用损失13177元（该资金占用损失暂从2015年4月1日计算至2017年4月30日，之后的资金占用损失以110000元为基数，按银行同期同类贷款利率支付至付清之日止）。事实和理由：被告李长平在原告万效强处购买水泥，双方于2015年2月28日结算确认被告李长平欠原告万效强水泥款110000元.被告李长平于当日出具欠条一份，承诺于2015年3月30日前付清欠款。期限届满后，被告李长平未如约偿还欠款。被告朱正自与被告李长平系夫妻关系，该欠款属于夫妻共同债务，被告朱正自应负连带赔偿责任，原告万效强遂诉请如上。原告万效强围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告李长平、朱正自无质证意见，也未举示证据。本院对原告万效强举示的上述证据予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告万效强向被告李长平供应水泥，双方于2015年2月28日进行结算，被告李长平于当日出具欠条一份，载明欠水泥款共计110000元，并承诺于2015年3月30日前付清。现付款期限届满，被告李长平未按约向原告万效强支付水泥款。本院认为，原告万效强向被告李长平供应水泥，被告李长平支付货款，双方形成了买卖合同关系。对原告万效强要求被告李长平支付水泥款110000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，现被告李长平未按约定期限付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告万效强的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告万效强要求被告李长平支付资金占用损失（从2015年4月1日计算至2017年4月30日，之后的资金占用损失以110000元为基数，按银行同期同类贷款利率支付至付清之日止）的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，由于被告李长平的实际付款时间尚不确定，故该资金占用损失应计算至被告李长平付清货款之日止，即被告李长平应支付资金占用损失（以110000元为基数，从2015年4月1日起按人民银行同期同类贷款计算至付清之日止）。对原告万效强超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。对原告万效强要求被告朱正自支付水泥款及资金占用损失的诉讼请求，由于原告万效强未举证证明二被告李系夫妻关系，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告李长平、朱正自经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长平于本判决生效之日起十日内支付原告万效强水泥款110000元；二、被告李长平于本判决生效之日起十日内支付原告万效强资金占用损失（以110000元为基数，从2015年4月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；三、驳回原告万效强对被告朱正自的诉讼请求；四、驳回原告万效强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告李长平负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘晶二〇一七年四月十三日法官助理 刘勇书 记 员 杨露
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0402民初346号原告：饶晟，男，1978年11月21日出生，汉族，个体，住九江市浔阳区，。被告：王高明，男，1952年8月16日出生，汉族，个体，住九江市濂溪区，。原告饶晟与被告王高明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶晟到庭参加诉讼，被告王高明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶晟向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告货款共计50959元；事实和理由：从2010年开始，原、被告便有多年的业务往来，被告多次向原告购买篷布设备罩，自2014年4月27日至2016年1月21日，被告共拖欠原告货款50959元，2016年1月21日由被告向原告出具了欠条。原告就上述欠款多次向被告催讨未果故诉至法院，提出如上诉请。被告王高明未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定如下事实：原告饶晟与被告王高明有多年的业务关系。自2010年起，被告王高明陆续在原告处购买缝布、设备罩和门套等货物。2016年1月21日，经双方结算，自2014年4月27日至2016年1月21日，被告共欠原告货款50959元，由被告即时向原告出具了欠条，该欠条载明：“自2014年4月27日起，截止至2016年1月21日，本人王高明尚欠饶晟货款50959.00人民币（大写：伍万零玖佰伍拾玖元整）。立此为据欠款人：王高明债权人：饶晟日期：二0一六年一月二十一日”，原、被告分别在该欠条债权人和欠款人处签名。嗣后，原告向被告催要货款未果，故原告诉来我院。上述事实有原始欠条及原告的陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间的买卖关系真实、合法，依法受法律保护。被告购买原告货物后，应当按价支付货款，故原告要求被告支付尚欠货款50959元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予以支持。被告王高明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王高明于本判决生效后十日内支付原告饶晟货款人民币50959元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由被告王高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  方晶晶二〇一七年四月二十七日书记员  余艺琪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2882号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，公司职员。被告：王蕤昱，曾用名王蕤煜，女，1972年8月27日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告王蕤昱物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以王蕤昱已交清所欠的物业管理费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年四月一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初1573号原告：邵建印，男，1961年3月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：高旭，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告邵建印因与被告高旭民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉。本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告邵建印到庭参加诉讼，被告高旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵建印诉称：2015年8月12日被告向原告借款人民币80000元整，借款期限自2015年8月12日起至2015年10月12日，逾期按二分计算，被告向原告出具了借条。借款到期后原告多次向被告催要，被告总是以各种理由拖延或不接电话，现在连电话也打不通了。综上，被告从原告处借款，到期后依法应当承担还款并支付逾期利息义务，故具状起诉，请求判令被告立即偿还借款80000元及逾期利息28800元，由被告承担本案诉讼费用。高旭未作答辩。邵建印向本院提交的证据：借条一份，证明被告高旭向原告借款80000元的事实，证明双方之间有关于借款使用期限及逾期利息的约定。高旭在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明被告高旭借款的事实，能够证明原被告之间有关于借款使用期限及利息约定的事实，本院经审查予以采信。本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告高旭因需要资金周转为由，2015年8月12日向原告邵建印借款，当天在灵璧县格林豪泰酒店，原告交付款项后被告向其出具借条一份。内容：借条：今借到邵建印人民币大写捌万元整（￥80000），期限两个月，逾期按二分计算，高旭2015.8.12。借款到期后，原告向被告催要无果，2017年3月23日，原告起诉来院，请求判令被告立即偿还借款80000元及逾期利息28800元，由被告承担本案诉讼费用，庭审中原告变更诉讼请求为判令被告立即偿还借款80000元及利息（利息自借款之日起按月息二分计算至还款之日止），由被告承担本案诉讼费用。本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告的诉讼请求能否得到支持？法律规定：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高旭向邵建印借款80000元未偿还，双方约定了使用期限，高旭到期未能偿还已构成违约，对该笔借款负有偿还义务，依法应当清偿；依据借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，双方之间关于逾期利率的约定符合相关法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高旭应于本判决生效后五日内偿还原告邵建印借款人民币80000元及利息（利息自2015年8月12日起按年利率24%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1238元，由被告高旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费2476元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇一七年四月十四日书记员 赵艳玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初3209号原告：林惠娟，女，1960年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：崔铭滔，系广东金信方正律师事务所律师。被告：中山市小榄镇迪隆五金工艺厂，住所地广东省中山市。主要负责人：郑桂洪，该厂投资人。被告：郭文策，男，1970年2月8日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区贵港市覃塘区，现住广东省中山市。原告林惠娟与被告中山市小榄镇迪隆五金工艺厂（以下简称迪隆厂）、郭文策买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔及被告郭文策到庭参加诉讼，被告迪隆厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告迪隆厂向原告清偿货款182529元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；2.判令被告郭文策对第一项诉讼请求所确定的债务承担连带清偿责任。事实和理由：自2008年10月起，被告郭文策以被告迪隆厂经理的名义向原告订购铜原料。原告将货物运输到迪隆厂，由被告郭文策签收货物。截至2012年1月12日，被告郭文策签字确认尚拖欠原告货款197529元。之后，经原告多次催促，被告迪隆厂分别于2015年、2016年陆续还款15000元。截至起诉之日，被告迪隆厂欠原告货款182529元。因被告郭文策通过书面方式确认拖欠原告款项，应当视为其对被告迪隆厂的债务向原告作出保证担保。因此郭文策应当对迪隆厂的债务承担连带清偿责任。原告为维护己方合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提交证据如下：1.郭文策名片1张；2.送货清单53份；3.2009年收据10份、2015年收据1份；4.欠条1份。被告迪隆厂未应诉答辩。被告郭文策辩称，原告送货到迪隆厂，实际是我与原告交易，是我借用迪隆厂的场所进行交易，涉案交易与迪隆厂无关，我与迪隆厂之间也无直接关系。本院经审理认定事实如下：2008年10月至2012年1月间，原告据郭文策的要求多次送铜原料到迪隆厂，并在送货清单的抬头“收货单位/地址”处填写上“迪隆五金厂”，郭文策及其雇请的员工周春燕、郭外、郭市等在送货清单的收货单位及经手人处签名确认收货。2012年1月12日，经双方对账，郭文策出具欠条给原告确认欠原告货款197529元，并在欠条欠款人处签名。之后郭文策支付了15000元货款。原告出具的收据注明“收到迪隆五金厂现金/支票”。原告认为是与迪隆厂进行交易。郭文策称涉案货款与迪隆厂无关，是自己以迪隆厂的名义印发名片，租借迪隆厂的仓库与原告交易。在已支付的货款中，除借用迪隆厂的一张支票支付货款以外，其余均是郭文策以现金或者自己的银行账户转账支付。庭审中，原告确认是郭文策而非迪隆厂欠原告货款，且双方一致确认郭文策尚欠原告货款182529元（197529元-15000元）未支付。本院认为，原告与被告郭文策之间成立合法的买卖合同关系。郭文策尚欠原告货款182529元的事实，有送货清单、欠条为凭并经双方庭审一致确认，本院予以认定。被告郭文策逾期支付货款，应向原告赔偿逾期付款的利息损失。原告诉求被告郭文策支付182529元货款及从起诉之日（2017年3月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。原告主张被告迪隆厂欠其货款是基于其送货地址及郭文策印刷的名片，而实际与原告进行交易、接收货物、支付货款的一直都是郭文策，原告无证据证实迪隆厂明知郭文策以其名义与原告交易而未加以制止。被告迪隆厂经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文策于本判决发生法律效力之日起7日内向原告林惠娟支付货款182529元并赔偿逾期付款利息损失（以182529元为计算基数，从2017年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿之日止）；二、驳回原告林惠娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告郭文策负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一七年四月二十八日书记员 康秋实李思琦
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更17号罪犯郑某，男，汉族，1984年3月13日出生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在服刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯郑某在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑某减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年2月17日起至2017年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊朝勇审判员  陈 丽审判员  李文业ggz二〇一七年四月二十七日书记员  张群英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初792号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。法定代表人：白政和，董事长。委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：吴前鸣，男，1979年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告吴前鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年4月24日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市全和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。审判员  黄志雄二〇一七年四月二十四日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省修武县人民法院支 付 令（2017）豫0821民督8号申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县竹林大道南端财政局侧楼，统一社会信用代码:914108218737153206。负责人王丹平，行长。委托代理人薛黎明，男，汉族，1961年11月14日出生，系该行客户经理，住修武县。被申请人贺荣霞，女，汉族，1970年12月3日出生，住修武县。被申请人李沛江，男，汉族，1971年3月2日出生，系被申请人贺荣霞丈夫，住修武县。被申请人冯付平，男，汉族，1964年3月16日出生，住修武县。被申请人马勇利，男，汉族，1976年12月31日出生，住修武县。申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行于2017年4月6日向本院申请支付令，并提供申请人与被申请人之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同等相关证据，要求被申请人贺荣霞、李沛江立即偿还申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行的借款本息50000元,2017年1月15日后利息按年利率9.135%计算至贷款本息还清之日止；被申请人马勇利、冯付平承担连带担保责任；被申请人承担支付令费用。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人贺荣霞、李沛江应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行借款本金50000元，2017年1月15日后利息按年利率9.135%计算至本支付令生效之日止;二、被申请人马勇利、冯付平对上述借款本息承担连带责任保证；三、被申请人贺荣霞、李沛江承担支付令费350元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈小伟二〇一七年四月六日书记员  范慧钫
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢47号申请执行人:黄成全，男，汉族。被执行人：黄成良，男，汉族。黄成全与黄成良民间借贷纠纷一案，本院（2011）绵竹民初字第201号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年3月4日向本院申请执行，执行中查明被执行人下落不明且无财产可供执行，为此本院于2011年4月21日裁定终结了本次执行。2017年3月13日申请人再次向本院申请恢复强制执行，被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人偿还借款12075.00元。在执行过程中，仍未查到被执行人的下落，且无其它可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有无可供执行的财产线索，为此申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，待被执行人有可供执行的财产时再行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年四月二十七日书记员  何 强
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初2018-4号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。被申请人：赵宗波，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：王永霞，女，1978年10月18日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：赵洪海，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：高景晨，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：赵自岭，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住莒南县。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被申请人赵宗波、王永霞、赵洪海、高景晨、赵自岭金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵宗波、王永霞、赵洪海、高景晨、赵自岭存于山东莒南农村商业银行股份有限公司的990000元予以保全，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王永霞在山东莒南农村商业银行股份有限公司账户为62×××60内的存款990000元；二、冻结期限为十二个月，自2017年4月20日至2018年4月20日。案件申请费5000，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汲传国二〇一七年四月十四日书记员  林丽霞
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1204民初699号原告：于金龙，男，1988年1月12日出生，满族，电工，住址开原市上肥镇宝山村。被告：徐胜杰，女，1970年3月7日出生，满族，农民，1987年4月9日出生，住址开原市上肥镇宝山村*组。原告于金龙诉被告徐胜杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，开原市人民法院于2016年4月15日立案。原告于2016年7月29日申请开原市人民法院回避，开原市人民法院于2016年9月6日作出（2016）辽1282民初956号决定书，驳回原告的申请。原告拒绝参加庭审并申请复议。开原市人民法院报请铁岭市中级人民法院指定管辖，2016年10月31日，铁岭市中级人民法院作出（2016）辽12民辖11号裁定书，指定本院由本院审理。本院于2016年12月14日立案后，适用简易程序于2017年1月23日开庭审理，原告于金龙在开庭时不同意本院审理并递交了申请书。经研究本院认为本案为指定管辖案件，原告的申请没有法律依据，故通知原告。并于2017年3月13日再次开庭审理。原告于金龙以种种理由不同意铁岭市中级人民法院指定的本院审理本案，并要求报请省高院重新作出裁定。本院认为，原告的申请不符合法律规定，其拒绝参加庭审的行为视为放弃自己的诉权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告于金龙撤诉处理。案件受理费50元，返还原告于金龙。审判员  王红明二〇一七年四月二十日书记员  郭若琳
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执保29号申请执行人刘宇楠，男。被执行人刘华山，男。申请人刘宇楠与被申请人刘华山民间借贷纠纷一案，申请人刘宇楠于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘华山在内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿的工资50000.00元予以冻结，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人刘华山在内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿的工资50000.00元，冻结期限自2017年4月27日至2018年4月27日止。本裁定立即开始执行。执行员  李汉龙二〇一七年四月二十七日书记员  王润泽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5573号上诉人（原审原告）：东莞市科力特玻璃设备有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇黄麻岭勤生工业园95号。法定代表人：杨富远，总经理。委托代理人：冯正东，广东圳宝律师事务所律师。委托代理人：张武，广东深鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨安，男，汉族，，住陕西省安，委托代理人：朱观弟，广东广和律师事务所律师。上诉人东莞市科力特玻璃设备有限公司（以下简称科力特公司）因与被上诉人杨安劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限科力特公司于判决发生法律效力之日起五日内支付杨安截止2015年10月27日的工资、提成及报销款45740元；二、驳回科力特公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由科力特公司负担。科力特公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.依法改判科力特公司不应当支付杨安工资提成及报销款共45740元。2.请求判令本案一、二审诉讼费用均由杨安承担。事实与理由：一、本案适用法律错误，双方系股权纠纷，不属于劳动法调整范围。2015年5月14日，杨安、科力特公司法定代表人杨富远及第三人赵振平签订《项目投资合伙协议》，杨安出资60000元，成为科力特公司实际股东。2015年9月28日三人签订《退股协议》，约定退还杨安股金余额40000元由供应商货款中扣除。2015年5月至9月期间科力特公司法定代表人和杨安是平等合作关系，双方发生纠纷是股权纠纷，不属于劳动法调整的范围，原审法院适用法律错误，导致判决结果错误。二、原审法院认定了2014年12月7日至2015年10月1日的银行转账款项，杨安没有作出合理解释，依法应当抵扣。2014年12月7日起，杨安称自己回家结婚，多次向科力特公司借款，总计有68468元，至今没有归还，但是杨安回家结婚，不可能有业务，也没有报销及提成。2015年7月至9月，杨安多次以工资、提成、出差等名义向科力特公司索要了共计27921元，2015年9月28日签订《退股协议》时科力特公司法定代表人杨富远未认真核对就签字认可退还股金40000元，杨安于2015年10月1日索要股金10000元，事实上杨安的股金已经全部结清，相反还欠科力特公司部分款项。原审庭审时杨安主张系对账前的报销款及提成，但是未提供证据证明，《对账单》中2015年5月前工资加提成40000是重复计算。2014年12月7日至2015年10月1日杨安共获得96389元，但是杨安未就银行转账作出合理解释，所以应当采信科力特公司的主张。三、本案认定的事实不清，杨安提交的《对账单》是不真实的，没有其他证据相佐证，不能作为定案的证据。科力特公司为了业务方便刻了两个公章，其中一个是业务专用性质的，杨安作为业务经理，有权保管和使用该公章，杨安私自打印了该《对账单》，并加盖了业务专用性质的公章，实际上该《对账单》是杨安单方制作，没有经办人或者法定代表人的签名，也没有对账时间。科力特公司对该《对账单》不知情。同时，该《对账单》也不符合对账单的形式的基本要件，加盖公章的位置也不符合常规，也没有落款时间，无法确定其真实性。从内容上看，《对账单》自相矛盾，杨安难以自圆其说。杨安未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕科力特公司的上诉，本案的争议焦点为：科力特公司是否应向杨安支付工资提成及报销款45740元。科力特公司主张无需向杨安支付工资提成及报销款45740元。本院认为，首先，根据科力特公司提供的《项目投资合伙协议》显示杨安退股后继续留在科力特公司处工作，且科力特公司在上诉状中亦表示杨安为科力特公司的业务经理，故本院对于科力特主张与杨安的纠纷属于股权纠纷的主张不予采信。其次，关于对账单公章的问题，科力特公司未能提供证据证实对账单上的公章系杨安私自加盖的，应承担举证不能的不利后果，结合科力特公司确认其于2015年7月至10月期间并未向杨安发放工资，且对账单显示日期为2015年9月17日、10月1日的转账记录，均能与科力特公司提供的中国工商银行电子银行回单相互印证，因此本院对该对账单予以采信。第三，科力特公司提供的中国工商银行电子银行回单显示的向杨安转账款均发生在2015年10月27日前，并不能作为抵扣案涉对账单欠款的依据，故科力特公司应向被告杨安支付截止2015年10月27日的工资、提成及报销款45740元。原审对此处理正确，本院予以维持。综上所述，科力特公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市科力特玻璃设备有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一七年四月十日书记员  陈永钏施淑女
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更247号罪犯黄冰胜，男，1994年7月20日出生，汉族，江西省黎川县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2013年10月21日作出了（2013）榕刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人黄冰胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期自2012年12月30日起至2023年3月29日止），并处罚金人民币2000元；被告人黄冰胜赔偿被害人损失人民币20000元，并对赔偿总额人民币221833.5元承担连带责���。被告人黄冰胜及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年9月2日以（2014）闽刑终字第39号刑事附带民事判决，改判被告人黄冰胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月（刑期自2012年12月30日起至2020年3月29日止），并处罚金人民币2000元；被告人黄冰胜赔偿被害人损失人民币20000元，并对赔偿总额人民币221833.5元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）142号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄冰胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从��教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯黄冰胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2470分,表扬4次，已缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯黄冰胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯故意杀人罪，系严重暴力犯罪，被判处有期徒刑十年，且赔偿款大部分未履行，而月均消费达人民币449.38元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄冰胜减去有期徒刑二个月（刑期自2012年12月30日起至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年四月九日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执异8号异议人（被执行人）：赵刚，男。申请执行人：河南省修武农村商业银行股份有限公司五里源支行。负责人：王桂霞，行长。被执行人：窦建伟，男，汉族。被执行人：牛海林，男，汉族。被执行人：黄圣斌，男，汉族。被执行人：丁其林，男，汉族。被执行人焦作市东方金铅有限公司。法定代表人：张予中，总经理。被执行人：焦作铅钧矿业贸易有限公司。法定代表人：赵闯，总经理。异议人赵刚于2017年3月24日向本院提出书面申请，请求不予执行河南省修武县公证处制发的赋予强制执行效力的（2016）修证执字第23号执行证书和（2013）修证经字第1875号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，异议人申请撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议，不违反法律规定。依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下:准许异议人赵刚撤回异议申请。审 判 长 杜 洁审 判 员 康 健代理审判员 李 茂二〇一七年四月五日书 记 员 张希希
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执保54号申请保全人泊头市金泰环保设备有限公司，地址泊头市西环路，联系方式1803177****。法定代表人肖艳州。被保全人上海上器（集团）有限公司，地址上海市。法定代表人郑松华。本院在审理泊头市金泰环保设备有限公司申请上海上器（集团）有限公司的财产保全一案中，泊头市金泰环保设备有限公司于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人银行存款3000000元，并已提供担保。本院认为，泊头市金泰环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款3000000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  付中海二〇一七年四月十四日书记员  毛树军
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0826财保51号申请人：顾亮，男，1968年11月24日生，汉族，居民，住涟水县。被申请人：魏铭，男，1984年4月14日生，汉族，居民，住涟水县。被申请人：汤思琪，女，1986年10月7日生，汉族，居民，住涟水县。申请人顾亮于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人魏铭、汤思琪的银行存款180000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人薛成新以其所有的牌照为苏Ｈ×××××号小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人顾亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏铭、汤思琪的银行存款180000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。二、查封担保人薛成新所有的牌照为苏Ｈ×××××号小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  杭博二〇一七年四月十九日书 记 员  黄霞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初608号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：张有富，男，1971年12月1日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张有富信用卡纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年四月五日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保358号中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行：你申请执行黄慧,张贤文,浏阳市金溪烟花制造厂金融借款纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月二十六日
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0727民初154号原告：武海龙。被告：张伟。武海龙诉张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武海龙到庭参加了诉讼。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武海龙向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款20000元。事实与理由：2016年1月15日，被告张伟因资金欠缺，向我借款20000元，并约定于2016年12月15日还钱。借款到期后我曾多次追收无果，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告张伟未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。原告的证据有：欠条一份，载明被告因资金紧张借原告现金20000元。因被告缺席，原告的证据客观真实，故应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，于2016年1月15日，被告张伟因资金欠缺，向原告武海龙借款20000元，并出具借条，注明：“今日由于个人财务紧张，借武海龙先生贰万元人民币，借款日期为2016年1月15日，还款期为2016年12月15日。借款人张伟”。该借款到期后经原告多次催收未果，故诉诸法院要求偿还借款20000元。本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，被告未能依借条约定按时偿还，属违约行为。原告诉请偿还于法有据，应予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼是怠于行驶法律赋予的权利，不能影响本院的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张伟偿还原告武海龙借款20000元。限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  袁长杰二〇一七年四月十九日书记员  曹婷婷附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京03执异4号案外人：北京泽陆华房屋拆除有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼三层C段。法定代表人：刘瑗，总经理。案外人：贾燕羊，男，1955年12月19日出生。案外人：马君磊，男，1982年11月10日出生。案外人：薛嵘，男，1970年9月26日出生。案外人：李玉梅，女，1956年1月1日出生。案外人：王慧强，女，1975年11月22日出生。案外人：陈吉，女，1972年12月26日出生。案外人：张冬梅，女，1970年1月25日出生。案外人：张爱琴，女，1948年5月25日出生。案外人：卞晓霞，女，1962年5月20日出生。案外人：李贵洲，男，1960年1月9日出生。案外人：常松屏，香港特别行政区居民，女，1955年7月26日出生。案外人：王金平，女，1963年5月11日出生。以上十三名案外人委托代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。申请执行人：马煜荞，女，1970年7月20日。被执行人：环球巨富（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼25层2902。法定代表人：王杰。本院在执行马煜荞申请执行环球巨富（北京）投资有限公司（以下简称环球巨富投资公司）仲裁一案中，案外人北京泽陆华房屋拆除有限责任公司（以下简称北京泽陆华公司）及贾燕羊等十二人提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人北京泽陆华公司及贾燕羊等十二人称，法院在执行中裁定冻结了被执行人环球巨富投资公司在恒丰银行股份有限公司北京分行（以下简称恒丰银行）开立的银行账户，帐号为×××。根据被执行人与我们签订的《环球巨富中谷农业1号专项资产管理计划专项基金合同》、被执行人与恒丰银行签订的《委托贷款委托合同》以及恒丰银行与中谷农业（北京）有限责任公司签订的《委托贷款借款合同》，该账户内资金均为我们的投资收益，并非被执行人的财产，不属于案件执行范围，特提出案外人异议，请求解除对该银行账户的冻结，返还自该账户内扣划的款项。本院查明，马煜荞与环球巨富投资公司仲裁一案，经北京仲裁委员会审理，于2015年11月30日作出（2015）京仲裁字第1258号裁决：（一）环球巨富投资公司返还马煜荞出资本金×××元；（二）环球巨富投资公司支付马煜荞出资收益×××元；（三）环球巨富投资公司向马煜荞支付逾期偿还出资本金及收益的利息损失×××元；(四)本案仲裁费×××元，全部由环球巨富投资公司承担，环球巨富投资公司应当直接向马煜荞支付代其垫付的仲裁费×××元。裁决生效后，马煜荞向本院申请执行，本院以（2016）京03执35号案件立案受理。执行中，本院依法向被执行人环球巨富投资公司发出了执行通知，由于其未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月28日冻结了被执行人在恒丰银行开立的银行账户，帐号为×××。后案外人北京泽陆华公司及贾燕羊等十二人向本院提出执行异议。本院认为，由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。执行中，本院依法冻结、扣划被执行人名下银行存款，符合程序规定，现案外人主张该账户内存款并非被执行人的财产，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人北京泽陆华房屋拆除有限责任公司、李玉梅、马君磊、薛嵘、贾燕羊、王慧强、卞晓霞、张冬梅、张爱琴、陈吉、李贵洲、常松屏、王金平的异议请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 金 星审 判 员 高 可代理审判员 李 畅二〇一七年四月二十七日书 记 员 孙国梁
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6354号申请执行人：杭州萧山锦福砂轮厂，住所地杭州市萧山区北干街道塘湾村76号内，组织机构代码:L5377846-8。法定代表人：逯建峰。被执行人：慈溪市雅洁电器科技有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:08479483-9。法定代表人：毛利江。本院在执行（2016）浙0282民初1215号杭州萧山锦福砂轮厂与慈溪市雅洁电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人52780元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 沈 炀二〇一七年四月二十八日（代）书记员 施淑芳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初602号原告：王国民，男，1958年4月13日出生，汉族，住址峰峰矿区。被告：冀中能源峰峰集团有限公司羊东矿。法定代表人：孟宪营，该矿矿长。原告王国民与被告冀中能源峰峰集团有限公司羊东矿损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国民撤回起诉。案件受理费25元，由王国民负担。审判员  周俊英二〇一七年四月二十一日书记员  高 翔
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初7082号原告：宛振红，女，1967年1月1日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工。被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：王如琤，董事长。委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。原告宛振红与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛振红、被告三辰公司之委托诉讼代理人张乐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宛振红向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年4月-2017年1月工资差额1465.4元；2、被告支付工资差额的25%经济补偿金366.35元；3、被告支付2016年国庆节、2017年春节过节费1000元；4、被告支付2016-2017取暖费1979.7元；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年1月开始办理退休手续，2月开始从社保领取退休金。在职期间双方签订有劳动合同，自工作之日起就享有包括供暖费及过节费在内的各项福利待遇。2012年被告企业改制，向全体在职员工和离、退休职工出具了《承诺书》。然而，被告拒不履行承诺，拖欠原告工资、供暖费、过节费。原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁）提起劳动仲裁，但因原告已逾退休年龄，东城仲裁向原告出具了不予受理通知书，现原告不服，向法院提起诉讼，诉如所请。被告三辰公司辩称，我公司认可未支付原告主张的过节费，未报销供暖费，但这些并非法定福利，用人单位有权依据经营状况决定给或不给，现在因为我公司的经营状况不好，我公司决定不予支付。对于工资我公司认为不存在差额，故不同意原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于1982年6月入职三辰公司。1993年7月30日，原告与原单位北京三辰商贸总公司签订5年期书面劳动合同书。其中，第二十九第一项约定：甲方克扣或者无故拖欠乙方工资的，以及拒不支付乙方延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付乙方工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。到期后，原、被告变更为无固定期限劳动合同。宛振红主张2017年1月1日达到法定退休年龄，于2017年2月开始领取退休金。原、被告双方对上述事实均予以认可，本院予以确认2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海公司有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海公司作出如下承诺：一、华北通海公司承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制。双方当事人对上述事实均予以认可，本院予以确认。庭审中，宛振红提交了2016-2017年度供暖季的供暖费发票复印件及供暖费明细复印件、房屋所有权证复印件，证明三辰公司未给其报销供暖费，并主张发票原件已交给三辰公司。三辰公司认可上述证据，亦承认曾为宛振红报销过供暖费，但主张现在企业经营困难未能报销宛振红的供暖费。本院对上述事实予以确认。对于过节费一节，宛振红主张其于2017年2月开始领取退休金，因此2017年春节的过节费应当按照在职职工的标准发放。庭审中三辰公司认可曾向宛振红发放国庆及春节的过节费（每节500元），并认可未支付宛振红2016年国庆节及2017年春节的过节费，本院对此予以确认。宛振红提交了京东劳人仲字（2016）第1222号裁决书及银行对账单（2016年4月-2017年1月期间共支付14622.2元），证明其在职期间工资标准为1600元，且自2016年4月起三辰公司未足额支付。三辰公司对上述证据的真实性认可。本院认定三辰公司对于宛振红的工资支付不足额，不足额部分构成拖欠。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据经审理认定的事实，原、被告在《劳动合同书》中明确约定“甲方无故拖欠乙方工资的，以及拒不支付乙方延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付乙方工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”，该约定不违反法律规定，合法有效，而三辰公司在2016年4月-2017年1月的期间支付了宛振红工资14622.2元，与宛振红主张的1600元工资标准存在差额1377.8元。该部分差额已经构成拖欠，故三辰公司应予支付宛振红拖欠工资报酬的百分之二十五的经济补偿金344.45元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告单位职工，被告曾向职工支付过节费、报销供暖费。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整”，故被告在改制后仍有义务维持福利待遇不变，按照改制前的标准向原告支付过节费、报销供暖费。现原告要求被告支付过节费、报销供暖费，理由正当，本院予以支持。被告以经营状况欠佳不予支付的抗辩意见，理由不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京三辰商贸有限责任公司支付原告宛振红二○一六年四月至二〇一七年一月工资差额1377.8元及差额部分的百分之二十五经济补偿金344.45元；二、自本判决生效之日起七日内，被告北京三辰商贸有限责任公司支付原告宛振红二〇一六年国庆节及二〇一七年春节的过节费共计1000元；三、自本判决生效之日起七日内，被告北京三辰商贸有限责任公司报销原告宛振红二〇一六至二〇一七年度供暖季的供暖费1979.7元；四、驳回原告宛振红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳；反诉案件受理费5元，亦由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 伊 然二〇一七年四月二十五日书记员 梁媛苑
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1402民初883号原告:眉山市红帆出租汽车有限公司法定代表人：周学良，总经理。委托代理人:缪永胜，该公司驾驶员。被告:叶伟被告:蒋雪容被告:中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司负责人：高卫东，总经理。委托代理人：刘亚楼，公司员工。原告眉山市红帆出租汽车有限公司（以下简称：红帆出租车公司）诉被告叶伟、蒋雪容、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司(以下简称：中国太平洋保险眉山公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红帆出租车公司的委托代理人缪永胜，被告中国太平洋保险眉山公司的委托代理人刘亚楼到庭参加了诉讼。被告叶伟、蒋雪容经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告红帆出租车公司诉称，2016年6月26日，被告叶伟无证驾驶川ZHN0**号小型客车，行驶至东坡区湖滨路与红星路交叉口处时，与原告公司的驾驶员缪永胜驾驶的川ZT95**号车相撞，造成两车受损的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属二大队出具事故认定书，认定被告叶伟承担此次事故的全部责任。被告蒋雪容是事故发生时川ZHN0**号车车主，该车在被告中国太平洋保险眉山公司处投保了交强险。事故发生后，原告与被告多次协商未果，故诉至本院，请求判令被告叶伟、蒋雪容赔偿原告因交通事故产生的损失9690元（车损7090元、停车费300元、停车误工费4800元，以上共计12190元-原告支付2500元=9690元）；判令中国太平洋保险眉山公司在保险范围内承担责任；本案诉讼费由被告叶伟、蒋雪容承担。被告叶伟、蒋雪容未答辩。中国太平洋保险眉山公司辩称，对本案交通事故发生的经过及责任认定有异议，事故发生至今没有报案，事故发生时，被告叶伟是无证驾驶，根据交强险条款和相关法律规定，保险公司不承担垫付和赔付义务；对具体损失有异议；川ZHN0**号小车在本公司投保了交强险。经审理查明，2016年6月26日2时0分许，被告叶伟无证驾驶川ZHN0**号小型客车，行驶至东坡区湖滨路与红星路交叉口处时，与原告公司的驾驶员缪永胜驾驶的川ZT95**号车相撞，造成两车受损的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属二大队出具事故认定书，认定被告叶伟承担此次事故的全部责任。叶伟在事故发生后，给付了原告2500元。另查明，被告蒋雪容系川ZHN0**号车车主，被告叶伟在事故发生时，系川ZHN0**号车驾驶员。川ZHN0**号车在事故发生后，转让给胡国林，车牌号换为川ZJC7**号。该车在被告中国太平洋保险眉山公司处投保了交强险。川ZT95**号车系红帆出租车公司的客运车。再查明，本案事故发生后，川ZT95**号车的救援服务费300元，眉山超越汽车销售服务有限公司出具施救费发票一张，该费用由原告支付；川ZT95**号车被送往东坡区吉顺汽车修理厂维修，同年7月3日维修完成，维修时间8天，维修费7090元，该费用由原告支付，维修发票是同年7月6日出具的，同时附维修销售清单一份。庭审中，红帆出租公司主张其出租车每天营运收入为600元，事故发生后停运8天，应该赔偿停运损失4800元。中国太平洋保险眉山公司抗辩，责任认定书证明叶伟无证驾驶且逃逸，保险公司在责任范围内不承担财产损失的垫付义务；川ZT95**号车没有经过保险公司定损，对其维修费不认可；停运损失不属于保险公司理赔范围。以上事实，有交警队的责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、销售清单、维修费票据以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告叶伟、蒋雪容经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相应的应诉权及抗辩权。交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责适当，本院依法予以采信。叶伟承担此次事故全部责任，本案事故发生时，叶伟是川ZHN0**号车驾驶员，蒋雪容将其所有的ZHN066号车，交给无驾驶资格证的叶伟驾驶，对因本案交通事故对原告造成的损失，蒋雪容有过错，依法与叶伟承担连带赔偿责任。对原告主张的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下：1.车损，原告主张7090元，有维修单位的正式票据予以证明，本院予以确认；2.停车费，原告主张300元，有正式票据予以证明，本院予以确认；3.停运损失，原告主张4800元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失系因道路交通事故造成的财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。川ZT95**号车维修时间8天，与本案事实相符，本院予以确认。川ZT95**号车为客运车辆，原告主张每天停运损失600元，符合本地实际情况，本院予以确认。故本院确认原告的停运损失为4800元。以上损失合计12190元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由被告中国太平洋保险眉山公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，其余损失10190元，由叶伟、蒋雪容连带赔偿原告，品迭已垫付的2500元，还应给付7690元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起10日内给付原告眉山市红帆出租汽车有限公司因机动车交通事故产生的损失2000元；二、由被告叶伟、蒋雪容连带赔偿原告眉山市红帆出租汽车有限公司因机动车交通事故产生的损失7690元；三、驳回原告红帆出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告叶伟、蒋雪容负担。如不服本判决，可在公告送达判决书期满之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  蒋晓琴二〇一七年四月十八日书记员  郭秀娟
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初457号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告:李本伦，男，1944年12月8日，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告李本伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆、邹淇曲到庭参加诉讼，被告李本伦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永宏苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.219元。被告李本伦未答辩。经审理查明：被告李本伦居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.22元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告李本伦在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费744.22元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李本伦负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一七年四月二十八日书记员  黎丹丹
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审60号申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。被执行人李书升，男，1981年1月7日出生，住原阳县。申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月1日向被执行人李书升作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903431276）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903431276）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。执行费50元，由被执行人承担。审判长 张   来   福审判员 赵天胜审判员李超二〇一七年四月十三日书记员 杜   京   京
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执1335-1号申请执行人：陈德义，男，1949年1月11日出生，汉族，农民，住上海市宝山区共和新路****弄***室。被执行人：金涛，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，，住安徽省临泉县谢集乡单寨行政村金庄*号。申请执行人陈德义与被执行人金涛合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第00177号民事判决书已发生法律效力。陈德义于2016年10月27日向本院申请执行。本院作出的（2015）临民一初字第00177号民事判决书确认，被告金涛清偿原告陈德义人民币30000元。案件受理费550元，由被告金涛负担。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人金涛所有的车牌号为皖KU21**金杯牌汽车一辆。未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第00177号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任兴军二〇一七年四月二十六日书记员  柳 旭《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初7086号原告：招商银行股份有限公司青岛中山路支行，住所地青岛市市南区中山路3号。负责人：栾复江，行长。委托诉讼代理人：孙永粮，山东亚和太律师事务所律师。被告：邹平县通达纺织有限公司，住所地山东省滨州市邹平县好生镇驻地。法定代表人：刘承平。被告：邹平佰郑油棉有限责任公司，住所地邹平县台子镇曹务村。法定代表人：郑月强。被告：刘承平，男，1954年7月5日出生，汉族，住山东省邹平县。被告：刘敬春，女，1951年1月4日出生，汉族，住山东省淄博市。被告：刘志国，男，1978年5月17日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告：刘宏亮，男，1981年9月20日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。原告招商银行股份有限公司青岛中山路支行与被告邹平县通达纺织有限公司（以下简称“通达纺织公司”）、被告邹平佰郑油棉有限责任公司（以下简称“佰郑油棉公司”）、被告刘承平、被告刘敬春、被告刘志国、被告刘宏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永粮到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现��审理终结。原告招商银行股份有限公司青岛中山路支行向本院提出诉讼请求：1.被告通达纺织公司立即偿还原告借款本金786万元及利息130334.63元（利息暂计至2016年10月26日，之后利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日，含罚息复利）；2.被告通达纺织公司承担律师费人民币30万元；3.被告佰郑油棉公司、被告刘承平、被告刘敬春、被告刘志国、被告刘宏亮对被告通达纺织公司的债务承担连带保证责任；4.本案案件受理费、财产保全费及公告费600元由六被告共同承担。事实和理由：2015年11月20日，被告通达纺织公司与原告签订《借款合同》，约定原告向被告通达纺织公司发放贷款人民币790万元，借款期限为12个月，自2015年11月25日至2016年11月25日。被告佰郑油棉公司、刘承平、刘敬春、被告刘志国、被告刘宏亮分别与原告签订《不���撤销担保书》，自愿为被告通达纺织公司在《借款合同》项下全部债务向原告承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，现被告发生违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告通达纺织公司、被告佰郑油棉公司、被告刘承平、被告刘敬春、被告刘志国、被告刘宏亮未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，被告通达纺织公司（乙方）与原告招商银行股份有限公司青岛中山路支行（甲方）签署了《借款合同》（合同编号：2015年信字第71151103号），合同约定乙方向甲方申请流动资金贷款790万元用于借新还旧，贷款期限12个月，即自2015年11月25日至2016年11月25日；采用固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加135.5个基本点（BPs）；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；乙方于每月20日当日付息，乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；乙方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，甲方有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用；在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用，均由乙方全数负担。同日，被告佰郑油棉公司、被告刘承平、被告刘敬春、被告刘志国、被告刘宏亮作为保证人分别向原告出具《不可撤销担保书》，自愿为被告通达纺织公司在上述《借款合同》项下所欠原告的债务承担连带保证责任，担保范围为原告根据上述《借款合同》向被告通达纺织公司发放的贷款本金及相应利息、罚息、复息、违约金及向被告追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；保证责任期间为自本担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期届满之日起另加两年。上述合同签订后，原告向被告通达纺织公司发放贷款790万元，被告通达纺织公司签署的借款借据记载：借款单位通达纺织公司；借款金额人民币790万元；借款期限12个月；确认偿还日期2016年11月25日；利率为固定利率，以LPR为基准利率加135.5基本点；借款用途借新还旧。后被告通达纺织公司未能按约偿还借款利息，担保人亦未履行担保责���，截至2016年10月26日，被告通达纺织公司尚欠原告借款本金786万元，利息130334.63元。原告为向各被告追索涉案债权，支付给山东亚和太律师事务所律师费30万元。本案审理过程中，依法向各被告送达开庭传票等诉讼文书，原告支付公告费600元。本院认为，原告招商银行股份有限公司青岛中山路支行与被告通达纺织公司签订的《借款合同》以及被告佰郑油棉公司、被告刘承平、被告刘敬春、被告刘志国、被告刘宏亮签署的《不可撤销担保书》系各方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告通达纺织公司未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，已构成违约，原告有权要求被告通达纺织公司立即偿还���款本金及相应利息、罚息、复息，本院对此予以支持。原告主张由被告通达纺织公司承担其实际支付的律师费30万元及公告费600元，本院认为该费用属合同约定的原告为实现债权的合理费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《不可撤销担保书》的约定，被告佰郑油棉公司、被告刘承平、被告刘敬春、被告刘志国、被告刘宏亮作为保证人均应对被告通达纺织公司所负上述债务承担连带清偿责任。被告通达纺织公司、被告佰郑油棉公司、被告刘承平、被告刘敬春、被告刘志国、被告刘宏亮经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹平县通达纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛中山路支行借款本金786万元、截至2016年10月26日的利息130334.63元以及此后至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告邹平县通达纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师费30万元及公告费600元；三、被告邹平佰郑油棉有限责任公司、被告刘承平、被告刘敬春、被告刘志国、被告刘宏亮对被告邹平县通达纺织有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69832元、财产保全费5000元，以上合计74832元，由被告邹平县通达纺织有限公司、被告邹平佰郑油棉有限责任公司、被告刘承平、被告刘敬春、被告刘志国、被告刘宏亮连带负担。因原告已预交，六被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 静人民陪审员  张东绣人民陪审员  韩丽华二〇一七��四月十二日书 记 员  石 玮
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更42号罪犯李志强，男，汉族，1995年4月16日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2014年9月12日作出（2014）凤刑初字第00210号刑事判决，以被告人李志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志强减去自本裁定送达之日起至2017年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一七年四月二十七日书记员 王 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5474号之一申请执行人吴长银，男，1980年2月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人庄思鹏，男，1983年1月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人吴长银与被执行人庄思鹏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月6日作出（2016）苏0382民初2650号民事判决书：被告庄思鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长银本金27000元及利息17000元。案件受理费950元，减半收取475元，由被告庄思鹏负担。因被执行人庄思鹏未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月21日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人无房产信息，查询车辆无车辆信息。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二○二○一七年四月二十日书记员 张苗苗
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终1295号上诉人（原审原告）：左新潮，男，1955年11月8日生，住商水县。委托诉讼代理人：赵琰，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省怀玉置业有限公司，住所地：商水县文化路东段路南。注册号：411623000010178（1－1）法定代表人：过武桂，总经理。委托代理人：周桂仕，河南瑾轩律师事务所律师。上诉人左新潮与被上诉人河南省怀玉置业有限公司（以下简称怀玉置业公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人左新潮及其委托诉讼代理人赵琰、被上诉人法定代表人过武桂及其委托诉讼代理人周桂仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人左新潮上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间的协议无效或者撤销该协议；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审适用法律错误，上诉人与被上诉人之间的协议违反法律规定，应认定为无效协议。上诉人房屋所在的土地为集体土地，应当办理农用地转用审批手续。本案中被上诉人不具备拆迁主体资格，不是法定的权利主体，根据相关条例规定，拆迁人是取得拆迁许可证的单位。原审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间的协议存在显示公平和欺诈胁迫现象，应当依法撤销。上诉人原有的房屋面积为907.96平方米，签订协议时是按照660.4平方米签订的明显违背客观事实，属于显失公平的行为。根据上诉人在一审提交的影像资料，在签订协议前全家被困在拆迁房屋中，上诉人也正是在该胁迫行为下才与被上诉人签订的协议。综上，原审判决适用法律错误，认定事实错误，判决结果违法，请二审查清事实后依法改判。被上诉人辩称，原审判决事实清楚，请维持原判。一审已经查明我方所拆迁的土地早在2007年商水县人民政府发布了文件，商政文（2007）67号，已将上诉人的土地收归国有，并于2010年8月17日发布了商拆公（2010）08003号拆迁公告，同时2010年8月1日被上诉人也取得了拆许字（2010）第08003号房屋拆迁许可证，所以被上诉人不存在任何违法行为，因此上诉人第一条上诉理由不能成立。一审已经依法查明不存在强制胁迫等行为，应维持原判。左新潮向一审法院提出诉讼请求：1、撤销原、被告签订的拆迁协议书；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2007年，商水县人民政府启动文化路东段商业步行街改建项目，并于2010年8月17日发布了拆迁公告。2016年12月29日，拆迁人怀玉置业公司与左新潮签订了拆迁协议书，现涉案房屋已经拆迁完毕。2017年2月23日，左新潮以与怀玉置业公司所签协议是该公司乘人之危，违背原告真实意思的情况下签订的，合同无效应予撤销为由诉讼，请求法院依法判决。一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。左新潮诉称是在违背自己真实意思的情况下，受胁迫与怀玉置业公司签订的拆迁协议证据不足，且涉案房屋已经拆迁完毕，故对左新潮的诉请法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决：驳回左新潮的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由左新潮负担。本院二审期间，左新潮提交了商水县房屋拆迁估价分户报告单一份，证明双方签订的协议未真实反映上诉人的房屋面积，双方之间的协议显失公平。怀玉置业公司质证认为，该份证据的真实性无法核实，因为是复印件，左新潮不能提供原件。即使上诉人提供的原件，首先也应当证明该报告单的出具单位是怀玉置业公司委托的。该份证据不属新证据，不能产生证明效力。对左新潮提交的证据，本院认定如下：怀玉置业公司不予认可，该份证据是复印件，故本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，左新潮提供的证据不足，不能够证明双方之间签订的协议显失公平，也不能够证明是在违背其真实意思的情况下受胁迫与怀玉置业公司签订的拆迁协议。综上所述，左新潮的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人左新潮负担。本判决为终审判决。审 判 长  展常敏审 判 员  朱雪华代理审判员  吕文静二〇一七年四月二十五日书 记 员  赵 亮
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执2035号申请执行人：王建海，男，1964年2月14日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：王庆波，男，1975年7月28日生，汉族，住莱芜市莱城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初3780号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  陈峰执行员  郑哲二〇一七年四月二十四日书记员  苏彤
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异109号案外人：孟茜，女，汉族，1975年5月6日出生，住成都市成华区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人孟茜向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人孟茜向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人孟茜自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人孟茜撤回案外人异议申请。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一七年四月十一日书记员  周科非
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执异2号异议人(案外人)：新疆闽新钢铁(集团)闽航特钢有限责任公司(简称闽航特钢公司)。住所地：阜康市阜康产业园晋商工业园山西路北侧太原路东侧S303南侧泰华水泥粉磨站*期西��。法定代表人:林德胜,该公司经理。委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师，特别授权。申请执行人：黄永强，男，汉族，生于1966年1月15日，住乌鲁木齐市米东区碱沟西路***号**号楼*单元***室。被执行人：王亮，男，苗族，生于1978年8月16日，原住乌鲁木齐市米东区民康南路**号*栋*号，现下落不明。被执行人：李永芝，女，汉族，生于1977年10月15日。原住址同上。现下落不明。本院在执行申请执行人黄永强与被执行人王亮、李永芝民间借贷纠纷一案中，案外人闽航特钢公司不服本院（2016）新0109执字第1185号执行裁定，于2017年3月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人闽航特钢公司称，米东法院（2016）新0109执字第1185号执行裁定执行的���的物新A928**号重型专项作业车在财产保全之前就由被执行人王亮抵债给我公司，双方签订了抵债协议，并在协议之前就已经交付给了我公司，该车所有权已归我公司，米东法院侵犯了我公司的车辆所有权。因此，请求终止该裁定的执行。经审查查明:本院在审理原告黄永强与被告王亮、李永芝（2015）米东一初字第1629号民间借贷纠纷一案过程中，根据原告黄永强的财产保全申请，于2015年7月21日以(2015)米东一初字第1629-1号裁定对登记在被告王亮名下的新A928**号重型专项作业车予以了查封，并在乌鲁木齐市车辆管理部门进行了查封登记。上述案件判决生效后，在执行过程中，本院于2017年3月8日作出了乌鲁木齐市米东区人民法院(2016)新0109执字第1185号执行裁定，再次对新A928**号重型专项作业车予以查封,并向案外人闽航特钢公司送达了执行裁定书。另查明：2017年5月10日,被执行人王亮与案外人闽航特钢公司签订了抵债协议书一份,约定：“由被执行人王亮以其新A928**号重型专项作业车折价偿还欠案外人闽航特钢公司债务900000元;协议签订之日,被执行人王亮将上述车辆交付案外人闽航特钢公司,由案外人闽航特钢公司享有上述车辆的所有权;协议签订后五日内,被执行人王亮应协助案外人闽航特钢公司办理上述车辆相关登记手续,将车辆相关登记手续变更到案外人闽航特钢公司名下”。现该车辆由异议人(案外人)案外人闽航特钢公司实际占有。本院认为:《中华人民共和国物权法》第二十四条规定:“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭,未经登记,不得对抗善意第三人”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，案外人闽航特钢公司虽以与被执行人王亮的抵债协议实际占有了新A928**号重型专项作业车。但案外人闽航特钢公司在抵债协议约定的过户登记期限届满后,在因被执行人王亮下落不明无法共同办理过户登记手续时,怠于通过包括提起诉讼在内的合法有效手段来实现其办理过户登记的合同权利,造成该车辆没有发生所有权变更的公示效力。案外人闽航特钢公司主张以车抵债即便属实,但因其对办理过户登记存在一定过错,也不能对抗申请执行人黄永强的财产保全申请。因此,本院(2015)米东一初字第1629-1号财产保全裁定合法有效,而本院(2016)新0109执字第1185号执行裁定是基于本院(2015)米东一初字第1629-1号财产保全裁定,该财产保全裁定的效力及于上述执行裁定。综上，本院(2016)新0109执字第1185号执行裁定并无不当,异议人闽航特钢公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人新疆闽新钢铁(集团)闽航特钢有限责任公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 ��虎文生人民陪审员 王 秀 琴人民陪审员 赵 海 兰二〇一七年四月十八日书 记 员 刘 雅 菲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初2443号原告：王海洋，男，1979年1月16日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被告：汤先国，男，1973年7月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告王海洋诉被告汤先国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王海洋、被告汤先国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海洋诉称，被告因经营之需于2013年6月1日向案外人马某借款9万元，并于同日向马某出具借据一份，约定借款期限为一年，月利率2%。借款到期后，经马某不间断催要，被告未还款。因马某欠原告借款未还，2017年3月1日，马某与原告签订了债权转让协议，将对被告的债权转让给原告并通知了被告，后被告仍未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还原告借款本金9万元及利息81000元，并承担本案诉讼费用。被告汤先国辩称，我和马某有约定，只有本金没有利息。当时借款不是我用的，我也是受害者，钱是借给别人用的，没有还给我，我陆续还给马某合计29000元。另外还的一部分现在说不清了，没有收条。经审理查明，2013年6月1日，被告因经营之需向案外人马某借款9万元，并于同日向马某出具了借据，约定：借款9万元，借款期限为一年，月利率2%。借款到期后，经马某催要，被告于2013年9月14日、2013年10月25日、2013年11月29日、2013年12月27日、2014年1月22日、2014年7月27日、2014年9月7日、2014年10月7日、2014年11月12日、2015年1月31日及2016年7月13日分别向马某归还了4000元、2000元、1000元、1000元、1000元、1500元、1500元、1000元、1000元、2900元和12100元，以上还款合计29000元。因马某欠原告借款15万元未还，马某便将对被告的上述债权转让给原告并通知了被告，但被告对剩余借款本息未偿还，引起纠纷。庭审中，被告申请了证人马某出庭，但马某称被告的还款以收条为准，同时认为借据约定了利息，以约定为准。上述事实，有原告提供的借款借据、收条、债权转让协议、证人证言及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告向马某借款并出具借据，能够认定马某与被告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。因马某欠原告借款未还，便将其对被告享有的上述债权转让于原告并通知了被告，被告应向原告归还该借款本息。被告已归还的全部款项数额，按照月利率2%计算，均未超出该所有借款期间应还利息标准，故被告已归还的29000元应从利息中扣除。庭审中，被告称除归还29000元外另还了一部分的意见，无证据证明，马某不予认可，认为以收条为准，该辩解意见本院不予采纳；被告又称和马某有约定，只有本金没有利息，亦未提供证据证明，马某及原告均不予认可，认为约定利息了，故该观点本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十一条之规定，判决如下：被告汤先国于本判决生效之日起十日内偿还原告王海洋借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，按照月利率2%计算，自2013年6月2日起至实际给付之日止，扣除已付29000元），但利息数额不得超出81000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1860元，由被告汤先国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一七年四月二十五日书记员  王 惠
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保70号申请人珠海横琴新区空间印象建筑装饰设计有限公司。法定代表人刘星村，该公司经理。被申请人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司。法定代表人永志强，该公司董事长兼总经理。珠海横琴新区空间印象建筑装饰设计有限公司申请保全执行楚雄兆顺房地产开发有限责任公司建筑工程设计合同纠纷一案，本案保全标的为170万元【保全查封楚雄兆顺房地产开发有限责任公司所有的位于楚雄市鹿城镇鹿城西路兆顺财富中心2幢5-15层房屋，不动产权证号：00121906号，土地使用权证号：楚土国用（2010）第1238号】，经查，楚雄市不动产登记中心回复，楚土国用（2010）第1238号土地使用权证系大证（多房共用），无法分割查封。房产现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、楚雄市人民法院（2017）云2301民初1349号民事裁定书，查封楚雄兆顺房地产开发有限责任公司所有的位于楚雄市鹿城镇鹿城西路兆顺财富中心2幢5-15层房屋【不动产权证号：00121906号】保全执行完毕。二、终结楚雄市人民法院（2017）云2301民初1349号民事裁定书，保全查封楚雄兆顺房地产开发有限责任公司所有的位于楚雄市鹿城镇鹿城西路兆顺财富中心2幢5-15层房产所属的土地【土地使用权证号：楚土国用（2010）第1238号】的保全执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 力二〇一七年四月二十八日书记员 茶兴华
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执1873号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地杭州市西湖区黄姑山路29号。法定代表人朱亮。被执行人杭州清佑国际贸易有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道北沙东路8号501室，组织机构代码:56301756X。法定代表人韩莲子。被执行人杭州健鼎滤材科技有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区北沙西路18号，组织机构代码:694594949。法定代表人韩莲子。被执行人李强，男，1970年11月5日出生，住杭州市余杭区。被执行人韩莲子，女，1964年9月23日出生，住吉林省吉林市船营区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初9473号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款1021991.84元，案件执行费12620元，支付诉讼费6999元，合计人民币1041610.84元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杭州清佑国际贸易有限公司、杭州健鼎滤材科技有限公司、李强、韩莲子的银行存款1041610.84元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 晓二〇一七年四月二十五日书记员 梁婷婷
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行初191号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心住房公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为：中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审判员  刘彩虹二Ｏ二Ｏ一七年四月十四日书记员  杨雪军
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初139号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人姚武文，男，1989年8月21日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人姚武文犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人姚武文到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年1月15日上午7时许，被告人姚武文到漳浦县绥安镇江滨花园二期9号楼702室其同事陈某3家，以维修电脑为名取得陈某3祖母陈某1的信任后进入陈某3家中，后进到陈某3的卧室，乘陈某3熟睡之机，窃走陈某3放在床头的1部中兴牌手机（价值人民币976元）及陈某3放在钱包内的身份证并离开陈某3家。后被告人姚武文利用陈某3的身份证号码更改了陈某3手机支付宝的交易密码，并通过该支付宝账户购买手机及支付出租车等费用，共计消费人民币4947元。另查明，2017年1月16日，被告人姚武文在龙岩市新罗区被公安机关抓获归案，并从其身上缴获被盗的中兴牌手机归还被害人陈某3。上述事实，被告人姚武文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人姚武文的户籍证明、龙岩市公安局新罗分局刑事侦查大队关于抓获被告人姚武文经过的证明、漳浦县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，被害人陈某3手机提取的支付宝交易记录，证人陈某2、陈某1的证言，被害人陈某3的陈述，现场勘验检查记录、现场平面图及照片和被盗手机的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚武文以非法占有为目的，采用秘密的方法，入户窃取他人的财物价值计人民币5923元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚武文入户实施盗窃作案，可酌情从重处罚；归案后，被告人姚武文能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚武文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月17日起至2017年7月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人姚武文继续退赔被害人陈剑文的经济损失人民币4947元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艺鸣二〇一七年四月十日书记员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执10742号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地金水路299号。负责人：赵春玲，行长。被执行人王亚超，男，1990年7月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人王跃峰，男，1967年11月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人李想，女，1965年7月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉王亚超、王跃峰、李想金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初15061号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王跃峰名下位于管城回族区航海东路24号3号楼3单元3311号房产一套予以查封；二、责令被执行人王亚超、王跃峰、李想于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 伟二〇一七年四月十日书记员 张照蓬
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5928号之二申请执行人江苏亚邦进出口有限公司，统一社会信用代码：913204127311432088，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇人民西路105号。法定代表人许旭东，该公司董事长。被执行人绍兴宏福印花有限公司，住所地浙江省绍兴县福全镇梅三村。江苏亚邦进出口有限公司与绍兴宏福印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）苏0412民初5286号民事判决书已发生法律效力，依判决：绍兴宏福印花有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏亚邦进出口有限公司货款计133000元，并承担该款自2016年7月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由绍兴宏福印花有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。执行过程中，依法对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有合适财产可供执行，被执行人公司经营场所地在浙江省绍兴县，在我辖区无财产可供执行，本院委托浙江省绍兴县人民法院执行，绍兴法院不受理退回本院执行。本院冻结了被执行人银行帐户并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案未执行到钱。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他合适财产可供执行，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0412民初5286号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 李晓昕二〇一七年四月二十八日书记员 李晓英