河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0481民初218号原告：李长娥，女，1954年1月15日出生，汉族，现住武安市，原告：孟向前，男，1976年8月12日出生，汉族，现住武安市，原告：孟向清，女，1974年9月17日出生，汉族，现住武安市，原告：孟祥襄，女，1979年10月2日出生，汉族，现住武安市，四原告共同委托诉讼代理人：张建明，武安市民声法律事务所法律工作者。四原告共同委托诉讼代理人：陈晓娟，河北十力律师事务所律师。被告：廖少冲，男，1982年11月29日出生，汉族，邯郸市鸡泽县人，被告：廖杏彬，男，汉族，邯郸市鸡泽县人。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心24层。负责人：许玉国，该公司经理。委托诉讼代理人：王震，该公司职工。原告李长娥、孟向前、孟向清、孟祥襄诉被告廖少冲、廖杏彬、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员黄海燕适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李长娥、孟向前、孟向清、孟祥襄及其委托诉讼代理人张建明、陈晓娟、被告廖少冲、被告华农财险河北省分公司委托诉讼代理人王震到庭参加了诉讼，被告廖杏彬经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长娥、孟向前、孟向清、孟祥襄向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告医疗费67726.34元、住院伙食补助费5600元、营养费10000元、护理费19440元、交通费4054元、外部辅助器具费2680元、被扶养人生活费70348元、丧葬费23119.5元、死亡赔偿金392280元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费8200元、住宿费936元，共计654383.84元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年12月15日8时50分许，被告廖少冲驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车与孟怀河在武安市××街与老年公寓门前路段交叉口发生碰撞，造成孟怀河受重伤的交通事故。武安市公安交警大队认定，廖少冲应负此事故全部责任，孟怀河不负此事故责任。事故发生后，孟怀河在武安市第一人民医院住院治疗，引起肝病加重，于2016年4月28日去世。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。被告廖少冲辩称，对本次事故责任认定无异议，事故车辆冀Ｄ×××××号车主是我父亲廖杏彬，该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险各一份，应先由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付的3883.75元，要求从保险公司理赔款中返还。被告华农财险河北省分公司辩称，对案件真实性无异议，外伤参与度系数在1%-20%之间，我公司同意在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告廖杏彬经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为其对举证、质证权利和实体抗辩权的放弃。经审理查明，2015年12月15日8时50分许，廖少冲驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿武安市××街由北向南行驶至光明街与老年公寓门前路段交叉口左转弯时，与行人孟怀河发生碰撞，造成孟怀河受伤的交通事故。武安市公安交警大队认定，廖少冲应负此事故全部责任，孟怀河不负此事故责任。2015年12月30日，武安市公安局物证鉴定室作出（武）公（刑）检（事故伤）字[2015]331号法医学人体损伤检验报告书，检验意见：1、右胸4、5肋骨骨折并第9胸椎骨折；2、右膝挫伤并股骨内侧踝骨折；3、右胫骨平台骨折并前交叉韧带，内、外侧副韧带部分损伤。原告支付活体损伤费200元。事故发生后，孟怀河被送到武安市第一人民医院住院治疗，于2015年12月15日到2016年3月21日在该院住院96天，支付医疗费50014.52元。孟怀河的病情经该医院诊断为：胸9椎体骨折、腰1、2椎体骨折（陈旧性）、右侧4、5肋骨骨折、右下肢软组织挫伤、右膝关节前叉韧带及侧副韧带部分损伤、胸7椎体血管瘤、右肾囊肿、胆囊结石、双肺挫伤、喷门癌术后、肝硬化。孟怀河后于2016年4月5日到4月6日到武安市中医院住院治疗，其病情被该医院诊断为肝硬化、心肌缺血、贲门癌后。孟怀河后于2016年4月7日到4月21日到河北医科大学第一医院住院治疗，其病情被该医院诊断为乙型××肝硬化失代偿期、慢性肝功能衰竭、低蛋白血症、自发性细菌性腹膜炎、电解质紊乱、低钾血症、低钠血症、喷门癌术后、胆囊结石。孟怀河于2016年4月26日到2016年4月27日二度到武安市第一人民医院住院治疗。2016年4月28日孟怀河死亡。原告为孟怀河购买轮椅和胸腰固定器支付费用2680元。2016年11月25日，北京明正司法鉴定中心作出京正[2016]临伤鉴字第684号司法鉴定意见书。根据该鉴定意见书，本次交通事故造成孟怀河外伤主要为：胸9椎体骨折，双肺挫伤，右侧第4、5肋骨骨折，右胫骨平台股骨内侧踝骨折，右膝前叉韧带及侧副韧带部分损伤，右下肢软组织挫伤等，其上述损伤经治疗后伤情好转出院，根据其受伤部位、损伤程度及治疗恢复情况，不能认定上述交通事故受伤为其死亡的直接原因；孟怀河伤后多次住院，根据病历记载情况，其住院原因为××肝硬化失代偿病情加重，并最终出现肝性脑病、慢性肝功能衰竭、低蛋白血症，自发性细菌性腹膜炎，重度贫血，肺部感染，肾功能不全，电解质代谢紊乱等，因此根据其疾病的发生发展，孟怀河符合××肝硬化失代偿期所致多脏器功能衰竭死亡，其死亡为其自身××肝硬化失代偿所致的结果，本次交通事故与其死亡无直接因果关系，但本次事故外伤对其病情发展造成不利影响，并且伤后病情发展较快，不能排除本次事故外伤与其病情加重存在一定因果关系，故鉴定机构作出鉴定意见：被鉴定人孟怀河符合××肝硬化失代偿期所致多脏器功能衰竭死亡，不能排除本次车祸外伤与其死亡之间存在一定因果关系，外伤参与度1%-20%。原告支付鉴定费8000元。孟怀河出生于1952年6月5日，为城镇居民，其住院期间由两个女儿孟向清、孟祥襄护理，二人均为城镇居民。廖杏彬和廖少冲为父子关系，冀Ｄ×××××号小型轿车是其家庭共同财产，该车在被告华农财险河北省分公司投保交强险和第三者责任险（保险金额30万元，不计免赔）各一份，本次事故发生在保险期间内。被告廖少冲为原告垫付医疗费3883.75元。以上事实，有当事人陈述、诉辩意见、道路交通事故认定书、法医学人体损伤检验报告书、检验费票据、医疗费票据、辅助器具费票据、诊断证明书、病历、住院费用清单、死亡注销证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、房屋所有权证、个人主要家庭成员证明、身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证、保单等证据在案佐证。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶应当遵守交通安全法规，因违反交通安全法规发生交通事故造成损失的，道路交通事故责任者应当根据其过错程度承担相应的民事责任。本次事故中被告廖少冲负全部责任，本应由廖少冲、廖杏彬按照廖少冲本次事故责任承担民事赔偿责任，因廖少冲驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告华农财险河北省分公司投保交强险和第三者责任险各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由被告华农财险河北省分公司在冀Ｄ×××××号小型轿车投保的交强险分项限额内对原告的损失进行赔偿。经确认，原告的损失包括医疗费50014.52元、住院伙食补助费4800元（50元/天×96天）、营养费1920元[根据孟怀河就医的武安市第一人民医院的医嘱，原告在该院住院96天，需加强营养，参照每天20元计算，（20元/天×96天）]、护理费13756.67元[两名护理人员均为城镇居民，参照河北省公布的城镇居民人均年可支配收入计算，（26152元/年÷365天×96天×2人）]、死亡赔偿金418432元[参照河北省公布的城镇居民人均年可支配收入计算，（26152元/年×16年）]、精神损害抚慰金50000元（本次事故给原告在心理和精神上造成了一定伤害，对原告诉请的精神损害抚慰金酌情认定）、鉴定费和活体损伤检验费8200元、外部辅助器具费2680元、丧葬费26204.5元[根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，参照河北省公布的全省在岗职工年平均工资标准计算,并考量其外伤参与度，(52409元/年÷2)]、交通费3000元（交通费应当与就医地点、时间、人数相符合，原告所出示的交通费票据中部分票据不符合证据形式要件，但考虑到交通费是必然发生的费用，故本院对原告的交通费酌情认定）。原告上述损失共计579007.69元。鉴于交强险赔偿责任的法定性、保障性和强制性，对原告的全部损失，华农财险河北省分公司应在交强险责任范围内承担全部赔偿责任，不予考虑外伤参与度。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，因孟怀河治疗及死亡发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、外部辅助器具费、丧葬费、交通费已超过120000元，故被告华农财险河北省分公司应在机动车交强险责任限额内赔偿原告120000元。对原告超过交强险责任范围的损失，因孟怀河的疾病和廖少冲的侵权行为共同结合造成了孟怀河死亡的结果，司法鉴定意见认为外伤参与度为1%-20%，故根据司法鉴定意见和案件实际情况，本院综合认定，其中20%的损失，系廖少冲的侵权行为所致，故应由华农财险河北省分公司在商业第三者责任险保险限额内按照廖少冲所负事故全部责任足额赔偿原告91801.54元（459007.69元×20%）；另外80%的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”之规定，酌定由受害人与侵权人各分担50%，故应由华农财险河北省分公司在商业第三者责任险保险限额内另外承担原告损失183603.08元（459007.69元×80%×50%）。因原告的损失已由被告华农财险河北省分公司予以承担，故被告廖少冲、廖杏彬不再承担赔偿责任，被告廖少冲为原告垫付的3883.75元医疗费从上述保险赔偿款中予以返还。原告要求被告赔偿孟怀河在武安市中医院、河北医科大学第一医院以及武安市第一人民医院（第二次）住院治疗期间发生的医疗费，根据上述医院的诊断证明书，孟怀河在上述医院住院期间发生的医疗费用是因治疗乙型××、肝硬化失代偿期、慢性肝功能衰竭等疾病发生的费用，且大部分医疗费用已由医保报销，故对其上述诉请不予支持。原告要求被告赔偿被扶养人生活费，但未提供李长娥丧失劳动能力和无生活来源的证据，故对其该项诉请不予支持。原告要求赔偿住宿费，但其提供的证据不能证明该费用支出的合理性和必要性，故对其该项诉请不予支持。被告廖杏彬经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为其对举证、质证权利和实体抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号轿车投保的机动车交强险责任限额内赔偿原告李长娥、孟向前、孟向清、孟祥襄医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、外部辅助器具费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计120000元（被告廖少冲为原告垫付的3883.75元医疗费从上述保险赔偿款中予以返还）；二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号轿车投保的机动车第三者责任险保险限额内赔偿原告李长娥、孟向前、孟向清、孟祥襄医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、外部辅助器具费、丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费等损失共计275404.62元；三、驳回原告李长娥、孟向前、孟向清、孟祥襄对被告廖少冲、廖杏彬的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10344元，减半收取5172元，由被告廖少冲承担3615.53元，由原告李长娥、孟向前、孟向清、孟祥襄承担1556.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  黄海燕二〇一七年四月二十日书 记 员  赵 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。