wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院民事判决���(2017)闽0781民初772号原告陈某,女,1984年11月29日出生,汉族,邵武市实验幼儿园教师,住邵武市,被告官某,男,1981年6月12日出生,汉族,邵武市村民,住邵武市,原告陈某与被告官某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员潘兆荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告官某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告原系夫妻关系，2014年9月2日，双方因感情破裂到邵武市民政局办理离婚手续。在签订《离婚协议书》后，被告答应另给原告补偿款50,000元，并于当日出具等额欠条一份，约定于2016年底还清。逾期后��经原告多次催讨，但被告至今分文未付。请求判令：1、被告归还原告欠款50,000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告官某未提出答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证三份：证一、离婚协议书，用以证明：原、被告2014年9月2日签订的一份《离婚协议书》。证二、离婚证。用以证明：原、被告于2014年9月2日在邵武市民政局登记离婚，离婚证字号：L350781-2014-000529，解除双方夫妻关系的事实。证三、欠条。用以证明：原、被告离婚后，被告向原告出具50,000元欠条、并定于2016年底还清的事实。本院认为，��告提供的上述证据三分系原件，经审查，形式合法，内容明确，本院予以采信。被告官某未提供证据。本院根据采信的证据，结合原告在法庭上的陈述，对本案的事实确认如下：2014年9月2日，原、被告因夫妻感情破裂，在邵武市民政局办理了离婚登记手续，解除了夫妻关系。在签订完《离婚协议书》，随后，被告答应另给原告补偿款50,000元，并于当日出具等额欠条一份，约定于2016年底还清。因被告逾期未付，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原、被告在签订完《离婚协议书》后，被告随即答应另给原告补偿款50,000元，并于当日出具等额欠条一份。被告未在约定的期限内履行给付原告欠款50,000元的义务，有原告提供的欠条证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还欠款50,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告官某应于本判决生效后十日内返还原告陈某欠款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告官某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  潘兆荣二〇一七年四月二十六日书记员  王 琳本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初139号之一原告：烟台顺德建筑机械租赁有限公司。法定代表人：徐庆伦。被告：烟台市润诚建筑劳务有限公司。法定代表人：王均成。烟台顺德建筑机械租赁有限公司与烟台市润诚建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）鲁0691民初139号民事裁定，冻结被告银行存款170000元。现因双方达成和解协议，原告同意解除对被告银行存款的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对烟台市润诚建筑劳务有限公司银行存款170000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  汪田基二〇一七年四月二十一日书记员  姜彭尧
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初1859号原告：郑殿富，男，1976年3月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：郑殿奎，男，1967年5月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市汤庄镇甸垛村*组*号.原告：吴学月，男，1968年4月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市汤庄镇甸垛村*组**号.被告：赵荣华，男，1970年8月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：吴帮兰，女，1971年4月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告郑殿富、郑殿奎、吴学月诉被告赵荣华、吴帮兰欠款纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵荣华给付拖欠工资40000元，被告吴帮兰承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵荣华雇佣原告，2016年2月7日经结算，欠原告工资款40000元并出具欠据一份。此后，经原告多次催要，被告一直未能履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，由于原告所提供的被告赵荣华、吴帮兰的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2017年4月24日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告赵荣华、吴帮兰的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑殿富、郑殿奎、吴学月的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇一七年四月二十四日书记员  刘彦君
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初1668号之二解除保全申请人：张志国，男，1973年9月20日出生，汉族，住三河市北城农行片泃河湾小区**号楼***号，身份证号码1310821973********。被申请人：香河县胜强混凝土有限公司，住所地香河县蒋辛屯镇北五百户村，统一社会信用代码：911310245560631037。法定代表人：王智勇，该公司总经理。解除保全申请人张志国与被申请人香河县胜强混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）冀1082民初1668号民事裁定书，冻结被申请人香河县胜强混凝土有限公司名下的银行存款530万元。申请人张志国于2017年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案解除���全申请人提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人香河县胜强混凝土有限公司名下银行存款530万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  贾怀霞二〇一七年四月十日书记员  姚爱会
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5844号原告：王成，男，1986年5月6日出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县。被告：黄婷婷，女，1986年2月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告王成与被告黄婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告黄婷婷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成向本院提出诉讼请求：一、判令黄婷婷偿还王成借款人民币23000元。事实和理由：黄婷婷于2015年12月25日、2016年1月13日向原告王成借款20000元和3000元，双方未约定利息和借款期限，因黄婷婷多次许诺还款未果，考虑到资金风险，遂于2016年3月2日要求其出具欠条一张交由王成收执为据。后经原告王成多次催讨，黄婷婷未能偿还。黄婷婷未作答辩。王成围绕诉讼请求依法提交了证据。黄婷婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王成提交的欠条、转账凭证审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：黄婷婷于2015年12月25日、2016年1月13日向原告王成借款20000元和3000元，共计23000元，双方未约定利息和借款期限。2016年3月2日，黄婷婷出具欠条一张交由王成收执为据。后经王成催讨，黄婷婷未能偿还，致王成于2016年10月27日诉至本院。本院认为，王成和黄婷婷之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经王成催讨，黄婷婷未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上未约定利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。王成请求黄婷婷还款的诉讼请求合法，应予支持。黄婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，黄婷婷应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：黄婷婷应于本判决生效之日起十日内返还王成借款人民币23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由黄婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  张国显二〇一七年四月六日书 记 员  王伟昌
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初3574号原告：沈阳，男，1996年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：苏芦山，系安徽古圣律师事务所律师。被告：程亮，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：左敏，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告沈阳诉被告程亮、左敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳委托诉讼代理人苏芦山到庭参加诉讼，被告程亮经公告传票传唤未到庭、被告左敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈阳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告归还借款5000元及利息（按每月2%之标准，自2016年7月16日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年6月17日被告程亮与原告签订了一份借款合同，约定由原告向其出借5000元，另外约定借款期限为30天，即自2016年6月17日起至2016年7月16日止。如被告程亮未能在该期限内还清借款，则应按每十天40元之标准继续承担还本付息的责任，被告左敏作为担保人在该合同上签字。合同签订当日，原告即向被告程亮账户转入5000元。但此后至今，虽经原告无数次催讨，被告并未归还分文。现原告于无奈之下起诉，请查明事实，支持所请。被告程亮、左敏未作答辩。经审理查明：2016年6月17日原告沈阳以出借人（甲方）名义与借款人（乙方）程亮签订《借款合同》一份，合同约定：“一、乙方因生活需要向甲方借款人民币5000元，转到以下账户62×××03，开户行开发区支行。二、借款期限30天，即自2016年6月17日至2016年7月16日止。三、乙方应于2016年7月16日前向甲方一次性付清本息；如乙方未能在该期限内付清本息，则乙方应按每十天40元之标准继续承担还本付息的责任。四、甲方与本合同签订当时向乙方提供所出借的款项，双方签订本合同即证明甲方已实际提供款项，无需乙方另行出具借据。5、担保期限为自本合同签订之日起两年。……。”被告左敏在该借款合同的担保人一栏处签字。当日原告将5000元转至双方在协议上约定的账户。合同约定的还款期限到期后，被告未能归还借款。上述事实，有原告提供的原、被告双方身份证、借款合同及银行转账凭条在卷证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沈阳与被告程亮签订借款合同后，被告程亮理应按协议约定的期限归还借款，现程亮未能归还借款，显已构成违约，原告主张本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对逾期利息约定为每10天40元，显已超出法律规定，现原告主张月息按每月2%之标准，符合法律规定，本院予以支持。被告左敏在担保人处签字，因保证方式不明确，故按法律规定应当承担连带清偿责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程亮、左敏经本院传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，应依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程亮于本判决生效后十日内一次性支付原告沈阳借款本金人民币5000元及利息（利息自2016年7月17日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告左敏对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由两被告承担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  凡宗雨审 判 员  周 泽人民陪审员  何水祥二〇一七年四月二十四日书 记 员  邾海霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书2017吉05**执保111号申请人：宋莹被申请人：王延华申请人宋莹与被申请人王延华民间借贷纠纷一案，申请人宋莹于2017年3月2日向我院申请财产保全，我院已采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保111号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹淑芳二〇一七年四月十三日书记员 ：王洪鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初3104号之二原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），统一社会信用代码914406050735218008。负责人：冷静，系该行行长。委托代理人：漆婷，广东国龙律师事务所律师。委托代理人：林坤玉，广东国龙律师事务所实习律师。被告：谢克湘，男，汉族，1981年2月15日出生，住江西省赣州市信丰县。本院于2017年3月9日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，依据（2017）粤0605民初3104号民事裁定书，依法查封了被告谢克湘所有的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路75号美的时代花园3座704的房屋（产权证号：03××26）。原告以与被告已达成和解为由于2017年4月11日向本院申请撤诉及解除对被告上述财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉及解封申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行撤回起诉；二、解除对被告谢克湘所有的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路75号美的时代花园3座704的房屋（产权证号：03××26）的查封保全措施。案件受理费减半收取897.19元、财产保全费817.75元，合共1714.94元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶水凤二〇一七年四月十二日书记员  邓志恒
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执914号之四申请执行人张卸英被执行人龚小萍。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6710号，依法向被执行人龚小萍发出执行通知书，责令被执行人龚小萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结龚小萍(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××28的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年四月十日书记员  郑 倩
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执916号之二申请执行人：李春，男，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行李春与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2472号原告：贺毅，男，1965年2月11日出生，汉族，教师，住重庆市合川区。被告：杨登华，男，1965年12月23日出生，汉族，户籍所在地：重庆市合川区，现在重庆市渝州监狱服刑，。原告贺毅与被告杨登华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺毅到庭参加诉讼，被告杨登华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贺毅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期归还原告借款本金50万元，利息从2014年9月1日按照月率2%计算，到本金清偿时止；2、由被告负担本案所产生诉讼费、执行费等费用。事实和理由：被告杨登华于2013年11月6日向原告借款30万元，约定还款期限为2014年5月5日，2014年1月10日向原告借款10万元，约定还款期限2014年7月9日，2014年3月17日向原告借款10万元，约定还款期限为2014年4月16日，这三笔借款均约定到期未还，延期一年，从2014年9月停止付息，本金也至今未还。被告将2012年9月3日和2012年12月11日以重庆市九龙坡区郑天府餐饮文化有限公司名义汇入合川区南屏中学的20万元保证金，以及2012年10月22日以重庆市友昌学校后勤服务有限公司汇入合川渭溪中学的20万元保证金缴款收据交与原告作为借款抵押，并签订借款协议。被告杨登华未作书面答辩，但本院向其送达民事诉状副本并询问时认可原告贺毅的诉讼请求，对借款金额也无异议。贺毅围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条三份，证明借款的时间、金额、期限。2、重庆农村商业银行交易回单三份，证明原告通过银行向被告支付借款的事实。3、《借款协议书》一份，证明借款的利率。被告杨登华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告贺毅举示的证据进行质证，视为被告杨登华自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：2013年11月6日，被告杨登华要求向原告贺毅借款30万元，原告贺毅同意后委托其妻向毅通过重庆农村商业银行支付给被告杨登华29万元，同时支付现金1万元，被告杨登华收到借款后，向原告贺毅出具借条一份，并在借条中载明“贺毅现金30万元正（大写：叁拾万元正），定于半年后归还[以打入账号：XX（信合为准）]，若到时未还，可延期一年。借款人：杨登华（加盖指纹），2013.11.6.”。2014年1月10日，被告杨登华又要求向原告贺毅借款10万元，原告贺毅同意后委托其妻向某通过重庆农村商业银行支付给被告杨登华8.82万元，同时支付现金1.18万元，被告杨登华收到借款后，向原告贺毅出具借条一份，并在借条中载明“今借到贺毅人民币10万元正（大写：壹拾万元），半年后归还，若到时没有按时归还，可再延期一年。借款人：杨登华，2014年1.10.”。2014年3月17日，被告杨登华再次要求向原告贺毅借款10万元，原告贺毅同意后委托其妻向某通过重庆农村商业银行支付给被告杨登华1.3万元，同时支付现金8.7万元，被告杨登华收到借款后，向原告贺毅出具借条一份，并在借条中载明“贺毅现金100000元（大写：壹拾万元正），定于下月十七归还，若到时未按数归还，可延期一年。借款人：杨登华（加盖指纹），2013年11月6日”。此后，被告杨登华按月利率3%向原告贺毅支付利息到2014年8月30日，对借款本金和从2014年9月1日起的利息未支付给原告贺毅。另查明，2012年12月27日，杨登华、杜俞作为甲方与贺毅、向毅作为乙方曾签订《借款协议书》，在《借款协议书》中主要约定甲方借款投资金额20万元，甲方按时支付乙方利息及红利6000元/月（该笔借款本息已经付清），原告贺毅在审理中陈述以后被告杨登华继续借款时均以该协议约定的利率为准，并由原告贺毅持有《借款协议书》原件。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨登华向原告贺毅借款的事实清楚，有被告杨登华出具的借条和原告贺毅之妻通过重庆农村商业银行转款的交易回单为凭，且被告杨登华对原告贺毅的诉讼请求也无异议，本院对原告贺毅与被告杨登华之间形成的民间借贷关系予以确认。原告贺毅已经按合同约定履行支付借款的义务，被告杨登华未按约定时间向原告贺毅归还借款，构成违约，在本案中应承担全部过错责任，故对原告贺毅要求被告杨登华归还借款50万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告贺毅同时要求被告杨登华从2014年9月1日起按照月利率2%支付利息至借款付清时止，原告贺毅在审理中举示《借款协议书》一份，陈述被告杨登华是按《借款协议书》约定的月利率3%支付的借款利率，借款利息是支付至2014年8月30日，本院在送达民事诉状副本并询问被告杨登华时，被告杨登华对原告贺毅的诉讼请求予以认可，故对原告贺毅在审理中陈述的意见予以采信，本院依法认定被告杨登华向原告贺毅借款月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告贺毅在审理中自愿要求从2014年9月1日起按照月利率2%计算利息至借款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨登华于本判决生效之日起五日内归还原告贺毅借款500000元并支付利息，利息从2014年9月1日起以借款500000元为基数按照月利率2%计算至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告杨登华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈道兵二〇一七年四月十九日书记员  杨晓利
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1296号原告：重庆豪爵物业管理有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号南景豪庭1幢10-11号门市，统一社会信用代码915001176761366024。法定代表人：李长桥，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务律师。被告：张晓琼，女，1975年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆豪爵物业管理有限公司（以下简称“豪爵物管公司”）与被告张晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告豪爵物管公司的诉讼代理人潘红梅，被告张晓琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告豪爵物管公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费5696元，违约金5696元。事实和理由：2012年6月5日，原告与重庆市名创房地产开发有限公司（以下简称“名创房产”）签订了《前期物业委托服务合同》。约定：由原告向名创房产开发的“南景·名门江山”小区提供物业管理服务，合同期至该物业业委会与业委会选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止；原告提供物业服务的收益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费，缴费时间每月10日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三支付违约金。被告系“南景·名门江山”×业主，面积124.44㎡，按约定应向原告交纳从2014年11月至2016年12月物业费5696元及违约金5696元。被告张晓琼辩称，1、小区业主乱搭乱建，物业公司没有制止，并且把公摊面积赠给三楼使用；2、公摊面积用来做广告、小区游泳池对外出租的费用向业主公示；3、小区管理不善，人员可以随意进出。4、我当初交纳的2000元装修押金，原告也没有退给我，违约在先。如果原告改善以上情况，我才愿意缴纳物业费。本院认为，原告与重庆市名创房地产开发有限公司签订的《重庆市物业服务合同》依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为业主（合川区南津街999号×业主，房屋建筑面积125.19㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。虽然原告提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷。但原告未按约定及时退还给被告装修押金，故对原告要求被告支付2014年11月至2016年12月的物业费5696元（物业费1.6元/㎡/月，水电公摊20元/户/月）的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。对于被告同意用装修押金抵扣物管费的意见本院予以尊重，抵扣后被告还应支付原告3696元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：一、由被告张晓琼在本判决生效后五日内支付原告重庆豪爵物业管理有限公司物业服务费3696元。二、驳回原告重庆豪爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓琼负担。本判决为终审判决。审判员 王 丽二〇一七年四月十二日书记员 尹秀红
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初19014号之一原告汤某，男，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告贾某，女，1971年10月20日出生，汉族，现住安徽省临泉县。本院在审理原告汤某诉被告贾某变更抚养关系纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按汤某撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由汤某负担。审 判 长  孔海琪人民陪审员  王条珍人民陪审员  郑雪松二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更447号罪犯吉克五呷，��，1979年1月1日出生，彝族，四川省喜德县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2014年4月4日作出(2014)米东刑初字第105号刑事判决，认定被告人吉克五呷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金30000元。现刑期止日为2018年2月24日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年3月28日提出对罪犯吉克五呷的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯吉克五呷在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯吉克五呷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“��课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月4日获监狱改造积极分子一次；2015年3月、9月、2016年1月、4月、8月获季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吉克五呷在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吉克五呷予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年四月二十日书记员 孟 庆 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4857号之一原告：冯国设，男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人：宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告：李运杰，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：陈超，河南睢阳律师事务所律师。被告：河南隆发建设工程有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：尚中印，该公司经理。委托代理人：张保春，男，1973年4月25日出生，汉族，住河南省商丘市。系该公司员工。委托代理人：赵志强，男，1972年2月17日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。被告：商丘森霖置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：蒋国强，该公司经理。委托代理人：贾其磊，男，1971年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系该公司副总经理。本院在审理原告冯国设与被告李运杰、河南隆发建设工程有限公司、商丘森霖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月20日向原告冯国设发出催交案件受理费用通知书，要求原告冯国设自接到本通知后次日起七日内补交案件受理费用9843元，原告冯国设在法定期限内没有交纳案件受理费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告冯国设撤回起诉处理。原告冯国设缴纳的诉讼费用9843元，退还给原告冯国设4921.5元。审判长  宋德资审判员  刘 涛审判员  李艳梅二〇一七年四月二十八日书记员  孙雪敏
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1122执22号之四申请执行人交城县太行村镇银行有限责任公司。法定代表人于新慈，董事长。被执行人张艳萍，女，1971年9月生，汉族，交城县人。被执行人王朝辉，男，1972年3月生，汉族，交城县人。被执行人张鸿云，男，1979年4月生，汉族，交城县人。被执行人刘帅，男，1991年8月生，汉族，交城县人。被执行人武彩仙，女，1969年9月生，汉族，交城县人。被执行人韩建锋，男，1973年生，汉族，交城县人。申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张艳萍、王朝辉、刘帅无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结被执行人张艳萍、王朝辉、刘帅的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年四月十二日书记员  吕彦君
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3448号申请执行人：刘杰，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李国，男，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3872号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李国立即履行给付欠款70000元，并承担迟延履行期间的债务利息2511元。另责令被执行人李国承担案件受理费800元及本案执行费950元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国银行存款74261元；或扣留、提取被执行人李国尚未支取的收入74261元；或查封、扣押被执行人李国所有的价值74261元的财产；本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年四月二十四日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初172号被告人基本情况姓名周某，此前所受法律处罚时间、事由无。公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]171号指控事实2016年8月11日12时30分左右，被告人周某酒后持C1D证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿扬中市三茅街道三丰路由南向北行驶至美联集团门前路段时，撞到三丰路东侧护栏，后被交警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人周某的血液中乙醇含量为202毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至四个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一七年四月二十八日书记员  牛桂英
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1415号申请执行人：上海阿通企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农铺银璐438号2幢251C。法定代表人：邓昱平，总经理。委托代理人：彭慧、马雷，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人：苏州非凡定美社网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路。法定代表人：刘球媛，经理。本院在执行上海阿通企业管理咨询有限公司与苏州非凡定美社网络科技有限公司居间合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至被执行人苏州非凡定美社网络科技有限公司住所地苏州市相城区太平街道实地调查、执行，公司所在地苏州阳澄湖数字文化创意园投资有限公司相关人员向本院反映，苏州非凡定美社网络科技有限公司系自然人控股出资的有限责任公司，公司自2013年6月运作、9月网站上线，但因经营不善、资金链断裂、拖欠职工工资等原因至2014年3月停止经营，并于一夜间突然撤走；公司经营场所系租赁，尚欠文创园的物业费、水电费、员工公寓租赁等相关费用至今未付。本院至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年四月二十五日书记员  高琴丽
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0924行审62号申请执行人滨海县国土资源局，住所地江苏省滨海县港城路西侧。法定代表人朱仲亮，该局局长。委托代理人刘军军，该局监察科副科长。委托代理人于淼，江苏阜东律师事务所律师。被执行人吴方明，男，1966年1月11日生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人施平新、江仁如，滨海县五汛法律服务所法律工作者。申请执行人滨海县国土资源局向本院申请强制执行吴方明国土行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人滨海县国土资源局于2017年4月18日向本院提交申请书，申请撤回对吴方明的执行。本院认为，原告滨海县国土资源局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人滨海县国土资源局撤回对被执行人吴方明的执行申请。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年四月十九日书记员  刘佳佳
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1121行审24号申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。法定代表人:吴富强，局长。被申请人：包文涛，男，1980年9月6日出生，汉族，住团风县。被申请人：韦银，女，1987年5月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人团风县卫生和计划生育局于2017年3月29日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年11月1日对被申请人作出的团卫计征决[2016]01100号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查认为，申请执行人提出执行申请不在法定期限内。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局提出的执行申请不予受理。行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  赵德明审 判 员  刘秋元人民陪审员  杨梦妮二〇一七年四月一日书 记 员  戴梦婷
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初7581号原告：上海旌盛汽配有限公司,住所地上海市嘉定区曹安路4671号24幢304室。法定代表人：田慧琴。委托诉讼代理人：许世锋，上海翰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。被告：江苏凯发国际贸易有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区A区A幢。法定代表人：何忠平。原告上海旌盛汽配有限公司（以下简称旌盛公司）与被告江苏凯发国际贸易有限公司（以下简称凯发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旌盛公司的委托诉讼代理人许世锋，被告凯发公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旌盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币468941.4元及该款逾期付款利息损失（以同期银行贷款基准利率计算，期限从2016年1月4日起计算至本判决生效之日止），共计人民币486657.75元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起被告向原告购买各类汽车零配件，2016年1月3日经对账，被告确认结欠原告货款468941.4元。对账后，被告至今未向原告支付货款。原告旌盛公司为证明其主张，向本院提供了下列证据原件:采购合同、销售单、增值税专用发票、对账单，证明原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已履行了货物交付义务并向被告开具了增值税发票，但被告未向原告支付货款。被告凯发公司未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。根据原告旌盛公司当庭陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：自2014年起凯发公司向旌盛公司购买各类汽车零配件，旌盛公司所供货物中，部分货物由旌盛公司向凯发公司提供，部分货物由旌盛公司安排其他厂家向凯发公司提供。其中，2015年3月24日，双方签订《采购合同》一份（合同写明供方为上海徐力工程机械有限公司，盖章为上海旌盛汽配有限公司），约定凯发公司向旌盛公司购买汽配件一批，总价款金额464960元，实付金额46万元。合同上注明“付款说明”：“收货前付清原欠款，本次货款4月30日前付10万元，5月30日前付15万元，6月30日前付20万元。”合同还约定了交货时间、交货地点、运输方式及质量要求等条款。合同签订后，旌盛公司向凯发公司交付了货物并开具了增值税发票。2016年1月3日，凯发公司与旌盛公司对账，确认凯发公司结欠旌盛公司货款468941.40元，旌盛公司欠开发票3715.40元。因对账后凯发公司未支付货款，旌盛公司遂向本院提起诉讼。本院认为，被告凯发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据本案查明的事实，可认定原、被告存在合法有效的买卖合同关系。根据合同法的相关规定，原告旌盛公司作为出卖人已履行了交货义务并开具了增值税发票，被告凯发公司作为买受人应按约向原告旌盛公司支付货款。虽2016年1月3日被告凯发公司确认结欠原告旌盛公司货款468941.40元，但至今其仍未支付货款，原告旌盛公司有权要求其立即支付货款并承担自对账后的逾期付款损失。原告旌盛公司的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告江苏凯发国际贸易有限公司于本判决书生效后十日内向原告上海旌盛汽配有限公司支付货款人民币468941.40元及该款的逾期付款利息（自2016年1月4日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8600元、保全费2950元、公告费690元，合计12240元，由被告负担（原告已代垫，待执行时被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  李素钧代理审判员  邓建华人民陪审员  麻建华二○二○一七年四月二十八日书 记 员  黄 朵
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初2368号原告:阳乾胜，男，汉族，1968年4月12日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师。被告：孙宁川，男，汉族，1987年4月17日生，住重庆市万州区。原告阳乾胜与被告孙宁川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳乾胜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳乾胜撤回起诉。案件受理费303元，减半收取151.50元，由原告阳乾胜负担。审判员 朱 玉 林二〇一七年四月十二日书记员 谢博蓉文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1160号申请执行人季德祥，男，生于1965年3月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人杨显杰，男，生于1966年9月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人张烈，男，生于1961年3月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人冉瑞平，男，生于1963年1月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3317号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入423800元。（执行费6257元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年四月一日书 记 员  徐 丹
河北省井陉县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)冀0121财保67-1号	申请人王端平，男，1966年5月30日生，汉族，井陉县。	被申请人张国强，男，1980年2月19日生，汉族，井陉县。	被申请人河北瑞能爆破工程有限公司。	根据申请人王端平的诉前财产保全申请，本院于2017年4月1日对被申请人张国强驾驶的河北瑞能爆破工程有限公司所有的冀Ａ×××××“长城”牌轻型普通货车予以扣押。现被申请人张国强自愿向本院交纳事故押金10000元，并提交了该事故车辆的保险单（交强险一份），向本院提出解除保全措施的申请。	本院认为，被申请人张国强的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：	解除对张国强驾驶的河北瑞能爆破工程有限公司所有的冀Ａ×××××“长城”牌轻型普通货车的保全措施。	本裁定送达后立即执行。	审判员  李俊梅	二〇一七年四月六日	书记员  吴文杰
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初1296号原告:李新社，男，汉族，1978年12月22日出生，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：谷俊勇，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。被告：赵海勇，男，汉族，1976年10月16日出生，住山东省滨州市滨城区。被告：孝淑清，女，汉族，1977年1月18日出生，住山东省滨州市滨城区。原告李新社与被告赵海勇、孝淑清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷俊勇到庭参加诉讼，被告赵海勇、孝淑清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新社向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告偿还原告欠款本金74748元��2.依法判令各被告向原告支付以欠款本金74748元为基数，自起诉之日起按年利率6%算至还清本息之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵海勇因大道王干渠施工拖欠材料款，截止2017年1月26日分多次支付原告255000元，尚欠材料款74748元。经原告多次索要，被告赵海勇至今尚未还款。被告孝淑清系被告赵海勇妻子，因欠款发生在婚姻关系存续期间，故应由两被告共同承担还款责任。鉴于以上事实，原告为维护其护法权益，特具状贵院，望判如所诉。赵海勇未作答辩。孝淑清未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵海勇在大道王干渠工地施工期间，李新社多次向其供应工程用板。2017年1月26日，赵海勇向李新社出具了内容为“今欠李新社板款74748元”的欠条1张，该款至今未���。另查明，赵海勇与孝淑清系夫妻关系。本院认为，本案为买卖合同纠纷。赵海勇拖欠李新社板款74748元，事实清楚，证据确实充分，赵海勇应当及时履行还款义务。赵海勇未能及时清偿债务，应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，对于赵海勇请求赵海勇、孝淑清共同承担还款责任的主张，本院予以支持。综上所述，李新社请求赵海勇、孝淑清共同偿还欠款74748元，合法有据，本院予以支持，其主张的利息损失应按最高人民法院相关司法解释的有关规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七���、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵海勇、孝淑清于本判决生效后十日内支付原告李新社货款74748元及利息损失（自2017年3月27日起至本判决履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；驳回原告李新社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668.7元，减半收取，由被告赵海勇、孝淑清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一七年四月二十六日书记员  仲 钰
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终229号原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁坤华，男，1971年12月21日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省泰和县，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。鲤城区人民法院审理鲤城区人民检察院指控原审被告人梁坤华犯危险驾驶罪一案，于2017年1月17日作出（2017）闽0502刑初44号刑事判决。原审被告人梁坤华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月16日20时许，被告人梁坤华在陈松柏的租房饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车离开，沿常兴路、锦美街、锦工中路行至鲤城区门口路段时，与宁某驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车发生刮碰。经宁某报警，被告人梁坤华被公安民警当场抓获。事故责任经公安交警部门认定，梁坤华承担事故全部责任，宁某无责任。经抽血做酒精测试，被告人梁坤华血液中检出乙醇浓度为157.91mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，事故发生后，被告人梁坤华已经赔偿宁某经济损失并取得对方谅解。一审期间，被告人梁坤华预缴罚金人民币五千元。上述事实，有被害人宁某的陈述、证人陈松柏等人的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、当事人血样提取登记表、鉴定意见、抓获经过、工作说明、被告人梁坤华的供述可予证实。原判认为，被告人梁坤华的行为已构成危险驾驶罪。被告人梁坤华醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人梁坤华归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。被告人梁坤华已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，以被告人梁坤华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币五千元。上诉人梁坤华诉称，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人梁坤华犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据。本院予以确认。本院认为，上诉人梁坤华违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人梁坤华醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。上诉人梁坤华归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。上诉人梁坤华已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄卿堆审 判 员  蔡斯哲代理审判员  姚顺坡二〇一七年四月七日书 记 员  张恩华
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终80号上诉人（原审被告）：四川东益建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区平安路200号。法定代表人：隆益利，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：康茂建，男，1960年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人四川东益建筑工程有限公司因与被上诉人康茂建建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初393号民事裁定，向本院提起上诉。四川东益建筑工程有限公司上诉称：一、康茂建提交的《项目承包经营责任合同书》合同尚未生效，该合同第八条第5款约定：“本协议一式四份，甲方二份，一方二份，经双方负责人签字、盖章并公证后生效”，合同签订后，双方并未办理公证，故合同未生效，该合同内容对双方不具有约束力。二、康茂建在起诉状中陈述“工程建设项目施工未实际履行”，“不动产”尚未形成。故不应适用《民事诉讼法》及解释确定本案的管辖地为“不动产所在地”。三、通过康茂建所提交的银行转账凭证，其所述相应款项并未支付至上诉人账户，而是部分支付给了罗明，由罗明个人支配、使用，罗明从未将以上款项支付给上诉人，案涉款项与上诉人无关。本案属于康茂建与罗明之间的个人经济往来，本案的应是罗明与康茂建之间的民间借贷纠纷。综上，请求依法撤销四川省南江县人民法院（2017）川1922民初393号民事裁定，裁定将本案移送至四川省内江市东兴区人民法院管辖。本院经审查认为，康茂建起诉四川东益建筑工程有限公司返还工程保证金，系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一七年四月二十一日法官助理 龚永梅书 记 员 赵灿菲
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1834号原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀街道集资房。法定代表人：袁亚川，经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：何朝阳，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告何朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司申请撤回对被告何朝阳的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。审判员  邢文川二〇一七年四月十日书记员  谭茗月
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执77号被执行人：游金丰，男，1990年9月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被执行人游金丰犯盗窃罪一案，本院（2013）港刑二初字第0002号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人游金丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。因被告人游金丰未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年1月9日移送立案执行。该案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能履行。本院依法对被执行人游金丰的财产情况进行调查。经查，被执行人游金丰在银行无任何存款。本院经多次网络查询未能查找到被执行人游金丰的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。另查，被执行人游金丰刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人游金丰本人和其联系方式。现被执行人游金丰暂无财产可供执行。本院依法将被执行人游金丰列入失信人员。本案尚未执行到位罚金3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人游金丰的财产进行调查，未发现被执行人游金丰有可供执行财产，也未能找到被执行人游金丰的下落和联系方式。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人游金丰的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人游金丰的本次执行程序。若今后发现被执行人电勒约有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年四月十一日书记员  许 虎
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湾指执字第30号之三申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市站前路96号，组织机构代码：74196392-0。负责人：叶颂明，该支行行长。被执行人：江西腾华实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市英雄经济开发区英雄七路，组织机构代码：55600124-4。法定代表人：林珍仔。被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌经济开发区英雄七路1号。组织机构代码：67799001-8。法定代表人：阙顺昌。被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室，组织机构代码：69846310-2。法定代表人：杨春。被执行人：杨春，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈佳峰，男，1974年12月2日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：黄惠华，男，1973年12月15日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：林珍仔，女，1966年6月24日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：王燕华，男，1963年8月4日生，汉族，住福建省福安市。申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西腾华实业发展有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、陈佳峰、黄惠华、林珍仔、王燕华金融借款合同纠纷执行一案，南昌市西湖区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）西桃民初字第82号民事判决书已经生效。申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行于2015年6月15日向南昌市西湖区人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2015年10月26日，江西省南昌市中级人民法院作出（2015）洪中执交字第25号执行裁定书，将该案交叉由本院执行，本院于2015年11月18日立案执行。本院在执行过程中，执行人员依法对被执行人的财产状况进行了调查，其中向中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、江西银行等银行，对被执行人的存款情况进行了多次查询，未查询到可供执行的财产。经房产、土地及车辆查询，本院于2016年3月9日查封了被执行人江西省钢城工业有限公司名下位于南昌经济技术开发区英雄七路1号的两处土地（土地权证号分别为洪土国用XXX号、洪土国用（登经2011）第XXX号）及被执行人江西省钢城工业有限公司名下的十二处房产（产权证号为：洪房权证经济技术开发区字第XXX号、洪房权证经济技术开发区字第XXX号）。2016年3月10日，本院查封了备案登记在被执行人江西省钢城工业有限公司名下的78处房产（预售许可证号为：[2012]XX、[2012]XX、[2012]XX、[2012]XX、[2012]XX）。2016年6月28日，本院查封了被执行人阙顺昌名下位于青山湖区XX道XX号XX名都XX幢XX室房产、阙顺昌与陈文扬共有的位于青山湖区XX道XX号XX名都XX幢XX室房产、阙顺昌与吴华福共有的位于青山湖区XX道XX号XX名都XX幢XX室房产及被执行人黄惠华与张珠容共有的位于南昌市××区××大道××号XX滨江XX幢XX店面。2016年6月3日，本院在上海市公安局交通警察总队车辆管理所对被执行人阙顺昌名下车牌号为沪Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆办理了车辆档案查封手续。经查，上述房产及土地使用权已被多家法院查封，本院均为轮候查封，房产及土地使用权的价值不足以清偿在前轮次查封案件的债权。同时，南昌市西湖区人民法院于2015年3月19日以本案查封了被执行人王燕华位于福建省福安市穆云乡桂林华光街46号房产及被执行人林珍仔位于福建省××城区××江××路××九天富春山水XX、XX号房产。本院于2016年8月1日裁定拍卖上述三套房产，经过三次公开拍卖后因无人报名竞买均已流拍。2016年3月8日，本院将被执行人江西腾华实业发展有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、陈佳峰、黄惠华、林珍仔、王燕华纳入了失信被执行人名单。本案尚未执行到财产，申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行未能提供被执行人可供执行的其它财产线索。综上，我院已依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对被执行人名下财产进行了拍卖，因无人竞买均已流拍。未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案已无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  高 翔二〇一七年四月二十五日书记员  吁 冲
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0192行初192号原告金海库，男，1974年7月1日出生，汉族，住址沈辽宁省盘锦市。被告沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队，住所地沈阳市。法定代表人崔峭，男，大队长。原告金海库诉被告沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队交通行政强制一案，于2017年4月7向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年4月12日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告金海库撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长 王 勇代理审判员 石 威代理审判员 何 岩二〇一七年四月十二日书 记 员 张韦男
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢57号申请执行人:中国银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区。负责人：田福生，行长。被执行人：李玉，男，汉族，淄博市周村区明德街居民，现住周村区。我院（2014）商初字第669号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李玉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司淄���周村支行于2017年2月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人李玉将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人中国银行股份有限公司淄博周村支行的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（22014）商初字第669号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 克二〇一七年四月十四日书记员 卢岐凤
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初665号原告余正明，男，1979年2月21日出生，汉族，家住浙江省开化县。委托代理人胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。被告徐东剑，男，1964年12月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。本院在审理原告余正明与被告徐东剑买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日以双方已经庭外和解，被告已支付全部货款，双方货款已结算为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余正明撤回起诉。本案受理费375元减半收取188元，由原告余正明负担。（此页无正文）审 判 员 陈建平二〇一七年四月二十日代书记员 钟 莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终728号上诉人（原审原告）：友联船厂（蛇口）有限公司。法定代表人：吴四川，总经理。委托诉讼代理人：高理扬，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱建刚。上诉人友联船厂（蛇口）有限公司（以下简称友联公司）因与被上诉人朱建刚劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院（2016）粤0391民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，朱建刚与友联船厂劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。朱建刚主张友联船厂提交的有朱建刚签名的《教育培训课程出席记录》，记录中培训项目包括《人事管理奖惩制度》，但该《人事管理奖惩制度》编号与职工代表大会通过的《人事管理奖惩制度》编号不符，友联船厂解除劳动合同构成违法解除。经查，编号为HR60601的《人事管理奖惩制度》、2009年职工代表大会决议、公示照片、编号为HRR0604的《人事管理奖惩制度》，虽然编号不同，但内容一致，且在对朱建刚通报处罚时并未标明适用的《人事管理奖惩制度》的编号，而该《人事管理奖惩制度》内容并未违反相关法律规定，友联船厂可以作为处罚员工的依据。根据友联船厂《人事管理奖惩制度》规定：以下情况之一可以辞退：第6.4、6.4.27条一年内“记大过”2次者，或自在公司任职以来累计“记大过”3次者。2016年5月12日，友联船厂向朱建刚发出《终止（解除）劳动合同通知书》，因朱建刚违反公司规章制度详见（《关于对工程管理部朱建刚的处罚通报》蛇口友联人字（2016）128号），双方终止（解除）劳动合同。根据《关于对工程管理部朱建刚的处罚通报》（蛇口友联人字（2016）128号）记载，2016年4月29日，友联船厂发出《关于对工程管理部朱建刚的处罚通报》，决定对朱建刚予以记大过一次。朱建刚在2015年8月因违反公司规章制度已记大过1次；根据公司《人事管理制度》第6.4、6.4.27条规定，决定对朱建刚予以辞退处理。朱建刚在上述处罚通报及中止（解除）劳动合同通知书上签名确认已阅，并表示对公司处罚有异议。本院经审查认为，友联船厂对朱建刚的2次“记大过”分别为2015年8月和2016年4月，上述处罚时间无论以自然年度计算还是以合同年度计算均跨年度，不属同一年度内两次记大过的处罚；未达到友联船厂《人事管理奖惩制度》规定第6.4、6.4.27条规定的一年内“记大过”2次的条件，友联船厂解除与朱建刚的劳动合同，不具有合法依据，属违法解除。故友联船厂应支付朱建刚违法解除劳动合同的赔偿83640元。原审认定虽有不当，但处理结果无误，本院予以维持。综上，上诉人友联船厂的上诉主张不成立，本院不予支持。原审适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人友联船厂（蛇口）有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 李   静二〇一七年四月十日书记员 孙巍（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0622执613号申请执行人：廖建宁，男，1977年3月23日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：徐宏伟，男，1991年4月11日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人廖建宁与被执行人徐宏伟车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额20504.5元（含执行费204.5元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一���项的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2016）赣0622民初366号民事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴全明代理审判员  黄清忠代理审判员  洪黎明二〇一七年四月十七日书 记 员  万行燕
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审63号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人邹立中，男，1975年10月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人刘红云，女，1974年12月23日出生，汉族，住址同上，系被执行人邹立中之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月23日作出的冷卫征决字（2016）第01402号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01402号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01402号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01402号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年四月十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初2047号原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。统一社会信用代码：。法定代表人：杨文杰，职务：经理。委托诉讼代理人：李琴芳、王国凯，公司职员。被告：王淞，男，1970年7月21日出生，汉族，住所地福建省泉州市鲤城区。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告王淞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。代理审判员  黄世滔二〇一七年四月七日书 记 员  佘晨前
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执82号申请执行人李全。被执行人成都化工股份有限公司。法定代表人钟林。本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2016）第124号仲裁裁决书。于2017年1月12日立案执行申请执行人李全申请执行被执行人成都化工股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。在本案执行过程中，本院查询了被执行人成都化工股份有限公司的银行账户、房产、车辆、土地信息。执行中查明，被执行人成都化工股份有限公司涉案较多、金额巨大，无银行存款，其财产已被多家法院反复轮候查封。申请人李全也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川0132执82号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一七年四月二十四日书记员 徐林枫
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3792号原告:蒋元健农业承包经营户,代表人蒋元健，男，汉族，1967年10月4日出生，住重庆市合川区。委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作镇。被告:重庆市合川区王生群花木种植场,住所地重庆市合川区沙鱼镇燕子村*组。法定代表人王生群。原告蒋元健农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告蒋元健农业承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋元健农业承包经营户撤诉处理。审判员  张春侠二〇一七年四月二十四日书记员  尹 维
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审86号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人麻章龙，曲周县国土资源局安寨国土资源所副所长。被执行人袁照军，男，1964年12月10日。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人袁照军自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年4月14日向本院申请执行其于2017年1月11日作出的，曲国土罚字（2016）安寨第35号行政处罚决定，该决定要求被执行人袁照军：1、限十五日内自行拆除���非法占用的土地上新建的建筑物1260平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地1260平方米，每平方米20元罚款，计25200元。本院经审查认为，申请执行人做出的[2016]安寨第35号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人袁照军在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2017年1月11日作出的，曲国土罚字（2016）安寨第35号行政处罚决定，本院准予执行。案件受理费200元，由被执行人袁照军负担。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王 敏人民陪审员  李云飞二〇一七年四月二十六日书 记 员  邢 丹中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监246号申请执行人：佟微，女，1967年9月10日出生，满族，现住本溪市明山区山。被执行人：穆岩，男，1977年3月9日出生，汉族，现住本溪市明山区。申请执行人佟微与被执行人穆岩民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01045号立案执行该院（2015）明民二初字第00507号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00507号民事调解书由本溪满族自治县人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫红审判员  丁宝玉审判员  马佳妮二〇一七年四月十二日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初3212号原告宜兴市顺发化工有限公司（以下简称顺发公司），住所地江苏省宜兴市宜城街道化工市场23幢四楼812室，组织机构代码71869011-9。法定代表人顾振顺，顺发公司总经理。委托代理人储文彬，江苏谋盛律师事务所律师。被告常德宏博科技建材有限公司（以下简称宏博公司），住所地湖南省澧县王家厂镇建设街居委会北渠路（公共卫生办旁），统一社会信用代码91430723338404555B。本院在审理原告顺发公司与被告宏博公司买卖合同纠纷一案中，原告顺发公司于2017年4月24日向本院提出撤回对被告宏博公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顺发公司申请撤回对被告保险公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顺发公司撤回对被告常德宏博科技建材有限公司的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告顺发公司负担。审判员  史伟中二〇一七年四月二十四日书记员  李渊博
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初2759号原告：陈锐寿，男，1986年10月20日出生，汉族，住茂名市茂南区，委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军玉，广东尚情律师事务所律师。被告：魏淑唐，男，1968年3月18日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：罗玉芝，女，1989年10月7日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告陈锐寿与被告魏淑唐、罗玉芝民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锐寿的委托诉讼代理人邓文强到庭参加诉讼，被告魏淑唐、罗玉芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈锐寿向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏淑唐、罗玉芝连带偿还原告125000元以及借款期间利息4583.33元；2.判决被告魏淑唐、罗玉芝连带支付原告逾期还款利息（自2016年5月2日起至按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算至清偿本金之日止），逾期还款利息暂计至2016年10月1日共计12500元；3.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年3月7日，被告魏淑唐称资金周转向原告借款人民币125000元，原、被告双方当天签订《借据》、《收据》，且原告已经通过工商银行转账人民币125000元给被告魏淑唐。原、被告双方约定借款期间月息为2%，另约定逾期还款利息按照中国人民银行同类贷款利率的4倍计算。原告陈锐寿主张两被告一起生活并育有小孩，应连带清偿本案债务。借款期限届满后，原告曾多次催促被告魏淑唐、罗玉芝还款，但是两被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判如所请。被告魏淑唐不作答辩。被告罗玉芝不作答辩。经审理查明，2016年3月7日，被告魏淑唐向原告陈锐寿借款125000元并出具《借据》，约定：被告魏淑唐因生意资金周转向原告陈锐寿借款人民币125000元，月利率按每月2%计取利息；借款期限从2016年3月7日起至2016年5月1日；借款期限届满后，被告魏淑唐逾期还款的，则逾期还款利息按照银行同类贷款利率的4倍计算。被告魏淑唐在《借据》的借款人栏签名并捺印指模。同日，被告魏淑唐向原告陈锐寿出具《收据》，载明被告魏淑唐已收到原告陈锐寿的借款人民币125000元。2016年3月7日，原告陈锐寿通过中国工商银行向被告魏淑唐的银行账户转账了125000元。另查明，原告陈锐寿确认两被告未办理婚姻登记手续，未提供证据佐证两被告为夫妻关系。原告以经多次催促但两被告均未偿还上述借款任何本息为由，于2016年10月8日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告陈锐寿所持有的由被告魏淑唐出具的《借据》、《收据》以及中国银行转账凭证，清晰完整地载明了双方的债权、债务关系以及被告魏淑唐向原告陈锐寿借到人民币125000元的事实，充分证明了双方就借贷关系达成了合意，依法订立了借款合同。该借款合同系双方的真实意思表示，没有违反法律强制性禁止的规定，借款合同合法有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告原告主张被告魏淑唐尚欠其借款125000元未还，有其提供的《借据》、《收据》、中国银行转账凭证为凭，欠款事实清楚，被告魏淑唐既不答辩又不提供反驳证据，应自行承担举证不能的不利后果，对原告以上主张的事实，本院予以确认，债务应予清偿。原告诉请被告魏淑唐偿还借款125000元的利息4583.33元，依据《借据》的第一、二条约定，本案借款约定了借款利息按月利率2%计算，借款期限自2016年3月7日起至2016年5月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请按照中国人民银行同类贷款利率的4倍自2016年5月2日起计算逾期利息，依据《借据》的第四条约定，本案借款按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原生陈锐寿诉请被告魏淑唐的上述借款应由被告魏淑唐、罗玉芝连带偿还，但其并未提供任何证据以证明其主张。原告陈锐寿在庭审中亦确认两被告尚未登记结婚，其请求本案借款由两被告承担的理由不足，于法无据，本院不予支持。被告魏淑唐、罗玉芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃民事诉讼权利，自行承担其不利后果。本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告魏淑唐于本判决生效之日起十日内向原告陈锐寿偿还借款本金125000元以及借款期限内的利息4583.33元；二、被告魏淑唐于本判决生效之日起十日内向原告陈锐寿偿还借款本金125000元的逾期利息[利息以借款本金125000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率的4倍（如遇利率调整则最高不超过年利率6%）自2016年5月2日起计算至还清借款之日止]；三、驳回原告陈锐寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元、公告费300元(原告已预付)，由被告魏淑唐负担。被告魏淑唐在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  林 司人民陪审员  许 峰二〇一七年四月五日书 记 员  李丹红书 记 员  柯松彬
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审199号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市公安局交通警察大队中队指导员。被执行人马同喜。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1902346386处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902346386处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十四日书记员  张小鹃
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初224号原告:成都市大邑县欣频建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇温泉路西段239号。法定代表人张映萍。原告:李家银，男，住四川省大邑县悦来镇盐井村*组。原告成都市大邑县欣频建筑工程有限公司与被告李家银借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告方于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都市大邑县欣频建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计775元，由原告负担。审判员 韩 敏二〇一七年四月十三日书记员 王砚秋
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审46号申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路中段。组织机构代码00439434-2。法定代表人刘长海，局长。被申请执行人邹平金梦建材有限公司，住所地邹平县孙镇霍坡村。组织机构代码59656478-9。法定代表人戚光峰，经理。申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人邹平金梦建材有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县环境保护局于2016年8月11日以被申请执行人邹平金梦建材有限公司速溶硅酸钠项目生产过程中不正常运行大气污染防治设施，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定为由，依据该法第九十九条第三项的规定，向被申请执行人作出邹环罚字（2016）56号行政处罚决定，决定责令邹平金梦建材有限公司立即改正违法行为并处罚款100000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）56号行政处罚决定书，于2016年8月12日依法送达给被申请执行人邹平金梦建材有限公司。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）56号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人邹平金梦建材有限公司经催告后仍未自觉履行。申请人邹平县环境保护局于2017年4月5日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、责令邹平金梦建材有限公司于本裁定书送达之日起立即改正速溶硅酸钠项目生产过程中不正常运行大气污染防治设施的违法行为。二、被申请执行人邹平金梦建材有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款100000元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年四月十九日书记员  郑珊珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3084号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园13号，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，总经理。委托诉讼代理人：陈传容，女，重庆同创物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗丽，女，重庆同创物业管理有限公司员工。被告：牟丹，女，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆同创物业管理有限公司与被告牟丹物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取82元，由原告重庆同创物业管理有限公司负担。代理审判员  张成勇二〇一七年四月五日书 记 员  蒋 红
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执266号申请执行人：李某，男，汉族，2014年1月9日出生，住安陆市东城经济开发区。法定代理人：陈某，女，系李某母亲。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司，住所地：湖北省安陆市碧涢路86号。负责人：刘家斌，该公司经理。本院在执行申请执行人李某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鄂0982民初1670号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月15日前赔偿申请执行人李某损失共计16000元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**民初1670号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执265号申请执行人李某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年四月十日书记员 龚宗洲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9656号原告：重庆顶冠钢结构有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村黄花园社89号，组织机构代码69392894-9。法定代表人：汪树华，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂和，男，该公司员工。被告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处涪滨路3幢1层11-13号，统一社会信用代码91500117203646290N。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋大君，男，该公司员工。原告重庆顶冠钢结构有限公司（以下简称“顶冠公司”）与被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司（以下简称“合川四建司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顶冠公司的委托诉讼代理人涂和、被告合川四建司的委托诉讼代理人蒋大君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顶冠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付活动板房安装承揽合同价款228908元及违约金（违约金从2015年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“要求被告支付合同价款146158元及违约金”。事实与理由：2014年6月11日，原、被告就重庆市石柱县的活动板房安装工程订立了《顶冠活动房合同书》，原告按照被告要求如期完工，并通过验收结算，但被告至今还欠工程的材料款和劳务费共计146158元，原告多次催收未果。被告合川四建司辩称，其尚欠原告项目款项96158元，因其没有违约，所以不应支付违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告的主要争议是被告欠款的金额和被告是否应当承担违约责任。关于欠款金额，原告举示了《2015年顶冠活动板房结算审批表》，载明结算价款为323908元，原、被告双方均认可的被告付款金额为177750元（2015年2月17日10万元，2015年11月4日47750元，2016年2月7日3万元），被告认为其除支付上述款项外，还于2014年6月17日支付了5万元，但原告认为被告支付的该5万元系支付的另一工程款项，并举示了2014年11月18日的《蓝田湖活动板房结算与付款情况》予以证明。本院认为，原、被告于2014年6月11日签订的《顶冠活动房合同书》约定被告应于活动板房安装完成并验收后3日支付合同价款的50%，余款于3个月内付清，被告合川四建司的项目经理周山青于2014年9月5日在“方量计算表”上签字，另一项目经理田国超于2015年1月26日在《2015年顶冠活动板房结算审批表》上签字，在此之前《顶冠活动房合同书》约定的付款条件并未成就，被告于2014年6月17日支付的5万元不应是本案所涉项目的款项，故本院认定被告支付本案涉案项目的款项共计177750元，被告尚欠原告合同价款146158元未支付。关于违约责任，被告合川四建司的项目经理周山青于2014年9月5日在“方量计算表”上签字，可证明当时项目已完工，田国超于2015年1月26日在《2015年顶冠活动板房结算审批表》上签字应视为被告对原告承揽活动板房的验收，被告应当按照合同约定支付合同价款，但被告未按时足额支付，应承担相应的违约责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《顶冠活动房合同书》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。原告按合同约定安装完成活动板房后，被告的项目经理周山青、田国超分别在“方量计算表”及《2015年顶冠活动板房结算审批表》上签字确认，故被告应当按照合同约定及实际结算金额向原告支付合同价款323908元，扣除被告已支付的177750元，被告还应向原告支付146158元。原、被告在《顶冠活动房合同书》中约定被告迟延付款的违约金为每日千分之二，原告要求被告从2015年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告顶冠公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆顶冠钢结构有限公司合同款146158元；二、限被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆顶冠钢结构有限公司违约金；违约金以146158元为基数,从2015年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，减半收取计1612元，由被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 程 杨二〇一七年四月一日书 记 员 赵红练
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执645号之一申请执行人青岛东帝物资有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路2号54室。法定代表人张松桥，总经理。被执行人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210。法定代表人李金木，副董事长。本院在执行申请执行人青岛东帝物资有限公司与被执行人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司合同纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初7211号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0203民初7211号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年四月二十七日书记员 韩志杰
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初4233号原告：张生华，女，汉族，1970年4月6日出生，城镇居民，原籍滕州市教场街**号，现住滕州市。委托诉讼代理人：吕传峰，山东真谛律师事务所律师。被告：王振河，男，汉族，1964年8月14日出生，农民，原籍滕州市南沙河镇北街村，住滕州市。委托诉讼代理人：吕传金，吴强，山东滕国律师事务所律师。原告张生华与被告王振河排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张生华及其委托诉讼代理人吕传峰、被告王振河及其委托诉讼代理人吕传金、吴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即搬出原告购买的位于滕州市善南街道善国苑二期小区34-2-403室。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月2日，原告与单传启签订购房协议，约定原告购买单传启的善国苑二期小区34号楼2单元403室房屋，后原告依约将购房款14万元整转入售房人指定其妻子周玉兰账户，因资金紧张，应原告要求被告向售房人指定账户打款2.8万元。2016年5月16日，原、被告达成协议，由原告返还给被告现金3万元整和部分实物，该房产归原告所有，但2016年7月25日，被告擅自砸开门锁，非法进入原告购买的房屋，经原告多次驱离，被告不理不睬。被告辩称，原告所述与事实不符，原告2009年与单传启签订购房协议，实际是代替被告购买，当时原、被告系情人关系，被告考虑距离其家庭较近，不方便出面签订合同，同时所谓的原告出资14万元，经（2016）鲁0481民初4684号民事案件庭审查实，购房款中的7万元明确属于被告出资，另外7万元虽然未查实，但这7万元实际是被告经营期间所得，在被告同意的情况下汇入原告的银行账户，该房款实际完全由被告出资，原告不享有任何权利，该房屋应该为被告所有，恳请法庭驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无争议的证据，在卷佐证。（1）购房协议一份；（2）原、被告签订的证明一份；（3）经滕州市人民法院调取账号为62×××12的往来账明细表一份。（4）被告委托原告在中国农业银行开设账户为62×××17的往来账明细表一份；（5）（2016）鲁0481民初4684号民事判决书一份。依据当事人陈述以及结合本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月，被告王振河与原告张生华相识，逐渐发展成情人关系。2009年4月21日被告张生华与单传启签订购房协议一份，协议中约定，原告购买单传启所有的位于善国苑二期小区34号楼2单元403室房产一处，协议价格为17万元，协议签订后，原告张生华将14万元购房款从其账户汇入单传启妻子周玉兰账户内，同时要求王振河将2.8万元购房款汇入周玉兰账户。汇款后，单传启将房屋交付张生华，2009年5月始，原、被告同居生活在该房内。2016年5月，原、被告分手。2016年5月16日，双方签订证明一份，证明中载明：今由王振河从善国苑南区34号楼2单元403室带走家具一套，电动车一辆，金项链一挂（价值55000元），现金30000元，今后王振河与张生华没有任何牵连，房屋归张生华所有，证明书上有原、被告双方的签名、捺印，并有证明人单青年的签名、捺印。2016年5月18日，被告的儿子王龙出具的收到张生华现金30000元的收条一份，后因原、被告事情泄漏，被告家人去善国苑小区谩骂，原告搬出善国苑小区。2016年7月26日被告未经原告许可，搬进了该争议房产内居住。次日，原告诉来本院，要求判令被告立即从占有的房屋内搬出。庭审中，被告辩称，原告购买单传启的房产是受其委托，购房款14万元，均是被告的资金，其中的7万元是以（2016）鲁0481民初4684号判决书予以认定，并判令原告归还该7万元，该房屋是属于被告的，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告与单传启签订的购房协议，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，该协议合法有效。原、被告分手时被告王振河已明示争议房产归原告所有，并将生活用品及相应财产拉走。被告王振河虽有为原告购房的出资行为，但不能证明该房屋是其购买，物权和债权不是同一权利，况且被告王振河的出资，本院已在（2016）鲁0481民初4684号一案中判决原告返还给被告之妻彭守娥，故本院确认该房屋属于原告所有，被告的辩解本院不予支持，被告未经原告许可，搬进原告所有的善国苑小区二期34号楼2单元304室居住，其侵权行为成立。综上所述，原告请求判令被告立即从原告购买的位于善国苑二期小区34号楼2单元403室房屋内搬出，事实清楚，与法有据，应予支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：限被告王振河于本判决生效后十日内从善国苑二期小区34号楼2单元304室房屋内搬出，将房屋交付原告张生华。案件诉讼费300元，由被告王振河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李洪举审 判 员  史成华人民陪审员  高 松二〇一七年四月二十一日书 记 员  李 静
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初357号原告：刘君英，女，1950年12月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。被告：朱宽，男，1987年8月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。主要负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。原告刘君英与被告朱宽、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司(以下简称人保财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君英的委托诉讼代理人刘江林、被告人保财险公司的委托诉讼代理人邬建强到庭参加诉讼，被告朱宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘君英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费(被告朱宽垫付医疗费除外)、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等共计16794元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日18时40分许，被告朱宽驾驶鄂Ｋ×××××号贝纳利牌二轮摩托车沿S243省道由东往西行驶，当车行驶至S243省道花园镇昌泰梅园交叉路口处时，遇原告驾驶上海永久牌正三轮电动车由北向南行驶，二车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告与被告朱宽负事故的同等责任，原告受伤后在孝昌第一人民医院治疗数天，被告朱宽支付了部分医疗费用，另被告朱宽驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车在被告人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，本次事故发生在保险期间内，因事故各方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告朱宽未作答辩。被告人保财险公司辩称，1.原告诉请过高，护理期过长，锁骨骨折护理期是30天至60天，后期治疗费和交通费过高；2.对法医鉴定有异议申请重新鉴定；3.保险公司不应承担本案诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的驾驶证及行驶证经核属实，予以采信。2.原告提交的保单经核属实，予以采信。3.原告提交的《司法鉴定意见书》，被告人保财险公司未在本院指定期间内提交书面申请，该鉴定意见鉴定主体合格，程序合法，结论客观公正，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日18时40分左右，朱宽驾驶鄂Ｋ×××××号贝纳利牌二轮摩托车沿S243省道由东往西行驶，当车行驶至省道××花园镇昌泰梅园交叉路口处时，遇刘君英驾驶上海永久牌正三轮电动车由北向南行驶，二车发生碰撞，造成刘君英、朱宽受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，刘君英与朱宽负事故的同等责任，刘君英受伤后被送往孝昌第一人民医院治疗8天，住院期间医疗费由朱宽支付。2016年5月10日，孝昌信威法医司法鉴定所对刘君英的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人刘君英所受的损伤不构成伤残；2.建议给予后期医疗费共计2500元；3.护理期150日。另查明，朱宽驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车在被告人保财险公司投保有交强险（分项赔偿限额：其中医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元），本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。朱宽驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托与刘君英驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致刘君英受伤，故朱宽应对刘君英的损失承担相应赔偿责任。人保财险公司承保了鄂Ｋ×××××号车的交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险公司首先应在交强险分项限额范围内对刘君英的损失予以赔偿，刘君英交强险限额范围外损失，因交警部门认定刘君英与朱宽均负此事故同等责任，本院确定刘君英与朱宽对此部分损失各承担50%责任。就刘君英主张的各项损失，本院认定如下，1.住院伙食补助费400元(8×50)；2.后期治疗费2500元；3.护理费12796.4元(31138÷365×150)；4.交通费200元(交通费系事故后必然产生的费用，本院根据刘君英的就医地点及次数酌定)；5.鉴定费700元。以上1至5项合计16596.4元。上述损失，由人保财险公司在交强险范围内赔偿15896.4元(包括1.住院伙食补助费400元，2.后期治疗费2500元，3.护理费12796.4元，交通费200元)。交强险范围外损失即鉴定费700元，由朱宽赔偿350元(700×50%)。刘君英超出上述范围的其他诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘君英损失15896.4元；被告朱宽赔偿原告刘君英损失350元。二、驳回原告刘君英的其他诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取110元，由被告朱宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈晓强二〇一七年四月二十六日书记员  魏忠东附：本案证据目录原告刘君英提交证据和证明目的如下：原告身份证，证明原告身份情况。《道路交通事故认定书》，证明本次交通事故发生经过及事故当事人责任大小。住院病历及部分医疗费发票，证明原告受伤住院及医疗费用支出情况。被告朱宽驾驶证及鄂Ｋ×××××二轮摩托车行驶证，证明被告朱宽的信息及鄂Ｋ×××××二轮摩托车的信息。交强险保险单复印件一份。证明鄂Ｋ×××××号牌车辆在被告保险公司投保了交强险。鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告护理时间、后期医疗费及鉴定费支出的数额。其他诉讼参与人未提交证据。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初111号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人韩某，男，汉族，务工，住河东区。2017年1月19日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，同年3月10日取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]96号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2017年1月17日18时许，被告人韩某驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车，沿省道342线由东向西行驶至临沂市河东区郑旺镇后洪瑞村路段，与前方同方向顺行的高文美推行的人力自行车发生碰撞，致高文美重型颅脑损伤而死亡。被告人韩某承担事故主要责任。本院另查明，事故发生后，被告人拨打报警电话及急救电话，后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定意见书，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书；书证受理道路交通事故案件登记表，110接处警单，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息，驾驶证及行驶证复印件，被害人身份证复印件，居民医学死亡证明，道路交通事故认定书，人民调解协议书、收到条、谅解书；被告人韩某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人拨打报警电话并留在现场等待处理，后到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，且其赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左振山二〇一七年四月五日书记员  陈美慧
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0921民初175号原告：邢艳子，女，生于1982年2月22日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：周伟，男，生于1989年10月10日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。本院在审理原告邢艳子诉被告周伟民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成庭外和解，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，在宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邢艳子撤回起诉。本案减半收取案件受理费217.50元，由原告负担。审判员  吴志亮二〇一七年四月二十日书记员  杜红蕾
案号（2017）兵0601执245号案由罚金纠纷立案时间二〇一七年三月二日执行依据（2016）兵0601刑初50号刑事判决书申请执行人五家渠垦区人民法院被执行人杨永执行标的4000元结案标的4000元结案方式自动履行结案时间2017.4.21执行费50元实际支出0结案报告申请人于2017年3月2日向法院立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨永已履行案款4000元。本案已经执行完毕。承办人意见予以结案局长审批意见新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行案件结案报告及审批表