广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初75号原告一新余市万顺物流有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来办事处。法定代表人彭国锋，经理。原告二张辉，男，汉族，1982年5月4日出生，身份证住址：广东省河源市源城区，两原告共同的委托代理人：谌水清、刘瑶，江西筠泉律师事务所律师。被告一陈小辉，男，汉族，1970年1月29日出生，身份证住址：博罗县，被告二王丽香，女，汉族，1969年2月10日出生，住博罗县，两被告共同的委托代理人叶浩文、张海如，广东海略律师事务所律师。原告新余市万顺物流有限公司、张辉诉被告陈小辉、王丽香财产损害赔偿纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年10月17日立案受理后，于2016年11月2日裁定将本案移送本院处理，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。两原告共同的委托代理人谌水清及两被告共同的委托代理人张海如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新余市万顺物流有限公司、张辉诉称，2016年4月15日，张业萍驾驶的赣Ｋ×××××/粤0656挂车在线××处（××村镇龙华油站斜对面路段）发生交通事故，造成被告家属陈家甜当场死亡，经博罗县交警大队认定张业萍负事故的同等责任。2016年7月份被告将原告起诉至博罗县法院要求各项赔偿损失，2016年7月5日博罗县公安局交警大队将赣Ｋ×××××车/粤Ｐ×××××车放行，但当原告派员到停车场取回该车辆时，却遭遇被告的阻拦，直到2016年10月9日原告才将该车开回。赣Ｋ×××××车的法定车主为新余市万顺物流有限公司，粤Ｐ×××××车的法定车主为张辉。被告的此种行为严重损害了原告的合法权益，为此原告特提起诉讼，请求：1、判令两被告赔偿原告的各项损失共计85255元（停运损失为79135元、停车费5520元、评估费600元）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。原告为其诉讼请求向本院提供如下证据：1、营业执照、法人身份证明书、身份证复印件，赣Ｋ×××××机动车登记证书、张辉的身份证复印件、粤Ｐ×××××车机动车登记证书，证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书、交通事故车辆放行条、博罗县公安局杨村派出所的证明一份、博罗县杨村镇运发停车场营业执照复印件及证明一份，证明赣Ｋ×××××/粤Ｐ×××××车2016年4月15日在博罗县发生交通事故的事实，2016年7月5日博罗县交警大队已开出放行条，死者家属及本案被告强行阻止原告取回车辆，原告直至2016年10月9日才将车辆开回的事实；3、广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初2788号判决书，证明在交通事故中被告的各项损失经法院判决已得到赔偿；4、高安市物价局的评估报告及鉴定费发票，证明赣Ｋ×××××/粤Ｐ×××××车每日的停运损失为833元、鉴定费为600元；5、停车费收据、发票，证明原告在2016年7月31日提车受阻后，直到2016年10月9日拿出车，共支出停车费5520元。被告一陈小辉辩称，原告主张的被告阻挠其到停车场提车这一事实与客观事实不符。被告一从来没有实施阻挠被告提车的行为，因此被告一不需要向原告承担赔偿责任。被告二王丽香辩称，本案是属于侵害财产权益的纠纷，从原告的起诉状及处理案件的杨村派出所所出具的证明，均没有涉及被告二，即便是法庭认定被告一有侵权行为，被告二也不需要承担任何赔偿责任。因此，本案原告对被告一的诉求因缺乏事实，应当驳回。被告二无论是从哪个角度讲，与本次纠纷不存在任何关联。原告对被告二的诉求应当驳回。两被告为其辩解向本院提交博罗县公安局杨村派出所出具的书面处警经过说明，证明被告陈小辉并没有阻碍原告开车。经审理查明，2016年4月15日，案外人张业萍驾驶赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｐ×××××号挂车）在线××处（××村镇龙华油站斜对面路段）发生交通事故，造成被告陈小辉、王丽香的儿子陈家甜死亡。经博罗县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张业萍负事故同等责任。赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记车主为原告一新余市万顺物流有限公司。粤Ｐ×××××号挂车登记车主为原告二张辉。事故发生后，两被告向本院提起诉讼，请求事故过错方、案涉车辆的车主（即本案原告一）及保险人赔偿损失，本院于2016年9月13日作出（2016）粤1322民初2788号民事判决书，判决由事故过错方及保险人负责赔偿，原告一无需承担赔偿责任。本案庭审中，被告陈述该判决因保险人上诉而未发生法律效力。2016年7月5日，博罗县公安局交通警察大队出具《交通事故放行条》，批准放行事故发生后暂扣在杨村车辆保管场的车辆赣Ｋ×××××号半挂牵引车及粤Ｐ×××××号挂车。原告主张其派司机**昌、张光华持上述放行条于2016年7月31日去到杨村车辆保管场取车时遭到被告方的阻拦威胁，导致该车直至2016年10月9日才从停车场开出，原告为此支付2016年8月1日至2016年10月9日之间的停车费5520元。对于上述主张，原告提供**昌、张光华出具的《案情证明》佐证，该证明上盖有博罗县公安局杨村派出所的公章，并写有“情况属实，杨村派出所”的字样。另原告主张被告的阻拦威胁行为导致其车辆停运损失79135元，并提供高安市价格认定监测管理局于2016年9月7日出具的《关于赣Ｋ×××××/粤Ｐ×××××车半挂货车停运一天损失价格认定的结论书》佐证，该结论书认定赣Ｋ×××××/粤Ｐ×××××车停运损失为833元/天。原告为此支付评估费600元。被告一主张没有实施阻挠原告提车的行为，并提供2017年2月15日博罗县公安局杨村派出所出具的《处警经过》证明，该《处警经过》载明：杨村派出所民警廖英芳等人在2016年7月31日接到赣Ｋ×××××/粤Ｐ×××××车车方的报警后赶到杨村运发停车场，当时陈小辉一方一直在停车场门口，车方司机因车辆熄火一直打不着火。民警遂将双方带到派出所调查了解，经询问陈小辉称其要求开车的司机通知车主过来处理其儿子死亡事宜。民警告知陈小辉一方不能阻拦对方将车辆开走，可以通过诉讼或通过交警部门处理。本院认为，本案属侵权纠纷，根据“谁主张，谁举证”的原则，两原告主张因被告一的阻拦威胁行为导致其遭受停运损失79135元、停车费5520元、评估费600元，原告应对侵权事实的存在，侵权事实及损害结果之间的因果关系承担举证责任。关于侵权事实是否存在的问题，原告主张其派司机**昌、张光华去车辆保管场取车时遭到被告一等人的威胁阻拦，提供**昌、张光华出具的《案情证明》佐证，该证明仅为**昌、张光华的个人陈述，且该份证明与被告提交的博罗县公安局杨村派出所出具的《处警经过》存在矛盾冲突之处，本院对该两份证据均不予采信，原告仍应就侵权行为的存在承担举证责任，现原告未能提供进一步的证据证明该事实的存在，应承担举证不能的不利后果。关于侵权事实与损害结果是否存在因果关系的问题，交通事故发生后原告被交警部门暂扣的车辆能否取走取决于交警部门是否同意放行，现原告主张在持有交警部门出具的放行条去取车的情况下，因被告一的阻挠而导致车辆滞留在停车场三个多月，与常理不符，且该损害结果的发生与原告怠于行使自己的权利存在一定关系，故原告的上述主张，本院不予采信。原告请求被告二赔偿其各项损失，没有事实和法院依据，本院不予支持。综上所述，原告以两被告阻拦威胁导致被告无法提车为由，要求两被告赔偿原告停运损失79135元、停车费5520元、评估费600元，理由不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告一新余市万顺物流有限公司、原告二张辉的全部诉讼请求。案件受理费1931元，保全费1020元，合共2951元，由原告新余市万顺物流有限公司、张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  钟云峰审判员  陈国新审判员  邹 兴二〇一七年四月二十六日书记员  许燕婷