wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初23484号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人:张胜春，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：王蟒，男，1976年6月8日出生，汉族，住湖南省津市，被告：程念梅，女，1983年1月25日出生，汉族，住湖南省津市，被告：吴永辉，男，1985年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：李永奖，男，1989年3月24日出生，汉族，住广东省揭西县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告王蟒、程念梅向原告偿还拖欠的贷款本金14260.04元及利息、罚息（含复利）[暂计至2016年8月23日，利息590.19元、罚息（含复利）为7635.98元；后续利息按固定年利率16.5%计算，后续罚息（含复利）按照前述利率加收50%计算，利息、罚息（含复利）均应计至贷款本息实际清偿之日止]；2.被告王蟒、程念梅立即赔偿原告支出的律师费1799元；3.被告吴永辉、李永奖对被告王蟒、程念梅的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：80000元；二、贷款发放情况：2013年4月16日发放80000元，到期日为2014年4月16日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率16.5%，被告王蟒不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告王蟒从2014年2月16日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年8月23日，本金14260.04元、利息590.19元、罚息7356.7元、复利279.28元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告王蟒、吴永辉、李永奖组成联保小组；从2012年3月27日至2014年3月27日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；八、原告主张：被告王蟒与被告程念梅属于夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告程念梅依法应当就被告王蟒的借款本息承当共同清偿责任。原告并提交了结婚证复印件以证明。本院认为，原告诉请被告王蟒偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告王蟒就追索债权而产生的律师费由被告王蟒承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。根据《小额贷款联保协议书》的约定，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，案涉借款期限的届满之日为2014年4月16日，至原告提交起诉材料时，即2016年10月12日，已超过两年，且原告未能举证证明其在两年时间内有要求保证人承担保证责任，故对于原告要求被告吴永辉、李永奖承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张：被告王蟒与被告程念梅属于夫妻关系，但其所提交的结婚证为复印件，无原件以供核实其真实性，故对于原告要求被告程念梅对被告王蟒的��涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王蟒应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金14260.04元、利息590.19元及罚息、复利（截至2016年8月23日，罚息7356.7元、复利279.28元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率24.75%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费407.13元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担30.16元，由被告王蟒负担376.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年四月七日书 记 员  李伟婷
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181民初1836号之一原告：刘某某，女。原告：赵某，男。原告：赵某某，男。原告：裴某某，女。被告：李某某，男。被告：冀某某，男。被告：某某运输局。原告刘某某、赵某、赵某某、裴某某与被告李某某、冀某某、某某运输局生命权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告刘某某、赵某、赵某某、裴某某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某、赵某、赵某某、裴某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某、赵某、赵某某、裴某某撤诉。案件受理费3665元，减半收取计1832元，由原告刘某某、赵某、赵某某、裴某某负担。审 判 长  张建和审 判 员  陈立珍人民陪审员  李丽丽二〇一七年四月一日书 记 员  李 敬
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0102行初114号原告袁志文，男，汉族，住南关区吉顺街**号。委托代理人刘淑兰（系原告妻子），女，退休，住同袁志文。原告魏素青，女，汉族，住南关区吉顺街**号。原告鲁德义，男，汉族，住南关区吉顺街**号。原告张桂英，女，汉族，住南关区吉顺街**号。原告王秀云，女，汉族，住南关区吉顺街**号。原告林威，女，汉族，住南关区吉顺街**号。原告祝永久，女，汉族，住南关区吉顺街**号。原告赵元明，女，汉族，住南关区吉顺街**号。原告赵力维，女，汉族，住南关区吉顺街**号。委托代理人赵仲平（系原告之父），男，已退休，住同赵力维。原告孙丽丽，女，汉族，住南关区吉顺街**号。原告陈占先，男，汉族，住南关区吉顺街**号。委托代理人李新华（夫妻），女，退休，住同陈占先。原告谢枫，男，汉族，住南关区吉顺街**号。委托代理人王斌（系原告侄女），女，住同谢枫。原告张永衡，男，汉族，住南关区吉顺街**号。委托代理人张艳宾（系原告女儿），女，住同张永衡。原告李意义，男，汉族，住南关区吉顺街**号。委托代理人乔玉莲，女，退休，住同李意义。原告王广泽，男，汉族，住南关区吉顺街**号。原告吴海斌，女，汉族，住南关区吉顺街**号。原告杨仕俊，男，汉族，住南关区吉顺街**号。原告杨进国，男，汉族，住南关区吉顺街**号。原告吕强，男，汉族，住南关区吉顺街**号。委托代理人安淑珍（系原告妻子），女，退休，住同吕强。原告马毅，男，汉族，住南关区吉顺街**号。原告王惠平，男，汉族，住南关区吉顺街**号。原告郎秀峰，男，汉族，住南关区吉顺街**号。原告李恩春，男，汉族，住南关区吉顺街**号。委托诉讼代表人杨进国、鲁德义、乔玉莲、刘淑兰。被告长春市南关区住房和城乡建设局，地址：长春市南关区前进大街6556-148号。法定代表人田宝泽，局长。委托代理人关国忠。委托代理人童欣，吉林淳泽律师事务所律师。原告袁志文等23人诉被告长春市南关区住房和城乡建设局（以下简称区住建局）城乡建设行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。23名原告共同诉称：名门花园5号楼是建设部设计院1998年12月设计的节能建筑。其外墙保温做法比现在的EPS板薄抹灰外墙外保温做法牢固得多，16年来没掉过一块砖，保温层与基体墙面粘接质量和外立面观感质量均属上乘。这样好的楼房被被告以既有建筑节能改造的名义违法违规强行破拆，使高档住宅便成了危房。施工单位不按规程规范和图纸施工，对墙外体野蛮暴力破拆有可能动摇了地基、构造柱和圈梁有可能会出现移位、红砖墙体和砌筑砂浆被大锤砸，撬棍撬就会变酥粉碎……给原建筑的基础和主体结构的安全性、抗震性带来隐患和不确定性，给全楼住户的人身安全带来威胁，这种做法违反了《外墙外保温技术规程》及《暖房子工程技术导则》的规定。作为建设单位的被告是第一责任人，我们认为在5号楼的节能改造工程活动中被告没有对参建各责任主体依法履行监督管理职责，致使设计、施工、监理各责任主体都有不同程度的违法违规行为而没有得到及时纠正和处罚。1、住建局违规重复建设、2、设计没有依据没做节能诊断、3、施工单位违规操作、4、监理不到位、5、施工单位伪造资质，骗取中标、6、施工单位施工前没有公示，没征求业主意见擅自动工，均违反了国家的相关法律法规规定。特诉至法院，请求判决被告对5号楼实施的外墙外保温行政行为违法；要求被告重新履行法定职责，按规程、规范规定和原设计标准重做5号楼外墙保温。原告在庭审中重新明确了诉讼请求即请求判令被告在实施“暖房子”建设过程中行为违法，要求重新按照设计标准予以建设。被告辩称:一、被告实施的外墙保温行政行为不违法。1、实施既有建筑节能改造不是被告提出，而是国务院和财政部、住建部和省市人民政府要求的。2、原告的楼房是经过三分之二以上居民同意才实施的节能改造。二、被告不是设计单位、施工单位、监理单位，不存在按规程、规范规定和原设计标准重新做5号楼外墙保温问题。1、原告主张相互矛盾，没有法律依据。（1）原告请求自相矛盾，既主张实施外墙保温行政行为违法又要求被告重做外墙外保温。（2）原告要求被告重做外墙外保温没有事实和法律依据。重做外墙保温应该是各设计、施工、监理单位，而不是被告，且被告履职的方式是责令各责任主体改正或对其进行其它处罚，原告的证据不足以证明存在被告需依法履职事实。2、施工质量应由施工单位负责并承担责任，不是被告承担。3、工程设计符合相关规范，原设计标准已经作废，不可能按原设计重做。4、发包人委托了监理单位，并派专人负责质量监察，被告和发包人都尽到了质量监管义务。5、施工没有违反操作规程。6、即便施工中存在瑕疵，如果质量无问题，也不存在重做的问题。7、施工单位不存在伪造资质，骗取中标问题。8、由于原告的原因，导致该楼工程无法施工，原告应自行承担责任。总之，被告对原告的楼房进行节能改造是合法的。经审理查明，23名原告系本市南关区吉顺街名门花园5号楼的业主，2015年该栋楼列入长春市既有建筑节能改造工程（以下简称暖房子工程），原告方业主超过四分之三同意并签字，原告亦明确表示对于政府实施“暖房子”工程项目建设无意见。被告下属长春市南关区住房保障和公用事业服务中心作为建设单位采取公开招标方式，与施工方、设计方及监理签订了合同协议书，确定了辽源市兴业建筑工程有限责任公司为施工单位、吉林省德欣建筑设计有限公司为工程设计单位、吉林宏锐建设工程项目管理有限公司为建设工程监理单位。2015年5月15日施工单位辽源市兴业建筑工程有限责任公司编制了外墙保温施工方案，23名原告签字同意。现23名原告以被告在实施建设改造过程中行为违法，要求重新按照设计标准予以建设提起行政诉讼。本院认为，既有居住建筑节能改造是政府投资的一项利民工程，住房和城乡建设部印发的《既有居住建筑节能改造指南》中规定了确定节能改造范围，安排落实改造预算，决定节能改造工作中的重大事项等行政职责。被告经基本调查，23名原告对于实施既有居住建筑节能改造无意见，被告确定了建设单位为长春市南关区住房保障和公用事业服务中心，该中心采取公开招标，与施工单位、设计单位及监理单位分别签订了合同书，被告履行了职责。原告对项目建设中的施工行为是否符合相关规范等有异议不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告袁志文等23人的起诉。案件受理费50元，原告已缴纳，于本裁定生效后全部退还原告袁志文等23人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮代理审判员  李牧哲人民陪审员  张校顺二〇一七年四月二十七日书 记 员  常万海
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3269号原告：陈国正，男，1964年9月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张海兵，如皋市正义法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王亚磊，男，1985年11月6日生，汉族，住泗阳县。原告陈国正与被告王亚磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国正的特别授权委托诉讼代理人张海兵到庭参加诉讼，被告王亚磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国正向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款合计人民币22万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月2日，因原、被告生意往来，双方结账，并由被告出具《欠条》一份给原告，载明：“欠陈国正人民币贰拾贰万元整（￥：220000），此欠款分九年还清，前8年每年还贰万伍仟元整（￥：25000），第九年还贰万元整（￥：20000），此款于2016年至2025年还款结束。每年10月30日前还款。欠款人：王亚磊，2015年7月2日。”但至今，被告未及时按约定偿还相应款项，侵犯了原告的合法权益。原告认为，被告应当本着诚实信用原则，及时足额偿还所欠款项。现依据《民事诉讼法解释》第十八条等规定，具状贵院，恳请依法判如所请。被告王亚磊未应诉、答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定如下事实：原、被告均从事酒类销售业务，2014年至2015年期间，被告向原告提供洋河蓝色经典系列酒，原告销售给客户后，客户反映该系列酒存在质量问题，原告因此共赔偿客户28万多元。由此，原告与被告发生纠纷，并共同到扬州市公安局广陵分局汤汪派出所处理，于2015年7月2日在该所达成协议，由被告向原告出具欠条一份，内容为“欠陈国正人民币贰拾贰万元整（￥：220000.00），此欠款分九年还清，前8年每年还贰万伍仟元整（￥：25000.00），第九年还贰万元整（￥：20000.00），此款于2016年至2025年还款结束。每年10月30日前还款。欠款人：王亚磊，2015年7月2日。”原告另陈述：原告因赔偿客户造成损失28万元，调解时被告给付了3万元，原告作出让步3万元，尚欠22万元由被告立具欠条，并约期还款，但被告自从立具欠条后，分文未付。原告于2017年3月9日诉至本院，要求判如所请。审理中，本院依职权向扬州市公安局广陵分局汤汪派出所进行核实，公安机关对原、被告双方因销售酒水问题产生分歧，后在派出所自行协调解决的事实予以证明。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的欠条、被告身份证复印件、汤汪派出所出具的证明等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务亦应当清偿。本案中，被告王亚磊向原告陈国正销售洋河蓝色经典系列酒，原告提供给客户后，因该酒质量问题导致原告向客户进行赔偿，给原告造成损失，后原告与被告因赔偿事宜，双方经当地公安机关处理，并在当地派出所协商处理，由被告出具欠条给原告，明确了欠款金额为22万元，并约定了还款日期。被告理应按约定的还款日期履行义务，但被告未按约定履行，违反诚实信用原则，导致诉讼，责任在被告。因被告在约定的第一期履行期限到来时，未能按约定履行义务，被告以自己的行为表明将不再按分期还款的约定履行义务，已构成根本违约，原告有理由相信被告对其后的还款义务在履行期限届满时亦不能履行，为减少讼累，原告有权向被告一并主张权利。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视为其对权利的放弃。本院依据原告提交的证据及本院依职权核实的相关事实，对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚磊于本判决书生效后立即偿还原告陈国正欠款22万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王亚磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院案件受理费4600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）预交上诉案件受理费2225元。审判员  宗卫明二〇一七年四月二十七日书记员  常蓉蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3580号申请执行人：李京标，男，1968年9月29日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁大地机械配件有限公司，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区。法定代表人张先学，负责人。本院在执行李京标与宿迁大地机械配件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月十七日书记员  任笑玉
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初6525号之一原告：宁波市鄞州高桥后山水产养殖场（个体工商户，组织机构代码为L0448713-8）。住所地：宁波市海曙区高桥镇民乐村（后山）。经营者：王彩芬，女，1958年12月15日出生汉族，住宁波市海曙区。委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：劳双双，浙江导司律师事务所律师。被告：宁波市鄞州高桥新欣采石场（个人独资企业，统一社会信用代码为913302127172853228）。住所地：宁波市海曙区高桥镇民乐村。代表人：陈玉秀，该场场长。委托代理人：卓微赞，浙江和义观达律师事务所律师。本院在审理原告宁波市鄞州高桥后山水产养殖场与被告宁波市鄞州高桥新欣采石场财产损害纠纷一案中，原告宁波市鄞州高桥后山水产养殖场于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市鄞州高桥后山水产养殖场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州高桥后山水产养殖场撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告宁波市鄞州高桥后山水产养殖场负担。审 判 长  何正伟人民陪审员  翁志道人民陪审员  华安军二〇一七年四月七日代书 记员  陈佳玮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执4082号申请执行人罗浩栋，男，1981年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人马先，女，1969年4月1日出生，回族，住郑州市金水金水区。罗浩栋与马先民间借贷纠纷一案，本院依据罗浩栋的财产保全申请，作出（2016）豫0105民初2901号民事裁定书，将马先名下位于郑州市金水区玉凤路362号8号楼2单元26层2602号房产一套予以查封。本院作出的（2016）豫0105民初2901号民事判决书已经发生法律效力，马先未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗浩栋于2017年3月24日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人马先名下位于郑州市金水区玉凤路362号8号楼2单元26层2602号房产一套予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年四月十一日书记员  张 鑫
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0430执117号申请执行人：刘xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住邱县。委托代理人：范xx，河北方程律师事务所律师。被执行人：邱县xxxxxxxx；法定代表人：杨xx，职务：主任。本院在执行申请执行人刘xx与被执行人邱县xxxxxxxx福利待遇纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结邱县人民法院（2016）冀0430民初907号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔东岭二〇一七年四月二十七日书记员  李江峰
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初331号原告：蒋志宏，男，1984年2月10日出生，汉族，住宁波市江北区。被告：袁义波，男，1975年8月13日出生,汉族，住宁波市奉化区。原告蒋志宏为与被告袁义波民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭审理了本案，原告蒋志宏到庭参加了诉讼。被告袁义波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志宏以被告袁义波未归还借款本息为由，要求法院判令被告归还借款本金25000元并支付从2016年8月20日起按中国人民银行贷款利率计算至款清日止的利息。被告袁义波未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：原告蒋志宏与被告袁义波系朋友关系。2016年7月22日，被告因需向原告借款30000元，并出具给原告借条一份，载有：“今借到蒋志宏人民币现金叁万元整（30000），于2016年8月20日归还”等字样。原告交付借款后，被告于同日出具收条一份，载明：“今收到蒋志宏人民币现金叁万元整（30000）”等字样。借款后，被告归还了5000元，剩余款项至今未还。以上事实由原告蒋志宏提供的借条及收条予以证明。本院认为：原告蒋志宏与被告袁义波间的借贷关系有借条及收条为证，事实清楚，证据充分。借条中对还款期限未作约定，故原告可在合理期限内要求被告归还剩余借款,并支付按银行贷款利率计算至款清日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁义波于本判决生效后十日内归还给原告蒋志宏借款本金25000元，并支付按中国人民银行公布的贷款利率按本金25000元自2016年8月20日起计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费425元，由被告袁义波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈石磊人民陪审员  王建龙人民陪审员  孙恩国二〇一七年四月二十七日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初535号原告：杨建玲，女，1971年12月22日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行，住所地为汶上县中都大街中段，统一社会信用代码为91370830676800729E。负责人：曹磊，行长。委托诉讼代理人：李桂新，男，1982年4月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行员工，住。委托诉讼代理人：王泽台，山东多赢律师事务所律师。原告杨建玲与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行储蓄存款合同一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建玲及其委托诉讼代理人张兴旺，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行的委托诉讼代理人李桂新、王泽台到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨建玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告存款231000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年开始多次在被告开办的山东省汶上县刘楼镇梁村代办点存款、转存款。2015年共转存八笔存款共计231000元，存款期限均为一年。上述存款到期后，被告拒付。中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行（以下简称邮储银行）辩称，邮储银行未在任何村庄设代办点，原告杨建玲提到的杨尊双亦非其代办员，邮储银行未收到杨建玲的存款，邮储银行正规的存单均系电子打印，不存在手写数额以及相关信息，邮储银行不应承担民事责任。综上，请求驳回原告对邮储银行的诉讼请求。本院经审理查明，原告杨建玲因汶上县刘楼镇梁村的杨尊双对外自称是邮储银行的代办员，自2010年开始多次将钱存在杨尊双处，杨尊双向原告杨建玲出具“邮政储蓄整存整取定期储蓄存款凭单”。2015年，杨建玲在杨尊双处转存八笔存款，分别为：2015年2月20日，金额为96000元；2015年4月28日，数额为21000元；2015年7月10日，数额为44000元；2015年8月13日，数额为7000元；2015年7月27日，数额大写为壹万柒仟元正，小写为10000元，原告认为应当以大写为准；2015年9月7日，数额为21000元；2015年9月20日，数额为15000元；2015年11月20日，数额为10000元，共计231000元。其中2015年2月20日、2015年4月28日、2015年7月10日的三张凭单均加盖汶上县刘楼乡梁村利XX店的圆形章和杨尊双私章，其余凭单均只加盖杨尊双私章，存期均为一年，利率分别有7.2%、72%、0.72%三个标准。杨建玲主张杨尊双处系被告开办的山东省汶上县刘楼镇梁村代办点，应由被告支付原告存款231000元及利息。邮储银行辩解与原告没有发生存款业务关系，原告提交的存款凭单不是被告出具的正式存单，亦没有加盖被告的公章，邮储银行之前使用过类似的凭条，自2009年开始均使用A4纸标准的存款凭条。杨尊双不是被告的吸收存款代理人，被告不应支付原告的存款及利息。本院认为，本案争议的焦点在于一、杨尊双是否是被告邮储银行的代办员；二、杨尊双收取原告杨建玲款项未交予被告邮储银行的行为能否适用《中华人民共和国民法通则》关于表见代理的规定；三、原告与邮储银行之间是否存在合法有效的储蓄存款合同关系以及本案的责任承担。关于第一个焦点问题，根据原告的陈述、邮储银行的答辩和原告杨建玲提交的相应证据，均无法直接确定杨尊双系被告邮储银行的代办员，根据证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告杨建玲提出被告杨尊双系邮储银行的代办员的主张没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。关于第二个焦点问题，在司法实践中，依据一般法理、法律和相关司法解释的规定，表见代理本质上属于无权代理，认定是否构成表见代理，应当具备以下条件，第一，行为人没有代理权，却以本人的名义实施行为；第二、客观上存在使相对人相信行为人拥有代理权的事实和理由；第三、行为人主观上善意且无过失。本案中，无证据证明杨尊双系邮储银行的代办员，也无证据证明其得到了邮储银行明确的授权，说明杨尊双在实施收取原告款项的行为时，主观上存在非善意的情形，故杨尊双的行为不符合民法上关于表见代理的规定。关于第三个焦点问题，《国务院储蓄管理条例》第三条的规定，储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。存单作为通用的金融概念，是表明存款人与金融机构之间存款合同关系的凭证，是存款人提取存款的依据，存单作为存款凭证应当载明存款人的姓名、账号、货币种类、存款种类、存款期限、利率等事项，并由储蓄机构盖章确认。存单必须同时具备形式要件和实质要件的真实性才合法和有效。存单形式要件的真实性要求存单和加盖在存单上的印鉴必须是真实的；实质要件的真实性要求存单持有人必须实际向金融机构交付存单所记载的款项。存款凭单是专门印制由储户填写的存款合同要约凭证，而非储蓄机构开出的存折或存单，应当由储户本人填写，并注明存款日期、类别、金额、存款人姓名等内容，填写完毕后交由储蓄机构根据凭条内容进行审核后，另外出具加盖储蓄机构单位业务办讫章和经办人员私人印鉴的存折或存单交予储户作为存款的依据。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款规定，人民法院在审理一般存单纠纷案件中，除应审查存单等凭证的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，并以存单等凭证的真实性以及存款关系的真实性为依据，作出正确处理。中国人民银行办公厅银办函【2002】322号批复文件中指明：存款凭单是金融机构在存款或结算业务中使用的记账凭证，不代表储户的付款请求权，仅凭存款凭单和现金传票不能证明金融机构和个人之间存在存款关系。存款凭单和现金存单和存折具有完全不同的法律性质，金融机构对持有存款凭单的个人不承担支付存款的义务。在本案中，原告杨建玲虽然提交了“存款凭单”，但该“存款凭单”只能证明杨尊双曾经收到原告杨建玲交予其的现金231000元，但该“存款存单”并未加盖被告邮储银行的业务公章和业务经办人员的私人印鉴，原告提交的所谓“存款凭单”，加盖杨尊双个人印章和“汶上县刘楼乡梁村利XX店”的圆形章，凭单载明的利率与中国人民银行公布的人民币存款利率亦明显不符，邮储银行不予认可，涉案的“存款凭单”也不符合被告邮储银行办理个人存款业务的操作规程，也无证据证明杨尊双收到该款后将相应款项交予被告邮储银行，原告杨建玲提交的“存款凭单”不符合存单的形式要件和实质要件，原告与邮储银行之间未形成合法有效的储蓄存款合同关系。综上，原告杨建玲提出由被告邮储银行承担还款责任的请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第（二）项第3目之规定，判决如下：驳回原告杨建玲对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行的诉讼请求。案件受理费4765元，由原告杨建玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一七年四月十四日书记员  崔 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初1847号原告：长沙市腾华化工产品有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道59号西湘郡邸（兰卡威国际公寓）第一幢1712房。法定代表人：曹静。委托代理人：罗勇，男，系原告公司员工。被告：杭州圣杰化工有限公司，住所地萧山区临浦人民路30号。法定代表人：田加兴。原告长沙市腾华化工产品有限公司（以下简称“腾华化工公司”）与被告杭州圣杰化工有限公司（以下简称“杭州圣杰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾华化工公司的委托代理人罗勇到庭参加诉讼。被告杭州圣华公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告腾华化工公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杭州圣杰化工有限公司向原告继续履行合同，支付剩余的全部货款631286元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，原告腾华化工公司与被告签订了《购销合同》（合同编号为：20150210），2016年5月20日，原告与被告签订了《购销合同》（合同编号为：20160520），期间，原告多次找被告催讨所欠款项，杭州圣华公司虽多次表明付款意愿，但一直拖延。截至今日，被告杭州圣华公司尚未按照合同约定支付货款共计631286元。被告杭州圣华公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告所提证据《购销合同》2份、对账单及发票来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，因被告未到庭，未提供证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告腾华化工公司与被告杭州圣华公司先后多次以传真件的形式签订了《购销合同》，约定由被告杭州圣华公司购买原告的锌铁粉。合同约定了货款的结算方式为款到发货，但在实际履行过程中，先由原告按照《购销合同》上约定的货物数量及货物等额发票交付给被告杭州圣杰公司，被告再将货款支付给原告。根据对账单显示，截止到2016年11月16日,原告向被告交付货物之后，被告累计尚欠原告货款631286元。另查明：原告尚未交付给被告的发票金额为677500元，原告自诉，因被告支付货款的数额并不与合同的金额完全一致，而发票金额是依据合同金额开具的，故而会出现未交付发票金额与被告实际欠款数额不一致。本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护，原告腾华化工公司与被告杭州圣华公司形成了合法有效的买卖合同关系，各方应按约全面履行合同义务。原告依据合同约定按时交付了合同约定的货物，被告未按合同约定按时、足额支付货款，系引起本案的根本原因，应当承担支付欠款的责任，故对原告要求被告杭州圣华公司支付欠款的诉讼请求予以支持。被告杭州圣华公司经法院合法传唤不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》相关问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告杭州圣杰化工有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙市腾华化工产品有限公司支付货款631286元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10113元，减半收取5056.5元，保全费3720元，共计8776.5元。由被告杭州圣杰化工有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 万 彪二〇一七年四月六日书记员 张建珍
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审176号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。被执行人佛山市顺德区龙江镇海月家具厂，住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会325国道陈涌段之二二楼。营业执照注册号：440681600808444。经营者厉建东。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年3月27日向本院申请强制执行该局于2016年7月14日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00055号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00055号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  喻景鹏审判员  韩文锋二〇一七年四月五日书记员  骆铭莹
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0203行审27号申请执行人唐山市国土资源局地址：唐山市路北区长虹道法定代表人：全荣哲,局长被执行人尚国来，男，汉族，1964年07月05日生，现住河北省唐山市滦县。申请执行人唐山市国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行唐国土执（罚）【2016】33号行政处罚决定书，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2016年4月18日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2016】33号行政处罚决定书，认定尚国来未经依法批准于2015年10月开始非法占用路北区果园乡刘火新庄村北侧土地1443.62平方米建彩钢棚及堆放木料的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予尚国来如下行政处罚：1、责令退还非法占用1443.62平方米土地；2、没收（021）为果园用地，占地面积1443.62平方米（合2.16亩）在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施；3、处以（021）果园用地1443.62平方米，每平方米10元罚款，共计人民币14436.20元。尚国来在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年10月13日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2016年4月18日作出的唐国土执（罚）【2016】33号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土执（罚）【2016】33号行政处罚决定书，准予强制执行；二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨瑞忠人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一七年四月十一日书 记 员  雷 雯
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初191号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张学文，男，1951年4月5日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2016年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕947号起诉书指控被告人张学文犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人张学文到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2016年7月2日19时许，在邳州市邢楼镇耿庄村高楼庄，被告人张学文与其弟张某因琐事发生争执，后双方相互用拳头击打对方胸部、肋部等部位。互殴中，造成张某右侧第4-6肋骨骨折，张学文左侧第4、5肋骨骨折。经邳州市公安局法医鉴定，张某、张学文损伤程度分别属轻伤二级。2016年7月21日，被告人张学文被邳州市公安局邢楼派出所民警刑事传唤到案，如实供述犯罪事实。在案件审理过程中，被告人张学文与张某就民事赔偿达成和解协议，双方相互谅解。上述事实，被告人张学文在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人宋某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、法医鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，协议书、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张学文不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人张学文归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；与被害人系近亲属关系，取得谅解，酌定从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花芙蓉代理审判员  曹 瑞人民陪审员  郑思德二〇一七年四月十一日书 记 员  曹艺莲
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0729民初291号原告曹启旺，男，生于1984年11月17日，汉族，介休市义安镇人。被告向俊辉，女，生于1985年9月16日，汉族，霍州市人。本院在审理原告曹启旺诉被告向俊辉离婚纠纷一案，原告曹启旺于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告曹启旺撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 吴 彪二〇一七年四月二十八日书记员 董倩云
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终231号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）何洪，男，1987年9月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市沙坪坝区）。曾因犯盗窃罪，于2011年3月10日被判处有期徒刑一年十个月，2012年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月17日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人何洪犯盗窃罪一案，于2017年2月21日作出（2017）渝0109刑初38号刑事判决，判处：被告人何洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。结合前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。原审被告人何洪不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）何洪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人何洪对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何洪撤回上诉。重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  郜志龙代理审判员  黄灵攀二〇一七年四月二十五日书 记 员  兰能举
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3284号之二申请执行人建德市华云化工设备有限公司,住所地建德市杨村桥镇官路村。法定代表人夏拂云,执行董事。被执行人建德市双珠针织有限公司,住所地建德市杨村桥镇百旗街9号。法定代表人刘韶儿。被执行人刘韶儿,女,1959年4月28日出生,汉族,住建德市。被执行人胡新,男,1959年7月24日出生,汉族,住建德市。被执行人胡牧,男,1985年4月24日出生,汉族,住建德市。被执行人建德市春风纺织制品有限公司,住所地建德市洋溪街道新华村。法定代表人徐建康。被执行人徐建康,男,1969年5月7日出生,汉族,住建德市。被执行人鲁凤春,女,1968年1月10日出生,汉族,住建德市。申请执行人建德市华云化工设备有限公司与被执行人建德市双珠针织有限公司、刘韶儿、胡新、胡牧、建德市春风纺织制品有限公司、徐建康、鲁凤春追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1513号民事判决书，于2016年10月9日立案执行，执行标的为人民币1859660元，案件受理费人民币21537元，公告费人民币650元。本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人胡牧名下牌号为浙Ａ×××××号小型汽车及被执行人鲁凤春名下牌号为浙Ａ×××××号小型汽车各一辆（现下落不明）。被执行人刘韶儿因拒不申报财产，本院已于2016年11月17日依法对其司法拘留15日。被执行人建德市双珠针织有限公司、建德市春风纺织制品有限公司资产已被本院处置完毕。经查询七被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对七被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人鲁凤春、徐建康采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年四月十日书 记 员  周慧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1177号申请执行人:谭云云，女,1989年4月12日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人:苏州工业园区跨塘东街商行，社会统一信用代码L28823642，住所地苏州。经营者：韦建琴。被执行人:韦建琴，女,1970年8月5日生，汉族，住苏州。申请执行人谭云云与被执行人苏州工业园区跨塘东街商行、韦建琴房屋租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初10187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区跨塘东街商行、韦建琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区跨塘东街商行、韦建琴银行存款人民币10075.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 陈 谚二〇一七年四月七日书 记 员 乐晓川第2页，共2页第1页，共2页
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初5049号原告冯素荣，女，1954年7月20日出生，汉族，农民，现住辽中区。委托代理人刘冯阳，女，1980年3月18日，个体工商户，现住辽中区（系原告冯素荣女儿）。原告刘冯阳，男，1980年3月18日，个体工商户，现住辽中区。被告辽中区六间房镇梁家村村民委员会，住所地辽中区。法定代表人李长亮，系该社主任。被告辽中区六间房镇梁家村经济合作社，住所地辽中区。法定代表人胡伟，系书记。委托代理人刘明宇，男，1968年4月1日出生，汉族，系辽中县六间房法律服务所法律工作者，现住辽中镇。原告冯素荣、刘冯阳诉被告辽中区六间房镇梁家村村民委员会、辽中区六间房镇梁家村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、审判员常兵（主审）和人民陪审员王帅依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯素荣委托代理人刘冯阳、原告刘冯阳，被告辽中区六间房镇梁家村村民委员会、法定代表人李长亮、被告辽中区六间房镇梁家村经济合作社，法定代表人胡伟，二被告委托代理人刘明宇。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求人民法院依法判决二被告给付二原告土地动迁补偿款41670.84元（1.52亩×27420元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。刘作青系二被告村民，于2005年4月15日，土地量化承包地总面积2.7亩，即于家坟0.62亩，西泡子2.08亩，两块地相连，承包期限从2005年1月1日起至2026年12月31日止，详见刘作青《农村土地承包经营权证》编号A2001949号，刘作青于2012年7月4日去世，刘作青去世后，村上并没有收回这块土地，还是由我和我母亲种植，把这块地租给了李玉会（他老伴）耕种，2016年初，刘作青的土地被政府动迁，动迁面积1.52亩，每亩补偿费27420元，合计41670.84元，该补偿款已拨入二被告账户，二原告为刘作请的法定继承人，向二被告申请领取土地动迁补偿款，二被告拒绝支付，无奈，原告提起诉讼，综上，原被告之间发生的法律关系明确，事实清楚，证据充分。二被告拒绝支付原告应得土地补偿款已构成侵权，原告为维护合法权益，诚请人民法院依法裁决。被告辽中区六间房镇梁家村村民委员会辩称：不同意原告的诉讼请求，原告冯素阳的丈夫刘作青于2005年4月签订了30年至2026年12月31的土地承包合同，发包人即被告村委会，承包人即原告的亲属刘作青，该户至只有一人，刘作青于2012年7月去世，因为承包主体去世而消灭，因此承包法律关系不存在，因为土地属于集体所有，因此在其亲属刘作青承包土地下的涉及动迁补偿问题，均由村里所有，因此请求法院驳回原告的诉讼请求，而且征收的亩数是1.52亩，每亩是24720元，这笔征收补偿款已经打入村里账户，但是这笔钱是村集体的补偿款。被告辽中区六间房镇梁家村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求，原告冯素荣的丈夫刘作青于2005年4月签订了至2026年12月31日30年的土地承包合同，发包人即被告村委会，承包人即原告的亲属刘作青，该户至只有一人，刘作青于2012年7月去世，因为承包主体去世而消灭，因此承包法律关系不存在，因为土地属于集体所有，因此在其亲属刘作青承包土地下的涉及动迁补偿问题，均由村里所有，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。土地的动迁问题不属于刘作青的个人遗产，因为不是一个承包户口。经审理查明,原告冯素荣是刘作青（已故）的妻子；原告刘冯阳是刘作青（已故）女儿，二原告为城镇户籍。刘作青系二被告村村民。刘作青于2005年4月15日，土地量化承包地总面积2.7亩，位于于家坟0.62亩、西泡子2.08亩，两块地相连，承包期限从2005年1月1日起至2026年12月31日止。刘作青与村委会签订编号为A2001949的《农村土地承包经营权证》，刘作青于2012年7月4日去世。其去世后村上没有收回这块土地，继续交由二原告使用，二原告将这块地租给了李玉会（及其妻子）耕种。2016年初政府征用二被告部分土地，含上述刘作青承包的土地1.52亩，政府给予每亩补偿费2,4720元。该补偿款已拨入二被告账户。二原告是刘作青的法定继承人，向二被告申请领取土地动迁补偿款。二被告以二原告不是村集体户籍，土地的动迁款是村集体所有不予支付，原告认为其合法权益受到损害，请求人民法院依法裁决。上述事实，有原、被告陈，1、户口本复印件；2、自愿只生育或者收养一个子女审批表；3、婚姻记录表一份；4、刘作青的火化证明；5、刘作青的农村土地承包经营权证；6、杨玉伟农村信用合作社信用银行流水记录；7、村民出具证言一份（田秀岩、田秀龙、刘守库、刘欣艳、张德、杨显坤、杨乾坤、杨玉良、张玉坤、杨士贵、杨士新、田春涛、杨连坤、刘春涛、杨少坤、郭文君赵家富、杨明志）。承包合同书复印件一份，上述证据均已当庭质证，本院予以确认。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的土地;家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户家庭承包的土地承包经营权人必须是从事农业生产的个人或“农户”（家庭），并且是承包地所属的村集体经济组织的成员。这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于某一个家庭成员，农户不存在，其承包的土地应由集体经济组织依法收回。而原告冯素荣、刘冯阳是城镇户籍。作为合同一方的承包人刘作青现已死亡，承包合同即行终止。且土地承包经营权的标的物是农民群众集体所有的土地，不是承包人的私有财产，原告请求给付1.52亩土地补偿款的诉求，本院不予支持。二被告辩称原告冯素阳的丈夫刘作青于2005年4月签订了30年至2026年12月31的土地承包合同，发包人即被告村委会，承包人即二原告的亲属刘作青，该户只有一人，刘作青于2012年7月去世，因为承包主体去世而消灭，承包法律关系不存在，土地属于集体所有已故刘作青承包土地动迁补偿款，是村集体所有，请求法院驳回二原告的诉讼请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《农村土地承包法》第五条、第十五条之规定，判决如下：驳回原告冯素荣、刘冯阳要求被告给付土地动迁补偿款41670.84元的诉讼请求。案件受理费840元，由原告冯素荣、刘冯阳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王晓华审 判 员  常 兵人民陪审员  王 帅二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵 旭
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初205号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人俄作吉曲，自报名“阿布阿古”，女，1982年7月11日出生，彝族，文盲，农民，住四川省凉山彝族自治州越西县，2016年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2017年1月22日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。被告人巴足吉吉木，自报名“阿日牛”，女，1954年9月8日出生，彝族，文盲，农民，住四川省凉山彝族自治州越西县，2016年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2017年1月22日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。被告人阿牛木（自报名），女，1984年10月18日出生，彝族，文盲，农民，四川省乐山市马边彝族自治县人。2016年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2017年1月22日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人俄作吉曲、巴足吉吉木、阿牛木犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡，被告人俄作吉曲、巴足吉吉木、阿牛木到庭参加诉讼。现已审理终结。邛崃市人民检察院指控：2016年12月3日上午，被告人俄作吉曲、巴足吉吉木、阿牛木相互伙同，经事先预谋在邛崃市区盗取服装：1、被告人俄作吉曲、巴足吉吉木、阿牛木来到邛崃市临邛街道东街243号被害人韩某经营的“品牌皮衣”店，由被告人巴足吉吉木在门口望风，被告人俄作吉曲、阿牛木窃取店内圣诺艺貂皮上衣一件和吉啦尔皮衣一件，经鉴定：上述被盗物品价值人民币2800元。2、被告人俄作吉曲、巴足吉吉木、阿牛木来到邛崃市临邛街道大同街62号被害人侯某经营的“宝贝当家”童装店，由被告人巴足吉吉木引开被害人注意，被告人俄作吉曲、阿牛木趁机窃取店内三条儿童打底裤，经鉴定：上述被盗物品价值人民币80元。3、被告人俄作吉曲、巴足吉吉木、阿牛木来到邛崃市临邛街道大北街147号被害人吕某经营的“东北皮衣”店，窃取店内罗某皮衣一件，经鉴定：该被盗皮衣价值人民币300元。2016年12月3日16时许，三被告人在邛崃市临邛街道东街被邛崃市公安局民警抓获，民警当场查获并扣押圣诺艺貂皮上衣一件、吉啦尔皮衣一件、罗某皮衣一件和儿童打底裤三条，上述物品已经发还被害人韩某、侯某、吕某。被告人俄作吉曲、巴足吉吉木、阿牛木到案后，均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人俄作吉曲、巴足吉吉木、阿牛木在审理过程中均无异议，且均当庭表示自愿认罪，并有邛崃市价格认证中心邛价认鉴（2016）207号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、检查笔录、扣押决定书及发还清单、三被告人的到案经过说明、被告人俄作吉曲、巴足吉吉木的常住人口信息表，工作说明、被告人俄作吉曲、阿牛木的供述、辨认笔录及犯罪现场辨认照片，被告人巴足吉吉木的供述、辨认笔录及犯罪现场辨认照片，被害人韩某、侯某、吕某的陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人俄作吉曲、巴足吉吉木、阿牛木于2016年12月3日因本案中邛崃市人民检察院指控的在邛崃市临邛街道大同街62号被害人侯某经营的“宝贝当家”童装店盗窃儿童打底裤三条被邛崃市公安局决定行政拘留十五日。本院认为，被告人俄作吉曲、巴足吉吉木、阿牛木相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人俄作吉曲、巴足吉吉木、阿牛木的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人俄作吉曲、巴足吉吉木、阿牛木犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；三被告人在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人俄作吉曲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人巴足吉吉木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；三、被告人阿牛木（自报名）犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 童 吉二〇一七年四月五日书记员 万小丽附相关规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
临漳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)冀0423执恢31号申请执行人：王某，男，1939年3月28日出生，汉族，农民，住沙河市。被执行人：牛某，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住临漳县。案由：债务纠纷案情：申请执行人与被执行人债务纠纷恢复执行一案，本院于2017年4月11日立案，2017年4月11日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本案执行标的7890元，实际到位标的8900元，2017年4月12日执行完毕，结案方式为和解执行，结案日期为2017年4月12日。特此通知二〇一七年四月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审192号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人杨志浩，佛山市顺德区容桂街道国土城建和水利局办事员。委托代理人陈发巨，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。被执行人佛山市顺德区容桂街道建设工程管理中心，住所地佛山市顺德区容桂街道桂新西路20号。法定代表人杨永伦。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月28日向本院申请强制执行该局于2016年12月13日作出的顺建（容）罚〔2016〕37号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的拆除非法占用位于顺德区容桂街道小黄圃居委会碧桂路东匝道地块（宗地号：105117-345、104117-W002）用地面积：375.38平方米土地上新建的建筑物和其它设施的处罚事项。后该局于2017年4月5日以需补正材料为由，向本院申请撤回本案的强制执行。本院经审查认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局撤回对被执行人佛山市顺德区容桂街道建设工程管理中心的强制执行申请。审判长  林晓春审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年四月十九日书记员  吴孙谋
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224民初325号原告:宋文，男，1975年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被告:通山县南林桥镇团墩村民委员会（以下简称：团墩村）。法定代表人：阮长义，该村村长。被告：夏进春，团敦村原村长。被告：通山县南林桥镇人民政府（以下简称：南林桥镇政府）。法定代表人：陈东，该镇镇长。第三人：湖北省通山县建筑公司（通山县建筑公司）。法定代表人：黄爱国，该公司经理。原告宋文与被告团敦村、夏进春、南林桥政府、通山县建筑公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。宋文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告和第三人共同支付原告人民币5万元及利息；2本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2006年4月12日，原告挂靠通山县建筑公司与被告团敦村签订了施工合同，夏进春在合同上作为当事代表人签了字，合同约定每公里被告团敦村集资2.1万元，原告依约定完成被告公路承建义务。2010年2月5日，上级拔付公路缺口资金给被告南林桥镇政府支付原告时，被告夏进春扣留了5万元未付原告。经原告多次要求支付，被告无正当理由拒付。为此，具文起诉。本院经审查认为，原告宋文起诉被告团敦村、夏进春及南林桥镇政府建设工程施工合同纠纷一案，与本院2017年1月17日受理立案的（2017）鄂1224民初151号案属同一事实和相同的法律关系。按一事不再理的原则，本案应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告宋文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  阚自力二〇一七年四月一日书记员  郑 芬
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执481号之一申请执行人林淑青，女，1988年8月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人苏勇洪，男，1990年5月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林淑青与被执行人苏勇洪同居关系子女抚养纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）闽0305民初1104号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林淑青于2017年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人苏勇洪归还抚养费人民币四千八百及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人苏勇洪名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本院作出的（2016）闽0305民初1104号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年四月二十六日书记员 陈莹莹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初1633号原告：陈平，女，汉族，1980年10月8日出生，住址：湖北省荆州市沙市区。委托代理人：冯东洋，系广东仁之仁律师事务所律师。第一被告：惠州市广飞精密部件有限公司，住址：广东省惠州市惠城区河南岸街道冷水坑村沈屋小组60号。法定代表人：金炳荣。第二被告：秦岳香，女，1983年出生，住址：湖北省荆州市监利县。本院在审理原告陈平与被告惠州市广飞精密部件有限公司、秦岳香加工合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈平撤回起诉。本案受理917元（原告预交，已减半收取），由原告陈平行负担。审 判 员 徐秀群二〇一七年四月十四日法官助理 杨 立书 记 员 钟海涛
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初421号原告：蒋兴平，男，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：秦景芝，女，汉族，住山东省荣成市。原告蒋兴平因与被告秦景芝船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告蒋兴平于2017年4月26日由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦景芝的起诉。本院认为，原告蒋兴平的撤诉申请符合自愿合法的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋兴平撤回对被告秦景芝的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告蒋兴平负担。审判员  李俊锋二〇一七年四月二十六日书记员  汤 瑜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书·（2017）豫1081财保19号申请人：赵丰之，女，汉族，生于1978年5月16日，住河南省禹州市。被申请人：禹州市钧龙养殖种植股份有限公司。法定代表人：乔水江该公司负责人。被申请人：乔留江，男，汉族，生于1959年3月17日，住河南省禹州市。被申请人：乔水江，男，汉族，生于1962年11月5日，住河南省禹州市。被申请人：张杰，女，汉族，生于1967年8月20日，住河南省禹州市远航路市。申请人赵丰之以出借给被申请人禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、乔留江、乔水江、张杰因民间借贷250万元未还，情况紧急为由于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、乔留江、乔水江、张杰所有的价值250万元的存款或查封扣押同等价值的其他财产。韩彦浩以其所有的位于魏都区东大办事处东大街与安怀街交叉口亨通小区2幢1至2层东起第1间，1至2层东起第2间许房权证市字第××号房产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、乔留江、乔水江、张杰所有的价值250万元的存款或查封扣押同等价值的其他财产。查封韩彦浩用于担保人许房权证市字第××号房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 ： 王 晓二〇一七年四月二十日书记员 ：刘家宁
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初300号原告：张春申，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。统一社会信用代码×××。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。张春申与北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告张春申，被告海意联公司之委托诉讼代理人曹岩、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春申向本院提出诉讼请求：1.海意联公司支付张春申逾期办理房屋所有权证书违约金33853元（自2015年6月24日起至2016年12月1日止，按照总房款日万分之一的标准计算）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2012年6月5日，张春申与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定张春申购买海意联公司开发的北京市密云区x镇x村x小区x1#（现x2#）住宅楼x层x单元-x号房屋，房屋总价款为617795元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的万分之一的标准按日支付违约金。涉案房屋于2013年6月20日交付张春申使用，张春申补交面积差价款12619元，房屋总价款实际为630414元。但海意联公司至今仍未办理产权证书，故张春申持诉讼请求诉至法院。海意联公司承认原告张春申在本案中所主张的事实，但认为：1.自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2.大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的相关事宜，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受公司控制；3.虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由其全部承担显示公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但张春申未在办理入住时提交相应文件，故不存在可归责于海意联公司的违约责任。本案在审理过程中，张春申向本院提交购房款发票复印件两份、契税及公共维修基金收据复印件各一份，拟证明其所述的房款数额及实际入住时间。海意联公司对上述证据的真实性均予以认可，就张春申所交购房款数额及其实际入住时间，海意联公司表示以法院核实为准。本院认为：海意联限公司承认张春申在本案中主张的事实，故对张春申主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张春申与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。故海意联公司应当依照约定协助张春申办理房屋所有权证书，如有违反，则应承担逾期办证的违约责任。现海意联公司已经取得大产权证书但未办理分户产权，故张春申要求海意联公司支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。海意联公司虽主张迟延办证系行政因素导致，但未向本院提供证据证明，故本院对其公司的第1项辩解意见不予采纳。海意联公司于2016年11月29日才取得大产权证，而在取得大产权证之前，其公司根本不具备办理分户产权证书的条件。海意联公司虽称其公司及时于2016年12月5日向业主发布办证通知，但在大产权证迟延办理的前提下，无论张春申是否向其公司提交办证资料，海意联公司均不可能如期为张春申办理房屋产权证书，故对海意联公司的第2、4项辩解意见，本院不予采纳。海意联公司辩称适用违约金条款显失公平，无依据，故对其公司的第3项辩解意见，本院亦不予采纳。但张春申主张的违约金数额计算有误，本院予以纠正，关于违约金具体数额，以本院核实计算为准。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内,给付原告张春申逾期办理房屋所有权证书违约损失33222.82元。二、驳回原告张春申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元（原告张春申已预交），由原告张春申负担8元；被告北京海意联房地产开发有限公司负担315元，限本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  ＸＸ勇二〇一七年四月一日书记员  周雨琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3736号之二申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行，组织机构代码84232435-1，住所地宿迁市宿城区幸福中路2号。负责人：谢嘉新，该行行长。被执行人张雨露，女，1992年12月29日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人曹威，男，1987年2月24日出生，居民身份证号码321302198702241417，汉族，住所地宿迁市宿城区双庄居委会曹民组12号。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张雨露、曹威发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产均暂无可供执行财产，车辆暂未扣到。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、房产均暂无可供执行财产，车辆暂未扣到，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人张雨露、曹威确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1302民初3470号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘金星审判员  王新忠审判员  沈金龙二〇一七年四月十五日书记员  冯 红第2页/共2页
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0581行审5号申请执行人南宫市环境保护局。住所地：河北省邢台市南宫市胜利大街*号。组织机构代码：73139810—4。法定代表人：赵洪双，局长。委托代理人马昆仑，男，南宫市环境保护局法规科科长。被执行人南宫市龙腾煤化工有限公司。住所地：南宫市苏村镇德演宫村（邢德公路北侧）。组织机构代码：67033442—1。法定代表人张进富，董事长。申请执行人南宫市环境保护局与被执行人南宫市龙腾煤化工有限公司行政非诉审查一案，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行。本院在审查过程中，申请执行人因相关材料不完善，于2017年4月6日向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人南宫市环境保护局撤回审查的申请。审 判 长  宋永谦审 判 员  贾文辉人民陪审员  苗振东二〇一七年四月七日书 记 员  王 辉
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0527执288号之一绥宁农商银行与何为军、唐爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）绥民初字第379号民事判决已经发生法律效力。申请人绥宁农商银行于2016年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人绥宁农商银行尚有债权本金57000元及利息未受偿，现查明被执行人何为军、唐爱英暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金57000元及利息，申请人绥宁农商银行发现被执行人何为军、唐爱英有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执288号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年四月十八日书记员 刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0105刑初606号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张波，男，1984年5月14日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市，初中文化，农民，户籍所在地为黑龙江省黑河市。曾因吸毒于2012年7月28日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，因吸毒于2014年4月5日被河北省三河市公安局行政拘留十五日，因吸毒于2015年5月23日被河北省三河市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人程学波，北京市道成律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)520号起诉书指控被告人张波犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼到庭支持公诉，被告人张波及其辩护人程学波到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张波于2016年9月11日晚，在北京市朝阳区来北家园小区门口，以人民币21000元的价格向王某（男，33岁，黑龙江省人，另案处理）出售毒品“冰毒”2包（净重77.64克），并由赵某、李某以寄送快递的方式将毒品邮寄给王某。被告人张波后被抓获归案。上述毒品已鉴定检出甲基苯丙胺并收缴。公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人张波贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张波当庭对指控事实及罪名不持异议。辩护人请求对其从轻、减轻处罚。经本院审理查明：被告人张波经同王某联系后，约定以人民币21000元的价格向王某出售毒品“冰毒”。2016年9月11日晚，被告人张波按照约定在北京市朝阳区来北家园小区门口将毒品“冰毒”交由赵某、李某以寄送快递的方式邮寄给王某。上述毒品现已被查获，经鉴定净重77.64克，检出甲基苯丙胺。被告人张波后被抓获归案。其联系交易事宜的手机一部现扣押并移送在案。上述事实，被告人张波在开庭审理过程中没有异议，且有证人王某、赵某、李某、卢某、田某等人的证言、现场及物证照片、搜查笔录、起赃经过、扣押物品清单、毒品检验报告、文检鉴定书、相关人员通话记录、到案经过、被告人张波的劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张波贩卖甲基苯丙胺50克以上，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张波当庭自愿认罪，毒品现被查获，未流入社会，故本院对其酌予从轻处罚。相关辩护意见中合理部分，本院酌予采纳。在案手机系犯罪工具，依法予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2031年11月1日止，财产刑于本判决生效后即行执行）。二、在案之手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘砺兵人民陪审员  黄士华人民陪审员  张 林二〇一七年四月二十一日书 记 员  赵 召
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2616号之二原告郭某某。被告苏某某。被告杨某某。本院在审理原告郭某某与被告苏某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某向本院提出财产保全申请，请求对被告苏某某所有的车辆予以查封，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对登记在被告苏某某名下的小轿车一辆予以查封。在查封期间，苏某某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一七年四月十一日书 记 员  王 元
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0623民初579号原告：天祝藏族自治县供热公司，住所地天祝县团结路79号。法定代表人：张东年，该公司经理。委托代理人：杨万明，男，生于1966年12月29日，汉族，住所地甘肃省天祝县，天祝藏族自治县供热公司职工。被告：陈卿，男，生于1983年5月27日，住甘肃省天祝县。原告天祝藏族自治县供热公司诉被告陈卿供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告天祝藏族自治县供热公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告天祝藏族自治县供热公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告天祝藏族自治县供热公司负担。审判员  裴堂武二〇一七年四月六日书记员  刘萍花
四川省科学城人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0791民初35号之三原告：冉冬梅，女，生于1973年11月日，汉族，住科学城。委托代理人：陈鑫（系原告丈夫），住址同原告。代理权限为特别授权。被告：四川省绵阳市科诚公证处，住所地绵阳市绵山路64号科学城八区。法定代表人：刘微涛，该公证处主任。本院在审理原告冉冬梅与被告四川省绵阳市科诚公证处追索劳动报酬纠纷一案中，原告冉冬梅以双方已经达成和解协议为由，于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告冉冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉冬梅撤回对被告四川省绵阳市科诚公证处的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 刘 华二〇一七年四月一日书记员 吴天涯
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执保5号之一申请人：元宝山区永佳造纸厂。法定代表人：卜兆兰，经理。被申请人：林文坤，男。申请人元宝山区永佳造纸厂与被申请人林文坤买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院提出保全申请，要求依法对被申请人的财产予以保全。原告已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结林文坤在中国邮政储蓄银行蓝山县支行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。执行员  李汉龙二〇一七年四月八日书记员  王润泽
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初2121号原告：杨建敏。委托诉讼代理人：常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：汤小军。原告杨建敏与被告汤小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建敏之委托诉讼代理人常建明到庭参加诉讼，被告汤小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨建敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款计人民币300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日被告汤小军因经营周转需要，向原告借款300000元，并出具借条一份，未约定还款期限，并用被告名下的苏Ｍ×××××凯迪拉克小型越野轿车作抵押，办理了车辆抵押登记手续。此款经多次催要未果，故诉至法院。被告汤小军未答辩，亦未举证。经审理查明，2015年2月13日被告汤小军因经营周转需要，向原告借款300000元，并出具借条一份，未约定还款期限，经多次催要未果。另查，为此借款，原被告办理了被告名下的车辆抵押登记手续，抵押权人为泰兴市福泰投资咨询服务中心，该中心投资人为原告杨建敏。上述事实，有被告出具借条、收条一份、车辆抵押登记手续、泰兴市福泰投资咨询服务中心营业执照复印件一份及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告汤小军向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告汤小军依法应当偿还，本院予以支持。被告汤小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤小军于本判决生效之日起10日内偿还原告杨建敏借款计人民币300000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元,由被告汤小军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：×××）。审判员  陈新建二〇一七年四月十三日书记员  朱静云
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更175号罪犯罗丽炳，男，1988年9月7日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省剑川县人民法院于2015年7月27日作出（2015）剑刑初字第25号刑事判决，以被告人罗丽炳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。宣判后，剑川县人民检察院提出抗诉。本院于2015年11月27日作出（2015）大中刑终字第140号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗丽炳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗丽炳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯在服刑期间，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗丽炳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗丽炳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初1565号原告：广东高晟实业投资有限公司。住所地为广东省东莞市大朗镇朗东路*号中地大厦***室。组织机构代码为08450683-3。法定代表人：桑灵芝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：李天峰，男，汉族，1980年1月14日出生，住河南省卢氏县。原告广东高晟实业投资有限公司诉被告李天峰民间借贷纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  方 印人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶淦新二〇一七年四月二十日书 记 员  黄珊珊
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初405号原告：李金河，男，1967年6月14日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：姜立民，山东汤都律师事务所律师。被告：菏泽国盛食品有限公司。住所地：住曹县（青岛）经济开发区。组织机构代码：91371721788474235F。法定代表人：陈国盛，董事长。原告李金河与被告菏泽国盛食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告李金河及其委托诉讼代理人姜立民到庭参加了诉讼，被告菏泽国盛食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金河向本院提出诉讼请求：1、判令被告菏泽国盛食品有限公司支付原告借款83万元及利息（按月利率20‰，自2016年1月1日至判决给付之日止）。2、由被告承担诉讼、保全费用。事实与理由：2015年6月26日和30日被告菏泽国盛食品有限公司经杨某介绍先后两次从原告处借款83万元，微信约定利息2.5分，后经原告多次催要，被告拖欠不还，现请求被告偿还借款83万元及利息。被告菏泽国盛食品有限公司没有提交答辩意见。原告为其请求提交以下证据：1、2015年6月份杨某和陈国盛通过手机短信2份，其方式记载了借款的事实、期限及约定利息。拟证明原告通过杨某将83万元分两次汇给菏泽国盛食品有限公司。2、2015年6月26日汇款凭证1份证明原告以孙某的名义向被告汇款40万元，同年6月30日原告以其本人名义向被告汇提款43万元。3、原告查询的被告在六月份的帐户明细1份，印证被告借款的事实。4、提供银行交易明细1份，拟证明被告法定代表人陈国盛在2016年1月14日按月息二分五向原告支付利息124500元付至2015年12月31日，也印证了被告借款的事实。5、证人杨某出庭作证，拟证明借款经过其当时系被告的会计并与原告约定了利息。6、证人孙某出庭作证，拟证明在2015年6月26日汇给被告的40万元，实际上是原告的款，并给被告约定了汇款内容系“借款”，证人对此笔借款不会再主张权利。分析认为原告提交的书面证据结合证人证言，可以认定原告的主张，对以上证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。经本院核实在中国农业银行股份有限公司曹县支行确有原告主张的两笔汇款，且均已存入被告方的开户账户。经审理查明：被告菏泽国盛食品有限公司为了交税急需现金，通过其会计杨某于2015年6月26日向原告借款40万元，同年30日被告菏泽国盛食品有限公司又向原告借款43万元，原告与杨某一起将欠款汇入被告菏泽国盛食品有限公司的帐户。被告法定代表人陈国盛用微信给中间人杨某认可借款本金并约定利息2分5厘，2016年1月14日，被告的法定代表人陈国盛从其本人帐号（62×××15）汇入原告李金河的账户：(62×××66)利息款124500元，利息还至2015年12月31日。下欠本金及利息，被告拖欠不还。起诉前，原告申请诉前保全，申请查封被告菏泽国盛食品有限公司在曹县普连集镇政府的征地补偿款110万元，经本院（2016）鲁1721财保36号民事裁定书，予以限制支付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告将借款汇给了被告菏泽国盛食品有限公司，且被告偿还了部分利息，应认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告请求被告菏泽国盛食品有限公司偿还借款83万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。原告通过被告方会计与被告约定了利息为2分5厘，折算年利率为30%（2.5×12个月/100）没有超过36%，故被告已支付的从2015年6月30日至2015年12月30日六个月的利息，具体为124500（2.5%×6个月×830000）元，没有超出上述规定，本院予以认定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求被告按月息2分支付利息，折算出年利率为24%（2%×12个月），没有超出上述规定，本院予以准许。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告菏泽国盛食品有限公司偿还原告李金河借款83万元及利息（利息按年利率24%自2016年1月1日起至判决确认给付之日止），于本判决生效后5日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，减半收取6050元，保全费5000元，共计11050元，由被告菏泽国盛食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 张 学二〇一七年四月十日书记员 邬依函附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执613号之三申请执行人：朋水荣，女，住安徽省太湖县。被执行人：李革枝，女，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李革枝银行存款1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年四月二十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初2704号原告：岳某，女，1980年9月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：杨某，男，39岁，汉族，农民，住址同上。原告岳某诉被告杨某抚养纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳某负担。审判员  常继竞二〇一七年四月十日书记员  陈德新
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3182号之二原告：周承华，女，汉族，1958年6月出生，住山东省威海市环翠区金线顶路。委托诉讼代理人：李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙沛，山东鲁剑律师事务所律师。被告：立华彩印（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路。法定代表人：孙福助，总经理。委托诉讼代理人：倪隽，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告：刘正清，男，汉族，1978年9月出生，住湖南省常德市鼎城区镇德桥镇周家岗村。委托诉讼代理人：倪隽，江苏21世纪众仁律师事务所律师。本院在审理原告周承华与被告立华彩印（昆山）有限公司、刘正清股权转让纠纷一案过程中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对以上被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周承华撤回起诉。案件受理费23051元，由原告负担。审判员  杨继法二〇一七年四月二十日书记员  姜小凡
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初17449号原告：亚龙（上海）商贸有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市玉山镇新南西路369号，统一社会信用代码913205836649050130。法定代表人：金亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芳菲，该公司员工。委托诉讼代理人：柏松，该公司员工被告：上海锦汇照明电器有限公司,住所地上海市松江区车墩镇北松公路6955号4幢2楼,统一社会信用代码91310117797081388A。原告亚龙（上海）商贸有限公司昆山分公司（以下简称亚龙公司）与被告上海锦汇照明电器有限公司（以下简称锦汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日对本案公开开庭进行了审理。原告亚龙公司的委托诉讼代理人李芳菲、柏松到庭参加诉讼，被告锦汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚龙公司提出诉讼请求：1.判令锦汇公司向亚龙公司支付货款3360元及利息30.83元；2.诉讼费用由锦汇公司承担。事实与理由：2016年1月至2月，锦汇公司向亚龙公司采购价值3360元货物。2016年8月31日，锦汇公司确认上述欠款并承诺于2016年9月15日前付款，但至今未付。亚龙公司为维护自身合法权益，遂提起诉讼。亚龙公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.应收账款对账单1份，证明锦汇公司共欠货款3360元。2.发票1份，证明亚龙公司开具发票的事实。3.送货明细3份，证明亚龙公司已将货物交付给锦汇公司。锦汇公司未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。针对亚龙公司提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，2016年1月至2月，锦汇公司向亚龙公司采购价值3360元货物。2016年7月25日，亚龙公司向锦汇公司发出应收账款对账单。2016年8月31日，锦汇公司确认共欠亚龙公司3360元货款并承诺于2016年9月15日前付款，但至今未付。本院认为，被告锦汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。亚龙公司与锦汇公司通过应收账款对账单、发票、送货明细所形成的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。亚龙公司已履行交货义务，锦汇公司接受货物后未履行相应的付款义务，其行为构成违约。故亚龙公司请求锦汇公司支付货款3360元及逾期付款利息（以3360元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海锦汇照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告亚龙（上海）商贸有限公司昆山分公司支付货款3360元及逾期付款利息（以3360元为基数，自2016年12月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告上海锦汇照明电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 邹 军代理审判员 陆 昊人民陪审员 孙邦贤二〇一七年四月二十六日书 记 员 沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初698号原告：王雪冰，女，1983年2月19日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。法定代表人：任相亮，董事长。委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。原告王雪冰与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪冰之委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司之委托诉讼代理人杜娟、徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金68883.78元（自2015年9月1日至2016年12月12日，按照年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月9日，原告与中加恒业公司签���《北京市商品房预售合同》，约定原告购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区农机路2号隆华熙园小区10号楼（现5号楼）2层4单元201室的房屋一套，房屋总价款862972元，并约定如因中加恒业公司的责任，致使原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿原告因此造成的直接损失。合同签订后，原告向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为888823元。2013年9月1日，中加恒业公司向原告交付涉案房屋，但至今未为原告办理房屋产权证,故起诉至法院。中加恒业公司承认王雪冰在本案中所主张的事实，但认为迟延办理产权证书是因王雪冰未及时补交相关办证资料导致的，且根据双方房屋买卖合同约定，延期办证应赔偿王雪冰的直接损失，王雪冰未举证证明其直接损失。此外，原告要求按照年利率6%标准赔���，明显偏高，故不同意王雪冰的诉讼请求。本院认为：中加恒业公司承认王雪冰在本案中主张的事实，故对王雪冰主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王雪冰与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在王雪冰入住后720日内为王雪冰办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因王雪冰未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供充足有效的证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信，故对王雪冰要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，王雪冰主张以购房款为基数，按年利率6%计算，本院认为该请求亦属合理，应予以采纳。关于违约损失的数额，本院根据实际违约天数并结合王雪冰的诉讼请求予以确定。中加恒业公司主张违约数额过高，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告王雪冰2015年9月1日至2016年12月12日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失68524.60元。二、驳回原告王雪冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元（原告王雪冰已预交），由原告王雪冰负担4元（已交纳），被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担757元，限本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谭凤国二〇一七年四月五日书记员  单清昱
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保62号申请执行人：安徽鑫鼎融资担保有限责任公司,住太和县城关镇细阳中路7号被执行人：李广学,男,1974年6月5日出生,住太和县,安徽金顶置业有限公司,住太和县本院在执行申请执行人安徽鑫鼎融资担保有限责任公司与被执行人李广学、安徽金顶置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了安徽金顶置业有限公司名下位于太和县房产所有权，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初578号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年四月六日书记员 吴华举
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0328执46号之一申请执行人刘红玉，男，生于1962年12月24日，汉族，初中文化程度，住陕西省千阳县，农民。被执行人张宗芳，男，生于1968年10月16日，小学文化程度，住陕西省扶风县，农民。刘红玉申请执行张宗芳建设工程施工合同纠纷一案，千阳县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）陕0328民初213号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定张宗芳给付刘红玉沙工程款人民币40000元整，承担案件受理费775元，共计40775元。自觉履行期限届满后张宗芳未履行给付义务，申请执行人刘红玉于2016年9月5日向本院申请执行。本院于2017年2月20日依法立案执行。本院在对被执行人的财产情况查控中查明，被执行人张宗芳在中国建设银行股份有限公司宝鸡宝石钢支行和中国农业银行股份有限公司宝鸡蟠龙路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，依法划拨被执行人张宗芳在中国建设银行股份有限公司宝鸡宝石钢支行账户内的存款4011.87元、900元和中国农业银行股份有限公司宝鸡蟠龙路支行账户内的578.79元共计5490.66元至千阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司千阳县支行营业部账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  任建红二〇一七年四月十九日书记员  段永亮
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）兵08刑终34号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）李晨光，男，1992年5月24日出生于新疆维吾尔自治区石河子市。2016年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。辩护人王君辉，新疆君正律师事务所律师。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人李晨光犯盗窃罪一案，于2017年3月12日作出（2017）兵9001刑初65号刑事判决。原审被告人李晨光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人李晨光案发前给被害人徐某某当驾驶员期间，私藏了徐某某的住宅钥匙。2016年8月14日凌晨3时许，李晨光窜至石河子市香格里拉小区××栋×××号徐某某家中，用钥匙打开房门进入室内，将徐某某放在客厅沙发上的手提包内的现金人民币40000元盗走，后挥霍。当日，石河子市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队民警在乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路华尔云艺术酒店门口将李晨光抓获，追回赃款10700元发还被害人。认定上述事实的证据有：被害人徐某某的报案材料及陈述；证人郭某、崔某的证言；被告人李晨光的供述；现场勘查笔录及照片、被告人李晨光辨认现场照片；扣押及发还物品清单；石河子市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队出具的到案经过、情况说明；户籍信息等。原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人李晨光以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人现金人民币40000元,数额巨大，其行为已构成盗窃罪，认定为”有其他严重情节”。其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决：被告人李晨光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。原审被告人李晨光提出上诉的主要理由为：案发后其向被害人进行了退赔，取得被害人的谅解，原判量刑偏重。请求撤销原判，改判较轻的刑罚。其辩护人以相同理由提出辩护意见。经审理查明：二审查明上诉人李晨光犯盗窃罪的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，二审亦予以确认。另查明：案发后，上诉人李晨光通过抵债方式向被害人徐某某退赔了全部损失，徐某某表示对李晨光予以谅解，请求对其从轻处罚。有徐某某出具的谅解书在卷为证。本院认为：上诉人李晨光以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人现金人民币40000元,数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其系入户盗窃，盗窃数额达到”数额巨大”标准50%以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，认定为”有其他严重情节”，论罪应处三年以上十年以下有期徒刑。原判认定上诉人李晨光犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，鉴于其能自愿认罪，案发后已向被害人退赔全部损失并取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚的情节，二审对原判量刑部分予以改判。上诉人李晨光及其辩护人提出原判量刑偏重、请求改判较轻刑罚的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第六条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初65号刑事判决的定罪部分；二、撤销新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初65号刑事判决的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）李晨光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月14日起至2019年8月13日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一七年四月二十四日书记员  白 霜