云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终798号上诉人（原审原告）：黄建宇，男，1978年5月14日出生，汉族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。上诉人（原审被告）：芮学文，男，1977年10月21日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。被上诉人（原审被告）：钟仕刚，男，1984年4月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。上诉人黄建宇、芮学文因与被上诉人钟仕刚股东出资纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2016）云2901民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日接待了上诉人黄建宇、芮学文，被上诉人钟仕刚核实了案件事实。本案现已审理终结。黄建宇上诉请求：1、判令芮学文和钟仕刚因欺诈事实成立而应承担对黄建宇造成的损失，芮学文和钟仕刚应承担连带赔偿资金利息17670元；2、判令芮学文、钟仕刚返还尚欠黄建宇的股金244500元；3、判令二审诉讼费用由芮学文、黄建宇承担。庭审中黄建宇将第二项上诉请求变更为判令芮学文、钟仕刚连带返还尚欠黄建宇的股金11万元。事实及理由：1、一审中，黄建宇提出根据《公司股份合作协议书》第三条第2.B.3约定：非三方同意，而强行踢出一方，被迫踢出的一方退出时，应按公司当时财产状况进行结算的60%进行赔偿。一审已经认定芮学文、钟仕刚合同欺诈事实成立，其二人就应对欺诈行为承担赔偿责任。根据2015年人民银行贷款基准利率一年期为6%计算，其二人应赔偿黄建宇17670元。2、一审判令芮学文、钟仕刚连带返还给黄建宇194500元股金不符合实际，黄建宇共投资294500元，虽然收到了芮学文返还的10万元，但返还的股金只为5万元，剩余的5万元为投资收益，故芮学文、钟仕刚应连带返还给黄建宇的股金为244500元。但二审期间，黄建宇、芮学文、钟仕刚达成了和解协议，黄建宇已经收到钟仕刚返还的134500元股金，故钟仕刚、芮学文还应连带返还黄建宇11万元的股金。针对黄建宇的上诉针对刚00，ANY针对文人的资产就增加，这也能证明大理皇冠娱乐有限公司在持续经营，芮学文辩称，1、黄建宇是2015年9月入股大理市皇冠娱乐有限公司，当时公司正在组建，并未营业，而钟仕刚与黄建宇也未按约定把股金注入公司，公司根本未产生利润，所以黄建宇主张投资利息没有事实依据。2、二审期间，三方签订的《和解协议书》，确定欠黄建宇的股金为194500元由钟仕刚返还，与芮学文无关，并确认在194500元中扣除云南国香原实业有限公司欠钟仕刚的工程款6万元，由钟仕刚返回黄建宇134500元，黄建宇认可已经收到了这笔款项，该案已经履行完毕。按照《和解协议书》，应该由黄建宇及芮学文对该案撤回上诉，芮学文已经按约递交了撤诉申请，但黄建宇不认可《和解协议书》，所以芮学文坚持其上诉观点，不申请撤回上诉。针对黄建宇的上诉钟仕刚辩称，黄建宇一直都清楚大理市皇冠娱乐有限公司没有盈利，其主张投资利息没有任何的依据。二审期间，黄建宇、芮学文、钟仕刚达成了和解协议，钟仕刚已经按照协议的内容，履行了付款义务，黄建宇也打了收条给钟仕刚，钟仕刚履行了和解协议的全部义务。三方间的纠纷已经完全解决，没有诉的必要。芮学文上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判由钟仕刚返还尚欠黄建宇的股金或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2016年6月2日，芮学文与钟仕刚等人共同签订《公司设立阶段股权及其他权利转让协议书》、《公司设立阶段股权及其他权利转让补充协议书》、《皇冠娱乐有限公司欠款确认》。明确约定由钟仕刚收购芮学文在皇冠娱乐有限公司的全部股权，皇冠KTV及皇冠娱乐有限公司的债务全部由钟仕刚承担，并约定尚欠黄建宇的股金由钟仕刚和大理皇冠娱乐有限公司共同返还，与原股东无任何关系。一审时芮学文未到庭参加诉讼，不清楚一审庭审情况，但从一审判决上看，钟仕刚并未向一审法院提交前述三份协议书，导致一审法院不能全面查清事实，作出与事实不符的判决。综上所述，芮学文在公司的全部股权，已经转让给了钟仕刚，故黄建宇的股金应由钟仕刚返还，与芮学文没有关系。针对芮学文的上诉黄建宇辩称：公司股份合作协议，是黄建宇、芮学文、钟仕刚三方签订的，但芮学文与钟仕刚在没有通知黄建宇的情况下就处分了黄建宇的股金，是不合法的，所以黄建宇所投入的股金应由钟仕刚、芮学文连带返还。大理市皇冠娱乐有限公司成立后，一直正常营业，只要营业就有利润，所以钟仕刚、芮学文除返还给黄建宇尚欠的股金外，还应支付给黄建宇按银行同期贷款利率计算的投资利息。针对芮学文的上诉钟仕刚辩称：1、钟仕刚与芮学文达成的股权转让协议是在确认尚欠黄建宇的股金为194500元的前提下所签，该协议约定芮学文在大理市皇冠娱乐有限公司的股权全部转让给钟仕刚，公司的全部债权债务由钟仕刚承受，与芮学文没有关系。2、二审期间，钟仕刚、芮学文、黄建宇达成和解协议，一致认可公司尚欠黄建宇的股金为194500元，钟仕刚已经按照和解协议履行了全部义务，黄建宇的诉由已经消灭。黄建宇向一审法院起诉请求：1、判令撤销黄建宇与钟仕刚、芮学文之间于2015年6月1日签订的《公司股份合作协议书》；2、判令芮学文、钟仕刚退回给黄建宇已支付的股金款294500元；3、判令钟仕刚、芮学文连带赔偿给黄建宇违约金15万元；4、判令钟仕刚、芮学文承担本案诉讼费用。一审法院认定的案件事实：2015年6月1日，黄建宇、钟仕刚、芮学文签订《公司股份合作协议书》、《公司章程》、《股东名册确认书》，约定三人合股开办大理市皇冠娱乐有限公司，约定黄建宇股权比例为20%，芮学文股权比例为41%，钟仕刚股权比例为39%。三人按占有的股份额比例享有公司分配股利以及亏损风险责任。合作期限为9年，自2015年6月1日至2024年6月1日；对于入股需经三方同意；对于退股约定：在组建、施工工程中不允许无故退股，在正常经营半年内不允许退股；非三方同意，而强行踢出另一方，则按公司财产状况结算的60%进行赔偿；在公司成立后，全权委托芮学文作为公司总负责人；公司在组建、施工、运营中财账分离，所有账务支出必须经芮学文、钟仕钢共同签字生效；公司组建过程中，如需增资，由三方共同出资。协议签订后，2015年9月7日黄建宇转账支付20万元给芮学文指定的华娟账户、2015年11月20日现金交给芮学文94500元，两次合计出资294500元。此后，在公司经营、设立过程中，三人发生争议，芮学文返还给黄建宇5万元，黄建宇向钟仕刚、芮学文索要剩余股金未果，提起诉讼，在诉讼期间，钟仕刚返还给黄建宇5万元；另查明：2015年6月1日，在钟仕刚、芮学文与黄建宇签订《公司股份合作协议书》同日，钟仕刚、芮学文与案外人管毓香又签订了《公司股份合作协议》，该协议载明钟仕刚、芮学文与管毓香合股开办“皇冠娱乐有限公司”；2016年7月19日，大理皇冠娱乐有限公司经工商登记设立，公司股东为赵利虎、钟仕刚。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，以欺诈、胁迫、乘人之危使对方在违背真实意思表示的情况下签订的合同，受损方有权申请撤销。本案查明，黄建宇与钟仕刚、芮学文在签订《公司股份合作协议书》的同日，钟仕刚、芮学文基于同一内容以及事实与案外其他人又签订《公司股份合作协议》，黄建宇认为钟仕刚、芮学文行为存在欺诈的事实成立，黄建宇要求撤销与钟仕刚、芮学文签订的《公司股份合作协议书》有事实以及法律依据，予以支持；合作协议撤销后，黄建宇主张钟仕刚、芮学文返还投资股金294500元，扣除钟仕刚、芮学文已经返还的10万元后，剩余194500元予以支持；对于黄建宇请求钟仕刚、芮学文支付15万元违约金，其理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由芮学文、钟仕刚于一审判决生效之日起十日内连带返还给黄建宇股金194500元；二、驳回黄建宇其他诉讼请求。案件受理费6466元，减半收取3233元由芮学文、钟仕刚承担。二审中，芮学文针对其上诉请求提交了六份证据：1、《公司股份合作协议》，欲证明大理市皇冠娱乐有限公司成立时，钟仕刚以现金和完成消防工程的形式出资，消防工程计价58万元，其中2万元在消防工程验收合格后加入到钟仕刚投资内。2、《公司设立阶段股权及其他权利转让协议书》、《公司设立阶段股权及其他权利转让补充协议书》，欲证明钟仕刚已经收购了芮学文的股份，芮学文已经从公司退股，不再承担权利义务。3、《皇冠娱乐有限公司欠款确认》一份，欲证明芮学文退股前皇冠娱乐公司所欠的债务由钟仕刚负责清偿。4、自建房和临时建筑经营申报表一份，欲证明芮学文已经按约定办理完成公司审批意见，但由于消防审批未通过，无法办理公司营业执照。5、皇冠娱乐公司2016年3月26日的账目情况汇总，欲证明公司成立时总投入，各位股东股金额、股东是否按时足额投入。6、皇冠娱乐公司关于黄建宇退股事宜的决定，欲证明公司股东集体召开会议同意黄建宇的自动退股。经质证，对芮学文提供的证据钟仕刚认可其三性，黄建宇除认可第一份证据的三性外，对其余证据均不认可。二审中，钟仕刚针对其抗辩提供了以下证据：《和解协议书》、《收条》、云南省漾濞彝族自治县（2016）云2922民初244号《民事裁定书》各一份，欲证明2016年11月4日，钟仕刚、芮学文、黄建宇及云南国香原实业有限公司将本案与（2016）云2922民初244号两案中的债权债务进行合并处理结算，签订了《和解协议书》，钟仕刚已经按照协议的约定履行了全部义务，其与黄建宇间的股东出资纠纷案的诉由已经消除。经质证，芮学文对钟仕刚提供的证据三性无异议，黄建宇认可钟仕刚提供的证据三性，但认为《和解协议书》是其在受胁迫的情况下签订，且其只收到钟仕刚退回的股本金134500元。对芮学文提供的第一、二、五份证据及钟仕刚提供的证据，本院认为其内容真实，来源合法，且与本案有关联，作为有效证据采信。对芮学文提供的第三、四、六份证据因为证据形式要件不合法，本院不予采信。二审中，当事人对一审认定的案件事实无异议。本院对一审认定的案件事实予以确认。二审查明，2016年11月4日，黄建宇、云南国香原实业有限公司、钟仕刚、芮学文四方达成和解协议，并签订《和解协议书》。约定：芮学文、黄建宇、钟仕刚三人协议入股投资大理皇冠娱乐有限公司，三人于2015年6月1日签订《公司股份合作协议书》、《公司章程》、《股东名册确认书》。随后黄建宇分两次交付了294500元的股金。但三人没有共同设立大理皇冠娱乐有限公司，芮学文也将其所持的股权份额转让给钟仕刚。后钟仕刚分两次归还给黄建宇股金100000元。因尾款股金194500元迟迟未归还，黄建宇遂起诉芮学文、钟仕刚至大理市法院(案号为2016云29**民初第1390号)，一审判决后，黄建宇、芮学文不服提出上诉。另钟仕刚在漾濞县人民法院起诉云南国香原实业有限公司合同纠纷案(案号为2016云29**民初第244号)，请求判令云南国香原实业有限公司支付给芮学文消防工程进度款10万元。在二审审理过程中，四方当事人达成以下和解协议内容:一、将两个案件合并进行协商和解处理，云南国香原实业有限公司由其法定代表人黄建宇行使民事权利，芮学文因股权已经转让给钟仕刚，故没有向黄建宇返回股金的义务。云南国香原实业有限公司与钟仕刚经核对一致，云南国香原实业有限公司尚欠钟仕刚的消防工程进度款实际为6万元。二、以云南国香原实业有限公司欠钟仕刚的消防工程款6万元，抵销钟仕刚欠黄建宇的股金6万元后，钟仕刚尚欠黄建宇的股金尾款为134500元。三、钟仕刚于本协议签订时一次性支付给黄建宇债务抵销后尚欠的股金尾款134500元。四、黄建宇向钟仕刚、皇冠公司出具收到返还股金194500元的收据，钟世刚向云南国香原实业有限公司出具收到消防工程进度款6万元的收据。五、大理市人民法院案号为2016云29**民初第1390号民事判书决书判决芮学文与钟仕刚连带返还给黄建宇股金的义务，现股金已全部由钟仕刚、皇冠公司全部归还给黄建宇，芮学文不再有归还义务。六、因诉由已经丧失消除，故在本协议签订及尾款支付（包括收据出具)后5日内，由黄建宇、芮学文向人民法院对“黄建宇诉芮学文、钟仕刚股东出资纠纷案”申请撤诉;钟仕刚向漾濞县人民法院申请对“钟仕刚诉云南国香原实业有限公司合同纠纷案”申请撤诉。均以法院送达给各方的撤诉裁定书为准。七、本协议签订及尾款支付后，黄建宇不得再对皇冠KTV、皇冠公司进行投诉举报，黄建宇也不得再起诉钟仕刚、芮学文、皇冠公司。原投诉举报，若需要时黄建宇配合进行相应的澄清及撤回。八、本协议签订和尾款支付后，芮学文不得再起诉钟仕刚、黄建宇、皇冠公司。九、本协议签订及尾款支付的当时，黄建宇将芮学文出具给黄建宇的两份股金收条原件交还给钟仕刚保存。十、本协议签订及履行完毕后，黄建宇、钟仕刚、芮学文之间有关入股投资皇冠KTV、皇冠公司事宜的权利义务全部终止消除，相互间无任何法律关系，相互之间不再承担任何形式的法律责任。十一、未尽事宜，双方本着友好、互谅原则，另行协商处理。上述和解协议签订后，钟仕刚如约向黄建宇转款134500元，黄建宇也向钟仕刚出具了收条，收条载明：“今收到钟仕刚和大理皇冠娱乐有限公司退回股本金194500元正（大写壹拾玖万肆仟伍佰元正）。黄建宇2016年11月4日”。2016年11月4日，钟仕刚向云南省漾濞彝族自治县人民法院提出撤诉申请，云南省漾濞彝族自治县人民法院于当天作出（2016）云2922民初244号民事裁定书，准许钟仕刚撤回对云南国香原实业有限公司的起诉。2016年11月10日，芮学文按照和解协议向本院提出撤回上诉申请，后因黄建宇未提出撤回上诉申请，芮学文不愿撤回上诉，坚持其上诉观点。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案二审期间，黄建宇、芮学文与钟仕刚及案外人云南国香原实业有限公司于2016年11月4日达成的《和解协议书》，是在认可大理市人民法院（2016）云2901民初1390号民事判决认定钟仕刚、芮学文尚欠黄建宇股金款194500元的前提下，几方当事人就各自的债权债务进行合并结算后所形成。对该《和解协议书》钟仕刚及芮学文认为是几方当事人的真实意思表示，符合法律的规定。黄建宇认可和解协议上“黄建宇”是其本人所签，同时认可其以云南国香原实业有限公司法定代表人的身份在协议上签字，但抗辩在《和解协议书》上签字并不是其真实意思表示，而是其在受胁迫后所签，对此其并未提供证据证明。为此，本院认为该份《和解协议书》是几方当事人的真实意思表示，是当事人在友好、互谅的原则下处分各自的民事权利后形成的，未违反我国现行法律法规的规定，该《和解协议书》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案《和解协议书》签订后，钟仕刚已经按照协议约定的内容，在扣除云南国香原实业有限公司尚欠钟仕刚的6万元工程款后，将其尚欠黄建宇的股金款134500元返还给黄建宇，黄建宇亦认可已经收到钟仕刚返还的134500元，并出具收到股本金194500元的收条。为此，黄建宇的诉讼请求在其签订《和解协议书》时已经作出了新的处分，现黄建宇的股金已经收回，黄建宇与钟仕刚、芮学文间的股东出资纠纷已经得到解决，本案的诉由已经消除。关于芮学文的上诉基于以上分析，其上诉请求亦经《和解协议书》予以一并处分，其上诉理由也已消除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：驳回黄建宇的诉讼请求。一审案件受理费6466元，减半收取3233元由钟仕刚、芮学文负担。二审案件受理费6466元，由黄建宇负担。本判决为终审判决。审判长  杨庆云审判员  姜碧姝审判员  王润芬二〇一七年四月十九日书记员  蒲 怡