wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1410号原告：费明泉，男，1966年10月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：刘文晓，浙江东唐人律师事务所律师。被告：沈丽文，女，1978年6月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：杨木根，男，1977年12月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告费明泉与被告沈丽文、杨木根买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘文晓到庭参加诉讼，被告沈丽文、杨木根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告费明泉向本院提出诉讼请求：1.被告沈丽文、杨木根立即支付原告货款113870元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原、被告之间存在多次买卖合同关系，经原告多次催讨，被告于2015年2月16日向原告出具了欠条一份，至今尚结欠原告货款113870元。上述货款系两被告夫妻共同债务，两被告应共同承担清偿责任。原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告沈丽文、杨木根未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：原告与被告沈丽文之间素有布料买卖业务往来，2015年2月16日，经双方对账，被告沈丽文共结欠原告货款123870元，被告沈丽文于对账当日向原告出具了欠条一份。扣除被告沈丽文已支付货款1万元，现被告沈丽文尚结欠原告货款113870元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：被告沈丽文与被告杨木根系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，由原告提交的欠条、结婚登记查档证明以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。上述货款发生于被告沈丽文、杨木根夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，对于上述货款被告沈丽文、杨木根应承担共同清偿责任。被告沈丽文、杨木根未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告沈丽文、杨木根支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈丽文、杨木根应支付原告费明泉货款113870元，限于本判决生效后十日内偿付。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2577元，减半收取1289元，由被告沈丽文、杨木根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一七年四月二十七日书记员  史倩?????1?
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执733号之一申请执行人李金星，男，1963年8月22日出生，住松阳县。被执行人黄礼伟，男，1969年3月15日出生，住松阳县。申请人李金星依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初201号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在40000元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年四月二十八日代书记员 陈德春
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初815号原告：康焰民，男，1987年4月15日出生，汉族。户籍所在地：安徽省安庆市怀宁县。现住：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。委托代理人：郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：倪���强，男，1980年3月1日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。原告康焰民与被告倪回强加工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员员莘欣适用简易程序于2017年4月28日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告康焰民的委托代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告倪回强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告康焰民起诉称：2016年期间，原、被告之间存在童装加工业务。2016年10月12日，经双方计算，被告结欠原告加工款9848元，被告向原告出具欠条一份。嗣后，被告支付了加工款3000元。余款经原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告加工款6848元；二、本案诉讼费由被告承担。被告倪回强未作答辩，也未向本院提交证据。原告康焰民为支持其诉��请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告加工款的事实。原告康焰民提交的证据，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告康焰民与被告倪回强之间有童装加工业务往来，原告为被告进行童装加工。2016年10月12日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告加工款9848元，承诺于2016年10月15日前支付3848元，2016年10月31日前支付6000元。嗣后，被告仅支付了3000元，余款经原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按约履行了童装加工义务，被告未按约付清加工款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任��原告要求被告支付加工款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪回强应支付原告康焰民加工款6848元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告倪回强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 莘 欣二〇一七年四月二十八日书 记 员 陈晓霞????3?
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2846号上诉人（原审原告）：鲁国君，女，1955年1月16日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。法定代表人：时念洋，董事长。委托诉讼代理人：武颖，女，1973年4月5日出生，北京市亿隆实业股份有限公司办公室副主任，联系地址同单位。上诉人鲁国君因与被上诉人北京市亿隆实业股份有限公司（以下简称亿隆公司）福利待遇纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21376号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。鲁国君上诉请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理。鲁国君上诉称，北京其他法院已经受理并成功判决了与本案相同的案例，鲁国君在一审中提交了案号列表和部分判决书，一审法院裁定驳回起诉，严重违反了宪法。亿隆公司答辩称，同意一审裁定，不同意鲁国君的上诉请求。鲁国君向一审法院起诉请求判令亿隆公司支付鲁国君2011-2016年度供暖费共计4500元。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于修改的决定》,福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，鲁国君已退休，其主张亿隆公司给付供暖费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定驳回鲁国君的起诉。本院认为:鲁国君作为亿隆公司的退休职工，其与原单位之间关于供暖费的纠纷，不属于人民法院受理民事纠纷的范围。鲁国君提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回鲁国君的起诉并无不当。鲁国君的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一七年四月十日书 记 员  岳国英
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3384号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人向慧，女，汉族，1974年6月22日出生，住所地重庆市万州区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与向慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17844号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人向慧应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行32960.04元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3384号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3200号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人胡锋，男，汉族，1977年1月10日出生，住所地重庆市九龙坡区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与胡锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17394号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人胡锋应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行31698.18元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3200号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终485号上诉人（原审被告）：锦州市兴城理疗医院法定代表人：麻再东委托诉讼代理人：李志武被上诉人（原审原告）：王凤芝委托诉讼代理人：史宝华上诉人锦州市兴城理疗医院因与被上诉人王凤芝房屋买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州市兴城理疗医院的委托诉讼代理人李志武、被上诉人王凤芝的委托诉讼代理人史宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市兴城理疗医院上诉请求：撤销（2016）辽1481民初1969号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：锦州市兴城理疗医院不具备签订商品房买卖合同的主体资格，合同无效。王凤芝无权追究违约责任。王凤芝不能证明将购房款给付了锦州市兴城理疗医院。王凤芝起诉超过了诉讼时效，本案不存在诉讼时效中止中断情形。王凤芝已交付房款92907.80元，每日违约金数额为194元，该违约金请求权应是继续性债权，是因持续的逾期交房行为而产生的按日计算的违约金之和。本案在计算违约金时，应自王凤芝向人民法院起诉之日起向前推算二年计算。王凤芝辩称，根据合同约定交房时间应为2005年12月30日，从合同约定交房日期到王凤芝提起诉讼，锦州市兴城理疗医院始终处于违约状态，王凤芝也多次找锦州市兴城理疗医院原法定代表人，所以本案不存在超过诉讼时效问题。锦州市兴城理疗医院的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。王凤芝向一审法院起诉请求：请求法院依法判令锦州市兴城理疗医院支付违约金68000元整，并承担本案诉讼费用及相关费用。一审法院认定事实：王凤芝曾用名王冬梅，于2005年1月12日以王冬梅的名义，与锦州市兴城理疗医院签订了编号为GF—2000—0171—234的《商品房买卖合同》一份，王凤芝购买了位于锦州市兴城理疗医院院内北侧阳光花园小区第7幢6单元302号房屋一套。所购房屋建筑面积为87.83平方米（王凤芝诉称88.48平方米），该房屋价款总额为87830元，王凤芝实际交付购房款92907.8元，并有专用收款收据凭证。合同第八条“交付期限”的条款约定：出卖人应当在2005年12月30日前，将房屋交付买受人使用。合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”的条款约定：逾期超过15日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之15的违约金。同日，王凤芝交付了购房款92907.8元，收款单位处加盖了兴城宏亿开发公司阳光花园项目经理部的公章。另查，2013年6月1日，王凤芝与兴城市宏亿物业服务有限责任公司签订了物业管理委托合同，办理了入住手续，缴纳了供暖费、燃气初装费、有线电视初装费、物业费等费用。一审法院认为，对于王凤芝与锦州市兴城理疗医院双方签订的商品房买卖合同是否有效的争议，虽然锦州市兴城理疗医院提出抗辩，认为其没有取得商品房预售资质，不具备房地产开发的主体资格，其与王凤芝签订的商品房买卖合同无效。但是经过庭审调查得知，锦州市兴城理疗医院与案外人兴城宏亿房地产开发有限公司合作开发的阳光花园小区事实存在。该商品楼第7号楼由当时理疗医院的麻再东作为申报经办人，办理了《商品房预售许可证》，应当确认锦州市兴城理疗医院具有了所开发商品楼的预售资质。根据《最高人民法院》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”综合本案案情，依法认定王凤芝与锦州市兴城理疗医院签订的《商品房买卖合同》合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。王凤芝按照合同约定如期付清了购房款，但锦州市兴城理疗医院却未能在合同约定的期限内将房屋交付给王凤芝，锦州市兴城理疗医院的行为已构成合同违约，应承担违约责任。对于王凤芝要求锦州市兴城理疗医院按合同约定赔偿违约金的诉讼请求，应依法予以支持。锦州市兴城理疗医院拖延交房8年零5个月，按照双方合同约定计算违约金应为142613.47元，但王凤芝在本案中主张的违约损失，并未按合同约定计算，只要求锦州市兴城理疗医院承担其中的68000元，属于部分放弃自己的诉讼权利，符合法律规定的处分原则，应予以准许。对于锦州市兴城理疗医院提出的王凤芝诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，因其未提供证据予以证明，缺乏事实依据，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：锦州市兴城理疗医院于本判决生效之日起十日内向王凤芝支付违约金68000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由锦州市兴城理疗医院负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”根据查明的事实，王凤芝与锦州市兴城理疗医院签订《商品房买卖合同》时虽未取得商品房预售许可证明，但是在王凤芝起诉前锦州市兴城理疗医院已取得商品房预售许可证明，故锦州市兴城理疗医院与王凤芝签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，现王凤芝已按约定支付了全部购房款，锦州市兴城理疗医院就应按照合同约定如期交付房屋，但锦州市兴城理疗医院未能在约定的期限内交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》签订主体系锦州市兴城理疗医院和王凤芝，王凤芝与锦州市兴城理疗医院间建立了商品房买卖合同关系，故承担违约责任的主体应为锦州市兴城理疗医院。王凤芝根据锦州市兴城理疗医院违约时间及违约金计算标准，主张的违约金数额为68000元，本院予以尊重。锦州市兴城理疗医院提出确定违约金的数额，应自王凤芝起诉之日起向前推算二年计算的主张，本院不予支持。锦州市兴城理疗医院提出王凤芝诉讼请求已超过诉讼时效的主张，因无证据支持，本院不予采信。综上所述，锦州市兴城理疗医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由锦州市兴城理疗医院负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵洪梅审 判 员  杜 昕代理审判员  王嘉莉二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 宁本判决援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初7482号原告：潘小明，男，1965年12月3日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。委托代理人：郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：朱弘杰，男，1983年11月17日出生，汉族。住址：上海市浦东新区。被告：张丽莉，女，1984年1月31日出生，汉族。住址：上海市浦东新区。上列两被告共同委托代理人：王欣，上海市金茂律师事务所律师。原告潘小明与被告朱弘杰、张丽莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序进行了审理。审理过程中，根据原告的申请，本院对被告朱弘杰、张丽莉的财产进行了财产保全。2017年1月16日被告朱弘杰、张丽莉向本院提出管辖权异议，本院经审查后裁定予以驳回，被告朱弘杰、张丽莉不服该裁定上诉至湖州市中级人民法院，湖州市中级人民法院经审查后作出（2017）浙05民辖终80号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。2017年4月26日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘小明及其委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告朱弘杰、张丽莉经合法本院传唤无正当理由拒不到庭。原告潘小明起诉称：原、被告之间有童装买卖业务往来，2016年12月3日，经双方结算，被告结欠原告货款458万元，被告在对账结算单上签字结算。同时双方约定，“双方如有纠纷，由吴兴区人民法院解决，并由债务人承担诉讼费、律师费等相关费用”。嗣后，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告朱弘杰、张丽莉支付原告货款458万元并支付利息损失（自欠款之日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、被告朱弘杰、张丽莉支付原告为实现债权支付的代理费14万元；三、本案诉讼费由被告承担。被告朱弘杰、张丽莉未作答辩，也未向本院提交证据。原告潘小明为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、对账结算单一份，用于证明被告朱弘杰、张丽莉结欠原告货款458万元的事实；证据2、委托代理合同一份、浙江增值税普通发票两份、单位账户现金存入单一份，用于证明原告因本案支出案件代理费14万元的事实；证据3、发货单五本，用于证明原、被告之间存在买卖业务往来的事实。原告潘小明提供的证据，被告朱弘杰、张丽莉未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：证据1、证据2内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据3系原告单方制作，未经被告签字，缺乏客观性，对其证明效力本院不予确认。本院经审理，认定事实如下：原告潘小明与被告朱弘杰、张丽莉之间有童装买卖业务往来，被告朱弘杰、张丽莉向原告购买童装。2016年12月3日，经原、被告对账确认，被告结欠原告货款458万元，被告朱弘杰、张丽莉出具对账结算单一份，载明：“双方如有纠纷。由湖州市吴兴区地人民法院解决，并由债务人承担诉讼费、律师费等相关费用”。嗣后，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，原告潘小明因本案支出案件代理费14万元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告潘小明已履行了交付货物的义务，被告朱弘杰、张丽莉未及时支付货款显属不当。现原告潘小明要求被告朱弘杰、张丽莉支付货款的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息损失实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，具体金额以本院核定为准。关于逾期付款损失的起算时间，原、被告双方并未约定付款时间，且原告自认对账结算单仅为对账所需并非催讨欠款，故应自原告向本院起诉之日即2016年12月27日起算。原告要求被告支付其因本案支出的案件代理费的诉请，符合双方约定，且金额在合理范围，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱弘杰、张丽莉应支付原告潘小明货款4580000元并支付逾期付款损失（自2016年12月27日起以本金4580000元按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；二、被告朱弘杰、张丽莉应支付原告因本案支出的案件代理费140000元，限于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告潘小明其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49680元，减半收取24840元，财产保全费5000元，合计诉讼费29840元，由被告朱弘杰、张丽莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 莘 欣二〇一七年四月二十六日书 记 员 陈晓霞????2?
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初739号原告：吴莹莹，女，1984年06月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：阚乃浩，男，1989年02月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告吴莹莹与被告阚乃浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴莹莹及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告阚乃浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴莹莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款320000元及利息；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2015年1月1日，被告给原告出具借条借款320000元，约定借款期限二十四个月，于2016年12月31日归还。借款逾期被告一直拖欠未还。阚乃浩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告吴莹莹在2013年至2015年1月1日前多次通过银行转账给被告阚乃浩，被告阚乃浩于2015年1月1日向吴莹莹出具借条，认可借款320000元，并约定2016年12月31日归还。庭审中原告自认阚乃浩已向其偿还70000元，要求偿还下余的250000元及利息。本院认为：。债务应当清偿。被告阚乃浩于2015年1月1日出具借条借款320000元。扣除原告认可已还的70000元，其余250000元应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阚乃浩于判决生效后20日内偿还原告吴莹莹借款本金250000元及利息（利息自原告起诉之次日即2017年2月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告阚乃浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇一七年四月六日书记员  信 昌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正单理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702财保40号申请人:沈振各,男,1972年11月19日出生,汉族，号住浙江省瑞安市营前乡营前村。被申请人:廖君仙,女,1969年11月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请人沈振各与被申请人廖君仙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人沈振各于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人廖君仙驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值10万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人廖君仙驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 郑向华二○一七年四月二十无代书记员 黄晓霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2017)浙0702财保40号金华市公安局交警直属一大队：关于申请人沈振各与被申请人廖君仙机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保40号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人廖君仙驾浙Ｇ×××××0K号汽车一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一七年四月二十日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7761号申请执行人吴江市盛泽利昌纺织有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧5-6号,机构代码：72726661-9。被执行人杨永兴,男,1967年1月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人杨彩娟,女,1969年1月5日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市胜涛喷织厂,住苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村三里桥,机构代码：77051384-9。原告吴江市盛泽利昌纺织有限公司与被告杨永兴、杨彩娟、吴江市胜涛喷织厂追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8130号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江市胜涛喷织厂应返还原告吴江市盛泽利昌纺织有限公司代偿款1077333.34元，并偿付利息损失（以本金1077333.34元计，自2015年5月30日至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、就被告吴江市胜涛喷织厂上述还款义务中不能清偿的部分，由被告杨永兴承担1/3的清偿责任，被告杨彩娟对此承担共同清偿责任。案件受理费减半收取7562元，由被告吴江市胜涛喷织厂负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不退还。因被告杨永兴、杨彩娟、吴江市胜涛喷织厂未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市盛泽利昌纺织有限公司于2016年9月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1084895.34元，执行费13249.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房地产及车辆信息，均无登记。依法查询了银行，账户均无存款。执行中本院多次去被执行人所在地调查发现：吴江市胜涛喷织厂早已关闭，负责人杨永兴也不知去向，在外躲债。另在黄家溪村临时搭建的简易厂房及辅房都是无证，没有相应的配套设施，土地是村里集体所有，相应的承租费用也一直未交纳，厂房因无相应手续一时难以处理。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并向申请人送达了期限举证通知书，要求其提供被执行人可供财产线索及负责人的下落。申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，鉴于上述执行情况，本院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8130号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王进前审判员 李荣胜二〇一七年四月十四日书记员 张 炜
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书(2015)任执字第202号之一申请执行人巩金府，男，汉族，1957年9月16日出生，住所地南宫市。被执行人张全林，男，汉族，1968年2月29日出生，住所地任县。巩金府申请张全林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省任县人民法院作出的(2014)任民初字第400号民事判决书已经发生法律效力。巩金府于2015年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结任县人民法院(2014)任民初字第400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴红军代理审判员  陈国英代理审判员  刘沛涛二〇一七年四月二十五日书 记 员  董江波
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初1256号之二原告：李建军，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告：刘思瑶，女，1983年9月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人：高锦珍，总经理。本院受理原告李建军、刘思瑶与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告唐山金马房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条明确对不动产纠纷进行了限定，即只有不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷；房屋租赁合同纠纷；建设工程施工纠纷和政策性房屋买卖合同纠纷这五类纠纷按照不动产纠纷确定管辖，把商品房销售合同纠纷排除在外。因此，本案不应按一般合同纠纷确定管辖法院，即应向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地，也为被告住所地。因此，本案系商品房销售合同纠纷，无论是被告住所地还是合同履行地，均应由唐山市路南区人民法院管辖，因此，请求依法审查并将本案移送被告所在地人民法院审理。经审查，本案系商品房销售合同纠纷，原被告双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案唐山金马房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。另根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，故本案无论是涉及违约金的给付问题还是涉及不动产的交付问题（被告至今未向原告交付房地产权属证书），唐山市丰润区均对本案有管辖权。唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费80元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年四月八日书记员  张 路
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初1599号之二原告：宋友才，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。原告：何桂凤，女，1981年8月13日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人:高锦珍，董事长。本院受理原告宋友才、何桂凤与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告唐山金马房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条明确对不动产纠纷进行了限定，即只有不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷；房屋租赁合同纠纷；建设工程施工纠纷和政策性房屋买卖合同纠纷这五类纠纷按照不动产纠纷确定管辖，把商品房销售合同纠纷排除在外。因此，本案不应按一般合同纠纷确定管辖法院，即应向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地，也为被告住所地。因此，本案系商品房销售合同纠纷，无论是被告住所地还是合同履行地，均应由唐山市路南区人民法院管辖，因此，请求依法审查并将本案移送被告所在地人民法院审理。经审查，本案系商品房销售合同纠纷，原被告双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案唐山金马房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。另根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，故本案无论是涉及违约金的给付问题还是涉及不动产的交付问题（被告至今未向原告交付房地产权属证书），唐山市丰润区均对本案有管辖权。唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费80元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年四月九日书记员  张 路
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2700号申请执行人：刘女英。被执行人：云南金诺恒益投资有限公司。本院在执行申请执行人刘女英与被执行人云南金诺恒益投资有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，我院对被执行人进行了网络财产查询未发现可冻结财产，将被执行人纳入失信人员名单。因暂查不到被执行人云南金诺恒益投资有限公司的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年四月十三日书 记 员  师 健
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2698号申请执行人：刘女英。被执行人：云南金诺恒益投资有限公司。本院在执行申请执行人刘女英与被执行人云南金诺恒益投资有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，我院对被执行人进行了网络财产查询未发现可冻结财产，将被执行人纳入失信人员名单。因暂查不到被执行人云南金诺恒益投资有限公司的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年四月十三日书 记 员  师 健
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0422执87号申请执行人：刘志成，男，1976年6月11日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市呆鹰岭街***号。委托诉讼代理人：王建湘，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。被执行人：贺向辉，男，1970年5月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县栗江镇城基街**号。委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。申请执行人刘志成与被执行人贺向辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）湘0422民初903号民事调解书已经生效。因被执行人贺向辉没有履行生效法律文书确定的义务，2017年3月1日申请执行人刘志成向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。本院在执行刘志成与贺向辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月1日向被执行人贺向辉发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令。2017年3月7日，本院通过司法网络查控系统对被执行人贺向辉及其配偶的银行账户及存款、证券、互联网银行、公司信息、车辆进行了查询，未发现被执行人贺向辉有可供执行财产。被执行人贺向辉于2017年3月14日向本院申报了本人及其配偶刘梅花的财产情况。2017年4月18日，本院组织申请执行人刘志成于被执行人贺向辉对本案进行了执行和解，双方达成和解协议。该协议约定被执行人贺向辉于当日支付给申请执行人刘志成100000元，并将余款在2018年2月18日前付清，同日申请人刘志成向本院申请该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0422执87号执行案件的本次执行程序。申请执行人刘志成在被执行人没有按和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  费明观二〇一七年四月十九日书记员  彭彰勇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初1001号原告：中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇巴特罕大街58号。法定代表人：田民英，职务：行长。委托诉讼代理人：孟宏宝，男，1969年10月15日出生，达斡尔族，该行工作人员，现住莫旗尼尔基镇。身份证号：。被告：高丽红，女，1968年12月2日出生，汉族，现下落不明，被告：邵金柱，男，1972年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：敖春艳，女，1984年6月13日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行（以下简称莫旗农行）诉被告高丽红、邵金柱、敖春艳金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员王红艳担任审判长并主审此案，与人民陪审员孟丽玲、曹满组成共同组成合议庭，并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告莫旗农行的委托诉讼代理人孟宏宝到庭参加诉讼。被告高丽红、邵金柱、敖春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫旗农行向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金2万元及利息；二、要求被告承担本案的相关费用。事实和理由：高丽红于2014年5月向我行申请农户小额贷款2万元，额度有效期3年，并于2014年5月27日原、被告在各方协商一致的情况下，签订了借款合同，同日原告为被告提供了全部贷款人民币2万元整。按照签订合同循环额度约定期内，高丽红在2014年5月27日借款2万元，到期日2015年5月26日。贷款到期后，经原告催收贷款，被告至今拒不按合同约定履行还贷责任，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告认为原、被告之间借贷事实真实，证据确凿，责任义务明确，被告违约事实成立，应该承担还款责任。为维护莫旗地区良好信用环境，保护我行合法权益不受侵害，特请求维护原告的诉讼请求。被告高丽红、邵金柱、敖春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内递交答辩意状。本案原告莫旗农行围绕诉讼请求依法提交了业务申请表一份、贷款借款合同一份、业务凭证一份，上述证据证明欠款事实及担保事实。被告高丽红、邵金柱、敖春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据有被告高丽红、邵金柱、敖春艳的签字，并加盖了原告的公章，具有合法性，因此本院对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高丽红于2014年5月27日向原告莫旗农行申请农户小额贷款2万元，并签订了”农户贷款借款合同”，高丽红在借款人处签字，邵金柱、敖春艳在担保人处签字。同日，原告莫旗农行为高丽红提供了全部贷款人民币2万元整。同时放款业务凭证上注明了借期利率为8.4%，逾期利率12.6%。贷款到期后，被告高丽红至今没有偿还该贷款。被告邵金柱、敖春艳也未履行担保义务。本院认为，作为借款人的高丽红向原告莫旗农行贷款2万元，双方形成合法的借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，作为借款人的高丽红负有按约定返还本金及支付利息的法定义务。因此上述债务应当由被告高丽红予以偿还，并且根据双方签订的合同中对利息的约定，高丽红应给付自2014年5月27日起至2015年5月26日间的借期内利息1703元（年利率为8.4%），并给付自2015年5月27日起以2万元为本金，按约定的年利率12.6%向原告支付逾期利息至实际给付之日止。因被告邵金柱、敖春艳为保证人，同时在借款合同中约定了担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及迟延履行金和诉讼费用等一切费用，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款关于”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”以及第二十一条第一款关于”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，因此被告敖春艳、邵金柱应当对本案的本金、借期内利息、逾期利息以及诉讼费用承担连带保证责任。被告高丽红、邵金柱、敖春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：一、被告高丽红自判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金2万元，并支付自2014年5月27日起至2015年5月26日间的借期内利息1703元（年利率为8.4%），并自2015年5月27日起以2万元为本金，按约定的年利率12.6%向原告支付逾期利息至实际给付之日止。二、被告邵金柱、敖春艳对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，由被告高丽红、邵金柱、敖春艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红艳人民陪审员  曹 满人民陪审员  孟丽玲二〇一七年四月二十六日书 记 员  郭小强
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初1043号原告李强，男，1972年2月1日出生，满族，农民，现住凤城市宝山镇。委托代理人王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告丹东厚朴房地产开发有限公司，住所地东港市前阳镇。法定代表人王才顺，该公司总经理。委托代理人李东旭，女，1986年9月4日出生，汉族，丹东厚朴房地产开发有限公司总经理助理，现住东港市前阳镇。被告东港市前阳建筑安装工程总公司，住所地东港市前阳镇。法定代表人姜忠奎，该公司总经理。委托代理人于长勇，男，1975年12月3日出生，汉族，东港市前阳建筑安装工程总公司副经理。被告姜振和，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被告姜晓蓬，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。被告徐德华，男，1961年5月12日出生，汉族，农民，现住丹东市元宝区。本院在审理原告李强与被告丹东厚朴房地产开发有限公司、东港市前阳镇建筑安装工程总公司、姜振和、姜晓蓬、徐德华劳务合同纠纷一案过程中，原告李强于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担审判员 刘 丹二〇一七年四月二十八日书记员 唐晓飞
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执300号之二申请执行人：郭正宝。被执行人：王延河。被执行人：刘艳秀。被执行人：宋泉程。申请执行人郭正宝与被执行人王延河、刘艳秀、宋泉程民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一六年十二月九日作出的（2016）鲁1102民初7792号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人王延河、刘艳秀应支付给申请执行人郭正宝借款本金8万元及利息，负担诉讼费900元；被执行人宋泉程负连带清偿责任。因各被执行人均未能履行上述法律义务，申请执行人郭正宝向本院申请执行。本院依法向各被执行人发出执行通知后，各被执行人至今未能自觉履行该民事判决确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将宋泉程在中国建设银行股份有限公司日照东港支行开户账号为62×××68的账户内存款9万元予以冻结，冻结期限为12个月，自2017年4月1日至2018年4月1日，逾期或撤销冻结后方可支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁作宝二〇一七年四月一日书记员  王庆玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)酉法民执字第00527号申请执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司，住所地：四川省宜宾市。组织机构代码：208912113。法定代表人郭昌明，系公司总经理。被执行人重庆酉水河酒业有限公司，住所地：重庆市酉阳县。组织机构代码：756225912。法定代表人陈明文，系公司总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已发生效力的（2014）酉法民初字第02446号民事判决书，判令：由被告支付原告719730元本金及相应利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，本院告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人尚有债权余额719730元，本案作终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2014）酉法民初字第02446号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应该由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马培昌代理审判员  杨 刚代理审判员  张 勇二〇一七年四月二十五日书 记 员  何香莹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1240号上诉人（原审被告）：江苏阳光光电科技有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区同心路。法定代表人：高来明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：盐城晶钰玻璃有限公司，住所地江苏省建湖县经济开发区明珠东路1599号。法定代表人：谷兵，该公司总经理。上诉人江苏阳光光电科技有限公司因与被上诉人盐城晶钰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2017）苏1084民初494号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按江苏阳光光电科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年四月十八日书记员  孙海洋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2189号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人朱春赋,该行行长。被执行人沈慧,男,1986年1月9日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人沈张华,女,1986年8月16日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人沈为林,男,1973年1月7日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人张海英,女,1972年7月11日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人沈永林,男,1963年3月30日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人姚菊英,女,1963年9月2日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市贤远纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻庄平村。法定代表人沈慧，该公司经理。被执行人吴江市望龙纺织厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻东庄村**组。投资人沈为林，该厂厂长。被执行人吴江市永恒织造厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻东庄村。投资人沈永林，该厂厂长。被执行人苏州市同盛投资担保有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦507室。法定代表人叶根林，该公司经理。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告沈慧、沈张华、沈为林、张海英、沈永林、姚菊英、吴江市贤远纺织有限公司、吴江市望龙纺织厂、吴江市永恒织造厂、苏州市同盛投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初7089号民事调解书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告沈慧、沈张华确认结欠原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金2156324.35元及相应罚息。具体还款方式：二被告于2016年7月28日前归还借款本金15万元，自2016年8月起至2019年4月止每月28日前归还本金6万元，2019年5月28日前归还本金26324.35元以及罚息（截至2016年6月16日的罚息为9996.41元；自2016年6月17日起至实际给付之日止的罚息以结欠本金为基数按照个人贷款合同约定的罚息利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告沈慧、沈张华应赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失20584元（已履行）。三、被告沈为林、张海英、沈永林、姚菊英、吴江市贤远纺织有限公司、吴江市望龙纺织厂、吴江市永恒织造厂、苏州市同盛投资担保有限公司对被告沈慧、沈张华的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取12416元、诉讼保全费5000元，合计17416元，由被告沈慧、沈张华负担（已履行），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告沈为林、张海英、沈永林、姚菊英、吴江市贤远纺织有限公司、吴江市望龙纺织厂、吴江市永恒织造厂、苏州市同盛投资担保有限公司对被告沈慧、沈张华给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。”因被告沈慧、沈张华、沈为林、张海英、沈永林、姚菊英、吴江市贤远纺织有限公司、吴江市望龙纺织厂、吴江市永恒织造厂、苏州市同盛投资担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年2月24日本院申请强制执行，申请执行标的1801719.23元，执行费20417.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行与被执行人沈慧、沈张华、沈为林、张海英、沈永林、姚菊英、吴江市贤远纺织有限公司、吴江市望龙纺织厂、吴江市永恒织造厂、苏州市同盛投资担保有限公司自愿达成和解协议，该协议明确：“被告于2016年7月28日前归还借款本金15万元，自2016年8月起至2019年4月止每月28日前归还本金6万元，2019年5月28日前归还本金26324.35元以及罚息（截至2016年6月16日的罚息为9996.41元……”由于和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509执2189号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年四月二十五日书 记 员  雷 桐
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执8号之一申请执行人杨凤莲，女，1981年5月4日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：肖波，男，1982年7月13日，汉族，四川省大英县人。本院在执行杨凤莲与肖波借款合同纠纷一案中，经查肖波在四川省农村信用社联合社X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖波在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币71000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一七年四月二十五日书记员  余 洲
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3151号申请执行人：项勇，男，1975年3月30日出生，汉族，安徽省明光金阳光置业有限公司经理，住合肥市瑶海区。被执行人：邵明祥，男，1979年7月14日出生，汉族，职业不详，住合肥市马鞍山路。被执行人：林昌友，男，1964年6月28日出生，汉族，滁州市统计局退休员工，住安徽省滁州市丰乐大道。本院在执行项勇与林昌友合伙协议一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初1703号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一七年四月十七日书 记 员  夏云峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院执行裁定书（2017）辽0291执2649号申请执行人：裘世连，男，1947年2月2日生，汉族，大连中山长江小额贷有限公司董事长。被执行人：王景寿，男，1970年11月26日生，汉族，大连万霖建设工程有限公司经理。被执行人：吕赫楠，女，1970年11月22日生，汉族。本案在执行申请执行人裘世连和王景寿、吕赫楠债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李春峥审判员杨宏强审判员吕乃明二〇一八年四月二十一日书记员朱晓雪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初1284号原告：周兴利，男，1975年12月2日生，汉族，住重庆市永川。委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。被告：周序春，男，1983年3月6日生，汉族，住重庆市永川区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号，统一社会信用代码91500118790719879T。主要负责人：姚江，经理。委托诉讼代理人：程敏，重庆维祯律师事务所律师。原告周兴利与被告周序春、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴利及其委托诉讼代理人张洁、被告周序春、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人程敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年9月9日1时10分许，周序春驾驶渝CLXX**号小轿车行驶至重庆市永川区永铜路重庆大学城市科技学院外路段倒车时，与站在车后的行人周兴利相撞致其受伤，事故发生后周序春驾车离开现场将周兴利送去医院救治。2016年9月18日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定,周序春负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：周序春系渝CLXX**号小轿车车主，为该车在阳光保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。商业第三者责任险约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。阳光保险公司据此主张商业第三者责任险免赔，但周序春认为保险公司没有对其履行告知义务，故而应当赔偿。由于阳光保险公司在审理中明确表示其公司履行告知义务的证据已经遗失，故其主张商业第三者责任险免赔的理由不能成立，本院不予支持。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告周兴利系城镇居民，受伤前在重庆市永川区安溪建筑材料有限公司（砖厂）工作，其女儿周雪倩生于2000年4月13日。原告举示了常住人口登记卡、单位证明等证据证实上述事实，被告虽有异议但没有证据反驳，其异议不能成立。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：2016年12月15日，原、被告共同到重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，同年12月27日，该所出具鉴定意见，周兴利下肢损伤未达伤残等级，续医费约需8000元左右。原告认为该鉴定所系保险公司指定，故对鉴定结论不服，在向本院起诉后申请对伤残等级重新评定。经本院委托双方共同选定的重庆市正鼎司法鉴定所鉴定，2017年4月6日，该所出具鉴定意见，按GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，周兴利被评定为10级伤残，续医费需10000元，护理时限为120日。同年4月26日，该所出具补充说明，按照《人体损伤致残程度分级》标准评定，周兴利仍属10级伤残。原告用去鉴定费2500元。由于GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》已经废止，本院对重庆市正鼎司法鉴定所按现行有效的《人体损伤致残程度分级》标准评定而作出的周兴利仍属10级伤残的鉴定意见予以采信。五、损害后果：1、住院伙食补助费：1600元。2、续医费：参照鉴定意见，酌情确定为9000元。3、营养费：原告缺乏相关证据，本院不予支持。4、护理费：住院32天按每天100元计算为3200元，出院后参照鉴定意见再计算88天，每天酌情按50元计算为4400元，合计7600元。5、误工费：按2015年度重庆市城镇私营单位制造业标准45147元计算至定残前一日为206天，误工费应为25480.22元。6、交通费：酌情主张320元7、残疾赔偿金：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以20年再乘以残疾系数10%为54478元，被扶养人生活费按2015年度重庆市城镇居民人均消费性支出19742元，再乘以残疾系数10%及赔偿年限2年再除抚养人人数2人后为1974.20元，合计56452.20元。8、残疾辅助器具费：原告没有证据证实，本院不予支持。9、鉴定费：2500元。原告举示了鉴定费发票，本院予以确认。六、精神损害抚慰金：酌情主张2000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，周兴利的住院医疗费49486.29元已由周序春垫付39486.29元，阳光保险公司在交强险赔偿限额内支付了10000元。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计104952.42元，应由阳光保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿91852.42元，其余13100元应由阳光保险公司在商业第三者责任险中赔偿10600元，剩余鉴定费2500元应由周序春赔偿。阳光保险公司共应赔偿原告102452.42元。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告住院伙食补助费1600元、营养费2000元、续医费10000元、护理费18000元、误工费25727.61元、残疾赔偿金61323.10元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费150元、鉴定费2500元，合计127300.71元。以上事项中，双方有争议的事项为第二条、第三条、第四条、第五条第2至9项、第六条、第八条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司赔偿原告周兴利各项损失102452.42元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告周序春赔偿原告周兴利各项损失2500元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告周兴利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由被告周序春负担（此款由原告预付160元，限周序春于本判决生效后15日内直付原告，其余1240元直付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一七年四月二十七日书记员  张甜
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1816号之二申请人：商伟，男，汉族，1978年11月23日出生，现住枣强县。被申请人：衡水莱滋锆业科技有限公司。地址：衡水市福润肉类加工厂有限公司北侧，滏阳四路东侧。法定代表人：刘立新。被申请人：刘立新，女，汉族，1966年1月21日出生，现住衡水市。申请人商伟与被申请人衡水莱滋锆业科技有限公司、刘立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出(2016)冀1121民初1816号之一民事裁定书，因二被申请人贷款已办理完展期，申请解除担保人李英名下的衡房权证河西区字第××号房产的查封，继续查封二被申请人名下房地产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人衡水莱滋锆业科技有限公司、刘立新提供担保的李英名下的衡房权证河西区字第××号房产的查封。审 判 长  宋宝青审 判 员  杜金荣人民陪审员  于文宁二〇一七年四月十七日书 记 员  梁 飞
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初405号原告:何志义，男，1963年8月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：伍吉书，四川乐嘉律师事务所律师。被告：王阳洪，男，1968年7月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。本院在审理原告何志义诉被告王阳洪合伙协议纠纷一案中，原告何志义于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何志义申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何志义撤回对被告王阳洪的起诉。案件受理费6300元，由原告何志义负担。审判员  熊碧珍二〇一七年四月七日书记员  雷凤玲
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执301号之一申请执行人：马其鲁，男，汉族，住临淄区。被执行人：张晓辉，女，汉族，��住临淄区。马其鲁与张晓辉民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）鲁0305民初3928号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人马其鲁于2017年01月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张晓辉名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张晓辉纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共��国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初3928号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人张晓辉有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年四月二十四日代理书记员  赵 晨
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执602号之二申请执行人王关平，男，1968年10月1日出生，住松阳县。被执行人叶建委，男，1966年9月10日出生，住松阳县。申请人王关平依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2255号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月11日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人叶建委在50000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年四月二十日代书记员 王卫平
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117财保16号之一申请人刘洋，男1993年12月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人黄立勇，男，1965年7月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。申请人刘洋于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄立勇所有的车牌号为津Ｎ×××××号跃进牌轻型普通货车。申请人刘洋已于2017年4月17日向本院提供担保。本院经审查认为，2017年4月9日5时23分黄立勇驾驶津Ｎ×××××号跃进牌轻型普通货车沿卫星路由东向西驾行驶至卫星路16公里加900米处时其车辆前部与前方顺行刘洋驾驶的电动自行车后部相撞，造成刘洋受伤，两车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队认定黄立勇承担交通事故全部责任；刘洋不承担责任。申请人刘洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人黄立勇所有的车牌号为津Ｎ×××××号跃进牌轻型普通货车。期限为2017年4月17日至2019年4月16日。案件申请费120元，由刘洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：胡瑞杰二〇一七年四月十七日书记员 ：梁洪静
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016��鲁09**执恢189号申请执行人济南某实业有限公司，住所地济南市将军路78号。法定代表人:某，执行董事。被执行人杨某，男，住岱岳区。被执行人赵某，女，住岱岳区。被执行人高某，男，朱平阴县玫瑰苑南组1号楼3单元1层西户。申请执行人济南某实业有限公司申请执行杨某、赵某、高某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2008）岱民初字第809号民事判决书，于2016年10月28日恢复立案执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2008）岱民初字第809号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可���执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王玉琪二〇一七年四月二十六日书记员  孟 晓
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初606号之一公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人方鹏峰，男，1984年3月15日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，农民，住浙江省宁海县。因犯非法拘禁罪，2006年1月25日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2006年2月27日因赌博被宁海县公安局决定罚款三千元，没收赌资。2007年5月11日因寻衅滋事被浙江省宁海县公安局决定行政拘留十五日。2008年12月30日因寻衅滋事被浙江省宁海县公安局决定行政拘留十二日。2009年3月6日因吸毒被浙江省宁海县公安局决定行政拘留十五日并处罚款二千元，后于同年3月17日被宁海县公安局决定责令社区戒毒三年。因本案，2015年5月14日被海宁市公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审，2016年11月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］632号起诉书、海检刑追诉［2017］2号追加起诉决定书指控被告人方鹏峰犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。审理期间因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序。因被告人方鹏峰脱逃，本院于2016年10月13日裁定对被告人方鹏峰中止审理，2017年2月4日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人方鹏峰到庭参加诉讼。本案因需要补充侦查，经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。海宁市人民检察院指控，被告人方鹏峰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；被告人方鹏峰又以营利为目的，结伙他人利用互联网组织不特定人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪、开设赌场罪追究刑事责任。被告人方鹏峰一人犯两罪，依照《刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人方鹏峰归案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人姚某、阮某、叶某2等人的证言，被害人叶某1的陈述，人体损伤程度鉴定书，银行交易明细，电子数据提取笔录，辨认笔录及照片，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍证明，查获经过等证据，诉请本院对被告人方鹏峰予以判处。被告人方鹏峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。经审理查明：（一）故意伤害2014年12月30日晚，被告人方鹏峰在浙江省宁海县桃源街道和天下国际娱乐会所内因琐事与被害人叶某1发生纠纷，后双方发生互殴，期间被告人方鹏峰用随身携带的折叠刀捅刺被害人叶某1左胸部并致其受伤。经法医鉴定，被害人叶某1左胸刀刺伤致左侧少量血胸，其损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人方鹏峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某1的陈述，证人叶某2、王某、何某等人的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。（二）开设赌场2014年10月至2015年4月间，被告人方鹏峰结伙葛某（已判刑）经事先商议后，共同租赁、经营、管理可用于赌博的网站及游戏平台（网址：××），并与傅某（已判刑）及冯某（另行处理）等人商定由傅某、冯某等人招徕参赌人员并负责筹码兑换，后傅某又雇佣方某（已判刑）从事上述工作。期间被告人方鹏峰等人结伙利用上述网站及游戏平台组织姚某、阮某、董某等人以玩“小九”、“牛牛”等游戏的方式进行赌博，涉及赌资累计69240余元。事后，被告人方鹏峰获利7000元。上述事实，被告人方鹏峰在开庭审理过程中均没有异议，并有同案人葛某、傅某、方某、冯某的供述，证人姚某、阮某、董某等人的证言，辨认笔录及照片，账户历史明细清单、调取证据清单、客户交易明细清单，电子数据提取笔录、电子数据，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍证明、人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方鹏峰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人方鹏峰又以营利为目的，结伙在计算机网络上设立赌博网站并组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人方鹏峰所犯罪名成立。对被告人方鹏峰依法应当实行数罪并罚。在开设赌场共同犯罪中，被告人与同案人间地位、作用总体相当，不予区分主从犯。被告人方鹏峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在故意伤害罪部分，被害人叶某1对本案发生存在一定的责任，可对被告人方鹏峰酌情从轻处罚；被告人方鹏峰持械伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。被告人方鹏峰有多次前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百零三条第二款，第六十九条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方鹏峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2018年7月23日止，已折抵先行羁押的三十六日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人方鹏峰的违法所得7000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金腾超人民陪审员  王关章人民陪审员  王国梁二〇一七年四月一日书 记 员  余 鸿
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执408号申请执行人杨蓬勃，女，汉族，1967年11月30日生，户籍地址南京市鼓楼区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。杨蓬勃申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年11月2日、2017年2月7日作出(2017)宁建证经内字第1320号公证书、（2017）宁建证内执字第9号执行证书，确定：被执行人为路露，执行标的的借款本金350000元（叁拾伍万元）、利息8750元（捌仟柒佰伍拾元），共计358750元（叁拾伍万捌仟柒佰伍拾元）。2016年12月18日之后拖欠的利息及违约金以本金350000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗，案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181民初895号原告：杨洪伟，男，1974年出生，汉族，新民市。被告：罗树生，男，43岁，现住址新民市北环路24号。被告：富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司本院在审理原告杨洪伟诉被告罗树生、富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨洪伟于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告杨洪伟撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员  王丽艳二〇一七年四月十八日书记员  祁 樊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更175号罪犯伍永善，男，1962年1月14日出生，汉族，初中文化，广西南宁市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年9月19日作出(2014)嘉南刑初字第496号刑事判决，以被告人伍永善犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币40000元,责令三被告继续退赔被害人损失。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年10月9日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯伍永善在服刑期间(本次考核期2014年10月至2016年11月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得四个表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯伍永善在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯伍永善在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍永善准予减刑七个月（刑期至2017年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月七日书 记 员  张 欣
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保238号申请人:丁琳,女性,汉族,1963年11月17日出生,住重庆市南岸区。被申请人:戴汶锡,男性,汉族,1987年04月28日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:马成俊,男性,汉族,1986年04月04日出生,住重庆市大渡口区。丁琳因与戴汶锡、马成俊民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由丁琳、黄品卿以其所有并位于重庆市南岸区的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人丁琳提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人戴汶锡、马成俊的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封丁琳、黄品卿所有并位于重庆市南岸区的房屋。本案申请费3020元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年四月二十四日书记员  吴小娇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3259号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人喻凤菊，女，汉族，1987年5月28日出生，住所地重庆市黔江区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与喻凤菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17652号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人喻凤菊应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行38177.09元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3259号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣08执121号之三申请执行人胡上高，男，1957年2月1日生，汉族，住吉水县。被执行人张忠涛，男，1967年11月24日生，汉族，住吉水县。本院在执行申请人胡上高与被执行人张忠涛合伙协议纠纷一中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:中止本院（2016）赣08民终415号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何淡良代理审判员  刘文彪代理审判员  胡 敏二〇一七年四月一日书 记 员  陈 婕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终3535号上诉人（原审被告）：应胜隆，男，1981年8月31日生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。上诉人（原审被告）：李超群，女，1979年9月20日生，汉族，住所地广东省大埔县。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路1238号。主要负责人：郑炳，行长。原审被告：江苏超群贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路111号1110室。法定代表人：李超群。上诉人应胜隆、李超群因与被上诉人中国民生银行股份有限公司昆山支行、原审被告江苏超群贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，均不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，应胜隆、李超群收到法院催交上诉案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人应胜隆、李超群自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 蕾审 判 员  冯月青代理审判员  杨俊生二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0121民初1458号原告：田有开，女，1957年1月8日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡东马峪村农民。委托诉讼代理人：蒋鸿飞，广东维强（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳慈，广东维强（太原）律师事务所律师。被告：胡君，男，1983年4月19日出生，汉族，山西省太原市万柏林区居民，住山西省太原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：原晓兰，山西晋闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍婷婷，山西晋闻律师事务所律师。原告田有开与被告胡君、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称”平安财险山西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田有开的委托诉讼代理人蒋鸿飞、被告胡君、平安财险山西分公司的委托诉讼代理人原晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田有开向本院提出诉讼请求：医疗费19529.9元〈（23614.08-10000）×70%+10000〉、伙食补助费840元（100元×12天×70%）、营养费3150元（50元×90天×70%）、伤残赔偿金20164元（10082×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费16500元（125元×132天）、护理费11250元（125元×90天）、交通费1000元、鉴定费1700元、财产损失500元，合计79633.9元。判决平安财险山西分公司在保险范围内先行承担赔偿责任。事实与理由：2017年9月3日10时左右，胡君驾驶×××号车，在文源路西关大街口南由南向西转弯时，与田有开驾驶的电动车沿文源路由东向西行驶至此发生碰撞，造成两车不同程度损坏及田有开受伤的交通事故。经交警队认定，胡君负主要责任，田有开负次要责任。该车投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，田有开住院治疗12天，花医疗费23614.08元。田有开受伤前身体健康，本次事故给田有开造成了难以弥补的损伤，为维护田有开的权益，故诉至法院。胡君辩称，对事故发生及事故认定没有异议。田有开一开始陈述没有问题，但在住院期间陈述以前腰部受过伤。田有开陈述胡君没有赔偿不合适，我给田有开在医院垫付了医疗费5323元，现场还给了500元营养费，同意赔偿超出交强险的部分。平安财险山西分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。该车的行驶证、驾驶证均在有效期内，无保险合同免赔情形，我方依约承担赔偿责任。对本次事故的经过及交警队责任划分没有异议。对田有开诉求合理部分依约在交强险内分项限额内承担，不足部分由胡君自行承担，本案的诉讼费、鉴定费依据交强险条款、保险法的规定，不属于保险公司承担范围。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日10时左右，胡君驾驶×××号车，在文源路西关大街口南由南向西转弯时，与田有开驾驶的电动车沿文源路由东向西行驶至此发生碰撞，造成两车不同程度损坏及田有开受伤的交通事故。清徐县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定胡君负事故的主要责任，田有开负次要责任。事故发生后，田有开当即被送到清徐县人民医院进行住院治疗，共住院12天，诊断为：”右胫骨近端粉碎性骨折、右腓骨头骨折、高血压病”。出院医嘱：”休息、加强营养、患肢3个月免负重、定期复查、功能锻炼、不适随诊”花医药费23614.08元。诉讼中，田有开申请对其伤情进行鉴定，本院委托山西光大司法鉴定所于2018年2月9日作出田有开的损伤程度达十级伤残，支付鉴定费1700元。另外胡君在田有开住院期间支付田有开医疗费、营养费5823元。田有开提供清徐县马峪乡东马峪村村民委员会证明三份，证明田有开系东马峪村的农民，田有开与万建宝系母子关系及田有开因车祸在家休养期间由万建宝护理，万建宝为东马峪村村民，以务农为生。同时提供清徐县公安局马峪派出所田有开、田有开夫、田有开儿子万建宝、万二宝常住人登记表及户口页佐证。胡君所有的×××号车在平安财险山西分公司投保有一份交强险，事故发生在保险期内。本院认为，交警部门作出的事故认定书是对交通事故的发生的客观反映，双方当事人没有异议，应作为本案认定的证据。根据我国法律的规定，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，按机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。现胡君驾驶的×××号车在平安财险山西分公司投有交强险。故田有开因交通事故造成的损失在交强险限额内赔偿，不足部分，由胡君按主次责任即70%比例赔付。医疗费23614.08元，胡君、平安财险山西分公司认可，并有医院的正规票据为证，予以认定。住院伙食补助费按每天100元计算为1200元；营养费，出院医嘱有加强营养的建议，酌情按60天，每天30元计算，应为1800元；护理费按上一年度居民服务业标准计算，按住院期间计算为1200元；误工费，根据法律规定，误工期限计算至定残前一天，现田有开主张132天符合法律规定，同时按照上一年度农林牧渔业标准每天125元，计算为16500元。伤残赔偿金，田有开经鉴定为十级伤残，定残之日田有开年满六十一周岁，按农村居民标准，计算为19155.8元。精神损害抚慰金田有开的伤残达十级伤残认定为5000元。鉴定费1700元，有鉴定机构的发票，予以认定。交通费，原告没有提供证据，考虑住院、出院必然产生交通费用，酌情认定为200元。财产损失费，田有开未提供相关证据不予以支持。综上，田有开的总损失为70369.9元。平安财险山西分公司在交强险医疗限额内赔付10000元，在伤残限额内赔付护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费42055.8元，不足部分16614.08元由胡君承担70%为11629.9元，减去胡君已付5823元，胡君应再赔付田有开5806.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗限额内赔付田有开10000元，在伤残限额内赔付田有开护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费42055.8元。二、上述不足部分，由胡君赔付田有开5806.9元。上述一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回田有开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，保全费220元，由田有开负担265元，胡君负担850元；鉴定费1700元，由田有开负担510元，胡君负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  魏艳萍二〇一八年四月十日书记员  韩飞飞
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初4651号原告：谢连军，女，1968年11月5日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：谢坚荣、李伟劲，均系广东亨信律师事务所律师。被告：黄向荣，男，1967年3月20日出生，汉族，住清远市清城区，被告：黄爱娥，女，1969年5月16日出生，汉族，住清远市清城区，身份证号码：44182719690516002X清城区人民二路35号旅游大厦A栋1201房。原告谢连军诉被告黄向荣、黄爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢连军及其委托代理人李伟劲到庭参加诉讼，被告黄向荣、黄爱娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告谢连军诉称：被告黄向荣因资金周转需要向原告借款，原告根据被告的请求，多次以现金形式向其提供了借款本金合计人民币410,000元。至2012年3月10日，被告向原告出具借据，确认其已借到原告人民币410,000元的款项，并承诺于2016年6月30日前还清本息。被告承诺的借款期限届满后，虽经原告多次催收，被告均推诿拒绝偿还借款，至今尚欠原告借款本金410,000元。鉴于被告上述违约行为，原告为维护自身合法权益，特具此诉状于贵院。被告黄向荣向原告借款时，两被告是夫妻关系，借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故被告黄爱娥应与被告黄向荣承担共同清偿责任。请求法院依法判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金人民币410000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。被告黄向荣、黄爱娥均没有向本院提交书面答辩及证据。经审理查明，原告称：原告与被告黄向荣是朋友关系，被告黄向荣以用于土方生意资金周转为由从2008年多次向原告借款，借款均在旅游大厦现金交付，后于2012年3月10日立下《借据》一张交原告收执，确认借到原告410000元。《借据》约定：“被告黄向荣借到谢连军人民币410000元，定于2016年6月30日前本息还清。”，没有约定利息。现原告认为，借款期限已过，经其多次催收，被告仍分文未还，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉请。同时，被告黄向荣向原告借款时，与被告黄爱娥是夫妻关系，借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故被告黄爱娥应与被告黄向荣承担共同清偿责任。庭审中，原告称其借款时从事司机职业，月收入1000多元。另查明，被告黄向荣、黄爱娥于1992年11月28日登记结婚。此外，原告称其当时借款均是现金交付给被告黄向荣，但原告不能提供多次借款在取款时的银行凭据，对资金来源也无合理的说明。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、人口信息、结婚登记申请书、《借据》和本院庭审笔录为凭。本院认为，原告起诉被告黄向荣借款410000元，虽然提供了被告黄向荣立具的《借据》为凭，但原告与被告黄向荣只是朋友，在没有任何抵押的情况下出借410000元现金给被告黄向荣，且从2008年起多次出借，借款从无还过，又继续出借，这种旧债未还又借新债的做法不合常理。庭审中，原告亦承认其借款时从事司机职业，月收入只有1000多元，在2008年借款时，410000元不是小数目，在原告不能提供充分资金来源依据及银行取款凭据的情况下，对原告所称借款的事实，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告谢连军的诉讼请求。本案受理费3725元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗伟雄人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  向洁明二〇一七年四月二十五日书 记 员  黄 馨附相关法律条文：最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0523民初1739号原告：ＸＸ，男，1963年12月25日出生，汉族，住安吉县。被告：张少华，男，1988年11月26日出生，汉族，住安吉县。被告：施慧，女，1988年3月18日出生，汉族，住安吉县。原告ＸＸ与被告张少华、施慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：判令被告归还借款6.94万元及支付逾期付款利息（自2016年3月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清日止）。事实和理由:两被告于2013年2月1日登记结婚，于2016年2月15日登记离婚。期间，2016年2月1日，被告张少华因经济紧张，向原告借款6.94元，承诺于2016年3月31日前归还。到期后，原告向两被告催讨借款本息无果。两被告未作答辩。原告举借条（落款日期为2016年2月1日）、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，以证明其起诉主张。庭审中，经法庭询问，原告又陈述，被告张少华实际于2015年10月9日、2016年3月7日、2016年6月11日分别向原告借款3万元（承诺于2015年12月9日前归还）、5000元（承诺于2016年3月11日前归还）、3万元（承诺于2016年9月30日前归还），合计借款65000元，双方未约定利息。被告张少华并于2017年1月17日、1月25日、2月4日、4月6日分别还款3000元、1500元、500元、3000元，合计8000元。为此，原告又提供五份借条（2015年10月9日3万元、2016年2月1日6万元、2016年3月7日5000元、2016年6月11日3万元、2016年6月11日3万元）及其自己记录的还款清单，以证明其前述内容。并予说明，前述总计六份借条中，只有2015年10月9日借款3万元、2016年3月7日借款5000元、2016年6月11日借款3万元属实。两被告未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其诉讼权利。据此，本院认定事实如下，两被告于2013年2月1日登记结婚，于2016年2月15日登记离婚。被告张少华曾向原告借款三笔，其中2015年10月9日3万元（承诺于2015年12月9日前归还）、2016年3月7日5000元（承诺于2016年3月11日前归还）、2016年6月11日3万元（承诺于2016年9月30日前归还），合计6.5万元（双方未约定支付利息），其中2015年10月9日3万元借款债务发生于两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务。被告张少华于2017年1月17日、1月25日、2月4日、4月6日分别还款3000元、1500元、500元、3000元，合计8000元。尚欠5.7万元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张少华归还原告ＸＸ借款5.7万元及按月息五厘支付利息至款清日止（其中2.2万元自2015年12月9日起算，0.5万元自2016年3月11日起算，3万元自2016年9月30日起算），限于本判决生效后十日内履行。二、被告施慧对上述2.2万元的借款本息债务负连带责任。三、驳回原告ＸＸ的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告ＸＸ负担130元、被告张少华负担700元（被告施慧对其中150元负连带责任），限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余文尧二〇一七年四月十二日书记员  赵宁吉
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执1534号申请执行人：代庆核，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：潘光杰，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。代庆核与潘光杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）丰法民初字第02369号民事判决书判决：“一、被告潘光杰自本判决生效后十日内偿还原告代庆核借款25000元及利息（含代为支付的利息1200元、借期内及逾期利息以本金25000元从2014年6月5日起按照年利率14.4%计算至本金偿清时止）；二、驳回原告代庆核的其余诉讼请求”。该民事判决书发生法律效力后，因潘光杰未履行该生效法律文书所确定的义务，代庆核于2016年11月21日向本院申请执行，要求潘光杰支付借款25000元及利息，垫付的案件受理费412元。本院受理后，于2017年04月06日向潘光杰公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其履行本案法定义务，但被执行人潘光杰至今仍未履行。本院在执行过程中，通过各种查控措施均未查询被执行人有可供执行的财产，本院又于2016年12月21日将被执行人潘光杰纳入失信被执行人名单。现被执行人潘光杰尚欠申请执行人代庆核25000元及利息，垫付的案件受理费412元未能兑现。经查，被执行人潘光杰下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）丰法民初字第02369号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年四月七日书记员  黄 圳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2499号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。负责人：许永慧，经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务律师。被上诉人（原审原告）：贾玉花，女，1969年9月23日出生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。原审被告：于林，男，1966年7月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称财保高邮支公司）因与被上诉人贾玉花、原审被告于林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2016)苏1084民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，财保高邮支公司提出与贾玉花达成和解，于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人财保高邮支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司撤回上诉。二审案件受理费980元，依法减半收取490元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 冰审 判 员  吕 露代理审判员  陈建志二〇一七年四月五日书 记 员  潘昕言
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3351号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人胡超，男，土家族，1974年7月26日出生，住所地重庆市黔江区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与胡超信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17793号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人胡超应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行32112.06元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3351号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执2151号申请执行人：江西飞达电气设备有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区。组织机构代码：76975498-7。法定代表人：罗鹤飞，该公司总经理。被执行人：湖南中楚工程机械有限公司。住所地：长沙市天心区南拖街道中意二路1128号，统一社会信用代码：9143010355070335X6。法定代表人：周亮，该公司总经理。申请执行人江西飞达电气设备有限公司与被执行人湖南中楚工程机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，该案申请执行标的金额为34690元，执行费420元，均未执行。经查明后，目前被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 婷审判员 曾火根审判员 张云兵二〇一七年四月十一日书记员 周 垚
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702财保44号申请人:金华市通达电梯销售有限公司,住所地:金华市婺江东路66号望门楼。法定代表人：陈莲莲。被申请人:浙江卓诚兆业投资开发有限公司,住所地:永康经济开发区金色港湾小区二期内。法定代表人：应建仁。申请人金华市通达电梯销售有限公司与被申请人浙江卓某兆业投资开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人金华市通达电梯销售有限公司于2017年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人浙江卓某兆业投资开发有限公司银行存款155万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江卓诚兆业投资开发有限公司银行存款155万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 郑向华二〇一七年四月二十五日代书记员 黄晓霞
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执1063号申请执行人：岳西县华正食品有限公司华正超市，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路28号。负责人：王松苗，总经理。被执行人：储著强，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人岳西县华正食品有限公司华正超市与被执行人储著强买卖合同纠纷一案中，执行标的货款29619元、案件受理费395元、保全费416元，并承担执行费500元。经调查储著强已离家外出，下落不明，未发现其有可供执行财产。申请执行人于2016年6月1日查封其所有的位于岳西县天堂镇石桥村“强盛酒楼”店内所有空调，期限两年；因该酒楼已转由他人另行经营，储著强又下落不明，申请执行人查封的空调暂不能确认，无法处置。现被执行人储著强暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年四月十二日书记员 闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。