wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0524民初669号原告：隆回县六都寨镇西山粮食生产协会，地址：湖南省隆回县。法定代表人：胡火保，男，1951年11月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县六都寨镇，现任该协会会长。被告：刘淼清，男，1981年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县六都寨镇。原告隆回县六都寨镇西山粮食生产协会与被告刘淼清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告隆回县六都寨镇西山粮食生产协会于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆回县六都寨镇西山粮食生产协会以被告已向原告还款为由申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隆回县六都寨镇西山粮食生产协会撤诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由隆回县六都寨镇西山粮食生产协会负担。代理审判员 阳 舒二〇一七年四月十七日代理书记员 邹亚奔
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审88号之一申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人代某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人李某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行东明费征字[2016]768号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月8日作出东明费征字[2016]768号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费55506.00元，并于2016年9月10日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月12日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]768号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]768号社会抚养费征收决定。被执行人代某某、李某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]768号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  宋建坤审判员  刘晓阳审判员  李福忠二〇一七年四月十一日书记员  吴珊珊
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初276号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李敬光，男，1972年3月17日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2007年5月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年4月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月21日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千四百元；2014年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年8月16日刑满释放。2017年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月15日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。被告人宋宾存，男，1971年8月26日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2002年2月2日因寻衅滋事被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年。2015年4月14日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币五千元。2017年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人李敬光、宋宾存犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人李敬光、被告人宋宾存到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月5日至2017年1月日，被告人李敬光、宋宾存先后在江苏省新沂市窑湾镇、邳州市新河镇、议堂镇等地，由宋宾存吸引被害人注意，李敬光趁他人不备盗取钱物，共实施盗窃3起。被盗财物共价值人民币3140元。事实如下：1、2016年12月5日9时许，被告人李敬光、宋宾存在新沂市窑湾镇王楼街易特购超市门前，采用上述方式将张某电动车上手提包盗走，包内有一部苹果6PLUS手机和现金人民币610元。经价格认证，被盗手机价值人民币1873元。2、2017年1月3日10时许，被告人李敬光、宋宾存在邳州市新河镇新集邮局门前，以上述方式窃取程某衣服口袋内钱包一个，内有现金人民币700余元。3、2017年1月9日11时许，被告人李敬光、宋宾存在邳州市议堂镇议堂街农贸市场内，采用上述方式窃取龚某衣服口袋内一部OPPO手机。经价格认证，被盗手机价值人民币567元。2017年1月11日，被告人李敬光被公安机关民警抓获，次日，被告人宋宾存被抓获。被告人宋宾存归案后，如实供述了自己主要罪行；被告人李敬光在初次接受公安机关民警讯问时未如实供述自己罪行。上述事实，被告人李敬光、被告人宋宾存在开庭审理过程中没有异议，并有被告人在侦查阶段的供述，被害人张某、程某、龚某等人的陈述，证人申某的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、指认盗窃现场笔录及照片、被害人辨认笔录、盗窃现场监控视频资料、被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明，邳州市价格认证中心的鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人被告人李敬光、宋宾存以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段结伙窃取他人财物，数额较大，行为均构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李敬光曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人宋宾存曾因盗窃犯罪被判处刑罚，再次盗窃，酌定从重处罚；具有坦白情节，结合本案具体情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用若干法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人李敬光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人宋宾存犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、对二被告人的犯罪所得，责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋荣志二〇一七年四月二十六日书 记 员  郭 桐
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执455号申请人胡永生，男，1983年9月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人万翔，男，1990年12月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人胡永生依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初382号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请强制执行其与被执行人万翔机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人万翔立即支付赔偿款81000.10元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，暂未发现被执行人万翔有可供执行财产。被执行人万翔现长期隐匿在外，下落不明，本院已将被执行人万翔纳入失信被执行人名单，截止目前共实现债权10000元，待执行标的71000.10元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  王贵华审判员  胡颖辉二〇一七年四月二十日书记员  方文谦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5397号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安保险宜兴公司），住所地宜兴市人民南路266号义源大厦3楼，组织机构代码75274746-5。负责人杨春，该公司总经理。委托代理人张克勤、韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人潘方君，男，1954年12月28日生，汉族，住宜兴市。平安保险宜兴公司与潘方君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）苏0282民初3887号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：潘方君应归还平安保险宜兴公司借款35880元。本案案件受理费349元，由潘方君负担。被执行人潘方君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安保险宜兴公司向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人潘方君的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人潘方君依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的额未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初3887号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李何林二〇一七年四月二十一日书记员  胡桢豪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红，男，1958年1月2日生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：李同红，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔺海波，男，1981年6月13日生，汉族，住河北省三河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市恒美房地产有限公司，住所地：河北省三河市燕郊镇迎宾路北路东侧神威环岛东北侧创业大厦。法定代表人：陈建士，该公司董事长。再审申请人王红因与被申请人蔺海波、三河市恒美房地产有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王红申请再审称，1、原审所调取的河北省政府建设用地批复冀政转征函[2011]548号文件没有任何征地四至表述，原审仅以该文件认定涉案土地被全部征收依据严重不足。申请人转包予蔺海波的土地分布在北外环路南、北两侧，原两审认定申请人土地均为被征收与事实严重不符。2、涉案土地系申请人以家庭承包方式取得的土地，依据物权法、土地管理法、农村土地承包法，申请人对涉案土地具有用益物权，即申请人对该土地享有占有、使用、收益、处分的权利，土地转包后申请人在土地征收时依法享有土地补偿费、人员安置权利。二审认定申请人将土地转包他人仅享有取得承包费的权利，受转包人享有土地承包经营权违反法律基本常识。3、原两审已认定合同履行不能，但未依据法律规定判决解除合同，适用法律严重错误。本院经审查认为，原审根据河北省政府建设用地批复冀政转征函[2011]548号文件认定涉案土地已被政府征收、土地性质已经发生改变，并无不当。王红以家庭承包方式所取得的土地承包经营权在其承包期内可以自由流转。王红与蔺海波于2009年签订的《土地转包协议》合法有效，双方形成土地转包关系。依据该协议的约定，蔺海波履行承包费的给付义务后，享有国家针对该土地所补给的一切种植补偿。涉案土地被征收后，双方签订的《土地转包协议》已经不能履行，王红所主张的征地补偿费用及人员安置费用，不仅超出了一审的诉讼请求，且二被申请人并非征收主体，王红向蔺海波主张土地补偿费用、人员安置权利于法无据。因《土地转包协议》履行不能的原因是因涉案土地被政府征收、土地性质发生变化，故蔺海波在履行《土地转包协议》过程中并没有过错。因此，原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。综上，王红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王红的再审申请。审判长 付 强审判员 李 娟审判员 郎立惠二〇一七年四月二十七日书记员 郝赛杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初6946号原告：葛广云，男，1940年7月12日生，汉族，住苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：芦斌，江苏佑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛红宇（系原告之子），男，1966年10月20日生，汉族，住苏州市沧浪区。被告：章小明，男，1965年9月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：钱海进，女，1972年9月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告葛广云与被告章小明、钱海进排除妨害纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛广云撤回起诉。案件受理费80元，由原告负担。审 判 长  华 宇代理审判员  符爱梅人民陪审员  万祥军二〇一七年四月二十日书 记 员  林成才
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初1039号原告：侯勇，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：李玉所，现住呼和浩特市。被告：孙志强，现住呼和浩特市。原告侯勇与被告李玉所、孙志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告侯勇及其委托诉讼代理人郭水仙、被告孙志强、李玉所到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯勇提出以下诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金50000元，并按照月利2分承担自2015年1月23日至实际给付之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月23日，被告李玉所因资金周转，通过担保人即被告孙志强向原告借款50000元，原告考虑到与担保人是很好的朋友关系，同意借款给被告，与其签订借款合同，约定借款期限为6个月，月利息2分，到期一次性还本付息，原告当日以现金方式将借款交付被告，被告李玉所也收到了全部借款，并以现住的简易二楼作为抵押，担保人以自有轿车一辆做抵押，借款期限届满后，被告李玉所没有按时归还借款，原告多次向其催要，被告李玉所以各种理由拖延不予偿还，担保人也没有履行担保的意愿，原告无奈，诉至法院。被告李玉所辩称，被告李玉所与原告、及被告孙志强并不认识，是通过一个叫洋洋的女子介绍，向原告借款50000元，当时原告将50000元借款交付给被告李玉所，被告李玉所将其中40000元交给洋洋，50000元借款应当由洋洋与被告李玉所共同承担。被告孙志强辩称，为李玉所与原告借款提供担保是基于李玉所用简易二楼作了抵押，而且，被告孙志强一直配合原告向被告李玉所催要借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月23日，原告与被告李玉所、孙志强签订《借款合同》，约定被告李玉所向原告借款50000元，借款利率2分，按月结息，借款期限为2015年1月23日至2015年7月23日，被告孙志强为借款提供担保，没有约定担保责任方式、保证期间及保证范围。被告李玉所以其所有的简易二层楼为上述借款设定抵押，被告孙志强以其所有的小轿车（车牌照×××）为上述借款提供抵押，双方对抵押物均未做抵押权登记。借款到期后，被告李玉所未偿还借款本息，被告孙志强亦为承担相应的担保责任。2017年1月20日，被告李玉所向原告书面承诺：”20日以前找不到李玉所，可以续合同住房。”此后，被告李玉所未偿还借款本息，现尚欠原告本金50000元，及借期内利息6000元。本院认为，原告与被告李玉所、孙志强签订的《借款合同》，系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，原告按照约定向被告李玉所提供了借款，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告李玉所应当按照合同约定的期限返还借款本金，及按照约定的利率支付利息，因此，对原告主张被告李玉所返还借款本金及支付利息的请求符合法律规定，且利息的计算没有超出法律规定范围，本院予以支持。被告李玉所以其所有的房屋为借款设定抵押，因借贷双方对抵押物没有进行登记，因此，原告作为债权人对抵押房屋不享有抵押权，仅对债务人享有债权请求权。对原告主张被告孙志强与被告李玉所共同偿还借款本息的请求，本院认为，双方在借款合同中明确约定，由被告孙志强对被告李玉所的借款提供担保，被告孙志强应当按照约定承担相应的担保责任，但双方在合同中没有约定保证责任方式及保证期间和保证范围，且原告在主债务履行期届满之日起六个月内没有要求被告孙志强承担保证责任，根据《担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告李玉所抗辩其与原告的借款实际借款人是案外人洋洋，但其没有提交相关证据予以佐证，故对其抗辩本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第（二）款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李玉所于本判决生效之日起十日内向原告侯勇返还借款本金50000元；二、被告李玉所于本判决生效之日起十日内向原告支付利息（以50000元本金为基数，按年利率24%自2015年1月23日计算至2015年7月23日为6000元；及自2015年7月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告侯勇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），已减半收取，由被告李玉所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  郭令怡二〇一七年四月十二日书 记 员  高梦莎
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保261号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司：张献华：2017年4月7日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1893号民事裁定书，要求保全张献华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年4月10日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年四月十日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执470号申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:孙奇臣，曾用名孙佳佳，男，汉族，1996年9月16日生，甘肃省靖远县人，初中文化，无业，住甘肃省靖远县刘川乡金川村万圈社***号。孙奇臣抢劫罪一案、本院于2013年9月11日作出的（2013）西刑初字第312号刑事判决书已发生法律效力，确定:没收孙奇臣作案工具手机一部并处罚金3000元。在执行过程中，将孙奇臣作案工具手机一部，依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙奇臣在金融机构的存款3000元或扣留、提取被执行人的到期收入3000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  韩文举二〇一七年四月十八日书记员  孙克飞
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1407号之一苏州金港物业管理有限责任公司、凌俊：苏州金港物业管理有限责任公司申请执行凌俊物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第2509号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年四月二十七日承办人：朱从军
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初1306号原告：王伟，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：张春宇，安徽凯安律师事务所律师。被告：孟醒，男，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：蚌埠天一锅炉制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征路124号，统一社会信用代码913403001498706619。法定代表人：王曙光，该公司总经理。被告：王少尤，男，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：周杰，男，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：王曙光，男，1959年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。周杰、王曙光、王少尤、蚌埠天一锅炉制造有限公司的委托代理人：邢红艳、张浩，安徽径桥律师事务所律师。被告：安徽省玉龙标牌有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳路勤俭小区3号楼，统一社会信用代码913403001498706619。法定代表人：屈松鹤，该公司总经理。原告王伟与被告孟醒、蚌埠天一锅炉制造有限公司、王少尤、周杰、王曙光、安徽省玉龙标牌有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。王伟诉讼请求：1、判决被告蚌埠天一锅炉制造有限公司、孟醒共同偿还原告91万元本金及利息、违约金477750元，合计1387750元（违约金按每日千分之一暂计算至2017年1月2日，实际计算至被告支付完毕之日止）；2、判决被告周杰、王曙光、王少尤、安徽省玉龙标牌有限公司对诉讼请求第一项承担连带责任；3、判决各被告承担律师代理费10000元，差旅费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告被告蚌埠天一锅炉制造有限公司、孟醒为周转资金需要从原告处借款91万元。原告给孟醒转账91万元，蚌埠天一锅炉制造有限公司书写借条、借款合同交于原告。王少尤、王曙光、周杰、安徽省玉龙标牌有限公司承担保证责任。违约金为借款金额每日千分之二标准，等等。借款合同签订后，原告多次要求被告还款，各被告均以各种理由推脱。特诉讼来院，望判如所请。王曙光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案除第一被告孟醒之外的各被告住所地均在蚌埠市。第一被告孟醒的住所地虽然××××县，但其至王伟起诉时已在合肥市连续居住一年以上。此外，案涉借款款项交付等相关手续也均在蚌埠市完成，即合同履行地也在蚌埠市。基于上述事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，贵院对本案并无管辖权。故此，申请人请求我院依法将本案移动至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，涉案借款合同明确约定，争议首先协商解决，协商不成，由甲方即出借人孟醒住所地人民法院解决。现查明孟醒住所地为安徽省合肥市包河区。因此，此案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：周杰对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一七年四月二十七日书记员 姚乐乐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终912号上诉人（原审原告）：常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区。法定代表人：苏建清，董事长。委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱爱芳，女，1978年11月25日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司因与被上诉人朱爱芳劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初13202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常熟市佳诚涂层钢板有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  林李金审判员  祝春雄二〇一七年四月十日书记员  龚璐瑾
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执51号申请人秦巍，男，1956年7月24日出生，满族，现住焦作市塔南路电业丰收社区10号楼2单元7号。被执行人邓媛元，女，1987年1月6日出生，汉族，现住焦作市马村区鑫园名苑小区1248号。本院在执行申请执行人秦巍与被执行人邓媛元民间借贷纠纷一案中，因双方协商自行履行，申请执行人秦巍向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第719号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第719号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年四月十日书记员  冯佳琳
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初1128号原告顾森，男，1963年1月2日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。委托代理人梁壕，江苏清竹律师事务所律师。被告南通市科恩家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村17组。法定代表人祝连华，执行董事。委托代理人葛丰，男，1977年10月25日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区，系被告公司总经理。原告顾森诉被告南通市科恩家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告顾森向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾森的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾森撤回起诉。案件受理费人民币3110元（已减半收取），由原告顾森负担。代理审判员  桑林龙二○二○一七年四月十八日书 记 员  季珊珊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初807号原告:童永泉，男，1991年9月18日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：靳雨蒙，女，1989年7月23日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：靳雨蒙，女，1989年7月23日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告:淮安市淮海房产开发有限公司,住所地淮安经济技术开发区青岛路23号。法定代表人：黄俊胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：程栋炜（实习），江苏兴宇律师事务所律师。原告童永泉、靳雨蒙诉被告淮安市淮海房产开发有限公司（以下简称淮海房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告靳雨蒙、原告童永泉的委托诉讼代理人靳雨蒙、被告淮海房产公司的委托诉讼代理人吉成凤、程栋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童永泉、靳雨蒙向本院提出诉讼请求：被告淮海房产公司给付2014年1月1日至实际满足交付条件之日期间的逾期交房违约金。事实与理由：2012年6月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发房屋以出售给原告。合同约定被告应当在2013年12月31交房，如因出卖人不能在规定期限内交房的，买受人不退房的，出卖人按已付房款金额万分之二向买受人支付违约金，现原告已经按约支付了全部房款，并交纳了契税和维修基金，被告至今未交房构成违约，现原告诉至法院。被告淮海房产公司辩称：原告所购买的房屋在2014年8月12日已经交付，合同约定房屋交付时间为2013年12月31日，对逾期期间的违约金按照万分之二每日计算没有异议，但实际交房之后的违约金不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将大胜广厦小区5号楼102室房屋出售给原告，房屋价款为280000元。合同第八条约定，被告应当在2013年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用。合同第九条第1款第（2）项约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。2014年8月12日，原告实际取得了房屋，该房屋已实际装修入住，至起诉之日涉案房屋没有通过竣工验收。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告没有按照合同约定交付房屋构成违约，原告主张被告应按照合同第九条的约定支付逾期交房违约金符合合同约定，逾期交房违约金应从2014年1月1日起计算至2014年8月12日，该违约金经计算为12488元（280000元×0.0002×223天）。2014年8月13日后原告已实际取得了该房屋，构成瑕疵交付，被告仍应承担违约责任，法院酌情考虑被告承担30%的违约责任，至起诉之日被告应当承担的违约金经计算为15556.8元（280000元×0.0002×926天×0.3）。根据合同约定，2017年2月25日之后产生的违约金应依约算至被告通知交付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市淮海房产开发有限公司于判决生效之日起10日内向原告童永泉、靳雨蒙给付逾期交房违约金28044.8元（2017年2月25日以后的违约金按约定的30%计算至被告通知交付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，减半收取705元，由原告童永泉、靳雨蒙承担398元，被告淮安市淮海房产开发有限公司承担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。审判员 蔡 勇二〇一七年四月二十五日书记员 赵凤凤附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0521民初234号原告：王双豹，男，1950年3月16日生，汉族，沁水县郑庄镇人。被告：沁水县郑村镇马头山村村民委员会。法定代表人：刁坤应，沁水县郑村镇马头山村村民委员会主任。原告王双豹与被告沁水县郑村镇马头山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员李树真适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双豹、被告沁水县郑村镇马头山村村民委员会法定代表人刁坤应到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款3万元，并按银行同期贷款利率向原告支付利息损失。事实和理由：1990年至1994年期间，被告和轩底村委跑煤矿经营许可手续，一直未办理下来。1995年8月，经中间人介绍，原告向被告村委的原支部书记车泽林承诺，自己能办下煤矿许可手续，车泽林也承诺不管是否办下煤矿许可手续，办理手续的相关费用全部由原告承担，只要办下手续来，煤矿由原告和被告村委共同经营。当日，被告原支部书记对原告称，其和轩底村委跑手续时欠了人家3万元，能否让原告先垫付轩底村的3万元，让轩底村退出。当时，原告即拿出3万元给了中间人张丑扣，张丑扣当着原告的面把3万元给了原支部书记车泽林。1995年年底，原告把煤矿的经营手续办了下来，1996年春节前，车泽林突然病逝。原告和被告村委因无资金一直没有建设煤矿，2001年左右，煤矿在有人投资后才开始建设。原告知道煤矿开始建设后，找到被告要求处理原告与村委的相关事宜，当时被告的村委干部告诉原告等煤矿盈利了再说。从1996年至今，原告每年都找原支部书记的家属和被告村委干部，要求解决原告为跑煤矿手续的花费费用，他们的答复都是让原告等煤矿盈利了再说。近年来，原告也一直找被告村委干部，他们答复原告因村委支部会议通不过，无法给原告办理。无奈，原告诉至法院。被告辩称：1、村委作为本案的被告不适格，应驳回原告的诉讼请求。原告系把3万元给了张丑扣，张丑扣将3万元给了车泽林，这与本案被告无关；原告诉称：“原支部书记车泽林说，让其垫付轩底村3万元，让轩底村退出”不属实，经查账确无此事。2、原告所诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告所诉发生于1995年8月，自1995年8月至2001年，原告从未向被告主张过权利；且自2001年至今，原告也从未向被告主张过权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告诉称曾借给被告3万元，仅提供了证人张丑扣的证言，且原告陈述与证人证言存在不一致，故对该证据本院不予认可。2、被告辩称该案已超过诉讼时效，应由原告提供证据证明存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，未超过诉讼时效，但原告未举证证明，故被告之辩解本院予以采纳。本院认为:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案发生于一九九五年，原告于2017年3月8日向本院起诉，被告辩称本案已超过诉讼时效，原告未提供本案诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，故其起诉已超过二年的法定诉讼时效期间。本案原告作为债权人对诉讼时效的中止、中断或延长负举证责任，而其未提供相关证据证明本案有诉讼时效的中止、中断或延长的情节，故应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王双豹的诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  李树真二〇一七年四月十一日书记员  张绍栋附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3416号之一申请执行人：苏州中国汽车零部件产业基地发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路东侧。法定代表人：田亚梅，总经理。被执行人：深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，住所地江苏省苏州市昆山周市镇民管路8号。负责人：颜泽付。被执行人：深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层。法定代表人：蒋黎明。本院在执行申请执行人苏州中国汽车零部件产业基地发展有限公司与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司、深圳市安姆特检测技术有限公司检验合同纠纷一案中，向被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司、深圳市安姆特检测技术有限公司发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款等财产状况，经查：深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司名下农业银行账户有足额存款，本院于2016年12月9日前往该账户开户行农业银行昆山市周市支行扣划到位人民币55654元。2016年12月16日，广东经天律师事务所以深圳市安姆特检测技术有限公司管理人的名义来信称：广东省深圳市中级人民法院于2016年5月30日作出的（2016）粤03民破97号民事裁定书裁定受理了深圳市南山区湘味小炊湘菜馆对深圳市安姆特检测技术有限公司的破产清算申请，并请求本院中止执行，将已扣划的深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司的存款转入管理人账户。2016年12月19日，本院向广东省深圳市中级人民法院去函询问深圳市安姆特检测技术有限公司破产清算事宜。2017年1月13日，广东省深圳市中级人民法院将（2016）粤03民破97号民事裁定书副本寄送本院，确认已裁定受理深圳市南山区湘味小炊湘菜馆对深圳市安姆特检测技术有限公司的破产清算申请一案，并指定广东经天律师事务所担任深圳市安姆特检测技术有限公司管理人。随后，本院中止执行程序，将已扣划的深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司的存款55654元转入了管理人账户。本院认为，本案的被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司及其昆山分公司已被依法裁定进入破产清算程序，故本次执行程序无法进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一七年四月二十日书记员  邹剑铭
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初3067号原告：朱庭芳，男，汉族，1942年7月5日生，住南京市玄武区。被告：江苏助行投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。法定代表人：王海平。原告朱庭芳诉被告江苏助行投资管理有限公司（以下简称助行投资公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庭芳到庭参加诉讼。被告助行投资公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告朱庭芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金72351.88元及利息（按月利率1.2%的标准自2015年10月11日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告助行投资公司的副总经理王斌将8万元债权转让给原告，约定于2016年1月29日还清全部本息。被告承诺到期如未还款，由被告负责偿还。被告向原告支付了截至2015年10月10日的利息，于2016年4月30日归还本金6800元，2016年6月18日归还本金848.12元，之后再未还款。被告助行投资公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，朱庭芳（××）、案外人王斌（原债权人）与助行投资公司（保证人）签订《债权转让协议书》，约定：王斌将其于2015年5月27日签订的编号为助行投资短借字2015第052701号借款合同（出借金额为1200万元，借款期限从2015年5月27日至2016年1月29日）中的8万元债权转让给朱庭芳；助行投资公司在债权转让完成后向朱庭芳提供连带责任保证担保，包括本金8万元和利息（月利率1.2%），如借款人到期不能按约定履行还款付息义务，在三日之内由助行投资公司代偿。助行投资公司为此向朱庭芳出具了担保函，另出具了债权投资业务受益说明书、还款计划书。同日，王斌向朱庭芳出具收据，记载收到朱庭芳8万元。2015年11月8日，由于未按约还款，助行投资公司向朱庭芳等客户出具《还款协定》一份，内容为承诺投资2015年11月18日到期的客户，2015年12月25日前付每一位投资客户本金40%，2016年1月25日前付每一位投资客户本金60%，到期利息和11月18日以后的延期利息在2016年1月25日结算本金时一并还清，对2016年1月29日到期项目的利息延期一个月支付，后期的本金和利息按合同执行。审理中，朱庭芳陈述：已收到截至2015年10月10日的利息，2016年4月30日收到本金6800元，2016年6月18日收到本金848.12元，此后未再还款。上述事实，有原告提交的债权转让协议书、收据、债权投资业务受益说明书、担保函、还款计划书、还款协定及本院庭审笔录等证据加以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。根据原告提交的债权转让协议书、收据及债权投资业务受益说明书等证据，能够证明原告在被告助行投资公司购买了8万元的理财产品。被告助行投资公司向原告出具担保函，承诺如该笔债权到期不能获偿，由其向原告承担还本付息的责任，其后被告又向原告出具还款协定，承诺向原告履行还本付息义务。上述约定均是被告的真实意思表示，其应按约向原告承担还款责任，故对原告主张被告归还投资本金72351.88元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告助行投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏助行投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱庭芳投资本金72351.88元及利息（按月利率1.2%的标准自2015年10月11日起计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取804元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨 丽二〇一七年四月二十七日见习书记员  王静静履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执454号申请执行人：杜理学，男，汉族，住四川省三台县西平镇。被执行人：于冬梅，女，汉族，住四川省三台县西平镇。本院于2015年5月21日作出的（2015）三民初字第1157号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：对被执行人于冬梅的银行存款1万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行审判员 陈 烈二〇一七年四月十二日书记员 蒋武林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第1610号之十申请执行人:富阳市银龙彩印包装厂，组织机构代码：B0011701-4，住所地：杭州市富阳区银湖街道新桥新路29号。代表人：李平，厂长。被执行人：盛雪华，男，汉族，1973年7月2日出生，住富阳市。本院在执行申请执行人富阳市银龙彩印包装厂与被执行人盛雪华民间借贷纠纷一案中，于2015年3月13日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法依法查封了被执行人盛雪华名下车牌号为浙Ａ×××××号轻型普通货车一辆，并于2015年12月17日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动。案外人俞群亚（公民身份号码：）以12300元最高价成交竞得，但买受人俞群亚于2016年1月25日向本院提交书面悔拍说明，表示放弃本标的，故本院已作重新拍卖。后经本院重新拍卖，买受人杨永明以26100元最高价成交，但其2016年3月14日向本院提交书面悔拍说明，表示放弃本标的。故本院再次重新拍卖该车辆，最终案外人朱叶婷以24500元最高价成交，但买受人于2016年5月20日向本院提交书面悔拍说明，表示放弃本标的。故本院再次重新拍卖该车辆，最终案外人段意���6500元最高价成交，但买受人于2016年7月26日以邮寄形式向本院提交书面悔拍说明，表示放弃本标的。故本院再次重新拍卖该车辆，最终案外人刘现峰以8700元最高价成交，但买受人于2016年9月27日向本院提交书面悔拍说明，表示放弃本标的。故本院再次重新拍卖该车辆，最终案外人方妙良以6300元最高价成交，但买受人经本院多次催缴，一直未缴纳全款。故本院第六次重新拍卖该车辆，最终案外人袁华以3700元最高价成交。现该车辆已经交付给买受人袁华。故本次拍卖活动中，因重新拍卖的最终成交价款低于原最高拍卖价款造成的需补差价应为22400元（26100-3700），各悔拍人的差价金额之和为：62200元（8600+22400+20800+2800+5000+2600）。故悔拍人俞群亚应承担的责任为：8600*22400/62200=3097.11元，在扣除悔拍人俞群亚的拍卖保证金800元后，还应补不足部分差价2297.11元。悔拍人杨永明应承担的责任为：22400*22400/62200=8066.88元，在扣除悔拍人杨永明的拍卖保证金800元后，还应补不足部分差价7266.88元。悔拍人朱叶婷应承担的责任为：20800*22400/62200=7490.68元。在扣除悔拍人朱叶婷的拍卖保证金800元后，还应补不足部分差价6690.68元。悔拍人段意应承担的责任为：2800*22400/62200=1008.36元,在扣除悔拍人段意的拍卖保证金800元后，还应补不足部分差价208.36元。悔拍人刘现峰应承担的责任为：5000*22400/62200=1800.64元,在扣除悔拍人刘现峰的拍卖保证金800元后，还应补足不足部分差价1000.64元。悔拍人方妙良应承担的责任为：2600*22400/62200=936.33元,在扣除悔拍人方妙良的拍卖保证金800元后，还应补不足部分差价136.33元。本院认为：重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价，应由原买受人承担。法院可以直接从其预交的保证金中扣除。扣除后保���金有剩余的，应当退还原买受人；保证金数额不足的，可以责令原买受人补交；拒不补交的，强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、扣除俞群亚因参与本院对被执行人盛雪华名下浙Ａ×××××号轻型普通货车一辆进行的网络司法拍卖活动中交纳的拍卖保证金800元，并责令俞群亚补交扣除保证金数额后还不足的2297.11元。二、扣除杨永明因参与本院对被执行人盛雪华名下浙Ａ×××××号轻型普通货车一辆进行的网络司法拍卖活动中交纳的拍卖保证金800元，并责令杨永明补交扣除保证金数额后还不足的7266.88元。三、扣除朱叶婷因参与本院对被执行人盛雪华名下浙Ａ×××××号轻型普通货车一辆进行的网络司法拍卖活动中交纳的拍卖保证金800元，并责令朱叶婷补交扣除保证金数额后还不足的6690.68元。四、扣除段意因参与本院对被执行人盛雪华名下浙Ａ×××××号轻型普通货车一辆进行的网络司法拍卖活动中交纳的拍卖保证金800元，并责令段意补交扣除保证金数额后还不足的208.36元。五、扣除刘现峰因参与本院对被执行人盛雪华名下浙Ａ×××××号轻型普通货车一辆进行的网络司法拍卖活动中交纳的拍卖保证金800元，并责令刘现峰补交扣除保证金数额后还不足的1000.64元。六、扣除方妙良因参与本院对被执行人盛雪华名下浙Ａ×××××号轻型普通货车一辆进行的网络司法拍卖活动中交纳的拍卖保证金800元，并责令方妙良补交扣除保证金数额后还不足的136.33元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 谢���晗审 判 员 李 中 林代理审判员 吴 江 龙二〇一七年四月二十八日书 记 员 凌   芳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执450号申请执行人：王守红，男，1968年11月10日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：张纪兵，男，1967年4月11日生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。申请执行人王守红与被执行人张纪兵土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请执行人王守红依据本院于2017年2月15日作出的(2017)皖1522民初90号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：1、支付王守红从2014年至2016年三年的土地转包费用共计1220元；2、由被执行人张纪兵承担本案执行费用。本案在执行过程中，被执行人张纪兵已自动履行义务。本案执行费用50元由被执行人张纪兵负担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院作出的(2017)皖1522民初90号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金本二〇一七年四月二十日书记员  师 雯
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1952号上诉人（原审被告）：冯保营，男，1966年9月17日出生，汉族，住肃宁县。上诉人（原审被告）：张洪册，女，1969年11月6日出生，汉族，住肃宁县。二上诉人委托代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡秀强，男，1968年1月19日出生，汉族，住献县。上诉人冯保营、张洪册因与被上诉人胡秀强财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯保营、上诉人张洪册、被上诉人胡秀强及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯保营、张洪册上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担返还责任。事实与理由：原审判决虽然认定了被上诉人的损失数额，但该数额是未划分责任的数额，并非第三方应赔偿的数额，另外该案判决在未生效前，上诉人便征得被上诉人同意，与第三方达成了和解，上诉人已经将取得的赔偿款项交给了被上诉人。因此，不应再承担返还责任。胡秀强辩称：原审判决认定事实清楚，原审根据生效判决确定的数额，认定扣除双方没有争议的18000元，应返还18722.48元。至于上诉人已给被上诉人赔偿款的事实，被上诉人不认可。请求二审法院维持原判。一审法院认定事实：1.2014年4月4日，被告张洪册驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车与原告驾驶的三轮汽车追尾，造成两车受损，胡秀强受伤的交通事故，经河间市公安交通警察大队认定：张洪册负此事故的主要责任，原告胡秀强负此事故的次要责任。2.被告张洪册与被告冯保营系夫妻关系，张洪册驾驶的肇事车辆的实际车主为冯保营。二被告认可这一事实。3.事故发生后，二被告在未赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失的情况下，拿走原告的医疗费、误工、护理等凭证后，以保险合同为案由起诉肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司，河间市人民法院做出的（2014）河民初字第1206号民事判决书认定胡秀强医疗费、误工费、护理费等各项损失共计36722.48元，并已将上述款项打入冯保营账户内。4.在起诉前二被告赔偿原告16000元，起诉后，二被告又赔偿原告2000元。以上共计18000元。5.原告主张曾经给付被告5000元用于起诉费和活动资金，并提交打款凭证证实，该打款凭证户名为张宪义，金额为3000元，与本案缺乏关联性，且被告不认可，本院不予认定。一审法院认为，本案立案之初为给付赔偿款纠纷，经审查本案应认定为不当得利返还纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告因交通事故造成的损失为36722.48元，被告张洪册作为道路交通事故的侵权人，冯保营作为实际车主，没有合法根据取得了本应由原告胡秀强获得的赔偿，应当将取得的上述不当利益返还原告胡秀强，二被告已经返还了18000元，还应将剩余的18722.48元返还原告。原告主张曾给付二被告5000元的活动资金及诉讼费，因无合法有效证据支持，本院不予认定。二被告系夫妻关系，对上述债务应共同返还。遂判决：一、二被告返还原告胡秀强18722.48元赔偿款。于本判决生效之日起五日内履行清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费443元，由二被告承担268元，由原告承担175元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。原审认定被上诉人胡秀强的总损失数额为36722.48元，但（2014）河民初字第1206号判决最终判决被诉人应得的赔偿数额为33722.48元。对此事实，上诉人与被上诉人均予以认可。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，对于被上诉人胡秀强应得的赔偿数额，经河间市人民法院作出的（2014）河民初字第1206号民事判决书确定为33722.48元，双方当事人均予以认可，本院予以确认。上诉人主张已将该部分款项给付被上诉人，但未提交证据证实，且被上诉人不予认可，故对其上诉主张本院不予支持。原审认定被上诉人胡秀强应得的赔偿款数额有误，扣除其已确认给付的部分，二上诉人仍应给付被上诉人赔偿款15722.48元（33722.48元-18000元），本院予以改正。综上，原审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初1255号民事判决第一项；二、维持河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初1255号民事判决第二项；三、上诉人冯保营、张洪册于判决生效之日起五日内给付被上诉人胡秀强赔偿款15722.48元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费443元，由上诉人冯保营、张洪册承担270元，被上诉人胡秀强承担173元；二审案件受理费270元，由上诉人冯保营、张洪册承担226元，由被上诉人胡秀强承担44元。本判决为终审判决。审判长 陈 华审判员 位海珍审判员 王济长二〇一七年四月二十八日书记员 苏志越
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初584号原告：李玉太，男，1945年10月22日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：李正强，男，1979年8月29日出生，汉族，住四川省彭州市。原告：李阳成，男，2012年1月7日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：李正强，男，1979年8月29日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：王昌林，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省双流县。被告：四川亚利运输有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇安彭路68号。负责人：林诗茵，职务：董事长委托代理人：曾练，男，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司，住所地：四川省成都市彭州市解放军第5719工厂驻彭办事处综合楼。负责人：王高翔，职务：经理委托代理人：弓璼，女，系该公司员工。被告：廖国堂，男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：范宗英，四川博立信律师事务所律师。原告李玉太、李阳成诉被告王昌林、廖国堂、四川亚利运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李玉太、李阳成撤诉。案件受理费1460元，由李玉太、李阳成负担。审判员  廖述花二〇一七年四月二十五日书记员  鲜 锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2845号原告：杨传智，男，1986年2月12日出生，汉族，宁夏传智科技有限公司经理，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李尚强，宁夏宁佑律师事务所律师（特别授权）。被告：宁夏智慧生活科技有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人杨智，该公司经理。被告：杨智，男，1987年1月7日出生，土家族，宁夏智慧生活科技有限公司法定代表人，住重庆市秀山。被告：胡长中，男，1983年1月24日出生，汉族，宁夏智慧生活科技有限公司股东，住湖北省利川市。原告杨传智与被告宁夏智慧生活科技有限公司、杨智、胡长中不当得利纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告杨传智于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨传智申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨传智撤回起诉。案件受理费438元，减半实际收取219元，公告费300元，由原告杨传智负担。审判长罗江审判员金菁审判员张颖二〇一八年四月三日书记员李秀明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1125民初794号原告：张防儆，男，1982年11月28日，汉族，住浠水县。被告：浠水县第三建筑安装工程公司。法定代表人：龙志祥。原告张防儆与被告浠水县第三建筑安装工程公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。经审查查明，本案诉讼是万海军以张防儆名义提起，而张防儆本人既没有亲自提交起诉状，也没有委托万海军代为提交起诉状。故此，本院认为，因万海军与本案没有利害关系，本案在登记立案时，应当不予受理。立案后发现的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回万海军以张防儆名义提起的诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张乔二〇一七年四月二十一日书记员  杨迪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1595号申请执行人张朝阳，男，1966年7月10日出生，汉族，住西平县。被执行人驻马店市广缘房地产开发有限公司，住所地西平县。法定代表人王伟，该公司董事长。被告王伟，男1968年3月10日出生，汉族，住西平县。被告裴广宇，男，1970年2月3日出生，汉族，住西平县。申请执行人张朝阳与被执行人驻马店市广缘房地产开发有限公司、王伟、裴广宇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书（2016）豫1721民初1912号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市广=缘房地产开发有限公司、王伟、裴广宇的银行存款及收入1500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年四月五日书记员 王 雍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初18401号原告：高淑香，女，1964年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：聂正海，男，1961年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省。原告高淑香诉被告聂正海民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高淑香到庭参加诉讼，被告聂正海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高淑香诉称，2015年8月20日被告向原告借款15万元，因被告到期未还，故原告向法院起诉，要求判令被告归还原告借款15万元。被告聂正海未作答辩。经审理查明，2015年8月20日被告向原告出具借条，向原告借款15万元，约定于2016年2月20日前归还。以上事实，有借条及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款属实，故原告要求被告归还借款15万元，与法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂正海于本判决生效之日起十日内归还原告高淑香借款15万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，公告费560元由被告聂正海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴筱岚人民陪审员  於 旋人民陪审员  丁月萍二〇一七年四月十日书 记 员  施钰麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初558号原告：李向梅,女,1972年8月17日生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：赵平,男,1974年8月8日生，汉族,住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。原告李向梅与被告赵平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向梅、被告委托代理人许珍平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，要求被告赵平偿还原告借款74500元。事实与理由：原告与王某某是夫妻。2012年7月18日被告借王某某人民币74500元，经多次催要未偿还。2016年1月13日原告与王某某经法院调解离婚，明确该74500元由原告享有，故诉请判令被告偿还。被告赵平辩称，被告赵平与王某某之间存在债权债务关系是事实，借款后赵平已多次偿还，现在只欠一万多元。经审理查明，原告与案外人王某某原系夫妻，2016年因离婚纠纷经泰州市中级人民法院调解，双方签订调解协议，约定原告李向梅与王某某离婚，夫妻共同债权74500元由李向梅享有。另查明，2012年7月18日被告赵平向王某某出具借条一份，载明今借到王某某人民币柒万肆仟伍佰元整。被告赵平未清偿致原告于2017年1月涉讼。审理过程中，被告赵平述称已向王某某清偿部分借款，未举证证实，原告亦不认可，致调解未果。上述事实有借条、泰州市中级人民法院民事调解书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条证实赵平向王某某借款的事实，其未清偿构成违约，债权人有权主张清偿。因王某某所借款项发生于其与原告夫妻关系存续期间，且原告与王某某离婚时确认该债权归原告所有，故原告为权利人有权主张。被告述称已清偿部分借款无证据佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵平在本判决生效之日起十日内一次性给付原告李向梅借款人民币74500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币831元，由被告赵平负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1662元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员  李三山二〇一七年四月十三日书记员  伏诗玉
��南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185财保35号申请人赵卫英，男，汉族，1963年9月1日出生，住登封市。被申请人周婷婷，女，汉族，1995年2月17日出生，住登封市。被申请人登封市润之釉材有限公司，住址登封市大金店镇文村。系豫Ａ×××××号小型普通客车所有人。法定代表人张书宏。申请人赵卫英于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人登封市润之釉材有限公司豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人赵卫英提供5万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人登封市润之釉材有发公司所有的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  岳青峰二〇一七年四月二十七日书记员  李金霞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执280号申请执行人湖南省中楚投资发展有限公司。法定代表人王仲兰，总经理。被执行人湖南省胜芝化工有限公司。法定代表人，曾亮梅。申请执行人湖南省中楚投资发展有限公司申请执行被执行人湖南省胜芝化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的(2016)湘0105民初1309号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省胜芝化工有限公司存款人民币256万元，或扣留、提取被执行人湖南省胜芝化工有限公司256万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周博二〇一七年四月二十日代理书记员  曾胜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2685号原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现暂住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。被告：屠惠忠，男，1959年10月31日生，汉族，住常州市戚墅堰区。被告：屠金，男，1985年2月25日生，汉族，住常州市戚墅堰区。原告夏靖与被告屠惠忠、屠金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加了诉讼，被告屠惠忠、屠金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金12700.13元并自支付2014年9月16日起至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息，按照24%的年利率计算，共计5020.78元，并应连续计算至被告清偿之日止；2.支付律师费1016元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月17日，被告屠惠忠、屠金以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金23446.40元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息1211.39元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过30日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费1757.66元、审核费275.71元、服务费1413.02元、信访咨询费100元。被告于2014年9月15日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告屠惠忠、屠金未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与屠惠忠、屠金订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，被告屠惠忠、屠金（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年9月17日签署《借款协议》（借款金额为人民币23446.40元，借款编号0519010067）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费1757.66元，向丙方支付审核费275.71元，向丁方支付服务费1413.02元，三项合计3446.39元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告屠惠忠、屠金（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010067的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为23446.40元，还款分期数24个月，每月偿还本息为1211.39元，还款日为每月的15日，还款起止日期为2013年10月15日至2015年9月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于200元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计3446.39元元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年9月18日通过网上银行，将19900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年9月15日，被告支付了11期的本息共计13325.29元，此后未再还本付息。现原告向本院提起本案诉讼。原告还提供信访咨询费收取告知书1份，说明信和汇诚信用管理（北京）有限公司对原告的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费。该款将在原告借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若原告的借款申请未成功获批，则该费用不收取。本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其还代扣了信访咨询费100元，并提供信访咨询费收取告知书1份加以佐证，该告知书不能证明被告同意将该款从其与原告的借贷款项中代扣，被告尚未履行的借款本金应为12600.13元。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。被告屠惠忠、屠金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、屠惠忠、屠金于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向夏靖支付借款本金12600.13元及利息、逾期违约金和罚息（自2014年9月16日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止。其中，计算至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息为5020.78元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回夏靖的其它诉讼请求。案件受理费269元，公告费600元，合计869元（夏靖均已预交），由夏靖负担50元，屠惠忠、屠金负担819元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  占 丽代理审判员  黄苗苗二〇一七年四月十七日书 记 员  庄 娜
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初8106号原告程某某，男，汉族，1935年11月15日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人谢某某，女，汉族，1940年7月11日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区，系原告配偶，特别授权代理。原告谢某某，女，汉族，1940年7月11日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告桂某某，男，汉族，1966年5月14日出生，身份证住址：安徽省桐城市。（未到庭）原告程某某、谢某某诉被告桂某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人谢某某、原告谢某某到庭参加了诉讼，被告桂某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利、当庭举证及质证的权利，依法可进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：两原告是经原告程某某的学生苏丽霞（会泽县妇幼保健医院医生）介绍认识被告桂某某的，被告桂某某带两原告及苏丽霞到其公司喝茶，苏丽霞告诉两原告，被告在西山脚下有个家具厂，被告告诉原告他要去广州进家具，在被告桂某某的诱骗下，原告借款人民币20000元给被告，被告承诺在2014年7月2日归还本金，但借钱后被告��不接原告的电话、不赔钱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20000元；2、赔偿原告20000的利息；3、依法赔偿原告的身体损伤及精神损伤费；4、依法对桂某某实行法律处罚。被告桂某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、借条两张，欲证明被告向原告借款并出具借条；2、银行流水两张，欲证明原告履行出借义务；3、证明，欲证明被告桂某某欺骗原告的事实。被告桂某某未向本院提交证据。本院认为，被告���某某经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、当庭举证及质证的权利。原告提交的第一组证据、第二组证据，来源合法，形式完备，被告桂某某出具的借条上有被告的亲笔签字，虽该借条上“谢玉珍”与本案原告“谢某某”名字不相符合，但经查实为被告桂某某在出具借条时故意写错名字，且与本案具有关联性，故本院予以采信；第三组证据，证明与本案不具有关联性，故本院不予采信。经审理，本院确认如下事实：2014年7月1日，被告桂某某向原告谢某某、程某某借款人民币20000元，同日两原告现金支付被告借款本金，被告并出具了借条表明已借到原告的人民币20000元，借条上未约定利息及还款期限。截至起诉之日起，被告未归还原告借��本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，案涉《借条》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”本案中，原告程某某、谢某某于2014年7月1日现金支付被告桂某某借款本金人民币20000元，同日被告桂某某出具借条表明已收到原告的借款本金，故本院认定原告已履行出借义务，原告谢某某、程某某为出借人，被告桂某某为借款人，借款本金为人民币20000元。关于还���期限，据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原、被告双方虽未约定借款期限，但原告2016年11月8日至本院立案起诉，2017年1月1日公告送达起诉材料，本院认为出借人已在合理期限内催告借款人，故原告要求被告桂某某归还借款本金人民币20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息人民币20000元的诉讼请求，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原、被���双方并未约定借期内利息，故对于借期内利息本院不予支持；关于逾期利息，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院仅支持被告桂某某自起诉之日（2016年11月8日）起至借款本金清偿之日止按照年利率6%向原告程某某、谢某某支付逾期利息。关于原告主张的交通费180元、打印费60元、身体损伤费20000元、心理损伤费20000元，据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出��主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告未提交证据证明其主张，由原告承担举证不利责任，故本院不予支持。关于原告要求被告承担公告费260元的诉讼请求，该费用系原告实现债权，且原告已提供税务发票相佐证，故本院予以支持。被告桂某某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告桂某某于本判决生效之日起十日内向原告程某某、谢某某归还借款本金人民币20000元；二、被告桂某某于本判决生效之日起十日内向原告程某某、谢某某支付以借款人民币20000元为基数按照年利率6%计算的自2016年11月8日至借款本金清偿之日止的逾期利息；三、被告桂某某于本判决生效之日起十日内向原告程某某、谢某某支付公告费用人民币260元；四、驳回原告程某某、谢某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费实收人民币300元（原告已预交），由被告桂某某承担，并于本判决生效之日起十日内向原告程某某、谢某某支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院���请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  唐时珍人民陪审员  朱祝平二〇一七年四月十三日书 记 员  普茜茜
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0323民初字第283号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地：岐山县蔡家坡镇建国路1号。负责人康红丽，任该支行行长。委托代理人张倩，该银行职工。被告王福勤，女，汉族，农民，住岐山县雍川镇南营村*组。被告韩文斐，女，汉族，农民，住岐山县雍川镇韩家村*组***号。被告张周勤，男，汉族，农民，住岐山县枣林镇贾家村李*组***号。被告赵林岐，男，汉族，农民，住岐山县蔡家坡古城村*组**号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行(以下简称邮储银行蔡家坡支行)与被告王福勤、韩文斐、赵林岐、张周勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蔡家坡支行委托代理人张倩、被告张周勤到庭参加了诉讼,被告赵林岐、王福勤、韩文斐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行蔡家坡支行诉称，2012年3月7日，被告王福勤、韩文斐、张周勤、赵林岐与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定四被告之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带保证责任。2013年1月7日，被告王福勤向原告借款40000元，双方就借款数额、期限及违约责任等事宜签订了借款合同。2015年1月7日，借款期限届满，被告王福勤未按合同约定还款，被告赵林岐、韩文斐、张周勤未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法解除原、被告签订的《小额联保协议》、《小额联保借款合同》；2、判令被告王福勤偿还贷款39999.98元及利息25486.51元（截止2017年1月6日），此后利随本清；3、被告赵林岐、韩文斐、张周勤承连带担保责任。4、诉讼费由被告承担。被告王福勤、赵林岐、韩文斐未作答辩。被告张周勤辩称，签订合同是事实，诉状上所写也是事实。我愿意给原告还，但是我常年有病，没有偿还能力。经审理查明：2012年2月18日，被告王福勤、韩文斐、张周勤、赵林岐与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：由被告王福勤、赵林岐、韩文斐、张周勤4人组成联保小组，张周勤为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2012年2月18日起至2014年2月18日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同；单一借款人最高贷款本金余额不超过45000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过180000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任；保证期间为借款之日起至借款到期后两年；保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约而致为实现债权而支付的费用；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。2013年1月7日，原告与被告王福勤签订《小额联保借款合同》，该合同约定：原告向被告王福勤发放贷款40000元；借款期限为12月，自2013年1月7日至2014年1月7日止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前8个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。合同签订后，原告依约给被告王福勤发放贷款40000元。截止2017年1月6日，被告王福勤尚欠原告借款本金39999.98元及利息25486.51元，经原告催收无果，遂引起本案诉讼。本案在审理过程中，原告放弃了解除合同的诉讼请求。以上事实有原告提供的：借款人身份证复印件、小额贷款额度申请表、小额贷款申请表、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、放款单、借据、个人信贷分期还款计划表、利息清单，以及原被告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为：原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告王福勤发放贷款，被告王福勤未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告王福勤作为连带责任保证的主债务人，在借款合同约定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告王福勤履行债务，也可以要求连带保证人被告赵林岐、韩文斐、张周勤在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，原告自愿放弃解除合同的请求，属对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。故原告的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：被告王福勤于判决生效后十日内偿还原告邮政银行蔡家坡支行借款本金39999.98元及利息25486.51元（利息算至2017年1月6日），此后息随本清；被告赵林岐、韩文斐、张周勤承担连带清偿责任。案件诉讼费1439元，由被告王福勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张红波审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  张洪恩二〇一七年四月十四日书 记 员  雒海燕
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初1370号原告：蔡立勇，男，汉族，生于1973年2月27日，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。被告：余敬，男，汉族，生于1965年7月14日，住四川省遂宁市船山区。原告蔡立勇诉被告余敬租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告蔡立勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蔡立勇撤回起诉处理。审判员  石泉二〇一七年四月六日书记员  张萍
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初66号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市糖果量贩式自助歌厅。住所地：浙江省丽水市莲都区寿尔福路***号。统一社会信用代码：×××67Ｃ。代表人：章祥伟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告丽水市糖果量贩式自助歌厅著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用2800元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告主体不适格；二、被告主体不适格，被告只是点播系统的购买者，不是录入歌曲的操作者，并非真正侵权人；三、原告提出诉请的证据不足；四、原告作为音像集体管理组织没有尽到应尽的职责；五、原告诉请的赔偿赔偿金额没有依据。本案相关情况经审理，双方对下列事项无争议：一、作品名称：《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。四、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。五、作品比对：原告主张相同；被告未表示异议。六、被告当庭陈述经营情况：成立于2006年12月13日、包厢35个、面积1337平方米、员工25人。双方有争议的为下列事项：七、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。八、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。九、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。十、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十一、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。判决结果本院认为，对上述第七、八、九项，即双方争议的原告主体资格问题，根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2012年3月6日起，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。关于被告主体资格，被告作为KTV经营者，在其经营场所的点播设备中将相关音乐电视作品提供消费者点播，其应对点播设备中的音乐电视作品是否取得权利人的合法授权尽到审慎审查义务，经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告使用涉案作品的行为并未获得相关授权并支付使用费，故本院认为被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权。对第十、十一项，本院将综合考虑涉案4首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间和其他侵权情节、以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下：一、被告丽水市糖果量贩式自助歌厅立即停止向公众提供点播涉案4首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案4首音乐电视作品。二、被告丽水市糖果量贩式自助歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失720元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费180元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担65元，被告丽水市糖果量贩式自助歌厅负担115元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张立波二〇一七年四月二十四日代书 记员  叶东望-??4?-
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保73号申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，董事长。被申请人：张杨，男，汉族，生于1984年2月7日，住湖北省武汉市洪山区。申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人张杨在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  蒋茂伟二〇一七年四月二十五日书记员  沈丽娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初3260号原告:芜湖恒诚物业管理服务有限公司,住所地芜湖市弋江区南瑞新城沐春园商办楼04二楼,组织机构代码：91340200570427276B。法定代表人：俞雄英,经理。被告:朱玉虎,男，1979年10月25日出生，文化程度、职业不详,住芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司诉被告朱玉虎物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司于2017年4月5日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告朱玉虎的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  韩先明人民陪审员  陈为一人民陪审员  余红华二〇一七年四月五日书 记 员  周维丽
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1424行审67号申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。法定代表人祖剑，男，该队大队长。被申请执行人谢勤柱，男，1978年3月2日出生，汉族，住河南省柘城县。河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241001274062号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  苏长青审判员  路 敏二〇一七年四月二十一日书记员  邢亚博
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初1221号原告：陈雪萍，女，1971年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：沈茂樟，男，1980年12月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告陈雪萍与被告沈茂樟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪萍到庭参加诉讼，被告沈茂樟经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪萍向本院提出诉讼请求：判令沈茂樟立即归还陈雪萍借款本金40000元，并支付从2016年4月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：陈雪萍与沈茂樟是朋友关系。从2011年开始，沈茂樟以需资金周转为由陆续向陈雪萍借款，借期都是一年，借款快到期后，陈雪萍就要求沈茂樟更换借条。双方约定借款月利率为1.5％。沈茂樟向陈雪萍支付利息至2016年2月，从2016年3月起，沈茂樟未再向陈雪萍支付利息。2016年6月15日，沈茂樟重新向陈雪萍出具40000元借条一张，约定借款期限至2016年9月30日。借款到期后，沈茂樟仍未向陈雪萍还本付息。陈雪萍多次催讨未果，故诉至法院。沈茂樟未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。本院经审理认定事实如下：从2011年开始，沈茂樟以需资金周转为由陆续向陈雪萍借款。2016年6月15日，沈茂樟重新向陈雪萍出具40000元借条一张，约定借款期限至2016年9月30日。借款到期后，沈茂樟未向陈雪萍归还借款。陈雪萍多次催讨未果，故诉至法院。以上事实，有陈雪萍提供的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，沈茂樟以需资金周转为由向陈雪萍借款，双方的民间借贷合法，应受法律保护。经陈雪萍催讨，沈茂樟未依约归还借款，显属违约，应限期归还。因双方借条中并未约定借款利息，陈雪萍要求沈茂樟支付按月利率1.5%计算的利息，无事实依据，本院不予支持。但陈雪萍可要求沈茂樟支付从逾期还款之日起，按年利率6%计算的利息。沈茂樟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈茂樟应于本判决生效之日起十五日内归还陈雪萍借款本金40000元，并支付从2016年10月1日起至本判决确定的还款之日止、以本金40000元按年利率6%计算的利息。二、驳回陈雪萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，减半收取为475元，由陈雪萍负担25元，由沈茂樟负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 郑  冬  伟二〇一七年四月十日书记员 林巧红（代）附注：引用的主要法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。判决书履行提示：具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
上海��高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申700号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李家强，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王鲁，该公司总经理。再审申请人李家强因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李家强申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳���合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。再次，雅洁公司自2006年至2015年每年2月克扣其工资合计24,000元，应当支付。但支付凭证在雅洁公司处，其无法提供。此外，其至2015年底尚有计件工资8,000元，应在2016年1月发放，原审法院判决雅洁公司支付2,020元与事实不符。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。���院认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，李家强的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于2006年至2015年每年2月克扣工资及未付2015年12月计件工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予李家强1,000元、李家强放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资和2016年1月工资等合理部分予以支持，本院对此予以认同。综上，李家强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李家强的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年四月二十八日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终1428号上诉人（原审被告）：严伍明，男，1970年3月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：赵绪梅，女，1984年8月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人严伍明因与被上诉人赵绪梅民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严伍明上诉请求：1、撤销贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初4833号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由赵绪梅承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，仅凭借条的存在就确认严伍明与赵绪梅之间存在借贷关系错误，赵绪梅并没有实际交付借款，严伍明从未收到过赵绪梅的借款本金20000元。一审中赵绪梅申请的证人肖某与本案有利害关系，其证言不应得到采信。赵绪梅应举证证明向严伍明交付了借款，故一审法院举证责任分配错误。赵绪梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回严伍明的上诉请求，维持原判。赵绪梅向一审法院起诉请求：1、严伍明偿还赵绪梅借款本金20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从借款之日起至偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由严伍明承担。一审法院认定事实：2016年7月24日，严伍明向赵绪梅借款20000元，书写借条一张载明：“今借到赵绪梅手内现金贰万元正小写（20000元）正：限期2016.9.15.前归还”。借条上有严伍明和见证人肖某签名确认。一审法院认为，赵绪梅、严伍明之间的借贷行为系双方自愿所为，应受法律保护，严伍明应当依照约定返还赵绪梅借款，严伍明逾期未返还赵绪梅借款属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，赵绪梅要求严伍明返还借款本金20000元，予以支持。赵绪梅要求严伍明按照银行同期贷款利率计算从借款之日起至履行之日止的利息，因赵绪梅提供的借条未约定利息，而一审庭审中赵绪梅主张口头约定了利息，严伍明不予认可，应当视为双方对利息约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”规定，赵绪梅要求严伍明按照银行同期贷款利率计算利息，不予支持。对严伍明主张的借款未实际履行，因严伍明没有提供证据证明，故不予采信。综上所述，对赵绪梅提出的诉讼请求，部分予以支持，对严伍明的辩解理由，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、限严伍明在本判决生效后七日内返还赵绪梅借款本金20000元；二、驳回赵绪梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由严伍明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照法律规定，除涉及国家利益或他人利益外，二审应当围绕当事人上诉请求的范围进行审理。本案二审争议焦点为：严伍明应否向赵绪梅偿还借款本金20000元。严伍明对本案借条的真实性不持异议，本院予以确认。借款人严伍明及见证人肖某在借条上签名，见证人亦在一审出庭作证证实赵绪梅向严伍明交付借款20000元的事实，结合双方当事人的陈述，一审法院认定赵绪梅与严伍明之间的借款合同关系成立并生效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”规定，赵绪梅依据本案借条主张权利，严伍明抗辩借贷行为尚未实际发生，但不能对此作出合理说明。赵绪梅主张该20000元系现金交付，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地及当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”规定，赵绪梅持本案借条主张向严伍明现金交付20000元事实的存在具有高度可能性，本院认定该事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，严伍明未按约偿还借款，已构成违约。对严伍明关于赵绪梅没有实际交付借款，证人肖某与本案有利害关系，其证言不应得到采信，一审法院举证责任分配错误的上诉理由，经审查，一审法院分配举证责任并无不当，本院对严伍明的上诉理由不予采信，予以驳回。一审判决其余内容，双方当事人均未提起上诉，系对其民事权利的处分，本院予以确认。综上所述，严伍明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由严伍明负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 亮审 判 员  李宗洪代理审判员  施正高二〇一七年四月二十七日书 记 员  覃 烨
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初7526号原告：陆胤鋆，男，1983年11月6日出生汉族，自由职业，户籍所在地宁波市江东区。委托代理人：方辉，浙江文天律师事务所律师。被告：姜捷，男，1982年11月18日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。原告陆胤鋆与被告姜捷民间借贷纠纷一案,原告于2016年12月14日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，诉请：被告归还原告300000元并支付自起诉日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息。后因宁波市江东区人民法院合并，由宁波市鄞州区人民法院继续审理，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月1日，被告向原告借款300000元并出具借条一份，原告现金交付借款后，被告载明现金收到予以确认。以上法律事实，由原告提交的借条及当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护，原告向被告交付借款后，有权向被告主张还款，原告诉请于法有据，本院依法予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜捷归还原告陆胤鋆借款300000元，支付以300000元为基数自2016年12月14日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5800元，由被告姜捷负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  汪晓原人民陪审员  胡根世人民陪审员  张一华二〇一七年四月六日代书 记员  赵 莹