四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初283号原告：袁小文，男，1973年6月27日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：陈永明，泰和泰律师事务所律师。被告：四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地四川省夹江县。法定代表人：李勇刚，董事长。委托诉讼代理人：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。原告袁小文与被告四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小文及其委托诉讼代理人陈永明，被告四川夹江宏发瓷业有限公司委托诉讼代理人宿红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁小文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款742800元及按银行同期贷款利率迟延支付滞纳金32734.78元（暂计为2016年4月至2017年3月）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与广东省湛江市鼎成矿业有限公司于2015年12月6日达成《余款处理协议》，确定被告欠广东省湛江市鼎成矿业有限公司货款742800元。广东省湛江市鼎成矿业有限公司于2017年2月28日将前述债权转让给原告，并于当日以特快专递的方式向被告邮寄了《债权转让通知书》。原告对前述债权已经合法享有债权742800元。后原告向被告主张权利，被告均不支付。四川夹江宏发瓷业有限公司辩称，1、原、被告之间无债权债务关系；2、广东省湛江市鼎成矿业有限公司转让债权给原告没有通知被告，该债权转让对被告不发生效力。依法应驳回原告诉讼请求。庭审中，原告明确其仅主张从2016年4月1日起至2017年3月31日止的滞纳金，且该滞纳金的性质为被告占用其资金而产生的利息损失。被告认可其与广东省湛江市鼎成矿业有限公司存在买卖关系，双方于2015年12月6日达成《余款处理协议》，确认被告欠广东省湛江市鼎成矿业有限公司货款742800元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的主要事实在于广东省湛江市鼎成矿业有限公司是否就债权转让通知了被告。为此，原告举证了《债权转让协议》、《债权转让通知书》、顺丰速运快递单（寄件客户存根联）、运单追踪详情等证据，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认可。其中《债权转让协议》的内容能证实原告和广东省湛江市鼎成矿业有限公司就广东省湛江市鼎成矿业有限公司对被告享有的742800元到期债权达成了转让协议，对该事实本院予以确认。关于顺丰速运快递单（寄件客户存根联），其载明：单号为xxxxxxxxxxxx；寄件单位名称为广东省湛江市鼎成矿业有限公司；收件单位为四川夹江宏发瓷业有限公司，收件人李勇刚，收件地址四川省乐山市夹江县甘霖镇宝华村3社；托寄物详细资料：债权转让通知书（关于广东省湛江市鼎成矿业有限公司将债权转让给袁小文的通知）。其收件人李勇刚为被告法定代表人，收件地址为被告营业执照登记地址。关于运单追踪详情，其载明单号为xxxxxxxxxxxx的快递于2017年3月9日寄出，于2017年3月10日经签收。关于《债权转让通知书》，其载明了广东省湛江市鼎成矿业有限公司已将被告欠其742800元到期债权转让给原告，并由原告向其主张权利等事项。广东省湛江市鼎成矿业有限公司作为债权转让人，向住所地远在四川省的债务人四川夹江宏发瓷业有限公司通过邮寄的方式送达《债权转让通知书》是异地商业主体间采取的成本较低、较为普遍的沟通联络方式，符合常理。被告法定代表人李勇刚作为法人具有代表被告从事商业活动之当然权利，被告营业执照登记地址系其主要办事机构所在地，在一定意义上是公司享有权利和履行义务的法定场所，广东省湛江市鼎成矿业有限公司向被告营业执照登记地址邮寄通知书，载明其法人为收件人，并在托寄物详细资料栏注明系关于广东省湛江市鼎成矿业有限公司将债权转让给袁小文的通知，该快递也确已经人签收，其已经尽到了合同法上规定的债权转让人对债务人的通知义务。故上述证据能有效形成完整的证据锁链，能证实广东省湛江市鼎成矿业有限公司就其与原告达成的债权转让通知了被告四川夹江宏发瓷业有限公司，对该部分事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的债权转让对被告是否发生效力。原告与广东省湛江市鼎成矿业有限公司达成的《债权转让协议》系其双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，依法应予保护。广东省湛江市鼎成矿业有限公司作为债权转让人，在债权转让协议达成后，依法向债务人被告四川夹江宏发瓷业有限公司通知了债权转让事宜，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款的规定，原告与广东省湛江市鼎成矿业有限公司进行的债权转让对被告发生法律效力，原告作为742800元合同债权的受让人，有权要求被告履行合同义务，原告关于要求债务人被告四川夹江宏发瓷业有限公司支付货款742800元的请求于法有据，本院予以支持。二、原告的滞纳金请求是否成立。原告提起本案之诉的基础是广东省湛江市鼎成矿业有限公司将其对被告享有的742800元货款债权转让于原告，且向被告进行了通知。原告基于债权转让向被告主张的权利应受前述742800元受让债权的约束，其主张的资金占用利息也应以被告怠于向原告支付货款而产生的利息损失为限。原告作为债权受让人，就该款向被告发出支付请求是被告向其履行支付义务之前提，原告无证据证实在受让该笔债权后至提起诉讼前向被告提出过支付请求，故原告提起本案之诉是向被告行使主张支付货款之权利，原告主张的滞纳金应从本案受理之日，即2017年3月21日起计算至原告主张的截止日即2017年3月31日止。原告明确其性质为被告占用其资金而造成的利息损失，其主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。故原告主张的滞纳金未超出上述范围内的金额，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告四川夹江宏发瓷业有限公司于本判决生效后10日内向原告袁小文支付货款742800元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2017年3月21日起至2017年3月31日止的迟延支付滞纳金。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5778元，其中244元由原告袁小文负担，其余5534元由被告四川夹江宏发瓷业有限公司负担。保全费4234元由被告四川夹江宏发瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张起荣二〇一七年四月二十日书记员  黄 馨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。