广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初9897号原告：方淑珍，女，1983年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：甘甜，系广东凯邦律师事务所律师。被告：黄铨斌，男，1984年3月30日出生，汉族，住广东省中山市。原告方淑珍与被告黄铨斌追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘甜、被告黄铨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付交通事故赔偿款89256.2元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2016年3月3日起计算至清偿之日止，暂计至2016年8月3日为1650.12元）。事实和理由：2014年2月8日“无名氏”驾驶粤Ｔ×××××车辆（原告为车辆登记所有权人）与欧泽荣驾驶的摩托车发生碰撞，后肇事逃逸，经中山市交警支队小榄大队事故处理中队（下称交警支队）作出山公交认字[2014]第C00269号《道路交通事故认定书》，认定“无名氏”承担此次事故的主要责任。2014年11月7日，受害人欧泽荣提起诉讼，因该案审理终结前，“无名氏”仍未投案自首，交警部门无法对肇事司机作出认定，本院经审理判决[（2015）中二法民四初字第197号]，判令原告承担交通事故赔偿等各项费用79256.2元，加之原告之前所垫付的10000元医疗费共计89256.2元。2016年3月20日，交警支队作出了《关于黄铨斌交通肇事案中事故认定书说明》，经查实，被告为上述《道理交通事故认定书》中的肇事司机“无名氏”。原告认为，被告作为该次事故的实际侵权人，理应对受害人承担相应的法律责任。原告多次催促要求被告清偿上述垫付款项，被告却不予理睬。为此，原告提出前述诉讼请求。被告辩称，购车合同是不成立的，对发生交通事故的事实无异议，原告主张的诉讼请求数额被告应承担责任，但原告弟弟方炜添无牌无证借用车辆、原告明知是无牌无证还出借车辆，该两人亦应承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年2月8日2时5分，无名氏驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车从同安桥左转弯往五埒市场方向行驶，行驶至小榄镇祥丰路同安桥对开路口时，与从五埒市场往泗圣宫方向行驶，由欧泽荣（饮酒后）驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞致粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车及欧泽荣倒地。肇事后，无名氏驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车逃离现场。约三分钟后，蓝永坤驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车从五埒市场往泗圣宫方向行驶，行驶至事故地点时，与受伤倒地的欧泽荣发生碰撞而肇事，事故造成欧泽荣受伤的后果。2014年7月28日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2014]第C00269号《道路交通事故认定书》，认定：第一宗，无名氏承担此事故的主要责任，欧泽荣承担此事故的次要责任；第二宗，蓝永坤承担此事故的全部责任，欧泽荣不承担此事故的责任。2014年11月7日欧泽荣将方淑珍（粤Ｔ×××××号肇事车辆车主）、蓝永坤、太平财产保险有限公司中山中心支公司（粤Ｔ×××××号及粤Ｔ×××××号肇事车辆承保公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（后撤回）起诉至本院，要求上述个人及公司承担交通事故的赔偿责任。该案中，方淑珍申请追加黄铨斌为共同被告。本院于2016年1月18日作出（2015）中二法民四初字第197号民事判决（以下简称197号民事判决），认定肇事司机无名氏对欧泽荣超出交强险部分的损失承担49%的民事赔偿责任，但因方淑珍作为粤Ｔ×××××号小型普通客车的登记车主，未尽到管理义务，导致无名氏驾驶该车发生道路交通事故，故无名氏的赔偿责任应由方淑珍承担。方淑珍应赔偿欧泽荣损失为87884.2元，扣除方淑珍已支付的10000元，方淑珍实际应赔偿欧泽荣的损失为77884.2元。判决：一、太平财产保险有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款234000元给欧泽荣。二、方淑珍应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款77884.2元给欧泽荣。三、蓝永坤应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款51840.94元给欧泽荣。四、驳回欧泽荣的其他诉讼请求。案件受理费8782元，由欧泽荣负担2377元，由太平财产保险有限公司中山中心支公司负担4120元，由方淑珍负担1372元，由蓝永坤负担913元。判决作出后，原告方淑珍于2016年3月1日、3日分别向欧泽荣转账支付了案件受理费1372元及交通事故赔偿款77884.2元。另查明，2016年3月20日，中山市交警支队小榄大队事故处理中队出具《关于黄铨斌交通肇事案中事故认定书说明》一份，确认该队出具的山公交认字[2014]第C00269号《道路交通事故认定书》中的“无名氏”即本案被告黄铨斌。再查，上述事故发生时被告黄铨斌并未取得驾驶资格，属无证驾驶。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告黄铨斌驾驶粤Ｔ×××××号肇事车辆发生交通事故，由此导致的赔偿责任应由其承担。原告作为车辆所有人已代被告垫付交通事故赔偿款87884.2元（77884.2元+10000元），现原告主张被告返还该赔偿款，理据充分，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条关于“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，原告未核实被告是否具有驾驶资格而将车辆出借给被告使用，其对损害的发生有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原告应承担相应的赔偿责任。原告称被告与原告丈夫一同在驾校学习驾驶，且被告经常驾驶车辆在外行驶，原告有理由相信被告有驾照，原告不具有过错，被告对此予以否认，原告亦未提供证据证明其不具有过错，本院对原告的主张不予确认。根据原告的过错程度，本院酌情认定原告承担此次赔偿20%的责任，故被告应向原告返还的赔偿款数额为87884.2×（1-20%）=70307.36元。关于原告负担的案件受理费1372元，因该费用系197号民事判决判令原告应负担的诉讼费用，而非原告代被告支付的赔偿款，故原告无权就该款行使追偿权。原告的该部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张利息从代付之日即2016年3月3日起算于法无据，本院认定利息的起算时间应为原告主张权利之日即起诉之日，原告诉求超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄铨斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告方淑珍返还交通事故赔偿款70307.36元并支付相应利息（以70307.36元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月23日起计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告方淑珍超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，由原告负担440元，被告负担1632元（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付1632元给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  刘 峰审判员  林谊琼二〇一七年四月十三日书记员  曾方园