山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0391民初1233号 原告：郑景辉，男，1986年7月18日生，汉族，住山东省蓬莱市。 委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：周立波，男，1974年1月11日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：师斌华，男，1970年7月16日生，汉族，系石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被告：元氏晨阳运输服务有限公司，住所地，河北省石家庄市元氏县长春路。 法定代表人：李敬民，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地，河北省石家庄市长安区正东街59号。 负责人：杨建利，总经理。 委托诉讼代理人：潘会娟，河北决策律师事务所律师。 原告郑景辉与被告周立波、元氏晨阳运输服务有限公司（以下简称“晨阳公司”）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司(以下简称“人保财险桥东支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑景辉的委托诉讼代理人刘成玉、被告周立波及委托诉讼代理人师斌华、被告人保财险桥东支公司的委托诉讼代理人潘会娟到庭参加诉讼，被告元氏晨阳运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告郑景辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失等共计14万元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、请求被告赔偿原告车辆损失82352元、停运损失31868元、鉴定费5000元、清障费5040元、住宿费378元，共计124638元;2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日15时30分，被告司机宋占宾驾驶车牌号为冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)号汽车列车，沿G20行驶至G20青银高速公路青岛方向268公里＋900米处时，未保持安全车距与原告驾驶员于建业驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××××号大型客车发生碰撞，致使鲁Ｆ×××××号车与孙久连驾驶的冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)号车发生碰撞，造成鲁Ｆ×××××号车驾驶人于建业受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故，冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)号在人保财险桥东支公司投有交强险和商业险，事故造成原告经济损失，双方无法达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告周立波辩称，原告合理的损失包括停运损失和鉴定费应当由保险公司承担。 被告人保财险桥东支公司辩称，因本次交通事故系四车相撞，交强险的财产限额已经用完，我公司对原告合理合法的损失同意在商业险内进行赔偿；原告的停运损失、鉴定费、清障费、住宿费、诉讼费属于间接损失，不应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供维修发票及维修明细各一份，用以证明原告的车辆损失为82352元，依被告人保财险桥东支公司定损情况开具发票；被告周立波质证后表示，维修发票的开具时间与事故发生时间无法印证，维修清单与维修发票数额不一致；被告人保财险桥东支公司表示同被告周立波的质证意见，原告所称的据我公司定损情况开具维修发票属实。对此，本院认为，被告人保财险桥东支公司与原告对车辆定损数额为82352元均无异议，本院依法予以确认。 2、原告申请对鲁Ｆ×××××号大型客车的日停运损失进行司法鉴定，本院依法予以准许，并委托山东启新会计师事务所进行鉴定，后该鉴定机构出具鉴定报告书一份（编号：启新鉴字（2016）第33号），结论：涉案车辆每日停运损失为1028元。原告对该份鉴定报告质证后表示无异议，并提供济南市天桥区庆业兴达汽修厂出具的证明一份，用以证明修车时间为31天，主张停运损失为31868元(31天×1028元／天)。被告周立波对鉴定报告质证后主张鉴定价格过高；对“证明”质证后表示不予认可，主张不符合维修明细中各维修项目所用的工时。被告人保财险桥东支公司对鉴定报告质证后表示鉴定价格过高，该报告是假设在客源稳定的情况下得出的结论，现实情况是客运班车的上座率不稳定；对“证明”质证后表示同被告周立波的质证意见。本院认为，被告周立波及人保财险桥东支公司对鉴定报告和修车“证明”虽不予认可，但未提供相关证据予以反驳，故本院对鉴定报告及原告提供的证明均予以采信，对原告主张的停运损失为31868元予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月25日15时30分，被告宋占宾驾驶车牌号为冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)号汽车列车，沿G20行驶至G20青银高速公路青岛方向268公里＋900米处时，未保持安全车距与于建业驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××××号大型客车发生碰撞，致使鲁Ｆ×××××号车与孙久连驾驶的冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)号车发生碰撞，后致冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)号车与冀Ｊ×××××号车发生碰撞（表示不要求赔偿后驶离），造成驾驶鲁Ｆ×××××号大型客车驾驶人于建业受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，被告宋占宾违反了后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的规定负事故的全部责任，于建业无责任，孙久连无责任。事故造成原告车辆损失82352元、停运损失36818元。为处理本次事故原告还花费鉴定费5000元、清障费5040元。被告宋占宾驾驶的冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)号车的登记车主系被告周立波，被告宋占宾系被告周立波的雇员，该车在人保财险石家庄桥东支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。被告周立波与被告晨阳公司系分期付款买卖汽车合同关系，其采取分期付款方式购车，被告晨阳公司在其付清全部车款前保留车辆所有权。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，被告宋占宾驾车未与前车保持安全距离造成交通事故，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定被告宋占宾负事故的全部责任，事实清楚，责任明确，本院依法予以确认。 根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。结合本案，被告宋占宾驾驶车辆在同一交通事故中分别造成原告车辆和孙久连驾驶的冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)号车受损（冀Ｊ×××××号车表示不要求赔偿），故本院酌定被告人保财险桥东支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失1000元；不足的部分，再由被告人保财险桥东支公司在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失81352元、清障费5040元，共计86392元。交强险具有法定性和强制性，旨在保障受害人的利益，采用严格责任的赔偿原则，被告人保财险桥东支公司以交强险财产限额已用完为由拒绝承担赔偿责任，于法无据，与理相悖，本院依法不予支持。被告周立波采取分期付款方式购车，被告晨阳公司在被告周立波付清全部车款前保留车辆所有权，由于涉案车辆已由被告周立波实际占有、控制、使用，风险责任即已转由其承担，被告周立波的雇员在使用该车运输时发生交通事故造成原告财产损失，故应由被告周立波对超出保险范围的停运损失31868元和鉴定费5000元（共计36868元）承担赔偿责任，被告晨阳公司不承担赔偿责任。原告请求住宿费378元，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，被告人保财险桥东支公司应在交强险理赔范围内赔偿原告车辆损失1000元，在商业三者险理赔范围内赔偿车辆损失、清障费共计86392元；被告周立波应赔偿原告停运损失、鉴定费共计36868元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在交强险理赔范围内赔偿原告郑景辉车辆损失1000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告郑景辉车辆损失、清障费共计86392元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告周立波于本判决生效后十日内赔偿原告郑景辉停运损失、鉴定费共计36868元。 三、驳回原告郑景辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告周立波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇一七年四月十日 书记员  王秀秀