福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0624民初1507号原告诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人庄德南，理事长。委托代理人胡清阳，男，1965年6月5日出生，信用社职工，住福建省诏安县。被告张啸平，男，1982年10月20日出生，汉族，住诏安县。委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。被告张大吉，男，1956年7月8日出生，汉族，住诏安县。被告张才乐，男，1950年2月16日出生，汉族，住诏安县。以上两被告委托诉讼代理人：张健康，男，1957年11月9日出生，农民，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告张啸平、张大吉、张才乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托代理人胡清阳，被告张大吉委托诉讼代理人沈冰妹，被告张大吉、张才乐委托诉讼代理人张健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令张啸平偿还贷款本金96850元及自2007年9月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），被告张大吉、张才乐承担贷款清偿连带责任；2.请求判令张啸平、张大吉、张才乐承担本案一切诉讼费用。事实和理由：张啸平、张大吉、张才乐于2007年4月17日向诏安县农村信用合作联社贷款人民币100000元，张大吉、张才乐作为本案讼争贷款的保证人，双方签订《保证借款合同》一份，并约定本案讼争贷款借款期限为2007年4月17日至2008年4月6日，月利率为9.051‰。诏安县农村信用合作联社依照合同约定于2007年4月17日向张啸平发放贷款，贷款后张啸平、张大吉、张才乐从未归还贷款本息。贷款到期后，诏安县农村信用合作联社多次向张啸平催讨，但张啸平、张大吉、张才乐未履行合同义务。后于2014年10月16日归还贷款本金1450元，于2016年2月3日归还贷款本金1700元，利息未交。张大吉、张才乐作为借款合同担保人，应当对该笔借款承担连带清偿责任。并据此提交证据《保证借款合同》一份，《借款借据》一份，张啸平、张才乐、张大吉《身份证》复印件各一份，《贷款逾期催收通知书》四份，《担保人履行责任通知书》八份，欲证明其主张。张啸平辩称，诏安县农村信用合作联社起诉答辩人偿还贷款96850元及利息已超过诉讼时效，请求法庭依法驳回诏安县农村信用合作联社诉讼请求。被告张大吉辩称，诏安县农村信用合作联社没有在合同约定期间内向本人主张权利，本人作为保证人已经免除保保证责任，请求法庭驳回诏安县农村信用合作联社要求本人承担贷款清偿连带责任的诉讼请求。被告张才乐辩称，诏安县农村信用合作联社没有在合同约定期间内向本人主张权利，本人作为保证人已经免除保保证责任，请求法庭驳回诏安县农村信用合作联社要求本人承担贷款清偿连带责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告张啸平于2007年4月17日与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，向诏安县农村信用合作联社贷款人民币100000元，张大吉、张才乐作为本案讼争贷款的保证人在《保证借款合同》上签名。双方约定本案讼争借款的借款期限从2007年4月17日起到2008年4月6日止，贷款月利率为9.051‰，如逾期未偿还贷款，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息。张大吉、张才乐作为保证人，对本案讼争借款承担连带保证责任，保证期间为本案讼争合同债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，诏安县农村信用合作联社分别于2010年3月14日、2010年6月27日、2012年4月2日、2012年12月5日以书面方式向张啸平进行贷款逾期催收，上述《贷款逾期催收通知书》均由张啸平本人签收。诏安县农村信用合作联社于2008年9月5日、2010年6月8日、2012年5月11日、2012年11月29日以书面方式要求张大吉履行担保义务，上述《担保人履行责任通知书》均由张大吉本人签收。诏安县农村信用合作联社于2008年9月5日、2010年6月8日、2011年6月5日、2012年11月29日以书面方式要求张才乐履行担保义务，上述《担保人履行责任通知书》均由张才乐本人签收。诏安县农村信用合作联社于2014年11月3日向诏安县法院起诉要求张啸平、张大吉、张才乐偿还贷款本金及利息，后撤诉。上述事实有诏安县农村信用合作联社提交的证据1.《保证借款合同》一份；证据2.《福建农村信用社农商银行借款借据》一份；证据4.《贷款逾期催收通知书》四份；证据5《担保人履行责任通知书》八份、（2014)诏民初字第1389号《民事裁定书》一份及诏安县农村信用合作联社、张啸平、张大吉、张才乐庭审自认为证。经本院审查，足以认定。综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与张啸平、张大吉、张才乐签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。张啸平未按约偿还借款人民币100000元并足额支付利息，事实清楚，证据充分，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。诏安县农村信用合作联社主张张啸平、张大吉、张才乐已偿还本金3150元，但未提供证据予以证明，且张啸平、张大吉、张才乐又予以否认，不予采信。故诏安县信用合作联社主张要求张啸平偿还贷款本金96850元及利息，被告张大吉、张才乐承担贷款清偿连带责任，应予支持。利息自2007年4月17日起至2008年4月6日止按月利率9.051‰计算；自2008年4月6日起至款还清之日止按月利率9.051‰×150%计算，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息。张啸平主张诏安县农村信用合作联社要求其偿还贷款本金及利息已超过诉讼时效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条规定，诏安县农村信用合作联社提供的《贷款逾期催收通知书》四份及（2014)诏民初字第1389号《民事裁定书》证明其已于法定期间内向张啸平主张权利，故张啸平的主张，没有事实及法律依据，不予支持。张大吉、张才乐主张诏安县农村信用合作联社没有在合同约定期间向其主张权利，已经免除担保责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条规定，诏安县农村信用合作联社提供的《担保人履行责任通知书》八份及（2014)诏民初字第1389号《民事裁定书》证明其已于法定期间内向张大吉、张才乐主张权利，故张大吉、张才乐的主张，没有事实及法律依据，不予支持。张大吉、张才乐作为保证人应对本案债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，张大吉、张才乐承担连带保证责任后，有权向张啸平追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、张啸平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金人民币96850元并应支付利息。自2007年4月17日起至2008年4月6日止按月利率9.051‰计算；自2008年4月6日起至款还清之日止按月利率9.051‰×150%计算，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息。二、张大吉、张才乐对上述本判决第一项债务承担连带清偿责任，张大吉、张才乐承担连带清偿责任后，有权向张啸平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由张啸平、张大吉、张才乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员 林 佑二〇一七年四月××日书 记 员 许志翔附注：执行申请提示执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。