海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)琼97民终359号上诉人（原审被告）：邢孔荣，男，1969年7月16日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县黄流镇高道村委会第2村民小组，身份证号码4600331969********。上诉人（原审被告）：邢雪峨（曾用名邢雪香），系邢孔荣的妻子，女，1974年12月2日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县黄流镇高道村委会第2村民小组，身份证号码4600331974********。被上诉人（原审原告）：邢福照，男，1963年11月22日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县黄流镇佛老村委会第5村民小组，身份证号码4600331963********。上诉人邢孔荣、邢雪娥因与被上诉人邢福照民间借贷纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016)琼9027民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邢孔荣及被上诉人邢福照到庭参加诉讼，经合法传唤，邢雪娥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邢孔荣、邢雪娥上诉请求：撤销（2016）琼9027民初487号民事判决关于“邢孔荣、邢雪娥于本判决发生法律效力之日起5日内向邢福照一次性支付借款本金93500元及利息14909元，共计108409元”的判决。事实和理由：一审判决认定事实不清。邢孔荣、邢雪娥向邢福照借款80500元，并当场写下80500元的借条，邢福照表示当天下午会打款给邢孔荣、邢雪娥，但是邢福照不守信用，至今未打款，因此邢孔荣、邢雪娥与邢福照至今的借贷关系自始至终未成立。被上诉人邢福照辩称，邢孔荣、邢雪娥的上诉没有道理，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。邢福照向一审法院起诉请求：邢孔荣、邢雪香一次性偿还借款本金93500元以及20000元违约金，共计113500元给邢福照。一审法院认定的事实：邢孔荣和邢雪娥与邢福照系亲戚关系。邢孔荣、邢雪娥二人因资金周转困难，于2014年8月24日向邢福照借款13000元，并出具借据一份。借据上约定该欠款于2014年9月15日前向邢福照还清，如到期未能偿还所有欠款，应支付逾期一日100元的违约金；2014年8月26日又向邢福照借款40000元，并出具借据一份。借据上约定该欠款于2014年10月26日前还清，并以邢孔荣、邢雪娥宅基地520平方米抵押；2015年10月2日邢孔荣、邢雪娥再次向邢福照借款40500元，并出具借据一份。借据上约定该欠款于2015年10月30日前还清，如到期未能偿还所有欠款，应支付逾期一日250元的违约金。以上借款共计93500元。至今，邢孔荣、邢雪娥未向邢福照偿还过欠款。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邢孔荣、邢雪娥三次向邢福照借款93500元事实清楚，有三份借据证明，且借据落款处是邢孔荣、邢雪娥的亲笔签名，从邢福照出具的借据内容看，邢福照与邢孔荣、邢雪娥之间形成的关系是民间借贷关系。邢福照已经按照约定履行义务，将借款以现金的形式支付给邢孔荣、邢雪娥，而邢孔荣、邢雪娥在债务到期后拒绝偿还欠款，其行为构成违约，应承担继续履行合同和赔偿损失的义务，所以邢福照要求邢孔荣、邢雪娥一次性偿还借款本金93500元以及支付逾期利息的主张，应予以支持。邢孔荣、邢雪娥不认可其中80500元借款，认为该借款并未实际交付，但没有提供证据证明，不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，关于2014年8月24日的借条，双方约定的逾期利率为每日100元，超过年利率24%，所以一审对超过部分未予支持。双方约定的还款时间2014年9月15日至起诉之日2016年5月31日止，共计620天，所以逾期利息为5373元（13000×24%÷12÷30×620）。关于2015年10月20日的借条，双方约定的逾期利率为每日250元，超过年利率24%，一审对超过部分未予支持。双方约定的还款时间2015年10月30日至起诉之日2016年5月31日止，共计210天，所以逾期利息为5670元（40500×24%÷12÷30×210）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，2014年8月26日的借据，双方对借款40000元既没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利率，应按照年利率6%支付逾期利息。双方约定的还款时间2014年10月26日至起诉之日2016年5月31日止，共计580天，所以逾期利息为3866元（40000×6%÷12÷30×580）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、邢孔荣、邢雪娥于判决发生法律效力之日起5日内向邢福照一次性支付借款本金93500元及利息14909元，共计108409元；二、驳回邢福照的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2570元，由邢孔荣、邢雪娥负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：2014年8月26日的借款和2015年10月2日的借款是否付款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”邢孔荣称，2014年8月26日，邢福照承诺在邢孔荣出具40000元借条后于当天下午支付借款，但实际并未支付。2015年10月2日邢孔荣出具借条上所涉款项，实际上是2014年8月26日所借款项的利息，邢福照也未实际支付。邢福照辩称，包括2014年8月26日和2015年10月2日借款在内的三笔借款均以现金方式支付。邢孔荣、邢雪娥主张邢福照未提供借款，借贷关系不能成立，邢福照主张已经支付并签了借条。根据以上司法解释，并结合邢孔荣、邢雪峨既主张邢福照未提供借款，又连续出具借条等事实，邢孔荣、邢雪娥应负证明邢福照未支付借款的证明责任，但邢孔荣、邢雪娥并未提供任何证据加以证明，故应承担举证不能的法律后果。一审认定双方民间借贷关系成立有理，应予以支持，邢孔荣、邢雪娥应按照借条约定支付邢福照借款本金93500元。一审关于借款利率的计算方法符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实根据，亦无法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2570元，由上诉人邢孔荣、邢雪娥负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴慧明审 判 员 王柱进审 判 员 龙蜀娟二〇一七年四月十二日法官助理 刘远帆书 记 员 路仪婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。