江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1017号原告林秀华。委托诉讼代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告刘钟玲。委托诉讼代理人卢思源。被告李前行。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，总经理。委托诉讼代理人李来同，公司职员。委托诉讼代理人秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。原告林秀华诉被告刘钟玲、李前行、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀华的委托诉讼代理人陈宗飞，被告刘钟玲委托诉讼代理人卢思源，被告李前行，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人李来同、秦礼伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秀华诉称，2017年1月29日22时30分许，被告刘钟玲持C1证驾驶苏GXXX**号小型轿车行驶至事故地点与王玉宝驾驶的三轮电动车相撞，致王玉宝及乘车人王凤成、林秀华受伤，车辆损坏。事故发生后，刘钟玲弃车逃逸。此事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定刘钟玲负事故全部责任。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费40000元。被告承担诉讼费。庭审中，原告将诉讼金额变更为34275.74元。赔偿项目变更为医疗费（包括今后治疗费2000元）21550.74元、鉴定费1200元、误工费6681元、护理费2672元、营养费1200元、住院伙食补助费594元。被告刘钟玲辩称：对本次事故的发生及责任认定无异议，但是刘钟玲驾驶的车辆在被告三处购买了交强险和商业三者险，所有赔偿由被告保险公司承担。另外刘钟玲为原告垫付了10000元医疗费。被告李前行辩称：我没有责任，要求取消对我车辆的保全。其他同刘钟玲意见。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：本案事故发生时驾驶员即刘钟玲弃车逃逸，我方商业险部分不承担赔偿责任，我方已经为伤者垫付10000元医疗费，交强险医疗费项下不再承担责任，原告是农村户籍，损失应该按农村标准计算，原告已超法定退休年龄，无误工费损失，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2017年1月19日22时30分许，在东海县牛安公路处，被告刘钟玲持C1证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿牛安公路由北向南行驶至事故地点，该车前部与前方同向行驶的王玉宝驾驶的无号牌三轮电动车后部相撞，致王玉宝及其乘车人王凤成、林秀华受伤，两车损坏。事故发生后，刘钟玲弃车逃逸。此次事故经东海县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告刘钟玲负事故的全部责任，王玉宝、王凤成、林秀华无责任。原告伤后在东海县人民医院住院治疗32天，支付医疗费19550.74元。2017年2月28日，连云港市东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、林秀华因交通事故致左侧三根肋骨骨折，胸骨体骨折及左肩部损伤等，需补偿后续医疗费2000元。2、误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告为此支付鉴定费1200元。另查明，被告刘钟玲驾驶的事故车辆车主系被告李前行，该车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险及商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内；商业第三者责任险条款第二十四条第（二）款第1项约定事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。事故发生后，被告刘钟玲支付原告赔偿款10000元，被告保险公司支付原告医疗费10000元。还查明:原告林秀华系农村户口，与王凤成系夫妻关系，王凤成自1996年起签订承包合同，以家庭承包方式承包东海县安峰镇山南村土地耕种至今。以上事实，有原被告的当庭陈述，原告举证的交通事故认定书、医疗费票据3张19550.74元及用药明细、司法鉴定意见书及鉴定费票据、病案材料、保单复印件、土地承包合同、农村土地承包经营权证、村委会证明一份；被告刘钟玲举证的收条一份；以及被告保险公司举证的询问笔录一份、（2015）连东商初字第01020号民事判决书一份、机动车综合商业保险条款一份、投保确认书两份予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中，被告刘钟玲违反交通法律、法规驾驶车辆，导致发生交通事故，东海县交通巡逻警察大队关于本起交通事故当事人的责任认定，客观、公正，且当事各方均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于刘钟玲驾驶的车辆在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了交强险，该保险公司对原告的损失应在交强险范围内承担赔偿责任。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称已经为伤者垫付10000元医疗费，交强险医疗费项下不再承担责任，符合法律规定，本院予以支持；但是对原告主张的误工费、护理费仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿。对原告超过交强险范围的损失虽然事故车辆在被告保险公司处投保商业第三者责任险，但是由于被告刘钟玲在事故发生后弃车逃逸，依据保险条款约定，被告保险公司在商业第三者责任险范围内不予赔偿，应由被告刘钟玲依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按责承担相应的赔偿责任；由于本起事故系机动车与非机动车之间发生的纠纷，根据相关规定刘钟玲应承担全部的赔偿责任。被告李前行虽然系事故车辆的车主，但其将车辆交给具有驾驶资质的被告刘钟玲驾驶，对于本起事故的发生并无过错，因此不应承担赔偿责任。关于是否应当赔偿原告误工费的问题，从我国的实际情况看，只要身体许可，五十多岁从事生产经营活动的情况还是很多的，本案原告虽然年满五十八周岁，但仍可以从事力所能及的工作，以年龄作为劳动能力丧失的界限而不予赔偿误工费，没有法律依据，也与我国的实际情况不符，且不利于充分保护受害人的合法权益。原告因交通事故无法从事农业生产活动，必然导致其收入减少，故其要求赔偿误工损失的请求，应当予以支持。原告系农业户口，根据相关规定其误工费可以按农村居民人均收入标准予以计算。由于事故发生时，原告已经五十八周岁，其劳动能力随着年龄增加逐渐衰减的自然规律也是客观存在的，故本院按其收入酌情按60%予以赔偿。对保险公司辩称不承担鉴定费的问题，根据《中华人民共和国保险法》六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，由保险人承担。据此保险公司的辩称理由不成立，本院不予支持。根据查明的事实，依照相关统计数据，按照最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经审核，确定原告因本次交通事故造成的损失为医疗费19550.74元；今后医疗费2000元；误工费4341.21元{17606元/年÷365天×150天×60%}；护理费2894.14元{17606元/年÷365天×60天}，原告主张2672元；营养费900元（15元／天×60天）；住院伙食补助费640元（20元／天×32天），原告主张594元；鉴定费1200元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（已付清）、误工费4341.21元、护理费2672元，计7013.21元。由被告刘钟玲在保险限额外赔偿医疗费9550.74元、今后医疗费2000元、营养费900元、住院伙食补助费594元、鉴定费1200元，合计14244.74元，扣除已付10000元，还应赔偿4244.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告林秀华各项损失7013.21元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘钟玲在交强险限额外赔偿原告各项损失4244.74元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告林秀华的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，保全费320元，合计570元，由被告刘钟玲负担（先由原告垫付，于本判决生效之日起十日内付清给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审审判员  李玉萍二〇一七年四月二十二日书记员  王婷婷法律条文及上诉须知、标的款汇入附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。二、上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。