四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5325号原告：刘前友，男，1954年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。指定代理人：刘立建，男，1980年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：杨兵,四川戎城律师事务所律师，执业证号：15115200110565769。委托诉讼代理人：蒋蓓蓓，四川戎城律师事务所律师，执业证号：15115201611127213。被告：宜宾市翠屏区金沙源货运信息服务部。经营场所：宜宾市翠屏区西郊菜坝镇石马村*组。经营者：朱进，男，1966年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：汪文高，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201110358337。委托诉讼代理人：郭佳，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201511587220。原告刘前友与被告宜宾市翠屏区金沙源货运信息服务部（以下简称金沙源货运部）、李春洪、宜宾市翠屏区金广建不锈钢装饰材料经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依据原告刘前友的申请准许其撤回对被告李春洪、宜宾市翠屏区金广建不锈钢装饰材料经营部的起诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘前友的指定代理人刘立建及其委托诉讼代理人杨兵、蒋蓓蓓，被告金沙源货运部的委托诉讼代理人郭佳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘前友向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判令被告赔偿原告损失共计376465元，其中医疗费30754元、误工费40787元、护理费51500元、住院伙食补助费840元、交通费1000元、伤残赔偿金154610元、后续医疗费25000元、被扶养人生活费57831元、精神损害赔偿费9000元、伤残鉴定费2200元、限制民事行为能力鉴定费1830元、重新鉴定产生的检查费用1113元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘前友系被告金沙源货运部的搬运工。2016年4月21日中午12点左右，宜宾市翠屏区金广建不锈钢装饰材料经营部的经理石荣生，指派李春洪开三轮车到被告金沙源货运部，装运从重庆发到宜宾的钢板。货运部安排原告刘前友帮助李春洪将钢板装到三轮车上，装好钢板之后，由李春洪自己将钢板捆绑在车上，因李春洪没系紧绳索扣，导致钢板从车上垮塌下来，一块钢板在往地下滑落的过程中，弹起来将原告打翻在地，导致原告受伤昏迷，李春洪趁乱逃走。原告受伤后，由其同事拨打120急救并拨打110报警，并由货运部的门市负责人何燕红护送到宜宾市第一人民医院进行抢救。原告被送到宜宾市第一人民医院就医后，因无法承担高额的医疗费，即使伤势非常严重，也只住院治疗了42天，迫不得已于2016年6月20日出院。住院期间，金沙源货运部的负责人朱进支付了一部分的医疗费用，而李春洪及装饰布的负责人王占威、石荣生均对原告的伤情不闻不问，也拒绝支付任何医疗费。原告出院之后，由于伤口感染，原告没有钱去医院住院接受治疗，只能在买点便宜的西药来吃。2016年8月5日，原告经四川中证法医学司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，意见为：1、因外伤致特重型颅脑损伤，现遗留轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，评定为7级伤残；左上肢肌力4级，评定为7级伤残；颅骨缺损，评定为10级伤残；2、后续医疗费约需38000元；3、目前属部分护理依赖。原告认为，被告应对原告的损失承担赔偿责任，特依法起诉。被告金沙源货运部辩称，1、原告与我服务部之间确实存在劳务合同关系，但是原告受伤是因宜宾市翠屏区金广建不锈钢装饰材料经营部及李春洪造成的，应由他们进行赔偿，与我服务部无关；2、原告赔偿清单上所列的我方垫付的医疗费不正确，应为90500元，另外，我服务部还向原告预付了5000元，我服务部还请人对原告进行护理，并支付了共计20天的护理费。3、应按农村标准计算原告各项损失，误工时间应计算至第一次评残前一天，护理费标准过高，交通费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原告身份证及户口簿、民事判决书；2、个体工商户情况表、个体工商户营业执照、个体组织机构代码证、王占威、石荣生、李春洪身份证复印件；3、住院病历、病危通知书、更正及补充审批表、病人出入院卡片、出院证；4、法医学司法鉴定意见书2份；5、鉴定费票据、医疗费票据；6、租赁协议及居住证明、情况说明；7、刘立开身份证复印件、刘立开残疾证、户口簿及证明材料；8、案件的调查材料、情况说明；9、医疗费票据、鉴定费票据。10、营业执照；11、预收款凭据；12、货物运单；13、调查笔录；14、证人证言；15、收条3张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，原告刘前友到被告金沙源货运部处从事搬运工工作，月工资约1800元，主要工作为负责零担货物从大货车上卸到货运部门市，以及帮收货人将货物装车等工作。2016年4月21日中午12时许，李春洪按案外人宜宾市翠屏区金广建不锈钢装饰材料经营部安排驾骑川CT16**号三轮车到被告金沙源货运部取货（钢板），被告金沙源货运部便随即安排原告刘前友等工人将钢板装载上三轮车，在装载过程中，因一块钢板滑落到地上弹起致原告刘前友受伤倒地昏迷。原告受伤后，当即被送入宜宾市第一人民医院住院抢救，入院诊断为颅内损伤伴长时间昏迷，经住院治疗42天后，原告刘前友于2016年6月2日办理了出院手续，出院诊断为特重型颅脑损伤。住院期间，原告刘前友共计产生各项医疗费用共计121254元，其中被告金沙源货运部支付了90500元，原告刘前友支付了30754元。另外，被告金沙源货运部向原告刘前友预付了5000元，并支付了20天的护理人员工资1600元。2016年8月5日，四川中证法医学司法鉴定所依据原告之子刘立建的委托作出川中证鉴【2016】临鉴字第351号鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘前友因外伤致特重型颅脑损伤，现遗留轻度智力缺损，日常生活活动能力严重受限，评定为7级伤残；左上肢肌力4级，评定为7级伤残；颅骨缺损，评定为10级伤残。2、后续医疗费约需38000元。3、目前属部分护理依赖。为此，原告支付了鉴定费2200元。2016年9月，原告诉至本院，要求判如所请。案件受理后，被告金沙源货运部申请、本院依法委托，四川求实司法鉴定所于2017年2月10日作出川求实鉴【2016】临鉴9125号鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘前友的伤残等级为8级。2、刘前友约需后续医疗费25000元。3、刘前友不需要护理依赖，其护理器为270日。为此，原告支付了检查费等费用共计1113元。2016年11月18日，本院依法作出（2016）川1502民特51号民事判决书，判决刘前友为限制民事行为能力人、指定刘立建为刘前友的监护人。该案过程中，原告申请民事行为能力鉴定，花费鉴定费1830元。另查明：1、原告刘前友系农村户口，曾在翠屏区金坪镇一步滩一个小型酒厂上班多年，后长期在宜宾城区从事搬运工作，并自2015年2月起至其受伤前租住位于翠屏区南岸街道桂花社区戎州路中段德烨丽园小区1栋2单元6楼9号房屋，且自2016年3月自购电瓶车后有时会骑车回一步滩老家居住。2、原告刘前友的儿子刘立开（身份证号：51250119810809775962）系农村户口，长期生活在农村，有精神残疾，残疾等级为2级，一直由原告刘前友夫妇抚养照顾。本院认为，原告刘前友在被告金沙源货运部处提供装货上车劳务时不慎被滑落到地面弹起的钢板致8级伤残的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案的争议焦点为原、被告应承担的责任比例问题。原告刘前友作为提供劳务一方，在从事装运钢板的简单劳务中，应有必要的自身安全防范意识，时刻保持被货物绊倒、被脱落的货物砸伤的警惕性，原告自身的警惕性不足及原告在事发时年龄偏大（已满61周岁），反应速度较慢是造成本案事故的原因之一。被告金沙源货运部作为接受劳务一方，应对提供劳务者进行必要的安全技能培训、必要的安全管理及配备必要的安全防范设备，本案中被告并未提供证据证明其对原告进行了必要的安全培训、配置了必要的安全防范设备，如安全帽等，也未提供证据证明其在本案事故发生时尽到了必要的安全管理义务，如由工头现场指挥路线、安排搬抬人员、合理安排钢材的装载布局、发现危险时及时提醒，故综上被告金沙源货运部上述不作为行为也是造成本案事故发生的原因。综上，本院从原、被告各自的过错程度及在本案中法律地位系一方为提供劳务方、一方为接受劳务方，被告金沙源货运部系个体工商户，原、被告具体的经济能力情况，原告刘前友伤情极为严重但住院治疗时间较短，被告能积极为原告垫付医疗费等综合角度考虑，酌定原、被告对本案事故的责任比例为3:7。对原告诉请的各项损失，本院核定如下：原告刘前友在本案事故受伤前长期收入来源于务工，而非务农，且其自2015年2月起长期在城镇居住、务工，故应按城镇标准计算其残疾赔偿金。原、被告对重新鉴定意见均无异议，故本院采信重新鉴定意见。对原告诉请的医疗费30754元、住院伙食补助费840元、后续医疗费25000元、精神抚慰金9000元、伤残鉴定费2200元、限制民事行为能力鉴定费1830元、重新鉴定产生的检查费用1113元，因均有到案证据予以证明或在按标准计算额度内，本院均予以支持。对原告诉请的误工费40787元，虽然原告在事故发生时已满退休年龄，但本院根据其在受伤前仍坚持长期务工且从事的系搬运工重体力劳动的角度考虑，支持原告的误工费，误工时间计算至第二次评残前一天计291天，误工标准按在被告处的月工资1800元标准计算，核算支持为17460元（291天×60元/天）。对原告诉请的护理费51500元，本院核算支持为9840元[42天×80元/天(住院期间)＋270天×80元/天×0.3（后续护理期间）]。原告诉请的交通费1000元，本院酌情支持为400元。对原告诉请的伤残赔偿金154610元，因其重新鉴定评残时已满62周岁，故本院支持为141507元（26205元/年×18年×0.3）。对原告诉请的被扶养人生活费57831元，虽其儿子已成年，但因患有精神疾病且长期生活在农村，故应按农村标准计算，支持为27753元（9251元/年×20年×0.3÷2）。综上，原告刘前友的损失共计267697元，另被告垫付的90500元医疗费，共计358197元。上述损失，按被告应承担70%的赔付责任及品迭被告垫付的医疗费90500元、护理费1600元及预付的5000元，共计97100元后，被告金沙源货运部尚应赔付原告刘前友各项损失共计153637.9元【（358197元×70%）-97100元】。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告宜宾市翠屏区金沙源货运信息服务部于本判决生效之日起15日内赔付原告刘前友153637.9元。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10074元，减半收取为5037元，由被告宜宾市翠屏区金沙源货运信息服务部负担2000元，由原告刘前友负担3037元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  纪跃二〇一七年四月二十一日书记员  赵洪