wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1102刑初168号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人杨樟平，男，1974年2月14日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶县。因犯强奸罪，1998年6月19日被上饶市人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，2011年1月5日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑二年十一个月，2013年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年11月28日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，经本院批准，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人杨樟平犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人杨樟平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年7月至11月期间，被告人杨樟平选择深夜至凌晨通过溜门撬锁或者破坏门把手的方法，对上饶市信州区辖区内沿街或者路边店铺实施盗窃二十起。具体情况如下：1、2016年7、8月一天的凌晨，进入位于上饶市信州区何家岑1号的“风味上饶”餐馆，将被害人赵某店内的现金1，000元、硬中华香烟1条、软盒阳光利群香烟8包、软盒红利群香級8包盗走。经鉴定被盗香烟价值共计人民币906元。2、2016年9月3日凌晨，-进入位于上饶市信州区三清-山大道江湾丽城边的“鲜味王烫粉”店，将被害人张某店内的5，000元现金、一部黑色联想笔记本电脑盗走。3、2016年9月8曰凌晨，进入位于上饶市信州区东都花园6栋1-5店面的“大锅菜饭店”,将被害人盛某店内的800余元现金、2箱零2瓶五星四白酒、2箱五年四特白酒盗走。经鉴定被盗白酒价值共计人民币2，640元。4、2016年9月15日凌晨，进入位于上饶市信州区新知学校后地质队宿舍19号的“正义菜馆”，将被害人廖某店内的300来元现金盗走。5、2016年9、10月的一天凌晨，进入位于上饶市信州区嘉怡华府的“湘乡香”酒店，将被害人欧某店内的2条硬中华香烟、2条软中华香烟盗走。经鉴定被盗香烟价值共计人民币,2,200元。6、2016年代月14日凌晨，进入位于上饶市信州区带湖路维多利亚酒店对面的“重口味餐馆”,将被害人李某1店内的2，000余元现金、一台黑色海尔笔记本电脑盗走。经鉴定该被盗笔记本电脑价值人民币1，724.31元。7、2016年10月14日凌晨，进入位于上饶市信州区带湖路维多利亚酒店对面的“姐妹餐馆”，将被害人李某1放在店内厨房里一个绿色桶内小挎包中的2，000余元现金盗走。8、2016年10月14曰凌晨，进入位于上饶市信州区紫阳名邸4栋的“乡村菜馆”，将被害人李某2店内的现金200元、三星四特白酒1瓶、四星四特白酒1瓶、五年四特白酒1瓶、四特东某（雅韵〉3瓶、硬中华香烟9包、白壳利群香烟1条、红色利群香烟5包、软盒阳光利群香烟2包盗走。经鉴定被盗烟酒价值共计人民币2，030元。9、2016年10月20日凌晨，进入位于上饶市信州区紫阳公园对面的“正海商行”，将被害人童某店内的现金1，000元，红色软中华香烟1条、红色软盒利群香烟9条、5包软盒阳光利群香烟、5包硬盒阳光利群香烟、5包芙蓉王香烟、5包黄色芙蓉王香烟盗走。经鉴定被盗香烟价值共计人民币3,385元。10、2016年10月20日凌晨；进入位于上饶市信州区三清山大道0793酒店边的“临湖饭店”，将被害人邱某店内的100来元现金益走。11、2016年10月20日凌晨，进入位于上饶市信州区三清山大道0793酒店边“老六土菜馆”，将被害人蔡某店内的200来元现金盗走。12、2016年11月的一天凌晨，进入位手上饶市信州区东湖花园16栋16号店面的“留言菜馆”，将被害人佘某店内的2瓶劲酒、1瓶四特东某（弘某）盗走。经鉴定被盗白酒价值共计人民币154元。13、2016年11月的一天凌晨，进入位于上饶市信州区郭门加油站边的“豪享菜茶楼”，将被害人丁某店内的现金100来元、芙蓉王香烟8包、白壳利群香烟1条盗走。经鉴定被盗香烟价值共计人民币350元。14、2016年11月的一天凌晨，进入拉于上饶市信州区滨江东路的“丫丫土菜馆”，将被害人彭某店内的2瓶四特印象9号白酒、2瓶四特印象6号白酒盗走。经鉴定被盗白酒价值共计人民币680元。15、2016年11月的一天凌晨，进入位于上饶市信州区东都花园的“简尚美造型”，将被害人汪某店内的200来元现金、2包软中华香烟盗走。经鉴定被盗香烟价值共计人民币130元。16、2016年11月的一天凌晨，进入位于上饶市信州区茶圣路的“众创咖啡”店，将被害人姜某店内的一台红色联想笔记本电脑、一台黑色三星翻盖手机盗走。经鉴定被盗电脑、手机价值共计人民币3，273.86元。17、2016年11月8日凌晨，进入位于上饶市信州区三清山大道江南商贸城24栋146号的“彩花超市”，将被受害人徐彩花店内的400来元现金盗走。18、2016年11月17日凌晨，进入位于上饶市信州区茶圣路桃花园45号楼1单元1-1号“暖C”水果店，将被害人陈某店内的现金1,000元、白色苹果一台盗走。经鉴定被盗白色苹果价值人民币2,626.60元。19、2016年11月22日凌晨，进入位于上饶市信州区凤凰星城门口的“食香阁农家菜”饭店，将被害人余某店内的23包硬中华香烟、2瓶四特东某（弘某〉白酒盗走。经鉴定被盗烟酒价值共计人民币1,295元。20、2016年11月28日凌晨，进入位于上饶市信州区行政中心的“广信超市”，将害人陈冬娇店内的400来元现金、3包黑色硬盒和天下香烟；6包软中华香烟、10包硬中华香姻、2包红色利群香烟、2条零11包白壳利群香烟15包软盒阳光利群香烟盗走。经鉴定被盗香烟价值共计人民币2,174元。上述事实，被告人杨樟平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨樟平的常住人口信息、归案情况说明、物品扣押及发还清单、张某、李某1等二十名被害人的陈述、被告人杨樟平的供述、价格认定结论书、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨樟平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币38,268.77元，数额较大，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨樟平因犯盗窃罪，2011年1月5日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑二年十一个月，2013年2月6日刑满释放。刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法具备从重处罚情节；被告人杨樟平盗窃他人财物多次，具备酌情从重处罚情节；被告人杨樟平被抓获归案后，自愿认罪，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人杨樟平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2019年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程 明人民陪审员  杨宏庆人民陪审员  杜立煌二〇一七年四月十四日书 记 员  郭建锋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执12014号 东莞市沙田冠丰装饰贴面板厂： 本院于2016年11月14日依法受理执行的申请执行人东莞市沙田冠丰装饰贴面板厂与被执行人广东佳润家具有限公司、付建修买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初8202号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执恢115号申请执行人高付彦，男，1956年9月28日生，汉族，现住石家庄市鹿泉市。被执行人李海平，女，1965年4月4日生，汉族，现住石家庄市桥**。关于高付彦与李海平民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02725号民事判决书已发生法律效力，被执行人李海平逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高付彦向本院申请执行。本院已立案并进入执行程序。执行中查明：在诉讼中我院作出（2015）西民初字第02725号民事裁定书，查封了担保人高付彦名下房产（房产证号：石房权证西字第**）（房房产证号：石房权证西字第**）根据《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人高付彦名下房产（房产房产证号：石房权证西字第**）封；二、解除对担保人高付彦名下房产（房产证房产证号：石房权证西字第**）。本裁定送达时即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一七年四月二十日书记员  徐 侃
咸阳市渭城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0404民初736号 原告:西部电缆股份有限公司。 住所地：西安市经济技术开发区草滩生态产业园尚苑路**。 法定代表人：周进景，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏正冬，陕西松意律师事务所律师。 被告:陕西女皇实业有限公司。 住 住所地：咸阳市渭城区民生西路**div> 法定代表人：赵伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某某。 原告西部电缆股份有限公司（以下简称西部电缆公司）与被告:陕西女皇实业有限公司（以下简称女皇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告西部电缆公司的委托诉讼代理人夏正冬，被告女皇公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西部电缆公司向本院提出诉讼请求：1、判令女皇公司支付货款39091.75元，并按照日千分之一承担2017年7月20日至还款之日期间的利息。2、诉讼费由女皇公司承担。事实和理由：2015年11月9日，西部电缆公司与女皇公司签订《购销合同》，合同约定由西部电缆公司为女皇公司提供电线、电缆。合同签订后西部电缆公司按照合同约定完成了供货义务，但女皇公司在支付部分货款后拒绝支付剩余货款，现诉至法院，请求支持西部电缆公司的诉讼请求。 西部电缆公司为证明其主张，当庭提交购销合同、发货明细汇、款明细单、对账单、发货单及物流单。欲证明西部电缆公司诉称属实。 女皇公司辩称，双方存在买卖合同法律关系无异议，女皇公司已支付部分货款，但经女皇公司核对现只欠西部电缆公司26166.34元，西部电缆公司诉请不实，请求法院查明案件事实后依法判决。 女皇公司未提交证据。 本院依据本案有效证据及庭审查明的案件事实认定以下事实，2015年11月9日，西部电缆公司与女皇公司签订《购销合同》，合同约定由西部电缆公司为女皇公司提供多种型号的电线、电缆，合同中对电线、电缆的价格明确约定，货物质保期为1年，同时约定女皇公司如按期支付货款，应按照所欠货款日千分之一承担违约金。至2016年4月19日西部电缆公司按照合同分多次完成了供货物义务，货物总价值427773.75元，截至2017年12月女皇公司支付西部电缆公司货款40166元，尚欠23607.75元。 另查明，西部电缆公司诉称除合同外，还向女皇公司提供价值15484元电缆，但其提供的发货单无原始凭证，同时女皇公司予以否认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。西部电缆公司与女皇公司签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，合同签订后双方应当按照合同约定履行各自的义务，现西部电缆公司已按照合同约定完成供货义务，但女皇公司未能及时支付相应的货款，西部电缆公司要求女皇公司支付剩余货款并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。西部电缆公司诉称除合同外，还向女皇公司提供价值15484元电缆，但其提供的发货单无原始凭证，女皇公司亦表示否认，同时无其他证据予以佐证，故本院认定女皇公司欠款数额为23607.75元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、原告西部电缆股份有限公司与被告陕西女皇实业有限公司签订的《购销合同》合法有效。 二、被告陕西女皇实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告西部电缆股份有限公司货款23607.75元，并按照日千分之一承担2017年4月20日至还款之日期间的违约金。 三、驳回原告西部电缆股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，原告西部电缆股份有限公司承担140元，被告陕西女皇实业有限公司500元承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向,本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇一七年四月八日 书记员  魏彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执880号之一 申请人：罗金美，女，汉族，1966年3月12日出生，住湖南省武冈市湾头桥镇石丰村****，现住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：杨育，广东佑德律师事务所律师。 被执行人：唐顺兰，女，汉族，1968年11月16日出生，，住湖南省宁远县 申请执行人罗金美与被执行人唐顺兰健康权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初7148号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付赔偿20771.26元、受理费160元、迟延履行期间的债务利息1170.46元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，且向本院申报称无可供执行的财产。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询了被执行人的财产情况，以及通过网络执行查控系统、委托被执行人户籍地所在法院调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已于2017年2月20日将被执行人列为失信被执行人，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本院已依法查控被执行人可供执行的财产，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  赖仁武 二〇一七年四月二十六日 书记员  邱基林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初7823号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住址深圳市福田区深南中路**新闻大厦。法定代表人岳鹰，行长。委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。被告刘皓，住址广东省深圳市宝安区。原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告刘皓金融借款纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告招商银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  祝娟平二〇一七年四月二十五日书记员  李泰仁
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0281民初1874号 原告：无锡九洲模型有限公司，统一社会信用代码91320205795372392G，住所地无锡市锡山区东亭华夏中路**。 法定代表人：黄志华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付永建，男，该公司副总经理。 被告：江阴益茂房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281697914098L，，住所地江阴市苏港路** 法定代表人：蔡燕，该公司法人。 委托诉讼代理人：唐华敏，男，该公司人事行政经理。 原告无锡九洲模型有限公司诉被告江阴益茂房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告无锡九洲模型有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡九洲模型有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许无锡九洲模型有限公司撤诉。 案件受理费减半收取360元（无锡九洲模型有限公司已预交），由无锡九洲模型有限公司负担。 代理审判员  戈栋 二〇一七年四月十二日 书 记 员  胡玥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7016号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵云信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币57,675.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,649.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵云系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款79,325.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0212执2855号 董文强： 你（单位）与中国民生银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，现（2016）浙0204民初3502号判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2017年04月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额202214元及利息； （2）负担申请执行费2933元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 董文强（缴款账号：62×××85） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0212执2855号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一七年四月二十日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；5512****（传真）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）苏1311执2604号 上海帅军货物运输有限公司： 你申请执行闵惠追偿权纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人义务已履行完毕。故此，建议结案。 特此通知 二〇一七年四月二十日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初1638号原告:李丙柱，男，1968年6月23日出生，汉族，住惠民县。原告:赵玉华，女，1967年10月30日出生，汉族，住址同上。以上两原告委托诉讼代理人：杜强，山东锦鼎律师事务所律师。被告：滨州市中心医院。住所地：惠民县城环城南路**。法定代表人：任鹏，院长。委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。原告李丙柱、赵玉华与被告滨州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人杜强、被告滨州市中心医院的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失409679.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之女李茜，23岁，上大学期间月经量增多，发现下腹包块4天，于2016年2月29日入被告处就医，入院诊断1、子宫肌瘤2、失血性贫血（中度61.00g/L）。2016年3月1日15：05被告处医生给李茜输血浓红4u,17:45输入完成，2016年3月2日，输血后复查结果显示李茜血红蛋白：87.00g/L，3月2日10点左右李茜进入手术室进行子宫肌瘤切除术，13:00左右出手术室（家属发现李茜床单上有大量血迹，曾问医生为什么有那么多血，医生没给予答复），转入妇科普通病房，19:00左右李茜开始发烧，两次为38.1℃,38.2℃，值班医生高观花说不超过38.5℃为正常，19:30左右李茜出现昏睡，不能讲话，家属多次找值班医生，答复是属于正常术后疲劳所致，20:30左右李茜出现打呼噜，呼唤无回应的症状，李茜母亲多次找医生，医生不耐烦地说：仪器显示正常，没问题，没有对李茜身体状况做任何检查，21:20左右李茜的母亲看到她面色不如以前，眼睛直视，无反应，牙关紧咬，赶紧找值班医生，医生到了，用压舌棒撬李茜牙齿，敲不开，李茜母亲用自带水果刀才撬开。值班医生这时才想起检查李茜的瞳孔，没找到手电筒，只好用手机的闪光灯照眼，发现李茜瞳孔已放大了，这时值班医生才意识到情况严重，赶紧联系赵猛医生，赵猛医生赶到后，说赶紧去ICU，将李茜送往ICU病房途中，李茜已没有了心跳，是赵猛医生边做心肺复苏，边进入的ICU病房。22:00左右心肺复苏抢救过来后，无自主呼吸。3月3日10:35颅脑CT诊断意见：1、蛛网膜下腔出血2、脑水肿3、急性肺水肿。自抢救完成至第二天10:35颅脑CT诊断出来期间，一直按怀疑是心脏病治疗。至3月16日4:20死亡，李茜一直未苏醒。死亡原因：中枢性循环衰竭。死亡诊断：脑干功能衰竭、蛛网膜下腔出血、中枢性高钠血症、呼吸心跳骤停、心肺复苏术后、缺血缺氧性脑病、心率失常、神经源性肺水肿、肺部感染、子宫肌瘤术后、失血性贫血（中度）。通过以上事实及病历记录，原告认为被告有以下过错：1、术前对李茜检查不全面，手术前并未全面检查。2、手术方案有问题。李茜是中度偏重度贫血61.00g/L，身体比较虚，第一天补血，第二天血红蛋白显示87.00g/L，就进行了子宫肿瘤切除术，按医学知识，一般血红蛋白在90.00g/L以上时手术比较安全。3、病历造假，与客观事实不符，延误了李茜病情。手术过程由实习医生张琴主刀，指导医生王俊芳，根据李茜家属目睹李茜手术床单上有大量血迹，病历却记录出血20ml,与事实严重不符，并且李茜出手术室是13:00左右，病历却记录12:20转入普通病房，掩盖了李茜病情。3、值班医生和护士护理不到位。根据病历医嘱要求是I级护理，但医生把李茜交给家属看管，对家属多次反应的李茜一系列不好的症状，置之不理，只关注仪器显示指标，并未对李茜做出及时诊断，最终导致病情恶化。4、抢救会诊不全面。从李茜心肺复苏到做颅脑CT检查，已经过10多个小时，在此期间一直按心脏病治疗，耽误了最佳治疗时间。综上所述，被告在给李茜的诊疗过程中，存在医疗过错行为，是导致其死亡的最终原因，应当承担全部责任。被告辩称，滨州市中心医院的工作人员在为原告之女李茜诊治的过程中，遵守医疗常规，没有过失，李茜的死亡是因为本身的疾病所致，与被告人员的治疗行为没有关系。被告对李茜抢救措施及时得当，针对原告在诉状中所讲，被告的王俊芳主任一一作出解答，现将书面解答提交法庭，请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年2月29日，两原告之女李茜因月经量多4年，发现下腹包块4天到被告处治疗，被诊断为子宫肌瘤和中度失血性贫血。被告为李茜进行相关检查后于2016年3月2日10时25分行腹腔镜下子宫肌瘤剥除术。术后当晚李茜出现昏睡、呼吸低弱、心率增快、心电监护基线紊乱、瞳孔增大等症状，遂转入重症监护室。后经抢救无效于2016年3月16日4时20分死亡。李茜住院期间共交纳住院押金16200元（医疗费用未结算）。2017年1月9日，经原被告双方委托，北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见：滨州市中心医院在对被鉴定人李茜的诊治过程中存在术后病情分析不足、未及时完善相关辅助检查及邀请相关科室会诊的医疗过错，该过错与被鉴定人李茜的死亡后果之间存在一定的因果关系，其过错程度应为少部分因果关系（建议过错程度在20%-40%）。原告为此支付鉴定费17000元。另查明，李茜自2012年9月2日至2016年2月29日进入被告处治疗直至死亡前一直就读于聊城大学东昌学院。原告李丙柱、赵玉华的合理经济损失如下：死亡赔偿金630900元（31545元×20年），丧葬费26230元，精神损害抚慰金50000元，交通费1472元，住宿费596元，鉴定费17000元，共计726198元。以上事实，有李茜的户口本、住院病历、学生证、毕业证、学位证、司法鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、住宿费单据、等证据证实。本院认为，两原告之女李茜到被告处住院治疗，被告滨州市中心医院与李茜之间产生医疗服务合同关系。经鉴定，被告在对李茜的诊疗过程中存在过错，故被告对李茜的死亡应承担民事责任。根据其过错程度，本院确定由被告对李茜的损失承担30%的赔偿责任。庭审中原告提交的住院预交金单据无法体现原告的实际支出情况，无法确定实际损失数额，对于原告欲以此证明其医疗费支出的主张，本院不予支持。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：被告滨州市中心医院赔偿原告李丙柱、赵玉华各项经济损失217859.4元，于判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7445元，由被告滨州市中心医院负担3946元，由原告负担3499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  卢芳萍审判员  吕仁会审判员  崔荣华二〇一七年四月十八日书记员  黄 磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7794号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路**。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告：陈绍友，男，1974年5月7日生，汉族，住福建省宁德市古田县鹤塘镇溪边村上村洋路****。原告上海良友物业管理有限公司诉被告陈绍友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇一七年四月十八日书记员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初1953号 原告：陈忠福，男，1986年1月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：胡健佳，男，1994年11月15日出生，汉族，住惠安县。 原告陈忠福与被告胡健佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忠福向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款11000元。事实和理由：被告以需要资金为由，分别于2012年4月23日、7月10日向原告借款3000元、8000元，合计11000元，均未约定借款期限。后经原告催讨，被告不自觉履行还款义务。 被告胡健佳未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款单2份，以此证明被告分两次向原告借款共计11000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告以需要资金为由，分别于2012年4月23日、7月10日向原告借款3000元、8000元，合计11000元，均未约定借款期限和利息。被告出具借款单2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，被告分两次向原告借款计11000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款11000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡健佳应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈忠福借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取38元，由被告胡健佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一七年四月七日 书记员  陈子良 速录员  许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2016）内0602民初11709号原告段雪梅，公民身份号×××，女，汉族，1973年10月15日出生。委托代理人田昌浩、樊荣，内蒙古义盟律师事务所律师。被告郭曼，公民身份号×××，女，汉族，1977年5月7日出生，现住鄂尔多斯市。被告院虎，公民身份号×××，男，汉族，1977年12月08日出生，现住鄂尔多斯市。原告段雪梅诉被告郭曼、院虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段雪梅的委托代理人田昌浩和樊荣、被告郭曼到庭参加了诉讼。被告院虎经依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。依照原告的申请，本院在庭前作出〔2016〕内0602民初11709号民事裁定，查封了郭曼所有的×××号大众牌小型轿车，期限为两年。原告段雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金150000元；2.判令二被告共同支付原告借款本金150000元的利息40125元（自2012年5月13日至2016年10月28日按年利率6%计算资金占用期间的利息）；三、判令二被告共同支付原告借款本金150000元自起诉之日的次日（2016年10月28日）起至还清为止，按年利率6%计算资金占用期间的逾期利息；四、判令由二被告承担本案案件受理费、保全费等相关费用。事实和理由：2012年5月13日被告郭曼和院虎以个人需要为由向原告段雪梅借款150000元，并出具借条一支。借款期间借款人一直未按照约定向原告结算利息。原告向被告郭曼、院虎主张偿还借款本金及利息，被告以各种理由借口推拖。被告郭曼辩称，还过原告20000元，其余的钱现在没有能力给付。被告院虎未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭曼于2012年5月13日向原告借款150000元；上述借款未约定给付期限及利息。被告郭曼与被告院虎系夫妻关系，于2000年3月1日登记结婚。被告郭曼给过原告20000元本金。以上事实以原、被告提供的借据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告段雪梅与被告郭曼之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告段雪梅可以催告被告郭曼在合理期限内返还，被告郭曼应当承担还款责任。被告郭曼系在夫妻共同生活期间向别人借款，故该借款属于夫妻共同债务。原告未能提供何时向被告追索欠款的证据，故不支持其从2012年5月13日至2016年10月28日止间的资金占用期间的利息的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，被告应从起诉日（2016年11月1日）起支付资金占用期间的利息，月利率为0.5%，但原告主张起诉的次日，故从起诉的次日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭曼、院虎于本判决发生法律效力之日给付原告段雪梅借款本金130000元及利息（130000元本金的利息从2016年11月2日起计算至付清所有本金之日止，月利率按照0.5%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2051元、保全费1400元，由被告郭曼、院虎负担案件受理费1450元、保全费1400元，原告负担案件受理费565元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。                                                                                 代理审判员 阿拉腾萨拉                                                                                    二〇一七年四月二日                                                                                 书记员 李    杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3399号原告：胡俊峰，男，1994年7月1日出生，汉族，住河南省。被告：中山博途机电设备有限公司，经营场所广东省中山市小榄镇沙口东路**中山市工业设计产业园**楼孵化基地01卡。原告胡俊峰与被告中山博途机电设备有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡婉莉人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一七年四月二十日书 记 员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2017）内0105执305号   申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。   法定代表人贾志财，该银行行长。   被执行人赵青云，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇水晶路易购生活超市。   被执行人姜海宇，现住呼和浩特市。   本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，被执行人只有一套住房，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人举证证明被执行人具备执行条件的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   审判长 彭云生   审判员 李润林   代理审判员 云峰   二〇一七年四月六日   书记员 杨雪峰
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0306民初4177号 原告深圳市平进股份有限公司，住所地深圳市宝安区光明街道同富裕工业园旁，统一社会信用代码91440300279315578B。 法定代表人刘建业。 委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人康璐，广东宝城律师事务所律师。 被告深圳市鑫恒源模具塑胶有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区新锋一路新锋工业园****-2，统一社会信用代码91440300039843078X0。 法定代表人沃朝阳。 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维双、康璐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系承揽合同关系。原告按照被告的定作要求制作不同型号模胚并送货给被告，被告收货后双方月结对账，原告出具增值税发票给被告，被告支付原告货款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告2016年4月货款18852元、2016年5月货款6050元、2016年6月货款1510元，上述款项合计为26412元。原告曾就此款项多次向被告催要，被告以各种理由推诿至今，为维护自身合法权益，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币26412元及逾期支付货款利息人民币757元(逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自应支付款项之日计算至款项还清之日，暂计至2017年1月20日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告于2016年4月12日、2016年4月26日、2016年4月27日和2016年4月30日向被告送货，被告予以签收，货款金额合计人民币18852元，经被告对账确认无误；原告于2016年5月19日和2016年5月31日向被告送货，被告予以签收，货款金额合计人民币6050元；原告于2016年6月15日向被告送货，被告予以签收，货款金额合计人民币1510元，经被告对账确认无误。上述款项共计人民币26412元。双方对账后，原告向被告开具了增值税专用发票。 以上事实，有原告提交的送货单、对账单、增值税专用发票及庭审笔录等证据证实,足以认定。 本院认为，被告应就其履行义务的情况承担举证责任，因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。根据原告提交的有被告签字确认的送货单，可以认定原、被告之间存在事实买卖合同关系，原告交付货物后，被告应向原告履行支付货款的义务。因此，原告要求被告支付货款人民币26412元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期付款利息，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自每笔货款实际逾期付款之日起暂计算至2017年1月20日合计为757元，实际计算至被告清偿之日止。由于原、被告双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告上述主张于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告深圳市鑫恒源模具塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市平进股份有限公司支付货款人民币26412元及逾期付款利息(截至2017年1月20日的逾期付款利息为人民币757元，此后的利息以本金人民币26412元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币240元，由被告承担。该款原告已预交，被告在给付上述款项时应将此款迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 庞 梅 生 二〇一七年四月二十日 书记员 彭华（兼） 书记员 赵   畅 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1603执90号 申请执行人：德阳市启明塑料包装有限责任公司，住所地绵竹市孝德镇清华社区**。 法定代表人：冉启明，该公司总经理。 被执行人：四川广安恒立化工有限公司。 法定代表人：王成，该公司董事长。 本院在执行德阳市启明塑料包装有限责任公司与四川广安恒立化工有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川广安恒立化工有限公司涉及刑事案件，在其所涉刑事案件中已对其所涉财产采取了冻结、扣押、查封措施，该刑事案件现正在审理之中，其资产暂无法处置。本案可以待被执行人四川广安恒立化工有限公司资产处置变现时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 终结广安市前锋区（2015）前锋民初字第01295号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 鞭 审判员 游小波 审判员 颜 飞 二〇一七年四月二十六日 书记员 黄金龙
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初1219号原告：凌友凤，男，1951年1月23日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。被告：赖华珍，女，1963年8月28日生，汉族，住四川省内江市资中县。被告：甘成，男，1961年2月27生，汉族，住四川省内江市资中县。被告：赖十一，男，1975年3月9日生，汉族，住四川省内江市资中县。原告凌友凤与被告赖华珍、甘成、赖十一为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈历年到庭参加诉讼，被告赖华珍、甘成、赖十一经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告凌友凤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医药费61280元（已扣除伙食费4833元、单位垫支的医药费22000元）、住院伙食补助费3120元（20元／天×156天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费15600元（100元／天×156天）、误工费70000元（5000元／月×14个月）、残疾赔偿金178430元（37173元／年×16年×30%）、精神抚慰金15000元、交通费3000元、被抚养人生活费44938元（24966元／年×3年×30%×2人）、鉴定费4350元，合计397518元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与三被告均在江苏佐仕科技有限公司（以下简称佐仕公司）工作。2014年6月14日晚上10时左右，被告赖华珍所在班组与原告所在班组上下班交接时，原告班组的祁桂良发现赖华珍班组错拉了几袋生产原料，遂与赖华珍发生口角，并发生肢体冲突。原告作为班组长为了迅速制止双方争吵，要求事后由厂部处理。后来赖华珍回宿舍后纠结其丈夫甘成、弟弟赖十一重返车间，被告甘成对原告的胸部进行了拳击，被告赖十一捡起车间的铁棍朝原告的头部打去，致使原告受伤。原告受伤后就被送至靖江市人民医院住院治疗，至2014年11月18日出院，诊断结果为：右侧额颞叶、左颞叶脑挫裂伤；右侧额颞顶部急性硬膜下血肿；右顶部硬膜外血肿；外伤性蛛网膜下腔出血、气颅；双侧颞顶骨、左侧乳突骨折；右10、左11肋骨骨折；双侧少量胸腔积液；额顶部头皮挫裂伤；双额部硬膜下积液；肺部感染。原告因此所受损失医药费61280元、住院伙食补助费3120元、营养费1800元、护理费15600元、误工费70000元、残疾赔偿金178430元、精神抚慰金15000元、交通费3000元、被抚养人生活费44938元、鉴定费4350元，合计397518元。要求三被告共同赔偿上述损失。三被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与三被告赖华珍、甘成、赖十一均系佐仕公司员工，赖华珍系被告甘成之妻、赖十一系赖华珍之弟。2014年6月14日晚上10时左右，被告赖华珍所在班组与原告所在班组上下班交接时，因赖华珍错拉两袋生产原料，与原告及其班组的祁桂良发生口角，进而发生推搡、拉扯。后赖华珍回宿舍后不久，又与被告甘成一起回到车间，被告甘成即责问原告，被告甘成看到原告手里拿着铁锹，便上前抓住铁锹，并与原告互相推搡。此时，被告赖十一走进车间，看到被告甘成与原告抓住铁锹在互相推搡，便从车间粉碎机旁拿起一根铁棍，从后面朝原告头部打了一棍，原告即受伤倒地。后原告至靖江市人民医院住院治疗，至2014年11月18日出院，诊断结果为：右侧额颞叶、左颞叶脑挫裂伤；右侧额颞顶部急性硬膜下血肿；右顶部硬膜外血肿；外伤性蛛网膜下腔出血、气颅；双侧颞顶骨、左侧乳突骨折；右10、左11肋骨骨折；双侧少量胸腔积液；额顶部头皮挫裂伤；双额部硬膜下积液；肺部感染。另查，原告住院治疗期间，佐仕公司支付原告医疗费22000元。本案在审理中，佐仕公司自愿补偿原告50000元，原告同意在要求三被告支付的赔偿款中扣除上述款项。审理中，本院根据原告申请委托了常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤情等进行司法鉴定，结论为：凌友凤因人体损伤构成八级残疾；凌友凤伤后需设置的误工期为从受伤至定残前一日为止，护理期等同于住院期间，营养期以90日为宜。原告支付了鉴定费4350元。原告对该鉴定结论无异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵犯公民人身的，依法应承担民事赔偿责任。本案被告赖华珍因拉错原料与原告等人发生口角、推搡、拉扯后，回到宿舍未冷静处置，却与其丈夫甘成、弟赖十一回到车间，推搡原告，用铁棍击打原告头部，致原告受伤，故三被告对本案纠纷的发生存在主要过错，但三被告在实施危及原告人身安全行为时，被告赖十一用铁棍击打原告头部，导致原告受伤，赖十一系侵权人，依法应当承担侵权责任；原告在面对被告赖华珍拉错原料后与其班组人员祁桂良发生口角、互相推搡、拉扯时，非但未冷静妥善处置，反而参与其中，对事态的扩散及其损害结果的发生亦存在过错，依法应负相应的责任。根据我国相关法律规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。原告人身受损，系被告赖十一用铁棍击打原告头部所致，应承担侵权责任，根据纠纷发生的原因与各自过错程度等，本院确定被告赖十一对原告的损失承担90%的赔偿责任。关于原告的损失：医疗费，原告提供了病历、出院记录、医疗费票据及费用清单等，本院予以确认，伙食费不属于诊疗费，应予以扣除。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定。营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情确定。护理、营养期限根据原告伤情结合鉴定意见予以确定。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，期限按照住院实际天数计算。误工费，因原告受伤前从事制造行业工作，应参照本地该行业上一年度职工的平均工资计算。交通费，根据原告治疗的实际需要酌情确定。残疾赔偿金，因原告自2011年5月进入佐仕公司工作，应按城镇居民标准结合鉴定意见确定的伤残等级计算；精神损害抚慰金，原告因损害致残，精神上造成了较大伤害，应予抚慰，具体数额根据原告的伤残程度、被告的过错程度等因素确定。鉴定费，系确定原告相关损失的合理支出，应当列入赔偿范围；关于被抚养人生活费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，本院认定原告的损失为：医药费83280元、住院伙食补助费3120元、营养费1800元、护理费12480元、误工费66654元、残疾赔偿金178430元、精神抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费4350元，合计360114元。被告赖十一应赔偿原告360114元×90%-72000元＝252102.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告凌友凤的损失由被告赖十一赔偿252102.6元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4274元，由原告负担428元，被告赖十一负担3846元（原告已缴纳2137元，扣除应承担部分，余款1709元予以退还，被告负担部分由被告赖十一于判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  徐 凯人民陪审员  刘桂兴人民陪审员  江战宇二〇一七年四月七日书 记 员  翁海燕
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执1192号申请执行人：张海军,男性,1974年3月24日出生,住河南省唐河县。被执行人：南阳建工集团,住南阳市汉画路；孙清本,男性,住河南省唐河县。本院在执行张海军与南阳建工集团、孙清本合同纠纷一案中，经查证无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华德献审判员  贾东珂审判员  许 豪二〇一七年四月二十六日书记员  吴 斌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执32号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，组织机构代码58621804-9。 法定代表人滕铁骑。 被执行人梁赟，男，汉族，1987年6月23日出生，住址江西省赣州市。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初3126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。因此，本案被执行人暂时没有可供执行的财产。因此，本案被执行人暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 陈    秀    松 执行员 翁    守    成 执行员 邢欣二○一七年四月五日 书记员 聂    赫    男
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0922民初1749号 原告：四川蜀通股份有限公司，住所地四川省射洪县太和大道南段**。统一社会信用代码：915100006210495797。 法定代表人陈忠时，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马书地，系四川君易律师事务所律师。 被告：刘勇刚，男，生于1974年9月5日，汉族四川省射洪县号居民。 特别授权委托诉讼代理人：刘军辉，系四川斗城律师事务所律师。 被告：陶艳，女，生于1974年1月11日，汉族四川省射洪县号居民。 特别授权委托诉讼代理人：唐毅，系遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。 原告四川蜀通股份有限公司（以下简称蜀通公司）与被告刘勇刚、陶艳合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。 原告四川蜀通股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告经济损失800万元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月1日签订《协议书》，约定刘勇刚为蜀通公司雅安办事处的主任，由刘勇刚按法律、法规进行操作，并承担相关责任；给原告造成不良影响及经济损失，将追求其责任，同时对造成的损失进行追偿。刘勇刚未严格、全面履行约定，给原告造成经济损失800万元。请支持诉讼请求。 本院经审查认为，中华人民共和国民法调整平等主体之间的财产关系和人身关系。四川蜀通股份有限公司雅安办事处系四川蜀通股份有限公司设立，并直接由该公司管理。四川蜀通股份有限公司聘任刘勇刚为该办事处主任，负责该办事处工作。虽然双方签订的《协议书》中约定刘勇刚自负盈亏，向公司缴纳管理费用，所造成的损失由刘勇刚赔偿。但涉及合同订立及重大事项均需公司审批、决策，工程项目纳入公司集中统一管理，印章、证照由公司人专门管理、工程资金均通过公司账户，双方属于领导和被领导、管理和被管理的上下级关系，刘勇刚与蜀通公司之间不属平等主体之间的民事法律关系，不属于民法调整范围。 依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川蜀通股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 赵 晓 娟 人民陪审员  马远坤 人民陪审员  赵敦记 二〇一七年四月二十八日 书记员艾春鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑01执480号申请执行人：北大荒文化创意产业集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**。委托诉讼代理人：孙鸿志、冷雪峰，黑龙江红旗律师事务所律师。被执行人：黑龙江双禾农业科技开发有限公司，住所地，住所地哈尔滨市南岗区汉水路**金桂园小区**（金桂大厦）****iv>法定代表人：邹桂香，公司负责人。本院依据（2015）哈民三商初字第211号民事判决书，执行北大荒文化创意产业集团股份有限公司与黑龙江双禾农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的1792万元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，对申请执行人提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人北大荒文化创意产业集团股份有限公司，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 张 旭二〇一七年四月二十一日书记员 徐佰坤
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0581执610号 申请执行人蒋凤兰，女，1975年12月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。 法定代表人瞿建中，董事长。 申请执行人蒋凤兰与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金26450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  邵 钧 审 判 员  葛晓春 代理审判员  唐慕君 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  朱 杰
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初1511号原告周口远丰装修工程有限公司。法定代表人贾西领该公司经理。被告刘垒（刘磊），男，汉族，1983年8月16日出生，住址淮阳县。原告周口远丰装修工程有限公司诉被告刘垒建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，在审理中，原告周口远丰装修工程有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口远丰装修工程有限公司的申请系其真实意思表示，且不违背关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周口远丰装修工程有限公司对被告刘垒的诉讼撤回起诉。案件受理费400元，由原告周口远丰装修工程有限公司负担。审判员  王洪彦二〇一七年四月十九日书记员  李淳厚
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初219号原告李菊红，男，1968年6月14日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告徐喜平，男，1972年1月14日生，汉族，住苏州市吴江区。被告施向勤，女，1972年8月15日生，汉族，住苏州市吴江区。原告李菊红诉被告徐喜平、施向勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告李菊红委托代理人陆志华到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李菊红诉称：原告与被告徐喜平系朋友关系，被告徐喜平因做生意资金周转困难经常与原告有经济往来。双方于2015年10月14日对账，被告徐喜平确认结欠原告借款共计人民币845000元，并认可利息75000元，同时制订相应的还款计划。经查，被告施向勤与被告徐喜平系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间产生，理应由二被告共同归还。现还款期限已至，二被告分文未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令二被告：1、归还原告借款本金845000元、利息75000元及逾期付款利息（以845000元为本金，自2015年10月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；2、承担本案诉讼费用。二被告未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年4月30日，徐喜平向李菊红借款400000元。同日，李菊红向徐喜平转账400000元。2014年11月12日，徐喜平向李菊红借款330000元，并出具《借条》一份，写明：“今由徐喜平借李菊红现金大写叁拾叁万元正，借款人徐喜平，2014.11.12。还款日期为12月30日。”同日，李菊红向徐喜平转账300000元，同时现金给付30000元。2015年2月17日，徐喜平向李菊红借款40000元，并出具《借条》一份，写明：“今由徐喜平借李菊红肆万元正，还款日期4月17日。借款人徐喜平，2015.2.17。”同日，李菊红向徐喜平现金给付40000元。后，徐喜平向李菊红借款110000元，并出具《借条》一份，写明：“今由徐喜平借李菊红现金拾壹万元正，还款日期八月份。借款人徐喜平。”同日，李菊红向徐喜平现金给付110000元。庭审中，李菊红明确前述借款发生于2015年6月左右。2015年10月14日，徐喜平向李菊红出具《借款还款计划》，写明：“总借款捌拾肆万伍仟元现金，现商定还款计划为2015.10.30前还拾万元正，2015.11.30日前还款叁拾万元正，另有肆拾肆万伍仟元在春节前日期为2016.1.30日前。如有归还有问题，按每月壹万贰仟元利息结算，每月付清。借款人徐喜平，2015.10.14日。”同日，徐喜平向李菊红出具《欠条》一份，写明：“今欠李菊红利息柒万伍仟元正。欠款人徐喜平，2015.10.14。”庭审中，李菊红明确前述欠条项下75000元系借款本金845000元的借款利息，自2014年4月30日起至2015年10月14日止，按照月利率3%计算。另查明：徐喜平与施向勤于1994年2月17日登记结婚，于2015年12月21日登记离婚。以上事实，有原告提供的转账凭证二份、借条二份、欠条、借款还款计划、自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表以及原告委托代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告徐喜平向原告李菊红借款的事实清楚，被告徐喜平应依约归还借款，被告徐喜平未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告徐喜平。故对原告要求被告徐喜平归还借款845000元的主张，本院予以支持。欠条系被告徐喜平真实意思表示，欠条项下利息的计算方式不违反法律规定，故对原告要求被告徐喜平给付利息75000元的主张，本院予以支持。对逾期利息，首先，关于起算日期，原告主张自2015年10月14日起计算缺乏依据，本院不予支持，其中100000元借款应自2015年10月31日起计算逾期利息，300000元借款应自2015年12月1日起计算逾期利息，445000元借款应自2016年1月31日起计算逾期利息；其次，关于计算标准，原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，缺乏依据，本院不予支持，应按照年利率6%计算。涉案借款发生于夫妻关系存续期间，被告施向勤理应承担共同清偿责任，故对原告要求被告施向勤共同归还借款、给付利息并承担逾期利息的主张，本院予以支持。二被告未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐喜平、施向勤于本判决生效之日起十日内归还原告李菊红借款845000元，给付利息75000元，并偿付逾期利息（按照年利率6%计算至实际给付之日止，其中100000元借款以100000元为本金自2015年10月31日起计算，300000元借款以300000元为本金自2015年12月1日起计算，445000元借款以445000元为本金自2016年1月31日起计算）。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，由被告徐喜平、施向勤负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号105553010********，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一七年四月十一日书 记 员  沈 赟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6726号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈慧玲，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈慧玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈慧玲系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币182812.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年四月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）渝0101执4506号之三 申请执行人：程启明，男，生于1973年9月20日，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：向云川，男，生于1973年6月18日，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：谭伏鸣，男，生于1987年10月2日，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆境圣投资咨询有限公司，单位住所地重庆市万州区竞地阳光****，工商注册号500101000421465。 法定代表人谭伏鸣。 程启明与向云川、谭伏鸣、重庆境圣投资咨询有限公司民间借贷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5723号民事判决已经发生法律效力。申请执行人程启明于2016年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的250000元及利息。 本案在执行过程中，执行了被执行人20000元，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人向云川、谭伏鸣、重庆境圣投资咨询有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请人同意程启明终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 游 兵 审判员 谢 瑜 审判员 谭卫权 二〇一七年四月十二日 书记员 伍泰运
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1024民初1839号原告：姚青霞，女。被告：姚艳红，女。被告：郎高峰，男，系姚艳红之夫。原告姚青霞与被告姚艳红、郎高峰为民间借贷纠纷一案，原告姚青霞于2016年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理了本案，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告姚青霞到庭参加诉讼，被告姚艳红、郎高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月26日，被告姚艳红以其和丈夫郎高峰做生意需要资金为由向原告借款70000元,双方约定月息20‰。后原告急需用钱向被告姚艳红催要，被告却以种种理由推拖拒不偿还。被告郎高峰与被告姚艳红是夫妻关系。故请求法院依法判令二被告共同偿还借款本金70000元及相应的银行利息（按月利率20‰计息）。被告姚艳红、郎高峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告姚青霞提供的证据有：1、身份证复印件一份，以证明诉讼主体适格；2、借条、收条各一份，以证明被告姚艳红借原告姚青霞70000元的事实成立；3、原告姚青霞申请法院调取（2016）豫1024民初第1529号案开庭笔录一份，以证明被告郎高峰与被告姚艳红是夫妻关系。被告姚艳红、郎高峰未提交证据材料。被告姚艳红、郎高峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院依法确认其证明力。依据上述有效证据，并结合庭审情况，本院可以认定以下案件事实：2016年1月26日，被告姚艳红以其和丈夫郎高峰做生意需要资金为由向原告借款70000元，双方当时口头约定月息20‰，被告姚艳红为原告出具了借条，内容为：“借据今借姚青霞70000元整（柒万元整）。借款人：姚艳红2016年1月26号”。被告姚艳红收到70000元钱时，给原告姚青霞出具了收到条，内容为“收到条今收到姚青霞7万元整（柒万元整）收款人：姚艳红2016年1月26号”。原告姚青霞后来向被告姚艳红催要借款本息，被告姚艳红至今分文未还，形成本案纠纷。另查明，被告姚艳红在向原告姚青霞借款70000元时与被告郎高峰是夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚艳红因需要资金向原告姚青霞借款，有借条、现金收到条在案佐证，借款70000元的事实应予认定，双方已构成合法的民间借贷关系；该笔借款未约定还款期限，现原告诉请被告支付借款本金70000元的主张应予支持；借条上没有约定借款利率，原告主张按月利率20‰支付银行利息请求无事实依据，不予支持，被告姚艳红应自2016年10月11日向本院提起诉讼之日起至本判决确定还款期限届满之日止按年利率6%支付原告姚青霞资金占用期间的利息。被告姚艳红向原告姚青霞借款时与被告郎高峰是夫妻关系存续期间，故该笔借款视为夫妻共同债务，应负共同偿还70000元借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第第一百四十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告姚艳红于本判决生效后三日内偿还原告姚青霞借款70000元，并自2016年10月11日起至本判决确定还款期限届满之日止按年利率6%支付原告姚青霞资金占用期间的利息，被告郎高峰负共同清偿责任。案件受理费1550元，由被告姚艳红负担（待执行时一并执行）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈合忠人民陪审员  柴 三人民陪审员  汪玉桂二〇一七年四月十四日书 记 员  刘亚欣
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初2062之一号申请人:常喜玲，女，住石家庄市新华区。被申请人：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥**红旗南大街汇丰西路**，组织机构代码：7825867-9。法定代表人：杨勇，董事长。被申请人：杨勇，男，1965年10月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。申请人常喜玲与被告石家庄人民医学高等专科学校、杨勇民间借贷纠纷一案，申请人常喜玲向本院提出保全申请，请求对被申请人杨勇在石家庄人民医学高等专科学校开办资金200万元进行查封和被申请人杨勇名下的圣禄嘉妇产专科医院有限公司5000万元的股权进行查封。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人常喜玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨勇在石家庄人民医学高等专科学校开办资金200万元二、查封被申请人杨勇名下的圣禄嘉妇产专科医院有限公司5000万元的股权；三、上述查封财产以24300000元为限。案件申请费5000元，由申请人常喜玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一七年四月十三日书记员 翟增瑞
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初5212号 原告：黄丽琴，女，1981年11月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。 被告：万佳湘，男，1982年7月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余长华，福建海山律师事务所实习律师。 原告黄丽琴与被告万佳湘同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄丽琴的委托诉讼代理人陈灵恩以及被告万佳湘的委托诉讼代理人胡绍全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽琴向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的同居关系；2.非婚生子万某由原告抚养，被告每月向原告支付万某的抚养费2500元直至万某年满18周岁止（自2015年8月起暂计至2016年11月为37500元）。事实和理由：原、被告自××××年开始共同生活，××××年××月××日生育一男孩，取名万某。自2015年8月起，原告独自抚养万某，被告未支付任何抚养费，原告遂提起诉讼。 被告万佳湘辩称，1.原、被告自2015年8月起就不存在同居关系，原告诉请解除同居关系无事实和法律依据；2.被告抚养非婚生子万某更有利于万某健康成长。非婚生子万某自出生起至2015年8月份绝大部分时间都是与被告及被告家人一起生活，且被告品行端正、心理健康、无不良嗜好且有稳定经济收入和良好的居住条件。而原告生活作风不正、有赌博嗜好、无固定收入等，不利于非婚生子万某健康成长；3.坐落于福州市晋安区居期间由被告出资购买，应予分割。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年开始共同生活，双方一直未办理结婚登记，直至2015年8月分居。现被告以万某系双方同居期间共同生育的非婚生子，提交《香港生死登记处》、《港澳居民往来内地通行证》，要求解除双方同居关系，判令万某由原告抚养，并由被告支付抚养费。诉讼中，被告申请对万某是否与原、被告存在亲子关系进行鉴定，原告拒绝配合进行亲子鉴定。 本院认为，原、被告虽于××××年开始同居，但已于2015年8月开始分居，且起诉解除同居关系的，不属于人民法院受案范围，故原告诉请解除原、被告的同居关系，本院不予支持。原告主张万某系双方同居关系所生非婚生子，提交的《香港生死登记处》、《港澳居民往来内地通行证》无法证明该事实，且在被告申请对万某进行亲子鉴定时拒绝配合，致使亲子鉴定无法进行，其应承担举证不能的不能后果，在无证据证明万某系原、被告非婚生子的情况下，本院对双方要求抚养万某的诉讼请求，均不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黄丽琴的诉讼请求。 案件受理费737元，减半收取计368.50元，由原告黄丽琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  赖成宗 二〇一七年四月十一日 书 记 员  关丹丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0306执16899号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市蓝钻文化投资有限公司蓝钻量贩式KTV宝安店、深圳市蓝钻文化投资有限公司侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1735号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1735号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执510号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码：00732989-6。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人王力，男，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人王力的行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审1723号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人王力应向申请执行人东莞市交通运输局支付罚款10000元及加处罚款10000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执510号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年四月二十日 书 记 员  尹 达
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1202执1376号之一 申请执行人：黄吉隆，男，1977年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人：郑少伟，男，1981年2月5日出生，汉族，身份证住址广州市萝岗区。 被执行人：郑镇生，男，1981年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 关于上述当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，上述被执行人已履行完毕本院已发生法律效力的（2016）粤1202民初1494号民事判决确定的法律义务，申请执行人黄吉隆确认本案已执行完毕。 本院认为，上述被执行人已履行本院已发生法律效力的（2016）粤1202民初1494号民事判决确定的法律义务，申请执行人黄吉隆基于上述执行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费17400.98元已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下： 本院（2016）粤1202执1376号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黄坤朝 二〇一七年四月十九日 书记员  陈智彬
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2374号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路**。负责人：贺春林。委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。被执行人：喻粤兴，男，1960年8月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告喻粤兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告喻粤兴应于民事判决书发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金4903.26元、其他费用223.96元及利息（利息计至2015年12月7日为646.53元，从2015年12月7日起以4903.26元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿日止），本案受理费50元（原告已预交），由被告喻粤兴负担。因债务人喻粤兴未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人喻粤兴发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务6865.69元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2374号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  李华江二〇一七年四月二十六日书记员  高锦霞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0581执624号 申请执行人俞小永，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。 法定代表人瞿建中，董事长。 申请执行人俞小永与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给俞小永经济补偿金27225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  邵 钧 审 判 员  葛晓春 代理审判员  唐慕君 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  朱 杰
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执558号申请执行人:杨加贵，男，1970年8月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市,申请执行人：杨文明，男，1957年12月13日出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：王建厂，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省献县。被执行人：刘秀红，女，1971年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省献县。被执行人：刘清杰，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省献县。被执行人：周后欣，女，1980年8月4日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省献县。本院在执行申请执行人杨加贵、杨文明与被执行人王建厂、刘秀红、刘清杰、周后欣买卖合同纠纷一案中，现双方已和解，申请执行人杨加贵、杨文明申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）冀0983执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 白 戈二〇一七年四月十三日书记员 刘亚亮
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0581执743号 申请执行人金文英，女,1970年9月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。 法定代表人瞿建中，董事长。 申请执行人金文英与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给金文英经济补偿金19600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  邵 钧 审 判 员  葛晓春 代理审判员  唐慕君 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  朱 杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初645号原告：罗文珍，女，汉族，1972年6月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南省劳动力中心市场有限公司。住所：昆明市环城东路**。法定代表人：李参。委托代理人：张宗清，系云南行动律师事务所律师，特别授权代理。原告罗文珍与被告云南省劳动力中心市场有限公司劳动合同纠纷一案，本院于二〇一七年一月二十二日立案。二〇一七年三月十五日，罗文珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗文珍撤诉处理。审 判 长  保 静人民陪审员  付秋燕人民陪审员  张达云二〇一七年四月二十日书 记 员  解松涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初12616号 原告：南宁市富通电子有限责任公司，住所地南宁市星湖路南一里**-8111。 法定代表人：杜曼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志庆，该公司员工。 被告：南宁市鑫叶荣科技有限公司，，住所地南宁市星湖路**爱玛电脑城 法定代表人：叶年专。 原告南宁市富通电子有限责任公司（以下简称富通电子公司）与被告南宁市鑫叶荣科技有限公司（以下简称鑫叶荣科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告富通电子公司委托诉讼代理人刘志庆到庭参加诉讼。被告鑫叶荣科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富通电子公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款人民币8200元；2、请求判决被告支付从2015年5月27日至今所产生的滞纳金3600元（滞纳金按销售单写明的逾期金额每日千分之三累加，滞纳金计算截止日期2016年10月28日，以后另算直到还清货款）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家IT公司，分别在2016年5月18日、5月24日，由业务员刘志庆（以下简称代理人）销售贰拾台富士通DPK710打印机（单价1320元），共计贰万陆仟陆佰元整（26400.00元）给被告叶年专，原先和被告谈好三天后付完全部货款，但经多次催款，被告只付了18200元，截止起诉日仍然有8200元款未付，销售单上明确写有，如果不按规定时间付完货款，按销售额的千分之三按天支付滞纳金直至付款完毕，但被告一直不予理会，拖欠货款，严重影响了原告的正常运营，故诉至法院，请求判如所请。 被告鑫叶荣科技公司未作书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 富通电子公司依据其于2016年5月24日出具的《销售单》主张鑫叶荣科技公司向其购买了富士通DPK710打印机共10台，每台单价1320元，总价款13200元。根据有鑫叶荣科技公司加盖公章的《入库单》显示，2016年5月18日、2016年5月24日，鑫叶荣科技公司两次向富通电子公司购买富士通DPK710打印机共20台，每台单价1320元，总价款26400元。现富通电子公司主张鑫叶荣科技公司已经支付货款18200元，剩余货款8200元未支付，经多次催讨未果，于2016年11月2日诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，依据富通电子公司在前述《销售单》上载明：“付款期限自购货之日其3天之内付清全部货款，否则每逾期壹日按所欠货款的千分之三加收滞纳金，直到结清全部货款为止。”该《销售单》上有富通电子公司加盖公章确认，但未见鑫叶荣科技公司公章或其他代理人签字确认。 本院认为，被告鑫叶荣科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为鑫叶荣科技公司放弃了答辩及质证的权利。 依据富通电子公司提交的《销售单》、鑫叶荣科技公司《入库单》可以证实两公司之间存在合法有效的买卖合同关系。现作为出卖方的富通电子公司已经履行了供货义务，鑫叶荣科技公司作为买受人，应当履行支付全部货款的义务。故富通电子公司主张鑫叶荣科技公司向其支付剩余货款8200元的诉讼请求，本院予以支持。关于鑫叶荣科技公司是否应支付滞纳金的问题。虽然富通电子公司在其《销售单》上注明了逾期付款时应支付滞纳金的相关条款，但该单据上未见鑫叶荣科技公司公章或其他代理人签字确认，富通电子公司亦未提交其他证据证明鑫叶荣科技公司知晓并同意该条款，故富通电子公司要求鑫叶荣科技公司支付滞纳金的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市鑫叶荣科技有限公司向原告南宁市富通电子有限责任公司支付销售款8200元； 二、驳回原告南宁市富通电子有限责任公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费95元，公告费350元，共计445元，由原告南宁市富通电子有限责任公司负担136元，由被告南宁市鑫叶荣科技有限公司负担309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  马卓卓 人民陪审员  赵卫平 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  危杨洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执60号之一被执行人董君，女，1975年7月3日，武汉市人，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江夏区纸坊街道纸坊大街**，身份证号4201221975********。本院于2016年10月9日作出的（2016）鄂0115刑初387号刑事判决书已经发生法律效力。因董君未按该判决履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年1月9日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2017年1月12日向被执行人董君发出执行通知书，责令其缴纳罚金4000元。本院在执行过程中，被执行人董君因犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日被本院判处有期徒刑一年三个月。现查明被执行人董君银行无存款，名下无房产、无车辆登记信息，无收入来源，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人董君纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  袁宪华二〇一七年四月十八日书记员  敖绪军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执468号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码：00732989-6。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人李岁东，男，1986年11月28日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人李岁东的行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审2142号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人李岁东应向申请执行人东莞市交通运输局支付罚款5000元及加处罚款5000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执468号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年四月二十日 书 记 员  尹 达
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初1323号原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特**。法定代表人：刘宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭扬帆，该公司职员。特别授权代理。被告：杭州利百乐医药有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路********。法定代表人：徐其义，该公司总经理。委托诉讼代理人：武英华，广东科德律师事务所律师。特别授权代理。被告：九州通集团杭州医药有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区红垦农场垦辉六路**div>法定代表人：龚翼华，该公司总经理。原告九州通医药集团股份有限公司与被告杭州利百乐医药有限公司、被告九州通集团杭州医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告九州通医药集团股份有限公司诉称：2016年12月30日，原告与被告九州通集团杭州医药有限公司签订《债权转让协议书》，由被告九州通集团杭州医药有限公司将其对被告杭州利百乐医药有限公司享有的到期债权1,491,567元及从权利转让给原告，如被告杭州利百乐医药有限公司未履行债务，则原告对被告九州通集团杭州医药有限公司享有追偿权。现二被告均未履行债务，故诉请法院判令被告杭州利百乐医药有限公司向原告履行债务1,491,567元并支付逾期违约金，判令被告九州通集团杭州医药有限公司对上述债务承担连带清偿责任，判令二被告承担本案诉讼费用及其他实际支出费用。被告杭州利百乐医药有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告未举证证明作为原买卖合同相对人的被告杭州利百乐医药有限公司同意了《债权转让协议书》中约定的协议管辖条款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，《债权转让协议书》的协议管辖条款不发生法律效力，应按照原买卖合同确定管辖。被告九州通集团杭州医药有限公司与被告九州通集团杭州医药有限公司签订的《年度购销合同》第六条第6.1款约定：“凡因本协议发生的…任何争议，…由甲方（被告九州通集团杭州医药有限公司）所在地人民法院诉讼解决。”综上，湖北省武汉市汉阳区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的浙江省杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为，被告九州通集团杭州医药有限公司与被告九州通集团杭州医药有限公司签订的《年度购销合同》第六条第6.3款约定：“甲乙双方均同意在发生债权转让过程中无法协商时应提交债权受让方即九州通医药集团股份有限公司所在地人民法院诉讼解决。”可见被告九州通集团杭州医药有限公司与被告九州通集团杭州医药有限公司已达成协议管辖条款，所选择的管辖法院为涉案买卖合同之债权转让受让方所在地法院。而原告九州通医药集团股份有限公司与被告九州通集团杭州医药有限公司签订的《债权转让协议书》第六条约定：“双方在履行本协议过程中如发生争议…任何一方可向本协议签订地法院提起诉讼。本协议签订地为：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。”由此，《债权转让协议书》之签订地与《年度购销合同》之合同争议建立了实际联系，《年度购销合同》第六条第6.3款的管辖协议约定有效。故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，裁定如下：驳回被告杭州利百乐医药有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 姚  旷二〇一七年四月二十五日书记员 龚平怡然
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0622民初1026号 原告：于华杰，身份号码xxx，男，1967年2月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市南岗区元和街。 被告：姜冰，身份号码xxx，男，1981年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。 被告：王丹丹，身份号码xxx，女，1983年7月6日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。 原告于华杰与被告姜冰、王丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年4月25日，原告于华杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告于华杰撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。 代理审判员  梁宵 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  刘颖
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2426号申请执行人糜荣。被执行人邹德荣。申请执行人糜荣与被执行人邹德荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)苏0922民初2836号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2016年11月9日立案执行，申请标的为11000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因协议履行时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一七年四月二十五日书 记 员  胡嘉璇
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏1181执5880号 申请执行人:赵永勇,男,1979年10月2日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市华阳路城市。 被执行人：马建芳,男,1981年12月12日生,汉族,丹阳市人,住丹阳市。 被执行人：杨娜,女,1984年6月2日生,汉族,住丹阳市。 本院在执行申请执行人赵永勇与被执行人马建芳、杨娜民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年2月17日双方当事人达成了执行和解协议，同日申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，本院已告知申请执行人如被执行人未能按该协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下： 终结（2015）丹后民初字第1512号案件的执行。 申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘蔚彤 执行员  束文辉 执行员  沙军荣 二〇一七年四月十二日 书记员  徐 白