wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初1126号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社，住所地：通辽市科尔沁区育新镇内。负责人：牛占军，理事长。委托诉讼代理人：刘合平，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社职工。被告：吕会彦，男，1961年8月24日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社诉被告吕会彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社的委托诉讼代理人刘合平到庭参加诉讼，被告吕会彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金299970.00元，支付截止至2017年1月10日止的利息141551.34元，本息合计441521.34元。2017年1月11日以后的利息顺延计算至借款清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月26日，被告在原告处借款300000.00元，并签订借款合同。双方约定月利率10.1919‰，借款期限至2015年12月24日。如被告未按合同约定的期限归还借款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按执行利率上浮50%计算逾期利息。借款到期后，被告只返还部分借款本金及至2013年9月28日的利息。现被告尚欠借款本金299970.00元及2013年9月29日后的利息未返还原告。被告吕会彦未答辩。经审理查明，2012年12月26日，被告在原告处借款300000.00元，并签订借款合同。双方约定月利率10.1919‰，借款期限至2015年12月24日,借款分三期返还。如被告未按合同约定的期限归还借款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按执行利率上浮50%计算逾期利息。借款到期后，被告只返还部分借款本金及至2013年9月28日的利息，现被告尚欠借款本金299970.00元及自2013年9月29日至2017年1月10日止的利息未返还原告。上述事实，原告在庭审中进行了陈述，并出示了借款借据、借款合同、催款通知书、温室大棚建设用地承包合同，能够证明被告在原告处借款并约定借款利率、逾期利率的事实，于本案具有证明力，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确，被告应履行返还原告借款的义务，双方关于利息的约定亦未违反法律规定，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吕会彦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕会彦返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社借款本金299970.00元，支付截止至2017年1月10日的利息141551.34元，本息合计441521.31元，于本判决发生法律效力后十日内执行。二、被告吕会彦支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社自2017年1月11日后的利息，按逾期利率15.28785‰顺延计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962.00元，由被告吕会彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  于静涛二〇一七年四月六日书记员  纪 冰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0208民初135号原告白某某，男，。被告张某某，男。本院在审理原告白某某与被告张某某身体权纠纷一案中，原告白某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费562.00元减半收取281.00元由原告负担。审判员  关玉峰二〇一七年四月十二日书记员  刘释然
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执恢137号之一申请执行人：周明其，男，汉族，住四川省富顺县。被执行人：四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇新桥头，社会信用代码915115007422651390。法定代表人唐智，公司董事长。周明其申请执行四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为603900元，被执行人未履行全部债务。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秀伟审判员  陈文芳审判员  李文财二〇一七年四月六日书记员  杨兴彬
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执36号之二十一申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县国防路97号。被执行人：朱永相，男，1981年4月27日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2015）五民二初字第00759号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱永相在五河农商银行存款120000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  缪荣军二〇一七年四月六日书记员  崔国栋
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更147号罪犯刘明晓，男，1983年11月7日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2003年10月25日作出(2003)泉刑初字第085号刑事判决，以被告人刘明晓犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年12月24日作出（2003）闽刑终字第715号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年1月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年3月31日作出（2006）闽刑执字第257号刑事裁定，将罪犯刘明晓的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年11月13日作出（2009）闽刑执字第623号刑事裁定，将罪犯刘明晓的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第514号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年10月16日作出(2014)南刑执字第1850号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘明晓自减刑以来能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2014年11月至2017年1月共获考核积分3275分。截止2017年1月共获表扬6次。上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明晓减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2009年11月13日至2025年2月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  夏 莉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保221号解除保全申请人：钱德生，男，汉族，生于1971年9月1日，住重庆市开州区。解除保全申请人：徐均燕，女，汉族，生于1974年2月19日，住重庆市开州区。被申请人:胡青云，男，汉族，生于1965年1月13日，住重庆市开州区。关于申请保全人胡青云与被申请保全人钱德生、徐均燕申请诉前财产保全一案，申请保全人称其与被申请保全人钱德生、徐均燕之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人钱德生所有的车牌号为渝FGC4**的车辆和被申请人钱德生所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。本院于2016年12月7日作出(2016)渝0234财保656号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2016)渝0234执保456号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人于2016年12月20日向本院起诉后，于2017年3月10日申请撤诉。本院于2017年3月10日作出（2016）渝0234民初7575号之一民事裁定书准予申请人撤回起诉。被申请保全人于2017年4月17日向本院提交解除保全申请书，要求本院依法解除保全。本院经审查认为，被申请保全人钱德生、徐均燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年四月十八日书记员 陈雪梅
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1326民初266号原告：李新霞，女，生于1974年2月15日，住淅川县。被告：胡晓宏，男，生于1986年2月23日，汉族，住淅川县。被告：贾茵，女，生于1989年12月29日，住址同上，系胡晓宏妻子。委托诉讼代理人：邓小明，女，生于1965年9月2日，系贾茵母亲。原告李新霞诉被告胡晓宏、贾茵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新霞、被告胡晓宏、贾茵的委托诉讼代理人邓小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原告的财产保全申请，本院作出(2017）豫1326民初266号民事裁定书，裁定对被告胡晓宏、贾茵共有的位于淅川县英泰花园的房产一套（房权证号：02××47）予以查封。原告李新霞向本院提出诉讼请求：请求被告胡晓宏、贾茵偿还借款20万元并支付自借款之日起至付清之日止按年利率24％的利息。事实和理由：2015年2月25日，被告以急需周转资金为由向原告借款20万元，双方口头约定月息3分。此后至今，被告既不还款也不付息。被告的行为已经给原告造成了重大经济损失，为此，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告胡晓宏辩称，我从原告处拿20万元又放给别人了，每月给原告3分利息，利息支付至2015年7月25日。被告贾茵辩称，因为我们放出去的钱利息没有收回，我们对利息不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告出示的2015年2月25日的借条没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李新霞借给被告胡晓宏、贾茵20万元，被告胡晓宏与贾茵系夫妻关系。双方于2015年2月25日更新了该借款的借条。原告通过银行转账的方式向被告转账20万元，被告按照月息3分支付利息至2015年7月25日。之后，被告未向原告还本付息。本院认为，本案的争议焦点是：该笔借款的利息该如何认定。原告诉称与被告口头约定利息为月息3分，被告胡晓宏承认借款后按照月息3分支付利息至2015年7月25日，被告贾茵辩称该借款又转借给他人因利息没有收回，对原告主张的利息不予认可。本院认为，根据原告李新霞和被告胡晓宏的陈述，原、被告对利息的约定是明确的，并有被告按照该约定支付利息的事实予以佐证，本院对原、被告口头约定月息3分的事实予以确认。被告贾茵的答辩意见本院不予采纳，因为被告与第三人的债权债务关系不能对抗本案原告的权利主张。原告诉请被告按照年利率24％支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息上限的规定，依法应予支持。原、被告对利息已经支付至2015年7月25日均予以认可，故利息应从该日的次日计算为妥。综上所述，被告胡晓宏、贾茵向原告李新霞借款20万元未予偿还，利息应从2015年7月26日按照年利率24％支付至该笔借全部还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：被告胡晓宏、贾茵在本判决生效后十日内偿还原告李新霞借款本金20万元，并按年利率24％支付自2015年7月26日起至借款本金全部还清之日止的利息；二、驳回原告李新霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告胡晓宏、贾茵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一七年四月六日书 记 员  李孟剑
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初3326号原告：黄以飞，男，1992年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴坚，男，1969年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告黄以飞与被告吴坚民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告吴坚立即归还借款人民币3万元及利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄以飞到庭参加诉讼，被告吴坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5、6月份左右，被告吴坚向原告黄以飞借款3万元，原告依约交付上述借款本金。2017年1月27日，被告吴坚补充出具借条及收条各一份。因被告方仅归还借款2000元，其余款项均未归还，故原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴坚于本判决生效之日起十日内返还原告黄以飞借款人民币28000元并支付逾期利息（从2017年2月28日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告黄以飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告黄以飞承担20元，被告吴坚承担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  杨王平二〇一七年四月十二日代书 记员  刘 霞
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初2208号原告：李XX，男，1976年12月20日出生，汉族，住化州市河西街道办教育路*号。身份证号码：XXXX。被告：李XX，男，1967年5月4日出生，汉族，住化州市杨梅镇竹根园村*号。身份证号码：XXXX被告：何XX，女，1971年5月10日出生，汉族，住化州市。身份证号码：。原告李XX与被告李XX、何XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼；被告李XX、何XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。原告李XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告李XX、何XX返还借款本金4590000元，并判令被告李XX、何XX按月利率2%支付利息（其中1750000元从2016年1月28日起算；540000元从2016年3月8日起算；200000元从2016年6月3日起算300000元从2016年9月13日起算；512000元从2016年10月5日起算；664000元从2016年10月14日起算；804000元从2016年10月22日起算，分别计至付清之日止。2、判令被告李XX、何XX承担本案件受理费。元。被告所借款，原告分别通过汇款、委托其他人汇款的方式汇给被告李XX的银行帐户，少部份为现金支付。被告也分别于2016年1月28日、3月8日、6月3日、9月13日、10月5日、10月14日、10月22日七次出具《借据》给原告收执。被告借到款后，经我多次追讨，被告拒不归还本息。被告李XX、何XX不到庭也不作答辩。原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：原告的身份证资料，证明原告的主体资格。2、被告的身份信息资料，证明被告的主体资格。3、《借据》七张，证明被告向原告借款共计4590000元事实。4、《银行交易记录》，证明被告向原告借款共计4590000元，原告通过银行转帐支付或委托他人通过银行转帐支付借款��被告李XX银行帐户的事实。5、ＸＸ然、梁帆、李彩霞的身份证和三人出具的《证明》三份，证明ＸＸ然、梁帆、李彩霞受原告委托转帐支付借款给被告的事实。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告李XX、何XX分别向原告七次（立有七条借据）借款，第一次：被告李XX因建设横栏镇天逸园项目需要资金使用向原告借款，2016年1月12日原告通过农业银行帐户转帐支付760000元和现金支付90000元给被告李XX，1月20日，原告委托ＸＸ然转帐支付500000元到被告李XX帐户，1月28日，原告通过农业银行帐户向被告转帐借款400000元，1月28日当天，被告李XX、何XX立下《借据》，共借到借款1750000元，约定借款按月利率2%计息，从2016年1月28日起算。第二次，被告李XX为了发放工人工资向原告借款，2016年3月8日，原告委托李俊儒从中国建设银行李俊儒的银行帐户提取现金540000元给被告李XX。被告李XX、何XX立下《借据》，约定借款按月利率2%计息。第三次，被告李XX因建设横栏镇天逸园楼盘需要资金使用向原告借款，2016年6月3日，原告通过农业银行帐户向被告转帐借款200000元。被告李XX、何XX立下《借据》，约定借款按月利率2%计息，从2016年1月28日起算。第四次，被告李XX因建设横栏镇天逸园项目需要资金使用向原告借款，2016年9月13日，原告委托李俊儒从中国建设银行李俊儒的银行帐户提取现金100000元和广发银行李俊儒的银行帐户提取现金200000元二笔合计共300000元给被告李XX，被告李XX、何XX立下《借据》，约定借款按月利率2%计息。第五次，被告李XX、何XX于2015年8月5日向原告借款400000元，原告委托梁帆转帐支付400000元到被告李XX帐户，约定借款月利率2%，每月结息。至2016年10月5日，被告共欠14个月利息112000元，本息合计512000元，2016年10月5日，被告李XX、何XX立下《借据》，确定借原告本金512000元。第六次，被告李XX因建设横栏镇新丰村综合市场需要资金使用，于2014年1月14日向原告借款400000元，原告通过农业银行帐户转帐支付借款400000元给被告，约定借款月利率2%，每月结息。至2016年10月14日，被告共欠33个月利息264000元，本息合计664000元。2016年10月14日，被告李XX、何XX立下《借据》，确定借原告本金664000元。第七次，被告李XX因建设横栏镇新丰村综合市场需要资金使用，向原告借款600000元（其中2015年3月18日至5月22日，原告通过广发银行转帐支付230000元至被告李XX帐户；2015年4月3日原告委托李彩霞转帐支付280000元到被告李XX帐户；2015年5月25日原告付现金90000元给被告），约定借款月利率2%，从2015年5月22日起算，至2016年10月22日，被告共欠17个月利息204000元，本息合计804000元。2016年10月22日，被告李XX、何XX立下《借据》，确定借原告本金804000元。以上七次借款合计共4590000元。本院认为：被告李XX、何XX向原告李XX借款4590000元，有被告立的七份《借据》、原告通过银行帐户转帐支付凭证和委托他人转帐支付凭证为凭，因被告李XX、何XX不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告李XX、何XX尚欠原告李XX借款4590000元的事实。原告与被告的第五、六、七次借款所立的借据是原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具《借据》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，原、被告前期借款利率没有超过��利率24%，重新出具的《借据》载明的金额可认定为后期借款本金，原告要求被告偿还欠款理由充分。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李XX、何XX在本判决生效后一个月内偿还借款4590000元及利息（其中第一次借款1750000元本金，按年利率24%从2016年1月28日起计至还清欠款之日止；第二次借款540000元本金，按年利率24%从2016年3月8日起计至还清欠款之日止；第三次借款本金200000元，按年利率24%从2016年6月3日起计至还清欠款之日止；第四次借款本金300000元，按年利率24%从2016年9月13日起计至还清欠款之日止；第五次借款本金512000元，按年利率24%从2016年10月5日���计至还清欠款之日止；第六次借款本金664000元，按年利率24%从2016年10月14日起计至还清欠款之日止；第七次借款本金804000元，按年利率24%从2016年10月22日起计至还清欠款之日止）给原告李XX。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46540.80元、财产保全费5000元，二项共计51540.80由被告李XX、何XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈家明审 判 员  徐学军人民陪审员  吴 锋二〇一七年四月六日书 记 员  ：赵宇
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1221执261号申请执行人刘丽，女，汉族，职员，住望奎县。被执行人包礼刚，男，汉族，职员，住望奎县。本院依据已经发生法律效力的(2016)黑1221民督28号支付令责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人包礼刚已给付申请执行人刘丽5000元借款，剩余部分申请执行人同意其分期给付，并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定���下：终结(2016)黑1221民督28号支付令的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  王卫中二〇一七年四月六日书记员  赵诗旋
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终569号上诉人（原审原告）：张玉俊，男，1961年8月7日出生，住吉木萨尔县。被上诉人（原审被告）：吉木萨尔县北庭镇东二畦村民委员会，住所地：吉木萨尔县北庭镇东二畦村。法定代表人：叶仙刚，系该村委会主任。上诉人张玉俊因与被上诉人吉木萨尔县北庭镇东二畦村民委员会合同纠纷一案,不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张玉俊于2017年4月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人张玉俊撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张玉俊撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费5620元，减半收取2810元，由上诉人张玉俊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑洪彪代理审判员  孙青莲代理审判员  张文玲二〇一七年四月十七日书 记 员  武 帆
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执121号之二申请执行人：马鞍山腾龙混凝土有限公司,住安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：蒋忠，该公司执行董事兼总经理。代理人：史健，该公司销售部业务经理。被执行人:费运保,男,1969年7月13日出生,47岁,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人马鞍山腾龙混凝土有限公司与被执行人费运保买卖合同纠纷一案中，责令被执行人费运保履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人费运保中国农业银行的银行存款31628元。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一七年四月二十日书记员 殷成明
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0682执1001号申请执行人邹喜云，男，1965年10月20日出生，汉族，住所地老河口市，证件号码420620196510200031。被执行人陈晓清，地址老河口市。被执行人温小喜，地址老河口市。邹喜云与陈晓清、温小喜其他案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人陈晓清、温小喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹喜云向本院申请强制执行，请求被执行���履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[陈晓清、温小喜]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人陈晓清、温小喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹喜云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈晓清、温小喜新的财产线索，申请执行人邹喜云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一七年四月十一日书记员  邓继斌
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终489号上诉人（原审被告）：四川永卓房地产开发有限公司，住址所地遂宁市开发区南兴街科力公寓1栋4-4-2号。统一社会信用代码：91510900089868606H。法定代表人：张勇，该公司经理。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1977年2月20日出生，汉族，粮农，住四川省双流县。上诉人四川永卓房地产开发有限公司因与被上诉人ＸＸ商品房预售合同纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人四川永卓房地产开发有限公司提出上诉后，原审法院已于2017年1月16日向该公司送达了预交上诉费通知书。而上诉人四川永卓房地产开发有限公司至今仍未按规定预交上诉费。对上诉人四川永卓房地产开发有限公司提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川永卓房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年四月二十七日书记员 段富文
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审124号申请执行人义乌市国土资源局。住所地:义乌市义东路***号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。被执行人义乌市城西街道七一村村民委员会,住所地：义乌市城西街道七一村。申请执行人义乌市国土资源局于2008年7月14日作出的义土资监字〔2008〕第155号行政处罚决定书。认定:2006年6月，义乌市城西街道七一村村民委员会未经依法批准，擅自在该村综合菜市场北侧地块动工建房。至案件调查时，已建成8幢86间4层半住宅，其中1号楼12间4层半，建筑占地面积475.2平方米；2号楼13间4层半，建筑占地面积528平方米；3号楼12间4层半，建筑占地面积501.6平方米，4号楼6间4层半，建筑占地面积250.8平方米；5号楼12间4层半，建筑占地面积475.2平方米；6号楼13间4层半，建筑占地面积528平方米；7号楼12间4层半，建筑占地面积501.6平方米；8号楼6间4层半，建筑占地面积250.8平方米，共计建筑占地面积3511.2平方米。具体四至：东靠地，南靠路，西靠路，北靠地。据城西街道2001-2010年土地利用总体规划图，土地类型为耕地，土地规划用途为待置换用地，因此所占用的3511.2平方米土地符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第六十一条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的3511.2平方米土地给原土地权属单位；二、没收在非法占用的3511.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2008年7月14日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月17日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案于健全国土资源行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2008年7月14日作出的义土资监字〔2008〕第155号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府城西街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年四月二十六日书 记 员  金贤俐
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执322号申请执行人曾顺英被执行人陈正葵原告曾顺英诉被告陈正葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0628民初782号民事调解书已发生法律效力，调解书第一项确定：被告陈正葵于2016年7月15日偿还原告曾顺英借款本金52000.00元，如未按时履行，以本金52000.00元计算，按月利率2%自2016年7月15日计算至借款履行完毕之日。履行期限届满后，被告陈正葵逾期未履行义务。申请执行人曾顺英于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人曾顺英与被执行人陈正葵于2017年4月25日自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人陈正葵偿还申请执行人曾顺英借款本金52000.00元及利息8000.00元，被执行人陈正葵定于每月20日之前履行标的款4000.00元；对本案债务剩余部分利息及迟延履行利息申请执行人曾顺英自愿全部放弃；2、申请执行费680.00元由被执行人陈正葵负担。经审查，申请执行人曾顺英和被执行人陈正葵达成的执行和解协议系双方当事人在自愿平等的基础上协商一致的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2016）云0628执322号案件终结本次执行程序。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请或由本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  张恩智审判员  罗 彪二〇一七年四月二十六书记员  张科莉
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕05执异4号异议人（利害关系人）白水县城关镇街道办事处法定代表人：王立国，主任。异议人（利害关系人）白水县城关街道张坡村民委员会负责人：姜军民，主任。异议人（利害关系人）白水县城关街道张坡村民委员会西坡组负责人：刘民虎，组长。三异议人共同委托代理人李刚庆，陕西圣达律师事务所律师。杨鹤，陕西圣达律师事务所律师。申请执行人王渭水，男。委托代理人陈兴龙，陕西西岳律师事务所律师。被执行人：陕西凯荣房地产开发有限责任公司。法定代表人饶骅，该公司董事长。被执行人张立家，男。在本院执行王渭水与陕西凯荣房地产开发有限责任公司、张立家民间借款纠纷一案中，异议人白水县城关街道办事处、白水县城关街道张坡村民委员会、白水县城关街道找坡村民委员会西坡组对本院拍卖抵押物国有土地使用权的拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院拟拍卖的位于白水县城证号为白国用（2013）第xxxxxx号面积为27536平方米的国有土地使用权和白国用（2013）第xxxxxx号面积12465.5平方米国有土地使用权，属对拆迁群众的基本生活保障项目用地，现对拆迁群众的安置和基本生活保障工作不能落实，形成社会不稳定因素；因抵押土地上的部分建筑物用于安置失地群众，被执行人凯荣地产对抵押土地并不是完全的权利人，凯荣地产并未实际支付抵押用地出让金；涉案土地拍卖后，拆迁群众的安置得不到保障，易引发当地社会各种矛盾的升级，造成社会不稳定因素。申请执行人称，凯荣公司对涉案土地有无可争议的土地使用权，抵押登记符合法律规定，抵押行为是否无效应经过法院确认，抵押权为物权，优先于其他债权。法院查封拍卖凯荣地产的国有土地使用权不违反法律规定。本院查明，王渭水与陕西凯荣房地产开发有限责任公司、张立家民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）渭中民三初字第00103号民事判决书，该判决生效后王渭水申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2016）陕05执28号执行裁定书，查封了被执行人陕西凯荣房地产开发有限责任公司为原借款合同提供的抵押物即位于白水县的土地证号为白国用（2013）第xxxxxx号面积为27536平方米的国有土地使用权和白国用（2013）第xxxxxx号面积12465.5平方米国有土地使用权。后又作出（2016）陕05执28—5号执行裁定书评估、拍卖该抵押物的国有土地使用权及在土地上的“白水县泉州湾商业园招商项目合同书2#楼”商品房预售许可证号为（2013）29号在建工程。白水县城关街道办事处、白水县城关街道张坡村民委员会、白水县城关街道张坡村民委员会西坡组提出书面异议。另查，陕西凯荣房地产开发有限责任公司与白水县城关街道办事处、白水县城关街道张坡村民委员会、白水县城关街道张坡村民委员会西坡组于2012年4月26日签订《白水县泉州湾商业园招商项目合同书》，由陕西凯荣房地产开发有限责任公司投资建设泉州湾商业园和农副产品批发市场，一期工程为泉州湾工业园。2012年2月29日白水县人民政府《关于雷公路东段拓宽改造有关问题专题会议纪要》：同意将雷公路东段南55亩土地以置换方式用于项目涉及城关镇张坡村西坡社48户群众和张坡村廉租房南沿公路10余户群众的拆迁安置，并由城关镇负责在3月10日前完成征地拆迁工作，县国土局负责在4月10日前办理相关土地手续。后陕西凯荣房地产开发有限责任公司在项目建设中资金链断裂致该项目无法按计划完工，拆迁群众的安置工作亦无法完成，引起群众多次上访。2013年5月30日白水县经济发展局作出白证经发（2013）344号《关于白水县泉州湾商业园棚户区改造项目备案的批复》，主要内容由陕西凯荣房地产开发有限责任公司建设棚户区安置房48套等。本院认为，本院依据生效的法律文书进行执行，对登记在陕西凯荣房地产开发有限责任公司名下的抵押物国有土地使用权进行查封、评估、拍卖，并未违反法律规定。异议人认为涉案土地在登记给陕西凯荣房地产开发有限责任公司时白水县人民政府已将部分费用免收，陕西凯荣房地产开发有限责任公司未实际支付抵押用地出让金不是完全的使用权人，抵押行为属无效行为，应通过诉讼途径确认，异议审查不予涉及。陕西凯荣房地产开发有限责任公司未能完成项目建设，对拆迁群众的安置工作未能解决，白水县政府应积极协调处理，但非阻碍法院依法执行的理由，法院可在执行活动中尽力配合政府工作。三异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回白水县城关街道办事处、白水县城关街道张坡村民委员会、白水县城关街道张坡村民委员会西坡组的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一七年四月二十日书记员  苏 宁
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初143号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人翟怀勇，男，1987年8月10日生，汉族，初中文化，农民，住东海县。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉［2017］29号起诉书指控被告人翟怀勇犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员汪玮、被告人翟怀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人翟怀勇于2016年11月21日21时许，酒后驾驶苏Ｇ×××××（实际号牌为川Ａ×××××）号牌小型轿车沿东海县老牛辰公路东侧由北向南行驶至石榴街道兴隆村三桥饭店前路段，遇王某1驾驶二轮电动车由南向北行驶，二车发生碰撞，致王某1及二轮电动车乘车人王某2受伤，二轮电动车损坏；被告人翟怀勇驾车由北向南逃逸，遇姚某2驾驶的二轮电动车由南向北行驶，二车再次发生碰撞，致姚某2受伤，二轮电动车损坏；事故后被告人翟怀勇继续驾车逃逸，与庄某停放在路东侧的苏Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，被告人翟怀勇弃车逃逸。经法医鉴定，姚某2左腕部外伤，左桡骨远端骨折，评定为轻伤二级；左某第1、2、3、4、5趾离断，评定为重伤二级。经事故责任认定，被告人翟怀勇负三起事故全部责任。被告人翟怀勇于2016年11月25日到东海县公安局投案自首。另查明，被告人翟怀勇未取得机动车驾驶证。上述事实，被告人翟怀勇在开庭审理过程中无异议，并有证人王某3、李某、葛某1、姚某1、牛某、葛某2、王某4的证言，被害人姚某2、王某1、王某2、庄某的陈述，被告人翟怀勇的供述和辩解，东海县公安局交巡警大队东公交认字[2016]第0671号、第0672号、第0673号道路交通事故认定书，东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2016]第1439号法医学人体损伤程度鉴定书、东海县物价局价格认证分局东价认字[2016]第629号道路交通事故车损认定结论书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人户籍证明及照片、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆痕迹检验照片、肇事车辆信息查询、被害人病情证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。诉讼中，经本院主持调解，被告人翟怀勇就民事赔偿与被害人王某1、王某2、姚某2达成了调解协议，对被害人王某1、王某2、姚某2进行了赔偿，并取得了王某1、王某2、姚某2的谅解。本院认为：被告人翟怀勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人翟怀勇犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翟怀勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人翟怀勇积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人翟怀勇的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人翟怀勇减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人翟怀勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆大娟代理审判员  黄 超人民陪审员  马长宜二〇一七年四月七日书 记 员  彭 倩法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更741号罪犯汪坤，男，1993年3月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化程度，住舒城县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年三月二十六日作出(2015)杭余刑初字第47号刑事判决，以罪犯汪坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。汪坤不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年五月二十五日作出(2015)浙杭刑终字第468号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯汪坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汪坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪坤准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月六日      书记员华郑
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更345号罪犯庹汉全，男，1972年3月5日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2008年11月26日作出(2008)吴江刑初字第1226号刑事判决，以被告人庹汉全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2008年12月12日交付执行。浙江省海宁市人民法院于2009年7月21日作出(2009)嘉海刑初字第403号刑事判决，以被告人庹汉全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元，与前犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2023年7月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万五千元，退赔未追缴的赃款、赃物。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月13日、2014年9月9日作出(2011)宁刑执字第9539号、(2014)宁刑执字第5019号刑事裁定，对罪犯庹汉全共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2020年12月1日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯庹汉全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯庹汉全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庹汉全在服刑期间自2014年以来共获四次监狱表扬。罚金人民币八万五千元，退赔未追缴的赃款、赃物未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯庹汉全在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯庹汉全减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年四月六日书记员 杨 帆
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1181民初68号原告：徐辉，男，1970年1月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告：王文德，男，1974年12月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告:王淑华，女，1982年2月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告徐辉诉被告王文德、王淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐辉到庭参加诉讼，被告王文德、王淑华��本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐辉诉称，被告王文德因家庭资金周转困难，分别于2014年2月29日、2016年1月4日向原告借款50000元、280000元，合计330000。被告王文德之后按双方口头约定支付部分利息，本金分文未还。原告于2016年6月2日将被告诉至法院，被告同意每月还款，并于诉讼期间归还借款10000元，原告遂向法院撤诉，撤诉后被告又归还10000元，此后再未按约定还款。原告认为，被告王文德向原告借款，属二被告婚姻关系存续期间的债务，被告王淑华依法应当对该笔债务承担共同还款责任，现被告违反诚信原则，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求二被告共同归还借款310000元，案件受理费由二被告承担。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原���身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条三份，证明被告王文德向原告借款的事实。3、结婚证一份，证明二被告系夫妻关系。4、民事裁定书一份，证明原告起诉及撤诉的事实。被告王文德、王淑华经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证。被告王淑华提供离婚证一份，证明二被告于2015年12月7日登记离婚。经审理查明，被告王文德因资金周转困难，向原告借款330000元，并出具落款时间为2014年2月29日和2016年1月4日的借条三份。后原告于2016年6月2日将被告诉至法院，被告在诉讼期间归还借款10000元，撤诉后被告又归还借款10000元，此后再未按约定还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求二被告共同归还借款310000元，案件受理费由二被告承担。另查明，二被告于2002年2月26日在德兴市民政局登记结婚证，于2015年12月7日在德兴市民政局登记离婚。以上事实经庭审调查，有原、被告提供的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告王文德长期拖欠原告借款310000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告王文德归还借款310000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王淑华作为被告王文德的妻子，本案落款时间为2014年2月29日借条中50000元的这笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，案件审理审过程中，二被告也未能提供合法有效证据证实该笔债务属被告王文德个人债务，故原告要求被告王淑华共同还款的诉请，本院只就发生在二被告夫妻关系存续期间的借款50000元予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王文德归还原告徐辉借款310000元，限被告王文德于本判决生效之日起五日内付清。二、被告王淑华对上述借款中的50000元承担连带清偿责任，限被告王淑华于���判决生效之日起五日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元（已减半收取），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王志坚二〇一七年四月六日书记员  沈 韬
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第530号罪犯邝进森，男，1992年9月22日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2015年7月13日作出(2015)穗荔法刑初字第5号刑事判决，以被告人邝进森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月5日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯邝进森在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邝进森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年12月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝进森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯邝进森予以减去有期徒刑六个月二十二日（刑期执行至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  钟伽汶
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初540号原告：陕西骏马房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区红光路加贝小区8号楼四层西户。法定代表人：王维宾，该公司经理。委托诉讼代理人：李旭斌，男。被告：钟某某，男。原告陕西骏马房地产开发有限公司与被告钟某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李旭斌、被告钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骏马公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告垫付的暖气建设费4702.5元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买位于咸阳世纪大道帝都花园二期23幢X室房屋一套，面积85.5平米，约定供热为地热井集中供热。但交房后，由于帝都花园一期住户集体反对地热井为二期两栋高层供热。2012年供热开始后，一、二期住户多次上访，经政府协调，二期住户同意两栋高层改为市政集中供热，供热配套费每平米90元，市政府同意二期住户按每平米55元缴纳；当年不能供热，由原告为二期住户每平米补贴10元。被告对此完全同意，2012年12月原告通过银行向被告支付热补费855元。2013年6月17日原告与咸阳沣河集中供热有限公司签订《集中供热设施建设协议》，原告按55元/平方米标准向供热公司支付建设费用，原告一次性支付供热公司暖气建设费284.7955万元。帝都花园二期两栋高层大部分住户按每平米55元支付原告垫付的暖气建设费，并随即办理了房屋产权证。但被告迟迟不予缴纳暖气建设费，原告为维护自己合法权益，故诉至本院请求如前。被告钟某某答辩称：1.被告同骏马公司房屋买卖合同纠纷案已由本院（2016）陕0402民初2018号民事判决书判决，令原告在判决生效后立即办理该商品房的房屋产权证，但至今已八个月之久，拒不执行判决；2.被告同原告签订的购房合同第十条第4款、第十一条第3项明确规定，暖气建设费由原告承担，其费用包含在房价之中，被告已交清房款，不存在再次支付暖气建设费；3.省市相关文件规定商品房的供热、供水、供气、供暖、有线电视等公共设施，设备的配套建设费用均包含在商品房销售价格中，商品房经营者不得向购房人另行收取，不得在标价之外加价销售商品房；4.按合同约定是集中供热，原告辩称被告商品房是地热井集中供热，这是原告故意混淆概念；5.原告称经市政府协调，二期住户同意市政集中供热，同意缴纳每平米55元暖气建设费，被告至今不知，被告认为这是原告臆造，法庭不能采信；6.商品房合同约定原告应于2012年度给被告供热，但实际未供，市政府要求因原告违约给二期高层每户支付2012年每年10元取暖费，根本与暖气建设费无关，这也进一步证明原告违反了合同关于暖气建设的条款，应承担民事责任。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告骏马公司为支持其主张，当庭出示以下证据：1、陕西省物价局、省财政厅关于咸阳市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复文件。证明被告应按每平方米90元缴纳暖气建设费。2、集中供热设施建设协议、发票。证明经过市政府的协调，帝都花园22号楼和23号楼业主及被告同意采取集中供热，后原告与集中供热公司签订供热协议，每平方米由90元优惠到每平方米55元，用热面积51781平方米，原告一次性垫付了2847955元。3、收款收据27联。证明被告所入住的帝都花园22号楼和23号楼其他业主均按时支付了原告为他们垫付的暖气建设费，原告向他们了收款收据。4、银行汇款明细单。证明2012年12月被告收到原告通过银行向其转账的热补费855元，因此被告应支付原告其垫付的暖气建设费4702.5元。被告钟某某质证表示对原告出示的证据1不认可，和咸阳市05年和11年的文件冲突不认可。证据2、3、4存在异议，协议不清楚不知道，发票也不清楚。银行汇款单是在第二年，开发商没有供暖，是给我的补助。被告钟某某为支持其辩驳，当庭出示以下证据：1、商品房买卖合同一份。证明暖气建设费已包含在房款中。2、陕政办发(2010)29号文件。证明文件中规定暖气建设费在房价中，开发商不能另行收费。3、咸价发（2011）43号文件。证明政府规定暖气建设费包含在房价中。原告骏马公司质证表示，证据1真实性认可，证明问题不认可，合同中没有约定暖气建设费；证据2、3是在签订购房合同后的文件，证明问题不认可。根据原、被告举证质证并经综合评议，原告出示的证据1、2、4来源真实，对证据真实性予以确认。原告证据3因与本案无关联性，不予采信。被告所出示的证据1、2、3来源真实，对证据真实性予以确认。依据所确认的证据及庭审调查，确认以下案件事实：被告钟某某购买原告骏马公司开发的帝都花园X号房屋一套，建筑面积85.5平方米，房屋总价273173元。该合同约定骏马公司应于2011年6月30日之前向钟某某交付该房屋。合同中约定采暖方式为集中供热，骏马公司承诺供暖在交房后第二个采暖季投入使用。该房屋实际从2013年11月15日开始供暖。2013年6月17日，骏马公司与咸阳沣河集中供热有限公司签订《集中供用热设施建设协议》，双方在合同中就帝都花园22、23号高层住宅楼集中供、用热事宜达成协议。骏马公司向咸阳沣河集中供热有限公司支付了2847955元建设费。该小区22、23号楼部分业主已向骏马公司支付了暖气建设费（每平方米55元）。2012年12月，骏马公司向帝都花园小区22、23号楼业主支付了热补费用，其中向钟某某支付热补855元（10元/平米×85.5平米）。本院认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，为有效合同。双方应按照合同约定履行各自义务。合同约定房屋供暖为集中供热，该建设成本应一并包含在合同价款中，不应另行收取。原告所诉由地热供暖改变为集中供热费用应由被告承担，本院不予支持。原告称其他住户已经支付该暖气建设费，应视为已支付业主与骏马公司对原合同的变更，不应约束未缴纳该费用的其他业主。故原告要求被告支付暖气建设费的诉讼请求，应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告陕西骏马房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由陕西骏马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 魏 斌代理审判员 李 龙人民陪审员 蔚凤仙二〇一七年四月二十日书 记 员 杨维娜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执144号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人徐晓华，行长。被执行人何小雁，男，1983年9月3日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人何小雁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第01882号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年1月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人何小雁目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江汉民二初字第01882号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年四月六日书记员  王晓宇
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审118号申请执行人义乌市环境保护局,住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理朱勋、鲍娴，义乌市环境保护局工作人员。被执行人郑小群,男，1961年11月19日出生，汉族，住浙江省文成县西坑畲族镇梧溪村，现住义乌市。申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月12日作出义环罚字[2016]190号行政处罚决定。认定：2016年5月10日，申请执行人对被执行人经营的塑料粒子加工厂进行检查，发现被执行人经营的塑料粒子加工厂于2015年1月创办投产，投资额约14万元，月产量约20吨。主要生产设备：造粒生产线4条（1条造粒生产线正常生产）。被执行人经营的塑料粒子加工厂未经环保部门审批，且未配套建设相关的污染物治理设施。被执行人的上述行为,违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产;2、罚款人民币18000元。申请执行人于2016年8月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，缴纳了罚款18000元，但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年3月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的“责令停止生产”。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月12日作出的义环罚字[2016]190号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  应建勋人民陪审员  杜志贵二〇一七年四月二十六日代书 记员  朱阿楠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执532号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，组织机构代码67354993-8。负责人：黄明惠，行长。被执行人：王小灵，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：蒋琼英，女，1988年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：王华东，男，1985年12月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：聂碧辉，女，1988年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:罗小波，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市乡巴佬生态农业开发有限公司，住所地四川省荣县古文镇山边村5组,注册号510321000024060。法定代表人：王小灵，经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与王小灵、蒋琼英、王华东、聂碧辉、罗小波、自贡市乡巴佬生态农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王小灵、蒋琼英备案登记共有坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段585号远达﹒荣州上城x号成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人王小灵、蒋琼英备案登记共有坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段585号远达﹒荣州上城x号（建筑面积107.99平方米）成套住宅，期限为三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年四月六日书记员  虞健秋
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初59号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人刘世平，男，1984年3月15日生于湖北省安陆市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被安陆市公安局刑事拘留，于2017年3月8日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人刘世平犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘世平到庭参加诉讼，现已审理终结。安陆市人民检察院指控：2017年2月9日23时34分许，被告人刘世平在安陆市府城办事处商业大楼飞宇网吧上网时，趁被害人罗某睡着之际将其随身携带的一部苹果6手机盗走。案发后，经物价部门鉴定，被盗苹果6手机价值为1715元。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证质证的下列证据证明：1．被告人刘世平的户籍证明等书证；2.被害人罗某的陈述；3.鉴定意见；4.视听资料；5.被告人刘世平的供述和辩解。本院认为，被告人刘世平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人刘世平到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘世平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛翠娥二〇一七年四月六日书记员  王 娟附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执697号申请执行人米易县福英副食店，经营场所四川省米易县攀莲镇新隆巷**号。经营者严福英，女，1964年7月24日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人廖世兰，女，1988年10月10日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人孙红莲，女，1969年6月7日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初98号民事判决书执行严福英与廖世兰、孙红莲民间借贷纠纷一案，现申请人严福英与被执行人廖世兰、孙红莲达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，裁定如下：终结（2016）川0421民初98号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  谭和国二〇一七年四月二十一日书记员  曾淑芳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终196号上诉人（原审被告）桐庐县江南镇舒川村棠川自然村，住所地桐庐县江南镇舒川村棠川。负责人张林凤。委托代理人吴言佩，浙江合强律师事务所律师。委托代理人龚汉阳，村民。被上诉人（原审原告）龚凤珍，女，1969年1月14日出生，汉族，住桐庐县。被上诉人（原审原告）龚雅慧，女，1996年5月4日出生，汉族，住桐庐县。两被上诉人共同委托代理人丁华强，桐庐县分水法律服务所法律工作者。上诉人桐庐县江南镇舒川村棠川自然村因与被上诉人龚凤珍、龚雅慧侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初5664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为：一审中原审法院未向桐庐县江南镇舒川村棠川自然村有效送达起诉状副本、开庭传票等材料，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初5664号民事判决。二、发回浙江省桐庐县人民法院重审。上诉人桐庐县江南镇舒川村棠川自然村已交纳的二审案件受理费150元予以退还，桐庐县江南镇舒川村棠川自然村于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。审判长  张巧薇审判员  余江中审判员  石清荣二〇一七年四月六日书记员  翟羽佳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初969号原告：石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道玉林居商住楼C单元1-3号。法定代表人：李红玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。被告：郎洪波，男，生于1975年8月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马泽琼，女，生于1975年11月21日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司与被告郎洪波、马泽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司负担。审判员  刘文华二〇一七年四月六日书记员  谭 茜
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2122号原告:ＸＸ琴，女，1956年11月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。委托代理人：王金,重庆永图律师事务所律师。委托代理人：蒋铮,重庆永图律师事务所实习律师。被告：李玉梅，女，1974年9月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。委托代理人：刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。第三人：陈廷生，男，1947年7月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。委托代理人：梁蓉平，四川太仁律师事务所律师。本院在审理ＸＸ琴与李玉梅债权人撤销权纠纷一案中，原告ＸＸ琴于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ琴撤回起诉。本案案件受理费1943.00元，减半收取971.50元，由原告ＸＸ琴负担。审判员  杨红霞二〇一七年四月二十四日书记员  张 涛
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初194号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陈某1，男，1965年1月2日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月22日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人陈某1犯开设赌场罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2014年8月，付某1（已判决）、陈某2（已判决）、陈某1等人在开发区西市村将军路陈某1家中以合股方式开设连环炮赌博机室，通过打电话、发短信的方式邀约赌徒前来赌博。陈某1的行为涉嫌开设赌场罪。经审理查明，2014年7月底，被告人陈某1伙同付某1、陈某2（二人已判刑）在安顺经济技术开发区西航办事处西市村五组14号陈某1家中设置“连环炮”赌博机28台供他人赌博，同年8月1日21时许，公安民警将该赌博机室捣毁，当场查获“连环炮”赌博机28台。2016年11月22日18时许，安顺市公安局经济技术开发区分局民警在西市村五组14号陈某1家门口将陈某1抓获归案。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据相互印证,足以证实。被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。本院认为，被告人陈某1为牟取非法利益，设置赌博机28台供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某1犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某1归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年11月21日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃  志  康人民陪审员 邓  金  琼人民陪审员 王    静二〇一七年四月十八日书 记 员 刘志刚(代)
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执817号之二申请执行人咸阳某某路业有限责任公司。法定代表人惠某民，该公司董事长。被执行人陕西某某建设集团有限公司。法定代表人张某胜，该公司总经理。申请执行人咸阳某某路业有限责任公司依据咸阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）咸中民终字第00879号民事判决书，向本院申请执行陕西某某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，查明本案执行标的为984567元。本案在执行过程已将案件款项全部执行回，之后案件双方当事人达成执行和解并已履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条（六）项之规定裁定如下：终结咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00879号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷秦川审 判 员 王西省代审判员 刘保祥二〇一七年四月六日书 记 员 樊强利
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4202执640号申请执行人：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司。住所地：乌苏市文景路***号。法定代表人：李文军，理事长。被执行人：马金平，男，1970年4月30日出生，回族，农民，住乌苏市头台乡养殖小区。身份证号：6525231970********。联系电话：1356557****。被执行人：郭建辉，男，1971年6月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市捷特尔小区*号楼*单元***室。身份证号：6525231971********。联系电话：1879977****。被执行人：胡长江，男，1974年8月5日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市明盛嘉苑**号楼*单元***室。身份证号：6542221974********。联系电话：1874290****。被执行人：郭华顺，男，1969年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市清华园小区。身份证号：6542021969********。联系电话：1599949****。被执行人：樊战峰，男，1974年10月21日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市捷特尔小区。身份证号：1427011974********。联系电话：1357916****。被执行人：胡长海，男，1979年5月24日出生，汉族，农民，住乌苏市头台乡养殖场。身份证号：6525231979********。联系电话：1590992****。被执行人：陈忠林，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住乌苏市头台乡二村。身份证号：6542221964********。联系电话：1399972****。被执行人：邓洪飞，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住乌苏市翰林苑小区**号楼*单元***室。身份证号：6542021982********。联系电话：1893588****。本院在执行申请执行人新疆乌苏农村���业银行股份有限公司申请恢复执行被执行人马金平、郭建辉、胡长江、郭华顺、樊战峰、胡长海陈忠林、邓洪飞借款合同一案，在执行过程中，申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司以与被执行人案外自行达成执行和解协议为由向本院申请撤销对被执行人马金平、郭建辉、胡长江、郭华顺、樊战峰、胡长海陈忠林、邓洪飞的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结乌苏市公证处出的（2017）新乌证执字第027号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一七年四月七日书记员 马 红 明
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执564号申请执行人岳阳县某联社。法定代表人郑某华，理事长。被执行人陈某猛，男，1962年3月6日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县中洲乡平湖村*组。公民身份号码4306211962********。申请执行人岳阳县某联社与被执行人陈某猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）湘0621民督字第47号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人陈某猛发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一七年四月六日书记员  陶珍珠
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初101号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张尹刚，男，1988年1月13日生，汉族，初中文化，公司职员，住江苏省新沂市。2016年9月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年10月19日被昆山市公安局取保候审，2016年12月21日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2017年1月20日被本院取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2042号起诉书指控被告人张尹刚犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人张尹刚到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月19日晚，被告人张尹刚至昆山市陆家镇金阳路XX机电科技（昆山）有限公司内，窃得该公司压铸机车间内6号东芝牌DC350J-MS型压铸机里的TCDAC模块1块，价值人民币5110元。2016年9月19日上午，被告人张尹刚主动到陆家派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张尹刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5100余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张尹刚自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张尹刚对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年8月19日晚，被告人张尹刚至昆山市陆家镇金阳路XX机电科技（昆山）有限公司内，采用以坏换好的方式窃得该公司压铸机车间内6号东芝牌DC350J-MS型压铸机里的TCDAC模块1块，价值人民币5110元。另查明：1、2016年9月19日上午，被告人张尹刚主动到昆山市公安局陆家派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。2、被告人张尹刚已将涉案TCDAC模块1块追回，并归还被害单位XX机电科技（昆山）有限公司。3、公安机关调取了作案用的废旧模块1块。4、公安机关从被告人张尹刚处扣押了违法所得人民币1000元及手机1部。上述事实，被告人张尹刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、汤某、何某、王某1、王某2的证言，搜查笔录，提取笔录，起赃笔录，现场勘验检查笔录，接受证据材料清单，调取证据清单，提取证据清单，提取清单，扣押清单，发还清单，照片，报价单，报价表，记账凭证，报关单，欠条，事情经过，价格认定结论书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张尹刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张尹刚自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张尹刚积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张尹刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张尹刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起七日内缴纳。）二、公安机关调取的作案工具废旧模块一块，予以没收。三、公安机关从被告人张尹刚处扣押的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库；扣押的手机一部，发还被告人张尹刚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  朱湘黎人民陪审员  缪美琴二〇一七年四月十二日书 记 员  何立佳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执40号申请执行人：郑杰洪,男,1973年10月5日出生,住安徽省宁国市。被执行人：宁国市通国天然食品有限公司,住安徽省宁国市；潘胤,男,1975年11月17日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人郑杰洪与被执行人宁国市通国天然食品有限公司、潘胤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初866号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年四月二十五日书 记 员  兰天俣
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初665号原告高辉，女，1963年11月7日生，汉族，农民，现住阜新市清河门区。被告韩庆军，男，1966年11月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告韩冬冬，女，26岁，汉族，农民，现住阜蒙县。原告高辉诉被告韩庆军、韩冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告韩庆军、韩冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月7日，二被告因急需现金向原告借款12000元，原告将现金12000元交付给被告，同时被告出具欠条一张。当时约定2016年6月1日之前还清，现在双方约定的还款期限已经到期，原告找到被告催要欠款，被告以各种借口拖延，为此，请求法院判令被告偿还欠款12000元。被告未答辩。经审理查明，2016年2月7日由被告韩庆军、韩冬冬在原告处借款12000元，约定欠款于2016年6月1日前还款，借款到期后，二被告未如约偿还。上述事实，有二被告签字的欠据在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，故对原告请求二被告给付欠款的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩庆军、韩冬冬偿还原告高辉12000元。二、二被告承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100元由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院审判员  何双虎二〇一七年四月十一日书记员  张 成
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初4281号原告：梁力勇，男，1969年1月19日生，汉族，天津35**厂工人，住本市河东区。委托诉讼代理人：邵敏，女，1969年6月27日生，汉族，天津35**厂工人，住同上。被告：天津海景晨阳置业有限公司，住所地天津市河东区新开路与华兴道口南侧创智大厦1-101。法定代表人：ＸＸ，经理。委托代理人：崔文君，北京中论文德（天津）律师律师事务所。委托代理人：金晓丽，该公司职员。原告梁力勇与被告天津海景晨阳置业有限公司采光权一案，本院于2016年6月29日立案，本院公开开庭审理后，原告提起鉴定申请，现于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求系其真实且自愿行为，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告梁力勇撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告梁力勇负担。审判员  刘蓓二〇一七年四月二十一日书记员  韩磊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执1210号之一申请执行人：尚乃芬，女，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：许召华，男，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：合肥驰风物流有限公司（曾用名：合肥驰风汽车运输有限公司），住所地安徽省肥西县紫蓬镇农兴街道，组织机构代码67424311-3。法定代表人：陈金才，总经理。被执行人：胡剑，男，1974年11月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在执行尚乃芬申请执行许召华、合肥驰风物流有限公司、胡剑机动车交通事故责任任纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6105号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人赔偿款23028.12元、诉讼费1400元，并承担案件执行费266元，合计24694.12元及逾期付款利息（以23028.12元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年2月3日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人许召华、合肥驰风物流有限公司、胡剑在银行账户的存款人民币合计24694.12元及逾期付款利息（以23028.12元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年2月3日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年四月二十八日书记员  王金虎
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0325执764号申请人：向雄华，男，汉族，1976年2月22日生，云南省富源县人，农民，住富源县。被执行人：赵立稳，男，汉族，1976年5月6日生，云南省富源县人，农民，住富源县。本院在执行申请人向雄华申请执行被执行人赵立稳租赁合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房屋信息进行了周期性的查询，但未发现有可供执行财产。现已将被执行人列入失信被执行人黑名单，经询问，申请人提供不出被执行人财产线索，认可本院调查，且书面同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年四月二十日书记员  彭文学
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1053号原告：韩城市美好生活商贸有限公司。法定代表人：陈德贤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏俊，系该公司职员，特别授权。被告：赵秋玲,女,生于1970年10月24日，汉族。本院在审理韩城市美好生活商贸有限公司与赵秋玲货款纠纷一案中，原告韩城市美好生活商贸有限公司于2017年4月27日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经和解，再无诉讼必要，原告韩城市美好��活商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告韩城市美好生活商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3798元，减半收取1899元，由原告韩城市美好生活商贸有限公司负担。审判员  许志强二〇一七年四月二十七日书记员  薛姣姣
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执726号申请执行人余昆仑,男,1965年6月18日生,住湖北省赤壁市蒲圻体育路59号。被执行人赤壁陆水河航电开发有限公司,住湖北省赤壁市赤壁大道三国赤壁旅游文化公园9区113号。本院在执行余昆仑与赤壁陆水河航电开发有限公司劳动争议一案中，申请执行人余昆仑申请执行的工资及经济补偿金已全部执行到位，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结赤劳人仲裁字[2016]第72号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年四月十二日书记员  王志军
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0183民初293号原告王中秋，男，汉族，1962年8月4日出生，住晋州市。被告赵文康，男，汉族，1989年12月20日出生，住晋州市。（未到庭）被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。负责人韩风海，该公司经理。委托代理人杜朋朋，该公司职员，代理权限为一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：晋州市中兴路136号。负责人刘瑞学，该公司经理。委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）冀0183民初1326号民事调解书并已履行完毕,原告王中秋因后续治疗再次向本院提起诉讼,本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王海平独任审判，书记员施依宁负责法庭记录。原告王中秋、被告被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）的委托代理人杜朋朋、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（人保晋州支公司）的委托代理人赵薇到庭参加诉讼，被告赵文康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告经济损失共计70000元。被告的答辩意见：被告信达保险公司公司的答辩意见是,事故车辆在被告保险公司投保交强险一份且事故发生在保险期间内，按照责任比例承担原告合理合法损失，诉讼费等间接损失不予承担；被告人保晋州支公司的辩解意见是，我公司承保车辆在本次事故中无责，上次诉讼中医疗费已足额赔偿1000元，对于误工费承担1/11赔偿数额，剩余限额为9707元，诉讼费等间接损失不予承担。；被告赵文康无答辩意见。本院经审理查明：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1.交通事故发生经过和责任划分即被告赵文康负本次事故的全部责任，原告王中秋无责任；2.被告赵文康驾驶的车辆在被告信达保险公司公司投保交强险一份；3.本次事故中无责任车辆在被告人保晋州支公司投保交强险一份；二、各方对事实、诉讼请求争议部分1.医疗费原告主张及证据：原告主张医疗费10000元，提交医疗费票据9张，其中8张为省二院门诊收费票据，1张为外购药银杏叶分散片。被告答辩意见及证据：被告信达保险公司和人保晋州支公司答辩意见均为已经在交强险限额内足额赔偿，不发表质证意见。法院认定及理由：认定原告医疗费1498.98元，因原告提交了相应的医疗费票据，其它部分因未提交相应证据不予支持。2.误工费原告主张及证据：原告主张误工费40000元，请求按照交通运输行业标准计算，误工期计算365天。提交原告的道路运输证、道路运输从业人员从业资格证、驾驶证、登记在原告王中秋名下的机动车辆行驶证，提交事故发生后原告在省二院住院病历复印件一份，2016年5月24日和2016年9月7日省二院、省一院和晋州市人民医院分别出具的诊断证明书各1份，晋州市人民医院病历本2份、省二院的门诊病历本1份。被告答辩意见及证据：被告信达保险公司和被告人保晋州支公司的辩解意见均为，对证据真实性无异议，原告提交的相关证件不能证实发生交通事故前从事交通运输业，原告提交的病历不能从医学方面证明原告需要休息一年，原告请求365天误工期无任何医学方面的证明，均不予认可。法院认定及理由：认定原告误工费7124元。原告提交的相关证据证明其从事交通运输行业，应按该行业标准计算；原告提交的病历及诊断证明显示其伤情为左额颞脑挫裂伤，根据原告病历记载病情程度，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.7.1.2条，酌定误工日60天，扣除第一次诉讼已赔偿的15天，按照45天计算误工期，即57784元÷365天×45天=7124元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。由于被告赵文康的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿。被告赵文康驾驶的机动车在被告信达保险公司投保交强险一份，该次事故中无责任车辆在被告人保晋州支公司投保交强险一份，机动车发生交通事故造成第三者人身损害的，应首先由保险公司在交强险限额范围之内承担赔偿责任，超出部分由相关责任人承担，鉴于被告信达保险公司和人保晋州支公司在第一次诉讼中均已在交强险医疗限额范围内足额赔偿，故本院确认的原告王中秋医疗费1498.98元应由被告赵文康承担赔偿责任，误工费7124元应由被告信达保险公司和人保晋州支公司按比例承担，即信达保险公司赔偿原告6476.36元，人保晋州支公司赔偿原告647.64元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告赵文康赔偿医疗费1498.98元；二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王中秋误工费6476.36；三、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告王中秋误工费647.64元。以上条款判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赵文康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王海平二〇一七年四月十四日书记员  施依宁
甘肃省庄浪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0825民初482号原告：平凉联友信用担保有限公司，住所地平凉市崆峒区解放中路33号。法定代表人张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司业务经理。被告：刘某，1972年9月14日，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：苏某，1969年9月30日，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告平凉联友信用担保有限公司诉被告刘某、苏某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告平凉联友信用担保有限公司于2017年4月19日向本院提出撤回对被告刘某、苏某的起诉申请。本院认为，原告平凉联友信用担保有限公司申请撤回对被告刘某、苏某���起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许平凉联友信用担保有限公司撤回对刘某、苏某的起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由平凉联友信用担保有限公司负担。审判员  沈娣红二〇一七年四月十九日书记员  李君霞
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执78-1号申请执行人陈祖光，男，1983年1月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人袁勇义，男，1982年9月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人李丽，女，1981年8月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人陈祖光与被执行人袁勇义、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）鄂0117民初2359号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈祖光于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年1月19日向被执行人袁勇义公告送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人袁勇义、李丽未按本院通知履行。本院依法将被执行人袁勇义、李丽纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人袁勇义、李丽长期在外，去向不明、银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人袁勇义、李丽的财产调查情况反馈给申请执行人陈祖光，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周建平应继续履行（2016）鄂0117民初2359号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建业执行员  陈正旺执行员  林友乐二〇一七年四月二十五日书记员  魏新毅
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1433号上诉人（原审被告）：涂晓蓉，女，1967年6月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：李阳，男，1962年6月23日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地：金堂县赵镇十里大道一段556-562号。法定代表人：甘永军。委托诉讼代理人：李涛，男，1984年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。被上诉人（原审被告）：田少兵，男，1986年4月4日出生，汉族，住简阳市。被上诉人（原审被告）：祁兴凤，女，1954年12月25日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：王鹏，男，1981年4月19日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人涂晓蓉与被上诉人金堂汇金村镇银行有限责任公司（以下简称汇金银行）、田少兵、祁兴凤金融借款合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初8××号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人涂晓蓉及其委托诉讼代理人李阳，被上诉人汇金银行的委托诉讼代理人李涛，被上诉人祁兴凤的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被上诉人田少兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人涂晓蓉上诉请求：撤销原审判决第二项或将本案移交公安机关。事实与理由为：涂晓蓉没有为田少兵提供担保，系为自己的贷款提供的担保，且保证的金额为40万元。被上诉人汇金银行答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人祁兴凤答辩认为：对涂晓蓉是否承担担保责任没有意见。汇金银行向一审法院起诉请求：1.田少兵立即归还借款本金145万元及利息、罚息至全部本息清偿之日止；2.对涂晓蓉、祁兴凤的抵押物拍卖价款，优先受偿；3.诉讼费、保全费由田少兵、涂晓蓉、祁兴凤负担。一审法院经审理查明，2014年2月24日，田少兵通过某中介公司的张某联系，与汇金银行签订《自然人借款合同》。合同约定：汇金银行向田少兵发放贷款230万元，用于采购电脑、耗材等。2015年2月20日到期，借款期限1年；月利率8‰，按月结息，到期一次性还本；并约定逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%。同时，涂晓蓉与汇金银行签订《抵押担保合同》，以其所有的位于成都市××领事馆路××单元××房产（房权证号：成房权证监证字第××号；土地使用证号：武国用2010第399××号）为该笔借款提供担保，担保金额127万元，并办理了抵押登记（成房他证他权字第××号）。祁兴凤与汇金银行签订《抵押担保合同》，以其所有的位于成都市武侯区××西××单元××房产（房权证号：成房权证监证字第××号；土地使用证号：武国用2012第524325号）为该笔借款提供担保，担保金额42万元，并办理了抵押登记（成房他证他权字第××号）。合同签订后，汇金银行于2014年2月25日向田少兵发放了贷款230万元。借款到期后，田少兵分两次归还了85万元本金及利息，其余借款本金145万元及罚息，田少兵至今没有归还。一审法院认定上述事实的证据有：汇金银行的营业执照、涂晓蓉、田少兵、祁兴凤身份信息、自然人借款合同、抵押担保合同、承诺书、借款支取凭证、房产证、土地使用证、房他证,还款记录等，以及到庭当事人的陈述等。一审法院认为，汇金银行与田少兵等人签订的借款合同、抵押担保合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。根据双方的约定和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，汇金银行依约将借款230万元交付给田少兵，田少兵应当于2015年2月20日前还清本息，但尚有145万元未清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。故，汇金银行要求田少兵立即偿还本金145万元的诉讼请求，原审法院予以支持。汇金银行主张的借款利息、罚息等。原审法院认为，根据双方的约定和法律规定，2015年2月20日前的利息按约定月利率8‰计算；借款逾期后未偿还的借款本金145万元的罚息从2015年2月21日起按约定的年利率上浮50%计算。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第五十三条的规定，汇金银行要求对涂晓蓉、祁兴凤的抵押物处置价款优先受偿，原审法院予以支持，但仅限于其担保限额内。涂晓蓉、祁兴凤辩称，当时是找银行贷款，没有说帮别人担保，贷款的数字现在差那么多，是汇金银行在作假。但在审理中，涂晓蓉、祁兴凤没有提供证据证明其主张，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第五十三条的规定，判决：一、田少兵于判决生效后10日内清偿汇金银行借款本金145万元和利息（2015年2月20日前的利息按约定的月利率8‰计算）、罚息（从2015年2月21日起按约定的月利率8‰上浮50%计算至债务清偿为止）；二、对涂晓蓉所有的位于成都市××领事馆路××单元××房产（房权证号：成房权证监证字第××号；土地使用证号：武国用2010第399××号）的处置价款，汇金银行在涂晓蓉担保限额127万元内，优先受偿；三、对祁兴凤所有的位于成都市武侯区××西××单元××房产（房权证号：成房权证监证字第××号；土地使用证号：武国用2012第524325号）的处置价款，汇金银行在祁兴凤担保限额42万元内，优先受偿；四、驳回汇金银行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19772元，保全费5000元，合计24772元，由田少兵负担。本院二审审理期间，各方当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点为涂晓蓉应否承担担保责任，现评议如下：汇金银行与涂晓蓉签订的《抵押担保合同》中载明了主合同编号，该编号项下的借款合同为田少兵作为债务人与汇金银行签订的《自然人借款合同》，涂晓蓉关于其提供担保的系涂晓蓉本人的贷款而并非田少兵的贷款的上诉理由与合同载明的内容不一致。《抵押担保合同》中载明了抵押担保的贷款金额为127万元，抵押登记中亦载明债权数额为127万元。涂晓蓉关于其提供担保的债务数额为40万元的上诉理由与合同及抵押登记中载明的内容不一致。涂晓蓉亦未举证证明其与汇金银行存在40万元贷款的事实。综上，涂晓蓉的上诉理由均无证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，涂晓蓉应当承担不利的后果。综上所述，涂晓蓉的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由涂晓蓉负担。本判决为终审判决。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  刘冠男二〇一七年四月五日书记员  彭奕翙庭审书记员王玉珏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3263号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南长沙市岳麓区滨江路189号，组织机构代码：67802882-4。法定代表人：王周屋。被执行人肖卫国，男，汉族，1978年12月01日出生，住湖南省涟源市。被执行人周振聪，女，汉族，1979年09月02日出生，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人肖卫国、周振聪金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫07459号民事判决书已生效，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人肖卫国、周振聪金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  符晓二〇一七年四月六日书记员  张浩附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。