河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初1742号原告：河南省神舟房地产开发有限公司汝阳分公司，机构代码：56101122-8，住所地：汝阳县城杜鹃大道中段路南。法定代表人：王现周，该公司总经理。委托代理人：翟伟杰，该公司工作人员，一般代理。委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：邢台瑄瑄通用设备有限公司，机构代码：34778412-3，住所地：河北省邢台市桥西区西北留村东。法定代表人：商天彦，该公司总经理。委托代理人：李梦军，河南安多律师事务所律师，特别授权代理。原告河南省神舟房地产开发有限公司汝阳分公司（以下简称“神舟房地产汝阳分公司”）与被告邢台瑄瑄通用设备有限公司（以下简称“瑄瑄通用设备公司”）买卖合同纠纷一案，原告神舟房地产汝阳分公司于2016年3月9日提起诉讼，本院于2016年6月6日作出（2016）豫0326民初474号民事判决，被告瑄瑄通用设备公司提出上诉，洛阳市中级人民法院审理后于2016年10月18日作出（2016）豫03民终3867号民事裁定，撤销本院（2016）豫0326民初474号民事判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭对案件进行了审理。原告神舟房地产公司的委托代理人翟伟杰、狄海军，被告瑄瑄通用设备公司的委托代理人李梦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告神舟房地产汝阳分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告购买燃烧机货款及运费共计6.5万元，燃烧机退回被告。事实和理由：2016年1月7日，原、被告签订了《欧其曼甲醇燃烧机购销合同》一份，按照合同要求，由被告按照原告要求为原告提供六吨锅炉使用的360万大卡甲醇燃烧机1台，价格包括运费合计6.5万元，双方约定该燃烧机应满足小区供暖面积3.5万平方米，出水温度达到80度。原告按合同约定如数支付了货款及运费，然而燃烧机安装后，调试效果远远达不到合同要求，经测试，出水温度不到40度。原告为此多次与被告联系，要求其解决处理，被告以各种借口推脱，原告无奈提起诉讼。被告瑄瑄通用设备公司辩称：1.该公司生产的“欧其曼甲醇燃烧机（ZX0QM-80型）”符合《燃油（气）燃烧机安全技术规则》的规定，是合格的产品，符合国家质量和安全要求。2.该公司曾要求原告提供安装方案、现场图纸、管道布局图以及证明供暖面积的材料，但原告拒不提供，还刻意隐瞒实际供暖面积。签订合同时原告最初表示供暖面积为4.2万平方米，该公司不同意向原告提供6吨360万大卡的燃烧机，建议其使用一台8吨480万大卡的燃烧机，但原告拒绝接受该公司的建议，坚持购买6吨360万大卡的燃烧机。因原告迫切需要购买燃烧机，为尽快与该公司签订合同，故意将合同中的供暖面积改为3.5万平方米，最终造成了“小马拉大车”的局面。而且原告拒绝提供管道布局图，该公司技术人员到现场调试时发现原告实际供暖管道过长，热损耗严重。3.纠纷发生后，该公司也多次与原告沟通，每次都是细心真诚地为原告分析问题出现的原因，并提出了数种有效的解决的方案，但原告根本不予采纳。在没有查清问题原因的情况下，原告坚持要求退货是没有事实和法律依据的。4.本案涉及的燃烧机出水温度是否符合合同要求，原告应提供充分的证据予以证明，即便达不到约定出水温度，也是由于原告使用过程中不按合同要求擅自变更供暖面积造成的，其后果应由原告自行承担。综上，该公司提供的燃烧机符合国家标准和质量安全要求，不应当退货。原告神舟房地产汝阳分公司提交以下证据：1.购销合同一份，主要内容为：被告邢台瑄瑄通用设备公司（甲方）为原告神舟房地产汝阳分公司（乙方）提供六吨锅炉使用的360万大卡甲醇燃烧机一台，价款及运费合计6.5万元，甲方负责货到及时安装调试，乙方负责提供燃油储存设备、安装方案以及所需管件等；质量要求技术标准为按照国家标准及乙方提出技术要求、参数进行设计、生产及验收；乙方要求为满足小区供暖面积3.5万平方米，使用普通甲醇为燃料，出水温度达到80°。2.证人逮某、常某、赵某的证言，主要内容为：2016年1月24日燃烧机和锅炉安装完毕后，点火运行后出水温度达不到合同约定，邢台瑄瑄通用设备公司的技术人员并未将燃烧机调试到合同约定的出水温度就不打招呼离开了。3.汝阳县神州物业有限公司2015年11月份收入汇总表一份，主要内容为：当月供暖收费面积为31011.7平方米。4.2016年1月14日洛阳君越商贸有限公司出具的工业甲醇检验报告单一份，主要内容为：该公司销售的工业甲醇经检验为优等品。5.汝阳县神州物业有限公司情况说明一份，主要内容为：燃烧机自2016年1月14日开始安装调试至16日下午，点火运行48小时锅炉出水温度始终在37°至38°之间，与销售方多次沟通未果后将燃烧机拆除。小区供暖面积为32965.44平方米。对于上述证据，被告邢台瑄瑄通用设备公司质认为：对证据1的真实性不持异议，但原告未按约定提供燃油储存设备、安装方案以及所需管件，而这些材料直接影响到选择的燃烧机能否满足要求及正常使用；证据2的三名证人均系原告的业主或工作人员，与原告有利害关系，且证人不能证明出水温度；证据3不显示楼号和房号，不能证明实际供暖面积；证据4不是鉴定机构出具的，对其证明力不予认可。对证据5的真实性和证明力不予认可，从说明中可以看出供暖设备给7栋楼供暖，实际供暖面积比许可销售的面积还要大。被告邢台瑄瑄通用设备公司提交以下证据：1.邢台瑄瑄通用设备公司工商营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份；2.购销合同一份，内容同原告证据1。3.燃油（气）燃烧器型式试验证书一份，主要内容为：案涉燃烧机经过中国特种设备检测研究院的试验，符合《燃油（气）煅烧器安全技术规则》。4.汝阳县商品房预售许可证申请书复印件一份，主要内容为：原告神舟房地产汝阳分公司开发的神舟龙水岸小区1、3、4、5、6、7号楼总面积111668.89平方米，其中住宅面积为107056.19平方米。原告神舟房地产汝阳分公司对上述证据的真实性不持异议，但认为实际供暖面积与建筑面积是不同的概念，实际供暖面积应以房管部门已登记出售并入住的面积为准。本院认证：原告的证据1及被告提供的所有证据，当事人对真实性无异议，本院予以采信。原告的证据2的证明方向为锅炉出水温度达不到合同约定的80°，被告虽有异议，但证人已当庭接受质证，且证言内容能与其他证据相印证，本院予以采信；证据3的供暖数据采集自2015年11月，与本案争议事实在时间上不具有关联性，本院不予采信；证据4能够证明原告所使用的燃料来源，证据5能够证实燃烧机的安装时间及运行情况，还能够证实供暖房屋的分布情况，被告对该两份证据虽有异议，但未提交充分的相反证据，本院予以采信。本院查明：为满足神舟龙水岸小区冬季供暖需求，2016年1月7日，原告神舟房地产汝阳分公司与被告邢台瑄瑄通用设备公司签订《欧其曼甲醇燃烧机购销合同》一份，约定：由被告邢台瑄瑄通用设备公司为原告神舟房地产汝阳分公司提供六吨锅炉使用的360万大卡甲醇燃烧机一台，价款及运费合计6.5万元；被告邢台瑄瑄通用设备公司负责安装调试，原告神舟房地产汝阳分公司按照《消防法》相关规定提供燃油储存设备、安装方案以及所需管件；质量要求技术标准为按照国家标准及乙方提出技术要求、参数进行设计、生产及验收；乙方要求为满足小区供暖面积3.5万平方米，使用普通甲醇为燃料，出水温度达到80°。合同签订后，原告神舟房地产汝阳分公司按照约定向被告邢台瑄瑄通用设备公司支付价款及运费6.5万元，被告邢台瑄瑄通用设备公司也按照合同约定向原告神舟房地产汝阳分公司提供了六吨锅炉使用的360万大卡甲醇燃烧机1台，并安排安装调试人员于2016年1月14日到达现场进行安装，并于下午16时开始点火调试。经过持续燃烧运行，至16日下午，出水温度仍然在37°至38°之间。因不能满足有效供暖所需，原告神舟房地产公司将因燃烧机拆除。双方协商未果，原告提起诉讼。另查明，原告神舟房地产汝阳分公司开发的神舟龙水岸小区1、3、4、5、6、7号楼总面积111668.89平方米，其中住宅面积为107056.19平方米。接受供暖的388套商品房分散分布在上述6栋楼上，总面积32965.44平方米。本院认为，《中华人民共和国全同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。”原、被告的购销合同应否解除，关键在于被告邢台瑄瑄通用设备公司提供的产品是否符合购销合同约定的质量技术标准。根据购销合同，双方在“质量要求技术标准”中约定，按照国家标准及乙方提出技术要求、参数进行设计、生产及验收；在“乙方要求”中进一步约定，满足小区供暖面积3.5万平方米，使用普通甲醇为燃料，出水温度达到80°。现有证据足以证明使用该燃烧机的六吨锅炉的出水温度只有37°至38°，未达到“出水温度达到80°”的要求，应当认为被告邢台瑄瑄通用设备公司提供的产品不符合购销合同约定的质量技术标准。由于案涉燃烧机安装后不能满足正常供暖需求已被拆除，原告神舟房地产汝阳分公司的合同目的已无法实现，双方的购销合同应予解除。关于合同解除的过错责任。从原、被告提供的证据看，神舟龙水岸小区1、3、4、5、6、7号楼总面积111668.89平方米，其中住宅面积为107056.19平方米，接受供暖的388套商品房总面积32965.44平方米，虽然未超过约定的供暖面积35000平方米，但分散分布在6栋楼上，由于供暖管道过长，热损耗过大，供暖效果必然受到影响。现有证据已经证明燃烧机和燃料均符合国家相关标准，应当认定产品不符合合同约定标准是由于采暖房屋分布过于分散、合同约定出水温度过高造成的。本院注意到，双方在购销合同中已明确约定产品的设计、生产按照原告提供的技术要求、参数进行，并且还约定被告不负责管道布置等工程，这些约定足以说明双方对技术参数确定受管道布置影响是具有认知的，但诉讼过程中双方均未举证证明在合同订立过程中充分考虑了房屋分散、管道过长的因素，对合同目的无法实现均存在缔约过失。考虑到燃烧机运抵神舟龙水岸小区至今已一年有余，合同解除后被告邢台瑄瑄通用设备公司的运输费用及产品折旧等损失，原告神舟房地产汝阳分公司也应适当负担，负担的数额本院酌定为产品总价款的20%。综上，经合议庭评议并报院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十七条、第一百一十一条、第一百四十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、解除2016年1月7日原告河南省神舟房地产开发有限公司汝阳分公司与被告邢台瑄瑄通用设备有限公司签定的《欧其曼甲醇燃烧机购销合同》。二、被告邢台瑄瑄通用设备有限公司于本判决生效后五日内返还原告河南省神舟房地产开发有限公司汝阳分公司燃烧机货款52000元。三、被告邢台瑄瑄通用设备有限公司于本判决生效后十日内将存放于原告河南省神舟房地产开发有限公司汝阳分公司神州龙水岸小区内的甲醇燃烧机一台运走。四、驳回原告河南省神舟房地产开发有限公司汝阳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告河南省神舟房地产开发有限公司汝阳分公司负担425元，被告邢台瑄瑄通用设备有限公司负担1000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李刚强审判员  申山虎审判员  程晓光二〇一七年四月二十一日书记员  王欣然