wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
hanjixian  Windows 用户  2  72  2016-10-31T00:53:00Z  2017-05-04T04:26:00Z  2017-05-04T04:26:00Z  2  69  394  3  1  462  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市门头沟区人民法院行政裁定书（2017）京0109行初41号原告任游清，男，1982年8月5日出生，汉族，北京市朝阳区。被告北京市工商行政管理局门头沟分局，住所地北京市门头沟区滨河路70号。法定代表人赵学功，局长。委托代理人刘刚，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。委托代理人孙静，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。原告任游清诉被告北京市工商行政管理局门头沟分局撤销工商登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告任游清申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任游清撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告任游清负担（已交纳）。审  判  长   许 芳代 理 审 判 员   张俊雅人 民 陪 审 员   苏丽娟二○一七年四月十一日书  记  员   韩明生
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0212民初4148号 原告：文春实，女，1981年8月1日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：曾华龙、黄淑芳，福建秦剑律师事务所律师。 被告：李孝明，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：陈秀丽，女，1983年7月10日出生，汉族，住福建省永安市。 原告文春实与被告李孝明、陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告文春实之委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼。被告李孝明、陈秀丽经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告文春实诉称，2014年2月21日，被告李孝明因资金周转问题，于厦门市同安区向原告借款人民币（币种，下同）86800元并约定月利率2%，同时于借款当日出具借条一份交付原告收执。后于2015年10月份双方结算被告尚有20个月利息未支付给原告，并在借条上确认尚欠利息数额。因被告未履行偿还本金及支付利息的义务，原告多次催讨未果。被告陈秀丽作为被告李孝明的配偶，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故原告请求判令：1.二被告偿还原告文春实借款本金86800元及利息35000元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。 被告李孝明、陈秀丽未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年2月21日，被告李孝明因资金周转困难向原告文春实现金借款86800元，并用蓝色圆珠笔亲笔书写《欠条》一份交由文春实收执，《欠条》载明：“欠条兹李孝明欠文春实￥86800元整，捌万陆仟捌佰元整（每月产生的利息由李孝明付）最晚还款日期为2014年10月28日借款人李孝明借款地：厦门同安大同街道3504811982××××××××2014年2月21日”。当日，原告现金交付被告李孝明。双方口头约定月利息为2%。2015年10月，原告与李孝明经过对账，确认借款已产生35000元利息。即在《欠条》中部用黑色圆珠笔添加“利息：35000.-总：121800”字样。此后，原告文春实多次催讨未果，遂于2016年9月29日向本院提起诉讼。 另查明，被告李孝明与被告陈秀丽系夫妻关系，二人于2007年1月8日登记结婚。 以上事实，有原告文春实举示的《欠条》一张、人员基本信息表、婚姻关系登记信息等证据以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告李孝明向原告文春实借款人民币86800元，有李孝明亲笔书写的《欠条》为证，文春实举示了《欠条》原件并陈述借款相关情况，两被告均未提出反驳意见，故文春实主张的借款事实可予以认定，文春实依法有权要求李孝明偿还。《借条》书面虽未明确月利率，但注明了每月产生的利息由李孝明付，表面双方口头约定了利息，原告主张35000元利息，并未超过法律允许的上限，本院予以照准。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在被告李孝明与被告陈秀丽婚姻关系存续期间，被告未举证证明二被告约定该债务属于李孝明个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的情形，故该债务应当推定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，陈秀丽依法应对上述债务承担共同还款责任。被告李孝明、陈秀丽经本院公告传票传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，也没有提出反驳意见及证据，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李孝明、陈秀丽应于本判决生效之日起十五日内偿还原告文春实借款本金人民币86800元及利息人民币35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2736元，由被告李孝明、陈秀丽负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费（以发票实际面额为准）由被告李孝明、陈秀丽负担，因原告文春实已先行支付公告费，被告李孝明、陈秀丽应于支付上述款项时一并向原告文春实支付公告费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 金 玲 人民陪审员 陈 坤 人民陪审员 郑美璇 二〇一七年四月十七日 书 记 员 张彬峰 附本案适用法律条文： 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0105民初894号 原告平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号。 负责人贾宇昆，该分行行长。 委托代理人周舟、靳奇华，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告左贺庆，男，汉族，1961年12月21日生，住河北省石家庄市灵寿县。 委托代理人吴建林，河北龙洲律师事务所律师 原告平安银行股份有限公司石家庄分行（以下简称平安银行）与被告左贺庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周舟、靳奇华及被告左贺庆委托代理人吴建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉求：依法解除平安银行股份有限公司石家庄分行与左贺庆签订的《个人信用贷款合同》；判令被告左贺庆归还原告剩余本金305540.62元、逾期利息（含罚息）21712.42元、复利950.93元，共计328203.97元及至付清之日止的逾期利息（含罚息）、复利；被告支付原告律师费500元；诉讼费由被告承担。 原告提交的证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人账户汇总信息清单》等。 被告辩称，原告提交的证据不能证明被告未还款，原告主张的利息、复利及逾期利息属于重复计算，应于减免，对律师费用不予认可。 被告未提交证据。 案件事实 一、《个人信用贷款合同》签订时间：2015年5月27日。 二、贷款金额及用途：435000元，购家私电器。 三、贷款期限：36个月,实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准,实际交易日为2015年5月27日。 四、还款方式：按月等额还款付息法，每月还本付息金额以乙方（原告）向甲方（被告）出具的还款计划表为准，最后一个月对剩余本息一次性还清。 五、《个人信用贷款合同》的普通性条款第5.1条第（2）项甲方（被告）拖欠本金或利息、费用的构成违约事件；第5.2条第（2）项约定违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方（被告）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条第一款约定甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；第5.3条第二款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 六、根据原告提交的《个人贷款业务贷款对账单》显示，被告贷款金额为435000元；贷款期间为2015年5月27日至2018年5月27日；被告应偿还的月供金额为16254.95元；月供扣款日为每月27日；截至2016年11月3日被告剩余借款本金为305540.62元，拖欠利息为21712.42元，拖欠复利为950.93元，共计328203.97元。 七、根据原告提交的《个人贷款出账凭证》显示，2016年5月27日原告向被告发放了贷款435000元；月利率1.7%；根据原告提交的《个人账户汇总信息清单》显示，被告自2016年7月份未按合同约定偿还贷款月供金额，出现贷款逾期。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求依约解除双方签订的《个人信用贷款合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还截至2016年11月3日的借款本金、利息及复利，理据充分，本院予以支持。原告主张的2016年11月4日至实际清偿之日止的逾期利息按照合同约定的利率1.7%基础上上浮50%的标准计收，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能区分21712.42元中利息、罚息的具体金额，而对罚息主张复利并无法律依据，故对原告主张的2016年11月4日至实际清偿之日止的复利，本院不予支持。对原告主张的律师费，因律师费不是必须发生的费用，且结合本案的实际情况综合考量，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告左贺庆签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银石家庄分行个信贷字2015第RL20150527000202号）。 二、被告左贺庆于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行截至2016年11月3日的本金305540.62元、利息21712.42元、复利950.93元，共计328203.97元；并支付自2016年11月4日起至实际清偿全部借款本金之日止的逾期利息（以剩余本金305540.62元为基数，按照月利率1.7%加收50%的标准计算）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6231元，减半收取，由被告左贺庆负担3115.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨庆和 二〇一七年四月十七日 书记员  李文强 附: 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初9744号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金浦路8号。 主要负责人：韦繁章。 委托诉讼代理人：冷宗晋，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨灏，该公司职员。 被告：田林县荔森纸业有限责任公司，住所地田林县乐里镇新昌片5号。 法定代表人：覃瑞鹏。 被告：覃瑞鹏，男，1952年5月16日出生，壮族，住广西田林县。 被告：覃汝芬，女，1953年4月12日出生，壮族，住广西田林县。 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被告田林县荔森纸业有限责任公司、覃瑞鹏、覃汝芬金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告田林县荔森纸业有限责任公司偿还借款本金10000000元及利息（包括利息、复利、罚息）2459687.69元,本息合计12459687.69元（暂计至2016年6月21日,2016年6月22日至付清之日的利息按合同约定计付）；2、原告对三被告所有的抵押财产（详见最高额抵押合同抵押物清单），享有优先受偿权；3、被告覃瑞鹏对上述债务承担连带担保责任；4、被告承担本案的诉讼费用、公告费、保全费等费用。 本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人冷宗晋到庭参加诉讼，被告田林县荔森纸业有限责任公司、覃瑞鹏、覃汝芬经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2013年11月19日至2014年11月5日。 二、借款人：田林县荔森纸业有限责任公司。 三、借款金额：共计10000000元。 四、还款方式：按季付息，一次还本，借款人于2014年11月5日偿还全部借款本金。 五、抵押物：1、被告田林县荔森纸业有限责任公司提供的位于百色市田林县乐里镇新昌片5号房（田房他证田林县字第××号）；2、被告田林县荔森纸业有限责任公司提供的位于百色市田林县新昌片的地号为A01014-1、A01015-1的土地使用权（田他项2013第090号）；3、被告覃瑞鹏、覃汝芬提供的位于田林县；4、被告覃瑞鹏提供的位于田林县富裕小区的土地使用权（田他项2013第091号），均办理了抵押登记。 六、保证人及担保方式、顺序：覃瑞鹏,连带责任保证，保证人提供的保证担保与其他担保处于同一顺序。 七、还款情况：借款到期后未足额还本付息，截至2016年6月21日，尚欠本金10000000元，利息、复利、罚息共计2459687.69元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田林县荔森纸业有限责任公司偿还原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行贷款本金10000000元； 二、被告田林县荔森纸业有限责任公司给付原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行利息、罚息、复利（计算方式：至2016年6月21日止，利息、罚息、复利共计2459687.69元，此后至实际清偿之日止，以本金10000000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、为实现上述债权，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行对被告田林县荔森纸业有限责任公司提供的位于百色市田林县乐里镇新昌片5号房（田房他证田林县字第××号），被告田林县荔森纸业有限责任公司提供的位于百色市田林县新昌片的地号为A01014-1、A01015-1的土地使用权（田他项2013第090号），被告覃瑞鹏、覃汝芬提供的位于田林县，被告覃瑞鹏提供的位于田林县富裕小区的土地使用权（田他项2013第091号），有权以上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿; 四、被告覃瑞鹏对被告田林县荔森纸业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，被告覃瑞鹏承担保证责任后，有权向被告田林县荔森纸业有限责任公司追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费96558元，公告费350元，两项合计96908元，由被告田林县荔森纸业有限责任公司负担，被告覃瑞鹏对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  卢志芬 二〇一七年四月十七日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初7733号 原告：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。 主要负责人：徐忠民，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘玉，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琼，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：曹丽秋，女，1986年3月18日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被告：韦汉发，男，1980年12月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：广西金源置业集团有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号。 法定代表人：林源勇。 原告招商银行股份有限公司南宁分行与被告曹丽秋、韦汉发、广西金源置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告曹丽秋偿还原告借款本金309299.88元；2、被告曹丽秋向原告支付利息5032.18元，罚息38.14元，复息59.66元（罚息、复息计算暂截止2016年6月13日，此后罚息至贷款本息清偿完毕为止以本金309299.88元为基数，依照本次借款利率上浮50%按日计付；此后复息至贷款本息清偿完毕为止以未付利息为基数，依照本次借款的罚息利率按日计付）;以上本息合计314429.86元；3、请求人民法院确认原告对拍卖、变卖被告曹丽秋所有的位于南宁市兴宁区玉蟾路6号金源城.金源悦峯17号楼2单元2303号房产所得的款项享有优先受偿权；4、被告曹丽秋承担本案律师费14649元;5、被告韦汉发、广西金源置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；6、三被告共同承担本案的诉讼费。 本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉、刘琼到庭参加诉讼。被告曹丽秋、韦汉发、广西金源置业集团有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年5月7日至2035年5月7日。 二、借款人：曹丽秋。 三、借款本金：315000元。 四、还款方式：按月等额还本付息。 五、律师费的负担：在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人全数负担。原告提供了4000元律师代理费发票证明律师代理费的支出，对于原告主张的律师代理费超过4000元的部分，无事实依据，本院不予支持。 六、抵押物：被告曹丽秋提供的位于南宁市兴宁区金源城.金源悦峯17号楼2单元2303号房，但未办理抵押登记，对于原告主张对拍卖、变卖该处房屋所得价款享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。 八、保证人及担保方式、顺序：广西金源置业集团有限公司，连带保证责任，保证人提供的保证担保与借款人提供的物的担保处于同一顺序。 九、还款情况：借期内连续4期逾期还款，截至2016年6月13日尚欠剩余借款本金309299.88元、利息5032.18元、罚息38.14元、复息59.66元。 十、婚姻情况：被告韦汉发与被告曹丽秋于2007年4月23日登记结婚，上述借款发生在被告韦汉发与曹丽秋的婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，两被告夫妻关系尚处于存续期间，对于此期间的债务，夫妻双方应负共同还款责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告曹丽秋、韦汉发共同偿还原告招商银行股份有限公司南宁分行贷款本金309299.88元； 二、被告曹丽秋、韦汉发共同给付原告招商银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年6月13日止，利息5032.18元、罚息38.14元、复息59.66元，此后至实际清偿之日止，以本金309299.88元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告曹丽秋、韦汉发共同赔偿原告招商银行股份有限公司南宁分行律师代理费4000元； 四、被告广西金源置业集团有限公司对被告曹丽秋、韦汉发的上述债务承担连带清偿责任，被告广西金源置业集团有限公司承担保证责任后，有权向被告曹丽秋、韦汉发追偿； 五、驳回原告招商银行股份有限公司南宁分行的其余诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费6236元，其中受理费6076元，公告费350元，两项合计6426元，由被告曹丽秋、韦汉发共同负担，被告广西金源置业集团有限公司对该费用承担连带偿付责任，其余受理费160元，由原告招商银行股份有限公司南宁分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  肖海亮 人民陪审员  卢志芬 二〇一七年四月十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东光县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0923执527号高炳森： 你与李荣伟买卖合同纠纷一案，（2016）冀0923民初2252号民事判决已发生法律效力。因你在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李荣伟向本院申请强制执行。本院于二〇一七年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 1、给付申请人李荣伟货款10000元。 2、负担案件受理费25元、申请执行费50元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司东光支行 账户名称：东光县人民法院 账号：13×××42 特此通知。 二〇一七年四月十八日 联系人：刘现强联系电话：0317——7722236 本院地址：东光县城区府前街东首邮编：061600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更129号 罪犯晋家勇，男，1970年。 浙江省苍南县人民法院于2011年5月12日作出(2011)温苍刑初字第309号刑事判决，以被告人晋家勇犯非法买卖爆炸物罪，系累犯，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，刑期自2010年10月16日起至2021年4月15日止。浙江省温州市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）浙温刑终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯晋家勇于2012年6月16日入本监服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯晋家勇确有悔改表现，于2017年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚.吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警白鑫、张新文出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯晋家勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯晋家勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯晋家勇减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月15日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年三月三十一日 书记员  黄园园
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0923执1058号 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。 法定代表人：胡勇，该公司董事长。 被执行人邓庆洲，男，1951年7月23日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。 本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓庆洲金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谌兴 二〇一七年四月二十六日 代理书记员  蒋亦
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0622执1011号 申请执行人王术军，男，汉族，1964年1月14日出生，现住黑龙江省肇源县头台镇瓦房村五百垅屯。 被执行人刘国军，男，1972年8月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县头台镇瓦房村五百垅屯。 王术军与刘国军人格权纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初2026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘国军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王术军于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经申请执行人王术军确认被执行人刘国军暂无财产可供执行，申请执行人王术军书面同意人民法院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人刘国军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王术军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘国军新的财产线索，申请执行人王术军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏志 审判员  李中甫 审判员  杨崇彪 二〇一七年四月二十七日 书记员  王建华 黑龙江省肇源县人民法院 执行裁定书）拟稿纸                            发文字号：(2016 )黑0622执1011号                               签发：                       审核：                               拟稿单位：肇源县人民法院                       拟稿人： 王建华                       份数：1                               印刷单位：                       校对人： 沈思拓                       印刷时间：                               附件：                申请执行人王术军，身份号码230622196401142570，男，汉族，1964年1月14日出生，现住黑龙江省肇源县头台镇瓦房村五百垅屯。 被执行人刘国军，身份号码232328197208052512男，1972年8月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县头台镇瓦房村五百垅屯。 王术军与刘国军人格权纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初2026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘国军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王术军于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经申请执行人王术军确认被执行人刘国军暂无财产可供执行，申请执行人王术军书面同意人民法院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人刘国军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王术军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘国军新的财产线索，申请执行人王术军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长张宏志 审判员李中甫 审判员杨崇彪 二〇一七年四月二十七日 书记员王建华
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执1590号 李少雄、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人李少雄与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初3056号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月二十四日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0727执669号 申请执行人黄政华,男。 被执行人唐师南，男。 本院于2016年9月14日立案执行黄政华申请唐师南买卖合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初613号民事判决书,现因被执行人唐师南暂无履行能力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0727执669号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：刘勇 二〇一七年四月十一日 书记员  ：王茜
Apache POI  Windows 用户  2  1  2017-04-13T02:15:00Z  2017-04-13T02:15:00Z  2  52  302  2  1  353  12.00               false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.5pt; mso-bidi-font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-font-kerning:1.0pt;}        北京市第三中级人民法院   民事裁定书   （2017）京03民终3603号   本院于2017年3月9日对上诉人北京珠江房地产开发有限公司因与被上诉人李芝云、张玉芳合同纠纷一案作出的（2017）京03民终3603号民事判决书中存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2017）京03民终3603号民事判决书中第一页第三行案号中的“（2017）京03民3603号”应补正为“（2017）京03民终3603号”。   审判长  谷绍勇  审判员  潘蓉  审判员  沈放   二○一七年四月五日   法官助理  魏举   书记员  李峥
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初1568号 原告：贵阳同辉物业管理有限公司,住所地贵阳市南明区青年路127号东宝花园6#宝源国际5楼。 法定代表人：孟天生。 委托代理人：马金梅，女，1982年1月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：陈廷柱，女，1937年12月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在审理原告贵阳同辉物业管理有限公司诉被告陈廷柱物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳同辉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由贵阳同辉物业管理有限公司负担。 审判员 王 博 二〇一七年四月十四日 书记员 林元敏
Administrator  Windows 用户  2  20  2017-04-25T08:36:00Z  2017-04-25T08:36:00Z  2  48  280  Microsoft  2  1  327  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市房山区人民法院民事裁定书（2017）京0111民初6483号原告北京城建弘通物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区西黄新村北里甲11号楼。法定代表人卢宝刚，总经理。被告寻向东。本院在审理原告北京城建弘通物业管理有限责任公司诉被告寻向东物业服务合同纠纷一案中，原告北京城建弘通物业管理有限责任公司于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京城建弘通物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京城建弘通物业管理有限责任公司撤回起诉。审  判  员   辛崇增二〇一七年四月二十四日书  记  员   张亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院             民事判决书                         （2017）新0109民初1147号                               原告                       原告：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路广汇美居物流园O座。             法定代表人：徐信，该公司董事长。             委托代理人：王红霞，女， 1971年5月10日出生，该公司清欠员，住乌鲁木齐市米东区。                               被告                       被告:郭强，男，身份信息不详，住乌鲁木齐市米东区。                               案由                       供用热力合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告给付2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度暖气费6118.2元、利息损失303.56元，合计6421.76元。             2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2017年4月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告郭强经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告郭强向原告新疆广汇热力有限公司支付2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度暖气费6118.2元（92.7㎡×22元/㎡×3年度）；             二、被告郭强向原告新疆广汇热力有限公司支付利息损失303.56元[2039.4元×4.875‰/30天×（641天+275天）]。             上述给付款项，合计6421.76元,限被告于本判决生效之日起二日内一次性付清。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费减半收取25元，由被告郭强负担,应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费25元,由本院退还原告。             本判决为终审判决。                                                       代理审判员 丁 华                         二○一七年四月十日                         书 记 员 王 莉
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0113刑初560号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人胡某某，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。 上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)496号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市宝山区人民检察院指控： 被告人胡某某于2016年8月11日晚，经预谋，至本市宝山区锦秋路699弄锦秋花园七区919被害人桑海泓住处，采用攀爬围墙后翻二楼窗户入室的方式，窃得苹果牌IPADA1219型电脑一台(经鉴定价值人民币490元，以下币种均为人民币)、现金1,000余元。 2016年9月某日晚，被告人胡某某经预谋，攀爬至上述小区七区1507号被害人程建民住处窗外，采用竹竿挑室内财物的方式，窃得现金800余元。 2016年9月底某日晚，被告人胡某某经预谋，至上述小区三区386号被害人于金岭住处，采用翻窗入室的方式，窃得SONY牌照相机一台、公交卡一张及现金若干。 2016年9月底某日晚，被告人胡某某经预谋，至上述小区七区1436号被害人杨恽毅住处，采用翻二楼阳台入室的方式进入该处，在未窃得财物后离开。嗣后，被告人胡某某又采用翻窗入室的方式，进入相邻的1434号被害人王明霞住处，窃得三星牌SCH-P709E型手机一台(经鉴定价值210元)、IPADMini一台、公交卡两张。 2016年11月26日，被告人胡某某再次至上述小区，因形迹可疑被该小区保安发现后报警，后被接警赶至现场的上海市公安局宝山分局民警带走，被告人胡某某到案后主动交代上述全部犯罪事实。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人桑海泓、程建民、于金岭、杨恽毅、王明霞的报案陈述；证人郑某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》；上海市宝山区价格认证中心《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被告人胡某某的供述及前科材料、辨认照片、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某某因形迹可疑被公安人员盘问后，主动交代自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2017年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人胡某某退赔各被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨婷 二〇一七年四月十一日 书记员  曹丹 附：相关法律条文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市沾益区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)云0328行初24号 原告:麒麟区金曦苑小区第一届业主委员会。 住所地：曲靖市麒麟区金曦苑小区。 负责人赵丽萍，女，1964年12月17日生，汉族,高中文化，麒麟区人，该业主委员会主任，住曲靖市麒麟区。 委托代理人袁剑，云南珠江源律师事务所职业律师，特别授权代理。 被告曲靖市麒麟区住房和城乡建设局。 地址：曲靖市城南片区银屯路中段。 组织机构代码：11530302015151709B 法定代表人田周剑，局长。 委托代理人吴炳元，男，1966年8月14日生，汉族，麒麟区人，大学文化，该局副局长，住曲靖市麒麟区，特别授权代理。 原告麒麟区金曦苑小区第一届业主委员会诉被告曲靖市麒麟区住房和城乡建设局不履行法定职责一案，本院于2016年12月5日作出（2016）云0328行初27号行政判决，原告麒麟区金曦苑小区第一届业主委员会不服该判决，向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）云03行终11号行政裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。 原告麒麟区金曦苑小区第一届业主委员会诉称，2016年7月7日，金曦苑小区业主牛开护、蔡雄等以业主大会筹备组名义召开业主大会，从事违法选举业委会和选聘物业服务企业的活动，严重违反了《物业管理条例》第六十八条和建设部2010年1月1日生效执行的《业主大会和业主委员会指导规则》第六十六条的规定，实属严重违法行为，原告以该条向被告曲靖市麒麟区住房和城乡建设局呈送紧急报告，要求被告履行《指导规则》第五十三条所规定的行政义务，但被告拒不履行职责，放任违法行为不断升级，导致曲靖瑞丰物业服务有限公司未通过招投标方式进驻小区强占强管，被告应依照《物业管理条例》第五十七条履行法定职责而拒不履行，其行政不作为严重侵害了原告对小区的自治权利。现诉请要求被告立即履行责令曲靖瑞丰物业服务有限公司限期退出金曦苑小区，排除违法行为给原告所带来的履职妨碍；对其违法行为给予警告并处10万元罚款的法定职责。 本院认为，《物业管理条例》、《业主和业主委员会指导规则》均明确规定业主大会由物业管理区域内的全体业主组成，代表和维护全体业主在物业管理活动中的合法权利。业主大会决定法律法规或者管理规约确定应由业主共同决定的事项。业主委员会由业主大会选举产生，履行业主大会赋予的职责，执行业主大会决定的事项，接受业主的监督。原告麒麟区金曦苑小区第一届业主委员会所代表的金曦苑小区也制定了《金曦苑小区业主大会议事规则》，该规则对议事方式、表决程序等事项作出了具体规定。原告以金曦苑小区部分业主违法成立业主大会筹备组，召开临时业主大会，以业主大会之名选聘物业管理企业等为事由，以被告曲靖市麒麟区住房和城乡建设局不履行主管部门的法定职责而提起行政诉讼。因《金曦苑小区业主大会议事规则》明确规定了原告代表业主提起行政诉讼属于业主共同决定的事项，必须经业主大会作出决定。原告未经过业主大会授权，不能以原告的名义提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告麒麟区金曦苑小区第一届业主委员会的起诉。 案件受理费50元，予以免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  王雁鸿 人民陪审员  付田才 人民陪审员  陈迎春 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  饶 珺
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执1180号之二申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人杨建军。委托代理人何淑娟、周嘉潮，广东豪盛律师事务所律师。被执行人陈瑜海，男，汉族，1989年7月18日出生，住佛山市三水区，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行陈瑜海一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第369号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、“平银佛山个信贷2015第RL20150115001148号”《个人信用贷款合同》项下借款于2016年9月17日提前到期；二、陈瑜海应于该裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币364984.59元及相应利息（截止至2016年9月17日的利息为人民币42747.21元、罚息为人民币10100.93元、复利为人民币4383.03；自2016年9月18日起至实际清偿之日止，利息以本金人民币364984.59元基数按罚息标准月利率2.7%计算，复利以人民币42747.21元基数按罚息标准月利率2.7%计算）；陈瑜海应于该裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还其为实现债权而产生的律师费人民币17802元；陈瑜海应于该裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行迳付仲裁费10104元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币450121.76元。本院于2016年12月21日立案执行。在执行过程中，本院向公安车管、全国工商及主要金融机构和本市不动产管理等单位调查被执行人的财产状况，轮候查封被执行人陈瑜海所有的位于三水区西南街道××大道××江南国际社区七区31号（产权证号:0410095436号）房产、粤Ｅ×××××小汽车一辆，查封粤Ｅ×××××小汽车一辆，扣划银行存款827.57元。对于上述轮候查封财产，本院告知申请执行人可向首先查封法院参与上述财产的分配。至于粤Ｅ×××××小汽车，因未能实际控制，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其逾期未能提交。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执1180号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年四月二十七日书记员  何俊桦
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民终211号 上诉人（原审被告）：北京金珊伟奥科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号3697室。 法定代表人：王阿伟，总经理。 被上诉人（原审原告）：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区东方路218号。 法定代表人：黄松仁，总经理。 被上诉人（原审被告）：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1118号19层1901室。 法定代表人：张雱，总经理。 被上诉人（原审被告）：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。 法定代表人：刘强东，董事长。 上诉人北京金珊伟奥科技有限公司因与被上诉人温州市派克箱包有限公司、上海圆迈贸易有限公司、北京京东世纪贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京金珊伟奥科技有限公司于2017年4月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人北京金珊伟奥科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许北京金珊伟奥科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京金珊伟奥科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  应向健 代理审判员  王 磊 代理审判员  郭 彤                            二○一七年四月二十五日                书记员郝梦君
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保938号之一广东广和律师事务所：本院根据你所提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初10538号民事裁定，并依裁定保全了被申请人深圳市钱海湾金融服务有限公司以下财产（具体详见附表）。为此，你所若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你所承担。若申请人需要续行原保全措施的，可向本院提出续行的申请。特 此 通 知二〇一七年四月二十四日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              深圳市钱海湾金融服务有限公司              冻结被申请人深圳市钱海湾金融服务有限公司在深圳市中级人民法院（2016）粤03执1838号案的执行款项，冻结金额以人民币199550.4元为限。              2017.4.12              3年              2020.4.11
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0627民初1231号 原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 法定代表人乔志强，男，内蒙古中乾物业管理有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人郝继昌，男，1945年12月13日出生，汉族，内蒙古中乾物业管理有限责任公司项目主管，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被告宋玉梅，女，1975年9月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山五期。 原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告宋玉梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年12月9日至2016年12月8的物业管理费及滞纳金6282元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月5日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 乌云花拉 二〇一七年四月二十日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0691民初443号 原告：战风清，女，1957年12月28日出生，汉族，住大庆市红岗区， 被告：大庆三北环保设备集团有限公司，住所地大庆高新区火炬新街32号新兴产业孵化器1号楼。 法定代表人：王健，该公司董事长。 委托代理人：陈传毅，男，1974年2月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区， 被告：王健，男，1969年3月3日出生，汉族，住西安市新城区， 委托代理人：张志国，男，1986年4月15日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区， 原告战风清诉被告大庆三北环保设备集团有限公司（以下简称三北公司）、王健买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2017年4月24日公开开庭审理了本案，原告战风清、被告三北公司委托代理人陈传毅、被告王健委托代理人张志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款235000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告向被告公司提供沥青约160吨，货款83万余元，被告陆续向原告付款59万元，2015年9月10日，付款10000元，2016年2月7日付款1000元，剩余款项被告以各种理由推脱，至今未付。 被告三北公辩称，需要核实证据后再发表答辩意见。 被告王健辩称，需要根据原告证据进行答辩，该案也不是王健的个人行为，而是公司行为。 原告就其主张向本院提交欠据与收据各一张，欲证明二被告欠原告23.5万元的事实。经质证，被告三北公司称，是王健签字的，但是沥青确实是公司用的，被告公司所欠钱款，与被告王健无关；被告王健称，字是王健签的，但不是王健个人使用，属于公司行为，与个人无关。因该证据与本案有关联，符合证据形式要求，被告对证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。 被告三北公司、王健均未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下： 2013年，原告向被告公司提供沥青，至2013年10月13日，被告公司欠原告80余万元。其后，被告公司陆续向原告支付货款，剩余235000元未付。2015年7月1日，被告三北公司为原告出具收据一张，体现：“交款单位：战风清，人民币贰拾叁万伍仟元整，收款事由：战风清沥青款。”单位盖章处加盖三北公司公章，审核处王健签字。（右上角写明：“已作废，2017.3.4”王健签字）2017年3月4日，被告王健为原告出具欠据一张，体现：“今欠战风清2013年沥青款贰拾叁万伍仟元正，2017年6月30日付。”落款处王健签字捺印。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告三北公司为原告出具的收据及王健为原告出具的欠据，系双方真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对收据及欠据效力予以确认。原告为被告三北公司提供沥青，原被告买卖沥青事实清楚，债权债务关系明确，被告三北公司应依收据及欠据约定偿还欠款235000元的义务。关于利息部分，原、被告双方对此并未进行明确约定，但原告战风清、被告三北公司及王健对2013年10月13日起即欠原告沥青款235000元的事实予以确认。被告三北公司应对上述欠款承担自2013年10月14日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的责任，对于原告的超出部分主张不予支持。关于王健责任承担事项，因王健作为三北公司法定代表人，其在收据及欠据中签字并未体现款项系其个人使用，原告作为出卖人也未提供证据证明此款由王健个人使用，故本院对原告请求被告王健个人承担责任的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大庆三北环保设备集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告战风清235000元及利息（以235000元为基数，自2013年10月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告战风清其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费2413元（已减半），由被告大庆三北环保设备集团有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 （本案所涉货币种类均为人民币） 审判员 杨 杰 二〇一七年四月二十五日 书记员 王建宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执6408号 申请执行人广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区桥兴大道733号,组织机构代码721980766。 被执行人吕运军，住重庆市荣昌县。 关于被执行人吕运军犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1165号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一七年四月二十四日 书记员  叶锐光
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0902执2906号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路26号（东嘉花园）小区一楼101-112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码70530359-7。 代表人:高海兰，行长。 被执行人：钟永福，男，1985年3月17日生，畲族，住福建省宁德市东侨区。 被执行人：兰赛珍，女，1989年1月2日生，畲族，住福建省宁德市东侨区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与钟永福、兰赛珍金融借款合同纠纷一案中，本院经查被执行人钟永福、兰赛珍财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 林锡铿 审判员 黄振勤 二〇一七年四月二十七日 书记员 王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更264号 罪犯彭宣兵，男，1968年出生。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院于2014年8月4日以(2014)焉垦刑初字第24号刑事判决，以被告人彭宣兵犯玩忽职守、受贿罪判处有期徒刑四年，刑期自二〇一四年四月二十三日至二〇一八年四月二十二日止，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年10月24日以（2014）兵二刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年12月25日入本监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯彭宣兵确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月7日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、裴晓龙出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯彭宣兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88.6分、文化89.2分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯彭宣兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭宣兵减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一七年九月二十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月七日 书记员  黄园园 1
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0727执670号 申请执行人黄兰英，女。 被执行人郭英胜，男。 本院于2016年9月14日立案执行黄兰英申请郭英胜民间借贷一案，根据已经发生法律效力的2015龙民调字第35号民事调解书，现因被执行人郭英胜暂无履行能力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0727执670号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：刘勇 二〇一七年四月十一日 书记员  ：王茜
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执6210号 申请执行人吴学永，男，1969年10月25日出生，汉族，住玉环县。 被执行人胡金夫，男，1961年9月26日出生，汉族，住玉环县。 申请执行人吴学永与被执行人胡金夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）浙1021民初4881号民事判决已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人胡金夫应偿付申请执行人人民币70800元及利息，并承担诉讼费用847.5元。申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2016年12月13日向被执行人胡金夫发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人胡金夫于2016年12月18日前支付执行款70800元及利息，申请执行费962元，案件受理费847.5元，并限期报告财产。被执行人胡金夫未按执行通知书指定期限履行付款义务，也未在限定期限内报告财产。本院在执行过程中，查找不到被执行人的确切住所。2016年12月--2017年1月间，本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、房地产、工商股权等可供执行的财产。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年2月23日向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本院将终结本次执行程序，若对此有意见，可以于十日内向本院提出，申请执行人至今未提出。 本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现未发现被执行人胡金夫有财产可供执行，且去向不明，本次执行程序应予终结。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效法律文书及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）浙1021执6210号案本次执行程序。 申请执行人吴学永发现被执行人胡金夫有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连俊辉 审 判 员  林新艇 代理审判员  张 辉 二〇一七年四月一日 代理书记员  **炜
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪0115民初10458号 原告：蒋晓俊，男，1981年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：殷敏，上海华公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施卫国，上海华公达律师事务所律师。 被告：宋某1，男，1938年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：刘莹，上海市光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铭杰，上海市光大律师事务所律师。 被告：宋某2，男，1945年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：宋某3，男，1961年4月8日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告(暨被告宋某3的法定代理人)：宋某4，女，1952年8月10日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告蒋晓俊与被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4遗赠纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日、次月13日和同年4月10日公开开庭进行了审理。原告蒋晓俊及其委托诉讼代理人殷敏、施卫国，被告宋某1及其委托诉讼代理人刘莹，被告宋某2，被告(暨被告宋某3的法定代理人)宋某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋晓俊向本院提出诉讼请求如下：要求上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋中属被继承人宋凤英遗留的产权份额由原告蒋晓俊继承所有。事实与理由：原告与被告宋某4系母子关系，被继承人宋凤英与被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4及案外人宋某5(已于2013年12月24日死亡)系兄弟姐妹关系。2015年5月16日，被继承人宋凤英订立代书遗嘱，明确：上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋中属被继承人宋凤英产权份额及被继承人宋凤英遗留的钱款均由原告蒋晓俊继承所有。2016年3月7日，被继承人宋凤英因病死亡，故要求按被继承人宋凤英遗留的遗嘱内容进行继承，并确认上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告蒋晓俊与被告宋某4共同共有。 被告宋某1辩称，由于被继承人宋凤英长期患病，居住养老院多年，其神智有时不清，原告未能提供确凿之证据证实原告提供的代书遗嘱系在被继承人宋凤英神智清晰的状态下签名，况且代书遗嘱的代书人未到庭作证，故不认可该份代书遗嘱，要求按法定顺序对被继承人宋凤英遗留的遗产进行继承，不同意原告之诉讼请求。 被告宋某2、宋某3、宋某4承认原告所述之事实，同意原告之诉讼请求。 原告蒋晓俊围绕诉讼请求依法递交了下列证据：1、户口登记表(以下简称证据一)证实被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4及案外人宋某5和被继承人宋凤英系兄弟姐妹关系，其父宋鸿亮(已于1987年12月30日死亡)、母刘雪林(已于1993年2月1日死亡)之事实；2、被继承人宋凤英于2015年5月16日订立代书遗嘱(以下简称证据二)证实被继承人宋凤英生前表示其遗留在上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋中属被继承人宋凤英的遗产份额由原告蒋晓俊继承之事实；3、居民死亡推断书(以下简称证据三)证实被继承人宋凤英于2016年3月7日因病死亡和案外人宋某5于2013年12月24日因病死亡之事实;4、证人叶菊芳、王国伟、钱惠芳(均系代书遗嘱的见证人，且证人叶菊芳与被继承人宋凤英原系同单位同事)的证词(以下简称证据四)证实2015年5月16日的代书遗嘱之内容系被继承人宋凤英的真实意思表示之事实；5、上海市房地产权证(以下简称证据五)证实上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋为被继承人宋凤英与被告宋某4共同共有之事实。被告宋某4围绕其答辩依法递交了被继承人宋凤英的病史记录(以下简称证据六)证实被继承人宋凤英在2015年5月16日订立代书遗嘱时神智清晰之事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据一、证据三、证据五、证据六的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于证据二、证据四，被告宋某1有异议，并认为证人看到情形是断断续续的，其无法确认遗嘱内容是被继承人宋凤英的真实意思表示；被告宋某2、宋某3、宋某4对证据二、证据四的真实性无异议。本院对于证据二、证据四经审查后认为，首先，证人叶菊芳、王国伟、钱惠芳具有完全民事行为能力，且对本案的处理结果并无利害关系，故证人叶菊芳、王国伟、钱惠芳具备作证的主体资格。其次，被告宋某1虽对证据二、证据四的真实性提出异议，但被告宋某1未能提供任何证据来支持其异议成立之主张，故对被告宋某1就证据二、证据四的质证意见，本院不予采纳，并确认证据二、证据四的真实性。 基于上述实际及原、被告陈述一致部分，本院认定下列事实：原告蒋晓俊与被告宋某4系母子关系；被继承人宋凤英与被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4及案外人宋某5(已于2013年12月24日死亡)系兄弟姐妹关系，被继承人宋凤英之父母分别于1987年12月30日和1993年2月1日死亡。上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积74.86平方米)为被告宋某4与被继承人宋凤英共同共有。2015年5月16日，被继承人宋凤英委托案外人张某某代书遗嘱，明确：本人神志清醒，并委托好友叶菊芳、张某某代写遗嘱，我自2009年患病至今一切都由宋某4和蒋晓俊照顾、陪伴，我决定身后将浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋和剩余的全部钱款遗留给蒋晓俊继承。2016年3月6日，被继承人宋凤英因病死亡。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被继承人宋凤英生前委托他人代书遗嘱，该遗嘱的内容真实的反映了被继承人宋凤英的意思表示，且未违背法律、法规禁止性规定，故该代书遗嘱合法有效。现原告蒋晓俊据此要求按被继承人宋凤英遗留的代书遗嘱内容接受被继承人宋凤英遗留的遗产之请求，于法有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第十七条第三款、第二条的规定，判决如下： 上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋中属被继承人宋凤英遗留的产权份额由原告蒋晓俊继承所有；继承后，上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告蒋晓俊、被告宋某4共同共有；被告宋某4于本判决生效之日起五日内协助原告蒋晓俊办理上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权变更登记手续，办理该房屋所有权变更登记手续所需之费用由原告蒋晓俊承担。 案件受理费人民币42,541.19元，减半收取计人民币21,270.59元，由原告蒋晓俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  金国良 二〇一七年四月十三日 书记员  章 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始 第十六条第三款公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人，由其中一人代书，注明年、月、日，并有代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0203执6948号之一 申请执行人：朱安新，男，1983年4月21日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被执行人：黄燕平，男，1979年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初407号申请执行人朱安新与被执行人黄燕平民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款80000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人银行存款8600.14元并发放给申请执行人，查封了被执行人名下厦门市思明区洪莲西里53号501室房产。现被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王及 审判员吕娜彬 审判员俞伟强 二O一七年四月二十七日 代书记员易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初15号原告马朝忠。委托代理人王阳震，湖南承信律师事务所律师。执业证号：14305201310743000被告贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路7号。法定代表人刘文新，市长。委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201200110344052委托代理人黄隽，贵阳市国土资源局工作人员。原告马朝忠诉被告贵阳市人民政府履行土地征收补偿裁决职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马朝忠以“贵阳市人民政府已经做出了裁决”为由，于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马朝忠申请撤回起诉系其真实意思表示，且该撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马朝忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马朝忠负担。审 判 长 鲜    友    谊审 判 员 黄    永    福代理审判员 黄晓二0一七年四月七日书 记 员 吴    冬    梅
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢291号 申请执行人翁振虎 被执行人林如琴、陈洪君、沈兴灿 本院在执行申请执行人翁振虎与被执行人林如琴等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执178号申请执行人：张家港市南诚物业管理有限公司,住所地张家港市杨舍镇南苑菜场二楼。法定代表人：周惠芳，执行董事。被执行人：徐邹东,男,1973年7月23日出生，汉族，住张家港市。张家港市南诚物业管理有限公司与徐邹东国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第063号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张家港市南诚物业管理有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在张家港市人民法院辖区内，本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第063号裁决书由张家港市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘正芳代理审判员  彭 秦代理审判员  孙伟春二〇一七年四月六日书 记 员  钱 曦
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0727执708号 申请执行人刘某1，女。 申请执行人何某,女,。 被执行人刘某2，男。 本院于2016年9月29日立案执行何某、刘某1申请刘某2抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙民一初字第444号民事判决书,现因被执行人刘某2暂无履行能力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0727执708号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：刘勇 二〇一七年四月十一日 书记员  ：王茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院             民事判决书                         （2017）新0109民初1132号                               原告                       原告：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路广汇美居物流园O座。             法定代表人：徐信，该公司董事长。             委托代理人：王红霞，女，1971年5月10日出生，该公司清欠员，住乌鲁木齐市米东区。                               被告                       被告:陈虎，男，1987年10月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。                               案由                       供用热力合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告给付2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度暖气费7334.8元、利息损失572.71元，合计7907.51元。             2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2017年4月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告陈虎经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告陈虎向原告新疆广汇热力有限公司支付2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度暖气费7334.8元（83.35㎡×22元/㎡×4年度）；             二、被告陈虎向原告新疆广汇热力有限公司支付利息损失572.71元[1833.7元×4.875‰/30天×（1006天+641天+275天）]。             上述给付款项，合计7907.51元,限被告于本判决生效之日起二日内一次性付清。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费减半收取25元，由被告陈虎负担,应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费25元,由本院退还原告。             本判决为终审判决。                                           代理审判员 丁 华                         二○一七年四月六日                         书 记 员 王 莉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初2443号 原告杨光芬，女，1966年9月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告杨光乾，男，1972年9月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告杨光富，男，1962年3月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告龙德英，女，1933年8月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 本院在审理原告杨光芬诉被告杨光乾、杨光富、龙德英土地承包经营权纠纷一案中，原告杨光芬以与被告杨光乾、杨光富、龙德英正在和解为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨光芬撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告杨光芬负担。 审判员  刘正艳 二０一七年四月十四日 书记员  熬海雪
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更379号 罪犯黄秀海，男，1986年出生。 浙江省东阳市人民法院于2011年1月4日作出（2010）东刑初字第1005号刑事判决，以被告人黄秀海犯抢夺罪判处有期徒刑8年，罚金8000.00元，刑期自二0一0年七月九日起至二0一八年七月八日止。罪犯黄秀海于2012年6月16日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师且末监狱因罪犯黄秀海确有悔改表现，于2017年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月19日在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师且末监狱干警马涛、张卫波出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯黄秀海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.3分、文化85分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄秀海在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄秀海减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年一月八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十九日 书记员  孙 文
上海市杨浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0110刑初278号 公诉机关上海市杨浦区人民检察院。 被告人徐某，男，1989年12月2日出生，汉族，住上海市宝山区。 辩护人徐军，上海汇创律师事务所律师。 上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月25日1时许，被告人徐某在本市杨浦区国霞路XXX号餐馆内与奚某某发生纠纷，后奚报警，民警袁某某接警后前往处警，并将双方带至派出所作进一步处理。在至派出所的警车上，徐某拳击袁某某面部致袁受伤。经鉴定，袁某某外伤致左眼部挫伤，左侧鼻骨骨折，面部软组织、口腔粘膜挫伤，构成轻微伤。 案发后，被告人徐某在亲属帮助下对被害人袁某某进行了赔偿，并取得了袁某某的谅解。 上述事实，被告人徐某及辩护人徐军在开庭审理过程中均无异议，且有被害人袁某某的陈述，证人张某某、奚某某的证言及奚某某的辨认笔录，被害人伤势的照片，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，110接处警单，警员基本信息，谅解书，上海市公安局杨浦分局新江湾城派出所出具的工作情况，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关根据上述证据指控被告人徐某的行为已构成妨害公务罪，被告人徐某袭击正在执行职务的人民警察，从重处罚。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。 本院认为，被告人徐某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某依法从重处罚。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人并取得对方的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年6月24日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 周 雯 二〇一七年四月十九日 书记员 江彦鸿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘1122刑初117号 公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。 被告人董某某，男，汉族，1988年1月14日生。 陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陇西县人民检察院指控：2016年8月30日16时许，被告人董某某酒后驾驶甘J66468号小轿车行驶至定陇公路陇西县云田镇北站附近时被陇西县公安局执勤民警查获。经对被告人董某某血液进行乙醇定性、定量分析，董某某血液中检出乙醇，平均含量为108.15mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述指控，被告人董某某在开庭审理中无异议，且有证人赵某某的证言，受案登记表，查获经过，驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，刑事照片，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人董某某的犯罪情节、悔罪表现，对其可以适用缓刑。陇西县人民检察院建议对被告人董某某在拘役二个月至四个月间量刑，并处罚金，并建议对被告人董某某适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高       继       杰 二〇一七年四月十日 书记员 崔珍
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执171号申请执行人：张家港市南诚物业管理有限公司,住所地张家港市杨舍镇南苑菜场二楼。法定代表人：周惠芳，执行董事。被执行人：陆国新,男,1963年3月29日出生，汉族，住张家港市。张家港市南诚物业管理有限公司与陆国新国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第053号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张家港市南诚物业管理有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在张家港市人民法院辖区内，本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第053号裁决书由张家港市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘正芳代理审判员  彭 秦代理审判员  孙伟春二〇一七年四月六日书 记 员  钱 曦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3464号 原告:胡诗苑,女，壮族，1975年5月25日出生，住广西北海市海城区。 被告:蔡文源，男，汉族，1959年9月26日出生，住广西北海市海城区。 被告：王力萍，女，汉族，1963年12月25日出生，住广西南宁市。 原告胡诗苑诉被告蔡文源、王力萍合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成由代理审判员莫雪芳担任审判长，与人民陪审员杜有燕、张伟兰参加的合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，书记员孟伟担任法庭记录。原告胡诗苑到庭参加诉讼，被告蔡文源、王力萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2017年3月15日提出财产保全申请，本院依法作出（2016）桂0502民初3464号民事裁定书，裁定查封蔡文源名下的房屋一套，查封胡诗苑名下的小型轿车一辆。本案现已审理终结。 原告胡诗苑向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告返还人民币43000元；2、依法判令被告向原告支付利息3160.5元（以43000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月1日起暂计至2016年11月15日，以后另计）；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，原告与被告王力萍闲聊时，提及自己在北海市银海区平阳镇横路山大王埠村有一间平房一直未能办理产权证书。被告王力萍称其及其老公即被告蔡文源能帮原告办理该房屋的产权证书，但需要8万元的办理费用。2014年5月，被告王力萍、蔡文源催促原告尽快提交资料，抓紧时间办理。2014年5月15日，原告向被告蔡文源转账支付40000元；2014年10月29日，应被告蔡文源的要求，原告向被告蔡文源现金支付3000元。之后，两被告一直未能办理相关产权证书。2015年6月30日，被告蔡文源向原告出具保证书，承诺2015年8月底前归还原告43000元，但至今仍未归还。为此，原告向法院提起诉讼提出上述诉讼请求。 原告对其陈述向本院提供的证据有:1、收据2张、银行存款凭条，证明原告支付给被告蔡文源43000元的事实；2、保证书，证明被告承认自己已经违约，并承诺于2015年8月底归还43000元的事实。 被告蔡文源、王力萍未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告蔡文源、王力萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，本院对原告举证的证据予以确认。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2014年5月15日，原告通过银行转账的方式向被告蔡文源支付了40000元，被告蔡文源出具收据一份，内容载明“今收到胡诗苑办理大王埠房屋土地使用证款人民币肆万元整。”2014年10月29日，原告通过现金的方式向被告蔡文源支付3000元，被告蔡文源出具收据一份，内容载明“今收到胡诗苑叁仟元整（¥3000.00元），用于办理大王埠房屋土地使用权证款。”2015年6月30日，被告蔡文源向原告出具保证书一份，内容载明“我蔡文源今保证8月份若办不了大王埠房屋土地使用证给胡诗苑，必将肆万叁仟元人民币（¥43000元）还给胡诗苑。落款处保证人为蔡文源，证明人为王力萍。”时至今日，案涉房屋的土地使用权证，两被告均未能办理至原告名下。原告多次要求两被告返还已支付的费用，但两被告至今仍未返还。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：被告蔡文源承诺给原告办理案涉房屋的土地使用权证，原告已按被告蔡文源的要求向其支付了43000元的办理费用，双方存在事实上的委托合同关系，本院予以确认。被告蔡文源应按照约定履行义务，但被告蔡文源至今未为原告办理案涉房屋的土地使用权证，已构成根本违约，理应返还原告支付的43000元，故对于原告要求被告蔡文源返还办理费用43000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告蔡文源支付逾期利息的诉讼请求，因双方对逾期返还43000元利息的计算方式没有进行约定，且原告也不能举证证实因被告蔡文源的违约行为造成的实际损失，但被告蔡文源实际占用原告资金，故原告诉请要求以43000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月1日计至还款之日止计算利息，合法有据，本院亦予支持。 关于原告要求被告王力萍共同返还43000元及利息的诉讼请求，因原告无证据证实两被告之间系夫妻关系，且也无法证明原告与被告王力萍之间存在委托合同关系，故对于原告的该项诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡文源返还原告胡诗苑43000元及利息（利息以43000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率从2015年9月1日起算，至付清上述款项之日止）。； 二、驳回原告胡诗苑对被告王力萍的诉讼请求。 案件受理费954元，公告费350元，保全费520元，合计1824元，由被告蔡文源承担。（该费用原告已向本院预交，被告蔡文源应在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟缓履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用954元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫雪芳 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  张伟兰 二〇一七年四月十一日 书 记 员  孟 伟 附：本裁判文书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。