wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初113号原告：刘可心，男，住吉林省通榆县。被告：邢永利，男，住吉林省通榆县。被告：张春荣，女，住吉林省通榆县。原告刘可心与被告邢永利、张春荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘可心、被告邢永利到庭参加诉讼。被告张春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘可心向本院提出诉讼请求：要求邢永利、张春荣给付建房款40000.00元及利息。2013年春季，我与邢永利、张春荣签订建房合同一份，我为邢永利、张春荣建筑房屋一栋，工程总价款为89000.00元。房屋建成后，邢永利、张春荣给付部分建房款，2013年12月26日邢永利、张春荣为我出具了一份50000.00元的欠据，双方约定于2014年10月30日前还清，逾期按月利2分支付利息。2014年1月17日，邢永利、张春荣又给付刘可心10000.00元，尚欠40000元及利息。邢永利辩称，2013年春季我与刘可心签订了建房合同，刘可心为我建造房屋一栋，总价款为89000.00元。我不欠刘可心建房款。房子刘可心没有给维修完。我不同意给付。张春荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张春荣未到庭参加诉讼，应视为对该证据的认可。对有争议的证据及事实，本院认定如下：刑永利与张春荣系夫妻关系。2013年春季，刘可心与邢永利、张春荣签订建房合同一份，刘可心为邢永利、张春荣建彩钢瓦房一座，工程总价款89000.00元，同年该房屋交付给邢永利、张春荣并入住。邢永利、张春荣一共给付刘可心39000.00元工程款，剩余建房款50000.00元，2013年10月26日邢永利、张春荣为刘可心出具了一份欠据，双方约定于2014年10月30日前还清，超期按月利2分支付利息。2014年1月17日，邢永利、张春荣又给付刘可心10000.00元。刘可心提供了一份双方签订的建房合同以及由邢永利、张春荣出具的50000.00元欠据，邢永利对合同没有异议，应予以确认。对50000.00元的欠据质证时不予认可，但在后续庭审中明确认可了该欠据是由其二人出具的，对该欠据予以确认。邢永利提供了四张照片证明房屋存在质量问题，刘可心质证认为，照片不能证明房屋存在质量问题。在庭审中，刘可心、邢永利对拉门没有安装，以及该拉门的价格没有异议。本院认为，刘可心与邢永利、张春荣签订建房合同一份，刘可心为邢永利、张春荣建彩钢瓦房一座，工程总价款89000.00元，同年该房屋交付给邢永利、张春荣并入住。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”刘可心与邢永利、张春荣之间建房合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”据此，刘可心为邢永利、张春荣建房，并且已经完工并交付使用，对工程款扣除已经给付的49000.00元，另扣除没有安装的拉门款5000.00元，剩余的35000.00元，邢永利、张春荣应给付刘可心并按照约定给付利息。庭审中，刑永利、张春荣虽然主张刘可心所建房屋质量有问题并提供照片证实，但照片不足以证实其主张。故对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条规定，判决如下：邢永利、张春荣给付刘可心建房款35000.00元，并自2014年11月1日起至判决生效之日止按月利率2分支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由邢永利、张春荣负担675.00元，刘可心负担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  刘春波审 判 员  白迎辉人民陪审员  陈东明二〇一七年四月二十六日书 记 员  孙 昊
四川省广元市朝天区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0812民初273号原告：程玉秀，女，1955年3月13日出生，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。被告：王正武，男，1963年4月13日出生，住广元市朝天区。被告：赖自金，男，1948年8月30日出生，住广元市朝天区。被告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。法定代表人：段智斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兵，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。广元市朝天区人民检察院（以下简称朝天检察院）支持起诉的原告程玉秀与被告王正武、赖自金、四川广安智丰建设工程有限公司(以下简称智丰公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程玉秀的委托诉讼代理人侯光华、被告王正武、赖自金、被告智丰公司的委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程玉秀向本院提出诉讼请求：1.请求判决各被告共同支付劳动报酬26567元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，甘肃恒升电力建设（集团）有限公司与朝天区居民赖自金借用资质的智丰公司签订了《劳务承包合同书》，将甘肃省白银市苏家墩110KV变送电线路工程承包给智丰公司，智丰公司收取工程款总额3%的挂靠费，赖自金为实际施工人。2015年3月，王正武带领原告等人在该工程务工，原告务工11个月左右，务工工资共计37952元，原告已借支、领取、扣生活费外，余款26567元在赖自金向被告王正武出具欠条的情况下，被告王正武向原告出具了工资欠条，但至今未得到支付。故诉至法院，请求依法判决。被告王正武辩称，欠条是真实的，没有意见。被告赖自金辩称，都是事实，没有意见。被告智丰公司辩称，1.本案虽为追索劳动报酬纠纷，实为合同履行纠纷，应由欠条的出具人赖自金来履行；2.驳回原告对智丰公司的起诉。原告程玉秀向本院举证欠条原件一份，以此证明欠工资的事实。被告王正武向本院举证如下：1.生活费结算单，以此证明7月到8月的生活费没扣；2.被告赖自金书写的欠条一份，以此证明被告赖自金欠被告王正武及13名原告的工资共289448.28元。原告质证：证据1不能证明王正武说的生活费没有扣；证据2与本案关联不大。被告赖自金质证：证据2是真实的。被告智丰公司质证：以欠条当事人意见为准。被告赖自金、被告智丰公司均未举证。广元市朝天区人民检察院提交证据如下：1.原告的身份证复印件、朝天检察院对程玉秀的调查笔录；2.朝天检察院对王正武、赖自金的调查笔录；3.甘肃恒升电力公司与智丰公司的7份劳务合同；4.智丰公司与赖自金的合同、智丰公司出具的证明、付款表。本院认证：对广元市朝天区人民检察院提交的证据因原、被告均无异议，本院予以确认。对原告程玉秀提交的证据因被告王正武、赖自金均无异议，本院予以确认。对被告王正武提交的证据1因另案原告王正林当庭确认其真实性，故本院予以确认；证据2因被告赖自金当庭表示无异议，故本院亦予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告智丰公司在兰州与甘肃恒升电力建设（集团）有限公司签订了苏家墩110KV送变电线路工程（基础工程、铁塔组立、架线工程）《劳务承包合同书》，该合同要求被告智丰公司的资质专业及等级为“送变电专业承包二级”。劳务作业范围：苏家墩110KV送变电线路工程土石方及基础、铁塔组立及接地安装、放紧线（含光缆）及附件安装。劳动作业内容：基础部分包括线路复测、土石方工程、基础浇筑、保护帽浇筑、防沉土埋设、防护工程以及混凝土基础所有材料等；铁塔组立部分包括铁塔材料运输及组立安装、接地安装（含材料）；放紧线部分包括放紧线及附件安装、跨越公路及跨越电力线、光缆架设、接续、测试等；线路相续牌、警示牌、杆号牌施工队自行购买并按要求制作及安装。被告智丰公司委派被告赖自金为现场负责人，协助甘肃恒升电力建设（集团）有限公司对其提供的劳务人员进行管理，并全权代表被告智丰公司处理合同中的相关事宜。实际上被告赖自金为该工程的实际施工人。被告王正武带领原告程玉秀等人在被告赖自金承包的该工程中务工，程玉秀务工11个月左右，务工工资为37952元，已领取11385元，尚有26567元未得到支付，另案王正林当庭确认被告王正武提交的生活费结算单属实，应在未付工资里扣减，故推定该结算单载明的其他人亦应扣减，故原告程玉秀的生活费1011元应在未领工资里扣减，故程玉秀未领取的劳动报酬应为26567元-1011元=25556元。本院认为：被告智丰公司与甘肃恒升电力建设（集团）有限公司签订的苏家墩110KV送变电线路工程（基础工程、铁塔组立、架线工程）《劳务承包合同书》，从劳动作业内容上看，名为劳务承包合同，实际是建设施工工程合同。被告赖自金作为苏家墩110KV送变电线路工程的实际施工人，将其部分劳务工作量交与被告王正武及其带领的民工完成，并得到了被告赖自金的确认，被告赖自金应当按照约定将相应报酬支付给被告王正武及其带领的民工。原告程玉秀与被告王正武进行报酬结算，王正武亦出具欠条予以确认，故原告要求支付劳动报酬25556元的请求应予支持。原告向被告王正武、赖自金主张权利，不违反法律规定。被告智丰公司将本案案涉工程转包给没有相应资质的实际施工人被告赖自金，其转包行为无效，应当承担由此产生的法律责任，对被告赖自金在施工过程中的行为承担连带责任。综上，原告的诉讼主体身份合法，诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告王正武在本判决生效后十日内支付原告程玉秀劳动报酬25556元，被告赖自金、四川广安智丰建设工程有限公司承担连带清偿责任。案件受理费232元，由被告王正武负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王颖二〇一七年四月五日书记员  张豪附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0326民初238号原告雷贱友，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住广西永福县。委托代理人：陈重宁，男，1952年1月26日出生，汉族，住广西永福县,与原告系姻亲关系。被告韦茂华，男，1976年12月5日出生，壮族，住广西永福县。原告雷贱友与被告韦茂华民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院即日受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告雷贱友及其委托诉讼代理人陈重宁到庭参加诉讼，被告韦茂华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韦茂华从事个体经营，2015年2月6日，被告以进货急需资金为由，向原告借款30000元，约定月利率4%，借款期限为5个月，到2015年7月6日连本带息一次性归还。次日，被告又以货款不足为由，再向原告借款20000元，月利息为4%，借期5个月，到2015年7月7日连本带息归还。两次借款均为现金方式。借款到期后，原告多次催讨，被告以资金无法周转为由，拒不归还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告韦茂华归还原告借款50000元；2、被告向原告支付借款利息，利息从2015年2月7日起至还清借款之日止，按年利率24%计算；3、本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、原被告身份证，拟证实原被告身份;2、被告所写的借款条两张，拟证实被告韦茂华分别于2015年2月6日和2015年2月7日，向原告借款30000元和20000元，均约定借款期限为5个月，利息按月利率4%计算的事实。被告韦茂华未作书面答辩，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦茂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。原告雷贱友提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为定案依据。综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2015年2月6日、2017年2月7日，被告韦茂华以进货急需资金为由，分别向原告雷贱友借款20000元和30000元现金，约定利息按月利率4%即年利率48%计付，借款期限为5个月，借款到期一次性还本付息。借款期限届满后，被告韦茂华未按约定履行偿还义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告韦茂华出具的借条足以证实借贷关系的存在，被告应当向原告归还借款。关于利息计算问题，原告要求被告从2015年2月7日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该利息的利率参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算并未超过年利率的24%，故原告请求其借款利息的利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即年利率24%）计算，于法有据，故原告请求被告韦茂华归还50000元借款及利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韦茂华归还原告雷贱友借款50000元并支付利息(利息从2015年2月7日起，按年利率24%计付至还清借款之日止)。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告韦茂华负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元，[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员  陈 刚二〇一七年四月二十五日代书记员  陈小华
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0505执23号申请执行人：林立新，男，1971年4月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：张华进，男，1971年10月19日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。本院在执行申请执行人林立新与被执行人张华进借款合同纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人张华进发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人张华进可供执行的财产。本院已将被执行人张华进纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林立新于2017年4月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年四月二十五日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执316号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与张志刚合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人张志刚于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终157号上诉人（原审被告）：无锡欧尚超市有限公司，住所地江苏省无锡市新区长江北路288号。法定代表人：BRUNOMERCIER，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙光，上海璀博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆运，上海拉诺贸易有限公司负责人。被上诉人（原审原告）：白亚岗，男，1979年1月1日生，汉族，住河南省襄城县。上诉人无锡欧尚超市有限公司因与被上诉人白亚岗产品销售者责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2016)苏0291民初4262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，无锡欧尚超市有限公司于2017年4月7日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡欧尚超市有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许无锡欧尚超市有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人无锡欧尚超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 陈丽芳审判员 李 飒二○二○一七年四月十日书记员 程夫栎
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）月执字第712号申请执行人王辉，男，1972年10月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人许晨阳，男，1972年5月21日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。关于申请执行人王辉与被执行人许晨阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许晨阳未履行该生效判决确定的义务，申请执行人王辉向本院申请执行，要求被执行人许晨阳偿还借款本金300000元；负担案件受理费2900元。本案于2015年12月22日立案执行，申请执行费为4443.5元。执行过程中，本院依法冻结了被执行人许晨阳工资账户，现分期扣划工资收入以清偿申请执行人王辉的债权。因被执行人许晨阳无其他可供执行的财产，且申请执行人王辉也不能提供被执行人许晨阳其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）月民一初字第1047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴代理审判员  官 超代理审判员  张 芹二〇一七年四月十日书 记 员  李 琪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更651号罪犯吴辛乐，男，1972年7月12日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年7月15日作出(2009)浙温刑初字第189号刑事判决，以被告人吴辛乐犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2009年11月16日以(2009)浙刑三复字第63号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴辛乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴辛乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得八个表扬。罪犯吴辛乐已履行生效判决所判处的没收个人全部财产人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴辛乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴辛乐准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年8月29日至2034年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月五日代书 记员  何晓慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初14326号原告河南凯邦电机有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区枫香街6号。法定代表人董明珠。委托代理人张金梁，河南克谨律师事务所律师。被告赵军堡，男，1985年10月3日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南凯邦电机有限公司与被告赵军堡劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金梁、被告赵军堡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处工作期间，屡次迟到、早退、怠工，上班时间睡觉，拒不完成工作任务，严重违反公司规章制度，原告依法解除与被告的劳动关系。因此，请求法院：1.确认原告解除与被告的劳动合同合法；2.原告不支付被告40622元。被告辩称：原告违法解除与被告的劳动关系，应当支付解除劳动关系经济赔偿金40622元。经审理查明：2011年8月31日，被告到珠海凯邦电机制造有限公司工作，2012年6月12日，经被告申请，珠海凯邦电机制造有限公司同意将被告调至原告处工作。2012年7月13日、2015年6月29日，原、被告分别签订了两份劳动合同，合同期限分别为2012年7月9日至2015年7月31日、2015年8月1日至2018年8月31日，均约定被告在原告处的管理岗位工作。2014年4月26日至2016年2月15日期间，被告存在66次未刷卡考勤现象。根据2016年3月10日、2016年3月27日、2016年4月12日，原告出具的《异常考核处理通报》显示，被告存在未按时提交2016年2月月度总结、未按时提交工作成果8D（异常分析总结）、工作时间睡觉的违纪行为。被告对上述三份通报有异议，未在通报上签字。2016年4月18日，原告发出《监督通报》一份，载明：2016年4月15日下午，监督管理科对各办公室管理人员的厂服穿戴情况进行了检查，检查发现原告未按照《工服管理办法》要求穿厂服，原告给予被告负激励30元。2016年4月19日，原告向工会发出通知一份，载明：被告工作消极，不服从工作安排，经多次与其协调说明无果，仍违反公司规章制度，给公司带来了严重影响，经公司决定，作辞退处理，主要问题如下：1、不服从工作安排（根据《员工离职管理办法》5.2.2.30条，不服从正常工作分配、调动、不听从指挥，不接受监督，经批评教育无效累计达三次者）；2、2016年3月31日13:34分上班时间睡觉，拒绝在违纪通报上签字确认；3、安排检查宿舍拒绝去检查（2016年4月6日公司统一安排宿舍检查）；4、工作绩效考评不提供绩效考评，不写述职报告；5、不按照公司要求参加公司早操、早会（3月26日统一做早操，只参加4次，早会旷会10次以上）；6、要求每月提交一份8D报告，目前没有提交过，各种理由拒绝提交。当日，工会确认已经收到该通知，并同意辞退。2016年4月20日，原告向被告作出了《解除劳动合同通知单》，被告当天签收该通知单，但表示不认可列举的部分违纪事实。被告因工资、经济赔偿金、失业保险待遇等向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原告违法解除与被告的劳动合同；2、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金50400元；3、原告支付被告拖欠工资4200元；4、原告支付被告代通知金4200元；5、原告赔偿被告失业保险待遇损失15360元。2016年8月8日，仲裁委作出了郑开劳仲裁字（2016）第072号仲裁裁决书，裁定：1、原告于2016年4月20日解除与被告的劳动合同行为违法；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金40622元。原告不服该仲裁裁决书，遂引起本案纠纷。另查明：1、根据珠海凯邦电机制造有限公司《员工辞职、辞退管理办法》5.2.2条规定：不服从正常工作分配、调动和加班安排，不听从指挥，不接受监督，影响生产和正常工作的，公司有权辞退，并解除劳动合同。2011年8月31日，被告在《一般职员培训记录表》上签字，显示：已经完成了对辞职、辞退管理办法的培训。该《员工辞职、辞退管理办法》经凯邦电机第一届职工代表大会全体与会人员讨论通过。原告系珠海凯邦电机制造有限公司的全资子公司。2、根据原告的《员工离职管理办法》5.2.3规定：下列情形属于严重违纪，公司有权解除劳动合同：拒绝书面检讨或不在违纪通报上签字确认，经教育不改正累计达三次者；一年内受到违纪通报累计达四次者；不服从正常工作分配、调动，不听从指挥，不接受监督，经批评教育无效累计达三次者。被告在该《员工离职管理办法》的培训课程上签字确认。该《员工离职管理办法》于2011年11月27日经员工代表协商确定。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的劳动合同二份、《关于公司管理办法表决的通告》一份、《员工辞职、辞退管理办法》一份、《考勤管理办法》一份、珠海《一般职员培训记录表》一份、《员工入职培训试题》一份、《会议纪要》一份、《公司综合监督管理办法》一份、《员工离职管理办法》一份、河南《考勤管理办法》一份、培训签到表四份、《异常刷卡统计表》一份、《监督通报》一份、《异常考核处理通报》三份、考核申请一份、《员工违纪调查报告》一份、《解除劳动合同通知单》一份、《员工辞退告工会书暨回执》一份、证人于某、李某、谭某证言各一份。被告提交的《内部调动通知单》一份、《解除劳动合同通知单》一份。被告提交的银行卡交易明细一组，与本案无关联性，本院不予采纳；被告提交《异常考核处理通报》一份，不足以证明原告单方面调动工作的事实，不能证明被告主张的证明目的，本院不予采纳。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，在劳动者严重违反用人单位规章制度的情形下，用人单位可以解除劳动合同。本案中，2016年3月10日、2016年3月27日、2016年4月12日、2016年4月18日，被告因未按时提交2016年2月月度总结、未按时提交工作成果8D（异常分析总结）、工作时间睡觉、未按照《工服管理办法》要求穿厂服的违纪行为被原告通报批评。按照《员工离职管理办法》5.2.3规定：一年内受到违纪通报累计达四次者；不服从正常工作分配、调动，不听从指挥，不接受监督，经批评教育无效累计达三次者，属于严重违纪，公司有权解除劳动合同。该《员工离职管理办法》经民主程序通过，且已经组织被告培训学习，对被告具有约束力。2016年3月10日至2016年4月18日期间，被告受到四次违纪通报，在工会同意的情况下，原告于2016年4月20日解除与被告的劳动关系，具有事实和法律依据，且程序并无不当。原告请求确认解除与被告的劳动合同关系合法，不应当向被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金40622元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条之规定，判决如下：原告河南凯邦电机有限公司2016年4月20日解除与被告赵军堡的劳动合同关系合法。二、原告河南凯邦电机有限公司不支付被告赵军堡违法解除劳动合同经济赔偿金40622元。案件受理费10元，由被告赵军堡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二〇一七年四月二十日书 记 员  李静
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执272号原告：杨金斗，男，1952年1月11日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被告：何文成，男，1937年8月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被告：贾华兰，女，1948年4月12日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。本院在执行杨金斗与何文成、贾华兰民间借贷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙怀宁审判员  王惠文审判员  卞广庆二〇一七年四月十六日书记员  崔琪琪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民初31号原告：独山县羊凤煤矿，住所地贵州省独山县羊凤乡，统一社会信用代码520000000077436（1—1）。负责人：刘金乾，该矿矿长。委托诉讼代理人：石启光，贵州仁义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贤付，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市永川市。被告：贵州天柱社学金山联营煤矿，住所地贵州省天柱县社学乡金山村，组织机构代码76136296—2。法定代表人：杨德佩，该矿矿长。委托诉讼代理人：杨维荣，该矿股东。第三人：贵州泰佳和能源投资有限公司，住所地贵州省平塘县平湖镇（现为平舟镇新舟新区），统一社会信用代码91520000057067126E。法定代表人：李俊峰，该公司总经理。原告独山县羊凤煤矿（以下简称羊凤煤矿）与被告贵州天柱社学金山联营煤矿（以下简称金山煤矿）、第三人贵州泰佳和能源投资有限公司（以下简称泰佳和公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告羊凤煤矿的委托诉讼代理人石启光、周贤付，被告金山煤矿的委托诉讼代理人杨维荣、第三人泰佳和公司的法定代表人李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊凤煤矿向本院提起诉讼请求判令：1、立即停止对省能源局、省财政厅下拨在平塘县财政局的专项奖补资金270万元的强制执行，并解除查封、冻结；2、本案诉讼费用由被告承担。主要事实和理由：2013年第三人以3000万元收购原告羊凤煤矿，向原告支付了200万元后，采矿许可证已变更到第三人名下，第三人仍欠原告2800万元。为了顺利完成独山县羊凤煤矿的关闭工作任务，经原告与第三人双方协商，于2016年4月3日签订了关闭协议，该协议第2条明确约定：关闭过程中所产生的所有费用由原告先行垫付，待完成关闭验收后，所获得煤矿关闭奖补资金由原告负责申请领取，第三人必须无条件积极配合原告领取奖补资金，原告所得资金扣除煤矿关闭相关费用后的净资金，用于支付第三人所欠原告的部分煤矿收购款项。该协议经双方签字盖章，并且已经履行，2016年8月24日贵州省能源局和贵州省财政厅联合下达了《关于下达贵州省2016年煤炭行业化解过剩产能第一批专项奖补资金的通知》，该通知载明因贵州泰佳和能源投资有限公司独山羊凤煤矿关闭退出，第三人泰佳和公司获得奖补资金270万元。因第三人与被告金山煤矿的经济纠纷，被告金山煤矿于2016年7月向黔南州中级人民法院申请执行第三人的财产，黔南州中级人民法院于2016年7月22日作出(2016)黔27执76号执行裁定，冻结、划拨被执行人即第三人泰佳和公司银行存款1250万元及利息，如银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。2016年8月30日，黔南州中级人民法院又作出(2016)黔27执76号协助执行通知书，要求平塘县财政局协助对被执行人即第三人泰佳和公司下属独山县羊凤煤矿奖补金270万元予以冻结。为此，原告以案外人于2016年12月16日对黔南州中级人民法院作出的(2016)黔27执76号执行裁定提出异议，请求黔南州中级人民法院对省能源局和省财政厅下拨的独山县羊凤煤矿关闭专项奖补资金270万元，依原告与第三人双方协议约定应属原告享有为由予以解封。2017年1月10日黔南州中级人民法院作出(2017)黔27执异1号执行裁定，驳回原告的异议申请，并告知原告不服本裁定，均可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。为此，原告依照该执行裁定及我国《民事诉讼法》第二百二十七条规定，特向人民法院提起民事诉讼。被告金山煤矿辩称：法院执行冻结的该笔奖补资金，是明确给第三人泰佳和公司的，与原告羊凤煤矿没有关系。第三人泰佳和公司述称：该270万元奖补资金是按照协议关闭原告而产生，应该将该笔奖补资金给原告。原告羊凤煤矿针对其主张提供如下证据：第1组证据是原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明原告的主体资格；第2组证据是第三人收购原告及关闭原告的协议，证明原告与第三人之间约定本案款项的权利义务；第3组证据是黔南州中级法院执行裁定书，证明本案起诉的事实依据；第4组证据是贵州省财政厅和贵州省能源局文件，证明关闭原告下达的奖补资金为270万元。被告金山煤矿和第三人泰佳和公司未提供任何证据。对原告提供证据的分析认定如下：被告和第三人对原告提供的第1组、第2组、第4组证据无异议，予以采信。被告对原告提供的第3组证据提出异议，因该组证据系原告与第三人签订的协议，客观真实，予以采信。本院经审理认定事实：2013年6月，第三人与贵州金特矿业集团有限公司、王铁儿签订协议，约定第三人以3000万元收购原告羊凤煤矿。2016年4月3日，原告羊凤煤矿与第三人签订协议，协议约定：1、原告同意配合关闭羊凤煤矿，关闭过程中原告须积极配合第三人开展关闭工作，不得以任何理由进行阻挠；2、关闭过程中所产生的所有费用由原告先行垫付，待完成关闭验收后，所得煤矿关闭奖补资金由原告负责申请领取，第三人必须无条件积极配合原告申请领取奖补资金，原告所得资金扣除煤矿关闭相关费用后的净资金用于支付第三人所欠原告的部分煤矿收购款；3、煤矿关闭后的矿山环境恢复治理、土地复垦等工作由原告负责，羊凤煤矿已缴纳的矿山环境恢复治理保证金由原告负责领取；4、本协议在原告同意配合关闭羊凤煤矿的条件下有效。协议签订后，2016年8月24日，贵州省财政厅和贵州省能源局联合下发了《关于下达贵州省2016年煤炭行业化解过剩产能第一批专项奖补资金的通知》（黔财工[2016]66号），该文件中明确第三人关闭原告羊凤煤矿获得奖补资金270万元。该笔款下拔到平塘县财政局时，被本院依据被告申请执行第三人企业兼并合同纠纷一案予以冻结。事后，原告曾向本院提出异议，经本院审理后作出驳回原告异议申请的裁定，原告不服遂向本院提起诉讼。综合本案双方诉辩请求及理由，归纳双方争议的焦点：原告提出的执行异议理由是否成立。本院认为：根据贵州省财政厅和贵州省能源局联合下发的《关于下达贵州省2016年煤炭行业化解过剩产能第一批专项奖补资金的通知》（黔财工[2016]66号）来看，本案的奖补资金270万元是由于泰佳和公司羊凤煤矿的关闭退出而产生，该文件中已经明确该笔奖补资金的权利主体是第三人泰佳和公司。虽然原告羊凤煤矿与第三人泰佳和公司之间签订有协议约定，该笔奖补资金由原告羊凤煤矿领取后冲抵第三人所欠原告羊凤煤矿的债务，但是该笔奖补资金不存在法定的优先情形，在第三人泰佳和公司未支付给原告羊凤煤矿或者未进入原告羊凤煤矿帐户之前，仍然属于第三人泰佳和公司所有，权利主体并未发生转移，故本院依据执行生效的判决，依法冻结属于第三人泰佳和公司所有的奖补资金符合法律的规定，原告羊凤煤矿提出的执行异议理由不能成立。综上所述，原告羊凤煤矿诉请判令停止对该笔奖补资金的强制执行，并解除冻结的理由不成立，本院不予支持。被告主张的理由成立，本院予以采纳。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告独山县羊凤煤矿的诉讼请求。案件受理费100元，由原告独山县羊凤煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  陈福江审判员  蔡云飞审判员  王天才二〇一七年四月五日书记员  李才福
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终570号上诉人（原审被告）：福建省晓沃建设工程有限公司，住所地福建省连江县晓沃镇政府院内，现住所地福建省福州市鼓楼区五一北路129号榕城商贸中心20层01，统一社会信用代码91350122154700712W。法定代表人：张燕，董事长。被上诉人（原审原告）：福建荣久机械设备有限公司，住所地福建省建瓯市中山西路55米大道盛海27号楼2层，统一社会信用代码913507835729658443。法定代表人：熊晖，总经理。上诉人福建省晓沃建设工程有限公司与被上诉人福建荣久机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2016）闽0783民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人福建省晓沃建设工程有限公司于2017年2月20日收到一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建省晓沃建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万卫平审判员  郑宗岳审判员  刘松青二〇一七年四月二十五日书记员  徐 玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第524号罪犯张绍敏，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2013年10月28日作出(2013)江蓬法刑初字第556号刑事判决，以被告人张绍敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2013年11月29日作出(2013)江中法刑一终字第143号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张绍敏在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年10月19日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张绍敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张绍敏获得嘉奖15次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张绍敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张绍敏减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执430号申请执行人：江明敏，男，1986年10月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。申请执行人：江凯敏，男，1989年1月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：盛建权，男，1972年7月15日生，汉族，云梦县人，被执行人湖北名流置业有限公司法定代表人，住云梦县。被执行人：湖北名流置业有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇南环路。法定代表人：盛建权，该公司执行董事兼总经理。被执行人：云梦县房地产公司。住所地：湖北省云梦县城关镇珍盐路。法定代表人：吴春明，公司经理。江明敏、江凯敏与盛建权、湖北名流置业有限公司、云梦县房地产公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月20日作出（2016）鄂0923执102号民事判决书，确定：被执行人盛建权、湖北名流置业有限公司、云梦县房地产公司限于判决生效后十日内共同归还申请执行人江凯敏借款200万元，并按月利率2%支付该借款自2014年7月15日至付清之日的利息；被执行人盛建权、湖北名流置业有限公司、云梦县房地产公司限于判决生效后十日内共同归还被执行人江明敏借款200万元，并按月利率2%支付该借款自2014年9月24日至付清之日的利息。被执行人盛建权、湖北名流置业有限公司、云梦县房地产公司逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江明敏、江凯敏于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月22日扣划被执行人云梦县房地产公司银行存款254987.45元。被执行人湖北名流置业有限公司系房地产开发公司，其开发的房屋因建筑面积超标等原因不能被相关部门验收合格。本院无法对执行人湖北名流置业有限公司开发的房屋进行处置，申请执行人江明敏、江凯敏与被执行人湖北名流置业有限公司也不能就其开发的房屋签订抵债协议。经向银行、车辆、房屋管理部门查询，未发现被执行人盛建权、湖北名流置业有限公司、云梦县房地产公司有其他可供执行的财产，申请执行人江明敏、江凯敏亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年四月十日书记员  袁 巍第2页共2页
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1389号原告：姜兆锋，男，1957年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张秀侠，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：刘菲菲，女，1982年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：陈洪娟，女，1978年12月5日生，临沂市兰山区。委托诉讼代理人：姚双福，山东衡正源律师事务所律师。被告：天安保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路171号。负责人:沈涛，经理。委托诉讼代理人：管鹏，男，1989年10月8日生，汉族，该公司职工，住。本院在审理原告姜兆锋诉被告刘菲菲、陈洪娟、天安保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜兆锋撤回起诉。案件受理费150元减半75元，保全费140元，由原告姜兆锋负担。审判员 陈 同二〇一七年四月二十八日书记员 张婷婷
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1606号申请执行人：黄彤，女，1971年7月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人：罗朋，女，1979年9月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。上列二申请执行人委托诉讼代理人：毛杰，四川沫若律师事务所律师。被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：何光荣，总经理。申请执行人黄彤、罗朋依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3987号民事调解书，于2016年11月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向二申请执行人支付2015年度门市租金85308元及资金损失（以85308元为计算基数，从2015年8月8日起按8%计算至付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费2339元、保全费1646元。本院在本案执行过程中，依法将本案与申请执行人梁小兵等与被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷十四案并案执行。执行中，依法查封了被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司所有位于乐山市市中区的住房五套。现上述五套住房在本院（2016）川1102执1607号张伟与乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中一并予以处置，需等待处置结果。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年四月二十四日书记员 张 琴
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执277号申请执行人蒋凌云，男，1965年5月18日出生，汉族。被执行人唐平果，男，1963年12月2日出生，汉族。申请执行人蒋凌云与被执行人唐平果民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初274号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人唐平果暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人蒋凌云发现被执行人唐平果有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年四月八日书记员 曾 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初2026号原告罗纲纲，男，汉族，生于1992年11月10日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体。委托代理人王涛，陕西富能律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人薛增奇，系公司经理。委托代理人张婵，女，汉族，生于1988年10月29日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系公司法律顾问。原告罗纲纲与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗纲纲的委托代理人王涛、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托代理人张婵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗纲纲诉称:2016年5月27日,原告为其所有的陕Ｋ×××××“斯柯达”小轿车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险等险种。保险期自2016年5月28日0时起至2017年5月27日24时止。2016年8月27日3时00分，原告允许的合格驾驶人（党刘涛）驾驶原告所有的陕Ｋ×××××“斯柯达”小轿车，由南向北行驶至榆林金沙路桃源路向北100米处时，操作不当撞上马路中央的隔离护栏，致车辆及护栏受损之交通事故。之后，原告持相关材料要求被告理赔无果，原告诉至法院，请求:1、判令被告在机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险限额范围内向原告赔付车损43743元、护栏维修费2679元、施救费300元，共计人民币肆万陆仟柒佰贰拾贰元（46722元）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、保单两份，用于证明原告罗纲纲所有的陕Ｋ×××××号车辆在被告处以原告罗纲纲名义投保有车辆损失险、第三者责任险、交强险不计免赔等商业保险，且事故发生在保险期间内。2、原告罗纲纲的车辆行驶证、党刘涛驾驶证复印件各一份，用于证明原告具有诉讼主体资格，原告所有的车辆具有合法上路的资质，原告驾驶员党刘涛具有合法的驾驶资质。3、榆林市交警二大队出具的事故认定书一份，用于证明被保车辆陕Ｋ×××××车辆在该次事故中出险受损的事实以及原告所有的车辆的驾驶员党刘涛负事故的全部责任。4、原告罗纲纲提供榆林市榆阳区皓天科技有限公司出具的增值税发票一支，用于证明事故发生后原告向该公司赔付了护栏维修费2679元。5、维修费发票一支、维修清单一份、施救费票据三支，用于证明原告所有的陕Ｋ×××××车辆经榆林市映众汽贸有限公司维修确定：陕Ｋ×××××车辆损失为43743元，事故发生后原告所有的车辆所产生的施救费为300元。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：原告诉状中所述交通事故的发生、责任划分均属实，投保有交强险一份，商业险第三者责任30万元，机动车损失险13万元且不记免赔属实，本次事故发生在深夜，原告并非在第一现场报案，被告已将本次事故报警经侦大队，请求中止本案审理。被告向法庭提交车辆损失情况确认书一份，用于证明：事故车辆经被告保险公司定损车损为43243.84元。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对原告提交的第一、三组证据的真实性及证明目的均无异议。对原告提交的第二组证据的真实性及证明目的均有异议，认为行驶证、驾驶证均系复印件，不予认可。对原告提交的第四组证据的真实性、合法性及证明目的均有异议，认为该票据出具方系某科技有限公司，本次事故护栏处于马路中央，事故认定书中并未记载该护栏所有人为该科技公司，不予认可。对原告提交的第五组证据的真实性无异议，证明目的有异议不予认可，该车辆损失应以我公司定损金额43243.84元为准。对施救费真实性及证明目的均有异议，其定额发票无付款方信息，无法证明与本案的关联性，不予认可。原告对被告提交损失情况确认书质证为：因原告未签字不予认可。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的1、2、3组证据，能够证明原、被告之间存在着保险合同关系，原告的车辆受损发生在保险期间的事实，证据间相互印证，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以采信。原告提供的第4组证据，被告有异议，认为原告赔付护栏维修费的主体与护栏的实际所有人不符，因原告未提交证据证明护栏所有人的发票及收据，不能证明原告的证明目的，依法不予采信。原告提供的第5组证据、修理费发票与清单相互印证，能够证明原告车损的证明目的，对该证明目的依法予以采信。原告提供的施救票据三支，系定额发票，不能证明原告的证明目的，依法不予采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，查明以下事实：2016年5月27日,原告为其所有的陕Ｋ×××××“斯柯达”小轿车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险等险种。其中机动车损失险为13万元，保险期间自2016年5月27日17时起至2017年5月27日24时止。2016年8月27日03时00分，原告允许的合格驾驶人（党刘涛）驾驶原告所有的陕Ｋ×××××“斯柯达”小轿车，由南向北行驶至榆林金沙路桃源路向北100米处时，操作不当撞上马路中央的隔离护栏，致车辆及护栏受损之交通事故。原告所有的陕Ｋ×××××“斯柯达”小轿车产生的修理费43743元，原告持相关材料要求被告理赔无果，向本院提出上述诉讼请求。本院认为，原告罗纲纲与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车保险合同均系双方当事人真实意思表示，合同主体形式合法、合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告履行了缴纳保险费的义务，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围内履行理赔义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿义务的责任。被告抗辩事故发生时并非第一现场，驾驶员可能涉嫌酒驾、及更换驾驶员情况，因被告未提交证据证明，被告应承担不利后果。原告主张被告赔偿车损43743元、证据充分，依法予以支持。原告主张被告赔偿护栏维修费2679元、施救费300元的请求，因现有证据不能证明其主张成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告罗纲纲机动车损失保险金人民币43743元。二、驳回原告罗纲纲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由原告罗纲纲负担80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担400元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。。审判员  康建军二〇一七年四月二十一日书记员  李 媛
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行初20号原告陕西白水杜康酒业有限责任公司，住所地陕西省渭南市白水县杜康镇。法定代表人张红军，董事长。委托代理人冯珺，女，1990年11月28日出生，陕西白水杜康酒业有限责任公司职工。被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人王华鑫，局长。委托代理人邹红征，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。委托代理人陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。原告陕西白水杜康酒业有限责任公司（以下简称原告）不服被告北京市工商行政管理局朝阳分局责令改正通知，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陕西白水杜康酒业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陕西白水杜康酒业有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  朱军巍人民陪审员  丁京莉人民陪审员  刘 峥二〇一七年四月六日书 记 员  刘会霞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执166号申请执行人马忠远，男，汉族，1984年8月10日生，现住长春市绿园区。被执行人张嘉峰，男，汉族，1989年11月14日生，现住长春净月技术开发区。申请执行人马忠远与被执行人张嘉峰民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2016）吉0106立民调52号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年四月十日书记员  胡 澍
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初1035号原告：付红元，男，汉族，生于1985年2月4日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。被告：郑远和，男，汉族，个体户，住定西市安定区。本院于2017年3月16日立案受理了原告付红元与被告郑远和买卖合同纠纷一案，由审判员赵利越适用简易程序独任审理。审理中，本院根据原告提供信息找不到郑远和，经查，被告为郑远敏，四川省人，本案郑远和与本案无利害关系，诉讼主体不适格。本院认为，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告付红元的起诉。案件受理费25元，退回原告付红元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵利越二〇一七年四月六日书记员  姚文婷
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初528号原告：郑金洋，男，1988年1月15日出生，汉族，住址浙江省台州市黄岩区，现住浙江省德清县。被告：张全能，男，1985年8月16日出生，汉族，住址南京市白下区。原告郑金洋与被告张全能买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告郑金洋于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑金洋要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑金洋撤诉。案件受理费减半交纳人民币272元，由原告郑金洋负担。代理审判员  严月辉二〇一七年四月十二日代书 记员  郑秋萍
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初1812号原告邹建平，男，1956年11月25日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人崔丽娟，海门市常乐法律服务所法律工作者。被告汪春华，男，1984年2月9日生，汉族，海门市人，住海门市。被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地海门市海门街道人民中路408号。负责人陆建华，总经理。委托代理人杜建国，江苏华庭律师事务所律师。本院在审理原告邹建平与被告汪春华、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹建平于2017年4月12日以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹建平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹建平撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告邹建平负担。审判员  沈专飞二〇一七年四月十三日书记员  秦慧勤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0422刑初35号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人姜学明，男，1983年8月8日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住址内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月1日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2017年4月7日，经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人姜学明犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、李文东出庭支持公诉，被告人姜学明到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月31日15时40分许，被告人姜学明醉酒后驾驶×××号马自达牌小型轿车（同乘姜某1、姜某2）沿巴林左旗C024线由南向北行驶至O1KM+150M限宽处时，因操作不当，与限宽敦发生碰撞，致姜某1、姜学明、姜某2受伤，姜某1经巴林左旗医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队认定，被告人姜学明承担此次事故的全部责任，姜某1、姜某2无过错，不承担责任。经法医鉴定，姜某1的死亡原因系胸部受到强大的钝性外力作用致胸腔脏器破裂，大失血而死亡；姜学明的肋骨骨折评定为轻伤二级，舌部损伤评定为轻微伤；姜某2的左前臂及右大腿损伤评定为轻伤一级。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人姜学明血液中乙醇含量为112.7mg/lOOml，属醉酒。经查询，被告人姜学明已经取得机动车驾驶证，准驾车型为C1型。被告人姜学明到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人姜学明赔偿了被害人姜某1近亲属各项经济损失合计人民币460000.00元，赔偿姜某2各项经济损失合计人民币40000.00元。现被告人姜学明已取得被害人及其近亲属谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证接处警登记表、立案决定书、死亡证明、归案情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、巴林左旗公安局交通警察大队尸体处理通知书、驾驶证信息、车辆信息、户籍信息、道路交通事故死亡赔偿协议书、收据、刑事谅解书；证人姜某3、王某、李某1、刘某、李某2、姜某4、于得志、徐某的证言；被害人姜某2的陈述；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车检照片；被告人姜学明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜学明违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤之后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人姜学明如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人姜学明赔偿被害人姜某2及被害人（姜某1）近亲属损失，并取得被害人姜某2及被害人（姜某1）近亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜学明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘景林二〇一七年四月十八日书记员  李昕威
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初76号原告刘珍银，女，1971年2月22日出生，汉族。被告刘仲，男，1974年2月8日出生，汉族。被告黄菲，女，1974年4月22日出生，汉族。原告刘珍银与被告刘仲、黄菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员张小鸿、人民陪审员张宗超、马万韵组成合议庭，张小鸿担任审判长于2017年4月10日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告刘珍银到庭参加诉讼。被告刘仲、黄菲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘珍银诉称：被告刘仲与原告为熟人，2014年2月22日，被告刘仲以发展壮大养猪场急需资金为由，向原告借款50000元，并约定每月支付利息1500元。被告借款后支付了3个月的利息4500元。原告刘珍银要求两被告刘仲、黄菲支付借款本金50000元及按月利率2%计算的利息。被告刘仲、黄菲未到庭应诉，没有答辩。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告刘珍银向法院提交了以下证据：借条一张，拟证明2014年2月22日被告刘仲向原告刘珍银借款50000元，约定月利率3%。法院对原告提交的证据认证如下：原告提交的上述证据形式合法、内容真实、与本案的处理具有法律上的关联性，可以作为认定本案事实的依据，法院依法予以认定。经审理查明：被告刘仲与原告为熟人。2014年2月22日，被告刘仲以发展壮大养猪场急需资金为由，向原告立据借款50000元，借据上未约定借款的偿还期限，借据上约定每月支付利息1500元（即月利率3%）。被告借款后支付了3个月的利息4500元。从2014年6月起，原告刘珍银通过各种方式均联系不到刘仲。截止至2017年4月22日，按月利率2%计算，该笔借款产生利息35000元[50000元×（2%÷30）×1050天]。本院认为，借款应当偿还。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告黄菲对该笔借款负有偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘仲、黄菲偿还原告刘珍银借款本金50000元，利息35000元，本息合计85000元。利息计算至2017年4月22日。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由原告刘珍银负担300元，由被告刘仲、黄菲负担750元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张小鸿人民陪审员  张宗超人民陪审员  马万韵二〇一七年四月十七日代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初1162号原告：重庆市铜梁区公园管理所，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路45号，统一社会信用代码125002246965616226。法定代表人：张小红，所长。委托诉讼代理人：冉顺琦（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：文仁玉，女，1978年5月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系原告工作人员。被告：杨祥钊，男，1968年1月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区公园管理所（以下简称：公园管理所）与被告杨祥钊租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公园管理所的委托诉讼代理人冉顺琦、文仁玉，被告杨祥钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公园管理所向本院提出诉讼请求：1、判决被告交回2014年3月9日租用的位于凤山公园内老图书馆旁面积约300平方米的场地，将该场地内的设施设备拆除、腾空搬离并交还原告；2、判决被告从2015年3月10日起至搬迁时止按每月600元的标准支付场地占用费给原告，并赔偿相关损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月9日与原铜梁县市政园林管理局签订了场地租用合同，租用凤山公园内老图书馆旁面积约300平方米的场地用于游乐经营，租期截止2015年3月9日止。合同到期后原告多次要求被告搬离，但被告拒绝搬离和交还场地。原告和铜梁区市政园林管理局于2017年1月4日和2017年2月20日先后两次向被告发出了书面限期收回租用场地的通知，并限定被告在2017年2月28日前搬迁并归还场地，但被告至今拒绝搬离。原告为完善凤山公园的功能设施和提档升级，给市民创建休闲娱乐的场所，特提出如上请求。被告杨祥钊辩称，不同意原告的诉讼请求。游乐设施不同于一般商品，其安装需经国家批准，因搬迁极耗成本，因此不得随意搬离。以前均为市政园林局与我们签合同，现在公园管理所以公园改造为由拒绝和我们签订合同，这损害了我们的权益。现在我们要么原地配合修建，要么给与我们一次性补偿，要么保证我们对新建游乐场的优先承租权。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：场地出租合同、重庆市铜梁区市政园林管理局关于限期收回租用场地的通知、重庆市铜梁区公园管理所关于限期收回租用场地的通知、铜梁县机构编制委员会关于设立铜梁县公园管理所的批复（铜编[2009]13号）、重庆市铜梁区机构编制委员会关于区市政园林局所属实业单位调整的通知（铜编[2014]80号）等。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告杨祥钊系个体工商户，经营位于重庆市铜梁区巴川街道办事处少云公园内的铜梁区凤顶游乐场，经营范围包括游艺机服务（游戏游艺设备10台）。2014年3月9日，原铜梁县市政园林管理局（出租方，甲方）与杨祥钊（承租方，乙方）签订了《场地出租合同》，合同约定甲方出租铜梁区市政园林管理局凤山公园内老图书馆空场地约300平方米给乙方，供游乐设施经营，具体规格以县公园所规划为准，租赁时间一年，即2014年3月9日至2015年3月9日止。乙方每年向甲方缴纳场地租金5500元，租金签协议时一次性付清，自行向有关部门缴纳各种税费和管理费……乙方在承租此场地期间，如遇公园改造建设，乙方必须服从统一规划，无条件将设施拆除，拆除费用由乙方自负，并由甲乙双方根据实际营业时间，共同协商解决退还乙方未经营部分承包费事宜。该合同有原铜梁县市政园林管理局丁真兵签字并加盖公章和被告杨祥钊的签名确认。合同履行期满后，原告不再出租该场地，并要求将公园收回用于改造，也未收取被告的租金，但被告一直占用该场地而未返还。2017年1月4日，重庆市铜梁区市政园林管理局向被告杨祥钊送达了关于限期收回租用场地的通知，通知被告根据区委、区政府的工作安排，凤山公园的所有场地不再出租，要求被告于2017年2月16日前完成搬迁工作。2017年2月20日，公园管理所也向被告杨祥钊送达了关于限期收回租用场地的通知，要求被告于2017年2月28日前完成搬迁。另查明，原铜梁县公园管理所是2009年经县委十二届五十九次常委会议研究同意设立的县市政园林管理局管理的正科级全额拨款事业单位。2014年12月18日，经重庆市铜梁区机构编制委员会调整，将铜梁县公园管理所和铜梁县两河管理所整合，设置为重庆市铜梁区公园管理所，为隶属于区市政园林管理局管理的公益一类实业单位，其主要职责是承担城区公园和广场的秩序维护、设施的维修维护、园林绿化和环境卫生管理等工作，承担各公园、广场内各经营点的有序管理、对外宣传、文娱活动等。公园管理所成立后，重庆市铜梁区市政园林管理局将公园改造的清理工作交由公园管理所负责办理。庭审中，原告自愿要求合同到期后的场地占用费参照原合同约定的租金计算。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告签订的《场地出租合同》已于2015年3月9日到期，合同到期后双方既未续签合同，原告也未继续向被告收取租金实际履行合同，而是以书面的形式向被告正式要求其交还场地。因此双方基于合同产生的租赁关系也归于消灭，即租赁双方的权利义务关系自然终止，被告杨祥钊应当立即返还其所租用的场地，且返还的场地应当符合租赁物正常使用后的状态，据此关于原告要求被告交还凤山公园内老图书馆空场地约300平方米的场地，并将该场地内的设施设备拆除、腾空搬离并交还原告的诉讼请求，本院予以支持。同时，本案被告杨祥钊在租赁合同到期后拒不交还场地的行为，给原告造成了损失，据此关于原告要求被告参照合同约定的租金标准支付场地占有使用费的请求，本院亦予以支持。关于原告要求被告赔偿相关损失的诉讼请求，因原告未提供相应依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告杨祥钊于本判决生效之日起十日内将租赁的位于凤山公园内老图书馆空场地约300平方米的场地腾空，返还给原告重庆市铜梁区公园管理所。二、被告杨祥钊于本判决生效之日起十日内向原告重庆市铜梁区公园管理所支付从2015年3月10日起至返还场地时止按5500元/年的标准计算的场地使用费。三、驳回原告重庆市铜梁区公园管理所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元,减半交纳40元，由被告杨祥钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  朱明丹二〇一七年四月二十六日书 记 员  程乃善
贵��省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0425民初446号原告：孙梓华，男，1986年12月25日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：陆兴天，男，1984年10月26日生，住贵州省紫云苗族布依族自治。原告孙梓华诉被告陆兴天民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员景贵政适用简易程序，定于2017年4月26日9时30分在本院科技法庭公开开庭进行审理。原告孙梓华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取563元，由原告孙梓华承担。审判员  景贵政二〇一七年四月二十六日书记员  卜国赛
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初77号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人韦建，男，1972年10月4日出生，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市盐都区。被告人韦建因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月1日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2016年9月4日被该分局取保候审，2017年2月23日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人韦建犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵、韩萍萍出庭支持公诉，被告人韦建到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年8月24日0时24分，被告人韦建酒后驾驶苏Ｊ×××××的普通二轮摩托车，沿毓龙路由东向西行驶至迎宾路，后由北向南行驶至迎宾路与腾飞路口时被盐城市公安局交警支队二大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦建体内每百毫升血液中乙醇含量为129毫克。被告人韦建被抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被告人户籍证明、发破案经过、物证检验报告、物证照片等证据。公诉机关据此认为，被告人韦建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦建虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人韦建对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人韦建于2016年8月24日0时24分，酒后驾驶苏Ｊ×××××的普通二轮摩托车，沿毓龙路由东向西行驶至迎宾路，后由北向南行驶至迎宾路与腾飞路口时被盐城市公安局交警支队二大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦建体内每百毫升血液中乙醇含量为129毫克。被告人韦建被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人韦建当庭予以供认，并有证人范某、朱某的证言、被告人韦建的户籍证明、盐城市公安局交通警察支队二大队出具的发破案经过、驾驶人信息查询单、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告、物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人韦建虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人韦建的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韦建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  施玉志人民陪审员  张 瑜二〇一七年四月二十七日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2938号原告：陈超，男，1992年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏飞，北京安博（上海）律师事务所律师。被告：顾晓东，男，1992年4月25日出生，汉族。原告陈超与被告顾晓东合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告陈超于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈超自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈超负担。审判员  武丽娜二〇一七年四月二十一日书记员  车 锋
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初3712号原告：黄发祥,男,1963年9月9日生，汉族，住张家港市。被告：阚卫红,男,1970年8月24日生，汉族，住江苏省如皋市。原告黄发祥与被告阚卫红运输合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄发祥、被告阚卫红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄发祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告阚卫红支付运输费6920元、电话费200元、车途费600元、误工费2000元合计9720元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我是从事运输行业的，2015年初我通过黄发祥介绍，开始帮被告阚卫红拉钢筋笼。2015年7月26日、2015年12月4日经过双方对账，被告向我出具结算单两份，承认结欠运费6920元。被告对该运费一直推诿不付，为此我还专门跑到如皋去找他，花掉了车途费、电话费，也耽误了工作，为此到法院来起诉。被告阚卫红辩称，我只是在老板（阚铎）手下工作的工作人员，出具结算单是因为工作需要，原告应当找老板要钱，我不同意支付运输费用。本院经审理认定事实如下：阚卫红于2015年7月26日、12月4日分别向黄发祥出具结算单两份，分别为2015年7月26日：“黄发祥拉钢筋笼从2015.7.9到2015.7.26共拉6趟，单价220元/趟。220*6=1320元”；2015年12月4日：“自2015年8月7日到2015年10月15日共拉25次，单价220元/次，注：有罚单100元。220*25=5500元，5500+100=5600元。自2015年8月7日到2015年10月15日总金额为伍仟陆百元。”两张结算单均由阚卫红签名。因阚卫红未能及时支付运输费用，为此引起纠纷。以上事实，有结算单及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间系运输合同。被告结欠原告运输费用6920元，有被告出具的结算单为凭，事实清楚，原告要求被告支付拖欠的运输费用，于法有据，本院予以支持。被告阚卫红辩称出具结算单系在老板指示下从事的职务行为，未能提交证据证明自己系工作人员的身份，对此原告予以否认，认为其运输货物由阚卫红电话通知，货物送达后由阚卫红签收并由阚卫红出具结算单，被告的辩称没有证据证明且与常理不符，本院不予采信。关于原告主张的电话费200元、车途费600元、误工费2000元，原告未有证据证明以上损失实际发生及发生金额，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阚卫红应于本判决生效后十日内支付原告黄发祥运输费用6920元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）二、驳回原告黄发祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告阚卫红负担15元，由原告黄发祥负担10元。被告阚卫红负担的部分原告黄发祥已预交，由被告阚卫红于本判决生效后十日内直接给付原告黄发祥。本判决为终审判决。代理审判员 卜 雪二〇一七年四月二十日书 记 员 陆晓雷
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初7978号原告李义，男，1955年3月2日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告华春雨，男，1967年7月15日出生，汉族，现住秦皇岛市。本院在审理原告李义诉被告华春雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李义于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李义撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  李长波人民陪审员  郭柱元人民陪审员  刘恩波二〇一七年四月二十日书 记 员  褚立朝
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2887号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，公司职员。被告：邱昌勇，男，1967年4月9日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：吴莹。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告邱昌勇、吴莹物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以邱昌勇、吴莹已交清所欠的物业管理费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年四月一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执恢65号申请执行人刘敏，女，汉族，长春市人，个体工商户，住所地长春市。被执行人刘海霞，女，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。申请执行人刘敏与被执行人刘海霞民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2016）吉0582执恢65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋玉胜执行员  刘成坤执行员  李 强二〇一七年四月二十一日书记员  方金涛
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初390号原告饶静宁，女，1983年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，。委托代理人卢胜群，系江西观睿律师事务所律师。委托代理人游翠华，系江西观睿律师事务所律师。被告熊典恩，男，1950年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市新���区，。原告饶静宁与被告熊典恩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。原告饶静宁向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《租赁合同》，被告返还原告已付剩余租金及水电押金共计37507.7元；2.被告应按照合同约定支付原告房屋装修价格补偿款22万元，以及其他损失36533元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，原告饶静宁与被告熊典恩签订《租赁合同》，双方约定位于南昌市××省庄村望城砖厂正对面的熊典恩自有房屋租借给原告用于商业经营，租期三年，原告缴纳房租和押金后，将房屋精心装修成一座豪华餐厅，后该房屋却被划入棚户区改造范围。2017年2月20日，该房屋非因原告原因被强制停水停电，餐厅无法正常营业，严重影响到原告《租赁合同》目的地实现。故原告要求解除《租赁合同》，被告应当返还剩余租金和押金，且根据合同约定，与房屋装修相关的拆迁款应当归原告所有。原告积极联系被告，希望被告履行合同义务，但一直未联系到被告。故原告起诉来院，请求法院依法支持原告的全部诉请。本院经审查认为，被告熊典恩在案件受理前已经死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告饶静宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  匡宗平审 判 员  郑德洲人民陪审员  聂丰升二〇一七年四月二十七日书 记 员  周 勇
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初176号原告：文传芳，诉讼过程中死亡，江西省南丰县人，住南丰县。原告：敖开容，江西省南丰县人，住南丰县。被告：赵令明，江西省南丰县人，住南丰县。本院于2017年2月17日受理了原告文传芳、敖开容诉被告赵令明房屋买卖合同纠纷一案。原告于2017年4月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不侵犯国家、社会、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告敖开容撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  李美云二〇一七年四月二十七日书记员  程斯婧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 调 解 书（2017）桂1002民初720号原告：邓某1，男，1956年10月11日出生，壮族，广西百色市靖西市人，退休干部，现住广西靖西市。被告：赵某，女，1984年8月7日出生，壮族，农民，广西百色市靖西市人，现住广西百色市。原告邓某1与被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员李瑞兴于2017年4月19日主持双方进行调解。原告邓某1及被告赵某到庭参加调解。本案现已审理终结。经查，原、被告于××××年××月××日非婚生育女儿邓某2，因邓颖文抚养费问题产生纠纷��故原告邓某1向本院提起诉讼。本案在审理过程中经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：原告邓某1与被告赵某非婚生女儿邓颖文随被告赵某生活，由原告邓某1每月5日前支付非婚生女儿邓颖文抚养费2500元，从2017年5月1日起至邓颖文能独立生活为止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某1自愿负担。上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。义务人应按本调解书规定的时间履行义务，权利人可在本调解书的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  李瑞兴二〇一七年四月十九日书记员  黄振步
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初312号原告：闫达生。被告：闫福元。本院在审理原告闫达生与被告闫福元提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫达生撤回起诉。案件受理费4000元，由原告减半负担。审判员  薛雨忠二〇一七年四月十三日书记员  闫艳梅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初10315号原告：张廷界，男，1966年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。被告：梁端利，男，1962年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：梁正秀，男，1963年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张廷界与被告梁端利、梁正秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张廷界及其委托诉讼代理人张文海到庭参加诉讼，被告梁端利经本院传票传唤、被告梁正秀经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张廷界向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息（以60000元为本金，按照月利率2%，自2010年9月10日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月10日，被告向原告借款60000元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还，故原告提起诉讼。被告梁端利、梁正秀未作答辩。经审理查明，2010年9月10日，被告梁端利、梁正秀向原告借款60000元，未约定利息及还款时间。另查明，原告于2011年7月10日向本院起诉。以上事实，有借条、收案登记簿及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，出借人张廷界与借款人梁端利、梁正秀之间的借贷关系不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，借款人应按照约定的数额偿还借款。关于利息，因该次借款未约定利息及还款日期，故利息的计算应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告起诉之日即2011年7月10日起计算至实际给付之日止。二被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁端利、梁正秀于本判决生效后十日内偿还原告张廷界借款60000元及利息（以60000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2011年7月10日起计算至实际给付之日止）；驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 翼人民陪审员  周启祥人民陪审员  田持家二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 晶
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0425财保165号申请单位：大名县人口与计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被申请人：孙志元，男，27岁，汉族，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙志元的存款10000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  崔凌志二〇一七年四月二十日书记员  王 宁
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初613号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：刘林，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘林信用卡纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年四月五日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执255号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与袁文丽合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人袁文丽于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初20045号原告：蔡佳佳。被告：辜浩亮。上列原告蔡佳佳诉被告辜浩亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了开庭传票，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币305元，由原告负担。审 判 长  李知擎人民陪审员  王雪斌人民陪审员  胡聪明二〇一七年四月二十日书 记 员  黄 礼
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初11130号原告：陈敬强，男，1966年11月7日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李霞，系广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：贡杰，系广东悦盈律师事务所律师。被告：陈健华，男，1970年4月26日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈健秋，女，1974年10月2日出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈敬强诉被告陈健华、陈健秋返还原物纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬强的委托诉讼代理人李霞、贡杰以及被告陈健秋到庭参加诉讼，被告陈健华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告陈敬强向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告返还非法侵占的自2012年1月至2016年5月止原告与借款客户之间签订的所有134份合同原件（见附后财务资料清单）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告陈健华多年前相识，长期合伙做生意。自2011年，两人陆续开设了三家公司：广州珩信咨询公司（已注销）、广州珩联担保投资有限公司（已注销）、广州市讯融投资管理有限公司，两人均作为三家公司的隐名股东。合伙期间，两人经过协商后，均以个人名义与客户之间签订多份借款合同，上述借款合同及附属材料均保存在广州市讯融投资管理有限公司内。2016年6月，被告陈健华为达到个人目的，指使其妹妹，即该公司财务人员，也就是被告陈健秋将上述借款合同和附属材料的原件全部拿走，其中含有原告签署的134份借款合同和附属材料的原件。由于上述合同和附属材料的原件只此一套，对原告有无可替代的重要作用，是原告据此索还借款的唯一凭据。被告非法侵占原告上述134份合同和附属材料的原件，要挟原告答应其无理要求，原告无法接受，被告便拒绝归还上述134份合同和附属材料的原件。由于原告对上述134份合同和附属材料原件失去控制，一旦错过诉讼时效，将给原告造成重大损失。为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，请依法公正判决。经审理查明：2017年2月17日，广州市公安局番禺区分局出具了穗公（番）扣字[2017]12365号《扣押决定书》，证明广州市公安局番禺区分局因侦查陈健华和陈敬强涉嫌非法吸收公众存款案件而扣押陈健秋持有的借款合同或借款协议等书面材料共249份，包括本案所讼争的大部分合同。本院认为：在本案民事诉讼审理期间，当事人陈健华、陈敬强因涉嫌非法吸收公众存款已被公安部门立案侦查，本案所涉大部分合同也被公安部门扣押，嫌疑经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，该案已不属民事诉讼的范畴，应驳回原告陈敬强的起诉。终上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告陈敬强的起诉。本案诉讼费50元退回原告陈敬强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吕荐宗人民陪审员  何蕴华人民陪审员  劳健润二〇一七年四月二十日书 记 员  李楚瑶
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终508号上诉人（原审被告）：陈阳林，男，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：赵坤，女，汉族。委托诉讼代理人：崔利军，山西泽州律师事务所律师，特别授权。上诉人陈阳林因与被上诉人赵坤民间借贷纠纷一案，不服泽州县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）晋0525民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问双方当事人及赵坤的委托诉讼代理人，认为案件事实清楚，不需要开庭审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原、被告平素相互熟悉，且曾多次发生民间借贷关系。2014年9月，被告向原告借款10万元用于归还其在泽州县农村信用合作联社的贷款，并为原告出具借据一支，内容为：今借到赵坤现金壹拾万元整（10万元），9月22日还款。陈阳林2014.9.4。一审法院认为，被告向原告借款10万元，出具有借据，双方已形成民间借贷法律关系。被告主张已归还原告相应借款，但不能提供直接有效的证据，也未对其还款时间、地点及在场人等情况作出明确说明，原告也不予认可，故不能认定被告已归还原告相应借款，被告应归还原告借款本金10万元。原告要求被告按6%的年利率承担从逾期还款之日至实际还款之日的相应利息，不违反相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告陈阳林归还原告赵坤借款本金10万元，并以本金10万元为基数，按照年利率6%支付原告赵坤自2014年9月23日至本息全部结清之日的利息。陈阳林不服一审判决，向本院提起上诉称：自己于2014年10月8日向泽州县农村信用联社贷款30万元，同日取出现金归还了被上诉人10万元；被上诉人的配偶刘君两次在南村镇政府办公室承认自己已还款；双方曾多次发生借款关系，每次偿还均未及时抽回借据。故借款早已还清，目前不欠被上诉人钱。请求二审依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。二审中，陈阳林称，自己2014年10月8日从信用社取出15万元现金后，在开车行驶过程中在路上碰了面将其中的10万元还给了赵坤，并依照以前双方往来的习惯，没有在当时抽回借条；具体地点实在记不清了。被上诉人赵坤的委托诉讼代理人接受询问时对此辩称，不存在还款一事，陈阳林主张在路上把10万元还给了赵坤，但对于还钱的地点说不出来，这个情节不符合常理；陈阳林所说赵坤的配偶刘君在南村镇政府承认过陈阳林还款，不存在此事；还完钱不抽条的行为也不符合常理，双方之间没有这一惯例。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈阳林就其主张已经还款的事实，在两审中均未能提供证据证明。一审中陈阳林举出自己母亲的证明材料欲证实此事，但其母是陈阳林的重要利害关系人，本院不能采信其证据。陈阳林上诉中要求调取其他两人的证人证言，不属于法院调取证据的范围。而被上诉人赵坤提供的借据，双方对其真实性均无异议，对此应予认可，双方的债权债务关系清楚明确，陈阳林应当归还欠款及利息。综上，原审判决认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈阳林负担。本判决为终审判决。审判长  李凌云审判员  王恩锁审判员  秦树杰二〇一七年四月五日书记员  刘 璐
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民特157号起诉人李宜强，女，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码。起诉人李宜强不服秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会关于不对李宜强进行该村第十届村委会换届选举选民登记的决定，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。起诉人李宜强、秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会代表艾军、张连秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉人李宜强诉称，起诉人为海港镇李姓安庄居民，2017年3月20日，被起诉人公布的选民名单中并无起诉人的姓名，因此起诉人无法行使海港镇李姓安庄村的选举权和被选举权。2017年3月24日起诉人正式向被起诉人提交了参加选举申请，要求参加本届海港镇李姓安庄村换届选举活动，2017年3月26日，被起诉人做出答复：“经过选举委员会全体人员再次研究决定，第十届参选人员资格以第九届参选人员为准”，故不给起诉人登记为第十届换届选举的选民。起诉人不服这一申诉处理决定，因为身为李姓安庄居民，应依法享有选举权和被选举权，被起诉人将起诉人排除在选民之外的处理决定是违法的，依法应予以纠正。由于被起诉人的行为违反了中华人民共和国的宪法和选举法的有关规定，剥夺了起诉人的选举权利，根据《中国人民共和国村民委员会选举法》第十三条的规定，特提请人民法院依法公正裁决，依法确认起诉人具有海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格并予以公榜。经审理查明，起诉人李宜强户籍地为秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄二段9号，未被剥夺政治权利。2017年，李姓安庄村村民委员会因任期届满，依法需进行换届选举，2017年3月20日公布选民名单，4月6日以投票的方式进行村委会主任和委员的候选人推荐，4月12日正式选举。起诉人未被登记为该村选民。起诉人李宜强向秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会提出申诉后，该委员会作出决定，该决定为：“因你们不属于我村集体经济组织成员，经我村第十届换届选举委员会认真讨论，无法确认你们是否有选民资格，因此不对你们进行选民登记，望你们用诉讼程序来解决选民资格（必须带着本人户口本和身份证）。名单如下：…李宜强…”。本院认为，选举权与被选举权是我国宪法赋予公民享有的一项基本政治权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条规定：“年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民；（二）户籍在本村，不在本村居住，本人表示参加选举的村民；（三）户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申请参加选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民。已在户籍所在村或者居住村登记参加选举的村民，不得再参加其他地方村民委员会的选举”。根据上述法律规定，是否具有集体经济组织成员资格不是认定具有选民资格的条件，起诉人符合上述规定，且现未被剥夺政治权利，具备李姓安庄第十届村委会换届选举的选民登记条件，依法应享有选举权和被选举权。李姓安庄第十届村委会换届选举委员会以起诉人不具备集体经济组织成员资格为由对起诉人作出的不进行选民登记的决定不符合上述法律规定，应予撤销；起诉人要求确认其具有李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格的请求应予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条的规定，判决如下：一、撤销秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会作出的对起诉人李宜强选民资格不予登记的决定。二、起诉人李宜强具有秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格，享有选举权和被选举权。本判决为终审判决。审 判 长 鹿有力审 判 员 张冬梅审 判 员 熊海华二〇一七年三月三十一日代书记员 马 津
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民申3号申请人（原审被告）王强，男，1972年9月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：刚阳，陕西迈道律师事务所律师。被申请人（原审原告）吴纯花，女，1973年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建维（西安）律师事务所律师。原审被告曾晓东，男，1981年7月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市城南街道金山南路**号，现住址不详，公民身份号码3522021981********（未到庭）。再审申请人王强与被申请人吴纯花、原审被告曾晓东民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）未民初字第09216号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王强申请再审称，1、原审在未通知其出庭的情况下作出判决，剥夺了其诉讼权利；2、其有向被申请人还款的新证据证明原判决认定事实不清，证据不足；3、其在受到被申请人胁迫的情况下于2014年1月10日的担保书签字。故请求撤销本院（2015）未民初字第09216号民事判决书，一审案件受理费由被申请人承担。被申请人吴纯花称，1、被申请人在原审被告与其的70万元借条上作为担保人签字，且之后又出具了担保书，原审认定事实清楚；2、原审在申请人以及原审被告经法院合法传唤均不应诉的情况下采取公告送达方式符合法律规定；3、申请人申请再审是为了拖延执行。故应驳回申请人的再审请求。本院审查后并经审判委员会讨论认为，本案的焦点在于原审是否剥夺了申请人的诉讼权利；申请人所提供的证据能否推翻原判决。原审受理被申请人吴纯花与申请人王强、原审被告曾晓东民间借贷一案后，在通过电话、邮寄以及寻找申请人无果的情况下，以公告送达的方式向申请人送达诉讼文书的方式并无不妥。再审申请人王强在本案复查过程中所提供的证人证言、对账单等证据不足以证明其和原审被告已就2013年7月29日所借被申请人70万元偿还部分金额的事实，并不足以推翻原判决。综上，再审申请人王强申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王强的再审申请。审 判 长  童 旭人民陪审员  陈建芳人民陪审员  李 娜二〇一七年四月二十日书 记 员  杜楠楠