wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初5205号原告：濮阳市普客隆商贸有限公司，住所地濮阳县解放路中段**。统一社会信用代码：91410928728675182N（1-1）。法定代表人：马秀堂，该公司董事长。委托代理人：刘先先，河南董彦军律师事务所律师。被告：吴拥军，男，汉族，1969年11月15日出生，住濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司，住，住所地濮阳县城关镇红旗路西段/div>负责人：吴拥军，该公司经理。委托代理人：吉冠星，该公司法律顾问。原告濮阳市普客隆商贸有限公司诉被告吴拥军、中国人民财产保险股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原濮阳市普客隆商贸有限公司委托代理人何先先、被告吴拥军，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司委托代理人吉冠星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市普客隆商贸有限公司诉称：2013年至2014年期间，被告吴拥军以被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司名义，多次从原告濮阳市普客隆商贸有限公司处购买货物。经通算后，下欠货款共计64070元。2014年10月5日，原告向其索要货款，被告吴拥军向原告出具欠条一张，并加盖被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司印章。被告吴拥军以被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司的名义购买货物，双方形成买卖合同关系。后经鉴定，被告吴拥军出具的欠据印章与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司印章不一致，两被告相互推诿，拒绝支付货款。被告吴拥军作为买卖合同经办人，同时作为被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司的负责人形成表见代理，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司应当对这笔债务承担清偿责任。被告吴拥军在该行为中存在过错应当共同对这笔债务承担连带清偿责任。故请求依法判令二被告偿还原告货款64070元，诉讼费用由二被告承担。被告吴拥军辩称：从2011年7月1日至2014年10月期间，被告吴拥军担任公司经理。在任职期间，被告与普客隆公司协商，因公司实现报账制，没有现金，需要到省公司申请资金，被告吴拥军与普客隆协商先提货后转账支付货款。形成这个债务，是公司行为，不是被告吴拥军一个人形成的债务，还有副经理李国河、公司财务科长陈玉香及办公室人员到普客隆因公购买物品形成的债务。这个债务是公司的债务，不应该由其个人偿还。对欠据上印章经司法鉴定不一致有异议，欠据上的印章是副经理李国河当场盖印。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司辩称：2015年原告诉被告买卖合同纠纷一案，主张被告公司向原告欠款64070元，经濮阳县人民法院作出（2015）濮民初字第290号民事判决，后经濮阳市中级人民法院作出（2015）濮中法民开终字第100622号民事判决。本案原告起诉被告公司与前述案件主张的事实及诉讼请求一致，根据民事诉讼一事不再理原则，请求贵院依法驳回原告起诉。经审理查明：2015年1月15日，原告濮阳市普客隆商贸有限公司以中国人民财产保险股份有限公司为被告提起买卖合同纠纷诉讼，以被告中国人民财产保险股份有限公司购买货物向原告出具欠条为由，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司偿还原告货款64070元。原告濮阳市普客隆商贸有限公司为证明其诉求，提交一份落款2014年10月5日的欠据一份，该份欠据有被告中国人民财产保险公司股份有限公司濮阳支公司的印章和其登记负责人被告吴拥军的签名。被告中国人民财产保险股份有限公司书面申请对原告出具的欠条上的印章进行司法鉴定，依据相关程序，根据原告濮阳市普客隆商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司的协商意见，我院委托河南省蓝天司法鉴定中心对欠据上的印章进行鉴定。2015年8月9日，河南省蓝天司法鉴定中心作出豫蓝鉴文【2015】第42号司法鉴定意见书，鉴定认为检材盖印与印文盖印在字体与边框类型及扇形分布、相对位置等方面存在明显差异，因此检材与样本中的盖印不是同一公章所盖。2015年10月26日，本院作出（2015）濮民初字第290号民事判决，认为因欠据印章经鉴定不一致，原告濮阳市普客隆商贸有限公司主张与被告中国人民财产保险股份有限公司存在买卖合同关系，本院不予支持。同时本院认为，因原告不能提供证据证明吴拥军在原告处购买香烟、购物卡等行为与被告中国人民财产保险股份有限公司的经营活动有关，不认定吴拥军行为构成表见代理，判决驳回原告濮阳市普客隆商贸有限公司的诉讼请求。原告濮阳市普客隆商贸有限公司不服一审判决，向濮阳市中级人民法院提起上诉。2016年3月2日，濮阳市中级人民法院作出（2015）濮中法民开终字第00622号民事判决，濮阳市中级人民法院认为，原告濮阳市普客隆商贸有限公司提供的证据不足以证明吴拥军的行为构成表见代理，对原告的上诉请求不予支持，判决驳回上诉，维持原判。2016年11月22日，原告濮阳市普客隆商贸有限公司以中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司、吴拥军为被告提起诉讼，原告主张吴拥军行为构成表见代理，请求判令被告吴拥军、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司共同承担清偿责任。庭审中，原告濮阳市普客隆商贸有限公司表示不撤回对被告中国人民财产保险股份有限濮阳支公司的起诉。本院认为：对原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司承担偿还货款责任的诉求，因在其他诉讼中经司法鉴定，原告提供的欠据中加盖的印章与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司印章不一致，且认为吴拥军的行为不构成表见代理，判决驳回了原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司承担清偿责任的诉讼请求，现原告在无新的事实、证据情况下请求被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司承担清偿责任，没有法律和事实依据，本院不予支持。本案中的关键证据为货款欠据，被告吴拥军认可该欠据由其出具并签字的事实。虽被告吴拥军辩称其实职务行为，但没有提供相关证据予以证实，被告吴拥军就应当承担举证不利的责任，作为买卖合同的买方向原告支付货款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴拥军于本判决生效之日起十日内向原告濮阳市普客隆商贸有限公司偿还货款64070元。二、驳回原告濮阳市普客隆商贸有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告吴拥军予以负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张秀林代理审判员  刘兴华人民陪审员  张玉池二〇一七年四月二十一日书 记 员  郭丽丽
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终507号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）周志建（自报），男，1974年2月20日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市虹口区。2012年9月14日因犯寻衅滋事罪被上海市原闸北区人民法院判处拘役三个月；2016年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人周志建犯非法拘禁罪一案，于二〇一七年一月十七日作出（2016）沪0112刑初2627号刑事判决，对被告人周志建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人周志建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人周志建申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周志建犯非法拘禁罪的事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周志建撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初2627号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王家新审判员  陈光锋审判员  洪卫军二〇一七年四月二十七日书记员  陈 霄附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执760号申请执行人郭丽萍，女，汉族，1972年8月1日生。被执行人陈海龙，男，汉族，1981年12月1日生。关于郭丽萍与陈海龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已私下履行完毕为由，向本院申请撤销执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0182民初5200号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马 柯二〇一七年四月十八日书记员  王 冉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初2527号原告：陈某，女，1979年9月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。被告：董某，男，1980年6月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告陈某与被告董某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。审判员 穆 艳二〇一七年四月二十六日书记员 栾慧雯
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执2241号申请执行人张学和，男，1951年4月4日出生，汉族，无职业，户籍地东港市北井子镇。被执行人杨军，女，1978年5月19日出生，汉族，无职业，户籍地东港市新城管理区。上列当事人为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2015）东民初字第04357号民事判决书。申请执行人张学和于2016年9月29日向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已给付申请执行人4443元，申请人对本案再无其他主张。本案执行费50元已由被执行人交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2015）东民初字第04357号民事判决书所确定的权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊芳二〇一七年四月二十日书记员  孙美艳
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0222刑初116号公诉机关通许县人民检察院。被告人徐卫军，男，1977年4月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌危险驾驶于2016年12月30日被通许县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月30日经通许县人民检察院决定取保候审。公诉机关以通检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人徐卫军犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员吕鑫、涂贺荣出庭支持公诉，被告人徐卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2016年12月23日18时左右，被告人徐卫军酒后无证驾驶无号牌四轮拖拉机沿通许县北孙营村东西公路由东向西行驶至通许县孙营乡北孙营村西段时，撞上公路南侧的杨树后导致拖拉机侧翻，车上乘员刘臭受伤，拖拉机损坏。经通许县公安交警大队道路交通事故认定，被告人徐卫军应承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人徐卫军静脉血液中的乙醇含量为124.94mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了相关证据。被告人徐卫军对公诉机关的指控犯罪事实无异议。上述事实，有被告人供述、交通事故责任认定书、证人证言、鉴定意见等相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐卫军在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人徐卫军无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人徐卫军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐卫军系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐卫军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李文宪二〇一七年四月二十七日书记员  李兰兰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执恢48号申请执行人陆石柱，男，1968年1月22日出生，汉族，现住吉林省。被执行人东港市振东黄金开采有限公司鑫地琛分公司，住所地东港市长安镇。负责人张彦成，系该公司总经理。申请执行人陆石柱与为被执行人东港市振东黄金开采有限公司鑫地琛分公司工伤保险待遇争议一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2013年11月5日作出东劳仲字[2013]第95号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人陆石柱于法定期限内向本院申请执行，本院在执行过程中，该案因双方当事人达成执行和解协议，被本院终结该次执行程序。现申请执行人以被执行人未按执行和解协议履行义务为由，向本院申请恢复执行，本院立案执行。本案按裁决书确定，被执行人东港市振东黄金开采有限公司鑫地琛分公司应赔偿申请执行人陆石柱153037.36元，并承担执行费2200元。本案在执行过程中，被执行人总计给付申请执行人120000元，并交纳执行费2200元，申请执行人自愿放弃余款、案件受理费及一切利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲字[2013]第95号仲裁裁决书所确定权利、义务的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  菅秉祥二〇一七年四月二十四日书记员  孙美艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院执行裁定书（2018）辽0782执178号申请执行人：张云翠，女，1959年2月2日生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：辽宁长鹏机械制造有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：计长祖，系该公司总经理。本院在执行张云翠与辽宁长鹏机械制造有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，申请人向我院提出撤销执行的书面申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟大志审判员 卜义利审判员 张 磊 二0一七年四月十二日书记员 李昱萱
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10343号申请执行人王泽琦与被执行人林佳友买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）浙0109民初4576号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王泽琦于2016年11月7日向本院申请执行，申请执行标的239293元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年四月二十六日书 记 员  谢雨彤
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执256号 申请执行人吴家媚，女，1985年6月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人陈朝壮，男，1970年9月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人吴家媚与被执行人陈朝壮刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0904刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈朝壮应赔偿246641.42元给申请执行人吴家媚。但被执行人陈朝壮未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月13日立案执行。 在执行过程中，经查被执行人陈朝壮没有银行存款，调查本辖区内的国土、房产、工商、车管等部门，都未发现被执行人陈朝壮的财产豋记情况，而申请执行人又无法提供被执行人陈朝壮的财产状况或线索。 本院认为，被执行人陈朝壮暂无财产可供执行；本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0904执256号案的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王维明 审判员  蒋 兴 审判员  陈瑞发 二〇一七年四月二十六日 书记员  赖明耀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执515号申请执行人倪玉明，男，1962年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陶亮，男，1992年10月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人倪玉明依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初72686号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人陶亮归还借款人民币10万元并承担利息,同时承担案件受理费等。执行中，经查，本院已查封被执行人陶亮位于惠南镇听悦路XXX弄XXX号XXX室房地产，因该房系与他人共有而暂不具备处置条件。被执行人相关银行账户已由他案冻结。另暂未发现被执行人可供执行的证券、车辆等财产。申请执行人也未提供其他可执行的财产线索及被执行人去向。本院已依法将被执行人陶亮纳入失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初72686号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 马建军审判员 魏智娟二〇一七年四月十四日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更360号罪犯郑光容，女，1975年12月12日出生于重庆市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二○一三年三月二十九日，山东省青岛市李沧区人民法院作出(2013)李刑初字第124号刑事判决，以被告人郑光容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郑光容在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑光容在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郑光容自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯郑光容在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑光容减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一七年四月二十六日书 记 员  顾笑笑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14048号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：鲁栋瑞，男，1983年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告鲁栋瑞信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,322.31元。原告诉称,被告鲁栋瑞系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,322.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年四月二十四日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0105执3465号 申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区八宝街**国信广场**。 法定代表人石磊。 被执行人龙泉驿区龙泉街办盛达电器经营部，住，住所地龙泉驿区龙泉街办中街**/div> 经营者罗东英。 被执行人成都通达四海电器销售有限公司，住所，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇中街**div> 法定代表人肖茂林。 被执行人成都兴四海电器销售有限公司，住所地，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇中街**iv> 法定代表人肖茂林。 被执行人肖茂林，男，汉族，1965年10月5日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人肖茂飞，男，汉族，1970年5月19日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人张兰，女，汉族，1970年2月14日出生，住成都市龙泉驿区。 成都中小企业融资担保有限责任公司与龙泉驿区龙泉街办盛达电器经营部、成都通达四海电器销售有限公司、成都兴四海电器销售有限公司、肖茂林、肖茂飞、张兰追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3993号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的5467623.89元及案件执行费等。 执行中查明，本院诉讼中保全查封了被执行人肖茂林名下位于成都市高新区天府大道北段1700号1栋2单元14楼1413号房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。另查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3993号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 钱 涛 执行员 赵启发 执行员 李 靖 二〇一七年四月二十七日 书记员 陈远勇
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执36-2号 申请执行人广东省梅陇农场。 法定代表人：李梅生，职务：场长。 被执行人陈友如，男，汉族，1965年3月1日生，住海丰县梅陇农场燕州管区。 申请执行人广东省梅陇农场与陈友如农村土地承包合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）汕海法梅民初字第129号民事判决书，被执行人陈友如应付还申请人广东省梅陇农场12180元，负担案件受理费52元。根据申请人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈友如送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，同时依法到海丰县市场和质量监督管理局、海丰县住建局、海丰县不动产登记中心、全国法院执行查控系统查询被执行人陈友如的财产状况，查有被执行人陈友如银行存款2359元，本院依法对该款项予以扣划付还申请人，另暂查无其它可供执行的财产线索，本院依法将被执行人陈友如纳入失信被执行人名单。现本案暂无条件可供执行，申请人也无法向本院举证，表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执36号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一七年四月二十六日 书记员  王海滨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13789号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：蓝发林，男，1978年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蓝发林信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,517.04元。原告诉称,被告蓝发林系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,517.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年四月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初7650号原告：俞某，女，1976年9月16日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：汤武昌，上海川汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，上海川汇律师事务所律师。被告：吴某，男，1974年11月11日出生，汉族，住江苏省泰州市。被告：丁某，女，1978年2月18日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告俞某与被告吴某等民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告俞某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞某申请撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞某撤诉。案件受理费100元，由原告俞某负担。审判员 刘 鑫二〇一七年四月十一日书记员 张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初15369号原告：中山市康建物业服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：廖伟。委托诉讼代理人：刘加伟，系该公司经理。被告：张妍，住中山市。原告中山市康建物业服务有限公司诉被告张妍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告中山市康建物业服务有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤回起诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市康建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡铭德二〇一七年四月十八日书记员  季旭庚
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0727民初247号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇。 法定代表人：白林金，该行董事长。 委托诉讼代理人：朱勇，该行风险资产管理部经理（特别授权）。 被告：张德华，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：汪琳，女，1984年11月30日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告张德华、汪琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川平武农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告张德华、汪琳金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川平武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2288元，减半收取计1144元，由原告四川平武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  唐元斌 二〇一七年四月二十四日 书记员  陈斯瀚
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终858号 上诉人（原审被告）：林再生，女。 被上诉人（原审原告）：黄凯，男。 案由：民间借贷纠纷 原审案号：（2016）粤0303民初20845号之一 本院经审查认为，本案系民间借贷纷，民间借贷实际为借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于合同履行地的规定，合同争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地，原审被告履行还款义务的地点应为原审原告住所地，本案原审原告的住所地在深圳市罗湖区，因此，深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持；原审法院处理正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄 振 东 审 判 员 刘 灵 玲 代理审判员 黄 玮 娜 二〇一七年四月二十四日 书 记 员 叶云(兼)
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执1531号申请执行人xxxx有限公司宁阳支行，住所地宁阳县县城南街**。负责人姜xx，职务行长。被执行人张xx，女，1992年10月18日出生，汉族，职业不详，住宁阳县。被执行人薛x，男，1990年2月18日出生，汉族，职业不详，住址同上。申请执行人xxxx有限公司宁阳支行与被执行人张xx、薛x借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2016）鲁0921民初2253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0921执1531号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一七年四月十九日书记员 张连强
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫14刑更120号罪犯张翠德，别名张钢炮，男，1954年4月19日出生，汉族，河南省民权县人，高中文化，农民，现在河南省监狱服刑。本院于2007年5月21日作出（2007）商刑初字第9号刑事判决，认定被告人张翠德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，于2007年7月5日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2010年2月2日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。本院于2013年2月4日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刑罚执行机关提请对罪犯张翠德减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。认为罪犯张翠德自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定被告人张翠德于2000年6月7日借给其堂弟现金2万元，在催要债务过程中同其叔父张景灿发生矛盾，心生怨恨。2006年8月初的一天早上，被告人张翠德趁无人之际到张景灿家外，用注射器将农药注入南瓜中，张景灿之妻黄世芝食用后中毒，经抢救无效死亡。罪犯张翠德在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，记功1次。执行机关对其进行八次评审鉴定，4次优秀，4次一般。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张翠德减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警张威振及同监犯人赫明明、郝远才的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张翠德自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张翠德减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年2月2日起至2027年3月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  王春广二〇一七年四月十七日书记员  张良涛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执391号申请执行人本院刑庭被执行人牛小亮，男，汉族。本院在执行本院刑庭申请移送执行牛小亮罚金一案中，对被执行人牛小亮可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人牛小亮可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执391号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  武慧鑫审判员  季 楠审判员  孙富春二〇一七年四月二十八日书记员  赵晧天
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0831执367号杨某：你申请执行张某抚养费纠纷一案，申请执行标的为8406元，已经执行到位5300元，余款你表示放弃，执行费50元由被执行人承担。至此，本院执行的本院（2016）苏0831民初1023号民事调解书确定的2016年抚养费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月五日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执恢299号 申请执行人任硕，男，汉族，1977年8月11日出生，住四川省南部县。 被执行人：东莞市广呈鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区**第**。 法定代表人任烂。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东劳人仲院横沥庭案字【2015】723号仲裁调解书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于收到执行通知书7天内履行上述法律文书确定的付款义务，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 本案执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市广呈鞋材有限公司位于东莞市××街××大道××号的机器设备一批（详见查封清单NO.A0021167），后本院公开拍卖该批机器设备，于2016年11月1日由阳杰（身份证号码：）以人民币45000元投的。该款项在扣除税费、评估费、执行费等，后余额在各申请执行人之间进行分配受偿，本案申请人实分配金额5775元，诉讼费0元，具体详见分配表。 除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执恢299号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年四月十九日 书记员  丁学良
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保647号之一赖欣：本院根据申请人林粦辉提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初542号民事裁定，并依裁定保全了你名下的以下财产（具体详见附表）。若申请人需要续行原保全措施，可向本院提出续行原保全的申请。特 此 通 知二〇一七年四月二十日附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                        1                          钟丽红              查封被申请人钟丽红名下位于广东省惠州市江北文昌一路11号铂金府D组团3、4、10号楼4号楼17层04号房（粤房地权证惠州字第1100215926）。              2017.3.29              叁年              2020 .3.28
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初591号 原告丘先永，男，1975年2月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人韦文胜，广西盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人蓝岚，广西盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司，住所地：广西宾阳县大桥镇南梧街**。 法定代表人赖可宾，该公司董事长。 委托代理人黎子清，该公司员工。 本院在审理原告丘先永诉被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司关于劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  全春苗 appoint 二〇一七年四月十四日 书记员  丁京声
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执735号申请执行人张永强，男，1962年2月20日生，汉族，江苏省南通市人，身份证住址江苏省南通市崇川区，现住昆明市五华区。被执行人文仕安，男，1968年1月22日生，汉族，湖南省宜章县人，住昆明市。被执行人邓彩平，女，1970年10月21日生，汉族，湖南省宜章县人，住昆明市。申请执行人张永强申请执行文仕安、邓彩平民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初9324号民事判决书已发生法律效力，申请人张永强依法向本院申请执行。本院已依法受理，本案执行标的374725元，执行费5521元。本案在执行过程中，被执行人已全额履行完毕生效法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初9324号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  保俊良审判员  张英才二〇一七年四月二十五日书记员  晋昆林
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0213民初1840号 原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。 负责人：程祥，该行行长。 委托诉讼代理人：刘良平，江苏中智律师事务所律师。 被告：无锡市普华电工材料有限公司，住，住所地宜兴市官林镇工业**织机构代码77467834-1。 法定代表人：吴建东。 被告：无锡市顺得利电工材料有限公司，住，住所地宜兴市徐舍镇胥藏村织机构代码57673529-6。 法定代表人：卢国华。 被告：江苏德盛太阳能科技有限公司，住，住所地宜兴经济开发区广济路织机构代码56029103-7。 法定代表人：张建伟。 被告：吴建东，男，1975年9月21日生，，汉族，住宜兴市。 被告：乔永新，女，1977年12月26日生，，汉族，住宜兴市。 原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）与被告无锡市普华电工材料有限公司（以下简称普华公司）、无锡市顺得利电工材料有限公司（以下简称顺得利公司）、江苏德盛太阳能科技有限公司（以下简称德盛公司）、吴建东、乔永新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 无锡中行向本院提出诉讼请求： 1、普华公司立即向无锡中行返还借款本金390万元；并支付期内欠息74495.5元、逾期罚息（截止至2017年4月10日为174046.22元；自2017年4月11日起至实际给付之日止，以390万元为基数，按合同约定利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2017年4月10日为4220.46元；自2017年4月11日起至实际给付之日止，以74495.5元为基数，按合同约定利率上浮50%计算），以及无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费18万元。 2、对普华公司前述第1项债务，顺得利公司、德盛公司、吴建东、乔永新承担连带清偿责任。 事实和理由： 1、主债务情况：借款人是普华公司；于2016年4月14日发放400万元，其中100万元于2016年6月30日到期、300万元于2016年10月13日到期；借款本金400万元已归还10万元，自2016年6月开始逾期；期内利率：以实际提款日为起算日，每6个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日；首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加157.25基点；在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加157.25基点进行重新定价；逾期利率为期内利率上浮50%。普华公司应承担无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费18万元。 2、人的担保情况：顺得利公司、德盛公司、吴建东、乔永新提供连带责任保证担保。 普华公司、顺得利公司、德盛公司、吴建东、乔永新均未到庭答辩。 本院认为，无锡中行诉称事实有授信额度协议、流动资金借款合同、借款借据、贷款放款回单、最高额保证合同、确认书、委托代理合同、欠息清单、债权转让协议等证据在卷证实，普华公司、顺得利公司、德盛公司、吴建东、乔永新未到庭答辩，本院予以确认。对无锡中行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、无锡市普华电工材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金390万元；并支付期内欠息74495.5元、逾期罚息（截止至2017年4月10日为174046.22元；自2017年4月11日起至实际给付之日止，以390万元为基数，按合同约定利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2017年4月10日为4220.46元；自2017年4月11日起至实际给付之日止，以74495.5元为基数，按合同约定利率上浮50%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费18万元。 二、对无锡市普华电工材料有限公司前述第一项债务，无锡市顺得利电工材料有限公司、江苏德盛太阳能科技有限公司、吴建东、乔永新承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39212元减半收取为19606、保全费5000元，合计24606元，由无锡市普华电工材料有限公司、无锡市顺得利电工材料有限公司、江苏德盛太阳能科技有限公司、吴建东、乔永新负担。该款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，无锡市普华电工材料有限公司、无锡市顺得利电工材料有限公司、江苏德盛太阳能科技有限公司、吴建东、乔永新直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  张明明 二〇一七年四月二十一日 书记员  戚玲娇 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初2832号原告：吴晓钢，男，1977年9月1日生，汉族。原告：袁黎亚，女，1977年12月28日生，汉族。被告：许秋芳，女，1964年10月24日生，汉族。委托诉讼代理人：徐利，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：朱建伟，男，1957年4月12日生，系许秋芳丈夫。原告吴晓钢、袁黎亚与被告许秋芳、朱建伟房屋迁让纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴晓钢、袁黎亚，被告许秋芳的委托诉讼代理人徐利到庭参加诉讼，被告朱建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴晓钢、袁黎亚向本院提出诉讼请求：判令被告许秋芳、朱建伟搬离无锡市××村××号房屋。事实及理由：吴晓钢、袁黎亚于2016年4月20日通过司法拍卖竞拍得无锡市××村××号房屋，并于2016年6月3日取得该房屋的产权证。许秋芳、朱建伟占用该房屋不肯搬离。被告许秋芳辩称：其就涉案房屋与两原告建立了租赁合同关系，并于2016年8月25日向两原告支付了12000元，作为该房屋自2016年9月1日至2017年8月31日止的租金，租金按每月1000元计算。被告朱建伟未予答辩。本院经审理认定事实如下：许秋芳与朱建伟系夫妻关系。坐落于无锡市××村××号房屋原产权人系许秋芳，因许秋芳、朱建伟为生效法律文书确定负有清偿债务义务，因未按期清偿债务，许秋芳名下涉案房屋被无锡市崇安区人民法院依法拍卖，袁黎亚于2016年4月20日以70万元竞拍得涉案房屋，（2009）崇民执字第540号之四执行裁定书裁定涉案房屋的所有权归袁黎亚所有。袁黎亚支付的房屋竞拍款，其中许秋芳除用于清偿其结欠江苏太湖典当有限公司的债务外，余款为许秋芳取回。2016年6月2日许秋芳出具承诺书，载明：本人许秋芳承诺于2016年9月30日之前搬离广瑞三村11-5号。吴晓钢、袁黎亚于2016年6月3日取得涉案房屋的所有权证。2016年8月25日许秋芳向的银行卡存入12000元。许秋芳表示，该12000元系用于向袁黎亚支付涉案房屋自2016年9月1日至2017年8月31日止期间的租金，按每月1000元计算。袁黎亚表示，该12000元并非涉案房屋相应期间的租金，而系许秋芳自2016年6月3日至2016年9月30日期间居住涉案房屋对其的补偿，且其未同意将涉案房屋出租给许秋芳。本院认为：财产所有权人依法享有对自己的财产占有、使用、收益和处分的权利。房屋所有权证是房屋产权的合法凭证，吴晓钢、袁黎亚依法取得无锡市××村××号房屋的所有权，依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。吴晓钢、袁黎亚要求许秋芳、朱建伟搬离涉案房屋的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。且许秋芳曾向袁黎亚出具承诺书，承诺于2016年9月30日前搬离涉案房屋。庭审中，许秋芳提出其与吴晓钢、袁黎亚就涉案房屋存在租赁关系，租期未满的主张，除向本院提交打款证明外，未对双方有租赁合意提交相应证据，对其抗辩主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：许秋芳、朱建伟于本判决发生法律效力之日起十日内搬离无锡市广瑞三村11-5号房屋。案件受理费200元，由许秋芳、朱建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 高 鑫代理审判员 黄 瑜人民陪审员 张霞红二〇一七年四月十七日书 记 员 王姗姗附1：本案证据目录原告吴晓钢、袁黎亚提交的证据：1、房产证1份，拟证明涉案房屋的权属。2、承诺书1份，拟证明许秋芳承诺于2016年9月30日之前搬离。被告许秋芳提交证据：招商银行转账存根复印件1份，拟证明袁黎亚于2016年8月25日收到其支付的12000元的房租。被告朱建伟未提交证据。附2：本案适用的法律条款《中华人民共和国物权法》：第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵9001民初2517号 原告：陈荣，女，1967年5月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：王会琴，女，1968年4月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 第三人：李仰瑞，男，1971年9月5日出生，汉族，石河子市天力农机有限责任公司员工，住石河子市。 原告陈荣与被告王会琴、第三人李仰瑞返还原物纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告陈荣于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈荣撤诉。 审判员  王佳 二〇一七年四月六日 书记员  杜玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内06民终351号 上诉人(原审原告)济南红烛科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。 法定代表人陈超，该公司总经理。 委托代理人赵之委，该公司职工。 委托代理人刘伟，江苏建伟律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)内蒙古天润化肥股份有限公司，住所地鄂尔多斯市准格尔旗。 法定代表人郭占春，该公司董事长。 委托代理人常永清，内蒙古天润化肥股份有限公司法律顾问。 上诉人济南红烛科技有限公司（以下简称红烛公司）因与内蒙古天润化肥股份有限公司（以下简称天润化肥）买卖合同纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2015）准商初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人(原审原告)济南红烛科技有限公司的委托代理人刘伟、被上诉人(原审被告)内蒙古天润化肥股份有限公司委托代理人常永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 济南红烛科技有限公司上诉请求：请求撤销准格尔旗人民法院（2015）准商初字第147号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回一审法院重审；一二审诉讼费全部由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人提供给被上诉人的"锅炉掺烧工艺驰放气系统"存在质量问题与事实不符；二、一审判决上诉人未向被上诉人提供增值税发票，而不予支持上诉人一审诉讼请求属认定事实有误、适用法律不当。 被上诉人天润化肥辩称,上诉人在一审时提交的《说明》中载明上诉人提供的货物存在质量问题，而且上诉人未提供发票，也没有提供有关的技术资料和证书。因此被上诉人有权拒付部分或全部货款。 济南红烛科技有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告内蒙古天润化肥股份有限公司给付原告济南红烛科技有限公司货款910000元，被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原告红烛公司与被告天润化肥于2011年8月16日，签订了合同编号为CB／1108-162-ME的《锅炉掺烧工艺驰放气系统供货合同》一份，约定总货款为130万元，被告支付原告39万元，剩余91万元未支付。原告红烛公司未向被告天润公司出具过相关的等额发票。在原告所售设备出现问题时，原告未向被告提供过相关的技术资料和品质证书。 以上事实，双方签订的合同、清算说明及当事人陈述予以证明。一审法院认为，本案双方签订了相关的买卖合同。合同是约束双方的文件，在约定不违反法律法规、不显失公平的情况下，任何一方不得随意变更合同约定的内容。原告红烛公司与被告天润化肥约定分期付款，但是付款的基本前提是原告（卖方）要向被告（卖方）出具等额的发票，双方还约定，如果产品存在质量问题，原告要向被告提供相应的技术资料和品质证书。在庭审中，原告首先承认未向被告出具过所欠货款的等额发票，其理由是被告在分期付款中已经违约在先。一审法院认为合同有约定的从约定，既然在合同中约定的原告取得货款的前提是出具票据，同样，这个前提也是原告胜诉的必要条件。本案另一个焦点问题是产品的质量问题，双方约定的出现质量问题的时候，原告要向被告提供相应的技术资料和品质证书，原告认可产品存在质量问题，而且表明已经向被告提供了相应的技术资料和品质证书，但是未向法院出示相关证据证明被告收到了原告提供的技术资料和品质证书，因此被告应承担举证不利的后果。 综上，原告红烛公司请求被告天润化肥给付货款91万元诉讼请求，因其未按照约定向被告天润化肥提供相应发票，被告天润化肥不具备付款条件，原告红烛公司的诉讼请求本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决驳回原告济南红烛科技有限公司的诉讼请求。案件受理费12900元，减半收取6450元由原告济南红烛科技有限公司负担6450元。 本院二审期间，上诉人对原审查明的事实认可，但认为上诉人已将设备进行安装和调试，被上诉人没有在合同约定的12个月内提出质量异议，且没有支付第二批货款39万元。另，上诉人提交了一套设备装箱清单，证明在2012年8月21日上诉人将货物交付给被上诉人时已将使用说明书、图纸、合格证随货物交付。被上诉人对该证据的真实性和证明的问题均不认可。本院认为该证据不能证明货物质量合格，也不能证明上诉人已将发票交付被上诉人，本院认定的其他事实与一审相同。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人的交易目的是获得价款，买受人的目的是取得货物以使用。本案中，双方在合同中约定，买方在货款承付期内若发现产品质量、规格数量等情况与本合同的规定不符或缺少必要的据以验收的技术资料及品质证书，买方有权拒付部分或全部价款。2015年4月1日济南红烛科技有限公司出具的《说明》中反映，该货物存在阀门无法使用等七个方面的问题，济南红烛科技有限公司现无证据证明以上问题已修复。因济南红烛科技有限公司提供的货物存在质量问题，所以内蒙古天润化肥股份有限公司有权按约拒付部分或全部货款。济南红烛科技有限公司可在修复或承担质量不合格的相应责任后，另行依法主张其货款。 综上所述，济南红烛科技有限公司的上诉请求不能成立，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12900元，由上诉人济南红烛科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李顺和 代理审判员  樊 宁 代理审判员  贺楚涵 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  赵瑞娟
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0226执1443号 本院在执行申请执行人宁海宏泰印业有限公司与被执行人宁海欣丞工艺品有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将宁海欣丞工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年四月十七日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执18号申请执行人:戴从蕊，女，汉族，1979年11月1日生，现住云南省昆明市，被执行人：云南臻万企业管理有限公司。统一社会信用代码：91530112550113261T。法定代表人：曹敏，职务：董事长。住所：昆明市西山区。申请执行人戴从蕊申请执行被执行人云南臻万企业管理有限公司委托合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5552号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南臻万企业管理有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人戴从蕊与被执行人云南臻万企业管理有限公司达成执行和解协议。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年四月二十七日书 记 员  张峰诚
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初7049号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人：徐良，行长。 委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志宇，四川发现律师事务所律师。 被告：张依娜，女，1983年3月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王之鸣，男，1975年8月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张依娜、王之鸣金融贷款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张志宇到庭参加了诉讼，被告张依娜、王之鸣无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告张依娜、王之鸣向原告偿还贷款本金999700元及到贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2016年7月22日止的贷款利息、罚息、复利182952.7元）；2.被告承担原告为实现债权而产生的律师费190024.43元；3.被告承担本案全部诉讼费及其他相关费用。事实和理由：被告张依娜、王之鸣系夫妻关系。被告张依娜与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告张依娜提供不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理最长不超过十年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以单笔贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述合同签订后，原告按约向被告发放了100万元，此后，被告未按约定按期偿还借款本息。 被告张依娜、王之鸣未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张依娜、王之鸣经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告与被告张依娜于2015年1月9日签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定由平安银行成都分行向张依娜提供不超过100万元贷款，额度期限最长不超过十年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以贷款出账凭证为准，贷款利率为15.12%，贷款期限3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告分别于2015年9月11日、29日、30日向被告张依娜发放贷款100万元。原告支付贷款后，被告张依娜未按期足额偿还借款。该笔贷款已于2015年12月11日、28日到期。截止2016年7月22日，被告尚欠原告贷款本金999700元，利息、罚息及复利182952.7元。 被告张依娜、王之鸣于2009年11月30日登记结婚，结婚证字号川（2009）蓉金牛结字第0107411号。 本院认为，原告与被告张依娜签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告张依娜贷款，但被告张依娜未按约还款，应当承担相应的违约责任。被告王之鸣、张依娜系夫妻关系，该笔贷款于夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，被告王之鸣对该笔贷款承担共同还款责任。根据合同约定，原告有权要求被告张依娜、王之鸣偿还贷款本金及利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告未提交相关证据，故对于原告该项主张，本院不予认可。 综上所述，原告要求被告张依娜、王之鸣偿还借款本金999700元及截至2016年7月22日的利息、罚息及复利182952.7元，并承担自2016年7月23日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担为实现债权所产生的律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张依娜、王之鸣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金999700元及截止2016年7月22日的利息、罚息及复利182952.7元，并支付自2016年7月23日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17154元，保全费5000元，公告费600元，共计22754元，由被告张依娜、王之鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  蒋梦元
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执1523号申请人：张维，女，1987年7月28日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽启新医疗用品有限公司，住城南工业园区。本院在执行张维与安徽启新医院用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹沛专审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年四月二十六日书记员  崔国栋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初1130号原告廖永华，男，1971年2月26日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告东莞市兴龙汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇圩镇宝山工业区**地段****。法定代表人赵少飞。被告东莞市兴隆汽车贸易有限公司，，住所地：广东省东莞市寮步镇国际汽车城法定代表人赵少飞。两被告共同委托代理人张少杰，男，1986年12月13日出生，汉族，住湖北省天门市，两被告共同委托代理人尹罗成，男，1964年8月13日出生，汉族，住湖南省洞口县，原告廖永华诉被告东莞市兴龙汽车贸易有限公司（以下简称兴龙公司）、东莞市兴隆汽车贸易有限公司（以下简称兴隆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行审理。原告本人，被告委托代理人张少杰、尹罗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月，原告到被告兴隆公司处看中一台风行M7的轿车，随后与店内销售顾问韩先生沟通，销售表示4S店正在做活动，以活动优惠劝说原告购买，承诺原告车辆以贷款方式购买价格为16万左右。并表示需要原告交纳一定的“意向金”（“诚意金”），如果不想购买可以退还。原告遂在兴隆公司处刷卡转账了2000元订金（“意向金”），后原告才得知收款人为兴龙公司。后兴隆公司通知原告付款时告知原告车辆价格为19万元，原告认为被告所承诺的价格与实际不符，存在虚假宣传，于是原告决定不买了，并要求被告兴隆公司退还“意向金”，但被告多方推脱，拒绝向原告返还。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还2000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告有权不予退还原告2000元，原告所支付的2000元为定金而非订金。原告与被告签订了《购销合约》，合同约定：购车价格为178000元，定金为2000元。为明确购车费用相关事项，2015年12月13日原告与被告签订《新车购置费用明细表》，事实证明原告所交的2000元为定金并非订金。被告售车价格明确，购车费用清楚，不存在虚假宣传。二、兴隆公司无需承担任何法律责任，两被告属同一法定代表人，由兴龙公司代收兴隆公司业务款，属于企业内部运作，该行为未影响原告向被告支付了2000元的事实。三、两被告已经全面完整的履行了合同义务，原告不履行合同条款，拒不交付所欠车款，且要求被告退还定金，已经构成违约。故原告所付的2000元定金不应退还。经审理查明，2015年12月13日，廖永华在兴隆公司处刷卡转账2000元，兴龙公司向廖永华出具收据，载明今收到廖永华购风行2000元。原告提交兴隆公司的抽奖劵、300元购车代金券，代金券上有廖永华的签名。原告主张交纳2000元后在兴隆公司处参与了抽奖，但没有抽到任何奖项。被告提交《购销合约》、《新车购置费用明细表》，该两份证据上显示有“廖永华”字样的签名，廖永华对签名的真实性不予以确认，主张未在该两份证据上签过名，庭审中廖永华要求对签名的真实性申请鉴定，主张庭后提交书面鉴定申请，未提交则视为不申请司法鉴定。原告至本案审限到期之日止，未向本院提交书面的司法鉴定申请。被告提交的购销合约载明廖永华为买方，兴隆公司、兴龙公司均为卖方。车辆型号CM72.0TMT尊享型，价格178000元，定金2000元，已含购置税、上牌、车辆装饰。并载明双方约定，如买方在本合约签订后30日内不付清余款或单方取消合约或有其他违约行为，所付定金卖方不予退还。另查，兴隆公司与兴龙公司法定代表人均为赵少飞，两公司投资者均为赵少飞、黄宝宝。庭审中，原告主张因车价太高，油耗高，手动挡不方便，家人不同意购买，应解除双方的购销合同，并退还2000元款项。被告主张同意解除购销合同，但因系原告违约，故不同意退还2000元。以上事实，有原告提交收据、刷卡单、抽奖券、代金券，被告提交的购销合约、新车购置费用明细表、收据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告混同经营，且自行提交的购销合约上将两被告均列为卖方，故本院认定两被告均为本案合同的相对方，需履行本案买卖合同义务并承担责任。原告与两被告之间存在合法的买卖合同关系，未违反法律的强制性规定，应受到法律的保护。双方对于解除案涉合同没有异议，本院予以确认。本案争议焦点为两被告是否应退还原告2000元。原告向两被告支付了2000元款项，原告主张该款项系“意向金”，两被告承诺可以退还，但未能提供证据予以证明。原告对被告提交的证据的真实性不予确认，但未对“廖永华”字样的签名的真实性提出司法鉴定申请，且未能提交证据予以反驳。原告作为完全民事行为能力的自然人，应对自身的行为承担责任。原告与两被告形成购买车辆的合意，且对于价格、车辆型号、付款方式都形成了合意。双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告应依约向两被告支付车款，两被告亦应依约向原告交付车辆。原告以价格高、油耗高、手动挡不方便、家人不同意购买为由拒绝继续履行支付车款的义务，并要求解除合同，其理由没有合同及法律的依据，违反了双方的合同约定，原告应当承担违约的责任。原告要求两被告返还2000元款项没有依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告廖永华的诉讼请求。本案受理费25元，由原告预交，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  孟翯二〇一七年四月九日法官助理刘燕儿书记员叶欣怡
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0983民初1882号原告梁永雄，男，汉族，1972年8月20日出生，住广东省信宜市。被告丘炉生，男，汉族，1975年1月24日出生，住广东省信宜市。（缺席）被告李钎，女，汉族，1989年1月12日出生，住广东省信宜市。（缺席）原告梁永雄与被告丘炉生、李钎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁永雄到庭参加诉讼。被告丘炉生、李钎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金80000元及利息（从借款之日起按年利率24%计至还清款之日止）给原告。庭审中，原告变更利息请求按月利率5厘计算；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年5月24日，被告丘炉生向原告借款50000元，由李钎担保，有《借据》为证。2014年6月28日，被告丘炉生向原告借款30000元，有《借据》为证。两笔借款逾期后，没有支付利息，没有还本金。经多次催还均未偿还。两被告不作答辩，不提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据，认定事实如下：2014年5月24日，丘炉生向原告借款50000元，并亲笔立下《借据》1张给原告，约定按月计息，没约定利率，定于2014年12月23日前归还，担保人栏有李钎的签名和手印。2014年6月28日，丘炉生向原告借款30000元，并亲笔立下《借据》1张给原告，约定按月计息，没约定利率，定于2014年8月28日前归还，担保人栏没有人签名。期限到后，被告未还本金和利息给原告。另查明，丘炉生与李钎于2012年9月11日登记结婚，领取有结婚证。本院认为，被告丘炉生向原告借款使用，属于民间借贷关系。被告丘炉生不按期限还款是违约行为。原告起诉请求丘炉生偿还借款本金证据充分，合法有理，应予支持。因《借据》中只约定按月计息，没有约定利率，属于约定不明。原告主张支付借期内的利息，本院不予支持；主张自逾期之日起的合法利息，应予支持。丘炉生借原告之款使用，发生在与李钎夫妻关系期间，两被告未能提供证据证明债权人与债务人明确约定借原告之款为个人债务，也未能提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告丘炉生、李钎于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还本金80000元以及该款利息（本金5万元从2014年12月24日起、本金3万元从2014年8月29日起，均按年利率6%计至还清款之日止）给原告梁永雄。二、驳回原告梁永雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告丘炉生、李钎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市人民法院。审 判 长  李艺兴人民陪审员  彭志刚人民陪审员  黎思安二〇一七年四月十二日书 记 员  周捡虹附：本案适用的法律、司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2017）琼0271刑初145号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人刘洪泉，男，1985年9月14日出生于黑龙江省安北安市，汉族，小学文化，户籍所在黑龙江省北安市，现住三亚市，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月29日到案，同年11月1日被刑事拘留，2016年11月10日被逮捕，2017年1月23日经三亚市城郊人民检察院决定取保候审。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人刘洪泉犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年2月20日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人刘洪泉到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：2016年9月27日15时48分，被告人刘洪泉驾驶×××号"长安"牌小型普通客车从三亚市海棠区海棠广场方向沿海岸路往东线高速路方向行驶，途径林旺大道与海岸路十字路口未按交通指示灯通行，于被害人蔡某驾驶的从藤桥往林旺方向行驶的二轮摩托车相碰撞，致使被害人蔡某经送医抢救无效死亡。被告人刘洪泉驾驶机动车通过交叉路口时未按照交通指示信号灯通行，是造成此事故的主要原因。案发后，被告人刘洪泉在人民调解委员会的主持下与被害人蔡某的家属达成人民调解协议，由被告人刘洪泉赔偿被害人蔡某的家属人民币65000元。被告人刘洪泉的赔偿款项已付清,并取得谅解。上述事实，被告人刘洪泉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局交通警察支队事故处理大队出具的到案经过、人口信息表、身份证复印件、海南省三亚市公安局交通警察支队出具的三公交认字[2012]第0249号和[2016]第00034号道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询、机动车保险单复印件、个人借款协议、确认函、营业执照复印件、门诊收费票据、驾驶人信息查询、扣押清单、公安行政处罚决定书、接处警登记表、人民调解协议书、谅解请求书、赔偿凭证、情况说明、证明；证人刘某的证言及辨认笔录，证人王某、钱某、黎某的证言；被告人刘洪泉的供述；鉴定意见三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（尸）字[2016]284号法医学尸体检验鉴定书、山东金光交通事故司法鉴定所出具的[2016]交鉴字第11、12号海南分所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、方位图及照片；视听资料案发现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪泉违反交通运输管理法规，未按照交通指示信号灯通行因而发生交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘洪泉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人刘洪泉已对被害人家属进行经济赔偿，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘洪泉当庭自愿认罪，结合本案的具体情节，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘洪泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李南新 二〇一七年四月二十七日书记员 邹城玉附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡3人以上，负事故同等责任；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的；交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不安全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初1559号之二原告：金文生，男，汉族，1953年12月19日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。被告：付永强，男，汉族，1976年4月25日生，住淮阳县。被告：付汝宣，男，汉族，1951年9月22日生，住淮阳县。二被告委托诉讼代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：李文勉，该公司经理。原告金文生与被告付永强、付汝宣、富德财产保险股份有限公司河南分公司纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金文生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告金文生龙撤诉。案件受理费525元，财产保全费200元，合计725元，由原告负担。审判员  王俊山二〇一七年四月十二日书记员  张馨婕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执478号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码：00732989-6。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人黄铭余，男，1979年8月26日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人黄铭余的行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审1710号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人黄铭余应向申请执行人东莞市交通运输局支付罚款20000元及加处罚款20000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执478号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年四月二十日 书 记 员  尹 达
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5102民初1368号原告：潮州市开发区潮伟副食贸易部，住所地广东省潮州市新洋路邮电局对面。投资人：余文伟。委托诉讼代理人：蔡志平，广东阳天律师事务所律师。被告：沈泽钦，男，1982年6月25日出生，汉族，住广东省饶平县.原告潮州市开发区潮伟副食贸易部与被告沈泽钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告潮州市开发区潮伟副食贸易部之委托诉讼代理人蔡志平到庭参加诉讼，被告沈泽钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潮州市开发区潮伟副食贸易部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款人民币85366元及该款利息（自2016年9月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告潮州市开发区潮伟副食贸易部系个人独资企业，被告自2015年10月至2016年9月间多次向原告购买货物。截止2016年9月28日止，被告共结欠原告货款款项85366元，并立下《欠条》一份。此后，原告多次向被告催讨所欠货款，但被告拒不偿还。被告沈泽钦未作答辩。经审理查明：沈泽钦在2015年10月至2016年9月期间多次向潮州市开发区潮伟副食贸易部购买货物，至2016年9月28日，沈泽钦共结欠潮州市开发区潮伟副食贸易部货款85366元，沈泽钦于当日出具《欠条》1份交潮州市开发区潮伟副食贸易部存执，确认结欠潮州市开发区潮伟副食贸易部货款7单合计85366元，双方对该货款没有约定还款期限及利息。后因沈泽钦没有付还结欠的货款，潮州市开发区潮伟副食贸易部遂于2016年12月6日诉至本院，要求处理。本院认为：潮州市开发区潮伟副食贸易部主张沈泽钦自2015年10月至2016年9月期间向其购买货物，结欠其货款85366元，对此，潮州市开发区潮伟副食贸易部提供沈泽钦出具的《欠条》为据，另沈泽钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证质证权利，本院对双方形成的买卖合同关系予以确认。沈泽钦没有履行付还货款的义务，应承担本案纠纷的责任。现潮州市开发区潮伟副食贸易部要求沈泽钦付还货款85366元及该款按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的利息损失，依法予以支持，但因双方原没有约定还款期限，潮州市开发区潮伟副食贸易部要求沈泽钦自立条次日即2016年9月29日起付还利息，依据不足，潮州市开发区潮伟副食贸易部可予支持的利息损失自其起诉之日即2016年12月6日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈泽钦应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告潮州市开发区潮伟副食贸易部货款85366元及该款利息（自2016年12月6日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1934元，由被告沈泽钦负担。被告沈泽钦应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  洪泽娜人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一七年四月十八日书 记 员  宋佳瑜
浙江省温州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2017）浙03司惩复2号 复议申请人：郑瑞乐，男，1973年5月29日出生，汉族，瑞安市天平法律服务所法律工作者，住浙江省瑞安市，通讯地址：浙江省瑞安市。 复议申请人郑瑞乐不服浙江省瑞安市人民法院于2017年3月6日作出的（2017）浙0381民初11229号罚款决定，向本院申请复议。 郑瑞乐提出：请求撤销（2016）浙0381民初11229号罚款决定书。申请人并无不实陈述或指使他人作伪证，申请人仅是原告的代言人，起诉状和委托书内容均经原告方签字盖章确认；因所欠租金时间较久，申请人建议原告派出知情人员出庭作证，尔后原告又委托申请人撤诉。现新的案件已经起诉并进入调解阶段。陈彩国与本案有利害关系，他向法庭陈述的内容与谈话内容不一致；该笔录也是庭后调查过来的。陈昌寿仅仅是签字，其他内容都是作为村会计打的，若是真实的话，应该追究到2009年，诉讼时效存在问题。陈建兴的谈话有包庇陈昌寿之嫌。 为此，申请人郑瑞乐提交三份证据：1、法律服务委托合同书（常年法律顾问合同），欲证明自己与同事是2014年1月份开始在该村进行法律服务；2、2016年10月6日的催款函及邮寄快递复印件，欲证明村书记陈彩国知晓陈昌寿欠款市场租金1万元的事实，且亲自催款；3、瑞安市人民法院出具的司法建议书，欲证明补充复议申请书上陈述的陈彩国与陈建兴的谈话疑点比较多。 本院经审查认为：申请人现提交的证据与本案争议的焦点即申请人有无做不实陈述或指使他人作伪证并无直接关联，本院不予采纳。根据本案一审民事起诉状、一审庭审笔录、2017年2月9日的谈话笔录等证据，足以认定申请人存在不实陈述及指示证人作伪证的情况。因此，瑞安市人民法院作出罚款决定书，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 驳回郑瑞乐的复议申请，维持瑞安市人民法院（2017）浙0381民初11229号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年四月二十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103财保37号申请人贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行，住所地贵阳市云岩区盐务街****。负责人：赵积红，职务：行长。委托代理人王仲，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人吴万玲，贵州北斗星律师事务所实习律师。被申请人陈玲，女，1968年11月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行与被申请人陈玲诉前财产保全一案，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行于2017年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人陈玲价值5767378.09元的财产进行保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈玲、周丹丹银行存款5767378.09元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王先伟人民陪审员  覃小红人民陪审员  胡秋月二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘川平
宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初983号原告：刘世峰，男，汉族，1979年10月14日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1968年3月10日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。本院受理刘世峰诉李伟民间借贷纠纷一案后，被告李伟在提交答辩状期间向本院提出了管辖权异议，认为被告李伟身份证所显示的地址在河南省宁陵县，但实际上其经常居住地为河南省商丘市梁园区，本案的管辖地应为商丘市梁园区法院。原告刘世峰未答辩。经审查，本院认为，管辖权异议是指当事人认为受诉法院对该案无管辖权，而向受诉人民法院提出的不服该法院管辖意见或主张。本案被告李伟身份证上显示的住址信息为河南省××县，其也未提交证据证明其经常居住地在河南省××市××区，故被告李伟提出的本院不具有管辖权，应当将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院审理的理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告李伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵世魁二〇一七年四月十八日书记员  李苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初6480号原告王杰，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人石海龙，河南若讷律师事务所律师，系特别授权。被告赵玉梅，女，汉族，1982年10月17日出生，住河南省辉县。本院受理原告王杰诉被告赵玉梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日以经法院主持调解，原、被告双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费23534元，减半收取11767元，由原告王杰自行负担。审判员  赵宜勇二〇一七年四月十八日书记员  镐朝丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初11470号原告：唐宗芳，女，1956年10月14日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。被告：游永昌，男，1964年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：游淑英，女，1955年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告唐宗芳诉被告游永昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员钟丽丽、人民陪审员彭永捷、人民陪审员殷伟强组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告唐宗芳的委托诉讼代理人吴瑞云到庭参加了诉讼，被告游永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐宗芳诉称，2014年9月20日，被告游永昌因组织魔术大赛用款需要，向原告借款现金人民币100000元，双方约定前述借款于2014年10月30日前还清，但被告至原告起诉之日仍分文未付。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款人民币100000元及利息（自2014年10月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告游永昌在法定期限内没有答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2014年9月20日，被告游永昌向原告唐宗芳出具了《借条》一份。《借条》载明：“我因急需现金用于组织魔术大赛，现向唐宗芳借现金壹拾万元正（人民币100000元），此款于2014年10月30日还清。此据借款人：游永昌。本人如不按时归还借款，对方可没收大赛门票8万张，并拒绝入景区。”《借条》落款“借款人”处有游永昌的签名和捺印。以上事实，有原告提供的《借条》及本案庭审笔录附卷为据。本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷。被告游永昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告游永昌应当承担由此产生的不利法律后果。关于准据法。由于当事人未约定处理合同争议所适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案原告经常居所地在中华人民共和国内地，因此，中华人民共和国内地为案涉纠纷最密切联系地，应确定中华人民共和国内地法律作为本案争议适用的准据法。原告主张被告游永昌于2014年9月20日向其借款现金人民币100000元，有《借条》为证，本院予以采信。案涉借款的还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告提起本案诉讼要求被告游永昌偿还案涉借款人民币100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告唐宗芳要求被告游永昌支付自2014年10月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿完毕之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告游永昌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐宗芳偿还借款人民币100000元及利息（利息以本金人民币100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年10月31日起计至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2488元，由被告游永昌负担。如不服本判决，原告唐宗芳可在判决书送达之日起三十日内，被告游永昌可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟丽丽人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷伟强二〇一七年四月二十日书 记 员  莫石基附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初3048号原告：费翠华，女，1972年9月4日生，汉族，住上海市金山区。被告：王洁，男，1985年10月14日生，汉族，住上海市松江区。原告费翠华与被告王洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王洁下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蒋木金二〇一七年四月一日书记员  徐 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民撤5号原告：王艳萍，女，1966年7月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王东红，北京市京师律师事务所律师。被告：李淄，女，1980年6月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。被告：张长青，男，1967年5月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告王艳萍与被告李淄、张长青第三人撤销之诉（民间借贷纠纷）一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行了审理。王艳萍向本院提出诉讼请求：撤销北京市平谷区人民法院作出的（2014）平民初字第562号判决，并驳回李淄在此案中的诉讼请求。事实和理由：在（2014）平民初字第562号案件中，李淄起诉张长青要求其返还借款，但在该案中李淄并未提供证据证明向张长青出借过款项，并且还故意隐瞒了张长青曾向其偿还1万元的事实。北京市平谷区人民法院在张长青未到庭的情况下，缺席审理了此案。该案判决现已生效。李淄申请强制执行该生效判决，但执行对象是张长青与王艳萍的夫妻共同财产。在张长青与王艳萍尚未解除婚姻关系，夫妻共同财产没有分割之前，执行张长青的个人债务势必会影响王艳萍的财产权益，且该案明显错误。故王艳萍向法院提起第三人撤销之诉。本院经审查认为：王艳萍于2016年5月26日向本院起诉要求撤销北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第562号判决，根据笔录记载，王艳萍称其于2015年8月得知的（2014）平民初字第562号判决内容。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。王艳萍自2015年8月得知生效判决至其2016年5月26日向法院提起诉讼，已超过六个月，故其提起的第三人撤销之诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，裁定如下：驳回王艳萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓颖审 判 员  杨永红人民陪审员  张福江二〇一七年四月二十一日书 记 员  乌云嘎
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执9号申请执行人宋德成，男，1972年1月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路****，组织机构代码：55772659-7。法定代表人方力，职务董事长。申请执行人宋德成与被执行人青岛五月城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案于2016年5月16日审结，该案（2016）鲁0213民初1849号民事调解书已立案执行，申请执行人申请被执行人支付违约金人民币18841.5元及案件受理费135.5元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行银行存款、房产及车辆，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初1849号民事调解书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年四月二十八日书记员  乔培清
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初290号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李文林，男，1983年6月20日出生，彝族，中专文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月19日被刑事拘留,于2017年1月13日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2017）299号起诉书指控被告人李文林犯诈骗罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人李文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2015年9月5日14时许，被告人李文林和李某（已判决）共谋，由李某冒充李文林，持李文林名下信用卡至被害人刘某位于昆明市盘龙区泰鑫寄售行，以代还信用卡支付手续费为名，要求被害人刘某向李文林名下转账人民币45000元。李某在被害人刘某转账后趁机逃跑，后和被告人李文林分赃。2016年12月18日，被告人李文林到昆明市公安局盘龙分局投案。针对上述指控,公诉机关当庭出示了抓获经过,被害人陈述,证人证言,书证及被告人李文林的供述等证据.公诉机关认为,被告人李文林骗取他人财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪,提请本院依法判处,并建议判处被告人李文林有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。庭审中，被告人李文林表示认罪。经审理查明：2015年9月5日14时许，被告人李文林和李某（已判决）共谋，由李某冒充李文林，持李文林名下信用卡至被害人刘某位于昆明市盘龙区泰鑫寄售行，以代还信用卡支付手续费为名，要求被害人刘某向李文林名下转账人民币45000元。李某在被害人刘某转账后趁机逃跑，后和被告人李文林分赃。2016年12月18日，被告人李文林到昆明市公安局盘龙分局投案。上述事实，被告人李文林在庭审中亦无异议且有到案经过，证人证言，被害人陈述及报案材料，辨认笔录、银行卡交易流水材料及被告人李文林的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李文林以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李文林主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人李文林当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李文林犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李文林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年6月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  何 娜人民陪审员  李俊毅二〇一七年四月二十六日书 记 员  尤 畅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1466号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发______________复核______________拟稿______________月日月日年月日打字_________校对_________监印_________打印份数_______份月日月日月日(2017)沪0106执1466号申请执行人高玲凤,女,1988年9月15日出生,汉族,户籍地上海市静安区天潼路**XXX支弄**。被执行人沈菁，女，1962年4月11日出生，汉族，户籍地浙户籍地浙江省海宁市。v>本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0108民初703号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出通知书，责令被执行人于2017年2月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人沈菁的钱款人民币1150元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  汤静隽二〇一七年四月××日书记员  臧唯佳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长邵伟忠审判员沈国敏审判员汪琦二〇一七年五月十八日书记员臧唯佳附：相关法律条文
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3947号原告深圳市仁拓科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人詹生莉。委托代理人欧志惠，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人王帅，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市菲尔讯科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道。法定代表人李成彬。委托代理人胡国胜，广东深兴律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款127.9万元，及相应的违约金12.79万元（按照所欠款项10%计算）；2、被告承担本案律师费、担保费2.35万元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告不予认可。本院综合原告及被告提交的证据及庭审情况，认定原告与被告之间不存在买卖合同关系，理由如下：一、原告提交的《购销合同书》显示的买方虽为原告，但卖方为“广州德泰克自动化科技有限公司”，加盖的公章为“广州德泰克自动化科技有限公司合同专用章”，并非被告，故该证据不足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系。二、原告提交的《发货单》显示的发货主体为“广州德泰克自动化科技有限公司”，并非原告，显示的收货方为被告，但并无被告盖章或相关人员签名，故不足以证明存在原告向被告交付货物的事实。三、原告提交的《对账单》加盖的公章为“广州德泰克自动化科技有限公司合同专用章”，并非被告，且该公章为合同专用章，在除合同外的对账单中使用，不符合常理，故也不足以证明存在被告与原告进行对账的事实。四、原告提交的《采购订单》《对账单》《送货单》，显示的采购方有“富泰华工业（深圳）有限公司”“惠州光弘科技股份有限公司”“深圳市欧盛自动化有限公司”，显示的卖方或供应商为被告，而作为卖方或供应商，不应该存在支付货款的义务，这与原告关于被告应支付货款的主张相矛盾，故该证据不能作为原告与被告存在买卖合同关系的依据。再者，该证据并无记载原告的信息，故该证据与原告无关，原告主张其以被告名义送货的事实，无证据予以证实，故本院不予采信。五、原告提交的《管理暂行办法》显示的签订时间为2016年4月5日，规定适用范围为被告内部商贸业务团队，原告也陈述其成立时间晚于《管理暂行办法》的签订时间，且在成立后无与被告另行签订合同，故该内部规定不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系。六、原告提交的《欠条》记载被告欠原告货款127.9万元，被告承诺于2017年1月7日前还清，并加盖有被告公章。因原告提交的所有关于证明交易关系的证据，显示的主体并非是原告与被告互为相对方，也无证据证明原告参与到被告与案外人之间的交易关系中，故原告与被告事实上并不存在买卖合同关系，《欠条》所载明的原告与被告存在买卖合同关系的事实并不存在。因此，以上证据均证明原告与被告之间存在的基础法律关系并非买卖合同关系，原告在庭审中仍坚持依据买卖合同关系并要求被告支付货款、违约金、律师费、担保费等费用，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费1767元、保全费5000元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 洪  英  利人民陪审员 黄  国  滨人民陪审员 吴  汉  明二〇一七年四月十一日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。