wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终2333号上诉人（原审原告）：张贤贤，男，1965年10月20日出生，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄锋，广东凡立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶红，女，1969年12月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王洪斌、李东平，湖北今天律师事务所律师。上诉人张贤贤因与被上诉人叶红租赁纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第02131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张贤贤上诉请求：撤销一审裁定，指令法院进行审理。事实与理由：本案所涉合同相对方为双方当事人，而武汉市卓尔珠宝有限公司（以下简称卓尔珠宝公司）系独立主体，并不是本案合同相对方，案涉合同权利义务若要转移，需要卓尔珠宝公司认可同意并办理相关手续，叶红亦未提供证据证明合同主体转移，一审认定张贤贤的权利义务转移给卓尔珠宝公司，裁定驳回张贤贤起诉，于法于理无据。此外，一审超审限，故程序严重违法。叶红答辩称，一审查明事实清楚、适用法律以及裁定正确，应予以维持。2015年9月，张贤贤向一审法院起诉，请求判令：叶红向张贤贤返还合同押金30万元；2、叶红向张贤贤返还两个月租金30万元；3、叶红向张贤贤赔偿相关物品及装修损失1288000元（按实际价值1610000元折旧八成计算）；4、本案诉讼费由叶红承担。一审法院认定事实：2013年7月4日，张贤贤（乙方）与叶红（甲方）签订了《房屋租赁合同》和《补充协议》各一份。该合同约定：乙方向甲方租赁位于武汉市江汉区中山大道831号临街整栋（1-4层，建筑面积约809.5平方米）用于经营；乙方签订（定）本合同后，有权在该房成立企业，该企业成立之日起，本合同中乙方的权利（力）义务转移给该企业（经营珠宝相关企业）。租赁期为10年，具体计租起止日期定为2013年7月5日至2023年9月4日；甲方须于2013年7月5日前将该门面交与乙方使用，装修期60天（2013年7月5日至2013年9月4日），装修期内免收租金；2013年9月5日至2015年9月4日期间租金每年180万元，租金两年不变；2015年9月5日至2017年9月4日期间租金每年1908000元，租金两年不变；2017年9月5日至2019年9月4日期间租金每年202万元，租金两年不变；2019年9月5日至2021年9月4日期间租金每年214万元，租金两年不变；2021年9月5日至2023年9月4日期间租金每年227万元，租金两年不变；在签定本合同当日乙方向甲方支付定金30万元，同时乙方七日内将第一个半年租金90万元支付给甲方，待乙方装修营业30天后将第一年后半年租金90万元支付给甲方，以后年租金为一年一付，付款时间为每年8月10日前；租赁合同期内，乙方租赁范围内的一切设施、设备、管线及电器的维修、维保由乙方负责，费用由乙方自理；由于地震、台风、水灾、火灾、战争、政治动乱、致使合同不能履行，由双方协商可终止；自合同签订之日起，乙方擅自违约解除合同的，应向甲方按合同标的总额的20%支付违约金；自合同签订之日起，甲方擅自违约解除合同的，除退回乙方已支付的租金及相关费用等外，还需承担乙方的装修损失及相关经营损失，同时还应乙方按合同标的总额的20%支付违约金和装修费。合同签订当日，张贤贤支付叶红定金30万元，叶红于次日将涉案房屋交付张贤贤。张贤贤对涉案房屋进行了装修。2013年8月27日，卓尔珠宝公司以涉案房屋为住所成立（2016年7月22日注销），注册资本105万元，股东为张贤贤和翁清省二人，法定代表人为翁清省，经营范围为黄金、珠宝等批发及零售。2013年7月10日，张贤贤以“卓尔珠宝”名义向叶红支付了上半年租金90万元和消防费用2万元。2013年11月13日，叶红收取了下半年租金90万元。2014年8月11日，叶红收取了2014年9月5日至2015年9月4日期间的租金180万元。2015年7月23日，武汉市遭遇暴雨。2015年7月31日，张贤贤向叶红发出一份《终止合同通知书》称：因2015年7月23日武汉五十年一遇暴雨，致使涉案房屋被雨水倒灌，整栋装修尽毁，完全无法正常经营：张贤贤多次派人与叶红协商并提出解决方案，但被叶红拒绝；除暴雨因素外，涉案房屋主体排水系统陈旧落后亦是主要原因之一，叶红对此负有不可推卸的责任；涉案合同已属于实际履行不能；为避免双方更大损失，现张贤贤决定依涉案合同即日起终止合同；通知叶红于8月4日或5日办理房产交接手续，并要求叶红于8月14日前退还8月、9月两月租金和两个月押金（保证金），若逾期支付，张贤贤将通过法律手段追讨上述款项并依法追究因叶红责任造成张贤贤装修、经营等损失及违约责任。2015年8月12日，叶红向张贤贤发出一份《关于的复函》称：本次发生漏水，责任在于张贤贤，目前情况下，不符合解除合同的条件，故叶红不同意终止合同；如果张贤贤坚持终止合同，已经收取的房屋租金、押金不予退还，并请张贤贤按合同约定支付违约金（总标的2000多万元，违约金比例为总标的的20%）；如果张贤贤决定终止合同，请于2015年8月31日前书面通知叶红；如果张贤贤到期不作答复，视同张贤贤决定单方解除合同；在张贤贤作出终止合同决定后，请张贤贤于2015年9月5日前将存放于承租房屋内的设施及办公家具搬走，如到期不搬，视为放弃，由叶红任意处理。张贤贤对叶红的上述复函未予以回复，也未搬走其留在涉案房屋内的剩余物品。一审法院认为，张贤贤与叶红签订的《房屋租赁合同》和《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方涉案合同约定：“乙方（张贤贤）签订（定）本合同后，有权在该房成立企业，该企业成立之日起，本合同中乙方的权利（力）义务转移给该企业（经营珠宝相关企业）”。涉案合同签订后，张贤贤作为发起人之一，以涉案房屋为住所于2013年8月27日成立了卓尔珠宝公司。张贤贤在涉案合同中的权利义务从此时起已转移给卓尔珠宝公司，卓尔珠宝公司据此成为涉案合同的相对人，而张贤贤不再是涉案合同的相对人。故张贤贤以涉案合同相对人身份作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审裁定：驳回张贤贤的起诉。本院认为，本案案由为租赁合同纠纷，张贤贤与叶红于2013年7月4日签订的《房屋租赁合同》和《补充协议》，合法有效，双方应当依约履行。在合同履行中，叶红已将租赁房屋交给张贤贤使用，张贤贤已支付租金并使用租赁房屋，双方均已实现合同目的。后双方为租赁合同的解除及赔偿损失发生纠纷，张贤贤作为合同相对方即承租人身份，有权提起本案诉讼，其原告主体资格是适格的。一审法院应根据案涉合同的约定以及相关法律规定进行实体审理，并依法判决。一审认定张贤贤的权利义务转移给卓尔珠宝公司，其不再是涉案合同的相对人，裁定驳回张贤贤起诉不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第02131号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市江汉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  叶玉宝审判员  余小乔审判员  张 红二〇一七年四月十二日书记员  张 博
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3985号申请执行人敖某，男，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。被执行人萨某。被执行人图某。被执行人瑟某。敖某与萨某、图某、瑟某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年6月20日作出的（2016）内0421民初4732号已经发生法律效力。由于被执行人萨某、图某、瑟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人萨某、图某、瑟某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨某、图某、瑟某新的财产线索，申请执行人敖某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一七年四月二十六日书记员 敖日格乐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终651号上诉人（原审被告）：上海银亿同进置业有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路1515号301室。法定代表人：王德银，董事长。被上诉人（原审原告）：吴昊，女，1985年4月19日出生，汉族，住上海市。上诉人上海银亿同进置业有限公司不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初3364号民事裁定，向本院提起上诉。上海银亿同进置业有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构在本市杨浦区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，涉案房屋所在地即合同履行地位于上海市徐汇区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜代理审判员  邱阳戎二〇一七年四月二十六日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初1668号原告：沈宝芹，女，1936年7月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：贺玮，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：黄廷尧，男，1934年1月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈必臻，射阳县新坍法律服务所法律工作者。原告沈宝芹与被告黄廷尧扶养费纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。本案原告沈宝芹及其委托诉讼代理人贺玮，被告黄廷尧的委托诉讼代理人陈必臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈宝芹向本院提出诉讼请求：判令黄廷尧自2016年7月起给付沈宝芹生活费及医疗费每月2000元。事实和理由：双方是同村村民，沈宝芹离婚从事裁缝，黄廷尧是小学教师，后黄廷尧丧偶，双方于1999年同居生活，2002年9月3日登记结婚。婚后共同生活15年，均是依靠黄廷尧退休工资每月5000余元作为生活支出，期间沈宝芹多方照料黄廷尧，还帮助照顾黄廷尧儿子一家生活起居十多年。2014年沈宝芹不慎被台阶绊倒，导致脊椎骨骨裂，从此失去独立生活能力。3年来黄廷尧不仅不护理照料，还不给付扶助工资，沈宝芹无奈在2016年春天借钱进入射阳县福利院生活至今。福利院每月需支付1300元左右，另外每月还需要买药600元左右，沈宝芹认为夫妻间应当互尽扶助义务，特起诉要求判如所请。黄廷尧辩称，沈宝芹诉称结婚登记时间属实，其余不属实，双方共同生活15年，黄廷尧对沈宝芹倾注一片爱心，使沈宝芹穿绸带金，累计替沈宝芹存款近8万元，但仍换不回沈宝芹的真心。沈宝芹跌倒卧床期间，××的黄廷尧照料。2016年4月，未经黄廷尧同意，沈宝芹让其二儿子将其送进福利院，使黄廷尧感到痛心，并给付12000元给沈宝芹的二儿子为其缴纳生活费和住院费。后沈宝芹到盐城住院看病，黄廷尧又给了沈宝芹的大儿子5000元用于支付费用。2016年下半年黄廷尧又支付5个月的生活费6000元给沈宝芹。沈宝芹起诉的原因是黄廷尧年事已高，沈宝芹有嫌弃的想法和行为，还在黄廷尧看望其时安排一个蔡爹爹对黄廷尧实施暴力。根据权利义务对等原则，沈宝芹剥夺了黄廷尧的探视权，黄廷尧没有履行扶助的义务，且双方年岁已高，均已丧失劳动能力，应由各自儿女来履行赡养义务。沈宝芹对黄廷尧的答辩意见认为：黄廷尧一共为沈宝芹在淮安的银行存款35000元，拿了1万元交给福利院。经与两个儿子电话核实，均未收到黄廷尧给付的12000元和5000元。本院经审理认定事实如下：2002年9月3日，沈宝芹与黄廷尧登记结婚，双方均为重新组合的家庭。婚初夫妻感情尚好；近年来，双方因生活琐事和性格上的差异等原因产生矛盾，致夫妻感情不和睦，2016年4月双方开始分居生活，沈宝芹至射阳县社会福利院生活。为了支付医疗费、生活费，沈宝芹诉至本院。另查明：沈宝芹无固定收入，与前夫生有两儿三女；黄廷尧为退休教师，每月退休工资5400余元。上述事实，有原、被告的庭审陈述及沈宝芹提供的结婚证等证据证实，本院予以认定。本院认为，沈宝芹与黄廷尧之婚姻是合法的婚姻关系，夫妻间有互相扶助的义务；一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有权要求对方给付扶养费。鉴于双方均已年过八十岁，黄廷尧自身日常生活医疗支出的实际情况，结合沈宝芹也有子女赡养等因素，本院酌情黄廷尧从其工资收入中每月给付沈宝芹800元作为生活费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、在原告沈宝芹与被告黄廷尧夫妻关系存续期间，被告黄廷尧自2017年3月起，每月向原告沈宝芹给付生活费800元；二、驳回原告沈宝芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元,减半收取50元，由原告沈宝芹与被告黄廷尧各负担25元（诉讼费已由原告预交，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并返还给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玲玲二〇一七年四月二十八日书记员  何 雯附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十条：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，要要求对方付给扶养费的权利。
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3032号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。													法定代表人：张成林，系该公司经理。													委托诉讼代理人：潘织星，女，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。																															被告																							被告：冯海权，男，汉族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告诉称：2014年7月1日，原告与沈阳圣文房地产开发有限公司签订《物业委托管理协议》，原告按物业服务合同约定为幸福阳光小区业主提供物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告交纳自2014年10月3日至2016年5月18日的物业费1532元；2、被告承担诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区。																							房屋													面积																							82.38平方米																															收费													标准																							1元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年10月3日至2016年5月18日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。													关于被告提出的房屋漏雨的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。																															裁判依据																							《中华人民共和���合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告冯海权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年10月3日至2016年5月18日的物业费1532元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯海权负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  詹力彦	二〇一七年四月十二日	书记员  魏立涛
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审778号申请执行人南阳市环境保护局。法定代表人宋宽军，任局长。委托代理人赵维立、刘伟，该局工作人员。被执行人南阳海纳再生资源投资有限公司。法定代表人朱青春。申请执行人南阳市环境保护局申请执行被执行人南阳海纳再生资源投资有限公司环保行政处罚一案，申请执行人于2013年11月7日作出宛环罚[2013]第44号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款贰万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市环境保护局认定被申请执行人南阳海纳再生资源投资有限公司于2013年6月20晚23时50分在承建的“南都-秋实苑住宅小区”土方项目施工工地进行建筑施工作业，经监测，现场场界噪声值为65.6分贝，超过了国家规定的55分贝的环境噪声排放标准。违反《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十六条规定，对南阳海纳再生资源投资有限公司作出行政处罚：1、立即停止超时超标施工行为；2、罚款贰万元。本院认为，《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十六条：“建筑施工单位违反本法第三十条第一款的规定，在城市市区噪声敏感建筑物集中区域内，夜间进行禁止进行的产生环境噪声污染的建筑施工作业的，由工程所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令改正，可以并处罚款。”该条对应当给予行政处罚的行为、种类作出了规定，但罚款的幅度未作出具体规定。《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。”依据《中华人民共和国行政处罚法》关于行政处罚设定权的相关规定，申请执行人南阳市环境保护局对被执行人作出二万元罚款的决定，必须有行政法规、规章（部门规章和地方政府规章）或地方性法规规定的处罚幅度。在没有行政法规、规章（部门规章和地方政府规章）或地方性法规规定的处罚幅度的情况下，作出二万元罚款的决定明显缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项规定，裁定如下：不准予执行南阳市环境保护局作出的宛环罚[2013]第44号行政处罚决定。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ： 胡 果
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执951号申请执行人宾小燕。被执行人巢戟。被执行人黄曼琳。被执行人湖南建设集团有限公司。被执行人湖南建设集团有限公司第一分公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3104号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人巢戟、黄曼琳、湖南建设集团有限公司、湖南建设集团有限公司第一分公司银行存款263638元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王雅军二〇一七年四月三十日书记员  魏语珊
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执76号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执76号申请执行人上海松江易和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人贺力，董事长。委托代理人潘亮，上海磊天律师事务所律师。被执行人上海利都五金制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡跃仁，负责人。被执行人上海利都建设工程集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡耀宗，负责人。原告上海松江易和小额贷款股份有限公司与被告上海利都五金制品有限公司、上海利都建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的(2016)沪0117民初16294号民事判决，已经发生法律效力。因二被告不履行生效法律文书确定的义务，原告上海松江易和小额贷款股份有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，要求被告上海利都五金制品有限公司、上海利都建设工程集团有限公司偿还借款本金4,000,000元及自2015年3月5日起至借款本金实际清偿日止的借款利息(以4,000,000元为本金，按年利率24%计算)，并加付违约金209,780元。本院立案受理后，依法向被执行人上海利都五金制品有限公司、上海利都建设工程集团有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，二被执行人未到庭履行。执行中，本院依法于2017年2月6日实际冻结了被执行人上海利都五金制品有限公司在中国银行、平安银行账户存款合计5,802.72元，实际冻结了被执行人上海利都建设工程集团有限公司在工行、中国银行账户存款合计3,845.69元；因实际冻结的存款与本案执行标的相差悬殊，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。待期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻申请。届时，由本院实施续冻手续。同时，本院经全国网络执行查控系统执行调查查明：二被执行人无可供执行的其他财产。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将上海利都五金制品有限公司、上海利都建设工程集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对上海利都五金制品有限公司的法定代表人蔡跃仁、上海利都建设工程集团有限公司的法定代表人蔡耀宗限制高消费。本院将上述执行情况以12368短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求二被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。除冻结的二被执行人银行存款暂不作扣划处理外，本院查找不到二被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松江易和小额贷款股份有限公司与被告上海利都五金制品有限公司、上海利都建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陆红根执行员  范明火执行员  包 炜二〇一七年四月十三日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年四月十四日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初680号原告李某被告简某某原告李某与被告简某某离婚纠纷一案，系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。审判员 李 莹二〇一七年四月十三日书记员 陈长虹
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执495号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，组织机构代码70100347-4。负责人朱晓鹏，行长。被执行人黄雪峰，男，1975年5月6日出生，汉族，住山西省长子县。被执行人魏慧芳，女，1974年4月13日出生，汉族，住山西省长子县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎民初字第1135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄雪峰、魏慧芳银行存款人民币四十六万九千三百三十七元八角七分（包括欠款三十二万二千八百六十九元九角六分、利息十二万九千一百零二元、律师费三千二百二十八元八角七分、诉讼费六千七百元零四分、保全费二千三百二十一元、执行费五千一百一十六元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾兴国二〇一七年四月十日书记员  郝丽娜
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执312号申请执行人:谢丽,女,汉族，住四川省华蓥市。被执行人:申进松,男,汉族，住四川省华蓥市。被执行人：吴静，女，汉族，住四川省华蓥市。本院(2017)川1681民初4号民事判决书已经发生法律效力，被执行人申进松、吴静至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人谢丽于2017年4月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人申进松、吴静名下的银行存款及收入15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年四月二十六日书记员 樊思李
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初2791号原告：李三录，男，1979年2月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：陈宏义，男，1966年10月30日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘丽红，女，1966年9月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告李三录与被告陈宏义、刘丽红装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李三录到庭参加诉讼，被告陈宏义、刘丽红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李三录向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宏义、刘丽红支付装修工程款300000元；2.案件受理费由被告陈宏义、刘丽红负担。事实和理由：2012年6月份，被告陈宏义与大都市装饰装潢有限责任公司签订施工合同，约定由大都市装饰装潢有限责任公司以包工、包料的方式承包被告陈宏义经营的伊金霍洛旗文明小区路北吴铭火锅店的装修工程。大都市装饰装潢有限责任公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为李三录，已于2014年6月25日注销。装修工程结束后，经结算被告陈宏义共拖欠工程款553233元，并就该笔工程款于2013年7月16日向原告李三录出具553233元借据一张。借据出具后，被告陈宏义陆续向原告支付了253233元工程款，并于2015年7月15日重新向原告李三录出具了一张300000元的借据，但未支付欠款。该笔欠款是被告陈宏义与被告刘丽红夫妻关系续存期间产生，故将二被告诉至法院，要求判如所请。被告陈宏义、刘丽红未作答辩。原告李三录向本院提供：1.借据1张，拟证明被告陈宏义拖欠原告工程款300000元；2.施工合同1份、预算书1份，拟证明大都市装饰装潢有限责任公司承包被告陈宏义经营的吴铭火锅店装修工程；3.申请本院调取的（2015）伊民初字第3638号民事判决书1份，拟证明上述欠款产生于被告陈宏义、刘丽红夫妻关系续存期间；4.企业机读档案登记资料1张，拟证明大都市装饰装潢有限责任公司成立时间、法定代表人及注销时间。上述4组证据形式、来源合法，内容客观与本案具有关联性，被告陈宏义、刘丽红未到庭，视为放弃质证权利，故本院予以采信。经审理查明，伊金霍洛旗大都市装饰装潢有限责任公司于2012年6月承包被告陈宏义经营的伊金霍洛旗文明小区路北吴铭火锅店的装修工程，双方签订施工合同，并约定承包方式为包工、包料。吴铭火锅店装修工程于2012年10月完工。经结算，被告陈宏义共拖欠工程款553233元，并就该笔工程款于2013年7月16日向原告李三录出具553233元借据一张。借据出具后，被告陈宏义陆续向原告支付了253233元工程款，并于2015年7月15日重新向原告李三录出具了一张300000元的借据，但未支付欠款。被告陈宏义、刘丽红于2015年10月11日离婚，该笔债务产生于二人夫妻关系存续期间。另查明，伊金霍洛旗大都市装饰装潢有限责任公司于2011年7月7日成立，系自然人独资有限责任公司，公司法定代表人为李三录，该公司已于2014年6月25日注销。本院认为，伊金霍洛旗大都市装饰装潢有限责任公司承包被告陈宏义经营的火锅店装修工程，双方形成装修合同关系。被告陈宏义就拖欠的工程款300000万元向原告李三录出具借据，被告陈宏义应当按照欠条数额支付工程款。伊金霍洛旗大都市装饰装潢有限责任公司系自然人独资有限责任公司，李三录为该公司法定代表人，该公司已于2014年6月25日注销，故原告李三录要求被告陈宏义支付工程款300000元的请求本院予以支持。诉争工程款是被告陈宏义与被告刘丽红婚姻关系续存期间合法经营所负债务，属于被告陈宏义、刘丽红的夫妻共同债务，故本院对原告李三录要求二被告共同支付300000元工程款的诉讼请求予以支持。被告陈宏义、刘丽红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宏义、刘丽红于本判决生效之日起三日内支付原告李三录工程款300000元。案件受理费5800元，由被告陈宏义、刘丽红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  丁莉霞审 判 员  曹馨丹人民陪审员  李 敏二〇一七年四月十八日书 记 员  刘曼琪
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执57号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行。被执行人：徐凤荣，女，住吉林市龙潭区。被执行人：孟涛，男，住吉林市船营区。被执行人：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司。申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人徐凤荣、孟涛、吉林市城郊农业生产资料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）吉0204民初字第1342号民事判决，判决主文内容：一、被告徐凤荣返还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金200万元、逾期利息42629.68元、逾期罚息58966.31元（计算至2016年4月8日），自2016年4月9日起至实际给付日止借款本金200万元的逾期利息（按《借款合同》逾期罚息利率标准计算），于本判决生效之日起七日内支付；二、被告徐凤荣返还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行逾期利息42629.68元、逾期罚息58966.31元的复利，自2016年4月9日起至实际给付日止，按《借款合同》逾期罚息利率标准计算，与前款同时支付；三、被告徐凤荣逾期不履行上述第一、二项确定的义务，由被告孟涛、吉林市城郊农业生产资料有限责任公司承担连带清偿责任，被告孟涛、吉林市城郊农业生产资料有限责任公司承担保证责任后，有权向被告徐凤荣追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费28613元（其中案件受理费23613元、保全费5000元，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已预交）由被告徐凤荣、孟涛、吉林市城郊农业生产资料有限责任公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司吉林分行于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款并支付利息、诉讼费的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年四月二十二日代理书记员  焦子娴
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0624民初340号原告:吴梅州，女，1936年7月5日出生，汉族，农民，住诏安县。委托诉讼代理人：胡乾生（系吴梅州的儿子），男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住诏安县。被告:胡苏清，女，1974年6月25日出生，汉族，农民，住诏安县。原告吴梅州与被告胡苏清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴梅州的委托诉讼代理人胡乾生、被告胡苏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴梅州向本院提出诉讼请求：判决胡苏清偿还吴梅州借款53000元，并从2016年2月20日起按月利率1.5%计算至还款之日。事实和理由：胡苏清于2015年开始以需要资金为由陆续向吴梅州借款，双方约定月息按1.5%计算，截至2016年2月20日累计向吴梅州借款共计50000元，胡苏清出具一张借条给吴梅州收执。另因胡苏清尚欠吴梅州3000元利息未还，胡苏清有再出具一张借条给吴梅州收执。2016年春节期间，胡苏清有以红包形式付还吴梅州200元。尔后，吴梅州经多次向胡苏清催讨无果。胡苏清辩称，尚欠吴梅州53000元事实，但其中50000元系之前借款20000元本息累计形成的欠款，双方并没约定利息。另3000元是利息款。借款后，胡苏清有付还吴梅州1000元。现因经济困难，请求分期偿还。本案审理过程中，吴梅州提供借条二份，证明胡苏清累计共向吴梅州借款50000元并结欠3000元利息的事实。本院认为，因胡苏清庭审中对二份借条的真实性、合法性没异议。吴梅州提供的借条的真实性、合法性，本院予以确认。上述证据足以证明吴梅州所主张的胡苏清累计共向其借款50000元并结欠3000元利息的事实，本院依法予以认定。经举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：胡苏清于2015年开始以需要资金为由陆续向吴梅州借款，截至2016年2月20日共累计向吴梅州借款50000元，胡苏清出具一张借条给吴梅州收执。另因胡苏清尚欠吴梅州3000元利息未还，胡苏清于2016年12月20日再出具一张借条给吴梅州收执。2016年春节期间，胡苏清有付还吴梅州200元。之后，胡苏清没有再付还吴梅州借款。本院认为，胡苏清向吴梅州借款50000元及结欠3000元利息未还，有胡苏清出具给吴梅州的借条为据，事实清楚，证据充分，依法可予确认。胡苏清针对“50000元系之前借款20000元本息累计形成的欠款及有付还吴梅州1000元”的主张未能提供相应的证据予以证明，吴梅州又未予以承认，因此，胡苏清的辩解，本院不予采信；但吴梅州自认胡苏清有付还200元，本院予以确认。胡苏清借款后未归还借款，现吴梅州要求胡苏清归还53000元，依法应予支持。因借条上没有载明利息，吴梅州又未能提供相应的证据证明双方有约定月利息为1.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，50000元借款属于没有约定利息。吴梅州主张胡苏清按月利息1.5%支付利息，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，吴梅州可要求胡苏清自起诉之日起，以50000元为本金，按照年利率6%支付逾期还款利息至其还清本金之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、胡苏清应在本判决发生法律效力之日起十日内付还吴梅州借款50000元及利息款3000元（其中50000元自2017年3月14日起按照年利率6%支付利息至其还清借款之日止），已还200元应予以抵扣。二、驳回吴梅州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，减半收取562.5元，由胡苏清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方惠明二〇一七年四月二十六日书记员  沈溢珊执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民申18号申请再审人（一审被告、二审上诉人）薛喜荣被申请人（一审原告、二审被上诉人）薛喜平被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘平再审申请人薛喜荣与被申请人薛喜平、刘平所有权确认纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2016）陕06民终第476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：1、一、二审判决认定基本事实缺乏证据，认定事实错误；2、依法撤销（2015）富民初字第00350号及（2016）陕06民终字第476号民事判决，依法对本案再审。被申请人未提交书面意见。本院审查查明：原审认定事实属实。本院认为：本案为所有权确认纠纷，本案中，原、被告系亲兄弟关系。原被告父母在世时所建房屋，在其父母去世后，父母名下的子女均享有继承权。申请人薛喜荣提出所建征迁房屋是其母亲留给其的申请理由，因缺乏证据支持，本院不予采信。另申请人主张薛彩琴也应在继承分配中享有分配权之主张也因未提供相关证据予以证明，故其理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，再审申请人薛喜荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人薛喜荣的再审申请。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年四月十四日书记员  赵瑞珍
上海海事法院民 事 判 决 书（2017）沪72民特10号申请人：李素珍，女，汉族，1942年3月5日出生，住江苏省宿迁市。被申请人：秦志辉，男，汉族，1992年8月15日出生，住江苏省宿迁市。申请人李素珍申请宣告被申请人秦志辉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人系申请人之侄。被申请人在案外人张磊所属“苏赣渔02691”渔船上任雇工出海，于2016年9月1日5时许，在北纬32°37''，东经121°56''海域进行正常作业时不慎落水。船长立即搜救并向周围渔船呼救，周边多船亦赶来实施拉网式搜寻，并不断扩大搜救范围，但未能找到被申请人。据此，申请人于2017年1月11日向本院提出申请，请求宣告被申请人死亡。本院查明：被申请人秦志辉，男，汉族，1992年8月15日出生，住江苏省宿迁市。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条第一款之规定，于2017年1月18日在《人民法院报》上发出寻找被申请人的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人仍然下落不明。本院认为：被申请人因意外事故下落不明，且有关机关已证明其不可能生存。现寻找被申请人的公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件。申请人向本院提出宣告被申请人死亡的申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第25条第一款第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条之规定，判决如下：宣告被申请人秦志辉死亡。本判决为终审判决。审判员 汪 洋二〇一七年四月二十日书记员 鲍海跃附：相关法律条文一、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》25．申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：……（四）其他有民事权利义务关系的人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。……第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条当事人申请认定海上财产无主的，向财产所在地海事法院提出；申请因海上事故宣告死亡的，向处理海事事故主管机关所在地或者受理相关海事案件的海事法院提出。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初736号原告牛忠海，男，1962年6月24日生，汉族，住辉县。委托代理人郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。委托代理人王力，河南共鸣律师事务所律师。被告新乡市宝德房地产开发有限公司，住所地：辉县市九山路南段路西。委托代理人ＸＸ，男，1983年1月14日生，汉族，系该公司副总经理，住山西省上饶市玉山县。被告ＸＸ，男，男，1983年1月14日生，汉族，住山西省上饶市玉山县。本院在审理原告牛忠海诉被告新乡市宝德房地产开发有限公司、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日以双方达成调解为由申请撤回对被告新乡市宝德房地产开发有限公司、ＸＸ的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛忠海撤回对被告新乡市宝德房地产开发有限公司、ＸＸ的起诉。案件受理费6242元减半收取3121元，由原告承担。代理审判员  申文凤二〇一七年四月六日书 记 员  付静静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初15007号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘洪军，男，1978年03月01日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪军信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,738.94元。原告诉称,被告刘洪军系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,738.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年四月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1424民初994号原告：农爱军，男，1965年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。委托诉讼代理人：黄业钦，广西昌益律师事务所律师。被告：龙州县国安机动车驾驶员培训有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇上龙路旧飞机场。法定代表人：梁胜芳，公司董事长。被告：黄永来，男，1962年8月4日出生，住广西壮族自治区龙州县。原告农爱军与被告龙州县国安机动车驾驶员培训有限公司、黄永来教育培训合同纠纷一案，经广西壮族自治区崇左市中级人民法院指定管辖，本院于2016年12月12日立案。原告农爱军于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告农爱军申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告农爱军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告农爱军负担。审 判 长  黄世美人民陪审员  周运德人民陪审员  农志雄人民陪审员  刘丹珠人民陪审员  雷玉婷二〇一七年四月十一日书 记 员  吴燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终325号上诉人（原审被告）:江苏德广建设工程有限公司。法定代表人王宁波，职务总经理。被上诉人（原审原告）:河南宏宇建筑防水工程集团股份有限公司大庆分公司。负责人邢茂新，职务经理。委托代理人魏洪雷，男。上诉人江苏德广建设工程有限公司因与被上诉人河南宏宇建筑防水工程集团股份有限公司大庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江苏德广建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏德广建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,333.00元，减半收取3,167.00元，由上诉人江苏德广建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇一七年四月六日书记员  王 雁
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初10483号原告孟庆环，男，1948年12月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告李大军，男，1958年9月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。负责人顾新，该公司总经理。委托代理人王伟，该公司职员。原告孟庆环诉被告李大军、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆环的委托代理人韩进，被告太保江阴公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告李大军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟庆环诉称，2016年4月5日7时30分许，被告李大军驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿京福线（104国道）由北向南行驶至763KM+100M处向东转弯时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤、电动车损坏。经查，肇事车辆在被告人保江阴公司投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费40553.56元、营养费2856元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金21127.2元、误工费12479.6元、护理费8400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失1200元。被告李大军未作答辩。被告太保江阴公司辩称，对事故的真实性无异议，因本次事故有两名伤者，请法院为另一名伤者在交强险留出相应的限额。本次事故为主次责任，事故比例应按照70%计算。原告起诉的医疗费应扣除10%的非医保用药费用，费用清单中的陪护床是360元，此项应当记录在护理费项下，应该扣除。残疾赔偿金应当按11年计算而不是原告起诉的12年，精神损害抚慰金应当按照责任比例划分，交通费酌定300元。对于误工费，因原告年龄较大，且未提供相应的工资及误工损失，我公司对于误工费不予认可，护理费应当按照80元/天计算。我公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2016年4月5日7时30分许，被告李大军驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿京福线（104国道）由北向南行驶至763KM+100M处向东转弯时，与孟庆环驾驶的电动车（上载蔡成英）发生交通事故，造成原告及电动车乘客蔡成英受伤、电动车损坏。该事故经公安机关事故认定，被告李大军负事故的主要责任，孟庆环负事故的次要责任，蔡成英无责任。原告受伤后，被送至中国人民解放军第九七医院（以下简称九七医院）住院治疗，花费救护车费200元，当日花费门诊医疗费938.7元。原告于2016年4月19日行“清创、第2趾残端修整术”，住院42天，于2016年5月17日出院。出院诊断为：右足碾压伤、右足第一近节趾骨开放性骨折、右足第三趾间关节开放性脱位、右足软组织碾挫伤。出院医嘱为：1、继续住院治疗；2、二期来院行皮瓣手术治疗；3、术后3月内患足禁止持重及剧烈运动；4、加强营养，术后6月内陪护1人，全休1年。此次住院，原告花费住院费用38112.34元。2016年7月18日，原告到大黄山镇卫生院门诊检查治疗，花费门诊医疗费190元。2016年7月21日，原告到九七医院门诊检查治疗，花费门诊医疗费116.92元。2016年10月24日，原告在大黄山镇卫生院狼古敦卫生室花费注射及治疗费995.6元。经本院委托，2017年3月22日，徐州医学院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2017年4月3日，该鉴定所出具司法鉴定意见：原告的损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为20周左右，护理期限为12周左右，营养期限为12周左右。此次鉴定，原告花费鉴定费1300元。另查明，原告孟庆环出生于1948年12月2日，原告与蔡成英系夫妻关系，双方同意保险公司交强险医疗费项下费用全部赔偿给孟庆环，被告李大军在事发后已向原告垫付28000元。肇事的苏Ｃ×××××号重型自卸货车在被告太保江阴公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。以上事实，有门诊病历、医疗费发票、费用清单、住院病案、鉴定报告、鉴定费发票、保险单及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案为交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承当相应的损害赔偿责任。本案中，李大军驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，该事故经公安机关事故认定，被告李大军负事故的主要责任，故对原告的损失，被告李大军应承担80%的赔偿责任。因肇事车辆在被告太保江阴公司处投保了交强险及商业三者险，故上述赔偿责任应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。关于原告主张的误工费，因原告已达到法定退休年龄，且未举证证明其有误工损失，故对原告主张的误工费损失，本院不予支持。对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费40553.56元，有医疗费发票为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院42天，每天50元，经计算为2100元；3、营养费，结合司法鉴定意见，本院支持营养期限84天，每天34元，经计算为2856元；4、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，按照2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元计算，经计算为21127.2元；5、护理费，结合司法鉴定意见，本院支持护理期限84天，每天80元，经计算为6720元；6、精神损害抚慰金，本院酌情支持4000元；7、交通费，本院酌情支持800元；8、财产损失1200元，原、被告双方均予以确认，本院予以支持。以上损失合计79356.76元，由被告太保江阴公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金21127.2元、护理费6720元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、财产损失1200元，合计43847.2元。其余损失35509.56元，由被告太保江阴公司在商业三者险范围内赔偿80%即28407.65元，被告李大军垫付的28000元从保险公司上述赔偿款中予以扣除。被告李大军不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孟庆环医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等合计43847.2元；在商业险范围内赔偿原告孟庆环医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计28407.65元；以上二项合计72254.85元（被告李大军垫付的28000元从上述赔偿款中返还给被告李大军）；二、驳回原告孟庆环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，鉴定费1300元，合计1750元，由被告李大军承担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  戚厚碧二〇一七年四月二十四日书记员  杨 晶
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审109号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。被执行人王家富。申请执行人向本院申请强制执行“临国土资行罚字（2015）364号”行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人通过卫星图片发现并查明被执行人未经批准，于2014年2月擅自占用临朐县五井镇下五井东村集体土地（土地利用总体规划为林地）270平方米建设住宅。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2015年4月22日作出“临国土资行罚字（2015）364号”行政处罚决定书，决定：1、责令将非法占用的270平方米土地退还给五井镇下五井东村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制执拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的“临国土资行罚字（2015）364号”行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的“临国土资行罚字（2015）364号”行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人王家富在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县五井镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝业审判员  秦宝峰审判员  史会科二〇一七年四月二十一日书记员  赵清香
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2404执保2号申请保全人胡秀君、被保全人汤曙光、汤礼奎：申请保全人胡秀君与被保全人汤曙光、汤礼奎民间借贷纠纷保全一案，申请保全人胡秀君于2017年3月30日向本院申请保全，本院于同日作出的（2017）吉2404民初629号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2017年4月13日成功保全了被保全人汤曙光、汤礼奎的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2017）吉2404执保2号申请保全人胡秀君与被保全人汤曙光、汤礼奎民间借贷纠纷保全一案结案。二〇一七年四月十三日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0805财保18号申请人：张宇，女，1981年3月8日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被申请人：魏波，男，1980年1月1日出生，汉族，住佳木斯市东风区。申请人张宇于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏波名下位于佳木斯市长胜路西浦东回迁楼9单元502室楼房一户。申请人已提供担保。本院认为，申请人张宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人魏波名下位于佳木斯市长胜路西浦东回迁楼X单元X室楼房一户（产籍号：X，建筑面积74.33平方米），查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。二、查封申请人张宇所有的位于佳木斯市郊区佳西社区荷兰城万象街风车X号楼X单元X室楼房一户（产籍号：X，建筑面积79.27平方米），查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 丁振宽二〇一七年四月十四日法官助理 李 征书 记 员 刘恒源
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10757号原告：丁兵，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：徐继辉，上海明泰（厦门）律师事务所律师。被告：林基舜，男，1987年3月26日出���，汉族，住福建省永定县。被告：陈贺放，男，1988年8月6日出生，汉族，住福建省永定县。被告：黄立何，男，1987年2月5日出生，汉族，住福建省永定县。原告丁兵与被告林基舜、陈贺放、黄立何生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年12月23日立案。原告丁兵于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，丁兵向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁兵撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由丁兵负担。审 判 长  苏天胜人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  陈青丽二〇一七年四月十三日法官 助理  林丽玉书 记 员  林逸财附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初839号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：黄杰，男，1987年10月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告黄杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.黄杰归还招行信用卡中心欠款本息共计142019.6元（截至2017年3月10日，欠款本金94715.23元，利息8723.29元，滞纳金15711.58元,违约金6559.69元,账单分期手续费8809.81元,现金分期手续费7500元），2017年3月11日后的利息、费用按照领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由黄杰承担。事实和理由：黄杰向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××97。截至2017年3月10日，黄杰累计欠招行信用卡中心透支本息共计142019.6元。招行信用卡中心自2016年7月10日开始多次催款未果，故诉至法院。被告黄杰未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领资料、《招商银行信用卡通用（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、《信用卡现金分期条款及细则》、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄杰向招行信用卡中心申请办理信用卡，在申请表中，黄杰声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》第三条第三款规定：“信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”《领用合约》第三条第八款规定：“信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”《领用合约》第七条规定：“信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。”《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。”《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：“招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。”《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：“招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”《信用卡现金分期条款及细则》第三条各款对现金分期的使用、收费及还款做了相应规定。《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》第二项确定“将滞纳金调整为违约金。”招行信用卡中心于2013年1月14日向黄杰发放卡号为43×××97的信用卡一张。黄杰在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择24期分期付款消费和24期现金分期。截至2017年3月10日，黄杰尚欠招行信用卡中心透支本金94715.23元，利息8723.29元，滞纳金15711.58元,违约金6559.69元,账单分期手续费8809.81元,现金分期手续费7500元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。黄杰在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。黄杰使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2017年3月10日，黄杰尚欠招行信用卡中心透支本金94715.23元，利息8723.29元，滞纳金15711.58元,违约金6559.69元,账单分期手续费8809.81元,现金分期手续费7500元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张黄杰归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金94715.23元及利息、费用（截至2017年3月10日的利息8723.29元，滞纳金15711.58元,违约金6559.69元,账单分期手续费8809.81元,现金分期手续费7500元；自2017年3月11日起至实际清偿之日止，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651元，减半收取为1325.5元，由被告黄杰负担（被告黄杰应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告黄杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分1325.5元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员 郭 红二〇一七年四月十二日书记员 汤茂峰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初3512号原告：广东现代国际展览中心有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇家具大道新塘路段。统一社会信用代码为914419007264989440。法定代表人：林干能。委托诉讼代理人：李宁峰，广东佑德律师事务所律师。被告：徐杰，男，汉族，1971年10月21日出生，住安徽省六安市金安区。原告广东现代国际展览中心有限公司诉被告徐杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告广东现代国际展览中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减，缓，免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东现代国际展览中心有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巧勤二〇一七年四月十三日书记员  杨雁萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3449号原告：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。负责人：乔红兵，总经理。被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，住所天津市南开区黄河道507号。负责人：郑伊翔，总经理。原告高清燕与天津物美未来商贸发展有限公司,天津物美未来商贸发展有限公司未来店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告高清燕于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高清燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高清燕负担。审判员 田 云二〇一七年四月二十四日书记员 吴微微
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3180号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。负责人：肖立卫，该行行长。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘兴美，女，1973年10月16日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘兴美信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司佛山分行的委托诉讼代理人李裕明、李兴华到庭参加诉讼，被告刘兴美经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿白金信用卡消费透支本金、滞纳金、利息，共计114093.34元，其中，本金72983.84元，滞纳金24498.09元，利息16611.41元（暂计至2017年2月6日），自2017年2月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5％计算；判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：签约被告于2014年5月向原告申请办理白金信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5％计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5％计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。履约原告依被告的申请为其办理了白金信用卡（卡号：62×××78）。2014年5月29日，被告开始使用该卡消费。违约被告并未依约还款，从2016年2月6日开始拖欠，截至2017年2月6日，共计114093.34元，其中，本金72983.84元，滞纳金24498.09元，利息16611.41元。原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告应向原告偿还所诉金额。被告刘兴美未作答辩。经审理查明：2014年4月8日，被告刘兴美与原告中国银行股份有限公司佛山分行签订了《长城环球通系列信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》（以下简称《费率表》），原告中国银行股份有限公司佛山分行向被告刘兴美发放了卡号为62×××78的信用卡。《申请表》、《领用合约》及《费率表》约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10％+预借现金交易金额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用和利息×100％），被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金〔滞纳金＝（最低还款额-已还款金额）×5％〕；日息为万分之五，按月计收复利；被告使用信用卡所发生的各种收付费款项由原告计入信用卡账户；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用由原告直接计扣被告的信用卡账户，具体收费项目及收费标准见《费率表》；原告根据被告指定的通讯地址为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。被告刘兴美使用上述信用卡消费透支，于2015年12月25日最后一次进行刷卡消费，并自2016年2月6日起未能按期归还每月最低还款额。根据原告中国银行股份有限公司佛山分行提供的欠付明细表及交易流水查询：截至2017年2月6日止，被告刘兴美尚欠原告卡号为62×××78的信用卡透支本金72983.84元、利息16611.41元、滞纳金24498.09元；其中，原告自2016年7月6日后未再计收滞纳金。本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《申请表》及《领用合约》、《费率表》均合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。被告刘兴美自2016年2月6日起未能按期归还每月最低还款额，已构成违约，原告中国银行股份有限公司佛山分行请求被告刘兴美偿还欠款本息的诉求依法有据，本院予以支持。1.利息根据《领用合约》及《费率表》的约定，被告刘兴美在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按日息万分之五向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告刘兴美违约，原告要求被告按约定支付利息的诉请有合同及法律依据，本院予以支持。2.滞纳金被告刘兴美未按期归还每月最低还款额，应依据双方约定向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付滞纳金。《领用合约》及《费率表》虽规定了滞纳金的计算方法，但相应条款将前期最低还款额未还部分及所有费用和利息等均计入当期最低还款额。该条款系原告单方面提供的格式条款，其约定明显加重被告刘兴美的还款责任，依据公平原则，本院予以调整。滞纳金的计收次数应为仅计收一次为宜，则滞纳金应为72983.84元×5％＝3649.19元，超出该数额的部分诉求本院不予支持。原告中国银行股份有限公司佛山分行主张继续计收滞纳金至清偿日止，涉案信用卡于2015年12月25日后再无消费、取现交易记录，之后已不存在最低还款额，滞纳金丧失了存在的基础，不应再计收滞纳金，故原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告刘兴美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为62×××78的信用卡透支欠款本金72983.84元、利息16611.41元（2017年2月7日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金3649.19元；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取1291元，财产保全费1090元，合计2381元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担281元，被告刘兴美负担2100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭颖颖二〇一七年四月十日书记员  郑云娜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执77号申请执行人项军，男，汉族，1949年10月15日生，住南京市鼓楼区。委托代理人戴圣萌，江苏金正达律师事务所律师。被执行人徐慧，女，汉族，1965年3月4日生，无业，住南京市玄武区。申请执行人项军与被执行人徐慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0106民初7080号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月10日立案执行。调解书确定的义务为：“一、被告徐慧于2016年12月31日前一次性支付原告项军借款本金96万元及利息24万元。二、本案纠纷一次性解决，双方再无争议。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、查封，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年4月17日向本院提出申请，称双方就如何还款达成初步共识，因为目前尚不具备履行条件，故要求撤回执行申请，待具备条件后另行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0106民初7080号民事调解书的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 齐晓东审判员 池仲旺二〇一七年四月十七日执行员 朱晓斌书记员 姜 杉
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0532民初514号原告马某，女，1982年11月15日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，委托代理人高建中，平乡县益民法律服务所法律工作者。被告魏某1，男，1979年5月22日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，原告马某诉被告魏某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人高建中、被告魏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍订婚，按乡俗举行结婚仪式。婚前双方缺乏相互了解，草率结婚。婚后，脾气性格不合，没有共同语言，凡事没有共识，经常吵架生气，难以培养真正的夫妻感情。几年来，为了家庭生活购置三台注塑机价值50000元，干活、进货、送货全是原告一个人，还购买了摩托车、电动车、电脑等物品，原告为家中付出努力和辛苦。被告不知足，好吃懒做，故意找茬与原告生气。期间多次协商离婚事宜未果。无奈，于2017年农历元月初二因感情不和彻底分居，不能和好。××××年××月××日，婚生女儿魏某2，现在上学。家中有现货50多件价值40000元。2016年12月送清河货未结账，欠13500元，该上述财产及债权均属夫妻存续期间。故请求判决原、被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告承担抚养费，分割夫妻共同财产价值131500元。被告魏某1辩称，1、我与原告夫妻感情很好，从来没吵过架，我不同意离婚；2、女儿是我父母带大的；3、注塑机不值原告说的价值，电车是900元买的，原告把电脑和手机摔坏了。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日婚生女儿魏某2，现随被告一起生活。上述审理事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷佐证。本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原告起诉离婚，除自己陈述外，没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。另外，原、被告结婚时间较长，且生育一个女儿，双方应该珍惜家庭生活，妥善处理家庭矛盾。综上，原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，本院认为应给予双方一次和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  梁春平二〇一七年四月二十七日书记员  史奎涛
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更1344号罪犯李阳，男，1993年12月10日出生，，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。罪犯李阳曾因犯寻衅滋事罪，于2011年1月20日被泗洪县法院判处有期徒刑六个月，2011年1月21日刑满释放。2015年4月23日泗洪县人民法院作出（2014）洪刑初字第0583号刑事判决，以被告人李阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李阳的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李阳的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李阳在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李阳的刑罚减去有期徒刑七个月二十日（减刑后刑期至2017年4月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  杨道骏审判员  邰玉妹二〇一七年四月二十六日书记员  杨 烨
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初6829号原告：朱应海，男，1965年6月28日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被告：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。被告：陈松林，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住江苏省南通市通州区。原告朱应海与被告南通长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）、陈松林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理，原告朱应海及其委托诉讼代理人陈连群到庭参加诉讼，被告长城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后原告朱应海申请追加陈松林为被告，本院予以准许，依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告朱应海的委托诉讼代理人陈连群到庭参加诉讼，被告长城公司、陈松林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱应海向本院提出诉讼请求：判令陈松林给付朱应海水泥货款35000元，并自诉讼之日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率给付利息，长城公司对陈松林的给付义务承担连带给付责任。事实和理由：2013年陈松林作为长城公司代理人与江苏瀚隆家访有限公司签订《建设工程施工合同》，承建江苏瀚隆家纺有限公司的综合楼、宿舍楼工程，并由陈松林全权负责该工程的施工。施工工程中，陈松林以工程负责人的身份与朱应海商榷并赊欠水泥用于该工程。2014年1月26日双方结账，长城公司的代理人陈松林立据欠朱应海水泥款35000元，承诺农历春节前还清。但陈松林一直未支付，鉴于该工程系陈松林全权负责，欠条也是陈松林所书写，且该工程的工程款皆是陈松林从江苏瀚隆家纺有限公司付取并支配，故朱应海为维护其合法权益，诉讼请求判决支持如前所请。长城公司未应诉、答辩。陈松林未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月，江苏瀚隆家纺有限公司（××）与长城公司（××）签订《建设工程施工合同》，由长城公司承建江苏瀚隆家纺有限公司综合楼、宿舍楼的工程。陈松林作为长城公司的委托代理人在《建设工程施工合同》上签字。在该合同的双方一般权利和义务中，载明项目经理为陶进杰、安全管理员为陈松林。2014年1月26日，陈松林向朱应海出具欠条一份，内容为：“今欠朱应海供江苏瀚隆家纺有限公司水泥款叁万伍仟元正。（￥：35000元）欠款人：陈松林2014.1.26”。另查明，陈松林曾作为长城公司的委托代理人处理本院受理的何金明与长城公司建筑工程施工合同纠纷案，案号为（2015）东民初字第0886号。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。陈松林结欠朱应海水泥款35000元的事实，有欠条为证，本院应予认定。陈松林是以长城公司的委托代理人的身份，与江苏瀚隆家纺有限公司签订《建设工程施工合同》，在合同中明确了陈松林在瀚隆家纺工地安上系全管理员的身份，其无权限对外签订买卖合同，确认长城公司的债权债务，且朱应海庭审中亦陈述已付货款亦是由陈松林支付的。朱应海提供的证据不足以证明陈松林在瀚隆家纺工程上是实际负责人，对外以长城公司的名义进行交易，故应认定与朱应海发生买卖合同关系的相对方为陈松林。综上，朱应海已履行供货义务，陈松林未及时支付货款，依法应向朱应海承担还款的民事责任，朱应海要求陈松林给付货款35000元及从诉讼之日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于朱应海主张长城公司承担连带给付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。长城公司、陈松林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈松林于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告朱应海水泥货款35000元及利息（以35000元，从2016年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）；二、驳回原告朱应海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告陈松林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于志丽代理审判员  汤晓青人民陪审员  姜凤玲二〇一七年四月二十五日书 记 员  许维维
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更48号罪犯车高峰，男，1991年9月9日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住天台县，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2015年4月14日作出(2015)台天刑初字第167号刑事判决，以被告人车高峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2017年4月1日提出假释建议��报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯车高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯车高峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。庭审中，罪犯车高峰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯车高峰提起的假释意见符合法律规定，罪犯车高峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对其报请假释的建议。经审理查明，罪犯车高峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2016年度获评监狱改造积极分子，现已获得四个表扬。天台县司法局经调查评估，认为罪犯车高峰具备监管条件，同意将其纳入社区矫正。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯车高峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车高峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一七年四月十七日代书记员 王钟音
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0124执739号之八申请执行人中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县军二路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q。负责人：王静静，该行行长。被执行人朱绍锁，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人吴凤梅，女，1966年12月19日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人朱灿勇，男，1963年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人吴万松，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人刘和平，男，1955年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2017）皖0124民初241号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱灿勇在银行的存款60000元。本裁定立即生效。审判员  靳真卫二〇一七年四月十七日书记员  陈 振
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执645号申请执行人杜玉真，女，1940年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇朱洼行政村宁安大街**号。申请执行人陶磊，男，1988年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇水寨行政村前陶庄51号申请执行人水慧慧，女，1990年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇水寨行政村前陶庄**号。申请执行人陶伟，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇水寨行政村前陶庄**号。申请执行人陶艳，女，1989年10月7日出生，汉族，学生，住安徽省临泉县陈集镇水寨行政村前陶庄**号。申请执行人陶玉华，男，1967年4月2日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县陈集镇水寨行政村前陶庄41号-1户申请执行人陶玉金，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇水寨行政村前陶庄**号。申请执行人陶玉兰，女，1967年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇水寨行政村水小庄**号。身份证号码3421221969********。被执行人张长付，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，住河南省汝南县官庄镇辛屯村***号，现在九龙监狱服刑，身份证号码4128261980********。被执行人驻马店市佳明汽车运输有限公司，住所地河南省驻马店市铜山大道与玉兰路交叉口，组织机构代码76620660-0。杜玉真、陶磊、水慧慧、陶伟、陶艳、陶玉华、陶玉金、陶玉华与张长付、驻马店市佳明汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初第3109号民事判决书已经发生法律效力。判决确认张长付赔偿杜玉真、陶磊、水慧慧、陶伟、陶艳、陶玉华、陶玉金、陶玉华各项损失216446元，驻马店市佳明汽车运输有限公司承担连带清偿责任。杜玉真、陶磊、水慧慧、陶伟、陶艳、陶玉华、陶玉金、陶玉华于2017年03月30日向本院申请执行。本院在执行过程中向被执行人张长付、驻马店市佳明汽车运输有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人驻马店市佳明汽车运输有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人驻马店市佳明汽车运输有限公司银行存款216446元。二、划拨被执行人驻马店市佳明汽车运输有限公司银行存款216446元。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年四月十日书记员  于凯捷安徽省临泉县人民法院执行裁定书（2017）皖1221执645号申请执行人杜玉真，女，1940年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇朱洼行政村宁安大街11号。身份证号码342122194004131289。申请执行人陶磊，男，1988年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇水寨行政村前陶庄51号。身份证号码341221198801266035。申请执行人水慧慧，女，1990年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇水寨行政村前陶庄51号。身份证号码341221199010166067。申请执行人陶伟，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇水寨行政村前陶庄51号。身份证号码34122119901210613X。申请执行人陶艳，女，1989年10月7日出生，汉族，学生，住安徽省临泉县陈集镇水寨行政村前陶庄51号。身份证号码34122119891007610X。申请执行人陶玉华，男，1967年4月2日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县陈集镇水寨行政村前陶庄41号-1户。身份证号码342122196704021274。申请执行人陶玉金，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇水寨行政村前陶庄41号。身份证号码342122197303051290。申请执行人陶玉兰，女，1967年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇水寨行政村水小庄19号。身份证号码342122196911076024。被执行人张长付，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，住河南省汝南县官庄镇辛屯村222号，现在九龙监狱服刑，身份证号码412826198007254911。被执行人驻马店市佳明汽车运输有限公司，住所地河南省驻马店市铜山大道与玉兰路交叉口，组织机构代码76620660-0。杜玉真、陶磊、水慧慧、陶伟、陶艳、陶玉华、陶玉金、陶玉华与张长付、驻马店市佳明汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初第3109号民事判决书已经发生法律效力。判决确认张长付赔偿杜玉真、陶磊、水慧慧、陶伟、陶艳、陶玉华、陶玉金、陶玉华各项损失216446元，驻马店市佳明汽车运输有限公司承担连带清偿责任。杜玉真、陶磊、水慧慧、陶伟、陶艳、陶玉华、陶玉金、陶玉华于2017年03月30日向本院申请执行。本院在执行过程中向被执行人张长付、驻马店市佳明汽车运输有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人驻马店市佳明汽车运输有限公司、张长付暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初3190号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员任兴军二0一七年八月十八日书记员于凯捷
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审784号申请执行人南阳市环境保护局。法定代表人宋宽军，任局长。委托代理人赵维立、刘伟，该局工作人员。被执行人南阳市万达基业房地产开发有限公司。法定代表人吴刚。申请执行人南阳市环境保护局申请执行被执行人南阳市万达基业房地产开发有限公司环保行政处罚一案，申请执行人于2013年11月7日作出宛环罚[2013]第48号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款二万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市环境保护局认定被申请执行人南阳市万达基业房地产开发有限公司于2013年5月23晚22时30分在承建的“万达国际”施工工地进行建筑施工作业，经监测，现场场界噪声值为68.4分贝，超过了国家规定的55分贝的环境噪声排放标准。违反《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十六条规定，对南阳市万达基业房地产开发有限公司作出行政处罚：1、立即停止超时超标施工行为；2、罚款二万元。本院认为，《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十六条：“建筑施工单位违反本法第三十条第一款的规定，在城市市区噪声敏感建筑物集中区域内，夜间进行禁止进行的产生环境噪声污染的建筑施工作业的，由工程所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令改正，可以并处罚款。”该条对应当给予行政处罚的行为、种类作出了规定，但罚款的幅度未作出具体规定。《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。”依据《中华人民共和国行政处罚法》关于行政处罚设定权的相关规定，申请执行人南阳市环境保护局对被执行人作出二万元罚款的决定，必须有行政法规、规章（部门规章和地方政府规章）或地方性法规规定的处罚幅度。在没有行政法规、规章（部门规章和地方政府规章）或地方性法规规定的处罚幅度的情况下，作出二万元罚款的决定明显缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项规定，裁定如下：不准予执行南阳市环境保护局作出的宛环罚[2013]第49号行政处罚决定。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ： 胡 果
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1826号申请执行人：李炯，男，1988年6月7日出生，汉族，职工、户籍地山东省郓城县，现住菏泽市牡丹区。委托代理人：白云振，男，1940年10月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽生态旅游区穆李村伟天庄园。住所地：菏泽市牡丹区马岭岗镇穆李村。法定代理人：孔伟，总经理。委托代理人：张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人：孔慧慧，山东君诚仁和律师事务所律师本院在执行申请执行人李炯与被执行人菏泽生态旅游区穆李村伟天庄园合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第205号民事判决书确定的总标的为1、被执行人支付申请执行人本金7.39万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1647元。以上三项的执行，已执行0元，未执行7.53万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人菏泽生态旅游区穆李村伟天庄园有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡商初字第205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一七年四月一日书记员  张 晓
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初1661号原告：郑圣中,男,1968年6月17日生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：钱朋寿,男,1969年6月5日生，汉族,住泰州市姜堰区。被告:彭英,女,汉族,住泰州市姜堰区。本院在审理原告郑圣中与被告钱朋寿、彭英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑圣中撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，���原告郑圣中负担。代理审判员  刘恺二〇一七年四月二十五日书 记 员  钱煜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4375号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，1991年8月6日出生，住汝州市，系该行职工。被告：权爱琴，女，汉族，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告权爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年四月二十七日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初2706号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：张家港市杨舍东城张宏五金经营部，住所地张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北19幢B18。经营者：邓红章。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告张家港市杨舍东城张宏五金经营部侵害商标权纠纷一案，原告宁波市福达刀片有限公司于2017年4月18日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  刘艺琳人民陪审员  陆荣华人民陪审员  钱梅珍二〇一七年四月十八日书 记 员  许 燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初13394号原告重庆浩世广告传媒有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵三村272号，统一社会信用代码91500105736583210A。法定代表人王朝忠，总经理。被告重庆豪瑞制冷设备有限公司，住所地重庆市渝中区新市场16号2单元17-7#，统一社会信用代码9150010307030474A。法定代表人刘熙，总经理。本院在审理原告重庆浩世广告传媒有限公司诉被告重庆豪瑞制冷设备有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆浩世广告传媒有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩世广告传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆浩世广告传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取520元，由原告重庆浩世广告传媒有限公司（已缴纳）。审判员  徐昌秀二〇一七年四月十日书记员  陈正春
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）渝行赔终4号上诉人（一审原告）邓家东，男，1943年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人（一审原告）杨美群，女，1953年2月27日出生，住址同上。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区。法定代表人唐川，区长。委托代理人杨程，重庆市渝北区人民政府工作人员。邓家东、杨美群因请求重庆市渝北区人民政府行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行赔初40号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，本案系邓家东、杨美群基于请求“撤销渝北府征公[2011]51号决定征收原告财产和承包地范围部分”的行政诉讼案而一并提起的行政赔偿诉讼，因该行政诉讼案已被法院裁定驳回起诉，故邓家东、杨美群提起的行政赔偿诉讼也不具备起诉条件，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定驳回邓家东、杨美群的起诉正确。邓家东、杨美群的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴永铭审判员  许 勇审判员  刘佳佳二〇一七年四月五日书记员  陈晓岑
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑更204号罪犯苏桂兰，女，1972年9月26日出生，汉族，初中一年级文化，江苏省如皋市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。本院于2007年9月30日作出(2007)通中刑一初字第0023号刑事附带民事判决，以被告人苏桂兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币130593.69元。2008年3月11日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑三复字第0070号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2008年3月18日交付执行。2010年7月2日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0303号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年9月29日，该院又以（2012）苏刑执字第0618号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年8月15日，本院以（2014）通中刑执字第1221号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯苏桂兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯苏桂兰减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯苏桂兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项终结执行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、(2008)通中执字第0130号执行终结民事裁定书等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯苏桂兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯苏桂兰减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2029年7月28日止)，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月十四日书 记 员  许红霞
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执104号申请执行人胡明国，男，1962年5月22日出生，住宁波市北仑区。被执行人叶丙伟，男，1956年2月23日出生，住宁波市北仑区。申请执行胡明国与被执行人叶丙伟民间借贷纠纷一案，申请执行人胡明国依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2609号民事判决书于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人叶丙伟给付300000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执104号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年四月十九日代书 记员  丁适娜
天津市南���区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执3711号申请执行人陈永革，男，1970年12月6日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人崔加，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被执行人吕波，男，1975年3月1日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行陈永革与吕波房屋租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询被执行人吕波名下无存款、车辆、股权、房产等财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。���判长张晓斌审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨东悦