wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执100号之四申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行，住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇六横路106号。负责人谢建成，行长。被执行人舟山宝丰物资有限公司，住所地：舟山市普陀区六横镇台沙线荷花村经济合作社出租房A8。法定代表人刘珊瑚，公司经理。被执行人刘珊瑚，女，1966年7月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人顾波军，男，1969年3月6日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被执行人浙江锦银亿物资有限公司，住所地：舟山市普陀区六横镇蛟头（建国宾馆旁）。法定代表人刘云跃。被执行人刘云跃，男，1963年4月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人王明，男，1962年7月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人庄智良，男，1951年3月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。关于原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行与被告舟山宝丰物资有限公司、刘珊瑚、顾波军、浙江锦银亿物资有限公司、刘云跃、王明、庄智良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1738号民事判决已发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行于2017年1月10日向本院申请执行应由被执行人连带偿付的借款1000000元及其利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法裁定冻结并扣划了被执行人王明在中国农业银行账户内的存款7000元；依法查封了被执行人刘珊瑚位于舟山市普陀区六横镇石柱头社区村一区4幢2号、被执行人顾波军在舟山市普陀区六横镇苍洞中心村汪家16号的房产各一处；依法裁定轮候查封了被执行人刘珊瑚位于舟山市普陀区东港街道兴浦大道338号舟山海中洲国际广场中楼2110室（抵押）、被执行人庄智良位于舟山市普陀区六横镇沙浦村王家岙40号的房产各一处。被执行人刘珊瑚位于六横镇石柱头社区村一区4幢2号、被执行人顾波军位于六横镇苍洞中心村汪家16号以及被执行人庄智良位于六横镇沙浦村王家岙40号房产的土地均为农村集体所有土地，上述三处房产均暂不宜处置。另本院依法裁定冻结了被执行人刘珊瑚、顾波军在舟山宝丰物资有限公司享有的90%和10%的股权；依法裁定冻结了刘云跃、王明在浙江锦银亿物资有限公司享有的90%和10%的股权。被执行人舟山宝丰物资有限公司和被执行人浙江锦银亿物资有限公司均已停业且无经营场所、无资产可供执行。经查：在本院辖区内，被执行人舟山宝丰物资有限公司、浙江锦银亿物资有限公司、刘珊瑚、顾波军、刘云跃、庄智良、王明均无可供执行的汽车；被执行人舟山宝丰物资有限公司、浙江锦银亿物资有限公司、刘珊瑚、顾波军、刘云跃、庄智良均无可供执行的存款。2017年4月20日，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人在本案中的债权已受偿7000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执100号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱国行审 判 员  李向锋代理审判员  郑 挺二〇一七年四月二十四日代书 记员  王茗潇
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0514民初276号原告：赵壮强，男，1966年出生，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁彬，广东遵道律师事务所律师。被告：赵庆由，男，1946年出生，汉族，住汕头市潮南区。原告赵壮强与被告赵庆由买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵壮强的委托诉讼代理人李洁彬到庭参加诉讼，被告赵庆由经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵壮强向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还他欠款360000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至还清欠款之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因拖欠他涤纶无纺布货款，于2016年2月15日向他出具欠条，确认结欠他涤纶无纺布货款360000元，后他多次催讨，被告拒不偿还。他于2017年1月18日委托律师向被告签发律师函催讨欠款，被告在收到律师函后至今仍然没有付还。他为维护自身合法权益，故向人民法院起诉。被告赵庆由承认原告赵壮强在本案中所主张的事实，但认为，他现在没有能力偿还，只能等他收回别人拖欠他的货款之后才有能力付还原告。本院认为，赵庆由承认赵壮强在本案中主张的事实，故对赵壮强主张的事实予以确认。原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告结欠原告货款360000元，有欠条和当事人陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款360000元，于法有据，本院予以支持。由于双方对结欠货款没有约定还款期限及逾期付款违约金，现原告请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起计至还款之日止的逾期付款利息损失，于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵庆由应于本判决生效之日起10日内付还原告赵壮强货款360000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年3月7日计至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告赵庆由负担。原告已预交的案件受理费不再退还，被告应负担的案件受理费在履行还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林荣基二〇一七年四月二十八日书记员  马泽桐
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执168号申请执行人钟银乐，男，1982年9月8日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。被执行人柳州顺迪机械制造有限公司，住所地广西柳州市柳江区第二工业开发区。法定代表人李光辉，该公司经理。钟银乐与柳州顺迪机械制造有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的(2015)江民初字第2736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州顺迪机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟银乐于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人柳州顺迪机械制造有限公司支付经济补偿金、失业保险待遇合计19000元并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院同日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人柳州顺迪机械制造有限公司的银行账户、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人钟银乐对本院的财产调查结果无异议，且不能提供执行线索。本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第2736号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年四月二十七日书记员 覃晓霜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2042号原告：合肥蔚蓝物业管理经营有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场C座101室，统一社会信用代码91340100683617834B。法定代表人：姚金龙，总经理。委托诉讼代理人：董成林，安徽金榜律师事务所律师。被告：安徽中奥博联互联网科技股份有限公司，住所地合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港A座1216室，统一社会信用代码913401003438998205。法定代表人：姚展，董事长。被告：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖中路13号，统一社会信用代码913404001503008347。法定代表人：陈岭，总经理。被告：安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司，住所地合肥市庐阳区淮河路文昌阁二层218号，统一社会信用代码913401006808109543。法定代表人：夏益波，总经理。被告：蒋大寨，男，1976年4月8日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理合肥蔚蓝物业管理经营有限公司诉安徽中奥博联互联网科技股份有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司、安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司、蒋大寨物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  韦章树二〇一七年四月二十五日书 记 员  方 芳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民初33号之二原告：吴江中服工艺印花有限公司。法定代表人：钱传根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沙良民，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林刚，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。被告：南通信一服饰有限公司。法定代表人：顾有智，该公司总经理。原告吴江中服工艺印花有限公司与被告南通信一服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吴江中服工艺印花有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江中服工艺印花有限公司以双方庭外已和解为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江中服工艺印花有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，诉讼保全费920元，合计1020元，由原告吴江中服工艺印花有限公司负担。审 判 长  陆明荣人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一七年四月十日书 记 员  郑沈毅
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0404民初2196号原告：赤峰松山农村商业银行股份公司关家营支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡管家营村。负责人：张志慧，行长。委托诉讼代理人：胡某、王某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：齐某，男，1968年4月11日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：周某1，男，1974年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：周某2，男，1959年6月2日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：周某3，男，1973年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某1，男，1972年9月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：张某2，男，1995年12月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：张某3，男，1974年11月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份公司关家营支行与被告齐某、周某1、周某2、周某3、张某1、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份公司关家营支行的委托诉讼代理人王某、被告周某2到庭参加诉讼，被告齐某、周某1、周某3、张某1、张某2、张某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份公司关家营支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告齐某支付借款本金100000元及结至2016年10月18日的利息25433.28元，本息合计125433.28元，并继续按合同约定利率支付2016年10月19日至借款本息还清时止的利息，二、被告齐某、周某1、周某3、张某1、张某2、张某3对上述借款承担连带保证责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告齐某于2014年6月3日借原告贷款100000元并签订个人借款合同，借款到期日为2015年6月2日，利率为月息8.5‰。被告周某1、周某2、周某3、张某1、张某2、张某3与原告签订连带保证合同，对该笔贷款承担连带保证责任。现借款合同履行期限已到，被告齐某未按合同约定偿还借款本息，被告周某1、周某2、周某3、张某1、张某2、张某3亦未履行连带保证责任。周某2辩称：担保属实，但是一、借款人没有能力偿还借款，银行应该在发贷款前提前调查，贷中监管，贷后审查。二、借款期限是一年，为什么现在才起诉。三、该笔借款以齐某名义贷出来，听说还了另一笔贷款。四、我愿意承担担保责任，承担辅助责任，但是银行也有责任。被告齐某、周某1、周某3、张某1、张某2、张某3未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交证据1、借款合同一份，证明：被告齐某向原告借款人民币100000元。证据2、保证合同一份，证明：被告周某1、周某2、周某3、张某1、张某2、张某3为此笔借款提供担保。证据3、借款借据一枚，证明：被告齐某在原告处取得贷款100000元，借款期限为2014年6月3日至2015年6月2日，月息8.5‰。被告周某2质证对于原告提交的证据无异议。原告所举证据与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：被告齐某于2013年6月29日向原告赤峰松山农村商业银行股份公司关家营支行借贷款100000元并签订”个人借款合同”，贷款期限自2014年6月3日至2015年6月2日，借款利率为月利率8.5‰。被告周某1、周某3、张某1、张某2、张某3为被告齐某进行担保，并于2014年6月3日与原告签订”保证合同”，对上述借款本息、复利、罚息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为债务履行届满之日起二年。原告赤峰松山农村商业银行股份公司关家营支行于2013年6月3日向被告齐某发放贷款100000元。因被告齐某未按合同约定如期偿还借款本息，被告周某1、周某2、周某3、张某1、张某2、张某3亦未按保证合同履行担保义务。截止2016年10月18日，被告齐某、周某1、周某2、周某3、张某1、张某2、张某3尚欠原告贷款本息125433.28元。本院认为，被告齐某与原告签订个人借款合同，原告已履行了出借贷款的义务，被告齐某应按合同约定履行还款义务。在被告齐某未履行还款义务的情况下，被告周某1、周某2、周某3、张某1、张某2、张某3作为连带责任保证人亦应承担连带保证义务。被告周某2的答辩理由与本案无关，本院不予支持。故对原告主张的要求被告齐某偿还截止2016年10月18日贷款本息125433.28元，并按合同约定的利率给付自2016年10月19日起至还清欠款之日止的利息以及由周某1、周某2、周某3、张某1、张某2、张某3承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐某于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金100000元，给付截止2016年10月18日所欠利息25433.28，本息合计125433.28元；自2016年10月19日起按借款合同约定的月利率8.5‰支付借款本金100000元的利息至还清欠款时止；二、被告周某1、周某2、周某3、张某1、张某2、张某3对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由被告齐某、周某1、周某2、周某3、张某1、张某2、张某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一七年四月十三日书记员  孙传英
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827财保48号申请人：杨航，男，1993年7月3日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：杨志群，男，1969年4月8日出生，满族，个体，住贵州省正安县。申请人杨航于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨志群所有的XX号起亚牌智跑越野客车，采取诉前保全措施。申请人向中国大地财产保险公司宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨航的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨志群所有的XX号起亚牌智跑越野客车一辆，期限为一年，自2017年4月13日起至2018年4月12日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一七年四月十三日书记员  张淑君
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1327号上诉人(原审原告)：姜某某，女，1974年5月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：葛冬平，上海友义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：鲁某某，男，1969年6月15日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。上诉人姜某某因与被上诉人鲁某某离婚纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初21561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人姜某某于2017年4月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人姜某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姜某某撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费人民币17,300元，减半收取人民币8,650元，由上诉人姜某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  王冬寅审判员  李迎昌审判员  陈建中二〇一七年四月二十八日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初1773号原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地北辰区京津公路仓生大厦十二层。法定代表人：顾伟忠，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司助理。被告：田佳桂，女，1962年9月14日生，汉族，住天津市北辰区。原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告田佳桂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。审判员  刘联坡二〇一七年四月二十六日书记员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初1707号原告：叶丽华，女，汉族，1987年2月18日出生，住广东省佛山市，原告：杨美丽，女，汉族，1969年5月23日出生，住湖南省衡山县，原告：傅演冲，男，汉族，1994年6月11日出生，住广东省云浮市，原告：何灿华，男，汉族，1988年3月7日出生，住广东省云浮市，被告：佛山市晴海酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：郭霞。本院于2017年1月26日受理了上列原、被告劳动合同纠纷一案后，原告于2017年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杨美丽、叶丽华、付演冲和何灿华等四原告撤诉。审 判 长  廖锡燕人民陪审员  牛海英人民陪审员  彭映辉二〇一七年四月十二日书 记 员  刘松霞
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初1573号申请人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。委托诉讼代理人：苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉丽，福建挺秀律师事务所律师。被申请人：龙岩市新南方汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路石埠路段兴富楼，统一社会信用代码9135080074637245XL。法定代表人：郭逢汉，执行董事兼总经理。被申请人：福建恒昊贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋双洋路北侧红星美凯龙全球家居生活MALL四层D8012，统一社会信用代码91350800724234267J。法定代表人：马富彬，执行董事。被申请人：郭逢汉，男，1962年6月9日出生，汉族，龙岩市新南方汽车贸易有限公司执行董事兼总经理，住龙岩市新罗区。被申请人：杨萍，女，1963年8月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被申请人：马富彬，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省上杭县。被申请人：卢小燕，女，1987年5月5日出生，汉族，住福建省上杭县。被申请人：郭沪珍，女，1964年11月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被申请人：杨琦，男，1968年2月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被申请人龙岩市新南方汽车贸易有限公司、福建恒昊贸易有限公司、郭逢汉、杨萍、杨琦、郭沪珍、卢小燕、马富彬金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨琦的财产采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的上述申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨琦所有的坐落于厦门市××区××号房屋（厦地房证字第00455242号；地籍号90000250007）。二、查封被申请人杨琦、杨仁江坐落于厦门市××路××号房屋（厦地房证字第00160599号；地籍号60000410027；共有权证号00009294）。三、查封被申请人杨琦、杨仁江坐落于厦门市××路××号房屋（厦地房证字第00160598号；地籍号60000410027；共有权证号00009293）。四、查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈  庆  林二〇一七年四月十二日书记员 郑锡莹（代）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终359号上诉人（原审原告）：郭某某，男，汉族，农民，住陕西省吴堡县某村。委托诉讼代理人:董帼戎，陕西纳智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郭某一，男，汉族，吴堡县电信公司职工，现住陕西省吴堡县。委托诉讼代理人：郭某二，男，汉族，农民，住陕西省吴堡县某村。系郭某一之哥。被上诉人（原审被告）:榆林四达建筑工程有限公司，住所地：陕西省榆林市某小区。法定代表人:姜某某，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:吴堡县国土资源局，住所地：陕西省吴堡县宋家川镇。法定代表人:薛某某，该局局长。委托诉讼代理人:薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。上诉人郭某某因与被上诉人郭某一、榆林四达建筑工程有限公司、吴堡县国土资源局财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2016）陕0829民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省吴堡县人民法院（2016）陕0829民初344号民事判决；二、发回陕西省吴堡县人民法院重审。二审案件受理费2300元，退回郭某某。审 判 长  白吉恩审 判 员  李文龙代理审判员  霍 韬二〇一七年四月十七日书 记 员  段欣兵
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1970号申请执行人张艳波，女，1973年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人魏丽娟，女，1967年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。张艳波申请执行魏丽娟借款纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初字第3294号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张艳波于2016年11月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年4月12日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。龙江县人民法院（2016）黑0221民初字第3294号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一七年四月十二日书记员  矫 健
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终648号上诉人（原审原告、反诉被告）：张某某，男，汉族，住河南省濮阳市濮阳县某村。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省松原市北研采油技术服务有限公司，住所地：陕西省定边县长城南街。法定代表人郭某某，系该公司总经理。委托代理人崔占华，系陕西金赞律师事务所律师。上诉人张某某因与被上诉人吉林省松原市北研采油技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6045号民事判决；二、发回陕西省定边县人民法院重审。二审案件受理费10元，退回张某某。审 判 长  白吉恩审 判 员  李文龙代理审判员  霍 韬二〇一七年四月十七日书 记 员  段欣兵
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初1179号原告:熊碧英，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，总经理。原告熊碧英诉被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）商品房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告熊碧英委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊碧英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房自2015年11月30日至2017年1月17日欠付的房屋租金人民币55671.63元；2.被告向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，以人民币55671.63元为本金，按合同约定的每日万分之五的标准，自租金逾期支付的第31日起即2015年12月31日计算至实际给付之日止，暂计算至2017年1月17日，计人民币9659.03元；3.判令被告承担本案的保全费用和诉讼费用。诉讼过程中，熊碧英变更判令被告支付租金55671.63元的诉讼请求为：判令被告支付原告欠付的5个季度房屋租金人民币61353.1元。事实与理由：2015年4月21日，原告与被告签订了《委托经营合同》，合同约定，原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于2层20231号号建筑面积为13.32平方米的产权式商铺委托为被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算税前回报。原告铺位总价款为613531元，按此计算年税前回报为49082元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同约定的义务。现合同约定的租金被告已向原告支付了2个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付5个季度租金。根据合同第八条约定，被告应支付拖欠违约金共计9659.03元，暂计算至2017年1月17日。原告认为，被告经营并不存在困难，就被告所采取的售后反租模式的盈利模式而言，被告的主要收益来自于收取业主巨额购房款的资金占用收益及投资收益，商场经营收益在当前并非被告收益的主要来源，被告商场经营状况如何均不影响被告依约向原告支付租金。金汇公司未作答辩。熊碧英所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金61353.1元（截止于2017年2月28日）及欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告熊碧英支付租金61352.1元及违约金（以本金12270.62元，从2016年4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）；二、驳回原告熊碧英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计788元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张雅琼二〇一七年四月六日书 记 员  金晓玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初2801号原告：王瑜。被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。法定代表人：王松，该公司董事长。委托代理人：杨楠，该公司职员。原告王瑜与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑜诉称，2016年9月18日我在沈阳乐购超市广宜店购买了一袋晨光0.38香味全针管中性笔芯，单价4.6元，购买后发现该商品内的笔芯已过期，故诉至法院，请求法院判决被告退还货款4.6元并赔偿500元，诉讼费由被告承担。被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，请求驳回原告全部诉讼请求，诉讼费由被告承担。1、被告查询了被告处的销售系统及进货批次，未发现有过期商品。2、诉争商品并非被告的独家销售，在其他处也可以购买到，所以对于该商品是否在被告处购买无法核实。3、根据诉争商品注明的生产日期以及保质期可以证明并未过保质期，所以我们不同意原告的诉请。经审理查明，原告于2016年9月18日在被告开设的乐购超市沈阳广宜店购买晨光0.38全针管中性笔芯一袋，花费4.6元，该商品为塑料包装，在外包装封口处张贴有标签，标注“MG133-3；执行标准：QB/T2625；条码：6947503734350；生产日期2015/02/10，保质期：两年。”包装内装有笔芯三支，每支笔芯均为独立包装，三支笔芯侧面分别打印晨光13092377、晨光13092377、晨光15120？35（？处数字肉眼无法辨别）。原告购买后即以该商品已过期为由起诉来院，诉请被告退货并赔偿。上述事实，有当事人陈述、沈阳沈河乐购超市有限公司购物小票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”原告在被告处购买的晨光笔芯上标注的“13092377”应为生产日期，但其外包装上标注的生产日期为2015/02/10，保质期两年，以外包装标注的保质期计算，三支笔芯中有两支笔芯已过保质期。《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条规定：“经营者提供商品或者服务不得有下列行为：（二）销售失效、变质的商品”，第十六规定：“经营者有本办法第五条第（一）项至第（六）项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。”根据上述规定，被告销售已过保质期的笔芯属于欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”故原告诉请被告退货并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告王瑜于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退还在被告沈阳沈河乐购超市有限公司处购买的晨光0.38全针管中性笔芯一袋；二、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后30日内退还原告王瑜购货款4.6元；三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告王瑜赔偿款500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王瑜预交，已减半收取），由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  祝仰宝二〇一七年四月二十四日书记员  王星星
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初4839号原告：深圳市新彩新材料有限公司（原深圳市新彩化工有限公司）。法定代表人：杨玉华。委托诉讼代理人：叶琼彪，广东法广律师事务所律师。被告：江苏省飞鹏新材料有限公司。法定代表人：朱荣兴。原告深圳市新彩新材料有限公司与被告江苏省飞鹏新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶琼彪到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、货款：原告提交的对账单、销售合同可以证明被告尚欠原告货款257511元；二、逾期付款利息：原告请求自2017年2月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持；三、原告的诉讼请求：1、被告支付原告货款257511元及逾期付款利息（自立案之日起来计算至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏省飞鹏新材料有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市新彩新材料有限公司支付货款257511元及逾期付款利息（自2017年2月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元，由被告江苏省飞鹏新材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 尚          静二〇一七年四月二十五日书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初238号原告：上饶县上泸镇永江片石厂，住江西省上饶市上饶县上泸镇，组织机构代码：L2714120-1。负责人：吕永江，该厂厂长。被告：刘万春，男，1968年11月5日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：胡祖立，男，1965年4月6日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告上饶县上泸镇永江片石厂与被告刘万春、胡祖立租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告上饶县上泸镇永江片石厂于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶县上泸镇永江片石厂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告上饶县上泸镇永江片石厂撤回起诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告上饶县上泸镇永江片石厂负担。审判员  谢礼鹤二〇一七年四月一日书记员  徐 翠
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终925号上诉人（原审原告）：杨惠芳，女，1961年2月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审原告）：刘惠明，男，1960年2月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：上海昊元商业发展有限公司，住所地上海市徐汇区罗秀路897号。法定代表人：周建国，董事长。委托诉讼代理人：袁青，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓韵，上海市金茂律师事务所律师。上诉人杨惠芳、刘惠明因与被上诉人上海昊元商业发展有限公司（以下简称昊元公司）相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初20615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经本院院长批准，本案审理期限依法延长三个月。现已审理终结。上诉人杨惠芳、刘惠明上诉请求：撤销原判，予以改判被上诉人赔偿上诉人各种经济损失费人民币（下同）25万元等。事实和理由：被上诉人提供的日照分析表，清晰地显示上诉人东窗在阴影之中，民法通则第八十三条、民用建筑设计通则第4.1.4第三款均提出，给相邻方造成妨碍或损失的，应排除妨碍，赔偿损失等。被上诉人昊元公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。杨惠芳向一审法院起诉要求判令：1、昊元公司赔偿杨惠芳、刘惠明经济损失费10万元；2、昊元公司赔偿杨惠芳、刘惠明房屋维修费及各种损失15万元；3、案件诉讼费由昊元公司负担。庭审中，杨惠芳、刘惠明明确第1项诉请为阳光及采光受影响的费用；第2项诉请为房屋贬值费8万元、房屋裂缝维修费2万元、精神损失费5万元。一审法院认定事实如下：杨惠芳、刘惠明系上海市徐汇区XX路XX弄（XX小区）XX号XX室房屋（以下简称101室）权利人，房型为二房一厅，南北两个房间，客厅位于中间，客厅有朝东窗户，其房屋临近小区东侧围墙（间隔小区通道），小区东侧围墙外为XX路XX号，昊元公司为房地产权利人。2014年6月16日，昊元公司取得上海市徐汇区规划和土地管理局颁发的《建筑工程规划许可证》，建设地址：徐汇区XX街道XX街坊XX丘（XX路XX号）；建筑物名称：昊元生活广场；层数：15；高度：69.15米。同年7月2日，昊元公司取得上海市徐汇区建设和交通委员会颁发的《建筑工程施工许可证》。之后，昊元公司在此地块上建造了高层房屋。现杨惠芳、刘惠明以该幢房屋不符合审批程序、建筑间距不符合规定、影响101室采光并造成房屋开裂等理由诉至法院。另查，杨惠芳、刘惠明房屋内部分墙面存在一些裂缝。审理中，昊元公司提供上海A有限公司2016年9月28日作出的《测绘项目技术报告》，欲证明其房屋15层主楼与杨惠芳、刘惠明房屋所在建筑间的间距为24.06米，符合相关规定。其还提供上海B有限公司、上海C有限公司于2014年6月20日出具的日照分析报告（施工图阶段），欲证明杨惠芳、刘惠明房屋主要朝向（南面）未受遮挡，分析报告不予涉及。一审法院认为：不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨惠芳、刘惠明主张昊元公司建造的房屋影响其房屋采光，并造成其房屋开裂，对此，杨惠芳、刘惠明并未提供足够证据，而房屋墙面存在裂缝原因多种多样，法院也难以直接认定目前101室墙面裂缝与昊元公司建造房屋存在因果关系，故此举证不能的不利后果由杨惠芳、刘惠明承担，故对杨惠芳、刘惠明要求昊元公司赔偿各种损失的诉讼请求，难以支持。至于杨惠芳、刘惠明主张的审批程序不符合规定、建筑间距不符合规定等，应由有关部门审核，非本案审理范围。一审法院审理后，于二○一六年十二月五日依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十二条之规定，作出判决：一、驳回杨惠芳、刘惠明要求上海昊元商业发展有限公司赔偿阳光、采光受损费10万元的诉讼请求；二、驳回杨惠芳、刘惠明要求上海昊元商业发展有限公司赔偿房屋贬值费、房屋修复费、精神损失费15万元的诉讼请求。一审案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由杨惠芳、刘惠明负担。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人是东西街坊的相邻关系。根据不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的法律规定。本院到现场进行勘察后认为，被上诉人的建筑物与上诉人房屋之间有一定的距离，并未影响上诉人居室的通风、采光，一审法院根据查明的事实，依法所作的判决是正确的。关于上诉人的上诉诉称及其理由（即程序不符、建筑间距），应当由相关行政部门审批和审核，不属于法院审理的范围。由此，上诉人杨惠芳、刘惠明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币5,050元，由上诉人杨惠芳、刘惠明共同负担。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一七年四月十九日书记员  朱丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初7940号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘红梅。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘红梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,785.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,785.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初11819号原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人吴春民，总经理。委托代理人赵淑荣被告刘秀艳，女，1966年10月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告刘秀艳物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵淑荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司诉称，被告在海港区盛祥家园2-2-10号居住，该房屋面积为148.49平方米，根据秦皇岛市胜翔房地产开发有限公司与原告所签订的《物业服务委托合同》、秦皇岛物价局收费备案表等，海港区盛祥家园小区物业费为0.59元/月·平方米。原告为被告服务期为2015年8月5日至2016年8月4日共计12个月。被告应向原告缴纳物业费为0.59元/月·平方米×148.49平方米×12个月=1051.31元；设备运行服务费为{0.42+0.02×(7-6)}×148.49×12=784.02元；垃圾处理费36元，上述款项合计1871.33元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，给原告造成了一定的经济损失，为了维护全体业主的公共利益和原告的合法利益，请求法院依法判令：1、被告支付2015年8月5日至2016年8月4日物业管理服务费1051.31元、设备运行维护费784.02元、代城管局收取的垃圾处理费36元，合计1871.33元；2、请求被告承担诉讼费。被告刘秀艳未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、资质证书复印件一份，证明原告的企业资质；证据二、《物业管理委托合同》复印件一份，证明2013年8月4日原告与秦皇岛市胜翔房地产开发有限公司签订的合同，对被告所住范围进行物业服务，原告主体资格合法；证据三、秦皇岛市海港区物价局物业服务收费准许备案表复印件一份，证明经海港区物价局认定，我公司有权以0.59元/月·平方米的收费标准向业主收取物业服务费；证据四、催缴函一份，证明原告曾向被告主张并催缴物业费；证据五、海港区城市管理局出具的委托书一份，证明垃圾处理费每户每年36元。被告未到庭亦无证据向法院提交。根据当事人提供的证据和质证意见，本院对以上证据作如下确认：原告提交的证据1、2、3、4、5具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。本院依原告申请向秦皇岛市房产产权产籍监理处调取海港区盛祥家园小2-2-10号产权人为刘秀艳，建筑面积为148.49平方米。综合以上诉讼证据的认证情况和原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：被告系秦皇岛市海港区盛祥家园2-2-10号的业主，该房屋建筑面积为148.49平方米。2013年8月4日，秦皇岛市胜翔房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《物业管理委托合同》一份。合同约定，物业基本情况为小区座落位置为秦皇岛市海港区友谊路，共计6栋小高层，4栋公寓，建筑面积为51236平方米；物业类型为小高层住宅区；合同期限为三年，自2013年8月5日起至2016年8月4日止；合同结束，同等条件下甲方应优先考虑乙方续约；本物业的管理服务费按政府物价部门审批的住宅与公寓0.59元/月/平方米、商业0.19元/月/平方米、设备运行费0.42元/月/平方米以6层为分界线每升一层每平方米加0.02元；每下降一层每平方米减0.02元的标准向业主（商户）收取（其中不包括代城管局征收的垃圾处理费36元每户每年）。另，合同中对双方的权利义务、委托管理事项、违约责任等事项也进行了约定。合同签订后，原告即按照协议约定履行了义务，但被告自2015年8月5日至2016年8月4日未向原告交纳物业管理服务费1051.31元、设备运行维护费784.02元、代城管局收取的垃圾处理费36元，合计1871.33元。另查，秦皇岛市海港区物价局下发的秦海价备字［2013］34号秦皇岛市海港区物价局物业服务收费准予备案表，载明：同意秦皇岛市精诚物业服务有限公司管理的盛祥家园执行一星级物业服务等级标准，具体收费标准为高层0.59元/月·平方米（此收费标准不含垃圾处理费），高层电梯电费、二次供水所发生的费用按实际发生额由业主按比例分摊。本院认为，原告系物业服务企业，其依据与秦皇岛胜翔房地产开发有限公司签订的《物业服务委托合同》对被告居住小区进行物业管理，小区业主实际接受了原告提供的物业服务，故原、被告之间系物业服务合同关系。被告应对原告提供的物业服务支付相应物业费。对于原告实施物业服务的小区，秦皇岛市海港区物价局对物业服务收费标准进行了批复，且原告亦取得了物价部门颁发的收费许可证，故原告实施物业服务的小区业主应按此收费标准向原告交纳物业服务费等各项费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘秀艳给付原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司2015年8月5日至2016年8月4日物业管理服务费1051.31元、设备运行维护费784.02元、代城管局收取的垃圾处理费36元，合计1871.33元。于本判决生效后七日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李 楠人民陪审员  张立敏人民陪审员  李庆贵二〇一七年四月十一日书 记 员  刘国映
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执326号申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:江小平，男，1970年6月13日出生，汉族，中专文化，籍贯甘肃省渭源县，户籍所在地兰州市兰州市西固区，住兰州市西固区兰化上坎小区**号楼*单元***室。江小平卖毒品罪一案、本院于2017年1月18日作出的（2017）甘0104刑初32号刑事判决书已发生法律效力，确定:没收江小平作案工具手机一部并处罚金1000元。在执行过程中，将江小平作案工具手机一部，依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江小平在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  韩文举二〇一七年四月十八日书记员  孙克飞
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0304民初86号原告：鸡西市滴道煤炭公司金胜煤矿，住所地黑龙江省鸡西市麻山区。法定代表人:张有利，矿长。委托代理人:刘继禹,男,1982年11月11日出生,住鸡冠区。被告：王敬江，男，1969年2月22日出生，住辽宁省西丰县。本院在审理原告鸡西市滴道煤炭公司金胜煤矿诉被告王敬江合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费890.00元，减半收取计445.00元，由原告承担。审判员  夏世清二〇一七年四月十八日书记员  吕昕阳
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初10109号原告：何必雄，男，1950年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所执业律师。被告：王向龙，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。原告何必雄与被告王向龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何必雄到庭参加诉讼,被告王向龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何必雄向本院提出诉讼请求：王向龙返还借款600000元，并支付利息（以600000元为基数，按月利率2%，自2015年1月5日起计至实际还款之日止，暂计至2016年11月5日止为288000元，本息暂合计为888000元）。事实和理由：2015年1月5日，王向龙向何必雄借款600000元，约定利率为3%，当日何必雄将借款转账至王向龙银行账户，但此后王向龙并未依约支付利息。经何必雄多次催讨，王向龙始终未偿还借款本息，何必雄遂诉至本院。王向龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王向龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对何必雄提交的借条、转账凭证、户籍信息予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王向龙于2015年1月5日出具1份借条，确认向何必雄借款600000元用于资金周转,并约定“利3%”。同日，何必雄向王向龙转账支付600000元。何必雄确认上述借条中“利3%”系指月利率3%，且王向龙未还本付息。本院认为，王向龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。何必雄提供的借条、转账凭证与其陈述可以相互印证，本院依法予以采信，据此认定何必雄与王向龙之间的借款合同成立并生效。因借条未载明借款期限，何必雄依法有权催告王向龙在合理期限内返还借款。何必雄请求王向龙返还借款600000元，有事实及法律依据，本院予以支持。借条约定借款按“利3%”计息，何必雄无证据证明该约定系指月利率3%，属于对支付利息约定不明确，依法应视为不支付利息。王向龙未偿还借款本息，何必雄可主张王向龙自起诉之日即2016年11月28日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。王向龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王向龙于本判决生效之日起十日内返还何必雄借款600000元并支付利息（按年利率6%，自2016年11月28日起计至实际还款之日止）；二、驳回何必雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12680元，由王向龙负担8568元，何必雄负担4112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈慧琳人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  林月琼二〇一七年四月十日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王磊，男，1973年9月23日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,861.24元。原告诉称,被告王磊系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,861.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年四月二十七日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初3240号原告：陈某，女，1985年3月14日生，汉族，住上海市静安区。被告：杨某某，男，1978年8月7日生，汉族，住福建省宁德市。本院在审理原告陈某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，因原告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在规定时间内缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 苏 丹二〇一七年四月二十六日书 记 员 王振华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初32号原告：蒋文刚，男，1963年10月23日出生，汉族，住兰山区。被告：兰陵县建筑工程公司，住所地兰陵县兰陵路中段。法定代表人：杨英华，经理。被告：赵尔传，男，1958年8月29日出生，汉族，住兰陵县。原告蒋文刚与被告兰陵县建筑工程公司、赵尔传租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。在���讼过程中，原告于2017年4月17日以“无法提供赵尔传的地址”等为由向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋文刚撤回起诉。审判员  王荣华二〇一七年四月二十五日书记员  张 静
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初5241号原告：王海容，女。委托诉讼代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任世云，安徽梅志宏律师事务所律师。被告：辛刘涛，男。被告：徐卫红，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司。主要负责人：于龙，该公司经理。委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏实业律师事务所律师。原告王海容与被告辛刘涛、徐卫红、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（下称人保银川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海容的委托诉讼代理人任世云，被告人保银川支公司的委托诉讼代理人孔凡智到庭参加诉讼，被告辛刘涛、徐卫红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王海容向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保银川支公司在承保限额内原告因事故造成的损失137807.9元，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，如有免赔或超出保险范围部分，由被告辛刘涛、徐卫红承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月17日13时52分，被告辛刘涛驾驶皖B*****号“三一”牌重型作业车，沿宣城市区水阳江大道自西往东方向行驶，行驶至宣城市区张果路（原宣湖路）与水阳江大道交叉口路段，在左转弯过程中，与原告王海容骑行的“某”牌电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故经交警部门处理并作出事故责任认定书，认定被告辛刘涛负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往宣城市仁杰医院进行治疗，住院15天。经安徽广济司法鉴定所评定，原告伤情构成十级伤残，休息期150天、营养期限60天、护理期限60天。被告辛刘涛驾驶车辆所有人系被告徐卫红，在被告人保银川支公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。被告人保银川支公司认为原告父亲不符合被扶养人条件，原告女儿系农业户籍，抚养费应按照安徽省农村居民标准计算；原告应提交劳动合同、银行流水、完税凭证等证明其工作及收入状况；误工期、护理期、营养期应按医嘱确定；残疾赔偿金应按安徽省农村标准计算；未加盖医院印章的医疗费票据不予认可，另两张票据无门诊病历印证，不予认定；交通费90元为宜；不承担诉讼费、鉴定费。被告辛刘涛、徐卫红未到庭答辩、未质证，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告的医疗费。其中宣城市仁杰医院发票号******48计195元及门诊收费计5元，无相关病历印证，不予支持，原告自行支付医疗费146元；2、关于原告的误工期、营养期、护理期。安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见：自受伤之日起，酌情给予被鉴定人王海容休息期150天、营养期限60天、护理期限60天。人保银川支公司虽对“三期”有异议��但未举证反驳，对上述鉴定意见予以认定；3、关于原告的残疾赔偿金、误工费。原告系安徽省城镇居民，提供的证据能够证明事故发生前从事医务护理工作，诉请要求残疾赔偿金按照2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入26936元计算，误工费参照2015年度安徽省卫生工作平均工资175元/天计算，符合法律规定，予以支持；4、关于被扶（抚）养人生活费。原告因交通事故构成十级伤残，事故发生时，其父亲王某已达法定退休年龄，对原告主张被扶养人生活费的诉讼请求，予以支持，原告及被扶养人王某均为安徽省城镇居民，生活、居住于城镇，诉请被扶养人王某、被抚养人石某生活费按照2015年度安徽省城镇居民人均生活消费支出17234元计算，符合法律规定，予以支持；5、鉴定费系原告为评定其损失支出的合理、必要的费用，人保银川支公司辩称不予承担，无事实及法���依据，不予支持；6、交通费酌定为300元；7、原告未举证证明其车辆损失，对其主张车辆损失1000元的诉请，不予支持。本院认为：公民健康权受法律保护。王海容在本起交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的各项损失，其在本起事故中的损失为：1、医疗费146元；2、营养费1200元（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）；4、护理费6840元（114元/天×60天）；5、误工费26250元（175元/天×150天）；6、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）；7、被扶（抚）养人生活费40499.9元[父亲25851元（17234元/年×15年×10%）、女儿14648.9元（17234元/年×17年×10%÷2人）]；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1500元；10、交通费300元。以上合计135907.9元，被告人保银川支公司应在交强险和商业三责险限额内予以赔付。被告辛刘涛、徐卫红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于本判决生效后十日内赔付原告王海容各项损失共计135907.9元；二、驳回原告王海容的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1528元（已减半收取），由被告辛刘涛、徐卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 张 蓓二〇一七年四月二十七日书记员 胡雅慧
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0482刑初241号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王某8，男，1984年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因殴打他人于2016年4月8日被汝州市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币300元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月16日被汝州市公安局取保候审，同年3月31日经汝州市人民检察院决定被取保候审。被告人高某1，男，1984年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月2日被汝州市公安局取保候审，同年3月31日经汝州市人民检察院决定被取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人王某8、高某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人王某8、高某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，汝州市蟒川镇蟒川村7组村民王某7与本村2组村民王某9（已判刑）系邻居。2015年王某7建房时占到王某9家部分宅基地，经村干部调解，王某7家支付王某9家4000元钱。2016年4月1日9时许，王某9家建房时王某7站在自家房上往施工工人身上撒沙、泼水，阻拦施工，双方发生争吵和对骂。后王某7跳到王某9家施工架子上扒下墙砖朝王占午等人扔。高某2（已判刑）爬上该架子将王某7推下施工架，被告人高某1、王某8伙同王某9、高某2围着王某7进行殴打，王某9并以铁锨击打王某7背部。上述殴打行为致王某7左侧第10、11肋骨骨折。经汝州市公安局刑事科学技术室鉴定，王某7的损伤程度属轻伤二级。2017年3月15日，被告人王某8到汝州市公安局蟒川派出所投案。案发后，王占午、高某2、高某1、王某8共赔偿王某7人民币80000元。上述事实，被告人王某8、高某1在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人王某8、高某1的供述，同案犯王某9、高某2的供述，被害人王某7的陈述，证人佑某、王某1、王某2、郭某、佑某1、王某3、王某4、高某、王某5、王某6的证言，鉴定意见，到案过程、协议书、撤诉书、收到条等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人王某8、高某1伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某8案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人王某8、高某1在庭审中认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合本案的案发起因以及其它犯罪情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人高某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人王某8犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期均自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 超二〇一七年四月二十六日书记员 蔡晓利相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民特42号申请人：邹庆海，男，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人：周跃，男，1980年12月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院于2017年4月25日立案受理申请人邹庆海与申请人周跃关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年4月25日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人周跃于2017年5月25日前归还申请人邹庆海5000元，于2017年6月25日前归还申请人邹庆海5000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邹庆海与申请人周跃于2017年4月25日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  唐家军二〇一七年四月二十七日书记员  杨 军
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2712号申请执行人武汉晟阳投资咨询有限公司，地址：武汉市黄陂区前川街群光村陈滚子开发楼东单元301室。被执行人龚某某，女，1956年1月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人杜淑英，女，1962年2月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉晟阳投资咨询有限公司与被执行人龚某某、杜淑英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并确认执行标的164950元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人龚某某在本院执行案件较多，执行标的较大，本院将其列为集团案件，正在处置房产，本院可按比例申请参与分配。被执行人杜淑英经查无财产可供执行，申请执行人在本院告知查证结果后，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人龚某某、杜淑英纳入失信被执行人名单。本院认为,被执行人龚某某可供执行财产，正在处置中，申请执行人可视情况申请参与分配。被执行人杜淑英暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行（2016）鄂0116民初号民事判决书确定的义务，如被执行人龚某某的财产处置变现，申请执行人可按比例申请参与分配，同时，如发现被执行人有其他可执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一七年四月二十八日书记员  邓贤平
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初3021号原告：汤八二，男，1982年1月20日生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。被告：金红敏，女，1976年3月6日生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。被告：吕新会，男，1970年4月26日生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。原告汤八二与被告金红敏、吕新会买卖合同欠款纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤八二到庭参加诉讼。被告金红敏、吕新会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤八二诉称，二被告从2014年2月20日起至2014年8月31日多次在原告处赊购轮胎，价值91100元，至起诉时共给付了70000元，欠21100元。起诉后，二被告又支付轮胎款10000元，尚欠11100元。请求依法判令二被告支及时给付轮胎款11100元，诉讼费用由被告方负担。被告金红敏、吕新会未提出答辩意见。本院根据原告方提交的证据和当事陈述认定以下事实：原告汤八二从事汽车轮胎销售经营生意。被告金红敏从2014年5月20日多次从原告汤八二处赊购轮胎，中间给付了部分轮胎款。2014年8月31日，经双方对账，被告从原告处购买轮胎共计91100元，截止对账之日被告欠原告轮胎款61100元，被告金红敏于当日向原告出具欠据一张，载明：“帐已对清，共计91100元，7月23日付承兑30000元，还欠到陆万壹仟壹佰元整（61100元）金红敏2014年8月31日”。至原告起诉时，被告金红敏又支付了40000元，起诉后又于2017年3月支付了10000元，尚欠11100元未付。另查明，被告金红敏与被告吕新会系夫妻关系。本院认为，合法的债权受法律保护。被告金红敏从原告汤八二处购买轮胎，双方之间系买卖合同关系，被告方应当在收到轮胎后及时给付货款。双方交易的总金额91100元及截止2014年8月31日尚欠61100元，有被告金红敏自己书写的对账欠据予以证实，本院予以确认。对于目前尚欠的金额二被告未出庭亦未提交任何证据，本院以原告陈述为准，故原告方诉请被告金红敏给付轮胎款11100元本院予以支持。因二被告系夫妻关系，故被告吕新会应当对该笔债务承担共同还款的责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金红敏、吕新会于本判决生效之日起五日内向原告汤八二支付轮胎款11100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告金红敏、吕新会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040003656。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  徐艳丽审判员  康 焰审判员  程梦娜二〇一七年四月十五日书记员  孟佩冉
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民初562号原告：南通朝日实业有限公司，住所地江苏省南通市开发区通富南路东。法定代表人：胡劲超，经理。委托诉讼代理人：花城、吴晖（实习），北京大成（南通）律师事务所律师。被告：如皋市科威纺织品印花有限公司，住所地江苏省如皋市柴湾镇镇南14组（纺织工业园区内）。法定代表人：张小红，执行董事。原告南通朝日实业有限公司与被告如皋市科威纺织品印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告南通朝日实业有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通朝日实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通朝日实业有限公司撤回起诉。案件受理费232元，减半收取计116元，由原告南通朝日实业有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一七年四月二十七日书记员 任乐融
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初838号原告熊则经（熊泽经），男，汉族，1958年8月18日出生，住获嘉县。委托代理人于亚东，河南奕信律师事务所律师。委托代理人贾永轩，河南奕信律师事务所实习律师。被告王海文，男，1975年10月28日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人张利娟，女，1975年9月26日出生，汉族，住获嘉县。被告王植勋，男，1963年10月2日出生，汉族，住获嘉县。被告何省禄，男，1965年9月11日出生，汉族，住获嘉县。原告熊则经诉被告王海文、王植勋、何省禄追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。原告熊则经的委托代理人于亚东、贾永轩，被告王海文的委托代理人张利娟、被告何省禄到庭参加诉讼，被告王植勋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年4月份始，原告受三被告雇佣，在三被告承包的位于新疆××自治区喀什地区的工地上打工。双方口头约定原告里工工资标准为160元/日。工程完工后，经双方确定：原告里工日为113天，计18080元。但三被告一直未向原告支付劳务工资。后经原告了解，三被告称其以包工包料形式在他人处承接工程，其之间约定该工程共计197万元，工程款项现已结清。2016年10月份左右，三被告未经原告同意，以里工工资130元/日的标准，单方核算原告工资为14690元。原告当即表示异议。其后，经原告多次讨要，三被告仅支付原告劳务工资12110元，至今尚有5970元未付。为维护原告权益，原告诉至法院，1、判令三被告支付原告劳务工资5970元；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告王海文辩称：对事实与理由部分有异议，大工的日工资不是260元，是按照工资表计算的180元，具体给原告结算多少我不清楚，因为三个被告是合伙关系，我们内部是分开给农民工工资，三个人每人出一部分钱，被告王植勋共计给16个农民共4万多元，后期由4个农民工代表具体分配。被告何省禄辩称：三个被告是合伙关系，当时口头承诺大工的工资日工资为260元，但是后工程赔了和农民工商量日工资降为230元，后来具体协商给农民工日工资多少我也不清楚，已经支付原告工资款的数额也不清楚。我没有具体经手钱，也没有向外付钱。被告王植勋未到庭，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的工资表复印件一份，证明原告的里工天数为113天；2、被告王植勋和贾某、贾文周、张随兴的录音一份，证明原、被告间存在劳务雇佣关系，三被告存在恶意拖欠原告工资的现象；3、证人贾某的出庭证言；4、证明一份，证明原告是本案适格原告。被告王海文向本院提交的证据材料有：1、证人王某的出庭证言；2、条据复印件三份，证明工人代表同意降低工资标准，将工资表拿走，向原告等农民工支付共计款项数额。被告何省禄未向本院提交证据材料。被告王植勋未到庭，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2016年原告在三被告合伙承包的新疆××自治区喀什地区的工地上打工，工作天数为113天，原、被告口头约定日工资为160元，后被告出具的工资表中原告的日工资为130元，原告未在该工资表签字处签字确认。后被告方共支付包括原告在内的工人工资共计113669元，由工人代表按照相应比例发放，具体分给原告款项数额不详，原告承认三被告共向其支付工资款12110元，三被告下欠其工资款5970元。原告于2017年3月14日诉至法院要求，1、判令三被告支付原告劳务工资5970元；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院认为，债务应当清偿，本案中原告在三被告承包的工地上打工，三被告应当向原告结算工资款，原、被告双方口头约定日工资为160元，三被告应按约定的标准支付工资。被告王海文辩称结算工资时以工资表为准，但原告对此不予认可，被告也无有效证据证明，故本院对被告王海文的辩称不予支持。故原告的日工资为160元，工作天数为113天，工资总额为18080元，现原告已自认三被告共计向其支付工资款12110元，三被告不清楚向原告支付款项数额，故本院认定三被告下欠原告工资款5970元。综上，本院认为，原告要求三被告支付其工资款5970元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王海文、王植勋、何省禄应于本判决生效后五日内连带支付原告熊则经工资款5970元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由三被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 郭 亮二〇一七年四月七日书记员 孙春丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5935号之一原告：谭艳，女，1970年11月14日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。法定代表人：熊敏。被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。原告谭艳与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告谭艳于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭艳申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭艳撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谭艳负担。审 判 长  贺前春审 判 员  雷元亮代理审判员  粟 果二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴心池
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初2290号原告李志争，男，汉族，1986年3月24日出生，住南安市，被告苏青龙，男，汉族，1975年8月10日出生，住南安市，被告文玉华，女，汉族，1976年8月26日出生，住南安市，原告李志争与被告苏青龙、文玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志争到庭参加了诉讼，被告苏青龙、文玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志争诉称，两被告系夫妻关系。因资金困难，两被告于2013年8月16日向原告借人民币50000元，于2013年10月3日向原告借人民币30000元，于2013年10月18日向原告借人民币30000元，于2013年12月28日向原告借人民币20000元，于2014年3月12日向原告借人民币50000元，于2014年4月10日向原告借人民币20000元，于2014年5月6日向原告借人民币50000元，于2014年5月14日向原告借人民币40000元，于2014年6月4日向原告借人民币25000元，以上借款共计人民币315000元，均有被告苏青龙当场出具《借条》交由原告收执，均口头约定月利率2%。因该债务发生在被告苏青龙与被告文玉华婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。现经原告多次催讨，两被告一直拖而未还。故原告请求判令两被告立即共同偿还原告借款人民币315000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。被告苏青龙、文玉华均未作答辩。经审理查明，被告苏青龙因经商及建造房屋需要，分别于2013年8月16日、2013年10月3日、2013年10月18日、2013年12月28日、2014年3月12日、2014年4月10日、2014年5月6日、2014年5月14日、2014年6月4日各向原告李志争借款人民币50000元、人民币30000元、人民币30000元、人民币20000元、人民币50000元、人民币20000元、人民币50000元、人民币40000元、人民币25000元，共计借款人民币315000元，并分别出具了《借条》共九份交由原告收执。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。经原告催讨，两被告至今未能偿还。上述事实，有原告李志争提供的《借条》九份，两被告结婚申请书、婚姻状况证明及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。本院认为，被告苏青龙向原告李志争借款人民币315000元，有被告苏青龙出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币315000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起，按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。被告苏青龙、文玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏青龙、文玉华应于本判决生效之日起三日内偿还原告李志争借款本金人民币315000元及利息（利息自2017年3月21日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6025元，减半收取为人民币3012.5元，由被告苏青龙、文玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄清洁二〇一七年四月二十六日书记员  王美丽附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初483号原告：孙平，女，1966年12月17日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：孙世建，系辽宁高望律师事务所律师。被告：大连豪脉房地产开发有限公司。住所地：庄河市黄海广场*号。统一社会信用代码：912102837409293686。法定代表人：卢馨有，系该公司经理。委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所。原告孙平诉被告大连豪脉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙世建，被告委托诉讼代理人宫成令到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告支付自2014年10月10日起至2015年8月11日止,按已付房款日万分之一计算的逾期办理房屋权属证书赔偿金18374元，事实与理由:2011年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的新天地国际广场第×幢（延安路段号）×-×-×号房产，建筑面积92.81平方米,房屋总价款为602453元。该合同第8条约定被告于2012年11月30日前，将竣工并经验收合格的商品房交付原告。关于产权登记，合同第15条“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算。如因出卖人的责任，自房屋交付交付之日起超过一年买受人仍无法办理登记或权属证书的，出卖人自期限届满之次日起，按买受人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直到可以办理。合同签订后，原告如期履行义务，但至今无法办理案涉房屋所有权登记或权属证书，被告已构成严重违约。被告辩称，原告要求被告给付逾期办理产权证书赔偿金没有合同约定的事实及理由。原告诉讼请求已过诉讼时效。按照（2013）庄民初字第4536号民事判决，已经确认了案涉房屋竣工交付时间为2013年10月10日，而双方合同约定的一年后办理产权执照，应当在2014.10.10日之前，期间，原告未主张权利，原告于2016年起诉，至今已超过2年的时效，不享有胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于庄河市城关街道延安路新天地国际广场第×幢×-×-×号房屋，建筑面积92.81平方米，每平方米6491.25元，总房款602453元。合同还约定，出卖人应当在2012年11月30日前交付竣工验收合格的房屋。关于产权登记的约定,出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下约定处理：办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超期过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，买受人不退房，但出卖人自期限届满之次日起向买受人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。上述合同签订后，原告向被告交付了全部购房款602453元，但被告未按约定交付房屋。2013年9月，被告通知原告交付房屋,但当时案涉房屋尚未通过竣工验收,不具备交付条件，双方未实际办理入户交接手续。2013年10月10日，案涉房屋通过竣工验收。2014年4月26日，双方办理了入户交接手续。2015年，案涉房屋经大连九成测绘信息有限公司测绘，确定建筑面积为92.92平方米，比合同约定的92.81平方米多出0.11平方米，应补交房款714元。被告于2015年9月3日通知原告补交，但原告因故未补交。诉讼中，原告称之所以未补交增加面积的房款，是因为补交费用涉及到重新换发票，而重新换发票恐被告说原告逾期付款。另查，因被告逾期交付案涉房屋纠纷，原告曾于2014年向本院提起诉讼，要求被告支付自2012年12月1日至2013年9月25日期间逾期交付房屋违约金58739元。本院于2014年2月27日作出（2013）庄民初字第4536号民事判决书，判决被告支付原告2012年12月1日起至2013年9月25日止逾期交付房屋违约金36026.68元。本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、（2013）庄民初字第4536号民事判决书、入住通知书及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。依据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。办理案涉房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超期过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，出卖人自期限届满之次日起向买受人承担已收房款日万分之一的赔偿金。本案中，由于被告原因致案涉房屋未能在约定的期限内办理产权登记，过错在被告，应承担违约责任。案涉房屋的实际交付时间为2014年4月26日，根据合同约定，原告主张违约金的起始时间应为2015年4月26日，该时间亦系原告权利被侵害的起始时间，原告提起本案诉讼的时间为2016年10月31日，故原告的诉讼请求未超过法定的诉讼时效期间，被告关于诉讼时效的抗辩主张不成立。因原告只主张2014年10月10日至2015年8月11日期间被告未依约办理产权登记的违约责任，而对于其后双方因办理产权登记而发生的纠纷，原告并未主张权利，被告也未提起反诉主张，故对其不作处理。原告主张自2014年10月10日起计算违约金有误，依合同约定，应当以2015年4月27日为计算约定金的起始日。原告主张截止到2015年8月11日期间的违约金，系对自己权利的处分，不违反法律规定。综上，被告应承担违约金数额为6446.24元（602453元×107天×日万分之一）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告大连豪脉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告违约金6446.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙秀君二〇一七年四月六日书记员  李 敏
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1202刑初121号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人韩某，男，汉族，生于1960年12月30日，山东省烟台市人，住烟台市。2016年11月29日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被武都区公安局刑事拘留，2017年1月3日经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年1月5日由武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。辩护人李某、姜某，甘肃阶州律师事务所律师。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人韩某犯非法买卖爆炸物罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇南市武都区人民检察院指控：2016年5月，武都区外纳镇张河坝村阴沟社要集资修庙，村民商议将该村修路余存的1040枚电雷管出售后用于建庙。后张x会（已判刑）找到在外地打工的杨x君（已判刑）让联系买家。后杨x君在矿山打工时让李x平帮忙销售，李x平将雷管介绍给在迭部开矿的被告人韩某，双方谈好价格后，韩某安排李x平到武都将1040枚电雷管购回，用于在迭部道藏矿上使用。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人韩某非法买卖爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。被告人韩某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪，请求对我从轻处罚。辩护人意见：对起诉书指控的罪名及犯罪事实无意见，鉴于被告人韩某将购买的雷管全部用于开矿，属于用于生产生活，且案发后主动到公安机关投案并主动交代了自己的犯罪事实，构成自首，当庭也自愿认罪。建议对被告人韩某减轻处罚。经审理查明：2016年5月，武都区外纳镇张河坝村阴沟社要集资修庙，村民商议将该村修路余存的1040枚电雷管出售后用于建庙。后张x会（已判刑）找到在外地打工的杨x君（已判刑）让联系买家。后杨世君在矿山打工时让李x平帮忙销售，李x平将雷管介绍给在迭部开矿的被告人韩某，双方谈好价格后，韩某安排李x平到武都将1040枚电雷管购回，用于在迭部道藏矿上使用。上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。本院认为：被告人韩某非法买卖爆炸物，其行为构成非法买卖爆炸物罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人韩某犯非法买卖爆炸物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人韩某将非法购买的雷管全部用于开矿，属于用于生产生活；犯罪后能够主动投案并如实交代所犯罪行，构成自首；并能够当庭自愿认罪，应当减轻处罚。辩护人关于被告人韩某将购买雷管用于矿山属于用于生产生活的辩护理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人韩某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月29日起至2019年11月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李明忠审 判 员  李芳明人民陪审员  李明霞二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 飞
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0583民初370号原告：洪锦昭，男，1986年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄静如，福建正成功律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾阿梅，福建正成功律师事务所律师。被告：陶国熠，男，1992年1月8日出生，傣族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：白雪，女，1991年3月10日出生，傣族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告洪锦昭诉与被告陶国熠、白雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪锦昭的委托诉讼代理人曾阿梅到庭参加诉讼，被告陶国熠、白雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪锦昭向本院提出诉讼请求：1、判决被告陶国熠、白雪立即偿还原告借款20000元及逾期利息（利息自2015年4月18日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）；2、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告陶国熠因缺乏资金，于2015年3月17日向原告洪锦昭借到20000元，约定：借款期限1个月；借款到期后，被告未缴纳或未足额偿还借款本息，视为逾期，逾期期间加收滞纳金，按天计算，每天1%；如有争议可向南安市人民法院提起诉讼；被告白雪作为共同借款人，应对上述本金及逾期还款利息承担连带偿付责任。借款到期后，原告多次向二被告催款，但是二被告均以无力偿还为由拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。被告陶国熠、白雪未作答辩。为证明其主张，原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件(与原件核对无异)，以此证明原告的主体资格及身份基本情况。2、被告陶国熠、白雪身份证复印件，原告主张这些身份证复印件是借款当日二被告提供给原告，证明二被告的主体资格及身份基本情况。3、借款合同、借款借据、存款明细帐各1份，以此证明被告陶国熠向原告借款20000元，双方约定借款期限1个月，逾期还款应按每天1%收取滞纳金，被告白雪同意以共同借款人的名义与被告陶国熠承担连带偿还责任，以及原告已按约定支付20000元借款给被告的事实。对原告提供的上述证据，二被告没有发表质证意见，也没有提供相反证据或反驳证据。本院认为，原告提供的证据1、2，可以证明原告和二被告的身份情况；原告提供的证据3，可以证明2015年3月17日被告陶国熠以借款人的名义、被告白雪以共同借款人的名义与原告签订1份借款合同，约定：二被告向原告借款20000元，借款期限自2015年3月17日至2015年4月17日；借款到期时，被告未缴或未足额偿还借款本息，视为逾期，逾期期间加收滞纳金，按天计算，每天1%(即滞纳金=借款本金×1%×逾期天数)。原告为支付借款给二被告，于同日按双方签订的借款合同的约定转帐20000元到二被告指定的帐户。二被告对这些证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。经合议庭评议，对本案事实作如下认定：被告陶国熠以借款人的名义、被告白雪以共同借款人的名义于2015年3月17日共同向原告洪锦昭借款20000元，双方约定：借款期限自2015年3月17日至2015年4月17日；借款到期时，被告未缴或未足额偿还借款本息，视为逾期，逾期期间按每天1%加收滞纳金。因二被告至今没有还款，原告诉至本院要求解决。本院认为，被告陶国熠、白雪共同向原告借款20000元，事实清楚，证据充分。双方当事人之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告陶国熠、白雪作为该笔债务的共同债务人，依法负有向原告清偿债务的义务。双方当事人约定的借款期限早已届满，二被告仍没有履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求二被告共同偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，可以支持。原告与二被告约定逾期期间按每天1%加收滞纳金，该约定过高。但原告要求二被告按月利率2%计付自2015年4月18日起至判决确定还款之日止的逾期利息，符合法律规定，可以采纳。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶国熠、白雪应于本判决生效后十日内偿还原告洪锦昭借款20000元及其逾期利息（利息自2015年4月18日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告陶国熠、白雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  何志刚人民陪审员  洪景生人民陪审员  洪田兴二〇一七年四月七日书 记 员  叶海亿附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、判决引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。