江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初4738号原告：江苏兴达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982783362381T,住所地盐城市大丰区人民南路城南嘉苑项目部。法定代表人：姚友昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵中连，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律服务工作者。被告：潘吉连，女，1968年2月28日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被告：智恒忠，男，1969年1月13日生，汉族，住所地盐城市大丰区。原告江苏兴达房地产开发有限公司（以下简称兴达公司）与被告潘吉连、智恒忠追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托诉讼代理人邵中连到庭参加诉讼，被告潘吉连、智恒忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告199138元，并承付其中185638元自2016年4月7日起自2016年8月8日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、199138元自2016年8月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告潘吉连、智恒忠原系夫妻关系。2012年4月13日，中国银行股份有限公司大丰支行（以下简称中行大丰支行）与两名被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定由两名被告向中行大丰支行贷款18万元，用于购买兴达大阪城31幢402室房屋，借款期限20年，贷款偿还方式为等额本息还款法等内容，并由我公司为两名被告的贷款提供阶段性连带责任保证担保。2015年6月3日，因两名被告逾期还款，中行大丰支行以我公司、潘吉连、智恒忠为被告向大丰法院提起诉讼。大丰法院于2015年10月21日作出（2015）大商初字第00308号民事判决书，判决潘吉连、智恒忠共同偿还中行大丰支行截止2015年5月11日的借款本金168120.21元、利息及罚息5705.29元、律师代理费8000元，合计181825.5元，并承付本金168120.21元自2015年5月12日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息）；我公司对潘吉连、智恒忠的还款义务承担连带清偿责任。该判决生效后，中行大丰支行向大丰法院申请执行，合计扣划我公司199138元，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，该款应由被告潘吉连、智恒忠向我公司偿还。被告潘吉连、智恒忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了（2015）大商初字第00308号民事判决书复印件、（2016）苏0982执982号执行裁定书复印件各1份，特种转账凭证原件2份等证据，被告未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘吉连、智恒忠于1996年3月7日登记结婚，2015年2月13日协议离婚。2012年4月13日，中行大丰支行（贷款人）与被告潘吉连（借款人）、本案原告兴达公司（保证人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定借款人向贷款人申请贷款18万元，用于购买兴达大阪城31幢402室房屋，本案原告兴达公司为借款人的贷款提供阶段性连带责任保证。合同同时约定了借款期限、借款利率、支付方式、违约责任等内容。上述合同签订后，中行大丰支行按合同约定于2012年5月8日向原告兴达公司账户发放贷款18万元。此后，被告潘吉连未能按约偿还贷款本息，中行大丰支行遂于2015年6月3日以潘吉连、智恒忠以及兴达公司为被告向本院提起诉讼。本院于2015年10月21日作出（2015）大商初字第00308号民事判决书，判决潘吉连、智恒忠共同偿还中行大丰支行截止2015年5月11日的借款本金168120.21元、利息及罚息5705.29元、律师代理费8000元，合计181825.5元，并承付本金168120.21元自2015年5月12日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息）；兴达公司对潘吉连、智恒忠的还款义务承担连带清偿责任。上述判决生效后，潘吉连、智恒忠、兴达公司均未履行还款义务，中行大丰支行遂向本院申请强制执行。本院遂于2016年4月6日、2016年8月8日分别扣划原告兴达公司银行存款185638元、13500.07元，合计199138.07元。后兴达公司向被告潘吉连、智恒忠追偿未果，遂向本院提起诉讼，并在审理中提出诉讼保全申请，本院依其申请对被告潘吉连、智恒忠价值20万元的财产采取保全措施。为此，原告兴达公司支出保全费1520元。本院认为，中行大丰支行与本案原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。原告兴达公司自愿为被告潘吉连在中行大丰支行处的贷款提供担保，在被告潘吉连未能按约履行还款义务时应承担连带清偿责任。中行大丰支行依据生效判决申请本院强制执行，本院依法扣划原告兴达公司199138.07元，用于代偿被告潘吉连、智恒忠结欠中行大丰支行的贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。现原告兴达公司要求被告潘吉连、智恒忠偿还其代偿的贷款本息199138元，并承付其中185638元自2016年4月7日起至2016年8月8日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、199138元自2016年8月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘吉连、智恒忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘吉连、智恒忠于本判决生效之日起30日内给付原告江苏兴达房地产开发有限公司人民币199138元，并承付其中185638元自2016年4月7日起至2016年8月8日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息、199138元自2016年8月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4283元，保全费1520元，合计5803元，由被告潘吉连、智恒忠负担，于本判决生效之日起30日内直接向原告江苏兴达房地产开发有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 许 雁人民陪审员 黄 义人民陪审员 周 荣二〇一七年四月二十日书 记 员 张荔荔附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。