wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审115号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：施晓威，金华市国土资源局婺城分局监察大队大队长。被执行人：金华市顺牌新型砖瓦厂，住所地：金华市婺城区长山乡石门村法定代表人：刘景刚。申请执行人金华市国土资源局于2004年12月14日作出金土资婺罚〔2004〕33号行政处罚决定，认定2002年7月始，被申请执行人未经土地行政主管部门批准，擅自在金华市婺城区长山乡石门村西边青塘水库南侧，土名叫“长塘湾至打石岗”地段，石门村集体土地上进行场地平整搞建设。经现场勘测：该地块位于婺城区长山乡石门村山坡地，占地总面积4598平方米，其中建筑占地2030平方米，建筑占地中窑房1173平方米，工房761平方米，管理用房96平方米。四至：东至石门村茶叶地，南至石门村茶叶地，西至机耕路，北至石门村茶叶地和农户林果地。该地块类别在长山乡土地利用总体规划上为园地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令被申请执行人将非法占用的4598平方米土地退还给原村集体经济组织；2、没收被申请执行人非法占用4598平方米土地上新建的建筑物（构筑物）。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2004年12月14日送达给被申请执行人。被申请执行人在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年3月24日经催告履行未果，同年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚〔2004〕33号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2004〕33号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区长山乡人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 冯   运   才审判员 陈高明审判员于颖二〇一七年四月十四日书记员 朱   婉   君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执665号之一申请执行人黄曼月，女，1963年11月20日出生，壮族，广西上林县，452124196311200069被执行人廖强，男，1963年1月14日出生，壮族南宁市青秀区，证件号码452601196301142718申请执行人黄曼月与被执行人廖强的民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2017年3月16日作出的（2017）桂0103执665号执行裁定书。裁定冻结被执行人廖强名下的银行存款。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人廖的村矿1120000元；冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 郁审判员 刘 斌审判员 梁为锋二〇一七年四月七日书记员 唐丽云
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审121号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：施晓威，金华市国土资源局婺城分局监察大队大队长。被执行人：金华市建豪砖瓦厂，住所地：近乎是婺城区蒋堂镇西杨村法定代表人：滕寿华（身份证号：3307211966********）。申请执行人金华市国土资源局于2004年6月8日作出金土资婺罚〔2004〕6号行政处罚决定，认定2003年3月始被申请执行人未经依法批准，擅自在蒋堂镇西杨村村西丘陵集体土地上进行场地平整建砖瓦厂。经现场勘测：该土地位于婺城区蒋堂镇西杨村村西丘陵地段，动土面积共计27654平方米，其中建设占地3685平方米。四至：东至水渎路，南至田，西至山，北至田。其占用土地类别耕地、未利用地，在金华市婺城区蒋堂镇土地利用总体规划中均为待置换用地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令被申请执行人将非法占用的27654平方米土地退还给原村集体经济组织；2、没收被申请执行人非法占用27654平方米土地上新建的建筑物和其他设施。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2004年6月8日送达给被申请执行人。被申请执行人在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年3月24日经催告履行未果，同年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚〔2004〕6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2004〕6号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区蒋堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 冯   运   才审判员 陈高明审判员于颖二〇一七年四月十四日书记员 朱   婉   君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审109号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：施晓威，金华市国土资源局婺城分局监察队大队长。被执行人：金华市婺城区白龙桥镇三联村经济合作社，住所地：金华市婺城区白龙桥镇三联村负责人：王良芳（身份证号：3307211956********）。申请执行人金华市国土资源局于2011年6月28日作出金土资婺罚〔2011〕35号行政处罚决定，认定2010年5月始被申请执行人未经依法批准，自在婺城区白龙桥镇三联村的土地上进行建设。经现场勘测：该地块位于白龙桥镇三联村塔水桥自然村宾虹路南侧地段，用地面积27784平方米，其中农转用面积3136平方米，建筑占地面积13521平方米，到调查时止，已基本完工，用途为旧货市场，简易结构。土地类别为耕地11350平方米，水工建筑用地6467平方米,城市用地2409平方米，采矿用地7558平方米，四址：东至洞溪城防，南至怡村二队土地，西至空地，北至宾虹路。在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中属新增园地11350平方米，水工建筑用地6467平方米,城市用地2409平方米，采矿用地7558平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令被申请执行人将非法占用的27784平方米土地退还给原村集体经济组织；2、没收被申请执行人在非法占用27784平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被申请执行人非法占用的24648平方米土地行为处以每平方米20元的罚款，计人民币492960元，对未供即用3136平方米土地违法行为处以每平方米10元的罚款，计人民币31360元,合计人民币524320元整。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2011年6月28日送达给被申请执行人。被申请执行人在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年3月24日经催告履行未果，同年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚〔2011〕35号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2011〕35号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区白龙桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 冯   运   才审判员 陈高明审判员于颖二〇一七年四月十四日书记员 朱   婉   君
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执2163号申请执行人：陈立环，女，1963年4月4日出生，汉族，住址安徽省肥东县，被执行人：杨华，男，1965年9月15日，汉族，住安徽省肥东县，被执行人：王秀芳，女，1968年4月9日出生，汉族，住址同上，申请执行人：陈立环与被执行杨华、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字02810号民事判决已发生法律效力。但被执行人杨华、王秀芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨华、王秀芳银行存款或提取、查封、扣押被执行人杨华、王秀芳相应价值财产251063元。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜二平二〇一七年四月十四日书记员  于恺琳
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审127号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：施晓威，金华市国土资源局婺城分局监察大队大队长。被执行人：金华市婺城区莘畈水库管理处，住所地婺城区莘畈乡大立元村负责人：盛云忠（身份证号：3307211973********）。申请执行人金华市国土资源局于2011年6月28日作出金土资婺罚〔2011〕39号行政处罚决定，认定2010年9月被申请执行人未经依法批准，擅自在婺城区莘畈水库管理处大坝以北地段的土地上进行建设。经现场勘测：该地块位于莘畈水库大坝以北地段，超过原土地证用地面积1636平方米，建筑占地面积1295平方米。土地类别为林地面积561平方米，水工建筑用地面积239平方米，村庄用地面积836平方米。四至：东至山地，南至空地，西至路，北至山地。在金华市婺城区莘畈乡土地利用总体规划中属林地561平方米,水工建筑用地面积1075平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令被申请执行人将非法占用的1636平方米土地退还给原土地权属单位；2、拆除被申请执行人在非法占用的561平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收被申请执行人在非法占用的1075平方米土地上新建的建筑物和其他设施。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2011年6月28日送达给被申请执行人。被申请执行人在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年3月24日经催告履行未果，同年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚〔2011〕39号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2011〕39号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区莘畈乡人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 冯   运   才审判员 陈高明审判员于颖二〇一七年四月十四日书记员 朱   婉   君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审108号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：施晓威，金华市国土资源局婺城分局监察队大队长。被执行人：金华市志钢空心砖厂，住所地：金华市婺城区白龙桥镇大德垅村法定代表人：唐志钢（身份证号：3307027********）。申请执行人金华市国土资源局于2004年6月7日作出金土资婺罚〔2004〕8号行政处罚决定，认定2003年11月始被申请执行人未经依法批准，擅自在金华市婺城区白龙桥镇大德垅村集体土地上进行场地平整建砖瓦厂。经现场勘查测：该地块位于婺城区白龙桥镇大德垅村草滩山地段，占地面积16818.65平方米，其中建筑占地2446.6平方米。四至：东至水渎，南至铁路，西至山，北至三。其占用土地类别为林地、未利用地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令被申请执行人将非法占用的16818.65平方米土地退还给原村集体经济组织；2、没收被申请执行人在非法占用16818.65平方米土地上的建筑物。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2004年6月7日送达给被申请执行人。被申请执行人在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年3月24日经催告履行未果，同年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚〔2004〕8号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2004〕8号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区白龙桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 冯   运   才审判员 陈高明审判员于颖二〇一七年四月十四日书记员 朱   婉   君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审85号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：施晓威，金华市国土资源局婺城分局监察大队大队长。被执行人：金华市恒泰进出口有限公司，住所地金华市婺城区琅琊镇中山路。负责人王伟民，男，1967年8月9日出生，汉族，住金华市婺城区琅琊镇琅琊滕村（身份证号：3307211967********）。申请执行人金华市国土资源局于2011年9月14日作出金土资婺罚〔2011〕54号行政处罚决定，认定2010年3月被申请执行人未经依法批准，擅自在婺城区琅琊镇琅琊滕村上马地溪滩的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区琅琊镇高田塍村，建设用地面积4646平方米，建筑物占地1365平方米。四至：东至琅琊滕村空地，南至琅琊滕村空地，西至琅琊滕村空地，北至琅琊徐村与琅琊滕村交界。建筑物为砖混结构，用途为厂房。土地类别为建制镇1199平方米，水田3447平方米，在金华市婺城区琅琊镇土地利用总体规划中属建制镇1199平方米，新增建制镇3447平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令被申请执行人将非法占用的4646平方米土地退还给原村集体经济组织；2、没收被申请执行人非法占用4646平方米土地上的建筑物和其他设施；金华市国土资源局将行政处罚决定书于2011年9月14日送达给被申请执行人。被申请执行人在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年3月8日经催告履行未果，同年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚〔2011〕54号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2011〕54号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区琅琊镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 冯   运   才审判员 陈高明审判员于颖二〇一七年四月十四日书记员 朱   婉   君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省琼海市人民法院民事判决书（2017）琼9002民初964号原告：琼海市农村信用合作联社，住所：琼海市嘉积镇金海路***号。法定代表人：王扬显，该联社理事长。委托诉讼代理人：李献宁，该联社龙江信用社负责人。委托诉讼代理人：李斯才，该联社法规部职员。被告：ＸＸ炎，男，成年，汉族，住琼海市。原告琼海市农村信用合作联社与被告ＸＸ炎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琼海市农村信用合作联社委托代理人李献宁到庭参加诉讼，被告ＸＸ炎缺席。本案现已审理终结。原告琼海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金500元及相应利息。事实和理由：1984年11月20日，被告以做生意资金周转为由向原告申请借款500元，期限为3个月，利率为月利率8.4‰，约定按季还息，到期还本。原告如约向被告发放了贷款，然而被告没有按照约定按季结息，到期还本。现该笔借款早已逾期，经原告多次上门催收，被告仍未归还借款本息，尚欠原告借款本金500元及相应利息。被告未提出答辩意见，也未提供相应证据材料。原告琼海市农村信用合作联社为证明其主张的事实，提供了如下证据：1.《贷款合同书》，2.《社员借款申请书》，以上证据均证明被告向原告借款的事实。本院对原告所提供的证据真实性、合法性及关联性予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。经审理查明：1984年11月20日，被告以做生意资金周转为由向原告借款500元，期限3个月，利率为月利率8.4‰。此后，被告未依约向原告偿还借款本息。原告多次催促未果后，遂于2017年4月10日向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本金500元及按月利率8.4‰偿还利息。本院已于2017年4月10日将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书送达给被告ＸＸ炎，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，原告与被告ＸＸ炎签订的《借款合同书》是双方真实意思表示，原告依约提供了贷款，双方的借贷关系合法有效。因此，原告主张被告偿还借款本金500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为8.4‰，现原告主张被告从1984年11月20日起以月利率8.4‰偿还利息，本院予以支持。被告ＸＸ炎经本院合法传唤，未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告ＸＸ炎于本判决生效之日起十日内偿还给原告琼海市农村信用合作联社借款500元及相应利息（利息从1984年11月20日起以月利率8.4‰计算至实际偿还为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告ＸＸ炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。x1gd8cgjw8csczsfes审判员范祎龙二〇一七年四月二十六日法官助理王仲才书记员严均
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初1157号原告：鹿邑县通达交通运输客运有限公司，住所地：鹿邑县北大街北段28号，统一社会信用代码91411628739087511Y（1-1）。法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。被告：汲高岭，男，1981年4月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王祥杰，河南公谦律师事务所律师。原告鹿邑县通达交通运输客运有限公司与被告汲高岭追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县通达交通运输客运有限公司委托诉讼代理人张有明，被告汲高岭及其委托诉讼代理人王祥杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县通达交通运输客运有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月26日，被告驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的客车沿鹿邑至张店的公路行驶，行驶至张店一中学校门口时与周贤驾驶的两轮电动车向撞，致使周贤当场死亡。该交通事故经交警部门认定，被告负此次事故的主要责任。事故发生后，该事故纠纷经法院判决，法院作出（2013）鹿交民初字第197号民事判决书，判决原告向受害人近亲属赔偿各项费用共计258575.20元，现赔偿款项原告已经履行完毕。被告交通肇事给原告造成巨大经济损失，结合被告的经济情况，原告要求承担100000元的经济损失。被告汲高岭辩称，原告所诉不实，被告的交通肇事行为和原告没有任何关系，该行为也没有给原告造成任何经济损失，请依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：一、原告单位的营业执照复印件一份、证明原告诉被告诉讼主体合格。二、鹿公交认字（2013）第1210号道路交通事故认定书原件一份、证明在本次交通事故中，被告负交通事故的主要责任。三、（2013）鹿交民初字第197号民事判决书一份，证明原告因该交通事故由人民法院依法判令原告承担258575.2元赔偿金。四、2013年12月6号收条、2014年1月7号收条、2014年6月17号收条（复印件与原件核对无异议），证明原告已按判决将赔偿款项全部履行完毕。五、原告申请证人孙某出庭作证，证明原告的诉请并不超出诉讼时效。被告汲高岭对证据一无异议；对证据二鹿邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书真实性无异议；对证据三民事判决书的真实性无异议，但认为被告无法核对该判决书是否生效，同时，该判决书能够证明原告承担的是过错赔偿责任而不是连带责任；对证据四收条的真实性无异议，但是履行赔偿义务主体的不是原告，该证据与本案不具有关联性，根据三份收条显示的时间，最后一次履行赔偿义务的时间是2014年6月17日，本案原告提起诉讼的时间是2017年3月4日，已经超过了两年的诉讼时效；对证据五异议认为，被告不认识该证人，没有人找过被告要钱。经审查上述证据并结合被告质证意见，依据证据一、证据二，本院对原告系涉案车辆车主及涉案车辆肇事后事故经公安交通警察大队进行事故认定的事实予以认定；依据证据三，本院对就涉案事故民事赔偿法院判决原告承担258575.2元赔偿责任的事实予以认定；依据证据四、五，本院对原告履行法院判决义务及就其所承担的赔偿责任曾向被告追偿的事实予以认定。结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：2013年10月26日，被告汲高岭驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的大型普通客车沿鹿邑县张店乡公路自东向西行驶到张店一中学校门口路段时，与周贤驾驶的自西向东行驶的两轮电动车相撞，致使周贤当场死亡。鹿邑县交通警察大队就该起事故作出鹿公交认字（2013）第1210号道路交通事故认定书，认定：当事人汲高岭驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”之规定，是导致本起事故的主要过错，当事人汲高岭负本次事故的主要责任。后受害人近亲属因事故赔偿问题提起民事诉讼，鹿邑法院作出（2013）鹿交民初字第197号民事判决书，判决本案原告赔偿受害人近亲属各项费用共计258575.20元。另查明，豫Ｐ×××××大型普通客车车主系原告鹿邑县通达交通运输公司。事故发生时，被告汲高岭驾照与其所驾车型不符。本院认为，豫Ｐ×××××大型客车车主系原告鹿邑县通达交通运输公司，被告汲高岭系该车辆驾驶员，原、被告之间事实上属于雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本次事故系被告过失导致，被告在交通肇事后弃车逃逸存在过错，导致其负本次事故的主要责任。故就涉案赔偿责任被告应当承担部分责任。原告在雇员资格选任及管理方面存在问题，就涉案损失亦应承担责任。基于本案实际，本院酌定被告就涉案赔偿数额承担30%的赔偿责任。被告汲高岭应承担的赔偿数额为258575.20×30%=77572.56元。关于本案诉讼时效问题。从原告提供的赔偿款支付收据及证人出庭作证情况表明，原告一直在向被告主张涉案款项，本案并不超出法定诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、被告汲高岭于本判决生效之日起十日内支付原告鹿邑县通达交通运输客运有限公司赔偿款77572.56元；二、驳回原告鹿邑县通达交通运输客运有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告鹿邑县通达交通运输客运有限公司负担260元，被告汲高岭负担890元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  巴艳杰二〇一七年四月二十七日书记员  李沛霖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执870号之一申请执行人：罗德志，男，1994年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何伟乾，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人罗德志申请执行被执行人何伟乾劳动合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第529号民事判决书及佛山市中级人民法院(2015)佛中法民四终字第1184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人何伟乾应在法律文书发生法律效力之日起五日内向申请执行人罗德志支付工伤治疗费38671元、工伤住院治疗伙食补助费1190元、住院期间的护理费1700元、停工留薪期工资22400元、一次性伤残补助金25200元、一次性伤残就业补助金22400元、一次性工伤医疗补助金5600元，合共117161元。因何伟乾未按上述生效法律文书履行支付义务，权利人罗德志向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何伟乾发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，嗣后，双方当事人于2017年3月17日达成执行和解协议，约定分期支付，被执行人何伟乾从2017年7月起于每月的28日前各向申请执行人罗德志支付2000元，被执行人如期足额支付，申请执行人在收到总额120000元后自愿放弃本案的其余权利，同时申请执行人向本院申请终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为工伤赔偿款117161元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执870号案���结本次执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年四月十七日书记员 吴 颖 茵
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初454号公诉机关温岭市人民检察院。被告人杨光文，男，1993年1月11日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，农民，住永善县。2014年3月19日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月3日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月5日刑满释放；2016年3月29日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月15日刑满释放。因本案于2016年5月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月14日被释放，同年6月15日被监视居住，于同年12月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人蒋海潮，浙江磊鑫律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）520号起诉书指控被告人杨光文犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人杨光文及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江磊鑫律师事务所律师蒋海潮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月的一天晚上，被告人杨光文与魏清勇、李仕军（均另案处理）来到温岭市太平街道岙底杨村一民房一楼，窃得被害人刘某、周某1停放在此的一辆电动车和一辆摩托车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2020元，另一辆摩托车无法鉴定。2016年5月15日10时许，温岭市公安局城西派出所民警在温岭市看守所将被告人杨光文传唤到案。上述事实，被告人杨光文在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某、魏某的供述，被害人刘某、周某1的陈述，被告人杨光文的供述与辩解，价格鉴定结论书，价格认定不予受理通知书，辨认笔录，人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光文曾因盗窃受过刑事处罚，又与人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人杨光文前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨光文有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨光文当庭自愿认罪，决定酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨光文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人杨光文退赔被害人刘某犯罪所得人民币2020元，退赔对被害人周某1的犯罪所得返还给被害人周某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江俊溢人民陪审员  丁秀平人民陪审员  王小萍二〇一七年四月十三日代书 记员  杨 慧?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初10204号原告：惠州市吉美泰电子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇企岭村吉美泰工业园。法定代表人：陈超纲，总经理。委托代理人：申卫军，广东惠泰律师事务所律师。被告：夏祖荣，男，1980年2月26日出生，汉族，户籍住址：湖南省攸县。原告惠州市吉美泰电子科技有限公司诉被告夏祖荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市吉美泰电子科技有限公司诉称，原告与被告于2013年9月份开始存在买卖合同关系，此前双方一直合作良好，但被告至今仍未履行还款义务。原告认为，双方存在合法有效的买卖合同关系，原告依法向被告履行了供货义务，被告应当及时履行支付货款的义务，现在被告已经逾期未支付货款的行为，已构成严重违约，原告故此根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定依据向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告支付拖欠货款总计83700元，并从起诉之日起参照民间借贷司法解释相关规定以83700元为本金按年利率6%计算资金占用期间利息损失；二、诉讼费用由被告承担。被告夏祖荣未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告称与被告于2013年9月份开始存在买卖合同关系，原告依法向被告履行了供货义务，被告应当及时履行支付货款的义务。根据原告提供日期为2015年3月28日的2015年1月份对账单显示，期初余额400元，本月送货金额201920元，本月回款80300元，未知客户回款转夏祖荣回款38320元，截止本月应收款合计人民币83700元。原告在供应商处签名盖章确认，被告夏祖荣在客户名称核对人处签名确认。另查，本院于2016年12月29日依法向被告夏祖荣公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。原告于2016年11月7日诉至本院，要求判如所请。在庭审中，原告称被告向原告购买电芯，双方没有签订买卖合同，被告通过电话向原告下订单，原告按订单要求生产并送货至被告指定的深圳市龙华大浪华庭路228号水围商务大厦，被告在对帐后没有支付过货款。裁判理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提供的销售发货单、对帐单证明，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告称其与被告于2013年9月份开始存在买卖合同关系，截止至2015年1月应收款合计人民币83700元。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交支付货款的证据，故原告主张被告仍欠货款人民币83700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付货款人民币83700元。对于原告主张被告支付按年利率6%计算的利息，法律依据不足，本院不予支持。被告应向原告支付从2016年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告夏祖荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市吉美泰电子科技有限公司支付货款人民币83700元及利息（以83700元为本金，从2016年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。本案受理费1893元，由被告夏祖荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二〇一七年四月二十五日法官 助理  钟妙容书 记 员  李晓珊
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审93号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：施晓威，金华市国土资源局婺城分局监察大队大队长。被执行人：姜志宏，男，1963年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区蒋堂镇泽口村（身份证号：3307211963********）。申请执行人金华市国土资源局于2011年1月18日作出金土资婺罚〔2010〕38号行政处罚决定，认定2009年6月7日被申请执行人未经依法批准，婺城区蒋堂镇泽口村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区蒋堂镇泽口村通村公路东侧地段，用地面积436平方米，建筑物占地154平方米。四至：东至水渠，南至田、西至水渠、北至田。土地类别为耕地，在金华市婺城区蒋堂镇土地利用总体规划中属基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定给予如下行政处罚：1、限被申请执行人自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用436平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2、责令被申请执行人将非法占用的436平方米土地退还给原村集体经济组织。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2011年1月18日送达给被申请执行人。被申请执行人在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年3月8日经催告履行未果，同年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚〔2010〕38号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2010〕38号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区蒋堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 冯   运   才审判员 陈高明审判员于颖二〇一七年四月十四日书记员 朱   婉   君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审95号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：施晓威，金华市国土资源局婺城分局监察大队大队长。被执行人：金华市民用爆破器材专营有限公司，住所地：金华市八一北街491号法定代表人：李黎颖（身份证号：3307025********）。申请执行人金华市国土资源局于2006年12月11日作出金土资婺罚〔2006〕42号行政处罚决定，认定2006年5月始被申请执行人未经依法批准，擅自在金华市婺城区雅畈镇汪家村的集体土地上进行建设。经现场勘测，建设用地面积12132平方米，建筑占地630平方米，其中仓库两幢分别占地242平方米和127平方米；警卫室一幢占地100平方米；办公生活用房一幢占地面积161平方米；已建好围墙长622米。该地块四至：东至汪家村林地；南至汪家村林地；西至“西塘”；北至汪家村林地。该土地类别为林地9856平方米、耕地2276平方米，在金华市婺城区雅畈镇土地利用总体规划中属农用地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令被申请执行人将非法占用的12132平方米土地退还给原村集体经济组织；2、限被申请执行人自收��本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的12132平方米土地上新建的建筑物和基他设施，恢复土地原状。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2006年12月11日送达给被申请执行人。被申请执行人在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年3月24日经催告履行未果，同年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚〔2006〕42号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华���民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2006〕42号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区雅畈镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 冯   运   才审判员 陈高明审判员于颖二〇一七年四月十四日书记员 朱   婉   君
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初331号原告：富裕县英德利化肥商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市原生产资料院内。经营者：孙庆波，职务系该店经营者。经营者:孙庆波,身份证号2302271982********,男,1982年9月12日出生,汉族,个体,住黑龙江省富裕县富裕镇三社区十二委*组.被告：张喜晶，身份证号2302271970********，男，1970年1月15日出生，汉族，农民,住黑龙江省富裕县富裕二社区。被告：孙武山，身份证号2302271962********，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县富裕牧场。原告富裕县英德利化肥商店与被告张喜晶、被告孙武山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告富裕县英德利化肥商店与被告张喜晶、被告孙武山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富裕县英德利化肥商店向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付原告欠化肥款本息合计人民币163,582.00元，从欠款之日利息及滞纳金为2%，被告还款停息，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2016年在原告处赊购化肥11次,还款日期为2016年11月1日.同时约定被告还款超过2016年11月1日时,被告应支付原告利息及滞纳金2%的利息.被告于2016年10月11日还款150,000.00元.还款日期已过,被告未履行还款义务,故原告诉至人民法院,要求被告给付原告欠款人民币本息合计163,582.00元.请求法院依法支持原告的诉讼请求.被告张喜晶辩称，为债务人章思建提供担保的化肥款140,000.00元欠款,债务人章思建已于2016年11月11日偿还,被告已没有担保的义务.后期的欠款与二被告没有关系,对于超出保证责任的欠款二被告没有担保义务,且二被告没有在后期欠款上签名,故无保证责任。被告孙武山辩称，同被告张喜晶答辩意见。原告富裕县英德利化肥商店为证明其诉称理由，提供如下证据：欠条11份，证明债务人章思建欠我钱的事实及所欠金额，二被告为此款担保人的事实。被告张喜晶质证认为，对被告签字的140,000.00元欠条我承认，其他的欠条与被告无关。被告孙武山质证认为，对被告签字的140,000.00元欠条我承认，其他的欠条与被告无关。其中有一张欠款人为陈长贵，担保人是被告的欠条，金额为31,092.00元，与本案无关。本院认为，原告所提供的该组证据，证明债务人章思建欠化肥款229,820.00元。其中被告张喜晶与被告孙武山担保140,000.00元化肥款。对该份证据予以认定。对欠款人为陈长贵，担保人为被告孙武山的欠据金额31,092.00元，与本案无关，不予认定。应另行起诉。被告张喜晶与被告孙武山为证明其答辩理由，提供如下证据：收条1份。证明债务人章思建2016年11月11日还款150,000.00元。二被告担保的140,000.00元已还清。原告富裕县英德利化肥商店质证认为：对该份证据的真实性无异议，证明目的有异议。章思建还款150,000.00元不是担保的化肥款。本院认为，对该份证据的真实性予以认定，该份证据证实了债务人章思建2016年11月11日还款的事实，并不能证实免除被告张喜晶与被告孙武山的担保责任。对该份证据的证明目的不予采信。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：债务人章思建于2016年2月至7月期间在原告富裕县英德利化肥商店处赊购化肥共计229,820.00元,为原告出具欠据10份，其中一份欠据欠款金额为140,000.00元，由二被告担保。约定利息为10‰,还款日期为2016年11月1日.逾期不还,自欠款之日起按15‰计算。债务人章思建于2016年11月11日还款150,000.00元。债务人章思建尚欠原告富裕县英德利化肥商店化肥款79,820.00元。本院认为，原告富裕县英德利化肥商店主张被告张喜晶、孙武山承担还款的责任，原告主张欠款人为陈长贵，担保人为被告孙武山的欠据金额31,092.00元，与本案无关，本院不予认定,应另行起诉。二被告提供的由债务人章思建还款150,000.00元的收据来证明担保责任的免除，该证据只是债务人与担保人的意思表示，并未得到债权人的认可，同时根据《中华人民共和国担保法》第三十条之规定有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通,骗取保证人提供保证的;(二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。故二被告仍应在担保范围内承担担保责任。二被告承担保证责任后，有权向债务人章思建追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华化人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：一、被告张喜晶、孙武山在本判决生效十日内偿还原告富裕县英德利化肥种子商店货款本金79,820.00及利息。（利息以79,820.00元本金为基数,按月利率15‰,自2016年月29日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）二、被告张喜晶、孙武山承担保证责任后，有权向债务人章思建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费3,572.00元，由原告富裕县英德利化肥商店负担1,576.50元，由被告张喜晶、孙武山负担1,995.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 马 丽审判员 田永光审判员 张 红二〇一七年四月二十日书记员 李积恒
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审122号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：施晓威，金华市国土资源局婺城分局监察队大队长。被执行人：郑友军，男，1965年1月出生，汉族，住金华市婺城区蒋堂镇直里村（身份证号：3307211965********）。被执行人：周建军，男，1969年11月出生，汉族，住金华市婺城区蒋堂镇开化村（身份证号：3307211969********）。被执行人：郑友根，男，1955年12月出生，汉族，住金华市婺城区蒋堂镇直里村（身份证号：3307211956********）。申请执行人金华市国土资源局于2004年12月14日作出金土资婺罚〔2004〕30号行政处罚决定，认定2003年10月始，被申请执行人未经批准，擅自在金华市婺城区蒋堂镇直里村老砖瓦厂边土名叫“杨梅山”地段，直里村集体土地上进行场地平整搞建设。经现场勘测：该地块位于婺城区蒋堂镇直里村山坡地，占地总面积共计2511.9平方米，其中建筑占地1549.2平方米，建筑占地中机房795.6平方米，窑房及烟囱638.4平方米，生活用房115.2平方米。四至：东至乌草塘水库，南至蒋堂至琅琊公路，西至本村集体山体，北至本村集体山地。该地块在金华市婺城区蒋堂镇土地利用总体规划中属林地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令被申请执行人将非法占用2511.9平方米土地退还给原村集体经济组织；2、没收被申请执行人在非法占用2511.9平方米土地上的建筑物（构筑物）。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2004年12月14日送达给被申请执行人。被申请执行人在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年3月24日经催告履行未果，同年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚〔2004〕30号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2004〕30号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区蒋堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 冯   运   才审判员 陈高明审判员于颖二〇一七年四月十四日书记员 朱   婉   君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10332号申请执行人：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：唐河海岸房地产开发有限公司，注册地河南省南阳市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2423号民事判决，在执行上海三菱电梯有限公司与唐河海岸房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人唐河海岸房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2017年4月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年四月二十八日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审128号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：施晓威，金华市国土资源局婺城分局监察队大队长。被执行人：金华市妙康电站，住所地金华市婺城区琅琊镇妙康村。法定代表人：郑顺英（身份证号：3307216********）。申请执行人金华市国土资源局于2005年8月25日作出金土资婺罚〔2005〕13号行政处罚决定，认定：2005年5月始，金华市妙康电站未经土地行政主管部门批准，擅自在金华市婺城区琅琊镇妙康村集体土地上进行场地平整搞建设。经现场勘测：占地面积438平方米（全部为林地），该地块四至：东至道路，南至屋，西至山及屋，北至屋。到调查时止，已建好厂房及办公楼一幢，占地面积137.5平方米，砖混结构，层次二层。其占用土地在婺城区琅琊镇土地利用总体规划中属农用地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、限被申请执行人将非法占用的438平方米土地归还给原村集体经济组织；2、没收被申请执行人在非法占用438平方米土地上新建的建筑物（构筑物）。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2005年8月25日送达给被执行人。被执行人在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年3月24日经催告履行未果，同年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚〔2005〕13号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2005〕13号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区琅琊镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 冯   运   才审判员 陈高明审判员于颖二〇一七年四月十四日书记员 朱   婉   君
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民辖214号原告：王福英，女，汉族，1981年12月5日出生。被告：青海西北房地产开发建设有限公司。法定代表人：张青雅，该公司总经理。原告王福英与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年4月6日立案。原告王福英诉称，原告与被告于2014年10月9日签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发建设的商品房一套（位于西宁市城东区湟中路189号），该商品房建筑面积为150.41平方米，单价为15975元，合同总价为2402800元。合同签订后，原告依合同约定支付全部购房款。被告应于2015年10月30日前将该商品房交付原告，但迟延至2016年11月26日才将房屋交付给原告。根据《合同》第九条约定，自本合同规定的最后交付期限的第二��起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，被告实际迟延交房达393天，应当向原告支付迟延交房违约金共计94430元。另合同第八条约定了被告应当在2015年10月30日前将房屋交付给原告，被告的履行期限早已届满，但仍不能按合同约定期限交付房屋，原告曾多次要求被告尽快交付房屋以减少个人财产损失，但被告不但不予理会反而对原告恶语相向，为维护原告合法权益，故提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付迟延交房违约金94430元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回���申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。本院认为，王福英因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据王福英的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告王福英购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  蒋清燕审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一七年四月十七日书记员  杨 杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7556号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李大迈。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李大迈信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,869.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,007.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李大迈系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,877.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年四月二十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢448号之八申请执行人：林州市百信小额贷款有限公司。住址林州市东方美庐小区大门对面。负责人：张晓明，该公司董事长。被执行人：张晋华，男，汉族，1974年7月4日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2014）金民14号判决书，于2017年04月21日向被执行人张晋华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晋华在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币96.5元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家俊审判员  高志鸿审判员  王永清二〇一七年四月二十四日书记员  李志波
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审118号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：施晓威，金华市国土资源局婺城分局监察队大队长。被执行人：金华市婺城区百豪机械加工厂，所住地金华市婺城区蒋堂镇直里村负责人：赵柏松（身份证号：3307211972********）。申请执行人金华市国土资源局于2007年7月6日作出金土资婺罚〔2007〕11号行政处罚决定，认定2007年3月始，被申请执行人未经依法批准，擅自在金华市蒋堂镇直里村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区蒋堂镇直里村叶家自然村恒力东路以南，原蒋堂农机站以东，建设用地面积437.33平方米，建筑占地面积437.33平方米；用地四至：东至旱地；南至旱地；西至本厂厂房；北至恒力东路。土地类别为耕地，在金华市婺城区蒋堂镇土地利用总体规划中属农用地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，属破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令被申请执行人将非法占用的437.33平方米土地退还给原村集体经济组织；2、责令被申请执行人自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用437.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2007年7月6日送达给被申请执行人。被申请执行人在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年3月24日经催告履行未果，同年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚〔2007〕11号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2007〕11号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区蒋堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 冯   运   才审判员 陈高明审判员于颖二〇一七年四月十四日书记员 朱   婉   君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审98号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：施晓威，金华市国土资源局婺城分局监察大队大队长。被执行人：金华市双峰管业有限公司，住所地金华市婺城区雅畈镇雅叶村法定代表人：叶根木（身份证号：3307214********）。申请执行人金华市国土资源局于2006年12月15日作出金土资婺罚〔2006〕43号行政处罚决定，认定2003年10月始被申请执行人未经依法批准，擅自在婺城区雅畈镇雅叶村的集体土地上建水泥涵管堆放场。经现场勘测，土地已平整并堆有水泥涵管。用地面积5502平方米，建筑物占地140平方米。该地块四至为：东至叶益明田，南至铸造厂，西至防洪坝，北至道路。土地类别为耕地，在金华市婺城区雅畈镇土地利用总体规划中4898平方米为待置换用地，604平方米为建设留用地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令被申请执行人将非法占用的5502平方米土地退还给原村集体经济组织；2、没收被申请执行人非法占用的5502平方米土地上新建的建筑物和其他设施。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2006年12月15日送达给被申请执行人。被申请执行人在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年3月24日经催告履行未果，同年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚〔2006〕43号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2006〕43号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区雅畈镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 冯   运   才审判员 陈高明审判员于颖二〇一七年四月十四日书记员 朱   婉   君
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1028号被执行人:唐友才，男，1975年2月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行唐友才信用卡诈骗罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务50000元，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年四月五日书记员 王德鑫
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审123号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：施晓威，金华市国土资源局婺城分局监察大队大队长。被执行人：金红卫，男，1973年10月10日出生，汉族，住金华市婺城区蒋堂镇清水塘村（身份证号：3307211973********）。申请执行人金华市国土资源局于2009年12月7日作出金土资婺罚〔2009〕36号行政处罚决定，认定2009年5月3日始被申请执行人未经依法批准，擅自在婺城区蒋堂镇清水塘村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于蒋堂镇新蒋线公路以东，土名叫“华龙岗”（音）地段，建设用地面积5727平方米，建筑占地1286平方米。四至：东至山地；南至山地；西至鸭棚；北至路。现已全部完工，用途为办锯板厂。结构为空心砖木结构，一层简易房。该土地类别为独立工矿用地953平方米，荒草地4774平方米，在金华市婺城区蒋堂镇土地利用总体规划中属建设用地953平方米和待置换用地4774平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令被申请执行人将非法占用的5727平方米土地退还给原村集体经济组织；2、没收被申请执行人在非法占用的5727平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被申请执行人非法占用的5727平方米土地行为处以每平方米20元的罚款，计人民币114540元整(已缴纳40000元整)。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2009年12月17日送达给被申请执行人。被申请执行人在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年3月24日经催告履行未果，同年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚〔2009〕36号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2009〕36号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区蒋堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 冯   运   才审判员 陈高明审判员于颖二〇一七年四月十四日书记员 朱   婉   君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1171号原告深圳市森源蒙玛家具有限公司法定代表人苏加旭。委托代理人黄明顺，系该公司员工。委托代理人王璆，系该公司员工。被告汤重万委托代理人刘征，广东同观律师事务所律师。原告深圳市森源蒙玛家具有限公司（以下简称森源公司）诉被告汤重万劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄明顺、王璆，被告委托代理人刘征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职日期：201、5年10月l7日。二、工作岗位：人事专员。三、劳动合同签订情况：已签订，最后一期的劳动合同期限为2015年l0月17日至2018年12月30日；试用期为3个月。四、劳动合同约定的劳动报酬：每月工资按深圳市最低工资标准执行。五、申请仲裁时间：2016年11月4日。六、仲裁结果：（一）、森源公司于裁决生效之日起五日内一次性支付汤重万如下款项共计31526元：1、2016年9月、20l6年11月1日至20l6年11月4日工资4025元。2、2015年10月17日至2016年11月4日平时和休息日加班工资差额2750l元。（二）、驳回汤重万其他仲裁请求。七、原告森源公司的诉讼请求：1、无须支付2016年9月、20l6年11月1日至20l6年11月4日工资4025元；2、无须支付2015年10月17日至2016年11月4日平时和休息日加班工资差额2750l元。双方有争议的事项为：八、关于汤重万工资结构的问题。汤重万提供了薪资汇总表，入职定薪审批表。其中薪资汇总表记载汤重万转正前薪资为3100元/月，26天制，转正后薪资为3400元/月，26天制，事业部总经理、管理中心总监、人力行政都和拟制处均有相应人员签名：入职定薪审批表记载汤重万工作经验和文化素质得分情况，管理中心意见为标准工资总额为3l00元，经部门经理、管理中心总监和人力行政部经理签名。森源公司虽对上述证据的真实性不予认可，但其作为用人单位，未能提供工资表证明汤重万的工资结构，应承担举证不能的责任，故本院采纳汤重万的主张。汤重万实际每月的工资结构和数额为：在20l5年l0月17日至2016年l月l6日期闻为基本工资3100元/月，从20l6年1月l7日起为基本工资3400元/月，上述时间段另有加班工资。九、关于汤重万考勤时间及请求加班工资的问题。森源公司提交的考勤明细表没有汤重万签名，汤重万不予认可，故本院对该考勤明细表不予采信。森源公司作为用人单位，应就汤重万在职期间的出勤及加班情况提交汤重万签名确认的考勤记录及工资支付表，森源公司举证不力，应承担不利后果。汤重万主张的加班时间未超过合理范围，仲裁委认定，汤重万在2015年l0月17日至2016年1月16日期间，平时加班时间合计为155.5小时，休息日加班时间合计为160小时；在2016年1月17日至2016年11月4日期间，平时加班合计为448.5小时，休息日加班时间合计为464小时。并据此核算该期间的加班工资为28932.56元，符合裁判规则，本院予以确认。汤重万仅请求27501元，超出部分视为民事权利范围内自行处理，本院予以确认。十、关于汤重万请求部分工资的问题。双方均确认汤重万在2016年9月1日至20l6年11月4日期间的正常工作日均正常工作。庭审中，森源公司确认未向汤重万支付2016年9月、2016年11月1-4日的工资4025元。森源公司依法应予支付。十一、其他需要说明的问题。庭审中，森源公司举证了有汤重万于2016年9月26日签名确认的借支余额表，合计借款余额6376.56元，汤重万应予归还。为避免诉累，在解决本案双方劳动争议时，应一并予以抵扣。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、原告深圳市森源蒙玛家具有限公司在本判决书生效之日起五日内支付被告汤重万以下款项合计31526元：1、2016年9月、20l6年11月1日至20l6年11月4日工资4025元；2、2015年10月17日至2016年11月4日平时和休息日加班工资差额2750l元。二、深圳市森源蒙玛家具有限公司在支付以上款项时可抵扣汤重万的借款6376.56元。三、上述两项折抵后，原告深圳市森源蒙玛家具有限公司应在本判决书生效之日起五日内支付被告汤重万人民币25149.44元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  品  澈二〇一七年四月一日书记员 洪浩江(兼)书记员 陈  颖  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《深圳市员工工资支付条例》第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。第十七条用人单位以周、日、小时支付员工工资的，其工资折算按照每日工作八小时、每周工作四十小时、每月平均工作二十一点七五日计算。第十八条用人单位有下列情形之一的，应当按照下列标准支付员工加班工资：（一）安排员工在正常工作时间以外工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之一百五十支付；（二）安排员工在休息日工作，又不能安排补休的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之二百支付；（三）安排员工在法定休假节日工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之三百支付。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终8543号上诉人（原审被告）：成都市张大公馆农业开发有限公司，住所地：四川省新津县五津镇临江村十五组。法定代表人：方洪利，董事长。委托诉讼代理人：田强，四川桦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，四川桦润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李乐，男，1981年8月7日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：李忠，系李乐之父，住四川省新津县。上诉人成都市张大公馆农业开发有限公司（以下简称张大公馆公司）因与被上诉人李乐劳动争议纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2016）川0132民初717号民事判决，向本院提起上诉。一审法院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张大公馆公司上诉请求：撤销一审判决，改判张大公馆公司仅支付李乐未结工资2500元。事实与理由：（一）一审法院认定张大公馆公司应当支付李乐自3月2日起至离职期间的二倍工资差额2968元，缺乏法律依据。2015年12月18日，李乐在张大公馆公司担任人力资源主管职务，负责签订劳动合同等事务。李乐隐瞒自身未签订劳动合同的情况，其未签订劳动合同系其自身工作失职所致，理应承担相应的法律后果。调整工作岗位并非建立新的劳动关系，也不属于劳动关系变更，一审法院将李乐担任人力资源主管期间与岗位调整之后割裂开来，忽略了李乐担任人力资源主管期间因其自身过错未签订劳动合同与调整工作岗位后张大公馆公司不知其未签订劳动合同之间的因果联系，显失公平。即使认定张大公馆公司与李乐未签订劳动合同应支付李乐两倍工资差额，也应从李乐担任销售经理一个月后起算。李乐担任销售经理至离职共计23天，并未超过未签订劳动合同1个月的保护期，一审法院判令张大公馆公司支付李乐23天的双倍工资差额，适用法律错误。（二）李乐岗位调整之后的工资为2500元/月，其调岗后仅23天即辞职，本案中张大公馆公司自愿向李乐支付3月份工资2500元。李乐辩称，（一）其虽兼任人力资源主管，但是签订劳动合同系由多个人负责，其曾多次向张大公馆公司提出要签订书面合同。（二）调整工作岗位时双方协商工资为5000元/月，但是公司按照4000元/月向其发放工资。李乐向一审法院起诉请求：判决张大公馆公司支付李乐3月份工资4000元，2015年12月18日至2016年3月25日未签订劳动合同的双倍工资15300元。一审法院认定的事实：2015年12月18日，李乐进入张大公馆公司处，担任总经理助理一职，兼任人力资源主管，负责签订劳动合同等事务，工资4000元/月。2016年3月1日，李乐职位调整为销售部经理。2016年3月25日，李乐因个人原因离开张大公馆公司处。李乐在张大公馆公司处工作期间，双方未签订劳动合同。就本案所涉纠纷，李乐作为申请人，于2016年5月12日向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新津县劳动人事争议仲裁委员会做出新劳人仲委裁字（2016）第57号仲裁裁决书，裁决张大公馆公司向李乐支付工资4000元；驳回李乐的其他诉讼请求。李乐不服该仲裁裁决诉至一审法院，其诉请如前。一审庭审中，李乐、张大公馆公司均认可3月份工资4000元未支付。一审法院认定上述事实采信了李乐身份证、成都市工商行政管理局企业登记档案查询通知单、工资表、员工离职交接表、新津县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、新津县劳动人事争议仲裁委员会送达证明以及李乐、张大公馆公司的一审当庭陈述等证据。一审法院认为，关于2016年3月份工资，李乐、张大公馆公司无异议，一审法院予以确认。关于二倍工资，李乐从2015年12月至2016年3月1日，在张大公馆公司处担任总经理助理兼人力资源主管，职责包括签订劳动合同等事务，故对该期间李乐要求的二倍工资，一审法院不予支持。2016年3月1日后，李乐不再担任人力资源主管，张大公馆公司应当支付从3月2日至离职期间的二倍工资差额2968元（23天/31天×4000元）。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、在一审判决生效之日起十日内，由张大公馆公司支付李乐工资4000元；二、在一审判决生效之日起十日内，由张大公馆公司支付李乐二倍工资差额2968元；三、驳回李乐的其他诉讼请求。如未按一审判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费（减半收取）5元，由张大公馆公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。双方除对李乐调岗后的工资标准有异议外，双方对一审认定其他事实均无异议。对此本院认定如下：张大公馆公司主张李乐调整工作岗位后的工资标准为2500元/月，并称基于其系老员工仍按4000元/月发放工资。李乐辩称调整工作岗位后的工资标准经双方协商确定为5000元/月。因在一审庭审中双方均认可李乐3月份的工资为4000元，故本院对李乐3月份工资4000元予以确认。基于上述分析，本院二审认定的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，二审中双方当事人的争议焦点为：张大公馆公司是否应支付李乐未签订书面劳动合同的双倍工资。关于张大公馆公司是否应支付李乐未签订书面劳动合同的双倍工资差额的问题。按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二项“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。本案中，2016年3月1日李乐从负责人力资源管理工作岗位调任销售岗位直至其离职后，张大公馆公司未与其签订劳动合同，依法应向李乐支付二倍工资。一审法院判令张大公馆公司支付李乐2016年3月2日至离职期间的二倍工资差额并无不当，本院予以确认。张大公馆公司上诉称，李乐从人力资源主管岗位卸任后不满一月，不应当支付二倍工资，但未向本院阐明其法律依据，本院不予支持。关于3月未发工资问题。张大公馆公司上诉称仅应支付李乐2500元，但仲裁裁决张大公馆公司向李乐支付3月工资4000元后，其未向人民法院提起诉讼，视为其对仲裁裁决的认可。故，张大公馆公司主张仅支付李乐未结工资2500元的理由不能成立，本院不予支持。综上，张大公馆公司的诉讼请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人成都市张大公馆农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗健文审判员  史 洁审判员  冯 燕二〇一七年四月十八日书记员  沈贾贾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0109民初4385号原告：黄宝华，男，1973年11月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。被告：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司。地址：乌鲁木齐市新市区。负责人：彭章辉，系分公司负责人。被告：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司。地址：新疆阿克苏地区阿克苏市。法定代表人：胡建国，该公司总经理。二被告共同委托代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师。原告黄宝华与被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司、阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员张娜独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄宝华及其委托代理人宋楠、被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司、阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司二被告共同委托代理人王仕瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宝华诉称：2013年9月我与被告签订内墙涂料合同，约定原告为被告的紫荆公馆小区高层住宅楼7号楼以包工包料方式承包其内墙涂料工作，原告在约定的工期内完工，于2014年8月初完工并经被告验收合格。原告与第一被告于2016年5月5日进行结算，确认第一被告欠原告劳务费176000元未支付，后被告支付10000元，剩余166000元无未支付。原告现诉至法院，要求被告支付剩余欠款166000元；2、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司及乌鲁木齐分公司二被告共同辩称：认可阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司与原告于2013年8月14日签订内墙涂料合同，原告所实施的工程已于2014年8月初完工。2016年5月25日的结算单不是彭章辉签名，其签名为复印件。原告与被告于2016年1月27日曾签订有工程量的结算清单，拖欠的款项当中有应该扣除的延期违约金及多项没有进行结算，欠款具体金额需要原告前往被告单位财务进行核对后方能确定。经审理查明：2013年8月14日，原告与被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司签订《内墙涂料书》，记载：“工程名称：米东区紫荆公馆小区高层住宅楼7号，承包方式：包工包料；承包项目：内墙涂料（全部内墙石膏找平，刮白两遍，公共部分加涂料），涂料另算，结算方式：按展开实际面积16元/平方米；工期要求：2013年8月10日至2013年10月1日（若甲方影响工期顺延，若乙方耽误承担违约责任，延误一天按总合同价的千分之三向甲支付，延误时间累计超过10天的，甲方有权解除合同，甲方向乙方支付完成工程量的50%，并承担造成甲方的损失）。2016年5月25日，彭章辉向原告出具结算单，记载：“同意支付黄宝华工资款176000元。”被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司对该结算单上书写的签名日期不认可，并申请对该结算单上字迹“彭章辉、2016年5月25日”是否系复印字迹进行鉴定。经本院委托，新疆恒正司法鉴定中心出具恒正司鉴（2016）文痕鉴字第326号鉴定意见书，鉴定意见为“2016年5月25日结算单上字迹“彭章辉”、“2016年5月25日”不是复印字迹，是书写的原件。”此次鉴定花费鉴定费1900元。被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司对该鉴定意见不予认可。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，合同依法成立后，受法律保护，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于本案案由系劳务分包还是建筑工程施工合同纠纷，依据建设部《建筑业劳务分包企业资质标准》的规定，劳务作业分包包括如下十三种：木工作业、砌筑作业、抹灰作业、石制作、油漆作业、钢筋作业、混凝土作业、脚手架作业、模板作业、焊接作业、水暖电安装作业、钣金作业、架线作业。本案中，虽然原、被告合同约定的承包方式为包工包料，但原告与第一被告双方协议中所约定“内墙涂料刮白”之工程内容应属于十三种劳务作业中的抹灰作业，故双方签订的协议性质应为劳务分包合同。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因第一被告光华公司阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司虽然系与原告签订劳务分包协议的相对方，但作为分公司应由其所在公司承担民事责任，即第二被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司应对原告承担给付义务。虽然被告对于2016年5月25日结算单上字迹“彭章辉”、“2016年5月25日”不是复印字迹，是书写的原件”之鉴定意见书不予认可，因该鉴定程序合法，且被告未向法庭提供足以推翻该鉴定意见书的反证据，故对该鉴定意见书本院依法予以采信。被告辩解称需要扣减相关费用后进行再次结算的辩解意见，因无充分证据证明且无法律依据，本院不予采纳。原告要求被告给付166000元的诉讼请求，有合同及结算单、鉴定意见书为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司于判决生效后十日内一次性给付原告黄宝华工资款166000元；二、驳回原告要求被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司承担给付义务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼标的额166000元，受理费3620元（原告预交），邮寄送达费60元，合计3680元，由被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张  娜人民陪审员 张 喜 丽人民陪审员 黄 国 强二〇一七年四月二日书 记 员 吐鲁娜依
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执965号之六申请执行人任国松，男，1980年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人赵洪柱，男，1967年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人任国松与被执行人赵洪柱等追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5288号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪柱在中国农业银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月九日书记员  龚福仁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6916号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张炎功。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张炎功信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,855.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,407.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张炎功系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款83,262.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初322号原告魏建辉，男，汉族，1970年11月12日出生，住叶县。被告银小蕊，又名银蕊，女，汉族，1975年7月10日出生，住叶县。原告魏建辉诉被告银小蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏建辉到庭参加了诉讼，被告银小蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建辉诉称，2015年元月11日被告以买房为由向原告借款10万元，又于2016年11月24日向原告借款3万元，未约定还款期限，后经原告多次催要，被告至今未还款。为此原告诉至法院请求：1、依法判令被告银小蕊偿还原告借贷本金13万元；2、诉讼费由被告承担。被告银小蕊在法定期限内未向本院递交答辩意见。经审理查明，2015年1月11日，银蕊出具借条一份载明“今借魏建辉现金拾万元整（100000.00），借款人银蕊2015.元。11号”。2016年11月24日，银蕊出具条据一份载明“今借魏建辉现金叁万元整，借款人银蕊2016.11.24号”。“银蕊”系“银小蕊”。本院认为，被告银蕊向原告魏建辉出具借条两份载明借原告魏建辉款共130000元，可以证实被告银蕊欠原告款，现原告持该借条起诉要求被告银小蕊偿还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告银小蕊于本判决书生效后十日内偿还原告魏建辉借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告银小蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  蒋明哲审 判 员  任敬敬人民陪审员  司培培二〇一七年四月七日书 记 员  司庆文
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执429号之一被执行人钟卫如，男，汉族，1976年8月20日出生，住广东省惠东县。关于执行钟卫如犯危险驾驶罪一案，本院作出的本院作出的（2016）粤0604刑初596号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执429号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  ＸＸ日审判员  侯文彪二〇一七年四月二十四日书记员  陈绮澄
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4094号原告：胡克环，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍住址江西省上饶市鄱阳县，现暂住杭州市余杭区。被告：江魁虹，男，1975年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告胡克环诉被告江魁虹民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚小丽二〇一七年四月十日书记员  盛 艳
青海省门源回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2221民初174号原告：青海门源农村商业银行股份有限公司。住所地：门源县浩门镇西大街**号。法定代表人：李金霞，系该公司董事长。委托代理人：冯生义，系泉口支行行长。被告：马得龙，男，回族，青海省门源回族自治县人。被告：马国梅，女，回族，青海省门源回族自治县人。被告：马德录，男，回族，青海省门源回族自治县人。被告：张有福，男，回族，青海省门源回族自治县人。被告：马有录，男，回族，青海省门源回族自治县人。被告：马青玉，男，回族，青海省门源回族自治县人。原告青海门源农村商业银行股份有限公司（以下简称：门源农商银行）与被告马得龙、马国梅、马有录、马青玉、马德录、张有福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门源农商银行的委托代理人冯生义，被告马有录、马青玉到庭参加诉讼，被告马得龙、马国梅、马德录、张有福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门源农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告马得龙归还借款本金70000元，支付利息11581.92元，按每日15.675%标准支付逾期利息至清偿完本笔借款本息为止；2.被告马国梅、马有录、马青玉、马德录、张有福承担连带偿还借款本金及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日被告马得龙因牛羊贩运，向泉口支行借款70000元，期限13个月。被告马国梅作为被告马得龙的借款共同还款人，被告马有录、马青玉、马德录、张有福为借款担保人，应承担共同连带责任。被告马青玉、马有录辩称，对借款和担保的事实没有异议，但门源农商银行应该先用借款人的财产偿还借款，剩余部分担保人偿还。被告马得龙、马国梅、马德录、张有福在法定答辩期内未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：1.被告马得龙向门源农商银行借款70000元，借款时间为2015年5月25日，还款时间为2016年6月24日，借款期限为13个月，借款利率为10.45%，借款用途为牛羊贩运；2.被告马国梅系被告马得龙的妻子，向门源农商银行保证与借款人共同还款，并在承诺书中承诺承担保证责任；3.被告马有录、马青玉、马德录、张有福为被告马得龙借款的担保人，担保期限为主债务期限届满后两年，担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金等；4.借款本金70000元及利息均未偿还。原告门源农商银行为支持自己的主张向法庭提供以下证据：1.青海省农村信用社借款借据、借款人申请书、被告马得龙的身份证复印件、个人借款合同、借款人承诺书、借款人谈话笔录：证明门源农商银行与被告马得龙约定借款相关事项，门源农商银行按借款合同向借款人发放借款的事实；2.被告马国梅身份证复印件，被告马得龙、马国梅的结婚证复印件，借款人配偶承诺书：证明被告马国梅、马得龙系夫妻关系，被告马国梅知晓被告马得龙借款的事实，并向门源农商银行书写承诺书，承诺与被告马得龙为共同偿还借款，并对被告马得龙的借款作出担保；3.被告马德录、马有录、马青玉、张有福的身份证复印件及担保合同：证明以上四被告向门源农商银行就被告马得龙的借款70000元的本金及利息作出连带责任担保的事实；4.借款到期提示付款通知单及二份借款催收通知：证明借款到期后门源农商银行向借款人及担保人催要借款的事实。被告马青玉、马有录对原告提供的证据没有异议，质证认为，应该先用借款人的财产偿还借款，不足部分担保人进行偿还。被告马得龙、马国梅、马德录、张有福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据及事实的默认，是对自己质证权利的放弃。本院认为，原告门源农商银行与被告马得龙之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告马得龙应根据借款合同约定及时偿还借款本金及利息，原告门源农商银行要求被告马得龙偿还借款本金70000元及利息11581.92元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告马有录、马青玉、马德录、张有福与原告门源农商银行就被告马得龙的此笔借款签订《担保合同》，合同中明确约定承担连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债权人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告门源农商银行作为债务人，可以向保证人主张保证责任，被告马有录、马青玉、马德录、张有福应按照合同约定，承担被告马得龙的借款本金及利息连带责任担保。被告马国梅作为被告马得龙的妻子，知晓被告马得龙借款70000元的事实，同时向门源农商银行作出承诺与被告马得龙共同偿还此笔借款，并约定担保方式为保证。因原告门源农商银行与被告马国梅就被告马得龙借款的担保方式及范围约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告马国梅就此笔借款应承担连带责任保证，保证的范围为借款本金及利息。关于原告门源农商银行主张每日15.675%标准支付逾期利息的主张，因为没有具体的计算数额和计算方法，也未明确计算时间节点，因此，本院对此项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马得龙在本判决生效后十五日内给付原告青海门源农村商业银行股份有限公司欠款70000元及利息11581.92元（利息计算至2017年2月14日，其后的利息由被告马得龙按照合同约定的利率支付至履行完毕之日止）。二、被告马国梅、马有录、马青玉、马德录、张有福对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告青海门源农村商业银行股份有限公司按每日15.675%标准支付逾期利息至清偿完本笔借款本息为止的诉讼请求。本案案件受理费1840元，减半收取920元，由被告马得龙、马国梅、马有录、马青玉、马德录、张有福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员  王玉洁二〇一七年四月二十五日书记员  冶兰香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2772号申请执行人武文龙，男，汉族，生于1984年12月12日，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1981年11月23日，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。本院在执行申请执行人武文龙与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初4545号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月8日申请执行，本院立案执行。本案执行标的借款本息24万元，诉讼费2397.5元，全部未履行。本案在执行过程中，依法查明被执行人ＸＸ名下无房屋、银行存款、证券等信息，其名下车辆×××本案中已冻结，×××已报废，×××另案中已冻结，再无其他财产可供执行，致使本案在短期内无法执结。本院依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员李广二○一八年四月十二日书记员马晓强
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初1131号原告：迁安市某某商贸有限公司，住所地：迁安市夏官营镇。法定代表人：邹某某，该公司董事长。委托代理人：杜某某，河北凯悦律师事务所律师。委托代理人：耿某某，该公司总经理。被告：河北某某经贸有限公司，住所地：石家庄市中华北大街。法定代表人：郭某某，该公司经理。委托代理人：祖某，该公司法务。原告迁安市某某商贸有限公司（以下简称某某公司）诉被告河北某某经贸有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何罕晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人杜某某、耿某某、被告某某公司委托代理人祖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告支付货款本金1623755.63元及自2016年7月20日起至付款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告某某公司辩称，认可原告的诉讼请求、事实和理由。经审理查明，2016年5月至7月期间，原告某某公司与被告某某公司签订11份《工矿买卖合同》，约定原告向被告提供球团矿，并列明产品规格、数量、单价、质量要求及价款的计算方法；货物经被告验收合格，被告应每4日与原告核对并出具结算单；传真件与原件具有同等的法律效力。原告陆续向被告提供的球团矿合计20303.82吨，价款合计11623755.63元，被告向原告支付货款合计1000万元，尚欠1623755.63元未付。以上事实，有原告提交的《工矿买卖合同》9份、《球团结算单》14份、银行账户交易明细回单13份及原、被告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。本院认为，原告某某公司与被告某某公司签订的《工矿买卖合同》是双方的真实意思表示，内容和形式均符合法律法规的规定，原、被告之间成立买卖合同关系，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告依约向被告提供合同指定的球团矿，货物价值合计11623755.63元，被告仅支付货款1000万元，被告辩称因原告欠开发票，故未支付剩余货款，本院认为，不依法开具发票，系违反发票管理法规的行为，应当属于行政法律关系，不属于本案的审理范围，故对于被告的辩称本院不予采纳，对于原告要求被告支付货款1623755.63元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，因被告未向原告支付全额货款，造成原告无法对该笔货款进行正常使用和收益的损失，因此，对于原告要求被告赔偿以上述欠款为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年7月20日起至欠款清偿之日止的利息，符合通常可期待利益的计算方法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告河北某某经贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告迁安市某某商贸有限公司货款1623755.63元及违约金（以1623755.63元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年7月20日起至欠款清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19414元，减半收取9707元，由被告河北某某经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何罕晶二〇一七年四月二十四日书记员  张 琳
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审131号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：傅得伟，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队副大队长。委托代理人：刘宝姗，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队队员。被执行人：金华市市场发展集团有限公司，住所地金华市丹溪路1389号2号楼2-3层。法人代表：江军生。申请执行人金华市国土资源局于2016年9月13日作出金土资开罚〔2016〕74号行政处罚决定，认定2013年10月，金华市市场发展集团有限公司未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道下新村东侧地段动工建设。经现场勘测：总用地面积6226平方米（其中建筑占地面积2992平方米）；地块内建有一层简易房二处；于2014年1月建成并投入使用；钢架结构；四至：东至村道，南至变电所，西、北皆至空地。金华市市场发展集团有限公司所占用的6226平方米土地分别为金华市婺城区秋滨街道姜山头村、王五元村和下新村集体土地（姜山头村、王五元村现已农转居），土地类别分别为旱地面积5745平方米、田坎面积462平方米、城市面积19平方米，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中的用途分别为有条件建设区（新增园地）面积6207平方米（不符合土地利用总体规划）、允许建设区（城市）19平方米（符合土地利用总体规划）。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华市市场发展集团有限公司将非法占用的6226平方米土地退还给原经济组织；2、责令金华市市场发展集团有限公司在收到处罚决定书之日起三个月内，自行拆除在非法占用6207平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收金华市市场发展集团有限公司在非法占用19平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对金华市市场发展集团有限公司非法占用6207平方米土地（不符合土地利用总体规划）的行为处以每平方25元的罚款，计人民币壹拾伍万伍仟壹佰柒拾伍元（155175元）；5、对金华市市场发展集团有限公司非法占用19平方米土地（符合土地利用总体规划）的行为处以每平方10元的罚款，计人民币壹佰玖拾元整（190元）。责令退还非法占用的土地、责令自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状和没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定限收到处罚决定书之日起3个月内履行，处以罚款的行政处罚决定，限收到处罚决定书之日起十五日内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2016年9月13日送达给金华市市场发展集团有限公司。金华市市场发展集团有限公司在规定期间既未申请行政复议和要求听证，也未提起行政诉讼，仅履行罚款155365元。金华市国土资源局于2017年3月13日经催告履行未果，同年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚〔2016〕74号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2016〕74号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区秋滨街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 冯   运   才审判员 陈高明审判员于颖二〇一七年四月十二日书记员 朱   婉   君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初19278号原告：罗香来，男，汉族，1962年2月16日出生，住江西省赣州市上犹县，原告：凌乐英，女，汉族，1964年10月25日出生，住江西省赣州市上犹县，上述两原告的共同委托代理人：赖伟标，广东都汇律师事务所律师。上述两原告的共同委托代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。被告：王永胜，男，1975年2月28日出生，住四川省达州市万源市，被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧，统一社会信用代码：91440600760643893X。负责人：任克。委托代理人：黄东枚，女，汉族，1988年11月5日出生，住广东省龙川县，原告罗香来、凌乐英与被告王永胜、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。被告王永胜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告中华联合保险公司在交强险责任范围内向原告支付死亡赔偿金110000元；2.被告王永胜赔偿原告704473.5元；3.本案诉讼费由两被告承担。被告中华联合保险公司辩称：肇事车辆嫌疑车辆仅在我司参投交强险，事故发生在保险期限内。根据事故证明显示，无充分证据认定肇事嫌疑车辆为被告王永胜驾驶的货车，即交警部门并未认定我司承保车辆是本起事故的肇事车辆。原告也未提交其他证据证明我司承保车辆为肇事车辆，其应承担举证不能的法律后果。对原告的各项请求由法院依法核定，诉讼费属于间接损失，不在保险赔偿范围。被告王永胜没有答辩。本院经审理查明:2016年7月13日，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定如下：2014年10月31日22时30分许，无名氏驾驶机动车（号牌待查）沿S321线由官窑城区方向往三水方向行驶，行至G321线24KM+400M处路段时，碰撞碾压在机动车道内的行人罗开宇，造成罗开宇受伤经送医疗抢救无效于2014年11月1日死亡的道路交通事故。事故发生后，无名氏驾车逃逸。确认无名氏负事故的主要责任，罗开宇负事故的次要责任。罗香来对交通事故责任认定不服，并向佛山市公安局交通警察支队申请复核。该支队作出了复核结论，责令佛山市公安局南海分局交通警察大队就该道路交通事故重新调查与认定或出具事故证明。原办案单位应按照《道路交通事故处理程序规定》第五十六条的规定办理。2016年11月2日，佛山市公安局南海分局交通警察大队重新作出道路交通事故证明，内容如下：2014年10月31日22时51分许，群众电话报称：在G321线南海区狮山镇官窑沙头文联村对开路段有一行人受伤躺在道路上。接报后，公安机关交通管理部门立即派员赶往现场处理，事故造成行人罗开宇受伤送医院抢救（后于2014年11月1日死亡）。经查，有证人反映，2014年10月31日22时30分许，一辆车牌为粤Ｙ×××××号重型货车沿G321线由官窑方向往三水方向行驶，行至G321线24KM+400M处时，该车右后轮与在G321线官窑往三水方向最右侧机动车道内的行人发生接触，随后，该货车离开现场。公安机关交通管理部门于2014年11月6日将该货车及驾驶员王永胜查获。经过现场勘查和调查取证，无充分证据认定肇事嫌疑车辆是王永胜驾驶的粤Ｙ×××××号重型厢式货车，亦无充分的证据完全排除王永胜驾驶的粤Ｙ×××××号重型厢式货车的肇事嫌疑可能。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，制作此道路交通事故证明。死者罗开宇是农村居民,因本起事故死亡时为20周岁。原告罗香来、凌乐英分别是死者的父亲、母亲。被告王永胜驾驶的粤Ｙ×××××号重型厢式货车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告中华联合保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。本院认为，公安交警部门经现场勘查及调查取证，无充分的证据认定被告王永胜驾驶涉案车辆碰撞了死者罗开宇。根据交警部门的档案材料，在被告王永胜经过事发路段前，已有部分驾驶者看见死者罗开宇躺在道路上，身体流血。公安交警部门查获被告王永胜及其车辆后，对被告王永胜的车辆进行了碰撞痕迹检验，但没有发现明显的碰撞痕迹。被告王永胜并不确认其车辆与死者罗开宇发生了交通事故。现仅有一名驾驶者陈述其目睹了被告王永胜驾驶的车辆与死者罗开宇发生了接触，在没有其他证据佐证的情况下，根据本案现有的证据确实不能充分认定被告王永胜驾驶涉案车辆与死者罗开宇发生了碰撞。现原告主张被告王永胜、中华联合保险公司对于事故造成罗开宇死亡所致的各项损失承担赔偿责任，证据不充分，本院不予支持。被告王永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告罗香来、凌乐英的诉讼请求。本案适用普通程序审理结案，案件受理费收取11944.74元（原告已申请缓交），由两原告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶再谊人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  童霭婷二〇一七年四月二十八日书 记 员  邓可戎