安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0523民初687号 原告：王来锁，男，1956年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：石国宝,和县司法局善厚司法所法律工作者。 被告：韩光辉，男，1986年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县。 被告：紫金财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1899号皖东国际车城A区4栋2单元901-904室，统一社会信用代码91341100054477592U。 代表人：陆斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张恺，男，1986年8月30日出生，汉族，系该公司员工，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 原告王来锁诉被告韩光辉、紫金财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢庆升适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王来锁及其委托诉讼代理人石国宝与被告紫金财产保险股份有限公司滁州市中心支公司委托诉讼代理人张恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王来锁诉称:2015年12月02日18时50分，其驾驶皖Ｅ×××××号二轮摩托车从和县往善厚集行驶，当车辆由南往北方向行驶至和县善厚镇大转盘处时，前轮与由东往西方向行驶的被告韩光辉驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车左后侧发生刮擦，致其受伤及车辆受损，后原告经交警队人员安排送往和县人民医院救治。该起交通事故，原告王来锁负事故主要责任，被告韩光辉负次要责任。被告韩光辉所驾驶的小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交通事故责任强制险和不计免赔商业第三者责任险，保险凭证号为20506934110015001165。现要求被告赔偿原告医疗费2011.8元、误工费12528元（104.4元／天，计120天）、护理费5400元（90元／天，计60天）、营养费2700元（30元／天，计90天）、住院伙食补助费60元（30元／天，计2天）、交通费1000元、车辆维修费600元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元，共计30099.8元。被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告紫金财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在庭审中辩称：原告部分诉请明显不合理，无法律依据。 原告为证明其主张，举出了下列证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。 证据二、个体营业执照，证明原告事发前从事个体经营业务、销售和修理。 证据三、房产证（土地使用证，房屋所有权证），证明原告居住在街道，为社区居民。 证据四、道路交通事故责任认定书，证明损害发生事实及责任划分。 证据五、住院出院记录、疾病诊断书、医疗费发票及用药清单，证明原告治疗情况及花费费用。 证据六、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告误工、护理、营养期限及鉴定费用。 证据七、保险单，证明被告在紫金财产保险股份有限公司滁州市中心支公司购买强制险。 证据八、车辆维修票据，证明车辆损坏修理费用。 被告紫金财产保险股份有限公司滁州市中心支公司质证表示: 对于证据一无异议。对于证据二不予认可，根据国家最新标准，营业执照应为三证合一，其次该营业执照没有年检标志，应视为无效证据，该证据无法证明原告事发前从事个体经营业务、销售和修理。对于证据三房产证无异议，但是证据三足以证明原告在城镇居住，无实际务农。对于证据四道路交通事故责任认定书无异议。对于证据五住院出院记录、医疗费发票等不予认可，原告未在庭审中提供医疗费发票等原件。对于证据六不予认可，该鉴定为原告单方面鉴定，且和县人民医院诊断证明书医嘱休息为两个月，与鉴定书其鉴定意见“三期”结果不符。鉴定报告仅为一个依据，并非为原告伤情实际治疗机构提出的意见，因此对鉴定报告及票据均不予认可。对于证据七保险单无异议。对于证据八不予认可，原告并未提供实际维修的清单，同时该修理费发票真实性有待考察。 综合原告举证、被告质证意见及双方诉、辩意见，对原告证据认定如下： 证据一原告的身份证复印件，与原件身份证核实一致，予以采信，证明原告的诉讼主体资格适格。 证据二个体营业执照，记载原告系个体工商户，于2011年12月28日领取营业执照，本院向和县市场监督管理局调查核实，原告核发了新的营业执照，经营范围是家电销售及修理、电视机配件销售，说明原告一直从事个体工商户经营，足以证明原告为个体工商户，故对该证据予以采信。 证据三土地使用证及房屋所有权证，系原告房屋所有权证和土地使用权证，且土地使用权类型为出让，与原告户籍地相印证，能够证明原告系社区居民，故对该组证据予以采信。 证据四道路交通事故认定书，是和县公安局交通警察大队对本起事故的发生情况及事故形成原因和事故责任划分的认定，原告王来锁负事故主要责任，被告韩光辉负次要责任。被告对该证据无异议，予以采信。 证据五住、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票及用药清单，原告提交的是复印件，后加盖了医院的印鉴章，被告以该证据为复印件为由而不予认可。本院向和县人民医院调查核实了原告的医疗情况，原告确系因交通事故受伤入住和县人民医院治疗，且花去住院医疗费1682.78元，故对该证据予以采信。 证据六鉴定意见书及鉴定费发票，鉴定结论为原告因本起交通事故造成右外踝骨折，其误工期限120日，营养期限90日，护理期限60日。被告紫金财产保险股份有限公司滁州市中心支公司对该鉴定结论及鉴定费发票有异议，认为系原告单方鉴定，但并未提供证据佐证，未提出重新鉴定申请。该鉴定意见程序合法，结论适当，予以采信。鉴定费票据为鉴定机构对原告“三期”做出鉴定的发票，予以采信。 证据七保单，被告无异议，予以确认。证明肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的投保情况并在保险期内，投保了交通事故责任强制险和不计免赔商业第三者责任险的事实。 证据八车辆维修票据，由于原告未附车辆实际维修清单，缺乏证明力，故不予采信。 经原告举证、被告质证及本院认证，查明事实如下： 2015年12月02日18时50分许，原告驾驶皖Ｅ×××××号二轮摩托车从和县往善厚集行驶，当车辆由南往北方向行驶至和县善厚镇大转盘处时，前轮与由东往西方向行驶的被告韩光辉驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车左后侧发生刮擦，致其受伤及车辆受损。后原告经交警队人员安排送往和县人民医院救治，于2015年12月04日出院，支付住院费1682.78元。2015年12月15日，和县公安局交通警察大队石杨中队委托安徽三康司法鉴定所对原告的“三期”期限予以鉴定，原告因交通事故致右外踝骨折，其误工期限为120日，营养期限为90日，护理期限为60日。本起交通事故，经和县公安局交警部门认定，原告王来锁负事故主要责任，被告韩光辉负次要责任。被告驾驶员所驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交通事故责任强制险和不计免赔商业第三者责任险。后在本案审理过程中，原告申请撤回对被告韩光辉的起诉，本院予以准许。 对原告的赔偿请求确认如下： 1、医疗费，经核算医疗费票据为1682.78元。 2、误工费，原告系个体工商户，从事家电销售及维修，误工费参照居民服务、修理和其他服务行业标准，原告现主张参照我省2014年度居民服务、修理和其他服务行业标准计算104.4元/天，予以采纳，鉴定误工期为120天，误工费12528元。 3、护理费，原告主张护理费标准按90元/天，予以采纳，护理期限参照鉴定意见书60日，护理费为5400元。 4、营养费，原告主张30元/天，结合我市通常标准按照20元/天计算为宜，鉴定意见书的营养期为90日，营养费为1800元。 5、住院期间伙食补助费，原告主张30元/天，结合我市通常标准按照20元/天计算为宜，原告受伤住院3天，为60元。 6、交通费，原告主张1000元，但并未提供任何票据证明交通费用的实际支出情况，综合考虑伤者治疗期间的实际情况，交通费酌定为200元。 7、车辆维修费，考虑到原告车辆在本起交通事故中确实受损，故车辆维修费酌定为400元。 7、精神损害抚慰金，原告在本起交通事故中虽并未构成伤残，且负主要责任，鉴于原告因本起事故造成右外踝骨折，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，精神抚慰金酌定为1000元。 9、鉴定费是原告对其“三期”评定所支付的实际费用，该费用因原告受伤、并据以达到获得赔偿目的而产生的费用，原告为此支付鉴定费800元，并要求赔偿，因此该项费用应由被告紫金财产股份有限公司滁州市中心支公司在交强险内予以赔偿。 以上数额合计23870.78元。 本院认为：公民享有生命健康权。被告韩光辉因交通事故致使原告王来锁受伤，本起交通事故，被告韩光辉负事故次要责任，故应对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。该肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交通事故责任强制险和不计免赔商业第三者责任险，被告紫金财产保险股份有限公司滁州市中心支公司应当在保险合同范围内承担赔偿责任。原告王来锁的各项损失医疗费1682.78元、误工费12528元、护理费5400元、营养费1800元、住院伙食补助费60元、交通费200元、车辆维修费400元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费800元，合计23870.78元，未超出交强险限额由被告紫金财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，为保障公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王来锁的医疗费1682.78元、误工费12528元、护理费5400元、营养费1800元、住院伙食补助费60元、交通费200元、车辆维修费400元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费800元，合计23870.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，减半收取199元，由被告紫金财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  谢庆升 二〇一七年四月一日 书记员  张 研 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 第九因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。