四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3426民初174号原告:耿向受，男，1963年2月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，会东县姜州法律服务所法律工作者。被告：王玉祥，男，1967年5月23日出生，汉族，四川省眉山市人，住西昌市。（未到庭）委托诉讼代理人（特别授权）：袁娟，女，四川星亮律师事务所律师。被告：耿加亮，男，1981年9月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。（未到庭）委托诉讼代理人（特别授权）：梁大定，女，1986年10月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。（系耿加亮之妻）原告耿向受与被告王玉祥、耿加亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿向受向本院提出诉讼请求：1、被告王玉祥、耿加亮承担连带责任赔偿原告因雇佣原告从事雇佣劳动活动中原告造成人身损害79155.5元（医疗费391.5元、误工费19400元、护理费23280元、生活补助费5820元、营养费5820元、伤残赔偿金20494元、鉴定费700元、住宿费100元、交通费150元、精神抚慰金3000元）；2、本案诉讼费由被告王玉祥、耿加亮连带承担。事实和理由：被告王玉祥向成都欧安建筑有限责任公司承建的会东县泰丰明珠商业中心步行街（一期）3#楼和5#楼工程中承包木工主体工程，王玉祥再次向被告耿加亮进行承包木工，雇佣原告从事劳动活动，原告自2016年3月起就在该工程进行劳动活动，每月工资不固定，按计件分配发放，由王玉祥和耿加亮发放。原告于2016年8月8日下午五点左右在该建筑的第3#楼第九层施工时，因从所用的钢架上滑下，将原告当场摔伤，当天晚上照片检查，原告右胸8、9肋骨骨折，骨断筋伤气滞血瘀。2016年8月9日住院治疗，在会东县中医院住院14天，休息6个月，出院医嘱：1、持续胸围外固定，注意休息，2周后门诊复查，骨折完全愈合前禁止负重；2、门诊随访，不适及时就诊；3、建议休息6个月，期间需陪护一人。原告的伤情经凉山定音司法鉴定中心鉴定为十级伤残。此次事故造成的损失如下：1、医疗费除去被告耿加亮垫付的4479.8元外，原告自行给付的391.5元；2、误工费19400元（住院14天、休息6个月，共194天）；3、护理费23280元（194天）；4、住院期间及休息期间生活补助费5820元（住院期间和休息期间194天）；5、营养费5820元（住院期间和休息期间194天）；6、残疾赔偿金20494元；7、鉴定费700元、住宿费100元、交通费150元；8、精神抚慰金3000元。原告的人身损害赔偿损失因双方无法协商解决，故原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告依法起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王玉祥委托诉讼代理人辩称，首先，答辩人不是同立建筑劳务公司的项目经理，答辩人不认识被答辩人，也没有请被答辩人到工地上从事任何工作，答辩人从没有向被答辩人支付过劳务工资。原告是被告耿加亮家叫到其承建的工程中帮工的，相关赔偿责任应当由被告耿加亮承担。其次，答辩人对被答辩人诉状中所述、受伤程度、出院医嘱、伤残鉴定等均持有异议。3、被答辩人的伤情受否构成残疾，应当根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》来认定，被答辩人按工伤标准来认定，违反相关法律规定。若被答辩人认为自己是工伤，则应当先到劳动部门进行劳动关系认定，才能进行认定。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。被告耿加亮委托诉讼代理人辩称，王玉祥是我老板，其余的我的答辩意见与被告王玉祥相同。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：出院证明书1份、住院病历1份、费用汇总清单1份、诊断报告1份（3张）、医疗费发票1份、鉴定费发票1份、司法鉴定意见书1份；被告王玉祥对以上证据真实性均无异议，对合法性、关联性及证明目的有以下异议：1、医疗费发票中有两张用的是第二联（金额为127.5元及3元），与其余发票第一联重复计算，应当扣除。2、出院证明书上建议休息6月及需护理一人，不予认可，因为该出院证明书的内容与原告提供病历中出院证明出院医嘱有不同之处，后者没有建议休息6月期间需护理一人，原告所举证据不一致，不予认可。3、司法鉴定意见书，对原告的伤残鉴定适用职工工伤标准给出的结论不予认可，原告与被告之间不存在劳动关系，应当适用交通事故标准进行鉴定。被告耿加亮的质证意见同被告王玉祥。本院认为，首先，医疗费发票第二联两张与发票中第一联两张相互重叠，重复计算，属于同一医疗费用支出，因此该两张重叠发票（即第二联两张，金额分别为127.5元及3元），本院不予采信，即医疗费共计4735.98元，并不是4866.48元，扣除原告认可的被告垫付的4479.8元，剩余256.18元原告自行给付医疗费，本院予以采信。其次，会东县中医医院出院证明书出院医嘱存在不同之处，单独的出院证明书出院医嘱：“建议休息6月，期间需陪护一人”，而病历中出院证明书出院医嘱：“建议休息6月”，无休息期间需陪护情况。医院对同一人同一次病情同一天作出的出院证明书内容应当一致，对不一致之处，不能够证明其真实性，原告也没有其余证据能够证明，因此，该证据，本院对出院证明书内容不一致处“期间需陪护一人”的证明内容不予采信，对“建议休息6月”的证明内容予以采信。最后，司法鉴定意见书，适用职工工伤标准评定构成十级伤残，被告认为适用标准错误，应当以交通事故标准进行鉴定，向本院申请对该司法鉴定意见书进行重新鉴定，本院依法受理被告的申请后，原告不同意进行重新鉴定，并在询问笔录中表明愿意承担相应的法律后果。本案中，原告与被告之间属于提供劳务关系，不属于劳动关系，原告在提供劳务过程中摔伤，不应当适用职工工伤标准进行鉴定，而是应当采用交通事故标准进行鉴定，该证据，本院不予采信。原告所举其余证据内容，被告无异议，本院予以采信。被告王玉祥未向法庭举出证据。被告耿加亮向法庭举出证据：建筑工程施工专业分包合同1份，原告及被告耿加亮对该证据真实性均无异议，对关联性及合法性有异议，本院认为，该证据能够证实原告受伤工地系被告王玉祥承包给被告耿加亮的会东县泰丰明珠商业中心工程，该证据，客观真实，本院予以采信。本案经审理查明，可以认定以下事实：成都欧安建筑工程有限公司承建会东县泰丰明珠商业步行街工程，被告王玉祥从成都欧安建筑工程有限公司承包了部分工程，又与被告耿加亮签订建筑工程施工专业分包合同，将该工程的模板工程以及一些相关的其他工程承包给被告耿加亮。原告耿向受通过被告耿加亮，到该工程工地上从事劳务活动。2016年8月8日下午，原告在该工地上正在从事劳务活动时，从钢架上滑下致伤，当晚送往医院进行了检查。2016年8月9日。原告在会东县中医医院住院治疗，住院14天，出院医嘱：“……；3、建议休息6月。”2016年12月6日，原告的伤情经凉山定音司法鉴定中心鉴定，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，评定为十级伤残。为此，原告诉到本院。诉讼中原告明确表示放弃对成都欧安建筑工程有限公司的起诉。本院认为，首先，原告在成都欧安建筑工程有限公司承建的会东县泰丰明珠商业步行街工程提供劳务过程中受伤，原告有权选择对该公司起诉列为共同被告，本院向原告释明后，原告明确表示放弃对成都欧安建筑工程有限公司的起诉，只对被告王玉祥、耿加亮进行起诉。被告耿加亮雇佣原告提供劳务，原告在提供劳务过程中受伤，被告耿加亮应当对原告的损失承担相应的责任。被告王玉祥无承包资质，将工程承包给无资质的被告耿加亮，虽然没有直接雇佣原告，但是应当与被告耿加亮承担连带责任对原告的损失承担相应的责任。其次，原告所举证据医疗费发票能够证实产生医疗费损失为4735.98元，原、被告均认可的已经由被告垫付4479.8元，因此，原告自己垫交的医疗费为256.18元。第三，本案中，原、被告之间属于提供劳务关系，对原告的伤残鉴定应当参照交通事故标准，而不是职工工伤标准。原告提交证据司法鉴定意见书是参照职工工伤标准得出原告构成十级伤残，被告提出适用标准错误，并向本院申请重新鉴定，原告不同意重新鉴定，并表明愿意承担相应的不利法律后果。因此，原告诉讼请求中，伤残赔偿金、营养费、鉴定费、精神抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。原告诉讼请求中，交通费150元及住宿费100元，被告不予认可，原告亦未向法庭举出证据予以证明，属于举证不力，由原告承担相应的法律后果，该费用，本院不予支持。原告的护理费，由于原告举证出院证明书出院医嘱存在不同之处，根据本院采信的证据，护理天数应当为住院期间14天，护理费应当为1750元（14天×125元/天），住院期间生活补助费应当为420元（14天×30元/天），休息期间的生活补助费，缺乏法律依据，本院不予支持。误工费19400元（194天×100元/天），符合法律依据，本院予以支持。综上，本院认定的原告的损失应当为21826.18元（医疗费256.18元、误工费19400元、护理费1750元、生活补助费420元）。第四，原告作为一个完全民事行为能力人，在从事劳务过程中，应当具有谨慎处理劳务运作的义务，原告在从事劳务过程中，不慎从钢架上滑下致伤，自身存在一定过错，应当对自己的损失承担一定的责任。被侵权人对损害的发生也具有过错，可以适当减轻侵权人的责任，综合分析本案，原告自身承担20%的责任，被告王玉祥、耿加亮连带承担80%的责任为宜。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王玉祥、耿加亮承担连带责任于本判决书生效之日起三十日内给付原告耿向受人身损害赔偿17460.94元（21826.18×80%）。二、驳回原告耿向受的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费691.6元，减半收取345.8元，由原告承担69.16元，由被告王玉祥、耿加亮连带承担276.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  罗海学二〇一七年四月十四日书记员  姚万琦附本判决适用的法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有在举证责任的当事人承担不利后果。