江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初6653号原告：张秀英，女，1964年3月27日生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张熹，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：王冰，男，1977年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。负责人：金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：施宗耀，该公司员工。原告张秀英与被告王冰、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安信公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托诉讼代理人张熹、被告王冰、被告安信公司的委托诉讼代理人施宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费13006.16元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费5400元、误工费27000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费36200.7元、交通费709元，共计169959.86元，上述费用先由安信公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由安信公司在商业三者险限额范围内赔偿，如仍有不足则由王冰赔偿。2.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2015年5月16日17时10分许，王冰驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车行驶至无锡市滨湖区××区西门口处右转弯时，与在慢车道内直行的其所驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤、车辆损坏。经交警部门认定，王冰负事故全部责任、其不负事故责任。经查，苏Ｂ×××××号小型轿车的所有人为王冰，该车的交强险、商业三者险均投保在安信公司。被告王冰辩称：对本次交通事故的事发经过、责任认定均无异议。其事发后垫付42774.7元，要求在本案中一并处理。被告安信公司辩称：对本次交通事故的事实、责任认定无异议。涉案机动车在其公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔险）。其公司事发后未垫付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据和事实本院认定如下：2015年5月16日17时10分许，王冰驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿无锡市滨湖区敦睦路由南向北行驶至雪溪苑B区西门门口右转弯时，遇张秀英驾驶无锡Q03626号电动自行车沿敦睦路由南向北同向行驶，结果两车发生碰撞，致张秀英受伤、车辆损坏。2015年5月18日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王冰负事故的全部责任，张秀英无责任。事故发生后，张秀英被送至无锡市人民医院救治，并先后于事发当日至2015年5月31日、2016年8月25日至2016年9月6日两次住院治疗共计27天，出院后又多次至该院复诊，产生医疗费共计49780.86元。张秀英治疗期间，王冰垫付各项费用共计42774.7元。王冰系苏Ｂ×××××号小型轿车的所有人，其为该车在安信公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔险），保险期间均为自2015年5月4日0时起至2016年5月3日24时止。无锡市公安局滨湖分局雪浪派出所于2013年3月20日向张秀英签发暂住证，其上载明张秀英暂住地址为无锡市滨湖区仙河苑542号1003室，并载明2014年10月19日变更暂住地址为无锡市滨湖区仙河苑654号501室，该暂住证有效期为三年。张秀英的丈夫杨志强生于1964年2月5日，为肢体贰级残疾人，无劳动能力，每月领取残疾补助费50元，无其他经济来源，其与张秀英于1990年8月24日育有一子杨虎生。张秀英的母亲杨朝琼生于1945年10月15日，已无劳动能力，亦无经济来源，其与张秀英的父亲张仲全（已死亡）于1975年11月10日另育有一子张智强。本案审理过程中，经张秀英申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对张秀英因交通事故受伤的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2016年12月2日出具司法鉴定意见书，结论为“张秀英左上肢丧失功能10%以上（少于25%）评定为十级伤残；其误工期270日，护理期90日，营养期90日为宜。”张秀英为此支付鉴定费2520元。庭审中，原、被告双方一致确认张秀英因本次交通事故产生医疗费49780.86元、住院伙食补助费486元、护理费5400元，但安信公司要求在医疗费总额中扣除10%的非医保用药费用，王冰对此表示不同意承担。就张秀英主张的营养费、交通费，二被告分别认可900元（10元/天×90天）、500元。就张秀英主张的被扶养人生活费，二被告均不予认可。为支持其关于误工费的主张，张秀英提供了盖有无锡市南泉塑料包装机械厂（以下简称“南泉机械厂”）公章的该厂企业营业执照公示信息及误工证明、工资条、考勤卡等证据。其中，企业营业执照公示信息显示，南泉机械厂的经营范围包括塑料、灌装机械制造、加工；误工证明载明，张秀英“于2015年3月10日入职我公司，岗位是操作工，每月工资为3000元，发放方式为现金领取”，“于2015年5月16日发生交通事故受伤后，没有来我公司工作，我公司停发所有薪金待遇”；工资条则显示，张秀英3月总工资合计2200.53元（出勤21天），4月总工资合计2968.16元（出勤28天），5月总工资合计1404.87元（出勤13天）。二被告对上述误工证明、工资条等的真实性均不予认可，仅同意以无锡市在岗职工最低工资1770元/月的标准计算张秀英的误工损失，认可误工费15930元（1770元/月×9个月）。关于张秀英主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，二被告认为，按照鉴定机构测量的张秀英患侧（左肩）与健侧（右肩）六个方向的肩关节活动度数值计算，张左上肢丧失功能仅为8.4%，未达10%，且根据张秀英第二次住院的出院记录中“入院时情况”，张经查体显示“左肩关节活动自如”，故二被告对鉴定机构评定张秀英构成十级伤残的鉴定结论不予认可，对张的该两项损失亦不予认可。针对二被告就伤残评定所提异议，本院向无锡中诚司法鉴定所发函咨询。该所复函称，张秀英鉴定时体检得左肩关节活动度为前屈上举110°（右160°）、后伸40°（右40°）、外展上举100°（右170°）、内收40°（右40°）、水平位外旋90°（右90°）、水平位内旋90°（右90°），其所依此并根据关节功能计算的“总和法”，计算得张秀英左、右肩关节各向活动度总和分别为470、590，进一步计算得张秀英左上肢丧失功能为14.24%（［（590-470）÷590］×100%×0.7）；同时，其所不知医院“左肩关节活动自如”的评价方式，但可以肯定，法医临床司法鉴定对关节功能的评价，必须左右对照，只有一侧，不能作为鉴定依据；而且“活动自如”要有具体数据为凭，数据的测量，必须符合司法部颁发的“SF/ZJD0103003-2011《法医临床检验规范》”的规定。上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、出入院记录、检查报告单、住院费用结算清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、企业营业执照公示信息、误工证明、考勤卡、工资条、村委会及派出所等出具的证明、残疾人证、居民户口簿、收条、咨询函复函及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张秀英因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于交警部门依法出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》中载明的事实及王冰负事故全部责任的责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原、被告双方在庭审中一致确认张秀英因本次交通事故产生医疗费49780.86元、住院伙食补助费486元、护理费5400元，以上内容不违反法律规定，本院亦予确认。就张秀英因本次交通事故产生的其他损失，本院认定如下：关于营养费。经鉴定，张秀英营养期为90天，本院按照18元/天的标准核定其营养费为1620元。关于误工费。经查，张秀英提供的企业营业执照公示信息、误工证明、工资条等证据均盖有南泉机械厂的公章，且所载内容能够相互印证，二被告虽对其中部分证据的真实性不予认可，但并未提供相反证据予以推翻；同时，上述误工证明所载张秀英每月收入3000元，亦未超出制造业在岗职工平均年工资62277元的收入标准，故本院对张秀英提供的误工相关证据予以采信，并结合误工期为270天的鉴定意见，核定张秀英误工费为27000元。关于残疾赔偿金。经本院咨询，无锡中诚司法鉴定所已就二被告针对鉴定结论所提异议作出了合理解释，而二被告既未提供相关证据进一步证明己方主张，亦未申请重新鉴定，故本院采信无锡中诚司法鉴定所出具的鉴定结论，认定张秀英因本次交通事故所受损伤构成十级伤残。张秀英虽系农业户口，但根据其暂住证等证据，应认定其事发时已在本市连续居住一年以上，残疾赔偿金应按照本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算，本院据此核定为80304元（40152元/年×20年×10%）。关于精神损害抚慰金。考虑到张秀英因交通事故受伤并致残，遭受了精神痛苦，本院依据事故发生的具体情节、后果等因素核定其精神损害抚慰金为5000元。关于被扶养人生活费。经查，张秀英系其母杨朝琼的两个扶养人之一，亦为其丈夫杨志强的两个扶养人之一；而截至张因本次事故所受损伤被评定为十级伤残之日（2016年12月2日），杨朝琼为71周岁，杨志强为52周岁，该二人的被扶养年数应分别计为9年、20年。鉴于张秀英事发前已在本市连续居住一年以上，被扶养人生活费应按照本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出26433元/年计算，本院据此核定为37727.85元［杨朝琼：264**元/年×9年×10%÷2=11894.85元，杨智强：（26433元/年-600元/年）×20年×10%÷2=25833元］。现张秀英主张被扶养人生活费36200.7元，在合理范围内，本院予以支持。关于交通费。考虑到张秀英就诊次数及居住地与医院的距离等因素，本院酌定为700元。综上，张秀英因本次交通事故产生损失应计为206491.56元。苏Ｂ×××××号小型轿车在安信公司投保有交强险、商业三者险500000元（含不计免赔险），事发时处于保险期间，且该车驾驶人王冰负本次事故全部责任；同时，苏Ｂ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险赔偿限额足以赔付张秀英的损失，故上述206491.56元应由安信公司予以赔偿。安信公司虽要求在医疗费总额中扣除10%的非医保用药费用，但并未提供相应证据证实该主张，本院对此不予支持。王冰事发后垫付42774.7元，张秀英应予返还，该款可在安信公司的赔偿款中直接支付，故安信公司应向张秀英支付163716.86元，向王冰支付42774.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院》第十六条、第二十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院》第十条的规定，判决如下：一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款206491.56元，其中向原告张秀英支付163716.86元，向被告王冰支付42774.7元；二、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。如果被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，鉴定费2520元，共计3065元，由原告张秀英负担113元，由被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担2952元（被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司所应负担部分已由原告张秀英垫付，被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张秀英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  蔡晓琪二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘丽君本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。