四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初746号原告：谢清上，1991年9月18日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人崔凡迪，四川德卓律师事务所律师。被告：鄢登勇，男，1987年4月5日出生,汉族，住四川省资阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。法定代表人：姜晓香，职务：总经理。委托诉讼代理人陈念，四川元绪律师事务所律师。原告谢清上与被告鄢登勇、中国���民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序于2017年３月29日公开开庭进行了审理。谢清上的委托诉讼代理人崔凡迪、鄢登勇、人保成都市分公司的委托诉讼代理人陈念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢清上向本院提出诉讼请求：鄢登勇赔偿谢清上医疗费14574.01元、住院伙食补助费570元、营养费3270元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金52410元、被扶养人生活费29603.20元、误工费14497元、护理费8720元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费930元，各项损失按照责任划分后共计116633.40元，人保成都市分公司保险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。诉讼中，谢清上将被扶养人生活费变更为61686.40元，损失总额变更为127147.22元。事实和理由：2016年10月2日16时左右，鄢登勇驾驶川A3***9号轿车在湔江路丹景山狮子村路段因避让行人而变更车道的谢清上驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，谢清上受伤。谢清上受伤后在彭州市人民医院住院治疗19天后出院，评定为十级伤残。彭州市公安局交通警察大队第0033732号道路交通事故认定书，认定谢清上承担本次事故主要责任、鄢登勇承担本次事故次要责任。川A3***9号轿车在人保成都市分公司投保交强险和商业三者险500000元。被告鄢登勇辩称，对谢清上主张的交通事故发生事实、责任划分、就医及车辆投保情况、住院医疗情况均无异议。事故发生后，为谢清上垫付医疗费236元，要求在本案中一并予以处理。被告人保成都市分公司辩称，对发生本次交通事故的基本事实和责任认定、车辆投保情况无异议。医疗费凭票面金额计算，应按20%的比例扣除自费药，住院伙食补助费、营养费均认可20元/天，后续治疗费无异议，残疾赔偿金按照农村标准计算，被抚养人生活费不予认可，误工费不予认可，护理费认可60元每天，精神损害抚慰金过高，鉴定费不在我公司处理范围。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔。事故后为谢清上垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。因鄢登勇、人保成都市分公司对谢清上主张的交通事故的基本事实和责任认定、车辆投保情况无异议，本院予以确认。另查明，谢清上受伤后在被送往彭州市人民医院住院治疗，至2016年10月21日出院。出院医嘱：全休3月，需陪护一人，加强营养，术后1年骨折愈合后二次手术取出内固定，约需要费用7000元；支出医疗费24574.01元，其中人保成都市分公司垫付10000元、鄢登勇垫付236元。彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定鄢登勇承担本次事故次要责任、谢清上承担主要责任。2017年1月5日，四川求实司法鉴定所评定谢清上的伤残等级为十级，支出鉴定费930元。事故发生前，谢清上在郫县中通快递信息咨询服务有限公司务工。谢清上的母亲出生于1956年6月，有包括谢清上在内的2个子女，谢清上的父亲出生于1948年6月，有谢清上一个儿子。庭审中，各方当事人达成医疗费扣除20%自费药的协议。上诉事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、彭州市人民医院出院病情证明书、医疗费发票、出院病情证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、谢清上的务工单位的营业执照、证明、劳动合同、工资银行流水清单，证明及原、被告一致陈述在卷佐证前述证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以���信。本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案中，彭州市公安局交通警察大队认定,鄢登勇承担事故的次要责任，谢清上承担事故的次要责任，该责任认定适当，本院予以确认，并酌定鄢登勇承担30%的赔偿责任。川A3***9号轿车在人保成都市分公司处投保，本次事故发生在保险责任期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，人保成都市分公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。谢清上在本次事故发生前在外务工，人保成都市分公司虽提出异议，但是未提交相反证据予以推翻，对谢清上的残疾赔偿金按照城镇标准计算。谢清上的被抚养人均居住在农村，对其主张的被扶养人生活费按照城镇标准予以计算的主张本院不予支持。对谢清上的各项损失应当���照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度有关统计数据，结合谢清上举出的损失证据以及当事人在庭审中陈述综合予以确定。谢清上主张的医疗费24574.01元（含人保成都市分公司垫付10000元、鄢登勇垫付236元）、住院伙食补助费570元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费930元，因符合法律规定且未超出规定标准,本院予以支持。对谢清上主张的其他损失项目的过高部分本院不予支持。谢清上主张的交通费，虽无票据证明但在处理交通事故中必然产生，结合其住院的期间、地点，本院酌定其交通费为300元；谢清上的出院医嘱载明全休3月，需陪护一人，至定残前一天，谢清上的误工时间和需要护理时间为95天，因原告提交的证据不能完全证明事故发生前的收入情况，对其误工工资参照2015年居民服务、修理和其它服务业从业人员平均工资33270元计算，误工费为8659.32元（33270元/年÷365天×95天）、护理费为5700元（60元/天×95天）；谢清上的出院医嘱载明加强营养，本院酌定其营养费400元；被扶养人生活费，谢清上的母亲出生于1956年6月，有两个抚养义务人，其被扶养人生活费为9251元（9251元/年×20年×10%÷2），谢清上的父亲出生于1948年6月，有一个抚养人，其被扶养人生活费为11101.20（9251元/年×12年×10%），谢清上的被抚养人生活费为20352.20元。本次事故造成谢清上的损失为：医疗费24574.01元，（含人保成都市分公司垫付10000元、鄢登勇垫付236元）、住院伙食补助费570元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费930元、交通费300元、营养费400元、被扶养人生活费20352.20元、误工费8659.32元、护理费5700元，合计为123895.53元。医疗费扣除自费药4914.80元（24574.01元×20%）后为19659.21元与住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计为27629.21元，由人保成都市分公司在交强险医疗项下承担10000元，余款17629.21元（27629.21元-10000元），由鄢登勇应承担的30%赔偿责任由人保成都市分公司在商业三者险范围内承担为5288.76元（17629.21元×30%）；本案原告的其他损失：残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、护理费、误工费合计为90421.52元(52410元+20352.20元+3000元+300元+5700元+8659.32元)，由人保成都市分公司在交强险伤残项下赔付。自费药与鉴定费，合计为5844.80元，由鄢登勇30%为1753.44元，与鄢登勇在本案中的垫付款品迭后，鄢登勇还应给付谢清上1517.44元；人保成都市分公司在保险责任范围内承担。人保成都市分公司在本案中的赔偿款为105710.28元（10000元+90421.52元+5288.76元），扣除其垫付的10000元后，给付谢清上95710.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢清���损失95730.28元；二、被告鄢登勇于本判决生效之日起十日内赔付原告谢清上1517.44元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由谢清上负担162元、鄢登勇负担379元（此款谢清上已交纳，鄢登勇在给付本案款项时一并支付给谢清上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 托 萍二〇一七年四月二十日书记员 王沈映