江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初10132号原告：景付英，男，1947年5月6日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被告：黄福平，男，1965年12月23日生，，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。原告景付英与被告黄福平、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告景付英的诉讼代理人张志强、被告黄福平、被告中保公司的诉讼代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景付英向本院提出诉讼请求：1、判令黄福平、中保公司赔偿医疗费8368.69元、住院伙食补助费18元/天×21天=378元、营养费18元/天×100天=1800元、护理费60元/天×100天=6000元、误工费91元/天×240天=21840元、残疾赔偿金40152元/年×10年×10%=40152元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，共计80838元。先由中保公司在交强险限额内赔偿80292元，超出交强险部分由中保公司在商业三者险限额内赔偿40%即218元，共计80510元。2、由黄福平、中保公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月7日8时35分，黄福平驾驶的小型轿车与他驾驶的电动自行车相撞，造成他受伤、两车损坏。交警部门认定他负事故主要责任，黄福平负事故次要责任。对于因本起交通事故造成他的各项损失的赔偿，双方无法达成一致意见，故诉至法院。被告黄福平辩称，他为景付英垫付医疗费26674.56元、车辆修理费1250元，他自己车辆修理费2600元、施救费400元、停车费600元，均要求在本案中予以处理。被告中保公司辩称，由于景付英闯红灯发生本起交通事故，故商业三者险部分他公司仅承担30%的赔偿责任。他公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2014年10月7日8时35分，景付英驾驶电动自行车沿丰张线由北向南行驶至104国道十字路口，与沿104国道由西向东行驶的黄福平驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车相撞，造成景付英受伤、两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，景付英付事故主要责任，黄福平负事故次要责任。事故发生当日，景付英即被送往宜兴市徐舍医院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折，行切开复位内固定术，于同年10月21日出院，共住院14天。2016年5月4日，景付英又至该院取内固定，于同年5月11日出院，共住院7天。治疗过程中，景付英支付医疗费8361.69元，黄福平为景付英垫付医疗费26674.56元。另查明，牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车在中保公司投保交强险和金额为50万元商业三者险、车辆损失险，且含不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。审理中，根据景付英的申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对其伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2016年12月15日出具的鉴定意见为：景付英伤残等级为十级，误工期240天，一人护理100天、营养期100天。双方对该鉴定意见均无异议。审理中，中保公司、黄福平对景付英主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费均无异议，对精神损害抚慰金认可1500元。双方一致确认景付英的车辆修理费为1150元、黄福平的车辆修理费为2600元，其中黄福平的车辆修理费在本案中一并处理，由中保公司在车辆损失险范围内赔偿780元，由景付英赔偿1560元，景付英应承担的部分在本案中一并予以革除。黄福平对中保公司、景付英不认可的修理费、施救费、停车费自愿承担，不再要求处理。中保公司要求医疗费部分扣除10%非医保用药，景付英、黄福平均不同意扣除，中保公司对非医保用药应予扣除的理由、金额等未提供证据。对于误工费，景付英提供了如下证据：1、宜兴市雁南飞制衣有限公司（以下简称雁南飞公司）出具的证明，证明内容为，该单位职工景付英，工种后道打箱，在2014年10月7日发生交通事故受伤后一直未上班，请假期间工资停发，其月工资为2800元。2、雁南飞公司出具的2014年7-9月工资清单，载明景付英该3个月工资分别为2743元、2653元、2793元。据此，景付英主张误工费91元/天×240天=21840元。中保公司、黄福平经质证认为，景付英未提供雁南飞公司的营业执照、与该公司的用工协议，工资清单也未加盖该公司财务章，且事故发生时景付英已过法定退休年龄，故对误工费不予认可。本院至雁南飞公司进行了调查核实，该公司法定代表人冯纪生向本院确认景付英发生交通事故前确实在该公司工作，并认可景付英庭审中所提供的证据系他公司出具。景付英对调查笔录无异议，黄福平请求法院依法认定,中保公司质证认为，对被调查人陈述内容的真实性由法院依法认定，但认为景付英已满70周岁，在法律上应视为丧失劳动能力，误工费不应支持。以上事实，由机动车交通事故认定书、保险单、出院记录、医疗费收据、证明、工资清单、鉴定意见书及本院庭审笔录、调查笔录等证据在卷作证。本院认为，对于本起交通事故景付英的各项损失，应先由中保公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车方景付英负事故主要责任，故应由黄福平承担30%的赔偿责任。黄福平应赔偿的部分，应由中保公司按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。对于景付英的各项损失，其中医疗费8361.69元+26674.56元=35036.25元、住院伙食补助费378元、营养费1800元、护理费6000元、残疾赔偿金40152元、交通费300元、车辆修理费1150元，双方均无异议，本院予以确认。中保公司提出医疗费部分应扣除10%非医保用药，因其对应予扣除的理由、金额等未提供证据证明，景付英、黄福平又不同意扣除，故对中保公司该抗辩意见本院不予采纳。对于误工费，虽事故发生时景付英已过法定退休年龄，但根据景付英提供的证据及本院所作调查，景付英确有收入来源且因事故导致收入减少，根据其事故发生前3个月的平均工资，对其主张的误工费91元/天计算240天计21840元，本院予以支持。精神损害抚慰金，本院酌情确定为1500元。综上，景付英的损失共计108156.25元。应由中保公司在交强险限额内赔偿80942元，超出交强险部分27214.25元由中保公司赔偿30%计8164.28元，中保公司共应赔偿89106.28元。因黄福平已为景付英垫付26674.56元+1150元=27824.56元，且景付英还应承担黄福平车辆修理费1560元，故中保公司实际应返还给黄福平29384.56元，支付给景付英59721.72元。此外，中保公司还应在车辆损失险范围内赔偿黄福平车辆修理费780元。关于本案诉讼费，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定各当事人各自负担的诉讼费数额。中保公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿景付英89106.28元（其中支付给景付英59721.72元，直接返还给黄福平29384.56元）。二、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄福平车辆修理费780元。三、驳回景付英对黄福平的诉讼请求。四、驳回景付英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2873元，其中案件受理费减半收取353元，鉴定费2520元，由景付英负担686元，由中保公司负担2187元。中保公司应负担部分已由景付英垫付，中保公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给景付英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 汤 洁二〇一七年四月十四日书记员 宋浣竹本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十五条第一款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。