wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初6131号原告：王泽清，男，1989年5月12日出生，汉族，住福安市，被告：郑能静，女，1992年3月3日出生，汉族，住莆田市仙游县，被告：韩思雯，女，1992年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：李颖慧，女，1992年10月2日出生，汉族，住山西省大同市，原告王泽清与被告郑能静、韩思雯、李颖慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽清到庭参加诉讼，被告郑能静、韩思雯、李颖慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泽清向本院提出诉讼请求：1.郑能静偿还王泽清借款本金2万元及利息（按年利率6%标准，从起诉之日起计至实际还款之日止）；2.郑能静支付王泽清违约金6000元；3.韩思雯、李颖慧对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由郑能静、韩思雯、李颖慧承担。事实和理由：2014年11月10日，郑能静以资金周转需要为由向王泽清借款2万元，约定借款期限一个月，并出具借条给王泽清收执。上述借款由韩思雯、李颖慧提供连带责任保证。借款期限届满后，经多次催讨，郑能静、韩思雯、李颖慧拒不还款，王泽清遂具��起诉。郑能静、韩思雯、李颖慧均未作答辩。王泽清围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院依法对王泽清提供的证据进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，郑能静以资金周转需要为由向王泽清借款2万元，并出具借条一份给王泽清收执。借条中约定：郑能静向王泽清借款2万元，期限从2014年11月10日起至2014年12月9日止；借款人如未按规定期限归还本金，应当承担相应的违约责任即向出借人支付违约金6000元并承担出借人因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等。韩思雯、李颖慧为借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本息、违约金等费用，未约定保证期限。因郑能静、韩思雯、李颖慧未能清偿借款，王���清遂向本院提起诉讼，并提出上述诉求。本院认为，王泽清与郑能静的民间借贷关系合法有效，受法律保护，王泽清已经按约履行了出借款项的义务，郑能静负有按约清偿款项的义务。借条中明确载明借款期限至2014年12月9日，现履行期限届满，郑能静未能按约清偿借款，已经构成违约，应当承担继续履行还款义务并按约支付违约金。借条未载明借款利息，且王泽清未能提供证据证明双方存在借款利息的约定，应视为无息借贷，王泽清有权要求郑能静偿还借款本金及从逾期之日起至实际还款之日止，按年利率6%标准计算的利息。现王泽清起诉要求郑能静偿还借款本金2万元及利息（按年利率6%标准，从2016年11月8日起计至实际还款之日止）并支付违约金6000元，逾期利息和违约金总计未超过年利率24%，本院予以支持。韩思雯、李颖慧��上述借款提供连带责任保证，未约定保证期限，王泽清应在还款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现王泽清起诉要求韩思雯、李颖慧承担保证责任已经超过上述保证期限，保证人免除保证责任，王泽清要求保证人承担连带责任保证的诉求依据不足，本院不予支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，勿须王泽清主张。综上所述，王泽清的相应诉求，依据充分部分，本院予以支持；不足部分，予以驳回。郑能静、韩思雯、李颖慧经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二��六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑能静于本判决生效之日起五日内返还王泽清借款本金2万元及利息（按年利率6%标准，从2016年11月8日起计至实际还款之日止）;二、郑能静于本判决生效之日起五日内向王泽清支付违约金6000元；三、驳回王泽清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由郑能静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长  王林清代理审判员  林 红人民陪审员  杨小铃二〇一七年四月五日书 记 员  郑艾玲附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起��算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的��债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借��人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民初298号原告：山东强人建材科技有限公司，住所地：济南市历城区唐王镇樊家村村南唐王中学路口东300米路北。法定代表人：马中辉，总经理。委托诉讼代理人：宋克成，山东博睿律师事务所律师。被告：马中新，男，汉族，1974年1月3日出生，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：孙雪涛，北京盈科（济南）律师事务所律师。原告山东强人建材科技有限公司与被告马中新不正当竞争纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告山东强人建材科技有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东强人建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告山东强人建材科技有限公司负担。审 判 长  席建霞代理审判员  陈茂华人民陪审员  马祝源二〇一七年四月二十日书 记 员  王盈盈
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初280号原告高州市农村信用合作联社祥山信用社，住所地：高州市。主要负责人张欣，主任。委托代理人：黄文豪、林艺芬，均系高州市农村信用合作联社祥山信用社专职信贷员。被告张日明，男，1967年11月11日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。被告黄婵珍，女，1983年5月7日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉被告张日明、��婵珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社委托代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告张日明、黄婵珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张日明、黄婵珍共同偿还贷款本金20000元及利息7821.24元，本息合计共27821.24元（利息计至2017年1月18日止，详见计息说明，2017年1月19日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张日明在2013年6月29日向原告借款20000元，月利率9.225‰，2016年6月28日到期。借款到期后，被告一直没有按合同约定归还借款本金及利息。因被告张日明与被告黄婵珍是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务��应由其夫妻共同偿还，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。经审理查明本院认定事实如下：被告张日明、黄婵珍是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告张日明与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社于2013年6月29日签订《个人借款合同》，该合同约定：“借款人张日明向贷款人高州市农村信用合作联社祥山信用社借款20000元，按利率11.07%计息，期限至2016年6月28日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告张日明没有按《个人借款合同》约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告张日明尚欠原告借款本金20000元及利息7365.24元（该息按本金20000元计，从2013年12月30日起至2016年6月28日止，按月利率9.225‰计算；从2016年6月29日起至2017年1月18日止，按月利率12.915‰计算）。原告起诉要求被告偿还利息7821.24元（利息已计至2017年1月18日），根据原告提交的贷款计息说明，本院只支持利息7365.24元，超出部分，本院不予支持。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。本院认为：被告张日明与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社双方签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告张日明尚欠原告高州市农村信用合作联社祥山信用社的借款本金20000元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证��充分，应予认定。借款期限届满后，被告张日明不按《个人借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期借款按本合同载明的借款利率上浮40%计收利息。因此，被告张日明应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告张日明与被告黄婵珍在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十��条第三款规定情形的除外。”被告张日明、黄婵珍未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告张日明、黄婵珍共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告张日明、黄婵珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告张日明、黄婵珍��本判决生效后十日内共同偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。二、限被告张日明、黄婵珍于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息7365.24元（该息按本金20000元计，已计至2017年1月18日，从2017年1月19日起利息按借款合同约定计至借款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。三、驳回原告高州市农村信用合作联社祥山信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告张日明、黄婵珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 吴 飞二〇一七年四月二十五日书记员 余 敏书记员 陈铸健
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1081执122号申请执行人:刘雪丹被执行人：罗庆勇申请执行人刘雪丹与被执行人罗庆勇离婚议纠纷一案，本院于2016年12月14日决定立案执行，现已执行10000元，该案现已结案。执行员 ：曾永雄二〇一七年四月十八日书记员 ：王志刚
江苏省昆山市人民法院行 政 判 决 书(2016)苏0583行初217号原告徐进,男,1996年8月4日生，汉族，住上海市。委托代理人徐政华（原告徐进父亲），男，1962年8月3日生，汉族，住上海市。被告昆山市国土资源局,住所地江苏省昆山市同丰西路188号。法定代表人徐锁发，该局局长。委托代理人朱静雯，该局工作人员。委托代理人王飞，江苏六典律师事务所律师。原告徐进诉被告昆山市国土资源局（以下简称昆山国土局）要求履行房屋登记行政职责一案，本院于2016年10月19日立案后，于2016年10月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案，原告徐进的委托代理人徐政华、被告昆山国土局的委托代理人朱静雯、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐进诉称，原告2015年4月收到（2015）昆行初字第00052号案件材料房产档案资料中发现，1998年昆山市村镇私有房屋所有权登记申请表中，申请姓名栏签名盖章非申请人本人，是别人伪造，申请人称其本人没有亲自办理过房屋所有权登记，也没有委托代理人代办。该登记申请表中共有人姓名栏是空白的，与实际情况严重不符。1998年原告家在册小渔甸XX号房屋户籍七人，二本独立户籍本，该房屋是二户家庭共同共有的事实清楚。按照《城镇房屋所有权登记暂行办法》的规定，原告没有拿到共有权保持证，被告在共有人姓名栏不填写共有人信息，侵害了原告是房屋共有人的合法权益。依据《行政诉讼法》的规定，本案涉及不动产，诉讼期限是20年，原告的诉讼在起诉期限内。综上，请求：1、被告颁发昆锦房字第（2301437）号村镇房屋所有权证原始登记资料中，昆山市村镇私有房屋所有权登记申请表信息涉及造假与伪造签名盖章，原告请求补办昆山市村镇私有房屋所有权登记申请表。2、本案诉讼费由被告承担。原告徐进向本院提供的证据、依据：1、徐进的常住人口登记表；2、申请人姓名为严建平的昆山市村镇私有房屋所有权登记申请表；3、昆山市国土资源局锦溪分局的证明（2013年2月20日）；4、徐进的昆山农村商业银行储蓄存款存折。被告昆山国土局辩称，一、答辩人作出的房屋登记行为程序合法，依据充分。1998年9月5日，严建平向答辩人提交了涉案房屋的产权登记书面申请及相关办证材料，经审核符合规定，答辩人依照程序于1998年12月向申请人颁发房屋产权证。二、严建平提交的办证材料真实，从未提出过任何异议，对涉案房屋的产权登记是认可的。2012年11月7日，严建平就涉案房屋与拆迁公司签署《锦溪镇房屋拆迁补偿安置协议书》，涉案房屋被拆迁，严建平对于涉案房屋的产权登记从未提出过异议，原告诉称的事实错误。三、原告与涉案行政登记行为没有利害关系，不是适格的原告。原告徐进的户籍于2002年6月27日迁入上海延吉西路，原告并不是涉案房屋的产权人或共有人，与涉案房屋没有任何关系。另外，原告母亲李永芳已经于2015年向人民法院提起行政诉讼，认为其是涉案房屋的共有人，要求登记部门撤销涉案房屋的产权证，被驳回起诉。四、原告的起诉已经超过法律规定的两年诉讼时效。2012年原告母亲知晓了涉案房屋的产权登记情况，于2012年其向有关政府部门多次信访，2015年提起行政诉讼。而原告与母亲迁往上海后居住在一起，原告应当在2012年就知道涉案房屋的产权登记情况，原告于2016年3月才提起行政，超期了两年时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。被告昆山国土局向本院提供的证据、依据：1、昆锦房字第××号村镇房屋所有权证存根；2、户名严建平的房地产平面校对图；3、房产申报人严建平的昆山市村镇房屋所有权调查审核表；4、请申人姓名严建平的昆山市村镇私有房屋所有权登记申请表；5、申报人严建平的昆山市村镇房屋四至墙界申报表；6、申请人严建平的建房证明书（1998年9月9日）；7、房屋所有权申请人严建平的昆山市村镇房屋产权现场勘查记录单；8、申请人严建平的征询异议表；9、土地使用者严建平的昆山市农村宅基地登记审批表；10、土地使用者严建平的土地权属来源核实表；11、昆山市锦溪镇民禄房屋拆迁有限公司与严建平的锦溪镇房屋拆迁补偿安置协议书（2012年11月7日）。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告所举证据2，被告无异议，本院依法予以确认；原告所举证据1、4，被告提出与本案无关的意见本院予以采纳；证据3，被告提出已被撤销，不予认可，本院认为，该证据与本案无关联性，依法不予确认。被告所举证据1、2、5、7、8，原告无异议，本院依法予以确认；证据3，原告提出原登记栏、共有人栏空白，房屋登记的面积不对，产权来源的90年自建与事实不符；证据4,原告提出登记面积不对，严建平的签名不是其本人所签；证据6的时间与被告陈述的严建平于1998年9月5日提交材料的事实不符；证据9、10的时间不对，表中显示所有部门一天内审核，明显涉及伪造；证据11，原告提出与本案无关。本院认为，被告所举证据3、4、6，系房屋登记时提交的材料，对其真实性本院依法予以确认；证据9、10系土地登记资料，对其真实性依法予以确认；证据11系涉案房屋的安置补偿协议，对其真实性依法予以确认。经审理查明，原告徐进及其母亲李永芳原户籍所在地为昆山市锦溪镇XX村XX组XX号。2002年7月份，原告徐进户籍迁至上海市，2008年9月28日，其母亲李永芳户籍迁至上海市。1998年9月5日，严建平提出村镇私有房屋所有权登记申请，1998年12月，座落于昆山市锦溪镇盛塘村八组涉案房屋取得昆锦房字第××号村镇房屋所有权证，登记所有权人为严建平，房屋2层7间，建筑面积226。84平方米。另查明，1998年12月昆山市锦溪镇XX村XX组（即小渔甸XX组）XX号的涉案土地使用权向严建平核发了地号为1XX-XX-XX-13的集体土地使用证。2012年11月7日，严建平与昆山市锦溪镇民禄房屋拆迁有限公司就涉案房屋签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。2016年1月13日，苏州市中级人民法院对李永芳提起的房屋行政登记一案作出（2015）诉中行初字第00052号行政裁定书，认为“现其于2015年7月16日提起本案行政诉讼，已超过了上述规定的起诉期限”，裁定“驳回原告李永芳的起诉”。2016年1月13日，苏州市中级人民法院对李永芳提起的土地行政登记一案作出（2015）诉中行初字第00050号行政裁定书，认为“原告提起本案诉讼超过上述法定起诉期限”，裁定“驳回原告李永芳的起诉”。还查明，根据《苏州市不动产统一登记实施方案》、《关于组建昆山市不动产登记中心的通知》，2016年6月27日起，由昆山国土局履行昆山市行政区域内的不动产统一登记行政职责。本院认为，本案原告徐进的诉讼请求为“补办昆山市村镇私有房屋所有权登记申请表”，该表系房屋登记的启动申请行为，根据原告起诉状及庭审陈述、证据，其本案诉讼实质是认为被告对涉案房屋登记错误，要求重新登记，但原告从未向被告提出过变更登记申请，即原告徐进要求被告履行行政职责的诉请无法定理由和事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：驳回原告徐进的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  李诗茵人民陪审员  沈 玲人民陪审员  杨正道二〇一七年四月十三日书 记 员  蒋丽欢
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执字171号之一申请执行人刘永清，男，1968年10月4日生人，住山东省莱阳市。被执行人山东满江鸿花生科技有限公司。法定代表人魏桂英，公司董事长。莘县人民法院作出的（2016）鲁15民终522号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人山东满江鸿花生科技有限公司有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东满江鸿花生科技有限公司在山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行账号9150115080842050000235的存款170000元至莘县人民法院（开户行中国农业银行莘县支行，账号15×××03）。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡木军二〇一七年四月二十五日书记员  贾丁祥
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审69号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人顾志进，男，1962年4月9日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通市国土资源局于2017年4月7日向本院申请强制执行通土资罚[2016]170302号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用2438平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2438平方米；缴纳罚款45680元，加处罚款45680元。经审查查明，被执行人未经批准，于2013年11月起非法占用坐落于兴仁镇长林桥村30组2438平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年7月22日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用2438平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2438平方米；罚款45680元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未自觉履行。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]170302号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十���条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]170302号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用2438平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2438平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币1270元，由被执行人顾志进负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  张筱兵代理审判员  杨 洋二〇一七年四月十二日��书记员朱丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3638号原告：许彪，男，1961年4月6日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：陆斌，男，1985年6月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，组织机构代码95115871-9，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。原告许彪与被告陆斌、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保公司昆山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员尹丛丛独任审判，于2013年月日公开开庭进行了审理。原告许彪到庭参加诉讼，被告陆斌和人保公司昆山中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费727元、误工费2000元、交通费200元、衣物损失200元、电动车赔偿600元、蔬菜水果300元、精神损失费1000元、护理费1000元，共计6027元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，原告骑电动车带妻子李淑兰从批发市场回家途中，在中环长江北路出口附近与被告驾驶的小轿车发生碰擦，造成原告及其妻子倒地受伤的道路交通事故。经交警部门认定，许彪负该起事故同等责任，陆斌负该起事故同等责任，李淑兰不负该起事故责任。原告因各项损失未得到赔偿，故具状起诉。被告陆彪未作答辩。被告人保公司昆山中心支公司书面辩称：根据昆公交认字（2016）第200115号显示，被告陆斌在事发后驾车逃逸，我司仅在交强险范围内垫付，待法院判决后我方向肇事方追偿。对于原告的诉求，医疗费总金额717.36元，其中323.94元已统筹支付，故医疗费应为393.42元；误工费休息10天无异议，标准为61元/天，1820元/月计算；交通费根据门诊次数认可50元；衣物损坏、电动车赔偿、蔬菜水果均未定损，不予认可；精神损失费、护理费无法律依据，不认可。本案经审理查明：2016年7月23日6时39分许，许彪驾驶后座载有李淑兰一名乘员的KBXXXXX电动自行车，沿339省道中心花坛南侧第三条机动车道由西向东行驶至事发路段由北向南斜过339省道机动车道过程中，其车右侧与从中环长江北路出后驶出后进入339省道中心花坛南侧第六条机动车道由西向东行驶的，由陆斌驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车身左侧发生碰撞，造成许彪、李淑兰均倒地受伤的道路交通事故。事发后陆斌驾驶苏Ｅ×××××小型轿车逃逸，后被查获。昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定许彪负事故同等责任，陆斌负事故同等责任，李淑兰不负事故责任。另查明：被告陆斌驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车的行驶证登记车主为其本人，该车在被告人保昆山支公司投保有交强险。再查明：原告因本次事故产生门诊医疗费717.36元。医院出具医事证明书，原告因事故休息十天。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊医疗费票据、医事证明书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。交警部门认定，被告陆斌负事故同等责任，因其驾驶机动车，原告为非机动车，关于原告损失本院认定由被告陆斌承担60%的责任，原告承担40%的责任。被告陆斌驾驶车辆在被告人保昆山支公司投保有交强险，故原告损失应先由被告人保昆山支公司在交强险范围内承担赔偿责任。关于原告损失，本院认定如下：1、医药费。根据门诊医疗费票据，医药费为717.36元。2、误工费。保险公司认可按照最低工资标准1820元/月标准支付误工费，结合原告的休息时间，误工费本院依法认定为610元。3、交通费。本院酌情认定为100元。4、衣物损失、蔬菜水果损失。原告未提供证据，本院不予支持。5、精神损害抚慰金。没有相关法律依据，本院不予支持。6、护理费。没有相关证据，本院不予支持。7、电动车赔偿。原告仅提供收款收据，未提供相应定损单，本院不予支持。综上，原告损失本院认定为1427.36元，由被告人保公司昆山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿717.36元，死亡伤残赔偿限额内赔偿710元，交强险范围内合计赔偿1427.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险范围内合计赔偿原告许彪1427.36元，于本判决生效之日起十五日内履行。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担80元、由被告陆斌负担120元。本判决为终审判决。代理审判员  尹丛丛二〇一七年四月十二日书 记 员  徐 峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1103民初815号原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰路29号（苏杭义乌城）。法定代表人：张丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，该公司经理，住湖南省洞口县，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：左堃，湖南天润人合律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：蒋明，女，1983年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县，现住湖南省永州市冷水滩区。原告永州市佳德物业管理有限公司与被告蒋明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告永州市佳德物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市佳德物业管理有限公司以已与被告蒋明达成和解协议，被告蒋明已按协议履行义务为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市佳德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市佳德物业管理有限公司负担。审 判 长  周湘荣审 判 员  金小兰人民陪审员  蒋正洁二〇一七年四月十八日代理书记员  李 珍
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2143号申请执行人：黄祥聪，男，1965年7月1日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：林必发，男，1969年7月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人黄祥聪与被执行人林必发借款合同纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人林必发发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人林必发可供执行的财产。本院于2017年1月3日将被执行人林必发纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人��祥聪于2017年4月24日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年四月二十四日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0424民初1296号原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：韩其锋，男，1980年2月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告邹文超为与被告韩其锋民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，请求判令：1、被告归还借款本金50000元；2、被告支付借款利息每月750元，自2015年11月开始至还清本金为止，截止到2017年2月9日，拖欠利息11250元；3、被告立即支付借款违约金250元，自2015年11月开始至还清本金为止；截止2017年2月9日，拖欠利息3750元；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，2017年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告与债权人杨尉经他人介绍认识。2015年11月9日，被告向债权人杨尉出具借条一份，载明因生意资金周转向债权人杨尉借款50000元，月利率1.5%；借款日2015年11月9日起至2016年1月9日止；如借款人不能按期足额归还借款，应按违约数额和延期天数付给出借方违约金，违约金按日3%的标准计算。同日，债权人杨尉以银行转账的形式向被告交付了借款。借款到期后，被告未按约归还债权人杨尉借款本金及利息。2017年1月1日，债权人杨尉与原告签订了一份债权转让协议，债权人杨尉将上述债权转让给原告（债权包括借款本金及收益），并于2017年2月14日以快递的形式通知了被告。截止到原告起诉时，被告亦未归还原告借款本金及利息。以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、债权转让协议、快递单及查询记录等证据证明。本院认为，原告邹文超与被告韩其锋之间的借款关系合法有效。被告韩其锋未按约归还原告借款，其行为已构成违约。故原告要求被告归还借款本金50000元并按月息1.5%的标准支付相应利息及按月息0.5%的标准支付违约金的请求，合理合法，本院予以支持。但原告要求被告从2015年11月9日起支付违约金的诉请，因原告未能提供证据证明被告从借款之日起就已违约，故本院予以调整为从借款到期之日起计算违约金（按月利率5%的标准计算）。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩其锋欠原告邹文超借款本金50000元，并偿付原告利息损失11250元（从2015年11月9日起暂算至2017年2月9日止，今后利息损失以50000元为基数按月利率1.5%计算至被告清偿本金之日）及违约金3250元（从2016年1月9日起暂算至2017年2月9日止，以50000元本金为基数，按月利率0.5%的标准计算至被告清偿本金之日），合计64500元。上述款项由被告韩其锋于本判决生效之日起十日内清结；二、驳回原告邹文超的其他诉讼请求。如果被告韩其锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告韩其锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员 石 磊二〇一七年四月二十一日书 记 员 沈垲云
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执355号之一申请执行人：浙江新宇建设有限公司，住所地在浙江省温岭市横湖中路188号。法定代表人：胡小弟，该公司董事长。被执行人：波特城（江苏）智慧园区有限公司，住所地在高邮市湖西新区东西大道。法定代表人：孙运河，该公司总经理。申请执行人浙江新宇建设有限公司与波特城（江苏）智慧园区有限公司建设工程合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年4月10日向本院提出申请，因双方当事人就还款事项达成一致意见，故要求撤回对被执行人申请执行人波特城（江苏）智慧园区有限公司的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6589号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  张玉来二〇一七年四月二十日书 记 员  王 龙
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0702民初364号原告:李广，男，1971年7月26日出生，汉族，张家口市波超建筑装饰工程有限公司职工，现租住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：梁军，河北崇昊律师事务所律师。被告：郭万珠，男，1987年7月5日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥西区明德南街10号。代表人：李震，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振兴，该公司职工。原告李广与被告郭万珠、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广及委托诉讼代理人梁军，被告郭万珠到庭参加诉讼，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人赵振兴参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告李广向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金等各项损失167760元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月12日19时，被告郭万珠驾驶车牌号冀Ｇ×××××号小型客车，沿滨河路由北向南行驶至桥东区木业街路口左转弯时，与由南向北原告李广所骑���动自行车发生碰撞，造成原告李广受伤，双方车辆受损的交通事故。事故经张家口市公安交通警察支队直属三大队（以下简称交警三大队）认定，原告李广无责任，被告郭万珠负全部责任。原告诉至法院请求支持其诉讼请求。被告郭万珠辩称，被告的车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业险，给原告造成的损失应由保险公司负责赔偿。被告阳光保险公司辩称，被告公司会对原告的合理损失进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日19时，被告郭万珠驾驶车牌号冀Ｇ×××××号小型客车，沿滨河路由北向南行驶至桥东区木业街路口左转弯时，与由南向北原告李广所骑电动自行车发生碰撞，造成原告李广受伤，双方车辆受损的交通事故。事故经交警三大队认定，原告李广无责任，被告郭万珠负全部责任。被告郭万珠的冀Ｇ××××��号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险，事故均发生在保险期间内。原告受伤后，被送往河北北方学院附属第三医院（以下简称三附院）进行治疗，于2016年12月16日出院，共住院65日。原告住院期间，被告郭万珠为其垫付费用10002元，被告阳光保险公司为其垫付费用10000元。原告提交了事故认定书、三附院诊断证明、住院病历予以证实，被告郭万珠无异议，被告阳光保险公司第一次未到庭未质证。对于双方当事人无争议的事实本院予以认定。双方当事人存在争议的事实如下：1、原告主张住院伙食补助费按66天计算，被告阳光保险公司认为原告存在挂床现象，不应支持66天。原告的住院病历注明实际入院为65日，被告提出原告有挂床现象但未能提出证据证明自己的主张，故对其辩解不予采信，对于原告的住院时间按65日支持。2、原告主张误工费的标���为3300元/月，被告阳光保险公司有异议。原告提交的误工证明虽不符合法律规定的标准，但其主张的每月收入3300元低于2016年河北省在岗职工平均工资，故对其月收入本院认定为3300元。3、原告主张伤残赔偿金按照城镇标准计算，提交了东窑子村委会的居住证明以及租房合同，以证明其于2007年至今一直租住该村蔡风兵的房屋，被告阳光保险公司不认可。本院对东窑子村委会出具的居住证明真实性予以认定。4、原告主张两个女儿李金英、李淑英的抚养费，并提交了出生证明，被告阳光保险公司认为李金英的抚养费应按8年计算。本院对李金英、李淑英的出生证明的真实性予以认定。5、原告主张电动自行车损失300元，但未提供证据，被告阳光保险公司有异议。因原告未能提供证据予以证实，故对该项主张，本院不予支持。原告就其伤情提出伤残鉴定申请，本��依法委托张家口市法医鉴定中心进行鉴定，经鉴定，原告李广十级伤残；护理期1人60日；营养期90日；医疗终结日为2017年3月29日；二次手术费用10000元。本院对该鉴定的真实性予以认定。综上，原告的各项损失共计160735.19元，其中医疗费53737.19元、住院伙食补助费1950元、营养费2700元、误工费18480元、护理费6000元、残疾赔偿金52304元、鉴定费2691元、二次手术费10000元、被扶养人生活费9673元（李淑英2638元、李金英7035元）、精神抚慰金3000元、交通费200元。本院认为，原告李广在与被告郭万珠之间的交通事故中受伤，经交警三大队认定，李广无责任，郭万珠负全部责任，故郭万珠应当对给李广造成的损失承担赔偿责任。因郭万珠驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，故阳光保险公司应在交强险范围内对李广的损失进行赔偿，超出强险部分，��由商业险对李广的损失进行赔偿。对于原告主张的医疗费以医疗机构出具的票据为准；对于原告主张的住院伙食补助费支持其住院期间的，标准为每日30元；对于原告主张的营养费，按照鉴定结论出具的日期支持，标准为每日30元；对于原告主张的护理费，按照鉴定结论出具的日期予以支持，标准为每日100元；对于原告主张的误工费按照鉴定结论予以支持，标准为3300元/月；对于原告主张的伤残赔偿金，按照鉴定结论的鉴定意见，原告为十级伤残，且事发前一年居住、生活在城中村，故按照城镇标准予以支持；对于原告主张的两个女儿的被扶养人生活费，因两人均在桥西区东窑子村上学，故标准按照城镇标准予以支持；对于原告主张的精神抚慰金，酌情支持3000元；对于原告主张的交通费，酌情支持200元；对于原告主张的车辆损失费，无证据不支持。原告的损失共计160735.19元，由阳光保险公司在交强险范围内赔偿102348元（医疗费10000元+护理费6000元+误工费18480元+伤残赔偿金52304元+精神损害赔偿金3000元+鉴定费2691元+被扶养人生活费9673元+交通费200元）。超出强险部分的58387.19元（医疗费43737.19元+二次手术费10000元+住院伙食补助费1950元+营养费2700元）由被告阳光保险公司在商业险范围内进行赔偿。被告阳光保险公司已为原告垫付医药费10000元，应予扣除。被告郭万珠为原告垫付的10002元，原告李广应返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款��第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险范围内一次性赔偿原告李广各项损失共计102348元；在商业险范围内一次性赔偿原告李广各项损失共计58387.19元，合计160735.19元，减去已垫付的10000元，还需赔偿150735.19元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、原告李广于本判决生效之日起二十日内返还被告郭万珠为其垫付的费用10002元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，依法减半收取1828元，由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年四月二十五日书记员 郑苏丹
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第499号罪犯叶斌元，男，1971年9月22日出生，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月12日作出(2013)深龙法刑初字第3214号刑事判决，以被告人叶斌元犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶斌元在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年1月3日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯叶斌元在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶斌元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；已缴交罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶斌元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯叶斌元予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  钟伽汶
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑更26号罪犯胡洪亮，男，1975年12月21日出生,汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省原平市人民法院于2013年7月22日作出（2013）原刑初字第117号刑事判决，以被告人胡洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金1000元（已交），刑期自2012年12月11日至2018年5月10日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯胡洪亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯胡洪亮共获监狱表扬4次，嘉奖1个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但犯抢劫罪，又系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯胡洪亮减刑七个月，刑期至2017年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一七年四月十三日书记员  银秀云
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0626民初235号原告：黄某。委托诉讼代理人:马剑卿，保康县法律援助中心律师。代理权限为:1、参与本案诉讼活动；2、代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解；3、代收法律文书。被告:贾某甲。原告黄某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及委托诉讼代理人马剑卿到庭参加诉讼，被告贾某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告贾某甲离婚；2、婚生二女原、被告各抚养一个。事实和理由：2006年冬原、被告相识，2007年建立恋爱关系，××××年××月××日生育一女贾某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女贾某丙。之后，被告贾某甲外出打工，原告黄某在家照看孩子，被告贾某甲很少过问，原告黄某在家举债维持生活。被告贾某甲还有抽烟、饮酒和打牌不良习惯，夫妻感情已破裂。被告贾某甲未提出答辩意见。本院经审理认定以下事实：2006年冬原、被告相识，2007年建立恋爱关系，××××年××月××日生育长女贾某乙，××××年××月××日原、被告自愿登记结婚，××××年××月××日生育次女贾某丙，之后，被告贾某甲为了家庭生计外出打工，原告黄某在家照看孩子，被告贾某甲对原告黄某过问不够、关爱不周。原告黄某以被告贾某甲不尽家庭义务，有抽烟、饮酒和打牌不良习惯，夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，遂诉至本院。本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础牢固，因家庭生计被告贾某甲常年在外打工，对原告黄某问候、关爱不周，只要双方加强沟通，相互体谅，夫妻关系是可以改善的，夫妻感情尚未完全破裂。经调解和好无效，原告黄某要求与被告贾某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告贾某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担，限于本判决生效之日起交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑永杰二〇一七年四月二十日书记员  胡 柳
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执273号申请执行人：王华瑞、杨玉娥被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初991号民事调解书，于2017年04月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结淮南市盛嘉置业有限责任公司银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年四月十四日书记员 徐辑宽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执1137-1号申请执行人王尚军，男，1971年3月16日出生，土家族。被执行人罗应武，男，1977年5月1日出生，土家族。关于申请执行人王尚军与被执行人罗应武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初2077号民事调解，向被执行人罗应武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗应武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人罗应武名下位于西安市辛家庙街道办玄武东路罗马嘉园11栋10907号房产一套(房屋预售证号Y12056826),查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王昆二〇一七年四月二十日书记员  常峰
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初274号原告：许守虎，男，1974年12月9日出生，汉族，住天台县。被告：陈财正，男，1967年10月8日出生，汉族，住。原告许守虎与被告陈财正合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行审理。原告许守虎、被告陈财正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许守虎向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币10000元整并从2016年9月17日开始按年利率6%支付利息至款付清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月17日至2016年9月17日，案外人余财娟向原告租赁轿车，欠租赁费和修理费共计43595元。被告陈财正自愿要求替余财娟支付10000元，并向原告出具借条一份，双方约定2016年9月17日前还清。到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未付。被告陈财正辩称:本案原、被告之间并不存在借贷关系。被告出具的借条载明的款项实际系案外人余财娟与原告之间车辆租赁合同纠纷中的汽车租赁款。如果原告愿意好好协商，被告也愿意支付该款项，但是该款项的利息及诉讼费被告不愿意支付。为证明诉称的相关事实，原告向本院提交借条一份。被告陈财正对原告提交的借条质证如下：对借条本身无异议，但是原、被告之间并不存在借贷关系，借条中载明的10000元钱实际系被告自愿替案外人余财娟支付的汽车租赁款。原告提交的借条，结合原、被告双方的陈述，能够证明被告陈财正自愿替余财娟支付租车款10000元的事实，本院予以采信。经审理，本院查明事实如下:2016年9月14日，被告陈财正自愿替余财娟向原告许守虎支付10000元因租车所欠的款项并向原告出具借条一份，同时承诺款项在2016年9月17号归还。付款期限届满后，经原告催讨，被告未予以支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告自愿替余财娟支付10000元并向原告出具了借条，被告应当按照约定按时支付所承诺的款项。现因付款期限届满，被告一直拖欠承诺的款项未付，原告要求被告支付拖欠的款项，理由正当，本院予以支持。因被告逾期未付，给原告造成一定的利息损失，原告可以要求被告从逾期之日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失，原告要求被告按年息6%支付利息，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：限被告陈财正在本判决生效之日起10日内支付原告许守虎人民币10000元并支付违约金，违约金按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算从2016年9月18日开始算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币55元，由被告陈财正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币55元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 长  张修峰代理审判员  钱 鑫人民陪审员  周兴来二〇一七年四月二十四日代书 记员  陈恬静
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第539号罪犯程光情，男，1973年3月13日出生，瑶族，出生地湖南省ＸＸ瑶族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2014年4月20日作出(2013)佛明法刑初字第313号刑事判决，以被告人程光情犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月13日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯程光情在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程光情系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程光情系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯程光情予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  钟伽汶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执恢1791号申请人：贾某某，男，1984年7月23日生，汉族。被执行人：辽源环宇佳讯通讯技术有限公司大连分公司。负责人梁某某，系该公司经理。执行中过程中，申请人未能提供财产线索，经查未发现有可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院（2014）甘民初字第34号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年四月十四日书记员  孔 琳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初2083号之一原告：溧阳龙煜旅游发展有限公司，统一社会信用代码91320481MA1MQMC90D，住所地江苏省���阳市溧城镇民生路2号南环大厦1号楼1-401室。法定代表人：管龙华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈维，江苏常明律师事务所律师。被告：安吉凯撒洲际酒店有限公司，统一社会信用代码91330523307727271F，住所地浙江省安吉昌硕街道昌硕西路105号。法定代表人：于瑞丰，该公司经理。被告：杜景，男，1986年7月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告溧阳龙煜旅游发展有限公司与被告杜景、安吉凯撒洲际酒店有限公司（以下简称洲际酒店）合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告诉称，2016年7月，原告和被���洲际酒店签订了《租赁协议安吉凯撒洲际合作协议》，约定洲际酒店将其位于安吉县递铺昌硕西路105号的酒店的房屋租赁给原告并同时将商业酒店经营权授权给原告使用，合同期限为2016年9月1日至2018年9月30日止。2017年1月2日，原告和洲际酒店签订了《合同解除协议书》，双方协商一致解除合作协议，并约定洲际酒店合计退给原告款项2156400元。2017年1月24日，因洲际酒店未按《合同解除协议书》将2156400元足额退还给原告，原告就尚欠的1596400元向洲际酒店主张，洲际酒店出具了承诺书给原告，该承诺书载明洲际酒店欠原告1596400元，在一个月内（2017年2月25日前）归还全部欠款，并按月息3%支付利息，到期如不归还，承担违约责任金50万元。杜景同意对上述欠款、利息及违约金提供连带责任担保，并在承诺书上签字确认。上述欠款到期后，经原告多次催要，被告仅支���了568000元，余款一直拒不退还。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告洲际酒店偿还欠款1028400元及支付利息（按本金1596400元月息3%计算至2017年2月27日，按本金1028400元月息3%计算至实际归还之日）370524元；2、被告洲际酒店支付原告违约金50万元；3、被告杜景对洲际酒店的上述欠款承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费。被告洲际酒店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由浙江省安吉县人民法院管辖。理由：1、2016年7月，原告与洲际酒店签订的《租赁协议安吉凯撒洲际合作协议》中第十章约定了争议解决方式，即甲、乙双方若在履行本合同过程中发生争议，双方应友好协商解决，若双方协商不成，由租赁物所在地人民法院诉讼管辖，本案所涉租赁物标的位于安吉县递铺镇昌硕西路105室。2、本案并非合同纠纷，而是房屋租赁合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《租赁协议安吉凯撒洲际合作协议》的履行地在安吉县，被告的住所地也在安吉县。此外根据民诉法司法解释的相关规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。合同的变更、解除、终止或无效，不影响管辖协议条款的效力。本案中，原告与洲际酒店签订的《租赁协议安吉凯撒洲际合作协议》中第十章约定：“争议解决方式.甲、乙双方若在履行本合同过程中发生争议，双方应友好协商解决，若双方协商不成，由租赁物所在地人民法院诉讼管辖”。原告与洲际酒店于2017年1月签订的《合同解除协议书》未对先前签订的《租赁协议安吉凯撒洲际合作协议》的管辖条款作变更约定，因此，双方应按《租赁协议安吉凯撒洲际合作协议》约定的管辖协议确定管辖法院。因本案租赁物所在地位于浙江省安吉县，据此，本案应由浙江省安吉县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：被告安吉凯撒洲际酒店有限公司提出的异议成立，本案移送浙江省安��县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 杜 平二〇一七年四月二十七日书记员 费颖莹
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执332号史地虎、邹丽偿：你们与史佩涛民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）皖0422民初2353号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：给付史佩涛借款本金500000元及利息（从2015年5月13日以300000元本金为基数，按照月利率15‰计息，息随本清；从2015年5月28日以200000元本金为基数，按照月利率15‰计息，息随本清；）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费8407元、诉讼保全费1220元、执行费7496元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年四月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执298号之三申请执行人李琴香，女，1969年5月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人马景霞，女，1980年10月5日出生，汉族，住汝州市。案由：身体权、健康权纠纷本院在执行李琴香与马景霞身体权、健康权纠纷一案中，被执行人已按照（2016）豫0482民初1944号民事判决书履行完毕，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初1944号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年四月二十八日书记员  李小强
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1368号申请执行人曹某某，男。被执行人冯某某，男。被执行人李某，男。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人冯某某、李某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 雷斌琦执行员 罗振林二〇一七年四月二十七日书记员 马 江
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执恢99号申请执行人丛沙沙，女，1985年8月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区金海花园。被执行人威海一信实业集团有限公司。本院在执行申请执行人丛沙沙与被执行人威海一信实业集团有限公司劳动争议纠纷的威环劳人案字（2015）第130-4号仲裁裁决书一案中，依法扣划被执行人在案外人威海景仁餐饮有限公司所享有的到期房租中的***万元，其中的***元已转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人案字（2015）第130-4号仲裁裁决书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年四月十日书记员  黄晓玉
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执179号之一申请执行人：徐德山，男，1968年2月23日出生，，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。被执行人：马明，男，1965年7月6日出生，，汉族，东宁镇卫生院医生，住所地东宁市。本院在执行申请执行人徐德山与被执行人马明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1000000元，被执行人马明未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取调查措施对被执行人马明在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人马明已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人马明发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年四月二十三日书 记 员  张耕维
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初484号原告：许景明，男，1977年5月8号出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：乌恩巴特尔，男，1981年1月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：罕达玛，女，1981年1月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告许景明与被告乌恩巴特尔、罕达玛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告许景明于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许景明以双方庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许景明撤诉。案件受理费6340元，减半收取计3170元，由原告许景明负担。审判员 查  娜二〇一七年四月二十六日书记员 格日乐图
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0802民初439号原告孙某，现住营口市。被告迂某某，现住营口市。被告冯某，现住营口市。被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司，地址营口市站前区东风路2号。负责人郭军，系该公司经理。委托代理人胡某某，系辽宁昌赢律师事务所律师。委托代理人孟某某，系辽宁昌赢律师事务所律师。原告孙某诉被告迂某某、冯某、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告到庭参加诉讼，被告迂某某、冯某到庭参加诉讼、被告人保的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月13日，被告迂某某驾驶×××号依维柯厢货车，行至太和北街三星家园路口南侧，与原告驾驶的×××小型越野车及第三人驾驶的两辆车相撞，经交警部门现场勘查认定，被告迂某某承担此次事故的全责。原告车辆维修费33530元，被告方已经给付。原告车辆2012年购置，由于事故，损失严重，加速车辆折旧，车辆维修40天，给原告出行造成不便。现双方协商车辆折旧费与交通费未果。现申请对折旧部分进行评估，要求被告方修车期间的交通费3500元。被告迂某某辩称，我是司机，被告冯某是车主。不清楚是否应该支持原告的交通费诉请，不清楚是否需要承担。被告冯某辩称，我是车主，维修费已经赔付完毕，其他部分不清楚应该由我还是保险公司赔偿，对维修时间有异议，时间太长。被告人保辩称，肇事车辆×××在我公司投保了交强险和三者险1000000元，包含不计免赔，对于车辆损失我公司已经赔付完毕，我公司不在承担赔偿责任。另本案诉请车辆贬值损失，我公司认为原告车辆修复完毕后已经正常使用，其使用价值未受到实际影响，尚未造成经济损失，另原告诉请的车辆贬值损失为间接损失，根据保险条款及司法解释，间接损失不在保险公司赔偿范围之内，因此对于该诉请，恳请法院予以驳回，交通费为间接损失，我公司不予赔付。经审理查明，2016年12月13日11时30分许，被告迂某某驾驶×××号车辆因忽视冰雪路滑，操作不当致使车辆失控，先后与原告孙某驾驶的车辆及案外人杨某某驾驶的车辆相撞，致三方车损，被告迂某某负此次事故全责，原告孙某、案外人杨某某无责任。事故发生后，原告于2016年12月13日至2017年1月19日到广汽丰田中升庄林路店售后服务部维修车辆，维修期间共37日，发生维修费33530元，被告人保已经给付原告。被告迂某某系肇事车辆×××的驾驶人，被告冯某系该车所有人，被告冯某在被告人保处为该车辆投保了交强险及商业三者险1000000元。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的庭审笔录、车辆维修单及相关证据在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本次交通事故已经公安交警部门认定，被告迂某某负事故的全部责任，原告无责任，本院予以认定。肇事车辆在被告人保处投保了交强险及商业三者险1000000元，但是原告所主张的均为间接损失，不属于保险公司理赔范围，因此被告人保不承担本案的赔偿责任。关于原告主张事故车辆折旧费的诉请，原告车损已经维修完毕，该项主张于法无据，本院不予支持。关于原告主张交通费3500元的诉请，原告修车37天，主张数额过高，考虑到原告住所与工作单位地址的综合情况，本院酌定1500元为宜，由肇事车辆的车主被告冯某承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告冯某给付原告孙某交通费1500元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告孙某其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯某承担，原告已预交本院，由被告冯某给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  李宗原人民陪审员  郑 嵩二〇一七年四月十日书 记 员  蒋彤彤
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执582号之一本院在执行杨贯丽、党梦琪与刘硕砍机动车交通事故责任纠纷一案中，查明刘硕砍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将刘硕砍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十九日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初7502号原告：方春宣。委托代理人：陶学委、林小茴，浙江横阳律师事务所律师。被告：方美雪。被告：陈树良。原告方春宣诉被告方美雪、陈树良民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告方美雪、陈树良偿还原告借款本金10000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年12月25日，被告方美雪向原告方春宣借款10000元，双方未对借款利率及期限作书面约定。被告方美雪至今未偿还该欠款。另查明，被告方美雪与被告陈树良于2007年7月25日登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告方美雪、陈树良于本判决生效之日起十日内偿还原告方春宣借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，从2016年11月30日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由方美雪、陈树良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周西西人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一七年四月二十七日代书 记员  萧曼曼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291字第1377-2号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。被告：刘运江，男，汉族，住安徽省淮北市=。被告：高廷海，男，汉族，住安徽省淮北市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘运江、高廷海借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  方 萍人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱维林
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0581执901号申请执行人葛上位，男，1963年7月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人卢亚忠，女，1984年9月生，汉族,住云南省腾冲市。被执行人谢宏，男，1985年3月生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人葛上位与被执行人卢亚忠、谢宏民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2016)云0581民初1521号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人卢亚忠、谢宏未自觉履行义务。申请执行人葛上位向本院申请执行，本院立案执行。本案执行的标的为人民币92320元,经立案执行,被执行人已履行人民币21000元,余款人民币71320元双方当事人达成执行和解协议：由被执行人谢宏、卢亚忠于2017年5起每月20日前偿付申请执行人2000元，一年内余款全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)云0581执901号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的,申请执行人可就余款一并申请恢复执行并加倍迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即生效。审判员  谢大恒二〇一七年四月十九日书记员  马存福
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1606号原告：魏梅花，女，1954年11月13日出生，汉族，住南昌市东湖区。被告：何宇翔，男，1985年1月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：付定金，女，1961年5月3日出生，汉族，住南昌市青山湖区。原告魏梅花诉被告何宇翔、付定金房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏梅花到庭参加诉，被告何宇翔、付定金经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告魏梅花提出诉讼请求：1、请求法院撤销合同编号为3601000000324607的《南昌市存量房买卖合同》。2、判令全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告因儿子急需要用钱，向被告何宇翔借款11万元。当时签订借款合同时，没有约定还款时间，原告每月向被告还款5000余元，后因为原告儿子做生意，投了很多钱，接不到款，就实在归还不了被告的借款。2015年5月2日，原告儿子接到了钱，当天晚上打电话给被告要归还其借款，当时被告说了归还他11万元本金及25000元的利息，把房产证归还给原告。第二天，原告将全部借款11万元及利息还给了被告何宇翔之后，被告何宇翔说要到车里拿房产证后，其就开车跑了，再打电话时他就已经关机了。原告立即向房管局报案，发现被告何宇翔伙同被告付定金在原告毫不知情的情况下签订了这份买卖合同，私自把原告的房子交易买卖，企图瞒天过海，低价变卖，把原告唯一居住的30平方米的房子以29780元的价格卖给被告付定金。现特向法院起诉，提出如上诉请。原告魏梅花为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明：原、被告的主体适格。证据二、借款合同及借据各一份，证明：原告于2015年1月29日向被告何宇翔借款人民币11万元，没有书面约定利息，只是口头约定利息按5.5分计算，还款期限也没有约定。证据三、借款及抵押合同、委托书、公证书、房屋产权证复印件各一份，证明：原告向被告何宇翔借款11万元，原告用位于南昌市东湖区××室（××）房产抵押给了被告何宇翔，于同日向被告何宇翔出具了委托书及公证书，委托书注明由何宇翔办理房屋抵押及过户手续。证据四、赵晶银行账户交易明细表及还款凭证，证明：原告向被告何宇翔借款11万时，被告何宇翔扣除了12600元的利息，被告将借款97400元转到了原告儿媳赵晶账户。证据五、2016年5月3日原告建设银行账户凭证一份，证明：原告已向被告何宇翔偿还了全部的本金及利息135000元。证据六、南昌市存量房买卖合同一份，证明：被告何宇翔以原告名义将位于南昌市东湖区××室（××）房产以29780元低价买给了被告付定金。被告何宇翔、付定金未到庭答辩。被告付定金未提交证据。被告何宇翔庭后向本院提交了销售不动产发票、税收完税证明等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，原告与被告何宇翔签订借款合同，约定原告向被告何宇翔借款人民币11万元，但没有书面约定借款利息及还款期限。同时，原告与被告何宇翔签订一份借款及抵押合同，约定原告同意将其自住的位于南昌市东湖区张家厂33号503室房产（面积29.78平方米）作为抵押担保。同日，原告向南昌市东湖区公证处办理公证委托，委托被告何宇翔代为办理南昌市东湖区××室（××）房产的买卖、过户、解除抵押等事宜。同日，原告向被告何宇翔出具借据一份，约定收款人为赵晶，账号为招商银行6225887920442742，被告何宇翔扣除先期利息后将97400元转入上述账户。借款发生后，原告按口头约定的利息向被告何宇翔偿还利息至2016年1月份，后未能偿还。2016年5月3日，原告在通过短信与被告确认还款金额及还款账户后，向被告何宇翔转款了135000元，偿还了所欠被告何宇翔的全部的本金及利息。原告还款后发现被告何宇翔于2016年3月31日与被告付定金签订了编号为3601000000324607的《南昌市存量房买卖合同》，合同约定被告付定金购买原告魏梅花名下位于南昌市东湖区××室（××）房产，房屋买卖价款为29780元，房款一次性支付，被告何宇翔作为原告魏梅花代理人在合同上签字。被告何宇翔庭后提交的2016年4月13日销售不动产发票及完税凭证显示，购房款记载为187304元，但被告何宇翔未提交被告付定金支付房款的证据。原告在得知被告何宇翔及被告付定金私自交易抵押房产的行为后，故于2016年6月7日诉至本院，并向本院申请对诉争房产进行保全，本院于2016年6月23日作出裁定对原告魏梅花名下的南昌市东湖区××室（××）房产进行了保全。本院认为，原告于2015年1月29日向被告何宇翔借款11万元（实际借款本金为97400元），并办理公证委托将其一直居住的东湖区张家厂33号503室（5层）委托被告何宇翔买卖、过户，其目的是以该房产担保该笔债务的履行，并非授予被告何宇翔对该房产的任意处置权，被告何宇翔不得恶意损害原告即委托人的合法权益。被告何宇翔在原告因故未能偿还两个月利息后，即私自与被告付定金签订房屋买卖合同，约定29780元的低价，即使根据其提交的销售不动产发票及完税凭证显示的购房款也仅为187304元，也远低于市场价，且在签订房屋买卖合同后又收取了原告偿还的本息135000元，其行为严重损害了原告的合法权益。被告何宇翔既然与被告付定金签订购房协议，但被告何宇翔却未提交任何收取被告付定金购房款的凭据，被告付定金在房屋被法院保全导致交易终止后拒绝到庭陈述、答辩，有违常理，原告主张两被告串通损害原告利益，两被告未到庭答辩，应承担不利的法律后果。现原告与被告何宇翔之间的债权债务关系已经消灭，原告作为东湖区张家厂33号503室房产的合法所有权人，请求撤销被告何宇翔与被告付定金签订的、损害其合法权益的《南昌市存量房买卖合同》，有事实及法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：撤销被告何宇翔代理原告魏梅花与被告付定金签订的、合同编号为3601000000324607的《南昌市存量房买卖合同》。本案由原告魏梅花预交的案件受理费100元，财产保全费2520元，合计2620元，由被告何宇翔、付定金承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  熊江玲人民陪审员  李 琴二〇一七年四月二十四日书 记 员  王碧云速 录 员  黄前琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初279号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人廖景秀（聋哑人），女，1978年11月30日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省武汉市江夏区。曾因犯盗窃，于2007年12月被广西省白色市右江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月23日被秦皇岛市北戴河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千三百元。因涉嫌盗窃，于2016年12月29日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，于2017年1月12日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批捕，于2017年1月13日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。指定辩护人陈涛，河南克谨律师事务所律师。翻译人员谢晓芳，郑州市盲聋哑学校教师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3046号起诉书指控被告人廖景秀犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人廖景秀及指定辩护人陈涛、翻译人员谢晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年12月28日8时许，被告人廖景秀在郑州市郑东新区河南职业技术学院西1餐厅一楼，趁在卖饭窗口前排队买饭的被害人何某、贾某不备之际，先后将何某上衣外套左右口袋内的一部魅族MAX6手机及贾某上衣外套口袋内的一部VIVOX6D手机盗走并装进其本人的手提包内，在其得手后逃至餐厅门口时被发现并抓获，同时从其手提包内搜出被盗的两部手机。经鉴定涉案的魅族MAX6手机价值为1260元，VIVOX6D手机价值1350元，共计2610元。被盗手机已由公安机关发还被害人。被告人廖景秀对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩称被告人廖景秀系聋哑人，可以从轻、减轻、或免除处罚，其在归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，主观恶意较小，被告人廖景秀当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且盗窃金额较小并已全部发还，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实：被告人廖景秀的供述和辩解；被害人何某、贾某的陈述；证人张某、贺某的证言；郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定意见；指定辨认现场笔录及照片，指认照片，龙子湖分局扣押物品文件清单，接受证据材料清单、发还物品清单，河南职业技术学院保卫处证明、到案经过，户籍证明、刑事判决书、出所登记表等书证、物证；视听资料等。本院认为，被告人廖景秀以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖景秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人廖景秀应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人廖景秀能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。（2）被盗赃物已发还被害人，可以从轻处罚。（3）被告人廖景秀系聋哑人，可以从轻处罚。（4）被告人廖景秀在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人廖景秀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖景秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日至2017年7月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波代理审判员  李杨扬人民陪审员  张会银二〇一七年四月二十七日书 记 员  彭亚萍
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722财保34号申请人：卢某1，女，2012年4月18日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。法定监护人：卢某2,系卢某1母亲。被申请人：卢会炳，男，1972年6月18日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被申请人：欧启轩，女，1970年12月27日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。申请人与被申请人因卢同死亡赔偿款产生纠纷，申请人于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款人民币190000.00元进行冻结，申请人向中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司投保，由中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司对本次申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人卢某1提出的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人卢会炳、欧启轩的银行存款人民币十九万元整。上述查封（或冻结、扣押）期限为一年，从查封（或冻结、扣押）措施实施之日起计算。财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。案件申请费1470元，由申请人卢某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张    毅二〇一七年四月十三日书记员 莫秀庄(代)
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1181民初629号原告：赵新勇，男，1971年2月6日出生，满族，农民，住五大连池市引龙河农场。被告：董满贵，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住二井镇。原告赵新勇与被告董满贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新勇，被告董满贵到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1，要求被告给付原告调茬补贴款74587.50元。2，要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年春，原告通过被告承包二井镇自民村连片土地53户计765亩，原告承包土地时为玉米茬，春播时改种大豆，在原告不知情的情况下，被告以自己的名义申报领取了玉米改种大豆调茬补贴款，拒绝给付原告，原告为维护自己的合法权益诉至法院。原告就自己的主张提供下列证据：1.发放土地承包款清单4张，旨在证实原告为承包土地的实际耕种者。2.黑农委联发（2016）58号文件1份，旨在证实玉米改种大豆轮作补贴对象。对以上证据被告无异议。被告辩称：同意给付原告此款，但被告要求扣留15000.00元，因为承包土地时被告发生了费用。被告就自己的主张提供下列证据：1.土地付款清单3张，旨在证实被告为原土地承包者。2.土地付款清单4张，旨在证实实际付款人为原告。3.二井镇自民村民委员会证明1份，旨在证实被告承包该村民土地。原告对以上证据无异议。法院调查笔录1份，证实原告为土地的实际耕种者。原、被告均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年春，被告承包北安市二井镇自民村自新屯53户连片土地共计51垧，每垧地承包价格5500.00元，后准备到建筑工地干活，故将连片土地转包给原告耕种，原告给被告8000.00元好处费，由原告按被告土地承包价格将农户的土地承包款发放完毕。原告接收土地时为玉米茬，进行整地后改种大豆。2016年8月30日黑龙江省农业委员会、黑龙江省财政厅、黑龙江省统计局、黑龙江省物价监督管理局联合印发黑农委联发（2016）58号文件规定，“对玉米改种大豆轮作给予补贴，补贴对象为：2015年在合法农业用地上种植籽粒玉米，2016年种植大豆进行合理轮作，以种植大户、家庭农场、农民专业合作社等新型农业经营主体为主的土地实际种植者。”被告在未通知原告的情况下，以自己的名义申报了50.5垧地的补贴，并在北安市二井镇财税所建立了领取补贴款账户。现此款已由二井镇财税所按被告申报数发放。原告知情后，向被告索要此款，被告认可此款应由原告领取，但拒绝全额给付原告，要求扣留承包土地时的费用15000.00元，原告不同意，诉至法院。本院认为：被告从二井镇自民村自新屯农户处承包土地后，自愿将土地转包给原告，原告按被告承包价格发放了土地承包款，并实际耕种了土地，根据黑农委联发（2016）58号文件规定，原告耕种土地的玉米改种大豆轮作补贴款应由原告领取，原告诉讼请求本院予以保护。被告主张从补贴款中扣留承包土地时的费用15000.00元，但被告未提供证据证实自己的主张，且原告已给付被告好处费8000.00元，故被告主张本院不予支持。综上所述，原告耕种土地的玉米改种大豆轮作补贴款应归原告所有，本案诉讼费用应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十五条，判决如下：原告耕种土地的玉米改种大豆轮作补贴款74587.50元归原告所有如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  宋 军人民陪审员  杨雅清人民陪审员  吉惠敏二〇一七年四月二十日书 记 员  曹 亮
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初636号原告廖世贵,男,1953年12月29日出生汉族,住宜昌市伍家岗区。委托代理人郑祥红,湖北旭晟律师事务所律师。特别授权。被告望西华,男,1970年7月11日出生汉族,住宜昌市夷陵区。原告廖世贵诉被告望西华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告廖世贵的委托代理人郑祥红、被告望西华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月8日以原告为甲方,被告为乙方签订房屋买卖合同一份,约定:甲方将港口路商住楼二楼房屋面积约120平方米(以产权证为准)房屋一套,以单价每平米1300元的价格出卖约乙方,付款时间及方式为合同签订后首付10万元,春节前付2万元,交产权证时付清全部款项,办理产权过程中所需的费用,凡属于开发商支付的费用由甲方支付,凡属于购房户支付的费用由乙方支付。合同签订后,原告依约将房屋交给被告,并于2012年9月5日办理完毕房屋产权证,于2015年12月25日办理完土地使用证,根据产权证确认乙方的房屋面积为115.46平方米,因被告未付清全部房款,特诉至法院,请求判令被告支付下欠房款及过户费17717元,并从2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.95倍支付逾期付款违约金。被告辩称:根据合同约定,税费由各自负担,我代原告交纳的税费应从房款中扣减,服务费、工本费等费用听从法院判处,另向原告支付的500元电费应从房款中扣除。经审理查明：2010年8月6日以原告廖世贵为甲方,被告望西华为乙方签订房屋买卖合同一份,约定:甲方将港口路商住楼二楼房屋面积约120平方米(以产权证为准)房屋一套,以单价每平米1300元的价格出卖约乙方,付款时间及方式为合同签订后首付10万元,春节前付2万元,交产权证时付清全部款项,办理产权过程中所需的费用,凡属于开发商支付的费用由甲方支付,凡属于购房户支付的费用由乙方支付。合同签订后,原告依约将房屋交给被告,并于2012年9月5日办理完毕房屋产权证,于2015年12月25日办理完土地使用证,产权证确认房屋实际面积为115.46平方米。被告向原告已支付房款120000元,办证时代原告支付税金9824.67元,另向原告支付预收电费500元；原告办证时支付登记费116元,土地过户工本费418元,土地过户服务费800元,测绘费285元,其中登记费116元、土地过户服务费800元有票据,其他无票据。此后,双方因对合同履行期间各自应承担的费用产生分歧,导致被告未全部支付房款,2017年2月13日,原告向本院提起诉讼,要求被告支付下欠房款、过户费31717元,并从2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.95倍支付逾期付款违约金。上述事实，有《房屋买卖合同》、产权证、土地使用权证、税收通用完税证、湖北省非税收入票据、房款收据及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示,合同也已大部分履行,属有效合同,双方当事人应按合同的约定各自履行自己的义务。按合同约定,房屋总价款应为150098元(115.46X1300),双方确认被告已支付房款120000元,下欠30098元,其中被告代原告交纳税金9824.67元,该款应由原告承担,应从被告所欠房款中扣减；被告交纳的登记费116元,土地过户费418元,土地过户服务费800元,测绘费285元,因双方在合同中未明确约定由谁支付,根据公平原则,由被告承担土地过户服务费800元,其他由原告自理；被告抗辩支付的预收电费500元也应从所欠房款中予扣减,因双方在合同中对此没有约定,本案中不予处理。据此,被告应支付原告各项费用共计21073.33元(150098-120000-9824.67+800)。原告请求被告支付逾期付款违约金的问题,因被告并非故意不支付房款,而是双方对合同约定不明造成的,被告不存在故意违约行为,对原告的此项请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定,判决如下:一、由被告望西华在本判决生效后十日内向原告廖世贵支付下欠购房款21073.33元。二、驳回原告廖世贵要求被告望西华支付逾期付款违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费(减半收取)296元由原告廖世贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向东二〇一七年四月二十日书记员  黄涛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1902号原告：王丽娜，女，1961年12月4日出生，汉族，天津市河北区月牙河街道退休。委托诉讼代理人：柴彦伟（原告之夫），男，无职业。被告：天津市永恒实业有限公司，住所地天津市河北区中山路中宇里小区30-101号。法定代表人：冯玉兰。被告：中国建设银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路178号。负责人：赵克诚。被告：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1-2号楼西安道2号901号、1001号。法定代表人：郑海阳。委托诉讼代理人：胡佳。被告：中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区郑州道27号。法定代表人：张晨光。委托诉讼代理人：张文达，天津金诺律师事务所律师。本院在审理原告王丽娜诉被告天津市永恒实业有限公司、中国建设银行股份有限公司天津津南支行、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案受理后，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丽娜承担。代理审判员  李倩二〇一七年四月二十四日书 记 员  张吉附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终3020号上诉人（原审被告）:沈阳绿建物业服务有限公司。住所地：沈阳市和平区和平北大街**号。法定代表人：孙洪涛，董事长。委托代理人：刘继，该公司员工。被上诉人（原审原告）:刘军宝，男，满族，住沈阳市于洪区赤山路。委托代理人:刘玉萍，女，汉族，住沈阳市于洪区黑山路。被上诉人（原审被告）：张玲，女，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北南大街。委托代理人：李志正，男，汉族，住沈阳市于洪区白山路。委托代理人：高淑兰，女，汉族，住沈阳市于洪区白山路。被上诉人（原审被告）：李永进，男，汉族，住沈阳市皇姑区黄河南大街。委托代理人：李志正，男，汉族，住沈阳市于洪区白山路。委托代理人：高淑兰，女，汉族，住沈阳市于洪区白山路。上诉人沈阳绿建物业服务有限公司（简称绿建物业公司）与被上诉人刘宝军、被上诉人张玲、被上诉人李永进财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7906号民事判决，向本院提出上诉。本院法院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人绿建物业公司委托代理人刘继，被上诉人刘军宝委托代理人刘玉萍，被上诉人张玲委托代理人李志正、高淑兰，李永进委托代理人李志正、高淑兰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。上诉人绿建物业公司上诉称：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，由张玲、李永进承担赔偿责任。刘军宝辩称：同意一审判决，请求维持原判。张玲、李永进辩称：同意一审判决，请求维持原判。刘军宝向一审法院提出诉讼请求：1.判令张玲、李永进、绿建物业公司赔偿刘军宝房屋损失费用人民币15000元；2.诉讼费及鉴定费由张玲、李永进、绿建物业公司承担。一审法院认定事实，刘军宝与张玲、李永进系楼上楼下邻居。张玲、李永进家在2010年4月30日验收但没有入住。在2015年10月29日早6时左右，张玲、李永进家的厨房自来水管漏水，该水管接口没有水龙头，该水管的阀门在楼层控制箱内，控制箱有锁，平时是锁着的，物业有钥匙。刘军宝家的损失经辽宁光辉资产评估有限责任公司评估为4900元，刘军宝支付鉴定费为2000元。上述事实,有刘军宝、张玲、李永进、陈述，资产评估报告书、鉴定费票据等证据，经开庭质证，并予以确认。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案导致刘军宝家损失的水管阀门不受张玲、李永进控制，而是在室外的控制箱内，该控制箱配有锁，物业有控制箱钥匙。故张玲、李永进对刘军宝家的损失不承担赔偿责任。刘军宝家的损失由绿建物业公司承担。关于绿建物业公司主张控制门是如何打开的不清楚，供热维修人员也有钥匙的问题，其并未能提供相应证据，根据谁主张谁举证的举证原则，绿建物业公司应承担举证不能的不利后果，故对绿建物业公司该辩论意见，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决，一、沈阳绿建物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿刘军宝财产损失费4900元、鉴定费2000元；二、驳回刘军宝其他诉讼请求。一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由沈阳绿建物业服务有限公司承担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于争议漏水责任认定问题。经查，漏水事故发生在尚未入住的房屋内，其原因是房间外的管道箱内的阀门被开启引发的。绿建物业公司系该管道井箱的实际管理人，绿建物业公司庭审期间主张有其他单位有管道箱钥匙亦能开启管道箱，但庭审期间并未提供证据证明。鉴于本案现有证据情况，均指向绿建物业公司，而绿建物业公司又无免责证据提供，本院认为，绿建物业公司所提主张证据不足，理应承担举证不能的法律后果，一审法院据此认定责任并无不当，本院应予维持。综上所述，绿建物业公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人沈阳绿建物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年四月二十四日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执124号申请人张小斗被执行人苗鹏上列民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0823民初1344号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周中全审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一七年四月十九日书记员  ＸＸ飞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初4331号原告潘瑞祥，男，1964年7月26日生，汉族，住如皋市，现住如皋市如城街道城市。被告江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。法定代表人蔡虎生，董事长。委托代理人张静，女，1974年5月10日生，汉族，住如皋市。系公司员工。原告潘瑞祥与被告江苏熔盛重工有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘瑞祥、被告的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款73000元。事实与理由：原告系江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司员工。江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司与被告存在债权关系。截止2017年3月6日，被告尚欠江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司货款666030元未予给付。2017年3月6日，江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司与原告签订《债权转让协议》一份，将666030元债权转让给包括原告在内的六个受让人，该666030元债权中原告所受让的债权为73000元。同日，江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司向被告邮寄《债权转让通知书》一份。2017年3月7日，被告收到该通知书。现原告诉至法院，要求判如所请。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后十五日内给付原告潘瑞祥欠款73000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告江苏熔盛重工有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1620元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员 刘 娟二〇一七年四月十七日见习书记员 陆凯丽
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1102民初1589号原告：乐山市市中区春华路中段102号邮电小区业主委员会，住所地：四川省乐山市市中区。负责人：刘曦明，男，1948年12月28日出生，汉族，退休人员（该小区业委会主任），住四川省乐山市市中区。被告：郭成斌，男，1964年1月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区，公民身份号码：511102196401240731。本院在审理原告乐山市市中区春华路中段102号邮电小区业主委员会与被告郭成斌物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市市中区春华路中段102号邮电小区业主委员会于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市市中区春华路中段102号邮电小区业主委员会撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取为25元，由原告乐山市市中区春华路中段102号邮电小区业主委员会负担。审判员  杨春霞二〇一七年四月十日书记员  徐诗雅
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4018号之一申请执行人：叶常青，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：童培培，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第1668号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元，执行费650元，诉讼费1050元，共计51700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人童培培所有的在金融机构的存款51700元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 林    森二〇一七年四月七日书记员 安永义（代）
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1857号原告：沈红霞，女，1976年9月7日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：吴建元，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告沈红霞诉被告吴建元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员周从华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈红霞委托诉讼代理人沈建山、被告吴建元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈红霞向本院提出诉讼请求：判令被告吴建元立即归还欠款50000元，并承担自2015年11月20日至实际还清之日止按月息2分计算的利息。事实与理由：原被告系朋友关系，被告吴建元于2015年11月20日向原告沈红霞借现金50000元。被告出具借条，并约定随要随还。原告多次索要，被告一直未归还，故起诉至法院。被告吴建元辩称：对于还款没有意见，但是现在没有钱还。经审理查明，2015年11月20日，被告吴建元因生活需要，向原告借款50000元，并出具了借条，借条记载：“借到沈红霞现金伍万元整（50000元）月息2分，按月结息，随要随还，但要提前15日通知借款人：吴建元2015年11月20日”。经原告多次索要未果，被告一直未归还，故起诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，被告应当归还，对原告主张被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月息2分，符合法律规定，本院亦予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告吴建元在本判决生效后十日内归还原告沈红霞借款5万元并支付利息（以5万元为本金，从2015年11月21日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由被告吴建元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  周从华二〇一七年四月十四日书记员  李欣越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。