wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执503号申请执行人：徐应仙男，1984年11月17日出生，汉族，北京妮娜制衣有限公司法定代表人，住北京市大兴区。被执行人：郭宪聪男，1962年11月6日出生，汉族，北京中兴达纤维制品有限公司法定代表人，住北京市大兴区。被执行人：潘益华女，1969年5月3日出生，汉族，北京中兴达纤维制品有限公司职员，住北京市大兴区。徐应仙申请执行郭宪聪、潘益华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初18886号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐应仙向本院申请执行，要求被执行人郭宪聪、潘益华支付借款本金、利息、违约金共计5000000元、案件受理费23540元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭宪聪、潘益华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法轮候查封被执行人潘益华名下位于北京市朝阳区双花园南里三区20号楼14层1401、北京市朝阳区双花园南里三区19号楼3层305房产；经查，本院未发现被执行人郭宪聪、潘益华有可供执行的财产。申请执行人徐应仙亦未提供被执行人郭宪聪、潘益华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐应仙申请执行的借款本金、利息、违约金共计5000000元、案件受理费23540元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人徐应仙确认，被执行人郭宪聪、潘益华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁��如下：终结本次执行程序。申请执行人徐应仙享有要求被执行人郭宪聪、潘益华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭宪聪、潘益华负有继续向申请执行人徐应仙履行债务的义务。申请执行人徐应仙发现被执行人郭宪聪、潘益华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年四月二十四日书记员  李 浩
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异890号案外人：王加强，男，1975年4月26日出生，汉族，四川省犍为县。案外人：杨燕，女，1982年12月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司（更名前名称中国对外建设海南有限公司），住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，董事长。委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，职务不详。本院在执行申请执行人中国川海建设有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王加强、杨燕对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号1栋2单元6层604号房屋（以下简称604号房屋）对应土地（以下称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王加强、杨燕异议称，其已合法取得604号房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决判令天威新津投资有限公司向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元并支付违约金。判决生效后，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县永商镇望江村四、九组，土地使用证号：（2008）1687号，使用面积：3333平方米的土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。另查明，王加强、杨燕于2010年8月9日签订商品房买卖合同，购买604号房屋。2014年7月3日，王加强、杨燕到房管部门办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××号）。再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，王加强、杨燕已经受让604号房屋并办理房屋所有权证，王加强、杨燕作为604号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对四川省新津县永商镇望滨路88号1栋2单元6层604号房屋对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年四月二十八日书记员  沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0703民初1138号原告：李咏絮，女，1963年6月7日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王加权，董事。原告李咏絮诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。依法由代理审判员赵敏适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告李咏絮到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李咏絮诉称，2012年12月23日被告向社会公开出售坐落于金华市金东区建才路99号，原告购得金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司商铺一间（255474元），双方同时签订了《商铺委托经营管理合同》一份。按合同约定：租金第一年（6%）（2012年12月23日起至2103年12月22日止）直接打入购商铺款，租金第二年（6%）（2013年12月23日起至2014年12月22日止）以汇款方式汇入原告账户中（已付），租金第三年（8%）（2014年12月23日起至2015年12月22日止）以汇款方式汇入原告账户中；租金第四年至第十三年度（按商铺委托经营管理合同的商铺总房款10%）在每个委托年度末的当月底前以汇款方式一次性汇入原告账户中。但第三年度的租金被告至今未付。被告未能依约支付租金，故诉至本院。请求判令：一、要求被告按商铺委托经营管理合同支付原告2015年12月23日起至2016年12月22日止的一个商铺255474元一年租金（税后）23759元；二、要求被告按《商铺委托经营管理合同》支付原告应付未付金额每日万分之五的违约金（从2016年12月23日起至实际支付之日止，按实际天数计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格。2、商铺委托经营管理合同、商铺买卖合同各一份，证明原、被告之间存在委托经营管理合同关系。3、房产证、土地使用权证各一份，证明原告为该商铺的合法所有权人。4、金华市金东区人民法院民事判决书一份，证明原告曾起诉被告第三年度的经营收益金。被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称：同意支付第四年度商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1788元。实际支付原告的经营收益金为23759元。违约金请求法庭依法减少。诉讼费用请求法庭依法判决。在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：原告向被告购买了浙中建材市场A区3层B-816号商铺一间，总房款为255474元，并于2015年1月28日取得房屋所有权证。2012年12月23日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆（B-816）号总房款为255474元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年12月23日起至2025年12月22日止。合同的第四条第3款约定：本合同委托期第4年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告李咏絮）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5款约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2016年履行月末，被告未按合同约定向原告支付第4年度约定的款项。本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第4年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应予支付，并应从逾期日即2017年1月1日起开始计付违约金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李咏絮第四年度商铺委托经营收益23759元（已扣除税款1788元），并支付违约金（违约金按日万分之五从2017年1月1日计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 赵 敏二〇一七年四月二十六日书 记 员 尹成禹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3430号之一申请执行人魏芳，女，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省。被执行人陈银祥，男，1965年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告魏芳与被告陈银祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的(2016)沪0112民初15673号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告陈银祥于本判决生效之日起十日内归还原告魏芳借款100,000元。案件受理费减半收取计1,150元，由被告陈银祥负担。因义务人陈银祥未履行义务，权利人魏芳于2017年4月6日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈银祥发出执行通知书，但被执行人陈银祥未到庭履行义务。本院于2017年4月27日依法轮候查封被执行人陈银祥与案外人共某的位于上海市闵行区朱行三村XXX号XXX室的房屋一套。本院于2017年4月28日依法轮候查封被执行人陈银祥所有的位于上海市虹口区祥德路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人陈银祥名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初15673号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张炜审判员  徐强审判员  彭巍二〇一七年四月二十四日书记员  袁辰附：相关法律条文
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书(2015)任执字第260号之三申请执行人王占辰，男，1956年7月25日出生，汉族，住所地任县。被执行人孟召民，男，1952年12月27日出生，汉族，住所地隆尧县。王占辰申请孟召民侵权责任纠纷一案，河北省任县人民法院作出的(2015)任民初字第793号民事判决书已经发生法律效力。王占辰于2015年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省任县人民法院(2015)任民初字第793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴红军代理审判员  陈国英代理审判员  刘沛涛二〇一七年四月二十五日书 记 员  董江波
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执3079号之一申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座3层301-01室。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人ＸＸ，男，1967年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人逄培花，女，1963年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人ＸＸ、逄培花融资租赁合同纠纷一案，2016年12月20日本院作出（2016）京0116民初4645号民事判决书，判决ＸＸ、逄培花于判决生效后七日内共同给付中联重科融资租赁（中国）有限公司租金428541.03元、违约金77400元，共计505941.03元。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月20日向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年11月30日向被执行人ＸＸ、逄培花发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人ＸＸ在各银行共开设17个银行账户，账户余额共计1319.77元，本院已冻结其尾号为6177、3427、3031、6151、9979、6375、6131；逄培花在在各银行共开设7个银行账户，账户余额共计56.64元，本院已冻结其尾号为8123、0214的银行账户，另本院已委托青岛市市北区人民法院查封逄培花名下位于山东省青岛市市北区广饶路17号305号房屋，尚未有反馈结果。本院对被执行人ＸＸ、逄培花依法采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行债务。被执行人ＸＸ、逄培花确无其他财产可供执行财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司亦无法提供被执行人ＸＸ、逄培花财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人ＸＸ、逄培花继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人ＸＸ、逄培花有可供执行财产或被执行人ＸＸ、逄培花有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  周忠良二〇一八年四月二十七日书记员  池芸倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执3054号之一申请执行人怀瑞堂，男，1958年10月14日出生。被执行人胡占永，男，1967年2月12日出生。申请执行人怀瑞堂与被执行人胡占永因侵权纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）京0116民初6185号民事判决书，确定被执行人胡占永应赔偿申请人怀瑞堂各项损失共计25541.23元。该判决书已发生法律效力。申请执行人怀瑞堂于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月22日向被执行人胡占永发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无房产信息，本院于2018年1月15日冻结被执行人名下中国工商银行账户一个，于2018年4月13日查封被执行人名下小客车一辆（车牌号：×××）。另，本院已对被执行人胡占永采取限制高消费措施，并已将其列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人胡占永其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人怀瑞堂尚未实现的债权，应由被执行人胡占永继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人怀瑞堂发现被执行人胡占永有可供执行财产或被执行人胡占永有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  王 淼审判员  周忠良二〇一八年四月二十五日书记员  张英为
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更481号罪犯潘吉很，男，1986年8月9日出生，水族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2010年9月29日作出(2010)台温刑初字第984号刑事判决，以被告人潘吉很犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘吉很在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得七个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯潘吉很在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘吉很准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月七日代书 记员  钱 佩
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初1968号原告：卢斌锐，男，1984年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：郎江磊，男，1985年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市。原告卢斌锐为与被告郎江磊民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。卢斌锐到庭参加诉讼，郎江磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结��卢斌锐向本院提出诉讼请求：判令郎江磊立即归还借款30000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。庭审后，卢斌锐自认上述款项已由郎江磊前妻吕芸英偿还5000元，并自愿变更诉讼请求中的借款金额为25000元。事实与理由：2016年12月23日，郎江磊因资金周转需要向卢斌锐借款30000元，口头约定借期一个月，但借款到期后，郎江磊未有归还借款。郎江磊未到庭答辩，属于放弃自己的诉讼权益，卢斌锐提交的借条与其陈述可以相互印证，本院对卢斌锐所主张的事实予以确认。卢斌锐自认郎江磊前妻吕芸英偿还5000元，系对自身不利的陈述，本院予以确认。本院认为，郎江磊向卢斌锐借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。郎江磊尚欠卢斌锐借款25000元的事���清楚，证据充分，其理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告卢斌锐变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郎江磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告郎江磊归还原告卢斌锐借款本金25000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如果被告郎江磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元(已减半收取)，由被告郎江磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一七年四月十九日代书 记员  董雨菲
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0921执38号申请人张生旺，男，汉族，1969年10月2日出生，现住卓资县。被执行人王秀，男，汉族，1964年6月20日出生，现住卓资县。本院依据已经发生法律效力的(2015)卓民初字第702号民事调解书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王秀在中国农业银行卓资县支行账号：×××内的存款8000元（捌仟元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱永康二〇一七年四月十三日书记员  任大伟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初163号之三解除保全申请人：张亚飞，男，汉族，1986年5月18日生，住郑州市惠济区南阳路***号院*号楼*单元**号。被申请人:孟洁，女，汉族，1968年7月10日生，住郑州市中原区。解除保全申请人张亚飞与被申请人孟洁、原审被告张玉勤、原审被告陈明物权保护纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2017）豫0108民初163号之一民事裁定，查封解除保全申请人张亚飞名下位于郑州市惠济区南阳路174号院2号楼2单元26号（郑房权证字第××号）的房产一套。张亚飞于2017年4月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，（2017）豫0108民初163号、（2017）豫01民终4636号民事裁定书裁定驳回孟洁的起诉。现被申请人孟洁的起诉已被生效裁判驳回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对张亚飞名下位于郑州市惠济区南阳路174号院2号楼2单元26号（郑房权证字第××号）房产一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  滑明勋代理审判员  王孝丽人民陪审员  吕勤成二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘晓燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)青0102民初3955号原告：王玉（身份证号码×××），男，汉族，1959年4月12日出生，现租住西宁市城东区十里铺（无门牌）。被告：黄雪红(身份证号×××)，女，汉族，1969年5月26日出生，现住西宁市城东区树林巷***号*号楼***室。原告原告王玉诉被告黄雪红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告王玉于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉撤回起诉。案件受理费减半收取计520元,由原告王玉负担。审判长慧琳人民陪审员贺宁霞人民陪审员马菊花二〇一八年四月二十五日书记员李毛才让
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初2223号原告：杜毫,男,1984年9月5日出生,汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：施政，浙江宝国律师事务所律师。被告：孙兴泉,男,1964年12月28日出生,汉族，住浙江省杭州市。被告：丁菊美,女,1968年10月18日出生,汉族，住浙江省杭州市。被告：翁建良,男,1964年1月6日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：王素芬,女,1967年3月6日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告杜毫诉被告孙兴泉、丁菊美、翁建良、王素芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告杜毫的委托诉讼代理人施政到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。原告杜毫向本院提出诉讼请求：一、四被告立即归还原告借款10万元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；二、本案受理费由四被告承担。事实和理由：被告孙兴泉、翁建良于2016年11月5日向原告借款10万元。该款被告孙兴泉、翁建良至今未还。另，被告孙兴泉与丁菊美，翁建良与王素芬系夫妻关系，借款发生于四被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告丁菊美未到庭参加诉讼，但在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状辩称，被告丁菊美对案涉借款不知情��也不清楚孙兴泉将借款用于何处，被告孙兴泉在外所借款项未用于家庭开支，也未用于办厂、开店等经营开支。孙兴泉因在外借款被起诉的目前已有120余万元，据双胞胎儿子所说，孙兴泉还有向银行的贷款，且要求儿子提供了担保。近日常有人上门催讨借款，孙兴泉自2016年11月12日离家出走至今未归。综上，要求法院查明事实依法判决。被告孙兴泉、翁建良、王素芬未作答辩，亦未向本院提交证据。被告丁菊美未向本院提交证据。原告杜毫为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据1份，欲证明被告孙兴泉、翁建良向原告借款10万元的事实；2、杭州市萧山区档案馆于2017年2月6日出具的结婚登记信息2份、杭州市萧山区民政局于同日出具的离婚登记审查处理表1份，欲证明案涉借款发生于四被告夫妻关系存续期间的事实。经庭审质证，上述证据未经四被告到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年11月5日，被告孙兴泉、翁建良向原告借款10万元并出具借据一份。该款被告孙兴泉、翁建良至今未还。另查明，被告孙兴泉与丁菊美1990年12月31日登记结婚，被告翁建良与王素芬于1991年3月15日登记结婚，2017年1月23日离婚，借款发生于四被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告孙兴泉、翁建良之间的民间借贷关系合法有效。该两被告尚欠原告借款10万元未还属实。原告要求该两被告归还该款及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于四被告夫妻关系存续期间，四被告未提供证据证明上述债务系被告孙兴泉、翁建良的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应按四被告夫妻共同债务处理，被告丁菊美、王素芬负有共同返还的义务，对原告要求被告丁菊美、王素芬承担上述债务的主张，本院亦予支持，对被告丁菊美抗辩不予采信。四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙兴泉、丁菊美、翁建良、王素芬在判决生效后十日内返还杜毫借款10万元，并按年利率6%支付该款自2017年2月13日起至实际还清日止的利息。如果孙兴泉、丁菊美、翁建良、王素芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙兴泉、丁菊美、翁建良、王素芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。审判员  金晓璐二○一七年四月十七无书记员  朱琪琪
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0226刑初177号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人黄娟，女，1983年12月8日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地江苏省沛县，暂住宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月3日变更为取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人黄娟犯开设赌场罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人黄娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月至2014年11月13日，被告人冯浩峰（已判决）在宁海县桃源街道兴工西一路32弄8幢1号101室开设游戏厅，摆放10台具有赌博功能的赌博机供不特定人进行赌博，并雇佣被告人黄娟帮其管理，把盈利额的30%作为被告人黄娟的报酬。其间，被告人冯某非法获利人民币5000余元，被告人黄娟分得人民币1500余元。2017年2月21日，被告人黄娟主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。审理期间，被告人黄娟向本院退缴违法所得人民币4500元。上述事实，被告人黄娟在开庭审理过程中均无异议，并有同案人冯某的供述，证人张某2、李某、阎某的证言，辨认笔录及照片，检查证、检查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，图片说明，电子游戏设施设备认定意见书，预收款票据，行政处罚决定书，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄娟以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄娟具有自首情节，退缴违法所得，依法可从轻处罚。根据被告人黄娟的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。违法所得财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄娟犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人黄娟违法所得的财物，应当予以追缴（扣押在案的被告人黄娟违法所得财物，由本院上缴国库）。限于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 辉二〇一七年四月二十五日代书记员  胡敉嘉
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终436号原公诉机关福建省永春县人民检察院。上诉人（原审被告人）张少伟，男，1958年5月28日出生于福建省永春县，汉族，大专文化，原系永春县人民政府采购委员会办公室负责人，户籍地永春县，住永春县。因涉嫌犯受贿罪于2016年4月5日被刑事拘留；同月15日被逮捕。现羁押于永春县看守所。永春县人民法院审理永春县人民检察院指控被告人张少伟犯受贿罪，于2017年3月1日作出(2017)闽0525刑初189号刑事判决。原审被告人张少伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年至2016年期间，被告人张少伟利用担任永春县人民政府采购委员会办公室负责人的职务便利，先后三次收受福建鑫盛招标有限公司负责人郑某送给的贿赂款计人民币（下同）32万元，为其所在的公司开展招标代理业务提供支持和帮助。具体情况如下：1.2014年春节前的一天，被告人张少伟在永春县财政局门口停车场其车上，收受郑某送给的贿赂款8万元。2.2015年春节前的一天，被告人张少伟在君悦江山小区门口郑某的车上，收受郑某送给的贿赂款12万元。3.2016年春节前的一天，被告人张少伟在永春县公共资源交易中心楼下的停车场，收受郑某送给的贿赂款12万元。2016年3月25日上午，永春县纪委要求永春县财政局通知被告人张少伟配合案件调查；被告人张少伟接到通知后到办公室等候调查。经调查，被告人张少伟如实交代了其收受郑某的钱款共计32万元的事实。同年4月7日，被告人张少伟的家属向永春县监察局暂预退款项32万元。原判认定上述事实的证据有证人郑某、方某、张某的证言、永春县人民政府永政[2000]文183号关于印发《永春县政府采购管理暂行规定》和《永春县政府采购实施方案》的通知，永春县财政局永财办[2003]240号有关同志任职的通知、福建省公务员（参公）信息数据个人核对补充采集表、被告人张少伟的个人简历、永春县财政局出具的说明、政府采购公开招标流程图及产权交易流程图、2011年至2016年3月份福建鑫盛招标有限公司代理永春招标业务资料、内资企业登记基本情况表、永纪〔2016〕51号中共永春县纪委关于给予张少伟开除党籍处分的决定、永春县监察局的没收（暂扣）款、物凭证、永春县财政局、永春县纪委出具的情况说明、永春县人民检察院的工作说明、情况说明、立案决定书、破案过程、户籍证明、被告人张少伟供述及悔过书等。原判认为，被告人张少伟身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款计32万元，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张少伟犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张少伟在办案机关掌握其基本犯罪事实后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人张少伟已全部退出受贿所得的赃款人民币32万元，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人张少伟犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币170000元（已缴纳）。二、被告人张少伟的违法所得人民币32万元（已缴纳），予以没收，上缴国库。上诉人张少伟诉称，其具有自首情节，积极退赃、有悔罪表现，在判决前已全部缴纳罚金，身患多种疾病，且符合社区矫正条件，请求二审法院对其减轻处罚或适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人张少伟犯受贿罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人张少伟身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审定罪准确。上诉人张少伟具有自首情节，依法予以减轻处罚。上诉人积极退出全部赃款，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。原审根据上诉人张少伟的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度作出判决，已经充分考虑了其从轻、减轻处罚的情节，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人提出的对其再予减轻处罚或者宣告缓刑上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  连晓东审判员  董耿瑜审判员  张兴裕二〇一七年四月二十八日书记员  廖鹏黎0附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢363号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区中山路10号。负责人：万水庭，行长。委托诉讼代理人：苏景东，辽宁泰道律师事务所律师。被执行人：大连天义出租汽车有限公司，住所地大连市沙河口区西南路189号。法定代表人：吕显禄，总经理。委托诉讼代理人：魏春丽，女，大连天义出租汽车有限公司会计，住大连市沙河口区白山路5号2-2-2。第三人：张晓云，女，1973年8月30日生，汉族，无职业，住瓦房店市泡崖乡长山村阎窝棚屯****号，公民身份号码：2102811973********。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连市分行与被执行人大连天义出租汽车有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，第三人张晓云于2017年4月21日向本院申请变更第三人张晓云为本案的申请执行人，并提供了借款合同、抵押合同、动产抵押清单、抵押物登记证、本院（2010）沙民初字第2722号民事判决书、（2011）沙执字第197-1号执行裁定书、委托资产批量转让协议、联合公告、受让资格确认通知书、客户回单、发票联、最终意向受让方资格确认通知书、成交确认通知书、收款收据、债权转让协议、附件清单、贷款债权明细表、贷款债权证明文件清单等证据。经审查，2010年8月6日，本院作出（2010）沙民初字第2722号民事判决书，判决：一、被告大连天义出租汽车有限公司于本判决生效之日起一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连市分行借款3196589.63元，自2007年11月21日开始按合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算罚息至该款付清日止；二、原告对被告大租管字ＡＷ11255-—ＡＷ11276号出租汽车营运证享有优先受偿权。案件受理费32270元（原告已预交），由被告负担，履行时间同上。本院（2010）沙民初字第2722号民事判决发生法律效力后，因大连天义出租汽车有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，中国农业银行股份有限公司大连市分行于2011年2月21日向本院申请强制执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院于2011年8月15日作出（2011）沙执字第197-1号执行裁定书，裁定：终结本案的本次执行程序。另查，2016年10月26日，中国农业银行股份有限公司大连市分行与中国长城资产管理公司大连办事处签订编号为201601《委托资产批量转让协议》。中国农业银行股份有限公司大连市分行将本案的执行债权转让于中国长城资产管理公司大连办事处。2016年12月1日，中国农业银行股份有限公司大连市分行与中国长城资产管理公司大连办事处发出债权转让暨债务催收联合公告。2016年12月27日，经大连市西岗区市场监督管理局核准中国长城资产管理公司大连办事处变更名称为中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司。2017年2月21日，中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司委托大连金融资产交易所对本案执行债权资产挂牌转让。2017年3月13日，大连金融资产交易所确认本案执行债权转让于第三人。2017年3月21日，中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与第三人张晓云签订编号为中长资（大）合字（2017）12号《债权转让协议》。第三人张晓云取得了本案的执行债权。上述债权转让通知已向相关当事人送达。本院认为，第三人张晓云的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人张晓云为本院（2010）沙民初字第2722号民事判决的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兴审判员  郝成起审判员  李 跃二〇一七年四月二十六日书记员  高思遐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢364号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区中山路10号。负责人：万水庭，行长。委托诉讼代理人：苏景东，辽宁泰道律师事务所律师。被执行人:大连天义实业有限公司，住所地大连市沙河口区西南路189号。法定代表人：张海波，总经理。委托诉讼代理人：魏春丽，女，大连天义出租汽车有限公司会计，住大连市沙河口区白山路5号2-2-2。被执行人：大连天义出租汽车有限公司，住所地大连市沙河口区西南路189号。法定代表人：吕显禄，总经理。委托诉讼代理人：魏春丽，女，大连天义出租汽车有限公司会计，住大连市沙河口区白山路5号2-2-2。第三人：张晓云，女，1973年8月30日生，汉族，无职业，住瓦房店市泡崖乡长山村阎窝棚屯****号，公民身份号码：2102811973********。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连市分行与被执行人大连天义实业有限公司、大连天义出租汽车有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，第三人张晓云于2017年4月21日向本院申请变更第三人张晓云为本案的申请执行人，并提供了借款合同、抵押合同、动产抵押清单、抵押物登记证、本院（2010）沙民初字第2721号民事判决书、（2011）沙执字第439-1号执行裁定书、委托资产批量转让协议、联合公告、受让资格确认通知书、客户回单、发票联、最终意向受让方资格确认通知书、成交确认通知书、收款收据、债权转让协议、附件清单、贷款债权明细表、贷款债权证明文件清单等证据。经审查，2010年11月5日，本院作出（2010）沙民初字第2721号民事判决书，判决：一、被告大连天义实业有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连市分行借款165万元，并从2007年11月22日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算罚息至该款付清日止；二、原告对被告大连天义出租汽车有限公司所有的ＡＷ11290-—ＡＷ11299号及ＡＹ60160号11份出租汽车营运证，享有优先受偿权。案件受理费19700元、公告费600元（原告均已预交），由被告实业公司承担，履行时间同上。本院（2010）沙民初字第2721号民事判决发生法律效力后，因大连天义实业有限公司、大连天义出租汽车有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，中国农业银行股份有限公司大连市分行于2011年5月17日向本院申请强制执行。因双方正在协商有关还款事宜，故本院于2011年11月12日作出（2011）沙执字第439-1号执行裁定书，裁定：终结本院（2011）沙执字第439号案的本次执行程序。另查，2016年10月26日，中国农业银行股份有限公司大连市分行与中国长城资产管理公司大连办事处签订编号为201601《委托资产批量转让协议》。中国农业银行股份有限公司大连市分行将本案的执行债权转让于中国长城资产管理公司大连办事处。2016年12月1日，中国农业银行股份有限公司大连市分行与中国长城资产管理公司大连办事处发出债权转让暨债务催收联合公告。2016年12月27日，经大连市西岗区市场监督管理局核准中国长城资产管理公司大连办事处变更名称为中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司。2017年2月21日，中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司委托大连金融资产交易所对本案执行债权资产挂牌转让。2017年3月13日，大连金融资产交易所确认本案执行债权转让于第三人。2017年3月21日，中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与第三人张晓云签订编号为中长资（大）合字（2017）12号《债权转让协议》。第三人张晓云取得了本案的执行债权。上述债权转让通知已向相关当事人送达。本院认为，第三人张晓云的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人张晓云为本院（2010）沙民初字第2721号民事判决的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兴审判员  郝成起审判员  李 跃二〇一七年四月二十六日书记员  高思遐
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执266号申请执行人西安三丰饲料发展有限公司。法定代表人刘x，系该公司经理。被执行人马xx。该案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人马xx在中国邮政银行股份有限公司渭南市固市营业所账户中的存款3590元，现申请执行人西安三丰饲料发展有限公司已将该款领走。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117民初1618号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民人民陪审员  王向东人民陪审员  尹绪生二〇一七年四月二十六日书 记 员  王其利
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1336号原告：湖州织里嘉丰布行。住所地：湖州市吴兴区织里镇吴兴大道中路***号。代表人：陆海林，男，1955年12月27日出生，汉族。住浙江省海盐县。委托代理人：戚椮椮、朱捷，湖州市浙北法律服务所法律工作者。被告：王沈卫，男，汉族，1982年6月1日出生，汉族。住浙江省海盐县。原告湖州织里嘉丰布行与被告王沈卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员孔剑萍适用简易程序审理。本院于2017年4月6日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告湖州织里嘉丰布行的委托代理人朱捷到庭参加诉讼。被告王沈卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州织里嘉丰布行起诉称：被告在2014年7月28日起向原告布行购买布料，合计货款24933.45元，被告在2014年底支付了4700元，尚欠20233.45元，经原告多次催讨一直未支付。原告请求法院判令被告：一、立即支付货款20233.45元；二本案诉讼费由被告承担。被告王沈卫未到庭，其书面答辩称：确与原告存在买卖来往及余款；原告的证据—销货清单只能证明累欠数，不能证明实欠数；其没有向原告汇过4700元，要求原告出具被告已支付4700元的凭证；由于原告委托他人多次讨要款项，双方已于2015年6月协商支付余款；另外被告的手机号已使用十余年，2015年6月至2017年3月未接到过原告讨要余款的电话，希望原告对项目重新整理清楚，维护各自尊严。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：销货清单3份，用于证明被告与原告发生布料款24933.45元的业务。原告提交的证据，本院认证认为：符合有效证据的条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。被告王沈卫未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2014年7月底、8月初，原、被告发生布料买卖业务往来，合计货款24933.45元。后被告已付货款4700元，余款一直尚欠。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。被告未及时支付原告货款显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任，原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告主张，已于2015年6月与原告委托的人员协商支付余款一节，因未提供证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王沈卫应支付原告湖州织里嘉丰布行货款20233.45元，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果被告王沈卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306元，减半收取153元，由被告王沈卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孔剑萍二〇一七年四月六日书记员  徐国苓
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终202号上诉人（原审自诉人）李龙娃（曾用名李龙），男，1976年3月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，居民，住西安市长安区。原审被告人张小红（曾用名张宏），女，1979年8月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，居民，户籍地同上，暂住西安市长安区。系自诉人李龙娃之妻。原审被告人郭东升，男，1974年11月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，居民，住西安市长安区。西安市长安区人民法院审理原审自诉人李龙娃指控原审被告人张小红、郭东升犯重婚罪暨附带民事诉讼一案，于2016年12月2日作出（2016）陕0116刑初658号刑事裁定。宣判后，原审自诉人李龙娃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审裁定认定，自诉人李龙娃以被告人张小红、郭东升犯重婚罪，于2016年11月9日向原审法院提起控诉。原审法院认为，自诉人李龙娃指控被告人张小红、郭东升犯重婚罪缺乏罪证，自诉人提不出补充证据又不愿撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于执行解释》第二百六十四条的规定，裁定:驳回自诉人李龙娃对被告人张小红、郭东升的起诉。李龙娃上诉提出：一审法院未调查郭东升，也未开庭审理，程序不合法，请求驳回（2016）陕0116刑初658号刑事裁定；并请求本院判令二原审被告人赔偿上诉人财产及精神损失20万元。经审理查明，原审裁定认定事实清楚、正确。本案自诉人提交的证据有：1．一张2014年11月的水电费收款收据。该证据看不清交款人及涉及的房屋。2．房东老太的电话。3．张小红、郭东升的通话记录及二人相约见面等信息内容。4．郭东升的裸照。5．离婚诉状及调解笔录。该证据证明：2015年4月10日李龙娃起诉与张小红离婚。同年8月6日经法院调解，二人同意和好。本院认为，上诉人李龙娃提供的证据不足以证明二原审被告人张小红、郭东升的行为构成重婚罪。对李龙娃上诉所提一审法院未调查郭东升，亦未开庭审理，程序不合法，请求驳回原审刑事裁定的意见，经查，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第一款第（四）项规定，人民法院受理自诉案件必须符合条件之一即是有证明被告人犯罪事实的证据；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款明确规定，人民法院对于自诉案件进行审查后，按照情形分别处理：（一）对于犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回；原审法院作出的刑事裁定符合法律规定，故该上诉理由不能成立。对李龙娃所提请求本院判令二原审被告人赔偿上诉人财产及精神损失20万元的上诉意见，经查，上诉人在一审法院审理时即提起附带民事诉讼请求，但一审法院尚未判决，依法不属于二审审查的范围。原审法院认定事实和适用法律正确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  屈红英审 判 员  尤德民代理审判员  尚柏延二〇一七年四月六日书 记 员  侯 宁
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0503刑初36号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人黄某某，男，1982年1月3日出生于重庆市璧山县，汉族，高中文化，个体经营户。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，于2017年3月1日、2017年3月7日被该局取保候审。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控：1.2016年9月25日,被告人黄某某在泸州市纳溪区东升街道机场路立方检测站对面公路边上，将中国铁塔股份有限公司泸州分公司（下称铁塔公司）基站内4块雄韬牌三瑞CGT12-1OO型号电池盗走,并于当日卖到江阳区大山坪再生资源回收站,泸州市公安局纳溪区分局于2017年2月8日将4块电池追回并发还被害人。经认定,被盗蓄电池价值人民币3494元。2.2016年10月18日,被告人黄某某在龙马潭区滨河苑附近,将铁塔公司沱江游泳基地基站的4块南都牌GFM150型电池盗走,并卖到江阳区大山坪再生资源回收站,该电池于当日由泸州市公安局龙马潭区分局追回并发还被害人。经认定,被盗蓄电池价值人民币4288元。3.2017年1月22日,被告人黄某某再次到泸州市纳溪区东升街道机场路立方检测站对面公路边上,将铁塔公司基站内4块南都牌GFM150电池盗走,并将上述电池卖到江阳区孝顺路21号罗文远再生资源废品回收站,当日下午泸州市公安局纳溪区分局将该电池追回并发还被害人。经认定,被盗蓄电池价值人民币3524元。泸州市纳溪区人民检察院认为，应以盗窃罪追究被告人黄某某的刑事责任，并提供了相关证据，诉请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄某某的父亲黄贵刚已代其赔偿中国铁塔股份有限公司损失5000元。被告人黄某某于2017年1月25日被抓获归案。上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查证、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、发票、纳溪铁塔基站蓄电池更换记录、情况说明、鉴定意见通知书、搜查笔录、搜查照片、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定[2017]21号涉案财物价格认定结论书、被告人黄某某的供述、辨认笔录、指认现场照片、指认被盗电池照片、证人罗某某、蹇某某、徐某某的证言、被害人杨某某、涂某某的陈述、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、抓获经过、关于黄某某犯罪前科情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，盗窃财物价值11306元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄某某系初犯，被盗电池已追回并发还被害人，被告人黄某某亲属已代其赔偿被害人损失5000元，可对被告人黄某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的36天，即被告人黄某某的刑期从2017年4月20日起至2018年5月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 月人民陪审员  阮登俊人民陪审员  尹贵平二〇一七年四月十七日书 记 员  孔雨晴附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2290号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。负责人：张大星，该行行长。委托代理人（特别授权）：陈丽秋，女，1982年7月3日出生，汉族，系该支行城西分理处主任，住永嘉县。被执行人周显微，女，1976年1月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人徐长静，男，1975年10月19日出生，汉族，住永嘉县。被执行人厉银明，男，1962年8月9日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力���永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1069号民事调解书，于2016年10月27日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人周显微、徐长静、厉银明金融借款合同纠纷一案。2016年11月1日本院向被执行人周显微、徐长静、厉银明发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年7月21日本院（2015）温永执民字第659号案件依法查封了被执行人厉银明名下的位于永嘉县南城街道黄屿村的房产（所有权证号：04000820）；2016年11月9日本院依法查封了被执行人徐长静持有的永嘉黄屿长静农业专业合作社的20%的股权；2016年11月17日本院（2016）浙0324执2367号案件依法查封了被执行人厉银明所有的车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌的小型轿车一辆。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。经实地调查，被执行人周显微、徐长静无固定收入，无其他财产状况，被执行人厉银明有住房但系其本人及家属唯一生活住房，无固定收入，无其他财产状况。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年4月27日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月26日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年4月27日，被执行人尚有借款本金250000元及利息、受理费2525元、执行费3650元未履行。本院认为，被执行人厉银明名下的位于永嘉县南城街道黄屿村的房产，系被执行人及家属唯一生活住房，故本院不予处置；被执行人徐长���持有的永嘉黄屿长静农业专业合作社的20%的股权，该合作社没有实际生产经营，股权没有处分价值，故本院不予处置；被执行人厉银明所有的浙Ｃ×××××小型轿车，由于尚未实际扣押，本院不予处置。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2290号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一七年四月二十七日书记员  王 伦
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0102民初1556号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛、朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：陈亮亮，男，1983年9月22日出生，汉族，住陕西省西安市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈亮亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、朱珍到庭参加了诉讼，被告陈亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告陈亮亮于2011年5月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年9月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5154.28元、利息及费用2696.94元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币5154.28元、利息及费用4080.75元（利息、费用暂计算至2015年9月2日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告陈亮亮未答辩。经审理查明，被告陈亮亮于2011年5月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年9月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5154.28元、利息及费用2696.94元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告陈亮亮申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亮亮于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5154.28元、利息及费用2696.94元（利息、费用暂计算至2015年9月2日及自2015年9月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。案件受理费50元由被告陈亮亮承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  战 幸审 判 长  肖海娟人民陪审员  吴秋玉二〇一七年四月十三日书 记 员  赵萌影
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初380号原告：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江市丁卯开发区沃得花园105-106号。负责人：伍小妹，该支行行长。委托代理人：刘向阳、李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：张保华，女，1966年3月1日生，，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被告张保华借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘向阳到庭参加诉讼，被告张保华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金79605.6元，利息3248.69元，合计82854.29元；2、依法确认原告对被告所有的位于镇江食品商城二期11幢4层409号房屋享有抵押权，原告有权在上述房屋的拍卖、变卖折价款中优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2011年9月28日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告贷款12万元，贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，上浮15%确定；被告以其所有的位于镇江食品商城二期11幢4层409号房屋作为借款抵押，双方办理了他项权证。被告自2015年7月开始，存在逾期还款现象，2016年4月起未正常还款，截至2016年12月1日，被告尚欠贷款本金79605.6元，利息3248.69元，合计82854.29元。被告未按期还款行为损害原告合法权益，为维护正常的金融秩序，避免国有资产流失，故诉至法院。被告张保华未作答辩。本院经审理认定的事实：原告与被告于2011年9月28日签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：1、被告向原告借款12万元，用于购买镇江食品商城二期11幢4层409号房屋，期限为10年；2、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）按照浮动比例确定执行新的利率；3、若被告张保华未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；4、被告镇江食品商城二期11幢4层409号房屋提供抵押。2011年12月1日，原告向被告发放了贷款12万元至被告指定账户。截至2016年12月1日，被告尚欠原告贷款本金79605.6元，利息3248.69元，合计82854.29元。另查明，被告以谷阳路68号镇江食品商城11幢第4层409室办理了抵押权登记（房屋他项权证号为：镇房他证字第××号），抵押权人为原告。以上事实，有贷款、担保合同、贷款凭证、房屋他项权证、贷款账户历史明细及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的借款和担保合同不违反法律、法规强制性规定，本院确认合法有效。被告未依约还款，构成违约，对于原告要求被告返还借款本金、利息，并承担诉讼费、保全费的诉讼请求，本院予以支持。被告就抵押权办理了相关登记手续，应确认合法有效，对于原告请求依法确认原告对被告所有的位于镇江食品商城二期11幢4层409号房屋享有抵押权，并有权在上述房屋的拍卖、变卖折价款中优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保华于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行贷款本金79605.6元，利息3248.69元，合计82854.29元（。自2016年12月2日起至实际给付之日的利息按贷款合同约定的利率计算）。、原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行对被告所有的位于镇江食品商城二期11幢4层409号房屋享有抵押权。若被告不履行还款义务，原告有权在上述房屋的拍卖、变卖折价款中优先受偿（以被告未归还部分为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取936元，保全费920元，合计1856元，由被告张保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张龙二〇一七年四月二十八日书 记 员  徐勋(附上诉须知)附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人的，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执278号之二申请执行人：创金天地科技有限公司，住所地：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：王兆静，男，1974年10月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人:山东鹤祥物流有限公司，住所地：山东省济南市天桥区丁太鲁大街9号山东宇佳物流有限公司3号院6-2。法定代表人：王兆静，经理。被执行人：张玉凤，女，1976年2月28日出生，汉族，住阳谷县，身份证码：372522197602280023。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4556号民事判决书，责令被执行人王兆静、山东���翔物流有限公司、张玉凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王兆静、山东鹤翔物流有限公司、张玉凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兆静、山东鹤翔物流有限公司、张玉凤银行存款96万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年四月七日书记员  王力
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执238号之一申请执行人：庾廷国，男，1972年2月9日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：徐小平，男，1982年5月10日生，汉族，住泸州市泸县。被执行人：罗琳，男，1981年12月14日生，汉族，住泸州市泸县。本院在执行申请执行人庾廷国与被执行人徐小平、罗琳买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2016）川0521民初3065号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应在2016年12月30前偿还申请人货款708105元及利息义务。本院立案执行后已送达相关执行通知，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人付萍在泸州市商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐小平在泸州市商业银行龙马潭支行账户的存款708105元���二、冻结时间为1年。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年四月十四日书记员  温苗
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481民初1740号原告：滕州市北辛地合鸡鸭冻品批发商行。经营场所：滕州市学院中路水产粮油市场1222号。经营者：谢观真。被告：徐洁，女，出生于1971年5月4日，汉族，住滕州市。本院在审理原告滕州市北辛地合鸡鸭冻品批发商行与被告徐洁买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滕州市北辛地合鸡鸭冻品批发商行撤回对被告徐洁的起诉。案件受理费1900元，减半收取为950元，由原告负担。审判员  黄淑敏二〇一七年四月二十四日书记员  范琳琳
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执238号之十一申请执行人庾廷国，男，1972年2月9日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人徐小平，男，1982年5月10日生，汉族，住泸州市泸县。被执行人罗琳，男，1981年12月14日生，汉族，住泸州市泸县。关于申请执行人庾廷国与被执行人徐小平、罗琳买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初3065号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应在2016年12月30前偿还申请人货款708105元及利息义务。本院立案执行后已送达相关执行通知，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人徐小平在中国农业银行泸县云锦分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐小平在中国农业银行泸县云锦分理处账户的存款708105元。二、冻结时间为一年，自2017年04月14日至2018年04月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张涛二〇一七年四月十四日书记员  温苗
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1446号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。负责人：张惠莉，职务行长。被告：沈朝阳，男，1988年2月14日出生，汉族。被告：仝锦锦，女，1990年10月1日出生，汉族，系沈朝阳之妻。被告：王为公，男，1968年7月21日出生，汉族。被告：沈德民，男，1957年5月9日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告沈朝阳、仝锦锦、王为公、沈德民金融借款合同纠纷一案中，邮储银行砀山支行于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结沈朝阳、仝锦锦、王为公、沈德民名下的银行存款16000元，并已提供担保。本院认为，邮储银行砀山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结王为公名下的在安徽砀山农村商业银行股份有限公司开户的账号62×××82上的存款16000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一七年四月二十一日书记员 刘馨丹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4102号申请执行人：武智勇，男，1993年3月23日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司，住所地天津市河西区马场道59号天津经济贸易中心803。大定代表人：张志红，总经理。本院于2016年11月2日立案执行申请执行人武智勇与被执行人北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司劳动报酬纠纷一案。2016年7月29日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第427号裁决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决给付申请人24897.4元并负担案件申请执行费273元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、房产、机动车，被执行人名下无存款，无车，无房。本院认为，本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年××月××日书 记 员 张文伯
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执616号之一申请执行人：翁永彬，男，1983年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林文铸，男，1988年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，居住地福建省莆田市荔城区。本院在执行翁永彬和林文铸民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3091号民事判决，向被执行人林文铸发出执行通知，责令被执行人林文铸在指定期限内履行义务。因被执行人林文铸未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月16日，本院作出（2017）闽0303执616号执行裁定，轮候查封被执行人林文铸所有的坐落福建省莆田市荔城区荔涵大道房地产及其应份土地使用权。2017年4月7日，双方当事人案外协商解决清楚，申请执行人翁永彬向法院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人林文铸所有的坐落福建省莆田市荔城区荔涵大道房地产及其应份土地使用权的轮候查封；二、终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初3091号民事判决的执行。本裁定立即执行。执行员  陈廷赟执行员  吴元阳执行员  陈天雨二〇一七年四月十日书记员  方 丹
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执294号申请执行人：胡保全，男，汉族，生于1973年8月15日，四川省南部县人，住南部县。被执行人：王永国，男，汉族，生于1970年8月24日，住南部县。被执行人：梁建萍，女，汉族，生于1973年11月21日，住南部县。被执行人：邓帮全，男，汉族，生于1963年4月25日，四川省蓬安县人，住蓬安县。本院在执行申请执行人胡保全与被执行人王永国、梁建萍、邓帮全买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3703号民事判决书，责令被执行人王永国、梁建萍、邓帮全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永国、梁建萍、邓帮全至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人胡保全亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一七年四月二十六日书 记 员  盛先泽
徐州市泉山区���民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2905号之一申请执行人徐州展辰商贸有限公司，住所地徐州经济开发区东环街道办事处孟家沟仓储园12-1号。法定代表人：田颖，该公司经理。被执行人铜山区艺峰家具制造厂，住所地铜山区柳新镇孙庄村。经营者：高峰，男，1980年10月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州展辰商贸有限公司申请执行铜山区艺峰家具制造厂买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）苏0311民初4100号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告铜山区艺���家具制造厂于本判决生效后十日内给付原告徐州展辰商贸有限公司货款188688元及利息（以188688元为基数，按照年利率6%，自2015年5月21日计算至被告实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无银行存款；被执行人在车管无车辆登记；被执行人在房产部门名下无房产登记，被执行人现已不生产经营，无法采取强制措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有���协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初4100号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可��本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇一七年四月十日书记员  徐海洋
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初1546号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：吴立开，男，1969年6月14日出生，该单位工作人员。委托诉讼代理人：白秉谊，男，1984年7月7日出生，该单位工作人员。被告付品欢，男，1978年10月24日出生，汉族，住瑞安市。被告卢晓微，女，1982年12月8日出生，汉族，住瑞安市。被告付其总，男，1958年6月19日出生，汉族，住瑞安市。被告施黄钗，女，1964年5月25日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告付品欢、卢晓微、付其总、施黄钗金融借款合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告付品欢、卢晓微偿还原告借款149341.71元及逾期利息（以149341.71元为基数按月利率8.428125‰从2016年12月20日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告付其总对上述诉讼请求项下债务承担连带保证责任；3、被告施黄钗对上述诉讼请求项下债务在50万元范围内承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴立开、白秉谊到庭参加诉讼，被告付品欢、卢晓微、付其总、施黄钗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月17日，被告付品欢向原告申请贷款，双方签订编号为8581120150056961《个人循环保证借款合同》，约定：1、贷款金额15万元；2、借款人使用该借款额度期限为2015年11月17日至2016年11月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；3、借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮55%确定，即为月利率5.61875‰，按季结息，每季末月的20日结息、次日为付息日，至期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即8.428125‰）；4、被告付其总自愿为该合同项下发生的所有债务提供保证担保，保证方式为连带保证责任。同日，被告卢晓微自愿出具《借款承诺函》，承诺为原告向被告付品欢自2015年11月17日至2018年11月16日期间内最高额融资限额50万元的所有融资债权承担清偿责任；被告施黄钗自愿出具《保证人配偶承诺函》，承诺为被告付品欢于2015年11月17日至2018年11月16日期间最高额融资50万元范围内提供连带责任保证。2015年11月17日，原告依约发放被告付品欢贷款15万元。借款后，被告付品欢已偿还期内利息，并于2017年1月5日偿还借款本金658.29元，原告已收取逾期至2016年12月20日的利息。另查明，被告付品欢、卢晓微于2005年2月4日登记结婚，被告付其总、施黄钗于2010年3月4日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付品欢、卢晓微于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金149341.71元及逾期利息（以149341.71元为基数按月利率8.428125‰从2016年12月21日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告付其总、施黄钗对上述第一项借款债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告施黄钗以《保证人配偶承诺函》项下债务在最高额50万元范围内承担连带担保责任；被告付其总、施黄钗承担保证责任后，有权向被告付品欢、卢晓微追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3305元，减半收取1652元，由被告付品欢、卢晓微、付其总、施黄钗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张德朝二〇一七年四月六日代书记员 夏 威
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执795号之十申请执行人史永华被执行人何瑞军。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1695号，依法向被执行人何瑞军发出执行通知书，责令被执行人何瑞军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何瑞军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何瑞军(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币8320422元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年四月五日书记员  童 憬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2017）宁0522民初2230号原告：张贵祥，男，汉族，生于1990年4月，甘肃省皋兰县人，住甘肃省兰州市皋兰县。被告：田春宝，男，汉族，生于1988年7月，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告张贵祥与被告田春宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员马春明担任审判长，与人民陪审员黄彩霞、王有生组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告张贵祥到庭参加了诉讼，被告田春宝经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月，原告在被告承包的工地上装卸加气块，被告承诺每月给原告结算工资，但是被告一直推拖未付。2016年10月份被告给原告出具了欠条一份，承诺于2017年5月1日前一次性付清，付款日期届满后原告多次索要，被告还是推拖不付，原告无奈依法提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务费19600元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条1份，拟证明被告欠原告劳务工资款19600元的事实。被告缺席未答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据为被告出具，其来源合法，其内容客观真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2016年2月至10月，原告在被告兰州新区承包的工地打工，后经结算，被告尚欠原告劳务报酬19600元，被告向原告出具欠条1份，并承诺于2017年5月1日前一次性付清。到期后经原告多次催要，被告只支付了2000元，尚欠17600元未付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中原告作为劳务提供人向被告提供了劳务活动，被告作为接受人理应向原告支付相应的劳务报酬，现被告拖欠原告劳务报酬17600元未付，该事实有被告给原告出具的欠条为证，双方因劳务关系而形成的债权、债务关系明确，且双方约定的履行期限届满，被告应当履行向原告支付劳务报酬的义务，故对二原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田春宝于本判决生效后10日内向原告张贵祥支付劳务报酬17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告田春宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长马春明人民陪审员黄彩霞人民陪审员王有生二○一八年四月十八日书记员卢旭鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1371号之三申请执行人刘路涛,男,1981年11月29日出生,汉族,个体从业人员,住河北省沧州市献县。被执行人王岗,男,1982年2月5日出生,汉族,个体从业人员,住宁夏银川市兴庆区。本院在执行申请执行人刘路涛与被执行人王岗建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行，执行标的1357300元，执行费15973元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院轮候冻结了被执行人王岗所有的位于宁夏银川市金凤区丽园南区A区5号楼2单元602室房屋的产权产籍，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  赵立军代理审判员  齐帅涛代理审判员  陆天龙二〇一七年四月二十六日书 记 员  马峰邦
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1450号原告：湖州织里嘉信布行（系个体工商户）。住所地：浙江省湖州市织里镇利济西路***号。经营者：文倩，女，1987年6月12日出生，汉族。住址：湖北省仙桃市。委托代理人：胡佳妮，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托代理人：罗大平，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：石春节，男，1983年2月15日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。原告湖州织里嘉信布行与被告石春节买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由代理���判员莘欣适用简易程序于2017年4月11日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里嘉信布行的委托代理人胡佳妮、罗大平到庭参加诉讼，被告石春节经合法本院传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州织里嘉信布行起诉称：原告曾向被告出售布料，但被告一直未能结清款项，2016年5月24日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告布料款89800元。嗣后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款89800元并支付逾期付款损失（自2016年5月24日起按同期贷款利率的1.5倍计算至全部款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告石春节未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里嘉信布行为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条及结算单一份，用于证明被告结欠原告货款89800元��事实。原告湖州织里嘉信布行提交的证据，本院审核后认为：欠条内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；结算单没有被告石春节的签字，缺乏证据三性，对其证明效力本院不予确认。本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里嘉信布行与被告石春节之间有布料买卖业务往来，2016年5月24日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款89800元。嗣后，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告提交的欠条中载明的债权人为“织里嘉鑫（信）布行”，与原告的名称相近，原告对于名称不一致的事实能够提出合理解释，且原告持有欠条原件，故可以认定原告湖州织里嘉信布行为本案适格原告。原告已经依约交付货物，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。因原、被告双方并未约定付款时间，故逾期付款损失应自原告向本院起诉之日即2017年3月15日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石春节支付原告湖州织里嘉信布行货款89800元，并支付逾期付款损失（自2017年3月15日起以本金89800元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定的履行之日止）��限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告湖州织里嘉信布行其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2045元，减半收取1023元，由被告石春节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 莘 欣二〇一七年四月十一日书 记 员 陈晓霞?????1?
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2626号之一申请执行人：徐成翠，女，汉族，1959年4月13日生，农民，住盐城市大丰区。申请执行人：李某，女，汉族，2009年11月25日生，学生，住盐城市大丰区。被执行人：谈家云，男，1978年10月25日生，汉族，个体户，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：黄勇，男，1972年3月14日生，汉族，个体户，住安徽省六安市舒城县。被执行人：安徽省肥西县新农村交通运输服务有限公司（以下简称肥西运输公司），统一社会信用代码913401237885526868，住所地安徽省肥西县花岗镇合安路。法定代表人：郭中伦，公司负责人。申请执行人徐成翠、李某与被执行人谈家云、黄勇、肥西运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）大三民初字第0440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐成翠、李某与被执行人谈家云、肥西运输公司达成了和解协议并履行完毕。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年四月二十四日书记员  周寅华
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第416号之四申请执行人徐丽，女，汉族，1975年9月28日出生，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杜海雄，男，蒙古族，1968年6月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王美仙，女，汉族，1965年11月22日出生，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杜海荣，男，汉族，1971年6月22日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人徐丽与被执行人杜海雄、王美仙、杜海荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8074号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杜海雄在中国建设银行的账户内有存款；另查明，被执行人杜海荣在中国建设银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜海雄在中国建设银行的账户内存款。二、冻结被执行人杜海荣在中国建设银行的账户内存款。三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  段利忠二〇一七年四月二十四日书记员  白 杨
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执534号之一申请执行人：扬州顺铃汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市经济技术开发区扬子江中路109号。法定代表人：徐德伟，该公司董事长。被执行人：扬州弘业汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市经济技术开发区扬子江中路109号。法定代表人：吕岚，该公司总经理。本院在执行扬州顺铃汽车销售服务有限公司与扬州弘业汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法查询了被执行人扬州弘业汽车销售服务有限公司银行存款、车辆、房产等信息，于2016年11月7日轮候查封了被执行人在扬州经济技术开发区益民房屋征收服务有限公司的拆迁利益，但目前无法处置；另未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一七年四月十七日书 记 员  潘 进
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终952号上诉人（原审被告）：孙某，女，1966年3月5日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：何某，男1964年5月1日生，,汉族，住无锡市滨湖区。上诉人孙某因与被上诉人何某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨民初字第00382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙某未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审 判 长  张 浩审 判 员  酆 芳代理审判员  包文炯二〇一七年四月十日书 记 员  邹 莹
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢61号之二申请执行人：李亚菲，男，1988年3月7日出生，汉族,居民，住所大荔县。被执行人：大荔县华龙出租汽车有限责任公司，住所地大荔县。法定代表人：杨斌。被执行人：杨斌，男，1975年12月2日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人：杨莉，女，1979年12月28日出生，汉族，居民，住所大荔县。本院在执行李亚菲与杨斌、杨莉、大荔县华龙出租汽车有限责任公司民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初1740号民事判决一案中,申请执行人申请标的为110万元及利息，承担执行费13474元。本案在执行过程中，被执行人履行了20000元，申请执行人已受偿，经查被执行人杨莉有工资收入，本院对其工资账户已予以冻结，现申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘政文二〇一七年四月十九日书记员 雷 凯
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2315号申请执行人：翟腊宝，男，1979年12月30日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：李雷，男，1967年4月12日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人翟腊宝与被执行人李雷买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初2315号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：李雷欠翟腊宝货款6209元，于2016年10月12日之前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，查明被执行人涉案较多，且下落不明。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人名下车辆一部。未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书。现本院已穷尽调查措施，除查封被执行人车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初2226号民事调解书的本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年四月五日书 记 员  吕高美
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终6073号上诉人（原审原告）：王淑芬，女，1955年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。法定代表人：马留栓，该公司经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。法定代表人：马武伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。上诉人王淑芬因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7231号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王淑芬的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王淑芬上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确的计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应有相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确的计算出损失，一审法院的裁决扩大了其损失；2.一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定书仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。王淑芬向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还王淑芬购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计72584元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由王淑芬承担。一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案王淑芬已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。王淑芬认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王淑芬的起诉。案件受理费1615元，全部退还王淑芬。二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年四月二十七日书记员 候李爽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申55号再审申请人（一审被告）：邱冰，女，1973年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：徐杨，重庆锯沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力嘉，重庆锯沃律师事务所律师。被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。主要负责人：李永盛，行长。委托诉讼代理人：王珂，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑华静，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆赤士盾新材料技术有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道26号8幢14-9，组织机构代码62204577-2。法定代表人：林龙，董事长。被申请人（一审被告）：重庆地恒机电设备有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建桥工业园C区石林大道11号，组织机构代码68148512-9。法定代表人：李洁，董事长。被申请人（一审被告）：林龙，男，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告）：杨焰雄，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告）：罗辑，男，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告）：李洁，女，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告）：缪慧琴，女，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人邱冰与被申请人平安银行股份有限公司重庆分行、重庆赤士盾新材料技术有限公司、重庆地恒机电设备有限公司、林龙、杨焰雄、罗辑、李洁、缪慧琴金融借款合同纠纷一案纠纷一案，不服本院（2015)中区法民初字第11171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，邱冰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  叶 芳代理审判员  李春伟代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月十五日书 记 员  付 洁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执562号之二申请执行人：郭前红，女，1979年6月14日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张爱梅，女，1973年9月30日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行郭前红与张爱梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，冻结了被执行人的工资收入。双方达成和解协议，约定分期付款，但短期内无法履行完毕。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  周文贤审判员  苏士军二〇一七年四月二十四日书记员  柳 翔
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初189号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张天峰，男，1986年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省汝州市。因赌博，于2013年12月被嘉兴市公安局南湖区，收缴赌资人民币2220元。因本案于2016年10月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人张天峰犯赌博罪，于2016年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人张天峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月下旬至2015年7月17日期间，被告人陈某1（已判刑）以营利为目的，多次聚集不特定人员在嘉兴市秀洲区等地农户家中以“二八杠”等形式进行赌博，并抽头获利共计20000余元。期间，被告人张天峰等人明知被告人陈某1聚众赌博，仍然为其提供帮助，为赌博提供赌资。2015年7月17日，该赌博场所被公安机关当场查获，抓获多名参赌人员，扣押参赌人员归还被告人张天峰的赌资18万元。另查明：2016年10月24日，被告人张天峰主动至公安机关投案。上述事实，被告人张天峰在庭审过程中均无异议，并有经当庭质证的证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、刑事判决书、收缴物品清单等书证，证人陈某1、赵某、王某、沈某、许某、罗某、张某1、陈某2、宣某、邵某、童某、柏某、张某2等证言，检查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实。在审理过程中，被告人张天峰退出违法所得5500元。本院认为，被告人张天峰明知他人聚众赌博，仍为其提供帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张天峰作用次要，系从犯，应从轻处罚。被告人张天峰有自首情节，可从轻处罚。被告人张天峰有赌博劣迹，应酌情从重处罚。被告人张天峰能退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人张天峰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的赃款、违法所得，依法予以没收、追缴。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  顾 侃二〇一七年四月二十一日代理书记员  潘玟燕