wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民终148号上诉人（原审原告）：李静，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯尚志，男，1959年9月14日出生，汉族，居民，住菏泽市高新区。被上诉人（原审被告）：朱盼景，男，1966年12月14日出生，汉族，居民，住菏泽市高新区。被上诉人（原审被告）：冯凯，男，1987年6月7日出生，汉族，居民，住菏泽市高新区。被上诉人（原审被告）：何玲，男，1962年出生，汉族，居民，住菏泽市高新区。上诉人李静因与被上诉人冯尚志、朱盼景、冯凯、何玲物权保护纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初651号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原审原告李静诉称，2011年8月份，其租赁牡丹区原信供销社土地，建设社区服务中心，其将位于路北房屋交由被告冯尚志、朱盼景、冯凯承建，房屋建设一层时，由于其资金紧张工程停工，但被告未经其允许，在建设一层的基础上继续施工建设，并将建成的楼房据为己有。路南3亩多土地被被告何玲占用建房。四被告无视原告对土地拥有合法使用权，对建成的房屋自行使用、出售，被告的行为侵犯了原告对诉争土地的合法使用权。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告停止侵权，排除妨碍，恢复原告拥有合法土地使用权的原状；诉讼费用由被告承担。原审被告冯尚志辩称，2012年8月份，荆明军与其签订了吕陵社区服务中心工程建设合同，同年9月份其按照荆明军的图纸及合同要求进行施工。合同约定该工程自基础开始，每项工程完工后，荆明军必须支付其相应的工程款，并约定如不能按时支付工程款，其可以自行处理，并赔偿其经济损失。该工程其建设完二层，荆明军未支付其工程款，并造成停工4个月，拖欠工程款近80万元，给其造成了巨大的经济损失，一直到2012年春节，都无法联系到荆明军，后才知道荆明军未支付土地租赁费。后土地的出租方吕陵原信供销社说他们不与荆明军合作了，该土地准备转租。冯尚志无奈又与吕陵原信供销社签订了土地租赁合同，并根据政府规划建设了该工程。当时经与荆明军协商，荆明军没有异议，冯尚志继续建设并完成了该工程。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原审被告冯凯辩称，其答辩意见与被告冯尚志答辩意见一致。原审被告朱盼景、何玲未答辩。原审法院经审理查明，2011年8月14日原告李静及案外人荆明军与菏泽市牡丹区原信供销社签订了《土地租赁合同》，合同约定，原告李静及案外人荆明军租赁牡丹区原信供销社土地8亩，租赁期限为50年。2012年8月30日，案外人荆明军与被告朱盼景、冯尚志、何玲签订了《施工协议书》，协议约定，由被告冯尚志、朱盼景、何玲为案外人荆明军在诉争的土地上施工建设社区服务中心，工程期限为2012年9月1日至同年12月1日。工程在施工期间，因工程款问题，荆明军与被告朱盼景、冯尚志、何玲发生争议，造成工程搁浅，原告对该协议的签订和履行是知情的。2013年1月28日牡丹区吕陵原信供销社与被告冯尚志、朱盼景、冯凯签订了《协议书》，协议约定，原信供销社将诉争的土地又租赁给被告冯尚志、朱盼景、冯凯。被告朱盼景、冯尚志、冯凯在原工程的基础上重新进行施工建设。2015年6月22日，原审法院（2015）菏牡民初字第758号民事判决判令原告李静、荆明军与被告菏泽市牡丹区原信供销社于2011年8月14日签订的《土地租赁合同》为有效合同。原告李静于2016年2月2日诉至原审法院，要求被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状；诉讼费用由被告承担。原审法院认为，2011年8月14日原告李静及案外人荆明军与菏泽市牡丹区原信供销社签订了《土地租赁合同》，合同约定，原告李静及案外人荆明军租赁牡丹区原信供销社土地8亩，租赁期限为50年。2012年8月30日，案外人荆明军与被告朱盼景、冯尚志、何玲签订了《施工协议书》，协议约定，由被告冯尚志、朱盼景、何玲为案外人荆明军在诉争的土地上施工建设社区服务中心，工程期限为2012年9月1日至同年12月1日。工程在施工期间，因工程款问题，荆明军与被告朱盼景、冯尚志、何玲发生争议，造成工程搁浅。原告李静、案外人荆明军与吕陵原信供销社签订《土地租赁合同》，原告李静与案外人荆明军共同获得了诉争土地的使用权，原告明知案外人荆明军签订了施工协议，其又以被告侵权为由提起诉讼，于法相悖。对原告的起诉，应裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，裁定如下：驳回原告李静的起诉。上诉人李静不服原审人民法院裁定上诉称，一审裁定以“上诉人明知案外人荆明军和被上诉人朱盼景、冯尚志、何玲签订了《施工协议书》，又以被上诉人侵权为由提起诉讼与法相悖”为由驳回上诉人的起诉，无事实和法律依据。2011年8月，上诉人和案外人荆明军与牡丹区吕陵原信供销社签订了土地租赁合同，取得租赁土地的合法使用权。为建设社区服务中心，案外人荆明军将位于路北房屋交由冯尚志、朱盼景、冯凯承建，房屋建至一层时，由于上诉人资金紧张工程停工，但被上诉人未经允许，在建设一层的基础上，继续施工建设，并将建成的房屋据为己有；路南三亩多地被何玲占用建房。基于此事实，荆明军虽然和被上诉人签订施工协议书，但在建设停止时，双方的施工合同关系已经终止，被上诉人无权占用上诉人的土地继续建房并据为己有。被上诉人无视上诉人对土地拥有的合法使用权建成房屋后自行使用、出售，其行为构成侵权，上诉人提起侵权诉讼，具有事实和法律依据。虽然诉争土地为上诉人和荆明军共同取得使用权，但是根据法律规定，被上诉人侵犯上诉人和荆明军的合法权益时，任一被侵权人均有权对侵权人提起诉讼。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉请。被上诉人冯尚志、朱盼景、冯凯、何玲辩称，同意一审裁定。本院二审审理查明的事实和一审裁定认定的事实一致。本院认为，2011年8月14日上诉人李静及案外人荆明军与菏泽市牡丹区原信供销社签订了《土地租赁合同》，上诉人李静及案外人荆明军租赁牡丹区原信供销社土地8亩，上诉人李静和案外人荆明军共同取得了涉案土地的使用权。2012年8月30日，案外人荆明军与被上诉人朱盼景、冯尚志、何玲签订了《施工协议书》，协议约定由被上诉人冯尚志、朱盼景、何玲为案外人荆明军在诉争的土地上施工建设社区服务中心，工程期限为2012年9月1日至同年12月1日，对此上诉人李静是明知的。在工程施工期间，因工程款问题，荆明军与被上诉人朱盼景、冯尚志、何玲发生争议，造成工程搁浅。2013年1月28日牡丹区吕陵原信供销社又将涉案土地租赁给被上诉人冯尚志、朱盼景、冯凯，被上诉人朱盼景、冯尚志、冯凯在原工程的基础上重新进行施工建设，被上诉人冯尚志、朱盼景、冯凯重新进行施工是基于和牡丹区吕陵原信供销社的合同关系，而不是侵犯上诉人李静的土地使用权，上诉人李静可另行向牡丹区吕陵原信供销社主张权利。上诉人李静的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  路凤娟代理审判员  李 兴代理审判员  赵永芝二〇一七年四月一日书 记 员  王 婷
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初2017号原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行，住所地：新乡市胜利路与人民路西北角，组织机构代码证：F7452351-6负责人李波，行长委托代理人张敏慧，河南中原法汇律师事务所律师（特别授权）被告韦晓娟，女，汉族，1982年2月9日出生，住河南省，被告张文臣，男，汉族，1979年9月16日出生，住河南省，委托代理人韦晓娟，夫妻关系（特别授权）被告朱道礼，男，汉族，1954年12月4日出生，住河南省延津县，被告吕振乾,男，汉族，1955年10月25日出生，住河南省延津县，原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行诉被告韦晓娟、张文臣、朱道礼、吕振乾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行的特别授权代理人张敏慧，被告韦晓娟到庭参加了诉讼，被告张文臣特别授权代理人韦晓娟到庭参加了诉讼，被告朱道礼到庭参加了诉讼，被告吕振乾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行诉称：2014年9月16日，我行同被告韦晓娟签订了《个人贷款合同》。合同约定：被告韦晓娟向我行借款人民币300000.00元用于经营,借款期限为12个月,借款利率为月利率7.5‰,贷款每月偿还利息，到期偿还本金等。同日，被告朱道礼、吕振乾分别同我行签订了《个人贷款保证合同》。合同约定：保证合同的主合同为被告韦晓娟和我行签订的2014年胜中银个抵借字0904号《个人贷款合同》，保证的范围为主合同项下的全部债务包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一期债务履行期届满之日后两年等。合同签订后，我行按照合同的约定履行了贷款义务。但被告韦晓娟、张文臣未能按期偿还贷款本息。现贷款合同已经期满，虽经我行多次催要，被告仍以种种理由推托。按照合同约定，已构成违约。被告韦晓娟、张文臣系夫妻关系，涉案借款是其在夫妻存续期间发生的，且被告张文臣对被告韦晓娟向我行所借上述贷款出具了共同偿还的承诺函，故被告张文臣对涉案借款应承担共同偿还责任。综上所述，被告的行为已经构成了违约，应当承担违约责任。被告朱道礼、吕振乾应当按照保证合同的约定，承担连带保证责任。为维护我行的合法权益，现根据我国民事诉讼法的有关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告韦晓娟、张文臣立即偿还原告贷款本金166552.01元，截止到2017年3月29日，罚息32968.14元，并自2017年3月30日起，罚息按合同约定以未偿的本金与利息之和为基数、按月利率千分之7.5的1.5倍计算至被告实际偿还完毕止。2、判令被告朱道礼、吕振乾对被告韦晓娟、张文臣的上述债务承担连带保证责任。3、判令本案诉讼费由被告承担。被告韦晓娟、张文臣辩称：对原告的诉讼请求本金没有异议，罚息按贷款合同约定。被告朱道礼辩称：没有异议。被告吕振乾辩称：没有异议。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据1、《个人贷款合同》1份，证明：原告与被告韦晓娟签订了贷款合同，约定了借款金额、利率、违约责任等；2、《贷款面谈确认书》、面谈影像和《承诺函》各1份，证明：本案债务为被告韦晓娟和张文臣的夫妻共同债务，由被告韦晓娟和张文臣共同偿还。3、贷款借据1份，证明：原告已经按照合同约定将30万元支付给了第三方账户。4、贷款已还款明细清单1份，证明：被告还款、欠款的具体金额。5、身份证2份、户口本1份和结婚证1份，证明：被告韦晓娟和张文臣的身份及关系。第二组证据1、《个人贷款保证合同》2份，证明：被告朱道礼、吕振乾对被告韦晓娟的债务承担全部连带责任保证。2、身份证2份，证明：被告朱道礼、吕振乾的身份。被告韦晓娟、张文臣、朱道礼、吕振乾未向本院提交证据材料。经庭审质证，四被告对原告提交的二组证据均无异议，本院对原告向本院提交的二组证据真实性，与本案的关联性予以确认。依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下事实：2014年9月16日，原告同被告韦晓娟签订了《个人贷款合同》。合同约定：被告韦晓娟向原告借款人民币300000.00元用于经营,借款期限为12个月,借款利率为月利率7.5‰,贷款每月偿还利息，到期偿还本金等。同日，被告朱道礼、吕振乾分别同原告签订了《个人贷款保证合同》。合同约定：保证合同的主合同为被告韦晓娟和原告签订的2014年胜中银个抵借字0904号《个人贷款合同》，保证的范围为主合同项下的全部债务包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一期债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告按照合同的约定履行了贷款义务。但被告韦晓娟、张文臣未能按期偿还贷款本息。截止到2017年3月29日，被告韦晓娟已还12期贷款，尚拖欠本金166552.01元，本金的罚息32968.14元。另查明，被告韦晓娟、张文臣系夫妻关系，涉案借款是其在夫妻存续期间发生的，且被告张文臣对被告韦晓娟向原告所借上述贷款出具了共同偿还的承诺函，故被告张文臣对涉案借款应承担共同偿还责任。本院认为：原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行与被告韦晓娟签订的《个人贷款合同》，与被告朱道礼、吕振乾签订的《个人贷款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行按照约定发放了贷款，被告韦晓娟、张文臣没有按合同约定偿还贷款，被告朱道礼、吕振乾也未履行连带保证责任，截止到2017年3月29日，被告韦晓娟已还12期贷款，尚拖欠本金166552.01元，本金的罚息32968.14元未偿还，违反了合同约定，故原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行要求被告韦晓娟、张文臣立即偿还原告贷款本金166552.01元，要求被告朱道礼、吕振乾对被告韦晓娟、张文臣的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，判决如下：被告韦晓娟、张文臣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行，截止到2017年3月29日，本金166552.01元，本金的罚息32968.14元，并自2017年3月30日起按照合同约定计算利息、罚息至实际偿还之日止。被告朱道礼、吕振乾对第一项内容承担连带保证责任。被告朱道礼、吕振乾在履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向被告韦晓娟、张文臣追偿。案件诉讼费4698元，由四被告韦晓娟、张文臣、朱道礼、吕振乾承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  蒋东义审 判 员  范梅红人民陪审员  闫衡洲二〇一七年四月十八日书 记 员  张 征
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执异23号案外人：杨小红，女，汉族，1969年2月3日出生，住青海省西宁市城西区。申请执行人：周文平，男，汉族，1964年4月23日出生，住青海省西宁市城西区。被执行人：荀国栋，男，汉族，1970年4月25日出生，公住青海省西宁市城西区。在本院执行周文平与荀国栋合伙协议纠纷一案中，案外人杨小红于2017年3月15日对执行查封位于青海省西宁市城西区海湖路4号16幢4单元422室的第024061号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨小红称，西宁市中级人民法院查封的位于青海省西宁市城西区海湖路4号16幢4单元422室的第024061号房产虽然登记在被执行人荀国栋名下，但房屋产权归案外人所有。案外人处于失业状态，靠失业保险金勉强度日，且案外人仅有这一套不动产，供孩子和其居住，法院不应查封该不动产。为保护其合法权益，请求停止对上述标的的执行，并解除查封。申请执行人周文平对执行异议未提交书面意见。被执行人荀国栋称，认同案外人杨小红提出异议申请的事实与理由，虽然案外人所住的房产登记在被执行人名下，但该房实际为杨小红出资购买，被执行人在外个人经营的生意与家庭无关，坚决不同意将案外人居住的房产进行查封和执行。本院查明，在本院审理周文平与荀国栋合伙协议纠纷一案中，周文平向本院申请诉讼财产保全。本院于2013年7月1日，向西宁市房产管理局发出协助执行通知书，对荀国栋名下位于青海省西宁市城西区海湖路4号16幢4单元422室和苏家河湾路8号8号楼3单元312室的两套房产依法予以查封，查封状态一直持续至今。本案判决生效后，周文平向本院申请强制执行，在执行中依法对保全查封的房产进行评估，因被执行人荀国栋不服生效判决申请再审，后该案被最高人民法院指令再审，再审期间中止原判决的执行。再审后，青海省高级人民法院作出的（2016）青民再15号民事判决已发生法律效力，因被执行人荀国栋未履行法律文书确定的义务，申请执行人周文平向本院申请强制执行，本院立案执行后，于2016年9月26日依法作出（2016）青01执294号裁定，冻结、划拨被执行人荀国栋银行存款1818021.58元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或者扣留、提取其应当履行义务部分的收入。又查明，案外人杨小红与被执行人荀国栋原系夫妻，于2003年12月1日登记结婚，于2016年9月2日协议离婚。双方在《离婚协议书》中将本院查封的位于青海省西宁市城西区海湖路4号16幢4单元422室房产，协商产权归案外人杨小红所有。而该房产登记于2006年6月28日，房屋所有权人为荀国栋。本院认为，本案系案外人对执行标的提出的执行异议，案外人杨小红虽与被执行人荀国栋以协议离婚的方式解除了婚姻关系。但本院在荀国栋与杨小红夫妻关系存续期间已对位于西宁市城西区海湖路4号16幢4单元422室的第32006024061号的房产采取了查封措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十四条和第十六条明确规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结；共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效；被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。而本案被执行人荀国栋与案外人杨小红协议分割法院已经查封的房产时，未经申请执行人认可；同时，杨小红对房产享有的份额亦未经析产诉讼予以确认。据此，在法院已经查封该房产的情形下，被执行人荀国栋将该房屋的产权移转杨小红的行为不能对抗申请执行人，本院查封该房产并无不当。综上，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人杨小红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋清燕审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一七年四月一日书记员  马 玥附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初89204号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：许罗德，董事长。委托代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：李丽敏，女，1992年2月3日生。原告中银消费金融有限公司诉被告李丽敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王殿红到庭参加了诉讼。被告李丽敏经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丽敏归还贷款本金余额人民币47,341.17元；2、判令被告李丽敏向原告支付2016年6月1日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的利息(暂计算至2016年10月27日止，为2,254.28元)；3、判令被告李丽敏向原告支付2016年6月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年10月27日止，为2,975元)；4、判令被告李丽敏支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,629元；5、判令本案诉讼费、公告费等由被告李丽敏承担。事实和理由：2014年1月2日，被告李丽敏与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为“合约”)，约定：被告李丽敏向原告借款19万元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告李丽敏未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告李丽敏在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告李丽敏赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年1月3日，原告向被告李丽敏发放贷款19万元。被告自2016年6月起不足额还款。原告认为，原、被告之间签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约。故原告诉至本院，诉请如前。为证明其主张，原告提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据7、委托代理协议、律师费发票、转账凭证，证明原告因本案发生的律师费。被告李丽敏未应诉答辩。鉴于被告李丽敏未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告李丽敏签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告李丽敏未按约还款，显属违约，原告有权宣布系争借款提前到期，并要求被告李丽敏支付合同项下所有贷款本息及合同约定的滞纳费。关于提前到期日，原告主张以开庭日为提前到期日，于法无悖，本院予以确认。关于利息和滞纳费的金额，涉案《消费金融贷款申请和使用合约》约定贷款利率执行中国人民银行一年期基准利率上浮210%并随央行浮动，即时调整；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，鉴于合同约定的利息及滞纳费之总和过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院予以准许。被告李丽敏经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金余额47,341.17元；二、被告李丽敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年6月1日起至2017年4月6日的利息及滞纳费(以每期到期未付本金余额为基数，按24%的年利率计算)以及自2017年4月7日起至实际清偿之日止的利息及滞纳费(以借款本金余额47,341.17元为基数，按24%的年利率，以实际欠款天数计算)；三、被告李丽敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2,629元。案件受理费1,180元，保全费5,000元，合计6,180元，由被告李丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  楚 倩人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  乐新祥二〇一七年四月二十四日书 记 员  舒 轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初1343号原告：林琴，女，1982年1月30日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈宇雯，女，1983年3月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：李诚智，男，1978年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林琴与被告陈宇雯、李诚智民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告林琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林琴撤回起诉处理。审判员  王瑜敏二〇一七年四月××日书记员  林 莉附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更791号罪犯王力，男，1962年6月26日出生于辽宁省北镇市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）阜刑一初字第7号刑事附带民事判决，以王力犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105106.80元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年9月21日以（2010）辽刑执字第908号刑事裁定，减为十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王力在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯王力能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王力在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯王力减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年9月21日至2028年7月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十日书记员  杨 洋
吉林省蛟河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0281刑初142号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人祁某某，出生于吉林省舒兰市，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被取保候审。吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）121号起诉书，指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月30日18时许，被告人祁某某酒后驾驶×××号小型普通客车，在蛟河市白石山镇农电所附近先后将行人李某某、梁某某撞伤后驶离现场，祁某某驾车驶往蛟河市方向，当行驶至302国道333公里+500处时，车辆驶入道路边沟内，被交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：祁某某驾驶机动车时血液中酒精含量为150.61mg/100ml。并认为，被告人祁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。上述事实，被告人祁某某在开庭审理中无异议，且有被害人李某某、梁某某的陈述，证人吕某某、郭某某的证言，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人祁某某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员 谭 宏二〇一七年四月十四日书记员 王冬梅
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执字第2062号申请执行人王洪震。被执行人成都市文建商品混凝土有限公司。申请执行人王洪震与被执行人成都市文建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)成华民初字第4128号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人成都市文建商品混凝土有限公司名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年四月十七日书记员 黄松涛
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初647号原告大连康达房屋开发有限公司法定代表人王春兰委托代理人周国柱被告王明元委托代理人王明生原告大连康达房屋开发有限公司（以下简称“康达公司”）与被告王明元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告康达公司委托代理人周国柱，被告王明元委托代理人王明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告现住大连市西岗区晴明街39号1-3-3号房屋，房屋产权是原告的，其产权性质是私有股份制房产。2007年8月1日，原告借用房产局房屋租赁合同的格式文本，与被告签订了房屋租赁合同，合同最后条款规定参照以上条款执行。2015年以前，被告均正常缴纳了房租。2015年1月1日至2016年12月31日止共计24个月被告开始未交租金。原告多次要求被告缴纳房屋租金续签房屋租赁合同，且通过快递下达了通知，被告收到通知后仍未交纳房屋租金。原被告约定的房屋租金标准为149.08元/月，未交房屋租金违约金自2015年2月起计算至2016年12月31日共计11966元。故原告诉至本院，请求判令：1、判令被告向原告支付欠交的2015年1月1日至2016年12月31日期间房屋租金3577.92元（149.08元/月×24个月）；2、逾期付款违约金3000元。被告辩称，对原告主张的被告自2015年1月1日开始至今没有缴纳房屋租金的事实没有异议，如果原告把房屋维修到位，透寒、棚顶漏水、裂缝问题解决了，把房租的标准为149.08元/月是如何确定的说明原由，在原告与被告续签房屋租赁合同之后，被告同意缴纳所欠房租，但因原告有错在先故被告不同意支付违约金。房屋租赁合同是到2013年12月31日到期，2013年、2014年都缴纳了房租，但原告没有与被告续签房屋租赁合同，既然没有续签房屋租赁合同应该房屋属于弃管房，2013年以来房屋裂缝、透寒、天花板漏水多次找过原告方，原告始终没有维修过。租赁合同中关于房屋及附属设施自然损坏维修的约定不符合政策，属于霸王条款。由于原告没有给我续签房屋租赁合同使我的低保收入和残疾证明都没有办成，给被告造成损失。经审理查明，2007年8月1日，原被告签订房屋租赁合同，合同约定被告承租原告所有的大连市西岗区晴明街39号1-3-3号房屋，房屋租金为149.08元/月，租赁期限自2007年8月1日起至2009年7月31日止。后，原被告达成延长租赁期限协议，协商延长租赁期限至2013年12月31日。被告在案涉房屋内居住至今，自2015年1月1日起未向原告交纳房屋租金。本院所确认的上述事实，有房屋产权证、住房租赁合同、通知和当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告于2007年8月1日签订房屋租赁合同，且被告在案涉房屋居住至今，故原被告之间形成的房屋租赁关系合法有效，对当事人均有法律约束力。被告作为承租人应按照约定支付房屋租金，原告要求被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间房屋租金3577.92元（149.08元/月×24个月）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告提出的关于房屋租金标准、维修问题等答辩意见，既不符合原被告之间的约定，也不构成拒交房屋租金的法定理由，故本院不予支持。关于原告主张的被告应支付逾期交纳房屋租金违约金的诉讼请求，因原告未能提交充分证据证明原被告之间存在关于逾期交纳房屋租金违约金的明确约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、二百二十六条之规定，判决如下：一、被告王明元于本判决生效之日起十日内给付原告大连康达房屋开发有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间房屋租金3577.92元；二、驳回原告大连康达房屋开发有限公司其它诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王明元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳案件受理费，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  杨多二〇一七年四月十一日书记员  刘林
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢143号申请执行人：阳谷云通电缆技术开发有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县狮子楼办事处清河西路。法定代表人：翟东兰，系该公司总经理。被执行人：山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司，住所地：山西省岚县社科乡葛铺村。法定代表人：吴振江.申请人阳谷云通电缆技术开发有限公司与被执行人山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院立案申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司在银行的存款4000000元，或者查封扣押同等价值的动产、不动产及其他财产权。审判长  胡振东审判员  辛耀云审判员  袁振宇二〇一七年四月十日书记员  孔晓燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初240号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人田明，男，1983年4月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图��，曾因妨害公务于2007年被行政拘留十五日；因盗窃于2007年被行政拘留十五日；因盗窃于2010年被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪于2016年10月21日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年11月25日经沈阳市铁西区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局铁西分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人田明盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张可新、刘国良出庭支持公诉。被告人田明到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：一、2016年9月15日，被告人田明在沈阳市沈河区万柳塘路25-3号5单元楼口对面的电线杆处，趁无人之机，使用万能钥匙将被害人孙某停放于此的自行车盗走。二、2016年10月7日，被告人田明在沈阳市和平区文萃路76-1号4单元楼口对面的电线杆处，趁无人之机，使用万能钥匙将被害人马某停放于此的自行车盗走。三、2016年10月18日，被告人田明在沈阳市和平区望湖路29-4号333的3单元楼道门口处，趁无人之机，使用万能钥将被害人李某停放于此的自行车盗走。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币289元。2016年10月21日，被告人田明被公安机关抓获。被告人田明在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。经审理查明：2016年9月15日被告人田明在沈阳市沈河区万柳塘路25-3号5单元楼口对面的电线杆处，趁无人之机，使用万能钥匙将被害人孙某停放于此的云霄牌自行车盗走。2016年10月7日，被告人田明在沈阳市和平区文萃路76-1号4单元楼口对面的电线杆处，趁无人之机，使用万能钥匙将被害人马某停放于此的永久牌自行车盗走。2016年10月18日，被告人田明在沈阳市和平区望湖路29-4号333的3单元楼道门口处，趁无人之机，使用万能钥将被害人李某停放于此的宾豹牌自行车盗走。经鉴定，被盗的云霄牌自行车价值人民币289元；永久牌自行车价值人民币80元；宾豹牌自行车价值人民币178.6元。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息、情况说明、刑事判决书等书证；被害人孙某、马某、李某的陈述；被告人田明的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月21日起，至2017年5月20日止。罚金应于判决生效之日起三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人田明于本判决生效之日起十日内退赔被害人李英姿损失人民币一百七十八元六角整；退赔被害人孙海晶损失人民币三十元整；退赔被害人马艳超损失人民币八十元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李东皞二Ｏ一七年四月十二书记员  王丹妮
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初3150号原告：李来军，男，汉族，1982年7月11日出生，住址：四川省仪陇县。被告：张辉，女，汉族,1969年5月3日出生，住址：广东省东莞市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉。原告李来军与被告张辉、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来军，被告张辉到庭参加诉讼。被告人民财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告李来军向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告车辆维修费3132元。二、由被告承担本案一切诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2016年12月26日16时10分，被告张辉驾驶粤Ｓ／×××××号小客车，途径东莞市常平镇岗梓桥路段时，与原告李来军驾驶的粤Ｓ／×××××号小轿车发生碰撞，由此造成车辆损坏的交通事故。此次交通事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队依法认定，被告张辉负事故的全部责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤S/3809M号小客车由人民财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由人民财险东莞公司承保500000元含不计免赔，事发在保险期限内。（三）裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。原告的车辆损失有维修费发票佐证，且被告人民财险东莞公司对维修金额予以确认，因粤Ｓ／×××××号小客车在被告人民财险东莞公司处投保了交强险和商业第三者责任险500000元含不计免赔，故上述损失3132元应由被告人民财险东莞公司承担。驳回原告李来军对被告张辉的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李来军3132元；二、驳回原告李来军对被告张辉的诉讼请求。本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。受理费原告李来军已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅审判员 朱 畅二〇一七年四月十九日书记员 谢淑玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2188号申请执行人：王明，男，1979年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：降鹏飞，男，1968年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王明与被执行人降鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王明向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日立案执行。本院在执行王明与被执行人降鹏飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人降鹏飞未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初6806号民事判决书，确定被执行人降鹏飞偿还申请执行人王明借款15万元，并按月利率1%支付借款利息，承担案件受理费、公告费3600元，向本院缴纳执行费2632元，以上共计156232元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人降鹏飞名下银行存款156232元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 员 陈文贵二〇一七年四月二十五日法官助理 麻艳彬书 记 员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0108民初2270号原告：王桂月，女，汉族，1963年10月11日出生，住海南省海口市。被告：周荣昌，男，汉族，1938年12月25日出生，住海南省海口市。原告王桂月与被告周荣昌返还原物纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王桂月以双方拟协商处理为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王桂月申请撤诉系其在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂月撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王桂月负担。王桂月已预交案件受理费的剩余部分50元予以退回。croncmyprwe000h0sg案件唯一码审 判 长  王铭泽审 判 员  杨 勇人民陪审员  李 宁二〇一七年四月二十五日法官助理胡乾华书记员林丽附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：王铭泽撰稿：胡乾华校对：林丽印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年4月25日印制（共印9份）
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执359号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭恩利，该局肖家庄镇国土资源所所长。被执行人赵某某，1969年2月16日，山西省汾阳市肖家庄镇康宁堡村南通路西二排9号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第172号号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月14日以被执行人赵某某未经批准，擅自于2014年7月占用肖家庄镇康宁堡村0.735亩集体一般耕地上新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第172号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.735亩集体一般耕地；2限十五日内拆除在该非法占用的0.735亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款0.735万元（一般耕地按15元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第172号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 媛
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5202民初273号原告：蔡某1，女，汉族，1975年9月23日出生，住广东省揭阳市榕城区.委托诉讼代理人林木深，广东昊良律师事务所律师。被告：蔡某2，男，1971年12月25日出生，住广东省揭阳市榕城区.原告蔡某1与被告蔡某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1及其委托诉讼代理人林木深到庭参加诉讼。被告蔡某2经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、婚生儿子蔡某3、女儿蔡某4由原告抚养，被告承担抚养费每月各人民币800元，至孩子年满18周岁止；三、大女儿大学学费和生活费，每学期7000元；四、处分夫妻共同财产，判决梅云大西村厝地两间归原告；五、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是同村人，原告与被告妹妹是朋友，当年年幼无知到被告家里玩就被被告诱骗后与其结为夫妻。于1995年6月28日登记结婚。当年结婚才20岁没有经验也无对被告深入了解，草率结为夫妻。1995年11月20日生育大女儿蔡梓漫、1999年6月2日生育儿子蔡某3、2001年4月8日生育二女儿蔡某4。结婚后没有真正建立夫妻感情，虽然生育了三个子女。被告至今没有一份正当职业，也没对家族创造半点经济价值。整个家庭都是由原告一个女人撑起，被告不但没有同情之心，反而处处伤害原告及孩子。故此，双方经常吵架，离多聚少。被告喜欢到外面与异性朋友鬼混，好赌、不关心原告，也不关心孩子，夜不归宿，孩子们都看不过去。原告也曾多次请亲朋好友帮忙劝说被告，但是，均没有任何作用没有改善无法建立好关系。现在大女儿已上大学，她看到被告这样对待原告觉得不好，当她祥劝说被告时，被告完全听不进去，将女儿的微信和手机删掉不与女儿联系。女儿还想办法用别人电话打被告电话，一听到女儿叫他爸爸，他就把电话挂掉。让女儿和原告伤心欲绝。这样的家庭已经没有什么期望值，也没有一点意义，已经名存实亡。婚生儿子蔡某3、女儿蔡某4尚未满18周岁，由原告抚养较为合适，他们平时都由原告照顾，与原告有了比较深厚的感情。由原告照顾生活较为适应，他们也喜欢与原告共同生活，因此，应当判决由原告抚养，被告承担一部分抚养费用。大女儿现在还在上大学还要两年时间，每学期需要学费及生活费，被告应当承担一半。夫妻关系存续期间大西村分厝地，在此期间取得了二间，应当判决给原告。被告蔡某2没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行了证据交换和质证。有关证据和事实，经合议庭审查评议，本院认定如下：1、原告提交证据原告的身份证、结婚证、户口簿，证明双方的身份和诉讼主体资格适格、双方办理结婚登记的事实及婚后生育子女的情况，该证据具有真实性、关联性、合法性，对原告待证事实具有证明力，本院认定原、被告诉讼主体资格适格、双方于1995年6月28日登记结婚，1995年11月20日生育大女儿蔡梓漫、1999年6月2日生育儿子蔡某3、2001年4月8日生育二女儿蔡某4。2、女儿蔡梓漫和儿子蔡某3的书面证实材料，证明夫妻感情确已破裂的事实，因原告未申请证人出庭作证，无法认定书面证实材料的真实性，本院对该证据待证事实不予认定。本院认为，本案属于离婚纠纷，争议焦点为双方感情是否确已破裂。原、被告双方系自愿登记结婚，结婚多年，已经生育子女，已培养和建立起一定的夫妻感情。虽然婚后因性格差异，因为琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情和家庭，考虑子女的健康成长，真诚沟通，互谅互让，不断改善夫妻关系和增进夫妻感情，双方有可能和好。综上所述，鉴于原告未能举证证明夫妻关系具有法律规定应准予离婚的情形，依法应不准予双方离婚。被告蔡某2经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告蔡某1与被告蔡某2离婚。案件受理费人民币300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李少聪代理审判员  王毓林人民陪审员  陈少洁二〇一七年四月十七日书 记 员  黄 冶附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初1135号原告：王德秋，男，1960年11月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：王振强，男，1960年6月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：庄胜星，男，1953年1月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在审理原告王德秋诉被告王振强、庄胜星追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王德秋撤回起诉。案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告王德秋负担。审判员  刘鹏二〇一七年四月十二日书记员  李艳
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初892号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：王雯，女，1986年5月26日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王雯信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员曹凌子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告王雯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王雯归还招行信用卡中心欠款本息共计55243.25元（截至2016年12月15日，欠款本金36269.71元，利息7229.05元，费用仅包含滞纳金11744.49元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王雯于2011年12月13日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××63。截至2016年12月15日，王雯累计欠招行信用卡中心透支本息共计55243.25元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告王雯未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王雯于2011年12月13日向招行信用卡中心申请办理信用卡，在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，王雯声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第七条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡收费标准》关于滞纳金的规定为：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。经核准，王雯于2011年12月16日自招行信用卡中心领取卡号为62×××63的信用卡一张。王雯在使用该卡透支消费时未按时足额还款，截至2016年12月15日，欠款本金36269.71元，利息7229.05元，费用仅包含滞纳金11744.49元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。王雯在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。王雯使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月15日，欠款本金36269.71元、利息7229.05元、滞纳金11744.49元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张王雯归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雯于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金36269.71元及利息、滞纳金（截至2016年12月15日的利息7229.05元、滞纳金11744.49元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，减半收取为590.5元，由被告王雯负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付。原告预交案件受理费中剩余部分，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  曹凌子二〇一七年四月十日见习书记员  葛园园
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初5657号之一申请人：连卫军，男，1984年9月5日出生，汉族，住广东省仁化县。被申请人：刘华，女，1987年7月1日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。申请人连卫军诉被申请人刘华房屋买卖合同纠纷一案，申请人连卫军向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人刘华价值人民币110000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具担保金额为110000元的保函。本院认为申请人连卫军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人刘华价值110000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭晓辉二〇一七年四月二十四日书记员  严 婧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初7508号原告：亳州市杜家钢材经营部（个体工商户），住所地安徽省亳州市谯城区。经营者：杜怀敏，男，1957年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省亳州市谯城区。原告：杜磊，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系杜怀敏之子。二原告委托诉讼代理人：于小龙，安徽董志军律师事务所律师。被告：康远志，男，1978年2月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。亳州市杜家钢材经营部、杜磊与康远志买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，发现有不适宜小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。亳州市杜家钢材经营部、杜磊的委托诉讼代理人于小龙到庭参加诉讼，康远志经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市杜家钢材经营部、杜磊向本院提出诉讼请求：1.要求康远志向亳州市杜家钢材经营部、杜磊支付货款16067元；2.本案诉讼费由康远志承担。事实与理由：杜怀敏与其子杜磊共同经营亳州市杜家钢材经营部，康远志经常从其处购买钢材。2014年7月31日与2014年9月3日，康远志先后两次从其处赊购价值4216元、11851元的钢材，杜怀敏、杜磊多次向康远志索要欠款，康远志未予偿还。亳州市杜家钢材经营部、杜磊针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.亳州市杜家钢材经营部的营业执照及杜怀敏、杜磊的居民身份证，证明亳州市杜家钢材经营部及杜磊具有本案的诉讼主体资格；2.送货单2张，证明康远志于2014年7月31日及2014年9月3日两次从亳州市杜家钢材经营部赊购4216元、11851元的钢材，价值共计16067元；3.空白送货单（一式三联）2份，共6页，证明亳州市杜家钢材经营部及杜磊销售钢材时，使用的货单是以“杜家钢材不锈钢中心”为抬头、联系人为“杜磊”的固定形式。康远志未答辩，亦未提供证据材料。经庭审举证，合议庭对亳州市杜家钢材经营部、杜磊所举证据认证如下：证据1、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2中，（1）2014年7月31日杜家钢材不锈钢中心送货单上4116元钢材项目及100元运费项目有康远志签字确认，本院予以认定；（2）2014年9月3日杜家钢材不锈钢中心送货单上11551元钢材项目有康远志签名确认，本院予以确认，而300元“油相”项目无康远志签字确认，且无其他相关证据佐证，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：杜怀敏与杜磊系父子关系，共同经营亳州市杜家钢材经营部，经营钢材零售。康远志于2014年7月31日与2014年9月3日，先后两次从亳州市杜家钢材经营部赊购钢材，货款分别计4216元、11551元，合计15767元。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，康远志先后两次从亳州市杜家钢材经营部赊购钢材，下欠货款15767元，有亳州市杜家钢材经营部、杜磊的陈述及由康远志签字确认的送货单证明，事实清楚。因此，对于亳州市杜家钢材经营部、杜磊要求康远志向其支付16067元货款中的15767元部分，本院予以支持。因亳州市杜家钢材经营部、杜磊提交的证据不足以证明康远志欠其“油相”300元的事实，故对其所主张货款中的“油相”300元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：康远志于本判决生效之日起七日内向亳州市杜家钢材经营部、杜磊支付货款15767元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由康远志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李运霞审 判 员  侯淑玲人民陪审员  明博文二〇一七年四月二十五日书 记 员  程 前
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3164号原告：於时杰，男，1983年8月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海云浮机电设备经营部，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李冬。本院在审理原告於时杰诉被告上海云浮机电设备经营部财产损害赔偿纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告於时杰负担。审判员 袁 洁二〇一七年四月六日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初5144号原告刘景涛，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告田莉萍，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人管继福、朱晓昂，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。原告刘景涛与被告田莉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘景涛、被告的委托代理人朱晓昂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘景涛诉称，2014年12月16日，被告向其借款20万元并出具了借条，后被告仅返还借款本金2000元。请求判令被告返还借款17.9万元及利息（从2014年12月16日至偿还之日止，按月息3分计算）。被告田莉萍辩称，对借条本身无异议，但实际借款数额为17.9万元且已经偿还2.8万元，尚欠原告151000元。经审理查明,2014年8月16日，被告田莉萍向原告刘景涛借款20万元，原告扣除3个月的利息（按月利率3.5%）21000元，实际借给被告田莉萍17.9万元。2014年12月16日，被告田莉萍向原告出具借条一份，内容为：今借刘景涛现金贰拾万元整田莉萍。2016年7月16日，被告返还原告借款本金2000元并在原借条右上角写明：“1%打过2016.7.16”。被告辩称实际借款数额为17.9万元，原告认可。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告田莉萍向原告刘景涛借款20万元，刘景涛扣除3个月利息共计21000元，实际交付被告田莉萍17.9万元的事实，有双方当事人陈述、借条及银行卡存款明细、当庭证人证言在卷为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。故本案借款本金应按实际交付的17.9万元认定，被告已返还2000元，下余17.7万元被告应返还原告。被告辩称，已返还原告2.8万元，原告不予认可，被告未提交相应证据，本院不予采纳。关于原告请求的利息，双方约定的利息超出相关法律规定的月利率2%，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告田莉萍于判决生效后十日内返还原告刘景涛借款17.7万元及利息（其中本金17.9万元的利息从2014年12月16日起至2016年7月16日止；本金17.7万元的利息从2016年7月17日起至清偿之日止。利率均按月利率2%计算））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱文玉审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一七年四月十三日书 记 员  王倩楠
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初2228号原告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处南头村。法定代表人殷自启，经理。诉讼代表人临沂市泰昌铝业有限公司管理人。委托代理人尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。被告杨先舫，男，成年，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告临沂市泰昌铝业有限公司与被告杨先舫买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市泰昌铝业有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂市泰昌铝业有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂市泰昌铝业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告临沂市泰昌铝业有限公司负担。审判长  张立宇二〇一七年四月二十四日书记员  李程龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初313号原告：十堰法雷诺动力科技有限公司，住所地：十堰市白浪东路67号。法定代表人：张军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈喆，男，1989年11月6日出生，汉族，住十堰市，该公司法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书。被告：李益芳，女，1968年12月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：肖飞，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告十堰法雷诺动力科技有限公司诉被告李益芳劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋岗独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告十堰法雷诺动力科技有限公司的委托代理人陈喆，被告李益芳及其委托代理人肖飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告十堰法雷诺动力科技有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告经济补偿金10234元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年6月，原告生产经营困难，但仍然积极解决职工的工资问题，并逐步发放了工资，不存在无故拖欠的行为，但作为原告的职工，擅自离职，导致公司生产不能完成订单交付，致使公司支付客户违约金。根据法律规定：劳动者已经以个人原因书面提出辞职，之后又向用人单位提出解除劳动合同，主张经济补偿金的，其经济补偿金不予支持。综上，为维护原告合法权益，请法院依法支持原告诉请。被告李益芳辩称：原告公司应支付被告经济补偿金，仲裁裁决书足以认定原告存在长期拖欠工人工资这一情况，原告也没有给被告交纳社保，根据劳动合同法规定，用人单位没有给劳动者交纳社保的，劳动者有权要求解除劳动合同，因此公司应支付经济补偿金。经审理查明：2013年3月1日，被告李益芳进入十堰法雷诺动力科技有限公司工作，工作期间，十堰法雷诺动力科技有限公司未为李益芳缴纳各项社会保险，且因生产经营困难存在拖欠工资的情形。2016年8月28日，李益芳离职。离职后，李益芳因工资、经济补偿金等向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、裁决双方解除劳动关系；2、裁决十堰法雷诺动力科技有限公司支付李益芳2016年5月至8月期间的工资7000元；3、裁决十堰法雷诺动力科技有限公司支付李益芳经济补偿金14000元；4、裁决十堰法雷诺动力科技有限公司支付李益芳拖欠工资的经济补偿金1750元；5、裁决十堰法雷诺动力科技有限公司向李益芳提供免费体检一次。2016年11月14日，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、双方终止劳动关系；2、十堰法雷诺动力科技有限公司支付李益芳2016年5月至8月期间的工资6947.65元；3、十堰法雷诺动力科技有限公司支付李益芳经济补偿金10234元；4、驳回李益芳其他仲裁请求。另查明，李益芳离职前12个月的平均工资为2924元/月。本院认为：2012年3月1日，被告李益芳进入十堰法雷诺动力科技有限公司工作，十堰法雷诺动力科技有限公司未为李益芳缴纳各项社会保险，且因生产经营困难存在拖欠工资的情形，李益芳有权要求与被告解除劳动关系并要求十堰法雷诺动力科技有限公司支付李益芳经济补偿金，经济补偿金的数额为10234元（2924元/月×3.5月）。其他各项仲裁裁决，原、被告双方并无争议，我院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三款之规定，判决如下：一、原告十堰法雷诺动力科技有限公司与被告李益芳终止劳动关系。二、原告十堰法雷诺动力科技有限公司支付被告李益芳2016年5月至8月期间的工资6947.65元；三、原告十堰法雷诺动力科技有限公司支付被告李益芳经济补偿金10234元；四、驳回原告十堰法雷诺动力科技有限公司的其他诉讼请求；以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告十堰法雷诺动力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北17×××01农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 宋 岗二Ｏ二Ｏ一七年四月十三日书记员 陈梓烨
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初856号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。被告：任晓春，男，住黑龙江省安达市。被告：祝英，女，住黑龙江省安达市。被告：李延汉，男，住黑龙江省安达市。被告：祝敏，女，住黑龙江省安达市。被告：周海英，男，住黑龙江省安达市。被告：李福香，女，住黑龙江省安达市。被告：祝照虎，男，住黑龙江省安达市。被告：周亚坤，女，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告任晓春、祝英、李延汉、祝敏、周海英、李福香、祝照虎、周亚坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告祝敏、祝英到庭参加诉讼，被告李延汉、周海英、李福香、任晓春、祝照虎、周亚坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告任晓春、祝英返还借款本息70,501.74元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告周海英、李福香、李延汉、祝敏、祝照虎、周亚坤承担连带给付责任；3、八被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月6日，原告与八被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告任晓春、祝英向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告周海英、李福香、李延汉、祝敏、祝照虎、周亚坤承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告任晓春于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告任晓春、祝英未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息70,501.74元。被告祝英辩称，借款属实，但该笔借款是祝照虎用了，应由祝照虎承担给付责任，不同意承担返还责任。被告祝敏辩称，担保属实，答辩意见同上。被告李延汉、周海英、李福香、任晓春、祝照虎、周亚坤未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，原告与八被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告任晓春向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告周海英、李福香、李延汉、祝敏、祝照虎、周亚坤、祝英承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告任晓春于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告任晓春未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息70,501.74元。被告周海英、李福香、李延汉、祝敏、祝照虎、周亚坤、祝英也未履行保证责任。本院认为，原告与八被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告任晓春应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告周海英、李福香、李延汉、祝敏、祝照虎、周亚坤、祝英为连带责任保证人，但双方约定保证期限自借款之日起至到期后两年，原告在保证期间未主张权利，保证人应免除保证责任。综上所述，原告请求任晓春、祝英给付借款本息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任晓春返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金49,999.97元；二、被告任晓春给付原告借款利息20,501.75元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；一、二两项合计70,501.74元，于本判决生效后立即付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781.00元，由被告任晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一七年四月十二日书记员  王 宇
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初63号原告：赵海明，男，汉族，1984年9月1日出生，现住安平县。委托代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。被告：河北彤宇房地产开发有限公司。住所地：安平县中心路广场南侧（天意商城五层）。法定代表人：王立琦。委托代理人：徐文权，河北理源律师事务所律师。本院在审理原告赵海明与被告河北彤宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2017年3月31向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵海明撤回起诉。案件受理费7504元，减半收取3752元，由原告赵海明负担。审 判 长  韩颖春审 判 员  李 娜人民陪审员  王胡佳二〇一七年四月一日书 记 员  王 赛
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初12818号原告：南京市雨花台区玖俊建材经营部，住所地南京市雨花台区卡子门大街2号。法定代表人：刘俊。委托诉讼代理人：何云飞、徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：江苏梦都建设工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道北外街108号。法定代表人：胡光云。本院在审理原告南京市雨花台区玖俊建材经营部与被告江苏梦都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京市雨花台区玖俊建材经���部于2017年3月31日以被告江苏梦都建设工程有限公司已支付案涉货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京市雨花台区玖俊建材经营部提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告南京市雨花台区玖俊建材经营部撤诉。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告南京市雨花台区玖俊建材经营部负担。审 判 长  顾 竞审 判 员  常 乐审 判 员  黄子辰二〇一七年四月一日见习书记员  李佳桐
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1481民初346号原告:徐广霞，女，1976年8月7日生，汉族，农民，初中文化，住乐陵市。委托诉讼代理人：李和，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：徐向东，男，1972年11月12日生，汉族，农民，初中文化，住乐陵市。委托诉讼代理人：张书强，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。原告徐广霞与被告徐向东为健康权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐广霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费7694.26元、住院伙食补助费3600元、护理费3600元，误工费5100元，交通费300元，计20294.26元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告擅自将我门前的树木砍伐，10月17日，被告用砖头将原告家的板房砸坏，10月18日被告闯入原告家中，骂其母亲。被告的上述违法行为均是由原告报警，被告对原告怀恨在心。10月20日被告擅自翻墙闯入原告家中，对原告大打出手，从家中打到门外，致原告多处受伤，经乐陵市中医院诊断为多处筋伤、多处软组织损伤。被告对此不管不问，分文不予赔偿。故原告诉至法院。庭审中，原告变更医疗费的数额为10634.26元。被告徐向东辩称，被告只用脚轻轻的踢了一下原告，原告起诉数额过高，在住院期间有挂床行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2016年10月20日6时许，被告徐向东在其母亲家门口殴打了原告徐广霞，乐陵市公安局给予被告徐向东罚款三百元的行政处罚。原告受伤后于2016年10月20日至11月25日在乐陵市人民中医院住院治疗36天，经诊断为多处软组织损伤，期间支付医疗费7694.26元。上述事实有乐陵市公安局行政处罚决定书一份、乐陵市人民政府行政复议决定书一份、乐陵市中医院住院病案一宗、医疗费收费票据五张为证，对此本院予以确认。本院认为，被告徐向东在其母亲家门口无故将原告打伤，导致原告多处软组织损伤，乐陵市公安局对被告进行了行政处罚。原告的伤情与被告殴打原告的行为具有因果关系，故被告应对原告承担赔偿责任。原告主张住院期间医疗费7694.26元和出院后复查费用2940元共计10634.26元，其中原告住院期间有医疗收费单据五张计款7694.26元为证，本院对此予以支持，但对原告主张的出院后复查费用，被告不予认可，原告亦未提交出院后需复查的相关证据，故本院对该主张不予支持。原告主张住院伙食补助费3600元，原告住院36天，一天按100元计算符合法律规定，本院对此予以支持。原告主张护理费3600元，住院期间由韩娇娇一人护理，每天按100元计算，提交韩姣姣书写的证明一份，但韩姣姣未出庭作证，不能证明其主张事实的真实性，故对原告提交的该证据不予认定，韩姣姣为农民，应根据2016年度山东省农村居民人均纯收入13954元计算，每天应为38.23元，原告住院36天，计款1376.28元（38.23×36＝1376.28元），因此对原告主张的超额部分不予支持。原告主张误工费5100元，提交乐陵市康力餐具消毒厂证明一份，证明原告系乐陵市康力餐具消毒厂员工，因原告未提交该单位近几个月工资表与其提交的证明相互印证，故对该证据不予采纳，原告系农民，根据2016年度山东省农村居民人均纯收入13954元计算，每天应为38.23元，原告住院36天，医生建议休息两周计14天，共计款1911.50元{（36+14）×38.23＝1911.50元}，因此对原告主张的超额部分不予支持。因原告未提交证据证明其主张的交通费，故对原告的该主张不予支持。综上所述，侵害他人身体造成损害后果的，应当依法承担民事赔偿责任。以上款项总计14582.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐向东赔偿原告徐文霞住院医疗费7694.26元、住院伙食补助费3600元、护理费1376.28元、误工费1911.50元，共计款14582.04元，限被告徐向东于本判决生效后十日内过付。二、驳回原告徐广霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取计153.5元，由被告徐向东承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  史群二〇一七年四月五日书记员  盖颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初2405号原告蔡美云，女，汉族。委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。被告杨秀霞，女，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人何晓东。委托代理人张正军，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐白磊、被告杨秀霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下或简称太平洋保险公司）委托代理人张正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、各被告赔偿原告各项费用共计65768.81元（人民币，下同），其中：残疾赔偿金40169.97元（44633.30元/年×9年×10%）、精神损害抚慰金1万元、护理费5598.84元（护理费标准按62987元/年计算，护理期32天）、住院伙食费3200元（100元×32天）、交通费2000元、营养费3000元、鉴定费1800元；2、被告太平洋保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其余损失，不足部分由商业三者险承保人根据相关法律法规及保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告杨秀霞承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。被告太平洋保险公司的答辩：1、被告太平洋保险公司承保车辆车牌号为粤B6TS**，本案肇事车辆车牌号为粤B7A3**；2、营养费过高，请法院酌定；原告不符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金，应按农村标准计算；原告未提交护理合同、发票等证明护理费损失，应予以驳回；精神损害抚慰金应由直接侵权人赔偿，且原告乘坐其子驾驶的电动车未佩戴安全头盔，对事故的发生及损失扩大存在明显过错；交通费过高，应依法酌减；3、被告太平洋保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告杨秀霞的答辩意见与被告太平洋保险公司一致。本案相关情况一、事故发生概况：2016年7月29日9时40分许，被告杨秀霞驾驶粤B7A3**号车在布吉街道长龙路长龙新村路段行驶时，车辆与陈伟宏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘客原告蔡美云受伤的交通事故。二、交警部门责任认定结果：被告杨秀霞负事故的全部责任，陈伟宏、原告不负事故责任。三、原告的基本情况：发生交通事故时原告71周岁，农业户口。深圳市龙岗区布吉街道长龙社区工作站2016年9月29日出具《证明》，显示事故发生前原告已在深圳市连续居住满一年以上。原告还提交了长龙社区工作站《证明》、汕头市公安局田心边防派出所《证明》，显示其与儿子陈伟平共同居住于上述地址。四、原告治疗情况：原告于2016年7月29日至2016年8月30日期间在深圳百合医院住院32天。《出院记录》记载“加强营养；住院期间留陪一人；建议休息一月”。五、医疗费：被告杨秀霞提交两张医疗费发票，金额分别为3040.7元和10610.62元，原告对此予以认可，在本案中未主张医疗费。被告太平洋保险公司提交两张电子转账凭证，显示其垫付原告医疗费7000元，被告杨秀霞确认其提交的医疗费发票包含该7000元。六、残疾赔偿金：广东中一司法鉴定所于2016年11月9日出具粤中一鉴[2016]临鉴字第5588号法医临床司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为拾级。事故发生前原告已在深圳市连续居住满一年以上，原告已71周岁，与其子共同居住生活，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，为40169.97元（计算方式：44633.30元/年×9年×10%）。七、护理费：原告住院32天，医嘱“住院期间留陪一人”，护理费为5522.15元（计算方式：62987元÷365天×32天）。八、营养费：医嘱“加强营养”，原告主张营养费3000元过高，本院酌定为1000元。九、住院伙食补助费：原告住院32天。住院伙食补助费为3200元（计算公式：100元/天×32天）。十、交通费：原告主张交通费2000元，该诉请过高，结合原告受伤治疗情况，本院酌定交通费为500元。十一、鉴定费：原告提交鉴定费发票，金额为1800元，本院予以确认。十二、精神损害抚慰金：原告伤残等级为拾级，精神损害抚慰金为1万元。以上第六至十二项合计62192.12元。十三、机动车所有人和使用人之间的关系：被告杨秀霞系粤B7A3**号车的所有人及使用人。被告杨秀霞提交的机动车登记证书显示，该车辆之前号牌为粤B6TS**，于2016年4月28日办理转移登记至被告杨秀霞名下，号牌变更为粤B7A3**。十四、保险情况：粤B6TS**号车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。粤B6TS**号车转移登记至被告杨秀霞名下后，因保险未到期，未办理车牌号变更手续。十五、其他情况：原告曾同时起诉粤B6TS**号车所有人尤天龙，后撤回起诉，本院依法予以准许，并已出具民事裁定书送达各方。裁决结果涉案事故经交警部门认定被告杨秀霞承担事故的全部责任，本院予以确认。原告因涉案事故所受损失为62192.12元，粤B7A3**号车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋保险公司须在保险限额内直接赔偿原告62192.12元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告蔡美云赔偿款人民币62192.12元；二、驳回原告蔡美云其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1444元，因适用简易程序减半收取为722元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担683元，原告杨秀霞负担39元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一七年四月十八日书记员  刘丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执237号申请执行人吴凤珍。被执行人许绍群。本院于2017年2月16日立案执行吴凤珍申请许绍群合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)宾民一初字第2511号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人许绍群应支付申请人吴凤珍案款128000.0元，承担执行费1820.0元。被执行人许绍群有固定退休金收入，已被另案处理，此案执行参与分配，因划扣工资时间过长，将超过案件审限期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0126执237号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：蒙天富审判员 ：覃作信审判员 ：黄雄章二〇一七年四月二十四日书记员 ：冯沛沛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2272号申请执行人：蒋斌，男，1970年10月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳三色源生物工程股份有限公司。住所地:襄阳市樊城区。本院在执行蒋斌与襄阳三色源生物工程股份有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人襄阳三色源生物工程股份有限公司送达执行通知书，并纳入了失信被执行人名单。经本院财产调查，被执行人徐君平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年四月十日书记员  朱智赢
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执401号申请人:何冬英,女,1974年9月29日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:肖建武,男,1977年3月6日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人何冬英与被执行人肖建武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第01929号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款11074.54元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费680元，申请执行费66元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人肖建武银行存款11820.54元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年四月十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初2975号原告：天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。法定代表人：黄岩春，总经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。被告：武东明，男，住天津市东丽区。原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告武东明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司负担。审判员  杨富柱二〇一七年四月二十四日书记员  吴子珺
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初2457号原告胡提峰，男，1973年8月22日出生，1973年8月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司。住所地：山东省青岛市李沧区青峰路**号。统一社会信用代码：91370213863839987H。负责人何青，职务：总经理。委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所��师。原告胡提峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡提峰的委托代理人韩方钊、被告太平洋保险公司的委托代理人王海旭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2017年1月4日，胡提峰驾驶鲁Ｂ×××××/鲁U85**挂号重型半挂牵引车行驶至济广高速公路346KM处东幅时，撞上刘华驾驶的冀Ｂ×××××/冀C9**挂号车，孙启柏驾驶的冀Ｄ×××××/冀DKN**挂号车依次碰撞，造成三车不同程度损坏及冀Ｄ×××××/冀DKN**挂号车所载货物损失的交通事故。经交警部门出具事故认定书，认定胡提峰承担此次事故的全部责任。经查事故车辆在被告处投有保险，且事故发生在保险期内。请求判令被告赔偿原告车辆损失费、三者损失费、施救费、评估费等共计128000元。被告太平洋保险公司辩称：在核实本案事故真实，驾驶人具有驾驶资格，车辆在保险期间内的情况下我公司愿意在保险范围内对原告的合理合法的损失进行赔付。但对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院归纳本案争议焦点问题：1、原告的诉请有无事实和法律依据。2、原告诉请能否得到本院支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告所举证据真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出异议的证据，本院分析认定如下：原告证据1通过青岛融乐物流有限公司提供的挂靠协议及证明，能够证实本案原告鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车/鲁U85**挂号重型平板半挂车的实际车主，对该证据本院予以认定。原告证据5系正规发票，为处理本次事故合理性支出，本院予以认定。原告证据6、7第三方损失的评估报告为交警部门为处理事故及作出认定书需要委托相关部门作出的评估结论，且对于第三方的车损、物损原告已经实际赔付，属于交强险及第三者责任险的赔付范围，本院予以认定。原告证据8因该评估报告系本案原告申请并由原、被告共同选定的评估机构，由本院委托该评估机构作出的评估报告。程序合法，内容客观真实，且被告也未提供相关证据来反驳该份评估报告，对该证据本院予以认定。评估费是处理本次事故的合理性支出，本院予以认定。原告证据9与本案具有关联性，本院予以认定。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年1月4日，原告胡提峰驾驶鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车/鲁U85**挂号重型平板半挂车行驶至济广高速公路346KM处东幅时，因操作不当依次撞上刘华驾驶的冀Ｂ×××××/冀C9**挂号车、孙启柏驾驶的冀Ｄ×××××/冀DKN**挂号车，造成三车不同程度损坏及冀Ｄ×××××/冀DKN**挂号车所载货物（大米）损失的交通事故。经商丘市公安局交警支队高速大队事故认定，原告胡提峰承担此事故的全部责任。事故发生后，原告支付本车施救费5500元。经商丘市公安局交警支队高速大队委托商丘银晨价格评估有限公司对第三方孙启柏驾驶的冀Ｄ×××××/冀DKN**挂号车车损及货损（大米）进行评估，原告赔偿给第三方孙启柏车损及货损（大米）5500元。原告胡提峰驾驶鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车/鲁U85**挂号重型平板半挂车登记挂靠青岛融乐物流有限公司名下，原告为实际车主。2017年3月24日，经原告申请，本院委托商丘银晨价格评估有限公司对鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车车损进行评估，评估数额为100950元，支付评估费1600元。鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车/鲁U85**挂号重型平板半挂车在被告太平洋保险公司投保有交强险、机动车损失险及不计免赔。该事故发生在保险期间内。另查明，鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车系分期付款车辆，2017年3月20日，青岛银行崂山支行出具机动车辆保险赔款确认书，同意本次事故保险理赔款由原告自行处理。本院认为，原告为鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车/鲁U85**挂号重型平板半挂车在被告太平洋保险公司投保有机动车损失保险并支付了保险费，被告太平洋保险公司出具了商业险保险单，双方的保险合同成立。原告车损经本院委托商丘市银晨价格评估公司对鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车车损进行评估，数额为100950元，应由被告太平洋保险公司在机动车损失险中予以赔偿。评估费、施救费属于处理本次事故的合理性支出，对��告太平洋保险公司主张不承担评估费等间接损失的抗辩观点，本院不予采纳。本次事故中造成的第三方孙启柏驾驶的冀Ｄ×××××/冀DKN**挂号车车损及货损5500元的损失，应由被告太平洋保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，超过部分由商业三者险进行赔偿。综上各项，被告太平洋保险公司应赔偿原告车损费100950元。施救费5500元。评估费1600元。第三方车损、货损损失5500元。被告辩称诉讼费、评估费不应由其承担的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李���支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告胡提峰车损费、施救费、评估费共计108050元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在交强险、商业三者险限额内支付原告胡提峰已赔付给第三方孙启柏驾驶的冀Ｄ×××××/冀DKN**挂号车车损及货损(大米)共计5500元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告胡提峰的其他诉讼请求。一审案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 殷 刚二〇一七年四月一日书记员 蒋端正
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执84-2号申请执行人：曹晓明，男，1981年10月20日生，汉族，住分宜县。被执行人：林细牙，男，1961年12月18生，汉族，住分宜县。本院在执行曹晓明与林细牙提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人林细牙的银行账户。现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林细牙的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张文华二〇一七年四月六日书记员  朱晶晶
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0204刑初214号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人付文强，男，1994年11月15日出生，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2017年3月10日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人付文强犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人付文强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人付文强于2017年1月20日，至本市沙河口区同泰街131号2-506号房间，趁无人之机，盗窃被害人郑某人民币1500元。被告人付文强于2017年2月13日，至本市沙河口区同泰街131号2-303号房间，采取上述同样手段，盗窃被害人毕某某人民币400元。被告人付文强于2017年2月19日，至本市沙河口区同泰街131号2-301号房间，采取上述同样手段，盗窃被害人那某某OPPO牌R829T型手机1部，被盗赃物价值人民币100元。被告人付文强于2017年2月20日，至本市沙河口区同泰街131号2-306号房间，采取上述同样手段，盗窃被害人张某某人民币1000元、鸡蛋4斤，被盗赃物价值人民币14元。案发后，OPPO牌R829T型手机已返还被害人那某某。上述事实，被告人付文强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、毕某某等人的陈述、扣押清单、价格认定结论书、指认犯罪现场照片、被盗手机照片、讯问同步录音录像、情况说明、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付文强以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付文强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人付文强到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，部分返赃，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人付文强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人付文强退赔被害人郑某人民币1500元，退赔被害人毕某某人民币400元，退赔被害人张某某共计人民币1014元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  于秀二〇一七年四月二十七日书 记 员  万超附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0281财保5号申请人：黄爱民，男，1974年11月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被申请人：浈江区星咖娱乐城，经营场所：韶关市浈江区东堤北路百年东街3号C幢C4座2层01-17、25-49号。负责人：陈靖。被申请人：陈靖，男，1983年10月24日出生，汉族，住乐昌市。被申请人：周燕华，女，1985年9月3日出生，汉族，住乐昌市。申请人黄爱民于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款2万元或相当价值的其他财产进行冻结、查封、扣押。申请人自愿以其所有的位于广东省韶关市浈江区安全东17栋402号的住房一套为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人浈江区星咖娱乐城、陈靖、周燕华的银行存款2万元整；或查封、扣押被申请人浈江区星咖娱乐城、陈靖、周燕华所有的等价值的其他财产；二、查封申请人黄爱民所有的位于广东省韶关市浈江区安全东17栋402号的住房一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱强生二〇一七年四月十一日书记员  罗嘉颖