济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初970号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区。 代表人：刘军，行长。 委托诉讼代理人：刘洪昌，男，1964年7月10日出生，汉族，系公司职工，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张华，女，1969年10月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：许士明，男，1960年8月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：王凤珍，女，1962年8月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：许志良，男，1977年11月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：张宗花，女，1977年3月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：詹财宝，男，1960年2月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：张乃芬，女，1964年3月20日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告许士明、王凤珍、许志良、张宗花、詹财宝、张乃芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托诉讼代理人刘洪昌、张华到庭参加诉讼。被告许士明、王凤珍、许志良、张宗花、詹财宝、张乃芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行历城支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告许士明、王凤珍偿还原告贷款本金99989.10元、利息21693.33元（利息截止至2016年9月21日），本息合计121682.43元；2、判令自2016年9月21日之后的利息及罚息，按农商行综合业务系统产生的数据为准，由被告继续支付，直到贷款本息还清为止；3、判令被告许志良、张宗花、詹财宝、张乃芬承担连带清偿责任；4、判令六被告承担诉讼费用及实现债权的所有费用。事实理由：借款人许士明于2014年7月20日在我行借款10万元，于2015年7月9日到期，由许志良、张宗花、詹财宝、张乃芬提供担保，并承担连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催收未果，截止2016年9月21日尚欠本金99989.10元、利息21693.33元，本息合计121682.43元。 被告许士明缺席，未答辩。 被告王凤珍缺席，未答辩。 被告许志良缺席，未答辩。 被告张宗花缺席，未答辩。 被告詹财宝缺席，未答辩。 被告张乃芬缺席，未答辩。 本院经审理查明：2013年7月11日，原济南市历城区农村信用合作联社与被告许士明签订个人借款合同。同日，原济南市历城区农村信用合作联社与被告詹财宝、许志良签订最高额保证合同。2013年7月20日，原济南市历城区农村信用合作联社根据上述借款合同向被告许士明发放贷款10万元。2015年1月26日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，原告农商行历城支行开业，同时济南市历城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告农商行历城支行承担。2015年5月5日，原告农商行历城支行在济南市工商局注册登记成立。贷款发放后，被告许士明未按约定偿还借款本息。原告系统自动扣划本金共计10.90元，截止至2016年9月21日，被告尚欠借款本金99989.10元、利息21693.33元未予偿还。另查明，被告许士明与被告王凤珍、被告詹财宝与被告张乃芬、被告许志良与被告张宗花均系夫妻关系。 原告农商行历城支行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、个人借款合同1份。借款合同约定：被告许士明向济南市历城区农村信用合作联社借款10万元，用于运输，借款期限为2013年7月11日至2015年7月10日，可循环方式借款，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款：定期结息，到期日利随本清；担保：本合同项下借款的担保方式为最高额保证，最高额保证担保合同编号为历城联社王舍人信用社高保字2013年第1200201号；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款。拟证实原济南市历城区农村信用合作联社与被告许士明存在金融借贷关系，同时证明借款金额、借款利息、还款方式及担保方式。2、最高额保证合同。最高额保证合同约定：被担保的债权最高额15万元；保证方式为连带责任保证；保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。拟证实被告詹财宝、许志良为被告许士明在原告处的借款10万元提供担保的事实。3、贷转存凭证（借款借据）1份。2013年7月20日贷款金额10万元，到期日为2015年7月9日，贷款利率为9.00000‰。拟证实原济南市历城区农村信用合作联社向被告许士明发放贷款10万元。4、贷款责任认同书1份。认同书载明被告王凤珍作为被告许士明的配偶，承诺为被告许士明在原告处的借款10万元承担共同连带还款责任。5、保证人信用等级评定表2份。评定表载明被告詹财宝、许志良自愿为被告许士明在原告处的借款10万元提供连带责任保证。被告詹财宝、许志良在保证人一栏签字捺印，被告张乃芬、张宗花在家属一栏签字确认。6、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复。拟证实原济南市历城区农村信用合作联社的债权债务由原告农商行历城支行承担，原告农商行历城支行有权向被告主张权利。 本院认为，原济南市历城区农村信用合作联社与被告许士明签订的流动资金借款合同，与被告詹财宝、许志良签订的最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原济南市历城区农村信用合作联社依约向被告许士明发放了贷款，被告许士明应当按借款合同及贷转存凭证（借款借据）的约定及时偿还原告借款本金及利息。对于原告农商行历城支行要求被告许士明偿还借款本金99989.10元、利息21693.33元（截至2016年9月21日）及2016年9月22日之后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生于被告许士明与被告王凤珍夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，被告王凤珍应当对被告许士明的借款承担共同还款责任。被告詹财宝、许志良作为共同保证人，自愿为被告许士明的借款在最高债权余额15万元范围内承担连带责任保证，应当对被告许士明的债务在最高债权余额15万元范围内承担连带清偿责任。被告张乃芬、张宗花在保证人信用等级评定表中家属一栏签字，应当视为对其家属信用等级能力的认可，且最高额保证合同未将被告张乃芬、张宗花列为共同保证人，无法认定被告张乃芬、张宗花为共同保证人。故关于原告济南农商行历城支行要求被告张乃芬、张宗花承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许士明、王凤珍偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99989.10元、利息21693.33元（截至2016年9月21日）。 二、被告许士明、王凤珍自2016年9月22日起，以99989.10元为基数，按个人借款合同及贷转存凭证（借款借据）的约定支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、罚息，计算至本息还清之日止。（利息、罚息等合计不得超过年利率24%） 上述第一、二项，限被告99989.10元于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告詹财宝、许志良对上述一、二项在最高债权余额15万元范围内承担连带清偿责任。被告詹财宝、许志良在承担保证责任后，有权向债务人即被告许士明、王凤珍追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的其他诉讼请求。 案件受理费2734元，由被告许士明、王凤珍、詹财宝、许志良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  丁磊 二〇一七年四月十五日 书记员  韩瑶