wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁16执异35号申请人（申请执行人）：滨州市沾化区隆德小额贷款有限公司（原沾化县隆德小额贷款有限公司），住所地：滨州市沾化区银河四路以西、金海六路以北渤海明珠商业中心1A区。法定代表人：闫建峰，董事长。被执行人：滨州华隆生物工程有限公司。住所地：无棣县工业园纬一路*号。法定代表人：张奎璇，董事长。被执行人：无棣伊德圆畜牧有限公司。住所地：无棣县车王镇张连普。法定代表人：从立强，董事长。委托代理人：从恩广，男，该公司职工（特别授权代理）。被执行人：山东无棣恒泰化纤有限公司。住所地：无棣县富路大街*号。法定代表人：高红梅，总经理。被执行人：山东牧人神畜牧机械有限公司。住所地：无棣县工业园区内205国道北侧。法定代表人：邓宝杰，总经理。第三人：张奎璇，男，1963年9月13日生，汉族，住址：河北省沧州市海兴县辛集镇辛集村***号。本院在执行滨州市沾化区隆德小额贷款有限公司与滨州华隆生物工程有限公司、无棣伊德圆畜牧有限公司、山东无棣恒泰化纤有限公司、山东牧人神畜牧机械有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州市沾化区隆德小额贷款有限公司2017年3月6日向本院提出追加张奎璇为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人在追加张奎璇为被执行人的申请中称，在执行滨州华隆生物工程有限公司等被执行人小额借款合同纠纷一案中，因被执行人滨州华隆生物工程有限公司现有财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，至今未能执结。滨州华隆生物工程有限公司为一人公司，其股东为张奎璇。经查，滨州华隆生物工程有限公司的资金经常在公司账户和张奎璇个人账户之间双向流动。以2012年6月份为例，公司账户与张奎璇个人账户之间双向流动达15次之多。说明滨州华隆生物工程有限公司的资产与张奎璇个人的资产并不独立。张奎璇应依法对公司的债务承担连带责任。为维护申请人的合法权益，现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，申请追加张奎璇为（2015）滨中执字第37号案的被执行人。申请人同时向本院提交了被执行人滨州华隆生物工程有限公司的工商企业信息、第三人张奎璇与被执行人账户往来流水等资料。经审查，滨州市沾化区隆德小额贷款有限公司与滨州华隆生物工程有限公司、无棣伊德圆畜牧有限公司、山东无棣恒泰化纤有限公司、山东牧人神畜牧机械有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）滨中商初字第159号民事判决：一、滨州华隆生物工程有限公司于本判决生效后十日内返还滨州市沾化区隆德小额贷款有限公司借款1000万元，并支付利息；二、无棣伊德圆畜牧有限公司、山东无棣恒泰化纤有限公司、山东牧人神畜牧机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、无棣伊德圆畜牧有限公司、山东无棣恒泰化纤有限公司、山东牧人神畜牧机械有限公司任何一方向沾化县隆德小额贷款有限公司承担担保责任后，有权向滨州华隆生物工程有限公司追偿，也有权要求其他被告对不能追偿部分承担三分之一的担保份额。2015年3月4日，本院向各被执行人发出执行通知、报告财产令，但其未履行义务。通过申请执行人提交的材料，可以看出:滨州华隆生物工程有限公司成立于2003年4月21日，由股东张奎璇出资13800万元。该股权由青岛市中级人民法院冻结。被执行人滨州华隆生物工程有限公司无棣工商银行账户16×××68的分户账显示，自2012年5月2日至2014年3月31日，股东张奎璇与公司账户存在混同情形，多次出现现金混用等情形。同时查明，滨州华隆生物工程有限公司和其他三被执行人在本院、无棣县法院和青岛法院作为被执行人的案件众多，涉案当事人之间互为担保，案件不能执结，执行调查中显示无财产和实际履行能力。另查明，2015年5月18日，原申请执行人沾化县隆德小额贷款有限公司变更企业名称为滨州市沾化区隆德小额贷款有限公司，并在滨州市沾化区工商部门进行了变更登记。本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。由此看出，追加被执行人一人有限责任公司的股东作为被执行人，应当具备两个条件：一是现有被执行人的财产不能清偿全部债务或者无实际履行能力；二是须有充分证据证明股东财产与公司财产混同。本案中，主债务人无财产和履行能力，其他几个被执行人均涉案较多，在多次调查和案件执行中，均查找不到可供执行的财产和无履行能力。但是申请人提供的银行来往明细表明，股东张奎璇个人财产与公司财产不能独立，即存有混同情形，根据法律规定，股东应当承担责任。应追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：追加张奎璇为本案的被执行人，对（2014）滨中商初字第159号民事判决确定的义务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李然深审判员  侯培全审判员  戚立明二〇一七年四月十四日书记员  郭颖颖
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执恢542号申请人熊泽华，男，生于1960年3月19日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人张瑞芳，男，生于1981年3月16日，汉族，原籍开封市杞县镇，男，现住河南省三门峡市。被执行人王飞，男生于1967年8月29日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人熊泽华与被执行人张瑞芳。、王飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人熊泽华向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人熊泽华的撤销申请系其真实意思表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：中介（2016豫12**执恢542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张东超人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年四月十七日书 记 员  习兆祺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初25902号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人李云泽，分行行长。委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。委托代理人刘宏凯，重庆索通律师事务所实习律师。被告饶伟，男，汉族，1979年9月25日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告饶伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆市分行的委托代理人刘可到庭参加了诉讼。被告饶伟经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行重庆市分行基于其与饶伟签订的《个人消费普通借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》，饶伟提供抵押的房屋的《房地产权证》起诉，请求判决：1、饶伟立即偿还建设银行重庆市分行借款本金82835.52元及截至2016年8月1日的利息3977.8元、罚息664.04元，并支付自2016年8月2日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金82835.52元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息3977.8元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）；2、饶伟支付律师费3917元；3、饶伟承担本案受理费；4、建设银行重庆市分行对饶伟提供抵押担保的位于重庆北部新区的房屋享有优先受偿权。被告饶伟未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：饶伟。抵押人：饶伟。贷款本金：20万元。贷款期限：60个月，自2013年1月23日至2018年1月23日。借款用途：住房装修。贷款利率：月利率，执行浮动利率，在基准利率水平上上浮20%。罚息利率：在合同执行贷款利率水平上上浮50%。复利计收标准：在合同执行贷款利率水平上上浮50%。还款方式：采取等额本息还款法。欠款情况：截至2016年8月1日，尚欠借款本金82835.52元、利息3977.8元、罚息664.04元。关于提前收贷的约定和情况：合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2016年7月，建设银行重庆市分行委托重庆索通律师事务所向饶伟寄送了《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》。抵押担保情况：饶伟以其名下的位于重庆北部新区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。关于律师费的情况：借款合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。建设银行重庆市分行与重庆索通律师事务所签订《律师代理工作任务书》，并就本案支付律师费3917元。本院认为，建设银行重庆市分行与饶伟签订的《个人消费普通借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行在按约发放了贷款后，饶伟没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。建设银行重庆市分行有权要求饶伟立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求饶伟支付律师费。建设银行重庆市分行对饶伟提供抵押担保的并依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。被告饶伟经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶伟自本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金82835.52元及截至2016年8月1日的利息3977.8元、罚息664.04元，并支付自2016年8月2日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金82835.52元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息3977.8元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）；二、被告饶伟自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费3917元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告饶伟提供抵押担保的位于重庆北部新区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1986元，由被告饶伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  费兴智二〇一七年四月六日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更135号罪犯傅建校，男，1977年12月18日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年1月3日作出（2014）深罗法刑一初字第28号刑事判决，以被告人傅建校犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯傅建校在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年5月5日。执行机关因罪犯傅建校在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅建校在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯傅建校确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯傅建校予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年四月十四日书记员  黄东曦
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0503刑初54号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人周生男，男，1963年8月24日出生于湖南省邵东县，汉族，文盲，农民，住邵东县范家山镇。因犯盗窃罪于2016年4月20日被本院判处有期徒刑一年，2017年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人周生男犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人周生男到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月19日10时许，被告人周生男窜至邵阳市中心医院挂号大厅，盗走被害人陈某某的一部价值人民币3040元金色苹果6S手机。当被告人周生男逃至医院东大门口时，被害人陈某某追了过来，随后，周围群众将被告人周生男抓获。公安民警从被告人周生男身上提取了被盗手机，发还给被害人。上述事实，被告人周生男当庭无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人谢某某的证言、提取笔录、扣押清单、指认照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、被告人周生男户籍证明等经法庭质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周生男以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周生男曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。庭审中被告人周生男认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周生男犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年1月19日起至2017年8月18日止。罚金限被告人周生男在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何利华人民陪审员  伍列生人民陪审员  王志享二〇一七年四月十一日代理书记员  黄小玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终2170号上诉人（原审原告）：胡翠红，女，1962年5月17日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。法定代表人：李庆民，该公司总经理。上诉人胡翠红因与被上诉人徐州匠铸建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2016)苏0302民初4206号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。胡翠红上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实与理由：2014年11月8日,胡翠红进入徐州匠铸建设有限公司承建的徐州和信国际工地从事烟道安装的工作,双方未签订书面劳动合同，徐州匠铸建设有限公司也未给胡翠红缴纳社会保险。2014年11月10日，胡翠红在工地搬运烟道板时，左脚被砸伤，第1-3跖骨骨折，左足外伤。徐州匠铸建设有限公司应当承担工伤赔偿责任。胡翠红向一审法院起诉请求：确认徐州匠铸建设有限公司为用工责任主体。一审法院认定事实：2015年12月7日，徐州市人力资源和社会保障局以胡翠红需要到有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确认其与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司是否存在劳动关系为由，作出徐人社工中字（2015）第232号工伤认定中止通知书。2015年12月15日，胡翠红向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认胡翠红与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司之间存在劳动关系。当日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以申请人递交的材料不具备受理条件为由，作出不予受理通知书。此后，胡翠红诉至法院，要求确认其与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司之间存在劳动关系。2016年3月21日，法院作出（2016）苏0302民初91号民事判决书，判决驳回了胡翠红的诉讼请求。胡翠红不服该判决，提出上诉。2016年6月29日，二审法院作出（2016）苏03民终2217号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年9月30日，胡翠红向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认徐州匠铸建设有限公司为胡翠红的用工主体单位。2016年10月8日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以申请人递交的材料不具备受理条件为由，作出不予受理通知书，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司先更名为江苏九鼎环球建设科技有限公司，后更名为徐州匠铸建设有限公司。一审法院认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。就本案而言，胡翠红基于在涉案工地工作过程中受伤，要求确认徐州匠铸建设有限公司承担用工主体责任，而该情形下的用工主体责任的认定，是社会保险行政部门受理工伤认定申请后，依据其行政职权审查、认定的范围。因此，本案纠纷不应由人民法院作为民事纠纷受理，对胡翠红的本次起诉应裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回胡翠红的起诉。本院审查后认为，根据胡翠红提交的起诉状，胡翠红的诉讼请求为确认徐州匠铸建设有限公司为用工责任主体，胡翠红提起本案诉讼系为了工伤认定的需要，而确认之诉系请求法院对当事人之间争议的实体权利义务或法律关系存在与否进行确认，故胡翠红的本案起诉不符合确认之诉的构成要件，应当予以驳回。综上，胡翠红的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李存生审判员  史善军审判员  程 叶二〇一七年四月二十八日书记员  孙晓明
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初218号原告：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市万州区和平路75号，统一社会信用代码91500101207901850U。法定代表人刘力，执行董事。委托诉讼代理人王毅，重庆佳传律师事务所律师。被告：周运建，男，汉族，1967年2月9日生，住重庆市万州区。原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司与被告周运建劳动争议纠纷一案,因原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院在受理本案之前，被告周运建因对仲裁裁决不服向本院起诉，本院亦已受理。依照《重庆市高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条的规定，本院将对原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司主张的事实、理由和请求并入前案一并审理。所以，应当终结本案的诉讼。据此，本院依法裁定如下：终结原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司与被告周运建劳动争议纠纷一案的诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司负担。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员 夏 耒二〇一七年四月二十一日书记员 付艳绢
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06破申13号申请人：浙江化纤联合集团有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。法定代表人：孙之光，董事长。委托代理人：陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。委托代理人：李羽圣，浙江中圣律师事务所律师。被申请人：绍兴绍钦化纤有限公司，住所地绍兴市越城区稽山桥下。法定代表人：王继平。2017年3月7日，申请人浙江化纤联合集团有限公司以被申请人绍兴绍钦化纤有限公司不能清偿到期债务等为由，向本院申请对绍兴绍钦化纤有限公司进行破产清算。本院于2017年4月6日通知了被申请人绍兴绍钦化纤有限公司，被申请人绍兴绍钦化纤有限公司在法定期限内未提出异议。现本院按照竞争方式选定规则，选取北京大成律师事务所、北京大成（宁波）律师事务所、北京大成（上海）律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司为联合破产管理人。本院查明：申请人浙江化纤联合集团有限公司提供的相关资料显示，被申请人绍兴绍钦化纤有限公司于2000年9月15日在绍兴市市场监督管理局登记设立，注册资本4250.5万元，企业类型为其他有限责任公司。案涉审计报告及复函显示，被申请人绍兴绍钦化纤有限公司对申请人浙江化纤联合集团有限公司负有到期未清偿债务154351980.20元。本院认为，本院作为被申请人绍兴绍钦化纤有限公司住所地人民法院，根据相关法律规定对本案享有管辖权。被申请人绍兴绍钦化纤有限公司系有限责任公司，属于破产适格主体。现被申请人绍兴绍钦化纤有限公司不能清偿到期债务，亦明确表示对申请人浙江化纤联合集团有限公司的破产清算申请没有异议，依法应当裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第六条第一款、第七条第二款、第三款之规定，裁定如下：一、受理浙江化纤联合集团有限公司对绍兴绍钦化纤有限公司的破产清算申请；二、指定北京大成律师事务所、北京大成（宁波）律师事务所、北京大成（上海）律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司为绍兴绍钦化纤有限公司的联合破产管理人。本裁定自即日起生效。审判长  周剑敏审判员  田 欣审判员  孙世光二〇一七年四月十二日书记员  张银萍
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终329号上诉人（原审被告）：林志敏，男，1990年12月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：陈章志，男，1992年4月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所专职律师。上诉人林志敏因与被上诉人陈章志健康权纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林志敏上诉请求：撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4383号民事判决书，并依法改判。事实和理由：本案纠纷的起因系陈章志故意拖欠林志敏款项不还而产生，在林志敏向陈章志讨要款项时，陈章志先是在微信上对林志敏进行谩骂和言语攻击，之后声称要钱的话让林志敏去其家中拿，在林志敏到陈章志家中讨钱时，陈章志又先行动手殴打了林志敏，林志敏为此采取正当防卫措施。在此过程中，陈章志拿起自家畚斗打林志敏，双方在争抢畚斗时，陈章志自己被畚斗误伤，最终导致了本案的损害结果。综上，林志敏并没有伤害陈章志的故意，且陈章志受伤的主要原因是由于其自身所致，陈章志对本案损害结果的发生存在严重过错，其应当自负70%的赔偿责任，因此一审法院认定由林志敏承担90%的民事赔偿责任明显过重，请求二审法院依法查明案件事实，并予以改判。陈章志辩称，林志敏的上诉请求与事实理由缺乏依据，从陈章志在一审向法庭提供的行政处罚决定书和鉴定书可以证实其受伤系因林志敏殴打所致，而林志敏辩称陈章志对本案损害结果存在严重过错，却没有提供任何证据证实，本案伤害事件发生的地点是在陈章志家，从陈章志提供的照片可以证实林志敏是有预谋对陈章志进行伤害行为，并非是在防卫过程中导致陈章志受伤。综上所述，一审法院认定林志敏应当负事故90%的过错责任，客观合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈章志向一审法院起诉请求：判令林志敏赔偿给陈章志因本案造成的医疗费9303.18元、误工费13164.9元、护理费5642.1元、住院伙食补助费450元、营养费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计35860.18元。一审法院认定事实：2016年6月26日，陈章志与林志敏因微信抢红包欠款产生纠纷后，林志敏与陈章志发生打架致陈章志受伤。陈章志受伤后在莆田盛兴医院住院治疗15天，花费医疗费9303.18元，莆田市公安局秀屿分局对林志敏处以行政拘留7日，罚款500元；并对陈章志的伤情鉴定为轻微伤。一审法院认为，林志敏与陈章志发生打架致陈章志受伤，有莆田市公安局秀屿分局的处罚决定书予以认定，应予以采信。陈章志的经济损失：医疗费9303.18元、误工费125.38元/天×15天=1880.7元、护理费125.38元/天×15天=1880.7元、住院伙食补助费30元／天×15天＝450元、营养费900元，陈章志虽未提供交通费发票，但根据其就医地点、时间和次数，酌定交通费300元，本案因陈章志欠林志敏的款项未还所引发的打架，陈章志自身在本案中存在过错，且其提供的损伤程度的鉴定只构成轻微伤，故其请求林志敏赔偿精神损害抚慰金的依据不足，不予支持。综上陈章志的经济损失为医疗费9303.18元、误工费1880.7元、护理费1880.7元、住院伙食补助费450元、营养费900元、交通费300元，合计14714.58元。林志敏动手殴打陈章志致伤，应对陈章志的损失承担过错赔偿责任。陈章志对案件的发生也存在过错，可减轻林志敏的责任，故酌定林志敏承担陈章志经济损失90%的民事赔偿责任，即林志敏承担的赔偿数额为14714.58元×90%=13243.1元。陈章志诉求合理部分应予支持，不合理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：林志敏应在判决生效之日起五日内赔偿给陈章志各项经济损失13243.1元。案件受理费350元，减半收取175元，由陈章志负担110元，林志敏负担65元。本院二审期间，陈章志围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈章志提交照片三张，欲证明从伤口明显可以看出系林志敏持刀具将陈章志砍伤，并不是林志敏所辩称的陈章志被畚斗误伤。林志敏质证意见：该证据已经超过举证期限，附条件质证，对三张照片的真实性、合法性、关联性均有异议，该照片没有明确的拍摄时间、地点，且照片中的伤口也无法体现系陈章志本人的伤口，其所谓的扫把是否是发生打架时的扫把也不得而知，故对三张照片应不予采信。本院审查认为，对该三张照片所要证明的内容属本案的争议焦点，本院将在下文分析说理部分阐述。林志敏、陈章志对一审认定“林志敏与陈章志发生打架致陈章志受伤”均有异议，林志敏认为一审法院在认定该事实部分时遗漏认定林志敏也遭受陈章志殴打受伤的事实；陈章志认为该认定事实与客观事实不符，实际上是林志敏持刀械殴打陈章志，致陈章志受伤，双方并没有互殴行为。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：莆田市公安局秀屿分局根据对林志敏、陈章志的询问、伤情鉴定意见书等查明“2016年6月26日凌晨4时许，林志敏在东峤镇前江村陈章志家门口因微信抢红包欠钱的原因与陈章志发生打架，并将陈章志伤害致轻微伤”,林志敏在一审并无提供其受伤的证据，故一审认定“林志敏与陈章志发生打架致陈章志受伤”并无不当。本案的争议焦点为：一审认定林志敏承担本案90%的赔偿责任是否不当。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的侵权赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，林志敏与陈章志因微信抢红包欠钱的原因发生口角，本应冷静对待，妥善处理纠纷，而不应该用暴力的方式解决，林志敏与陈章志发生打架致陈章志轻微伤，有莆田市公安局东峤派出所分别对林志敏、陈章志所做的询问笔录、行政处罚决定书及莆田市公安局物证鉴定所的鉴定书可以证实，故林志敏应对陈章志的损害承担侵权赔偿责任，陈章志对损害的发生也有过错，可以减轻林志敏的赔偿责任，一审根据双方的过错程度酌情认定林志敏承担90%的赔偿责任并无不当。综上所述，林志敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由林志敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  庄莉琳代理审判员  陈碧金代理审判员  陈钟颖二〇一七年四月二十六日书 记 员  谢正沁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初11552号原告：北京三面向版权代理有限公司。住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。被告：东莞市虎门服装技术创新中心有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇太平花园金梅西路**号。营业执照号为91441900784865861G。法定代表人：郑建科。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告东莞市虎门服装技术创新中心有限公司（以下简称虎门服装技创公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托代理人周东升到庭参加诉讼，被告虎门服装技创公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三面向公司诉称：被告未经许可且未支付报酬，在其网站××上通过互联网传播原告享有著作权的《暖倍儿：在创新中前行》一文，被告的上述行为侵犯了原告享有的著作权。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告稿酬、经济损失、合理费用合计10000元；2.被告承担本案诉讼费用。原告提交的证据为：《解读本土标杆企业》一书的封面及部分内容、（2005）京海民证字第6109号公证书、（2015）郑黄证民字第4498号公证书、委托代理合同、律师费发票。被告虎门服装技创公司没有答辩，亦未提交任何证据材料及提出任何质证意见。经审理查明：由中国农业出版社出版的《解读本土标杆企业》一书，封面载有“刘某金某等著”等文字。该书收录有《暖倍儿：在创新中前行》一文。2005年5月11日，金某、刘某二人（甲方）与原告（乙方）签订《委托汇编与版权转让合同书》，约定：乙方委托甲方汇编的作品及其汇编作品中包含的每篇文章，除署名权和本合同约定的转让价金外，在合同期内版权归乙方所有；汇编作品署名为原告策划、版权所有；本合同自双方签字、乙方签章之日起生效，版权转让期为10年等；落款处有刘某、金某的签名及原告的合同专用章；合同后附的版权转让合同附表中有《暖倍儿：在创新中前行》一文，载明的作者为金某，刊载日期为“2004.12”。2015年3月11日，原告向河南省郑州市黄河公证处申请网页保全公证。同日，河南省郑州市黄河公证处公证员和公证人员使用公证处的电脑，采用屏幕录像专家软件进行录像保全。录像内容显示：通过互联网进入“www.baidu.com”搜索网站，在搜索栏输入“暖倍儿：在创新中前行”进行搜索；在搜索结果中点击“暖倍儿：在创新中前行：（一）销售与市场-富民服装城”进行浏览，www.××/news_33651.html页面显示有《暖倍儿：在创新中前行》一文，并载有“2004-12-89:04:10来源：销售与市场”的文字；点击“富民服装城”进行浏览；复制“××”到“工业和信息化部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统”进行备案信息查询，显示www.××域名的主办方为被告。上述操作过程及内容经公证处刻录至光盘存储并附于证物袋中。随后，河南省郑州市黄河公证处出具（2015）郑黄证民字第4498号公证书。经比对，上述网站上发表的《暖倍儿：在创新中前行》一文与《解读本土标杆企业》一书中收录的《暖倍儿：在创新中前行》文章内容完全一致。另查明，被告虎门服装技创公司成立于2006年1月18日，注册资本100万元，经营范围包括信息服务、品牌策划等。原告主张在本案中为维权支出律师费3000元，并提交委托代理合同、发票为证。委托代理合同显示原告就侵害《暖倍儿：在创新中前行》一文著作权委托广东经国律师事务所代理，代理费为3000元等。发票票面金额亦为3000元。原告称本案还支出了公证费、食宿费、差旅费等，因没有票据，请求法院酌定。以上事实，有原告提交的前述证据以及原告的陈述等附卷为据。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。被告虎门服装技创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以确认并作为定案依据。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告在本案中主张权利的《暖倍儿：在创新中前行》一文，已发表于《解读本土标杆企业》一书，该书署名的作者为刘某、金某等，而原告提交的《委托汇编与版权转让合同书》显示，金某已将其对《暖倍儿：在创新中前行》一文的著作权转让于原告，故原告对上述作品所享有的著作权受到我国著作权法的保护。原告主张权利的文字作品已经公开发表，被告有条件接触到该文字作品。被告未经原告许可，在其主办的网站××上向公众提供了原告的涉案文字作品，侵犯了原告所享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。被告未举证证明其使用的涉案作品具有合法来源，具有过错，应承担赔偿损失的法律责任。关于具体赔偿数额，因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑如下因素：1.涉案作品的类型、独创性程度、知名度；2.参考涉案作品的版权转让金额和我国相关稿酬支付标准；3.被告侵权行为的性质、时间、规模、后果；4.原告为制止侵权而支出的合理费用；5.本案属系列案件之一，公证证据保全多案共用等情况，酌情确定由被告支付原告经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计2500元，原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市虎门服装技术创新中心有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权而支出的合理维权费用合计2500元；二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告东莞市虎门服装技术创新中心有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  麦彩珍人民陪审员  孟祥辉二〇一七年四月十日书 记 员  谢申文
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初394号原告：朱耀灿，男，1981年11月13日出生，汉族，住缙云县。被告：林洪江，男，1997年9月30日出生，汉族，住缙云县。原告朱耀灿与被告林洪江民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款10000元并从2015年12月29日起至借款还清日止按年利率6%计付利息；由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理，原告朱耀灿到庭参加诉讼，被告林洪江经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月29日，被告林洪江出具借条向原告借款10000元，约定借期1个月，于2015年12月29日前还清，未约定借期内及逾期利率。后经原告催告，被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林洪江于本判决生效后三日内归还原告朱耀灿借款10000元，并从2015年12月29日起至借款偿付完毕之日止按年利率6%计付10000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  吴旭贞人民陪审员  丁永多人民陪审员  赵永理二〇一七年四月二十五日代书 记员  楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2201号申请执行人邢风根，男，1959年6月18日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人韩月民，男，1973年12月17日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人许小霞，女，1978年5月8日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人邢风根与被执行人韩月民、许小霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第898号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款人民币278000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元、保全费1910元、公告费360元，合计7740元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执2201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年四月十日书记员 朱子晔
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初1242号原告魏洪英，男，1957年12月16日出生，汉族，住河间市。被告丁守卫，男，1989年12月23日出生，汉族，住河间市。本院审理原告魏洪英与被告丁守卫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏洪英撤回起诉。诉讼费145元、诉讼保全费120元由原告魏洪英负担。审判员  李雁彬二〇一七年四月二十四日书记员  刘 畅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终4067号上诉人（原审被告）：苏州帝安豪护栏厂，组织机构代码59560216-5，住所地江苏省苏州市望亭镇迎湖工业园。法定代表人赵伟林，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：高邦道，男，汉族，1950年9月11日出生，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：孙明，男，汉族，1979年3月4日出生，住江苏省阜宁县。上诉人苏州帝安豪护栏厂因与被上诉人高邦道、孙明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第01012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人苏州帝安豪护栏厂未预交二审案件受理费，经法院催交后仍未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州帝安豪护栏厂自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 斌审判员 顾 平审判员 杨 兵二〇一七年四月二十四日书记员 韩泽滔
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初817号原告：赵志平。委托诉讼代理人：唐军卫。被告：梁文伟。委托诉讼代理人：石爱华，山西新晋界律师事务所律师。原告赵志平与被告梁文伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志平及其委托诉讼代理人唐军卫、被告梁文伟及其委托诉讼代理人石爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志平向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金39万元及利息46800元（自2016年10月1日至起诉之日）共计436800元；2、判令被告偿还原告从2017年4月1日到实际付清借款之日止的利息（按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年4月到2015年6月期间，被告因资金周转陆续向原告借款39万元，双方口头约定借款利息为月息2分。借款后，被告一直未能偿还本金及利息。2016年10月经原告多次催要，被告承诺尽快还款并打了一个总借条,至今未还。梁文伟辩称，被告与原告是同事关系，原告听说在被告的亲戚处投资可取得较高的利息收益，于是从2009年陆续把钱一万、两万的交给我,委托我把钱交给了申卫，从中获取利息。2009年是三分利息，后来申卫告诉我利息降低到二分，我也告诉了原告。从2009年至2015年7月期间，按月都付给了原告利息。后来申卫出事，被上网通缉，就再没有支付利息。2016年10月原告说有一堆借条，让我写个总借条，我就给写了，但没有约定利息。我与原告事实上不存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月梁文伟给赵志平出具借条“梁文伟从2009年至2015年从赵志平处共借到叁拾玖万元整，至今未还”。期间口头约定的利息已经付清。2016年10月1日之后的利息，该借条上没有明确约定，也没有载明借款期限。上述事实有借条及开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为，争议标的是借款还是投资。梁文伟辩称是用于投资，且收到赵志平的款后，已交给申卫，但未能提供任何证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。梁文伟对陆续收到赵志平的款项不持异议，且每次均给赵志平出具借条，直到收回全部借条，又给赵志平出具总的借条，为此双方形成借贷关系。2016年10月1日以后是否应当支付利息，双方各持己见，因约定不明，借条上也没有载明利息和借款期限，应视为不支付利息。综上所述，赵志平要求梁文伟偿还借款390000元的诉讼请求，应予支持。赵志平要求梁文伟支付2016年10月1日之后的利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告梁文伟偿还原告赵志平借款本金390000元,于本判决生效之日起三十日内一次性付清原告赵志平。二、驳回原告赵志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7852元减半收取3926元，由原告赵志平负担351元，被告梁文伟负担3575元（原告已预交，在执行时与上述款项一并支付原告赵志平）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 宁廷二〇一七年四月二十日代书记员 杨俊
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2014）洮执字第217号申请执行人洮南市热电有限责任公司。法定代表人邢波，系董事长。被执行人王焱，住洮南市。被执行人张永生，住洮南市。上列当事人因供热合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2013）洮市民初字第191号民事调解书确定的期限履行义务，在执行中，申请执行人认可分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁文波二〇一七年四月二十三日书记员  杨 吉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢451号申请执行人周伟，男，1964年3月5日出生，住西安市碑林区。被执行人董建勋，男，1962年2月25日出生，住西安市长安区。本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第01656号民事调解书向被执行人董建勋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。执行中查明,被执行人董建勋在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董建勋在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年四月二十六日书记员 李 彦
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1183刑初138号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人赵明根，男，1964年7月26日生，汉族，小学文化，务农，住句容市。2016年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人赵明根犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员时昌鹏出庭支持公诉，被告人赵明根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月2日12时50分许，被告人赵明根酒后驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿句容市宁杭北路由南向北行驶，行至该路与双利路交叉路口地段处时，与沿双利路由东向西方向行驶的谭某所驾车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。经句容市公安局交通警察大队调查认定，被告人赵明根承担此次道路交通事故的全部责任。经司法鉴定，被告人赵明根案发时血液中乙醇含量为192mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。事发后，被告人赵明根明知他人报警而在现场等候公安机关处理，后如实供述了上述事实。被告人赵明根与谭某已达成调解协议，赔偿谭某经济损失人民币3500元。对上述事实，被告人赵明根在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵明根的供述；证人谭某、范某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵明根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵明根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵明根犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵明根事发后积极赔偿对方经济损失，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人赵明根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  艾秀二〇一七年四月二十五日书 记 员  夏华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初25104号原告：唐娜，女，1987年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：倪迎佳，上海市华夏律师事务所律师。被告：上海中海投金融控股集团有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：杨婕，职务不详。原告唐娜与被告上海中海投金融控股集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年12月3日立案。原告唐娜于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐娜在诉讼��自愿撤回起诉，系其自主行使诉讼权利，并无不妥，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐娜撤诉。案件受理费人民币40元，由唐娜负担。审 判 长  叶其成人民陪审员  倪锡龙人民陪审员  李静萍二〇一七年四月六日书 记 员  季 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初1803号原告杨红林，男，1974年8月18日生，汉族，住安阳市龙安区。委托代理人刘燕冰，安阳县法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸公司），住所地河北省邯郸市滏西北大街33号，统一社会信用代码911304008055652606。负责人张沄辰，该公司经理。委托代理人杜延广，河北万强律师事务所律师。被告邯郸县保鑫汽车运输队（以下简称保鑫汽运队），住所地邯郸市邯山区滏东南大街182号，统一社会信用代码92130421MA0876682F。法定代表人姚万良，该公司负责人。被告刘晓彬，男，1988年2月15日生，汉族，住南乐县。原告杨红林与被告人保邯郸公司、保鑫汽运队、刘晓彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员张日富独任审判公开开庭进行了审理。原告杨红林及其委托代理人刘燕冰、被告人保邯郸公司委托代理人杜延广到庭参加了诉讼，被告保鑫汽运队及刘晓彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月24日20时许，被告保鑫汽运队司机郭兵昌驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀D8M**挂重型仓栅式半挂车由西向东行驶至安林路安阳县永兴路口东侧路段，撞到同方向在前，原告驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车，致使豫Ｅ×××××小型轿车又撞到右转弯下路的尚树青驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EM4**挂重型仓栅式半挂车尾部，致三车受损，原告车辆拖到安阳县龙腾事故停车厂，经原告委托4S店维修估价，原告车损为17901.5元，为了处理事故，原告请假15天，造成误工损失2175元，由于车辆无法修复，原告支付替代性交通费1000元，施救费600元，共计21676.5元。被告保鑫汽运队在被告人保邯郸公司投保有交强险和商业三者险。经安阳县交警大队处理，被告司机郭兵昌负事故全部责任。现原告要求二被告赔偿原告事故损失，车损17901.5元，施救费600元，处理事故误工费2175元，替代性交通费1000元共计人民币21676.5元。被告人保邯郸公司辩称，对于原告的损失，首先应由交强险在各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由自己公司在核实承保车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证都在有效期的前提下，按事故责任比例承担相应的赔偿责任。误工费、替代性交通费、诉讼费属于非必要产生的间接损失，按照保险合同及保险条款的规定，自己公司不予赔偿。被告保鑫汽运队未答辩。被告刘晓彬未答辩。经审理查明，2017年2月24日20时许，郭兵昌驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀D8M**挂重型仓栏式半挂车由西向东行驶至安林路安阳县永兴路口东侧路段，撞到同方向在前杨红林驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车，致使豫Ｅ×××××小型轿车又撞到右转弯下路的尚树青驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EM4**挂重型仓栏式半挂车尾部，致三车受损。事故经安阳县公安交通警察大队认定，郭兵昌负事故全部责任，杨红林无责任。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车实际车主为刘晓彬，该车辆在保鑫汽运队挂靠，在邯郸人保公司投保有交强险和商业第三者责任险，第三者责任险保险限额为100万元，该事故发生在保险期间内。2017年2月28日，原告委托东风日产安阳威佳宏泽专营店对车辆豫Ｅ×××××进行维修估价，维修费用共计17901.5元。原告支付安阳县铁东停车场施救费600元。上为本案事实。上述事实有原告提供的证据交通事故认定书、行驶证、驾驶证、委托维修评估单、施救费票据、交通费票据、事故车辆照片、保险单、被告保鑫汽运队提供的委托代理合同以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的合法财产依法受保护。本案中，案外人郭兵昌驾驶车辆与原告杨红林发生交通事故，致使原告车辆受损，公安机关认定郭兵昌负事故全部责任，被告车辆在被告人保邯郸公司投保有交强险和第三者责任险，因此对于原告要求的合理损失应由人保邯郸公司进行赔偿。原告要求的车损经东风日产安阳威佳宏泽专营店确认，被告保险公司随对原告提供的安阳威佳宏泽专营店估价单有异议，但保险公司未在本院限定期限内申请鉴定，因此对原告提供估价单本院予以采信，对原告要求车损17901.5元本院予以支持。原告请求的施救费系该保险事故发生后，原告为防止和减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，对此被告保险公司应当赔偿原告。原告在车辆修理期间，替代性交通工具所产生的费用是为了满足生活出行需求，对其合理部分本院予以支持。原告提供的误工证明和收入证明不符合证据的客观性、真实性和关联性，本院不予认可。原告请求的误工费，因没有证据证明误工损失的发生与本次事故之间有必然联系，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告车损、施救费、替代性交通费等损失共计19301.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告刘晓彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张日富二〇一七年四月二十四日书记员  付 颖赔偿清单车损17901.5元施救费600元替代性交通费800元共计19301.5元
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初8075号原告：黄永兵，男，1970年8月29日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。被告：张春华，男，1976年2月29日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告黄永兵与被告张春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，因被告张春华无法联系，本案依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄永兵及其委托代理人茅永春到庭参加了诉讼。被告张春华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款200000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营恒兴桥同发加油站，与被告系朋友关系。2016年4月30日，被告以经营缺少资金为由，向原告借款200000元。同日，原告向被告交付200000元后，由被告向原告出具借条，并承诺于2016年5月10日前还清。因被告至今未能归还借款，故诉至法院要求处理。被告张春华未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据如下：1.2016年4月30日借条，拟证明借款事实；2、证人陈某到庭证言，拟证明原告向被告交付200000元的现金来源的事实。因被告未能到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，综合原告职业状况、资金来源，本院认定如下案件事实：2016年4月30日，被告向原告借款，同日，原告筹借现金200000元交付于被告，并由被告出具借条一张，上载“今借到黄永兵人民币贰拾万元整（200000.00），用于资金周转，于2016年5月10号还清”，借条上有被告签名及捺印。后被告未能如约还款，故原告诉至法院要求处理。审理中，原告表示被告曾给付其10000元作为借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系其真实意思表示，未违反相关法律规定，属合法有效，原、被告之间形成了债权债务关系。因原告已向被告履行了钱款交付义务，现原告持被告出具的借条要求被告还款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张春华于本判决书发生法律效力之日起十五日内给付原告黄永兵200000元。案件受理费4300元，公告费690元，合计4990元，由被告张春华负担（被告负担部分，原告已垫付，待执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元(汇款账户户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82)。审 判 长  管 中人民陪审员  张向东人民陪审员  罗晓瑾二〇一七年四月二十一日书 记 员  施鑫磊
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1623刑初40号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人何某甲，男，1985年8月29日出生，汉族，初中文化。2017年2月15日因本案被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检刑诉［2017］37号起诉书指控被告人何某甲犯非法狩猎罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月15日上午9时度，被告人何某甲驾驶宝骏730汽车来到连平县某镇，在地上用固定钉打好5根竹竿后，将在广州市某花鸟市场购买的2张捕鸟网张开挂在竹竿上，将触网的83只鸟从网上解下来放进鸟笼里以拿到广州进行售卖。经鉴定，何某甲张网捕获的是班文鸟，属国家三有保护野生动物。案发后，被捕捉的83只班文鸟已经在连平县洲龙山公园放生。上述事实，被告人何某甲在庭审过程中无异议，且有野生动物放生记录及现场照片、被告何某甲身份信息、委托书、身份证（复印件）、结婚证（复印件）、物品清单、物品照片、领条、到案经过、户籍证明，捕鸟网2张、固定钉5个，证人罗某甲的证言，鉴定意见，被告人何某甲的供述和辩解、现场勘验检查笔录，执法记录仪录像视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲无视国家法律，违反狩猎法规，使用网捕的方法狩猎班文鸟83只，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。归案后被告人何某甲能如实向公安机关供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某甲所捕获的班文鸟已被公安机关取回并放生，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年之间予以量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下：被告人何某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决确定之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹燕辉二〇一七年四月二十四日书记员  张 赛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十一条非法捕猎、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2923民初624号原告：齐金海，男，1959年4月12日出生，汉族，住库车县。委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：齐亚坤，男，1983年4月10日出生，汉族，住库车县，由库车县新城街道办事处健康路社区推荐（特别授权）被告：沙雅县丰盛建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区沙雅县人民南路9号。法定代表人：齐凤莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：许蓉，新疆龟兹律师事务所律师（一般代理）。被告：马兵,男,1978年9月8日出生，汉族,住库车县。原告齐金海与被告沙雅县丰盛建材有限公司（以下简称丰盛公司）、马兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐金海的委托诉讼代理人齐亚坤、校波，被告丰盛公司的委托诉讼代理人许蓉，被告马兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐金海向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰盛公司支付劳务报酬3750元，逾期付款利息损失450元，合计4200元；2.判令被告马兵对上述债务承担连带给付责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年底至2014年1月间，原告为被告丰盛公司位于库车县建材工业园区的”丰盛砖厂”彩钢房工程工地提供劳务，工程完工后经结算，被告应支付原告劳务报酬3750元，经原告多次索款未果，故提起诉讼。被告丰盛公司辩称，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。原告与我公司之间不存在劳务关系，原告无权主张劳务费。被告马兵以众诚装饰公司名义与我公司签订彩钢安装工程合同，我公司已将工程款全部付清，不存在拖欠问题。被告马兵辩称，原告的劳务费不应由我支付，应由被告丰盛公司支付，被告丰盛公司未将工程款付清，至今尚欠我50余万元的工程款，故应驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.2014年5月11日马兵出具的3750元的欠条、工资表，被告马兵对该证据均认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。2.2013年10月5日的彩钢安装工程合同，该证据由被告丰盛公司提交，系被告丰盛公司与被告马兵所签订，被告马兵对该合同无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。但被告丰盛公司用以证明的内容即被告丰盛公司与众诚装饰公司签订的彩钢安装工程合同，因无其他证据予以佐证，本院不予认可。3.2013年财务支付马兵费用清单、借款单、2013年丰盛建材厂10月份清单、支票存根，该证据由被告丰盛公司提交，当事人对该证据的真实性均无异议，且上述费用确与本案存在联系，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。但对被告丰盛公司用以证明的资金走向，因无其他证据予以佐证，本院不予认可。4.钱款去向表，该证据由被告马兵所提交，当事人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。但对被告丰盛公司用以证明的资金走向，因无其他证据予以佐证，本院不予认可。5.合同书、补充合同协议，该证据均为复印件，无法确定其真实性，本院对该证据的真实性不予认可。6.丰盛砖厂彩钢房工程结算，该证据系被告马兵单方制作，并无被告丰盛公司的盖章或签字确认，本院对该证据的真实性不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告马兵让齐亚坤寻找人员工作。原告齐金海通过齐亚坤前往被告丰盛公司位于库车县建材工业园区的彩钢房工程工地工作，约定劳务报酬由被告马兵支付，施工过程中齐亚坤替被告马兵管理工地人员，安排原告工作。2014年5月11日，被告马兵向原告出具欠条一张，载明”今欠齐金海人工工资（丰盛砖厂厂房基础）3750.00（叁仟柒佰伍拾元）正，欠款人马兵，2014年5月10日”。另查明，2013年10月5日，被告丰盛公司与被告马兵签订了《彩钢安装工程合同》，由被告丰盛公司将沙雅县丰盛砖厂钢结构车间工程发包给被告马兵，工程概算总造价为1160900元，工程完工后按实际占用面积计算。上述工程于2013年12月完工，现工程尚未结算。被告丰盛公司向被告马兵已支付了1078200元工程款。本院认为，原告齐金海到涉案工程提供劳务，其工作期间由齐亚坤替被告马兵对原告进行管理，原告的劳务费亦约定由被告马兵支付，故原告与被告马兵之间存在劳务合同。被告马兵向原告出具的3750元的欠条，可以证实原告的劳务费为3750元以及该劳务费未予支付，故应由被告马兵向原告支付劳务费3750元。原告请求的逾期付款利息损失450元，被告马兵拖欠原告劳务费未付，其应向原告支付逾期付款利息损失，现原告请求的数额，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告对被告丰盛公司的诉讼请求。被告丰盛公司与被告马兵签订的《彩钢安装工程合同》，属于建设工程施工合同，但被告丰盛公司系工程发包方，并非工程总承包企业，故其不应依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定承担清偿拖欠工资的连带责任，同时，因为《彩钢安装工程合同》仅约定了工程概算总造价，且工程款数额需要按实际占用面积计算，而涉案工程至今未结算，致使无法核实被告丰盛公司是否欠付被告马兵工程款，故原告要求被告丰盛公司承担责任的事实依据不足，本院不予支持。综上所述，被告马兵应向原告齐金海支付劳务费3750元、逾期付款利息损失450元，合计4200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告马兵于本判决生效之日起五日内向原告齐金海支付劳务费750元、逾期付款利息损失450元，合计4200元；二、驳回原告齐金海对被告沙雅县丰盛建材有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  黄永凯二〇一七年四月一日书 记 员  杨 洋
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初704号原告：赵广忠，身份号码，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，现在押于肇源县看守所。委托代理人：杨振华（原告母亲），1951年3月26日出生，汉族，农民，住肇源县和平乡立功村小欧力马屯。被告：王淑艳，身份号码，女，1983年6月30日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇友谊村。原告赵广忠与被告王淑艳变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告王淑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告婚生子女赵某某由被告抚养。事实与理由：2010年9月原、被告未办结婚登记手续同居生活，2011年12月1日生育男孩赵某某，2013年9月30日补办结婚登记。2015年11月7日被告离家与他人同居。2016年9月原告找到被告，因气愤打被告，被告跑掉，原告将与被告同居的吴某打伤，原告被公安机关刑事拘留，现押于肇源县看守所。之后被告起诉离婚，肇源法院作出（2016）黑0622民初3569号民事判决，准予原、被告离婚，婚生子女由原告抚养。现原告要求变更子女抚养关系。被告王淑艳缺席，无答辩意见。本院经审理确认事实如下：2010年9月原、被告未办结婚登记手续同居生活，2011年12月1日生育男孩赵某某，2013年9月30日补办结婚登记。2016年9月原告因打伤他人，被公安机关刑事拘留，现押于肇源县看守所。2016年10月被告起诉与原告离婚，肇源法院作出（2016）黑0622民初3569号民事判决，准予原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月承担子女抚养费300元。但现在原告无力抚养子女，要求变更抚养关系。本院认为，原告因刑事犯罪在押，无力抚养婚生子女，要求变更子女抚养关系应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条规定，判决如下：原、被告婚生子女赵某某由被告王淑艳抚养。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王丽娟二〇一七年四月二十四日书记员  张艳慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0626民特18号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德江县支行，住所地：德江县青龙街道利民路。法定代表人：庹海英，该行负责人。委托诉讼代理人：马金娥，贵州亿和律师事务所律师。被申请人：田彩云，女，1955年10月8日出生，土家族，德江县仁康医院院长，住德江县。被申请人：沈仁富，男，1954年6月4日出生，土家族，住德江县，系被告田彩云之夫。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德江县支行与被申请人田彩云、沈仁富申请实现担保物权一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德江县支行（以下简称德江邮政支行）申请请求：请求人民法院依法裁定拍卖或变卖被申请人田彩云、沈仁富抵押给申请人位于德江县××街房屋产权编号德房权证德江县字第××号房产及德国用（2011）第0052号国有土地；拍卖或变卖所得价款优先清偿申请人的抵押贷款471771.48元及其利息；案件受理费及律师费20000元由二被申请人负担，同样从拍卖或变卖后的价款中优先支付。事实及理由：2012年11月28日被申请人沈人富与申请人签订个人额度借款合同，合同项下授信额度为壹佰万元整（1000000.00元），额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额定存续期到期日。借款用途为购买设备，还款方式为等额本息按月还本付息。同日被申请人田彩云及房屋共有人沈仁富与申请人签订用自己位于德江县××东风街的私有房屋产权编号德房权证德江县字第××号房产及德国用（2011）第0052号国有土地作为抵押贷款的个人最高额抵押合同，合同约定债务人不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，乙方有权处分抵押财产。2012年12月6日被申请人沈仁富将个人额度借款合同项下授信额度的壹佰万元（1000000.00元）人民币芬四笔借出支用，约定等额本息按月还款，40万元借款这笔每月还本付息8198.39元，20万元的3笔借款每月每笔还本付息4099.2元，每月共还款20495.99元，被申请人还了32个月的本金及和利息，从2015年9月6日后就停止还款，经申请人多次催收，被申请人还是每月按照约定按月等额还本付息，现被申请人的贷款被立为不良信用贷款，按照双方签订的个人额度借款合同和个人最高额度抵押合同的约定，加之被申请人有多个债权人对其提起诉讼，申请人为了能够实现债权，根据《中国人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”之规定。特申请实现担保物权，望法院依法支持申请人的申请请求为谢！二被申请人提交意见称：1、该借款的起诉时间未到。被申请人沈仁富在申请人处于2012年11月28日借款100万元是实。但是该借款100万元的起止时间为：2012年11月28日至2022年11月28日。双方约定还款时间为10年，申请人向人民法院提出的申请时间为2017年4月6日。而距还款时间海相差5年7个月零22天。该申请违反了双方签订的主合同（个人额度借款合同中第三条：‘额度存续期约长为10年，自2012年11月28日至2022年11月28日’的约定。也就是说，该借款人的起诉时间未到。依法应在2022年11月28日以后才能向人们法院提起诉讼。2、根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定，对于该“主合同”第四十七条第一款第八项“以法律程序追偿贷款，并要求甲方承担乙方应实现债权而发生的各项合理费用（包括…律师代理费）”的约定，此条约定是没有法律和法规依据的。不是依法成立的合同，对当事人没有约束力。因此，本案的律师代理费20000元，无法无据，不应支持。3、要求甲方支付本合同金额5%的违约金，于法无据。“主合同”第四十七条第一款第（七）项：“要求甲方支付本合同金额5%的违约金，”于法无据，应不予支持。三、关于“从合同”（担保合同）的效力问题。被申请人沈仁富向申请人借款100万元，该借款的担保人为田彩云，担保物为：青龙镇东风上街田彩云房。其担保的借款时间为：2012年11月28日。请申请方特别注意一个客观事实：本借款的：“担保物”（房产），是2008年7月经德江县卫生局依法批准为：德江仁康医院。也就是说，在该借款的前5年，该借款的担保物（房产）就已经依法成为：德江仁康医院。而正式从事公益事业至今，这是客观事实。为此，根据《中国人民共和国担保法》第九条“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人之规定，也就是说担保人田彩云的个人房产已依法变更为医院而成为医院的医疗场所。作为公益为目的的医院依法不能作为担保物，也就是说，作为医院的财产依法不能作为公民的借款担保物。因此，被申请人沈仁富在申请人处借款100万元，担保人田彩云的医院的财产作为借款人的担保是不合法的，其担保物是无效的。另外，该担保物的国有土地使用证未依法登记。综上所述，“主合同”由明显瑕疵，此合同部分无效。其次，该借款的“主合同”约定的借款时间为2022年11月28日，申请人走司法程序为时过早。也就是说，实现担保物权的条件尚未成就，再则，担保物权的范围是德江仁康医院。医院的财产，依法不能作为借款担保物。另外，其违约金和律师代理费于法无据。还有就是该债务已清偿大部分。除上述异议之外，就是本案案由，于法无据。为此，请求人民法院裁定驳回其申请为谢！本院经审查认为，被申请人田彩云的房产已演变成仁康医院的财产，房产和房产的土地使用证未登记，属于当事人对实现担保物权有实质性争议的情形。本案因当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德江县支行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德江县支行的申请。申请费3892元由被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德江县支行负担。申请人可以向人民法院院提起诉讼。审判员  何露华二〇一七年四月二十八日书记员  刘 三
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执421号申请执行人:顾某甲。被执行人:顾某乙。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4610号民事调解书，确定由被执行人顾某乙向申请执行人顾某甲支付运费45800元，并承担案件受理费470元。被执行人顾某乙拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾某甲向法院申请强制执行，本院依法立案，并限期履行。到期后，经本院主持，双方当事人当成和解协议：由被执行人顾某乙当庭偿还申请���行人顾某甲运费42800元，并承担案件受理费470元，执行费540元，申请执行人顾某甲已领取案件款并自愿放弃对剩余的3000元案件款的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4610号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年四月八日书记员  马骁骅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1302民初1826号原告：李某，女，1966年11月1日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：付洪顶，山东嘉锐律师事务所律师。被告：刘某，男，1953年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人付洪顶，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令原、被告离婚；2、依法分割财产；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于1996年经人介绍相识，1996年12月30日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2008年元旦，被告离家出走不归，并与她人同居。原告曾于2014年初向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。后被告仍不对家庭负责，背叛婚姻，至今仍不回家。2016年，原告再次诉至法院要求离婚，仍被判决不准离婚。为此，原告诉至法院。被告刘某辩称，其不同意与原告离婚，还想与原告继续生活。根据当事人举证、举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1996年经人介绍相识，同年12月30日登记结婚。双方均系再婚，婚后未再生育子女。2016年3月22日，原告以双方经常因琐事争吵，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2016年6月17日作出（2016）鲁1302民初4298号民事判决书，以双方夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能为由，判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是是否准许双方离婚的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及有无和好可能等方面综合分析，不能仅以起诉离婚的次数作为认定夫妻感情确已破裂的依据。本案中，原告虽曾向本院起诉要求与被告离婚，但原、被告自相识至今已近二十余载，双方婚姻存续时间较长，婚前、婚后感情尚可，感情基础较为牢固。即使原、被告因日常琐事经常发生争吵，但双方只要互相尊重，相互理解，遇事多加强沟通与交流，相互扶持，互相体谅与关心，珍惜双方之间的感情及再次组建的家庭，慎重对待婚姻，夫妻关系是能够改善并和好的。本院结合原、被告双方的感情基础，婚姻持续时间较长，双方尚有和好可能等因素综合分析认定，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告刘某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一七年四月十九日书记员  崔宝彬
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执764号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码67756097-4。负责人：吴咸祥，系该行行长。被执行人：张艺潭，男，1989年12月6日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人：繁昌县裕源丝织有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码05148002-4。被执行人:张仕和,男，1939年12月23日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人:姚玉贞，女，1943年4月10日出生，住芜湖市繁昌县。本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行申请执行张艺潭、繁昌县裕源丝织有限公司、张仕和、姚玉贞金融借款合同一案，因被执行人不履行（2016）皖0222民初1377号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：查封被执行人张艺潭、张仕和、姚玉贞所有的登记在张仁炉名下的位于繁昌县孙村镇中心广场商住小区XX号楼1－XXX室房屋（繁昌房第021X**号）及房屋所占土地。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一七年四月二十一日书记员  彭 苗
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：肖福军，男，1975年04月02日出生，汉族，住所地江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖福军信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币143,071.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖福军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,071.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）刑监申208号王红燕：你因原审被告人仪小强犯贪污罪一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10终字第395号刑事判决，以原判定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除；与其他四名被告人没有共同预谋，事后也未分赃，以贪污罪追究刑事责任定性错误；收受杨进才3万元属受贿行为，且并非特定款物等为由，向本院提出申诉，请求改判仪小强不构成贪污罪。本院经审查，原判认定2012年12月17日，临汾市水工程移民工作办公室批复了襄汾县南贾镇贾村浆砌石坝工程，工程项目总投资37.6万元，资金来源为临汾市大中型水库移民后期扶持应急补助结余资金；2013年9月25日，原审被告人仪小强利用其担任襄汾县水利局移民工作办公室主任的职务便利，私自决定将该工程承包给杨进才，因实际浆砌石方工程量与批复的建设内容相差太多，无法做工程决算，便召集杨进才、王保富、曹保东和移民办工作人员张保国共同协商后，指使张保国以虚构土方量和施工机械用量的方法制作了37．6万元的虚假工程决算报告，并以南贾村的名义制作了请验报告，由曹保东加盖了南贾村村委会公章；2013年12月，又指使张保国组织县、市两级水利部门对该工程进行验收，并安排杨进才给了张保国1万元，由张保国分发给参与验收的人员；在仪小强的”协调”下，该工程得以顺利验收合格；实际施工量造价157606.96元；修建的施工便道工程造价约40108.95元，原审被告人仪小强作为国家工作人员，与杨进才及其他原审被告人相勾结，利用其职务上的便利，共同骗取国家专项资金61834.09元的事实清楚。原判认定上述事实的证据有原审被告人仪小强、杨进才、张保国、曹保东、王保富的供述，证人柴某、刘某等人的证言，临汾市水工程移民工作办公室临移安抚[2012]84号文件、临财企[2012]79号文件、南贾村委的会议纪要、南贾村委与杨进才签订的施工合同、南贾村委出具的《请验报告》、建筑业统一发票等书证，《大中型水库移民后期扶持结余资金项目完工验收鉴定书》，山西建华工程造价咨询有限公司出具的山建[结审]第1514号结算审核报告等证据，以上证据均经原审法院按照法定程序开庭举证、质证，证据间相互印证，已形成完整证据链，能够证明仪小强贪污的犯罪事实。申诉所提定罪量刑的证据不确实、不充分的理由不能成立，不予支持。关于申诉所提本案的《鉴定意见》中鉴定人或鉴定机构不具备法定资质的规定，鉴定过程和方法不规范，形式要件不完备，结论没有加盖司法鉴定专用章等理由，经查，本案《鉴定意见》是由具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人依照相关规定作出，且经原审法院举证、质证，原判作为定案依据符合法律规定。所提理由不能成立，不予支持。关于申诉所提原审被告人仪小强及其他四名原审被告人没有共同预谋，事后也未分赃，以贪污罪追究刑事责任的定性错误的申诉理由，经查，本案中原审被告人仪小强与其他四名同案犯的供述相印证，证明五人共谋骗取工程款的事实。在案证据证明，该骗取行为利用了仪小强的职务便利，骗取款项为国家拨付资金，该行为符合贪污犯罪的构成要件，以贪污罪追究仪小强刑事责任符合法律规定。申诉所提事后也未分赃与本案查明的事实不符，不予支持。关于申诉所提仪小强二次从杨进才处收受3万元不属于特定款物的理由，经查，本案的涉案资金来源是临汾市2011年大中型水库移民后期扶持应急补助结余资金，该资金用于襄汾县南贾镇贾村浆砌石坝工程，认定为特定款项符合法律规定，故所提理由不能成立，不予支持。本院认为，原判认定原审被告人仪小强犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一八年四月二十三日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初1747号原告：朱国峰，男，1980年4月25日出生，汉族，居民，住沛县。被告：吴允红，男，1952年4月2日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张秀花，女，1950年5月10日出生，汉族，居民，住沛县。原告朱国峰与被告吴允红、张秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告朱国峰于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国峰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱国峰撤诉。案件受理费425元，减半收取为213元，由原告朱国峰负担。审判员 沙 茹二〇一七年四月七日书记员 徐毅凯本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0222民初615号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托诉讼代理人：高晔蛟，该社不良资产部副经理。被告：张永波，男，汉族，1966年8月9日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。。被告：张秀芳，女，汉族，1959年2月4日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：贺锁柱，男，汉族，1960年11月21日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告固阳县农村信用合作联社诉被告张永波、张秀芳、贺锁柱借款合同纠纷一案中，原告固阳县农村信用合作联社于2017年4月5日向本院书面申请撤回对被告张永波、张秀芳、贺锁柱的起诉。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤回对被告张永波、张秀芳、贺锁柱的起诉。案件受理费2253.01元由原告固阳县农村信用合作联社承担。审判员孙春芳二〇一七年四月五日书记员景秀珊
山西省忻州市忻府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0902刑初73号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人孔美林，女，1988年7月9日生，汉族，初中文化，忻府区人，无业，住忻府区东楼乡。该因吸食毒品于2016年1月30日被忻府区公安局行政拘留15日（因怀孕未执行）；又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月3日被忻州市公安局直属分局取保候审,2017年2月13日被本院取保候审。辩护人梁昌伟，山西九原律师事务所律师。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人孔美林犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人孔美林及其辩护人梁昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。忻府区人民检察院指控：2016年11月30日，被告人孔美林从一朋友处取得数量较大疑似冰毒，欲出售后用于花销，2016年12月3日民警在其所住宿的卢野村巧克力宾馆房间内查获孔美林携带的上述疑似冰毒3塑料包、圆柱状化妆瓶内疑似冰毒半瓶。经忻州市公安局直属分局刑侦大队民警进行称重，疑似毒品净重23.2835克；经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。针对指控，公诉机关在庭审中提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据，据此认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，提请我院，依法判处。被告人孔美林辩称，查获毒品并无贩卖意图，只是自己吸食。辩护人梁昌伟辩护意见是，1、公诉证据不能证实被告人具有出卖毒品的主观故意；2、公诉机关出示的证据中无被告人贩卖毒品事实；被告人的行为符合非法持有毒品罪的构成要件，且该如实供述其持有的事实，现怀孕在身，建议从轻判处。经审理查明：2016年11月30日，被告人孔美林从朔州市朋友“老吴”处取得数量较大疑似冰毒返回忻州，2016年12月3日民警在其所住宿的卢野村巧克力宾馆301房间内查获孔美林携带的涉毒物品3塑料包、圆柱状化妆瓶半瓶。经忻州市公安局直属分局刑侦大队民警称重，涉毒物品净重23.2835克，经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，上述涉毒物品中均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实证据有，户籍信息，证实被告人的身份情况；到案经过，证实被告人的抓获过程；检查笔录，证实案发时被告人的人身及居所物品情况；扣押清单及照片，证实扣押涉毒物品包装、形态；称重笔录及照片，证实涉毒物品重量；体检单、超声检查报告单，证实被告人处于孕期；行政处罚决定书，证实被告人因卖淫、吸食毒品被多次行政处罚；证人张未平、张国华证言，证实被告人孔美林被查获时二人在现场，知道查获的东西是毒品；被告人供述和辩解，其供述称，2016年11月30日，朔州朋友“老吴”给了她涉案毒品一大袋、两小袋、一小塑料瓶，让她卖了用于花销，她放在随身的包内回到忻州，在小卢野村开了房间住下，后就被民警查获了。以上证据均经庭审举证、质证，其效力足以认定。本院认为，被告人孔美林非法持有毒品甲基苯丙胺23.2835克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。本案中被告人孔美林在公安机关仅有一次的供述中称“老吴”让其出卖毒品以获取生活花费，但其没有出卖，庭审中陈述“老吴”让其卖其没有卖，想自己吸食，故公诉机关指控被告人的行为构成贩卖毒品罪未遂，其证据仅有被告人供述，证据单一，未达确实、充分的程度，指控事实成立，其行为应认定为非法持有毒品罪；被告人及其辩护人的辩护意见予以采纳。被告人孔美林当庭认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下：被告人孔美林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  吕秀丽审判员  刘聪明审判员  高慧娟二〇一七年四月二十五日书记员  陈 旭
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初2735号原告：许某，女，1988年4月7日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：林志刚，福建志立律师事务所律师。被告：王某1，男，1982年8月3日出生，汉族，住晋江市，原告许某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人林志刚到庭参加诉讼。被告王某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1.判决准予许某与王某1离婚；2.婚生女王某2由许某抚养，婚生子王某3、王某4由王某1抚养，抚养费由双方各自承担；3.许某与王某1每月均有探视婚生子女的权利。事实和理由：许某与王某1经人介绍相识，认识后便开始同居生活，于××××年××月××日生育长女王某2，于××××年××月××日生育长子王某3、次子王某4。后于××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方性格不合，婚后经常因性格不合，为家庭琐事发生争吵，王某1经常殴打许某，许某被迫于2017年2月起开始回娘家居住至今，现夫妻感情已经破裂。王某1未作答辩。许某向本院提供如下证据：1.结婚证一份，以证明双方于××××年××月××日办理婚姻登记的事实；2.户籍证明三份，证明双方分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育长女王某2、长子王某3、次子王某4的事实。王某1未进行举证。本院经审理认定事实如下：许某与王某1经人介绍相识，认识后便开始同居生活，同居期间于××××年××月××日生育长女王某2，于××××年××月××日生育长子王某3、次子王某4。后许某、王某1于××××年××月××日办理结婚登记手续。许某以双方经常争吵、王某1多次殴打、感情破裂为由于2017年3月24日向本院提起离婚诉讼。综上所述，本院认为，许某、王某1在共同生活中虽有争吵，但都是为生活琐事，并无其他矛盾。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，许某主张夫妻感情已经破裂，但未能提供足够的证据予以证明，故本院不认定夫妻感情已破裂。在家庭生活中夫妻双方出现摩擦、矛盾显属正常，双方应本着互相宽容的心态处理家庭矛盾，互敬互让，珍惜夫妻感情，从有利于子女的教育和健康成长、共同维持家庭的和谐与稳定出发，对许某的离婚请求本院不予支持。因本院不准予许某、王某1离婚，故对婚生子女的抚养权、抚养费承担以及探视权的问题，本院不作处理。王某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予许某与王某1离婚。本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄东来二〇一七年四月十八日书记员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执832号申请执行人杜凤，女，生于1967年2月28日，汉族，住江油市。被执行人江油市太平镇学校，住所地江油市紫霞路36号。法定代表人阳会友，校长。本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2016）320号仲裁裁决书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市太平镇学校的银行存款5520元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费50元从被执行人江油市太平镇学校处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年四月一日书记员  鞠萍
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执150号申请执行人李明学。被执行人曹永志。关于李明学申请执行曹永志机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县（2016）川0129民初1691号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人曹永志名下登记的，位于四川省大邑县晋原镇小南街X号X单元X楼X号房产（业务件号：权0027XX9）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  唐鑫二〇一七年四月五日书记员  康洪
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执511号申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行。负责人李连宏，行长。委托代理人冯金科，男,住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托代理人李学坤，男，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人纳杰恒，男，住云南省玉溪市通海县。被执行人马晓彤，女，住云南省玉溪市通海县。被执行人云南通海润鹏工贸有限公司。法定代表人祁润鹏。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人纳杰恒、马晓彤、云南通海润鹏工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）云0423民初725号民事判决书，已于2016年9月16日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年10月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人纳杰恒、马晓彤应清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币960000及利息（其中，2016年6月7日以前的利息为49582.02元；自2016年6月8日起至实际还款日止的利息按年利率11.76%计付），利随本清；上述还款义务由被执行人云南通海润鹏工贸有限公司承担连带清偿责任，负担案件受理费6940元，执行费12500元。本案执行至今，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行同意被执行人分期偿还欠款，因双方约定的履行期限过长，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初725号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初725号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  期晓萍二〇一七年四月二十八日书记员  魏海云
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初42号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人郑浩，男，1993年1月17日出生，汉族，初中文化，群众，个体经营者，住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2016年11月11日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人郑浩犯盗窃罪，于2016年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人郑浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2016年7月24日10时30分许，被告人郑浩在天津市宁河区芦台镇三八河路526汽车美容中心用提前购买的手机模型，采取调包的方式盗窃顺丰速运（天津）有限公司快递员张某派送的邮件内的iphoneplus手机一部，同日郑浩获退款4680元，赃物手机交由其妻子李某使用。经鉴定，被盗iphoneplus手机价值人民币3150元。案发后，被盗手机被公安机关追回后发还给顺丰速运有限公司，被告人郑浩取得谅解。公诉机关认为，被告人郑浩的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。并建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。可适用缓刑。被告人郑浩对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2016年7月24日10时30分许，被告人郑浩在天津市宁河区芦台镇三八河路526汽车美容中心用提前购买的手机模型，采取调包的方式盗窃顺丰速运（天津）有限公司快递员张某派送的邮件内的iphoneplus手机一部，同日郑浩获退款4680元，赃物手机交由其妻子李某使用。经鉴定，被盗iphoneplus手机价值人民币3150元。案发后，被告人郑浩赔偿了被害人损失，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.主体身份证明、案件来源、到案经过及公安机关的说明材料等书证；2.被害人张某的陈述；3.证人李某的证言；4.物流信息、交易记录；5.价格鉴定结论；6.扣押、发还清单；7.赔偿协议及谅解书；8.被告人郑浩的供述和辩解。本院认为，被告人郑浩盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人郑浩归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人郑浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 :李洪文审 判 员 ：靳加伏人民陪审员 ：马会英二〇一七年四月十四日书 记 员 : 刘 鑫相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初2032号原告：丁某，女，汉族。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。被告：鲁某，男，汉族。本院于2017年2月27日依法立案受理了原告丁某与被告鲁某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告丁某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某向本院申请撤回对被告鲁某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁某撤回对被告鲁某的起诉。案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。审判员  黄文辉二〇一七年四月十日书记员  贺 丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1482号之一申请执行人苏州港耀精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥东路39号。法定代表人朱向阳，总经理。委托代理人朱麒，江苏兰创律师事务所律师。被执行人苏州石屹铝业有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇湖桥工业三区2幢。法定代表人郑宏发。苏州港耀精密机械有限公司与苏州石屹铝业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴开商初字第204号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州石屹铝业有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州港耀精密机械有限公司352558.80元，并负担诉讼费5965元。因苏州石屹铝业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州港耀精密机械有限公司向本院申请执行，要求苏州石屹铝业有限公司支付358523.80元及相应利息。本院已立案，执行标的358523.80元及相应利息，执行费5278元。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划到被执行人银行存款96079.70元，扣除本案执行费，余款90801.70元已支付给申请执行人。经本院至房产、车辆登记等部门调查，未发现被执行人苏州石屹铝业有限公司名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院至被执行人苏州石屹铝业有限公司注册经营地调查，该公司已停止经营，在其原租赁厂房内有精雕机等机器设备若干，上述机器设备已被本院其他案件查封，且设定有抵押，本案中无法处置。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场调查照片、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，扣划到的款项已支付给申请执行人，被执行人名下的机器设备本案中无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开商初字第204号民事判决中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李    跃    辉代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军二〇一七年四月二十一日书 记 员 董    文    佳