济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初372号原告：关徳波，男，1964年12月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：李雪花，山东诚功（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：山东桑乐太阳能有限公司，住所地济南市。法定代表人王雪广，董事长。委托诉讼代理人：于飞，男，1981年10月12日出生，汉族，该公司员工，住济南市。委托代理人孙浩城，男，1985年11月29日出生，汉族，该公司员工，住济南高新区春暄路2639号。原告关德波与被告山东桑乐太阳能有限公司（以下简称桑乐公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告关德波及其委托诉讼代理人**，被告委托诉讼代理人于飞、孙浩城到庭参加诉讼；于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李雪花、被告委托诉讼代理人孙浩城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告补偿款及垫付款合计3583984元及自起诉之日至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息（按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2000年12月20日签订销售代理协议，原告取得被告在东北区域（辽宁、吉林、黑龙江和内蒙古东四盟）的销售代理权。原告为被告代理东北区域产品销售达14年，期间为被告在东北区域的市场开拓、营销网络建设、广告宣传等方面做出突出贡献。2014年7月4日双方经过协商，签订了《桑乐太阳能关于东北区域代理权解除协议》。协议约定：1、原、被告双方同意于2014年10月1日起解除原告对被告东北区域代理权及其它与之相关的协议；2、被告同意以现金450万元补偿原告；3、被告返还原告垫付的招商车款3213740元；4、明确了被告支付补偿款及对账款项（即垫付车款）的期限及付款方式，其中约定补偿款450万元于2015年10月1日之前付清，对账款以每月返利的形式返还；5、任何一方不履行协议约定的义务，另一方有权通过法律诉讼解决。协议签订之后，被告多次无故拖延补偿款的支付，且东北区域销售货款从2015年5月起便不再通过原告处转付，致使原告无法按照《代理权解除协议》第四条约定的方式实现债权。虽经原告多次催要，被告至今仍欠补偿款836974.7元及垫付车款2747009.3元。被告辩称，被告于2015年6月完成了股东的变更，由济南融基置业有限公司收购了被告51%的股权，在新老股东交替之时，在被告原桑乐公司的股东包括高靖平在内的高管人员所出具的资产负债表中及相关财务账目中没有涉案的该部分债务，被告是接到贵院传票之后才对该债务有所了解，原告本次起诉依据是2014年7月4日双方签订的桑乐太阳能关于东北区域代理权的解除协议，协议约定的第二项约定补偿款450万元及第三项垫付招商车款为3213740元的来源要求原告在庭审中释明。对于本案加盖的所谓被告的公章的情况，在被告新股东介入之后，在浙江桑乐基地，有加盖被告的公章的情况，而该公章经鉴定是假的，被告已经报案。因此针对本案，被告对原告提交的证据原件申请公章鉴定。原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、《桑乐太阳能关于东北区域代理权解除协议》；证据二、截止到2015年5月25日沈阳未打货款补偿明细和返还车款明细；证据三、山东桑乐太阳能的官方网站截图，证明王明辉为东北大区经理；证据四、截止至2015年5月沈阳未打货款补偿明细和返还车款明细。证据五、截止2015年5月沈阳收到的补偿款明细。被告质证：对证据一的真实性及原告主体资格提出异议，假设原告主体适格，依交易惯例其应已赚取了差价，协议中约定的450万元没有事实依据。对证据二的真实性有异议，无法确定是王明辉书写，且没加盖公章，因此王明辉无权代表公司进行对账。且对账时间和证据一不存在必然联系。对证据三的真实性和关联性都有异议，该证据不能证明王明辉的签字是本人签的，并提出网页作为证据使用须经公证。对于第四个证据意见同证据二，2015年12月24日孙鲁平签字是在新股东介入后，新股东未对其进行授权，其无权进行签字认可的行为。对证据五不能证明是孙鲁平及陈明欣的QQ，被告不予认可。被告未提交证据。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：一、对原告提交的《桑乐太阳能关于东北区域代理权解除协议》，该协议加盖了被告公章且有被告股东高靖平签字，被告虽对该公章提出了异议并申请鉴定，本院亦将鉴定材料委托送交济南市中级人民法院技术室，该技术室工作人员按照有关程序召集当事人随机公开选择确定青岛正源司法鉴定所为本案的鉴定机构，并办理了委托手续，但因被告未按期交纳鉴定费用，致使本案无法继续鉴定。因此，视为被告放弃鉴定，被告亦未提交其他证据证实该公章系伪造，本院对该协议的真实性予以认定。二、对原告提交的分别有孙鲁平和王明辉签字的沈阳未打货款补偿明细及返还车款明细2份，虽被告不予认可，但孙鲁平与王明辉两人确是被告公司员工，现在仍在被告处工作，且被告未申请对王明辉与孙鲁平的签字进行鉴定，故此证据本院予以采信；山东桑乐太阳能的官方网站截图，被告不予认可，故对该宗证据本院不予认定。三、原告提交的截止2015年5月沈阳收到的补偿款明细（QQ截图打印件），该证据无法证实发送该证据的QQ账号系孙鲁平或陈明欣，又无被告公司盖章予以确认，且被告不予认可，该证据本院不予认定。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告关德波是被告桑乐公司在东北区域（辽宁、吉林、黑龙江和内蒙古）的代理商，后双方于2014年7月4日签订《桑乐太阳能关于东北区域代理权解除协议》一份，被告为甲方，原告为乙方。协议第一条约定，甲乙双方同意在2014年10月1日起，解除乙方桑乐太阳能东北区域代理权以及其他与之相关协议。本协议签字并在首批补偿款付给乙方后生效，本协议签字解除之日（2014年10月1日）开始，甲乙双方之间不存在任何的权利义务约束。第二条约定，甲方同意以现金作为补偿乙方代理东北区域期间为东北市场为期十四年的开拓和网络建设、广告投入等做出的贡献，共计补偿450万元。协议第三条约定，1、乙方在甲方的账面余额为0万元；2、乙方垫付的招商车款为3213740元；3、乙方垫付的广告费用0元。以上三项为甲方应返还乙方的款项（以下称对账款项）合计3213740元。协议第四条约定，甲方承诺将补偿款450万元以以下方式返还给乙方：（1）、在2014年10月1日前将首批款100万汇到对方指定账户。······（4）、在2015年10月1日前将第三批款150万元汇到对方指定账户。2、对账款项总计3213740元，甲方以以下形式付给乙方：自签字之日起分24个月每月以处理返利的形式返还，每月打到乙方指定账户。如当月无法抵开，累计延顺至下一个月。甲方承诺此款项在2016年10月1日前全部返还。2014年7月15日，被告在甲方处盖章，高靖平签字，关德波在乙方处签字。2014年9月被告支付原告首批补偿款。2015年5月25日与2015年12月24日，分别由被告员工王明辉与孙鲁平在2015年5月未打款明细及截止到2015.5月东北车款余额签字。2015年12月24日由孙鲁平签字的2015年5月未打款明细及截止到2015.5月东北车款余额显示，被告自2014年9月至2015年5月共支付原告补偿款3661075元，共支付垫付车款466730.7元。本院认为，原告提交的《桑乐太阳能关于东北区域代理权解除协议》系双方真实意思，未违反法律规定，且2014年9月被告已支付原告首批补偿款，故此协议合法有效，且已部分履行，原、被告应按照协议履行权利和义务。原、被告约定被告支付原告补偿款4500000元、垫付车款3213740元，但被告仅支付补偿款3661075元、垫付车款466730.7元，故被告仍应支付原告补偿款838925元、垫付车款2747009.3元；因原告对补偿款仅主张836974.7元，故原告请求被告支付补偿款836974.7元、垫付车款2747009.3元，共计3583984元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，其中补偿款836974.7元约定2015年10月1日支付完毕，故其中836974.7元的逾期利息自起诉之日起计算，本院予以支持，但车垫款约定2016年10月1日前全部返还，故本院认为车垫款逾期利息应自2016年10月1日计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定判决如下：一、被告山东桑乐太阳能有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告关德波补偿款及垫付车款3583984元；二、被告山东桑乐太阳能有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告关德波逾期付款利息（以836974.7元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；以2747009.3元为基数，自2016年10月1日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35472元，财产保全费5000元，由被告山东桑乐太阳能有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杜霄慧人民陪审员  孙红玲人民陪审员  高云勇二〇一七年四月二十四日书 记 员  王瑞雨