山西省五寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0928民初423号原告潘某某，男，1978年9月2日出生，汉族，司机。委托代理人林某某,女,忻府区XX法律服务所。被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部（以下简称人寿财险五寨服务部）,地址：山西省五寨县砚城镇迎宾西街。负责人索某某，该部经理。委托代理人张某某，男，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司员工。被告陈某某，男，1981年12月3日出生，汉族，农民。委托代理人张某，男，五寨县XXX法律服务中心法律工作者。被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称信达财险榆林公司），地址：陕西省榆林市榆阳区沙河口村小杂粮楼三层。负责人屈某某，该公司总经理。委托代理人原某，陕西XX律师事务所律师。原告潘某某诉中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部、陈某某、信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司机交责纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2015）五民初字第260号民事判决书。判后，被告信达财险保险股份有限公司榆林中心支公司不服，提起上诉。2016年10月19日，忻州市中级人民法院作出（2016）晋09民终1022号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理,原告潘某某及其委托代理人林某某、中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部委托代理人张某某、陈某某委托代理人张某、信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人原本到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年6月18日6时40分许,被告陈某某雇佣的司机苏某某驾驶陕XXXX**/陕XXXX**挂号货车沿神保线由桥头镇向东关方向行驶至神保线104KM+80M处与相向原告潘某某驾驶的蒙XXXX**∕蒙XXX**号车相撞后致蒙XXXX**∕蒙XXX**号又碰撞路旁行道树和路牌，造成两车及路产受损的交通事故；后经XX县公安局交通警察大队事故认定书认定，此次事故苏某某负此次事故的主要责任潘某某负此次事故的次要责任。2015年7月3日原告将蒙XXXX**号车拖至XX县XX汽车服务有限公司修复，并委托山西省XXX司法鉴定中心和忻州市鸿信价格评估事务所对该次事故原告车辆维修费、行道树、修复期间停运损失进行鉴定评估。2015年7月12日山西省XXX司法鉴定中心出具蒙XXXX**号车车损鉴定文书鉴定结果为除去残值1461元，车辆损失为32969元；2015年7月19日忻州市鸿信价格评估事务所出具蒙J689**箱式货车2015年6月18交通事故碰撞行道树的价格鉴定结论书结果为15873元，20日出具交通事故停运损失评估报告，结果为停运损失为22736元。共计损失87918元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告当庭提交以下证据：1、XX县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；2、原告身份证、驾驶证、从业资格证及车辆行驶证复印件；3、苏瑞山驾驶证、车辆行驶证复印件；4、忻州市XX价格评估事务所停运损失、行道树司法鉴定文书及鉴定费用；5、山西省XX司法鉴定中心出具的车损鉴定结论及鉴定费用票据；6、赔偿收据；7、施救费用及存车费用收据；8、租车费用收据；9、保险单复印件；10、租赁合同。被告陈某某辩称，原告主张的停运损失、施救费、鉴定费、存车费不赔偿，只赔偿合理的交通费。被告信达财险榆林公司辩称，事故真实性无异议，肇事车在我公司投交强险一份，三者险一份，30万，同意按事故责任比例对原告合理赔偿，诉讼费、鉴定费等不赔偿。车辆鉴定意见书真实性无异议，但金额过高；鉴定费不属保险理赔范围，行道树鉴定金额过高，不在保险范围；停运损失真实性无异议，但不在赔偿范围内，故鉴定费及停运损失均不承担；施救费应提供正式发票，停车费属间接损失，不理赔；租车费应由证人作证，保单无异议，租赁合同无异议。被告人寿财险五寨服务部辩称，我公司已将上次判决的赔偿款打入法院账户，对事实、证据无异议。经审理查明，2015年6月18日6时40分许，被告陈某某雇佣的司机苏某某驾驶陕XXXX**/陕XXX**挂号货车沿神保线由桥头镇向东关方向行驶至神保线104KM+80M处，与相向原告潘某某驾驶的蒙XXXX**∕蒙XX**号车侧面相撞后致蒙XXX**∕蒙XXX**号又碰撞路旁行道树和路牌，造成两车及路产受损的交通事故。此次事故，经山西省XX县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，苏某某负主要责任，潘某某负次要责任。原告潘某某租赁的受损车辆蒙XXXX**号车的车损情况，经山西省XXX司法鉴定中心鉴定，该中心出具的鉴定意见：蒙XXXX**号车的车损金额为32969元（已扣除残值）。原告支付鉴定费2500元。事故车辆蒙XXXX**∕蒙XXX**号车的停运损失情况，经忻州市XX价格评估事务所评估，该所出具评估结论为:蒙JXXX**/蒙XX**号车的停运损失共计22736元。原告支付鉴定费4000元。此次事故，原告潘某某赔偿XX路政管理大队行道标志、标志基础损失共计3040元，并导致行道树损失15873元。事故车辆蒙XXX**∕蒙XX**号车投保于被告人寿财险五寨服务部车辆损失险二份保额299000元；陕XXXX**/陕XXX**挂号货车投保于被告信达财险榆林公司商业第三者责任险二份保额50万元（主车30万元、挂车20万元）。另查明，被告陈某某为原告潘某某付存车费1500元。原告潘某某主张的各项经济损失，经本院审查依法予以确认的有:车辆损失费32969元，停运损失费22736元，财产损失费3040元（公路赔偿：行道标志、电杆、标志基础），行道树损失15873元（此次庭审提交了该树承包人及保德县东关村委的领款证明，上次提交了忻州市XX价格评估事务所的鉴定结论），施救费3000元，交通费800元，鉴定费6500，以上共计84918元。上述事实经法庭举证、质证、认证的证据有：1、原告身份证、驾驶证、从业资格证及车辆行驶证复印件；2、XX县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；3、苏某某驾驶证、车辆行驶证复印件；4、忻州市XX价格评估事务所停运损失鉴定文书及鉴定费用票据；5、山西省XX司法鉴定中心出具的车损鉴定结论及鉴定费用票据；6、赔偿收据；7、施救费用收据；8、保险单复印件；9、租赁合同;上述事实经法庭举证、质证、认证的证据有：1、原告身份证、驾驶证、从业资格证及车辆行驶证复印件；2、XX县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；3、苏某某驾驶证、车辆行驶证复印件；4、忻州市XX价格评估事务所停运损失鉴定文书及鉴定费用票据；5、山西省XX司法鉴定中心出具的车损鉴定结论及鉴定费用票据；6、赔偿收据；7、施救费用收据；8、保险单复印件；9、租赁合同；10、双方当庭陈述等。本院认为:公民的财产权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，本案中，山西省XX县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，苏某某负此次事故的主要责任，原告潘某某负此次事故的次要责任。双方均未提出异议，且符合法律规定，本院予以采纳。故苏某某应当承担侵权赔偿责任。因苏某某与被告陈某某系雇佣关系，苏某某在从事雇佣活动中致原告潘某某所有的车辆受损，作为雇主的被告陈某某应当承担赔偿责任。原告潘某某主张的车辆损失，经山西省XXX司法鉴定中心予以鉴定,该鉴定中心出具的鉴定结论，符合法律规定，本院依法予以采信。原告主张的停运损失费，经忻州市XX价格评估事务所予以评估，该所出具的评估意见，被告均对其真实性无异议，故也予以采纳；依法应当由侵权人即本案被告陈某某承担赔偿责任。原告主张的财产损失，应以实际损失为限，即以实际赔付的金额予以认定。主张的施救费，根据事故发生的实际情况和地点并结合当地交易习惯，予以支持。主张的交通费，根据实际情况，酌情予以认定。主张的存车费，于法无据，本院不予支持。综上，原告潘某某所受经济损失车辆损失费32969元，财产损失费3040元，施救费3000元，交通费800元，行道树损失15873元，共计55682元，首先由被告信达财险榆林公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿财产损失2000元，下余不足部分赔偿款53682元，在商业第三者责任险限额内按责赔付37577.4元，下余不足部分赔偿款16104.6元，由被告人寿财险五寨服务部在车损险赔偿限额内按责赔付，被告保险公司已足额赔付，被告陈某某不再承担赔偿责任。车辆的运营损失，依法应当由侵权人陈某某按责承担15915.2元。剩余不足部分，由原告自己负担。依照《保险法》第64条之规定，鉴定费应当由被告保险公司负担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告对原告提供的证据有异议的，因未能提供相应证据予以佐证其主张，故应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告潘某某经济损失39577.4元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部赔偿原告潘某某财产损失16104.6元。三、停运损失22736元，由被告陈某某赔偿15915.2元。四、驳回原告潘某某其他诉讼请求。案件受理费1998元，由被告信达财保榆林中心支公司负担989元，由被告人寿财保五寨县营销服务部负担403元，由被告陈某某负担606元，鉴定费6500元，由被告信达财保榆林中心支公司负担4550元、由被告人寿财保五寨县营销服务部负担1950元。上列给付义务在本判决生效后10日内一次性付清，如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  张恒荣人民陪审员  王有明人民陪审员  米满宏二〇一七年四月二十日书 记 员  路海燕