江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1182民初1563号 原告：朱进海，男，1978年3月16日生，汉族，住扬中市。 委托诉讼代理人：钟淑贞，住扬中市,系朱进海妻子。 委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。 被告:张华彬，男，1977年12月18日生，汉族，住扬中市。 被告:王蓉，女，1982年3月2日生，汉族，住扬中市。 两被告共同委托诉讼代理人：蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。 原告朱进海与被告张华彬、王蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日、2016年8月11日、2017年3月24日、2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱进海及其委托诉讼代理人郭子波，被告张华彬、王蓉共同委托诉讼代理人蔡留华到庭参加了2016年7月28日、2016年8月11日、2017年3月24日的庭审；原告朱进海委托诉讼代理人钟淑贞，被告张华彬、王蓉共同委托诉讼代理人蔡留华到庭参加了2017年4月20日的庭审。本案现已审理终结。 朱进海向本院提出诉讼请求：1、请求判令张华彬偿还借款本金4744001元并承担自2014年6月1日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；2、判令王蓉承担连带还款责任；3、判令张华彬、王蓉承担本案诉讼费用。事实和理由：朱进海与张华彬系朋友关系，张华彬因经营需要在2014年多次向朱进海借款，承诺月利率3%。朱进海、张华彬在越南项目及镇江金科宝盛汽车销售有限公司有合作；以及张华彬在与江苏中金电器设备有限公司合作中，因中金公司歇业而遭受严重影响，导致张华彬一直未能偿还该款本息。2015年12月14日，朱进海找到张华彬，双方就借款以及项目合作账目等事宜逐一进行了确认，其中对2014年1月至5月的借款金额4744001元进行了确认，2014年5月份之后的另行统计。对于双方合作项目的账目，张华彬也逐一进行了确认，张华彬除应偿还借款之外，还应返还朱进海相应款项。同时张华彬还承诺愿意承担自汇款之日按月利率3%计算的利息。协议出具后，张华彬对所借本息及所欠其他款项分文未还。王蓉系张华彬配偶，根据法律规定，应对该债务承担连带责任。综上，张华彬拖欠巨额资金的行为，给朱进海资金周转造成巨大影响，直接严重影响了朱进海正常生活，朱进海为了维护合法权益，根据法律规定，诉至法院。 张华彬、王蓉共同辩称，一、朱进海据以起诉的协议系采取非法方式获得，并非是张华彬真实意思表示，依法应当归于无效，双方之间并不成立合法有效的借贷关系；二、朱进海与张华彬之间借贷事实并未实际发生，朱进海诉请无事实依据，张华彬2014年1月至5月没有收到朱进海任何资金，反而向朱进海及其配偶钟淑贞转汇1557950元；三、张华彬、王蓉确系夫妻关系，但王蓉并未在协议上签字，而根据朱进海自述，所借资金用于经营需要而非家庭共同生活，所以朱进海将王蓉列为被告，并要求承担连带责任，没有事实和法律依据。综上，本案朱进海与张华彬之间既没有真实合法的借款关系，也没有发生借贷事实，本案系朱进海提起的虚假民间借贷诉讼，请求人民法院依法驳回朱进海的全部诉讼请求，并追究朱进海的法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有争议的证据，朱进海提供的证据：1、2015年12月14日协议，证明朱进海、张华彬对全部往来进行了最终确认，张华彬、王蓉认为协议系张华彬受胁迫签字，非双方真实意思表示；2、电话录音四段，证明张华彬向朱进海借款480万元，张华彬、王蓉认为录音在张华彬不知情情况下录制，无法达到朱进海证明目的；3、朱进海制作的表格，证明朱进海474万元借款的组成，张华彬、王蓉认为表格由朱进海单方制作，没有张华彬签名，不具备证据的客观性；4、2014年7月29日张华彬出具的保证，证明张华彬在2014年上半年向朱进海借款400余万元，张华彬、王蓉认为该保证与本案没有关联性，朱进海与张华彬之间还有其他合作关系；5、2016年2月20日协议，证明2015年12月14日协议真实有效，张华彬、王蓉认为协议没有提及民间借贷之事，朱进海、张华彬之间债权、债务仍没有达成一致意见；6、汇款明细确认单，证明2014年1月至2014年5月期间张华彬向朱进海借款400余万元，张华彬、王蓉认为仅对张华彬签名上方内容予以确认，对签名下方部分不予确认。张华彬、王蓉提供的证据：1、向张华彬所做笔录，证明2015年12月14日协议系朱进海通过非法拘禁方式获得，朱进海认为该笔录系张华彬个人陈述，不能达到张华彬、王蓉证明目的；2、2016年7月22日扬中市公安局出具的立案告知单，证明2016年5月30日朱进海采用非法拘禁方式将张华彬拘禁至山东等地，朱进海认为立案告知单是2016年5月30日，本案所涉协议是2015年12月14日，两者之间并无关联；3、张华彬银行卡交易流水及朱进海银行卡流水清单，证明2013年12月起到2015年2月张华彬向朱进海及其配偶账户汇款2690950元，朱进海认为这些证据是张华彬、王蓉单方制作的表格，双方之间有借贷、合作、4S店往来，资金往来很正常，2015年12月14日对账之后张华彬、王蓉没有支付款项，张华彬与钟淑贞之间有独立的经济往来，汇入朱进海账户的款项朱进海已汇入镇江金科宝盛汽车销售有限公司账户，作为被告张华彬的投资款，并且已记入公司账薄。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张华彬与王蓉于2009年9月1日登记结婚。 朱进海与张华彬系朋友关系，双方多次发生经济往来。 2014年7月29日，张华彬出具保证，载明：“我保证于10月1日前（将）蒲城项目工地回款肆佰万交由朱进海支配”。 2015年9月至2015年10月，朱进海曾找张华彬协商解决双方之间经济往来。 2015年12月14日，朱进海作为甲方，张华彬作为乙方，签订协议，载明：“现甲乙双方就两人之间的债务往来，经协商一致，达成如下协议：1、张华彬自2014年1月至5月期间向朱进海借款人民币4744001元，5月份之后的借款另计。2、张华彬与朱进海就越南合作项目，张华彬承诺于2016年1月15日前与朱进海对账、结清，如在以上日期之前不能对账确认，则按朱进海提供的对账账目计算（见附件），此项目利润600万元，双方可得300万元，朱进海未得，朱进海另有本金170万元未收回。3、张华彬与朱进海合作镇江金科宝盛汽车销售有限公司自签订协议之日起45天内，由张华彬安排审计查账，审计结束后股权按审计结果现值由朱进海接收，扣减张华彬往来。4、双方对账后，张华彬应付朱进海的款项由汇款之日起按月息3分计算利息。此协议一式两份，双方各执一份，自签订之日起生效”。 协议签订后，朱进海、张华彬因债务问题再次发生纠纷，并于2016年2月20日在派出所达成如下协议：“一、双方约定于2016年2月24日14时至城西派出所汇合，双方带齐相关资料，各自聘请相关专业人员到场，就双方债权债务进行清算，双方本人必须到场。（不可抗拒力造成原因除外。但待该状态消除后立即执行）。二、张华彬于2016年2月22日17时前将朱进海方需提供的资料目录发送给朱进海，朱进海必须尽量配合（除因时间问题无法出具的资料，如银行短期无法提供的对账单等）。三、张华彬若无法做到上述两点，则表示张华彬默认对朱进海结欠金额人民币9444001元，并且承担自首笔付款之日起所产生的月息百分之三的利息；朱进海无法做到上述两点，则表示朱进海默认应偿还金科宝盛张华彬投资款约250万元，并且承担2年所产生的月息百分之三的利息，且张华彬为朱进海担保的800万元全由朱进海一人承担。再无其他债权债务。四、本协议双方自愿签订，符合法律规定。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效”。 案件审理中，本院曾两次明确要求张华彬本人到庭，张华彬本人均未到庭参加诉讼。 庭审中，朱进海称借款4744001元中有23万元系案外人薛昌成借给朱进海和张华彬两人，并不是朱进海借给张华彬，朱进海起诉时将该23万元计入借款，希望追回借款后偿还给案外人薛昌成，现薛昌成已经起诉，故朱进海主张在借款本金中将23万元扣减。同时，朱进海主张利息自2015年5月24日开始按照月息2%计算。 本院认为，债务应当清偿。张华彬、王蓉辩称2015年12月14日朱进海与张华彬签订的协议系受胁迫出具，但未能提供相应证据予以证明，故对于其抗辩本院不予采纳。张华彬向朱进海借款，有朱进海与张华彬签名确认的协议为凭，并且与银行转账凭证、张华彬签名的“清单”、派出所达成的协议相互印证，故对于张华彬欠朱进海借款的事实本院予以认定。2015年12月14日签订的协议载明张华彬向朱进海借款4744001元，庭审中朱进海主张将其中23万元予以扣减，该23万元并非张华彬向朱进海所借，朱进海的主张符合事实且不损害张华彬的利益，本院依法予以支持，故张华彬尚欠朱进海借款本金为4514001元。朱进海主张利息自2015年5月24日开始按照月息2%计算，因双方在协议中约定的月利率为3%，朱进海现主张的月利率2%不高于双方的约定且不超过法律的规定，利息起算时间系朱进海放弃部分权利，故对于朱进海的利息主张本院予以支持。张华彬、王蓉主张已偿还部分借款并提供打款明细，因打款时间均在张华彬与朱进海签订协议之前，且朱进海对上述打款系对镇江金科宝盛汽车销售有限公司投资亦做出相应说明并提供证据，故对于张华彬、王蓉的抗辩本院不予采纳。张华彬在夫妻关系存续期间向朱进海借款，未明确约定借款系个人债务，且未向本院提供双方系约定财产制且朱进海知道该约定的证据，故王蓉对于尚欠借款本息应当承担偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张华彬应偿还原告朱进海人民币4514001元，并承担利息（本金4514001万元，自2015年5月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王蓉在夫妻共同财产范围内对上述借款本息承担清偿责任。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52008元，由被告张华彬、王蓉负担(原告已垫付，由两被告在还款时一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行工商银行镇江市永安路分行，帐号11×××61)。 审 判 长  陈志敏 审 判 员  徐立新 代理审判员  曹凤彪 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  刘文娟