wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初296号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96-98-100号。代表人:李松乔，该支行行长。委托诉讼代理人:吕杰，该支行员工。委托诉讼代理人:李辉，该支行员工。被告:郭志兰，女，1971年9月26日出生，汉族，住所地四川省珙县。被告:黄友云，男，1970年5月19日出生，汉族，住所地四川省珙县。被告:郭志强，男，1985年8月28日出生，汉族，住所地四川省珙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行（以下简称邮储银行珙县支行）与被告郭志兰、黄友云、郭志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行珙县支行的委托诉讼代理人吕杰、被告郭志兰、郭志强到庭参加了诉讼，被告黄友云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行珙县支行向本院提出诉讼请求：1、判令郭志兰、黄友云共同偿还借款本金23128.28元、利息2174.89元、罚息3117.75元（利息和罚息已计算至2017年2月16日，自2017年2月17日开始的利息按双方合同约定另行计算）；2、判令郭志强承担上述借款本息的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由郭志兰、黄友云、郭志强负担。事实和理由：郭志兰于2015年1月9日与邮储银行珙县支行签订《小额贷款借款合同》，邮储银行珙县支行于2015年1月9日将借款本金4万元交付给了郭志兰，郭志强系郭志兰借款的连带责任保证人。借款发生在郭志兰与黄友云婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款使用期限已于2017年1月9日届满，经邮储银行珙县支行多次催收，郭志兰、黄友云未按照合同约定履行偿还义务，郭志强亦未履行保证义务。截止2017年2月16日，郭志兰、黄友云欠借款本金23128.28元、利息2174.89元、罚息3117.75元。郭志兰辩称，邮储银行珙县支行起诉的事实理由、尚欠的本金、利息、罚息金额均属实，因家庭经济困难，暂时无偿还能力，计划分期偿还。黄友云未作答辩。郭志强辩称，郭志强为郭志兰在邮储银行珙县支行借款4万元提供连带保证属实，没有代偿过本金及利息，应当在保证范围之内承担连带清偿责任，但因家庭经济困难，暂时无代偿能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。邮储银行珙县支行系2008年6月6日依法设立并领取营业执照的银行分支机构；郭志兰与黄友云于1993年11月20日登记结婚，于2015年10月离婚，又于2015年11月20日登记复婚。邮储银行珙县支行与郭志兰于2015年1月9日签订《小额贷款借款合同》约定：借款人为郭志兰，借款金额为4万元，借款用途为修建公路到养猪场，借款期限自2015年1月9日至2017年1月9日，年利率为15.66%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，每月等额本息还款。黄友云亦在《小额贷款借款合同》配偶栏签署名字并捺有手印。邮储银行珙县支行与郭志强于2015年1月9日签订《小额贷款保证合同》约定：郭志强自愿为郭志兰在邮储银行珙县支行借款4万元提供连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）以及实现债权的相关费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。珙县农商银行于2015年1月9日向郭志兰交付了借款本金4万元。借款使用期限已于2017年1月9日届满，经邮储银行珙县支行多次催收，郭志兰未按照合同约定履行偿还义务，郭志强亦未履行保证义务。截止2017年2月16日，郭志兰尚欠借款本金23128.28元、利息2174.89元、罚息3117.75元。本院认为，邮储银行珙县支行系依法设立并领取营业执照的银行分支机构，具有民事权利能力和民事行为能力。邮储银行珙县支行与郭志兰签订的《小额贷款借款合同》、与郭志强签订的《小额贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，合同条款未违反相关法律规定，该《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》自签订之日成立并生效。邮储银行珙县支行已于2015年1月9日将借款本金4万元交付给了郭志兰，双方的借贷关系成立。上述4万元借款发生在郭志兰与黄友云婚姻关系存续期间，黄友云亦在《小额贷款借款合同》配偶栏签署名字并捺有手印，且该4万元借款用于了家庭共同经营活动，属于夫妻共同债务。借款使用期限已于2017年1月9日届满，截止2017年2月16日，郭志兰、黄友云尚欠借款本金23128.28元、利息2174.89元、罚息3117.75元的事实清楚，证据确凿，郭志兰、黄友云应当按照《小额贷款借款合同》的约定及时向邮储银行珙县支行履行偿还本金及利息的义务。因郭志兰、黄友云至今仍未履行偿还义务，故郭志强应当按照《小额贷款保证合同》的约定对郭志兰、黄友云应当偿还的债务向邮储银行珙县支行承担连带清偿的责任。郭志强承担了保证责任之后，有权向郭志兰、黄友云追偿。黄友云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭志兰、黄友云自本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行借款本金23128.28元、利息2174.89元、罚息3117.75元（利息和罚息已计算至2017年2月16日，2017年2月17日开始至本判决确定的本金给付之日止的利息按照双方合同约定的标准另行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、被告郭志强对以上第一项判决确定的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行承担连带清偿的责任。被告郭志强承担了保证责任之后，有权向被告郭志兰、黄友云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（立案时原告已按照简易程序的标准全部预交），由被告郭志兰、黄友云、郭志强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  王光怀二〇一七年四月十三日书记员  李 碧
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申774号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉视传媒股份有限公司德惠分公司，住所：吉林省德惠市。负责人：徐兆田，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马树成，男，该分公司综合行政部主任。委托诉讼代理人：付井海，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：李选海，男，1979年1月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。被申请人（一审被告）：赵启波，男，1960年5月17日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团吉林有限公司德惠分公司，住所：吉林省德惠市。负责人：荣武，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋氏玲，吉林司鼎律师事务所律师。再审申请人吉视传媒股份有限公司德惠分公司因与被申请人李选海、赵启波、中国移动通信集团吉林有限公司德惠分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吉视传媒股份有限公司德惠分公司以需要搜集新证据为由，于2017年4月25日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，吉视传媒股份有限公司德惠分公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许吉视传媒股份有限公司德惠分公司撤回再审申请。审 判 长  刘海英代理审判员  刘 忠代理审判员  杨 敏二〇一七年四月二十五日书 记 员  任秀玉
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执368号之一申请执行人：邢广星，男，1968年7月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：朱忠明，男，1988年12月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：赵影，女，1991年9月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人邢广星申请执行被执行人朱忠明、赵影民间借贷纠纷一案中，依法查封（第三轮后查封，时间为：2017年3月27日至2020年3月26日止）了被执行人赵影名下的房产，因系轮后查封暂时无法评估拍卖，未查到二被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索，造成本案暂不能够继续执行。申请执行人同意中止本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初4243号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人应在2020年3月26日查封期满前一个月内申请续封以上被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年四月六日书记员  段旭杰
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审42号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人温炳锻，男，1976年11月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人郭丽治，女，1981年11月23日出生，汉族，南安市人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日向我院申请执行被执行人温炳锻、郭丽治计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年9月3日认定被执行人温炳锻、郭丽治于2003年10月7日生育第一胎（女），于2008年6月20日生育第二胎（女），于2009年6月25日生育第三胎（女），于2010年10月25日生育第四胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第08099号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人温炳锻、郭丽治征收社会抚养费145620元，被执行人温炳锻、郭丽治必须在2016年10月3日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第08099号征收社会抚养费决定书于2016年9月4日依法送达给被执行人温炳锻、郭丽治。被执行人温炳锻、郭丽治未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月4日作出安某计征催字[2017]08099号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月4日依法送达给被执行人温炳锻、郭丽治。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第08099号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人温炳锻、郭丽治在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人温炳锻、郭丽治必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费145620元及滞纳金;三、被执行人温炳锻、郭丽治在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年四月十七日书 记 员  苏亚东
江苏省涟水县人民法院执 行 决 定 书本院在执行一案中查明并认定，其他拒不履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将薛同大纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十五日（）
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执372号之一申请执行人：王振玲，女，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：丁学来，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：郝志云，女，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王振玲与丁学来、郝志云债权纠纷一案中，责令被执行人丁学来、郝志云履行安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初1782号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁学来、郝志云的银行存款90000.00元。本裁定立即执行。审判员 丁  庆  武二〇一七年四月十七日书记员 张文彬（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执309号申请人:郭和江,男,1981年4月27日出生,35岁,汉族，住贵州省金沙县。被执行人:上海鑫建建设工程有限公司,住上海市闵行区光华路598号2幢A4062室,机构代码：58056234-0。本院在执行申请执行人郭和江与被执行人上海鑫建建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人上海鑫建建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上海鑫建建设工程有限公司存款元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨TDH05TODAY书记员  徐飞
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1374号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告潍坊华宏钢结构工程有限公司，住所地：昌乐县山水路与309国道交叉路口南。法定代表人刘洪宝，总经理。被告刘洪宝。被告李秀芹，系被告刘洪宝之妻。被告赵方彬。被告刘丽娟，系被告赵方彬之妻。被告刘洪山。被告李文彩，系被告刘洪山之妻。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊华宏钢结构工程有限公司、刘洪宝、李秀芹、赵方彬、刘丽娟、刘洪山、李文彩借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款3500000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款3500000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴福娟
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审70号申请执行人隆尧县人力资源和社会保障局,住所地隆尧县隆尧镇象城街272号，统一社会信用代码：11130525784055340Q。法定代表人崔胜英，男，该局局长。委托代理人胡增秋，男，该局劳动股股长。委托代理人祝志鹏，男，该局劳动股副股长。被执行人河北隆西石膏有限公司，住所地隆尧县双碑石膏矿区。法定代表人：霍申龙，该公司总经理。申请执行人隆尧县人力资源和社会保障局于2017年3月31日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人力资源和社会保障局于2016年9月12日作出的隆人社劳监处字（2016）第026-3号行政处理决定书。本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2016年9月12日作出的隆人社劳监处字（2016）第026-3号行政处理决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人河北隆西石膏有限公司拖欠工人工资报酬人民币4542250元。上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。隆尧县人力资源和社会保障局对河北隆西石膏有限公司作出了隆人社劳监处字（2016）第026-3号行政处理决定书，决定处罚：河北隆西石膏有限公司在接到决定书3日内支付工人工资报酬人民币4542250元；支付经济补偿1135562.5元。被执行人在规定的期限内未履行行政处理决定书确定的义务，且在法定期限内，既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，故隆尧县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，并提供了事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县人力资源和社会保障局对河北隆西石膏有限公司作出的隆人社劳监处字（2016）第026-3号行政处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行隆尧县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处字（2016）第026-3号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  张新林二〇一七年四月十日书 记 员  徐一博
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执25号之一申请执行人李久山，男，1962年9月11日生，汉族，住锦州市经济开发区。被执行人张艳，女，1968年1月9日生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行李久山与张艳民间借贷纠纷一案中，经法院依法采取银行、房产、证券、车辆等查询措施，轮候查封张艳名下位于锦州市太和区xxx号房产。依据申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初489号民事调解书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  王 巍审判员  马彩环二〇一七年四月十九日书记员  詹文硕
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）���0582晋民初1168号原告：丁其良，男，1962年7月3日出生,汉族,住福建省晋江市。委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所执业律师。被告：蔡秋楠，男，1979年12月05日出生,汉族,住福建省晋江市。被告：王明群，男，汉族，1971年1月17日出生，住福建省晋江市。丁其良与蔡秋楠、王明群物权保护纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁其良的委托代理人管朝明到庭参加诉讼，蔡秋楠、王明群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁其良向本院提出诉讼请求：1.蔡秋楠、王明群搬出丁其良房屋。事实与理由：丁其良在晋江市东石镇四居修建一幢两梯层高16层的房���（金明商厦），2015年5月间，蔡秋楠、王明群以丁其良借款未还为由，强行侵占丁其良×××梯×××楼×××、×××两套房子，并换上门锁入住。蔡秋楠、王明群未作答辩。丁其良为证明其主张，向本院提供如下证据：A1.房屋所有权证及土地使用权证各一份，拟证明本案房屋及土地使用权人为丁其良；A2.照片九页，拟证明丁其良房屋的座落及蔡秋楠、王明群强行侵占丁其良×××梯×××楼×××、×××两套房子的事实：A3.村委会证明一份，拟证明该房屋系丁其良原址基础上新建而成。诉讼过程中本院依法对现场进行勘验。丁其良质证认为，对现场勘验不持异议。本院认为，因蔡秋楠、王明群未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据A1可以证实丁其良依法取得位于晋江市东石镇四居所有权[晋房权证东石字第×××号、晋国用（2005）第×××号]，结合证据A2、A3、现场勘验及蔡秋楠、王明群在（×××）闽0582民初×××号庭审中均已承认丁其良向蔡秋楠、王明群借款，而丁其良将X梯XX楼×××、×××两套房子抵押给蔡秋楠、王明群可以证实蔡秋楠、王明群因丁其良向其借款未还为由，强行侵占丁其良X梯×××楼×××、×××两套房子。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：蔡秋楠、王明群因丁其良向其借款未还，强行侵占丁其良名下的址于晋江市东石镇四居×××梯×××楼×××、×××两套房子。综上所述，本院认为，蔡秋楠、王��群强行侵占丁其良房屋物权，侵犯了丁其良的房屋物权。丁其良请求蔡秋楠、王明群立即搬离丁其良房屋，符合相关法律规定，本院予以支持。蔡秋楠、王明群经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡秋楠、王明群应于本判决生效之日起十日内搬离丁其良房屋。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由蔡秋楠、王明群负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州���中级人民法院。审判员  丁盛立二〇一七年四月××日书记员  赵 欣附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算��第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1102执741号申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社。被执行人盘锦众林科技发展有限公司。被执行人王玉平。被执行人候淑芳。申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社与被执行人盘锦众林科技发展有限公司、王玉平、候淑芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）双民二初字第00306号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社于2017年4月18日因申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社与被执行人盘锦众林科技发展有限公司、王玉平、候淑芳双方正在协商还款，向本院提出终结本次执行程序申请，要求暂时终结本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结由本院作出的（2015）双民二初字第00306号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王 焜二〇一七年四月十九日书记员 孙海波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初3719号原告：姜某，男，1966年4月25日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：杜某，男，年龄不详，汉族，农民。原告姜某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，原告于2017年4月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费285元，由原告姜某承担。审判员  孙贵斌二〇一七年四月五日书记员  李 林
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初213号原告（反诉被告）：周凯，男，1962年9月11日出生，汉族，四川省内江市人。被告（反诉原告）：刘子辉，男，1972年9月2日出生，汉族，四川省内江市人。本院在审理原告周凯（反诉被告）与被告刘子辉（反诉原告）合伙协议纠纷一案中，原告周凯（反诉被告）与被告刘子辉（反诉原告）均于2017年4月21日以需重新组织证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周凯及反诉原告刘子辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准许原告周凯撤回起诉；准许反诉原告刘子辉撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由原告周凯负担。审判员  李素梅二〇一七年四月二十四日书记员  王 薇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5224号之六申请执行人：天铂电力（常州）有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区凤栖路24号。法定代表人：钱骠，该公司董事长。被执行人：江苏省西电电气有限公司，住所地靖江市团结工业园A区8号。法定代表人：朱良付。申请执行人天铂电力（常州）有限公司与被执行人江苏省西电电气有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初4474号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项589617元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人江苏省西电电气有限公司列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。另本院查明，被执行人江苏省西电电气有限公司无足额银行存款、无登记车辆、无支付宝账户等财产信息；被执行人江苏省西电电气有限公司牵涉执行群案，现已停产歇业，其名下厂房及土地均设定银行抵押且被多案轮候查封；被执行人江苏省西电电气有限公司暂无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请程序性终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，并向本院申请程序性终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  王梅翠审判员  施庆芳二〇一七年四月十七日书记员  朱逸韬
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初765号原告:陈某某。被告:王某某。原告陈某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月7日受理本案后，依法由审判员郑海旭，公开审理本案。本院查明：原告提供被告住址“乾县峰阳镇东黄村一组”不存在,又未提供其他住址。本院认为：原告起诉提供被告住址“乾县峰阳镇东黄村一组,”不存在，又未提供其他住址，属不能确定明确被告范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。预交的案件受理费300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郑海旭二〇一七年四月二十日书记员  贾亚莉
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0722民初615号原告岳永军，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住河北省张北县。委托代理人张勇，河北环北律师事务所律师。被告连振江，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住河北省张北县。原告岳永军诉被告连振江委托合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代付货款26500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日我承接安邦物流安道达分公司货物托运，代被告交付货款53000元，2016年5月27日我将货物送到被告指定地点后被告出具收条一张并载明货款未付，后经催要被告给付一半货款26500元，剩余货款至今未付，故诉至法院。被告连振江辩称，所运货物是两顶蒙古包，产品有质量问题，卸货前我与厂家协商，厂家让我卸一顶，并且先不用付款，待最后确定没有问题可以正常使用后再付款，在卸货过程中由于我的工人不知情将两顶蒙古包全部卸下，后我将多卸下的一顶蒙古包的货款26500元给付原告，并明确告知原告不要再给厂家货款，产品有质量问题我们要打官司，原告在我明确表示不要给货款的情况下将货款给付，我不承担责任。本院经审理认定事实如下，原告为安邦物流安道达分公司托运货物并代收货款，原告于2016年5月27日给被告连振江送货，连振江收取货物蒙古包两顶并出具收条，但未给付货款。2016年6月18日前被告给付原告一顶蒙古包的货款，并明确告知原告因产品有质量问题剩余一顶蒙古包的货款不再给付，原告于2016年6月18日将两顶蒙古包的货款给付鑫旺物流集团安铭达物流有限公司。上述事实，有原、被告的陈述，鑫旺物流集团安铭达物流有限公司证明、安邦物流安道达分公司货物托运单、收条等证据予以证实。本院认为，原告运输货物并代收货款，在其将货物交付后被告未给付其货款，并明确告知其因产品有质量问题将拒绝付款的情况下将货款代为交付，属于无权代理行为，应当承担相应的责任。被告主张已将货款53000元给付承运公司，但仅提供鑫旺物流集团安铭达物流有限公司证明一份，未能提供该公司营业执照及其他相关证据证明其与货物托运公司安邦物流安道达分公司间关系，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告岳永军的诉讼请求。案件受理费232元，由原告岳永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵旭梅二〇一七年四月二十四日书记员  孟繁荣
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初1250号原告：田静，女，1981年3月6日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赖华红，男，1973年12月17日生，汉族，住上犹县。被告：赖日红，男，1975年7月28日生，汉族，住上犹县。被告：赖华财，男，1964年4月28日生，汉族，住上犹县。被告：赖华隆，男，1967年3月2日生，汉族，住上犹县。本院在审理原告田静与被告赖华红、赖日红、赖华财、赖华隆债务转移合同纠纷一案中，原告田静于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赖华红、赖日红、赖华财的起诉。本院认为，原告田静自愿申请撤回对被告赖华红、赖日红、赖华财的起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田静撤回对被告赖华红、赖日红、赖华财的起诉。审 判 长  李东香审 判 员  张维跃人民陪审员  张金保二〇一七年四月十日代理书记员  卢建斌
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初759号原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382（1/1）。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陈胜于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。审判员  姜敬坝二〇一七年四月二十日书记员  赵明燕
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1168号原告：肖德莲，女，1971年05月30日出生，住重庆市武隆区。委托代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师，执业证号15002200810538781。被告：袁建华，男，1974年10月12日出生，住重庆市武隆区。被告：代亚琴，女，1977年08月24日出生，住址同上。原告肖德莲诉被告袁建华、代亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月20日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2017年04月26日公开开庭进行了审理。原告肖德莲的委托代理人李光泓到庭参加了诉讼，被告袁建华、代亚琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖德莲向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告袁建华、代亚琴偿还借款本金40万元及利息（从2014年01月01日起按年利率6%计算至还清时止）。事实和理由：2012年09月03日，被告袁建华、代亚琴以做工程差资金周转为由向原告肖德莲借款40万元，原告肖德莲按约支付被告袁建华借款40万元。被告袁建华已支付原告肖德莲利息至2013年12月30日。2016年08月16日，二被告重新给原告肖德莲出具了借条，约定于2016年12月30日前还清借款。借款到期后，二被告仍未按约偿还。综上，请求人民法院支持原告肖德莲的诉讼请求。被告袁建华、代亚琴未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2012年09月03日，被告袁建华、代亚琴以做工程差资金周转为由向原告肖德莲借款40万元，并给原告肖德莲出具了借条一份，载明：“借条，今有袁建华（身份证号51XXXX19XXXXXXX）在肖德莲处借到现金大写人民币肆拾万元整。（注小写人民币400000.00元）。此款在2013年03月03日前还清。借款人：袁建华、代亚琴51XXXX19XXXXXX，2012年09月03日。”借条出具后，原告肖德莲通过重庆农村商业银行转账支付被告袁建华借款20万元，以现金方式支付被告袁建华借款20万元。借款到期后，被告袁建华、代亚琴未按约偿还。经原告肖德莲催收，被告袁建华、代亚琴于2016年08月16日重新给原告肖德莲出具了借条一份，载明：“借条，今有袁建华（身份证号51XXXX19XXXXXXX）在肖德莲处借到现金大写人民币肆拾万元整。（注小写人民币400000.00元）。此款是在2013年09月03日所借，现约定在2016年12月30日前还清。借款人：袁建华、代亚琴，2016年08月16日。”本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条二份、重庆农村商业银行对私客户对账单等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为本案争议焦点为：一、被告袁建华、代亚琴是否应共同偿还原告肖德莲借款40万元；二、利息计算方式。针对争议焦点一，本院认为，被告袁建华、代亚琴向原告肖德莲借款40万元，有借条等证据为据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。借条出具后，原告肖德莲按约向被告袁建华、代亚琴提供了借款40万元，已履行了全部合同义务。被告袁建华、代亚琴未按约偿还原告肖德莲借款，其行为已违约，应承担偿还原告肖德莲借款40万元的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告肖德莲请求被告袁建华、代亚琴按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于支付逾期利息的起算时间，应从逾期之日起算，即2016年12月31日。综上，原告肖德莲诉请被告袁建华、代亚琴共同偿还借款40万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告袁建华、代亚琴在本判决生效后五日内共同偿还原告肖德莲借款本金40万元及利息（利息计算方式：以40万元为基数，从2016年12月31日起按年利率6%计算，利随本清）。二、驳回原告肖德莲的其他部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半交纳3650元（原告肖德莲已预交），由被告袁建华、代亚琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹习奇二〇一七年四月二十八日书记员  王 雪
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执760号之四申请执行人中国农业银行正阳支行。法定代表人郭广顺，男，该行行长。被执行人王建、男，1966年10月13日生，汉族，住正阳县。被执行人尹雪丽，女，1981年10月3日生，汉族，住同上。关于中国农业银行正阳支行与王建、尹雪丽借款纠纷一案，本院在执行正阳农行申请执行王建、尹雪丽借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初985号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一七年四月五日书记员  师广宾
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初087号之一原告河南省矿山起重机有限公司。住所地：长垣县长恼工业区矿山路和纬三路交汇处。法定代表人崔培军，任董事长。被告杨继国，男，1979年10月13日出生，汉族，住长垣县。被告道生国际融资租赁股份有限公司江苏分公司。负责人：姜培维，任经理。住所地南京市栖霞区紫东国际创意园**栋***室。委托代理人孙广亮，北京市华堂律师事务所律师。原告河南省矿山起重机有限公司因与被告杨继国、道生国际融资租赁股份有限公司江苏分公司确认合同无效纠纷一案，在答辩期内，道生国际融资租赁股份有限公司江苏分公司向本院提出管辖异议，认为根据约定管辖原则，河南省矿山起重机有限公司应向道生国际融资租赁股份有限公司江苏分公司总部所在地法院即北京市海淀区人民法院提起诉讼。经审查，本院认为，本案道生国际融资租赁股份有限公司江苏分公司认为根据约定管辖原则，河南省矿山起重机有限公司应向道生国际融资租赁股份有限公司江苏分公司总部所在地法院即北京市海淀区人民法院提起诉讼。因本案河南省矿山起重机有限公司以杨继国、道生国际融资租赁股份有限公司江苏分公司为被告提起确认合同无效纠纷，认为河南省矿山起重机有限公司只委托杨继国与江苏创和重钢科技股份有限公司签订起重机销售合同，未委托其从事融资租赁及回购担保等其他行为，杨继国与道生国际融资租赁股份有限公司江苏分公司恶意串通，侵害了河南省矿山起重机有限公司的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第三款、第四款的规定，杨继国应为本案被告，杨继国住所地为长垣县××办事处××村，故本院对该案具有管辖权。至于河南省矿山起重机有限公司是否委托杨继国从事融资租赁及回购担保等行为，杨继国是否存在与道生国际融资租赁股份有限公司江苏分公司恶意串通，侵害河南省矿山起重机有限公司的合法权益的行为，需要在审理过程中查明，不影响本案管辖权的成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回道生国际融资租赁股份有限公司江苏分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔爱红审 判 员  苏 菲人民陪审员  苗刚印二〇一七年四月三日书 记 员  张 瑞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初3911号原告：王超荣，男，1971年7月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：谢云生，男，1959年9月25日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区。被告：沈亚珍，女，1958年2月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告王超荣与被告谢云生、沈亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超荣、被告沈亚珍到庭参加诉讼。被告谢云生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超荣向本院提出诉讼请求：1.判令谢云生立即归还借款50000元；2.判令沈亚珍就谢云生借款承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：谢云生于2016年1月31日向王超荣借款50000元，协商于2016年4月30日前归还。到期后谢云生未按约归还，王超荣多次催要无果，谢云生与沈亚珍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院要求两被告承担还款责任。被告谢云生未作答辩。被告沈亚珍辩称，其不认识王超荣，对王超荣给谢云生借款50000元的事实不知情；80年代初其与谢云生共同生活，并生育小孩，但未领结婚证，故不同意由其归还谢云生结欠王超荣的借款。原告王超荣围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、转账清单、常住人口信息表。2016年1月31日，谢云生向王超荣出具借条，该借条载明：“今借王超荣人民币现金伍万元正，到2016年4月30号归还，特此为凭。”借条出具后王超荣于2016年1月31日通过银行向谢云生转账50000元。未有证据证明谢云生已归还了上述借款。另查明，沈亚珍婚姻状况为已婚，户口所在地户主为谢云生，沈亚珍与户主关系为妻。审理中，沈亚珍向本院陈述其80年代初其与谢云生共同生活，并生育小孩，但未领结婚证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据王超荣提供的借条、转账凭证及陈述，能够证明谢云生于2016年1月31日向王超荣借款50000元的事实。上述50000元借款理应及时归还。本院对王超荣要求谢云生归还50000元的诉讼请求依法予以支持。关于被告沈亚珍是否承担连带还款责任的问题：根据无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的常住人口信息表及沈亚珍的陈述，可以认定两被告关系符合事实婚姻关系，且两被告未解除婚姻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，沈亚珍应对谢云生的该笔债务承担连带还款责任。综上所述，本院对王超荣要求谢云生、沈亚珍归还借款50000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢云生、沈亚珍应于本判决生效后10日内向王超荣归还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费500元，合计诉讼费1550元，由谢云生、沈亚珍共同负担（王超荣同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，谢云生、沈亚珍应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付王超荣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  华 伟代理审判员  陆凌云代理审判员  胡 赋二〇一七年四月二十六日见习书记员  顾晨曦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更393号罪犯林坤亮，男，1974年4月8日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年9月11日作出(2013)穗云法刑初字第2073号刑事判决，以被告人林坤亮犯非法持有毒品罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林坤亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林坤亮在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯林坤亮减刑三个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林坤亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林坤亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6650号之一申请执行人：魏荣祥，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托代理人：邬字书、黄晓梅，福建天翼律师事务所律师。被执行人：邹木兵，男，1976年9月14日出生，汉族，户籍地江西省金溪县，现住福建省厦门市思明区，被执行人：ＸＸ云，女，1979年5月24日出生，汉族，户籍地江西省金溪县，现住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10182号申请执行人魏荣祥与被执行人邹木兵、ＸＸ云民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金65000元，律师费并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人邹木兵、ＸＸ云名下位于厦门市万科.金域华府A-5地块18A#楼2号梯10层01单元房产，轮候冻结被执行人邹木兵名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执296号之一申请执行人：四川平武富民贷款有限责任公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人：何苗，执行董事。被执行人：梁和，女，生于1967年12月25日，汉族，住平武县龙安镇。被执行人：徐贵福，男，生于1960年12月14日，汉族，住平武县龙安镇。被执行人：蒋丽，女，生于1979年2月24日，汉族，住平武县龙安镇。被执行人：唐跃林，男，生于1970年3月5日，汉族，住平武县龙安镇。被执行人：曹慧，女，���于1977年9月13日，汉族，住平武县龙安镇。被执行人：赵长清，男，生于1979年8月11日，汉族，住平武县龙安镇。本院于2016年7月11日依法做出的(2016)川0727民初253号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁和位于平武县龙安镇长河村椒园子组的房屋一幢。二、查封被执行人徐贵福位于平武县龙安镇解放路的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王  隆二〇一七年四月七日书记员 ��占泓
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初68号公诉机关勐海县人民检察院。被告人王某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月6日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年11月19日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月5日20时许，被害人刀某某饮酒后在勐遮镇“三哥菜馆”附近的小路上拦住被告人王某某的去路，后双方发生矛盾，被告人王某某对被害人刀某某进行殴打。经鉴定，被害人刀某某的伤情达轻伤二级。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时建议对被告人王某某在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑。被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年11月5日20时许，被害人刀某某饮酒后在勐遮镇“三哥菜馆”附近的小路上与被告人王某某发生矛盾，被告人王某某用脚踢了被害人刀某某的肚子，致使被害人刀某某倒地。经鉴定，被害人刀某某的伤情为轻伤二级。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系被害人刀某某报案至勐海县公安局，勐海县公安局于2016年11月6日立案侦查的情况。2、户口证明和前科证明，证实被告人王某某的基本身份及曾因吸食毒品于2011年11月19日被勐海县公安局强制隔离戒毒；于2013年8月30日被勐海县公安局责令社区戒毒；于2014年9月3日被勐海县公安局行政拘留的情况。3、抓获经过，证实2016年11月6日10时许，被害人刀某某到勐海县公安局勐遮派出所报案时，被告人王某某独自走进勐遮派出所来推其之前摆放在派出所的摩托车，刀某某看到王某某后告知民警王某某就是殴打自己的人，民警对王某某进行盘问，王某某承认将刀某某推到在地，后民警将被告人王某某抓获的事实与经过。4、辨认笔录及照片，证实被告人王某某对作案现场及被害人进行辨认的情况；证实被害人刀某某对殴打自己的人进行辨认的情况。5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实涉案现场的情况。6、现场检测报告书、现场照片，证实经检测，被告人王某某的尿液呈甲基苯丙胺阳性的情况。7、情况说明，证实民警多方查找，未能找到本案的目击证人的情况。8、鉴定聘请书、鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人刀某某的伤情为轻伤二级，公安机关依法将鉴定结论告知被告人王某某及被害人刀某某的情况。9、证人郝某的证言，证实2016年11月5日20时许，证人郝某接到岩丙的电话，告知刀某某蹲在勐遮镇“三哥菜馆”旁的小路上，身上有血迹，后证人在大路上找到刀某某，并将被害人刀某某送至勐遮卫生院的事实与经过10、被害人刀某某的陈述，证实2016年11月5日20时许，被害人刀某某喝酒后走在勐遮镇“三哥菜馆”旁的小路上，被一名叫“老娃”的人殴打倒地，至头部和手腕受伤的事实与经过。11、被告人王某某的供述，证实2016年11月5日20时许，在勐遮镇“三哥菜馆”的小路上，因被害人刀某某喝酒后拦住被告人王某某的路，被告人王某某用脚踢了被害人刀某某，被害人刀某某倒地的事实和经过。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年8月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  仲玉琼人民陪审员  欧学云二〇一七年四月十九日书 记 员  杜发壮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1818号原告：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号长泰广场办公楼E座3层02单元。法定代表人：张全旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梅，重庆善弘律师事务所律师。被告：康立勇，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告小松（中国）融资租赁有限公司诉被告康立勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小松（中国）融资租赁有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许小松（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费5574元，减半收取2787元，由小松（中国）融资租赁有限公司负担。审判员  罗代荣二〇一七年四月十日书记员  刘 欢
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1523民初615号原告：吕爱姐，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：娄存壮(吕爱姐侄子)，男，1994年11月21日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：赵玉民，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：刘召伟，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。地址：聊城市开发区长江路109号武楼综合楼21号楼4.5.6号。负责人：宋光，总经理。委托诉讼代理人：葛宪蕾，男，1986年12月6日出生，汉族，该公司员工，住。原告吕爱姐与被告赵玉民、刘召伟、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告吕爱姐委托诉讼代理人娄存壮，被告赵玉民、刘召伟,浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人葛宪蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕爱姐向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿我维修费5731元。赵玉民辩称:出事当天有雾，我行驶在主车道，娄存壮行驶在副车道，娄存壮行驶的车速过快,原告的车损之前找人看了，大约花费2000元左右;我们对于原告的诉求有异议，价格过高，不同意赔偿。刘召伟辩称：原告要求赔偿的价格过高，同意法院依法判决。浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：事故车辆在我司只投保交强险，事故发生在保险期间，因驾驶员系无证驾驶机动车，且本次事故原告方仅有财产损失，根据交强险条例22条及法院关于审理交通事故的适用法律若干问题的法律解释18条规定，本公司不承担赔偿责任。经审理查明：2016年12月29日11时许，赵玉民在从事刘召伟的劳务活动中驾驶刘召伟的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车沿茌平县王韩路胡屯镇寺后刘村公路由北向南行至事故地点处时，与由西向东娄存壮驾驶吕爱姐的鲁Ｐ×××××号小型轿车（在华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保车损险）相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故；该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队认定：赵玉民无证驾驶、未按规定让行是事故发生的主要原因、承担此事故的主要责任，娄存壮观察操作不当是事故发生的次要原因、承担此事故的次要责任。事故发生后，原告在茌平县成泰汽车修理厂维修车辆花维修费7330元，原告车辆经华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司定损为7321元。以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交通事故认定书，茌平县成泰汽车修理厂维修发票、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司车辆损失情况确认书；被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司提交保险抄单在卷佐证，足以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成原告财产损失，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车各方按过错赔偿；驾驶员无证驾驶发生交通事故的，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，所以被告保险公司辩称的不承担赔偿责任的理由，本院予以采信；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担赔偿责任；提供劳务一方赵玉民因劳务造成原告损害的，由接受劳务一方刘召伟承担赔偿责任。茌平县成泰汽车修理厂维修发票、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司车辆损失情况确认书相互印证充分证明了原告的车辆损失，所以本院认定原告的损失为维修费7330元，扣除交强险限额2000元，剩余5330元的70%为3731元，两项合计5731元。综上，原告合法的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、刘召伟于本判决生效后十日内赔偿吕爱姐维修费5731元；二、驳回吕爱姐其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由刘召伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇一七年四月二十一日书记员  李洁
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0622民初1442号原告：陆某某，女，1952年5月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县古恰乡。被告：刘某某，男，1953年2月13日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省肇源县古恰乡。原告陆某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆某某撤诉。案件受理费150元，由陆某某负担。审判员  刘虹霞二〇一七年四月十八日书记员  滕 杰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2012号原告原告于小敏，女，汉族，1956年12月15日生，住登封市。委托诉讼代理人：董松延，男，汉族，1976年10月7日生，住登封市。被告被告张红强，男，汉族，1973年4月18日生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告支付原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告于小敏诉被告张红强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张红强应于本判决生效后十日内向原告于小敏偿还欠款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告张红强承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年四月二十七日书记员  胡书丰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第264号罪犯严太龙，男，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，研究生文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年3月21日作出(2014)深龙法刑初字第491号刑事判决，以被告人严太龙犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月20日。执行机关广东省河源监狱因罪犯严太龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严太龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。没收财产人民币5万元已交，赃款已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严太龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯严太龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶 颖
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1323执672号之一申请执行人敖伏英，女，住四川省蓬安县。申请执行人马洪，男，住四川省蓬安县。被执行人吕素明，男，住四川省蓬安县。被执行人马洪玉，女，住四川省蓬安县。被执行人何季武，男，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2016）川1323民初1157号民事判决书，于2017年3月14日，依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人吕素明所有的位于蓬安县相如办事处建设南路157号2幢2-13号房屋（房屋产权证号：房权证蓬安字第2006021**）及马洪玉名下位于四川省蓬安县相如镇桦厂路276号（公园一号）门市（房屋产权证号：房权证蓬安字第2016019**号）进行了网络拍卖。因无人竞买，该拍卖流拍。现申请人敖伏英、马洪同意以该房屋抵偿债务，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、将登记于吕素明所有的位于蓬安县相如办事处建设南路157号2幢2-13号房屋（房屋产权证号：房权证蓬安字第2006021**）及马洪玉名下位于四川省蓬安县相如镇桦厂路276号（公园一号）门市（房屋产权证号：房权证蓬安字第2016019**号）过户到申请人敖伏英、马洪名下，以抵偿68.57万元的债务。二、申请人敖伏英、马洪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续及缴纳税费手续。三、将我院以（2016）川1323民初1157号民事裁定书，对马洪玉所有的位于四川省蓬安县相如镇桦厂路276号（公园一号小区）房屋（房屋产权证号：房权证蓬安字第2016019**号）和吕素明所有的位于蓬安县相如办事处建设南路157号2幢2-13号房屋（房屋产权证号：房权证蓬安字第2006021**）的房屋查封予以解除。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  高树林审 判 员  林 玄代理审判员  李小波二〇一七年四月十日书 记 员  哈兴林
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0922���95号关于申请执行人贺兴旺与被执行人王伟亮、刘诚民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日作出的（2016）湘0922民初2394号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王伟亮、刘诚没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人贺兴旺于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人王伟亮、刘诚送达执行通知书及报告财产令，但被执行人王伟亮、刘诚至今未履行义务，并有履行能力，且被执行人刘诚至今未向本院申报财产，故对被执行人王伟亮、刘诚采取了拘留十五天的强制措施，在执行拘留期间，被执行人王伟亮、刘诚与申请人贺兴旺已达成和解协议，并已履行全部义务。本院认为，2017年1月6日作出的（2016）湘0922民初2394号民事判决书所���定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贺兴旺基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由申请执行人贺兴旺缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：湖南省桃江县人民法院作出的（2016）湘0922民初2394号民事判决书，被执行人王伟亮、刘诚按执行和解协议执行完毕，本案予以结案。审 判 员  吴志群二〇一七年四月十八日代理书记员  龚 朕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第1379号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人殷曰六，男，1962年8月7日出生，住淄川区。被执行人牛长华，男，1950年9月11日出生，住淄川区。被执行人牛文强，男，1968年5月18日出生，住淄川区。被执行人殷锋，男，1981年12月3日出生，住淄川区。被执行人王传部，男，1965年8月29日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉殷曰六、牛长华、牛文强、殷锋、王传部金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  武建强执 行 员  翟慎平执 行 员  王 凯二〇一七年四月二十一日代理书记员  张 迪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民申4号再审申请人（原审被告）：王薇，女，汉族，1976年4月26日生，住昆山市。再审申请人（原审被告）：李佳，男，汉族，1979年8月29日生，住昆山市。委托诉讼代理人：程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。（代理上述两再审申请人）被申请人（原审原告）：陈琦，男，1986年7月21日生，住昆山市。委托诉讼代理人：黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。再审申请人王薇、李佳因与被申请人陈琦民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0583民初756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王薇、李佳申请再审称，原审判决认定事实错误。王薇因故逾期还款，陈琦便托胡宇强向王薇、李佳催款。王薇自2015年7月21至9月16日，经胡宇强之手分四次还款7万元，胡宇强也向王薇出具四张收条。2015年年底，陈琦与王薇通电话时也确认收到胡宇强从王薇处催回的借款。2016年2月19日，陈琦收到李佳归还借款20000元，2016年5月26日，陈琦收到王薇归还借款17400元，陈琦也分别出具了收条。原审王薇、李佳因故未到庭参加诉讼，陈琦却借机隐瞒已收取借款事实，致使原审判决未查明事实。为维护王薇、李佳合法民事权益，请求对本案再审。陈琦提交意见称：王薇、李佳提出再审申请已经超过六个月的申请期限。王薇、李佳提供证据并非新证据，且与本案无关联。陈琦从未委托案外人胡宇强收款，胡宇强出具的收条与本案无关。原审判决生效后，陈琦申请执行[案号：（2016）苏0583执6110号]，执行中，王薇、李佳也未提及案外人收款之事。2016年11月30日，陈琦与王薇、李佳达成执行和解协议，协议确认债务数额为201000元，已支付109690，余款91310元分期支付。综上，王薇、李佳申请再审理由不能成立，请求驳回再审申请。经审查查明：本院原审于2016年4月5日作出民事判决，于4月7日分别向王薇、李佳邮寄送达民事判决书，4月8日李佳收到邮寄的判决书；向王薇投递邮件时，因送达地址无人，邮件被退回法院。2016年5月24日，原审再次向王薇工作单位邮寄民事判决书，王薇于5月26日签收邮件。原审判决生效后，陈琦申请执行。据（2016）苏0583执6110号执行裁定书及执行调查笔录显示，执行过程中，王薇、李佳与陈琦达成和解协议：1、双方确认王薇、李佳于2016年2月19日向陈琦给付20000元，2016年5月26日向陈琦给付17400元。法院强制扣划王薇、李佳执行款72290元；2、双方同意按201000元处理本案，王薇、李佳已支付109690元，余款91310元分期支付，其中2016年12月15日、2017年1月15日分别支付5000元，2017年2月15日前支付10000元，余款71310元于2017年3月31日前支付。另查明，据王薇提供的由胡宇强向其出具的4张收条显示，胡宇强分别于2015年7月21日、2015年7月28日、2015年9月6日、2015年9月16日收到王薇1万元、2万元、1万元、3万元，合计人民币7万元。王薇、李佳提供由陈琦向他们出具的2张收条显示，陈琦分别于2016年2月19日、2016年5月26日收到李佳、王薇2万元、1.74万元，合计人民币3.74万元。本案审查中，陈琦对其出具的3.74万元予以认可，但对胡宇强向王薇出具的收条不予认可，认为其没有委托胡宇强向王薇代收借款。王薇对其主张的胡宇强代为陈琦收取借款事实未向本院举证证明。本院审查认为：王薇、李佳以原审未查明其向陈琦还款事实为由向本院申请再审，其中，陈琦起诉后收到李佳、王薇3.74万元。审查中，陈琦对收到李佳、王薇3.74万元还款事实予以确认，双方达成的执行和解协议中已将3.74万元还款抵偿了王薇、李佳的涉案债务。故王薇、李佳以新证据为由向本院申请再审，但该新证据所涉还款事实，王薇、李佳与陈琦达成的和解协议已经予以确认，且和解协议也得到了履行。关于王薇、李佳申请再审称“胡宇强代表陈琦向王薇催款，王薇支付吴宇强7万元，应在本案中一并处理”的主张。本院认为，王薇虽提供了胡宇强收取其7万元的收条，但陈琦否认胡宇强代表其向王薇催收借款，王薇、李佳未进一步提供证据证明胡宇强代表陈琦向他们处收取借款的事实，故王薇、李佳上述主张缺乏事实依据，本院不予采纳。关于王薇、李佳申请再审期限问题。原审王薇民事判决书于2016年5月26日签收，原审判决自王薇签收后，经过上诉期后生效。王薇、李佳于2016年11月25日申请再审。民事诉讼法第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。故王薇、李佳提出再审申请在法律规定的六个月期限内。综上，本院认为，原审判决虽未认定王薇、李佳向陈琦归还部分借款的事实，但当事人对该事实在执行程序中通过达成执行和解协议，自行纠正了原审事实认定方面的错误，故本案无裁定再审之必要。王薇、李佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王薇、李佳的再审申请。审 判 长  李作龙代理审判员  徐新娟代理审判员  赵莉华二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 蓓
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝02执异6号案外人：陈刚，男，汉族，1985年12月30日出生，住重庆市万州区。申请人：重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号，统一信用代码91500236736587780W。法定代表人：蔡勇。被申请人：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，统一信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道。本院在执行申请人重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司与被申请人重庆天仙湖置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人陈刚于2017年4月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈刚称，2015年12月30日，其从朋友陈平处购买本案争议房屋，签订“甲方为重庆天仙湖置业有限公司，乙方为陈刚”的《商品房认购协议》，约定购买重庆天仙湖公司开发建设的重庆市万州区天仙湖莱茵半岛X栋X层X号房屋，建筑面积114.89平方米，总价款为442327元。重庆天仙湖置业有限公司在其签订商品房认购协议后向其开具了房屋销售专用收据。其已取得争议房屋所有权，故请求法院解除查封。案外人陈刚向本院提供《商品房认购协议》一份，购房收据一份等证据以证明其主张。本院经审理查明，申请人重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司与被申请人重庆天仙湖置业有限公司诉前财产保全一案中，本院于2016年12月29日作出了（2016）渝02执保24号执行裁定，查封了被申请人重庆天仙湖置业有限公司所有的位于万州区天仙湖莱茵半岛X栋X层X号房屋，查封期限自裁定生效之日起叁年。案外人陈刚向本院提供《商品房认购协议》一份，购房收据一份等证据以证明其对该争议房屋拥有排他权利。本院认为，案外人陈刚与被申请人重庆天仙湖置业有限公司仅签订《商品房认购协议》，而并非正式的房屋买卖合同。同时，案外人提交的大额交款手续仅是被申请人开据的收据，没有银行支付明细凭证，并且本院查封位于万州区天仙湖莱茵半岛X栋X层X号房屋房产并非登记在案外人陈刚名下。因此，案外人陈刚的权利不能排除法院执行，其要求解除对上述房屋查封的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人陈刚的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郝伟光审 判 员  张绪敏代理审判员  刘俊麟二〇一七年四月十一日书 记 员  李志祥
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更954号罪犯田彪，男，1992年1月10日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年7月2日作出(2015)台黄刑初字第485号刑事判决，以被告人田彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯田彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯田彪已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田彪准予减刑九个月（刑期自2015年2月11日至2017年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十四日代书 记员  姚 晖
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6161号原告:林成裕，男，1972年6月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:易晓煌，男，1981年11月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告林成裕与被告易晓煌民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林成裕到庭参加诉讼，被告易晓煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林成裕向本院提出诉讼请求：判令易晓煌偿还林成裕借款110000元及逾期还款利息（自借款之日起按同期银行利率计算至还清本金之日止）；诉讼过程中，林成裕对利息部分变更诉讼请求为：30000元的利息自2015年1月17日起，80000元的利息自2015年1月16日起，均按年利率6%计算至还清之日止。事实和理由：2013年10月15日、12月31日、2015年1月16日，易晓煌分别向林成裕借款20000元、10000元、80000元，并出具借条三张给林成裕收执。后经林成裕多次催讨，易晓煌拒不偿还。易晓煌未作答辩。林成裕围绕诉讼请求依法提交了证据。易晓煌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林成裕提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2013年10月15日、12月31日、2015年1月16日，易晓煌分别向林成裕借款20000元、10000元、80000元，合计110000元。并由易晓煌出具借条三张给林成裕收执。借条主要内容：“1、借条今向林成裕借现金人民币贰万元整（20000），月利率2.5%。借款人：易晓煌2013年10月15日；2、借条今向林成裕借现金人民币壹万元整（10000），月利率2.5%。借款人：易晓煌2013年12月31日；3、借条今向林成裕借现金人民币捌万元整（80000），月利率2.5%。借款人：易晓煌2015年1月16日。”借款后，易晓煌只支付上述20000元、10000元借款的部分利息（从借款之日起按月利率2.5%计算至2015年1月16日止），余款经林成裕催讨，易晓煌未能偿还。本院认为，林成裕与易晓煌签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。易晓煌未能及时返还借款，应承担偿还借款及利息的民事违约责任。林成裕与易晓煌明确约定月利率2.5%，没有明确约定还款期限，视为不定期有息借贷，林成裕只请求按年利率6%计息，系其民事权利的处分，予以准许。综上所述，林成裕的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。易晓煌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：易晓煌应于本判决生效之日起十日内返还林成裕借款110000元及利息（其中30000元自2015年1月17日起，另80000元自2015年1月16日起，均按年利率6%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由易晓煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  王志斌二〇一七年四月十二日书 记 员  李晓萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执611号之三申请执行人：朱华枝，女，住安徽省太湖县。被执行人：李革枝，女，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李革枝银行存款2074元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年四月二十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异24号异议人华晟融资租赁有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼305H室。法定代表人王顺娣，该公司董事长。委托代理人钱国宏，该公司员工。申请执行人邢海峰，男，1976年7月8日生，汉族，住张家港市。申请执行人张军，男，1982年8月6日生，汉族，住张家港市。申请执行人田福，男，1983年6月13日生，汉族，住张家港市。申请执行人黄勇，男，1983年3月2日生，汉族，住四川省盐亭县。申请执行人苏州市张家港地方税务局，住所地张家港市杨舍镇人民中路50号。被执行人拉普里奥食品（张家港）有限公司，住所地张家港市凤凰镇。本院在执行申请执行人邢海峰、申请执行人张军、申请执行人田福、申请执行人黄勇与被执行人拉普里奥食品（张家港）有限公司劳动争议四案及申请执行人苏州市张家港地方税务局案件与被执行人拉普里奥食品（张家港）有限公司社会保险费征收决定一案中，案外人华晟融资租赁有限公司提出执行异议。本院依法受理后，华晟融资租赁有限公司向本院提出撤回执行异议的申请，理由是其已提起确权诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人华晟融资租赁有限公司自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许华晟融资租赁有限公司撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吴 平人民陪审员  许玉田二〇一七年四月十三日书 记 员  金 秋
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执60号之九被执行人郭凯军，男，1969年6月28日生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月23日冻结了被执行人郭凯军在中国邮政储蓄银行6221884960001723040账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭凯军在中国邮政储蓄银行6221884960001723040账户内存款人民币172337.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年四月十七日书记员  王小平
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书2017吉05**执保19号申请人：王连久被申请人：包大磊被申请人：徐浏芳申请人王连久与被申请人包大磊、徐浏芳民间借贷一案，申请人王连久于2017年1月16日向我院申请财产保全，我院已对被申请人采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保19号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹淑芳二〇一七年四月十三日书记员 ：王洪鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7157号上诉人(原审原告）:陈于,男,汉族,1980年5月8日出生。委托诉讼代理人:魏海燕,重庆金码律师事务所律师。上诉人（原审原告）:余寒梅,女,汉族,1982年1月5日出生。委托诉讼代理人:魏海燕,重庆金码律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆市安安物业管理有限公司,住所地重庆市大渡口区伏牛溪正街33号,统一社会信用代码915001047094325800。法定代表人：何曲，总经理。委托诉讼代理人:唐桂兰，女，汉族，1976年2月2日出生，公司工作人员。被上诉人（原审被告）:李显素,女,汉族,1936年10月6日出生。委托诉讼代理人:吴泊江,男，汉族，1976年12月1日出生，李显素亲属。上诉人陈于、余寒梅为与被上诉人重庆市安安物业管理有限公司（以下简称安安物业公司）、李显素相邻关系纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈于、余寒梅上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持其一审中提出的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法官所进行的释明没有真正发挥作用，陈于、余寒梅缺乏法律知识，没有领会一审法官释明内容的含义，没有表达出自己的真实意图。在法律关系选择上，陈于、余寒梅的真实意思是尊重事实，选择侵权法律关系。就损害发生原因及损失情况是否进行鉴定的问题上，陈于、余寒梅的真实意思是，如果鉴定有利于查清事实，是同意鉴定的。安安物业公司辩称，本案一审确定的相邻关系与安安物业公司无关，不应该同案处理。安安物业公司履行了物业服务合同约定的相应义务，不应对陈于、余寒梅的损失承担赔偿责任。李显素辩称，陈于、余寒梅一审中拒绝选择法律关系，二审中又主张是侵权纠纷，而本案是由于下水道堵塞造成损害，事发时李显素房屋为清水状态，李显素不是侵权人，也是受害者。陈于、余寒梅对其损失金额没有举示证据，诉讼目的不明确。李显素不应承担赔偿责任。陈于、余寒梅向一审法院起诉请求：安安物业公司和李显素共同赔偿房屋维修损失20000元。一审法院认定事实：原告系重庆市大渡口区某小区5栋1-8号安置房业主，原告楼上B区5栋2-8号房屋属被告李显素所有，被告安安物业公司系该小区物业管理公司。2016年2月9日上午，因落水管阻塞，被告李显素家里地漏返水倒灌，导致房屋积水，楼下原告主卧及客厅顶棚、墙体等部分被水浸泡，造成墙体受损脱皮、木地板被水泡拱起情形。另查明，被告安安物业公司提供物业服务的内容包括对物业共用部位的污水管、雨水管，物业共用设施、设备的上下水管道、落水管，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的室外上下水管道进行维修、养护和管理，对排水管道、污水管进行疏通。2016年2月9日，被告安安物业公司与重庆康绿环境服务有限公司签订《清掏疏通合同》，约定由重庆康绿环境服务有限公司为某小区提供排污管道和化粪池清掏服务，每月定期检查，保证管道随时畅通。2016年2月9日、3月7日，化粪池清掏项目验收为合格。被告安安物业在1月6日、1月23日、2月9日、2月25日、3月5日、3月27日、4月8日、4月30日的给排水巡查记录表显示5栋下水管道畅通，2016年1月、2月、3月、4月、5月、6月份的排水系统月度检查显示5栋畅通。2016年2月9日的工程部值班记录表记录内容显示“5栋1-8家里下水管阻塞、检查现场，物业公司组织电工及保安人员进行处理，用泥沙挡住厨房进水源然后清理各房屋的污水，最后物业公司专业清掏人员进行疏通”。再查明，事发时，被告李显素房屋并未进行装修，李显素于2016年6月3日向物业公司申请对其房屋进行装修。原告在事发阶段如期如数交纳了物业管理费。本案在审理过程中，一审法院向原告释明本案处理须明确造成漏水事故的具体原因及造成损失的具体金额，询问原告是否对该两项内容申请鉴定，原告拒绝进行鉴定。要求原告明确本案是基于侵权还是合同法律关系主张权利，原告拒绝选择，坚持起诉李显素及安安物业公司二被告。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，未提供相应证据或未提供充足证据证明自己的主张，将承担证明不能的法律后果。本案可以明确的事实为因落水管阻塞，李显素家中地漏返水，造成家中积水，并渗漏致原告房屋，造成原告房屋天花板、墙壁及地板等损害。但是基于何种原告造成落水管阻塞并返水以及因漏水对原告房屋造成多大损失，原告并未举示相应证据证明。对于本案处理需要明确的该两个问题，原告拒绝进行鉴定，原告应承担举证不能的后果。基于此，本案不能明确事故原因，也就不能明确责任主体，不能明确原告受损的具体价值金额，也就不能明确损害后果，故对于原告的诉讼请求，该院不予支持。一审根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款规定，判决：“驳回原告陈于、余寒梅的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。”二审中，经陈于、余寒梅提出申请，本院依法委托重庆宏岭资产评估与土地房地产估价有限公司对于本案所涉及的位于重庆市大渡口区某小区5幢1-8住宅因楼上房屋渗漏导致的财产损失修复费用市场价值进行了评估鉴定，该公司作出的宏岭[2017]司鉴字第16号司法鉴定意见书对该修复费用评估总价为人民币17901元，陈于、余寒梅垫付鉴定评估费7500元。安安物业公司和李显素质证后，对于鉴定意见和鉴定费的真实性均无异议，但认为该损失不应由其承担赔偿责任。该司法鉴定意见作出后，陈于、余寒梅变更其上诉请求为要求安安物业公司和李显素连带赔偿损失17901元并承担本案一、二审受理费及鉴定费。本院二审查明的其余事实与一审查明的相同。本院认为，本案不属于相邻关系纠纷，一审确定本案案由为相邻关系纠纷不当。根据本案已查明的案件事实，李显素家中地漏返水倒灌，李显素家中积水再渗漏至楼下，就李显素家中积水量而言，可以排除仅是李显素家中排水管堵塞的情况，而认定主排水管某处堵塞后楼上排水倒灌至李显素家不断累积造成本案损害后果具有高度盖然性。陈于、余寒梅以及李显素作为房屋业主，在污水倒灌及渗漏发生时家中无人，未能及时发现并处理，该客观事实本身并不构成其过错，陈于、余寒梅以及李显素不承担责任。安安物业公司为小区提供物业服务的内容包括对物业共用部位的排水管道维修、养护、管理和疏通，其未能在日常巡查中及时发现排水管道返水情况并疏通，属于履行物业服务合同义务不符合约定，对本案损害后果的发生存在过错，应当承担赔偿损失的违约责任，本案案由因此应确定为物业服务合同纠纷。本案经评估鉴定的财产损失17901元客观真实，本院予以采纳，故安安物业公司应当赔偿陈于、余寒梅17901元。综上，陈于、余寒梅的上诉理由成立，本院对其上诉请求合理部分予以支持。一审判决认定事实不清，本院根据二审中新查明的事实予以改判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初3441号民事判决；二、重庆市安安物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿陈于、余寒梅经济损失17901元；一审案件受理费150元、二审案件受理费300元，司法鉴定评估费7500元，均由重庆市安安物业管理有限公司负担（以上费用均由陈于、余寒梅预交，重庆市安安物业管理有限公司在支付赔偿款时一并径付陈于、余寒梅）。本判决为终审判决。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一七年四月十一日书 记 员  刘德宝
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初2120号起诉人：西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地：西安市金花北路25号。法定代表人：陈满群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兵，男。被起诉人：郑娴，女。2017年4月24日，本院收到西安明顺房地产开发有限责任公司的起诉状。起诉人称：2010年3月5日，起诉人与被起诉人签订了关于购买咸阳市人民西路第一大道的《咸阳市商品房买卖合同》（合同签约备案号为130257，商铺号为1栋3楼301房），合同对双方的义务进行了约定。但由于自己问题未能按时交房，被起诉人也未按约定支付购房余款。后在有关部门的协调下，双方自行达成和解，约定解除上述买卖合同，由法院对起诉人开发的第一大道商铺进行统一拍卖，拍卖款用于归还被起诉人及其他债权人的欠款。合同解除后，被起诉人未配合起诉人解除网签备案合同，导致第一大道商铺无法进行统一拍卖。现起诉人为维护合法权益，诉至法院请求：1、依法判令被起诉人告配合起诉人解除网签备案合同；2、被起诉人承担本案诉讼费。本院认为：《商品房预售管理办法》第十条第一款规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续”。由此可见商品房预售合同备案登记是政府对房地产市场进行管理的一种措施，由开发企业向有关管理部门办理的备案性登记，而非开发企业与承购人之间的民事法律行为，故起诉人起诉请求判令被起诉人配合其解除网签备案合同的请求不属于人民法院民事案件受案范围，其起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：对原告西安明顺房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  鲁建媛二〇一七年四月二十六日书记员  赵 琳
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初121号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人严仁林，男，1967年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市，小学文化，现住随县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月7日被随县公安局决定取保候审。随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人严仁林犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人严仁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查查明，2017年1月3日，被告人严仁林在朋友李运安家做客，中、晚两餐均饮过若干白酒。18时许，被告人严仁林驾驶自己所有号牌为鄂Ｓ×××××的两轮摩托车，行至洪山镇凉亭河村河堤路段处时，因避让不及，与对向欧某驾驶的电动三轮车相撞，造成欧某、严仁林受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，欧某报警。因严仁林受伤较为严重，无法对其进行呼气酒精含量检验，交警将严仁林带至洪山镇医院抽取血样后送往随州市中心医院进行血液酒精含量检验，结果为126mg/100ml，属醉酒驾驶。经随县公安局交通警察大队认定，严仁林负此次事故的全部责任，欧某无事故责任。双方对事故责任认定无异议。上述事实，被告人严仁林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、随县公安局受案登记表、被告人严仁林身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、抽取血样时的照片、随县交警大队呼气酒精检测报告等书证；2、被害人欧某的陈述；3、证人吴某,4、王某的证言；4、随州市交通警察委托酒精浓度检测报告；5、随县公安局交警大队道路交通事故认定书；6、被告人严仁林的供述与辩解。本院认为，被告人严仁林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人严仁林在接受公安机关询问时，如实供述案件事实，依法可从轻处罚。根据被告人严仁林犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人严仁林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马玉树二〇一七年四月二十八日书记员  吴善玲附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初776号原告:马志强,又名马朝气，男,1972年12月24日出生，汉族,农民。被告:武公报,男,43岁，汉族,农民。原告马志强与被告武公报债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，原告马志强于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马志强撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告马志强承担。审判员 李 为二〇一七年四月七日书记员 沈化宁
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终102号上诉人（原审原告）：陈芝蓉，女，1951年7月5日出生，汉族，退休职工，住上海市。委托诉讼代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省家好家节能门窗有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区千秋南路。法定代表人：吴卫民，董事长。委托诉讼代理人：徐烈悍，男，该公司办公室职员。被上诉人（原审被告）：吴卫民，男，1962年3月24日出生，汉族，企业经营人员，户籍地浙江省，现住安徽省宁国市。上诉人陈芝蓉因与被上诉人安徽省家好家节能门窗有限公司、吴卫民股权转让纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人陈芝蓉于2017年4月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：陈芝蓉申请撤回上诉，系对依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈芝蓉撤回上诉。二审案件受理费21780元，减半收取10890元，由上诉人陈芝蓉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨学军审 判 员  朱 林代理审判员  陶缘希二〇一七年四月十三日书 记 员  沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执343号之一申请执行人：王子付，男,汉族，住长宁县硐底镇。被执行人：王鸿林，男，汉族，住江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1524民初672号民事判决书，在执行王子付与王鸿林买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人王鸿林有房产位于四川省宜宾市江安县江安镇竹海路东段113号,决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和规定，裁定如下：一、对被执行人王鸿林位于四川省宜宾市江安县江安镇竹海路东段113号的房产予以查封。二、被执行人王鸿林负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人王鸿林的过错造成损失的，由被执行人王鸿林承担；在查封期间，被执行人王鸿林不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈平二〇一七年四月二十八日书记员  杨剑
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0221民初923号原告：高某甲，男，1983年6月15日出生，回族，农民，住灵武市。委托诉讼代理人：高某乙（系原告高某甲弟弟），男，1988年11月4日出生，回族，住灵武市。特别授权代理。被告：高某丙，男，1966年4月21日出生，回族，农民，住灵武市。被告：高某丁，男，1958年9月7日出生，回族，个体，住灵武市。原告高某甲与被告高某丙、高某丁劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月31日，以被告高某丙不认可欠劳务费数额，高某丙未在欠款凭证上签字为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高某甲的撤回起诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某甲撤回起诉。案件受理费88元，由原告高某甲负担。审判员  雷鸣二〇一七年四月十八日书记员  王莉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初2390号原告重庆市开州区住房保障局，住所地：重庆市开州区汉丰街道开州大道金地大厦，统一社会信用代码12500234451782267G。法定代表人郭宇辉，系该局局长。被告胡世国，男，生于1951年2月2日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆市开州区住房保障局与被告胡世国房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市开州区住房保障局于2017年4月18日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开州区住房保障局申请撤诉的意思表示真实、合法。不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区住房保障局撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆市开州区住房保障局负担。审判员  邹道宏二〇一七年四月二十一日书记员  李 路
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初1344号原告杨成贤，男，1968年9月28日出生。被告任兴木，男，1947年11月12日出生。被告荣加会，女，1949年５月24日出生。被告晏敏，女，1973年５月２日出生。被告任彧鑫，男，1996年２月20日出生。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案受理后，依简易程序进行了审理，本案在审理过程中，原告于2017年4月6日以与被告晏敏等达成和解，被告自愿偿还原告的借款50000元为由，向本院提出书面申请，请求法院准予撤诉。本院认为，宣判前，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，不损害第三方利益，其撤诉申请符合撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨成贤撤回起诉。案件受理费因适用简易程序审理，减半收取600元，由原告杨成贤自行负担。审判员  袁官宏二〇一七年四月六日书记员  谢 兰
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初3914号原告：肖明元，男，汉族，住四川省峨眉山市。被告：张可贵，男，汉族，住四川省峨眉山市。原告肖明元与被告张可贵合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。原告肖明元向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款10200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告声称和其爱人于2015年到湖南去考察带回一个好项目，即一线国际百航商城，保证能让参与者找到钱，但每人要投资13800元。被告和其爱人在峨眉组建一个团队，原告相信被告是本市人不会骗我们，便把13800元交给了被告，由他们两口子自己操作，前后给了几千元，现尚欠10200元拖到2016年5月都不给，我们再三追问下，被告于2016年5月20日打了一张欠条给我们11个人，保证从投资开始190天内归还本金，但至今未给。本院经审查认为，2017年2月21日，长沙市公安局高新区分局在《湖南日报》刊登湖南中富源投资管理有限公司受害人申报登记公告，要求百航商城投资受害人向该局申报登记。合同权利义务的转让应以合同本身是有效为前提，本案双方当事人转让有关百航商城的权利义务关系本身涉嫌刑事犯罪，本案不属于法院民事审理范围，故应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告肖明元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  唐建伟人民陪审员  徐 晓人民陪审员  吴华军二〇一七年四月十九日书 记 员  彭洪洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执135号申请执行人李福连，男，1964年6月13日生，汉族，住张店区。被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。本院执行的李福连诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初162号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一七年四月六日书 记 员  郑云静
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初157号之一原告：程世琪，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。被告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。法定代表人：周驰军，董事长。委托代理人：张有亚，安徽国天律师事务所律师。委托代理人：范有森，合肥湘元工程机械有限公司员工。第三人：周驰军，男，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区太湖路49号万振逍遥苑竹露苑7幢102室。本院于二〇一七年二月九日作出（2017）皖0122民初157号民事裁定书，冻结了被告合肥湘元工程机械有限公司银行存款206万元以及查封了程永凌提供担保的房产。现因被告合肥湘元工程机械有限公司在本院作出（2017）皖0122民初157号民事判决生效后，已按判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告合肥湘元工程机械有限公司银行存款206万元的冻结；二、解除对程永凌提供担保的位于合肥市蜀山区长江西路297号金域华府4幢301室房产（权证字号：房地权证合蜀字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吴金龙审 判 员  费维斌人民陪审员  宋 虎二〇一七年四月二十六日书 记 员  谢瑞林