上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初20659号原告：黄鹏，男，1982年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：沈壬戌，上海格物律师事务所律师。被告：上海思济律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人：邵跃进，主任。原告黄鹏与被告上海思济律师事务所(以下简称思济律所)法律服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。被告在提交答辩状期间提出管辖异议。本院裁定驳回。被告不服提出上诉。上海市第一中级人民法院裁定维持。本案适用普通程序于2016年12月15日、2017年4月11日公开开庭进行审理。原告黄鹏的委托诉讼代理人沈壬戌，被告思济律所的负责人邵跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄鹏向本院提出诉讼请求：1.解除黄鹏与思济律所签订的《法律服务合同》；2.思济律所返还黄鹏律师费及文件费34万元；3.思济律所支付黄鹏从起诉日起至判决生效日止的利息，以34万元为基数，按照银行同期贷款利率计算。事实与理由：2013年11月25日，原告与被告签订《法律服务合同》，约定原告就美国投资移民事宜，聘请被告代为原告全权办理有关美国投资移民的法律事宜，服务范围包括临时绿卡与正式绿卡的申请及文件整理。《法律服务合同》签订至今，原告向被告共支付律师费及文件办理费用共计34万元，但被告从未向原告提供过任何合同约定的服务。现被告突然发函告知原告合同上的收款账户并非被告认可的账号，以此要求终止该合同，并进一步明确给原告造成的损失被告不予承担。原告认为原被告签订的《法律服务合同》系双方真实意思表示，对双方应具有法律约束力。合同签订后，被告不但未提供任何约定的服务，现又以莫须有的理由要求终止合同。被告的行为显然违反了合同约定。被告明确不再继续履行合同，原告的合同目的已经无法实现，故原告要求解除合同并全额返还原告已支付给被告的律师费。思济律所辩称，被告始终愿意帮助原告办理移民手续，是原告一直未提交移民所需材料才导致合同无法履行。如果原告要求解除合同，那么违约责任在原告，被告无需退还已经支付的费用。黄鹏为证明其主张提供了以下证据：1.2013年11月25日原被告签订的《法律服务合同》，证明原告委托被告提供美国投资移民服务。2.户籍证明、注销证明，证明原告另一曾用名为黄某某，原告用黄某某的名字与被告签署法律服务合同。后因户口重复，名为黄某某的户籍被注销。3.理财金账户历史明细清单、转账记录，证明原告于2013年12月10日依照法律服务合同约定支付了34万元律师费。4.原告手机收到的短消息记录，被告主任用XXXXXXXXXXX手机号、被告工作人员用XXXXXXXXXXX手机号给原告发短信要终止合同。5．百度网页截屏，证明XXXXXXXXXXX手机号是被告工作人员的号码。思济律所对黄鹏证据质证意见为：证据1真实性无异议，被告一直表示愿意履行合同，是原告要求解除合同。原告未配合被告提交移民所需材料且网上公布很多失信行为，无法提供符合移民要求的材料。证据2无异议。证据3理财金账户历史明细清单真实性无异议，但无法显示34万元转入账号信息。转账记录有异议，盖章模糊不清，真实性无法确认。证据4手机号XXXXXXXXXXX所发短信真实性不认可，被告没有向原告发送过该短信。手机号XXXXXXXXXXX确系被告主任邵跃进的，短信好像是发过的，是原告反映被告服务不好，所以回复原告说可以帮他一起解决。证据5真实性不予认可。思济律所对其辩称意见提供以下证据：1.邵跃进律师与沈壬戌律师对话录音文件整理稿及(2016)沪静证经字第2905号《公证书》，证明被告奉行合同约定给原告办理移民，希望原告提供移民所需材料，在第一次诉讼时也和原告代理人沟通，表示被告愿意继续为原告履行合同。2．《相关事项的说明和意见》，证明被告愿意继续为原告办理移民手续。3.《给黄某某先生的函》及(2016)沪静证经字第2904号《公证书》，证明被告给原告发函表明被告帮助原告做移民的诚意和事实，但被告没有收到原告回函。4.2015年5月原告递交的民事起诉状及证据清单，证明原告在第一次诉讼中说支付7万美金，现在又说支付34万人民币，前后陈述不一。5．《美国投资移民办理所需材料清单》，证明原告始终未提供移民所需材料，被告无法帮原告办理移民。6.黄鹏失信记录及关联证据材料，证明原告有非法集资及不诚信的不良记录，原告提供不了移民材料可能与此有关。黄鹏对思济律所证据质证意见为：证据1、2、3真实性无异议，但均是原告起诉被告后，被告才表示愿意继续履行，是为了制造证据才这么讲的。证据4真实性无异议，原告实际支付了7万美金，除了支付给刘彰麟34万人民币外，还通过其他方式向刘彰麟支付过费用。因为取证比较困难，所以放弃了其他费用，只主张34万元人民币。证据5真实性有异议，不知道被告从哪里获取的，原告也未曾收到过。证据6真实性不认可，被告不要无中生有。本院对双方证据认证意见为：对原告证据1、2真实性认可。原告证据3有多组证据相互印证，予以认可。原告证据4、5中手机号XXXXXXXXXXX所发短信真实性认可。本院通过网络搜索XXXXXXXXXXX手机号，发现很多思济律所招聘信息留下的联系电话就是该手机号码。从证据盖然性的角度，本院对手机号XXXXXXXXXXX于2015年3月21日所发短信真实性予以认可。对被告证据1、2、3、4真实性确认，但因证据均系纠纷发生后形成与制作，关联性不予认可。证据5、6真实性不予确认。本院根据上述证据认定事实如下：黄鹏与黄某某系同一人。2013年11月25日，黄某某与上海思济律师事务所签订《法律服务合同》，委托被告办理美国投资移民事宜。2013年12月10日，黄鹏向《法律服务合同》中指定的刘彰麟XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账34万元。2015年3月21日，思济律所用XXXXXXXXXXX手机号向黄鹏发送短信，内容如下：黄某某先生，您好！你与我所于2013年11月25日签订了移民服务合同，当时，由于使用的是我所的服务合同版本，在“我所账户”一栏中，刘彰麟先生修改为其自己的银行账户，我所发现之后，就多次指令刘彰麟先生收回该合同，每次他都说，您决定不做移民，该合同已经作废，至今没拿回这个合同，由于他没有告知您的联系方式，故一直拖到现在才由所里出面给您写函。目前，刘彰麟先生已回美国，我们从其原来的助手了解了您的手机号码，近些日子给你打了多次电话，均没有接听，不得已，给您邮寄快件发此信函。函件发到您合同里留的地址之后，快递公司告诉我们，他们已经给您打通电话，您告诉快递员，您的真实名字叫黄彭，这份快递函就是当时在合同中留的名字，并且您说马上会去拿这份邮件，可是，快递公司一直没能等到你来拿，此后给您打了多次这个电话，您就再也不接了。无奈，我们只好发短信给您，由于贵我双方签订的移民服务合同中的付款账号不属于我所账号，合同项下确定支付的银行账号并非我所真实的意思表示，是刘彰麟先生在隐瞒我所的前提下换上去的，所以，我们慎重告知，终止该合同的履行，尤其告知不要向该账号支付款项，否则，给您造成的任何损失，本律师事务所均不负责。由此给您造成的麻烦，敬请谅解。专此告知。上海思济律师事务所，主任律师：邵跃进，2015年3月21日，联系人电话：XXXXXXXXXXX。2015年3月22日，思济律所用XXXXXXXXXXX手机号向黄鹏发送短信，内容为：黄先生，类似您的情况已有多起，请来电，我帮您一起想办法。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。黄鹏与思济律所于2013年11月25日签订的《法律服务合同》系双方真实的意思表示，合法有效。黄鹏根据合同约定向刘彰麟账户支付34万元人民币。思济律所在无法定或者约定解除的情况下于2015年3月21日向黄鹏作出终止合同履行的意思表示，系违法解除合同，应当承担由此产生的不利后果。黄鹏的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零八条规定，判决如下：一、解除黄鹏与上海思济律师事务所于2013年11月25日签订的《法律服务合同》；二、上海思济律师事务所于本判决生效之日起十日内退还黄鹏34万元；三、上海思济律师事务所于本判决生效之日起十日内以34万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付黄鹏从2016年6月7日起至判决生效日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,400元，由上海思济律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  范 萍审 判 员  周 薇人民陪审员  刘绿华二〇一七年四月二十八日书 记 员  施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。