wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1381民初846号原告：杨志霞，女，1962年10月26日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：祁凤祥，男，1969年10月10日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街金叶帝王188A-2号楼。负责人：吕辉，经理。委托诉讼代理人：邱春阳，女，1972年12月6日出生，汉族，被告处职员，住朝阳市。委托诉讼代理人：刘永强，男，1987年9月10日出生，汉族，被告处职员，住朝阳市。原告杨志霞与被告祁凤祥、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨志霞，被告祁凤祥，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托诉讼代理人邱春阳、李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志霞向本院提出诉讼请求：要求二被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项合理经济损失合计40,930元。如计算数额有误，以我向法庭提交的证据依法计算为准。事实与理由：2016年11月30日10时许，在北票市中医院门前路段处，被告祁凤祥驾驶辽NTX1**号小型轿车与行人原告杨志霞发生交通事故，致原告杨志霞受伤，此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告祁凤祥承担事故的全部责任，原告杨志霞无事故责任。事故发生后，原告杨志霞于2016年11月30日至2017年3月6日入北票市中心医院住院治疗96天。被告祁凤祥驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有保险，故原告要求二被告依法赔偿其合理经济损失。祁凤祥辩称，对事故认定书没有异议，我驾驶的车辆系我租用的，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额30万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告的合理经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告祁凤祥所述的车辆保险情况属实。原告合理的经济损失由我公司依法承担赔偿责任。原告主张的医疗费具体数额由法庭依法核算。原告主张的交通费1,000元数额过高，我公司同意给付200元。原告未提供护理人从事居民服务业的相关证据，故其护理费我公司同意按照城镇居民相关标准给付。原告误工费按照城镇户籍相关标准计算我公司认可，我公司不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日10时许，在北票市中医院门前路段处，被告祁凤祥驾驶辽NTX1**号小型轿车与行人原告杨志霞发生交通事故，致原告杨志霞受伤，此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告祁凤祥承担事故的全部责任，原告杨志霞无事故责任。事故发生后，原告杨志霞于2016年11月30日至2017年3月6日入北票市中心医院住院治疗96天，诊断为“右膝部软组织损伤，胸部软组织损伤，尾骨骨折”，医嘱二级护理，休息一个月，支付门诊费用1,241.17元，住院结算单15,153.11元，合计支付医疗费用16,394元。原告杨志霞系城镇户籍。被告祁凤祥驾驶的辽NTX1**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额30万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。对上述事实，双方当事人均没有争议，本院予以确认。本院认为，因被告祁凤祥驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告杨志霞的合理经济损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内依照事故责任比例承担100%的民事赔偿责任。原告杨志霞系城镇户籍，故其误工费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民日人均可支配收入85元计算，计算至医嘱休息日届满之日原告杨志霞住院期间医嘱二级护理，确需护理，其护理费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资101元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告杨志霞诊疗期间交通费确系实际发生，结合在案证据，本院酌定500元。综上所述，原告杨志霞因此次交通事故发生的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告杨志霞医疗费10,000元，误工费10,710元，护理费9,696元，交通费500元，合计30,906元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告杨志霞医疗费6,394元，伙食补助费2,880元，合计9,274元。上述款项于本判决生效后二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一七年四月十二日书记员 张丽莉赔偿明细：医疗费：16,394元伙食补助费：30元×96天=2,880元误工费：85元×(96+休30)天=10,710元护理费：101元×96天=9,696元交通费：:500元案件受理费：250元
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终286号原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）王仁政，男，1971年10月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，无业，住巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月29日被巢湖市公安局刑事拘留，同年11月11日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人王仁政犯交通肇事罪一案，于2017年3月3日作出（2017）皖0181刑初32号刑事判决：被告人王仁政犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人王仁政不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王仁政申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王仁政自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王仁政撤回上诉。安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲍 杰审 判 员 汪 蕾代理审判员 杨 静二〇一七年四月十日书 记 员 刘佳慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0522民初345号原告：临城县宏铵建材厂，住所地临城县山下村村西。法定代表人：郝国安。委托诉讼代理人：魏国涛，临城县魏巍法律服务所法律工作者。被告：邸永周（邸大周），男，1971年9月27日出生，汉族，现住定州市。临城县宏铵建材厂与邸永周买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告临城县宏铵建材厂于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临城县宏铵建材厂撤诉。案件受理费6244元，减半收取计3122元，由临城县宏铵建材厂负担。审 判 长  张雷雪审 判 员  张丽芳人民陪审员  赵卫霞二〇一七年四月五日书 记 员  郭 勇
广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0232刑初25号公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。被告人谭正清，男，1968年9月21日出生，汉族，初中文化，个体户，湖南省衡东县人，住乳源瑶族自治县。2016年5月9日因涉嫌故意伤害罪被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年5月18日被取保候审。2017年3月28日经本院决定被取保候审。乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人谭正清犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员陈辉出庭支持公诉，被告人谭正清到庭参加诉讼。现已审理终结。乳源瑶族自治县人民检察院指控：2016年3月11日下午15时40分许，被告人谭正清因经济纠纷与被害人谭某在乳源瑶族自治县乳城镇共和村委会罗屋村公路边太阳能电站门口发生争执时，被告人谭正清用拳头打伤被害人谭某的眼部及鼻梁，经法医鉴定，被害人谭某眼部的损伤程度评定为轻伤二级。另查明，2016年5月16日，被告人谭正清与被害人谭某达成了调解协议，被害人谭某出具了刑事谅解书。上述事实，被告人谭正清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、调解笔录、刑事谅解书、粤北人民医院病历、眼部检查报告单；证人陈某、康某的证言；被害人谭某的陈述；被告人谭正清的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭正清无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究被告人谭正清的刑事责任。公诉机关指控被告人谭正清犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭正清获得了被害人谭某的谅解，酌情从轻处罚；本案是因民间矛盾激化引发的犯罪，酌情对被告人谭正清从轻处罚；被告人谭正清归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人谭正清犯罪情节较轻，归案后确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大的不良影响。因此，被告人谭正清符合《中华人民共和国刑法》规定宣告缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。根据被告人谭正清的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人谭正清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢碑养二〇一七年四月十二日书记员  叶 璐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初1120号原告：蛟河市森利物业服务有限责任公司,住所：吉林省蛟河市新区林业新村八号楼一单元。法定代表人：朱希胜，经理。被告：刘作林,男,86岁。本院在审理原告蛟河市森利物业服务有限责任公司诉被告刘作林物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，并已履行。因此，原告蛟河市森利物业服务有限责任公司于2017年4月13日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告蛟河市森利物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蛟河市森利物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由蛟河市森利物业服务有限公司负担。审判员  权英爱书记员  王 雪
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执1号申请执行人刘星，男，1993年9月5日出生，汉族，初中文化，住陕西省西安市碑林区景龙池**号院*号楼*单元*层*号。居民身份证号码6101031993********。被执行人王海军，男，1972年11月13日出生，汉族，住河北省保定市清苑县魏村镇武罗侯村2区***号，居民身份证号码1306211972********。结案案由：机动车交通事故责任纠纷。申请执行人刘星与被执行人王海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在执行中，被执行人王海军向申请执行人刘星履行了该判决书所确定的全部义务，现该案全部执行完毕。执行员  王晓东二〇一七年四月一日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0684执1556号申请执行人：沙伟被执行人：袁文冲、施新育关于申请执行人沙伟与被执行人袁文冲、施新育民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款人民币400000元及利息、案件受理费人民币7300元、申请执行费6010元。在执行过程中，被执行人施新育给付申请执行人沙伟人民币407300.86元，并承担了申请执行费人民币6010元。对利息申请执行人沙伟向本院表示自愿全部放弃，法院可以结案。据此，本院作出的（2015）门三民初字第00563号民事判决书执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一七年四月六日
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初463号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：景宁旺乐星娱乐有限公司。住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路***号*楼308-332。统一社会信用代码：×××20Ｎ。法定代表人：潘明磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告景宁旺乐星娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用12600元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理，本院查明下列事项：一、作品名称：《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟、那一年》、《这一天、黄色月亮》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《失恋万岁》、《防空洞》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》、《看见快乐对我笑》、《新不了情》、《夜照亮了夜》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。四、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。五、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。六、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。七、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。八、被告公司登记情况：成立于2015年5月27日、公司类型为私营有限责任公司、注册资本50000000万元人民币。九、作品比对：原告主张相同。十、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十一、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2012年3月6日起，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权，本院将综合考虑涉案18首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间等侵权情节以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景宁旺乐星娱乐有限公司立即停止向公众提供点播涉案18首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案18首音乐电视作品。二、被告景宁旺乐星娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济3240元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费220元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担80元，被告景宁旺乐星娱乐有限公司负担140元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  梁宇光二〇一七年四月二十四日代书 记员  王 芳-??1?-
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初505号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人周仁均，男，1976年9月9日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省自贡市沿滩区。2000年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2010年8月刑满释放。2017年1月4日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢夺犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）447号起诉书指控被告人周仁均犯抢夺罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人周仁均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月3日21时许，被告人周仁均在成都市金牛区金丰高架桥下三环路外侧华侨城小区门口，趁被害人何某不备之机，将其手持的一部苹果牌7PLUS手机抢走，后在逃离途中被挡获。经鉴定，被抢苹果牌手机价值人民币6828元。被告人周仁均归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周仁均的行为已构成抢夺罪，建议对被告人周仁均在有期徒刑九个月至一年之间量刑。另查明，赃物已追回并返还被害人。上述事实，被告人周仁均在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人何某的陈述，证人王某某、张某的证言，辨认笔录，现场及物证照片，调取证据清单，扣押清单，价格鉴定意见书，到案经过，（2000）成少刑初字第15号刑事判决书及释放证明，被告人周仁均的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周仁均以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人周仁均有犯罪前科，对此情节酌定从重处罚。鉴于被告人周仁均归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周仁均犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年一月四日起至二0一七年十一月三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏二〇一七年四月十日书记员  王越附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李育才，男，1984年8月15日出生，住淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李育才信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本���提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,979.04元。原告诉称,被告李育才系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,979.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服���裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3272号原告：王玉堂，男，1994年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：翟曼媛。原告王玉堂与被告翟曼媛网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王玉堂于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王玉堂的申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王玉堂撤诉。案件受理费25元，由王玉堂负担。代理审判员  李福清二〇一七年四月二十四日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3044号原告：陆泽韦，男，汉族，1981年3月8日出生，住福建省厦门市思明区。被告：黄啸龙，男，汉族，1991年1月18日出生，住福建省厦门市海沧区。被告：苏逸斌，男，汉族，1988年10月10日出生，住福建省德化县。原告陆泽韦与被告黄啸龙、苏逸斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  蔡跃堂人民陪审员  李爱萍人民陪审员  卢桂玲二〇一七年四月二十五日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执287号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人冀世贤，该局贾家庄镇国土资源所所长。被执行人吕某某，1975年5月15日，山西省汾阳市贾家庄镇罗城村郭家场街。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第112号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月13日以被执行人吕某某未经批准，擅自于2009年9月占用贾家庄镇罗城村集体基本农田1.6687亩上新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第112号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的1.6687亩集体基本农田；2限十五日内拆除在该非法占用的1.6687亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款2.2249万元（按20元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第112号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2326号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区巴洛克歌城，住所地重庆市铜梁巴川街道淮远河商业特色街*号楼*层。法定代表人蒋泽，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区巴洛克歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  冯振阳二〇一七年四月五日书记员  冯 谨
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第533号罪犯黎锐，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2015年2月26日作出(2015)阳西法刑初字第85号刑事判决，以被告人黎锐犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月9日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黎锐获得嘉奖19次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黎锐减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0621民初277号原告：黄勇，男，1982年7月10日出生，壮族，住广西上思县，被告：黄维，男，1985年5月11日出生，壮族，住广西上思县，原告黄勇与被告黄维民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告黄勇于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄勇在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄勇撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告黄勇负担。审判员  刘卫群二〇一七年四月十二日书记员  黄焕鼎
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初437号原告：袁志兰，女，1973年7月29日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：陈建红（系原告袁志兰之夫），1971年4月3日出生，住重庆市武隆区。被告：传成森，男，1970年11月29日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：李忠群，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者。被告：张志勤，男，1963年6月13日出生，住重庆市武隆区。原告袁志兰与被告传成森、张志勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代霞独任审理，于2017年3月2日、3月7日两次公开开庭进行了审理。原告袁志兰的委托诉讼代理人陈建红、被告传成森及其委托诉讼代理人李忠群、被告张志勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁志兰向本院提起诉讼请求：请求判决被告传成森立即偿还原告袁志兰借款150000元及利息（利息计算方式：以150000元为基数从2015年6月19日起按年利率24%计算至本金还清时止），被告张志勤对该笔借款及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告传成森、张志勤负担。事实和理由：2015年6月19日，被告传成森以资金周转为由向原告袁志兰借款150000元，并向原告袁志兰出具借条一份，约定在9月底还清，如未按期还清借款，每月按20000元支付利息。借条出具后，担保人张志勤自愿为该笔借款担保，并在借条上签名捺印，原告袁志兰通过农村商业银行向被告传成森转账150000元。双方口头约定月利率8%，但后来利息直接约定为8000元/月。借款到期后，经原告袁志兰多次催收，被告传成森以资金未收回为由，拒不还款，担保人张志勤也拒绝履行担保义务。综上，请求法院支持原告袁志兰的诉请。被告传成森辩称，被告传成森已经偿还了原告袁志兰借款138000元，其中当天转给张志勤58000元。2015年7月21日、8月19日分两次转给被告张志勤16000元，通过被告张志勤以现金方式支付给原告袁志兰24000元，从2016年1月至9月，被告传成森通过银行转账给原告袁志兰54000元。双方先前口头约定利息标准为月利率8%，后来又约定为8000元/月，现被告传成森要求超过法律规定的利息抵扣本金。请求依法判决。被告张志勤辩称，被告传成森因需资金周转，被告张志勤将被告传成森介绍给原告袁志兰，原告袁志兰与被告传成森达成的利息标准为8000元/月。根据规定，当借款人在时，担保人不承担担保责任，被告张志勤的担保责任到庭审时结束，其与被告传成森之间的借贷关系系另一法律关系。被告张志勤以现金的方式替被告传成森支付了原告袁志兰24000元利息。请求依法判决。经审理查明，2015年6月19日，被告传成森以资金周转为由向原告袁志兰借款150000元，被告传成森向原告袁志兰出具借条一张，载明：“今借袁志兰现金壹拾伍万元整（150000元整），还款时间2015年9月底还清，到期未付清按借钱之日起，每月按贰万元支付利息。”之后，双方口头约定每月利息为8000元。被告传成森、张志勤分别在借款人、担保人处签字捺印。原告袁志兰通过重庆农村商业银行转账支付被告传成森借款150000元。截止2016年9月2日，被告传成森共计支付原告袁志兰利息78000元。借款到期后，经原告袁志兰催收，被告传成森未偿还借款。原告袁志兰于2017年1月17日向本院起诉，请求法院判决：被告传成森立即偿还原告袁志兰借款150000元及利息（利息计算方式：以150000元为基数从2015年6月19日起按年利率24%计算至本金还清时止），被告张志勤对该笔借款及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告传成森、张志勤负担。上述事实，有原告袁志兰及被告传成森、张志勤的陈述及答辩，原告袁志兰提交的《借条》、《客户付款回单》、本院依被告传成森申请调取的《对私客户对账单》等证据在案为凭，以上证据经庭审举证、质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告袁志兰与被告传成森之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法应予以保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告袁志兰主张从2015年6月19日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。从2015年6月19日至2016年9月18日，被告传成森应支付原告袁志兰利息为45000元（150000元×15个月×2%），而被告传成森实际支付了78000元，根据法律规定，对超过应支付利息的部分即33000元应视为偿还的本金，故截止2016年9月19日，被告传成森尚欠原告袁志兰借款本金117000元；因借款利息为提前支付，故借款利息已支付至2016年9月18日。被告张志勤于2015年9月19日在《借条》中作为担保人签名，虽然双方没有约定被告张志勤的担保条款，但是被告张志勤在担保人落款处签名捺印，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告张志勤应当承担保证担保责任。借条也没有约定被告张志勤应当承担的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张志勤应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张志勤承担保证责任后，有权向被告传成森追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告传成森在本判决生效后五日内偿还原告袁志兰借款本金117000元及利息（利息计算方式：从2016年9月19日起按年利率24%计算至还清时止）；二、被告张志勤对上述借款本息承担连带偿还责任。被告张志勤承担偿还责任后，有权向被告传成森追偿；三、驳回原告袁志兰的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3200元，减半收取1650元（原告已预交），由被告传成森、张志勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 代 霞二〇一七年四月十二日书记员 周雪棽
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1121执1175号申请执行人：陈强，男，1959年1月8日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区新立镇唐家村。申请执行人：褚艳环，女，1959年8月23日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区新立镇唐家村。被执行人：张宏义，男，1984年3月6日出生，汉族，无职业，住鞍山市台安县黄沙坨镇。被执行人：夏灵爽，女，1983年4月14日出生，汉族，教师，住鞍山市台安县百利华府。本院在执行申请执行人陈强、褚艳环与被执行人张宏义、夏灵爽民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年四月十日书记员  信德恒
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初683号原告：蚌埠市华风门窗装饰工程有限公司，住所地蚌埠市长青乡施徐村16组。法定代表人：刘耀成，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。被告：蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市菜特名苑1号楼2层东侧。法定代表人：李文骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所实习律师。原告蚌埠市华风门窗装饰工程有限公司与被告蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员王隽林适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告蚌埠市华风门窗装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈宗瀛，被告蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司的委托代理人乔烈武、朱长娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市华风门窗装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付工程款180000元及逾期给付利息5160元（利息自2017年1月1日起按年息6%双倍计至2017年3月31日，并支付至实际给付日利息）；２．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2010年10月9日签订《塑钢窗工程分包合同》，双方约定：原告制作安装被告承建的梅桥乡北桥村新农民公寓1#、2#、3#、4#、5#楼门窗工程，总价款643440元，该工程于2012年6月4日竣工，2013年实际交付使用。至2015年11月6日结欠工程款273440元。同年11月原告向淮上区法院起诉，诉讼期间双方达成协议，约定：1、原、被告共同确认被告截至2015年12月4日欠原告工程款230000元，该款于2016年12月31日前分期给付完毕，此期间不计息；2、原告应于2016年2月29日将上述工程门窗检验报告办妥并交付给被告；3、被告逾期不能给付，按年息6%双倍计息；4、蚌埠市梅灵投资有限公司在应付工程款范围内可直接付款原告；5、上述协议以原告向淮上区法院撤销（2015）淮民一初字第2323号案件后生效。后原告依约撤诉，并于2016年2月26日将检验报告递交李文骏。2017年1月26日蚌埠市梅灵投资有限公司支付工程款50000元。至此被告尚欠原告工程款180000元。蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司辩称：原告施工质量存在严重问题，一直未能合格验收。原告提供的检验报告不符合合同要求，送检的数量达不到规范标准要求，送检的时间滞后，且并未现场取样检验。原告未按合同约定施工、检验，无故拒绝维修，导致被告方工期延误，故原告的诉请不应得到支持。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交协议书，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告提交检验报告收条及1-5号楼门窗检验报告，被告认为送检的报告不符合规定，本院认为，被告未提交证据证明其的质证意见，本院对该证据予以确认。被告提交监理通知单、通知书内容无法确定具体的楼号门窗，无法达到其证明目的，本院不予确认。被告提交蚌埠市兴业建设监理有限公司及宦立国的证明，因证人未到庭接受询问，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2010年10月9日原、被告签订《塑钢窗工程分包合同》，双方约定，由原告制作安装被告承建的梅桥乡北桥村新农民公寓1#、2#、3#、4#、5#楼门窗工程，总价款643440元。该工程于2012年6月4日竣工。2015年11月16日原告向蚌埠市淮上区法院起诉要求被告支付工程款，2015年12月4日原、被告及蚌埠市梅灵投资管理有限公司就蚌埠市梅灵投资管理有限公司代建的新农村工程中塑钢门窗安装工程款各付达成协议：1、原、被告共同确认被告截至2015年12月4日欠原告工程款230000元，该款于2016年12月31日前分期给付完毕，此期间不计息；2、原告应于2016年2月29日前办妥梅桥镇北桥村新农民公寓1-5号楼门窗检验报告，并将检验报告交付给被告；3、被告不能按期给付，超过2016年12月31日期间按年息6%双倍计付利息；4、蚌埠市梅灵投资管理有限公司在应付工程款范围内可直接付款原告；5、上述协议以原告向蚌埠市淮上区法院撤回（2015）淮民一初字第2323号案件后生效。原、被告及蚌埠市梅灵投资管理有限公司在协议书上签名盖章。2015年12月7日原告撤诉，并于2016年2月26日将检验报告递交被告的法定代表人李文骏，李文骏在收条上签名。2017年1月26日蚌埠市梅灵投资管理有限公司支付工程款50000元。本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方应该全面履行。双方协议确定了被告给付工程款的数额及给付时间，原告提供检验报告的时间，现原告施工完成后将工程交付给被告使用，并依约向被告提供了检验报告，被告也应按照协议约定支付工程款，原告要求被告给付工程款180000元本院予以支持，因协议中约定了逾期给付利息，不违反法律规定，故被告应支付原告逾期给付利息自2017年1月1日起以基数180000元按年息6%双倍计至实际给付日。被告辩称，原告安装门窗质量不合格也未提供符合规定的检验报告；本院认为，原、被告双方没有在协议中具体约定，且被告未提供证据予以证实，故本院对被告的此节辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告蚌埠市华风门窗装饰工程有限公司支付工程款180000元及逾期利息自2017年1月1日起以基数180000元按年息6%双倍计至实际给付日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4004元，减半收取为2002元，由被告蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 王隽林二〇一七年四月二十日法官助理 简 寻书 记 员 夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终210号上诉人（原审被告）：滨州市昊梵建筑工程有限公司。住所地：惠民县文安东路农业发展银行对过。法定代表人：单立珍，经理。委托诉讼代理人：王观松，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建民，男，1972年1月20日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。原审被告：王金生，男，1953年12月5日出生，汉族，住惠民县。上诉人滨州市昊梵建筑工程有限公司（以下简称昊梵建筑公司）因与被上诉人李建民、原审被告王金生劳务合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人昊梵建筑公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判驳回李建民的诉讼请求。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定基本事实不清，证据不足，对本案涉及的人工费及维修费的数额认定不清。一审中，被上诉人在为惠民县水岸丽景小区12#、13#、19#、20#楼房干零活，但并未提供干零活过程中所使用的具体施工材料清单，所使用的材料费用无法确定，也没有提供劳务用工的具体情况，用工人数及具体劳务时间无法确定。工地零活一般为工作时间不连续、工程量小、工作量轻，按常理不可能产生135100元的巨额劳务费用。王金生以个人名义书写的证明条以及被上诉人提供的维修单均没有上诉人的盖章，也没有经过上诉人的确认，其真实性无法确定。被上诉人李建民答辩称，2013年3月至2014年10月期间，被上诉人在上诉人承建的惠民县水岸丽景工地上干活，上诉人拖欠劳务费由项目部经理王金生出具的欠条足以证实。王金生是具体的施工负责人，对此有多个同类案件已经查明，并且在上诉人向惠民县建设局书写的催要欠款申请书中也认可王金生和我们的身份。包括我在内的被拖欠劳务报酬的农民工，也曾多次向惠民县建设局、惠民县信访局等多部门反映要求解决。上诉人也曾就拖欠我们工资的问题向惠民县建设局反映。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、上诉人上诉理由不成立，请二审法院驳回上诉，维持原审判决。李建民向一审法院起诉请求：请求法院判令被告立即付清所欠劳务费135100元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：被告昊梵建筑公司承建了惠民县水岸丽景小区工程，被告王金生是项目经理，原告为该小区的12#、13#、19#、20#楼房干零活及后期维修。2015年5月20日，被告王金生给原告出具证明条一份，证明被告昊梵建筑公司王金生项目部欠李建民水岸工地12#、13#、19#、20#楼房开工到交工及后期维修费135100元。该款至今未付。一审法院认为，原告李建民与被告昊梵建筑公司间的劳务合同合法有效，原告要求被告昊梵建筑公司支付劳务费135100元的诉讼请求，应予支持。被告昊梵建筑公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权及质证权的放弃，不影响本案判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告滨州市昊梵建筑工程有限公司偿还原告李建民人工费及维修费135100元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，减半收取1501元，由被告滨州市昊梵建筑工程有限公司负担。二审中，上诉人昊梵建筑公司对被上诉人李建民在一审中提交的王金生出具的证明及工程单据、施工单据均有异议，认为王金生在书写证明条时已不具备项目部经理的职务，工程单据及施工单据没有公司印章，不予认可。本院认为，王金生系涉案工程的项目部经理，其出具的证明应视为对上诉人李建民为涉案工程提供劳务量的认可，且工程单据、施工单据能够印证李建民曾在该小区施工过。故，李建民一审提交的证据能够相互印证，本院予以确认，作为本案的定案依据。二审查明，王金生曾为涉案工程项目部经理，在工程施工过程中雇佣李建民等人为涉案工程提供劳务。王金生为被上诉人李建民书写证明时已经不再担任项目部经理职务。二审查明的其他事实与一审认定的一致。本院认为，上诉人昊梵建筑公司承建了涉案工程，在施工过程中由王金生担任该工程的项目部经理，其雇佣李建民等人为涉案工程提供劳务系职务行为。王金生书写的证明是对其担任涉案工程项目部经理期间被上诉人李建民提供劳动量的认可，且上诉人昊梵建筑公司系李建民提供劳动成果的最终享有者，故，一审判决由上诉人昊梵建筑公司偿还李建民人工费及维修费135100元并无不当。综上所述，上诉人昊梵建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3002元，由上诉人滨州市昊梵建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 王合勇审判员 李海云二〇一七年四月十二日书记员 赵 乙
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执908号长沙市雨花区人民政府：李坤：申请执行人长沙市雨花区人民政府与被执行人李坤房屋行政征收纠纷一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字[2016]74号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行。案件执行过程中，双方经协商已就征收补偿事宜达成协议，被执行人主动履行了前述决定书所确定的义务。现申请执行人向本院申请结案，本案执行结束。特此通知。二〇一七年四月一日
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终60号上诉人（原审原告）：韩金成，男，住辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人：韩桂艳，女，住辽宁省凌海市，系韩金成女儿。委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盘锦市东郭苇场，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人：裴玉清，该苇场场长。委托诉讼代理人：孙思强，男，该苇场办公室主任。委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。上诉人韩金成因与被上诉人盘锦市东郭苇场劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院(2016)辽1122民初1912号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩金成的委托诉讼代理人韩桂艳、高艳，被上诉人东郭苇场的委托诉讼代理人孙思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩金成上诉请求：请求依法撤销（2016）辽1122民初1912号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求，即判令被上诉人依法履行义务，按照城镇职工为上诉人办理退休手续，要求被上诉人为上诉人缴纳补齐城镇职工养老保险。事实和理由：1、上诉人韩金成与被上诉人东郭苇场劳动争议纠纷一案，上诉人已经过了仲裁的前置程序，在对盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁结果不服的情况下，上诉人才起诉到盘山县人民法院，因此本案是依据法定程序法院必须受理的案件。2、根据辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地方税务局、辽宁省农垦局联合下发的《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》辽劳社发（2004）3号文件，劳动和社会保障部、财务部、农业部、国务院侨务办公室《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关的问题的通知》（辽社部发）（2003）15号文件精神等规定，上诉人属于基本养老保险范围内的职工，上诉人的档案里有正式录用的手续，有农垦企业在册职工表，而且有辽宁省轻工厅盖章等手续，可以说是正式的企业职工。因此，被上诉人应按照城镇职工为上诉人办理退休手续，并为上诉人缴纳补齐城镇职工养老保险。东郭苇场辩称，一审法院对涉诉案件的裁决裁定事实充分，法律依据正确，请求驳回上诉请求，维持原裁定。韩金成向一审法院起诉请求：1、判令被告履行法定义务，为原告缴纳、补齐城镇职工养老保险，并办理城镇职工退休手续；2、诉讼费用及上访费用由被告承担。事实和理由：原告于1980年被录用到被告下属单位，是经过东郭苇场、辽宁省轻工局、辽宁省劳动局批准的企业职工，应享受企业职工待遇，而被告一直错误地按农垦职工待遇对待，原告多年来一直上访，要求享受城镇职工待遇，但一直未果。原告多年来无数次向相关部门反映此情况，被告以种种理由推脱，后原告到盘山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月22日以仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，故诉至法院。一审法院认为：本案是因政策性因素和历史遗留问题而形成的劳动用工纠纷，是企业制度改革中出现的特殊现象，并非劳动合同正常履行过程中出现的一般性问题，由此引发的劳动用工纠纷，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不应该按照劳动争议案件立案受理，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告韩金成的起诉。本院二审查明：原审原告韩金成已于2016年3月6日死亡。本院二审查明事实与原审认定一致。根据上诉人的诉讼请求及理由和被上诉人的答辩及理由，本院确认双方的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件审理的范畴。本院认为，本案双方争议的是上诉人韩金成的诉讼请求应否属于人民法院民事案件审理范畴。上诉人韩金成的诉讼请求包括两方面：一是要求被上诉人按照城镇职工标准为其办理退休手续；二是要求被上诉人按城镇职工养老保险的缴费基数为其缴纳并补齐养老保险费。关于上诉人的第一项请求，劳动者的退休手续应由劳动社会保障部门依法办理。因办理退休手续发生的纠纷不属于劳动争议，也不是人民法院民事案件的受案范围。本案中的上诉人是否属于企业职工、是否应按城镇职工标准办理退休，均应由相关行政主管部门进行界定，且韩金成已于2016年3月6日死亡，本案不属于民事案件的审理范畴。关于上诉人的第二项请求，本案中东郭苇场已为韩金成办理了社保手续，双方争议的是缴费基数及东郭苇场是否应为其补缴保险费问题。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十条：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”。社会保险的缴费基数应由社会保险经办机构依法核定，故本案中韩金成是否应按城镇职工标准确定缴费基数，应通过行政手段解决，不应作为劳动争议案件立案受理。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”；《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足”。用人单位为劳动者缴纳社会保险费用是其应承担的法定责任。如果上诉人有证据证明东郭苇场未按时足额为其缴纳社会保险费，应向劳动行政主管部门和社保管理部门反映情况，由相关行政主管机关按照强制征缴的程序办理，该项请求同样不属于人民法院劳动人事争议案件的受案范围。综上，上诉人韩金成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王庆丰审 判 员  高玉波代理审判员  石 光二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨 鑫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0241执433号申请执行人：刘维成，男，土家族，1971年1月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人：姚春芳，女，汉族，1969年5月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：李鹰，男，土家族，1963年5月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：张艳萍，女，汉族，1964年6月18日出生，重庆市黔江区人，住黔江区。本院在执行姚春芳、刘维成与张艳萍、李鹰民间借贷一案中，重庆市第四中级人民法院作出的(2015)渝四中法民终字第01338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。经本院查询：被执行人李鹰无可供执行的财产，本院已依法冻结了被执行人张艳萍的银行账户（招商银行的账户在张艳萍的申请下已解除冻结），包括其在中国银行黔江支行的工资账户。本院于2014年10月31日作出（2014）秀法民保字第00087号民事裁定书对被执行人李鹰与周胜礼共同购买的位于秀山县xx街道xx市场x幢x层商业门面中被执行人李鹰部分中的50平方米的门面产权及被执行人李鹰部分的15万元以内的租金予以冻结，但案外人张洪伟对此提出了异议，本院予以驳回，现张洪伟已提起案外人执行异议之诉。根据以上情况，在征得申请人同意的情况下，本案终结本案本次执行程序。本院已将被执行人张艳萍和李鹰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 臣审判员 曾 康审判员 罗万坪二〇一七年四月二十八日书记员 高福军
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1112号原告：肖隆清，男，1956年2月29日出生，汉族，住四川省三台县。原告：宋光玉，女，1956年12月17日出生，汉族，住四川省三台县。原告：赵燕，女，1985年10月8日出生，汉族，住四川省三台县。系原告肖铉泽的法定代理人。原告：肖铉泽，男，2008年9月17日出生，汉族，住四川省三台县。其法定代理人系原告赵燕。四原告共同的特别授权委托诉讼代理人：刘辉万，三台县金石法律服务所法律工作者。被告：侯春旗，男，1981年11月26日出生，汉族，住河南省新安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市龙山路23号。被告：中国人民人寿财产保险股份有限公司成都武侯区支公司。住所地成都市武侯区二环路南一段**号。原告肖隆清、宋光玉、赵燕、肖铉泽与被告侯春旗、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国人民人寿财产保险股份有限公司成都武侯区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予肖隆清、宋光玉、赵燕、肖铉泽撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1875元，由肖隆清、宋光玉、赵燕、肖铉泽负担。审判员 陈 旭二〇一七年四月十四日书记员 刘静然
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初4816号原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县珠江东路351号。法定代表人：郭守灿，该行行长。委托诉讼代理人：王本江，该行磐石支行行长。被告：伊现君，男，1985年3月15日出生，汉族，住曹县。被告：张本领，男，1982年8月23日出生，汉族，住曹县。被告：王风民，男，1966年4月8日出生，汉族，住曹县。原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告伊现君、张本领、王风民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王本江到庭参加诉讼，被告伊现君、张本领、王风民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告伊现君返还借���24881.29元及利息（自2012年12月27日起至2014年1月10日止，按本金39881.29元计算；自2014年1月11日起至2016年12月15日止，按本金29881.29元计算；自2016年12月16日起本判决确定的履行之日止，按本金24881.29元计算。并在原年息利率11.15200%基础上上浮50%计收罚息）2、被告张本领、王风民负连带保证责任。事实和理由：2011年12月21日，被告伊现君向其借款4万元。经催要，偿还了15118.71元及利息85元，下欠24881.29元本息未还。担保人王风民、张本领也未尽到担保义务。被告伊现君、张本领、王风民逾期未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月21日，被告伊现君与原告签订借款合同，合同约定贷款人在额度有效期（自2011年11月21日起至2014年11月20日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过40000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。借款年息利率11.15200%。按季结息，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主帐户。2011年12月21日，原告将40000元支付至被告伊现君在原告处开办的金穗惠农卡上。借款逾期后，被告伊现君于2012年12月26日偿还本金118.71元、利息85元。2014年1月10日、2016年12月15日分别偿还本金10000元、5000元。该借款合同担保栏内有被告伊现君、王风民签名。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、等实现债权和担保权的费用。保证方式为连带保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。本院认为：原告与被告伊现君签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告伊现君返还借款本金24881.29元及利息（自2012年12月27日起至2014年1月10日止，按本金39881.29元计算；自2014年1月11日起至2016年12月15日止，按本金29881.29元计算；自2016年12月16日起至本判决确定的履行之日止，按本金24881.29元计算。并在原年息利率11.15200%基础上上浮50%计收罚息），本院予以支持。被告张本领、王风民在借款合同保证栏内签��的保证合同，是在双方平等、自愿的基础上签订的有效合同。保证合同约定的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求判令被告张本领、王风民承担连带保证责任，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊现君返还原告中国农业银行股份有限公司曹县支行借款本金24881.29元及利息（自2012年12月27日起至2014年1月10日止，按本金39881.29元计算；��2014年1月11日起至2016年12月15日止，按本金29881.29元计算；自2016年12月16日起至本判决确定的履行之日止，按本金24881.29元计算。并在原年息利率11.15200%基础上上浮50%计收罚息），于本判决生效后十日内付清；二、被告张本领、王风民在40000元本息限额内承担连带偿还责任;三、被告张本领、王风民承担连带保证责任后，有权向被告伊现君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告伊现君、张本领、王风民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孟小龙人民陪审员  李香勋人民陪审员  王献龙二〇一七年四月十八日书 记 员  赵 清
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0191民初671号原告：河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司，住所地石家庄市高新区汾河道81号。负责人：李立飞，该公司经理。委托诉讼代理人：马建光，河北时音律师事务所律师。委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。被告：涿州绮丽汇文化传媒有限公司，住所地涿州市平安北街光明小区15栋9号。法定代表人：刘小强，该公司执行董事。原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司与被告涿州绮丽汇文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司撤诉。案件受理费977元，减半收取计488.5元，由原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司负担。审判员 林晓坤二〇一七年四月二十六日书记员 田      亦      天
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历商初字第1882号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人吴立胜，董事长。委托诉讼代理人：李文深，山东彰理律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖伏雨，山东彰理律师事务所律师。被告：周铮，男，1986年6月28日出生，汉族，住济南市本院在审理原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告周铮物业服务合同纠纷一案过程中，原告山东美嘉园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告山东美嘉园物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告山东美嘉园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东美嘉园物业服务有限公司负担。审 判 长 阮 斌人民陪审员 秦 芳人民陪审员 吴卫平二〇一七年四月二十七日书 记 员 刘玉宁
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初837号原告晁二卫，男，1988年8月17日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人于亚东，河南奕信律师事务所律师。委托代理人贾永轩，河南奕信律师事务所实习律师。被告王海文，男，1975年10月28日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人张利娟，女，1975年9月26日出生，汉族，住获嘉县。被告王植勋，男，1963年10月2日出生，汉族，住获嘉县。被告何省禄，男，1965年9月11日出生，汉族，住获嘉县。原告晁二卫诉���告王海文、王植勋、何省禄追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。原告晁二卫及其委托代理人于亚东、贾永轩，被告王海文的委托代理人张利娟、被告何省禄到庭参加诉讼，被告王植勋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年4月份始，原告受三被告雇佣，在三被告承包的位于新疆××自治区喀什地区的工地上打工。双方口头约定原告里工工资标准为160元/日。期间，原告曾经三被告通知，以包工提供劳务。工程完工后，经双方确定：原告包工工资8940元，原告里工日为55.6天，计17836元。但三被告一直未向原告支付劳务工资。后经原告了解，三被告称其以包工包料形式在他人处承接工程，其之间约定该工程共计197万元，工程款项现已结清。2016年10月份左右，三被告未经原告同意，���包工劳务费的80%、以里工工资120元/日的标准，单方核算原告工资为14936元。原告当即表示异议。其后，经原告多次讨要，三被告仅支付原告劳务工资12440元，至今尚有5396元未付。为维护原告权益，原告诉至法院，1、判令三被告支付原告劳务工资5396元；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告王海文辩称：对事实与理由部分有异议，原告的里工日工资不是原告诉称的，是按照工资表计算的，具体给原告结算多少我不清楚，因为三个被告是合伙关系，我们内部是分开给农民工工资，三个人每人出一部分钱，我共计给16个农民共4万多元，后期由4个农民工代表具体分配。被告何省禄辩称：三个被告是合伙关系，当时口头承诺大工的工资日工资为260元，但是后工程赔了和农民工商量日工资降低标准，后来具体协商给农民工日工资多少我也不清楚，已经支付原告工资款的数额也不清楚。我没有具体经手钱，也没有向外付钱。被告王植勋未到庭，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、工资表及欠条各一份，证明原告的里工天数为55.6天，包工工资8940元；2、被告王植勋和贾某、贾文周、张随兴的录音一份，证明原、被告间存在劳务雇佣关系，三被告存在恶意拖欠原告工资的现象；3、证人贾某的出庭证言；4、证明一份，证明原告曾用名情况。被告王海文向本院提交的证据材料有：1、证人王某的出庭证言；2、条据复印件三份，证明工人代表同意降低工资标准，将工资表拿走，向原告等农民工支付共计款项数额。被告何省禄未向本院提交证据材料。被告王植勋未到庭，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2016年原告在三被告承包的新疆��×自治区喀什地区的工地上打工，工作天数为55.6天，原、被告口头约定日工资为160元，后被告出具的工资表中原告的日工资为140元，包工工资降为原来包工工资的80%即7152元。原告未在该工资表签字处签字确认。后被告方共支付包括原告在内的工人工资共计113669元，由工人代表按照相应比例发放，具体分给原告款项数额不详。原告承认三被告共向其支付工资款12440元，三被告下欠其工资款5396元。原告于2017年3月14日诉至法院要求，1、判令三被告支付原告劳务工资5396元；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院认为，债务应当清偿，本案中原告在三被告承包的工地上打工，三被告应当向原告结算工资款，原、被告双方口头约定日工资为160元，三被告应按约定的标准支付工资。被告王海文辩称结算工资时双方协商日工资按工资表计算，但原告对此不予认可，被告也无有效证据证明，故本院对被告王海文的辩称不予支持。原告的包工工资三被告降低标准为原包工工资的80%，原告不予认可，且被告给原告出具的条据中包工工资为8940元，故包工工资应按原定的标准计算。故原告的日工资为160元，工作天数为55.6天，日工工资总额为8896元，包工工资为8940元，故原告工资数额总计为17836元，现原告已自认三被告共计向其支付工资款12440元，三被告不清楚向原告支付款项数额，故本院认定三被告下欠原告工资款5396元。综上，本院认为，原告要求三被告支付其工资款5396元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王海文、王植勋、何省禄应于本判决生效后五日内连带支付原告晁��卫工资款5396元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由三被告共同负担。本判决为终审判决。审判员  郭亮二〇一七年四月七日书记员  张敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民特114号申请人：冯某，女，1976年11月6日出生，汉族，住上海市静安区。申请人：上海XXXXXXXXX中西医结合医院，住所地上海市。法定代表人：房某，院长。委托诉讼代理人：耿某某。本院于2017年4月19日立案受理申请人冯某与申请人上海XXXXXXXXX中西医结合医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年4月14日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、医方上海XXXXXXXXX中西医结合医院于2017年4月14日前一次性支付患方冯某经济补偿款人民币2,000元(贰仟元整)，已履行。2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冯某与上海XXXXXXXXX中西医结合医院于2017年4月14日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁忆宁二〇一七年四月二十六日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审60号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人李迎军，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年4月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人李迎军作出的运国土资盐执罚字[2016]128号行政处罚决定。本院于2017年4月21日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年4月28日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运国土资盐执罚字[2016]128号行政处罚决定的审查。本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请人运城市国土资源局盐湖分局撤回执行审查申请。审判长 王军& # xB;审判员 程秀红审判员 贾   朝   波二〇一七年四月二十八日书记员 张   腊   腊
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保218号之一申请人：张飞蝶申请人：路某某被申请人：聊城万通汽车运输有限公司申请人因交通事故责任纠纷，于2017年4月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金2000作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年四月十四日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执641号申请执行人赵某某，女，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区邕园东路。被执行人刘某某，女，1986年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区靖港镇。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初5092号民事判决书，立案执行申请执行人赵某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人刘某某偿还申请执行人赵某某借款本金100000元及利息2416元（按年利率6%的标准计算自2016年11月15日起暂计算至2017年4月10日止），并承担本案的案件受理费1190元、财产保全费1040元及申请执行费1500元。但被执行人刘某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款106146元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一七年四月十一日书记员  汤 映
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1019号原告：任德荣，男，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：王道绪，男，1968年04月21日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告任德荣与被告王道绪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由本院审判员左兵适用小额诉讼程序，于2017年3月27日公开开庭审理此案。原告任德荣、被告王道绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任德荣诉称，2015年7月7日，被告王道绪向其借款7000元，用于在重庆市万州区人民法院进行诉讼所用。借款后，经原告多次催收，被告王道绪拒不偿还。故原告任德荣诉至法院，请求判令被告王道绪偿还借款7000元。被告王道绪辩称，双方不存在借贷关系，与原告任德荣是合伙关系，该款项用于合伙所做工程催收工程款的诉讼费，应是合伙期间的记帐行为，故不应承担偿还责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原被告的陈述及本院采信的证据，对本案事实确认如下：2013年10月20日，原告任德荣与被告王道绪及第三人龙兴文达成合伙协议，合伙做忠万高速公路A5标项目工程，四川鹏辉建筑劳务公司的隧道路基一队的相关工程。工程完工后，原告任德荣、被告王道绪因未收到工程款向重庆市万州区人民法院起诉发包方。2015年7月7日，被告王道绪向原告任德荣借款7000元，并出具借条一份，借条内容：“今借到仁德云现金7000.00元，大写柒仟元正。（用于万州诉讼受理费）此据为凭借款人：王道绪2015年7月7日”。借条出具后，原告任德荣依约向被告王道绪提供借款7000元。借款后，被告王道绪未履行还款义务，经原告多次催收未果。另查明，仁德云与任德荣系同一人。以上事实，有双方当事人的当庭陈述和经本院庭审质证的借条、诉讼费收据、万州工地起诉讼期间所花费用记录等在案为凭。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告王道绪辩称该笔款项是合伙期间的记帐行为，但经双方当事人陈述及双方举证，该款并未用于在重庆市万州区人民法院交纳诉讼受理费，且诉讼受理费由原告任德荣交纳，故被告王道绪辩称理由不成立，本院不予支持。被告王道绪向原告任德荣借款7000元，有被告出具的借条为据，被告王道绪作为完全民事行为能力人，应理解借条的后果，故原被告之间的借贷关系，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，虽原被告双方在借条中未约定还款时间，但原告任德荣向本院起诉后，被告王道绪未履行还款义务的行为已违约，应向原告任德荣承担逾期偿还借款7000元的违约责任。综上所述，本院对原告任德荣主张被告王道绪偿还借款7000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第两百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王道绪在本判决生效后七日内偿还原告任德荣借款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王道绪负担。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 左 兵二〇一七年四月六日书记员 杨会英
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执163号申请执行人：李子扬，男，1981年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住天津市东丽区。委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。被执行人：翁桂荣，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人李子扬与被执行人翁桂荣买卖合同纠纷［（2016）津0110民初579号］一案中查明，被执行人翁桂荣应给付申请执行人李子扬货款及违约金等共计566085元。现被执行人翁桂荣暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  郑学森代理审判员  刘书岳代理审判员  王远宝二〇一七年四月二十六日书 记 员  鲁 捷
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初3288号原告：杨运彩，女，1969年01月10日出生，住重庆市武隆区。被告：李云，男，1968年12月03日出生，住重庆市武隆区。被告：王雪娅，女，1976年03月05日出生，住重庆市武隆区。委托代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师，执业证号15001201210931651。原告杨运彩诉被告李云、王雪娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员刘华于、张小蓉组成合议庭，适用普通程序于2017年04月18日公开开庭进行了审理。原告杨运彩和被告王雪娅的委托代理人张义到庭参加了诉讼，被告李云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院根据原告杨运彩提出的保全申请，于2016年11月21日作出（2016）渝0232执保73号民事裁定，对被告李云、王雪娅价值42.5万元的财产予以保全。本案现已审理终结。原告杨运彩向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告李云、王雪娅连带偿还借款本金25万元及利息（从2014年01月01日起按年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：2012年02月24日，被告李云以经营差资金周转为由向原告杨运彩借款25万元，口头约定利息按月利率30‰计算。被告李云支付借款利息至2013年12月后，尚欠借款本息未按约偿还。综上，请求人民法院支持原告杨运彩的诉讼请求。被告李云未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。被告王雪娅辩称，虽然被告李云给原告杨运彩出具了借条，但原告杨运彩未实际履行支付借款义务。双方在借条中没有约定利息，应当理解为不支付利息。综上，请求人民法院驳回原告杨运彩的诉讼请求。经审理查明，2012年02月24日，被告李云以经营差资金周转为由向原告杨运彩借款25万元，于2012年02月25日给原告杨运彩出具了25万元的借条一份，载明：“借条，今借到杨运彩现金250000.00元（大写贰拾伍万元整）。借款人：李云，2012年02月25日。”借条出具后，原告杨运彩通过中国农业银行转账支付被告李云借款25万元。另查明，原告杨运彩及柯维、夏朝阳（另案处理）三人同时借款给被告李云，口头约定按月利率30‰计算利息，由被告李云支付三人合计利息给柯维，再由柯维分别将利息支付给夏朝阳、原告杨运彩二人。被告李云已按月利率30‰将利息支付至2013年12月。再查明，被告李云向原告杨运彩借款时，与被告王雪娅系夫妻关系存续期间，现已离婚。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、借条、个人结算业务申请书及中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期明细结果等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为本案争议焦点为：一、被告李云、王雪娅是否连带偿还原告杨运彩借款25万元；二、利息计算方式。针对争议焦点一，本院认为，被告李云向原告杨运彩借款25万元，有借条等证据为据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。借条出具后，原告杨运彩按约向被告李云提供了借款25万元，已履行了全部合同义务。被告李云未按约偿还原告杨运彩借款，其行为已违约，应承担偿还原告杨运彩借款25万元的违约责任。被告李云向原告杨运彩借款时，与被告王雪娅系夫妻关系。虽然二被告现已离婚，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，被告王雪娅应当对该笔借款承担连带偿还责任。被告王雪娅辩称被告李云虽然给原告杨运彩出具了借条，但原告杨运彩未实际履行支付借款义务。原告杨运彩提供了个人结算业务申请书及中国农业银行银行卡交易明细清单，证明其已实际履行了支付借款义务。并且，被告李云作为完全民事行为能力人，应对自己出具借条的民事行为，承担相应的民事责任。因此，被告王雪娅的辩称理由不能成立，本院不予采纳。针对争议焦点二，本院认为，原告杨运彩请求被告李云从2014年01月01日按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王雪娅辩称双方在借条中没有约定利息，应当理解为不支付利息。被告李云已按月利率30‰支付利息给柯维至2013年12月，再由柯维分别将利息支付给夏朝阳、原告杨运彩二人的行为，足以认定双方口头约定借款利息按月利率30‰计算，故被告王雪娅的辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李云、王雪娅在本判决生效后五日内连带偿还原告杨运彩借款本金25万元及利息（利息计算方式：以25万元为基数，从2014年01月01日起按年利率24%计算，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7676元，诉讼保全措施费4815元，共计11491（原告杨运彩已预交），由被告李云、王雪娅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹习奇人民陪审员  张小蓉人民陪审员  刘华于二〇一七年四月十八日书 记 员  王 雪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初2983号原告：天津蓝海苑物业管理有限公司(组织机构代码66308583-4),住所地天津自贸区(空港经济区)滨海国际机场大厦6108室。法定代表人：黄岩春,总经理。委托诉讼代理人：王颖,该公司职员。被告：李章萍，住天津市东丽区。本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告李章萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司承担。审判员 刘 媛二〇一七年四月十八日书记员 熊向菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10991号原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：瞿洪飞，执行董事。委托诉讼代理人：郭合普，上海丰兆律师事务所律师。被告：茅文昌，住上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告茅文昌物业服务合同���纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。审判员  左玉国二〇一七年四月二十四日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初1514号原告：李泽宝，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈胜辉，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张文红（系被告陈胜辉之妻），1969年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告李泽宝与被告陈胜辉、张文红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽宝到庭参加了诉讼，被告陈胜辉、张文红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泽宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈胜辉、张文红偿还李泽宝借款98000元；2.诉讼费由陈胜辉、张文红负担。事实和理由：陈胜辉与张文红系夫妻关系。2014年5月19日，陈胜辉向李泽宝借款13000元，承诺于2014年9月30日还款。2014年9月17日，陈胜辉再次向李泽宝借款50000元，承诺于2014年10月18日前还款。2014年12月25日，陈胜辉第三次向李泽宝借款35000元，承诺于2015年3月30日前还款。上述三笔借款共计98000元。经李泽宝多次催要，陈胜辉、张文红至今未能还款，李泽宝无奈起诉。陈胜辉、张文红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈胜辉、张文红系夫妻关系。2014年5月19日，被告陈胜辉为原告出具《借条》一份，内容为“今有陈胜辉向李泽宝借现金人民币￥13000元壹万叁仟元整，2014年9月30日以前还清全部借款，特此证明。借款人：陈胜辉2014年5月19日”。2014年9月17日，被告陈胜辉再次为原告出具《借条》一份，内容为“今有陈胜辉因家庭有急用，特向朋友李泽宝借现金人民币￥50000元大写伍万元整。借款人陈胜辉同意在2014年10月18日以前还清全部借款50000元伍万元整，如到期没有偿还借款，愿付银行四倍利息给付李泽宝作为违约金补偿给李泽宝。借款人：陈胜辉2014年9月17日”。2014年12月25日，被告陈胜辉第三次为原告出具《借条》一份，内容为“今有陈胜辉因家庭有急用，特向朋友李泽宝借现金人民币￥35000元大写叁万伍仟元整，借款人陈胜辉同意在2015年3月30日以前还清全部借款￥35000元大写叁万伍仟元整。借款人：陈胜辉2014年12月25日”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其诉讼主张，提交了被告陈胜辉出具的《借条》三份，并对三份债权凭证的形成过程进行了说明，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告陈胜辉未能如约履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告陈胜辉返还借款98000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告陈胜辉、张文红系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，张文红应对陈胜辉的该笔债务承担连带责任，现原告要求被告陈胜辉、张文红共同返还上述借款98000元，本院照准。被告陈胜辉、张文红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈胜辉、张文红于判决生效后三日内返还原告李泽宝借款98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告陈胜辉、张文红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一七年四月十八日书记员  李宜文附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初123号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人吴太建，男，1967年4月3日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，农民，住如东县。被告人吴太建曾因酒后驾驶机动车，于2014年9月4日被如东县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人吴太建因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月9日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）30号起诉书指控被告人吴太建犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人吴太建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2016年12月15日18时18分左右，被告人吴太建驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至如东县洋口农场医院南侧路段时，与骑自行车同向行驶的唐某某发生碰撞交通事故，致唐桂萍受伤并于当月17日因严重颅脑损伤死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人吴太建承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人吴太建明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实；且与被害人近亲属达成调解协议，赔偿款项履行到位，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人吴太建在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，如东县公安局接处警登记表，发破案经过，调解协议书，谅解书，被告人吴太建的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴太建驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴太建犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴太建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴太建在庭审中自愿认罪，且就赔偿问题与被害人近亲属达成协议，取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人吴太建的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴太建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一七年四月七日书记员  徐艺路
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初510号公诉机关福清市人民检察院。被告人温某某，男，1987年4月20日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品于2010年12月24日被行政拘留15天，同年12月30日被强制戒毒二年。因犯盗窃罪于2011年6月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2011年10月11日刑满释放。因吸食毒品于2017年2月8日被行政拘留15日（未执行）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人温某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：一、2017年2月5日1时许，被告人温某某因家庭琐事心情烦闷，遂购买一把菜刀欲砍人来发泄情绪。当日19时许，被告人温某某饮酒后持菜刀到福清市石竹街道高仑村老人会附近随意挥舞菜刀砍人，将路过的被害人陈某的背部砍伤。后其持刀走到高仑村老人会旁边的食杂店，被食杂店老板庄家光夺下菜刀，庄家光叫摩的送温某某回去。后民警从庄家光处查扣到作案工具广东双人牌菜刀一把。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某系外伤致背部皮肤创口长3.8cm，损伤程度为轻微伤。二、2017年2月7日18时许，被告人温某某因心情烦闷，再次购买一把菜刀，酒后持该菜刀到福清市石竹街道派出所附近欲随意砍人来发泄情绪。后因形迹可疑被出警的民警带回派出所调查，民警从温某某身上扣押大白狼牌菜刀一把。民警经比对，发现温某某系2017年2月5日砍伤陈某的男子。经福清市公安局现场检测，被告人温某某尿液呈甲基苯丙胺阳性。被告人温某某到案后如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人温某某二次持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯刑法第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人温某某实施其中一起犯罪系未遂，依照刑法第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人温某某到案后如实供述自己罪行，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人温某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议对被告人温某某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。被告人温某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：一、2017年2月5日1时许，被告人温某某因家庭琐事心情烦闷，遂购买一把菜刀欲砍人来发泄情绪。当日19时许，被告人温某某饮酒后持菜刀到福清市石竹街道高仑村老人会附近随意挥舞菜刀砍人，将路过的被害人陈某的背部砍伤。后其持刀走到高仑村老人会旁边的食杂店，被食杂店老板庄家光夺下菜刀，庄家光叫摩的送温某某回去。后民警从庄家光处查扣到作案工具广东双人牌菜刀一把。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某系外伤致背部皮肤创口长3.8cm，损伤程度为轻微伤。二、2017年2月7日18时许，被告人温某某因心情烦闷，再次购买一把菜刀，酒后持该菜刀到福清市石竹街道派出所附近欲随意砍人来发泄情绪。后因形迹可疑被出警的民警带回派出所调查，民警从被告人温某某身上扣押大白狼牌菜刀一把。民警经比对，发现被告人温某某系2017年2月5日砍伤被害人陈某的男子。经福清市公安局现场检测，被告人温某某尿液呈甲基苯丙胺阳性。被告人温某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人陈某的陈述、证人庄某、黄某、林某的证言、作案工具菜刀二把及扣押清单、现场检查笔录、辨认笔录、提取笔录、指认照片、伤情鉴定书、现场检测报告书、被告人温某某在侦查阶段的供述和辩解、吸毒人员管控信息、违法犯罪经历查询记录、吸毒成瘾严重认定书、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某二次持凶器随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人温某某其中一次着手实施犯罪，因其意志以处的因素而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人温某某有违法犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第(四)项的规定，判决如下：一、被告人温某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人温某某的刑期自2017年2月8日起至2019年2月7日止。）二、未随案移送的公安机关扣押的作案工具菜刀二把，予以没收，拍照存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文晖人民陪审员  刘忠霖人民陪审员  王开平二〇一七年四月二十七日书 记 员  林 芳
昌图县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1224民初1165号原告：刘某某。被告：赵某某。案由：离婚纠纷。不上传理由：婚姻家庭类案件。代理审判员 赵 冰二〇一七年四月十三日书 记 员 王二治
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初209号原告：祁兴强，男，1992年9月14日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：石胡波，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：邱连龙，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告祁兴强与被告邱连龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁兴强到庭参加诉讼。被告邱连龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁兴强向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款40000元，并自借款之日起按照中国人民银行利率支付利息至还清本息为止。诉讼过程中，原告变更利息诉讼请求为自2015年1月31日起按照年利率6%给付利息至履行完毕为止。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方一起在外务工，被告在外务工期间系从事建筑行业。被告由于需资金周转而于2014年11月9日出具借条向原告借款40000元。借条约定的还款期限为2015年1月30日。借款到期后，原告多次催收未果，故依法起诉。被告邱连龙未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，被告出具借条向原告借款40000元，借条约定的还款期限为2015年1月30日。被告邱连龙至今未归还原告借款。本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。本案被告从原告处借款40000元的事实清楚，且借条上约定的还款期限已至，故原告诉请被告归还借款40000元的主张，本院予以支持。原告诉请被告自2015年1月31日起按照年利率6%给付利息的主张，虽然原、被告在借条上并未约定利息，但却约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院支持自逾期还款之日（即2015年1月31日）起按年利率6%给付利息至履行完毕为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告邱连龙于本判决生效之日起10日内归还原告祁兴强借款40000元，并自2015年1月31日起按照年利率6%给付利息至履行完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告邱连龙负担。审 判 长  陈 林人民陪审员  胡友利人民陪审员  罗梦艳二〇一七年四月十九日书 记 员  肖永兴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初591号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：杨明全，男，汉族，1962年7月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：吴太平，男，汉族，1987年5月28日出生，住四川省泸县。被告：彭虎，男，汉族，1986年9月14日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所中山市东区中山四路43号，组织机构代码74801740-0。负责人：罗磊。本院立案受理原告杨明全诉被告吴太平、彭虎、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告杨明全诉被告吴太平、彭虎、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。代理审判员  龚鹏二〇一七年四月二十日书 记 员  黄勇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初1999号原告：黄涛周，男，1991年2月13日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：刘华，男，1979年12月22日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：刘文燕，女，1982年9月20日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王元华，男，1979年12月22日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：单月萍，女，1980年1月14日生，住盐城市大丰区。原告黄涛周与被告刘华、刘文燕、王元华、单月萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，原告黄涛周于2017年4月28日提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告黄涛周提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄涛周撤回起诉。代理审判员  朱建华二〇一七年四月二十八日书 记 员  尹 群