wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0214刑初134号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人张格辉，男，1985年5月8日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，系青岛市城阳区东方城KTV服务人员，户籍地山东省济宁市汶上县，暂住青岛市城阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。被告人孙箫筱，男，1994年5月17日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，无业，住山东省莱西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉(2017)152号起诉书指控被告人张格辉、孙萧筱犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人张格辉、孙箫筱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月20日23时许，被告人张格辉、孙萧筱伙同林强（在逃）、陆浩（在逃）在青岛市城阳区秦家小水社区东兴园美食饭店内因琐事将被害人荣某、张某3打伤。经鉴定，荣某所受损伤属轻微伤，张某3所受损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人张格辉、孙萧筱寻衅滋事致二人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被害人荣某、张某3的陈述、证人张某1、刘某、赵某、张某2的证言、病例、户籍证明、辨认笔录、辨认现场笔录、电话查询记录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人张格辉、孙萧筱对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩解，请求对其从轻处罚。被告人张格辉向本院提交谅解书、收条等证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，张格辉的家属赔偿被害人荣某、张某3及证人张某2、刘某各5000元，并取得谅解。本院认为，被告人张格辉、孙萧筱伙同他人随意殴打第三人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张格辉、孙萧筱到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人张格辉的家属代其赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，考虑到被告人张格辉、孙萧筱的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一项、第八条之规定，判决如下：被告人张格辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。）被告人孙萧筱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  王雪梅人民陪审员  郭 潇二〇一七年四月十一日书 记 员  周珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0184执异22号案外人：谭旭明，男，汉族，1964年5月4日出生，住广州市越秀区，申请执行人：广州市豪艺诗投资管理有限公司，住所地广州市白云区106国道旁自编3号3号铺。法定代表人：岑连坤，职务董事长。被执行人：从化市商贸实业开发总公司，住所地广州市从化区商贸城城南8-4幢二楼。法定代表人：孙灼均。本院在执行申请执行人广州市豪艺诗投资管理有限公司（以下简称“豪艺诗公司”）与被执行人从化市商贸实业开发总公司（以下简称“商贸总公司”）借款、抵押合同一案〔执行案号：(2017)粤0184执恢1号〕过程中，案外人谭旭明向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人谭旭明称：1999年6月3号，商贸总公司与广州市从化拍卖行（于2003年3月28号更名为广州市丰厚拍卖有限公司，于2008年12月19号更名为广东丰厚拍卖有限公司）签署《购房合同》，约定由广州市从化拍卖行购买权属商贸总公司位于从化市商贸城4-2栋、8-5栋、8-4栋部分房产，上述房产包括法院裁定拍卖的从化市商贸城南8-4幢205、206、212、213号房产（以下简称“异议房产”）。2002年8月20号，从化市人民政府就广州市从化拍卖行转制问题作出《批复》[从府办批【2002】353号]，同意广州市从化拍卖行进行专制，并将包括异议房产在内的固定资产（按粤明评字【2002】第021号资产评估报告所列的范围）进行转让。2002年8月30号，从化市兴安汽车有限公司通过公开拍卖投得广州市从化拍卖行的产权。2002年9月12号，从化市兴安汽车有限公司与从化市经济贸易局签署《广州市从化拍卖行产权转让合同》，将广州市从化拍卖行位于从化市商贸城的包括本案异议房产在内的2912.31平方米房产、办公设备等固定资产及从化拍卖行的经营证照及经营权转让给从化市兴安汽车有限公司2009年12月1日，案外人与广东丰厚拍卖有限公司签署《房地产买卖合同》，约定由案外人购买异议房产。合同签订后，案外人依约向广东丰厚拍卖有限公司支付全部购房款。同日，案外人与广东丰厚拍卖有限公司还签署《房屋移交协议》约定房屋移交日期定于2010年1月1日。自始，本案异议房产由案外人占有使用至今。但因历史遗留原因，上述房产只有《房屋所有权证》且登记在商贸公司名下，一直无法办理产权更名手续。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，异议房产虽然登记在商贸公司名下，但已经先后两次转让，最后由案外人购得。先后两次转让的购房款均已足额支付，房屋也由购买人先后实际占有使用。而末办理过户登记手续的原因是历史遗留问题，购买人均对此没有过错。因此，案外人依法请求法院解除对异议房产的查封及停止拍卖。案外人为证明自己的异议请求向本院提交以下证据：1、购房合同；2、批复；3、广州市从化拍卖行产权转让合同；4、评估报告；5、房地产买卖合同；6、房屋移交协议书；7、收据；8、证明两份；9、变更登记核准通知书；10、关于同意广州市从化拍卖行变更名称的批复；11、关于同意广州市丰厚拍卖有限公司变更法定代表人的批复；12、关于核准广州市丰厚拍卖有限公司变更事项的函个人名下房地产登记情况查询证明。异议申请书副本送达后，申请执行人豪艺诗公司和被执行人商贸总公司均未提交答辩意见。本院查明，关于原告中国建设银行从化市支行（以下简称“建行从化支行”）诉被告商贸总公司借款、抵押合同纠纷一案，本院于2001年8月20日作出的（2001）从法经初字第270号民事判决书，判令被告商贸总公司偿还借款本金200万元及利息给原告建行从化支行。因被告商贸总公司拒不履行上述生效法律文书确定的还款义务，根据原告建行从化支行的申请，本院以（2003）从法执字第227号案立案执行。该案在执行过程中，本院于2015年5月27日作出（2003）从法执字第227号之二执行裁定书，裁定查封被执行人商贸总公司名下的异议房产。另，本案债权经多次转让，最后由豪艺诗公司购得。本院于2015年9月24日作出的（2015）穗从法民二初字第311号民事判决书，确认豪艺诗公司受让对商贸总公司涉（2001）从法经初字第270号案的债权合法有效。本院于2016年8月22日作出（2003）从法执字第227号执行裁定书，裁定变更豪艺诗公司为（2003）从法执字第227号案的申请执行人。根据申请执行人豪艺诗公司申请，本院以（2017）粤0184执恢1号案恢复本案执行，并于2017年1月23日作出（2017）粤0184执恢1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人商贸总公司名下的异议房产以清偿债务。根据从化区国土资源和规划局出具的《不动产登记查册表》显示，本案异议房产坐落为从化市（现广州市从化区）商贸城南8-4幢205.206.212.213房，权属人为从化市商贸实业开发总公司，权利证号2972250，建筑面积149.61平方米。本院认为，因本案异议房产的登记权属人为被执行人商贸总公司，本院裁定查封、拍卖被执行人商贸总公司名下的异议房产并无不当。本案中，案外人提出要求本院解除对异议房产查封并停止拍卖的异议请求，是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定按案外人异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本院认为，案外人谭旭明的异议请求并不属于上述司法解释中规定可以排除执行的情形，原因如下：1、案外人谭旭明并未与被执行人商贸总公司就购买异议房产签名书面买卖合同，案外人与被执行人商贸总公司之间不存在买卖异议房产的合同关系；2、案外人提供的《房地产买卖合同》中已明确注明本案异议房产只有房屋所有权证无国土证，房产的登记人为被执行人商贸总公司，并由案外人承担产权过户风险，故案外人在购买异议房产时就已明确知晓异议房产存在产权过户风险，本案不能认定异议房产是非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，案外人对本案异议房产不具有排除执行的实体权利，其主张不足以对抗本院的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人谭旭明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向广州市从化区人民法院提起诉讼。审判长 吴 建审判员 梁冠宁审判员 王 硕二〇一七年四月六日书记员 宋祥辉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更994号罪犯王鸿波，男，1985年1月11日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2011年7月12日作出（2011）杭淳刑初字第214号刑事判决，以被告人王鸿波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王鸿波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王鸿波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯王鸿波已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王鸿波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鸿波准予减刑六个月（刑期自2010年6月15日至2022年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十五日代书 记员  钱 佩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9323号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告江佳玲。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告江佳玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年1月26日，被告江佳玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067030025XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58972.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58972.67元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告江佳玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告江佳玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更263号罪犯于思琦，女，1989年7月5日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2009年11月10日作出(2009)立刑初字第185号刑事判决，以被告人于思琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年12月28日作出(2010)鞍刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于思琦在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于思琦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯于思琦获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于思琦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于思琦减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年5月26日起至2017年6月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执289号申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司，住所地珙县巡场镇。被执行人珙县振兴汽车运输有限公司，住所地珙县.法定代表人：张同平，经理。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526民初1277号民事判决书，向被执行人珙县振兴汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人珙县振兴汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人珙县振兴汽车运输有限公司在中国农业银行股份有限公司珙县支行xxx账户内存款人民币38375元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祖才二〇一七年四月十三日书记员  李 静
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初1196号原告：吴小扣，男，1950年5月18日生，汉族，住泰兴市。被告：周忠平，男，1971年5月6日生，汉族，住泰兴市。被告：周圣元，男，1950年10月24日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张建立（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：黄燕，女，1986年1月22日生，汉族，住泰兴市。关于原告吴小扣与被告周忠平、周圣元、黄燕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案受理。2017年3月22日，因原告吴小扣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴小扣撤诉处理。本案受理费820元，减半收取410元，由原告吴小扣负担（已缴）。审判员  常继平二〇一七年四月十三日书记员  封小倩
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保62号申请人石家庄通达纸业有限公司，住所地石家庄市裕华区富强大街199号商业四区101号。被申请人王红卫，男，1975年7月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。申请人石家庄通达纸业有限公司于二零一七年四月七日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下67.9万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函一份（保险金额67.9万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王红卫名下67.9万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年四月十日书记员  白梦凡
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初526号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人倪金观，男，1956年12月11日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区。被告人倪金观曾因吸食毒品，于2006年3月20日被原吴江市公安局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2009年3月27日被原吴江市公安局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年;又因吸食毒品，于2017年1月23日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日并决定强制隔离戒毒���年。被告人倪金观因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日被取保候审（1月22日被传唤），于2017年4月10日经本院决定逮捕，于2017年4月12日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕552号起诉书指控被告人倪金观犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人倪金观到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月13日左右的一天，被告人倪金观在苏州市吴江区黎里镇北厍自己租房内，采用电话联系的手段，以人民币400元的价格向冯某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。被告人倪金观因涉嫌吸食毒品被公安机关询问期间，主动供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，并从其随身物品中查获毒品甲基苯丙胺1.07克。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人倪金观违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人倪金观犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人倪金观在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言、发破案经过、现场笔录、证据保全决定书、称量记录、收缴毒品专用收据、物证检验报告书、司法鉴定检验报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪金观违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人倪金观犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人倪金观犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年1月9日止，先前羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年四月二十五日书记员  王丁维
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1203行初2号原告张金勇，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人巫侠，系原告张金勇妻子。委托代理人孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。被告阜阳市公安局颍东分局，住所地阜阳市颍东区北京东路。统一社会信用代码11341200003159754D。法定代表人李继忠，局长。委托代理人王鹏，该局民警。委托代理人樊志贵，该局民警。第三人谢红亮，男，1967年4月8日出生，汉族，住阜阳市颍东区新华办事处辛桥村谢庄**号，身份证号码3421011967********。委托代理人汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。委托代理人杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。本院在审理原告张金勇诉被告阜阳市公安局颍东分局、第三人谢红亮治安管理行政处罚一案中，原告张金勇于2017年1月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告张金勇于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张金勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张金勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金勇负担。审 判 长  孙登俭审 判 员  张满军人民陪审员  邹旭东二〇一七年四月二十五日法官 助理  谢彬彬书 记 员  周 梅附:相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0602民初91号原告：奇台县万泉物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台总场光明路东侧农机楼内。法定代理人:倪光斌，系该公司执行董事。委托代理人：海忠，系该公司经理。被告：赵克强，男，汉族，住新疆奇台县。原告奇台县万泉物业服务有限公司诉被告赵克强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奇台县万泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告奇台县万泉物业服务有限公司负担。审判员  ＸＸ二〇一七年三月二十九日书记员  杨玲
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初995号原告柴某某，女，汉族。被告冯某某，男，汉族。原告柴某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告柴某某诉称，2016年3月26日，被告冯某某向原告借款21000元，口头约定月利率5%，期限一个月，到期不能按时偿还承担10%的违约金，并出具借条一支；2016年4月4日，被告又向原告借款10000元，同样口头约定月利率5%，并出具借条一支。后原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼，请求1、依法判决被告偿还原告借款31000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条两支，证明被告于2016年3月23日向原告借款21000元，期限为1个月，超期还款赔偿经济损失10%。又于2016年4月4日向原告借款10000元，期限为10天内还。。被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的借据21000元的借条，来源真实合法，记载明确，本院予以确认；对借据10000元的借条，因原告不能提供证据证明借条中的“蔡保霞”与原告是同一人，故在本案中不予确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2016年3月23日，被告冯某某向原告借款20000元，约定还款期限一个月，逾期违约金为10%，并出具借条一支，被告出具借据时写借款数额为21000元。2016年4月4日，被告冯某某向蔡保霞借款10000元，条据记载“今借到蔡保霞人民币壹万元整（10000）元，10天内还，借款人冯某某”。被告借款后原告多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，故原告要求被告冯某某偿还借款20000元的请求依法予以支持。关于原告请求借款的利息，因原、被告未明确约定借款利率，且原告不能提供证据印证，视为不支付利息。关于原告所请求的另外10000元借款及利息，因其不能提供证据证明债权人为原告，故本院不予支持，待有新证据时另案起诉。被告冯某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯某某于判决生效后十日内偿还原告柴某某借款本金20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由原告柴某某承担100元，被告冯某某承担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  丁建文审 判 员  赵彩艳人民陪审员  丁兆娥二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更432号罪犯热��曼.吐来克，男，1971年6月17日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区麦盖提县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2013年11月23日作出(2013)喀刑初字第226号刑事判决，认定被告人热合曼.吐来克犯参加黑社会性质组织罪，聚众斗殴罪判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。现刑期止日为2018年10月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月20日提出对罪犯热合曼.吐来克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯热合曼.吐来克在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯热合曼.吐来克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得监狱改造积极分子一次，2014年7月、12月、2015年3月、7月、11月、2016年4月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯热合曼.吐来克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯热合曼.吐来克予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 阿曼古丽人民陪审��热孜亚二〇一七年四月十日书记员 艾 克 丹
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执489号申请执行人武汉悦安泰物业管理有限公司。被执行人钱春。关于申请执行合同纠纷一案，本院于2017年04月13日冻结了被执行人钱春在中国工商银行32×××67账户内存款人民币2275.73元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人钱春在中国工商银行32×××67账户内存款人民币2451.17元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 定 帆二〇一七年四月二十一日书记员 李雨萌
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执455号申请执行人李璐,女,1976年8月17日出生,40岁,汉族，住南京市莫愁新村。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。李璐申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京钟山公证处分别于2016年9月20日、2017年2月8日作出(2016)宁钟证民内字第4427号公证书、（2017）宁钟证执字第20号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金495208.33元（肆拾玖万伍仟贰佰零捌点叁叁元）、利息27030.14元（贰万柒仟零叁拾点壹肆元）、二〇一七年一月十八日后拖欠的利息及违约金（以495208.33元为基数，按不超过年利率24%计算）。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2623民初142号原告：许寿华，男，1961年11月6日出生，汉族，住云南省西畴县。被告:朱朝忠，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。原告许寿华与被告朱朝忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许寿华到庭参加诉讼，被告朱朝忠经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。许寿华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令朱朝忠返还我多支付的工价款18000元；2.判令朱朝忠承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月，朱朝忠与我承包西畴县蚌谷乡大吉厂村民委员会龙潭村民小组附近的杉木林采伐，采伐费按方量计算，按工程进度计款，在采伐期间，朱朝忠儿子驾车致人重伤，朱朝忠与我借款交住院费8000元，并将采伐的大径材卖去做寿木用，价款4000元，另有我帮朱朝忠垫付工价款，至2012年9月采伐完工结帐，我多支付给朱朝忠采伐款、借款、大径材款共计23000元，因朱朝忠当时无法退款给我，于2012年9月27日写下欠条一张给我，并定于2013年12月30日前付清。2015年农历正月22日，朱朝忠在其家中赔还我5000元，尚欠18000元，经我多次催收，朱朝忠拒绝赔还。故起诉要求解决。朱朝忠辩称（电话录音），欠款是事实，未给付许寿华欠款的原因主要是承包亏了，故未赔还该款。许寿华为证明其主张，向本院提交如下证据：2012年9月27日朱朝忠亲笔签名、按手印的欠条原件一张（欠条是许寿华所写），证明朱朝忠欠许寿华23000元的事实。本院认为，许寿华向本院提交的欠条，来源合法、客观真实，能证明朱朝忠欠许寿华23000元的事实，本院予以采信。根据庭审、举证、认证，本院确认本案法律事实如下：2012年5月，朱朝忠与许寿华承包西畴县蚌谷乡大吉厂村民委员会龙潭村民小组附近的杉木林采伐，采伐费按方量计算，按工程进度计款，在采伐期间，朱朝忠儿子驾车致人重伤，朱朝忠向许寿华预支8000元交住院费，并将采伐的大径材卖去做寿木用，价款4000元，其间，许寿华帮朱朝忠垫付部分工价款。至2012年9月采伐完工结帐，许寿华多支付给朱朝忠23000元，因朱朝忠当时无钱退款给许寿华，于2012年9月27日由许寿华代笔，朱朝忠签名、按手印写下欠条一张给许寿华收执，定于2013年12月30日前付清。2015年农历正月22日，朱朝忠在其家中赔还许寿华5000元，尚欠18000元，后经许寿华催收，朱朝忠拒绝赔还。故许寿华起诉要求解决。本院认为，许寿华所诉事实清楚，证据确实，其诉讼请求成立，本院予以支持。朱朝忠以承包采伐亏本为由未按约定时间给付许寿华的欠款，其主张不能成立，本院不予支持。朱朝忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院应缺席判决。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由朱朝忠给付许寿华欠款18000元，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由朱朝忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 敏二〇一七年四月十七日书记员 夏云菊
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终770号上诉人（原审原告）：潞城市人民政府，住所地潞城市衙道街16号。法定代表人：秦苏良，职务市长。委托代理人：段宏坤，山西振坤律师事务所律师。委托代理人：史雅亮，山西振坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省第五建筑工程公司，住所地太原市杏花岭区建设北路346号。法定代表人：张志利，职务董事长。上诉人潞城市人民政府（以下简称潞城市政府）因与被上诉人山西省第五建筑工程公司（以下简称省五建）建设工程合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2016）晋0427民初729号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，原告潞城市政府与被告省五建建设工程合同纠纷一案，已经长治市中级人民法院主持调解，长治市中级人民法院亦作出（2013）长民初字第083号调解书、（2014）长民初字第005号民事调解书。双方在调解书中明确了“其它事宜双方互不追究”，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，调解书在对工程价款已经做出处理的前提下，其他事宜应包含工程质量，原告现就工程质量起诉实际上是否认了调解书中“其他事宜双方互不追究”的内容，属重复起诉，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告潞城市人民政府的起诉。案件受理费23269元，退还原告潞城市人民政府。潞城市政府上诉称，1.一审法院认定上诉人属于“重复起诉”，明显违背了民事诉讼法解释第247条、248条之规定。2.一审法院以调解书中“其他适宜双方互不追究”为由认定上诉人已经对工程质量作出了处理，现再行起诉属于重复起诉，明显是对“其他事宜”的曲解，其将“工程进度款纠纷”与“建设工程施工合同纠纷”相混同，认定事实和适用法律错误。3.一审法院以“同意支付进度款”替代“工程质量合格”属于以偏概全，曲解当事人的意思。因此本案不属于重复起诉，请求二审法院依法裁定撤销原审民事裁定，由一审法院对本案进行审理。本院审理查明：省五建诉潞城市政府《潞城市体育场看台及附属用房工程》建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）长民初字第083号民事调解书，第二条载明：“其它事宜双方互不追究”。省五建诉潞城市政府《潞城市体育场主、副看台张拉膜顶》等建设工程合同纠纷一案，双方于2013年12月12日达成《和解方案》，约定：“2008年6月15日，原告省五建与被告潞城市政府设立的潞城市体育场筹建处签订《体育场主、副看台张拉膜顶》建设工程合同（工程审计价529万元，实际支付255万元，欠款274万元）、《主、副看台挑蓬膜结构制作安装》（工程价款155万元，实际未支付，经原、被告协商同意核减20万元作为质量问题的补偿）。二项工程款，累计为337万元，利息96万元，共计433万元，已提起民事诉讼，经中院主持调解双方自愿达成还款协议。”本院于2013年12月17日作出（2014）长民初字第005号民事调解书，第四条载明：“其它事宜双方互不追究”。本院认为，本案系潞城市政府与省五建因建设工程合同纠纷提起的诉讼，其中潞城市政府关于工程质量的诉讼请求在双方于2013年12月12日达成的《和解方案》中已经有约定，本院作出的（2013）长民初字第083号民事调解书、（2014）长民初字第005号民事调解书亦明确载明“其它事宜双方互不追究”，现潞城市政府就工程质量起诉实质上是否定调解书的内容，构成重复起诉，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。关于潞城市政府所提玻璃幕墙、玻璃门、塑钢门窗等多处损坏发生在双方调解之后，属于新的事实应当受理的诉讼请求，其可在收集证据后另行主张。综上，上诉人潞城市政府的上诉理由不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  董 平二〇一七年四月十三日书记员  冯敬父
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2917号之五申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行被执行人卢新仙。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11921号，依法向被执行人卢新仙发出执行通知书，责令被执行人卢新仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢新仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢新仙(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币143062.98元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年四月十一日书记员  葛怀君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0604民初3828号原告：唐钜志，男，1966年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张育华，广东豪益律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。负责人：朱杰勇，总经理。委托诉讼代理人：孙明星，男，汉族，1985年12月25日出生，住广东省佛山市禅城区。系公司员工。原告唐钜志与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张育华、被告的委托诉讼代理人孙明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失85135元（包括粤Ｙ×××××车辆的损失82095元、评估费3040元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日，原告驾驶粤Ｙ×××××号车辆行驶至佛山市禅城区季华隧道时，不慎与谭顺镜驾驶的辽Ｃ×××××号车辆发生碰撞，事故发生后，交警认定谭顺镜驾驶的辽Ｃ×××××号车辆承担全部责任，原告无责任。经物价评估，粤Ｙ×××××号车辆核对损失为82095元，原告为此支付评估费3040元。原告就粤Ｙ×××××号车辆在被告处购买了车辆损失险，损失在保险范围内。原告为维护自身合法权益，遂起诉。被告辩称：被保险人唐钜志的粤Ｙ×××××号车辆在被告投保了商业险，保险期限为2016年12月28日至2017年12月27日，商业机动车损失险限额284800元，有购买不计免赔。对于原告要求的车辆维修费82095元，为原告单方面委托物件鉴定，其引用价格高于正常市场价格，请法院依法核实。对于评估费3040元，非事故直接损失，故不应由被告赔偿。诉讼费用的承担，请法院依法核定。请法院依法核实被保险人的车辆行驶证及驾驶人驾驶证是否合法有效，保险公司在双证有效的情况下承担相应的赔偿责任。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的全部证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未举证。综合本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2016年12月27日，原告为其所有的粤Ｙ×××××号小型普通客车在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为284800元，保险期间自2016年12月28日00时起至2017年12月27日24时止。2017年1月4日20时33分，原告驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车沿季华六路由西往东行驶至佛山市禅城区季华隧道路段时与案外人谭顺镜驾驶的辽Ｃ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车损失的交通事故。佛山市禅城区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定谭顺镜付事故全部责任，原告唐钜志对事故无责任。2017年1月12日，广州市安衡价格事务所有限公司作出价格评估结论书（附表包括价格评估明细表），评估确定粤Ｙ×××××号小型普通客车的损失价格为82095元。为此原告支付车损评估费3040元。经佛山市南海区宝奥汽车维修厂维修，粤Ｙ×××××号小型普通客车产生维修费82095元。现原告向被告主张车辆损失，遂起诉。本院认为，本案为原告主张被告支付保险金而产生的财产保险合同纠纷。原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定行使权利并履行义务。本案的争议焦点为：原告主张的各项费用是否有事实和法律依据。对此，本院作如下分析：一、维修费。原告提交车辆价格评估结论书、维修费发票，能相互印证其车辆损坏及维修情况，故对原告主张的数额82095元予以确认。关于被告抗辩评估结论书引用价格高于正常市场价格的意见，庭审中被告明确未就哪一部分评估结论高于正常市场价格进行核算，且被告未能提交证据反驳评估结论，其抗辩意见依据不足，本院不予采纳。二、评估费。系本事故导致的必要支出，有发票证明，本院予以支持。综上，原告因本案交通事故产生车辆损失共计85135元（82095元+3040元）。本案交通事故发生在原、被告的保险合同期间内，本案事故属于保险责任范围，亦未超过原告投保的保险金额范围，被告应负理赔责任。原告主张被告支付车辆损失保险金85135元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐钜志支付保险金85135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1928元，因适用简易程序减半收取964元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈丽敏二〇一七年四月二十五日书记员  郑幸莉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1354号原告路士翠，女，1963年10月5日出生，汉族，住东海县。委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告连云港卫武木业有限公司，住所地连云港市赣榆区罗阳镇产业集聚区。法定代表人王建军，连云港卫武木业有限公司总经理。原告路士翠诉被告连云港卫武木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，在审理过程中，原告路士翠于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路士翠提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路士翠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告路士翠负担。审判员  单迎霞二〇一七年四月二十四日书记员  朱 兰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更475号罪犯刘丽，女，1988年3月5日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年3月19日作出(2015)苏刑初字第20号刑事判决，以被告人刘丽犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑三年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年4月28日作出(2015)沈中刑二终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯刘丽获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘丽减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年6月19日起至2017年6月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终603号上诉人(原审被告)：陈文仲，男，1963年2月18日出生，住所地重庆市巴南区。上诉人(原审被告)：蒋宗菊，女，1963年1月18日出生，住所地重庆市巴南区。被上诉人(原审原告)：单东海，男，1953年7月8日出生，住重庆市南岸区。原审被告：蒋中吉，男，1965年3月19日出生，住所地重庆市九龙坡区。原审被告：陈永丹，女，1982年4月1日出生，住所地重庆市南岸区。上诉人陈文仲、蒋宗菊与被上诉人单东海、原审被告蒋中吉、陈永丹民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初10689号民事裁定，驳回蒋中吉、陈永丹、陈文仲、蒋宗菊对该案管辖权提出的异议。陈文仲、蒋宗菊不服，向本院提起上诉。陈文仲、蒋宗菊上诉称，《借款抵押合同》约定，发生争议，向单东海当地人民法院起诉。经查，单东海身份证地址为重庆市渝中区，且经常居住地在重庆市巴南区。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人单东海与上诉人陈文仲、原审被告蒋中吉签订的《借款抵押合同》约定，发生争议，向单东海当地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。原审法院根据重庆市南岸区XX街道XX社区居民委员会出具的居住证明和单东海的房产证确定被上诉人单东海的经常居住地在重庆市南岸区并无不当。被上诉人依约定向其住所地重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十四日书 记 员  丁宇飞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2917号原告:白某某,男性,汉族。被告:闫某某,男性,汉族。本院在审理白某某与闫某某买卖合同纠纷一案中，原告白某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已私下解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告白某某负担。审判员  沈效飞二〇一七年四月二十七日书记员  宗 银
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终239号原公诉机关成都市锦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）田禹，男，1981年5月9日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省平昌县。2016年2月25日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人田禹犯诈骗罪一案，于二0一六年十二月十五日作出（2016）川0104刑初955号刑事判决。宣判后，原审被告人田禹不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2015年5月，被告人田禹通过朋友介绍认识被害人谢某1，谎称可以帮助其进四川航空公司工作，陆续收取被害人谢某1及其家属15万元，但被害人谢某1一直未能进入四川航空公司工作。事后，被告人田禹退还被害人谢某13万元，其余款项被耗用。案发后，被告人田禹的家属代为退赔被害人谢某1经济损失8万元，并取得谅解。另查明，2014年6月许，被告人田禹谎称可以帮助被害人王某1亲属杨某进入成都航空公司工作，收取王某13万元。后被告人田禹又以面试为由收取杨某3万元，因杨某一直未能进入成都航空公司工作，被告人田禹将3万元退还给杨某。2014年9月，被告人田禹谎称可以帮助被害人王某1亲属进入招商银行担任正式员工，陆续收取被害人王某15万元，但被害人王某1亲属在招商银行上班后发现其无法转正。事后，被告人田禹退还被害人王某13万元，其余款项被耗用。2016年2月24日，公安机关在成都市青羊区内将被告人田禹挡获，并扣押其手机一部及银行卡八张。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、到案经过、扣押清单、收据及谅解书、银行账户明细、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人田禹以非法占有为目的，虚构可以帮助他人安排工作的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人田禹对第一笔犯罪事实无异议，且已部分退赔二被害人经济损失，取得被害人谢某1的谅解，在量刑时酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人田禹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。二、责令被告人田禹退赔被害人谢某1经济损失4万元，退赔被害人王某1经济损失5万元。宣判后，原审被告人田禹不服，提出上诉，认为原审部分事实认定不清，其未完全虚构事实，并安排谢某某参加面试、王某3侄女进入招行工作，原审判决退赔金额有误，请求二审法院查清事实改判，减轻对上诉人的处罚。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人田禹以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人田禹已部分退赔被害人经济损失，并取得被害人谢某1的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。对于上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见，本院经审查认为：首先，上诉人田禹虚构其可以帮助他人进入成都航空公司、招商银行工作的虚假事实，借此收取他人好处费，并将骗取款项用于个人消费。在帮助安排他人工作未果、被害人多次要求退款的情况下，上诉人田禹才退还部分款项，其行为已构成诈骗罪；其次，根据上诉人的供述、被害人王某1的陈述，结合王某1侄女因在招行工作不能转正离职后上诉人退款的行为，足以认定上诉人帮助王某1侄女进入招行工作是要能够转正，并非仅仅是进入招行工作；第三，原审根据上诉人与被害人之间的转账记录及上诉人的供述、被害人的陈述，责令田禹退赔被害人谢某1经济损失4万元、王某1经济损失5万元的事实清楚，数额正确。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  聂婷婷审判员  曹余曦二〇一七年四月六日书记员  景圆圆
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0830执12号之二申请执行人李国煌，男，汉族，1964年10月16日出生，江西省永新县人，现住永新县，被执行人史文龙，男，汉族，1956年8月6日出生，江西省永新县人，现住永新县，本院在执行申请执行人李国煌与被执行人史文龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人史文龙未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人史文龙的银行存款41000元。本裁定送达后立即生效。审判员  颜斌二〇一七年四月二十五日书记员  汪方
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执493号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行。法定代表人孔春林，行长。被执行人王庆兵，男，1975年出生，汉族，住河间市。被执行人石颜芬，女，1971年出生，汉族，住河间市。被执行人陈黎明，男，1977年出生，汉族，住河间市。被执行人赵建华，男，1975年出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力（2015）河民初字第1921号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王庆兵银行存款18000元本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一七年四月二十四日书记员  王向东
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更536号罪犯赖顺银，男，1966年1月2日出生，汉族，大学本科，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2012年11月13日作出(2012)嘉盐刑初字第351号刑事判决，以被告人赖顺银犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月，没收财产人民币100000元，扣押的赃款人民币150000元予以没收，上缴国库；其余赃款人民币976000元，继续予以追缴。被告人赖顺银不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2013年1月17日以（2012）浙嘉刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月31日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、苏某出庭履行职务，罪犯赖顺银到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赖顺银在服刑期间（本次考核期2013年1月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得十个表扬。确有悔改表现。庭审中，罪犯赖顺银对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯赖顺银提起的减刑意见符合法律规定，罪犯赖顺银在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯赖顺银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得十个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赖顺银在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖顺银准予减刑五个月（刑期至2025年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 � � 裁 定 书(2017)浙05刑更554号罪犯谈建江，男，1977年7月22日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年8月4日作出(2011)浙杭刑初字第149号刑事判决，以被告人谈建江犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。被告人谈建江同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年11月15日以（2011）浙刑二终字第87号刑事判决书，撤销杭州市中级人民法院(2011)浙杭刑初字第149号刑事判决中的第一、二项，维持其余部分。被告人谈建江犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。责令两被告人退赔违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后于2011年12月15日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑年七个月。浙江省南湖监狱于2017���4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、苏某荣履行职务，罪犯谈建江到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谈建江在服刑期间(本次考核期2014年7月至2017年1月),能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得六个表扬。庭审中，罪犯谈建江对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯谈建江提起的减刑意见符合法律规定，罪犯谈建江在服刑期间，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯谈建江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动��努力完成劳动任务。获得6个表扬。确有悔改表现。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谈建江在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谈建江准予减刑五个月（刑期至2023年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 欣
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0723民初372号原告：李传总，男。委托诉讼代理人：周文，湖南朝阳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张兴和。委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会澧阳路928号。主要负责人：云锋。委托诉讼代理人：颜宇霆，中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司工作人员，代理权限为一般授权代理。原告李传总与被告张兴和、中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称中华保险澧县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李传总及委托诉讼代理人周文、被告张兴和的委托诉讼代理人李安、中华保险澧县公司的委托诉讼代理人颜宇霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李传总向本院提出诉讼请求：1、判令张兴和赔偿李传总医疗费10000元、残疾赔偿金62568元、精神抚慰金5000元、误工费14492元、护理费4800元、交通费1000元、鉴定费1067元，合计98927元；2、判令中华保险澧县公司在交强险责任范围内优先承担赔偿责任。事实和理由：2014年9月15日16时，张兴和驾驶湘J7BF**号正三轮摩托车在澧县澧澹乡柳家村2组路段时将李传总撞到并导致其受伤，此事故后经澧县公安局交通警察大队认定张兴和负事故全部责任。李传总受伤后在澧县人民医院住院治疗27天，经常德市杏德司法鉴定所评定为十级伤残。中华保险澧县公司系湘J7BF**号机动车交强险的保险人。张兴和辩称，李传总所诉属实，同意按照法律规定赔偿，鉴定费应由中华保险澧县公司承担。中华保险澧县公司辩称，中华保险澧县公司对事故的发生无过错，不应承担诉讼费及鉴定费；误工费李传总应当提供完整的证据；护理费、交通费由法院酌情判决；中华保险澧县公司只在交强险责任范围内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、李传总提供的持证人为李传总的二级建造师注册证书复印件、李传总的聘用企业澧县澧东建筑工程有限责任公司营业执照副本复印件各一份，拟证明李传总从事建筑业，误工费应按44081元/年的标准计算，中华保险澧县公司对李传总的建造师职业有异议，认为误工费李传总应当提供完整的证据，本院认为，中华保险澧县公司没有提供证据证实李传总的二级建造师注册证书是虚假的，且该证在中华人民共和国住房和城乡建设部官网上可公开查询，系真实的，注册证书上注明聘用企业为澧县澧东建筑工程有限责任公司，因此，该组证据能证实李传总从事建筑业。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湘J7BF**号正三轮摩托车属张兴和所有，于2014年7月14日在中华保险澧县公司投保交强险，保单号0114430723000334003036，保险期间为2014年7月15日至2015年7月14日。2014年9月15日16时，张兴和驾驶湘J7BF**号正三轮摩托车在澧县澧澹乡柳家村2组路段时将李传总撞到并导致其受伤，澧县公安局交通警察大队认定张兴和负事故全部责任。李传总受伤后在澧县人民医院住院治疗27天，治疗期间，李传总支出医疗费22955.27元，张兴和已赔付12955元。2016年6月27日，李传总交纳1067元鉴定费，常德市杏德司法鉴定所出具鉴定意见认为：李传总所受损伤其伤残程度已构成X级（十级）交通残。李传总劳动力误工日120天、医疗陪护时间40天。李传总系受聘于澧县澧东建筑工程有限责任公司的二级建造师，从事建筑业，2016年度湖南省建筑业人均年收入为44081元，即120.77元/天。李传总属城镇居民，2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入为31284元。本院认为，其一、公民的人身健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任；其二、李传总主张的医疗费10000元，残疾赔偿金62568元（31284元/年x20x10%=62568元)，误工费14492元（44081元/年÷365x120天=14492.38元）、鉴定费1067元，经本院查证属实，应予支持；李传总主张的精神抚慰金5000元偏高，本院依据常德市中级人民法院关于给付精神抚慰金的指导意见酌定2000元；李传总主张的护理费4800元偏高，调整为4000元（100元/天x40天）；交通费1000元在合理的范围内，本院予以支持；以上各项费用合计95127元；其三、中华保险澧县公司应当在交强险限额范围内赔偿李传总94060元，张兴和已赔付医疗费12955元，还应赔付鉴定费1067元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿李传总94060元。二、张兴和于本判决生效后十日内赔偿李传总鉴定费1067元。三、驳回的李传总其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2178元，减半收取1589元，由张兴和负担1539元，李传总负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  闵海东二〇一七年四月十三日书记员  于绍葵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民二初字第710号原告：甲公司，住所地北海市重庆路嘉悦大厦B幢301号。法定代表人：何忠良，总经理。委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。委托代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。被告：乙公司北海分公司，住所地北海市海城区四川路58A号。法定代表人：罗明星，总经理。委托代理人：ＸＸＸ，广西嘉友律师事务所律师。第三人：北海市丙公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦第10层C号。法定代表人：卢妙琴。委托代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。本院在审理原告甲公司诉被告乙公司北海分公司、第三人北海市丙公司关于排除妨害纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序，转为普通程序，但原告甲公司无正当理由未按期足额补交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百九十九条的规定，本案应按撤诉处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1980元，由原告甲公司负担。审 判 长  陈军华人民陪审员  庞茗茜人民陪审员  苏家莲二〇一七年四月二十七日书 记 员  庞 玉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1076号罪犯温永升，男，1962年12月25日出生，汉族，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2012年10月26日作出(2012)启刑二初字第0138号刑事判决，以被告人温永升犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年11月11日止），并处没收财产人民币六万五千元，已退缴的受贿款人民币十九万七千元予以没收。判决发生法律效力后于2012年11月8日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯温永升在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯温永升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯温永升在服刑期间于2013年10月、2015年2月、2015年10月、2016年7月获得监狱表扬五次，没收财产人民币六万五千元已履行，受贿款十九万七千元已退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。本院认为，罪犯温永升在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯温永升减去有期徒刑六个月十日（刑期至2017年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年四月二十五日书记员  杨 帆
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终385号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。代表人于亮洲XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘慧杰XXXXXXXXX，女，1990年8月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：田玲玲，女，1984年1月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人(原审原告)：张学明，男，1978年10月3日出生，汉族,住河南省上蔡县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称平安财险驻马店支公司)与被上诉人田玲玲、张学明保险合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人刘慧杰,被上诉人田玲玲、张学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险驻马店支公司上诉请求：1、依法改判；2、本案上诉金额为10100元；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人田玲玲不是合同相对人，不具备诉讼主体资格，且田玲玲的损失在另案中已经得到赔偿，本案不应再支持；被上诉人张学明的诉讼请求超过诉讼时效；一审判决其公司承担10000元责任无依据；一审诉讼费分担错误。田玲玲、张学明辩称：田玲玲系本案事故中实际乘车人，有权向上诉人公司提起赔偿诉讼；事故发生后，上诉人公司以种种理由拖延理赔，田玲玲一直在主张权利，本案并未超过诉讼时效；田玲玲并未得到赔偿，上诉人称其已获得赔偿不属实；实际住院费用和人身伤残之间不是包含关系，实际费用远远超过座位险10000元；一审案件受理费缴纳100元，有收据为证。请求驳回上诉，维持原判。田玲玲向一审法院起诉请求：请求中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司支付保险理赔款10000元。一审法院认定事实：王红中驾驶的豫Ｑ×××××北京现代轿车车主系张学明，张学明于2012年2月16日在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车商业保险，承保期间为2012年4月24日零时起至2013年4月23日二十四时止，承保险别商业第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车辆损失险、车上人员责任险（乘客），其中车上人员责任险（乘客）的保险金额为10000元/座。2012年12月24日18时许，王红中驾驶豫Ｑ×××××轿车沿上蔡县上和路自西向东行驶至17KM+700M处时，与党彦伟停放在公路南侧的豫Ｑ×××××牌农用车发生交通事故后，又与相对方向柴安国驾驶的豫Ｐ×××××轿车相撞，事故造成豫Ｑ×××××轿车乘车人田玲玲受伤。事故发生后，原告田玲玲在上蔡县人民医院住院接受治疗，共花去医疗费7195.59及各项费用共计68605.19元。因事故发生在保险合同的保险期间内，后原告田玲玲、张学明向被告提出理赔申请，被告以应有事故的另一方赔偿为由拒付，为此形成本案诉讼。对原告提供机动车辆保险单、道路交通事故认定书上公交认字（2012）第416号、住院收费票据等证据予以证明发生交通事故，且车辆投保有车上人员责任险（乘客），系有关单位出具文书，予以认定。对伤残鉴定被告提出异议，但是未提供书面申请，对该证据予以认定。一审法院认为，豫Ｑ×××××北京现代轿车车主张学明在被告公司处投保并签订了保险合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告田玲玲于2012年12月24日18时许乘坐王红中驾驶豫Ｑ×××××轿车沿上蔡县上和路自西向东行驶至17KM+700M处时发生交通事故，原告田玲玲因交通事故造成意外伤害花费医疗费用及其他的费用，符合该保险合同约定的理赔范围，被告应予赔付。因保险金额为10000元，原告花费各项费用共计68605.19元，超出保险金额部分不予赔付，因此原告请求10000元，符合法律的规定，予以支持。被告辩称原告田玲玲并不是保险合同的投保人，无资格提起诉讼，根据双方的合同条款约定，“在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿”，原告田玲玲系合法的乘车人，在乘车过程中遭受到人身损害，被告应当予以理赔，有权提起本案的诉讼。被告又辩称原告田玲玲造成的事故损失应有事故的另一方承担赔偿责任，而不是保险公司，但是至今为止原告田玲玲虽然向对方车辆主张权利，但遭受损失未得到赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起五日内支付原告田玲玲保险理赔金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。本院认为，田玲玲系事故车辆乘车人，在乘车过程中遭受到人身损害，其有权提起本案的诉讼。平安财险驻马店支公司上诉称田玲玲不是合同相对人不具备诉讼主体资格的请求不能成立，本院不予支持。关于张学明一审起诉是否超过诉讼时效问题，因平安财险驻马店支公司一审中未提出异议，本院二审不予审理。豫Ｑ×××××车主张学明在平安财险驻马店支公司投有座位险，保险额度为10000元。田玲玲因本案事故花费医疗费及各项费用共计68605.19元，其在座位险保险额度内提出赔付请求10000元符合法律规定。平安财险驻马店支公司上诉称田玲玲在另案判决中已获得赔付，未提交证据予以证明，该上诉理由不能成立，不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东审 判 员  丁贺堂代理审判员  董永通二〇一七年四月十日书 记 员  于 乐
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0505执1885号之二申请执行人朱婉清。被执行人周联理。申请执行人朱婉清与被执行人周联理房屋租赁合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的(2016）苏0505执1885号执行裁定冻结了被执行人周联理名下持有的苏州创想广告装饰有限公司67.86%的股权。现因被执行人已经履行完毕相应义务。故对上述股权的查封本院应予解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人周联理名下持有的苏州创想广告装饰有限公司67.86%的股权的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  嵇建平二〇一七年四月二十二日书记员  唐辛悦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初961号原告：李改秀，女，1974年10月6日出生，汉族，住山东省莘县，现住天津市津南区。被告：杨玉爽，男，1990年1月12日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：杨晓安，男，1963年4月16日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市郁江道30号宏展大厦8-801-806。主要负责人：高健，总经理。本院在审理原告李改秀与被告杨玉爽、杨晓安、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李改秀撤回起诉。案件受理费150元，由原告李改秀负担。代理审判员 王 昆二〇一七年四月十一日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执140号之一申请执行人邹淑平。被执行人周斌。申请执行人邹淑平与被执行人周斌买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月22日作出的(2016)苏0505民初2344号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告周斌于本判决生效之日起十日内支付原告邹淑平货款60100元。案件受理费1302元，减半收取651元，由被告周斌负担。因被告周斌未按生效法律文书确定的义务履行，原告邹淑平于2017年1月12日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币60100元，执行费802元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人周斌名下拥座落于苏州市虎丘区龙景花苑五区不动产一套，该不动产本院系轮候查封且存在抵押，故无处置权；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人周斌纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年4月12日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2344号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年四月二十四日书记员  吕子峰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初531号之二原告:张永占，男，1954年2月13日出生，汉族，住巩义市。原告:赵会转，女，1956年7月4日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。被告：赵自力，男，1964年10月11日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：王金磊，巩义市法律服务所法律工作者。原告张永占、赵会转诉被告赵自力合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告张永占、赵会转于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永占、赵会转申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永占、赵会转撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永占、赵会转负担。审 判 长  贺松峰人民陪审员  于俊玲人民陪审员  李丽芬二〇一七年四月十四日书 记 员  吕婉颖
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初1562号原告:张爱奎，男，1980年3月19日生，汉族，住安徽省明光市。被告：陈慧慧，女，汉族，住安徽省明光市。原告张爱奎以被告陈慧慧欠其运输费为由，于2017年4月6日向本院提起诉讼，要求依法判令被告陈慧慧偿还欠款19100元。本院受理后，根据张爱奎提供的陈慧慧住址，无法向被告陈慧慧送达相关应诉材料，本院已限其5日内提供被告陈慧慧的准确住址，或适用公告方式送达，但其在期限内未能提供陈慧慧的准确住址，也不愿意缴纳公告费适用公告送达。本院认为：原告张爱奎在提起诉讼时应当有明确的被告，现张爱奎既不能提供被告陈慧慧的准确住址又不愿意适用公告送达方式，应属被告不明确，故原告张爱奎的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张爱奎的起诉。原告张爱奎不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  李 明人民陪审员  胡广如二〇一七年四月二十一日书 记 员  许杨杨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定（2013）瓦执字第1514号之一申请执行人：大连万友电力送变电工程有限公司，住所地大连。法定代表人杨文，系该公司总经理。被执行人：STX（大连）海洋重工有限公司，住所地大连。法定代表人李康植，系该公司董事长。本院在执行大连万友电力送变电工程有限公司与STX（大连）海洋重工有限公司施工合同纠纷一案中，因被执行人STX（大连）海洋重工有限公司现进入破产清算程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一七年四月十日书 记 员  常雪锋
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1094号之二申请执行人：周丽萍，女，1980年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡小杭，男，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：贾晓露，女，1988年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡小芳，女，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人周丽萍与被执行人胡小杭、贾晓露、胡小芳民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人胡小芳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因案件已执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡小芳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  徐志永二〇一七年四月二十四日书记员  胡军敏
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执584号张洁、张保瑞、张博、杜彦彦：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年9月24日作出的（2016）豫0221民初1784号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向原告偿还借款本金73570.78元及利息。（2）负担案件受理费1727元，其他诉讼费用600元，申请执行费1003元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年四月二十一日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书(2017)豫0221执584号张博：你（或你单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2017年1月1日作出的（2016）豫0221民初1784号判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一七年四月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）……（2）。（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0.00元。开户银行：南京市工商银行广州路支行123户名：南京市中级人民法院123账号：32×××11特此通知二Ｏ一七年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书(2017)豫0221执584号张保瑞：你（或你单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2017年1月1日作出的（2016）豫0221民初1784号判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一七年四月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）……（2）。（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0.00元。开户银行：南京市工商银行广州路支行123户名：南京市中级人民法院123账号：32×××11特此通知二Ｏ一七年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书(2017)豫0221执584号杜彦彦：你（或你单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2017年1月1日作出的（2016）豫0221民初1784号判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一七年四月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）……（2）。（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0.00元。开户银行：南京市工商银行广州路支行123户名：南京市中级人民法院123账号：32×××11特此通知二Ｏ一七年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执恢101号申请执行人：陈银娟,女,1963年4月1日出生,住赤壁市沿河大道。被执行人：吴达,男,1989年9月4日出生,住赤壁市林业局宿舍。本院在执行申请执行人陈银娟与被执行人吴达民间借贷纠纷一案中，经查未发现可供执行的财产。执行申请执行人陈银娟向本院撤回执行申请，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂1281执恢101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 斌二〇一七年四月二十四日书记员 吴纯平
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0223民初1357号原告：滦县德发物业服务有限公司。委托诉讼代理人：裴作林，中国老年法律工作者协会法律工作者。被告：吴利刚，男，汉族，1973年11月27日生。原告滦县德发物业服务有限公司与被告吴利刚物业服务合同纠纷一案中,本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告滦县德发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴利刚交纳拖欠物业费1192元；2、判令被告吴利刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，原告与滦县嘉凤园小区业主委员会签订了《滦县嘉凤园小区物业服务协议书》，此后，原告招聘保安8名、清洁工10名、电工2名，绿化工2名，对该小区物业进行全面服务。40%以上业主能按时交付物业费，有60%左右的业主借口历史遗留问题拖延不交。原告为维护自身的合法权益，故将被告诉至贵院，请求贵院依法判如所请。本院经审查认为，本案在立案受理后，按原告诉状上提供的被告吴利刚的户籍住所信息未找到被告吴利刚，原告亦无法完成补正确认被告吴利刚准确的送达地址，导致无法向本案的被告吴利刚送达有关的诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告滦县德发物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  ＸＸ宁二〇一七年四月十七日书记员  李 然
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1030财保13号之一解除保全人：刘长才。被申请人：曾长文。解除保全申请人刘长才与被申请人曾长文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）赣1030财保13号民事裁定，冻结了被申请人曾长文的银行存款4060元。解除保全申请人刘长才于2017年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘长才与被申请人曾长文已协商处理完毕，且解除保全申请人刘长才自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曾长文的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶林英二〇一七年四月二十七日书记员  廖临怡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1499号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：范杰松，男，1965年8月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：朱招娣，女，1976年12月6日出生，汉族，住福建省武平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告范杰松、朱招娣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年四月二十四日书 记 员  夏禄元
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执517号申请执行人攀枝花市��万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司经理。被执行人袁道双,男,1963年6月出生,汉族,住四川省攀枝花市西区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1176号民事判决书，责令被执行人袁道双自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下申请人冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁道双应当履行义务的部分存款及收入3950.43元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价���的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 欧阳烨二〇一七年四月十四日书记员 蒲     怡     凡附申请人《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0502民初1610号原告：晋城市博宇通达工贸有限公司，住所地：晋城市开发区。法定代表人：张少刚，该公司经理。委托代理人：董爱琴，山西华真律师事务所律师。被告：晋城市灿坤能源有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：王是团，该公司总经理。被告：黄胜，男，1968年10月18日生，汉族，福建省福州市人，住晋城市城区。本院在审理原告晋城市博宇通达工贸有限公司诉被告晋城市灿坤能源有限公司、黄胜买卖合同纠纷一案中，原告晋城市博宇通达工贸有限公司于2017年4月11日以被告黄胜已承诺还款为由，���本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市博宇通达工贸有限公司申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晋城市博宇通达工贸有限公司撤回起诉。案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告晋城市博宇通达工贸有限公司承担。审 判 长  聂桂芬代理审判员  张 晖人民陪审员  田璀蕾二〇一七年四月十一日书 记 员  郭 颖
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初6425号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人：董俭，经理。委托诉讼代理人：邵华，男，1984年5月26日出生，汉族，该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：张政敏，女，1979年6月2日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：查同涛，男，1979年9月15日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告查同涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托诉讼代理人张政敏到庭参加诉讼，被告查同涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款34881元；2、判令被告向原告支付违约金11406元（暂计算至2016年8月31日，最终计算至被告实际归还借款之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月9日，被告因购买济南恒大绿洲13号楼1单元201号房屋，与原告签订借款协议，向原告借款139524元。根据借款协议约定，被告应于2014年10月9日至2017年10月9日分四期还清借款。被告应于2015年10月9日前向原告偿还第二期款项34881元，但被告至今未能偿还。根据协议第二条约定及合同法的相关规定，原告要求被告偿还借款34881元，并以逾期还款金额为基数按日千分之一的标准向原告支付违约金。综上，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决。原告金碧物业有限公司济南分公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2012年10月9日的借款协议一份；2、济南市商品房买卖合同一份；3、借款借据四张；4、2012年10月24日的进账单一张、打款明细四张；5、涉案房屋开发商济南恒大绿洲置业有限公司出具的证明书一份。被告查同涛未答辩也未提交证据。通过对上述证据的判断分析本院认定的事实如下：2012年10月9日，原告金碧物业有限公司济南分公司与被告查同涛签订《借款协议》一份，约定金碧物业有限公司济南分公司免息借给查同涛人民币139524元，用于购买济南恒大绿洲13号楼1单元201号房屋。协议第一条约定查同涛分四期还款：1、2014年10月9日前偿还34881元；2、2015年10月9日前偿还34881元；3、2016年10月9日前偿还34881元；4、2017年10月9日前偿还34881元。协议第二条约定查同涛每逾期还款一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。同日，被告查同涛在四张借款借据上签字确认收到原告金碧物业有限公司济南分公司提供的借款共计139524元。金碧物业有限公司济南分公司将出借款项支付给房屋出卖人济南恒大绿洲置业有限公司。被告查同涛如期偿还了第一期借款34881元，第二笔借款34881元应于2015年10月9日前偿还，但至今未还，原告诉至法院要求处理。本院认为，被告查同涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权力。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告查同涛签订《借款协议》，由原告向被告出借购房款，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告支付借款后，被告查同涛理应按合同约定如期偿还借款，现被告逾期未还已构成违约，原告主张被告偿还借款并支付违约金，符合法律规定，应予支持。但双方约定的违约金数额过高，应于调整。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告查同涛应按未还款额年利率24%支付违约金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定判决如下：一、被告查同涛于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司济南分公司借款34881元；二、被告查同涛于本判决生效之日起十日内支付原告金碧物业有限公司济南分公司违约金（自2015年10月9日起至借款给付之日止以34881为基数按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告查同涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 邢 捷人民陪审员 陈 军人民陪审员 郭小云二〇一七年四月十二日书 记 员 张 静
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终5222号上诉人(原审被告)：黄红，男，1969年2月28日出生。上诉人(原审被告)：北京市红红机加工厂，经营场所北京市通州区潞城镇胡各庄村西。经营者：黄红，负责人。二上诉人共同委托诉讼代理人：李利，北京京平律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：程东胜，北京京平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京市通州区潞城镇胡各庄村村民委员会，地址北京市通州区潞城镇胡各庄村。法定代表人：李静，主任。委托诉讼代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜旭，北京市东友律师事务所律师。上诉人黄红、北京市红红机加工厂(以下简称红红机加工厂)因与被上诉人北京市通州区潞城镇胡各庄村村民委员会(以下简称胡各庄村委会)土地租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初29343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成由法官李春香、王奔、向玗组成的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄红及上诉人黄红、红红机加工厂共同委托诉讼代理人李利、程东胜、被上诉人胡各庄村委会委托诉讼代理人侯正、杜旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄红、红红机加工厂上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由胡各庄村委会承担。事实及理由为：一审法院认定事实错误，在已经征收的前提下，胡各庄村委会无权要求黄红和红红机加工厂返还土地；本案不具备腾退条件，应当按照征收程序完成拆迁安置补偿以后终止合同；一审法院判决没有考虑黄红和红红机加工厂未予确定补偿的实质问题，违反了公平公正原则。胡各庄村委会辩称：同意一审法院判决，不同意黄红和红红机加工厂的上诉请求。双方的合同于2016年7月30日到期，双方未续约，黄红和红红机加工厂应当将涉案土地返还胡各庄村委会；黄红和红红机加工厂一直在正常使用涉案土地，合同正常履行，黄红和红红机加工厂提到的不具备腾退条件的事实不存在；本案是合同到期后的腾退，与征地拆迁没有关系。胡各庄村委会向一审法院起诉请求：1.黄红、红红机加工厂腾退并返还北京市通州区潞城镇胡各庄村村西4.3亩集体土地；2.黄红、红红机加工厂承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年8月1日，胡各庄村委会（甲方）与黄红（乙方）签订《土地租赁合同》，约定：甲方将所属集体土地4.3亩租赁给乙方使用，该土地位于胡各庄村西，具体位置为：南至大坑、北至道、东至张某西侧、西至大坑东侧(以下简称涉案租赁土地)；合同承包期限为三年，自2013年8月1日至2016年7月31日止；土地租金为每年43000元整，每亩10000元，共计4.3亩，乙方每年8月1日前缴纳当年租赁费用；合同期内，如遇不可抗力导致本合同不能正常履行，本合同自行终止，双方不承担赔偿责任；合同期内，如遇国家、政府征地导致合同无法正常履行，本合同自行终止，土地补偿款归甲方所有，在承租土地上，乙方自建房屋归乙方所有。该《土地租赁合同》还约定了其他内容。《土地租赁合同》签订后，胡各庄村委会依约将涉案租赁土地交付黄红。黄红以涉案租赁土地为经营场所，注册了北京市红红机加工厂(个体工商户)。在该案庭审过程中，胡各庄村委会主张《土地租赁合同》约定的租赁期限届满，因此该《土地租赁合同》终止。黄红及红红机加工厂不认可，认为该涉案租赁土地面临国家征地，应按照征收程序履行双方权利义务，并向该院提交了北京新奥集团有限公司出具的《致全体非住宅被搬迁人的一封信》、胡各庄村委会出具的《拆迁腾退通知书》、《通州区潞城镇棚户区改造项目(A片区)非住宅地上物搬迁补偿方案》，用以证明涉案土地已经进入拆迁程序。经询问，黄红及红红机加工厂表示现涉案土地上有2000多平米厂房，红红机加工厂仍处于生产状态。该案审理过程中，本着调解优先及减少当事人诉累的原则，该院给予双方一定期限的调解期，但双方最终调解未果。一审法院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。该案中的《土地租赁合同》中约定，租赁期限自2013年8月1日起至2016年7月31日止，现《土地租赁合同》约定的租赁期限届满，双方又无续签租赁合同，故双方之间的租赁合同关系已经终止，黄红及红红机加工厂应将租赁土地返还胡各庄村委会。黄红及红红机加工厂辩称，涉案租赁土地面临国家征收，应按征收程序履行双方权利义务，故不同意腾退返还租赁土地。对该辩解意见，该院认为，即使涉案租赁土地面临国家征收，但尚未签订相应的拆迁补偿安置协议，该涉案租赁土地的所有权人仍为胡各庄村委会，且至合同约定的租赁期限届满前黄红仍占有使用涉案租赁土地，双方之间的《土地租赁合同》仍处于履行状态，故胡各庄村委会作为出租人，在租赁合同到期终止后，有权要求承租人黄红腾退返还租赁土地，因此，对黄红及红红机加工厂的辩解意见，该院不予支持。故该院对胡各庄村委会要求黄红及红红机加工厂腾退返还租赁土地的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，该院判决：黄红及红红机加工厂将位于北京市通州区潞城镇胡各庄村村西4.3亩土地（四至：南至大坑、北至道、东至张某西侧、西至大坑东侧）腾退返还给胡各庄村委会，于判决生效之日起十五日内执行清。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明：二审期间，黄红及红红机加工厂提出租赁土地上的厂房被强拆，目前仅剩余约百分之五的厂房。本院认为：胡各庄村委会与黄红签订的《土地租赁合同》约定的到期时间为2016年7月31日，双方并未协商续租事宜，且2016年7月28日胡各庄村委会起诉至一审法院要求解除《土地租赁合同》并腾退土地，故在《土地租赁合同》到期终止后，黄红无合法依据和正当理由继续占有涉案土地，黄红应将承租土地腾退返还给胡各庄村委会，因红红机加工厂实际占有使用涉案土地，故一审法院判决红红机加工厂腾退返还土地，并无不当；目前涉案土地上的厂房大部分已被拆除，如涉案土地涉及征地拆迁补偿问题，各方可另行解决。综上，黄红、红红机加工厂的上诉主张，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由黄红、北京市红红机加工厂共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李春香代理审判员  王 奔代理审判员  向 玗二〇一七年四月二十四日法官 助理  黄晓宇书 记 员  崔 莹
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执1396号移送执行单位：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。法定代表人：杨少勇，院长。被执行人：福建宇通工贸有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：林光耀。被执行人：林光耀，男，1962年8月28日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：余秀婷，系被告林光耀配偶，1962年4月4日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：潘铭辉。被执行人：潘铭辉，男，1972年5月31日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司及潘铭辉的委托代理人陈万胜，男，汉族，系该公司员工。被执行人：福建省三明宏立钢结构有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：郑活灵。被执行人：林宁安，男，1979年7月26日出生，汉族，住所地福建省南安市。被执行人：李志云，系被告林宁安配偶，1978年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：郑活灵，男，1982年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：李梅香，系被告郑活灵配偶，1984年6月15日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：福建三明明友卫生用品有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：杨宝秀。被执行人：杨宝秀，女，1966年1月22日出生，汉族，住三明市三元区。被责任：蔡康炉，系被告杨宝秀配偶，1940年1月28日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：王富兴，男，1970年12月29日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：文卫珍，系被告王富兴配偶，1970年3月10日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：三明市明津机电设备有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：洪启荣。被执行人：洪洛珠，女，1966年7月13日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：洪启荣，男，1990年5月4日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行三明市三元区人民法院移送执行的三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人福建宇通工贸有限公司、林光耀、余秀婷、福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司、潘铭辉、福建省三明宏立钢结构有限公司、林宁安、李志云、郑活灵、李梅香、福建三明明友卫生用品有限公司、杨宝秀、蔡康炉、王富兴、文卫珍、三明市明津机电设备有限公司、洪洛珠、洪启荣借款合同纠纷一案，经查申请执行人福建省三明市祥胜贸易有限责任公司、邓长圣、林淑英、三明市鑫源太阳能科技有限公司、陈建阳、林娜、三明市金磊贸易有限公司、金昌标、张君、金秀芳暂无财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年四月二十五日书记员  邓美薇
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执893号之四岳书芝：你（单位）与阜阳市融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初536号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十三日（院印）承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨电话:0558-255****
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8818号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：王驰，男，1980年3月19日生，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告王驰物业服务合同纠纷一案中，因被告王驰已结清所欠物业服务费用，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担（已交纳）。审 判 长  高福罡代理审判员  王 玲人民陪审员  石素鸿二〇一七年四月二十四日见习书记员  何婷伟