重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初16561号原告：上汽依维柯红岩商用车有限公司，住所地重庆北部新区黄环北路1号，统一社会信用代码91500000745344545F。法定代表人：蓝青松，董事长。委托诉讼代理人：谭明进，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文芳，重庆辉腾律师事务所律师。被告：钦州市金阳物流有限公司，住所地钦州市梅园路26号，统一社会信用代码914507006877783790。法定代表人：刘文凤。被告：罗毅，男，汉族，1988年4月2日出生，住广西壮族自治区钦州市钦南区。被告：杨丽萍，女，汉族，1989年5月2日出生，住广西壮族自治区钦州市钦南区。被告：黄琳，女，汉族，1982年2月28日出生，住广西壮族自治区钦州市钦南区。原告上汽依维柯红岩商用车有限公司诉被告钦州市金阳物流有限公司（以下简称金阳物流公司）、罗毅、杨丽萍、黄琳追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告上汽依维柯红岩商用车有限公司的委托诉讼代理人蒋文芳到庭参加了诉讼，被告金阳物流公司、罗毅、杨丽萍、黄琳经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽依维柯红岩商用车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金阳物流公司立即向原告赔偿损失1623177.96元，以及上述款项的资金占用损失（从2015年8月6日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息）；2、判令被告罗毅、杨丽萍对诉讼请求1中的金额承担连带保证责任；3、判令被告黄琳对诉讼请求1中的金额承担抵押担保责任；4、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告作为甲方，交通银行股份有限公司重庆市分行大坪支行作为乙方，被告金阳物流公司作为丙方，交通银行股份有限公司重庆市分行作为丁方，四方签订了《上汽依维柯红岩商用车有限公司·交通银行股份有限公司重庆市分行汽车销售金融网从属协议》（以下简称从属协议），约定：乙方为被告1提供银行承兑汇票授信，全部用于向甲方购车；保证金比例为银行承兑汇票票面金额的30%，丙方在乙方开具银行承兑汇票前缴存；单笔银行承兑汇票的期限不超过六个月；如丙方在任一张银行承兑汇票到期日5日前未将等同于该银行承兑汇票的票面金额的款项存入丙方在乙方开立的保证金账户中，乙方有权向甲方开具书面付款通知书，甲方应当在收到付款通知书后3个工作日内，按照乙方付款通知书的要求将差额款项支付至丙方在乙方开立的保证金账户或乙方指定的其他账户；甲方履行差额退款后，丙方应交回差额款项相应车辆或对甲方所代偿的差额款项及利息承担赔偿责任；发生争议后协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉等。同日，被告罗毅、杨丽萍作为连带责任保证人为该从属协议出具了担保函，保证范围包括：承担根据从属协议的约定应当由丙方承担的债务；赔偿根据从属协议的约定因丙方违约致使原告承担的责任、遭受的经济损失；承担根据从属协议的约定因丙方违约应承担违约责任，包括支付违约金、承担实现债权的所有费用等等，其他应当由丙方承担的责任；本担保函自担保人签字之日起生效，直至丙方欠原告的所有债务全部履行完毕之日止等。从属协议签订后，根据该协议的约定，2014年12月26日、2015年1月14日、2015年1月30日、乙方分别向被告金阳物流公司开具了三张承兑汇票，票面金额分别为394.28万元、83.44万元、68.46万元、32.88万元、326.1万元，到期日分别为2015年6月25日、2016年7月13日、2015年7月29日。在上述五张承兑汇票到期日5日前，被告金阳物流公司未将足额款项存入丙方在乙方开立的保证金账户中，为此，乙方分别于2015年6月24日、2015年7月1日、2015年7月28日向原告出具了三份书面付款通知书，要求被告履行差额退款义务，分别为334.404万元、47.922万元、251.286万元。根据从属协议的约定和付款通知书的要求，原告分别于2015年6月26日、2015年7月13日、2015年7月29日已经将上述承兑汇票的差额款334.404万元、47.922万元、251.286万元存入了被告金阳物流公司在乙方开设的账户中，原告依约履行了差额退款合计632.91万元的义务；被告金阳物流公司分别于2015年6月26日、2015年7月10日、2015年7月27日向原告出具了垫款还款承诺函，承诺分别于2015年6月30日、2015年7月16日、2015年8月6日前还清前述垫款并承担相应利息。2015年初，原告作为甲方，被告金阳物流公司作为乙方，被告黄琳作为丙方，三方签订了抵押合同，约定被担保的主债权为债权确定期间（即2015年1月1日至2020年1月1日）内，甲、乙双方因履行销售合同所产生的甲方对乙方的债权，抵押物为被告黄琳所有的位于钦州市XX号的房屋等内容。2015年7月3日，原告与被告黄琳办理了抵押登记手续。在原告履行了差额退款义务后，被告金阳物流公司仅仅向原告支付了470余万元，截止2016年8月1日，被告金阳物流公司尚有1623177.96元差额垫款未归还原告，且自2015年2月开始，被告金阳物流公司就未在原告处购买过任何车辆，其经营状况严重恶化，故原告决定提前确定债权并行使抵押权。经原告多次催收，被告金阳物流公司、罗毅、杨丽萍、黄琳均未根据从属协议、担保函和抵押合同的约定向原告承担赔偿责任和担保责任，故原告诉至法院。被告金阳物流公司、罗毅、杨丽萍、黄琳经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2014年6月12日，以原告为甲方、交通银行重庆市分行大坪支行为乙方、被告金阳物流公司为丙方、交通银行重庆市分行为丁方签订编号上依红从字2014年010号从属协议，约定：乙方对丙方提供银行承兑汇票授信，全部用于向甲方购车；承兑汇票授信额度为1500万元，敞口额度应控制在800万元内，保证金比例为承兑汇票票面金额的30%，丙方在乙方开具承兑汇票前缴存，单笔承兑汇票的期限不超过六个月；在承兑汇票到期日10日前，丙方应将等同于该银行承兑汇票票面金额的款项足额存入丙方在乙方开立的保证金账户中，作为丙方到期兑付银行承兑汇票的担保；如丙方在任一张承兑汇票到期日5日前未将银行承兑汇票的足额款项存入丙方在乙方开立的保证金账户中，乙方有权向甲方出具书面付款通知书，甲方应在收到乙方付款通知书后3个工作日内（最迟不超过银行承兑汇票到期当日），按照乙方付款通知书的要求将差额款项支付至丙方在乙方开立的保证经账户或其他指定账户；甲方履行“差额退款”后，丙方应交回差额款项相应车辆，并出具相关手续以保证原告对车辆进行重新处置。若丙方不交回相应车辆或不出具相关手续，则应对甲方所代偿的差额款项及利息承担赔偿责任。若丙方已销售、转移、使用或以其他方式处分该车辆的，以及车辆有损坏的，甲方有权选择是否收回。甲方选择不收回的，视为丙方不交回相应车辆，丙方应对原告所代偿的差额款项承担赔偿责任；任何一方违反本协议给他方造成损失的，应当赔偿他方因此遭受的损失，损失仅限于本金、利息、罚息和追索或索赔的全部费用，不包括履行合同后可获得的利益（商业利润）；发生争议的协商不成的，任何一方可向甲方所在地的人民法院起诉。同日，被告罗毅、杨丽萍作为连带责任保证人为前述从属协议向原告出具了担保函，保证范围为：根据从属协议的约定应当由被告金阳物流公司承担的债务、经济损失、违约责任、实现债权的所有费用等。担保函自担保人签字（盖章）之日起生效，直至被告金阳物流公司欠原告的所有债务全部履行完毕之日止。2015年1月1日，原告作为甲方，被告金阳物流公司作为乙方签订编号GX20150101号2015-2019年汽车销售合同，约定：乙方向甲方购买汽车共计250辆，汽车的品牌、型号、数量、金额以及主要配置等以双方签订的需求订单中约定的内容为准。后原告为作为甲方，被告金阳物流公司作为乙方，被告黄琳作为丙方签订2015年-2019年汽车销售合同补充协议（1），约定：鉴于甲、乙双方签订的GX20150101号2015-2019年汽车销售合同，为保证双方因履行销售合同所产生的甲方对乙方的债权，丙方将其所有的坐落于钦州市XX号，建筑面积为455.13平方米的房产作为抵押物抵押给甲方，担保的主债权最高额度为200万元。同时，原告作为甲方，被告金阳物流公司作为乙方，被告黄琳作为丙方签订抵押合同，约定：鉴于甲、乙双方签订的GX20150101号2015-2019年汽车销售合同和甲、乙、丙三方签订的2015年-2019年汽车销售合同补充协议（1）之约定，乙方或/和丙方（如有）自愿提供自己的财产作为抵押担保；担保的主债权为债权确定期间（2015年1月1日至2020年1月1日）内甲、乙双方因履行销售合同所产生的甲方对乙方的债权，乙方或/和丙方自愿为上述主债权提供最高额抵押担保，若本最高额抵押权设立前已经产生的甲方对乙方的债权，则转入本最高额抵押的担保范围；被担保的主债权最高额为200万元；抵押期限自2015年1月1日至2020年1月1日；抵押物为被告黄琳所有的坐落于钦州市XX号，建筑面积为455.13平方米的房屋；抵押担保的范围为包括但不限于主债权及资金占用费、逾期占用费、损失、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现主债权和抵押权的费用；2015年7月3日，原、被告为前述抵押合同办理了抵押登记。2015年6月24日，交通银行大坪支行向原告发出付款通知书，通知因被告金阳物流公司未按约定缴存足额票款，要求原告在收到通知书后3个工作日内履行差额退款义务334.404万元。2015年6月26日，被告金阳物流公司向原告出具垫款还款承诺函，申请原告代其向交通银行垫付保兑仓平仓334.404万元，并承诺在2015年6月30日前还清并承担相应利息。2015年6月26日，原告按照前述通知向被告金阳物流公司账户支付334.404万元。2015年7月1日，交通银行大坪支行向原告发出付款通知书，通知因被告金阳物流公司未按约定缴存足额票款，要求原告在收到通知书后3个工作日内履行差额退款义务47.922万元。2015年7月10日，被告金阳物流公司向原告出具垫款还款承诺函，申请原告代其向交通银行垫付保兑仓平仓47.922万元，并承诺在2015年7月16日前还清并承担相应利息。2015年7月13日，原告按照前述通知向被告金阳物流公司账户支付了47.922万元。2015年7月28日，交通银行大坪支行向原告发出付款通知书，通知因被告金阳物流公司未按约定缴存足额票款，要求原告在收到通知书后3个工作日内履行差额退款义务251.286万元。2015年7月27日，被告金阳物流公司向原告出具垫款还款承诺函，申请原告代其向交通银行垫付保兑仓平仓251.286万元，并承诺在2015年8月6日前还清并承担相应利息。2015年7月29日，原告按照前述通知向被告金阳物流公司账户支付了251.286万元。以上原告合计履行差额退还义务共计6336120元。在庭审中，原告陈述垫付方式系原告直接存入被告金阳物流公司在交通银行的保证金账户中，再由银行直接扣划。在庭审中，原告自认被告金阳物流公司已于2015年6月30日还款100万元，2015年7月3日还款2344040元，2015年10月10日还款15万元，2015年11月30日还款10万元，2015年12月31日还款10万元，2016年1月30日还款10万元，2016年2月29日还款202403元、10万元，2016年3月31日还款10万元，2016年4月29日还款10万元，2016年5月31日还款38510.7万元、38374.95元、17436.25万元，2016年7月15日还款322177.14元，合计4712942.04元，以上还款系按照垫款的时间先后顺序还款，2015年6月30日、2015年7月3日偿还的是2015年6月26日的垫款3344040元，2015年10月10日至2016年1月30日偿还的是2015年7月13日的垫款479220元；剩余款项系偿还的第三笔垫款。本院认为，原告与金阳物流公司、交通银行重庆大坪支行、交通银行重庆市分行签订的从属协议，被告杨丽萍、罗毅出具的担保函，原告与被告金阳物流公司签订的汽车销售合同，原告与被告金阳物流公司、黄琳签订的补充协议及抵押合同不违反法律、行政法规规定，合法、有效。被告金阳物流公司未按约定在承兑汇票到期前将足额款项存入其在交通银行重庆大坪支行开立的保证金账户中，在交通银行重庆大坪支行向原告出具《付款通知书》、被告金阳物流公司向原告出具垫款还款承诺函后，原告履行了支付差额款为633.612万元的义务。被告金阳物流公司未按时向原告还款，扣除庭审中原告自认被告已经偿还的4712942.04元，现尚欠原告1623177.96元的事实成立。结合被告金阳物流公司向原告出具的垫款还款承诺函之承诺，原告向被告金阳物流公司追偿尚欠的差额款并要求其承担资金占用损失的主张，符合法律规定以及双方之约定，本院予以支持。被告杨丽萍、罗毅作为连带责任保证人，其应当对被告金阳物流公司的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告黄琳对被告金阳物流公司的前述债务承担抵押担保责任的主张，根据原告所举示的证据，被告黄琳以其名下坐落于钦州市XX号的房屋对原告和被告金阳物流公司因履行GX20150101号2015-2019年汽车销售合同所产生的原告对被告金阳物流公司的债权以及该抵押权设立前已经产生的原告对被告金阳物流公司的债权提供抵押担保并于2015年7月3日办理了抵押登记，但本案所诉事项为其因履行从属协议所产生的差额退款义务而形成的对被告金阳物流公司的追偿权，并未在被告黄琳所提供的保证范围内；同时，根据原告所举示的证据和庭审陈述，本案中被告金阳物流公司尚欠原告的债务系因原告于2015年7月29日所垫款项，不属于前述抵押权设立前已经产生的债权。且原告未举示其他的证据证明被告黄琳应当对本案中被告金阳物流公司对原告的债务应当承担保证责任，故本院对原告要求被告黄琳承担抵押担保责任的主张不予支持。被告杨丽萍、罗毅承担担保责任后，有权向被告金阳物流公司追偿。被告金阳物流公司、杨丽萍、黄琳无正当理由，拒不到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钦州市金阳物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告上汽依维柯红岩商用车有限公司1623177.96元及资金占用损失（以1623177.96元为基数，从2015年8月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的130%的标准计算，至款项付清之日止）；二、被告杨丽萍、罗毅对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告上汽依维柯红岩商用车有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19410元，保全措施费5000元，合计24410元，由被告钦州市金阳物流有限公司、杨丽萍、罗毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 果代理审判员 赵 磊人民陪审员 李有忠二〇一七年四月二十四日书 记 员 黄宗黎