广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2016)桂0325民初1627号原告：唐贱妹，女，1985年4月20日出生，汉族，住兴安县。原告：王馨，女，2007年4月26日出生，汉族，住兴安县。法定代理人：唐贱妹，女，1985年4月20日出生，汉族，住兴安县，系原告王馨之母。原告：王宏斌，男，2012年5月26日出生，汉族，住兴安县。法定代理人：唐贱妹，女，1985年4月20日出生，汉族，住兴安县，系原告王宏斌之母。三原告共同委托诉讼代理人：秦有英，广西兴安县法律援助中心律师。被告：兴安供电公司。住所地：兴安县兴安镇双灵路*号。法定代表人：袁飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德程，该公司职员。委托诉讼代理人：宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。原告唐贱妹、王馨、王宏斌与被告兴安供电公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员何影丽担任审判长，人民陪审员唐复军、唐仁权参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐贱妹及原告唐贱妹、王馨、王宏斌的委托诉讼代理人秦有英，被告兴安供电公司的委托诉讼代理人陈德程、宾灵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐贱妹、王馨、王宏斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿王全才死亡赔偿金493380元，丧葬费23424元，被抚养人生活费原告王馨67702.5元，原告王宏斌112837.5元，三原告的精神抚慰金100000元。合计人民币797344元的百分之五十共计人民币398672元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐贱妹与王全才结婚后生育原告王馨和王宏斌，全家从2013年开始在兴安县高尚镇街上租住秦元波房屋做铝合金加工生意。2016年6月19日下午4时许，王全才为罗春林经营的猪场铝合金厂棚进行维修，不慎被该猪场厂棚上方的10千伏高压电击倒，经120急救中心到现场抢救无效死亡。事故发生后，兴安县公安局白石派出所、白石乡政府、白石供电所以及高尚派出所等部门均到现场进行协调处理，原告与罗春林协商达成赔偿协议。但是供电部门则拒绝承担责任，并要求原告通过诉讼程序解决。原告认为，被告兴安供电公司架设该电线不符合有关规定，罗春林的猪场建在10千伏高压电线旁边，电力设施所有人供电公司也没有起到相应的监督作用，更未采取安全措施并尽到警示义务，应承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告兴安供电公司辩称：一、答辩人的线路架设合规，答辩人曾书面要求罗春林拆除违法搭设铁棚，履行了警示、告知义务，故答辩人不承担王全才死亡的赔偿责任；二、罗春林和王全才违反了法律、行政法规的强制性规定，实施了法律、行政法规所禁止的行为，最终导致王全才死亡，答辩人依法不承担责任；三、罗春林与王全才之间是雇佣关系，在被答辩人向罗春林索赔后，无权再向答辩人索赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的证据2兴安县人民医院死亡诊断书、证据3事发现场照片、证据4原告与罗春林在兴安县白石乡人民调解委员会签订的协议书的证明目的不予认可，认为不能证明王全才系高压电击；本院认为原告提供的证据2、3、4可以形成证据链，能够证明王全才的死因系高压电击，被告未能提供相反证据予以推翻，故本院予以采信。被告对原告提供的证据5原告的法律援助律师对罗春林的调查笔录、证据6兴安县高尚镇东河村委会及高尚镇高尚田居委会的证明、证据7秦元波身份证及租赁合同均不予认可，本院认为原告提供的证据5、6、7可以形成证据链，能够证明王全才系高压电击死亡，事发前与家人租房居住在高尚镇，从事铝合金加工的事实，本院予以采信。原告对被告提供的证据1兴安供电公司发给罗春林的限期整改通知书是针对特定当事人，死者王全才不知情、证据2兴安供电公司现场查看报告及照片反而证明被告没有在线路旁做任何警示标志、房顶距离裸露在外的电线不足1米、证据3（2014）兴民初字第848号判决书不能作为本案的判决依据。本院对被告提供的证据1、2、3的真实性予以认可，证明力由本院结合案件事实予以参考认定。综合本案证据及原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：2016年6月19日下午四时许，罗春林雇佣王全才维修其坐落在白石乡高圩村委会凉树脚村的猪场厂棚，王全才在厂棚上方维修过程中被厂棚上的高压电击伤，后经兴安县120急救中心抢救无效死亡。2016年6月21日原告与罗春林在兴安县白石乡人民调解委员会达成赔偿协议：罗春林于2016年6月23日前赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金等共计440000元后，原告不得以任何理由追究罗春林的任何责任。协议签订后，罗春林按照协议将赔偿款赔付给原告。罗春林的猪场厂棚建在涉案高压线路下方，电压等级为10千伏，架设于2000年，线路对地距离为6.5米，符合《城市电力规划规范GB50293-1999》的架设技术要求。被告发现罗春林在线路保护范围内施工建房，于2014年9月24日对罗春林下发书面的《危及电力设施安全违章作业及隐患限期整改通知书》，要求拆除该厂棚。罗春林未按通知书进行整改拆除。另查明，原告唐贱妹与王全才婚后于2007年4月26日生育女儿王馨，于2012年5月26日生育儿子王宏斌。王全才与原告唐贱妹携带儿女于2013年年底开始租住秦元波所有的位于高尚镇秀峰山的房屋做铝合金加工生意。本院认为：本案的争议焦点是：一、本案的赔偿范围及赔偿标准；二、被告在本案中的责任认定。焦点一：本案的赔偿范围及赔偿标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费用。第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中，死者王全才因触电死亡，原告唐贱妹、王馨、王宏斌主张的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金符合法律规定，依法予以支持。因原告起诉时选择适用《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，属于原告对自己诉讼权利的选择，依法予以支持，经计算：丧葬费为23424元（3904元/月×6个月），死亡赔偿金为493380元（24669元×20年），王馨的被扶养人生活费为67702.5元（15045元×9年÷2人），王宏斌的被扶养人生活费为105315元（15045元×14年÷2人）。因王全才的死亡导致原告王贱妹中年丧偶，原告王馨、王宏斌幼年丧父，精神受到重大打击，本院认为，对精神抚慰金酌定为50000元。综上，三原告在本案中的合理损失有：丧葬费为23424元，死亡赔偿金493380元，王馨的被扶养人生活费67702.5元，王宏斌的被扶养人生活费105315元，精神抚慰金50000元，共计739821.5元。焦点二：被告在本案中的责任认定。本案触电事故造成的主要原因是：罗春林违反《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款“任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。”的规定，在电力线路安全保护区内修建房屋造成电力安全隐患，并经被告通知后拒不拆除建筑物造成的，罗春林应承担本次触电事故的主要责任；本案触电事故造成的次要原因是王全才作为完全民事责任能力人，据年龄、智力、专业技术要求等因素，知道或者应当知道在距离非常近的高压电线下作业是存在危险的，但对其危险性及后果缺乏足够的认识，缺乏自我安全保护意识，应承担本次触电事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高压、高空、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可能抗力造成的，不承担责任”的规定，被告兴安供电公司未提供充分的证据证明触电致死是死者王全才故意或者不可抗力造成，因此兴安供电公司在本案中不具有免责事由，同时被告兴安供电公司作为案发的高压线路的产权人和管理人，没有按照《中华人民共和国电力法》第五十三条第一款“电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志”的规定，对电力设施保护区设置警示标志，且在发现罗春林在其经营管理的高压线路安全保护区内修建违法建筑后，只是对罗春林下达了书面的《危及电力设施安全违章作业及隐患限期整改通知书》，没有按照《中华人民共和国电力法》第六十九条“违反本法第五十三规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除。”的规定，积极向政府相关部门报告，采取必要的安全防范措施，是造成本次触电事故的次要原因，应承担次要责任。综上所述，根据本案案情，依据被告兴安供电公司对死者触电死亡结果发生的原因力大小，确定被告兴安供电公司承担20%的赔偿责任，经计算，被告兴安供电公司应赔偿三原告147964.3元（739821.5元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条第七条、第十六条、第七十三条，《中华人民共和国电力法》第五十三条、第六十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告兴安供电公司赔偿原告唐贱妹、王馨、王宏斌因王全才死亡造成的经济损失147964.3元；二、驳回原告唐贱妹、王馨、王宏斌的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费2493元，由原告唐贱妹、王馨、王宏斌负担1571元，由被告兴安供电公司负担922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2493元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  何影丽人民陪审员  唐仁权人民陪审员  唐复军二〇一七年四月十八日书 记 员  李云姣广西壮族自治区兴安县人民法院民事判决书（2016)桂0325民初1627号原告：唐贱妹，女，1985年4月20日出生，汉族，住兴安县高尚镇东河村委会上桂村63号。原告：王馨，女，2007年4月26日出生，汉族，住兴安县高尚镇东河村委会上桂村63号。法定代理人：唐贱妹，女，1985年4月20日出生，汉族，住兴安县高尚镇东河村委会上桂村63号，系原告王馨之母。原告：王宏斌，男，2012年5月26日出生，汉族，住兴安县高尚镇东河村委会上桂村63号。法定代理人：唐贱妹，女，1985年4月20日出生，汉族，住兴安县高尚镇东河村委会上桂村63号，系原告王宏斌之母。三原告共同委托诉讼代理人：秦有英，广西兴安县法律援助中心律师。被告：兴安供电公司。住所地：兴安县兴安镇双灵路3号。法定代表人：袁飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德程，该公司职员。委托诉讼代理人：宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。原告唐贱妹、王馨、王宏斌与被告兴安供电公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员何影丽担任审判长，人民陪审员唐复军、唐仁权参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐贱妹及原告唐贱妹、王馨、王宏斌的委托诉讼代理人秦有英，被告兴安供电公司的委托诉讼代理人陈德程、宾灵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐贱妹、王馨、王宏斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿王全才死亡赔偿金493380元，丧葬费23424元，被抚养人生活费原告王馨67702.5元，原告王宏斌112837.5元，三原告的精神抚慰金100000元。合计人民币797344元的百分之五十共计人民币398672元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐贱妹与王全才结婚后生育原告王馨和王宏斌，全家从2013年开始在兴安县高尚镇街上租住秦元波房屋做铝合金加工生意。2016年6月19日下午4时许，王全才为罗春林经营的猪场铝合金厂棚进行维修，不慎被该猪场厂棚上方的10千伏高压电击倒，经120急救中心到现场抢救无效死亡。事故发生后，兴安县公安局白石派出所、白石乡政府、白石供电所以及高尚派出所等部门均到现场进行协调处理，原告与罗春林协商达成赔偿协议。但是供电部门则拒绝承担责任，并要求原告通过诉讼程序解决。原告认为，被告兴安供电公司架设该电线不符合有关规定，罗春林的猪场建在10千伏高压电线旁边，电力设施所有人供电公司也没有起到相应的监督作用，更未采取安全措施并尽到警示义务，应承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告兴安供电公司辩称：一、答辩人的线路架设合规，答辩人曾书面要求罗春林拆除违法搭设铁棚，履行了警示、告知义务，故答辩人不承担王全才死亡的赔偿责任；二、罗春林和王全才违反了法律、行政法规的强制性规定，实施了法律、行政法规所禁止的行为，最终导致王全才死亡，答辩人依法不承担责任；三、罗春林与王全才之间是雇佣关系，在被答辩人向罗春林索赔后，无权再向答辩人索赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的证据2兴安县人民医院死亡诊断书、证据3事发现场照片、证据4原告与罗春林在兴安县白石乡人民调解委员会签订的协议书的证明目的不予认可，认为不能证明王全才系高压电击；本院认为原告提供的证据2、3、4可以形成证据链，能够证明王全才的死因系高压电击，被告未能提供相反证据予以推翻，故本院予以采信。被告对原告提供的证据5原告的法律援助律师对罗春林的调查笔录、证据6兴安县高尚镇东河村委会及高尚镇高尚田居委会的证明、证据7秦元波身份证及租赁合同均不予认可，本院认为原告提供的证据5、6、7可以形成证据链，能够证明王全才系高压电击死亡，事发前与家人租房居住在高尚镇，从事铝合金加工的事实，本院予以采信。原告对被告提供的证据1兴安供电公司发给罗春林的限期整改通知书是针对特定当事人，死者王全才不知情、证据2兴安供电公司现场查看报告及照片反而证明被告没有在线路旁做任何警示标志、房顶距离裸露在外的电线不足1米、证据3（2014）兴民初字第848号判决书不能作为本案的判决依据。本院对被告提供的证据1、2、3的真实性予以认可，证明力由本院结合案件事实予以参考认定。综合本案证据及原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：2016年6月19日下午四时许，罗春林雇佣王全才维修其坐落在白石乡高圩村委会凉树脚村的猪场厂棚，王全才在厂棚上方维修过程中被厂棚上的高压电击伤，后经兴安县120急救中心抢救无效死亡。2016年6月21日原告与罗春林在兴安县白石乡人民调解委员会达成赔偿协议：罗春林于2016年6月23日前赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金等共计440000元后，原告不得以任何理由追究罗春林的任何责任。协议签订后，罗春林按照协议将赔偿款赔付给原告。罗春林的猪场厂棚建在涉案高压线路下方，电压等级为10千伏，架设于2000年，线路对地距离为6.5米，符合《城市电力规划规范GB50293-1999》的架设技术要求。被告发现罗春林在线路保护范围内施工建房，于2014年9月24日对罗春林下发书面的《危及电力设施安全违章作业及隐患限期整改通知书》，要求拆除该厂棚。罗春林未按通知书进行整改拆除。另查明，原告唐贱妹与王全才婚后于2007年4月26日生育女儿王馨，于2012年5月26日生育儿子王宏斌。王全才与原告唐贱妹携带儿女于2013年年底开始租住秦元波所有的位于高尚镇秀峰山的房屋做铝合金加工生意。本院认为：本案的争议焦点是：一、本案的赔偿范围及赔偿标准；二、被告在本案中的责任认定。焦点一：本案的赔偿范围及赔偿标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费用。第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中，死者王全才因触电死亡，原告唐贱妹、王馨、王宏斌主张的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金符合法律规定，依法予以支持。因原告起诉时选择适用《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，属于原告对自己诉讼权利的选择，依法予以支持，经计算：丧葬费为23424元（3904元/月×6个月），死亡赔偿金为493380元（24669元×20年），王馨的被扶养人生活费为67702.5元（15045元×9年÷2人），王宏斌的被扶养人生活费为105315元（15045元×14年÷2人）。因王全才的死亡导致原告王贱妹中年丧偶，原告王馨、王宏斌幼年丧父，精神受到重大打击，本院认为，对精神抚慰金酌定为50000元。综上，三原告在本案中的合理损失有：丧葬费为23424元，死亡赔偿金493380元，王馨的被扶养人生活费67702.5元，王宏斌的被扶养人生活费105315元，精神抚慰金50000元，共计739821.5元。焦点二：被告在本案中的责任认定。本案触电事故造成的主要原因是：罗春林违反《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款“任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。”的规定，在电力线路安全保护区内修建房屋造成电力安全隐患，并经被告通知后拒不拆除建筑物造成的，罗春林应承担本次触电事故的主要责任；本案触电事故造成的次要原因是王全才作为完全民事责任能力人，据年龄、智力、专业技术要求等因素，知道或者应当知道在距离非常近的高压电线下作业是存在危险的，但对其危险性及后果缺乏足够的认识，缺乏自我安全保护意识，应承担本次触电事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高压、高空、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可能抗力造成的，不承担责任”的规定，被告兴安供电公司未提供充分的证据证明触电致死是死者王全才故意或者不可抗力造成，因此兴安供电公司在本案中不具有免责事由，同时被告兴安供电公司作为案发的高压线路的产权人和管理人，没有按照《中华人民共和国电力法》第五十三条第一款“电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志”的规定，对电力设施保护区设置警示标志，且在发现罗春林在其经营管理的高压线路安全保护区内修建违法建筑后，只是对罗春林下达了书面的《危及电力设施安全违章作业及隐患限期整改通知书》，没有按照《中华人民共和国电力法》第六十九条“违反本法第五十三规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除。”的规定，积极向政府相关部门报告，采取必要的安全防范措施，是造成本次触电事故的次要原因，应承担次要责任。综上所述，根据本案案情，依据被告兴安供电公司对死者触电死亡结果发生的原因力大小，确定被告兴安供电公司承担20%的赔偿责任，经计算，被告兴安供电公司应赔偿三原告147964.3元（739821.5元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条第七条、第十六条、第七十三条，《中华人民共和国电力法》第五十三条、第六十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告兴安供电公司赔偿原告唐贱妹、王馨、王宏斌因王全才死亡造成的经济损失147964.3元；二、驳回原告唐贱妹、王馨、王宏斌的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费2493元，由原告唐贱妹、王馨、王宏斌负担1571元，由被告兴安供电公司负担922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2493元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长何影丽人民陪审员唐仁权人民陪审员唐复军二O一七年四月十八日书记员李云姣