上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初2033号原告：卜卫兰委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：赵伟被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：洪承杓，公司董事长。委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。被告：顾丁龙原告卜卫兰与被告赵伟、三星财产保险(中国)有限公司(以下简称三星保险公司)、顾丁龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜卫兰的委托诉讼代理人王勉律师、被告三星保险公司的委托诉讼代理人邱加化律师、被告顾丁龙到庭参加诉讼。被告赵伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卜卫兰向本院提出诉讼请求：要求对原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币(以下币种同)24,771.30元、住院伙食补助费360元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费6,570元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元(在交强险责任限额内优先赔付)、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费1,950元及律师费5,000元，由被告三星保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告赵伟承担50%的赔偿责任(由三星保险公司在商业三者险范围内先行赔付)，被告顾丁龙承担40%的赔偿责任。事实和理由：2016年9月26日19时0分许，在上海市嘉定区新成路迎园路口北约100米处，被告赵伟驾驶在被告三星保险公司处投保的沪C0XXXX小型轿车，与被告顾丁龙驾驶的沪CPXXXX小型轿车相撞，造成交通事故致搭乘顾丁龙车辆的原告受伤。该起事故经交警部门认定，赵伟与顾丁龙负同等责任，原告无责任。原告伤情经鉴定已构成XXX伤残。故诉至法院，望判如所请。被告赵伟未作答辩。被告三星保险公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定及投保情况，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。因被告赵伟所驾车辆未按规定年检，依据商业三者险合同约定不承担赔偿责任。伤残鉴定意见无异议。医疗费、住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/日的标准；护理费认可40元/日的标准；误工费无异议；残疾赔偿金由法院依法审查；精神损害抚慰金无异议，要求在交强险范围内按责承担；交通费无票据由法院酌定；衣物损失不认可；鉴定费和律师费不在保险赔偿范围内。被告顾丁龙辩称，承认原告主张的事故经过及责任认定情况。事故发生时原告卜卫兰确系搭乘顾丁龙车辆。事故发生后垫付的费用要求一并处理。护理费不认可，原告住院期间的陪护开销费用，以及住院、出院、伤残鉴定的出行都是由顾丁龙接送，不认可护理费及交通费，其余费用无异议。本院经审理查明事实如下：2016年9月26日19时0分许，被告顾丁龙驾驶沪CPXXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区新成路迎园路口北约100米由东向南转弯时，适逢被告赵伟驾驶在被告三星保险公司处投保的沪C0XXXX小型轿车由南向北行驶至该处，因顾丁龙未让行，赵伟未确保安全、车辆未年检，两车相撞造成交通事故，致搭乘顾丁龙车辆的原告卜卫兰受伤。该起事故经交警部门认定，赵伟与顾丁龙负同等责任，其余人员无责任。原告受伤后即被送医住院治疗，共计住院18.5日，花费医疗费24,771.30元。上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所于2016年12月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致创伤性脾破裂，行脾切除术，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息90日、营养60日、护理60日。原告为此支付鉴定费1,950元。另查明：1.被告赵伟所驾车辆在被告三星保险公司处投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险(不计免赔率)，事故发生在保险期间；2.赵伟与三星保险公司的商业三者险条款责任免除部分第六条第十项约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……(十)除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格……，三星保险公司在电话中对赵伟就包括上述条款在内的免责条款进行了告知，赵伟签收了商业三者险条款；3.原告卜卫兰系上海市非农业人口；4.为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费5,000元；5.被告顾丁龙事故发生后为原告垫付24,891.30元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告赵伟与顾丁龙均负同等责任，原告卜卫兰无责任，赵伟所驾车辆在被告三星保险公司处投保了交强险及商业三者险(不计免赔率)，故三星保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。交强险之外的损失，原告主张由赵伟负50%的赔偿责任，顾丁龙负40%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。顾丁龙垫付的钱款，本院在其赔偿的费用中予以折抵。因赵伟所驾车辆在事故发生时未年检，其与三星保险公司的商业三者险条款明确约定该情形下三星保险公司不承担赔偿责任，且三星保险公司已就免责条款在电话中对赵伟进行了明确的告知，故三星保险公司得以依据条款约定，在商业三者险范围内不承担赔偿责任。至于赔偿项目和金额，应依法确定：1.原告主张的医疗费24,771.30元、住院伙食补助费360元、营养费2,400元、误工费6,570元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元及鉴定费1,950元符合相关规定，本院予以支持；2.律师费，结合本案案情及审判实践，本院酌定由被告赵伟负担2,500元，顾丁龙负担2,000元；3.原告主张的其余费用金额过高，本院酌定护理费2,400元、交通费200元及衣物损失200元。被告赵伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告三星财产保险(中国)有限公司应于本判决生效之日十日内在交强险责任限额内赔偿原告卜卫兰120,200元(含精神损害抚慰金15,000元)，该款被告三星财产保险(中国)有限公司应汇至原告卜卫兰名下银行账户(开户名：卜卫兰；开户银行：中国民生银行上海嘉定支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)；二、原告卜卫兰因本起交通事故造成的损失中：医疗费24,771.30元、住院伙食补助费360元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费6,570元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元、交通费200元、衣物损失200元及鉴定费1,950元，扣除上述第一项，余款的50%及律师费2,500元，计142,401.65元由被告赵伟于本判决生效之日十日内赔偿原告卜卫兰，该款被告赵伟应汇至原告卜卫兰名下银行账户(开户名：卜卫兰；开户银行：中国民生银行上海嘉定支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)；三、原告卜卫兰因本起交通事故造成的损失中：医疗费24,771.30元、住院伙食补助费360元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费6,570元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元、交通费200元、衣物损失200元及鉴定费1,950元，扣除上述第一项，余款的40%及律师费2,000元，再扣除被告顾丁龙先行垫付的24,891.30元，计89,030.02元由被告顾丁龙于本判决生效之日十日内赔偿原告卜卫兰，该款被告顾丁龙应汇至原告卜卫兰名下银行账户(开户名：卜卫兰；开户银行：中国民生银行上海嘉定支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,590元，减半收取计3,295元，由被告赵伟负担1,647.50元，被告顾丁龙负担1,647.50元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪学鹏二〇一七年四月二十一日书记员  罗 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。