wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初272号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人杨淑平，男，1967年4月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。1983年7月25日被送劳动教养三年；1990年5月8日因扒窃被送劳动教养二年；1996年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年；2006年11月28日因盗窃被送劳动教养二年；2015年5月因盗窃被处行政拘留十五日；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2017年2月25日因本案被处行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月3日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月10日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]269号起诉书指控被告人杨淑平犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人杨淑平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月22日5时许，被告人杨淑平在本市西湖区永南巷14号，使用切割机切断地锁后采用电源线搭火的方式，盗得小羚羊牌电动车一辆（价值人民币2300元）。同年2月24日，被告人杨淑平在本市西湖区孺子路与象山南路交界处被民警抓获归案，后民警缴获该电动车发还给被害人。上述事实，被告人杨淑平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的报案笔录和陈述、抓获经过、盗窃现场视频图、指认作案现场及藏匿赃物地点照片、赃物照片、证据保全决定书及清单、发还物品清单、被盗电动车购买凭证涉案财物价格鉴定结论书、行政处罚决定书及告知笔录、执行回执、前科判决书、被告人杨淑平的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨淑平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2300元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨淑平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；且其具有犯罪前科，可以从重处罚；另其归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；并配合公安机关追缴赃物，赃物已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨淑平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一七年四月二十八日书记员  魏志崇速录员  袁 芳
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民督16号申请人：刘琳杰。被申请人：张钞。申请人刘琳杰与被申请人张钞申请支付令一案，本院于2017年3月8日立案后，于2017年3月10日发出（2017）川1024民督16号支付令，限令被申请人张钞在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但本院于2017年3月10日发出支付令后，在三十日内无法向被申请人张钞送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条“……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的”的规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1024民督16号支付令自行失效。申请费17元，由申请人刘琳杰负担。审判员  尹华荣二〇一七年四月十二日书记员  刘晓燕
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初402号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人何建根，男，1974年10月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)359号起诉书指控被告人何建根犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某等出庭支持公诉，被告人何建根到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年5月31日20时许，被告人何建根酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市赵家镇保安路亮晶晶饭店驶往赵家镇泉畈村方向。20时30分许，途经赵家镇庆华路与镇南路交叉口地方时，被执勤的交警当场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人何建根静脉血中检出乙醇含量为152mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人何建根在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人何建根依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人何建根对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，经法庭质证、认证的被告人何建根的供述和辩解，公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人员信息查询结果、无犯罪记录证明、常住人口基本信息，证人梁某的证言，查获经过，乙醇浓度检验报告书，录像光盘等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人何建根违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何建根归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人何建根的犯罪性质、情节和社会危害性，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何建根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏岩岩二〇一七年四月十九日书记员  赵 霞附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2633号申请人：云南通信股份有限公司泰丽酒店分公司。被执行人：昆明市官渡区坚士门业经营部被执行人：周承祥。本院立案执行的申请人云南通信股份有限公司泰丽酒店分公司与被执行人昆明市官渡区坚士门业经营部、周承祥承揽纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年四月十二日书 记 员 马 瑜
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审68号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人韦春华，男，1970年5月7日生，汉族，住河北省沧州市献县。申请执行人南通市国土资源局于2017年4月7日向本院申请强制执行通土资罚[2016]170304号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用3723平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地3723平方米；缴纳罚款71585元，加处罚款71585元。经审查查明，被执行人未经批准，于2013年11月起非法占用坐落于兴仁镇长林桥村30组3723平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年7月22日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用3723平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地3723平方米；罚款71585元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未自觉履行。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]170304号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]170304号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用3723平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地3723平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币2048元，由被执行人韦春华负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  张筱兵代理审判员  杨 洋二〇一七年四月十二日书 记 员  朱 丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4052号上诉人（原审原告）：王玲，女，汉族，1981年12月7日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：王录生，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市今晨家政服务有限公司，住所地：成都市青羊区光华大道一段866号1幢2楼10号。法定代表人：闵胜英。委托诉讼代理人：周科，男，汉族，1988年1月13日出生，住四川省邛崃市。系公司员工。上诉人王玲因与被上诉人成都市今晨家政服务有限公司家政服务合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玲于2017年4月10日以双方当事人达成和解协议，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王玲在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王玲撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  李婧杰审判员  吴 爽二〇一七年四月十三日书记员  罗 刚
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初2041号原告：江苏奥力建筑五金有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇科技园区富康路。法定代表人：朱晓龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王明华（特别授权），兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：重庆宁慈东天建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附19号。法定代表人：黄雪峰，执行董事兼总经理。原告江苏奥力建筑五金有限公司（以下简称“奥力公司”）与被告重庆宁慈东天建材有限公司（以下简称“宁慈公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥力公司委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼，被告宁慈公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥力公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款212467.79元，承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年6月10日起至2015年6月30日止，被告多次向原告购买不锈钢产品，货款总额493406.60元，期间给付货款280938.82元。2016年11月11日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款212467.79元。经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判决。重庆宁慈东天建材有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据：一、对账单1份，经被告法定代表人签字确认，证明被告结欠原告货款数额；二、原告出货单7份，证明买卖货物的具体名称、价格。本院经庭审审查对原告提供的上述证据予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日至2015年6月30日，宁慈公司多次向奥力公司购买不锈钢产品，货款总额493406.60元，给付货款280938.82元。2016年11月11日，经双方对账，宁慈公司尚欠奥力公司货款212467.79元，宁慈公司法定代表人黄雪峰在对账单上签名确认。奥力公司索要余款212467.79元未果，遂诉至本院。本院认为，宁慈公司拖欠奥力公司货款212467.79元未付，奥力公司提供的证据充分，足以认定。债务依法应当清偿，宁慈公司依法立即给付奥力公司货款。宁慈公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆宁慈东天建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏奥力建筑五金有限公司货款212467.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2244元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院（泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇一七年四月二十三日书记员  杨 超
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢78号申请执行人：胥顺生,男,1962年2月15日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。申请执行人：饶玉清,女,1964年3月出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：蔡贤成,男,1985年1月21日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人胥顺生、饶玉清与被执行人蔡贤成附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人蔡贤成已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市中级人民法院（2015）广刑初字第3号刑事附带民事判决书第（二）项，即“被告人蔡贤成向刑事附带民事诉讼原告人胥顺生、绕玉清赔偿丧葬费20897.50元，其他损失3000元，共计23897.50元（限本判决生效后三十日内付清）”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年四月六日书记员  王 乐
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第187号罪犯陈锐全，男，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年11月10日作出(2014)深南法刑初字第759号刑事判决，以被告人陈锐全犯受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月7日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈锐全在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锐全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。赃款14万元已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锐全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈锐全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶 颖
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初4867号原告：刘秀娴,女,1989年1月27日出生,汉族，住广东省广州市花都区。被告：大连港湾阁贸易有限公司,住所地：辽宁省大连市中山区长江路14号1层11号。法定代表人：王宗兰。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告刘秀娴诉被告大连港湾阁贸易���限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告刘秀娴未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王孟二○一七年四月十三无书记员  周鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3549号之一申请执行人佛山市南海三湘铝业材料有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇南海经济开发区北园国狮路三号，组织机构代码证：762912241。法定代表人王会祁。被执行人湖南经阁投资控股集团有限公司，住所地长沙市岳麓区重阳路198号，组织机构代码证：18389291X。法定代表人马秋良。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海三湘铝业材料有限公司与被执行人湖南经阁投资控股集团有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年四月十日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执189号申请执行人：卫芳琴，女。申请执行人：张银录，男。被执行人：苗孝民，男。本院在执行申请执行人卫芳琴、张银录与被执行人苗孝民机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人张银录、苗孝民已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结洛川县人民法院（2016）陕0629民初375号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁扬帆审 判 员  吴新平代理审判员  吴 朋二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨晓刚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终271号上诉人(原审被告):刘华,男,1972年10月8日出生,44岁,住徐州市泉山区。被上诉人(原审原告):王国鸿,男,1972年2月20日出生,45岁，,住广东省惠州市惠阳区。原审被告:杭州唐邦投资管理有限公司,住杭州市下城区凤起路78号305室。法定代表人：刘华上诉人刘华因民间借贷纠纷一案，不服泉山区人民法院（2017）苏0311民初426号之一驳回其管辖权异议的裁定，向本院提起上诉。刘华上诉称：上诉人原来居住在泉山区风华园，但自去年年初就已经搬到铜山居住，上诉人住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地法院管辖。本院认为，上诉人户籍地在泉山区，其自称经常居住地不在泉山区法院辖区，无证据证明，本院不予采信。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年四月十八日书记员 彭 璐
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执51号之一申请执行人：陈庆太，男，1969年11月20日出生，汉族，现住辛集市。被执行人：刘晓岩，男，1970年2月23日出生，汉族，现住深州市。被执行人：刘峰，男。1975年10月5日出生，汉族，现住深州市。本院在执行陈庆太申请刘晓岩、刘峰民间借贷纠纷一案中，于2017年3月8日作出（2017）冀1182执51号执行裁定书，冻结了被执行人刘晓岩的银行存款，现因双方当事人在执行过程中达成执行和解，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：解除对被执行人刘晓岩名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文志二〇一七年四月二十五日书记员  樊向军
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执2265号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，组织机构代码71785362-5。法定代表人佐佐木卓夫，该公司董事长。被执行人盛志华，男，1977年6月16日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人张成华，女，1975年6月16日生，汉族,住所地江苏省昆山市依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2012）昆商初字第0343号民事判决书，申请人于2017年3月1日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。被执行人已自动向申请人履行付款义务，申请执行人于2017年4月20日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：准许申请人丰田汽车金融（中国）有限公司撤回执行申请，江苏省昆山市人民法院（2012）昆商初字第0343号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年四月二十日书记员  姜 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初518号原告：周翠容，女。委托诉讼代理人：文运仿，男。被告：申桂芳，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人：刘学敏，经理。委托诉讼代理人：景盈，山西程敏律师事务所律师。原告周翠容与被告申桂芳、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（下称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周翠容的委托诉讼代理人文运仿、被告保险公司的委托代理人景盈到庭参加诉讼，被告申桂芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费8942元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费3077元、误工费14711元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计34230元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，被告申桂芳驾驶×××”东风日产牌”轿车，由北向南行驶至临汾市鼓楼南大街爱尚快捷酒店门前路段时，与由东向西行驶的周翠容骑驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，经临汾市公安局交警支队事故处理大队认定：申桂芳负事故的全部责任，周翠容无责任。被告申桂芳的车辆在被告保险公司处投有交强险等险种，被告保险公司应在承保范围内承担赔偿责任，其余损失由被告申桂芳应承担赔偿责任。被告申桂芳经传唤未到庭亦未作答辩。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险一份限额122000元和商业三者险一份限额为500000元，我公司愿意在在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；不承担诉讼费。根据各方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实：2016年11月14日，被告申桂芳驾驶×××”东风日产牌”轿车，由北向南行驶至临汾市鼓楼南大街爱尚快捷酒店门前路段时，与由东向西行驶的周翠容骑驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经临汾市公安局交警支队事故处理大队认定：申桂芳负事故的全部责任，周翠容无责任。原告于2016提11月14日至11月24日在临汾市人民医院住院治疗10天。出院诊断为：腹部闭合性损伤、肝挫裂伤、左膝关节处皮肤擦伤、脂肪肝、左肾囊肿、子宫切除术后。共支付医疗费8942元。被告车辆在被告保险公司投有交强险一份限额122000元和商业三者险一份限额500000元。二、双方当事人有争议的事实：1、原告的误工费应如何认定。原告主张按在岗职工平均工资计算100天的误工费，被告要求按照居民人均可支配收入计算30天误工费。本院认为，根据原告的从业情况，适用居民服务业标准36933元计算其误工费较为合理，误工期限参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，误工期限计算60天较为合理，误工费应为6071元。2.护理费如何认定。对原告的护理费参照居民服务业计算，护理期限酌情计算30天，护理费应为3030元。3.交通费如何计算。结合原告的住院天数，对其交通费酌情认定300元。4.住院伙食补助费、营养费如何计算。原告主张的住院伙食补助费、营养费过高，对住院伙食补助费按每天50元计算住院期间，应为500元。营养费参照住院伙食补助费计算。5.精神抚慰金如何认定。因原告伤情未构成伤残，对其主张的精神抚慰金不予认定。综上，原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费8942元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费6071元、护理费3035元、交通费300元。以上共计19348元。本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人应依法赔偿相应损失，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告的损失均在被告保险公司的保险范围内。被告申桂芳经本院正当传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后一次性支付原告19348元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费655元，由被告申桂芳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员郑云燕二O一七年四月十日书记员郭青平
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初2339号原告：张武堂，男，1966年8月1日出生，汉族，住所地：河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。委托代理人张艳，河北新择律师事务所律师。被告：李艳芳，女，1980年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：杨建峰，男，1975年11月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：李亚鹏，男，1980年8月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：张艳，女，1980年11月30日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告张武堂诉被告李艳芳、杨建峰、李亚鹏、张艳为民间借贷纠纷一案，本院2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张武堂委托诉讼代理人柴鸿宾到庭参加了诉讼，各被告李艳芳、杨建峰、李亚鹏、张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张武堂诉讼请求是：1、判令四被告共同偿还拖欠原告的借款200万元及自2014年6月12日至2016年5月18日的借款利息195942，起诉后至判决生效日的借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算。2、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由是，2014年5月12日，原告和被告李艳芳、李亚鹏签订借款协议约定二被告李艳芳、李亚鹏向原告张武堂借款人民币贰佰万元，借款一个月，到期归还本金，没有约定利息。借款协议签订当日，原告分别向被告李艳芳的建行和农行卡上分别转账100万元，共计200万元。如约履行了借款协议。到期后二被告没有如月还款，时至今日，拒不还款。本笔借款到期后，被告虽然向原告支付了部分款项，但是属于偿还此前李艳芳单独现原告借的其他款，且已经清结，与本案无关。本笔借款发生在李艳芳和杨建峰冀李亚鹏和张艳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，杨建峰、张艳应该承担共同还款责任。各被告均未提交书面答辩意见。庭审中，原告举证如下：1、借款协议书两份、借款条一份，证明借款事实和数额，被告期间归还的欠款系李艳芳单独所借借款与本案无关。2、中国建设银行转账流水、农业银行流水各一份，证明金额实际支付的事实。各被告经本院依法传唤未到庭视为放弃举证、质证的权利。经审理查明，2014年5月12日，原告作为甲方和被告李艳芳、李亚鹏作为乙方签订借款协议，内容为：“今乙方于2014年5月12日借甲方现金贰佰万元整（2000000）借期壹个月，到期归还本金。”借款协议签订当日，原告给被告转账200万元。借款到期后经原告催要未果，导致诉讼。另查明，被告李艳芳和杨建峰系夫妻关系；被告李亚鹏和张艳系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告李艳芳、李亚鹏共同向原告借款2000000元的事实清楚。二被告在原告催要借款后未还款于法无据。原告要求二被告李艳芳、李亚鹏偿还2000000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，二被告李艳芳、李亚鹏出具的借据没有约定利息，视为没有约定借款期间的利息。关于原告主张的逾期还款利息，按照年利率6%支付资金占用期间利息，从2014年6月12日计算至本判决生效之日止。借款发生在被告李艳芳和杨建峰，被告李亚鹏和张艳系夫妻关系存续期间，各被告应付共同偿还责任。综上，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李艳芳、被告杨建峰、被告李亚鹏、被告张艳在本判决生效之日起五日内一次性共同偿还原告张武堂借款2000000元及利息（以本金2000000元从2014年6月12日起按照年利率6%计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告张武堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24368元，保全费5000元，公告费600元由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张建周审 判 员  张 刚人民陪审员  孙晓轩二〇一七年四月二十日书 记 员  张若楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0103刑初140号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人王某某，男，1982年7月31日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，大学文化。2017年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2016年9月3日22时40分许，被告人王某某酒后驾驶白色”比亚迪”小轿车（车牌号为青某）从本市城中区南川西路132号出发，后沿南川西路由南向北行驶至翔羚宾馆门口时被民警查获。经呼出式酒精检测，检测结果为165mg/100ml，后民警将其带至青海省心脑血管病专科医院进行抽血检查并将血样送检。经鉴定，从王某某血液中检出乙醇，含量为165mg/100ml。该院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、现场刑事照片、驾驶证、行驶证查询单、被告人的供述、鉴定意见、情况说明、到案经过及户籍证明等证据。被告人王某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解；最后陈述时请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年9月3日22时40分许，被告人王某某酒后驾驶青某号白色”比亚迪”小轿车从本市城中区南川西路132号出发，后沿南川西路由南向北行驶至翔羚宾馆门口时被民警查获。当场呼经出式酒精检测，检测结果为165mg/100ml，后民警将其带至青海省心脑血管病专科医院抽取血样送检。经鉴定：从被告人王某某血液中检出乙醇，含量为165mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中，亦无异议，且有受案登记表、现场刑事照片、驾驶证、行驶证、被告人的供述、鉴定意见、情况说明、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某案发后能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李云海审 判 员  梁 浩人民陪审员  金 辉二〇一七年四月二十五日书 记 员  朱晓柳附：《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0116民初1034号原告：秦为兵，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：张春燕，女，1988年2月21日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告秦为兵与被告张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员傅顺国独任审判，于2017年3月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦为兵到庭参加诉讼，被告张春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦为兵向本院提出诉讼请求：判令被告张春燕归还借款本金75000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息）。事实和理由：2016年11月2日，被告之夫王某某向原告借款75000元，约定于2016年12月11日归还，被告张春燕作为本次借款的连带担保人。还款期限届满后王某某未能还款，故请求法院判令如上所请。被告张春燕未答辩。本院经审理认定事实如下，2016年11月2日，借款人王某某向原告秦为兵出具借条一份，主要内容：王某某需要资金周转向秦为兵借款人民币75000元，借款期限为2016年11月2日到2016年12月11日。被告张春燕在该借条上以连带保证人的身份签名并捺上了手印，其保证范围包括借款本息等其他费用。证人张某证实：上述借款在六合区方州某饭店直接以现金方式进行了交付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的涉案借条及证人张某的证言可以证明王某某与原告之间形成了合法的借贷关系。张春燕作为涉案借款本息的连带保证人，原告向张春燕主张归还此笔借款的本息，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定。借条中未约定借款利息，原告以借款之日作为计息的起算点，证据不足；依法应当自逾期还款之日（2016年12月11日）起按年利率6%计息。被告张春燕归还涉案借款本息后，可以对主债务人王某某享有追偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春燕于本判决生效之日起十日内归还王某某向原告秦为兵的借款本金75000元，同时给付自2016年12月12日起按年利率6%计算上述借款利息。案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告张春燕负担（原告秦为兵已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1675元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行汉口路支行，账号：a）。审判员  傅顺国二〇一七年四月十一日书记员  段小萍
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)青0103刑初109号公诉机关西宁市城中区人民检察院。附带民事诉讼原告人卢某某，男，1984年11月5日出生，汉族。被告人李某某，男，1976年6月20日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化，无固定职业。2017年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审，同年4月12日，由本院决定被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案。在审理过程中附带民事诉讼原告人卢某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某某、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2016年12月8日18时许，被告人李某某酒后驾驶青某号五菱牌面包车，在本市昆仑中路由东向西行驶至管理站高架桥时，撞向由卢某某驾驶的陕某号宝马牌小客车，致两车受损。出警民警在现场将被告人李某某查获，后将其带至青海省第二人民医院抽取血样并送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴〈理化）字【2016】1469号检验鉴定书鉴定：送检李某某血液中检出乙醇，含量为297mg/100ml。经西宁市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定：李某某承担此事故的全部责任，卢某某在此事故中不承担责任。该院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、现场刑事照片、驾驶证、行驶证查询单、被告人的供述、鉴定意见、到案经过及户籍证明等证据。附带民事诉讼原告人卢某某提出：要求被告人赔偿其车辆维修费用共计人民币18270元、误工费1000元、交通费500元。但当庭表示放弃其他诉讼请求，仅要求被告人赔偿其车辆维修费用共计人民币18270元，并当庭提交了车辆维修结算单。被告人李某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解，最后陈述时请求法庭从轻处罚；对附带民事原告人提出的赔偿请求表示，赔偿金额过高，其无能力赔偿的辩解。经审理查明，2016年12月8日18时许，被告人李某某酒后驾驶青某号五菱牌面包车，沿本市昆仑中路由东向西行驶至管理站高架桥时，与同向行驶的由卢某某驾驶的陕某号宝马牌小客车追尾相撞，致两车受损。出警民警在现场对被告人李某某进行了呼出式酒精测试，检测值为235mg/100ml，后将其带至青海省第二人民医院抽取血样并送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从送检的李某某血液中检出乙醇，含量为297mg/100ml。经西宁市公安局交通警察支队二大队出具的《道路交通事故认定书认定》认定：李某某承担此事故的全部责任，卢某某在此事故中不承担责任。另查明，附带民事诉讼原告人卢某某花费车辆维修费用共计人民币18270元。一、认定上述刑事部分事实的证据有：1.受案登记表，证实2016年12月8日，西宁市交通警察支队二大队，接到管理站高架桥上有肇事的报警，并出警的事实。2.被害人卢某某的陈述，证实2016年12月8日18时许，其驾驶陕某号宝马牌小客车在本市昆仑路由东向西正常行驶至管理站高架桥上时被后面的车辆追尾的事实；证实其发现被告人喝了酒的事实。3.被告人的供述，证实2016年12月8日11时，其在家中饮酒后，于当日16时30分许驾驶青某号五菱牌面包车从家中出发当行至本市管理站高架桥上时与前面的车辆相撞的事实。4.现场刑事照片，证实肇事现场的状况及对被告人李某某现场进行呼出式酒精测试和抽取血样的状况。5.车辆查询单，证实肇事与被肇事车辆的信息。6.驾驶证查询单，证实被告人李某某不具有驾驶小型客车资格的事实。7.《道路交通事故认定书》，证实李某某承担此事故的全部责任，卢某某在此事故中不承担责任的事实；证实被告人未按准驾车型驾驶的事实。8.到案经过，证实2016年12月8日18时许民警出警时从现场将被告人李某某带回的事实。9.户籍证明，证明被告人李某某的年龄。二、认定民事部分的证据有：车辆维修结算单，证实原告人卢某某花费车辆维修费用共计人民币18270元的事实。上述证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某在无驾驶小客车资格的情况下醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年8月11日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李某某赔偿附带民事原告人卢某某车辆维修费人民币18270元，并在本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李云海审 判 员  雷 林人民陪审员  金 辉二〇一七年四月十八日书 记 员  朱晓柳附：《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1003行初0048号原告陈玉琴，女，1955年8月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。被告扬州市广陵区民政局，住所地在扬州市扬州市广陵区政府院内。法定代表人沙霖云，局长。委托代理人马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。第三人戴菊生，女，1939年11月17日生，汉族，住镇江市。委托代理人谭正霞，江苏谭陈律师事务所律师。委托代理人何卫青，江苏谭陈律师事务所律师。原告陈玉琴诉被告扬州市广陵区民政局、第三人戴菊生民政行政登记一案，本院于2017年2月24日受理后组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告陈玉琴诉称:原告陈玉琴养父陈国甫于2016年11月8日去世，次月第三人戴菊生以陈国甫配偶身份诉至法院要求继承陈国甫的房产。陈国甫生前告诉原告，他与第三人戴菊生是同居关系，并未领取结婚证，因为第三人戴菊生曾于1968年12月12日与陈友清办理婚姻登记，后陈友清失踪，双方一直没有解除婚姻关系。现第三人戴菊生持有与陈国甫的结婚证是1983年3月28日由扬州市广陵区人民政府汶河街道办事处核发的。原告认为扬州市广陵区人民政府汶河街道办事处在办理婚姻登记过程中未尽到审查义务，程序不符合《婚姻登记办法》的规定，故诉至法院要求撤销1983年3月28日为陈国甫、戴菊生办理的结婚登记（登记号为字第186号）。被告扬州市广陵区民政局辩称：1、被告主体不适格。原告提供的陈国甫与戴菊生的结婚证是1983年3月28日由扬州市广陵区人民政府汶河街道办事处核发。根据1980年施行的《婚姻登记办法》第七条的规定，被告在1983年时并不具备婚姻登记管理的职责，且根据1982年扬州市广陵区人民政府《关于同意建立扬州市广陵区婚姻登记管理办公室的批复》，被告在1992年才被赋予婚姻管理的职责。2、原告起诉已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案被诉婚姻登记于1983年办理，原告起诉明显已超过起诉期限。第三人戴菊生述称：1、第三人1956年与第一任丈夫南通人陈金和结婚，育有一子一女，后因双方性格不合与其离婚。1968年经人介绍与第二任丈夫镇江丹阳人陈友清相识于1969年5月9日生一女，并于1968年年底与其补办结婚登记手续，后因缺乏了解矛盾恶化于1969年离婚。1980年经人介绍与第三任丈夫陈国甫相识并于1983年3月18日在当时的汶河街办领取编号为186号的结婚证，故从1983年来其与陈国甫是合法夫妻关系。2、原告陈玉琴为非法侵占第三人的房产，故意隐瞒真实情况，恶意提起诉讼要求撤销本案被诉婚姻登记。综上，原告的诉讼请求不能成立，要求驳回。本院认为：1、婚姻登记行为是婚姻登记机关基于婚姻双方当事人的申请，对符合结婚条件的婚姻当事人之间婚姻关系的确认行为，该行为与原告陈玉琴没有法律上的利害关系，故原告陈玉琴提起的本次行政诉讼，其并不具备原告的诉讼主体资格。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。为陈国甫、戴菊生办理结婚登记的行为不属涉及不动产的行政行为，相关职能部门于1983年3月28日办理上述结婚登记至本案原告起诉已超过5年，明显超过法定起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈玉琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙 青人民陪审员  毕维真人民陪审员  陈树宾二〇一七年四月十二日书 记 员  杨 瑞
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初17号原告：张勇，男，汉族，1975年9月3日出生，住重庆市大渡口区。被告：陈诚，男，汉族，1988年7月24日出生，住重庆市合川区。原告张勇与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，因陈诚下落不明，本院依法公告送达并组成合议庭，由审判员谢华莲担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代理审判员李斌霞共同组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付4000元给原告；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由如下：被告于2016年1月向原告借款4000元，约定2016年4月之前支付，但至今未还。被告陈诚未作答辩。本院依法组织举证质证，原告向本院举示借条一份，载明如下内容：今欠张勇借款4000元，并承诺在2016年4月1日之前还上，借款人陈诚，地址重庆市合川区大石镇无缝村3组120号。上述事实，有当事人陈述及借条为证，均经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方均应当根据合同履行各自的权利及义务。被告应当在约定的时间偿还原告借款，现逾期未还，原告要求被告偿还，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》、第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈诚于本判决生效后五日内支付张勇4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢华莲代理审判员  李斌霞人民陪审员  杨志芳二〇一七年四月七日书 记 员  李希蕾
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0827民初294号原告：郑锋剑，男，1953年4月24日出生，住垣曲县。委托诉讼代理人：郭琴琴，山西中条律师事务所律师。被告：垣曲县金石矿业有限公司，住所地：垣曲县皋落乡民兴村。法定代表人：史艮芳，经理。原告郑峰剑与被告垣曲县金石矿业公司有限公司（以下简称金石矿业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭琴琴到庭参加诉讼，被告金石矿业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑峰剑向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工钱5600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日至2014年11月20日，原告在被告处看大门，约定工钱每月1200元，共计6800元。期间，被告支付原告工钱1200元，还欠原告5600元，经原告多次讨要，被告至今未付，故请求依法支持其诉讼请求。被告金石矿业公司未作答辩。原告出示的证据有：1.证人郭玉红、陕彩云书面证言一份，拟证明被告金石矿业公司有限公司欠原告工钱5600元；2.手机短信证据一份，拟证明被告的法定代表人史艮芳在庭前给原告的代理人发短息认可其公司欠原告工钱5600元。关于原告出示的两份证据，结合原告的陈述，该证据具有真实性，与本案具有关联性，能够相互印证证实被告欠原告劳务报酬5600元，故予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日至2014年10月20日，原告在被告处看大门，口头约定每月工资为1200元，经双方结算被告共应支付原告工资6800元，而被告仅向原告支付了1200元，现尚欠原告工资5600元。本院认为，原告为被告看大门5个月，且原告的年龄已超过60周岁，原、被告之间已形成劳务合同法律关系，现被告尚欠原告劳务报酬5600元，故对原告要求被告支付其所欠的劳务报酬5600元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告垣曲县金石矿业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑锋剑劳务报酬5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告垣曲县金石矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 邓海铭二〇一七年四月二十日法官助理 赵李娜书 记 员 薛桂苗
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2161号之一申请执行人：庄来琴，女，1971年5月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人：庄亚静，女，1991年3月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：庄来琴，女，1971年5月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郑凤珠，女，1981年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄明来，男，1976年1月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄来琴、庄亚静与被执行人郑凤珠、庄明来借款合同纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人郑凤珠、庄明来发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。本院于2016年11月18日将被执行人郑凤珠、庄明来列入失信被执行人名单。本院于2017年3月14日扣划被执行人庄明来银行存款3000元，并于2017年4月21日向申请执行人发放执行款1550元。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人庄来琴、庄亚静于2017年4月21日同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  陈智平执行员  刘 军二〇一七年四月二十五日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初3574号之一原告招商银行股份有限公司郑州支行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人刘小明，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。被告赵梅羽，女，汉族，住郑州市。被告李岸帮，男，汉族，住郑州市。本院受理原告招商银行股份有限公司郑州支行诉被告赵梅羽、李岸帮金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司郑州支行撤回起诉。案件受理费14508元，减半收取7254元，由原告原告招商银行股份有限公司郑州支行负担。审 判 长  陈晓菲代理审判员  何 展人民陪审员  靳 霞二〇一七年四月五日书 记 员  杨英辉
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初119号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人尹文军，男，1977年3月29日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，辅警，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月5日被公安机关取保候审，2017年2月27日被检察机关取保候审，同年3月23日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)110号起诉书指控被告人尹文军犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人尹文军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月25日21时30分左右，被告人尹文军驾驶苏K98**警小型普通客车由北向南行驶至扬州市扬子江北路铁路桥北侧交叉路口处，与由东向西各自骑电动自行车的被害人顾某、曹某发生交通事故，致被害人顾某、曹某受伤，被害人顾某经抢救无效于次日死亡。经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人顾某系因交通事故致颅脑损伤而死亡；经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被害人曹某右侧胫腓骨开放性骨折，右外踝骨折，构成轻伤一级。经扬州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人尹文军承担事故的全部责任。被告人尹文军主动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人尹文军积极赔偿被害人顾某近亲属的损失，取得了被害人顾某近亲属的谅解，并积极医治被害人曹某。上述事实，被告人尹文军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹文军的常住人口基本信息、接警记录、案发经过、疾病诊断证明书、居民死亡殡葬证、赔偿协议书和刑事和解谅解书、医药费收据等书证，被告人尹文军的供述笔录，未到庭被害人曹某的陈述笔录，未到庭证人冯某的证言笔录，扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，扬州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书以及制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料：案发现场的监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹文军违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担刑事责任。被告人尹文军案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人尹文军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尹文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年四月五日书记员  张 静
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0827民初293号原告：赵同辉，男，1964年4月6日出生，住垣曲县。委托诉讼代理人：郭琴琴，山西中条律师事务所律师。被告：垣曲县金石矿业有限公司，住所地：垣曲县皋落乡民兴村。法定代表人：史艮芳，经理。原告赵同辉与被告垣曲县金石矿业有限公司（以下简称金石矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭琴琴到庭参加诉讼，被告金石矿业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵同辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工钱7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告带工人给被告盖职工宿舍、两个空压机房、圈洞口等建筑工程，共施工半个月左右，被告应付原告工钱1.3万元，期间被告已支付6000元，尚欠7000元，经原告多次讨要，被告至今未支付，故请求依法支持其诉讼请求。被告金石矿业公司未作答辩。原告出示的证据有：1.欠条一张，拟证明被告金石矿业公司欠原告工钱7000元；2.手机短信证据一份，拟证明被告的法定代表人史艮芳在庭前给原告的代理人发短信认可其公司欠原告工钱7000元。关于原告出示的两份证据，结合原告的陈述，该证据具有真实性，与本案具有关联性，相互印证能够证实被告欠原告工程款7000元，故予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月份，原、被告达成口头建设工程施工协议，该协议约定，由原告为被告建设职工宿舍、两个空压机房、圈洞口等工程。原告按照协议约定施工半个月左右，完全履行了其施工义务，被告应按协议约定支付原告工程款1.3万元，而被告只付了原告6000元，尚欠原告工程款7000元。本院认为，原、被告达成的口头建设工程施工协议不违反法律规定，该协议合法有效，原告按协议约定为被告建设了职工宿舍、两个空压机房、圈洞口等工程，被告应按协议约定向原告支付工程价款，现被告尚欠原告工程款7000元，故对原告要求被告支付其所欠工程款7000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告垣曲县金石矿业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵同辉工程价款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告垣曲县金石矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 邓海铭二〇一七年四月二十日法官助理 赵李娜书 记 员 薛桂苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2016）晋1002民初4203号原告：杜九红，女。委托代理人：库彩红，山西尧龙律师事务所律师。被告：临汾市汇安信投资有限公司。法定代表人：徐建华，经理。被告：卢永岗，男。原告杜九红与被告临汾市汇安信投资有限公司、卢永岗追偿纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杜九红的委托代理人库彩红到庭参加诉讼、被告临汾市汇安信投资有限公司、卢永岗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告偿付由其垫付的借款本息、案件受理费、保全费98000元整；2.依法判令二被告共同向原告偿付由其垫付的执行费1140元、二审诉讼费1800元、律师代理费11000元共计13940元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月23日，二被告向王海廷借款8万元，月息2%，借款期限为三个月，签订了借款合同，原定原告在二被告借款到期后不能偿还时负有连带偿还责任。现二被告同王海廷约定的还款期限已经届满，二被告在取得借款后，却未偿清全部借款本息，王海廷为此对原告提起诉讼，原告代为承担了借款本息、案件受理费、保全费计98000元整，支付了执行费、二审诉讼费、律师代��费等，原告承担了保证责任后多次向二被告追偿，但均未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。二被告未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。经审理查明：2014年6月23日，二被告向王海廷借款80000元，借款期限3个月，约定月利率为2%，并���原告杜九红为其借款担保。二被告未按期还款，王海廷要求杜九红承担担保责任，在执行中王海廷与杜九红达成和解协议，由杜九红一次性支付了王海廷98000元。另原告提供了其支付律师代理费11000元、上诉费1800元及执行费1140元的票据。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩状，视其放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。以上为本案基本事实。本院认为：原告代二被告向王海廷还款98000元的事实，由原告提供的借款合同、担保承诺函、借据、执行和解协议书、收条、执行结案通知书本院对此事实予以认定。依据《中华人民共和国担保法》第31条规定：”保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”之规定，对原告要求二被告共同偿付由其98000元之请求予以支持。对原告主张的律师代理费11000元及上诉费1800元，并非实现担保责任的必要支出，对该请求本院不予支持。对执行费1140元系实现担保债权支出的必要费用，对原告要求被告承担该笔费用之请求本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩状，视其放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第31条，判决如下：一、被告临汾市汇安信投资有限公司、卢永岗在本判决生效后十日内偿付原告99140元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费2540元由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长郑云燕人民陪审员乔爱花人民陪审员梁甜二O一七年四月八日书记员郭青平
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0923刑初174号公诉机关上高县人民检察院。被告人黄仕飞，男，1969年8月5日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，住上高县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2016年7月23日被上高县公安局取保候审。经本院决定2017年3月9日由上高县森林公安局执行逮捕。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人黄仕飞犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人黄仕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2015年3月，被告人黄仕飞以95000元购买上高县南港镇南港村瑶下自然村“监里山”山场内的林木。2016年7月14日，被告人黄仕飞在未办理相关林木采伐许可证的情况下组织人员在该山场内采伐，毁坏香樟25株，经鉴定被砍香樟总蓄积8.5636立方米。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了物证、书证，被告人黄仕飞的供述与辩解，证人李某、曹某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据，认为被告人黄仕飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条有关非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的规定，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请依法判处。被告人黄仕飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2015年3月，被告人黄仕飞以95000元购买上高县南港镇南港村瑶下自然村“监里山”山场内的林木。2016年7月14日，被告人黄仕飞在未办理相关林木采伐许可证的情况下组织人员在该山场内采伐，毁坏香樟25株，经鉴定被砍香樟总蓄积8.5636立方米。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证，确认的下列证据予以证实：1、被告人黄仕飞的供述与辩解，证实2015年3月左右自己购买了上高县南港镇南港村瑶下自然村“监里山”山场内的林木，签订了合同，但合同已找不到。2016年7月14日当天，自己找了7个人到山上砍树，就砍了两车树，一车枫树、一车樟树，请司机李某来拖运的。之后被村民报警拦住被抓，砍树是在合同范围内砍的，但是没有办证，不知道是否犯法。2、证人李某的证言，证实黄仕飞打电话叫自己去拖树，拖了两车，一车枫树、一车樟树，运费还没有谈，樟树在拖运的时候直接被扣了下来。3、证人曹某的证言，证实南港镇南港村瑶下村监里山是自己和黄某两个股东的，后与黄仕飞商定95000元的价格签订了购山合同，合同是自己和黄仕飞两人签的，签字用的是曹发林假名字，合同找不到了。4、证人黄某的证言，证实和曹某是伙计关系，合同是由曹某和黄仕飞签订的，合同上写明了砍伐手续由买方自行办理。5、证人易某的证言，证实自己是油漆工，是黄仕飞请自己去砍树，砍了一天，有枫树和樟树，还没付工钱。6、分宜亚林林业司法鉴定中心林业司法鉴定意见书及图片，证实上高县森林公安局送检的编号为1-12号、14-26号的25份木材的树种均为樟科樟属的香樟，13号检材为其它树种。7、上高县森林公安局现场摄影、现场勘验笔录、平面图、鉴定意见通知书，上高县林业局鉴定意见书，证实南港镇南港村瑶下村监里山非法采伐樟树立木蓄积8.5636立方米。8、常住人口基本信息，证实被告人身份情况及为完全刑事责任能力人。9、上高县森林公安局证明，证实被告人黄仕飞第一次到案属自首。10、上高县森林公安局治安大队证明，证实被告人黄仕飞在本院批准逮捕后，未到案，后经上高县森林公安局网上追逃后，被抓获到案。11、江西省政府非税收入票据，证实了已没收黄仕飞12000元。本院认为，被告人黄仕飞违反国家森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，非法采伐、毁坏国家重点保护植物香樟总蓄积8.5636立方米，情节严重，被告人的行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄仕飞曾于2016年7月20日主动到上高县森林公安局投案自首并被取保候审，2016年10月24日，在我院对被告人黄仕飞作出逮捕决定后，被告人黄仕飞经上高县森林公安局传唤未到案，后通过网上追逃，2017年3月9日，被告人黄仕飞被上高县公安局刑警大队抓获，因此本院对黄仕飞的自首不予认定。被告人黄仕飞到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄仕飞犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2020年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  晏勇强人民陪审员  杨智勇人民陪审员  冷光明二〇一七年四月十九日书 记 员  朱雯君
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终59号上诉人（原审被告）：贾国文，男，1972年10月23日生，汉族，农村居民，住通海县。被上诉人（原审原告）：李翠英，女，1973年8月13日生，汉族，农村居民，住通海县。上诉人贾国文因与被上诉人李翠英健康权纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2016）云0423民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾国文，被上诉人李翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾国文上诉请求：1、撤销原判，改判驳回李翠英的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：首先，原审法院认定事实不清。原判认定：“被劝开后，杜顺花回家将被告叫来，被告与原告再次发生吵打，原告被被告打倒在地，并在地上拖行了一段距离，后原告晕倒”杜顺花将其叫去后其并没有与被上诉人吵打，其是找被上诉人问清情况，让其不要污蔑其偷东西，且其并没有将被上诉人打倒在地，是被上诉人自己睡在地上的，其更没有将被上诉人在地上拖行一段距离。其次，原审判决不公，损害其的合法权益。原判认定“被告在杜顺花与原告吵打已被劝开后，主动挑起吵打，应承担60%的主要过错责任，原告自己承担40%的过错责任。”判决上诉人于判决书生效之日起五日内赔偿被上诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的60%。此次纠纷系被上诉人挑起，是被上诉人先污蔑其偷村民及被上诉人家的东西，杜顺花由于气愤才与被上诉人争吵，期间被上诉人先对杜顺花动手的，其找到被上诉人时候并没有先动手，只是向被上诉人问清为何要污蔑其，后也是被上诉人先对其动手，晚上还叫来亲戚到其家殴打其，被上诉人明显属于过错方。李翠英辩称，请求在原判的基础上，增加营养费，并判决由贾国文承担全部赔偿责任。李翠英向一审法院起诉请求：由贾国文赔偿医疗7647.75元、住院伙食补助费8天×100元=800元、护理费50天×22.6元=1130元、误工费98天×22.6元=2214.8元、营养费90天×30元=2700元，共计14492.59元。一审法院认定事实：2016年5月5日上午10点左右，李翠英与贾国文之妻杜顺花等人在龚富龙小卖部门前闲聊时，李翠英与杜顺花发生吵打。被劝开后，杜顺花回家将贾国文叫来，贾国文与李翠英再次发生吵打，李翠英被贾国文打倒在地，并在地上拖行了一段距离，后李翠英晕倒。2016年5月5日至13日李翠英在玉溪市人民医院住院治疗8日，诊断为：“1、创伤性脑损伤（轻型）；2、五椎体骨骨折；3、腰部软组织挫伤”，支出住院费5983.35元。出院医嘱载明：“1、全休3月；2、院外继续卧床休息4-6周；3、定期返院复诊；4、院外如有不适及时返院就诊”。李翠英受伤期间及出院后在通海县人民医院、玉溪市人民医院门诊治疗，支出门诊费1559.4元，担架费60元。2016年5月12日，李翠英购买防褥疮垫支出45元。一审法院认为，关于责任承担，李翠英的损伤系双方遇事不冷静，吵打所致，双方均有过错。贾国文在杜顺花与李翠英吵打已被劝开后，主动挑起吵打，应承担60%的主要过错责任，李翠英自己承担40%的过错责任。关于损失范围，李翠英系农村居民，依法应参照农村居民的标准即22.58元/天计算误工费及护理费。误工时间，支持住院期间8天及医嘱建议全休三个月，合计98天。护理期限仅支持住院期间8天，出院后，李翠英未提交医院证明需要护理，不予支持。营养费，因无医院证明，不予支持。综上，李翠英损失范围：医疗费7647.75元、误工费22.58元/天×98天=2212.84元、护理费22.58元/天×8天=180.64元、住院伙食补助费100元/天×8天=800元、合计10841.23元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：“一、被告贾国文于判决书生效之日起五日内赔偿原告李翠英各项损失合计10841.23元的60%，即6504.738元。二、驳回原告李翠英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由原告李翠英负担40元，被告贾国文负担40元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人对一审认定的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费无异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点是贾国文是否应对李翠英的损失承担赔偿责任？如应承担，责任比例如何划分？营养费是否应予认定？根据双方当事人在公安机关的询问笔录及公安机关出具的情况说明可以证实，贾国文确实与李翠英发生吵打并对李翠英实施过伤害行为，应承担相应的侵权责任。贾国文以李翠英骂其，诬陷其为由，要求改判不承担责任，并驳回李翠英的诉讼请求理由不成立，不予采纳。关于责任比例，贾国文在其妻与李翠英发生吵打后再次找到李翠英发生吵打，且其在李翠英倒地后还在地上拖行了一段距离，贾国文对于李翠英的损害后果具有较大过错。李翠英在与贾国文夫妇吵打过程中确实言语不当，其未冷静对待并与贾国文夫妇发生扯打，其对自身损害有一定过错，应当减轻贾国文的责任。根据本案客观实际，结合双方过错，原判确定由贾国文承担60％的责任，李翠英承担40%的责任符合本案实际。贾国文要求改判其不承担任何责任及李翠英要求改判由贾国文承担全部赔偿责任的主张均不能成立，不予采纳。关于营养费，无相关医嘱证明，且李翠英未提起上诉，本院不予认定。综上所述，贾国文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人贾国文负担。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 ＸＸＸ审判员 王 丽二〇一七年四月六日书记员 邹 欣
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初11948号原告：上海圣信物资有限公司，住所地上海市静安区中山北路831弄4号304室。法定代表人：沈彼得，董事长。委托诉讼代理人：张斌，上海圣信物资有限公司财务，住上海市静安区。被告：南京艾斯拓科技有限公司，住所地南京市秦淮区宏光路118号。法定代表人：乔洪波。原告上海圣信物资有限公司（以下简称圣信公司）与被告南京艾斯拓科技有限公司（以下简称艾斯拓公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案后,依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告圣信公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告艾斯拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告圣信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款180000元及自2012年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月3日，被告向原告订购PLUS灯具48套、1000-1500W卤钨泛光灯具8套和金卤灯1只合计金额230420元，被告于2012年8月1日将定金50000元打到沈彼得卡上，余下货款被告至今未予支付。经多次追讨，被告于2014年11月出具欠款说明并承诺2015年付清货款，但被告并未履行。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，希望支持原告的诉讼请求。被告艾斯拓公司未答辩，亦未提交相应证据。原告针对其诉讼请求依法向法庭提交了销售单、欠款说明等证据。原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日，被告支付原告定金50000元，向原告订购灯具。2012年8月3日，原告向被告发货225720元，同年8月27日，原告向被告发货1280元，原告另支付快递货运费3000元，以上费用合计230000元。因被告未支付剩余货款，经原告多次追讨，被告于2014年11月向原告出具欠款说明一份，载明：“兹有我公司欠上海圣信物资有限公司灯具款壹拾捌万元整（¥180000.00），目前因资金紧缺，预定于2015年偿还欠款，特此说明！”。到期后被告仍未履行，原告经多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间虽未订立书面合同，但原告提供的销售单及被告出具的欠款说明，可以证实原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系。原告按约供货后，被告应及时支付货款。被告确认欠原告灯具款180000元未给付，其行为已构成违约，故原告主张被告立即给付货款180000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张自2012年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，因被告承诺于2015年还款，原告并未提出异议，应视为双方对付款时间约定为2015年，故利息应从2016年1月1日开始计算至实际给付之日止。被告艾斯拓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾斯拓公司于本判决生效之日起十日内给付原告圣信公司货款180000元及利息（利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4509元，公告费600元，共计5109元，由被告艾斯拓公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  索中宝人民陪审员  陈抗美人民陪审员  刘素贞二〇一七年四月十七日见习书记员  张婉璐
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更256号罪犯七林农布，男，1964年7月15日出生，藏族，云南省香格里拉县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省怒江州中��人民法院于2009年2月23日作出(2009)怒刑初字第12号刑事判决，以被告人七林农布犯贩卖、运输毒品罪、非法持有弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年4月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年7月28日刑事裁定对罪犯七林农布减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯七林农布在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯七林农布在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表���4次,并被评为2014年度改造积极分子。另查明，该犯因违反监规，受到禁闭处罚一次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯七林农布在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯七林农布减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月28日起至2033年9月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初978号原告：曹耀增，男,1969年11月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：陈建芳，女，1984年9月6日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：陈广星，男，1974年4月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告曹耀增与被告陈建芳、陈广星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告曹耀增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈忠亮二〇一七年四月十八日书记员  黄超萍
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执416号之一申请执行人：孟虹，女，1963年3月10日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津助行投资管理股份有限公司，注册地天津市和平区解放北路101号，实际经营地天津市河东区华龙道城市之星大厦C座421号。法定代表人：吕华，总经理。被执行人：鲁山建蓝房地产开发有限公司，注册地鲁山县下汤镇老街村，实际经营地天津市河北区自由道2号。法定代表人：巴方振，总经理。本院在执行孟虹与天津助行投资管理股份有限公司、鲁山建蓝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟虹向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一七年四月十三日书 记 员  张钦耕
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终203号上诉人郑旭熙，女，1951年10月31日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人郑旭熙因与成都市成华区房地产管理局（以下简称成华区房管局）房屋拆迁管理行政纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108行初34号行政裁定，向本院提起上诉。郑旭熙上诉称，原裁定理由不准确，结论不成立，本案不适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项的规定。同时原审法院未落实立案登记制关于有案必立、有诉必理的规定。请求：撤销原裁定，受理本案；判决成华区房管局将违法拆除的房屋恢复原状；判决成华区房管局向上诉人赔礼道歉；诉讼及其他费用由成华区房管局承担。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，不符合法律规定的起诉，人民法院不予登记立案。即登记立案的前提，是当事人的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。郑旭熙以成华区房管局为被告提起诉讼，但主张的事实为其房屋被成都市跃华房屋经营开发有限公司拆除，诉讼请求为判决成华区房管局将违法拆除的房屋恢复原状并向其赔礼道歉。在郑旭熙并未提交证据证明拆除其房屋的行为系由成华区房管局实施的情况下，其起诉成华区房管局缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  魏 明审判员  李 露二〇一七年四月十七日书记员  陈露茜
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执2270号申请执行人：刁顺松,男,1972年1月8日出生，汉族,住扬州市。被执行人：高原，男，1987年11月26日出生，汉族，住扬州市。被执行人：石丹，女，1987年7月1日出生，汉族，住扬州市。依据已经发生法律效力的(2015)扬广民初字第02366号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依上述判决书被执行人高原、石丹应给付申请执行人刁顺松306400元及迟延履行期间的利息，并承担执行费4496元。根据申请执行人刁顺松的申请，本院立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年四月六日书记员  王 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内01民终1311号上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。法定代表人张玉岭，该公司总经理。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）洪波，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贺建平，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人洪波劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00268号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年3月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。审判长常明审判员巴特尔仓审判员贾慧芳审判员郭籽良审判员何建军审判员蔡世杰审判员徐晓凡二〇一七年四月六日书记员呼和满都夫
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁03民申10号再审申请人（一审被告）：马金银，男，回族，生于1975年03月12日，初中文化，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市峡口镇跃进村3队。居民身份证号：6421241975********。被申请人（一审原告）：宁夏吴忠国家农业科技园区管理委员会。法定代表人：马向东，系该园区管委会主任。住所：宁夏吴忠市利通区孙家滩科技园区院内。委托代理人：马东文，系宁夏吴忠国家农业科技园区管理委员会法律顾问。代理权限为特别授权。再审申请人马金银因与被申请人宁夏吴忠国家农业科技园区管理委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院(2016)宁0302民初3226号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人马金银于2017年4月11日以双方已达成和解协议为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人马金银撤回再审申请的请求是真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人马金银撤回再审申请。审判长  杨雪梅审判员  齐黎明审判员  陈 兴二〇一七年四月二十四日书记员  丁莉颖
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初字第189号原告：赵永生。委托代理人：李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：田锋.被告：沈阳客运集团出租汽车有限公司。法定代表人：杨福军，该公司董事长。委托代理人：邢军。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司.法定代表人：周虹喜，该公司总经理。委托代理人：王利侠.原告赵永生与被告田锋、被告沈阳客运集团出租汽车有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永生及其委托代理人李会志、被告田锋、被告沈阳客运集团出租汽车有限公司委托代理人邢军、被告保险公司委托代理人王利侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵永生诉称:2016年6月23日夜里2点，我驾驶两轮摩托车去海鲜市场购买海货，与被告田锋驾驶的辽AEP4**出租车发生事故，致我受伤。经交警部门认定：被告田锋是主要责任，我次要责任。我受伤后被送往中国医科大学附属第四医院住院治疗。现诉至来院，要求被告赔偿我医药费32707.1元、误工费37400元、护理费2400元、交通费347元、住院伙食补助费1600元、租床费、日用品费569.4元，请求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告田锋辩称：肇事经过和责任认定属实，我是肇事车辆的车主，也是司机，该车挂靠在客运公司租标经营，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，要求保险公司依法赔偿。被告沈阳客运集团出租汽车有限公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆的实际车主是田锋，挂靠经营，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，要求保险公司依法赔偿。被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆辽在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，同意合理赔偿。事故发生后我公司为原告垫付1万元，在超出交强险部分，应按照事故比例进行赔付，诉讼费属于间接损失不同意赔付。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月23日夜里2点，原告驾驶两轮摩托车去海鲜市场购买海货，与被告田锋驾驶的辽AEP4**号出租车发生事故，致原告受伤。经交警部门认定：被告田锋是主要责任，原告次要责任。原告受伤后被送往中国医科大学附属第四医院治疗，经诊断为：左锁骨粉碎性骨折等，住院16天。原告医药费支出32657.39元，其中保险公司垫付1万元，原告自付22657.39元。原告住院期间一级护理3天，二级护理13天，按居民服务行业计算，损失护理费1932.64元。原告出院后医嘱休息174天，加上住院时间共计为190天，原告从事餐饮行业，损失误工费19543.45元。原告还损失住院伙食补助费1600元、交通费300元、陪护床费160元。另查，辽AEP4**号车实际车主系被告田锋，挂靠在沈阳客运集团出租汽车有限公司经营。该车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。上述事实，有原告提供的责任事故认定书、医疗费票据、住院病志、病历、费用清单、诊断书、工资证明、护理人员的劳动合同、交通费票据、租床费票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告田锋系实际车主，故应由被告田锋承担赔偿原告损失的责任。被告沈阳客运集团出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告所述的医药费以本院核实为准，原告所诉的住院伙食助费1600元符合法律规定，本院予以确认。原告所述交通费过高，被告适当赔偿300元。按医嘱护理级别及居民服务行业标准计算为1932.64元。原告所述误工费按医嘱休息时间及餐饮行业标准计算为19543.45元。原告所述护理床费，按证据应为160元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵永生医药费15860.17元【（32657.39元-1万元）X70%】；二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵永生住院住院伙食补助费1120元（1600元X70%）；三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵永生护理费1932.64元；（37127元/年÷365天X19天）四、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵永生误工费19543.45元；（37544元/年÷365天X190天）五、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵永生交通费300元；六、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵永生租床费160元；上述一至六项于本判决书生效后十日内付清。七、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费750元，由被告田锋承担375元。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一七年四月二十七日书记员  马 雪
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2325刑初20号公诉机关姚安县人民检察院。被告人郭进文，男，1993年7月17日生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县。2017年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人郭进文犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人郭进文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月16日，被告人郭进文饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型面包车载董某、刘某从姚安县栋川镇马街山菜园饭店驶往宝城路某KTV。20时40分许，在音皇KTV院内停车处被姚安县公安局巡特警查获。经鉴定，被告人郭进文静脉血液中乙醇含量为166.05mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人郭进文在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人郭进文质证无异议的户口证明、受案登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车驾驶证、机动车行驶证、呼气式酒精检测仪检测照片及检测结果、当事人血样提取登记表、提取静脉血液照片、物证照片、抓获经过、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郭进文违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭进文的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郭进文归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。综上，根据被告人郭进文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭进文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张洪安审判员  自兆友审判员  周菊香二〇一七年四月十一日书记员  马加余
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执110号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：游桂花，女。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人游桂花信用卡纠纷执行一案，本院于2017年1月23日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1230号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高芳二〇一七年四月七日书记员  郭蓉
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初786号原告：陶万会，男，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县。被告：湖北光大新型环保装饰材料有限公司。住所地：湖北省汉川市经济技术开发区工业园。法定代表人：吕华飞，经理。原告陶万会与被告湖北光大新型环保装饰材料有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告陶万会于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成协议并履行。原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶万会撤诉。本案件受理费1022元，由原告陶万会负担。审判员  刘治国二〇一七年四月十三日书记员  熊汉勤
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执314号寿县迎河镇余林村民委员：你与汪士家民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）皖0422民初327号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：支付汪士家借款人民币12302.68元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费129元、执行费86元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年四月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0403刑初43号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人程某，男，满族，大学文化，系抚顺鑫地源煤业有限公司采煤技术员，住抚顺市顺城区澳海澜庭。因本案于2016年11月8日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员苏丛夺、代国强出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理完毕。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人程某于2016年8月22日10时许，在东洲区新屯街抚顺鑫地源煤业有限公司井下，与被害人王某某因工作上的原因发现口角，后二人厮打在一起，被告人程某将被害人王某某摔倒并将其头面部打伤，造成被害人王某某右侧上颌窦积液，右侧上颌窦外侧壁骨折；头枕3.0CMX4.0CM肿胀区，枕部头皮软组织肿胀。经法医鉴定，王某某颌骨损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤。被告人程某于2016年11月7日14时30分被民警依法传唤至新屯派出所进行讯问。公诉机关向法庭提供的证据有：证人林某某等人的证言；被告人程某的供述和辩解；被害人王某某的陈述；住院病志等书证；鉴定意见；案件来源等综合证据材料。公诉机关认为，被告人程某因工作矛盾与他人发生口角，进而故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，被告人程某于2016年8月22日10时许，在抚顺市东洲区新屯街抚顺鑫地源煤业有限公司井下，因工作与被害人王某某发生口角，并厮打在一起，被告人程某将被害人王某某摔倒并将其面部打伤，造成王某某右侧上颌窦积液，右侧上颌窦外侧壁骨折；头枕3.0CMX4.0CM肿胀区，枕部头皮软组织肿胀。经抚顺公正司法鉴定所司法鉴定：被害人王某某颌骨损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤。案发后，被告人程某于2016年11月7日在单位被公安人员依法传唤至公安机关接受讯问。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、报警情况登记表、案件来源、到案经过、受案登记表、立案决定书等证据，证实了该案的来源、立案及被告人程某到案的情况。2、被害人王某某的陈述，证实了其在工作中与被告人程某发生争执，进而发生口角后被程某打伤的经过。3、证人林某某的证言，证实了案发当天王某某在工作中与被告人程某发生矛盾，而后发生厮打，在厮打过程中被程某打伤的事实。3、证人佟某某的证言，证实了当天王某某在工作中与被告人程某发生口角进而厮打的事实。4、被告人程某的供述，证实了其因工作管理问题与王某某发生口角及在厮打过程中将王某某打伤的经过。5、住院病志、急诊病志、CT检查报告单、病程记录，证实被害人王某某受伤后治疗的情况。6、法医鉴定书，证实被害人王某某的伤情经鉴定为轻伤二级。上述证据，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人程某，因工作管理与被害人产生矛盾，不能理智对待，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  尹宪科审 判 员  王跃东人民陪审员  王汉权二〇一七年四月十日书 记 员  贝聪聪
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初95号之一原告：江西顺凯实业有限公司组织机构代码：68348542-1住所地：江西省进贤县七里乡七里街法定代表人：胡红献委托代理人：胡红雄，江西东鸿律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：莱芜市鲁中啤酒原料有限公司统一社会信用代码：91371202723854739D住所地：山东省莱芜市莱城区高庄办事处对仙门村北法定代表人：尚宪启,总经理。委托代理人：袁书明，山东圣宏律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托代理人：尚绪清，莱芜市鲁中啤酒原料有限公司经理，代理权限：特别代理。本院在审理原告江西顺凯实业有限公司（以下简称顺凯公司）诉被告莱芜市鲁中啤酒原料有限公司（以下简称鲁中公司）承揽合同纠纷一案过程中，被告鲁中公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为进贤县人民法院对此案无管辖权,有管辖权的法院是莱城区人民法院,主要理由是:鲁中公司作为本案被告，其住所地及本案施工地均为莱芜市莱城区，且申请人就双方价款、质量问题等引起纠纷已提交莱城区人民法院起诉受理。故根据我国民诉法有关规定，进贤县人民法院对此案无管辖权，此案应移送有管辖权的莱芜市莱城区人民法院处理。经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷。原告顺凯公司与被告鲁中公司签订的《合同书》中并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。”本案中，现原告起诉要求被告支付承揽工程款项，争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，故原告住所地即为合同履行地。本案原告住所地在进贤，故本院对此案有管辖权。被告鲁中公司另向莱城区人民法院提起的诉讼与本案纠纷无关联性。综上，被告鲁中公司提出的异议理由不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回莱芜市鲁中啤酒原料有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘旭华人民陪审员  胡国顺人民陪审员  万耀文二〇一七年四月六日书 记 员  徐潇辉
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更259号罪犯李杨，男，1979年7月8日出生，白族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省云龙县人民法院于2015年2月6日作出（2015）云刑初字第12号刑事判决，以被告人李杨犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人李杨与同案犯不服，提出上诉。本院于2015年4月14日作出（2015）大中刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李杨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分279.31分。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杨减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月4日起至2017年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群