wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初454号原告苏州威琅天和企业管理服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路1028号。法定代表人黄义奎，董事长。委托代理人肖丹，该公司员工。被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路300号楼人社大厦。法定代表人沈震松，局长。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。第三人金总文，男，1960年3月17日生，汉族，户籍地河南省洛宁县，现住江苏省苏州市高新区。委托代理人皮国齐，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。本院在审理原告苏州威琅天和企业管理服务有限公司（以下简称威琅天和公司）诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、第三人金总文社会保障行政确认一案中，原告与第三人于2017年4月10日达成协议，主要内容如下：一、原告以现金方式一次性支付给第三人补偿款人民币伍万元整。二、第三人在明知工伤等级鉴定及工伤赔偿待遇的情况下，自愿放弃其他权利，第三人在收取原告上述款项后，与原告就本次工伤认定案件再无任何经济纠葛。双方今后不再就此向对方主张权利。三、第三人在收到补偿款后放弃相关仲裁和诉讼。原告于同日已履行上述付款义务，并向本院申请撤诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏州威琅天和企业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州威琅天和企业管理服务有限公司负担。审 判 长  岳清远审 判 员  李丽鲜人民陪审员  李 芸二〇一七年四月十一日书 记 员  钱园园
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初1732号之一原告：桂卫霞，女，1975年8月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。委托诉讼代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。被告：刘建英，女，1976年6月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告桂卫霞诉被告刘建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告桂卫霞于2017年4月18日向本院提出撤回对被告刘建英的起诉。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回对被告刘建英的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂卫霞撤回对被告刘建英的起诉。本案案件受理费4975元，减半收取2487.5元，财产保全费1745.5元，合计4233元，由原告桂卫霞承担。审判长  柯晓蕾二〇一七年四月十八日书记员  方雪薇
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0821民初191号原告：王平，男，1971年12月21日出生，汉族，住修武县。委托代理人赵小龙、程楠，河南达成律师事务所律师。被告：修武县云台山风景名胜区管理局。住所地：修武县云台山镇。法人代表人孟小军，局长。委托代理人翟宝红，河南隆成律师事务所律师。原告王平诉被告修武县云台山风景名胜区管理局（以下简称云台山管理局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人赵小龙、程楠、被告修武县云台山风景名胜区管理局委托代理人翟宝红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付停工待岗期间的生活费117220元；2、依法判决被告为原告补缴欠缴的各项社会保险；3、依法判决被告为原告补缴欠缴的住房公积金；4、本案诉讼费由被告承担。原告诉求事实与理由为：原告自1993年12月退伍后分配到修武县云台山旅游服务公司工作，该公司于1998年10月要求原告回家待岗，待岗期间修武县云台山风景名胜区管理局注销了旅游服务公司并接受了该公司的相关财产和人员，旅游服务公司的权利义务由被告承担，因此原告与被告之间存在劳动合同关系，被告应当恢复原告的工作，上述事实有修武县人民法院（2015）修民劳初字第32号民事判决书予以确认。被告已于2016年8月份为原告安排了工作岗位，原告也依照相关法律法规向被告主张停工待岗期间的生活费并要求补缴欠缴的社会保险和住房公积金，但被告拒绝履行。原告就被告的违法行为向修武县劳动仲裁委员会提起仲裁，但对裁决结果不服，为维护自身劳动者的合法权益，特向贵院提起诉讼，被告云台山管理局辩称，原告诉求已经修武县法院生效民事判决和生效民事裁定，予以驳回，本案系原告重复起诉，应驳回原告起诉。原告向本院提交证据有：1、仲裁通知书，证明本案劳动争议已先经仲裁前置程序；2、修武县人民法院（2015）修民劳初字第31-36号民事判决书，证明原被告之间存在劳动关系，且劳动关系持续存在，以及原告停职待岗的起止时间，原告在上次起诉被告主张的是工资，本次诉讼主张的是生活费，前诉和后诉不一致，因此不符合民诉法规定的重复诉讼；3、申请证人成某、董某出庭作证。被告向本院提交证据有：民事判决书和裁定书。证明原告诉求已经修武县人民法院裁定驳回，原告只有权申请再审，而无权重复起诉，应当驳回此次起诉。根据原告诉称、被告辩称及其双方提交的证据，本院确认以下案件事实：1993年12月原告调入旅游服务公司工作。双方形成合同关系。1998年10月，在双方均未明确表示解除合同的情况下双方停止了实际履行。后被告云台山管理局注销了旅游服务公司并接收了该公司的相关财产和人员。后原告向被告提出恢复工作，被告未予以恢复。2015年4月原告向本院提起诉讼，经本院审理后判决被告恢复原告的工作。被告已于2016年8月份为原告安排了工作岗位，原告向被告主张停工待岗期间的生活费并要求补缴欠缴的社会保险和住房公积金。本院认为，在双方均未明确表示解除合同的情况下双方停止了实际履行，应当视为合同的暂时停止。原告申请恢复原告的工作，符合法律规定，被告现已安排了原告的工作。双方没有相互履行权利和义务的较长时间内，不符合因被告原因造成的原告待岗的情形。所以原告请求被告支付生活费于法无据，其诉讼请求本院不予支持。原告诉求被告补缴的各项社会保险、补缴欠缴的住房公积金因涉及其他部门的行政职能，另行予以裁定。依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《工资支付暂行条例》第十二条之规定判决如下：驳回原告要求被告支付停工待岗期间的生活费117220元的诉讼请求。本案受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 范 鑫二〇一七年四月二十八日书记员 薛玉婷
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初2394号原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：黄两发，男，该单位下属网点长乐信用社主任。委托诉讼代理人：朱其育，男，该单位下属网点长乐信用社信贷员。被告：游主亮，男，1956年7月2日出生，汉族，农民，住福建省平和县长乐乡秀峰村顶楼*组，公民身份证号码：3506281956********。原告平和县农村信用合作联社与被告游主亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄两发到庭参加诉讼，被告游主亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令游主亮偿还借款30000元并支付自1999年9月24日起至还清款项之日止按借款合同约定的利率计算的利息；2.案件诉讼费由游主亮负担。庭审中平和县农村信用合作联社变更诉讼请求为：1.判令游主亮偿还借款30000元并支付自2001年2月16日起至还清款项之日止按借款合同约定的利率计算的利息；2.案件诉讼费由游主亮负担。事实和理由：1999年9月24日被告游主亮以种果缺乏资金为由向原告下属网点坂仔信用社申请借款人民币30000元，并提供游南长为连带责任保证人。双方签订了《保证担保借款合同》，双方约定借款期限至2000年8月24日，借款月利率为7.3125‰。借款期满后，经多次催讨，游主亮未按约定归还借款本息。游主亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于平和县农村信用合作联社提供的《借款申请书》、《保证担保借款合同》、《贷款契约》，上述证据系由游主亮签名出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。对于平和县农村信用合作联社提供的平和县秀峰乡秀峰村民委员会出具的《证明》一份，经本院审查，该证据系由当地基层组织出具，来源合法，内容真实，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年9月10日，游主亮因种果缺乏资金，向平和县农村信用合作联社下属网点长乐信用社申请借款30000元，该笔借款由游南长提供连带责任担保。双方于1999年9月23签订《保证担保借款合同》，约定借款金额30000元，期限至2000年8月23日止，借款月利率按7.3125‰计算，贷款实行按季结息，若贷款逾期，自逾期之日起按日利率万分之三计收利息。双方约定保证期间为本次合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，平和县农村信用合作联社依约定于1999年9月24日向游主亮发放贷款30000元。游主亮借款后只支付至2001年2月15日止的利息。借款期限届满后，经平和县农村信用合作联社多次派员催讨，游主亮未按合同约定的期限偿还借款本金及自2001年2月16日起至今的借款利息，游南长也未履行保证责任。综上所述，本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中游主亮向平和县农村信用合作联社借款30000元事实清楚，证据充分，现平和县农村信用合作联社请求游主亮偿还借款30000元及支付相应利息，应予支持；庭审中平和县农村信用合作联社自认游主亮支付利息至2001年2月15日止，该自认行为不违反法律规定，应予确认，故游主亮应支付自2001年2月16日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息。游主亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：游主亮应于本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款30000元，并支付自2001年2月16日起至还清款项之日止按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的借款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由游主亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  张海金人民陪审员  周日发人民陪审员  周五镇二〇一七年四月二十日书 记 员  何宇彬附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0102民初164号	原告：西安全意工贸有限公司，住西安市新城区东五路18号。	法定代表人：路小江，该公司总经理。	委托代理人：黎佳，男，1984年11月28日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。	委托代理人：李蕊，女，1990年2月24日出生，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区。	被告：杨宗祥，男，1967年9月22日出生，汉族，住西安市新城区。	原告西安全意工贸有限公司与被告杨宗祥租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安全意工贸有限公司委托代理人李蕊到庭参加诉讼，被告杨宗祥经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。	原告西安全意工贸有限公司诉称,2012年6月13日10：53分被告与原告签订西安市汽车租赁合同，租赁陕AXXXXX凯越牌轿车一辆，月租金5000元，截止2013年8月8日原告将该车辆收回共产生租赁费50000元。被告除偿还租赁费外，还应按第十条第二款承担每日3%违约金，原告多次向被告催要所未果。现诉至法院请求：1、判令被告支付车辆租赁费50000元；2、判令被告支付违约金2525元（以银行同期贷款利率两倍，自2016年3月18日起计算至2016年10月13日止）。	被告杨宗祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。	经审理查明,2012年6月13日原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订合同租赁陕AXXXXX凯越牌轿车一辆，月租金5000元，“未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金”。合同签订当日10:53时原告将车辆交付被告，截止2013年8月8日被告交回车辆。	经双方协商，2016年3月18日被告向原告出具欠条载明“欠路小江借款和租车费5万元整”；2017年4月14日原告法定代表人路小江出具材料，“（该笔欠款）实际为杨宗祥欠西安全意工贸有限公司租赁费伍万元整”。	上述事实有租赁合同、汽车租赁登记表、车辆交接清单、欠条、证明、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。	本院认为，原、被告之间系租赁合同法律关系，原告按期交付车辆，被告亦应按约定给付租金，现原告依合同及欠条要求被告给付租金50000元，于法有据，本院予以支持。合同中约定“未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金”，原告自行减按同期银行贷款利率2倍计算，主张自2016年3月18日起计算至2016年10月13日止的违约金2525元，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、、第一百一十四条之规定，判决如下：	一、被告杨宗祥自本判决生效之日起十日内给付原告西安全意工贸有限公司车辆租金50000元；	二、被告杨宗祥自本判决生效之日起十日内给付原告西安全意工贸有限公司违约金2525元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案诉讼费1913元（含公告费）由被告杨宗祥承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。	审 判 长 刘 可	代理审判员 周 婷	人民陪审员 白 洁	二〇一七年四月十八日	书 记 员 姚旭东
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执968号淮南市洞山房地产开发有限公司：你（单位）与陈奎其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖04民终1502号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十二日
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初字726号原告:张家成，男，1981年2月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市。被告：王子付(又名王子富)，男，1958年1月15日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告:长宁县古河镇红色村村民委员会。法定代表人:袁泽金，村主任。原告张家成与被告王子付、长宁县古河镇红色村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张家成于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张家成撤诉。案件受理费150元，由原告张家成负担。审判员  唐淑辉二〇一七年四月二十八日书记员  袁云芸
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更603号罪犯何峰，男，1974年12月7日出生，汉族，出生地重庆市江津区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年12月20日作出(2012)穗海法刑初字第1733号刑事判决，以被告人何峰犯参加黑社会性质组织罪，聚众斗殴罪，抢劫罪，敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何峰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯何峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯何峰系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。本院于2015年5月29日对罪犯何峰减刑八个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子(2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬)。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执316号之一申请执行人许能,男,1977年5月12日生,汉族。被执行人子长县洪水沟煤矿,组织机构代码758834690。法定代表人刘褔柱，系该矿矿长。本院在执行申请执行人许能与被执行人子长县洪水沟煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人许能依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2013）子长民初字第00417号民事裁定书向本院申请强制执行，责令被执行人子长县洪水沟煤矿支付申请执行人许能237037元，承担执行费3400元。经查被执行人子长县洪水沟煤矿在中国农业银行股份有限公司子长县支行有账号925101040005637。本院于2017年4月7日冻结了该账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623执316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年四月十七日书 记 员  李建宏
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0626民初427号原告：龚某。委托诉讼代理人:谢志道，男，1955年6月19日出生，汉族，住保康县城关镇河街*号。代理权限为:1、参与本案诉讼活动；2、参与和解；3、代收法律文书。被告:胡某甲。原告龚某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告胡某甲离婚；2、婚生一子胡某乙跟随被告胡某甲生活，原告龚某按规定支付抚养费。事实和理由：2009年秋，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙。由于性格不合，婚后感情不好，2012年6月双方分别外出打工，双方无共同语言，只要见面就发生争执无法沟通，2015年6月1日双方因感情问题分居至今，夫妻感情已破裂。被告胡某甲承认原告龚某在本案中所主张的事实，但其认为夫妻感情尚未完全破裂，不同意与原告龚某离婚。本院认为，被告胡某甲在本案中承认原告龚某所主张的事实，故对原告龚某主张的事实予以确认。原、被告自愿登记结婚，由于性格问题，生活中双方虽有摩擦，但只要原告龚某能够冷静对待，双方能够相互包容和理解，夫妻关系是可以改善的，夫妻感情尚未完全破裂。经调解和好无效，原告龚某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告龚某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担，限于本判决生效之日起交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑永杰二〇一七年四月二十日书记员  胡 柳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执8号申请执行人:崔永生。被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初955号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十二日书记员 董岁斌
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保163号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：马振地，行长。被执行人:王承继，男，1978年2月1日出生，现住吉林省长春市经济技术开发区。被申请人：李海霞，女，1976年10月2日出生，现住吉林省长春市经济技术开发区。被申请人：长春信基房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代理人：刘行，经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告王承继、李海霞、长春信基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院申请财产保全，请求对被执行人王承继、李海霞、长春信基房地产开发有限公司的银行存款或其等值财产在价值人民币731160元以内予以冻结或查封。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行以保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因是判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王承继、李海霞、长春信基房地产开发有限公司的银行存款人民币731160元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白宇峰代理审判员  常 菁人民陪审员  于静萍二〇一七年四月十七日书 记 员  杨相力
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1471号原告：王飞，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈大锐，男，1980年11月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张金兰，女，1981年10月15日出生，汉族，居民，住址同上(系陈大锐妻子)。两被告共同委托诉讼代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。第三人：陈飞，男，汉族，1984年6月24日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人罗一，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告王飞诉被告陈大锐、张金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员刘立卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞，被告陈大锐、张金兰的委托诉讼代理人沈建山到庭参加诉讼。因案情需要，本院依法追加陈飞为第三人参加诉讼，陈飞的委托诉讼代理人罗一第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈大锐、张金兰及第三人陈飞共同归还原告借款本息224000元,并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈大锐分别于2013年5月30日和10月8日向其分别借款70000元和50000元，约定月息2.5分，后向被告索要，但被告至今未还，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈大锐、张金兰辩称：借条系被告陈大锐出具属实，但陈大锐本人并未拿到借款，因此被告不承担还款责任。第三人陈飞述称，陈大锐与其系同胞兄弟关系，以前第三人曾听说过陈大锐向王飞借过钱，但没有借到。另第三人从未代表陈大锐在原告处拿过钱，也未委托过陈大锐为第三人向原告借过钱。经审理查明，原被告曾系同事关系，被告陈大锐与第三人陈飞系同胞兄弟关系，被告陈大锐与被告张金兰系夫妻关系，因第三人陈飞需资金周转，被告陈大锐与原告王飞联系借款事宜，原告分别于2013年5月13日借款70000元、10月8日借款50000元；陈大锐分别出具借条给原告；借条内容为：“借条今借到王飞人民币现金柒万元整（￥700000）借款人：陈大锐2013.5.30注：月利率贰份伍厘（￥2.5分/月）”；“借条今借到王飞人民币伍万元整（￥500000）借款人：陈大锐2013.10.8注：月利率贰份伍厘（￥2.5分/月）”；2016年2月5日，第三人陈飞给原告出具借款经过，内容为：“借款经过：壹拾贰万元分两次打条，一次柒万，一次伍万，本金是本人陈飞请大哥陈大锐，由大哥陈大锐打电话给王飞借，本人从王飞处把钱拿走，以后由大哥陈大锐打的借条给王飞，事后本人又打了借条给陈大锐。承诺人：陈飞2016.2.5”。原告该两笔借款借出后被告及第三人一直未还，原告多次索要未果，故诉至本院要求被告及第三人归还借款并支付利息。审理中原告撤回要求被告归还18000元的诉讼请求。上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述、原告提供的被告出具的借条、第三人承诺等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈大锐为第三人向原告王飞借款两笔合计120000元属实，有被告陈大锐出具给原告王飞借条载卷证实，被告陈大锐应按借条约定及时偿还借款，故对原告王飞要求被告陈大锐偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；第三人陈飞出具给原告王飞的“借款经过”可以证实其为实际借款人和使用人，故陈飞应与被告陈大锐共同承担还款责任；被告陈大锐与被告张金兰系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故对原告王飞要求被告张金兰归还借款的请求本院亦予以支持；被告出具给原告借条上约定的月利率“贰份伍厘”文字上表述有误，但在随后括号里表述为￥2.5分/月，应当确认双方约定的利息为月息2.5分，故对被告抗辩双方约定利率不明的理由本院不予采信；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原被告约定的月息2.5分超过年利率24%的标准，故对其超过部分本院不予支持；原被告约定了利息，但未约定还款期限，故被告及第三人应支付原告按月息2分分别从2013年5月30日起以本金70000元、2013年10月8日起以本金50000元计算至本金还清为止的利息；审理中原告撤回要求被告归还18000元的诉讼请求，系当事人处分自己的权利，本院准许。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告陈在锐、张金兰、第三人陈飞于判决生效后十日内偿还原告王飞借款70000元、50000元，合计120000元；承担自2013年5月30日起以本金70000元、2013年10月8日起以本金50000元至借款还清为止的利息（按照年利率24%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元减半收取2465元，由被告陈大锐负担1000元，第三人陈飞负担1100元，原告王飞负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  刘立卫二〇一七年四月二十七日书记员  张云久附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更13号罪犯杨雪峰，男，1987年1月20日生，汉族，初中文化，江苏省淮安市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年4月10日作出(2012)新刑初字第0136号刑事判决，以被告人杨雪峰犯抢夺罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2012年6月20日，作出（2012）连刑二终字第0050号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年7月24日交付执行。2014年5月16日，本院作出（2014）通中刑执字第0592号刑事裁定，对其减刑一年。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨雪峰在服刑期间，有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯杨雪峰减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨雪峰减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年6月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月十四日书 记 员  许红霞
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4778号原告蔡某某,女,1963年7月11日出生,汉族，住成都市高新区，被告林某某，男，1965年1月12日，汉族，新都区，蔡某某与林某某关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月26日受理后，因被告林某某查无下落，本院依法组成合议庭，由审判员胡辟江担任审判长，与人民陪审员张俊祥、人民陪审员朱兆群组成合议庭，并于2016年12月18日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2017年4月10日在第四审判法庭第一次公开开庭审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院公开送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，原、被告双方原系朋友关系，被告因生意所需向原告借款周转，截止2014年10月8日，经双方对账，被告累计欠原告借款450万元，被告出具一张借条，并约定半年还清。但借款到期后，经原告催告，被告拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还借款450万元及逾期利息。二、被告承担本案诉讼费。被告林某某未到庭答辩。经审理查明，2013年5月到同年11月期间，原告分别通过中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行以转账的方式多次向被告及其公司银行账户转入多笔金额。2014年10月8日，被告林伟向原告蔡某某书写《借条》一份，其上载有：借到蔡某某现金人民币肆佰伍拾万元整，特此为据，半年还清。被告林伟签名、并书有身份证号码、借条书写日期。以上事实，有中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等个人业务凭证与被告林某某手书《借条》在卷为证。本院认为，原告蔡某某为证明被告向其借款4500000元的事实，向本院提交了证据《借条》，并举证证明原告在2013年5月到同年11月期间多次向被告账户转款的事实。被告对此未提出抗辩。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔２００１〕３３号）第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本院认为，被告林某某于2014年10月8日书写向原借款450万元借条，并约定半年后还清。而被告到期并未归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告林某某应归还原告借款本金4500000元。《借条》约定“半年还清”，但被告逾期未归还借款，故原告诉请被告偿还逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔２００１〕３３号）第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林某某于本判决生效之日起十日内向原告蔡某某归还借款450万元及逾期利息（利息以450万元为基数，从2015年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止）；案件受理费、公告费共计21700元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡辟江人民陪审员  张俊祥人民陪审员  朱兆群二〇一七年四月十九日（）书 记 员  马 睿
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初635号原告：张某某，住定州���。委托诉讼代理人:马辉，河北顺治律师事务所律师。被告：穆某某，住定州市。原告张某某诉被告穆某某劳动合同欠款纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼，被告穆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告穆某某给付欠工资5400元。事实和理由：2014年7月份开始，原告张某某到被告穆某某承包的安平县欧景城小区工地上工作，干至2014年年底工程结束，被告穆某某未能及时结清工资，经催要，被告穆某某于2015年3月4日打下欠工资5400元的欠条并按了手印，承诺2015年年底还清，但是至今分文未还。被告穆某某未答辩。本院认为，原告张某某曾给被告穆某某打工，被告穆某某欠工资5400元，原、被告间形成债权债务关系，被告穆某某于2015年3月4日打下欠原告张某某工资5400元的欠条并按了手印，承诺2015年年底还清，被告穆某某未提交证据证明所欠工资已付，且已超出其承诺的履行期限，对原告张某某要求给付所欠工资5400元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆某某于本判决生效后三日内，给付欠原告张某某工资5400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告穆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨建宗二〇一七年四月十八日书记员  康景涵
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执274号申请执行人苏丕忠，男，汉族，1973年6月18日生，云南省双柏县人。被执行人吴正华，男，汉族，1976年12月7日生，云南省牟定县人。苏丕忠申请执行吴正华民间借贷纠纷一案，依据（2016）云2323民初02号民事判决书，被执行人吴正华应给付申请执行人苏丕忠借款350000元，利息26250元，诉讼费7362元，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人吴正华下落不明，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜昌华二〇一七年四月十一日书记员  徐丽花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2017）宁0106刑初411号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人咸得刚，男，1977年9月5日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年7月10日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2017年8月15日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，次日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人陈永忠，宁夏天盛律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]406号起诉书指控被告人咸得刚犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。同时被害人刘某某以被告人咸得刚的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭合并审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人咸得刚及其辩护人陈永忠、被害人刘某某及其委托代理人孙志维到庭参加了诉讼。因案件补充侦查，于2018年1月31日延期审理一次，于2018年2月31日恢复审理。审理过程中，被害人刘某某与被告人咸得刚自愿达成调解协议。本案现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2010年12月5日18时许，被告人咸得刚在银川市金凤区的某饭馆门口因琐事与被害人刘某某的妻子袁某乙发生争吵，被害人刘某某在与被告人咸得刚理论过程中相互殴打，被告人许敏（已判刑）上前帮助被告人咸得刚用拳头殴打被害人刘某某，被告人咸得刚持刀向被害人刘某某的腹部和胸部各捅一刀后与被告人许敏逃离现场。经法医鉴定：被害人刘某某的伤情系重伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人咸得刚故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人咸得刚案发后主动投案并如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人咸得刚判处五年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人咸得刚对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。被告人咸得刚辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。量刑方面：被告人咸得刚具有自首、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人损失、无前科劣迹等可以从轻或减轻处罚的量刑情节，希望法庭对被告人咸得刚适用缓刑。经审理查明，2010年12月5日18时许，被告人咸得刚在银川市金凤区的某饭馆门口因琐事与饭馆老板娘袁某乙发生争吵，袁某乙的丈夫暨被害人刘某某从饭馆出来与被告人咸得刚理论，在此过程中被告人咸得刚与被害人刘某某相互殴打，许敏（已判刑）上前帮助被告人咸得刚用拳头殴打被害人刘某某，被告人咸得刚持刀向刘某某的腹部、胸部各捅一刀后与许敏逃离现场。案发后，被害人刘某某被送至银川市第一人民医院救治，经医院诊断系胸部开放性损伤、右心室贯通伤、心包填塞；失血性休克；腹部软组织裂伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某某的伤情系重伤二级。另查明，被告人咸得刚于2017年7月10日至银川市公安局金凤区分局北京中路派出所投案，并如实供述了所犯罪行。还查明，本案在审理过程中，被害人刘某某与被告人咸得刚自愿达成赔偿协议，由被告人咸得刚赔偿被害人刘某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计100000元（其中被告人咸得刚的亲属已支付70000元，下剩30000元由被告人咸得刚于2019年3月20日前付清），被害人刘某某对被告人咸得刚的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细信息、前科劣迹查询记录、刑事判决书、病历、入院记录、出院记录、手术记录、出院证、情况说明、鉴定意见及说明、现场指认笔录及照片、辨认笔录、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、证人袁某乙、谭某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人咸得刚的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人咸得刚酒后伙同许敏持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人咸得刚犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人咸得刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人咸得刚自动投案，并如实供述自己的罪行的，系自首，依法可从轻处罚。被告人咸得刚已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有自首等可从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人咸得刚的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人咸得刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本二份，副本六份。审判长吴娟人民陪审员楼贺春人民陪审员刘玉兰二〇一八年四月九日书记员胡宽
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初460号原告：刁锡刚，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐显增，温岭市太平法律服务所法律工作者。被告：陈宝云，男，1967年5月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈正素，女，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：赵夏明，男，1967年7月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。以上三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。原告刁锡刚与被告陈宝云、陈正素、赵夏明居间合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告刁锡刚及其委托诉讼代理人徐显增、被告陈宝云、陈正素、赵夏明的共同委托诉讼代理人朱庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁锡刚向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告陈宝云于2016年7月17日签订的《居间协议书》；2、由被告陈宝云、陈正素共同归还原告刁锡刚信誉金300000元并支付利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率的标准计付至实际履行之日止；被告赵夏明负连带责任。事实与理由：被告陈宝云、陈正素系合伙人，两被告自愿向原告提供由杭交工中标与杭州正隆公司合作施工的文成至瑞安高速公路第六标段的施工信息，并积极配合协调，促使原告提供的公司与杭州交通集团及杭州正隆交通工程公司签订相关施工协议，原告与被告陈宝云于2016年7月17日签订了《居间协议书》，约定居间完成之前原告支付给被告300000元的信誉金。同时，另立担保书一份，担保人应万林、赵夏明自愿为陈宝云与刁锡刚签订的关于文成至瑞安高速公路第六标段的协议的真实性及合同履行担保，承诺：1、被告陈宝云负责确保原告与杭州交通集团公司及杭州正隆交通工程公司按协议签订施工合同；2、被告陈宝云确保原告顺利无障碍进入文成至瑞安高速公路第六标段项目部工作；如果以上两条不能达到，原告可以要求被告陈宝云在三日内退还乙方300000元信誉金。另言明如果本项目于2016年9月30日前还不能开工，退回保证金。签订协议后，原告于2016年7月18日已按担保书内约定的账号汇入陈正素账户300000元。至今被告提供的信息根本没有工程可以承包给原告施工。事后，原告多次向被告提出要求退还信誉金300000元，但被告以各种借口不予归还。被告陈宝云、陈正素、赵夏明对原告诉称的原告与被告陈宝云于2016年7月17日签订了《居间协议书》及收到原告支付的居间费300000元无异议，但认为根据居间协议约定，被告的身份仅是促成原告与杭州正隆公司签订相关协议。被告已经领着原告参与与杭州正隆交通公司协商、到工地查看等义务，即使最后施工合同没有签订，居间人已经为此付出了相关工作，按照法律规定不应退还相应的居间费。同时，被告陈正素没有参与居间协议书和担保书的签订，也没有参与与原告之间的任何工程协商、居间等事宜，不应承担任何责任。另外，本案被告因案外人的刑事犯罪被骗走包括居间费用在内的相关工程款项，因原告参与施工合同的签订事宜，因此原告对被骗的相关事宜也应当承担一定的责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，原告刁锡刚与被告陈宝云经协商在见证人即案外人应万林和被告赵夏明的签字见证下签订了一份《居间协议书》，约定：被告陈宝云自愿向原告刁锡刚提供由杭交工中标与杭州正隆公司合作施工的文成至瑞安高速公路第六标段的施工信息，并积极配合协调，促使原告提供的公司与杭州交通集团及杭州正隆交通工程公司签订相关施工协议；居间完成之前原告支付给被告300000元的信誉金，款项汇入中国工商银行6212261207008048951陈正素的卡号。同时，双方另签订了一份担保书，约定由案外人应万林和被告赵夏明为被告陈宝云与原告刁锡刚签订的关于文成至瑞安高速公路第六标段的协议的真实性及合同履行作担保，承诺：1、被告陈宝云负责确保原告（原告指定公司）与杭州交通集团公司及杭州正隆交通工程公司按协议签订施工合同；2、被告陈宝云确保原告顺利无障碍进入文成至瑞安高速公路第六标段项目部工作。如果以上两条不能达到，原告可以要求被告陈宝云在三日内退还原告300000元信誉金。如果被告陈宝云到期不能退还，原告可以按担保书向担保人（任何一人）收取，担保人不得有任何异议。注：如果本项目在2016年9月30日前还不能开工，退回信誉金，协议同时作废。案外人应万林和被告赵夏明在担保书上签名捺印。当日，原告刁锡刚未在《居间协议书》签字。次日，原告在《居间协议书》上签字后通过银行转帐方式向按约定的陈正素账户汇入300000元。之后，被告陈宝云并未促成原告与杭州交通集团及杭州正隆交通工程公司签订相关的施工协议，也未退还原告300000元信誉金。原告向被告陈宝云提出退还信誉金未果而成讼。以上事实有原告刁锡刚的身份证、被告陈宝云的身份证、被告赵夏明的身份证、被告陈正素的户籍证明、居间协议书、担保书、银行转账客户回单等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告刁锡刚与被告陈宝云签订的《居间协议书》及被告赵夏明签订的担保书，均系当事人的真实意思表示，内容合法，不违反我国法律和行政法规强制性的规定，合法有效。被告陈宝云未能按《居间协议书》的约定促成原告刁锡刚与杭州交通集团及杭州正隆交通工程公司签订相关的施工协议，且该项目在2016年9月30日前未能开工，其合同目的不能实现，原告依法可以解除《居间协议书》，并有权按约定要求被告陈宝云归还原告300000元信誉金。被告陈宝云占用原告的资金，造成了原告的利息损失，原告依法可以要求被告支付利息损失，利息自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算。从被告赵夏明签订的担保书的内容，可以认定被告赵夏明对被告陈宝云的债务承担连带责任。原告刁锡刚对诉称的被告陈宝云、陈正素系合伙关系未提供相应证据，且未得到两被告的认可，故对原告诉称要求被告陈正素承担共同退还300000元信誉金不予支持。被告陈宝云辩称其为促成施工合同的签订付出了相关工作而不应退还收取相应的款项、其被案外人骗去钱财因原告参与也应承担责任的意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、解除原告刁锡刚与被告陈宝云签订的《居间协议书》。二、被告陈宝云于本判决生效后十日内归还原告刁锡刚信誉金300000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计付至实际履行之日止）。款交本院转付。三、被告赵夏明对被告陈宝云上述第二项债务的清偿承担连带责任。四、驳回原告刁锡刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由原告刁锡刚负担900元（已预交，其余预交的4900元受理费，原告自判决书生效之日起10日内来本院退回），被告陈宝云、赵夏明负担2000元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。］。审 判 员 魏杨豹二〇一七年四月七日代书记员 蔡月琴
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2202民初25号原告：赵忠元，男，1946年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告：兴安盟鼎诚路桥工程有限公司，地址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：顾铁钢，职务：总经理。被告：兴安盟鼎诚路桥工程有限公司头到沟至金江沟工程项目部，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。项目部负责人：翟振武，职务：经理。原告赵忠元诉被告兴安盟鼎诚路桥工程有限公司、兴安盟鼎诚路桥工程有限公司头到沟至金江沟工程项目部恢复原状纠纷一案，本院于2017年01月12日立案。原告赵忠元于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下规定，裁定如下：准予原告赵忠元撤诉。案件受理费100.00元（原告已缴纳），由原告赵忠元负担。审判员  王广宇二〇一七年四月五日书记员  马彬彬
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执1293号之一申请执行人向闯，男，1991年10月27日出生。被执行人易江，男，1976年4月3日出生。本院在执行申请执行人向闯与被执行人易江民间借贷纠纷一案，查明申请执行人向闯不能提供被执行人易江的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人易江无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人易江有财产可供执行，申请执行人向闯可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0624民初1091号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一七年四月二十八日书记员  盛哲霖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执301号之三申请执行人：吕文保，男，1957年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。申请执行人：张海占，男，1978年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。申请执行人：衣起成，男，1976年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。申请执行人：张凤权，男，1971年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。申请执行人：杨海焦，男，1983年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。申请执行人：张保秋，男，1989年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。申请执行人：张洪群，男，1972年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。共同委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被执行人：吴志远，男，1984年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人吕文保、张海占、衣起成、张凤权、杨海焦、张保秋、张洪群与被执行人吴志远追偿权纠纷一案，经查被执行人吴志远在中国邮政储蓄银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴志远中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年四月二十日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初7565号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，系该行员工。被告：王爱雪，女，1956年2月4日出生，汉族，住平阳县。被告：王跃原，男，1956年1月8日出生，汉族，住平阳县。被告：郑维家，男，1976年12月3日出生，汉族，住平阳县。被告：王宝玲，女，1977年9月12日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告王爱雪、王跃原、郑维家、王宝玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告王爱雪、王跃原偿还原告借款本金195133.31元及期内利息4895.19元、罚息（以未还本金为基数，从2016年9月16日起按月利率1.266%计算至2016年12月28日，从2016年12月29日起按月利率1.266%计算至判决确定履行之日止）、复息（以每月应缴未付利息为基数，从2016年7月21日起按月利率1.266%计算至判决确定履行之日止）；2、担保有效，被告郑维家、王宝玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由各被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：1、借款人：被告王爱雪；2、借款金额：200000元；3、借款期限：2015年9月28日起至2016年9月15日；4、借款利率：月利率0.844%，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日；5、逾期利率：罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%；6、借款交付情况：原告于2015年9月28日发放借款200000元；7、抵押担保情况：被告郑维家、王宝玲自愿为被告王爱雪的涉案借款提供连带责任保证，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；8、还款情况：被告王爱雪于2015年10月21日至2016年6月30日期间合计支付利息15115.68元（其中期内利息15023.21元、复利92.47元），并于2016年12月28日偿还本金4866.69元，2017年3月9日偿还本金7647元，2017年4月12日偿还本金12504.67元，2017年4月13日偿还本金2026.16元，后再无还款，尚欠借款本金172955.48元及期内利息4895.19元、罚息、期内利息复利未予偿还；10、其他事实：1999年7月1日，被告王爱雪与被告王跃原登记结婚。2015年9月28日，被告王跃原出具借款确认书，对被告王爱雪在2015年9月28日起至2016年9月15日期间向原告的借款予以确认并承担清偿责任。被告王爱雪确认其法律文书送达地址为平阳县麻步镇XX，被告郑维家、王宝玲均确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇XX。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告王爱雪、王跃原于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金172955.48元及利息[期内利息4895.19元、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2016年7月21日起按月利率1.266%计算至判决确定履行之日止）、罚息（截至2017年4月13日为17388.08元，从2017年4月14日起以未还本金为基数，按月利率1.266%计算至判决确定履行之日止）]；二、被告郑维家、王宝玲对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4373元，由王爱雪、王跃原、郑维家、王宝玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周西西人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一七年四月二十五日代书 记员  萧曼曼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4754号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡世光，该公司总经理。被告：彭吉，男，1971年出生，住重庆市巴南区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告彭吉物业服务合同纠纷一案，因原告重庆福光物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 琼二〇一七年四月二十日书记员 吴科琼
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0322执恢138号申请执行人：张某。被执行人：段某。本院在申请执行人张某与被执行人段某婚姻家庭纠纷一案，被执行人段某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人张某依据的（2013）高民初字第470号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡雁飞二〇一七年四月二十四日书记员  史雪慧
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初181号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人袁跃，男，1984年6月8日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人袁跃因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月14日被重庆市涪陵区公安局抓获，当日因吸食毒品被行政拘留十五日，2017年2月28日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控,被告人袁跃于2017年2月9日凌晨在重庆市涪陵区某小区门口，通过砸窗的方式将XXX长安越野车内被害人冉某某装有现金人民币1万余元的手提包盗走。被告人袁跃的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人袁跃对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人袁跃因本案于2017年2月14日被抓获，当日因吸食毒品被行政拘留，被羁押一日，应折抵刑期一日，即执行刑期自2017年2月28日起至2017年9月26日止）二、责令被告人袁跃退赔被害人冉某某经济损失人民币1万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年四月十二日书记员  廖福胜
雅江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3325民初33号原告：陈世明,男,1946年4月5日出生,住四川省都江堰市。委托代理人：陈澍（陈世明之子）（特别授权），1979年10月23日出生，住四川省都江堰市。被告：张人文，男，1981年2月25日出生，住成都市高新区。原告陈世明与被告张人文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后,依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈澍到庭参加诉讼，被告张人文经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈世明诉称：1.请求法院依法判令被告偿还原告材料款13568元及材料款所产生的利息按银行同期贷款最高利息计算,以及为收此款所产生的误工费1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告从2014年起陆续为被告在市场上雅江县两河口电站建设工地供应施工材料，之前被告都按时结算支付材料款。但从2015年3月开始，被告都以工程款没有到位为由，拒不支付原告材料款。原告多次催要，被告都拒不支付。现已欠原告材料款13568元。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还原告材料款13568元。被告张人文未到庭亦未答辩。经审理查明：2014年，陈世明与张人文在雅江县两河口电站建设工地达成口头长期买卖协议，约定由陈世明向张人文提供PE管货款，付款方式为一般是一个月结一次，之前的材料款是结算了的，但是从2015年3月份开始就没有给付货款，截止2016年元28日双方进行结算后打下欠条，随后被告通过转账支付了14000元的材料款，还剩10500元没有支付，之后又分三次买了PE管3068元，现尚欠材料款13568元未支付。张人文于２０１６年１月２８日向向陈世明出具欠条一份，欠条载明：今欠到西地雅汇商行材料款２４５００元，截止２０１６年１月２８日所有材料款。现因被告未及时给付材料款而引起纠纷。以上事实，有收款收据、欠条、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告陈世明、被告张人文间的口头买卖合同依法成立，且实际履行，并不违反法律规定，应依法予以支持。陈世明按照约定向张人文交付了标的物，积极履行了交付义务，张人文出具的欠条基于对买卖标的物的结算而产生系其真实意思表示,张人文应当及时履行给付价款的13568元义务；原告自愿放弃对货款利息的主张,系自愿处分自己的权利，不违反法律规定本院予以支持；原告要求支付误工费的主张，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告张人文于本判决书生效之日起十日内向原告陈世明一次性支付材料款13568元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预交），由被告张人文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员 欧  麟二〇一七年四月十二日书记员 俄桑卓玛附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条【买受人支付价款的义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行的责任】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更86号罪犯占强敏，男，1978年12月23日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。福建省武夷山市人民法院于2015年1月26日作出(2014)武刑初字第156号刑事判决，以被告人占强敏犯故意伤害罪、判处有期徒刑十一个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月，决定执行有期徒刑三年八个月。被告人不服，提出上诉。本院于2015年5月25日作出（2015）南刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月8日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯占强敏在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年1月共获考核积分1686分，获表扬2次。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯占强敏减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年3月12日至2017年6月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0622执635号之一申请执行人谢梅英，女，1968年2月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，，住鹰潭市月湖区。被执行人汪光荣，男，1970年6月1日出生，汉族，江西省余江县人，，住鹰潭市经济技术开发区。被执行人曾建风，女，1973年5月1日出生，汉族，江西省余江县人，，住鹰潭市经济技术开发区。本院在执行申请执行人谢梅英与被执行人汪光荣、曾建风买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人汪光荣、曾建风未履行标的金额22770元及执行费241.55元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可��再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉代理审判员  吴 伟代理审判员  胡 强二〇一七年四月二十九日书 记 员  江伟轩
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3720号之二申请执行人：宁海县飞马刀具有限公司（统一社会信用代码：913302267342638460）。住所地：宁海县跃龙街道兴宁北路时代嘉园*号*层。法定代表人：王静展，该公司总经理。被执行人：宁波国和压铸模具有限公司（组织机构代码：05383746-1）。住所地：象山县城东工业园银河路***号。法定代表人：黄永良，该公司总经理。申请执行人宁海县飞马刀具有限公司与被执行人宁波国和压铸模具有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4919号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款72331元、执行费984.96元、诉讼费804元，合计74119.96元。本案在执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。查明被执行人的法定代表人黄永良下落不明且无可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3720号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年四月二十八日代书记员 应涛涛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民终1468号上诉人(原审原告)：李寿萍，男，1956年5月1日生，傣族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：肖正开，男，1950年4月8日生，傣族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。第三人：赵文云，男，1970年12月29日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。上诉人李寿萍因与被上诉人肖正开、第三人赵文云林业承包合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128民初67号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李寿萍上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：林业承包合同纠纷属于人民法院受理和禄劝彝族苗族自治县人民法院管辖，一审法院受理后又驳回起诉错误。本案属于土地侵权案而非土地权属争议，一审裁定对禄劝国土局作出的《关于乌东德镇金江村民小组与赤德、新村村民小组土地权属争议的调查报告》视而不见，是推诿行为。该调查报告明确：“黄国牙树沟片山场四至界限清楚，所有权属金江村民小组，故赤德、新村两村将金江村的山场土地承包给本村农户是违法的。”肖正开提交的农村土地承包经营权证是虚假的，一审裁定错误，请求依法撤销。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中李寿萍主张林地使用权提交了林权证，而肖正开提交了土地承包经营权证，诉争土地存在两个权利证书。李寿萍认为肖正开的土地承包经营权证是虚假的没有充分的证据证明，禄劝国土局的“调查报告”认为赤德、新村两村将金江村所有山场的土地承包给本村农户违法，但是调查报告只是内部材料，不是行政裁决，肖正开持有的农村土地承包经营权证也未经法定程序撤销，故双方的权利证书存在冲突，一审认定属于权属争议并无不当。只有经过行政裁决确认权利范围，并依法定程序撤销违法或存在错误的权利证书，法院才能作为侵权案件受理。综上所述，李寿萍的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  晏云锋审判员  宋 婕审判员  熊金华二〇一七年四月一日书记员  黄 佩
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执715号之一伍冠军：本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行伍书功、伍冠军、何海洲借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年5月4日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年四月二十七日
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初1018号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：陈光，男，1997年5月12日出生，汉族，住福建省闽清县，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告陈光买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市机汇电子科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市机汇电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市机汇电子科技有限公司负担。审判员  崔洁二〇一七年四月七日书记员  林威
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执148号之一申请执行人丰顺县人民法院。被执行人黄某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省丰顺县汤西镇大罗村王屋楼。申请执行人丰顺县人民法院移送执行被执行人黄某某罚金一案，2017年1月20日申请执行人丰顺县人民法院依据由本院于2016年9月13日作出且已发生法律效力的（2016）粤1423刑初101号刑事判决书向本院移送强制执行被执行人黄某某支付人民币10000元，本院于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤1423执148号案的本次执行程序。本案具备执行条件时，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  张增有二〇一七年四月二十五日书 记 员  张佳宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执2045号被执行人黄荣兵,男,1973年11月5日出生,42岁,汉族，住安徽省肥西县。申请人与被执行人责令退赔刑事案件执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2015)昆刑二初字第00189号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付21500元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中查明，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2015)昆刑二初字第00189号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年四月二十日书 记 员  王 强
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1128民初643号原告胡双龙，男，1989年2月14日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告胡万银，男，1953年6月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告胡双龙诉被告胡万银合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡双龙到庭参加了诉讼，被告胡万银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡双龙诉称，2014年下半年原、被告合伙承包了广州市科技城光保电子有限公司二楼佳兴食堂，原告负责食堂外购，被告负责食堂内销，实质就是联营性承包。2015年10月，原告因老家有事急需回老家，不再为食堂外购，被逼退出合伙。经原、被告对外购货款结算，被告仍欠原告货款45547元未结清，于是被告给原告出具了一份45547元的欠款凭据，并承诺尽快还款。但原告多次催收，被告至今分文未付。为此原告提起诉讼，要求被告胡万银尽快返还欠款45547元及利息并承担本案诉讼费。原告为证明以上事实向法庭提供了2015年4月20日被告胡万银出具的欠条一份，证明被告欠原告菜款共计人民币45547元的事实。被告胡万银未提供答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原、被告于2014年下半年合伙承包了广州市科技城光保电子有限公司二楼佳兴食堂，原告负责食堂外购，被告负责食堂内销。后原告因老家有事急需回老家，不再为食堂外购，被逼退出合伙。经原、被告对外购货款结算，被告仍欠原告货款45547元未结清，于是被告向原告出具了一份45547元的欠款凭据，并承诺尽快还款。但原告多次催收，被告至今分文未付。为此，原告胡双龙向本院提起诉讼要求被告胡万银尽快返还欠款45547元及利息并承担本案诉讼费。上述事实，有原告胡双龙提供的欠条证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。本院认为，原告胡双龙与被告胡万银之间系个人合伙行为，原告退伙时，原、被告也经过结算，被告对其仍欠原告菜款的事实也予以认可，并出具了欠条，故对原告要求被告偿还其45547元欠款的主张，本院予以支持。本案中，原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡万银在判决生效后十日内返还原告胡双龙人民币45547元。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由被告胡万银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 立二〇一七年四月十一日书记员 朱艳伟
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终708号上诉人（原审被告）李林叶，女，1973年8月13日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）周贵民，男，1970年8月21日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）周健，男，1962年11月17日出生，汉族，居民。上诉人李林叶因与被上诉人周贵民、周健民间借贷纠纷一案，不服富平县人民法院（2016）陕0528民初2787号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李林叶，被上诉人周贵民、周健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林叶提出上诉，请求：撤销一审判决，对多付利息予以改判或发回重审；二审诉讼费由被上诉人负担。其理由为：1、一审二次开庭未通知上诉人，程序违法；2、上诉人仅就借款期间承担担保责任，超出借款期间的，上诉人只承担本金20万元的担保责任；3、2015年9月1日前借款利息超出法律规定，超出部分应按本金扣除。周贵民辩称，一审开庭已传唤了上诉人；双方签订的担保协议就担保事项作出了规定；已支付的利息不应作为本金扣减，未支付的利息按2分计算正确。周健辩称，利息问题同意李林叶观点；我因资金紧张在借款期间届满后未还款，未告知李林叶。周贵民一审诉讼请求：1、依法判令周健立即归还借款本金20万元及利息；2、判令李林叶对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由周健、李林叶负担。一审判决认定事实如下：周健因生意周转于2014年9月21日与周贵民达成借款协议，约定周贵民借给周健20万元，借期三个月，月利率3％，按月结息，并由李林叶为借款承担担保责任。随即周健、李林叶给周贵民出具了借条及担保承诺书，李林叶承诺承担借款全额到位，直至借款还清为止。2014年9月22日周贵民给周健汇入20万元；周健按约每月支付周贵民利息6000元至2016年3月。审理中，李林叶于2016年10月18日提出管辖权异议，经审查，本案双方约定了借款纠纷的管辖法院为富平县人民法院，故2016年10月24日作出（2016）陕0528民初2787号民事裁定书，驳回李林叶对本案管辖权提出的异议；2016年11月1日李林叶不服裁定提起上诉，2016年11月10日陕西省渭南市中级人民法院作出（2016）陕05民辖终79号裁定书，驳回李林叶的上诉，维持原裁定。一审法院认为，周健借周贵民款20万元，并由李林叶担保，事实清楚，证据确实充分，李林叶的担保承诺，属最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十二条二款之情形，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故周贵民请求周健归还借款20万元及利息，并由李林叶承担连带清偿责任，合理、合法，应予支持；但请求周健按月利率3％支付利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款利息应从2016年3月22日起，按年利率24%计算。周健辩称2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施前，法律规定借款利率不能超过银行同期贷款利率的四倍，但双方约定的3分利率超过了法律规定一节；双方约定的月利率3％已于2015年9月1日前履行完结，周健亦未提出其诉求，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三十二条二款之规定，判决：一、限周健于本判决生效后二十日内，偿还借周贵民款20万元及利息（从2016年3月22日起按月利率2％计算至履行完止）。二、李林叶对上述借款本息承担连带清偿责任。三、李林叶对上述借款本息承担连带清偿责任后可依法追偿。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1500元，由周健负担。二审审理期间，双方均未提供新证据。经本院审理，本院查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周健向周贵民借款，双方形成合法的借贷关系，周健应归还周贵民借款及利息。上诉人李林叶在借条担保人处签名，并向周贵民出具担保承诺书，承诺承担此借款全额到位，直至借款归还清为止。对保证期间依法应视为约定不明的情形，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。债务人周健到期不能清偿债务，周贵民在该债务履行期限届满之日起二年内起诉要求保证人李林叶承担担保责任符合法律规定，上诉人李林叶依法应承担连带清偿责任。上诉人李林叶认为其仅承担借款期限内及本金20万元的保证责任理由不能成立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日施行后受理的一审案件应适用本规定。周贵民与周健约定借款月利率为3%，周健已按约定利率支付利息至2016年3月20日，对此应适用该法律规定，上诉人李林叶认为应扣减本金的理由不能成立。一审法院第一次开庭前向李林叶送达了开庭传票，李林叶未到庭，第二次开庭前一审承办人去西安给李林叶送达开庭传票时李林叶称其在外地，知道开庭时间，上诉人李林叶认为一审法院第二次开庭其未经合法传唤，程序违法的理由不能成立。综上所述，上诉人李林叶的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人李林叶负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一七年四月二十六日书 记 员  柴莉敏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执82号之二申请执行人陈维东，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住广西北流市，特别授权委托代理人覃永平，广西顺通律师事务所律师。被执行人山东通达路桥工程有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人郭远振，董事长。申请执行人陈维东与被执行人山东通达路桥工程有限公司工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）桂1226民初287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东通达路桥工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈维东于2017年1月17日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。立案号为：（2017）桂1226执82号，申请执行标的为工程款402281元及相应的逾期利息。在执行过程中，本院依法执行得工程款402281元、案件受理费7784元、公告费700元、执行费5934元，上述金额共计416699元。对迟延履行期间产生的债务利息申请执行人表示自愿放弃，现申请执行人陈维东主张的权利已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1226民初287号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年四月十日书记员  玉 薇
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初2159号原告：鲁尧，女，1978年8月27日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：任海，男，1955年9月25日出生，汉族，农民，住宁城县。现住宁城县。原告鲁尧与被告任海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁尧到庭参加诉讼。被告任海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁尧向本院提出诉讼请求：请求判令任海偿还鲁尧借款20000元，按约定月利率2%支付利息，至借款还清时为止。事实和理由：2011年1月25日，任海向鲁尧借款20000元，约定月利率2%，此款经鲁尧多次索要未果，故鲁尧请求如上所述。被告任海未答辩也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月25日，任海向鲁尧借款20000元，由司悦忠进行担保，双方约定月利率2%。2016年6月23日，司悦忠支付5500元利息后，鲁尧同意免除司悦忠保证责任。此款经鲁尧多次索要未果，故鲁尧请求如前所述。本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。因保证人司悦忠已支付原告利息5500元，故从被告应支付的利息中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下：被告任海于本判决生效后十日内偿还原告鲁尧借款20000元，并自2011年1月25日起按约定利率2%计算支付利息，至借款付清时为止（已付利息5500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄费44元，合计94元，由被告任海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一七年四月二十日书记员  渐 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执恢43号之四申请执行人：李平，男，汉族，1968年11月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：胡文平，男，汉族，1971年1月20日出生，住湖北省十堰市丹江口市武当山特区。本院在执行申请执行人李平与被执行人胡文平民间借贷纠纷一案中，于2017年3月24日向被执行人胡文平公告发出执行通知书，责令被执行人胡文平支付欠款675000元及利息，负担案件受理费10800元、公告费920元，交纳执行费9150元。合计695870元及利息。但被执行人胡文平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡文平的存款695870元。本裁定立即执行。审判员  石谦二〇一七年四月十一日书记员  沈伟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初1482号原告：苏某,男，1992年5月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人:冯军，安徽江南律师事务所律师,一般代理。被告：许某，女，1991年5月13日生，汉族，住如皋市。原告苏某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人冯军到庭参加诉讼；被告许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：一、依法判决离婚；二、婚生女由原告抚养；三、依法返还结婚彩礼128800元；四、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年下半年左右，原、被告在南京工作时相识建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，为了结婚，被告向原告索要彩礼，原告除一次性给付被告128800元现金彩礼外，还陆续花费近10余万元用于结婚支出，致使原告陷入负债困境。婚后不久，被告便于2016年1月左右，自行离开马鞍山回江苏老家，与原告分居生活至今，××××年××月××日生一女儿，期间原告多次接被告回马鞍山市生活，但遭到被告拒绝。被告的上述行为，致使原、被告之间感情完全破裂，且无和好可能。被告许某未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在马鞍山市博望区民政局婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月××日生一女，近来为生活琐事双方发生矛盾。2017年1月19日，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事���的当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主合法婚姻，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。诉讼的发生表明原、被告的婚姻关系出现了矛盾，需要双方各自本着有则改之、无则加勉的态度检讨自身存在的问题，冷静妥善处理双方之间的分歧。只要原、被告双方增进沟通，互相关爱，多注重和约束自己的言行，多为对方着想，多考虑对子女、对家庭的责任，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。原告苏某也未能举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告苏某要求与被告许某离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员 裴 培二○二○一七年四月十三日书记员 蒋楠楠
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初1275号原告：孙某某，男，1976年1月8日出生，汉族，陕西科技大学教师，住西安市新城区。被告：吴某某，女，1984年10月9日出生，汉族，自由职业，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：房大伟，陕西罗泰律师事务所律师。原告孙某某与被告吴某某名誉权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年4月17日，原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙某某撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告孙某某负担。审 判 长  王新权代理审判员  张 雅代理审判员  王 玺二〇一七年四月十七日书 记 员  李 迎
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1025号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田某，系该司总经理。委托诉讼代理人：韩某（特别授权），系该司工作人员。委托诉讼代理人：唐某（一般授权），系该司工作人员。被告:李某，男，1986年9月12日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  ＸＸ二〇一七年四月二十日书记员  古薇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢448号之十申请执行人：林州市百信小额贷款有限公司。住址林州市东方美庐小区大门对面。负责人：张晓明，该公司董事长。被执行人：张晋华，男，汉族，1974年7月4日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民督64号判决书，于2017年04月21日向被执行人张晋华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晋华在中国农业银行62×××18账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家俊审判员  高志鸿审判员  王永清二〇一七年四月二十四日书记员  李志波
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执1314号之三申请执行人：任梅，女，1957年出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：葛家中，男，1951年出生，汉族，住安徽省濉溪县。本案在执行任梅与被执行人葛家中扶养费纠纷一案中，因执行人任梅撤销对被执行人葛家中的执行申请，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余绍德审判员  仝传伟审判员  王永成二〇一七年四月二十八日书记员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的���人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行辖35号原告漳平市石坂坑煤矿与被告漳平市社会劳动保险管理中心、第三人向长林劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(4274,75)?)第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由武平县人民法院管辖。二〇一七年四月二十七日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1523刑初79号公诉机关舒城县人民检察院。被告人王良松，男，1965年9月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化，务工人员，住舒城县。被告人王良松因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月17日被舒城县公安局刑事拘留，同年1月24日被舒城县公安局取保候审。舒城县人民检察院以舒某刑诉（2017）60号起诉书指控被告人王良松犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人王良松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2017年1月6日0时55分许，被告人王良松驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿舒城县城关镇鼓楼北街由北向南行驶至与桃溪路交叉口处，违反禁止通行信号灯继续直行时，与沿桃溪路由东向西行驶至此的徐某驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王良松本人受伤、正三轮轻便摩托车乘坐人葛某当场死亡。同年1月17日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定王良松承担事故的主要责任。事故发生后，王良松亲属与葛某近亲属就人身损害赔偿达成书面协议，葛某近亲属对王良松的行为予以谅解。公诉机关当庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、尸体检验报告、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、监控视频等。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王良松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2017年1月6日0时55分许，被告人王良松驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿舒城县城关镇鼓楼北街由北向南行驶至与桃溪路交叉口处，违反禁止通行信号灯继续直行时，与沿桃溪路由东向西行驶至此的徐某驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王良松受伤、正三轮轻便摩托车乘坐人葛某当场死亡。舒城县公安局交通警察大队认定王良松负事故的主要责任。案发后，王良松亲属与葛某近亲属就人身损害赔偿达成书面协议，葛某近亲属对王良松的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有书证人口基本信息、协议书、谅解书、到案经过；证人徐某、宋某的证言；尸体检验报告；司法鉴定意见书；现场勘验笔录；道路交通事故责任认定书、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王良松违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人王良松经民警口头传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王良松与被害人近亲属达成民事赔偿协议已经履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王良松犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  江泽金二〇一七年四月二十一日书记员  马学良
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初1794号原告：解星亮，男。被告:钱建清,男。本院在审理原告解星亮与被告钱建清劳务合同纠纷一案中，原告解星亮于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告解星亮撤回起诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告解星亮负担。审判员  鲁建媛二〇一七年四月十四日书记员  赵 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初14081号原告：曾令梅，女，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：唐先绿，男，1961年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告曾令梅诉被告唐先绿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾令梅到庭参加诉讼，被告唐先绿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾令梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款17000元及以17000元为基数从2014年12月31日起按年利率6%计算至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。其事实及理由：被告于2014年1月12日向原告出具借条借款17000元，承诺于2014年12月30日归还。借款到期后，被告拒不归还借款，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告唐先绿未作答辩。原告曾令梅围绕诉讼请求提交了借条及其陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因需资金周转，于2014年1月12日向原告出具借条，借款17000元，并承诺于2014年12月30日归还。原告于当日用现金向被告交付了借款。借款期满后，被告拒不归还借款，原告催收未果，向本院起诉要求判如所请。本院认为，原告与被告之间发生的民间借贷关系无违反法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”被告未按约在2014年12月30日归还原告借款17000元，应承担还款责任。原告诉请被告支付以17000元为基数从2014年12月31日起按年利率6%计算至借款还清之日的利息，因原被告借条中未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告诉请的利息标准及起止时间符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。综上，被告应归还原告借款本息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐先绿于本判决生效之日起三日内归还原告曾令梅借款17000元；二、被告唐先绿于本判决生效之日起三日内支付原告曾令梅资金占用利息（以17000元为基数从2014年12月31日起按年利率6%计算至借款还清之日）。如未在本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230元，由被告唐先绿负担（此费由原告垫付，被告负担金额随判决主文款项迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 欣
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0821民初192号原告：张小四，男，1967年3月28日出生，汉族，住修武县。委托代理人赵小龙、程楠，河南达成律师事务所律师。被告：修武县云台山风景名胜区管理局。住所地：修武县云台山镇。法人代表人孟小军，局长。委托代理人翟宝红，河南隆成律师事务所律师。原告张小四诉被告修武县云台山风景名胜区管理局（以下简称云台山管理局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人赵小龙、程楠、被告修武县云台山风景名胜区管理局委托代理人翟宝红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付停工待岗期间的生活费110840元；2、依法判决被告为原告补缴欠缴的各项社会保险；3、依法判决被告为原告补缴欠缴的住房公积金；4、本案诉讼费由被告承担。原告诉求事实与理由为：原告自1990年8月调入修武县云台山旅游服务公司工作，该公司于2001年9要求原告回家待岗，待岗期间修武县云台山风景名胜区管理局注销了旅游服务公司并接受了该公司的相关财产和人员，旅游服务公司的权利义务由被告承担，因此原告与被告之间存在劳动合同关系，被告应当恢复原告的工作，上述事实有修武县人民法院（2015）修民劳初字第31号民事判决书予以确认。被告已于2016年8月份为原告安排了工作岗位，原告也依照相关法律法规向被告主张停工待岗期间的生活费并要求补缴欠缴的社会保险和住房公积金，但被告拒绝履行。原告就被告的违法行为向修武县劳动仲裁委员会提起仲裁，但对裁决结果不服，为维护自身劳动者的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告云台山管理局辩称，原告诉求已经修武县法院生效民事判决和生效民事裁定，予以驳回，本案系原告重复起诉，应驳回原告起诉。原告向本院提交证据有：1、仲裁通知书，证明本案劳动争议已先经仲裁前置程序；2、修武县人民法院（2015）修民劳初字第31-36号民事判决书，证明原被告之间存在劳动关系，且劳动关系持续存在，以及原告停职待岗的起止时间，原告在上次起诉被告主张的是工资，本次诉讼主张的是生活费，前诉和后诉不一致，因此不符合民诉法规定的重复诉讼；3、申请证人成某、董某出庭作证。被告向本院提交证据有：民事判决书和裁定书。证明原告诉求已经修武县人民法院裁定驳回，原告只有权申请再审，而无权重复起诉，应当驳回此次起诉。根据原告诉称、被告辩称及其双方提交的证据，本院确认以下案件事实：1990年8月原告调入旅游服务公司工作。双方形成合同关系。2001年9月，在双方均未明确表示解除合同的情况下双方停止了实际履行。后被告云台山管理局注销了旅游服务公司并接收了该公司的相关财产和人员。后原告向被告提出恢复工作，被告未予以恢复。2015年4月原告向本院提起诉讼，经本院审理后判决被告恢复原告的工作。被告已于2016年8月份为原告安排了工作岗位，原告向被告主张停工待岗期间的生活费并要求补缴欠缴的社会保险和住房公积金。本院认为，在双方均未明确表示解除合同的情况下双方停止了实际履行，应当视为合同的暂时停止。原告申请恢复原告的工作，符合法律规定，被告现已安排了原告的工作。双方没有相互履行权利和义务的较长时间内，不符合因被告原因造成的原告待岗的情形。所以原告请求被告支付生活费于法无据，其诉讼请求本院不予支持。原告诉求被告补缴的各项社会保险、补缴欠缴的住房公积金因涉及其他部门的行政职能，另行予以裁定。依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《工资支付暂行条例》第十二条之规定判决如下：驳回原告要求被告支付停工待岗期间的生活费110840元的诉讼请求。本案受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 范 鑫二〇一七年四月二十八日书记员 薛玉婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终4882号上诉人（原审被告）：裕峻控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区嘉林路甲一号嘉林花园1号楼附属综合楼会所GU02室。法定代表人:王佳，董事长。委托诉讼代理人:郑伯奎，男，1988年2月22日出生，职员，住北京市朝阳区。被上诉人(原审原告):保盛兴业国际装饰工程（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡驼房营南里甲6号东风艺术区内10号。法定代表人:陈思奇，董事长。原审被告：嘉裕房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区嘉林路甲1号。法定代表人:陈鸿枝，董事长。上诉人裕峻控股集团有限公司因与被上诉人保盛兴业国际装饰工程（北京）有限公司、原审被告嘉裕房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初54146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，裕峻控股集团有限公司于2017年4月10日申请撤回上诉。本院认为，裕峻控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许裕峻控股集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26000元，减半收取13000元，由上���人裕峻控股集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员     姜君二〇一七年四月十一日法官 助理  孟 磊书 记 员  左 爽