wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0481民初175号原告：宋盈宾，男，1982年4月15日生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：李东辉，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。被告：陈冲，男，1987年6月24日生，汉族，住舞钢市。被告：韦蕊蕊，女，1989年1月15日生，汉族，住舞钢市。原告宋盈宾诉被告陈冲、韦蕊蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋盈宾委托代理人李东辉到庭参加诉讼，被告陈冲、韦蕊蕊经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼,且未说明理由。本案现已缺席审理终结。原告宋盈宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款10万元整及利息3.6万元（自2015年7月19日至2017年1月19日），并自2017年1月19日起按照月息二分支付利息至全部履行完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，被告向原告借款10万元，当时约定借期二个月，然而约定借款期限到期后，被告却推托未予还款。被告韦蕊蕊作为被告陈冲的妻子，应当承担连带责任。故提起诉讼，请求依法判决。被告陈冲、韦蕊蕊在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年5月19日，被告陈冲以资金困难为由，向原告宋盈宾借款10万元，被告陈冲向原告宋盈宾出示借条一张，该借条约定借期2个月，逾期按照日千分之一支付逾期付款违约金。经原告陈述，被告陈冲至今未向原告清偿本金及违约金。另查明：二被告于2015年2月6日在民政局办理结婚登记手续，二被告系夫妻关系。本院认为：被告陈冲、��蕊蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩与质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受到法律保护，根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以确认被告陈冲向原告宋盈宾借款10万元的事实成立。被告陈冲应根据原告的请求及时偿还原告该款。本案借款双方约定的违约金为自逾期还款之日起按日利率1‰计算，该约定过高，原告主张按月利率2%计算违约金符合法律规定，本院予以采信。被告陈冲应自逾期之日起（2015年7月19日）按月利率2%向原告支付违约金至还款之日。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未向本院提交法律规定的不属于夫妻债务的相关证据，故此，二被告对原告的该笔债务应按夫妻共同债务认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈冲、韦蕊蕊于本判决书生效之日起十五日内向原告宋盈宾连带清偿借款本金10万元、违约金3.6万元，被告陈冲、韦蕊蕊另自2017年1月20日起继续按月利率2%向原告宋盈宾支付违约金至还款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任书民审 判 员  黄 璜人民陪审员  周亚飞二〇一七年四月十日书 记 员  汪世通附：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方���个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决��裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0821民初177号原告：何正雄，男，汉族，生于1976年4月8日，住旺苍县。被告：李尚兵，男，汉族，生于1970年10月2日，住旺苍县。原告何正雄与被告李尚兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何正雄到庭参加诉讼，被告李尚兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何正雄向本院提出诉讼请求：要求被告李尚兵偿还借款30万元及约定利息21.6万元。事实理由：2014年2月15日，被告李尚兵以其承建工程急需资金为由向原告何正雄借款30万元，双方口头���定年底偿还；同年3月17日，被告李尚兵再次向原告何正雄借款20万元，约定当年4月、5月各偿还10万元，并按3%支付利息。到期后被告李尚兵未偿还借款本息，并承诺在2015年底前还清，但被告李尚兵至今未偿还，并失去联系。被告李尚兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李尚兵以其承建工程急需资金为由向原告何正雄借款。2014年2月15日，被告李尚兵向原告出具借条一张，内容为：今借到何正雄现金壹拾万元整；同年3月17日，被告李尚兵再次向原告何正雄出具借条一张，借款内容为：今借到何正雄现金贰拾万元整，4月份付拾万元，5月份付拾万元。到期后被告李尚兵未偿还上述借款，原告何正雄于2016年12月26日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方���间借贷合同关系有被告出具的借条足以证明，双方的民间借贷关系成立。被告李尚兵作为借款人，应按照约定履行还款义务。按照我国关于民间借贷纠纷的相关法律及其司法解释的规定，双方对借款利息没有约定的，视为不支付利息；虽未约定利息，但对还款期限有约定的，出借人可以要求借款人从逾期之日起按年利率6%支付利息；既未约定利息又未约定借款期限的，出借人可以要求借款人从主张权利之日起按年利率6%支付利息。原告何正雄要求按月利率3%支付利息的请求，没有证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的规定，判决如下：被告李尚兵自本判决生效后20日内，偿还原告何正雄借款30万元及其利息。利息计算方法：其中的10万元从2016年12月26日起、另20万元从2014年6月1日起按年利率6%计算至本息付清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告李尚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  杨北驰代理审判员  何立群人民陪审员  吴 超二〇一七年四月十日书 记 员  刘青林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督192号申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吴云彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏中武,该公司员工。被申请人：李秉瑞，男，1994年1月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月11日发出(2017)皖0504民督192号支付令，限令被申请人李秉瑞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 陈 海二〇一七年四月十七日书记员 奚丹丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5979号之一原告：周正均，男，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。法定代表人：熊敏。被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。原告周正均与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告周正均于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周正均申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周正均撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周正均负担。审 判 长  贺前春审 判 员  雷元亮代理审判员  粟 果二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴心池
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初2465号原告:蒋登术,男,汉族,1951年6月3日出生,住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：林雄、邓丽，重庆洲同律师事务所律师。被告:刘艳琳,女,汉族,1981年9月1日出生,住重庆市万州区。被告:重庆中环建设有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路291号。注册号：9150000020289820XH。法定代表人：赖成军本院在审理原告蒋登术与被告刘艳琳、重庆中环建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告蒋登术未在本院通知的期限内交纳诉讼费，也未向本院申请减免缓交诉讼费，依照最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余正海二〇一七年四月十三日书记员  陈昱西
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5947号之一原告：杨治祥，男，1970年7月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。法定代表人：熊敏。被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。原告杨治祥与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杨治祥于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨治祥申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨治祥撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨治祥负担。审 判 长  贺前春审 判 员  雷元亮代理审判员  粟 果二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴心池
贵州省盘县人��法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初217号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人敖近，男，1988年6月1生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年12月8日被刑事拘留,同年12月21日被盘县公安局取保候审，2017年4月11日被本院继续取保候审。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人敖近犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人敖近到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年3月13日，被告人敖近驾驶方某1所有的云Ａ×××××号红岩牌大型汽车到盘县两河乡冯家庄村高铁工地索要石头未果��便将车辆停于施工地，工作人员白某要求敖近将车开走时，双方发生争吵并打架，被拉开后，白某的同事郑某1、郑某2、张某、冯某1等人赶到现场，方某1也在敖近电话告知被打后赶到现场，双方再次发生争吵，敖近与郑某1发生打架，后敖近、方某1跑开并邀约了二十余人到工地理论，在理论过程中，敖近说“动手打”，其便与受邀约来的人员持钢筋将白某、郑某1、郑某2、冯某1打伤，并将郑某2随身携带的一部苹果牌手机、冯某1随身携带的一部三星牌手机损坏。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，白某人体损伤程度为轻微伤，伤残等级为十级伤残；郑某2、郑某1二人的人体损伤程度均为轻微伤，未达伤残等级。经盘县价格认证中心认定冯某1被损坏的手机价值人民币2541元，郑某2被损坏的手机价值人民币4345元。公诉机关认为，被告人敖近的行为已触犯《中华人民共和国刑���》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑二年以下量刑。另查明，被告人敖近案发后已与被害人白某、郑某1、郑某2达成了赔偿协议，支付了上述被害人的经济损失，其行为取得白某、郑某1、郑某2、冯某1的谅解。上述事实，被告人敖近在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1、郑某2、白某、冯某1的陈述，证人方某1、张某、方某2、方某3、程某、谈某、冯某2、方某4的证言，报案材料及照片，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单，证明，运输合同，申请，车辆信息，诊断证明书及病历记录，赔偿协议书、收条及谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，调查评估意见书，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖近因其要求拉���头的请求被拒，便将车辆停放在他人的施工地内，并与施工地内工作人员发生口角，继而打架，后与受其及方某1邀约的人员对施工地上的工作人员进行殴打，致三人轻微伤，并损毁工作人员随身携带的价值人民币6886元的手机二部，被告人敖近的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人敖近归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，被告人敖近已与被害人达成赔偿协议，支付了被害人的赔偿款，取得被害人谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人敖近的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人敖近宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人敖近犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇一七年四月二十七日书记员  施关书
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1614号申请执行人印春红，男，1967年5月18日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人廖发祥，男，1976年5月15日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人周建军，男，1967年2月3日生，汉族，居民，住建湖县。印春红与廖发祥、周建军提供劳务者受伤责任纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）建民初字第01081号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告214910元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建民初字第01081号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年四月二十一日书记员  王 淑
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审315号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请人范东东，男，汉族，1988年3月20日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月15日向被申请人作出编号为411330-100584008号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元及记2分的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人范东东作出的编号为411330-100584008号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十四日书记员  王 帅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督201号申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吴云彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏中武,该公司员工。被申请人：赵亮，男，1986年11月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月11日发出(2017)皖0504民督201号支付令，限令被申请人赵亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 陈 海二〇一七年四月十七日书记员 奚丹丹
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初2941号原告汪晓霞，女，汉族，1967年12月16日出生，住江西省乐平市。委托代理人王胜峰，江西博煜律师事务所律师。被告吴宇辉，男，汉族，1985年5月6日出生，住江西省乐平市。被告黄强，男，汉族，1985年4月18日出生，住江西省乐平市。原告汪晓霞与被告吴宇辉、黄强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪晓霞及其委托代理人王胜峰到庭参加了诉讼，被告吴宇辉、黄强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴宇辉向原告要求借款20万元，2015年2月9日原告依约通过自己的哥哥汪某汇款20万元到被告吴宇辉提供的账户中。当日被告吴宇辉向原告出具20万元借条，被告黄强在借条上签字担保，口头约定借款一年内全部付清，月息2分。起诉前原告多次要求被告还款，被告均搪塞。为此，原告起诉至法院请求依法调解或判决被告1及被告2连带偿还原告借款20万元及利息，利息自2015年8月9日以20万元为本金，按月息2分的标准计算至还清之日止。请求本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其主张，向本院提交证据：原、被告身份证明，借款借据一份，汇款凭证一份，证人汪某出庭作证，证明其帮原告向被告吴宇辉汇款20万元的事实。被告吴宇辉未到庭，没有提交答辩状，没有提交证据。被告黄强未到庭，没有提交答辩状，没有提交证据。根据原告申请，本院依法向工商银行乐平支行调查取证：汪晓霞银行账户2015年3月10日至2016年8月13的银行流水明细，陈慧芳银行账户2015年2月26日至2015年4月13日银行流水明细。原告申请调查取证，旨在证明被告吴宇辉通过陈慧芳账号依约每月向原告支付4000元利息的事实。经审理查明，被告吴宇辉因资金周转，向原告汪晓霞借款20万元，并2015年2月9日向原告出具一张借款借据，约定金额为20万元，借款人为吴宇辉，连带担保责任人为黄强，没有约定还款期限，双方口头约定利息为月息2分。同日，原告通过其哥哥汪某建行账户向被告吴宇辉汇款20万元。借款之后，被告吴宇辉通过其经营的投资公司员工个人工商银行账户自2015年3月10日至2015年7月11日向原告每月支付利息4000元。上述事实有原告当庭陈述及相关证据在案佐证，并经庭审审查，予以认定。本院认为，被告吴宇辉向原告借款20万元，出具借款借据一份，该借据是证明双方借贷关系的债权凭证，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定。根据相关法律规定，债权凭证上载明的借款金额，一般认定为本金，且有原告提供的汇款凭证在案佐证，原告要求被告吴宇辉偿还借款本金20万元，本院予以支持。借贷双方对借款的利息，口头约定为月息2分，根据法院调取的银行流水显示被告吴宇辉依约向原告实际已支付5个月的利息，每月4000元，没有超过法律规定的年利率24%的标准，原告要求被告吴宇辉自2015年8月9日按月息2分的标准支付利息，本院予以支持。原告要求被告黄强对被告吴宇辉的债务承担连带清偿责任，因被告黄强在借据上连带担保责任人处签字，系其真实意思表示，本院予以支持。被告吴宇辉、黄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴宇辉于本判决生效后十日内向原告汪晓霞偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，按照月息2分的标准自2015年8月9日计算至清偿之日止）。二、被告黄强对原告吴宇辉的上述债权承担连带清偿责任后，有权向被告吴宇辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吴宇辉、黄强共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶 芳人民陪审员  石红琴人民陪审员  江文淑二〇一七年四月十八日书 记 员  杨 群附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执850号之四申请执行人：日照金福源酒水有限公司。被执行人：日照市金达利商贸有限公司。被执行人：孔雪。被执行人：马东民。被执行人：山东春晓农业发展有限公司。申请执行人日照金福源酒水有限公司与被执行人日照市金达利商贸有限公司、孔雪、马东民、山东春晓农业发展有限公司企业借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一六年十一月二十九日（2016）鲁1102民初6092号民事判决书已经发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照市金达利商贸有限公司、孔雪、马东民、山东春晓农业发展有限公司应偿还给申请执行人日照金福源酒水有限公司借款本金1900000元及利息，负担诉讼费10950元。但各被执行人至今未能履行该发生法律效力的民事判决书所确定的法律义务。本案在执行过程中查明，被执行人马东民名下有登记鲁Ｌ×××××号牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将登记在被执行人马东民名下的鲁Ｌ×××××号牌车扣押至日照市东港区人民法院。限被执行人马东民在车辆扣押后三日履行相应法律义务，逾期不履行，本院依法处理扣押车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁作宝二〇一七年四月十一日书记员  王庆玲
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更113号罪犯罗其长尔，男，1964年8月9日出生，四川省马边彝族自治县人，彝族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省马边彝族自治县人民法院于2013年10月30日作出（2013）马边刑初字第22号刑事判决，以被告人罗其长尔犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年,并处罚金7000元。被告上诉，于2014年9月12日，经四川省乐山市中级人民法院以（2014）乐刑终字第30号刑事判决书判处有期徒刑五年,并处罚金7000元。刑期自2012年7月25日至2017年7月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗其长尔在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。经审理查明，罪犯罗其长尔在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗其长尔在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗其长尔减去二个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初2272号原告：曹筱欢，男，1982年9月16日出生，汉族，天津市红桥区环境保护监测站职员，住天津市红桥区。被告：韦卓君，女，1983年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告曹筱欢与被告韦卓君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹筱欢到庭参加诉讼，被告韦卓君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹筱欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款66000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2015年11月10日，被告找原告借款66000元，被告给原告出具了借条，现借款期限已至，被告仍未偿还，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告韦卓君未作答辩。原告曹筱欢围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的《借条》、《债务明细》形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：在2014年至2015年11月10日期间，被告使用原告的信用卡进行透支消费，但无能力偿还。2015年11月10日，双方经过对帐，被告共用原告的信用卡进行透支消费178469元，被告已签字确认。后原告于2015年11月10偿还了66000元信用卡的欠款，被告于同日向原告出具了借条，确认欠款66000元，约定2016年年底前还清欠款，没有约定利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告使用原告的信用卡进行透支消费，后又向原告出具借条，确认双方的借款关系，被告应按照约定期限向原告返还借款。现该笔借款的还款期限已届满，被告尚欠66000元借款本金未偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金66000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告韦卓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦卓君于本判决生效之日起十日内偿还原告曹筱欢借款本金66000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告韦卓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  周姗姗二〇一七年四月十四日书 记 员  孙 琪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更281号罪犯彭春，男，土家族，1990年12月3日出生，小学文化，湖北省来凤县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省长乐市人民法院于2009年10月26日作出（2009）长刑初字第370号刑事判决，以被告人彭春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；与原犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯彭春在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。罪犯彭春所在监区提供2015年1月2016年12月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为3829元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭春减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2009年6月6日起至2019年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年四月五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0423民初950号原告：张某某，男，汉族，村民。被告：贾某1，男，汉族，村民。被告：贾某2，男，汉族，村民。被告：渤海财产保险股份有限公司西安市高新支公司。原告张某某诉被告贾某1、贾某2、渤海财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告张某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告张某某撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告张某某负担。审 判 员  周 莉人民陪审员  巩联合人民陪审员  王军龙二〇一七年四月二十五日书 记 员  魏 杭
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执242号申请执行人：宋在清，男，1945年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：浦文品，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初2487号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浦文品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人浦文品在中国农业银行62×××78账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年四月十八日书记员  李士刚
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5301号原告：中国联合网络通信有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区滨河路1300号。负责人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，上海方本律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴翠婷，上海方本（苏州）律师事务所实习律师。被告：江苏如优电子商务有限公司，住所地苏州高新区滨河路1276号。法定代表人：孙杰，该公司总经理。原告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司与被告江苏如优电子商务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，原告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付欠款为由申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司撤回起诉。案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告负担。代理审判员 蔡 燕二〇一七年四月一日书 记 员 朱叶蓁
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6257号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码：67827524-3。法定代表人：王波，行长。委托代理人：傅紫溦、罗昌麟，福建金磐律师事务所律师。被执行人：袁文君，女，1988年6月10日出生，汉族，住河南省新蔡县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10624号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人袁文君借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金499843.33元及利息、罚息和复利、律师费、保全费、迟延履行期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已��候冻结了被执行人名下位于厦门市湖里区观日一里1号201室房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释���最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执恢59号申请执行人：吴红宝，男，汉族，1967年3月28日生，住嵩县。被执行人：陈志刚，男，汉族，1980年4月3日生，住嵩县。本院在执行申请执行人吴红宝与被执行人保证合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，现申请执行人吴红宝自愿向本院提出书面申请撤回对陈志刚的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0325执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  王 辉二〇一七年四月二十八日书 记 员  张安宁
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保30号申请人（原保全被申请人）李建，男，生于1974年1月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人（原保全申请人）陆淑蓉，女，生于1982年8月4日，毛南族，广西河池人，现住重庆市梁平区。申请人李建与被申请人陆淑蓉离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）渝0155民初1796号民事裁定书裁定准许对李建在重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行存款88349.54元予以保全，并已采取冻结措施。现诉讼案件已审结，李建申请解除保全，陆淑蓉同意解除保全。本院认为，本案诉讼案件已审结，申请人李建解除保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:准许解除冻结李建在重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行存款88349.54元。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年四月二十七日书记员 李艾玲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初2423号之一原告：刘会芬，女，1940年11月25日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：朱船星，巩义市法律援助中心律师。被告：李莉，女，1991年1月9日出生，汉族，住河南省方城县。被告：闫成立，男，1970年8月3日出生，汉族，住巩义市。二被告委托诉讼代理人：宋武卫，巩义市法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市黄河大街北段6号4楼东5间、西2间（开封市建设投资有限公司楼内）。原告刘会芬与被告李莉、闫成立、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。本院在审理过程中，因原告刘会芬尚未治疗终结，无法开庭审理。本院经审查认为，此事故中原告刘会芬治疗尚未终结，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程志远二〇一七年四月二十日书记员  乔 梁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执恢844号申请执行人王琼萍，女，1983年12月6日出生，汉族，住郑州市中原区颍河路**号院*号楼*单元*号。申请执行人慎丽鹏，男，1983年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区国基路168号普罗旺世.塞纳维斯区块三区*号楼**层**号。被执行人秦晶，女，1983年12月31日出生，汉族，住郑州市金水区国基路168号普罗旺世.塞纳维斯区块三区*号楼**层**号。王琼萍诉慎丽鹏、秦晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第2298号民事判决书已经发生法律效力。慎丽鹏、秦晶至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人王琼萍于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案。诉讼过程中本院依法将慎丽鹏、秦晶名下位于郑州市金水区国基路168号普罗旺世.塞纳维斯区块三区2号楼29层58号（房产证号：1401037156-1,1401037156-2）房产一套予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人执行人慎丽鹏、秦晶名下位于郑州市金水区国基路168号普罗旺世.塞纳维斯区块三区2号楼29层58号（房产证号：1401037156-1,1401037156-2）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫动二〇一七年四月五日书记员  李明
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2409号之二申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市城区四明西路542、546-552、556号。组织机构代码：69822057-3。代表人：陈坚斌，该支行行长。被执行人：余姚市骏帆工贸有限公司。住所地：余姚市模具城金盛路197号。组织机构代码：72811522-2。法定代表人：陈建航。被执行人：宁波豪帅模具机械有限公司。住所地：余姚市朗霞街道镇西村。组织机构代码：78430574-1。法定代表人：徐军立。被执行人：陈建航，男，1970年5月24日出生，汉族，余姚市骏帆工贸有限公司法定代表人，住慈溪市。被执行人：徐丽，女，1974年2月11日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。被执行人：宁波市鄞州永利纸业有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路933号。组织机构代码：73949261-3。法定代表人：陈祖伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市骏帆工贸有限公司、宁波豪帅模具机械有限公司、陈建航、徐丽、宁波市鄞州永利纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月13日10时起至2017年3月14日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈建航名下的位于慈溪市浒山街道新都汇77号2号楼3-2的房地产。2017年3月14日买受人卢昌明（公民身份号码：）以307万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人陈建航名下的位于慈溪市浒山街道新都汇77号2号楼3-2的房地产[房屋权证号：慈房权证2009字第××，国有土地使用权证号：慈国用（2009）第0111669号]归买受人卢昌明（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人卢昌明时起转移；二、买受人卢昌明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年四月一日代书记员 申训浩
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初508号之一申请人：张某某。被申请人：山西华北建筑安装有限公司，住所地山西省吕梁市离石区凤山路28号。法定代表人：李某某，该公司总经理。本院在审理申请人张某某诉被申请人山西华北建筑安装有限公司合同纠纷一案中，申请人张某某于二〇一七年四月十日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人山西华北建筑安装有限公司的银行账户存款70万元，并已由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司提供担保。本院审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西华北建筑安装有限公司的银行账户资金70万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 白 毅二〇一七年四月十九日书记员 王晓丽
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3081号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。													法定代表人：张成林，系该公司经理。													委托诉讼代理人：潘织星，女，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。																															被告																							被告：张力，男，汉族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告诉称：2014年7月1日，原告与沈阳圣文房地产开发有限公司签订《物业委托管理协议》，原告按物业服务合同约定为幸福阳光小区业主提供物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告交纳自2015年10月31日至2016年5月18日的物业费543元；2、被告承担诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							82.38平方米																															收费													标准																							1元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年10月31日至2016年5月18日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告张力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的自2015年10月31日至2016年5月18日的物业费543元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告张力负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  詹力彦	二〇一七年四月十二日	书记员  魏立涛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初2273-1号原告：郭慈燕，女，1966年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市英华锋体育运动发展有限公司，住所地：湖南省浏阳市大围山国家森林公园。法定代表人：蒋英武，董事长。被告：蒋英武，男，1962年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。本院在审理原告郭慈燕诉被告浏阳市英华锋体育运动发展有限公司、蒋英武借款合同纠纷一案中，原告郭慈燕向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告浏阳市英华锋体育运动发展有限公司、蒋英武所有的价值440000元的银行存款或其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告浏阳市英华锋体育运动发展有限公司、蒋英武的银行存款440000元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 涛人民陪审员  左宗勇人民陪审员  黄洪章二〇一七年四月六日书 记 员  黄艳华
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初448号原告王恒，男，1978年4月12日出生，汉族，初中文化程度。委托代理人朱保林，陕西省秦澄律师事务所律师。委托代理人郭帅，陕西省秦澄律师事务所律师。被告党智东，男，1973年2月6日出生，汉族，初中文化程度。被告高晓红，男，1976年3月20日出生，汉族，初中文化程度。被告延川县顺安客运有限责任公司法定代表人杨候亮，该公司经理。被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司负责人贺和平，男，该公司经理。委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。委托代理人王静茹，陕西嘉岭律师事务所律师。原告王恒与被告党智东、高晓红、延川县顺安客运有限责任公司（以下简称顺安公司）、中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称延安大地）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告（高晓红缺席）及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王恒向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿车辆维修、施救、车价款及营运损失195400元；2、四被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月15日，高晓红驾驶陕J271**客车在210国道555KM+42.8M处于我驾驶的陕EB54**重型半挂牵引车相撞，致使两车受损。事故经延川县交通警察大队认定，被告高晓红对事故负全部责任。党智东为陕J271**客车实际所有人，顺安公司为该车挂靠公司，该车在延安大地投保了交强险和商业险。党智东辩称，我的车辆在延安大地投保了交强险和商业险，应当由保险公司来承担赔偿责任。高晓红缺席未答辩。顺安公司辩称，我公司是挂靠公司，对事故发生无过错，不承担责任。延安大地辩称，原告应当提供车辆维修发票、维修明细及维修进度表。施救费用明显过高。车价款与本案事实无关。营运损失属于间接损失，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王恒提供的施救费发票来源合法，内容真实，可以认定陕EB54**重型半挂牵引车因事故受损产生施救费3500元的事实。2、王恒提出的未能如期偿还车辆分期付款造成的损失与本案交通事故无直接关联，其提供的赊销车辆还款计划同时证明在事故发生前已存在延期付款的事实。3、王恒请求的每天316元营运损失未超过陕西省建设工程施工机械台班价目表所规定的相关车辆营运损失上限，可以认定。本院认为，陕EB54**重型半挂牵引车因事故受损产生维修费109500元、施救费3500元，证据充分，足以认定。维修期限65天，每天营运损失以316元计算为20540元。延安大地辩称车辆停运损失为间接损失，依据机动车综合商业保险条款不应承担赔偿责任。该条款属于中国大地的格式条款，其中第二十六条第一款为免责条款。延安大地未能提供证据证明，签订保险合同时该免责条款曾向投保人有过明确提醒告知并取得投保人认可，故该免责条款无效。延安大地的抗辩理由不能成立。王恒要求赔偿未能按期支付的车价款61819元与案件事实缺乏关联性，该车价款非事故侵权产生的损失，不予支持。综上所述，延安大地应先在交强险限额内赔偿王恒车辆损失，不足部分在商业三者险限额内赔偿王恒维修费、施救费及营运损失。延安大地保险限额足以赔付王恒的车辆损失，故党智东和顺安公司无需承担赔偿责任。党晓红作为驾驶员，发生肇事属履行职务行为，无故意或重大过失，无需承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内赔偿原告王恒车辆维修费2000元，限本判决生效后十五日内一次性付清。二、被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司在商业险三者责任险限额内赔偿原告王恒剩余车辆维修费、施救费及停运损失共计131540元，限本判决生效后十五日内一次性付清。三、驳回原告王恒的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告党智东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张克宁二〇一七年四月二十六日书记员  张 英附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2.《中华人民共和国保险法》第十七条对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1325刑初179号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人吴某，男，1988年4月16日出生于江苏省沛县，汉族，驾驶员，户籍地沛县，现住徐州市沛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年2月14日被费县公安局取保候审，2017年4月10日被费县人民检察院取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］133号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同年4月14日受理立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年11月24日6时许，被告人吴某驾驶苏Ｃ×××××号重型厢式货车（××），沿岚济公路由西向东行驶至费县新庄镇驻地路段时，与河南省武陟县龙源镇东仲许村屈某顺向临时停放的豫Ｈ×××××号重型半挂货车追尾相撞，致周某寰枢关节脱位，颈髓横断死亡。被告人吴某负事故的主要责任。另查明，民事赔偿部分，被告人吴某驾驶的苏Ｃ×××××号重型厢式货车车主王某与被害人近亲属刘某于2011年12月14日自愿达成赔偿协议：王某一次性被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬有关人员费用等共计560000元（大写：伍拾陆万元整）；刘某及亲属不得再向驾驶员吴某、苏Ｃ×××××的车主王某及车豫Ｈ×××××/豫HX6**挂号重型半挂货车追偿。等法院判决后，所有事故赔偿款尽归王某所有，由王某领取。再查明，本院于2012年5月29日出具的（2012）费民初字第2185号民事调解书确认：一、原告方（刘某、刘某甲、韩某）的损失共计130000元，由被告吴某、王某赔偿给原告60000元。二、原告主动放弃在本案中的其它损失。上述赔偿款被告人吴某已履行完毕。上述本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有受案登记表；费县人民法院（2012）费民初字第2185号民事调解书；证人屈某、刘某、许某、闫某、王某的证言；道路交通事故认定书；驾驶人及机动车信息查询结果单；扣押决定书及扣押物品清单；被害人周某法医学尸体检验报告书及鉴定人资质、鉴定机构许可证书；受理交通道路事故案件登记表、事故现场图、现场勘查笔录及照片；苏Ｃ×××××车交通事故致损案公估报告；被告人吴某诊断证明书；交通事故赔偿协议书、收到条（4份）、保证书（2份）；被告人及被害人户籍证明；费县人民检察院出具的经查询讯问被告人非党员证明；抓获经过等书证；被告人吴某的供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法可予从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质和情节并综合考虑被害人损失赔偿等全案情况确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项,判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到县级居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 辛    月    华人民陪审员 李有平人民陪审员徐建军二〇一七年四月二十五日书 记 员 刘    雪    莲
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更24号罪犯陈科伟，男，1983年4月15日出生，汉族，浙江省宁波县人，高中文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。福建省武夷山市人民法院于2014年7月18日作出(2014)武刑初字第92号刑事判决，以被告人陈科伟犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2014年8月8日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈科伟在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机、夜间值班员工种，能较好完成任务。2014年8月至2017年1月共获考核积分3070分。截止2017年1月共获表扬5次。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈科伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月12日至2019年12月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初6558号原告：吴某1，男，1949年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：吴某2，女，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告吴某1与被告吴某2赡养纠纷一案中，原告吴某1于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。本案受理费40元，已减半收取，由原告吴某1负担。审判员  黄娟二〇一七年四月二十五日书记员  何琳
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533财保21号申请人：贡永辉，男，1969年3月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：孙家坤，住邢台市桥西区。申请人贡永辉于2017年4月27日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人孙家坤的冀Ｅ×××××车辆，保全数额为20,000元，申请人贡永辉向本院提交20,000元保证金。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙家坤的冀Ｅ×××××车辆。案件申请费220元，由申请人贡永辉负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋怀春二〇一七年四月二十七日书记员  于香玉
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3401民初3257号原告：张云辉，男，汉族。原告：赖学昌，男，汉族。被告：尹山伟，男，汉族。被告：洪欢，女被告尹山伟之妻。原告张云辉、赖学昌与被告尹山伟、洪欢定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员符彤、解光伟、刘云川组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告张云辉、赖学昌到庭参加了诉讼；被告尹山伟、洪欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张云辉、赖学昌向本院提出诉讼请求1、判令二被告向原告支付为其制作安装窗帘的欠款15983.00元及利息，2、判令被告支付原告为讨要欠款支付的费用800.00元，3诉讼费用由被告承担。事实及理由。原告从事专业的窗帘制作业务，2013年7月20日二被告要求原告为其新开业的旅馆设计制作窗帘，费用15983.00元人民币，约定2013年火把节过完付清，但被告违反承诺逾期不付，三年多催要未果。请求秉公判决，维护原告合法权利。被告尹山伟、洪欢未答辩，未到庭。原告张云辉、赖学昌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，被告尹山伟、洪欢经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，能够作为认定本案事实的证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院查明：原告从事专业的窗帘制作业务，2013年7月20日，二被告要求原告为其新开业的旅馆设计制作窗帘，费用15983.00元人民币，被告洪欢出具欠条“今欠雅丽窗饰定做窗帘款15983.00元整”。双方约定2013年火把节过完付清，但被告违反承诺逾期不付，原告三年多催要未果。庭审中原告放弃了欠款利息的诉讼请求。本院认为，原告与被告之间虽未订立书面合同，但原告向被告提供窗帘定作有被告欠条为证，依法能认定原告与被告之间存在定作关系。依据合同关系，原告已经向被告履行了定制窗帘的义务，被告应该按约支付定作款。综上所述，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张讨要欠款支付的费用800.00元未提供证据，本院不予支持。被告尹山伟、洪欢经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百六十三条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹山伟、洪欢在本判决生效后十五日内给付原告张云辉、赖学昌定作款15983.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.00元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行给付义务时径直付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 符 彤审判员 解光伟审判员 刘云川二〇一七年四月二十四日书记员 田 野附1：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：证据1.营业执照复印件一张，证明张云辉系西昌市雅丽窗饰门市登记经营者，赖学昌为实际经营者。证据2.欠条一张，证明被告尹山伟、洪欢夫妻到原告门市定作宾馆窗帘，安装后结算价款为15983.00元。二、本院依职权调取的证据如下：证据1.西昌市川兴镇海丰村三组、海丰村委会证明，证据2.委托书一份，证明二被告系夫妻关系。三、被告尹山伟、洪欢未向本院提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初2953号原告：费建东，男，1963年7月22日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：顾爱娟、韩霞，上海知谦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区人民中路203号。负责人：徐龙，经理。原告费建东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司保险合同纠纷一案,本院于2017年4月11日立案。原告费建东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告费建东撤回起诉处理。审判员  季渭清二〇一七年四月十九日书记员  王晓龙
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执322号申请执行人：樊明凤，女，生于1956年9月11日，汉族，住枝江市。被执行人：陈功明，男，生于1956年9月11日，汉族，住枝江市。申请执行人樊明凤与被执行人陈功明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1248号民事判决书，于2017年4月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额135362元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年四月十日书记员 熊春娥
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更277号罪犯李小龙，男，汉族，1978年2月20日出生，文盲，四川省大竹县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年5月8日作出（2007）泉刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；继续追缴各被告人的违法所得，退赔被害人；李小龙等三被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8800元。李小龙不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）闽刑初字第305号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2011年2月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2014年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罪犯李小龙所在监区提供2015年1月至2016年12月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为2616.10元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后主刑期自2006年4月14日起至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年四月五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候��没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5905号之一申请执行人：何凤丽，女，1972年1月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：洪清越，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年10月21日立案执行申请执行人何凤丽与被执行人洪清越民间借贷纠纷执行一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3579号民事判决书，被执行人洪清越应支付申请执行人何凤丽款项200000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人洪清越发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪清越至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪清越纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人洪清越有可供执行的财产。现被执行人洪清越尚有款项200000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人何凤丽可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月十一日书 记 员  许雅雯
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执16号之一申请执行人：ＸＸ，男，1989年4月4日生，汉族，住四川省资中县。被执行人：刘丽，女，1986年9月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：陈代斌，男，1984年11月15日生，汉族，住四川省中江县。申请执行人ＸＸ与被执行人刘丽、陈代斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川2002民初3787号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年1月5日，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，要求被执行人刘丽、陈代斌给付劳务费185,000元及利息，并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人刘丽有房产，本院于2017年3月2日查封了被执行人刘丽所有的位于资阳市雁江区建设西路121号摩根时代（产权证号）住宅一套，被执行人暂无其他可供执行的财产。现被执行人刘丽、陈代斌仍欠申请执行人ＸＸ劳务费185,000元及利息。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3787号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年四月二十八日书记员 张 龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋10民辖10号原告：易志玲，女，1986年3月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：山西祥宇龙居房地产开发有限公司。住所地：临汾市尧都区贡院街**号楼*单元***室。法定代表人：邓建平总经理。被告：闫晓勇，山西祥宇龙居房地产开发有限公司股东，监事。原告易志玲与被告山西祥宇龙居房地产开发有限公司、闫晓勇建设工程合同纠纷一案，临汾市尧都区人民法院于2016年10月31日立案。原告易志玲诉称，2015年9月，原告与被告签订安装工程合同，约定原告承包样板房装饰装修工程，合同价为43万元。合同履行前期，被告支付了原告一部分，原告按照合同约定履行完毕后，被告却未履行支付剩余合同款。要求二被告支付合同款、支付合同违约金、承担诉讼费。临汾市尧都区人民法院经审查认为，因本案被告第二系本院干警亲属，不能行使管辖权。本院认为，本案第二被告系临汾市尧都区人民法院干警亲属，为确保案件的公平、公正审理，本案应予移送其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一项规定，裁定如下：本案由洪洞县人民法院审理本裁定一经作出即生效。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二〇一七年四月十二日书记员李辉
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终452号上诉人（原审被告）李德华，男，1963年10月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王海安，陕西省老法律工作者协会法律工作部，特别授权代理。被上诉人（原审原告）陕西广安置业有限公司大荔分公司。负责人：王丽红，系该分公司经理。委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李德华因与被上诉人陕西广安置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2014）大民初字第01058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李德华、被上诉人陕西广安置业有限公司大荔分公司委托诉讼代理人郑孝军到庭参加诉讼。本院认为，本案涉案土地的使用权人为陕西广安置业有限公司，而非陕西广安置业有限公司大荔分公司；陕西广安置业有限公司大荔分公司原审起诉要求上诉人李德华腾交涉案土地，原审对于陕西广安置业有限公司大荔公司是否享有合法权属的事实未予查明，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大荔县人民法院（2014）大民初字第01058号民事判决；二、本案发回大荔县人民法院重审。上诉人李德华预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  鱼小强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一七年四月二十八日书 记 员  常晓婷
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执708号之一申请执行人：杨达福，男，生于1973年1月3日，汉族，住什邡市。委托代理人：潘显菊，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：什邡市方亭鲁艺装饰安装部。住所地：什邡市。经营者：叶绍刚，男，生于1971年12月16日，汉族，住什邡市。委托代理人：周荣才，什邡市志诚法律事务所法律工作者。杨达福与什邡市方亭鲁艺装饰安装部劳动人事仲裁纠纷一案，什邡市劳动人事仲裁委员会作出的什劳仲裁字（2016）23号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人杨大福于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人什邡市方亭鲁艺装饰安装部对工伤的伤残等级有异议而向四川省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，现四川省劳动能力鉴定委员会已重新作出鉴定，该鉴定已改变原鉴定结果，继而影响裁决效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行什邡市劳动人事仲裁委员会什劳仲裁字（2016）23号仲裁裁决书。本裁定自送达之日发生法律效力。审判长 欧阳大伟审判员 李 柱 发审判员 肖  曦二〇一七年四月十一日书记员 谭 渤 超
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执811号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人管生君，男，1975年8月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张兴梅，女，1978年11月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人郝桂虎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与管生君、张兴梅、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证〔2016〕鄂康证执字第184号执行证书，被执行人管生君、张兴梅、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还410119.58元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，2017年4月5日依法查封了被执行人管生君所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套，现申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本案本次执行程序。截至2017年4月27日，被执行人管生君、张兴梅、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行410119.58元本金及利息，并负担本案申请执行费6082元。本院认为，被执行人管生君、张兴梅、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺海燕代理审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年四月二十七日书 记 员  王小平
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢582号之一申请执行人范为秀。被执行人李东兴。本院在执行范为秀与李东兴公证债权文书一案中，经查，被申请人李东兴名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李东兴名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1395号之二原告：刘某。被告：谷某某。本院审理原告与被告民间借贷纠纷一案，因被告住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  于向荣人民陪审员  宋吉明二〇一七年四月七日书 记 员  刘 宁
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖110号重庆展威企业营销策划有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年四月十三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初3366号原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地河南省商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务董事长。被告：刘祥东，男，汉族，1972年12月24日出生，住河南省商丘市。被告：李洪昌（又名李新华），男，汉族，1966年9月4日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高君华二〇一七年四月十九日书记员  孔 媛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保11号申请人重庆市綦江区接答机电设备有限公司，统一社会信用代码9150022234598843X7,住所地重庆市綦江区古南街道新村路113号18-7。法定代表人夏杰，总经理。委托代理人罗劲松、任紫璇，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被申请人重庆汇程铝业有限公司，统一社会信用代码915002220830521398,住所地重庆市綦江区北渡铝产业园。申请人重庆市綦江区接答机电设备有限公司与被申请人重庆汇程铝业有限公司施工合同纠纷一案，申请人重庆市綦江区接答机电设备有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人重庆汇程铝业有限公司价值8万元的财产，并提交中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司保单作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市綦江区接答机电设备有限公司提出的诉讼财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蓝远银二〇一七年四月七日书记员  张 桢
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑更105号罪犯刘献桢，男，1961年4月28日生，汉族，江苏省盐城市人，中专文化，住江苏省响水县。现在连云港监狱服刑。2014年4月30日江苏省响水县人民法院作出(2014)响刑二初字第0003号刑事判决，以罪犯刘献桢犯滥用职权罪、受贿罪、贪污罪，合并执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币四万元，刑期自2013年9月7日起至2020年3月6日止。继续追缴赃款9000元。判决发生法律效力后，于2014年5月27日交付江苏省连云港监狱执行。执行机关认为，罪犯刘献桢在服刑期间，能认真遵守服刑人员行为规范，从未发生违规违纪行为，能接受民警的教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习。在二监区服刑改造以来主要从事数据线生产劳动，虽然年龄较大，但仍主动承担货物装卸工作，综合表现较好。服刑期间共获得4次监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯系职务犯罪且财产性判项未履行完毕应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，经2017年3月30日监狱长办公会审议，并报江苏省监狱管理局审核，提请对罪犯刘献桢予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关提出罪犯刘献桢在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘献桢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘献桢减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 刘 浦审判员 李红梅二〇一七年四月二十六日书记员 刘李彦
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执213号张正富：本院在执行被执行人张正富犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第91号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，被执行人缴纳3000.00元至法院案款专户。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2014）剑阁刑初字第91号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕。特此通知二〇一七年四月二十八日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3816号原告：唐少容农业承包经营户。代表人：唐少容,女,汉族,1957年10月26日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区王生群花木种植场，住所地：重庆市合川区沙鱼镇燕子村*组。负责人：王生群。原告唐少容农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告唐少容农业承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐少容农业承包经营户撤回起诉处理。审判员  刘小冬二〇一七年四月二十五日书记员  肖 倩
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初257号原告：王文武，男，住址：岫岩满族自治县。被告：苏安静，男，住址：岫岩满族自治县。原告王文武诉被告苏安静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王文武到庭参加了诉讼，被告苏安静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年，被告为养鸡在原告处购买煤，拖欠原告煤款3609元未支付，并为原告出具欠条2张，约定了还款期限及违约金。欠款到期后，经原告多次索要无果，原告现将被告诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款3609元；不要求被告承担违约金，要求被告支付从2014年12月31日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告苏安静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月7日，被告苏安静从原告处购买煤2.01吨，拖欠买卖欠款1809元，约定2014年11月30日还款，并约定如逾期未还，被告自愿承担月利率3%的违约金；2014年12月30日，被告苏安静再次从原告处购买2.01吨煤，拖欠买卖欠款1800元，约定当日还款，并约定如逾期未还，被告自愿承担月利率3%的违约金。被告累计拖欠原告买卖欠款3609元，并为原告出具欠据两份。约定期限到期后，被告未按约定偿还欠款，经原告多次索要无果后，原告现将被告诉至法院，请求法院依法判令被告给付买卖欠款3609元，并支付从2014年12月31日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述事实，有原告王文武当庭陈述，及原告提供的欠据2份为证，被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。关于原告要求被告给付买卖欠款3609元及利息的诉讼请求，因原告提供充分证据佐证，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏安静于本判决生效后十日内给付原告王文武买卖欠款3609元，并支付从2014年12月31日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏安静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。代理审判员 李 博二〇一七年四月十七日书 记 员 王玉莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初2346号原告薛华伟，男，1989年7月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告驻马店市民生美庐园物业管理有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（民生天都星城）。统一社会信用代码：91411700553156873B。法定代表人张弛，经理。委托代理人胡祥品，男，1986年2月6日出生，驻马店市民生美庐园物业管理有限公司职员，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人张克俊，河南正言律师事务所律师，驻马店市民生美庐园物业管理有限公司法律顾问。原告薛华伟诉被告驻马店市民生美庐园物业管理有限公司（美庐园物业公司）租赁纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛华伟的委托代理人杨晓，被告美庐园物业公司的委托代理人胡祥品、张克俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛华伟诉称，2014年12月15日其与被告美庐园物业公司签订了一份停车位租赁协议，租赁期限从2014年12月15日至2017年12月14日止，并交纳了停车费2700元和车辆蓝牙卡押金100元。2016年6月10日原告的车在被告指定的停车位上停放，后玻璃被他人人为破坏，但被告拒绝赔偿原告损失。请求：判令被告赔偿原告的车辆损失1100元。被告美庐园物业公司辩称，原告和被告之间并非保管合同的法律关系，被告依法不应承担保管的法律责任；根据原、被告双方订立的停车位租赁协议，原告系租赁被告的车位，在租赁期间被告不承担车辆丢失、损坏等责任；原告汽车恶意受损系他人损坏公私财物的违法犯罪行为，原告应报公安机关立案处理。综上，原告的请求于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月15日，原告薛华伟（乙方）与被告美庐园物业公司（甲方）签订了《停车位租赁协议》一份，协议约定：一、车辆基本资料车主姓名薛华伟，车牌号豫Ｑ×××××，车身颜色白色，租赁车位号936。二、本协议有效期自2014年12月15日起至2017年12月14日止。三、收费标准及支付方式，按年收取900元/辆.年。……五、甲方的权利和义务。4、本小区停车位为收费停车场，甲方停车位只提供使用场地，车位有偿使用，不承担车辆的丢失、损坏和保管责任，如车辆丢失、损坏，甲方不负责赔偿责任。6、甲方有责任维护本停车场内的交通秩序，调解因车辆违规停放行为引起的争议。甲方对停放在本停车场内的只缴纳了车位租赁费而未交纳车辆保管费的车辆不承担保管责任，对车辆在本车场内发生的盗损由责任人承担（乙方如需甲方提供车辆保管服务，需与甲方另行签订保管协议并自负相应的保管费用）。六、乙方的权利和义务。9、乙方的车辆及车辆内的贵重物品请自行妥善保管，如有丢失、损伤，责任由乙方自负等条款。协议签订当天，原告依约向被告交纳了停车费2700元和车辆蓝牙卡押金100元。2016年6月10日，原告的豫Ｑ×××××车辆在原告租赁的停车位上停放，后玻璃被他人人为损坏，原告报警后，未能找到损坏行为的实施人。此后，原告要求被告赔偿车辆损失未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，被告持双方签订的《停车位租赁协议》为据，用以证明原、被告之间签订的协议中第五条第4、第6款，第六条的第9款均约定了被告对原告车辆不承担保管责任，诉争的协议系租赁协议，而非保管合同，因此被告不应当承担原告车辆受损的赔偿责任。原告对此辩称，诉争的协议系格式条款，协议中没有将对消费者不利的相关规定加以警示，原告交纳了停车费用，在此停车位车辆受到损失就应由被告承担责任，且被告对地面的停车位不具有出租的主体资格。诉讼中，原告提交了受损车辆豫Ｑ×××××的行驶证，用以证明受损车辆系原告的车辆。被告对该行驶证与本案的关联性有异议，被告认为行驶证上载明的车辆所有人为周哲，而非本案原告薛华伟，原告的诉讼主体资格存有异议。原告述称，薛华伟与周哲系夫妻关系，停车位租赁协议中注明的车牌号即为豫Ｑ×××××。诉讼中，原告提交了事发当时受损车辆停放租赁车位的视频监控资料，被告质证称，对该视频的真实性无异议，但视频仍无法确定车辆受损的具体时间，也不能证明被告对原告的车辆受损存在任何过错。诉讼中，原告提交了其车辆维修的项目清单及发票，用以证明原告为维修受损的后挡风玻璃花费1100元。被告质证称，对证据的真实性无异议，但与本案无关联性。上述事实，有原告提交的停车位租赁协议、收据、维修清单及发票等证据及原、被告双方的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，关于原告提出被告对地面停车位不具有出租的主体资格的主张，本案审理的是原、被告之间的《停车位租赁协议》，系合同纠纷，并非是基于地面停车位的确认而引起的物权纠纷问题；法律规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。依据前述法律规定，被告对诉争小区的地面停车位是否享有出租权，不影响原、被告之间签订《停车位租赁协议》的效力，故本案诉争的《停车位租赁协议》，应为有效。本案争议的焦点之一是《停车位租赁协议》的性质是租赁协议，还是保管协议。《停车位租赁协议》中第五条“甲方权利和义务”的第4、第6款及第六条“乙方权利和义务”的第9款都明确约定了被告对原告停放的车辆不承担保管责任，原告交纳的费用为车位租赁费，如需提供保管服务的，需另行签订保管协议并支付相应的保管费用。上述约定为双方当事人对其合同权利、义务的确认，由此可以确认本案诉争的《停车位租赁协议》为租赁协议，并非保管协议；在租赁协议中，双方明确约定被告对原告停放的车辆无保管责任，故原告以《停车位租赁协议》为据，要求被告对其车辆损失承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于原告提出诉争的《停车位租赁协议》为格式条款，协议中没有将对消费者不利的相关规定加以警示的抗辩主张。法律规定，提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。前述已经认定双方当事人签订的《停车位租赁协议》为租赁协议，在租赁合同中，原告作为承租人的主要合同权利为合理使用租赁物的权利，而不是要求被告完整返还停放车辆的权利；被告作为承租人的主要合同义务为提供适用的租赁物的义务，而不是对停放车辆妥善保管的义务。因此，《停车位租赁协议》中第五条的第4、第6款及第六条的第9款并非是免除被告责任，排除原告主要权利的格式条款，故原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、第四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告薛华伟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一七年四月十二日书记员  胡启阳
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审117号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人姜山领，住河南省项城市。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100470714号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年4月13日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100470714号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100470714号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100470714号公安交通管理简易程序对姜山领处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年四月二十一日书 记 员  丁晓波
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初293号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人朱华，男，1988年1月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。2016年12月21日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十五日。因本案于2016年12月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人朱华犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院经审查于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人朱华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至11月间，被告人朱华在杭州市富阳区富春街道春华村潘村路87号6楼其家中内，先后9次容留吸毒人员董某、华某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经检测，被告人朱华、吸毒人员董某、华某甲基安非他明测试均呈阳性。具体如下：1．2016年3、4月期间，被告人朱华在杭州市富阳区富春街道春华村潘村路87号6楼其家中，先后3次容留董某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2．2016年10月16日，被告人朱华在同一地点，容留华某以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。3．2016年11月7日晚，被告人朱华在同一地点，容留华某以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。4．2016年11月11日左右的一天晚上，被告人朱华在同一地点，容留董某以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。5．2016年11月14日左右的一天晚上，被告人朱华在同一地点，容留董某、华某以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。6．2016年11月22日左右的一天，被告人朱华在同一地点，容留华某以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。7．2016年11月26日左右的一天晚上，被告人朱华同一地点，容留董某以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。被告人朱华在庭审中认罪认罚。上述事实，被告人朱华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、华某的证言，被告人朱华的供述和辩解，检查笔录及照片，询问视频同步录音录像，证据保全决定书、证据保全清单，现场检测报告书，通话记录，行政处罚决定书，到案经过，被告人朱华的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人朱华二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人朱华在庭审中认罪认罚，本院予以从宽处罚。本院根据被告人朱华的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人朱华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年7月31日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  朱琳莲人民陪审员  朱根荣二〇一七年四月二十八日代书 记员  王雨君
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执381号开封兵盟物业管理有限公司：你公司与何洁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初1021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何洁于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。特此通知。二〇一七年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执2075号申请执行人：张卫，男，1986年2月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李冬生，1970年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。本院在申请执行人张卫与被执行人李冬生民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人张卫重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0902执2075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 易建军审 判 员 袁绍钦审 判 员 刘小涛二〇一七年四月十七日代书记员 吴 俊
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2324执5号之三申请执行人段某某，男，1952年8月3日生。被执行人王某，男，1974年11月29日生。本院于2017年2月23日作出（2017）云2324执5号执行裁定书，依法冻结了被执行人王某在某银行某支行账号为6228482898587408xxx的账户，冻结期限为一年。现因被执行人在某银行某支行账号为6228482898587408xxx账户上的存款13975元本院依法强制划拨。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某在某银行某支行账号为6228482898587408xxx的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年四月二十一日书记员 杨洪泰
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3131号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人林素花，女，汉族，1977年12月1日出生，住所地福建省莆田市。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与林素花信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初553号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人林素花应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行116791.54元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3131号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审71号申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省胶州市北京路1号行政服务中心大楼。法定代表人张相军，局长。委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。被申请执行人王奇峰，男，汉族，住山东省胶州市。委托代理人刘炳勇，男，汉族，系胶州阜安法律服务所法律工作者。申请执行人胶州市安全生产监督管理局于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行胶州市安全生产监督管理局对王奇峰于2016年8月9日作出的（胶）安监管罚（2016）0792号行政处罚决定书。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭对（胶）安监管罚（2016）0792号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查，2016年6月6日，申请执行人的执法人员陪同青岛专项执法检查组对被申请执行人公司进行了执法检查，发现被申请执行人公司存在10项问题，对其中2项问题：1、未按照《青岛市安全生产条例》第23条规定排查治理事故隐患、建立事故隐患信息档案；2、生产经营场所未设有符合紧急疏散需要、标志明显、保持畅通的出口，申请执行人决定立案处罚。以上事实违反了《青岛市安全生产条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国安全生产法》第三十九条第二款的规定，依据《青岛市安全生产条例》第四十二条第（二）项、《中华人民共和国安全生产法》第一百零二条第（二）项的规定，决定对被申请执行人作出给予处人民币壹万壹仟元罚款的行政处罚。处以罚款的，罚款自收到决定书之日起15日内缴至青岛市农商银行胶州支行，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监管罚字（2016）0792号《行政处罚决定书》已于2016年8月9日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年2月15日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2016）0792号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定裁定如下：对（胶）安监管罚（2016）0792号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷代理审判员  梁 岩人民陪审员  李尧发二〇一七年四月七日书 记 员  赵 迪
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0106执2035号申请执行人：张良，女，1984年12月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：湖北中财税信管理咨询有限公司，住所地：武汉市武昌区姚家岭东湖西路116号。法定代表人：张进喜，公司总经理。关于申请执行人张良与被执行人湖北中财税信管理咨询有限公司解除劳动关系纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第502号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：被执行人湖北中财税信管理咨询有限公司支付申请执行人张良医药费1298.85元，支付申请执行人张良2013年5月至2015年4月期间未休年休假公司1287.35元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北中财税信管理咨询有限公司的银行存款人民币2636.2元，或者查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一七年四月二十五日书记员  宋涛