wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执2933号唐明波、宁乡县金洲镇全民社区居民委员会上塘组：关于申请执行人唐明波与被执行人宁乡县金洲镇全民社区居民委员会上塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，2017年11月15日送来申请执行的（2017）湘0124民初3852号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年4月5日执行完毕。宁乡市人民法院（2017）湘0124执2933号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇一七年四月十一日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0711民初604号原告：贾振娟，女，1979年5月13日出生，汉族，住河南省。被告：褚新建，男，1970年10月28日出生，汉族，住河南省。原告贾振娟与被告褚新建劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振娟到庭参加诉讼，被告褚新建经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾振娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚新建立即支付原告工资14616元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年6月到新乡市牧野区御足轩足浴店上班，该足浴店为个体工商户，负责人为被告褚新建，被告承诺原告每个月都按时开工资，但自2016年10月份起，被告不再向原告支付工资，截止到2016年12月份，共拖欠原告工资共14616元，后新乡市牧野区御足轩足浴店被被告违法注销，在原告多次要求下，被告仍侵犯原告的非法权益，不予支付工资。被告褚新建未到庭向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据2017年1月8日欠条原件一份，证明被告欠原告工资。被告褚新建未到庭质证。根据当事人陈述及有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：原告在被告经营的新乡市牧野区御足轩足浴店提供劳务。被告未支付原告2016年10月至12月期间工资共计14616元。经原告多次向被告索要工资无果后，被告于2017年1月8日给原告出具了工资欠条一张，注明所欠工资款。本院认为，原、被告之间为雇佣与被雇佣的关系。本案被告褚新建向原告贾振娟出具的工资欠条合法有效，双方之间的债权、债务关系明确，故被告褚新建应按照欠条确定的金额及时向原告贾振娟支付所欠款项。本案被告褚新建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告褚新建于本判决生效之日起十日内支付原告贾振娟工资14616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取计82.5元，由被告褚新建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一七年四月十八日书记员 马新荣
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审136号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。负责人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人任景现，男，汉族，1977年12月14日生，住河南省汝州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004687072公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年9月4日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004687072公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年9月4日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0324089号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004687072公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年四月二十日书 记 员  程乐乐
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢222号之一申请执行人：唐衍旺，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：柴秀平，女，1966年8月16日出生，汉族，原阳谷县机械厂工人，住阳谷县。申请执行人唐衍旺与被执行人柴秀平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）阳民初字第3264号民事判决书，依法向被执行人柴秀平发出执行通知书，责令被执行人柴秀平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柴秀平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人柴秀平的银行存款30万元，查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一七年四月十三日书记员  李守胜
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初1119号原告：霍军霞，女，1972年3月27日出生，汉族，住河南省。被告：顾宏生，男，1973年3月9日出生，汉族，户籍所在地：安徽省。被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司住所地：浙江省宁波市江东区樟树街515号6层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。代表人：许宝宁，该公司副总经理。委托诉讼代理人：董耀彪，该公司员工。原告霍军霞与被告顾宏生、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告霍军霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍军霞撤回起诉处理。审判员 王 翔二〇一七年四月二十日书记员 何超男??2???1?
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初883号原告史昊哲，男，汉族，住宁陵县。法定代理人：史久灿，男，汉族，住宁陵县，系原告之父。委托诉讼代理人：孙礼娟，河南世金律师事务所律师。被告孙磊，男，汉族，住宁陵县。被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵县支公司（以下简称保险公司），住所地宁陵县张弓北路104号，组织机构代码：87521240-1。负责人：常宁华，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯硕，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：范向阳（实习），河南春恒律师事务所律师。上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐书磊适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。经审理查明：2016年12月16日16时许，被告孙磊驾驶豫Ｎ×××××号轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经交警部门处理认定被告孙磊负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。豫Ｎ×××××车在被告保险公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告受伤后在宁陵县人民医院住院19天，花医疗费5620.34元。被告孙磊为原告已支付医疗费5000元。因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求依法判决二被告赔偿原告各项损失共计12269.5元，并承担本案诉讼费用。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在事故中受伤，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。参照2017年河南省人身损害赔偿标准，原告的各项损失计算如下：1、医疗费5620.34元；2、护理费用1767元（住院19天×93元/天）；3、住院伙食补助费1520元（住院19天×80元/天）；4、营养费190元（住院19天×10元/天），以上共计9097.34元，上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵县支公司在交强险限额内赔偿原告史昊哲损失9097.34元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告的其他诉讼请求（原告应退还给被告孙磊已支付的5000元）。若被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵县支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（减半收取），由被告孙磊负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇一七年四月五日书记员  乔 莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初2286号原告居春，男，1983年1月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告居克清，男，1951年3月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告史贤萍，女，1954年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告居春诉被告居克清、史贤萍赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告居春向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2015年3月7日签订的赠与协议书有效；2、位于溧阳市溧城镇清安村委居家园村房屋的第三层西北角区域面积为4平方米所有权归被告居克清所有；第二层（202室）西北角区域面积为4平方米所有权归被告史贤萍所有；溧阳市溧城镇清安村委居家园村34号房屋剩余面积由原告所有。事实和理由：原告系两被告儿子。两被告于婚姻关系存续期间建造溧阳市溧城镇清安村委居家园村34号房屋。2011年2月14日，两被告协议离婚，约定上述房屋中101室归原告所有，202室归被告史贤萍所有，303室及坡屋归被告居克清所有。2015年3月7日，原、被告签订赠与协议书，约定位于溧阳市溧城镇清安村委居家园村34号房屋的第三层西北角区域面积为4平方米所有权归被告居克清所有；第二层（202室）西北角区域面积为4平方米所有权归被告史贤萍所有；溧阳市溧城镇清安村委居家园村34号房屋剩余面积无偿赠与给原告，并于2015年3月14日办理交接手续。现交接手续早已于上述日期办理完毕，故原告诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的应当遵守国家政策，民事活动还必须遵守社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。本案在审理过程中，根据本院依法调取的相关证据查明及原被告双方在庭审中也认可原、被告所居住的本案涉案房屋溧阳市溧城镇清安村委居家园村属于拆迁征收范围，依照相关政策规定，不得在征收、征地范围房屋内实施赠与、析户、分户等行为，相关物权应予冻结。因此，原告的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项及相关民事法律政策之规定，裁定如下：驳回原告居春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  韦建军二〇一七年四月六日书记员  朱媛媛
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0229民初4534号原告：申会围，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：张子建，河北群望律师事务所律师，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司。负责人：董伟忠，系公司经理。委托诉讼代理人：张金旭，系公司职工，一般代理。委托诉讼代理人：高雨琪，河北冀华律师事务所律师，特别授权。原告申会围与被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称大地保险玉田支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申会围及其委托诉讼代理人张子建、被告大地保险玉田支公司的委托诉讼代理人高雨琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申会围向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告车辆损失保险金303328元（含施救费）；2、令被告给付原告车上人员保险金10000元，及自起诉之日起的利息。事实和理由：2017年2月22日，原告在被告处为自己的×××号轿车投保了一份不计免赔的机动车保险。其中有车辆损失险车辆保险价值298328元；第三者责任险50万元；车上责任险（车上人员）1座1万元，乘客1万元，指定修理厂险等。保险期限为一年，自2017年2月24起至2018年2月23日止。保险合同签订后，原告依约向被告交纳了保费8617元。2017年6月9日，原告投保之车由原告司机孟强驾驶（原告亦在车上乘座）在由京哈高速北京方向131KM处发生交通事故（追尾的交通事故，被追尾车辆逃逸），致原告及孟强受伤，车辆损坏。此次事故经高速交警玉田大队事故责任认定孟强负事故的次要贵任，逃逸车辆负事故的主要责任。原告受伤后到唐山二院住院治疗15天，共花去部分医疗费27000元。原告之车在被告处投保的保险金额为298328元，现车辆已全部报废，故原告要求被告赔偿此保险金额。诉讼过程中原告变更部分诉讼请求，由被告赔偿车辆损失300328元（含施救费），鉴定费24626元由被告承担。被告大地保险玉田支公司辩称：1、此次事故中肇事车辆承担次要责任，原告及交警未找到承担责任的第三方，我公司不具有代位追偿的可能，原告全额向我公司主张车损，显失公平，不应支持。我公司仅承担不超过30%的责任；2、车辆鉴定的残值明显过低，不同意归原告所有；3、鉴定费、诉讼费系原告单方扩大损失不同意承担；4、车损险限额为298328元，所有损失不应超过此数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：×××号车辆的所有人系原告申会围，该车在被告大地保险玉田支公司投保了限额为298328元的车辆损失保险、限额为500000元的第三者责任保险、车上人员责任保险（司机、乘客）每座各10000元、不计免赔险，保险期间为2017年2月24日至2018年2月23日。2017年6月19日23时20分许，孟强驾驶×××号车辆沿京哈高速公路北京方向行驶至131公里+215米处时，与前方车辆追尾相撞后×××号小型越野车起火燃烧，前方车辆逃离现场，造成×××号小型越野车驾驶人孟强及乘车人申会围受伤，车辆受损的道路交通事故。此次事故经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队认定，逃逸车辆负此次事故的主要责任，孟强负此次事故的次要责任，申会围无责任。原告之伤经诊断为左顶叶脑内血肿、右肺上下叶肺挫伤、右侧创伤性气胸、右侧1、4、5、6、7、8、9、10、11肋骨骨颜面部、右肩部、右上肢皮肤擦伤、酒精中毒、右侧第2肋骨骨折、胼胝体脑挫裂伤。关于原告申会围合理经济损失的认定：原告所提供的唐山市丰润区人民医院住院病案、诊断证明书、出院证、用药明细、住院收费票据，均客观真实，本院予以采信。据此认定原告申会围受伤后在唐山市丰润区人民医院住院治疗14天，开支医疗费27833.91元。被告主张应扣除15%-20%非医保用药理据不足，本院不予采信。诉讼中被告曾表示对原告车辆损失进行鉴定，本院告知三日内提交书面申请，被告逾期未向本院提交，后原告向本院提出对车辆损失进行鉴定，经本院委托唐山市中级人民法院司法技术辅助室对原告车辆损失予以鉴定，河北子胜保险公估有限公司经评估×××号车辆报废，扣除残值车辆损失为295328元，开支公估费24626元，该公估报告、公估费票据客观真实，本院予以采信。被告主张对公估报告不认可，残值认定过低，公估费系原告单方扩大损失，未向本院提供证据本院不予采信。原告提交的施救费票据客观真实，本院予以采信，据此认定原告开支施救费5000元。本院认为，原告申会围为其所有的×××号车辆在被告大地保险玉田支公司投保了车辆损失保险、车上人员责任保险（乘客）、不计免赔险。原告申会围作为被保险人与被告大地保险玉田支公司之间形成了保险合同法律关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队本次交通事故的认定结论客观、公正，本院予以采信。此次事故发生在保险期间，原告系此次事故中车上乘员，所造成的医疗费损失亦应由被告在车上人员责任保险（乘客）限额内对其予以赔偿。原告的车辆损失属于被告大地保险玉田支公司机动车损失保险的保险标的，亦应由被告大地保险玉田支公司在车辆损失保险限额内赔偿，被告主张承担不超过30%的责任理据不足，本院不予采信。公估费是为了查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依法应由保险人承担。施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法由保险人承担。原告的诉讼请求，本院予以支持，利息从2017年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清保险金之日止。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告申会围车辆损失保险金、车上人员责任险（乘客）保险金、施救费、公估费、鉴定费共计334954元及利息（利息自2017年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清保险金之日止）于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6474元，由被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳6474元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张宝存人民陪审员  刘孟野人民陪审员  张珊珊二〇一八年四月十九日书 记 员  郭小磊
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2322民初2694号原告：彭成芳，男，1963年4月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。原告：何厚齐（又名：何厚其），男，1949年9月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。二原告共同委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：兴仁县新龙场云盘砂石矿，住所地：贵州省兴仁县新龙场镇虎场村沙姑*组岩峰丫口。法定代表人：叶代伦，系该矿矿长。被告：叶代伦，男，1969年9月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。第三人：余跃兴，男，1963年7月17日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。第三人：李洪武，男，1957年11月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。原告彭成芳、何厚齐诉被告兴仁县新龙场云盘砂石矿、叶代伦、第三人余跃兴、李洪武合伙纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭成芳、何厚齐及其共同委托诉讼代理人卜忠政、被告兴仁县新龙场云盘砂石矿、叶代伦、第三人余跃兴到庭参加诉讼。第三人李洪武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭成芳、何厚齐向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告彭成芳、何厚齐退出合伙组织（兴仁新龙场云盘砂石矿）；2、判决被告叶代伦、兴仁新龙场云盘砂石矿共同支付原告彭成芳入伙过程中的出资共计人民币715069.91元；3、判决被告叶代伦、兴仁新龙场云盘砂石矿共同支付原告何厚齐入伙过程中的出资共计人民币724608.25元；4、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原、被告及第三人于2011年6月12日签订合伙协议，约定共同出资经营岩峰丫口云盘砂石矿，根据协议约定：合伙人各出资18万元，三年内不能退伙，三年后退伙可退实数资金，投资资金困难由合伙人会议决定出资数额，协议签订后，于同年8月16日被告以个人名义设立兴仁新龙场云盘砂石矿，至2012年1月14日，合伙投入兴仁新龙场云盘砂石矿资金1240293元，其中被告叶代伦投入416446元，原告彭成芳投入415342元，原告何厚齐与第三人余跃兴共同投入408505元。此后，合伙资金发生困难，原告为挽救兴仁新龙场云盘砂石矿多方筹资，截止2014年1月，原告彭成芳共计投入资金715069.91元，原告何厚齐共计投入资金724608.25元。从2013年5月12日起，被告兴仁新龙场云盘砂石矿将开炸石料工作承包给彭成芳，打砂工作承包给被告叶代伦，被告叶代伦伙同余跃兴经营兴仁新龙场云盘砂石矿，至今未结算和向原告分红，经原告与被告多次协商未果。故二原告诉至法院。被告兴仁新龙场云盘砂石矿及被告叶代伦共同辩称：1、兴仁新龙场云盘砂石矿在本案中不存在与各合伙人有合伙方面的事项纠纷，兴仁新龙场云盘砂石矿在本案中不应承担任何责任；2、李洪武、余跃兴与本案有利害关系，应将李洪武、余跃兴列为本案的被告，而不是第三人；3、叶代伦、兴仁新龙场云盘砂石矿同意彭成芳、何厚齐退伙，但不能退回二原告所出资金；4、原告彭成芳实际支付到兴仁新龙场云盘砂石矿的金额是168000元，不是其所主张的715069.91元，原告何厚齐实际支付到兴仁新龙场云盘砂石矿的金额是188000元，不是其所主张的724608.25元；5、原告彭成芳、何厚齐经营兴仁新龙场云盘砂石矿期间支付账目多，收入账目少。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，虽然兴仁新龙场云盘砂石矿的营业执照中，该矿为个人独资企业，投资人为叶代伦，但根据庭审中提交的入伙协议、收条四张、岩峰丫口云盘砂石矿入股开采协议书等证据形成证据锁链，证实兴仁新龙场云盘砂石矿是原告彭成芳、何厚齐与被告叶代伦、余跃兴四合伙人订立合伙协议后，设立的合伙企业，故其应由《中华人民共和国合伙企业法》来调整。根据《中华人民共和国合伙企业法》第五条的规定，原告彭成芳、何厚齐与被告叶代伦、余跃兴签订的《岩峰丫口云盘砂石矿入股开采协议书》，即合伙协议中的第三条约定“时限于三年后如果任何股民有特殊条件者，提出退股，可退还入股时所交实数股金。”属于违反合伙协议公平原则的条款。原告彭成芳、何厚齐要求分别退还入伙过程中的出资715069.91元、724608.25元的诉求，根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条的规定：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事物的，待该事务了结后进行结算。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告何厚齐、彭成芳在庭审中未充分举证证明兴仁新龙场云盘砂石矿已进行结算以及兴仁新龙场云盘砂石矿是否有未了结的事务，故原告何厚齐、彭成芳的诉求，于法无据，本院予以驳回原告彭成芳、何厚齐的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭成芳、何厚齐的全部诉讼请求。案件受理费17660元，由原告彭成芳、何厚齐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判长  张志龙二〇一七年四月二十六日书记员  吴 滨
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初796号原告：王莲香，女，1953年3月18日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，委托代理人（特别授权）：刘守俊，贵州省赫章县野马川法律服务所法律服务工作者。被告：杨东全，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，系原告之子。被告：杨东梅，女，1980年7月16日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，系原告长女。委托代理人（特别授权）：罗志武，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，系杨东梅丈夫。被告：杨慧，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，系原告次女。原告王莲香与被告杨东全、杨东梅、杨慧赡养费纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莲香及委托代理人刘守俊，被告杨东全，被告杨东梅代理人罗志武，被告杨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莲香向本院提出诉讼请求：1.被告杨某1分一间房屋给原告居住；2.三被告每人每月支付原告赡养费￥300.00元；3.三被告平均承担原告生养死葬所有费用；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告杨某1分一间房屋给原告居住，每月支付原告赡养费￥600.00元，原告生病时由被告杨某1支付原告的医药费；三被告平时要看望和照顾原告。事实和理由：三被告系原告的子女，现均已成家。2009年原告老伴去世后，被告杨某1之妻胡家琼将原告赶出家门，至今没有居住的地方。被告杨某1对原告实施家庭暴力，对原告的生活起居不管不问。被告杨某2、杨某3愿意赡养原告，但在被告杨某1威胁下不敢赡养。原告年岁已高，体弱多病，已丧失劳动能力，无经济来源。被告杨某1拒绝赡养原告且不支付任何赡养费用。被告杨某1辩称，原告系被告的母亲，自己愿意赡养母亲王莲香。原告所述被告之妻将原告赶出家门，被告威胁被告杨某2、杨某3不准赡养原告都不是事实。原告分给杨某2和杨某3每家一万余元。杨某2和被告杨某3把得到原告的财产退回来，以后不需要被告杨某2和被告杨某3参与赡养原告。被告愿意拿一间房屋给原告居住，但是被告已于2017年4月5日协议离婚将房屋全部分给孩子，被告自己也没有地方居住，腾房间需要被告之妻及孩子同意，被告不能做主，被告只能另外租房给原告居住。被告认为原告要求的赡养费每月￥600.00元并不高，被告也愿意给付，但是被告要先把孩子抚养好，每月要支付给孩子￥2000.00元的抚养费，所以拿不出钱给付赡养费。被告杨某2的代理人罗志武辩称，原告系被告杨某2的母亲属实，被告杨某2没有分到原告的财产,所以不愿意给付赡养费，但是同意经常看望和照顾原告。被告杨某3的答辩意见与杨某2的相同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了地基转让协议书，被告杨某1对该协议书无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告生育了三个孩子杨某1、杨某2、杨某3。原告名下的两处地基已全部分给被告杨某1，其中一处地基由被告杨某1于2009年3月29日以￥20,000.00元的价格转让给被告杨某2，转让金￥20,000.00元由杨某1收取。另外一处地基由被告杨某1修建两层房屋，一楼为三个门面，其中有两个门面已出租，租金为每年￥6000.00元；二楼为四间房屋及一间伙房，其中一间房屋已出租。2017年3月28日本院通知杨某1应诉后，同年4月5日被告杨某1与胡家琼协议离婚，双方约定将全部财产留给孩子。本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负在赡养义务的人。三个被告作为原告的子女，依法对原告王莲香负有赡养义务。三个被告应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，满足原告王莲香的特殊需要。原告将名下的财产全部分给被告杨某1，现在要求被告杨某1分一间房屋给原告居住，由被告杨某1负责经济上供养的要求，对被告杨某1并不苛求。被告杨某1自己认为每月600.00元的赡养费用并不高。所以，原告要求被告杨某1每月给付￥600.00元赡养费和给付原告生病时的医疗费用，本院予以支持。原告要求三个被告要履行生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，于法有据，本院予以支持。具体的照料和慰藉方式由双方协商。杨某1辩称自己的房屋已处分给孩子，现在只能租房给原告住；自己每月不能保证给原告600.00元赡养费。因原告不同意租房，且被告杨某1处分房屋在本案应诉之后，其处分行为不能成为对抗赡养母亲的正当理由。被告杨某1无力给付赡养费的理由不能成为免除自己赡养义务的理由。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条及第十八条的规定，判决如下：一、由被告杨某1于本判决生效之日起五日内将位于妈姑镇光明路184号的房屋的一楼的三间房屋中，腾出一间房屋给原告王莲香居住；二、被告杨某1从于本判决生效之月起，每月给付原告王莲香赡养费￥600.00元（每月月底前给付一次），原告王莲香的医疗费用由被告杨某1负责；三、被告杨某1、杨某2、杨某3应当经常看望原告王莲香，具体看望方式由双方自行协商。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  熊英寿二〇一七年四月二十四日书记员  赵 禹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初10180号原告：谢元松，男，1966年10月31日生，汉族，住兴化市开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：王有祥，兴化市经济开发去法律服务所法律工作者。被告：王金珠，男，1964年10月1日生，汉族，住兴化市。被告：姜正凤，女，1978年9月2日生，汉族，住兴化市。原告谢元松与被告王金珠、姜正凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。2017年4月27日，原告谢元松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谢元松撤诉处理。受理费2180元，减半收取计1090元，公告费200元，合计1290元，由原告谢元松负担。审 判 长  卢国祥人民陪审员  沈桂贤人民陪审员  陶书生二〇一七年四月二十七日书 记 员  顾 珺
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0311行审66号申请人：洛阳市公安局交警支队古城交巡大队。负责人:尹茜，副大队长。被申请人：王利民，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳市公安局交警支队古城交巡大队依据编号410307—1000842155号的公安交通管理简易程序处罚决定书申请执行，要求被申请人王利民缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元，并承担本案的执行费。本院于2017年3月27日立案。经审查，申请执行人2016年4月25日作出410307—1000842155号的公安交通管理简易程序处罚决定书，被执行人收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条，之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  杨洪璞审 判 员  张 宏人民陪审员  冯卫娜二〇一七年四月十日书 记 员  金煜婕
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执3015号之二申请执行人:吴邦勇，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆立益房地产开发有限公司（原名重庆立一房地产开发有限公司），住所地重庆市涪陵区罗云乡光明路25号501室（政府办公楼），组织机构代码55408519-X。法定代表人：钟龙明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民初字第00388号民事判决书，向被执行人重庆立益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  冉 秋审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年四月二十五日书 记 员  周 金
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执恢373号付满堂、张风海：申请执行人付满堂依据已经发生法律效力的（2014）未民初再初字第00002号民事判决申请执行张风海返还原物纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2014）未民初再初字第00002号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年四月十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0402刑初190号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人熊利岗，男，1981年9月24日出生，汉族，小学文化，住浙江省嘉兴市南湖区。2006年4月20日因寻衅滋事被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留七日；2014年3月14日因犯赌博罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；2014年4月18日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局南湖区分局暂扣驾驶证六个月，罚款1000元。因本案于2017年1月22日被嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人熊利岗犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人熊利岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月13日晚19时许，被告人熊利岗饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至嘉兴市南湖区处时，因遇执勤民警设卡检查而弃车逃跑，后被民警当场抓获。经鉴定，被告人熊利岗血液中含乙醇含量为85毫克/100毫升。上述事实，被告熊利岗无异议,并有经庭审质证的证人吴某的证言、提取血样登记表、现场调查笔录、理化检验报告；驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果；行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询证明、视听资料及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息、查获经过等证据予以证实。本院认为，被告人熊利岗醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊利岗曾因酒驾被处罚，仍不思悔改，且有逃避检查情节，酌情从重处罚。被告人熊利岗如实供述，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊利岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范国珍二〇一七年四月二十五日书记员  沈英子
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6770号原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为9133020149542419995）。住所地：宁波市江东区中兴路*******号。代表人：唐俏蕾，该行行长。委托诉讼代理人：陈京亚，该行员工。委托诉讼代理人：洪燕君，该行员工。被告：张玉燕，1983年6月20日出生汉族，职业不详，户籍所在地泰顺县。被告：高起赛，1983年1月15日出生汉族，职业不详，户籍所在地泰顺县。原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行诉被告张玉燕、高起赛金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民��院于2016年11月10日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行请求判令：1、要求被告立即归还原告借款本息1279996.53元，（其中违约本金14560.24元，未到期本金1233838.77元,积欠利息31597.52元，利息暂计算至2016年9月6日止），此后利息、罚息、复利按合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清；2、要求原告就被告提供的抵押物享有优先受偿权。本案现已审理终结。被告张玉燕、高起赛未作答辩。本院查明的事实如下：2013年5月6日，被告张玉燕与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，原告向被告发放个人一手房贷款人民币1300000元，借款利率为贷款发放时使用的中国人民银行��布的同期同档次贷款利率基准，贷款期限为30年，按月等额本息还款法。被告高起赛为共同借款人。被告张玉燕以其名下座楼于宁波市鄞州区江澄北路765弄73号1904室的房产【房产证号：甬房权证江东字××号，土地使用权证号：甬国用（2013）第2407468号】为借款提供抵押担保,并办理了抵押登记手续。借款合同签订后，原告按约发放贷款1300000元。但被告却未依约履行还款义务，截至2016年9月6日，被告已累计超过8次未按时足额偿还贷款本息。以上事实，由原告提交的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、房屋所有权证、土地使用权证、还款明细及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与被告张玉燕签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方均应严格履行。原��按约发放贷款后被告张玉燕却未按约履行还款责任，显属违约，应立即返还原告借款，并按合同约定支付原告借款利息、罚息、复利。被告高起赛系共同还款人，应依法承担共同还款责任。被告张玉燕以其名下的房产为借款提供了抵押担保，在被告不履行债务时，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告张玉燕、高起赛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉燕、高起赛返还原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支公司借款本金1248399.01元、支付利息31597.52元（暂计算至2016年9月6日止）及自2016年9月7日起至实际履行日止的按《个人购房借款／担保合同》计算的利息、罚息、复利（罚息、复利不得再计复利），限本判决生效后十日内履行完毕。二、如被告张玉燕、高起赛未履行上述第一项还款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行有权以登记在被告张玉燕名下座楼于宁波市鄞州区江澄北路765弄73号1904室的抵押房产【房产证号：甬房权证江东字××号，土地使用权证号：甬国用（2013）第2407468号】折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费16420元，由被告张玉燕、高起赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  俞奇明人民陪审员  王志妃人民陪审员  陈煜信二〇一七年四月二十一日代书 记员  陈丹凤
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0703执异3号异议人（利害关系人）：山东省寿光市圣都建设集团有限公司。法定代表人：刘玉东，经理。委托诉讼代理人：刘可心，山东仓圣律师事务所律师。申请执行人：��明奇，男。被执行人：张希奎，男。本院在执行申请执行人王明奇与被执行人张希奎民间借贷纠纷一案中，利害关系人山东省寿光市圣都建设集团有限公司（以下简称“圣都公司”）对本院（2016）鲁0703执1399号通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，异议人的委托诉讼代理人刘可心、申请执行人王明奇到庭参加听证，现已审查终结。异议人圣都公司称，被执行人张希奎在异议人处无到期债权，故无法协助冻结。请求法院撤销（2016）鲁0703执1399号通知书。异议人圣都公司未提交证据。申请执行人王明奇提交了异议人圣都公司��案外人寿光市职教中心筹建办公室签订的建设工程施工合同等证据证明被执行人张希奎挂靠异议人圣都公司、系异议人圣都公司承建的“寿光市职教中心2#学生宿舍”等工程的实际施工人，并在异议人圣都公司享有到期债权。异议人圣都公司质证认为，申请人提交的证据均不能证明被执行人张希奎在异议人处有到期债权。本院认定的事实：申请执行人王明奇与被执行人张希奎民间借贷纠纷一案，本案作出（2012）寒洼民初字第243号和244号民事判决，经潍坊市中级人民法院发回重审后，本院将两案合并审理，于2015年9月10日作出（2014）寒民三重字第7、8号民事判决，判决：一、被告张希奎返还原告王明奇借款本金798.38万元，并支付借款利息；二、被告张希奎支付原告王明奇���息款17.217万元，限于判决生效后十日内付清；三、驳回原告王明奇的其他诉讼请求。被告张希奎提出上诉，潍坊市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）鲁07民终269号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人张希奎未履行判决书确定的义务，申请执行人王明奇向本院申请执行。本院立案执行后，依法作出（2016）鲁0703执1399号执行裁定书，并于2016年10月25日向异议人圣都公司送达（2016）鲁0703执1399号协助执行通知书，冻结被执行人张希奎在异议人圣都公司的债权500万元，不得向被执行人张希奎支付。异议人收到协助执行通知书后向本院提出书面异议。本院认为，本案争议的焦点为被执行人张希奎在异议人圣都公司是否享有到期债权。按照现行法律规定，对于被执行人到期债权的执行，必须符合三项要件：一是第三人向被执行人负有金钱债务。二是该债务已届履行期限。三是第三人对该债务并未提出异议。申请执行人在执行程序中根据到期债权执行制度对第三人申请执行，前提是第三人对债务并未提出异议，一旦提出异议，则不得对第三人强制执行，且对异议不进行审查，这是现行法律对限缩执行裁量权的制度要求。本案中，申请执行人王明奇提交的证据不足以认定被执行人张希奎在异议人圣都公司处有到期债权且异议人圣都公司在法定期限内提出异议，本院应当停止执行，不应进行实质审查，申请人王明奇若认为被执行人张希奎在异议人圣都公司处有到期债权，可以另行提起代位权诉讼予以救济。故异议人圣都公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703执1399号协助执行通知书，停止对异议人山东省寿光市圣都建设集团有限公司的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长  于辉亮审判员  吴晓芳审判员  马晓敏二���一七年四月二十日书记员  马文静
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执1497号申请执行人黄海双与被执行人德仕科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18427号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18427号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18427号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月十九日
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）邯市执字第00024-2号申请执行人：永年县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省邯郸市永年县临名关镇建安街51号。法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。被执行人：河北勤道光伏科技有限公司，住所地：永年县临名关镇露禅大街1号。法定代表人:刘智英。本院执行的永年县农村信用联社股份有限公司申请执行河北勤道光伏科技有限公司借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2013年12月16日作出的（2013）邯市民三初字第85号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人永年县农村信用联社股份有限公司于2014年1月16日向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案执行。本院在执行过程中，已将该案的执行标的20021419.58元及部分利息执行到位，剩余少部分利息被执行人河北勤道光伏科技有限公司已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢志强执行员  张荣续执行员  陈宝山二〇一七年四月十二日书记员  陈 力
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初10994号原告：林顺富，男，1972年8月27日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市开成法律服务所法律工作者。被告：叶江，男，1987年7月24日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现下落不明。原告林顺富与被告叶江买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日1立案后，依法由审判员张宝琴适用简易程序独任审理。后因被告叶江下落不明，本案于2017年1月13日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告林顺富的委托诉讼代理人余蒙春到庭参加诉讼，被告叶江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林顺富向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告价款32949元。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告价款29000元。事实和理由：被告在2015年初开始与原告发生买卖业务关系。2015年3月，经结算被告尚欠原告材料款29000元。2015年7月31日、8月29日，被告又向原告购买装潢材料合计价款3949元。上述款项被告至今均未付，原告多次催讨无果，故望判如所请。原告林顺富为证明自己的诉讼主张，向本院提供了便条1份，送货单2份，用以证明原、被告之间存在买卖关系及被告共向原告购买装潢材料计价款32949元的事实，审理过程中，原告认为对于2份送货单所涉的价款暂不予主张，故将2份送货单原件收回。被告叶江未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。本院认为，原告提供的便条，无明显瑕疵，被告亦未提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院认为，虽然原告提供的便条上载明被告欠“富盛木业”材料款，但现该份证据原件由原告所持有，且据原告陈述“富盛木业”只是原告在其所经营的场所所挂的牌子，并未领取相关执照，故原告提供的证据结合原告的陈述可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及经结算至2015年3月4日，被告尚欠原告价款29000元的事实。根据原告的陈述结合本院确认的证据，本院确认本案事实如下：原、被告存在买卖业务关系，被告向原告购买装潢材料，至2015年3月4日，经结算被告尚欠原告材料款29000元。该款被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告在收取原告交付的货物后，理应及时支付原告价款，拖欠不付显属违约。原告要求被告支付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未就已付款情况向本院提供证据，应承担举证不能的后果。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶江于本判决生效后十日内支付原告林顺富价款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费624元，公告费460元，合计诉讼费1084元，由原告林顺富负担99元，被告叶江负担985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张宝琴人民陪审员  陈永红人民陪审员  王 芳二〇一七年四月十日书 记 员  卓 瑜
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执复114号复议申请人（申请执行人）：佛山市南海鸿业小额贷款有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：曹湛斌，董事长。委托代理人：潘洁颜，广东雅业律师事务所律师。委托代理人：黄健仪，广东雅业律师事务所律师。异议人（利害关系人）：佛山市南海上街信隆工艺制品厂，住所地佛山市南海区。负责人：蒲细丽，经理。委托代理人：曹建勋，广东循理律师事务所律师。委托代理人：余敏莹，广东循理律师事务所律师。被执行人：佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：许浩洪，总经理。被执行人：许浩洪，男，汉族，1967年11月25日出生，住佛山市南海区。被执行人：许浩江，男，汉族，1971年3月11日出生，住佛山市南海区。被执行人：许浩波，男，汉族，1969年4月29日出生，住佛山市南海区。被执行人：黎小燕，女，汉族，1968年4月27日出生，住佛山市南海区。被执行人：袁福明，男，汉族，1963年11月27日出生，住佛山市南海区。被执行人：许裕添，男，汉族，1986年1月21日出生，住佛山市南海区。被执行人：佛山市南海正的涂料涂装有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：许浩江，总经理。被执行人：佛山市南海百凯丽特超耐候涂料有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：许裕添，总经理。被执行人：肇庆高新达旺铝业有限公司，住所地肇庆高新区。法定代表人：许浩洪,总经理。复议申请人佛山市南海鸿业小额贷款有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法执异字第329号执行裁定，向本院申请复议。在复议审查期间，复议申请人佛山市南海鸿业小额贷款有限公司于2017年4月13日向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人佛山市南海鸿业小额贷款有限公司向本院申请撤回复议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人佛山市南海鸿业小额贷款有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王滑明审判员  李蔚婕审判员  黄健超二〇一七年四月十三日书记员  陈秋莲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民终743号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住扬州市文昌中路388号保险大厦。负责人杨玉宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘正玉,女,1965年6月22日出生,住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）:马年朋,男,1976年9月17日出生,住扬州市邗江区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人刘正玉、马年朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初7155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司递交上诉状后并未缴纳上诉案件受理费用，其也明确不会再缴纳上诉费，且于2017年4月12日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司未按指定期限交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费，并向本院递交撤回上诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏岐华审 判 员  朱恩松代理审判员  张成刚二〇一七年四月十九日书 记 员  殷梦非
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审650号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人范廷全,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人范廷全交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月15日作出411333-1010092076号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定范廷全“于2016年07月15日07时55分，在南阳市中州路实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对范廷全作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010092076号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十九日书记员 ：王佳琪
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初592号原告:张梦雯，女，1971年7月24日出生，汉族，户籍所在地庆元县，现住庆元县。被告：吴仁生，男,1954年12月19日出生，汉族，住庆元县。被告：叶琴香，女,1957年4月16日出生，汉族，住庆元县。原告张梦雯与被告吴仁生、叶琴香民间借贷纠纷一案，诉请：判令被告吴仁生、叶琴香共同归还原告借款本金25万元并支付利息（按月利率12‰自2015年2月11日计算至款项还清之日）。丽水市中级人民法院于2017年3月23日指定本院审理，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张梦雯到庭参加了诉讼，被告吴仁生、叶琴香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告吴仁生、叶琴香系夫妻关系。吴仁生与人合伙创办浙江省庆元县宏昌竹木有限公司，由吴仁生出面以公司资金周转需要为由向原告借款，原告于2010年2月11日将25万元打入浙江省庆元县宏昌竹木有限公司账户。双方约定按月利率12‰计算利息，期限一年，到期后支付利息并更换借条。2015年2月11日，由被告吴仁生重新出具借条一张，再次确定被告吴仁生向原告借款25万元，借期一年，按月利率12‰计算利息。借款到期后，被告吴仁生未能还本付息，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴仁生、叶琴香于判决生效之日起十日内共同返还张梦雯借款本金25万元并支付利息（按月利率12‰自2015年2月11日计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由吴仁生、叶琴香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋陈丽二〇一七年四月二十七日代书记员 季 薇
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执614号被执行人王群，男，汉族，1987年1月28日出生，住湖南省双峰县。关于王群犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执614号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年四月二十七日书记员  关素苗
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终753号上诉人（原审原告）：冯亚明，男，1972年5月24日出生，汉族，住射阳县。被上诉人（原审被告）：蔡素萍,女，1951年6月17日出生，汉族，住射阳县。被上诉人（原审被告）：颜德成,男，1960年4月6日出生，汉族，住射阳县。被上诉人（原审被告）：张龙英,女，1946年3月19日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：沈太彬（张龙英之子），住射阳县。被上诉人（原审被告）：吴玉成,男，1964年8月19日出生，汉族，住射阳县。上诉人冯亚明因与被上诉人蔡素萍、颜德成、张龙英、吴玉成恢复原状纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初6362号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人冯亚明、被上诉人蔡素萍、颜德成、吴玉成、被上诉人张龙英及其委托诉讼代理人沈太彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯亚明上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：一审裁定认定上诉人的行为属于公益行为，却又认定所添附部分财产所有权转归集体所有。上诉人修缮路牙的资金均属于自己出资，从未有集体的一分钱投入，一审认定上诉人不具备诉讼主体资格错误。上诉人诉讼请求被上诉人对道路恢复原状并不苛刻，法院应予支持。蔡素萍、颜德成、张龙英、吴玉成均辩称，案涉2.5米宽的机耕路是集体所有，其要求恢复到道路的本来面貌并不过分，冯亚明不具有诉讼主体资格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。冯亚明向一审法院起诉请求：判令蔡素萍、颜德成、张龙英、吴玉成将位于射阳县合德镇兴庆居委会四组南北中心路被其损坏的139米路牙恢复原状，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：冯亚明与蔡素萍、颜德成、张龙英、吴玉成是射阳县合德镇兴庆居委会四组的村民。蔡素萍、颜德成、张龙英、吴玉成承包田的中心机耕路也是冯亚明经营的养鸡场进出的道路。2002年前后，冯亚明为方便出行，将这条机耕路铺设沙石，并在路两侧设置水泥预制的路牙。2016年8月11日，蔡素萍、颜德成、张龙英、吴玉成以路牙影响其承包田耕作为由，将路牙拆除。为此，双方产生矛盾，经居委会、派出所调解未果。一审法院另查明：案涉道路是在农村土地二轮承包期间由政府统一规定，每个条田中设置中心机耕路，宽度规划为2.5米。一审法院认为，在农村土地二轮承包后，由政府统一安排，在每块条田中设置中心机耕路，以方便承包户的耕作。冯亚明为便于出行对该条集体所有的中心路进行改造，并设置路牙，属公益行为。公益行为完成后，其为公益所添附的部分财产所有权随之转移归集体所有，冯亚明不再是路牙的所有权人，不具备本案的诉讼主体资格，其起诉应予以驳回。据此，一审法院裁定驳回冯亚明的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。本案二审争议焦点：冯亚明要求蔡素萍、颜德成、张龙英、吴玉成对已拆除的道路设施恢复原状，其主体是否适格。本院认为，在农村土地二轮承包期间，射阳县合德镇兴庆居民委员会根据当地政府统一规定，在每块条田之间设置了中心机耕路。案涉道路仅系其中的一条，其权利属于村集体所有。对该节事实，当事人均无异议。因此，冯亚明起诉要求蔡素萍、颜德成、张龙英、吴玉成将已拆除的该公共道路设施恢复原状，其作为被侵害权利主体不适格。一审法院根据法律规定，从程序上裁定驳回冯亚明的起诉是正确的。综上，冯亚明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞静云代理审判员  杨汉勇代理审判员  张海静二〇一七年四月五日书 记 员  李华英
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303执91号申请执行人段玉梅，女，1967年3月2日出生，汉族，住乌海市海南区。被执行人刘三楞，男，1965年1月15日出生，汉族，住乌海市海南区。被执行人范丽霞，女，汉族，住乌海市海南区。被执行人刘霖，男，1993年4月15日出生，汉族，住乌海市海南区。我院受理的段玉梅申请执行刘三楞、范丽霞、刘霖民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，且申请人申请暂缓本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0303民初1625号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文革审判员  康丽芹审判员  陈 波二〇一七年四月二十四日书记员  焦 龙
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初563号公诉机关温岭市人民检察院。被告人段政伟，男，1988年5月15日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，农民，住襄城县。因本案于2017年3月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月22日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）578号起诉书指控被告人段政伟犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人段政伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月14日23时23分许，被告人段政伟酒后驾驶小型轿车途经温岭市时，被在此设卡检查的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人段政伟血液中酒精含量为177mg/100ml。被告人段政伟归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人段政伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段政伟的供述与辩解，物证检验报告，血样提取登记表，抽血照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段政伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人段政伟归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人段政伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志兵二〇一七年四月二十日书记员  阮家声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。-??3?-
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1058号申请执行人蒲昌杰，男，1987年7月27日出生。被执行人巩义市城区恒通机械厂，组织机构代码：L3402513-7。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4422号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人巩义市城区恒通机械厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市城区恒通机械厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市城区恒通机械厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩义市城区恒通机械厂在金融机构的存款人民币四万六千元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红亮二〇一七年四月二十四日书记员  徐淑红
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初246号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人樊某某，男，成年，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地江西省九江市修水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月25日被刑事拘留，2016年12月28日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]159号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于2017年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月24日17时0分，被告人樊某某无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车载水泥包沿澄海区盐鸿镇上社林桥园东巷自西往东方向行驶，途经林桥园东巷与市巷北一横巷交叉路口左转弯退车时，车辆左后轮陷入水沟里，在加油门驶出水沟时，因无证驾车，操作不当，造成车辆碰撞右侧墙边的木板致木板飞向前碰撞站在路边的被害人林某1，造成林某1经送医院抢救无效死亡。案发后，被告人樊某某经公安机关传唤，于2016年11月25日到交警大队接受调查。2016年12月9日，被告人樊某某通过其家属与被害人林某1的家属达成经济赔偿协议，并已履行完毕。被害人林某1的家属对被告人樊某某表示谅解。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：林某1符合因交通事故致创伤性休克死亡。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：樊某某驾驶的无号牌三轮农用车，车前挡泥板的刮擦痕迹与木板的刮擦痕迹符合相互撞击所形成；农用车车身未见撞击软体（如人体）的新鲜痕迹；送检木板痕迹无特异性，无法认定其是否与软体（如人体）发生碰撞。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：樊某某应负本事故的全部责任，林某1在本事故中无责任。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、林某2、林某3的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及出具的道路交通事故认定书、到案经过、扣押物品清单和发还物品清单，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验意见书，驾驶人信息查询结果单，协议书，经济赔偿凭证，请求书，常住人口详细及其他材料等证据证实，上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人樊某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人樊某某经公安机关传唤后能主动到案并如实供述自己的罪行，当庭认罪，是自首，且其案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江一珩二〇一七年四月十八日书 记 员  许 洁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初441号公诉机关温岭市人民检察院。被告人姚周，男，1991年11月22日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，农民，住来凤县。因本案于2016年11月27日被温岭市公安局刑事拘留，于2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告人姚周犯盗���罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人姚周到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月15日10时许，被告人姚周与曾某（另案处理）结伙，来到本市荣时桥边A123出租房，踹门入内窃得被害人祁某放在桌上的一台组装台式电脑，经鉴定，该电脑价值人民币1800元。2016年11月27日上午，温岭市公安局泽国镇派出所民警在泽国镇金星宾馆309房间抓获被告人姚周。被告人姚周到案后，如实供述其涉案事实。另查明，2017年1月13日，被告人姚周已赔偿被害人祁某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人姚周在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祁某的陈述，证人蔡某的证言，被告人姚周的供述，手���鉴定书，价格认定意见，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，收条，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚周以非法占有为目的，与人结伙以破坏性手段入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姚周归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚周犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年4月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之��起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 江俊溢二○一七年四月一无代书记员 杨 慧?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人���上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初624号公诉机关温岭市人民检察院。被告人叶雨标，男，1968年12月8日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年3月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月15日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）636号起诉书指控被告人叶雨标犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审��，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人叶雨标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月7日15时24分许，被告人叶雨标酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经温岭市第四人民医院前路段时，被温岭市公安局交通警察大队松门中队民警设卡查获。经抽血检测鉴定，被告人叶雨标血液中酒精含量为271mg/100ml。被告人叶雨标归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人叶雨标在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶雨标的供述，物证检验报告，酒精呼气测试单，现场监控录像，当事人血样提取登记表，抽血照片，现场照片，被告人的户籍证明以及查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶雨标违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车��危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶雨标归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人叶雨标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴英姿二〇一七年四月二十八日书记员  阮家声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。-??1?-
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6065号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码：9133020095423019XW）。住所地：浙江省宁波市江东区中山东路***号。代表人：彭超英，该分行行长。委托诉讼代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：吕海明男，1957年11月27日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告吕海明信用卡纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年10月19日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：被告吕海明支付截止2016年1月18日的信用卡欠款240986.79元（其中借款本金199891.43元、利息23155.78元、滞纳金11712.67元、其他费用6226.91元），并支付自2016年1月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院于同日受理后，依法由审判员朱林适用普通程序进行审理，并于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼。被告吕海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理过程中，原告变更诉请为“被告吕海明支付截止2016年1月18日的信用卡欠款240986.79元（其中借款本金199891.43元、利息23155.78元、滞纳金11712.67元、分期手续费6226.91元），并支付自2016年1月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。”本院经审理认定：2010年1月29日，被告吕海明向原告申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明：其已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告吕海明应向原告缴纳年费、工本费等费用；对非现金交易，被告吕海明在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告吕海明预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收；被告吕海明未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告吕海明承担。经审批，原告同意被告吕海明的申请，并向被告吕海明发放卡号为46×××19的贷记卡一张，核准信用额度为200000元。被告吕海明使用上述贷记卡透支款项后，未按约归还透支金额。截至2016年1月18日，被告吕海明拖欠贷记卡透支本金199891.43元、利息23155.78元、滞纳金11712.67元、分期手续费6226.91元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告吕海明向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及各种费用的条款，被告吕海明在申请办理贷记卡时，表示同意遵守章程和领用合约的规定。现被告吕海明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告吕海明归还透支款本金，支付透支利息、滞纳金及各种费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕海明归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行贷记卡透支本金199891.43元、利息23155.78元、滞纳金11712.67元、分期手续费6226.91元，并支付自2016年1月19日起至实际履行之日止按照涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告吕海明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4915元，由被告吕海明负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱 林人民陪审员  王志妃人民陪审员  忻红娣二〇一七年四月十二日代书 记员  王亚争?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执2914号申请执行人:北京银行股份有限公司右安门支行，住所地北京市西城区右安门内大街65号。被执行人：康学峰，男，住北京市海淀区。被执行人：中担投资信用担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座12层A座。被执行人：鼎峰莱茵（北京）建筑钢结构系统有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮全路10号北控科技大厦十层1008室。依据已经发生法律效力的2015年西民（商）初字第09350号判决书，北京银行股份有限公司右安门支行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康学峰、中担投资信用担保有限公司、鼎峰莱茵（北京）建筑钢结构系统有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人康学峰、中担投资信用担保有限公司、鼎峰莱茵（北京）建筑钢结构系统有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康学峰、中担投资信用担保有限公司、鼎峰莱茵（北京）建筑钢结构系统有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康学峰、中担投资信用担保有限公司、鼎峰莱茵（北京）建筑钢结构系统有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓东二〇一七年四月八日书记员  薛娜蕊
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终117号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）裴欣，男，1994年1月28日出生于安徽省五河县，汉族，中专文化，住五河县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日被五河县公安局刑事拘留，同年10月18日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人裴欣犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月20日作出（2017）皖0322刑初28号刑事判决，判决：被告人裴欣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人裴欣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人裴欣申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人裴欣犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人裴欣撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人裴欣撤回上诉。蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0322刑初28号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 任秀莲审 判 员 刘俊杰审 判 员 秦 玉二〇一七年四月十三日法官助理 杜广居书 记 员 高 帅附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙11行初22号原告朱香云，女，1967年4月26日出生，汉族，住遂昌县。委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。被告遂昌县人民政府，遂昌县妙高镇县前街1号。法定代表人沈世山，县长。委托代理人郑长辉，遂昌县国土资源局副局长。委托代理人郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。原告朱香云诉被告遂昌县人民政府关于土地行政征收行为一案，本院于2017年3月6日依法受理。在本案审理过程中，原告朱香云于2017年4月21日提出撤诉申请。经审查，本院已受理戴土根诉遂昌县人民政府关于土地行政征收行为一案，该案与本案诉讼标的相同。原告朱香云已参加到该起案件作为共同原告，故申请撤回本起案件的起诉。本院认为其申请未违反法律、法规的禁止性规定，未损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告朱香云撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱香云负担。审 判 长  邹一峻代理审判员  季芳萍人民陪审员  陈 杰二〇一七年四月二十五日代书 记员  叶 娃
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执607号本院在执行江苏银行股份有限公司与徐如清信用卡纠纷一案中，查明被执行人徐如清具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人徐如清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月五日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初11594号原告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。统一社会信用代码：915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人吕川灵（一般代理），原告公司员工，女，1995年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告杨洋，男，1987年4月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县。原告重庆恒兆房地产有限公司与被告杨洋房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。被告杨洋经本院依法传唤，未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒兆公司诉称，2013年4月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，双方约定被告购买原告开发的恒基翔龙江畔7-16-4的房屋一套，房屋套内面积100.32平方米，套内面积单价8303元/平方米，总价为832957元。同时在合同第六条约定房屋套内建筑面积与房产权登记套内建筑面积误差比绝对值控制在3%以内，据实结算，多退少补。合同签订后，被告于2013年11月27日付完合同约定的房款832957元，后房屋产权登记套内建筑面积为100.65平方米，按合同约定被告还应向原告支付补差房款2740元。故原告起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付房款2740元；2、案件受理费由被告承担。被告杨洋未出庭应诉。经审理查明：2013年4月27日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市南岸区南滨西路28号恒基翔龙江畔7幢16-4的清水房一套，建筑面积120.56平方米，套内建筑面积100.32平方米，套内建筑面积单价8303元/平方米，房屋总价为832957元。合同第六条约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补。合同签订后，被告于2013年11月27日付完合同约定的房款832957元。2015年11月6日，前述房屋产权证办理予被告杨洋名下，房屋产权登记套内建筑面积为100.65平方米。上述事实有原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、房地产权证和原告的法庭陈述为佐证，本院足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。依照《合同法》第六十条之规定，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同第六条约定房屋套内建筑面积与房产权登记套内建筑面积误差比绝对值控制在3%以内，据实结算，多退少补。后房屋产权登记套内建筑面积为100.65平方米，实际套内面积误差：100.65－100.32＝0.33平米。房屋差价款为：8303元/平方米×0.33平米＝2740元。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨洋于本判决生效之日起三日内向原告重庆恒兆房地产有限公司支付房屋差价款2740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨洋负担（原告已自愿垫付，该款由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  羊芳程二〇一七年四月二十七日书 记 员  庞 丹
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0226行审87号申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人蒋荣朝，男，1955年12月26日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。申请执行人宁海县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕81号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年4月20日作出宁土资罚〔2011〕81号行政处罚决定，认定被执行人未经批准于2007年至2010年4月期间擅自在跃龙街道枧头村北侧（辛岭园区）的土地上搭建砖混钢结构棚屋。经现场勘测：该用地总占地面积4349平方米，其中建筑占地面积1559.9平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的4349平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米25元共计人民币108725元罚款的处罚。2011年4月26日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕81号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定规定的义务。2017年3月15日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕81号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕81号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的4349平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一七年四月十一日代书 记员  陈柯宇
深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执7175号申请执行人阳爱荣与被执行人深圳市安腾运输有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2016]1852号冲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2016]1852号冲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2016]1852号冲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月十九日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0113民初9235号原告：黄国民，住湖南省祁阳县。被告：朱洲，住广州市番禺区。原告黄国民与被告朱洲装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国民到庭参加了诉讼，被告朱洲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄国民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告朱洲立即向原告支付劳酬费13800元；2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告是做装修工程的，通过朋友介绍认识被告，被告看到原告所做的工艺与质量还可以就找到原告，要原告来做自己承包室内装修（泥水工铺贴瓷砖），经双方口头协议一致同意后，就室内装修事宜，以单包工形式发包给原告来施工。原告在2015年8月份就带着工人进场，就被告在番禺区番禺广场盛泰路商务中心承包的装修工程进场施工，原告在2016年3月份完成其工程，完工后双方确认泥水铺贴瓷砖项目单包工总价格为23800元。被告仅支付了10000元给原告，原告要求被告结清余款时，被告说现在没钱，等过段时间结清给你，原告就相信了被告的谎话，此后被告以各种理由迟迟不予结清给原告。2016年7月份原告又找到被告要求结清余款时，但被告还是说没钱，之后，被告拒不予支付原告的劳酬费。原告为了维护自己的合法经济权益，特向法院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告朱洲未答辩，亦未举证。因本院以直接送达、邮寄送达等法律规定的其他方式均无法向朱洲有效送达本案的诉讼材料，故适用公告送达的方式向朱洲送达了起诉状副本和开庭传票，公告期满朱洲未与本院联系，也未到庭应诉。黄国民围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：黄国民陈述通过施先贵的介绍，朱洲找到黄国民承接番禺区番禺广场盛泰路商务中心一、二楼共四间办公室的室内装修工程，工程内容包括砌墙和铺贴瓷砖；双方协商约定砌墙60元/㎡，铺贴瓷砖40元/㎡，按照实际完成面积来计算，双方没有签订书面合同；黄国民入场施工时间2015年8月，双方没有约定工期，离场时间2016年3月，完工后不久就已交付实际使用；黄国民每做完一间办公室就把完工面积告知朱洲，朱洲仅支付了部分工程款给黄国民，最后双方结算装修工程款共计23800多元，朱洲实际只支付了10000元，尚欠装修款13800多元未支付；2016年11月13日，朱洲向黄国民出具了《欠工程款》，确认尚欠13900元工程款未支付；2017年1月，朱洲向黄国民支付了1000元。黄国民为证明上述主张和事实，提交了如下证据：1.2016年11月13日，朱洲出具的《欠工程款》，载明“本人朱洲欠黄师傅2016年5月之前的工地总工程款为13900元。”黄国民称上述“黄师傅”为黄国民本人；2.李建群（另案(2016)粤0113民初9234号案的原告）的书面证人证言，写明：其在朱老板（朱洲）承包的在番禺广场盛泰路商务中心室内装修工程现场施工，朱老板以单包工（泥水工、铺贴瓷砖）项目分包给黄国民施工；3.证人邓四民（与黄国民一起做工程）出庭作证的证人证言：确认朱洲为施工现场看到的发包老板；4.证人施先贵（与黄国民一起做工程）出庭作证的证人证言：经施先贵介绍，黄国民帮朱洲在番禺区番禺广场盛泰路商务中心做泥水工、铺贴瓷砖，具体工程协商的价格和结算过程不清楚。本院认为，根据黄国民的陈述、提交的证据和证人证言，黄国民与朱洲之间已经成立装饰装修合同关系，黄国民已经依约完成装修工程项目，朱洲亦应向黄国民支付相应的装修工程款。黄国民诉请中的劳酬费实际上为装修工程款，朱洲于2016年11月13日出具的《欠工程款》，明确尚欠黄国民装修工程款13900元未支付，黄国民称朱洲于2017年1月支付了1000元，则尚余工程款12900元未支付，因朱洲也未举证证明其向黄国民支付款项的情况，应承担举证不能的法律后果，故朱洲应向黄国民支付装修工程款12900元。朱洲经本院合法传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱洲在本判决生效之日起七日内向原告黄国民支付装修工程款12900元；二、驳回原告黄国民的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告朱洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易 洁人民陪审员  吴健周人民陪审员  何蕴华二〇一七年四月十九日书 记 员  杜嘉华
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1084行审17号申请执行人高邮市市场监督管理局，住所地在高邮市屏淮路35号。法定代表人顾卫东，局长。委托代理人虞兴如，特种设备安全监察科科长。委托代理人郑彰祥，市场规范监督科科员。被申请执行人高邮市新闻信息中心，住所地在高邮市文游中路。法定代表人唐以军。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条及《中华人民共和国广告法》第五十七条之规定，于2016年8月19日对被申请人高邮市新闻信息中心作出如下行政处罚决定：1、责令停止发布违法广告；2、罚款5万元。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行行政处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行：1、罚款5万元；2、加处罚款5万元。本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人高邮市新闻信息中心利用“高邮日报”版面为扬州中邦置业有限公司开发的“瑞和·北宸阳光”楼盘发布宣传广告，广告中含有“东实小最美学区房”字样，上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第一款第（三）项之规定，其违法事实清楚。申请执行人所作的邮市监罚[2016]01035号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人申请执行的邮市监罚[2016]01035号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  嵇晓红人民陪审员  冯正香人民陪审员  孙桂兰二〇一七年四月七日书 记 员  王东杰
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2635号申请执行人：陆永丰，男，1971年11月6日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：南通万华建筑安装工程有限公司（注册号：320684000250609），住所地海门市万年镇镇兴村。法定代表人：吴鹏飞，总经理。被执行人：陈俭波，男，1982年10月29日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人陆永丰与被执行人南通万华建筑安装工程有限公司、陈俭波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2015）门开民初字第00898号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人借款人民币50万元，负担案件诉讼费用人民币9400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7494元。本院在执行过程中，于2016年10月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；于2017年3月9日依法查封了被执行人陈俭波名下牌号为苏Ｆ×××××车辆，鉴于该车辆暂查无下落，本院于同年4月11日向南通市交警支队发出协助执行函。经执行查明，被执行人南通万华建筑安装工程有限公司已倒闭停产，厂房系租赁，其在外有较多债务。其法定代表人吴鹏飞及被执行人陈俭波，常年在外，下落不明。另查明，两被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，听取其意见，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的上述车辆外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。而上述查封的车辆未能实际扣押，故无法处置，鉴于被执行人确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十日内提出。审 判 长  沈 波代理审判员  陈向前代理审判员  潘雄博二〇一七年四月十一日书 记 员  周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执99-1号申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市叠山路。负责人：洪文理，职务：分行行长。被执行人：徐献忠，住所地：江西省南昌市西湖区，被执行人：胡缨，女，汉族，1972年1月25日生，住所地：江西省南昌市东湖区。被执行人：罗毅，男，汉族，1986年7月29日生，住所地：江西省抚州市临川区。被执行人：周琴，女，汉族，1986年9月12日生，住所地：江西省抚州市临川区。被执行人：罗小燕，女，汉族，1979年5月8日生，住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人：罗梓武，男，汉族，1976年4月20日生，住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人：管中，男，汉族，1974年8月8日生，住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人：池雪春，女，汉族，1978年8月6日生，住所地：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2016年9月9日作出的（2014）洪民二初字第392号民事判决书，向被执行人徐献忠、胡缨、罗毅、周琴、罗小燕、罗梓武、管中、池雪春发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。兴业银行股份有限公司南昌分行于2017年3月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结徐献忠、胡缨、罗毅、周琴、罗小燕、罗梓武、管中、池雪春银行存款本金180万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王财斌二〇一七年四月十日书记员  喻 芸
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1084行审18号申请执行人高邮市环境保护局，住所地在扬州市高邮市城市商务大厦19楼。法定代表人张学雷，局长。委托代理人苏进，该局工作人员。被申请执行人扬州润浩干燥科技有限公司（组织结构代码证号：31385097-0），住所地在高邮市界首镇工业集中区。法定代表人沈浩。申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2016年8月10日对被申请执行人扬州润浩干燥科技有限公司作出邮环罚字[2016]第48号行政处罚决定：1、责令“干燥加工三乙胺盐酸盐、氯化钾副产品”生产加工扩建项目停止建设、停止生产；2、罚款人民币六万元整。因被申请执行人扬州润浩干燥科技有限公司在接到决定书后没有履行行政处罚内容，且在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人所作的邮环罚字[2016]第48号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人申请执行的邮环罚字[2016]第48号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  嵇晓红审 判 员  徐玉荣人民陪审员  韩亚东二〇一七年四月十七日书 记 员  严利萍
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽05行初3号原告何国藩，男，1945年9月16日出生，新加坡人，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。被告东山县人民政府，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街县府路3号。法定代表人朱真，系该县县长。委托代理人陈剑东，福建劲节律师事务所律师。本院在审理原告何国藩诉被告东山县人民政府行政登记一案中，原告何国藩以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告何国藩撤回起诉的申请，属于对其自身权利的自由处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告何国藩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何国藩负担。审 判 长  杨钊胜代理审判员  苏清丽人民陪审员  邱有潘二〇一七年四月十三日书 记 员  翁伯明附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围……（十）准许或者不准许撤诉；……-2-