西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初727号原告：王承柱，男，住某地。原告：朱秀风，女，住某地。委托诉讼代理人：丁辉，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骥，陕西许小平律师事务所实习律师。被告：陕西天鑫兔业有限责任公司，住某地。法定代表人：孙雅丽。被告：孙雅丽，女，住某地。被告汤庆安，男，住某地。被告汤宇坤，男，住某地。原告王承柱、朱秀风诉被告陕西天鑫兔业股份有限公司（以下简称天鑫兔业公司）、孙雅丽、汤庆安、汤宇坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王承柱、原告王承柱和朱秀风之共同委托诉讼代理人丁辉、陈骥到庭参加诉讼，被告天鑫兔业公司、孙雅丽、汤庆安、汤宇坤经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王承柱、朱秀风向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告天鑫兔业公司向原告清偿三笔借款本金共计440640元、违约金206461.45元以及以440640元为基数、自2016年9月14日起至一审判决支付之日止、按照每日千分之一予以计算的违约金；2.依法判令被告孙雅丽、汤庆安、汤宇坤对上诉欠款和违约金承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告王承柱与朱秀风系夫妻关系。被告陕西天鑫兔业股份有限公司（原陕西天鑫食品有限责任公司）以企业经营需资金周转为由，先后三次向王承柱、朱秀风夫妻借款共计440640元，其中，2014年10月14日向原告王承柱借款216000元，孙雅丽和儿子汤宇坤前往王承柱、朱秀风家中接收此款，同日天鑫兔业公司和王承柱签订借款合同，约定借款期限为2014年10月14日至2015年4月13日,若逾期不还，每逾期一日按照借款总额千分之一支付违约金；2014年11月1日向原告朱秀风借款86400元，孙雅丽和儿子汤宇坤前往王承柱、朱秀风家中接收此款，同日天鑫兔业公司和朱秀风签订借款合同，约定借款期限为2014年11月1日至2015年4月30日，若逾期不还，每逾期一日按照借款总额千分之一支付违约金；2015年3月9日向原告朱秀风借款138240元，孙雅丽和儿子汤宇坤前往王承柱、朱秀风家中接收此款，后双方签订借款合同，约定借款期限为2015年3月9日至2015年9月8日，若逾期不还，每逾期一日按照借款总额千分之一支付违约金。上述借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，遂诉至法院。被告天鑫兔业公司、孙雅丽、汤庆安、汤宇坤均未作答辩。原告王承柱、朱秀风为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、王承柱、朱秀风户口本、身份证，以证明二原告系夫妻关系，涉案债权为夫妻共同债权。2、合同书三份、收据三份，以证明原、被告双方签订的三份借款合同均明确约定还款时间和逾期违约金，被告逾期不还，属违约；三份证据显示被告已收到原告借款共计440640元；汤宇坤与天鑫兔业公司、孙雅丽、汤庆安应为本案共同被告，承担还款责任。3、委托书一份，以证明汤庆安在2016年5月6日时书面承认借款事实，并表示其本人对借款承担还款责任，故该笔债务为汤庆安、孙雅丽夫妻共同债务，应共同偿还，所以汤庆安与天鑫兔业公司、孙雅丽、汤宇坤均为本案共同被告，应共同承担还款责任。4、天鑫兔业公司工商登记信息，以证明2014年10月17日陕西天鑫食品有限公司（以下简称天鑫食品公司）名称变更为陕西天鑫兔业股份有限公司。本院审查后认为，被告天鑫兔业公司、孙雅丽、汤庆安、汤宇坤未作答辩，故本院对上述证据的真实性予以认定。经审查，本院查明事实如下：二原告系夫妻关系。孙雅丽系天鑫食品公司法定代表人，孙雅丽与汤庆安系夫妻关系，汤宇坤系孙雅丽与汤庆安之子。2007年原告通过亲戚张某某，也即是天鑫食品公司业务员，知晓天鑫食品公司和孙雅丽。后2008年10月，二原告向天鑫食品公司、孙雅丽出借60000元，天鑫食品公司和孙雅丽出具借条，并在一周后向二原告交付《借款合同书》；2010年9月，二原告又向天鑫食品公司和孙雅丽出借138000元，在交付钱款第二天公司派人将《借款合同书》和收条送给二原告；2012年年初，二原告将210000元现金由朱秀风和张某某一并送至二原告家楼下，由孙雅丽儿子汤宇坤开车带走。以上三次共计交付天鑫食品公司和孙雅丽408000元借款本金。2014年10月14日，被告天鑫食品公司与原告王承柱签订《天鑫食品公司合同书》，约定：借款金额系216000元，借款期限6个月，即2014年10月14日至2015年4月13日；若逾期不还，每逾期一日按照借款总额千分之一支付违约金；利息10000元已支付，到期支付本金。该合同盖有天鑫食品公司公章和法定代表人孙雅丽私章，并由王承柱签字确认。同日，天鑫食品公司向王承柱出具《收据》一份，记载：收款事由为借款，金额为216000元，财务主管处由汤宇坤盖私章，经办人为马。2014年11月1日，被告天鑫食品公司与原告朱秀风签订《天鑫食品公司合同书》，约定：借款金额系86400元，借款期限6个月，即2014年11月1日至2015年4月30日；若逾期不还，每逾期一日按照借款总额千分之一支付违约金；利息4000元已支付，到期支付本金。该合同盖有天鑫食品公司公章和法定代表人孙雅丽私章，并由朱秀风签字确认。同日，天鑫食品公司向王承柱出具《收据》一份，记载：收款事由为借款，金额为86400元，记账处由汤宇坤盖私章，经办人为马。2014年10月17日陕西天鑫食品有限公司的名称变更为陕西天鑫兔业股份有限公司，法定代表人仍为孙雅丽。2015年3月9日，被告天鑫兔业公司与原告朱秀风签订《天鑫食品公司合同书》，约定：借款金额系138240元，借款期限6个月，即2015年3月9日至2015年9月8日；若逾期不还，每逾期一日按照借款总额千分之一支付违约金；利息6000元已支付，到期支付本金。该合同盖有天鑫兔业公司公章和法定代表人孙雅丽私章，并由朱秀风签字确认。同日，天鑫食品公司向王承柱出具《收款收据》一份，记载：收款事由为借款，金额为138240元，经手人为马。2016年5月6日《委托书》记载：王承柱现全权委托陈建兴收天鑫公司借款446000元，6月底收一半、7月底收一半，届时结清，不得有误。欠款人系汤庆安、出借人系王承柱、委托人系陈建兴。庭审中，原告陈述2012年交付的210000元对应2014年10月14日合同书中的216000元，其中多出的6000元系利息，月息两分，210000元本金自2012年至2014年的利息应为100000元，打折后仅计算6000元并计入后期本金；2010年9月交付的138000元对应2015年3月9日合同书中的138240元，其中多出的240元系利息，月息两分，138000元自2010年至2015年的利息应为115000元，打折后只计算240元并计入后期本金；2008年的60000元对应2014年11月1日合同书中的86400元，其中多出的6400元系利息，月息两分，60000元自2008年至2014年的利息应为86400元，打折后只计算6400元并计入后期本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因2014年10月17日陕西天鑫食品有限公司的名称变更为陕西天鑫兔业股份有限公司，且二原告系夫妻关系。故，二原告向法庭提供《合同书》和收据、收款收据、委托书，证明其与被告天鑫兔业公司之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，符合法律规定，本院予以采信。庭审中，二原告主张三笔60000元、138000元、210000元均系现金交付于被告天鑫兔业公司工作人员或法定代表人，有《合同书》和收据、收款收据、委托书相互印证，且符合交易习惯，因此，本院对二原告已将3笔借款本金共计408000元交付于被告天鑫兔业公司予以确认。二原告庭审中向法庭陈述其实际交付被告天鑫兔业公司的3笔借款本金数额分别为60000元、138000元、210000元。但后被告天鑫兔业公司向二原告出具的《合同书》却记载3笔借款本金数额分别为86400元、138240元、216000元，二原告自认多出的26400元、240元、6000元分别为3笔借款本金的利息，不违反法律规定。原告提交的3份《合同书》属于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定的重新出具的债权凭证，且前期利息均未超过年利率24%，故该3份《合同书》中的86400元、138240元、216000元可以认定为后期借款本金。双方约定后期借款期间分别为2014年11月1日至2015年4月30日、2015年3月9日至2015年9月8日、2014年10月14日至2015年4月13日，上述期间届满后，被告天鑫兔业公司经二原告多次催要，440640元借款本金却至今未能归还，被告天鑫兔业公司理应承担相应的民事责任。故，二原告要求被告天鑫兔业公司返还借款440640元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告汤庆安在2016年5月6日《委托书》中对天鑫公司借款446000元予以自认，属于债的加入，因此被告汤庆安应当对被告天鑫兔业公司上述440640元债务承担共同偿还的责任。又因被告孙雅丽系被告汤庆安之妻，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故，被告孙雅丽应当对被告汤庆安的债务承担共同偿还义务。虽被告汤宇坤在2014年10月14日《收据》和2014年11月1日《收据》财务主管和记账处盖自己私章，但其并非440640元债务的借款人，此处盖私章行为应当属于职务行为，且二原告并未提供充分有效的证据对被告汤宇坤使用上述借款予以证明，因此，二原告要求被告汤宇坤对440640元债务承担连带承担责任之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金206461.45元以及以440640元为基数、自2016年9月14日起至一审判决支付之日止、按照每天千分之一予以计算的违约金之诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，二原告该主张超出法律规定，本院不予支持。二原告主张的违约金应当为以216000元为基数、自2015年4月14日起至判决确认给付之日止、按年利率24%予以计算，和以86400为基数、自2015年5月1日起至判决确认给付之日止、按年利率24%予以计算，以及以138240元为基数、从2015年9月9日起至判决确认给付之日止、按年利率24%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西天鑫兔业股份有限公司、被告汤庆安、被告孙雅丽归还原告王承柱、朱秀风借款本金440640元；二、本判决生效后十日内，被告陕西天鑫兔业股份有限公司、被告汤庆安、被告孙雅丽支付原告王承柱、朱秀风以216000元为基数、自2015年4月14日起至判决确定给付之日止、按年利率24%予以计算的违约金和以86400为基数、自2015年5月1日起至判决确定给付之日止、按年利率24%予以计算的违约金，以及以138240元为基数、从2015年9月9日起至判决确定给付之日止、按年利率24%予以计算违约金；三、驳回原告王承柱、朱秀风要求被告汤宇坤承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10271元，由原告王承柱、原告朱秀风负担1124元，被告陕西天鑫兔业股份有限公司、被告汤庆安、被告孙雅丽负担9147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  冯林林人民陪审员  任瑞娟二〇一七年四月七日书 记 员  毛 妮