wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初910号原告：韩某某，男，1971年4月生于青铜峡市，汉族，大专文化，宁夏盛隆达物流有限公司经理，公民身份号码×××。委托代理人：苏某某，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄某某，男，1971年4月生于天津市西青区，汉族，大学文化，银川雅高尚都服装有限公司经理，住银川市，公民身份号码×××。原告韩某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人苏某某到庭参加诉讼，被告黄某某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款200万，支付利息60万元（按月利率2%计息，自2015年12月19日至2017年3月18日），此后的利息支付至借款还清之日止；2、诉讼费、保全申请费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告因企业经营之需，向原告借款200万元，约定月息2%，承诺自2016年10月至2017年1月每月还款50万元，同时在借据中约定如有违约，每天按借款金额的3%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。当日，原告通过妻子刘思辰在交通银行尾号8599账户转给被告在交通银行尾号5380帐户200万元。借款到期后，经多次催要被告推托不还。原告提交的证据有：借条1张、刘思辰在交通银行尾号8599号账户网上转账电子回执1张、刘思辰与韩某某结婚证复印件1份、刘思辰户口薄复印件1份，以证实借款时间、金额、利率、期限、违约责任及支付方式的事实。被告黄某某未提交答辩意见和证据。经核，原告提交的证据能够证实其主张的事实，对其证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日被告向原告借款200万元，并出具借条1张，约定借款用途为零时银行还贷倒款，于2016年10月至2017年1月每月还款50万元，利息自借款之日按月息2%计息，还款日期为2017年1月20日，如有违约，每天按借款金额的3%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。被告黄某某在借条上签名按印。当日，原告通过妻子刘思辰在交通银行尾号8599账户转给被告在交通银行尾号5380帐户200万元。借款到期后，被告至今未返还原告借款。本院认为，原、被告间的借款合同合法有效。原告向被告提供借款，被告应按约定期限履行还本付息义务。原告请求按月利率2%计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告黄某某不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某返还原告韩某某借款200万元，支付利息60万元（自2015年12月19日至2017年3月18日止），之后的利息按月利率2%计算至本金还清之日，合计260万元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13800元，诉讼保全申请费5000元，合计18800元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审判员  刘兴发二〇一七年四月二十一日书记员  马丽霞
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0213民初433号 原告:厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码：91350200612025428E。 法定代表人：王春茂，董事长。 委托代理人王秀爱，福建金方正律师事务所律师。 被告：蔡豪杰，男，汉族，1972年7月22日出生，住福建省厦门市思明区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告蔡豪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。 厦门国贸物业管理有限公司诉称，判令被告立即支付厦门市翔安区环嶝南路XXX号房屋物业费等合计26837元。事实和理由：原告系厦门市翔安区环嶝南路金门湾皓月天住宅区的前期物业管理公司，被告系皓月天XXX号室房屋的产权人，该房产建筑面积为267.19㎡，物业管理费3元/㎡;公共维修金0.25/㎡。上列物业从2013年7月1日起至2015年按12月31日期间共拖欠物业管理费24048元、公共维修金2004元、公摊电费476.8元、自用水费9.60元，合计26837元。被告上述欠款经原告多次催讨未果。 蔡豪杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其虽翔安区环嶝南路XXX号房产业主，但从未在该房屋居住，不应以所谓的“合同履行地”作为管辖的依据，其住所地在厦门市思明区，本案由思明区人民法院管辖对当事人最为便利，故请求将本案移送到厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，合同履行地为物业所在地，即翔安区环嶝南路XXX号房产的小区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地属于本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出异议的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回蔡豪杰对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告蔡豪杰负担,款限于本裁定书生效之日起三日内交纳。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 (江自奋） 二〇一七年四月二十八日 书 记 员（黄婷楠） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执816号申请执行人郭辉红,男,1969年12月15日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被执行人蔡房胜，男，1969年12月4日生，住龙南县。本院于2016年10月17日立案执行郭辉红申请蔡房胜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初939号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人蔡房胜应支付申请人郭辉红案款180100元,现因被执行人蔡房胜暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执816号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：宋林祥二〇一七年四月十三日书记员 ： 凌 毅
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0281民初第2302号 原告上官志诚，男，2005年12月25日出生，汉族，住乐平市。 监护人上某，男，1971年5月25日出生，汉族，住乐平市。 被告汪星星，女，1980年1月27日出生，汉族，住乐平市。 委托代理人石军，乐平市名口法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告上官梦霞，女，1977年7月4日出生，汉族，住乐平市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，地址吉安市吉州区永叔路88号。组织机构代码736376182，负责人蔡赣梅，系该公司总经理。 原告上官志诚诉被告汪星星、上官梦霞、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告监护人上某，被告汪星星委托代理人石军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告上官梦霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月11日21时许，被告上官梦霞骑二轮电瓶车载原告沿洎阳北路经景鹰高速连接线，到塔前镇去，逆向行驶到景鹰高速连线与206国道交叉口地段时，与相对方向的被告汪星星驾驶的赣Ｄ×××××车辆发生碰撞，造成上官梦霞与原告二人受伤和两车不同程度受损的交通事故。经乐平市公安局交警大队交通事故认定书认定，两被告承担同等责任，原告上官志诚不承担责任。后乐平市人民法作出的（2015）乐民一初字第675号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费用、采集补偿金等医疗费用，现原告继续治疗又垫付了40283.2元，故向法院起诉，要求被告承担。 被告汪星星辩称，1、以前原告向乐平法院提起过诉讼，作为本案一事不二审，不应当再提起本次诉讼，2、被告汪星星在上次案件审判终结后拿了3万元给原告作为后期费用。 被告中国太平洋保险吉安中心支公司辩称，原告在第一次起诉时，已经接受了2.1万元后续治疗费，并且该判决已生效要求驳回原告的诉请，对火车票之外的交通费票据，无法证实是原告后续治疗的交通费用。 经审理查明，2014年7月11日21时，被告上官梦霞骑二轮电瓶车载原告沿洎阳北路经景鹰高速连接线，到塔前镇去，逆向行驶到景鹰高速连线与206国道交叉口地段时，与相对方向的被告汪星星驾驶的赣Ｄ×××××车辆发生碰撞，造成上被告官梦霞与原告二人受伤和两车不同程度受损的交通事故。经乐平市公安局交警大队交通事故认定书认定，被告汪星星、被告上官梦霞负同等责任，原告上官志诚曾于2015年向乐平市人民法院起诉，乐平市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）乐民一初字第675号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在责任保险赔偿限额内直接赔付给原告上官志诚残疾赔偿金、医疗费后续治疗费总计人民币123885.98元（含后续治疗费21100元）。 原告上官志诚又于2016年1月24日和2016年8月12日先后在上海交通大学医学院附属新华医疗住院治疗，两次共住院6天，花费医疗费33920.67元，住宿费278元，交通费3348.5元，住院伙食补助费6天×50元=300元，营养费6天×50元=300元，护理费6天×120元=720元，原告上官志诚各项经济损失总计人民币38589.17元，以上事实有双方当事人陈述、庭审笔录、医疗发票、出院证明、医药清单、车船票等其他证据予以证实，足以认定。 本院认为，公民的身体权受法律保护，原、被告对该起交通事故的发生的原因及责任认定均无异议，本院予以确定，原告的后续治疗费等经济损失总计人民币38589.17元，扣减（2015）乐民一初字第675号民事判决书已给付的后续治疗费21100元，实际剩余的后续治疗费17489.17元，由被告上官梦霞承担50%即人民币8744.5元。被告汪星星与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司签订了保险合同，依法应在理赔范围内承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司承担50%即人民币8744.5元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告上官梦霞赔偿原告上官志诚后续治疗费等各项经济损失计人民币8744.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告上官志诚后续治疗费等各项经济损失计人民币8744.5元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。 二、驳回原告上官志诚其他诉讼请求。 案件受理费807元，由被告汪星星、上官梦霞个承担403.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  何国祥 人民陪审员  罗秀英 人民陪审员  余月风 二〇一七年四月十八日 书 记 员  钱麓宇
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0803民初540号原告:任海波，男，1984年7月7日出生，满族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：包家铭，河北紫胤律师事务所律师。被告：张喜明，男，1984年2月8日出生，汉族，住承德市双滦区。被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。负责人：杨宝泉，副总经理。委托诉讼代理人：朱鸿扬，男，该公司职员。原告任海波与被告张喜明、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告任海波于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任海波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任海波撤诉。案件受理费2734.50元，减半收取计1367.25元，由原告任海波自行承担。审判员  王立立二〇一七年四月十日书记员  栾云花
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1236号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1002号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位王佳补缴2007年6月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7549元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1002号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  林穗菁代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年四月二十八日书 记 员  余 娇
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1808号之一申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行,91410500872254403T,住安阳市人民大道37号；被执行人：李正楠,男性,1986年11月25日出生,410502198611252016,汉族,住安阳市开发区；被执行人：党欢,女性,1983年6月3日出生,410503198306032048,汉族,住安阳市开发区；被执行人：安阳市宜居房地产开发有限公司,914105006688926196,住安阳市开发区海河大道东段创业中心2号楼216室。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人李正楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫05民初1656号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李正楠名下200000元银行存款或者同等价值的有价证券、土地、房产、车辆等。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一月五月三十日书记员  韩 飞
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0502刑初57号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人简华磊，男，1996年11月28日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新余市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月2日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年12月6日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。被告人张小红，男，1976年12月4日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地新余市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日被取保候审。现在家候审。被告人张小勇，男，1974年11月5日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地新余市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。被告人曾鹏，男，1998年5月14日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地樟树市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月8日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2017年1月5日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。被告人黄宇冲，男，1998年4月21日出生于江西省新余市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地新余市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月22日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。被告人桂程，男，1998年3月19日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新余市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人简华磊、张小红、张小勇、曾鹏、黄宇冲、桂程犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人简华磊、张小红、张小勇、曾鹏、黄宇冲、桂程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月8日21时许，被告人张小红、张小勇、简华磊等人在本市一茶楼喝茶时谈到被害人谢某起诉被告人张小红姐夫晏冬平一事，被告人张小红便打电话约被害人谢某出来面谈此事。以防对方叫人，被告人简华磊便电话联系了被告人黄宇冲、曾鹏、桂程，并要求其携带凶器过来。同日22时许，被告人张小红、张小勇在约定地点见到被害人谢某后便推打起来，被告人简华磊踢了被害人谢某几脚，随后赶来的被告人黄宇冲、曾鹏、桂程持蔑刀朝被害人谢某的脚部砍了数刀致被害人谢某轻伤二级。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人简华磊、张小红、张小勇、曾鹏、黄宇冲、桂程的供述，被害人谢某的陈述，证人胡某、黄某1、黄某2的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，归案经过，谅解书，人口信息查询等证据，认为被告人简华磊、张小红、张小勇、曾鹏、黄宇冲、桂程的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人简华磊、张小红、张小勇、曾鹏、黄宇冲、桂程具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节。提请本院依法惩处。被告人简华磊、张小红、张小勇、曾鹏、黄宇冲、桂程对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年10月8日21时许，被告人张小红、张小勇、简华磊等人在本市大塘洲附近的方洲茶楼喝茶时谈到被害人谢某起诉被告人张小红姐夫晏冬平一事，被告人张小红遂打电话约被害人谢某出来面谈，被告人张小勇称被害人谢某可能会叫人过来，被告人简华磊便电话联系了被告人黄宇冲、曾鹏、桂程，并要求其携带凶器过来。同日22时许，被告人张小红、张小勇、简华磊等人驱车来到约定的本市城北鸿泰路南入口处，在见到被害人谢某后，被告人张小红、张小勇没谈几句就和对方推打起来，被告人简华磊则用脚踢了被害人谢某几脚，随后赶来的被告人黄宇冲、曾鹏、桂程持蔑刀朝被害人谢某的脚部砍了数刀，后被告人全部逃离现场。经鉴定，被害人谢某的损伤程度为轻伤二级。2016年11月1日，被告人简华磊被抓获归案，同年12月8日，被告人曾鹏被抓获归案。2016年12月22日，被告人黄宇冲到公安机关投案，2017年1月10日，被告人张小红、张小勇、桂程到公安机关投案。另查明，被告人张小勇已赔偿了被害人谢某相应经济损失，被害人谢某对六被告人表示谅解。上述事实，被告人简华磊、张小红、张小勇、曾鹏、黄宇冲、桂程亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人谢某的陈述，证人胡某、黄某1、黄某2的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，归案经过，谅解书，人口信息查询等证据，足以认定。本院认为，被告人简华磊、张小红、张小勇、曾鹏、黄宇冲、桂程故意伤害被害人身体并致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人简华磊、张小红、张小勇、曾鹏、黄宇冲、桂程所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人张小红、张小勇、黄宇冲、桂程自动投案并能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。被告人简华磊、桂程归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。六被告人已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人简华磊、张小红、张小勇、曾鹏、黄宇冲、桂程的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人简华磊犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人张小红犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）三、被告人张小勇犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）四、被告人曾鹏犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）五、被告人黄宇冲犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）六、被告人桂程犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  胡瑞华人民陪审员  陈联生二〇一七年四月二十七日书 记 员  李 倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初1019号原告：牟振东，男，1978年11月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪。被告：上海科瑞物业管理发展有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。负责人：张权，系总经理。委托诉讼代理人：王丽辉，女，1978年4月24日出生，汉族，系该公司职员，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：孙玲玲，女，1981年4月5日出生，汉族，系该公司职员，现住长春市朝阳区。原告牟振东诉被告上海科瑞物业管理发展有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院受理后，本院按照原告提供的地址确认书送达开庭传票后，原告拒不按照开庭时间参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 岩二〇一七年四月十七日书记员 黄凌艳
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2957号 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。住所：全州县桂北大道桂北步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，住广西全州县。 被告唐小红，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住广西全州县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年10月15日 开庭日期：2020年11月10日 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出诉讼请求：1、判令被告交纳2017年拖欠物业费414元，滞纳金123元，2018年拖欠物业费672元，滞纳金134元，2019年拖欠物业费672元，滞纳金67元，合计2082元（1758元＋324元=2082元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司受全州玉龙新都花园业主委员会委托从事玉龙新都花园家居物业服务工作，2017年原告与全州玉龙新都花园签订物业服务合同并进行物业服务管理工作，管理前期本公司投入大量的人力和财力使玉龙新都花园有了很大的改观，本公司也严格按照合同履行了自己的义务，被告住宅面积111.99平方米，经本公司多次催促交纳2017年4月- 2019年12月31日的物业费及滞纳金（按住宅建筑面积0.5元平方米/月，车库改、租变更成经营性按建筑面积0.8元平方米/月、车库按建筑面积0.3元平方米/月、住房性车库按建筑面积0.5元平方米/月），共计2082元。被告应当按时交纳物业费，但被告没有交纳，被告的行为已严重影响其他交费业主的服务质量，同时也损害了物业服务企业工作进程。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐小红未作答辩。 查明事实：本案被告唐小红系全州县全州镇桂黄北路玉龙新都花园52栋2单元702室房屋（该房屋面积107.67平方米）的业主，2017年4月1日至7月31日的物业费为111.99平方米×0.30元平方米/月×4月=134.388元，2017年8月1日至2019年12月31日物业服务费为111.99平方米×0.50元平方米/月×28月=1567.86元，合计1702.24元至今未缴纳。 本院意见：依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐小红于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月1日至7月31日的物业费111.99平方米×0.30元平方米/月×4月=134.388元，2017年8月1日至2019年12月31日物业服务费111.99平方米×0.50元平方米/月×28月=1567.86元，合计1702.24元，合计1702.24元及滞纳金170.22元，共计1872.46元。 二、驳回原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，适用小额程序减半收取25元（原告已预交），由被告唐小红负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  唐新伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒋 毅
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1625执522号申请执行人：冯某1，男，汉族，1985年8月29日出生，组郸城县。申请执行人：冯某2，男，汉族，住址同上。被执行人：张某1，男，汉族，1958年1月12日出生，住郸城县。被执行人：张某2，女，汉族，1992年10月9日出生，住址同上。本院在执行冯某2、冯某1申请执行张某1、张某2婚约彩礼纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年11月28日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年12月5日，向被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3、2016年11月28日，向金融机构查询二被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；经查询无记录；4、2016年11月28日，向房地产管理部门查询房地产登记，经查询无记录。对以上行为和结果申请执行人对本院的调查结果表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 付占军审判员 王庆刚二〇一七年四月十日书记员 陆平和
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执172号 申请执行人王春容与被执行人李立刚劳务合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成和解协议，申请人要求本院作出结案处理。现通知如下： 本院（2017）黔0322执172号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除李立刚因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年四月二十五日
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初971号原告：张吉成，男，1970年7月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：朱富山，男，1965年2月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告:蒙阴县常路镇房山村村民委员会。法定代表人：张召全。原告张吉成与被告蒙阴县常路镇房山村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张吉成于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉成撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吉成撤诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告张吉成负担。代理审判员 刘 娜二〇一七年四月二十四日书 记 员 张玉玲
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1502民初1197号 原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。 法定代表人：颜景元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张状状。 被告：朱金禄，男，1953年3月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：张桂连，女，1954年10月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：朱树军，男，1974年2月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：张风芝，女，1977年2月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：朱正举，男，1964年2月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称“聊城农商行”）与被告朱金禄、张桂连、朱树军、张风芝、朱正举借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人张状状到庭参加诉讼，被告朱金禄、张桂连、朱树军、张风芝、朱正举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱金禄、张桂连偿还借款本金80000元及截止到实际还款日的利息、罚息；2.判令被告朱树军、张风芝、朱正举承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告朱金禄于2014年4月15日签订了借款合同，合同约定借款金额80000元、借款期限36个月、借款利率按同档次人民币贷款基准利率上浮110%，朱金禄之妻被告张桂连承诺共同承担债务，被告朱树军、张风芝、朱正举提供连带责任保证。贷款到期后，朱金禄、张桂连未按合同约定偿还借款本息，朱树军、张风芝、朱正举也未履行连带责任保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告朱金禄、张桂连、朱树军、张风芝、朱正举未作答辩。 庭审中，原告提交了个人最高额联合保证借款合同、共同承担债务承诺书、借款借据、贷款转账卡及利率变动明细表等证据。本院经审核分析，认定原告提交的证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，依法予以采信，确认其证明力。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，原告与被告朱金禄、朱树军、张风芝、朱正举签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：向被告朱金禄的授信借款金额为80000元，授信期限为2014年4月26日至2017年4月25日，借款利率按同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，即月利率为9.3625‰，按月结息，逾期偿还借款按上浮50%计收罚息。被告朱树军、张风芝、朱正举自愿为该授信借款提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及其他实现债权的一切费用；被告张桂连与被告朱金禄系夫妻关系，张桂连承诺涉案借款为夫妻共同债务，负有同等的偿还责任。上述合同签订后，被告朱金禄于2015年4月30日向原告借款80000元，到期日为2016年4月20日。该借款到期后，被告朱金禄、张桂连未按时向原告偿还借款本金，总共结付利息7065.18元，被告朱树军、张风芝、朱正举也未履行保证责任。2017年2月23日，原告诉至本院，请求依法判令被告朱金禄、张桂连偿还借款本金80000元及利息，判令被告朱树军、张风芝、朱正举承担连带清偿责任。 本院认为，原告与被告朱金禄、朱树军、张风芝、朱正举签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人在意思表示真实的基础上形成的，符合有关法律规定，系有效合同。合同生效后，任何一方都应当按照合同的约定自觉履行。原告依约向被告朱金禄提供了借款，履行了自己一方的义务；被告朱金禄也应该依约到期偿还借款本金并支付利息，履行其自己一方的义务。由于被告朱金禄没有按约定履行，已构成违约，故原告请求依法判令被告朱金禄偿还借款本金80000元并按合同约定支付利息、罚息的主张，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。 关于原告方请求依法判令被告张桂连承担共同清偿责任的主张，因被告张桂连与被告朱金禄系夫妻关系，其自愿承诺被告朱金禄向原告申请的借款为其夫妻共同债务。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款能够认定为被告朱金禄、张桂连的夫妻共同债务，故此，原告要求张桂连对朱金禄所负债务承担共同清偿责任的主张，本院依法予以支持。 关于原告方请求依法判令被告朱树军、张风芝、朱正举承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条的规定，被告朱树军、张风芝、朱正举依法应对被告朱金禄的借款本息及罚息承担连带清偿责任，但在承担了保证责任后，有权向被告朱金禄追偿。 本案在审理过程中，被告朱金禄、张桂连、朱树军、张风芝、朱正举经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱金禄、张桂连于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款80000元，并从2015年4月30日至2016年4月20日止，按月利率9.3625‰计付利息；自2016年4月21日起至该借款本金还清之日止，按月利率9.3625‰计付利息并加收50%罚息（扣减已付利息7065.18元）。 二、被告朱树军、张风芝、朱正举承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告朱金禄、张桂连追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由被告朱金禄、张桂连、朱树军、张风芝、朱正举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张一水 二〇一七年四月五日 书记员  郭彩洪
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初1858号原告曹某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告徐某，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告徐某1，汉族，农民，住址同上。被告刘某某，汉族，农民，住址同上。原告曹某某与被告徐某、徐某1、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加诉讼，被告徐某、徐某1、刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：三被告给付欠款65000元并承担本案诉讼费由。事实与理由：2015年年底，原告之子曹金豹与被告徐某1经徐树全介绍相识，后于2016年1月29日订婚，当天给付彩礼款40000元、三金款及借款25000元，双方商议于2017年2月5日登记结婚。至2017年2月5日，原告又给付三被告彩礼款44000万元，并于当日在曹金豹与被告徐某1去往敖汉旗办理婚姻登记的途中，被告徐某1中途不明去向，又联系不上。经介绍人调解，被告方同意全部退回彩礼款。被告徐某于2017年2月5日当天退回44000元彩礼款，对于剩余款项因被告当时没钱就给原告出具65000元借据一枚。现三被告未给付。被告徐某未作答辩。被告徐某1未作答辩。被告刘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告之子曹金豹与被告徐某1通过徐树全介绍相识并订婚。2016年1月29日，双方举办订婚仪式，经介绍人徐树全手，原告过付给被告徐某彩礼款40000元及价值20000元的金首饰。2016年5月3日，被告徐某曾向原告借款5000元；2017年2月5日，又经徐树全手，原告将44000元彩礼款给付被告徐某；当日，曹金豹与被告徐某1去敖汉旗长胜镇政府办理婚姻登记手续，途中被告徐某1不明去向，双方未办成婚姻登记手续，故解除婚约。2017年2月8日，经徐树全调解，被告徐某返还给原告彩礼款44000元；原告于当日向被告徐某、刘某某索要另给付的彩礼款40000元、四金首饰及借款5000元，被告徐某、刘某某为原告出具65000元的借据一枚，被告徐某、刘某某及担保人徐树全在借据上签字，此款经原告催要，被告徐某、刘某某一直未给付。本院认为，原告之子曹某与被告徐某1订立婚约前后，曾过付给被告方较大数额的财物款，后双方解除婚约，原告与被告徐某、刘某某就返还婚约财产事宜已达成一致意见，被告徐某、刘某某返还部分彩礼款后，就剩余彩礼款物及债务款又为原告出具借据一枚，至此，双方之间已就婚约财产的给付形成新的债权债务关系。被告徐某、刘某某出具的借据系真实意思表示，双方的债权债务关系合法有效，被告徐某、刘某某对此应承担偿还责任,被告徐某1未在借据中签字，依法可不承担偿还责任。被告徐某、徐某1、刘某某非因法定事由既不答辩也不参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案审理。综上所述，对原告要求被告徐某、刘某某偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告徐某1偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐某、刘某某于本判决生效后立即偿还给原告曹某某款65000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告徐某、刘某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨文占二〇一七年四月五日书记员  张利金
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀02民终705号 上诉人（原审被告）：刘宇靖，男，1971年3月18日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：苗文杰，河北钰烁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙福生，男，1973年10月14日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 原审被告：韩鸿生，男，1971年4月26日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原审被告：李丽荣，女，1973年3月8日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 上诉人刘宇靖因与被上诉人孙福生、原审被告韩鸿生、李丽荣民间借贷纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘宇靖及其委托诉讼代理人苗文杰、被上诉人孙福生及其委托诉讼代理人杜久重到庭参加诉讼，原审被告韩鸿生、李丽荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宇靖上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判其对债务不负连带清偿责任。2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：孙福生未举证证明借款已经交付的事实，且未在保证期间内向其主张权利，对债务不应承担连带清偿责任。 孙福生辩称，书面借据和刘宇靖偿还8000元借款利息的行为，相互印证其已交付20万元借款的事实。刘宇靖在2015年5月12日偿还借款利息8000元，且其与证人吴某、孙某在保证期间内共同向刘宇靖主张过权利。 孙福生向一审法院起诉请求：要求刘宇靖偿还借款本金20万元及自2015年5月10日至实际履行为止的利息并承担本案的诉讼费用、保全费用。 一审法院认定事实：韩鸿生与李丽荣系夫妻关系，孙福生与韩鸿生、刘宇靖系朋友关系。韩鸿生在唐山市曹妃甸区农场经营孵化站，并于2015年4月8日以资金紧张为由向孙福生借款20万元，于当日出具《借条》一张，刘宇靖在担保人处签字按印。内容为：“借条今借到人民币20万元整（贰拾万元）借款由现金支付，借款约定到2015年5月9日还清。如借款未能到期还清，由曹妃甸区人民法院解决！借款人韩鸿生。担保人刘宇靖”。孙福生于2015年4月9日、10日去韩鸿生经营的唐山市曹妃甸区农场孵化站分别借给韩鸿生10万元，共计20万元。该借款到期后，经孙福生多次催要，刘宇靖于2015年5月给付利息8000元。刘宇靖至今未予偿还借款本金。 一审法院认为，刘宇靖是具有完全民事行为能力人，其在韩鸿生给孙福生出具的《借条》担保人处签字并按押系真实意思表示，是对韩鸿生出具《借条》的内容的认可。且还给付孙福生利息8000元，故担保责任明确。韩鸿生、李丽荣经合法传唤无正当理由拒不到庭，对刘宇靖提交的证据不进行质证，应当视为对证据的认可。韩鸿生与李丽荣系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，应对上述债务负有连带清偿责任，应当及时偿还孙福生借款并按约定支付利息，逾期应当承担违约责任。韩鸿生、李丽荣经合法传唤拒不到庭，应依法缺席判决。刘宇靖承担保证责任后，有权向债务人韩鸿生、李丽荣追偿。因《借条》中没有约定利息，应以借款本金银行同期贷款利率计付，且应扣除刘宇靖给付的利息8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩鸿生、李丽荣于本判决生效后五日内偿还孙福生借款200000元；二、韩鸿生、李丽荣支付孙福生利息，自2015年5月10日起至本判决生效之日止按借款200000元银行同期贷款利息计付（扣除已给付利息8000元）；三、刘宇靖对上述债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、财产保全费1520元，由韩鸿生、李丽荣、刘宇靖负担。 本院二审期间，上诉人刘宇靖提交10万元借条一份，证明偿还孙福生8000元利息系该借条借款利息。被上诉人孙福生质证认为上述借条与本案不具有关联性。被上诉人孙福生提交中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2015年4月8日至9日先后支取现金20万元，用于支付借款。上诉人刘宇靖质证认为该证据无法证实被上诉人孙福生已履行借款交付义务。 二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，双方的争议焦点为被上诉人孙福生是否履行借款交付义务，是否在保证期间向上诉人刘宇靖主张过权利。结合本案《借条》、银行卡交易明细清单和刘宇靖偿还8000元借款利息的事实，以及刘宇靖对借贷关系尚未实际发生但不能作出合理说明，本院认定孙福生已经实际履行了款项交付义务。结合刘宇靖偿还8000元借款利息的事实和证人吴某、孙某相关证言，本院认定孙福生在借款保证期间内要求过刘宇靖承担保证责任。 综上所述，上诉人刘宇靖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人刘宇靖负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  甄洪文 代理审判员  徐志辉 代理审判员  刘 岩 二〇一七年四月十九日 书 记 员  刘莎娜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初351号 原告:金志强，男，1985年10月21日出生，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区。 被告:霍东明，男，1980年2月28日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区。 原告金志强诉被告霍东明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金志强到庭参加诉讼，被告霍东明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告25000元借款，及利息，利息从2016年12月16日起计算，按月利1.18%计算至实际给付之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月10日，被告要求原告在宝山信用社贷款25000元，2016年11月17日及2016年12月16日原告为被告偿还贷款25000元，信用社免除了利息。被告霍东明同意偿还借款并为原告出具欠条，但一直未还。 被告霍东明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期间提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据认定如下：原告出示的1、农村信用社借款借据一份，证明2014年4月10日，金志强在信用社借款4万元。2、2016年11月17日，信用社贷款本息收回凭证一份，证明金志强偿还信用社贷款4200元。3、2016年12月16日信用社贷款本息收回证明一份，证明金志强偿还信用社贷款20584.11元。4、欠条一份，证明4万元的贷款金志强自己用了15000元，另外的25000元是霍东明使用的，为此霍东明给金志强出具了欠条一份。被告霍东明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查核实，本院对上述证据均予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2014年原告金志强在莫旗农村信用合作联社宝山信用社处贷款4万元，约定月息为11.8‰。其中25000元被霍东明借走使用，原告金志强自己使用15000元。贷款到期后，金志强分别于2016年11月17日偿还信用社4200元，于2016年12月16日偿还信用社20584.11元。莫旗农村信用合作联社宝山信用社将利息予以免除。随后，原告向被告索要此款，被告在2016年年末为原告出具了一份25000元的欠条，并写明原告金志强名下的贷款其中25000元是被告霍东明使用。欠条中未约定还款日期，对于利息的约定也不明确。 本院认为，原告金志强贷款4万元，其中25000元是被告霍东明使用，霍东明为此给原告出具了欠条，对该事实和借款金额均予以认可。因此被告霍东明应当偿还给原告25000元。虽双方没有约定还款日期，但根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告现在要求被告还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求利息的诉讼请求，虽原告贷款时与信用社约定贷款利息为11.8‰，但因其偿还贷款时，信用社将贷款利息予以减免，原告实际并没有替被告霍东明偿还利息，而在原告和霍东明之间的欠条中对利息的约定也不明确，并且在庭审中原告金志强已经放弃对利息的的诉讼主张，因此利息部分本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告霍东明自本判决生效之日起十日内偿还原告金志强借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告霍东明负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王秀梅 二〇一七年四月十三日 书记员  艳 丹
山西省长治市城区人民法院 民 事 裁 定 书  （2017）晋0402民初518号     原告：胡娅琴，女，1988年10月3日出生，汉族，长治市人，系邮政储蓄银行职工，住长治市××区。身份证号码:×××。 委托诉讼代理人：孙晓飞、孙俐俐，山西静庭律师事务所律师。 被告：王双英，女，1962年出生，现住长治市××区。 委托诉讼代理人：赵旭鸿、王晓瑜，山西维尼律师事务所律师。 原告胡娅琴与被告王双英名誉权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自行撤回起诉系合法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡娅琴撤回起诉。 诉讼费100元，减半收取50元，由原告胡娅琴负担。 审判员朱显 二〇一七年四月二十四日 书记员史会芳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执1797号之一申请执行人：孙碧海，男，1965年3月5日生，汉族，住灵宝市新灵中区。被执行人：杨新刚，男，1979年8月4日生，汉族，住灵宝市。被执行人：贺连连，女，1982年6月25日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院生效的(2016)豫1282民初2472号判决书，依法向被执行人杨新刚、贺连连发出执行通知书，责令被执行人杨新刚、贺连连支付款项225万元及利息，但被执行人至今未予履行。本院查明位于灵宝市尹富小区粮油加工厂大院7号楼404号房所有权证号为灵宝市房权证市区字第××号房为被执行人杨新刚所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨新刚所有的位于灵宝市尹富小区粮油加工厂大院7号楼404号房所有权证号为灵宝市房权证市区字第××号房屋。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  闾建平二〇一七年四月十七日书记员  杨文刚
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执108号 黄德金、刘凯： 申请执行人黄德金与被执行人刘凯租赁合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初1508号调解书已发生法律效力。被执行人刘凯逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄德金向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘凯已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执108号执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2017年4月19日结案。 二〇一七年四月十九日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初360号 原告：唐荣军，男，1976年1月17日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：兴安县风顺出租汽车有限公司，住所地：兴安县兴安镇双拥路兴业商住楼第四栋6号。 法定代表人：颜西源，该公司经理。 本院在审理原告唐荣军与被告兴安县风顺出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，原、被告通过自行协商，已达成和解。现原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐荣军撤回起诉。 案件受理费48元（已减半收取），由原告唐荣军负担。 审判员  胡万平 二〇一七年四月十八日 书记员  熊 楠
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1602刑初206号自诉人赵芮，女，1979年2月7日出生，汉族，住周口市川汇区。被告人刘磊，女，1973年6月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。自诉人赵芮诉被告人刘磊拒不执行判决、裁定一案，于2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵芮于2017年4月27日以被告人刘磊已履行完毕生效文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人赵芮自愿撤回自诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵芮撤诉。审判长  郭周勇审判员  刘红兵审判员  孙 楠二〇一七年四月二十七日书记员  徐鹏飞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执43号之四申请执行人：张艳秋，女，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：胡玉荣，女，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人张艳秋与被执行人胡玉荣提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人张艳秋依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初358号民事判决书，于2017年2月17日向本院提出执行申请，要求被执行人履行义务，给付申请人348157.61元，案件受理费2999.34元，执行费5167.35元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明该案债务为被执行人胡玉荣与其爱人王文双夫妻关系存续期间共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡玉荣爱人王文双在中国工商银行鄂伦春自治旗支行账户0607037101104043247存款356324.3元，冻结期限为一年。冻结被执行人胡玉荣爱人王文双在中国工商银行鄂伦春自治旗支行账户0607037101104706387存款356324.3元，冻结期限为一年。冻结被执行人胡玉荣爱人王文双在中国工商银行鄂伦春自治旗支行账户0607037101105327642存款356324.3元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张林聪二〇一七年四月十一日书记员  吴凤涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2017）宁0105民初522号   原告牛某某，男，1955年3月4日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。   被告周某某，男，1981年12月14日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。   被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司，住所地宁夏银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。   负责人姜秀娟，该支公司经理。   委托诉讼代理人魏某某，女，1987年9月21日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司员工，住宁夏银川市兴庆区雅和苑2号楼3单元202室（特别授权）。   原告牛某某与被告周某某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司阅海支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，由审判员夏丽娟适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告周某某、被告平安保险公司的委托诉讼代理人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告牛某某诉称，2017年1月22日14时30分，被告周某某驾驶×××号小型客车，沿丽子园南街由东向西行驶至丽子园南街兰芝巷路口左转弯时，与原告牛某某发生碰撞，造成原告牛某某受伤。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队交通事故认定书认定，被告周某某负全部责任。后原告牛某某多次找被告协商，被告多次推诿，拒绝赔偿原告牛某某的损失。被告的行为严重损害了原告牛某某的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：一、被告赔偿原告牛某某医疗费240元、误工费3000元、伙食补助费3000元、交通费1000元、车辆维修费450元，以上合计7690元；2、本案诉讼费全部由被告承担。   被告周某某辩称，交通事故发生后，我和原告牛某某到中医院进行检查。检查的费用以及门诊的费用都是我支付的。当时原告牛某某并没有检查出问题。   被告平安保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，我公司愿在交强险范围内赔偿原告牛某某的损失。   经审理查明，2017年1月22日14时30分，被告周某某驾驶×××号小型客车，沿丽子园南街由东向西行驶至丽子园南街兰芝巷路口左转弯时，与原告牛某某骑三轮车沿丽子园南街由西向东行驶时发生碰撞，造成原告牛某某受伤，两车受损的道路交通事故。此事故后经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队作出责任认定书认定，被告周某某负全部责任，原告牛某某无责任。交通事故发生后，原告牛某某被送往宁夏回族自治区中医医院进行门诊治疗。其伤情经诊断为：1、头部外伤；2、左臀部软组织损伤。医嘱建议：1、注意休息，避免劳累，建议休息一周；2、注意观察，不适随诊。原告牛某某治疗产生的医疗费696.46元，由被告周某某支付。原告牛某某修理三轮车支付修理费450元。交通事故发生前，原告牛某某在银川市打零工。被告周某某驾驶的×××号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险，本次事故在保险期限内。原告牛某某治疗期间支付一定的交通费。   以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断证明书、门诊医疗费票据、保险单抄件等在卷予以佐证，并结合当事人陈述，足以认定。   本院认为，被告周某某负交通事故全部责任，应对因此造成的原告牛某某的损失承担全部责任。因被告周某某驾驶的×××号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告平安保险公司应先在交强险责任限额范围内承担责任。对于原告牛某某的此次损失：医疗费696.46元，修理费450元，本院予以确认。原告牛某某治疗期间支付一定的交通费，根据本案的实际情况，本院酌情确认交通费为50元。原告牛某某主张误工费3000元，根据医嘱误工期为7天，误工费依本地2016年度服务业标准计算为782.5元（40802元/年÷365天×7天）。以上合计1978.96元。以上属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有交通费50元，误工费782.5元，以上合计832.5元，未超出该项目赔偿限额110000元，故被告平安保险公司应予赔偿。属于交强险医疗费用赔偿限额的有医疗费696.46元，未超出该项目赔偿限额10000元，被告平安保险公司应当予以赔偿。属于交强险财产损失赔偿限额项下的有修理费450元，被告平安保险公司应当予以赔偿。又因被告周某某已支付原告牛某某医疗费696.46元。故被告平安保险公司在交强险限额内应赔偿原告牛某某各项损失共计1282.5元。原告牛某某的其它诉讼请求，没有事实和法律依据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，第二十三条之规定，判决如下:   一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司于本判决生效后十日内在交强险保险责任限额内赔偿原告牛某某交通费、误工费、车辆修理费共计1282.5元；   二、驳回原告牛某某的其它诉讼请求。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半了收取150元（实收150元），原告牛某某负担124元，被告周某某负担26元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 夏丽娟   二○一七年四月五日   书 记 员 金梅茹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初1378号原告：东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司，营业场所广州市南沙区黄阁麒麟新村黄梅路400、402、404号首层自编3号，统一社会信用代码914401150827471318。负责人：童友红，职务总经理。委托代理人：李超鹏，男，1982年6月15日出生，是该公司职员。委托代理人：吴江美，女，1992年1月31日出生，是该公司职员。被告：胡保平，男，1964年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。本院在审理原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司诉被告胡保平物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费31元，由原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司负担。审判员  老善涵二〇一七年四月五日书记员  张大会
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1023民初233号原告：官建明，男，1986年12月3日出生，汉族，南丰县人，农民，住南丰县。被告：汪爱国，男，1985年12月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：吴方莉，女，1984年10月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告官建明诉被告汪爱国、吴方莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，因无法向两被告送达应诉通知书等而中止诉讼。2017年3月22日，中止事由消除后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官建明到庭参加诉讼。被告汪爱国、吴方莉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官建明向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款60000元，并从2015年4月1日起，按银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年6月18日，被告汪爱国向原告借款75000元，约定借期一年，并于当日出具借条一张。借款期限届满，被告汪爱国未依约还款。两被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告吴方莉有连带责任。原告多次要求两被告还款，两被告归还15000元，余款至今未还，故向法院起诉。被告汪爱国和吴方莉未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，两被告登记结婚。2013年6月18日，被告汪爱国出具了一张借条给原告。借条载明，因生意周转，今向官建明借到75000元，归还时间一年。借款75000元是在借条出具之前，原告官建明分多次提供给被告汪爱国。被告汪爱国在2014年6月至2015年3月间，陆续归还原告共计15000元。本院认为，原告官建明与被告汪爱国形成民间借贷关系。双方约定了还款期限，被告汪爱国应按期归还借款。原告自认被告汪爱国归还借款本金15000元，并变更诉讼请求，本院予以准许。被告汪爱国到期未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应自逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利息。原告从最后一笔还款后，即2015年4月1日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告汪爱国所负案涉债务，发生于其与被告吴方莉婚姻关系存续期间，且两被告没能证明该债务为汪爱国个人债务，应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪爱国和吴方莉在判决生效后五日内归还原告官建明借款60000元及逾期利息（从2015年4月1日起，按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一七年四月十一日书记员  樊 荣
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保62号申请人张克义，男，1973年5月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人施碧涛，男，1971年9月23日生，汉族，住浙江省磐安县。被申请人劲牛管业科技有限公司，住所地浙江磐安工业园区（尖山镇）磐新路66号。法定代表人施碧涛，该公司负责人。申请人张克义与被申请人施碧涛、劲牛管业科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人施碧涛、劲牛管业科技有限公司的银行存款300.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施碧涛、劲牛管业科技有限公司的银行存款300.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕家峰二〇一七年四月二十五日书记员  李丹丹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1226号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：佳达制衣（广州）有限公司，住所地广州市番禺区东环街榄塘管理区。法定代表人：AndreasRoschmann。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字[2016]98号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位石清荣补缴2006年4月至2006年8月、2007年10月至2013年7月及2014年5月至2015年9月期间的单位应缴存部分住房公积金合计11252元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字[2016]98号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  林穗菁代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年四月二十八日书 记 员  余 娇
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1023执恢168号赵鑫宇,男性,1971年2月23日出生,住北京市通州区天桥湾小区3号楼431号。山西远方路桥（集团）有限责任公司,住山西省大同市运新街1号。本院在执行赵鑫宇与山西远方路桥（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本案以和解方式结案本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一七年四月十日（）书记员  王新伟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执165446号 被执行人韩伟，男，1976年12月30日生，汉族，住临沂市临沭县。 本院在执行被执行人韩伟盗窃罪罚金一案中，查明被执行人韩伟暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金15000元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 寒 二〇一七年四月二十六日 书记员 李进军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初1596号原告：卢英香，女，汉族，住沈阳市于洪区平罗镇平罗一委。被告：高永利，男，锡伯族，住沈阳市于洪区。原告卢英香诉被告高永利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告卢英香于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢英香撤诉。案件受理费218.3元，减半收取计109.15元，由原告卢英香承担。审判员  于茗芳二〇一七年四月十日书记员  胡向余
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0303民初784号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地张店区兴学街93号。 负责人：王金虎，行长。 委托诉讼代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：蒋淑明，男，1966年7月17日出生，汉族，住周村区。 被告：房芬，女，1968年8月31日出生，汉族，住周村区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与被告蒋淑明、房芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行的委托诉讼代理人王晓康到庭参加了诉讼。被告蒋淑明、房芬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金313477.06元，截止2017年1月16日的利息6391.56元，并按合同约定的利率支付自2017年1月17日至借款清偿之日的逾期利息；2、被告承担原告律师费2000元；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月28日，两被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币400000元，存续期间自2013年9月28日至2026年9月28日。同日，原告与两被告签订了《个人最高额担保合同》，被告将其坐落于周村区××号楼××单元××号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。原告分两笔向被告蒋淑明发放了贷款400000元，但截止2017年1月16日，被告的两笔借款逾期均超过90天，原告有权提前收回贷款。为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋淑明、房芬未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，原告与两被告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币400000元用于个人综合消费，存续期间自2013年9月28日至2026年9月28日，还约定了利率、额度终止条件、违约责任等。同日，原告与两被告签订了《个人最高额担保合同》，双方约定了担保方式、担保范围、担保期间等，被告将其房屋所有权证号为06-××、坐落于周村区××号楼××单元××号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告分两笔向被告蒋淑明发放了贷款400000元，但截止2017年1月16日，被告欠原告贷款本金313477.06元、利息6391.56元未还，并且被告的两笔借款逾期均超过90天，已满足合同约定的原告提前收回贷款的条件。 另查明，原告为实现债权而聘请律师，支付本案律师代理费2000元。 本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，为有效合同，其对各方当事人皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定及时还本付息。截至2017年1月16日，被告欠原告贷款本金313477.06元、利息6391.56元，被告应予偿还，原告要求提前收回贷款符合合同约定，本院予以支持。 被告将其房屋所有权证号为06-××、坐落于周村区××号楼××单元××号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，该抵押已产生物权效力，原告对抵押物具有优先受偿权。 因为此纠纷系被告违约造成，原、被告在合同中也已约定被告承担原告为实现债权而发生的费用，且原告主张的律师费数额符合相关规定，所以原告要求被告承担律师费2000元的请求，本院予以支持。 被告蒋淑明、房芬无故未到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋淑明、房芬于本判决生效后十日内，偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行借款本金313477.06元、利息6391.56元（截至2017年1月16日，2017年1月17日至借款实际还清之日的利息按借款合同的约定计算）； 二、被告蒋淑明、房芬于本判决生效后十日内，支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行律师费2000元； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行对房屋所有权证号为06-××、坐落于周村区××号楼××单元××号的房屋拍卖、变卖所得具有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6128元，减半收取3064元，申请费2129元，合计5193元由被告蒋淑明、房芬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王福宁 二〇一七年四月一十三日 书记员  刘奕君
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀05民终767号 上诉人（原审原告）：邢台经济开发区东风胶合板厂，住所地河北省邢台经济开发区景家屯村，组织机构代码Ｌ7855718—6。 负责人：杨少辉，系该厂经理。 委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马立国，河北君合欣律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：常州市泰沃机电设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇新南村西莲荷圩100号，统一社会信用代码91320412086995669Ｕ。 法定代表人：钱小兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。 上诉人邢台经济开发区东风胶合板厂因与上诉人常州市泰沃机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据证据规则的规定，主张合同关系解除的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。原审法院判定由常州市泰沃机电设备有限公司对机器设备是否存在质量问题承担举证责任不当。对机器设备的质量问题，即本案合同解除的条件是否成就问题，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初1138号民事判决； 二、发回河北省邢台经济开发区人民法院重审。 上诉人邢台经济开发区东风胶合板厂预交的二审案件受理费4300元、常州市泰沃机电设备有限公司预交的二审案件受理费5800元均予以退回。 审 判 长  许易然 代理审判员  武 聪 代理审判员  刘西超 二〇一七年四月二十日 法官 助理  张伟超 书 记 员  赵玉宁
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初261号原告张某某，男，汉族，生于1968年7月2日,大专文化,农民，住宁夏回族自治区盐池县,公民身份号码×××。被告杨某某,男,汉族,生于1978年1月2日,初中文化,个体户,住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告张某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张培华、杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2012年4月20日，被告杨某某向原告张某某借款20000元，期限为两到三个月，如超期便给原告支付利息。2013年11月4日，被告杨某某给原告出具欠条一份,口头约定月息为1%,2014年被告给原告支付了5000元利息。下欠借款经原告多次催要被告至今未付。现原告诉至法院请求依法判令被告向原告偿还借款本金20000元;利息按照月息1%计算，自2013年11月4日计算至2017年4月18日；并由被告承担本案诉讼费。原告张某某为支持自己的主张，当庭提交以下证据：欠条原件一份。证明2013年11月4日向原告借款20000元的事实。被告杨某某辩称，原告所述不属实，此笔欠款为办事钱，不是借款，借钱不可能打成欠条。另外我们共同有一辆车，原告张培华已经变卖了，我就将此款抵顶了，并且在2013年到2014年期间我给原告偿还了5000元。被告杨某某没有向法庭提交证据。经审理查明，2012年4月20日，被告杨某某向原告张某某借款20000元，于2013年11月4日，出具欠条一份,2014年被告给原告偿还了5000元。下剩欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金20000元;利息按照月息1%计算，自2013年11月4日计算至2017年4月18日；并由被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某向原告张某某借款20000元且打下欠条，其事实清楚，证据确凿，被告应予以偿还，本院予以支持。被告于2014年给原告偿还了5000元，原告认可，本庭予以采信，下剩15000元，被告应予以偿还。原告主张的利息请求，因未书面约定，本院不予支持。对于被告杨某某的辩称，欠款已用车款抵顶因无相关的证据予以证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨某某偿还原告张某某借款本金15000元，于本判决书生效后十日内一次性付清；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由原告张某某负担305元，被告杨某某负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 李生国人民陪审员 高娟人民陪审员 李永萍二〇一七年四月二十日书 记 员 李岩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1311民初4256号 原告：孙家政，男，1975年6月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：单俭省、刘丽艳，山东鼎策律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区住房和城乡建设局，住所地：临沂市罗庄区双月园北路117号。 法定代表人：解文波，局长。 委托诉讼代理人：于洋，系该单位职工。 委托诉讼代理人：尹鹏，山东隆泰律师事务所律师。 原告孙家政与被告临沂市罗庄区住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙家政及其委托诉讼代理人单俭省、刘丽艳、被告临沂市罗庄区住房和城乡建设局的委托诉讼代理人于洋、尹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙家郑诉称，原告孙家政自2003年3月到被告处从事环卫驾驶员工作，工作至2014年5月1日。工作期间，被告一直没有与原告签订劳动合同，也没有给原告办理社会保险手续并缴纳社会保险费用。原告在被告处工作期间，没有假期，被告也未支付原告加班费，被告未支付原告未签订劳动合同双倍工资、未签订无固定期限劳动合同的双倍工资及未依法缴纳社会保险费用的经济补偿金等，严重侵害了原告的合法权益。原告到罗庄劳动监察大队投诉被告的不合法行为，劳动监察大队告知原告到临沂市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临沂市××区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日作出罗劳人仲不字[2016]220号不予受理决定书，告知原告15日内向法院起诉。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决：1、原、被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资26400元；3、被告支付原告未签订无固定期限劳动合同的双倍工资292800元；被告依法给原告办理并补交2003年至今的社会保险费用及公积金；被告支付未依法给原告缴纳社会保险费用的经济补偿金27600元；被告支付原告加班费211520元；诉讼费及其他费用由被告承担。 被告临沂市××区住房和城乡建设局辩称，一、2014年4月30日，临沂市××区机构编制委员会以罗编（2014）第10号文件下发了设立罗庄城市管理局的通知，该文件通知设立罗庄城市管理局，原临沂市××区环境卫生管理处撤销。被告只是原××区环境卫生管理处的上属管理单位，罗庄环境卫生管理处是一个独立运作的事业单位，财务独立核算，原告是否是在该单位从事环卫工作，被告无权干涉，原告在罗庄环境卫生管理处的工作时间、是否加班、是否签订劳动合同与被告无关。罗庄环境卫生管理处对人员有独立的管理权，原告要求确认与被告存在劳动关系，并要求被告支付相关待遇，没有任何事实和法律依据。二、原告的诉求超过时效，其诉求不受法律保护。原告称工作至2014年5月1日，原告于2016年8月23日提出仲裁申请，仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议仲裁范围和申请人的仲裁请求超过诉讼时效为由作出的不予受理案件决定书，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定，原告应当自2015年5月1日前向仲裁委提出申请，而原告在2016年8月23日才向仲裁委提出申请，原告的诉求超过时效，不受法律保护。综上，原告与被告之间不存在劳动关系，且其请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2003年3月到原××区环境卫生管理处从事环卫驾驶员工作，被告系原××区环境卫生管理处的管理单位。2014年4月30日，临沂市××区机构编制委员会以罗编（2014）第10号文件下发了关于设立罗庄城市管理局的通知，该文件通知设立罗庄城市管理局，原临沂市××区环境卫生管理处撤销。原告继续在罗庄城市管理局从事环卫驾驶员工作。原告向罗庄劳动监察大队投诉，2016年5月25日，罗庄劳动监察大队告知原告向罗庄劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年8月23日，临沂市××区劳动人事争议仲裁委员会作出罗劳人仲不字[2016]220号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围及申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。为此，原告诉至本院。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，原告系原××区环境卫生管理处的职工，被告仅是原××区环境卫生管理处的管理单位，后因罗庄环境卫生管理处被撤销，设立罗庄城市管理局，因机构变动，原告继续在罗庄城市管理局工作，现原告要求确认其与被告之间存在劳动关系，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙家政的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告孙家政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孔庆会 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  岳荣济 二〇一七年四月二十日 书 记 员  魏 钰
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初657号原告：杜西友，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张凤宝，北京邦盛（济南）律师事务所律师。被告：赵西伦，男，1980年10月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：吴汉美，女，1981年11月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告杜西友与被告赵西伦、吴汉美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凤宝、被告赵西伦、吴汉美委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜西友诉称，2012年4月、2013年3月，被告向原告借款共计250000元。被告承诺按每年五万元支付利息给原告。截止2017年2月2日，被告共欠原告本金及利息共计525000元。原告多次催要，被告未偿还，侵害了原告的合法权益。故具状起诉，要求被告立即偿还原告借款525000元，诉讼费由被告负担。被告赵西伦辩称，借款属实，是本人于2012年4月份的个人借款，同意偿还，只是现在没有偿还能力，希望原告给一定的履行期限。原告多计算了一年利息，2012年借的款，应当是五年多的利息。被告吴汉美辩称，对该借款不知情，也没有用于家庭生活，吴汉美与赵西伦分居，被告吴汉美在蒙阴生活，赵西伦一直在济南，也不怎么回家，挣了钱也不往家里交。根据婚姻法的规定，如果原告认为是夫妻共同债务，应当承担举证责任。被告吴汉美不认同该借款是夫妻共同债务，认为与吴汉美没有关系，不同意偿还。经审理查明，原告杜西友于2012年4月16日出借给被告赵西伦现金200000元，后于2013年3月5日又出借给被告现金50000元，上述款项原告均系通过工商银行转入被告个人账户。后被告给原告出具借据一份，定于2013年4月14日归还借款。逾期后，因被告没有偿还借款本息，于2014年4月28日又给原告出具350000元的借条一份，该笔350000元的借款中包含2012、2013年两年的利息100000（约定利息每年50000元）。2015年6月11日被告赵西伦给原告杜西友出具承诺书，承诺于同年12月底前偿还350000元；但未实际履行。2017年2月2日被告赵西伦给原告出具欠款说明一份，证实被告欠原告现金525000元，其中包含2014年至2017年的约定利息。同日，被告赵西伦、吴汉美与原告签订房屋买卖合同一份，二被告同意将位于蒙阴县××小区××号楼××单元××号的房产以200000元价格抵顶相应借款本息，但亦未实际履行。上述事实，由原告提供的借据、打款凭证、欠款说明、承诺书、房屋买卖合同书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告杜西友与被告赵西伦签订借据一份，且有汇款凭证两份予以佐证，足以证实双方借贷关系成立。该借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵西伦未按约定履行还款义务，故原告要求被告赵西伦偿还借款的诉讼请求，应予支持。原被告双方结算后，被告赵西伦认可欠款总额525000元中包含的利息，该利息未超出年利率24%的法律规定，故本院予以确认。被告吴汉美所主张的其并不是借款合同相对人，其借款也没有用于家庭生活或生产开支，不应作为共同还款人的辩解。本院认为，因原被告双方签订的房屋买卖合同书中的楼房并非被告方所有，该房屋买卖合同非双方当事人的真实意思表示，且原告提供的证据只能证实被告赵西伦欠原告杜西友借款本金250000及利息的事实，故原告提供的证据不足以证实其主张的债权系二被告夫妻共同债务，所以对于被告的辩解本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵西伦于本判决生效后十日内偿还原告杜西友借款本息人民币525000元。二、驳回原告杜西友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，由被告赵西伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 于 雷代理审判员 王 杰人民陪审员 李尊峰二〇一七年四月二十八日书 记 员 张晓华
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀01行审复44号 复议申请人（原申请执行人）正定县国土资源局，住所地正定县恒州北街5号。 法定代表人张春，局长。 委托代理人马宁。 被申请人（原被执行人）蔡彦芳，女，1975年9月19日生，汉族，住正定县。 复议申请人正定县国土资源局不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123行审27号行政裁定，向本院提出复议申请。本院在审查过程中，复议申请人正定县国土资源局向本院提出书面申请要求撤回复议。 本院认为，复议申请人正定县国土资源局的撤回复议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许复议申请人正定县国土资源局撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨聚存 审 判 员  张 力 代理审判员  林友生 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  张 妍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执175号 申请执行人胡万刚与被执行人李立刚劳务合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成和解协议，申请人要求本院作出结案处理。现通知如下： 本院（2017）黔0322执175号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除李立刚因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年四月二十五日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀05民终395号 上诉人（原审原告）：李治国，男，1940年1月4日出生，汉族，退休工人，高中文化，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：李忠良，系李治国之子。 被上诉人（原审被告）：宁晋县佳源热力有限公司，住所地：河北省宁晋县兴宁街13号，组织机构代码：56199171-1。 法定代表人：高永群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李桃云，该公司职工。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 上诉人李治国因与被上诉人宁晋县佳源热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李治国及其委托诉讼代理人李忠良、被上诉人宁晋县佳源热力有限公司的委托诉讼代理人李桃云、曹绍静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李治国上诉请求，撤销原审判决，将案件发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。理由为，1、一审法院对上诉人迫切需要解决的第一个诉讼请求未进行实质性审理。上诉人要求被上诉人解决五年暖气不热温度不达标的问题，而一审法院以没有室温检测报告而驳回上诉人的诉求是非常不妥的，一审法院违背宪法，对公民生命和健康的漠视应得到纠正。2、一审法院以上诉人不能提供证明自己主张的证据而由上诉人承担不利后果是适用法律错误。根据《河北省供热用热办法》第三十九条规定，被上诉人应当建立热用户室温检测制度，用户认为不达标应该由供热单位来测温，所以被上诉人有义务对其提供的供热服务是否达标承担证明责任。被上诉人应提供其供热达标的证据，如果提供不了，应认可上诉人提交的证据。3、2011年至2013年取暖费应退还。一审判决认定双方因供热不达标多次发生争议，一直在和被上诉人沟通，说明上诉人要求退费不超过诉讼时效。被上诉人如不能提供其供热达标的证据，就应认定因供热单位原因造成室温不达标，按照相关规定就应该予以退费。 被上诉人委托代理人当庭答辩称，一审判决事实、适用法律正确，证据充分，上诉人的上诉没有依据应予驳回，维持原判。 李治国向一审法院诉讼请求，1、立即解决原告五年暖气不热不达标18℃事件；2、退回2011年交费4389元、2012年交费3856元、2013年交费4125元，赔偿受冷精神补偿10000元、原告缝纫机线制造厂五年因冷停工补偿10000元，合计32370元。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。原告提出被告在暖气中投放农药造成原告受损而要求被告补偿原告10000元及缝纫机线制造厂因冷停工损失10000元，无相关证据证明，无法认定；原告提出温度不达标，无相关证据证明，对该事实无法认定。 被告宁晋县佳源热力有限公司自2010年至2015年连续向原告供热六年。原告家面积共165平米，8组暖气片，其中北屋4组，西屋缝纫机制线厂4组。原告除2010年自认温度达标外，对2011年至2015年均提出温度不达标，暖气不热，服务不到位，均认为低于18℃。原告于2011年、2012年、2013年共向被告缴费12370元。期间原被告因温度事项多次发生争议，原告2014、2015年未再交纳取暖费，但被告仍向原告提供热力。2016年5月26日，被告起诉原告，要求原告给付2014年和2015年暖气费，共计9478元。后被告又于6月28日撤诉。双方至今对取暖事项存有多项争议。 一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。原被告之间虽未签订书面《供用热力合同》，但被告已为原告供热多年，原告也已经实际用热，且原被告均认可原告向被告交费的事实，双方事实上已经形成供用热力合同关系。原告虽主张其室内温度不热，达不到18度供热标准，但其不能提供具有法定检测资质机构的室温检测报告，原告对此又不认可，故对被告此主张不予支持。原告主张被告应退还其2011年至2013年度的三年供热费，但其提供的证据均为其本人书写，而住建局也只是证明该局对原被告供热矛盾曾进行过调解，原告的证据不能证明室温不达标系被告原因造成，故对原告的退费主张不予支持。关于原告主张的精神补偿10000元及因冷停工补偿10000元一项，原告无相关有效证据能证明此事实，故不予支持。关于原告主张的2014、2015年取暖费一项，原告虽实际取暖，但并未交纳此费用，未对原告造成经济损失，故在被告未主张权利的情形下，本案不做处理。 综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李治国的诉讼请求。案件受理费305元由原告李治国负担。 二审期间，上诉人李治国提供了宁晋县农业局家属院住户证明一份和2017年1月17日宁晋县住房和城乡建设局出具的检测证明以及其他检测材料，以证明多年来佳源热力公司的供热服务一直不达标，上诉人家中暖气不热以及宁晋县住建局工作人员协同佳源热力公司到上诉人家中进行室温检测情况。 对上述证据，被上诉人质证称，对于宁晋县住建局的检测证明的真实性没有异议，测温结果都是真实的，上诉人所住的都是平房，根据有关规定，对平房的供热标准并未要求达到18度以上。对于农业局家属院住户证明的真实性有异议，其中王万星早已停热两年，刘俊彩一直没有用热，其他用户不能证明是本人所签。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致,本院予以确认。 本院认为,上诉人李治国与被上诉人宁晋县佳源热力有限公司之间虽未签订书面《供用热力合同》，但被上诉人已为上诉人供热多年，上诉人也已经实际用热，且双方均认可上诉人缴纳取暖费的事实，双方事实上已经形成供用热力合同关系。上诉人诉称被上诉人有义务对其提供的供热服务是否达标承担证明责任，但本案属于供用热力合同纠纷，不适用侵权责任规定的举证责任倒置。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，“法律对其它有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，所以，上诉人李治国主张宁晋县佳源热力有限公司的供热不达标，其应对此基本事实提供证据证明。本案中，上诉人并未提供2011年至2013年度宁晋县佳源热力有限公司供热不达标的证据，其应承担举证不能的法律后果，对其要求退还三年取暖费用的主张不予支持。综上所述，上诉人李治国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费109元，由上诉人李治国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈勤耕 审 判 员  武 洁 代理审判员  李合钦 二〇一七年四月十四日 书 记 员  王 皓
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3429号孙兴旺：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司：孙兴旺申请执行中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币33512.00元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初3522号民事调解书。执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司已履行完毕。至此，本院（2016）苏0804民初3522号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月二十四日二〇一六年十月八日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执监32号异议人程英，男，汉族，1958年6月19日出生，住栾川县。裴精与郭晓、程英、河南英华水上旅游有限公司民间借贷纠纷一案，由洛阳市西工区人民法院依法立案执行。执行过程中，被执行人程英以洛阳市西工区人民法院对其提出的书面异议既不立案又不作出不予受理裁定于2017年4月7日向本院提出异议。经审查认为：西工区人民法院作为执行法院，对异议人程英被其法院查封、拍卖房产所提出异议应当立案审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：洛阳市西工区人民法院应在收到本裁定书之日起三日内立案审查被执行人程英提出的书面异议一案，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  于庆民审判员  李予洛审判员  李 宁二〇一七年四月十日书记员  刘 灿
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初366号原告：欧阳广冬，女，汉族，1977年11月8日出生，住新乡市。被告：齐长彬，男，汉族，1984年7月24日出生，住河南省。原告欧阳广冬诉被告齐长彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳广冬到庭参加诉讼，被告齐长彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳广冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告以家中有事为由向原告借款20000元，但被告借款后未按约定支付本金，原告多次催要，被告拒不还款，并更换了联系方式，原告到被告家中催要，但家中有人也不开门，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告齐长彬未在答辩期内提交答辩状，且未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料。经审理查明：被告齐长彬因家中有事，于2013年11月23日向原告欧阳广冬借款人民币20000元整，并于当天向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，本案被告齐长彬未在约定期限内归还原告欧阳广冬20000元借款的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。故原告要求被告按照银行同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告欧阳广冬要求被告齐长彬偿还借款本金20000元整的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：齐长彬于本判决生效之日起十日内偿还欧阳广冬人民币20000元及利息（利息以20000元本金为基数自2017年1月12日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如被告齐长彬未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告齐长彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年四月一日书 记 员  赵 飞
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0526民初3916号 原告：陈贵守，男，1973年1月22出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：张永盛，男，1976年4月29出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：苏惦华，女，1977年1月16出生，汉族，德化县人，住德化县。 原告陈贵守与被告张永盛、苏惦华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告陈贵守到庭参加诉讼，被告张永盛（第一次到庭参加诉讼）、苏惦华经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈贵守向本院提出诉讼请求：要求张永盛、苏惦华偿还借款110000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月1日，张永盛向陈贵守借款110000元，约定月利率按2%计算利息。借款后，张永盛未能还款。由于该借款发生在张永盛与苏惦华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求苏惦华共同承担还款责任。 张永盛、苏惦华未作答辩，也没有提供相关证据材料。 本院认定事实如下：2014年6月1日，张永盛向陈贵守借款110000元。当日，张永盛出具借条一张给陈贵守收执，借条载明：“借款人张永盛因生意需要资金，向陈贵守借来人民币壹拾壹万元整（小写110000元），月息按2%支付”等内容。庭审中，陈贵守称，借款后张永盛于2016年7月支付利息800元。张永盛向本院提出申请，要求对陈贵守提供的借条是否为原件进行鉴定。根据张永盛的申请，本院依法委托福建华闽司法鉴定中心进行鉴定。由于张永盛拒绝预交鉴定费用，致使司法鉴定工作无法进行。另查明，张永盛与苏惦华于2007年12月12日登记结婚。 本院认为，张永盛、苏惦华没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。陈贵守提供的借条来源合法，具有真实性，本院予以确认。该借条与陈贵守在法庭上的陈述可以证实陈贵守与张永盛的借款合意和借款的实际发生。陈贵守要求张永盛偿还借款110000元，应予支持。审理中，张永盛要求对借条是否为原件进行鉴定，但又拒绝预交鉴定费用，视为对该权利的放弃。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案双方当事人在借条上约定按月利率2%计算利息，未超过法律规定的年利率24%，现陈贵守要求张永盛支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算利息，应予支持，但应扣除张永盛已支付利息800元。由于该借款发生在张永盛与苏惦华婚姻关系存续期间。苏惦华未能举证证明债权人陈贵守与债务人张永盛明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定借款不是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按张永盛与苏惦华的夫妻共同债务处理，苏惦华应对本案债务承担共同还款责任。张永盛、苏惦华没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，本院认为，陈贵守的诉讼请求，理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张永盛、苏惦华应在本判决生效后十五日内偿还陈贵守借款人民币110000元及自2016年6月1起至还款日止按月利率2%计算的利息（应扣除张永盛已支付利息800元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2651元，由张永盛、苏惦华负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 林 雅 春 人民陪审员 陈 丽 蓉 人民陪审员 欧阳金枪 二〇一七年四月二十七日 书 记 员 黄 燕 萍 速 录 员 陈 春 霞 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初2334号-7原告某某小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中山东路，法定代表人：潘某被告黄某，男，汉族，1971年5月26日出生，住河北省石家庄市赵县范庄镇任庄村。被告米某，女，汉族，1971年2月6日出生，住所地：河北省石家庄市赵县范庄镇任庄村。被告李某，男，汉族，1978年1月19日出生，住所地：河北省石家庄市赵县范庄镇。被告耿某，女，汉族，1979年11月8日出生，住所地：河北省石家庄市赵县范庄镇号。被告梁某，男，汉族，1976年7月8日出生，住所地：河北省石家庄市赵县范庄镇曹庄村。被告刘某，女，汉族，1970年2月18日出生，住所地：河北省石家庄市赵县范庄镇曹庄村。本院在审理原告某某小额贷款有限公司与被告黄某、米某、李某、耿某、梁某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款364633.51元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告黄某、米某、李某、耿某、梁某、刘某银行存款364633.51元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一七年四月二十六日书记员 刘鹏飞
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0727民初268号 原告：程晓峰，女，1990年9月15日出生，汉族，现住阳原县。 原告：高富，男，1968年10月2日出生，汉族，现住阳原县。 被告：张建兴，男，1967年6月22日出生，汉族，现住阳原县。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司。 法定代表人：宋爱静，经理。 住所地：河北省邯郸市肥乡县。 原告程晓峰、高富诉被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司、张建兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。现原、被告双方达成赔偿协议，故原告程晓峰、高富于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程晓峰、高富撤诉。 案件受理费25元，由原告程晓峰、高富负担。 审判员  赵建文 二〇一七年四月二十八日 书记员  张 志
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2017）宁0122民初304号原告：李某甲，男，汉族，1941年11月1日出生，河南省开封市人，小学文化，宁夏有色金属地质勘查院退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李某乙，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区大武口区裕民南路118号。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。委托代理人：林某某，宁夏颐升律师事务所律师。原告李某甲与被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司(以下简称众鑫诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人李某乙、被告众鑫诚公司的委托诉讼代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金1331元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》，双方约定：被告应当在2010年12月31日前将符合约定的商品房交付原告使用，交付条件为取得《工程竣工验收备案表》。若被告未按期交付，自最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日承担已付房价款万分之一的违约金。原告已按照约定按期付清全部购房款195609元。被告在2010年12月31日通知原告收房，双方办理房屋交接手续。但其于2011年3月9日才取得贺兰县佳和鑫居6号楼《工程竣工备案登记表》，即该房屋于2011年3月9日才符合法律规定的交付使用条件。相关法律规定，被告明显系逾期交房，理应承担逾期交房68天的违约责任。原告认为，被告逾期交房的行为已严重侵害其合法权益，为此诉至法院，请求判如所请。被告众鑫诚公司辩称，1.本案已过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求；2.被告已经履行了交房义务，原告也接收了房屋，不存在逾期交房违约金的问题。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、银川市商品房买卖合同原件一份，证据二、房屋拆迁安置补偿协议一份，证据三、购房发票原件一张，证据四、工程竣工验收备案表复印件一份。以上证据经被告当庭质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上述证据予以确认。被告未提交反驳原告诉讼主张的证据。本院经审理认定事实如下：被告众鑫诚公司原名石嘴山市众鑫诚房地产开发有限公司，其于2008年6月17日设立石嘴山市众鑫诚房地产开发有限公司银川分公司。2009年，该分公司与原告协商一致，签订"房屋拆迁补偿安置协议书"，协议约定：被告拆迁原告所有的位于贺兰县居安街地质小区4-5-102号房屋，原告选择被告待建的贺兰县佳和鑫居6号楼3单元201室房屋作为置换房屋，原告需要支付被告房屋差价款55204元。被告方暂定于2010年12月31日前将竣工验收合格的商品房交给原告使用。同时双方在协议书中对搬迁期限、房屋交付、违约责任等事项作出明确约定。后被告于2009年8月17日变更名称为宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，并对涉案小区实际进行了拆迁和开发建设。2011年6月9日，原、被告双方再次签订"银川市商品房买卖合同"，约定交房时间为2010年12月31日，被告逾期交房，被告自最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日应向原告承担已付房款万分之一的违约金。其后原告向被告交清房款并领取被告给原告拆迁安置的贺兰县佳和鑫居6-3-201室房屋钥匙。2011年3月4日众鑫诚公司向贺兰县住房和城乡建设局报送工程竣工验收备案表，2011年3月9日通过了竣工验收备案。现原告认为被告未能按照双方签订的"银川市商品房买卖合同"约定时间交付房屋，存在违约情形，应支付违约金，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，双方当事人都应当按照约定自觉履行合同权利义务。权利人应当及时主张权利。自被告于2010年12月31日通知原告收房时，原告即得知被告众鑫诚公司存在逾期交房的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条"向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。"及第一百三十七条："诉讼时效期间从知道或应当知道权力被侵害之日时计算。但是从权力被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。"的相关规定，原告自知道民事权利被侵害后直至2015年6月通过贺兰县人民法院诉讼服务中心主张权利，已超过四年时间，原告未能提交证据证明期间发生过诉讼时效中止、中断的事由，且原告当庭自认其在此之前未向被告主张过逾期交房违约金，原告现提起诉讼已经超过法律规定的诉讼时效，被告抗辩理由成立，原告主张逾期交房违约金已经已经丧失胜诉权。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的全部诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李义军二〇一七年四月六日书 记 员 郭娟
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审704号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人张凯，1991年11月8日出生，住所地河南省封丘县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对张凯交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月26日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审704号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月二十六日书 记 员 张       博