四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0792民初1271号原告：黄胜彪，男，汉族。委托诉讼代理人：徐怀军，四川临龙律师事务所律师。被告：江油市第十建筑工程有限公司，住所地江油市李白大道中段419号。法定代表人：涂洪友，公司董事长。委托诉讼代理人：安海，公司工作人员。被告：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地江油市太平镇新华路中段。法定代表人：林顺才，公司执行董事。委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。第三人：吴鹏，男，汉族。委托诉讼代理人：安海（系第三人吴鹏表弟），住江油市太平镇桥楼村9组53号。原告黄胜彪与被告江油市第十建筑工程有限公司（以下简称江油十建公司）、被告四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称江油五星集团）、第三人吴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜彪及其委托诉讼代理人徐怀军、被告江油十建公司的委托诉讼代理人安海、被告江油五星集团的委托诉讼代理人魏家琳、第三人吴鹏的委托诉讼代理人安海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄胜彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付钢材货款435479元；2.判令被告按每吨每天6元的标准支付从2014年12月15日起至实际付款之日止的资金占用费；3.判令被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2014年12月31日起至实际付款之日止的资金利息。事实和理由：被告江油十建公司因承建了被告江油五星集团开发的“五星·国际城13#、14#楼”工程，遂于2014年9月初与原告黄胜彪达成口头钢材买卖合同，约定由原告黄胜彪向其提供盘圆钢、螺纹钢共计106.525吨，单价根据各次供货的品种确定。2014年12月25日，在被告江油五星集团参与的情况下，原告黄胜彪与被告江油十建公司进行了结算，并根据结算结果签订了欠款协议，确认尚欠原告黄胜彪合计106.525吨钢材的货款435479元，该钢材系用于五星·国际城13#、14#楼工程，并定于2014年12月31日前付清，且从结算之日起至付清之日止按每吨每天6元的标准支付资金占用费，逾期未付按银行同期贷款利率的4倍支付利息。该协议的欠款单位栏由第三人签字并加盖被告江油五星集团的项目部公章。欠款到期后，原告黄胜彪多次催收被告均以种种理由推诿。被告江油十建公司辩称，认可承建五星·国际城13#、14#楼工程及在原告黄胜彪处购买钢材、欠付钢材款的事实，但被告江油五星集团在与本公司办理结算时，已从本公司应收工程款中扣除500000元用于应付给原告黄胜彪的钢材款，故欠付的钢材款应由被告江油五星集团支付。被告江油五星集团辩称，本公司与原告黄胜彪之间既不存在买卖合同关系，也未向原告黄胜彪提供担保和扣留被告江油十建公司的工程款，虽然结算协议加盖有本公司工程部印章，但该印章仅限于工程管理使用，而不具有对外签订合同的效能，且该印章甚至可能是第三人吴鹏利用工作便利私自加盖，故即使加盖印章也不代表债务已转移，本公司对原告黄胜彪主张的货款仍不应承担给付责任。另外，原告黄胜彪主张的资金占用费、逾期付款利息明显过高，且存在重复主张，也应当依法予以调整。第三人吴鹏述称，本人是代表被告江油十建公司在原告黄胜彪处采购钢材并办理结算，被告江油五星集团确实已从应付工程款中扣除500000元用于给付原告黄胜彪的钢材款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江油十建公司承建被告江油五星集团开发的五星·国际城13#、14#楼工程后，第三人吴鹏代表被告江油十建公司实际组织该工程的施工。2014年9月3日，原告黄胜彪向该工程供应总计317825元的钢材；2014年9月4日，原告黄胜彪再次向该工程供应总计40457元的钢材。2014年12月15日，第三人吴鹏代表被告江油十建公司与原告黄胜彪办理结算并签订《欠款协议》，该协议载明：经结算，双方确认欠到原告黄胜彪合计106.525吨钢材的货款435479元，此钢材用于“五星·国际城13#、14#楼”工程，定于2014年12月31日前全部付清，结算之日起至付清之日止按6元/吨/天收取资金占用费，逾期未付按银行同期贷款利率4倍收取利息，所付款项扣除利息后再扣本金。同时，被告江油五星集团五星·国际城工程部也在该协议尾部的“欠款单位”处加盖印章。2016年1月22日，被告江油十建公司、江油五星集团经结算，确认被告江油五星集团应付被告江油十建公司工程款14893934.10元。时至今日，原告黄胜彪应收钢材款仍未得到清偿。关于被告江油五星集团是否已扣除被告江油十建公司工程款500000元用于支付原告黄胜彪钢材款的事实争议，虽在被告江油十建公司、第三人吴鹏所提供工程决算表中载明有扣除钢材款2100000元并备注标明原告黄胜彪约500000元的内容，但该决算表并未经被告江油五星集团加盖印章或由其工作人员签字确认，且被告江油五星集团对该事实主张也不予认可，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院在本案中对被告江油十建公司、第三人吴鹏的该事实主张不予认定。本院认为，被告江油十建公司与原告黄胜彪建立口头买卖合同关系并接受其供应的106.525吨钢材后，未在约定期限内及时给付货款的事实清楚，故依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告黄胜彪要求被告江油十建公司给付货款并承担违约责任的合理请求应当予以支持。根据当事人2014年12月15日所签订欠款协议的约定，被告江油十建公司应于2014年12月31日前付清全部钢材款，并按6元/吨/天的标准支付从结算之日起至付清之日止的资金占用费，逾期未付则按银行同期贷款利率4倍计算利息。综合钢材流通行业中普遍存在的垫资交易习惯和公平原则等因素，其中的资金占用费约定，在约定垫资期内应视为价格条款，在约定垫资期外则应与滞纳金、利息约定共同视为违约责任条款，否则将导致钢材价格仅因买方逾期付款行为的延续而背离市场规律的持续上涨。就本次钢材买卖而言，双方约定的垫资期仅为2014年12月15日至2014年12月31日（共计16天），应计入钢材价款的资金占用费为10226.40元，故截止约定履行期限届满日的钢材货款共计447505.40元；从逾期之日起，则应以原告黄胜彪可能产生的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人预期利益等综合因素进行确定，故本院结合当事人对违约责任的约定，依照合同法第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，确定迟延给付的钢材货款应按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付逾期利息。关于被告江油五星集团是否应承担给付责任的问题。被告江油十建公司与原告黄胜彪进行债务结算并签订欠款协议时，被告江油五星集团所设五星·国际城工程部同时在该协议的欠款单位栏处加盖印章，虽该印章既不是被告江油五星集团的行政印章，也不是被告江油五星集团的财务专用章，但是其印文已清楚表明五星·国际城工程部与被告江油五星集团之间存在的隶属关系，被告江油五星集团也无能证实该印章不是其工作人员加盖，故依照《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，基于印章加盖行为产生的民事责任应由被告江油五星集团承担。本次钢材买卖合同活动中，被告江油五星集团虽既不是买卖合同的相对人，也未在欠款协议表明其为货款给付义务提供担保，但鉴于印章所加盖位置（“欠款单位”处）的特殊性，根据当事人参加民事活动应当诚实信用的基本原则，印章加盖行为应当认定为被告江油五星集团自愿加入欠款协议所涉债务，并与被告江油十建公司共同向原告黄胜彪承担债务清偿责任，故依照民法通则第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”的规定，被告江油五星集团辩称其不应当承担给付责任的理由不成立，对原告黄胜彪要求被告江油五星集团共同承担给付责任的主张应当予以支持。综上所述，原告黄胜彪的部分诉讼请求成立，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告江油市第十建筑工程有限公司、四川江油五星投资（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄胜彪货款447505.40元及逾期利息，利息计算方法：以人民币447505.40元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，从2015年1月1日计算至本判决确定的货款给付之日止；二、驳回原告黄胜彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7016元，保全申请费5000元，合计12016元，由被告江油市第十建筑工程有限公司、四川江油五星投资（集团）有限公司共同负担8500元，由原告黄胜彪负担3516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  邹恩昊二〇一七年四月二十六日书记员  罗雅婷