wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0281民初251号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：江西省乐平市洎阳中路220号，组织机构代码：70562749-5。负责人陈文，系该支行行长。委托代理人胡发江，系该支行职员。被告蒋建平，男，汉族，1982年10月12日出生，住江西省乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告蒋建平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发江到庭参加诉讼，被告蒋建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋建平于2016年4月6日向原告申请办理银联标准卡金卡，额度为10000元。信用卡持卡人蒋建平于2016年5月24日第一次使用此信用卡（卡号62×××80）消费，在2016年8月12日还款10000元后，一直未偿还此信用卡的本金及利息。截止至2017年1月9日积欠信用卡本金9817元及利息943.58元，经多次催收未果。现向法院起诉要求被告蒋建平归还信用卡本金9817元及利息943.58元，直到清偿日止，要求被告承担本案诉讼费用。原告为证实自己的主张，在法定期限内提交的证据如下：1.金穗贷记卡申请资料；2.催收记录；3、被告账户信息明细；4、被告签字的“中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》”；5、欠款情况说明。被告蒋建平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及书面答辩。经审理查明，被告蒋建平于2016年4月6日向原告申请信用卡，额度为10000元，并与原告签订了《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，该合约第十四条规定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期……上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”、第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。被告蒋建平从领用该信用卡一直有使用该卡透支消费，但自2016年8月12日之后，被告没有再按时向原告偿还信用卡透支本金及产生的利息。截止至2017年1月9日，被告积欠的透支额为9817元，产生利息943.58元，合计10760.58元。以上事实，有原告在庭审中的当庭陈述及其提供的各项证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，被告在原告处办理信用卡，与原告签订了《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原、被告双方成立借款合同关系，被告每次的刷卡透支均为向原告借款，透支成功证明原告已按照约定向被告放款，但被告自2016年8月12日之后没有按照约定归还原告透支本金，属于违约行为，应承担还本付息的违约责任。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告要求被告偿还欠款本金及其利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告蒋建平在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行偿还信用卡借款本金9817元，利息943.58元，合计10760.58元（利息暂计算至2017年1月9日，之后产生利息以9817元为本金，日利率万分之五的标准计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69元，由被告蒋建平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶 芳人民陪审员  汪政协人民陪审员  李风连二〇一七年四月十八日书 记 员  杨 群附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3127民初1477号原告瞿静，女。委托代理人张勇，湖南湘州律师事务所律师。被告康秀菊，女。本院在审理原告瞿静诉被告康秀菊物权保护纠纷一案中，原告瞿静于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿静的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告瞿静撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告瞿静负担。审 判 长  彭学军人民陪审员  程泽仁人民陪审员  胡家晗二〇一七年四月二十六日书 记 员  向 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017)陕71执3号申请执行人：许昌利，男，汉族。委托代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。委托代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。被执行人：西安市灞桥区人民政府，住所地西安市灞桥区纺织城纺一路809号。法定代表人：苗志忠，区长。本院在执行申请执行人许昌利与被执行人西安市灞桥区人民政府不履行行政确权法定职责一案中，本院作出的（2016）陕71行初224号行政判决书已发生法律效力，但判决所确定的被执行人履行期限尚未届满，本案不符合申请强制执行的条件，故申请执行人许昌利请求撤回强制执行申请。经审查，该申请系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017)陕71执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 博审 判 员 侯 斌代理审判员 苗 忱二〇一七年四月七日书 记 员 王茗仪
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初1873号原告：陆艳琴，女，1975年4月22日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：包头市华升物业服务经营有限公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街106号华龙大厦12层。法定代表人：杜建明，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔国玉，男，包头市华升物业服务经营有限公司工作人员。原告陆艳琴诉被告包头市华升物业服务经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜庆兰独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告陆艳琴，被告委托诉讼代理人乔国玉到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陆艳琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金5000元。事实和理由：2014年5月17日与被告签订租赁合同，原告租赁被告鹿城新天地B座门厅，缴纳了3年租金90000元和5000元保证金。当时租金给开了收据，保证金没开收据，合同是与被告公司经理秦凯签的，秦凯说合同签了，合同上写了5000元保证金，不用开收据。在2015年被告与我协商解除合同，以卫生不合格为由扣我2231元，退我40000元租金。5000元保证金未退。我多次找被告要求退还保证金，被告要求出示收据，并让我找原公司经理秦凯写一个经过，我找不到秦凯，协商未果诉至法院。被告答辩：租赁合同经双方协商提前终止履行，不存在违约；合同中虽然写了5000元保证金，是否履行约定没有证据支持；公司交款、收款都凭收据。在财务账上没有收取原告5000元保证金的记录。不同意原告诉讼请求。以上事实，有原告提供的合同和结算单，被告提供说明和租金收据及当事人的陈述所证实。本院认为，原告与被告签订租赁合同，合同约定：原告3年租金为90000元，保证金为5000元。原告缴纳租金90000元，被告出具了收据，5000元保证金没有收据。原告仅凭租赁合同要求被告退还保证金，没有其他证据证明被告收取了保证金，原告诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：判决驳回原告诉讼请求；案件受理费20元（原告已预交），由原告陆艳琴负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年四月二十日书记员  杜 勐
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0882刑初187号自诉人杨如意，女，1968年10月20日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。委托代理人李婧萍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告人杨胜利，男，1952年10月24日出生于河南省沁阳市，中共党员,汉族，住沁阳市。自诉人杨如意以被告人杨胜利涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年4月1日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人杨如意的委托代理人李婧萍、被告人杨胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人杨如意诉称：自诉人杨如意申请执行被告人杨胜利王长凤为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出了（2015）沁民一初字第00220号民事判决书，被告王长凤、杨胜利应于本判决生效后十日内偿还原告杨如意借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王长凤、杨胜利负担。由于被告人未在指定的时间内支付，自诉人杨如意于2016年1月15日向沁阳市人民法院申请执行，沁阳市人民法院于2016年1月15日立案执行，但被告人拒不履行还款义务，请求沁阳市人民法院以拒不执行判决、裁定罪追究被告人杨胜利的刑事责任。另查明：1、执行过程中，被告人杨胜利拒不执行，执行干警在被告人杨胜利的住所搜查出现金8030元。2017年4月1日，自诉人杨如意以被告人杨胜利拒不执行判决、裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年4月1日下达书面答复，建议杨如意提出刑事自诉。2、到案后，被告人杨胜利如实供述自己的罪行，并于诉讼中全部履行执行义务。上述事实，被告人杨胜利在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、执行案件立案登记表、执行申请书、（2015）沁民一初字第00220号民事调解书、沁阳市人民法院法律文书生效时间通知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行通知书、公告、报告财产令、送达回证、搜查令、执行措施审批表、罚款决定书、拘留决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨胜利对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人杨如意诉被告人杨胜利犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于杨胜利归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨胜利已全部履行执行义务，亦可酌情从宽处罚。根据杨胜利犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：被告人杨胜利犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇一七年四月六日书记员  樊 晨
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329财保51号申请人刘万川，男，汉族，1963年2月6日生，住伊川县。被申请人康晓范，男，汉族，1977年9月19日生，住伊川县。被申请人康利波，男，汉族，1981年1月2日生，住伊川县。申请人刘万川于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康利波名下豫Ｃ×××××号一汽佳星牌车辆予以查封。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人康利波名下的豫Ｃ×××××号一汽佳星牌车辆一辆，允许使用，禁止转让、变卖、抵押，查封期限为一年。保全金额2万元。二、对担保人刘帅阳（身份证号）提供担保的豫Ｃ×××××大众牌车辆予以查封。案件申请费220元，由申请人刘万川垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  高现立二〇一七年四月十八日书记员  罗兰珍
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执488号之二申请执行人：张娟，女，1965年10月27日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：李盛民，男，1954年6月17日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：朱清玉，女，1955年2月8日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：李娟，女，1978年8月27日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：朱立君，男，1981年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人张娟与被执行人李盛民、朱清玉、李娟、朱立君民间借贷纠纷一案中，申请执行人张娟于2017年4月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0822执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周如雍人民陪审员  朱传杰人民陪审员  钟家富二〇一七年四月十日代理书记员  梁 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省招远市人民法院结 案 决 定 书（2017）鲁0685执恢295号申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社于2015年8月20日向本院申请的与被执行人刘玉东、邵军债权纠纷一案，申请执行标的29946.00元。本院在执行过程中，于2015年8月23日向被执行人刘玉东、邵军送达了执行通知书。2017年3月7日申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社向本院申请撤销该案的执行。本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人刘玉东、邵军债权纠纷一案予以结案。二〇一七年四月二十二日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初1336号原告:尹子文，男，1989年6月6日生，汉族,，住丹阳市。委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。被告：曹彬，男，1991年11月9日生，汉族,，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈为民，男，1963年5月6日生，汉族,，住丹阳市，系被告表叔。委托诉讼代理人：曹春林，男，1968年12月27日生，汉族,，住丹阳市，系被告父亲。原告尹子文与被告曹彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日、2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告尹子文及其委托诉讼代理人周益军、被告委托诉讼代理人陈为民到庭参加第一、二次诉讼、被告曹彬及其委托诉讼代理人曹春林到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。尹子文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款118600元及给付自借款之日至还款之日按照银行同期同类贷款利率计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告以与他人合伙开饭店需要为由自2015年2月9日起多次向原告借款，原告通过现金支付、支付宝转账、为被告还信用卡、微信转账等方式借款给被告，截止至2016年10月初，被告尚欠原告118600元，被告出具欠条并承诺在2016年11月10日全部还清，欠条落款时间是最早的借款时间。2016年10月出具欠条后，原、被告双方虽然仍有借款往来，但是借条形成之后双方借与还的金额基本持平，不向被告主张。目前被告仍欠原告118600元，被告拒不归还，故提起诉讼，请求判如所请。曹彬辩称，欠条是我在2016年10月写的，但是我不欠原告钱，写欠条是我和原告赌博，都没钱了，原告让我写张假欠条骗我老爸，我就写了。我的工资卡绑定在原告的支付宝上，从2015年3月份到2017年1月20日，工资被原告转走75494元；原告微信转账给我是因为他认为我的手气好，钱转给我让我替他玩赌博游戏，赚钱后给他；我的信用卡在原告处，所有往来都是原告一人操作的，所以原告还我名下信用卡透支款。本院经审理认定事实如下：2016年10月被告曹彬向原告尹子文出具欠条一张，载明：本人曹彬由于有急事于2015年2月9日亏欠尹子文118600元，于2016年11月10日前全部还清，如未按时承担，追偿债务产生的相应费用由债务人承担。欠条落款时间为2015年2月9日。关于欠条出具时间，原告称是2016年10月初出具，被告称是在2016年10月10日至2016年14日之间出具，双方均未能提交证据予以证实。双方一致认可：自2015年起，在原告的手机上下载安装了被告名下的支付宝，绑定了被告的工资卡，原告可以操作该支付宝。原告每月都在归还被告名下的信用卡透支款，原告也有通过支付宝、微信支付的方式向被告转账付款的情形。2016年10月起，被告工资卡内款项通过支付宝转账到原告支付宝的有11850元；原告收款后以自己名下的支付宝还被告名下的信用卡6570元，向被告转账付款200元，以微信向被告支付2500元，计9270元。上述事实，有原告提交的欠条、支付宝交易记录明细、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、被告提交的中国农业银行工资卡账户交易明细、支付宝交易记录明细及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，关于借款事实是否存在，被告的委托诉讼代理人在第一次庭审中明确陈述对欠款118600元无异议，但提出借款事由并非急用，而是不正当消费所用，被告的工资卡自2015年就被原告控制，款已全部还清的辩解意见。而被告本人第二次庭审中称未借款，写欠条是为了骗其父亲的钱。两次庭审中被告的陈述不一致。被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条的法律后果，却在长期内并不向原告主张索回销毁，或以报警等其他方式处理“出具假借条”的事项，还自2015年起在原告的手机中创建支付宝，将自己的工资卡与之绑定由原告实际控制，被告并不能作出合理说明来抗辩借贷行为未实际发生。而原告对借款经过、款项来源、款项交付等情况提交了相应证据并作出了合理陈述，足以认定被告向原告借款事实的存在，故对被告的抗辩意见不予采信，对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告认可2016年10月出具欠条，在欠条出具前原告代还被告信用卡的款项被告也予以认可，此后原告向被告转账付款和代还信用卡款项9270元也应当予以认定。2016年10月如果被告工资卡内款项转账付给原告11850元应以抵销借款。综上，根据原告提交的欠条以及欠条出具之后原、被告双方出借及归还往来明细金额，本院认定被告尚欠原告借款本金116020（118600+9270-11850）元。原告并未举证证明双方借款时对利息有约定，应视为不支付利息，对原告要求自借款之日起给付利息的请求本院不予支持。但在原告提出还款主张后被告仍不归还的，被告应当支付资金占用期间的利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曹彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹子文偿还借款116020元，并承担2017年2月8日起至实际付款之日止的利息，按照银行同期同类贷款利率计算；二、驳回原告尹子文的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1336元，由被告曹彬负担(此款原告已预付，被告应连同上述应付款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  蒋玲芳二〇一七年四月二十七日书记员  徐芳芳附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初468号原告：郑蓓，女，1975年6月10日生，汉族，教师，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：柯震刚，男，住安徽省安庆市大观区，系原告丈夫。被告：柯凤乔，男，1941年4月9日生，汉族，退休职工，住安徽省安庆市迎江区。被告：张文英，女，1947年10月27日生，汉族，退休职工，住安徽省安庆市迎江区，系被告柯凤乔之妻。原告郑蓓与被告柯凤乔、张文英房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月14日立案。原告郑蓓于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑蓓的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑蓓撤诉。案件受理费减半收取500元，由原告郑蓓负担。审判员  张文胜二〇一七年四月十一日书记员  潘 峥附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执异5号案外人武连平，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。申请执行人中国邮政储蓄银行达茂旗团结路支行，住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。法定代表人金峰，支行行长。被执行人王文荣，男，1972年12月25日出生，汉族，住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行达茂旗团结路支行与被执行人王文荣金融借款合同纠纷一案中，案外人武连平于2017年4月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。案外人武连平称，我于是2017年3月16号委托被执行人王文荣卖土豆，王文荣有卖土豆的渠道，王文荣将土豆卖给了安徽阜阳市临泉县李仁东，李仁东已将该土豆款打到王文荣银行卡里，现王文荣因涉案该卡被法院冻结。王文荣不是贩卖土豆的是无偿帮助，王文荣和我没有债权债务关系。由于该土豆款是我的，法院不应该冻结我的货款，所以案外人向法院提出异议，解除对我2208元货款的冻结。同时出示了一份加盖村委会和乡政府公章的证明。申请执行人称，对证明的真实性认可。如果情况属实，我同意解除查封，但是如果经我们调查，王文荣贩卖土豆或者案外五人没有种过土豆，或卖的不是案外人的土豆而是王文荣的土豆，我们要追究案外人的责任。被执行人王文荣称，2017年3月16号我帮助我们村五家人卖土豆，钱买方是2017年16号打了15000元，17号打了5900元，我原来卡里有93元，现在卡里总共的余额是20993元，现在买方欠我147元钱（王文荣出示手机上的转款信息）。认为其卡内有武连平2208元，法院应该解除冻结归还武连平2208元。本院查明，2017年3月16日王文荣帮助同村五家人出售土豆，土豆款在同年3月16日、17日买受人分两次将货款共20900元打入其银行卡内，在此之前王文荣的银行卡被法院冻结，王文荣与同村五家人无债权债务关系，银行卡内有案外人武连平2208元货款。本院认为，本案争议的焦点是案外人出售的打入王文荣银行卡内的土豆款的所有权归谁所有。王文荣帮助五家人出售的土豆款打入王文荣的账户内，该款的所有权应该是分别属于这五家人的，不属于王文荣所有，对王文荣来说该款属不当得利，王文荣应当将该款中的2208元返还给出售土豆的武连平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：中止对被执行人王文荣银行卡内2208元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人们法院提起诉讼。审判员  孟保利二〇一七年四月二十五日书记员  孙 嘉附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初387号公诉机关正阳县人民检察院。被告人孙玉耀，男，1968年12月7日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月29日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第148号起诉书指控被告人孙玉耀犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人孙玉耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年3月21日21时许，被告人孙玉耀酒后无证驾驶一辆二轮摩托车行驶至正阳县大林镇漫塘村彭庄路段时，被执勤民警当场查获，随即对其进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人孙玉耀驾驶机动车时血样中乙醇含量为84.65mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人孙玉耀的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人孙玉耀的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人孙玉耀在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙玉耀的供述、证人孙某1、孙某2的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0642号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙玉耀违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人孙玉耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年5月28日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武磊二〇一七年四月十二日书记员  金洋
吉林省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）吉刑申57号金���昌：你因受贿一案，对吉林省永吉县人民法院（2013）永刑初字第88号刑事判决和吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中刑终字第29号刑事裁定不服，以你不具备受贿罪的主体资格，认定你构成受贿罪的证据不足为由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭认真审查后认为，孤家子村第八届村民委员会选举结果报告单、万昌镇政府情况说明、万昌镇领导班子会议记录等书证证实你作为孤家子村民委员会主任，协助人民政府从事征地补偿工作，故你的身份属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”。虽然你对索取40万元的事实予以否认，但万昌镇党委书记孙某、万昌镇副镇长吕某证实，你要求在商定的征地补偿款外，索要不低于20万的钱款来平衡村里各方面事宜，证人玉汤泉公司副经理苏某、出��员陈某、司机韩某均证实交付钱款的具体过程，董事长王某1、董事长助理张某、会计王某2的证言对此予以确认，且有书证现金日记账、支票存根、记帐凭证、玉汤泉公司在万昌镇信用社的存款明细账、玉汤泉公司出具的情况说明以及出纳员陈某个人工作日记本等予以佐证，足以证明你向玉汤泉公司索取40万元的犯罪事实。你作为村民委员会基层组织人员，利用协助人民政府从事征地补偿工作的职务便利，索取他人财物，已构成受贿罪。你的申诉理由不能成立，望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇一七年四月二十六日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初4076号原告：鄢相龙。被告：庆阳市元方工程技术服务有限公司。法定代表人：祁华峰。委托代理人：高文锋。原告鄢相龙诉被告庆阳市元方工程技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告鄢相龙于2017年4月19日以其欲与被告协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄢相龙撤回起诉。案件受理费39809元，减半收取19904.5元，由原告鄢相龙负担，退付原告鄢相龙案件受理费19904.5元。审 判 长  任 舸人民陪审员  李登洲人民陪审员  张凤琴二〇一七年四月十九日书 记 员  苏 栋
安徽省舒城县人民法院民 � � � 判 决 书（2017）皖1523民初1180号原告:杨新,男,1979年1月15日出生,回族,住宁夏市灵武市。委托诉讼代理人：黄光云，安徽广运律师事务所律师。被告:陶玉志,男,1986年7月9日出生，汉族,住安徽省舒城县。被告:季荣荣,女,1989年6月7日出生，汉族,住安徽省舒城县，系陶玉志之妻。原告杨新诉被告陶玉志、季荣荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新的委托诉讼代理人黄光云，被告陶玉志、季荣荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付欠款10800元，并按年利率6‰支付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2015年12月份，原告与被告陶玉志协商，陶玉志购买原告牛肉，共计欠款118000元，双方约定分期付款：2016年2月3日付款10000元，2016年2月8日前付款28000元，2016年2月15日前付清余款80000元，两被告出具的欠条。后两被告仅支付了10000元，余款一直未付，现履行期限已经届满，原告多次向被告主张债权未果，诉至本院。原告杨新为证明其主张向本院提供如下证据：一、原告身份正复印件，证明原告身份信息。二、两被告出具的欠条一份，证明被告欠原告牛肉款，并约定了还款期限。被告陶玉志、季荣荣辩称，原、被告之间的买卖关系是实，被告对拖欠原告牛肉款108000元未付的事实亦予以认可。因被告从原告购买的牛肉油太大，在本地难以销售，导致拖欠原告款项。被告愿意归还上述欠款，但是要求原告给予一定的宽限时间。对于原告主张的逾期利息不予认可，不同意支付利息。被告陶玉志、季荣荣向法庭提交了以下证据：一、原告方发给被告的牛肉物流单据和牛肉图片七张，证明本案所宰杀的牛肉的肉质和该图片的牛肉的肉质一样，该图片系原被告于本案买卖关系发生以后,新发生的买卖业务所售牛肉。二、收条复印件一份，证明被告将从原告处买来的牛肉出售给方来银一部分，方来银出具了收条，但是该牛肉也没有售出。经庭审举证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据一、二均无异议。原告对被告提供的证据质证意见如下：证据一中的牛肉不是本案原、被告买卖的牛肉，与本案没有关联性；证据二也与本案无关联性。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的二份证据均具备真实性、合法性及关联性，本院予以认定。被告提供的二份证据均与本案没有关联性，不予认定。经审理查��：两被告系夫妻关系。2015年12月份，原告与被告陶玉志通过电话联系建立买卖关系，约定由原告从其所在地宁夏运输活牛到被告处宰杀，将牛肉卖给被告。电话联系后，原告先后多次运输活牛到被告处宰杀并将牛肉卖给被告，被告共计拖欠原告牛肉款118000元未付。2016年2月4日，两被告向原告出具欠条一份，确定欠款数额为118000元，并约定了还款计划为：2016年2月3日付款10000元，2016年2月8日前付款28000元，剩余欠款于2016年2月15日之前付清。欠条出具后，两被告仅归还了首期欠款，剩余款项108000元未付。本院认为，原告与被告杨新协商订立牛肉买卖合同关系，虽然没有书面的买卖合同，但是双方电话协商一致达成口头协议，该买卖合同关系成立。原告将活牛运输到被告处宰杀后，将牛肉出售给被告，被告接受该牛肉，原告已经履行了交付买卖标的物的义务，��告应当按照约定的价格支付货款，因被告未能付清货款，向原告出具了欠条并约定了付款期限，该欠条既是对其拖欠原告款项的认可，又是其履行还款义务期限的承诺。故被告应当按照约定的数额与期限向原告支付欠款。被告逾期未付，构成违约，故原告起诉要求被告支付货款，本院予以支持。因被告逾期未履行付款义务，原告主张逾期付款利息，亦符合法律规定，且主张的标准没有超出法律规定的最高限额，本院予以支持。被告的辩解理由不能成立。两被告系夫妻，该债务系夫妻共同经营所负债务，为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告陶玉志、季荣荣于本判决生效后十日内向原告支付货款108000元，���自2016年2月16日起按照年利率6‰支付逾期付款利息直至货款付清日止。汇款至户名：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告陶玉志、季荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 怀 红二〇一七年四月二十六日书记员 陈先华附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履��合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期��款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702财保75号申请人：庄永超，男，1998年12月9日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：赵海云，男，1991年8月27日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。申请人庄永超于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵海云名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人赵海云名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年4月24日至2019年4月23日。案件申请费1020元，由申请人庄永超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 虹二〇一七年四月二十四日代书记员  田润梅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2678号之一申请执行人苏州高新区东渚农村小额贷款有限公司。法定代表人严福荣，该公司董事长。被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司。法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。被执行人徐松。申请执行人苏州高新区东渚农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、徐松金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月20日作出的(2016)苏0505民初2913号民事调解书，调解书主文：一、被告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司应于2016年11月20日前向原告苏州高新区东渚农村小额贷款有限公司归还借款本金3700000元，并支付相应的利息（算至2016年6月20日为55500元，之后的利息以3700000元为基数，按年息24%的标准，自2016年6月21日起算至实际给付之日止）。二、被告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司应于2016年11月20日前向原告苏州高新区东渚农村小额贷款有限公司偿付律师费损失85800元。三、被告徐松应对被告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。四、案件受理费29530元，减半收取14765元，保全费5000元，合计19765元，由被告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、徐松承担，并应于2016年11月20日前直接支付原告苏州高新区东渚农村小额贷款有限公司。原告预交的该部分费用，法院不再退还，另14765元案件受理费由法院予以退还。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理，申请执行标的3902076元及逾期付款利息（含本案执行费41011元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、徐松名下的财产，查明：被执行人徐松名下位于苏州市某处房地产，本院遂于2017年3月28日对房地产轮候查封，查封期限为三年，至2020年3月27日止。但因该房产系本院轮候查封且设置了抵押权，本院暂无法处置。被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司名下车牌号为苏EXXX**的小汽车，本院于2017年3月7日对该车登记查封，查封期限为二年，至2029年3月6日止，但因该车目前下落不明，本院无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、徐松纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人在苏州市范围内所涉案件较多且数额巨大，至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院(2016)苏0505民初2913号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初2913号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年四月二十六日书记员  范力群
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初14758号原告：汤国亮，男，1976年4月24日出生，汉族，住福建省建瓯市，委托诉讼代理人：颜良材、张长炜，福建均融律师事务所执业律师。被告：杨锦荣，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省南安市，原告汤国亮与被告杨锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，适用简易程序审理，后因不宜适用简易程序，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告汤国亮的委托诉讼代理人颜良材到庭参加诉讼，被告杨锦荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤国亮向本院提出诉讼请求：1.判令杨锦荣偿还汤国亮借款本金670000元并支付违约金（以670000元为基数，自2014年9月15日起按月利率2%计算至实际还款日止，以200000元为限，超过的部分不主张）；2.杨锦荣承担本案公告费300元。事实与理由：汤国亮与杨锦荣原系十多年的朋友，后杨锦荣与汤国亮的表妹结婚，双方成了亲戚。因杨锦荣从事玛瑙行业，其称进货缺资金，于2012年7月至2013年12月期间先后三次向汤国亮借款，并要求汤国亮有多少资金就出借多少给其。汤国亮出于亲戚关系，就将家里当时所有的现金都出借给杨锦荣了，共计出借本金670000元。其中第一笔借款系2012年7月24日向汤国亮借款50000元，还款期限为2012年8月23日；第二笔于2013年4月26日借款289680元，约定还款期限为2013年10月26日；第三笔于2013年12月26日借款331280元，还款期限为2013年12月30日；三笔借款均未约定利息，但杨锦荣均逾期未还款。汤国亮出于亲戚朋友关系一再宽限还款时间。多次催讨无效后，双方于2014年8月15日结算，杨锦荣与汤国亮对上述三笔借款汇总后确认去掉零头，共同签订金额为670000元的借款合同一份，约定2014年9月14日前还清，若杨锦荣未按时还款，按日1%支付逾期违约金。杨锦荣并向汤国亮出具收条一张确认，此后杨锦荣再次违约，并在2015年跑路去了广东，汤国亮与杨锦荣失去联系。现汤国亮诉至法院，请求判如所请。杨锦荣未作答辩。经审理查明，2012年7月24日，杨锦荣向汤国亮出具一份《借条》，确认：兹向汤国亮借款50000元整，于2012年8月23日前还清，此据。2013年4月26日，汤国亮与杨锦荣签订一份《借款合同》，约定：杨锦荣因投资生意需要向汤国亮借款289680元，指定收款方式为现金，借款期限至2013年10月26日止，杨锦荣应自2013年5月起每月26日前按月分期向汤国亮偿还12780元，于2013年10月26日偿还213000元。若逾期还款，除应承担汤国亮实现债权之费用外，还应支付逾期还款违约金（逾期在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例计算；逾期在30日以上的部分，按逾期还款金额每日千分之二点五的比例计算）。同日，杨锦荣出具一份手写的《收条》，确认收到汤国亮289680元。2013年12月26日，汤国亮又与杨锦荣签订一份《借款合同》，约定：杨锦荣因投资生意需要向汤国亮借款331280元，指定收款方式为现金，借款期限至2013年12月30日。若逾期还款，除应承担汤国亮实现债权之费用外，还应支付逾期还款违约金（逾期在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例计算；逾期在30日以上的部分，按逾期还款金额每日千分之二点五的比例计算）。同日，杨锦荣出具一份手写的《收条》，确认收到汤国亮331280元。2014年8月15日，汤国亮与杨锦荣结算后共同签订一份《借款合同》，约定：杨锦荣因投资生意需要向汤国亮借款670000元，指定收款方式为现金，借款期限至2014年9月14日。若逾期还款，除应承担汤国亮实现债权之费用外，还应支付逾期还款违约金（逾期在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例计算；逾期在30日以上的部分，按逾期还款金额每日千分之二点五的比例计算）。同日，杨锦荣出具一份手写的《收条》，确认收到汤国亮670000元。2016年9月9日，汤国亮提起本案诉讼。审理过程中，汤国亮称其以现金方式出借讼争款项，杨锦荣从未支付过利息或偿还本金。2014年8月15日的借款合同系双方结算前述三笔借款后签订的。汤国亮因诉讼花费公告费300元。以上事实，有汤国亮提供的借条、借款合同、收条、公告费发票及本院依法制作的法庭笔录为证，上述证据符合法定形式，本院予以认可。本院认为，杨锦荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的民间借贷关系受法律保护。杨锦荣向汤国亮借款，双方形成借款合同关系，现讼争借款合同还款期限已届满，杨锦荣逾期未还款付息，其行为已构成违约，汤国亮有权要求杨锦荣返还借款本金670000元并承担逾期还款违约金和实现债权的费用。双方借款合同约定的逾期还款违约金标准过高，现汤国亮自愿将利率调整为按月利率2%计算，符合法律规定，予以准许。自2014年9月15日起至汤国亮起诉之时，按上述公式计算的逾期还款违约金已超过200000元，汤国亮以200000元为限主张违约金，予以照准。汤国亮的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨锦荣应于本判决生效之日起十日内偿付汤国亮借款本金670000元及逾期还款违约金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元、公告费300元，由杨锦荣负担，受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费应于本判决生效之日起七日内支付给汤国亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈锦璇审 判 员  杨丽芬人民陪审员  齐 燕二〇一七年四月二十一日代书 记员  陈 凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初5644号原告郑某辉，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区中心城。委托代理人蓝某，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人黄某龙，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告杨某，男，汉族，19某某年某月某日出生，户籍地址广西北流市白马镇东塘村化州组。原告郑某辉诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝某、黄某龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意及家庭周转需要向原告借款，2016年9月至今合计借款本金270000元，计至2016年12月12日双方确认到期利息为7200元，并约定2017年1月11日前还款，但被告逾期未付，构成违约，原告为维护合法权益，请求判令：1、被告偿还本金270000元，利息7200元（暂计至2016年12月12日，2016年12月13日起以月利率2%计算至还清之日止），合计277200元给原告；2、被告承担本案诉讼费。被告杨某未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2016年12月12日被告与原告签订《借款合同》、《借据》、《收据》，双方约定原告向被告出借人民币270000元，月利率2%，借款期限为1个月，其中银行转账支付120000元，现金支付150000元，被告均已收到。同日，被告向原告出具《欠款总额确认书》，确认截止到2016年12月12日借款本金为270000元，利息为7200元，并承诺于2017年1月11日之前还清欠款。原告主张，上述转账支付的120000元实际是在2016年9月2日出借，双方以120000元为本金并以不超过月2%的利率计算到2016年12月12日的利息为7200元。原告确认，被告没有偿还任何款项。为证明借款已经实际支付，原告提交了银行流水，显示2016年9月2日，原告向被告转账共计120000元，2016年12月12日原告有取现150000元的记录。以上事实，有《借款合同》、《借据》、《收据》、《欠款总额确认书》、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告提交了银行转账记录和《收据》，显示原告已经实际支付了借款270000元，完成了出借义务。被告理应按照合同约定支付利息和到期本金。被告在《欠款总额确认书》中确认借款本金为270000元，截止到2016年12月12日的利息为7200元，原告关于该7200元利息的解释合乎情理，不违反法律规定，本院予以认可。双方约定的借款期限为1个月，现借款期限已经届满，被告仍未还款，故对于原告诉求被告偿还借款本金270000元，本院予以支持。双方约定了借款月利率为2%，原告诉求被告自借款翌日（2016年12月13日）起按月利率2%计算借款的利息和逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某应于本判决生效之日起十日内向原告郑某辉归还借款本金人民币270000元；被告杨某应于本判决生效之日起十日内向原告郑某辉支付上述借款利息和逾期利息（2016年12月12日之前为人民币7200元，2016年12月13日之后以人民币270000元为本金，按月利率2%计算至款项付清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2729元、保全费1906元（原告均已预交），由被告承担，上述受理费在本判决生效之日起七日内由被告向本院缴纳，原告预交部分本院予以退回，保全费由被告在本判决生效之日起十日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇一七年四月十八日本件与原本核对无异书记员  姚练
冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执保13号李红政、张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司本院执行的李红政申请张文林借款合同纠纷一案，经被执行人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司自动履行，执行金额15680000万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年四月五日
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1702刑初197号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某甲，男，1947年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区。委托代理人孙某乙，男，1972年1月18日出生，住址同上。被告人张某，女，1968年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区。因本案于2016年11月7日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。辩护人刘俊龙，河南伦晨律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙某乙、被告人张某及其辩护人刘俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月20日8时许，被告人张某到驻马店市驿城区开源办事处张楼村侯庄孙某甲家门口处，因两家农田地界纠纷，张某与孙某甲争吵并厮打，导致孙某甲头、面部受伤，张某身体多处青紫淤血。经鉴定，孙某甲面部单个创口长度达4.5厘米以上，其损伤属轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人孙某甲诉称，2016年10月20日上午，被告人张某到其家吵闹中，张某趁其不备持砖砸伤头部，后其住院治疗。故请求判令张某赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损失费等共计6万元。被告人张某辩称，其到孙某甲家被孙某甲夫妇辱骂，后孙某甲将其按地上殴打，被人拉起时见孙某甲头上流血，孙某甲的伤不是其造成，其不构成犯罪，不承担民事赔偿责任。辩护人意见，现有证据不能证明被害人孙某甲的伤是被告人张某所为，公诉机关提供的证据仅有孙某甲陈述及其妻子张美兰的证言，故本案事实不清，证据不足，应宣告被告人张某无罪。经审理查明，被告人张某与被害人孙某甲均系驻马店市驿城区开源办事处张楼村侯庄居民，两家曾因责任田地界问题发生纠纷。2016年10月20日8时许，张某到孙某甲家门口与孙某甲再次提起该问题时，二人发生争执后互殴，期间孙某甲头、面部受伤，张某身体亦有多处青紫淤血。经鉴定，孙某甲面部单个创口长度达4.5厘米以上，其损伤属轻伤二级；张某肢体软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.被告人张某供述：她家的责任田与同村孙某甲家的相邻。2016年10月20日8时许，她到孙某甲家门口问孙某甲为啥麦子种到她家地里，孙某甲说话不好听，二人相互对骂后厮打，她被孙某甲按地上，她挣扎与孙某甲打，后孙某丙、薛某过去将其拉开，她起来后见孙某甲的头流血。2.被害人孙某甲陈述：他与张某家的责任田相邻，之前张某耕种时一直站她家的地，今年（2016年）种麦时又种到他家地里，他在种麦时，将张某多占地又种一遍。10月20日8时许，张某到他家门口说他把麦种到她家的地里并辱骂，他上前用手指张某，张某把他的脸抓出血，后拿砖头砸破他的头，二人进行厮打中他把张某推倒地后骑张某身上将其控制，后孙某丙过去把他送医院。3.证人证言⑴孙某丙证言，证明2016年10月20日8时许，他听见孙某甲与张某吵骂声后，出去见两人厮打，到跟前见孙某甲骑张某身上两手按住张某，他拉孙某甲起来后，孙某甲说头部被张某用砖砸伤，他见孙某甲头上流血遂把其送医院。⑵薛某证言，证明2016年10月20日8时许，在孙某甲与张某打架后，他和孙某丙一起拉起孙某甲，孙某甲头上流血的事实。4.案发现场照片，证明案发现场位于被害人孙某甲门口，且案发后的现场状况及遗留血迹等情况。5.鉴定意见，证明孙某甲面部单个创口长度达4.5厘米以上，其损伤属轻伤二级；张某肢体软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。6.户籍证明，证明被告人张某系完全刑事责任年龄。上述证据，本院予以采信。另查明，附带民事诉讼原告人孙某甲于2016年10月20日到驻马店市驿城区关王庙乡卫生院住院治疗14天，支出医疗费2942.6元。该事实有附带民事诉讼原告人提供的医疗费单据、住院记录、住院证及出院证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某与被害人孙某甲因邻里纠纷发生争执，在互殴中致孙某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张某犯故意伤害罪成立，予以支持。张某对孙某甲身体造成损害，依法应当承担民事赔偿责任。对孙某甲提出张某应当赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求符合法律规定，予以支持；其提出残疾赔偿金、精神损失费，因不属于附带民事诉讼赔偿范畴，不予支持。附带民事诉讼原告人孙某甲的经济损失共计4947.4元，其中医疗费2942.6元、护理费1169元（30482元/年÷365天/年×14天×1人）、误工费415.8元（10853元/年÷365天/年×14天×1人）、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、营养费140元（10元/天×14天）。对于被告人张某及其辩护人提出不构成犯罪的辩解和辩护意见，经查，张某对案发当天其与被害人孙某甲厮打的事实供认，且孙某甲陈述、证人证言均证明张某与孙某甲互殴中没有其他人参与的事实，对孙某甲轻伤的后果，张某应当承担刑事责任，对张某及其辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一、二款、第一百四十三条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，的规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2018年1月6日止。）二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲经济损失4947.4元，限于本判决生效后十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱荣海审 判 员  殷长河人民陪审员  黄 艳二〇一七年四月二十一日书 记 员  侯 露
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初1760号原告西峰区致远广告装饰部，住所地：庆阳市西峰区九龙南路天顺祥商贸楼8号。经营者，郝宝刚，男，1982年11月16日出生，甘肃省镇原县人。被告庆阳市起民种植业装也合作社，住所地：庆阳市西峰区肖金镇张庄村。法定代表人，薛瑛，女，1970年4月23日出生，甘肃省庆城县人。本院在审理原告西峰区致远广告装饰部与被告庆阳市起民种植业装也合作社承揽合同纠纷一案中，原告西峰区致远广告装饰部因原告主体不当，于2017年4月5日提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告西峰区致远广告装饰部申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西峰区致远广告装饰部撤回起诉。案件受理费50元，由原告西峰区致远广告装饰部负担25元，退付原告西峰区致远广告装饰部25元。审判员  刘志锋二〇一七年四月六日书记员  金佩佩
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827民初76号原告：李新生，男，1967年11月10日生，汉族，农民，住遂川县。被告：吕明生，男，1973年1月14日生，汉族，农民，住遂川县。原告李新生与被告吕明生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新生到庭参加诉讼，被告吕明生经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新生向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款58160元，从2015年12月30日至还款日按银行贷款计算利息。事实与理由：2015年7月3日，被告向原告借款58160元，承诺在2015年12月30日之前付清，并出具了欠条。该借款是因被告开办粒子厂时，欠原告的旧水泥袋款，被告没付钱，转为借款。但到期后被告无法联系，至今分文未付。被告吕明生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，原、被告间实为买卖合同关系。被告吕明生欠原告水泥袋款58160元属实，应予给付，被告未按时给付欠款，构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕明生自判决生效之日起十日内给付原告李新生欠款58160元，并按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款逾期利率标准给付该款从2015年12月31日起至欠款付清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，公告费600元，合计1854元，由被告负担。原告己预交，被告于判决生效之日起十日内迳行给付两原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黎丹琪审 判 员  傅宗红人民陪审员  冯 伟二〇一七年四月二十七日书 记 员  郭 慧
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫9001刑初169号公诉机关济源市人民检察院。被告人卫某某，男，1980年11月19日出生。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人卫某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月3日19时许，被告人卫某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶已达报废标准的豫Ｕ×××××号牌二轮摩托车，沿济源市东二环路由东向西行驶至与林溪港湾交叉口西侧路段时，与前方同向行驶的骑电动自行车的被害人杨某2发生交通事故，造成杨某2受伤、车辆损坏。经检测，卫某某血液中的酒精含量为151mg/100ml。经道路交通事故责任认定，卫某某承担该事故全部责任。案发后，卫某某与被害人杨某2达成赔偿协议并已履行完毕。上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某2的陈述，证人杨某1的证言，受理案件登记表，现场勘查笔录及现场图，事故照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，诊断证明，赔偿协议书，赔偿凭证，刑事谅解书，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶已达报废标准的二轮摩托车在道路上行驶，血液中酒精含量为151mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人卫某某在案发后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年四月二十六日书记员  史佳佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书2017湘11**民初127号原告：陈柯，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：廖红伟，男，1971年9月5日出生，汉族，现住湖南省永州市东安县。原告陈柯诉被告廖红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈柯到庭参加诉讼，被告廖红伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柯诉称，2014年12月24日和2015年8月19日，被告廖红伟因资金需要，向原告共借款人民币960000元，并向原告出具了借条。借款时，被告承诺两笔借款分别于2015年1月15日和2015年9月15日还清，同时双方口头约定该两笔借款按月利率2%向原告支付利息。但是，两笔借款到期后被告没有向原告偿还借款也没有支付利息，经原告多次催收，被告拒付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金960000元及利息按月利率2%计算至归还日止。二、本案诉讼费用由被告承担。被告廖红伟书面答辩，廖红伟于2014年12月24日在医院（东安县人民医院）住院时向原告陈柯出具的86万元借据后，原告陈柯并没有向廖红伟支付借款。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、借据一份，证明被告廖红伟于2014年12月24日借款860000元，约定2015年1月15日前还清；证据二、借据一份，证明被告廖红伟于2015年8月19日借款100000元，约定2015年9月15日还清。证据三、原告陈柯在中国工商银行电力支行，从2013年7月10日至2014年10月31日的取款记录，共计81万元，证明原告多次取款借给被告廖红伟的事实。证据四、原告陈柯在中国银行永州市舜德支行，2013年11月23日取款5万元的记录，证明原告取款借给被告廖红伟的事实。原告申请证人胡某、吴某、张育文等证人出庭作证，证人证实被告廖红伟把给陈柯以前的借据换成一张86万元的总借据。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证。被告亦未向本院提交任何证据。本院对原告的证据依法确认为有效证据。根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述可以认定以下基本事实：从2013年7月份起被告因资金需要多次向原告陈柯借款，至2014年12月24日，被告累计共向原告借款86万元，被告将以前出具给原告陈柯的借据换成了一张86万元的总借据，承诺在2015年1月15日前还清。2015年8月19日，被告向银行办理借款手续，需资金周转，向原告又借款10万元，承诺一个月后偿还。当时，双方没有书面约定计算利息。随后，原告多次催款未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告廖红伟向原告二次借款共计96万元，并出具了借条给原告，是双方真实意思表示，应为合法有效。被告廖红伟认为86万的借款未实际发生，但被告廖红伟本人对借条的真实性并不持异议，亦未提供该借条系被欺诈、胁迫所出具，且原告有银行相关取款凭证及证人予以佐证，本院予以认定。原、被告双方没有约定借款利率，原告要求按月息2%计算利息，没有事实依据，本院不予支持。但原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告廖红伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈柯借款96万元及利息（其中借款本金86万元按银行同期贷款基准利率从2014年12月24日起计算至本金还清时止，借款本金10万元按银行同期贷款基准利率2015年8月19日起计算至本金还清时止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17443元，减半收取8722元，由被告廖红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  袁 晖二〇一七年四月五日代理书记员  李晓欣相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省丹凤县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1022行审7号申请执行人丹凤县国土资源局。住所地丹凤县城北新街东段。组织机构代码01606680-5。法定代表人陈强，系该局局长。被执行人郭丽英，女，现年52岁，汉族，住丹凤县，农民。申请执行人丹凤县国土资源局依据丹国土罚字[2017]049号行政处罚决定书，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。审查过程中，申请执行人丹凤县国土资源局向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人丹凤县国土资源局撤回强制执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予丹凤县国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  段丹洛审 判 员  陈晓波人民陪审员  屈凤民二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 逍
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审59号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人彭伟良，男，1974年12月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人周伟霞，女，1982年01月04日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X279号征收社会抚养费决定，要求被执行人彭伟良、周伟霞缴纳社会抚养费58028元，本院于2017年4月10日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2016年8月16日作出汨罗市征决（2016）X279号《征收社会抚养费决定书》，并于8月19日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费法定义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X279号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2016）X279号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人彭伟良、周伟霞须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一七年四月十四日书 记 员  吴 晶
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初字第33号原告叶某某，男。被告孙某某，男。被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康富北路55号。责任人黄建清，该公司经理。本院在审理原告叶某某诉被告孙某某、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案已调解且履行完毕。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。本院认为，原告叶某某提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回对被告孙某某、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。本案案件受理费1160元，减半收取530元，原告叶某某自愿负担。审判员  夏天二〇一七年四月十三日书记员  王欣
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初2962号原告：李某，男，1970年10月3日出生，汉族，农民。被告：王某，男，54岁，汉族，农民。原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李某于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由李某负担。审判员  石立军二〇一七年四月十五日书记员  李 浩
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初1457号申请人:黄志明，男，1954年12月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人:杨君锋，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被申请人：黄宗琳，男，1966年8月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告黄志明与被告黄宗琳、陈秀清民间借贷纠纷一案，申请人黄志明于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄宗琳所有的坐落莆田市涵江区涵西街道顶铺路538弄1号楼1梯1505室房屋（房屋所有权证号：H201500223）进行查封，价值以70万元为限。担保人黄美香以其所有的坐落莆田市涵江区涵华西路3号701房屋（房屋所有权证号：莆房权证涵江字第××号，国有土地使用权证号：莆国用（2009）第J03666号）提供担保。本院经审查认为，申请人黄志明的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人黄宗琳所有的坐落莆田市涵江区房屋（房屋所有权证号：H201500223），查封价值以70万元为限，期限为三年。二、查封担保人黄美香所有的坐落莆田市涵江区房屋（房屋所有权证号：莆房权证涵江字第××号，国有土地使用权证号：莆国用（2009）第J03666号），担保数额不超过请求保全数额的百分之三十，期限为三年。案件申请费4020元，由申请人黄志明负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林丽勇人民陪审员  郭丽宇人民陪审员  翁志红二〇一七年四月二十四日书 记 员  蒋永珍附：与本裁定相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初2238号原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部。住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路***号。负责人：陈美红，总经理。委托诉讼代理人：王某、李某，该公司员工。被告：郭某，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住魏县。。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司。住所地：天津河东区华.龙道与新广路交口东侧月光园**号。负责人：王迎春。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司。住所地：天津市西青区杨柳青镇文化路广汇园小区。负责人：于渤。被告：永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司。住所地：上海市静安区万航渡路***号。负责人：刘雷。原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、李某到庭参加诉讼，被告郭某、上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司、永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.郭某、上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司给付原告已支付的保险赔偿金14420元及利息，利息自起诉受理日起按照同期银行贷款利率计算至判决确定之日止；2.依法判令被告太平洋财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司、永诚财产保险股份有限公司静安支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月22日案外人吴艳平驾驶胡玉荣所有的浙Ｊ×××××车辆被被告郭某驾驶的上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司所有的津Ｒ×××××号车辆碰撞，造成二车损坏的交通事故，经交警部门认定，郭某负事故的全部责任。其中RG1300号车的交强险投保于被告太平洋财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司，商业第三者险投保于永诚财产保险股份有限公司静安支公司。其中浙Ｊ×××××车辆在原告处投保了机动车损失险。为此，车辆所有人胡玉荣向浙江省温岭市人民法院以保险合同纠纷为由起诉原告要求赔偿车辆损失14420元，该案经法院判决确定本次事故造成浙Ｊ×××××车辆损失费用为14420元，并由原告按保险合同约定进行赔偿，原告现已履行了该判决。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第60条的规定，原告可依法向四被告行使代位追偿的权利。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书;2、交强险保单复印件；3、商业险保单复印件；4、郭某机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件；5、汽车租赁合同复印件；6、汽车维修清单、维修发票复印件；7、企业公示信息；8、民事判决书及诉讼费票据。被告永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司提交答辩状辩称，郭某存在酒后驾驶行为，根据《商业第三者保险条款》第四条第（五）项之约定，答辩人不再承担任何赔偿责任。为支持其答辩理由，永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司提供有以下证据：1.营业执照复印件；2.商业险条款；3.放弃赔偿声明。被告郭某、被告上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司未应诉答辩亦未提交证据。本院对原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部及被告永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司提供的证据进行审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。经审理查明，2015年8月22日案外人吴艳平驾驶胡玉荣所有的牌照号为浙Ｊ×××××车辆与被告郭某驾驶的上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司所有的牌照号津Ｒ×××××车辆碰撞，造成二车损坏的交通事故，经交警部门认定，郭某负事故的全部责任。其中牌照号为津Ｒ×××××的车辆交强险投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司，商业第三者险投保于永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司。牌照号为浙Ｊ×××××的车辆在原告处投保了机动车损失险。浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第4678号民事判决书判令本案原告赔偿胡玉荣车辆损失14420元，现原告已履行了判决书项下的义务。另查明，郭某与上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司系租赁关系，且存在酒后驾驶行为，其与永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司已签署放弃索赔声明。本院认为，本次事故被告郭某负全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部有权向郭某请求赔偿损失14420元，因郭某所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司投保有交强险，该损失应由其在交强险分项限额内承担2000元。被告上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司及永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司依法不承担赔偿责任。原告有关利息的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司在本判决生效后十日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部因赔付浙Ｊ×××××号车辆产生的损失2000元；二、被告郭某在本判决生效后十日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部因赔付浙Ｊ×××××号车辆产生的损失12420元；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费160元，由被告郭某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李贵君审 判 员  申建军人民陪审员  申德堂二〇一七年四月二十八日书 记 员  王洋洋
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初400号原告：苏州万宇钢结构建筑安装工程有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇新江路72号。法定代表人：祝云武委托代理人：刘齐，江苏漫修（苏州）律师事务所律师委托代理人：薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师被告：苏州源丰建设工程有限公司，住所地苏州市沧浪区创业园联青分园（吴中东路北侧）。法定代表人：刘少龙本院在审理原告苏州万宇钢结构建筑安装工程有限公司与被告苏州源丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州万宇钢结构建筑安装工程有限公司撤回起诉。本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告苏州万宇钢结构建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  毕梅宝代理审判员  汪 云人民陪审员  蔡忆芬二〇一七年四月二十四日书 记 员  任莉莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14426号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄丽，女，1978年12月6日出生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丽信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉���请求：判令被告归还透支款人民币115,728.01元。原告诉称,被告黄丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,728.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初199号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人李某某，男，1964年2月12日出生于福建省漳州市，汉族，高中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。1982年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；1992年12月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；2001年8月20日因扒窃被劳动教养二年；2003年2月23日因偷窃少量公私财物被治安拘留十五日；2003年5月13日因扒窃被劳动教养一年三个月；2004年8月31日因扒窃被劳动教养一年九个月；2010年12月10日因盗窃被行政拘留十五日；2013年8月20日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2014年6月20日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2015年5月26日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2017年1月11日因收购赃物被行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月19日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]176号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2017年2月18日19时30分许，被告人李某某在芗城区中x公园x门儿童游乐场一抓娃娃机旁，盗走被害人苏某某放在上衣口袋的一部优x牌F1手机（价值人民币446元）。案发后，已追回赃物返还被害人。公诉机关建议在拘役三个月至六个月的幅度内对被告人李某某判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关物证、书证，被害人苏某某的陈述，证人杨某某的证言，漳州市价格认证中心鉴定结论意见书，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人李某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，价值人民币446元，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。案发后，被告人李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案赃物已追回归还被害人，对被告人李某某可酌情从轻处罚。被告人李某某曾多次因违法犯罪被处罚却不思悔改，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建林二〇一七年四月十一日书记员  徐振楠相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执异114号案外人：张彬珍，男，1980年9月25日出生，汉族。申请人：姚伯辰，男，1976年4月25日出生，汉族，北京银行上地支行行长助理，住北京市海淀区。被执行人：黄新华，男，1962年10月25日出生。被执行人：北京中器影视器材有限责任公司，住所地北京市海淀区北三环中路40号。法定代表人：黄新华，经理。本院在执行姚伯辰与黄新华、北京中器影视器材有限责任公司（以下简称中器影视公司）民间借贷纠纷[执行依据：2015海民（商）初字第4307号；执行案号：（2015）海执字第11499号]一案过程中，扣押了被执行人中器影视公司名下财产（详见扣押清单）。案外人张彬珍以其系部分扣押物品所有权人为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张彬珍述称，法院扣押清单中8号箱的摄影设备系其个人出资购买，租赁给中器影视公司使用，非黄新华及中器影视公司所有。审查中，张彬珍提交了一份张彬珍名下中国工商银行借记卡账户（卡号：×××）历史明细清单、深圳市日飞电子有限公司出具的收款收据及证明等证据材料，以证明其系本院扣押清单中8号箱物品的所有权人。本院经审查查明：姚伯辰与黄新华、中器影视公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）海民（商）初字第4307号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄新华、北京中器影视器材有限责任公司偿还原告姚伯辰欠款四百万元，其中二〇一五年六月二十日前偿还一百五十万元，二〇一五年八月二十日前偿还一百五十万元，余款一百万元于二〇一五年九月二十日前还清；二、如被告黄新华、北京中器影视器材有限责任公司发生任意一期逾期还款，则原告姚伯辰有权要求被告黄新华、北京中器影视器材有限责任公司立即偿还全部欠款并赔偿利息损失（以未还款金额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自逾期还款日计算至实际支付支付之日）；三、原告姚伯辰放弃其他诉讼请求，双方就此案再无其他纠纷。调解书生效后，黄新华和中器影视公司未按照约定履行债务。2015年7月2日，姚伯辰向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年1月18日作出（2015）海执字第11499号执行裁定书，裁定扣押被执行人北京中器影视器材有限责任公司名下财产（详见扣押清单）。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，8号箱内的物品在执行时为中器影视公司占有，因此，本院将其作为被执行人中器影视公司的财产予以扣押符合法律规定。张彬珍针对8号箱内物品提交的证据材料，不足以证明其系上述物品的所有权人。因此，张彬珍对本案执行标的提出的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回案外人张彬珍的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邵红燕审 判 员  潘亮洁代理审判员  朱卉灵二〇一七年四月七日书 记 员  崔佳辰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执734号申请执行人黄海炼，男，汉族，1983年11月14日出生，户籍地址广东省连平县。被执行人深圳市新景城投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路文锦花园文锦仓库（国宾大酒店附楼）4楼406A，组织机构代码19243315X。法定代表人伍旺新。被执行人深圳市南油文化服务有限公司，住所地深圳市南山区南油大道与学府路口康乐大厦附楼301，组织机构代码618860600。法定代表人伍旺新。被执行人伍旺新，男，汉族，1965年10月3日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人黄海炼与被执行人深圳市新景城投资发展有限公司、深圳市南油文化服务有限公司、伍旺新民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4197号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报表，要求被执行人支付申请执行人借款本金6800000元及利息7392355.56元、迟延履行期间利息89250元、律师费200000元、案件受理费121420元、执行费82003元，共计人民币14685028.56元。经查询银行、国土、车管所、工商、证券登记等部门，除发现被执行人伍旺新一辆粤Ｂ×××××小汽车外，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将粤Ｂ×××××小汽车轮候查封。申请执行人亦无财产线索提供并向法院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张智强执行员  汤明泉执行员  张丹燕二〇一七年四月二十一日书记员  李锦升
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初4934号原告陈鹏腾，男，1986年10月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告徐玉花，女，1991年10月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈鹏腾与被告徐玉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。2017年4月26日，原告陈鹏腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈鹏腾撤诉处理。案件受理费63元，减半收取31.5元，由陈鹏腾负担。审 判 长 郑 开 明人民陪审员 陈 丽 蓉人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年四月二十七日书 记 员 陈 文 锋
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初1993号原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地为日照市东港区海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。诉讼代表人：李光，行长。委托诉讼代理人：张凯平，男，1962年8月10日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。被告：郭见奇，男，1958年6月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：于为社，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：赵庆连，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告郭见奇、于为社、赵庆连借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行负担。审判员  杨永彬二〇一七年四月十七日书记员  安 静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24529号原告：李进才，男，1958年10月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，委托诉讼代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。被告：中山市大成建筑工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区兴盛路5号，统一社会信用代码91442000684438715Q。法定代表人：李伟志，总经理。委托诉讼代理人：肖红辉，该司员工。原告李进才诉被告中山市大成建筑工程有限公司（以下简称大成公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李进才的委托诉讼代理人蓝国、被告大成公司的委托诉讼代理人肖红辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进才诉称：原告自2013年7月22日入职被告处担任管理人员，为高级土建工程师。原告入职后，被告因建筑经营需要，要求原告将建筑施工企业项目经理资质一级证书、工程师证书和高级工程师等证书全部交给被告，将原告的前述证书挂靠在被告处，由被告办理工程师注册备案登记。被告也承诺给予挂档补偿款。但被告一直未给予挂档补偿款。另，被告自2015年11月解除与原告的劳动合同后，为充实其资质，一直未办理工程师注册备案的撤销手续，直至原告起诉之日，被告仍在利用原告的工程师证挂档在主管部门。由于被告拒不给付原告挂档补偿款，也拒不办理撤销手续，被告的行为严重损害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，原告在庭审过程中变更了诉讼请求，请求判令：1.被告限期向主管部门申请撤销原告在被告处的工程师注册备案；2.被告向原告支付自2013年11月当月起按2000元/月的标准，计算至2016年11月15日止的挂档补偿费；3.被告承担本案诉讼费用。原告李进才为支持其诉讼请求，向本院提供的主要证据有：1.不予受理通知书；2.劳动合同；3.离职申请表；4.挂档信息；5.高级工程师资格证。被告大成公司辩称：对于第一项诉讼请求，原告在被告处的工程备案已经撤销；针对诉讼请求2的事实理由，根据双方签订的劳动合同第12条第7点的约定，原告在被告处工作期间，该证件因无条件无偿提供给被告使用，因此被告在2014年5月申报房地产开发一级资质时，使用了原告的证书的行为是根据劳动合同的约定，有权无偿使用。被告大成公司就其答辩意见，向本院提供的主要证据有：1.粤建通综合服务中心回函；2.企业信息库《人员花名册管理》；3.公司文件《工作呈报笺》。经审理查明：2013年7月22日，李进才与大成公司签订劳动合同，李进才在大成公司任建筑工程管理人员，合同明确约定了具体的劳动报酬，合同第12条第7点约定李进才在大成公司工作期间，须将“河南广播电视大学专科毕业证、建筑施工企业项目经理资质一级证书、工程师证、高级工程师证”提供给大成公司使用，其中“河南广播电视大学专科毕业证、建筑施工企业项目经理资质一级证书、工程师证、高级工程师证”无条件无偿提供，按公司规定给予相应补助。否则，愿意接受大成公司解除劳动关系处分，且大成公司不作任何经济补偿。合同还约定了其他事项。合同签订后，李进才入职工作，后于2015年11月30日离职。粤建通综合服务中心回函载明：“李进才个人信息于2014年5月16日入库至中山市大信置业有限公司（以下简称大信置业），大信置业在2014年5月申报的房地产开发一级资质中，使用了李进才的高级工程师证书信息。2016年11月15日，大信置业通过法人卡登录企业库填写了李进才的离职信息，所填离职日期为2015年12月1日。填写离职信息后，个人信息与企业信息即解除关联，企业在行政事项申报中则不能再使用该人员信息。该人员离职后，并未及时更新证书页面“聘用单位”一栏信息，导致在数据开放平台显示李进才职称证书仍然聘用在大信置业，请尽快持李进才本人粤建通个人卡登录人才库更新相关页面信息。”双方就证书使用费以及解除备案登记协商未果致讼。另查：大成公司提交的公司文件《工作呈报笺》显示，其在制定职称人员补贴标准中规定“一级建造师”证书补贴金额为1800元/月，“二级建造师”证书补贴金额为1500元/月；因职称证书是认定各专业工程师（土建工程师、水电工程师、装修工程师）从事该行业必须具备的上岗证书，招聘各专业工程师（土建工程师、机电工程师）入职时必须将职称证书及学历证书提供给公司免费使用，公司不予补贴。本院认为：本案为合同纠纷。李进才与大成公司签订的劳动合同约定河南广播电视大学专科毕业证、建筑施工企业项目经理资质一级证书、工程师证、高级工程师证无条件无偿提供，并按公司规定给予相应补助。该条款从文意上理解应是给予补助是肯定，如按大成公司《工作呈报笺》所示只有一级、二级建造师才有补助，那么合同约定的前述证件均属于没有补助的行列，则合同中应明确注明按公司规定不给予补助，而不是“按公司规定给予相应补助”。现大成公司无视合同约定，单方提出只有一级、二级建造师才有补助，存在不诚信行为，对李进才显示公平，故本院对大成公司的辩解意见不予采信，认定高级工程师证亦应给予相应补偿。《工作呈报笺》载明一级、二级建造师补偿1500元/月、1800元/月，李进才主张按2000元/月的挂档费标准计算与大成公司的补贴标准相近，未超出合理范围，本院予以支持。粤建通综合服务中心回函载明李进才个人信息于2014年5月16日入库，于2016年11月15日填写离职信息，故大成公司应支付上述期间的使用费，即2000元/月×30个月=60000元。挂靠备案申请由大成公司提出，现李进才已在大成公司离职，大成公司有义务协助李进才办理工程师注册备案撤销手续。综上，李进才的诉讼请求，有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市大成建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告李进才办理高级工程师注册备案撤销手续；二、被告中山市大成建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李进才支付证书使用费60000元；三、驳回原告李进才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元（原告李进才已预交），由被告中山市大成建筑工程有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告李进才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石丽二〇一七年四月十一日书记员  周洁伍丽贤吕叶童
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审49号申请执行人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被执行人段良初，男，1973年2月12日出生，汉族。被执行人蔡秋香，女，1977年7月8日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人段良初、蔡秋香未履行攸计生征字[2016]0360号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2016]0360号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人段良初、蔡秋香于2016年7月生育一小孩，属违法生育，段良初、蔡秋香的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对段良初、蔡秋香作出攸计生征字[2016]0360号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入20539元，女方乡镇上年度人均纯收入20539元，对男方征收社会抚养费41078元,对女方征收社会抚养费41078元，合计82156元。本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人段良初、蔡秋香构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对段良初、蔡秋香作出的攸计生征字[2016]0360号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人段良初、蔡秋香在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2016]0360号征收社会抚养费决定书，由被执行人段良初、蔡秋香履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费82156元的义务。案件执行费1130元，由被执行人段良初、蔡秋香承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一七年四月十四日书记员  彭丽敏提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初6549号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告刘志强。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘志强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘志强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,648.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币203,648.13元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年四月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初18825号原告：广州新科佳都科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：程悦，总经理。委托代理人：黄志林、周丽，原告职员。被告：银江股份有限公司，住所地杭州市。法定代表人：章建强。本院受理原告广州新科佳都科技有限公司诉被告银江股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年10月27日立案，原告于2017年4月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解，原告广州新��佳都科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州新科佳都科技有限公司撤回起诉。本案受理费16490元减半收取8245元，由原告广州新科佳都科技有限公司负担。审判长  张翼审判员  李江审判员  李煜二〇一七年四月十七日书记员  文静
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执725号申请执行人：崔仕杰。被执行人：东营市万兴恒业工贸有限公司。法定代表人：王万军。申请执行人崔仕杰与被执行人东营市万兴恒业工贸有限��司工伤保险待遇纠纷一案，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月26日作出垦劳人仲案字（2016）第90号仲裁裁决书。裁决书确认被执行人偿还申请执行人赔偿款107782.54元。现被执行人未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到存款，对其有抵押的土地和厂房依法进行了轮侯查封，也未查到其他可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书��本裁定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  郭成海审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年四月十一日书记员  李 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民特264号申请人杨红丽。申请人张博。本院于2017年4月26日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年3月15日经上海市闵行区马桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张博于2017年3月7日种好150棵绿篱；二、申请人张博与申请人杨红丽因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张博与申请人杨红丽于2017年3月15日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  沈海星二〇一七年四月二十六日书记员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。