广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初19674号原告：东莞市美高制罐有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇田边村田联东路，企业法人营业执照注册号：441900001004226。法定代表人：杨胜，该公司董事长。委托代理人：熊仁武，广东智捷律师事务所律师。被告：广州市酷奇智食品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇樟边村为民中路沙英岗工业区6号，企业法人营业执照注册号：440126400006421。法定代表人：叶清良。原告东莞市美高制罐有限公司与被告广州市酷奇智食品有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审判，并公开开庭进行了审理。原告东莞市美高制罐有限公司的委托代理人熊仁武到庭参加诉讼，被告广州市酷奇智食品有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市美高制罐有限公司向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告支付原告定作款393115元及利息（以393115元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、判令被告赔偿原告库存铁罐经济损失108936元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告自2013年开始建立铁罐（酷清清口含片罐）定作合同关系，原告接受被告委托后按照被告要求加工制作相应铁罐（酷清清口含片罐），然后将铁罐（酷清清口含片罐）送达至被告公司。原告凭被告签收的送货单制作对账单传真给被告确认，但被告基本没有按照双方约定的付款方式付款。2014年1月至2015年4月，原告为被告加工酷清清口含片罐1257109个，按照被告要求送达被告公司1148173个（定作款为1148173元）。截至2015年11月，被告尚有393115元加工货款没有付清，尚有108936个酷清清口含片罐存放在原告仓库，库存108936个铁罐给原告造成经济损失108936元。经原告多次催促被告均以各种不能成立的理由拖延。被告拖欠原告加工货款长期不付的行为损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告广州市酷奇智食品有限公司没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院通过被告工商登记的地址向被告邮寄应诉材料，邮件因被告已迁走被退回。本院经审理认定如下事实：原告提交了采购单（传真件）、送货单，广东增值税专用发票（其中2014年10月21日的没有原件，其他的为原件），主张双方约定酷清清口含片罐单价1元/个，并由原告在2014年1月至2015年3月期间送货给被告铁罐1148173个，被告用开具的增值税发票抵扣税金。该采购单（传真件）列明了相应的品名、包装规格、数量（个）、单价（含税，均为1元）、金额（元）等内容，下方有手写签名内容（因字体潦草无法辨认）并盖有被告业务专用章。送货单载明的收货单位为被告，列明了相应的名称及规格、数量、单价（元）及金额（元）等内容，收货单位及经手人（盖章）处有“李永梅”、“郭庆利”等字样的签名内容，经核算，上述送货单酷清清口含片铁罐共1148173个。上述送货单的内容与有签名或被告盖章确认的采购单均能一一对应。经核算，广东增值税专用发票记载了原告为被告开具了酷清清口含片罐的价税金额为342076元。原告提交了库存铁罐照片，主张被告定作的酷清清口含片罐尚有108936个存放在原告仓库。照片显示的铁罐上有“酷清”二字，铁罐外观注明的分装商为被告，地址显示为广州市番禺区南村镇樟边村为民中路沙英岗工业区6号，该地址与被告工商登记的营业执照地址相吻合。为说明原告库存案涉铁罐具体数量问题，原告对其库存的案涉铁罐申请了公证，广东省东莞市东莞公证处于2016年12月17日出具（2016）粤莞东莞第048879号公证书，公证书附有有清点酷清库存记载合计铁罐共108640个，上述铁罐存放在印有被告公司名称及产品型号的纸箱中。原告主张双方从2013年开始存在加工合同关系，被告以传真方式向原告下订单，2013年被告下订单后被告会向原告交付20%的订金，但从2014年开始便没有要求被告交付订金。原告按被告的订单加工制作酷清清口含片铁罐，双方约定月结30天，原告凭被告签收的送货单与被告结算，双方结算货款后由被告收回送货单。被告已支付完毕2013年的加工款，从2014年1月份开始，被告没有按月支付加工款。原告主张双方在2014年1月至2015年4月发生总的交易金额为1148173元，被告尚欠原告加工款393115元。送货单位及经手人（盖章）处的签名人李永梅、郭庆利均是被告的员工。原告主张因被告没有按时结算，从2015年4月份开始原告就没有送货给被告，现被告定作的酷清清口含片铁罐尚有108936个存在于原告仓库，就此批铁罐可计得被告造成原告损失108936元。被告逾期仍未向原告支付加工款，造成利息损失，故原告诉求被告支付从起诉之日即2016年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的利息。本院认为，本案为原告按照被告传真的订单要求加工制作酷清清口含片铁罐，故本案为定作合同纠纷，故原告诉求的定作货款实为加工款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据进行反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。关于原告诉求的加工款问题。根据广东增值税专用发票记载的情况可计算出铁罐加工单价为1元/个，故本院对原告以1元/个计算铁罐加工单价予以认定。原告主张其于2014年1月至2015年3月为被告加工制作案涉铁罐1148173个（1元/个）并产生款项1148173元，提交了采购单、送货单、库存铁罐照片及广东增值税专用发票为证，上述证据被告没有到庭提出异议，且送货单上收货单位及经手人处有“郭庆利”、“李永梅”等人员签字确认，送货单记载的内容与采购单记载的信息均能相互对应，故本院对上述证据予以认定。根据送货单核算的金额可计得铁罐为1148173个，此铁罐数量与原告主张铁罐总量相一致，即本院对原告主张其于2014年1月至4月共计向被告送货产生加工款1148173元（1148173元×1元/个）予以认定。原告主张被告已支付部分款项，现尚欠393115元，该主张是其对自身权利的不利陈述，没有违反法律、法规的强制性规定，故被告应向原告支付尚欠的款项393115元。被告逾期仍未向原告支付货款造成原告利息损失，原告诉求被告支付以拖欠款项393115元为本金，从起诉之日即2016年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求的存放在其仓库的铁罐造成经济损失问题。原告主张被告没有按时支付货款，从2015年4月开始没有送货给被告，造成存放在其处的案涉铁罐给其带来经济损失，诉求被告以加工款单价即1元/个的标准计算其损失，并提交了库存铁罐照片并向广东省东莞市东莞公证处申请对其库存案涉铁罐数量的公证。本院对原告的上述诉求不予支持，理由如下：首先，原告主张的存放在其处的货物未指出具体订单情况，且原告提供的采购单为传真件，该采购单无法显示由被告发放给原告，本院无法认定该采购单传真件的真实性，故本院无法核实存放在原告处的铁罐是否为被告所下的订单对应货物。其次，根据双方的交易习惯，原告需向被告送货及开具广东增值税专用发票，但原告主张存放在其处的铁罐并未向被告送货，原告亦未向本院提交其不能送货的证据及陈述合理解释。根据原告提供的广东增值税发票核算的金额，原告未就案涉存放在其处的铁罐开具广东增值税发票。最后，原告主张以1元/个即加工费的单价计算其损失没有双方的约定或法定的依据，本院不予支持。综上，原告诉求被告赔偿存放在其处的铁罐产生的损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市酷奇智食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市美高制罐有限公司支付393115元及利息（以393115元为本金，从2016年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、驳回原告东莞市美高制罐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8820.52元（已由原告东莞市美高制罐有限公司预交），由原告东莞市美高制罐有限公司负担1913.52元，由被告广州市酷奇智食品有限公司负担6907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈志彪审 判 员  苏俏针人民陪审员  曾效莲二〇一七年四月十五日书 记 员  李沿桦卢月珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。