山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初9774号原告秦仕彦，女，汉族，住胶州市。委托代理人孙浩，男，汉族，住胶州。被告鹿成海，男，汉族，住胶州市。委托代理人巩秀彩，女，汉族，住胶州市，系被告鹿成海妻子。委托代理人匡宏杰，山东昶德律师事务所律师。原告秦仕彦与被告鹿成海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦仕彦及其委托代理人孙浩、被告鹿成海及其委托代理人巩秀彩、匡宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦仕彦诉称，2016年8月，被告鹿成海到原告处购买灯具，因价格问题与原告发生争吵，继而将原告打伤。原告住院治疗，被告拒绝赔偿任何款项，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告鹿成海辩称，原告称是因购买灯具发生争吵纯属隐瞒事实真相，实际上是因原告秦仕彦欠被告款项，双方约好到原告处拿钱而发生纠纷；被告没有实施伤害原告秦仕彦的行为，不应承担赔偿责任；事发后，被告报警，警察对现场进行了勘验，并对被告受伤进行拍照；被告才是受害者，原告依法应赔偿被告各项经济损失30000元。经审理查明，2016年8月16日15时许，被告鹿成海因债权债务纠纷与原告秦仕彦在胶州市兰州路“品灯阁”发生争执，争执过程中，被告鹿成海与原告秦仕彦发生肢体接触，并致使原告秦仕彦受伤。原告因此到胶州市人民医院就诊，并住院治疗6日。庭审中，本院对相关事实进行了调查，原、被告双方就部分证据进行了质证并就部分事实交换了意见：（一）原告就其主张的被被告伤害的事实，申请本院到公安部门调取相关材料，本院依法到胶州市公安局中云派出所进行了调取（包含对于燕的询问笔录1份、对鹿成海的询问笔录1份、对秦仕彦的询问笔录1份、对巩秀彩的询问笔录1份），经当庭出示质证，原告表示：对上述询问笔录的真实性无异议，证明原告所受伤害是真实的；在2016年8月19日对于燕的询问笔录中，可以证实被告在推搡的过程中捣了原告一拳；鹿成海的询问笔录可以证实原、被告之间有推搡行为、身体接触；巩秀彩的笔录也可以证实原、被告之间有推搡行为、身体接触。被告表示：对上述笔录的真实性无异议；秦仕彦的询问笔录中称被告骂秦仕彦、打秦仕彦是不属实的，从现场的监控视频中可以看出被告一直坐在大堂的椅子上，并没有跟顾客说话，也没有扰乱经营的行为，是秦仕彦无故拖拽被告，被告也没有打秦仕彦的小腹，秦仕彦陈述片面，是秦仕彦一直推被告；于燕是秦仕彦的员工和亲属，有利害关系，所以其所述无可信度；秦仕彦的询问笔录中认可其推被告的事实，秦仕彦称被告鹿成海打了秦仕彦不属实；对鹿成海、巩秀彩的询问笔录无异议；秦仕彦和于燕的笔录中称被告打骂原告的内容均不属实，纯属虚构、捏造，有监控为证，不是被告打伤原告，而是原告打伤被告。对于纠纷的发生有无其他证据，经询问，原告表示：无其他证据了。（二）原告提交了胶州市人民医院门诊病历1份、住院清单2份、住院费票据1份，证明：原告受伤住院治疗的事实，花费医疗费1790元；对于住院病历，因医院电脑系统问题，一直未能打印出来，原告庭后三日内提交。经质证，被告表示：不认可门诊病历，时间记载为2016年9月23日，时间不符，与本案无关；对诊断内容膀胱受伤也不认可；对医疗费不认可；用药无合理性和必要性。同时，被告表示：被告对于原告提交的住院病历也一概不予认可，与被告无关，即便原告庭后提交，被告也不再质证了。庭审后，原告另提交了2016年8月16日的门诊病历1份、住院病历一宗，本院已作审查。（三）原告提交了交通费票据一宗，证明：原告因伤造成出租车交通费损失1500元。经质证，被告表示：不认可，无时间。（四）原告提交了胶州市人民医院的诊断证明书2份，证明：原告因伤就诊，医院建议休息1个半月，原告的工资是每月4000元，所以原告主张误工费6000元。经质证，被告表示：原告未提交误工费的具体证据，不认可误工费。（五）被告提交了现场监控视频光盘1份，证明：被告鹿成海没有实施任何侵害原告秦仕彦的行为，原、被告之间没有无任何身体接触；监控视频是被告从公安机关调取的，且该监控视频系秦仕彦店内的监控；于燕在笔录中也已称监控被公安机关调取。经质证，原告表示：对视频光盘的真实性、完整性均不予认可，因系被告单方提供。（六）被告提交了照片5份，证明：被告鹿成海与原告发生纠纷过程中，被告身体也有受伤，被告才是本案的受害者。经质证，原告表示：对照片的真实性有异议，不予认可，存在电脑合成的可能性。（七）被告提交了出院记录2份，证明：原告对被告实施了人身和精神的伤害，给被告造成损失20000元。经质证，原告表示：2016年9月21日的出院记录，明显记载是腹痛、颈痛、腰痛3天，入院日期是2016年9月18日，而本案发生日期为2016年8月16日，明显可以看出被告的住院与本案没有关系；2016年8月31日的出院记录，入院日期为2016年8月25日，××，而本案发生日期为2016年8月16日，与本案无关。（八）原告明确其具体的诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费1790元、误工费6000元、交通费1500元、精神损害抚慰金710元，共计10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。（九）经询问，被告鹿成海表示不反诉。上述事实，有本院依法调取的询问笔录4份、原告提交的胶州市人民医院门诊病历2份、住院病历一宗、住院清单2份、住院费票据1份、交通费票据一宗、被告提交的现场监控视频光盘1份、照片5份、出院记录2份及原、被告陈述在案为凭，本院已作审查。本院认为，从公安机关对原告秦仕彦、被告鹿成海以及巩秀彩、于燕的询问笔录和现场监控视频可以看出，在原、被告争执过程中，被告鹿成海与原告秦仕彦明显发生了推搡、拉扯等肢体接触，原告当日的诊疗、住院记录也均记载了原告的伤情，而被告并无证据证实原告在争执过程中实施了自伤或者他伤等行为，因此，原告秦仕彦受伤与被告的行为存在一定的因果关系，应当由被告承担相应的民事赔偿责任。本院认为，双方当事人本应和睦相处，平等解决生活、生产中遇到的矛盾，但双方因债权债务纠纷没有冷静处理而是发生口角导致纠纷扩大、产生伤害行为，双方对纠纷的发生都有责任。原告在纠纷发生时未冷静处理，对矛盾的激化也有一定的责任。综合双方的过错，结合本案的具体案情，本院认为，被告鹿成海应对原告所受伤害负70%的责任，原告应承担30%的责任。对原告医疗费的诉讼请求，因其提交的门诊病历、住院病历、住院费票据与纠纷发生的时间、就诊住院的时间均一致，应当予以支持，但经本院审查，医疗费的数额应为1658.88元。对原告误工费6000元的诉讼请求，原告因伤住院6日，医院建议休息45日，误工时间应认定为51日；原告主张按照每月4000元计算误工费，但未提交相应的证据，本院支持其按照每日116元计算，故误工费应认定为5916元（51日×116元）。对原告交通费1500元的诉讼请求，根据原告的就诊次数和住院时间，本院支持100元。对原告精神损害抚慰金710元的诉讼请求，因原告受伤未达到严重的精神损害程度，且原告未提供相应证据证明其构成伤残，亦未提交相应的医疗机构出具的意见予以证明，故本院对其精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。综上，被告鹿成海应赔偿原告秦仕彦的经济损失数额为：5372.42元【（1658.88元+5916元+100元）×70%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告鹿成海赔偿原告秦仕彦因伤造成的医疗费、误工费、交通费等经济损失共计5372.42元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告秦仕彦负担23元，被告鹿成海负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  盛 磊代理审判员  杨乐斐二〇一七年四月十七日书 记 员  孙 兵本案所依据法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。