wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1129民初158号原告：杨平，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告：四川沐阳林业开发有限公司，住所地四川省沐川县沐溪镇顺城巷20号。法定代表人：付玲，总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：杨毅，男，1975年12月21日出生，汉族，住成都市高新区，该公司员工。委托诉讼代理人（一般授权）：刘相玲，泰和泰律师事务所律师。原告杨平与被告四川沐阳林业开发有限公司（以下简称沐阳林业公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨平及委托诉讼代理人巫青霖到庭参加了诉讼，被告沐阳林业公司委托诉讼代理人杨毅、刘相玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运输费54，800元、场地平整费用64，600元，2016年租金4，800元，共计124，200元；从2016年1月1日起按银行同期贷款双倍计付逾期利息；2、判决被告支付自2017年至2028年的租金57，600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告与被告达成口头协议，原告将位于的土地租给被告当料场使用，租期为13年，自2016年起租金为4，800元／年，并由原告将地平整，费用为64，600元，且该料场加工的竹片由原告运输。截止于2015年10月15日，被告共拖欠原告运输费54，800元，料场平整费64，600元，共计119，400元。此后，虽经原告多次找被告支付拖欠的运输费、料场平整费及料场2016年的租金，但被告至今未支付上述费用。被告沐阳林业公司辩称：1、原告主张的54，800元运输费缺少约定和法律支撑，应不予支持，即使假设双方存在约定事实，应扣除被告于2016年委托杨毅、黄洁支付的33，000元，2、原告主张的场地平整费，没有合同基础，原告没有提供其完成场地平整工作，并通过被告验收的证据，该费用应不予支持；3、原告并非武圣料场场地所有权人，无权主张场地租赁费，且欠条仅备注了租金计算方式，并非确认双方租赁关系；4、2017-2028年的租金尚未产生，且原告非场地所有权人，该主张无法律和事实的支撑，请求法院查明事实，驳回原告主张；5、本案与（2017）川1129民初159号案件中的加工运输费是基于相同的法律关系及原竹代加工运输的合作关系，159号案件主张的加工运输费是重复主张，法庭应将两案合并审理。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告与被告沐阳林业公司达成口头协议，原告将位于的土地租给被告当料场使用，租期为13年，自2016年起租金为4，800元／年，并由原告将地平整，费用为64，600元，且该料场加工的竹片由原告运输。后经双方结算，2015年10月15日，沐阳林业公司出具欠款条一份，载明：“截止2015年10月15日，四川沐阳林业开发有限公司欠杨平原竹加工运输款项54，800元，武圣料场场地平整费用64，600元，合计：119，400元。该款项在2015年12月31日前结清。备注：“武圣料场2016年起后13年场地租金每年4，800元／年由公司承担”。欠条签订后，被告分别于2016年2月6日、2016年3月9日向原告转账支付18，000元和15，000元。以上事实有双方当事人的庭审陈述、身份证、企业公示信息表、欠款、本院依被告沐阳林业公司申请调取的原告开户行为沐川县农村信用合作社联社武圣分社、卡号为62×××33的银行流水账等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告杨平与被告沐阳林业公司达成的协议，系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，应为有效。被告向原告出具的欠条认可了原告合同的履行，至于原告是否是武圣料场场地所有权人，是原告租赁第三人的土地，还是原告自己的承包地？本院认为，这是原告与第三人的另一种法律关系，不属于本案审理的范围，故被告的辩称1、2、3理由，本院不予采纳。对于2016年的场地租金，因被告已使用其场地而逾期未付租金，故原告的诉讼请求本院予以支持；至于2017年至2018年租金的诉讼请求，因合同未尚未履行，对被告的“2017-2028年的租金尚未产生，请求法院驳回原告主张的意见”，本院予以采纳。因本院（2017）川1129民初159号案件尚未审结，且是两种不同的法律关系，两案不符合合并审理的条件，故被告认为159号案件主张的加工运输费是重复主张的理由不能成立。根据被告沐阳林业公司向原告出具欠条之后，向原告两次转账付款共33，000元的事实，本院确认被告尚差欠原告加工运输款、场地平整费用共计86，400元，对于该款项被告负有清偿义务。故原告要求被告支付拖欠运输费用、场地平整费用的诉讼请求，本院予以支持。双方结算时仅约定还款期限，未约定还款利息及逾期还款利息，原告要求被告支付欠款利息的诉请于法无据，本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：一、被告四川沐阳林业开发有限公司公司于本判决生效之日起十日内向原告杨平支付运输费、场地平整费用、2016年租金费用共计91，200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，968元，由原告负担370元，由被告四川沐阳林业开发有限公司负担1，590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  舒晓红二〇一七年四月二十七日书记员  熊 熊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1889号申请执行人骆彩霞，女，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。本院在执行申请执行人骆彩霞与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 文罗生审判员 汤励农二〇一七年四月十二日书记员 刘 恒
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1000号申请执行人郭鹏辉，男，1978年8月17日出生。被执行人王帅，男，1986年1月16日出生。被执行人张亮亮，男，1985年6月21日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5108号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人王帅、张亮亮发出执行通知书，责令被执行人王帅、张亮亮按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王帅、张亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人王帅、张亮亮在金融机构的存款人民币八万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年四月三十日书记员  徐淑红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执1159号之二申请执行人贺燎原，男，汉族，1984年9月24日出生。被执行人曹晓军，男，汉族，1977年1月14日出生。申请执行人贺燎原与被执行人曹晓军民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0304民初1071号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曹晓军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺燎原于2016年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人曹晓军的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人贺燎原亦提供不出被执行人曹晓军有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贺燎原如发现被执行人曹晓军有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年四月二十六日代理书记员  唐赛君
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1025号申请执行人姚荣欣,男，1965年8月11日。被执行人李保武，男，1973年7月26日。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初685号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人李保武发出执行通知书，责令被执行人李保武未按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李保武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人李保武在金融机构的存款人民币五万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年四月十七日书记员  赵继承
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01破申2号申请人：福建美科轻工制品有限公司清算组，住所地福建省福州市仓山区城门投资区螺城路1号。主要负责人：张忠明。被申请人：福建美科轻工制品有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门投资区螺城路1号，统一社会信用代码91350000726455709X。法定代表人：彭慧。2017年1月9日，申请人福建美科轻工制品有限公司清算组以被申请人福建美科轻工制品有限公司经清算组清算后公司资不抵债，无法清偿债务为由，向本院申请对被申请人福建美科轻工制品有限公司作出破产宣告裁定。本院查明：被申请人福建美科轻工制品有限公司于2001年3月经福建省工商行政管理局登记成立，属外国法人独资公司，股东为美国玛科比新技术有限公司，注册资本100万美元。2016年1月22日，被申请人成立清算组，清算组成员由张忠明（负责人）、涂水来、彭慧组成，并经福建省工商行政管理局备案。其中，清算组成员张忠明、涂水来分别系被申请人的债权人福建正盛日用品有限公司、玛科比企业（上海）有限公司委派到清算组参与相关清算工作。2016年11月1日，清算组出具清算报告称，被申请人经清算后无可变现资产，截止2016年10月31日，公司总资产计96074.68元，其中货币资产47324.68元；总负债计19391084.18元，净资产额计-19295009.50元，公司已资不抵债。本院认为，被申请人的住所地在本院辖区，且其系经省级工商行政机关登记成立，故本院对本案具有管辖权。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理福建美科轻工制品有限公司清算组对福建美科轻工制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  林秀榕审判员  吴 华审判员  雷晓琴二〇一七年四月六日书记员  赖钟炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终418号上诉人(原审被告):呼和浩特市远华装饰工程有限责任公司。法定代表人：蔡玉彩，总经理。上诉人(原审被告):李晓单，呼和浩特市远华装饰��程有限责任公司原法定代表人，现住呼和浩特市。上诉人(原审被告):吴美凤，呼和浩特市远华装饰工程有限责任公司原股东，现住呼和浩特市。上诉人共同委托诉讼代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈立业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩百龙，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，内蒙古泽铭律师事务所律师。上诉人呼和浩特市远华装饰工程有限责任公司（以下简称远华公司）、李晓单、吴美凤与被上诉人陈立业装饰装修合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初字第2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李晓单，上诉人远华公司、李晓单、吴美凤共同委托诉讼代理人付彦彬，被上诉人陈立业委托诉讼代理人韩百龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远华公司、李晓单、吴美凤上诉请求：撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初字第2821号民事判决第二、三、四项，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足。一审判决第二项要求上诉人远华公司返还被上诉人未完工部分工程款12680.9元，无事实和法律依据。二、一审法院将违约金调整为年利率6%的四倍无事实和法律依据。三、上诉人吴美凤、李晓单不应承担补充清偿责任。陈立业辩称：一、原审法院认定事实清楚,远华公司存在逾期交工、未按约定履行合同等多种违约行为。二、原审法院判决远华公司依法承担违约责任符合法律规定。三、李晓单、吴美凤承担补充赔偿责任符合法律规定。陈立业向一审法院起诉请求：判令解除《家庭居室装饰装修工程施工合同》；远华公司返还工程款12680.9元；支付延期交工违约金，计算至全部款项支付之日；李晓单、吴美凤承担补充赔偿责任。一审法院认定事实：陈立业与远华公司于2015年7月20日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定远华公司包工包部分材料，陈立业提供其余部分材料，施工地点为陈立业所有的呼和浩特市××园号-1-14房屋，竣工日期2015年10月21日，工程总价款129000元。合同第十二条约定：每延误一日，远华公司支付给陈立业工程造价金额千分之二的违约金。合同签订后，陈立业支付了工程款127000元，远华公司在合同履行期间，未能按照约定的数量、质量完成相应工程，至今未进行竣工验收。一审法院认为，应当解除《家庭居室装饰装修工程施工合同》。对于未完工部分，远华公司应当折价退还陈立业。由于远华公司未按期竣工应当承担违约责任，但违约金约定过高，远华公司要求降低，本院予以调整。李晓单、吴美凤系远华公司股东，在设立公司时，各有40万元认缴资金未履行出资义务，故应当对远华公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，判决：一、解除原告陈立业与被告呼和浩特市远华装饰工程有限责任公司于2015年7月20日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告呼和浩特市远华装饰工程有限责任公司于判决生效后十日内返还原告陈立业未完工部分工程款12680.9元；三、被告呼和浩特市远华装饰工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告陈立业违约金（以127000元为基础，每延误一日，按照年利率6%的四倍支付，从2015年10月22日起至合同判决解除之日2016年8月29日）；四、被告李晓单、吴美凤对被告呼和浩特市远华装饰工程有限责任公司返还原告陈立业工程款12680.9元，以及延期交工违约金不能清偿部分承担补充赔偿责任；五、驳回原告陈立业其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费1375元，由三被告承担。本院二审期间，当事人提交了新证据，李晓单、吴美凤已全部认缴远华公司注册资本，2017年3月7日远华公司自然人股东由李晓单、吴美凤变更为蔡玉彩、李岳福，法定代表人由李晓单变更为蔡玉彩。本院对一审查明的其他基本事实予以确认。本院认为，一审判决远华公司返还陈立业未完工部分工程款12680.9元，是根据陈立业提供的返还装修款明细及其相关证据作出的，远华公司对此虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，一审法院可以确认���立业提供的证据。合同约定：每延误一日，远华公司支付给陈立业工程造价金额千分之二的违约金。远华公司要求降低，一审法院给予调整，判决：从2015年10月22日起至合同判决解除之日2016年8月29日，以127000元为基础，每延误一日，按照年利率6%的四倍支付违约金。合同约定违约金每日千分之二即每年73%，一审判决每年24%，判决不到约定的三分之一；按照年利率24%支付违约金，未超过可以保护的利息损失。兼顾各方利益，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，一审法院作出上述判决并无不当。二审期间李晓单、吴美凤已全部认缴远华公司注册资本，因为出现新的证据导致事实认定发生变化，现改判李晓单、吴美凤不再承担补充赔偿责任。综上所述，远华公司、李晓单、吴美凤的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初字第2821号民事判决第一、二、三项，即：一、解除原告陈立业与被告呼和浩特市远华装饰工程有限责任公司于2015年7月20日签订的《家庭居室装饰装修工程��工合同》；二、被告呼和浩特市远华装饰工程有限责任公司于判决生效后十日内返还原告陈立业未完工部分工程款12680.9元；三、被告呼和浩特市远华装饰工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告陈立业违约金（以127000元为基础，每延误一日，按照年利率6%的四倍支付，从2015年10月22日起至合同判决解除之日2016年8月29日）。二、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初字第2821号民事判决第四、五项，即：四、被告李晓单、吴美凤对被告呼和浩特市远华装饰工程有限责任公司返还原告陈立业工程款12680.9元，以及延期交��违约金不能清偿部分承担补充赔偿责任；五、驳回原告陈立业其他诉讼请求。三、驳回被上诉人陈立业其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1375元，二审案件受理费2750元，由呼和浩特市远华装饰工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长包永海审判员宋连军审判员鄂小红二〇一七年四月二十八日书记员蔡曦琛
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执193号申请执行人:乜文英。被执行人：乜文菊。被执行人：孙永军。申请执行人乜文英与乜文菊、孙永军为民间借贷纠纷一案，（2017）冀1126民初273号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年3月1日立案执行，但被执行人乜文菊、孙永军至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乜文菊、孙永军的银行账户存款134470元至故城县人民法院在中国工商银行故城支行的0407001229300222060的账户中。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 路 广二〇一七年四月六日书记员 贾为仁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初672号原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下简称嘉谊公司），住所地大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商服。统一社会代码79504803-1。法定代表人：陈喜顺，职务：经理委托诉讼代理人：包国辉，男，汉族，1985年4月6日出生，系大庆市嘉谊伟业公司员工，住吉林省西平市铁东区，委托诉讼代理人：齐炳华，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：粟威，男，1974年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县，被告：李雪杰，女，汉族，1977年4月5日出生，无职业，现住黑龙江省巴彦县，原告嘉谊公司诉被告栗威、李雪杰追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告嘉谊公司委托诉讼代理人包国辉、齐炳华，被告栗威、李雪杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告嘉谊公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同给付原告垫付车款115100元及违约金34530元，合计149630元；2.判令二被告共同给付律师费8500元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2010年5月24日，原告和被告栗威及大庆市德铭汽车销售有限公司签订了《分期付款买卖汽车合同》，约定被告在大庆市德铭汽车销售有限公司分期付款购买黑Ｅ×××××/黑Ｅ×××××号车辆一辆，由原告为其提供担保。因被告未能按时还款，由原告为其代偿欠付车款。经原告多次催要，被告迟迟没有将原告为其垫付的车款给付原告。另二被告系夫妻关系，故应共同承担给付责任。被告答辩称：该贷款车辆的实际使用人是陈涛，因陈涛在银行有不良记录，不能贷款，所以我同意陈涛用我的名义与原告签订了贷款购车协议，之后提车及办理一切手续都是陈涛自己到原告处办理的。2011年原告的工作人员找到我，问陈涛的联系方式，我告诉原告了，后来，原告与陈涛联系上了，原告就一直没找我，我也不知道陈涛没还贷款，原告应该找陈涛还贷款，与我无关。原告嘉谊公司为支持其主张向法院提供如下证据：一、分期付款买卖合同1份，欲证明被告栗威向德铭汽车销售公司购买斯太尔汽车一辆，车牌号为黑Ｅ×××××，挂车一辆，车牌号为黑Ｅ×××××。由原告为被告提供担保，贷款额为25.6万元，贷款期限为2010年8月15日至2012年7月15日，并约定如被告到期未还款将承担贷款额度30%的违约金责任二、财产共有人承诺书及结婚证各一份，欲证明二被告系结婚存续期间购车的事实及共同还款的承诺。三、同意抵押声明及承诺各一份，欲证明被告同意偿还原告为其代偿的购车款及其他费用。四、银行贷款合同两份，欲证明被告与龙江银行签订的购车贷款合同金额为25.6万元，由原告为被告向龙江银行提供担保。五、贷款清偿证明两份，欲证明原告为被告向银行清偿贷款的事实。六、企业名称变更核准通知书一份，欲证明大庆德铭公司变更为大庆日升昌担保公司，后又更名为大庆日升昌融资担保有限公司。对上诉证据二被告均无异议。对上述证据本院予以采信。七、银行还款小票6张，欲证明原告代被告向龙江银行偿还的钱，合计68905元。二被告质证意见：真实性无异议，小票数量不足，没有11万。八、证人黄某、孙某证言各一份，欲证明原告工作人员在2011年至今曾多次向二被告催款的事实。二被告质证意见是对两份证人证言均有异议，表示未接到原告工作人员打来的电话。九、律师代理合同及律师收费通知说各一份，欲证明原告为实现债权签订了有关委托代理协议的事实及费用支出。二被告质证意见：无异议被告栗威、李雪杰为支持其主张向法院提供如下证据：银行储蓄凭条复印件17张，欲证明被告栗威已偿还了黑Ｅ×××××牵引车、黑Ｅ×××××号挂车贷款的事实。原告的质证意见：该份证据只能证明被告还款的事实，不能证明偿还黑Ｅ×××××号挂车贷款的事实。因为被告名下有两台牵引车，两台挂车的贷款，被告只偿还一台牵引车和一台挂车的贷款，我公司电脑记载被告名下的黑Ｅ×××××号挂车贷款没有偿还。本院经审理认定事实如下：2010年5月，原告嘉谊公司与被告栗威及大庆市德铭汽车销售有限公司签订了《分期付款买卖汽车合同》，被告栗威在大庆市德铭汽车销售有限公司以分期付款的形式购买了斯达-斯太尔牌重型牵引车两台，挂车两台，车号分别为黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××。逾期后，被告栗威未能偿还全部购车款，原告作为担保方代被告栗威向银行偿还68905元购车款。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告栗威没有按约定偿还购车款，原告嘉谊公司按约定为被告垫付了所欠的购车款，故原告向被告主张追偿权理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：一、被告栗威给付原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司为其垫付的购车款68905元，向原告支付违约金20671元，给付原告律师费2640元，于判决生效后十日内履行；二、被告李雪杰对上述欠款承担连带责任。如被告栗威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取计1731元，由被告栗威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 关 巍二〇一七年四月二十一日书记员 金孟鑫附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一个债务有两个以上担保人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，保证人具有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿或者要求承担连带的其他保证人清偿其应当承担的份额。
广州铁路运输第一法院行 政 判 决 书（2017）粤7101行初293号原告：汤新发，男，汉族，1966年5月7日出生，身份证住址广东省东源县。委托代理人：邝志强，广东天旗律师事务所律师。委托代理人：何绮君，广东济方律师事务所律师。被告：广东省国土资源厅，住所地广州市天河区体育东路160号，组织机构代码00693993-2。法定代表人：涂高坤，职务厅长。委托代理人：何隐亭，该厅工作人员。委托代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。原告汤新发不服被告广东省国土资源厅（以下简称省国土资源厅）于2016年12月14日作出的粤国土行复[2016]177号《行政复议不予受理决定书》，于2016年12月30日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告汤新发的委托代理人邝志强、何绮君，被告省国土资源厅的委托代理人何隐亭、陈琪璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤新发诉称，我不服河源市国土资源局作出采矿许可证（证号：C4416002009057120026721）的具体行政行为，于2016年12月12日向省国土资源厅提出行政复议申请，省国土资源厅以超过行政复议申请期限为由，作出了不予受理我行政复议申请的决定。我认为省国土资源厅的该决定错误。第一，我申请行政复议并未超过申请期限。省国土资源厅以（2016）粤1625民初788号民事判决书作出日期作为申请行政复议的起算时间是错误的。上述判决书不是生效判决书，我已经提出上诉，案件正在二审审理当中。上述判决书所认定的事实仍处于不确定的情形，我虽然在一审审理过程中得知了采矿许可证的延续行为，但该延续行为是否会对我的山地承包经营权产生实质性的侵害，应以二审的最终认定为准，一审判决书只是一个初步的认定，我并不认可，我坚持认为我的土地承包经营权取得在先，案外人的采矿许可证取得在后，不能对抗我的土地承包经营权。即采矿许可证的存在并不影响山地的返还，不会侵害我的权益。第二，我并未违背《中华人民共和国行政复议法》有关申请时效规定的法律精神。行政复议法设定申请时效的目的在于促使行政相对人尽快行使复议申请权，而非剥夺行政相对人的复议申请权。我虽然在一审审理过程中得知河源市国土资源局延续了采矿许可证，但河源市国土资源局从未告知我正确的救济途径。而且，我为了主张自己的土地承包经营权，已经通过司法途径要求返还山地，没有怠于行使权利。省国土资源厅的处理对我有失公平，也放纵了违法行政行为。我请求：撤销广东省国土资源厅作出的粤国土行复[2016]177号《行政复议不予受理决定书》并判令其依法受理。被告省国土资源厅辩称，一、我厅作出粤国土行复[2016]177号《行政复议不予受理决定书》认定事实清楚，证据确凿。根据汤新发提交的由广东省东源县人民法院于2016年9月27日作出的案号为（2016）粤1625民初788号民事判决书可证，汤新发已在该案件的审理过程中知悉河源市国土资源局作出的涉案许可证。汤新发于2016年12月12日向我厅提出行政复议，超过了《中华人民共和国行政复议法》规定的复议期限。汤新发的复议申请不符合受理条件。二、我厅根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定作出不予受理的决定，适用法律正确。三、我厅作出粤国土行复[2016]177号《行政复议不予受理决定书》程序合法。我厅于2016年12月12日收到涉案行政复议申请，经审查后于2016年12月14日依法作出粤国土行复[2016]177号《行政复议不予受理决定书》，书面告知汤新发对涉案行政复议申请不予受理，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条关于复议程序的规定。四、民事判决书生效与否不是界定汤新发是否知悉涉案行政许可的依据。汤新发主张要求以民事判决书生效作为界定其是否知悉涉案行政许可的观点无事实、法律依据。经审理查明，河源市国土资源局于2015年9月6日向东源县嶂面山矿业有限公司核发采矿许可证（证号：C4416002009057120026721）。2016年12月12日，汤新发向省国土资源厅提起行政复议申请，以上述采矿许可证严重侵害其已取得的土地承包经营权为由，请求撤销该采矿许可证。2016年12月14日，省国土资源厅作出粤国土行复[2016]177号《行政复议不予受理决定书》，认为（2016）粤1625民初788号案件在2016年9月27日已经作出判决，汤新发在该案件审理过程中已得知河源市国土资源局作出上述采矿许可证的具体行政行为，但其在2016年12月12日才申请行政复议，超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的行政复议申请期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理汤新发的行政复议申请。省国土资源厅于2016年12月16日将该行政复议决定书邮寄送达给汤新发和河源市国土资源局。另查明，汤新发与东源县嶂面山矿业有限公司物权保护纠纷一案，广东省东源县人民法院以（2016）粤1625民初788号立案受理，在该案审理过程中，汤新发得知并复印东源县嶂面山矿业有限公司持有的采矿许可证（证号：C4416002009057120026721）。广东省东源县人民法院于2016年9月27日作出（2016）粤1625民初788号《民事判决书》。汤新发不服该一审判决并已提起上诉。以上事实，有省国土资源厅提交的《行政复议申请书》、采矿许可证（证号：C4416002009057120026721）、（2016）粤1625民初788号《民事判决书》、粤国土行复[2016]177号《行政复议不予受理决定书》、EMS邮寄单、汤新发提交的法院传票等证据以及当事人陈述予以证实。本院认为，本案为地矿行政复议纠纷，争议焦点为汤新发申请行政复议的法定期限起算点如何确定。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”该条规定明确当事人提起行政复议期限的起算点为“知道该具体行政行为之日”。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款规定：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：……（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。”该条规定更加明确了申请行政复议期限起算点为“知道具体行政行为之日”。汤新发主张应以其与东源县嶂面山矿业有限公司民事纠纷的终审判决生效之日起算，没有法律依据。汤新发在得知被诉行政行为之后，有权选择民事诉讼或者行政复议途径进行救济，但民事诉讼无法达到救济目的并非提起行政复议的前提。综上，汤新发申请行政复议的法定期限应以其知道采矿许可证（证号：C4416002009057120026721）的时间为起算点。汤新发于2016年9月27日前已得知该采矿许可证，直至2016年12月12日才向省国土资源厅提起行政复议，超过法定六十日的申请期限，且无其他正当理由，省国土资源厅作出不予受理决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告汤新发的诉讼请求。本案件受理费50元，由原告汤新发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。（此页无正文）审 判 长  黎锦明代理审判员  黄 胜人民陪审员  苏永菲二〇一七年四月十三日书 记 员  李燕辉
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初155号公诉机关永州市零陵区人民检察院。被告人章朝清，男，1969年1月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，驾驶员，初中文化；因涉嫌犯交通肇事罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年12月4日被该分局刑事拘留；2016年12月15日，经永州市零陵区人民检察院批准，由永州市公安局零陵分局执行逮捕；2017年4月18日，经本院决定，被取保候审。现在家。永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人章朝清犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年4月24日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派代理检察员李彪出庭支持公诉，被告人章朝清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月3日18时44分，被告人章朝清驾驶车牌号为湘某某的自卸货车由零陵城区往菱角塘镇方向行驶，行经菱角塘镇供电所门前路段时，因不注意交通安全，未保持安全车速，未按规定避让行人，撞倒行人罗某某，造成罗某某当场死亡的重大交通事故；经永州市某某司法鉴定所法医学鉴定意见书鉴定：罗某某生前头部受快速运动中撞击钝性物致颅脑严重损伤死亡；永州市公安局交警支队零陵大队道路交通事故认定书认定被告人章朝清负此事故的全部责任，罗某某无违法过错，不负此事故的责任。另查明：案发后被告人章朝清主动报案，后离开事故现场，当日19时50分许向永州市公安局交警支队零陵大队投案；在本案审理过程中，被告人章朝清家属向被害人家属赔偿了死亡赔偿金等各项费用共计34万元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人章朝清在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解申请书等书证；被告人章朝清的供述与辩解；永州市某某司法鉴定所乙醇检验报告单、永州市某某司法鉴定所法医学鉴定意见书、肇事车辆痕迹检验表、车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人章朝清驾驶机动车上道路行驶时，不注意交通安全，未保持安全车速，未按规定避让行人，致一人死亡，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人章朝清主动到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人章朝清的家属积极代其向被害人家属进行赔偿，并取得了被害人家属的谅解，依法可以对被告人从宽处罚；根据被告人章朝清的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人章朝清从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人章朝清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何广隶二〇一七年四月二十四日书记员  黄明文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；死亡三人以上，负事故同等责任的；造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初3333号原告：殷海云，女，1969年8月25日出生，汉族，住安吉县，委托诉讼代理人：诸德余，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。被告：郦琦，男，1989年1月20日出生，汉族，住安吉县，法定代理人：高某，女，1963年5月22日出生，汉族，住安吉县，系郦琦的母亲。委托诉讼代理人：姚金海，上海盛联律师事务所律师。原告殷海云与被告郦琦所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。殷海云及其委托诉讼代理人诸德余，郦琦的法定代理人高某及其委托诉讼代理人姚金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷海云向本院提出诉讼请求：确认其对房屋拆迁补偿款430000元享有四分之三份额，即322500元。事实与理由：2005年3月16日，其与郦光财登记结婚。因郦光财与前妻高某在2002年离婚，婚生子郦琦（智力二级残疾），随郦光财生活。其与郦光财结婚后，郦琦随其一起共同生活。2008年，其与郦光财在横山坞村建造了面积为224.6㎡的主房和面积为46.21㎡的附房。2010年6月，郦光财因病去世。2013年，高某以横山坞村已开发为由要求变郦琦的监护权并向法院提起诉讼，法院支持了高某的请求。2013年12月底，郦琦随高某到天子湖镇乌泥坑生活。2010年6月20日，郦光财在临终前立下遗嘱对自己的财产作出了处分：一、个人遗产由其和郦琦继承；二、房屋如被征用拆，拆迁时其和郦琦不在一起生活，拆迁补偿费由其与郦琦各享有一半（注装修费尚欠8万元）。2014年7月5日，其与安吉县灵峰旅游度假区管委会签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定房屋拆迁补偿费为430000元。在该协议签订前后，高某与其就房屋份额产生纠纷，经横山坞村委会、安吉县灵峰旅游度假区管委会多次调解未果。2014年5月5日，郦琦以所有权争议为由向法院提起诉讼，但于2014年9月1日撤回起诉，该纠纷至今未得到解决。现案涉房屋于2016年5月下旬被拆除，拆迁补偿费留存于安吉县灵峰旅游度假区管委会。其认为，被拆迁的房屋系其与郦光财婚后共同建造，系其与郦光财的共同财产。郦光财所立遗嘱只能对属于自己份额的部分即二分之一部分作出处分。按照遗嘱，郦光财二分之一部分扣除装修费债务之后的剩余部分由其与郦琦均等继承。为此，其对房屋拆迁补偿费享有自己的份额外还应继承郦光财遗产的一半，其应得房屋拆迁补偿费的四分之三。此外，房屋拆迁补偿��中有10000元系专门给予郦琦的生活补助费用。郦琦答辩称：被拆迁房屋家庭共有财产，由其与殷海云、郦光财三人各享有三分之一。郦光财立遗嘱处分了己享有的三分之一份额，由殷海云和郦琦各半享有，现拆迁补偿款应当由其与殷海云各享有二分之一。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对结婚证、横山坞村委会出具的建房证明、残疾人证、横山坞村委会于2014年7月3日出具的两份证明、郦光财所立遗嘱、（2013）湖安民特字第2号民事判决书、房屋拆迁安置补偿协议均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实：1.关于被征收房屋原始份额的问题。郦琦主张建房资金来源于郦光财、殷海云及其三人的土地征收补偿款，并向本院提交横山坞村委会出具的建房出资证明、横山坞村地十一村民小组的分配清单、横山坞村委会出具的家庭经济困难证明各一份资以证明；殷海云则认为，该房屋系其与郦光财的夫妻共同财产，横山坞村委会出具的建房出资证明并不属实，郦琦所得土地补偿款用于其自身生活开支并无用于建房，家庭经济困难证明与本案无关联。对此本院审查认为，建房资金来源其系家庭内部事宜，村委会并无核查村民建房资金来源之职权，故本院难以采信被征房屋建房资金完全来源于土地征收补偿款的意见；鉴于征收的房屋建成后实际由郦光财、殷海云、郦琦共同居住，作为共住人的郦琦在获得土地征收补偿款的前提下，对建房出资作出了一定贡献，比较符合日常生活经验，殷海云主张郦琦在2006年至2008年获得土地征收补偿款50000余元在2008年建房时即消耗于生活开支，不符合��理、常情，且其亦未提供证据予以反驳，故本院予以采信郦琦在一定程度上对被征收房屋的建造作出了贡献，本院根据该情节，酌定郦琦享有被征收房屋20%的份额。2.关于郦琦是否在房屋拆迁补偿款享有10000元的生活补助款问题。郦琦主张房屋拆迁补偿款中有10000元系专门给予郦琦的生活补助费用，并向本院提交横山坞村委会出具的证明一份资以证明；殷海云则认为，房屋拆迁安置补偿协议并无此项约定，村委会证明不能证明该节事实。对此本院核查认为，房屋拆迁安置补偿协议在性质上为直接证据，系确定当事人拆迁补偿权益的逻辑起点和基本依据，相对于村委会证明具有较高的证明力，而房屋拆迁安置补偿协议并无10000元生活补助的约定，故本院对郦琦的该项主张不予采信。本院认定以下事实：郦光财与高某结婚后于1989年1月20日生育一子郦琦，郦琦系智力二级残疾的限制行为能力人，成年后亦无劳动能力。2002年7月1日，郦光财与高某登记离婚，郦琦随郦光财共同生活。2005年3月16日，郦光财与殷海云登记结婚，郦琦亦随郦光财、殷海云夫妇共同生活。2008年，郦光财与殷海云夫妇在横山坞村建造了主房面积为224.6平方米、附房面积为46.21平方米的农村房屋。郦琦对该房屋享有20%原有份额。2010年6月20日，郦光财因病去世，在其临终之前立有遗嘱：“今后如果房屋与土地被征用，则征用所得全部款额归殷海云和郦琦所有。如果殷海云与郦琦不在一起生活，两人各得一半，（原房屋装修费用各承担一半）……”。2013年12月8日，本院作出（2013）湖安民特字第2号民事判决，判决郦琦监护人由殷海云变更为高某。之后，郦琦随高某共同生活���2014年7月5日，安吉县灵峰旅游度假区管理委员会就该房屋与殷海云签订房屋拆迁安置补偿协议，约定房屋拆迁补偿款为430000元。嗣后，殷海云与郦琦就房屋拆迁补偿款分配事宜纠纷成讼。本院认为：房屋拆迁补偿款系原被拆迁房屋权利的延伸，应根据原房屋权属状况以及当事人的约定进行分割或确权。案涉房屋虽系郦光财与殷海云夫妻关系存续期间共同建造，但郦琦作为共住人对建房资金亦有贡献，故案涉房屋并非郦光财和殷海云的夫妻共同财产，而应属于该三人共有，其中郦光财、殷海云各享有40%份额，郦琦享有20%份额。公民立遗嘱处分财产应以个人财产为限，因此，郦光财所立遗嘱应理解为其对个人所享有的房屋份额进行的处分，依该遗嘱，郦光财所享有的40%份额应归郦琦和殷海云各半享有。由此，殷海云基于原始取得和继承取得共享有房屋拆迁补偿款的60%，郦琦享有40%。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十条、第三十三条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：一、确认房屋拆迁安置补偿协议所约定给付的430000元，由殷海云享有258000元，由郦琦享有172000元。二、驳回殷海云其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3070元（已减半），由殷海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照��方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一七年四月五日书记员 阚晓景
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民督监13号原申请人：王秀芝，女，1984年5月23日出生，汉族，住天津市津南区。原被申请人：秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。申请人王秀芝与被申请人秦永田申请支付令一案，本院于2013年12月10日以（2013）南民督字第21号立案，于2013年12月19日发出支付令：被申请人秦永田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王秀芝借款人民币1800000元。申请费7000元，由被申请人秦永田负担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。本院经审查认为，债权人申请支付令应当满足债权债务关系明确、合法，请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定的条件。关于本案借款事实，结合原申请人王秀芝、原被申请人秦永田在天津市津南区人民检察院所做陈述与在本院支付令案件中所做陈述，双方之间借款数额不明确。因此，（2013）南民督字第21号支付令不符合债权债务关系明确、合法的要求，依法应当予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2013）南民督字第21号支付令；二、驳回王秀芝的支付令申请。审 判 长 张 艳代理审判员 刘 静人民陪审员 孟凡良二〇一七年四月五日书 记 员 孙树胜速 录 员 刘 颖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执8407号申请执行人苏州沃亿冷热缩材料有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区三兴路969号恒达丽都国际1幢8号商铺。法定代表人鞠红根，总经理。被执行人王正尧，男，1963年2月20日生，汉族，住浙江省嵊州市。原告苏州沃亿冷热缩材料有限公司（以下简称沃亿冷公司）诉被告王正尧买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初10005号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告王正尧于本判决生效之日起十日内支付原告苏州沃亿冷热缩材料有限公司货款32462.5元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，由被告王正尧负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向辖区车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初10005号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一七年四月十日书记员 谢 远
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7132号申请执行人：唐忠国，男，1964年4月8日出生，汉族，四川省达州市人，公民身份号码×××。被执行人：北京可林娜水业有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：白琰军，总经理，公民身份号码×××。委托代理人：郇翔，男，北京可林娜水业有限公司员工，住单位宿舍。申请执行人唐忠国与被执行人北京可林娜水业有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的京顺劳人仲字[2016]第1120号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币18520元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2016]第1120号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦海龙审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一八年四月二十五日书记员  于 硕
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执恢1125号申请执行人单贺亭，女，1967年3月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人于世玉，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现住址不详。申请执行人单贺亭与被执行人于世玉民间借贷纠纷一案，本案执行标的为1、借款本金5000元，2、以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2013年8月17日至2015年6月8日止的利息，3、诉讼费825元。在执行过程中，被执行人给付本金5000元，本院依职权扣划被执行人银行存款3030元，本案尚有8570元待执行。本院通过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力助理审判员  高新卫二〇一七年四月××日书 记 员  高海涛
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初3339号原告：李树臣，男，1976年8月3日出生，汉族，住长春市南关区。被告：李晓影，男，1974年10月12日出生，汉族，住长春市南关区。被告：王萍，女，1977年9月7日出生，住长春市南关区。本院在审理原告李树臣与被告李晓影、王萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以找不到被告为由申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李树臣撤回起诉。案件受理费1150元减半收取，由原告负担。审 判 长  张 蕾代理审判员  王丛强人民陪审员  曲秀菊二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帅
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终127号上诉人（原审被告）：胡超，男，1991年10月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审原告）：郑秀梅，女，汉族，1974年12月20日出生，住霸州市。上诉人胡超因与被上诉人郑秀梅买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初5493号民事裁定，向本院提起上诉。胡超上诉称，一、本案属于买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同签订地、合同履行地均为山东省滕州市，原审法院对本案无管辖权。本案的实际履行地在山东省滕州市，接收货币的一方应是上诉人胡超而非郑秀梅。被上诉人到滕州市看完车付完款后，将车开回河北省霸州市，故原审法院认定合同履行地为霸州市错误。二、本案被上诉人在原审法院立案时虚构上诉人住址为霸州市。上诉人从来没有到过河北省霸州市，更不可能在此居住。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省滕州市人民法院审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订《债权转让车辆转（质）押协议书》，双方系车辆买卖合同纠纷，被上诉人作为买受人现请求上诉人返还购车款，双方争议的焦点为合同是否有效、是否应该解除，故原审法院以被上诉人作为接收货币一方其所在地为合同履行地为由确定管辖权不当，原审裁定应予撤销。本案合同履行地无法确定，故应由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初5493号民事裁定;二、本案移送山东省滕州市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛月琴审 判 员  李 峥代理审判员  董聚强二〇一七年四月十七日书 记 员  呼 岩
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初3960号原告：杜秋娇，女，1970年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。被告：任爽，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省南部县。原告杜秋娇与被告任爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公��开庭进行了审理。原告杜秋娇到庭参加诉讼。被告任爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜秋娇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金16.3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系老乡及校友关系，2013年7月8日，被告在原告处借现金100000元整，2013年12月30日，被告在原告处借现金42000元整，2014年6月9日，被告在原告处借现金21000元整，三次共借现金163000元整，承诺随后还上但并没有还。后经原告多次催要，被告拒绝还款并且拒绝与原告联系。原告为了保护自己的合法权益不受损害，特诉至法院，请求依法判决。被告任爽未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7���8日，被告任爽向原告杜秋娇借款100000元，并出具《借条》一份，其内容为：“今借到杜丽娇（杜秋娇）现金100000.00元（拾万元正）（备注：以前借到杜涛借条作废）”。2013年12月30日，被告任爽向原告杜秋娇、杜涛借款42000.00元，并出具《借条》一份，其内容为：“今借到杜秋娇、杜涛现金42000.00元（肆万贰）借款人：任爽51292219XXXXXXXXXX2013.12.30”。2014年6月9日，被告任爽向原告出具《欠条》一份，其内容为：“今欠到杜丽娇现金21000.00元（贰万壹）（两个季度）欠款人：任爽2014.6.9”。据原告杜秋娇陈述，欠条所涉金额21000.00元系被告2013年7月8日所借100000.00元借款两个季度的利息,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且被告未举出证据予以反驳，故对原告的该意���，本院予以确认。对被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的《借条》以及原告所陈述的事实证明，本院予以确认。另查明，被告于2013年12月30日所借借款原系向原告杜秋娇及其弟杜涛（杜涛生）所借。本案在审理过程中，杜涛（杜涛生）向本院出具证明，主要内容为：“……任爽与我们的债务全部转移到姐杜秋娇名下，与我无关系。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告任爽向原告杜秋娇借款共计142000元，经原告催告未还，应当承担相应的民事责任。同时，经本案审理查明，2014年6月9日被告所出具的《欠条》系被告下欠原告借款利息的证明，虽原、被告并未于《借条》中明确约定利息，但被告任爽于2014年6月9日向原告杜秋娇出具的《欠条》中载明文字“两个季度”，按照交易习惯，应认定为对借款所约定的利息。同时，对利息计算标准超过法律限定的部分，本院不予支持。对2013年12月30日的借款42000元，虽原、被告未明确约定利息，但因被告未及时还款，对原告造成了资金利息损失，同时原告主张利息，故对该笔借款的利息应依法按照年利率6%的标准计算为宜。综上所述，对原告杜秋娇要求被告任爽返还借款本金的163000元的诉讼请求，应调整为返还借款本金142000元，对原告的利息请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件���用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任爽在本判决生效后十日内返还原告杜秋娇借款本金人民币142000.00元，并支付利息【利息计算方法：以本金100000.00元为基数，从2013年12月9日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准计算；以本金42000.00元基数，从2016年10月26日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%的标准计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元、公告费700元，由被告任爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐梁审 判 员  赵跃人民陪审员  何蓉二〇一七年四月十日书 记 员  郭飞
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初4578号原告：绍兴市嘉禾纺织助剂有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道里坂村个私集聚区。法定代表人：陈鉴昌。委托诉讼代理人：俞琦，浙江齐蓝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏素敏，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被告：崇阳青山世证医用纺织有限公司，住所地：湖北省崇阳经济开发区青山工业园区内。法定代表人：曾昭岗。原告绍兴市嘉禾纺织助剂有限公司（以下简称嘉禾纺织公司）与被告崇阳青山世证医用纺织有限公司（以下简称青山世证公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告嘉禾纺织公司的委托诉讼代理人俞琦、魏素敏到庭参加诉讼,被告青山世证公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉禾纺织公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款125808元，并支付自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，截止2015年7月，被告曾多次向原告购买多功能精炼酶、增白剂、超快速渗透剂等产品，但被告未向原告支付相应货款。经原、被告双方对账，截止2015年7月，被告共欠原告货款125808元。青山世证公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下:1.《产品购销合同》四份，证实被告为向原告购买多功能精练酶、荧光增白剂等产品，分别于2015年3月30日、5月12日、5月29日、7月22日与原告签订买卖合同，对产品的规格型号、数量、价格、付款方式等事项作了详细约定。2.发货清单和货物运单各四份，证实原告通过中联物流公司托运的方式向被告履行了发货义务，累计货款125808元。3.增值税专用发票、取证申请书、证明各一份，证实原告向被告开具的金额为113808元增值税专用发票，申请法院调查被告是否已经认证抵扣，湖北省崇阳县国家税务局出具证明，证实被告已于2015年9月30日对该增值税专用发票申请认证并已申报抵扣。4.电子邮件二页，原告公司虞经理与被告法定代表人曾昭岗多次电子邮件往来，沟通对账、退货等有关事项。说明一下：四份买卖合同约定的货款总额是137808元，实际发货是125808元，被告后来要求退还1吨超快速渗透剂，价格是12000元，因此增值税专用发票只开了113808元，但后来这1吨超快速渗透剂被告一直没有退还给原告。因被告未到庭参加诉讼，故没有提出质证意见。本院对原告提供的证据经审查认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。且原告提供的证据经本院审核具有真实性、关联性和合法性，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3-7月间，原告嘉禾纺织公司与被告青山世证公司签订四份《产品购销合同》，双方约定：由被告向原告购买多功能精练酶、荧光增白剂、超快速渗透剂等产品；合同对产品的规格型号、数量、价格等内容作了详细约定；供方先期货款铺底100000元，然后按月结算，若双方生意停止，则需方应在30天内向供方付清所有货款。在实际交易中原告向被告提供了价值125808元的产品。但被告至今未向原告清偿该货款。本院认为，原告嘉禾纺织公司与被告青山世证公司在2015年3-7月间签订的四份《产品购销合同》，双方意思表示真实，内容不违反有关法律规定，应认定合法有效，合同约定的内容对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已向被告交付了合同约定的产品，被告应当按照合同约定的方式向原告支付货款。现被告至今未向原告支付约定货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，本院对原告提出的全部诉讼请求予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崇阳青山世证医用纺织有限公司应支付绍兴市嘉禾纺织助剂有限公司货款125808元，并赔偿该款自2016年7月8日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，保全费1170元，合计3986元，由崇阳青山世证医用纺织有限公司负担（款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  商红军人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一七年四月二十四日书 记 员  方群英
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0118刑初265号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人周阳，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日被本院判处有期徒刑二年，2016年10月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉（2017）259号起诉书指控，2017年3月3日上午，被告人周阳通过微信接到购毒人员康某购买毒品的要求后，以微信转账方式接收康某毒资120元，并约定在重庆市永川区阳光花园小区附近交易。当日上午10时许，周阳在阳光花园小区附近贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）小半颗给康某，后被康某等人吸食。2017年3月6日21时许，被告人周阳在永川区大什字香国茶园附近一餐馆被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人周阳的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑七至九个月幅度内判处刑罚，并处罚金1000元。被告人周阳对此无异议。经本院审理，被告人周阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日，即自2017年3月21日起至2017年10月19日止。）二、对被告人周阳的违法所得120元，予以追缴，上缴国库（限判决生效后10日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭庆龙二〇一七年四月二十一日书 记 员  杨 洋
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执356号之一申请执行人：陈长年，男，汉族，1963年1月3日出生，住陕西省蒲城县，。申请执行人：杜香香，女，汉族，1965年4月16日出生，住陕西省蒲城县，。委托代理人：戴选涛，广东凯邦律师事务所律师。被执行人：黄建峰，男，汉族，1994年2月10日出生于广东省珠海市，户籍地珠海市斗门区，。被执行人：黄卫桓，男，1992年3月17日出生于广东省珠海市户籍地珠海市斗门区，。被执行人：黄亦锋，男，汉族，1994年3月27日出生于广东省珠海市，户籍地珠海市斗门区，。被执行人：殷科艺，男，汉族，1992年12月26日出生于广东省珠海市，户籍地珠海市斗门区，。被执行人：黄厚强，男，汉族，1983年5月24日出生于广东省珠海市，户籍地珠海市斗门区，。被执行人：黄国奇，男，汉族，1990年5月21日出生于广东省珠海市，户籍地珠海市斗门区，。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠中法刑初字第40-1号刑事附带民事判决书，受理陈长年、杜香香申请执行黄建峰、黄卫桓、黄亦锋、殷科艺、黄厚强、黄国奇附带民事赔偿一案，上述生效法律文书确定：黄建峰等六人应共同赔偿陈长年、杜香香经济损失人民币359274.38元。另，被执行人还应缴纳本案执行费5289元。在执行中，本院向各被执行人邮寄送达财产申报表和执行通知书等材料，黄卫桓未向本院申报财产，其他被执行人报告称其名下无财产。本院经查询，从黄国奇名下珠海农村商业银行账户中扣回人民币1990元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述扣回款项充抵本案执行费，并将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院在终本前已书面告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执356号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年四月十三日书记员 杨维蜀
河南���温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1930号之十五申请人温县顺风运输有限公司.被执行人王百玉，男，1979年9月17日出生，汉族，住武德镇东张相村.身份证号：410825197809115515本院在执行申请人温县顺风运输有限公司与被执行人王百玉民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年四月一日书记员  郑倩倩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执997号申请执行人胡金柱，男，1978年6月16日出生。被执行人乔晓蕾，女，1979年8月19日出生。本院依据已发生法律效力的（2009）巩民初字第44号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人乔晓蕾发出执行通知书，责令被执行人乔晓蕾按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人乔晓蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人乔晓蕾在金融机构的存款人民币九十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年四月二十二日书记员  徐淑红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初533号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭轶，总经理。委托诉讼代理人：苏展，男。被告：张友娣，女，1952年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司与被告张友娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈雪琼人民陪审员  杨 立人民陪审员  樊正欣二〇一七年四月五日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）安民初字第4615号原告：张港，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：李浩然，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托代理人：吴艳琴，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：史礼，该公司总经理。委托代理人：郑洪卓，该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人：乔占海，该公司员工。代理权限为特别授权。原告张港与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张港委托代理人李浩然、吴艳琴、被告保险公司委托代理人郑洪卓、乔占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张港诉称：我有牌号为×××号小客车一辆。我为我的小客车在被告处投保了道路交通事故责任强制保险和商业保险。保险期限为自2014年9月28日0时起至2015年9月27日24时止。保险项目及金额为第三者责任险30万，车辆损失险117630元，基本险不计免赔。2014年11月9日11时，我驾驶我的小客车，车上乘坐陈有，在迁安市彭李路小蔡庄村南处由北向南行驶向东左转弯时，与由北向南行驶的玄志军驾驶的车牌号为×××号小客车相撞，造成双方车辆受损、我及陈有受伤的交通事故。事故经交警认定我负事故的同等责任。事故发生后，我及时通知了被告方。我的车辆经评估鉴定确定本身车损为76060元，施救费1500元，公估费2282元，对方车辆车损为226079元，施救费1500元，公估费6780元，合计312201元，分担责任后的损失为156100.5元。故起诉要求被告保险公司给付因交通事故给我造成的经济损失156100.5元，并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称：对原告提出的合理合法损失在交强险和商业险范围内按责任比例予以赔付。经审理查明：2014年9月28日，原告张港为自有的×××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业保险。商业保险包括车辆损失险，保险金额为117630元，不计免赔。保险期间自2014年9月28日0时起至2015年9月27日24时止。原告已足额交纳了保险费。2014年11月9日11时00分，在迁安市彭李路小蔡庄村南处，原告张港驾驶车牌号为×××的小型客车（上乘坐陈有）由北向南行驶后向东左转弯时，与由北向南行驶的玄志军驾驶的车牌号为×××的小型客车相撞，造成双方车辆受损，张港、陈有受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，原告张港负同等责任，玄志军负同等责任，陈有无责任。事发后，原告委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对×××号车辆损失进行公估，结论为：车损76060元，开支公估费2282元、施救费1500元。三者玄志军委托河北千美保险公估有限公司对×××号车辆损失进行公估，结论为：车损226079元，开支公估费6780元、施救费1500元。以上合计314201元，分担责任后的损失为157100.5元。之后经迁安市交通警察大队调解原告张港先行赔偿了第三者玄志军车辆损失118200元。在第一次庭审中被告保险公司提出河北鑫广泰保险公估有限责任公司和河北千美保险公估有限公司所做公估结论是原告单方委托，对该公估结论不予认可。根据原告申请，本院依法委托河北宝信通保险公估有限公司对被保险车辆×××号车损和第三者车辆×××号车损进行重新鉴定。2016年12月30日，河北宝信通保险公估有限公司邀请原告与被告双方当事人对受损车辆进行勘查并拍照，做出了BXT2017-TY00119号和BXT2017-TY00120号公估报告，结论为：×××号损失为51000元，×××号损失为192000元。原告开支公估费分别为4080元和15360元，合计19440元。原告因此事故造成的损失应为：车损243000元、公估费19440元，施救费3000元，合计265440元，分担责任后的损失合计为132720元。上述事实有原被告陈述、保险单、事故责任认定书、公估报告、公估费和施救费发票等证据证实。本院认为：原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，上述证据合法有效，本院予以采信。原告与被告应全面履行保险合同义务，被告提出按责任比例承担赔偿责任的主张，本院应予支持。公估费、施救费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告张港因此次事故造成的经济损失132720元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张港保险金132720元。案件受理费3422元，由原告张港负担468元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担2954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李星海代理审判员王海龙代理审判员ＸＸ二〇一七年四月二十七日书记员杨维
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执827号申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司花桥支行，住所地安徽省芜湖县。负责人：黄佳，行长。被执行人：许玉琴，女，1973年8月18日出生，汉族，芜湖县人。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许玉琴名下支付宝账户13×××88，冻结标的46万元整。本裁定立即执行。执行员 许 旻二〇一七年四月十日书记员 胡梦婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执322号申请执行人：杨书梅，女，1991年10月12日出生，汉族，住所地安徽省长丰县。被执行人：安徽东维太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：陈学松，总经理。本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2016）第1413号仲裁裁决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽东维太阳能科技有限公司的银行存款共计人民币6689元【其中经济补偿金6639元、执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一七年四月二十五日书记员 武国付
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初1093号原告:江苏银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市东进东路10号。负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。被告：陈美芳，女，1964年8月29日生，汉族，住泰兴市。原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告陈美芳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托代理人吴桂宽到庭参加诉讼，被告陈美芳经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告江苏银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈美芳立即偿付江苏银行泰州分行信用卡透支本金、利息及滞纳金115905.37元（截至2016年12月25日），并支付自2016年12月26日起至实际给付之日止按合同约定的滞纳金和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告陈美芳向原告江苏银行泰州分行申办了一张信用卡，卡号为62×××15。后被告刷卡透支，截止2016年12月25日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计115905.37元，经原告多次催收仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。原告江苏银行泰州分行围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件、江苏银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行系统记录的收据表。被告陈美芳未到庭答辩，亦未提交证据。因被告陈美芳经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。经审理查明，2012年8月，被告陈美芳向原告江苏银行泰州分行申请办理信用卡，其提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。申请表上同时载明作为申请表附件的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》；上述附件对还款、透支利息、滞纳金等事项进行了约定。在《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》中约定透支利息按日利率万分之五，透支利息按约计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，在持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。江苏银行审核被告陈美芳提交的相应申请材料后向其发放卡号为62×××15的信用卡一张。后因被告陈美芳使用案涉信用卡产生逾期未还；截止2016年12月25日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计115905.37元（其中本金23428.93元、利息、滞纳金92476.44元）。本院认为，被告陈美芳向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的各项约定；上述约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。则双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告陈美芳在领取信用卡透支消费后，未能按约在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应透支消费本金、利息、滞纳金款项并承担诉讼费等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告陈美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈美芳于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金、利息、滞纳金合计115905.37元（截至2016年12月25日），及自2016年12月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金23428.93元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2618元，依法减半收取人民币1309元，由被告陈美芳负担(原告已预交人民币1309元，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2618元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  姜琴二〇一七年四月二十日书记员  陈昱
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0703民初3641号原告：连云港美特佳新型建材有限公司，住所地连云港市连云区云山乡黄崖村东疏港隧道两侧。法定代表人：黄磊，执行董事兼总经理。委托代理人：张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。被告：江苏吉通电力工程安装有限公司连云港分公司，地址连云港经济技术开发区德兰路1号B1（2）号楼110室。负责人：崔文岗。被告：江苏吉通电力工程安装有限公司，住所地镇江市禹山路277号美馨嘉园50幢第一至2层103室。法定代表人：沙德江，总经理。委托代理人：朱健，江苏苍梧律师事务所律师。本院在审理原告连云港美特佳新型建材有限公司诉被告江苏吉通电力工程安装有限公司连云港分公司、江苏吉通电力工程安装有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港美特佳新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费13160元（原告已预交），减半收取6580元，由原告负担。审 判 长  李国栋代理审判员  王晓飞人民陪审员  王 娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 鑫
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1126执762号申请执行人熊蓁华，男，汉族，上饶市铅山县人，住铅山县。被执行人陈根木，男，汉族，上饶市弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请执行人熊蓁华与被执行人陈根木债权转让纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪碧波审判员  应建辉审判员  肖灏鹏二〇一七年四月六日书记员  项昕宇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执26941号申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人:苏原，总经理。被执行人：高丽军，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍所在地山西省祁县。本院执行港联融资租赁有限公司与高丽军债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民初字第01150号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人高丽军依照生效法律文书内容给付一万一千一百四十元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人高丽军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人高丽军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年四月十七日书记员  肖磊
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初208号原告：陈银珠，女，1967年4月12日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：杨萍，女，住福建省南平市延平区，平潭县岚城乡中湖村委会推荐。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：黄崇崇、章兰兰，北京大成（福州）律师事务所律师。原告陈银珠与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银珠及其委托诉讼代理人杨萍、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇、章兰兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈银珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令东兴龙居公司立即代为陈银珠办妥其所购房屋的房屋所有权证及土地使用权证；2.请求判令东兴龙居公司向陈银珠支付按购房款549307元的日万分之一自2015年1月13日至办妥上述两证之日止的违约金。诉讼过程中，陈银珠变更诉讼请求为：1.请求判令东兴龙居公司立即代为陈银珠办妥其所购房屋的权属登记手续；2.请求判令东兴龙居公司向陈银珠支付按购房款549307元的日万分之一自2015年1月13日至办妥房屋权属登记手续之日止的违约金。事实与理由：2011年7月14日，陈银珠与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，约定由东兴龙居公司代为陈银珠向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应在商品房交付陈银珠使用之日起365个工作日内办妥权属登记并将房屋所有权证交付给陈银珠，逾期则按已付购房款的日万分之一向陈银珠支付违约金。2012年9月3日双方办理交房手续，但东兴龙居公司至今未办理房屋产权证和土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金无事实和法律依据；3.违约金计算标准，应按照日十万分之一计算。双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。经审理查明，2011年7月14日，陈银珠与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以549307元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X号商品房。合同签订后，陈银珠依约交纳了全部购房款。2012年9月3日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，对《商品房买卖合同》第十四条进行变更，约定由东兴龙居公司须在商品房交付使用之日起365个工作日内，代为陈银珠向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证；逾期则按购房总价款的日万分之一向陈银珠支付逾期违约金。同日，陈银珠向东兴龙居公司交纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。本院认为，《商品房买卖合同》及《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，陈银珠已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依据《补充协议书》约定，东兴龙居公司应负办妥权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取陈银珠相应的办证费用。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，与事实及合同约定不符，不予采纳。依照相关规定，合同中所称的权属登记手续应当包含房屋所有权与土地使用权信息。鉴于目前不动产登记已改变此前的“房地分开”的登记模式，单独办理土地使用权证和房屋所有权证已不可能，故陈银珠变更诉请为代为办理涉案房产的权属登记手续及支付相应逾期办证违约金，符合规定，本院予以支持。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案现无证据证明东兴龙居公司已代为办妥不动产权属证书，故其应承担相应违约责任。陈银珠于2017年1月13日向本院提起诉讼，其主张违约金自2015年1月13日起算未违反法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持，故本案逾期办证违约金应自2015年1月13日起算。鉴于东兴龙居的违约行为处于持续状态，违约金计算至办妥不动产权属证书之日止符合法律规定，应当予以支持。综上所述，东兴龙居公司应向陈银珠支付按已付购房款549307元的日万分之一自2015年1月13日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内代为陈银珠办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X号商品房权属登记手续；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈银珠支付按购房款总额549307元的日万分之一自2015年1月13日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半收取计401.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  高巧萍二〇一七年四月十四日书 记 员  潘 欣附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初1061号原告：蔡巍，女，1971年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：抚顺市顺城区雍萃游泳会馆，住所地抚顺市顺城区临江东路22-16号楼。经营者：王月，男，1964年12月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告蔡巍诉被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆（以下简称雍萃会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡巍到庭参加诉讼，被告雍萃会馆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认我与被告之间的入会协议于2016年10月1日终止。2、请求法院判决被告在其停业后退返我办卡余款265元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2015年1月12日在被告处办理了期限为2年的健身卡，健身期间为2015年1月12日至2017年3月11日，卡号100xxx，会费1308元，约定健身项目为羽毛球、乒乓球等，不包括游泳。被告以进行装修改造为名，在2016年10月1日停止营业，预计工期为3-4个月。被告将2楼至4楼改造为幼儿园，健身房改在地下室，面积减少，地下室空气不适合健身。被告违背了协议内容，故诉至法院要求终止协议并退还办卡余款。被告雍萃会馆在法定期限内未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2015年1月12日在被告处办理了期限为2年的健身卡并赠送二个月，健身期间为2015年1月12日至2017年3月11日，共计26个月，卡号100xxx，会费1308元，健身项目为羽毛球、乒乓球等，不包括游泳。被告于2016年10月1日停止营业，进行改造装修，将2楼至4楼改造为幼儿园，健身房改在地下室，健身面积减少。至起诉时，原告已使用该健身卡21个月，未使用5个月。至本案开庭审理时，被告尚未恢复经营。本院认为，原、被告达成的健身服务合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告向被告预先交纳了健身服务费用，被告应全面适当的履行包括提供健身场馆、健身设备等健身服务义务。双方约定的合同履行期间为2015年1月12日至2017年3月11日，但被告已于2016年10月1日停业，至本案开庭审理时，被告尚未恢复营业且无法确定恢复时间，被告没有按照约定时间提供健身服务。即使被告恢复营业，原、被告约定的健身环境已经发生了实质性的改变，被告已构成了根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案当中，被告单方违约停止营业且改变了合同约定的实质性内容，致使不能实现合同目的，原告有权解除合同。此外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”被告没有按照约定履行合同义务，属于违约行为，应当依法承担违约责任。因此，本案所涉合同应依法解除，原告要求被告返还会费265元的诉讼请求，本院根据原告缴纳的会费和未使用的健身时间酌定为248元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条，第二十四条，第五十三条，判决如下：解除原告蔡巍与被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆的服务合同；被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆于本判决生效之日起十日内返还原告蔡巍248元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  何佳欣二〇一七年四月二十八日书记员  姜奕彤
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执20号申请执行人黄锁定，男，生于1962年10月12日，汉族。被执行人赵文亮，男，生于1982年12月28日，汉族。黄锁定诉赵文亮借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕0327民初607号民事判决书确定：由赵文亮偿还黄锁定借款30000.00元，于判决生效后10日内履行完毕；案件受理费550.00元，由赵文亮负担。判决生效后，赵文亮未履行，黄锁定申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人赵文亮下落不明，且其名下无存款，无房产，也无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2016）陕0327民初607号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建敏审 判 员  张德前人民陪审员  兰选证二〇一七年四月月十七日书 记 员  刘少阳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初1486号原告：陈广信，男，1988年2月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：江苏月恒置业有限公司，住所地在盐城市盐都区恒荣世家小区6号楼301室。法定代表人：叶磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，该公司员工。委托诉讼代理人：陈欣、郭敏，江苏鑫鼐律师事务所律师。原告陈广信与被告江苏月恒置业有限公司（以下简称月恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。原告陈广信诉称，1、请求判令被告月恒公司向我支付自2016年3月25日起至2017年2月15日止的逾期协助办理产权登记违约金28497.95元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告月恒公司于2013年4月23日签订了《商品房买卖合同》，合同约定我购买被告月恒公司开发的恒荣世家小区20幢第1204房屋，价款521304元。我按合同约定付清了全部房款，被告月恒公司向我出具了购房发票。因被告月恒公司逾期交房和逾期协助办理产权登记手续，我向盐都区人民法院起诉，因不服该院（2015）都民初字第01658号民事判决书，上诉至盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院经审理于2016年3月24日作出（2016）苏09民终61号民事判决书，判决如下：一、撤销盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01658号民事判决书，即：被告月恒公司于判决生效后十日内支付陈广信逾期交房的违约金44623元（计算至2015年9月1日），并承担自2015年9月2日起至实际交房之日止以总房款521304元为基数日万分之二计算的违约金和“驳回原告陈广信的其他诉讼请求”；二、月恒公司于本判决生效后十日内支付陈广信逾期交付房屋的违约金50253元（计算至2015年10月25日）；三、月恒公司于本判决生效后十日内支付陈广信逾期办证的违约金1000元；四、驳回原告陈广信的其他诉讼请求。盐城市中级人民法院（2016）苏09民终21号民事判决作出后被告月恒公司仍未履行协助我办理产权登记手续的义务，被告月恒公司的违约行为仍存在，同时盐城市中级人民法院仅支持我截止判决之日的违约金，对于其后的违约金并未一并判决。故现我诉至法院。本院经审查认为，原、被告双方关于逾期办理产权登记，合同约定买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金，经盐城市中级人民法院审理，综合双方履行合同的情况及原告陈广信的实际损失等因素，酌定违约金为1000元。被告月恒公司逾期办理产权证的违约行为已经盐城市中级人民法院判决处理，该判决书中所确的逾期办证违约金1000元,是指一次性确定的违约金数额,并不是以日计算的数额。现原告陈广信再以同一事实向法院起诉要求被告月恒公司承担逾期办理产权证的违约金，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈广信的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐云二〇一七年四月六日书记员  蒋悦附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执756号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第一庭）。被执行人任小波，男，1987年9月12日生，汉族，初中文化，户籍地四川省古蔺县。被执行人任小波犯非法买卖制毒物品罪一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）三刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人任小波未履行生效法律文书确定的缴纳违法所得10000元的义务，本院刑事审判第一庭向本院移送强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。本案执行过程中,本院多次通过执行财产查控系统查询被执行人的房屋、国土、银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,均未发现有可供执行的财产。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）三刑初字第12号刑事判决书中任小波缴纳违法所得的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴青华代理审判员  刘仙桂代理审判员  陈远景二〇一七年四月五日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2004）海执字第1389号申请执行人隋京旭被执行人姜镇申请执行人隋京旭与被执行人姜镇欠款纠纷一案，本院于2004年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年四月二十日书记员  李 刚
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0523执异8号案外人：李小红，女,汉族。委托诉讼代理人：赵民虎、吴博，陕西白鹿原律师事务所律师。申请执行人：曹波，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。被执行人：杨开明，男，汉族，农民，住所。本院在执行曹波与杨开明民间借贷纠纷一案中，案外人李小红于2017年3月6日对执行被告杨开明名下位于西安市的房产（房产证号为112xxxx01~1）的查封及拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李小红称，请求贵院中止（2015）大民初字第01551号民事裁定书的执行，解除对西安市（房产证号为西安市房权证曲江新区字第11xxxx1~1）的查封及拍卖。事实与理由：李小红与王清亮1990年8月13日登记结婚，婚后王清亮用受贿款项以杨开明的名义购买所涉房屋（用受贿张景款项），2015年11月10日王清亮因受贿罪被西宁市中级人民法院被依法追究刑事责任，在该案审理过程中，王清亮积极退还赃款，至此王清亮因受贿所涉财产及款项均已追缴完毕。李小红认为，在王清亮退还赃款后该房屋系合法财产，该房产系借杨开明名义购买，实际出资人及实际所有权人应为异议人与王清亮夫妻共同财产，而非杨开明。故依据《民诉法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关法律规定提出申请。申请人曹波称，在他与杨开明民间借贷纠纷一案中，申请对杨开明的房产进行保全，人民法院依法查询后，确定该房产就是杨开明的房产，才予以查封。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条，即不动产以登记判定异议是否成立，他认为应驳回其异议申请。被执行人杨开明在谈话中称该房产登记虽在他名下，但当时说的是给他哥买房，房款也是他哥王清亮出的，房产没有他的份额，房子随后他嫂子就住进去了。本院查明，案外人李小红与王清亮（又名杨纪明），于1990年8月13日登记结婚，2013年6月9日补领结婚证，系夫妻关系。王清亮系杨开明之兄。2006年12月至2012年，王清亮利用其担任青海省格尔木市教育局党委书记、局长的职务便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂。青海省西宁市中级人民法院以受贿罪判处王清亮有期徒刑十四年。2012年王清亮让其弟杨开明用受贿款在西安购买了所涉案房产，2013年6月26日办理了房产证，房屋所有权登记为杨开明。该房产位于西安市（房产证号为11xxxxx1~1）。本院认为，当事人争议焦点是该房产的权属。根据法律规定，案外人对不动产权属提出异议的，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，本案中该房屋购房款虽然大部分是用王清亮受贿款支付，但房屋的所有权人登记为杨开明。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李小红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王义军审判员  田 妍审判员  刘安民二〇一七年四月七日书记员  张琳琳
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣06执57号申请执行人日立租赁（中国）有限公司。被执行人鹰潭市金鹰物流有限公司。被执行人鹰潭市胜达物流有限公司。被执行人杨战胜，男。本院在执行日立租赁（中国）有限公司与鹰潭市金鹰物流有限公司、鹰潭市胜达物流有限公司、杨战胜回租融资租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人鹰潭市金鹰物流有限公司、鹰潭市胜达物流有限公司、杨战胜暂无可供财产执行的线索，又因约谈日立租赁（中国）有限公司提供不出上述被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪朝晖审判员  张鑫冰审判员  范文正二〇一七年四月二十六日书记员  胡建华
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执672号贵溪市贵银小额贷款股份有限公司，住所地贵溪市府北路1号,组织机构代码58163167-8法定代表人：滕鸿，公司董事长鹰潭市良琪畜牧有限公司，住所地月湖区童家镇东川村王家源，组织机构代码68349993-8法定代表人：徐太开，公司总经理杨泽良，男，汉族，1957年7月1日出生，江西省鹰潭市人，住所地鹰潭市月湖区胜利东路**号，身份证号码3606221957********。贵溪市贵银小额贷款股份有限公司申请鹰潭市良琪畜牧有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵溪市人民法院作出的(2014)贵民二初字第5号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2016）赣0681民初595号的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑新君审判员  方湖林审判员  万志武二〇一七年四月十三日书记员  倪 星
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初576号原告：席丽娜，女。被告：杨琢，男。被告：尹玲，女，系被告杨琢妻子。原告席丽娜诉被告杨琢、尹玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告席丽娜于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席丽娜撤诉。案件受理费25元，由原告席丽娜负担。审判长  毋春梅审判员  尚晓东审判员  齐 莉二〇一七年四月十一日书记员  张 晓
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫15执监29号申请执行人淮滨县金财信用担保有限责任公司。法定代表人许治淮，男，系该公司经理。被执行人淮滨县张庄乡人民政府。法定代表人丁俊，系该乡乡长。被执行人淮滨县钰发塑料制品销售有限公司。法定代表人张明华，男，系该公司经理。申请执行人淮滨县金财信用担保有限责任公司申请执行淮滨县张庄乡人民政府、淮滨县钰发塑料制品销售有限公司金融借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2015年3月23日立案执行。现申请执行人申请该案指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第��一条、第十二条第二款规定，裁定如下：淮滨县人民法院2014年11月12日作出的（2014）淮民初字第01154号民事判决书由固始县人民法院执行。淮滨县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送固始县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  付晓虎审判员  杨荣光审判员  刘建文二〇一七年四月十日书记员  陈冬青
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终142号上诉人（原审被告）:无锡恒士达玻璃钢制品有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇南漕村人民西路2号。法定代表人：朱焕兴，该公司经理。被上诉人（原审原告）：廊坊市黎明化工有限公司，住所地河北省廊坊市安次区南环路（市养鸡厂西侧）。法定代表人：王琦，该公司经理。原审被告:朱焕兴，男，1957年8月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人无锡恒士达玻璃钢制品有限公司因与被上诉人廊坊市黎明化工有限公司、原审被告朱焕兴买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初2292号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，双方未签订书面合同，所涉及货物由被上诉人送货到宜兴，交货地即合同履行地，本案应由被告住所地或者合同履行地江苏省宜兴市人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至江苏省宜兴市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方所争议的标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地即被上诉人廊坊市黎明化工有限公司住所地为河北省廊坊市安次区。故河北省廊坊市安次区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛月琴审 判 员  韩景录代理审判员  刘文会二〇一七年四月七日书 记 员  呼 岩