常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0404民初5380号 原告：常州瑞源钢管有限公司，统一社会信用代码913204047953546023，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业集中区。 法定代表人：黄亚红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆羽茜，该公司员工。 委托诉讼代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。 被告：淮南市东风化工机械厂，统一社会信用代码91340400150220762B，住所地安徽省淮南市大通舜化路。 法定代表人：汤鲁安，该厂厂长。 委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。 原告常州瑞源钢管有限公司诉被告淮南市东风化工机械厂定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。两次庭审原、被告委托代理人均到庭参加。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年12月，被告因需向原告定制各类型号的无缝钢管，合同约定货物由被告自提，结算方式为贷款提货，自2013年起至2014年，被告累计至原告处提货2123844.55元，但被告却向原告支付202万元，尚欠原告103844.55元。该款原告向被告催要未果，为保障自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付定作款103844.55元，并承担自2014年10月1日起至清偿之日止按同期银行贷款利率的150%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，我方只欠原告货款5038元，请求驳回原告的其他诉讼请求。双方自2013年12月10日起共签订6份合同，合同总价款2025038元，被告已支付202万元，尚欠5038元未结，原告的证据证明不了原告给被告的货物为2123844.55元，请求驳回除被告自认的5038元之外的其他诉讼请求。 经审理查明,2013年12月10日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定被告向原告购买无缝钢管，具体规格、数量、单价等如下： 产品名称材质规格支数数量（吨）单价标准金额（元）交货期无缝钢管10#25*3*600515000146.66000GB9948879600合同生效后20天开始交货，春节前交清无缝钢管20#25*3*6005150014.65900GB994886140无缝钢管10#19*2*6005450022.656950GB9948157417.5交（提）货方法为需方自提。自需方收货之日，应按合同约定对产品的数量、质量进行检验，若产品的数量、质量不符合合同的约定，需方应在收货之日起七日内向供方提出书面异议，否则视为产品的数量、质量符合合同约定。货款结算方式为带款提货，现款价，如承兑结算每吨加价150元……合同还就其他内容进行了约定。2013年12月16日，双方签订《买卖合同》一份，约定被告向原告购买无缝钢管，双方并约定了具体规格、数量、单价等，交货期为合同生效后25天交货。其他内容与前述合同一致。2014年2月16日，双方签订《买卖合同》一份，约定被告向原告购买规格为25*2.5*6005-6010、材质为20#的无缝钢管70吨，单价6050元/吨，标准为GB9948，金额为423500元。其他内容与前述合同一致。2014年6月3日，双方签订《买卖合同》一份，约定被告向原告购买无缝钢管，双方并约定了具体规格、材质、数量、单价等，其他内容与前述合同一致。2014年6月11日，双方签订《买卖合同》一份，约定被告向原告购买无缝钢管，双方并约定了数量、单价、金额等，交货期为小于等于3米的倍尺交货，合同生效后25天交货。货款结算方式为贷款提货，承兑价。其他内容与前述合同一致。2014年7月5日，双方签订《买卖合同》一份，约定被告向原告购买无缝钢管，双方并约定了数量、单价、金额等，货款结算方式为贷款提货（三个月内的承兑不贴息）。其他内容与前述合同一致。合同签订后，原告即按合同约定向被告交货，并向被告开具总金额为2123844.55元的增值税专用发票。后被告向原告支付货款202万元（部分现金、部分为银行承兑汇票）。2016年9月7日，原告通过EMS向被告发送《往来对账通知单》一份，载明截止2014年9月24日，被告尚欠原告货款103844.55元，要求被告对该金额进行确认，逾期未提出异议，视为认可上述欠款金额。被告收取后未予回复。原告催要尾款未果，遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，双方签订的上述六份《买卖合同》中被告公司员工孙成玉均在合同上前面，合同载明的总价款为2025038元，但在实际往来过程中，双方并未严格按照合同约定的数量履行，存在部分规格的钢管少发、多发及被告临时下订单（数量较少、未补签合同）的情况。2014年9月1日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定被告向原告购买规格为25*2.5*6000、材质为10#的无缝钢管41.614吨、单价6000元，规格为19*2*6000、材质为10#的无缝钢管25.153吨，合同生效后30天交货，贷款提货、承兑价。其他内容与前述合同一致。庭审中，原告按其实际向被告发货情况出具结算清单一份，并对被告通过银行承兑汇票方式付款的金额按照每吨加价150元补差计算。被告对原告出具的结算清单中合同号为140723的货物数量有异议，称双方签订的合同中载明的数量为14.1吨，而原告记载的数量为28.78吨，被告是按照生产需要向原告下订单的，被告只收到14.1吨货物，对记载的其他数据无异议；被告称2014年9月1日签订的《买卖合同》实际未履行。原告称其按照被告指令将超出合同约定的14.68吨货物交付给被告指定的司机陈明利，车牌号为皖Ｃ×××××，收货人一栏由该司机签名，事后原、被告补签了2014年9月1日的《买卖合同》；原告于2014年9月22日开具给被告编号为02155981的发票中载明了该批货物的规格和金额，被告已经支付了基于该张发票的大部分货款，且被告在收到该张发票两年时间内未提出任何异议，原告完全履行了合同义务，被告应支付该批货物对应的货款。另原告称其主张的利息从2014年10月1日起至实际付清之日止按照银行贷款利率的1.5倍计算，是基于被告后一次付款时间为2014年7月25日；针对双方有争议的14.68吨货物原告同意按照每吨6000元计算，并变更其诉请请求金额为103110.55元。 上述事实，由当事人提供的《买卖合同》、对账通知单、送货单、发票、银行转账凭证、银行承兑汇票、结算清单等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，原告与被告之间系定作合同关系，由被告向原告定制各种型号的钢管，并向原告支付货款。双方对原告已支付加工费202万元均无异议，本院对该数额予以确认。关于被告结欠原告剩余货款的金额，原告提交的合同、送货单（码单）及发票基本能够一一对应，证明原告向被告供货的情况。双方存在争议的14.68吨规格为25*2.5*6000、材质为10#的无缝钢管有无供货的问题，该数量虽与双方合同约定的数量不一致，但根据双方此前的交易习惯（存在多发、少发货物情形），双方并未按照合同约定标的实际履行，且原告提交了该批货物对应的送货单、发票等材料，被告确已收到相关发票，上述证据可以证明原告向被告供应了该批货物，现原告向被告主张剩余货款103110.55元并无不当，本院予以支持。另原告主张自2014年10月1日起至被告实际付清之日止按照银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、第二百五十一条、第二百五十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮南市东风化工机械厂于本判决生效之日起十五日内向原告常州瑞源钢管有限公司支付货款103110.55元，及该款自2014年10月1日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2695元（原告已预交），由被告淮南市东风化工机械厂承担，并于本判决生效之日起十五日内直接支付原告常州瑞源钢管有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘永丽 人民陪审员  朱婷萍 人民陪审员  李仲成 二〇一七年四月二十日 书 记 员  韩 靓