wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初170号原告赫某某，男，汉族，1983年3月7日生。委托代理人王凤彬，系阜新市海州区新兴法律服务所法律工作者。被告薛某，女，汉族，1983年6月1日生。委托代理人薛某某，男，汉族，1958年8月13日生。原告赫某某与被告薛某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐凌云独任审理，公开开庭审理了本案。原告赫某某的委托代理人王凤彬，被告薛某及其委托代理人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年7月29日登记结婚，婚后育一女赫某甲（现年7周岁）。双方因感情不和于2015年12月29日在海州区婚姻登记站办理离婚手续。离婚约定：婚生女赫某甲归被告抚养，原告支付抚育费月1500元。当时原告没有考虑支付该笔抚育费的实际困难，因此导致离婚协议生效后至今未能履行约定，现原告经营一小买卖，月收入微薄，加之生活费，房租金等各项开销，实在是无力承担。况且约定的抚育费远远超出本市居民生活标准。为此，原告请求法院结合实际情况依法判令变更子女抚育费为每月300元。被告辩称，原告和被告离婚时均熟悉国家的法律法规，根据离婚协议，婚生女归被告抚养，长达16个月之久，认真执行无差错。在离婚协议中约定抚养费为1500元，原告仅支付了6个月的费用，已经拖欠15000元。这次原告起诉，以欺骗手段弄虚作假，隐瞒实际收入，实际收入为原告在海州区河北路有寿衣店长达4年，生意十分红火，每月收入大约7000至8000元，外加两台殡葬服务车，每月按出车率50%计算，每出一次200元，可得收入3600元。目前社会均知，殡葬行业为暴利行业，被告用长达一月时间观察原告出车率，几乎每天都在出车。现原告以欺骗法庭的目的减少抚育费，被告不同意原告的诉请。现被告已无力自己抚养女儿，被告因五龙煤矿办理了停薪休假，保留劳动关系下每月工资标准490元，扣除三险一金，被告每月生活费不足200元，女儿赫某甲现年9岁，身高145cm，体重36公斤，小学二年级，除生活费外，每月需花费高达3000元。其中包括各种课后补习班费用和交通费等各项费用。被告已无力承担生活教育费用，债务高筑。去年和同学合开了殡葬服务，现三个月内处于赔本阶段。抚养孩子的费用是被告母亲去北京打工给的抚养费。被告父亲患有冠心病，在家帮忙抚养女儿。现在要求法庭判令变更抚养权。经审理查明，原、被告于2015年12月29日经婚姻登记机关协议离婚，约定婚生女赫某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。被告自2016年1月至2016年7月按月支付子女抚养费1500元，共支付10500元，自2016年8月始，被告未向原告支付子女抚养费。另查，被告系阜矿集团乌龙煤矿职工，经单位批准及本人同意，于2016年12月至2019年11月停薪休假，休假期间由单位按月发放生活费490元，各项社会保险及住房公积金由企业和个人继续依规缴纳。被告现自营殡葬服务类商铺，有固定经营场所。以上事实有原、被告的陈述、结婚登记证明、员工自愿申请停薪休假协议书、租房合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻离婚后，一方抚养子女的，另一方应支付适当的子女抚养费，抚养费数额应依据当地生活水平及另一方收入情况确定。本案中，原、被告离婚协议约定由被告抚养婚生女，原告按月支付抚养费1500元，依据我市居民平均生活水平，一方承担每月1500元子女抚养费属高于平均水平，若双方系依据实际收入水平自愿达成协议，应按照离婚协议履行子女抚养义务。现被告以在离婚协议中对子女抚养费数额约定过高无力承担为由要求降低，经查，原告系经营殡葬类服务业个体经营者，虽该行业收入在特定时间可以高于平均水平，但存在不均衡、不稳定情况，本院酌情确定原告每月支付子女抚养费1000元。被告主张因每月子女教育费及交通费高达3000元，因此不同意降低抚养费，因被告主张的各项教育支付均系父母为子女额外选择支付的补课费用，非必要支出，父母应依据家庭经济状况及子女学习能力适当增加教育费用，因此，对被告答辩意见不予支持。对于被告要求变更子女抚养关系的诉讼主张，应另行提起诉讼。另依据原、被告陈述，双方协议离婚后，原告自2016年8月起未支付子女抚养费，因此，原告应依约定的抚养费数额即每月1500元支付拖欠的子女抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款之规定，判决如下：原告赫某某于2017年4月起每月支付子女抚养费1000元。案件受理费100元，由原告赫某某、被告薛某各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐凌云二〇一七年四月十四日书记员  刘 晗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执751号之一广西南宁市冠鼎贸易有限公司：你单位与黄宽发劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字【2016】第877号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人黄宽发向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你们单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人黄宽发支付拖欠的工资4700元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向黄宽发支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费50元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年四月五日—————————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民督8号申请人：苗德军，男，1970年4月7日生，汉族，住胶州市。被申请人：青岛金特力电站辅机制造有限公司，住胶州市胶东街道办事处昆山钢结构厂内，组织机构代码72559724-6。法定代表人：陈刚，职务经理。申请人于2017年4月20日向本院申请支付令，本院受理后经审查认为，1、申请人主张的欠款数额328000元，数额巨大。2、申请人主张的拖欠工资时间为2013年1月至2016年12月，时间跨度大。3、申请人现仍在被申请人处工作。4、欠款不仅包含工资，还包含劳动保险费。5、欠条中只有被申请人的公章，没有出具人签字。综上，应结合劳动合同、工资表、劳动保险申报材料、出勤记录、公司运营状况等对欠款的真实性进行审查，申请人仅提交欠条一份，不足以确认欠款的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回苗德军的支付令申请。本裁定为终审裁定。代理审判员 王 涛二〇一七年四月二十八日书 记 员 孙康嘉
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审81号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县沛公路2号。法定代表人：董传文，沛县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人：刘运民，沛县卫生监督所魏庙分所所长。委托代理人：郝超，沛县卫生监督所魏庙分所办事员。被申请人沛县清源供水有限公司张寨镇分公司。住址江苏省沛县张寨镇前张五楼37号。法定代表人：张庆友，沛县清源供水有限公司张寨镇分公司。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定，沛县清源供水有限公司张寨镇分公司未取得《生活饮用水卫生许可证》擅自供水及使用未取得有效健康证明的供管水人员从事管水工作，违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第七条、第十一条第一款的规定。申请人沛县卫生和计划生育委员会根据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第（三）项、第二十五条的规定，于2016年7月25日作出沛卫水罚字（2016）第01-065号《行政处罚决定书》，给予沛县清源供水有限公司张寨镇分公司以下行政处罚：责令沛县清源供水有限公司张寨镇分公司立即改正违法行为、并处以罚款3500元的行政处罚。在法定期限内被申请人沛县清源供水有限公司张寨镇分公司既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于2017年4月10日向本院申请强制执行。经本院审查认为，申请执行人于2016年7月25日作出沛卫水罚字（2016）第01-065号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县清源供水有限公司张寨镇分公司作出的沛卫水罚字（2016）第01-065号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张成新人民陪审员  赵秀琴二〇一七年四月二十五日书 记 员  侯 楠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初25911号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人李云泽，分行行长。委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。委托代理人满媛，重庆索通律师事务所实习律师。被告杜秀军，男，汉族，1970年11月25日出生，住浙江省宁海县。被告刘青，女，汉族，1970年9月3日出生，住江西省萍乡市安源区。被告重庆协禾非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T。法定代表人李俊杰。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告杜秀军、被告刘青、被告重庆协禾非融资性担保有限公司（以下简称协禾公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆市分行的委托代理人刘可到庭参加了诉讼。被告杜秀军、刘青、协禾公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行重庆市分行基于其与杜秀军签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，抵押车辆的《机动车登记证书》,协禾公司出具的《承诺函》、《推荐函》，以及杜秀军与刘青的《结婚证》复印件起诉，请求判决：1、杜秀军、刘青立即偿还建设银行重庆市分行借款本金270437.13元及截至2016年8月19日的利息12092.02元、罚息19259.94元，并支付自2016年8月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金270437.13元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息12092.02元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）；2、杜秀军、刘青支付律师费12170元；3、杜秀军、刘青承担本案受理费；4、协禾公司对上述第1-3项债务承担连带清偿责任;5、建设银行重庆市分行对杜秀军提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。被告杜秀军、刘青、协禾公司未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：杜秀军。抵押人：杜秀军。保证人：协禾公司。贷款本金：94.5万元。贷款期限：60个月，自2011年7月14日至2016年7月14日。借款用途：购买汽车。贷款利率：月利率，浮动利率，在基准利率水平上上浮25%。罚息利率：在合同执行贷款利率水平上上浮50%。复利计收标准：在合同执行贷款利率水平上上浮50%。关于贷款发放的约定：杜秀军委托建设银行重庆市分行将94.5万元贷款转存至户名为协禾公司。还款方式：等额本息还款法。欠款情况：截至2016年8月19日，尚欠借款本金270437.13元、利息12092.02元、罚息19259.94元。抵押担保情况：杜秀军以其名下的车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。保证担保情况：2011年6月23日，协禾公司向建设银行重庆市分行出具《承诺函》和《推荐函》，同意为杜秀军的上述借款提供全程连带责任保证担保。关于律师费的情况：借款合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。建设银行重庆市分行与重庆索通律师事务所签订《律师代理工作任务书》，并就本案支付律师费12170元。其他情况：刘青与杜秀军于1994年9月13日登记结婚。2011年6月23日，刘青在杜秀军申请述贷款的面谈申请审批表配偶栏签名。本院认为，建设银行重庆市分行与杜秀军签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，以及协禾公司出具的《承诺函》和《推荐函》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行在按约发放了贷款后，杜秀军没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。建设银行重庆市分行有权要求杜秀军立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求杜秀军支付律师费。建设银行重庆市分行对杜秀军提供抵押担保并依法办理了抵押登记的车辆享有优先受偿权。刘青与杜秀军系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。关于协禾公司的保证责任问题。本院认为，本案所涉债权既有借款人提供的物的担保又有保证人提供的保证担保，按照担保法关于同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任的规定，保证人协禾公司应当对借款人的债务在抵押物不足以清偿部分的债务承担连带责任。被告杜秀军、刘青、协禾公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜秀军、刘青自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金270437.13元及截至2016年8月19日的利息12092.02元、罚息19259.94元，并支付自2016年8月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金270437.13元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息12092.02元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）；二、被告杜秀军、刘青自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费12170元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告杜秀军名下的车辆享有优先受偿权；四、被告重庆协禾非融资性担保有限公司对被告杜秀军、刘青的上述第一、二项债务在抵押物不足以清偿的范围内承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5826元，由被告杜秀军、刘青承担，被告重庆协禾非融资性担保有限公司负连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  费兴智二〇一七年四月六日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初25899号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人李云泽，分行行长。委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。委托代理人刘宏凯，重庆索通律师事务所律师。被告陈国勇，男，汉族，1972年8月8日出生，住重庆市渝北区。被告张与美，女，汉族，1974年11月18日，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告陈国勇、被告张与美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆市分行的委托代理人刘可到庭参加了诉讼。被告陈国勇、被告张与美经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行重庆市分行基于其与陈国勇签订的《个人额度借款合同》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，与陈国勇、张与美签订的《个人额度借款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》，陈国勇、张与美提供抵押的房屋的《房地产权证》，以及陈国勇与张与美的《结婚证》复印件起诉，请求判决：1、陈国勇、张与美立即偿还建设银行重庆市分行借款本金80001.91元及截至2016年8月1日的利息7692.89元、罚息1510.7元，并支付自2016年8月2日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金80001.91元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息7692.89元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）；2、陈国勇、张与美支付律师费3600元；3、陈国勇、张与美承担本案受理费；4、建设银行重庆市分行对陈国勇、张与美提供抵押担保的位于九龙坡区的房屋享有优先受偿权。被告陈国勇、张与美未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：陈国勇。抵押人：陈国勇、张与美。贷款本金：10万元。贷款期限：120个月，自2012年5月29日至2022年5月29日。借款用途：住房装修。贷款利率：年利率，执行浮动利率，在基准利率水平上上浮10%。罚息利率：在合同执行贷款利率水平上上浮50%。复利计收标准：在合同执行贷款利率水平上上浮50%。还款方式：等额本息还款法。关于贷款发放的约定和情况：贷款人与借款人约定，贷款划入户名为廖春梅。2012年5月29日，贷款人将10万元划入上述账户，陈国勇在贷款支付凭证上签字确认。欠款情况：截至2016年8月1日，尚欠借款本金80001.91元、利息7692.89元、罚息1510.7元。关于提前收贷的约定和情况：合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。陈国勇未按约还款，建设银行重庆市分行委托重庆索通律师事务所向陈国勇寄送了《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》。抵押担保情况：陈国勇、张与美以其名下的位于九龙坡区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。关于律师费的情况：借款合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。建设银行重庆市分行与重庆索通律师事务所签订《律师代理工作任务书》，并就本案支付律师费3600元。其他情况：张与美与陈国勇于1995年5月25日登记结婚。2012年4月20日，张与美在陈国勇申请述贷款的面谈申请审批表配偶栏签名。本院认为，建设银行重庆市分行与陈国勇签订的《个人额度借款合同》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，与陈国勇、张与美签订的《个人额度借款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行在按约发放了贷款后，陈国勇没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。建设银行重庆市分行有权要求陈国勇立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求陈国勇支付律师费。张与美与陈国勇系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。建设银行重庆市分行对陈国勇、张与美提供抵押担保的并依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。被告陈国勇、张与美经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国勇、张与美自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金80001.91元及截至2016年8月1日的利息7692.89元、罚息1510.7元，并支付自2016年8月2日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金80001.91元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息7692.89元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）；二、被告陈国勇、张与美自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费3600元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告陈国勇、张与美提供抵押担保的位于九龙坡区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2030元，由被告陈国勇、张与美承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  费兴智二〇一七年四月六日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2010）昌执字第0562号之二申请执行人姜某，男，1971年3月13日生，汉族，职员，住昌图县北环路。被执行人昌图县某某制造有限公司。法定代表人金某某，男，1965年10月16日生，朝鲜族，系该公司经理，住铁岭市。本院在执行姜某与昌图县某某制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2010年6月12日作出（2010）昌执一初字第0562号执行裁定书，依法查封了被执行人在昌图某某的债权款人民币158951元。因该债权款是金某某个人财产，故解除对该债权款的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下:解除对被执行人在昌图某某的债权款人民币158951元的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  张子明二〇一七年四月十五日书记员  张 楠
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初783号原告李兴东，男，1966年10月5日出生，汉族，工人，现住依兰县依兰镇。被告依兰县国家粮食储备库有限责任公司，住所地，依兰县。法定代表人王小东，职务总经理。本院在审理原告李兴东诉被告依兰县国家粮食储备库有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李兴东撤回起诉。案件受理费657.26元，减半收取328.63元由原告负担。审判员 吴 妍二〇一七年四月二十一日书记员 冼昌琼
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更8号罪犯李东洋，男，1983年10月23日出生，汉族，大专文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2012年7月3日作出（2011）宁法刑重初字第240号刑事判决，以被告人李东洋犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币二万元。湖南省宁远县人民检察院提出抗诉。本院于2012年10月17日作出（2012）永中法刑二终字第114号刑事裁定，将该案发回重审。湖南省宁远县人民法院于2013年3月7日作出（2011）宁法刑初字第240-1号刑事判决。湖南省宁远县检察院提出抗诉。本院于2013年9月16日作出（2013）永中法刑二终字第69号刑事判决，以被告人李东洋犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元。2013年10月22日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李东洋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分157.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李东洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李东洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东洋减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  廉丽萍二〇一七年四月十九日代理书记员  汪亮香
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初942号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘振国，男，1976年9月3日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月8日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月20日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于次日被郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。辩护人魏纪伟，河南师道律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人刘振国犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人刘振国及辩护人魏纪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年10月7日11时55分许，被告人刘振国驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州经济技术开发区第二十二大街东风日产厂区北侧一无名道路由东向西行驶时，因超车未注意对向车辆，与该道路同向行驶的杨某驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致两车受损，后车驾驶人杨某、乘客赵昕蕊受伤，乘客赵某2经抢救无效死亡。经鉴定，被害人赵某2符合颅脑损伤死亡。经交警部门认定，刘振国驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，超车未确保安全，是事故发生的直接原因，在此事故中负全部责任。被告人刘振国在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩称被告人刘振国具有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚，建议对其适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人家属已对被害人及被害人家属进行赔偿并取得谅解。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据及庭审笔录证实：被告人刘振国的供述，被害人杨某的陈述，证人赵某1的证言，现场勘验笔录、事故现场照片、交通事故鉴定意见书、血醇鉴定意见书、尸体检验意见书、道路交通事故认定书，户籍证明、无前科证明、到案经过、110接警证明、120接警记录、肇事车辆和驾驶人信息资料、被害人户籍信息、诊断证明、死亡证明等。本院认为，被告人刘振国违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘振国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人刘振国应在三年以下有期徒刑或者拘役的法定量刑幅度内量刑。被告人刘振国具有以下量刑情节：（1）被告人刘振国事故发生后主动拨打110报警电话及120急救电话，并如实供述，系自首；（2）事故发生后被告人刘振国家属积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解。综合以上量刑情节，本院决定对被告人刘振国从轻处罚。辩护人辩称被告人刘振国具有自首情节，认罪态度较好、具有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。经本院委托司法行政机关调查评估，被告人刘振国符合社区矫正的条件。根据被告人刘振国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘振国适用缓刑不致再重新危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘振国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。(缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波代理审判员  李杨扬人民陪审员  靳 霞二〇一七年四月十七日书 记 员  景菲菲
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初5346号原告：孙友民，男，生于1966年2月，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。被告：徐伟，男，汉族，生于1965年4月，住四川省南充市顺庆区。被告：陈佳，女，汉族，生于1991年6月，住四川省南充市顺庆区。原告孙友民与被告徐伟、陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙友民及其委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告徐伟、陈佳因下落不明经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙友民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金23万元及利息（从2015年8月起至本清之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月28日、2013年9月28日、2014年10月14日，被告分三次向原告共借款23万元，并出具了借条，从2015年8月起，被告未按约定支付利息。经原告多次催收，但至今未归还。故诉请法院判如所请。被告徐伟、陈佳未到庭，亦未答辩。本院结合原告提供的证据认定事实如下：2012年10月28日，原告向被告账户转账9万元，徐伟向孙友民出具了借条，载明：“今借到孙友民现金人民币：玖万元整。借款人：徐伟。2012年10月28日”。2013年，徐伟又出具借条一张，载明：“今借到孙友民现金人民币：壹拾万元整。借款人：徐伟。2013年9月28日”。2014年，徐伟再出具借条一张，载明：“今借到孙友民现金人民币：肆万元整。小写：40000元。借款人：徐伟。2014年10月14日”。对于上述事实，本院予以确认。诉讼中，原告撤回对陈佳的起诉，本院予以准许。本院认为，合法的民间借贷关系应当得到保护。原告提供的借条原件来源真实，合法有效，本院对该份证据予以采信，作为本案认定事实的依据。依据该借条的约定内容，对原告向被告徐伟出借的借款金额为230000元，本院依法支持原告孙友民要求被告徐伟归还借款的请求。双方未在借条中约定利息，视为不支付利息。经原告催收，被告未按及时还款，应当支付逾期利息，该利息的计算方式确定为起诉之日起至本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐伟于本判决生效后十日内向原告孙友民偿还借款230，000.00元及利息（利息计算方式为：从2016年10月11日起，按年利率6%计算至本息付清时止）；驳回原告孙友民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 王 毅人民陪审员 文 聪人民陪审员 任军丞二〇一七年四月二十七日书 记 员 张 兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初1817号原告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司（以下简称咸宁农商行)负责人许享超，咸宁农商行行长。住所地：咸安区长安大道166号。被告章冬莲，女，1973年11月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区,本院在审理原告咸宁农商行诉被告章冬莲借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告咸宁农商行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王忠二〇一七年四月三十日书记员  张璐
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初757号原告：李亚会，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，高中文化，住鄄城县。被告：妙新奇，男，1963年8月10日出生，汉族，系鄄城县食品厂职工，住鄄城县。被告：王萍，女，1964年7月15日出生，汉族，系鄄城县人民商场退休职工，住鄄城县。原告李亚会与被告妙新奇、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李亚会撤诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。审判员  张振二〇一七年四月十七日书记员  李莎
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保66号申请人邢伟利，男，1973年10月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人高海平，男，1969年1月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人苏丽君，女，1969年12月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。申请人邢伟利于二零一七年四月十一日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下3208548元的银行存款或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额3208548元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人高海平、苏丽君名下3208548元的银行存款或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年四月十二日书记员  白梦凡
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1675号申请人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。法定代表人：谭运财，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。被申请人：罗钧瀚，男，1988年9月25日出生，汉族，住四川省营山县。申请人长城华西银行股份有限公司与被申请人罗钧瀚金融借款合同纠纷一案，长城华西银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人罗钧瀚的银行存款330000元予以冻结、或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人长城华西银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗钧瀚的银行存款330000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费2207元，由申请人长城华西银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 周  章  琳二〇一七年四月二十七日书记员 刘可唯（代）
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2002）烟牟执字第342号之一申请执行人孔昭怀，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人孔凡章，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人尹学德，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台市牟平区大窑街道办事处张格庄村民委员会，住所地烟台市牟平区。被执行人孙昌伟，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2002）牟经民初字第42号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市牟平区大窑街道办事处张格庄村民委员会、孙昌伟的银行存款66059.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年四月二十日书记员  史展辉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终283号上诉人（原审被告）：陕西金水房地产开发有限公司第一分公司，住所地西安市科技路18号10403室。负责人人：刘永顺，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：陕西文昌水利水电建设工程有限公司，住所地西安市碑林区端履门云龙大厦。法定代表人：胡国校，该公司经理。原审被告：陕西金水房地产开发有限公司，住所地西安市未央区西三环以东、阿房一路以南。法定代表人：张卫宁，该公司总经理。上诉人陕西金水房地产开发有限公司第一分公司因与被上诉人陕西文昌水利水电建设工程有限公司、原审被告陕西金水房地产开发有限公司建设施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初11205号民事裁定，向本院提出上诉。陕西金水房地产开发有限公司第一分公司上诉称：双方签订的《施工总承包协议书》并未实际履行，原告诉请的是返还保证金，故本案不适用专属管辖的规定。双方在合同中明确约定发生争议向雁塔区人民法院提起诉讼，综上，请求撤销原裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《施工总承包协议书》约定，被上诉人将水润坊二期项目6#、7#、8#、10#、11#、12#、13#、14#、15#及幼儿园、车库工程发包给上诉人施工，为此，上诉人向被上诉人缴纳350万元保证金，但项目未按约定时间开工。因此，本案基础合同性质为建设施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案依法应按不动产纠纷确定管辖。经查，涉案工程位于西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案享有专属管辖权。双方在合同中虽约定发生争议向西安市雁塔区人民法院起诉，但因违反专属管辖该协议管辖无效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈 菲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更330号罪犯陈秀宝，男，1981年8月19日生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年4月8日作出(2010)扬广刑初字第409号刑事判决，以被告人陈秀宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后,于2011年7月6日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第2160号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈秀宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈秀宝减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈秀宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈秀宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈秀宝减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年4月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  许红霞
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1518号之一何志杰赌博一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）金刑初字第0121号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告人张欢犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人何志杰犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。三、扣押在金湖县公安局的23万元和退于本院的11万元犯罪所得予以没收，上缴国库。本院于2016年11月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人何志杰列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县车管所、住建局发出协助查询通知书，被执行人名下无房产和车辆登记；4、通过网络查询系统对被执行人的银行、工商进行了查询，被执行人名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2014）金刑初字第0121号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年四月二十八日书 记 员  谢 君
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初1380号原告：襄阳市襄州区石桥镇小河村四组。诉讼代表人：张发珍，该组组长。委托诉讼代理人：史浩，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：江琴，女，1962年4月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王爱社、张宝珠，均系襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。原告襄阳市襄州区石桥镇小河村四组（以下简称石桥小河四组）与被告江琴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序进行了审理。被告江琴���其已以石桥小河村为被告提起确认石桥小河村于2016年7月28日发布要求解除原告石桥小河四组与江琴堰塘承包合同的公告行为为无效行为之诉，该案经本院于2017年3月7日作出（2017）鄂0607民初480号民事判决书，石桥小河村不服该判决，提起上诉。现该案尚在上诉中，本案的审理需等待另一案认定的事实及判决结果作为本案处理的依据为由，向本院提出中止审理本案的申请。本院认为，被告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 黄   燕审 判 员 肖 家 志人民陪审员 顾 会 祝二〇一七年四月五日书 记 员 ��方小翠
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁03民申191号再审申请人（原审被告）：李华峰，男，1949年12月9日出生，汉族，无业，现住淄博市周村区。被申请人（原审原告）：李士淮，男，1939年9月26日出生，汉族，无业，现住淄博市周村区。再审申请人李华峰因与被申请人李士淮民间借贷纠纷一案，不服周村区人民法院（2015）周民初字第1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李华峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第二款、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 高振涛审 判 员 田秀沛审 判 员 张兴孟二〇一七年四月二十一日法官助理 孙立远书 记 员 范 蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢62号之二申请执行人朱再生，女，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人尹新颖，女，1977年2月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人姚必祥，男，1980年8月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人尹智海，男，1973年8月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人朱再生与被执行人尹新颖、姚必祥、尹智海民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初字第05944号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人朱再生与被执行人尹新颖、姚必祥、尹智海民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年四月十三日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0529民初196号原告：李学宏，男，1952年6月6日出生，土家族。委托诉讼代理人：尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。被告：枝江市水利工程处。住所地：枝江市董市镇白马路**号。法定代表人：邹世清，该工程处负责人。被告：枝江市水利工程处驻五峰长乐坪等三个乡镇土地第六标段项目部。住所地：五峰土家族自治县仁和坪镇梅坪村委会办公楼。代表人：秦德亮，该项目部负责人。原告李学宏诉被告枝江市水利工程处、枝江市水利工程处驻五峰长乐坪等三个乡镇土地第六标段项目部劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月19日，原告李学宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李学宏撤诉处理。案件受理费475.00元，减半收取计237.50元，由原告李学宏负担。审判员  刘丽秋二〇一七年四月二十一日书记员  程 磊
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴思月，男，1968年12月12日出生，汉族，冠县供电公司职工，住冠县。委托诉讼代理人：连加利，山东东昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪文亚，山东东昌律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵学勤，男，1960年11月28日出生，汉族，冠县范寨乡供销社书记兼主任，住冠县。一审第三人：聊城弘祥工贸有限公司，住所地：冠县范寨乡代里庄临莘路路西。法定代表人：代保财，该公司经理。再审申请人戴思月因与被申请人赵学勤、一审第三人聊城弘祥工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，申请人戴思月于2017年4月18日以双方当事人已达成和解协议且过付完毕为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请人戴思月撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许戴思月撤回再审申请。审判长  陈正飞审判员  吉洪林审判员  于景涛二〇一七年四月十八日书记员  刘 颖
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2015号之二申请执行人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇海藏路2号。法定代表人季德华，董事长。委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州市渭塘永乐大酒店，住所地苏州市相城区渭塘镇星街北侧。经营者葛永根。被执行人苏州市相城区渭塘文体服务中心，住所地苏州市相城区渭塘镇玉盘路***号*幢*楼。投资人葛永根。被执行人葛永根，男，1965年12月3日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人葛云娟，女，1965年10月28日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人葛维佳，男，1988年1月1日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人陈秀林，女，1987年7月10日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人苏州禾凯电气有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇商苑北街。法定代表人葛丽娟。被执行人钱育峰，男，1965年11月4日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人杨巧珍，女，1964年5月7日生，汉族，住苏州市相城区。苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司与苏州市渭塘永乐大酒店、苏州市相城区渭塘文体服务中心、葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林、苏州禾凯电气有限公司、钱育峰、杨巧珍借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0506民初3078号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州市渭塘永乐大酒店于2016年6月30日前归还苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司借款本金3000000元，并偿付该款从2016年1月21日起按年利率18%计算至同年5月20日止的利息及此后按年利率24%计算至清偿之日止的罚息；苏州市相城区渭塘文体服务中心、葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林、苏州禾凯电气有限公司、钱育峰、杨巧珍对苏州市渭塘永乐大酒店的上述债务承担连带清偿责任；上述九义务人负担案件受理费、财产保全费合计21258元。2016年7月1日，权利人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司以上列义务人未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求上列债务人支付3021258元及相应利息。本院已立案,执行标的3021258元及相应利息。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但均未履行,已纳入失信被执行人名单。本案审理中，本院冻结陈秀林所有的登记在苏州渭塘金莱印染有限公司名下的苏州银行股份有限公司的1000000股股权。执行中，本院拍卖上述股权中的350000股，成交价3160000元，申请执行人在受偿3127387元后表示放弃余款，同意本案未履行部分实体终结执行。上述事实，有当事人谈话笔录、收条等证据证实。本院认为，当事人可依法自行处分其民事权利，本案申请执行人在受偿3127387元后，自愿放弃余款，同意本案未履行部分实体终结执行，意思表示真实，与法不悖，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0506民初3078号民事调解书中未履行部分终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年四月二十四日法官 助理  梁天成书 记 员  金 娇
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民特4号申请人：何家珍，女，1964年5月9日出生，汉族，农村居民，住什邡市。申请人何家珍申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。何家珍称：王建系何家珍之子，于2012年2月19日离家出走，至今没有任何消息。为此，申请宣告王建死亡。经审理查明，下落不明人王建，男，1986年1月16日出生，汉族，农村居民，原住址：什邡市，系申请人何家珍之子。王建于2012年2月19日离家出走，家人无法联系，何家珍于2012年2月29日到什邡市公安局南泉派出所进行失踪人员登记，南泉派出所对何家珍夫妇进行DNA采样，上报什邡市公安局刑警大队，并于2012年4月1日录入全国失踪人员信息系统，截止2016年4月6日仍无王建任何消息。何家珍申请宣告王建死亡后，本院于2016年4月14日在王建住所地、本院公告栏发出寻找王建的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王建仍然下落不明。本院认为：王建离家出走下落不明已四年，本院发出公告查寻后仍下落不明。申请人何家珍作为王建之母，现申请宣告其死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王建死亡；本判决为终审判决。审判员  廖凯二〇一七年四月十七日书记员  王敏
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0622民初1701号原告：河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军。委托诉讼代理人：王洪玉，男，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：张长生，男，1960年5月2日出生，汉族，住河南省林州市，公司总经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。被告：淇县佳德城市建设有限公司，住所地：淇县朝歌街道办事处西坛路7附2号。法定代表人：任克洪。委托诉讼代理人：于万亮，男，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。本院在审理原告河南省大成建设工程有限公司诉被告淇县佳德城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南省大成建设工程有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省大成建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省大成建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告河南省大成建设工程有限公司负担。审判长  王树民审判员  李文河审判员  冯国庆二〇一七年四月十四日书记员  马卫峰
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0382民初93号原告:上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司，住所地韶山市清溪镇。负责人：肖礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：危威，该公司负责人。被告：庞峰，男，1992年9月1日出生，汉族，住韶山市清溪镇。原告上海新��元物业管理有限公司韶山分公司诉被告庞峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年4月17日以被告庞峰自动履行缴费义务为由，向本院提出申请撤回对被告庞峰的起诉。本院认为，原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司以被告庞峰自动履行缴费义务为由申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司撤回对被告庞峰的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司负担。代理审判员 刘 毅���〇一七年四月十七日书 记 员 唐钰霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执恢426号申请人：大连市甘井子区革镇堡镇中革镇堡村民委员会。法定代表人金某某，系该村民委员会党委书记。被执行人：大连市甘井子区建筑安装工程公司。法定代表人张某某。执行中过程中，申请人未能提供财产线索，经查未发现有可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院（2013）甘民初字第5130号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年四月十四日书记员  孔 琳
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1421民初1699号原告：广西扶绥县农村商业银行股份有限公司,住所地广西壮族自治区扶绥县永宁路2-1号.法定代表人：丘庆辉,该行董事长。委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所实习律师。被告：马益养,男,1937年3月1日生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区扶绥县。委托诉讼代理人：马连敏，崇左市扶绥县法律事务中心法律工作者。原告广西扶绥县农村商业银行股份有限公司诉被告马益养借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。案件受理后，原告于2017年4月12日以原告需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集新的证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西扶绥县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告广西扶绥县农村商业银行股份有限公司撤回起诉，减半收取25元，由原告广西扶绥县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  谢文彬审 判 员  李庆新人民陪审员  黄艳红二〇一七年四月十四日书 记 员  蒙 帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0602民初1831号原告：李志红，女，1967年7月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：罗细娥，女，1970年12月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告李志红（以下简称原告）诉被告罗细娥（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元整、利息3万元整，之后的利息按年利率24%计算至借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2015年5月25日、11月6日两次为被告担保向朋友叶街萍借款，每次5万元，共计10万元整，借条中约定了还款时间，并约定月息3分。到了约定还款之日，被告总是诸多理由推迟还款，经债权人叶街萍催讨，原告作为担保人替被告偿还了借款本金10万元及利息15000元。原告因此还到处借钱来偿还叶街萍的借款，原告向被告催讨代其偿还的借款未果，遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据：一、借条2张，证明被告向叶街萍借款10万元，约定月息3分，原告为该借款作担保。二、承诺书，证明2016年6月19日被告承诺还清所有借款。三、存款凭条10张，证明原告替被告向叶街萍还清借款本金10万元和利息15000元。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年5月25日，被告向叶街萍借款5万元，约定月息3分，原告作为担保人在借条上签字。同年11月6日，被告再次向叶街萍借款5万元，并在借条中写明“此借到款二个月之内还清，月息三分”，原告作为担保人在借条上签字。上述借款到期后，被告仍未偿还欠款，2016年6月19日，被告向原告与叶街萍出具承诺书，写明“承诺到期之日还清所有欠款，若未还清，愿承担一切���律责任”。之后，被告并未按约定履行还款义务，叶街萍遂要求原告承担还款责任。2016年6月18日-2016年11月21日期间，原告共向叶街萍偿还借款本金10万元、利息15000元，合计人民币115000元。原告替被告还款后，向被告追讨欠款未果，遂诉至本院。庭审中，原告表示还叶街萍的钱系原告到处借钱来偿还的，欠别人的钱也要支付利息，诉讼请求中的利息30000元包括原告已向叶街萍偿还的利息15000元和原告借钱将产生的利息15000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告与叶街萍构成债权债务关系，被告共欠叶街萍借款10万元，利息按月息3分计算。在被告未按期偿还借款的情况下，原告作为担保人向债权人叶街萍偿还了借款本金10万元及利息15000元，未超过借条约定的金额和利率标准，有权在偿还借款的范围内向被告追偿，故被告应向原告偿还借款本金10万元及利息15000元，合计人民币115000元。原告诉求被告偿还其借钱将产生的利息15000元，因该利息尚未发生，本院不予支持。原告诉求之后的利息按年利率24%计算直至借款本息还清为止，无法律依据，本院不予支持。但被告未还借款导致原告的资金被占用，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告于2016年11月21日替被告还清叶街萍的借款，故之后的利息应以115000元为基数，按年利率6%计算，自2016年11月22日起至借款全部还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二��一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：一、被告罗细娥应于本判决生效之日起三日内向原告李志红偿还借款本金10万元及利息15000元，合计人民币115000元，之后的利息以115000元为基数，按年利率6%计算，自2016年11月22日起直至借款全部还清之日止；二、驳回原告李志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费600元，合计人民币3500元（原告预���），由原告李志红负担335元、被告罗细娥负担3165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审 判 长  汪生权审 判 员  桂庆标代理审判员  罗丽珍二〇一七年四月十二日书 记 员  谢 露附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4315号之三申请执行人曲杰，女，汉族，1968年10月26日生，住黑龙江省伊春市美溪区。被执行人张茂胜，男，汉族，1956年11月3日生，住本市秦淮区。被执行人汤德华，女，汉族，1958年4月24日生，住本市秦淮区。申请执行人曲杰与被执行人汤德华、张茂胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6792号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月14日立案执行。依据生效判决，被执行人归还曲杰借款本金5万元及利息，案件受理费等。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已作了财产申报；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封被执行人名下的房产、车辆，冻结了张茂胜的银行账户，轮侯冻结汤德华的银行账户。此外，未查询到其他有可供执行的财产线索；3、对被执行人发送《限制消费令》、将被执行人汤德华、张茂胜纳入失信被执行人名单；申请执行人曲杰对法院4、对被执行人依法予以查找，被执行人至今未到法院，未履行义务。5、根据申请执行人申请，以被执行人涉嫌犯拒不履行生效判决、裁定罪移送公安机关侦查处理。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案执行过程中，依法查封了被执行人的房产、车辆，申请执行人书面表示暂时不要求法院拍卖、房产，因车辆未实际控制，无法处置车辆。冻结或轮侯冻结了被执行人的银行账户及退休工资账户，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初6792号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼代理审判员  李晓东二〇一七年四月二十八日见习书记员  焦 健
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执373号申请执行人刑庭移送。被执行人伍江，男，1991年6月9日生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人毛国军，男，1986年3月15日生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第366号刑事判决书，于2017年1月09日立案受理了刑庭移送申请执行伍江、毛国军罚金一案。在执行过程中，查明被执行人伍江、毛国军暂无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百��十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额5000元及利息（未含其他费用），待被执行人伍江、毛国军在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张   勇审判员 陈 大 平审判员 陈   莉二〇一七年四月二十一日书记员 刘军（代）
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初1044号原告：叶碧华，女，1963年1月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：邓家鸿,男,1980年7月15日出生,汉族,住宁德市霞浦县。原告叶碧华与被告邓家鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告叶碧华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶碧华撤回起诉处理。审判员 王 榕二〇一七年四月三日书记员 马朝锟附注：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执645号之一申请执行人：刘友政，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：赵占来，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：万家建设有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道江滨南街651号1601室。法定代表人：应江峰，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵占来银行存款35050元。本裁定立即执行。代理审判员  朱艺霞二〇一七年四月六日书 记 员  朱光娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初8532号原告：张某1，男，1954年10月17日出生，汉族，农民。原告：许某，女，1953年5月25日出生，汉族，农民。二原告委托代理人：张某2，内蒙古大树律师事务所律师。被告：张某3，女，1975年11月2日出生，蒙古族，职工。委托代理人：姜某，内蒙古百力律师事务所律师。第三人：某某（申请执行人）。法定代表人：丛某，系理事长。委托代理人：周某，女，1981年12月29日出生，满族，信用社职工。第三人：董某，女，1979年7月2日出生，汉族，职工。二原告张某1、许某诉被告张某3、第三人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社、董某执行异议之诉一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。张某1、许某向本院提出诉讼请求：请求对董某名下的位于XX区(房产证号为:XXX**号)许可执行。事实与理由：2015年7月15日，原告已故之子张健与阿旗农村信用合作社签订了《个人借款合同》一份，合同编号为：（2015）阿农信个借字第2819号。合同约定借款人张健向信用社借款人民币30万元，同时约定了还款利率，借款还款期限，借贷双方的权利义务，违约责任以及担保条款等。该合同第七条的担保条款为”本合同项下的全部债务采用的保证方式为：由张某1、许某、董某、张健提供抵押担保，并另行签订编号为（2015）阿农抵字第2819号的《抵押合同》”。借款合同双方于2015年7月16日签订《抵押合同》一份，抵押权人为阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，抵押人为董某、张某1。抵押人董某、张某1分别将房屋所有权证号号的房产抵押给信用社。抵押合同约定被担保主债权的种类、数额为”被担保主债权为抵押人依据（2015）阿农信个借字第2819号个人借款合同（主合同）而对借款人张健发放的300000元贷款”。抵押担保范围为”包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用”。《抵押合同》同时约定了抵押人的义务、责任和抵押权实现以及主合同的关系等条款。合同签订后双方当事人到阿鲁科尔沁旗房产管理所办理抵押登记时，房产管理所向抵押登记人董某提供一份填充式《房产抵押合同》，该合同主要条款为：抵押人（甲方）：董某，立合同人：张健，抵押权人（乙方）：天山镇信用社。甲方为了借贷款将自有房地产及其附着物抵押与乙方，作为甲方偿还贷款本息的保证。甲、乙双方根据自愿、互利、公平和诚信信用的原则，经共同协商，订立本合同。第一条，该房产坐落于XX镇南，建筑面积95.4平方米，评估价值300000元，担保债务为（空格）元。第二条，甲方将上述房地产及其附着物之全部抵押给乙方，范围全部。第三条，担保价值为人民币壹拾伍万元整。第四条，设定抵押之房地产担保范围为担保债务的本金、利息、罚息、违约金及有关税费。房产管理所同时向抵押人董某、张某1、许某提供一份填充式《房产抵押合同》，合同主要条款同上。产权登记后，房产管理所为抵押权人核发了他项权证。因债务人张健去世，2016年3月22日，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社对抵押人董某、张某1、许某于2016年4月24日前向信用社偿还借款本息317208.37元，承担诉讼费3029元。付款逾期后，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社向阿旗人民法院申请强制执行。执行中，阿旗人民法院对被执行人董某的抵押物进行评估、拍卖，将拍卖所得款324360元执行给申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。又因债务人张健生前欠执行异议申请人张某3借款未还，张某3于2016年2月19日申请诉前保全，阿旗人民法院于2016年2月20日作出（2016）内0421财保23号民事裁定，对董某名下的房屋所有权证号为号房屋超出银行抵押贷款的剩余价值予以查封。执行异议申请张某3对阿旗人民法院将拍卖抵押人董某的房屋价款324360元执行给信用社提出执行异议。综上，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借贷款给债务人张健，双方签有借款合同，抵押人自愿以自己的房地产为债务人张健提供抵押担保，双方当事人之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应当遵照履行，双方当事人的权力义务应当受到法律保护。执行异议申请人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社对债务人张健享有一笔300000元债权，抵押人董某、张某1、许某于2015年7月16日签订抵押合同一份，被担保主债权为抵押人依据（2015）阿农信个借字第2819号个人借款合同（主合同）而对借款人张健发放的30万元贷款，通过该合同的约定可以证明二原告、董某每个人都对30万元的主债权承担责任，而不是按分担保。双方共同到房产管理部门办理了抵押登记，虽然合同第三条约定担保价值为15万元，但是并不等同于董某名下房地产全部担保范围为15万元，因为约定的担保价值仅是双方约定而已，并没有经过法定的评估机构进行评估，在担保物被拍卖执行时应当以该担保物的全部价值偿还所担保的主债务30万元利息及实现债权的费用。申请执行异议的债权23万元，没有对董某名下的房地产行使抵押权登记。根据《物权法》第199条规定：”同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖，变卖抵押财产所得的价款，依照下列规定清偿：（一）抵押权都已登记的，按照登记的先后顺序清偿，顺序相同的按照债权比例清偿。（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿。”个人借贷合同是主合同，抵押合同是从合同。根据《担保法》司法解释第二十条及第七十五条之规定，董某、张某1、许某是连带共同保证人，阿旗信用社可以要求任何一个人承担保证责任。此外，依据（2016）内0421民初2539号民事调解书，董某与张某1系夫妻关系，2015年7月16日张健借信用社30万元，根据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条，该笔债务系共同债务，虽然董某名下的房地产拍卖价值为324360元，张健、董某都有对该笔债务共同偿还债务。请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：二原告作为被执行人，无权提起执行异议之诉，法律规定案外人和申请执行人有权提起执行异议之诉，故二原告提起执行异议之诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回二原告张某1、许某的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长林永生代理审判员贺永审判员刘瑞杰二○一七年四月十九日书记员董好月
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0982民初256号原告周月寿，男，1982年9月21日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。被告赖思后，男，1972年10月25日出生,个体户，户籍地福建省福鼎市陈金连，女，1972年5月17日出生,个体户，户籍地福建省福鼎案由买卖合同纠纷诉讼请求赖思后、陈金连偿还货款9000元及从2016年5月31日起按年利率6%计算逾期还款利息。本院于2017年3月21日对本案进行公开审理，现已审理终结并作出判决如下：一、赖思后、陈金连应于本判决生效之日起五日内共同偿还周月寿货款9000元及逾期付款违约金（自2016年5月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回周月寿其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赖思后、陈金连共同负担。本判决为终审判决。审判员  王怀志二〇一七年四月二十一日书记员  王惠蓉
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初1068号原告：涂美华，女，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：周丽君，女，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：周小飞，女，1976年1月23日出生，汉族，住浙江省三门县。原告涂美华与被告周丽君、周小飞民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉争债务已消灭为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂美华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告涂美华负担。审 判 员 刘海赟二〇一七年四月十三日代书记员 奚聪聪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1839、1840号之二申请执行人唐勇，男，汉族，1973年6月7日出生，住址四川省攀枝花市东区。被执行人罗俊，男，汉族，1974年1月15日出生，住址重庆市市辖县。申请执行人唐勇与被执行人罗俊民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27544号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币75500元及利息、受理费人民币940元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向工商、证券、银行、车管等相关部门查证，已轮候查封了被执行人被执行人罗俊名下车辆粤Ｂ×××××(未扣押)，未发现有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一七年四月二十日书 记 员  周 龙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1471号原告：李志军，男，汉族，1974年6月16日出生，现住昌吉市。被告：何磊，男，汉族，现住昌吉市。被告：昌吉市金汇建设工程有限责任公司。住所地：昌吉市北京南路40号西隆商贸广场。法定代表人：孙育生，系该公司经理。本院在审理原告李志军诉被告何磊、昌吉市金汇建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志军撤回起诉。本案受理费减半收取626元，由原告李志军负担。审判员  唐文琳二〇一七年四月十日书记员  李芙蓉
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初927号原告张金亮，男，汉族，1990年6月1日出生，住河北省涿州市。被告李雄，男，汉族，1971年10月2日出生，住河北省涿州市。被告谭富，男，满族，1972年5月22日出生，住河北省涿州市。原告张金亮诉被告李雄、谭富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金亮及被告李雄到庭参加诉讼，被告谭富经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月29日，被告李雄向原告借款10万元，经原告多次催要，至2016年9月5日被告李雄尚欠原告借款6万元，并承诺于2016年11月5日还清，被告李雄重新为原告打下借据，谭富为被告李雄担保。现还款期限已满，请法院判令被告李雄偿还原告借款6万元及利息，被告谭富承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。被告李雄辩称，我认可欠原告6万元，当时借钱是用来开厂经营，我现在没有偿还能力，我和谭富是朋友关系。被告谭富未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告李雄以资金周转为由，向原告借款10万元，后归还4万元，并于2016年9月5日向原告出具借条，载明：今借到张金亮现金60000元整，还款期限2016年11月5日。现还款期限已满，被告未履行还款义务。另查明，被告谭富对该笔借款承担连带保证责任。上述事实，有借条一张及本案庭审笔录为证。本院认为，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告李雄未按约定还款日期偿还本金，属违约行为，原告要求被告李雄偿还本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，利息依法为年利率6%。被告谭富为该笔借款提供保证担保，原告要求被告谭富承担连带责任符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雄于本判决生效之日起三十日内偿还原告张金亮借款6万元及逾期利息（自2016年11月6日计算至本判决指定期限届满之日止，按年利率6%计算）。被告谭富承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由两被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马长军二〇一七年四月二十八日书记员  赵孟希
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初348号原告：兴文县晏阳建筑劳务有限公司,住所：兴文县古宋镇香山西路城西雅苑4幢院内1号门市。法定代表人：罗文泉，该公司总经理。被告：宜宾锦绣佳苑房地产开发有限公司，住所：兴文县古宋镇温水溪7号。法定代表人：方德连。原告兴文县晏阳建筑劳务有限公司与被告宜宾锦绣佳苑房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。原告兴文县晏阳建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还工程保证金400000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宜宾锦绣佳苑房地产开发有限公司与杨中仪之间签订的劳务分包合同第32条约定：劳务分包人在签订合同前应交40万元保证金到总承包人财务，并持缴款单据到总承包人单位签订劳务分包合同。工程完工并完清人工工资结算后，3个工作日无息退还全部保证金，合同订立时间2014年7月28日，2014年5月21日，宜宾锦绣佳苑房地产开发有限公司出具给杨中仪40万元的收据一张，收据上载明工程保证金，收据上盖了宜宾锦绣佳苑房地产开发有限公司的财务章，经手人也签了名，这充分印证宜宾锦绣佳苑房地产开发有限公司是工程分包方，杨中仪是劳务分包人。根据兴文县人民法院（2015）兴民初字第2136号民事判决书判决原告赔偿伤者周泽秋各项损失180648.85元，这充分说明杨中仪与被告之间签订劳务分包合同是受原告的委托，所交纳的400000元工程保证��也是代表原告交纳，现在工程完工近两年了被告也没有退工程保证金，目前面临支付工地受伤人员的费用，又加之原告公司经营困难，实在是没办法支付这笔款项，多次找被告公司都不退款。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九规定诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，宜宾锦绣佳苑房地产开发有限公司与杨中仪签订《建设工程施工劳务分包合同》，原告兴文县晏阳建筑劳务有限公司与该合同双方无关联，与本案无直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如���：驳回原告兴文县晏阳建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  张明龙二〇一七年四月二十七日书记员  刘茂霖
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂竹山民再字第00001号之二再审申请人（原审原告）：刘某甲，女，1979年7月19日出生，汉族，居民。法定代理人：陈某，居民。被申请人（原审被告）：张某，女，1962年5月8日出生，汉族，居民。原审第三人：刘某乙，男，1983年4月12日出生，汉族，居民。再审申请人刘某甲与被申请人张某及原审第三人刘某乙法定继承及共有纠纷一案，不服本院（2013）鄂竹山民初字第01833号民事调解书，向本院申请再审。本院于2014年6月17日作出（2014）竹民再申字第00002号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本院认为，刘某甲在原审中同时提起法定继承和共有纠纷两项诉讼请求，而此两项诉讼请求不属同一法律关系，不应合并审理，故本院裁定对法定继承的起诉予以驳回，当事人可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘某甲对被申请人张某及原审第三人刘某乙关于法定继承部分的起诉。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  朱名彬审 判 员  万道亿代理审判员  杨 霞二〇一七年四月十八日书 记 员  任 奇附：本裁定所适用的相关法律（司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1151-2号申请执行人：马森，男，1972年2月8日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：周洋，男，1981年4月15日生，汉族，住鱼台县。被执行人：蒋亚洲，男，1970年4月29日生，汉族，住鱼台县。被执行人：黄鹏，男，1978年2月26日生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第937号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄鹏银行存款30万元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年四月二十一日书记员  方东亮
.河北省滦县人民法院签发文稿签发:核稿:会签:主办单位:第三审判团队拟稿人:事由:附件:主送:原、被告及其委托代理人抄送:张院长、常院长、岂院长发文字第号密打印份数打字:校对:年月日封发:经发人:河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初1367号原告：滦县德发物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦县嘉凤园14-2-101。法定代表人：董自发，该公司经理。委托代理人：裴作林，男，1952年5月14日生，汉族，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。被告：闫晓明，男，1975年6月23日出生，汉族，现住滦县。滦县德发物业服务有限公司与闫晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滦县德发物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由滦县德发物业服务有限公司负担。审判员  刘文峰二〇一七年四月二十日书记员  陆 荣
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初811号原告李满红，男，1961年5月1日出生，汉族，农民。委托代理人李忠孝，湖南旷真律师事务所律师。被告冷水江市铎山镇石湾村村民委员会（以下简称石湾村委会）。法定代表人李翔，该村村主任。委托代理人谢军，该村村干部。委托代理人李传军，该村村干部。案由：提供劳务者受害责任纠纷。原告李满红诉称，2015年12月中旬，他受被告石湾村委会雇请挑石灰到田里，在工作过程中，突然一阵风将石灰吹进他右眼。受伤后，被告石湾村委会既没有积极安排治疗，也未支付任何治疗费用。他先后在村诊所、镇卫生院及市级医院治疗，最终右眼被摘除。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，他的损伤已构成六级伤残。被告石湾村委会作为雇主应承担全部责任，请求人民法院判决被告石湾村委会赔偿他医疗费9947.1元、残疾赔偿金109930元、误工费6000元、护理费2000元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费48455元、交通费400元、鉴定费2000元，上述共计207932.1元，并由被告承担诉讼费用。被告石湾村委会辩称，他村将洒石灰的工作承包给村民李建清，并未直接雇佣原告李满红，原、被告之间不存在雇佣关系。原告李满红受伤后未及时向村委会反映，村委会对此完全不知情。请求人民法院驳回原告李满红的诉讼请求。经审理查明，2015年12月中旬，据农业主管部门对全市农田进行重金属防治工作的需要，被告石湾村委会叫来该村村民代表李建清，并要李建清喊几个人把石灰洒到农田里，工作报酬为1000元（该款完工后由李建清统一领取，再平均支付给原告李满红等3人）。而后，李建清遂叫来原告李满红等三人，四人一起将村委会安排好的石灰布洒农田，原告李满红负责挑石灰，其余三人进行抛洒。在工作过程中，原告李满红在未采取必要的防范措施的情况下，不慎被风吹起的石灰渗入右眼。原告受伤后，于12月22日至12月31日期间，前往村卫生室、冷水江市铎山镇中心卫生院进行治疗。2017年1月8日，原告李满红前往湖南省湘中煤炭医院治疗，但未按该院医嘱进行住院治疗。2017年1月13日，原告李满红再次前往湖南湘中煤炭医院住院治疗，原告李满红的伤情被诊断为：“1、右眼虹膜睫状体炎；2、右眼碱烧伤；3、角膜溃疡（右）；4、鼻中隔偏曲。”原告李满红在该院共住院治疗7天，期间进行结膜囊冲洗、球结膜下注射等治疗，2016年1月20日，在原告亲属的要求下，该院在告知其病情后，替原告李满红办理了出院手续。2017年2月20日，原告前往冷水江市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：“1、右眼角膜溃疡；2、右眼化脓性眼内炎。”2017年3月7日，原告李满红右眼失明并被摘除。原告李满红在人民医院共住院治疗23天。2016年4月5日，原告李满红之伤经湖南文成司法鉴定中心鉴定构成六级伤残，右眼球缺失，后期需安装义眼，后期医疗费原则上按实际发生的确认，伤后误工期评定为60日，护理期为20日，营养期为20日。另查明，原告李满红系独生子女，他的被扶养人有父亲李传积（1927年12月29日出生），母亲谭求江（1931年4月18日出生）。原告李满红因伤所遭受的经济损失为医疗费用9947.1元、残疾赔偿金109930元（10993元/年×20年×50%）、住院伙食补助费1800元（60元/天×30天）、误工费6000元（100元/天×60天）、护理费1600元（80元×20天）、营养费1000元（50元/天×20天）、被扶养人生活费48455元（9691元/年×5年×50%×2人）、鉴定费2000元、合理交通费400元、精神损害抚慰金10000元，以上共计191132.1元。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，证人证言，医疗费用票据，病历资料，司法鉴定意见书，户籍资料等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，本案中，案外人李建清按被告石湾村委会的要求进行的石灰布洒工作，包括挑运和抛洒两个过程，而石灰的来源、抛洒量、抛洒范围与时间等均由被告石湾村委会根据农业部门的要求已先行予以布置，无需案外人李建清具备十分专业的技能，且被告石湾村委会所提供的报酬1000元，亦由原告等人平均分配，案外人李建清未实际获取利益，故被告石湾村委会与原告李满红之间依法形成了雇佣关系。原告李满红在进行雇佣工作过程中受伤，被告石湾村委会作为雇主应承担相应的赔偿责任；原告李满红在工作过程中，未能采取必要的防范措施，在受伤之后，未能及时进行有效的治疗，其自身亦存在一定的过错，故可相应减轻被告石湾村委会的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告冷水江市铎山镇石湾村村民委员会在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李满红133792.47元（191132.1元×70%）；二、驳回原告李满红的其他诉讼请求。本案诉讼费用1690元，由原告李满红承担190元，被告冷水江市铎山镇石湾村村民委员会承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  袁 首人民陪审员  陈善娇人民陪审员  阳友娥二〇一七年四月五日书 记 员  晏 甫
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执253号之三申请执行人黄丽，女，1973年12月8日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住内江市东兴区。被执行人熊英，女，1975年10月4日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。本院在执行申请执行人黄丽与被执行人熊英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务。审理中本院以（2016）川1011民初683号民事裁定书、（2016）川1011民初683号协助执行通知书查封了被执行人熊英名下的位于内江市东兴区西林大道XXX号XX楼XX号的房屋（产权证号：XXXXXXX**）。现被执行人熊英已将上述房屋自行变卖用于履行（2016）川1011民初683号民事调解书上的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除登记在被执行人熊英名下的位于内江市东兴区西林大道XXX号XX楼XX号的房屋（产权证号：XXXXXXX**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一七年四月六日书记员  王明军
江苏省张家港市人民法院� � � 事 判 决 书(2017)苏0582刑初339号公诉机关张家港市人民检察院。被告人高某，男,1992年9月6日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市金安区。2016年9月27日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2011年7月被上海市嘉定区人民法院判决拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人高某因涉嫌盗窃罪，于2016年12月27日被张家港市公安局刑事拘留,次年1月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉��。现已审理终结。经审理查明：2016年5月至2016年12月，被告人高某在张家港市作案4起，窃得财物共计价值人民币6435元。具体如下：1.2016年5月某日，被告人高某至张家港市金港镇长江西路49号四楼刘某家，采用溜门入室等方式，窃得价值人民币3752元的苹果手机一部。2.2016年9月某日，被告人高某至张家港市金港镇南沙香山中大街老北京炸酱面馆3楼301室黄龙飞租住处，采用溜门入室等方式，窃得人民币20余元，及价值人民币3元的香烟1包。3.2016年11月某日，被告人高某至张家港市金港镇南沙东山南路17号张某2家，采用溜门入室等方式，窃得手表2只及价值人民币200元的纪念币1枚。4.2016年12月15日上午，被告人高某至张家港市金港镇南沙东山南路17���302室吴某家，采用溜门入室等方式，窃得价值人民币10元的钱包1只及包内现金2450元、银行卡等物。被告人高某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关将查获的吴某的钱包及银行卡予以发还。以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、黄某、张某2、吴某的陈述笔录，证人顾某的证言，张家港市价格认证中心的价格认定结论书，张家港市公安局出具的勘查笔录、照片，相关书证、发还清单，判决书，抓获经过、户籍证明，被告人高某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止；罚金自本判决生效后立即执行）。二、责令被告人高某退赔尚未退出的赃款物折价款6425元发还相关被害人。（其中发还刘某人民币3752元、发还黄某人民币23元、发还张某2人民币200元、发还吴某人民币2450元）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建东二〇一七年四月五日书记员  蒋常芸
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初66号原告：舟山市定海冰皓建材经营部，住所地舟山市定海区环城南路451号。经营者：王伟平，男，1961年1月31日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：戴承舟，男，1965年1月27日出生，汉族，住舟山市定海区。原告舟山市定海冰皓建材经营部与被告戴承舟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王伟平到庭参加诉讼，被告戴承舟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告舟山市定海冰皓建材经营部向本院提出诉讼请求：要求被告戴承舟支付货物价款4898.2元，并按同期银行贷款利率赔偿自2015年1月1日起的逾期付款损失。事实和理��：2014年9月-10月期间，被告多次向原告购买建筑五金材料，合计货款4898.2元一直未支付。被告戴承舟未提供书面答辩意见。根据原告舟山市定海冰皓建材经营部陈述及提供的销货清单等证据，本院认定原告所述事实。本院认为，原告舟山市定海冰皓建材经营部与被告戴承舟之间的买卖合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。双方当事人均应按照约定履行自己的合同义务。被告未按约支付货物价款，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付货物价款及赔偿逾期付款损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴承舟支��原告舟山市定海冰皓建材经营部货物价款4898.2元，并按同期银行贷款利率赔偿自2015年1月1日至判决确定履行之日的逾期付款损失。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告戴承舟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  王立平代理审判员  张 燕人民陪审员  夏良光二〇一七年四月二十五日书 记 员  余璐珍
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂05行终37号上诉人（原审原告）胡家玉，女，1956年5月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）宜昌市公安局伍家岗区分局，住所地湖北省宜昌市夷陵大道286号。法定代表人张铁瑜，该局局长。委托代理人伍光明，该局法制大队副大队长。特别授权代理。委托代理人郭德刚，该局民警。特别授权代理。上诉人胡家玉因诉被上诉人宜昌市公安局伍家岗区分局（以下简称伍家岗区公安分局）不履行法定职责一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院(2016)鄂0503行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人胡家玉及委托代理人董再国，被上诉人伍家岗区公安分局委托代理人伍光明、郭德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，根据胡家玉的报案，伍家岗区公安分局于2016年4月18日向胡家玉作出宜伍公（伍）不立字【2016】1号《不予立案通知书》（以下简称《不予立案通知书》），内容为：“你于2015年5月9日提出控告的你位于旭光村三组125号房屋被故意毁坏案，我局经审查认为无犯罪事实发生，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。”伍家岗区公安分局于2016年4月25日将该《不予立案通知书》送达给胡家玉。胡家玉不服，向伍家岗区公安分局提出复议申请，该局于2016年5月23日向胡家玉作出宜伍公（刑）刑复字【2016】01号《复议决定书》（以下简称《复议决定书》），维持了原决定，并于2016年5月25日将《复议决定书》送达给胡家玉。胡家玉针对《不予立案通知书》和《复议决定书》中所述的“没有犯罪事实发生”不解，遂于2016年5月26日向伍家岗区公安分局寄交了《征询申请书》，请伍家岗区公安分局就有关问题予以书面答复，伍家岗区公安分局于2016年5月28日签收了该邮件。胡家玉认为伍家岗区公安分局至今未对其作出答复，遂提起诉讼。请求法院判决：确认伍家岗区公安分局针对胡家玉的征询申请不作出答复的行为违法；责令伍家岗区公安分局立即向胡家玉作出书面说明；诉讼费用由伍家岗区公安分局承担。原判认为，胡家玉向伍家岗区公安分局报案后，伍家岗区公安分局分别于2016年4月25日、2016年5月25日向胡家玉送达了《不予立案通知书》、《复议决定书》。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”伍家岗区公安分局作出《不予立案通知书》、《复议决定书》，已履行了上述法律规定。胡家玉对上述法律文书部分内容有不同理解，向伍家岗区公安分局提出征询申请，伍家岗区公安分局无法定义务对其作出答复。现胡家玉要求确认伍家岗区公安分局对其提出的征询申请不作出答复的行为违法，并责令伍家岗区公安分局立即作出书面说明的诉请，无法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回胡家玉的诉讼请求。上诉人胡家玉上诉称，一、一审判决认定事实不清。胡家玉两次向伍家岗区公安分局提出查处申请时，均没有自行直接确定案件为刑事案件，而是认为构成违法或者犯罪，要求公安机关处理。公安机关若认为构成违法，应依照《中华人民共和国治安管理处罚法》进行处罚，公安机关若认为涉嫌犯罪，应按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。二、一审判决适用法律错误。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第五十一条的规定，即使没有犯罪事实发生，伍家岗区公安分局也应依据上述规定先按照行政案件程序办理，并将办理行政案件的执法信息向胡家玉给予公开和答复。一审法院对于《公安机关办理刑事案件程序规定》不予适用，显属适用法律错误，判决结果也极大侵害了胡家玉的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，并由伍家岗区公安分局承担诉讼费用。被上诉人伍家岗区公安分局辩称，一、伍家岗区公安分局已根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条、《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条等规定作出《不予立案通知书》送达给了胡家玉，并根据《公安机关执法公开规定》有关规定向胡家玉公开了相关执法信息，已经履行了法定职责。二、胡家玉向伍家岗区公安分局邮寄的《征询申请书》，系误用行政机关信息公开向其他行政机关或第三方单位征询意见的文书，且内容系对“没有犯罪事实发生”的个人不同理解，伍家岗区公安分局没有法定义务予以答复。胡家玉的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回胡家玉的上诉请求。当事人向一审法院提交的证据已随案移送本院，本院经审查所认定的案件事实与一审相同。本院认为，本案被诉行政行为是伍家岗区公安分局对胡家玉提交的《征询申请书》不予答复的行为。本案争议的焦点是伍家岗区公安分局对胡家玉提交的《征询申请书》是否具有答复的法定职责。根据法律规定，在履行法定职责之诉中，不仅要看当事人是否向行政机关提出过履行职责的申请、行政机关是否拒绝，还要看行政机关是否依法具有当事人所申请的法定职责，以及当事人有没有提出这一申请的实体法上的请求权。本案中，胡家玉基于对《不予立案通知书》中“没有犯罪事实发生”不理解，向伍家岗区公安分局提交了《征询申请书》，要求伍家岗区公安分局作出书面说明。从胡家玉提交的《征询申请书》内容来看，是要求公安机关对《不予立案通知书》中部分内容进行解释说明，但没有相应的法律法规规定公安机关具有对出具的法律文书内容向当事人作出书面说明的法定职责，且伍家岗区公安分局作出《不予立案通知书》和《复议决定书》系公安机关履行刑事司法职能的行为，故胡家玉不具有提出申请的行政法上的请求权，其请求法院确认伍家岗区公安分局不答复行为违法以及责令伍家岗区公安分局作出书面说明的诉讼请求，本院不予支持。在诉讼过程中，胡家玉表示不服伍家岗区公安分局对其提交的查处申请作出的处理结果，不属于本案的审理范围，故在本案中不予论述。综上，胡家玉请求伍家岗区公安分局履行答复的法定职责，缺乏相应的法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人胡家玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 波审 判 员  胡振元代理审判员  周铁金二〇一七年四月五日书 记 员  陈 悦
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0402执保122号申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。主要负责人：高鹏。委托诉讼代理人：方国荣，男。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被申请人：李小英，女，1964年2月9日出生，汉族，住清流县。被申请人：谢赫，男，1990年1月18日出生，汉族，住将乐县。本院在审理兴业银行股份有限公司三明分行与李小英、谢赫金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司三明分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小英、谢赫130972.87元的银行存款或查封李小英配偶叶佑平名下的房产及被申请人李小英、谢赫其他价值相当的财产。本院经审查认为，根据申请人提供的现有证据显示2014年1月27日，申请人与被申请人李小英及配偶叶佑平签订《个人旅游借款合同》，2014年2月12日与被申请人谢赫签订《零售借款保证合同》，约定由被申���人谢赫为被申请人李小英、叶佑平的借款提供连带保证担保。合同签订后，申请人依约发放贷款，在借款合同期限内，叶佑平病逝。借款期限届满后，被申请人未按约还本付息。兴业银行股份有限公司三明分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李小英、谢赫的银行存款130972.87元，或者查封、扣押其价值相当的财产；查封被申请人李小英配偶叶佑平名下的房产。案件申请费1175元，由兴业银行股份有限公司三明分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭惠容二〇一七年四月二十六日书记员  李晓芳