wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3658号原告张曲慧，女，汉族，1980年10月23日出生，住址广东省深圳市，委托代理人李楠楠，广东万乘律师事务所律师。被告深圳市学天教育信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道797号。法定代表人孙永兵。委托代理人穆瑜香，女，汉族，1991年3月4日出生，系被告公司员工。原告与被告服务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原��及其委托代理人李楠楠，被告的法定代表人孙永兵及委托代理人穆瑜香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告退还原告培训费8,000元；2、判令被告赔偿占用原告上述款项期间的利息1,000元；3、判令被告承担原告因委托律师出具律师函支出的费用2,000元及承担本案的诉讼费。本案相关事实原告与被告曾协商原告参加被告开展的一级建造师培训班一事。原告通过银行和微信转账的方式向被告支付了培训费8,000元。原告支付上述费用后，发现被告当时正在举行优惠活动，于是与被告协商退款事宜，被告的工作人员通过微信回复同意申请退款，后双方因为退款发生争议，遂酿成本案纠纷。原告当庭明确利息自2016年6月2日开始计算。判决结果本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的服务合���，但根据双方的事实行为，本院认定双方对合同的主要内容已达成初步的一致。本案中的合同内容为培训，合同的履行需要双方一定的互信，由于双方在合同订立中发生严重分歧，已丧失继续合作的信任基础，根据本案合同的性质及实际情况又不宜强行履行，故此本院认为该合同不适宜再继续履行，被告应当退还原告已交纳的培训费8,000元，原告亦应将被告寄送的书籍及资料予以返还。被告除应当退还原告培训费8,000元外，还应当向原告支付该款的利息，利息以8,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月2日起计算至款项实际付清之日。对于原告关于出具律师函支出的费用2,000元的主张，由于缺乏事实和法律依据，故此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条��一款之规定，判决如下：一、被告深圳市学天教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张曲慧培训费8,000元并支付利息（利息以8,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月2日起计算至款项实际付清之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担28元，由原告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孔  卫  新二〇一七年四月十八日书记员 李壬贵(兼)书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共4页
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2908号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李驰，该××行行长。委托代理人：董晓琳，北京大成（沈阳）律师事务所。被执行人：王金平。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人王金平金融借款合同纠纷（2016）辽0103执2908号一案中，被执行人应给付申请执行人17.89万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  王向阳代理审判员  冯 凯二〇一七年四月二十日书 记 员  李 倩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0221民初351号原告：黄美平，男，1983年3月6日出生，壮族，住广西柳江县。原告：黄美飞，男，1970年9月28日出生，壮族，住广西柳江县。委托诉讼代理人：覃静榕，广西桂柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：封永，广西桂柳律师事务所律师。被告：西部中大建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路87号。法定代表人：胡秉军，该公司总经理。被告：西部中大建设集团股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座23层2301号。该公司负责人：蔡继荣被告：西部中大建设集团有限公司柳州至武宣公路工程总承包部第一分部，住所地广西柳江县穿山镇金美厂。该分部征拆协调副经理：何妃茂三被告共同委托诉讼代理人：王兴栋，甘肃赛莱律师事务所律师。原告黄美平、黄美飞与被告西部中大建设集团股份有限公司、西部中大建设集团股份有限公司广西分公司、西部中大建设集团有限公司柳州至武宣公路工程总承包部第一分部物权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，本院在审理的过程中，原告黄美平、黄美飞于同年4月11日撤回对被告西部中大建设集团股份有限公司广西分公司、西部中大建设集团有限公司柳州至武宣公路工程总承包第一分部的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄美平、黄美飞撤回对被告西部中大建设集团股份有限公司广西分公司、西部中大建设集团有限公司柳州至武宣公路工程总承包第一分部的起诉。审 判 员  陈 超二〇一七年四月十二日代书记员  马洁华
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1026行审65号申请执行人文安县国土资源局。法定代表人韩克家，局长。委托代理人杨军，文安县国土资源局工作人员。被执行人董玉华，男，汉族，1974年4月5日生，住文安县。申请执行人文安县国土资源局于2017年3月31日向本院申请强制执行其作出的文国土资罚字[2016]02108号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性等进行了书面审查。文安县国土资源局以被执行人董玉华未经县级以上政府批准，于2016年11月非法占用集体土地738平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条规定，对董玉华作出了行政处罚。文安县国土资源局申请执行的内容为：责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人文安县国土资源局对被执行人董玉华作出的处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人文安县国土资源局作出的文国土强执字[2016]02108号强制执行申请。由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县大留镇镇人民政府组织实施。申请人文安县国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  何玉水审判员  任亚娟审判员  卢 宁二〇一七年四月十三日书记员  王艳美
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初784号原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：谢先径，经理。委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。被告：郑定蓉，女，1966年2月18日出生，汉族，住成都市青白江区。原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告郑定蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告成都市钱江银通物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。代理审判员  江铮二〇一七年四月六日书 记 员  吴觅
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初1462号原告：钟诚。被告：华夏人寿保险股份有限公司苏州分公司。负责人：倪新盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，该公司职员。委托诉讼代理人：袁玉琴，该公司职员。原告钟诚与被告华夏人寿保险股份有限公司苏州分公司（以下简称华夏人保苏州分公司）返还欠款纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用简易程序审理，并于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告钟诚，被告华夏人保苏州分公司的委托诉讼代理人张静、袁玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟诚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付款80000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月1日，经原告介绍，苏州群达劳务派遣有限公司（以下简称群达公司）由被告团险部业务员袁建刚负责经办在被告处投保了团体意外险，并交纳保费47756元。2014年2月28日，群达公司职工姜永雪上班时不慎摔成九级工伤，被告根据保险合同约定应当理赔130000元，但其仅赔偿了20000元。为此，群达公司多次找到原告，原告也多次找被告协商。后来被告公司负责人俞为明口头承诺，让原告先行垫付80000元赔偿款给群达公司，然后再由被告全额补偿给原告。但在原告垫付80000元理赔款后，被告却全盘否认，拒绝偿还该笔垫款。原告认为，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，为此特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告华夏人保苏州分公司辩称，不存在原告主张的垫款事由和垫款行为，被告没有偿还垫付款的义务。请求依法判决。原告围绕其诉讼请求依法提交了接处警登记表、保监会投诉告知书、群达公司的授权委托书、电话录音（含文字采集稿）、理赔协议（系照片打印件）、补交保费明细（系照片打印件）、保证书等证据，被告依法提交了被告公司负责人变更的文件及批复、姜永雪的病例复印件、群达公司的投保单复印件等证据。经当庭举证、质证，被告对原告提供的接处警登记表及保监会投诉告知书均没有异议，但对其他证据均不予认可；原告对被告提供的各组证据均没有异议。对双方当事人均没有异议的接处警登记表、保监会投诉告知书、被告公司负责人变更的文件及批复、姜永雪的病例、群达公司的投保单，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对于原告提供的群达公司授权委托书，本院认为可以证明群达公司曾于2015年2月4日授权原告处理该公司与被告之间的工伤赔偿事宜。对于原告提交的2017年1月20日的电话录音（含文字采集稿），因被告对真实性不予认可，而原告也确认俞为明目前已离职且不愿意出庭作证，本院无法核实通话录音的真实性，故对该份证据的真实性，本院不予确认。至于原告提交的理赔协议、补交保费明细均系照片打印件件且未能提供照片的原始载体，真实性无法核实，本院不予确认。至于原告提交的保证书，系原告单方面制作，并无被告公司或公司负责人俞为明的盖章或签字，对其所记载内容的真实性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：2014年2月9日，群达公司向华夏人保苏州分公司投保团体意外险等险种并提交了被保险人员的51人名单，名单中未见姜永雪。同年2月28日，姜永雪因右中指夹伤而入院治疗。2015年1月13日，钟诚曾至保监会苏州监管分局投诉华夏人保苏州分公司，保监会苏州监管分局对钟诚的投诉事项未予受理。同年2月4日，群达公司向钟诚出具授权委托书一份，授权钟诚处理该公司与华夏人保苏州分公司的工伤赔偿事宜，并明确应以协商处理为定论，禁止起诉等复杂程序。2016年1月8日，钟诚曾报警称，找到之前强行逼他写欠条的人了，有纠纷。后民警至现场处警发现，钟诚与马良猛因债务问题而产生纠纷，正协商解决。另查明，俞为明自华夏人保苏州分公司成立之日至2015年1月19日期间曾担任该公司的负责人，后于2015年7月2日离职。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其根据被告公司前负责人俞为明的要求为被告向群达公司垫付了80000元保险理赔款，其应当就主张的垫付事由及已发生垫付行为承担举证责任，但根据本案现有证据，不能证明被告曾委托或授权原告为被告向群达公司或其他第三方垫付80000元保险理赔款，也不能证明原告已实际垫付了理赔款项，故原告应对其诉讼主张承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钟诚的诉讼请求。案件受理费1800元、减半收取900元，由原告钟诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10×××76。代理审判员  谷振龙二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈 雯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民特99号申请人：沈某某，女，1952年9月9日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：上海XX**门诊部，住所地上海市虹口区。法定代表人：罗某某，院长。委托诉讼代理人：滕某。本院于2017年4月5日立案受理申请人沈某某与申请人上海XX**门诊部关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年3月29日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、医方上海XX**门诊部于2017年4月29日前一次性退还患方沈某某治疗费人民币6,100元(陆仟壹佰元整)。2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈某某与上海XX**门诊部于2017年3月29日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁忆宁二〇一七年四月十一日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2906号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，公司职员。被告：任昌，男，1970年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：林真真。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告任昌、林真真物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以任昌、林真真已交清所欠的物业管理费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年四月五日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1021执184号王梅花：关于你与梁开发、史小海、史训武劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，在执行过程中，被执行人自觉履行了全部义务，该案已执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇一七年四月二十七日
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终1256号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市人民西路192号。负责人徐虎，总经理。被上诉人(原审原告)：谭袁林，男，1974年8月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县，现住绍兴市柯桥区。被上诉人(原审被告)：程尧鑫，男，1974年1月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人(原审被告)：绍兴市广发机动车培训服务有限公司，住所地：绍兴市会稽路243号，统一社会信用代码：91330602683146905N。法定代表人：叶伟栋。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为与被上诉人谭袁林、程尧鑫、绍兴市广发机动车培训服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶代理审判员  李丹丹代理审判员  韦 玮二〇一七年四月十七日书 记 员  余建维
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执313号谭茂发、蔡制均：你们与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）鄂保康歇民初字第00083民事调解书，已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们五日内履行下列义务：一、向湖北保康农村商业银行股份有限公司支付案款92036.07元。二、承担迟延履行期间的双倍债务利息。三、承担案件诉讼费1050元、执行费1280元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  卢文涛二〇一七年四月二十四日书记员  刘 颖
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨凤安，男，1966年7月1日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：微山县赵庙镇王庄村民委员会，住所地：微山县赵庙镇王庄村。法定代表人：汤继峰，村主任。再审申请人杨凤安因与被申请人微山县赵庙镇王庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终4602号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨凤安申请再审称，一审庭审中，被申请人明确承认没有与上海大屯能源有限公司签订任何“压煤搬迁”的相关协议，至今被申请人也没有拿出任何盖有政府印章的要对王庄村进行压煤搬迁的政府文件，故可以得出如下结论：被申请人宣称的所谓“上海大屯能源股份有限公司要对王庄村进行压煤搬迁”纯属虚构，被申请人欺诈了申请人与其签订拆迁安置补偿协议书，因此申请人要求撤销该协议书的请求应获支持。原审驳回申请人的起诉，既属于认定的基本事实缺乏证据证明，也属于适用法律确有错误。杨凤安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，申请人所在村庄即微山县赵庙镇（原赵庙乡）王庄村在2010年即被山东省人民政府列入当年压煤村庄搬迁计划。2015年7月申请人与被申请人按照《赵庙镇压煤搬迁拆迁补偿方案》签订了拆迁补偿安置协议书，后申请人将房屋腾��交被申请人进行了拆除。现申请人主张被申请人虚构了压煤搬迁的事实，补偿安置协议书是在被欺诈和胁迫的情况下签订的，且显失公平，诉至法院，要求：一、确认拆迁行为违法；二、撤销补偿安置协议书；三、返还宅基地、恢复被拆的建筑物，形成本案。故本案是因村庄压煤而搬迁建筑物导致的纠纷。《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条规定：“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜。”可见，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。申请人的请求应由当地政府负责处理。原审驳回申请人的起诉，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨凤安的再审申请。审 判 长  李士强审 判 员  李传平代理审判员  刘 聪二〇一七年四月十八日书 记 员  宋 杰
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民终390号上诉人（原审原告）：安徽亿森市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区解放路32号1－1D028，组织机构代码05015002-3。法定代表人：金笑龙，该公司经理。委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏雷，男，1971年5月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，现租住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审被告）：曹杨，女，1969年8月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，现租住安徽省马鞍山市花山区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。上诉人安徽亿森市政工程有限公司因与被上诉人苏雷、曹杨债权转让合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2015）花民二初字第00984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人安徽亿森市政工程有限公司于2017年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，安徽亿森市政工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许安徽亿森市政工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件诉讼费减半收取3382元，由安徽亿森市政工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  雍自涛审判员  范秀媛审判员  刘 乔二〇一七年四月十三日书记员  陶 净
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初3560号之一原告王传印，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。委托代理人李玉山，河南华豫律师事务所律师。被告王秀荣，女，1954年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告王传印与被告王秀荣排除妨害纠纷一案中，原告王传印于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向法庭撤回起诉，系对诉讼权利的正当处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王传印撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王传印负担。审 判 长  蔡 威审 判 员  程安营人民陪审员  张国颖二〇一七年四月十七日书 记 员  范静静
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初305号原告马江臣，男，1959年7月23日生，汉族，高中文化，住河南省长葛市，退休职工。委托代理人马天才，长葛市法律服务所法律工作者。被告张中洲，男，1973年6月19日生，汉族，初中文化，住河南省长葛市，个体工商户。被告李红英，女，1971年4月20日生，汉族，初中文化，住河南省长葛市，经商。原告马江臣与被告张中洲、李红英民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马江臣委托代理人马天才、被告张中洲到庭参加了诉讼，被告李红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告马江臣诉称：被告张中洲在夫妻关系存续期间，以做生意缺少资金为由，先后于2015年元月16日、5月4日分别借我现金5万元、8万元，约定月息1.5%，期限均为6个月。后原告多次催要，被告仅于2016年6月至10月归还借款1万元。请求判令二被告偿还原告借款本金12万并支付利息，诉讼费用由被告负担。被告张中洲辩称：借款属实，但是2016年先后分三次偿还原告5000元、3000元、2000元共计1万元，给的是本金，现在资金困难给不了，愿意一个月还1000元，等经济形势好了就马上给原告，2015年11月份双方协商原告愿意放弃利息，只要求偿还本金。被告李红英未答辩。经审理查明：2015年元月16日，被告张中洲向原告借款5万元，约定月利息1.5%，并给原告马江臣出具借条一份。同年5月4日，被告张中洲又向原告借款8万元，约定月利息1.5%。后被告于2016年分三次共偿还原告1万元。另查明：该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告马江臣向被告张中洲两次出借现金13万并已实际给付，双方的借款合同已生效，应受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”；该债务属于被告张中洲、李红英夫妻关系存续期间以被告张中洲名义所负的债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人婚姻存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告张中洲、李红英没有举证证明本案所涉债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此本案债务属于被告张中洲、李红英夫妻共同生活所负的债务，应为夫妻共同债务，被告李红英应当负连带清偿责任。故原告要求二被告返还借款12万元并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张中洲、李红英共同于本判决生效后十日内返还原告马江臣借款本金12万元并支付利息（按月息利率1.5%，其中5万元从2015年元月16日起计息，7万元从2015年5月4日起计息，计算至清偿之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告张中洲、李红英负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚华雷人民陪审员  郭文中人民陪审员  赵志宏二〇一七年四月十四日书 记 员  李 哲
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执1573号申请执行人王嘉豪，男，1988年12月6日生。被申请人赵勇，男，1987年8月6日生。王嘉豪与赵勇健康权纠纷一案，本案执行标的为3852.57元，申请执行费50.00元，合计3902.57元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初3099号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇一七年四月十三日书记员 李常富
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初8713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈向龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈向龙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈向龙归还信用卡透支款142,691.20元。事实和理由：被告陈向龙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计142,691.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124财保100号申请人：王涛，男，1984年12月3日出生，汉族，现住孙吴县城区。被申请人：刘瑞丰，男，1981年12月28日出生，汉族，现住孙吴县城区。申请人王涛于2017年4月14日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求易地查封被申请人刘瑞丰名下的轿车一辆，担保人宁东雪以其名下的轿车一辆提供担保。本院经审查认为，担保人提供的担保物其名下的轿车一辆，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封宁东雪名下的轿车一辆，该车牌号为黑NG****，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇一七年四月十四日书记员  董 丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄少霞，女，1993年1月4日出生，住广西南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄少霞信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,711.20元。原告诉称,被告黄少霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,711.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1083号申请执行人曾维柏，男，1964年6月24日出生，汉族，私营企业主，住洞口县。委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师，特别授权。被执行人匡庆平，男，1963年7月29日出生，汉族，私营企业主，住洞口县。被执行人宁瑛，女，1965年9月21日出生，汉族，居民，住洞口县，系匡庆平之妻。以上两被告委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师，特别授权。本院在执行申请执行人曾维柏与被执行人匡庆平、宁瑛民间借贷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年四月十二日书记员  刘煊熔
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执字第59号被执行人：赵某。本院于2017年1月5日移送立案执行的赵某拐卖妇女一案，依据本院2016年6月20日作出的（2016）晋1182刑初100号刑事判决书，被执行人赵某应缴纳罚金5000元。本院在执行过程中查明，现被执行人在监狱服刑，通过查控系统未查询到被执行人有可供执行的财产，2017年4月14日被执行人所在地居委向本院出具了被执行人生活困难的证明材料，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1182刑初100号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有能力履行，本院随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民审判员  ＸＸＸ人民审判员  许 毅二〇一七年四月二十八日书 记 员  任亚雄
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初1413号原告:东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司,住广州市南沙区。负责人：童友红,职务总经理。委托代理人：李超鹏，系原告的员工。委托代理人：吴江美，系原告的员工。被告：卓志强，住广东省海丰县。被告：程欣欣，住广东省广州市天河区。委托代理人：卓志强，男，1984年8月15日出生，汉族,系被告程欣欣的丈夫。原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司诉被告卓志强、程欣欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以已经与被告在庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，其撤诉申请是其真实意思的表示，其申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司撤诉。案件受理费51元，由原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司承担。审判员  何炎辉二〇一七年四月十日书记员  廖活年
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15725号原告：曹佳盼，女，汉族，1993年11月8日出生，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：周明，上海正源律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇雅典娜尊荣摄影馆，住所地江苏省昆山市玉山镇柏前街**号，个体工商户业主胡丽微，女，汉族，1966年12月16日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。原告曹佳盼与被告昆山市玉山镇雅典娜尊荣摄影馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员朱晓明适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹佳盼委托诉讼代理人周明，被告昆山市玉山镇雅典娜尊荣摄影馆委托诉讼代理人唐天宝、夏雪珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹佳盼向本院提出诉讼请求称：要求被告支付加班费87017元、解除劳动合同经济补偿金25000元、高温费1760元、夜班津贴36660元、补缴社会保险。事实与理由：原告于2014年5月1日进入被告处从事门市顾问工作。原告平均每天工作10-12小时，但被告没有支付原告加班加点工资。被告昆山市玉山镇雅典娜尊荣摄影馆辩称：被告支付原告工资中包含了社会保险补贴，对仲裁裁决的经济补偿金不认可，即使有经济补偿金，也应按仲裁裁决标准计算。经审理查明：原告于2014年5月1日进入被告处从事门市顾问工作，双方没有签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。被告提供的工资证据（工资与工资签收表，被告认为员工工资保密，故工资签收表与工资分开），原告的工资结构为基本工资1530元（1680元、1820元）、全勤奖、社保补贴、提成，加班费、促销时另加提成工资。2016年7月17日原告以被告未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年7月18日至2016年7月17日期间的平时及双休日加班费87017元、解除劳动合同经济补偿金25000元、2014年7月至2016年7月期间的年休假工资15172元、2014年7月至2016年7月高温费1760元、2014年7月至2016年7月夜班津贴36660元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、被告支付原告2014年9月至2016年7月期间加班费差额8810元、经济补偿金12500元；二、被告为原告补缴社会保险金；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由工资明细、工资签收表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。仲裁裁决后，被告没有提起诉讼，应当认定被告认可仲裁裁决事项。在审理中，原告要求维持仲裁裁决的2014年9月至2016年7月期间加班费差额8810元，本院予以支持。原告认为解除劳动关系前平均工资10000元左右，并提供了2015年12月薪资单（基本工资2000元，业绩5483元、团队5000元，计12473元），被告对2015年12月薪资单不予认可（没有被告签字或盖章），并提供了工资明细及工资签收表，原告对工资明细表不认可，对工资签收表示是由原告签字。原告对其工资数额，仅提供了一张薪资单（无任何人签字或盖章），被告也不予认可，原告又没有提供其他证据印证，本院对原告提供的薪资单不予认定，即原告没有证据证明其工资数额。原告签了工资表，而原告对被告提供的工资明细表不认可，但对工资数额也没有提出异议，而认为被告经常促销（有提成），也没有提供证据予以证明被告经常促销之事实（年度内偶尔促销），也不符合常规操作，原告无证据证明其工资，本院对被告提供的工资明细表原告的工资总额予以认定，经本院计算原告解除劳动关系前平均工资为3378.08元（包括加班费分摊部分）。原告入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，原告以此为由书面向被告提出解除劳动关系而要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。解除劳动关系经济补偿金，自用工之日起计算，为2.5个月原告本人平均工资，计8445.20元。原告要求被告支付高温费1760元、夜班津贴36660元，没有法律依据，本院不予支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告昆山市玉山镇雅典娜尊荣摄影馆支付原告曹佳盼2014年9月至2016年7月期间加班费差额8810元，于本判决生效后十日内履行。二、被告昆山市玉山镇雅典娜尊荣摄影馆支付原告曹佳盼经解除劳动关系济补偿金8445.20元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告曹佳盼的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，由原告曹佳盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  朱晓明人民陪审员  李建川人民陪审员  金 秀二〇一七年四月十八日书 记 员  袁晓霞
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行辖字2号武汉新阳柴建材有限公司诉武汉市新洲区城市管理执法局行政赔偿一案，武汉市新洲区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案涉及到新洲区政府拆迁拆违行为，原告诉求赔偿金高，武汉市新洲区人民法院不宜审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：本案由武汉市黄陂区人民法院管辖。审判长  李丽审判员  罗浩审判员  沈红二〇一七年四月二十七日书记员  彭婕
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0181民初986号原告李朋飞，男，1990年1月8日生，汉族，住山西省平陆县。被告魏立飞，男，1969年10月21日生，汉族，住福建省平潭县。被告钱其龙，男，1978年3月26日生，汉族，住福建省平潭县。被告王吓弟，男，1981年7月24日生，汉族，住福建省平潭县。原告李朋飞与被告魏立飞、钱其龙、王吓弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李朋飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带支付原告115000元材料款并从2016年1月29日起以115000元为基数按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准向原告支付资金占用费6644.79元；2、请求判令三被告共同承担诉讼费。事实和理由：被告魏立飞因摆金坡隧道修建需要，于2014年至2015年4月向原告方购买五金材料，共计139500元，后支付24500元，尚欠115000元未支付。被告魏立飞向原告表示材料款需钱其龙、王吓弟一同偿还。原告认为三被告的违约行为导致原告产生损失，故原告提出如上诉请。本院经审查认为，原告李朋飞与三被告之间因买卖合同履行产生争议，合同履行地为：“摆金坡”隧道，该隧道位于贵州省××××百花湖乡境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 陈   军二〇一七年四月二十七日书记员 蒋康（兼）书记员
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初3528号原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地：濮阳市长庆路北段路东。统一社会信用代码：914109027779637979。法定代表人：吴立峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张清林，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：马利源，男，汉族，1984年11月16日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告河南省信原物业服务有限公司诉被告马利源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月5日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省信原物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  王 炜审 判 员  侯玉霞人民陪审员  李建瑞二〇一七年四月五日书 记 员  靳伟华
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初11635号原告：侯连胜，男，1964年4月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭浩然，男，1990年6月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：董伟珍，男，1986年10月16日出生，汉族，住天津市蓟州区，现住址不明。被告：张继超，女，1988年11月5日出生，汉族，住天津市蓟州区，现住址不明。原告侯连胜与被告董伟珍、张继超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告侯连胜的委托诉讼代理人郭浩然到庭参加诉讼。被告董伟珍、张继超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯连胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告欠款20000元及利息（自2016年7月起，按月息2%计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告董伟珍系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因做生意需要资金，于2016年6月23日从原告处借款20000元，借款期限为30天，利息为月息3%，当时原告将借款20000元交付被告董伟珍，由被告董伟珍为原告写下借据及收据。被告董伟珍为了保证还款向原告提供了结婚证复印件。可是，借款后被告未能按期偿还借款本息。虽经催讨，但未果。二被告系夫妻关系，该债务系二被告的合法共同债务，二被告作为夫妻均有义务偿还借款本息。原告为维护自己的合法权益，故起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告董伟珍、张继超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。被告董伟珍、张继超未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经核实对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方于2013年6月26日登记结婚。2016年6月23日，被告董伟珍因资金紧张从原告处借款20000元，并为原告出具欠据，欠据载明“借款人董伟珍于2016年6月23日向出借人借款人民币20000元，大写贰万元整，用途做生意，借款期限30天，于2016年7月23日全部还清。经双方友好协商：2016年7月23日未还，董伟珍自愿按日10%的违约金支付给出借人，出借人以现金方式已给付借款人全部钱款。担保期限直至借款还清为止，月息按3%”，原告侯连胜、被告董伟珍均在欠据上签名并按了手印。后原告多次向二被告索要欠款未果而成讼。上述事实，有原告提交的上述证据、陈述意见在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董伟珍从原告处借款20000元，并为原告出具了欠据，原、被告之间债权债务关系清楚。二被告系夫妻关系，此笔债务依法应属夫妻共同债务。现原告持据起诉，要求二被告偿还欠款20000元，理据充足，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，未超出双方约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的利息起算时间应从2016年7月24日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告董伟珍、张继超偿还原告侯连胜欠款20000元，并支付自2016年7月24日起至欠款20000元付清之日止按本金20000元计算的利息（按年利率24%计算）。二、驳回原告侯连胜的其他诉讼请求。如果被告董伟珍、张继超未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告董伟珍、张继超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  付 强审 判 员  张德阔人民陪审员  王英杰二〇一七年四月二十七日书 记 员  赵丽兴附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执744号被执行人周启龙。上列当事人罚金纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉0322刑初5号刑事判决书，于2017年3月28日向本院申请执行。在执行过程中，该案被吉林省四平市中级人民法院裁定由吉林省四平市铁西区人民法院指定执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）项的规定，裁定如下：对本院（2017）吉0322刑初5号刑事判决终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵世勇二〇一七年四月十三日书记员  张天宝
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初654号原告：朱金林，男，汉族，1983年7月出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。被告：赖秋雄，男，汉族，1990年7月出生，住广东省，现住广州白云区。被告：尹智，男，汉族，1991年6月出生，住佛山市三水区，现住乐平。被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区桂城东风东路555号2801-2808房，统一社会信用代码：914401015876048491。负责人：伏勇维。委托诉讼代理人：陆汉杰，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：朱杰勇。原告朱金林诉被告赖秋雄、尹智、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称：众诚保险广东分公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称：人保佛山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实本院确认主要事实如下：一、事故发生概况：2016年11月26日21时55分许，被告赖秋雄驾驶粤Ｅ×××××号小客车，行驶至佛山市三水区乐平镇乐南路雍翠新城路口时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：赖秋雄承担事故全部责任，朱金林不承担事故责任。三、受害人概况：事故发生后，原告被送至佛山市三水区欣华医院治疗，从2016年11月26日至2016年12月5日住院治疗9天，后转至佛山市三水区人民医院治疗，从2016年12月5日至2016年12月12日住院治疗7天。广东法维司法鉴定所于2017年2月27日鉴定认为：朱金林左眼球钝挫伤致左眼盲目4级，评定为八级伤残。朱坤田与王有桂生育了朱金林、朱金平、朱金衣三名子女，朱坤田于1947年3月11日出生，王有桂于1963年12月3日出生。朱金林生育了朱荣立、朱睿立两名子女，朱荣立于2009年10月10日出生，朱睿立于2014年7月31日出生。原告事故前于日丰企业（佛山）有限公司工作，每月平均工资5607元。四、医疗费：14984.23元。五、住院伙食补助费：100元/天×16天=1600元。六、营养费：无医嘱证明，本院不予支持。七、护理费：参照本地区同等护理级别标准计算，70元/天×16天=1120元。八、误工费：原告事故前于日丰企业（佛山）有限公司工作，每月平均工资5607元，误工时间计算至定残前一天即93天，故误工费为5607元/月÷30天×93天＝17382元。九、残疾赔偿金：广东法维司法鉴定所于2017年2月27日鉴定认为：朱金林左眼球钝挫伤致左眼盲目4级，评定为八级伤残。原告在城镇居住一年以上，且有收入来源，可以适用城镇居民标准，本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×30%=208543元。关于被扶养人生活费的问题，朱坤田与王有桂生育了朱金林、朱金平、朱金衣三名子女，朱坤田于1947年3月11日出生，王有桂于1963年12月3日出生。朱金林生育了朱荣立、朱睿立两名子女，朱荣立于2009年10月10日出生，朱睿立于2014年7月31日出生。故朱坤田11年的生活费为5135元/年×11年×30%＝16946元，王有桂20年的生活费为（5135元/年×11+8558元/年×9年）×30%＝40052元，朱荣立11年的生活费为7702元/年×11年×30%＝25417元，朱睿立16年的生活费为（7702元/年×11年+12837元/年×5年）×30%＝44672元。以上两项合计的残疾赔偿金为335630元。十、伤残鉴定费：1500元。十一、精神损害赔偿金：原告因事故致八级伤残，的确对原告精神上造成较大损害，原告诉请20000元，本院予以支持。该费用在交强险范围内优先支付。十二、交通费：1000元。十三、车辆损失费及车损鉴定费：原告诉请1315元，合法有理，本院予以支持。十四、有关保险合同主体：粤Ｅ×××××号小客车的保险人是被告众诚保险广东分公司、人保佛山市分公司。十五、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。十六、有关保险合同主要内容及其他赔偿义务主体：粤Ｅ×××××号小客车在被告众诚保险广东分公司投保了交强险，在被告人保佛山市分公司投保了50万元的商业第三者责任险，并不计免赔。十七、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计473121元；2、诉讼费由被告负担。十八、被告方的支付情况：被告赖秋雄已向原告支付了15199.73元。裁判理由与结果本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共394531.23元。被告众诚保险广东分公司应在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告110000元，在交强险的财产损失赔偿赔偿范围内赔偿原告1315元。因交警部门认定赖秋雄承担事故全部责任，朱金林不承担事故责任，故余下部分273216.23元由被告人保佛山市分公司负担。被告赖秋雄已向原告支付了15199.73元，故被告人保佛山市分公司实际仍需向原告支付258016.5元，被告赖秋雄支付的款项可另行向被告人保佛山市分公司主张。被告人保佛山市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内向原告朱金林赔偿121315元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内向原告朱金林赔偿258016.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4198元，本院已同意原告缓交诉讼费，由被告被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担1344元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担2854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  翁晓炜二〇一七年四月二十四日书记员  麦小英
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执1430号申请执行人余德寿，男，1965年5月21日生。被申请人王飞，男，1986年8月23日生。余德寿与王飞劳务合同纠纷一案，本案执行标的为5687.00元，申请执行费50.00元，合计5737.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民督3号支付令全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇一七年四月十三日书记员 李常富
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0804执73号申请执行人：佳木斯市某某某某区管理处，法定代表人：张某某，主任。诉讼代理人：卢某某，被执行人：孙某，男，汉族，本院在执行佳木斯市某某某某区管理处与孙某财产损害赔偿纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0804执73号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一七年四月十日书 记 员  赵宝奎
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0114民初232号原告：云南浙滇置业有限公司。法定代表人：彭宇兴。委托诉讼代理人：陈乔明，男，汉族，1987年4月5日生。被告：刘家强，男，汉族，1964年12月21日生。原告云南浙滇置业有限公司（以下简称云南浙滇公司）与被告刘家强商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行审理，原告云南浙滇公司的委托代理人陈乔明到庭参加诉讼。被告刘家强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南浙滇公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方所签订的《商品房购销合同》已解除；2、判令被告赔偿原告代偿利息4209.03元，罚息99.06元，并承担合同金额10%违约金32191.50元，合计36499.59元；3、判令被告于判决生效后10日内配合原告到房管部门办理《商品房购销合同》备案的撤销手续；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告东盟森林小区项目某某，房屋总价款321915元，双方于2013年7月5日签订了《商品房购销合同》，被告与中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建设银行云南省分行）签订《按揭贷款合同》,以按揭付款的方式向银行贷款220000元，贷款期限15年。但贷款期间被告连续逾期偿还银行贷款，根据银行与被告签订的借款合同，原告作为保证人承担了连带保证责任，现根据被告与原告签订的《商品房购销合同》、《补充协议》以及法律法规，向被告进行追偿，请求法院支持原告的诉请。原告云南浙滇公司围绕诉讼请求依法提交了商品房购销合同、个人房屋按揭贷款合同以及公证书、付款证明。上述证据符合证据的形式要件，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘家强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日原告与被告签订《商品房购销合同》，被告购买原告东盟森林某某房屋，房屋套内建筑面积47.39平方米，单价为6792.89元，总金额321915元，双方约定付款方式为“贷款方式付款”即买受人首期支付购房总款的31.66%，于2013年7月5日支付首付款101915元，其余房款220000元向建设银行云南省分行贷款支付。《商品房购销合同》第十三条第3款约定：“单方提出解除合同或者变更本合同约定的，按以下约定处理：……。2、甲方无过错情况下，乙方单独提出解除合同的，乙方应按合同总金额10%向甲方支付违约金，乙方应当在30日内与甲方办理解除合同的相关手续，同时甲方应在扣除违约金后以不计息方式退还乙方所剩房款，合同解除后甲方有权自行处置该房屋。”合同补充协议第一条第5项约定：“在按揭贷款过程中若出现如下情况均视为乙方单方解除合同：……，2、乙方不按时支付银行规定的月付按揭款，导致甲方代乙方履行担保责任的。”该房屋买卖合同于2013年7月17日在昆明市呈贡区房管局进行登记备案。合同签订后，被告向原告支付了首付款101915元，剩余房款220000元以贷款方式支付。2013年9月10日，刘家强与建设银行云南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定刘家强向建设银行云南分行借款220000元，刘家强以所购买的某某房屋为贷款抵押，并由云南浙滇公司担保，对贷款承担连带还款责任。合同签订后，建设银行云南省分行按照约定发放贷款。由于被告未按照约定归还贷款，2015年12月18日原告云南浙滇公司承担担保责任为刘家强归还了建设银行云南省分行贷款本金201419.43元、罚息99.06元，利息4209.03元，共计归还本息205727.52元。本院认为，对原告诉请确认双方所签订的《商品房购销合同》已解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中双方约定“在按揭贷款过程中若出现如下情况均视为乙方单方解除合同：……，2、乙方不按时支付银行规定的月付按揭款，导致甲方代乙方履行担保责任的。”因被告未偿还银行贷款，原告于2015年12月18日向建设银行云南省分行履行了担保义务，替刘家强归还了银行贷款本息共计205727.52元，根据合同约定解除条件成就，应视乙方单方行使了解除权。故，对于原告主张《商品房购销合同》已解除，本院予以确认。对于原告诉请被告赔偿违约金及代偿的款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中合同已约定被告未按期归还贷款时应承担的责任，即甲方无过错情况下，乙方单独提出解除合同的，乙方应按合同总金额10%向甲方支付违约金，该约定符合法律规定，原告代偿的利息、罚息有银行的账单予以佐证，故原告主张支付违约金32191.50元及归还代偿利息4209.03元及罚息99.06元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告配合其到房管部门办理《商品房购销合同》备案的撤销手续，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在双方签订购房合同后，将该房屋买卖合同在昆明市呈贡区房管局进行了备案登记，买受人为刘家强，现因被告违约，双方合同已经解除，被告应当依法履行其随附义务，协助原告办理《商品房购销合同》备案的撤销手续，双方在合同中约定：乙方应当在30日内与甲方办理解除合同的相关手续，故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告云南浙滇置业有限公司与被告刘家强2013年7月5日签订的《商品房购销合同》解除。二、被告刘家强在本判决生效之日起十日内向原告云南浙滇置业有限公司赔偿代偿利息4209.03元、罚息99.06元，支付违约金32191.50元，合计36499.59元。三、被告刘家强自本判决生效之日起三十日内协助原告云南浙滇置业有限公司到房管部门办理《商品房购销合同》备案的撤销手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取712元，由被告刘家强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  字艳秋人民陪审员  缪丽珍人民陪审员  汤增宝二〇一七年四月二十八日书 记 员  李文骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1170号原告：王吉锋，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：王晋双，酒泉市肃州区城关法律服务所法律服务工作者。被告：李建荣，男，甘肃省金塔县人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：陶炅，男，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。第三人：酒泉辰光农牧科技有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王波，系该公司经理。第三人：酒泉市好又多农业发展有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯海龙，系该公司经理。原告王吉锋与被告李建荣、陶炅及第三人酒泉辰光农牧科技有限公司、酒泉市好又多农业发展有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉锋及其委托诉讼代理人王晋双与第三人酒泉辰光农牧科技有限公司法定代表人王波、酒泉市好又多农业发展有限责任公司法定代表人冯海龙到庭参加了诉讼，被告李建荣、陶炅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王吉锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款53470元；2、判令第三人酒泉辰光农牧科技有限公司、酒泉市好又多农业发展有限责任公司承担协助付款的义务。3、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2013年7月，二被告承包修建第三人在肃州区标准化养殖产业园的养殖场，包括办公用房、围墙、地坪硬化等建设工程。2014年，原告给二被告承包修建的养殖场安装办公室窗户、羊舍窗户玻璃、防盗门玻璃等，后经双方结算，被告于2016年1月27日向原告出具了结算清单一份，载明下欠原告63470元。之后，经原告索要，被告向原告支付欠款10000元，剩余53470元至今未付。第三人作为受益人，原告安装门窗是为了完成第三人的工程，第三人也具有付款义务。被告李建荣、陶炅未做答辩。第三人酒泉辰光农牧科技有限公司述称，我和原告不认识也没有业务关系。2013年7月，我把工程以包工包料的方式承包给被告李建荣，2016年9月12日，我和李建荣进行了结算，除涉及办公室防水处理及所有水路疏通的部分欠款外，我已经全额付清了工程款。第三人酒泉市好又多农业发展有限责任公司述称与第三人酒泉辰光农牧科技有限公司一致。本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告李建荣承包修建第三人在肃州区标准化养殖产业园的养殖场，包括办公用房、围墙、地坪硬化等建设工程。2014年，原告为被告承建的养殖场制作并安装了办公室窗户、羊舍窗户玻璃、窗纱、防盗门玻璃等。经结算，被告李建荣、陶炅于2016年1月27日向原告出具了结算清单一份，结欠原告欠款63470元。之后，被告向原告支付了欠款10000元，剩余53470元至今未付。另查明，2013年7月22日，第三人酒泉辰光农牧科技有限公司、酒泉市好又多农业发展有限责任公司与被告李建荣签订工程施工合同，承包方式为包工包料。2016年9月12日，第三人与李建荣分别对工程款进行结算，并签订园区修建工程核算结算单、修建下欠工程款支付协议。签订后，第三人分别向被告李建荣支付了部分工程款，剩余部分款项因被告李建荣未按照约定做防水处理和自来水疏通而至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告按照被告要求为其承建的工程制作并安装了窗户、玻璃、窗纱，双方之间形成承揽合同关系。原告按照双方的约定及被告的要求完成了合同义务，被告未向原告支付相应的报酬，应承担继续履行的责任。现二被告拖欠原告欠款53470元的事实由其出具的结算清单予以证实，故本院对原告要求二被告支付欠款53470元的诉讼请求予以支持。原告制作并安装的窗户、玻璃虽然是用于第三人酒泉辰光农牧科技有限公司、酒泉市好又多农业发展有限责任公司的工程，但第三人与被告李建荣签订的工程施工合同约定，承包方式为包工包料，原告未提供证据证实其与第三人之间存在合同关系，依据合同相对性原则第三人对被告所欠债务并无协助付款的义务。被告李建荣、陶炅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原、被告之间形成承揽合同法律关系，被告未按照约定履行义务，事实清楚，证据确凿，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建荣、陶炅支付原告王吉锋欠款53470元，限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王吉锋的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元（已减半），由被告李建荣、陶炅承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员李金虎二〇一七年四月七日书记员常菲菲
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0412行审29号申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局。住所地常州市武进区行政中心*号楼。法定代表人周仲华，该局局长。委托代理人谈益董，该局工作人员。被执行人常州市和元企业服务有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区凤翔路**号。法定代表人李武南。申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局于2017年3月28日向本院申请强制执行行政处罚决定书{武人社察罚字[2016]第8号}，本院于同年3月30日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月12日作出行政处罚决定书{武人社察罚字[2016]第8号}，认定被执行人未按规定足额支付职工曹良柱2015年8月至2015年9月劳动报酬8994.37元，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。申请执行人提交以下证据：1、劳动保障监察投诉登记表、立案审批表、调查询问书、送达回证。2、调查报告书、案件处理报批表、限期改正指令书及送达回证。3、讨论案件记录、处理报批表、行政处罚告知书及送达回证。4、行政处罚决定书及送达回证。5、撤诉书。6、案件转办单、结案审批表。经审查查明，申请执行人于2016年3月11日进行立案，经调查后，于2016年6月2日作出劳动保障监察行政处罚告知书{武人社察处告字[2016]第21号}，并于同年6月3日送达。于2016年6月12日作出行政处罚决定书{武人社察罚字[2016]第8号}，并于同年6月14日送达。2017年2月9日作出履行行政处罚决定催告书{常武人社察强催字[2017]第1号}，并于同年2月13日送达。因被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院提出申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币10000元以及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币10000元，共计罚款人民币20000元。申请执行人于2017年4月10日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤回强制执行的申请，该申请不违反法律规定，故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局撤回强制执行行政处罚决定书{武人社察罚字[2016]第8号}的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章福泉审 判 员  吴焕中人民陪审员  赵荣明二〇一七年四月十七日法官 助理  王 峰书 记 员  韦 萍
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初105号原告：周钢强，男。委托诉讼代理人：邓自友。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司。法定代表人：金湎。委托诉讼代理人：董云鹏。本院在审理原告周钢强诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司保险纠纷一案中，原告于2017年4月12日以双方自愿和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周钢强撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告周钢强负担。审 判 长  李宏伟人民陪审员  宋小军人民陪审员  关铁磊二〇一七年四月十七日书 记 员  晁晓玲
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4324执494号申请执行人：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司，住所地：哈巴河县阿克齐镇民主西路桦林嘉苑12号楼东12-14室。法定代表人：王春林，董事长。委托代理人：朱马·马龙，男，哈萨克族，公民身份号码652625197110220018，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部员工，住哈巴河县阿克齐镇民主西路3区4栋4单元501室。被执行人：李兵，公民身份号码654324197912080511，男，汉族，无固定职业，住哈巴河县加依勒玛乡人民西路81号。本院于2016年3月24日作出的（2016）新4324民初142号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月25日向本院申请强制执行，2017年3月22日，被执行人暂无财产可供执行，案件中止执行，2017年3月30日将被执行人李兵司法拘留十五日，被执行人李兵于2017年4月1日履行了5000元，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请终结本次执程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）新4324民初142号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜曼&midd  ot;哈比都拉审判员 杜       北       辰审判员 哈依拉提·吾布拉音二〇一七年四月五日书记员 李       通       一
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初3622号原告：于秀丰，男，1972年10月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：杨君，男，1981年10月20日出生，汉族，住天津市河西区。原告于秀丰与被告杨君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于秀丰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告于秀丰负担。代理审判员  叶程鹏二〇一七年四月二十五日书 记 员  张勇昊
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1004民初711号原告：吴某某，女，1979年1月7日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区西三道街*组***号。身份证号：211003197901070120委托诉讼代理人：赵兴安，辽阳市白塔区星源法律服务所法律服务工作者。被告：姚某某，男，1951年5月1日出生，汉族，辽化亿方市政公司退休工人，住辽阳市宏伟区朝阳街小区03-1-18号。身份证号：211004195105011514委托诉讼代理人：王雅华，辽宁辽正律师事务所律师。原告吴某某与被告姚某某法定继承纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人赵兴安、被告姚某某及其委托诉讼代理人王雅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求:请求人民法院判决坐落辽阳市宏伟区龙泽花园B区32号楼2单元3楼26号建筑面积53平方米房屋（价值15万元）由原告继承。事实和理由：吴某和与姚某婚生一女原告吴某某，父亲吴某于1988年4月10日病故，母亲姚某于2012年5月8日病故。80年代宏伟区民政和辽化公司房产部门商量为照顾残疾人姚某，给了28.74平方米私产房屋，房权证号：辽化字000698**号，2010年初拆迁人辽阳市宏伟区城市建设公用事业管理局作为甲方，与被拆迁人姚某为乙方签订了城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书，委托代理人姚某某协议书中签字，明确拆迁房屋28.74平方米是姚某的私有产权，2012年该房屋回迁为坐落辽阳市宏伟区龙泽花园B区32楼2单元3楼26号，建筑面积53平方米。原告的祖父姚1某、祖母聂某分别于2000年6月5日及2011年5月23日病故。自认一直未到母亲身边生活。姚某某辩称，原告无权要求继承该案诉讼的房屋，该房屋所有权归答辩人所有。该房屋是被告单位分给的公房。房改时是答辩人出资购买的，原告无权继承，原告对其母亲从未尽义务。依据事实及法律规定，该房屋应归被告所有，应驳回原告的诉讼请求。一、姚某某是姚某的实际扶养人，姚某与吴某和于1986年离婚，其女吴某某由其父抚养，其父1988年病故，吴某某被送往朝阳孤儿院，与姚某没有抚养关系。姚某系呆傻智残，生活无自理能力之人，1986年因流浪街头，乞讨要饭，被其兄嫂接回收留从1986年照顾到2012年，因病亡故（60岁）。二、吴某某长大后没对姚某尽一天赡养责任。三、此房为姚某某单位所分。因姚某某上有年迈父母，下有儿女，又有一个呆傻妹妹，老少三辈七口人挤住在50几平的一套住宅内，实在困难，所以单位特殊考虑，给其一套28平米的旧房为其分户。虽然写在姚某的名下，但姚某没有任何分辽化房的权力。四、此原旧房为28平方米。2010年宣传动员拆迁2013年才交房，由姚某某投资多增20平方米面积。原告所说43平方米完全错误，情况不实。暂时不提出反诉。本院经审理认定事实如下:被继承人姚某于2012年5月8日病故。被继承人姚某与丈夫吴某和于1986年离婚，姚某母亲聂某于2011年5月23日去世，父亲姚1某于2000年2月5日去世。原告吴某某系被继承人的女儿。被继承人姚某于1988年在宏伟区0410栋3单元14号取得28.74平方米的房屋一处，该房屋于2010年3月16日动迁，房屋还建面积28.74㎡×1.15=33.05㎡，回迁位于宏伟区龙泽花园小区B区32号楼2单元26号房屋建筑面积52.14平方米，2010年3月16日，被告姚某某在《城市房屋拆迁补偿安置协议》中在委托代理人处签名、按手印，回迁手续及交款人名称均为姚某，增平购房款33269.20元、专项维修基金2,628元、税款332元、应收矿区款5036.10元、垃圾清运费等回迁相关手续共计5万余元由姚某某交付办理。该房屋回迁后姚某某把该房屋出租。姚某户口于1986年落户到被告姚某某处，由姚某某照顾，姚某父亲去世后和母亲到养老院居住，姚某某多次为姚某交纳养老院费用，姚某去世半年前被姚某某接到其家中照顾，丧葬事宜由姚某某办理。本案所认定的以上事实，有原告吴某某提供的辽市房权证及土地使用证、房屋拆迁补偿协议、房屋登记簿、死亡医学证明、收据发票、注销证明、公墓证明、街道证明、养老院居住证明、个人档案、户口本、低保证明，被告姚某某提供的残疾人证、维修基金发票、交款收据、购房收据、交款单二份、住院费收据二份、丧事交款单四张、老年公寓合同一份、仁爱养老院证明一份收据五张及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和审查，本院予以采信。被告姚某某提供的辽阳辽化市政工程有限公司的书面证实，在证据种类上属于证人证言，因该公司未到庭，且原告对该证实不予认可，故对该证据不予采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中原、被告争议的焦点为房屋所有权的归属，原告认为争议房屋系其母亲姚某生前所有，姚某死亡后属于遗产，并提供房屋所有权证予以证明。被告辩称认为争议房屋应归其所有，并提供辽阳辽化市政工程有限公司出具的证明。依据《物权法》的规定，不动产所有权以不动产登记簿为准，原告提供的房屋所有权证已完成了证明房屋所有权归属的证明责任，而被告提供的辽阳辽化市政工程有限公司出具的证明材料，不能证明该房屋实际所有人，且该证据系证人证言，但该公司未出庭作证，故对被告姚某某的抗辩理由本院不予采纳。故本院认定争议房屋所有权人系被继承人姚某。继承从被继承人姚某死亡时开始。未有遗嘱的，继承开始后按照法定继承办理。对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案中，姚某在宏伟区0410栋3单元14号有建筑面积28.74平方米的房屋一处，该房屋于2010年3月16日动迁，回迁面积52.14平方米。该房屋动迁之前所有权人为姚某，办理回迁手续时被拆迁人是姚某，业主姓名及交款人均是姚某。姚某父母均已去世，吴某某作为第一顺序继承人应继承该房屋。姚某1988年就投奔姚某某，被告姚某某对其妹妹姚某生前在养老院及住院期间照顾和付出较多，姚某去世后丧葬事宜由姚某某代为办理，去世前都由姚某某照顾，吴某某从小在孤儿院长大，成人后一直在外地生活对姚某赡养较少，本院认为，房屋所有权以证书登记为准，故该房屋所有权人为姚某，吴某某作为姚某第一顺序继承人，依法应予继承，姚某某对妹妹姚某尽到了主要扶养义务，且房屋回迁时姚某某帮助办理手续及付出较多，应适当分得遗产。庭审中原、被告一致认可该房屋价值为15万元。原告系第一顺序继承人，故该房屋应由原告吴某某继承，鉴于姚某某对被继承人姚某经济上的帮助和付出较多，原告吴某某应给付被告姚某某继承折价款，酌情分得房屋继承折价款8万元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条一款（二项）、第五条、第十条一款、第十四条、《中华人民共和国特物权法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条五款之规定，判决如下：一、被继承人姚某所有的位于宏伟区龙泽花园小区B区32号楼2单元26号房屋（辽市房权证辽市字第003820**号，建筑面积52.14平方米）由原告吴某某继承；二、原告吴某某于本判决生效后三日内一次性给付被告姚某某继承折价款8万元。案件受理费3,300元（原告预交），由原告吴某某负担1,749元，由被告姚某某负担1,551元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  姜延庆审 判 员  付娇华人民陪审员  刁日华二〇一七年四月二十四日书 记 员  李晓新
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执507号申请人：张掖农村商业银行股份有限责任公司，汉族，住所地张掖市甘州区西街212号。法定代表人：魏周平被执行人：任兴，男，汉族，1960年12月20日出生，住所地甘州区三闸镇二闸村六社申请人张掖农村商业银行股份有限责任公司申请被执行人任兴借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-7877调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张掖农村商业银行股份有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张掖市甘州区人民法院作出的16-7877调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚丽蓉二〇一七年四月二十一日书记员  郭建飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民抗33号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州市朗豪坊贸易有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区第十甫路十甫名都***号***房。法定代表人：杨志敏，该公司总经理。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：广州市民政局房屋管理所。住所地：广东省广州市越秀区惠福东路***号。申诉人广州市朗豪坊贸易有限公司因与被申诉人广州市民政局房屋管理所物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第2232号民事判决，向广东省人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条规定的情形，以粤检民（行）监［2016］44000000269号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 谭 甄二○二○一七年四月十二日法官助理罗伟恒书记员陈欣
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初2243号原告：何会英，女，1976年11月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：雷勇，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。被告：张龙英，女，1967年3月24日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：张瑞连（被告父亲），男，1947年11月17日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：罗庆平（被告舅舅），男，1955年5月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告何会英与被告张龙英健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何会英及其委托诉讼代理人雷勇、被告张龙英及其委托诉讼代理人张瑞连、罗庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何会英向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计12046.89元。事实与理由：2016年1月9日，因被告之夫承包了原告娘家的房子存在问题，双方在协商处理的过程中，原、被告发生了口角，后发生抓扯。被告将原告的左手指关节扭脱臼。原告受伤后在双沙镇卫生院住院治疗9天，支付了医疗费3049元，出院医嘱院外继续治疗，三周后拆除夹板，原告在骨科医生处治疗，支付了医疗费1280元。原、被告的纠纷经双沙派出所主持调解未果。2017年6月6日，古蔺县公安局双沙派出所告知原告可就民事赔偿问题向人民法院起诉。现原告为了维护合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告张龙英辩称：原告对本案造成的后果存在过错，被告与原告发生抓扯是为了保护自己的财产；被告方并不清楚原告的伤是怎么形成的，被告不应当赔偿原告的损失；原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效；原告的医疗费应以符合证据要求的发票为准，原告所受之伤并不需要护理，住院伙食补助费不认可，误工费不能计算30天。本案经审理认定事实如下：古蔺县双沙镇星光村七组村民何述友（原告父亲）将其修建房屋的工程承包给何述贵（被告丈夫）修建，因何述友家对房屋的修建质量不满。2016年1月9日，双方在协商处理的过错中，被告张龙英与原告何会英发生口角并相互抓扯，双方在抓扯过程中造成原告何会英左手指关节脱臼。原告何会英受伤后在古蔺县双沙镇卫生院住院治疗9日，用去治疗费3049元。出院诊断：1.左手中指中节指间关节脱位2.全身多���皮肤挫裂伤。出院医嘱：1.院外继续治疗，维持左手中指夹板固定；2.术后3周左右拆除夹板，拆除后逐步加强左手中指功能锻炼；3.如有不适，及时回医院就诊。本案中争议的焦点为原告在本次事件中是否存在过错；原告的诉讼时效是否已经超过。本院逐一评判：1.关于原、被告过错问题。根据双方当事人当庭的陈述，结合双沙派出所的询问材料，能充分证明张龙英在何述贵未主动弥补给何述友建房造成损失的情况下，不仅未认识到自己方的责任义务，未妥善解决问题，反而出言不逊，将矛盾恶化，抓扯中将原告致伤，是导致本案结果的重要原因；原告在遇到此纠纷时，未冷静处理，也与被告发生冲突，是导致本案结果的次要原因，故原、被告均存在过错。2.关于本次纠纷的时效问题。在本次纠纷发生以后，古蔺县公安局双沙派出所一直在组织双方进行协商和调解，只是没有能调解成功。2017年6月6日，在派出所组织双方调解无果的情况下，双沙派出所向原告何会英告知其民事赔偿问题可向人民法院起诉，可见原告一直在寻求相关部门处理本次纠纷，只是在派出所组织双方调解过程中没能调解处理好。因此，本案的诉讼时效并没有超过。本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告双方因修建房屋产生的质量问题发生纠纷，应友好协商或采取合理、合法手段找有关部门处理，而不应采取抓扯、扭打的粗暴方式予以解决，故此次纠纷中，原被告双方均存在过错。综合本案具体情况，对因原告何会英的受伤，被告张龙英应承担主要责任，本院酌定被告张龙英承担80%的责任较为恰当。原告何会英因本次纠纷受伤后产生的合理损失为：在古蔺县双沙镇卫生院住院治疗的医疗费3049元，护理费720元（9天×80元/天），住院伙食补助费270元（9天×30元/天），误工费3585元（43622÷365天×30天），原告何会英系个体工商户，从事日用百货、生活用品、化肥、烟零售，其误工费按照上一年度批发和零售业的标准计算较为恰当。以上费用合计7624元。对原告主张其出院后在骨科医生处治疗产生的医疗费1280元，因未能提供相应的发票为依据，对于原告的此诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的营养费，因其住院病历上并未载明需要加强营养的医嘱，对于原告的此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告张龙英对与原告何会英发生抓扯后，造成何会英受伤后的合理损失，张龙英承担80%的赔偿责任，即6099.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告张龙英赔偿原告何会英医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费合计6099.20元，限于本判决生效后十日内履行完毕;二、驳回原告何会英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张龙英负担。（案件受理费原告已预交，被告负担部分履行时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨春梅二〇一七年八月七日书记员  罗露黎附：1、本案适用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终274号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市经济技术开发区管委会附楼。主要负责人：伍晖，公司经理。委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张垂正，男，1955年5月16日出生，汉族，住汨罗市。被上诉人（原审被告）：戴光艳，男，1972年12月10日出生，汉族，住汨罗市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称联合财险岳阳中心支公司）因与被上诉人张垂正、戴光艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人联合财险岳阳中心支公司以其已经与张垂正达成和解协议为由，于2017年4月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人联合财险岳阳中心支公司与被上诉人张垂正达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人联合财险岳阳中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。本案二审案件受理费692.25元，减半征收计346.13元，由中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 芬审 判 员  朱作平代理审判员  苏 洁二〇一七年四月十日书 记 员  李汛通
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1503民初9号原告：李良治，女，1969年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：郭晓林，男，1981年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告李良治与被告郭晓林承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告李良治到庭参加了诉讼。被告郭晓林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李良治向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭晓林立即支付原告李良治工程款102000元，并承担延期支付的利息损失，利息从2013年11月2日起计算至款项付清之日止，按照商业银行同期贷款利率计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭晓林因在南溪镇水池街开办瑶池足浴，找原告李良治为其装修。经双方协商，被告与原告进行核算，原告写好报价单，包工包料总价为102000元，所有款项在2013年年前付清。经被告认可，在核算单上签字后，原告即组织工人和材料为被告装修，现装修完毕，被告拒不支付所有款项。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告上述诉请。被告郭晓林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告郭晓林因装修房屋需要，找到原告李良治为其组织装修施工。原、被告之间采用包工包料的方式进行装修。装修期间，经原、被告结算，被告郭晓林分别于2013年10月28日、2013年11月2日在原告书写的2份结算单中进行签字确认。2013年10月28日结算单中的金额为26000元，2013年11月2日结算单中的金额为76000元，上述两张结算单总金额合计102000元。两份结算单均注明“年前全付”。被告郭晓林未到庭参加诉讼发表抗辩意见，也未出示证据证明上述结算单存在瑕疵，亦未举证证明其已经向原告李良治给付承揽费用的事实。本院结合结算清单、人工材料费清单、销货清单分析，原、被告之间存在房屋装修承揽合同关系，且被告差欠原告承揽费用102000元均属实。本院对上述事实依法予以认定。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告为被告包工包料装修房屋，按照被告要求完成装修交付成果，最后由被告方支付报酬的行为，说明原、被告之间系承揽合同关系。定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告郭晓林被告差欠原告承揽费用102000元，故本院对原告要求被告支付报酬102000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告起诉的利息损失，被告在2013年10月及11月分别在结算单中签字确认，结合落款时间及生活常理，原、被告之间在结算清单中注明的“年前全付”，应当认定为在2013年12月31日前支付报酬。现被告逾期未支付报酬的行为已经构成违约，原告可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，主张资金利息损失，并从2014年1月1日起计算。本院对原告要求按照商业银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，没有约定，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓林于本判决生效之日起十日内归还原告李良治报酬102000元及利息（利息的计算方法为：以本金102000元为基数，从2014年1月1日起至本判决确定的本金付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算）；二、驳回原告李良治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元、公告费600元，合计2940元，由被告郭晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈德容审 判 员  陈 希人民陪审员  唐继楷二〇一七年四月十一日书 记 员  刘怡梅
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初390号原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。住所地：莱州市光州东路**号。统一社会信用代码：913706838698318474。负责人：聂永茂，行长。委托诉讼代理人：邓强，原告单位职员。委托诉讼代理人：刘广梅，原告单位职员。被告：王兆敏，女，1961年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告王兆敏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人刘广梅到庭参加了诉讼。被告王兆敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷记卡透支的本息共计12788.66元；2、被告偿还自2015年9月8日起至还清借款日止的利息、滞纳金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月22日，被告王兆敏在原告处申请贷记卡一张，截止到2015年9月7日，被告透支本息共计12788.66元未按约定的时间内清偿。按照合同约定，被告逾期未偿还透支款项已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王兆敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，被告王兆敏在阅读了中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请。原告经审查后，向被告发放了******4065金穗卡。被告接受上述信用卡后，多次持卡进行了消费。2014年9月13日，被告最后一次消费，至今未偿还剩余的透支款项。截至2015年9月7日，被告累计拖欠本金金额9962.82元，尚欠利息2081.85元、滞纳金578.99元、手续费165元未支付。审理中原告放弃要求被告支付自2015年9月8日起至还清借款日止的滞纳金的诉讼请求。原告向本院提交了被告签字的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程及被告所持信用卡的消费明细等。上述证据经当庭出示，被告王兆敏经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。原告提交的中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条规定，“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费……”。被告所持的贷记卡的领用合约亦有相同的约定。领用合约所附收费标准载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，被告王兆敏向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告接受被告的申请，向其发放了金穗卡，被告接受信用卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同，该借款合同有效。被告应当按照信用卡领用合约的要求，及时偿还借款，不及时偿构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照信用卡领用合约的规定支付借款利息、滞纳金、手续费，本院予以支持。原告自愿放弃2015年9月8日后的滞纳金，是对自己民事诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兆敏给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行信用卡透支款本金9962.82元及计算至2015年9月7日的利息2081.85元、滞纳金578.99元、手续费165元，共计12788.66元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告王兆敏付款的同时，给付原告自2015年9月8日起至本判决生效确定给付之日止按透支额及中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计付的借款利息。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告王兆敏负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 静代理审判员  张培玲人民陪审员  杨文珍二〇一七年四月十一日书 记 员  董柯妍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初269号原告：吴清卫，男，1979年7月20日出生，汉族，住本区。被告：刘太凯，男，1991年4月12日出生，汉族，住济宁市汶上县。本院于2016年1月5日立案审理原告吴清卫诉被告刘太凯民间借贷纠纷一案，本院依照原告吴清卫提供的被告刘太凯的送达地址，经多次查找无法向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，应视为被告不明确，应驳回原告吴清卫的起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）的规定，裁定如下：驳回原告吴清卫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁瑞辉二〇一七年四月二十日书记员  李俊青
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1028民初893号原告黄轰，男，1981年3月16日出生，壮族，居民，住乐业县。原告韦懂姗，女，1984年5月20日出生，壮族，居民，住乐业县。二原告委托代理人梁锦达，广西桂百律师事务所田林分所律师。被告乐业县兴业房地产开发有限责任公司，住所地：乐业县公路局稽征站旁。法定代表人黄莉星，总经理。委托代理人黄荣高，广西齐川律师事务所律师。本院在审理原告龚秀丽、刘正波诉被告乐业县兴业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案原适用简易程序审理，原告原预交的诉讼费按半费收取，后本案依法转为普通程序审理，原告需再补交另半费诉讼费。经本院依法向原告送达补交案件受理费通知书，原告在指定时间内拒不交纳上述费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费557元，由原告黄轰、韦懂姗负担（已预交）。审 判 长  邹 勇审 判 员  黄璇璇人民陪审员  覃 敏二〇一七年四月二十日书 记 员  李蔷薇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初6581号原告：北京金港瑞兴物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路36号，统一社会信用代码91320583MA1N29LC77。代表人：白峰飞，该公司经理。被告：李瑞，女，汉族，1992年10月6日出生，住云南省曲靖市陆良县。原告北京金港瑞兴物业管理有限公司昆山分公司与被告李瑞劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。在审理中，原告北京金港瑞兴物业管理有限公司昆山分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申��撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京金港瑞兴物业管理有限公司昆山分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告北京金港瑞兴物业管理有限公司昆山分公司负担。审判员  朱晓明二〇一七年四月十九日书记员  张海焱
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681民初2303号原告：陈蔚槐，男，汉族，1952年6月24日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。法定代表人：甘冠军，该公司理事长。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。原告陈蔚槐与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈蔚槐、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈蔚槐向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告5300元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1995年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2002年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。综上所述，陈蔚槐的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回陈蔚槐的诉讼请求。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭陆军审 判 员  周建军人民陪审员  黎 利二〇一七年四月十八日书 记 员  彭 雨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初5293号原告邱金娣，女，1924年12月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人邱某某，男，1953年12月3日出生，汉族，住上海市。被告夏建伟，男，1963年3月2日出生，汉族，住上海市。被告官智，男，1984年3月29日出生，汉族，住上海市。被告秦晓琳，女，1986年6月3日出生，汉族，住上海市。原告邱金娣诉被告夏建伟、被告官智、被告秦晓琳相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。本案在审理过程中，原告邱金娣已去世。本院经审查认为：原告邱金娣为上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。现尚未确定继承人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告邱金娣已经预交的案件受理费人民币80元，不予退还。审判员  张依琳二〇一七年四月二十五日书记员  姚 振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉;（四）保全和先于执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；……
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0212执5308号被罚款人宁波中源模具有限公司，组织机构代码为75326168-6。法定代表人：张国良。被罚款人杨志荣。被罚款人陆礼银。被罚款人张国良。被罚款人象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司，组织机构代码为75327394-3。法定代表人：潘亦凡。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波中源模具有限公司、杨志荣、陆礼银、张国良、象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人宁波中源模具有限公司、杨志荣、陆礼银、张国良、象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对杨志荣、陆礼银、张国良各罚款2000元，限在2017年5月2日前交纳。对宁波中源模具有限公司、象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司各罚款50000元，限在2017年5月2日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年四月十七日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2703号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司，住重庆市南川区西城街道办事处渝南大道1号香格里拉西苑3幢1、1-2，统一社会信用代码91500119795883053K。负责人：王兴禹，该公司经理。委托诉讼代理人：晏顺飞，系公司员工。被告：李定红，男，1983年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：游帮才，男，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司与被告李定红、游帮才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已履行了付款义务为由，于2017年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司负担（已纳）。审判员  王光灿二〇一七年四月六日书记员  曹仕林