广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0125民初1628号 原告：梁卫军，男，汉族，1971年2月19日出生，住上林县。 原告：韦小娇，女，壮族，1974年4月17日出生，住宾阳县。 被告：黄河健，男，1972年4月15日出生，壮族，住上林县。 被告：张燕，女，1979年7月15日出生，汉族，住上林县。 原告梁卫军、韦小娇诉被告黄河健、张燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告梁卫军、韦小娇到庭参加诉讼。被告黄河健、张燕经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁卫军、韦小娇诉称，被告夫妻分别向上林县农村信用合作联社借款，原告则作为借款担保人。被告黄河健的银行借款于2013年8月20日到期后，尚欠本息40598.17元未能偿还，无奈，原告梁卫军作为担保人，只好从自己的银行卡直接转账代为偿还。被告张燕的银行借款于2013年10月13日到期后，尚欠本息27177.20元未能偿还，无奈，原告梁卫军作为担保人又只好以现金存入的方式代为偿还。这样，原告代被告偿还银行借款67775.37元，这笔债务本应由被告及时偿还给原告，但被告暂时无力偿还。经协商，原被告双方于2013年12月31日达成协议，以借款的方式确认上述债务，并确定借款数额为68000元。双方订立有《借条》，约定被告分四年清偿以上债务，利息则按年9.6%计算，具体为：第一年即2013年12月31日到2014年12月31日前还款本金17000元，利息6528元，共计23528元；第二年即2014年12月31日到2015年12月31日前还款本金17000元，利息4896元，共计21896元；第三年即2015年12月31日到2016年12月31日前还款本金17000元，利息3264元，共计20264元；第四年即2016年12月31日到2017年12月31日前还款本金17000元，利息1632元，共计18632元。同时约定到期不还则按每日加缴本息3‰的滞纳金。但被告只在2015年2月11日偿还了5000元，之后再也没有偿还任何的债务。原告认为，债务应当偿还。被告所欠原告债务本息合计84320元，按约定应分四年还清。但被告只在2015年2月11日偿还了5000元，剩下79320元至今分文未还，且至今第一年与第二年该偿还的债务45424元已经到期，扣减被告已偿还的5000元，尚有40424元未能按期偿还，已构成根本违约。原告有权要求被告偿还本息40424元并按约定要求被告从2015年1月1日起每日另外支付本息即40424元3‰的滞纳金至40424元清偿之日止。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本息40424元;2、被告从2015年1月1日起以40424元为本金按每日3‰计付利息至本金40424元清偿之日止;3、本案诉讼费用由被告负担。 原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、转账业务凭证、收贷利息凭证两份，证明原告代被告偿还银行借款计67775.37元，其中40598.17元由原告梁卫军转账代为偿还，27177.20元由原告直接存入现金代为偿还；4、转账业务凭证，证明被告于2015年2月11日偿还原告5000元，尚欠本息79320元；5、借条，证明被告确认向原告借款68000元用于偿还银行借款，双方约定被告分四期偿还借款本息合计84320元，如被告违约则以每日3‰另外支付滞纳金。 被告黄河健、张燕未提出答辩亦未提交与本案有关的证据。 经审理查明，2010年8月25日被告黄河健向上林县农村信用合作联社贷款3万元，2010年10月14日张燕向上林县农村信用合作联社贷款2万元，原告作为以上贷款的担保人。后银行贷款到期后，两被告未能偿还贷款，原告梁卫军于2013年12月31日通过其名下账户12×××92向被告黄河健账号62×××96转账40598.17元用于偿还贷款，黄河健随即通过该账号向银行还款本息共计40598.17元。当天，原告另通过现金存款的方式存入27177.20元至被告张燕账号12×××90用于偿还银行贷款。当天两被告向原告出具借条，借条中载明：“今借到梁卫军、韦小娇人民币陆万捌仟元整，用于偿还银行贷款，借款期即自2013年12月31日至2017年12月31日，借款分四年还清，到期不付则按每日加缴本息3‰的滞纳金，并承担一切法律后果。一、第一年即2013年12月31日到2014年12月31日前还款本金17000元，利息6528元，共计23528元；二、第二年即2014年12月31日到2015年12月31日前还款本金17000元，利息4896元，共计21896元；三、第三年即2015年12月31日到2016年12月31日前还款本金17000元，利息3264元，共计20264元；四、第四年即2016年12月31日到2017年12月31日前还款本金17000元，利息1632元，共计18632元。”出具借条后，被告于2015年2月11日偿还了5000元。因尚欠借款未能偿还，原告向本院起诉，并提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄河健、张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。两原告借款给两被告用于偿还银行贷款，通过转账和现金存入被告账户的方式支付借款，并立下借条为证，借款的意思表示真实，原、被告之间存在民间借贷的合法债权债务关系。原、被告约定双方之间借款的还款方式为分期还款，第一期即2013年12月31日到2014年12月31日前还款本金17000元，利息6528元，共计23528元；第二期即2014年12月31日到2015年12月31日前还款本金17000元，利息4896元，共计21896元。并且约定到期不付则按每日加缴本息3‰的滞纳金。至原告起诉时上述二期借款已经到期，经折算上述借款期间及逾期还款利息的约定均超出法律规定的年24%利率的规定，对超出部分本院不予支持。截止2016年12月31日第一期借款产生的利息为17000元×24%×3=12240元；第二期借款产生的利息为17000元×24%×2=8160，两期利息共计20400元。因此，截止2016年12月31日两被告应当偿还两原告借款本息共计34000元+20400元=54400元，减去被告于2015年2月11日偿还的5000元，尚余49400元。至于2017年1月1日起的利息，应以34000元为基数，按照年利率24%，计付至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄河健、张燕偿还原告梁卫军、韦小娇截至2016年12月31日的本息共计49400元； 二、被告黄河健、张燕向原告梁卫军、韦小娇支付以34000元为基数，以年利率24%，从2017年1月1日起至借款清偿之日止的利息； 三、驳回原告梁卫军、韦小娇的其他诉讼请求。 案件受理费811元，由被告黄河健、张燕负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费811元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹文乾 审 判 员  韦洪波 人民陪审员  黄 珊 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  邓 艳 附法律条文如下： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。