安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终252号上诉人（原审原告）：核工业华东建设工程集团公司，住所地江西省南昌市新建县望城新区璜溪南大道188号。法定代表人：杨春，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳梅，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市西昌南路。法定代表人：李瑞君，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱存超，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。原审被告：宿州市大泽林木实业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道8号。法定代表人：陈彦，该公司经理。委托诉讼代理人：朱存超，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。上诉人核工业华东建设工程集团公司（以下简称核工业华东公司）因与被上诉人安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司（以下简称皖北煤电恒馨房产公司）、原审被告宿州市大泽林木实业有限公司（以下简称宿州大泽林木公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。核工业华东公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判皖北煤电恒馨房产公司对宿州大泽林木公司应向核工业华东公司支付的工程款4443532元及保证金900000元承担连带责任。事实和理由：一审法院认定“青年公社”与“人和大厦”非同一建筑错误。二审中，核工业华东公司提交的其与宿州大泽林木公司签订的关于“人和大厦”的建筑工程合同，该合同与一审核工业华东公司提供的关于“青年公社”的建筑工程合同除名称之外，合同主体及落款日期均一致，与之后双方签订的补充协议中所提及的主合同签订日期亦一致，且皖北煤电恒馨房产公司在一审中自认“人和大厦”即“青年公社”。宿州大泽林木公司2010年8月28日向核工业华东公司送达的函中明确告知原人和大厦工程更改为青年公社工程。皖北煤电恒馨房产公司已承诺对宿州大泽林木公司的工程款承担连带责任，而一审法院却以人和大厦工程不是青年公社工程为由驳回核工业华东公司的诉讼请求错误。皖北煤电恒馨房产公司辩称，1、一审中核工业华东公司未提供任何证据证明“青年公社”工程系“人和大厦”工程，其提供的载明核工业华东公司中标“人和大厦”工程的承诺函出具时间为2010年5月17日，而其中标“青年公社”的时间为2010年9月16日，足以说明“人和大厦”工程与“青年公社”工程非同一工程。2、即便“青年公社”与“人和大厦”存在承继关系，但由于涉案主合同工程内容与皖北煤电恒馨房产公司出具承诺函提供担保的工程已发生变更，且未经皖北煤电恒馨房产公司的书面同意，皖北煤电恒馨房产公司作为保证人不应继续承担保证责任。3、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依据上述规定，由于双方未对保证期间进行约定，本案保证期间应为六个月，而案涉工程于2014年1月26日即已结算审核，此时债务履行期间已经届满，核工业华东公司应于2015年3月26日前催要该款项，故其于2016年1月19日起诉时，已超过了皖北煤电恒馨房产公司的担保期间，其担保责任应予免除。4、保证函出具的时间在工程中标之前，涉嫌串标，违反了法律法规强制性、禁止性规定，属无效保证。宿州大泽林木公司的陈述意见与皖北煤电恒馨房产公司的答辩意见一致。核工业华东公司向一审法院起诉请求：１、宿州大泽林木公司、皖北煤电恒馨房产公司立即支付工程款5626476.84元；２、宿州大泽林木公司、皖北煤电恒馨房产公司返还核工业华东公司项目建设履约保证金900000元；３、本案诉讼费用由宿州大泽林木公司、皖北煤电恒馨房产公司负担。一审法院认定事实：2010年9月1日，核工业华东公司向宿州大泽林木公司支付履约保证金900000元。2010年9月16日，核工业华东公司中标宿州大泽林木公司开发的“青年公社”工程。2010年11月15日，核工业华东公司与宿州大泽林木公司签订《建设工程施工合同》。合同约定：宿州大泽林木公司将其“青年公社”工程交由核工业华东公司施工。合同价款为48967232元。2014年1月26日，经结算，“青年公社”工程审定金额为56810000元。2015年3月16日，核工业华东公司向宿州大泽林木公司送达《关于归还工程结算余款之函件》，载明：“青年公社”项目尾款5343532元，其中未收履约保证金900000元，未收工程款4443532元。一审法院认为，宿州大泽林木公司将涉案工程交由核工业华东公司施工，核工业华东公司按照合同约定施工完毕，后经双方结算，宿州大泽林木公司应支付核工业华东公司工程款56810000元。宿州大泽林木公司仅支付部分工程款，至今尚欠4443532元未予支付，应承担清偿余款责任。由于涉案工程已经施工完毕，宿州大泽林木公司应按约返还核工业华东公司履约保证金900000元。核工业华东公司虽要求宿州大泽林木公司应支付其工程款5626476.84元，但由于核工业华东公司提供的证据载明“青年公社”项目尾款为5343532元，其中欠付工程款4443532元，故核工业华东公司超出该部分欠款的诉讼请求，不予支持。核工业华东公司主张皖北煤电恒馨房产公司应向其支付欠付工程款及返还保证金，因核工业华东公司提供的证据不足以证明“青年公社”与“人和大厦”为同一工程，故，核工业华东公司的该部分诉讼请求，不予支持。宿州大泽林木公司虽辩称双方未进行工程款结算，但2014年1月26日《青年公社结算初审表》中备注明确载明本工程结算依据施工合同及补充协议，双方预算员对工程量和套定额已认可，结算中所有争议部分已在甲乙双方和市纪委领导的友好协商下最终确定，故，宿州大泽林木公司的该辩称理由不能成立，不予采信。综上，核工业华东公司的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、宿州大泽林木公司于判决生效之日起十日内支付核工业华东公司工程款4443532元；二、宿州大泽林木公司于判决生效之日起十日内返还核工业华东公司保证金900000元；三、驳回核工业华东公司的其他诉讼请求。案件受理费57485元，保全费5000元，合计62485元；由宿州大泽林木公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，核工业华东公司提供了宿州大泽林木公司于2010年8月28日向其发出的工程名称更改通知，载明：原人和大厦工程，工程名称现更改为青年公社。对此，本院认定原人和大厦工程即为青年公社工程。另查明：2010年5月27日，皖北煤电恒馨房产公司、宿州大泽林木公司向核工业华东公司出具承诺函，载明：由皖北煤电恒馨房产公司招标的人和大厦工程及天下第一石城工程，现由贵司中标并承建，因上述工程的土地使用权人是由我公司完全控股的宿州大泽林木公司和宿州市恒远置业有限公司取得。因此，皖北煤电恒馨房产公司只能以宿州市恒远置业有限公司和宿州大泽林木公司与贵司签订施工承包合同。基于以上原因，现皖北煤电恒馨房产公司特向贵司做出以下承诺：1、天下第一石城和人和大厦工程所产生的一切权利义务及责任全部由皖北煤电恒馨房产公司承担和享有。2、对于天下第一石城工程和人和大厦工程所有工程款全部由皖北煤电恒馨房产公司承担和支付。3、宿州市恒远置业有限公司对天下第一石城的工程款承担连带责任。宿州大泽林木公司对人和大厦工程的工程款承担连带责任。除本院查明的上述事实外，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，皖北煤电恒馨房产公司与核工业华东公司虽不存在建设工程施工合同关系，但其在给核工业华东公司出具的承诺函中明确约定人和大厦工程的工程款由其全部承担和支付，因此，核工业华东公司与皖北煤电恒馨房产公司之间形成新的债权债务关系，且皖北煤电恒馨房产公司的上述债务与宿州大泽林木公司和核工业华东公司之间的债务并存。基于皖北煤电恒馨房产公司与核工业华东公司之间的债权债务关系，依照上述法律规定，皖北煤电恒馨房产公司应对核工业华东公司承担偿还责任。因皖北煤电恒馨房产公司在其出具的承诺书中明确约定宿州大泽林木公司与其承担连带责任，故，皖北煤电恒馨房产公司应对宿州大泽林木公司欠付核工业华东公司的工程款承担连带偿还责任。皖北煤电恒馨房产公司二审辩称其与宿州大泽林木公司之间系担保关系，且担保期间已经届满的意见，与本院认定的法律关系不符，不予采信。皖北煤电恒馨房产公司另主张的人和大厦工程不是青年公社工程亦与本案查明的事实不符，本院亦不予采信。综上所述，核工业华东公司的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初851号民事判决第一、二项；二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初851号民事判决第三项；三、安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司对宿州市大泽林木实业有限公司欠付核工业华东建设工程集团公司工程款4443532元和保证金900000元承担连带偿还责任；四、驳回核工业华东建设工程集团公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费57485元，由安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李德道审判员  刘 红审判员  杨俊举二〇一七年四月二十一日书记员  夏春秋附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。