江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初1688号原告：滕小琴，女，1965年5月25日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴健，江苏誉天律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层，统一社会信用代码：91320000768299293H（1/1）。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺敏霞，女，系安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司职工。被告：陆文俊，男，1986年6月20日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：吴玉英，女，1956年3月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告滕小琴与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、陆文俊、吴玉英机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理，原告滕小琴及委托诉讼代理人吴健、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人贺敏霞、被告陆文俊到庭参加诉讼。被告吴玉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕小琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计128112元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，陆文俊驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内；对交通事故发生的事实没有异议；对于原告主张的各项损失我公司主要是对残疾赔偿金以及误工费等项目有异议；本案的诉讼费用及鉴定费用不属于保险公司赔偿的范围。被告陆文俊辩称，由法院依法判决。被告吴玉英在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2015年9月11日8时17分左右，滕小琴驾驶注册登记为黎应坤的武进0309797号电动自行车沿人民西路慢速机动车道由西向东行驶至常州市武进区湖塘镇人民西路双塘桥西侧，超越同方向在前慢速机动车道行驶的吴玉英驾驶注册登记为其本人的武进0363053号电动自行车时发生刮擦，造成滕小琴及吴玉英连人带车向左侧倒地，恰遇陆文俊持证驾驶注册登记为其本人的苏Ｄ×××××号小型轿车沿人民西路快速机动车道由西向东行驶至此，陆文俊发现情况，刹车避让不及，致轿车右侧后部与倒地的滕小琴发生碰擦，事故导致滕小琴、吴玉英二人不同程度受伤，三车损坏，事发后陆文俊驾车离开现场。2015年9月25日常州市武进区公安局交通警察大队作出武公交认字（2015）第3223号道路交通事故认定书，认定滕小琴应承担该起事故的主要责任，吴玉英、陆文俊应承担该起事故的次要责任。滕小琴受伤后随即被送至常州市武进中医医院住院治疗，2015年9月25日出院，后又于2016年9月28日到该院住院治疗，2016年10月3日出院，二次住院共用去医疗费32583.84元。2016年11月25日本院委托无锡中诚司法鉴定所对滕小琴的伤残等级、误工期、护理期、营养期评定，该鉴定所于2016年12月5日出具锡诚[2016]临鉴字第01500号司法鉴定意见书，滕小琴左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期180日，护理期60日，营养期90日为宜。滕小琴为此支出鉴定费2520元。事故发生后，陆文俊支付滕小琴5000元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2014年9月20日起至2015年9月19日止，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。保险合同还约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。以上事实，有原告滕小琴提供的道路交通事故认定书、常州市武进中医医院出院记录和门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、苏Ｄ×××××号小型轿车交强险和第三者责任保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，滕小琴应承担该起事故的主要责任，吴玉英、陆文俊应承担该起事故的次要责任，而当事人也均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××××号小型轿车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在第三者责任保险限额内承担25%的民事赔偿责任，吴玉英承担15%的民事赔偿责任。对滕小琴在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：1、滕小琴主张医疗费32583.84元，符合规定且有病历票据印证，本院予以照准并确定其中90%符合保险合同约定。2、滕小琴主张误工费19800元（3300元/月×6个月）。诉讼中，被告对原告提供证明的真实性有异议，认为该证明是虚假证据，保险公司在武进中医医院向原告了解情况时，滕小琴告知保险公司工作人员称其并没有工作单位，故对原告主张误工费19800元不予认可。本院认为滕小琴提供的证据虽存在瑕疵，但可根据滕小琴提供的现有证据及其年龄等因素综合考量后，酌情确定滕小琴的误工费为10800元（1800元/月×6个月）。3、滕小琴主张护理费10000元（5000元/月×2个月）。本院按照现行规定确定滕小琴护理费为3600元。4、滕小琴主张交通费632元，考虑到滕小琴为处理事故和治疗必然会支出该项费用，故本院酌情确定交通费为400元。5、滕小琴主张营养费1080元（12元/天×90天），符合规定，本院予以照准。6、滕小琴主张住院伙食补助费950元（50元/天×19天），符合规定，本院予以照准。7、滕小琴主张残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），符合规定，本院予以照准。另原告主张其父母的被扶养人生活费4809元也应计算在残疾赔偿金中，故本案残疾赔偿金为85113元。综上，本院核定滕小琴的损失为134526.84元，该损失由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付滕小琴115251.86元，陆文俊赔付滕小琴保险合同约定范围外的医疗费814.60元，吴玉英赔付滕小琴3692.08元。此外，事故发生后，陆文俊支付滕小琴5000元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。吴玉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告滕小琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等计109913元。二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告滕小琴医疗费、住院伙食补助费、营养费等计5338.86元（其中支付滕小琴1925.46元，支付陆文俊3413.40元）。三、被告吴玉英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告滕小琴医疗费、住院伙食补助费、营养费等计3692.08元。四、被告陆文俊赔偿原告滕小琴保险合同约定范围外的医疗费814.60元（在已支付的5000元中抵销）。五、驳回原告滕小琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元减半收取564元，鉴定费2520元，合计3084元，由原告滕小琴负担1850元，被告吴玉英负担462元，被告陆文俊负担772元（在已支付的5000元中抵销）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周文平二〇一七年四月二十日书记员  莫燕萍第3页共5页