广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初12547号原告深圳市加里红杉投资有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心1603，统一社会信用代码91440300683780789H。法定代表人董博淳。委托代理人许开有，广东广和律师事务所律师。委托代理人尹江春，女，汉族，1983年8月29日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告深圳市普科达办公设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南七道002号深圳市数字技术园Bl栋二楼C，组织机构代码76345002-6。法定代表人叶莲花。被告叶莲美，女，汉族，1972年7月18日出生，住址广东省深圳市南山区。原告深圳市加里红杉投资有限公司诉被告深圳市普科达办公室设备有限公司（以下简称“普科达公司”）、叶莲美追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许开有到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告普科达公司为案外人深圳市万家兄弟电子商务有限公司投资经营的万家兄弟平台（网址：××，为P2P网络借贷居间服务平台）的融资认证会员，2014年7月24日，被告普科达公司通过万家兄弟平台向投资人王志艳、丁敏等20人借款人民币共贰佰万元整，被告普科达公司与该20人通过网络点击签署的方式签署了《债权投融资合作协议》，被告普科达公司同时在该协议的纸质版的《债权投融资合作协议》（编号：TZHT-PD0000000438号）上加盖了其公章。受被告普科达公司委托，原告同意为被告普科达公司本次借款提供连带责任保证担保，原告与被告普科达公司签署了编号为WTDB-PKD20140724001的《委托担保合同》，并向各投资人出具了《逾期代偿保证函》。被告叶莲美自愿向原告提供连带责任保证反担保，并与原告签署了编号为FDB-PKD20140702400101号《反担保保证合同》。上述协议签署后，被告普科达公司于2014年7月24日收到全部借款，并向原告出具了《融资确认函》，确认借款及收款等全部事实。依照上述《债权投融资合作协议》的约定，被告普科达公司的还款方式为每月还息，到期还本，被告普科达公司应当分别于2014年8月23日、2014年9月23日的还款共计2041533.34元，但被告普科达公司均未偿还，按照上述合同的约定，原告分别于2014年8月25日、2014年9月23日向20位投资人代偿了本金及利息共计2041533.34元。原告代偿后积极向被告普科达公司追偿，经原告多次前往被告普科达公司的生产经营场所了解情况，发现被告普科达公司经营情况恶化，导致办公场所停电、停水，员工离职情况严重，长期存在被债权人围堵索要债务等各种恶劣状况。据此，请求法院判令：1、被告普科达公司支付原告代偿款2041533.34元；2、被��普科达公司支付原告违约金102076.67元；3、被告普科达公司支付原告代偿资金占用费暂计算至起诉之日为489968元，代偿资金占用费按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍标准计算至被告普科达公司偿清时止；4、被告叶莲美对上述债务的偿还承担连带偿还责任；5、根据《委托担保合同》的约定，本案全部诉讼费用由被告承担。在法定答辩期限内，各被告均未提交书面答辩状。庭审时，各被告均缺席。经审理查明，2014年7月24日，原告（乙方）与被告普科达公司（甲方）签订《委托担保合同》，合同约定担保主债务总额为贰佰万元整，期限为60天，自2014年7月25日至2014年9月23日，投资人年化收益率为16.8%；担保范围为投资人的投资本金及主合同约定期限内的收益，担保方式为连带责任保证担保；甲方不按《债权投融资合作协议》约定履行债务而由乙方代偿的，自代偿之日起，乙方有权向甲方追偿，追偿的范围包括但不限于：（1）乙方向本项目投资人代偿的全部款项，包括但不限于本金、利息、损害赔偿金、违约金等；（2）乙方在代偿过程中及为实现追偿权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、调查费、鉴定费、公证费、送达费、翻译费，律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用、财产保全费、拍卖费等；（3）本协议约定的甲方应支付给乙方的违约金、代偿资金占用费及其他乙方全部经济损失；《债权投融资协议》债务履行期间届满，甲方不履行或不全部履行债务，致使乙方不得不代偿的，甲方除向乙方一次性支付全部代偿款项百分之五的违约金外，还应按全部代偿款项的日千分之三乘以实际占用天数向乙方另行支付���乙方代偿次日起的代偿资金占用费，造成乙方其他经济损失的，甲方还应予以赔偿。同日，原告向20位投资人出具了《逾期代偿保证函》，承诺为被告普科达公司的债务提供逾期债务代偿保证。同日，被告叶莲美为原告上述保证提供反担保保证，并签订《反担保保证合同》，约定反担保的范围为（1）原告向投资人代偿的全部款项，包括但不限于本金、收益、违约金、损害赔偿金等；（2）被告普科达公司依照《委托担保合同》应支付给原告的代偿资金占用费、违约金及原告其他经济损失；（3）原告在代偿、向被告普科达公司追偿及实现本协议约定的反担保债权过程中所产生的一切费用，包括但不限于上门催收费、诉讼费、仲裁费、调查费、鉴定费、公证费、送达费、翻译费、律师费、公告费、评估费、执行费、差旅费用、财产保全费、拍卖费等；本反担保保证的方式为连带责任保证反担保，被告叶莲美承担全额担保责任；被告普科达公司不履行或不全部履行对投资人的义务而由原告代偿的，原告有权要求被告叶莲美承担反担保责任。另查明，2014年9月26日，案外人深圳市万家兄弟电子商务有限公司出具《情况说明》，称被告普科达公司借款后，未能偿还任何借款，原告通过其在汇付天下开立的账户，分别于2014年8月25日、2014年9月23日向20位投资人代偿了本金及利息共计2041533.34元，汇入投资人的汇付天下账户，履行了其代偿义务。以上事实有《债权投融资合作协议》、《融资确认函》、《逾期代偿保证函》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《情况说明》等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告普科达公司签订的《委托担保合同》、原告与被告叶莲美签订的《反担保保证合同》均属当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告普科达公司取得借款后，未按照《债权投融资合作协议》的约定履行还款义务；原告依约承担了代偿义务后，取得向被告普科达公司追偿的权利；被告普科达公司未能按照《委托担保合同》的约定向原告偿还原告支付的代偿款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告普科达公司偿还代偿款本金2041533.34元，并无不当，本院予以支持。原告要求被告普科达公司支付违约金及代偿资金占用费，违约金以代偿款项的总额本金2041533.34元为基数，按百分之五的标准计算，代偿资金占用费按照中国人��银行公布的同期同类贷款利率四倍标准计算，原告的主张过高，应予以调整，违约金、资金占用费折合为按年利率24%计算。其次，被告叶莲美就被告普科达公司的上述债务向原告提供了连带责任的反担保保证，因此原告要求被告叶莲美对涉案债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市普科达办公设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市加里红杉投资有限公司偿还代偿款2041533.34元；二、被告深圳市普科达办公设备有限公司于本判决��效之日起十日内向原告深圳市加里红杉投资有限公司偿还违约金、代偿资金占用费（违约金、资金占用费折合为按年利率24%以代偿款为基数计算，自原告代偿次日起计算至实际偿清时止）；三、被告叶莲美对被告深圳市普科达办公设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告深圳市加里红杉投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27869元、保全费5000元（已由原告预交），由被告深圳市普科达办公设备有限公司、叶莲美连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庄 啸人民陪审员  雷南山人民陪审员  肖晓璐二〇一七年四月五日书 记 员  谢世豪