广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2164号原告：李某1，男，2010年4月6日出生，汉族，住广东省高州市。法定代理人：李国敏（原告之父），男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省高州市。法定代理人：杨惠敏（原告之母），女，1986年4月24日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：欧松，广东省中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：张少良，男，1990年6月10日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：郑晓山，该公司总经理。委托诉讼代理人：余震海，该公司职员。被告：中银保险有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市。主要负责人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何梓薇、陆旻，该公司职员。原告李某1与被告张少良、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称都邦保险公司）、中银保险有限公司广州中心支公司（简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李某1法定代理人杨惠敏及委托诉讼代理人欧松，被告张少良，被告都邦保险公司委托诉讼代理人余震海，以及被告中银保险公司委托诉讼代理人何梓薇、陆旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告178007元，被告都邦保险公司、中银保险公司先在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日16时10分，张少良驾驶粤Ｔ／065××号牌小型面包车沿中山市古镇海洲内道由西往东方向行驶过程中，车辆与步行的李某1发生碰撞，事故造成李某1受伤的后果。同月16日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定张少良承担此事故的全部责任，李某1不承担此事故的责任；事故造成原告受伤，医疗终结后，经伤残鉴定为九级伤残。被告都邦保险公司辩称：确认涉案车辆在我公司投保强制保险，原告在治疗期间我公司垫付了10000元；在事故后期，在被告一索赔时我司已经索赔1680元，医疗限额已经用完，死亡伤残赔偿限额已经用了1680元，对于索赔和伤残金额，对于过高和不合理的部分，同意中银保险公司的书面答辩意见；我方只属于合同当事人，不是直接侵权人，不应承担诉讼费用。被告中银保险公司辩称：粤Ｔ／065××号牌车辆在我公司投保商业险，事故发生在保险期间内，商业第三者责任险保险金额为100万元；医疗费应扣除相关垫付金额和社保自费部分；对住院伙食补助费无异议；营养费主张过高；护理费主张过高，应按100元/天；交通费主张过高且无票据佐证；鉴定费，因鉴定原告单方面主张的行为，且不属于保险责任，应驳回请求；原告提供的就读证明无法证实其在城镇居住满一年，要求提供事故发生前连续居住满一年的证明，若无法提供则按照户籍性质赔偿；对精神损害金无异议。被告张少良辩称：与保险公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日16时10分，张少良驾驶粤Ｔ／065××号牌小型面包车沿中山市古镇海洲内道由西往东方向行驶过程中，车辆与步行的李某1发生碰撞，事故造成李某1受伤的后果。同月16日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定张少良承担此事故的全部责任，李某1不承担此事故的责任。后原告提起本诉。事故发生后，原告被送往中山市古镇人民医院治疗，住院6天，建议外院继续治疗。出院当天即2016年5月19日，原告到中山市中医院治疗，住院18天，出院医嘱休息1个月、加强营养等。2016年12月18日，原告到中山市中医院治疗，住院5天，医嘱休息1个月、加强营养、复查。2017年1月20日，广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致九级伤残。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费7908.2元（凭票31张），营养费酌定1500元，住院伙食补助费2900元（住院29天，每天100元），护理费11570元（住院29天和出院休息60天，每天130元），残疾赔偿金139028.8元［以34757.2(元/年)计算20年，伤残九级计算20%］，评残费1800元（凭票），交通费酌定800元，共计165507元。另外，张少良与都邦保险公司垫付了原告住院医疗费，不包括在上述费用中，其中都邦保险公司在医疗费用赔偿限额中支付了10000元。粤Ｔ／065××号牌小型面包车由张少良在都邦保险公司投保强制保险，在中银保险公司投保100万元商业第三者责任保险、含不计免赔，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，都邦保险公司、中银保险公司分别承保粤Ｔ／065××号牌小型面包车的强制保险、商业第三者责任保险，故该两家保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九级伤残，确实给其造成精神损害，根据司法实践，精神损害抚慰金以10000元为宜。综上，原告的上述损失合共为175507元，未超保险限额，应由都邦保险公司承担强制保险限额110000元（已支付10000元医疗费），余65507元，则由中银保险公司承担。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。对于争议较大的问题，医疗费，中银保险公司主张医疗费应扣除社保自费部分，依据不足，本院不予支持；关于护理费，因无支出的票据，故予参照本地护理人员的标准确定；原告虽为农村户籍，但其年纪尚幼，事故发生前随其父亲在中山市生活和在幼儿园就读，因此，残疾赔偿金应按城镇标准计算；交通费属于客观必须支出的费用，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜；鉴定费亦是因事故造成的损失，应获赔偿；原告主张自付了1800元住院医疗费，被告否认，原告未提供证据证实，因此，原告该主张，依据不足，无法予以支持；都邦保险公司主张在强制保险死亡伤残赔偿限额理赔了1680元给张少良，由于该款并没有支付给原告，故应由都邦保险公司与张少良自行协商解决，而不应在上述赔偿款中扣减。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某1交通事故赔偿款110000元；二、被告中银保险有限公司广州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某1交通事故赔偿款65507元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告承担25元，被告都邦保险公司负担1194元，被告中银保险公司负担711元(此费已由原告预交，该二被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一七年四月二十日书记员  梁丽华