wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执17号之一申请执行人饶斌兵，男，1978年12月15日出生，汉族，江西省抚州市人，江西省抚州市广昌县交通运输局职工，住武汉市黄陂区，户籍地江西省抚州市广昌县。被执行人杨秋红，女，1972年8月21日出生，汉族，住武汉市青山区。关于饶斌兵与杨秋红合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）鄂0107民初1225号民事判决书，已经发生法律效力。权利人饶斌兵于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人杨秋红应当履行下列义务：1、向申请执行人饶斌兵返还人民币143,900元；2、向申请执行人饶斌兵支付迟延履行期间债务利息，从2016年12月10日起计算到2017年1月24日止的迟延履行期间债务利息1,158.40元；3、承担案件受理费1,589元，执行费1,482元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2017年4月27日将被执行人杨秋红纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，饶斌兵申请执行杨秋红合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0107民初1225号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨秋红应继续履行本院（2016）鄂0107民初1225号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永辉审判员  唐华越审判员  刘 俊二〇一七年四月二十八日书记员  万增晖
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1771号上诉人（原审被告）：黄海梅，女，1980年7月17日出生，汉族，武安市人，现住本村。委托诉讼代理人：张林安，武安市法律援助中心指派武安市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：乔小增，女，1949年1月24日出生，汉族，武安市人，现住本村。委托诉讼代理人：赵海丽，女，系乔小增儿媳。上诉人黄海梅因与被上诉人乔小增身体权纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3142号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄海梅的上诉请求和理由：1、一审判决认定事实错误。被上诉人是武安市黄粟山村人，而其提供的是武安市北安乐乔小增的住院病案，不能证明是被上诉人本人的住院病案；上诉人根本没有打过被上诉人的头部，被上诉人的外伤性头痛与公安卷中记载的上诉人打被上诉人的身体部位没有任何关联性，说明该住院病案与本案无关；被上诉人未提供误工及需要护理人员的相关证据，虽然提供了交通费票据，但未提供与就医地点、时间、人数、次数的相关证据，一审认定误工、护理、交通等费用没有任何证据证明。2、一审判决适用法律不当。案发时间是2015年7月31日，被上诉人在2016年10月9日向法院提起诉讼，已超过诉讼时效；本案过错在被上诉人，根据侵权责任过错原则，被上诉人应承担一切法律后果。3、对一审原告的诉讼主体资格有异议，请求二审法院对被上诉人的身份及其委托手续的真实性一并审查。综上所述，请求依法撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。乔小增答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。乔小增向一审法院请求：2015年7月31日，原、被告因琐事发生推搡后互相殴打，致使原告受伤。原告在武安市中医院接受治疗，住院6天，支付治疗费2465.47元。2015年10月16日，被告被武安市公安局行政处罚。原告多次找被告协商赔偿治疗费用，被告拒绝赔偿。原告特向本院提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计5365元。一审法院认定的事实：原、被告因琐事发生矛盾。2015年7月31日10许，原告在武安市××××山村自家的胡同口与被告相遇后，双方发生争执，继而相互殴打，致使原告受伤。2015年10月16日，原、被告分别都被行政处罚，对原告罚款200元，对被告行政拘留10日，并处罚款500元。被告对武安市公安局作出的武公（安）行罚决字[2015]0744号行政处罚决定书、邯郸市公安局作出的邯公复决字[2016]7号行政复议决定书以及武安市人民法院（2016）冀0481行初12号行政判决不服，上诉至邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）冀04行终351号行政判决：驳回上诉，维持原判。原告因被告殴打入武安市中医院诊断为外伤后头痛。原告住院治疗6天，支付治疗费2465.47元。就赔偿问题多次调解未果，原告诉至法院。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的法律责任。原、被告因琐事相互殴打，事实清楚，证据充分。原告的外伤后头痛与被告致伤行为具有关联性，被告应承担原告住院期间的损失。在相互殴打事件中，原告也存在过错，应当承担相应责任，减少被告的赔偿金额。被告辩称，原告的起诉已超过法定的诉讼时效。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款之规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。故对被告的辩称不予支持。原告提供的交通费票据虽为正式票据，但未能提供与就医地点、时间、人数、次数的相关证据，而交通费又是原告检查、治疗产生的必然费用，酌情认定为150元。综上所述，原告的实际损失数额为：医疗、检查费等2465.47元、误工费324元、护理费324元、伙食补助费300元、营养费300元、交通费150元，合计3863.47元。由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告黄海梅于本判决生效后5日内赔偿原告乔小增医疗、检查费等、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄海梅负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，乔小增对一审认定的事实没有异议，黄海梅认为乔小增的伤不是他打的。根据一审卷宗材料本案认定事实与一审一致。本院认为，侵害民事权利的，依法应承担侵权责任。乔小增与黄海梅系同村居民，本应和谐相处，却因琐事发生争执，最终导致互殴，双方身体健康受到伤害，这与我国创建社会主义文明社会和构建社会主义和谐社会相违背，双方应当引以为戒、有所醒悟。关于黄海梅上诉所称的一审判决认定事实错误的理由。经审查，二审期间乔小增的代理人为其儿媳赵海丽，而病历中记载的乔小增的联系人也是赵海丽，武安市中医院也对乔小增的住院信息进行了更正，能够认定住院病历系乔小增本人的病历。根据武安市公安局作出的《行政处罚决定书》，双方存在推搡后互相殴打的行为，乔小增被诊断为“外伤后头痛”应当与互殴行为存在关联性。乔小增作为农村居民，并无丧失劳动能力的证据，其应当仍然具有农业生产的能力，一审判决支持误工费用并无不当。因乔小增住院治疗，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，一审判决支持护理费、交通费符合法律规定；关于黄海梅上诉称一审判决适用法律不当的理由。经审查，2015年7月31日双方发生互殴，武安市公安局于同年10月16日对黄海梅作出武公（安）行罚决字[2015]0744号《行政处罚决定书》，乔小增于2016年10月9日向人民法院提起诉讼，一审判决根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，认定未超诉讼时效符合法律规定；二审期间，乔小增的委托诉讼代理人赵海丽（乔小增儿媳）提供了乔小增的授权委托书和身份证复印件，能够证实本案中乔小增的诉讼主体资格。综上所述，黄海梅上诉请求驳回乔小增的诉讼请求不予支持，但一审判决对乔小增的损失数额认定不当，根据乔小增病历记载的检查和治疗情况，乔小增主诉外伤后头痛并入院治疗，存在对肝、肾、糖的诊治费用，该费用不应与双方互殴有关联，综合乔小增的诊疗情况，本院酌定乔小增各项损失共计2800元，由黄海梅予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3142号民事判决；二、黄海于本判决生效后五日内赔偿乔小增各项损失共计2800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行。本判决为终审判决。审判长  段子勇审判员  常 虹审判员  陈志明二〇一七年四月二十八日书记员  樊书卓
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017豫16**民初1461号原告李某1，男，1987年5月17日出生，回族，住太康县。原告李某2，男，1957年2月10日出生，汉族，住址同上，系原告之父。被告李某3，女，汉族，1991年6月4日出生，住太康县。被告李某4，男，汉族，1962年10月23日出生，住址同上，系被告李某3之父。被告陈某，女，汉族，1964年6月4日出生，住址同上，系被告李某3之母。原告李某1、李某2诉被告李某3、李某4、陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2，被告李某3、陈某到庭参加诉讼，被告李某4合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2诉称，原告李某1与被告李某3于2017年1月经人介绍订婚，被告向原告索要彩礼现金67000元，双方约定，贴上带好。之后，原告与被告交往过程中，原告给被告购买衣服和礼品等共花去12000多元，第二原告又给被告李某3压岁钱5300元。今年2月份，原告与被告协商结婚事宜时，被告却要求原告方再向被告方给付200000元及1辆小轿车，造成原告没有经济能力与被告结婚，达到不与原告结婚之目的。原告要求被告返还彩礼现金时，被告不同意，为此双方发生纠纷，诉至法院，现请求依法判令被告返还原告彩礼现金69800元，诉讼费由被告负担。被告李某3、陈某辩称，礼金67000元里面有1000元是见面礼，当天就给原告600。贴上带好媒人没有对被告说，压岁钱原告先去的被告家，被告李某3的母亲给了原告李某11000元，后来李某3才去的被告家，给了李某35300元，李某3又转给李某1900元。李某1说的200000元被告李某3一开始是说的160000元，后来原告讨价还价李某3才要了200000元。彩礼钱被告只同意退回30000元。被告李某4未到庭亦未答辩。经审理查明，原告李某1与被告李某3于2017年1月经人介绍订婚，被告向原告索要彩礼现金67000元，当天被告方给原告见面礼600元。之后，原告与被告交往过程中，原告给被告购买衣服和礼品。2017年过年时，被告陈某给原告李某1压岁钱1000元，原告李某2又给被告李某3压岁钱5300元，被告李某3又给原告李某1款900元，以上原告共给付被告方彩礼69800元。今年2月份，原告与被告协商结婚事宜时，被告方要求原告方再向被告方给付200000元及1辆小轿车，原告没有经济能力给付，造成双方不能结婚，原告要求退还彩礼，双方协商未果。在谈恋爱期间，双方有同居行为，致使被告李某3怀孕，后被告李某3自己去做了流产手术。以上事实，有当事人陈述、B超报告单、证明、庭审笔录在卷为证。本院认为，原告要求返还按习俗给付的彩礼，本院予以支持，结合本案案情，被告李某3怀孕流产，返还彩礼应酌情减少30%，即被告李某3、李某4、陈某返还原告李某1、李某2彩礼款48860元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，一、被告李某3、李某4、陈某于本判决生效之日起五日内返还原告李某1、李某2彩礼款48860元。二、驳回原告李某1、李某2其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，二原告负担210元，三被告负担528元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  苏静二〇一七年四月二十四日书记员  赵峰
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初509号原告：四川省麒圣物业管理有限公司，地址：威远县严陵镇杉树坳街24号，法定代表人：徐桃。被告:会东县明阳开发建设有限公司，地址：四川省凉山彝族自治州会东县会东镇金沙街北段，法定代表人：汪红秀。本院在审理四川省麒圣物业管理有限公司诉会东县明阳开发建设有限公司合同纠纷一案中，原告四川省麒圣物业管理有限公司于2017年4月25日，以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省麒圣物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告四川省麒圣物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元,由原告四川省麒圣物业管理有限公司负担。审判员  张天艳二〇一七年四月二十七日书记员  冉 涛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初1688号之一原告：国网西藏电力有限公司拉萨供电公司，住所地拉萨市娘。负责人：龚东昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：城关区蔡公堂乡蔡公堂村民委员会，住所地蔡公堂乡。法定代表人：边巴次仁，该村民委员会第一书记。委托诉讼代理人：格列，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司与被告城关区蔡公堂乡蔡公堂村民委员会供用电合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网西藏电力有限公司拉萨供电公司撤诉。案件受理费6560.77元，减半收取计3288.39元，由国网西藏电力有限公司拉萨供电公司负担。审判长 刘 献 屿审判员 格桑措姆审判员 明玛次仁二〇一七年四月五日书记员 洛丹次仁
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初1359号原告黄显国，男，1972年6月24日生，汉族，住泸县，被告杜学华，男，1983年3月26日生，汉族，住泸县，本院在审理原告黄显国与被告杜学华民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，在诉讼中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：原告黄显国与被告杜学华民间借贷纠纷纠纷一案，按撤诉处理。案件受理费免予收取。审判员  李庆坤二〇一七年四月十九日书记员  汪华蕾
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执307号赵正芳：你���吴光鼎买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）鄂0626民初1010号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吴光鼎于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人吴光鼎支付欠款137000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、负担申请执行费1955元。户名：保康县人民法院暂扣款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账号：1804027629200003115特此��知执行员 ：宦忠军二〇一七年四月二十日书记员 ： 卢 俊
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4346号申请执行人：王移平，男，1982年1月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：张伟园，男，1971年3月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人王移平与被执行人张伟园民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十五日书记员  傅泽伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2021执672号之三移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县普州大道中段。被执行人:张辽（张焱），男，生于1964年3月7日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行被执行人张辽强制缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第284号刑事判决书，于2016年7月29日向被执行人张辽发出执行通知书，责令被执行人张辽履行缴纳罚金人民币300000元和上缴违法所得402500元的义务，并负担申请执行费9425元。但被执行人张辽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2016年8月26日依法查封被执行人张辽在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有小型汽车一辆。2016年10月8日将被执行人张辽的车辆扣押至安岳县人民法院。2016年10月18日，本院依法委托安岳县价格认证中心对被执行人张辽所有的车辆进行评估。2016年12月7日，本院依法委托四川省瑞诚拍卖有限公司对被执行人张辽所有的车辆进行了第一次公开拍卖，因无人报名参与竞买而流拍。2017年2月14日，本院依法委托四川海富通拍卖有限责任公司对被执行人张辽所有的车辆进行了第二次公开拍卖，竞买人陈文伟委托罗彪以最高价7600元竞得小型汽车。2017年4月5日本院将案件款7600元汇入安岳县财政局对公账户。现经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人张辽暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执672号执行案件的本次执行程序。待被执行人张辽有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一七年四月二十六日书记员  张忠龙
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初1541号原告：刘惠霞，女，出生于1991年8月16日，汉族，住河南省新密市。被告：刘耀勇，男，出生于1994年1月9日，汉族，住河南省新密市。被告：虎伊啸，男，出生于1999年6月16日，回族，住郑州市郑州矿区。本院在审理原告刘惠霞诉被告刘耀勇、虎伊啸民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月20日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘惠霞撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘惠霞负担。审判员  高朝阳二〇一七年四月二十日书记员  闫君丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终1460号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路424号1栋1层6号-2层3号。负责人刘炜，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨兴，男，1993年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，现住贵阳市白云区。被上诉人（原审原告）：杨慧，女，1990年5月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，现住贵阳市白云区。被上诉人（原审被告）：宋照洪，男，1963年6月10日出生，汉族，住贵阳市乌当区,现住贵阳市白云区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司（以下简称“人寿财险白云支公司”）因与被上诉人杨兴、杨慧、宋照洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险白云支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判人寿财险白云支公司不承担责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：宋照洪在人寿财险白云支公司只投保了交强险，交强险财产损失限额为2000元，人寿财险白云支公司已满限额赔偿2000元，不应再承担任何赔偿责任。杨兴、杨慧向一审法院起诉请求：一、请求依法判令宋照洪、人寿财险白云支公司赔付维修费1600元、误工费和精神损害抚慰金5000元；二、诉讼费由宋照洪、人寿财险白云支公司承担。一审法院认定事实：1、本次交通事故杨兴与宋照洪承担同等责任。2、杨兴的修理费为5127元。3、杨兴与宋照洪均为肇事车辆投保交强险，发生本次交通事故时均在保险期限内，各自保险公司均在交强险限额内支付了被保险人财产损失2000元，该费用双方一致同意互不支付。一审法院认为，本次事故发生在保险期限内，人寿财险白云支公司应在122000元交强险限额内不分责、不分项对宋照洪因本次事故给杨兴、杨慧造成的损失进行赔偿，对人寿财险白云支公司关于财产损失限额仅为2000元的辩解意见，一审法院不予采纳。杨兴、杨慧修理车辆实际花费5127元，扣除保险公司已经支付的2000元，其主张宋照洪、人寿财险白云支公司赔付1600元，一审法院从其自愿。关于误工费，杨兴、杨慧未向法庭提供证据证实其误工损失，因此一审法院不予支持。关于精神损害抚慰金，因本次事故并未造成杨兴、杨慧精神损害，因此一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨兴、杨慧修理费1600元；二、驳回杨兴、杨慧的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宋照洪负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，宋照洪为贵Ａ×××××号车辆在人寿财险白云支公司投保了交强险。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。本案中，一审法院认定人寿财险白云支公司仍须在交强险限额内不分责不分项向杨兴、杨慧赔付1600元并无不当，本院予以维持。综上所述，人寿财险白云支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  黄智静审判员  符黎音二〇一七年四月二十六日书记员  宋 翼
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初1596号原告：刘海燕，女，1977年出生，汉族，住温县。被告：王妞，女，1964年出生，汉族，住温县。原告刘海燕与被告王妞买卖合同纠纷一案，原告刘海燕于2017年4月26向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许刘海燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海燕负担。审判员  陆小娟二〇一七年四月二十六日书记员  张文静
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11239号原告：范某，男，1974年10月21日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈建华，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴某，女，1975年5月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。原告范某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合��庭，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人陈建华，被告吴某的委托诉讼代理人徐庆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代为偿还的银行贷款本金50000元、利息25299元，本息合计75299元；2.判令被告自2016年11月1日起支付原告代其归还50000元贷款的同期银行贷款利息至付清之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年5月15日，原、被告离婚协议中债务处理约定，用于合伙经营酒类批发向中国建设银行如皋市支行所借的住房抵押贷款拾万元，尚余伍万元，由女方在其经营中按月偿还直至还清为止。离婚协议中的女方就是被告，离婚协议生效以后，被告没有按照协议约定偿还贷款，由于离婚协议中所指的用于抵押贷款的住房系原告父母所有，如不按时还贷，银行就要依法维权拍卖抵押房屋，且该债务属于原被告夫妻关系存续期间的共同债务，银行要求原告承担连带清偿责任，原告无奈只能代偿本应由被告偿还的银行贷款，至目前为止离婚协议约定由被告偿还的伍万元银行贷款和利息，原告已经全部代偿，此后原告多次向被告追偿未果。被告吴某辩称，原告的诉求不能成立，被告已于2012年9月13日向原告支付了9万元，同时被告保留要求原告返还其中按照离婚协议书约定应当付的5万元之外的4万元，同时协议书中没有约定其利息由被告承担，所以原告要求被告支付利息没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告吴某举��银行账户交易明细，证明其于2013年9月13日支付90000元用于购买轿车，该轿车登记所有权人为范某。2013年9月12日，该账户分三次分别存入现金32900元、10000元、40000元。原告辩称上述款项系由其提供，被告并未出资购买轿车。根据原被告的陈述，虽然双方于2012年5月15日签订离婚协议，但2013年9月13日购买车辆时双方仍居住在一起，其他人对二人离婚并不知情。结合原被告双方当时的生活状态，不能机械地认定存入吴某银行卡里的钱即为吴某所有。2、原告范某举证的中国邮政储蓄银行取款、存款凭证，真实有效，证明2012年9月12日吴某所有的中国邮政储蓄银行卡（账号：62×××03）存入的40000元是从原告父亲范从岩银行账户内取出后存入的。3、原告范某举证的交通银行客户交易清单，证明自2012年7月5日至2012年8月30日，范某分八次取现34500元。但不能以此认定被告吴某于2013年9月12日存入的现金32900元系范某给付，被告吴某亦无法提供款项来源，故仍需其他证据来判断该32900元的实际出资人。本院经审理认定事实如下：原告范某与被告吴某原为夫妻关系，双方于2012年5月15日签订离婚协议，关于“债务的处理”约定如下：“双方确定在婚姻关系存续期间发生的债务由双方共同偿还；用于合伙经营酒类批发尚欠王明方货款，拾叁万叁千元，由双方负责共同按月偿还；用于合伙经营酒类批发向中国建设银行如皋支行所借的住房抵押贷款拾万元，尚余伍万元，由女方在其经营中按月偿还直至还清为止。”截至2012年5月28日，原被告尚欠中国建设银行如皋支行的贷款本金59789.77元。自2012年5月28日起，该贷款由原告范某按月偿还本金和利息，至2016年9月28日已经偿还本金50711.76元、利息11459.53元，本息合计62171.29元。截至2016年9月28日，原被告尚欠中国建设银行如皋支行的贷款本金9078.01元。本案审理过程中，原被告双方均确认离婚协议中对共同财产及债务处理的约定，除了案涉的这笔银行贷款外，其他已无纠纷。本院认为，原被告在离婚协议中对共同债务的偿还问题进行了约定，该约定合法有效，双方应按照约定偿还相关债务。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议的约定可以向另一方主张追偿。原、被告在离婚协议中约定涉案贷款由被告吴某负责偿还，被告吴某应当按照约定履行清偿义务。清偿银行贷款应包括本金和利息，被告辩称只偿还本金，于法无据，本院不予采纳。被告吴某辩称其借给原告范某90000元用于购买汽车���范某对此不予认可，根据现有证据及庭审中原被告的陈述，吴某于2012年9月12日存现82900元的款项来源，本院无法排除合理怀疑，需原被告双方进一步举证确认案件事实。鉴于被告吴某未在本案中提起反诉，本案不予涉判，被告可凭据另行起诉。关于利息，原告主张以本金50000元为基数，按照银行同期贷款利率标准计算2016年11月1日至实际给付之日止的利息，利率的基数及计算标准，符合相关法律规定，本院予以支持，原告主张的利息起算时间于法无据，本院依法予以调整自起诉之日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后十日内给付原告范某62171.29元及利息（以50000元为本金，自2016年11月16日至实���给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由原告负担840元，由被告吴某负担840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1680元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  沈 飞代理审判员  陈思航人民陪审员  丁小雁二〇一七年四月十八日书 记 员  蒋浩楠
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3517号原告：姚永久，男，汉族，1968年8月10日出生，户籍地重庆市九龙坡区，现住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。被告：钟涛，男，汉族，1990年9月12日出生，住四川省遂宁市船山区。原告姚永久与被告钟涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人曾洪文及其委托诉讼代理人纪承志到庭参加了诉讼，被告钟涛下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告于判决生效之日偿还原告借款本金246000元及利息，利息从2015年1月10日起至本金付清之日止，按照月息2%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，联系原告要求出借资金，并于2014年10月9日签订《借款协议》一份，约定：原告向被告出借资金246000元，借款期限为3个月，利息为14000元，到期若未归还借款本息按2%承担利息，双方约定案件由遂宁市船山区人民法院管辖。签订协议当日，原告通过银行将180000元转账到被告银行账户内（账号：62×××76），其余66000元以现金方式交予被告，被告于签订《借款协议》当日向原告出具借条及收条各一份。借款到期后，被告并未按约履行还款义务，原告多次催收，被告均拒绝履行。被告钟涛未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，原告姚永久（出借方、甲方）与被告钟涛（借款人、乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款人民币246000元，借款期限为3个月，利息共计14000元，甲方向乙方提供借款后，由乙方向甲方按本息合计出具借条；乙方每月向甲方归还本金20000元整，余款于2015年1月8日一次性归还。2014年10月9日，被告向原告出具《收条》，载明：“今收到姚永久借款（转账及现金）共计贰拾肆万陆仟元整。此据。收款人：钟涛。2014年10月9日。”同日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到姚永久人民币大写贰拾陆万元整，小写260000.00元整，借期3个月，按月息2%计息，定于2015年1月8日归还。借款人：钟涛。2014年10月9日。”至今，被告未向原告偿还借款本金，利息支付至2015年1月9日。本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具借条后，未按约定还款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟涛于本判决生效后十日内向原告姚永久偿还借款本金246000元及利息，利息的计算方法为：以本金246000元为基数，从2015年1月10日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元，由被告钟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  朱 莉审 判 员  杨小平人民陪审员  曾小林二〇一七年四月十八日书 记 员  刘 宇
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑终143号原公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）、王必前，男，1995年2月18日出生，黎族，初中文化，农民，住琼中黎族苗族自治县，户籍所在地琼中黎族苗族自治县。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于琼中黎族苗族自治县看守所。原审被告人周运发，男，1997年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住琼中黎族苗族自治县，户所在地海口帀琼山区。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年2月20日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，同年9月9日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2017年1月6日被琼中黎族苗族自治县人民法院继续取保候审。原审被告人王章港，男，1997年5月20日出生，黎族，初中文化，农民，户籍所在地琼中黎族苗族自治县，住琼中黎族苗族自治县。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2016年9月9日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2017年1月6日被琼中黎族苗族自治县人民法院继续取保候审。海南省琼中黎族苗族自治县人民法院审理琼中黎族苗族自治县人民检察院指控原审被告人王必前、周运发、王章港犯故意伤害罪一案，于2017年2月16日作出（2017）琼9030刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人王必前不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王必前自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王必前犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王必前自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王必前撤回上诉。琼中黎族苗族自治县人民法院（2017）琼9030刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 强审 判 员  黄亮锡审 判 员  张龙剑二〇一七年四月十九日法官助理  胡丽珠书 记 员  胡敬翔
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初202号之一申请人：湖北博财融资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵路308号，统一社会信用代码914205005737587G。法定代表人：刘永贵，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：陈先忠，湖北诚于忠律师事务所律师。被申请人：宜昌力佳科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区先锋路19号，统一社会信用代码91420500568314950U。法定代表人：王启明。被申请人：王启明，男，1983年10月16日出生，汉族，住宜昌市猇亭区，被申请人：王建，男，1957年1月22日出生，汉族，住宜昌市猇亭区，本院审理的申请人湖北博财融资担保有限公司与被申请人宜昌力佳科技有限公司、王启明��王建保证合同纠纷一案，根据申请人湖北博财融资担保有限公司的申请，作出（2017）鄂0503民初202号民事裁定，冻结被申请人宜昌力佳科技有限公司、王启明、王建银行存款1950000元或查封被申请人宜昌力佳科技有限公司所有的位于宜昌市西陵区（开）先锋路19号的房产（产权证号03××34）。被申请人宜昌力佳科技有限公司以提供1950000元财产担保为由，申请解除对其银行存款1950000元的冻结。本院认为，被申请人宜昌力佳科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除冻结被申请人宜昌力佳科技有限公司的银行存款1950000元。本裁定书送达后立即执行。审判长 闫 刚审判员 李 琳审判员 覃贝贝二〇一七年四月十日书记���汪丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初773号原告：张某，男，1956年7月26日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。被告：赵某，男，1968年5月5日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古信华律师事务所律师。原告张某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序,于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资款21900元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月起，原告受被告雇佣，为被告提供劳务。双方约定，原告应得工资按月支付，但被告并未履行承诺，仅在原告多次要求下借支部分工资款，但仍尾欠原告工资款21900元。此款经原告多次催要，被告始终拒付。赵某辩称，原告所诉与事实不符，本人并不拖欠原告劳务费。原告自2014年2月至2014年10月为本人工作，当时约定每天80元，原告先后从本人处支取劳务费总计19500元，至2017年1月25日从被告处支取1000元劳务费后，原告已经超支劳务费，对于原告超支部分，本人暂保留诉权。其次，原告并未替本人垫付过工人工资，其所述与事实不符。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月至2014年10月，原告张某受被告赵某雇佣在被告处为被告工作，2014年2月原告在被告处工作1天，2014年3月份，原告在被告处工作25天，2014年4月份，原告在被告处工作4.5天，2014年5月份，原告在被告处工作7天，2014年6月份，原告在被告处工作19.5天，2014年7月份，原告在被告处工作28天，2014年8月份，原告在被告处工作16天，2014年9月份，原告在被告处工作14.5天，2014年10月份，原告在被告处工作31天，合计在被告处工作146天。原告妻子李淑芬2014年2月份，在被告处工作1天，2014年3月份，在被告处工作14.5天，2014年8月份，在被告处工作0.5天，合计在被告处工作16天。原告儿子张晓东2014年9月份，在被告处工作19天。原告于2017年2月14日将被告起诉至法院，要求被告对原告张某与原告张晓东以每日100元的标准，对原告妻子李淑芬以每日80元的标准给付劳务费合计21900元。诉讼过程中被告对原告和原告妻子和儿子在被告处工作一事并无异议，对原告上述自行记载的工作天数也没有异议，但是对原告主张的每日劳务费的数额有异议，并向本院申请证人王某、韩某出庭作证，证明在被告处工作，劳务费不分男女，每人每日均是80元。原告对在被告处工作男工每日100元，在被告朋友处扎药材每日150元，在被告朋友处工作每日120元的主张没有证据证明。对于原告主张的被告没有支付其劳务费的主张向本院提交了由原告签名的支据五枚，分别为2014年8月21日，金额为15000元；2016年2月5日支据一枚，金额为1000元；2015年2月16日支据一枚，金额为1500元；2015年4月16日支据一枚，金额为1000元；2017年1月25日支据一枚，金额为1000元，合计19500元。原告对于已经领取以上款项并无异议。诉讼过程中原告向本院提交的包工捆药4114.80元的证据，因原告无法说明证据来源，且该证据因没有出证人的签名，不符合民诉法对证明的证据规定，故本院对该证据不予认定。本院认为：诉讼过程中，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据证明。本案在审理过程中，原告并没有提供原告对在被告处工作，男工每日100元，在被告朋友处扎药材每日150元，在被告朋友处工作每日120元相关证据。故对其上述诉讼请求待有证据后可另行诉讼。而被告赵某向本院提交的由原告签名的五枚工资支据和被告向本院申请出庭的证人韩某、王某的证人证言，均能够证明原、被告在口头达成劳务合同时约定的劳务报酬应为每日80元，并且原告已经支取了诉讼请求中的劳动报酬。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费348元，减半收取174元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵 畅二〇一七年四月十三日书记员 白冰洋
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2109号申请执行人：朱建军，男，1963年11月24日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市，现住上海市嘉定区。被执行人：王中明，男，1968年5月18日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人朱建军与被执行人王中明机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人王中明名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、机动车、不动产等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示被执行人无法找寻，也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人王中明纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币12000元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）相渭民初字第00607号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年四月一日书记员  胡勇江
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终306号上诉人（原审被告）：广德联华商贸有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：黄兵，该公司总经���。委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宣城市劲鹿商贸有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：唐考敏，该公司总经理。上诉人广德联华商贸有限公司（以下简称联华公司）因与被上诉人宣城市劲鹿商贸有限责任公司（以下简称劲鹿公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人联华公司的委托诉讼代理人郑九生，被上诉人劲鹿公司的法定代表人唐考敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联华公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一、联华公司在答辩期限内已提出管辖权异议，本��应由联华公司所在地广德县人民法院管辖；二、本案认定事实错误，联华公司是为劲鹿公司代销货物，未销售的货物应当退货，联华公司不能支付未销售货物的款项；三、原审判决联华公司承担利息没有事实依据。劲鹿公司辩称：联华公司已将货物卖完，双方已经结算。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。劲鹿公司向一审法院起诉请求：判令联华公司立即支付劲鹿公司货款13万元及逾期利息（自2016年4月7日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算）。一审法院认定事实：自2013年至2016年，劲鹿公司一直向联华公司名下超市供应商品。2016年双方终止合作，同时，联华公司于2016年4月7日向劲鹿公司出具《欠条》，确认尚欠货款13万元。嗣后，劲鹿公司催讨未果。一审法院认为：联华公司拖欠劲��公司货款13万元并出具欠条，双方之间债权债务关系明确，联华公司经劲鹿公司催讨未及时履行给付货款义务，显已违约，应承担违约责任。对劲鹿公司要求联华公司给付货款13万元的诉请，予以支持。联华公司向劲鹿公司出具欠条仅仅是双方对货款的结算而非劲鹿公司向联华公司主张权利，故逾期利息损失应当自起诉之日起算。对劲鹿公司主张的该部分利息予以支持，对超过部分不予支持。联华公司抗辩双方之间系委托销售关系，并要求退还部分未售货物，因未提交证据证明，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、广德联华商贸有限公司于判决生效之日起十日内给付宣城市劲鹿商贸有限责任公司货款13万元及利息（自2016年8月31日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算）；二、驳回宣城市劲鹿商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1474元，由联华公司负担。二审诉讼中，联华公司、劲鹿公司均未提交新证据。经对原审证据的审查，结合当事人陈述，本院查明本案事实与原判相同，对原判事实予以确认。本院认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，联华公司于2016年9月13日收到应诉通知书，2016年10月8日提交管辖权异议申请已超过期限，一审法院审理本案符合法律规定。劲鹿公司与联华公司双方经结算，联华公司尚欠劲鹿公司货款13万元，并出具欠条，联华公司应当及时履行给付货款义务。联华公司抗辩双方之间系委托���售关系，并要求退还部分未售货物，未提交证据证明，不予采信。一审对劲鹿公司主张的逾期利息损失自起诉之日起算，符合法律规定。综上，联华公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2948元，由联华公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪令璋审 判 员  赵 萍代理审判员  王 瑶二〇一七年四月二十一日书 记 员  吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初88号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人于某，曾用名于某，男，1986年5月29日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)47号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年11月17日19时许，在乳山市徐家镇王家庄村佳运餐厅，被告人于某因琐事与被害人徐某2发生争执并撕打，撕打过程中，被告人于某持刀捅刺徐某2的胸部，致其心包破裂。经鉴定，构成重伤二级。2016年12月23日，被告人于某主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人于某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年11月17日19时许，在乳山市徐家镇王家庄村佳运餐厅，被告人于某因琐事与被害人徐某2发生争执并撕打，撕打过程中，被告人于某持刀捅刺徐某2的胸部，致其心包破裂。经鉴定，构成重伤二级。2016年12月23日，被告人于某主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。另查，被告人于某已与被害人徐某2达成赔偿协议，并取得被害人谅解。上述事实，有被告人于某的供述，被害人徐某2的陈述，证人孙某、王某、张某、任某、徐某1、姜某的证言，乳山市公安局警情处置指令单、受案登记表、抓获经过，乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人伤情照片，案发现场照片，被告人于某指认现场照片、指认丟刀现场照片，协议书，收条，申请书，被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于某主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于某能够赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  冯辛夷人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一七年四月十七日书 记 员  程 程
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执154号申请执行人孙淑华，女，1966年9月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被执行人刘文祥，男，住赤峰市红山区。本院在执行孙淑华与刘文祥委托合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年四月十日书记员  李洪鹏
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执117-1号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任志坚。被执行人:葛文兵，男，汉族。被执行人：郭金锁，男，汉族。申请人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人葛文兵，郭金锁借款纠纷一案，介休市公证处作出的（2016）介证执字第186号执行证书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年一月十一日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第186号执行证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一七年四月七日书记员  吴盛瑞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初497号申请人:李冬芳,女,1973年8月14日出生,住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：金继红，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人:李运金,男,1945年11月19日出生,住湖北省荆门市掇刀区。被申请人:田香珍,女,1947年11月17日出生,住湖北省荆门市掇刀区。原告李冬芳与被告武汉万麟工贸有限公司、张道贵、李逵、李理勇、李运金、田香珍、秦贵萍民间借贷纠纷一案，申请人李冬芳于2017年4月5日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人李运金、田香珍座落于湖北省荆门市牌坊新村6-1号房屋及土地，并由武汉天恒信融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告李冬芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告李运金、田香珍座落于湖北省荆门市牌坊新村6-1号的房屋所有权及土地使用权（房产证号：Ⅹ；国有土地使用证号：Ⅹ）,查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何晴高人民陪审员  冯 犇人民陪审员  黄义洲二〇一七年四月五日书 记 员  李 智
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执366号赵婷婷：你与王某离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）寿民一初字第00886号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：支付王某子女抚养费9600元。负担执行费50元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年四月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初20号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山市研通模具有限公司，住所地昆山开发区建通路68号2号房，法定代表人陈振南。诉讼代表人葛蕾，男，1982年5月7日生，汉族，系被告单位昆山市研通模具有限公司股东，住江苏省通州市。被告人陈振南，女，1981年1月21日生，汉族，中专文化，系被告单位昆山市研通模具有限公司法定代表人，住江苏省通州市。2016年10月24日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1929号起诉书，指控被告单位昆山市研通模具有限公司、被告人陈振南犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，后于2017年1月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告单位昆山市研通模具有限公司诉讼代表人葛蕾、被告人陈振南到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年2月至2015年4月期间，昆山市研通模具有限公司法定代表人陈振南为牟取违法利益，在无真实业务的情况下，以发票价税合计10%-10.5%的金额为开票费，向许某（另案处理）购买由江西康鑫铜业有限公司虚开的增值税专用发票共2份，涉及增值税税款人民币122054.89元，后被告人陈振南通过昆山市研通模具有限公司据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币122054.89元。2016年8月1日，被告人陈振南接昆山市国税稽查局电话通知后主动至昆山市国税稽查局接受调查，如实供述了犯罪事实。案发后，被告单位昆山市研通模具有限公司已补缴全部税款。公诉机关认为，被告单位昆山市研通模具有限公司、被告人陈振南让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额人民币122054.89元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山市研通模具有限公司、被告人陈振南自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。提请本院依法分别予以判处。被告单位昆山市研通模具有限公司、被告人陈振南均对被指控的虚开增值税专用发票的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年2月至2015年4月期间，昆山市研通模具有限公司法定代表人陈振南为牟取违法利益，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式向许某（另案处理）购买由江西康鑫铜业有限公司虚开的增值税专用发票2份，发票价税合计人民币840024.9元，税额合计人民币122054.89元。后被告人陈振南将该2份虚开的增值税专用发票通过昆山市研通模具有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币122054.89元。另查明，2016年8月1日，被告人陈振南接昆山市国税稽查局电话通知后主动至昆山市国税稽查局接受调查，如实供述了自己及被告单位的犯罪事实。案发后，税务机关对被告单位昆山市研通模具有限公司进行了处罚，被告单位昆山市研通模具有限公司已补缴了涉案税款人民币122054.89元，缴纳了罚款人民币97643.91元。上述事实，被告单位昆山市研通模具有限公司、被告人陈振南在开庭审理过程中均无异议，并有证人许某的证言，银行卡交易明细查询资料，被告单位工商登记信息、企业法人营业执照、税务登记证，组织机构代码证，移送案件线索函，财务账目，增值税专用发票复印件，银行存款明细账、记账凭证、原材料明细账，税务处理决定书、税务行政处罚决定书、电子缴款凭证，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山市研通模具有限公司、被告人陈振南让他人为自己虚开增值税专用发票2份，骗取国家增值税款人民币122054.89元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山市研通模具有限公司、被告人陈振南均自动投案并如实供述了自己的罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。被告单位昆山市研通模具有限公司补缴了税款，缴纳了罚款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山市研通模具有限公司、被告人陈振南犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山市研通模具有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条；对被告人陈振南依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告单位昆山市研通模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。（罚金于判决生效第二日起以缴纳至税务机关的罚款折抵。）二、被告人陈振南犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  刘 云人民陪审员  朱晓君二〇一七年四月十一日书 记 员  许云翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初173号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人郭珍梅，女，1973年4月11日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，扬州百胜电子有限公司职工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被公安机关取保候审，同年3月31日被检察机关取保候审，同年4月6日被本院取保候审。辩护人熊伟，江苏琼宇律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)173号起诉书指控被告人郭珍梅犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人郭珍梅及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月27日21时许，被告人郭珍梅酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至万福西路漕河岗附近时，被值勤交警查获。经呼气检测，其血液中酒精含量为82mg/100ml。后交警将其带至医院抽取血样。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人郭珍梅血液中乙醇含量为91.6mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人郭珍梅到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭珍梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭珍梅的常住人口基本信息、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试笔录等书证，被告人郭珍梅的供述笔录，未到庭证人戚某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭珍梅违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭珍梅到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人郭珍梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人的辩护人当庭提出，被告人郭珍梅具有法定从轻处罚的量刑情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经查，该辩护意见，有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭珍梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年四月十七日书记员  张 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民��19198号原告：ＸＸ伟，男，1968年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家倩，广东智友律师事务所律师助理。被告：ＸＸ成，男，1970年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。原告ＸＸ伟与被告ＸＸ成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄志坚到庭参加诉讼，被告ＸＸ成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款20000元及从2016年4月9日起至被告付清款项之日止按年利率6%计付利息（暂计算至2016年11月25日为558元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由���被告曾于1994年将佛山市南海区西岸吉鸿房地产有限公司七星山庄的土建工程以包工不包料的方式交予原告承建。被告一直以各种借口拖欠原告劳务报酬。2015年4月8日，原告在九江镇遇到被告并报警，后原、被告在派出所民警的调解下，被告立具字据确认尚欠原告劳务报酬47000元，并承诺于2016年4月8日前偿还20000元，2017年4月8日前还清。但被告至今未付分文，经原告多次追讨未果，故起诉。被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩及质证意见，视为其放弃答辩、质证及当庭举证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后确认真实性并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告ＸＸ成出具欠据一份，载明“现欠南海西岸吉鸿房地产有限公司七星山庄工程工人工资47000元整，定于2017年4月8日前还清（分四次还���），现于2016年4月8日前还20000元”。本院认为，债务应当履行。被告出具欠据确认尚欠原告工程劳务款47000元，并承诺2016年4月8日前支付20000元，但至今未付。现原告诉请被告支付该20000元工程劳务款，事实清楚，证据充分，被告未提出反驳意见或提供反驳证据，本院予以支持。被告逾期支付上述工程劳务款，原告主张从逾期之日即2016年4月9日起至实际清偿日按年利率6%计算逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和民法通则》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程劳务费20000元及以此为本金自2016年4月9日起至实际清偿日按年利率6%计算的利息予原告ＸＸ伟。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费313.96元（原告ＸＸ伟已预交），由被告负担，被告应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱道春人民陪审员  郭智苓人民陪审员  周惠霞二〇一七年四月二十八日书 记 员  黄晓璇
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1125执155号申请执行人安海林，男，汉族，甘肃省武山县人，农民。申请执行人安军强，男，汉族，甘肃省武山县人，农民。申请执行人安尕林，男，汉族，甘肃省武山县人，农民。申请执行人陈旺平，男，汉族，甘肃省武山县人，农民。申请执行人董春林，男，汉族，甘肃省武山县人，农民。申请执行人陈小东，男，汉族，甘肃省武山县人，农民。申请执行人漆小东，男，汉族，甘肃省武山县人，农民。申请执行人安刚刚，男，汉族，甘肃省武山县人，农民。申请执行人汪书俊，男，汉族，甘肃省武山县人，农民。申请执行人李兵兵，男，汉族，甘肃省武山县人，农民。申请执行人董利刚，男，汉族，甘肃省武山县人，农民。申请执行人安珍强，男，汉族，甘肃省武山县人，农民。委托代理人陈海全，系甘肃中天律师事务所律师，代理权限：特别代理。被执行人高天虎，男，汉族，甘肃省安定人，农民。被执行人马林，男，汉族，甘肃省安定人，农民。申请人安海林等12人申请执行被执行人马林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案执行。后给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，根据甘肃省漳县人民法院2016年6月23日作出的（2016）甘1125民初295号民事判决书的要求，责令：被执行人高天虎、马林连带清偿申请人107559元，利息5926.5元（年利率按4.75%计算，从2014年12月26日起到2016年2也26日止工14个月）。案件受理费3310元。反诉费150元。本案执行费1602元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款。二、扣留、提取被执行人的部分收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 军二〇一七年四月十日书记员 张宏武
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1721民初707号原告王松坡，男，汉族，1969年3月20日，住河南省西平县。被告刘栋梁，男，汉族，1970年10月19日，住河南省西平县。原告王松坡与被告刘栋梁返还原物纠纷一案，原告王松坡于2017年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王松坡、被告刘栋梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松坡诉称，2016年12月24日13时许，我乘坐装载我的货物（鸡笼）车辆去到被告刘栋梁开设的焊接门店，装运同他已经订购好的配套鸡笼笼腿,见到刘栋梁后，他让我把车停好装货并说需要几个小时。在他装货期间我和工人去附近吃饭，当回到刘栋梁门店时，我车上的货没有了。在我询问下，刘栋梁说货是他卸走的，因为我所接管的鸡笼厂原厂长于红军欠刘栋梁两万多元，他因为找不到于红军要钱只能卸我的货顶账。我告诉刘栋梁这事与我无关，并要求他把卸我的货装车，同时告知他，我接管此厂时同原厂长于红军签有协议，不存在任何经济纠纷，我的货成本40000元，刘栋梁以各种借口拒绝装货，致使我的货物无法正常交付购货人，赔偿违约金5000元，现我与刘栋梁交涉无果。请求：1、要求被告返还所扣押货物（鸡笼，附有货物清单，成品价格41000元）；2、要求被告支付所扣押货物致使资金不能流转二个月所产生的利息1500元；3、要求被告支付原告讨要货款未果的交通费、误工费及由此产生的其他费用5000元；4、要求被告支付因扣押货物而不能正常交付造成赔偿购货方的违约金5000元。总计金额52500元。5、本案诉讼费用由被告承担。被告刘栋梁辩称，扣货属实，但我扣留的是中原鸡笼厂的货，只要把钱还给我，我愿意把货还给原告。原告所述利息的算法及误工费、交通费、违约金数额不符合实际，我不认可。原告第二、三、四条诉讼请求所述的结果是由原告过错造成，我不承担责任。经审理查明：2016年12月24日，原告王松坡前往被告刘栋梁开设的焊接门店安装已订购的配套鸡笼笼腿。在此过程中，被告刘栋梁以原告的鸡笼厂（原西平中原鸡笼厂）原厂长于红军欠其28876元未还为由将原告车上原有货物大波食槽310根、三层蛋鸡笼102组、水管320根、水箱9个、直接头340个、乳头3100个扣留，至今未归还。被告扣留货物当天原告花费雇车费300元、装车费204元。另查明，西平中原鸡笼厂经营者于红军于2015年9月1日将该鸡笼厂转让给原告王松坡，王松坡将该厂登记为西平县久久养殖设备厂。上述事实，有原、被告陈述及身份证明、协议书一份、收款收据一份、销货清单一份、于红军出具的书面声明一份、于红军出具的关于鸡笼厂转让的二十万元收条一份、西平中原鸡笼厂工商登记信息、西平县久久养殖设备厂营业执照复印件、公安接处警登记表一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，于红军将西平中原鸡笼厂转让给原告后，原告独立经营，鸡笼厂财物应为原告所有。被告辩称其扣留货物为中原鸡笼厂所有，证据不足，本院不予采信。被告刘栋梁通过扣押原告财产来追索债务是违法行为。依据法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告对被告扣留的货物享有所有权，被告扣留不予归还，对该货物属无权占有，原告要求被告返还货物的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿因扣留货物致使资金不能流转二个月所产生的利息利息1500元，本院认为，该损失原告证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付交通费及误工费5000元，未提供证据予以证明，且被告仅对其扣留货物当天原告花费的雇车费300元及装车费204元予以认可，故本院仅对雇车费300元及装车费204元予以支持。原告要求被告赔偿因扣留货物不能交付而支付购货方万振山的违约金5000元，提供有购货人万振山的收款收据，故原告要求被告赔偿违约金5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告刘栋梁于本判决生效后五日内返还原告王松坡大波食槽310根、三层蛋鸡笼102组、水管320根、水箱9个、直接头340个、乳头3100个。二、被告刘栋梁于本判决生效后五日内赔偿原告王松坡经济损失5504元。三、驳回原告王松坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1113元，由被告刘栋梁负担50元，原告王松坡负担1063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  谢廷选陪审员  焦付耀陪审员  王晓红二〇一七年四月二十日书记员  王 迎
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初6563号原告：周若筱，女，1991年10月30日出生，汉族，北京市东城区人民法院法官助理，住北京市东城区。被告：北京京乐西丰全文化发展有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号西区商业五层L5-15（德胜园区）。法定代表人：张玲，总经理。委托代理人：李力，男，1977年1月25日出生，汉族，北京京乐西丰全文化发展有限公司职员，住址同单位。原告周若筱与被告北京京乐西丰全文化发展有限公司（以下简称文化公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周若筱，被告文化公司之委托代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周若筱向本院提出诉讼请求：1、解除与被告培训服务协议；2、退还培训学费1816.50元，课程费328元；3、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2016年5月16日，原告到被告处报名参加钢琴培训班并交纳培训费4360元，购买为其一年的钢琴学习、练琴服务。后根据被告方的奖励规定，原告因介绍两位学员前来报名，原告的钢琴学习、练琴服务延长至2017年7月16日止。原告报名后于2016年9月1日又在被告处购买价值128元课程，于2016年12月17日预交综合进阶课程定金200元，以上共计4688元。2017年2月7日，原告发现被告突然停止培训并在培训处贴出公告声明因公司经营不善，长期亏损，资不抵债，故公司决定停止经营。原告认为，原告与被告之间虽然未签订书面合同，但已经形成事实上的教育培训合同关系，因被告停止营业，导致原告的合同目的实现，给原告造成了经济损失无法挽回，故诉至西城法院。文化公司辩称，1、我公司与该学员签署的培训协议是事实，截止目前，我公司确实课时或有效期没有学习完；2、我公司因资不抵债已经宣布停业并拟于近期向有相关管辖权的法院申请破产清算，我公司已经失去偿还债务的能力，在破产申请期间，法律禁止债务人向任何债权人进行个别清偿，我公司会将所欠全部债务拟定债务清册报送至破产受理法院，该名学员资料也包括在其中，届时，原告可依法向法院申报债权；3、该学员的债权金额我公司有异议，原告在2016年5月16日报名，协议至2017年7月16日结束，到我司2017年2月8日闭店，因此剩余的学费为2120元，原告主张按照全额退款，我司对此不认可。同意解除双方的协议。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，周若筱向文化公司交纳4360元，作为学习“疯狂钢琴”项目的学费。同时，双方还约定：1、文化公司将安排优秀的乐师进行练琴直到并为宋玉玲提供一流的设备和优雅舒适的练琴环境，以保障您获得优质的服务；2、如因文化公司的原因导致周若筱无法练琴的，文化公司承担相应责任；……。2017年2月7日，被告向包括原告在内的学员、供应商、承租人等债权人发送了《通知函》，内容如下：“北京西丰全文化发展有限公司是一家主要经营钢琴古筝销售与培训的公司，2010年6月25日登记成立，后因经营需要又先后在北京地区成立京万、京力、京乐等5家子公司。公司成立初期经营还算良好，但自2014年以来，由于市场低迷生源有限，房租和用工成本高涨，公司经营出现亏损，迫于维持经营，除了股东大量垫资或对外融资外，公司还先后撤销了万柳华联店等几家店铺，后期仅保留双井富力城店、西直门凯德贸店、崇文门国瑞城店、回龙观华联店，首地凯德贸服务店等5家店铺勉强经营。由于长期亏损经营入不敷出，公司已经严重资不抵债并且无法清偿到期债务。2017年2月7日经股东会决议，公司决定停止经营并准备向法院申请破产清算。公司已经聘请专业的审计机构和律师事务所全面启动破产清算申请的相关工作。公司目前的资产主要是部分未销售出去的钢琴古筝及部分房租保证金，对外债务主要是职工工资、对外借款、浅浮雕贷款、房租及无法退还的学员学费、钢琴租金等债务。为维护各位债权人的利益，清算期间，公司将妥善保管公司的资产、印章和账簿等资产资料，同时停止经营、停止授课，停止一切对外支付。破产清算期间公司相关事宜联系电话：李力，138XXXX****。由于公司破产清算给各位债权人和广大学员造成损害，我公司深表歉意！同时恳请各位债权人和广大学员给予理解和支持!我公司将依法履行破产清算程序，善始善终处理好公司破产清算工作，最大限度地保护全部债权人的利益。特此通知。北京西丰全文化发展有限公司、北京京万西丰全文化发展有限公司、北京京大万西丰全文化发展有限公司、北京京望西丰全文化发展有限公司、北京京力西丰全文化发展有限公司、北京京乐西丰全文化发展有限公司2017年2月7日。”庭审中，文化公司表示同意解除双方的培训服务协议，经核算，双方认可周若筱剩余的学费数额为2016.50元。周若筱提出其于2016年9月1日又在被告处购买价值128元的课程，并提供微信交易详情为支付成功，收款人为疯狂钢琴教研部。被告称教研部是其公司的部门，原告将款项支付给教研部的老师，公司没有收到此款。另查，周若筱提出诉前财产保全，要求查封被告名下价值4688元的财产，本院查封了被告在北京市西城区凯德MALL商场的菲里奥立式钢琴一架，周若筱交纳申请费67元。本院认为，周若筱与文化公司签订的服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因文化公司原因导致周若筱无法练琴，现周若筱主张解除双方的合同并退还双方认可的剩余学费的请求，于法有据，本院予以支持。周若筱要求文化公司退还购买128元课程的学费，因此款支付给被告公司的教研部，被告应承担退款义务，原告的该主张，本院予以支持。文化公司拒绝退款的抗辩理由，缺乏依据，且未提供相关证据予以证明，本院对此不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告周若筱与被告北京京乐西丰全文化发展有限公司之间的培训服务合同。二、自本判决生效之日起七日内，被告北京京乐西丰全文化发展有限公司退还原告周若筱剩余学费2144.50元。如果被告北京京乐西丰全文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告周若筱负担14元（已交纳），由被告北京京乐西丰全文化发展有限公司负担11元（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全申请费67元，由被告北京京乐西丰全文化发展有限公司负担11元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 刘 敏二〇一七年四月二十七日书记员 王运佳-6--1-
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初2412号原告:冯浩岚，男，1999年1月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：盛桥，男，1987年9月22日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告冯浩岚诉被告盛桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯浩岚自愿撤回对被告盛桥的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯浩岚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯浩岚负担。审判员  贺恩武二〇一七年四月二十六日书记员  秦丹丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初2889号原告：东莞市海森精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区合兴路149号C栋一楼A区。统一社会信用代码为91441900351905581F。法定代表人：全希洙，该公司的总经理。委托代理人：邱安辉，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人：古燕仪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：李金龙。委托代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。原告东莞市海森精密模具有限公司（以下简称“海森公司”）诉被告李金龙劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序独任审判，并于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告海森公司的委托代理人古燕仪，被告李金龙的委托代理人梁浩枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.原告无需支付一次性工伤医疗补助金6472元、一次性伤残补助金45304元、一次性伤残就业补助金25888元。2.诉讼费由被告承担。经审理查明：被告于2015年7月10日入职被告处，于2016年4月23日发生工伤，该伤情经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级，受伤前月平均工资为6472元。另外，工伤事发前，因原告未为被告参加社会工伤保险，东莞市社会保险基金管理中心拒绝受理被告工伤保险待遇的申领申请。另查明，双方确认劳动关系于2016年7月5日解除劳动关系，原告主张因被告严重违反纪律而合法解除双方劳动关系。对此被告不予确认，并提供生效仲裁裁决书[东劳人仲院长安庭案字（2016）1835号]予以证明，该份裁决书仲裁认定原告属违法解除双方劳动关系。由于原告违法解除双方劳动关系，又未依法及时为被告参加社会工伤保险，致使被告工伤保险待遇权益受损，被告参照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十七条的规定要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金并无不当，本院予以采纳。庭审中，双方对仲裁认定的上述待遇计付方式及金额不持异议，本院予以确认。因此，原告应向被告支付一次性伤残补助金45304元、一次性工伤医疗补助金6472元、一次性伤残就业补助金25888元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条，《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第五十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限原告东莞市海森精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告李金龙支付一次性伤残补助金45304元、一次性工伤医疗补助金6472元、一次性伤残就业补助金25888元；二、驳回原告东莞市海森精密模具有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费5元（原告已预交），由原告东莞市海森精密模具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一七年四月十三日书记员  麦玉贞附相关的主要法律条文（节选）：《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《广东省工伤保险条例》第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。第三十五条计发本条例第三十三条、第三十四条规定的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本人工资低于工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资的，按照解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资为基数计发。缴费工资不足十二个月的，以实际缴费月数计算本人平均月缴费工资。本人平均月缴费工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。第五十七条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初2300号原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地高邮市月塘小区11幢202室。法定代表人：陈宝霞，董事长。委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职工。被告：刘明，男，1967年7月25日生，汉族，住高邮市。扬州泰和物业服务有限公司与刘明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛维俊到庭参加诉讼。被告刘明到庭参加庭审，中途未经法庭准许擅自退庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。扬州泰和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2012年6月至2017年3月拖欠的物业管理服务费、公共能耗费等合计3771元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系服务于春之声花苑小区的企业，被告系居住在该小区的业主，原告提供了物业管理服务，但被告拖欠自2012年6月至2017年3月以来的物业服务等费用未支付，经原告催交无奈诉至法院。本院基于庭审查明的事实，本院基于庭审查明的事实，原告系高邮市经济开发区春之声花苑住宅小区的物业服务单位，被告系春之声花苑住宅小区4幢104室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为113.92平方米；2012年5月28日和2015年7月16日，原告分别与高邮市春之杰置业有限公司、高邮市经济开发区春之声花苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》、《物业服务合同》各一份，约定原告为高邮市经济开发区春之声花苑小区提供物业管理服务，被告应向原告缴纳公共服务费每月0.55元/平方米，公共耗能费50元／年。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2012年6月至2017年3月期间的物业管理费等计3771元未缴，经原告催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费3771元。综上本院认为，原告要求被告支付2012年6月至2017年3月期间的物业服务等费用的诉请于法有据。被告未经允许擅自退庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘明应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州泰和物业服务有限公司自2012年6月至2017年3月期间的物业管理服务等费用计3771元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘明负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 华 娟二〇一七年四月二十八日书 记 员 张雅森附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5076号原告重庆市渝兴建设投资有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号14-1、15-1号，统一社会信用代码91500113750089681B。法定代表人刘智，总经理。委托代理人刘星，重庆海力律师事务所律师。委托代理人王彦君，重庆海力律师事务所律师。被告江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码91360000550860697P。法定代表人徐小勇。第三人四川省宇建劳务有限公司，住所地四川省顺气区滨江中路四段276号滨江名城15号楼2层1号，注册号511300000051278。法定代表人唐明尧。本院在审理原告重庆市渝兴建设投资有限公司诉被告江西建工第二建筑有限责任公司、三人四川省宇建劳务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院认为：原告重庆市渝兴建设投资有限公司未按时缴纳本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费用0元，由原告重庆市渝兴建设投资有限公司承担。审判员  李炳灿二〇一七年四月二十七日书记员  李 霞
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执620号之三被拘留人:王才龙，男，1957年5月12日出生，住天台县。本院在执行申请执行人张春香与被执行人徐作高、葛美月、王才龙、徐世仁为机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙1023民初5048号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王才龙未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人王才龙拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月二十日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0607民初489号原告：李福林，男，汉族，1963年11月26日出生，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：蔡敏英，广东务正律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区季华五路51号，统一社会信用代码：91440600893550762M。负责人：张文亮，该公司总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市荔湾区中山七路133号广东荔湾大厦2、7、8、13-15层及首层，统一社会信用代码：914400009311115189。负责人：陈向荣。上述两被告委托诉讼代理人：伍宇春，系中国人寿保险股份有限公司佛山分公司职员。原告李福林与被告中国人寿保险股份有限公司佛山分公司（以下简称佛山人寿分公司）、中国人寿保险股份有限公司广东省分公司（以下简称广东人寿分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡敏英，被告佛山人寿分公司及广东人寿分公司的委托诉讼代理人伍宇春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付保险赔偿金90000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月19日，原告作为投保人，以原告本人及妻子胡丽婵之名在被告处投保了“国寿计生家庭意外伤害D型”组合险，该组合险包含国寿计划生育家庭意外伤害保险（A款）、国寿附加绿舟重大疾病保险两个险种。其中，国寿附加绿舟重大疾病保险金额为90000元/人。当日，原告向被告交清了保费。2016年4月底，原告收到被告交付的保单，保单显示生效日期为2016年4月20日，有效期至2017年4月19日。2016年8月18日，原告因身体不适前往佛山市三水区人民医院就医，诊断患原发性肝癌等疾病。随后，原告奔波于三水、广州两地治疗。同月，原告向被告提出理赔申请。2016年12月9日，被告以“被保险人投保前已患有慢性××且肝功能异常，投保人未如实告知，足以影响本公司决定是否同意承保”为由拒绝赔偿。原告认为，被告拒绝赔偿没有事实和法律依据，理由如下：1、原告投保前并不知道自身患有慢性××且肝功能异常，不存在告知基础；2、原告于2016年8月初次确诊患有的原发性肝癌符合保险合同约定的保障项目，且在保险期限内。因此，按照《中国人寿保险股份有限公司国寿附加绿舟重大疾病保险利益条款》第四条、第五条之规定，被告应向原告支付90000元保险金。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼。被告佛山人寿分公司及广东人寿分公司辩称：被投保人李福林在投保前已患有“慢性××”等疾病，但没有如实告知，该行为明显违反诚信原则和法律规定，答辩人拒绝赔偿合法有据。从答辩人调取的医疗病历资料来看，原告在投保前2年已患有“慢性××”等疾病，但原告在投保时没有履行如实告知义务，违反了《保险法》第十六条的规定，严重影响答辩人的承保决定。事实上，原告在投保后数月即病情严重恶化，已经明确诊断为“原发性肝癌”，也从另一角度论证了未如实告知的疾病与原告所患“原发性肝癌”之间是具有密切关联性，且是其自然演化导致病情恶化的过程。综述，请依法驳回原告的诉讼请求。诉讼中原告向本院提供了如下证据：1、家庭组合保险单及发票各1份，证明原告于2016年4月19日向被告投保了“国寿计生家庭意外伤害D型”组合险。2、拒绝给付保险金通知书1份，证明被告拒绝对原告作出赔偿。3、出院记录及临床病理诊断报告书各1份，证明原告于2016年8月确诊患有肝癌。诉讼中被告佛山人寿分公司及广东人寿分公司向本院提供了如下证据：1、投保单及补充告知问卷，证明原告签名确认清楚保险条款的内容，被告已经书面向原告进行询问。2、病历资料，证明原告在投保前已患有“慢性××”。经审查原告提供的证据，被告没有异议，故本院对原告提供的证据予以采信。经审查被告提供的证据，原告对证据1的真实性无异议，但认为被告没有询问原告病史；原告对证据2不认可，认为原告当时没有对肝功能查因，不存在隐瞒病史。证据1是原件，有原告签名确认，本院予以采信。证据2是盖有医院原章的复印件，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称向被告购买了“国寿计生家庭意外伤害D型”组合险的事实。另查明：1、被告于2016年4月14日向原告作问卷调查，在对病史询问时，对是否曾患有或接受过××、××病毒感染、胆道感染或结石等疾病时，原告回答是否定的。2、原告于2016年8月18日在佛山市三水区人民医院入院治疗，入院记录记载现病史：缘于2年前体检查肝功能：……诊断慢性××，予护肝治疗后复查肝功能好转。近2年来，患者未定期门诊复诊，未行抗病毒治疗……本院认为，本案争议的焦点是：原告李福林是否属于隐瞒病史？被告应否向原告李福林支付保险赔偿金90000元？原告李福林与被告签订的“国寿计生家庭意外伤害D型”组合险，合法有效。原告李福林在保险期间患有肝癌，属于保险事故。该保险事故应否由被告承担赔偿责任，应从是否符合合同约定及法律规定去判定。根据该保单“声明与授权”第1条：……本人所填保单各项及告知事项均属事实并确无欺瞒，上述一切陈述及本声明将成为贵公司承保的依据，并作为保险合同一部分。如有不如实告知，贵公司有权在法定期限内解除合同，并依法决定是否对合同解除前发生的保险事故承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十六条第一款：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”从上述合同约定及法律规定可以看出，投保人即原告李福林在投保时应向被告如实告知。本案中，根据原告李福林的现病史记载，原告李福林在2年前即2014年已诊断患有慢性××，但在投保被告向其作问卷调查时，原告没有如实回答曾患有××等疾病，该疾病史足以影响被告是否作出承保的决定，故原告李福林的行为应认定为违反合同及法律所规定的“如实告知义务”，原告李福林请求被告支付保险赔偿金90000元，没有合法依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李福林对被告中国人寿保险股份有限公司佛山分公司、中国人寿保险股份有限公司广东省分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取即1025元，由原告李福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林伟庭二〇一七年四月七日书记员  李洁文
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1016号申请执行人谢福容，女，生于1975年7月1日，汉族。被执行人何海云，男，生于1969年5月28日，汉族。被执行人张跃红，女，生于1964年12月11日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4162号民事调解书及民事裁定书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何海云、张跃红的银行存款50000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、诉讼费525元，执行费658元，一并从被执行人何海云、张跃红处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年四月二十八日书记员  田雪
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终754号上诉人（原审原告）：邯郸市裕泰焦化有限公司，住所地磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工产业园区）。法定代表人：蔡勤有，该公司经理。委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈晓松，男，1988年11月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。上诉人邯郸市裕泰焦化有限公司因与被上诉人沈晓松劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初2111号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人邯郸市裕泰焦化有限公司于2017年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邯郸市裕泰焦化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邯郸市裕泰焦化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由邯郸市裕泰焦化有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  段子勇审判员  常 虹审判员  陈志明二〇一七年四月十三日书记员  樊书卓
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初22777号之一原告：肖伟，男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：张高蓉，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：许大平，男，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市两江新区。本院在审理原告肖伟与被告许大平民间借贷纠纷一案中，原告肖伟于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条���第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖伟撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告肖伟负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一七年四月十日书 记 员  温 娟
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初2460号原告:闫茂松,男,1965年5月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：丁兆伟，男，1980年1月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区（连云港市赣榆区青口镇东关社区居民委员会推荐）。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路31号负责人：匡久斌。委托诉讼代理人：胥元波，江苏华德律师事务所律师。原告闫茂松与被告太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称“太平洋财险赣榆支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院2017年3月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫茂松的委托诉讼代理人丁兆伟与被告太平洋财险赣榆支公司的委托诉讼代理人胥元波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫茂松向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿车辆损失73951元。事实和理由：2015年3月2日，��告在被告处为苏Ｇ×××××投保车辆损失险，保险金额1269720元，附加投保车损险不计免赔。保险期间自2015年3月14日0时起至2016年3月13日24时止。2015年4月2日，原告驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿老204国道由南向北行驶至老204国道淑斌海鲜城处时，与相雪生驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告车辆损失。赣榆区交巡警大队出具事故认定书，闫茂松与相雪生各负事故的同等责任。事故发生，原告根据被告的要求，在被告指定的汽车销售服务公司进行维修，共计花费73951元。被告至今未赔付。被告太平洋财险赣榆支公司委托诉讼代理人庭审中辩称，对原告的诉讼请求，首先扣除摩托车交强险应承担的2000元，对剩余损失要求按照50%的责任比例进行承担。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，原告闫茂松为其所有的车牌号为“苏Ｇ×××××”、“奥迪牌”小型客车在被告太平洋财险赣榆支公司处投保了车辆损失险和附加车损险不计免赔等等险种，车辆损失保险金额1269720元；保险期间自2015年3月14日0时起至2016年3月13日24时止。被告为原告出具了《神行车保系列产品保险单》。2015年4月2日12时15分许，原告持A2驾驶证驾驶苏Ｇ×××××号小型客车沿老204国道由南向北行驶至老××国道连云港市××海鲜城处，向右拐弯出道路时，与相雪生持B2驾驶证驾驶的二轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成相雪生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》。依照有关法律规定，认定闫茂松与相雪生各负事故的同等责任。事故发生后，被告对原告涉案的苏Ｇ×××××号车辆进行了机动车辆估损，修理费总金额确定为73951元。原告在日照市晟祥汽车销售服务有限公司对受损车辆进行了修理。修理单位并出具《山东增值税普通发票》。修理费金额共计73951元。原告向被告索赔车辆损失未果。原告遂诉至本院。本院认为，原告作为被保险人为其所有的车辆在保险人即被告处投保了车辆损失险和车损险险不计免赔等险种，被告出具了机动车保险单。原告与被告间保险合同关系依法成立。原告持证驾驶被保险车辆在保险期限内发生交通事故，致被保险车辆损坏和第三者保险车辆损坏。原告依据被告对车辆损失的估损，在有资质的维修单位对车辆进行了维修，该维修单位并出具了增值税票据。原告事故经交警部门认定，本案原告与第三者各负事故的同等责任。因原告在被告处投保了车损险不计免赔险种。根据涉案车辆损失险保险条款约定，原告车辆损失在被告保险金额范围内。原告车辆在被告估损范围内的损失，被告应予���额理赔。被告辩称的第三者机动车强制责任保险理赔款项，系由第三者从其保险理赔款中赔偿。被告在确认应取得该保险理赔款后向第三者主张。综上所述，对原告要求被告理赔车辆损失的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决发生法律效力之日起十日内理赔原告闫茂松车辆损失73951元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 杨 健二〇一七年四月十七日书记员 李东晓附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三���日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保108号申请人田浩东，男，1968年2月22日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人王金友，男，1978年5月30日生，汉族，住山东省安丘市。系鲁Ｖ-×××××重型仓栅式货车驾驶人。申请人田浩东与被申请人王金友机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田浩东以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王金友所驾驶的鲁Ｖ-×××××重型仓栅式货车予以扣押。并已由担保人潘运波以其所有的豫Ｂ×××××小型轿车向本院提供担保。经审查，本院认为申请人田浩东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对担保人潘运波提供担保的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人王金友所驾驶的鲁Ｖ-×××××重型仓栅式货车予以扣押。对以上车辆的查封、扣押期限为两年。在查封、扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年四月二十一日书记员  黄悦婷