wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更549号罪犯雷义松，男，1989年4月13日出生，汉族，出生地重庆市江津区，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年3月1日作出(2010)东某刑初字第246号刑事判决，以被告人雷义松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯雷义松在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯雷义松在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷义松因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯雷义松减刑九个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年12月获得表扬；2017年01月获得记功；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。2016年8月20日因产品质量差被扣1分。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷义松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷义松予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初217号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人朱永高，男，X年X月X日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年3月31日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人朱永高犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人朱永高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月2日21时许，被告人朱永高酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿东营市东营区南二路由西向东行驶至G18荣乌高速公路东营收费站站前广场，准备上高速公路时，被出警民警查获。经酒精含量检测，被告人朱永高血液中的酒精含量为122.8mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人朱永高归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；案发时其持有的机动车驾驶证准驾车型为：C1，驾驶证有效期至2021年4月16日止；鲁Ｑ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年5月31日止。上述事实，被告人朱永高在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人朱永高违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱永高归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱永高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年四月十九日书记员  李明桓
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执0006号申请执行人湖州亿美饲料有限公司，住所地浙江省德清县新市镇钱江路111号。法定代表人李青明。委托代理人张冰杰，系该公司职工。被执行人姚红亮，男，1981年7月8日出生，住浙江省德清县。被执行人朱生根，男，1963年12月25日出生，住浙江省德清县。申请执行人湖州亿美饲料有限公司与被执行人姚红亮、朱生根买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1241413.61元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人姚红亮、朱生根财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产。另查明被执行人姚红亮、朱生根暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币1241413.61元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年四月二十四日代书记员  潘 翔
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初399号原告：王建国，男，汉族。委托诉讼代理人：冯建辉，陕西索平律师事务所律师。被告：王海波，男，汉族。被告：李丽华（王海波之妻），女，回族。被告：肖素明（王海波之母），女，汉族。原告王建国与被告王海波、李丽华、肖素明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托诉讼代理人冯建辉，被告李丽华、肖素明到庭参加诉讼。被告王海波经传票传唤，未到庭参加诉讼。原告王建国向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告18万元本金及利息（利息计算至债务清偿日止。现13万元利息暂从2016年10月26日起算至2017年1月25日，按1.2%月利率计息，共计4680元；5万元自2016年11月17日起算至2017年1月16日，按1.2%月利率计息，共计1200元，利息合计5880元，按双方最终实际核算）；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告肖素明找到原告借款，声称其儿子王海波和儿媳李丽华因投资开厂经营急需借款，故原告分两次借给其18万元。被告王海波于2015年12月26日出具的借条载明：借本金13万元，月息1分2厘；2016年1月16日借条载明：借本金5万元，约定利息1分2厘，两次借款承诺还款期限为3个月，被告肖素明以担保人身份签字担保。经原告多次催要，三被告均以各种理由推诿，18万元本金及剩余利息至今未还。被告王海波和肖素明共同辩称，借款18万元属实，但在清利息方面不属实。18万元借款所产生的利息已全部付清（约定半年清息一次），不存在还给原告付利息5880元的问题。王海波是在2017年1月下旬给原告付清利息的。至于肖素明担保之事，在借款写借据时，肖素明并没有担保，只是原告为起诉成立，才让肖素明在担保书上签了字，是被动担保，而不是主动担保。被告李丽华辩称，原告诉状所讲不完全属实。我与王海波原为夫妻，于2010年7月26日离婚，直到2016年4月1日才复婚。原告借钱分别于2015年12月26日和2016年1月26日，显然借款与我无关，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实：1.关于是否拖欠利息问题。第一笔借款13万元，借款时间为2015年12月26日。第二笔借款5万元，借款时间为2016年1月16日。双方约定的息1分2厘，依据被告王海波借款总额18万元，每半年向原告清息10800元的事实，推算出年利率12%。13万元借款利息截止到2016年12月25日，为一年，应支付利息15600元。5万元借款利息截止到2017年1月15日，为一年，应支付利息6000元。但自两笔借款出借开始，至2017年1月20日，被告王海波已就借款本金18万元，支付利息累计21600元。显然，在原告2017年1月16日起诉后，因被告王海波于2017年1月20日的清息行为，现已不拖欠上一个清息日（每半年清息一次）应支付给原告的利息。2.肖素明担保问题。庭审时，原被告均认可系借款后，原告要求被告肖素明担保，并在借条上签字。3.王海波借款是否在王海波与李丽华婚姻关系存续期间。被告李丽华于2010年7月26日与被告王海波离婚，后于2016年4月1日复婚，该两笔借款不在婚姻关系存续期间发生。本院认定事实如下：被告肖素明系被告王海波的母亲。因王海波需资金，通过肖素明向原告借款，并由王海波出具借条。事后，原告要求被告肖素明担保，故肖素明在王海波出具的两张借条上分别签名担保。因被告王海波未按时清息，原告要求被告还款付息未果，向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述以及原被告双方均无异议的如下证据：原告身份证复印件、两张借条、王海波-李丽华户籍证明、肖素明户籍证明，原告催款短信记录打印件、离婚证复印件、结婚证复印件在卷佐证。本院认为，原告向被告王海波出借借款时，言明借款期限3个月，事后，肖素明在2015年12月26日借条上签字担保时，写明：“但保人3个月还清，2016年元月1日肖素明”，在2016年1月16日借条上签字担保时，写明“担保人借款3个月2016年元月25日肖素明”,但原告与被告王海波又约定半年清息一次，变更了合同履行期限，未取得肖素明书面同意，故保证期间仍为合同履行期满后的6个月，在此期间内，原告没有要求被告肖素明承担保证责任，故被告肖素明免除保证责任。另两笔借款，均未发生在婚姻关系存续期间，故原告王建国请求被告李丽华承担共同还款之请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条的规定，判决如下：一、限被告王海波于判决生效后30日内向原告王建国返还借款18万元，并以年利率12%计算利息至清偿日止（其中13万元自2016年12月26日起算；另5万元自2017年1月16日起算）二、驳回原告王建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元，减半收取2009元，由被告王海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王敏二〇一七年四月十一日书记员  刘璐
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初729号原告：岳巧芬，女，1964年10月6日出生，汉族，住永泰县，被告：卢友和，男，1957年3月11出生，汉族，住闽清县，被告：鞠香敏，女，1961年1月4日出生，汉族，住闽清县，原告岳巧芬与被告卢友和、鞠香敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳巧芬到庭参加诉讼，被告卢友和、鞠香敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳巧芬向本院提出诉讼请求：判令俩被告连带偿还借款500000元及自2014年7月21日起至还清款项之日止按月利率2%标准计算的利息；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：卢友和于2012年1月20日因资金周转需要向岳巧芬借款500000元，约定利息按月利率2%计算，为此，卢友和向岳巧芬出具了一份借条。借款后，卢友和仅支付利息至2014年7月20日止。本金500000元及自2014年7月21日起的利息经岳巧芬催讨，卢友和拒绝偿还。鞠香敏与卢友和系夫妻关系，上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，故鞠香敏应对上述债务应承担连带清偿责任。卢友和、鞠香敏未作答辩，亦未向法庭提交证据。围绕诉讼请求，岳巧芬向本院提交证据如下：1.借条一张，以此证明卢友和于2012年1月20日向岳巧芬借款500000元，并约定利息按月利率2%计算的事实。2.网上银行汇款凭证一份，以此证明岳巧芬通过妹妹岳斌的账户向卢友和指定的章玉梅账户汇款500000元的情况。3.卢友和、鞠香敏的身份证、结婚证复印件各一份，以此证明卢友和、鞠香敏的身份情况及系夫妻关系的事实。本院认为，因卢友和、鞠香敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，岳巧芬所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如岳巧芬所述。另查明，鞠香敏与卢友和于1986年1月16日登记结婚。本院认为，合法的借贷受法律保护。卢友和尚欠岳巧芬借款500000元及相应利息，有卢友和向岳巧芬出具的借条、网上银行汇款凭证及岳巧芬庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。本案中，岳巧芬依约履行了出借义务，但卢友和仅支付部分利息，已构成违约，应承担违约责任，故岳巧芬有权要求卢友和偿还尚欠借款本金500000元及利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，岳巧芬主张利息按约定月利率2%标准计付，不违反法律规定，应予支持；鞠香敏系卢友和的配偶，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故鞠香敏应连带清偿涉案债务。综上所述，岳巧芬的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告卢友和、鞠香敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢友和、鞠香敏应于本判决生效之日起十日内向原告岳巧芬连带清偿借款500000元，并支付自2014年7月21日起至还清款项之日止按月利率2%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12000元,减半收取6000元，由被告卢友和、鞠香敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴文建二〇一七年四月二十七日书记员  方珺琳附注本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1696号原告刘龙明，男，1977年7月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告张大华，男，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告刘龙明与被告张大华买卖合同纠纷一案的过程中，原告刘龙明于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘龙明申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘龙明撤回对被告张大华的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘龙明负担。审判员  谢春花二〇一七年四月二十六日书记员  梅筱君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更417号罪犯麦海提江.奥塔洪，男，1975年3月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年6月20日作出(2012)北刑初字第58号刑事判决，认定被告人麦海提江.奥塔洪犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。现刑期止日为2019年7月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯麦海提江.奥塔洪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯麦海提江.奥塔洪在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯麦海提江.奥塔洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得监狱改造积极分子一次，2014年4月、12月、2015年7月、12月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯麦海提江.奥塔洪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯麦海提江.奥塔洪予以减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 阿曼古丽审判员 谭  红二〇一七年四月十日书记员 艾 克 丹
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初300号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人温志刚，男，1958年9月17日出生于天津市蓟州区，，汉族，农民，住蓟州区。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人温志刚犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年12月22日17时许，被告人温志刚超速驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的车牌号为河北Ｈ×××××农用三轮车，沿喜邦公路北侧（右侧）非机动车道由东向西行驶至豪门村路段处，因观察情况不周，其车前部右侧与对行（逆行）仇凤莲超速驾驶的二轮电动车相撞，造成仇凤莲重型颅脑损伤当场死亡。经公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定，温志刚负事故主要责任。事故发生后，被告人温志刚明知他人打电话报警仍在现场等候处理。关于民事赔偿事宜，双方当事人已达成协议，赔偿款已兑现，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人殷某、李某1、李某2、温某证言，被害人尸检报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片及公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，案件来源及到案经过，肇事车行驶证复印件，被告人驾驶证查询信息，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，赔偿协议书,谅解书，赔偿款收据复印件，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人温志刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肇事后明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人认罪态度好，同意适用速裁程序，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人温志刚犯交通肇事罪，判处拘役五个月缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 虹二〇一七年四月十三日书记员 李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初692号原告：谢学贵，男，1953年8月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者���特别授权。被告：重庆市树丰园林绿化有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：蒋文树，系公司总经理。原告谢学贵与被告重庆市树丰园林绿化有限公司（以下简称“树丰公司”）、蒋文树、彭铭先劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，原告申请撤回对蒋文树、彭铭先的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员黄玉婷适用简易程序进行了审理。原告谢学贵及其委托代理人邓和平，被告树丰公司的法定代表人蒋文树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢学贵诉称：2013年6月，彭铭先叫原告到树丰公司干活，先后从事了栽树等工作。彭铭先出具欠条一张，载明欠原告330元，后原告数次找被告支付拖欠劳务费被拒绝。现原告请求判决：一、被告共同支付拖欠原告的工资款4925元；2.诉讼费由被告负担���审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告树丰公司支付原告工资款4925元。被告树丰公司辩称：彭铭先未经过公司授权，不认可彭铭先出具的欠条。谢学贵是在我司进行了务工，但其主张的工作天数与事实不符。经审理查明：原告为证明被告树丰公司拖欠其劳务费，举示《谢学贵在重庆市树丰园林绿化有限公司在苗场上班》的结算清单一份，载明“2013年3月份在黄金坡至荣昌挖树栽树……合计工资尚欠4925元，结算人：彭铭先、谢学贵，2016年12月17日”。被告对此不予认可，称彭铭先虽系被告树丰公司员工，但并未取得被告授权，不具有结算资格，但被告经过估算，同意支付原告劳务费3500元。上述事实，有原、被告陈述及结算单予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告为主张��劳务费，向本院提交结算清单一份，但该结算清单载明的结算人为彭铭先，被告并不认可彭铭先具有结算资格，原告也未举示证据证实彭铭先与原告之间的结算系履行被告公司的职务行为，因此，本院对该结算清单依法不予采信。由于被告自愿向原告支付劳务费3500元，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆市树丰园林绿化有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢学贵劳务费3500元；驳回原告谢学贵的其他诉讼请求。如果被告重庆市树丰园林绿化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告重庆市树丰园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  黄玉婷二〇一七年四月二十五日书记员  谢 婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更595号罪犯白云钊，男，1962年12月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年5月7日作出(2011)穗海法刑初字第456号刑事判决，以被告人白云钊犯组织、领导黑社会性质组织罪，抢劫罪，赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月20日作出(2012)穗中法刑一终字第284号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯白云钊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯白云钊在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯白云钊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯白云钊系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯。本院于2015年5月29日对罪犯白云钊减刑九个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子(2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬)。罚金人民币60000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯白云钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白云钊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更376号罪犯崔淑凤，女，1971年3月17日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2001年8月27日作出(2001)葫刑初字第49号刑事判决，以被告人崔淑凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2002年1月4日作出(2001)辽刑一终字第621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔淑凤死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年1月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月11日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年3月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月23日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯崔淑凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯崔淑凤获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔淑凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔淑凤减去有期徒刑八个月，刑期执行自2006年3月24日起至2019年10月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0627执140号申请执行人张军，男，1963年10月4日出生，汉族，系甘泉县石门镇封家湾村村民，现住该村。被执行人郝登峰，男，1970年11月5日出生，汉族，系甘泉县石门镇关河峪村村民，现住甘泉县西门坪。被执行人景建华，男，1978年5月7日出生，汉族，系甘泉县石门镇封家湾村村民，现住甘泉县城内。本院在执行张军与郝登峰、景建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初204号民事判决书,于2017年4月17日向被执行人郝登峰、景建华发出执行通知书，责令被执行人郝登峰、景建华支付申请执行人张军本金10000元及利息21046元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费586元、执行费50元。本案进入执行程序后，双方当事人于2017年4月17日自愿达成执行和解协议，除已支付案件款21700元，剩余借款部分申请人张军全部放弃。现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初389号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一七年四月十七日书记员  宋旭航
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8429号原告：杭州嘉豪物业管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区美都广场*座****室。法定代表人：谢加海。委托代理人（特别授权代理）：林永武，男，系原告公司员工。被告：向云华，男，汉族，1969年11月20日生，住杭州市余杭区。原告杭州嘉豪物业管理有限公司（以下简称嘉豪物业）为与被告向云华物业服务合同纠纷一案,原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付拖欠的物业服务费及违约金共计4689��（包括自2013年9月3日至2014年7月31日止所欠物业服务费1558元、自2014年8月1日至2016年5月31日止共计670天的违约金3131元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，被告向云华在答辩期内对本案管辖权提出异议，后不服本院裁定上诉至杭州市中级人民法院，经审理本案仍由本院进行审理。本院依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭审理。原告的委托代理人林永武、被告向云华到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。被告向云华到庭答辩称：1、原告提供的物业管理委托服务合同和房产信息查询与本案无关，催缴物业费函系照片复印件，因不能与原件核对，对其真实性有异议；2、被告向法庭提交2014年8月7日原告开具的水费收据，原告于2014年7月31日撤离小区，被告于8月7日还如数缴纳水费，证明被告不是耍赖之人。被告还提供一张物业费收��收据，日期为2012年12月23日，盖有原告公司发票专用章，但金额因年久不清晰，被告记得当时预缴了后两年的物业费，希望向原告调取该收据原件来核对；3、原告提供的物业服务水平与其收费标准不等值，原告自入驻以来物业服务严重不到位，且原告公司内部管理混乱，诚信值得怀疑。另外，原告提供的证据缺乏有效证据形式，且已过两年的诉讼时效，望法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定：2011年7月25日，杭州市余杭区华惠家园业主委员会与嘉豪物业签订《华惠家园物业管理委托服务合同》，杭州市余杭区华惠家园业主委员会选聘嘉豪物业对华惠家园提供物业管理服务，期限为三年，自2011年8月1日起至2014年7月31日止；物业费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅为0.6元/月/㎡，高层住宅为0.95元/月/㎡；业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按3‰每日的标准向嘉豪物业支付违约金。被告向云华为杭州市余杭区东湖街道华惠家园10幢1单元801室房屋业主，该房屋建筑面积为150.79㎡。该幢房屋为高层住宅。2014年11月10日，嘉豪物业向被告催缴自2013年9月3日至2014年7月31日期间的物业费1558.93元。本院认为，嘉豪物业为华惠家园提供了物业服务，被告向云华作为该小区业主，事实上也接受了物业服务，应当按照合同约定支付物业费。被告所提交的证据不足以佐证其已缴纳尚欠原告的物业费，故对原告要求支付物业费的请求，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院酌情调整为按每日万分之五计算，对原告主张的计至2016年5月31日的违约金酌定为400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、��六条之规定，判决如下：被告向云华于本判决生效之日起十日内向原告杭州嘉豪物业管理有限公司支付尚欠的物业费1558元、违约金400元，合计1958元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由原告自负52元，被告负担73元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年四月二十一日代书记员 汤杨珂
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初11104号之一原告：李丽娟，女，汉族，1975年1月30日出生，住成都市武侯区。原告：李松，男，汉族，1972年11月10日出生，住成都市武侯区。共同委托诉讼代理人：向以娟，四川尚上律师事务所律师，特别授权代理人。被告：四川三秦房地产开发有限责任公司。住所地：达州市通川区天洲商厦**楼。法定代表人：龚雨。被告：成都赛威讯信息技术研究所。住所地：成都高新区天府大道中段***号。法定代表人：刘志林。原告李丽娟、李松诉被告四川三秦房地产开发有限责任公司、成都赛威讯信息技术研究所商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，原告李丽娟、李松于2017年4月21日向本院申请撤诉，要求撤回对被告四川三秦房地产开发有限责任公司、成都赛威讯信息技术研究所的起诉。本院经审查认为，原告李丽娟、李松申请撤回对被告四川三秦房地产开发有限责任公司、成都赛威讯信息技术研究所的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李丽娟、李松申请撤回对被告四川三秦房地产开发有限责任公司、成都赛威讯信息技术研究所的起诉。本案案件受理费减半收取152元，由原告李丽娟、李松自愿承担。审 判 长  吴 翔人民陪审员  王少松人民陪审员  姜伯霖二〇一七年四月二十一日书 记 员  韩亚群
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初530号原告:重庆渝川物业管理有限公司,住重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路29号,统一社会信用代码：91500107709439184K。法定代表人：刘正惠，该公司总经理。被告:陈快活,男,1978年7月30日出生,汉族。原告重庆渝川物业管理有限公司与被告陈快活物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告重庆渝川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆渝川物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  侯根平二〇一七年四月二十五日书记员  陈珂伊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执500号申请执行人李剑，男，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人重庆林威建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区小苑一村62号14-2，组织机构代码78745796-X。法定代表人刘明军，总经理。被执行人刘明军，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人刘琼芬，女，1969年12月15日出生，汉族，住四川省邻水县。李剑与重庆林威建筑劳务有限公司、刘明军、刘琼芬借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)江法民初字第00246号民事判决书已发生法律效力。因义务人重庆林威建筑劳务有限公司、刘明军、刘琼芬逾期未履行该调解书确定的义务，权利人李剑于2017年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案受理。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执500号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  邱安平二〇一七年四月二十六日书 记 员  汪程炜
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保137号申请人：董存波，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市新港街道湾子口村。被申请人：郭秀华，女，1981年3月7日出生，汉族，城镇居民，住广州市白云区。被申请人：ＸＸ永，男，1979年1月9日出生，汉族，城镇居民，住广州市白云区。申请人董存波与被申请人郭秀华、ＸＸ永买卖合同纠纷一案，申请人董存波于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款500万元或查封等值的其他财产。申请人董存波以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司的保额为500万元的保险提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款500万元或查封价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一七年四月二十四日书记员  宁 莉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2801民初第1994号原告：侯延华，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住恩施市。被告：荀见华，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住恩施市。被告：田祥红，女，1976年11月22日出生，汉族，农民，住恩施市。本院在审理原告侯延华诉被告荀见华、田祥红民间借贷纠纷一案中，原告侯延华于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯延华以需要继续收集证据为由，申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告侯延华撤回起诉。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告侯延华负担。审判员  陈雪峰二〇一七年四月二十五日书记员  唐 露
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执200号之三申请执行人西安某某有限公司，住所地某某。法定代表人王某，该公司董事长。被执行人西安某某科技股份有限公司，住所地某某。法定代表人方某，该公司董事长。关于西安某某有限公司与西安某某科技股份有限公司借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终705号民事判决已发生法律效力。因西安某某科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西安某某有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执200号案件的本次执行程序。申请执行人西安某某有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一七年四月二十四日书 记 员  郭梦云
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0232民初59号原告：江会涛，男，汉族，1968年4月7日出生，住乳源瑶族自治县，委托诉讼代理人：江静菲，女，汉族，1990年11月10日，住乳源瑶族自治县，系原告之女。（特别授权）被告：罗贞典，女，汉族，1974年2月28日出生，住广东省乳源瑶族自治县，原告江会涛与被告罗贞典民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告江会涛到庭参加了诉讼；被告罗贞典经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭。本案现已审理终结。原告江会涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元，并按银行同等利率归还从2009年8月29日至今的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月29日，被告因其个人原因，向原告借叁万元人民币，说资金周转后归还，2010年3月3日，再以急用为由，向原告借伍仟元人民币，之后原告多次想向被告催讨借款，被告故意更换了手机号码并夫妻搬离原住址无法联系上，导致原告多年无法催讨借款。现原告为了维护原告的合法利益，依法向法院提起诉讼。被告罗贞典未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告江会涛向本院提交的证据有：1、原告江会涛身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、《借条》原件两张，证明被告罗贞典分别于2009年8月29日、2010年3月3日向原告江会涛借款30000元、5000元的事实。对原告江会涛提交的前述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告罗贞典未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江会涛与被告罗贞典系亲戚关系。2009年8月29日，被告罗贞典以资金周转需要为由向原告江会涛借款30000元，并于当日向原告江会涛出具了一张《借条》，《借条》载明“今借江会涛人民币叁万元正（30000）。借款人：罗贞典2009年8月29日。”2010年3月3日，被告罗贞典以急用为由，再次向原告江会涛借款5000元，同日向原告江会涛出具了一张《借条》，该《借条》载明“今借江会涛伍仟元正（5000正）。日期：2010年3月3日，借款人：罗贞典”。借款后，因被告罗贞典未向原告江会涛归还借款本金，原告江会涛曾多次催促被告罗贞典还款未果，遂于2017年1月11日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；该法第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告罗贞典分两次向原告江会涛借款共35000元整，并出具了两张《借条》给原告江会涛收执；该两张《借条》内容清楚、明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对被告罗贞典向原告江会涛借款共35000元的事实予以确认。现原告江会涛诉请要求被告罗贞典返还该借款本金35000元，符合法律的规定，本院予以支持。关于被告罗贞典应如何计付涉案借款的借款利息给原告江会涛的问题。本案中，原、被告双方在两张《借条》中未约定借款期限和借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，涉案两笔借款应视为不支付利息；因原告江会涛起诉之日即2017年1月11日为该借款逾期之日，故对于原告江会涛诉请要求被告罗贞典自借款之日按银行同期同类贷款利率归还2009年8月29日至今的利息的主张，本院不予支持。由于原、被告双方在两张《借条》中未约定逾期利息，对于原告江会涛诉请要求被告罗贞典自借款之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至借款偿清时止的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以部分支持，即被告罗贞典应自2017年1月11日起按年利率6%计付借款利息给原告江会涛直至本判决确定的履行之日止；对于原告江会涛诉请超出部分，本院不予支持。被告罗贞典经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗贞典于本判决生效之日起十日内一次性归还原告江会涛借款本金35000元，并自2017年1月11日起按年利率6%计付该借款的利息给原告江会涛直至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告江会涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1790元，由被告罗贞典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  陈曲波审判员  马汉移审判员  陈茂娣二〇一七年四月二十五日书记员  朱 琦
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更180号罪犯赵正玉，女，1972年11月8日出生，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日作出(2009)沈刑二初字第55号刑事判决，以被告人赵正玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年8月24日作出(2010)辽刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵正玉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为有期徒刑十九年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵正玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯赵正玉获得记功奖励七次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵正玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵正玉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月22日起至2031年12月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初323号原告:郭某，女，1997年2月11日生，汉族，住江西省万安县。被告:黄某，男，1982年5月18日生，汉族，住江西省万安县。原告郭某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告郭某于2017年4月24日以夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。审判员 何 庆二〇一七年四月二十四日书记员 韦传仁
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1103行审字3号申请执行人漯河市公安局沙北分局交管巡防大队，地址：漯河市黄河路126号院。负责人杨遂柱，该单位大队长。委托代理人胡彬，该单位副大队长。被执行人刘东合，男，汉族，1968年8月10日生，住河南省商水县。申请执行人漯河市公安局沙北分局交管巡防大队申请执行被执行人刘东合行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的第4111031000680100号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的第4111031000680100号《公安交通管理简易程序处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的第4111031000680100号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。二、自本裁定书送达之日起，被执行人刘东合按照漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的第4111031000680100号《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款100元及逾期罚款（每日按罚款数额的百分之三）。逾期不履行，本院将强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡桂花审 判 员  武献生人民陪审员  吕广华二〇一七年四月二十五日书 记 员  葛鹏程
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初931号原告：龚淑英，女，1970年5月26日出生，汉族，个体工商户，住图们市。诉讼代理人沈文全，吉林孚达律师事务所律师。诉讼代理人金英姬，吉林孚达律师事务所律师。原告：曹光明（原告龚淑英丈夫），男，1970年7月16日出生，汉族，个体工商户，住图们市。诉讼代理人沈文全，吉林孚达律师事务所律师。诉讼代理人金英姬，吉林孚达律师事务所律师。被告图们市三联商贸有限公司，住所地图们市石岘镇。法定代表人：朴铁焕，经理。诉讼代理人：候星宇，该公司法律顾问。被告：吉林省电力有限公司延边图们供电分公司，住所地图们市。法定代表人：张伟，经理。诉讼代理人：刘长杰，吉林吉人卓识律师事务所律师。诉讼代理人：尹相国，吉林省电力有限公司延边图们供电分公司职员。被告：延边石岘双鹿实业有限责任公司，住所地图们市石岘镇。法定代表人：付大成，经理。诉讼代理人：沈金彦，该公司职员。本院在审理原告龚淑英、原告曹光明诉被告图们市三联商贸有限公司、被告吉林省电力有限公司延边图们供电分公司、被告延边石岘双鹿实业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中,二原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,二原告以与被告方自行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告龚淑英、原告曹光明撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由二原告负担。审 判 长 朱 娜人民陪审员 金 宪人民陪审员 秦绪明二〇一七年四月十二日书 记 员 王 玉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6134号原告：天津市中小外贸企业融资担保中心，住所天津市和平区大沽北路***号*******室。法定代表人：宗宝全。委托诉讼代理人：刘喆，天津欧诺律师事务所律师。被告：天津天成制药有限公司，住所天津市西青区杨柳青镇柳明路9号。法定代表人：张国基。被告：张国基，男，1938年7月28日出生，汉族，住所天津市和平区。被告:张立哲,男,1988年11月28日出生,汉族,住所天津市和平区。原告天津市中小外贸企业融资担保中心与被告天津天成制药有限公司、张国基、张立哲追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告天津市中小外贸企业融资担保中心于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津市中小外贸企业融资担保中心撤诉。案件受理费10214元，减半收取5107元，由原告天津市中小外贸企业融资担保中心负担。审 判 长  秦润林代理审判员  周 军人民陪审员  孔令宇二〇一七年四月二十五日书 记 员  霍 艺
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字213号之三申请人:招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区。法定代表人:宋刚，行长。委托诉讼代理人：宋玉，北京市汉韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭浩，北京市汉韬律师事务所律师。被申请人：天津市奇合盛废旧物资回收有限公司，住所天津宝坻节能环保工业区。法定代表人：冯永奇，经理。委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。被申请人：冯永奇，男，1973年5月5日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。被申请人：天津振业汽车贸易有限公司，住所天津市蓟县洇溜镇西店子村南。法定代表人：方迎东，经理。委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。被申请人：天津东方奇运汽车车身制造有限公司，住所天津市宝坻区。法定代表人：冯永奇，经理。委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。被申请人：天津市天重江天重工有限公司，住所天津市北辰区。法定代表人：赵江斌，经理。委托诉讼代理人：孙宝生，该公司职员。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市齐合盛废旧物资回收有限公司、被申请人冯永奇、被申请人天津振业汽车贸易有限公司、被申请人天津东方奇运汽车车身制造有限公司、被申请人天津市天重江天重工有限公司借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年4月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津市齐合盛废旧物资回收有限公司、被申请人冯永奇、被申请人天津振业汽车贸易有限公司、被申请人天津东方奇运汽车车身制造有限公司、被申请人天津市天重江天重工有限公司名下价值15414161.75元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津东方奇运汽车车身制造有限公司名下银行存款124161.75元，期限为1年；冻结被申请人天津市天重江天重工有限公司名下银行存款15290000元，期限为1年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年四月二十四日书记员  高畅一
州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初671号原告：龙某某，女，汉族，贵州省安顺市人，贵州风雷军械厂职工，现住安顺市新世纪小区。被告：郑某，男，汉族，贵州省安顺市人，贵州风雷军械厂职工，住该厂213栋505号。被告：马某，女，汉族，贵州省安顺市人，贵州风雷军械厂职工，住该厂219栋661号。原告龙某某诉被告郑某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告马某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告偿还原告借款人民币39900元；并按月息2％支付从2016年12月25日起的利息。事实及理由：2015年被告郑某针得其妻子马某的同意，向我借款5000元急用，后多次以支付孩子学费、生活费、还银行卡欠款、付房屋定金等理由，向我借款金额多少不等的现金，每次借还都要重新写借条。2016年11月25日被告共向我借款人民币44900元。双方口头约定月息为5％，并以被告郑某的工资卡作担保，每月发工资后结清。2017年1月6日被告马某向我还款5000元。后被告不守承诺，不再履行还款义务。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法维护我的合法权益。被告郑某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。被告马某辩称：2015年第一次借的5000元钱是我同意借的，我也还了。郑某后面借的钱我不知道。现在我和郑某已经离婚了，他的债务与我无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，即双方当事人的身份证、被告郑某、马某的离婚证，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的被告郑某所写借条三份（其中2016年11月16日的借款1900元、2016年11月25日的借款5000元、2016年11月25日的借款38000元）证实借款的事实，被告马某对其借款的事实有异议；2、原告提交的被告郑某所写的承诺书、工资卡收条、还款协议证实双方约定还款的事实，被告马某对此有异议；3、原告提交的2016年1月至11月中国农业银行回单和被告郑某所写的收条证实被告郑某用工资支付借款的情况，被告马某对此有异议。4、被告提交的离婚协议书证实二被告于2017年1月3日协议离婚的情况，原告对协议书的真实性不持异议，但认为本案的借款是在二被告的夫妻关系存续期间，应当由双方偿还。上述有效证据证明：被告郑某、马某系再婚夫妻关系。2015年被告郑某以借款交孩子的学费为由，向原告龙某某借款5000元，原告在取得被告马某同意的情况下向被告郑某支付了现金5000元。此后被告郑某陆续向原告借款，每次借款都将前期借条收回，另出具借条。2015年6月17日被告郑某向原告龙某某出具《协议》一份，该协议载明：“郑某借龙某某人民币3.8万元，大写叁万捌仟元整。2015年8月16日还5000元，工资以外的钱全还龙某某。说话算数”。2016年11月16日向原告出具《借条》，该借条载明“今借龙某某人民币1900元”。2016年11月25日被告郑某再次向原告龙某某借款5000元，在向原告出具该借款《借条》的同时，又向原告出具《承诺书》，承诺“请龙某某阿姨再帮我郑某最后一次忙，再借我5千元应急，还贷款公司钱，不然就会有严重后果。我是人，我不能骗龙阿姨，加上之前借的3万9仟3百元，共4万4仟3百元（大写叁万玖仟叁佰元，共肆万肆仟叁佰元），工资卡不能挂失……。”并就前期所欠的借款38000元，另行出具《借条》一份给原告，该借条载明“今借龙某某人民币38000元”。同日，被告郑某将自己的工资卡交由原告龙某某收执作为借款担保。后因被告一直未按约定履行还款义务。原告诉至本院，提出前述诉请。同时查明：2017年1月3日被告郑某、马某到民政部门协议离婚。2017年1月6日被告马某偿还原告借款5000元。另查明，被告郑某、马某婚姻存续期间，被告马某知道被告郑某向原告借款，并将工资卡做担保交由原告龙某某收执，每月从工资卡中扣除大部分工资还款，余下的钱交给被告马某家用。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告郑某向原告借款后，未按照约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。该借款系被告郑某、马某婚姻存续期间产生，且系家庭生活所负的债务，原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率为5%，无证据证实，本院不予认定。要求按月利率2%支付2016年12月25日后的利息主张，根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原告提交的借条中双方对利息没有约定，视为不支付利息，本院不予支持。被告马某辩称2015年第一次借的5000元钱是经自己同意借的，已经偿还，并不知道被告郑某其他借款，且双方已经离婚，该债务与其无关的理由。因该债务系二被告夫妻关系存续期间产生，被告马某明知被告郑某用工资卡每月用大部分工资偿还原告的借款，余下的部分工资作为家用，故可以确认被告马某应当知道被告郑某借款不只是5000元，该债务应当视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，双方共同偿还。被告郑某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑某、马某在本判决生效后十日内偿还原告的借款人民币39900元。二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币798元，减半收取人民币399元，由被告郑某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 王  红  琴二〇一七年四月二十日书记员 赵朴灵（代）
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初6136号原告：胡朋刚，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：盐城市新世纪学校，住所地阜宁县经济开发区花园路5号。法定代表人：黄栋栋，该校校长。原告胡朋刚与被告盐城市新世纪学校租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告胡朋刚于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡朋刚提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡朋刚撤诉。案件受理费524元，减半收取计262元，由原告胡朋刚负担。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年四月二十四日书 记 员  张旖旎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初5848号原告宁某甲，女，1940年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告汪某乙，男，1963年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理宁某甲诉被告汪某乙法定继承纠纷一案中，原告宁某甲于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告宁某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告宁某甲负担。审判员  冉卫东二〇一七年四月二十五日书记员  白 浪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9195号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告林武。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林武信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月20日，被告林武向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039611XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币48321.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币48321.56元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林武住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林武的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执116号申请执行人郑美荣,女,1967年12月1日出生，汉族，职工，住所地江苏省泗洪县。被执行人杨卫春，男,1990年10月22日出生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初3663号民事调解书，被执行人杨卫春应给付申请执行人郑美荣18743元，案件受理费400元，保全费220元，由杨卫春负担。经申请执行人郑美荣申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人杨卫春发出执行通知书、报告财产令，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年2月23日查封杨卫春所有的苏Ａ×××××小型汽车及2017年2月25日查封杨卫春��有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月二十��日书记员  沈文斐第1页/共2页
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)吉7504执115号申请执行人：刘长印,男,1957年7月20日出生,住敦化市。被执行人：王英子,女,1952年4月27日出生,住敦化市。被执行人：李景章,男,1952年12月8日出生,住敦化市。被执行人：敦化市英起特产商贸有限公司法定代表人：王英子，系该公司经理。本院在执行刘长印与王英子、李景章、敦化市英起特产商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的为27万元人民币，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供全部执行。申请执行人债权已受偿54200.00元，被执行人已缴纳执行费3950.00元，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席学春审判员  申恩德审判员  李国华二〇一七年四月十一日书记员  徐洪海
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2017)新2301民初2352号原告刘建林，男，汉族，1961年12月25日出生，现住昌吉市。被告张付军，男，回族，1950年10月24日出生，现住昌吉市。原告刘建林与被告张付军买卖合同纠纷一案,本院于201７年4月12日受理后,依法由审判员唐娜适用简易程序,于201７年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘建林及被告张付军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、要求确认原被告签订的车辆转让协议合法有效;2、要求被告协助原告将×××号丰田V越野车过户到被告名下;3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月20日，原、被告签订了一份车辆转让协议书，协议约定原告将自己的一辆丰田RAV4SUV越野车以总价172000元出售给被告。按协议约定，原告应配合被告将该车在买成交后15日内过户到被告名下。但至今被告仍未办理，故原告诉至法院，提出上述请求。被告辩称，原告起诉的事实属实，车款已付清，就是一直未办理过户，当时为了省过户费应没有过户，后被告又将车卖给了别人，所以一直未办理过户手续。原告刘建林为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：车辆转让协议一份，拟证实原告与被告之间存在车辆买卖合同关系，合同第四条约定被告过户，原告提供一切合法有效的过户手续，费用由被告承担。经质证，被告对上述证据的真实性均认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经庭审举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：2013年7月20日，原告同（甲方）与被告（乙方）签订了一份车辆转让协议，协议约定：甲方将一辆丰田RAV4车辆转让给乙方，转让价款172000元;从2013年7月20日16点以前此车所发生的债权、债务、经济纠纷及交通事故、电子警察由甲方承担责任与费用;从2013年7月20日16点以后此车所发生的债权、债务、经济纠纷及交通事故、电子警察由乙方承担责任与费用;此车乙方过户，此车甲方提供一切合法有效的过户手续，费用由乙方承担。本院认为：原告与被告签订的车辆转让协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应确定合法有效。合同签订当日，被告向原告支付车款，原告向被告交付车辆，该车辆自2013年7月20日所有权人即为被告。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告有义务协助原告办理过户手续，故原告要求被告协助办理过户手续的请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告刘建林与被告张付军签订的车辆转让协议有效;二、被告张付军于判决生效后七日内协助原告刘建林办理B9A035车辆的过户手续，过户费由被告张付军负担。本案受理费35元（已减半收取），由被告张付军负担。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。审判员 唐 娜二〇一七年四月二十五日书记员 韩宜杉
山西省静乐县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0926民初303号原告王正雅与被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司、中煤财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。审判长  王梅艳审判员  邱明应审判员  刘 晶二〇一七年四月十三日书记员  张 丽
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1081民初88号原告广西德保县易佳通商贸有限责任公司，住所地：广西德保县城关镇南隆社区南隆西桥街66号。法定代表人梁定言，总经理。委托代理人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。被告黄陆东，男，1983年10月1日出生，壮族，住广西德保县。被告黄金芬，女，1981年4月30日出生，壮族，住广西靖西市。被告黄国营，男，1982年9月26日出生，壮族，住广西靖西市。被告黄国，男，1984年2月24日出生，壮族，住广西靖西市。上述被告委托代理人李宣儒，广西锐州律师事务所律师。本院在审理原告广西德保县易佳通商贸有限责任公司与被告黄陆东、黄金芬、黄国营、黄国追偿权纠纷一案中，原告广西德保县易佳通商贸有限责任公司于2017年4月7日以被告已就本案事故另行提起道路交通事故责任纠纷诉讼，本案没有必要继续进行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西德保县易佳通商贸有限责任公司的撤诉请求符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西德保县易佳通商贸有限责任公司撤回起诉。本案受理费2154元，减半收取1077元，由原告广西德保县易佳通商贸有限责任公司负担。审 判 长  梁明章审 判 员  李雪琳人民陪审员  戴 颖二〇一七年四月十三日书 记 员  张琴倩
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执122号之一申请执行人：刘师荣。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人刘师荣与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人刘师荣人民币19795元及利息856元，承担案件受理费294元、执行费201元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人刘师荣与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额21146元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1957号原告：上海居怡物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇南苑西路雅美阁小区会所。负责人：钟国成，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤亚南，该公司员工。被告：陈晓伟,男,1987年7月14日生，汉族，住张家港市。原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司与被告陈晓伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案受理。本院在向原告依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司撤回起诉处理。审判员  俞铁城二〇一七年四月十一日书记员  陈 燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣开执字第00469号之三申请执行人肖福平，男，汉族，1976年3月16日出生，住赣州经济技术开发区。被执行人陈玉万，男，汉族，1972年8月17日出生，住赣州市南康区。被执行人陈公红，男，汉族，1965年3月5日出生，住赣州市南康区。被执行人陈德军，男，汉族，1989年2月23日出生，住赣州经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）赣开民二初字第36号民事判决书，责令被执行人主动履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于运用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣押、查封被执行人陈玉万、陈公红、陈德军价值141844.8元的财产及银行存款。本裁定送达后立即生效。审 判 员  涂香斌二〇一七年四月二十二日代理书记员  肖祖赣
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3977号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市，系该公司经理。被告：邵志成，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告邵志成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  冯利亚二〇一七年四月二十二日书记员  郭亚强
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初412号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人黄天瀚，男，1985年6月21日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区。因犯故意伤害罪，于2007年7月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年1月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人黄天瀚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年2月16日20时许，经事先联系，被告人黄天瀚在重庆市江北区观音桥红鼎国际B座楼下，以350元的价格将1小包净重0.91克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给谭某。交易完成后被民警当场捉获，当场查获交易的毒品和手机。民警另从黄天瀚身上查获0.73克的甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人黄天瀚的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。被告人黄天瀚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄天瀚犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄天瀚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年12月15日止。）二、缴获的毒品和作案工具手机予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年四月六日书记员 梁心蕊
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执226号申请执行人：张利平，男，1976年出生，现住象山县。被执行人：周兴培，男，1975年出生，现住象山县。申请执行人张利平与被执行人周兴培追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）甬象商初字第907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周兴培未按判决书确定的义务履行，申请执行人张利平于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人周兴培支付执行款139408元，承担执行费1991.12元。2017年1月11日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人周兴培发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款139408元及迟延履行利息，承担执行费1991.12元。经执行查明，被执行人周兴培名下的浙Ｂ×××××别克牌小轿车一辆，该车辆已查封但未实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执226号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一���年四月二十四日代书记员  徐蓉盈
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初2288号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人汪振敏，系该公司董事长。委托代理人，系该公司职工。被告张某某，女，生于1990年7月11日，汉族，榆林市榆阳区人，户籍所在地榆阳区，现住榆阳区，居民。被告徐某某，男，生于1986年1月20日，汉族，榆林市榆阳区人，户籍所在地榆阳区，现住榆阳区，居民。被告徐某甲，男，生于1987年9月16日，汉族，榆林市榆阳区人，户籍所在地榆阳区，居民。被告高某某，男，生于1957年9月28日，汉族，榆林市榆阳区人，户籍所在地榆阳区，现住榆阳区，居民。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某某、徐某某、徐某甲、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人、被告张某某、高某某到庭参加了诉讼，被告徐某某、徐某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2014年2月19日，被告张某某、徐某某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款人民币30万元，约定月利率11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限自2014年2月19日至2015年2月15日。上述借款由被告徐某甲、高某某提供连带责任保证。借款到期后，被告张某某、徐某某清偿借款本金11.26万元，支付借款利息至2016年3月19日，后经原告多次催要剩余借款未果，故提起诉讼，请求1、判令被告张某某、徐某某偿还原告借款本金18.74万元及利息（从2016年3月20日起至执行兑付之日止，以逾期月利率以14.82‰计算）；2、判令被告徐某甲、高某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。被告张某某辩称：其向原告借款属实，但现在无能力偿还欠款。被告高某某辩称：其作为担保人有责任偿还欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某某、徐某某签订的个人借款合同，与被告徐某甲、高某某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告张某某、徐某某未按时归还全部借款本金，该行为已构成违约，故在借款期限届满后，被告张某某、徐某某应向原告清偿剩余借款本金及合同约定的以逾期月利率计算的利息。被告徐某甲、高某某自愿为被告张某某、徐某某的借款向原告提供连带责任保证，原告要求被告徐某甲、高某某承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告徐某甲、高某某承担保证责任后，有权向被告张某某、徐某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告张某某、徐某某偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币18.74万元及利息（从2016年3月20日起至执行兑付之日止，逾期月利率以14.82‰计算）。被告徐某甲、高某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张某某、徐某某、徐某甲、高某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘文慧二〇一七年四月十八日书记员  刘 成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初3250号原告彭璋元被告龚政华被告邹松球被告王成君被告崔亚洲被告聂彩娇被告邓武学被告湖南红联农业投资开发有限公司法定代表人邹松球，总经理。本院于2017年4月20日受理原告彭璋元与被告龚政华、邹松球、王成君、崔亚洲、聂彩娇、湖南红联农业投资开发有限公司（以下简称“红联公司”）股权转让纠纷一案。本院经审查查明，湖南红联农业投资开发有限公司在益阳市资阳区投资开发的冷链物流大市场属益阳市人民政府重点建设项目。2013年，红联公司股东因经营需要决定对公司采取整体承包经营方式。根据红联公司关于《红联益阳项目运作方案》，股东可将股权全额转让给承包人并享受每年分红。现原告彭璋元因股权分红与被告龚政华等发生争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。同时，该案大部分被告及红联公司住所地均在益阳市资阳区，为方便诉讼，有利纠纷解决，此案宜由益阳市资阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送至益阳市资阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱星辉二〇一七年四月二十四日书记员  游 洁《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初576号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，职务董事长。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被告：郑晓艳，女，37岁，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。原告四川众弘成物业服务有限公司与被告郑晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。因被告已履行缴费义务，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。本案依法征收案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  张小波二〇一七年四月十三日书记员  张明扬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更538号罪犯郑宝荣，男，1963年10月2日出生，汉族，大学本科，浙江省长兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年8月15日作出(2013)湖长刑初字第254号刑事判决，以被告人郑宝荣犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年，继续追缴赃款人民币35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2013年9月12日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、苏某出庭履行职务，罪犯郑宝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑宝荣在服刑期间（本次考核2013年9月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得六个表扬。确有悔改表现。庭审中，罪犯郑宝荣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑宝荣提起的减刑意见符合法律规定，罪犯郑宝荣在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯郑宝荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑宝荣在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑宝荣准予减刑七个月（刑期至2025年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 欣
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执124号之一请执行人：侯海林，男，1956年6月1日出生，汉族，四川省成都市青羊区人。被执行人：绕小波，男，1983年11月13日，汉族，四川省大英县人，。本院在执行侯海林与绕小波租凭合同纠纷一案中，经查绕小波在中国农业银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人饶小波在中国农业银行X账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一七年四月二十四日书记员  余 洲
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执169号申请执行人：宋文文,女,1977年2月1日出生,汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。被执行人:张宝新,男,1962年7月16日出生,汉族，淮北市交通运输局职工，住安徽省淮北市相山区。本院在执行宋文文与张宝新民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。申请执行人未受偿债权本金85000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  唐晓芳代理审判员  吴邦海二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初750号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：汪大祥，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告汪大祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50，适用简易程序减半收取25元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张文全二〇一七年四月二十四日书记员  汤广远
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更215号罪犯王明珠，女，1989年8月20日出生，汉族，中专一年级文化，江苏省射阳县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省南通市通州区人民法院于2014年12月18日作出(2014)通刑初字第0443号刑事判决，以被告人王明珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯与同案犯不服，提出上诉。本院于2015年4月7日作出(2015)通中刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王明珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯王明珠减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王明珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王明珠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王明珠减去有期徒刑四个月二十天(减刑后的刑期至2017年5月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 烨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初477号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。被告：王军伟，男，住大连市。被告：戴丽华，女，住大连市。被告：戴宏伟，男，住吉林省辉南县。被告：林晴，女，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王军伟、戴丽华、戴宏伟、林晴金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张亚茹代理审判员  孙 建代理审判员  刘海飞二〇一七年四月十四日书 记 员  赵家艺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初10177号之一原告黄增辉。委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。被告陈雨涵。被告王晓文。原告黄增辉诉被告陈雨涵、王晓文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告黄增辉于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄增辉撤诉。案件受理费2991元，由原告黄增辉负担。审 判 长  王雪瑶人民陪审员  刘 涛人民陪审员  程建琳二〇一七年四月二十四日书 记 员  康郭林
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初115号原告：沈学成，男，汉族，1957年11月28日生，，住东海县。委托代理人：戚文学，江苏华天人律师事务所律师。被告：苏斌，男，汉族，1963年8月15日生，，住。被告：薄祥红，女，汉族，1968年5月3日生，，住址同上。原告沈学成与被告苏斌、薄祥红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈学成委托代理人到庭参加诉讼。被告苏斌、薄祥红经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈学成向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10万元及利息。事实和理由：2014年4月21日被告苏斌以做生意需要周转资金为由向原告借款10万元，口头约定利息月息2%，使用期限1年。到期后经催要被告未还款。被告苏斌、薄祥红未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2014年4月21日被告苏斌向原告借款10万元，并向原告出具借条，内容为“今借到沈学成人民币壹拾万元正。”原告以现金方式向被告支付借款。被告在借条上签字。经催要，被告未向原告还款。被告苏斌向原告借款时与被告薄祥红在夫妻关系存续期间。原告在诉讼中提供了由被告苏斌向原告出具的借条一张。本院认为，被告苏斌向原告借款10万元，并向原告出具了借条.被告应及时向原告还款。被告苏斌向原告借款时与被告薄祥红在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款。对于利息，双方在协议中并未约定，原告称利息为月息2%，但无证据证实，依据相关法律规定被告应按年利率6%自原告主张权利之日起向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏斌、薄祥红于本判决生效后十日内共同向原告偿还借款10万元及利息（利息自2017年1月4日起按年利率6%计算至被告付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1270、公告费600元均由被告苏斌、薄祥红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪代理审判员  侯书宇人民陪审员  马长宜二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 玥
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1713号之二申请人（原告）：姜博，男，1979年8月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王玉兵，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（被告）：朴赞华，男，住天津市南开区。申请人姜博与被申请人朴赞华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）津0104民初1713号民事裁定书，裁定：冻结被申请人（被告）朴赞华名下的坐落于天津市南开区宾水西道中段南侧奥城×××××房屋的所有权变更登记手续。现申请人（原告）姜博于2017年4月13日向本院提出解除诉讼保全申请。本院经审查认为，申请人姜博的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人朴赞华名下的坐落于天津市南开区宾水西道中段南侧奥城×××××房屋的所有权变更登记手续的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张俊敏审 判 员  郝春杰代理审判员  刘 娜二〇一七年四月十三日书 记 员  丁 琪
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初5704号之一原告：谢爱卫，男，1982年7月9日出生，住东台市五烈镇。原告：张爱珍，女，1984年12月20日出生，住东台市五烈镇。两原告共同委托诉讼代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被告：东台嘉城置业有限公司，统一社会信用代码913209816763879035，住所地在东台市富腾路19号东进小区1号楼二层由东向西1-3间。法定诉讼代表人：吴洪平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨小青，执业证号：13209200110660579，江苏东亭律师���务所律师。原告谢爱卫、张爱珍与被告东台嘉城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告谢爱卫、张爱珍于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢爱卫、张爱珍申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢爱卫、张爱珍撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢爱卫、张爱珍负担。审 判 长  刘美萍代理审判员  顾剑峰人民陪审员  吴永海二〇一七年四月二十五日书 记 员  王钰娴
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(当事人对案件事实争议较大的)(2017)渝0113民初2416号原告：肖亚东，男，1986年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。法定代表人：李东，董事长。委托诉讼代理人：周建，男，重庆申烨置业有限公司员工。原告肖亚东与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员史春亚独任审判，于同年3月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖亚东与被告申烨公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖亚东诉称，原、被告于2014年9月3日签订重庆市商品房买卖合同（以下简称买卖合同），约定被告申烨公司应于2015年12月31日前将位于重庆市巴南区渝南大道158号35幢9-5号房屋（以下简称涉案房屋）交付原告。嗣后，原、被告双方签订申烨太阳城购房补充协议（二）（以下简称补充协议二）约定:2016年3月1日至正式交房期间，被告申烨公司按照购房合同的总金额以每日万分之三的标准支付原告逾期交房违约金。原告按约付清房款，被告申烨公司逾期交付涉案房屋，且自2016年10月1日起未支付原告逾期交房违约金。原告诉请被告申烨公司支付2016年10月1日至2017年2月28日期间的逾期交房违约金18832.5元。被告申烨公司辩称，原告肖亚东陈述属实，被告自2016年10月起停止支付所有签订补充协议二的业主的逾期交房违约金，并承诺拖欠的违约金将于交房时支付业主，现被告亦同意支付原告肖亚东诉请的违约金。经审理查明：2014年9月3日，被告申烨公司（作为甲方）与原告肖亚东（作为乙方）签订买卖合同约定：乙方购买涉案房屋一套；建筑面积78.91平方米，总成交金额420148元，乙方签订合同时付252148元，余款16.8万元由银行提供按揭贷款；属预售商品房的，甲方应当在2015年12月31日前交付已经竣工验收备案登记的房屋给乙方；买卖合同第九条约定，除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1中方式处理，逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。买卖合同签订后，原告肖亚东付清房款420148元。2016年，原告肖亚东（作为乙方）、被告申烨公司（作为甲方）签订补充协议二，约定：乙方购买甲方开发建设的涉案房屋，现发生延期交房情况，正式交房时间确定为2016年10月31日，经双方协商，对延期交房违约赔偿事宜达成如下协议，2016年3月1日至正式交房期间，甲方按照购房合同的总金额万分之三/日（计人民币121.53元/日）的标准支付乙方延期交房违约金，违约金支付时间为当月15号之前；2016年3月1日后，如乙方要求退房的，甲方的违约金赔付标准按照双方签署的原买卖合同中的退房条款执行，前期支付的延期交房违约金在退房款中扣减；双方签订本补充协议后，乙方应在3日内提供违约金赔付打款的建设银行账号，未能按时提供打款账号的，甲方违约金赔付时间将做相应顺延；2016年10月31日还未能准时交房，甲方无条件退房，前期支付的延期交房违约金不在退房款中扣减；甲方承诺2016年2月底准时复工，如无法复工乙方可无条件退房，甲方的违约金赔付标准按照双方签署的原买卖合同中的退房条款执行，前期支付的延期交房违约金在退房款中扣减。嗣后，被告申烨公司一直未交付涉案房屋。被告申烨公司按照补充协议二支付原告肖亚东2016年1月至9月期间的逾期交房违约金，自2016年10月1日起，被告申烨公司停止支付原告肖亚东逾期交房违约金。原告肖亚东遂诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述及原告肖亚东提供的买卖合同、补充协议二、购房发票等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告肖亚东、被告申烨公司签订的买卖合同及补充协议二，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。补充协议二中关于被告申烨公司逾期交房违约责任的约定，为原、被告双方对买卖合同中相关约定的变更。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定以及补充协议二关于逾期交房违约责任的约定，本案中，被告申烨公司逾期未于买卖合同约定期限即2015年12月31日前交付房屋，现已支付原告肖亚东2016年1月至同年9月期间的逾期交房违约金，但未按于补充协议二约定期限2016年10月31日前交付房屋，应继续承担逾期交房违约责任，被告申烨公司同意支付原告肖亚东诉请2016年10月1日至2017年2月28日期间逾期交房违约金18832.5元，故本院对原告肖亚东的诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告重庆申烨置业有限公司支付原告肖亚东2016年10月1日至2017年2月28日期间的逾期交房违约金18832.5元。上述判项限本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费270元，本院减半收取135元，由被告重庆申烨置业有限公司承担。此款已由原告肖亚东自愿垫付，被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告肖亚东，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  史春亚二〇一七年四月十四日书记员  王 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3860号申请执行人：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地浙江省兰溪市游埠镇镇政府内，组织机构代码:056869848。法定代表人：章小华。被执行人：金素花，女，1965年7月14日出生，住兰溪市。被执行人：张菊仙，女，1968年12月29日出生，住兰溪市。被执行人：郑云良，男，1961年4月11日出生，住兰溪市。被执行人：兰溪市银龙棉业有限公司，住所地兰溪市水亭畲族乡下方泉村，组织机构代码:68913810-5。法定代表人：应自勤。被执行人：应自勤，男，1964年11月12日出生，住兰溪市。本院在执行兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与金素花、张菊仙、郑云良、兰溪市银龙棉业有限公司、应自勤（2016）浙0781执3860号借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初1754号民事判决书已生效，申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司于2016年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金100万元、利息（按判决书规定计算）、受理费及保全费20522元、执行费14535元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3860号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 吴国辉审 判 员 伍俊鸿二〇一七年四月二十四日代书记员 陈 萍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终414号上诉人（原审被告）：邹德彬，男，1970年9月11日出生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住济南市工业北路。上诉人（原审被告）：李印红，女，1970年1月12日出生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住济南市工业北路。被上诉人（原审原告）：王凤兰，女，1966年11月25日出生，汉族，住济南市历城区。上诉人邹德彬、李印红与被上诉人王凤兰因民间借贷纠纷一案，邹德彬、李印红不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初6767-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邹德彬、李印红上诉称：原审法院适用法律错误，应予以撤销。上诉人邹德彬、李印红均住山东省临沂市郯城县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省郯城县人民法院管辖。被上诉人王凤兰未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中王凤兰与邹德彬未对借款关系诉讼管辖地及借款履行地作出约定，本案争议标的物为货币，故王凤兰作为接收货币一方其住所地为合同履行地，据此，原审法院对案件享有管辖权。上诉人邹德彬、李印红上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 军审 判 员  李亚超代理审判员  杨 志二〇一七年四月二十四日书 记 员  石 慧
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初676号原告：海门市翠德印刷器材有限公司，住所地海门市麒麟镇麒新北路1号。法定代表人：杨李，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：江苏长海建筑劳务有限公司，住所地阜宁县阜城街道城河路96号。法定代表人：孙成碗，该公司总经理。被告：孙成碗，男，1981年1月21日出生，汉族，居民，住苏州市。原告海门市翠德印刷器材有限公司与被告江苏长海建筑劳务有限公司、孙成碗买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告海门市翠德印刷器材有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海门市翠德印刷器材有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海门市翠德印刷器材有限公司撤诉。案件受理费17700元，减半收取计8850元，由原告海门市翠德印刷器材有限公司负担。（此页以下无正文）审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年四月二十四日书 记 员  张旖旎