四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初1497号原告：任六海，男，生于1962年12月6日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省华蓥市。原告：王永兰，女，生于1964年5月12日，汉族，小学文化，居民，住四川省华蓥市。二原告共同委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。二原告共同委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。被告：陈俊军，男，生于1987年5月13日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号。代表人：李韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。原告任六海、王永兰与被告陈俊军、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由审判员蔡中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任六海、王永兰及其共同委托诉讼代理人费霞、苟喜、被告陈俊军及其委托诉讼代理人彭占平、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的代表人李韬的委托诉讼代理人吴少峰到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的代表人李韬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告任六海、王永兰向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告陈俊军赔偿其死亡赔偿金204940.00元、被扶养人生活费92510.00元、丧葬费25233.00元、交通费5000.00元、鉴定费700.00元、车损费2000.00元、精神抚慰金30000.00元,共计360383.00元。诉讼过程中，二原告任六海、王永兰增加诉讼请求为：赔偿参加处理事故人员的误工费2100元、抢救费1084.94元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在保险范围内承担连带赔偿责任。事实及理由：2016年3月8日，被告陈俊军驾驶贵Ｊ×××××号小型客车从华蓥市双河石溪线往华龙方向行驶。9时许，当车行至华蓥市般弯道时，遇任银强（本案死者）驾驶川X×××××号超标电动车搭乘案外人罗洁对向行驶。会车时，被告陈俊军驾车越过弯道单实线驶入左路面,两车正面相撞,致任银强及案外人罗洁受伤及两车受损，任银强经抢救无效于当日死亡而发生交通事故。该事故经华蓥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈俊军承担全部责任，本案死者任银强不承担责任。事后,二原告任六海、王永兰未获得赔偿，故提起诉讼。被告陈俊军辩称，对事故的发生及责任认定无异议。但事发后，被告陈俊军进行积极施救并支付了抢救费1084.94元、殡仪馆尸体处理费4055.00元及赔偿款60000.00元，应在本案中一并进行处理。且被告陈俊军所有的贵Ｊ×××××小型客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，该先由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在交强险及商业险范围内进行赔偿，不足部分才由被告陈俊军承担。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司辩称，对于交通事故发生及责任认定没有异议。被告陈俊军所有的贵Ｊ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司购买交强险和商业险及不计免赔亦是事实，但被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司只能在保险合同约定的范围内进行赔偿。且根据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司对死者的抢救费按照国家基本医疗保险的标准进行赔付时建议按照15%的比例协商进行扣减。对二原告任六海、王永兰所主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金无异议，但其主张的被抚养人生活费不应得到支持，而且交通费明显过高，应当酌情认定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对其无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，被告陈俊军驾驶贵Ｊ×××××号小型客车从华蓥市双河石溪线往华蓥市华龙方向行驶。9时许，当车行至华蓥市般弯道时，遇任银强（本案死者）驾驶川X×××××号超标电动车搭乘案外人罗洁对向行驶。会车时，被告陈俊军驾车越过弯道单实线驶入左路面,两车正面相撞,致任银强及案外人罗洁受伤及两车受损，发生交通事故。任银强当即被送往华蓥山广能集团公司总医院进行抢救治疗。任银强经抢救无效于当日死亡，用去抢救费用1084.94元（被告陈俊军已支付）。审理中，二被告陈俊军、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司自愿就该抢救费用达成扣减15%不属于国家基本医疗保险的标准报销的费用。同时，被告陈俊军还支付任银强死亡后殡仪馆丧事处理费4655.00元及向任银强之亲属已赔偿了60000.00元。该事故于2016年3月14日经华蓥市公安局交通警察大队华公交认字〔2016〕第00028号道路交通事故认定书进行责任认定，被告陈俊军负事故的全部责任，本案死者任银强不负事故责任。被告陈俊军所有的贵Ｊ×××××号小型客车于2015年9月21日在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）及不计免赔。第三者责任险最高赔偿限额为500000.00元、车上人员责任险（司机）最高赔偿限额为20000.00元、车上人员责任险6座最高赔偿限额为120000.00元。保险期间为2015年9月21日11时至2016年9月21日24时止。而本案死者任银强，生于1987年6月3日，系农村居民，尚有父、母二人。其父任六海，生于1962年12月6日，系农村居民；其母王永兰，生于1964年5月12日，系农村居民。任六海与王永兰婚后生育有二子：长子，任银强；次子，任银强（现年26周岁）。王永兰身患有慢性阻塞性肺疾病（急性加重期）、高血压病3级极高危及冠心病，于2016年3月29日经广安世纪司法鉴定中心广世司鉴〔2016〕临鉴字第462号法医临床学鉴定意见书鉴定其疾患构成四级伤残、大部分丧失劳动能力，用去鉴定费700.00元。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司对此鉴定结论不服，于2016年11月16日向本院递交申请要求对王永兰是否丧失劳动能力进行重新鉴定。本院于2017年2月14日委托四川求实司法鉴定所对王永兰是否丧失劳动能力进行了重新鉴定。2017年3月7日，王永兰经四川求实司法鉴定所重新鉴定，王永兰完全丧失劳动能力，用去鉴定费1200.00元、鉴定检查费787.80元、交通费357.00元、过路费12.00元、生活费76.00元，共计2432.80元（其中被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司支付1200.00元、原告王永兰垫支1232.80元）。本院认为，被告陈俊军驾车不按规定会车及不按交通信号行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，其行为是导致本事故发生的主要原因，应承担本次事故的全部责任，本案死者任银强在事故中无过错，不承担事故责任。四川省华蓥市公安局交通警察大队对本次事故的责任认定，符合客观实际及法律、法规的规定，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司作为贵Ｊ×××××号小型客车的保险人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对其承保的车辆在保险期内发生交通事故所产生的损失，在所保险种及保险责任限额内对被告陈俊军所承担的赔偿责任承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次事故导致了二原告任六海、王永兰之子任银强死亡及案外人罗洁受伤，因此，贵Ｊ×××××号小型客车的交通事故强制责任保险赔偿金及商业险第三者责任赔偿金依法应当由二原告任六海、王永兰及案外人罗洁按其损失比例进行分配。故二原告任六海、王永兰诉请要求赔偿因交通事故造成其合理的经济损失的主张，理由充分，本院予以支持。二原告任六海、王永兰诉请要求赔偿的抢救费1084.94元，有其提供医疗机构的医疗费票据予以证实，故本院予以认定。根据被告陈俊军与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司就本案死者任银强的抢救费中不属于基本医疗保险报销的费用达成扣减15％的协议，应扣除不属于基本医疗保险报销的费用162.74元。其扣除的不属于基本医疗保险报销费用162.74元，应由被告陈俊军承担。由于贵Ｊ×××××号小型客车本交通事故的交通事故强制责任保险赔偿金及商业险第三者责任赔偿金,应由二原告任六海、王永兰及案外人罗洁按其损失比例进行分配，因此，其余抢救费922.20元，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在其机动车交通事故责任辆强制保险医疗费保险金赔偿范围内负责赔偿89.80元（另案罗洁获得分摊赔偿款为：9910.20元），余款832.40元。本案死者任银强系农村居民，二原告任六海、王永兰诉请要求赔偿其子任银强的死亡赔偿金204940.00元（10247.00元/年×20年），符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，对此主张，本院予以支持。本案死者任银强虽有父即原告任六海、母即原告王永兰，但根据劳动和社会保障部《供养亲属范围规定》第三条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，原告任六海未满六十周岁，未达到法定退休年龄，且原告任六海又未向本院提供证据证明其已丧失劳动能力，因此，原告任六海诉请要求赔偿其生活费，本院不予支持。其母即原告王永兰虽未满五十五周岁，但根据四川求实司法鉴定所的鉴定结论，原告王永兰已完全丧失劳动能力，因而符合被扶养人条件，而二原告任六海、王永兰婚后共生育有子女2名，其被扶养人王永兰的生活费依法应由其夫即原告任六海及其子女3人均摊。故二原告任六海、王永兰诉请要求赔偿被扶养人王永兰的生活费应为61673.33元（9251.00元/年×20年÷3）。被扶养人王永兰的生活费依法计入本案死者任银强的死亡赔偿金内共计应为266613.33元。二原告任六海、王永兰诉请要求赔偿本案死者任银强的丧葬费25233.00元（50466.00元/年÷12月/年×6月），符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，对此主张，本院予以支持。其诉请要求赔偿精神抚慰金30000.00元，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，对此主张，本院予以支持。其诉请要求赔偿交通费5000.00元，明显过高，本院将根据本案的实际情况酌情予以认定，认定为200.00元。其诉请要求赔偿车损费2000.00元，因其未向本院提供证据证明此交通事故给其车辆造成了多大损失的证据，故对该主张，本院不予支持。其诉请要求赔偿参加处理事故人员的误工费2100.00元，明显过高，本院将根据其参加处理事故人员的亲属人数及所从事的行业的实际情况，酌情予以认定，依法确定为633.72元（38023.00元/年÷12月/年÷30天/月×3人×2天）。因而，二原告任六海、王永兰诉请要求赔偿的死亡赔偿金266613.33元（含被扶养人即原告王永兰的生活费61673.33元）、丧葬费25233.00元、参加处理事故人员的误工费633.72元、精神抚慰金30000.00元、交通费200.00元，共计322680.05元。由于贵Ｊ×××××号小型客车的交通事故强制责任保险赔偿金及商业险第三者责任赔偿金依法由本案死者任银强的亲属即二原告任六海、王永兰及罗洁按其损失比例进行分配，因此，二原告任六海、王永兰要求的赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的误工费、精神抚慰金、交通费共计322680.05元，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在交通事故强制责任保险死亡伤残保险赔偿金赔偿限额内负责赔偿90219.99元（含精神抚慰金30000.00元）（另案罗洁获得分摊赔偿款为：19780.01元），余款为232460.06元。该余款232460.06元，加上抢救费余款832.40元，共计为233292.46元，该款依法由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在其商业第三者责任险保险金赔偿范围内负责赔偿。二原告任六海、王永兰诉请要求赔偿的鉴定费700.00元，因原告王永兰丧失劳动能力程度的评定不仅未被新的鉴定结论所取代，反而还增加了丧失劳动能力程度，故其主张赔偿鉴定费700.00元，本院予以支持，该款依法由被告陈俊军承担。而被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司对原告王永兰丧失劳动能力程度申请重新鉴定的鉴定结论不仅未改变原来的鉴定结论，反而还增加了原告王永兰原来丧失劳动能力的程度，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司申请对原告王永兰丧失劳动能力程度重新鉴定所所产生鉴定费1200.00元及实际支出费1144.80元，共计2344.80元，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司承担。而原告王永兰在重新鉴定中所产生的过路费12.00元、生活费76.00元，共计88.00元，依法应由原告王永兰自己承担。综上所述，二原告任六海、王永兰因本案死者任银强所造成的经济损失抢救费1084.94元、死亡赔偿金266613.33元（含被扶养人即原告王永兰的生活费61673.33元）、丧葬费25233.00元、参加处理事故人员的误工费633.72元、精神抚慰金30000.00元、交通费200.00元、鉴定费700.00元、重新鉴定费及实际支出费2432.80元，共计326897.79元，由二原告任六海、王永兰自己承担88.00元、被告陈俊军承担862.74元（含鉴定费700.00元）、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在交通事故强制责任保险赔偿金限内额承担90309.79元、在商业第三者责任保险赔偿金限内额承担233292.46元并承担重新鉴定费及实际支出费2344.80元，共计325947.05元。二原告任六海、王永兰应获得的赔偿金326897.79元，扣除其自己承担的88.00元、被告陈俊军已支付的抢救费1084.94元、殡仪馆丧事处理费4655.00元、已支付的赔偿款60000.00元、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司已支付的重新鉴定费1200.00元外，还应获得赔偿款259869.85元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司负责赔偿259869.85元。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司负责赔偿的325947.05元，扣除其向二原告任六海、王永兰负责赔偿259869.85元及已支付的重新鉴定费1200.00元外，还应负责向被告陈俊军支付64877.20元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、本次事故给二原告任六海、王永兰所造成的经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司负责赔偿259869.85元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司负责向被告陈俊军支付64877.20元。三、驳回二原告任六海、王永兰的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3353.00元，由被告陈俊军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  蔡中华二〇一七年四月十一日书记员  何小薇