wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4326号原告邓春英，女，1989年1月28日出生，汉族，住涿州市。委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。被告涿州京南永乐高尔夫俱乐部有限公司。地址河北省涿州市永乐村西。法定代表人朱保国，该公司董事长。委托代理人梁哲军，该公司法律顾问。委托代理人马进，该公司人力资源部经理。原告邓春英诉被告涿州京南永乐高尔夫俱乐部有限公司（以下简称京南高尔夫）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓春英及其委托代理人朱士骁，被告京南高尔夫的委托代理人梁哲军、马进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2010年到被告处工作，2011年签订劳动合同，2014年到被告市场部工作至今。1.原告在2016年8月3日至5日之间去韩国出国事宜已经向公司部门经理高全贵口头请假，且原告依法应当享受带薪休假的权利，而被告坚持认为请假需以书面形式作出。在这一问题上，双方存在争议。依据双方签订的劳动合同，旷工三天不属于严重违反规章制度且被告在原告回国后已经就此事对原告进行了严重警告处罚，不能就同一事实进行重复处罚。被告的解除劳动合同的行为属于违法。2.现因被告违法不给原告缴纳社保、违法剥夺原告依法享有的休假权利、违法不与原告签订无固定期限劳动合同、违法延长工时且拒不支付加班费、不合理安排职工长时间连续工作、违法解除劳动合同等原因，要求与被告解除劳动合同。3.被告未支付原告2016年8月份的工资，依据被告2015年11月26日给原告开具的收入证明能够证实原告月工资为8500元。仲裁委认定的月工资1419.9元没有事实依据。被告应当向原告支付8500元工资。另外，依据《劳动合同法》之规定，未按劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，除责令限期支付外，还要支付应付金额百分之五十以上百分之一百以下的加付赔偿金。4.原告在2011年正式与被告签订劳动合同，每年年终时被告都要求原告续签下一年的劳动合同，每次的劳动合同期限都是一年。被告从未按照《劳动合同法》的规定向原告提出签订无固定期限劳动合同的要求，原告也从未向被告提出签订固定期限劳动合同的请求。原告自2011年起在被告处连续五年签订了五份为期一年的劳动合同，依据《劳动合同法》之规定，被告应当在2014年1月17日与原告订立无固定期限劳动合同。自2014年1月17日起至今累计31个月14天。被告应当支付此期间的二倍工资。5.原告自2014年7月份进入被告市场部工作以来，被要求每周工作六天，法定节假日不休。上班期间按照三种工时轮班，分别是早班5:00至14:30；中班8:30至17:30，晚班11:30至营业全部结束（一般在23:00以后）。原告平均每天工作10个小时以上，平均每天要加班2个小时。而被告从未支付过加班费，也不安排任何的补休。故被告应当支付加班费及赔偿金。6.因被告违反劳动合同法的规定，违法解除劳动合同，被告应当依据原告工作期限支付经济补偿金及加付赔偿金。7.因被告未缴纳社保导致原告不能享受失业保险待遇，被告应当赔偿原告因此造成的损失。综上，请求判令依法撤销被告于2016年8月24日向原告发出的解除劳动合同通知书；原告与被告解除劳动合同；被告支付原告2016年8月份的工资8500元以及因拖欠工资产生的加付赔偿金8500元，两项合计17000元；4.被告支付因违法不与原告签订无固定期限劳动合同产生的二倍工资差额269123.82元；被告支付原告2014年7月15日至今的加班费134361.96元及加付赔偿金134361.96元；两项合计268723.92元；被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金42500元及因拒不支付产生的加付赔偿金42500元，两项合计85000元；被告因未给原告缴纳社会保险导致原告无法享受失业保险产生的损失11310元。以上各项赔偿合计人民币651157.74元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，认可涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会“涿劳人仲案[2016]63号”仲裁裁决书内容。经审理查明，原、被告双方于2011年11月15日签订劳动合同，原告于2011年至2014年7月14日在该公司任球僮，7月14日后从事会籍顾问工作，月平均工资2299.90元，工资以打卡形式发放，其中包括被告因未给原告缴纳社会保险费而支付的300元社会保险费补助。在原、被告劳动关系存续期间，原被告均未缴纳社会保险，被告每月向原告支付300元社保补助费。2016年8月3日至5日，原告因出国旅游未到岗上班，被告于2016年8月6日向原告送达了一份过失单，认为其未经请假而出国的行为属于旷工，对其予以严重警告。2016年8月23日，被告内部决定解除与原告的劳动关系，并将该决定通知了被告单位工会。2016年8月24日被告向原告发出解除劳动合同的通知。原告得知被解除劳动合同后于2016年9月7日申请劳动仲裁，要求与被告解除劳动合同并主张相关赔偿。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的劳动合同、仲裁裁决书、考勤记录及被告提供的处理内部文件、解除劳动合同通知工会函、解除劳动合同通知复函、工会会议记要、邮寄手续、处理决定公告、排班表、考勤表、打卡记录、过失单、请假单、保密协议、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，原告在被告处工作，双方存在合法的劳动合同关系，事实清楚，证据充分。被告因原告未按照公司制度及员工手册等相关规定履行请假手续并自行离岗，认为原告违反了公司管理制度，并于2016年8月24日对原告作出解除劳动合同通知的决定，以及原告以申请劳动仲裁的形式而提出解除劳动关系的请求，本院依法予以认定。被告因未及时向原告支付2016年8月份工资，故应按工资金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，本院酌情确定加付赔偿金标准为拖欠工资金额的75%，共计4028.8元（按拖欠工资2299.9元×75%+2299.9元计算）。原告主张被告支付加班费及不与原告签订无固定期限劳动合同产生的二倍工资差额269123.82元，因未能提供充足证据证实，本院不予支持；原、被告劳动关系存续期间，原、被告均未缴纳社会保险，被告每月向原告支付300元社保补助费，且原、被告就该问题均未提出异议，故原告主张未缴纳社会保险导致其无法享受失业保险产生的损失的主张，本院不予采信；原告要求被告支付因解除劳动合同的经济补偿金42500元及因拒不支付产生的加付赔偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告之间的劳动关系自2016年8月24日解除；二、被告于本判决生效后十日内支付原告2016年8月份的工资及因拖欠工资产生的加付赔偿金，合计4028.8元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告涿州京南永乐高尔夫俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年四月六日书 记 员  李凤丽
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执431号开封三创新型节能材料有限公司：本院已立案执行河南省新惠建设投资有限公司申请执行你们合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人开封三创新型节能材料有限公司于收到本通知书七日内，按照本院（2016）豫0211民初273号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：郝振立联系电话：0371-2380****、1821167****执行员  郝振立二〇一七年四月十二日书记员  贺理明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执87号之一申请执行人王志宇，男，1981年12月23日出生，汉族，住大庆市。申请执行人张丽娟，女，1982年6月4日出生，汉族，住大庆市。被执行人高庆荣，女，1927年8月27日出生，汉族，住大庆市。原告王志宇、张丽娟诉被告高庆荣所有权确认确认纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年12月5日作出的（2016）黑06民终2909号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王志宇、张丽娟于2017年1月11日向我院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人高庆荣未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年4月24日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区惠民家园B2-4-201室房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人王志宇、张丽娟名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2909号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王维业二〇一七年四月二十六日书记员  刘 佳
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执425号尹索芹、刘庆玉、赵俊、刘校旗、刘佳琪：本院已立案执行孙凤莲申请执行尹索芹、刘庆玉、赵俊、刘校旗、刘佳琪借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人尹索芹、刘庆玉、赵俊、刘校旗、刘佳琪于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211民初第8民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809164、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执495号尹索芹、刘庆玉、赵俊、刘校旗、刘佳琪：本院立案执行的孙凤莲申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执495号尹索芹、刘庆玉、赵俊、刘校旗、刘佳琪：本院已立案执行孙凤莲申请执行尹索芹、刘庆玉、赵俊、刘校旗、刘佳琪借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初8民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)宣中民四初字第00028号之四申请人：合肥建工设备安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7266号研发中心楼。法定代表人：胡先亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志勇，安徽华冶律师事务所律师。被申请人:宣城市房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区锦城南路18号四楼。法定代表人:沈德山，该公司董事长。被申请人：宣城裕安申成房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。法定代表人:王海挺，该公司董事长。委托诉讼代理人:沈奇威，该公司副经理。本院在审理原告合肥建工设备安装有限责任公司与被告宣城市房地产开发有限公司、被告宣城裕安申成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，依据原告合肥建工设备安装有限责任公司申请，作出（2013）宣中民四初字第00028-1号、（2013）宣中民四初字第00028-2号、（2013）宣中民四初字第00028-3号民事裁定，对被告宣城市房地产开发有限公司、被告宣城裕安申成房地产开发有限公司所有的位于安徽省宣城市宣州区梅园金领苑A幢2003b号、2106号和B幢1203b号房屋予以查封。现该案尚在二审诉讼中，原告合肥建工设备安装有限责任公司提出申请，请求对上述房屋予以查封。本院经审查认为，申请人合肥建工设备安装有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条、第四百八十七条规定，裁定如下:查封被申请人宣城市房地产开发有限公司、被申请人宣城裕安申成房地产开发有限公司所有的位于安徽省宣城市宣州区梅园金领苑A幢2003b号、2106号和B幢1203b号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陆建军审判员  魏牟莉审判员  包 娟二〇一七年四月十七日书记员  卢艳芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第二审人民法院裁定对第一审人民法院采取的保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托第一审人民法院实施。再审人民法院裁定对原保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托原审人民法院或者执行法院实施。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0424民初349号原告：朱佳，男，1987年7月24日出生，汉族，住海盐县。被告：金杰，男，1994年8月2日出生，汉族，住海盐县。原告朱佳为与被告金杰民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款本金10000元、利息3400元；2、支付违约金500元；3、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审中，原告放弃了利息及违约金的诉讼请求，现已审理终结。本院经审理查明：2015年7月15日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限为2015年7月15日起至2015年8月15日止，但未约定利息；该协议下方附收据一份，被告确认收到原告提供的借款；被告在借款协议与收据的相应落款处签字并捺印予以确认。现原告以被告未还款为由诉至本院。以上事实，由原告提供的借款协议、收据、当事人陈述等证据证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金杰欠原告朱佳借款10000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二○一七年四月十一无书记员  沈垲云
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执468号申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行，住所地宜昌市西陵区。负责人唐海松，该支行行长。被执行人宜昌俊华金属材料有限公司，住所地宜昌市。被执行人陈仁华，男，汉族，1969年3月27日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人谭俊慧，女，汉族，1975年1月2日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人朱正彪，男，汉族，1980年9月18日出生，住兴山县。被执行人刘云，女，汉族，1984年1月24日出生，住兴山县。被执行人熊伟，男，汉族，1963年8月24日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人吕小蕾，女，汉族，1966年9月6日出生，住宜昌市伍家岗区。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行与被执行人宜昌俊华金属材料有限公司、刘云、朱正彪、熊伟、吕小蕾、陈仁华、谭俊慧等金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02200号民事判决书，责令被执行人宜昌俊华金属材料有限公司、熊伟、吕小蕾、陈仁华、谭俊慧连带偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行借款本金2600万元及利息1231551.6元和复利8088.46元，合计27239640.06元，并自2015年8月21日起至生效判决确定履行之日止,以2600万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍向申请执行人支付逾期利息及罚息；遇中国人民银行基准贷款利率调整的，以1个月为调整周期。被执行人宜昌俊华金属材料有限公司从2016年7月28日起至实际清偿之日止，以2600万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。被执行人宜昌俊华金属材料有限公司未清偿上述债务的，申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行对被执行人朱正彪所有的位于夷陵大道282号1号楼的房屋（房产证号02××03）、被执行人熊伟、吕小蕾共同共有的位于夷陵大道××号的房屋（房产证号03××36）、被执行人熊伟所有的位于伍临路××号的房屋（房产证号02××96）、被执行人陈仁华、谭俊慧共同共有的位于夷陵大道××号的房屋（产权证号03××58）折价或申请人民法院拍卖、变卖的价款在10057300元借款本息范围内优先受偿。承担案件受理费183758元、执行费94639.64元。但被执行人宜昌俊华金属材料有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌俊华金属材料有限公司、朱正彪、熊伟、吕小蕾、陈仁华、谭俊慧的银行存款27518037.7元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行对被执行人朱正彪所有的位于夷陵大道282号1号楼的房屋（房产证号02××03）、被执行人熊伟、吕小蕾共同共有的位于夷陵大道××号的房屋（房产证号03××36）、被执行人熊伟所有的位于伍临路××号的房屋（房产证号02××96）、被执行人陈仁华、谭俊慧共同共有的位于夷陵大道××号的房屋（产权证号03××58）折价或申请人民法院拍卖、变卖的价款在10057300元借款本息范围内优先受偿。三、被执行人自2015年8月21日起至生效判决确定履行之日止,以2600万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍向申请执行人支付逾期利息及罚息；遇中国人民银行基准贷款利率调整的，以1个月为调整周期。被执行人宜昌俊华金属材料有限公司从2016年7月28日起至实际清偿之日止，以2600万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年四月二十日书记员  李小舟
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初1056号原告：王晓冬，男，1987年12月14日，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：董兆，河南杰瑞律师事务所律师。被告：罗东升，男，1972年7月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：罗欣，女，1981年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告王晓冬与被告罗东升、罗欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。原告王晓冬向本院提出诉讼请求：被告罗东升、罗欣偿还原告王晓冬借款本金250000元及利息、违约金34666.67元合计284666.67元（利息暂计至2017年3月9日，���后利息按月利率2%计算）。事实与理由：2016年8月13日，被告罗东升、罗欣向原告王晓冬借款250000元，双方约定借款期限为2016年8月13日至2016年12月13日止，月利率2%，借款人未按照合同约定日期偿还借款，除按约定利息继续支付利息外，还应按每日千分之三向出借人支付违约金；三方还约定因履行合同产生纠纷的，向合同签订地河南省鹿邑县人民法院起诉。签订合同后，原告按合同约定支付了借款，借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息。本院经审查认为，根据原告诉状上显示的被告罗东升、罗欣的地址，经邮寄送达，显示查无此人，收件人已搬迁，新址不明。后本院及时与原告诉讼委托代理人董兆联系，按照其提供的其他地址也无法向被告送达。现原告不能提供被告准确的送达地址，现经本院查证仍不能确认被告送达地址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王晓冬的起诉。案件受理费5570元，退回原告王晓冬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇一七年四月二十六日书记员  丁 焱
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初1052号原告：莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地：莒南县隆山路北段。组织机构代码：56252595-X法定代表人：李学纯,董事长。委托代理人：李世进，男，该公司资产管理部经理，住。委托代理人：张连英，女，该公司职工，住。被告：瞿叶滨，男，1965年3月16日出生，汉族，住莒南县。被告：魏绪霞，女，1969年1月1日出生，汉族，住莒南县。被告：瞿明超，男，1989年6月8日出生，汉族，住莒南县。被告：卢立玲，女，1986年1月13日出生，汉族，住莒南县。原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告瞿叶滨、魏绪霞、瞿明超、卢立玲民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司的委托代理人李世进、被告瞿叶滨、魏绪霞到庭参加诉讼。被告瞿明超、卢立玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南县民丰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告瞿叶滨偿还借款13万元及利息；2.其他被告承担连带责任。2016年9月29日，被告瞿叶滨在我公司借款30万元，其他被告为其提供担保，已按约定付还部分本金，剩余本金13万元未按期付还，因被告经营出现风险，影响资金安全，要求被告付还借款，但被告以各种理由拒绝还款。瞿叶滨承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于货款未能回收，不能付还借款，要求分期分批付还。魏绪霞承认原告在本案中所主张的事实，因经营困难，可以分月逐步付还。本院经审理认定如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月29日，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告瞿叶滨签订了借款合同，被告魏绪霞、瞿明超、卢立玲为保证人。合同约定：借款金额为30万元，借款期限为6个月；乙方归还甲方贷款本金的方式是逐月均额归还，在乙方严格履行逐月均额归还本金约定的前提下，甲乙双方约定的贷款月利率为6.6‰，依据初始贷款总额为基数，按日计息，逐月结息，每月的十号为还款付息截止日，乙方应当在此之前将均额本金和应付利息交付或汇划至甲方指定账户，经甲乙双方计算确定，乙方应当在本合同签订后的2016年10月10日以前归还本金20000元，利息792元，共计20792元，以后逐月归还的本金是50000元，以及再加上按日计算的当月利息，直至最后一次2017年3月29日以前归还本金30000元和利息1188元。乙方逐月归还本金和支付利息的计算公式为：当月应付总额＝均额本金50000元+借款30万元×6.6‰÷30×当月实际天数，其中首次和最后一次的均额本金相加等于一个月度的均额。乙方必须严格按照本条第三款的约定按期还款付息，否则应当从迟付之日起开始计算，以迟付的本金和利息总额为基数，依照本条第二款约定的贷款利率加三倍再按照迟付天数计算后向甲方支付违约金，同时对乙方尚未归还的本金，甲方将按照本条第二款约定的贷款利率加一倍向乙方计算收取利息。保证人自愿为乙方的债务履行提供连带责任保证，保证的有效期至甲乙双方约定的借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金以及贷款人实现该项债权的相关费用。甲方在发现乙方违约之日起即可随时提前收回贷款，并同时按照本合同第五条约定的标准向乙方追加收取违约金。被告瞿叶滨、魏绪霞、瞿明超、卢立玲在借款合同书上签名后，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司按约定将借款付至被告瞿叶滨指定的账户。被告瞿叶滨按约付还本金17万元及同期利息，自2017年1月10日未付还本金及利息，欠本金13万元及同期利息未付还。本院认为，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告瞿叶滨、魏绪霞、瞿明超、卢立玲签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司履行合同义务后，被告瞿叶滨、魏绪霞、瞿明超、卢立玲应当按合同约定履行各自的义务。综上所述，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司要求被告瞿叶滨付还借款本金及利息、保证人承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿叶滨给付原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司借款13万元及利息（自2017年1月10日起至本付清之日止，利息的计算均按借款30万元×6.6‰÷30×当月实际天数），于本判决生效后十日内履行。二、被告魏绪霞、瞿明超、卢立玲对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，诉讼财产保全费1270元，由被告瞿叶滨、魏绪霞、瞿明超、卢立玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王恒举二〇一七年四月十日书记员  徐小惠
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执141号申请执行人颜开华，男，1958年4月20日生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人陈庆，男，1968年10月10日生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2014）洪孙民初字第347号民事调解书，被执行人陈庆应给付申请执行人颜开华40000元，并承担案件受理费1150元。经申请执行人颜开华申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人陈庆发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈庆的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位10000元，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人已与被执行人达成一致还款协议，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年四月七日书记员  王成红第2页/共2页
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初718号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈某通，男，1998年2月27日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，住惠来县(以上身份情况均自报)。因本案于2016年12月9日被羁押并于次日被拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人刘邦惠，广东合众拓展律师事务所律师。被告人陈某锦，男，1998年8月26日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，住惠来县(以上身份情况均自报)。因本案于2016年12月9日被羁押并于次日被拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何妙佳、张志忠(实习)，广东宝威律师事务所律师。被告人曾某奋，男，1998年2月18日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，住惠来县(以上身份情况均自报)。因本案于2016年12月9日被羁押并于次日被拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人容绍云，广东宾得律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕592号起诉书指控被告人陈某通、陈某锦、曾某奋犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人陈某通及其辩护人刘邦惠、被告人陈某锦及其辩护人何妙佳、张志忠(实习)、被告人曾某奋及其辩护人容绍云到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年12月9日23时许，被告人陈某通、陈某锦、曾某奋伙同多名同案人（均另案处理）在本市白云区新市街某夜店酒后闹事，使用扔酒瓶等方式对王某1实施殴打。期间，一同案人扔酒瓶砸中王面部。经鉴定，王某1牙折4枚（上颌左、右第1牙，下颌右侧第1、2牙），其损伤程度属轻伤一级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某通、陈某锦、曾某奋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。被告人陈某通对公诉机关指控的事实不持异议。被告人陈某通的辩护人提出被告人陈某通为从犯，赔偿了被害人的全部损失，请求法庭对其从轻处罚。被告人陈某锦的对公诉机关指控的事实不持异议。被告人陈某锦的辩护人提出被告人陈某锦没有用啤酒瓶砸对方的行为，只是参与寻衅滋事的行为，并不是带头者，并赔偿了被害人的全部损失，请求法庭从轻处罚。被告人曾某奋对公诉机关指控的事实不持异议。被告人曾某奋的辩护人提出被告人曾某奋在本案中属从犯，已经赔偿了被害人的全部损失，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年12月9日23时许，被告人陈某通、陈某锦、曾某奋伙同多名同案人（均另案处理）在本市白云区新市街某夜店酒后闹事，使用扔酒瓶等方式对王某1实施殴打。期间，一同案人扔酒瓶砸中王面部。经鉴定，王某1牙折4枚（上颌左、右第1牙，下颌右侧第1、2牙），其损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人陈某通、陈某锦、曾某奋亲属已经协助三被告人赔偿被害人人民币15万元。上述事实，被告人陈某通、陈某锦、曾某奋在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人之间的相互辨认材料，被害人王某1的陈述，证人谢某、黄某1、林某1、卢某、黄某2、朱某、温某、魏某、黄某3、林某2、黄某4、杨某的证言，现场照片，现场勘验、检查笔录，监控录像截图，视听资料、现场监控视频，受案登记表、立案决定书，谅解书、协议书、赔偿款收据，三被告人的到案经过，被害人的病历，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具的粤广绿司鉴所（2016）法临鉴字第50645号法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某通、陈某锦、曾某奋结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某通、陈某锦、曾某奋犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某通、陈某锦、曾某奋在共同犯罪中起次要作用，系从���，应当从轻处罚。对于被告人陈某通、陈某锦、曾某奋的辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。对于被告人陈某锦的辩护人提出被告人陈某锦不是带头寻衅滋事的人员，并不影响其寻衅滋事罪名的认定。案发后，三被告人亲属已经赔偿了被害人的全部损失，并得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人陈某通犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年5月8日止。）二、被告人陈某锦犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年5月8日止。）三、被告人曾某奋犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一七年四月十八日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节���劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执476号申请执行人韩电龙，男，1953年4月生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人曹培宏，男，1975年2月生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2016）苏1324民初1616号民事调解书，被执行人曹培宏应给付申请执行人韩电龙9000元，并承担案件受理费25元。经申请执行人韩电龙申请，2017年1月16日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人韩电龙发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人曹培宏的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位3000元，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年四月十八日书记员  王成红第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执5328号申请执行人许金平，女，1974年6月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人宿迁鼎铭机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇工业园，组织机构代码58102759-3。法定代表人：陈权峰，该公司总经理。依据(2016）苏1324民初5315号民事判决书，被执行人宿迁鼎铭机械制造有限公司应给付申请执行人许金平10461元，并承担案件受理费74元。经申请执行人许金平申请，2016年12月29日，本院立案执行，2017年1月9日，本院向被执行人宿迁鼎铭机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月9日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人宿迁鼎铭机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，申请执行人要求不查封该公司名下位于泗洪县青阳镇园区纬六路南侧1幢、宁波路东侧2幢的房产，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年四月十日书记员  王成红第2页/共2页
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初75号原告胡明珍，女，1958年4月12日出生，汉族，住四川省西昌市。被告成都宝投房地产开发有限公司。住所地：成都市郫县犀浦镇。法定代表人林茂强。原告胡明珍与被告成都宝投房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告胡明珍到庭参加诉讼，被告成都宝投房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明珍诉称，2013年4月29日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郫县金牛大道房屋总价款605380元。约定2013年5��3日前交付，在商品房交付后365天内办理产权登记备案，否则，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房款万分之一支付违约金。之后，被告未按照约定办理产权证书。原告起诉请求：1、判令被告（30天内）为原告办理不动产证书；2、判令被告承担逾期办证违约金30000元；3、判令被告承担诉讼费。被告成都宝投房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，胡明珍与成都宝投房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》，约定内容有：1、原告购买被告开发建设的位于郫县犀浦镇住宅一套，建筑面积88.35平方米，总价款605380元；2、出卖人应当在买受人按本合同约定的期限和方式向出卖人付清全部购房款之日起七日内向买受人交付该商品房；3、如因出卖人的责任��买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，至买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。2013年4月29日，胡明珍向成都宝投房地产开发有限公司支付购房款605380元。2013年5月3日，胡明珍向成都宝投房地产开发有限公司支付房屋面积补差、房屋买卖契税、分户产权登记费、产权交易手续费、国有土地登记费等合计8065元。以上事实，有胡明珍的当庭陈述及其向本院提交的《商品房买卖合同》、《补充协议及附件》、POS凭证、成都宝投房地产开发有限公司财务专用收据、收据、商品房买卖合同摘要等证据予以证实，本院予以确认���本院认为，胡明珍与成都宝投房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议及附件》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按约定全面履行各自合同义务。成都宝投房地产开发有限公司逾期未办理房屋权属证书违反了合同约定，成都宝投房地产开发有限公司应承担相应的违约责任，胡明珍请求成都宝投房地产开发有限公司为其办理不动产登记证书并承担逾期办证违约金30000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、成都宝投房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内为胡明珍向郫县不动产登记中心申请办理位于郫县犀浦镇住宅的不动产登记证书；二、成都宝投房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内向胡明珍支付违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元由被告成都宝投房地产开发有限公司承担。该费用已由胡明珍垫付，被告成都宝投房地产开发有限公司在履行本判决时一并支付与胡明珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周裕灵人民陪审员  杨建华人民陪审员  吴 岚二〇一七年四月十二日书 记 员  宋 静
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初929号原告中国工商银行股份有限公司郫县支行。住所地：郫县。法定代表人罗晓东。委托代理人雷佳，四川盛豪律师事务所律师。被告谷春田，男，1978年5月22日出生，藏族，住四川省金川县。原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告谷春田信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行的委托代理人雷佳到庭参加诉讼，被告谷春田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郫县支行诉称，2011年1月12日，被告向原告申请办理工银信用卡，填写了《工银信用卡申请表》附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》，以上资料对被告办理工银信用卡的申领、使用、利息和收费、对账还款均作了明确约定。被告声明知悉并保证遵守，签字确认。随后办理了信用卡。截止2016年12月1日，被告未归还本息合计615189.94元。经多次催收无果，原告起诉请求：1、判令被告立即支付截止2016年12月1日信用卡透支本息615189.94元及自2016年12月2日起至付清之日的利息、违约金等（利息、违约金等按信用卡领用合约的约定）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告谷春田未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2011年1月2日，谷春田（甲方）向中国工商银行股份有限公司郫县支行（乙方）申请办理“牡丹信用卡”，谷春田向中国工商银行股份有限公司郫县支行承诺本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，自愿遵守《牡丹信用卡领用合约》的约定。《牡丹信用卡领用合约》约定内容有：1、甲方使用信用额度及转账的不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起到还款日止的投资利息。2、未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法计算透支利息外，还应按照最低未还部分的5%支付违约金。随后办理了信用卡，截止2016年12月1日，原告主张被告透支未归还本息合计615189.94元（其中本金497981.28元）。以上事实，有中国工商银行股份有限公司郫县支行在庭审中的陈述及其提交的《牡丹信用卡申请表》、《信用卡交易明细》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，谷春田向中国工商银行股份有限公司郫县支行申办“牡丹信用卡”是其真实意思表示，案涉《牡丹信用卡领用合约》不违反法律禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，谷春田对原告主张的透支本息是否已归还具有举证责任，因其未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果。中国工商银行股份有限公司郫县支行本院关于本息及逾期利息的主张，符合合同的约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：谷春田在本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司郫县支行支付截止2016年12月1日的本息615189.94元及逾期利息（利息以497981.28元为基数，按每日万分之五从2016年12月2日起计算至本金付清之日止）、违约金24899.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费4976元，由谷春田负担。该款已由中国工商银行股份有限公司郫县支行预交，由谷春田在履行本判决时一并支付给中国工商银行股份有限公司郫县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周裕灵二〇一七年四月六日书记员  宋 静
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5266号申请执行人江苏华明新型建材有限公司，住所地宿迁市宿城区陈集镇府前路西侧。组织机构代码56783339-6。法定代表人刘高鹏，该公司董事长。被执行人江苏裕昌市政工程有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县古桑乡街道。组织机构代码55384654-0。法定代表人王伟，该公司董事长。依据(2015）洪金商初字第00021号民事判决书，被执行人江苏裕昌市政工程有限公司应给付申请执行人江苏华明新型建材有限公司318060元及违约金，并承担案件受理费6636元。经申请执行人江苏华明新型建材有限公司申请，2016年12月21日，本院立案执行，2017年1月6日，本院向被执行人江苏裕昌市政工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月9日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人江苏裕昌市政工程有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年四月二十一日书记员  王成红第2页/共2页
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执11号申请执行人：袁某某，男，汉族，生于1971年6月5日，住永登县。被执行人：何某某，女，汉族，生于1985年3月1日，系永登县。被执行人：王某某，男，汉族，生于1979年2月4日，住河南省郏县。本院在执行已发生法律效力的（2015）永武民初字第276号民事判决书的过程中，查明被执行人王某某、何某某应偿还申请执行人袁某某借款30000元，承担案件受理费550元、公告费560元，执行费367元。经查，被执行人王某某、何某某在金融机构无存款、在车辆和房产登记部门无登记信息。现被执行人下落不明，本院已将被执行人王某某、何某某纳入失信被执行人名单，并报公安机关协助查找。申请执行人认可上述事实，也未提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，故书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结永登县人民法院（2015）永武民初字第276号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣代理审判员  周怀敏代理审判员  蔡忠忠二〇一七年四月十二日书 记 员  李元宝
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初301号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人闻宇，男，1978年9月15日出生，出生地吉林省长春市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为吉林省长春市宽城区。因涉嫌吸毒，于2016年10月20日被羁押；因吸毒，于同年10月21日被行政拘留五日（执行期限自2016年10月21日起至2016年10月26日止）；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年10月26被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人胡娟，北京市国韬律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]97号起诉书指控被告人闻宇犯非法持有毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人闻宇及其辩护人胡娟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年10月20日，北京市公安局顺义分局民警在被告人闻宇位于本市海淀区牡丹园家中，查获闻宇所持有的白色晶体8包，红色片剂4包。经鉴定，上述白色晶体中有5包白色晶体检出甲基苯丙胺，净重17.762克。针对上述指控，公诉人向本院提交了相关证据，认为被告人闻宇非法持有毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院对被告人闻宇依法惩处。被告人闻宇对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人闻宇系初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪、态度较好，且毒品未流入社会，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月20日北京市公安局顺义分局民警将涉嫌吸毒的被告人闻宇抓获，并在被告人闻宇位于本市海淀区牡丹园家中查获其所持有的白色晶体8包，红色片剂4包。被告人闻宇于次日因吸食毒品被行政拘留5日（执行期限至10月26日止）。后经鉴定，上述白色晶体中有5包白色晶体检出甲基苯丙胺，净重17.762克。同年10月26日，被告人闻宇因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留。被告人闻宇到案后如实供述了上述事实。针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人闻宇的供述，检查笔录，称量、取样笔录，毒品检验报告，行政处罚决定书，到案经过及身份证明等证据佐证。经质证，被告人闻宇及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为,被告人闻宇非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人闻宇犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人闻宇到案后如实供述犯罪事实，对其可以依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闻宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇一七年四月七日书 记 员  陈冰洁
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初4156号原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司。住所地:郫县顺江宾馆。法定代表人孙志文。委托代理人邓恒，国浩（成都）律师事务所律师。委托代理人罗如雪，国浩（成都）律师事务所律师。被告任正艳，女，1983年3月17日出生，汉族，住四川省金川县。原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司与被告任正艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司的委托代理人邓恒到庭参加诉讼，被告任正艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司诉称，2013年9月27日，原被告签订《租赁合同》，合同约定被告承租原告坐落在郫筒镇创智南的商铺，计租面积约518.97平方米，每平米月租金为50元，从2015年11月1日起，每月每平方米房屋租金在上年基础上逐年递增5%，租赁期为2013年11月1日至2019年10月31日，免租期为2013年11月1日至2014年9月31日，从2013年11月1日开始计第一期租金每期租金为6个月的租金，第一期租金交付时间为租赁合同签订当日付清，其与租金应在到期10日前支付下期租金。合同还约定，每逾期一日应支付欠付金额1%的违约金，本案中，原告同意按日万分之���计算违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告，但被告自2014年10月1日起便一直拖欠租金，已严重违反了约定。原告起诉请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠房屋租金364208元及违约金114091元（违约金暂计算至2016年10月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告任正艳未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月27日，原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司（甲方）与被告任正艳（乙方）签订《租赁合同》，合同约定内容有：1、乙方承租甲方所有坐落在成都市郫县郫筒镇创智南一路的商铺，计租面积约518.97平方米；2、租赁期限为2013年11月1日起至2019年10月31日止。免租期为2013年11月1日至2014年9月31日，免租期内乙方无须向甲方支付租金。3、租金标准为每平方米（按计租面积计）每平米月租金为50元，从2013年11月1日开始计第一期租金，每期租金为6个月的租金，第一期租金交付时间为租赁合同签订当日付清，其余租金应在到期10日前支付下期租金，先付后用。从2015年11月1日起，每月每平方米房屋租金在上年基础上逐年递增5%。乙方每逾期一日应支付甲方欠付金额1%的违约金。另查明，1、原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司自认被告任正艳自2014年10月1日至2015年10月31日已付租金为300081元（其中：2014年10月1日至2014年10月31日支付25949元；2014年11月1日至2015年4月30日支付155694元；2015年5月1日至2015年10月31日支付118438元）。2、原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司主张租金计算的截止时间为2016年10月20日。以上事实，有原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司在庭审中的陈述及其提交的租赁合同、房产证及房管局房屋明细清单、发票、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告所签订的《租赁合同》是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告任正艳作为承租方应向原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司履行支付租金义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，被告任正艳对其是否足额支付租金负有举证责任，因其未提交相关证据应承担举证不能的不利后果，本院对原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司要求其支付租金的请求予以支持。关于原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司请求被告任正艳按每日万分之五支付拖欠租金部分违约金的主张，该该主张关于违约金的计算方式在双方合同约定的范围之内，且原告自愿降低违约金标准符合当事人意思自治原则，故本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定过判决如下：被告任正艳在本判决生效之日起五日内支付原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司房屋租金354253.67元及违约金（违约金共两部分，其中：第一部分以163475.52元为基数，按每日万分之五的标准，从2015年11月11日起计算至2016年10月20日；第二部分以163475.52元为基数，按每日万分之五的标准，从2016年5月11日起计算至2016年10月20日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8474元、公告费600元，由被告任正艳承担。该两项费用已由原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司垫付，被告任正艳在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周裕灵人民陪审员  杨建华人民陪审员  吴 岚二〇一七年四月二十四日书 记 员  宋 静
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2016)鄂72执521号申请执行人：王士延，男，汉族，1952年5月23日出生。住所地：江苏省连云港市连云区。委托代理人：王海，江苏玄博律师事务所律师。被执行人：江苏海瑞国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南京市六合区长芦街道宁六路***号*栋***室。组织机构代码：06709733-7。关于申请执行人王士延与被执行人江苏海瑞国际货运代理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王士延向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人江苏海瑞国际货运代理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏海瑞国际货运代理有限公司的银行存款人民币18000元或查封、扣押被执行人江苏海瑞国际货运代理有限公司的其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 东二〇一七年四月十日书记员 莫俊超
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执795号之一申请执行人：王世荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市平安金盾精工科技有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：杨明忍，该公司总经理。申请执行人王世荣与被执行人宣城市平安金盾精工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1802民初5733号民事调解书，向被执行人宣城市平安金盾精工科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人宣城市平安金盾精工科技有限公司给付借款本金250000元及利息60000元（至2017年3月10日止），案件受理费和保全费4845元，并承担本案执行费4623元。但被执行人宣城市平安金盾精工科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人宣城市平安金盾精工科技有限公司名下价值319468元，不动产查封期限三年，动产查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年四月十四日书记员  胡枫情
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终3320号上诉人（原审原告）:北京祈德丰商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街5号中青旅大厦1507-1508室。法定代表人:吴浩军，该公司执行董事。委托诉讼代理人:郝瀚，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:童健，北京市善邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:广西国储物流有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区五一西路15-2号2号楼底层。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西储备物资管理局九三一处，住所地广西壮族自治区南宁市江南区五一西路15-2号。法定代表人：刘笑宇，该处处长。委托诉讼代理人：马华军，该处副处长。被上诉人（原审第三人）:广西和顺糖业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地东盟国际A座26D号房。法定代表人：张明媚，该公司负责人。上诉人北京祈德丰商贸有限公司（以下简称祈德丰公司）因与被上诉人广西国储物流有限责任公司（以下简称广西国储公司）、广西储备物资管理局九三一处（以下称九三一处）、广西和顺糖业有限公司（以下简称广西和顺公司）仓储合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第09623号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。祈德丰公司上诉请求：撤销（2015）东民（商）初字第09623号民事裁定,依法改判或将案件发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷，其认定是错误的。根据2014年3月18日，祈德丰公司与广西国储公司、广西和顺公司在北京市东城区签订的《白糖存储保管合同》，合同的双方是平等的民事主体且已形成仓储合同法律关系，该合同不违反相关法律、法规的规定，是双方自愿签订且合法有效的。2、南宁市公安局南湖分局对祈德丰公司被合同诈骗一案已立案侦查，但并不影响相关责任主体承担民事责任。仓储合同法律关系是独立存在的，如果相关责任人构成刑事犯罪，应按相应程序追究其刑事责任，并不影响其承担相应的民事责任，一审法院以涉嫌刑事犯罪为由对双方之间的仓储合同纠纷案件驳回起诉，于法无据。3、本案不适用先刑后民的法律原则，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：”人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案系仓储合同纠纷，与合同诈骗案不属于同一法律关系，且主体不同，故本案应当继续审理。综上，请求法院撤销一审裁定，依法改判或将案件发回重审。广西国储公司、九三一处、广西和顺公司对于祈德丰公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。祈德丰公司一审起诉请求：1.判令广西国储公司向祈德丰公司提供国标一级白砂糖11000吨（价值约折合人民币4465万元），如不能提供或不能完全提供，则赔偿相应部分的损失；2.判令九三一处就上述债务承担连带责任；3.判令广西国储公司、九三一处承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日，祈德丰公司与广西国储公司、第三人广西和顺公司在北京市东城区签订了《白糖存储保管合同》，合同编号BTCC20140318-2。合同约定，祈德丰公司在广西国储公司存储国标一级白砂糖10000吨，后增加1000吨，共计11000吨。货物存入后，广西国储公司为祈德丰公司开具了仓单证明。存储费由第三人广西和顺公司直接支付给广西国储公司，货物所有权归祈德丰公司所有。广西国储公司应保证货物数量，数量缺少时，广西国储公司应当赔偿。在合同履行过程中，祈德丰公司发现白糖仓储数量不足，广西国储公司构成违约，应当承担相应法律责任。九三一处与广西国储公司混同，应承担连带责任。一审法院经审查认为：2016年3月29日，南宁市公安局南湖分局对祈德丰公司被合同诈骗一案立案侦查。本案与南宁市公安局南湖分局立案侦查的刑事案件属于同一法律事实，故本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷，存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项与最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回祈德丰公司的起诉。本院经审查认为：南宁市公安局南湖分局已就祈德丰公司被合同诈骗一案进行刑事立案，本案有经济犯罪嫌疑,故祈德丰公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回祈德丰公司的起诉并无不当,应予维持。祈德丰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶林生审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一七年四月十九日书 记 员  于明洁
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初2430号原告：雷继礼，男，1969年3月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：蒋兴发，男，1977年6月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告雷继礼诉被告蒋兴发民间借贷纠纷一案，本院2017年3月28日立案受理后，原告雷继礼于2017年4月18日以被告蒋兴发已将所借款项全部偿还完毕为由提出撤诉申请。本院认为，原告雷继礼以被告已将所借款项全部偿还完毕为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷继礼撤回起诉。案件受理费525元，由原告雷继礼负担。审判员  侯斌二〇一七年四月二十三日书记员  陈华
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1084号原告:刘治英，女，汉族，1955年8月15日出生，住四川省广汉市。原告:曾波，女，汉族，1982年6月23日出生，住住四川省广汉市。被告:中石化工建设有限公司，住所地：石家庄市丰收路。法定代理人：孙建国。委托代理人:杨永富，四川子归律师事务所律师。被告:中石化建设有限公司成都分公司，住所地：成都市郫县郫筒镇。负责人:叶乃树。委托代理人:叶乃树，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省郫县团结镇。原告刘治英、曾波与被告中石化工建设有限公司、中石化工建设有限公司成都分公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后,依法由审判员周裕灵适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘治英、曾波，被告中石化工建设有限公司的一般授权委托代理人杨永富、中石化工建设有限公司成都分公司特别授权委托代理人叶乃树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘治英、曾波诉称，2012年10月19日，原告直系亲属曾世培在被告承建的“年产5万吨高防腐金属制品生产基地（一期工程）”工地上（事故发生地：德阳）因工死亡，2013年1月14日，用人单位将中国人寿德阳分公司赔付于直系亲属曾世培人身性质的保险金领取，曾世培作为被保险人，原告作为曾世培的法定继承人，根据《保险法》相关规定，保险金应属于原告所有，用人单位无权获取保险金。因此，用人单位获取保险金没有合法的依据，属于不当得利。为维护原告的合法利益，特按照《民法通则》等相关规定，申请人民法院判令被告返还其曾世培购买的团体意外伤害保险赔偿金。为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：1、两被告承担返还原告团体意外险赔偿金21万元连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告中石化工建设有限公司辩称，其就曾世培死亡后取得意外保险赔偿款的依据是基于二原告所出具的书面授权委托书，明确表明二原告委托中石化工建设有限公司成都分公司办理保险理赔相关事项，并领取及享有所有保险理赔款。被告方取得赔偿款有充分的法律依据，不存在法律规定的无法律依据取得赔偿款的情形，不应当认定为不当得利，依法不存在向原告返还赔偿款的义务。并且就被告方所陈述的内容已经经过四川省德阳市中级人民法院（2015）德民三终字第203号民事判决书予以确认。经审理查明，2012年5月22日中石化工建设有限公司（以下简称中石化工公司）在中国人寿保险股份有限公司德阳分公司（以下简称人保德阳公司）购买国寿建筑工程团体意外伤害保险以及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。2012年10月19日，曾世培在中石化工公司所投保项目施工时发生意外身亡。2012年10月26日，死者曾世培的法定继承人刘治英、曾波与中石化工公司达成《工亡和解协议》，并向中石化建设有限公司成都分公司（以下简称中石化工成都分公司）出具《授权委托书》，明确载明“委托人刘治英、曾波就曾世培在中石化建设有限公司成都分公司务工时因工死亡保险保险理赔事项，特委托受托人中石化建设有限公司成都分公司前往贵公司办理保险理赔相关事项，并由受托人中石化建设有限公司成都分公司领取并享有所有保险理赔款”，该委托书由刘治英、曾波签字确认。2013年1月14日人保德阳公司向中石化工公司支付理赔金21万元。2013年10月22日，刘治英、曾波向法院起诉请求撤销与中石化工公司2012年10月26日签订的《工亡和解协议》，2014年5月8日，法院以协议存在重大误解及订立时显失公平为由判决予以撤销，并判令中石化工公司向刘治英、曾波支付工伤保险待遇734243元，该判决于2014年6月10日生效。2015年11月6日，原告刘治英、曾波向德阳市中级人民法院提起诉讼，请求人保德阳公司向其返还曾世培死亡赔偿金20万及医疗保险金1万元，合计21万元。德阳市中级人民法院以“《工亡和解协议》被生效判决撤销并不必然导致《授权委托书》亦应撤销，该委托书仍可以单独存在和使用。······中石化公司在申请理赔时，提供了刘治英、曾波向中石化公司出具的《授权委托书》，同时中石化公司向人保德阳公司出具了声明书，人保德阳公司以此为依据予以理赔，已尽到了审查义务。”为由驳回了原告刘治英与曾波的诉讼请求。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，《建筑工程团体人身意外伤害保险投保单》、关于曾世培投保及理赔情况说明、授权委托书、（2014）德民一终字第696号民事判决书、（2015）德民三终字第203号民事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，根据《中国人民共和国保险法》第四十二条之规定“被保险人死亡后，没有指定受益人或受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》履行给付保险金的义务”，本案中被保险人曾世培死亡，刘治英、曾波作为法定继承人继承该笔保险金。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”，刘治英、曾波向中石化工成都分公司出具的《授权委托书》中明确授权其领取并享有该笔保险理赔款，则应对代理人的代理行为承担民事责任。《工亡和解协议》与《授权委托书》是两份独立存在的文件，《工亡和解协议》被生效判决撤销并不必然导致《授权委托书》亦应撤销，该委托书仍可以单独存在和使用。综上，依照《中国人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下:驳回原告刘治英、曾波的诉讼请求。本案收取案件受理费2225元，由原告刘治英、曾波承担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。(此页无正文)审判员  周裕灵二〇一七年四月十二日书记员  宋 静
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初502号原告陈某某，男，1972年3月25日出生，住贵州省黔西县。被告罗某某，男，1971年1月10日出生，住贵州省黔西县。被告陈某某，女，1978年2月1日出生，住贵州省黔西县。系被告罗某某妻子。被告刁某某，男，1984年7月14日出生，住贵州省黔西县。原告陈某某诉被告罗某某、陈某甲、刁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告罗某某到庭参加诉讼。被告陈某甲、刁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2014年3月16日，被告罗某某、陈某甲夫妇及刁某某因修建毕节市某某区某某中学需要资金，邀约原告出资500000元参与合伙做该工程，并称愿意分200000元的红利给原告，因原告没有时间参与做工程，于是三被告向原告出具借条借款人民币500000元，借款期限为四个月，约定月利率为5%。为了保证该款能按期偿还原告，被告罗某某、陈某甲将自己的自建房屋及车辆以转让方式抵押给原告，还款期限届满后，原告多次催要，但是三被告一直未偿还原告本息，现诉请法院判决三被告偿还向原告所借款本金500000元，并从2014年4月16日起按24%的年利率支付利息至偿还清止。被告罗某某辩称：我当时向原告借款500000元到普宜修建学校属实，当时约定的是一角的利息，原告扣除当月的利息50000元后通过银行给我打了450000元，后来我支付了两个月的利息后就没有再付了。我当时借得钱后又借给一个姓段的，也把工程转包给这个姓段的，后来这个人没有做完工程跑了，我又借钱继续把工程做完，因为挂靠的公司变更，所以我一直没有收到工程款才导致没有偿还原告，我确实也困难，对之前已经付的利息就算了，要求原告对利息作让步。被告陈某甲、刁某某未向法庭提交书面答辩意见，也未提交证据。原告陈某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：一、原告身份证，用以证明原告主体适格；二、借条，用以证明被告向原告借款的事实；三、刁某某租赁的商场转让协议、刁某某的车辆贵F3**22、罗某某的车辆贵FH**55的转让协议、罗某某房屋转让协议，用以证明原告借款给被告时，与被告签订了相关的抵押协议。四、打款凭证，用以证明原告将450000元打到罗某某的妻子陈某甲的账户的事实，五、某某村委会证明，用以证明罗某某房屋属于罗某某个人财产；被告罗某某在举证期限内未向法庭提交证据。经举证、质证，被告罗某某对原告陈某某提交的证据无异议。经本院认证，以上原告所提交的各组证据，来源合法、真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理查明：2014年3月16日，被告罗某某、陈某甲夫妇及刁某某因修建毕节市某某区某某中学需要资金，向原告陈某某借款500000元，双方当时口头约定利息为10%，约定借款期限为四个月，即从2014年3月16日至2016年7月16日。罗某某、陈某甲、刁某某向陈某某出具借条时将借款期限内的利息200000元与本金500000元合计700000元作为借款金额书写到借条上，陈某某于2014年3月17日通过银行向罗某某的妻子汇入了人民币450000元，此后罗某某按10%的月利率向陈某某支付了两个月的利息后就未再支付利息也未偿还本金，陈某某经多次催要未果，于是向本院起诉，请求支持其诉讼请求。另查明，被告罗某某、陈某甲、刁某某在向原告陈某某出具借条的当日，陈某某分别与刁某某及罗某某签订了租赁商场及商品转让协议和车辆转让协议及房屋转让协议，将刁某某租赁的商场及商品、车辆，罗某某的自建房屋及车辆作为保证还款的抵押物，但陈某某对所签协议涉及的抵押物未实际取得及占有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告陈某某已经通过银行将三被告所借款项汇入了陈某甲的账户，原告陈某某与三被告之间借贷关系成立并生效，三被告应当履行还本付息的义务。关于本案本金的问题，三被告出具的借条金额为700000元，系将借款期限四个月的利息一并计算累计成本金，而原告陈某某实际通过银行汇入陈某甲账户的资金为450000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告陈某某出借给三被告的本金应当认定为450000元。关于被告已经支付的利息的问题，系被告自愿行为，本院不再进行调整。对支付利息时间的问题，原告陈某某主张除预先在本金中扣除的一个月，被告实际只支付过两个月，而被告罗某某辩称已经实际支付三个月，对此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，罗某某因不能举证证明已经实际支付三个月，因此，本院采信原告陈某某主张实际支付两个月的主张，即支付至2014年5月16日。关于利息问题，双方在借条上约定为5%的月利率已经超过国家有关限制借款利率的规定，但是陈某某现主张按年利率24%支付利息，未超过国家有关限制借款利率的规定，故依法予以支持。关于被告陈某甲、刁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭陈述、举证、质证的权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某某、陈某甲、刁某某在本判决生效之日起十日内偿还向原告陈某某所借款项人民币450000元，并以该本金为基数从2014年5月17日起，按24%的年利率支付利息至实际偿还完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元（已减半收取），由被告罗某某、陈某甲、刁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，权利人可在二年向本院申请强制执行。审判员  王成龙二〇一七年四月二十六日书记员  赵 雪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑终245号原公诉机关山东省平度市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑玺（曾用名：郑德玺），男，出生日期不详，骨龄在19.5±1.0（岁）范围，汉族，小学文化，农民，户籍不明，住山东省莱西市。2016年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人郑玺犯盗窃罪一案，于二〇一七年二月二十三日作出（2016）鲁0283刑初第965号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人郑玺有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万五千元；责令原审被告人郑玺退赔被害人王某人民币8957元，退赔被害人高某人民币100元，退赔被害人于某人民币19845元，退赔被害人孙同瑞人民币11775元，退赔被害人孙某人民币2578元。原审被告人郑玺不服，以其在犯罪时未满十八周岁为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑玺申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郑玺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑玺自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郑玺撤回上诉。山东省平度市人民法院（2016）鲁0283刑初965号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  盖 燕代理审判员  潘红燕代理审判员  赵方昕二〇一七年四月二十一日书 记 员  王志虹
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋中中法执字第201号之二申请执行人:山西国联管业集团有限公司。法定代表人:刘旭东，该公司董事长。被执行人:山西钢洲商贸有限公司。法定代表人:姚中平，该公司总经理。被执行人:运城市风陵渡开发区梅苑房地产开发有限公司。法定代表人:姚中平，该公司总经理。被执行人:包头市星河房地产开发有限公司。法定代表人:刘菊梅，该公司总经理。本院在执行申请执行人山西国联管业集团有限公司与被执行人包头市星河房地产开发有限公司等追偿权纠纷一案中，责令包头市星河房地产开发有限公司等被执行人自执行通知送达之日起2日内履行还款义务，但被执行人未予履行。2016年10月10日，本院作出（2015）晋中中法执字第201号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人包头市星河房地产开发有限公司名下，面积为82878.13平方米的土地一宗（证号：包国用［2013］第300070号）。因无人报名参与竞买，导致三次拍卖及一次变卖程序，均以流拍告终。申请执行人同意以该宗土地的第三次拍卖保留价76082389元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人包头市星河房地产开发有限公司名下证号为包国用［2013］第300070号，面积为82878.13平方米的土地一宗作价76082389元，交付申请执行人山西国联管业集团有限公司抵偿债务。该宗土地的土地使用权自本裁定送达申请执行人山西国联管业集团有限公司时起转移。二、申请执行人山西国联管业集团有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新明审判员  辛变花审判员  康建军二〇一七年四月二十五日书记员  宁丽萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终96号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)郑致勇，男，1988年10月31日出生于安徽省贵池市，汉族，初中文化，无业，捕前住无锡市滨湖区，户籍在安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。上诉人(原审被告人)查先才，男，1993年9月4日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，无业，捕前住无锡市滨湖区，户籍在安徽省安庆市太湖县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。上诉人(原审被告人)莫国兴，男，1987年5月16日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，无业，捕前住无锡市滨湖区，户籍在广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人尤永战，男，1991年2月6日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，无业，捕前住无锡市滨湖区，户籍在河南省虞城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人刘其森，男，1993年7月8日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，捕前住无锡市滨湖区，户籍在福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，2017年2月24日被取保候审。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人郑致勇、查先才、莫国兴、尤永战、刘其森犯非法拘禁罪一案，于2017年2月10日作出(2016)苏0211刑初518号刑事判决，以非法拘禁罪，分别判处被告人郑致勇有期徒刑一年三个月；判处被告人查先才有期徒刑一年；判处被告人莫国兴有期徒刑十个月；判处被告人尤永战有期徒刑十个月；判处被告人刘其森有期徒刑七个月。判决后，原审被告人郑致勇、查先才、莫国兴不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑致勇、查先才、莫国兴申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人郑致勇、查先才、莫国兴，原审被告人尤永战、刘其森犯非法拘禁罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑致勇、查先才、莫国兴撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郑致勇、查先才、莫国兴撤回上诉。无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211刑初518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 锋代理审判员  王星光代理审判员  王丽枫二〇一七年四月十三日书 记 员  吴敏逸附：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执24994号申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：束庆，男，住址北京市大兴区。本院执行孙敏与束庆债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44020号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人束庆依照生效法律文书内容给付八万二千五百零一元一角四分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人束庆名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人束庆仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1623执444号申请执行人：吕继斌，男，汉族。被执行人：四川省邻水县鑫丰达喜来大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2016)川1623民初1290号民事调解书，于2017年04月13日向被执行人四川省邻水县鑫丰达喜来大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省邻水县鑫丰达喜来大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省邻水县鑫丰达喜来大酒店有限公司在中国农业银行2268******3907账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻斌二〇一七年四月二十四日书记员  梁雅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初4502号原告齐连茹、刘志君与被告李智房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。诉讼费二十五元由原告负担(已交纳)。审判员  李保清二〇一七年四月十日书记员  刘婷婷
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5396号原告:许炎阳，男，1988年9月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市湖里区。被告:李福金，男，1974年10月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告:李瑞珍，女，1981年2月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告许炎阳与被告李福金、李瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许炎阳到庭参加诉讼，被告李福金、李瑞珍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许炎阳向本院提出诉讼请求：1.李福金、李瑞珍偿还许炎阳借款26000元；2.本案诉讼费用由李福金、李瑞珍承担。事实与理由：李福金因资金周转需要于2014年10月21日向许炎阳借款26000元，借期一个月，月利息3%，在借款当日，李福金出具一张《借条》给许炎阳收执。借款到期后，经许炎阳多次向李福金催讨未果。李瑞珍与李福金是夫妻关系，上述借款是发生在其夫妻关系存续期间，该债务应当认定是夫妻共同债务，应由李福金与李瑞珍共同偿还。李福金、李瑞珍均未作答辩。许炎阳为证明其主张提供如下证据：1．许炎阳身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.《借条》原件一份，证明李福金向许炎阳借款26000元的事实。本院依职权调取李福金、李瑞珍身份证复印件及其结婚证复印件各一份，经许炎阳质证无异议。本院认为，李福金、李瑞珍未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，许炎阳提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：李福金与李瑞珍于2002年12月19日登记结婚，2014年10月21日，李福金向许炎阳借款26000元，约定借款期限至2014年11月21日，月息3%，李福金出具一张《借条》给许炎阳收执。借款后，李福金未按约定偿还该借款，经许炎阳催讨，李福金、李瑞珍尚欠许炎阳借款本金26000元。本院认为，李福金出具《借条》给许炎阳收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经许炎阳催讨，李福金作为借款方至今未按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续偿还借款的民事责任。对许炎阳主张李福金偿还尚欠借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。因上述借贷关系发生在李福金与李瑞珍婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务,该债务应由李福金和李瑞珍共同承担偿还责任。李福金、李瑞珍经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李福金、李瑞珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告许炎阳借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告李福金、李瑞珍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈进水人民陪审员  林和良人民陪审员  林锦贤二〇一七年四月十日书 记 员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙07执79号之二申请执行人永康市鲁班工具厂，住所地浙江省永康市城西新区花港路6号2幢。被执行人武义县壶山镇鼎力五金机电商行，住浙江省武义县壶山街道武阳街道武阳西路37号。经营者：叶俊，男，1983年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人江苏锋泰钻石工具制造有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区122省道陈家村收费站西侧。法定代表人：邱新国，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金知民初字第331号民事判决书向被执行人武义县壶山镇鼎力五金机电商行、江苏锋泰钻石工具制造有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏锋泰钻石工具制造有限公司名下的车牌号为苏Ｌ×××××小型汽车。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为贰年，从2017年4月18日至2019年4月17日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 孔立忠二〇一七年四月十八日代书记员 吴旭晖
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申507号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赖征文，男，1966年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：龚建华，福建瀛榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：林川全，福建瀛榕律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李延兴，男，1955年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李玉兴，男，1949年4月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。上列二被申请人的共同委托诉讼代理人：张城富，广东卓建律师事务所律师。一审被告、反诉原告，二审上诉人：赖征田，男，1965年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。一审被告、反诉第三人：赖征奇，男，1959年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。一审被告、反诉第三人：苏玲华，女，1962年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。一审第三人：李永华，男，1963年2月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。再审申请人赖征文因与被申请人李延兴、李玉兴、原审被告赖征奇、苏玲华、赖征田及第三人李永华房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2016)闽08民终591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖征文申请再审请求：1.撤销一、二审判决；2.改判驳回李延兴、李玉兴的诉讼请求，支持赖征文的一审反诉请求。事实和理由：（一）原审中赖善兰仅出具证人证言，未出庭作证并接受当事人质询，生效判决直接采信赖善兰的书面证言不当，导致事实认定错误。（二）生效判决适用法律错误。1.赖征奇、苏玲华未经其他共有权人同意与李玉兴、李永华签订《房产交易协议》，擅自处分共有财产的行为应属无效，该合同为无效合同。诉争房产系赖征文、赖征田与其各自配偶婚姻关系存续期间受赠取得，依当时婚姻法规定，应属夫妻共同财产，因此赖征田、赖征文各自的配偶也是诉争房产的共有权人，赖征奇、苏玲华无权擅自处分与他人共有的财产。2.根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，诉争房产未进行权属变更登记，不能适用善意取得制度，李延兴、李玉兴更不能因此取得诉争房屋所有权。李延兴、李玉兴辩称，赖征文的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。本院认为，李延兴、李永华于2000年10月31日与赖征奇、苏玲华签订房产交易协议时，赖征奇、苏玲华出示的房屋所有权证及所占有土地的土地使用权证、房屋共有权保持证、赠与书、（88）永证民字第040号公证书，内容表明诉争房屋属赖征奇、苏玲华、赖征田及赖征文共有，赖征奇与苏玲华并同时出示赖征奇、苏玲华、赖征文、赖征田的身份证复印件、赖征田和赖征文出具给赖征奇全权处理诉争房产的委托书，足以使李延兴、李永华相信赖征奇、苏玲华有权代表诉争房屋的其他共有权人签订房产交易协议。赖征文并未提交证据证明诉争房产的交易行为存在恶意串通或不合理价格购买的情形，且李延兴、李永华已实际支付相应购房款并实际占有使用诉争房屋至今，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第８９条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”的规定，生效判决确认李延兴、李永华与赖征奇、苏玲华签订的房产交易协议及李玉兴与李永华签订的房产买卖协议有效并要求赖征奇、苏玲华、赖征文、赖征田协助办理诉争房产的房屋所有权证和国有土地使用权证至李延兴、李玉兴名下并无不当。生效判决系依据各方提供的证据及法院依职权调取的其他证据，综合认定本案事实，赖征文主张生效判决以赖善兰的证言直接认定本案事实与客观事实不符。综上，赖征文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖征文的再审申请。审 判 长  陈 敏审 判 员  程光毅代理审判员  陈 梁二〇一七年四月十三日书 记 员  张天栋
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1087民初653号原告：武汉金田物业管理有限公司（下称金田物业公司）。住所地:武汉市江汉区天门墩路**号。法定代表人：李平华，该公司经理。被告：向春艳，女，1980年1月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告金田物业公司与被告向春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告金田物业公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金田物业公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：准许原告金田物业公司撤诉。案件减半收取25元，由原告金田物业公司负担。审判员  胡敏二〇一七年四月二十六日书记员  罗军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初1350号之一原告:深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。注册号：440301108979070。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：石小娟，广东法全律师事务所实习律师。被告：佛山市力唱娱乐有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇南庄二马路89号吉利商业城五层。统一社会信用代码：×××33Ｕ。法定代表人：刘颖颜。原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告佛山市力唱娱乐有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。被告佛山市力唱娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因原告主张其侵权行为地发生在佛山市，且其住所地也在佛山市，故佛山市中级人民法院对本案享有管辖权，本院对本案没有管辖权，应将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害著作财产权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院。本案被告佛山市力唱娱乐有限公司的住所地为佛山市禅城区，故本院对本案有管辖权。因此，被告佛山市力唱娱乐有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告佛山市力唱娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告佛山市力唱娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一七年四月五日书 记 员  谭颖思
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执158号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人李世豪，男，住山西省孝义市。因李世豪犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定被申请人缴纳罚金12000元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2017年01月19日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781刑初100号刑事判决书中判处主文判处罚金的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 诚二〇一七年四月十二日书记员 董文和
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0112行初153号原告沈阳众鑫龙泉浴，住所地沈阳市铁西区兴华南街**号。经营者年红，女，1972年10月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人张猛，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告沈阳市铁西区城市管理局，住所地沈阳市铁西区景星北街15号。法定代表人常宝全，系局长。委托代理人乔良，男，1978年8月12日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市大东区。委托代理人王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。第三人沈阳地铁集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。法定代表人卢春峰，系董事长。委托代理人王智，系辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人王继文，系辽宁弘立律师事务所律师。原告沈阳众鑫龙泉浴诉被告沈阳市铁西区城市管理局、第三人沈阳地铁集团有限公司规划行政许可一案，原告于2016年9月5日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了此案。原告委托代理人张猛，被告委托代理人乔良、王岚，第三人委托代理人王智、王继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳众鑫龙泉浴诉称，沈阳地铁集团有限公司的地铁9号线施工以及兴华南街地下商场项目施工，第三人仅以向兴华南街周边商户下发《致兴华南街两侧商户关于兴华南街地下城建设的信》的形式通知原告及其他部分商户，于2016年2月24日实施道路施工，沈阳市兴华南街沈辽路至建设大路路段被全线封闭。后原告得知被告在原告不知情的情况下，向第三人下发了沈西挖占字0032号《临时（占道）挖掘施工许可证》，挖掘时间为2016年2月20日至2016年12月31日止。原告认为，被告应当依据《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，在作出全线封闭兴华南街的具体行政行为前举行听证会，被告未履行听证程序，属程序违法。自上述道路全线封闭施工以来，采取了明挖的方式，导致道路通行困难，施工现场尘土飞扬、噪音巨大，部分商户的门窗被震而变形断裂等情形。由于安全、通行、环境等各方面原因，导致道路两侧的商户客户锐减，亏损严重。被告的违法行为对原告的财产造成严重损失，侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求：1、判令确认被告于2016年1月26日对第三人作出的沈西挖占字0032号《临时（占道）挖掘施工许可证》的行政行为违法；2、判令被告及第三人共同向原告支付补偿款人民币45万元；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1、照片20张（2015年9月到2016年11月15日陆续拍摄），用以证明第三人的施工行为已对原告的生产经营造成了损失，被告及第三人应给予原告赔偿；2、房屋租赁合同及收据各一份，用以证明被告及第三人的违法行为对原告造成的直接损失。被告沈阳市铁西区城市管理局辩称：1、根据《城市道路管理条例》、《沈阳市城市道路管理条例》的相关规定，被告是铁西区内市政设施行政主管部门，主管铁西区内的城市道路管理工作，依法审批临时占用道路挖掘许可的申请，具有颁发《临时（占道）挖掘施工许可》的行政职权；2、被告颁发《临时（占道）挖掘施工许可》依法履行了法定程序。被告依法审查了第三人提交的《临时（占道）挖掘施工许可》的申请，其申请材料齐全，内容真实，符合授予许可条件。《中华人民共和国行政许可法》中未列出重大利益的情形，确定行政许可的事项是否直接关系到利害关系人重大利益以及是否举行听证，除法律法规规章规定的外，均属于行政机关自由裁量权。地铁公司已经取得了沈阳市级相关部门颁发的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，其中对地铁九号线已经作出了线位规划，《临时（占道）挖掘施工许可》仅是对地铁占道施工范围的确定，没有直接涉及申请人与他人之间重大利益关系。地铁九号线属于市政工程，是社会公共设施，符合社会公共目的，且该工程建设施工具有临时性，被告有权不予组织听证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沈阳市铁西区城市管理局为支持其答辩意见向本院提供如下证据：沈阳市发展和改革委员会批复文件(沈发改发(2013)228号)、辽宁省发展和改革委员会批复文件(辽发改交通(2013)1110号)、《建设用地规划许可证》及其通知书、《建设工程规划许可证》及其通知书，市政府业务会议纪要第4号、市政府业务会议纪要第20号各1份、道路挖掘（施工临时占道）申请书3份，用以证明被告依法审查了第三人提交的临时（占道）挖掘施工许可申请，其申请材料齐全，内容真实，符合授予许可条件，被告颁发的《临时（占道）挖掘施工许可证》符合法定程序。第三人沈阳地铁集团有限公司辩称：1、被告作出的行政行为认定事实清楚、依据正确、程序合法，请求法院予以维持；2、原告提出的经营损失与被诉行政行为没有法律上的因果关系；3、原告提出的补偿诉求不符合《国家赔偿法》的规定，第三人是严格按照《城市道路管理条例》的规定及《临时（占道）挖掘施工许可》的要求进行施工，第三人属于依法、依规施工，不具有任何过错；原告请求给付补偿款的诉讼请求不具有任何事实及法律依据。第三人沈阳地铁集团有限公司没有向法庭提交证据。经审理查明，原告为沈阳市铁西区兴华南街某号房屋的承租人，并在该房屋内从事生产经营活动。2016年1月26日，被告作出沈西挖占字0032号《临时（占道）挖掘施工许可证》，该许可批准了第三人在兴华南街（建设大路-沈辽路北）地铁九号线区间站主体挖掘施工，确定了挖掘（占用）面积46780平方米，挖掘（占用）时间为2016年2月20日起至2016年12月31日止。原告认为根据《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，上述行政许可，直接涉及原告的重大利益，被告在作出该行政许可前应当告知原告，原告享有要求听证的权利，现被告在原告不知情、且未对申请事项组织听证的情况下作出的行政许可程序违法。故诉至法院，要求:1、确认被告于2016年1月26日对第三人作出的沈西挖占字0032号临时（占道）挖掘施工许可证的行政行为违法；2、要求被告及第三人共同向原告支付补偿款45万元；3、判令被告承担全部诉讼费用。本院认为，本案中原告的第一项诉讼请求为“确认被告于2016年1月26日对第三人作出的沈西挖占字0032号临时（占道）挖掘施工许可证的行政行为违法”，因该诉讼请求与（2016）辽0112行初142号等十二件案件的第一项诉讼请求相同，因上述十三件案件的该项诉讼请求指向的是同一个行政行为，故对同一个行政行为本院不能重复审理，原告应在（2016）辽0112行初142号案件中作为共同原告进行诉讼，上述事项本院已向原告书面释明，原告仍坚持分别诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（四）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳众鑫龙泉浴的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 臣审 判 员  王 蓓人民陪审员  赵永英二〇一七年四月十七日书 记 员  孙 晶
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初1875号原告：江山森丰商贸有限公司，住所地：江山市。法定代表人：严井香，执行董事兼总经理。被告：谢小航，男，1974年7月1日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告江山森丰商贸有限公司与被告谢小航买卖合同纠纷一案中，原告江山森丰商贸有限公司于2017年4月24日以被告已履行付款义务为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山森丰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山森丰商贸有限公司负担。审判员 仲 巍二〇一七年四月二十四日书记员 刘丹芳
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1603执150号之二申请执行人刘先云，男，1965年8月20日出生，汉族，住广安市广安区。被执行人朱春，男，生于1975年12月20日，汉族，住广安市广安区。公民身份号码×××。刘先云诉朱春民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2016年12月21日作出了（2016）川1603民初951号民事判决，判决：“由被告朱春在本判决生效后15日内向原告刘先云归还借款5万元及利息，利息从2014年9月5日起按年利率6%计算至还款时止”，该判决生效后，朱春不自觉履行，刘先云遂向本院申请执行。本院受理后，查明被执行人朱春在四川省岳池电力建设总公司有应收工程款×××余万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人朱春在四川省岳池电力建设总公司有应收工程款×××元予以冻结，扣留。本裁定一经送达，立即执行。审判员  屠仲明二〇一七年四月十八日书记员  黄金龙