wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初291号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。被告：赵星，男，1983年8月24日出生,汉族,住湖北省赤壁市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告赵星信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告赵星下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告赵星经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币53719.2元（截止2016年10月6日，欠款本金为51113.89元，利息1268.96元，滞纳金616.35元，年费720元），2016年10月6日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月6日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为40×××83。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币53719.2元（截止2016年10月6日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将赵星诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵星拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，赵星向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，赵星签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。赵星在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(赵星)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金、年费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向赵星发放了卡号40×××833的信用卡一张。随后，赵星激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年10月6日，赵星尚有透支消费欠款本金为51113.89元，利息1268.96元，滞纳金616.35元，年费720元，共计53719.2元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，赵星在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与赵星之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。赵星持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张赵星偿还欠款本金、利息、年费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。赵星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵星于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金51113.89元；二、被告赵星于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息1268.96元（截止2016年10月6日）；三、被告赵星于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2016年10月7日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告赵星于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款年费720元；五、被告赵星于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；六、被告赵星于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；七、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元、邮寄费20元、公告费26元，共计1283元，由被告赵星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初194号原告：郑光概，男，1991年8月20日出生，汉族，住平阳县。被告：蒋今纬，男，1972年9月23日出生，汉族，住平阳县。原告郑光概与被告蒋今纬民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉，诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告要求变更诉讼标的为31900元。本院受理后依法组成合议庭于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑光概到庭参加诉讼，被告蒋今纬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2016年10月21日，被告蒋今纬向原告借款33000元，约定还款日期为2016年11月21日，并出具1份借款借据给原告收执。事后，经原告催讨，被告偿还了1100元，余欠31900元至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋今纬于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑光概借款31900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由蒋今纬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑乃生人民陪审员  杨少茹人民陪审员  肖丽君二〇一七年四月二十八日代书 记员  张福海
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初2131号原告：陈某，男，1966年12月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：孙某，女，1966年12月3日出生，汉族，农民。原告陈某与被告孙某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告陈某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。审判员  郝冰洋二〇一七年四月十一日书记员  尹明磊
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初200号原告：阜宁县东沟镇俊杰农民资金互助合作社,住所地阜宁县东沟镇中心北路36号。主要负责人：陈飞，该合作社主任。委托诉讼代理人：朱宝江，男,该合作社副主任。被告：邱锦陆，男，1962年4月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：周建芬，女，1963年4月2日出生，汉族，市民,住阜宁县。原告阜宁县东沟镇俊杰农民资金互助合作社（以下简称：俊杰合作社）与被告邱锦陆、周建芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告俊杰合作社的委托诉讼代理人朱宝江到庭参加诉讼,被告邱锦陆、周建芬经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俊杰合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带归还借款本金62000元及利息（利息计算方式：以本金62000元计算，从2013年12月27日起至2014年8月20日止，按月利率1.1375%计算，从2014年8月21日起至实际履行之日止，按月利率1.1375%上浮50%计算）；2.本案诉讼费由被告邱锦陆、周建芬承担。事实与理由：2013年12月27日,被告邱锦陆、周建芬因种植需要,向原告借款62000元,并签订借款合同一份，约定月利率1.1375%,还款时间为2014年8月20日，逾期利息上浮50%。当日，原告向被告交付借款，并出具一份借款凭证，约定还款期限为2014年12月27日，月利率1.365%。借款到期后，原告向被告催要借款未果，故诉至法院。被告邱锦陆未作答辩。被告周建芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日，被告邱锦陆、周建芬向原告俊杰合作社借款62000元，双方签订借款合同一份，约定：甲方俊杰合作社，乙方邱锦陆，甲方出借62000元给乙方，资金使用费率为月11.375‰，借款用途为种植，还款期限为2014年8月20日，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。乙方如不按期归还本金及资金使用费，按资金使用费的50%向甲方支付违约金及其他经济损失，并承担甲方为实现债权的一切费用（含律师代理费）。合同尾部，被告邱锦陆、周建芬在借款社员及配偶处签名。当日，被告邱锦陆向原告出具一份收条，收到��款本金62000元，被告邱锦陆、周建芬在编号0000898的借款凭证上签字确认。借款凭证上约定的借款金额为62000元，还款期限为2014年12月27日，月使用费率13.65‰。原告俊杰合作社当庭表示以借款合同约定的利率向被告主张利息。借款到期后，被告未有还款，原告诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有双方订立的借款合同、借款凭证及被告邱锦陆出具的收条予以证实，不违反法律规定，被告邱锦陆、周建芬应依约返还借款并给付利息。关于借款利率及还款期限，因借款合同约定与借款凭证不一致，而双方在借款合同上约定以借款凭证为准，故对借款利率及还款期限本院以借款凭证的约定作为定案依据。原告俊杰合作社以借款合同约定的利率及期限向被告主张利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱锦陆、周建芬于本法律文书发生法律效力起10日内向原告阜宁县东沟镇俊杰农民资金互助合作社返还借款本金62000元及利息(利息计算方式：以本金62000元计，从2013年12月27日起至2014年12月27日止，按月利率1.1375%计算;以本金62000元计，从2014年12月28日起至实际履行之日止，按月利率1.70625%计算)；二、驳回原告阜宁县东沟镇俊杰农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告邱锦陆、周建芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 周 剑二〇一七年四月五日书记员 张正亚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1656号原告蔡精，男，1986年8月24日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人郁建详，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告孙晓山，男，1981年9月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告蔡精与被告孙晓山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告孙晓山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡精向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购房款100500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因转让房屋尚欠原告100500元。2016年7月29日，被告出具欠据给原告，后原告一直未付该款。被告孙晓山未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告因与案外人恒开投资发展宿迁有限公司（下称恒开公司）存在债权债务关系，恒开公司使用商品房抵充欠款。2016年7月28日，被告孙晓山购买涉案房屋下欠原告蔡精房款100500元，并于2016年7月29日出具欠据一份,后被告孙晓山未给付原告蔡精房款。本院认为，债务应当清偿，被告孙晓山所欠购房款的权利人为原告蔡精，故蔡精有权要求被告孙晓山给付购房款。关于原告主张被告孙晓山应当支付利息损失的意见，该意见不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓山于本判决生效后十日内给付原告蔡精房款100500元及利息（利息以100500元为基数自2016年7月30日按照年利率6%计算至被告孙晓山实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1191元，由被告孙晓山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一七年四月二十四日书记员  徐 静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初4548号原告：王某，男，1981年8月14日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：阿鲁科尔沁旗先锋乡刁家段村村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗先锋乡刁家段段村。法定代表人：赵某，系村委会主任。原告王某与被告阿鲁科尔沁旗先锋乡刁家段村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，原告于2017年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，由原告王某承担。审判员  孙贵斌二〇一七年四月六日书记员  李 林
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执709号之一申请执行人姚忠平被执行人沈强本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初152号，依法向被执行人沈强发出执行通知书，责令被执行人沈强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈强(证件号码:)在省农信社的10×××10的存款人民币82500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年四月十九日书记员  沈 浩
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0927刑初34号公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。被告人李艾茸，男，1987年9月7日出生，云南省沧源佤族自治县人。被告人田中新，绰号田三木洗，男，1986年7月7日出生，云南省沧源佤族自治县人。沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人李艾茸、田中新犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员字春亮出庭支持公诉，被告人李艾茸、田中新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李艾茸、田中新系吸毒人员。2015年7月份开始，被告人李艾茸多次向卫志中购买甲基苯丙胺片剂用于吸食的同时，还贩卖给被告人田中新一次。2016年7月初，被告人田中新得知李艾茸需购买毒品后，便用手机联系结识的一名叫“那”(在逃)的男子与其商谈买卖毒品一事，在商谈成功后，与李艾茸一起到沧源县勐董镇街心花园以1250元人民币的价格与“那”购买了1袋甲基苯丙胺片剂。两人在购得毒品后，又将毒品重新包装成零包，在此期间，李艾茸又将零包贩卖给吸毒人员卫光明、赵远等人。因李艾茸担心被公安机关查获，将所购买的毒品交由田中新保管，田中新便把毒品藏匿于民良村委会五组其外婆赵安果家住宅下方一山林中的一根干竹子内，后因其吸食毒品被公安民警盘查，其主动交代了帮助李艾茸藏匿毒品的事实，并带领民警将毒品查获。经称量，查获的毒品净重为8.84克。经鉴定检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人李艾茸、田中新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任，并提出判处李艾茸有期徒刑五年至六年的量刑建议，判处田中新有期徒刑一年至二年的量刑建议。上述事实，被告人李艾茸、田中新在开庭审理过程中无异议。并有抓获经过、户口证明、查获的毒品照片、扣押物品清单、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、吸毒成瘾认定报告、被告人尿液检测报告、证人证言、情况说明、被告人的供述与辩解等相关证据证实，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人李艾茸、田中新违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺系毒品而非法贩卖，二人的行为已触犯刑律构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李艾茸出资购买毒品并非法贩卖，被告人田中新明知李艾茸贩卖毒品而积极为其与他人联系进行商谈，并与其一同与卖方实施毒品交易，二人属贩卖毒品的共同犯罪，地位作用相当，应共同承担罪责。被告人李艾茸多次将毒品贩卖给他人吸食，情节严重，且向未成年人出售毒品，应从重处罚，鉴于被告人李艾茸归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚，且系吸毒人员，可酌情处罚。被告人田中新因吸食毒品被公安民警盘查时，主动交代了其罪行，并带领民警将毒品查获，属自首，应当减轻处罚，且其系吸毒人员，可酌情处罚。对公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪行相适应，予以支持。据此，结合本案事实、性质、情节，本院决定对被告人李艾茸从轻处罚，对被告人田中新减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款，第二十五条第一款，第六十七第一款、第三款，第六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人李艾茸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2022年1月19日止，并处的罚金待判决生效后执行）。二、被告人田中新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年7月13日止，并处的罚金待判决生效后执行）。三、查获的毒品甲基苯丙胺8.84克予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨庆庭审判员  马 燕审判员  段立昌二〇一七年四月十日书记员  赵文洲
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执207号开封兵盟物业管理有限公司：你公司与付凤琴合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付凤琴于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元特此通知。二〇一七年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终342号上诉人（原审被告）：苏州市华琨新苏购物中心有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号701室。法定代表人：王敬堂。被上诉人（原审原告）：上海宝原体育用品商贸有限公司无锡分公司，住所地无锡市中山路343号21楼A室。负责人：高翔，该公司经理。上诉人苏州市华琨新苏购物中心有限公司（以下简称华琨公司）因与被上诉人上海宝原体育用品商贸有限公司无锡分公司（以下简称宝原无锡分公司）联营合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初727号之一民事裁定，向本院提起上诉。华琨公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据民诉法司法解释，诉讼请求是货币的，接受货币一方所在地是合同履行地，因此宝原无锡分公司住所地无锡市崇安区法院具有管辖权。请求将本案移送至无锡市崇安区人民法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告华琨公司住所地位于苏州市××中区，根据上述规定，原审法院基于被告住所地取得对本案的管辖权。华琨公司认为本案应由无锡市崇安区法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓琼审 判 员  孙晓蕾代理审判员  李 诚二〇一七年四月五日书 记 员  吴丹娜
鄂尔多斯市��胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3044号之一申请执行人：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。被执行人李万宽，男，现住东胜区。被执行人孙翠林，女，汉族，现住东胜区。本院在执行内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司申请执行李万宽、孙翠林追偿权纠纷一案中，因申请执行人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）内0602执3044号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 温 智代理审判员 王 健代理审判员 吕永春二〇一七年四月二十八日书 记 员 刘 美
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0607民初1552号原告：邓君成，男，1976年11月8日出生，汉族，住佛山市三水区，被告：何绍基，男，1978年9月24日出生，汉族，住佛山市三水区，被告：陈惠英，女，1985年11月15日出生，汉族，住佛山市南海区，原告邓君成诉被告何绍基、陈惠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告邓君成于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邓君成撤回起诉。案件受理费减半收取即93元，由原告邓君成负担。代理审判员  黄焕容二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈惠玲
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执2880号申请执行人：袁逊斌，男，1986年12月7日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：肖海进，男，1982年7月18日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人袁逊斌与被执行人肖海进借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初2504号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人应支付申请人人民币30000元，并承担相关的诉讼费用人民币525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人肖海进发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，且无财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币30525元（未含相应利息等）及执行费人民币358元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年四月十二日书记员  范钦蔚
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初2361号之一原告：沈国梁，男，1959年10月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：黄立科，浙江振源律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴先顺，浙江振源律师事务所律师。被告：天津海鑫行汽车销售有限公司，住所地天津市天津保税区海滨十路129号科技2号标准厂房A4179H26房间，统一社会信用代码911201163003895998。法定代表人：杜龙海。被告：北京滨汉贸易有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇联庄村村南路2号，统一社会信用代码91110113306768418G。法定代表人：梁海涛。被告：杜龙海，男，1988年10月20日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：梁海涛，男，1974年6月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在审理原告沈国梁与被告天津海鑫行汽车销售有限公司、北京滨汉贸易有限公司、杜龙海、梁海涛买卖合同纠纷一案中，原告沈国梁以达成庭外和解为由于2017年4月13日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为：原告沈国梁申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈国梁撤回对本案的起诉。案件受理费42640元（已减半），由原告沈国梁负担。审 判 长  高 峰审 判 员  王洪波人民陪审员  魏超律二〇一七年四月十三日书 记 员  阚晓景
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1087民初1762号原告：周章翠，女，1971年8月4日出生，汉族，松滋市人，银行职工，住本市。被告：刘仁兵，男，1959年3月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：刘迎春，男，1969年12月27日出生，汉族，松滋市人，银行职工，住松滋市。委托代理人丁在元，湖北丰年律师事务所律师。原告周章翠诉被告刘仁兵、刘迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周章翠、被告刘迎春到庭参加诉讼，被告刘仁兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘仁兵向原告偿还借款本金500000元，并从2015年4月19日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。2、由被告刘迎春对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月29日，被告刘迎春的亲戚刘仁兵因经营需要向原告借款500000元，并签字担保，约定借款期限为1个月。借款逾期后，被告刘仁兵于2015年5月7日给付原告100000元利息，该利息结至2015年4月19日，此后，经原告多次催讨未还。为了维护原告合法权益，现向人民法院起诉。被告刘仁兵未提交答辩意见。被告刘迎春答辩称，1、原告在主债权期满后6个月未向法院主张权利，刘迎春的保证责任已免除。2、原告未对抵押人松滋市腾达能源开发有限公司提起诉讼，其明确表示放弃担保物权，保证人的保证责任已免除。3、原告在主债权期限届满后，怠于行使担保物权，导致担保物即4辆铲车和二家煤厂灭失，此行为视为已放弃部分和全部物的担保，刘迎春应减轻和免除保证人的保证责任。4、原告出示的证据即担保承诺书系原告伪造并制作的，刘迎春并不知情。5、借款协议上原告与债务人没有约定利息，原告主张的利息没有事实依据。6、刘迎春与借款人并非亲戚关系，而是原告与被告刘仁兵商量好以后要求刘迎春在借据上签名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告刘迎春对担保责任承诺书上签名的真实性提出了异议，本院依法委托湖北军安司法鉴定中心对以上签名的真实性进行了鉴定，经鉴定刘迎春在担保责任承诺书上签名真实。本案对鉴定机构的选定及鉴定中的取样均符合法定程序，本院对该鉴定意见予以采信。2、关于原告提交的银行汇款单的关联性问题，原告补充提交证据证明汇款人罗兴宇与原告系母子关系，结合原告提交的借据等材料，足以证明原告与被告刘仁兵的借贷关系成立。本院认为：本案被告刘仁兵向原告借款，并由被告刘仁兵办理借款据，原告按约定向被告刘仁兵汇款500000元，原被告借贷关系依法成立并有效。本案焦点是借款利息及担保责任的确定。关于利息问题。被告刘仁兵在借款据中虽然注明“周期壹个月本息清”，但并未约定明确的利率。虽然，原告提交的担保承诺书中载明“借款利率按月息3%计算”，但该承诺书并无债务人刘仁兵签字确认，债权人单方给债务设定的义务不具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，本院确定原被告间的借贷视为不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，双方约定的借款逾期后，原告主张逾期借款利息的请求应予支持。故而，一个月的借款到期后，即从2014年10月29日起，被告应向原告支付逾期利息，标准为年利率6%。另外，被告刘仁兵于2015年5月7日给付原告100000元，原告主张是支付的利息，因无其他证据佐证，只能证明被告刘仁兵已偿还原告借款100000元。截至2015年5月7日，按照年利率6%计算逾期利息，被告刘仁兵应支付给原告的利息总额为15750元，因此剩余的84250元应视为返还的原告借款本金，故被告刘仁兵下欠原告借款本金为415750元。关于本案抵押担保问题。原被告在借据中约定，被告刘仁兵将4辆铲车、宝马轿车和松滋市腾达能源开发有限公司的两家煤厂作抵押，并由松滋市腾达能源开发有限公司盖章。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人以上述财产抵押的应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。因双方未对以上抵押物办理登记，故抵押合同未生效。被告刘迎春主张原告未对松滋市腾达能源开发有限公司提起诉讼，同时怠于行使担保物权，导致担保物灭失，应视为其已放弃部分和全部物的担保，应减轻和免除保证人的保证责任的理由与法无据，本院不予支持。被告刘仁兵在办理借据时约定借款期限为1个月，被告刘迎春作为担保人签字，虽然债权人在债务履行期限届满后未在法定期间要求保证人承担保证责任，但被告刘迎春作为担保人于2016年9月18日重新向原告出具了担保责任承诺书，故被告刘迎春在本案中的保证责任没有免除。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告刘迎春应按连带责任保证承担保证责任。关于原告陈述被告刘迎春已偿还其20000元，但被告刘迎春主张该20000元系原告向其借款，因双方对该20000元款项往来性质认识不一致，对其宜另案处理。被告刘仁兵借款后经原告催讨长期未予偿还，侵害了原告合法权益，原告请求被告刘仁兵偿还借款本金及支付逾期利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第四十一条、第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘仁兵于本判决生效后十日内返还原告周章翠借款本金415750元，并从2015年5月8日起，按年利率6%计算逾期利息至清偿之日止。二、由被告刘迎春承担连带清偿责任。三、驳回原告周章翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告刘仁兵、刘迎春负担7840元,原告周章翠负担1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖光宜审 判 员  郑军模人民陪审员  邓 玲二〇一七年四月二十七日书 记 员  罗 军
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4534号原告：濮阳欧曼汽车服务有限公司。住所地：濮阳市新东路与高阳大道交叉口北200米路西。统一社会信用代码：91410902MA40GN2L9G。法定代表人：潘兵伟。委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋慧芹，河南百特律师事务所律师。被告：濮阳市金旺汽车服务有限公司。住所地：濮阳市106国道与苏北路交叉口西50米路南。委托诉讼代理人：张林军，案涉豫Ｊ×××××车辆实际车主。原告濮阳欧曼汽车服务有限公司诉被告濮阳市金旺汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳欧曼汽车服务有限公司撤诉。案件受理费3580元，减半计至1790元，由原告负担。审 判 长 王 炜代理审判员 李 艳人民陪审员 张建锋二〇一七年四月二十一日书 记 员 李瑞雪
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0521执538号之五申请执行人蒋登宇，男，1986年7月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人贵州连云矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县新城区一号路丁段。组织机构代码：565040923。申请执行人蒋登宇与被执行人贵州连云矿业有限公司建设施工合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1704号民事判决书确定的义务。本院在执行中以（2016）黔0521执538号执行裁定书裁定提取了被执行人贵州连云矿业有限公司在金沙县煤炭局的贵州省煤矿企业兼并重组（关闭退出）奖励资金1251315.00元；以（2016）黔0521执538号之一执行裁定书裁定扣押了被执行人贵州连云矿业有限公司所有的别克牌汽车一辆（车牌号：贵FD36**）、胜达牌汽车一辆（车牌号：贵FEXX**）、江铃牌轻型普通货车一辆（车牌号：贵FHXX**），并对该三辆车进行评估后依法拍卖，贵FEXX**号车拍卖成功，拍卖所得款82457.00元，扣除三辆车评估费用15000.00元和贵FEXX**号车拖车费、停车费2800.00元，拍卖车辆实际剩余执行款64657.00元；贵FD36**号车和贵FHXX**号车未拍卖成功，本院以（2016）黔0521执538号之四执行裁定书裁定按评估价格以物抵债，抵偿执行款138506.00元。本案共计支付申请执行人蒋登宇执行款1454478.00元，现剩余未执行到位标的343772.86元。现查明被执行人贵州连云矿业有限公司无其他可供执行的财产，该情况已经申请执行人蒋登宇签字确认，本案符合终结本次执行程序，待查清或申请人提供被执行人有可供的财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0521执538号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）黔金民初字第1704号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年四月二十日书记员  刘志勇
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执19号之二申请执行人黄浪。被执行人南漳县巨鑫煤业有限责任公司，统一社会信用代码：420600000118063。法定代表人陈道海，该公司总经理。黄浪与南漳县巨鑫煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿协商达成执行和解协议，申请执行人黄浪自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年四月十七日书记员 李远军
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初9号原告焦克军，男，1976年9月16日出生，汉族，住定兴县.委托代理人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。被告李新齐，男，1993年3月7日出生，汉族，住高碑店市。被告李玉亮，男，成年，汉族，住高碑店市。二被告委托代理人许文敏，高碑店市安泰法服务所法律工作者。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：第四、五、六、九、十、十二、十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年11月14日12时0分许，李新齐驾驶冀Ｆ×××××号汽车在白沟“爱上城小区”内丁字路口处由西向北左转弯行驶时，与焦克军骑行的由北向西右转弯行驶的电动自行车相撞，造成焦克军受伤，两车不同程度损坏的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：李新齐负此事故的全部责任，焦克军无责任；三、受害人概况��焦克军，男，1976年9月16日出生，汉族，住定兴县.事故发生后，在河北大学附属医院住院21天，原告之伤经涞水司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期120天、护理期90天、营养期45天，后期医疗费10000元；四、医疗费（含二次手术费）：11316.98元；五、误工费：104.55元/天×120天计12546元；六、护理费：104.55元/天×90天计9410元；七、住院伙食补助费：100元×21天计2100元；八、营养费：50元×45天计2250元；九、残疾赔偿金：28249元×20年×10%计56498元；十、交通费：3000元；十一、鉴定费：2060元；十二、精神损害抚慰金：10000元；十三、被扶养人生活费：父亲焦兴泉，19106元×14年×10%÷2计13374.2元；母亲蔡玉芬，19106元×13年×10%÷2计12418.9元；长子焦伟超，19106元×8���×10%÷2计7642.4元；次子焦博超，19106元×14年×10%÷2计13374.2元.十四、车辆的有关内容：冀Ｆ×××××号汽车的登记车主为被告李玉亮，该车未投保交强险；十五、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计155990.68元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费均有证据证实，扣除原告认可的被告多给付的押金722.88元，支持医疗费10594.1元；被告对住院伙食补助费、营养费、鉴定费均无异议，本院予以支持；原告按批发零售业标准主张误工费、护理费，有营业执照证实，本院支持误工费12546元，因营业执照组成形式为个人经营，对原告主张护理费的标准不予采信，按居民服务业标准91.9元/天支持护理费8271元；原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金有证据证实，本院支持52304元；主张其父母的被扶养人生活费因未提交其父母在城镇连续居住一年以上的证明，本院参照农村居民人均年生活消费支出9023元支持12181元，支持长子与次子被扶养人生活费19345元，因原告被扶养人有数人，其年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均消费性支出额，故支持其被扶养人生活费24193.6元；原告主张交通费过高，本院酌情支持1500元；主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤残等级并结合本地司法实践酌情支持4000元。综上，本院支持原告损失共计119818.7元。因被告李玉亮所有的车辆未依法投保交强险，其应与被告李新齐在交强险责任限额范围内对原告损失承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：被告李新齐于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计119819元，被告李玉亮在交强险赔偿责任范围112815元内承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元、保全费520元，合计2230元，由被告李新齐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一七年四月七日书记员 谢紫阳
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执114号申请执行人葛平凤，女，1982年8月28日出生，汉族，住五莲县石场乡西邵宅村***号。被执行人高光洁，男，1975年12月15日出生，汉族，住五莲县东辰小区**号楼*单元***室。本案在执行过程中，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2017年3月29日向本院交付执行款10000元及执行费50元。余款申请执行人已放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人葛平凤与被执行人高光洁民间借贷纠纷一案予以结案。二〇一七年四月五日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初3928号申请人：何芸，女，汉族，1980年12月11日生，住武汉市江汉区。申请人：曹伟，男，汉族，1981年10月15日生，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：鲁银科，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：武汉金敦置业有限公司，住所地武汉市江汉区常青路57号天时大厦7楼。法定代表人：袁知庆，董事长。申请人何芸、曹伟与被申请人武汉金敦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人何芸、曹伟于起诉时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉金敦置业有限公司的银行存款157943元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并提供了申请人何芸所有的坐落于武汉市东西湖区的房屋作为本案的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人何芸、曹伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉金敦置业有限公司的银行存款157943元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。二、将申请人何芸所有的坐落于武汉市东西湖区的房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡琦二○一七年月四月十三日书记员  王倩
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初2320号原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地在高邮市月塘小区11幢202室。法定代表人：陈宝霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职工。被告：王桂喜，男，1968年6月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州泰和物业服务有限公司与被告王桂喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州泰和物业服务有限公司负担。审判员  徐澄涛二〇一七年四月二十四日书记员  刘彦君
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏1281民初8992号原告：陈素娟，女，1963年7月27日生，汉族，住兴化市。被告：蔡鹏，男，1984年6月8日生，汉族，住兴化市。被告：余锦峰，男，1984年6月8日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告陈素娟诉被告蔡鹏、余锦峰债权转让合同纠纷一案中，原告陈素娟交纳一半诉讼费450元后，经本院通知，未按期交纳另一半诉讼费450元。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：本案按原告陈素娟撤回起诉处理。案件受理费减半收取450元，由原告负担。审 判 长  汪龙飚代理审判员  李 静代理审判员  陆锦渠二〇一七年四月二十四日书 记 员  吕海平
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1321民初513号原告：包子明，男，1967年8月6日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。被告：朝阳县二十家子镇北沟村村民委员会，住所地朝阳县。法定代表人：王亚东，村主任。委托诉讼代理人：王亚艳，女，1973年7月21日出生，蒙古族，农民（系村计生会计），住朝阳县。委托诉讼代理人：吴志成，男，1968年1月22日出生，汉族，农民（系村会计），住朝阳县。原告包子明与朝阳县二十家子镇北沟村村民委员会（以下简称村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包子明，被告村委会法定代表人王亚东及委托诉讼代理人王亚艳、吴志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包子明向本院提出诉讼请称：1、要求被告偿还沙子款23780元；2、由被告负担诉讼费。事实及理由：2006年春，被告在建大棚期间，由被告村委会会计吴志成，原村书记王守信及部分村民代表与我协商，建大棚所需沙子由我供应，每立方米39元（含运费）。从2006年春直到建完大棚我拉了五个月的沙子，合款84780元，后被告分多次已付款61000元，尚欠23780元未付。被告于2015年10月22日给我出具欠款单据一份，有经手人王守信的签名及村委会的公章，欠款金额为23780元。被告村委会辩称，2006年春建大棚时确实购买过原告的沙子，欠款及还款村委会账目上都没有记载，原告提供的欠款单据上的公章是村委会的公章。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的欠款单据上载明建大棚用原告的沙子，盖有村委会公章的事实予以认可，只是强调这笔款在村委会往来账目上没有记载。被告的这一抗辩意见不能对抗原告提供的欠款单据的证明效力，欠款未入往来账目是其被告内部管理事宜，欠款是否入往来账目也不是认定债权及债务关系是否成立的唯一要件。原告提供的证据能够证明其主张成立，本院予以认定。本院认为，原告主张被告偿还沙子款（含运费）23780元，有证据证明，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告朝阳县二十家子镇北沟村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告包子明沙子款（含运费）23780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  鞠怀林二〇一七年四月六日书记员  毕 冉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6663号申请执行人江苏沂淮水泥有限公司,住沭阳县深圳西路淮河头,机构代码：91321322771545949Y。被执行人沭阳同力混凝土有限公司,住沭阳县沭城镇十字开发区,机构代码：57260294-7。申请执行人江苏沂淮水泥有限公司与被执行人沭阳同力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案执行，执行标的为23713.68元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年四月二十日书 记 员  孟 圆
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终599号上诉人（原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市苑城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：王新军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婉，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告)：王立云（又名王晓颖），女，汉族，1984年8月2日生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：夏顺利，驻马店市园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：娄新科，男，1981年3月9日日生，住驻马店市驿城区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王立云、娄新科机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审法院审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初3254号民事判决；二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司预交的二审案件受理费2460元予以退回。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年四月二十日书 记 员  袁慧明
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执199号之一申请执行人王建伟，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人苏伊拉图，男，蒙古族，现住正蓝旗。我院执行王建伟申请执行苏伊拉图民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初19号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年04月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏伊拉图的存款或其他款项人民币80,000.00元及利息19,200.00元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年4月18日起全部付清为止,日利率按0.0175%计算）,案件受理费1,140.00元、执行费1,405.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  满都呼二〇一七年四月二十五日书记员  乌雅汉
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初857号原告：高某某，女，汉族，现住延安市宝塔区。被告：陈某某，男，汉族，现住延安市宝塔区。原告高某某诉被告陈某某离婚纠纷一案于2017年2月6日起诉至本院。原告高某某诉称，2006年原、被告经人介绍认识，2006年8月份在被告家按照风俗习惯举行了结婚仪式，2007年1月8日在延安市宝塔区民政局补办了结婚登记手续，2007年5月12日原告生一女孩取名陈柯嘉，2009年正月初三，原告又生一男孩取名陈柯毅，今年8岁。原被告刚结婚时感情还可以，自后来生女儿期间，被告便夜不归宿，并因锁事殴打原告，连自己的亲娘也殴打，这是原告无法忍受的。被告不顾家、不养家，还对原告及俩个孩子家庭暴力，致使原被告夫妻感情破裂，无和好的希望，故诉至法院。请求依法判令：1.请求依法判令原、被告离婚；2.请求判令婚生女陈某某由原告抚养，婚生子陈某某由被告抚养，抚养费各自承担；3.无夫妻共同财产及债务；4.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。案件受理费300元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  杨慧琴二〇一七年四月二十五日书 记 员  王媛媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1790号原告徐满，男，1992年5月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告陈帅，男，1997年1月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告徐满与被告陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐满到庭参加诉讼，被告陈帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐满向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元及利息（月息二分）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告向原告借款20000元。后被告未按约偿还借款。被告陈帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告陈帅向原告借款20000元并立借据一份，载明：“今借到徐满现金人民币贰万圆整（20000）用于资金周转，约定于2016年10月20日全额还清，如有逾期，本人自愿支付本金的30%作为每日违约金。陈帅2016.9.20”。借款到期后，被告陈帅未偿还借款，因而成讼。本院认为，债务应当清偿，被告陈帅向原告徐满立据借款应当偿还。现被告陈帅逾期未还，按照双方借据中约定的违约条款，原告徐满主张自2016年10月21日起按照月息二分计算利息的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈帅于本判决生效后十日内给付原告徐满借款20000元及利息（利息以20000元为基数自2016年10月21日按照月息二分计算至被告实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告陈帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一七年四月二十六日书记员  徐 静
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0124执1号之七申请执行人赵化西，男，汉族，住平阴县振兴街57号被执行人张在友，男，汉族，住平阴县。被执行人陈吉坡，男，汉族，住平阴县本院在执行赵化西申请执行张在友、陈吉坡民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门查询了被执行人的财产状况，查封被执行人陈吉坡名下房产一套，本院已依法对该房产变现处置。冻结被执行人陈吉坡的银行存款（含代发退休金），未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本案应执行标的为本金67万元及利息，已执行并过付申请执行人364947.40元。对于本案未执行标的，申请执行人书面确认被执行人暂无财产可供执行并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 超审 判 员  付言波代理审判员  王志杰二〇一七年四月七日书 记 员  张晓妹
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初259号原告丁香英，女，1968年10月9日出生，回族，系鹤矿集团职工大学教师。被告刘玭艺，女，1985年10月3日出生，汉族，系鹤岗市典金房���产中介服务部业主。原告丁香英诉被告刘玭艺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁香英到庭参加诉讼，被告刘玭艺经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告丁香英向本院提出诉讼请求：要求被告给付房屋租金损失，按每天100元计算。原告与被告系商服租赁关系，期限从2016年3月1日至2017年2月28日，租赁房屋的地点坐落于鹤岗市工农区54委鹤丰综合楼104室。现房屋租赁期限已满，被告拒不搬出，故要求赔偿损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告租赁原告房屋期限于2017年2月28日届满后，被告继续使用所租赁房屋的时间为2017年3月1日至同年4月3日，同年4月4日被告从租赁房屋内搬出，期限共计34天。原告在审理中陈述，因鹤岗市市场监督管理局私营企业基本注册信息查询单记载，被告刘玭艺经营的鹤岗市典金房地产中介服务部的营业执照经营地址已迁出所租赁房屋，故同意将房屋押金2000.00元退还给被告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告在房屋租赁合同期满后没有立即搬出，继续使用该房屋34天，系被告违约，故被告应当参照双方签订的房屋租赁合同约定的年租金标准赔偿原告房屋租赁损失共计1863.00元（20000.00元÷365天×34天）。鉴于被告已从租赁房屋内搬出，故关于原告同意退还被告房屋押金2000.00元的要求，本院予以准��。综上，对原告丁香英的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘玭艺给付原告丁香英房屋租金损失1863.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、原告丁香英给付被告刘玭艺房屋租赁押金2000.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告刘玭艺承担。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  张文圣二〇一七年四月十八日书记员  王 瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初23489号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人:张胜春，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：范明文，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省沙县，被告：肖万均，男，1984年4月20日出生，汉族，住四川省达县，被告：杨娟，女，1985年12月12日出生，汉族，住四川省达县，被告：李远强，男，1986年7月4日出生，汉族，住广东省阳山县，被告：夏海珍，女，1987年6月4日出生，汉族，住福建省寿宁县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告范明文向原告偿还拖欠的贷款本金18188元及利息、罚息（含复利）（暂计至2016年5月17日，利息为954.2元、罚息为11338.67元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息按照前述利率加收50%计算，利息、罚息均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告范明文立即赔偿原告支出的律师费2438元；3.被告肖万均、杨娟、李远强、夏海珍对被告范明文的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：50000元；二、贷款发放情况：2013年4月8日发放50000元，到期日为2014年4月8日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告范明文不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告范明文从2013年12月8日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年5月17日，本金18188元、利息954.2元、罚息10696.58元、复利642.09元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告范明文、肖万均、李远强组成联保小组；从2013年4月7日至2016年4月7日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告杨娟、夏海珍同意被告肖万均、李远强作为本协议联保成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告肖万均、李远强本协议项下的义务承担共同还款责任。本院认为，原告诉请被告范明文偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告范明文就追索债权而产生的律师费由被告范明文承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。根据《小额贷款联保协议书》的约定，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，案涉借款期限的届满之日为2014年4月8日，至原告提交起诉材料时，即2016年10月12日，已超过两年，且原告未能举证证明其在两年时间内有要求保证人承担保证责任，故对于原告要求被告肖万均、杨娟、李远强、夏海珍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范明文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金18188元、利息954.2元及罚息、复利（截至2016年5月17日，罚息10696.58元、复利642.09元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率25.92%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费622.97元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担46.14元，由被告范明文负担576.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年四月十二日书 记 员  李伟婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1242号之一申请执行人叶进健，男，1986年4月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人金瑶，女，1974年1月21日出生，汉族，律师，住浙江省义乌市稠城街道县。被执行人李越青，女，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人王爱莲，女，1948年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人遂昌德氟矿业有限公司，住所地：浙江省遂昌县妙高街道官碧路117号。法定代表人陈海忠。被执行人常山县华发矿业有限公司，住所地：浙江省常山县大桥头乡浮河村。法定代表人李越青。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初2585号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人金瑶有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人金瑶所有的坐落于东阳市白云街道海德公园香山五路29号[预告证明号：东房预白云字第12027341号]的房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴功君二〇一七年四月二十七日代书记员 华景清义乌市人民法院协助执行通知书（2017）浙0782执1242号之一东阳市国土资源局:关于申请执行人叶进健与被执行人金瑶、李越青、王爱莲、遂昌德氟矿业有限公司、常山县华发矿业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）浙0782执1242号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人金瑶所有的坐落于东阳市白云街道海德公园香山五路29号[预告证明号：东房预白云字第12027341号]的房产。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。附：（2017）浙0782执1242号之一执行裁定书壹份二Ｏ一七年四月二十七日
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0424民初字209号原告车某某，男，汉族，住长治市城区。委托代理人段斌，山西大路律师事务所律师，特别授权代理。被告长治市屯留县晋华生物肥业有限公司。法定代表人：胡宝明。地址，屯留县上村镇上村。原告车某某与被告长治市屯留县晋华生物肥业有限公司（以下简称晋华公司）民间借贷纠纷一案，原告车某某向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某某的委托代理人段斌到庭参加了诉讼，被告晋华公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告车某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告借款本金55100元，支付剩余约定利息7500元，并向原告承担违约责任47138.5元，共计109738.5元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年间，原、被告陆续共签订了3份《借款合同》，被告向原告借款共计10万元，约定借款期限分别为6个月，2年，约定了不同的固定利息。3份合同第四条“违约责任”第3款均约定：“协议到期时，甲方（被告）如数归还乙方（原告）款项，如有违约则每日向乙方赔偿总额千分之一作为滞纳金。”3份合同均已到期，第一份合同已经偿还大部分，第二、三份合同被告只是向原告支付了部分利息款，拒不归还欠款，违反合同承诺。原告一再催要，至今无果，故诉至法院。被告晋华公司未答辩。根据原告提供的证据及陈述，通过审理及原告举证，本院确认下列事实：2012年9月18日，原告车某某与被告晋华公司签订了《借款合同》，该合同约定，被告晋华公司向原告车某某借款30000元，借款期限为24个月，约定到期连本带息向原告支付39000元（即年利率15%）。至庭审之前，被告晋华公司向原告车某某支付该《借款合同》的利息7875元。2012年10月20日，原告车某某与被告晋华公司另行签订了一份《借款合同》，该合同约定，被告晋华公司向原告车某某借款2万元，借款期限为24个月，约定到期连本带息向原告支付26000元（即年利率15%）。至庭审之前，被告晋华公司向原告车某某支付该《借款合同》的利息4500元。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告晋华公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告晋华公司与原告车某某签订的《借款合同》，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，本院予以确认。被告晋华公司向原告车某某借款本金50000元，被告晋华公司应当予以归还，本院对原告车某某要求支付借款本金的诉讼请求予以支持。原告车某某主张的被告晋华公司会计张某某所写欠条5100元，既没有被告晋华公司公章也无法定代表人签字，仅有张某某签字，该笔债权本院不予认定。原告车某某主张的借款期间的利息，不超过国家法律的规定上限，该两笔借款合同借款期间的利息共计为2625元，被告晋华公司应当予以支付。原告车某某主张的借款合同中约定每日千分之一的违约金，年息达到了36.5%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院对被告晋华公司所有逾期偿还的借款违约金按照年利率24%予以计算。即2014年9月到期的30000元《借款合同》，计算至2016年底，被告晋华公司应当支付的违约金为16200元（30000元×27个月×2%）；2014年11月到期的20000元《借款合同》，计算至2016年底，被告晋华公司应当支付的违约金为10000元（20000元×25个月×2%）；以上共计违约金额为26200元。被告晋华公司共计应当支付原告车某某借款本金及利息78825元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告长治市屯留县晋华生物肥业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告车某某借款本金及利息共计人民币78825元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由被告长治市屯留县晋华生物肥业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年四月十三日书记员 张媛嫄
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执异15号案外人邹键淞，男，生于1982年8月22日，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。申请人李太炳，男，生于1944年3月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人重庆市顺腾建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人郑津川，该公司董事长。被申请人郑津川，男，生于1986年1月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人刘冬春，女，生于1987年12月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在保全执行申请人李太炳与被申请人重庆市顺腾建筑工程有限公司、郑津川、刘冬春民间借贷纠纷一案中，案外人邹键淞于2017年3月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邹键淞称，他于2016年2月29日与被申请人刘冬春商定购买刘冬春名下车牌为渝****的凯宴越野小汽车一辆，于2016年3月1日签订《车辆买卖协议》，同时支付完所有款项，并完成了车辆交接，但该车属于按揭贷款车辆，银行办理解押过户手续需要15日以上的时间；在办理过户手续期间，梁平县人民法院于2016年3月2日采取了对该车的查封措施，所以他在未及时办理过户手续中没有过错，他已经善意取得了该辆车，所以请求解除对车牌号为渝****的凯宴越野小汽车一辆的查封。本院审查查明，本院在审理原告李太炳与被告重庆市顺腾建筑工程有限公司、郑津川、刘冬春民间借贷纠纷一案中，李太炳申请诉前财产保全，本院立案受理后于2016年2月29日作出（2016）渝0228财保16号之一民事裁定书，裁定对被申请人刘冬春名下的车牌号为渝****凯宴轿车一辆予以查封。本院认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议；不管其主张实体权利的依据是否涉及法院的相关生效法律文书，均应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。在本案中，本院裁定查封的车辆是被申请人刘冬春名下的照牌号为渝****凯宴轿车一辆，在车辆管理部门登记的所有人是刘冬春，故该车的权利人是刘冬春。案外人邹键淞主张未及时办理过户手续他没有过错，他已经善意取得了该辆车；本院认为该争议属于实体争议，不属于本案审查范围；是否属善意取得，双方可另行通过案外人执行异议之诉处理。因此，案外人邹键淞请求解除对该车辆的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人邹键淞的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向重庆市梁平区人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  向承华审判员  谭 锋审判员  吴自印二〇一七年四月五日书记员  丁室清
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更305号罪犯张伟，男，1973年3月23日出生，苗族，出生地湖南省龙山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年7月15日作出(2015)珠香法刑初字第1627号刑事判决，以被告人张伟犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月16日作出(2015)珠中法刑一终字第334号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月22日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年3月27日依法提讯了该犯，现已审理终结。��审理查明，罪犯张伟在本次考核期间（2015年12月22日至2017年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年9月获得表扬。2016年3月31日因欠产被扣2分。罚金人民币30000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省龙山县司法局于2016年12月23日出具了《调查评估意见书》，意见为罪犯张伟符合社区矫正的有关条件，建议适用社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年12月20日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八���二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
黑龙江省同江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0881行审5号申请执行人同江市人力资源和社会保障局。法定代表人马明福，该局局长。委托代理人张崇辉。被执行人同江市万昌经贸有限公司。法定代表人潘ＸＸ，该公司负责人。申请执行人同江市人力资源和社会保障局于2017年4月11日向本院申请强制执行同人社监罚字[2016]第010号劳动保障监察行政处罚决定书。本院于2017年4月13日依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请执行人同江市人力资源和社会保障局以被执行人同江市万昌经贸有限公司行为违反《劳动保障监察条例》第十五条之规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，于2016年9月5日作出[2016]第010号劳动保障监察行政处罚决定书并已依法送达被执行人。被执行人同江市万昌经贸有限公司，既不履行处罚决定书内容，也不在法定期限内申请复议或提起诉讼，故申请执行人同江市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行[2016]第010号劳动保障监察行政处罚决定书的内容：对单位处以罚款20000元，合计罚款金额：20000元。本院认为，申请执行人同江市人力资源和社会保障局，于2016年9月5日依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，作出同人社监罚字[2016]第010号《劳动保障监察行政处罚决定书》，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条申请执行条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人同江市人力资源和社会保障局于2016年9月5日作出[2016]第010号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘青毅审 判 员 张清军审 判 员 张前英二〇一七年四月十七日法官助理 江烨函书 记 员 何 珊附法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2017）辽0881刑初104号公诉机关盖州市人民检察院。被告人王某某，男，1973年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省盖州市。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月19日被盖州市公安局刑事拘留，2016年9月29日被盖州市公安局取保候审。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]71号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年9月18日20时16分，被告人王某某驾驶辽H392**号皮卡车沿桓盖线由西向东行驶至盖州市团甸镇孤家子村路段处，将由西向东行走的行人刘某甲撞倒，造成刘某甲因颅脑损伤而死亡的后果。肇事后，王某某驾车逃离现场。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某某负本起交通事故的全部责任。被告人王某某案发后自动投案，系自首。民事部分双方达成和解协议，被告人王某某赔偿被害人刘某甲家属各项经济损失共计人民币36.6万元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某乙证言，书证及鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某案发后自动投案，系自首。民事部分双方达成和解协议，并取得了被害人的谅解。经调查评估，被告人王某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  温丽华审判员  那丽芝审判员  兰天华二〇一七年四月二十日书记员  李珊珊
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初356号公诉机关张家港市人民检察院。被告人崔某，男，1973年12月29日出生于安徽省凤台县，文盲，无业，住安徽省凤台县。被告人崔某曾因殴打他人，于2010年8月2日被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。曾因盗窃，于2010年11月10日被张家港市公安局行政拘留十五日；于2013年3月30日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人崔某曾因犯盗窃罪，于2013年11月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2014年8月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年8月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2016年9月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月27日释放。被告人崔某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月5日被刑事拘留，2017年4月1日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭某，被告人崔某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月7日晚上，被告人崔某至张家港市杨舍镇金厦菜场南门口，趁无人之际，窃得邓某停放在该处的电动三轮车1辆，价值人民币2250元。案发后，被害人损失得到挽回。被告人崔某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、调取证据清单、照片、发还清单、视听资料、价格鉴证意见书、刑事判决书、人口信息、被告人崔某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人崔某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人崔某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年6月4日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年四月十九日书 记 员  陈莉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初242号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。被告：周小方，男，1981年3月2日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告周小方信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告周小方下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告周小方经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币52324.02元（截止2016年8月9日，欠款本金为49855.62元，利息1538.48元，滞纳金929.92元），2016年8月9日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月10日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为62×××53。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币52324.02元（截止2016年8月9日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将周小方诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周小方拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，周小方向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，周小方签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。周小方在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(周小方)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、年费和超限费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向周小方发放了卡号62×××533的信用卡一张。随后，周小方激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年8月9日，周小方尚有透支消费款本金49855.62元，利息1538.48元，滞纳金929.92元，共计52324.02元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，周小方在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与周小方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。周小方持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张周小方偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。周小方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周小方于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金49855.62元；二、被告周小方于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息1538.48元（截止2016年8月9日）；三、被告周小方于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2016年8月10日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告周小方于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；五、被告周小方于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；六、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元、邮寄费20元，公告费26元，共计1154元，由被告周小方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1202民申4号再审申请人（一审被告）：李某，女，1958年4月29日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。法定代理人：李某（再审申请人姐姐），女，1954年8月18日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。再审被申请人（一审原告）：田某，女，1957年5月31日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告田某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日作出（2013）铁银民二初字第00242号民事判决，已经发生法律效力。2017年2月28日，再审申请人李某向本院申请再审。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李某请求撤销本院（2013）铁银民二初字第00242号民事判决，主要理由是：2017年2月6日，你院作出（2016）辽1202民特44号民事判决，认定李某属于限制行为能力人。田某针对再审答辩意见：原判正确，李某并非限制行为能力人。本院经审查认为，再审申请人李某的再审申请，符合再审启动条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李国光人民陪审员  李 敏人民陪审员  付 伟二〇一七年四月十三日书 记 员  吕爱华
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0628民初325号原告王某，女，1989年3月9日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。被告于某1，男，1986年2月8日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。原告王某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人宋庆丰，被告于某1及委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、婚生儿子于某2归原告抚养，被告每月给付抚养费2000元（医疗费教育费另算）；3、要求被告归还原告婚前陪嫁物品家电（冰箱、电视、电脑），沙发，个人生活用品（被子、衣物），各种厨房用品。事实和理由：2015年7月原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子于某2。由于婚前我对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告经常出差，以工作为由经常不回家。由于我怀孕身体不方便，孕后一直在娘家住，被告对我不闻不问，生育儿子后，也对孩子漠不关心，夫妻之间几乎没有交流，被告经常以离婚威胁我，我长期受被告语言暴力。被告婚后的所作所为，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已经完全破裂。婚后双方无夫妻共同财产及债权债务纠纷。被告于某1辩称，1、我同意离婚，二人经人介绍认识，认识后两个月左右结的婚，婚前没有建立起牢固的感情基础。婚后双方生活习惯、处理问题的方式等存在差异，并未使双方的夫妻感情得到增进。二人在认识之前及之后原告均知道被告生活性质比较忙碌，且工作地点在保定居多，因此回家较少，故不存在原告诉状中所述被告借口出差不回家的事实。在原告怀孕期间被告依法履行自己应承担的义务，每月支付1000元的费用，因此不存在不闻不问的现象。孩子开始随原告生活较多，在原告生病后原告打电话要被告将孩子接回，原告对孩子照顾较少，原告说被告对其语言威胁根本不存在。2、对于孩子抚养问题，我坚持孩子随被告生活，原告依法给付抚养费。3、婚前原告向被告索要彩礼88000元，由于支付此笔费用致使被告父母生活困难，根据法律规定，我主张原告依法返还上述彩礼。本院经审理认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚后育有一子于某2，现随被告生活。庭审中，原告王某为证实其主张，提交了短信记录一份，证实被告同意离婚及被告对原告有辱骂威胁行为。提交结婚证、单据三张，证实双方结婚登记及陪嫁物品等情况。对证人郭某证实彩礼88000元等情况的质证意见是：证人陈述内容不属实，回礼不是3000元，给付彩礼数额也不属实，对证人陈述的真实性不予认可。被告于某1质证称，原告提交的短信记录均为复印件，短信内容不能证实原告所述目的，短信内容没有对原告的辱骂行为，且不存在被告威胁行为，只是夫妻双方闹矛盾的行为，故该证据不能证实原告的诉讼主张。对结婚证无异议。在结婚之前原告就知道我在保定工作，原告提出离婚没有理由，原告��经带着家人到我家里吵闹，对我父母的工作、生活提出了强迫性意见。我本来不同意离婚，原告对我家人骚扰之后我没办法才同意离婚的。现在孩子随我生活，已经适应了我家的生活环境。要求孩子随我生活，由原告支付抚养费。孩子是原告要求被告在孩子生病时带回来的，故我认为原告对孩子未尽到必要的抚养义务。通过原告的诉状可以看出，其主张生孩子之后没有收入、固定住所，负担不起孩子的养育费用，鉴于原告存在抚养孩子困难，此环境对孩子成长不利，我坚持孩子随我生活。被告所属陪嫁物品确实有且均在我家，但是是我出钱买的。其对该证人郭某证言表示认可。本院认为，原、被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后育有一子于某2，虽偶为家庭琐事发生争吵，但原被告结婚时间不长，生活中发生摩擦、碰撞实属正常��且孩子年龄尚小，急需父母的关爱和呵护。为维护家庭稳定及考虑孩子的健康成长，不应草率地以离婚方式解决问题。在今后的生活中只要双方互敬、互爱、互谅、互让，妥善处理双方家庭关系，相信会和好如初，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告王某与被告于某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 蒋 政二〇一七年四月十九日书记员 段希希
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4050号申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行,住所地南通市姚港路。法定代表人：沈康，行长。被执行人高红卫，男，1967年9月18日生，汉族，住如皋市。被执行人高梅，女，1969年10月2日生，汉族，住如皋市。被执行人南通桃花源置业有限公司,住所地如皋市桃园镇天堡村。法定代表人，朱朋荣。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行与高红卫、高梅、南通桃花源置业有限公司借款合同纠纷一案，南通市崇川区公证处作出的（2016）通崇证执字第43号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年09月22日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：294236.09元及利息，执行费4456.00元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款、被执行人高红卫、高梅无商品房，本院于2016年11月2日查封被执行人高红卫所有的苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限两年，未实际扣押），于2017年4月13日查封被执行人南通桃花源置业有限公司所有的位于如皋市桃园镇天堡村桃花源商住楼8幢102、202室不动产（查封期限三年，有抵押，系轮候查封），暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封财产外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）通崇证执字第43号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年四月十六日书 记 员  刘国军
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2408号申请执行人：胡梅雪,女,1970年1月5日出生,住安徽省宁国市。被执行人：罗隆咏,男,1970年12月12日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人胡梅雪与被执行人罗隆咏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民一初字第03200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（（2015）宁民一初字第03200号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年四月二十三日书记员  兰天俣
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执92号申请执行人李继红，女，1963年1月19日出生，汉族。被执行人师竞壘，男，1988年9月18日出生，汉族。本院在执行李继红与师竞壘保证合同纠纷一案中，依据（2016）陕0830民初1155号民事调解书，被执行人师竞壘代借款人刘世德偿还申请执行人李继红借款本金30000元及利息。本院通过法院网络执行查控系统、走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；李继红未能向本院提供师竞壘有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  刘海方审判员  张怀平二〇一七年四月二十日书记员  刘 波
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1281民初1450号之二原告：杨志美，男，1952年8月30日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告：方齐红，男，1979年11月10日出生，汉族，住兴化市。被告：盐城市太极运输有限公司，住所地盐城市亭湖区环保产业园经二路北首。法定代表人：葛兆顺，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地盐城市射阳县人民东路99号。负责人：吴一宁，总经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。原告杨志美诉被告方齐红、盐城市太极运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告杨志美于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告盐城市太极运输有限公司的起诉。本院认为，原告杨志美申请撤回对被告盐城市太极运输有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志美撤回对被告盐城市太极运输有限公司的起诉。审 判 员 包同英二〇一七年四月二十一日法官助理 邹小敏书 记 员 吕海燕
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执恢6号申请执行人：凌代顺，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人:章国庆，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人:叶丽华，女，汉族，无为县人，住址同上。本院在执行申请执行人凌代顺与被执行人章国庆、叶丽华民间借贷纠纷一案中，向被执行人章国庆、叶丽华发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人凌代顺借款人民币27万元及利息并承担诉讼费5350元、执行费2660元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人章国庆、叶丽华价值183950元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年四月二十八日书记员  张明灯
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执恢17号之三申请执行人程朗,女,1992年11月6日出生,汉族,湖北省英山县人,住英山县。被执行人程勇，男，1963年1月6日出生，汉族，湖北省英山县人,住英山县。本院依据已经发生法律效力的英山县人民法院（2007）英民初字第56号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人程勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程勇至今未履行。在执行过程中,本院依法冻结了被执行人程勇在中国工商银行湖北省黄石市大冶开发区支行:(1)账号18×××77的存款5016.99元;(2)账号18×××17的存款7830.05元；两项合计12847.04元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人程勇在中国工商银行湖北省黄石市大冶开发区支行账号18×××77的存款5016.99元及账号18×××17的存款7830.05元，两项合计12847.04元划拨至中国农业银行英山县支行金穗分理处英山县人民法院银行账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王甲寅审判员  龚 剑审判员  徐 庆二〇一七年四月十一日书记员  闵 照
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222��保105号申请执行人：李其帅,男,1981年2月28日出生,住安徽省太和县被执行人：贾淑芳,女,1970年5月12日出生,住河南省偃师市,贾阿凯,男,1992年4月28日出生,住安徽省太和县,张涛,男,1984年5月5日出生,住安徽省阜阳市颍东区,贾淑萍,女,1976年11月24日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请执行人李其帅与被执行人贾淑芳、贾阿凯、张涛、贾淑萍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月5日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了贾淑芳名下房屋一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初1919号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年四月二十日书记员 吴华举
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂9004执1229号申请执行人:唐俊君，男，1968年12月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被执行人:陈杰，男，1986年1月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。申请执行人唐俊君与被执行人陈杰买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年十一月二十日作出(2014)鄂仙桃民二初字第01619号民事判决书陈杰给付唐俊君下欠货款38157元。该判决生效后,申请执行人唐俊君向法院申请执行,本院于2016年11月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人陈杰下落不明，本院于2016年11月23日公告发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院于2016年12月22日、24日对被执行人陈杰的银行账户进行了轮候冻结，因申请执行人唐俊君无法提供被执行人陈杰其他可供执行的财产线索，而本院亦未调查到被执行人陈杰其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2014)鄂仙桃民二初字第01619号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年四月二十一日书记员 杨元心
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1512号原告王永会，男，1948年7月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告宿迁市第三建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区卫生路6号。法定代表人袁讼，总经理。原告王永会与被告宿迁市第三建筑工程有限公司（下称宿迁三建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王永会到庭参加诉讼，被告宿迁三建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永会向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款124000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月，原告在被告承建宿迁市民丰粮食有限公司粮库工地承包屋面防水工程，经结算余款124000元未付。被告宿迁三建未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告2010年间为宿迁市民丰粮食有限公司发包的新庄粮库2.3号屋面从事防水。2010年10月14日原告王永会与案外人张立银就屋面防水事宜又签订一份补充协议。2011年5月20日就原告施工的工程款问题，原告与案外人张立银签订一份确认书，确认书载明：甲方（张立银）乙方（王永会），因施工民丰粮食实业有限公司工程，经双方确认，甲方欠乙方工程款肆万元，余欠工程款12.4万元按原合同执行。另查明：宿迁市民丰粮食有限公司发包的新庄粮库系由被告宿迁三建施工，案外人张立银系三建公司安排在该项目上的项目负责人。以上事实为本院（2013）宿豫民初字第1518号民事判决书查明的内容。2014年3月11日，本院作出（2013）宿豫民初字第1518号民事判决判令本案被告宿迁三建给付原告王永贵款40000元，同时认为原告王永会主张的124000元工程款未到期。本院认为，债务应当清偿，原告王永会现主张的124000元已经符合合同付款条件，被告宿迁三建应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市第三建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王永会款124000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1390元，由被告宿迁三建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一七年四月二十日书记员  徐 静
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执513号之一申请人运城市盐湖区银辉纺织品有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：李世芳，总经理。被执行人华雄实业有限公司，住所地：运城市空港新区。法定代表人：王鑫。本院在执行申请人运城市盐湖区银辉纺织品有限公司与被执行人华雄实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，申请人运城市盐湖区银辉纺织品有限公司于2017年3月6日向本院申请强制执行，被执行人华雄实业有限公司至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华雄实业有限公司名下价值五百七十一万七千四百九十四元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张荣二〇一七年四月十四日书记员  陈琛