广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初770号原告：张金科，男，1981年9月20日出生，汉族，住清远市阳山县，委托诉讼代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘东辉，广东格林律师事务所工作人员。被告：卢国光，男，1975年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分��司，住所地：佛山市季华五路9号。负责人：朱杰勇。委托诉讼代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。原告张金科与被告卢国光、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金科的委托诉讼代理人黄庆华，被告保险公司的委托诉讼代理人林明凤到庭参加诉讼，被告卢国光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金科向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告赔偿各项损失81298元；2、请求判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月3日18时30分，被告卢国光驾驶湘Ｅ×××××重型半挂牵引车拖挂粤Ｅ×××××重型平板半挂车沿253省道由南往北方向行驶，行驶至253省道源潭镇连安路口，与梁兴驾驶的湘Ｄ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经清远市公安局清城区分局交通警察大队作出认定，认定卢国光承担事故全部责任；认定梁兴不承担事故责任。原告张金科作为湘Ｄ×××××重型厢式货车的实际支配人，是本案的适格当事人。自事发至2017年1月23日维修车辆完毕，原告车辆因在维修期间无法营运造成了较大的营运损失，具体为货物转运费1500元、车辆修理费34600元，停运损失42640元、评估费2558元。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告卢国光未作出答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称：一、原告张金科主体资格不适格，原告并不是涉案车辆的所有人，也无车辆所有人出具相关证明予以说明车辆的维修费、货物转运费、评估费等费用已经均由原告予以垫付。二、湘Ｄ×××××号货车停运损失42640元应不予支持，请求法院予以驳回。首先原告未提供涉案车辆的道路运输经营许可证，亦未提供其当时驾驶人员具有道路运输从业人员从业资格证，即涉案车辆湘Ｄ×××××号货车并无道路运输经营许可证，驾驶人员没有从事驾驶营运车辆的资格，违反《中华人民共和国道路运输条例》和《道路运输从业人员管理规定》的相关规定，交通事故认定书责任划分不正确，且湘Ｄ×××××号未取得道路运输营运证和从业人员从业资格证，原告属于非法营运，在事故中存在过错责任。其次，原告的车辆属于非法营运，因此不存在因交通事故导致车辆停运损失之说，故该车辆停运损失不应支持。第三，其已申请贵院指定有资质的保险公估公司对湘Ｄ×××××号货车���2016年12月3日至2017年1月23日期间因交通事故造成的停运损失进行重新鉴定。三、涉案车辆在其处投保的保险车辆的驾驶员未取得道路运输从业人员从业资格，车辆未有营运证，依照机动车第三者责任保险条款的免责条款约定，答辩人不负赔偿责任。四、停运损失属间接损失，保险人不负责赔偿。五、评估费、诉讼费不属于赔付范围，其亦不应赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。2016年12月3日，被告卢国光驾驶湘Ｅ×××××重型半挂牵引车拖挂粤Ｅ×××××重型平板半挂车沿253省道由南往北方向行驶，行驶至253省道源潭镇连安路口，与梁兴驾驶的湘Ｄ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经清远市公安局清城区分局交通警察大队作出认定，认定被告卢国光承担事故全部责任，梁兴不承担事故责任。2016年12月12日，被告保险公司对湘Ｄ×××××重型厢式货车损失进行确认，2017年1月23日，该车以确认的损失价34600元修复完毕，原告为此支付修理费34600元。2017年2月8日，广州市华盟价格事务所有限公司根据原告委托作出停运损失价格评估结论书，认为日停运损失820元，计52天，合计42640元，原告支付评估费2558元。2016年12月4日，原告以货主身份与案外人程钦明签订货物运输协议，把湘Ｄ×××××重型厢式货车的瓷砖转运到佛山市南海区，并支付运费1500元给案外人程钦明。又查明，湘Ｄ×××××重型厢式货车的登记车主是衡阳市丰源汽车运输有限公司，该车有道路运输证，司机梁兴有货运从业资格证。2013年10月10日，原告张金科与衡阳市丰源汽车运输有限公司签订车辆挂靠落户合同，约定把本案汽车挂靠在衡阳市丰源汽车运输有限公司名下，挂靠���从购车之日起至转让日止。另查明，湘Ｅ×××××重型半挂牵引车拖挂粤Ｅ×××××重型平板半挂车在事故发生前已在被告保险公司投保了交强险以及商业第三者责任险，事故发生在两份保险期限内，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险的保险责任限额为1000000元，并购买不计免赔特约险。被告保险公司于开庭当日向本院申请重新鉴定2016年12月3日至2017年1月23日的停运损失。被告保险公司提供《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者保险条款》，其第二十四条第（二）项第6点约定“驾驶人有下列情形之一者：驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，其不需要承担赔偿责任。”其第二十六条第（一）项约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他间接损失”。以上查明事实，有原告提供的身份证、事故认定书、车辆损失确认书、运输协议、挂靠合同、评估书、证明、发票、保险单、运输证、从业资格证，被告保险公司提供的保险条款，以及本院庭审笔录等证实。本院认为，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出被告卢国光承担此事故的全部责任，梁兴不承担此事故责任的责任认定，没有违反法律程序，本院予以采信。对原告因此造成的损失，由于湘Ｅ×××××重型半挂牵引车拖挂粤Ｅ×××××重型平板半挂车在事故发生前已向被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告保险公司在交强险责任限���和第三者限额范围内对原告张金科的损失先行承担赔偿责任。关于原告是否为适格原告的问题，虽然其不是行驶证上的登记车主，但其是该车辆的挂靠人，是车辆的实际支配人，与本案有法律上的直接利害关系，故是本案的适格原告，有权提出诉讼，本院对被告保险公司认为其不是适格原告的辩解不采纳。对于货物转运费1500元问题，有相关的货物转运协议和支付票据，本院对此予以支持，被告保险公司应予以赔偿。对于车辆维修费34600元问题，该费用经过被告保险公司确认并已支付，本院亦予以支持，被告保险公司应予以赔偿。关于车辆停运损失问题，该损失应是停运期间扣除必须费用后的利润，而不是同期租赁同类车辆的租金，在原告无证据证明的情况下，停运损失可参照国有道路运输业年平均工资72179元计算，停运时间为52天，合计为10283.04元，由被告保险公司赔偿。关于评估费2558元问题，虽然本院对该鉴定不予全部采纳，但评估费是确认损失的必要的方法，本院酌情确定评估费由被告保险公司承担1000元，原告承担1558元。对于原告要求被告卢国光赔偿问题，因原告的损失尚未超出交强险和商业第三者险限额，故本院对原告要求被告卢国光赔偿的诉讼请求不予支持。关于被告保险公司提出其按保险条款不应赔偿问题，首先，交警部门没有认定事故发生与司机是否有从业资格有关，其次，司机具有相关的从业资格，第三，本交通事故不属于意外，乃是司机的过错造成，故本院对被告保险公司认为其不承担赔偿的抗辩不予支持。关于被告保险公司申请重新鉴定问题，第一，原鉴定没有违反法定程序，其次，在原告不同意鉴定的情况下可依据其他材料确定原告营运损失，故本院对被告保险公司申请重新鉴定亦不予采���。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿货物转运费1500元、车辆维修费34600元，合计36100元给原告张金科；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿营运损失10283.04元、评估费1000元，合计11283.04元给原告张金科；三、驳回原告张金科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费916元，由原告张金科负担416元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一七年四月十九日书记员  杨丽燕附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损��。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”���的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和中华人民共和国侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。