wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初2528号原告：盘诗琳，男，1978年11月7日生，，瑶族，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：马祥君，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：江阴诺莅洋房窗业有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇勤丰路998号。法定代表人：季长勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张栋，江苏江民律师事务所律师。原告盘诗琳诉被告江阴诺莅洋房窗业有限公司（以下简称诺莅公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘诗琳的委托诉讼代理人马祥君，被告诺莅公司的委托诉讼代理人张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘诗琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款229563.45元；2、本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：2011年开始，被告向他多次定作门窗，截止2017年1月26日，尚有229563.45元安装款未予支付。经他多次催要后，被告仍拒不支付。为维护他的合法权益，只得提起诉讼，请求法院依法判决。诺莅公司辩称，原告与他公司之间确实发生了业务往来，但他公司结欠原告业务款项的金额是否如原告所述尚不清楚。2017年1月26日他公司没有与原告进行过对账。另外，在2012年原告承包的泰州工地的员工发生雇员受伤害事故，他公司已为原告垫付了赔偿金，应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：盘诗琳与诺莅公司之间存在长期的门窗加工业务往来，双方先后签订多份《加工承揽及安装协议》，价款给付均约定为合同签订后支付合同总金额50%，安装完毕支付合同总金额50%。2017年1月26日双方经结算，诺莅公司出具欠条确认截止2017年1月25日共欠盘诗琳229563.45元，并在欠条及安装费结算单、付款结算单上加盖了公司印章。2013年11月22日，本院在审理（2013）澄滨民初字第1729号原告邢帅凯诉被告盘诗琳、诺莅公司雇员损害赔偿纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、邢帅凯因本次事故所致的医疗费36005.64元，由盘诗琳于2013年12月10日前垫付；二、诺莅公司对盘诗琳承担的上述债务承担连带赔偿责任；三、案件受理费减半收取200元，由盘诗琳负担。2014年5月22日，本院在审理（2014）澄滨民初字第0332号原告邢帅凯诉被告盘诗琳、诺莅公司健康权纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、邢帅凯因受伤造成的损失合计40975.12元，由盘诗琳、诺莅公司对该赔偿义务承担连带赔偿责任，此款于2014年6月30日前支付；二、此纠纷一次性解决，今后双方无其他纠葛。审理中，诺莅公司对欠条及安装费结算表上的印章提出异议，认为不是诺莅公司的公章。经核实，诺莅公司确认系公司业务负责人王建军指示业务员王云加盖的印章。以上事实，由欠条、安装费结算清单、付款结算单、《加工承揽及安装协议》、民事调解书及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。诺莅公司结欠盘诗琳定作货款229563.45元事实清楚，有欠条、安装费结算清单、付款结算单予以佐证，本院予以采信。诺莅公司辩称对结欠金额是否如原告所述不清楚，没有与盘诗琳对过账，该辩称与其当庭经核实后确认系公司业务负责人王建军指示业务员王云在欠条、安装费结算清单、付款结算单加盖印章的事实相矛盾，其辩称意见显然罔顾事实，故本院对诺莅公司的辩称不予采信。诺莅公司另提出2012年盘诗琳承包的工地发生雇员受害事故，他公司已为原告垫付了赔偿金，应当予以扣除。首先诺莅公司主张的赔偿金与本案没有关联性，本案应不予理涉；其次诺莅公司未提供证据证明其为盘诗琳垫付了款项，且即使其履行了（2014）澄滨民初字第0332号《民事调解书》确定的义务，因该解调书中并未确定诺莅公司与盘诗琳承担连带赔偿责任的份额，诺莅公司主张扣除相应款项没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：江阴诺莅洋房窗业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付盘诗琳加工款229563.45元（款汇：盘诗琳，账号：62×××12，开户行：中国农业银行江阴长寿支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2370元（盘诗琳已预交），由江阴诺莅洋房窗业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付盘诗琳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费。审判员  陈教智二〇一七年四月六日书记员  赵 丹
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执463号申请执行人何光群,女,汉族,1974年07月12日出生,住云南省昭通市。被执行人重庆市金考拉服饰有限公司,住重庆市合川区。法定代表人杨建明，该公司董事长。申请执行人何光群申请执行重庆市金考拉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月26日作出的合川劳人仲案字（2016）第758号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：“被申请人支付申请人5250元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。以上财产查控情况，本院以电话谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0117执463号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  胡 兵审 判 员  马耀明代理审判员  杨 科二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈 雷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书(2017)湘31民终69号上诉人（原审原告）：汪红霞，女，1986年8月10日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。委托诉讼代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉首华商房地产开发有限公司，地址：吉首市石家冲办事处人民北路（广花苑）。法定代表人：向博文，该公司董事长。委托诉讼代理人：董艺、杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。上诉人汪红霞与被上诉人吉首华商房地产开发有限公司（以下简称华商公司）商品房预售合同纠纷一案，汪红霞不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪红霞的委托诉讼代理人田明，被上诉人华商公司的委托诉讼代理人董艺、杨黎明到庭参加诉讼，上诉人汪红霞，被上诉人华商公司的法定代表人向博文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人汪红霞的上诉请求：1、请求撤销吉首市人民法院（2016）湘3101民初1359号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间签订的《吉首市商品房销售合同》明确约定被上诉人提供的商品房必须验收合格。2014年4月30日，被上诉人通过第三方小区物业公司通知上诉人可以交付房屋，向上诉人出具了《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。其中《住宅质量保证书》写明保修期限从2014年4月30日开始计算，上诉人拒绝接受商品房及钥匙直到2014年11月21日，华商国际城方才通过相关部门竣工验收合格。上诉人认为被上诉人为了转嫁延期交房的法律风险，采用欺诈的手段，将未经综合验收合格的房屋交付给上诉人，明显违背法律规定和合同的约定。原审法院却置双方的约定和法律的规定以及本案的事实不顾偏听偏信，导致错误判决。二、原审适用法律错误。原审判决简单地连判决所依据的法律条文都没有附在法律条文之后，仅仅在正文中引用了国务院《建设工程质量管理条例》第16条规定，就武断地判定，合同中约定房屋交付条件为“验收合格”而非“综合验收合格”，故认为上诉人认为原审综合验收之日作为交房的条件和时间的主张不予确认。上诉人认为原审法院曲解法律，《中华人民共和国建筑法》第六十一条、第六十二条对竣工验收的建筑工程如何交付有明确规定：“未经验收或者不验收合格的，不得交付使用，”“建筑工程实行质量保修制度”。本案被上诉人向上诉人提交了《住房质量保证书》也证明了被上诉人有交付全面验收合格房屋的义务，但是问题是被上诉人在提交该《质保书》时，尚有部分工程未完工，而所提交的“质保书”却列明为综合验收合格，这也就印证了无论是从法律上来讲，还是从事实上来说，双方约定的建房标准为综合验收合格，而非主体验收合格。原审法院置《建筑法》不顾，却引用《条例》明显违法悖理。其次，华商国际业主们已是第五次就该商品房买卖合同纠纷提起诉讼，前四次均有生效的《判决书》和《调解书》判调结案。州、市两级法院均认定实际验收合格为2014年11月21日，但现在判决却认定交付时间为2014年4月30日，同样案子却是出现两种截然不同的判决结果，法律的威信何在，公平、正义如何得到彰显。三、关于诉讼时效的界定。原审法院认为本案适用两年的诉讼时效，上诉人认为该认定无法律依据。诉讼时效的前提债务具有一定履行期限，如果债务未明确履行期限或呈持续状态，则应不存在一般的普通诉讼时效问题。上诉人和被上诉人所签《合同》仅约定了违约金的计算方法并没有约定违约金的支付期限，对没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张，上诉理由有最高人民法院公布的案例为依据。因此，原审关于诉讼时效的认定是错误的。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：······以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  印达岗审 判 员  杨光福审 判 员  余 霞审 判 员  龙少松审 判 员  曾浩恒二〇一七年四月十三日代理书记员  张 艺附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执431号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑支行负责人：夏春秋，行长。地址：山东省德州市临邑县迎宾路127号。被执行人：临邑鑫源环保新型建材有限公司法定代表人：刘更生地址：临邑县恒源经济开发区。被执行人：山东帅帅门业有限公司法定代表人：周富明地址：临邑县开发区。被执行人：刘更生，男，汉族，住临邑县。被执行人：张玲玲，女，汉族，住临邑县。本院在执行中国工商银行股份有限公司临邑支行与临邑鑫源环保新型建材有限公司、山东帅帅门业有限公司、刘更生、张玲玲借款合同一案中，于2017年4月13日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人临邑鑫源环保新型建材有限公司、山东帅帅门业有限公司、刘更生、张玲玲银行存款4375243元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满���十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年四月二十七日书记员  魏彦林
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执836号之一申请执行人易辉，男，1989年10月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人雷刚，男，1987年10月1日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住萍乡市芦溪县，本院在执行易辉与雷刚民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，于2017年3月20日依（2017）赣0902执保180号裁定书查封了被执行人雷刚的赣Ｍ×××××小汽车，现因被执行人雷刚已履行相关法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷刚名下赣Ｍ×××××小汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  肖婷二〇一七年四月二十七日书记员  周垚
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执314号之一申请执行人陆玉林，男，1971年6月27日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人柳燕燕，女，1987年10月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告陆玉林与被告柳燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出(2016)沪0113民初11号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆玉林于2017年1月13日向本院申请执行，要求义务人柳燕燕支付欠款人民币3,353,164元。本院受理后，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但未能自觉履行。本案经执行查明，被执行人柳燕燕的户籍地在福建省莆田市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国���院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经实地执行，本院对被执行人柳燕燕名下位于江苏省苏州市相城区元和街道善济路XXX号峰汇商务广场4幢143室房产进行了查封，但短期内难以处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初11号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年四月二十五日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初1488号原告：河间市天翔交通出租汽车服务有限公司，住所地：河间市北环中路。组织机构代码：77616397-4。法定代表人：李建平，经理，。委托诉讼代理人：柳欢乐，职员。被告：张俊好，女，1980年1月6日，汉族，住河间市，。委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。原告河间市天翔交通出租汽车服务有限公司与被告张俊好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市天翔交通出租汽车服务有限公司的委托诉讼代理人柳欢乐、被告张俊好的委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市天翔交通出租汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告车辆损失、车辆停运、停车费等损失10000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：柳欢乐系我公司职工，担任出租汽车司机职务，驾驶我公司的冀Ｊ×××××小型轿车从事客运出租经营活动。2017年1月11日7时，被告驾驶电动自行车沿河间市胜利路由东向西至胜利路与新华大街交叉路口时，与沿新华大街由北向南行驶的柳欢乐驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，造成我公司车辆损坏。事故发生，经河间市公安交通警察大队认定，柳欢乐负事故次要责任，张俊好负事故主要责任。本次事故发生后，冀Ｊ×××××小型轿车被交警队依法扣押，且进行了修理，造成车辆损失，停运损失及停车费等损失，被告应承担赔偿责任。故诉请法院判准原告诉讼请求。被告张俊好辩称：1、原告车辆轻微受损，不会产生过高的维修费用。2、原告并未产生停运损失，出租公司是按月收取出租车的份钱，真正造成的损失并非原告，故原告没有诉讼主体资格。即使产生营运损失，则在事故处理期间的营运损失与被告无关。事故车辆放行后的停运时间由原告自己决定，所以相关的停运损失与被告无关。3、停车费早被禁止收取，且停车地点是交警队指定的停车场，原告主张的停车费用没有任何法律依据。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、交通事故认定书一份、车辆行驶证复印件一份。2、公估报告书一份、鉴定费单据一张，金额2000元。3、修车费单据一张，金额480元。4、停车费单据一张，金额200元。对当事人无异议的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对证据2有异议，鉴定数额过高，本院认为，该公估报告书系由法院委托相关鉴定机构依法做出，被告虽有异议，但未提供证据证实其主张，鉴定费是鉴定过程中原告的合理支出，故本院对证据2的证据效力予以确认。被告对证据3不予认可，本院认为，车辆损失未进行鉴定，且被告对该费用被告不予认可，故本院对证据3的证据效力不予确认。被告对证据4不予认可，本院认为，停车费是原告实际合理支出，且该停车场不是国家行政机关指定的免费停车场，故本院对证据4的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：冀Ｊ×××××小型轿车的所有人为原告河间市天翔交通出租汽车服务有限公司，柳欢乐系原告的职工，驾驶冀Ｊ×××××小型轿车从事客运出租经营活动。2017年1月11日7时，被告张俊好驾驶电动自行车沿河间市胜利路由东向西至胜利路与新华大街交叉路口时，与沿新华大街由北向南行驶的柳欢乐驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，张俊好、赵晓宇、赵宇晨受伤的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，柳欢乐负事故次要责任，张俊好负事故主要责任。因此次事故给原告河间市天翔交通出租汽车服务有限公司造成的损失为：1、车辆停运损失8470.28元。2、鉴定费2000元。3、停车费200元。以上损失共计10670.28元。本院认为，柳欢乐驾驶原告河间市天翔交通出租汽车服务有限公司所有的冀Ｊ×××××小型轿车与被告张俊好驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，张俊好、赵晓宇、赵宇晨受伤的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，柳欢乐负事故次要责任，张俊好负事故主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”的规定，因被告张张俊好系非机动车驾驶方且负事故主要责任，故应减轻机动车方的责任，故被告张俊好应赔偿原告河间市天翔交通出租汽车服务有限公司车辆停运损失、鉴定费、停车费的55%计5868.65元。对原告诉讼请求中超出部分本院不予支持。被告张俊好主张原告不具备主体资格，但未提供证据证实其主张，本院认为，原告提交的车辆行驶证证实车辆所有人为原告河间市天翔交通出租汽车服务有限公司，且停运收益如何分配系原告河间市天翔交通出租汽车服务有限公司与其司机内部分配问题，与本案无关。故本院对被告此主张不予支持。综上，判决如下：被告张俊好赔偿原告河间市天翔交通出租汽车服务有限公司车辆停运损失、鉴定费、停车费等5868.65元。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告河间市天翔交通出租汽车服务有限公司负担10元，被告张俊好负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一七年四月二十七日书记员  胡玲玉
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初4762号原告：杭州润之雅纺织品有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道明智社区。法定代表人：陈越，总经理。委托代理人：金见娣，公司员工。被告：乌鲁木齐多尔旦国际贸易有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑43栋5层2单元501室。法定代表人：买买提亚森.热夏提。被告：买买提亚森.热夏提,男,1989年4月16日出生,维吾尔族,住乌鲁木齐市热依马克区。本院在审理原告杭州润之雅纺织品有限公司诉被告乌鲁木齐多尔旦国际贸易有限公司、买买提亚森.热夏提买卖合同纠纷一案中，因原告杭州润之雅纺织品有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一七年四月十日书 记 员 徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1121执714号申请执行人:祁阳县羊角塘镇太白村村民委员会。负责人:傅某某，系该村村主任。被执行人:湖南森海林业有限公司。法定代表人:唐作钧，董事长。申请执行人祁阳县羊角塘镇太白村村民委员会与被执行人湖南森海林业有限公司合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终1555号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人湖南森海林业有限公司赔偿申请执行人祁阳县羊角塘镇太白村村民委员会经济损失141614.1元及迟延履行金，判决生效后被执行人未履行义务，在执行过程中，本院依法查询了被执行在银行及公司财产。经查，被执行人在中国建设银行怀化支行有存款账户，本院依法冻结了被执行人在中国建设银行怀化支行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终1555号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 周玉生二〇一七年四月二十六日书记员 雷秋华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0102民初382号原告：张孝书，男，1974年12月6日出生，汉族，重庆市开县人，经商，住重庆市开县。委托诉讼代理人：王复忠，甘肃振泽律师事务所律师。被告：西藏中棱矿业开发有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：隋圳，该公司董事长。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦建，西藏雪域律师事务所律师。被告：隋圳，男，1968年10月23日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，经商，住拉萨市。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦建，西藏雪域律师事务所律师。本院于2017年3月28日立案受理了原告张孝书与被告西藏中棱矿业开发有限公司、隋圳民间借贷纠纷一案。原告张孝书于2017年4月10日向本院提出申请，以无法提交证据的原件为由，请求撤回对被告西藏中棱矿业开发有限公司、隋圳的起诉。本院认为，原告张孝书的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张孝书撤诉。案件受理费25448元（原告已预交），依法减半收取12724元，由原告张孝书负担。审判员 央  白二〇一七年四月十日书记员 斯郎措姆
江苏省宜兴市人民法院民 � � � 裁 定 书(2017)苏0282民初2911号原告孙桂龙，男，1990年2月22日生，，汉族，住山东省郯城县。委托代理人孙桂兴（系孙桂龙胞兄），住山东省郯城县。被告江苏赛特钢结构有限公司,住所地宜兴市高塍镇赛特大道88号。法定代表人蒋建强。原告孙桂龙与被告江苏赛特钢结构有限公司（以下简称赛特公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告孙桂龙向本院提出诉讼请求：赛特公司一次性支付孙桂龙截至75周岁的工伤后续医疗费、截瘫矫形器具费、交通费等计552000元。事实和理由：他与赛特公司之间的工伤保险待遇纠纷经过劳动仲裁裁决、法院调解，部分工伤项目已获理赔，赛特公司应按调解协议按期支付后续工伤医疗费和矫形器具费，但赛特公司缺乏基本的诚意，且有经营不善的苗头，故起诉请求一次性支付剩余工伤赔偿费用。本院经审查认为：当事人双方发生劳动争议纠纷，一方当事人向人民法院起诉，必须先经劳动仲裁前置程序，未经劳动仲裁直接向人民法院起诉的，不予受理。孙桂龙本次起诉，未先申请劳动仲裁直接向人民法院起诉，违反法律程序规定，本院应当不予受理，受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙桂龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  沈展望二〇一七年四月十三日书 记 员  谈雅婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初2707-1号原告杨会保,男,1967年9月11日出生,汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人郑越龙，蒙城县岳坊中心法律服务所法律工作者。被告张西军，男，1982年12月1日出生，汉族，住蒙城县。被告侯梅林，女，1963年10月1日出生,汉族，住蒙城县。本院在审理原告杨会保诉被告张西军、侯梅林民间借贷纠纷一案中，原告杨会保于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告侯梅林位于蒙城县庄周乡政府南侧惠兴液化气公司家属楼102室房屋一套，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告侯梅林位于蒙城县庄周乡政府南侧惠兴液化气公司家属楼102室房屋一套（不动产权证号21726）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马丽颖二〇一七年四月二十四日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云3323刑初21号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人邓某，男，1987年12月10日生，云南省镇雄县人，汉族，大学本科，商人。2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被福贡县公安局取保候审，同年3月27日被福贡县人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审，同年4月27日经我院决定被逮捕。福贡县人民检察院以福检公刑诉〔2017〕24号起诉书，指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日在本院审判法庭（1）公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员阿利华、助理检察员杨春静出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控:2017年3月12日2时34分，被告人邓某醉酒驾驶车牌号为云XXX**小型普通客车，行驶至丙瑞线K154+950米处时，被福贡县公安局民警查获。因被告人邓某不配合民警故无法做现场呼出气体酒精含量测试，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定送检血样乙醇含量为153.1mg/100ml。公诉机关认为被告人邓某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。并建议判处被告人邓某拘役一至二个月，并处罚金。被告人邓某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年3月12日2时34分，被告人邓某酒后驾驶车牌号为云XXX**的小型客车，沿上帕街由南向北行驶至丙瑞线K154+950米处（即福贡县城新菜市场门口）时被巡逻民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人案发时血液的乙醇含量为153.1mg/100ml。上述事实有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的受案登记表，查获经过，被告人邓某的身份证明，证人袁某某、陈某某的证言，被告人邓某的血样提取登记表及血样采集照片，云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴【2017】毒鉴字第00003号鉴定意见，辨认笔录及照片，案发时被告人邓某驾驶的众泰牌小型普通客车信息查询结果单，被告人的供述与辩解。被告人邓某对上述证据无异议且未向法庭提交证据。本院认为，被告人邓某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某到案后认罪悔罪，依法予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，根据罪刑法定、罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年6月26日止，罚金限判决生效后一个月内一次缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭佩珍二〇一七年四月二十七日书记员  桑丽丽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初4330号原告马海燕,男，1974年10月6日生，汉族，住如皋市。被告江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。法定代表人蔡虎生，董事长。委托代理人张静，女，1974年5月10日生，汉族，住如皋市。系公司员工。原告马海燕与被告江苏熔盛重工有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海燕、被告的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款106230元。事实与理由：原告系江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司员工。江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司与被告存在债权关系。截止2017年3月6日，被告尚欠江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司货款666030元未予给付。2017年3月6日，江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司与原告签订《债权转让协议》一份，将666030元债权转让给包括原告在内的六个受让人，该666030元债权中原告所受让的债权为106230元。同日，江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司向被告邮寄《债权转让通知书》一份。2017年3月7日，被告收到该通知书。现原告诉至法院，要求判如所请。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后十五日内给付原告马海燕欠款106230元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告江苏熔盛重工有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2420元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员 刘 娟二〇一七年四月十七日见习书记员 陆凯丽
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执3758号申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日。被执行人：张美丽，女，1973年4月15日出生，汉族，住陕西省华县。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人张美丽金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5200号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，张美丽应偿还中国民生银行股份有限公司广州分行本金199948.28元及支付利息、逾期利息、复利和仲裁费。因被执行人未依上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月14日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及向被执行人住所地的陕西省××县高塘镇××村村民委员会调查被执行人的财产状况,并委托陕西省华县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除发现并扣划被执行人存款522.8元外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在扣除执行费50元后,将余款472.8元划付申请执行人.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年4月7日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，除发现并扣划被执行人存款522.8元外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤01执3758号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  冯赛霞审判员  何 山二〇一七年四月二十七日书记员  叶碧君
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0626财保3号申请人:德阳市力天建筑投资有限公司。住所地：四川省德阳市河东区。法定代表人：董贤德，经理。委托代理人：胡滨，四川胡杨律师事务所律师。委托代理人：陈小甫，四川胡杨律师事务所律师。被申请人：四川金岳新型材料有限公司。住所地：四川罗江经济开发区。法定代表人：李宾，经理。申请人德阳市力天建筑投资有限公司于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人四川金岳新型材料有限公司的500万元银行存款或查封、扣押、冻结其他价值相同的财产。申请人德阳市力天建筑投资有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司���供的保函（保单号：ACHDJ00Z0117Q000019T）作为担保。本院经审查认为，申请人德阳市力天建筑投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人四川金岳新型材料有限公司500万元的银行存款或查封、扣押其他价值相同的财产。案件申请费5000元，由申请人德阳市力天建筑投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 ���赵昌贵二〇一七年四月二十一日书记员 胡  声  巧附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4245号上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区。法定代表人:马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:李一鸣，男，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人:闫世青、陈晓杰，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区。经营者:张云帆（曾用名“许福军”)，男，汉族，住石家庄市新华区。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、孙兰茹娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  史兆宏审 判 员  侯丽萍代理审判员  赵美珠二〇一七年四月十日书 记 员  徐洁莹
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更59号罪犯彭开立，男，1951年1月26日出生，四川省沐川县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省沐川县人民法院于2014年10月29日作出(2014)沐川刑初字第69号刑事判决，以被告人彭开立犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年8月29日起至2018年2月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯彭开立在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯彭开立在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭开立在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭开立减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年8月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初5510号原告：中建材富磊（昆山）技术装备有限公司，统一社会信用代码913205835766508741，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨财茂路50号。法定代表人：戴怀响，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥加强，江苏超耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文谦，江苏超耀律师事务所实习律师。被告：宁波金凤焊割机械制造有限公司，统一社会信用代码91330201726411503L，住所地浙江省宁波杭州湾新区兴慈七路337号。法定代表人：章德均。原告中建材富磊（昆山）技术装备有限公司与被告宁波金凤焊割机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告中建材富磊（昆山）技术装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的设备采购合同，被告退还原告合同首付款34万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年6月16日签订了一份设备采购合同，合同签订后，原告按照合同约定向被告支付合同首付款34万元，但被告没有按照合同约定向原告提供设备基础图纸等资料。之后，双方再也没有履行合同的任何条款。由于原告近五年经营不善，连年亏损，业务停滞，已没有任何订单，公司濒临倒闭，导致无力履行采购合同，如果继续履行，将会给原告造成巨大的经济损失。遂原告于2016年6月6日向被告发出合同解除通知，被告于2016年7月8日向原告发出不同意解除合同和退还首付款的函。后原告又于2016年9月13日向被告发出解除合同及要求退还首付款的律师函，但被告仍不同意。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告宁波金凤焊割机械制造有限公司提出书面申请称：双方签订的设备采购合同中明确约定“凡因执行本合同或与本合同有关事项所发生的一切争执，应通过双方友好协商解决。如不能取得一致时，则应在买方所在地仲裁机构仲裁”，本案中买方所在地昆山为苏州市下辖县级市，苏州市范围内有且仅有一家仲裁机构即苏州仲裁委员会，故本案并不属于人民法院受理案件的范围，应向苏州仲裁委员会申请仲裁解决。本院查明，原告（作为买方）与被告（作为卖方）于2011年9月6日签订一份设备采购合同，约定原告向被告采购两条H型钢生产线设备。合同第9条约定：“凡因执行本合同或与本合同有关事项所发生的一切争执，应通过双方友好协商解决，如不能取得一致时，则应在买方所在地仲裁机构进行仲裁。”。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”，本案中，原、被告在合同中明确约定了仲裁条款，双方请求仲裁的意思表示真实，仲裁事项明确，虽其约定由“买方所在地仲裁机构进行仲裁”，而买方所在地即原告住所地昆山并无对应仲裁机构，但该约定地点的上一级行政区划即苏州市范围内有且仅有一家仲裁机构即苏州仲裁委员会，双方对仲裁机构的选择是明确的、唯一的，可以视为选定了仲裁机构，故该仲裁协议有效，原告的起诉不属于人民法院受理案件的范围。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中建材富磊（昆山）技术装备有限公司的起诉。预交的案件受理费3200元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  刘春香二〇一七年四月六日书 记 员  陆维豪1、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当时人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院关系。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初688号原告：周余良，男，1956年3月28日出生，汉族，农民，住河间市。。被告：韩占良，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。。委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。原告周余良诉被告韩占良土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周余良、被告韩占良的委托诉讼代理人杜志合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周余良向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告对损毁的农田及灌溉等设施修整完好，田地能灌溉复耕；2、判令被告对原告造成的损失进行赔偿，赔偿2013年以来（若现在赔偿按4年计算）损失玉米1.2亩、菜地0.4亩的损失共计19200元。3、诉讼费用由被告自行负担。事实和理由：2013年7月22日被告未经原告同意强行卖原告承包耕地，擅自带领并指挥机械铲毁有1.2亩即将成熟的玉米及0.4亩的菜地及灌溉设施，这是原告及家人的生活农田，从此不能耕种。当时部分村民发现立即报警，河间110及派出所出警现场。2014年5月受侵犯的村民及原告找镇政府及信访办没有结果，一直拖到2015年，被告在新华水泥制品厂东侧韩建中基地答复在一星期内恢复农田灌溉基本设施，没有实现承诺。2015年7月份又找镇政府3次，被告与镇领导柳光辉、秦聚忠一起答复损毁农田等设施按每亩1000元，原告及村民不同意，2016年9月21日全村民找市政府协调未果。2016年12月29日，原告及村民到镇政府要求解决，镇人大主席崔树民答应解决，2017年12月又找镇政府、土地局，经领导商量后，崔树民说你们上告吧，被告的行为违反了《中华人民共和国土地承包法》中第五十九条、第六十一条规定，为维护原告的合法权益，特向河间市人民法院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告韩占良辩称，原告所诉根本不是事实，其诉讼请求不能成立。我不是适格的被告。我从来没有强行出卖我村任何土地，更没有损毁任何农作物、水利设施，原告对我提起诉讼，是非常错误的。原告所诉2013年7月份其农田被毁，土地被征用一事，事实是：该行为是河间市人民政府的行为，是2013年7月5日河间市国土资源局代表河间市人民政府与河间市瀛州镇韩楼村民委员会签订了征地协议书，征用我村位于北环路北侧的3.0445公顷土地。2013年7月9日以河间市最高价格每亩8万元的土地补偿费（包括地上附着物），已由河间市财政局一次性拨到韩楼村账户，上述款项大部分村民已经领取。2013年7月22日上午是河间市瀛州镇政府领导带队带领相关人员进场的，我仅是以一名村干部的身份接到镇政府领导指示后才到达现场的。综上，原告所诉不是事实，其诉讼请求不能成立，请法院查明以上事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据：河间市韩楼村二队承包明细表复印件。原告称是在会计处复印的，证明原告在韩楼村有承包地，原告是王庄是二队的，韩楼是一队，我们单独核算，被告铲毁庄稼时没有通知二队任何人。被告对于原告提交的证据质证意见为：证据为复印件，不能确认，需要核实原件。假如核实与原件一致，韩楼村认可，但是作为被告来说与本案没有关联性。被告提交了证据1、征地协议书一份（复印件，被告称是在村委会复印的）。2、瀛州镇人民政府关于韩楼村征地的情况说明：2017年2月份，陆续有17户村民在法院立案庭立案，将瀛州镇原韩楼村党支部书记韩占良起诉到法院，由瀛州和九河两个法庭受理此案，镇政府找到原来负责征地的同志和韩楼村参与征地的原村干部进行了调查了解，现将调查了解的情况说明如下：2013年7月9日瀛州镇政府将45.67亩的征地补偿款拨付到韩楼村账户，7月22日即开始进行地上附着物清理及相关工作，7月22日，韩楼村13位村民去省国土资源厅进行咨询，回来后，这部分村民认为该地块征地手续不完备，没有支取补偿款。7月24日中央两办印发了《关于党政机关停止建新楼堂馆所和清理办公用房的通知》，按原计划，征收本地块土地主要用于新建瀛州镇政府，市武装部和市工会办公用房，中央两办通知下发后，此地块闲置至今。镇政府认为：韩占良系韩楼村原任党支部书记，征地工作是其职责范围，理应参加，当时镇政府的领导也一并参与，并不是韩占良的个人行为，村民起诉韩占良明显不合适，应该进一步明确诉讼主体，再行开庭应诉。瀛州镇人民政府（公章）2017年3月7日。被告以此证明征地行为是河间市人民政府委派瀛州镇政府履行的，被告只是履行职务到场，都不是韩楼村委会的行为，更不是韩占良的个人行为，该行为属于河间市人民政府的行为。原告对于证据1不认可，认为韩楼村多少年来就没有村委会，被告是书记，但是村里的事他都管，征地协议书经核实是假的。对证据2不认可，该征地我们二队人民一概不知，起诉被告是因为被告找人推的庄稼，被告在场。经合议庭合议，原告提交的证据因是复印件，无法与原件进行核实，被告不予认可，对此证据本院不予采信。被告提交的证据1也系复印件，亦无法与原件核实，本院不予采信。被告提交的证据2系瀛州镇政府出具的说明，且盖有单位公章，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周余良系河间市瀛州镇韩楼村二队村民。2013年7月9日，瀛州镇政府将45.67亩的征地补偿款拨付到韩楼村账户，2013年7月22日即开始进行地上附着物的清理及相关工作。7月24日中央两办《关于党政机关停止建新楼堂馆所和清理办公用房的通知》，按原计划，征收本地块土地主要用于新建瀛州镇政府，市武装部和市工会办公用房，中央两办通知下发后，此地块闲置至今。被告韩占良系韩楼村原任党支部书记，清理现场工作时镇政府的领导和韩占良在场。本院认为，本案争议焦点是原告要求被告对于毁损的农田及灌溉设施进行修整复耕并赔偿损失是否有事实和法律依据。根据庭审查明的事实，韩占良系韩楼村前党支部书记，韩楼村该地块的征用并非韩占良所为，对于地上附着物的清理也不是韩占良的个人行为，韩占良只是作为村党支部书记在清理地上附着物时到场，瀛州镇政府的领导也在现场。原告当庭陈述之所以起诉韩占良是因为韩占良找人推的我们的庄稼，被告在场。被告对此事实不予以认可，原告未能提供证据予以证实。故原告的上述理由缺乏事实和法律依据，对于原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周余良的诉讼请求。诉讼费用280元由原告周余良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨 光审 判 员  李雁彬人民陪审员  孙荣欣二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 畅
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保94号申请人许海龙，男，1987年3月21日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人谢书雷，男，1985年11月29日生，汉族，住河南省滑县新区。系豫Ａ×××××重型厢式货车驾驶人。申请人许海龙与被申请人谢书雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许海龙以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谢书雷驾驶的豫Ａ×××××重型厢式货车予以扣押。并已由许海龙以其所有的豫Ａ×××××小型轿车向本院提供担保。经审查，本院认为申请人许海龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对申请人许海龙提供担保的豫Ａ×××××小型轿车予以查封，查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、对被申请人谢书雷驾驶的豫Ａ×××××重型厢式货车予以扣押。扣押期限为两年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年四月十二日书记员  黄悦婷
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民申9号再审申请人（一审原告，二审上诉人）王秀花，女，汉族，1974年12月12日出生，铅山县人，小学文化，农民，住江西省铅山县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）苏树良，男，汉族，1963年8月25日出生，铅山县人，个体户，住铅山县。再审申请人王秀花因与被申请人苏树良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服铅山县人民法院（2015）铅民一初字第697号民事判决和本院（2015）饶中民一终字804号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王秀花申请再审称，一、一审判决和二审判决认定事实错误。其一，一审判令申请人自行承担经济损失的40%与事实不符、于法律无据。一审判决责令被申请人苏树良赔偿申请人王秀花各项经济损失10,134.45元的60%，计人民币6,080.67元，其余损失申请人王秀花自负，也就是说一审判决判令申请人自行承担了40%的责任。一审判决书是基于认定申请人与被申请人在厮打过程中存在过错，而这一直接关系到被害人具有过错的认定，必须要具有相关并且充足的证据，没有相关的证据是不能认定申请人具有过错的。一审法院根据证人罗某的证人证言，而证人罗某的证言不是真实的，因为证人罗某与申请人以前有过节，明显存在利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条第2款规定，与当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。因此认定申请人存在过错，明显证据不足。厮打造成申请人的各项经济损失都是有发票和凭据的，第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原审法院在被申请人没有提出证据证明申请人有过错，就认定申请人存在过错，是无法律依据的，一审法院认定事实不清，判决显失公正。其二、二审法院判决严重违反了法定程序。《民事诉讼法》第一百六十九条规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”而二审人民法院在审理申请人的上诉案件时，既从来没有询问过申请人，也没有开庭过，一审法院通知申请人到永平法庭领取的二审法院的相关手续，申请人原本以为到永平法庭领取的是开庭传票，没有想到的是领取二审判决书，申请人不禁诧异该案既没有开庭也没有调查和询问，怎么就领取判决书？综上，恳请贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定启动审判监督程序予以再审，请求：1、撤销一审及二审判决；2、改判被申请人承担申请人各项经济损失11,103.65元；3、一审、二审诉讼费用由被申请人承担。本院审查后认为，再审申请人王秀花未提供证据推翻二审判决查明及认定的事实。根据王秀花的再审申请，本案主要涉及两个问题：第一，一审、二审法院认定申请人与被申请人均存在过错，各承担40%、60%的责任的依据是否充分；第二，二审法院在审理案件时是否违反了法定程序。针对第一个问题，一审、二审法院认定申请人与被申请人均存在过错的依据是铅山县公安局出具的铅公（永）决字[2015]0358号、0359号《行政处罚决定书》以及证人罗某的证人证言，其中两份《行政处罚决定书》载明申请人以及被申请人因纠纷而厮打，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，各被给处以罚款200元以及行政拘留五日的行政处罚，结合证人罗某的证人证言，可以认定申请人与被申请人均存在过错，各承担40%、60%的责任依据充分，比例适当，并不存在申请人所称的仅凭与当事人有利害关系的证人出具的证言，单独作为认定案件事实的依据的情况。据此，申请人的该项申请理由与事实不符，本院不予支持。针对第二个问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案在二审阶段，申请人作为案件的上诉人并未提出新的事实、证据以及理由，合议庭通过阅卷、调查和询问当事人审理案件符合法律规定。申请人称二审法院没有询问过申请人，但根据二审案卷，二审承办法官分别询问过本案申请人以及被申请人，有申请人以及被申请人签名的笔录为证。据此，申请人的该项申请理由与事实不符，本院不予支持。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王秀花的再审申请。审判长 刘 铭审判员 郑晓霞审判员 余细花二〇一七年四月七日书记员 张耀玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0192执653号之一申请执行人：李尤振，男，1984年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：卢军，男，1966年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市，关于李尤振与卢军房屋买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终2073号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人卢军在中国工商银行32×××59账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋福生二〇一七年四月二十五日书记员  张 冀
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民初320号原告:陈洪刚，男，1972年4月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告:催立山，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人。原告陈洪刚与被告催立山借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。原告陈洪刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款10,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月向原告借款10,000元，后经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10,000元。本院经审查认为，根据原告提供的联系方式，本院经多次联系均无果，致使本案无法正常审理，现原告起诉的事实与理由，无法查清，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈洪刚的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孙唯军审判员  王冰礁审判员  顾 郁二〇一七年四月二十四日书记员  张雪娇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执7876号申请执行人黎开林，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人苏云亮，男，1965年7月14日出生，汉族，住贵州省习水县坭坝乡。关于黎开林与苏云亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江法民初字第13239号民事判决书已经发生法律效力，因义务人苏云亮未履行判决书所确定的法律义务，权利人黎开林于2016年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案执行标的未能兑现。现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0105执7876号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  邱安平二〇一七年四月二十六日书 记 员  汪程炜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执875号之十一申请执行人范亚格，女，1986年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人黄波，男，1983年6月17日出生，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷本院在执行范亚格与黄波离婚纠纷一案中，被执行人黄波于2017年4月7日缴纳案件款11268元（含申请执行费68元），申请执行人范亚格出具结案证明，同意被执行人黄波按照（2016）豫0482民初5873号民事判决书第二项履行至2017年2月份、第三项履行完毕，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）豫0482执875号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年四月七日书记员  李小强
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫1303执2143号张树森、张红军、河南恒顺达置业有限公司：本院受理的申请执行人张树森、张红军申请执行被执行人河南恒顺达置业有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）宛龙梅民初字第659号民事判决书执行完毕。二〇一七年四月二十八日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0192执653号之二申请执行人：李尤振，男，1984年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：卢军，男，1966年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市，关于李尤振与卢军房屋买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终2073号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人卢军在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋福生二〇一七年四月二十五日书记员  张 冀
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第00024号之一申请执行人：张静。被执行人：丁银菊。申请执行人张静与被执行人丁银菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月25日以（2014）武执字第00024号执行裁定书，查封了被执行人丁银菊名下所有的位于常德市武陵区城南东湖巷社区居委会华政大楼5楼1号（房产证号：常房权证武字第001307**号）房屋。现因被执行人丁银菊上述房屋已被本院享有优先受偿权的另案拍卖处置，本案查封应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人丁银菊名下所有的位于常德市武陵区城南东湖巷社区居委会华政大楼5楼1号（房产证号：常房权证武字第001307**号）房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周昂二〇一七年四月六日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1208号之一申请执行人易冬云，男。委托代理人钟华，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。被执行人李金泉，男。被执行人沈海燕，女。(系李金泉之妻)本院在执行申请执行人易冬云与被执行人李金泉、沈海燕民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：二被执行人应支付给申请执行人借款本金294400元及利息28054元，应负担的一审案件受理费2860元，本案执行费4800元。本案执行期间，于2016年11月11日对被执行人李金泉的银行存款330114元进行了扣划，二被执行人同意将上述款项偿付给申请执行人，本院现已支付给易冬云执行款325314元，本院收取执行费4800元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0302民初897号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向海洋二〇一七年四月八日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。１０８．执行结案的方式为：（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执异14号案外人张玉全，男，1974年5月8日生，汉族，无职业，住乾安县。申请执行人孙杨，男，1989年5月24日生，满族，住松原市宁江区。被执行人朱晓丽，女，1978年7月21日生，汉族，无职业，住前郭县。本院在执行申请执行人孙杨与被执行人朱晓丽民间借贷纠纷一案中，案外人张玉全于2017年3月14日向本院提出书面执行异议，认为本院（2017）吉0721执361号民事裁定书，扣划被执行人朱晓丽0809121701010588630账户内存款35000元归其所有。本院受理后，在审查期间，案外人于2017年4月6日撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议申请是对自己权利的行使，故对案外人撤回执行异议申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予案外人张玉全撤回执行异议申请。审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范伟旭二〇一七年四月十日书记员 姜丽娜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执6179号申请执行人葛新建，男，1968年2月29日生，汉族，住如皋市。被执行人朱小兵，男，1977年11月1日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人葛新建与朱小兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初11766号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月28日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金1700000元及利息、案件受理费10050元，保全费5000元，执行费26551.00元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款，本院于2016年12月2日诉讼查封被执行人朱小兵所有的位于上海市顾北路601弄1号201室房产、于2017年1月11日查封被执行人朱小兵所有的位于上海市沙浦路518弄41号1402室房产（查封期限三年，均为轮候查封，有抵押），暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0682民初11766号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年四月五日书 记 员  刘国军
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4629号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社祥华信用社（以下简称祥华信用社），住所地：安溪县。被执行人：陈金章，男，1964年8月21日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈柳源，男，1982年11月15日出生，汉族，住安溪县。本院在执行安溪县农村信用合作联社祥华信用社与陈金章、陈柳源金融借款合同纠纷(2016)闽0524民初2988号民事判决书一案中，被执行人陈金章、陈柳源尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社祥华信用社人民币50000元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，并冻结其银行账户，现暂未控制到被执行可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院(2016)闽0524民初2988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年四月二十一日书记员  林美娥
福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)闽05行终28号上诉人（原审原告）晋江市晋兴鞋材有限公司,住所地福建省晋江市新塘街道办事处杏坂工业区,统一社会信用代码913505827593589991。法定代表人王清木,该公司董事长。委托代理人蔡有志，男，1962年5月12日出生，汉族，住晋江市，该公司员工。被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。法定代表人黄胜鑫，该局局长。委托代理人苏鸿斌，男，该局工作人员。委托代理人吴子峰，男，该局工作人员。原审第三人徐文海，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省达县。上诉人晋江市晋兴鞋材有限公司（下称晋兴公司）因与被上诉人晋江市人力资源和社会保障局（下称晋江��人社局）、原审第三人徐文海社会保障行政确认一案，不服南安市人民法院(2016)闽0583行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，第三人徐文海系原告晋兴公司招用的机台操作工。2015年9月18日7时40分，徐文海在原告公司的车间操作机台时左手被机台伤及，其伤情经中国人民解放军第一八○医院诊断为：左手开放性外伤。2015年10月28日，徐文海向被告提出工伤认定申请，同年11月9日，被告受理徐文海的申请，2015年12月7日，被告作出晋人社工认[2015]866号《关于对徐文海的工伤认定决定》，对徐文海所受伤害予以认定为工伤。原告于2016年6月3日向原审法院起诉，要求撤销晋人社工认[2015]866号《关于对徐文海的工伤认定决定》。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定及泉政文[2014]176号《泉州市人民政府关于下放工伤认定职权的通知》，被告晋江市人社局作为晋江市的社会保险行政部门，具有负责其辖区内的工伤保险工作、受理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职权。第三人徐文海系被告晋兴公司招用的机台操作工，其于2015年9月8日上午7时30分在原告公司车间操作机台时左手被机台伤及。被告晋江市人社局以徐文海系在工作时间和工作地点、因工作原因受伤为由，认定徐文海所受伤害为工伤，该认定并无不当。原告认为徐文海并非在工作时间，也非因工作原因受伤的主张，缺乏事实依据，不予采纳。被告晋江市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出晋人社工认[2015]866号《关于对徐文海的工伤认定决定》，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。原告认为被告程序违法的主张，缺乏事实依据，不予采纳。故原告要求撤销被告晋江市人社局作出的晋人社工认[2015]866号《关于对徐文海的工伤认定决定》的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告晋江市晋兴鞋材有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告负担。宣判后，晋兴公司不服，上诉称，原审第三人徐文海私自开启两台机台，不是为了工作需要，不是工作原因导致受伤。徐文海受伤不在工作时间内，上诉人没有规定徐文海8点前上班，被上诉人并未向上诉人调查取证，未告知举证期限。上诉人请求撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请���。被上诉人晋江市人社局辩称，原审第三人徐文海属于在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，其认定徐文海所受伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持答辩人作出的工伤认定决定。原审第三人徐文海述称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院查明事实与原审法院查明事实相同。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。被上诉人提供的对徐文海、汪国志、王金表的调查笔录、诊断证明书、病历可以证实原审第三人徐��海系上诉人公司员工，徐文海于2015年9月8日上午7时40分在上诉人车间操作机台时左手受伤。被上诉人提供的其他证据可以证实，其接到徐文海的工伤认定申请后依法履行了调查取证等相应的法定程序。被上诉人以徐文海在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害为由作出晋人社工认[2015]866号《关于对徐文海的工伤认定决定》，认定徐文海所受伤害为工伤，并无不当。上诉人主张徐文海非在上班时间、非因工作原因受伤，被上诉人的行政行为认定事实不清，程序违法，均未提供有效证据证明，对其主张，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人晋江市晋兴鞋材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  董丽珠代理审判员  曾怡明代理审判员  江炳溪二〇一七年四月十二日书 记 员  李婉芬（附）本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维��原判决、裁定；……
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4585号原告徐某1,男，1976年3月1日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。被告桑某，女，1977年10月27日出生，汉族，住涿州市开发区。委托代理人刘志同，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。原告徐某1与被告桑某离婚纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托代理人王铁民、被告桑建艳及其委托代理人刘志同均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生女徐某2随原告共同生活，被告依法承担抚养费用；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日在涿州市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有一女取名徐某2（××××年××月××日出生）。婚后夫妻感情一直不好，今年来与被告的夫妻感情更加恶化。我长期在国外工作，一年之中很少时间在家，夫妻感情逐渐冷淡，故诉至法院。被告辩称，原、夫妻感情尚可，不同意离婚。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名徐某2，现随被告一起生活。原、被告在2015年曾带女儿一起外出游玩。现原告以长期在国外工作，一年之中很少时间在家，夫妻感情逐渐冷淡为由，诉至法院请求与被告离婚。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。本案中，原、被告共同生活达十五年之久，双方有一定感情基础，原告未能提供证据证明双方感情彻确已破裂，且双方相处时间少系被告工作原因。夫妻在日常生活中难免有矛盾，只要原、被告相互多关心对方，多交流，相互体谅，互相尊重，两人是可以和好的。综上所述，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告徐某1与被告桑某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨爱净代理审判员  郭来运人民陪审员  郑 伟二〇一七年四月五日书 记 员  苏建秋
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4104号上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人:马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:罗淑敏，女，1982年12月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人:闫世青、陈晓杰，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者:张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、孙兰茹娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  史兆宏审 判 员  侯丽萍代理审判员  赵美珠二〇一七年四月十日书 记 员  徐洁莹
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初538号（2017）闽0626执保22号申请人（原告）：施丽庄，女，1993年9月16日出生，汉族，住福建省云霄县。申请人的委托诉讼代理人：张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。申请人的委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。被申请人：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市东山县东山经济技术开发区文昌路东侧（管委会大楼501房）。组织机构代码55507446-8。法定代表人：陈维芳，系该公司董事长。原告施丽庄与被告漳州鼎辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人施丽庄于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人漳州鼎辉房地产开发有限公司名下价值相当于38594.4元的房产采取诉讼保全措施。担保人长安责任保险股份有限公司以出具担保函的形式向本院作出担保。本院经审查认为，申请人施丽庄为避免被申请人在诉讼期间转移财产，影响将来生效法律文书的执行，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人漳州鼎辉房地产开发有限公司名下价值相当于38594.4元的房产，查封期限三年。案件申请费405.94元，由施丽庄负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王旭东审 判 员  陈诺斌人民陪审员  林雄彬二〇一七年四月十一日书 记 员  林丽玲
江苏省涟水县人民法院执 行 决 定 书本院在执行桂环生民间借贷一案中查明并认定，其他拒不履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将桂环生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二日（）
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初1356号原告：简阳市融通小额贷款股份有限公司，住所地：四川省简阳市京龙江水湾二期11号楼，组织机构代码：55579286-5。法定代表人：朱英，董事长。委托代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。被告：成都弗斯达酒店有限公司，住所地：四川省成都市青羊区太升北路9号，组织机构代码：67717735-0。法定代表人：华怡。被告：成都嘉好资产管理集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区文武路152号，组织机构代码：58000769-7。法定代表人：华茂泽。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告成都弗斯达酒店有限公司、成都嘉好资产管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 颂二〇一七年四月二十日书记员 叶朦朦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1074号申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市。法定代表人：张志高。委托代理人：李云生。被执行人：刘兵役，男，1955年1月8日出生，汉族，住汝州市。案由：行政处罚。本院在执行申请人汝州市公安交通警察大队申请执行被执行人刘兵役行政处罚一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）豫0482行审168号行政裁定书已发生法律效力，于2017年3月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第410482-1902445950号行政处罚决定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  桂东辉二〇一七年四月一日书记员  韩佳佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初15093号原告张新伟，男，1973年4月5日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人邱宗保、孙湾湾，河南文中律师事务所律师。被告郭军勇，男，1972年3月29日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告任大庆，男，1970年4月12日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告郭东松，男，1971年7月26日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告张新伟与被告郭军勇、被告任大庆、被告郭东松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新伟委托代理人邱宗保、被告任大庆到庭参加诉讼。被告郭军勇、被告郭东松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月2日，被告郭军勇向原告借款120000元，双方约定月息3分，被告任大庆、被告郭东松对该借款提供担保。原告按约定向被告提供借款，被告郭军勇仅支付一个月利息便不再付息。原告自2016年7、8月开始向被告郭军勇催要还本付息，被告郭军勇均予以拒绝，被告任大庆、被告郭东松亦未履行保证责任。故请求判令三被告连带偿还原告借款120000元及利息（自2016年1月2日计算至实际偿还之日，按月息2分标准计算）。被告任大庆辩称：我知道被告郭军勇向原告借款一事，我也给他作了担保。但是被告郭军勇名下有房子，说的是郭军勇用房子做抵押，我和郭军勇是同学，才作的担保。作担保时知道郭军勇和原告约定的利息是月息三分，当时他们口头说借款用一个月，具体情况不太清楚。原告在起诉之前找我说过这个事，让我帮着找郭军勇要钱，但我也联系不上。被告郭军勇未答辩。被告郭东松未答辩。经审理查明：被告郭军勇向原告借款，并于2015年12月2日向原告出具借条一份，载明：“借款人郭军勇，身份证号码，今向张新伟借人民币120000元整，借款人已收全额借款用于个人生意的经营周转，借款期限到期后，借款人郭军勇必须将所有借款一次性归还，借款人不得违反借款事项，若有违反，必须承担相应的法律责任”。被告郭军勇在借款人处签字并捺压手印，被告任大庆、被告郭东松在担保人处签字并捺压手印。2015年12月2日，原告通过中国建设银行向被告郭军勇转款120000元，被告郭军勇于同日向原告出具借款人承诺书一份，载明：“本人（借款人）郭军勇保证能够按时返还向借款人借款的本金、利息和其他费用，向出借人约定的借款用途合理使用，借款不用于违法行为，保证该款的安全使用，绝不逃避债务，若有违反上述行为的，任出借人作出任何处理”。被告郭军勇在承诺人（借款人）处签字并捺压手印，被告任大庆、被告郭东松在担保人处签字并捺压手印。被告郭军勇于2015年12月31日向原告转款3600元，原告称该款系按月息3分标准支付的第一个月的利息，后被告郭军勇未再支付过利息。庭审中被告任大庆称被告郭军勇向原告借款时口头约定有月息为三分。后被告郭军勇未再支付过原告利息，经原告催要亦未还款，遂引发本案纠纷。以上事实有原告提交的借条、2015年12月2日中国建设银行转账凭证、借款人承诺书、2015年12月31日中国建设银行交易明细、公告费票据各一份，以及当事人承诺、庭审笔录在案佐证。本院认为：被告郭军勇于2015年12月2日向原告借款120000元，被告任大庆、被告郭东松在该借条及承诺书中担保人处签字，故原告与被告郭军勇、被告任大庆、被告郭东松之间的借贷及担保关系成立。被告郭军勇向原告出具的借条未约定借款期限，原告可以随时向被告郭军勇主张还款。被告郭军勇经原告催要至今未还款，已构成违约，故对原告请求被告郭军勇偿还借款120000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告郭军勇支付利息。原告称其与被告郭军勇口头约定有月息三分，被告郭军勇支付了一个月的利息。原告与被告郭军勇虽未明确约定借款的利息标准，但被告郭军勇��原告出具的借条中记载有“用于个人生意的经营周转”，借款人承诺书中记载有“按时返还借款的本金、利息和其他费用”，原告提交的2015年12月31日交易明细单显示有被告郭军勇向原告支付有3600元，庭审中被告任大庆亦称借款时原告与被告郭军勇约定有月息为三分。故本院对原告与被告郭军勇口头约定有借款月息为三分的事实予以确认。该约定的利息标准已超出年利率24%部分，故原告按月息二分标准请求被告郭军勇支付利息并无不当，本院予以支持，被告郭军勇应按该标准向原告支付利息，自2016年1月2日至本判决确认的还款之日。原告请求被告任大庆、被告郭东松承担连带保证责任。原告与被告任大庆、被告郭东松未约定保证方式及保证期间，故保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。原告与被告郭军勇未约定还���期限，应以其向被告郭军勇主张还款时间作为履行期限届满的时间。原告称其曾于2016年7、8月份向被告郭军勇主张还款，被告任大庆亦称原告于2016年找其要过钱，并让其帮着找郭军勇。后原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，经调解无效后于2016年11月1日正式立案。故原告请求被告任大庆、被告郭东松承担保证责任并不超出保证期间。故对原告请求该二被告承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告郭军勇、被告郭东松经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭军勇于本判决生效后10日内，偿还原告张新伟借款120000元并支付利息（自2016年1月2日至本判决确认的还款之日，按月利率2%的标准计算）。二、被告任大庆、被告郭东松对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费260元，由被告郭军勇、被告任大庆、被告郭东松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  许婷二〇一七年四月二十一日书��员宋婕
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执88号之一申请执行人海日恒，男，蒙古族，1989年1月27日出生（公民身份号码XXXXXX），集宁区人，大学文化，内蒙古银行职工，现住集宁区恩和大街；被执行人谢志强，男，汉族，1977年5月1日出生（公民身份号码XXXXXX），本旗人，大专文化，个体，现住本旗白音察干镇白音路文明西街；被执行人察哈尔右翼后旗阴山水业有限责任公司；法定代表人杜新锋，该公司质量检查员；本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初652号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人谢志强、察哈尔右翼后旗阴山水业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人谢志强、察哈尔右翼后旗阴山水业有限责任公司履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人谢志强持有察哈尔右翼后旗阴山水业有限责任公司56.6667%的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条及《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢志强在察哈尔右翼后旗阴山水业有限责任公司享有的56.6667%股份。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股资权益（或股权）。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 巴图孟克二〇一七年四月一日书记员 陈  进
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终155号上诉人(原审被告):袁春秋，男，1963年1月5日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人（原审被告）：张同英，女，1966年1月14日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人（原审被告）：袁华，男，1988年7月2日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人（原审被告）：王淑香，女，1986年6月13日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：叶勤英，男，1974年7月30日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人袁春秋、张同英、袁华、王淑香因与被上诉人叶勤英买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8464号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人袁春秋、张同英、袁华、王淑香上诉称，一审法院以上诉人与被上诉人之间形成买卖合同为由，确定连云港市海州区人民法院对本案享有管辖权是错误的。被上诉人此前以买卖合同为由向东海县法院起诉，后经法院审理查明，双方并非买卖合同关系，而是合伙关系。请求将本案移送东海县人民法院管辖。被上诉人叶勤英未提交答辩意见。本院经审查认为，在管辖权异议审理过程中，不对案件进行实体审理，而是依据原告的起诉确定管辖法院。本案中叶勤英以合同关系提起诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此叶勤英作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故连云港市海州区人民法院对本案有管辖权。上诉人袁春秋、张同英、袁华、王淑香的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人袁春秋、张同英、袁华、王淑香负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  应庆国审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一七年四月十九日书 记 员  祝蔷薇
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初8209号原告杨秋影，女，1970年9月23日出生，汉族，黑龙江省百货公司站前百货商店营业员，住哈尔滨市道里区（户籍所在地哈尔滨市南岗区）。被告于久升，男，1974年5月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告杨秋影与被告于久升民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。杨秋影到庭参加诉讼，于久升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨秋颖诉称：2013年6月5日，于久生向杨秋颖出具借据一份，约定借款人民币5万元，还款日期为2013年7月4日。此款杨秋颖多次索要未果。现请求判令于久升偿还借款5万元；给付自2013年7月5日起至此款给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。杨秋颖为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：证据一、借据一份，证明于久升于2013年6月5日向杨秋颖借款5万元，约定2013年7月4日还款。证据二、证言两份，证明杨秋颖于2014年12月3日、2015年8月14日曾去于久升住处索要欠款。于久升未答辩亦未向本院提交证据。本院对杨秋颖出示证据的认证意见为：杨秋颖出示的证据一客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二因证人未出庭予以证实，其真实性本院不予采信。本院依据杨秋颖的陈述及对杨秋颖出示证据的分析，确认如下事实：2013年6月5，于久升向杨秋颖出具借据一份。该借据约定，于久升向杨秋颖借款5万元，还款期限为2013年7月4日，按时一次性偿清。借款期限届满后，经杨秋颖多次索要，于久升一直未偿还借款。本院认为：杨秋影与于久升之间的民间借贷关系成立。于久升借款后未按约定期限偿还借款应承担违约责任。现杨秋颖要求于久升偿还欠款5万元及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于久升于本判决生效之日起十日内偿还杨秋影借款本金50000元；二、于久升于本判决生效之日起十日内给付杨秋影自2013年7月5日起至实际借款清偿之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算给付）如果于久升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由于久升承担（此款杨秋影已预交，于久升于本判决生效之日起十日内一并给杨秋影）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱 静人民陪审员  王民花人民陪审员  赵 欣二〇一七年四月十二日书 记 员  刘天娇
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0602民初2468号之一原告：李伟朝。原告：丁朝英。二原告共同委托诉讼代理人：陈俊飞、熊燃，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北风驰天下房产经纪有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路。法定代表人：刘红俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李欢，系该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：龚升军，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：沈媛琳。委托诉讼代理人：舒声波，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李晓俊。第三人：李浩。委托诉讼代理人：郝海清，湖北襄江粤律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李伟朝、丁朝英与被告湖北风驰天下房产经纪有限公司、沈媛琳、李晓俊、第三人李浩房屋居间买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月13日裁定转为普通程序，并于2017年3月29日通知原告补交案件受理费用。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李伟朝、丁朝英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5195元，减半收取2597.5元，由李伟朝、丁朝英负担。审 判 长 孙 华代理审判员 张 锐人民陪审员 檀小寅二〇一七年四月十四日书 记 员 李凯萌
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执490号之二申请执行人赵旭久，男，1963年10月27日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人孟庆富，男，1967年2月15日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省鞍山市台安县。辽宁省盘山县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）辽1122民初328号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵旭久据此向本院申请强制执行被执行人孟庆富买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人货款人民币192205元、利息（以本金192205元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2009年1月1日起至全部给付之日止）、案件受理费2941元、执行费2825元以及迟延履行期间的债务利息（以本金192205元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2016年5月30日起至全部给付之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人孟庆富于2017年2月4日履行给付申请执行人赵旭久货款100000元，剩余款项于2017年、2018年陆续���付。据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人据此同意该案终结本次执行程序符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初328号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙普新执行员  高铁民执行员  王 松二〇一七年四月十九日书记员  杨 铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初2429号原告：杜淑敏。被告榆林市榆阳区强盛机械设备服务有限公司。法定代表人鱼志强。原告杜淑敏与被告榆林市榆阳区强盛机械设备服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告杜淑敏到庭参加了诉讼。被告榆林市榆阳区强盛机械设备服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杜淑敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告榆林市榆阳区强盛机械设备服务有限公司立即偿还原告工资人民币2000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告榆林市榆阳区强盛机械设备服务有限公司雇佣的会计。从2016年4月份起，因被告榆林市榆阳区强盛机械设备服务有限公司欠税费未交，致使原告无法完成报税工作，而被告从2015年6月份起再未向原告支付工资。经原告多次催要后，该公司企业联络人袁彦军向原告打下证明条据一支，用于证明被告公司欠原告工资2000元。打下证明条据后，又经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。被告榆林市榆阳区强盛机械设备服务有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告榆林市榆阳区强盛机械设备服务有限公司就所欠原告杜淑敏工资2000元立欠据一支，载明：“证明.榆林市榆阳区强盛机械设备服务有限公司下欠会计杜淑敏工资人民币贰仟元整（2000）.证明人：袁彦军.2016.10.20.”上述事实有原告提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告榆林市榆阳区强盛机械设备服务有限公司欠原告杜淑敏工资2000元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告榆林市榆阳区强盛机械设备服务有限公司依法应当清偿该笔欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，由被告榆林市榆阳区强盛机械设备服务有限公司立即偿还所欠原告杜淑敏工资人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告榆林市榆阳区强盛机械设备服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  马存兴二〇一七年四月二十三日书记员  刘 卓
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终308号上诉人刘斌，男，1971年8月3日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人刘斌因诉成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武侯区劳动仲裁委）、成都市武侯区人力资源和社会保障局（以下简称武侯区人社局）一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107行初6号行政裁定，向本院提起上诉。刘斌上诉称，原裁定认定武侯区劳动仲裁委的行为不属于行政行为，没有法律依据。劳动争议仲裁委员会的行为是行政行为，有法律规定，中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第十七条、第十八条、第十九条，以及中央依法治国的决定、劳动法、行政诉讼法第二条第二款等均有规定。原裁定认定上诉人诉武侯区人社局没有事实根据，也是错误的。原审法院裁定不予立案侵犯了上诉人的诉讼权利。请求武侯区劳动仲裁委赔偿侵权损失费15000元，武侯区人社局赔偿侵权损失费2520元。本院认为，一、劳动争议调解仲裁法第十九条第二款规定：“劳动争议仲裁委员会依法履行下列职责：（一）聘任、解聘专职或者兼职仲裁员；（二）受理劳动争议案件；（三）讨论重大或者疑难的劳动争议案件；（四）对仲裁活动进行监督。”据此，劳动争议仲裁委员会并不是具有行政管理职责的行政主体，其受理劳动争议案件的行为并非行政主体履行行政管理职责的行政行为。行政诉讼法第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”上诉人向原审法院起诉武侯区劳动仲裁委枉法裁决、违反仲裁时限，不属于对行政主体的行政行为不服而提起的诉讼，故其诉请的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、根据行政诉讼法第四十九条第三项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有事实根据。上诉人向原审法院起诉武侯区人社局不履行法定职责、对辖区内的用人单位违法侵权行为不依法处理，但并未提交其向武侯区人社局投诉要求处理的证据，故其诉请的事项缺乏事实根据，不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。综上所述，原审法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  魏 明审判员  李 露二〇一七年四月十九日书记员  陈露茜
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审102号申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。法定代表人刘建增，负责人。委托代理人王拴增，男，鲁山县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长。委托代理人常文杰，男，鲁山县人力资源和社会保障局劳动监察大队副队长。被执行人鲁山县远宏炭素材料有限公司，住所地鲁山县城东五里堡6号院。法定代表人崔建阳，负责人。申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行鲁人社监理字[2016]第11号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局认定：被执行人鲁山县远宏炭素材料有限公司自2008年7月至2014年12月单位欠缴基本医疗金壹万陆仟叁佰零柒圆肆角，个人欠缴基本医疗金伍仟肆佰叁拾伍圆捌角，两项合计欠缴基本医疗金贰万壹仟柒佰肆拾叁圆贰角。且拒不执行鲁人社监令字[2016]第11号劳动保障监察限期整改指令书，其行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款、第十三条的规定。依据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，鲁山县人力资源和社会保障局于2016年6月15日依法对鲁山县远宏炭素材料有限公司作出鲁人社监理字[2016]第11号劳动保障监察行政处理决定：限你公司十五日内缴纳2008年7月至2014年12月所欠的医疗保险基金共计贰万壹仟柒佰肆拾叁圆贰角。后鲁山县人力资源和社会保障局于当日将该处理决定书送达被执行人,但被执行人至今未履行该行政处理决定书确定的义务。该处理决定生效后，申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该行政处理决定。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监理字[2016]第11号劳动保障监察行政处理决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监理字[2016]第11号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一七年四月十三日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初4802号原告：陈翻，女，1994年10月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：罗放清、黄彪，广东唯杰律师事务所律师。被告：广州珍宝巴士有限公司，住所地广州经济技术开发区大观北路68号。法定代表人：刘奕。委托诉讼代理人：邓丽婷，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志峰，该司员工。原告陈翻诉被告广州珍宝巴士有限公司客运合同纠纷一案。本院受理后，于2017年3月30日适用简易程序进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗放清，被告广州珍宝巴士有限公司的委托诉讼代理人邓丽婷到庭参加诉讼。现已审理终结。案件事实（一）事故发生概况：2016年9月22日18时50分，原告乘坐被告所有的粤Ａ×××××公交车，途经广州市天河区中山大道华师BRT路段时，因被告公交车司机赵某避让案外人袁某而紧急刹车，致使原告在车内受伤的交通事故。经交警部门认定，由袁某承担事故主要责任，赵某承担事故的次要责任，原告陈翻无责任。（二）原告个人及受伤情况：原告为居民户口。受伤后被送往南方医科大学第三附属医院住院治疗，2016年9月22日住院，2016年10月15日出院。共住院23天。医嘱：…2.休息1个月，可根据恢复情况适度延长休息时间；3.术后3个月内患肢避免下地站立行走负重；…。2017年1月5日，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具鉴定意见，鉴定原告陈翻构成交通事故九级伤残。（三）原告的损失本院审核如下：1.医疗费：原告确认住院期间医疗费及护理费均由被告垫付。事后复诊产生医疗费275.2元，提交了票据，本院予以支持。2.残疾赔偿金：139028.8元。居民户口，九级伤残。3.鉴定费：960元。有票为凭。4.伙食补助费：2300元。住院23天。5.交通费：615元。费用合理。6.残疾辅助器具费：631元。费用合理。7.误工费：原告住院23天，出院医嘱3个月避负重，本院认定误工天数为113天，原告主张月工资3200元，虽工资流水中仅反映实际发放3000元左右，但考虑扣除社保个人缴交部分情况，原告主张3200元合理，本院予以采纳。经计算误工费为12053.33元（计算：3200/30*113）。上述金额总计155863.33元。被告未依客运合同约定安全将乘客原告送至目的地，构成违约，应承担乘客因此造成的损失共计155863.33元。（四）原告诉请：1.被告赔偿各项损失共计183371.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告广州珍宝巴士有限公司赔偿原告陈翻损失共计155863.33元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3970元，减半收取1985元，原告陈翻负担275元，由被告广州珍宝巴士有限公司负担1710元（自本判决生效之日起7日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇一七年四月二十一日书记员  叶丽方判决书于年月日送达