文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12298号原告深圳市宝安区建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市新安街道中心区N4区裕安西路与宝安大道交汇处南侧宝鸿林大厦（4-17楼）之十一楼A（办公场所），统一社会信用代码91440300192475245C。法定代表人陈东雄。委托诉讼代理人李侃，广东天阙律师事务所律师。委托诉讼代理人黄潇良，广东天阙律师事务所实习律师。被告郑勇贤，男，汉族，1965年6月20日出生，身份证住址四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人胡磊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人夏世友，广东卓建律师事务所律师。第三人曾新华，男，汉族，1970年5月23日出生，身份证住址广东省五华县。原告深圳市宝安区建筑工程有限公司（以下简称“宝安建工”）诉被告郑勇贤、第三人曾新华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝安建工委托诉讼代理人李侃和黄潇良、被告郑勇贤委托诉讼代理人胡磊、第三人曾新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝安建工向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告本金及利息共计5540999元（利息计算至履行完毕之日止，暂计至2020年3月31日）；2.被告承担本案律师费166229元。庭审中，原告明确第一项诉讼请求具体为本金3765525.91元、利息1775474.07元。具体事实与理由：郑勇贤与曾新华因合伙承包深圳安科讯大厦项目施工，与宝安建工签订了劳务承包合同。项目施工过程中，由于需支付材料款、工人工资，曾新华以其个人名义向宝安建工借款19笔、以曾新华和郑勇贤共同名义向宝安建工借款1笔，20笔借款合计3765525.91元。由于曾新华与郑勇贤上述借款到期未还款，2019年1月18日宝安建工作为甲方、郑勇贤作为丙方、曾新华作为乙方签订《债务承担及连带责任保证协议书》，三方确认了借款的事实和欠款数额等具体事项。其中，在协议第三条第1款约定“丙方将上述款项之50%比例，即人民币1882762.95元，作为与乙方并存的债务承担，于2019年5月30日前偿还。”；在协议第三条第2款约定“上述款项剩余之50%比例，即人民币1882762.95元，曾新华于2019年8月30日前偿还”，同时在第四条第1款中约定该“剩余50%款项即人民币1882762.95元的借款，丙方作为担保人，担保方式为丙方承担连带责任的保证担保”，因此，依该协议约定，郑勇贤应于2019年5月30日偿还欠款总额的50%，剩余总款的50%由于曾新华未在2019年8月30日前偿还，被告对此亦应承担连带还款责任。其中19笔利息约定利率为2%/月，另1笔100万元未约定利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条应按年利率6%计算逾期违约金。另，依协议约定实现债权律师费应由被告承担。望判如所请。被告郑勇贤辩称，一、原告主张的借款均用于深圳安科讯大厦项目，是工程款而非借款，均用于发放工人工资或支付材料款等，未用于个人用途。郑勇贤、曾新华为了及时发放工人工资及材料款等才向宝安建工签署所谓的借支，上述款项应在后期工程款中予以抵扣，现由于宝安建工拒绝与郑勇贤、曾新华就深圳安科讯大厦项目进行结算，工程款迟迟未到位导致未能按时抵扣，并非恶意拖欠。二、原告主张的借款超过实际出借金额，其证据第38页、58页款项30万元出借人应该杜义涛而非原告，原告无权要求被告偿还此部分款项。三、原告发放的款项均是曾新华个人所借，不应由郑勇贤承担责任。其中50%款项郑勇贤仅承担保证责任，原告要求郑勇贤偿还全部款项没有依据。四、2017年5月31日借款100万元（详见原告证据第39页）的利息，应自2017年7月1日起算；根据借款合同可知未约定借期内利息，仅约定了逾期利息，因此不应自2017年5月31日计算。五、按月利率2%计算利息远高于同期银行贷款利率，及其实际损失，依法不予支持。六、原告并未提交相应的律师费支付记录，无法核实该笔费用是否实际发生。第三人曾新华答辩意见与被告郑勇贤一致。双方当事人围绕诉讼请求及抗辩内容依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：2019年1月18日，宝安建工作为出借方（甲方）、曾新华作为借款方（乙方）、郑勇贤作为担保方（丙方），共同签订《债务承担及连带责任保证协议书》。第（一）条约定甲方因安科讯能源大楼项目实际借款予乙方，合计借款金额为人民币3765525.91元，具体明细如《附件一》所示；甲方对上述款项已全部履行完毕，款项已分批到达乙方指定各个账户，乙方、丙方对于前述《附件一》各明细无异议。第（二）条约定上述债务约定利息以《附件一》实际约定为准。第（三）条约定，1.丙方将上述款项之50%比例，即人民币1882762.95元，作为与乙方并存的债务承担，于2019年5月30日前偿还；2.上述款项剩余之50%比例，即人民币1882762.95元，乙方于2019年8月30日前偿还；3.如安科讯能源大楼项目如期完成结算，工程款于2019年8月30日前到达甲方时，该款项优先支付上述工程劳务费用，如有剩余，该剩余部分直接由甲方扣划作为该笔还款，如结算未如期完成或到达款项无剩余，乙方、丙方应按第2项如期还款；4.如安科讯能源大楼项目完工并结算完毕，安科讯公司此前实际预付宝安建工款项超出结算金额的，超出部分由丙方、乙方承担，由其退回安科讯公司。第（四）条约定，上述款项剩余50%款项即人民币1882762.95元的借款，丙方作为担保人，担保方式为丙方承担连带责任的保证担保；保证担保的范围宝库本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间为本合同确定的到期之次日起两年，若甲方按合同约定提前收回款项，则保证期间为自甲方向乙方通知的还款之次日起两年。第（五）条约定乙方、丙方认可，如丙方对上述第2项债务作出实际承担并履行完毕后，丙方有权对乙方进行追偿。协议还约定了双方其他权利义务。《附件一》载有宝安建工公章和郑勇贤、曾新华签名，载明20笔款项及具体明细如下：            曾新华              2017-4-28              1000000                  曾新华（宝建）              2017-7-27              500000                  曾新华（宝建）              2018-5-22              200000                  曾新华              2117-12-28              100000                  曾新华              2018-6-14              100000                  曾新华              2018-7-26              260000                  曾新华              2018-8-9              80000                  曾新华              2018-8-21              28000                  曾新华              2018-8-21              20000                  曾新华              2018-8-21              19300                  曾新华              2018-9-11              15000                  曾新华              2018-9-21              28000                  曾新华              2018-9-11              14972.91                  曾新华              2018-10-26              35253                  曾新华              2018-11-12              30000                  曾新华              2018-11-15              18500                  曾新华              2018-11-28              7000                  曾新华              2018-12-19              9500                  曾新华（东雄）              2017-9-30              300000                  安科讯公司              2017-5-31              1000000                  合计：3765525.91      上述《附件一》未记载利息，结合《附件一》各笔款项对应借条、《借款合同》等借款凭据，约定利息如下：            曾新华              2017-4-28              1000000              无                  曾新华（宝建）              2017-7-27              500000              月息2%                  曾新华（宝建）              2018-5-22              200000              月息2%                  曾新华              2117-12-28              100000              月息2%                  曾新华              2018-6-14              100000              月息2%                  曾新华              2018-7-26              260000              月息2.5%                  曾新华              2018-8-9              80000              月息2%                  曾新华              2018-8-21              28000              月息2%                  曾新华              2018-8-21              20000              月息2%                  曾新华              2018-8-21              19300              月息2%                  曾新华              2018-9-11              15000              月息2%                  曾新华              2018-9-21              28000              月息2%                  曾新华              2018-9-11              14972.91              月息2%                  曾新华              2018-10-26              35253              月息2%                  曾新华              2018-11-12              30000              月息2%                  曾新华              2018-11-15              18500              月息2%                  曾新华              2018-11-28              7000              月息2%                  曾新华              2018-12-19              9500              月息2%                  曾新华（东雄）              2017-9-30              300000              月息2%                  安科讯公司              2017-5-31              1000000              利息无；逾期月息3%                  合计：3765525.91      郑勇贤、曾新华、宝安建工均确认，《债务承担及连带责任保证协议书》签订后实际未向宝安建工归还任何款项，安科讯能源大楼项目尚未完成结算。2020年4月，宝安建工与广东天阙律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东天阙律师事务所律师代理宝安建工与郑勇贤民间借贷合同纠纷一案，约定一审律师费为166229元。广东天阙律师事务所与2020年4月3日向宝安建工开具金额为166229元的增值税专用罚票。另查，1.上述《附件一》2017年9月30日、30万元，对应《借条》载明“本人曾新华……今借到杜义涛，身份证号码3710811975××××××××人民币叁拾万元整（￥300000.00），月息按本金2%计算。该笔借款本人委托深圳市宝安区建筑工程有限公司代为支付安科讯钢筋班班组郑充贤的人工工资399330元（其中300000元为本人向杜义涛的借款，99330元为工程款）……”杜义涛作为证人出庭作证，杜义涛当庭陈述其本人是宝安建工的股东，在2017年9月30日确向曾新华支付30万元，当时曾新华、郑勇贤都在现场，曾新华签署了借条，借条是以曾新华和杜义涛的名义写的；明确表示，这笔款的追偿权我已经转让给宝安建工，不再以个人名义向曾新华、郑勇贤主张关于该30万元的任何权利。2.上述《附件一》2017年5月31日，100万元对应《借款合同》，借款人为深圳市安科讯实业有限公司，出借人为宝安建工，担保人为曾新华。载明：借款期限为2017年5月31日期至2017年6月30日止；担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，保证期限为合同签订之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本院认为，本案为合同纠纷。宝安建工、曾新华、郑勇贤共同签订的《债务承担及连带责任保证协议书》系各方的真实意思表示。虽然曾新华、郑勇贤借款用途系安科讯能源大楼项目施工，但其二人已与宝安建工就全部借款进行结算，并确定的偿付方式，明确约定安科讯能源大楼项目结算未如期完成或到达款项无剩余，曾新华、郑勇贤应按协议约定如期还款，故，曾新华、郑勇贤以安科讯能源大楼项目尚未完成结算作为抗辩理由，本院不予采信。宝安建工提交的《债务承担及连带责任保证协议书》、借条及借款合同、付款凭证能够证明其实际向曾新华借出2505525.91元、向郑勇贤和曾新华共同借出26万元、向深圳市安科讯实业有限公司100万元，并就上述借款及担保与郑勇贤、曾新华完成结算，各方应依结算协议履行。因曾新华截至庭审时未向宝安建工偿还任何款项，故宝安建工有权要求郑勇贤还款并承担相应的保证责任。协议书并未明确具体哪一笔借款应由曾新华个人承担、郑勇贤仅负保证责任，结合各笔借款具体情况，本院基于公平原则酌定2017年4月28日未约定利息的100万元借款由郑勇贤偿还，故，结合宝安建工诉请，郑勇贤应向宝安建工偿还1882762.95元及利息，利息以882762.95元为基数，按照月利率2%标准，自2019年5月31日起计至清偿之日止；以1000000元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利息计算，自2019年5月31日起计至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计至清偿之日止。郑勇贤应就曾新华还款义务承担连带责任，向宝安建工偿还1882762.95元及利息，利息以1882762.95元为基数，按照月利率2%标准，自2019年8月31日起计至清偿之日止。宝安建工诉请超出认定部分，本院不予支持。《债务承担及连带责任保证协议书》明确约定包括律师费在内因实现债权发生的费用属于保证范围，故宝安建工主张郑勇贤承担律师费166229元，本院予以支持。至于双方关于安科讯能源大楼项目结算的争议，应另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑勇贤在本判决生效之日起七日内向原告深圳市宝安区建筑工程有限公司偿还借款人民币1882762.95元及利息（利息以882762.95元为基数，按照月利率2%标准，自2019年5月31日起计至清偿之日止；以1000000元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利息计算，自2019年5月31日起计至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计至清偿之日止）；二、被告郑勇贤在本判决生效之日起七日内向原告深圳市宝安区建筑工程有限公司偿还借款人民币1882762.95元及利息（利息以1882762.95元为基数，按照月利率2%标准，自2019年8月31日起计至清偿之日止）；三、被告郑勇贤在本判决生效之日起七日内向原告深圳市宝安区建筑工程有限公司支付律师费人民币166229元；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51750元，由被告负担。受理费原告已预交51750元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费51750元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 娄    靓二〇二一年五月二十日书记员 涂莹洁（兼）书记员 李  玉  婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。