wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初1号原告蒋某，男，汉族。被告赵某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。原告蒋某诉被告赵某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告赵某、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告蒋某诉称，被告赵某因偿还银行贷款，于2012年11月10日借原告蒋某人民币10000元，约定月利率2%，担保人李某某，在借款期间被告赵某偿还过5000元利息。后原告多次向被告索要无果。现起诉，主张二被告偿还原告借款10000元及利息，由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2012年11月10日被告赵某借原告蒋某人民币10000元，约定月利率2%，担保人李某某的事实。被告赵某、李某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举借据一支，属原始借据，其来源、形式、内容合法，且二被告未到庭，视其对质证权利的放弃，予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年11月10日被告赵某借原告蒋某人民币10000元，约定月利率2%，担保人李某某，在借款期间偿还5000元利息。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告蒋某持借据向被告赵某索要借款，事实清楚，证据确凿，利息的约定亦未超出法定限额，依法应予以支持。被告李某某与原告保证方式约定不明确，依法应确认为承担连带保证责任，原告蒋某的主张符合法律规定，本院予以支持。被告赵某、李某某经传票传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：一、由被告赵某于本判决书生效后五日内偿还原告蒋某人民币10000元及利息（月利率2%，从借款之日起计算至还款完毕止，兑付时扣除已支付利息5000元）。二、由被告李某某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  沈效飞人民陪审员  陈培秀人民陪审员  周 华二〇一七年四月十二日书 记 员  宗 银
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0802民初935号原告：平凉市顺兴管业有限责任公司（以下简称顺兴公司)。法定代表人：武恩平，该公司总经理。清算组组长：李海瑞。甘肃陇正律师事务所律师。被告：庄浪县住房和城乡规划建设局。法定代表人：李如岩，该局局长。原告平凉市顺兴管业有限责任公司与被告庄浪县住房和城乡规划建设局买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告顺兴公司于2017年4月1日以原被告已经庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告平凉市顺兴管业有限责任公司撤回起诉。案件受理费3388元，减半收取1694元，由原告承担。审判员  李红梅二〇一七年四月十日书记员  火勋弟
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1127刑初109号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人周七生，男，1969年7月3日出生湖南省蓝山县，汉族，初中文化，居民，住湖南省蓝山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月12日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年3月13日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2017年3月23日经本院决定取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人周七生犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于2017年3月23日立案后，依法决定适用普通程序审理，由审判员陈军辉担任审判长，与审判员曾庆泉、人民陪审员梁邦明组成合议庭，于2017年4月21日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员李权担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人周七生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝山县人民检察院指控，2017年3月11日19时许，被告人周七生饮酒后持“C1”证驾驶一辆湘Ｍ×××××小型轿车行驶至蓝山县塔峰镇塔峰西路财政局门前路段时被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，周七生血液中的乙醇含量为85.95mg/100ml，属醉酒驾驶。为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周七生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周七生对起诉书所指控的事实无异议，并当庭表示认罪。本院经审理查明的事实与起诉书指控的一致。并有被告人周七生的供述；证人封某的证言；呼气式酒精测试结果单；提取血液登记表；乙醇检验报告书；查获现场照片；户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周七生违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周七生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人周七生能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，具有坦白情节，认罪态度较好，又未造成交通事故，犯罪情节轻微，且此次犯罪只是初犯、偶犯。因此，根据被告人周七生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人周七生可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周七生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈军辉审 判 员  曾庆泉人民陪审员  梁邦明二〇一七年四月二十一日书 记 员  李 权附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（2）醉酒驾驶机动车的；（3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第1967号申请执行人陈叶君，女，1975年2月27日出生，住富阳市。被执行人陈立群，男，1959年4月5日出生，住富阳市。被执行人赵跃琴，女，1963年10月5日出生，住富阳市。本院依据已经发生法律效力的2015年03月14日杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第00316号判决书，于2015年4月16日责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈立群所有的浙江富阳农村合作银行的237551股股权及其名下浙Ａ×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方代理审判员  吴江龙二〇一七年四月十七日书 记 员  凌 芳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初2682号原告：沈道生，男，1941年6月17日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：丁小兵，上海方英律师事务所律师。被告：蒋桂林，男，1975年8月23日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室。法定代表人：黄方红，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告沈道生与被告蒋桂林(下称第一被告)、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告和第二被告委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其各项损失合计90,835.96元，其中第二被告在保险限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，余额由第一被告赔偿。庭审中变更诉讼请求为94,232.96元(其中护理费标准变更为每月2810元、残疾赔偿金标准变更为每年57,692元)。事实与理由：2016年6月1日10时30分许，原告驾驶电动自行车在本区张堰镇张溪路段，与第一被告驾驶的牌号为苏CDXX**车辆发生相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、原告无责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院。第一被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过和责任认定无异议，具体赔偿同意保险公司意见。第二被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过和责任认定无异议;肇事车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内承担合理的赔付责任。本院经审理认定事实如下：本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2016年11月7日经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告之左股骨下端、胫骨上端、髌骨骨挫伤，左膝内侧半月板后角撕裂，左膝内侧副韧带损伤，左膝关节积液，致左下肢丧失功能15％，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息120日，营养90日，护理90日。另查明，原告系非农业人口。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险，事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告主体资料、户口本、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定意见书和鉴定费单据、验伤通知书、医疗费单据和病史材料、保险证、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，按双方一致确认的7690元予以确定。住院伙食补助费，本院按每天20元计算第一次住院时间14天，即280元。营养费，原告按每天40元根据鉴定意见酌情计算90天，尚属合理，本院予以确认，即3600元。护理费，根据原告与第二被告达成的一致意见按每月2190元计算3个月，即6570元。误工费，鉴于原告已达退休年龄，且其亦未提交误工损失方面的证据，故对此请求不予支持。残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原告与第二被告达成一致意见为20,000元，于法不悖，本院予以确认。鉴定费，凭据确定1950元。交通费，本院酌定200元。衣物损，按第二被告认可的300元予以确认。上述费用合计40,590元，均属保险赔偿项目范围，由第二被告在交强险和商业三者险内全额赔付。律师代理费，本院酌定1000元，因不属于保险理赔范围，故由第一被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋桂林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计1000元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计40,590元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1078元，由原告负担658元、第一被告负担420元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞凤秀二〇一七年四月二十七日书记员  杨 凤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4862号原告:韩林勇,男，1981年5月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被告:深圳市雷行贸易有限公司，统一社会信用代码914403005788462644，住所地深圳市龙华新区民治街道白石龙逸秀新村46号307。法定代表人：黄云剑。被告：深圳市八方通达科技有限公司，统一社会信用代码91440300691156062C，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道8288号大运软件小镇66栋2层。法定代表人：史国运。原告韩林勇诉被告深圳市雷行贸易有限公司、深圳市八��通达科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年4月11日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩林勇撤回起诉。案件受理206元，减半收取103元，由原告韩林勇承担。审判员  夏宏光二〇一七年四月十四日书记员  顾 雄
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执897号申请执行人谭志钧，男，1964年5月5日出生，汉族，湘乡市人。被执行人黄湘威，男，1968年5月13日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人谭志钧与被执行人黄湘威民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0381民初1348号民事判决书确认，被执行人黄湘威应偿还申请执行人谭志钧40万元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一七年四月二十日代理书记员  彭 业附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院决 定 书（2017）豫0225司惩113号被罚款人:毕春玲，女，1972年3月5日生。本院在执行（2016）豫0225民初2769号民事判决书王宏礼与毕春玲民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人毕春玲拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对毕春玲罚款2000元，限于2017年4月10日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员 汪 鑫二〇一七年四月四日书记员 张炳堃
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3231号原告：方桂兰，女，1978年4月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区，被告：王怀泽，男，1968年5月15日出生，住合肥市瑶海区，本院在审理原告方桂兰诉被告王怀泽共有权确认纠纷一案中，原告方桂兰在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王怀泽的银行存款120万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供都邦财产保险股份有限公司担保函一份，保单号为2049923401xxxxxxxxxx作为担保财产。本院认为：原告方桂兰提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告王怀泽银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 扬二〇一七年四月二十五日书记员 杨子茹
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初1138号原告:夏萍，女，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。被告:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路1号。社会信用代码：91450000198229934T。法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。委托代理人：杜琨，安徽中天恒律师事务所律师。原告夏萍与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张春生独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告夏萍及其委托代理人吴旺清，被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司委托代理人杜琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款569522元，并承担自2016年起至付清之日止，按月息2%的利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月28日，被告在铜陵高速·铜都天地工地现场负责人马永富，代表被告与原告签订一份《外墙保温施工合同》，合同约定将铜陵高速·铜都天地三期B-1区G9号楼外墙保温工程交由原告组织人员施工。原告依约施工完毕。2014年8月12日，马永富与原告就该工程进行了决算，确认工程款为583080元。2015年11月27日，被告在铜陵高速·铜都天地的项目部负责人张勇，现场负责人马永富与原告就该工程再次进行了决算，确认工程款为569522元。我多次催讨未果，故诉至法院，请求保护我的合法权利。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司辩称：1.原告夏萍无充分证据证明其为高速·天地3B-1（G9）的实际施工人，其诉讼请求不能成立；2.原告夏萍和答辩人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司之间不存在合同关系，原告直接向答辩人主张支付工程款项，显然违背合同相对性原则，其诉讼请求不能成立；3.答辩人已经按照合同约定向实际承包人张勇支付完全部工程款项，不存在再向任何第三方支付工程款的情况。本院经审理认定事实如下：铜陵高速·铜都天地三期B-1区G9号楼外墙保温工程，系被告从高速地产集团铜陵有限公司承包的高速·铜都天地B-1区（G9-G11号楼）工程的一部分，高速·铜都天地B-1区（G9-G11号楼）工程项目负责人是张勇，马永富是该项目管理。2014年4月8日，马永富与原告签订一份《外墙保温施工合同》，合同约定：将铜陵高速·铜都天地三期B-1区G9号楼外墙保温工程交由原告组织人员施工，原告依约施工完毕。2014年8月12日，马永富与原告就该工程进行了决算，确认工程款为583080元。2015年11月27日，被告在铜陵高速·铜都天地的项目部负责人张勇，项目管理马永富与原告就该工程再次进行了决算，确认工程款为569522元。本院认为，原告依约完成了铜陵高速·铜都天地三期B-1区G9号楼外墙保温工程，并已经决算，确认了应付工程款，被告应支付该工程款，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院依法应予支持。被告将承包个工程分包给没有资质的原告，双方所签订的《外墙保温施工合同》无效，故原告要求被告承担自2016年起至付清之日止，按月息2%的利息的诉讼请求，本院依法不予支持，但被告应承担自原告主张权利时起的利息。关于原告是否是铜陵高速·铜都天地三期B-1区G9号楼外墙保温工程的实际施工人问题，由马永富与原告签订的《外墙保温施工合同》、马永富与原告的工程决算表、张勇、马永富与原告的工程决算书相互印证，被告也未能提供任何证据予以反驳，应当认定该工程的实际施工人是原告。关于原告直接向被告主张支付工程款，是否违背合同相对性原则问题，原铜陵市狮子山区人民法院（因区划调整，现变更为铜陵市铜官区人民法院）已经生效的（2016）皖0705民初字404号民事判决书确认：铜都天地B-1区（G9-G11号楼）工程项目负责人是张勇，马永富是项目管理，张勇，马永富是代表被告履行职务行为，其发生的法律后果依法应由被告承担。故原告直接向被告主张支付工程款，并无不当。关于被告已经按照合同约定向实际承包人张勇支付完毕全部工程款项，不存在再向任何第三方支付工程款的问题，被告已经按照合同约定向实际承包人张勇支付完毕全部工程款项，是被告履行与张勇之间的内部承包合同，不能免除被告与原告签订合同所产生的法律责任。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告夏萍工程款人民币569522元，并承担自2017年3月2日至工程款付清时止的中国人民银行同期贷款利息。二、驳回原告夏萍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11063元，减半收取5531.5元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇一七年四月二十六日书记员  宋华超附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0123民初652号原告：姜某某，男，汉族，1968年12月13日出生，山东省定陶县人。被告：冯某某，男，汉族，1985年2月10日出生，甘肃省榆中县人。原告姜某某与被告冯某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某，被告冯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。姜某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还订金9200元。事实和理由：2015年2月15日，原告希望被告于春节后为其运输砂石料，为此向被告支付了9200元的运费订金。但春节过后原告多次通知被告拉货，被告以种种理由拒不拉运。冯某某辩称，9200元的现金原告没有给我，该笔钱是原告之前给我的运费，我没有推脱不拉货，是原告不让我们拉。本院经审理认定事实如下：2014年被告拉运原告砂石料，双方结算后原告多向被告支付运费9200元。2015年2月15日，原、被告双方约定将该9200元作为当年继续拉运碎石料的运费订金，之后被告并未拉运原告碎石料。本院认为，被告拉运原告石料，由原告向被告支付运费，双方之间形成事实上的公路货物运输合同关系。2015年2月15日，由被告签字的“证明”，明确载明了9200元作为“订钱”由被告本人收取，该证据证明被告认可9200元作为双方2015年运输合同的预付款由其占有，但最终双方运输合同并未实际履行。综上所述，原、被告之间就运输碎石达成的合意系双方真实意思的表示，本院对其合同效力予以认定。原告以多支付的运费向被告抵作订金，该订金具有运输合同预付款的性质，是当事人的一种支付手段，并不具备担保性质。《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第118条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”由此可见，订金并不具备定金性质，从法律上来讲，即使订金给付方违约，收受方也应予以退还。本案合同双方当事人由于并未实际履行该运输合同，该合同事实上已经双方合意解除，且双方也未就订金性质进行过特别约定，因此被告有义务返还订金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称是原告不让其拉货，但未能提供充分证据证明系原告过错，且该辩解理由与返还订金没有法律上的因果关系。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第118条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：冯某某于本判决生效之日起十日内返还姜某某订金9200元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇一七年四月七日书记员  梁晓峰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执484号之二申请执行人雷某某1，男，1954年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人雷某某2，男，1981年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人雷某某3，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人张某某，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人雷某某1、雷某某2、雷某某3与被执行人张某某机动车交通事故纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4726号民事判决书已经发生法律效力，因被执���人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房屋及车辆，暂无法处置变现，被执行人正在服刑期间，且无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4726号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁��之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年四月七日书记员 钟 波
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初745号原告：郭长玲，男，1971年3月21日生，汉族，住海安县。被告：王炜峰，男，1983年12月29日生，住海安县。原告郭长玲与被告王炜峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告郭长玲于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭长玲向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭长玲撤诉。案件受理费1354元，减半收取677元，由原告郭长玲负担。审 判 长  曹震宇审 判 员  毛 蓉人民陪审员  许金平二〇一七年四月二十七日书 记 员  李培杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某。法定代理人：陈长伟，系再审申请人之父。委托诉讼代理人：袁堂宗、金永梅，山东创序律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国共产党临沂市兰山区委员会党校，住所地：临沂市兰山区。法定代表人：胡勇，党委书记。再审申请人陈某因与被申请人中国共产党临沂市兰山区委员会党校（以下简称兰山区委党校）合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临商终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，申请人陈某的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王永起代理审判员  徐兴军代理审判员  丁 波二〇一七年四月二十日书 记 员  张志昊
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初508号原告：王悦，女，回族，1997年4月15日生，住吉林市船营区。被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑区珲春北街99号。法定代表人：邱丽新。原告王悦与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告王悦到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王悦向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年3月份、4月份��7月份工资共计：3100元（税后）。2、本案诉讼费由被告承担。合计：3100元。事实与理由：本人系吉林森东电力设备有限公司员工，工作职务二次配线学徒，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3、4、7月份三个月工资。累计拖欠本人工资总金额3100元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠的164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案在劳动监察大队例行公事长达三个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职��工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除了全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外，被告还欠缴原告社会统养保险应该给予赔偿。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，希望能够尽快给予支持原告诉请。被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告王悦与被告吉林森东电力公司，双方并未签订劳动合同。被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠王悦2016年3月、4月、7月三个月工资3100.00元。2016年8月至今，森东电力公司由于无人管理,整个经营处于瘫痪状态，所有��工不得不停工停产，原告多次向森东电力公司主张权利无果后，于2016年12月15日向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资3100.00元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第514号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。本院认为，被告作为用人单位，在劳动者为其工作后，应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。本案中，原告王悦与被告森东电力公司虽未签订劳动合同，但原告提供了劳动，被告应该按照同工同酬的原则向原告支付劳动报酬。故对原告要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林森东电力设备股份有限公司给付原告王悦工资3100.00元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告吉林森东电力设备股份有限公司承担。本判决为终审判决审判员  李宏轶二〇一七年四月二十日书记员  吴亚其提出执行期��为两年
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执恢231号申请执行人：刘广森，男，1950年11月16日生，汉族，农民，住平度市。被执行人:吴绍仁，男，1963年10月24日生，汉族，农民，现住平度市。本院在执行申请执行人刘广森与被执行人吴绍仁买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行法律义务交付案款3000元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初4555号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  彭海滨审判员  许新生二〇一七年四月二十五日书记员  许友鑫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初874号原告：包乌仁苏布道，女，1987年8月18日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：金桃，女，1986年7月15日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。原告包乌仁苏布道诉被告金桃健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包乌仁苏布道到庭参加诉讼，被告金桃经本院���法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包乌仁苏布道向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2000元，祛疤痕费用15000元，住院伙食补助费800元（100元×8天）、陪护费907.52元（113.44元×8天）、误工费8000元，以上合计26707.52元；2.此案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营的服装店在鲁北镇百货大楼四楼。2016年11月23日9时许，原告从服装店去银行办事，走到百货大楼二楼时，看见被告在二楼店主李敏经营的”牧羊娃童装”店内乱扔店内的童装并用脚踩踏。原告见状，进入”牧羊娃童装”店内将被告扔到地上的童装捡起，并问被告为什么踩踏衣服，被告称原告多管闲事，辱骂原告并将原告头面部打伤。原告报警后，鲁北镇派出所出警进行了调查。原告受伤后在扎鲁特旗蒙医医院住院治疗8天，因原告脸部被被告挠伤产生疤痕，被告出院后花费祛疤痕费用15000元。本案经鲁北镇派出所调解未果。被告金桃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日9时许，原、被告在扎鲁特旗百货大楼二楼”牧羊娃童装”店内因琐事发生争执，在争执过程中被告金桃将原告脸部挠伤。原告包乌仁苏布道受伤后在扎鲁特旗蒙医医院住院治疗8天，被诊断为：头面部外伤，共支出医疗费1876.75元。原告包乌仁苏布道提供的住院病历中临时医嘱单和长期医嘱单显示其从2016年11月28日至12月1日无任何治疗或用药记录。另查明，原告包乌仁苏布道因此次纠纷产生的其他损失有：误工费395.6元（98.9元×4天）、护理费453.76元（113.44元×4天）、住院伙食补助费400元（100元×4天），计1249.36元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、误工费等损失。本案中，原、被告在扎鲁特旗百货大楼二楼”牧羊娃童装”店内因琐事发生争执，在争执过程中被告金桃将原告挠伤的事实清楚，故对原告包乌仁苏布道因此而遭受的损失应由被告金桃承担与其过错程度相应的赔偿责任。根据此次纠纷的起因及发生发展过程，原、被告双方对纷争的处理上均有过错，考虑本案实际情况，酌定被告金桃承担70％、原告包乌仁苏布道自负30％的赔偿责任比例为宜。关于原告包乌仁苏布道主张的赔偿项目，因其提供的住院病历显示原告从2016年11月28日至12月1日无任何治疗或用药记录，属挂床住院，故对原告主张的误工费、护理费及住院伙食补助费按实际住院天数4天（自2016年11月23日至11月27日）计算支持；其主张的祛疤痕费用系原告出院后在私人美容院购买药物产生，对此原告除税务发票外未提供其他证据证实该项治疗费用的真实性、合理性和必要性，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金桃赔偿原告包乌仁苏布道医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计2188.28元[（1876.75元+395.6元+453.76元+400元）×70%]。此款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告包乌仁苏布道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支出迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元（已减半收取），由原告包乌仁苏布道负担215元，由被告金桃负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇一七年四月十三日书记员 木其尔
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑更177号罪犯亓林杰，男，1990年9月4日生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地山东省莱芜市，住莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。本院于二〇一三年七月十五日作出（2012）泰刑一初字第69号刑事判决，以故意伤害罪判处亓林杰有期徒刑七年。山东省高级人民法院于二〇一三年十二月十六日作出（2013）鲁刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月10日起入监执行。刑期自2012年2月23日起至2019年2月22日止。执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯亓林杰假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对亓林杰假释一案进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯亓林杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励六次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正。符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯亓林杰予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 张国强审判员 罗 斌二〇一七年四月二十八日书记员 崔晓元
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初1289号原告：刘多山，男，1932年出生，汉族��现住址新民市。委托代理人：刘俊刚，男，1960年出生，汉族，现住址同上（原告之子）。被告：郝奎宾，男，1979年出生，汉族，现住址新民市。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。法定代表人：齐云海，系该公司总经理。委托代理人：穆新宇，系该公司理赔部员工。原告刘多山诉被告郝奎宾、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘俊刚，被告郝奎宾、安华保险的委托代理人穆新宇到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2017���1月11日13时10分，被告驾驶小型客车行驶至金五台子乡小跟村村口处，与我驾驶的电动三轮车相撞，造成我受伤，三轮车损坏的交通事故。此次事故经新民市交警大队作出责任认定，被告负事故的全部责任，我无责任。我受伤后被送至新民市人民医院进行治疗，经医院诊断为头部外伤、胸部损伤、肋骨骨折、肩胛骨骨折、腰部损伤、头皮裂伤、面部挫伤、三颗牙齿脱落等多处损伤、共住院38天，花费医疗费30000元左右。故请求：1、请求被告赔偿医疗费25928.03元、误工费4500元（3个月×1500元/月）、护理费7752元（102元×38天×2人）、伙食补助费3800元（38天×100元）、交通费2000元、营养费5000元、电动车损失3000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告郝奎宾辩称：原告所述的肇事经过属实，我负事故的全部责任，我没有给原告垫付医疗费，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险50万，含不计免赔。对原告的合理损失保险公司应当在合同范围内替代我承担赔偿责任。被告安华保险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实。投保了交强险，商业险50万含不计免赔。原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任，医疗费保险公司只承担在医保范围的数额，误工费原告已经达到退休年龄，不同意赔偿、护理费根据原告合理住院天数及诊断天数合理赔偿，需提供护理人员前三个月工资条，完税证明，如不提供按户口性质赔偿，伙食补助费按照每天50元计算，交通费每天3元计算，电动车同意赔付2000元。营养费需要提供医嘱，否则不同意赔偿。诉讼费不同意赔偿。经审理查明，2017年1月11日13时10分，被告郝奎宾驾驶辽A1NC**号小型客车行驶至金五台子乡小根村村口处，与原告刘多山驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，三轮车损坏的交通事故。原告受伤后被送至新民市人民医院进行治疗，经医院诊断为头部外伤、胸部损伤、肋骨骨折、肩胛骨骨折、腰部损伤、头皮裂伤、面部挫伤、三颗牙齿脱落等多处损伤、共住院38天。该交通事故经新民市交通警察大队责任事故认定，被告郝奎宾负本次事故的全部怎人，原告刘多山无责任。被告郝奎宾驾驶的辽A1NC**号小型客车在安华保险投保了交强险及商业险。以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志、护理证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权受法律保护。原告刘多山在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该事故的责任认定本院予以认定，被告郝奎宾负此次事故的全部责任，原告刘多山无责任。被告郝奎宾驾驶的辽A1NC**号小型客车在安华保险投保了交强险，商业险50万（含不计免赔）故该公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。关于误工费问题，原告刘多山已经达到丧失劳动能力年龄，故本院不予支持。关于护理费问题，原告住院38天，住院期间为二级护理，本院依法予以支持。关于交通费问题，原告未提供相关票据，但考虑确有发生本院予以酌情支持。关于伙食补助费，原告请求数额过高，有相关医嘱证明，本院予以部分支持。关于电动车损失，原告未提供相关票据，但考虑确有财产损失本院予以酌情支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘多山医疗费10000元。二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者商业险限额内赔偿原告刘多山医疗费15928.03元（25928.03元-10000元）。三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘多山护理费3865.36元（101.72元×38天）。四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告刘多山伙食补助费3800元（38天×100元）。五、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘多山交通费700元。六、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告刘多山营养费3000元。七、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘多山电动车损失2000元。八、驳回原告，被告其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郝奎宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇一七年四月十八日书记员  祁 樊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初14959号之一原告：欧洁梅，女，1975年6月1日出生，汉族，住广东省中山市，被告：杨海潮，男，1977年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，原告欧洁梅诉被告杨海潮承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。2017年4月13日，原告欧洁梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按欧洁梅撤诉处理。案件受理费250元，减半收取计125元，由欧洁梅负担。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年四月十三日书记员  彭诚杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初5197号原告：孔祥军，男，1968年4月24日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县。委托诉讼代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司。住所：前郭县乌兰大街****号。代表人：鲁跃光，经理。委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。原告孔祥军与被告中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司（以下简称财产保险前郭公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）吉0721民初1406号民事判决书，原告不服提出上诉。上诉后，松原市中级人民法院以原审部分认定事实不清发回重审。本案重审后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔祥军及委托诉讼代理人张珊，被告财产保险前郭公司的委托诉讼代理人张利锋、白云起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孔祥军向本院提出诉讼请求称：2015年5月13日，原被告签订《农作物种植成本保险合同》，约定原告经营的土地60亩种植的农作物在被告处投保，如果因自然原因导致减产或收成不足产量的30%，被告以每亩200元的价格对原告的农作物进行理赔，保险期间自2015年5月31日至2015年9月30日。2015年秋，原告的农作物因自然等原因几乎没有产量，故原告请求被告按照保险合同约定，向原告支付60亩土地的赔偿金12000元。现被告已支付8411.76元，因被告赔偿时对原告的受损面积计算减少、赔偿比例也没有全额赔偿，故要求被告按照保险合同约定全额赔偿。被告财产保险前郭公司辩称：原、被告签订的保险合同真实有效，投保时以村为单位，被告与村委会签订的保险合同，原告只有保险凭证。被告赔偿的依据是专家意见和村委会盖章的公示表，根据专家意见核定原告60亩土地中受灾的土地面积为50.07亩，并按原告减产70%的比例进行了赔偿，赔偿金额为8411.76元，已给付原告。原告称土地绝收无事实依据，故不同意按100%进行赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2015年5月13日，哈拉毛都镇那木斯村委会组织本村293户农民（含原告孔祥军）对自己耕种的土地在被告处进行了投保，由那木斯村委会以那木斯村为投保人、本村村民为被保险人与财产保险前郭公司签订农作物种植成本保险合同，约定如果因自然原因导致减产或收成不足产量的30%，被告以每亩200元的价格对原告的农作物进行理赔。被告给每户村民发放保险凭证。原告孔祥军持有的保险凭证主要内容为：孔祥军为其耕种的75亩玉米进行投保，每亩玉米保险金额为200元，保险期间为2015年5月31日到9月30日止。该保险合同的保险费每亩由财政支付80%，个人支付20%，每亩玉米原告个人应交保险费4元，孔祥军交纳保费共计240元。财产保险前郭公司以前郭县哈拉毛都镇那木斯村293户农民为被保险人出具了保险单。2015年前郭县出现了旱灾，按照前郭县政策性种植业保险领导小组安排，前郭县农经局组织技术小组，对财产保险公司承保范围内即前郭县八郎镇、前郭县吉拉吐乡、前郭县长龙乡、前郭县额如乡、前郭县平凤乡、前郭县东三家子乡、前郭县哈拉毛都镇、哈达山镇8个乡（镇）受灾减产程度进行鉴定核损，并出具抽样记录一份，原告所在那木斯村受灾面积为11030.49亩、实际种植面积13217.5亩，结论为应予减产70%赔付。后被告财产保险前郭公司按理赔数额将理赔款8411.76元汇入原告孔祥军的银行账户中。原告在本案审理过程中，申请本院依法调取前郭县哈拉毛都乡政府农经管理站2015年关于农作物绝收情况的相关录像及资料，本院前往哈拉毛都镇农村经济管理服务中心调取相关资料，该中心向本院出具证明一份：证明其中心没有任何关于以上情况的录像及资料。本院认为：那木斯村委会以村民委员会为投保人与被告签订了保险合同，该保险合同系农作物种植成本保险合同，是一种政策性保险合同。发生自然灾害后，按前郭县政策性种植业保险领导小组的安排，由前郭县农经局组织技术小组，对被告承保范围内的8个乡镇进行了鉴定核损，因该鉴定核损并未对每家每户的受灾情况进行单独核损，保险公司提供的抽样记录也是对那木斯村整体进行的核损。虽原告称抽样记录上的白士峰签名并非本人签字，但公章是原告所在村委会的公章，应视为原告所在村对该村受灾面积和受灾程度进行的一种确认。后财产保险前郭公司已经以抽样记录中核定的受灾面积和受灾程度，并按照保险合同的约定对原告予以赔偿。原告认为赔偿数额过低，请求按其农作物绝收予以全额赔付，但其提供的证据不足以证明该主张。本院依原告申请前往哈拉毛都镇农村经济管理服务中心调取原告农作物绝收的相关资料和视频，该中心也没有关于原告农作物绝收的相关资料和视频。综上，因原告无法提供其土地绝收的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孔祥军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孔祥军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  田书宏人民陪审员  陈喜元人民陪审员  徐凤玉二〇一七年四月二十五日书 记 员  烨 倩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初6646号原告：重庆精平锐机械制造有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街65号7-1号。法定代表人：段平。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。被告：段平，女，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆精平锐机械制造有限公司与被告段平公司证照返还纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告重庆精平锐机械制造有限公司于2017年4月24日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告重庆精平锐机械制造有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆精平锐机械制造有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费40元，由原告重庆精平锐机械制造有限公司负担。代理审判员  秦必强二〇一七年四月二十四日书 记 员  李艳萍
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初761号原告：杨元明，男，汉族。被告：刘敏全，男，汉族。原告杨元明与被告刘敏全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年4月27日，原告杨元明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨元明撤诉处理。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告杨元明负担。审判员  徐婷婷二〇一七年四月二十七日书记员  陈雅玲
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0723民初229号原告：董志华，女，1972年11月12日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。委托诉讼代理人：王晓波，系大余县池江法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：肖小平，男，1973年1月20日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。原告董志华与被告肖小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志华及其委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告肖小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3150元及从结算之日起按月利率2%计算利息至还清欠款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，原告被该厂招收后在该厂做工；后被告因资金流转困难，拖欠原告工资3150元，并立下欠条一张；后经原告多次催讨未果。为此原告只好起诉到法院，以保护原告的合法权益。被告肖小平在法定期限内未提交答辩状，也未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告在大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，后原告进入该厂务工。因被告长期拖欠工资，原告遂离职，经结算，被告尚欠原告工资3150元，并向原告立下欠条一张。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法处理。本院认为：原告与被告所设立的玩具厂形成劳动关系，原告按约向被告的玩具厂提供劳动，被告作为经营者应当按时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬，有欠条为凭，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付劳动报酬的违约行为，给原告造成了一定的利息损失，因此，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，其利息可从原告起诉之日（2017年3月1日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳动报酬支付完毕之日止。被告肖小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对自己答辩、反驳权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖小平应在本判决生效后三日内向原告董志华支付劳动报酬3150元及利息（利息从2017年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳动报酬支付完毕之日止）；二、驳回原告董志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  许良峰二〇一七年四月十三日书 记 员  陈之航《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：本案证据目录：欠条原件一张（原告提供），证明被告欠原告工资的事实。附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0683刑初120号公诉机关莱州市人民检察院。被告人吕某某，男，1982年12月5日出生，汉族，高中文化，农民。2017年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]64号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人吕某某于2016年12月2日6时10分许，驾驶鲁**号重型半挂牵引车/鲁**挂号重型罐式半挂车，沿三兰线由西向东行至三兰线莱州市三山岛街道三山岛村南路口处，与行人施某某相碰撞，造成车损，致施某某受伤后抢救无效死亡。2017年1月13日，经莱州市交警大队认定，被告人吕某某负此事故的全部责任。案发后被告人吕某某赔偿被害人施某某近亲属经济损失人民币165880元，并取得其谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人吕某某对起诉书指控的事实无异议。上述事实，被告人吕某某在庭审中亦供认不讳，并有证人施某甲的证言，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，理化检验鉴定报告，伤情介绍，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书、收条复印件，受案登记表，办案说明，现场勘查笔录、现场图和照片，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，提车单，常住人口基本信息，前科查询证明，驾驶证、行驶证、保险单复印件，死亡注销证明等证据证实，足以认定。本院对起诉书指控的事实予以确认。另查明，被告人吕某某案发后电话报警并在现场等候交警。本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人吕某某电话报警并在现场等候交警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议，积极赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 孙 磊二〇一七年四月二十日书记员 张双红
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初87号原告:杨会萍，女，1977年3月28日出生，汉族。被告：王庆云，男，1968年6月19日出生，汉族。原告杨会萍诉被告王庆云变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会萍、被告王庆云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨会萍向本院提出诉讼请求：变更抚养关系，孩子由原告抚养。事实与理由：其与被告于2012年4月16日协议离婚，经双方协商，女儿王禹霏抚养权归被告所有。现因被告长期吸贩毒品，多次被公安机关处理，现系在押人员，无能力抚养女儿。且自2015年9月至今，女儿一直由原告本人抚养。故现诉至法院，申请变更女儿王禹霏的抚养关系。被告王庆云承认原告杨会萍提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：原、被告婚生女王禹霏变更由原告杨会萍抚养。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王庆云负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 冉二〇一七年四月五日书 记 员 王家程
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更776号罪犯陆建辉，男，1989年7月10日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2014年10月8日作出（2014）延刑初字第232号刑事判决，以被告人陆建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人陆建辉贩卖毒品非法所得继续追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年11月至2016年12月累计获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陆建辉本次缴纳罚金人民币5000元及非法所得人民币300元。本院认为，罪犯陆建辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陆建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陆建辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆建辉减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币5000元及非法所得人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起至2017年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯景英审 判 员 李 红审 判 员 张 青二〇一七年四月二十五日法官助理 林星星书 记 员 刘 超
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初278号原告潘井龙，男，1981年出生，汉族，农民，现住肇州县。被告李占有，男，1978年出生，汉族，农民，现住肇州县。原告潘井龙与被告李占有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日依法受理。受理后，本院到原告起诉时提供的被告住所进行送达，相关法律文书无人签收，导致该案法律文书一直未能送达至被告。本院认为，根据法律规定，原告在起诉之时应有明确的被告，否则法院将不予受理，即使受理后按原告提供的住所无法送达时，应视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。本案中，根据原告起诉时所提供的被告的住所，法院无法向被告送法律文书，应视为原告起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告潘井龙起诉。案件受理费275元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付殿全二〇一七年四月二十五日书记员  邱伯骏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终634号申请执行人管宏刚。被执行人李志鹏。案由：合同纠纷。申请执行人管宏刚与被执行人李志鹏合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）津0114民初3820号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执634号。本案于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，因被执行人下落不明，且暂无可供执行的存款、车辆、房屋、证券等财产，并将被执行人纳入失信被执行人，申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执634号执行案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一七年四月二十四日书记员  李存乡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初722号原告王雪玲。被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人李洪斌。委托代理人马群。原告王雪玲诉被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王雪玲，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人马群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月30日辽AK5J**号车主范雷在路边停车，突然开车门把原告撞伤，摔倒在地，造成原告手指骨折。皇姑交警支队认定范雷负全部责任。现原告请求法院判令被告赔偿医疗费10618.95元，误工费14281.24元，住院伙食补助费500元，护理费500元，交通费300元，修车费400元，营养补助费3000元，精神损害抚慰金7000元，本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事发时在保险期限内，事故事实没有异议，根据公安部2004年11月19日发文，2005年3月1日执行的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，根据该准则，肢体损伤10.2.10项给70天误工。经审理查明，2016年7月30日13时50分，在沈阳市皇姑区昆山路嫩江街，范雷驾驶辽AK5J**号车辆与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经公安局交通警察支队皇姑大队认定，范雷负事故的全部责任，原告无责。事故发生当日，原告在沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断为指骨骨折，住院期间二级护理，8月3日出院，住院4天，之后原告门诊治疗，共支付医疗费10618.95元，医嘱休息111天，超出被告保险公司承包范围内的费用，原告同意自行承担。另查，范雷系辽AK5J**号车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保交强险，现原告要求被告承担赔偿损失，于2017年1月诉至本院。以上事实，有当事人陈述、门诊病历、住院病历、医疗费收据、诊断书等证据材料附卷佐证。经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，范雷负事故的全部责任，原告无责。因该车在被告保险公司投保，故被告保险公司应在承保范围内承担原告的损失，超出部分，原告同意自行承担。关于原告主张医疗费的请求，对于原告的医疗费用数额双方没有异议，被告保险公司交强险中医疗费和住院伙食补助费限额为10000元，故被告保险公司赔偿原告医疗费10000元。关于原告要求的住院伙食补助费一事，因被告保险公司交强险中医疗费和住院伙食补助费限额已经用尽，故住院伙食补助费的请求本院不予支持。关于原告要求的护理费一事，原告住院4天，均为二级护理，护理费参照服务员在岗职工平均工资101.72元/日计算，故被告保险公司赔偿原告护理费406.88元（101.72元*,4天）。关于原告要求的交通费一事，交通费为本次事故的合理费用，本院予以酌情考虑。关于原告主张误工费的请求，原告误工111天，原告误工费同意按照服务业在岗职工平均工资101.72元/日计算，故原告误工费为11290.92元，由被告保险公司承担。关于原告主张修车费的请求，双方对原告的修车费用无异议，故本院予以支持，由被告保险公司赔偿原告修车费400元。关于原告主张营养补助费一事，因原告住院时为普通饮食，不符合给付营养费的规定，故原告此项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张精神损害抚慰金一事，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，原告的请求不符合法律规定支付精神抚慰金的情形，故原告关于精神抚慰金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条一款、第二十条、第二十一条二款、第二十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王雪玲医疗费10000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王雪玲护理费406.88元；三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王雪玲交通费300元；四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王雪玲误工费11290.92元；五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王雪玲修车费400元；六、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王雪玲承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王微二〇一七年四月二十日书记员  梁艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执21号申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区静发副食商店，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市。经营者：牛长江，经理。委托代理人：崔传凤，女，1968年12月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：姜宏涛，男，1981年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：刘文华，女，1982年4月20日出生，汉族，内蒙古自治���呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市海拉尔区静发副食商店诉被告姜宏涛、刘文华民间借贷纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初782号民事判决书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市海拉尔区静发副食商店于2017年1月23日已向本院申请执行，要求被执行人姜宏涛、刘文华应给付欠款248000元，案件受理费5370元，执行费3701元，共计257071元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人姜宏涛于2019年12月30日前负责偿还128535.5元；剩余128535.5元由刘文华偿还，刘文华一次性给付申请人呼伦贝尔市海拉尔区静发副食商店90000元，剩余欠款申请人自愿放弃，双方就此案再无其他争议。此协议双方自行履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年四月二十六日书 记 员  丁跃明
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1156号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。负责人：李保龙，该行行长。被执行人：李兆祥，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郝爱荣，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李登领，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李兆虎，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭保国，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李登林，女，1959年12月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依据已经发生法律效力的（2017）鲁1521民初295号民事判决书，于2017年4月15日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李兆祥、郝爱荣、李登岭、李兆虎、郭保国、李登林所有的银行存款17万元。本裁定书立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年四月二十四日书记员  王力
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初787号原告：陈喜，男���1966年10月28日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：吴建洲，福建福兴律师事务所律师。被告：俞吓明，男，1965年7月28日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈红萍，女，1972年1月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告陈喜与被告俞吓明、陈红萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜及其委托诉讼代理人吴建洲到庭参加诉讼，被告俞吓明、陈红萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈喜向本院提出诉讼请求：1、判令俞吓明、陈红萍偿还陈喜借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2016年2月15日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由俞吓明、陈红萍负担。事实和理由：俞吓明以需要资金周转为由，于2016年2月15日向陈喜借款10万元，借款约定利息按月利率1.8%计算。经陈喜催讨，俞吓明借款本息均未偿还。俞吓明、陈红萍系夫妻关系，应共同偿还借款本息。俞吓明、陈红萍均未作答辩。陈喜围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡交易回单、俞吓明与陈红萍的户籍登记证明及结婚登记审查处理表等证据，俞吓明、陈红萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：俞吓明、陈红萍在婚姻关系存续期间，俞吓明于2016年2月15日向陈喜借款10万元，同日，陈喜通过中国农业银行账户向俞吓明汇款10万元，借款约定利息按月利率1.8%计算。经陈喜催讨，俞吓明借款本息均未偿还。本院认为，陈喜与俞吓明之间的民间借贷关系，有陈喜提供的借条及相应的转账凭证予以证明，俞吓明、陈红萍拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明陈喜与俞吓明之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，陈喜请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务��当清偿……”，故俞吓明应负偿还陈喜借款本金及相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，陈红萍虽未在借条上签名认欠，但借款发生在俞吓明、陈红萍婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，俞吓明、陈红萍应共同偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条规定，缺席判决如下：俞吓明、陈红萍应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈喜借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2016年2月15日起计算至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由俞吓明、陈红萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈   雄二〇一七年四月二十日书记员 ��梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利��的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保295号申请人：崔岩，女，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：洛阳市畅元置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路22号。法定代表人：王秋梅，总经理。申请人崔岩与被申请人洛阳市畅元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人崔岩向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人洛阳市畅元置业有限公司名下位于涧西区中州西路22号群艺大楼六层1幢605、606房产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人崔岩的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人洛阳市畅元置业有限公司名下位于涧西区中州西路22号群艺大楼六层1幢605、606房产；查封担保人陈智强名下位于涧西区建设路57号今日家园小区3幢2-101房屋（产权证号：洛市房权证（2008）字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王张洋二〇一七年四月十二日书记员  张 弘
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执恢21号申请执行人：龙汉伟，男，1966年9月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北百盟投资集团有限公司。法定代表人：李家俊，公司董事长。关于龙汉伟与湖北百盟投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00519号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人湖北百盟投资集团有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人湖北百盟投资集团有限公司在金融机构的存款2105928元。本裁定送达后立即生效。审判员  张襄江二〇一七年四月十七日书记员  王 洋
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1524执保144号申请人：刘秋菊，女，1976年9月30日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。被申请人：马树洋，男，1980年8月30日出生，汉族，住东阿县刘集镇。关于申请人刘秋菊诉被申请人马树洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据被申请人马树洋的解封申请，作出（2017）鲁1524财保39号之一裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人马树洋驾驶的鲁×号小型轿车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇一七年四月十四日书记员  韩明辉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执恢226号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行，住所地平度市田庄镇张舍驻地。组织机构代码787589006.负责人：尚波，行长。被执行人于建玲，女，1968年7月12日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行与被执行人于建玲债权纠纷一案中，现被申请执行人已向申请执行人履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5069号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  宋伟键审判员  郭海雷二○一七年四月二十日书记员刘坤
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初2105号之一原告：周惠民，男，1963年3月27日出生汉族，住江西省宜兴市。委托诉讼代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。被告：浙江腾升建设有限公司（统一社会信用代码为91330281144570176P）。住所地：浙江省余姚市牟山镇魏家村47-49号。法定代表人：施登善，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告周惠民与被告浙江腾升建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周惠民撤回起诉。案件受理费18398元，减半收取9199元，财产保全费5000元，合计诉讼费14199元，由原告周惠民负担。审判员  薛海蓉二〇一七年四月五日书记员  罗玉凤??2???1?
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初5893号原告：重庆祥硕商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥西站，统一社会信用代码91500106676128688P。法定代表人：罗永正，总经理。委托诉讼代理人：张安平、秦大龙，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被告：重庆中钢物流有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号2幢，统一社会信用代码915001057958845150。法定代表人：袁胜祥，董事长。委托诉讼代理人：冯顺行，女，1991年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区，系公司员工。本院在审理原告重庆祥硕商贸有限公司与被告重庆中钢物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆祥硕商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆祥硕商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取183元，由原告重庆祥硕商贸有限公司负担。代理审判员 刘 亮二〇一七年四月二十六日书 记 员 卢俊玲
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行审3号申请执行人济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。法定代表人王拥华，局长。委托代理人寻建峰，济南市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人安强，济南市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人山东���油洁能天然气有限公司，济南市长清马山镇104省道39公里处路东。法定代表人梁海成，董事长。申请执行人济南市人力资源和社会保障局于2017年4月16日向本院申请强制执行济人社监理字[2016]第002号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明,被执行人拖欠劳动者高靖恺工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款（二）之规定，作出责令被申请人限期依法支付劳动者高靖恺工资的行政处理决定。申请执行人作出的济人社监理字[2016]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2016年4月26日直接送达被执行人，被申请人在��定的期限内申请行政复议，2016年8月19日济南市人民政府行政复议机关作出复议决定，维持了申请人作出的具体行政行为；其后，被申请人在济南市历下区人民法院起诉，但无正当理由拒不出庭，2016年10月19日历下区人民法院作出按照撤诉处理的行政裁定。申请执行人2016年11月3日依法向被执行人直接送达了济人社监执催字[2017]第1号《劳动保障监察强制执行催告书》，被申请人收到催告书后，于2016年11月8日与投诉人高靖恺签订了《和解协议》，约定“2016年12月31日前向甲方（高靖恺）一次性支付75000元工资”。在约定的时间内被执行人仍未履行义务。参照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，现申请我院强制执行。申请强制执行的内容是：被申请人山东中油洁能天然气有限公司支付劳动者高靖恺工资75000元（柒万伍仟元整)。相关证据有：《投诉书》、《和��协议》、济人社监理字[2016]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》；济人社监执催字[2017]第1号《劳动保障监察强制执行催告书》；（2016）鲁0102行初295号《行政裁定书》、济政复决字[2016]号《行政复议决定书》、以及相关文书的送达回证等。本院认为，申请执行人济南市人力资源和社会保障局申请执行的济人社监理字[2016]第002号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人山东中油洁能天然气有限公司在法定期限内申请行政复议，复议机关维持了原决定，后提起行政诉讼，由于拒不出庭，审理法院作出按照撤诉处理的裁定。被申请人不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条���规定，裁定如下：准予执行申请执行人济南市人力资源和社会保障局申请执行的济人社监理字[2016]第002号劳动保障监察行政处理决定，即：被申请人山东中油洁能天然气有限公司依法支付劳动者高靖恺2015年11月、12月及2016年1月份的工资共75000元（柒万伍仟元整)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑 玉审 判 员 黄 力代理审判员 明 霞二〇一七年四月二十七日书 记 员 张天虹
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2923民初503号原告:荣书明，男，，1968年12月12日出生，住库车县。委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。被告:新疆诚德建筑工程有限公司，住所地库车县。法定代表人：张守军，该公司经理委托诉讼代理人：乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亮，新疆浩翔律师事务所律师。被告：解小海，男，1963年2月9日出生，住阿克苏市。原告荣书明诉被告新疆诚德建筑工程有限公司、解小海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣书明的委托诉讼代理人蒋林琰、被告新疆诚德建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘亮、被告解小海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣书明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付水暖建材款50000元及逾期付款损失7875元，合计57875元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为修建库车县四号片区，从原告处购买水暖建材并安装，双方于2015年决算，确认尚欠原告水暖费用款50000元，原告多次索要无果，诉至法院。被告新疆诚德建筑工程有限公司辩称，我公司没有购买原告的水暖建材，不是本案的债务人。被告解小海、王某和原告于2015年5月29日达成意向，请求由我公司代扣建材款50000元，我公司在2015年5月29日的协议中已明确注明该项目工程款到帐后代扣。目前工程款并未到帐，剩余款政府没有拨付，无法履行代扣义务，本案真正的债务人是被告解小海和王某，本案遗漏被告，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告解小海辩称，三方于2015年5月29日签订协议属实，我签字只是证明王某拿材料了，对于价格、数量，能付多少钱都是王某做的，所以我不承担付款责任，要求追加王某为本案被告。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据，本院对其提交的证据认定如下：2015年5月29日《付款协议》1份，用于证明被告欠水暖费用50000元，水暖材料在4号小区使用，本案两被告均同意付款。两被告对其真实性无异议。被告诚德公司认可其仅仅是代扣义务，不是债务人；被告解小海认为其仅是见证作用，也不是债务人。在本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告解小海针对抗辩理由提交了以下证据，本院对其提交的证据认定如下：1.《项目合作经营协议》2份，用于证明工程项目是被告诚德公司将库车县城镇住房保障管理办公室发包给其公司的库车县棚户区改造项目的27号、28号楼的建设工程与我合作经营，我又将该工程转包给王某某具体施工，包工包料。被告诚德公司对其真实性认可，但对被告解小海与王某某签订协议的情况不知情，认为被告解小海与王某某是具体施工人，对外所负债务应由其两人承担。原告对两被告签订的协议真实性认可，但对被告解小海与王某某签订的项目经营协议真实性与关联性均不认可。本院对两被告签订的协议真实性予以确认，结合王某某的儿子王某的当庭陈述，对被告解小海与王某某签订的转包协议真实性予以确认。2.《收条、付款凭证》等44张，证明被告解小海向王某付款8243657元。原告认为该证据除王某、王某某书写的部分以外对真实性均予以认可，认为由此说明被告解小海有对外付款的义务。被告诚德公司对该证据真实性均予以认可，认为可证实被告解小海与王某、王某某都是本案施工人，故债务应由被告解小海支付，而王某与王某某之间系父子关系，并非材料供应商。本院对收条、付款凭证的真实性予以确认。法庭传唤案外人王某到庭查明案情，王某对在被告解小海承揽的库车县棚户区改造四号片区的建设工程中代被告解小海订购建筑材料及代其付款的事实予以确认。本院在调查过程中，库车县城镇住房保障管理办公室向本院出具了其于2017年1月向被告诚德公司付款98万元的凭证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告解小海与王某到原告处购买水暖建材，因货款未付，2015年5月29日经买卖双方核算，欠付原告建材款为50000元，并与被告诚德公司达成代扣款的《协议》，《协议》上被告诚德公司的职员李某某书写了”该项目工程款到账后代扣”的内容；但该款50000元至今未付。另查明，库车县棚户区改造项目一号片区三期廉租房的27号、28号楼建设工程是库车县城镇住房保障管理办公室发包给被告诚德公司承建的，对于该工程，被告诚德公司与被告解小海于2013年4月15日签订了一份《项目合作经营协议》，协议约定的承包范围是项目总承包合同、图纸及招标文件约定的内容，双方的合作方式是工程项目合作经营模式（合同项目内的全部内容）；工程造价为9669147.88元；并约定了被告诚德公司对该工程项目的管理费取费标准，工程其他一切费用均由被告解小海负责缴纳，被告解小海对工程项目的施工管理负责，自负盈亏。对于该工程，被告解小海又与王某某于2013年9月8日签订了一份《项目合作经营协议》，协议约定中，除了工程造价、管理费取费标准不相同外，其余内容与上述被告诚德公司与被告解小海签订的《项目合作经营协议》内容一致该工程具体施工时，王某某的儿子王某在工地现场负责，并负责接收建材，被告解小海也时常在工地进行监督管理。原告供应的建材已使用在库车县棚户区改造项目的建设工程上。库车县城镇住房保障管理办公室于2017年1月向被告诚德公司支付了98万元。本院认为，原告向涉案工程的建设工地提供建材的事实清楚，被告解小海、王某作为实际购买人，同时被告解小海作为工程承揽人、王某作为工程工地现场负责人并实际接收原告材料的人在债务明确的《协议》上签名应当是《协议》债务人，具有连带给付货款的义务。原告选择具有连带给付责任的被告解小海承担给付责任，不违反法律规定，故原告要求被告解小海给付水暖建材款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告诚德公司是涉案工程的承建方，发包方的工程款是直接付到被告诚德公司的账户，且《协议》约定的被告诚德公司是原告的代扣款义务人，代扣款的目的就是向原告直接付款，现工程发包方在《协议》签具后的2017年1月已向被告诚德公司支付了工程款，已经具备了《协议》约定的”项目工程款到账后”的支付条件，故原告要求被告诚德公司给付水暖建材款50000元的诉讼请求，符合约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担7875元的逾期付款利息损失的诉讼请求，因原被告在付款协议中并未约定具体付款时间，故对此项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告解小海于本判决生效之日起十日内向原告荣书明给付水暖建材款50000元，并由被告新疆诚德建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案受理费1246元，依法减半收取623元，由被告解小海与被告诚德公司连带负担538元，原告自行负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  张桂茹二〇一七年四月十五日书记员  晏 筱
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初3068号原告：历坤，住敦化市。委托诉讼代理人：范启军，住敦化市。被告：延边振发房地产开发有限责任公司。负责人：王振明，董事长。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。原告历坤诉被告延边振发房地产开发有限责任公司（以下简称振发公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。历坤及其委托诉讼代理人范启军到庭参加诉讼。振发公司委托诉讼代理人胡春江第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。历坤向本院提出诉讼请求：判令振发公司承担违约责任赔偿原告各项损失100000元，并履行合同交付敖东华府7号楼1单元78.5平米住宅。事实与理由：2014年9月23日，历坤住宅被强拆，经其多方主张权利，于2015年1月15日同时与敦化市房屋征收与土地收购储备中心（以下简称房屋储备中心）签订了《征收安置协议》和与振发公司签订了补充协议，补充协议中，振发公司为历坤指定了回迁7号楼1单元1层78.19平方米（此为图纸面积，具体面积以房产测绘面积为准）的房屋，并注明不加差价，同意原告窗改门。但是振发公司没有按期交付房屋已经构成严重违约，应当赔偿历坤各项损失。历坤要求振发公司交付房屋被无理拒绝并表示已经卖给了别人。依据法律、司法解释规定，振发公司存在一房二卖违约行为，应当赔偿历坤一切损失。振发公司辩称：认可补充协议，同时也认可协议上约定的房屋面积，补充协议可以继续履行，但现在房屋并未开始建设，即使判令被告交付房屋，被告实际上也不可能交付。该协议被告不存在违约事项，且协议中也未约定违约条款，故不同意赔偿违约金100000元。经审理查明：敦化市房屋征收与土地收购储备中心在征收范围内发布公告，内容为公告区域内房屋签订协议及搬迁时间为2013年5月4日。历坤于2015年1月15日与敦化市房屋征收与敦化市房屋征收与土地收购储备中心土地收购储备中心签订《敦化市房屋征收补偿安置协议书》，并于当日与振发公司签订《关于历坤、范启军房屋征收有关事宜的补充协议》（以下简称《补充协议》），《补充协议》中约定振发公司赔偿历坤、范启军人民币6万元，并在补充条款中振发公司承诺指定回迁给历坤、范启军7号楼1单元1层78.5平方米（图纸面积、具体面积以房屋测绘面积为准）的房屋，并同意窗改门。认定上述事实的证据有：《补充协议》1份、历坤儿子范伟与振发公司工作人员张威的通话录音、《敦化市房屋征收补偿安置协议书》1份。本院认为，振发公司与历坤签订的《补充协议》是双方的真实意思表示，协议的约定也没有违反国家法律强制性的规定，该合同合法有效。2016年9月，历坤起诉之前与振发公司工作人员联系得知其所约定的7号楼1单元1层78.5平方米房屋无法按照《补充协议》的约定指定给历坤，故历坤起诉。但在庭审中，振发公司认可补充协议的真实性，并要求与历坤继续履行该补充协议。故振发公司应该按照该《补充协议》履行合同义务，即在工程建好后，向历坤交付《补充协议》中指定回迁给历坤、范启军7号楼1单元1层78.5平方米（图纸面积、具体面积以房屋测绘面积为准）的房屋。由于该工程并未完工，双方协议并未约定房屋交付时间，目前振发公司无法向历坤交付指定的房屋，历坤对此亦知情，振发公司并无违约行为，历坤仍然坚持要求振发公司赔偿违约金10万元的主张，缺乏证据支持，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告历坤的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告历坤承担2200元，由被告延边振发房地产开发有限责任公司承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  任俊杰代理审判员  杨思佳人民陪审员  刘洪武二〇一七年四月七日书 记 员  凤梦奇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民督11号申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。法定代表人：韩今善，该公司总经理。委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。被申请人：倪霞,女,成年人。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人倪霞申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人倪霞申请支付令一案的督促程序。申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。审判员  金哲二〇一七年四月二十四日书记员  陈可
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执6、9号之二申请执行人富顺县飞龙镇鑫胜建材有限责任公司，住所地：富顺县。法定代表人彭志武，董事长。被执行人刘兴贵，男，165年11月14日生，汉族，住江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初898号民事调解书，向被执行人刘兴贵发出执行通知书，责令被执行人刘兴贵立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于江安县某小区房产一套系被执行人刘兴贵与其妻子曾德容所共有的，该房产已在银行办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被被执行人刘兴贵与其妻子曾德容所共有的位于江安县的房产一套。二、被执行人刘兴贵与其妻子曾德容负责保管被查封的财产。在查封期间内，刘兴贵、曾德容可以使用被查封财产；但因被执行人刘兴贵与其妻子曾德容的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  汪泽二〇一七年四月七日书记员  王锐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3156号原告：林均钢，男，1953年10月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：山东诚融投资有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路汇丰广场10楼。法定代表人：崔建华，该公司负责人。被告：烟台海诺建筑材料有限公司，住所地栖霞市松山工业园嵩山路东。法定代表人：于德华，该公司负责人。本院立案受理的原告林均钢诉被告山东诚融投资有限公司（以下简称诚融公司）、烟台海诺建筑材料有限公司（以下简称海诺公司）民间借贷纠纷一案中，原告诉称，2016年5月15日,原、被告在芝罘区签订“资金出借与服务”合同，原告借给被告诚融公司人民币7万元并由被告海诺公司作为担保人，合同约定借期为自2016年5月15日至2016年6月30日；月息0.85%如违约按照金额的5%计算违约金；如产生纠纷，在合同签订地法院起诉。合同签订后，原告如期支付7万元，但被告仅支付了2016年6月30日以前的利息，至今尚欠原告本金和2016年7月至2017年4月的利息。本院认为，原、被告之间的借贷涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告林均钢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋晓华二〇一七年四月二十七日书记员  杨 宁
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第208号之一申请执行人王忠科，男，1974年5月13日生，汉族，住沙河市，被执行人庞月本，男，1948年5月15日生，汉族，住沙河市，被执行人庞庆伟，男，1972年4月27日生，汉族，住沙河市，申请执行人王忠科与被执行人庞月本、庞庆伟为买卖合同纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2013）邢民二终字第66号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王忠科向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人王忠科于2017年4月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：邢台市中级人民法院作出的（2013）邢民二终字第66号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一七年四月二十七日书记员 李彦龙
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初405号原告：安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地：安徽省长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402，统一社会信用代码91340100670931779G（1-1）。法定代表人：孙家俊，该公司董事长。委托代理人：杨修平，该公司员工。委托代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。被告:田虎，男，1986年9月10日生，汉族，住安徽省长丰县。被告:杨婉，女，1986年11月2日生，汉族，住安徽省长丰县。被告:尹伟，男，1986年1月9日生，汉族，住安徽省长丰县。被告:孔祥颂，男，1989年9月28日生，住安徽省长丰县。被告:杨超，男，1986年9月29日生，汉族，住安徽省长丰县。被告:长丰县丰扬草毒瓜果专业合作社，住所地：安徽省合肥市长丰县罗塘乡黄岗村，统一社会信用代码：933401217964178125(1-1)。法定代表人:李杨，该公司理事长。被告七:邵业中，男，1966年11月21日生，汉族，住安徽省长丰县。被告:李杨，男，1969年12月12日生，汉族，住安徽省长丰县罗塘乡黄岗村地户村民组，身份证号码：3401211969********。被告九:李永玖，男，1974年8月10日生，汉族，住安徽省长丰县。被告:徐有斌，男，1976年12月15日生，汉族，住安徽省长丰县。原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司诉被告田虎、杨婉、尹伟、孔祥颂、杨超、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、邵业中、李扬、李永玖、徐有斌金融借款合同纠纷一案，原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司于2017年4月28日向本院提出申请，申请撤回对被告田虎、杨婉、尹伟、孔祥颂、杨超、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、邵业中、李扬、李永玖、徐有斌的起诉。经审查，本院认为，原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司撤回对被告田虎、杨婉、尹伟、孔祥颂、杨超、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、邵业中、李扬、李永玖、徐有斌的起诉。案件受理费1088元减半收取为544元，由原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  陈庆权审 判 员  程 红人民陪审员  杨维连二〇一七年四月二十八日书 记 员  廖洋洋附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执1533号申请执行人翟雪保，男，1963年2月22日出生，汉族。被执行人杨青，男，1974年11月22日出生，汉族。被执行人陈桂玉，女，1973年11月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人翟雪保与被执行人杨青、陈桂玉民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宏清审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年四月二十四日书记员  伍 伟
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执553号申请执行人：祁阳村镇银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇滨湖路中国人民银行祁阳支行综合办公楼（西侧）。法定代表人：周光映，该公司董事长。委托代理人：陈某，男，汉族，住冷水滩区。被执行人：廖某某，女，汉族，住祁阳县。被执行人：李某某，男，汉族，住祁阳县。被执行人：李某，男，汉族，祁阳县公安局肖家村。本院在执行祁阳村镇银行股份有限公司与被执行人廖某某、李某某、李某金融借款合同、抵押担保合同纠纷一案中，经执行，被执行人的财产正在拍卖中，在法定期限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：终结本次执行某序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  柏拥军审 判 员  谢玉迁二〇一七年四月二十四日代理书记员  朱文斌
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初591号原告：上海晓行新申金属结构工程安装有限公司，住所：上海市奉贤区。法定代表人：陈夕华，该公司董事长。委托代理人：袁涛，该公司常务总经理。委托代理人：火卫明，上海市万方律师事务所律师。被告：吉林市神洲华奥汽车销售服务有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：李彦群，该公司总经理。委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。本院在审理原告上海晓行新申金属结构工程安装有限公司与被告吉林市神洲华奥汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海晓行新申金属结构工程安装有限公司于2017年4月5日自愿撤回对被告吉林市神洲华奥汽车销售服务有限公司的告诉。本院认为，原告上海晓行新申金属结构工程安装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海晓行新申金属结构工程安装有限公司撤回起诉。案件受理费1633元，减半收取816.5元，由原告上海晓行新申金属结构工程安装有限公司负担。审判员 汤 丹二〇一七年四月五日书记员 孙昕彤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4487号申请执行人：孙保东。被执行人：江苏广通建设工程有限公司济宁第一分公司。被执行人：江苏广通建设工程有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4487号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月七日书记员 王 强