wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初616号原告：贾文胜，男，1968年7月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告：吴福顺，男，1965年1月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王俊玲，女，1966年7月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告贾文胜与被告吴福顺、被告王俊玲民间借贷纠纷一案，本院2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文胜的委托代理人张改换到庭参加了诉讼。被告吴福顺、被告王俊玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月息18‰从2015年5月5日至该笔借款履行完毕止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：由于被告资金周转困难，2014年11月5日，向原告借款100000元，借款期限为2014年11月5日至2015年5月4日，约定利息为月息18‰，被告将位于安阳市文峰区聂村（安郊房私字第0028360号）房产作为抵押。该笔借款于2014年11月5日经河南省郑州市黄河公证处公证。该笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告均推脱不予偿还。被告吴福顺及王俊玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告贾文胜提交的证据为：公证书一份、借据一份、借款合同一份、民事判决书一份、执行裁定书一份。被告吴福顺、王俊玲未向法庭提交证据也未到庭质证。对有当事人提交的证据及事实，本院认定如下：2014年11月5日，被告吴福顺、王俊玲向原告贾文胜借款100000元。同日，吴福顺、王俊玲向原告出具借据一份，并与原告签订借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限为2014年11月5日至2015年5月4日，借款利率为月息18‰，从贾文胜交付借款之日起计息至吴福顺、王俊玲还清贾文胜与本合同有关的全部借款及利率为止。同日，河南省郑州市黄河公证处根据上述借款借据及借款合同出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份。二被告至今未偿还原告借款本金，但已向原告支付利息至2015年5月4日。被告吴福顺、王俊玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据上述已确认的事实，原告贾文胜与被告吴福顺、王俊玲存在民间借贷关系。吴福顺、王俊玲作为债务人应承担相应的还款责任。故对原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定借款利息为月息18‰，并约定利息应从贾文胜交付借款之日起计息至吴福顺、王俊玲还清贾文胜与本合同有关的全部借款及利率为止，本院认为，上述约定不违反法律规定，二被告应按照合同约定支付利息。原告自认二被告已支付利息至2015年5月4日，故原告要求二被告从2015年5月5日起至借款本金偿还完毕之日止按照月息18‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，二被告应偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2015年5月5日起至借款本金偿还完毕之日止按月息18‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告吴福顺、被告王俊玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贾文胜借款本金100000元并支付利息（利息从2015年5月5日起至借款本金偿还完毕之日止按月息18‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴福顺、被告王俊玲共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  郭晨曦二〇一七年四月二十日代理书记员  李梦月
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0805财保25号申请人：李秋燕，女，汉族，1976年8月12日出生，住佳木斯市前进区。被申请人：佳木斯还蓝天节能型煤有限公司，地坛佳木斯市东风区光复路东段。法定代表人：张金海，系该公司执行董事。申请人李秋燕于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人佳木斯还蓝天节能型煤有限公司名下的六户房屋及两宗土地予以查封。申请人已提供担保。本院认为，申请人李秋燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人佳木斯还蓝天节能型煤有限公司名下的坐落于佳木斯市东风区光复路东段该公司院内的六户房屋（房产权证号:佳房权证东字第X号，面积260.22平方米；佳房权证东字第X号，面积206.5平方米；佳房权证东字第X号，面积19.75平方米；佳房权证东字第X号，面积99.6平方米；佳房权证东字第X号，面积28.12平方米；佳房权证东字第X号，面积123平方米）、查封佳木斯还蓝天节能型煤有限公司名下的位于佳木斯市东风区光复路东段两宗土地的土地使用权（宗地代码X，面积1837.36平方米；宗地代码X，面积2284.9平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。二、查封担保人史明名下的坐落于佳木斯市东风区育宾社区楼房一栋（房屋产权证号为佳房权证东字第X号，建筑面积1501.93平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 丁振宽二〇一七年四月二十六日法官助理 李 征书 记 员 刘恒源
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执54号之一申请执行人:侯世胜，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人:胡顺峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人侯世胜与被执行人胡顺峰民间借贷纠纷一案中，依据2016年7月28日作出已经发生法律效力的(2016)鲁1103民初1473号民事判决书,依法向被执行人胡顺峰送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人胡顺峰至今未履行生效法律文书确定的义务。经财产查控，发现被执行人胡顺峰名下无银行存款、车辆，被执行人胡顺峰的岚山区某小区*号楼*单元*室（岚房权证城区字第××号）房产一处已被查封，本案轮候查封。向周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 季秀臻审判员 仇国伟二〇一七年四月二十二日书记员 张 锋
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0113刑初478号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人陈某，男，1982年7月7日出生于江西省樟树市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，原系江西樟树仁和药业有限公司经理，户籍所在地江西省樟树市，现住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月1日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：被告人陈某于2017年3月31日21时40分许，酒后驾驶别克牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区仁和地区铁东路与仓上西街交叉路口南侧路段时，先后与李某、李某驾驶的车辆发生交通事故。经认定，陈某负事故全部责任。经鉴定，陈某血液中酒精含量为161.1mg/lOOml。陈某明知他人报警而在现场等候处理。公诉机关认为被告人陈某具有自首、造成交通事故且负事故全部责任的情节，建议判处被告人陈某拘役二个月至三个月,并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈某认自愿罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年4月1日起至2017年5月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宗晓妍二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初1228号原告：戎敏芝，女，汉族，1955年7月22日出生，住上海市闸北区。原告：匡海芹，女，汉族，1970年2月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告：戴开转，女，汉族，1962年10月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告:范亚楠，女，汉族，1977年7月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。上诉四原告共同委托代理人：孟祥宇，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：蒋浩东，男，汉族，1962年3月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告:张毫，男，汉族，1973年11月27日出生，住安徽省长丰县。被告：蒋一鸣，男，汉族，1992年12月19日出生，住安桂生合肥市庐阳区。上诉三被告共同委托代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。上诉三被告共同委托代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所实习律师。原告戎敏芝、匡海芹、戴开转、范亚楠与被告蒋浩东、蒋一鸣、张毫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。戎敏芝、匡海芹、戴开转、范亚楠共同委托诉讼代理人孟祥宇，蒋浩东、蒋一鸣、张毫委托诉讼代理人刘新局、杨玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。戎敏芝、匡海芹、戴开转、范亚楠诉讼请求：1、蒋浩东、蒋一鸣、张毫立即向戎敏芝、匡海芹、戴开转、范亚楠归还借款500000元；2、本案全部诉讼费用由蒋浩东、蒋一鸣、张毫承担。事实与理由：2011年3月至2013年5月，张立XX与张豪以资金周转困难为由从四原告（共同出借人）处共借款人民币50万元整，并有借条为证。2014年张立因XX去世，张毫于2014年5月13书面承诺该款由其在2014年春节（意为2015年2月19日）前支付，应为并存的债务承担，蒋浩东与张立系夫妻关系，债务发生在夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，因此蒋浩东应与张毫共同承担连带清偿责任，蒋一鸣为张立之子，依据我国《继承法》的相关规定，蒋一鸣理应在其继承遗产张立遗产范围内清偿张立所欠四原告的债务。现戎敏芝、匡海芹、戴开转、范亚楠多次就该借款向蒋浩东、蒋一鸣、张毫进行催要，三被告却以种种理由一再拖延，至今未予偿付。综上所述，戎敏芝、匡海芹、戴开转、范亚楠认为，自己与张立、张毫之间的借借贷关系合法有效，应受法律保护，蒋浩东、蒋一鸣、张毫依法应具有连带清偿债务的义务，而蒋浩东、蒋一鸣、张毫一再拖延，严重侵害了原告的合法权益，为此，向贵院提起诉讼，望判如所请。蒋浩东、蒋一鸣、张毫辩称：1、本案各原告不是共同借款是分别各自独立的借款，不应做共同原告，共同起诉；2、张立和张毫也是分别独立借款，不是共同借款，不属于共同的债务人；3、张立所借的借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，与蒋浩东无关；4、如果以继承起诉，蒋浩东与蒋一鸣同样是张立的继承人，而原告未以张立的继承人身份起诉蒋浩东；5、债务已经转移给张毫，与其他人无关；6、张毫已经于2011年8月4日偿还了匡海芹的15万元，应予扣除；7、原告不能在起诉张毫全部偿还债务的同时，有仍然起诉张立的继承人，二者只能选择一个。本院认为：戎敏芝、匡海芹、戴开转、范亚楠分别作为出借人向张立或张豪出借款项，张立或张豪也分别向出借人单独出借了借款凭证。张豪于2014年5月13日出具的说明并不能改变分别借款的性质，且该说明也并未明确系共同借款，另外各被告就此提出异议，故戎敏芝、匡海芹、戴开转、范亚楠作为共同原告将各自所借款项共同提起诉讼，不符合法律规定，本院依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告戎敏芝、匡海芹、戴开转、范亚楠的起诉。案件受理费减半收取即4400元退回原告戎敏芝、匡海芹、戴开转、范亚楠。保全费3020元由原告戎敏芝、匡海芹、戴开转、范亚楠负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年四月七日书记员 杨丹丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川05行初30号原告曾长添，男，1972年12月17日出生，住四川省泸州市江阳区。被告泸州市江阳区人民政府。住所地：泸州市江阳区星光路*号；法定代表人杨长缨，区长。被告泸州市人民政府。住所地：泸州市江阳区江阳西路*号。法定代表人刘强，市长。原告曾长添诉被告泸州市江阳区人民政府、泸州市人民政府国有土地上房屋征收决定一案，本院于2017年03月06日依法受理。在审理过程中，原告曾长添自愿撤回起诉。经审查，原告曾长添撤回起诉确系本人自愿，符合法律规定。本院认为，原告曾长添撤回起诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曾长添撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾长添负担。审判长  张玉红审判员  马金川审判员  向林江二〇一七年四月二十五日书记员  胡 红
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初1138号原告吴仙云，女，汉族，1963年3月15日出生，公民身份证住址：湖南省东安县，委托代理人邓铁柱，系广东国律律师事务所律师。委托代理人谢爱明，系广东国律律师事务所律师助理。被告宏基（东莞）印刷有限公司，住所：东莞市。法定代表人林民煌。原告吴仙云诉被告宏基（东莞）印刷有限公司（以下简称宏基公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员杨欢担任审判长，与人民陪审员周妙娟、陈妙玲组成合议庭，于2017年4月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴仙云的委托代理人邓铁柱到庭参加了诉讼，被告宏基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴仙云诉称，原告是原被告工厂的员工，入职时间为2013年3月6日，担任普工，月工资约为4500元。2016年11月30日，被告突然停止经营，法定代表人失踪，尚欠原告2016年10月份、11月份工资差额2600元。原告向东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭（以下简称常平仲裁庭）申请劳动仲裁，常平仲裁庭以原告已过退休年限为由不予受理。为维护自身合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告2016年10月份、11月份工资差额2600元；2、被告承担本案诉讼费。被告宏基公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告于2013年3月6日入职被告处工作，在工艺组任员工，工号为003937。2016年12月21日，原告就工资差额及解除劳动合同的补偿金问题向常平仲裁庭申请劳动仲裁。次日，常平仲裁庭以原告已达到法定退休年龄，仲裁请求事项不属于劳动人事争议的处理范围为由，向原告出具了《不受理通知书》，建议原告在通知送达之日起十五日内向人民法院起诉。本院于2017年1月11日立案受理了原告的起诉。另查明，原告出生日期为1963年3月15日；原告2016年10月份工资为4587元、11月份工资为4027元；案外人东莞市常平镇白石岗殷屋三股份经济合作社（以下简称殷屋三经合社）替被告向原告垫付了6030元，并以无因管理纠纷为案由，向本院提起了诉讼，案号为（2016）粤1973民初14577号。上述事实，有厂牌、不受理通知书、送达回证、工资债权转让协议书、宏基（东莞）印刷有限公司2016年10月、11月工人工资表等证据以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，合法的劳动关系应当受到法律的保护。被告作为生产和销售各类纸制品的有限公司，有独立的用工、经营自主权。在公司事业的发展过程中，应不断建立和完善公司内部规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。同时，劳动者也应当完成劳动任务，提高职业技能，执行公司依法制定的规章制度，遵守劳动纪律和职业道德。原告出生于1963年3月15日，2013年3月15日即已经达到法定退休年龄，与被告之间的用工关系为劳务关系。被告拖欠原告2016年10月份、11月份的劳务报酬8614元（4587元+4027元），扣除案外人殷屋三经合社垫付的6030元，被告仍需向原告支付2584元。因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持，超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告宏基（东莞）印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴仙云支付2016年10月份、11月份劳务报酬差额2584元；二、驳回原告吴仙云的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告宏基（东莞）印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨 欢人民陪审员  周妙娟人民陪审员  陈妙玲二〇一七年四月二十七日书 记 员  李伴雅谢淑玲附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1321行审97号申请执行人南召县公安交通警察大队。负责人余起，任队长。组织机构代码K2580513-4。委托代理人朱朝阳、赵运海，南召县公安交通警察大队工作人员。被执行人张天蕾，男，汉族，生于1987年10月15日，住河南省南召县。申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年3月28日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年08月26日对张天蕾作出的411321-1004862072号公安交通管理简易程序行政处罚决定。本院于2017年4月6日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004862072号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人张天蕾于2016年08月26日22时30分，在S333线-290KM+100M实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项之规定。同日依据《机动车登记规定》第五十七条的之规定对张天蕾作出411321-1004862072号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年08月26日对张天蕾作出的411321-1004862072号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县公安交通警察大队2016年08月26日对张天蕾作出的411321-1004862072号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一七年四月十日书记员  崔中阳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初3635号原告：唐某，女，1986年8月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：魏某，男，1987年2月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告唐某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，原告唐某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。审判员  董菲二〇一七年四月十九日书记员  周萍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4781号申请人:任庆伟，男，1977年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：甄超然，男，1983年7月2日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：李芹，女，1985年3月3日生，汉族，住址同上。申请人任庆伟与被申请人甄超然、李芹合伙协议纠纷一案，任庆伟于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人甄超然、李芹银行存款8万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人甄超然、李芹银行存款8万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年四月一日书记员  刘丽娟
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初277号原告李某，女，汉族，住所：吴川市。委托代理人李亚保，男，住所：吴川市。被告陈某，男，汉族，住所：吴川市。本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案件受理费人民币300元减半收取（即150元），由原告李某负担。审 判 长 龙 云人民陪审员 邓 捷人民陪审员 何日兰二〇一七年四月十四日书 记 员 郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更920号罪犯薛海栋，男，1973年10月26日出生，汉族，江苏省无锡人，高中文化，现在江苏省句容监狱服刑。无锡市南长区人民法院于2013年5月2日作出（2013）南刑二初字第0023号刑事判决，以薛海栋犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付江苏省句容监狱执行。2015年11月10日经本院裁定减刑十个月（减刑后刑期至2017年12月18日止）。2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯薛海栋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯薛海栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯薛海栋在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯薛海栋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯薛海栋对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯薛海栋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛海栋的刑罚减去有期徒刑七个月二十八日(减刑后刑期至2017年4月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一七年四月二十日书记员  郇 瑀
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初59号原告：安福县明月山林场，住所地：安福县平都镇武功山大道***号。法定代表人：佘志勇，该场场长。委托诉讼代理人：彭志增，该场西坑分场支部书记。委托诉讼代理人：陈外生，该场法律顾问。被告：吉安市金辉物流有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道345号。法定代表人：王金生，该公司经理。委托诉讼代理人：贺伏龙，该公司职工。委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。原告安福县明月山林场诉被告吉安市金辉物流有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告安福县明月山林场于2017年4月20日向本院提出撤诉申��。本院认为，原告安福县明月山林场的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县明月山林场撤回起诉。案件受理费5221元，减半收取2611元，由原告安福县明月山林场负担。审 判 长  邹光伟代理审判员  龙 娜人民陪审员  彭小清二〇一七年四月二十日书 记 员  周露婷
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0111刑初820号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林坤华，男，1975年8月4日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度初中，住广州市白云区。2015年8月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案于2016年11月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄营转，广东法盛律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]689号起诉书，指控被告人林坤华犯信用卡诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人林坤华及其辩护人黄营转均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2015年11月，被告人林坤华在本市白云区钟落潭镇××路××号××陶瓷店内，申领了广州银行卡号为62×××39的信用卡，后多次持该卡消费并累计欠下本金人民币26346.38元，并在有还款能力的前提下拒不还款。后经发卡银行多次催收且超过三个月，林坤华仍拒不归还上述欠款。根据上述事实，公诉机关认为，被告人林坤华恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。且认为，被告人林坤华犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处被告人林坤华有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金二万元。被告人林坤华对起诉指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人林坤华犯罪情节轻微，透支金额不大，现已偿还了本息；⒉被告人林坤华套现出的2万多元用于陶瓷店的经营，因生意惨淡无力偿还银行欠款，主观恶性小，社会危害性小；⒊被告人林坤华犯罪后具有坦白情节，有认罪、悔罪表现，可从轻处罚；⒋被告人林坤华是家中的经济支柱，其家属借贷偿还欠款，家中有三个小孩需要抚养。综上，建议法庭对被告人林坤华从轻处罚，判处拘役六个月以下刑罚或适用缓刑。经审理查明：2015年11月，被告人林坤华在本市白云区钟落潭镇××路××号××陶瓷店内，申领了广州银行卡号为62×××39的信用卡，后多次持该卡消费并累计欠下本金人民币26346.38元，其中于2015年11月29日通过POS机分两笔共套现22330元；后于2015年12月开始账单转分期付款，但在有还款能力的前提下拒不按期还款。后经发卡银行多次催收且超过三个月，林坤华仍拒不归还上述欠款。2016年11月15日，林坤华被公安民警抓获。案发后，被告人林坤华的家属代为还款33593.1元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人林坤华的供述，被害人单位代理人刘某的陈述，证人傅某的证言，接受证据材料清单、报案书、授权委托书、催收记录、申领信用卡资料、银行账户交易明细清单、还款保证书、催告函，还款证明，现场勘验笔录及现场照片，信用卡照片，到案经过，户籍资料，前科材料。本院认为，被告人林坤华无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人林坤华犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林坤华归案后如实供述，可从轻处罚；已偿还相关款项，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。本院综合考虑被告人林坤华犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林坤华犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一七年四月二十七日书记员  龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡、或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审35号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人罗锦城，男，1987年3月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人郑桂红，女，1988年8月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日向我院申请执行被执行人罗锦城、郑桂红计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月13日认定被执行人罗锦城、郑桂红于2011年6月14日生育第一胎（女），于2013年5月4日生育第二胎（男），于2015年6月23日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第08045号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人罗锦城、郑桂红征收社会抚养费78090元，被执行人罗锦城、郑桂红必须在2016年9月13日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第08045号征收社会抚养费决定书于2016年8月13日依法送达给被执行人罗锦城、郑桂红。被执行人罗锦城、郑桂红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年2月13日作出安某计征催字[2017]08045号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年2月15日依法送达给被执行人罗锦城、郑桂红。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第08045号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人罗锦城、郑桂红在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人罗锦城、郑桂红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、被执行人罗锦城、郑桂红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年四月十七日书 记 员  苏亚东
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第5473号上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人：郑钟，总经理。委托诉讼代理人：胡丽清，系公司职员。委托诉讼代理人：郑志平，系公司职员。被上诉人（原审原告）：林高鹏,男，1986年2月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。上诉人福州泰禾房地产开发有限公司因与被上诉人林高鹏商品房预售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3670号民事判决;二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费13527元予以退回。审 判 长  张雅典代理审判员  魏 博代理审判员  林 伟二〇一七年四月××日书 记 员  施 佳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4953号申请人:孔令军，男，1963年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人：孔令菊，女，1968年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人：杨思东，男，1967年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人：徐文选，男，1960年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人：张敬祥，男，1965年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂市兰山区柳青街道孔官庄村民委员会，住所地临沂市兰山区柳青街道孔官庄村民委员会。法定代表人：孔令江，村主任。申请人孔令军、孔令菊、杨思东、徐文选、张敬祥与被申请人临沂市兰山区柳青街道孔官庄村民委员会债权人代位权纠纷一案，孔令军、孔令菊、杨思东、徐文选、张敬祥于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区柳青街道孔官庄村民委员会价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区柳青街道孔官庄村民委员会价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年四月十日书记员  刘丽娟
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初6978号原告孟现铜，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人王贤明、王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。被告袁春华，男，1966年4月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告孟现铜诉被告袁春华返还财产纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。因被告下落不明，本院依法采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟现铜及其委托代理人王晓萍到庭参加诉讼。被告袁春华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟现铜诉称，其长期在金庭镇从事民房建筑行业。2014年10月6日，被告以可以为其承接苏州市吴中区金庭石公山景区公交公司备用房建设工程为由，要求其交付订金5万元。其出于对被告的信任，于当日交付被告现金10000元，被告出具收条1份。其于次日将40000元汇入被告指定的吴敏银行账户中。被告在收取其交付的订金后，其并未承接到上述工程。其多次要求被告返还订金，被告虽认可收款事实，但以各种理由推诿不还。请求判令被告归还其订金50000元。被告袁春华未作答辩。经审理查明，2014年10月6日，被告袁春华向原告孟现铜出具收条1张，载明：今由袁春华收到孟现铜西山石公山工程订金50000元。建行卡号62×××63吴敏，转入这个卡上。庭审中，原告称，其从事建筑行业，与被告系普通朋友关系，双方于2014年8月左右经吴敏介绍认识，2014年10月6日，被告称他是做土建工程的，可以承接到石公山公交公司备用房工程，但是要求交订金，其当时身上只有1万元现金，就于当天付了现金1万元，被告出具了5万元的收条，并让其第二天转账到吴敏的账户，次日其存了4万元现金到吴敏账户，但后来其没有做到工程，工程已经被别人承包了，其多次去找被告，被告一直推脱不还。为此，原告提供了存款凭条1张，载明2014年10月7日向吴敏的中国建设银行账户62×××63存款40000元。以上事实，由原告提供的收条、存款凭条及庭审笔录等予以证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据原告提供的上述证据，可以认定被告收到原告支付的工程订金5万元的事实。原告陈述其后来并未做到被告所称的工程，被告亦未归还订金给其，因被告未到庭，亦未提出任何异议，故本院采纳原告的陈述。原告未能承接到被告所称工程，被告理应返还所收取的工程订金5万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁春华于本判决生效之日起十日内返还原告孟现铜人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计人民币1650元，由被告袁春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  姜泽峰人民陪审员  沈炳元人民陪审员  陆建英二〇一七年四月十日书 记 员  汤跃婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302财保69号之一申请人：朱学军，男，1972年6月23日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被申请人：张子红，女，1971年5月13日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。申请人朱学军于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人张子红所有的位于宿迁市宿城区金田湖畔春天小区5#楼2101室房屋（保全价值600000元），申请人朱学军以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封被申请人张子红所有的位于宿迁市宿城区金田湖���春天小区5#楼2101室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一七年四月六日书记员 李茂森
陕西省镇巴县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0728执173号申请执行人瞿光成。申请执行人瞿宗英。被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司，住所地为陕西省镇巴县新街（以下简称财保镇巴支公司）。负责人杨元武，男，系该公司经理。申请执行人瞿光成、瞿宗英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省镇巴县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）陕0728民初620号民事调解书确定：“被告中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司在交强险限额内和商业险限额内赔偿原告瞿光成各项费用合计67848.76元；在交强险限额内和商业险限额内赔偿原告瞿宗英各项费用合计2002.60元。定于2016年11月7日前一次性付清”。由于被执行人未按期给付，权利人瞿光成、瞿宗英于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款共计69851.36元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了全部赔偿义务，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初620号民事调解书执行完毕。特此通知。审判员  曹小平二〇一七年四月二十日书记员  周兆辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初707号原告：真冬华，男，1992年1月15日出生，汉族，福建省松溪县人，住福建省松溪县。委托诉讼代理人：马述爱、谢俊杰，安徽三联律师事务所律师。被告：安徽铭驰建筑装饰工程有限公司，住所地宿州市光彩城大市场D区41#楼0134室。统一社会信用代码91341302095215783W(1-1)。法定代表人：颛孙飞芹，该公司经理。委托诉讼代理人：朱羽，该公司员工。原告真冬华诉被告安徽铭驰建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案受理后，原告真冬华于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告真冬华撤回起诉。案件受理费88元，由原告真冬华负担。审判员 胡 平二〇一七年四月一日书记员 付广元
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初2757号原告：梁某某。被告：廖某某。上列原告与被告变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告所生大女儿廖某甲的抚养权变更给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月16日协议离婚，约定原、被告所生两个女儿均由被告抚养。由于两个女儿在婚内至今都由原告照顾生活起居，被告在外工作很少与孩子一起生活，造成大女儿非常依赖原告，现大女儿不愿意与被告一起生活，原告作为母亲希望能够抚养大女儿廖某甲健康成长。原告特起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告提交了以下证据证明其起诉所陈述的事实：1、原告身份证复印件；2、被告常住人口登记卡复印件；3、离婚证、离婚协议书复印件；4、出生医学证明复印件。被告没有答辩，也没有提供证据。本院查明，2016年8月16日，原告与被告协议离婚，约定两个女儿廖某甲、廖某乙均由被告抚养。其中女儿廖某甲于2010年3月9日出生。原告以女儿廖某甲在婚内至今都由其照顾生活起居，被告在外工作很少与孩子一起生活，导致大女儿廖某甲非常依赖原告，不愿意与被告一起生活为由，于2016年11月11日起诉至法院请求将大女儿廖某甲的抚养关系变更给原告。本院认为，原告以女儿廖某甲在婚内至今都由其照顾生活起居，被告在外工作很少与孩子一起生活，导致大女儿廖某甲非常依赖原告，不愿意与被告一起生活为由，于2016年11月11日起诉至法院请求将大女儿廖某甲的抚养关系变更给原告，不符合《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的情形，本院不予支持，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告梁某某的诉讼请求。本案受理费100元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  丘铧鑫代理审判员  陈淑珍人民陪审员  曾 铮二〇一七年四月二十八日书 记 员  翟秀清
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初6376号原告：重庆辉聚粉末涂料有限责任公司，住所重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村4社，统一社会信用代码：9150010759519187XP。法定代表人：任鹏辉。被告：重庆乔祥照明电器有限公司，住所重庆市渝北区龙溪街道花卉园。法定代表人：刘小刚。原告重庆辉聚粉末涂料有限责任公司诉被告重庆乔祥照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日登记立案。原告重庆辉聚粉末涂料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告重庆辉聚粉末涂料有限责任公司撤诉处理。审判员 邓 均二〇一七年四月十七日书记员 李艳华
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终415号原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）代某，女，1976年3月25日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市汉阳区。2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月13日刑满释放；2016年10月9日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。2016年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人代某犯盗窃罪一案，于2017年2月28日作出（2017）鄂0105刑初172号刑事判决，认定被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人代某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）代某申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初172号刑事判决认定上诉人代某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人代某表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人代某撤回上诉。湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 艳审判员 杨 毅审判员 郑雄文二〇一七年四月五日书记员 王 静
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执583号张博、张洁、张保瑞、杜彦彦：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年9月24日作出的（2016）豫0221民初1783号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向原告偿还借款本金77849.24元及利息。（2）负担案件受理费1870元，其他诉讼费用600元，申请执行费1067元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年四月二十一日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书(2017)豫0221执583号张洁：你（或你单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2017年1月1日作出的（2016）豫0221民初1783号判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一七年四月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）……（2）。（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0.00元。开户银行：南京市工商银行广州路支行123户名：南京市中级人民法院123账号：32×××11特此通知二Ｏ一七年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书(2017)豫0221执583号张保瑞：你（或你单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2017年1月1日作出的（2016）豫0221民初1783号判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一七年四月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）……（2）。（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0.00元。开户银行：南京市工商银行广州路支行123户名：南京市中级人民法院123账号：32×××11特此通知二Ｏ一七年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书(2017)豫0221执583号杜彦彦：你（或你单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2017年1月1日作出的（2016）豫0221民初1783号判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一七年四月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）……（2）。（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0.00元。开户银行：南京市工商银行广州路支行123户名：南京市中级人民法院123账号：32×××11特此通知二Ｏ一七年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：尹小雨，男，1990年4月27日出生，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹小雨信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币247,523.88元。原告诉称,被告尹小雨系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币247,523.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民终90号上诉人（原审被告）：陈学松，男，1973年5月14日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：徐小军，江西盛义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上饶市广丰区永利建材有限公司，住所地上饶市广丰经济开发区五里路段。法定代表人：周洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐贵锋、余琼，江西惟矩律师事务所律师。上诉人陈学松因与被上诉人上饶市广丰区永利建材有限公司（以下简称永利公司）买卖合同纠纷一案，不服上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初3934号民事判决；二、本案发回上饶市广丰区人民法院重审。上诉人陈学松预交的二审案件受理费2,218元予以退回。审判长  徐迎风审判员  郑国辉审判员  姜一珉二〇一七年四月十七日书记员  邱露莹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初1147号原告张光跃，男，1990年8月12日生，汉族，住泰兴市。被告李霞，女，1970年9月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人王逸秋，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告张光跃与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张光跃于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张光跃撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由张光跃负担。代理审判员  周红二〇一七年四月五日见习书记员  周丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初236号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人费某，男，1978年9月12日出生于江苏省无锡市，，汉族，初中文化，原无锡市都灵化纤有限公司职工，户籍在无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。2017年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，同年4月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人许阳，江苏储君律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人费某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人费某及其辩护人许阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月至2017年1月13日间，被告人费某在本市滨湖区梁南苑拆迁安置房内，先后7次容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年1月20日，被告人费某因涉嫌吸毒在接受公安机关盘问时，主动供述了司法机关尚未掌握的上述事实。上述事实，被告人费某在开庭审理中无异议，并有证人顾某、陆某、何某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、手机通话清单、微信转账记录、现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人费某的辩护人提出如下辩护意见：被告人费某具有自首情节，认罪、悔罪，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人费某多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人费某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人费某因涉嫌吸毒在接受公安机关盘问时，主动供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。对于被告人费某的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳；对于辩护人提出对被告人费某适用缓刑的意见，本院认为被告人费某系吸毒人员，综合其犯罪事实、情节，对其不予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人费某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1个月5天，即自2017年4月21日起至2017年9月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一七年四月二十一日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0426刑初82号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人彭建军，男，43岁，汉族，湖南省祁东县人。2016年6月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被祁东县公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2017年3月30日被本院决定逮捕。现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人彭建军犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派代理检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人彭建军到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人彭建军违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人彭建军依法判处。被告人彭建军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人彭建军的具体犯罪事实如下：1、2016年5月中旬的一天，被告人彭建军在位于祁东县双桥镇马埠村的家中，容留吸毒人员肖某、“阿龙”（主体身份不详）采用烫吸的方式共同吸食了由其提供的毒品麻古和冰毒。2、2016年6月初的一天，被告人彭建军在位于祁东县双桥镇马埠村的家中，容留吸毒人员肖某、“阿龙”采用烫吸的方式共同吸食了由其提供的毒品麻古和冰毒。3、2016年6月9日晚上，被告人彭建军在位于祁东县双桥镇马埠村的家中，容留吸毒人员肖某采用烫吸的方式共同吸食了由其提供的毒品麻古和冰毒。2016年6月14日23时许，祁东县公安局民警将被告人彭建军口头传唤至祁东县公安局接受调查。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1、接报案登记表、立案决定书、抓获经过，证明了案件的来源及被告人彭建军系被抓获归案的情况。2、现场检测报告书，证明2016年6月15日，被告人彭建军、肖某的尿液检测样本经现场检测，结果甲基安非他明呈阳性，肖某构成吸毒成瘾严重。3、现场指认笔录、照片，证明案发现场的情况。4、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、情况说明，证明肖某被祁东县公安局决定行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年，因其女儿年幼，其系唯一监护人，目前肖某的行政处罚未能执行。5、辨认笔录，证明被告人彭建军与肖某相互辨认的情况。6、证人肖某的证言，证明被告人彭建军容留其、“阿龙”共同吸食毒品的情况，与上述查明的事实一致。7、被告人彭建军的供述，其对以上犯罪事实供认不讳。8、户籍资料，证明被告人彭建军的出生年月等身份信息情况。上述证据，经庭审质证，被告人彭建军均无异议，证据来源、形式合法，内容客观真实，且各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人彭建军违反国家毒品管理法规，二年内多次容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭建军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人彭建军到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判处如下：被告人彭建军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的七日外，自2017年3月30日起至2017年7月22日止；罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  曾芬芬人民陪审员  周 波人民陪审员  赵剑平二〇一七年四月二十一日书 记 员  詹 靓附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人随不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如数供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执348号申请执行人陈勤，女，生于1964年5月11日，汉族，四川省泸州市人，住泸州市龙马潭区。被执行人泸州峰宇汽车销售有限公司。住所地：泸州市纳溪区。法定代表人潘廷友，总经理。本院受四川省泸县人民法院委托，于2016年3月30日立案受理陈勤申请执行泸州峰宇汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案。依照四川省泸县人民法院已发生法律效力的(2015)泸泸民初字第2720号民事调解书，被执行人泸州峰宇汽车销售有限公司应当归还申请执行人陈勤借款90万元及利息（利息计付方式以执行依据为准），并支付诉讼费用7179元。执行中，泸州市纳溪区人民检察院于2016年12月2日致函本院，以泸州峰宇汽车销售有限公司的土地、房产等财产与其法定代表人潘廷友涉嫌非法吸收公众存款一案有关，要求本院对泸州峰宇汽车销售有限公司的全部财产中止执行。目前，潘廷友涉嫌犯罪一案尚未审理结束，被执行人泸州峰宇汽车销售有限公司的财产仍处于不能处置状态。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、四川省泸县人民法院(2015)泸泸民初字第2720号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人的财产具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年四月十五日书记员 王 莉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0804刑初38号公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。被告人罗金安，男，1971年3月21日出生，汉族，小学文化，住广西贵港市覃塘区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年10月21日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年4月11日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月14日刑满释放。因吸食毒品，于2016年12月9日被贵港市公安局覃塘分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃，于2016年12月26日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广西贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2017]36号起诉书指控被告人罗金安犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人罗金安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年11月20日15时许，被告人罗金安为了筹集毒资，窜到贵港市覃塘区覃塘镇团结路铭润杂货店门前，趁被害人梁某不注意时，用手将被害人梁某放在上衣口袋的一个装有200多元现金、身份证、银行卡和会员卡等物品的钱包偷走。另查明，案发后，贵港市公安局覃塘派出所根据被害人梁某的报案，通过调取天眼监控，锁定犯罪嫌疑人的特征。同年12月8日，该所民警在覃塘镇南兴街金洋超市后面传唤被告人罗金安到案接受调查。被告人罗金安在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。贵港市公安局覃塘分局在查明被告人罗金安涉嫌盗窃的情况下，仍然于同月9日决定对被告人罗金安强制隔离戒毒二年。被告人罗金安曾因犯贩卖毒品罪，于2011年10月21日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年4月11日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月14日刑满释放。上述事实，在开庭审理过程中被告人罗金安没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的书证抓获经过、户籍证明、办案说明、指认作案现场笔录及照片、指认作案时所穿衣服照片、指认被盗时所穿衣服照片、视频截图、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书，被害人梁某的陈述，被告人罗金安的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗金安以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗金安犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人罗金安涉嫌扒窃，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。被告人罗金安曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，罗金安前后罪均为盗窃，属盗窃再犯，酌定从重处罚。案发后，被告人罗金安在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人罗金安认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人罗金安具有为了筹集毒资而实施盗窃的酌定从重情节。责令被告人罗金安退赔被害人梁某的经济损失200元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗金安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月9日起至2017年8月8日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳、逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 献二〇一七年四月十四日书记员 陈银梅附适用法律情况：《中华人民共和国刑法》：1、第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。5、第四十七条【有期徒刑的刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。7、第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。8、第六十四条第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1302刑初309号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人朱建忠，男，1968年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市仲恺区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月16日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，经批准，于2016年12月23日由惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年3月27日以惠城检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人朱建忠犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人朱建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年11月15日，吸毒人员张某杰和张某携带毒品海洛因和吸毒工具针筒来到被告人朱建忠位于惠州市仲恺高新区沥林镇的家中，并在朱建忠房间内注射毒品海洛因，朱建忠则在客厅吸食毒品甲基苯丙胺。张某注射完海洛因后感觉不适，便躺到朱建忠床上休息，张某杰因有事先行离开，直到次日凌晨4时许，朱建忠发现张某死亡，后主动投案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱建忠无视国法，提供场所容留他人注射毒品造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱建忠自动投案如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人朱建忠对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年11月15日，吸毒人员张某杰和张某携带毒品海洛因和吸毒工具针筒来到被告人朱建忠位于惠州市仲恺高新区沥林镇的家中，并在朱建忠房间内注射毒品海洛因，朱建忠则在客厅吸食毒品甲基苯丙胺。张某注射完海洛因后感觉不适，便躺到朱建忠床上休息，张某杰因有事先行离开，直到次日凌晨4时许，朱建忠发现张某死亡，后主动投案。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验笔录、现场照片，现场检测报告书，辨认笔录，吸毒人员动态管控详细信，情况说明，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人朱建忠无视国法，提供场所容留他人注射毒品造成严重后果，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱建忠犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱建忠自动投案，且在归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人朱建忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人朱建忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李文娟二〇一七年四月十三日法官助理 许微雪书 记 员 余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80864号原告：陈爱清，男，1970年4月7日出生，汉族，住天津经济技术开发区。。被告：潘耀堂，男，1978年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告陈爱清与被告潘耀堂执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，2017年4月13日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈爱清撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告自行负担。(此页无正文)审 判 长  吴劲柏代理审判员  蒋 力人民陪审员  张金明二〇一七年四月十七日书 记 员  张宗芳
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初517号原告：韩太霞（曾用名：韩太侠），男，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：山东金豆子花生制品有限公司。住所地：莒南县涝坡镇张家围子村。法定代表人：张纪怀,董事长。被告：范坤，男，汉族，农民。原告韩太霞与被告山东金豆子花生制品有限公司、范坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩太霞的委托诉讼代理人陈春梅到庭参加诉讼。被告山东金豆子花生制品有限公司、范坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩太霞向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告山东金豆子花生制品有限公司、范坤偿付原告韩太霞花生米款7334元及利息损失；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：山东金豆子花生制品有限公司从事花生制品加工生意，范坤系该公司会计。2015年5月1日，原告韩太霞将花生米1560.5斤卖给山东金豆子花生制品有限公司，约定每斤4.7元，共计7334元，并由该公司工作人员范坤出具收料单一份。后，韩太霞多次索要该欠款未果，遂诉来莒南县人民法院请求处理。山东金豆子花生制品有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告山东金豆子花生制品有限公司承认韩太霞在本案中主张的事实，被告范坤收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告韩太霞主张的事实予以确认。原、被告之间系买卖合同关系，双方应根据约定，全面履行合同义务。原告韩太霞将花生米卖给被告山东金豆子花生制品有限公司后，被告应当支付价款。本案中，双方未对欠款期限作明确约定，债权人可以随时向债务主张权利，债务人亦可随时向债权人履行义务。双方未在收料单上约定利息，视为欠款期间内不支付利息。债权人通过诉讼主张权利后，债务人仍不能偿还，给债权人造成利息损失，应予以赔偿,利息可按中国人民银行同期贷款基准利率计付。其次，范坤系山东金豆子花生制品有限公司财务人员，范坤以制单人的身份出具收料单，履行的是单位的职务行为，其民事行为的法律后果应当由其法人单位承受，范坤依法不承担支付韩太霞花生米款的民事责任。综上所述，原告韩太霞要求被告山东金豆子花生制品有限公司偿付花生米款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东金豆子花生制品有限公司于本判决生效后三日内支付原告韩太霞花生款7334元及利息损失。（利息自2017年2月4日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告韩太霞对被告范坤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东金豆子花生制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王维明二〇一七年四月十八日书记员  程贵秀
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2997号之二一申请执行人蔡兰芬被执行人孔爱芬。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12878号，依法向被执行人孔爱芬发出执行通知书，责令被执行人孔爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔爱芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结孔爱芬(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××49的存款港币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年四月十七日书记员  葛怀君
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执保273号申请执行人：杜惠民。被执行人：刘强。杜惠民与刘强不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月11日作出本院（2017）黑8108民初545号民事裁定书，杜惠民依据该民事裁定书于2017年4月11日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘强在中国邮政储蓄银行账户存款7696元，期限壹年。本裁定立即执行。审判员  刘太明二〇一七年四月十一日书记员  郭爱春
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初1262号原告佛山市南海至力纸品制造有限公司，住所地：佛山市南海区里水胜利志高工业园。统一社会信用代码：914406057730748963。法定代表人刘念群，该公司总经理。委托代理人张峥，广东引力律师事务所律师。被告四会市金宏源纸品有限公司，住所地：四会市大沙镇南江工业园广进路4号。统一社会信用代码：91441284345556469C。法定代表人何华杰。原告佛山市南海至力纸品制造有限公司（以下简称“至力纸品公司”）与被告四会市金宏源纸品有限公司（以下简称“金宏源纸品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张峥到庭参加诉讼；被告金宏源纸品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款446343.02元及违约金133902.91元（违约金以原告庭审时变更后的为准，具体为按照货款446343.02元*30%=133902.91元）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告素有业务往来。经对账，被告确认欠原告货款截至到2016年3月24日，为446343.02元（包含4张支票金额在内）；因被告提供的支票均余额不足被退票，被告承诺在2016年6月30日前付清全部欠款，否则由被告支付全部货款本金及逾期付款利息，利息计算标准以446343.02元计算，计息标准按照日利率1‰，自2015年7月1日开始，至全部货款付清之日止。因被告未能及时付款，故提起本案诉讼。被告金宏源纸品公司没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方之间素有业务往来，双方没有签订书面买卖合同，交易方式是被告通过口头等简便方式向原告下订，然后原告向被告送货，供应的产品为纸制品。2016年3月24日，被告金宏源纸品公司当时的法定代表人杨新辉（该公司于2016年4月18日对法定代表人进行了变更，由原来的杨新辉变更为现在的何华杰）向原告出具《还款承诺书》（承诺书上有杨新辉签名及金宏源纸品公司盖章确认），该承诺书主要内容：确认截至2016年3月24日，杨新辉所经营的金宏源纸品公司欠原告货款446343.02元（包含4张支票在内）；并确认欠款在2016年6月30日前还清，如未能按期还款，则被告支付全部本金即逾期付款的利息。利息按照446343.02元为本金，以日利率1‰的标准，自2015年7月1日开始计算，至所欠货款付清之日止。因被告在之后并没有向原告支付过本金或者利息，且被告交付给原告的4张支票全部因余额不足被退票；被告实际仍欠原告446343.02元货款。因被告未能按照承诺的期限支付货款，原告逐提起本案诉讼。另外，经原告申请，本院于2016年10月17日制作（2016）粤1284民初1262号之一民事裁定书，作出相应财产保全裁定。本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但被告通过口头等简便方式向原告下订，然后原告向被告送货，以及被告向原告出具还款承诺书等事实可知，原、被告双方之间成立事实买卖合同关系。被告收取了原告的货物后，应及时支付货款。现被告没有按承诺期限向原告支付所欠的货款共446343.02元，已构成违约，应承担支付货款以及承担支付迟延付款利息的违约责任。原告主张的违约金按照货款446343.02元*30%=133902.91元，符合法律相关规定，也未超过被告承诺的逾期付款利息标准（按被告承诺的逾期利息计算方法，以446343.02元为本金，自2015年7月1日开始，按照日利率1‰标准计算至2016年6月30日，为446343.02元*1‰每日*1年=162915.2元，已超过了原告主张的违约金数额），本院对此予以确认。现原告起诉要求被告支付货款446343.02元及违约金133902.91元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告金宏源纸品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、第二十九条规定，判决如下：被告四会市金宏源纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告佛山市至力纸品制造有限公司支付货款446343.02元及违约金133902.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9897元、财产保全费1215元，合共11112元，由被告负担（受理费、财产保全费原告已预交）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  何海波审 判 员  李月明人民陪审员  梁始延二〇一七年四月七日书 记 员  徐梓文
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0321民初258号原告：汪存珍，女，1968年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。被告：朱海，男，1978年8月23日出生，汉族，户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区，现住十堰市张湾区。原告汪存珍诉被告朱海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪存珍到庭参加了诉讼；被告朱海经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪存珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告朱海偿还我借款100000元。2、本案诉讼费由朱海负担。事实与理由：朱海于2014年3月2日以做药品生意资金周转为由向我借款100000元，并于当日向我出具借条一份。还款期限到后，朱海以种种理由推诿至今尚未偿还。朱海未到庭应诉及答辩，但庭审后到庭陈述称：我打的100000元借条，实际汪存珍只支付给我64000元，剩余36000元是按月息3分计算的利息。2015年12月16前我偿还了15000元本金，现尚欠本金49000元，我要求只还本金，利息给我免了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，朱海以做药品生意资金周转不开为由向汪存珍借款65000元，借款当日朱海向汪存珍出具借条一张，载明：“欠条，2014.3.2.借汪存珍现金拾万元整（100000）至2015年3月2日还款，（还清）。身份证：，朱海，借款人：朱海，2014.3.2.”。上述借款利息双方口头约定月息按3%计算。2015年12月16前朱海偿还了汪存珍15000元本金，在诉讼中汪存珍予以认可，并同意放弃15000元本金的相应利息。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，汪存珍提交的欠条等证据能够证实朱海向其借款65000元的事实，朱海未按约定期限偿还借款，违背了诚实信用原则，应依法承担偿还责任。关于本案借款本金数额认定问题，欠条虽书写为100000元，但汪存珍实际向朱海支付的借款为65000元，故，本案借款本金应依法认定为65000元；因双方口头约定的利率年息36%超出了法律规定的年息24%，对超出部分本院依法不予支持。朱海经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱海应于本判决生效后三十日内偿还向原告汪存珍借款本金65000元，并向其支付借款利息（其中2014年3月2日至2015年3月1日期间的借款利息应以65000元本金为基数按照年息24%计算；2015年3月2日起至本判决指定的履行期间届满之日止期间的借款利息应以50000元借款本金为基数按照年息24%计算，利随本清）。二、驳回原告汪存珍的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告朱海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  燕学成二〇一七年四月十七日书记员  张 琴附：《中华人民共和国合同法》笫六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。笫八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初1812号原告：黄德林，男，汉族，1990年10月22日出生，住广东省东源县。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。被告：叶淑霞，女，汉族，1981年12月30日出生，住广东省东莞市。原告黄德林诉被告叶淑霞不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年4月26日，原告黄德林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄德林撤回起诉处理。件受理费3665元，由原告黄德林负担。审判员  郑伟乐二〇一七年四月二十六日书记员  黄艳勋钟淑婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9473号原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邱进芳，董事长。被告：陈艳芳，住上海市闵行区。原告上海申科物业管理有限公司与被告陈艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告上海申科物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申科物业管理有限公司撤诉。审判员  陈献茗二〇一七年四月二十一日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初4922号原告：王永红，男，1965年5月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告：熊晓松，男，1975年9月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：熊廷武，男，1954年1月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：张中禄，男，1966年11月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：田武权，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：熊廷武，男，1954年1月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告王永红、熊晓松诉被告熊廷武、张中禄、田武权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员贺前春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永红、熊晓松，被告熊廷武、张中禄，被告田武权的委托诉讼代理人熊廷武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永红、熊晓松向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带返还二原告保证金80万元，并从交付保证金之日即2014年4月26日起至还款之日止按月利率2%计算支付资金利息。事实和理由：2014年，三被告因合伙承建重庆市渝北区黄泥磅锦豪佳苑工程，由其合伙人之一熊廷武出面与原告协商，由二原告负责其合伙工程的水电安装，二原告交付保证金80万元（其中王永红交付50万元，熊小松交付30万元），约定进场施工的期限为三个月，逾期不能进场施工，则返还保证金，并自交付保证金之日起按月利率2%计算资金利息。二原告于2014年4月26日通过银行转账方式支付给熊廷武80万元，但被告至起诉时仍未通知原告进场施工。原告因此起诉来院。被告熊廷武、田武权辩称，三被告向重庆钟鼎泰房地产开发有限公司（以下简称钟鼎泰公司）缴纳了保证金，去钟鼎泰公司承包工程准备让二原告去做水电。但在做了部分工程后因工程缺乏手续而停工，已做部分工程未结算，也未退回保证金。二原告缴纳了80万元保证金属实，是打到熊廷武账户，代表三被告收取的。被告张中禄辩称，二原告缴纳了80万元保证金属实，是打到熊廷武账户，代表三被告收取的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二原告举示的投资支出清单、投资合伙协议书、银行流水、被告熊中禄出具的公安局证明，因各方对真实性予以认可，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告与三被告口头约定，由二原告承接黄泥磅“锦豪佳苑”的水电工程。2014年1月1日，三被告签订《投资合伙协议书》，约定：一、黄泥磅“锦豪佳苑”总工程总投资1200万元，各投资400万元。二、投资利息，原则按总投资的100%的计息，如因投资时间阶段不一致，按实际的投资时间比例计算，如因诸多原因，造成该工程不能正常施工，除去甲方赔付的以外，均按平均承担损失的部分。三、该工程除所有一切开支，利润按3人均分。2014年4月26日，熊晓松向熊廷武转账支付50万元。同日，王永红向熊廷武转账支付30万元。合计80万元。三被告认可该80万元系支付的保证金。2016年5月20日，三被告形成《黄泥磅“锦豪佳苑”投资支出清单》，载明：收熊小松水电保证金30万元；收王永红水电保证金50万元。合计80万元。丰都县公安局十直派出所出具证明，因张中禄身份号码被盗用，换了公民身份证，现公民身份号码为51232419661108xxxx。本院认为：二原告是不具备承接案涉水电工程的施工资质，其与三被告之间的施工合同关系应属无效。合同无效，案涉工程也并未通知二原告进场施工，而二原告实际缴纳了80万元保证金，三被告应予退还，对二原告要求退还80万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。二原告主张按照月息2%支付至今利息，但无证据显示双方存在相关约定，且双方的施工合同关系已被认定为无效，故二原告应以80万元为基数，从交付保证金的次日即2014年4月27日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向二原告支付资金占用利息。因三被告系合伙关系，且三被告也认可收到了二原告的保证金，依法应当向二原告承担连带返还和支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊廷武、张中禄、田武权在本判决生效后十日内连带向原告王永红、熊晓松退还工程保证金80万元并支付资金利息，资金利息的计算方式为：以80万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2014年4月27日起至实际付清之日止；二、驳回原告王永红、熊晓松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告熊廷武、张中禄、田武权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年四月十八日书记员  何江兰
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0109刑初110号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人高某，男，1981年11月20日出生，汉族，初中文化，务农，石家庄市藁城区人，捕前住该村。2017年2月9日因涉嫌抢劫罪被石家庄市藁城区公安局���事拘留，同月21日经石家庄市藁城区人民检察院批准被逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年4月24日21时许，被告人高某伙同何某（已判刑）酒后驾驶一辆轿车，沿藁城区河北粮库南边的南北路由北向南行驶时，因嫌对向行驶的董某1所驾大车车灯晃眼，在停车后，该二扒上驾驶员位置，从车窗外对董某1进行殴打，并索要了100元人民币，接着又对与董某1作伴的后两辆大车司机董某2、武某进行殴打，后被告人高某驾车离开，何某留在现场，被害人报���后，藁城区公安局民警将何某传唤到案。2017年2月9日，被告人高某被抓获归案。经司法鉴定，董某1、董某2的损伤程度均为轻微伤。公诉机关向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人高某以寻衅滋事罪惩处。被告人高某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经审理查明，2016年4月24日21时许，被告人高某伙同何某（已判刑）酒后驾驶一辆轿车，沿藁城区河北粮库南边的南北路由北向南行驶时，因嫌对向行驶的董某1所驾大车车灯晃眼，在停车后，该二扒上驾驶员位置，从车窗外对董某1进行殴打，并索要了100元人民币，接着又对与董某1作伴的后两辆大车司机董某2、武某进行殴打，后被告人高某驾车离开，何某留在现场，被害人报警后，藁城区公安局民警将何某传唤到案。2017年2月9日，被告人高某被抓获归案。经司法鉴定，董某1、董某2的损伤程度均为轻微伤。以上事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，予以确认：1、物证：伤情照片、赃款照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、和解协议书、谅解书、被告人的户籍证明及无前科证明等；3、证人赵某、王某的证言；4、被害人董某1、董某2、武某的陈述；5、同案人何某的供述；6、被告人高某的供述；7、鉴定意见：司法鉴定意见书；8、人身搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、被告人高某指认现场照片。本院认为，被告人高某为发泄情绪、逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，同时存在索要钱财的行为，情节恶劣，其行为已构成���衅滋事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人高某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某与受害人达成和解协议，并取得谅解，且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭俊杰人民陪审员  安风娥人民陪审员  赵东发二〇一七年四月二十四日书 记 员  赵 娜
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初491号原告：陈忠亮，男，1956年4月10日出生，汉族，住福建省长乐市，委托诉讼代理人：林宏斌，福州市仓山中心法律服务所法律工作者。被告：翁国兴，男，1960年1月26日出生，汉族，住福建省平潭县，原告陈忠亮与被告翁国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告陈忠亮诉称，2011年4月28日被告翁国兴欠原告200,000元，有欠条为据（每月按2%计息）。2014年6月14日被告翁国兴及王玉琴向原告借款250,000元（每月按1.5%计息）。每月利息7750元，计至2016年10月份为止。由于被告违约未继续支付利息，为此请求判令：被告立即偿还欠款250,000元（按2%计息），以及偿还借款200,000元（按1.5%）计息，暂计2016年10月6日为止23,250元。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，亦没有证据证明双方当事人对本案有约定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而原告陈忠亮与被告翁国兴的住所地分别为福建省××营前××与福建省××潭城镇××号，均不在福州市台江区，因此本院对本案没有管辖权。另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告主张被告返还借款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地，故福建省长乐市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。现原告提出将本案移送福建省长乐市人民法院管辖符合法律规定，本院予以照准，并将本案移送福建省长乐市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省长乐市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王道锦二〇一七年四月十七日书记员  林小玲
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更630号罪犯王恩宽，男，1971年10月9日出生于辽宁省鞍山市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年12月16日作出（2006）鞍刑一初字第117号刑事判决，以被告人王恩宽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年6月19日以（2009）辽刑执字第670号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年8月4日、2014年12月25日以（2012）锦审一监执减字第01297号、（2014）锦审一监执减字第02050号刑事裁定，对其减刑一年五个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王恩宽在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯王恩宽能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王恩宽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯王恩宽减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年6月19日至2024年7月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十四日书记员  郭晶晶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初6955号原告：深圳市鑫源和机电设备有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处东坑社区长丰工业园第11栋一楼A区二楼A区，统一社会信用代码：91440300553863113W。法定代表人：刘刚。委托诉讼代理人：章正华，广东鹏正律师事务所律师。被告：深圳市巨龙科教高技术股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术工业村南区T3栋四楼，统一社会信用代码：91440300708419173Q。法定代表人：诸健。本院在审理原告深圳市鑫源和机电设备有限公司诉被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市鑫源和机电设备有限公司于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或者冻结被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司价值人民币854077元的财产，并已由担保人刘刚（身份证号码：）自愿提供名下位于深圳市光明新区公明中心区宏发上域花园8#楼303的房产（房地产证号：80××96）作为担保。本院认为，原告深圳市鑫源和机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押或者冻结担保人刘刚价值人民币854077元的财产。二、查封、扣押或者冻结被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司价值人民币854077元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李之光二〇一七年四月二十四日书记员  罗丽芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初750号原告洪先忠，男，1971年2月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告宋顺根，男，1960年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告陈小平，女，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告余爱文，女，1962年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告倪国强，男，1963年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告洪先忠诉被告宋顺根、陈小平、余爱文、倪国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员杨莉，与人民陪审员孔柳萍、王条珍组成合议庭于2017年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪先忠到庭参加诉讼。被告宋顺根、陈小平、余爱文、倪国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告洪先忠诉称：被告宋顺根、陈小平因生意需要于2014年12月12日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定于2015年1月11日归还，如逾期，应支付违约金50000元，并支付每万元每月200元的利息。同日，原告以银行转账方式向被告宋顺根交付上述借款20万元。借款期限届满后，经原告催讨，被告宋顺根、陈小平至今分文未还。另，被告余爱文、宋顺根于1986年1月18日登记结婚，被告陈小平、倪国强于1986年12月24日登记结婚，上述借款形成于其婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由四被告共同偿还。故原告起诉要求：被告宋顺根、陈小平、余爱文、倪国强返还原告借款200000元，并支付违约金50000元，赔偿利息损失96000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告宋顺根、陈小平、余爱文、倪国强返还原告借款200000元，并赔偿该款自2015年1月12日起至2017年1月12日止按月利率2%计算的利息损失96000元，合计296000元。被告宋顺根、陈小平、余爱文、倪国强未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。该事实由原告提供的借条、转帐凭证、结婚申请书、补发婚姻登记证审查处理表及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原告与被告宋顺根、陈小平之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告宋顺根、陈小平作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鉴于本案借款形成于被告宋顺根、余爱文及被告陈小平、倪国强婚姻关系存续期间，被告余爱文、倪国强既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告宋顺根、陈小平以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告宋顺根、陈小平、余爱文、倪国强共同偿还。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋顺根、陈小平、余爱文、倪国强于本判决生效后十日内返还洪先忠借款200000元，并赔偿利息损失96000元，合计296000元。如宋顺根、陈小平、余爱文、倪国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由宋顺根、陈小平、余爱文、倪国强负担。原告洪先忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋顺根、陈小平、余爱文、倪国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  王条珍二〇一七年四月二十八日书 记 员  张 艳