杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初98号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人刘建军，男，1972年7月7日生，汉族，小学文化程度，务工，住安徽省阜南县。2004年3月12日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2006年12月29日刑满释放；2010年4月6日，因犯强奸罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元，2016年2月13日刑满释放。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人景凤勤，女，1971年8月16日生，汉族，文盲，废品回收，住安徽省亳州市谯城区。2009年1月18日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日；2011年3月25日，因收购赃物被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日并处罚款人民币200元。2012年2月24日，因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2012年6月7日刑满释放；2014年12月2日，因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元，2015年5月4日刑满释放。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人张素然，男，1968年6月25日生，汉族，小学文化程度，废品回收，住安徽省亳州市谯城区。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人刘建军、景凤勤、张素然犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人刘建军、景凤勤、张素然到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年8月18日至21日左右，被告人刘建军、张素然、景凤勤经预谋，先后三次来到杭州市余杭区某街道X组被害人朱某2的露天仓库，利用扳手、气割机等工具窃走型号YZE132M-4、YZZ132M-4、MZZ1.1.5/133、YZEJ.A132M-4的三相异步电动机共14只并销赃。经鉴定，赃物价值共计人民币24570元。案发后，赃物已追回并发还被害人。据以指控的证据有被害人的陈述；证人证言；户籍证明等书证；关于电动机的价格认定结论；勘验、搜查、辨认、扣押笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘建军、景凤勤、张素然的行为均已构成盗窃罪，其中被告人刘建军、景凤勤均系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。被告人刘建军对公诉机关的指控无异议，唯辩称其系自首。被告人景凤勤辩称其没有盗窃，系收购了被告人刘建军偷卖的电动机，其行为应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张素然对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其系第二次卸电动机时才知道系盗窃电动机，另辩称其系自首。经审理查明：2016年8月18日至21日左右，被告人刘建军、景凤勤、张素然经预谋，先后三次来到杭州市余杭区某街道X组被害人朱某2的露天仓库，利用扳手、气割机等工具窃走型号为YZE132M-4、YZZ132M-4、MZZ1.1.5/133、YZEJ.A132M-4的三相异步电动机共14只并销赃。经鉴定，赃物价值共计人民币24570元。案发后，赃物均已追回并发还被害人。另查明，被告人刘建军犯罪后在亲属的陪同下到公安机关说明情况，后如实供述主要犯罪事实。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人朱某2的陈述，证实2016年8月15日至同年9月4日17时许，其存放于杭州市余杭区某街道X组临时仓库的16只人扶梯电动机等物品被盗，其存放上述失窃物品的场地未上锁，但门是用铁丝捆起来，且有人看管的；案发后公安机关向其发还了14只电动机（均有型号和品牌）等事实；2、证人李某的证言，证实其在杭州市余杭区高地村某路西面的一个工地上帮朱老板看管过3、4个月的机器，其知道2016年8月下旬该工地机器上的电机被盗，当时其因为天气热受不了回家了，也未将此事告知朱老板；工地是没有大门的，只是用铁栅栏拦了起来，也未上锁，仅用一根绳子绑牢；因工地太大，其管不过来所以其跟朱老板说不想干了，其不认识刘建军等事实；3、证人陈某,4的证言、辨认笔录及照片，证实2016年8月18日左右的一天，张某2的老乡（经辨认为被告人张素然）开了一辆电动三轮车到海宁市许村镇胜利村闵家桥北7号其和张某开设的废品收购站出售2只铝壳电机，其和张某以每只460元的价格收购，过了2、3天后，张素然和一名女子一同拉了12只与之前相同的电机到其收购站出售，其以每只460元的价格收购；张素然称上述电机系工地上不用的电机才会卖给其等事实；4、证人张某的证言、辨认笔录及照片，证实2016年8月18日左右的一天，一名男子（经辨认为被告人张素然）和一名女子到海宁市许村镇胜利村闵家桥北7号其和陈某,4合开的废品收购站出售2台电机（系放在女子驾驶的电动三轮车上），其和陈某,4以每只460元的价格收购，后其回老家，待其8月26日回到海宁时，陈某,4告诉其张素然又出售了12只电机给陈某,4等事实；5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及照片，发还清单，证实2016年9月6日11时许，根据被害人朱某2的线索，公安机关对海宁市许村镇胜利村闵家桥北7号废品收购站进行了搜查，查获并扣押14只电动机；2016年9月6日，公安机关将上述电动机发还给被害人朱某2的事实；6、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片,证实案发地点、方位及现场情况；7、价格认定结论、情况说明，证实赃物的价值；8、抓获、破案经过，证实本案侦破经过及被告人刘建军、张素然在亲属的陪同下到公安机关接受调查，被告人景凤勤系被抓获归案的事实；9、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书及情况说明，证实被告人刘建军、景凤勤、张素然的身份情况及各被告人的前科情况；10、被告人刘建军的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2016年8月下旬的一天，其在余杭区南苑街道红联社区遇到了一个收废品的女子（经辨认为被告人景凤勤），聊天时其告诉景凤勤河边的一个用铁丝网围起来的场地里肯定有废铁的（庭审中称其告诉景凤勤该场地是没有人看管的），后景凤勤进入该场地看了一圈，对其称里面有废铁可以偷，让其跟她的老公（经辨认为被告人张素然）晚上一起来偷，其认为风险太大，景凤勤称东西她们去卖，出了事情不会找到其，其同意并将自己的电话给了景凤勤；次日，张素然打电话联系其看工地，后其和景凤勤、张素然在工地边上的小桥碰面，景凤勤在桥上等，其和张素然一同到工地上查看，张素然称电动机值钱，要偷电动机，约定与其偷好的电动机由张素然卖掉，钱平分，其同意；后续3天，其和张素然经联系后，都在晚上18时左右在该工地外碰面，先后偷了12只电动机（庭审中认可偷了14只电动机），其中第一天是其二人用张素然带来的扳手卸下了2只电动机（庭审中称其和张素然卸完1只电动机时景凤勤驾车到工地，后其和张素然将电动机抬上车，由景凤勤和张素然分别开车将电动机运走销赃），第二天是张素然带了磨光机到工地，但割不动电动机，后用扳手卸了螺丝偷了4只左右的电动机（庭审中称景凤勤在其二人卸完电动机后到工地，其和张素然将电动机搬上车，景凤勤和张素然将电动机拉走销赃），第三天因扳手卸不下电动机，张素然带其借来了气割机最终卸下了电动机（庭审中称张素然在其二人卸完电动机后联系景凤勤到工地，其和张素然将电动机搬上车后运走销赃，以及三次张素然均以每只100元左右的价格当场给其了电动机的钱，其不是看管该工地的人，其也没有跟景凤勤、张素然说过自己是看工地的人等事实；11、被告人景凤勤的供述和辩解、辨认笔录及照片，称2016年8月中上旬的一天，其在余杭区南苑街道红联社区附近捡废品时在一空地上遇到了一名骑电动车的陌生男子（经辨认为被告人刘建军），刘建军问其是否收废铁，其拒绝，后刘建军自称帮老板看管工地，老板长期不在，他因工资太低，不想干了，想把老板的东西卖掉，其问刘建军会不会出事，刘建军称有10多个电动机，他会用氧焊割下来，让其去拉就行，不会出事，其称电动机太重拉不动，其不要，后刘建军留了其电话，其因车子坏掉电话联系了“卷毛”（经辨认为被告人张素然）到现场帮忙修了车子；后续几天，刘建军又打电话让其收购电动机，其均称不要；过了几天，其捡废品路过红联社区空地时，看到张素然和刘建军正在往车上搬电动机，当时有10多个电动机放在一条小路的地上（经辨认为余杭区某街道X组被害人朱某2仓库，之前刘建军让其收这些电动机时，电动机还装在小路边上的铁架子上），刘建军和张素然看到其后，让其帮忙扶着张素然的车子，后其于当日跟着张素然分三次将14只电动机卖到了海宁市许村镇胜利村闵家桥北7号废品收购站，其分得900元左右，张素然亦给了刘建军收购电动机的钱；在工地上，刘建军告诉其系借用了氧焊才将电动机割下来，并称工地四处为荒草地，待老板回来后也不知道谁割的电动机，不会有事，当时张素然亦在场，其认为系刘建军偷了老板的电动机卖给了张素然，张素然也是知道电动机是刘建军偷的等；12、被告人张素然的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2016年8月18日左右的一天上午，“凤勤”（经辨认为被告人景凤勤）打电话让其帮忙修车子，其赶到现场帮景凤勤修好车子后，景凤勤指着旁边一个用铁丝网围起来的工地（经辨认为杭州市余杭区某街道X组空地被害人朱某2的仓库，庭审中称该工地无人看管）称这里有个看工地的人要卖东西，其知道应该是看工地的人偷卖老板的东西，经景凤勤电话联系后一名男子（经辨认为被告人刘建军）骑着电动车从工地方向过来，双方见面后，其让刘建军带其到工地查看，景凤勤则在路边等，进入工地后，刘建军指着装在架子上的电动机问其要不要，并称可以帮忙拆卸下来，其同意，当日下午，景凤勤打电话告诉其刘建军已将电动机拆下，其与景凤勤一同到工地，由其与刘建军一同将拆好的2只电动机搬上景凤勤的电动三轮车，景凤勤则帮忙扶车，后其和景凤勤一同将电动机以每只460元的价格卖到了闵家桥其老乡开的废品收购站；过了1、2天，景凤勤电话联系其称刘建军又有电动机，让其二人过去，待其和景凤勤到达工地时，刘建军已将2只电动机拆下，正在拆第3只电动机，因螺丝卸不下来，其从车上拿来扳手帮助刘建军拆卸（当时景凤勤在场），后其和刘建军将电动机搬到车上，景凤勤则帮忙扶车，后其和景凤勤又将上述电动机拉至前述废品收购站销赃；又过了1天左右，其在路上遇到刘建军，刘建军向其讨要电话，并于当日下午联系其到工地，当时其见刘建军在拆卸电动机，但卸不动，后经刘建军要求，其载刘建军到乔司天万村附近借来气割用于拆卸电动机，其间，其打电话告知景凤勤称刘建军要用气割割下电动机卖给其二人，让景凤勤到工地一起运，后其和刘建军回到工地，由刘建军用气割卸下电动机，其亦帮助刘建军堵住漏气的管子，待刘建军卸好9只电动机后，其再次联系景凤勤到工地，由景凤勤扶住车子，其和刘建军将电动机分三次装上了其和景凤勤的车子，其和景凤勤分三趟将电动机拉到之前的那个收购站销赃；三次其均当场把电动机的钱给了刘建军，电动机销赃后的钱由其和景凤勤平分；工地上的电动机是工地老板的，刘建军是偷卖老板的东西，刘建军自己也说不想在工地上干了，其一开始以为刘建军偷卖一两只电动机就算了，谁知道刘建军将所有的电动机都卸下来偷卖了；景凤勤知道刘建军不是工地老板，心里肯定知道电动机是刘建军偷的，其收废品时经常会有工人偷卖废料给其的情况等事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。被告人景凤勤辩称其没有盗窃，系收购了被告人刘建军偷卖的电动机，经查，在案的被告人刘建军、张素然的供述和辩解等证据相互印证部分证实被告人景凤勤明知被告人刘建军盗窃电动机，仍联系被告人张素然加入，与被告人刘建军、张素然事先踩点，后以提供车辆、帮助扶车、运送赃物等方式伙同被告人刘建军、张素然实施盗窃，后参与销赃，事实清楚，证据确实充分，足以认定，上述辩解，本院不予采信。被告人张素然辩称其系第二次卸电动机时才知道系盗窃电动机，经查，被告人张素然在侦查阶段明确供认其事先知道被告人刘建军盗窃电动机，在案的被告人刘建军、张素然、景凤勤的供述和辩解等证据相互印证部分亦证实被告人张素然在明知被告人刘建军盗窃电动机的情况下，仍与被告人刘建军、景凤勤经事先预谋后以提供盗窃工具，拆卸、搬运电动机等方式参与盗窃，事实清楚，证据确实充分，上述辩解，本院不予采信。本院认为，被告人刘建军、景凤勤、张素然以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人景凤勤辩称其行为应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经查，被告人景凤勤与同伙在共同犯罪中经事先预谋，分工合作地实施盗窃，其行为符合盗窃罪的构成要件，上述辩解本院不予采纳。被告人刘建军、景凤勤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘建军犯罪后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人刘建军的相关辩解，本院予以采纳。被告人张素然辩称其系自首，经查，被告人张素然犯罪后虽自动到案，但归案之初未能如实供述自己的罪行，其行为不符合《刑法》关于自首的构成要件，不应认定为自首，被告人张素然的相关辩解，本院不予采纳。被告人刘建军、张素然在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2018年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人景凤勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2018年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人张素然犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈国娣人民陪审员  叶 强人民陪审员  许亚新二〇一七年四月二十一日书 记 员  张 欣