四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民再5号上诉人（原审被告、再审被申请人）黄燕，女，生于1992年9月21日，汉族，中专文化，四川省华蓥市人，住华蓥市。上诉人（原审被告、再审被申请人）尹小琼，女，生于1964年2月14日，汉族，小学文化，四川省营山县人，住营山县。上诉人（原审被告、再审被申请人）蒲春雷，男，生于1987年2月16日，汉族，初中文化，四川省营山县人，住营山县。被上诉人（原审原告，再审申请人）：李琼，女，生于1952年11月9日，汉族，小学文化，四川省营山县人，住营山县。委托代理人，刘玉权，李琼丈夫。委托代理人：周海滨，营山县法律援助中心律师。上诉人黄燕、尹小琼、蒲春雷因与被上诉人李琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服营山县人民法院（2016）川1322民再3号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人黄燕、尹小琼，被上诉人李琼及其委托代理人刘玉权、周海滨，到庭参加了诉讼，上诉人蒲春雷因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定事实如下：原告李琼与被告尹小琼、蒲春雷、黄燕系邻居。2014年11月19日上午10时许，被告蒲春雷和黄燕到原告地坝边摘鲜继坤家的橙子，与原告李琼发生争吵，最后被告黄燕与原告李琼发生打架纠纷。原告李琼受伤后，在营山县小桥中心卫生院门诊治疗两天，用去诊疗费共计731.45元。2014年11月21日原告到营山县人民医院康复理疗科住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、头皮外伤。2014年11月21日在营山县人民医院门诊做X线计算机体层平扫费用共计522元。2014年12月2日出院，用去医疗费用2974.66元，出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮外伤。应注意事项：门诊随访。2014年12月2日原告李琼到川北医学院附属医院做无纸脑电图检查，用去检查费161.30元。被告黄燕受伤后，于2014年11月19日入住营山华康医院治疗，入院诊断为：左侧头皮血肿，颅内损伤待排，头、颈、胸多处软组织伤。2014年11月20日出院，用去医疗费用997.28元，出院诊断为：左侧头皮血肿，全身多处软组织伤。被告黄燕在庭审中陈述，当天参与纠纷的只有被告黄燕与原告李琼。同时查明，鲜继坤全家外出后，将家中一切交由邻居蒲永琼看管。原审认为：原被告系邻居，因被告黄燕到原告地坝边采摘鲜继坤家的橙子，原被告因此发生口角，最后发生打架纠纷。原被告本应通过友好协商等合法措施予以解决，维护和谐的邻里关系。但原被告并未采取合法措施解决，而是在争议过程中发生打架纠纷，导致原告及被告黄燕受伤住院。被告方应承担主要责任，本案确定原告承担40%的责任，被告黄燕承担60%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的赔偿项目在法律规定范围之内，应予支持，其具体数额，另依法确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任、医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。被告黄燕虽然在庭审中陈述对原告李琼在营山县人民医院住院期间用药的合理性提出异议，但被告在本院指定的期间内并未向本院提交鉴定申请书及预交鉴定费用，故对被告的此项主张，本院不予支持。原告李琼受伤后在营山县小桥中心卫生院门诊治疗两天，用去诊疗费731.45元；原告李琼从2014年11月21日原告到营山县人民医院康复理疗科住院治疗，2014年12月2日出院，用去医疗费用3496.66元（2974.66元+522元）；2014年12月2日原告李琼到川北医学院附属医院做无纸脑电图检查，用去检查费161.30元；原告李琼因此次纠纷产生的诊疗费用共计4389.41元。被告黄燕受伤后，于2014年11月19日入住营山华康医院治疗，2014年11月20日出院，用去医疗费用997.28元。原告李琼主张的续治费500元，可待实际发生后另行主张。《解释》第二十一条第一款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二款规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护理工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告李琼从2014年11月21日住院，算至2014年12月2日，本院酌定为80元/天，本院确定为960元（12天×80元/天）。被告黄燕从2014年11月19日住院，算至2014年11月20日，本院酌定为80元/天，本院确定为160元（2天×80元/天）《解释》第二十条第一款规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告李琼从2014年11月21日住院，2014年12月2日出院，故其误工时间为12天，本院酌定为80元/天，本院确定为960元（12天×80元/天）。被告黄燕从2014年11月19日住院，2014年11月20日出院，故其误工时间为2天，本院酌定为80元/天，本院确定为160元（2天×80元/天）。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告李琼的交通费，本院酌定为300元，被告黄燕的交通费本院酌定为100元。《解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告李琼住院确定12天，其住院着实补助费为360元（12天×30元/天/人）。被告黄燕住院确定2天，其住院伙食补助费为60元（2天×30元/天/人）。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告李琼住院确定12天，其营养费为360元（12天×30元/天/人）。被告黄燕住院确定2天，其营养费为60元（2天×30元/天/人）。原告李琼主张精神损害赔偿金2000元，因其未提供证据证实存在精神损害并造成严重后果，故对其此项主张，本院不予支持。综上所述，应当确认原告李琼的赔偿项目和数额为：医疗费4389.41元、误工费960元、护理费960元、住院伙食补助费360元、营养费360元和交通费300元，共计7329.41元。被告黄燕的赔偿项目和数额为：医疗费997.28元、误工费160元、护理费160元、住院伙食补助费60元、营养费60元和交通费100元，共计1537.28元。原告李琼与被告黄燕因此次纠纷而产生的损害赔偿差额为5792.13元，被告承担60%的责任即为3475.28元。原审判决：一、被告黄燕在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李琼各种损失共计人民币3475.28元；二、驳回原告李琼的其他诉讼请求。营山县人民法院再审查明，李琼之伤系黄燕、尹小琼所致。在纠纷中，李琼亦致伤黄燕。原审黄燕未提交书面的反诉状，但提交了其治疗受伤的医疗费票据，原审纳入了处理，再审中，黄燕表示自己受伤的费用，不另案起诉请求李琼赔偿，还是在再审中一并作出处理。除上述事实外，再审查明的其他事实与原审叙述的事实相同。营山县人民法院再审认为，李琼之伤系黄燕、尹小琼所致，原审判决只由黄燕承担赔偿李琼的费用不当，应改判由黄燕、尹小琼共同承担。在双方纠纷中李琼亦致伤黄燕，黄燕明确表示其受伤费用不另案起诉处理，要求在再审中一并作出处理，再审认为，原审中黄燕虽未提交书面的反诉状，但其提交了医疗费发票等，且原审纳入了一并处理，原则上，再审处理的范围不应遗漏原审范围，同时为了减少当事人另案起诉的诉累，应当认定原审黄燕提交医疗费发票等行为是反诉行为，亦应纳入再审中一并处理。李琼受伤后入院出院诊断均为脑震荡，且出院医嘱为门诊随访，出院后还需适当调理用药，其主张续治费500元，合乎情理，为有利于纠纷一次性算账解决，原审未计算该项目，再审可将该项目纳入计算。原审认定的双方其他费用项目、总额正确，再审采纳。原审认定的承担责任比例正确，再审采纳，但原审从李琼费用中直接减去黄燕费用，相当于李琼全部承担了黄燕费用，不当，应予纠正。纳入李琼受伤的各项费用总额7829.41（7329.41+500）元，由黄燕、尹小琼共同赔偿60%，即4697.7元，其余部分由李琼自己承担。纳入黄燕受伤的各项费用总额1537.28元，由李琼赔偿40%，即614.9元，其余部分由黄燕自己承担。原审李琼的其他诉讼请求应予以驳回，黄燕反诉的其他诉讼请求也应予驳回。原审认定的部分事实不清，计算有误，从而导致判决结果错误，应撤销原审判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、撤销四川省营山县人民法院（2015）营民初字第800号民事判决；二、被申请人（原审被告、原审反诉被告）黄燕、尹小琼赔偿李琼各项费用共计4697.7元。三、再审申请人（原审原告、原审反诉被告）李琼赔偿黄燕各项费用共计614.9元。四、驳回再审申请人（原审原告、原审反诉被告）李琼的其他诉讼请求。五、驳回被申请人（原审被告、原审反诉原告）黄燕反诉的其他诉讼请求。上述判决内容在执行中应当折抵执行，折抵后由黄燕、尹小琼给付李琼41**.8元（4697.7－614.9+70），限于本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。上诉人黄燕、尹小琼、蒲春雷上诉称，一审法院认定事实错误，三上诉人并未致伤李琼，其伤系自己滚下地磕破所致，黄燕的伤较李琼更重，因李琼叫人恐吓，才只住了两天医院，黄燕在外医治花了一万余元，也应予以赔偿；李琼所花的医疗费已经在营山县新农合医保中心报了账，上诉人不应重复支付，故请求撤销再审判决，驳回李琼的诉讼请求。被上诉人李琼未提交书面答辩意见，在本院庭审中辩称，上诉人承认打架的事实，与营山县小桥派出所调查的情况相符，原一审判决后，黄燕等并未提出上诉，说明其对判决没有异议，要求驳回上诉。本院查明的事实与一审查明事实一致。庭审中，黄燕出示了重庆市大成门诊2014年11月23日和12月1日出具的处方两张，金额4974元，欲证明其在门诊治疗及所花医药费。本院认为，根据现有证据，可以认定黄燕、尹小琼致伤了李琼，同时，李琼也对黄燕造成了伤害，一审认定事实并无不当。一审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对各项费用的计算和责任划分的比例适当。关于李琼的医疗费在新农合医保中心报销后，上诉人是否承担支付责任的问题，《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”。说明被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除，因此，上诉人对应当支付被上诉人的医疗费。上诉人在庭审中提交的两份处方，因不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费110元人民币，由上诉人黄燕、尹小琼、蒲春雷承担。本判决为终审判决。审判长  任勇旗审判员  邹宏辉审判员  鲜代秋二〇一七年四月二十日书记员  赵 丽