河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初3105号原告：张某，女，1936年4月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区司法局中华路法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1943年1月19日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。原告张某诉被告李某法定继承纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2014）文民三初字第141号民事判决书，被告李某不服该判决，上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2016年1月11日作出（2015）安中民三终字第2358号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）文民三初字第141号民事判决，发回本院重审。后本院作出（2016）豫0502民初382号民事判决书，被告不服该判决，上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）豫05民终2729号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）豫0502民初382号民事判决，发回本院重审。本案发回重审后，本院依法另行组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人胡平生，被告李某及其委托诉讼代理人王青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法分割继承席萍名下的安阳市××区洹××南路××小区××楼××单元××层××房屋××套、安阳市开发区华山大街电业局颐欣苑小区15号楼2单元1层1号房屋一套、豫Ｅ×××**号小型轿车一辆、贞元集团存款71万元、席萍住房公积金85557.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年原告的女儿席萍与被告结婚，因被告系再婚，双方对各自婚前的财产进行了公证，婚后夫妻双方购买了杏花苑小区4号楼1单元2层东户房屋一套和尼桑汽车一部，双方无子女，2013年5月22日原告女儿突发疾病死亡，当时被告给原告写了财产处理的保证，被告对原告女儿的婚前财产独自占有，更是对二人婚后共同购买的房产和尼桑汽车不与原告分割，同时隐瞒财产，双方就财产继承无法达成一致，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告李某辩称，1、席萍生前留有2份遗嘱，遗书中有处理其死亡遗产的内容，符合最高院关于适用相关规定应按照遗嘱对待，由李某继承遗产并承担其债务；2、席萍生前因搞人民币收藏进行借款，经手李某的有103万元未还，本案继承应首先处理这些债务；3、席萍于2013年2月22日去世至2月30日出殡埋葬期间，李某为原告书写的书面保证，均在原告及原告家人强迫所书写，不是李某的真实意思表示，申请予以撤销或予以无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的死亡证明、公证书、房屋所有权存根、查档证明、借条、住房公积金缴存明细、李某出具的保证书，被告李某提交的信件、借条、调查笔录、特种币收藏照片、艺术品拍卖会宣传页、银行转账凭证、殡葬证、火化证、停尸运尸单据、书面证言、婚姻登记证明信、行驶证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人席萍于2013年5月22日去世，原告张某系其母亲，被告李某系其丈夫，被告与席萍于××××年××月××日结婚，婚后无子女。××××年××月××日席萍与被告签订婚前个人财产公证书，其中席萍财产明细表中显示有三室二厅房屋一套价值100000元，首饰一套价值40000元，艺术品一套（包括玉雕、奇石、工艺品）。该财产明细表中三室二厅房屋是位于安阳市开发区华山大街电业局颐欣苑小区7号楼5单元3号的房屋，建筑面积为98.30平方米，席萍分别于××××年12月10日、2002年5月11日、2002年9月30日、2004年8月13日向安阳市电业局交纳购房款29600元、34200元、10200元、2575.18元，共计76575.18元，将颐欣苑小区7号楼5单元3号的房屋置换成颐欣苑小区15号楼2单元1层1号房屋，建筑面积为175.57平方米，该房屋登记在席萍名下。席萍与被告共同共有位于安阳市××区洹××南路××小区××楼××单元××层××房屋××套，建筑面积为156.16平方米。原、被告双方均不申请对上述两套房屋的价值进行评估，也不清楚房屋所在地的市场价格。席萍在安阳市贞元燃气有限责任公司存售气款共计710000元，分别为2010年12月170000元、2011年2月100000元、2011年7月440000元。席萍名下有豫Ｅ×××**号小型轿车一辆，登记注册日期为2010年2月25日，原、被告均不申请对车辆的现价值进行评估。席萍去世后住房公积金有85557.18元，现已由被告领取。被继承人席萍去世后，被告领取了被继承人所在单位给付的死亡抚恤金，原、被告双方均认可已由二人自行分割完毕，本案不再主张。原告提供了一份被告李某出具的情况说明，载明：“席萍为购买人民币收藏品，借用了母亲张某人民币50万元整，此款作为席萍遗留下的债务，待将人民币收藏品拍卖之后，将首先用来还母亲张某，够还全部还清，不够还也要想法一分不少还清。”证明被继承人席萍生前向原告借款50万元，被告对此不予认可，称系原告家人逼迫被告所写。被告提交由被告出具的借据、转账凭证及律师调查笔录，称尚有借款103万元，其中2012年4月2日向樊宁借款8万元、2012年11月28日向陈镇借款75万元（尚还有50万元未偿还）、2013年6月5日向樊宁借款10万元、2013年9月30日向马书平借款25万元、2014年4月25日向侯思双借款10万元。另查明，2013年5月24日被告向原告出具保证书一份，载明：“集中精力把席萍的事办好，事完之后，在妈妈张某和李某共同在场的情况下，将保险柜打开，若有席萍的遗嘱，一切按席萍的遗嘱办，若没有席萍的遗嘱，一切按法律办。”该说明下方有两名见证人签名。2013年5月27日被告再次向原告出具保证书一份，载明：“席萍逝世后，李某一定如奉养亲生母亲一样奉养席萍的母亲张某。席萍与李某结婚前是否有房产，需尽快查清。查清后，如果有全部归席萍的母亲张某。婚后房产如果席萍有遗嘱，按席萍的遗嘱处理，如果没有席萍的遗嘱，按法律规定处理。席萍与李某的存款及债务，按法律规定处理。”本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被告提交席萍于2006年5月17日、2007年5月23日给被告书写的信件，内容中仅载明“家中一切随你处置”、“所有家里的关于我的东西都由你处理”、“房子是你的，你也自作主张吧”、“家里的一切都是你的，你自己有权处理”，并没有明确财产的具体范围和具体分配方案，其意思表示不够完整、清晰，不符合遗嘱的法定标准，而且被告向原告出具保证书亦同意在原、被告共同在场的情况下，将保险柜打开，有遗嘱按遗嘱办理没有遗嘱按法律规定办理，被告辩称其受胁迫所出具，证据不足，本院对该辩称不予采信。至本案法庭辩论终结前原、被告均未提供席萍的合法遗嘱，故本案应按法定继承方式继承。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”关于原、被告诉争的房产，原、被告均认可婚前个人财产公证书上所登记的席萍财产明细表中三室二厅为安阳市开发区华山大街电业局颐欣苑小区7号楼5单元3号房屋一套，原、被告均认可该房屋的建筑面积为98.30平方米，折抵购房款后，又再向安阳市供电局交纳购房款76575.18元购买了安阳市开发区华山大街电业局颐欣苑小区15号楼2单元1层1号房屋，建筑面积为175.57平方米，故原告应继承面积为68.47平方米[98.30平方米÷2+（175.57平方米-98.30平方米）÷4]，被告应继承面积为107.10平方米[98.30平方米÷2+（175.57平方米-98.30平方米）÷4×3]；被告与席萍共同共有位于安阳市××区洹××南路××小区××楼××单元××层××房屋××套，建筑面积为156.16平方米，原告应继承面积为39.04平方米（156.16平方米÷4），被告应继承的面积为117.12平方米（156.16平方米÷4×3）。综合房屋建筑面积原告应继承107.51平方米，被告应继承224.22平方米，考虑原、被告的实际情况，诉争房屋不宜按面积分割亦不宜共同使用，原、被告均系席萍生前最亲密的亲人，在遗产分割时应本着互谅互让、和睦团结的精神，且原告现已年逾80岁，缺乏劳动能力，应予以照顾，故安阳市××区洹××南路××小区××楼××单元××层××房屋××套归原告张某，安阳市开发区华山大街电业局颐欣苑小区15号楼2单元1层1号房屋归被告所有，互不再给付房屋折价款。席萍在安阳市贞元燃气有限责任公司存售气款710000元，是在与被告结婚之后存入，应视为被告与席萍的共同财产，故原告应继承177500元，被告应继承532500元。豫Ｅ×××**号小型轿车系被告与席萍婚后购买，且属不宜分割遗产，该车一直在被告处，故该车应由被告李某继承；住房公积金85557.18元已全额由被告领取走，因分割房产时给予原告适当照顾，故对于豫Ｅ×××**号小型轿车和住房公积金85557.18元由被告李某继承，被告不再向原告支付车辆折价款。关于被告所述的1030000元的外债，其中向侯思双的借款人民币100000元、向樊宁的借款人民币180000元以及向马书平的借款人民币250000元，其借条出具时间均在席萍去世之后，除律师对侯思双、樊宁、马书平的调查笔录外，亦未提供其他证据证明借款的实际出借时间是2012年，且上述三人均未出庭作证，故对被告认为其是夫妻共同借款的主张，本院不予采信；向陈镇的借款500000元借据上的时间虽然是2012年11月28日，但借据为复印件，只有被告签名，钱也是转入被告账号，陈镇亦并未出庭作证，无法核实其真实性，故对被告认为该借款是夫妻共同借款的主张，本院不予采信。被告于2013年5月27日向原告出具的情况说明，记载被告认可席萍生前借用了原告50万元，被告虽对此不予认可，且称系原告家人逼迫被告所写，但未提交证据予以证明，故该借款作为席萍遗留下来的债务，应作为夫妻共同债务，故债务共计有50万元，由原告负担25%即12.5万元，被告负担75%即37.5万元，被告尚需支付原告37.5万元。被继承人的死亡抚恤金，双方已自行协商解决，本案不予审理。对于保险柜中是否有财产、财产证明或债务凭证，原、被告均未提供证据，且均没有提出分割请求，故本案不予审理。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第十五条、第二十六条、第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人席萍与被告李某共同共有的位于安阳市北关区洹滨南路杏花苑小区4号楼1单元2层01号房屋一套由原告张某继承，被继承人席萍位于安阳市开发区华山大街电业局颐欣苑小区15号楼2单元1层1号房屋一套由被告李某继承，原告张某、被告李某均应协助对方办理房屋登记变更手续；二、被继承人席萍在安阳市贞元燃气有限责任公司存售气款710000元，由原告张某继承177500元，被告李某继承532500元；三、被继承人席萍名下豫Ｅ×××**号小型轿车、席萍名下住房公积金人民币85557.18元，由被告李某继承，原告张某应协助被告李某办理该车辆过户登记手续；四、限被告李某于本判决生效之日起十日内在继承的上述遗产价值范围内偿还原告张某借款37.5万元；五、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费17534元，由原告张某负担8767元，由被告李某负担8767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  吴淑敏审 判 员  王 飞人民陪审员  卢 旭二〇一七年四月二十日代理书记员  薛 鹏