山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城商初字第1753号原告青岛城阳开发投资有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代理人王战道，该公司董事长。委托代理人李乐国、孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。被告青岛变压器集团有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人周永恒，该公司董事长。委托代理人迟延珍，男，1969年3月16日出生，汉族，住青岛市李沧区，系该公司职工。原告青岛城阳开发投资有限公司（以下简称“城投公司”）与被告青岛变压器集团有限公司（以下简称“青变公司”）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城投公司委托代理人李乐国、孙莉娜，被告青变公司委托代理人迟延珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年5月13日签订《借款合同》，约定被告向原告借款2000万元，期限24个月，同时约定，因原告2008年曾借给被告760.5万元，截止合同签订当天产生利息166492元，在被告偿还2000万元借款本金时付清。2010年4月22日，被告只偿还了本金2000万元，余款未付。原告现主张判令被告支付：1、借款760.5万元产生的利息166492元及自2010年4月22日至实际付清之日该利息产生的复利56127.46元；2、借款2000万元产生的利息1101000元，补偿金24万元及该利息产生的至实际付清之日的复利411288.08元。被告辩称，欠款属实，根据原告举证情况进行答辩。原告为证明其主张向法庭提交的证据及被告质证意见如下：1、2008年12月26日《借款合同》一份，证明被告向原告借款760.5万元用于偿还中国东方资产管理公司贷款本息，借款期限60日（2008年12月26日至2009年2月25日），年利率5.67%，被告向原告支付的利息及罚息不低于原告支付给贷款银行的利息及罚息。借款由原告直接支付给中国东方资产管理公司，被告向原告出具收款凭证。被告对该证据无异议。2、银行电汇凭证、收款收据各一份，证明2008年12月31日，原告依约向中国东方资产管理公司青岛办事处付款1412万元（包括借款760.5万元）。付款当日，被告向原告出具收款收据。被告对该证据无异议。3、2009年5月13日《借款合同》一份，证明①被告向原告借款2000万元用于偿还中国东方资产管理公司贷款本息，借期24个月；②借款来源系青岛市城阳区土地储备中心向建设银行借款2000万元，被告知晓《人民币资金借款合同》的权利义务，承诺就此笔借款应承担的各项费用及其他义务均以该合同为准；③证据1的借款760.5万元首先从本次借款中偿还，产生的利息166492元，被告于偿还2000万借款本金时一并支付。被告对该证据无异议。4、《人民币资金借款合同》一份，证明青岛市城阳区土地储备中心向建设银行借款2000万元，约定借期24个月，年利率5.4%，按月结息，结息日每月20日，利随本清；借款人不按合同约定支付利息的，自次日起计收复利，未按时还清的部分借款利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；提前还款应支付补偿金，补偿金=提前还本额×提前还款月数×1‰。被告对该证据真实性无异议，但认为应落实青岛市城阳区土地储备中心偿还该银行贷款的情况。5、2009年5月18日银行电汇凭证一份，证明原告扣除证据1中的760.5万元后，依约代被告向中国东方资产管理公司青岛办事处支付1239.5万元，借款总计2000万元。被告对该证据无异议。6、收款收据一份，证明被告于2009年5月18日确认收到原告借款2000万元。被告对该证据无异议。7、银行进账单及行政事业单位资金往来结算收据各一份，证明被告于2010年4月22日偿还借款2000万元，但未依约支付760.5万元借款的利息166492元及2000万元所产生的利息、复利及补偿金。被告对该证据无异议。8、青岛市城阳区审计局青城审经责报【2012】23号《审计报告》第14页，证明原告系城阳区政府投资组建的国有独资企业，城阳区审计局2012年12月28日出具的审计报告确认2009年5月18日被告向原告借款2000万元，2010年4月22日归还借款本金，但未支付利息105.6万元。被告对该证据真实性无异议，但认为审计局不能单纯依据借款合同确认数额，应以贷款的实际履行情况为准。9、青岛市城阳区土地储备中心向本院出具情况说明一份，证明被告已偿还涉案2000万元利息102.3万元，尚欠贷款利息116.4万元。被告对该证据无异议。被告未向法庭提交证据。被告对原告证据1-9真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明，2008年12月26日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款760.5万元用于偿还中国东方资产管理公司贷款本息，借款期限60日（2008年12月26日至2009年2月25日），年利率5.67%，被告向原告支付的利息及罚息不低于原告支付给贷款银行的利息及罚息。该借款由原告于2008年12月31日直接支付给中国东方资产管理公司，被告向原告出具收款凭证。2009年4月9日，青岛市城阳区土地储备中心向建设银行借款2000万元并签订《人民币资金借款合同》，约定：借期24个月，年利率5.4%，按月结息，结息日每月20日，利随本清；借款人不按合同约定支付利息的，自次日起计收复利，未按时还清的部分借款利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；提前还款的，应支付补偿金，补偿金=提前还本额×提前还款月数×1‰。2009年5月13日，原、被告再次签订《借款合同》，约定被告向原告借款2000万元用于偿还中国东方资产管理公司贷款本息，借期24个月；原告借款来源系青岛市城阳区土地储备中心向建设银行借款2000万元，被告知晓《人民币资金借款合同》的权利义务，并承诺就此笔借款应承担的各项费用及其他义务均以该合同为准；从借款中首先偿还前期借款760.5万元，该笔760.5万元产生的利息166492元，被告于偿还2000万借款本金时一并支付；提前还款的，需支付补偿金，补偿金金额=提前还本额×提前还款月数×1‰，不足一个月按一个月计算。2009年5月18日，原告支付被告借款本金2000万元（扣除偿还此前借款760.5万元，实际支付1239.5万元）。2010年4月22日，被告偿还借款本金2000万元，但未依约支付760.5万元借款的利息166492元及2000万元所产生的利息、复利及补偿金。另查明，青岛市城阳区土地储备中心向本院出具情况说明一份，证明被告已偿还涉案2000万元利息102.3万元，尚欠贷款利息116.4万元。本院认为，本案系企业借贷合同纠纷。原、被告于2008年12月26日签订的《借款合同》、于2009年5月13日签订的《借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。根据上述两份合同，被告欠付2008年12月26日《借款合同》中借款760.5万元的利息166492元事实清楚，应当偿还；关于2009年5月13日《借款合同》中借款2000万元的利息，因《借款合同》载明以《人民币资金借款合同》为准，且青岛市城阳区土地储备中心向本院出具情况说明，确认尚欠利息116.4万元，被告对该事实亦认可，故本院认定被告尚欠该笔借款利息116.4万元应当偿还。关于原告主张的补偿金，根据《借款合同》约定的补偿金计算方式，以及被告提前还款的金额及月数，应为24万元（2000万元×12个月×1‰）。因原告并非金融机构，其主张的复利于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告青岛变压器集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告青岛城阳开发投资有限公司借款利息166492元；二、被告青岛变压器集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告青岛城阳开发投资有限公司借款利息116.4万元；三、被告青岛变压器集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告青岛城阳开发投资有限公司提前还款补偿金24万元；四、驳回原告青岛城阳开发投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22574元，由原告负担4623元，被告青岛变压器集团有限公司负担17951元，被告在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  王晓英二〇一七年四月二十日书 记 员  孙志刚