wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院行 政 判 决 书（2017）皖1502行初19号原告张静，女，1968年5月生，汉族，住六安市金安区。委托代理人ＸＸ，安徽利人律师事务所律师。被告六安市公安局金安分局（以下简称金安分局），住所地六安市金安区安丰南路，组织机构代码：76687295-3。法定代表人方成群，该局局长。应诉负责人赵久泽，该局副局长。委托代理人杜江（特别授权），该局工作人员。委托代理人胡宗山（特别授权），该局工作人员。第三人宗克能，女，1982年4月生，汉族，住六安市金安区。原告张静与被告六安市公安局金安分局、第三人宗克能治安行政处罚一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。2016年9月30日，被告六安市公安局金安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出六金公（派）行罚决字[2016]855号行政处罚决定书，对张静行政罚款500元。原告张静诉称，被告金安分局作出的六金公（派）行罚决字[2016]855号行政处罚决定书，事实认定错误，办理程序违法。该决定书认定原告及袁卡将第三人宗克能按倒在沙发上，实施了殴打，致宗克能多出被抓伤，与事实不符。第三人虽经医院诊断多处软组织损伤，但非事发当日住院的诊断，不能证明系原告违法行为所致。被告出警时，已知原告的住处，完全可以直接送达相关文书，但被告却以公告形式送达，剥夺了原告陈述、申辩权利，故程序违法，综上，请求法院依法撤销该处罚决定书。被告金安分局辩称，2016年9月30日作出六金公（派）行罚决字[2016]855号行政处罚决定书，事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，原告诉求撤销，不应支持。理由如下：2016年7月23日22时，原告张静及其女儿袁卡因琐事，进入第三人宗克能家中，在质问过程中发生厮打，致宗克能身体多处受伤，该事实由当事人的陈述、邻居的证词、医院的诊断，足以证明张静实施了殴打行为。被告工作人员在办理过程中，多次到原告家中，原告均避而不见，电话通知其到派出所处理事故，原告女儿均以各种理由搪塞，据不配合，故被告以公告的形式告知其权利，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第144条之规定，程序合法。要求法院驳回原告张静的诉讼请求。第三人宗克能庭审中述称，原告张静及其女儿袁卡将其抓伤事实存在，被告金安分局处罚正确。被告金安分局向本院提交以下证据：第一组事实类证据1、张静询问笔录；2、袁卡询问笔录；3、宗克能询问笔录；4、宗某询问笔录；5、张某2询问笔录；6、张某1询问笔录；7、中医院病例；8、证据清单。1-8证据以证明原告张静及其女儿袁卡因生活琐事到第三人宗克能家争吵，并对其实施了撕打，致宗克能及其女儿张某1受伤事实存在。第二组程序类证据1、受案登记表及受案回执；2、行政处罚决定书；3、行政处罚及延长审批表；4、行政处罚公告；5、调解记录；6、袁卡与民警手机短信记录。1-6证据以证明被告金安分局依法受理案件，作出处罚决定前履行了告知义务，程序合法。第三组法律类依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，以证明被告金安分局作出的行政处罚适用法律正确、处罚适当。经庭审质证，原告张静对被告金安分局所举证据质证如下：对事实类证据部分持异议，认为第三人宗克能及其女儿受伤非原告张静行为所致，张静未实施厮打行为；对程序类证据部分持异议，认为本案非重大疑难案件，被告金安分局不应延期处理。被告以公告的形式进行处罚告知，剥夺了原告的申辩权。对法律依据类证据持异议，认为适用不当。经庭审质证，第三人宗克能对被告金安分局所举证据不持异议。原告张静向本院提交以下证据：1、处罚决定，以证明被告作出的处罚决定书，事实认定错误；2、金安区法院判决书，以证明原告张静未参与第三人宗克能与袁卡之间的厮打；3、张静病例，以证明张静长期患有中枢神经疾病，属于弱势群体，不适用于行政处罚。经庭审质证，被告金安分局对原告张静所举证据质证如下：对证据1三性不持异议；对证据2真实性、合法性不持异议，但认为该判决在上诉中，未予生效；对证据3关联性持异议，认为原告张静是否患有精神疾病，不影响对其罚款治安处罚。经庭审质证，第三人宗克能对原告张静所举证据质证意见与被告金安分局的质证意见一致。第三人宗克能未提交书面答辩，未提交证据。本院对上述证据认证如下：（一）、对原告张静所举证据1，因系所诉处罚决定书，被告及第三人未持异议，故予以认定；对证据2判决书，因未予生效，故对其证明目的不予认定；对证据3病例，因与本案不具有关联性，故不予认定。（二）、对被告金安分局所举事实类证据1-8，因系事发当事人及其邻居的证词，以及医院的治疗病例，故对其真实性予以认定，对程序类证据，因上述证据系公安机关办理治安案件所履行的立案、告知而制作的文书，符合法律规定，故予以认定。对法律法规类证据，被告金安分局所适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，适合本案案情，故予以认定。经审理查明，2016年7月23日22时许，原告张静与其女儿袁卡，因生活琐事进入第三人宗克能家中质问，引发双方争吵撕扯，在撕扯过程中，将宗克能致伤。被告金安分局接警后，出警现场，并于当日立案查处。在办理过程中，被告询问了当事人张静、袁卡、宗克能及证人宗某、张某1、张某2，并延长案件的办理期限，加以调解。2016年9月22日，以公告的方式，告知张静、袁卡享有陈述和申辩权利。2016年9月30日，被告金安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出六金公（派）行罚决字[2016]855号行政处罚决定书，对原告张静作出罚款五百元的行政处罚。原告张静不服，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定书。本院认为，被告金安分局作为金安区人民政府治安管理部门，对本行政区域内违反治安管理行为人给予治安处罚，系其法定职责，具备执法主体资格。原告张静及其女儿袁卡因生活琐事，未能冷静处理，而在晚10时许进入第三人宗克能家中将其致伤，该事实有当事人的询问笔录、证人证言及医院的治疗记录加以佐证，足以认定。被告金安分局以原告张静的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出对其罚款五百元的处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，并无不妥。被告在办理案件过程中，本着调解原则延长办案期限、在难以直接告知权利义务的情况下，以公告方式告知原告享有陈述和申辩权，符合公安机关办理治安案件相关规定，程序合法。综上，原告张静诉求撤销被告金安分局作出2016年9月30日六金公（派）行罚决字[2016]855号行政处罚决定书，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告张静要求撤销被告六安市公安局金安分局2016年9月30日作出的六金公（派）行罚决字[2016]855号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  赵 卉审 判 员  韩太祥人民陪审员  王 莉二〇一七年四月十三日书 记 员  徐海越附：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，实用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给服义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执49号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，该中心总经理。委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人沈晓娟，女，1977年9月8日生，回族，住江苏省南京市沿江工业开发区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐英才信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7246号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月4日立案执行。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人透支本金99012.63元及利息、滞纳金、分期手续费、诉讼费等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年四月十一日见习书记员  李欣辰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3393号申请执行人：李仕英，女，1984年6月9日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：上海集品企联投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行李仕英与上海集品企联投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海集品企联投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初14978号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海集品企联投资发展有限公司钱款人民币121,879.23元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年四月十七日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执52号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，该中心总经理。委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人王平，男，1979年2月15日生，汉族，住安徽省旌德县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐英才信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8280号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月4日立案执行。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人透支本金45748.67元及利息、滞纳金、分期手续费、诉讼费等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人王平名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆但未能实际扣押，未发现其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院查封了被执行人王平名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆但未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年四月十一日见习书记员  李欣辰
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0903行审49号申请执行人盐城市人力资源和社会保障局，住所地在盐城市东进中路88号。法定代表人王娟，该局局长。委托代理人张伟，盐城市劳动监察支队副主任科员。被执行人江苏兴诚房地产开发有限公司，住所地在盐城市黄海路沙井头18号。法定代表人杨林华。申请执行人盐城市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2017年3月29日向本院申请强制执行盐人社察理字[2016]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院立案后，向被执行人发出《听证权利告知书》。本案现已审查终结。2015年9月8日，市人社局受理了刘慧等人对江苏兴诚房地产开发有限公司（以下简称兴诚房产公司）的劳动保障监察投诉，于2015年10月16日向兴诚房产公司送达了盐人社察字[2015]第1004号《劳动保障监察调查询问书》，后经调查认定兴诚房产公司存在未依法支付刘慧等6名劳动者2015年3月至9月工资59290元（刘慧8176元、彭惠芹11900元、郭娣9569元、耿雅静8176元、王绍丽9569元、倪同友11900元）的违法行为。2015年12月14日，市人社局向兴诚房产公司送达了盐人社察令字[2015]第57号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求兴诚房产公司在收到指令书后5日内支付刘慧等6人的工资59290元，兴诚房产公司在期限内支付了倪同友的工资，其他未予支付。2016年4月27日，市人社局向兴诚房产公司送达了盐人社察理告字[2016]第5号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知拟对兴诚房产公司作出以下行政处理：支付刘慧工资8176元，加付赔偿金4088元；支付彭惠芹工资11900元、加付赔偿金5950元；支付郭娣工资9569元、加付赔偿金4785元；支付耿雅静工资8176元、加付赔偿金4088元；支付王绍丽工资9569元、加付赔偿金4785元。并告知可在收到告知书之日起3日内向市人社局书面或口头进行陈述和申辩。2016年6月30日，市人社局作出盐人社察理字[2016]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》，认为兴诚房产公司违反了《劳动法》第五十条“不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，并根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项“对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定”的规定，对兴诚房产公司作出以下行政处理：依照盐人社察令字[2015]第57号《劳动保障监察限期改正指令书》的要求，在5日内支付刘慧工资8176元，加付赔偿金4088元；支付彭惠芹工资11900元、加付赔偿金5950元，支付郭娣工资9569元、加付赔偿金4785元，支付耿雅静工资8176元、加付赔偿金4088元，支付王绍丽工资9569元、加付赔偿金4785元。同日，市人社局向兴诚房产公司进行了公告送达。兴诚房产公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定书确定的义务。市人社局于2017年1月23日以公告方式向兴诚房产公司送达了《劳动保障监察行政处理催告书》,要求兴诚房产公司履行盐人社察理字第6号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务，但兴诚房产公司仍未履行义务。市人社局于2017年3月29日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人市人社局作出的盐人社察理字[2016]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：盐城市人力资源和社会保障局作出的盐人社察理字[2016]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  温永刚代理审判员  袁文婷代理审判员  宋 君二〇一七年四月十一日书 记 员  韦 琦
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初114号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人陈某，男，1976年10月30日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因吸毒，于2016年10月21日被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十二日；因吸毒，于2016年11月2日被重庆市长寿区公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审，2017年4月21日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕433号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官助理焦姣、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2016年10月20日22时许，被告人陈某接到魏某求购毒品的电话，双方约定在重庆市长寿区XX街道XX路附近进行交易。当日23时许，陈某来到约定地点搭乘魏某乘坐的出租车，陈某在车内将重0.2794克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和重0.0948克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给魏某，获毒资200元。交易完成后，陈某、魏某先后被公安民警抓获。民警从陈某处查获毒资200元，从魏某处查获其刚从陈某处购卖的毒品。随后，公安机关扣押了前述毒品、毒资。被告人陈某归案后如实供述其贩卖毒品的事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、强制措施文书、扣押决定书、称量证明、物证检验报告、抓获经过、户口信息、行政处罚决定书、证人魏某的证言及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人陈某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、没收扣押在案的毒品。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵蓉二〇一七年四月二十一日书记员  黄琴
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临兰执字第2287号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行开发区支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段。负责人：姜文飞，行长。被执行人：薛海永，男，1975年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人薛海永借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2019）临兰商初字第1262号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人薛海永在证券公司的资产50万元，其中，对资金帐户予以限额冻结，资金帐户余额不足的，冻结效力及于其证券帐户，但被执行人可以卖出证券。二、冻结期限三年，冻结期间禁止质押、禁止转托管、禁止银行转帐，禁止撤销指定。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一七年四月二十日书记员 王德鑫
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初221号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李阳，男，1992年10月5日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日被重庆市合川区公安局抓获，次日因吸食毒品被该局行政拘留五日，同月19日被该局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人李阳犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员蔚兴革、代理检察员严平出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月13日18时许，被告人李阳与吸毒人员唐某某经电话联系约定交易价值共计人民币200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日19时许，被告人李阳去至重庆市合川区合阳街道办事处名人街某门市附近，收取唐某某支付的毒资人民币200元，并将事先藏匿在附近电线杆下的一小包甲基苯丙胺可疑物和一颗甲基苯丙胺片剂可疑物交付给唐某某。交易完成后，李阳、唐某某被重庆市合川区公安局民警当场抓获。其后，民警从李阳身上查获毒资200元和OPPO牌手机1部，从唐某某身上搜出李阳向其贩卖的甲基苯丙胺可疑物0.32克，甲基苯丙胺片剂可疑物0.08克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，本案查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查明，被告人李阳归案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人李阳因吸食毒品于2017年2月14日被重庆市合川区公安局行政拘留五日。上述事实，被告人李阳在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，通话记录，扣押决定书，扣押清单、发还清单及涉案物品照片，公安行政处罚决定书，证人唐某某的证言，被告人李阳的供述和辩解，检验报告，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，封存笔录，称量笔录，提取笔录，受案登记表，立案决定书，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李阳明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而分别予以贩卖0.32克和0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李阳的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李阳归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公安机关依法扣押的毒品和供被告人犯罪使用的工具依法应予以没收。据此，根据被告人李阳犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的2日，刑期自2017年2月19日起至2017年9月16日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押的甲基苯丙胺0.32克、甲基苯丙胺片剂0.08克和供被告人犯罪使用的OPPO手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 林二〇一七年四月二十五日书记员 林山入
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2632刑初54号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人梁超，男，1993年12月20日出生，侗族，小学文化，无业，贵州省榕江县人，住榕江县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月18日被榕江县公安局刑事拘留，经榕江县人民检察院批准，于2016年8月15日被执行逮捕。现押于榕江县看守所。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人梁超犯寻衅滋事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月25日23时许，梁超在榕江县新城区“侗乡之都酒店”开房住宿，因其不愿意交住宿押金，酒店工作人员拒绝为其开房，双方发生争吵。梁超离开酒店联系杨某3，让杨某3帮忙撑场子报复酒店老板。之后梁超、杨某3、向某1等人再次来到该酒店，梁超再次交住宿费不交押金开房遭拒绝后，梁超、杨某3、向某1等人借故与酒店工作人员争吵拉扯，继而杨某3、向某1等人对该酒店大厅内的物品及装饰进行打砸后离开。经鉴定，“侗乡之都酒店”被损坏的物品总价值为22340元。公诉机关认为被告人梁超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。经审理查明，2015年2月25日23时许，被告人梁超在榕江县新城区“侗乡之都酒店”开房住宿，因梁超仅愿交住宿费而不愿交住宿押金，酒店工作人员吴某2拒绝为其开房，梁超认为扫其面子遂与对方争吵。梁超离开酒店后通过他人打电话给杨某3（已判刑），让杨某3帮忙撑场子，欲报复酒店老板。随后杨某3与向某1（已判刑）等多人聚集到“侗乡之都酒店”门前，先由梁超再次到“侗乡之都酒店”的收银台办理入住手续，梁超按照原先只交住宿费不交押金的方式要求入住，被酒店工作人员吴某2再次拒绝，后被告人梁超、杨某3、向某1等人借此与吴某2等人发生争吵拉扯，继而杨某3、向某1等多人对“侗乡之都酒店”大厅内的物品进行肆意打砸，将大厅内的茶几、藤椅、麻将机、电视机、电脑显示器、键盘、打印机及大厅的玻璃门砸坏。经榕江县价格认证中心认证，“侗乡之都酒店”被损坏的物品价值总计22340元。案发后，向某2、杨某3等人找被害人吴某1协商，双方达成赔偿协议，并已全部兑现赔偿款。上述事实，被告人梁超在庭审过程中无异议，当庭自愿认罪，且有：1、榕江县公安局接处警登记表、立案决定书、被告人梁超的户籍证明；2、现场勘验笔录、示意图及照片；3、被告人梁超的供述及辩解；4、同案人杨某3、向某1的供述及辩解；5、证人杨某4、杨某1、杨某2、吴某2、吴某3、吴某4等人的证言；6、被害人吴某1的陈述；7、辨认笔录；8、涉案财物价格鉴证结论书等经庭审举证、质证确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁超伙同他人破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁超犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁超系组织邀约者，起主要作用，系主犯。归案后，被告人梁超如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月18日起至2018年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何    锋二〇一七年四月十三日书记员 张晓兰（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初310号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人陈龙，男，1987年11月16日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省淮南市潘集区。2017年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年3月29日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。4月14日由本院决定对其取保候审。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陈龙违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈龙对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2016年11月30日20时36分，被告人陈龙酒后驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的小型汽车，沿本区人民路由北向南行驶至朝阳医院门前时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测，陈龙酒精含量达到150mg/100ml。执勤交警遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人陈龙带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人陈龙体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人陈龙体内血液酒精含量达至153.6mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人陈龙的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第641号检验报告书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人陈龙的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈龙违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈龙于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对陈龙平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金16000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一七年四月二十七日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执872号之一申请执行人：广东鲁渔饲料贸易有限公司,住所地广东省广州市番禺区大石镇广番公路西区5、6号七层718房。法定代表人：蔡惠兰。被执行人：佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区。法定代表人：何文景。原告广东鲁渔饲料贸易有限公司与被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5718号民事判决书及佛山市中级人民法院(2016)粤06民终7120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东鲁渔饲料贸易有限公司支付货款502859.32元，并承担案件受理费及财产保全费共计7448.59元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业大道19号（产权证号：3585699、5741640）及位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业二路1号（产权证号：35××00）的房产，上述房产本院（2016）粤0606执5403号案正在评估、拍卖中，本案待该案处理完毕后依法进行分配；本院在（2016）粤0606执5403号案中依法查封被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司所有的生产设备一批，并委托广东信德资产评估与房地产估价有限公司进行评估,评估价为380600元；并于2016年11月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以576600元拍卖成交。上述所得执行款576600元，已清偿被执行人拖欠的部份工人工资。本院于2017年4月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务517810.99元（含执行费7503.08元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理及正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执872号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 李伟生二〇一七年四月二十六日书记员 涂素云
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审773号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人刘玉军,男,住河南省南阳市卧龙区。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人刘玉军交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月26日作出411331-2001140403号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定刘玉军“于2016年08月26日11时02分，在南阳市滨河路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对刘玉军作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001140403号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十九日书记员 ：王佳琪
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执466号申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司总经理被执行人袁会琼，女，1967年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市。本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1271号民事判决书，责令被执行人袁会琼自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁会琼应当履行义务部分的存款及收入595.22元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  沙昀川二〇一七年四月十一日书记员  王丁一附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省宁波市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）浙02刑申60号赖科良：你不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈刑初字第1919号刑事判决和本院（2016）浙02刑终110号刑事裁定。以“原审法院认定黄某妮因醉酒导致无性自主能力的证据不确实、不充分；原审法院未认定赖科良具有自首情节”等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，重新审理，依法判处。本院认为：一、关于案发时被害人黄某妮状态问题。在案证据表明，本案被害人黄某妮先后在凤舞九天酒吧、上庄排挡喝啤酒、红酒，胡鋈纳因被害人黄某妮发酒疯、扔包扔衣服的行为而电话联系赖旭敏，在酒店房间内被害人黄某妮曾先后二三次翻倒至床下，被赖科良、赖旭敏、胡鋈纳抬回至床上，后被脱去衣物，而被害人黄某妮并无明显反应。根据上述被害人黄某妮的情况，可以认定案发时被害人黄某妮处于因醉酒不知反抗或不能反抗的状态；二、关于赖科良是否具有自首情节问题。在案证据表明，赖科良、赖旭敏、胡鋈纳在明知被害人黄某妮电话报警后，一直在案发地点等候。到案后，赖科良先是否认自己的罪行，后又向侦查机关作出有罪供述。但在一审判决前，其又推翻前供，称其作出的有罪供述系刑讯逼供所致，其并未与被害人黄某妮发生过性关系。根据相关规定，如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首。故赖科良的行为不符合自首的构成要件。综上，申诉人赖科良提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。二〇一七年四月十七日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1321民初1758号原告：李术生，男，1932年6月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：李加文（系李术生之子），男，1951年5月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：朝阳县柳城街道郭家村村民委员会，住所地朝阳县。法定代表人：张吉兵，村主任。委托代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。原告李术生诉被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李术生，被告村委会法定代表人张吉兵的委托代理人史立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年被告组织召开村民大会，经会议协商五组成员承包地中每口人抽出0.2亩，统一组建大棚，以抓阄方式租给本组村民经营，约定租金每亩每年200元，每三年调整上浮一次租金，由被告村委会对所建大棚统一管理，收取租金，由被告村委会向原告支付租金，同时还约定如果租赁方不如期交付租金，原告有权收回土地。原告家中2口人，共占原告家庭承包地0.4亩。原告按约定如期提供了地块，经原告多次主张，被告从1997年至今从未向原告支付过租金，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现要求被告立即返还所占土地，对于租金，原告保留诉权，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，1997年，被告村委会根据政策要求，组织召开村民大会，会议形成了四组每人抽出承包地0.15亩、五组每人抽出承包地0.2亩、统一建造大棚、由本组村民抓阄承包、承包户支付承包费的决议。此决议是为落实政策要求，由村委会、村民小组牵头组织召开会议，与村民共同协商形成的，是村民对民主权利的行使，也是村民自治原则的体现。现原告要求退还抽出的土地，仍应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定在村民自治的范畴内行使权利。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李术生的起诉。已收取的案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  庞 丽审 判 员  王永忱人民陪审员  刘 影二〇一七年四月五日书 记 员  陈 平
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1302执2161号申请执行人朝阳瑞泰典当有限公司，住朝阳市双塔区朝阳大街三段5号。法定代表人朱喜录，执行董事。被执行人杨双荣，男，1964年12月26日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳瑞泰典当有限公司与被执行人杨双荣其他合同纠纷（2016）辽1302民初2053号一案中，本院已杨双荣所有的朝阳县金桥蔬菜批发市场有限公司在朝阳县南双庙镇梨树沟村证号为朝阳县使用（2014）第120410002，地号201410002，面积为33953.23平方米，土地使用权。现因查封土地使用权超过执行标的，暂无法启动拍卖程序，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，同时将被执行人纳入失信名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年四月七日书记员  徐海燕
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历民初字第235号原告：山东孚信信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵军，总经理。委托诉讼代理人：刘震，济南历下金宏法律服务所法律工作者。被告：吴华，女，1975年4月20日出生，汉族，住济南市。原告山东孚信信息科技有限公司（以下称山东孚信科技公司）与被告吴华财产损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山东孚信科技公司的委托诉讼代理人刘震，被告吴华到庭参加诉讼；庭审后，本院经审查发现，山东孚信科技公司与吴华之间的纠纷并非劳动争议，依法行使释明权后，山东孚信科技公司以不当得利为由起诉，本院依法进行第二次公开开庭审理，原告山东孚信科技公司的委托诉讼代理人刘震，被告吴华到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告山东孚信科技公司向本院提出诉讼请求：1、判决吴华返还山东孚信科技公司200000元；2、判决吴华支付山东孚信科技公司自2014年4月14日至判决生效之日止银行同期贷款利率的利息；3、诉讼费用依法处理。事实和理由：吴华系山东孚信科技公司业务员，2014年4月14日在职期间未经山东孚信科技公司授权，将公司应收的20万元承兑汇票领取后擅自转让他人，即自动离职，并最终转至他人名下予以处置，给山东孚信科技公司造成损失，现诉至法院，请求法院依法处理。被告吴华辩称，山东孚信科技公司所称的20万元承兑是偿还的欠款，有偿还协议在，我不是自动离职的，是被迫离职的，所以该款不应该还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对山东孚信科技公司提交的仲裁裁决书、济南市市中区人民法院（2014）市商初字第992号民事判决书以及吴华2012年12月至2014年3月的工资发放凭证一宗，吴华没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第992号生效民事判决书中查明，2014年4月14日，山东孚信科技公司业务人员吴华自山东华腾自动化科技有限公司处取得票号为4020005221806800的承兑汇票，其未将该票交予山东孚信科技公司。其后，吴华将上述汇票通过背书形式转让给济南乐天机电设备有限公司，用以兑换等值小额汇票，但该汇票并未得到济南乐天机电设备有限公司的兑换。2014年4月18日，吴华指示济南乐天机电设备有限公司通过背书转让的形式将该汇票转让给由其担任法定代表人的山东德孚联合网络技术有限公司。本院认为，吴华在庭审中称其与山东孚信科技公司法定代表人赵军之间存在偿还协议，由于赵军未能按照承诺履行所以在涉案这笔20万元的处理中，吴华即将该20万元用于偿还赵军对自己的债务，其与山东孚信科技公司之间的纠纷并非公司与劳动者之间就劳动合同履行过程发生的问题，而是因债务偿还引发的财产损害赔偿纠纷，故本案案由应确定为财产损害赔偿纠纷。吴华与山东孚信科技公司法定代表人赵军之间虽有偿还协议约定，但在约定中并未明确是哪笔业务回收款，故在2014年4月14日吴华作为山东孚信科技公司的业务人员取得20万元承兑汇票时应将该汇票权利归于山东孚信科技公司名下，在未就该20万元用于偿还债务达成合意的情况下，吴华未经通知即私自将该汇票权利转至自己任法定代表人的公司名下不符合偿还协议约定，侵害了山东孚信科技公司的利益，山东孚信科技公司要求其偿还并支付利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的起算日，本院认为2014年4月14日该汇票权利即归于山东孚信科技公司，后因吴华的行为导致未能取得，故利息应自2014年4月15日起算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条等法律规定，判决如下：一、被告吴华于本判决生效之日起十日内返还原告山东孚信信息科技有限公司20万元；二、被告吴华于本判决生效之日起十日内向原告山东孚信信息科技有限公司支付利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月15日计算至本判决生效之日止）。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 阮 斌人民陪审员 秦 芳人民陪审员 吴卫平二〇一七年四月十三日书 记 员 刘玉宁
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2326刑初26号公诉机关大姚县人民检察院。被告人李某，男，1979年11月20日生,彝族，文盲，云南省大姚县人，农民。因涉嫌盗窃于2012年12月21日被大姚县公安局行政拘留十五日。因本案于2106年12月07日被大姚县公安局刑事拘留，同年12月14日被大姚县人民检察院批准逮捕，次日被大姚县公安局执行逮捕，捕前住大姚县。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年03月02日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月24日晚21时许，被告人李某从本村到新田村委会新田上村公路边时，见陈某2户的田房内有一头水牛拴在木桩上，李某遂趁四下无人之机进入无门锁的田房内，将拴住水牛的绳子解开后把水牛盗走，并连夜将水牛牵往大理州宾川县。于同月26日，将该水牛销赃给杞世荣，获得人民币4060元，销赃所得被其带到昆明等地挥霍。经鉴定，该被盗水牛价值人民币6500元。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的采用秘密手段窃取他人财物，涉案财物价值人民币6500元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。李某被抓获归案后，如实供述主要的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人李某处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月24日晚21时许，被告人李某到大姚县三岔河镇新田村委会新田下村购买香烟途中，看到陈某2户牛厩内的木桩上拴着一头水牛，李某遂进入牛厩把牛盗走，并把牛赶往邻近的云南省宾川县销赃。同月26日08时许，被告人李某在宾川县平川镇谷底村委会磨盘村，将所盗水牛以人民币4000元销赃给磨盘村的村民杞世荣后离开。同月27日，被告人李某所盗水牛被公安机关在杞世荣家查获，并发还失主陈某2。后经鉴定，李某所盗窃该水牛价值人民币6500元。同时查明，2016年12月06，被告人李某被公安机关抓获归案后如实交代了自己的犯罪事实。且被告人李某的亲属代其退赔杞世荣经济损失人民币4060元。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，收条，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，证人杞某、李某1、陈某1、李某2等人的证言，被害人陈某2的陈述，被告人李某的供述及辩解，到案经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物水牛一头，经鉴定，所盗水牛价值人民币6500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的主要事实及罪名成立，对被告人李某应依法惩处。被告人李某被抓获归案后，如实交待了自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月七日起至年二○一七年六月六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平审 判 员  王子康人民陪审员  王晓霞二〇一七年四月二十日书 记 员  李亚晶
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0625行审50号申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土资源局综合楼，统一社会信用代码113506250039098770。法定代表人：陈贵芬，局长。被执行人：福建省长泰县古农农场白石作业区，住所地福建省长泰县古农农场白石作业区。法定代表人：戴树枝，主任。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年4月11日向本院申请执行被执行人福建省长泰县古农农场白石作业区土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年6月1日以被执行人福建省长泰县古农农场白石作业区未经有权机关批准，于2015年2月份开始擅自占用长泰县古农农场白石作业区奎山地块2.41亩用于建水库堤坝的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人福建省长泰县古农农场白石作业区作出泰国土资监[2016]100号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地2.41亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（水库堤坝），罚款19284元。要求被执行人福建省长泰县古农农场白石作业区自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。本院经审查认定，申请人���建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]100号行政处罚决定书于2016年7月19日依法送达被执行人福建省长泰县古农农场白石作业区，被执行人福建省长泰县古农农场白石作业区在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2016年7月11日缴纳罚款19284元。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年11月16日向被执行人福建省长泰县古农农场白石作业区送达泰国土资催字[2016]112号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人福建省长泰县古农农场白石作业区至今未全部履行。本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]100号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福建省长泰县古农农场白石作业区在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2017年4��11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2016年6月1日作出的泰国土资监[2016]100号行政处罚决定书准予强制执行；二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地2.41亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（水库堤坝）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一七年四月十二日书记员  蔡舒虹本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收��偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1003号申请执行人齐新怀，男，1973年10月9日出生。被执行人张新燕，女，1977年5月21日出生。本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第3171号民事调解书，于2017年4月14日向被执行人张新燕发出执行通知书，责令被执行人张新燕按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张新燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新燕在金融机构的存款人民币一万一千六百元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红亮二〇一七年四月十七日书记员  徐淑红
?杭州市萧山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0109行审45号申请人杭州市国土资源局萧山分局，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。法定代表人俞国雄，局长。被申请执行人李灿民，男，1970年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请人杭州市国土资源局萧山分局于2017年4月19日向本院申请执行萧土处字〔2016〕第139号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查：被申请人李灿民于2015年3月，未经批准，非法占用萧山区义桥镇昇光村集体土地43平方米，建筑面积53平方米，用于农居用房。萧山区义桥镇土地利用总体规划为建设用地。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，并根据该法第七十七条之规定，对被申请人李灿民作出责令退还非法占用的43平方米土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的53平方米建筑物和其他设施的处罚决定。申请人于2016年7月21日将萧土处字〔2016〕第139号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人未申请复议亦未提起诉讼，也未按期履行该行政处罚决定。申请人于2017年3月31日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内仍未履行该行政处罚决定。申请人现向本院申请强制执行的事项为：拆除在非法占用的43平方米土地上新建的53平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人杭州市国土资源局萧山分局于2016年7月15日作出的萧土处字〔2016〕第139号行政处罚决定中责令被申请人李灿民拆除在非法占用的43平方米土地上新建的53平方米建筑物及其他设施的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区义桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长 郭 权人民陪审员 李 松人民陪审员 何小明二〇一七年四月二十五日书 记 员 冯 怡
阳原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0727执异17号异议人（被执行人）肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司，住所地蔚县阳眷镇。法定代表人张庆民，职务总经理。申请执行人蔚县金川机械有限公司，住所地蔚县涌泉庄乡邸家庄村。法定代表人薛志刚，职务总经理。被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司，住所地蔚县阳眷镇金泉村。法定代表人张庆民，职务总经理。被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司，住所地阳原县马圈堡乡赵家沟村。法定代表人张庆民，职务总经理。本院在执行申请执行人蔚县金川机械有限公司（以下称金川公司）申请执行被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司（以下称阳原百安公司）、肥城矿业集团张家口能源有限公司（以下称张能公司）、肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司（以下称蔚县百安分公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人蔚县百安分公司于2016年12月26日对本院作出的（2016）冀0727执206号执行裁定书中裁定冻结异议人关闭煤矿落后产能全部补偿款的行为提起执行异议，本院受理后，于2017年1月9日作出(2016)冀0727执异23号执行裁定书，变更本院（2016）冀0727执206号执行裁定书“冻结被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司的关闭煤矿落后产能全部补偿款”为“冻结被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司的关闭煤矿落后产能补偿款120万元”，驳回异议人肥矿集团蔚县百安分公司的其他执行异议申请。异议人肥矿集团蔚县百安分公司不服，向张家口市中级人民法院提起复议，张家口市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）冀07执复26号执行裁定书，撤销阳原县人民法院作出的（2017）冀0727执异23号执行裁定，发回阳原县人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蔚县百安分公司称，根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发（2016）7号）和《河北省人民政府关于印发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号）要求，异议人矿井已经关闭，公司员工处于失业状态。截止目前为止，异议人拖欠大量公司员工工资、社保费、养老保险费等款项。2016年6月7日财政部下发财建（2016）321号《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》，该通知明确要求专项奖补资金用于国有企业职工分流安置工作，不得以任何名义截留。河北省财政厅于2016年11月9日下发了冀财建（2016）236号《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业结构调整专项奖补资金调整分配通知》、2016年11月19日河北省财政厅、河北省发改委、河北省人力资源和社会保障厅联合下发冀财建（2016）238号《河北省财政厅等四部门关于印发工业企业结构调整专项奖补资���管理实施细则的通知》均明确表示此专项资金用于职工安置。综上，阳原县人民法院冻结异议人的奖补资金是用于国有企业失业职工安置的专项资金，且法律规定执行程序中“人民法院采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金”，因此法院对该笔专项资金的冻结违反法律规定，侵犯了异议人的合法权益，故异议人请求中止对（2016）冀0727执206号执行裁定书的执行。本院查明，金川公司诉阳原百安公司、蔚县百安分公司、张能公司建设工程施工合同纠纷一案，阳原县人民法院于2016年6月21日作出（2016）冀0727民初425号民事判决书，判决被告肥城矿业集团张家口能源有限公司给付原告蔚县金川机械有限公司工程款606759.47元、材料款383065.05元及逾期利息。后被告未按判决要求履行相应义务，故申请执行人金川公司于2016年8月9日向阳���县人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）冀0727执206号，本院受理后，于2016年11月2日作出（2016）冀0727执206号执行裁定书，裁定冻结被执行人蔚县百安分公司的关闭煤矿落后产能补偿款120万元。2016年12月26日，异议人提起执行异议，认为补偿款项系用于关停煤矿企业安置职工的专项资金，法院不得冻结，故请求法院解除对补偿款的冻结。为支持其主张，异议人向本院提交了《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发（2016）7号）、《河北省人民政府关于印发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号）、财建（2016）321号《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》、（2016）236号《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业结构调整专项奖补资金调整分配通知》、冀财建（2016）238号���河北省财政厅等四部门关于印发工业企业结构调整专项奖补资金管理实施细则的通知》等文件。另查明，财政部门向异议人蔚县百安分公司下拨的工业企业机构调整专项奖补资金12910万元，该资金是用于化解钢铁煤炭过剩产能企业职工安置、企业职工退养职工养老和医疗保险费、基本生活费、工伤保险费和解除、终止劳动合同职工的经济补偿金以及拖欠职工工资、社会保险费等费用。该项资金属专款专用。本院认为，推进化解钢铁煤炭行业过剩产能是国务院的重大决策，为落实中央财政专项奖补资金使用政策，国务院下发了《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发（2016）7号），河北省人民政府下发了《河北省人民政府关于印发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号），财政部下发了《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》（财建（2016）321号）。工业企业机构调整专项奖补资金是用于职工安置、保障职工债权优先实现，以维护社会稳定的一项专用资金。《河北省高级人民法院关于诉讼、执行中有关奖补资金问题的通知》明确规定，各级法院不得再对奖补资金账户采取保全措施，已采取的保全措施应予以变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司的工业企业结构调整专项奖补资金（关闭煤矿落后产能补偿款）1200000元的冻结。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河北省张家口市中级人民法院提起复���。审判长  李贵新审判员  李志明审判员  冯志刚二〇一七年四月二十日书记员  姚慧军
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1123号原告：某某银行，住所地：安阳市殷都区。负责人：徐某某，行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：关某甲，女，1992年3月1日出生，汉族，住内黄县。被告：关某乙，男，1965年5月20日出生，汉族，住址同上。原告某某银行与被告关某甲、关某乙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告某某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某银行撤回起诉处理。审判员  闫玮玮二〇一七年四月二十六日书记员  宋丹丹
安徽省霍邱县人民法院行 政 判 决 书（2017）皖1522行初7号原告唐奥。委托代理人黄多俊。被告霍邱县公安局城关派出所。单位负责人范永宏。委托代理人袁明星。委托代理人王波涛。原告唐奥不服被告霍邱县公安局城关派出所行政处罚一案，于2017年02月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年03月02日立案后，于2017年03月03日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年03月23日公开开庭审理了本案。原告唐奥的委托代理人黄多俊，被告霍邱县公安局城关派出所的委托代理人袁明星、王波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告霍邱县公安局城关派出所于2017年01月09日作出霍公（城）行罚决字[2017]14号行政处罚决定书认定：2016年11月11日04时许，唐奥在霍邱县城关镇光明大道建行旁巷口处与覃瑞等人因结账发生纠纷，致覃瑞轻微伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予唐奥罚款二百元的行政处罚。原告唐奥诉称，2016年11月10日晚间，原告与朋友刘超到霍邱县夜潮酒吧消费，结束后，刘超付费结算后离开。原告次日凌晨欲离开，该酒吧要求重新结账，原告提出异议，因现金不足，被该酒吧工作人员覃瑞等人强行押送到原告家中索取费用，双方发生纠纷，覃瑞等人对原告实施殴打。原告报警后，被告霍邱县公安局城关派出所偏袒覃瑞等人，对原告作出罚款200元的行政处罚决定，严重侵犯原告合法权益。原告不服该决定，特提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的霍公（城）行罚决字[2017]14号行政处罚决定。原告唐奥提供的证据：1、原告的居民身份证复印件，证明原告的主体资格；2、行政处罚决定书、罚款缴费票据，证明被告对原告作出行政处罚决定事实。被告辩称，2016年11月10日夜，唐奥和刘超到城关镇夜潮酒吧唱歌，刘超等人结账后离开。唐奥由大厅转入包箱，继续喝酒、唱歌。凌晨2时许，唐奥结账时发现身上现金不够，酒吧工作人员覃瑞、朱真乐等人陪同唐奥去建设银行自动柜员机取现。未取到现金后，覃瑞、朱真乐跟着唐奥到了唐奥家的卧室，后唐奥将钱转账给了夜潮酒吧另一服务员田月红。在覃瑞等人准备离开时，唐奥跟随出门，此时唐奥殴打覃瑞。在唐奥家门前巷口处，唐奥伸手准备搂覃瑞时，被覃瑞顺势摔倒在地上。后经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，唐奥、覃瑞所受损伤构成轻微伤。以上事实有违法行为人唐奥、覃瑞的陈述和申辩，证人田月红、刘超、朱真乐等人证言，视听资料（建行监控录像）等证据予以证实。综上所述霍邱县公安局城关派出所对唐奥作出霍公（城）行罚决字[2017]14号处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内提供了作出被诉行政行为的证据：一、事实部分1、唐奥2016年11月14日笔录；2、覃瑞2016年11月11日笔录；3、证人田月红2016年11月11日笔录、证人朱真乐2016年11月11日笔录、证人桑林海2016年11月11日笔录、证人王磊2016年11月11日笔录；4、光盘（建行监控录像）；5、人体损伤程度鉴定书。以上证据证明唐奥违法事实与经过。二、程序部分1、受案登记表；2、行政处罚告知笔录；3、公安行政处罚审批表；以上证据证明被告作出行政决定程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据予以认定；被告提供的全部证据，均系其据以作出的霍公（城）行罚决字[2017]14号行政处罚决定的事实根据和程序证据，内容真实，取得方式合法，与案件事实具有关联性，能够作为行政行为认定事实的证据和执法程序合法的依据，本院予以采纳。经审理查明，2016年11月10日夜，唐奥和刘超在晚饭后到城关镇夜潮酒吧唱歌，接近凌晨时刘超等人结账后先行离开。唐奥留在酒吧，由大厅转入包厢继续喝酒、唱歌。凌晨2时许，唐奥结账时发现身上现金不够，酒吧工作人员覃瑞、朱真乐、王磊、桑林海等四人陪同唐奥去建设银行自动柜员机取现。未取到现金后，覃瑞、朱真乐跟着唐奥到了唐奥家的卧室，后唐奥将钱转账给了夜潮酒吧另一服务员田月红。在覃瑞等人准备离开时，唐奥跟随出门，此时唐奥殴打覃瑞。在唐奥家门前巷口处，唐奥伸手准备搂覃瑞时，被覃瑞顺势摔倒在地上。后经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，唐奥、覃瑞二人所受损伤构成轻微伤。霍邱县公安局城关派出所分别对唐奥、覃瑞作出罚款二百元的行政处罚。本院认为：根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百以下罚款。被告霍邱县公安局城关派作出的霍公（城）行罚决字[2017]14号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。被告对唐奥和覃瑞分别作出了罚款二百元的行政处罚，原告以被告偏袒覃瑞为由，请求撤销对其行政处罚决定，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告唐奥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  杨林章审 判 员  徐 可人民陪审员  王花玲二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘海龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0117刑初162号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人呙洪，男，1981年7月16日出生，住重庆市合川��。因贩卖毒品罪，于2015年4月24日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月16日刑满释放。2017年3月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审。经本院决定，于2017年4月7日被重庆市合川区公安局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人呙洪犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉，被告人呙洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月2日16日16时许，被告人呙洪接到吸毒人员周某要求购买毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区南津街街道办事处赵家街83号门市进行毒品交易。随后，被告���呙洪携带毒品去至约定地点，将甲基苯丙胺（俗称：冰毒）可疑物1小包、甲基苯丙胺片剂可疑物（俗称：麻古）1小包，以250元的价格贩卖给吸毒人员周某。被告人呙洪与吸毒人员周某在毒品交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从吸毒人员周某身上查获甲基苯丙胺可疑物1小包、甲基苯丙胺片剂可疑物1小包，从被告人呙洪身上搜查出毒资250元、白色直板手机1部。经称量，从吸毒人员周某身上查获的甲基苯丙胺可疑物1小包，重0.56克、甲基苯丙胺片剂可疑物1小包，重0.27克。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，从吸毒人员周某身上查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查明，被告人呙洪归案后如实供述了自己的罪行。还查明，被告人呙洪因犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月16日刑满释放。上述事实，被告人呙洪在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人周某的证言，公安机关抓获经过、通话清单、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、封存笔录、称量笔录、提取笔录、扣押清单、现场示意图、重庆市公安局毒品检测中心检验报告、毒资去向说明、刑事判决书、刑满释放证明，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人呙洪明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品，仍分别贩卖0.56克和0.27克给他人吸食，其行为已触犯国家刑法，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人呙洪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人呙洪归案后如实供述自己的罪行，本院依法可对其从轻处罚。被告人呙洪曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。综合被告人呙洪的上述各量刑情节，本院依法对其从重处罚。对公安机关依法扣押在案的毒品和被告人的作案工具，应当予以没收。据此，根据被告人呙洪的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人呙洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2017年4月7日起至2018年3月27日止；罚金限被告人呙洪在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押在案的甲基苯丙胺0.56克和甲基苯丙胺片剂0.27克，被告人呙洪的作案工具白色直板手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 刚审 判 员  卫志学人民陪审员  孙邦富二〇一七年四月二十六日书 记 员  曹 蕾
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0181刑初134号公诉机关巢湖市人民检察院被告人曹诚，男，1982年6月12日出生，住巢湖市。因吸食毒品，于2014年12月被巢湖市公安局行政拘留十二日，于2016年7月被巢湖市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月28日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人曹诚犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人曹诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月至6月间，被告人曹诚在其位于巢湖市巢湖中路水利局宿舍l栋401室家中，提供毒品及吸毒工具，多次邀集、容留吸毒人员蔡某、陈某等人吸食冰毒。另查明：2016年11月22日被告人曹诚主动到公安机关投案，如实供述了自己容留他人吸毒的经过。上述事实，被告人曹诚在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、前科查询表、到案经过、户籍证明、证人陈某、蔡某等人的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹诚多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹诚主动到案且如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹诚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何凤华二〇一七年四月六日书 记 员  赵 静附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0727执异16号异议人（被执行人）肥矿集团阳原百安矿业有限公司，住所地阳原县马圈堡乡赵家沟村。法定代表人张庆民，职务总经理。申请执行人张家口三北拉法克锅炉有限公司，住所地张家口市工业街5号。法定代表人乔建华，公司董事长。本院在执行申请执行人张家口三北拉法克锅炉有限公司（以下称三北公司）申请执行被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司（以下称阳原百安公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人阳原百安公司于2017年1月16日对本院作出的（2016）冀0727执201号执行裁定书中裁定冻结异议人关闭煤矿落后产能补偿款202052.29元的行为提起执行异议，本院受理后，于2017年1月26日作出(2017)冀0727执异5号执行裁定书，驳回异议人肥矿集团阳原百安矿业有限公司的执行异议申请，异议人肥矿集团阳原百安矿业有限公司不服，向张家口市中级人民法院提起复议，张家口市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）冀07执复19号执行裁定书，撤销阳原县人民法院作出的（2017）冀0727执异5号执行裁定，发回阳原县人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人阳原百安公司称，根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发（2016）7号）和《河北省人民政府关于印发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号）要求，异议人矿井已经关闭，公司员工处于失业状态。截止目前为止，异议人拖欠大量公司员工工资、社保费、养老保险费等款项。2016年6月7日财政部下发财建（2016）321号《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》，该通知明确要求专项奖补资金用于国有企业职工分流安置工作，不得以任何名义截留。河北省财政厅于2016年11月9日下发了冀财建（2016）236号《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业结构调整专项奖补资金调整分配通知》、2016年11月19日河北省财政厅、河北省发改委、河北省人力资源和社会保障厅联合下发冀财建（2016）238号《河北省财政厅等四部门关于印发工业企业结构调整专项奖补资金管理实施细则的通知》均明确表示此专项资金用于职工安置。综上，阳原县人民法院冻结异议人的奖补资金是用于国有企业失业职工安置的专项资金，且法律规定执行程序中“人民法院采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金”，因此法院对该笔专项资金的冻结违反法律规定，侵犯了异议人的合法权益，故异议人请求中止对（2016）冀0727执201号执行裁定书的执行。本院查明，三北公司诉阳原百安公司建设工程施工合同纠纷一案，阳原县人民法院于2015年12月8日作出（2015）阳商初字第101号民事调解书，要求被告肥矿集团阳原百安有限公司给付原告张家口三北拉法克锅炉有限公司安装费184000元及逾期利息。后被告未按判决要求履行相应义务，故申请执行人三北公司于2016年8月3日向阳原县人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）冀0727执201号，本院受理后，于2016年11月4日作出（2016）冀0727执201号执行裁定书，裁定冻结被执行人阳原百安分公司的关闭煤矿落后产能补偿款202052.29元。2017年1月16日，异议人提起执行异议，认为补偿款项系用于关停煤矿企业安置职工的专项资金，法院不得冻结，故请求法院解除对补偿款的冻结。为支持其主张，异议人向本院提交了《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发（2016）7号）、《河北省人民政府关于印发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号）、财建（2016）321号《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》、（2016）236号《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业结构调整专项奖补资金调整分配通知》、冀财建（2016）238号《河北省财政厅等四部门关于印发工业企业结构调整专项奖补资金管理实施细则的通知》等文件。另查明，财政部门向异议人阳原百安公司下拨的工业企业机构调整专项奖补资金1139万元，该资金是用于化解钢铁煤炭过剩产能企业职工安置、企业职工退养职工养老和医疗保险费、基本生活费、工伤保险费和解除、终止劳动合同职工的经济补偿金以及拖欠职工工资、社会保险费等费用。该项资金属专款专用。本院认为，推进化解钢铁煤炭行业过剩产能是国务院的重大决策，为落实中央财政专项奖补资金使用政策，国务院下发了《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发（2016）7号），河北省人民政府下发了《河北省人民政府关于印发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号），财政部下发了《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》（财建（2016）321号）。工业企业机构调整专项奖补资金是用于职工安置、保障职工债权优先实现，以维护社会稳定的一项专用资金。《河北省高级人民法院关于诉讼、执行中有关奖补资金问题的通知》明确规定，各级法院不得再对奖补资金账户采取保全措施，已采取的保全措施应予以变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司的工业企业结构调整专项奖补资金（关闭煤矿落后产能补偿款）202052.29元的冻结。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河北省张家口市中级人民法院提起复议。审判长  李贵新审判员  李志明审判员  冯志刚二〇一七年四月二十日书记员  姚慧军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初1459号原告：刘松涛，男，汉族，住大庆市让胡路区。被告：王凤霞，女，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人：王新春，男，汉族，住大庆市让胡路区。原告刘松涛与被告王凤霞离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松涛、被告王凤霞委托代理人王新春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘松涛向本院提出诉讼请求:1、要求确认原、被告2011年2月25日签订的离婚协议书有效；2、被告协助办理位于大庆市让胡路区银亿A31-1-301室房屋过户手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年2月25日在大庆市让胡路区民政局办理协议离婚，约定按协议书所分割的房产相互配合过户到对方名下，但离婚后被告一直不配合原告过户，故原告诉至法院。王凤霞辩称：1、原、被告双方在民政局办理离婚时订立的财产分割协议对双方具有法律约束力，被告没有任何违反双方订立的离婚协议之行为，原告所述事由与真实情况不符，双方对涉案房屋办理产权变更手续约定了前置条件，在前置条件没有完成前涉案房屋不具备办理过户手续的合理性和可行性；2、原告称被告一直不配合过户歪曲事实，颠倒黑白，恶意违约的是原告，原告拒不履行离婚协议和法律文书，个人信誉存在严重问题；3、双方在离婚协议中约定涉案房屋产权归原告所有，但同时约定被告对房屋拥有带前置条件的居住权，可视为原告在自己的物权权利上设定了限制，此限制并没有违反法律、行政法规强制性规定，被告合法居住权应当受到法律的保护；4、被告六年来一直单身，无其他经济来源，目前仅靠退休金维持与儿子共同居住的各项生活开支，被告因原告违约又收留孩子共同居住，目前不但无法通过出租、出售西寨小房子获得额外经济收入，反而承担一定的经济压力和负担，现原告在已经违反协议约定、个人信誉存在严重问题的情形下，反而要求进一步违约，其过户动机不良，一旦发生变故将对被告和孩子的合法权益构成严重的侵害。综上，原告起诉状中所列各项事由均不符合事实，不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年2月25日，原、被告在大庆市让胡路区民政局协议离婚，双方约定婚生男孩刘泽宇归原告抚养，被告不支付抚养费；双方名下现有银行存款13万元全部归被告所有；夫妻婚后购置的坐落在让胡路区银亿阳光城A-31-1-301室房屋产权归原告所有，现价值60万元；夫妻婚后购有坐落在让胡路区西寨11-24-4-2-2室楼房一套，现价值24万元，房屋产权归被告所有，原告有义务自离婚之日起配合被告办理变更手续以及产权变更手续；原告应付给被告人民币15万元房屋补差费，可以分期付款，自离婚之日起10年内完成付款，在未付清期间被告对原告的房屋有居住权，居住期间原告不可以任何方法为难被告；双方各自名下的其它财产归各自所有。现原告诉至法院，要求1、确认原、被告2011年2月25日签订的离婚协议书有效；2、被告协助办理位于大庆市让胡路区银亿A31-1-301室房屋过户手续；3、被告承担本案诉讼费用。另查：原、被告协议离婚后，原告已协助被告办理了位于让胡路区西寨11-24-4-2-2室楼房的产权变更手续。因原告未按离婚协议约定给付被告150000元房屋补差款，被告诉至法院，本院于2013年3月21日作出（2012）让民初字第1101号民事调解书，对刘松涛应给付王凤霞的150000元约定了具体的付款方式及期限。本院认为：原、被告双方在协议书中就婚姻关系存续期间共有房屋的分配方式进行了约定，即位于让胡路区银亿阳光城A-31-1-301室房屋归原告所有，此系双方真实意思表示，合法有效，故对原告要求确认双方签订的离婚协议书有效、被告协助办理上述房屋过户手续的请求，本院依法予以支持。关于被告辩称在原告未按协议书约定给付房屋补差款前不符合办理涉案房屋产权过户手续条件的问题，本院认为，因原、被告双方在离婚协议书中对办理涉案房屋产权过户手续及给付房屋补差款没有约定先后履行顺序，故被告的该项辩理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、原告刘松涛与被告王凤霞于2011年2月25签订的离婚协议书有效；二、被告王凤霞于本判决生效后十日内协助原告刘松涛办理位于让胡路区银亿阳光城A-31-1-301室房屋的房屋所有权证及土地使用权证。案件受理费994元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 董 凤二〇一七年四月十八日书记员 于丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1523行初11号原告舒城县山七镇小河村窑塝村民组。诉讼代表人沈加法。村民组长。委托代理人张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告舒城县国土资源局，住所地舒城县城关镇桃溪路170号。组织机构代码：113414250032387789。法定代表人方贤荣，局长。委托代理人胡学年，县国土资源局工作人员。委托代理人秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。原告舒城县山七镇小河村窑塝村民组诉被告舒城县国土资源局确认违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告舒城县山七镇小河村窑塝村民组诉讼代表人沈加法、原告委托代理人张家合、被告舒城县国土资源局委托代理人胡学年、秦继忠到庭参加诉讼。现已审理终结。原告舒城县山七镇小河村窑塝村民组诉称，2015年10月20日，原告因与本村王屋村民组土地所有权和使用权产生纠纷，向被告申请处理。被告受理后一直以调查为由拖延，至今未作出处理决定，要求确认被告的行政行为违法。被告舒城县国土资源局辩称，本机关受理原告的申请后，进行了调查、调解，由于当事人无法达成一致意见，本机关于2016年4月27日作出“关于山七镇小河村窑塝村民组与王屋村民组滩涂地使用权争议调查处理意见书”，本机关关于争议处理的时效和方式符合法律规定，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。本院认为，原告舒城县山七镇小河村窑塝村民组现有27户、116人。原告的起诉书上只有诉讼代表人沈加法一个人签名，在推选代表人进行诉讼的委托书上只有14人签名，不符合《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十八条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”的规定。故原告的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定起诉的形式要件条件，应予驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告舒城县山七镇小河村窑塝村民组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  余本兵审 判 员  怀 红人民陪审员  王小龙二〇一七年四月十日书 记 员  陈先华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0826民初1497-1号原告:柳东林。委托代理人:李林英。被告:绥德县张家砭镇柳家庄村村民委员会。法定代表人:柳正伟。原告柳东林与被告绥德县张家砭镇柳家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。本案在审理过程中，被告绥德县张家砭镇柳家庄村村民委员会法定代表人柳正伟因涉嫌犯罪被绥德县公安局刑事拘留，无法出庭应诉。本院经审查认为，被告绥德县张家砭镇柳家庄村村民委员会法定代表人柳正伟无法应诉的情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审 判 长  康学胜审 判 员  张保华人民陪审员  孙鹏霄二〇一七年四月一日书 记 员  王 园
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂05刑初14号自诉人孙红丽，女，汉族，1970年4月6日出生，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人王红超，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告人王荣明，男，汉族，1964年2月12日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被告人冉彦国，男，汉族，1968年8月27日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。自诉人孙红丽于2017年4月14日以被告人王荣明、冉彦国犯诈骗罪，向本院提起控诉。自诉人孙红丽称：依据湖北省宜昌市中级人民法院（2007）宜中民一初字第00074号民事判决，该案判决被告湛某应退还孙红丽、宜昌创鼎科技有限公司150万元。后在执行过程中得到执行款81万元，扣除执行费用后，应发放给两申请人79.95万元。按照最高人民法院《关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第88条之规定，该执行到的款项中应分配给孙红丽571738.45元。2008年5月26日、2008年6月2日、2009年4月8日，王荣明（系宜昌创鼎科技有限公司法定代表人）伪造孙红丽签字，隐瞒孙红丽，虚构孙红丽申请执行、申请评估拍卖、申请变卖被执行人财产的事实，以宜昌创鼎科技有限公司和孙红丽的名义向宜昌市中级人民法院申请执行。2009年4月28日，王荣明伪造孙红丽的签字，虚构孙红丽申请领取执行款的事实，向宜昌市中级人民法院领取执行款79.95万元，骗取其中应属于孙红丽的执行款571738.45元，至今未退赔受害人。被告人冉彦国系孙红丽、宜昌创鼎科技有限公司在（2007）宜中民一初字第00074号的委托代理人，2007年7月27日，孙红丽授权冉彦国为该案件审判阶段的代理人，并填写了两份空白授权委托书，2008年5月之后未再给其写过授权书，且执行案卷中亦没有孙红丽给冉彦国的授权委托书，其执行阶段没有代理权。而在2008年5月进入执行阶段后，冉彦国帮助王荣明非法占有财产。2016年11月17日，孙红丽向宜昌市公安局高新技术产业开发区分局控告王荣明、冉彦国诈骗一案，2017年1月20日，该分局作出宜高公（东）不立字[2017]1号《不予立案通知书》。根据《刑法》第266条、《刑事诉讼法》第20条之规定，被告人王荣明以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取57余万元，被告人冉彦国帮助被告人王荣明诈骗，请求依法追究二人诈骗罪的刑事责任。本院审查认为，宜昌市公安局高新技术产业开发区分局认为孙红丽控告的其被诈骗案没有犯罪事实发生，故决定不予立案。自诉人孙红丽向本院起诉时亦未提供其被诈骗的证据。综上，自诉人孙红丽缺乏证明王荣明、冉彦国犯诈骗罪的证据，经本院释明，自诉人孙红丽不愿意撤回起诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项、第二百六十五条之规定，裁定如下：对自诉人孙红丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  车志平代理审判员  李 丹代理审判员  陶霄溶二〇一七年四月十八日书 记 员  李 乔
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8510号申请执行人北京合康新能科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。法定代表人刘锦成，董事长。被执行人沈阳佳和热源有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台街道兴明街34号。法定代表人李素敏，董事长。申请执行人北京合康新能科技股份有限公司与沈阳佳和热源有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13360号民事判决书生效后，北京合康新能科技股份有限公司申请执行要求：沈阳佳和热源有限公司向北京合康新能科技股份有限公司支付货款132000元及违约金，并负担案件受理费1768元。本院于2017年10月24日立案执行。本院在执行过程中经查被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。我院已经被执行人列入失信被执行人名单，同时限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13360号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年四月二十七日书记员 赵雨朦
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫15行终48号上诉人（原审原告）李乐民，男，汉族，住商城县。被上诉人（原审被告）商城县公安局。法定代表人董志刚，局长。委托代理人梅俊峰、周城屹，该局工作人员。上诉人李乐民因诉被上诉人商城县公安局履行法定职责行政争议一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李乐民，被上诉人商城县公安局委托代理人梅俊峰、周城屹到庭参加诉讼，现已审理终结。原审查明，原告李乐民系被告单位民警，被告单位在本世纪初成立保安公司作为二级机构时，任命原告为经理。2011年5月18日下午17时30分，李乐民从商城县妇保院检查工作返回途中骑摩托车滑倒摔伤，被告单位治安大队张忠新将其送往商城县医院，检查结果为右肩粉碎性骨折。后申请公伤鉴定时，商城县公安局于2014年5月8日作出商公政（2014）53号《关于李乐民同志工伤鉴定意见》，同意认定原告到商城县民政局作工伤鉴定。商城县民政局认为被告上述文件中使用了“工伤”二字，“工伤”不是民政部门受理业务范畴。原告认为被告制作文件时将“公伤”写成“工伤”，属明显的文字错误，于2016年7月25日再次申请被告将“工伤鉴定意见”更正为“公伤”或“伤残鉴定意见”，被告拒绝纠正。原告遂起诉请求判令被告将商公政（2014）53号文件中“工伤”鉴定意见更正为“公伤”或“伤残”鉴定意见。原审认为，依据相关法律规定，职工的工伤应由劳动保障部门认定，而国家公务人员的工伤认定，应由民政部门认定。原告诉求的公伤认定最终应由民政部门解决。原告请求判令被告纠正商公政（2014）53号文件中将“工伤鉴定意见”更正为“公伤”或“伤残鉴定意见”，并非被告法定职责，而是应由被告单位出面协调的内部事务，类似行政机关对行政机关工作人员的奖惩任免。应通过公安系统内部申诉进行处理，不宜以行政诉讼方式解决。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定裁定：驳回原告李乐民要求判令被告纠正商公政（2014）53号文件中“工伤鉴定意见”更正为“公伤”或“伤残”鉴定意见的起诉。上诉人李乐民上诉称，其要求被上诉人将“工伤”鉴定意见更正为“公伤”或“伤残”鉴定意见，不是奖惩也不是任免，应属行政诉讼受案范围是，一审裁定适用法律错误。请求改判支持其诉讼请求。被上诉人商城县公安局辩称，其没有再次向民政部门报送所谓“将工伤纠正为公伤”的书面意见，是因为经调查和审查认为上诉人不符合报送条件；其既不是工伤认定机关，亦不是因公负伤的残疾等级评定机关，原告起诉错列被告；原告诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李乐民起诉请求判令被上诉人商城县公安局将商公政（2014）53号文件中“工伤”鉴定意见更正为“公伤”或“伤残”鉴定意见，该请求事项属行政机关对其工作人员的内部管理行为，并非被告作出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。应依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定裁定驳回其起诉。一审法院以上诉人错列被告且拒绝变更为由裁定驳回起诉属适用法律错误，但其裁定结果正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阮晓强审判员  李洪宇审判员  胡素琴二〇一七年四月二十八日书记员  樊 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终1751号上诉人（原审被告）：许学瑜，男，1969年5月26日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王洪喜，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马雪清，女，1963年8月7日出生，住哈尔滨市南岗区委托诉讼代理人：张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。上诉人许学瑜因与被上诉人马雪清股权转让纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许学瑜及委托诉讼代理人王洪喜、被上诉人马雪清的委托诉讼代理人张贵宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许学瑜上诉请求：撤销原判，依法驳回马雪清的诉讼请求。事实和理由：马雪清没有向企业提交含在100万元资产价值中的康源中医门诊部的经营执照，即没有完成对实物出资100万元的实缴事实。马雪清辩称：原审判决认定事实清楚，应维持原判。马雪清向一审法院起诉请求：1.许学瑜支付转让款80万元及逾期付款违约金96,000元（自2015年12月1日起至2016年3月6日止）；2.许学瑜支付自2016年3月7日起至实际给付之日止的违约金（基数为200万元，按照日万分之五计算）；3.诉讼费由许学瑜承担。一审法院认定事实：2014年6月1日，马雪清、许学瑜及其他股东刘忠文、张磊共同投资开办黑龙江国济中西医结合医院有限公司，于2015年8月17日取得了营业执照，经营地点为哈尔滨市香坊区南直路65号，投资总额为1,000万元，许学瑜现金出资500万元，占该公司50%的股份；马雪清出资200元，其中以康源门诊部的全部财产出资100万元，现金出资100万元，占该公司20%的股份；案外人刘忠文现金出资200万元，占该公司20%的股份；案外人张磊现金出资100万元，占该公司10%的股份。2015年6月27日，马雪清、许学瑜协商签订了合伙份额转让协议一份。协议中就合伙人的出资情况载明：“马雪清、许学瑜及其他合伙人刘忠文、张磊共同投资开办医院，名称为华康医院（黑龙江国济中西医结合医院有限公司），投资总额为1,000万元，被告出资500万元，原告出资200元（实物出资100万元，现金出资100万元），刘忠文出资200万元，张磊出资100万元。协议签订后，马雪清、刘忠文、张磊三方均按协议全部出资到位。现医院基本筹建完成，马雪清欲将合伙份额转让给许学瑜，故达成本协议，以资共同遵守”。协议还约定：“1、马雪清将其在该医院中的合伙份额全部转让给许学瑜；2、转让价格为200万元，协议签订时，许学瑜支付马雪清50万元，医疗机构许可证下发之日支付50万元，余款100万元于2015年12月1日前支付完毕；3、许学瑜必须按期支付转让款，逾期付款，按日万分之五向马雪清支付违约金。协议签订后，许学瑜共向马雪清支付了转让款120万元，余款80万元未给付”。另查明，黑龙江国济中西医结合医院有限公司章程第十章第二十二条规定：“股东之间可以相互转让其部分或全部出资”。一审法院认为：马雪清与许学瑜签订的《合伙份额转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效，马雪清、许学瑜应当按照合同的约定各自履行合同义务，并承担相应的违约责任。该协议中载明：“马雪清、许学瑜及其他合伙人刘忠文、张磊共同投资开办医院，名称为华康医院（黑龙江国济中西医结合医院有限公司），投资总额为1,000万元，许学瑜出资500万元，马雪清出资200元（实物出资100万元，现金出资100万元），刘忠文出资200万元，张磊出资100万元。协议签订后，马雪清、刘忠文、张磊三方均按协议全部出资到位”。法院认为该医院为有限责任公司，故马雪清与许学瑜间的合伙份额转让的性质应为公司股权转让，而许学瑜作为该公司中所占股权份额最大的股东应该对马雪清的出资情况熟知，且认可其已全部实际出资到位，并同意以200万元的价格购买马雪清的股权。现许学瑜已经给付了马雪清120万元的转让款，实际部分履行了该协议，故法院认为在2015年6月27日，即该协议签订时，马雪清投资的200万元已经全部出资到位，故法院对马雪清要求许学瑜立即给付剩余转让款80万元的请求予以支持。因马雪清与许学瑜约定的最后付款日期为2015年12月1日，故许学瑜应自2015年12月2日起按照日万分之五的约定给付马雪清迟延给付转让款的违约金。关于许学瑜认为马雪清在原合伙中存在投资不实，以实物出资部分未经评估作价的问题，要求对马雪清实物出资部分进行评估，及马雪清未履行实缴出资义务的问题。法院认为在马雪清与许学瑜及案外人刘忠文、张磊签订的合伙协议中，将马雪清的实物出资部分作价100万元，是各股东认可的，无论实物部分实际价值多少，都应视作100万元，无需另行评估作价。在马雪清与许学瑜签订的《合伙份额转让协议》中，许学瑜已经明确认可了马雪清已经全部出资到位，并同意收股东之一的马雪清持有的股权，当马雪清与许学瑜签订《合伙份额转让协议》后，马雪清在该有限责任公司的权利义务由许学瑜承接，同时，许学瑜应履行向马雪清交付转让款的义务。根据黑龙江国济中西医结合医院有限公司章程第十章第二十二条规定：“股东之间可以相互转让其部分或全部出资”，故法院认为马雪清与许学瑜间转让股权，无需经其他股东同意和认可，马雪清与许学瑜间的股权转让行为与案外人刘忠文、张磊无关，故法院对许学瑜要求追加刘忠文、张磊为本案第三人的请求不予支持。关于许学瑜要求马雪清履行实际出资义务，交纳康源中医门诊部营业执照的问题，在马雪清与许学瑜签订的《合伙份额转让协议》中已经明确马雪清履行了全部实际出资义务，即已将应出资的实物部分交给了该有限责任公司，且未约定马雪清还应向许学瑜交付康源中医门诊部营业执照，故法院对许学瑜的该项抗辩主张不予支持。判决：一、许学瑜于判决生效后立即给付马雪清剩余转让款80万元；二、许学瑜于判决生效后按照日万分之五的约定立即给付马雪清自2015年12月2日起至判决生效之日止的剩余转让款的违约金（剩余转让款为80万元）。案件受理费12,760元（马雪清已预交），由许学瑜负担，并于判决生效后立即给付马雪清。二审审理期间,双方当事人未向本院提交证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的帐户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”由此，可以确定，法律允许股东可以在一定期间内向公司缴纳出资，而非必须立即缴纳全部出资。股东未按期缴纳出资的法律后果系除应向公司补足出资外，还应向已足额缴纳出资的股东承担违约责任。本案中，双方当事人对案涉股权转让的价款并无异议，马雪清是否足额履行了向公司缴纳出资的义务与许学瑜是否应按期支付股权转让价款之间并无必然联系。即无论马雪清是否按期足额缴纳出资，均不影响许学瑜按合同约定按期支付相应股权价款。许学瑜提出因马雪清未向公司足额缴纳出资，其不应支付相应股权转让价款的上诉主张，无法律依据，本院不予支持。一审判决结论正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,800元，由上诉人许学瑜负担。本判决为终审判决。审判长  杨大为审判员  赵 蓉审判员  陈 明二〇一七年四月十七日书记员  刘美婧
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0821刑初83号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人何杰，男，1968年7月2日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯失火罪于2016年11月18日被监视居住，于2017年4月28日被逮捕。平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］88号起诉书指控被告人何杰犯失火罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院于同年4月11日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人何杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月16日，被告人何杰在平南县官成镇朝新村茶坪屯湴田冲岭拜山祭祖时，因为点蜡烛后没有注意防火，导致火烧到旁边的杂草并蔓延到旁边的林地，引发森林火灾。经平南县林业局调查计算，该森林火灾造成的过火有林地面积为25.592公顷。2016年11月18日，被告人何杰主动到公安机关投案。上述事实，被告人何杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，证人梁某1、何某、梁某2、刘某的证言，山林火灾过火面积调查报告、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何杰因用火不慎，引发森林火灾，造成森林过火面积过25.592公顷，其行为已触犯了刑律，应以失火罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何杰犯失火罪罪名成立。案发后，被告人何杰能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。根据被告人何杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人何杰犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2019年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黎 鹏人民陪审员  梁向东人民陪审员  吴伟珍二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶宝霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初425号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人叶旭明，男，1957年11月16日出生于浙江省宁波市,汉族,小学文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月7日被宁波市公安局鄞州分局抓获，同月13日被取保候审，同年4月28日经本院决定予以逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人叶旭明犯开设赌场罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林某、被告人叶旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月下旬始，被告人叶旭明在沙某（已判刑）、钱某（在逃）、丁某（已判刑）、傅某（后期参与，已判刑）等人开设的赌场从事望风。该赌场随时更换地点，有鄞州区塘溪镇大碧浦村由朱慈爱（已判刑）承包的山上果园，以及塘溪镇象峰老村山上、塘溪镇东山老村等处，赌场每日两场，赌场以硬牌九的方式进行赌博，庄家赢钱按5%进行抽头，赌场每场抽头约人民币5000元（以下币种同），至同年5月12日被查获，该赌场已获利数十万元，被告人叶旭明从中获利9000余元。2017年3月7日，被告人叶旭明在其位于宁波市鄞州区塘溪镇东山村东新花园家中被公安民警抓获。上述事实，被告人叶旭明在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯沙某、丁某、傅某、余某、周开封、俞某、朱慈爱等人的供述，证人华某的证言，现场指认笔录，本院（2013）甬鄞刑初字第1611号刑事判决书，本院（2014）甬鄞刑初字第679号刑事判决书，宁波市中级人民法院（2014）浙甬刑二终字第300号刑事裁定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人叶旭明以营利为目的，结伙为他人赌博提供场所及工具，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶旭明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人叶旭明到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人叶旭明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人叶旭明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人叶旭明的违法所得人民币9000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈丹琪二O一七年四月二十八无代书记员 阮雪蕾