wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312财保301号申请人：李某，男，1987年7月10日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：李某1，男，1986年6月23日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。申请人李某于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某1驾驶的冀Ｂ×××**“乘龙”半挂车或者相当于1.5万元的财产进行查封、扣押。申请人李某以1500元现金提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李某1驾驶的冀Ｂ×××**“乘龙”半挂车一辆，期限为2017年4月1日至2019年3月31日。案件申请费170元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙成江二〇一七年四月一日书记员  张宝珠
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执1931号 关于申请执行人完美（中国）有限公司申请强制执行被执行人陈庆娇侵害商标权纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年四月七日
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤05刑终52号抗诉机关（原公诉机关）汕头市潮阳区人民检察院。原审被告人郑某，男，出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地汕头市潮阳区，住潮阳区。因本案于2015年9月21日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年9月22日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2016年1月4日被潮阳区人民法院取保候审。原审被告人赵某，男，出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地汕头市潮阳区，住潮阳区。因本案于2015年8月11日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，同年9月23日被潮阳区公安分局取保候审，2016年1月4日被潮阳区人民法院取保候审。原审被告人杨某，女，出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无固定职业，住汕头市潮阳区。因本案于2015年8月11日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，同年9月23日被潮阳区公安分局取保候审，2016年1月4日被潮阳区人民法院取保候审。汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人郑某、赵某、杨某犯开设赌场罪一案，于2015年12月18日作出（2015）汕阳法刑二初字第359号刑事判决，判决：一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十五万元；二、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十二万元；三、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元；四、随案移送的电脑主机1台、笔记本电脑1台、手机1部以及追缴被告人赵某的非法所得5000元、被告人杨某的非法所得8000元，予以没收，上缴国库。汕头市潮阳区人民检察院以原审被告人郑某刑罚适用不当，量刑畸轻为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法刑二初字第359号刑事判决；二、本案发回汕头市潮阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  周洵昇审判员  张章宜审判员  江炯坤二〇一七年四月二十六日书记员  赵冰莹吴斯琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执恢67号之一 申请执行人曾雪强，男，1975年1月16日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人谭永泰，男，1962年8月5日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行赵金燕，女，1962年7月18日出生，汉族，住佛山市南海区。 原告曾雪强诉被告谭永泰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法民二初字第721号民事判决书已经发生效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2012）佛三法执字第1346号立案执行。被执行人应履行的义务为:1、支付货款78640元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费883元；3、负担本案执行费。 执行过程中，扣划被执行人赵金燕银行存款2974.45元，已全额退付至申请执行人曾雪强银行账户。此外，本院已向辖区内房管、国土、车管、工商部门及银行、证券机构进行查询，并通过全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，经查未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0607执恢67号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  幸华林 代理审判员  郭贤政 代理审判员  陈伟潮 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  何海雯
望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0827执286-16号 申请执行人彭根祥，男，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人叶显华，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人赵华锋，男，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人帅应霞，女，1977年7月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人李祖才，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人安庆市金时清洁用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区望华路**，组织机构代码766880099。 法定代表人：李祖才，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2017)皖0827民初741号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶显华在中国工商银行13×××86账户内存款人民币710800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑响应 二〇一七年四月十三日 书记员  马海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0103执140号之一 申请执行人赵继文，男，1961年10月18日生，汉族，无业，住济南市市中区， 被执行人董雪，女，1983年11月10日生，汉族，无业，住济南市槐荫区， 本院在执行申请执行人赵继文与被执行人董雪房屋租赁合同纠纷一案中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝振龙 审判员  田 农 审判员  李 娅 二〇一七年四月二十四日 书记员  徐 进
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初383号原告：上海浩环国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路******。法定代表人：何尔俊，该公司执行董事。委托代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。委托代理人：高姗，上海申浩律师事务所律师。被告：宿迁市永生食品有限公司。住所地。住所地：江苏省宿迁市泗洪县iv>在本院受理原告上海浩环国际物流有限公司与被告宿迁市永生食品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2017年4月11日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海浩环国际物流有限公司自动撤回对被告宿迁市永生食品有限公司的起诉处理。审判员 谢 徵二〇一七年四月二十一日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10279号申请执行人：龚杰华，男，1980年9月23日出生，汉族，户籍地四川省，现住广东省深圳市。被执行人：范正飞，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省苏州市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初405号民事判决，在执行龚杰华与范正飞(2016)沪0112执10279号一案中，于(2016)沪0112执10279号向被执行人范正飞发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前暂无被执行人财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)沪0112民初405号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年四月十九日书记员  沈璠琪附：相关法律条文
甘肃省兰州市红古区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0111刑初79号 公诉机关兰州市红古区人民检察院。 被告人赵全胜。 被告人马双泉。 兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】58号起诉书指控被告人赵全胜、马双泉犯贪污罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉。被告人赵全胜、马双泉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州市红古区人民检察院指控：一、被告人赵全胜、马双泉共同贪污65109.56元的犯罪事实 2015年红古区窑街街道大砂村实施棚户区改造项目，被告人赵全胜代表大砂村村委会作为征地拆迁领导小组成员，协助窑街街道实施征地拆迁工作，被告人马双泉作为窑街街道土地办工作人员具体负责征地拆迁丈量工作，在对赵全胜住宅宅基地进行丈量时，被告人赵全胜和马双泉商量，给赵全胜家多丈量土地以多获得征地补偿款，后马双泉在对赵全胜住宅宅基地进行丈量时，违规操作多丈量宅基地土地面积0.9698亩，使赵全胜非法获得征地补偿款65109.56元。 二、被告人赵全胜贪污60000元的犯罪事实 2004年12月、2011年12月，被告人赵全胜未按照《兰州市红古区农村宅基地审批管理办法（试行）》的规定，在不符合申请宅基地条件、未按照申请程序申请的情况下，分别在其子赵某1、其妻赵某2名下申请了《土地使用权证》。2015年在红古区窑街街道大砂村实施棚户区改造项目征地拆迁工作时，被告人赵全胜作为村委会主任，对《窑街街道大砂村棚户区改造房屋和宅基地征收补偿安置协议》进行审核、监督，赵全胜明知以赵某1和赵某2《土地使用权证》获得安置费不合法，但是在对赵某1和赵某2补偿安置协议审核时，被告人赵全胜未提出反对意见，并且在补偿安置协议丙方法人处签字确认并加盖村委印章，从而在赵某1和赵某2名下分别非法获得安置费30000元，合计60000元。 另查明，案发后被告人赵全胜退赔以上全部赃款共计125109.56元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源;查封扣押财物、文件清单；调取证据通知书、户籍证明、窑党工委发【2013】111号文件、窑党工委发【2007】101号文件、窑党工委发【2013】98号文件、红政发【2010】21号文件;窑街道发【2016】18号文件;窑街道发【2016】44号文件;窑街道发【2016】123号文件;兰州市红古区窑街街道办事处证明；集体土地使用证;拆迁评估建筑物现场调查表;房屋拆迁作价清单;红古区公益性岗位购买服务协议书;窑街街道大砂村棚户区改造房屋和宅基地征收补偿安置协议;常住人口登记表;兰州市红古区窑街街道办事处证明;户籍证明;兰州市红古区农村宅基地审批管理办法（试行）;兰州市红古区窑街街道办事处关于大砂村民门二路延伸段征地拆迁补偿安置的实施方案;窑街街道办事处大砂村棚户区改造基本情况汇总;大砂村棚户区改造资金收支说明;现金缴款单、记账凭证、支票审批单、转账支票存根、国开行贷款领款审批表;大砂村棚户区改造房屋拆迁补偿费发放表;窑街街道大砂村棚户区改造民门二路延伸段房屋和宅基地征收补偿安置协议；证人高某某、赵某3、牟某、张某1、邵某、苏某某、张某2、汪某某、吴某某、王某某、李某某证言;被告人赵全胜供述材料;被告人马双泉供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵全胜利用其任村委会主任的职务便利，在协助人民政府从事管理工作时，在棚户区改造项目中骗取国家征地补偿款及安置费共计125109.56元，数额较大；被告人马双泉身为窑街街道土地办工作人员，利用负责征地拆迁丈量的工作便利，帮助被告人赵全胜非法占有公共财物65109.56元；二被告人的行为均符合贪污罪的构成要件，分别构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。起诉书指控的第一起贪污犯罪中，被告人赵全胜、马双泉系共同犯罪，在共同犯罪的过程中，被告人赵全胜起主要作用，系主犯；被告人马双泉起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人赵全胜积极退赔全部赃款，本院酌情予以从轻处罚。被告人赵全胜、马双全当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人赵全胜、马双全犯贪污罪的行为，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。综合全案案情及二被告人的认罪态度，本院认为对被告人赵全胜犯贪污罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金100000元；对被告人马双泉犯贪污罪，免予刑事处罚为宜。本院为维护国家工作人员的职务廉洁性，惩罚犯罪，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵全胜犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金100000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、被告人马双泉犯贪污罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周天民 二〇一七年四月二十四日 书记员  李杨君
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2014)信执字第00564号之二被执行人曾某文，男，1982年3月29日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院(2014)信执字第00564号之二裁定书，于2017年04月26日向被执行人曾某文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾某文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾昭文在江西省农村信用社联合社13402018000040×××02账户内存款人民币655800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 文二〇一七年四月二十六日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执928号原告王兴俊与被告张海翔民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2015年2月13日作出的(2015)青民一(民)初字第112号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告张海翔应于判决生效之日起十日内归还原告王兴俊借款人民币3万元；二、被告张海翔应于判决生效之日起十日内偿付原告王兴俊逾期还款利息损失(以本金3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年1月11日起计算至判决生效之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。届期，被告张海翔未能履行义务。权利人王兴俊于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于2017年2月13日前履行还款义务,但被退信。在执行过程中，本院通过查询被执行人的房产、证券及银行存款等信息后未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一七年四月二十六日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初5379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵艳生，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵艳生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵艳生系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币147434.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年四月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）浙0103执3351号 余建良与浙江盈佳控股有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动争议仲裁委员会作出的下劳仲案字（2016）第0369号仲裁裁决书，于2016年09月21日立案执行。因被执行人浙江盈佳控股有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年四月十日
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终1117号上诉人（原审被告）：武永昌，男，1970年1月1日出生，汉族，现住张家口市万全区。委托诉讼代理人：王丽华，河北正硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康艳军，男，1990年10月4日出生，汉族，现住张家口市万全区。被上诉人（原审原告）：杨向荣，女，1988年7月16日出生，汉族，现住张家口市万全区。委托诉讼代理人：王春梅，河北厚霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。法定代表人：王兵，该公司经理。委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。上诉人武永昌因与被上诉人康艳军、杨向荣、原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故纠纷一案，不服万全区人民法院（2016）冀0729民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，应发回重审，重审时应查清张家口市万全区公安交通管理大队万公交认字2016第181号道路交通事故认定书中认定武永昌与康艳军负同等责任的事实依据及法律依据，在查清事实的基础上依法进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销万全区人民法院（2016）冀0729民初1056号民事判决；二、本案发回万全区人民法院重审。上诉人武永昌预交的二审案件受理费6500元予以退回。审 判 长  薛团梅审 判 员  刘馨宇代理审判员  雷 鹏二〇一七年四月二十日书 记 员  王子仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内2221民初1002号原告：金树彪，男，1981年2月9日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：包丽丽（系原告金树彪妻子），女，1983年7月13日出生，蒙古族，农民。被告：温都苏，男，34岁，蒙古族，农民。被告：白苏日嘎拉图，男，36岁，蒙古族，农民。原告金树彪与被告温都苏、白苏日嘎拉图民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告金树彪的委托诉讼代理人包丽丽到庭参加诉讼，被告温都苏、白苏日嘎拉图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金树彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告温都苏偿还借款本金30000元，利息9600元（按月利率20‰计息，自2015年10月21日起计算至2017年2月21日止），本息合计39600元；2、要求被告白苏日嘎拉图对以上债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年10月21日，被告温都苏从我处借款30000元，约定月利率为20‰，并约定于2015年12月21日还本付息。当时被告温都苏为我出具借据一枚，并由被告白苏日嘎拉图作为担保人。借款到期后被告温都苏只偿还2014年10月21日至2015年10月21日期间的利息7200元，借款本金30000元及剩余利息至今未还。现诉至法院要求被告温都苏偿还借款本金30000元，利息9600元，本息合计39600元，同时要求被告白苏日嘎拉图对以上债务义务承担连带保证责任。被告温都苏、白苏日嘎拉图未作答辩。庭审中原告金树彪围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，该枚借据能够证明被告温都苏从原告金树彪处借款30000元，并由被告白苏日嘎拉图担保的事实，本院对该枚借据予以采信。本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告金树彪所主张的事实相同。本院认为，被告温都苏从原告金树彪处借款的事实清楚、证据充分，被告温都苏应按约定履行给付借款本金及利息的义务。被告白苏日嘎拉图作为担保人在借据上签字，原告金树彪与被告白苏日嘎拉图之间的担保合同关系成立，被告白苏日嘎拉图对以上给付义务应承担连带保证责任。综上所述，本院对原告金树彪向被告温都苏主张债权的诉讼请求以及要求被告白苏日嘎拉图承担连带保证责任的诉讼请求，全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温都苏于本判决生效后二十日内一次性偿还原告金树彪借款本金30000元，利息9600元（按月利率20‰计息，自2015年10月21日起计算至2017年2月21日止），本息合计39600元；二、被告白苏日嘎拉图对以上给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告温都苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员 苗布和二○一七年四月一日书记员 刘哲
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川1011执652号 申请执行人刘世友，男，1965年10月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人陈良建，男，1958年12月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 关于刘世友申请执行陈良建民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因判决书尚未生效，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下： 本院（2016）川1011执652号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何刚 二〇一七年四月二十四日 书记员  黄超
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）鲁01行初745号 原告王瑛贤，男，1957年5月20日出生，汉族，失业工人，住济南市。 被告济阳县人民政府，住所地济南市济阳县。 法定代表人孙战宇，县长。 委托代理人杨元明，济阳县人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人安敬利，济阳县人民政府法制办公室工作人员。 原告王瑛贤因不服被告济阳县人民政府作出的济阳复决字(2016)24号行政复议决定（以下简称24号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月24日受理后，依法向被告济阳县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告王瑛贤、被告济阳县人民政府的委托代理人安敬利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2016年10月19日，济阳县人民政府作出24号复议决定，认为王瑛贤将15000元汇给济阳县公安局民警并由民警将该款项转交济北中学的行为属于王瑛贤履行个人协议的行为，济阳县公安局收取该15000元并转交的行为属于行政调解行为后的转交款项行为，并未对该款项作出处置，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回王瑛贤的申请。 原告王瑛贤起诉称，被告济阳县人民政府将济阳县公安局收取原告15000元及拒不归还的行政行为认定成民事行为，并捏造成收取该15000元及转交的行为属于行政调解行为后的转交款项行为，请求人民法院：1、撤销24号复议决定；2、判令被告重新作出行政复议决定。 被告济阳县人民政府答辩称，24号复议决定程序合法有据，认定事实清楚，原告的诉请无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告起诉。 被告济阳县人民政府向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书；2、行政复议申请受理通知书；3、王瑛贤身份证复印件；4、王瑛贤提交给被告的证据材料；5、行政复议答复通知书；6、济阳县公安局提交给被告的法定代表人证明及委托书；7、行政复议答复书；8、济阳县公安局提交给被告的证据材料；9、补正行政复议申请通知书；10、行政复议决定书；11、送达回证。 经庭审质证，被告提交的证据具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案待证事实有关联，本院予以采信。 经审理查明，原告王瑛贤因认为济阳县公安局收取其15000元及拒不退还的行为违法，向被告济阳县人民政府提出行政复议申请。被告于2016年8月10日收到原告王瑛贤邮寄的复议申请后，经通知王瑛贤补正材料，于2016年8月22日受理立案。2016年8月30日，被告通知济阳县公安局进行答复。2016年9月9日，济阳县公安局作出了书面答复并提交相关证据。2016年10月19日，被告作出24号复议决定并送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。 另查明，2013年10月30日，原告之子王书涛参与殴打同学孙世杰，经济阳县公安局济北派出所和济北中学协调，部分参与打架学生的家长签订协议同意每人拿出15000元交由济北中学政教处保管，以支付孙世杰的治疗费用。原告在协议上注明“我同意出钱，但是在孙世杰放弃刑事追究为前提的”后，向济北派出所交纳了15000元。济北派出所将该款转交了济北中学。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”。本案中，被告济阳县人民政府受理原告的行政复议申请后，在法定期限内作出24号复议决定，行政复议程序合法。 《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，原告王瑛贤因为其子参与打架，通过济阳县公安局济北派出所转交了15000元用于垫付被打学生的治疗费用。原告王瑛贤以济阳县公安局违法收取该款项并不予退还为由，向被告济阳县人民政府提出行政复议申请，被告以原告提出的行政复议申请不属于受案范围为由驳回其行政复议申请，事实清楚，适用法律正确。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王瑛贤的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王瑛贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 陈 伟 代理审判员 王 珂 人民陪审员 李晓华 二〇一七年四月二十一日 书 记 员 郭 萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初2146号原告:山东精玖智能设备有限公司。住址：山东省章丘市明水经济技术开发区工业四路1363号。法定代表人：王智强。被告:云南昆船第一机械有限公司。住址：云南省昆明东郊昆船工业区。法定代表人：蒋宏。本院审理原告山东精玖智能设备有限公司诉被告云南昆船第一机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：准许原告山东精玖智能设备有限公司撤回起诉。案件受理费23436元，减半收取11718元，剩余部分11718元退还原告。审 判 长 原 媛人民陪审员 杨 萍人民陪审员 付铁艳二〇一七年四月二十七日书 记 员 姚思雨
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0112民初2162号原告：江西省生众再生资源有限公司，住所地：江西省九江市。法定代表人：寻朝晖。委托诉讼代理人：陈建明，男，1964年3月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。被告：黄青林，男，1982年6月23日生，汉族，住江西省高安市。原告江西省生众再生资源有限公司诉被告黄青林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西省生众再生资源有限公司的委托诉讼代理人陈建明到庭参加了诉讼，被告黄青林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西省生众再生资源有限公司诉称：被告向原告供应废钢并签订合同，2015年4月16日至同年6月23日原告向被告预付190万元货款。被告黄青林实际供应原告废钢691.89吨，计废钢款891729.04元。后被告未再供货，并退回货款94090元，尚欠货款914180.06元。经原告多次催讨未果，故原告诉讼来院，要求：1、判令被告归还原告贷款914180.6元。2、判令被告向原告支付利息，自2015年7月22日起计算至还清货款日止，按银行利息计算。3、判令由被告承担诉讼费用。原告江西省生众再生资源有限公司提供的证据有：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告黄青林身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体适格及身份情况。证据二、《废钢购销合同》1份，被告黄青林于2015年7月22日向原告出具的欠条1份，对账明细表1份，证明原、被告签订《废钢购销合同》，被告黄青林向原告供应废钢材，被告黄青林收到原告预付的废钢材款190万元后，仅供货891729.4元并退回款94090元，现尚欠原告废钢款914180.6元的事实。证据三、转款凭证7份、佟某银行卡交易明细清单1份、交易明细2张，证明原告向被告黄青林指定的付赵花的银行账户于2015年4月16日转款支付20万元、于同月19日分4次每次向该账户转款25万元、于同年6月21日转款10万元（付款人名称、账号、开户行均为：江西省生众再生资源有限公司、79×××88、南昌银行××支行营业部，收款人全称、账号、开户行均为：付赵花、62×××27、南昌银行高安支行营业部），原告于2015年6月16日向被告黄青林转款支付20万元（付款人名称、账号、开户行：江西省生众再生资源有限公司、79×××88、南昌银行××支行营业部，收款人全称、账号、开户行：黄青林、62×××72、中国农业银行××支行），原告委托公司财务佟某于2015年6月13日向被告黄青林转款5笔5万元、1笔1万元、于同月14日向被告黄青林转款5万元、5万元、4万元（付款人名称、账号、开户银行均为：佟某、62×××45、中国银行，收款人全称、账号、开户银行均为：黄青林、62×××72、中国农业银行）。原告共计向被告转款190万元。证据四、保证书1份，证明被告黄青林向原告承诺欠款914180.6元于2016年底前归还8万元，如未按期偿还，原告可向南昌市新建区人民法院起诉。被告黄青林辩称：原告转款的190万元被告均收到款项，尚欠原告货款914180.6元属实，同意还款，但被告现在资金周转困难，无力偿还。被告黄青林未提供证据。经当庭举证，本院对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性及其与本案的关联性均予以确认。经审理查明：2015年4月18日，原、被告（原告：需方，被告：供方）签订《废钢购销合同》，约定：被告向原告供应废钢材，2015年4月25日至5月25日，供方为需方供货1500吨；自合同签订二日内，需方预付壹佰万元货款给供方，支持方在高安市建立为需方供货的专用基地，并于一周时间内启用基地，为需方供货。原告自2015年4月16日至同年6月21向被告黄青林（户名：黄青林、账号：62×××72）及被告指定的银行账户（户名：付赵花、账号：62×××27）共计转款支付了190万元。自2015年4月17日至2015年7月8日，被告黄青林共计向原告供货891729.4元。2015年7月22日，经双方对账，被告向原告出具了金额为914180.6元的欠条1张。后被告未还款，经原告多次催讨，被告于2016年7月25日向原告出具承诺书，承诺在2016年9月底前先归还8万元，但仍未履行，故原告诉讼来院。本院认为：原、被告签订的《废钢购销合同》为双方真实意思表示，均应遵照执行。合同明确约定了供货期限，原告已按合同约定向被告预付货款，被告未在供货期限内向原告足额供货。被告黄青林所欠原告款项应及时支付。原告要求被告退回货款，理由正当，本院予以支持。被告黄青林向原告承诺914180.6元货款保证于2016年9月底前先还8万元，视为对付款期限的约定。被告未按约履行，原告有权提前收回所有欠款。故欠款因逾期偿还产生的利息应按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月1日起计算至还清款日止，诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、由被告黄青林在本判决生效后10日内归还原告江西省生众再生资源有限公司欠款914180.6元及利息（以本金8万元按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月1日起计算至还清款日止）。二、驳回原告江西省生众再生资源有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13673元，由原告江西省生众再生资源有限公司负担713元，由被告黄青林负担12960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓仰方人民陪审员  滕 斌人民陪审员  熊于明二〇一七年四月二十日书 记 员  刘小玲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初457号原告:安阳家美物业有限公司，住所地安阳市中华路南段锦江城市花园**楼**。统一社会信用代码：91410500697336566X。法定代表人：刘志军，总经理。委托诉讼代理人：姚竞玉，女，该公司员工，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭国良，河南兴亚律师事务所律师。被告：刘爱美，女，1964年3月8日生，汉族，安泰医药公司退休员工，住安阳市。原告安阳家美物业有限公司（以下简称家美物业公司）诉被告刘爱美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告家美物业公司的委托诉讼代理人姚竞玉、郭国良，被告刘爱美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告家美物业公司向本院提出诉讼请求：请求被告刘爱美给付原告家美物业公司2016年5月21日至2017年5月21日物业服务费1650元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘爱美于2012年入住安阳赛格置业有限公司开发的阳光花城住宅小区接受原告家美物业公司管理，被告刘爱美于2013年6月11日签订承诺书，承诺按赛格阳光花城业主临时公约履行业主义务，被告刘爱美入住该小区后，按约定缴纳物业管理费每平方、每月1.19元，被告刘爱美从2016年5月21日应当缴纳物业管理费，经多次催要被告刘爱美拒不缴纳，截止2017年5月21日共欠原告家美物业公司管理费1650元。被告刘爱美辩称，根据安阳市物业服务收费管理办法第五、六条的规定，原告家美物业公司向被告刘爱美提供的物业服务和收取费用，应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。但是原告家美物业公司向被告刘爱美提供的物业服务水平达不到本办法规定的四星标准，却收取1.19元/平方米的物业费，明显不合理，因此原告家美物业公司应当提高服务标准，降低收费。原告家美物业公司违反前期物业服务协议第一条的约定，未公布物业维修、更新费用的账目以及有关商业用房等设施的经营性收入。擅自占用业主公用房屋和公用场所，对外出租牟利，侵犯被告刘爱美的利益，给被告刘爱美造成损失。因此，原告家美物业公司应当按照约定公布物业维修、更新费用以及商业房等设施的经营收入，并将经营收入用于公用或退还给全体业主，同时退还非法占用的公用房屋和公共场所。原告家美物业公司未按照前期物业服务协议第二、三条约定的服务质量，向被告刘爱美提供物业服务，且在被告刘爱美提出整改要求后，拒不履行相关义务，已经给被告刘爱美造成了损失。因此，根据前期物业服务合同，被告刘爱美有权拒绝缴纳物业费，或由原告家美物业公司赔偿被告损失。原告家美物业公司擅自改变电梯的升降程序，造成被告刘爱美虽然购买了高层电梯楼房，却不能正常使用电梯，并且原告家美物业公司改变电梯程序，未经安全机构批准和检测，不能保证电梯的安全运行，原告家美物业公司未完全履行对公共场所、公共设施进行定期维护、保修、保洁的义务，不能保证公共场所的环境卫生以及照明、消防等公共设施的正常使用。造成被告刘爱美虽然购买该公共场所和公用设施，却不能正常使用。被告刘爱美购买涉案之物业，就是为了能够安静的休息，以及获得良好的生活秩序，提供生活质量，但是原告家美物业公司未完全履行小区的安全防卫、巡视、管理进出人员、车辆停放等义务，造成小区车辆乱停乱放、非本小区业主随意进出、使被告刘爱美丧失良好的休息环境以及正常的生活秩序。原告家美物业公司不能认真及时的维护景观环境，不能对小区的绿化，进行灌溉、修剪、喷药等，已经违反合同约定，应当赔偿被告刘爱美的损失。本院经审理认定事实如下：被告刘爱美系安阳赛格置业有限公司开发的位于安阳市××路北段阳光××小区××楼××单元××室房屋业主，房屋面积为115.59平方米，该小区前期物业管理服务方为原告家美物业公司，2012年6月21日，原告家美物业公司与被告刘爱美签订前期物业服务协议，协议约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：管理服务费0.06元/月/㎡、垃圾清运费0.05元/月/㎡、小区清洁费0.06元/月/㎡、楼梯清洁费0.05元/月/㎡、绿化服务费0.05元/月/㎡、公共设施管理维护费共0.26元/月/㎡、公共秩序维护费0.06元/月/㎡、智能化管理0.1元/月/㎡、二次供水能耗0.1元/月/㎡、电梯费0.4元/月/㎡，以上共计1.19元/月/㎡。被告刘爱美称原告家美物业公司服务水平达不到标准，提供照片证明原告家美物业公司清除垃圾不及时，小区车辆停放不整齐，2016年5月21日至2017年5月21日期间物业服务费1650元未交纳。另查明，被告刘爱美因未交纳物业费于2016年5月开始不能正常使用电梯，2017年4月11日，原告家美物业公司在法院要求下为被告刘爱美开通电梯使用卡。上述事实，有原告家美物业公司提供的前期物业服务协议以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告家美物业公司与被告刘爱美签订的前期物业服务协议双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。被告刘爱美在接受了原告家美物业公司的物业管理服务后，理应依约支付相应的物业服务费。被告刘爱美认为原告家美物业公司服务质量不高，应当提高标准，降低费用，但并不是拒交物业费的理由。按照协议约定被告刘爱美2016年5月21日至2017年5月21日的正常物业费为1650元（115.59㎡×1.19元×12个月）。本案中，被告刘爱美未享受电梯的服务共11个月，该期间的电梯服务费509元（115.59㎡×0.4元×11个月）应予扣除，综上，被告刘爱美应支付原告家美物业公司物业服务费1141元。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘爱美于本判决生效后十日内给付原告安阳家美物业有限公司2016年5月21日至2017年5月21日期间物业服务费1141元；驳回原告安阳家美物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘爱美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张静二〇一七年四月二十五日书记员  马月
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2478号原告：陈显营，男，1954年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：杜红亮，男，1979年8月出生，汉族，住河南省安阳县。本院在审理原告陈显营诉被告杜红亮合同纠纷一案中，因原告陈显营未及时按规定缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告陈显营自动撤诉处理。审判员  张聪会二〇一七年四月二十四日书记员  赵 尧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183财保202号申请保全人：李俭妮，女，1966年3月20日出生，汉族，住河南省新密市，公民身份号码。被保全人：王淼，男，1978年3月16日日出生，汉族，住河南省新密市，公民身份号码。被保全人：新密市富通金果企业咨询服务有限公司，住所地：新密市城区西大街西段南侧兴宛花园。申请保全人于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人王淼、新密市富通金果企业咨询服务有限公司25万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。担保人牛春英以其所有的豫Ａ×××**号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被保全人王淼、新密市富通金果企业咨询服务有限公司25万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；二、查封担保人牛春英所有的豫Ａ×××**号轿车一辆。案件申请费1770元，由申请保全人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 川二〇一七年四月十二日书记员 周垚垚
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执2597号徐文超等52人（详见附表）：本院(2014)深褔法刑初字第1639号等刑事判决书的罚金刑部分已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执2367、2368、2371、2374、2376、2377、2383、2392、2394、2396、2399、2405-2407、2411、2415、2419、2431、2432、2500、2501、2514、2524、2525、2528、2532、2540、2542、2566、2568、2573、2574、2595、2597、2601-2604、2611、2622、2624、2629、2631、2636、2646、2649、3506、3511、3519、3549、3552号案件结案。特此通知。二〇一七年四月十八日承办人：徐海玉联系人：刘慧联系电话0755-8319****附表：序号案号被执行人执行依据（2017）粤0304执2367号徐文超(2014)深褔法刑初字第1639号（2017）粤0304执2368号徐天雄(2014)深褔法刑初字第1639号（2017）粤0304执2371号杨建(2014)深褔法刑初字第1683号（2017）粤0304执2374号林志文(2015)深褔法刑初字第221号（2017）粤0304执2376号黄振明(2015)深褔法刑初字第121号（2017）粤0304执2377号李颖婷(2014)深褔法刑初字第1508号（2017）粤0304执2383号谭学顺(2014)深褔法刑初字第1472号（2017）粤0304执2392号胡小东(2014)深褔法刑初字第1505号（2017）粤0304执2394号陈泽鸿(2014)深褔法刑初字第1478号（2017）粤0304执2396号王进发(2015)深褔法刑初字第1741号（2017）粤0304执2399号蔡增辉(2015)深褔法刑初字第979号（2017）粤0304执2405号周进校(2016)粤0304刑初274号（2017）粤0304执2406号孟春燕(2015)深褔法刑初字第2041号（2017）粤0304执2407号席渴望(2015)深褔法刑初字第525号（2017）粤0304执2411号叶军科(2015)深褔法刑初字第1849号（2017）粤0304执2415号卢以深(2015)深褔法刑初字第487号（2017）粤0304执2419号陈育谊(2015)深褔法刑初字第16号（2017）粤0304执2431号李文清(2015)深褔法刑初字第869号（2017）粤0304执2432号林炳校(2015)深褔法刑初字第872号（2017）粤0304执2500号黄明伟(2015)深褔法刑初字第1422号（2017）粤0304执2501号张明平(2015)深褔法刑初字第1422号（2017）粤0304执2514号翟雪婷(2015)深褔法刑初字第292号（2017）粤0304执2524号叶景聪(2015)深褔法刑初字第623号（2017）粤0304执2525号郑良金(2015)深褔法刑初字第623号（2017）粤0304执2528号罗家明(2015)深褔法刑初字第665号（2017）粤0304执2532号贺世银(2015)深褔法刑初字第717号（2017）粤0304执2540号陈志(2015)深褔法刑初字第1520号（2017）粤0304执2542号李楠楠(2015)深褔法刑初字第795号（2017）粤0304执2566号周艳(2014)深褔法刑初字第1701号（2017）粤0304执2568号任俊成(2014)深褔法刑初字第1473号（2017）粤0304执2571号罗庆星(2014)深褔法刑初字第1244号（2017）粤0304执2573号韦宝贵(2014)深褔法刑初字第1300号（2017）粤0304执2574号张延飞(2014)深褔法刑初字第1506号（2017）粤0304执2595号王世煌(2015)深褔法刑初字第235号（2017）粤0304执2597号郑北方(2014)深褔法刑初字第1783号（2017）粤0304执2601号邹昌汉(2016)粤0304刑初254号（2017）粤0304执2602号陈楚江(2015)深褔法刑初字第1045号（2017）粤0304执2603号黄锦轩(2015)深褔法刑初字第1046号（2017）粤0304执2604号孙秋(2015)深褔法刑初字第1007号（2017）粤0304执2611号谭勤(2014)深褔法刑初字第1701号（2017）粤0304执2622号曹利兴(2015)深褔法刑初字第235号（2017）粤0304执2624号陈嘉豪(2015)深褔法刑初字第1677号（2017）粤0304执2629号傅光辉(2015)深褔法刑初字第551号（2017）粤0304执2631号幸万胜(2015)深褔法刑初字第15号（2017）粤0304执2636号高供柱(2015)深褔法刑初字第873号（2017）粤0304执2646号刘正荣(2015)深褔法刑初字第1881号（2017）粤0304执2647号陈卓裕(2015)深褔法刑初字第283号（2017）粤0304执3506号陈振和（2015）深福法知刑初字第50号（2017）粤0304执3511号梁远业（2015）深福法知刑初字第19号（2017）粤0304执3519号肖翔飈（2014）深福法知刑初字第41号（2017）粤0304执3549号陈兆强（2014）深福法知刑初字第46号（2017）粤0304执3552号王敏（2014）深福法知刑初字第46号
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更296号罪犯丁昌前，男，1966年11月11日出生，汉族，四川省安岳县人。现在甘肃省白银监狱服刑。上海市青浦区人民法院于2011年8月15日作出（2011）青刑初字第411号刑事判决，以被告人丁昌前犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年9月以（2014）白中刑执字第1147号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯丁昌前的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、"三课"成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁昌前减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年3月16日起至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 涛代理审判员  杨志宇代理审判员  李志梁二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱 琳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3423号被执行人刘书太。本院在执行刘书太罚金一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323刑初262号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林二〇一七年四月二十日书记员  李松颖
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10302号申请执行人陈月明与被执行人叶秀良、叶涵峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）浙0109民初5548号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈月明于2016年11月4日向本院申请执行，申请执行标的845000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年四月二十八日书记员  谢雨彤
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312财保329号申请人：赵某，男，1963年3月27日生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：李以印，男，1983年8月8日生，汉族，住山东省临沭县。被申请人：徐某，男，1978年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人赵某于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某驾驶的鲁Ｑ×××**货车或者相当于0.8万元的财产进行查封、扣押。申请人赵某以1000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐某驾驶的鲁Ｑ×××**货车一辆，期限为2017年4月13日至2019年4月12日。案件申请费100元，由申请人赵某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙成江二〇一七年四月十三日书记员  张宝珠
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执1449号申请执行人：秦九兰,女性,1951年12月11日出生,住南阳市宛城区。被执行人：顾春生,男性,住南阳市宛城区；顾春强,男性,住南阳市宛城区；顾艳秋,女性,住南阳市；顾春静,女性,住南阳市；顾春燕,女性,住南阳市。本院在执行秦九兰与顾春生、顾春强、顾艳秋、顾春静、顾春燕其他案由一案中，经查证无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 斌审判员 贾东珂审判员 许 豪二〇一七年四月二十六日书记员 亚红举
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执7703号 申请执行人：蒙碧梧，女，1973年10月15日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：李志辉，男，1978年11月22日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请执行人蒙碧梧与被执行人李志辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第254号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付赔偿汇款等合共109094.16元予申请执行人并承担案件受理费522.74元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。因被执行人的住所地在湖南省××县，本院已依法委托湖南省慈利县人民法院调查并执行本案。申请执行人经本院多次通知均拒不到庭，为此，本院以书面通知的方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人在本院限定的合理期限内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且至今未与本院联系。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执7703号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 李志锋 执行员 姚莉雅 二〇一七年四月二十六日 书记员 陈嘉詠
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104民初2705号原告：漯河圣鑫皮具有限公司，住所地：漯河市东城产业集聚区黄河路与金门路交叉口东北角。法定代表人：许志强，该公司总经理。委托代理人：白喜华，男，该公司法律顾问。被告：河南富桥农产品有限公司，住所地：漯河市东城产业集聚区阳山路**。法定代表人：胡红杰。被告：胡红杰，男，汉族，1973年1月11日生，住河南省鄢陵县。被告：李改花，女，汉族，1963年10月17日生，住河南省鄢陵县。被告：胡红阳，男，汉族，1986年10月28日生，住漯河市源汇区。被告：王睿佳，女，汉族，1987年3月14日生，住漯河市源汇区。被告：漯河大中原食品股份有限公司，住所地漯河市东城产业集聚区阳山路**。原告漯河圣鑫皮具有限公司（以下简称圣鑫公司）诉被告河南富桥农产品有限公司（以下简称富桥公司）、胡红杰、李改花、胡红阳、王睿佳、漯河大中原食品股份有限公司（以下简称大中原公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白喜华到庭参加诉讼、六被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告圣鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令六被告对借款200万元及利息38070.65元承担连带清偿责任，并按年利率7.395%支付借款500万元自2016年10月至结清之日止的利息；2、判令被告李改花、胡红杰、胡红阳、王睿佳在继承胡群祥遗产范围内，对第一项请求的债务承担清偿责任；3、判令六被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月7日，被告富桥公司与郑州银行股份有限公司漯河分行（以下简称郑州银行漯河分行）签订500万元的《小企业借款合同》，利率为7.395%，期限为2016年1月7日至2016年9月28日，并分别由原告及与原告有关的许志强、贾书贞、许欢欢、宛灵灵、以及与被告富桥公司有关的胡群祥、李改花、胡红杰、胡红阳、王睿佳与郑州银行漯河分行签订《保证合同》，对被告富桥公司的上述500万元借款提供连带责任保证后，郑州银行漯河分行于2016年1月8日将上述500万元借款打入富桥公司账户。后因富桥公司不能清偿到期利息，郑州银行漯河分行向原告催收利息，原告为富桥公司垫付2016年6月、8月、9月的利息共计38070.65元，2016年9月22日，郑州银行漯河分行从原告账户扣划500万元用于偿还富桥公司贷款，并向原告出具《代偿证明》、《结清证明》、扣划凭证等证据材料。另外，原告向富桥公司借款300万元，期限为九个月（2016年1月8日起至2016年9月6日止），月利率为郑州银行同期贷款利率。六被告均未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年1月7日，被告富桥公司（借款人）与郑州银行漯河分行（贷款人）签订《小企业借款合同》一份，约定借款金额为500万元，利率为7.395%，按月付息，一次还本，借款期限为2016年1月7日起至2016年9月28日止，并约定如借款人未按期偿还贷款本金及利息，贷款人有权终止合同，并有权要求借款人提前还本付息。同日，郑州银行漯河分行分别与圣鑫公司、许志强、贾书贞、许欢欢、宛灵灵、大中原公司、胡群祥、李改花、胡红杰、胡红阳、王睿佳共11人签订保证合同，上述人员均自愿为富桥公司向郑州银行漯河分行借款500万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。富桥公司在收到500万元借款后，将其中的300万元转借给了圣鑫公司，约定借款期间为2016年1月8日起至2016年9月6日止，借款利率为郑州银行同期贷款利率，圣鑫公司应于每月18日将当月利息汇入富桥公司指定账户。后由于富桥公司未按时偿还利息，原告于2016年6月23日代富桥公司偿还利息12598元、于2016年8月19日代偿利息12735.83元、于2016年9月20日代偿利息12325元、于2016年9月22日代偿利息410.83元，合计代偿利息38070.65元，并于2016年9月22日向郑州银行漯河分行偿还借款本金500万元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”原告作为富桥公司向郑州银行漯河分行借款500万元的保证人，因其已将借款500万元偿还给银行，故其有权向富桥公司及其他保证人追偿，因富桥公司将上述500万元借款中的300万元转借给了原告，且双方约定借款利率同郑州银行同期贷款利率，故该300万元借款及借款期间内的利息应由原告承担，故被告富桥公司还应偿还原告借款200万元，关于利息，因原告除向银行偿还300万元本金的利息外，还代富桥公司向银行偿还利息38070.65元，故富桥公司还应将该38070.65元利息偿还给原告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”因圣鑫公司与许志强、贾书贞、许欢欢、宛灵灵、大中原公司、胡群祥、李改花、胡红杰、胡红阳、王睿佳共11人为富桥公司借款提供连带责任保证，且该11人内部未约定保证份额，故该11人内部对上述200万元本金及38070.65元利息应平均分担，即每个保证人应承担的份额为1/11。另外，原告主张富桥公司按其与银行签订的借款合同约定利率7.395%向原告支付2016年10月起的利息未超出合理范围，本院予以支持，但应以本金200万元为基数进行计算，且11保证人各自承担的份额也应为1/11。因作为担保人的胡群祥已去世，原告也未提供证据证明被告李改花、胡红杰、胡红阳、王睿佳继承胡群祥遗产的具体情况，故其要求李改花、胡红杰、胡红阳、王睿佳在继承遗产的范围内承担责任的诉讼请求属于诉讼请求不明确，本案不予审理。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告河南富桥农产品有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告漯河圣鑫皮具有限公司借款200万元、利息38070.65元及自2016年10月起至本判决确定支付之日止的利息（按本金200万元、年利率7.395%计算）；二、被告胡红杰、李改花、胡红阳、王睿佳、漯河大中原食品股份有限公司对上述第一项债务各连带承担1/11份额的清偿责任；三、驳回原告漯河圣鑫皮具有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23100元，保全费5000元，合计28100元，由被告河南富桥农产品有限公司负担，被告胡红杰、李改花、胡红阳、王睿佳、漯河大中原食品股份有限公司各连带负担2554.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  兰 晶审 判 员  杨素华人民陪审员  王永立二〇一七年四月十七日书 记 员  杨婧靓
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初1310号 原告：杨某，男，1992年9月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 被告：王某，女，1990年5月15日出生，汉族，居民，现住江苏省苏州市。 原告杨某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。 杨某诉称，诉讼请求：1、判令被告立即返还（退还）原告彩礼现金、见面礼金以及承担其费用共计88615元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年农历五月初三原告与被告经人介绍相识，后双方谈婚论嫁告通过银行转账给予被告礼金50000元，见面礼、婚纱照、看节等等费用计38615元，合计88615元。原告与被告相识交往以后，一开始还可以，后来被告逐渐对原告冷淡，现被告明确表示不愿意继续交往。鉴于此，原告要求被告返还彩礼等，被告拒绝，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼应由被告居所地人民法院管辖，被告居所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。被告在江苏省苏州市工业园区唯亭镇青剑湖花园193栋101室居住超过五年，根据法律规定，本案应由被告居住地即江苏省苏州市工业园区人民法院管辖。2018年6月17日（农历五月初四），被告经媒人介绍与原告相识并交往，交往期间被告一直真心实意对待原告，另每次都是被告从苏州请假回安徽看望原告。被告一直本着友好和诣的态度一直同意退回彩礼，但原告一直未出面，至此事一直未得到解决，并不是原告所说的拒还彩礼。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告杨某以被告王某之间的婚约财产纠纷，属合同纠纷，原告给付被告礼金，见面礼、婚纱照、看节等等费用均发生在原告所在地。因此，原告所在地的人民法院有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回王某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告王某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇一七年四月二十九日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初3318号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，公司董事长。 委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：陈水利，男，1962年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人陈水利信用卡纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对查封、扣押、冻结被申请人陈水利价值34037.63元的财产。申请人厦门农村商业银行股份有限公司提供金额为34037.63元的保函作为担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈水利银行存款34037.63元（自冻结之日起一年）或者查封、扣押其等值财产（动产自查封、扣押之日起两年，不动产及其他财产权自查封、冻结之日起三年）。 案件申请费360元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴永福 二〇一七年四月二十日 代书记员 杨丽珍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民事裁定书（2017）辽0522民初1969号原告：张慧，女，1977年10月7日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：富敏，女，1975年5月27日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告张慧与被告富敏不当得利纠纷一案，现原告张慧于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慧撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张慧撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（由原告张慧预交），由原告张慧负担。审 判 长 关伟林审 判 员 孟祥颖人民陪审员 杨晓光 二Ｏ一八年四月二十三日书 记 员 韩苗苗
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初8345号 原告：陈朝清，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李静雅，福建智君律师事务所律师。 被告：李志慧，女，1979年7月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：池建勋，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈朝清与被告李志慧、池建勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈朝清的委托诉讼代理人李静雅到庭参加诉讼，被告李志慧、池建勋经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 陈朝清向本院提出诉讼请求:1.判令两被告返还原告借款本金13万元并支付原告逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利息自2015年1月1日起计至被告实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李志慧系同学关系。2012年6月，被告李志慧以经商需要资金周转为由向原告借款13万元人民币，并承诺借期一年，于2013年6月前还清。原告以银行转账方式向被告池建勋账户汇入13万元人民币。但是到2013年6月，两被告并未依据约定还款。在原告的再三催促下，被告李志慧在2014年4月21日出具《借条》，承诺于2014年年底前还清13万元借款。但时至今日，两被告未偿还任何借款。两被告系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应对此承担连带责任。 李志慧、池建勋均未作答辩。 本案审理过程中，原告提交如下证据： 1.借条，证明被告李志慧向原告借款13万元整，约定2014年年底前还清； 2.DDC流水，证明原告以银行转账的方式支付借款13万元。 本院认为，由于李志慧、池建勋未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据1、2从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。 本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实: 2014年4月21日，被告李志慧向原告出具《借条》，载明：“兹向陈朝清借款人民币壹拾叁万元整，年底之前还清。”原告分别于2012年6月17日、2012年6月21日、2012年7月5日、2012年7月15日向被告池建勋转账44000元、36000元、45000元、5000元，共计130000元。原告称，借款时，被告没有出具《借条》，经过原告催讨，被告仍未还款，故被告出具了本案诉争的《借条》。 另查，两被告系夫妻关系。 本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确。原告诉请被告偿还借款本金130000元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应按照年利率6%从2015年1月1日起计付利息，本院予以支持。最高人民法院《关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该债务系被告李志慧、池建勋夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。两被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告李志慧、池建勋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈朝清借款本金130000元并支付利息（按照年利率6%计付，从2015年1月1日起计至被告还清款项之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3101元，公告费560元，均由两被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 航 审 判 员 林 巧 人民陪审员 柯 涛 二〇一七年四月十四日 书 记 员 郑怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催 告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出 借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执2602号徐文超等52人（详见附表）：本院(2014)深褔法刑初字第1639号等刑事判决书的罚金刑部分已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执2367、2368、2371、2374、2376、2377、2383、2392、2394、2396、2399、2405-2407、2411、2415、2419、2431、2432、2500、2501、2514、2524、2525、2528、2532、2540、2542、2566、2568、2573、2574、2595、2597、2601-2604、2611、2622、2624、2629、2631、2636、2646、2649、3506、3511、3519、3549、3552号案件结案。特此通知。二〇一七年四月十八日承办人：徐海玉联系人：刘慧联系电话0755-8319****附表：序号案号被执行人执行依据（2017）粤0304执2367号徐文超(2014)深褔法刑初字第1639号（2017）粤0304执2368号徐天雄(2014)深褔法刑初字第1639号（2017）粤0304执2371号杨建(2014)深褔法刑初字第1683号（2017）粤0304执2374号林志文(2015)深褔法刑初字第221号（2017）粤0304执2376号黄振明(2015)深褔法刑初字第121号（2017）粤0304执2377号李颖婷(2014)深褔法刑初字第1508号（2017）粤0304执2383号谭学顺(2014)深褔法刑初字第1472号（2017）粤0304执2392号胡小东(2014)深褔法刑初字第1505号（2017）粤0304执2394号陈泽鸿(2014)深褔法刑初字第1478号（2017）粤0304执2396号王进发(2015)深褔法刑初字第1741号（2017）粤0304执2399号蔡增辉(2015)深褔法刑初字第979号（2017）粤0304执2405号周进校(2016)粤0304刑初274号（2017）粤0304执2406号孟春燕(2015)深褔法刑初字第2041号（2017）粤0304执2407号席渴望(2015)深褔法刑初字第525号（2017）粤0304执2411号叶军科(2015)深褔法刑初字第1849号（2017）粤0304执2415号卢以深(2015)深褔法刑初字第487号（2017）粤0304执2419号陈育谊(2015)深褔法刑初字第16号（2017）粤0304执2431号李文清(2015)深褔法刑初字第869号（2017）粤0304执2432号林炳校(2015)深褔法刑初字第872号（2017）粤0304执2500号黄明伟(2015)深褔法刑初字第1422号（2017）粤0304执2501号张明平(2015)深褔法刑初字第1422号（2017）粤0304执2514号翟雪婷(2015)深褔法刑初字第292号（2017）粤0304执2524号叶景聪(2015)深褔法刑初字第623号（2017）粤0304执2525号郑良金(2015)深褔法刑初字第623号（2017）粤0304执2528号罗家明(2015)深褔法刑初字第665号（2017）粤0304执2532号贺世银(2015)深褔法刑初字第717号（2017）粤0304执2540号陈志(2015)深褔法刑初字第1520号（2017）粤0304执2542号李楠楠(2015)深褔法刑初字第795号（2017）粤0304执2566号周艳(2014)深褔法刑初字第1701号（2017）粤0304执2568号任俊成(2014)深褔法刑初字第1473号（2017）粤0304执2571号罗庆星(2014)深褔法刑初字第1244号（2017）粤0304执2573号韦宝贵(2014)深褔法刑初字第1300号（2017）粤0304执2574号张延飞(2014)深褔法刑初字第1506号（2017）粤0304执2595号王世煌(2015)深褔法刑初字第235号（2017）粤0304执2597号郑北方(2014)深褔法刑初字第1783号（2017）粤0304执2601号邹昌汉(2016)粤0304刑初254号（2017）粤0304执2602号陈楚江(2015)深褔法刑初字第1045号（2017）粤0304执2603号黄锦轩(2015)深褔法刑初字第1046号（2017）粤0304执2604号孙秋(2015)深褔法刑初字第1007号（2017）粤0304执2611号谭勤(2014)深褔法刑初字第1701号（2017）粤0304执2622号曹利兴(2015)深褔法刑初字第235号（2017）粤0304执2624号陈嘉豪(2015)深褔法刑初字第1677号（2017）粤0304执2629号傅光辉(2015)深褔法刑初字第551号（2017）粤0304执2631号幸万胜(2015)深褔法刑初字第15号（2017）粤0304执2636号高供柱(2015)深褔法刑初字第873号（2017）粤0304执2646号刘正荣(2015)深褔法刑初字第1881号（2017）粤0304执2647号陈卓裕(2015)深褔法刑初字第283号（2017）粤0304执3506号陈振和（2015）深福法知刑初字第50号（2017）粤0304执3511号梁远业（2015）深福法知刑初字第19号（2017）粤0304执3519号肖翔飈（2014）深福法知刑初字第41号（2017）粤0304执3549号陈兆强（2014）深福法知刑初字第46号（2017）粤0304执3552号王敏（2014）深福法知刑初字第46号
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1971号申请执行人:尹全锁，男，1960年2月2日出生，汉族。被执行人:梁延平，女，1971年5月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人尹全锁与被执行人梁延平代位权纠纷一案中，经查，在审理期间，本院以（2016）晋1002民初490号民事裁定书查封了被执行人梁延平位于临汾市尧都区汾河办事处南庄村中大街北二巷西二户房屋产权，现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张宏雷执行员  张洪涛执行员  王 毅二〇一七年四月十五日书记员  郝 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初5386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘艳萍，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘艳萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘艳萍系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币81992.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年四月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执203号 申请执行人：严代兴，男，1966年10月14日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：卢德乐，男，1980年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。 申请执行人严代兴与被执行人卢德乐健康权纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初1250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行本案。申请执行的内容为：被执行人卢德乐应向申请执行人严代兴支付赔偿款4909.7元及相应利息、返还案件受理费25元。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。本院依职权通过中山市国土资源局、全国法院网络执行系统调查被执行人的财产情况，并于2017年2月10日裁定查封被执行人名下牌号为粤TH219**号普通二轮摩托车一辆，查封期限为两年，该车辆目前去向不明，暂时未能扣押。此外，本院暂未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为：经查，未发现被执行人在本市辖区内有其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 中山市第二人民法院（207）粤2072执203号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  吕晓峰 执行员  伍劲恒 二〇一七年四月二十四日 书记员  卢浩华
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）沪7101行初334号上海铁路运输法院行政裁定书(2017)沪7101行初334号原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市。委托代理人陈康美(原告之妻)，女，1955年7月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市。被告上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市静安区。法定代表人董瑜。委托代理人唐杰。被告上海市静安区人民政府。本院在审理原告赵继华诉被告上海市静安区规划和土地管理局、被告上海市静安区人民政府政府信息公开纠纷一案中，原告现主动申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵继华撤回起诉。案件免收受理费。审判员  葛黎明二〇一七年四月二十一日书记员  蒋洁洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2017）宁0302民初535号原告：马某甲，女，1976年10月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：马某乙，吴忠市利通区法律援助中心指派援助律师，一般授权代理。被告：马某丙，男，1975年7月18日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某某，男，1993年12月5日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某甲与被告马某丙、杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托诉讼代理人马某乙、被告马某丙、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告支付劳务工资2400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3、4月份，原告受雇于二被告在银川市兴泾镇李旺物流园门面大楼刮腻子。工程完工后，二被告下欠原告2400元的劳务工资至今未付。原告多次追要无果，提起诉讼。被告马某丙辩称，马某丙从杨某某处承包了粉刷工程，包工不包料，原告是马某丙找来干活的，欠原告劳务工资2400元是事实，但因杨某某未给马某丙付清工程款，故至今未向原告付清劳务工资。原告的工资应当由被杨某某支付。被告杨某某辩称，被告杨某某已给马某丙付清了工程款，且原告不是杨某某雇佣来干活的，故不应承担支付劳务工资的责任。原告为支持其主张提供了欠条一张，以证明被告马某丙欠原告劳务工资2400元。二被告未提供证据。本院对原告的证据的真实性予以确认，但对原告要求被告杨某某承担共同支付劳务工资的主张不予采纳。本院认定的事实：被告杨某某承包了银川市兴泾镇李旺物流园门面大楼的粉刷工程，包工包料。后被告杨某某又将该工程轻工部分工程转包给被告马某丙。被告马某丙在承建工程期间，雇佣原告为其刮腻子。原告完工后，被告马某丙给原告出具欠条一张，欠原告劳务工资2400元未付。庭审中，被告马某丙认可被告杨某某应付其工程款17余万元且已支付17万余元的事实。本院认为，被告马某丙欠原告劳务工资2400元事实清楚、证据充分，有被告马某丙给原告出具的欠条佐证，被告马某丙作为债务人依法应当予以支付。本案系劳务合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，故根据合同相对性原则，被告杨某某在本案中不应承担责任。被告马某丙与被告杨某某形成的是建设工程施工劳务分包合同关系，与本案非同一法律关系，故被告马某丙的辩解不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马某丙支付原告马某甲劳务工资2400元，限被告马卫军于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 贾淑玲审判员 马跃娟审判员 李红二0一七年四月十三日书记员 马玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9083号之一 申请执行人：佛山市南海区环境保护局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南新三路**，组织机构代码00705254-0。 法定代表人：徐永强。 委托代理人：王东海，系该局工作人员。 委托代理人：郑锦杰，系该局工作人员。 被执行人：佛山市南海区保利家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园**E1-3，组织机构代码57792766-0。 法定代表人：杨永国。 关于申请执行人佛山市南海区环境保护局与被执行人佛山市南海区保利家具有限公司行政非诉执行纠纷一案，南环罚[2016]16号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定：责令被执行人立即停止生产并处罚人民币30000元，被执行人应在接到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，可每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人没有按决定书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院到被执行人注册登记的住所地实地考察，被执行人已于2016年初停止了生产，场内设备等财物也不知去向，现该住所地上生产经营的是另一家与被执行人不关联的企业。期间，本院根据申请执行人的申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也认为被执行人已停止了生产经营，暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意本案终结本案执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯载勋 执行员  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 二〇一七年四月二十五日 书记员  谢劲豪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初8726号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈谊琨，男，1973年12月31日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈谊琨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈谊琨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25979.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25979.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年四月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执58号申请执行人：申欣欣，男，1984年11月7日出生，汉族。被执行人：张军刚，男，1985年9月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人申欣欣与被执行人张军刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张军刚无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟庆明执行员  谢本荣执行员  王延忠二〇一七年四月二十四日书记员  孙 婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执183号申请执行人上海峻马电线电缆有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海拿尔电气有限公司，住上海市嘉定区南翔镇永丰村。本院在执行上海峻马电线电缆有限公司与上海拿尔电气有限公司买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年四月二十七日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4226刑初23号公诉机关和布克赛尔蒙古自治县人民检察院。被告人侯有红，男，1987年2月123日出生于新疆阿勒泰市，汉族，初中文化程度，无业，住阿勒泰市。2017年2月15日被告人侯有红因涉嫌危险驾驶罪被和布克赛尔蒙古自治县公安局依法取保候审。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院以和布克赛尔县检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人侯有红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独人审判员公开开庭审理了本案。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指派检察员陈志红出庭支持公诉。被告人侯有红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指控：2017年1月24日00时30分许，被告人侯有红醉酒后驾驶车牌号为×××福德牌轻型普通货车由和布克赛尔蒙古自治县夏孜盖乡回184团途中驶下路基，后被执勤民警查获，经鉴定被告人侯有红血液中检测出酒精成分，含量为139mg/100ml。公诉机关认为被告人侯有红醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人侯有红判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。被告人侯有红辩称：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，请法庭予以从轻处罚。经审理查明：2017年1月24日00时30分许，被告人侯有红醉酒后驾驶车牌号为×××福德牌轻型普通货车由和布克赛尔蒙古自治县夏孜盖乡回184团途中驶下路基，后被执勤民警查获。经司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心检测，被告人侯有红血液中检出乙醇成分，含量为139mg/100ml。经和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队查询，被告人侯有红无违法犯罪记录。和布克赛尔蒙古自治县公安局第一次讯问笔录被告人侯有红如实供述了自己罪行。上述事实有公诉机关提供的和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队受案登记表，和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队抓获经过，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心（2017）理鉴字0345第号鉴定报告书，证人李某1111、李某1112、郭某证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人侯有红的供述，常住人口基本信息等在案佐证。以上证据经当庭举证、质证，被告人侯有红对公诉机关提供的证据无异议，本院认为以上证据来源合法，客观真实，予以确认。本院认为：被告人侯有红无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人侯有红归案后如实供述自己罪行，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人侯有红醉酒驾驶机动车驶下路基但未发生社会危害，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人侯有红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于塔城地区中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巴德木二〇一七年四月十三日书记员  阿友西
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初1158号原告：项贤平，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：王峰，浙江永联律师事务所律师。被告：葛洪祥，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告项贤平诉被告葛洪祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：被告葛洪祥在起诉时即下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁 伟审 判 员  王 维人民陪审员  陆承全二〇一七年四月五日代理书记员  倪晨晨
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执492号被执行人：麦海波，男，1990年11月15日出生，汉族，住海南省儋州市，现服刑。关于麦海波犯诈骗罪一案，本院作出的(2016)粤0115刑初436号刑事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，麦海波向朱双喜等46被害人退赔款项，麦海波对200351.96元承担退赔责任。因麦海波至没有履行义务，经本院刑事审判庭移交，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人麦海波送达执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人没有履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。本院委托海南省儋州市人民法院调查被执行人麦海波在户籍当地的财产状况，该法院回复调查材料没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人麦海波纳入失信被执行人名单惩戒。经本院穷尽执行措施，本案除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初436号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人麦海波至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人麦海波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出（2017）粤0115执492号46案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971民初9062号 申请人：叶淑玲，女，汉族，1980年3月6日出生，住广东省东莞市。 委托代理人杨洪全、刘朋辉，分别系广东盛众律师事务所律师、律师助理。 被申请人：韩灿辉，男，汉族，1975年8月19日出生，住广东省东莞市。 申请人叶淑玲与被申请人韩灿辉民间借贷纠纷一案，申请人叶淑玲于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人韩灿辉价值人民币582217.6元的财产，申请人叶淑玲已向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人韩灿辉价值人民币582217.6元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓灿标 二０一七年四月十八日 书记员  张渊鑫
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初358号原告：李海林，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晓军，内蒙古则维律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳景坤，内蒙古则维律师事务所律师。被告：戴绣花浩特市新城区玺新华园小区5号楼1单元602室。被告：王云官浩特市新城区玺新华园小区5号楼1单元602室。被告：周海瑞和浩特市新城区玺新华园小区1号楼1单元202室。被告：刘小军，男，1975年12月30日出生，汉族，住和浩特市赛罕区金桥开发区左岸阳光小区9号楼3单元1层东户。本院认为，该案疑难复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序。审 判 长 甄世伟人民陪审员 张 风人民陪审员 刘兰柱 二〇一七年四月二十六日书 记 员 陈 红
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初229号原告张时秀，女，1970年10月11日出生，汉族，住贵州省罗甸县。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人孙志刚，省长。原告张时秀诉被告贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为及行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张时秀诉称，原告通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字【2015】178号《政府信息公开告知书》，了解到被告作出黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》（以下简称“《批复》”），征收总计43.3225公顷土地作为罗甸县2012年度第一批次工业建设用地。原告在罗甸县边阳镇××、××脚村的土地处于该批准征收范围之内。原告认为该《批复》所涉及的征收土地，侵犯其合法权益，实体与程序均违反法律规定,遂向被告提起行政复议，请求依法确认被告作出的《批复》违法并予以撤销。被告于2017年1月17日作出黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，认为《批复》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，遂决定维持《批复》。故原告依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：撤销黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号行政复议决定。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。被告作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，均属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告张时秀诉请撤销被告作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》以及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告张时秀的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告张时秀的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  范红彬审判员  鲜友谊审判员  霍守明二〇一七年四月十二日书记员  喻 秀