wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0204民初862号原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536）。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787,799,809。代表人：孙杰，该分行行长。委托诉讼代理人：周成光，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：江磊，浙江导司律师事务所律师。被告：蔡祥怀，男，1972年3月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：林晓琴，女，1973年10月28日出生，汉族，无固定职业，住泰顺县。原告包商银行股份有限公司宁波分行诉被告蔡祥怀、林晓琴金融借款合同纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2017年2月21日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告包商银行股份有限公司宁波分行请求判令：1.被告蔡祥怀返还原告借款本金2700000元，支付利息188535.30元，罚息104017.50元，复利12191.06元（暂算至2017年2月8日，实际利息、罚息、复利按合同约定利率计算至全部贷款偿还完毕日止）；2.被告蔡祥怀支付原告为实现债权支出的律师费106142元；3.被告林晓琴对上述债务承担连带还款责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年9月28日至2016年9月27日。二、借款金额：被告蔡祥怀向原告借款2700000元。三、约定利息：固定利率，年利率6.9%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。四、款项交付：2015年9月28日。五、借款用途：借新还旧。六、担保情况：被告林晓琴对被告蔡祥怀与原告于2015年9月28日至2016年9月27日签订的主合同项下的债权提供连带责任保证担保；担保范围为最高额债权本金2700000元、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。七、还款期限：分2次付息，到期还本，付息日为每月的20日。八、还款情况：未按约还本付息。九、尚欠本息：截至2017年2月8日，尚欠借款本金2700000元，利息188535.30元，罚息104017.50元，复利12191.06元。十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师费106142元。上述法律事实，由原告提供的《个人借款合同（微贷类）》、《还款计划表》、《最高额保证合同》、借款凭证、逾期状态明细对账单、《委托代理合同》、律师费发票及原告庭审中陈述予以证明。本院认为：原告与被告蔡祥怀签订的《个人借款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告蔡祥怀却未按期履行还款责任，被告蔡祥怀应如数偿付所拖欠之借款本金并承担逾期还款的违约责任。被告林晓琴自愿对被告蔡祥怀的借款债务承担连带保证责任，其亦应遵守承诺。被告蔡祥怀、林晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡祥怀于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司宁波分行返还借款本金2700000元及支付利息188535.30元、罚息104017.50元、复利12191.06元，合计3004743.86元，并支付自2017年2月9日起分别以借款本金2700000元、借期内利息188535.30元为基数按年利率10.35%计算至实际履行日止的罚息、复利；二、被告蔡祥怀于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司宁波分行支付为实现债权而支付的律师代理费106142元；三、被告林晓琴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费31687元，减半收取15843.50元，由被告蔡祥怀、林晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  卫胜男二〇一七年四月二十六日代书 记员  陈丹凤
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0882民初217号原告陈某某，男，1969年7月7日出生，汉族，住雷州市。被告林某某，男，1983年9月18日出生，汉族，住雷州市。原告陈某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告林某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告林某某偿还原告借款本金30000元及利息5250元（利息暂计至2017年2月7日，至还清借款之日止利息按月利率3%计算）；2、诉讼费由被告林某某负担。事实和理由：被告林某某因购买汽车欠资，于2016年9月10日向原告借款30000元，约定月息3.5%，没有约定还款期限。被告借款后至今未给原告还本付息，原告曾多次追过，被告一直无故拒还，为保护原告合法权益，请求法院判准原告的诉讼请求。被告林某某缺席不作答辩。原告陈某某对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、原告《身份证》；2、“借据”；3、被告林某某《身份证》。上述三项证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并采信同时在卷佐证。被告林某某在法定举证期限内没有向本院举证证据。本院经审理认定事实如下：被告林某某因买车资金不足于2016年9月10日向原告借款30000元，双方约定月利率3.5%计付，没有约定还款期限。被告没有还本付息给原告，原告经多次追讨无果，于2017年2月8日向本院起诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告林某某向原告陈某某借款30000元，有被告林某某在“借据”上的亲笔签名为证。故该借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认，并作为认定本案案件事实的依据。由于被告林某某所借原告陈某某30000元借款没有约定还款期限，原告可随时请求被告偿还，原告请求被告还本并支付利息有理，本院予以支持。但原告请求按月利率3%计息不妥，本院应予以调整。依照《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故利率应调整为年利率24%。综上所述，原告陈某某请求被告林某某还清借款本息，证据确凿，理由充分，本院应予支持。被告林某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求，放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、限被告林某某在本判决生效之日起十日内给原告陈某某偿还借款本金30000元及其利息（从2016年9月10日起至还清借款之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.63元，由原告陈某某负担50元，被告林某某负担290.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈永南二0一七年二0一七年三月三十日书记员  麦霏霏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八第二款第（二）项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给付必要的准备时间。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2504民初2866号原告：贺斌，男，1971年12月22日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。被告:保强，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。本院在审理原告贺斌与被告保强民间借贷纠纷一案中，原告贺斌于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺斌向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺斌撤回起诉。案件受理费13480元，减半收取6740元，公告费300元，由原告贺斌承担（已交）。审 判 长  张菊芬审 判 员  刘福清人民陪审员  杨 鹤二〇一七年四月二十四日书 记 员  阮 梅
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终56号上诉人（原审原告）：高书臣，男，汉族，住辽宁省盘锦市辽河口生态经济区。委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盘锦市东郭苇场，住所地辽宁省盘锦市辽河口生态经济区。法定代表人：裴玉清，该场场长。委托诉讼代理人：孙思强，男，该场办公室主任。委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。上诉人高书臣因与被上诉人盘锦市东郭苇场劳动争议一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1888号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高书臣的委托诉讼代理人高艳，被上诉人盘锦市东郭苇场的委托诉讼代理人孙思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高书臣上诉请求：撤销辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1888号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院裁定违反本案事实及法律规定，是错误的，二审法院必须予以纠正。1、上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，上诉人已经过仲裁的前置程序，在对盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁结果不服的情况下，上诉人才起诉到一审法院，因此本案是依据法定程序法院必须受理的案件。2、根据辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地方税务局、辽宁省农垦局联合下发的《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》辽劳社发[2004]3号文件，劳动和社会保障部、财务部、农业部、国务院侨务办公室《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关的问题的通知》劳社部发[2003]15号文件精神等规定，上诉人属于基本养老保险范围内的职工，上诉人的档案里有正式录用的手续，有农垦企业在册职工表，而且有辽宁省轻工厅盖章等手续，可以说是正式的企业职工。因此，被上诉人应按照城镇职工为上诉人办理退休手续，并为上诉人缴纳补齐城镇职工养老保险。盘锦市东郭苇场辩称，一审法院对涉诉案件的裁定事实充分，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原裁定。高书臣向一审法院起诉请求：1、判令盘锦市东郭苇场履行义务，为高书臣缴纳、补齐城镇职工养老保险，并办理城镇职工退休手续；2、诉讼费用及上访费用由盘锦市东郭苇场承担。一审法院认为，本案是因政策性因素和历史遗留问题而形成的劳动用工纠纷，是企业制度改革中出现的特殊现象，并非劳动合同正常履行过程中出现的一般性问题，由此引发的劳动用工纠纷，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不应该按照劳动争议案件立案受理，高书臣的起诉不符合法律规定，应予驳回。裁定：驳回高书臣的起诉。案件受理费10元，退还给高书臣。根据上诉人的诉讼请求及理由和被上诉人的答辩及理由，本院确认双方的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件审理的范畴。二审中，高书臣提供职工档案复印件4页，以证明高书臣属于企业职工，应享受城镇职工的待遇，认为盘锦市东郭苇场应当为其按照城镇职工标准办理保险和退休等相关事宜。经质证，被上诉人认为农垦职工的档案真实存在，农垦企业职工和农垦职工区别于城镇职工，无论是农垦职工还是农垦企业职工都不享有城镇职工待遇。经审查，对上述证据的真实性本院予以确认。但高书臣档案中记载的身份是否符合按城镇职工标准享受各项待遇的条件，已经超过了民事案件的审理范围，应由相关行政主管部门对此进行认定处理。本院认为，高书臣的诉讼请求包括两方面：一是要求被上诉人按照城镇职工标准为其办理退休手续；二是要求被上诉人按城镇职工养老保险的缴费基数为其缴纳并补齐养老保险费。关于高书臣的第一项请求，本院认为，劳动者的退休手续应由劳动社会保障部门依法办理。因办理退休手续发生的纠纷不属于劳动争议，也不是人民法院民事案件的受案范围。本案中，高书臣是否应按城镇职工标准办理退休，应由相关行政主管部门进行界定，而不属于民事案件的审理范畴。关于高书臣的第二项请求，双方争议的是缴费基数及东郭苇场是否应为其补缴保险费问题。本院认为，依据《社会保险费征缴暂行条例》第十条“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”之规定，社会保险的缴费基数应由社会保险经办机构依法核定。本案中，高书臣是否应按城镇职工标准确定缴费基数，应通过行政手段解决，不应作为劳动争议案件立案受理。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足”。用人单位为劳动者缴纳社会保险费用是其应承担的法定责任，如果高书臣有证据证明盘锦市东郭苇场未按时足额为其缴纳社会保险费，应向劳动行政主管部门和社保管理部门反映情况，由相关行政主管机关按照强制征缴的程序办理，该项请求同样不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王庆丰审 判 员  高玉波代理审判员  石 光二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨 鑫
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1002行初20号原告揭裕富，男，汉族，1946年3月1日出生，住乐安县。被告乐安县房地产管理局。法定代表人黄国星，局长。第三人揭春媛，女，汉族，1970年2月28日出生，住乐安县。本院在审理原告揭裕富因不服被告乐安县房地产管理局、第三人揭春媛房屋行政登记一案中，原告要求撤回对乐安县房地产管理局提起的行政诉讼。本院认为，原告揭裕富自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告揭裕富撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告揭裕富负担。审 判 长  李丽雯人民陪审员  万园秀人民陪审员  阮小华二〇一七年四月二十六日书 记 员  吴逸凡
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初274号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人任秀行，男，汉族，1979年2月23日出生，住天津市静海区，户籍地天津市静海区。2016年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2017年4月25日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人任秀行犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2015年12月29日14时40分许，被告人任秀行饮酒后驾驶津Ｊ×××××号小型轿车，沿天津市静海区崔唐公路由北向南行驶至巨庄子村村东侧时驶入路边沟内，后群众报警。民警在静海区医院对任秀行进行取血检验，经检验，其血液中酒精含量为227.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，任秀行负事故的全部责任。另查明，案发后，任秀行检举、揭发他人开设赌场的犯罪行为，查证属实。上述事实，有证人李某、许某、王某的证言，被告人任秀行的供述，接警单，案件来源、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，辨认笔录，情况说明，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息表，驾驶人血液提取登记表、血液酒精含量检验报告，接处警情况登记表，受案登记表，手机截图照片、起诉意见书、扣押清单等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人任秀行犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任秀行有如实供述犯罪事实、立功的从轻、减轻处罚情节。其醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，系从重处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人任秀行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自2017年4月25日起至2017年6月24日止；财产刑限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐洁二〇一七年四月二十五日书记员  杨婧
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0828民初993号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。法定代表人：徐进军，职务：该公司董事长，联系。委托诉讼代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长长。被告：汪龙平，男，1972年4月20日出生，汉族，住岳西县。被告：吴爱萍（系汪龙平之妻），女，1973年3月8日出生，汉族，住岳西县。被告：吴建林，男，1957年11月29日出生，汉族，住岳西县。被告：汪满荣（系吴建林之妻），女，1963年11月7日出生，汉族，住岳西县。被告：吴建成，男，1968年8月8日出生，汉族，住岳西县。被告：吴爱华（系吴建成之妻），女，1976年1月8日出生，汉族，住岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）诉被告汪龙平、吴爱萍、吴建林、汪满荣、吴建成、吴爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人杨东炯，被告吴爱萍、吴爱华参加诉讼，被告汪龙平、吴建林、汪满荣、吴建成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪龙平、吴爱萍偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的贷款本金10万元及相应的利息（利息计算：2015年9月17日至2016年9月17日按年利率9.2%计算，2016年9月18日逾期后至款清之日止按年利率9.2%加收50%计算罚息）。2、被告吴建林、汪满荣、吴建成、吴爱华对上述贷款本息承担连带还款责任。3、由上述六被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告汪龙平、吴爱萍于2015年9月17日在原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款10万元，期限一年，合同约定期限内按年利率9.2%计算利息，逾期利息为合同约定的借款利率上浮50%；被告吴建林、汪满荣、吴建成、吴爱华为承担连带责任保证人为借款人签订了主合同本金10万元及利息的最高额保证合同（详见保证合同）。贷款到期后借款人汪龙平、吴爱萍，保证人吴建林、汪满荣、吴建成、吴爱华均未按合同履行还款义务。吴爱萍辩称，借钱是事实，本人是汪龙平的妻子，这笔钱是共同借的。借钱是回家做房子的，但是借好后汪龙平就跑了，一年多没看到影子了。我家庭困难，我没有能力还。还钱应把汪龙平找到。吴爱华辩称，因为是亲戚关系，所以就签字担保了，签字时银行也没有讲清楚。我没有能力还款。汪龙平、吴建林、汪满荣、吴建成未作答辩。本院经审理认定事实如下：汪龙平与吴爱萍系夫妻关系，双方与岳西农商行于2015年9月17日签订《个人借款合同》，约定的主要内容有：借款金额壹拾万元；本合同期限为12个月，即自2015年9月17日至2016年9月17日；固定年利率9.2％（借款凭证记载，按季结息，到期一次性还本法）；逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50％；担保方式为保证。岳西农商行发放了贷款，汪龙平借款后，仅支付利息478.66元。2015年9月18日吴建成、吴爱华及吴建林、汪满荣分别与岳西农商行签订《最高额保证合同》，合同约定的主要内容有：为了确保汪龙平与债权人签订的单笔或多笔《借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供担保；保证人提供保证的债权为债权人自2014年9月18日至2016年9月18日，在此期间内连续向债务提供的最高额贷款周转性或分期发放的贷款；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。上述事实，有《个人借款合同》、《最高额保证合同》及当事人陈述在卷作证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。岳西农商行与汪龙平、吴爱萍签订的《个人借款合同》以及吴建成和吴爱华、吴建林和汪满荣分别与岳西农商行签订《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西农商行依约发放了贷款，已履行了合同义务，借款人汪龙平、吴爱萍未按约定的期限偿还贷款及利息，保证人吴建成和吴爱华、吴建林和汪满荣未履行保证义务，已构成违约，岳西农商行要求借款人偿还借款10万元及约定的利息，要求保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告汪龙平、吴建林、汪满荣、吴建成未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法审理和判决，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪龙平、吴爱萍于本判决生效之日起十五日内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的借款10万元及利息（利息计算：2015年9月17日至2016年9月17日按年利率9.2%计算，2016年9月18日逾期后至款清之日止按年利率9.2%加收50%罚息计算，其中扣除已支付的利息478.66元）；二、被告吴建林、汪满荣、吴建成、吴爱华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2633元、减半收取1317元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 刘胜魁二〇一七年四月二十一日代书记员 彭 莉附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同的约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初15835号原告：张雪云，女，1984年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年7月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李素娟，女，1981年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告张雪云诉被告李素娟民间借贷纠纷一案中，原告张雪云于2017年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雪云撤回起诉。本案案件受理费834元，减半收取417元，由原告张雪云负担（已纳）。审 判 长  邓 稳人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一七年四月十一日书 记 员  谭雄艳
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执245号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源所所长。被执行人霍某某，1980年6月27日。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第230号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年5月31日以被执行人霍某某未经批准，擅自于2015年6月11日占用汾阳市演武镇西河堡村集体基本设施农用地1.008亩新建房屋主体为由，作出汾国土资罚字（2016）第230号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地1.008亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的1.008亩集体设施农用地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1.008万元（按15元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第230号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 媛
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2670号申请执行人：谢丽，女，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：浙江三峰置业有限公司，住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路38号109室，组织机构代码:569367552。法定代表人：陈伟峰。本院在执行（2016）浙0482执2670号申请执行人谢丽与被执行人浙江三峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法查询了被执行人浙江三峰置业有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的18204元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令，另案向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月17日将案件执行情况告知申请执行人谢丽，要求其向本院提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人谢丽向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供���行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢丽发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年四月二十日书 记 员  彭秋磊
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初91号原告：祖戢非，男，1989年9月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：祖晟，男，1963年3月29日生，汉族，居民住地安徽省泾县。被告：泾县瑞星教育信息咨询有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇宣纸城文房四宝市场中心110-112号。统一社会信用代码91341823MA2MQDEK0Q。法定代表人：余维秀，该公司执行董事。第三人：余维秀，女，1979年5月10日生，汉族，居民，住地安徽省南陵县。原告祖戢非与被告泾县瑞星教育信息咨询有限公司、第三人余维秀公司解散纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告祖戢非于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，祖戢非向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祖戢非撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告祖戢非负担。审 判 长  施国宏人民陪审员  肖国平人民陪审员  刘文胜二〇一七年四月二十一日书 记 员  徐 珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初2020号原告：郭连春，男，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。原告：黄德群，女，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。被告：夏靖，男，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：方冠杰，新疆丝绸之路律师事务所律师。原告郭连春、黄德群与被告夏靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告郭连春、黄德群于2017年4月27日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告郭连春、黄德群提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭连春、黄德群撤回起诉。案件受理费50元（原告郭连春、黄德群已经缴纳1805.05元），减半收取25元，由郭连春、黄德群负担，剩余1780.05元由本院退还给原告郭连春、黄德群。审判员  冷长青二〇一七年四月二十七日书记员  汤艳艳
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1623执184号本院在执行武飞龙与武萍离婚后财产纠纷一案中查明并认定，武萍有履行能力而不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将武萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月七日书记员 ：李文军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3897号原告：何欣悦，女，1994年11月1日出生，住天津市东丽区。被告：天津乐创达成商贸有限公司，住所地天津市南开区南门外大街。法定代表人：康萌。原告何欣悦与被告天津乐创达成商贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月7日立案。原告何欣悦于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何欣悦自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何欣悦撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何欣悦负担。代理审判员  魏俊刚二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔04行终19号上诉人（原审原告）杨通顺，男，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人郑小虎，贵州联通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县猴场镇人民政府。法定代表人罗刚华，镇长。上诉人杨通顺因房屋行政强制一案，不服安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认定：2014年5月15日，被告紫云苗族布依族自治县猴场镇人民政府（以下简称猴场镇人民政府）与原告杨通顺之妻李X琼签订《房屋征收补偿协议》,李X琼领取补偿款71402元。被告猴场镇人民政府于2015年8月将《房屋征收补偿协议》所涉及的原告位于猴场镇猴场村的房屋强制拆除。原告杨通顺认为被告猴场镇人民政府实施的强拆房屋行为违法，于2016年6月27日向法院提起行政诉讼。原裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，被告猴场镇人民政府于2015年8月对原告杨通顺的房屋实施拆除。原告杨通顺应当在被告猴场镇人民政府实施拆除房屋行为之日起六个月内提起行政诉讼，原告杨通顺于2016年6月27日向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，原告杨通顺的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告杨通顺的起诉。案件受理费50元，由原告杨通顺负担裁定书送达后，上诉人杨通顺不服，上诉称：一、被上诉人违法实施整个征收行为，从未告知上诉人诉权、起诉期限或者不服行政行为的救济途径，故本案起诉期限应从上诉人知道诉权或起诉期限开始计算；二、上诉人知道诉权后曾两次起诉到原审法院，第一次为2016年1月18日、第二次为2016年6月17日，本案的起诉期限已经中断，上诉人的起诉在起诉期限范围；三、原审审理中被告方从未提出起诉期限的抗辩，原审法院主动适用起诉期限没有法律依据，且未考虑本案案情、未加审查上诉人是否有正当理由而径行错误裁定，严重损害上诉人权益。故请求二审法院依法撤销原裁定。本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，被上诉人猴场镇人民政府于2015年8月对上诉人杨通顺的房屋进行拆除时，未告知其相关诉权及起诉期限。本院认为：本案的争议焦点为：1、被上诉人猴场镇人民政府作出的强制拆除上诉人房屋的行为是否合法；2、上诉人是否在起诉期限以内起诉。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，被上诉人猴场镇人民政府与上诉人杨通顺于2014年5月15日签订《房屋征收补偿协议》，协议中明确约定“乙方不按约定期限搬迁，甲方可依法向人民法院提起诉讼强制拆除”。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，被上诉人猴场镇人民政府于2015年8月份强制拆除上诉人房屋，未告知其相关诉权及起诉期限，上诉人于2016年6月27日向法院提起行政诉讼未超过起诉期限。一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，属于适用法律错误。综上所述，一审裁定适用法律错误，处理不当，依法应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销安顺市西秀区人民法院作出的（2016）黔0402行初60号行政裁定；二、本案指令安顺市西秀区人民法院继续审理。审判长 肖  帮  华审判员 何  劲  松审判员 洪    云二〇一七年四月二十五日书记员 汤晓燕（代）
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初2266号原告：天津盛达津城物业服务有限公司。被告：孙蕾。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告孙蕾物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  霍冠一二〇一七年四月六日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1333号原告：李碧霞，女，1967年4月23日生，汉族，农民。被告：聂亚兵，男，1975年12月15日生，汉族，居民。原告李碧霞与被告聂亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告李碧霞于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李碧霞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  ＸＸ峰二〇一七年四月二十四日书记员  苏 浣
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）桂0803执恢43号陈永瞩、谢用艺、李稍：关于申请执行人陈永瞩与被执行人谢用艺、李稍买卖合同纠纷一案，被执行人谢用艺、李稍主动履行了本案生效法律文书确定的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年四月二十一日
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏06执65号申请执行人南通高新技术创业中心有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人沈峰，该公司董事长。代理人汪伟，江苏通成律师事务所律师。被执行人江苏中程生物质工程研究院有限公司，住所地南通市。法定代表人崔明华，该公司董事长。申请执行人南通高新技术创业中心有限公司与被执行人江苏中程生物质工程研究院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通市崇川区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：南通仲裁委（2016）通仲裁字第18号裁决书由南通市崇川区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  姜 凯代理审判员  赵永刚代理审判员  李双全二〇一七年四月十二日书 记 员  张 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4786号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：姜戈，该院院长。被执行人：苏有智，男，1996年8月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：艾玉国（曾用名艾玉亮），男，1995年11月20日出生，回族，户籍所在地河南省方城县，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行苏有智、艾玉国罚金纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初498号刑事判决书，确定被执行人苏有智、艾玉国分别应缴纳罚金3000元、2000元。现本案已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明二被执行人名下无可供执行财产。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将二被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未查找到二被执行人具体下落及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年四月十二日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初6567号原告：郭伟,男，1985年12月21日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：吴文娟，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：杲其伟，男，1980年3月25日出生，汉族，住靖江市，现下落不明。被告：高丽娥，女，1981年11月24日出生，汉族，住，现下落不明。原告郭伟与被告杲其伟、高丽娥为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文娟到庭参加诉讼，被告杲其伟、高丽娥经本院公告送达传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭伟向本院提出诉讼请求：被告杲其伟立即归还原告借款100000元，被告高丽娥承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告杲其伟系朋友关系，2016年7月23日，被告杲其伟因业务需要资金周转，向原告借款100000元整，并出具借条1份。后经原告多次催要，被告却无给付诚意，另被告高丽娥与借款人杲其伟系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求两被告承担共同还款责任。被告杲其伟、高丽娥未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：2016年7月23日的借条系原件，来源合法、形式完整，能够作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告杲其伟向原告郭伟借款100000元，并出具借条一张，借条未约定还款时间及利息。另查明二被告于2004年1月15日登记结婚，目前未有离婚登记。本院认为，被告杲其伟、高丽娥经本院公告送达传票无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了当庭抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，被告杲其伟向原告借款后，应当在催告后及时履行还款义务。另因本案所涉借款发生在被告杲其伟、高丽娥婚姻关系存续期间，应当推定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杲其伟于判决生效后十日内归还原告郭伟借款100000元，被告高丽娥承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2300元，保全费1045元，公告费360元，合计3705元，由二被告负担（原告已交纳，二被告于履行判决义务时一并承担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。审 判 长  徐劲松代理审判员  邹江川人民陪审员  蒋根祥二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 棋附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云行终196号上诉人（一审原告）马关县都龙镇都龙村委会大地村民小组。住所地：云南省文山壮族苗族自治州马关县都龙镇都龙村委会。负责人杨代福，组长。委托代理人罗坷、杨媛，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）文山壮族苗族自治州人民政府。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市华龙北路。法定代表人张秀兰，州长。委托代理人袁春，云南七乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人田剑锋，文山州人民政府工作人员。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）云南省人民政府。住所地：昆明市五华区华山南路**号。法定代表人陈豪，省长。委托代理人张新成，云南省人民政府法制办公室综合处副处长。代理权限：特别授权代理。委托代理人樊玲，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人云南华联锌铟股份有限公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州马关县都龙镇。法定代表人牛辉，董事长。委托代理人王琳、周萍，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人马关县都龙镇都龙村委会大地村民小组（以下简称大地村小组）因诉文山壮族苗族自治州人民政府（以下简称文山州政府）、云南省人民政府（以下简称云南省政府）土地行政登记及行政复议一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）于2016年8月10日作出的（2015）昆行初字第204号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案报经最高人民法院批准延长审理期限，现已审理终结。一审法院审理查明：2007年5月14日，马关县人民政府向华联公司颁发了马国用[2007]第0000349号《国有土地使用证》，使用证记载该宗土地坐落于马关县都龙镇曼家寨，地号为106-01-XX-XX，使用权面积为568361.46平方米，地类（用途）为采矿地，使用权类型为划拨。2007年6月2日，华联公司与文山州国土资源局签订2006-01号《国有土地使用权出让合同》，约定将马国用[2007]第0000349号《国有土地使用证》（以下简称0349号《土地证》）证下土地出让给华联公司。2007年10月28日，文山州人民政府向华联公司颁发了文国用[2007]第0513号《国有土地使用证》（以下简称0513号《土地证》），使用证记载的土地自然情况与0349号《土地证》一致，但使用权类型为“出让”，且记载有使用权终止日期。大地村小组主张涉案土地未经征收、仍为村集体所有，不服文山州政府就涉案土地向华联公司颁发0513号《土地证》，故经申请云南省政府复议并维持颁证行为之后，提起本案行政诉讼，请求撤销文山州政府颁发的0513号《土地证》行政行为。一审法院审理认为，大地村小组起诉要求撤销文山州政府向第三人颁发0513号《土地证》行政行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，大地村小组应与被诉颁证行为有利害关系，否则无权提起诉讼。本案中，被诉颁证行为作出前，涉案土地即已登记在0349号《土地证》下，土地性质为国有，土地使用权类型为划拨，土地使用权人为第三人华联公司；后第三人华联公司与行政机关签订出让合同、交纳土地出让金，土地使用权类型变更为出让，文山州政府由此向第三人华联公司颁发了本案中被诉的0513号《土地证》。因被诉颁证行为作出前，涉案土地性质即为国有，且大地村民小组对该国有土地已无权益，即便撤销被诉权证，亦只是恢复到0349号《土地证》的权利状态，故文山州政府是否作出颁发0513号《土地证》行为，对大地村民小组的合法权益并无实质影响，大地村民小组与被诉颁证行为无利害关系，依法不具备原告主体资格，无权提起本案诉讼，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款、第十条的规定，因大地村民小组不具备原告主体资格，对被诉行政行为不进入合法性审查，故对复议决定亦不予审查。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定驳回大地村小组的起诉。案件受理费50元，退还大地村小组。大地村小组上诉称，昆明中院一审违反法定程序。2015年8月20日立案后，长达12个月才送达一审行政裁定书。期间未组织开庭，未询问当事人，也未说明原因。一审裁定认定上诉人不具有主体资格没有事实和法律依据。本案的焦点应该在云国土资复（2005）62号《关于马关县都龙曼家寨矿段开发项目建设用地的批复》的合法性上，本案讼争的土地是否完成了土地征收存疑。一审法院适用法律错误。征收土地批文的行政行为对上诉人的权利义务产生直接而重大影响。作为本案被诉0513号《土地证》的法律基础的0349号《土地证》及征地批文，人民法院应不予认可。故一审法院审判程序违法，认定事实错误，适用法律错误。请求1.撤销昆明中院（2015）昆行初字第204号行政裁定；2.裁定昆明中院重新审理本案。文山州政府答辩称：一审法院审理案件符合法定程序。一审法院报请云南省高级人民法院批准延长案件审理期限，符合法律规定。上诉人不具有诉讼主体资格，一审法院裁定驳回上诉人的起诉有事实和法律依据。0513号《土地证》项下的土地来源清楚。变更登记与土地征收不属于同一个法律关系，文山州政府的颁证行为对第三人的合法权益并无实质影响。上诉人与被诉行政行为无法律上的利害关系，依法不具备诉讼主体资格。一审法院适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。云南省政府未提交书面答辩意见。第三人华联公司未提交书面陈述意见。本院认为，涉及本案所争议的坐落马关县都龙镇曼家寨的土地，已于2007年5月14日由马关县人民政府登记在0349号《土地证》下，土地使用权人为华联公司。本案所诉的0513号《土地证》系华联公司与文山州政府签订国有土地使用权出让合同并缴纳了土地出让金后，该地块的使用权类型从划拨转为出让，故文山州政府于2007年10月28日日向华联公司重新进行了颁证，所涉土地的四至面积权属并未发生任何改变。在文山州政府颁发0513号《土地证》之前，该土地已经转变为国有土地，上诉人大地村小组与本案被诉的颁证行为不具有法律上的利害关系，以0513号《土地证》为诉讼标的，不具备适格原告主体资格。一审法院判决驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  熊家明审判员  邹 倩二〇一七年四月十五日书记员  包欣鑫
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1712号之五申请人：范正青，女，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：山东奥奇重工机械有限公司，住所地：泰安市岱岳区。法定代表人：刘际法，该公司经理。申请人范正青于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东奥奇重工机械有限公司名下车牌号为鲁Ｊ×××××号的汽车进行查封，申请人已交纳保全费并以保险公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人范正青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东奥奇重工机械有限公司名下车牌号为鲁Ｊ×××××号的汽车一辆。查封价值63万元。查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  宋丽平二〇一七年四月二十四日书 记 员  高 雪
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初310号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：青田县新圣华娱乐会所。住所地：浙江省青田县鹤城街道宝幢街****号*幢负*层。统一社会信用代码：×××38Ｐ。投资人：朱旭灵。原告中国音像著作权管理协会与被告青田县新圣华娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月21日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告中国音像著作权管理协会负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  陈 杰二〇一七年四月二十一日代书 记员  王 芳-??2?-
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初2783号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：李心蕊、陶利敏。天津市房信物业发展有限公司与被告李心蕊、陶利敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年四月十九日书记员 吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0802民初856号原告：张家界市国土资源局，住所地张家界市永定区南庄坪街道办事处南庄路80号。法定代表人：王章钊，局长。委托诉讼代理人：郑曙光，男，1977年11月19日出生，土家族，住张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会*组，系原告单位的工作人员。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，住张家界市永定区沿河街***号，系原告单位的工作人员。代理权限为一般授权代理。被告：ＸＸＸ，男，1956年7月12日出生，土家族，居民，住张家界市沙堤乡高桥村凉亭组。第三人：张家界市国土资源局永定分局，住所地张家界市永定区政府大院。法定代表人：童吉春，局长。委托诉讼代理人：赵宏庆，男，1984年11月26日出生，土家族，住张家界市永定区天门路西门溪***号。系第三人单位工作人员。代理权限为特别授权代理。原告张家界市国土资源局（以下简称市国土局）与被告ＸＸＸ、第三人张家界市国土资源局永定分局（以下简称区国土局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告市国土局的委托诉讼代理人郑曙光、符启平，被告ＸＸＸ，第三人区国土局的委托诉讼代理人赵宏庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告市国土局向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告履行腾房让地的义务。事实与理由：被告ＸＸＸ的房屋座落于张家界市永定区沙堤街道办事处高桥村，占地面积106.79平方米，房屋建筑面积230.92平方米。因沙堤大道工程建设项目的需要，2016年5月8日，原告委托第三人与被告签订了《房屋拆迁补偿协议》，约定原告给被告补偿761749元房屋征收补偿款，其中：1.被告有购房需求的，并自愿在房屋拆迁协议签订时预付购房款30万元，以先签先选原则，从���屋拆迁补偿款中代扣；2.预付购房款30万元，扣除后支付金额为461749元。被告应当在协议经过审核通过后15日内领取补偿款，在领取补偿款后30日内完成腾房让地。《房屋拆迁补偿协议》经审核通过后，第三人多次通知被告领取补偿款及腾房让地，但被告没有领取补偿款，也拒不腾让房屋。现被告ＸＸＸ的涉案房屋已经严重影响到了该区域的项目工程建设的进行。现沙堤大道建设项目动工在即，如不拆除，将严重影响工程项目建设，对社会公共利益造成不可挽回的损失。被告ＸＸＸ承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告没有提供被告所享有的安置房指标，所以没有搬迁。第三人述称，同意原告的意见。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。第三人受原告委托于2016年5月8日与被告签订的《房屋拆迁补偿协议》，系原、被告双方当事人自愿意思表示，没有违反法律规定，合法、有效，双方当事人应当依法、全面履行。被告ＸＸＸ依据协议应当履行腾让房屋的义务，由于被告ＸＸＸ拒不腾让涉案房屋的行为已经严重影响了该区域的项目工程建设，故原告市国土局要求被告ＸＸＸ腾房让地的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：限被告ＸＸＸ在本判决书生效之日自行腾让位于张家界市永定区沙堤街道办事处高桥村的被征收房屋。案件受理费10618元，适用简易程序减半收取5309元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  李 磊二〇一七年四月二十六日代理书记员  刘原驰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执852号申请执行人罗一河,男,汉族,农民，1954年9月5日出生，住四川省蓬安县。申请执行人人邓碧珍,女,汉族,农民，1953年7月23日出生，住四川省蓬安县。被执行人邹剑武,男,汉族，1982年1月29日出生,户籍所在地：四川省内江市东兴区。服刑中。本院依据已经发生法律效力的（2012）成刑初字第505号刑事附带民事判决，于2017年2月25日立案受理由本院移送执行申请执行人罗一河、邓碧珍申请执行被执行人邹剑武附带民事赔偿一案。执行标的308984.5元。执行中查明，该案曾于2013年2月16日立案，共执行案款11722.09元，于2013年8月12日终结本次执行程序结案。本院认为，因本案重复立案，依法应终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）成刑初字第505号刑事附带民事判决对附带民事赔偿部份的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一七年四月十八日书记员 谭昕璐
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初962号原告：张红新，男，1969年2月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨晓玮、李晶，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵玉星，男，1971年12月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：常征，女，1986年7月8日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。被告：郑吉祥，男，1957年1月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：梁小峰，三门峡市陕州区法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。原告张红新与被告赵玉星、常征、郑吉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月23日公开开庭进行了审理。原告张红新及其委托诉讼代理人李晶，被告赵玉星，被告郑吉祥委托诉讼代理人梁小峰到庭参加诉讼。被告常征经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵玉星、常征连带偿还原告欠款本金95000元及利息53200元（利息自2014年7月25日起算，月利率2%暂计算至2016年11月25日，之后计算至款项付清止）；2、判令被告郑吉祥对上述欠款承担连带保证责任。3、诉讼费用、保全费、担保保函费由三被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原告与三被告达成一致，约定由原告借款100000元给被告赵玉星、常征使用，当日，原告将款项95000元转账至被告常征账户内，被告赵玉星、常征出具借条一份，确认了上述借款事实。被告郑吉祥在担保人处签字确认对该债务承担担保责任。赵玉星、常征系夫妻关系，其所欠债务应认定为夫妻共同债务，应当共同承担连带清楚责任。赵玉星仅偿还5000元利息款项，之后本金及利息均未偿还，诉至法院请求，依法判如所请。被告赵玉星辩称：借款属实，由郑吉祥担保，钱转到了常征的卡上。但是常征不应当承担责任，应当由我同担保人郑吉祥承担。被告常征未答辩。被告郑吉祥辩称：2014年5月6日借款明确约定借款期限3个月，且未约定保证期间，依照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。而原告在此期间并未主张，故被告依法应免除保证责任。借条并未约定利息，原告主张按照月息2分计算利息没有事实依据。本院经审理确认事实如下：2014年5月6日，张红新通过银行转账方式向常征给付借款95000元；赵玉星、常征向张红新出具了借条，主要内容为：今借张红新现金壹拾万元整，￥100000。担保人郑吉祥在借条上签字。借条上注明“3个月”。双方口头约定月息5分，借款当时预先扣除一个利息5000元。借款后，赵玉星于2014年6月8日支付利息5000元后未再支付利息，也未偿还本金。2016年12月1日，赵玉星向张红新出具证明一份，内容为：“2014年5月6号借张红新现金壹拾万元整，原条不作废，长期有效，至还清为止，月利率2分”，赵玉星在借条上签字确认，并代常征在证明条上签字。2016年12月8日张红新向本院申请财产保全，并在中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，支付保险费592.80元、诉前保全费1260元。另查明：赵玉星和常征系夫妻关系，2012年登记结婚。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告赵玉星、常征向原告张红新借款后，未按约定的期限返还借款，属违约行为，依法应当承担偿还借款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔借款发生在被告赵玉星、常征的婚姻关系存续期间，故应属其夫妻关系存续期间的共同债务，故被告赵玉星辩称被告常征不应当承担还款责任的辩解意见，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予采信。原告张红新主张被告赵玉星、常征偿还借款本金95000元以及自2014年7月25日起算按月利率2%计算利息的事实请求，符合法律规定，本院予以支持。借条对被告郑吉祥的保证方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任。借条对保证人的保证期间也未作出约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月；2014年5月6日借款，借款期限3个月，借款期限届满之日即2014年8月6日。现原告张红新未能提供证据证明其保证期间内即2015年2月6日之前要求被告郑吉祥承担保证责任的相关证据，故被告郑吉祥免除保证责任。综上，原告张红新要求被告郑吉祥承担连带保证责任的诉讼请求，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告赵玉星、常征偿还原告张红新借款本金95000元及利息（利息自2014年7月25日起算按月利率2%计算至本判决确定的给付之日）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告郑吉祥不再承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元；由被告赵玉星、常征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一七年四月二十五日书记员  陈梦菲
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初10434号原告：云南天宝建筑有限公司，住所地云南省陆良县。委托诉讼代理人：孟华芬、朱华明，云南湛权律师事务所律师。被告：周之勇，男，1984年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告云南天宝建筑有限公司与被告周之勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南天宝建筑有限公司撤回起诉。案件受理费4050元，公告费300元，合计4350元，由原告云南天宝建筑有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 向 斌人民陪审员 徐 红人民陪审员 曾佑洪二〇一七年四月十七日书 记 员 张 婷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1986号之一原告：黄金台，男，1959年3月9日出生,汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。被告：李辉，男，1955年3月4日出生,汉族,住辽宁省锦州市凌河区。原告黄金台与被告李辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序由审判员吴燕航独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴燕航人民陪审员  陈 睿人民陪审员  陈文琼二〇一七年四月十五日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9154号申请人戴玉昌，男，汉族，1965年8月17日生，住所地浙江省湖州市南浔区。委托代理人吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。法定代表人胡加强。申请执行人戴玉昌与被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司确认人民调解协议纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0509民特59号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：一、纺中纺（苏州）织造有限公司应给付戴玉昌工程款人民币2700000元，于2016年10月8日前履行。二、戴玉昌自愿放弃要求纺中纺（苏州）织造有限公司支付工程款利息的请求。因纺中纺（苏州）织造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人戴玉昌于2016年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为2700000元，执行费为29400元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区的房产外，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产苏州市中级人民法院受理的（2017）苏05执168号案件正在处置，本院已邮寄送达相关法律文书，请求本案在处置完毕后统一参与分配。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下财产苏州市中级人民法院另案正在处置，本院已邮寄送达相关法律文书，请求本案在处置完毕后统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民特59号民事裁定书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢��执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年四月十七日书记员  杨苗苗
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1439号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：杜江，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。被告：孔德红，男，1968年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区昌州小区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告孔德红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈��湧，被告孔德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：判令孔德红偿付信用卡欠款本金41859.07元、滞纳金2333.38元及利息（截止2016年12月23日的利息为11804.98元，之后的利息以41859.07元为基数，按日利率万分之五计算至还清信用卡欠款本金之日止）。事实和理由：2010年8月27日，孔德红向农行永川支行申请办理金穗贷记卡。2010年11月24日，农行永川支行向孔德红发放了信用卡，该卡初始授信额度为50000元。之后，孔德红多次持卡消费，但未按约定偿还欠款。截止2016年12月23日，孔德红累计透支本金41859.07元，欠付利息11804.98元及滞纳金2333.38元。孔德红承认农行永川支行在本案中所主张的事实，并对农行永川支行的请求无异议，但认为其系因股骨头坏死导致经济困难，未能按时偿付本息，非恶意拖欠，现其经济困难，暂��力偿付。本院认为，孔德红承认农行永川支行在本案中主张的事实，故本院对农行永川支行主张的事实予以确认，进而对农行永川支行的请求予以支持。孔德红经济困难，暂无力支付不能成为其抗辩即时履行的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告孔德红于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行信用卡欠款本金41859.07元、滞纳金2333.38元及利息（截止2016年12月23日的利息为11804.98元，之后的利息以41859.07元为基数，按日利率万分之五计算至付清信用卡欠款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告孔德红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇一七年四月十七日书记员  龙腾
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0423行审164号申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。法定代表人张文星，大队长。委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。被执行人王洪广，男，1972年01月15日生，住平顶山市叶县。申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-2900083702号公安交通管理行政处罚决定罚款1000元内容及逾期加处罚款1000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县公安交通警察大队认定：被执行人王洪广于2016年8月23日在鲁山县城鲁平大道花园路交叉口实施驾驶员饮酒后驾驶机动车的违法行为，该行为违反了《道路交通安全法》的有关规定。2016年8月23日鲁山县公安交通警察大队依法作出编号：410423-2900083702号公安交通管理行政处罚决定对被执行人王洪广处以1000元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人王洪广对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该项处罚决定生效后，申请执行人于2017年2月27日向被执行人作出鲁公（交）催字【2017】119号催告书，在催告期间被执行人仍未履行义务，后申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行该行政处罚决定的1000元罚款内容及逾期加处罚款1000元。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-2900083702号公安交通管理行政处罚决定1000元罚款及逾期加处罚款1000元，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-2900083702号公安交通管理行政处罚决定的1000元罚款及逾期加处罚款1000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一七年四月十七日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初415号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人胡彬，男，1970年8月30日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2004年9月16日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月；2014年5月9日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月19日刑满释放。2017年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人胡彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市江北区人民检察院检察员李涛出庭支持公诉，被告人胡彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月16日8时许，被告人胡彬在重庆市江北区观音桥金源不夜城时代网咖，趁被害人王某睡觉不备，将被害人的一部价值人民币1400元的苹果6手机盗走。随后，胡彬以人民币420元的价格销赃。当日14时许，胡彬在重庆市江北区观音桥步行街被民警抓获，并查获赃款人民币420元，追回被盗手机已发还被害人。公诉机关据此认为，被告人胡彬以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币1400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚，同时鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，并追回被盗物品，可从轻处罚，故建议判处被告人胡彬有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人胡彬对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人胡彬在开庭审理过程中亦无异议，并有报案登记表、被害人王某的陈述、证人石某、陈某、唐某的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、视频截图、指认现场笔录及照片、价格认定结论书、公安机关出具的到案经过本院认为，被告人胡彬以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币1400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡彬系累犯，依法应从重处罚。被告人胡彬到案后能如实供述犯罪事实，追回被盗物品，审理中能认罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2017年2月17日起至2017年10月15日止。）二、追回的苹果6手机一部发还被害人王某。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年四月十一日书记员  杨 丽
江西省寻乌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0734行审11号申请人：寻乌县卫生和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。法定代表人：陈远程，职务：主任。被申请人：王平贵，男，1992年11月09日生，汉族，业农，住寻乌县，被申请人：陆美花，女，1982年9月27日生，汉族，业农，住址同上，系王平贵妻子。申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2016年9月3日向被申请人王平贵、陆美花夫妇发出寻卫计征决[2016]第185003号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年9月3日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2016年9月3日作出的寻卫计征决[2016]第185003号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、限被申请人王平贵、陆美花夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币60098元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币60148元。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。审 判 长  张 青审 判 员  罗瑞飘代理审判员  刘志松二〇一七年四月六日书 记 员  王 霞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保47号申请人：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8号，统一社会信用代码91500103202934004G。法定代表人：谢华兰，该公司董事长。委托代理人（特别授权）熊春霞，女，1992年1月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。被申请人：重庆金华兴门业有限公司，住所地重庆市长寿区新市工业组团内新光一路6号，统一社会信用代码915001155761822146。法定代表人：周维。申请人重庆江都建设（集团）有限公司于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆金华兴门业有限公司在中国银行账号XXXX内的存款75万元、在重庆农村商业银行账号XXXX内的存款75万元、在融兴村镇银行账号XXXX内的存款70万元，合计220万元进行冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司为申请人重庆江都建设（集团）有限公司出具了保险金额为220万元的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人重庆江都建设（集团）有限公司的保全申请符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆金华兴门业有限公司在中国银行账号XXXX内的存款75万元；二、冻结被申请人重庆金华兴门业有限公司在重庆农村商业银行账号XXXX内的存款75万元；三、冻结被申请人重庆金华兴门业有限公司在融兴村镇银行账号XXXX内的存款70万元。以上冻结期限均为一年。案件申请费5000元，由申请人重庆江都建设（集团）有限公司负担（申请人起诉时可以将该费用列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 喻 霞二〇一七年四月二十五日书 记 员 王妮娜
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民特12号申请人:苏金梅，女，现住四平市铁西区。申请人苏金梅申请确定监护人一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人苏金梅称，请求人民法院撤销指定。事实和理由：申请人苏金梅因对社区指定申请人担任苏长海的监护人不服，向你院提出异议，因本人长期身体不好，且经常不在本市，父亲有老年痴呆症多年，需要24小时陪护，对本人造成极大的心理压力和经济压力，故向法院申请变更监护人。经审理查明：被监护人苏长海，男，1931年09月22日生，汉族，住四平市铁西区三隆新天地小区15号楼1单元202室，系申请人苏金梅的父亲。被监护人于2017年3月24日经吉林省脑科医院诊断为多发腔隙性脑梗死、脑萎缩，后迎春社区居民委员会指定苏金梅为苏长海的监护人。本院认为，申请人苏金梅申请人民法院撤销迎春社区居民委员会对苏长海监护人的指定，申请人应该对其提出的异议理由提供相应证据，因申请人未提供相应证据，且申请人苏金梅系被监护人苏长海的女儿，故迎春社区居民委员会指定监护人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，裁定如下：驳回申请人苏金梅不服指定监护的异议。审判员  边立军二〇一七年四月十七日书记员  田 鹤
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执71号申请执行人崔光文被执行人李贝贝被执行人李莹莹本院在执行崔光文与李贝贝、李莹莹借款合同纠纷一案，现双方已经达成和解协议，申请人同意法院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结焦作市众信公证处作出的（2016）焦众证执字第81号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一七年四月十三日书记员  李晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执3526号申请执行人王月华，女，1966年3月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市建邦贸易有限公司。被执行人驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司。被执行人驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司。申请执行人王月华与被执行人驻马店市建邦贸易有限公司、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案执行。执行过程中���经查被执行人无房产、无土地、无银行存款、无车辆。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1702执3526号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年四月二十五日书记员 胡 冬
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执恢65号申请执行人张智明,男,1963年10月14日出生,住武汉市江岸区。被执行人武汉纯金时代商贸有限责任公司,住所地：武汉市硚口区利济南路204号一层至三层。法定代表人郑雪娣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁（2014）第201号仲裁裁决书，于向被执行人武汉纯金时代商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人略，但被执行人武汉纯金时代商贸有限责任公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉纯金时代商贸有限责任公司银行存款存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓锋二Ｏ二Ｏ一七年四月五日书记员  杨福生
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执323号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与石鸣立合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人石鸣立于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初98号原告：夏可可，男，1982年12月25日出生，汉族，住岱山县。委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。被告：夏武海，男，1982年10月8日出生，汉族，住岱山县，现居住地址不明。原告夏可可与被告夏武海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告夏可可的诉讼代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告夏武海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏可可向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即归还借款人民币5万元，并自2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至全部债务履行完毕之日止；2.责令被告支付原告为催讨债务而支付的律师代理费3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告因经营所需向原告借款5万元，约定：借款期限为一个月；若被告未能按期归还借款，则被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向甲方支付利息，原告有权向岱山县人民法院起诉，且由此引起的律师代理费、诉讼费等由被告承担。现借款期限已过，但被告却未能还本付息，故向法院提起诉讼。被告夏武海未作答辩。原告夏可可为支持上述诉请，向本院提供如下证据：1.日期为2016年9月2日的借款协议及交易明细各一份，拟证明双方签订借款协议及原告将借款交付给被告的事实；2.法律服务委托合同书及发票各一张，拟证明原告支付律师代理费3000元。被告夏武海未向本院提供证据。对原告夏可可提供的上述证据，被告夏武海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，应予确认并作为定案依据。经审理，本院查明本案事实如下：2016年9月2日，被告夏武海向原告夏可可借款5万元，双方签订借款协议一份，约定：夏武海向夏可可借款5万元，款项于2016年9月2日由夏可可打入夏武海指定账户；借款月利率2%，按月结算；借款期限为一个月，自2016年9月2日起至2016年10月1日止；若夏武海未能按期归还借款，则夏武海自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向甲方支付利息，且夏可可有权向岱山县人民法院起诉，且由此引起的律师代理费、诉讼费等由夏武海承担。同日，原告将5万元款项汇入被告账户。此后，被告未还本付息。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告夏武海向原告夏可可借款的事实，有双方签订的借款协议及汇款凭证为凭，本院予以确认。被告夏武海借款后未能按约履行还款义务，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还5万元借款本金并支付自2016年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，双方已在借款协议中就律师代理费等实现债权的费用进行了约定，且该费用也未超过律师收费标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏武海自本判决生效之日起十日内归还原告夏可可借款本金5万元，并支付自2016年9月2日起以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告夏武海自本判决生效之日起十日内支付原告夏可可律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，由被告夏武海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长  郑 斌代理审判员  余叶君人民陪审员  虞惠儿二〇一七年四月二十六日代书 记员  朱哲真
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0684刑初143号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人金本群，男，1966年7月26日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住如东县。2016年7月14日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被如东县公安局刑事拘留，同月20日转取保候审。海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人金本群犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院经南通市中级人民法院指定管辖后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波出庭支持公诉，被告人金本群到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2016年7月13日早晨，被告人金本群驾驶泡沫浮子筏至黄渤海海域E121°17′400〃N32°31′600〃（如东刘埠海域），使用定置延绳倒须笼壶捕鱼。当日下午13时30分被如东县渔政监督大队当场查获。经鉴定，被告人金本群使用的定置延绳倒须笼壶属于国家禁止使用的渔具。另经审理查明，被告人金本群归案后如实供述了起诉指控的罪行。另查明，2016年江苏省北纬35°至26°30′的黄海和东海海域休渔期为6月1日12时至8月1日12时；当场被查获的蟹、鱼58千克，现已由如东县海洋与渔业局称重后销毁。上述事实，被告人金本群在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的如东县公安局调取的被告人的常住人口基本信息、如东县海洋与渔业局的综合报告、情况说明、2016年度海洋伏季休渔通告、如东县渔政监督大队制作的现场检查笔录、询问笔录、查获地示意图、扣押决定书、扣押清单及照片等书证；未到庭证人唐某的证言笔录；江苏省海洋水产研究所出具的鉴定意见；如东县公安局制作的本案发破案经过、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金本群违反保护水产资源法规，在海洋水域及禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，属情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。海门市人民检察院指控被告人金本群犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人金本群归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家保护水产资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人金本群犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单菊英二○二○一七年四月六日书记员  袁春曦
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5358号之一原告：厦门恒驰汇通融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）。法定代表人：陈东旭，董事长。委托诉讼代理人：郑晓洁，职员。被告：厦门捷众汽车有限公司，住所地厦门市湖滨北路。法定代表人：黄卫平，董事长。原告厦门恒驰汇通融资租赁有限公司与被告厦门捷众汽车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告厦门恒驰汇通融资租赁有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门恒驰汇通融资租赁有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门恒驰汇通融资租赁有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门恒驰汇通融资租赁有限公司负担。代理审判员  刘远萍二〇一七年四月十七日代书 记员  谢伟琴附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初2713号原告袁俊，女，汉族，1981年6月7日出生，住浙江省宁海县。委托代理人王亚超，浙江卓特律师事务所律师。被告浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州第三分公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路316号三楼。法定代表人蒋金星。被告杭州佰富勤置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路88号杭州皇冠大酒店五楼511-515室。法定代表人徐清娒。原告袁俊诉被告浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州第三分公司、杭州佰富勤置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，向本院起诉。原告袁俊既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告袁俊自动撤回起诉处理。审判员  张宏二〇一七年四月二十五日书记员  周瑾
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初617号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：张添福，男，1992年1月2日出生，汉族，住厦门市同安区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张添福信用卡纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年四月一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初722号原告：刘某某，男，2016年5月27日出生，汉族，学龄前儿童，住乌鲁木齐市沙依巴克区长江路棉花街6号3号楼304号。法定代理人：杨慧敏，女，1983年2月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区长江路棉花街6号3号楼304号，系原告之母。委托诉讼代理人：薛芳，新疆仕诚律师事务所律师。被告：贾某某，男，1991年3月6日出生，锡伯族，无固定职业，住乌鲁木齐市西环北路2219号石油职工宿舍207室。本院审理原告刘某某与被告贾某某身体权纠纷一案中，原告刘某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案应收案件受理费50元（原告已预交），因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员  廖凌二〇一七年四月二十七日书记员  梁亮
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初11136号原告周平华，女，1954年12月29日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人顾永芳。被告吴平连，男，1965年9月7日生，汉族，住上海市金山区。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人严建国。委托代理人陈旭。原告周平华诉被告吴平连(下称第一被告)、华安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月8日14时16分许，第一被告驾驶牌号为沪C8XX**小客车，在本区山阳镇山南路、朱山路路口处与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计192,691元；第二被告在第三者责任强制保险(下称交强险)和第三者责任商业保险(下称商业三者险)范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议。事故发生后，第一被告已经支付原告3000元。第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，原告已经达到退休年龄，故对误工费不予认可；交通费酌情认可200元；车辆修理费认可300元；住院伙食补助费认可200元；营养费认可30元/天、护理费认可40元/天；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔险)，事故发生在保险期限内。事故发生后，第一被告已经支付原告3000元。又查明，2016年12月26日，根据原告申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于2017年1月20日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤构成XXX伤残；酌情给予治疗休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业三者险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。原、被告双方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担，超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足或不属于保险理赔的部分由第一被告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为42,936.10元。(已扣除住院期间的伙食费)2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，参照鉴定意见计算10天为200元。3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见酌情计算90天为2700元。4、残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，定残时已满62周岁，伤情构成XXX伤残，故按规定计算为57692元/年×18年×10%＝103,845.60元。5、误工费，原告诉请按照2950元/月的标准予以赔偿，参照鉴定意见计算6个月为17,700元,并提供了收入证明、误工证明、劳动合同、企业营业执照。本院认为，原告虽已达到退休年龄，但仍在工作，并以此获得报酬，其提供的证据足以证明其误工损失的情况。第二被告虽有异议，但并未提供相反的证据，故对原告诉请，本院予以支持。6、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资2810元/月的标准予以赔偿，本院予以支持，参照鉴定意见计算3个月为8430元。7、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元。8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情，酌情支持5000元。前述1-8项合计181,111.70元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担120,000元，在商业三者险范围内承担超出部分为61,111.70元。9、车辆修理费，本院根据原告的定损，认可300元，由第二被告在商业三者险范围内承担。10、鉴定费，本院凭据确认为2900元，由第二被告在商业三者险范围内承担。11、律师费，本院根据支持原告诉请的金额，酌情支持5500元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告5500元，因已经支付原告3000元，故还应赔偿原告2500元；第二被告应在保险范围内赔偿原告184,311.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告吴平连应于本判决生效之日起十日内赔偿原告2500元；二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告184,311.70元；三、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2077元，由原告负担59元，第一被告负担2018元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夷赟二〇一七年四月二十日书记员  周惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2900号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，公司职员。被告：张文英，女，1978年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：李伟明。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告张文英、李伟明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以张文英已交清所欠的物业管理费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年四月一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24056号原告：林雪，女，1974年9月4日出生，汉族，住广东省中山市南区，委托诉讼代理人：杜创能，男，1973年11月21日出生，汉族，住广东省中山市南区，系原告丈夫。被告：李棣枢，男，1985年11月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告林雪诉被告李棣枢民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林雪的委托诉讼代理人杜创能到庭参加诉讼，被告李棣枢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林雪向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款人民币320000元及利息（从2014年12月31日起至还清之日止，按月息2%计算）。事实和理由：被告系原告朋友，因经营汽车租赁业务需要资金周转，分别于2014年9月30日、10月11日与原告签订汽车抵押借款合同，分别向原告借款200000元、120000元，合计借款人民币320000元整。被告签订合同时并立下借据，承诺合同约定的还款期限内还款，若逾期不还，则原告有权按照合同约定每日收取0.2%的违约金。但被告借款后故意逃避债务、无法联系，现借款期限届满，被告未向原告归还任何借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。林雪就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1、汽车抵押借据合同；2、收据；3、借据；4、工商银行流水。李棣枢在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，2014年9月30日，林雪作为甲方（出借人）与李棣枢作为乙方（借款人）签订了汽车抵押借据合同，合同约定：乙方因自有资金不足，向甲方借款人民币200000元；借款期限为2014年9月30日起至2014年12月30日；如有拖欠本人愿意每天向甲方支付借款总额的0.2%为每天的违约金。乙方处有李棣枢的签名捺印。同日，李棣枢出具借据，载明：本人李棣枢向林雪借款人民币200000元整，约定还款日期为2014年12月30日。李棣枢在借款人处签名捺印。同日，李棣枢出具收据，载明：乙方已收到甲方交来的200000元人民币。借款收款人处有李棣枢的签名捺印。2014年10月11日，林雪作为甲方（出借人）与李棣枢作为乙方（借款人）签订了汽车抵押借据合同，合同约定：乙方因自有资金不足，向甲方借款人民币120000元；借款期限为2014年10月11日起至2014年12月30日；如有拖欠本人愿意每天向甲方支付借款总额的0.2%为每天的违约金。乙方处有李棣枢的签名捺印。同日，李棣枢出具借据，载明：本人李棣枢向林雪借款人民币120000元整，约定还款日期为2014年12月30日。李棣枢在借款人处签名捺印。同日，李棣枢出具收据，载明：乙方已收到甲方交来的120000元人民币。借款收款人处有李棣枢的签名捺印。由于追讨借款未果，林雪遂具状诉至本院，主张前述实体权利。另查明，工商银行转账记录显示：2014年9月30日，杜创能向李棣枢转账人民币200000元；2014年10月11日，杜创能向李棣枢转账人民币18400元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李棣枢拖欠林雪借款本金及利息的事实，有林雪的陈述、汽车抵押借据合同、收据、借据、工商银行流水予以佐证，本院予以采信。李棣枢未向林雪偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。庭审中，林雪确认李棣枢支付了两个月利息共计19200元，林雪称双方口头有约定利息，但未提供证据予以佐证，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”之规定，李棣枢所支付的利息未超过年利率36%,所支付的利息合法有效，本院予以确认。关于逾期利息的计算，双方对逾期利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，林雪主动将逾期利息调整为月利率2%，既符合法律规定又减轻了李棣枢的负担，故对林雪主张李棣枢偿还本金320000元及逾期利息[逾期利息以320000元为基数，自逾期之日（即2014年12月31日）起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止]的诉讼请求予以支持。李棣枢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李棣枢于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林雪清偿320000元本金及逾期利息（逾期利息以320000元为基数，自2014年12月31日起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元（原告林雪已预交），由被告李棣枢负担（被告李棣枢于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  黄丹民人民陪审员  郭泳欣二〇一七年四月十三日书 记 员  黄小滨杜凤英