广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1226民初69号 原告谭政伟，男，1982年8月1日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告唐祖铨，男，1966年1月11日出生，壮族，住广西全州县。 被告莫燕偶，女,1970年10月5日出生，汉族，居民，住广西全州县。 特别授权委托代理人阳德强，男，1949年2月25日出生，住广西桂林市象山区，系桂林市佳诚律师事务所法律工作者。 原告谭政伟诉被告唐祖铨、莫燕偶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由本院审判员蒙继秋独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。书记员李龙莎担任法庭记录。原告谭政伟、被告唐祖铨、莫燕偶的特别授权委托代理人阳德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭政伟向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金伍万肆仟捌佰元整（￥54800元），利息叁万贰仟捌佰捌拾元整（￥32880元），合计87680元，两被告互负连带偿还责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月被告因工程资金周转困难向原告借款54800元，双方约定还款时间为同年10月19日，并注明如不按期归还，则由被告按月息4%向原告支付借款利息。但还款期限到后，被告未依约归还。且在原告多次催告后仍以各种理由不予归还，被告莫燕偶作为被告唐祖铨的合法夫妻，两被告在婚姻成熟期间，对外的债务应共同偿还，为保障原告合法权益，根据《婚姻法》、《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特诉诸贵院，恳求判如所请。 被告唐祖铨、莫燕偶辩称，原告谭政伟与被告唐祖铨是朋友关系，谭政伟是唐祖铨手下众多小包工头之一，平日里与唐祖铨关系较好，深得唐祖铨信任，从2012年开始就跟被告做南川水库工程：2013年跟被告做环江县河堤工程。2014年7月左右因工地资金周转困难，原告找被告借钱。被告告之自己资金也很紧张也在筹借资金，叫他自己想办法。过了两天原告不知从何处借来伍万元钱，原告跟被告说：“借这5万元钱他要2万元急用，另3万元给被告用”。原告就把3万元交给了被告。由于工程中双方常有资金往来，很少写借条、收据之类的东西，都是凭信任、凭良心办事，收到3万元的唐祖铨后悔没有写收到3万元的收条给原告；但被告对此事非常清楚当时谭政伟借来的是五万元决非58400元。2015年10月1日原告找到被告说：“他在做公路工程，欠了别人的钱，别人催钱紧，叫我写一张条子给他好向别人借钱。”好说歹说之下，为了他行事方便，我也没考虑后果就按他的意思写下了这张《借条》。记得写借58400元，我问他为什么不写50000元？谭政伟回答那是利息。并说这样主要是好借钱，证明唐老板也借了他的钱，有还钱的资本，没有其他的意思。想不到如今他会拿这张所谓借钱用的《借条》来告我。真是知人知面不知心，罔顾我多年对他的照顾，我欠他三万元钱，其时我想早点还他的，因为环江县川南灌区下南片l标段工程正在结算审计之中还要点时间才畿拿到工程款，一旦钱到手我会与他结算的。2015年底至2016年春节前左右原告欠5万多元水泥款，被老板派人逼债三天，走投无路之下是被告帮忙解困支付了2.5万元，此款应抵扣从原告手中借的3万元借款。《借条>约定利率过高，属于高利贷，不合法。而且5万元借款已加有利息4800元，又利上加利重复计算没有法律依据。被告莫燕偶对《借条》一事毫不知情，也没有借条上签字，该笔借款也没用于家庭生活开支，是不适格的诉讼主体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告原告与被告唐祖铨是朋友关系，被告唐祖铨、莫燕偶是夫妻关系。2015年10月1日被告因工程资金周转困难向原告借款54800元，双方约定还款时间为同年10月19日，并注明如不按期归还，则由被告按月息4%向原告支付借款利息。但还款期限到后，被告未依约归还。2016年3月15日原告被他人逼债，被告则以银行转账的方式将人民币25000元汇入原告账户，以便向他人结账，但余款被告没有偿还，原告遂诉至本院，请求依法、公正调处。 本院认为，本案争议焦点是：1、原告诉讼请求是否有事实和法律依据？2、被告抗辩理由是否有事实和法律依据？ 原告唐祖铨与被告谭政伟之间所形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，符合法律规定，是合法、有效的，双方均应依约履行。原告已依约履行了给付借款人民币54800元的义务，证据确实、充分，被告应履行到期偿还义务，但被告于2016年3月15日给付本金人民币25000元后，不再履行偿还义务，有一定的违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告唐祖铨与被告谭政伟约定逾期利息按月息4%支付，超出法律的规定，本院只予部分支持，应依法按月息2%计付，并应按借款本金数额及时间分段计付。被告莫燕偶系被告唐祖铨的妻子，被告唐祖铨向原告谭政伟借款用于家庭生产、生活，被告莫燕偶也无证据证实其不知情或被告唐祖铨向原告谭政伟借款并不用于家庭生产、生活，故其应与被告唐祖铨承担共同偿还本案借款的义务。 综上所述，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院只予部分支持，被告的抗辩理由部分成立，本院予以部分采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下： 被告唐祖铨、莫燕偶应当共同偿还尚欠原告谭政伟借款本金人民币29800元并给付逾期的利息（利息计算：自2015年10月20日至2016年3月15日按本金人民币54800元计，月息率2%；自2016年3月16日至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按本金人民币29800元计，月息率2%）,限于本案生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1992元，减半收取996元，由被告唐祖铨、莫燕偶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判长  蒙继秋 二〇一七年四月七日 书记员  李龙莎 附相关法律条文 中华人民共和国民法通则 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 中华人民共和国合同法 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。