wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0102民初7463号 原告：杜萌萌，女，1975年8月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：褚兴在，山东储誉律师事务所律师。 被告：山东博格达置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：时琴，董事长。 原告杜萌萌与被告山东博格达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜萌萌的委托代理人褚兴在到庭参加诉讼，被告山东博格达置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜萌萌向本院提出诉讼请求：1、确认杜萌萌与山东博格达置业有限公司签订的商品房买卖合同无效；2、山东博格达置业有限公司返还杜萌萌购房款1491000元及利息（自2012年4月20日至判决生效之日止，以1491000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由山东博格达置业有限公司承担。事实和理由：2012年4月20日，杜萌萌与山东博格达置业有限公司签订了《济南市商品房买卖合同》两份，约定杜萌萌购买位于济南市历下区华阳路以东、华能路以南名为“大城小院”的商品房两套，分别为4单元2层1402号，建筑面积为82平方米，总价款574000元；4单元2层1403号，建筑面积为131平方米，总价款917000元，以上共计1491000元。合同签订后，杜萌萌依约支付了购房款共计1491000元，且山东博格达置业有限公司向杜萌萌出具了收据两份，但山东博格达置业有限公司至今未交付所购房屋，已构成违约。 杜萌萌围绕诉讼请求依法提交了《济南市商品房买卖合同》、收据、网站下载的信息单等证据，山东博格达置业有限公司未予质证。对杜萌萌提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 山东博格达置业有限公司未予答辩，也未提供证据。 根据杜萌萌陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月20日，杜萌萌与山东博格达置业有限公司签订了《济南市商品房买卖合同》两份，约定杜萌萌购买位于济南市历下区华阳路以东、华能路以南名为“大城小院”的商品房两套，分别为4单元2层1402号，建筑面积为82平方米，总价款574000元，4单元2层1403号，建筑面积为131平方米，总价款917000元，以上共计1491000元。合同签订后，杜萌萌依约支付了购房款共计1491000元，山东博格达置业有限公司向杜萌萌出具了收据两张，内容为：编号为0792665，时间为2012年4月20日，金额为574000元；编号为0792666，时间为2012年4月20日，金额为917000元。山东博格达置业有限公司至今未交付房屋，从济南住房与房地产信息网站上下载的信息证明涉案房屋山东博格达有限公司没有房屋预售许可证。 本院认为，山东博格达置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。杜萌萌向山东博格达置业有限公司支付购房款，并提供了山东博格达置业有限公司出具的收据，能够证明付款事实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。山东博格达置业有限公司没有取得房屋预售许可证，杜萌萌要求确认与山东博格达置业有限公司签订的《济南市商品房买卖合同》无效，于法有据，本院予以支持。杜萌萌要求返还已付购房款1491000元及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持，关于利息的计算方式，本院依法支持以购房款1491000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自付款之日的次日即2012年4月21日起至本判决生效之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告杜萌萌与被告山东博格达置业有限公司于2012年4月20日签订的两份《济南市商品房买卖合同》（原告杜萌萌购买被告山东博格达置业有限公司开发的位于济南市历下区华阳路以东、华能路以南名为“大城小院”的商品房，房号分别为4单元2层1402号和4单元2层1403号，共计房屋两套）无效； 二、山东博格达置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还杜萌萌购房款1491000元及利息损失（以购房款1491000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年4月21日起至本判决生效之日止）； 三、驳回原告杜萌萌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18220元，申请费5000元，由被告山东博格达置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 硕 人民陪审员  李洪有 人民陪审员  王 萍 二〇一七年四月六日 书 记 员  薛 莲
乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内09民初29号原告中国音像著作权集体管理协会，法定代表人邹某。被告集某。法定代表人张某。本院在审理中国音像著作权集体管理协会集某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于向本院提出撤诉申请。本院认为。依照的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。审判长 邓 华二〇一七年四月十日书记员 闫文静
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初1711号之一原告：广州电缆厂有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇榄张路51号，统一社会信用代码91440101190444998U。法定代表人：蔡瑞雄，该公司董事长。委托代理人：吴家谋，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被告：广州安费诺诚信软性电路有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇万安工业区A1幢，统一社会信用代码91440115778376332Y。法定代表人：RichardAdamNorwitt。本院在审理原告广州电缆厂有限公司诉被告广州安费诺诚信软性电路有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州电缆厂有限公司于2017年3月30日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告广州安费诺诚信软性电路有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告广州电缆厂有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州电缆厂有限公司撤回对被告广州安费诺诚信软性电路有限公司的起诉。本案受理费18742元（已减半收取）、财产保全费5000元，诉讼费合计23742元，由原告广州电缆厂有限公司负担。代理审判员 谭 茗二〇一七年四月五日书 记 员 周晓宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0104民初6534号之一 解封申请人：任跃辉，男，1982年2月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区 委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。 被申请人：宋占茹，女，1979年9月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王江棉，河北来仪律师事务所律师。 任跃辉与宋占茹买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日作出（2016）冀0104民初6534号民事裁定，依法查封被申请人宋占茹名下宝马牌机动车（车牌号：冀Ａ×××××）一辆,现申请人任跃辉向本院申请解除对上述保全财产的查封。 本院认为，申请人任跃辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人宋占茹名下宝马牌机动车（车牌号：冀Ａ×××××）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李彦红 二〇一七年四月六日 代书记员 赵 璐
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1323民初325号 原告将军烟草集团有限公司沂水分公司。 地址：沂水县城一中路。 法定代表人：李进修，总经理。 被告杨洪霞，女，汉族，居民，住华××幼儿园院内。 本院在审理原告将军烟草集团有限公司沂水分公司与被告杨洪霞机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告将军烟草集团有限公司沂水分公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告将军烟草集团有限公司沂水分公司负担。 审判员  贾立平 二〇一七年四月二十四日 书记员  林淑云
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民特66号申请人：蒙阴华商置业有限公司，住所地：蒙阴县经济开发区管委会院内。法定代表人：于增义，经理。委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。申请人：温宝军，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人：姜秀玉，女，1983年11月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人：温宝军，（系申请人姜秀玉之夫），男，1976年2月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院于2017年4月21日受理了申请人蒙阴华商置业有限公司与申请人温宝军、姜秀玉房屋买卖合同纠纷调解协议确认案。该纠纷经蒙阴县司法局组织调解，申请人达成如下调解协议：一、申请人蒙阴华商置业有限公司与温宝军、姜秀玉同意解除2016年9月21日签订的《商品房预售合同》，合同编号×××34,三申请人到房管局办理解除《商品房预售合同》手续。二、本协议是双方自愿达成，系双方真实意思表示，不违背法律规定，任何一方不得反悔。三、本协议经双方签字或盖章生效。四、本协议签订后，双方自愿申请蒙阴县人民法院对该协议的合法性进行司法确认。经审查，上述调解协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蒙阴华商置业有限公司与申请人温宝军、姜秀玉调解协议有效，本院予以确认。双方应按本协议自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可依据该裁定书依法申请人民法院强制执行。本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。代理审判员  张玉萍二〇一七年四月二十一日书 记 员  薛 敏
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初7262号 原告：蔡培奇，男，1960年8月13日生，汉族，住宁德市蕉城区。 委托代理人：黄振杰，福建之秀律师事务所律师。 被告：雷石银，男，1977年2月12日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：钟兰英，女，汉族，1981年8月24日生，住福建省霞浦县。 原告蔡培奇与被告雷石银、钟兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡培奇的委托代理人黄振杰到庭参加诉讼，被告雷石银、钟兰英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡培奇向本院提出诉讼请求：判令雷石银、钟兰英立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息从起诉之日起算至借款还清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告雷石银于2011年9月8日向原告立据借款3万元，口头约定月利息2%计算，由被告钟兰英提供担保，该借款至今未还。 钟兰英、雷石银未作答辩。 蔡培奇围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 借条1张，证明雷石银于2011年9月8日立据向原告借款人民币3万元，由被告钟兰英提供担保。 本院认为，由于钟兰英、雷石银未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。蔡培奇提供的借条，证据形式合法，内容真实，与蔡培奇的陈述能相互印证蔡培奇主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 雷石银于2011年9月8日向原告立据确认借款3万元，由被告钟兰英为上述借款提供连带责任保证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。雷石银向蔡培奇借款3万元，事实清楚，本院予以确认。钟兰英自愿为上述借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任，原告的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。被告钟兰英、雷石银未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷石银应于本判决生效之日内返还原告蔡培奇借款本金3万元及利息（以3万元为基数，从起诉之日起算至借款付清之日止，按年利率6%计算）。 二、钟兰英对本判决第一项所确定的债务承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向雷石银追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告钟兰英、雷石银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  胡丽莺 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  2-
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初3683号原告：广州市××物业服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：聂某伟，总经理。委托代理人：陈某玉，女，汉族，系该司员工。被告：杨某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。本院审理原告广州市××物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市××物业服务有限公司应当预交案件受理费而未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告广州市××物业服务有限公司撤诉处理。审判员  王家勇二〇一七年四月二十一日书记员  王嘉燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)红民一初字第110-3号 原告：遵义市农资（集团）日杂有限公司。住所地遵义市丁字口。 法定代表人：石帮强，经理。 被告：遵义中祥房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路内环245号1幢3号。 法定代表人：张守富，经理。 原告遵义市农资（集团）日杂有限公司诉被告遵义中祥房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许遵义市农资（集团）日杂有限公司撤诉。 案件受理费10600元，本院予以免收，保全费5000元，由原告遵义市农资（集团）日杂有限公司承担。 审判员  卢松 二〇一七年四月十二日 书记员  陈果
苏州市姑苏区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）苏0508刑更3号 罪犯何美珍，女，1983年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省道县。2016年12月18日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。 本院于2017年3月20日作出了（2017）苏0508刑初147号刑事判决，以罪犯何美珍犯盗窃罪判处其拘役六个月，并处罚金人民币一千元。现罪犯何美珍以自己处于哺乳期为由申请暂予监外执行。 本院经审查，罪犯何美珍于2017年1月11日生育一女，确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯何美珍暂予监外执行（期限自2017年4月25日起至2017年10月24日止）。 二〇一七年四月二十五日
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初322号原告：郭良厚，男，1937年8月21日出生，汉族，住广东省化州市。被告：叶建荣，男，1959年2月10日出生，汉族，住广东省化州市。被告：郭良厚，女，1961年3月2日出生，汉族，住广东省化州市。被告：董明昌，男，1954年10月9日出生，汉族，住广东省化州市。原告郭良厚与被告叶建荣、郭良厚、董明昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭良厚到庭参加诉讼，被告叶建荣、郭良厚、董明昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭良厚向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即归还借款本金40000元及利息（2016年1月起至2017年1月止的利息9600元，从2017年2月起计至付清款日止，按年利率24%计付）给原告郭良厚；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，被告叶建荣因急需资金周转，向原告郭良厚借款现金40000元，借款时，被告亲笔写有借条给原告收执，并约定月息三分，并由被告董明昌作为担保人。借款后，经原告多次追讨，被告至今不予归还，造成原告极大经济损失。因被告叶建荣与被告郭良厚是夫妻关系，借款是其夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。被告郭良厚应承担共同偿还的责任。被告董明昌作为担保人，应该承担该款的连带偿还责任。被告叶建荣、郭良厚不作答辩。被告董明昌辩称，我确实是该笔借款的担保人，应承担连带偿还责任。本院经审理认定事实如下：被告叶建荣向原告郭良厚借款人民币40000元，双方于2013年4月11日签订一份《借条》，并约定月息三分。担保人为董明昌。该借条内容为：“借条借到郭良厚现金40000元：大写：肆万元正：月息3分借款人：叶建荣担保人：董明昌2013年4月11日”。被告自借款后，一直不支付利息，经原告多次追讨，被告一直不予归还借款。被告郭良厚是被告叶建荣的妻子，该借款是在两被告夫妻关系存续期间所借。本院认为，被告叶建荣向原告郭良厚借款人民币40000元并约定月利息为3%，董明昌作担保人的事实，有被告叶建荣、董明昌亲笔签名并盖指模的借条为证，事实清楚，证据确凿。被告叶建荣应承担偿还该借款的责任。被告郭良厚与被告叶建荣是夫妻关系，该债务是在两被告婚姻关系存续期间所借，为夫妻共同生活所负的债务，两被告应对该债务承担共同偿还责任。被告董明昌作为担保人，借条上并没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告郭良厚要求判令被告叶建荣、郭良厚归还借款本金40000万元及利息（2016年1月起至2017年1月止的利息9600元，从2017年2月起计至付清款日止，按年利率24%计付），要求董明昌对该借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、限被告叶建荣、郭良厚于本判决生效之日起十日内偿还借款本金40000元及利息（2016年1月起至2017年1月止的利息9600元，从2017年2月起计至付清款日止，按年利率24%计付）给原告郭良厚。二、被告董明昌承担对该借款承担连带偿还的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告叶建荣、郭良厚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李茂庆二〇一七年四月十二日书记员  文练帅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初2038号原告:刘瑞欢，女，1962年3月9日出生，汉族，住广州市南沙区，被告:袁赞扬，男，1997年1月4日出生，汉族，住河南省太康县，本院于2017年4月24日立案受理原告刘瑞欢诉被告袁赞扬房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘瑞欢于2017年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘瑞欢撤回起诉。审判员  潘泽滔二〇一七年四月二十六日书记员  杜瑞婷
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民特60号申请人：董利，男，1976年12月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人：张淑永，男，1971年6月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人：王秀芬，女，1951年6月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。上述二申请人委托诉讼代理人：张艳艳，女，1975年5月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人：张艳艳，女，1975年5月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院于2017年4月18日受理了申请人董利与申请人王秀芬、张淑永、张艳艳民间借贷纠纷调解协议确认一案。该纠纷经蒙阴县司法局组织调解，申请人达成如下调解协议：一、申请人王秀芬、张淑永、张艳艳均同意于2017年4月25日前偿还申请人董利借款7000元，逾期不还申请人王秀芬、张淑永、张艳艳自愿承担此款自借款之日起至借款全部还清之日的利息（利息按银行同期贷款利息计算）。二、本协议是双方自愿达成，系双方真实意思表示，不违背法律规定，任何一方不得反悔。三、本协议经双方签字或盖章生效。经审查，上述调解协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人董利与申请人王秀芬、张淑永、张艳艳调解协议有效，本院予以确认。双方应按本协议自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可依据该裁定书依法申请人民法院强制执行。本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王珍玉二〇一七年四月十八日书记员  刘 敏
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1025民初789号 原告：王铁强，男，1961年12月10日生，汉族，住大城县。 委托代理人王涛，河北刘文悦律师事务所律师。 被告：王朝，男，1972年5月18日生，汉族，农民，住大城县。 委托代理人赵香梅，女，1961年1月15日生，汉族，住大城县。 被告：王永雷（又名王雷），男，1980年7月5日生，汉族，农民，住大城县。 被告：徐伟博（又名徐伟波），男，1987年8月17日生，汉族，住大城县。 原告王铁强与被告王朝、王永雷、徐伟博追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁强委托代理人王涛、被告王朝及委托代理人赵香梅、被告王永雷到庭参加诉讼，被告徐伟博经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王铁强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款5646元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月至2015年7月24日，原告受三被告雇佣在三被告合伙承包的文安县凯旋国际小区主体工程施工，过程中被告共计欠下原告工资款5646元。此款经催要未还，原告诉来法院。 被告王朝辩称，三被告是合伙承包人，工程验收合格后被告王永雷和被告徐伟博已将工资款从发包方处取走，其没有得到工资款，故原告的工资款其不应当偿付。 被告王永雷辩称，其和被告徐伟博将工资款取回后，已将大部分款给工人们发放了。因此，原告的工资应由三被告共同偿还。 被告徐伟博未提出答辩。 本院经审理认定的事实和原告所述一致，该事实有三被告给原告打的书证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，三被告合伙拖欠原告工资款5646元事实清楚、证据充分，应予偿付。三被告之间应互负连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下： 被告王朝、王永雷、徐伟博于本判决生效后7日内共同偿付原告徐铁强工资款5646元。三被告之间互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李桂伟 二〇一七年四月十二日 书记员  卞志媛
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审711号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人李志军，1969年11月25日出生，住所地河南省原阳县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对李志军交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月26日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审711号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月二十六日书 记 员 张       博
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民终9号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南省第三工程有限公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湘潭市永昌建筑劳务有限公司。住所地：湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇姜畲村。法定代表人：张波勇，该公司董事长。上诉人湖南省第三工程有限公司（以下简称第三工程公司）因与湘潭市永昌建筑劳务有限公司（以下简称永昌劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，第三工程公司不服湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，第三工程公司因与永昌劳务公司达成和解，于2017年3月16日向本院提出撤回其上诉。本院认为，第三工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南省第三工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费38616元，减半收取19308元，由上诉人湖南省第三工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雨松代理审判员  向 英代理审判员  樊 航二〇一七年四月一日代理书记员  杨 涛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执392号申请执行人何祥辉，男，汉族，1972年6月30日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人遵义市侨龙房地产开发有限公司，组织机构代码：79527848-6。本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第2567号民事调解书受理执行何祥辉申请执行遵义市侨龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人遵义市侨龙房地产开发有限公司应支付申请执行人何祥辉8087.00元，承担案件执行费50.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市侨龙房地产开发有限公司银行存款人民币8137.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年四月十九日书记员  姚 凯
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0114刑初132号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人薛飞，男，1994年1月28日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月10日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年3月30日被取保候审，2016年12月6日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人张立东（曾用名王**），男，1995年11月2日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年3月30日被取保候审，2016年12月6日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人沙广征，男，1995年6月4日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年3月30日被取保候审，2016年12月6日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人马俊路，男，1988年3月14日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地武清区，居住地武清区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月26日被天津市公安局武清分局传唤，次日被取保候审，2016年12月6日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人薛飞、张立东、沙广征、马俊路犯非法拘禁罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中,发现本案不宜适用简易程序,于2017年3月8日决定中止审理转为普通程序审理，并依法组成合议庭，因本案涉及未成年人犯罪，故不公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人薛飞、张立东、沙广征、马俊路均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月某日，因刘建东（已判决）被张建新等人在天津市武清区××村街道办事处刘建东经营的店铺处所骗，遂于当日下午纠集张庆财（已判决），张庆财又纠集被告人薛飞等人在刘建东经营的店铺处对张建新进行拘禁，后刘建东、张庆财等人将张建新带至天津市武清区黄庄大堤等处，张庆财、刘建东又指使被告人马俊路、薛飞等人对张建新进行殴打、恐吓。后于当晚将张建新带至天津市武清区下朱庄街道办事处华北城炫酷ＫＴＶ歌厅的职工宿舍，刘建东、张庆财又指使被告人薛飞、张立东、沙广征等人继续对张建新拘禁，并对张建新进行殴打辱骂及实施拍裸照、往身上浇冷热水等侮辱行为。次日早，刘建东、张庆财等人又将张建新带至刘建东经营的店铺等处，并指使被告人薛飞、沙广征、张立东等人对张建新进行拘禁。被告人沙广征及张立东于当日下午三、四点钟离开，被告人薛飞等人继续拘禁张建新至当日晚上。后刘建东又单独及伙同他人对张建新进行拘禁。张建新于第四日早伺机逃跑。被告人薛飞、张立东、沙广征、马俊路后被抓获。上述事实，被告人薛飞、张立东、沙广征、马俊路在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、同案犯供述、同案犯刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛飞、张立东、沙广征、马俊路受刘建东、张庆财纠集并伙同他人为索取刘建东被骗钱款而非法剥夺被害人的人身自由，并对被害人实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关对四被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。在共同故意犯罪过程中，被告人薛飞、张立东、沙广征、马俊路均起次要作用，系从犯，依法均应从轻处罚。四被告人均能自愿认罪，依法均可分别酌情从轻处罚。在被害人被拘禁期间，四被告人均对被害人进行过殴打，依法均从重处罚。综上，四被告人犯非法拘禁罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对公诉人综合本案情况发表的建议分别判处四被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院均予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人薛飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；被告人张立东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；被告人沙广征犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；被告人马俊路犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李**人民陪审员  沈玉霞人民陪审员  肖玉霞二〇一七年四月十二日书 记 员  金小雨附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2017）宁0402刑初82号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人王某某，男，1989年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，住宁夏固原市。2016年12月21日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2017年2月9日被固原市原州区人民检察院取保候审，2017年3月21日被本决定院取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员麻小平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院起诉书指控，2016年12月14日2时许，被告人王某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型越野客车从固原市区中山南街水务局家属院外出时与墙面刮擦，后被告人回到该家属院以为车辆被撞，遂打电话报警并在现场等待交警处理。经公安人员提取王某某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为155.5mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，王某某属醉酒驾驶机动车。对其车辆被撞的事故，交警部门认定被告人王某某负全部责任。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王某某对指控犯罪事实无异议。经审理查明，2016年12月14日2时许，被告人王某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型越野客车从固原市区中山南街水务局家属院外出时与墙面刮擦，后被告人回到该家属院以为车辆被撞，遂打电话报警并在现场等待交警处理。经公安人员提取王某某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为155.5mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，王某某属醉酒驾驶机动车。对其车辆被撞的事故，交警部门认定被告人王某某负全部责任。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关将本案立为刑事案件侦查的事实；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明涉案车辆的相关信息及被告人王某某在案发时持C1型机动车驾驶证的事实。3、当事人血样提取登记表，证明案发后公安机关办案人员将被告人王某某带至固原市人民医院抽血取样的事实；4、法医检验报告书，证明经专门机构鉴定，从案发后提取被告人王某某的血液中检出乙醇，含量为155.5㎎∕100ml的事实；5、被告人王某某的供述和辩解、证人马某某、杨某某的证言，证明2016年12月14日2时11分许，被告人王某某饮酒后驾驶×××号小型越野客车并发生交通事故的事实；6、道路交通事故认定书，证明被告人王某某负本案交通事故全部责任的事实。7、抓获经过，证明案发后被告人王某某电话报警并在现场等待交警处理的事实。8、常住人口详细信息，证明被告人王某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实；本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪后电话报警并等待现场，到案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘耀文人民陪审员 宋志仓人民陪审员 李晓红二○一七年四月二十六日书 记 员 马倩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初2536号 原告：金碧物业有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市工业园区古井路8号。 负责人：柳彬，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许亚明，该公司员工。 被告：彭雪丽，女，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 原告金碧物业有限公司亳州分公司（以下简称金碧物业亳州分公司）诉彭雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许亚明到庭参加诉讼，被告彭雪丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧物业亳州分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款协议》；2.被告立即返还原告借款本金55000元；3.支付逾期还款违约金3135元（暂计至2016年4月22日，请求法院判决至款项付清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款55000元，用于购买亳州恒大城小区1号楼1单元2804室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2015年11月9日前归还借款19000元；2016年11月9日前归还借款18000元；2017年11月9日前归还借款18000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。根据付款委托书，原告将借款55000元交付给亳州恒大置业有限公司，履行了自己的合同义务，但借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还已到期借款。 被告彭雪丽未作答辩亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举证据1被告身份证，证据2借款协议，证据3付款委托书、借款借据，证据4催款函、律师函、EMS快递单及快递发送记录，证据5商品房买卖合同网上备案证明具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款55000元，用于购买亳州恒大城小区1号楼1单元2804室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2015年11月9日前归还借款19000元；2016年11月9日前归还借款18000元；2017年11月9日前归还借款18000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。根据付款委托书，原告将借款55000元交付给亳州恒大置业有限公司，履行了自己的合同义务，但借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还已到期借款。至一审辩论终结前，被告未归还任何一期借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《借款协议》合法有效，原告的合同义务履行完毕后，被告经催告后仍拒不按协议履行还款义务，依据《中国人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定，对原告要求解除原、被告之间签订的《借款协议》的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》解除后，被告须向原告返还借款本金，故对原告请求被告返还本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告违反协议约定未按时还款，应按协议约定向原告支付逾期还款违约金，原、被告约定的每逾期一天，按每期未归还借款总额的1‰的支付违约金，该计算标准过高，应以年利率24%为宜。一审辩论终结前，第二、三期借款的还款期限尚未届满，原告要求被告支付该期违约金的诉求无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共同和合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2014年11月12日签订的《借款协议》。 二、被告彭雪丽于本判决生效之日起十日内，返还原告金碧物业有限公司亳州分公司借款本金55000元并支付逾期违约金（以第一期借款本金19000元为基数，按照年利率24%为计算标准，自2015年11月9日起计算至还清该期借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1333元，由被告彭雪丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 灿 代理审判员 张 鹏 人民陪审员 孙艳梅 二〇一七年四月二十日 书 记 员 李 岩 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中国人民共同和合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初1480号之二申请人：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，注册地浙江省温岭市。法定代表人：施素云，经理。委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：上海美田摩托车有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏行军。被申请人：上海凭步投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梁岳平。本院在审理申请人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司与被申请人上海美田摩托车有限公司、上海凭步投资管理有限公司所有权确认纠纷一案中，申请人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人上海凭步投资管理有限公司名下位于上海市松江区新桥镇9街坊10/16丘的土地使用权以及上海市松江区新桥镇新镇街XXX号XXX幢。案外人上海创业接力融资担保有限公司向本院出具了诉讼财产保全担保函。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即查封被申请人上海凭步投资管理有限公司名下位于上海市松江区新桥镇9街坊10/16丘的土地使用权以及上海市松江区新桥镇新镇街XXX号XXX幢。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 孜审 判 员  张 利人民陪审员  陆为明二〇一七年四月一日书 记 员  沈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终426号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：何元明，个体户，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）李俊仙，现住呼和浩特市。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）王海成，农民，现住呼和浩特市，与李俊仙系夫妻关系。二被上诉人委托诉讼代理人：王明志，合星律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：张海军，合星律师事务所律师。上诉人何元明因与被上诉人李俊仙、王海成财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定："行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。"本案是因火灾引起的财产损害赔偿纠纷案件，一审法院认为上诉人何元明与被上诉人王海成双方对房屋都有相应的管理及安全保障义务，结合双方在义务范围内的过错程度确定责任承担比例为何元明承担70%，王海成承担30%，故判决王海成诉讼请求的财产损失按过错比例由何元明承担70%，但是对于何元明的反诉请求财产损失，没有按照过错比例分担，全部驳回了何元明的反诉请求，且在本院认为部分未能说明裁判理由。故一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00232号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人何元明预交的二审案件受理费16100元予以退回。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 冯 蒙 艺审 判 员 何 玉 山二0一七年四月十三日书 记 员 齐 乐
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)闽03执8号 申请执行人福建省闽投资产管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦B座1-6层。统一社会信用代码913500006808980873。 法定代表人苏文生。 被执行人莆田市锦田实业有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇水南村，组织机构代码证代码91350300793751647C。 法定代表人翁志辉。 被执行人吴晓峰，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人翁志辉，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人翁瑞娟，女，1970年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与翁瑞娟、吴晓峰、翁志辉、莆田市锦田实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月26日作出的(2015)莆民初字第418号民事判决已发生法律效力。2015年6月19日，福建省闽投资产管理有限公司与中国农业银行股份有限公司福建省分行签订了一份《不良资产批量转让协议》［编号：闽农银批转(2015)第1号］，将中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行上述债权转让给福建省闽投资产管理有限公司，并于2015年10月13日在福建日报第十一版上进行了债权转让通知暨债务催收联合公告。申请执行人福建省闽投资产管理有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人翁瑞娟、吴晓峰、翁志辉、莆田市锦田实业有限公司发出执行通知书，责令各被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务：一、被执行人莆田市锦田实业有限公司支付申请执行人福建省闽投资产管理有限公司借款本金人民币7430万元及该款为基数自2014年9月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被执行人翁志辉、翁瑞娟、吴晓峰对被执行人莆田市锦田实业有限公司上述债务在各自保证范围内承担连带责任；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案案件受理费人民币429154元，公告费人民币1200元，执行费人民币141700元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人莆田市锦田实业有限公司所有的位于莆田市荔城区黄石镇黄石工业园区的房地产［房屋所有权证号：莆市房权证荔城区字第Ｌ××9号、莆房权证荔城字第Ｌ××5号、莆市房权证荔城区字第Ｌ××9号、莆房权证荔城字第Ｌ××8号、莆房权证荔城字第Ｌ××9号；国有土地使用权证号：莆国用（2007）第Ｃ××5号、莆国用（2007）第Ｃ××6号、莆国用（2007）第Ｃ××7号］； 二、查封的期限为三年。 需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封；被执行人履行义务后可以向本院书面申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  余立加 执行员  翁 林 执行员  黄 生 二〇一七年四月二十五日 书记员  郑正华 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初166号 原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。 法定代表人：凌志勇，职务理事长。 委托诉讼代理人：徐昊。 被告：孟祥，男，1957年7月20日出生，蒙古族，农民。 被告：白风云，女，1955年1月21日出生，蒙古族，农民。 被告：郭宝全，男，1973年10月21日出生，汉族，农民。 被告：王振国，男，1978年4月3日出生，满族，农民，。 被告：程义祥，男，1957年10月26日出生，蒙古族，农民。 原告巴林左旗农村信用合作联社（以下简称左旗农村信用社）与被告孟祥、白风云、郭宝全、王振国、程义祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左旗农村信用社委托诉讼代理人徐昊到庭参加诉讼，被告孟祥、白风云、郭宝全、王振国、程义祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求五被告给付借款本金30000元，利息14607.48元（利息计算至2016年10月11日），本息合计44607.48元。2、五被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告孟祥与被告白风云是夫妻关系。2013年8月10日被告孟祥由被告郭宝全、王振国、程义祥签字保证与原告左旗农村信用社签订了最高额保证借款合同，自2013年8月10日至2016年6月30日，最高额借款30000元。约定保证人的保证方式为连带责任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。同日被告孟祥在原告农村信用社借款30000元，约定月息11.53‰，并于2015年1月10日还款付息。借款到期后被告孟祥偿还利息24502元，借款和剩余利息未履行还款付息义务。 被告孟祥才未作答辩。 被告白风云未作答辩。 被告郭宝全未作答辩。 被告王振国未作答辩。 被告程义祥未作答辩。 本院经审理查明以下事实：被告孟祥与被告白风云是夫妻关系。2013年8月10日被告孟祥由被告郭宝全、王振国、程义祥签字保证与原告左旗农村信用社签订了最高额保证借款合同，自2013年8月10日至2016年6月30日，最高额借款30000元。约定保证人的保证方式为连带责任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。同日被告孟祥在原告农村信用社借款30000元，约定月息11.53‰，并于2015年1月10日还款付息。借款到期后被告孟祥偿还利息24502元，借款和剩余利息未履行还款付息义务。原告诉至本院，要求五被告给付借款本金30000元，利息14607.48元（利息计算至2016年10月11日），本息合计44607.48元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告孟祥签名的借款借据一枚、被告孟祥、郭宝全、王振国、程义祥签名的最高额保证贷款合同一份、被告孟祥提交的家庭情况证明，以及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原告左旗农村信用社与被告孟祥之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告孟祥应当按照约定履行还款付息义务。被告郭宝全、王振国、程义祥自愿为被告孟祥的借款提供保证，应当按照约定承担连带保证责任。因被告孟祥与被告白风云是夫妻关系，被告白风云应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。被告郭宝全、王振国、程义祥在承担保证责任后有权向被告孟祥、白风云追偿。原告左旗农村信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥、白风云在本判决生效后十日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金30000元，利息14607.48元（利息计算至2016年10月11日），本息合计44607.48元。 二、被告郭宝全、王振国、程义祥对上述款项承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915.18元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  李树岭 审 判 员  荆海龙 人民陪审员  刘广琢 二〇一七年四月十二日 书 记 员  徐建发
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初3917号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四里109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人：谢少波，行长。 委托诉讼代理人：陈梅峰，福建智德律师事务所律师。 被告：杨孝武，男，汉族，1968年06月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行(以下简称“平安银行福州分行”)与被告杨孝武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈梅峰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨孝武向平安银行福州分行偿还借款本金100万元及相应利息、复息23124.12元（暂计至2016年4月25日，之后的利息、罚息、复息按合同约定标准计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由杨孝武承担。 事实和理由：2015年5月8日，杨孝武向平安银行福州分行提交《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》向平安银行福州分行申请100万元贷款额度，贷款用途为经营。2015年5月8日，杨孝武与平安银行福州分行签订编号为“平银(福州)个信额字（2015）第（SW20150429000206）号”《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采取固定且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。结息日：本协议项下贷款每月结息日根据额度获批日期由乙方系统自动生成。每个授信额度默认对应一个结息日。甲方应在每个结息日向乙方支付利息。首期付息日为贷款发放的次月结息日，以后付息日为每月的结息日。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。下列任一事件均构成本条款所述违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用。贷款到期或者提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据等条款。前述合同签订后，杨孝武获得平安银行福州分行贷款100万元。杨孝武在获得前述贷款后，未按照约定支付利息及归还贷款本金，经平安银行福州分行多次催收，截止至2016年4月25日杨孝武尚欠贷款本金100万元以及利息、复利为23124.12元。平安银行福州分行为维护合法权益故诉至本院。 杨孝武未向本院提交书面答辩意见。 平安银行福州分行向本院提交了如下证据： 1.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书,证明杨孝武向平安银行福州分行出具的贷款资金用途承诺和面谈记录及客户声明。 2.个人信用额度贷款合同,证明平安银行福州分行根据本合同为被告杨孝武提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额不超过100万元；贷款利率采用固定利率且最高不超过利率0.06%；下列任一事件均构成本条款所述违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期、要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用等内容。 3.个人账户交易明细清单,证明杨孝武获得贷款100万元的事实。 4.平安小企业金融服务平台记录表,证明截止2016年4月25日，被告杨孝武尚欠原告贷款本金100万元及利息、复利23124.12元。 杨孝武未向本院提交书面证据。 本院认为，杨孝武经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利，平安银行福州分行提供的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院依据平安银行福州分行提交的上述证据，确认平安银行福州分行所述属实。 本院认为，平安银行福州分行与杨孝武签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，平安银行福州分行与杨孝武之间依法成立借款合同法律关系。平安银行福州分行依约履行了发放贷款的义务，杨孝武未依约还款，构成违约，应承担违约责任。故杨孝武应向平安银行福州分行偿还借款本金100万元及相应利息、复息23124.12元（暂计至2016年4月25日，之后的利息、罚息、复息按合同约定标准计算至实际还款之日）。 综上，杨孝武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 杨孝武于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金100万元及相应利息、复息23124.12元（暂计至2016年4月25日，之后的利息、罚息、复息按合同约定标准计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14006元、公告费560元，均由杨孝武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 代理审判员  万初雪 代理审判员  李佳佳 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  黄淑婷  5
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1281执305号申请执行人：魏词意，女，1970年12月15日出生，汉族，住赤壁市。申请执行人：姚与朝，男，1971年9月15日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：魏银海，男，1964年8月15日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人魏词意、姚与朝与被执行人魏银海财产损害纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人送达了执行通知书，被执行人魏银海没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏银海在银行的存款415922.5元及利息或查封、扣押被执行人魏银海相应价值的财产或扣留、提取被执行人魏银海应当履行义务部分的收入款415922.5元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。对被执行人魏银海所有的车牌号为鄂L6P562的车辆予以查封，期限两年。对被执行人魏银海所有的房产证为赤A013128号的房屋予以查封，期限三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。执行员  尹华平二〇一七年四月十二日书记员  石小明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀05民终549号 上诉人（原审原告）：李晓，女，1985年8月10日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：巩同博，男，系李晓丈夫。 被上诉人（原审被告）：李玉龙，男，1984年2月4日出生，汉族，住山东省枣庄市峰城区。 被上诉人（原审被告）：冯君胜，男，1981年3月15日出生，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：冯君利，系冯君胜的弟弟。 被上诉人（原审被告）：枣庄市锐通运输有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区东环路田屯段（新远大加油站对面路西），统一社会信用代码：91370402552216811F。 法定代表人：王路军，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区经济开发区长江路21号。 负责人：刘玉柱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。 上诉人李晓因与被上诉人李玉龙、冯君胜、枣庄市锐通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2016）冀0581民初第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 上诉人李晓上诉请求，撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人赔偿车辆贬值损失21601元及贬值损失鉴定费2160元，一、二审诉讼费、保全费等由被上诉人负担。事实和理由：本案中一审法院在正确认定上诉人车辆是新车，发生交通事故产生贬值损失前提下，又在被上诉人没有提出任何相反证据也没有申请要求重新鉴定的情况下，错误地没有全额支持上诉人贬值损失，而是仅少量支持了5000元，所得结论没有法律依据。本案中关于贬值损失数额21601元依据的证据为《公估报告书》，该报告书是由人民法院按照法定程序依法委托具有相关鉴定资质的合法入围的第三方中介鉴定机构做出，该报告方法科学、客观真实、合法合理，应该得到人民法院的采信和支持。 被上诉人冯君胜的委托诉讼代理人冯君利答辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 被上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 李晓向一审法院起诉请求，1、判令被告依法赔偿原告因交通事故造成的车辆损失和鉴定费78594元；2、由被告承担本案诉讼费和保全费。 一审法院认定事实：2016年7月7日14时50分，李玉龙驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××重型货车在308线（青石线）南宫市单阳机动车监测站路口东侧由东向西向后倒车时，与后方巩同博驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××（临）的小型客车相撞，造成冀Ｅ×××××（临）号车受损的交通事故。2016年7月11日南宫市交通大队作出第1305818201600106号道路交通事故认定书，认定李玉龙负全部责任，巩同博无责任。2016年8月19日原告向法院申请车损和贬值价格鉴定，2016年9月9日一审法院依法委托千美保险公估有限公司进行评估，结论为：车损52593元，贬值损失21601元。产生车损鉴定费2240元，贬值损失鉴定费2160元。原告驾驶的冀Ｅ×××××（临）购置于2016年6月12日，车辆型号梅赛德斯—奔驰ＣＬＡ200。、 另查明，李玉龙是实际车主冯君胜雇用的司机，事故车辆鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××重型车，挂靠在枣庄市锐通运输有限公司，该事故车辆在枣庄市中心支公司投保交强险，并投保第三者责任保险不计免赔险100万元。 一审法院认为，因交通事故造成受害人人身及财产损失的应予以赔偿，被告李玉龙为雇用司机，被告枣庄市锐通运输有限公司为挂靠单位，该事故损失应由实际车主冯君胜承担赔偿责任，因该车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，故由保险公司在交强险分项限额内赔偿原告车损2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告50593元。原告受损车辆购置使用不到1个月，发生交通事故受损虽然进行了维修，但是难以恢复到事故发生前的车辆使用状态，必然会产生一定的贬值损失，但该损失不受二手交易的影响而客观存在。庭审中被告车主冯君胜对原告表示同意给予适当补偿，但补偿的数额经协商未能达成一致意见，关于赔偿数额，目前鉴定市场不规范，鉴定机构在逐利目的的驱动下，对贬值损失的确定具有较大的任意性，由于贬值损失的确定不科学，无统一标准，导致可能出现案件实质上的不公正，加重侵权人的负担，为此贬值损失以酌定支持5000元为宜。贬值损失5000元，车损鉴定2240元，保全费720元，该损失由被告冯君胜承担赔偿责任。关于车辆贬值鉴定费2160元，由被告冯君胜担负500元，剩余部分由原告承担。 综上所述，原告的损失应依法得到合理赔偿，故依照《中华人民共和国民法通则》第117条、《中华人民共和国侵权责任法》第15条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告50593元，合计52593元；二、被告冯君胜赔偿原告贬值损失5000元，车损鉴定费2240元，保全费720元，贬值鉴定费500元，合计8460元；三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，减半收取885元，由原告担负185元，被告冯君胜担负700元。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，因交通事故造成上诉人财产损失，首先由肇事车辆投保的人寿保险公司在交强险分项限额内赔偿原告车损2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告50593元。鉴于一审庭审中肇事车主冯君胜同意给予受害方适当补偿，原判据此判令冯君胜赔偿受损车辆酌定的贬值损失5000元，车损鉴定2740元，保全费720元等费用共计8460元，赔偿数额的计算合理，应予维持。关于上诉人主张车辆贬值损失21601元，因根据本案中受损车辆的维修情况，不能证明维修后存在使用价值的贬损，且受损车辆也不属于待售中或运输中的新车，即不存在交易价值的减少，因此上诉人主张的车辆贬值损失不能得到支持。评估机构虽然对受损车辆进行了贬值评估，但车辆修复后的价格不仅依赖于评估人员的经验判断，还受市场因素的影响，因此本案中的评估报告缺乏客观真实性，不能作为认定车辆贬值损失的唯一依据。原判基于肇事车主冯君胜的意思表示判令其酌定赔偿受损车辆贬值损失5000元，并无不当。 综上所述，上诉人李晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费215元，由上诉人李晓负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈勤耕 审 判 员  武 洁 代理审判员  李合钦 二〇一七年四月二十日 书 记 员  王 皓
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终47号上诉人(原审原告)察右前旗新鑫矿业有限公司，被上诉人(原审被告)中交第一公路工程局有限公司，被上诉人(原审被告)中交一公局张呼铁路工程项目部一分部，被上诉人(原审被告)中交一公局张呼铁路工程项目部，上诉人察右前旗新鑫矿业有限公司因物权保护纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（2016）内0926民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照......（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决审判长  王凤兰二〇一七年四月十日书记员  闫文静
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2926民初276号 原告：张红星，男，汉族，1985年12月28日出生，工人，住阿瓦提县 被告：新疆天然物产贸易有限公司。 统一社会信用代码：73183130-X。 法定代表人：陈彪，该公司总经理。 地址：拜城县黑英山乡。 委托诉讼代理人：詹林，新疆越岭律师事务所律师（特别代理）。 原告张红星与被告新疆天然物产贸易有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红星、被告新疆天然物产贸易有限公司的委托代理人詹林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张红星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付解除劳动合同经济补偿金64000元（8000×8）。2、判令被告支付原告自2013年7月至今安排国家节假日、法定休息日工作累计77天。国家节假日28天三倍加班工资30896.55元，法定休息日49天二倍加班工资36045.97元。3、判令被告支付原告2013年7月至今每年5天的带薪休假加班工资11034.48元。4、判令被告支付原告新天司发（2013）89号文件中2013年12月26日至2月25日保勤天数达到38天，奖励600元每人的2014年春节保勤激励奖金600元。5、判令被告给原告离职职业健康检查。事实和理由：原告张红星于2007年10月1日进入大黄山豫新煤业有限责任公司，任副主任科员。2013年7月1日受公司委派，由大黄山豫新煤业有限责任公司调入被告新疆天然物产贸易有限公司安通部，任安通部副部长，月薪资8000元。从进公司这8年来，原告工作兢兢业业，没有丝毫怠慢。但被告未按时足额地给原告缴纳各项社会保险，同时违背本人意愿每月安排国家节假日、法定休息日等加班。故原告于2015年10月2日申请辞职，并于2016年5月3日向拜城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月20日作出拜劳人仲字（2016）第73号仲裁裁决书，本人对裁决书不服诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告新疆天然物产贸易有限公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2016）第73号仲裁裁决书认定事实清楚，裁决正确，应予维持。 经审理查明：原告张红星于2007年7月至2015年9月30日在被告新疆天然物产贸易有限公司处工作。工作期间，被告为原告缴纳了2007年7月至2015年10月期间的养老、失业、工伤、医疗和生育保险。2015年9月28日原告由于家庭原因向被告递请了辞职申请，双方并于同月30日签订了解除（终止）劳动合同（关系）证明书。2016年5月3日原告张红星以被告未依法为其缴纳社会保险等事由向拜城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，主张支付解除劳动合同经济补偿金等。拜城县劳动争议仲裁委员会于2016年5月20日以拜劳人仲字（2016）第73号仲裁裁决书，裁决驳回申请人张红星的仲裁请求。原告张红星不服拜城县劳动争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2016）第73号仲裁裁决书，诉至本院。 原告张红星向本院提交了下列证据： 一、拜城县劳动争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2016）第73号仲裁裁决书.证明原、被告之间劳动争议仲裁的事实。被告无异议。本院对该裁决书的真实性及对本案的证明力予以确认。 二、解除（终止）劳动合同（关系）证明书及社保缴费明细单各一份。证明双方解除劳动关系的事实及社保缴纳时间。被告无异议。本院对上列证据的真实性及对本案的证明力予以确认。 被告新疆天然物产贸易有限公司向本院提交了原告张红星递交的辞职申请一份。证明原告是由于其家庭原因自愿与单位解除劳动关系，并非是被告未缴纳社保致使双方解除劳动关系。原告对申请书真实性无异议，对证明力不认可。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。 本院认为：原告张红星请求被告新疆天然物产贸易有限公司支付解除劳动合同经济补偿金等的主张与事实不符，且提供的证据无法证实其主张，故其主张不能成立，本院不予支持。拜城县劳动争议仲裁委员会于2016年5月20日以拜劳人仲字（2016）第73号作出的仲裁裁决书，裁决认定事实清楚，证据确凿，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张红星的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张红星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员  谷红云 二〇一七年四月十七日 书记员  何 洁
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初337号 起诉人薛明远，男，1953年12月13日出生，汉族，成都市青羊区。 2017年3月30日，本院收到薛明远的起诉状。起诉人诉称，成都市人民政府作出的2005年第六批城市建设用地方案违法，起诉人向四川省人民政府提起行政复议，四川省人民政府作出川府复告[2017]19号《行政复议告知书》（以下简称19号告知）违法，诉请撤销19号告知，责令四川省人民政府重新作出具体行政行为。 本院认为，四川省人民政府作出的19号告知称，2005年第六批城市建设用地方案，系成都市人民政府报请四川省人民政府的请示。经国务院批准后，四川省人民政府已对该批建设用地进行了批复。据此，因四川省人民政府作出用地批复的行为系土地征收审批行为，该行为属省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因该行为引发的本案诉讼，亦不属于行政诉讼受案范围。因此，薛明远的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下： 对薛明远的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年四月一日 书记员  曾 秀
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审541号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人王利朝，1987年2月4日出生，住所地河南省辉县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王利朝交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审541号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月六日书 记 员 张       博
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2017）内0105民初6848号原告：王润梅，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：王根润，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。原告王润梅与被告王根润合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王润梅向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告返还原告120885元；２．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年10月22日，原告与被告签订《协议》，约定：一、经甲、乙双方协商同意把老人的草地退地款甲方付给乙方50000元整，双方从签字后再不能反悔，另加1000元。二、经甲、乙双方同意把果园地全部归乙方王润梅，其中（有王润梅1.3亩是自己分的，4.1亩是老人的），总计5.4亩地以后的占有权、使用权、收益权全归乙方王润梅。2010年，上述果园地被征收，征地补偿款为131250元/亩，但原告只是领取了该5.4亩地中一亩地的征地补偿款，其余4.4亩地的征地补偿款全部由被告领取。被告领取了该4.4亩地征地补偿款后，支付给原告459375元。2017年9月26日，村委会就征收土地增了征地补偿款，其中自留每亩地增加了1000元，其他地每亩增加了600元。原告承包土地中1.3亩地为自留地，4.1亩地为其他地，但原告只领取了1亩地增加的补偿款，其余补偿款全部由被告领取。因此被告尚欠原告共120885元。原告多次催要，但被告拒绝予以支付。综上所述，原告与被告签订《协议》是双方真实意思表示，合法有效，该5.4亩地的征收补偿款应当归原告所有。被告在领取了征收补偿款后，应当给付原告全部征地补偿款。被告只是给付了原告459375元，尚欠原告120885元。王根润辩称，依法驳回原告的诉讼请求，在2008年，原告曾起诉请求撤销该协议，而后撤回了。2008年当时被告给付了51000元土地款，2010年被告给付了459375元。该土地不是原告父母留下的，是被告以家庭为单位的承包地，有村委会的证明和协议可以证实。2007年11月22日签订的协议，只有王根润签字，其配偶没有签字，假设合同成立，王根润也仅有权处分其个人部分。且，共给付510375元，款项已经全部付清了，因2010年果园地征收实际金额为7.5万元每亩，按照合同约定，王根润已经全部给付完成。从2010年给付款以后，原告没有向被告主张过该笔款项任何款项，诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年10月22日，王根润（甲方）与王润梅（乙方）签订《协议》，协议约定：一、经甲、乙双方协商同意把老人的草地退地款甲方付给乙方五万元整，双方本人签字后再不能反悔，另加一千元；二、经甲、乙双方同意把果园地全归乙方王润梅，其中（由王润梅1.3亩是自己分的，4.1亩是老人的）总计5.4亩地以后的占有权、使用权、收益权，全归乙方王润梅。落款甲方户主处有王根润签字及捺印，配偶处落有一枚手印，中间处有樊存有签字捺印，乙方处有王润梅签字捺印。合同签订后，王根润给付王润梅51000元。2010年，因土地征用，王根润给付王润梅459375元土地补偿款，王润梅个人领取131350元土地补偿款。2017年，增加征地补偿款，双方均认可补偿标准为自留地1000元每亩、其他地600元每亩，王润梅自认领取了1亩地的增加征地补偿款。另查明，2017年11月30日，呼和浩特市赛罕区西把栅乡西古楼村民委员会，出具《证明》，证明载明：村征地款，草地每亩75000元，承包地每亩75000元，特此证明。本院认为，关于王根润与王润梅签订的《协议》的效力问题，王根润主张其签订协议时配偶不知情，但在协议上王根润配偶处落有手印，捺印符合签订合同的确认方式，王根润主张手印并非其配偶所捺，但未提供相反证据，故不予采信。王根润主张其处分的4.1亩地为家庭承包地，但未提供承包明细，虽提交了村委会证明，但协议与证明中的土地均未标明四置，协议中已写明处分的土地为王根润与王润梅父母的土地，故对于其主张，不予采信。故，双方签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方达成了由王润梅享有5.4亩果园地的全部收益的合意，在征地时应由王润梅获取5.4亩果园地补偿款。村委会出具证明征地补偿款标准为每亩75000元，故王润梅应获取405000元。已经由王润梅领取131350元，2010年由王根润自愿给付459375元，故王根润给付征地款的义务已经履行完毕。2017年，征收土地补发补偿款，双方均认可标准为自留地每亩1000元，其他地每亩600元，王润梅未举证证明双方协议中约定的5.4亩土地中有自留地，且其自认领取1亩土地的补发补偿款，因此王根润应给付王润梅4.4亩其他地的补发补偿款，即2640元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王根润自本判决生效之日起十五日内给付王润梅2640元；二、驳回王润梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，由王根润负担50元，由王润梅负担1309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 德海洋二〇一七年四月十日书 记 员 暴丽杰
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0102民初5093号 原告：车成林，男，1977年6月1日出生，汉族，务工，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：赵义浩，山东坤泽律师事务所律师。 被告：徐衍喜，男，1984年11月12日出生，汉族，职业不详，住山东省东平县。 被告：济南伊士达墙艺有限公司，住所地天桥区水屯路46号新白鹤装饰材料市。 法定代表人：吴振江。 被告：山东盛道信息技术有限公司，住所地济南市。 法定代表人：聂卫民，董事长。 委托诉讼代理人：于飞，本单位职工。 委托诉讼代理人：孙浩城，本单位职工。 被告：山东黄金绿苑房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙秀恩。 委托代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所。 原告车成林与被告徐衍喜、济南伊士达墙艺有限公司、山东盛道信息技术有限公司、山东黄金绿苑房地产开发有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车成林及其委托诉讼代理人赵义浩、被告山东盛道信息技术有限公司的委托诉讼代理人于飞、孙浩城到庭参加诉讼，被告徐衍喜、济南伊士达墙艺有限公司、山东黄金绿苑房地产开发有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车成林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费1330.73元，住院伙食补助420元、交通费1000元、营养费3000元，现共计5750.73元（伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费待司法鉴定后确定）；2.鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原告与工友在黄金99生活广场地下一层C区进行下线盒通管穿线时，脚手架突然垮塌，致使原告从高处坠落，双脚受伤，后工友们立即开车送车成林到山大二院进行治疗。直至出院时，被告均未到医院看望，也未支付任何费用。山东黄金绿苑房地产开发有限公司作为发包方将黄金99生活广场的管线施工工程发包给山东盛道信息技术有限公司，山东盛道信息技术有限公司将该工程转包给徐衍喜，徐衍喜借用无资质的济南伊士达墙艺有限公司公章与山东盛道信息技术有限公司签订合同。车成林受伤后，积极治疗，现已无法工作和支付医疗费，故诉至法院。 山东盛道信息技术有限公司辩称，答辩人与车成林没有劳动关系及雇佣关系，在该案件之前答辩人根本不知道车成林的存在，故答辩人不应当承担赔偿责任。依据车成林自述的事实与理由，其受伤是因脚手架垮塌，导致其从高处坠落，双脚受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定脚手架的管理人或责任人应该对该事故承担主要责任。 徐衍喜、山东黄金绿苑房地产开发有限公司、济南伊士达墙艺有限公司未答辩、未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：车成林提交徐衍喜、宋鲁明的书面证人证言一份，本院认为，仅凭该书面证人证言无法确定证人的身份及证言的真实性，在山东盛道信息技术有限公司提出异议的情况下，徐衍喜、宋鲁明应当出庭作证，徐衍喜、宋鲁明未出庭作证，故本院对该两份证人证言不予采信。 根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，车成林因双侧跟骨骨折到山东省警官总医院入院治疗，花费医疗费1330.73元。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，车成林应当举证证明因劳务活动受到损害，即车成林应首先证明其在黄金99生活广场提供劳务的事实存在，车成林未提交相关证据，且山东盛道信息技术有限公司对车成林的该主张并不认可，根据现有证据，无法证明车成林在黄金99生活广场提供劳务的事实存在，其主张被告承担侵权责任缺乏事实依据，本院不予支持，车成林可在证据充分后另行起诉主张权利。 综上所述，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告车成林的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告车成林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 硕 人民陪审员  李永盛 人民陪审员  陈桂芳 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  薛 莲
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)琼9002刑初44号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人袁磊，男，1984年10月1日出生，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，汉族，初中文化，个体户，捕前住琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 辩护人吴祝亮，海南宏顺律师事务所律师。 辩护人林春霞，海南宏顺律师事务所律师。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人袁磊犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员陈泓出庭支持公诉。被告人袁磊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年11月6日凌晨2时许，在琼海市嘉积镇人民路中国农业银行对面路段，被告人袁磊与被害人董某因男女情感纠葛发生争执，继而袁磊手持尖刀，董某手持木板打斗。董某面部被尖刀划伤，随后逃离现场。经鉴定，董某的伤情为重伤二级。2016年12月14日，被告人袁磊被抓获归案。事发后，被告人袁磊与被害人董某达成和解协议，共赔偿对方8万元，取得了董某的谅解。 上述事实，被告人袁磊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手提包一个（照片），书证受案登记表、立案决定书、追逃说明、抓获经过、常住人口信息表、监控截屏图片、伤情相片、出院诊断书、和解协议、谅解书、收款收据、接受证据清单，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录，现场监控视频光盘（一张），证人胡某的证言，被害人董某的陈述，被告人袁磊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁磊因琐事故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人主动赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人袁磊的上述犯罪情节，对其予以从轻处罚。根据被告人袁磊的犯罪性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人袁磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁华锋 人民陪审员  叶 燕 人民陪审员  李 钰 二〇一七年四月十七日 书 记 员  欧奇蕙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审559号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人朱高峰，1986年9月26日出生，住所地河南省新乡县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对朱高峰交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审559号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月六日书 记 员 张       博
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1785号原告：李乐泉，男，汉族，1942年9月13日生，住寿光市。委托诉讼代理人：王春贵、王小菊，寿光求真法律服务所法律工作者。被告：林万胜，男，汉族，1978年1月10日生，住寿光市。被告：魏庆娥，女，汉族，1975年10月16日生，住址同上，系被告林万胜之妻。两被告委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。原告李乐泉诉被告林万胜、魏庆娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐泉的委托诉讼代理人王春贵、王小菊、被告林万胜、魏庆娥的委托诉讼代理人任国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乐泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告林万胜、魏庆娥偿还原告借款45000元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年12月28日，被告向原告借款45000元，约定借款期限为5天。但被告至今未归还该款，虽经催要，被告拒付。为此，特诉至你院，请依法判决。被告林万胜辩称：不存在借款事实。被告魏庆娥辩称：被告对该借款并不知情，如果存在借贷的事实该款项也并未用于家庭共同生活，所以请求依法判决驳回起诉。本院经审理查明如下事实：两被告系夫妻关系。2016年12月28日，被告林万胜向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借李乐全现金35000元正（叁万伍千元正）＋1万元，五天归还”。该款经原告催要，被告至今未付。另查明：借条中书写的李乐全与原告系同一人。以上事实，有原告提交的借条及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林万胜辩称不存在借款事实，未提交证据证实，原告持借条要求其返还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告魏庆娥辩称该笔款项未用于家庭共同生活，亦未提交证据证实，因该款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告魏庆娥应负共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告林万胜、魏庆娥返还原告李乐泉借款45000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 方 璇二〇一七年四月二十七日书记员 李润芝
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0602民初1561号 原告：陆玲玲，女，1967年6月10日生，汉族，住南通市港闸区。 被告：南通市崇川区兴环环境工程综合服务中心，住所地南通市崇川区濠东路200号。 法定代表人：龚培湘。 委托诉讼代理人：张洪彬，江苏山水律师事务所律师。 原告陆玲玲与被告南通市崇川区兴环环境工程综合服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。 原告陆玲玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告向原告支付2009年至2014年应休未休年休假工资及银行利息。事实和理由：原告于2008年5月19日至被告处工作至今，被告未依法安排原告年休假也未支付未休年休假工资，故起诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告主张的应休未休年休假工资不属于劳动争议民事案件处理的范围，本案依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陆玲玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 周 礼 二〇一七年四月二十四日 书记员 钱胤泽
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执4108号被执行人陈明。在执行过程中，1.本院于2017年4月11日对被执行人陈明的车辆存款状况进行了查询，发现被执行人陈明名下无车辆、无存款；于2017年4月16日对被执行人陈明的房产状况进行查询，发现被执行人陈明名下无房产；综上所述，执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓剑审判员  唐海明审判员  祁宏标二〇一七年四月二十六日书记员  朱正鲲
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保40号 申请人：令狐昌伟，男，汉族，1971年8月4日生，住桐梓县。 被申请人：张治良，男，汉族，1963年3月20日生，住重庆市长寿区。 申请人令狐昌伟与被申请人张治良保全一案，本院作出的（2017）黔0322民初1429号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年4月19日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年4月21日对被申请人张治良在桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司开发的君悦国际7－8号楼基础工程款人民币20万元予以冻结（该笔款因被申请人张治良未与桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司进行结算，具体数值不祥，但以对桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司作笔录告知冻结事宜），查封了申请人令狐昌伟名下位于桐梓县（房屋产权证号：遵房权证桐梓私字第××号，房屋所有权人：令狐昌伟），该案已结案。 特此通知 二〇一七年四月二十一日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢276号乔凤兰：汪培兵：乔凤兰与汪培兵道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计人民币10774.58元。经本院立案受理，依据本院（2011）淮民初字第0479号民事判决书。被执行人汪培兵已按民事判决书履行全部义务。至此，申请执行人乔凤兰向本院申请执行的本院（2011）淮民初字第0479号民事判决书中被执行人汪培兵已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月十九日
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审532号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人王全青，1980年10月3日出生，住所地河南省社旗县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王全青交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审532号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月六日书 记 员 张       博
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执731号被执行人廖海胜，男，1986年5月24日出生，汉族，住龙南县。本院依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙刑初字第98号刑事判决书于2016年10月9日依法移送执行，本院于2016年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖海胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2016年10月22日，本院依法将被执行人廖海胜纳入失信被执行人名单。本案判处罚金2000元，截止今日已执行0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定》，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 赖 赟执行员 ：宋林祥执行员 ：刘小成二〇一七年四月十三日书记员 ： 凌 毅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢172号申请执行人：王丙翠，女，1946年5月11日出生，现住淄川区。被执行：邵成行，男，1974年12月6日出生，现住淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3342号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵成行银行账户存款20万元。本裁定送达后立即生效。执 行 员  杨 辉二〇一七年四月十七日代理书记员  李硕楠
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审79号 申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德。 被执行人刘文良，男，1973年1月30日出生，汉族，住址晋江市。 申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第504号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人于2016年9月12日对被执行人刘文良进行了调查，发现被执行人实施以下环境违法行为：刘文良建设于××镇××村××建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产。申请人认为被执行人的违法行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据该法第七十一条之规定，对被执行人刘文良作出晋环罚字［2016］第504号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款陆万元。 本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人刘文良不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第504号行政处罚决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施莎丽 审判员  王凤毛 审判员  许进民 二〇一七年四月二十八日 速录员  林文锋 －2－ －3－
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023民初29号原告：吴小春，男，1972年6月23日出生，汉族，南丰县人，个体工商户，住南丰县。被告：甘长南，男，1971年出生，汉族，南丰县人，个体工商户，住南丰县。原告吴小春诉被告甘长南民间借贷纠纷一案，本案于2016年1月14日立案。2016年2月5日中止诉讼。2017年4月1日恢复审理，原告吴小春经传票传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴小春撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴小春负担。审判员  邓春玲二〇一七年四月十八日书记员  樊 荣
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初632号 原告：叶苏利，女，1992年9月19日出生，汉族，住址福建省福清市。 被告：福建众智金融服务有限公司，注册地福建省福州市晋安区。 法定代表人：林尚华。 原告叶苏利与被告福建众智金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。 叶苏利诉称，2016年6月7日，原告到被告公司从事销售员工作，并安排在位于福州市鼓楼区××广场××号××层××室办公点工作，双方未签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。双方约定月平均工资为2830元，每月15日通过中国民生银行向原告支付劳动报酬。但被告经常拖欠工资。2016年10月22日，原告以被告拖欠工资、未签订劳动合同以及未缴纳社会保险为由提出辞职。辞职后，原告多次催讨工资，被告均以各种理由拒绝。直至2016年12月4日，被告才向原告出具一份工资欠条，确认尚欠原告工资，并承诺于2016年12月30日前一次性支付，但至今仍未支付。为此，请求判令：1.被告支付拖欠的自2016年8月、9月、10月工资7077元；2.被告支付未签订劳动合同期间的另一倍工资9867元；3.被告支付经济赔偿金1415元。 被告福建众智金融服务有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，被告福建众智金融服务有限公司的主要办事机构所在地及劳动合同履行地均为福州市鼓楼区，不在本院辖区；被告的注册地虽然在福州市晋安区，但经本院现场查勘，被告并未在该地址挂牌办公；且原告也自述认可其合同履行地及实际办公地点在福州市鼓楼区××广场××号门×楼×室，故本案应由你院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 卓 二〇一七年四月十一日 书记员 关丹丹 附本案适用的相关法律条文及执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。