文书内容江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初7420号原告：吴亚萍，女，1952年6月18日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：陈益群，海门市临江法律服务所法律工作者。被告：姚广荣，男，1977年11月27日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：海门市天宇货运有限公司（统一社会信用代码913206847325243794），住所地海门市海门街道秀山西路255号。法定代表人：陆新，董事长。委托诉讼代理人：姚广荣，男，1977年11月27日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：中国大地财产保险股份有限公司海门支公司（统一社会信用代码9132068479862679XD），住所地海门市海门街道秀山西路1999号1幢1999-1-112室。负责人：黄培娟，经理。委托诉讼代理人：茅永平，公司职员。原告吴亚萍与被告姚广荣、海门市天宇货运有限公司（以下简称货运公司）、中国大地财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员沈亭宏适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴亚萍及其委托诉讼代理人陈益群、被告保险公司的委托诉讼代理人茅永平到庭参加两次庭审，被告姚广荣、被告货运公司的委托诉讼代理人姚广荣到庭参加第一次庭审，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴亚萍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告吴亚萍因交通事故造成的各项损失114076.7元。事实与理由：2016年7月20日，被告姚广荣驾驶苏Ｆ×××××号中型货车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。本起事故经海门市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定原告不负事故责任，被告姚广荣负事故的全部责任。因苏Ｆ×××××号中型货车系被告货运公司所有，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险含不计免赔险，故要求被告赔偿原告损失。被告姚广荣辩称，对交通事故的事实、责任认定，事故车辆的投保事实没有异议，其与被告货运公司系挂靠关系。原告的损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后，其已为原告垫付了11000元，要求在本案中一并处理。被告货运公司辩称，对交通事故的事实、责任认定，事故车辆的投保事实没有异议。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及第三者责任保险100万元含不计免赔无异议，事故发生在保险期限内，对原告的部分损失有异议。事故发生后，其公司已为原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日07时40分，被告姚广荣驾驶苏Ｆ×××××中型货车沿苏336线由西向东行驶至苏336线海门市三厂街道中兴村社区前地段左转弯时，与原告吴亚萍驾驶电动自行车沿苏336线由东向西行驶时发生交通事故，造成吴亚萍受伤、车辆损坏。同年7月25日，海门市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定被告姚广荣负事故全部责任、原告吴亚萍不负事故责任。事故当日，原告即至海门市第二人民医院进行治疗，同年8月12日原告出院。原告住院期间，被告保险公司为其垫付了10000元，被告姚广荣为其垫付了11000元。2016年11月12日，南通三院司法鉴定所接受海门市临江法律服务所的委托，对原告的伤情进行了法医学鉴定。同年12月5日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴亚萍因交通事故致蛛网膜下腔出血，两下肺节段性膨胀不全，左中下腹肠系膜挫伤，肺挫伤，两侧肋骨骨折，颌面部软组织伤，321＋12、321＋1冠折；其多发牙齿脱落评定为交通事故十级伤残；两侧多发性肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、吴亚萍误工期限为120日；护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限为60日。3、吴亚萍后期牙齿修补费用共需10400元，烤瓷牙平均使用寿命12年左右。原告为此支付了鉴定费2280元。另查明，苏Ｆ×××××中型货车登记所有人为被告货运公司，被告姚广荣与被告货运公司系挂靠关系，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔险，其中交强险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额1000000元。涉案事故发生在交强险、第三者责任保险的保险期间内。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、海门市第二人民医院门诊病历、交强险和第三者责任保险保险单复印件、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告姚广荣提供的借条及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。审理中，两被告对原告主张的营养费600元、车损1000元、残疾赔偿金65424元没有异议，对原告其他损失，本院根据原告举证、被告质证，依法认定如下：1、原告主张医疗费33063.70元，举证海门市第二人民医院的门诊病历、出院记录、用药明细、医疗费发票、摄片报告。被告姚广荣、货运公司质证认为，对原告主张的医疗费没有异议。被告保险公司质证认为，对证据的真实性及金额没有异议，但超过交强险范围要求扣除非医保用药10%。本院认为，原告的医疗费有医疗费票据等予以证实，应予认定。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证实，直接扣减不当，故对该质证意见，本院不予采信。据此，本院认定原告的医疗费33063.70元。2、原告主张住院伙食补助费460元，原告住院23天，住院伙食补助费标准20元/天。被告姚广荣、货运公司质证认为，对原告主张的住院伙食补助费没有异议。被告保险公司质证认为，对原告住院时间没有异议，住院伙食补助费标准应当按照18元/天计算。本院认为，原告并无证据证实其住院伙食补助费为20元/天，本院参照本地一般标准18元/天予以认定，据此，本院认定原告的住院伙食补助费414元。3、原告主张护理费7449元，原告由其女儿护理，按124元/天计算60天，举证户口本、原告女儿工资表、司法鉴定意见书。被告姚广荣、货运公司质证认为，对原告主张的护理费没有异议。被告保险公司质证认为，原告主张由其女儿护理未有劳动合同、单位证明、误工证明等予以证实，认可护理费标准85元/天。本院认为，原告主张护理费60天，未超出法律规定，本院予以认定。对原告的护理费标准，原告举证的证据无法证实原告女儿为护理原告而产生的实际误工损失，故本院参照本地一般护工报酬标准89元/天计算。据此，本院认定原告的护理费5340元。4、原告主张牙齿修补费20800元，按每次10400元计算至平均寿命78周岁共2次，举证司法鉴定意见书。被告姚广荣、货运公司质证认为，对原告主张的牙齿修补费用没有异议。被告保险公司质证认为，认可原告的牙齿修补费用一次，其余待实际发生后予以赔偿。本院认为，司法意见意见书明确原告后期牙齿修补费用共需10400元，烤瓷牙平均使用寿命12年左右，但至鉴定之日原告已满64周岁，虑及原告的年龄及届时的身体状况，本院暂予支持后期牙齿修补费用10400元，原告后仍有发生的，可待实际发生后另行主张。5、原告主张精神损害抚慰金4000元，举证司法鉴定意见书。被告姚广荣、货运公司质证认为，对原告主张的精神损害抚慰金没有异议。被告保险公司质证认为，认可原告的精神损害抚慰金3000元。本院认为，原告因交通事故致残，给原告带来了极大的精神痛苦，原告在本起事故中并无过错，现原告主张精神损害抚慰金4000元并无不当，本院予以认定。6、原告主张鉴定费2280元，举证鉴定费发票。被告姚广荣、货运公司质证认为，对原告的鉴定费没有异议。被告保险公司质证认为，对鉴定费发票的真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。本院认为，鉴定费系原告为确定因交通事故造成的损失而产生的费用，应予认定。综上，本院认定原告因交通事故造成的损失为医疗费43463.7元（含后期牙齿修补费用10400元）、住院伙食补助费414元、营养费600元、护理费5340元、残疾赔偿金65424元、精神损害抚慰金4000元、物损1000元、鉴定费2280元，合计人民币122521.7元。其中交强险责任限额内的损失88044元，超出交强险责任限额的损失34477.7元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损，有权获得赔偿。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。对原告超过交强险限额的损失，因事故车辆在被告保险公司投保了第三者责任保险并附加不计免赔险，被告保险公司应根据保险条款的约定按照被告姚广荣负事故全部责任的赔偿比例，直接向原告承担赔偿责任，其已垫付的10000元，在履行时予以扣除。对原告的诉讼请求，除其中不合理的部分外，本院予以支持。因原告的损失未超出被告保险公司交强险和第三者责任保险的赔偿限额，故被告姚广荣、货运公司在本案中不承担赔偿责任，被告姚广荣垫付的11000元，为减少诉累，由原告在获得赔偿时予以返还。被告姚广荣、货运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司海门支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴亚萍损失88044元，扣除其已经支付的10000元，尚需支付原告吴亚萍78044元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司海门支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告吴亚萍损失34477.7元。三、原告吴亚萍返还被告姚广荣11000元。综合上述一、二、三项，由被告中国大地财产保险股份有限公司海门支公司支付原告吴亚萍101521.7元（款汇：中国农业银行海门临江支行；户名：吴亚萍；账号：62×××75），支付姚广荣11000元（款汇：中国邮政储蓄银行海门支行；户名：姚广荣；账号：62×××33），钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告吴亚萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由原告吴亚萍负担105元，由被告中国大地财产保险股份有限公司海门支公司负担865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费970元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  沈亭宏代理审判员  王 欢代理审判员  黄清清二○二○一七年四月二十六日书记员秦慧勤