安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0104民初2775号 原告：吴黄英，女，1939年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 原告：刘婷婷，女，1995年5月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：刘楠楠，女，1997年3月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：刘某1，女，2006年10月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 法定代理人：刘勤，女，1975年7月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 四原告共同委托诉讼代理人：张梅，安徽博时律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：汪家宽，安徽博时律师事务所律师。 被告：周毅，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈荣，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德勤，安徽品涵律师事务所实习律师。 被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号四楼，统一社会信用代码913403001498971433（15-15）。 法定代表人：纪殿友，该公司总裁。 委托诉讼代理人：吴浩，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：张金磊，该公司法务部员工。 原告吴黄英、刘婷婷、刘楠楠、刘某1与被告周毅、中城建第六工程局集团有限公司（以下简称中城建六局公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员刘亮勇、何妨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘勤、四原告的共同委托诉讼代理人张梅、汪家宽、被告周毅及其委托诉讼代理人陈荣、被告中城建六局公司的委托诉讼代理人吴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴黄英、刘婷婷、刘楠楠、刘某1向本院提出诉讼请求：1、被告周毅赔偿原告各项费用共计686992元，包括丧葬费24557元、死亡赔偿金601545元（含被抚养人生活费62825元）、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费10000元；2、被告中城建六局公司对被告周毅的付款义务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。2016年9月13日，四原告申请增加如下诉请：两被告支付死者宋红心自2016年2月10日起停放于合肥市殡仪馆产生的费用3万元。四原告后又申请将丧葬费由24557元变更为27569.5元、死亡赔偿金由601545元（含被抚养人生活费62825元）变更为720362元（按安徽省2017年最新人身损害赔偿,其中死亡赔偿金583120元、刘某1生活费88227元、吴黄英生活费49015元）。事实与理由：死者宋红心系安徽省阜阳市颍东区远寨镇人，2012年到去世前，宋红心跟随被告周毅在合肥工作，2015年宋红心跟随被告周毅到被告中城建六局公司承建的合肥市包公锁厂工程项目，受雇于两被告，担任被告材料员和驾驶员。2016年春节宋红心因看管被告工地未能回家过年，2月9日晚上（大年初二）与被告周毅等人一起吃饭，饭后宋红心身体不适。2月10日（大年初三）被告周毅明知宋红心身体状况不好，仍安排宋红心开车送其和家人回六安老家。在开车途中（合肥通往六安的高速路上）宋红心出现晕厥，120急救车到达现场施救，随后急救车将宋红心运往合肥市第一人民医院西区抢救无效死亡，医院诊断为心源性猝死。此后经合肥市蜀山区井岗镇派出所接处警处理，并将报案人周毅及车上人员均带回派出所做询问笔录。死者宋红心在工作时间，受被告周毅的安排和指示开车送周毅和家人过程中死亡，作为被告中城建六局公司及其该项目负责人周毅，应当对宋红心的死亡承担赔偿责任，但是被告拒绝与原告协商，不愿意赔偿。目前死者遗体仍存放在合肥市殡仪馆，不能入土为安。无奈之际，四原告向法院起诉，请求人民法院查明事实，判决两被告赔偿因宋红心死亡给各原告造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用，并承担案件的诉讼费。 原告吴黄英、刘婷婷、刘楠楠、刘某1为证明其诉请，提交证据如下：1、四原告及刘某1法定代理人的户口本二本、村委会证明及莱迪克司法鉴定意见书；2、井岗镇派出所接处警情况登记表及安徽省电视台采访的光盘；3、合肥市殡葬管理处取骨灰凭证、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证；4、合肥市包公锁厂工地组织机构及工程概况公示图2张；5、宋红心日记记录；6、询问笔录两份。 被告周毅辩称：原告诉称与事实不符，且无证据支持，原告诉请无法律依据，请求法院驳回原告全部诉请。1、宋红心与两被告之间无雇佣关系，宋红心生前在合肥市包公锁厂工地上班，工地位于新站区三十头，工地总承包系被告中城建六局公司，宋红心与被告中城建六局公司有劳动关系，原告诉状中也认可宋红心在被告中城建六局公司的上述工地工作并担任材料员，不是原告所称的即是驾驶员又是材料员，宋红心不是被告周毅驾驶员，被告周毅与宋红心系同事关系，事发时的车辆不是被告周毅车辆，车主是司某；2、宋红心不是在工作中或从事雇佣活动中死亡，两被告均不应当对宋红心的死亡承担赔偿责任；两被告均未安排宋红心驾驶车辆，宋红心驾驶车辆系个人行为，与两被告无关；宋红心驾驶车辆发生意外时间不是上班时间，当天是2016年2月10日，即是农历的正月初三，不是工作时间，是全国法定节假日，有放假通知和证人可以证实农历的正月初三工地是不上班的，原告如果认为宋红心系工作中死亡，负有举证责任，宋红心驾驶的车辆是向司某借的，宋红心驾车到霍邱去看母亲，宋红心生前与被告周毅关系比较好，事发当天是被告周毅和家人搭乘宋红心驾驶的车辆回霍邱老家，并非是原告诉状中描述的；3、原告对宋红心的死因有举证责任，原告无证据证明宋红心的死因应承担不利后果；4、被告周毅认为原告计算的所有赔偿费用都不应承担，原告计算的赔偿金额不符合法律规定；5、被告周毅作为朋友为宋红心抢救垫付了部分费用，原告应当予以返还；6、宋红心死亡与被告无因果关系，原告诉状中描述的宋红心与被告周毅在晚一起吃饭，饭后身体不适无证据支持，请求法庭不予采信。 被告周毅为证明其诉辩主张，提交如下证据：1、证明一份；2、行驶证正副本及车辆照片；3、放假通知；4、门诊病历二张、医药费票据18张；5、证人刘某2、司某证言。 被告中城建六局公司辩称：1、该事件发生在法定节假日，宋红心在非工作时间死亡；2、宋红心生前系工地材料员，并非驾驶员；3、出事的车辆非我司名下的，驾驶的车辆不是我司安排，系个人行为，与我司无关联。 对原、被告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举证据1-6，被告周毅所举证据2-4、5中证人刘某2证言因符合证据的三性，本院予以认定，可作为本院认定事实的证据。被告周毅所举证据1系孤证，没有其他证据予以佐证，对其证明效力本院不予认定；被告周毅所举证据5中的证人司某证言，因司某与被告周毅有亲属关系，对其证言的证明效力本院不予认定。 依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：9点多，宋红心驾驶车牌号为皖Ａ×××××号轿车带着周毅、王立林（系周毅配偶）在合肥高速入口上了绕城高速，往六安方向行驶，在绕城高数行驶几分钟后宋红心把车刹住，周毅发现宋红心失去知觉，周毅马上拨打120将宋红心送往合肥市第一人民医院西区进行抢救，诊断为心源性猝死，经医院抢救无效于当天死亡，周毅为此支付抢救费1732.04元。 2016年2月10日14时28分，周毅就宋红心死亡一事予以报警，合肥市公安局井岗派出所出警进行处理并进行登记，合肥市公安局井岗派出所就宋红心死亡一事给周毅、王立林做了询问笔录。 合肥市包公锁厂将包公锁厂1＃生产车间工程发包给被告中城建六局公司施工，该项目负责人为司某，项目经理为周毅，司某与周毅系连襟关系。宋红心系被告中城建六局公司上述项目的材料员，其工作由被告周毅安排和领导。皖Ａ×××××号轿车车主为司某。 另查：宋红心有三个女儿，分别为原告刘婷婷、刘楠楠、刘某1；原告吴黄英系宋红心母亲，原告吴黄英有三个子女，分别为大儿子宋中军（已于2009年5月19日去世）、二儿子宋红心，女儿宋忠英。宋红心、吴黄英、刘某1均为居民家庭户口。 本院认为：本案争议的焦点是宋红心与两被告之间是否存在雇佣法律关系及两被告如何承担责任？从双方提交的证据及当事人陈述可以看出，宋红心系被告中城建六局公司包公锁厂1#生产车间工程的材料员，工作受被告周毅的安排和领导，事发前一天宋红心还在被告周毅的安排下在工地收材料，且宋红心驾驶的车辆是被告周毅亲属的车辆，故宋红心开车送周毅及其配偶回老家显然不是搭乘，而是由被告周毅安排的，故被告周毅辩称事发当天其和家人搭乘宋红心驾驶的车辆回霍邱老家的意见，本院不予采信；宋红心虽然是被告中城建六局公司的材料员，但其即不是在工地上死亡，也不是在工作时间内死亡，而是在开车送周毅及其配偶回老家的途中死亡，原告没有证据证明宋红心开车送周毅及其配偶回老家的行为系由被告中城建六局公司安排的，且所驾驶的车辆亦不是被告中城建六局公司所有，故原告要求被告中城建六局公司承担赔偿责任的意见本院不予采信。宋红心是在给被告周毅提供劳务的过程中死亡，故被告周毅依法应承担相应的赔偿责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定可以看出，给个人提供劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；被告周毅虽申请对宋红心的死亡原因进行鉴定，但未交费，故宋红心的具体死亡原因不明，但考虑到案发时系节假日、且周毅及其配偶明知宋红心身体存在一定的问题，仍然安排宋红心开车送其回家等情况，故本院确定被告周毅对四原告因宋红心死亡产生的损失承担50％的赔偿责任。 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。周毅为宋红心支付抢救费1732.04元，故医疗费为1732.04元。 丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2015年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资为55139元，故丧葬费为27569.50元（55139元/年÷12个月×6个月）。 死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。宋红心系居民家庭户口，且在城镇工作生活多年，故应当按照城镇居民标准予以计算，故死亡赔偿金为583120元（29156元/年×20年）。 四原告因宋红心的死亡遭受重大精神损害，故对其要求精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。根据侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平、过错程度等，本院确定原告精神损害抚慰金为40000元。 被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年的，计算至18周岁。宋红心死亡影响家庭收入，故原告主张被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。被抚养人吴黄英于1939年5月8日出生，被抚养人刘某1于2006年10月23日出生，被抚养人吴黄英、刘某1系居民家庭户口，原告亦未提供证据证明被抚养人吴黄英、刘某1在城镇工作生活一年以上，故应按照农村居民标准计算被抚养人生活费；故被抚养人吴黄英生活费为25717.50元（10287元／年×5年÷2人）、刘某1生活费为46291.50元（10287元／年×9年÷2人），故两被抚养人生活费为72009元。 原告主张办理丧葬事宜交通费、住宿费10000元，考虑到宋红心死亡后，原告办理丧葬事宜需要支出一定的交通费、住宿费，故本院确定办理丧葬事宜人员交通费、住宿费为10000元。 原告主张两被告支付死者宋红心自2016年2月10日起停放于合肥市殡仪馆产生的费用3万元，但未提交证据予以证实，两被告亦不予认可，故本院不予支持。 被告周毅支付的医疗费1732.04元，应该在赔偿总额中予以扣除。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、宋红心因提供劳务死亡产生的医疗费1732.04元、丧葬费27569.50元、死亡赔偿金583120元、被抚养人生活费72009元、办理丧葬事宜人员交通费、住宿费为10000元，合计694430.54元，由被告周毅赔付原告吴黄英、刘婷婷、刘楠楠、刘某1347215.27元（694430.54元×50％），扣除被告周毅已支付的医疗费1732.04元，余款345483.23元由被告周毅于本判决生效之日起十日内一次性赔付给原告吴黄英、刘婷婷、刘楠楠、刘某1； 二、被告周毅于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告吴黄英、刘婷婷、刘楠楠、刘某1精神损害抚慰金40000元； 三、驳回原告吴黄英、刘婷婷、刘楠楠、刘某1对被告中城建第六工程局集团有限公司的诉讼请求； 四、驳回原告吴黄英、刘婷婷、刘楠楠、刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12179元，由原告吴黄英、刘婷婷、刘楠楠、刘某1负担6179元，由被告周毅负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李中明 人民陪审员  刘亮勇 人民陪审员  何 妨 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。