wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0113刑初600号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人XX(又名：金某)，男，1974年1月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。 上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)47号起诉书指控被告人XX犯信用卡诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市宝山区人民检察院指控： 被告人XX于2016年11月21日上午10时50分许，在本区真陈路XXX号中国工商银行ATM取款机准备取款时，发现被害人谭某某遗忘在该ATM机内的银行卡，遂将该卡内人民币19,000元转至其本人银行卡内。2016年12月13日，被告人XX在其位于本市杨浦区延吉西路凤城二村XXX号XXX室的暂住处被抓获。到案后如实供述了自己的罪行，并退还了全部赃款。 上述事实，被告人XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人谭某某的陈述、中国工商银行提供的账户历史明细、公安机关出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、光盘、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《工作情况》、被害人谭某某出具的收据、《刑事判决书》、《释放证明书》、《刑事裁定书》、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人XX拾得他人信用卡并在自动取款机上使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XX到案后如实供述自己的罪行，并退还了全部赃款，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。) XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  白楠 二〇一七年四月十四日 书记员  陆丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的; (二)使用作废的信用卡的; (三)冒用他人信用卡的; (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。” 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执异3号异议人（被执行人）：山东远丰铸钢有限责任公司，住所地：淄博市淄川经济开发区。法定代表人：李新，董事长。异议人（被执行人）：李新，男，1981年9月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。异议人（被执行人）：李其辉，男，1955年6月26日出生，汉族，住址同上。异议人（被执行人）：郜芳，女，1981年1月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请执行人：李伟，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：山东远丰铸钢有限责任公司，住所地：淄博市淄川经济开发区。法定代表人：李新，董事长。被执行人：李新，男，1981年9月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：李其辉，男，1955年6月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：郜芳，女，1981年1月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。本院在审查异议人山东远丰铸钢有限责任公司等提起的执行异议纠纷一案中，异议人向本院提出书面申请，要求撤回异议申请，自行协商处理。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人山东远丰铸钢有限责任公司、李新、李其辉、郜芳撤回异议申请。审判长  任文明审判员  刘永栋审判员  朱立新二〇一七年四月二十八日书记员  许海燕
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初1931号原告：李京锋（又名李京凤），男，1975年4月9日出生，汉族，经商，住河南省孟津县。被告：赵明，男，1968年8月4日出生，汉族，经商，户籍地：安徽省桐城市。原告李京锋与被告赵明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李京锋到庭参加诉讼,被告赵明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月，被告从其处购买货物650件，价值48800元，但一直未支付货款，现诉求被告清偿该笔货款并支付逾期付款利息。被告缺席无答辩。审理查明，原告李京锋又名李京凤，系麻屯镇某印刷厂负责人，主要印制烧香用纸。2014年11月10日，被告赵明向其出具欠条一张，其上显示“今欠到李京凤货款650件：‘注铁路货票同时生效’：货款：肆万捌仟捌佰元正”、“今欠人：赵明赵阳”、“2014.11.10号”等内容。2014年11月13日，原告取得货物铁路托运货票，货票载有“托运人名称：李京锋；收货人名称：赵明”、“装车站：洛阳东；卸车站：安庆北；办理站：洛阳东”、“运到期限：6；货物名称：烧香纸；件数：650；总重量（kg）：2590；总体积（m3）：68.2；单件最大长/宽/高（㎝）：80/30/50”、“服务方式：站到门（装车站→送货上门）”等内容。庭审中，原告将上述欠条、货票、营业执照复印件、2014年11月12日装货情况QQ动态情况等证据举交法庭，并称欠条（含全部签名）均为被告赵明书写，而被告在收到货物后，经多次催要，一直不予付款，目前拒接电话。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告赵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告提供的欠款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑原告陈述的合同履行细节和证据举交情况，对“2014年11月10日，被告赵明向原告出具‘欠货款650件、与铁路货运票同时生效、货款为48800元’的欠条；2014年11月13日，原告取得欠条涉及货物铁路货票；该笔货款被告至今未予支付”的事实予以确认。另，原告表示，被告赵明除应清偿48800元货款外，还应以48800元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，支付自2015年1月1日起至款项实际清偿完毕之日止的逾期付款利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵明于2014年11月10日向原告出具“欠货款650件、与铁路货运票同时生效、货款为48800元”的欠条，该行为表明原、被告双方成立买卖650件、价值48800元货物、欠条与铁路货运票同时生效的合意，而原告于2014年11月13日取得相关货物铁路托运货票，结合货票记载内容、本案案情实际等情形，应当认为本案涉及欠条可于2014年11月13日生效，则在该日被告赵明即负有向原告支付48800元货款的义务，但其至今未予给付，原告现诉求其清偿，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未及时支付货款的行为致使原告遭受资金被占用的利息损失，对此，原告主张被告以欠付货款48800元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，支付自2015年1月1日起至款项清偿完毕之日止的逾期付款利息，符合当事人处分原则，亦不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告赵明于本判决生效后10日内向原告李京锋清偿货款48800元并支付逾期付款利息（以48800元为基数,按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年1月1日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告赵明负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王景博审 判 员  任永辉人民陪审员  许占路二〇一七年四月二十六日书记员李璐璐
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初127号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人郭起德，男，1979年11月13日出生，广东省韶关市人，汉族，文化程度大学本科，户籍地为广东省韶关市武江区。因本案于2016年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人郭起德犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员李睿出庭支持公诉。被告人郭起德到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年3月23日，被告人郭起德到被害人董某1工作的增城区新塘镇摩丽多健身会所殴打被害人董某1，导致董某1受伤（经法医鉴定为轻伤二级）。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见及其他相关证据材料，据此指控被告人郭起德的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处刑罚。被告人郭起德对指控的犯罪事实无异议，但辩解只是打几拳，不致于达到犯罪的严重程度。经审理查明：被告人郭起德与被害人董某1曾因工作存在矛盾。2015年3月23日，被告人郭起德前往被害人董某1工作的增城区新塘镇摩丽多健身会所，将被害人董某1的头部打伤（经法医鉴定为轻伤二级）。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人郭起德于2016年12月27日被抓获归案。2、被告人郭起德的户籍材料。3、现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片。4、增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字【2015】6236号法医学人体损伤程度鉴定书，证实董某1枕部、左某前、左颞部、左颞顶部见缝合创口，总计长度为8.5cm，属轻伤二级。5、被害人董某1的陈述：我之前在广州东圃宏泰康健身会所当教练，郭起德是总教练。之前他套进去公司还有8000元，就要求他的一个会员跟另外一个教练上课，想把那些钱拿出来。但是那名会员跟我上课了，所以郭起德对我有意见。2015年3月23日下午16时许，我正在新塘镇摩丽多健身会所上班，郭起德和另外1名教练陈某成过来，他看到我就笑了一下，我也回笑一下，突然郭起德就动手打我。当时他手上戴着一个铁套子，套子上有几个尖铁钉，他打了我头部几下，之后就离开了。经辨认，董某1对郭起德作了指认。6、证人余某的证言：案发当时我在健身会所前台，听到有打斗声，就进会所看到和陈某成一起到会所的1名我不认识的男子右手戴着指虎，用拳头打董某1。后来我把那名男子拉开，过了约1分钟，他就离开了。经辨认，余某指认郭起德就是殴打董某1的男子。7、被告人郭起德的供述：我和董教练同在广州市东圃的健身房做教练时，他在工作期间多次挖同事的会员，我说过他很多次，他不知悔改。后来他没打招呼就直接走了。2015年春节后，我从朋友那里得知董教练在新塘一间健身房当教练，于是我坐公交车去新塘想教训他，给朋友一个交代。我在公交车上遇到两个朋友，一个是陈教练，一个是高教练。他们都劝我不要去打人，我说我打他几拳就算了，否则对我的下属教练不好交代。后我们3人去到新塘，我找到董教练所在的健身房，打了他头部几拳就走了。我当时没有带工具。我有时候会戴戒指，不记得当时手上有没有戴戒指之类的手饰了。经辨认，郭起德对监控视频截图作了确认。关于被告人郭起德提出被害人伤情不应达到轻伤二级的辩解，经查：本案被告人郭起德及被害人董某1、证人余某均证实董某1的伤是郭起德打伤，其中董某1、余某均指认郭起德当时戴了手指虎；被告人郭起德亦确认监控视频截图中是其在殴打董某1；而伤情鉴定亦证实董某1头部多处创口，累计长度已达轻伤二级。综合全案证据，足以证实被告人郭起德殴打董某1并致其受伤的事实，被告人郭起德的相关辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人郭起德无视国家法律，采取暴力手段故意伤害公民身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭起德犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人郭起德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2018年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二０一七年四月二十七日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初2272号原告：张正渊，男，1988年11月24日出生，汉族，现住莱西市。原告：王欢，女，1988年5月4日出生，汉族，现住莱西市。共同委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：高维芳，男，1960年1月11日出生，汉族，现住莱西市。被告：史学芳，女，1960年1月17日出生，汉族，现住莱西市。共同委托诉讼代理人：李琳，莱西市院上镇司法所推荐人员。本院在审理上列原、被告间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张正渊、王欢撤回起诉。案件受理费84元，由原告张正渊、王欢负担。代理审判员  刘明晶二〇一七年四月七日书 记 员  孙芳正
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初2355号 原告：苏州吴江同洲纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场益民商区6-1号，统一社会信用代码913205096744323876。 法定代表人：仲伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪俊杰、王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。 被告：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地晋江市池店镇华洲工业区，统一社会信用代码91350582729697789X。 法定代表人：许志强，该公司经理。 原告苏州吴江同洲纺织有限公司（以下简称同洲公司）与被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司（以下简称天伦天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同洲公司的委托诉讼代理人倪俊杰到庭参加诉讼，被告天伦天公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。 同洲公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付债权转让款1741279.62元。 事实和理由：原告与案外人北京阿萨户外用品有限公司（以下简称阿萨公司）有业务往来。阿萨公司自2013年起与天伦天公司存在业务往来，天伦天公司于2017年1月5日结欠阿萨公司货款1741279.62元。2017年2月15日，同洲公司与阿萨公司签订债权转让协议，阿萨公司将其对天伦天公司享有的债权全部转移给同洲公司。但天伦天公司自收到债权转让通知后，未再向同洲公司履行付款义务。 天伦天公司未作答辩。 同洲公司提供如下证据： 1.对账单1份，以证明截止2017年1月5日被告结欠阿萨公司货款1741279.62元。 2.债权转让协议书1份，以证明阿萨公司将对被告享有的债权全部转让给原告同洲公司。 3.债权转让通知书1份，以证明原告通过EMS快件于2017年2月24日将债权转让的事实通知被告。 4.EMS电子跟踪单1份，以证明被告方于2017年2月25日签收。 当庭提供证据5.欠条复印件1份，以证明阿萨公司于2016年1月2日结欠原告货款270万元。 本院认为，被告天伦天公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的抗辩、举证及质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证阿萨公司将其对天伦天公司的债权转让给同洲公司，同洲公司已将债权转让通知天伦天公司的事实，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案的主要事实做如下认定： 天伦天公司自2013年向案外人阿萨公司定作服装，于2017年1月5日结欠阿萨公司货款1741279.62元。2017年2月15日，阿萨公司与同洲公司签订债权转让协议，约定“1.阿萨公司将其对天伦天公司享有的1741279.62元债权全部转让给同洲公司，同时同洲公司与阿萨公司之间的债权相应扣减。2.本协议书签订时需由阿萨公司将对天伦天公司所享有的债权凭证主要为对账单原件交予同洲公司，同洲公司持本协议书及债权凭证向天伦天公司主张权利”。2017年2月24日，同洲公司将债权凭证及债权转让通知书通过邮政快递送达天伦天公司，天伦天公司于次日收到通知书。但天伦天公司未向同洲公司履行付款义务。 本院认为，阿萨公司与天伦天公司之间的买卖合同，阿萨公司与同洲公司之间的债权转让合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。阿萨公司将其对天伦天公司享有的合法有效债权转让给同洲公司，同洲公司业已将债权转让事宜通知天伦天公司。虽该通知形式上存在瑕疵，但已告知天伦天公司应以同洲公司为债权人，避免天伦天公司错误清偿，且并未损害天伦天公司利益。故该债权转让协议对天伦天公司发生法律效力。天伦天公司应向同洲公司履行付款义务。天伦天公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州吴江同洲纺织有限公司货款1741279.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20472元，减半收取计10236元，由被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇一七年四月二十八日 书记员  黄鹤鹤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
d四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川04民终356号 上诉人（原审原告）：陶远万，男，汉族，1954年3月7日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：陶朝县，男，汉族，1986年10月9日出生，住四川省盐边县，系陶远万之子。 上诉人（原审被告）：盐边县马店河农业开发有限责任公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西环北路81号。 法定代表人：刘海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁德荣，男，汉族，1990年10月19日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向军，四川晓明维序律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中和融资租赁有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2061A。 法定代表人：王梅善，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓晓一，国浩律师（济南）事务所律师。 上诉人陶远万、盐边县马店河农业开发有限责任公司(以下简称马店河公司)因与被上诉人丁德荣、中和融资租赁有限公司(以下简称中和公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院(2016)川0422民初51号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省盐边县人民法院(2016)川0422民初51号民事判决； 二、本案发回四川省盐边县人民法院重审。 上诉人盐边县马店河农业开发有限责任公司预交的二审案件受理费3714元予以退回。                            审判长                                             顾玉                               审判员                                             雷晓芳                               审判员                                             王前                               二Ｏ一七年四月二十三日                               书记员                                             孙祥建
北京市第二中级人民法院              民事裁定书   盛春瑞  Windows 用户  2  4  2016-09-26T03:24:00Z  2017-04-21T06:35:00Z  2017-04-21T06:35:00Z  2  108  617  5  1  724  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市第二中级人民法院民事裁定书（2017）京02民申185号再审申请人（一审被告）：高明珠，女，汉族，1953年3月23日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审原告）：北京环宇新星供暖有限公司。住所地：北京市延庆区延庆镇东外大街22号(工业大厦三层306室)。法定代表人：王春明，该公司总经理。再审申请人高明珠因与被申请人北京环宇新星供暖有限公司（以下简称环宇新星公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初11053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高明珠申请再审称,环宇新星公司一直没有给我们家开阀门供暖，不同意交纳供暖费。环宇新星公司在一审提交的入室测温证据失实。环宇新星公司不给我供暖，还蓄意强行收费，强行起诉，把我推向法庭，长期无理纠缠不休，加害我，导致我于2016年12月冬季严重中风致残毁容。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高明珠主张环宇新星公司一直没有供暖，但未提供充分证据予以证明，故对其上述主张，本院难以采信。高明珠申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高明珠的再审申请。审  判  长   陈家忠审  判  员   潘 伟代 理 审 判 员   盛春瑞二〇一七年四月二十一日书  记  员   宋晨哲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执行裁定书（2017）内0702执保10号申请执行人：马宏江，男，1970年4月5日出生，回族，内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：刘志文，男，1973年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：赵晶，女，1985年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人马宏江与被申请人刘志文、赵晶房屋买卖合同纠纷一案中，申请人马宏江依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702财保3号民事裁定书，于2017年4月10日向本院申请执行财产保全，要求查封被申请人赵晶名下的呼伦贝尔市海拉尔区金属回收综合楼252号房屋以及查封申请人马宏江名下的奥迪牌小型汽车一辆（×××）。本案在执行过程中，经查被申请人赵晶系内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区金属回收综合楼252号房屋的所有权人，马宏江系奥迪牌小型汽车（×××）的所有权人，我院对上述房屋、车辆依法采取了查封措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702财保3号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安海涛人民陪审员 吕白人民陪审员 邱莉渊二〇一七年四月十三日书记员 王亚林
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0328民初554号 原告：吴加林，男，汉族，1976年10月22日生，小学文化，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：陈晓久，曲靖市沾益区西平街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李文平，曲靖市沾益区西平街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：何井明，男，汉族，1970年10月15日生，小学文化，重庆市人,住曲靖市沾益区。 被告：晏吉飞，男，汉族，1976年10月3日生，小学文化，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：缪珊珊，云南谦泰律师事务所执业律师，特别授权代理。 原告吴加林与被告何井明、晏吉飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴加林及其委托诉讼代理人陈晓久、李文平，被告何井明、被告晏吉飞及其委托诉讼代理人缪珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴加林向本院提出诉讼请求：判令两被告何井明、晏吉飞共同赔偿原告医疗费28293.44元、住院伙食补助费2700元、护理费2532.60元、误工费19621.40元、营养费2700元、残疾赔偿金105492元、后期治疗费11800元、鉴定费1300元、车旅费1000元，合计175439.44元。事实及理由：原告吴加林跟随被告何井明务工多年。2016年11月7日，原告受雇于何井明在建盖晏吉飞家房屋过程中，从高处跌落受伤。原告伤后至沾益区人民医院住院治疗27天，期间被告仅支付了几千元的医疗费。原告由于经济上跟不上治疗只得出院，出院时被告不愿将预交款单据提供给原告结账，致使原告至今未和医院结清治疗费用。原告的损害经曲靖珠源司法鉴定中心评定为九级伤残，后续医疗费用评估为11800元。因调解未果，现依法向人民法院起诉。 被告何井明辩称，晏吉飞是我内弟，他家盖房子，我只是喊原告吴加林来帮他干活，房子不是我承包盖，工钱也是晏吉飞付，本案与我无关。 被告晏吉飞辩称，我盖房子的过程中请何井明找人来和我干活，我在干活之前已经安排了各人的工作，并交代了安全方面的事宜。原告吴加林是在自己攀爬钢筋柱子过程中跌伤，与我安排的工作无关，不应由我承担赔偿责任。另外，原告伤后，我已垫付原告医疗费用8149.40元，并在医院里护理其14天。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的应由谁对原告吴加林所受伤害承担过错责任的问题，根据证人晏某、高某及双方当事人的陈述，可以确认本案所涉劳动条件的提供、劳动成果的归属、劳动报酬的支付都指向了晏吉飞，在无证据证实何井明系雇主或为接受劳务的一方的前提下，仅能认定晏吉飞为接受劳务的一方；根据现有证据，能够确认原告在攀爬钢筋柱子过程中跌伤的后果与其所从事的劳务存在内在联系，晏吉飞对此应承担雇主责任，鉴于吴加林自行攀爬钢筋柱子的行为有违安全作业规程，其应自行承担与之过错相适应的责任。关于双方争议的原告吴加林的医疗费用应如何确定的问题，根据原告提交的《病人费用小项》及《医院预交款收据》，已能形成证实原告住院医疗费用为27985.21元的证据链，被告晏吉飞以原告未提交住院医疗费收据为由提出不应采信上述费用的抗辩意见，事实依据不足，依法不予采纳；对于原告主张的门诊费用，因2016年11月7日的方便门诊小票及2017年3月4日的票据无诊断证明或其他关联性依据佐证，本院仅能对原告的门诊费用认定为169.98元；鉴于被告吴加林于事发当日代原告支付门诊费149.40元的事实客观存在，为便于案件事实查明，本案中应一并列明，原告所涉医疗费用应确认定为28304.59元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，被告晏吉飞未能提供安全作业条件，对建房过程中的安全问题未加以重视及督导，导致本案事故发生存在主要过错，应对原告造成的损害承担主要赔偿责任；原告吴加林不计安全考虑，在不采取有效防护措施的前提下擅自攀爬钢筋柱子进行作业，对事故的发生亦存有一定过错，结合本案实际应由其自行承担40％的责任。被告何井明于本案中对原告所受伤害不存在过错，原告无权向何井明主张侵权责任。关于原告请求赔偿的项目和数额，本院作如下认定：原告的医疗费用为28304.59元（含晏吉飞垫付的8149.40元）；后续治疗费为11800元；住院伙食补助费为2700元（27天×100元/天）；主张的鉴定费属诉讼合理支出范畴，应予认定，确认为1300元；主张的误工费，鉴于原告未提交证据证实其因误工实际减少的收入，参照农业在岗职工标准计算至定残前一日，认定为10878.48元（116天×93.78元/天）；主张的护理费，因该项费用赔偿的是受害人因为生活不能自理，需专人进行陪护而造成的财产损失，考虑到本案被告晏吉飞直接护理原告14天实际，本院仅能对原告主张的其余天数的护理费用予以保护，认定为1219.14元（13天×93.78元/天）；主张的残疾赔偿金，基于原告的户口性质，仅能按照农村居民计算该费用，认定为32968元（8242元×20年×0.2）；主张的营养费，根据医嘱及原告的损伤部位及损伤程度，酌情认定为1500元；请求的交通费，根据原告住院、复查、诉讼过程中必然产生交通费的实际，认定为400元。上述费用共计91070.21元，由被告晏吉飞承担54642.13元（91070.21元×60﹪），扣除已垫付8149.40元，被告晏吉飞还应承担46492.73元，其余费用由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告晏吉飞于判决生效之日起二十日内赔偿原告吴加林各项费用54642.13元（含晏吉飞先行垫付的8149.40元），其余费用由原告吴加林自行承担。 二、驳回原告吴加林要求被告何井明承担民事赔偿责任的诉讼请求。 案件受理费50元，本院决定予以免收。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  尹进方 二〇一七年四月二十八日 书记员  赵花苹
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初774号 原告李果等61人（原告信息详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。 法定代表人：李晓军，董事长。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。 原告李果等61人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷三十五案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尹华坤，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.聚森公司立即为原告办理在家和家园国际商贸城所购置房屋的不动产登记证；2.聚森公司支付逾期办证违约金（自交房之日起三年届满之日起算，按照总房款万分之一的标准，计算至不动产登记证办理完毕之日）。 被告聚森公司辩称，双方签订的商品房买卖合同属实，聚森公司未按合同约定时间办理不动产登记证的情况属实。因聚森公司资金链断裂，未缴纳相关的办证费用，加之从2016年12月24日起房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产登记证，提交资料的时间上有所差异，导致未按约办理。商品房买卖合同中约定的总房价款与实际支付的款项有些差异，在交房时对面积差异导致的价款差异进行了找补，应以实际支付数额为准。商品房买卖合同中约定的每日万分之一的逾期办证违约金过高，请法院予以调减，该违约金的计算时间应截止于新都区产权部门开始实施不动产登记的时间2016年12月24日。 经审理认定事实如下： 原告与聚森公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区家和家园国际家居商城的商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。第十九条第二款转移记载登明：“1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）见《补充协议》的相关约定。补充协议第五条第四款载明：“因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金，因房屋产权登记机关的原因造成的迟延除外。” 商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款。双方交接房屋之日，聚森公司根据实测面积与预测面积的差异对原告所购房屋的房款进行了补收和退还。原告于当日向聚森公司交纳了所购房屋的契税、印花税、转移登记费、物业维修基金、转移登记费、分户费等办理房屋产权所需费用。 截止法庭辩论终结前，聚森公司未协助业主取得所购房屋的房屋所有权证或不动产登记证。 另查明，成都市新都区从2016年10月25日启用不动产登记薄证，即日起受理的不动产登记按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。 以上事实有《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房（商铺）实测面积补充协议》、《销售不动产统一发票》、收据、《房屋交接书》等证据在案佐证。 本院认为，原告与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。补充协议第五条约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金。根据原告提供的证据，原告所购商品房交付之日起已届满36个月，聚森公司应立即协助其办理所购房屋的房屋所有权证，现房屋所有权证已不再单独办理，而是将其与国有土地使用权证合并为不动产登记证，故聚森公司应协助原告办理不动产登记证。 聚森公司未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，应当承担逾期办证的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”聚森公司抗辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调减。本院认为，合同约定的迟延取得房屋所有权证应按日支付已付房款万分之一的违约金过高，原告也没有提供证据证明其实际损失。本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将违约金标准酌情调整为每日已付房款的万分之零点三。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都聚森置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告办理所购房屋不动产登记证（具体房号见附表二房屋信息栏）； 二、被告成都聚森置业有限公司于办理完毕不动产登记证之日起十日内向原告支付违约金（按照每日实际购房款金额万分之零点三的标准，从约定办证之日起计算至不动产登记证记载的日期止，具体数据见附表二）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，由被告成都聚森置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王瑜 二〇一七年四月五日 书记员  凌淼
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民初640号 原告：张金梅，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：郭玉钗，女，1973年8月1日出生，汉族，教师，住福建省莆田市荔城区。特别代理。 被告：陈新武，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张金梅与被告陈新武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金梅的委托诉讼代理人郭玉钗到庭参加诉讼，被告陈新武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张金梅向本院提出诉讼请求：判令陈新武归还张金梅借款12万元，并承担自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：张金梅经大姑郭玉钗介绍，于2016年12月20日出借12万元给陈新武用于急需。陈新武口头承诺半个月内还清，并出具3万元的借条及9万元的借条各一份给张金梅收执，其中9万元的借条约定无利息，3万元的借条约定按月利率0.5%计息。经张金梅催讨，陈新武拒绝还款。 陈新武未作答辩。 张金梅在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.张金梅身份证复印件一份。欲证明张金梅诉讼主体适格。 借条二份。欲证明2016年12月20日，陈新武向张金梅借款12万元的事实。 陈新武在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，张金梅提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈新武因缺乏资金，通过案外人郭玉钗介绍向张金梅借款12万元。2016年12月20日、12月24日陈新武分别出具借条各一份（3万元借条一份，9万元借条一份）交予案外人郭玉钗收执，均未约定借款期限，其中3万元借条双方约定按月利率0.5%计息，9万元借条约定不计利息。后经催讨，陈新武未能还款，张金梅遂案诉本院，要求陈新武归还借款12万元及利息。案经审理，因陈新武未到庭，致本案无法调解。 本院认为，陈新武向张金梅借款12万元未还，有张金梅提供的由陈新武出具的借条二份在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，应予认定。陈新武借款后未归还，属违约行为，应承担清偿债务的民事责任。张金梅要求陈新武归还借款12万元并承担自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈新武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈新武应在本判决生效之日起五日内归还给张金梅借款12万元，并承担自2017年1月16日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由陈新武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一七年四月十一日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0110民初6153号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。 负责人：刘显峰，总经理。 委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：谢盘根，身份年籍不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢盘根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢盘根系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币108,640.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。 本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  ** 二〇一七年四月十八日 书记员  杨诚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； ……。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2859号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人邱春旺，男，1990年12月5日出生，汉族，籍贯山东省沂源县，文化程度初中，住沂源县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉邱春旺犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3192号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：邱春旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因邱春旺未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执2859号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年四月十二日书记员  何天文
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初1010号原告：范县创业贷款担保中心,住所地范县人防办9楼904室。法定代表人：季玉才，该中心主任。委托诉讼代理人：程卫东，河南振鹭律师事务所律师。被告：张孟森，男，1987年2月16日出生，汉族，住范县。被告：张孟磊，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：孙亚芳，女，1966年11月20日出生，汉族，住范县。被告：王文艺，男，1964年7月8日出生，汉族，住范县。被告：杨彩霞，女，1972年2月21日出生，汉族，住范县。原告范县创业贷款担保中心与被告张孟森、张孟磊、孙亚芳、王文艺、杨彩霞追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范县创业贷款担保中心的委托诉讼代理人程伟东，被告张孟森、王文艺已到庭参加诉讼，被告张孟磊、孙亚芳、杨彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告诉状中起诉的被告张辉，经审查查无此人，庭前驳回了原告对张辉的起诉。本案现已审理终结。原告范县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：判令六被告连带偿还代偿本金及利息38459元和罚息3036元，共计41495元，直至本金及利息清算完毕日止。事实和理由：2015年1月16日张孟森向中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行申请贷款40万元。并于同日向范县创业贷款担保中心提出担保申请，经审查符合小额担保贷款条件，经营项目属贴息项目，故范县创业贷款担保中心为其担保贷款40万元。被告张孟磊、孙亚芳、王文艺、杨彩霞共同为张孟森提供反担保，并与范县创业贷款担保中心签订了反担保合同书，双方约定,如果借款人张孟森未能如期偿还贷款，张孟磊、孙亚芳、王文艺、杨彩霞自愿承担连带责任，以个人财政工资（除去当年范县城市居民最低生活保障标准外的工资部分）偿还借款本金、利息及违约金直至还清。被告张孟森、王文艺承认原告主张的事实和全部诉讼请求。被告张孟磊、孙亚芳、杨彩霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张孟磊、王文艺对原告提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，被告张孟磊、孙亚芳、王文艺、杨彩霞与原告范县创业贷款担保中心签订反担保合同，自愿为借款人的债务向原告提供反担保，协议约定，担保范围为借款人未清偿银行的借款、利息（利息按照甲方贴息的数额计算）、罚息和债权人为实现债权所产生的其他费用。担保人以工资和其他自有财产为担保的债务承担连带保证责任，若担保人为多人，均承诺独立承担连带保证责任。保证期间主合同生效期间及原告承担保证责任之日起两年。2015年1月16日，张孟森与中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行签订小额贷款借款合同，约定借款金额40万元，借款期限为12个月，自2015年1月16起至2016年1月16日止，月利率为8.6‰，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，由范县创业贷款担保中心提供保证金担保。借款到期后，张孟森未偿还借款。2016年2月26日，范县创业贷款担保中心为张孟森向中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行代偿借款本金、利息及罚息共计41495元。本院认为，原告范县创业贷款担保中心与被告张孟磊、孙亚芳、王文艺、杨彩霞签订的担保偿还协议书，是双方之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间的反担保关系明确。张孟磊、孙亚芳、王文艺、杨彩霞作为反担保人，应当依照协议约定对张孟森的债务承担连带保证责任。张孟森未依约偿还借款，范县创业贷款担保中心为张孟森偿还借款本金及利息后，要求张孟森、张孟磊、孙亚芳、王文艺、杨彩霞连带偿还其代偿的借款本金及利息和罚息合计41495元的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告张孟森、张孟磊、孙亚芳、王文艺、杨彩霞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告范县下岗失业小额贷款担保中心借款本金、利息及罚息共计41495元；二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告张孟森、张孟磊、孙亚芳、王文艺、杨彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  胡德臣审判员  刘树峰审判员  马文慧二〇一七年四月二十八日书记员  于 赞
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初2729号原告田某，男，1992年11月16日出生，公民身份号码×××Ⅹ，个体工商户，现住赤峰市。被告曲某，男，1983年12月30日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告田某诉被告曲某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后。定于2017年4月14日公开开庭进行审理，原告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田某撤诉处理。案件受理费225元，由原告负担。代理审判员 高莉莉 二0一七年四月十一日书 记 员 齐慧敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4319号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司。住所地：烟台市芝罘区西大街8号振华商厦9楼。负责人：姚茗，该公司总经理。被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司。住所地：威海市和平路6号苏宁电器四楼。法定代表人：李秀强，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司、被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。审 判 长 杨   帆人民陪审员 郭 月 光人民陪审员 赵   军二〇一七年四月十日书 记 员 丁雪（代）
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0120民初7536号 原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。 法定代表人：顾军红，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。 被告：胡晶晶。 原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡晶晶信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,952.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,873.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡晶晶系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,825.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  胡诚诚 二〇一七年四月二十一日 书记员  管玉洁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: …… (二)有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用下列范围: …… (三)驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4050-4069号之一解除保全申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被申请人：乳山市童话练歌房。住所地：威海市乳山市城区。经营者：李春霞，女，汉族，1975年11月22日出生。住威海市乳山市担保人：烟台市芝罘振宇工贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区冰轮路35号。法定代表人：栾春阳，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告乳山市童话练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）鲁0602民初4050-4069号民事裁定书，裁定冻结了被申请人乳山市童话练歌房经营者李春霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司乳山市支行62×××35账户内的存款，并查封了登记在担保人烟台市芝罘振宇工贸有限公司名下、坐落于山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路35号、建筑面积1229.55平方米、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的房产一套。现因申请人申请解除对上述银行存款的冻结及房产的查封，依据《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人乳山市童话练歌房经营者李春霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司乳山市支行62×××35账户内存款的冻结。二、解除对登记在担保人烟台市芝罘振宇工贸有限公司名下、坐落于山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路35号、建筑面积1229.55平方米、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 帆人民陪审员  郭月光人民陪审员  赵 军二〇一七年四月十九日书 记 员  张晓晨
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1824执462号之一 申请人：汪海芬，女，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：周皖霞，女，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人汪海芬与被执行人周皖霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）皖1824民初615号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人周皖霞履行生效判决书确定的义务。 现查明：被执行人周皖霞的工资卡账户已经被我院冻结且未发现有其他可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院于2016年8月4日作出（2016）皖1824民初615 号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 东 陆 审判员 方 优 华 审判员 高   辉 二〇一七年四月五日 书记员 胡斌（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终460号上诉人（原审被告）：裴荣胜，男，1975年11月4日出生，住安徽省宁国市。上诉人（原审被告）：张亚玲，女，1974年6月13日出生，住安徽省宁国市。上述两位上诉人共同委托的诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛秋莲，女，1966年7月6日出生，住安徽省宁国市。被上诉人（原审原告）：杨丁山，男，1988年3月29日出生，住安徽省宁国市。上述两位被上诉人共同委托的诉讼代理人暨被上诉人（原审原告）：杨木根，男，1962年10月17日出生，住安徽省宁国市。上述三位被上诉人共同委托的诉讼代理人：王光君，男，住安徽省宁国市。上诉人裴荣胜、张亚玲因与被上诉人杨木根、毛秋莲、杨丁山确认合同效力纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初4286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。裴荣胜、张亚玲上诉请求：撤销原判决，依法改判驳回杨木根、毛秋莲、杨丁山的一审诉讼请求。事实和理由：1.裴荣胜、张亚玲系农村居民，其购买农村房屋用于居住合法；2.案涉合同指向的标的为房屋，原判决将房屋买卖合同关系当作土地买卖合同关系对待失当；3.案涉土地的性质是农村宅基地，故我国土地管理法第63条的规定不适用于本案，且该条规定系属管理性而非效力性规定，依法不能作为判断合同效力的法律根据；4.裴荣胜、张亚玲已向杨木根支付购房款180万元，且实际居住使用，杨木根、毛秋莲、杨丁山受人唆使提起本案诉讼，违反诚实信用原则。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。杨木根、毛秋莲、杨丁山辩称，1.裴荣胜、张亚玲实际仅支付购房款150万元，业已构成违约；2.裴荣胜、张亚玲系外村村民，依据相关法律规定，非同一集体经济组织成员不得购买该集体经济组织范围内的农村住宅，故案涉合同应认定为无效合同。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨木根、毛秋莲、杨丁山向一审法院起诉请求：确认双方于2015年4月28日签订的《协议书》无效。一审法院认定事实：2012年12月3日，杨木根、毛秋莲取得位于宁国市凤形路三津中学安置区四层地产（建筑面积为428.3平方米）的房地产权证，该证记载土地状况为集体土地。2015年4月28日，杨木根、毛秋莲、杨丁山将上述房屋及地下室转让与裴荣胜、张亚玲，双方签订一份《协议书》。上述房屋业已实际交付使用。杨木根、毛秋莲、杨丁山于2016年11月24日诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，双方当事人在《协议书》中虽仅对房屋（含地下室）的转让进行了约定，但房屋转让必然伴随土地使用权的转让。我国土地管理法第63条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设”，且裴荣胜、张亚玲与杨木根、毛秋莲、杨丁山非同一集体经济组织村民，故案涉《协议书》违反了法律强制性规定，应属无效合同。杨木根、毛秋莲、杨丁山的诉讼请求成立，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款五项规定,判决:确认原告杨木根、毛秋莲、杨丁山于2015年4月28日与被告裴荣胜、张亚玲签订的《协议书》无效。一审案件受理费减半收取150元，由杨木根、毛秋莲、杨丁山共同负担75元，裴荣胜、张亚玲共同负担75元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，我国物权法第一百五十二条和一百五十三条明确规定，“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住宅及其附属设施。宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”本案中，案涉宅基地的所有权归杨木根户所在的集体经济组织，依法该宅基地使用权的主体应限定为本集体经济组织成员，且根据农村村民一户只能拥有一处宅基地及宅基地使用权无偿取得的相关法律、政策规定，宅基地使用权明显具有福利和社会保障的功能。杨木根户取得案涉宅基地使用权后，向本集体经济组织以外的农村村民即裴荣胜、张亚玲转让该住房和宅基地，违反了集体经济组织的成员权属性，故双方签订的《协议书》依法应认定为无效合同。综上所述，裴荣胜、张亚玲的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，裁判结果适当，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人裴荣胜、张亚玲共同负担。本判决为终审判决。审判长 程 瑛审判员 陈月银审判员 陈前香二〇一七年四月二十八日书记员 卢艳芳
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0109民初7574号 原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。 负责人：江源，行长。 委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。 被告：姚广来。 原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告姚广来信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。 原告诉称，被告姚广来系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,581.9元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,581.9元。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 王 淼 二〇一七年四月二十一日 书记员 王晓棠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0282民初2537号 原告刘安定，男，1948年1月25日生，汉族，住江苏省东台市。 委托代理人陈懿，江苏誉天律师事务所律师。 被告宜兴市东一建材有限公司（以下简称东一公司），住所地江苏省宜兴市徐舍镇美栖村，统一社会信用代码为913202827317656130。 法定代表人邹全明，东一公司执行董事。 委托代理人吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。 本院在审理原告刘安定与被告东一公司买卖合同纠纷一案中，原告刘安定于2017年4月6日向本院提出撤回对被告东一公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘安定申请撤回对被告东一公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘安定撤回对被告宜兴市东一建材有限公司的起诉。 本案案件受理费284元（已减半收取），由刘安定负担。 审判员  史伟中 二○一七年四月六日 书记员  李渊博
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0109民初7575号 原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。 负责人：江源，行长。 委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。 被告：陈金珠。 原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告陈金珠信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。 原告诉称，被告陈金珠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,588.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,588.99元。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 王 淼 二〇一七年四月二十一日 书记员 王晓棠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初24756号 原告深圳市洁圳环卫有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人莫联平。 委托代理人王才明，广东阳皓律师事务所律师。 被告陈珠妹，女，汉族，住址福建省南平市延平区。 被告黄秀花，女，汉族，住址福建省南平市延平区。 被告陈逢官，男，汉族，住址福建省南平市延平区。 被告陈逢康，男，汉族，住址福建省南平市延平区。 被告陈珠妹、陈逢官、陈逢康共同委托代理人李治炳，广东普罗米修律师事务所律师。 原告深圳市洁圳环卫有限公司诉被告陈珠妹、黄秀花、陈逢官、陈逢康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王才明，被告陈珠妹、陈逢官、陈逢康共同委托代理人李治炳到庭参加诉讼。被告黄秀花经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市洁圳环卫有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费187507.76元；2、被告赔偿车辆维修费20000元；3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年10月14日9时48分许，原告公司司机胡某某驾驶粤B1HU**号轻型普通货车在宝安区松岗街道松福大道由西往东行驶至青岛啤酒厂路段时，与陈某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车及交通设施损坏、胡某某受伤、陈某某当场死亡的交通事故。事故经交警部门认定，胡某某和陈某某承担事故同等责任。事故发生后，司机胡某某自2015年10月14日至2016年6月1日先后在宝安区松岗人民医院和深圳市人民医院住院治疗，原告为司机胡某某支付了医药费共计人民币468769.41元。司机胡某某经司法鉴定构成伤残等级为一个八级、一个九级、两个十级。原告所属车辆损坏所花维修费共计人民币50000元。上述被告作为死者陈某某的继承人，在继承范围内应当对原告的损失按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告陈珠妹、陈逢官、陈逢康辩称，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回其诉讼请求，理由如下：一、被答辩人没有权利向答辩人主张赔偿胡某某的医药费，因为胡某某的医药费的交费主体是胡某某本人，而不是答辩人，因此被答辩人主张赔偿的医药费没有事实和法律依据。二、死者陈某某生前所得收入较少，生活负担较重，每月工资仅够维持家庭日常生活开支，其死亡时陈某某根本没有留下任何遗产可供继承，三位答辩人没有继承死者陈某某的任何遗产，也就不存在赔偿义务，被答辩人主张在遗产继承范围内承担赔偿责任没有事实依据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，三位答辩人没有取得任何遗产，不应当承担赔偿责任，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告黄秀花未答辩，庭审缺席。 经审理查明，原告所述事故发生经过和责任认定属实。事故发生后胡某某在深圳市宝安区松岗人民医院住院治疗，2015年10月14日入院，2015年10月19日出院，医嘱：继续住院治疗。之后胡某某在深圳市人民医院住院治疗，2015年10月19日入院，2016年6月1日出院，住院226日。诊断为复合外伤、脑外伤后遗症。出院医嘱：全休1年。原告提交胡某某的医疗费票据金额共计468769.41元。2016年8月8日广东南天司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定胡某某伤残等级为一个八级，一个九级和两个十级。 原告提交保险事故车辆损失估价及定损报告及维修费发票的复印件，以及2015年12月12日，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与深圳市国顺江铃汽车销售服务有限公司签订的《机动车辆保险一次性定损（维修）协议书》，对粤B1HU**号在本次事故中受损，原告选择在深圳市国顺江铃汽车销售服务有限公司维修，核定该车辆本次事故车损包干维修损失为50000元。庭审时，本院要求原告庭后一个工作日内提交维修费的支付凭证，原告到期未提交。 另查，被告因本次事故向本院起诉胡某某、原告、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2016）粤0304民初71xx号，该判决尚未生效。 本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门对本次交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，各方亦无异议，本院予以确认。原告请求被告支付医疗费，该医疗费系胡某某因本次交通事故造成的损失，而非原告的损失，原告虽主张该医疗费系由原告垫付，但未提交证据予以证明，也无胡某某授权其代为主张权利的证据。原告该诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付车辆维修费，原告未提交证据证明其已经支付车辆维修费，该请求没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告深圳市洁圳环卫有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费1438元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 周  予  晴 人民陪审员 李  宏  新 人民陪审员 雷  南  山 二〇一七年四月二十日 书 记 员 林永青（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1802执335号之一 申请执行人：茆桂兰，女，1959年4月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：方芳，女，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人茆桂兰与被执行人方芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）宣民一初字第03911号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人方芳未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款4000元及利息360元、并承担案件受理费25元、执行费50元。 本院在执行过程中，查明被执行人方芳在中国建设银行有退休工资，本院可依法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人方芳银行存款人民币4435元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处，帐号：20000418815310300000034。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘廷伟 二〇一七年四月二十一日 书记员  刘 祯
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执146号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，所在地广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：陈伟明，男，汉族，住广州市白云区，。被执行人：张文豪，男，汉族，住广州市白云区，。被执行人：邱文龙，男，汉族，住广州市白云区，。中国广州仲裁委员会的（2016）穗仲案字第1711号裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，陈伟明向广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金560690.94元及利息、逾期利息和复利【第一部分截至2016年1月19日的利息、逾期利息、复利共计52381.77元；第二部分为利息，已正常本金491739.81元为基数，按月利率14‰的标准，自2016年1月20日计算至本裁决书作出之日；第三部分为逾期利息，已逾期本金68951.13元为基数，案逾期月利率21‰的标准，自2016年1月20日计算至本裁决书作出之日；第四部分为逾期利息，已全部本金560490.94元为基数，按照逾期月利率21‰的标准，字本裁决作出次日计算至清偿之日；第五部分为复利，对未能按时支付的利息、逾期利息，案《个人借款合同》的约定按逾期月利率21‰的标准计收】、仲裁费22194元；张文豪、邱文龙对上述裁决的款项承担连带清偿责任。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年1月3日受理立案执行，申请执行标的金额635266.71元，执行费8753元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执146号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年四月三十日书记员  陆森林
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执631号李德中：本院已立执行李强与李德中买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月17日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年四月十二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执191号 申请执行人：王玉文，男，汉族，1981年7月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王自虎，男，汉族，1962年10月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2016）皖0191民初1610号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年2月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王自虎名下银行存款人民币155114元[其中本金150000元，案件受理费2920元，执行费2194元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 伟 二〇一七年四月二十日 书记员 王俊珂
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执213号 关于申请执行人姚显少申请执行被执行人广州市增城区石滩镇金兰寺村东境经济合作社合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民二初字第02831号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年四月二十八日
任佳伟  Windows 用户  2  0  2017-04-27T03:13:00Z  2017-04-27T03:13:00Z  2  44  252  2  1  295  12.00        false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Microsoft Uighur";}     北京市昌平区人民法院民事裁定书(2017)京0114民初3051号原告：安艳慧，女性，年龄37。被告：冯盼盼，男性，年龄31。被告：北京宏福钱雨娱乐有限公司，住北京市昌平区北七家镇郑各庄村宏福市场37号。法定代表人黄金兴。安艳慧、 冯盼盼、北京宏福钱雨娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告安艳慧于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安艳慧撤诉。审 判 员   李炜鑫二〇一七年四月十二日书 记 员   程建民
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0602民初938号 原告张纯，女，汉族，xx出生，住xx。 诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。 委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。 被告湖南昌友置业有限公司，住xx。 法定代表人张友书，该公司董事长。 委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。 委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。 原告张纯与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张纯诉称，2012年8月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用26925元；被告承担逾期办证违约金610元，本案诉讼费用由被告承担。 被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。 经审理查明，2012年8月，原告张纯与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款610000元和办证费用26925元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。 以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为：原告张纯与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用26925元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金610元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用26925元并承担逾期办证违约金610元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告张纯房地产办证费用26925元； 二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告张纯逾期办证违约金610元； 以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈军 人民陪审员  周祥 人民陪审员  刘璜 二〇一七年四月十日 书 记 员  刘琴 承办案件裁判文书审批表                            文书名称                       民事判决书                       文书案号                       （2017）湘0602民初938号                               文书拟稿人                       陈军                       报批时间                       2017年4月10日                               原告                       湖南昌友置业有限公司                               被告                       张纯                               裁判文书的裁判结果：             一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告张纯房地产办证费用26925元；             二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告张纯逾期办证违约金610元；             以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费473元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。                                           庭长审批意见：                               主管院长意见：
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183破申1号申请人：句容市后白镇人力资源和社会保障服务中心，住所地句容市后白集镇。法定代表人：纪敏，系该中心主任。被申请人：镇江升月机械制造有限公司，住所地句容市后白镇工业园区金前路2号。法定代表人：李元工，系该公司执行董事。2017年3月30日，申请人句容市后白镇人力资源和社会保障服务中心以不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人镇江升月机械制造有限公司进行破产清算。本院于2017年4月5日通知了被申请人镇江升月机械制造有限公司。被申请人镇江升月机械制造有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人镇江升月机械制造有限公司因经营不善，长期拖欠职工工资，申请人句容市后白镇人力资源和社会保障服务中心已为其垫付131名职工的部分工资计1297221元。被申请人于2003年1月20日成立，股东有李元工、章文英，现已停止营业。本院认为，被申请人镇江升月机械制造有限公司的住所地在句容市，故本院对该案具有管辖权。申请人句容市后白镇人力资源和社会保障服务中心对被申请人享有债权，而被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人句容市后白镇人力资源和社会保障服务中心对被申请人镇江升月机械制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 任 伟审判员 杨惠玲审判员 吴 静二〇一七年四月二十七日书记员 印 文
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初2278号原告：赵阳，男，1992年11月8日生，住泗阳县。被告：石长春，男，1980年12月24日生，住泗阳县。原告赵阳诉被告石长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。依法由审判员叶二波适用小额诉讼程序，于2017年4月6日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告赵阳到庭参加了诉讼，被告石长春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵阳向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还15000元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至还清之日止）。在法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求：被告向原告偿还11000元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至还清之日止）。事实与理由：被告石长春于2016年11月11日向原告借款15000元，后被告偿还了4000元。余款经原告多次索要，被告拒不偿还。被告石长春未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石长春于2016年11月11日向原告赵阳出具了一张借条，借条内容：今借到赵阳壹万伍仟元整（15000），资金周转，现金收到。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告石长春向原告赵阳借款15000元，并向原告出具了借条，被告应该偿还该款。因原告赵阳自认被告石长春已经偿还4000元，故被告石长春还应该向原告偿还11000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二百七十一条、第二百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石长春于本判决生效后十日内向原告赵阳偿还11000元及利息（按照年利率6%，自2017年3月24日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取88元（原告赵阳预缴），由被告石长春负担38元，余款50元退还原告赵阳。本判决为终审判决。审判员  叶二波二〇一七年四月七日书记员  薛 阳
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0110民初6794号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。 负责人：刘显峰，总经理。 委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：陈晶，身份年籍不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈晶系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币65,253.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。 本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  ** 二〇一七年四月二十一日 书记员  杨诚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； ……。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0627执901号之一 申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人张增强，职务董事长。 委托代理人宋姝瑶，女，1991年1月30日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系该行员工。 被执行人杜计，男，1980年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初5313号民事判决书,于2017年4月7日向被执行人杜计发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人杜计在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路32号街坊有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人杜计所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路32号街坊住宅一套予以查封； 二、被执行人杜计负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杜计可以使用被查封财产；但因被执行人杜计的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  闫振平 二〇一七年四月十三日 书记员  郭 强
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0683行初4号原告王颜丽，女，汉族，1978年10月27日出生，住枣阳市西城开发区，居民。委托代理人孙玉忠，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告枣阳市住房保障和房屋管理局，住所地枣阳市书院街。法定代表人邱凌涛，任该局局长。委托代理人高虎，湖北高实律师事务所律师。第三人襄阳市农业产业化投资担保有限公司，住所地襄阳市襄城区檀溪路18号。法定代表人翟兴斌，该公司董事长。本院在审理原告王颜丽诉被告枣阳市住房保障和房屋管理局房屋登记一案中，原告于2017年4月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告王颜丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王颜丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担（已付）。审判长  李顺斌审判员  王建华审判员  李开兵二〇一七年四月七日书记员  艾 延
济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁0112行初53号 当当事人 原告赵延群，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住济南市历城区华山街道卧牛山西村157号。 委托代理人谷美玲，北京京平律师事务所律师。 被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路57号。 法定代表人云廷华，局长。 委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。 委托代理人方望，该局华山派出所副所长。 诉诉辩意见 原告立案时间：2017年2月9日。 开庭时间：2017年4月17日。 原告起诉的主要事实根据：原告在济南市历城区华山街道卧牛山西村拥有合法房屋，2016年12月24日凌晨被人强行拆除，家中财物化为乌有。原告向被告报警要求查处违法行为，但被告未履行其职责，由于被告的放纵导致原先另一处房屋于2017年1月5日也被拆除。 原告的诉讼请求：请求确认被告不履行查处职责之行政行为违法，并判令其立即履行职责。 原告提供的主要证据：1、集体土地建设用地使用证；2、通话记录查询单；3、房屋被拆除后的照片。 被告的主要答辩意见：我局接到原告报警后到达处警现场，经调查得知是政府部门正在组织拆迁，遂告知原告属于政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，并向其告知救济途径，所以被告已经履行了法定职责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供的主要证据：1、接处警登记表2份；2、情况说明2份；3、处警视频光盘1张。 事事实认定 2016年12月24日凌晨，原告的房屋被拆除时，原告多次打110报警，民警到场后在了解系有关政府部门在拆除原告房屋的情况后，遂向报警人说明是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。2017年1月5日，原告的另一处房屋被拆除时，原告再次打110报警，被告再次处警，告知原告是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。 本本院认为 原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：2号证据可以。 被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。 原告报警后，被告及时处警，了解有关情况后，告知原告是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径，故被告已经履行了职责。原告以“自己合法财产被人拆除”为由要求确认被告不履行职责违法，并责令被告立即履行，无法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下：驳回原告赵延群的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵延群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王诗和 人民陪审员  袁 敏 人民陪审员  于 倩 二〇一七年四月十八日 书 记 员  于文凤
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823财保6号申请人：朱永清，男，汉族，生于1971年7月5日，住湖北省巴东县。被申请人：谭秋，男，土家族，生于1984年7月14日，住湖北省巴东县。被申请人：湖北世纪双马建设有限公司，公司地址：湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县北京大道122号。统一社会信用代码：91420117565576373L。法定代表人：彭居，总经理。申请人朱永清于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北世纪双马建设有限公司承揽的茶店子镇2017店子坪村梅花山易地扶贫搬迁集中安置工程项目（第一批）二标段的工程款75万元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司以保险责任限额75万元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人朱永清提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人朱永清提出的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人湖北世纪双马建设有限公司承揽的茶店子镇2017店子坪村梅花山易地扶贫搬迁集中安置工程项目（第一批）二标段在茶店子人民政府的工程款75万元。冻结期限为一年。案件申请费4270元，由张华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗杨军二〇一七年四月二十一日书记员  杨彬彬
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2017)鲁0687民初343号 原告：宋某。 被告：姜某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一七年四月六日 书记员  孙金莎
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0632财保17号 申请人张隆隆，男，汉族，河南省襄城县，现住安新县。 委托代理人李静，河北亚华律师事务所律师。 被申请人杨现壮，男，25岁，石家庄市晋州市，现住安新县。 申请人张隆隆于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨现壮驾驶的现存放于安新县公安局交通警察大队的冀Ａ×××××号捷达轿车予以查封，并已提供担保。 本院认为，申请人张隆隆的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人杨现壮驾驶的现存放于安新县公安局交通警察大队的冀Ａ×××××号捷达轿车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘金环 二〇一七年四月十二日 书记员  朱旭影
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0120民初7583号 原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。 法定代表人：顾军红，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。 被告：徐亚军。 原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐亚军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,862.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,262.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐亚军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,124.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  胡诚诚 二〇一七年四月二十一日 书记员  管玉洁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: …… (二)有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用下列范围: …… (三)驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执2942号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人张铭燃，男，汉族，籍贯广东省广州市，文化程度初中，住本市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉张铭燃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2307号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：张铭燃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因张铭燃未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执2942号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年四月十二日 书记员 何天文
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤01执复71号 复议申请人（异议人、利害关系人）：广州市天河大顺贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中路金兴一街29号粮油食品店。 法定代表人：**。 申请执行人：中航凯信实业有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲2号。 法定代表人：何超华，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：李学良，北京市东易律师事务所律师。 被执行人：广州市科煜商贸有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路2429号自编六楼631房。 法定代表人：赵小娴。 被执行人：**，男，1965年10月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 复议申请人广州市天河大顺贸易有限公司（以下简称大顺公司）不服广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106执异73号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原审法院在执行（2015）朝民（商）初字第17712号民事判决一案过程中，于2016年3月7日作出（2016）粤0106执2539号《执行裁定书》，裁定拍卖广州市科煜商贸有限公司（以下简称科煜公司）所有的位于广州市天河区黄埔大道中路金兴一街25号中西药店、27号综合商店、29号粮油食品店的房产。大顺公司不服该执行行为提出异议。 原审法院查明：中航凯信实业有限公司（以下简称中航凯信公司）申请执行科煜公司、**买卖合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第17712号民事判决已发生法律效力。根据该生效判决，科煜公司应支付中航凯信公司货款6199011.84元及违约金、利息，**对科煜公司的债务承担连带责任。因上述被执行人没有履行判决所确定的义务，申请执行人中航凯信公司向北京市朝阳区人民法院申请执行，2015年5月6日，北京市朝阳区人民法院查封了广州市天河区黄埔大道中路金兴一街25号、27号、29号房产，2016年1月12日，该院委托原审法院执行。2016年3月7日，原审法院作出（2016）粤0106执2539号《执行裁定书》，裁定拍卖涉案房产。 另查，据广州市不动产登记查册表记载：广州市天河区黄埔大道中路金兴一街25号中西药店、27号综合商店、29号粮油食品店，产权人均为科煜公司。2014年3月17日，科煜公司将涉案房产作为借款抵押物，并在登记机关办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司广州长堤支行。 原审法院认为，大顺公司与科煜公司在涉案房屋被查封前签订29号铺面的租赁合同并已备案，该合同有效，并于2016年6月30日期满。但双方签订的涉25、27号铺面租赁合同及29号铺面的变更租赁合同，租赁行为发生在北京市朝阳区人民法院依据已生效法律文书作出查封房产之后，虽然租赁合同办理了房屋租赁备案登记手续，但该行为不能对抗法院的查封。另外，大顺公司仅提供记载房租的发票，在没有其他支付凭证佐证下，不能证明其实际履行合同并交纳租金。况且，大顺公司法定代表人**系（2016）粤0106执2539号执行案被执行人之一，在明知涉案房产为其他案外人的抵押物、已被本案申请执行查封情形下，仍然对房产作出租赁处分，并签订长达20年的租赁合同，显然不合常理，有逃废债务、阻碍执行之嫌。故原审法院对大顺公司与科煜公司的租赁关系不予保护，对大顺公司的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定驳回大顺公司的异议。 复议申请人大顺公司向本院申请复议称：大顺公司于2014年7月向科煜公司承租广州市天河区黄埔大道中路金兴一街25号、27号和29号房产，其中29号房产先办理了租赁登记手续，8月份即把上述地址变更为大顺公司的实际经营地址和注册地址，自此大顺公司一直在25号、27号和29号房产实际使用，25号、27号的租赁手续在2015年变更法人代表时才补办登记手续。事实上大顺公司与科煜公司的租赁关系始于2014年7月，一直维持至今，属于正常租赁行为，也早于2015年5月北京市朝阳区法院的查封，按照相关法律规定，必须保护承租人的合法权利。故请求纠正天河区人民法院(2016)粤0106执异73号执行裁定，支持大顺公司异议，暂停强制执行广州市天河区黄埔大道中路金兴一街25号、27号和29号房产，维护大顺公司作为承租人的合法权利。 本院经审查，对原审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为:大顺公司是涉案房产的承租人，广州市天河区人民法院（2016）粤0106执2539号执行裁定拍卖处分的是涉案房产的所有权，并未处分大顺公司的租赁权益，大顺公司不是提出异议的适格主体，因此，本院对大顺公司的异议申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106执异73号执行裁定。 二、驳回广州市天河大顺贸易有限公司的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 彤 审判员 刘卓江 审判员 黄晓清 二〇一七年四月二十八日 书记员 李绿君
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执行裁定书（2017）内0784执21号申请执行人:逄焕勇，男，1954年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人:丁全发，男，1959年3月5日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：马利安，男，1964年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人逄焕勇与被执行人马利安机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马利安已给付申请执行人逄焕勇10000元，剩余欠款双方当事人于2017年3月27日自愿达成如下和解协议：被执行人马利安于2017年5月10日前给付申请执行人逄焕勇5000元，剩余欠款12386.25元于2017年11月1日前全部给付。申请人同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）内0784执21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄富 玉审判员  王 勇审  判员  额尔德尼二○一七年四月十一日书记员路 志 勇