wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初1718号原告：梁小艳，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，董事长。原告梁小艳与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告梁小艳的委托诉讼代理人王佳琦到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁小艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房自2015年11月30日至2017年1月17日欠付的房屋租金人民币86924.39元；2.判令被告向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，以人民币86924.39为本金，按合同约定的每日万分之五的标准，自租金逾期支付的第31日起即2015年12月31日计算至实际给付之日止，暂计算至2017年1月17日，计人民币15081.38元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房欠付的5个季度房屋租金人民币95795元（2015.11.29-2017.2.28）。事实与理由：2015年6月2日，原告梁小艳与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同》。合同约定：原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于3层30212号建筑面积为26.39平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买的该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币957953元，按此计算的年税前回报为人民币76636元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。现合同约定的租金被告已向原告支付2个季度，其余租金被告未依约支付，拖欠至今。根据合同第八条的约定，被告应在逾期后第三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金，暂计算至2017年1月17日，拖欠违约金共计人民币15081.38元。原告向被告多次主张租金及违约金，被告均以修建地铁导致经营困难为由不予支付。原告认为，被告经营并不存在困难，就被告所采取的售后返租模式的盈利模式而言，被告的主要收益来自于收取业主巨额购房款的资金占用收益及投资收益，商场经营收益在当前并非被告收益的主要来源，被告商场经营状况如何均不影响被告依约向原告支付租金。综上所述，被告欠付租金的行为已构成违约，合同中对违约金给付标准有明确约定，被告应依法承担支付拖欠租金的违约责任，向原告支付违约金。金汇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告与金汇公司就涉案商铺签订委托经营合同书，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报76636元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。被告自2015年11月29日开始欠付租金，截止2017年2月28日共计欠付租金95795元。本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告梁小艳支付租金95795元及违约金（以本金19159元为基数，从2016年4月1日、2016年7月1日、2016年10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1259元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 吴 菲二〇一七年四月十八日书 记 员 樊俊杰
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初147号原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号，统一社会信用代码：915111005582360063N。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：曾梅，女，1981年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。公司员工。被告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨路38号，统一社会信用代码：91511100621103539W。法定代表人：欧某某，执行董事。原告乐山天卓物业服务有限公司（以下简称：乐山天卓物业公司）诉被告乐山凯利建设发展有限公司（以下简称：乐山凯利建司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山天卓物业公司的委托代理人曾梅到庭参加诉讼，被告乐山凯利建司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山天卓物业公司诉称：2013年12月19日起，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按住宅建筑面积1.2元／平方米／月，商业物业1.5元／平方米／月，地下车库40元／个／月的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，但被告并未按约支付物业管理费。自2014年1月24日至2016年12月30日，被告共欠物业费165620元，违约金30225元，原告多次书面及上门催收未果。请求判令：1、被告给付2014年1月24日至2016年12月30日自用第4楼物业管理费58574元，2016年1月1日至2016年12月30日第1、2、3楼以及未销售两套房屋的物业管理费87366元；2016年1月1日至2016年12月30日地下未销售车位服务费19680元，合计165620元；2、判令被告按照《前期物业服务合同》第二十六条约定，支付30225元的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告乐山凯利建设发展有限公司未到庭应诉也未提出答辩。经审理查明：原告乐山天卓物业服务有限公司与被告乐山凯利建设发展有限公司于2013年12月19日签订《前期物业服务合同》。约定由原告自2013年12月19日起至业主大会选聘新的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，为被告开发的位于乐山市市中区斑竹湾滨河路909#的“88公寓”商住小区提供物业管理服务，业主大会尚未成立，双方不得违反相关法律规定将“88公寓”服务另行转包。合同约定：由被告按高层住宅按建筑面积1.2元／平方米／月，商业物业1.5元／平方米／月，地下车库40元／个／月的标准向原告缴纳物业管理费。物业服务费用的交纳约定为：业主应于凯利公司公告交房之日起交物业服务费用（物业服务资金），物业服务费按季交纳。物业服务内容与质量约定为：房屋建筑共用部分的维修、养护和管理；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等被告凯利公司于2014年1月22日在《乐山日报》刊登交房公告，载明：乐山凯利建设发展有限公司开发的领江·88公寓于2014年1月24日至26日三天集中交房。原告于2014年1月24日入住领江·88公寓进行物业管理。庭审中，原告陈述在对小区进行物业管理期间，被告拖欠原告如下物业服务费：1、“88公寓”商住小区底楼未销售门市839.27平方米自2016年1月1日至2016年12月30日欠费15106元；底楼未按期销售的941#至945#共5个门市350平方米自2016年1月1日至2016年5月30日欠费2625元；未按期销售的底楼949#154平方米门市自2016年1月1日至2016年4月30日欠费924元；2、二楼至三楼门市3550平方米自2016年1月1日至2016年12月30日欠费63900元；3、四楼14套住房1394.64平方米自2014年1月24日至2016年12月30日欠费58574元；4、41个未销售地下车位自2016年1月1日至2016年12月30日欠费19680元；5、未销售的2单元27楼1号住房133.4平方米自2016年1月1日至2016年12月30日欠费1920元，未销售的1单元13楼2号住房68.85平方米自2014年1月24日至2016年12月30日欠费2891元。共计165620元。2017年1月10日，原告向被告发出《催款通知》，要求被告在2017年1月30日前付清上述欠款，接到通知后于十天之内予以交纳。审理中，原告放弃要求被告支付违约金的诉请。上述事实，有当事人身份证明材料、前期物业服务合同、催款通知、本院（2016）川1102民初字第67号判决以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为：被告凯利公司选聘原告天卓物管公司为领江·88公寓的前期物业服务企业，双方签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效协议，受法律保护。原告天卓物管公司对领江·88公寓行使物业服务后，被告凯利公司尚有部分商品房和商业用房以及车库未销售，根据《物业管理条例》第四十二条第二款规定：“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”的规定，原告要求被告支付原告在对领江·88公寓进行前期物业服务期间所欠的如下物业服务费：1、“88公寓”商住小区底楼未销售门市839.27平方米自2016年1月1日至2016年12月30日欠费15106元；底楼未按期销售的941#至945#共5个门市350平方米自2016年1月1日至2016年5月30日欠费2625元；未按期销售的底楼949#154平方米门市自2016年1月1日至2016年4月30日欠费924元；2、二楼至三楼门市3550平方米自2016年1月1日至2016年12月30日欠费63900元；3、四楼14套住房1394.64平方米自2014年1月24日至2016年12月30日欠费58574元；4、41个未销售地下车位自2016年1月1日至2016年12月30日欠费19680元；5、未销售的2单元27楼1号住房133.4平方米自2016年1月1日至2016年12月30日欠费1920元，未销售的1单元13楼2号住房68.85平方米自2014年1月24日至2016年12月30日欠费2891元，共计165620元，符合法律规定，予以支持。原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，是原告行使处分的权利，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：乐山凯利建设发展有限公司在本判决生效之日起二十日内支付乐山天卓物业管理有限公司物业服务费165620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1806元（乐山天卓物业管理有限公司预缴），由乐山凯利建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  彭洪蔚二〇一七年四月二十六日书记员  钟雅丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终558号上诉人（原审被告）：重庆百年同创房地产开发有限公司。法定代表人：张晖，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市远宸实业有限公司。法定代表人：王蕊星，总经理。上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初350号民事裁定，向本院提起上诉。重庆百年同创房地产开发有限公司上诉称，本案案情复杂，属于在辖区有重大影响的案件，应将本案移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，被上诉人重庆市远宸实业有限公司起诉请求为判决上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司支付逾期交房违约金。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区人民法院司法管辖范围，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年四月二十五日书记员  张 吟
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初384号原告毛洪星，男，1975年9月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘华英、朱安宁，湖北联帮律师事务所律师。被告彭志清，男，1958年5月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告毛洪星与被告彭志清买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛洪星及其委托诉讼代理人刘华英到庭参加诉讼。被告彭志清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛洪星诉称，原、被告之间系木芯板买卖关系，原告方向被告毛洪星供应木芯板，2014年8月27日，经结算，被告尚欠106770元，并出具欠条。后被告偿还了30000元，余款76770元经多次催要至今未付。请求依法判令被告彭志清偿还欠款76770元，并支付从出具欠条之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告彭志清负担。被告彭志清未提出答辩意见。本院根据原告毛洪星提交的有效证据及庭审中的陈述，认定以下事实：原告毛洪星开办经营有一木制产品加工作坊，其与被告彭志清从2013年起开始业务往来，由原告毛洪星向被告彭志清供应木芯板。截止2014年8月27日，被告彭志清累计欠原告毛洪星货款106770元，被告彭志清于当日向原告出具欠条一张，未约定还款时间和利息。后经原告多次催要，被告彭志清支付了30000元，下欠76770元至今未付，引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。被告彭志清从原告毛洪星处购买木芯板，双方之间系买卖合同关系。被告彭志清应在收到货物后及时给付货款。对于截止2014年8月27日共欠货款106770元的事实，有被告彭志清出具欠条在卷证实，本院予以确认。对于之后还款的金额，因被告彭志清未出庭，本院按照原告陈述的30000元予以确认。故对于原告要求被告偿还货款76770元的请求本院予以支持。因双方对付款期限和逾期利息并无约定，故本院对原告主张的利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准予以确认。被告彭志清无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭志清于本判决生效之日起十日内向原告毛洪星支付货款76770元，并支付从2017年1月12日至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息；二、驳回原告毛洪星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，由被告彭志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040003656。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  徐艳丽审判员  康 焰审判员  程梦娜二〇一七年四月十五日书记员  孟佩冉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5775号被执行人桔某，男，1990年3月7日生，彝族，文盲，农民，住四川省美姑县。本院于2013年3月5日作出（2013）邳刑二初字第0077号刑事判决书：被告人桔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月27日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以依法恢复申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年四月二十六日书记员 王伟超
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初7191号原告徐桂娥，女，1964年10月9日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人李艳花，山东甲乙律师事务所律师。被告青岛泰光制鞋有限公司，住所地莱西市姜山镇工业园内。法定代表人辛承列，系该公司社长。委托诉讼代理人赵一惠，系山东圣恩律师事务所律师。委托诉讼代理人金峰，系山东圣恩律师事务所律师。原告徐桂娥与被告青岛泰光制鞋有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂娥及其委托诉讼代理人李艳花、被告委托诉讼代理人赵一惠、金峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂娥向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告一次性养老补助16114.5元，经济补偿金30000元，赔偿金60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1997年3月3日起在被告处工作，工作至2014年10月退休。原告于1983年9月1日生育一子，并领取了独生子女优待证，根据相关法律规定，被告应在原告退休时支付原告一次性养老补助，经原告多次催要，被告均不予支付。另外，被告欠原告社会保险，违法解除合同。被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告的诉讼请求早已超诉讼时效，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告徐桂娥自1997年3月3日到被告青岛泰光制鞋有限公司处工作，操作工。原告于2014年10月9日达到退休年龄，但在被告处持续工作至2015年2月。2014年9月，被告为原告办理了解除劳动关系手续，解除终止劳动合同人员登记表中载明，终止解除劳动合同原因为个人申请解除劳动合同。2014年10月27日，原告办理了退休手续，青岛市从业人员退休审批表载明离退休类企业正常退休。被告为原告缴纳社会保险自1999年5月起至2014年9月止。原告婚后仅生育一子李晓光，并持有独生子女父母光荣证。原告退休时，被告未向其发放独生子女一次性养老补助。原告多次索要，被告均不予支付。2013年青岛市在岗职工社会平均工资为42688元。2016年6月29日，原告向莱西市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告一次性给付拖欠原告的独生子女养老补助16114.5元，经济补偿金30000元，赔偿金60000元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月22日作出西劳人仲案字[2016]第457号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求已超过仲裁时效，故决定不予受理。该通知书向双方当事人送达后，原告对该决定不服，于2016年11月24日向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的[2016]第457号不予受理通知书、独生子女父母光荣证1份，退休审批表复印件1份，原、被告的陈述以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证及审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点是原、被告于何时终止劳动关系。本案中，原告于2014年10月9日达到法定退休年龄，并办理了退休手续，其与被告的劳动关系即终止。原告继续在被告处工作至2015年2月，应为劳务关系。被告于2014年9月以个人申请解除为由，为原告办理解除劳动合同手续，证据不足，应属违法解除劳动合同，原告在办理退休时即已经知道被告与其解除劳动合同，其于2016年6月29日向莱西市劳动争议仲裁委员会申请仲裁请求被告支付赔偿金，明显超过诉讼时效，本院不予支持。原告请求被告支付经济补偿金证据不足，本院不予支持。《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。该案原告系独生子女母亲，根据国家规定独生子女父母可享受的福利性待遇，被告应按规定在为其办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助，被告未明确何时支付原告该项待遇，故原告的该项诉求并未超过诉讼时效，于法有据，本院予以支持。关于一次性养老补助金数额，应以原告退休时上年度青岛市在岗职工社会平均工资为基数计算，原告请求过高部分，本院不予支持。故被告应当支付原告一次性养老补助12806.4元（42688元×30%）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起10日内支付原告一次性养老补助金12806.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  宫钦玲人民陪审员  臧雪言二〇一七年四月十四日书 记 员  倪翠萍
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初3770号原告:郑辉贵,女,汉族,1968年9月14日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:重庆市雅博建筑工程有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇北山支路48号，统一社会信用代码91500233711629390B。法定代表人：黄代平，总经理。被告:杜治国,男,汉族,1977年4月8日出生,住重庆市潼南县。原告郑辉贵与被告重庆市雅博建筑工程有限公司、杜治国租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告郑辉贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑辉贵撤回起诉处理。审判员  樊小平二〇一七年四月二十日书记员  李本豪
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初1156号原告：王道祥，男，1963年12月11日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：赵开勇，男，1958年9月19日生，汉族，居民，住灌南县。被告：周海洋，男，1978年5月4日生，汉族，居民，住灌南县。原告王道祥与被告周海洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王道祥委托诉讼代理人赵开勇到庭参加诉讼，被告周海洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王道祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被��偿还工资款3825元；2诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告周海洋雇佣原告在苏州华安普电力有限公司工地做工，周海洋已从甲方结清工程款，但对原告工资一直拖欠未结。2017年3月15日，双方经结算，被告尚欠原告工资款3825元未能偿还。被告周海洋对原告诉称不表异议。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告做工，结欠原告工资款3825元，该事实有当事人陈述及被告签署的工资明细金额确认单予以证实，债权债务关系明确。故对原告要求被告给付工资款3825元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周海洋于本判决发生法律效力之日起��日内偿还原告王道祥劳动报酬3825元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周海洋负担，原告王道祥已预交，被告周海洋于兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  嵇友国二〇一七年四月二十五日书记员  戴 瑛法律条文附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1291行初287号原告江苏安宇容器设备有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平路198号。法定代表人宋菊初，该公司董事长。被告靖江市医疗保险管理中心，住所地靖江市人民南路***号。法定代表人张立新，该中心主任。委托代理人（特别授权）李静，江苏骥江律师事务所律师。第三人顾彩娟，女，1978年8月28日生，汉族，住靖江市。原告江苏安宇容器设备有限公司（以下简称安宇公司）诉被告靖江市医疗保险管理中心（以下简称靖江市医保中心）工伤保险待遇行政给付纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原告安宇公司诉称，第三人顾彩娟系原告单位职工，2012年8月10日许在工作时右脚被工件砸伤。2013年5月10日，经评定其劳动能力障碍程度为拾级。后顾彩娟向被告申请一次性伤残补助金等费用，被告以用人单位即原告未在规定时间内申报工伤为由拒付。2013年8月26日，顾彩娟提起民事诉讼，后经调解，原告共支付顾彩娟一次性伤残补助金等费用65000元。为此原告向被告提起返还请求，遭拒。请求被告返还原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金计46000元。原告安宇公司向本院提交以下证据：1.工伤认定决定书；2.劳动能力鉴定结论通知书；3.人民法院民事调解书；4.执行收条；5、仲裁决定书。被告靖江市医保中心辩称：1.原告不具备本案诉讼主体资格，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金的待遇主体为职工，而非用人单位。原告依据人民法院民事调解书的约定给付了工伤待遇，并不能据此继受对上述待遇的权利。2.原告在2013年8月26日前，即已经获知被告拒绝支付工伤待遇，现起诉早已超出法定的起诉期限。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告靖江市医保中心向本院提交以下证据：1.返还工伤赔偿款的申请及补充申请；2.被告作出的补正材料告知书、答复。第三人顾彩娟未陈述意见，亦未提交证据。经庭审质证，原、被告对对方所举证据真实性均无异议，本院予以确认。经审理查明，靖江市人力资源和社会保障局于2013年2月18日作出工伤认定决定，认定：顾彩娟系安宇公司职工，于2012年8月10日8时30分在工作时右脚被砸伤，顾彩娟的该次事故伤害属工伤。经泰州市劳动能力鉴定委员会鉴定，评定顾彩娟构成劳动能力障碍程度十级。经江苏省靖江市人民法院组织协商，原告安宇公司与第三人顾彩娟达成一致调解协议，约定由安宇公司给付顾彩娟工伤待遇65000元（包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等项目），该院制作（2013）泰靖民初字第1951号民事调解书予以确认。原告安宇公司实际给付第三人顾彩娟65000元。2016年7月22日，原告安宇公司向被告靖江市医保中心提交申请，要求被告返还原告已经垫付的赔偿款。被告靖江市医保中心于2016年8月19日答复，其不应返还上述工伤保险待遇。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案的争议焦点为：安宇公司是否具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定：“职工因工作原因受××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”。因此，法律规定的工伤保险待遇享有者应为符合条件的职工，本案中应为第三人顾彩娟。原告安宇公司作为用人单位，并非工伤保险待遇行政给付法律关系的相对人，欠缺主张工伤保险待遇的资格和条件。此外，原告安宇公司基于民事调解书，认为其已为被告垫付工伤保险待遇，故有权主张被告予以返还。民事调解书中并未约定原告的给付属为被告垫付的性质，且行政法上赋予相对人的许可、给付利益具有专属性，非满足法定条件并经法定程序，不得发生继受、转移或变更。据此，原告显然不得因向第三人给付一定数额的工伤保险待遇，即享有替代第三人向社会保险行政部门主张相应数额行政给付之资格，故安宇公司亦非行政给付行为的利害关系人。综上，安宇公司不具备本案起诉的原告资格，被告靖江市医保中心针对原告申请所作的处理行为对原告的合法权益亦不产生任何实质影响。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告江苏安宇容器设备有限公司的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李剑峰人民陪审员  殷进明人民陪审员  肖桂明二〇一七年四月二十日书 记 员  俞 洋附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执2596号申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路5号。负责人张九超，该支行行长。委托代理人孙亚明，该支行员工。被执行人于宝书。被执行人钱玉梅。被执行人林永兵。被执行人顾士惠。被执行人江苏华远担保有限公司，住所地淮安市淮海东路136号淮汽综合楼5室。法定代表人张志兰，该公司总经理。委托代理人徐月琴，该公司员工。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行与被执行人江苏华远担保有限公司、于宝书、钱玉梅、林永兵、顾士惠金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏0804执2596号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车正义审 判 员  徐燕红代理审判员  丁 浩二〇一七年四月十七日书 记 员  周曙旭
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执47号申请执行人：李成亮,男性,1963年7月26日出生,住济宁市兖州区。被执行人：孟辉,男性,1987年11月10日出生,住济宁市兖州区。本院在执行李成亮与孟辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人收到被执行人给付的工钱11280元，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初814号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔德军二〇一七年四月十七日书记员  赵明洪
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初666-1号原告：长春安欣物业服务有限公司。住所：长春市高新开发区硅谷大街3355号超达创业园21幢106号房403室。法定代表人：石瑞秀，总经理。被告：白城市诚信生物能源有限公司。住所：白城市三合路19号。法定代表人：张云和，总经理。本院在审理原告长春安欣物业服务有限公司与被告白城市诚信生物能源有限公司无因管理纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告白城市诚信生物能源有限公司所购买的、由长春市安联房地产开发有限公司开发的、坐落于x号、丘地号为x、建筑面积为50.88平方米、权利证号为x的房屋。坐落于x号、丘地号为x、建筑面积为50.88平方米、权利证号为x的房屋。坐落于x号、丘地号为x、建筑面积为50.88平方米、权利证号为x的房屋，并由担保人刘伟以其所有的房产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封担保人刘伟所有的坐落于x号房、建筑面积为279.16平方米，房权证号为长房权字第x号，丘地号为x的房屋产权；二、查封长春市安联房地产开发有限公司开发的、坐落于x号、丘地号为x、坐落于x号、丘地号为x、坐落于x号、丘地号为x的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭鹏飞二〇一七年四月六日书 记 员  迟春卉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨逵，男，1987年8月8日出生，住新疆布尔津县天筑公司家属楼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨逵信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,383.87元。原告诉称,被告杨逵系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,383.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年四月二十七日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初3000号原告：冯定忠，男，1954年2月24日出生，汉族，住临海市。被告：奚炳军，男，1959年5月7日出生，汉族，住临海市。原告冯定忠与被告奚炳军为民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告冯定忠到庭参加诉讼，被告奚炳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯定忠起诉称：原、被告系亲戚关系。2006年8月11日，被告因家里急需用钱向原告借款25000元，月利率1%，被告出具借条一张。借款后，原告中途曾多次催讨，被告说有钱即刻送还，但至今分文未付。现起诉要求被告归还原告借款25000元及利息31833.33元。被告奚炳军未作答辩。本院经审理，认定如下事实：2006年8月11日，被告奚炳军向原告冯定忠借款25000元，约定月利率1%。被告奚炳军出具借条一张。借款后，原告催讨未果。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现经原告催讨，被告仍未归还原告借款并按约支付利息，显属不当，应承担归还原告借款本金并支付利息的民事责任。原告现要求被告支付利息31833.33元，符合双方约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚炳军于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告冯定忠借款25000元并支付利息31833.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1221元，减半收取610.50元，由被告奚炳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费1221元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  周玲珠二〇一七年四月十九日代理书记员  王 敏
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0223民初1091号原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。委托诉讼代理人：郝娜，唐山市冀东物贸集团有限责任公司员工。被告：谢彩春，男，汉族，1974年6月12日生。原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告谢彩春物业服务合同纠纷一案中,本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。原告唐山市金鼎物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢彩春立即支付尚欠原告物业费合计1504.68元；2、判令被告谢彩春承担逾期违约金按欠款额日千分之五计算至实际给付之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为滦县光明南园小区业主，原告为滦县光明南园小区物业服务企业，滦县光明南园业主委员会与唐山市金鼎物业服务有限公司于2015年12月4日，签订了《光明南园小区物业服务合同》，合同约定由原告对光明南园小区进行物业管理，小区业主按照1元/月/平方米交纳物业服务费，被告楼房面积为125.39平方米，被告2016年1月1日-2016年12月31日的住宅物业服务费1504.68元，尚未交纳。为维护原告自身的合法权益，故将被告诉至贵院，请求贵院依法判如所请。本院经审查认为，本案在立案受理后，按原告诉状上提供的被告谢彩春的户籍住所信息未找到被告谢彩春，原告亦无法完成补正确认被告谢彩春准确的送达地址，导致无法向本案的被告谢彩春送达有关的诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐山市金鼎物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  ＸＸ宁二〇一七年四月十二日书记员  李 然
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执161号之一申请执行人：袁艳，女，1968年1月13日生汉族，经商，住公安县。被执行人：喻红，男，1969年8月10日生汉族，个体经营者，住公安县。被执行人：陈永华，男，1971年6月13日生汉族，住公安县。被执行人：谢圣莲（系陈永华之妻），女，1972年11月2日生汉族，住公安县。本院在执行申请执行人袁艳与被执行人喻红、陈永华、谢圣莲民间借贷纠纷一案中，于2017年3月29日以特快专递方式向被执行等人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后7日内给付申请执行人袁艳借款本金150000元及利息，并负担案件受理费3300元及执行费3146元。2017年4月5日，中国邮政以电话无人接听，家中无人为由将被执行人喻红特快专递退回。被执行人喻红至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人喻红有银行存款及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人喻红银行存款10万元予以冻结；二、对登记在被执行人喻红名下的大众牌K32型小车（牌号：鄂Ｄ×××××）予以查封；三、冻结期限为一年、查封期限为二年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇一七年四月二十八日书记员  杨学兵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王磊，男，1981年8月26日出生，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币212,624.95元。原告诉称,被告王磊系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币212,624.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年四月二十七日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初6423号原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。负责人：张明，系该公司总经理。委托代理人：任莹，系该公司员工。委托代理人：郑晓彬，系该公司员工。被告刘鹏军，男，汉族，1984年12月21日出生，住陕西省韩城市。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告刘鹏军物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2017年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。审判员  邹姣凤二〇一七年四月二十七日书记员  杨 盼打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保324号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月十七日
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2839号之一申请执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭，住所地福建省厦门市湖里区。被执行人：黄瑞峰，男，汉族，1986年9月15日出生，住湖南省娄底市双峰县。本院执行厦门市湖里区人民法院刑事审判庭与黄瑞峰罚金纠纷一案中，经对银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现黄瑞峰可供执行的财产，申请人亦无法提供黄得明其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。杨星勇的债权为7000元，未受偿、余能建的债权为7990.04元，未受偿、杨华锋的债权为18000元，未受偿、祝伟明债权为7765.17元，未受偿、赖武辉的债权为700元，未受偿、黄文滨的债权为9500元，未受偿、追缴被执行人黄瑞峰的其他违法所得为14602.04元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一七年四月二十五日书记员  刘智添
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0803民初280号原告陈土芳，男，1966年12月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人陈伟雄，广东自正律师事务所律师。被告湛江霞山李汉卿中医诊所，住所地：湛江市霞山区东堤一横路**号。法定代表人李汉卿。本院在审理原告陈土芳诉被告湛江霞山李汉卿中医诊所产品销售者责任纠纷一案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈土芳撤回起诉。本案减半收取受理费771元，由原告负担。审 判 长  何涛审 判 员  韩剑人民陪审员  余冰二〇一七年四月二十五日书 记 员  许昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0311刑初134号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人赵果果，男，1978年10月15日出生，汉族，中专文化，住河南省宜阳县。因犯盗窃罪于2010年3月10日被河南省宜阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金2500元；因犯盗窃罪于2013年6月18日被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元；因犯盗窃罪于2015年9月10日被河南省新安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人赵果果犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代理检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人赵果果到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年5月3日17时40分许，被告人赵果果与常义涛（已判刑）一起，在洛阳市洛龙区河南科技大学第五附属医院，由常义涛望风，赵果果动手将被害人高某的绿色E路通牌电动车锁具破坏后盗走。经鉴定，被盗车辆价值2138元。公诉机关认为，被告人赵果果以非法占有为目的，采取秘密手段,窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵果果前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵果果对公诉机关指控事实及罪名均无异议，表示认罪，希望公平公正处理。经审理查明：2016年5月3日17时40分许，被告人赵果果与常义涛（已判处刑罚）到洛阳市洛龙区河南科技大学第五附属医院，由常义涛望风，赵果果将被害人高某停放在院内的一辆e路通牌电动车车锁破坏后盗走。经鉴定，被盗车辆价值2138元。案发后，被盗车辆已追回并发还失主。上述事实，被告人赵果果在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯常义涛的供述，被害人高某的报案材料及陈述，价格鉴定意见，辨认笔录、发还清单、抓获经过、刑事判决书、户籍证明及被告人赵果果的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵果果以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。被告人赵果果系累犯，应当从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵果果犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 琴审 判 员 张 静人民陪审员 段 佳二〇一七年四月十二日书 记 员 牛志圆
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执32号申请执行人刘世博，男，住长春市绿园区。被执行人刘海鹏，男，户籍梅河口市曙光派出所管内。本院在执行本院作出的（2016）吉0104刑初505号刑事附带民事判决一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 健代理审判员 闫 涵代理审判员 吕同玉二〇一七年四月十二日书 记 员 王世刚
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏2421执9号申请执行人达珠，西藏那曲县人。被执行人地地，西藏聂荣县人。申请执行人达珠与被执行人地地买卖合同纠纷一案，西藏自治区那曲县人民法院作出的（2016）藏2421民初407号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人地地没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付买卖款本金40000元及案件受理费800元，共计人民币40800元整，本院依法受理。在执行过程中，申请人执行人达珠与被执行人地地自愿达成分期履行和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人达珠提出撤回执行申请，处分自己权利的行为，符合相关法律规定，本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结西藏自治区那曲县人民法院作出的（2016）藏2421民初407号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 拉巴次仁二〇一七年四月十三日书记员 扎西达杰
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初2329号原告：王某，男，1958年2月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：王月红，女，1982年10月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区，系原告之女。被告：郭某，女，1964年4月6日出生，汉族，现住石家庄市。原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王月红、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.原告给被告垫付的一切费用，请被告原数奉还，医疗保险费用与养老保险费用，合计4180元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告王某于1992年9月经人介绍与被告郭某认识，同年10月13日在郊区谈固乡政府登记。原、被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事吵架，被告自1993年春节后出走分居，导致夫妻感情破裂。原告于1995年7月15日向法院起诉要求离婚并判离。经过很多年之后，被告听闻石家庄城中村谈固三年大变样，被告于2007年回谈固与原告商议合婚之事，原告考虑再三，感觉自己应该有个伴同意合婚，于××××年××月××日长安区民政局婚姻登记处再次合婚。婚后，被告依然为家庭琐事争吵，至今长期年年分居不在家居住，从不过问家中之事，并没有尽到做妻子的本分，只有夫妻之名没有夫妻之实，感情确已破裂。被告郭某辩称：1.不同意离婚；2.原告给我垫付的钱可以给原告，但是垫付的钱里面有6300元是我的钱，我每年的福利都是原告领取的，具体每年福利发了多少我不清楚；3.原告名下三套房产有我一半，如果离婚，原告先要补偿我30万元和一套房子我就可以与原告离婚；4.诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告王某与被告郭某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1995年7月15日经法院调解离婚，××××年××月××日在长安区民政局婚姻登记处重新登记结婚。另查明，原告2016年4月28日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年6月17日做出（2016）冀0102民初2663号民事判决，不准予原、被告离婚。本院认为：原、被告在本院2016年4月28日判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，原、告未能和好。现原告再次起诉坚持离婚，应视为双方夫妻感情破裂。经法院调解无效，应准予离婚。原被告对婚姻关系存续期间的财产没有约定，且夫妻有互相抚养的义务，原告主张被告返还垫付保险费用的请求，本院不予支持。原告拆迁安置的房屋是原告婚前财产，不属夫妻共同财产，被告分割房产的主张，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、原告王某与被告郭某离婚，本院依法准予。二、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李建中二〇一七年四月十四日书记员  李 珊
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初7034号原告齐昊，男，1995年2月10日出生。被告赵思琪，男，1995年5月13日出生。原告齐昊与被告赵思琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐昊到庭参加诉讼，被告赵思琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐昊向本院提出诉讼请求:1.判令赵思琪立即偿还借款本金15000元及逾期利息（自2016年7月24日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由赵思琪承担。事实和理由：2016年5月23日，赵思琪因翻建房屋向我借款15000元，并为我出具了借条，承诺于2016年7月23日偿还。借款到期后，赵思琪并未偿还借款，故诉至法院。齐昊向本院提交借条予以证明。赵思琪经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。经审查，本院对齐昊所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2016年5月23日，赵思琪向齐昊借款15000元，并为齐昊出具借条，约定借款期限为2个月，自2016年5月23日起至2016年7月23日止。赵思琪在借条上签字并捺印。借款到期后，赵思琪未偿还此款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵思琪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。齐昊与赵思琪之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现赵思琪未按约还款，齐昊要求赵思琪偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，齐昊与赵思琪在借款时并未约定利息，据此在借款期限范围内的借款视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现齐昊要求赵思琪按照年利率6%的标准支付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵思琪于本判决生效之日起10日内偿还齐昊借款15000元及逾期利息（自2016年7月24日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由赵思琪负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由赵思琪负担（限本判决生效之日起七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寻朝兰人民陪审员  赵敏楠人民陪审员  王云淑二〇一七年四月十七日书 记 员  商 敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初25909号原告：中山三道教育文化产业发展中心，住所地中山市石岐区中山二路4号星汇湾1幢13层04卡，组织机构代码598996032。法定代表人：张峰，该中心执行事务合伙人。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师助理。被告：张新赞，男，1973年4月30日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告中山三道教育文化产业发展中心（以下简称三道教育）诉被告张新赞民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三道教育的委托诉讼代理人郭嫦娟到庭参加诉讼，被告张新赞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三道教育向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款本金1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数，按月息2%计算，自2014年10月21日起计至款项全部清偿之日止）。事实和理由：2014年10月21日，原告向被告出借借款本金1000000元，并签订借款合同（合同编号：20141021）。合同约定被告向原告借款1000000元，借款期限从2014年10月21日起至2015年1月20日止，被告以一个月为一期，按期还息，首期利息自放款日起计算，利息按日息万分之八计算。合同签署后，原告依约向被告支付借款。借款期限届满后，被告未按时还款，后经原告多次催讨，被告仍未归还上述借款本息，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。原告三道教育就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借款合同；2.平安银行转账凭证；3.划款委托书。被告张新赞在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，2014年10月21日，张新赞作为借款人与三道教育作为出借人签订了借款合同（编号：20141021），合同约定：借款金额为1000000元，期限自2014年10月21日至2015年1月20日，利息为日息万分之八。借款人处有张新赞的签名捺印，出借人处有三道教育的盖章，授权代表处有张峰的盖章。由于追讨借款未果，三道教育遂具状诉至本院，主张前述实体权利。另查明，平安银行转账凭证显示：张峰于2014年10月21日分两次向张新赞银行账户转入人民币1000000元。三道教育提交的划款委托书证明：三道教育委托张峰向张新赞转账支付了借款人民币1000000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张新赞拖欠三道教育借款本金及利息的事实，有三道教育的陈述、借款合同、平安银行转账凭证、划款委托书予以佐证，本院予以采信。张新赞未向三道教育偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，三道教育主动将借款利息调整为月利率2%，符合法律规定，故对三道教育主张张新赞偿还本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2014年10月21日起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。张新赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张新赞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山三道教育文化产业发展中心清偿1000000元本金及利息（利息以1000000元为基数，自2014年10月21日起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18414元（原告中山三道教育文化产业发展中心已预交），由被告张新赞负担（被告张新赞于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  黄丹民人民陪审员  郭泳欣二〇一七年四月十日书 记 员  黄小滨杜凤英
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执105号申请执行人张立国，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人梨树县孟家岭镇赫尔苏门村村民委员会。法定代表人伊子民，村委会主任。上列当事人工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民督93号支付令，于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000.00元。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：（2017）吉0322执第105号执行案件销案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一七年四月十六日书记员  王 恒
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681民初2615号原告：狄高文，男，1955年11月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐，特别授权。被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。法定代表人：甘冠军，该公司理事长。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。原告狄高文与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄高文、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告狄高文向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1985年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2002年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。综上所述，狄高文的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回狄高文的诉讼请求。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭陆军审 判 员  湛烁瑶人民陪审员  毕桂华二〇一七年四月二十日书 记 员  彭 雨
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初450号原告：刘长红，女，1969年8月11日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：刘丽君，女，1986年10月12日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：从孟泉，男，1984年8月1日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路147号。本院在审理原告刘长红诉被告刘丽君、从孟泉、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告之伤残等级及营养期有异议，申请重新鉴定。本院认为，被告的申请，符合法律规定。本案有待于鉴定报告书出具后，才能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高泽生二〇一七年四月十一日书记员  郭晓宁
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初798号原告：汪丽萍，女，1981年1月4日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：吴金木，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住仙游县。原告汪丽萍与被告吴金木民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪丽萍到庭参加诉讼，被告吴金木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪丽萍向本院提出诉讼请求：要求吴金木偿还给汪丽萍借款本金4万元及利息，利息以借款本金4万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：吴金木以经商资金紧张为由，于2014年10月25日向汪丽萍借款4万元，并出具欠条一份给汪丽萍收执为凭。借款后，吴金木没有偿还借款。吴金木未作答辩。经审理查明，吴金木于2014年10月25日向汪丽萍借款4万元，没有约定借款利息及还款期限，并出具欠条一份给汪丽萍收执为凭。借款后，吴金木没有偿还借款。上述事实，有汪丽萍的陈述、欠条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，吴金木经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。吴金木于2014年10月25日向汪丽萍借款4万，未约定借款利息，并出具欠条一份给汪丽萍收执为凭。该份欠条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。吴金木与汪丽萍间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。吴金木借款后，至今未偿还借款，故应负偿还借款本金及逾期利息的民事责任。综上所述，汪丽萍的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴金木应在本判决生效之日起十日内偿还给汪丽萍借款4万元及利息，利息以借款4万元为基数，自2017年3月15日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由吴金木负当。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴丽仙二〇一七年四月十七日书记员  陈 伟附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0402刑初127号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人毛国春，男，1967年5月16日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住玉溪市红塔区。因本案于2017年1月19日被玉溪市公安局红塔分局取保候审；2017年4月12日经本院决定，由玉溪市公安局红塔分局对其执行逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人毛国春犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派助理检察员罗某出席法庭支持公诉，被告人毛国春到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年10月19日晚，被告人毛国春饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型越野客车沿兰磨线由研和方向向玉溪中心城区方向行驶。22时30分许，当其行驶至兰磨线K2192+600米处时，与在其前方停车等候绿灯放行的解某驾驶的云Ｆ×××××号出租车（载乘客魏某）尾部相撞，造成两车不同程度损坏，解某、魏某受伤的道路交通事故。经认定，毛国春承担此次事故的全部责任，解某、魏某不承担此次事故的责任。民警到现场处置时发现毛国春涉嫌酒后驾驶，遂将其带至玉溪市人民医院抽血以备检测。经检测，毛国春血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为305.37mg/100mL血，为醉酒驾驶机动车。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人毛国春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认定其有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。现提起公诉，请本院依法判处。被告人毛国春对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：受案登记表、查获经过、户口证明、被告人毛国春的供述、证人吕某的证言、被害人解某的陈述、发案现场照片、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、抽血照片、法医类检验鉴定委托书、血液乙醇含量检验报告书、血液检验鉴定结论告知书、道路交通事故认定书（简易程序），当事人驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、车辆放行通知，二被害人诊断报告单、谅解书、交通事故赔偿协议、收条等证据在案相互印证，被告人毛国春也无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人毛国春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人毛国春犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人毛国春有自首情节，可以从轻处罚；其积极赔偿因本案所造成的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人毛国春的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人毛国春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人毛国春的刑期自2017年4月12日起至2017年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐文华二〇一七年四月十二日书记员  鲁 春
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执655号申请执行人刘国军，男，1970年11月1日出生，汉族，个体，现住梨树县。被执行人刘健，男，35岁，汉族，个体，现住梨树县。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民督24号支付令。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：（2017）吉0322执第655号执行案件销案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一七年四月十六日书记员  王 恒
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14096号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：马青，女，1969年7月25日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马青信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,472.96元。原告诉称,被告马青系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,472.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,��本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年四月二十四日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0723民初878号原告：许云波，男，生于1967年5月8日，住四川省盐亭县。委托代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。委托代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师。被告：四川金涛房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**号。法定代表人王家成，系公司总经理。被告：王家成，男，生于1950年7月10日，住四川省绵阳市游仙区。原告许云波与被告四川金涛房地产开发有限公司、王家成确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告许云波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许云波撤回起诉处理。审判员  杨霞二〇一七年四月二十五日书记员  曹军
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初4017号原告：樊继勇，男，1975年8月10日生，回族，云南省楚雄市人，初中文化，城管协管员，住楚雄市。被告：罗正许，男，1980年10月6日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，教师，住楚雄市。原告樊继勇与被告罗正许民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊继勇到庭参加诉讼，被告罗正许经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊继勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金25000元；二、请求判令被告支付原告借款利息6000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日被告罗正许以资金周转为由，向原告借款25000元，借款期限为2个月，原告于当日将借款交付给被告，被告收到现金后，向原告出具了借条，并约定了借款利息为每月2600元。后被告既未如约归还借款，亦未支付约定利息。原告多次催要，但被告均以各种理由推诿，至今未还款。被告罗正许未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告樊继勇围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：借条、借款利息、客户回单、证明各一份，手机短信记录三份。被告罗正许未到庭质证，亦未提交书面证据。本院认为，原告樊继勇提交的证据证实被告罗正许向其借款25000元，原告将借款现金交付给被告后，被告出具借条及借款利息各一份交原告收执，双方约定借款期限为2个月，借款利息为每月2600元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。被告罗正许以资金周转为由向原告借款25000元，原告将借款准备好后，于2015年11月24日现金交付给被告，被告于当日出具书面借条及借款利息各一份交原告收执。双方约定借款期为2个月，利息为每月2600元。事后，被告未支付利息，且借款期限届满后，亦未归还借款。经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告提交的证据能够证实被告向其借款25000元的事实，故原告要求被告偿还借款本金25000元的诉请，本院应予支持。但其要求被告支付利息6000元过高，利率应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的不超过年利率24%计算。本院确认的利息为：借款期限届满即2016年1月25日至起诉之月即2016年12月25日止（共计11个月）5500元（24%÷12月×11个月×25000元）。被告罗正许经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，其应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗正许偿还原告樊继勇借款本金25000元，支付利息5500元，限本判决书生效后五日内一次性支付，款交本院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由原告樊继勇负担10元（已交），由被告罗正许负担566元（未交），公告费500元，由被告罗正许负担（未交），上述应由被告罗正许负担的案件受理费和公告费，限于本判决书生效后五日内交纳，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 瑛人民陪审员  田永俊人民陪审员  李光艳二〇一七年四月二十日书 记 员  张明权
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执292号申请执行人梨树县农村信用合作联社。被执行人李旭昌，男，1959年12月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2778号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：（2017）吉0322执第292号执行案件销案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一七年四月十六日书记员  王 恒
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14602号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄琴，男，1972年2月4日出生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄琴信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,580.07元。原告诉称,被告黄琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,580.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年四月二十七日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初558号原告：许昌市鸣一机械修配服务有限公司。。法定代表人：马山岭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯晓旭，律师事务所律师。被告：河南贝尔斯农业发展有限公司。法定代表人：张乾功，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马天有，男。原告许昌市鸣一机械修配服务有限公司（以下简称鸣一公司）与河南贝尔斯农业发展有限公司（以下简称贝尔斯公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯晓旭、被告委托诉讼代理人马天有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸣一公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告河南贝尔斯农业发展有限公司立即付清拖欠原告的工程款53300元，并自2015年5月21日起，按照年利率6%向原告支付利息至实际还款之日止；2.被告承担诉讼期间的所有费用。原告诉称：2015年3月20日，被告因临颍县固厢107国道东活动板房安装、混凝土地坪施工事宜，同原告签订施工协议，该协议约定了施工内容、协议价款、付款方式、工期等条款。协议签订后，原告按协议约定将施工内容中的10cm厚混凝土地坪155平方，7.5cm活动板房135平方、钢网大门3套等工程项目在约定工期内实施完毕，并经被告验收合格。协议约定，施工结束后，甲方对施工质量、数量进行验收，验收合格后一次性结清工程款。但工程验收合格后，被告未按协议约定支付原告工程款，故原告提起诉讼。贝尔斯公司辩称：1、原告诉讼请求主体不对，我公司未与原告签订合同，关于合同问题我要报案；2、没有进行过验收，我根本不知道板房的事，事后才知道，板房质量有问题；3、建板房没向我报预算，价格太高；4、我接到传票后才知道原告没有资质建安装房，签订的合同超过其资质范围；5、我再次通知原告15天内拆除建筑物，逾期我将要求其赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己主张，向法庭提供如下主要证据：1、原、被告签订的施工协议一份，被告在合同甲方处盖章，朱超峰作为签约代表在甲方处签字。证明原、被告之间的施工合同依法成立并生效。被告质证认为：合同是假的，2016年公司让朱超峰拿公司公章去办其他事，朱超峰私自给原告签订的合同，且合同中约定的工程项目超过其经营范围；2、验收报告一份，证明被告活动板房、混凝土地坪项目由原告施工，并经被告指定验收人朱超峰验收合格，被告应当按协议约定及时支付原告工程款51100元。被告质证意见是：验收报告是朱超峰与原告在酒后没让王长松看内容签的字，且我没有授权二人对工程进行验收，二人不具备验收资格。被告为证明其主张，向法庭提交王长松出具的证言一份，证明验收报告签字不真实。原告质证认为：真实性有异议，王长松未到庭，没法查清证言的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，原、被告双方就临颍县固厢乡107国道东活动板房、混凝土地坪施工等签订施工协议一份，协议第二条约定：10cm厚混凝土地坪155平方，每平方80元，共12400元；7.5cm活动板房135平方，每平方260元，共35100元；钢网大门3套，每套1200元，共3600元，三个项目合计金额51100元；第三条约定：施工结束后，甲方对施工质量、数量进行验收，验收合格后一次性结清工程……。工程竣工后，被告工作人员朱超峰、王长松于2015年5月20日向原告出具验收报告一份。上述事实，有原、被告双方签订的施工协议、验收报告、当事人陈述在卷证明，本院予以确认。本院认为：被告欠原告工程款51100元属实，有双方签订的施工协议在卷证明，本院予以确认，被告应予偿还，原告诉求中超出的欠款数额未提供证据证明，本院不予认定。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中原告要求被告按照年利率6%支付利息，因双方对此并无约定，被告应按同期中国人民银行贷款利率支付欠款利息，自2015年5月21日起至实际履行之日止。庭审中被告辩称施工协议以及验收报告隐瞒事实，是无效的，因未向法庭提供相关证据加以证明，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告河南贝尔斯农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告许昌市鸣一机械修配服务有限公司工程款51100元，并支付欠款利息（自2015年5月21日起至实际履行之日止，按同期中国人民银行贷款利率计息）。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，原告许昌市鸣一机械修配服务有限公司负担52元，被告河南贝尔斯农业发展有限公司负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  宋小军人民陪审员  关铁磊二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 波
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更599号罪犯胡奇，男，1981年10月26日出生于安徽省长丰县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年7月24日作出(2007)穗中法刑一初字第158号刑事附带民事判决，以被告人胡奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币127053.42元。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2011年11月14日、2014年8月25日作出(2011)锦审监执减字第1990号、(2014)锦审一监执减字第1222号刑事裁定，分别对其减刑一年三个月、一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡奇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯胡奇能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬1次，记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯胡奇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯胡奇减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年9月19日至2018年9月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十四日书记员  郭晶晶
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初7662号原告郭晓凯，男，出生于1985年5月13日，汉族，住郑州市郑州矿区。被告冯瑞东，男，出生于1984年3月24日，汉族，住河南省新密市。被告乔小蓓，女，出生于1987年12月5日，汉族，住河南省新郑市。原告郭晓凯诉被告冯瑞东、乔小蓓民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月19日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭晓凯到庭参加了诉讼，被告冯瑞东、乔小蓓经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月28日，二被告向原告借款10万元，约定用款期限2个月，并按中国人民银行同期贷款利率给原告支付利息。2014年6月26日，二被告又向原告借款15万元，约定用款期限为1个月，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二笔借款均约定有逾期还款按借款金额每天支付1%的违约金。在借款期限届满后，原告多次催要，二被告一直没有清偿。2015年5月1日，经原、被告双方算账，二被告共欠原告本金25万元，利息5万元，二被告又给原告出具了一份借据。现原告提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还借原告款25万元及利息17万元（利息暂算至2016年12月1日），本案诉讼费用由二被告承担。为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一，2014年5月28日被告冯瑞东向原告出具的借据一份，用于证明被告冯瑞东于2014年5月28日向原告借款10万元的事实；证据二，2014年6月26日被告冯瑞东、乔小蓓共同向原告出具的借据一份，用于证明二被告于2014年6月26日向原告借款15万元的事实；证据三，2015年5月1日被告冯瑞东、乔小蓓共同向原告出具的借据一份及二被告向原告出具的收到条一份，用于证明二被告欠原告款30万元的事实。被告冯瑞东、乔小蓓在法定期限内均未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以认定以下事实，2014年5月28日，被告冯瑞东向原告借款10万元，约定借款期限2个月，如到期不还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，超过期限按借款金额每天支付1%的违约金，并由被告冯瑞东向原告出具借据一份。2014年6月26日，二被告又向原告借款15万元，约定借款期限1个月，如到期不还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，超过期限按借款金额每天支付1%的违约金，并由二被告向原告出具借据一份。借款到期后，二被告一直没有偿还借款及利息。2015年5月1日，经原、被告双方算账，二被告共欠原告本金25万元，两笔借款分别以本金10万元、15万元，按月利率2%从借款之日计算利息至2015年5月1日共计52000元，二被告欠原告本息30万元，并向原告出具借款本金为30万元的借据及收到条各一份，约定借款期限为3个月，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，若到期不还，超过期限按借款金额每天支付1%的违约金。现原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借原告款本金25万元，及2015年5月1日前的利息5万元，并从2015年5月1日起以本金25万元、按年利率24%支付利息至借款本金还清之日止，本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，二被告借原告款，有原告提供二被告出具的借据及收到条为证，事实清楚，证据充分，对原告请求二被告偿还借款本金25万元及2015年5月1日前的利息5万元的主张，本院予以支持；原告请求二被告从2015年5月1日起以本金25万元、按月利率2%计算支付利息至借款本金还清之日止的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯瑞东、乔小蓓于本判决生效后二十日内归还借原告郭晓凯款25万元及2015年5月1日前的利息5万元；二、被告冯瑞东、乔小蓓从2015年5月1日起以本金25万元、按月利率2%计算向原告郭晓凯支付利息，付至借款本金还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元，由被告冯瑞东、乔小蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  李彩云二〇一七年四月十一日书 记 员  宋 洁
鄂尔多斯市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）内06行终12号上诉人(原审原告)钱占飞，男，蒙古族，1975年1月7日出生，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）伊金霍洛旗城市管理行政执法局,所在地内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人贺林广，局长。委托代理人朱增杰，该局副局长。委托代理人张洪瑞，伊金霍洛旗人民政府法制办副主任。上诉人钱占飞因行政处罚一案，不服伊金霍洛旗人民法院于2016年9月28日作出（2016）内0627行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人钱占飞、被上诉人伊金霍洛旗城市管理行政执法局出庭负责人朱增杰、委托代理人张洪瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：被告伊金霍洛旗城市管理行政执法局是伊金霍洛旗人民政府依据内蒙古自治区和鄂尔多斯市人民政府有关文件精神，依法设立并行使辖区范围内城市管理行政执法权。本案被拆除建筑物位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇车家渠四社，最初是伊金霍洛旗阿勒腾席热镇车家渠四社集体的，被伊金霍洛旗政府收储，墙体一直没有推，原告未经相关部门审批，在原来的墙体基础上进行了修缮、盖房子。被告伊金霍洛旗城市管理行政执法局以原告未经相关部门审批，在已被政府收储的土地上建设，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款的规定，属于违法建筑为由，依据相关法律规定向原告出具并送达了《伊金霍洛旗城市管理行政执法局行政处罚听证告知书》，原告未在告知时限内向被告提出听证申请。2015年11月11日，被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条第一项的规定，向原告出具并送达了《限期拆除违法建筑决定书》，但决定书未明确自行拆除违法建筑的时间，且该决定书未加盖公章。原审认为，行政机关印章是国家行政机关依法行使行政职权的象征，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第二款规定：”行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章”。被告伊金霍洛旗城市管理行政执法局向原告出具并送达了未加盖公章也未告知自行拆除时限的《限期拆除违法建筑决定书》，违反了法律规定。被告辩称的”因为原告的暴力抗法第一次送达的《限期拆除违法建筑决定书》没有加盖公章也未告知自行拆除时限，但是当天又给原告补充送达了加盖公章的、告知自行拆除时限、适用法律正确的完整《限期拆除违法建筑决定书》”的答辩意见，因原告不认可，被告又未提供证据证实，故被告的答辩意见不能成立。原告诉称的要求被告赔偿其房屋、院落的主张，因该建筑系违法建筑，故原告的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉称的要求被告赔偿其他财产损失的主张，因原告未提供证据，故本院不予支持。综上依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十五条之规定，判决：一、确认被告伊金霍洛旗城市管理行政执法局于2015年11月11日作出的伊城管行执限拆决(2015)004号《限期拆除违法建筑决定书》违法；二、驳回原告钱占飞要求被告伊金霍洛旗城市管理行政执法局行政赔偿的诉讼请求。一审判决宣判后，钱占飞不服，向本院提起上诉。上诉人钱占飞上诉请求:依法撤销伊金霍洛旗人民法院(2016)内0627行初13号行政判决书第2项，改判为由被上诉人赔偿上诉人财产损失376800元或发回重审。事实与理由：首先，被上诉人违法拆除的房屋不是集体的，而是上诉人居住的房屋。这处房屋原属集体养猪场，上诉人母亲是养猪场工人，后因养猪场拖欠工资，将这两间房产抵顶给了上诉人母亲，这一事实有村民所写证明为证。2015年6月，因房屋陈旧老化，上诉人对房屋进行了修缮，被上诉人所称房屋已被政府收储并无证据证明。其次，被上诉人认定被拆除房屋属于违法建筑是认定事实错误，被上诉人作出的《限期拆除违法建筑决定书》没有盖公章且没有明确告知上诉人自行拆除期限属程序违法，被上诉人采取秘密手段拆除上诉人房屋更是实体上的违法。因被上诉人的违法行为导致上诉人的房屋被非法拆除，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第4条第4项的规定，被上诉人应当依法给予上诉人经济赔偿，但一审法院虽然确认了被上诉人的行政行为违法，但却驳回了上诉人要求行政赔偿的请求，明显是逻辑错误，违背了我国行政诉讼法和国家赔偿法的立法宗旨和法律规定，依法应予纠正。被上诉人伊金霍洛旗城市管理行政执法局答辩称：一审法院作出的行政判决，事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的赔偿请求不符合法律规定，应予驳回。本院查明的事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案被拆除的建筑物位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇车家渠四社，最初属于车家渠四社集体所有，后被伊金霍洛旗人民政府整体收储，该房墙体一直没有推倒。上诉人未经相关部门审批，在原来墙体基础上进行修缮。伊金霍洛旗城市管理行政执法局以违法建筑为由先后向上诉人出具了《伊金霍洛旗城市管理行政执法局行政处罚听证告知书》和《限期拆除违法建筑决定书》。上诉人诉称的要求被上诉人赔偿其房屋被损毁损失的主张，因该建筑属于违法建筑，上诉人的主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。上诉人所称房屋内物品遭损毁要求赔偿的主张，因无相关证据证明，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  郝玉林审 判 员  牛 强代理审判员  张晓慧二〇一七年四月五日书 记 员  娜 琴
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初142号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人张立强，男，1984年7月28日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人张立强犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人张立强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月16日下午16时许，被告人张立强来到长岭县长岭镇嘉和福南建筑工地厨房内，将正在做饭的王某（曾是屯邻）的信用社银行卡盗出后支出5000元现金。后经报案张立强被抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张立强秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张立强对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年10月16日下午16时许，被告人张立强来到长岭县长岭镇嘉和福南建筑工地厨房内，将正在做饭的王某（曾是屯邻）的信用社银行卡盗出后支出5000元现金。后经报案张立强被抓获归案。现赃款已返还失主。上述事实，被告人张立强在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人刘某的证言，视听资料监控录像光盘一张，提取笔录，破案及抓捕经过，返还笔录及户籍证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人张立强秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其积极返赃有一定悔罪表现，应依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张立强犯盗窃，判处罚金人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  常志国人民陪审员  李 晶二〇一七年四月十七日书 记 员  郑 娜-2-
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0111刑初138号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人彭彦娃，男，1972年3月20日出生于西安市蓝田县，汉族，文盲，农民，住蓝田县。2009年10月27日因犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金1000元，减刑后于2016年2月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人彭彦娃犯抢劫罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王君茹出庭支持公诉，被告人彭彦娃到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2016年12月28日22时许，被告人彭彦娃在西安市灞桥区上桥梓口村村西的道路上用木棍将被害人张某某的头部打伤，当场抢走被害人张某某的黑色酷派手机一部、现金100元，经鉴定，被抢手机价值100元。公诉机关认为被告人系累犯，依法应从重判处，认为被告人具有坦白情节，依法可从轻判处，建议判处三年又六个月至五年有期徒刑，并处罚金。经审理还查明，被害人张某某被抢后拨打110报案，公安人员赶到现场调查。同月30日22时许，民警在案发地附近巡逻时，发现彭彦娃形迹可疑，准备对其盘查时，彭彦娃迅速逃跑，并将手中的木棍扔在路边，民警后将彭彦娃抓获，并在其身上查获一部黑色酷派手机和现金15.6元，已发还被害人张某某。上述事实，被告人彭彦娃在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人张某某的报案及陈述、受伤照片、诊断证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、领条、被告人彭彦娃在公安机关的供述、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭彦娃以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。其被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭彦娃犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又五个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2021年5月29日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 秦 蕾人民陪审员 杨 滨人民陪审员 唐晓雁二〇一七年四月十八日书 记 员 张 彦附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初1931号原告：阙蓉，女，1979年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：文飞翔，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告阙蓉诉被告文飞翔房屋买卖合同纠纷一案中，原告阙蓉于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阙蓉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阙蓉撤回对被告文飞翔的起诉��本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告阙蓉负担。审判员  秦晓梅二〇一七年四月十七日书记员  粟 佳