.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2017）内0203民初1007号   原告内蒙古中川国际旅行社有限责任公司，住所地包头市昆区钢铁大街都市豪庭恒隆国际公寓**。   法定代表人杨玉芹，总经理。   被告郭丽娅，女，1964年9月13日出生，汉族，铁路退休职工，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。   委托诉讼代理人赵一男（系被告郭丽娅之子），1988年7月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。。   被告赵一男，1988年7月15日出生，汉族，无固定职业，住址同上。   被告唐靖，男，1989年4月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。   被告赵鹏程，男，1990年2月27日出生，汉族，乌兰察布市电力工程有限责任公司职工，住内蒙古乌兰察布市。   原告内蒙古中川国际旅行社有限责任公司诉被告郭丽娅、赵一男、唐靖、赵鹏程合伙协议纠纷一案，本案于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中川国际旅行社有限责任公司（以下简称中川国旅）的法定代表人杨玉芹与被告赵一男、唐靖、赵鹏程、郭丽娅委托诉讼代理人赵一男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中川国旅向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告之间的合同；2、判令被告支付原告2016年度未完成任务人头费9700元；3、要求被告支付违约金10000元；4、被告在8月22日之后使用原告合同签署出行总人数23人，判令被告将此利润6900元交给原告；5、判令被告支付原告罚款20000元；6、判令被告赔付原告名誉损失费20000元；7、将所有和地接社确认件交给原告；8、判令被告返还原告6份出境合同；9、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年5月签订旅行社门市部合作协议书合作经营内蒙古中川国际旅行社有限责任公司乌兰察布市恩和路文化场营业部，协议有效期1年。并于2016年6月24日签署了内蒙古中川国际旅行社门市部经理岗位责任制。后赵一男联系原告称不想干了，后原告于2016年8月22日将乌兰察布市恩和路文化广场营业部变更地址及负责人。直至变更之日，被告共完成任务3人，应付人头费9700元及违约金10000元。自被告表示不干之后，原告多次催促被告将合同返还原告，直至2016年11月份，被告共向原告寄回合同44份，仍有6份合同至今未归还。原告从返还合同中发现被告使用原告44份合同违反流程共收客212人，获利约60000元。被告的行为已严重违反合作协议与门市部经理岗位责任制，应上交利润。除此之外，被告还有私刻公章行为。被告唐靖于2016年8月31日在原址成立内蒙古新世纪康辉国际旅行社有限责任公司集宁恩和路广场营业部。上述行为均构成欺诈及违约并严重损害了原告的名誉，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。   被告郭丽娅、赵一男共同答辩称：1、不同意解除合同，因为之前我们已经将业务部全部转交一个叫杜东升的人，在中川总部完成了变更，回集宁也完成了工商登记变更手续，是三方协商办理的，原告起诉的诉讼请求应当由杜东升承担责任而不是我们，人头费9700元，应由杜东升承担；2、不存在违约，只是变更了合同的履行义务人，没有解除合同；3、要求原告提供证据证明存在6900元的利润；4、根据我国宪法规定企业内部是不能罚款的，原告没有罚款的权利；5、原告需要拿出名誉损失的证据；6、确认件已经遗失；7、我带来4份出境合同，另2份也遗失了；8、诉讼费应当按照法律规定承担。   被唐靖辩称：我对整个事件都不是很清楚，协议不是我签的，转让协议也不是我签的，本案和我无关。   被赵鹏程辩称：1、当时是旅游局办理旅行社，本案登记必须总社出具相应的证明，所以这是三方协商，原告同意的，否则原告作为总社不可能给我们出具证明，经三方协定，合同由杜东升承担；2、关于违约金，合同目前还在履行不存在无故终止的情形，违约金和人头费还未到期，不应该产生，也不具备起诉的条件，也应该有杜东升承担；3、关于6900元利润需要看原告证据；其他的意见同意被告郭丽娅、赵一男的意见。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证：原告中川国旅为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、旅行社合作协议书原件、部门经理岗位责任制原件一份、购买旅游产品确认书传真件一份，证明双方签署合同真实有效，在第5条第2款体现1万元违约金；证明在内容中约定了违约金、罚款的约定。岗位责任制里约定了操作流程，因为被告违反约定，所以应当罚款；违反操作流程，给旅行社造成了隐形的损失。虽然目前没有发现，但如果被发现旅游局会有十万左右罚款；对于9700元人头费在合同约定的第三项和责任制上写的很清楚，应当是年末不是被告说的2017年7月份；确认件上的公章系被告私刻，也是违约行为之一。证据二、原告与杜东升签订的合同，证明原告与杜东升的合作与本案的合作没有任何关系，三方没有任何协议，原告和杜东升是2016年7月14日签订的合同，原告是8月22日转让的，和杜东升签订合同在前，之所以当时的门市部负责人变更及地址变更是为了手续简便，而不是原告同意转让的行为。证据三、门市部会议签到表复印件一张证明被告赵一男、唐靖来总社开会，门市部经理责任制上郭丽娅三个字是二被告其中一人所签，签到表有赵一男签字的字迹，所以可以证明赵一男、唐靖是知道门市部岗位经理责任制的内容，该责任制是生效的；证据四、工商登记信息打印件两份，证明2016年8月22日是中川广场营业部的负责人及营业地址发生变更，2016年8月31日即在原地址成立了康辉广场营业部，注册的地址是一样的，负责人是被告唐靖，证明被告骗取原告合同逃避违约责任；证据五、提供给被告44份旅游合同（其中6份是在8月22日之后签订的）证明被告没有把确认件交给原告，在双方签订的合作协议书第一部分第11条约定须经原告确认审核，但被告没有经过原告的确认，私自与地接社确认，可能带来隐形损失，确认件不可能丢失，属于违约行为。被告赵鹏程对证据一中的门市部经理岗位责任制的真实性不认可，认为不是郭丽娅本人签的字，是无效的；对确认件的真实性予以认可，但证明目的不予认可，因为按照规定设立公司办理营业执照必须刻制公章，而且是公司内部回传文件，不存在冒用公章造成损失，也与原告的诉讼请求无关；对协议书的真实性予以认可，但证明目的不予认可，因为没有罚款的约定，因协议书还在履行没有无故终止，违约金不应存在，因为三方协协商后，违约金和人头费应当由杜东升承担。对证据二的真实性不认可，因为原告说是和杜东升签订的合同，但杜东升只是担保人，是否杜东升本人签的字也不清楚，后附的签订合同的材料也与本案无关，证明不了原告与杜东升单独签订合同，而且合同开头的乙方有铅笔印记的杜东升字样，合同后面的担保人一个是杜东升，一个是王文友，怀疑这份合同是原告伪造的。对证据三的真实性认可，但证明目的不予认可，签到行为不能证明代签岗位责任制的郭丽娅签字的真实性，签到表是公司年会的签到表。对证据四企业登记信息的真实性予以认可，证明目的不予认可，因为唐靖与被告赵一男、赵鹏程无关，当时变更手续完成后，营业部由赵一男转交唐靖运营，与手续是否简便无关。对证据五44份合同有一部分是不完整的合同，也不认可原告的证明目的，因为原告与被告的合作期间是2016年7月1日到2016年8月22日，所有的确认件都已经保留，但是由于搬迁全部遗失了，因为确认件比较小不容易保存，不是无故不给，如果是恶意的，合同也不会交给原告，44份合同是三方协商确认变更后才给原告邮寄过去的。被告郭丽娅、赵一男、唐靖同意被告赵鹏程的质证意见，被告赵一男对证据三补充认为当时是因原告通知开会才去的，对证据五补充认为合同是正当取得而非恶意取得。   被告赵一鹏为抗辩原告的诉讼请求，提交如下证据：营业执照复印件、旅行社服务网点备案登记、身份证复印件、公司登记信息打印件，证明是三方经过协商后办理的变更手续，因为营业执照的统一社会信用代码是没有变更的，只是变了负责人和营业场所，办理变更需要总社出具手续，由杜东升办理，证明是经过协商的。原告中川国旅对被告举证的真实性均认可，但证明目的不予认可，认为三方协议应当有书面合同，原告的证据只能证明变更其他什么都证明不了。被告郭丽娅、赵一男、唐靖认可被告赵一鹏举证的真实性及证明目的。   本案庭审中中双方当事人对全部证据均有异议。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的旅行社门市部合作协议、门市部经理岗位责任制、购买旅游产品确认书传真件一份，预证明双方签署合同真实有效，其主张违约金、罚款、人头费的金额有据可依以及被告私刻公章的事实，被告的反驳意见缺乏相关证据予以佐证，故本院对该旅行社门市部合作协议的事实予以认可，关于门市部经理岗位责任制，因原告在证据三中自认该责任制为被告赵一男、唐靖二人之一代被告郭丽娅签署且被告对该份证据不予认可，故对该证据不予采信；确认件传真与私刻公章的违约行为无关联性，故对该确认件传真不予采信；2、关于原告提供的与杜东升签订的合同复印件，预证明原告与杜东升的合作与本案合作无关，被告对该份合同的真实性不予认可，故对该份证据不予采信；3、关于原告提供的门市部签到表，预证明被告赵一男、唐靖到公司开会并代被告郭丽娅签署岗位经理责任制，故应知晓岗位经理责任制内容，责任制是生效的，该证据与证明目的无关联性，故对被告反驳意见予以采纳，对门市部签到表不予采信；4、关于原告提供的工商登记信息两份，预证明被告骗取原告合同逃避违约责任，被告对证据真实性认可，但反驳认为被告唐靖的经营行为与被告赵一男、赵鹏程无关，因该证据与证明目的缺乏关联性，故对被告的反驳意见予以采纳，对该证据予以采信，对该证据预证明的事实不予认定；5、关于原告提供的44份合同，预证明被告存在私自与地接社确认的违约行为，被告反驳称确认件在搬家过程中遗失而非故意不交，本院对44份合同的真实性予以认可，对于未经原告确认私自与地接社确认的违约行为因缺乏证据不予认定6、关于被告提供的营业执照复印件、旅行社服务网点备案登记、身份证复印件、公司登记信息打印件，证明是三方经过协商后办理的变更手续，原告对证据的真实性认可，但认为上述证据只能证明营业执照信息变更无法证明三方协议，本院对该组证据予以采信，对被告预证明事实不予认可。   根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：原告中川国旅与被告郭丽娅签订旅行社门市部合作协议书，经营期限为1年，从2016年7月1日到2017年7月1日。双方约定被告需在全年内完成累计100人的分销任务，年末未完成任务50%以下，按每人100元上交总社，乙方若违约，需给甲方不交协议期间人头数的差额费用，并支付给甲方10000元违约金。协议签订后，被告郭丽娅注册成立内蒙古中川国际旅行社有限责任公司乌兰察布市恩和路文化广场营业部，原告中川国旅交付被告旅游合同共计50份，2016年8月22日，内蒙古中川国际旅行社有限责任公司乌兰察布市恩和路文化广场营业部变更负责人及营业场所，变更后负责人为杜东升。2017年2月15日，原告中川国旅以被告违约为由诉至法院要求解除合同，被告在庭审时不同意解除合同。原告提起诉讼前，被告共返还原告旅游合同44份，当庭返还原告旅游合同4份，仍有2份未返还。   本院认为，原告签署合作协议书的相对方为被告郭丽娅与赵鹏程，原告并无证据证明被告赵一男、唐靖为合同义务人，故被告赵一男、唐靖不应承担相应责任。对原告主张解除合同的请求，因内蒙古中川国际旅行社有限责任公司乌兰察布市恩和路文化广场营业部已在2016年8月22日变更负责人，故协议书已不具备继续履行的可能性，对该项诉讼请求，本院予以支持；因原告在合同未到期即提出解除合同，亦未提供证据证明存在实际损失，故对原告要求被告支付违约金10000元及任务费9700元的主张，本院不予支持；对原告要求被告上交在8月22日后使用原告合同签署游客取得利润6900元的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持；对原告要求被告支付20000元的罚款，因原告提供的自己不足以证明实际损失的存在，对该项诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告赔付原告名誉损失费20000元的诉讼请求，因缺乏法律及事实依据，本院不予支持；对原告要求被告返还地接社确认件的主张，因被告明确表示确认件已丢失，不具备实际履行的可能，对该项诉讼请求，本院不予支持，因被告丢失该地接社确认件造成原告损失的，原告可以另案主张权利。对原告要求被告返还6份空白合同的请求，被告当庭返还4份合同并明确表示剩余2份合同已丢失，故对该项诉讼请求，本院不予支持，因被告丢失2份合同造成原告损失的，原告可以另案主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、解除原告内蒙古中川国际旅行社有限责任公司被告郭丽娅、赵鹏程签订的旅行社门市部合作协议书；   二、驳回原告内蒙古中川国际旅行社有限责任公司的其他诉讼请求。   本案适用简易程序，案件受理费减半收取733元（原告已预交），由被告郭丽娅、赵鹏程负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。                                                                 审判员 马迪   二〇一七年四月二十八日   书记员 王雅琴