wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2056号原告张国胜。委托诉讼代理人高立举，江苏恒旭律师事务所律师。被告周本海。原告张国胜诉被告周本海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张国胜的委托诉讼代理人高立举到庭参加诉讼，被告周本海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国胜诉称：2017年2月15日17时许，原告驾驶×××××号牌二轮摩托车沿白塔埠镇双拥路由南向北行驶至486电器门市部时，被被告驾驶的无号牌机动三轮车从右侧超车时刮倒，致原告左手第一掌腕关节脱位，摩托车损坏。原告被送东海县人民医院住院治疗。事故发生后，虽经交警部门处理，但最终以无法查清事故发生原因为由没有作出责任认定。被告则在给付原告500元住院治疗费用后，拒绝给付其余费用，因原告系打工的农民，家中经济特别困难，现就首次发生的医疗费用提起诉讼，并保留其他损失的索赔权。原告认为被告作为事故车的驾驶员和车主，理应对本次交通事故给原告所做成的损失进行赔偿，因被告未有为肇事的机动三轮车投保交强险，故被告有义务在交强险限额内承担原告损失的全部赔偿责任。请求判令被告赔偿原告住院医疗费用3619.52元；诉讼费用由被告承担。被告周本海未答辩。经审理查明：2017年2月15日17时许，原告张国胜驾驶×××××号牌二轮摩托车沿白塔埠镇双拥路由南向北行驶至486电器门市部门前时，遇被告周本海驾驶无号牌机动三轮车同方向行驶，两车发生刮碰，致原告张国胜受伤。事故发生后，经东海县交警大队处理，因无法查清事故发生原因，该大队于2017年3月15日作出交通事故证明书。原告受伤后，被送东海县人民医院住院治疗6天，支付医疗费3619.52元。事故发生后，被告给付原告500元。另查明，被告周本海驾驶的机动三轮车没有投保交强险。以上事实，有原告举证的交通事故证明、原告住院的医疗费票据、医疗费用药清单、出院记录予以证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方发生交通事故，因无法查清事故发生的原因，宜由双方承担同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条还规定，机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。被告周本海驾驶的车辆没有按照国家规定投保交强险，对于原告在交强险范围内的损失应当由被告周本海承担赔偿责任。对原告超过交强险范围的损失，由事故当事人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任。因交强险医疗费赔偿限额为10000元，本案中原告请求赔偿的医疗费为3619.52元，没有超过限额，应当由周本海全部赔偿，周本海已经给付的500元，应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周本海赔偿原告张国胜医疗费3619.52元，减去已经支付的500元，周本海再给付原告张国胜3119.52元，于本判决生效后十日内付清；赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告周本海负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 严 亮二〇一七年四月二十六日书记员 陶婷婷法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
公告期未满
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初71号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人刘坤，男，1992年6月1日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，个体户，户籍地贵州省福泉市，现住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被福泉市公安局刑事拘留，同年3月7日被福泉市公安局取保候审并于同日被释放。经本院决定于2017年4月11日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。公诉机关以福检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人刘坤犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年10月30日零时15分许，被告人刘坤酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由福泉市客车站往福泉市北门方向行驶,当车行至福泉市新泉东路与金山北路交叉路口时,与通过人行横道的行人刘某相接触引发纠纷，后被福泉市公安局巡逻民警发现，民警将被告人刘坤带到福泉市公安局金山派出所处理,发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑,便通知交警部门将其带到福泉市第一人民医院提取血样送检。经鉴定，被告人刘坤血液中的酒精含量为174.32mg/100ml。案发后，被告人刘坤与被害人刘某达成赔偿协议并已履行，且取得刘某的谅解。上述事实，被告人刘坤在庭审中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等程序性文书，户籍信息表，驾驶人信息查询及驾驶证，机动车信息查询及行驶证，行政强制措施凭，血液提取登记表及照片，查获经过，调解书、谅解书等书证；被害人刘某的陈述；证人邓某、黄某、吴某,4的证言；被告人刘坤的供述；司法鉴定检验报告书；交通事故照片；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘坤的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘坤归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘坤与被害人达成赔偿协议并已履行，且取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘坤在拘役一个月至二个月幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案事实及法律的规定，本院予以采纳。为此，根据被告人刘坤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年5月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣仙二〇一七年四月十一日书记员  冯源琳
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执恢41号之一申请执行人：南昌市恒发建筑设备租赁有限公司。被执行人：黄某，男，汉族，1968年12月20日生。被执行人：刘某，男，汉族，1968年7月18日生。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，被执行人黄某、刘某未履行本院作出的(2010)湖塘民初字第111号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划黄某、刘某存款及收入人民币142000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂国华二〇一七年四月二日书记员  何清川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初183号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人李义勇，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住河北省迁安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]137号起诉书指控被告人李义勇犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人李义勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月9日22时许，被告人李义勇饮酒后驾驶×××号小型汽车沿迁安市丰喜路由北向南行驶至迁安市区南四环民乐小区西门处时，与同向林海松驾驶的×××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。民警出现场时发现被告人李义勇有酒后反应，于当日23时43分在迁安燕山医院抽取了被告人李义勇的血样。2017年1月12日，经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人李义勇血样中酒精含量为152.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李义勇负此次事故的同等责任。民事部分已调解。上述事实，被告人李义勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、到案经过、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、唐山市公安局理化检验报告、道路交通事故认定书、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李义勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李义勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李义勇能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李义勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员于鹏二0一七年四月二十一日书记员杨杨
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1283民初528号原告：海伦市东边水库管理站，住所地海伦市。法定代表人：宋佐良，该站站长。被告：王建新，男，住海伦市。原告海伦市东边水库管理站与被告王建新供用水合同纠纷一案，本案于2017年3月8日立案。原告海伦市东边水库管理站于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告海伦市东边水库管理站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘大春二〇一七年四月六日书记员  赵依森
黑龙江省兰西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑1222行初4号起诉人李戏薇，女，1992年3月19日出生，汉族，农民，住址兰西县。起诉人李戏薇向本院递交起诉状称，起诉人与董付亮于2010年2月3日在兰西县民政局婚姻登记处办理结婚登记，并同居生活。由于当时起诉人年龄不够，由董付亮为起诉人提供假的户口办理结婚登记的，登记照片、姓名与起诉人相符。登记的年龄以及户籍地与起诉人不一致，起诉人提起离婚诉讼无法立案。此登记行为存在瑕疵和过错，因此，请求法院判令兰西县民政局依法撤销J231222-2010-000702号结婚证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。兰西县民政局婚姻登记处在2010年2月3日为起诉人与董付亮办理了结婚登记，该登记行为已超过五年，起诉人对该行为提起诉讼超出了行政诉讼的最长保护期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：对李戏薇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长 赵 忱审判员 李建明审判员 孙继光二〇一七年四月二十八日书记员 戴莉莉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2010）昌执字第0562号之一申请执行人姜某，男，1971年3月13日生，汉族，职员，住昌图县北环路。被执行人昌图县某某制造有限公司。法定代表人金某某，男，1965年10月16日生，朝鲜族，系该公司经理，住铁岭市。本院在执行姜某与昌图县某某制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2010年6月12日作出（2010）昌执一初字第0562号执行裁定书，依法查封了被执行人在昌图某某的债权款人民币158951元。因该债权款是金某某个人财产，故解除对该债权款的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下:解除对被执行人在昌图某某的债权款人民币158951元的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  张子明二〇一七年四月十五日书记员  张 楠
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初6335号原告：中国建设银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1295号，统一社会信用代码：915002357717642016。委托诉讼代理人：刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。被告：吴宗群，女，汉族，1965年3月27日出生。被告：吴大平，女，汉族，1955年10月5日出生。原告中国建设银行股份有限公司云阳支行与被告吴宗群、吴大平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人刘瑶到庭参加诉讼,被告吴宗群、吴大平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等，期满后被告吴宗群、吴大平仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴宗群偿还原告借款本金169015.1元，支付利息和罚息19543.87元（暂算至2016年11月1日，之后按合同约定的利率、罚息和复利计算利息至付清之日止；2、请求判令被告吴宗群赔付原告为实现债权而支付的律师费损失8450元；3、请求判令原告作为抵押权人，为被告吴太平名下位于云阳县白云路252号A幢2单元7-2的房产拍卖、变卖所得或折价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。庭审时原告变更1项请求为：至2017年4月10日，被告吴宗群尚欠原告借款本金169015.12元，利息25693.19元，利息罚息1916.40元，合计196624.71元，之后按合同约定的利率、罚息和复利计算利息至付清之日止事实和理由：2014年9月18日，被告吴宗群与原告中国建设银行股份有限公司云阳支行签订《中国建设银行个人助业借款合同》，该借款合同项下借款额度为人民币220000元，借款额度有效期自2014年9月18日起至2016年9月18日，约定贷款月利率7.4321‰，罚息按合同约定的7.4321‰为基准利率上浮100%；同日，二被告与原告签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，被告吴大平自愿以其名位于名下于云阳县白云路252号A幢2单元7-2的房地产抵押给原告，并办理抵押登记，2014年9月18日，原告按照借款合同约定向被告吴宗群指定账户汇入人民币220000元；2、原告按照借款合同约定，履行了发放借款本金的义务，但被告吴宗群未按照合同约定按时向原告偿还本金和利息，截止2016年11月1日，被告吴宗群尚欠原告借款本金169015.1元，利息18586.10元，利息罚息957.77元，根据借款合同第十一条和第二十三条的约定，当被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，被告吴宗群作为借款人，应当向原告履行还款付息的义务，原告作为抵押权人，对被告吴大平名下位于云阳县白云路252号A幢2单元7-2的房地拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿。被告吴宗群、吴大平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己主张，在法庭上举示了下列证据：原告营业执照复印件、原告单位负责人身份证明复印件、二被告身份证复印件、中国建设银行个人助业借款合同复印件、个人助业借款最高额抵押合同复印件、个人贷款支付凭证、房产证复印件、个人贷款合同、抵押合同、他项权证复印件、催收通知、对账单、协议书等，以上证据来源合法，内容客观，本院予以采信，对证明的事实本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告吴宗群与原告中国建设银行股份有限公司云阳支行签订《中国建设银行个人助业借款合同》，合同约定吴宗群向原告借款220000元，期限从2014年9月18日起至2016年9月18日，约定贷款基准月利率为7.4321‰，如果逾期不还，按基准利率上浮45%加收利息、罚息上浮100%；同日，二被告与原告签订了《个人助业借款最高额抵押合同》。同时约定如果吴宗群没按时归还借款本息，应当承担追收此款的律师费用。原告中国建设银行股份有限公司云阳支行为此案支付的律师费8450.00元。被告吴大平自愿以其名位于名下于云阳县白云路252号A幢2单元7-2的房地产抵押给原告，并办理抵押登记，2014年9月18日，原告按照借款合同约定向被告吴宗群指定账户汇入人民币220000.00元；截止2017年4月10日，被告吴宗群尚欠原告借款本金169015.12元，利息25693.19元，利息罚息1916.40元，合计196624.71元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》、《他项权证》，系双方当事人贷款并设置抵押的真实意思表示。原告按合同向被告按时发放了贷款220000.00元，被告使用后应当按合同约定及时还本付息，因被告违约，原告主张被告偿还下欠借款本息，并主张抵押物的优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宗群于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云阳支行借款本金169015.12元，截止2017年4月10日的利息25693.19元，利息罚息1916.40元，合计196624.71元；并从2017年4月11起按约定利率计算方法，以本金169015.12元为基数，支付利息、罚息至本金169015.12元付清之日止。二、被告吴宗群于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司云阳支行为此案支付的律师费8450.00元。三、被告吴大平的抵押物（位于云阳县白云路252号A幢2单元7-2房屋）经依法处置所得价款，原告中国建设银行股份有限公司云阳支行享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240.00元、公告费400.00元，均由被告吴宗群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  晏清明人民陪审员  赵 蓉人民陪审员  王小玲二〇一七年四月十七日书 记 员  汪小珊
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执恢25号申请执行人卜现陆，居民。被执行人日照正元物流有限公司，住所地日照市北京路。申请执行人卜现陆于2014年10月14日向本院申请执行日照���元物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2014）日开执字第327号，申请执行标的59000.75元，负担执行费785元。在执行过程中，本院提取保险理赔款55739.46元。申请执行人卜现陆支取54954.46元，本院收取执行费785元。因被执行人日照正元物流有限公司暂可供执行的财产，本院于2014年12月2日终结本次执行程序。本院于2017年4月19日恢复执行本案，被执行人日照正元物流有限公司于2017年4月20日向本院交纳执行款4056.29元。本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人卜现陆与被执行人日照正元物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。审判员  王建新二〇一七年四月二十四日书记员  孟祥雨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执411号之一申请执行人昌图县某某有限公司。法定代表人高某某，系该公司经理。被执行人李某某，男，1968年6月8日生，汉族，昌图县招商局干部，住昌图县北环路。被执行人李某某，男，1947年9月24日生，汉族，无职业，住昌图县迎宾路。被执行人刘某某，女，1948年1月18日生，汉族，无职业，住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第02014号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人李某某、李某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人在2016年3月15日前履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李某某名下的位于昌图镇某街3组628栋2单元11层西户（2－11－1）住宅一栋。二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘建华二〇一七年四月二十六日书记员  王阿娉
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初280号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人周某某，男，1973年5月22日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月17日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳、肖波出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年9月18日19时许，被告人周某某驾驶渝F22E**二轮摩托车，搭载其妻子陶某某沿重庆市巴南区省道103行驶至麻柳嘴天池隧道路段时，将在道路路肩上同向步行的被害人莫某某、殷某某撞到。事故发生后，群众拨打120、110电话报警，120急救车到达后将莫某某、殷某某运送至医院抢救治疗，被告人周某某留在现场等待交警处理。被害人莫玉芳经抢救无效于当日死亡。2016年9月19日，被害人殷施运经医院诊断为轻型颅脑外伤，多处皮肤挫伤；同年9月26日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人莫某某符合钝性暴力致颅脑损伤死亡；同年10月24日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人周某某负事故全部责任。被告人周某某到案后，如实供述了上述事实。2016年11月1日，被告人周某某与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿295854.44元，目前已支付赔偿金243854.44元，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、医院证明、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、收条、谅解书、到案经过、户籍信息等书证；证人王某某、杨某某、陶某某等人的证言；被害人殷某某的陈述；被告人周某某的供述和辩解；《法医学尸体检验意见书》、《车辆技术性能司法鉴定意见书》等鉴定意见；现场勘查检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反我国道路交通安全法规，导致发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人周某某积极赔偿被害人家属损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇一七年四月二十七日书记员  熊文倩
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初1509号原告刘某，女，1974年1月17日生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托代理人李东立，石家庄市桥西天浩法律服务所法律工作者。被告陈某，男，1977年4月26日生，汉族，现住石家庄市无极县。本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2017年4月1日向本院提出对被告陈某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费11950元，减半收取5975元，由原告刘某承担。审判员 丁 璐二〇一七年四月一日书记员 杨媛媛
江西省九江市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣04刑初4号公诉机关江西省九江市人民检察院。被告人陈明，男，1986年3月2日出生于黑龙江省同江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省同江市，住陕西省西安市莲湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于修水县看守所。辩护人吴以力，江西问章律师事务所律师。九江市人民检察院以九检公诉刑诉［2017］4号起诉书指控被告人陈明犯运输毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。九江市人民检察院指派代理检察员王思思出庭支持公诉，被告人陈明及其辩护人吴以力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月30日，被告人陈明在西安市一嗨汽车租赁公司租借东风标致越野车(牌照为鄂Ａ×××××)前往福建等地，于同年5月3日到达广东省陆丰市甲子镇，通过陈姓摩的司机(男性，当地人，40岁，手机号码136××××4674)向戴眼镜男子(当地人，40多岁)购买了一千克的冰毒。随后驾车返回，于2016年5月4日，途经大广高速赣鄂省际收费站时，被江西省交警总队直属二支队第三大队民警拦截，当场在其车内查获6袋疑似冰毒的白色晶体。经鉴定，1大袋白色晶体，重994.82克，检出甲基苯丙胺成分，平均含量为65.32%；5小袋白色晶体，共重3.93克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为证实上述事实，当庭出示、宣读了物证照片、书证、证人证言、被告人陈明的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。被告人陈明对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、陈明在运输毒品途中被抓获，未到达目的地西安市，应认定为运输毒品未遂，可以依法从轻或者减轻处罚。2、陈明认罪、悔罪，系初犯，毒品未流向社会，可以从轻处罚。经审理查明，2016年4月30日，被告人陈明驾驶从西安市一嗨汽车租赁公司租借的标致3008ＳＵＶ(牌照为鄂Ａ×××××)前往福建、广东等地，同年5月3日到达广东省陆丰市甲子镇，通过当地陈姓摩的司机向一戴眼镜男子购买一千克甲基苯丙胺(冰毒)，共支付24000元，陈姓摩的司机交给陈明一大袋甲基苯丙胺，陈明随后驾车返回西安市，同年5月4日途经江西省修水县境内时超速行驶，江西省交警总队直属二支队第三大队民警在大广高速赣鄂省际收费站将陈明拦截，后在陈明驾驶的车上查获6袋甲基苯丙胺。经鉴定，1大袋白色晶体，重994.82克，检出甲基苯丙胺成分，平均含量为65.32%；5小袋白色晶体，共重3.93克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实有下列证据证实：1、搜查笔录、搜查同步录音录像、陈明指认毒品照片，证实公安机关在陈明驾驶的小汽车上查获6袋甲基苯丙胺。2、受案登记表、立案决定书、呈请侦查终结报告书、查获经过、归案说明，证实陈明驾驶小汽车途经江西省修水县境内时超速行驶，江西省交警总队直属二支队第三大队民警在大广高速赣鄂省际收费站将其拦截，后在其车上查获6袋甲基苯丙胺，遂将其及涉案财物、毒品移交给修水县公安局，由修水县公安局立案侦查。3、修水县公安局现场检测报告书，证实陈明归案后甲基安非他明尿液检测试剂板检测呈阳性，系吸毒人员。4、抵押车辆贷款业务单，证实2016年4月29日，陈明在西安创业典当有限公司用陕Ａ×××××大众CC小轿车抵押借款7万元。5、一嗨租赁合同、银联POS签购单，证实2016年4月30日，陈明在西安一嗨汽车租赁有限公司租赁鄂Ａ×××××标致3008SUV。6、通话记录，证实陈明的手机2016年4月30日至案发，先后在陕西、湖北、福建、广东、江西等地与他人通话。7、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理简易程序处罚决定书及超速违法行为照片，证实陈明2016年5月4日因超速行驶、使用伪造、变造的机动车号牌、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品仍驾驶机动车被公安机关交通管理部门行政处罚。8、涉案财物出(入)库登记表、扣押物品文件发还凭证、江西省行政事业单位资金往来结算票据，证实部分涉案财物的去向。9、黑龙江省同江市公安局向阳边防派出所出具的证明，证实陈明在该所辖区居住期间无违法违纪行为。10、户籍证明，证实陈明的身份信息。11、证人张某的证言，证实其是西安创业典当有限公司西大街分公司的总经理，2016年4月29日陈明用牌照为陕Ａ×××××的大众CC轿车在西大街分公司抵押借款7万元。12、证人申某的证言，证实其是西安一晦汽车租赁有限公司的工作人员，2016年4月30日，陈明在该公司租赁牌照为鄂Ａ×××××的标致3008SUV，租赁期限为2016年4月30日至5月4日，后网上续约三天。续约时间到了后，陈明没来还车，也没有续约，后来该公司通过GPS定位，才知道陈明租的车在江西省修水县公安局。13、被告人陈明的供述与辩解及讯问同步录音录像，证实2016年5月2日，其驾驶在陕西省西安市租来的鄂Ａ×××××标致小汽车从福建省到广东省陆丰市甲子镇。2016年5月4日，其通过当地的陈姓男子摩的司机向一戴眼镜男子购买1000克冰毒，共支付24000元，拿到冰毒后其将冰毒放在车上然后从福建省莆田收费站上高速前往陕西省西安市，在江西省境内的一个服务区吸食了点冰毒，然后继续开车，经过江西与湖北的省际收费站时，因超速行驶被高速交警拦下。交警将其带回修水县进行调查，在检查车辆时查获一大包、五小包冰毒，大包就是其在广东省陆丰市甲子镇买的1000克冰毒，另外五小包冰毒是西安的一个叫“马尖”的朋友给其的。其用小汽车在西安市作抵押借了七万元钱，然后其花一万元钱租了标志3008小汽车，购买冰毒的毒资也来自上述借款。14、九公刑鉴（理化）字〔2016〕第119号检验鉴定文书，证实陈明车上查获的1大袋白色晶体，重994.82g，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺平均含量为65.32%;5小袋白色晶体，共重3.93，检出甲基苯丙胺成分。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，本院予以采信。本院认为，被告人陈明无视国家法律，长途运输甲基苯丙胺998.75克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的陈明系运输毒品未遂的辩护意见，经查，陈明明知是毒品而实施运输行为，毒品已经起运进入运输途中，是否到达目的地均构成犯罪既遂，该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的对陈明从轻处罚的辩护意见，经查，陈明运输的毒品未流入社会，系公安机关及时破获案件所致，不能因此认定陈明的行为对社会的危害性较小，故不应作为从轻处罚的情节，但鉴于陈明系初犯，归案后如实供述，认罪、悔罪，可以从轻处罚，该辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪事实和情节，本院对被告人陈明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董雪晴审 判 员  李 华代理审判员  张欢欢二〇一七年四月十八日书 记 员  游鑫鹏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终2326号上诉人（原审原告）：高艳虎，男，汉族，1961年4月11日出生，住保定市雄县。委托诉讼代理人：刘虎，河北英陆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建芬，女，汉族，1964年1月12日出生，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：焦庆亮、张翔，河北诚基律师事务所律师。原审第三人：张超，男，汉族，1986年11月1日出生，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：陈兴旺，河北厚诺律师事务所律师。上诉人高艳虎因与被上诉人刘建芬、原审第三人张超债权人代位权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院现已审理终结。本院认为，二审中，上诉人又新提交了第三人2013年10月22日，10月24日，11月25日向上诉人出具的三份《欠条》，以证明上诉人与第三人之间存在真实借款关系。在相关证据能够证明第三人欠付上诉人借款，且第三人亦予认可借款事实的情况下，本案争议的焦点应系被上诉人是否欠付第三人借款以及借款金额。对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，被上诉人对是否向第三人借款120万元负有举证责任。本案发回重审后，应进一步查明被上诉人与第三人之间的借款事实，并依法作出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5116号民事判决；二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费16788元予以退回。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年四月二十六日书记员 秦林艳
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初73号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人董某某，男，1952年1月1日出生于河北省大名县，汉族，农民，群众，文盲，住大名县。曾因犯盗窃罪于1987年被大名县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2015年6月17日被大名县人民法院判处拘役三个月；因涉嫌盗窃，于2015年1月15日被大名县公安局行政拘留15日；因涉嫌盗窃，于2016年3月30日被大名县公安局行政拘留15日。又因涉嫌盗窃罪，于2016年5月20日被大名县公安局监视居住，2016年11月20日被大名县人民检察院取保候审。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年1月12日16时许，被告人董某某到大名县某某路某某小区，将停放在3号楼3单元前李某1的邦德电动车电瓶偷走，后以50元的价格将该电瓶卖掉。2015年1月14日，被告人董某某再次到大名县某某路某某小区准备作案时被抓获，后被大名县公安局行政拘留十五日。2、2016年3月29日下午，被告人董某某在大名县某某饭店门前东侧将王某的电动车电瓶盗走，以60元价格将该电瓶卖掉。3、2016年3月30日上午，被告人董某某在大名县某某饭店门前窃取电动车电瓶时被当场抓获，后被大名县公安局行政拘留十五日。4、2016年5月16日10时许45分许，被告人董某某在大名县商贸城“某某”仓库门口将郭某的电动车电瓶盗走，后以50元价格将该电瓶卖掉，经大名县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值266元。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人郭某、李某1等人的陈述、证人尚某、李某2、夏某等人的证言、抓获经过、价格鉴定结论书、刑事判决书、被告人董某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董某某到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年月日起至2017年月日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  曹新民二〇一七年四月××日书记员  李晓桃
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初3713号原告钟斌。被告杨晓京。原告钟斌诉被告杨晓京民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告钟斌到庭参加诉讼，被告杨晓京经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月8日，被告需资金周转向原告借款100000元，承诺此借款按月利率3%向原告计付利息，借期为6个月，其中当年7、8月付息6000元，9、10月付息6000元，剩余利息及借款本金一并于2014年12月8日前付清给原告。原告于2014年6月8日以银行转账方式向被告交付了该借款100000元，被告在收到借款后于2014年6月10日向原告出具了借据一份。借款后，被告仅支付利息6000元，余欠利息及借款本金经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元并自2014年12月9日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告常住人口登记表一份，拟证明被告诉讼主体适格；3、借据原件一张，拟证明被告杨晓京于2014年6月8日向原告借款100000元，借期6个月；4、江西省农村信用社（农商银行）回单一份，拟证明借款资金交付情况。被告杨晓京未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。庭审时因被告杨晓京未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与本院查明事实能相互印证，本院对原告提交的上述4组证据均予以确认。本院查明：2014年6月8日，被告杨晓京向原告钟斌出具借据一张，借据载明：“今借到钟斌手现金壹拾壹万捌仟元整。（于二〇一四年十二月八日归还。（其中7、8月付陆仟元，9、10月付陆仟元，余款于二〇一四年十二月八日全部归还。今欠人：杨晓京，二〇一四年六月八日”。当日，原告通过银行转账100000元至被告杨晓京账户。借款到期后经原告多次催收未果，故而成讼。本院认为，被告杨晓京向原告钟斌借款100000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。本案借条中未约定借款利率，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但应自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款100000元并自2014年12月9日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨晓京经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓京应于本判决生效后十日内偿还原告钟斌借款100000元并自2014年12月9日起至款清之日按年利率6%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由原告钟斌承担1096元，由被告杨晓京承担2324元。该款项原告已预交，被告杨晓京应于本判决生效后十日内返还2324元给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 李铭扬审 判 员 邹 洁审 判 员 胡九平二〇一七年四月二十六日代书记员 刘保莲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2284号上诉人(原审原告)：邓吉云，男，汉族，1964年10月18日出生，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：李彬，男，汉族，1970年9月17日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：赵建英，女，汉族，1968年8月23日出生，住重庆市渝中区。上诉人邓吉云因与被上诉人李彬、赵建英合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初2646号民事判决，向本院提起上诉���本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，以(2017)渝05民终2284号《补交诉讼费用通知书》通知上诉人邓吉云补交上诉费12760元，邓吉云应在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费，期满未交，按自动撤回上诉处理。邓吉云逾期未缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按邓吉云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 瑾审判员 严永鸿审判员 黄 淳二〇一七年四月二十六日书记员 彭夕弋
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初283号原告：广安龙凤物业管理有限公司。法定代表人：黄龙凤，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王其志，男，生于1963年2月7日，汉族，系该公司员工。被告：王智灵，男，生于1976年12月27日，汉族。委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。原告广安龙凤物业管理有限公司（以下简称龙凤物业公司）与被告王智灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙凤物业公司的委托诉讼代理人王其志及被告王智灵的委托诉讼代理人沈朝斌到庭参加了诉讼，原告龙凤物业公司法定代表人黄龙凤及被告王智灵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙凤物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告王智灵向原告龙凤物业公司支付拖欠的物业管理服务费3728.91元及逾期付款违约金（每日按应付费用的千分之三标准计算至付清为止）；案件受理费由被告王智灵承担。事实及理由：被告王智灵购买了位于四川省华蓥市荟景时代小区住房一套（面积116.93M2），并与原告龙凤物业公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定，按照高层0.8元/平方米·月、多层0.5元/平方米·月、商业用房1.0元/平方米·月的标准收取物业费，在每季度的首月1-10日交纳当季度物业服务费。被告王智灵所在荟景时代小区成立业主委员会后，于2014年9月25日与原告龙凤物业公司签订了《物业服务合同》，该合同约定按照高层0.9元/平方米·月、多层0.6元/平方米·月、商业用房1.0元/平方米·月的标准每半年交纳一次物业服务费，业主或物业使用人应在每半年前十日内履行交纳义务，逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用千分之三的违约金，并承担乙方的相关损失。”原告龙凤物业公司按合同约定为荟景时代小区提供了物业服务。被告王智灵于2011年9月10日、2013年6月17日二次交纳了物业服务费，拖欠2014年1月起至2016年12月的物业服务费共计3728.91元。被告王智灵辩称，原告没有按照合同规定提供物业服务，原告未对被告的房屋外墙渗水进行修复，未对消防设施进行检修和维护，其服务满意度没有达到合同约定，故被告拒绝缴纳物管费符合最高法院司法解释及双方约定。原告与业主委员会所签订的物业服务合同对被告没有约束力，原告无权依照物业服务合同向被告主张物业费，请驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告王智灵购买了位于四川省华蓥市荟景时代小区住房一套（面积116.93M2），并与原告龙凤物业公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定，按照高层0.8元/平方米·月、多层0.5元/平方米·月、商业用房1.0元/平方米·月的标准收取物业费，在每季度的首月1-10日交纳当季度物业服务费。被告王智灵所在荟景时代小区成立业主委员会后，于2014年9月25日与原告龙凤物业公司签订了《物业服务合同》，该合同约定按照高层0.9元/平方米·月、多层0.6元/平方米·月、商业用房1.0元/平方米·月的标准每半年交纳一次物业服务费，业主或物业使用人应在每半年前十日内履行交纳义务，逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用千分之三的违约金，并承担乙方的相关损失。”原告龙凤物业公司按合同约定为荟景时代小区提供了物业服务。被告王智灵于2012年6月29日、2013年8月2日二次交纳了物业服务费，拖欠2014年1月起至2016年12月的物业费。2010年10月12日，华蓥市物价局对荟景时代小区物业管理费收费标准批复为：多层住宅0.6元/月·平方米，电梯楼物业管理、停车场收费、装修服务费实行市场调节；多层住宅物业管理费标准可以下浮。荟景时代小区业主委员会证实被告王智灵购买的该小区17号楼为高层建筑。本院认为：原告龙凤物业公司是具有从事物业管理活动资质的独立的法人企业，原告龙凤物业公司与被告王智灵签订的《前期物业服务合同》合法有效。华蓥市荟景时代业主委员会依法成立后，代表业主与业主大会与原告龙凤物业公司签订的《物业服务合同》，意思表示真实，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对荟景时代全体业主具有约束力。《物业服务合同》生效后《前期物业服务合同》终止，双方应按照该合同的约定全面履行各自的义务。原告龙凤物业公司从2012年6月29日至2016年12月31日连续向被告王智灵提供了物业服务，被告王智灵应当按照合同约定交纳物业服务费。被告王智灵如认为原告未对被告的房屋外墙渗水进行修复，未对消防设施进行检修和维护，其服务满意度没有达到合同约定，可向原告提出主张，但不能作为本案拒付物业服务费的理由，其拒付物业服务费的辩称主张不能成立。被告王智灵的房屋建筑面积为116.93M2，《物业服务合同》于2014年9月25日签订，故被告王智灵2014年1月至9月的物业服务费应按《前期物业服务合同》约定的0.8元/月·平方米的标准收取，其应缴纳的物业费为841.9元。2014年10月至2016年12月的物业服务费按《物业服务合同》约定的0.9元/月·平方米的标准收取，其应缴纳的物业费为2841.4元。被告王智灵2014年1月至2016年12月应交纳的物业服务费总额为3683.3元。对原告龙凤物业公司主张的物业服务费超出此金额部分，原告龙凤物业公司未说明收取的依据，本院不予支持。被告王智灵王智灵未按照合同约定按时支付物业服务费已构成违约，原告龙凤物业公司有权要求被告王智灵支付逾期付款滞纳金，但其主张按日加收应交纳费用3‰的滞纳金，被告王智灵认为约定的违约金计算标准过高要求予以调整。原告龙凤物业公司未举证证明被告王智灵逾期付款给其造成的实际损失，故本院确定按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计付逾期付款违约金。原告龙凤物业公司并未提交在向本院起诉前向被告王智灵催收物业费的相关证据，故本院确定由被告王智灵从起诉的次日（即2017年2月23日）起计算支付逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第二十六条、第三十二条、第三十三条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王智灵于本判决生效后十日内向原告广安龙凤物业管理有限公司交纳物业服务费3683.3元，并从2017年2月23日起至款项清偿时止，以3683.3元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向原告广安龙凤物业管理有限公司计付逾期付款违约金。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王智灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  石华二〇一七年四月二十六日书记员  吴君
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢384号之二申请执行人张作忠被执行人刘恩军本院在执行张作忠与刘恩军借款合同纠纷一案中，经查，被申请人刘恩军名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人刘恩军名下房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年四月二十一日书记员  韩伟
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初487号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人董月明，男，1985年9月10日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省大悟县。2010年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元，2016年8月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人董月明犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人董月明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月26日2时，被告人董月明至本市江岸区高雄路3号，从后窗排气扇处钻入被害人王某的副食店内，盗走店内的中华（硬）香烟1条、黄鹤楼（软珍品）香烟6条2包、黄鹤楼（硬珍品）香烟8条1包、黄鹤楼（硬红）香烟7条7包、黄鹤楼（软红）香烟2条、黄鹤楼（软蓝）香烟8条、中华（软）香烟1包。经鉴定，上述被盗香烟价值共计人民币11,924元。2016年12月5日，公安人员将被告人董月明抓获归案。所盗香烟已被其销赃后挥霍。上述事实，被告人董月明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；检查笔录；关于香烟的价格认定结论书；刑事判决书；指认犯罪现场照片；抓获经过、破案经过、办案说明；被告人董月明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董月明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人董月明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人董月明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人董月明能自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人董月明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年2月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丰敏代理审判员  马 鑫人民陪审员  朱 惠二〇一七年四月十九日书 记 员  祝先豪速 录 员  袁 莎
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执23号之一申请执行人武汉信大众汽车租赁有限公司，住所地武汉市青山区121街坊250门3号。法定代表人石磊，系该公司总经理。被执行人钱元德（曾用名钱析），男，1982年1月25日出生，汉族，福建省闽清县人，住福建省福州市闽清县。关于武汉信大众汽车租赁有限公司与钱元德车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2015）鄂青山民二初字第01170号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉信大众汽车租赁有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人钱元德应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉信大众汽车租赁有限公司支付租金4,200元；2、向申请执行人武汉信大众汽车租赁有限公司支付迟延履行期间债务利息，从2016年11月16日起计算到2017年1月24日止的迟延履行期间债务利息51.45元；3、承担案件受理费50元，公告费560元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2017年4月27日将被执行人钱元德纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，武汉信大众汽车租赁有限公司申请执行钱元德车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂青山民二初字第01170号民事判决书的本次执行程序。被执行人钱元德应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第01170号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永辉审判员  唐华越审判员  刘 俊二〇一七年四月二十八日书记员  万增晖
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终981号上诉人（原审被告）：成都中申能源装备制造有限公司，住所地：成都市成华区东三环二段龙潭工业园。法定代表人：彭毅，董事长。委托诉讼代理人：孙尧钰，女，1984年8月17日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：张晓龙，男，1977年6月8日出生，汉族，住成都市成华区。被上诉人（原审原告）：成都瑞兴实业集团有限公司，住所地：成都市龙潭工业园区华盛路58号六栋瑞兴大厦。法定代表人：杜锐，董事长。委托诉讼代理人：林贞斌，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鑫月，四川恒和信律师事务所律师。上诉人成都中申能源装备制造有限公司（以下简称中申公司）与被上诉人成都瑞兴实业集团有限公司（以下简称瑞兴公司）委托合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中申公司的委托诉讼代理人孙尧钰、张晓龙，被上诉人瑞兴公司的委托诉讼代理人林贞斌、徐鑫月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中申公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回瑞兴公司起诉；2.诉讼费由瑞兴公司承担。事实与理由：一、原审认定事实不清、证据不足，瑞兴公司与中申公司之间不存在委托付款关系，中申公司主体不适格；二、原审据以立案的依据因违反法律的强制性规定，应认定为无效；三、原审判决中中申公司的答辩理由未作详细解读。被上诉人瑞兴公司答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。1.协议书合法成立并生效，中申公司明确认可欠款和代付货款的事实，中申公司应按照协议书约定履行义务；2.中申公司认为协议书意思表示不真实未提交证据证明，且意思表示不真实不属于法律的强制性规定和合同无效的法定事由；3.中申公司主张原审以偏概全无事实和法律依据。瑞兴公司向一审法院起诉请求：1.中申公司立即支付瑞兴公司欠款1562961.99元，及欠款期间的资金占用利息178366.29元（此利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月30日起至欠款清偿完毕之日止，此数额暂计算至2016年5月24日），前述两项金额共计1741328.28元；2.诉讼费由中申公司承担。一审法院经审理查明，2014年5月4日，瑞兴公司与中申公司签订《协议书》一份，其中注明：鉴于甲方（瑞兴公司）法定代表人和实际控制人杜锐曾为乙方（中申公司）股东，杜锐于2014年5月4日将其所持乙方20%的股权转让给了乙方的法定代表人和实际控制人彭毅。现甲乙双方在充分尊重事实的基础上，对杜锐持有乙方股份期间的甲乙双方往来账务进行梳理核对（见本协议附件），并签订协议如下：一、乙方尚欠甲方现金款项1562961.99元（大写：人民币壹佰伍拾陆万贰仟玖佰陆拾壹圆玖角玖分），乙方对上述欠款的事实和金额无异议，乙方应在2014年9月30日之前将上述欠款付清。二、上述款项分两部分支付，其中1328484.09元为货款，由乙方支付给甲方，从对公账上支付；另外的234477.9元为借款，由乙方支付给杜锐。两份附件分别为：《附件一“成都瑞兴实业有限公司”与“成都中油昆仑能源装备制造有限公司”关于中油昆仑项目往来明细汇总》和《附件二“成都瑞兴实业有限公司”代“成都中油昆仑能源装备制造有限公司”支付货款明细》。《协议书》签订后，因中申公司拒不支付约定款项，瑞兴公司催收无果，遂诉至原审法院。另查明，成都中申能源装备制造有限公司曾进行过名称变更，变更前的名称为“成都中油昆仑能源装备制造有限公司”。一审法院认定上述事实的证据有：双方当事人的身份信息、协议书及附件、律师函及快递送达凭证。一审法院认为，本案系委托合同纠纷。瑞兴公司出示的《协议书》及《附件》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。其中《附件》对《协议书》中的款项来源进行了详细说明，且有“成都瑞兴实业有限公司”代“成都中油昆仑能源装备制造有限公司”支付货款的特别说明，能够证明瑞兴公司接受中申公司委托代为支付货款的事实。瑞兴公司代为支付货款后，中申公司应当按照约定将瑞兴公司代付的货款支付给瑞兴公司，故原审法院对瑞兴公司要求支付欠款的诉讼请求予以支持。但是《协议书》中已明确中申公司所欠甲方的款项1562961.99元中包含了1328484.09元的货款和234477.9元的借款，且借款需支付给自然人杜锐。原审法院认为，234477.9元的借款属于另外的借款关系，与本案不是同一法律关系，原审法院在本案中不予处理，瑞兴公司可另行起诉以维护自身权益。故原审法院确认中申公司应支付瑞兴公司欠款金额1328484.09元。另因中申公司延迟支付欠款，已构成违约，应当承担违约责任，瑞兴公司诉请中申公司支付利息，因其利息计算标准和起算时间合理，原审法院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、中申公司于判决生效之日起十日内，向瑞兴公司支付欠款1328484.09元并支付利息（利息计算方法：以1328484.09元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年9月30日算至欠款付清之日止）。二、驳回瑞兴公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10236元，由中申公司承担。本院二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点为以下两点，现分别评议如下：一、瑞兴公司与中申公司签订的《协议书》的效力。中申公司上诉认为《协议书》无效的理由为该协议书的签订并非中申公司的真实意思表示。本院认为，公章系代表公司的符号，对外宣示公司的意思表示，《协议书》中加盖了中申公司的公章，应系中申公司的真实意思表示。中申公司认为该意思表示不真实应当提交证据予以证明。对中申公司关于《协议书》意思表示不真实故《协议书》无效的上诉理由本院不予支持。二、中申公司应否向瑞兴公司支付1328484.09元。《协议书》附件一中载明瑞兴公司代支付货款为1328484.09元，附件二中就该代支付货款明细予以列明。该《协议书》中载明的金额应为双方就瑞兴公司代中申公司支付的款项进行的对账，且中申公司认可欠款事实和金额并作出了还款的意思表示，中申公司应向瑞兴公司支付1328484.09元。综上所述，中申公司的上诉理由不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20472元，由成都中申能源装备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  刘冠男二〇一七年四月十一日书记员  彭奕翙庭审书记员严霄
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书(2017)甘0302民初222号原告：赵某某，男，汉族。法定代理人：赵某某，男，汉族。委托诉讼代理人：李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。被告：姜某某，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。负责人：崔某某，职务总经理。委托诉讼代理人：屈某某，该公司员工。原告赵某某与被告姜某某、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。审判员  韩晓芸二〇一七年四月二十日书记员  杨 梅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民辖终15号上诉人（原审被告）江苏丹建集团有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人厉洪法，总经理。被上诉人（原审原告）王殿荣，男，1967年2月16日出生，回族，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人刘军，内蒙古擎正律师事务所律师。上诉人江苏省丹建集团有限公司因与王殿荣建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初746号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查完毕。上诉人江苏丹建集团有限公司认为，本案因劳务分包合同纠纷提起诉讼，原审法院认定本案为建设工程施工合同应按不动产纠纷确定管辖；本案合同双方已经明确合同性质为劳务分包，而且合同的主要内容也是涉及劳务工作产生的工作量进行衡量的，本案应适用劳务合同纠纷法律关系。因此，本案应由上诉人住所地江苏省丹阳市人民法院管辖，请求二审法院依法撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初746号民事裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。本院认为，本案双方之间的法律关系为建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷依法应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，对建设工程施工合同纠纷提起的诉讼由不动产所在地的人民法院专属管辖。本案建设工程施工的不动产所在地位于内蒙古自治区通辽市科尔沁区，故内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院对本案有专属管辖权。而且被上诉人王殿荣在向原审法院起诉之前，曾向江苏省丹阳市人民法院提起民事诉讼，江苏省丹阳市人民法院作出（2016）苏1181民初10284号民事裁定书，裁定对王殿荣的起诉，不予受理。综上所述，江苏丹建集团有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一七年四月十七日书记员 郭 斌
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2805号原告：马连卫，男，汉族，住东海县。委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：刘小建，男，汉族，住东海县。原告马连卫与被告刘小建民间借贷（担保）纠纷一案，本院2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告马连卫的委托代理人马连东到庭参加了诉讼，被告刘小建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马连卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元及利息；2、本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2013年10月17日，马长江和刘国霞向原告借款人民币5万元，并由被告刘小建担保，马长江和刘国霞及被告刘小建出具借条一张给原告马连卫，内容为：借条，今借到马连卫现金伍万元整（50000元）借款人马长江，刘国霞，2013年10月17日，马连通证明人，保款人刘小建借款人不还由我刘小建来还。双方没有约定还款期限，口头约定利息为月息2分。后原告多次上门催要，被告至今不予还款。综上，被告的行为给原告带来极大的损害，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉请法院判令支持原告的诉讼请求。被告刘小建未提出答辩。本院经审理认定事实如下：马长江、刘国霞于2013年10月17日向原告马连卫借款5万元，由被告刘小建担保，共同向原告马连卫出具5万元借条一份，内容为：“借条今借到马连卫现金伍万元正（50000元）借款人马长江刘国霞2013.10.17，马连通证明人保款人刘小建借款人不还由我刘小建来还马长江刘国霞”。其后经原告马连卫催要借款，因马长江、刘国霞及被告刘小建未还款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告举证的借条一份予以证实，被告刘小建未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。原告马连卫在本案中以马长江、刘国霞作为被告起诉，在庭审前撤回对被告马长江（马振华）、刘国霞的起诉，本院依法予以准许。本院认为，马长江、刘国霞向原告马连卫借款5万元，并由被告刘小建担保，事实清楚。该借款经原告马连卫催要未还，系违约行为，马长江、刘国霞应当承担偿还借款的民事责任。被告刘小建为该5万元借款提供保证担保，未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告马连卫可依法向马长江、刘国霞或被告刘小建单独或共同主张权利。被告刘小建承担保证责任后，可依法向马长江、刘国霞追偿。被告刘小建既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。原告马连卫的诉讼请求成立，本院予以支持。原告马连卫主张的利息依照法律及司法解释规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小建于本判决生效之日起五日内给付原告马连卫担保借款人民币5万元及利息（利息按年利息6%，自起诉之日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘小建负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陈东亚二〇一七年四月三十日书记员  张 颖
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保111号申请执行人：吴某某，住安徽省安庆市大观区。被执行人：游某某，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人吴某某诉被执行人游某某不当得利纠纷一案中，申请执行人要求对被执行人价值25000元财产采取查封、扣押、冻结保全措施，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人游某某银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年四月六日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新23执恢51号之一申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县文化西路19号，组织机构代码证：71079038-5。负责人：赵新，理事长。被执行人：吉木萨尔县金元融资担保有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县文化西路18号，组织机构代码证：69782831-7。法定代表人：赵新山，该公司董事长。被执行人：宋召祥，男，1956年3月12日出生，��住山东省泗水县。吉木萨尔县农村信用合作联社申请执行吉木萨尔县金元融资担保有限公司、宋召祥金融借款合同纠纷一案，新疆昌吉州中级人民法院作出的（2014）昌中民二初字第156号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行，申请执行标的1336064.26元，已执行标的718737.99元，未执行标的617326.27元。执行中，申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社于2017年4月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）新23执恢51号案件的执行。在具备执行条件���，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红霞审判员  朱险峰审判员  彭国梅二〇一七年四月二十七日书记员  李凤芹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初1888号原告：王秀萍，女，1951年5月16日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张立敏，女，1978年8月26日出，住北京市朝阳区。被告：王伟，男，1986年10月1日出生，住河北省张家口市张北县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦得律师事务所律师。原告王秀萍与被告王伟、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀萍的委托诉讼代理人张立敏，被告保险公司的委托诉讼代理人韩笑，被告王伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀萍诉称：2016年10月21日11时，被告王伟驾驶小轿车行驶至昌平区北七家镇燕丹村东口道路时与原告发生交通事故，造成原告受伤。经北京市交通管理局昌平交通支队处理，被告王伟承担全部责任。原告的损失如下：医疗费12331.99元、误工费25852元、护理费12000元、营养费4500元、住院伙食补助费700元、伤残赔偿金91640元、交通费1670元、伤残鉴定费4501.01元、精神损害抚慰金10000元。故起诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告经济损失163195。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我保险公司投保交强险及商业险50万元不计免赔，事故发生时肇事车辆在投保期间，我公司同意在交强险及商业险保险范围内进行赔偿，不同意赔偿诉讼费及鉴定费，误工费及伤残赔偿金应按农村居民标准赔偿。被告王伟辩称：对于事故责任及事实认可，车辆在保险公司投有保险，在保险限额内的由保险公司承担，保险限额之外的合理合法的同意赔偿。经审理查明：2016年10月21日11时，在北京市昌平区北七家镇燕丹村内道路处，王伟驾驶小型轿车（车号：×××）行驶至上述地点，小型轿车右后部与王秀萍接触，造成王秀萍受伤。经北京市交通管理局昌平交通支队沙河大队认定：王伟承担事故全部责任。事发后王秀萍至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗7天，诊断为右桡骨远端骨折、右尺骨远端折骨、左侧6-8肋骨骨折等。事发后，王伟为王秀萍垫付药费1000余元（票据在被告处）。王秀萍系昌平区燕丹村村民，但其长期居住在女儿张立敏家北京市朝阳区，为女儿照顾孩子。另查，王伟驾驶小型轿车（车号：×××）在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元不计免赔。王秀萍的各项损失，经本院核实为：医疗费12331.99元、住院伙食补助费7天×100元＝700元、营养费90天×30元＝2700元、交通费800元（酌定），护理费100元×60天＝6000元、误工费1720元/月×4个月＝6880元、伤残赔偿金57275×15×0.1=85912.5元、精神抚慰金5000元（酌定）。上述事实有交通事故认定书、用药明细、诊断证明、医疗费发票、居住证明、村委会证明、鉴定意见书、鉴定费发票、及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。此次事故，王伟承担事故全部责任，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超过的部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告王伟负担。王秀萍虽系北京农村户口，但其长期在北京城镇居住，不以农业收入为生活来源，其伤残赔偿金及误工费的赔偿标准应按北京城镇居民标准予以赔偿，对于保险公司辩称应按北京农村居民标准进行赔偿的观点，本院依法不予采纳。原告王秀萍诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险范围内支付原告王秀萍医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十万零四千五百九十二元五角，共计十一万四千五百九十二元五角，于本判决生效后十日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任第三者商业险范围内支付原告王秀萍经济损失五千七百三十一元九角九分。于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告王秀萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百八十二元，由原告王秀萍负担四百二十九元（已交纳），被告王伟负担一千三百五十三元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费用四千五百零一元零一分，由被告王伟负担，于本判决生效后七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉民二〇一七年四月二十八日书记员  赵 淼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初2696号原告：高裴，男，汉族，1988年1月7日出生，住安徽省长丰县。原告：王邵银，女，汉族，1991年10月29日出生，住安徽省长丰县。两原告共同委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号。法定代表人：周晓秋，总经理。委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。原告高裴、王邵银诉被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高裴、王邵银及其委托诉讼代理人张亮、被告三联公司的委托诉讼代理人张永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高裴、王邵银向本院提出诉讼请求：1、判令被告三联公司立即向两原告支付逾期交房违约金人民币53732.62元（以房款总额407683元为基数自2015年4月1日起按日万分之二暂计算至2017年1月19日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月6日，原告高裴、王邵银与被告三联公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市××城××室，房屋总款为407683元，其中首付房款307683元，按揭贷款100000元；被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2012年11月5日原告依约向被告支付首付房款共计307683元，2013年2月原告与案外人中国建设银行股份有限公司安徽省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，2013年3月27日案外人依约将贷款100000元支付至被告名下，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。被告三联公司承认原告在本案中主张的事实并同意按照合同约定承担违约责任。其辩称之所以逾期交房是因为被告在长江××号汽配城项目发生资金困难，自2014年下半年基本已经停工，至今尚未启动，被告正在积极采取措施解决此事，请原告给予支持。本院认为：被告三联公司承认原告高裴、王邵银在本案中主张的事实，故对原告高裴、王邵银主张的事实予以确认。原告主张被告以房款总额407683元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持，截止日期暂计至本判决确定的给付之日止，此后发生的违约金，原告另行主张；但在此之前被告若已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：被告安徽三联实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告高裴、王邵银支付逾期交房违约金，以407683元为基数自2015年4月1日起按日万分之二计至本判决确定的给付之日止；此前若被告已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 牛 蕾二〇一七年四月二十四日书记员 陈晓薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终605号上诉人（原审原告）��中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。负责人：高骏康，行长。委托诉讼代理人：章怡，四川明之鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊小峰，男，1961年9月25日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：四川百事佳国际房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区临江东路36号1栋3层。法定代表人：熊小峰。上诉人中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行开发西区支行）因与被上诉人熊小峰、四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称百事佳公司）借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4053号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中行开发西区支行上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令解除上诉人中行开发西区支行与被上诉人熊小峰、百事佳公司签订的2001年高个贷字第323号《个人住房贷款借款合同》；3.判令熊小峰返还借款本金919415.77元及利息（截止2006年7月4日的利息、罚息为158837.02元，其余利息按照合同约定计算至本息付清之日）；4.判令被上诉人熊小峰赔偿损失183883.15元；5.判令被上诉人百事佳公司为被上诉人熊小峰的上述还款承担连带保证责任。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律有误。百事佳公司及其原法定代表人冯身健因涉嫌经济犯罪一案已经于二零一二年五月八日经成都市中级人民法院（2012）成刑初字第86号刑事判决书作出判决，刑事判决中认定被告人冯身健的犯罪事实发生在2006年5月至2007年8月期间，涉及被害人为杨胜蓉等14人，并不包括本案上诉人，况且上诉人与购房人、百事佳公司签订的《个人住房贷款借款合同》等均发生在2005年冯身健进入百事佳公司之前，该刑事判决认定的犯罪事实与本案经济纠纷不是同一事实。中行开发西区支行向一审法院起诉请求：解除中行开发西区支行与熊小峰、百事佳公司签订的2001年高个贷字第323号《个人住房贷款借款合同》，熊小峰返还借款本金919415.77元及利息（截止2006年7月4日的利息、罚息为158837.02元，其余利息按照合同约定计算至本息付清之日），熊小峰赔偿损失183883.15元，熊小峰以其购买的锦江花园城楼宇S幢A单元29层E号商品房为其上述还款承担抵押担保责任，百事佳公司为熊小峰的上述还款承担连带保证责任，本案诉讼费由熊小峰、百��佳公司承担。一审法院认定事实：2000年12月20日，中国银行成都市高新开发区支行(以下简称中行高新支行)作为贷款人与借款人熊小峰、保证人百事佳公司签订了编号为（2001）年高个贷字第323号《个人住房贷款借款合同》，合同约定：熊小峰为购买百事佳公司开发的锦江花园城楼宇S幢A单元29层E号商品房，向中行高新支行借款990000元；百事佳公司自愿作为熊小峰的保证人，为熊小峰履行本合同项下的债务承担连带保证责任。同日，中行高新支行与熊小峰签订了《个人住房贷款抵押合同》，约定为保证（2001）年高个贷字第323号《个人住房贷款借款合同》的履行，熊小峰将其购买的锦江花园城楼宇S幢A单元29层E号商品房用作抵押的财产，设立中行高新支行为抵押权人。熊小峰作为买房人、中行高新支行作为债权人在房产部门为熊小峰所购锦江花���城楼宇S幢A单元29层E号商品房办理了抵押登记。2001年2月28日，中行高新支行向百事佳公司的账户发放了贷款990000元。2002年6月，中行高新支行更名为中国银行成都市开发西区支行。2005年6月，中国银行成都市开发西区支行更名为中国银行股份有限公司成都开发西区支行。经一审法院查明，本案《个人住房贷款借款合同》涉及的当事人百事佳公司及其原法定代表人冯身健由于该合同的签订和履行而涉嫌经济犯罪，且已由成都市公安局武侯区分局对冯身健涉嫌犯罪的事实进行立案侦查。一审法院认为，本案《个人住房贷款借款合同》的当事人百事佳公司及其原法定代表人冯身健因该合同而涉嫌经济犯罪，且已由公安机关立案侦查。故依照《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回本案原告的起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司成都开发西区支行的起诉。本院二审查明，2006年7月21日，成都市公安局作出成公经立字【2006】181号立案决定书，对百事佳公司涉嫌合同诈骗立案侦查，侦查范围包括本案《个人住房贷款借款合同》，该案目前尚未侦查��结。本院（2012）成刑初字第86号刑事判决书认定被告人冯身健犯合同诈骗罪，其犯罪事实发生在2006年5月至2007年8月期间，涉及被害人为杨胜蓉等14人。本案所涉《个人住房贷款借款合同》签订于2000年12月20日，与冯身健的犯罪行为不属于同一事实。本院认为，本案《个人住房贷款借款合同》的当事人百事佳公司因该合同涉嫌合同诈骗，且已由公安机关立案侦查。依照《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回本案原审原告的起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。一审法院所认定的冯身健涉嫌犯罪的事由与本案缺乏关联性，本院在二审中予以纠正，但一审处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 傅 敏审判员 刘冠男审判员 姚 兰二〇一七年四月二十七日书记员 廖颖异
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终1663号上诉人（原审被告）：廖丹阳，女，1992年4月9日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被上诉人（原审原告）：王帅通，男，1992年4月9日出生，汉族，农民，住鸡泽县。上诉人廖丹阳与被上诉人王帅通同居关系析产纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2016）冀0431民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人廖丹阳以服从原判为由，于2017年4月7日申请撤回上诉。本院认为，廖丹阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许廖丹阳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人廖丹阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  江志刚审判员  陈德树审判员  白 燕二〇一七年四月七日书记员  王国庆
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执131号之一申请执行人：重庆市汇龙航运有限责任公司。住所地：重庆市永川区肖家冲158号。法定代表人：童述成，该公司经理。委托代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。被执行人：古昌六，男，汉族，出生于1970年2月15日，住重庆市江津区，本院在执行申请执行人重庆市汇龙航运有限责任公司与被执行人古昌六船舶租用合同纠纷一案中，冻结了被执行人古昌六的银行存款。现因申请执行人重庆市汇龙航运有限责任公司的债权已得到清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人古昌六银行存款人民币177700元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 东二〇一七年四月二十一日书记员 莫俊超
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初2914号原告：谢素轻，女，汉族，1963年4月20日出生，住汝州市。原告：尚菲，女，汉族，1986年5月16日出生，住汝州市。原告：尚波飞，男，汉族，1988年3月6日出生，住汝州市。被告：王铁军，男，汉族，1962年9月25日出生，住汝州市。原告谢素轻、尚菲、尚波飞与被告王铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告谢素轻、尚菲、尚波飞于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王铁军的起诉。本院认为，原告谢素轻、尚菲、尚波飞的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢素轻、尚菲、尚波飞的撤诉。受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。审判员  耿建立二〇一七年四月二十七日书记员  冯亚利
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2102号之一申请执行人：庄宏勇，男，1985年10月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：陈清，福建温陵律师事务所律师。被执行人：林清梅，女，1983年1月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林文辉，男，1982年11月16日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行申请执行人庄宏勇与被执行人林清梅、林文辉借款合同纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人林清梅、林文辉发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年12月10日，本院依法将被执行人林清梅、林文辉纳入失信被执行人名单。2017年4月12日，本院依法查封被执行人林文辉名下址在海南省海口市秀英区海榆中线西侧阳光巴洛克广场3#A楼10层1008号房产一套（因标的物位于海口市，只办理备案手续，申请执行人同意暂缓变现）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年4月22日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一七年四月二十二日书记员 施宣锚
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保247号申请人：廖光华，男，汉族，生于1976年12月6日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人：何敏，女，汉族，生于1986年2月8日，住重庆市开州区。被申请人：谭令，男，汉族，生于1990年8月18日，住重庆市万州区。被申请人：李兴兰，女，汉族，生于1964年11月17日，住重庆市万州区。被申请人：谭万军，男，汉族，生于1964年10月30日，住重庆市万州区学府路459号1幢2单元1-1，公民身份号码512225196410307134。申请人廖光华于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人何敏、谭令、李兴兰、谭万军之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人何敏、谭令、李兴兰、谭万军价值35万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人廖光华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2270元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年四月二十日书记员 陈雪梅
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3763号上诉人（原审原告）：杨涛，男，1979年5月19日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘情、刘泽，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何洁，女，1990年3月8日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：杜先章，四川法银律师事务所律师。上诉人杨涛因与被上诉人何洁民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨涛的委托诉讼代理人刘泽、被上诉人何洁及其委托诉讼代理人杜先章参加诉讼。本案现已审理终结。杨涛上诉请求：撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8085号民事判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，一审庭审中被上诉人已经自认所涉及款项性质是借款，但借款人是案外人车明旭。但对于借款人是车明旭的主张并未提交任何证据予以证实，一审法院应当判决被上诉人承担举证不能的责任，一审法院却适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款的规定驳回上诉人的诉讼请求，显然有误。被上诉人何洁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨涛向一审法院起诉请求：何洁立即偿还杨涛借款50000元及利息（以50000元本金为基数从2016年9月7日起至清偿借款之日止按照年利率的6%进行计算）。一审法院认定事实：2016年6月21日，杨涛通过自己的支付宝账户分五次，每次10000元，共计转账50000元到何洁的支付宝账户。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，杨涛主张双方间为民间借贷关系，并据此诉请何洁偿还借款及支付利息，应当就双方存在民间借贷关系承担相应的举证责任。但杨涛仅提供了银行流水清单、支付宝账单作为转账凭证，而何洁否认双方间的借贷关系，对此杨涛未能提交借据、收据或欠条等债权凭证或其他足以证明借贷关系存在的证据，杨涛的诉请缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，该院依照《最高人民法院》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款规定，判决：驳回杨涛的全部诉讼请求。案件受理费525元，由杨涛负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案适用《最高人民法院》第十七条还是《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条并不冲突，杨涛作为主张法律关系存在的当事人，应当对产生借贷关系的基本事实承担举证责任。杨涛通过自己的支付宝账户分五次，每次10000元，共计转账50000元到何洁的支付宝账户是双方没有争议的事实，故转账记录能够证明杨涛与何洁之间的借款关系和已经实际履行出借义务，因而应当认为尽到了作为出借人的举证责任。关于何洁主张称案外人车明旭索取何洁的支付宝账号及密码，杨涛的转款实际上是杨涛与车明旭之间的借款关系，何洁本人与杨涛没有借款的合意，何洁不应该承担责任的意见。本院认为，何洁提交的车明旭出具的收条、欠条以及与车明旭之间的支付宝交易记录系何洁与车明旭之间的法律关系，不能证明案涉借款实际借款人是车明旭，即使如何洁陈述将支付账号和密码交给车明旭使用，何洁作为完全民事行为能力人，应当预见自己将支付宝账户及密码交给他人支配的后果并承担相应的责任。根据《最高人民法院》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应该就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，何洁并未提供证据证明款项支付系因其他债务关系时，应承担不利后果，故本院对何洁的上述抗辩主张不予支持。综上，对杨涛主张何洁偿还借款50000元的请求，本院予以支持。因双方借款时对利息和借款期限并无约定，故杨涛主张从2016年9月7日起按照年利率6%支付利息符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。综上，上诉人杨涛的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律不恰当，应予改判。依照《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8085号民事判决；二、何洁于本判决发生法律效力之日起十五日内向杨涛归还50000元并支付利息（以50000元本金为基数，按照年利率6%从2016年9月7日起计付至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1150元，由被上诉人何洁负担。本判决为终审判决。审判长  刘冠男审判员  傅 敏审判员  莫 雪二〇一七年四月二十五日书记员  廖颖异
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初2597号原告：佛山市南海绿镁大业板有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西工业园区（厂房A），统一社会信用代码：91440605577927361C.法定代表人：唐永峰。委托代理人：陈廉，广东人可和律师事务所律师。被告：深圳市伟业创兴建材有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安办前进路西侧冠利达大厦一栋202-30（办公场所），统一社会信用代码：914403005827424096。法定代表人：刘进林。本院在审理原告佛山市南海绿镁大业板有限公司与被告深圳市伟业创兴建材有限公司买卖合纠纷一案中，原告以被告已经向其履行义务为由，于2017年4月17日向本院提出撤回对被告深圳市伟业创兴建材有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海绿镁大业板有限公司撤回对被告深圳市伟业创兴建材有限公司的起诉。本案撤诉结案，案件受理费(减半收取)329.54元，由原告负担。审判员 梁 宁二〇一七年四月二十一日书记员 温秀静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特55号申请人(原仲裁被申请人)：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。法定代表人：吴家顺，总经理。委托诉讼代理人：陶义。被申请人（原仲裁申请人）：潘富强。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所实习律师。申请人重庆东建摩托车有限公司(下称东建公司)申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1073号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人潘富强的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，同时，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金额；被申请人向公司承诺社会保险由公司以现金形式补偿；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和失业保险待遇。4、由于2016年9月被申请人多次阻碍公司正常生产秩序及抢夺公章，其应领取的当月工资不应再享受公司的社会保险补贴。潘富强答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年四月十一日书 记 员  许翠玲
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初2361号之一原告:湖北亿路顺通建设工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆东路7号。法定代表人：王国成，公司总经理。委托诉讼代理人：朱涛、樊雪晴，湖北美伦律师事务所律师。被告：武汉通达轻钢结构有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路二巷8号。法定代表人：韩继生，公司总经理。原告湖北亿路顺通建设工程有限公司（以下简称亿路顺通公司）诉被告武汉通达轻钢结构有限公司（以下简称武汉通达公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，向被告武汉通达公司送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。原告亿路顺通公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付代为缴纳的工程款税金226875元，并按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付自2013年11月24日起至税金全部支付完毕之日止的资金占用利息（暂计算截止到2017年3月13日止共计34168；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2013年11月12日，原告与被告签订《建设安装工程施工合同》，合同约定原告将总承包的位于襄阳市樊城区樊西新区横二路的襄阳世阳电击1号、2号钢结构厂房分包给被告承建，价款为375万元。根据税法的相关规定，本案分包工程款的税票应由被告开具，原告多次催促被告提供相应工程款税票，但被告以各种理由拖延。因发包人付款需要，原告先行将被告应当承担的分包工程税票代为开具向发包人提供，共计代被告缴纳分包工程款税金226875元。被告属于分包工程法定纳税义务人，应当返还原告垫付的税金。经原告多次催要未果，提起民事诉讼。被告武汉通达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地在武汉市武昌区。根据相关规定，请求将该案移送武汉市武昌区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故被告武汉通达公司的管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告武汉通达轻钢结构有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市武昌区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一七年四月二十六日书记员 郑雪妮
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1441号之一申请执行人：江浩，男，汉族，1977年3月5日出生，邵武市晒口街道办事处云屏社区居民，住邵武市。被执行人：朱涛，男，汉族，1991年2月15日出生，邵武市城郊镇山口村村民，住邵武市。本院在执行申请执行人江浩与被执行人朱涛民间借贷纠纷[（2015）邵民初字第3992号民事判决书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年四月十七日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初597号原告：刘某甲（系刘忠录父亲），男，1937年3月5日出生，汉族，系石嘴山市党校退休工人，住石嘴山市。原告：米某某（系刘忠录母亲），女，1940年1月7日出生，汉族，无业，住石嘴山市。原告：娜某某（系刘忠录妻子），女，1976年4月26日出生，蒙古族，个体，住石嘴山市。原告：刘某乙（系刘忠录儿子），男，2013年1月1日出生，蒙古族，幼儿园学生，住石嘴山市。以上四原告的委托诉讼代理人：孙某某，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘某丙，男，1968年4月8日出生，汉族，个体，住平罗县城汇晶批发超市。原告刘某甲、米某某、娜某某、刘某乙与被告刘某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、米某某、娜某某、刘某乙的委托诉讼代理人孙某某及原告刘某甲，被告刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲、米某某、娜某某、刘某乙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款104300元（庭审中变更为104300元），支付利息34551元，共计138851元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘某甲、米某某系刘忠录父母；原告娜某某系刘忠录妻子；原告刘某乙系刘忠录儿子。2013年3月16日刘忠录突发疾病去世。2003年刘忠录承包经营石嘴山市矿业集团王泉沟煤矿第五采区期间，雇佣被告刘某丙开挖掘机在矿山剥离山皮，在工作期间，被告刘某丙自2004年4月12日至2006年2月20日，分14次向刘忠录借款104300元，原告在整理刘忠录遗物时发现上述借据，故提起诉讼。被告刘某丙辩称，原告所诉借款属实，但刘忠录开的煤矿，我购买的挖掘机，他雇佣我干活，当时他说资金紧张不能按时给我支付工程机械费，只能每个月保证支付我的挖掘机按揭款，所以我支付司机工资及购买挖掘机配件就陆续的向他借钱，并出具了借据。我和刘忠录没有进行总体结算，我认为涉案借款我不应该偿还，因为我大概算了一下刘忠录还倒欠我七、八万元钱。原告刘某甲、米某某、娜某某、刘某乙为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1．借条4张、借款借据10张，证明被告刘某丙先后向刘忠录共计借款104300元，其中5万元借款约定了利息，借款及利息至今未偿还的事实；被告刘某丙对原告刘某甲、米某某、娜某某、刘某乙提供的上述证据无异议，但认为双方未进行结算。2．对账清单1份，证明截止到2009年2月4日，刘忠录和被告刘某丙结算后，被告刘某丙尚欠刘忠录现金42000元的事实。被告刘某丙对原告刘某甲、米某某、娜某某、刘某乙提供的上述证据无异议，但认为对账清单上的时间不对，是原告后来自行添加的。被告刘某丙为证明其抗辩主张，向法庭提供了借款清单1份、付款清单1份，证明原告所诉的欠款不存在的事实。原告刘某甲、米某某、娜某某、刘某乙对被告刘某丙提供的上述证据无异议，认为是从刘忠录记载的账面上摘录下来的，但认为与本案无关。本院对证据的分析认定：原告刘某甲、米某某、娜某某、刘某乙提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告刘某丙提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对原告刘某甲、米某某、娜某某、刘某乙、被告刘某丙的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：原告刘某甲、米某某系刘忠录父母；原告娜某某系刘忠录妻子；原告刘某乙系刘忠录儿子。2003年刘忠录在承包经营石嘴山市矿业集团王泉沟煤矿第五采区期间，雇佣被告刘某丙开挖掘机为其剥离山皮，在工作期间，被告刘某丙自2004年4月12日至2006年2月20日，先后分14次向原告借款104300元，用于支付司机工资及购买挖掘机配件等。2013年3月16日刘忠录突发疾病去世，原告在整理刘忠录遗物时发现上述借条、借据，认为被告借款未还，提起诉讼。庭审中还查明，原告提供的原始对账清单记载显示，刘忠录与被告刘某丙对账后，被告刘某丙尚欠刘忠录现金42000元。本院认为，债务应当清偿。本案被告刘某丙对原告所诉与刘忠录的关系、刘忠录病亡及向刘忠录借款的事实均无异议，只是认为借款未和刘忠录进行结算。本院认为，被告刘某丙自2004年4月12日至2006年2月20日期间，先后分14次向刘忠录借款共计104300元，原告提供的对账清单，落款时间虽存在瑕疵问题，但不影响认定2009年之后被告刘某丙与刘忠录进行过结算的事实，该对账清单是原始记录，可视为是刘忠录对被告刘某丙尚欠借款42000的自认，因刘忠录突发疾病去世，原告也是在收拾刘忠录遗物中发现的借条借据，是否清偿原告并不知晓，而该对账清单即是刘忠录的遗物，也是双方对账后的最原始的记载，根据本案实际情况，应认定刘忠录与被告刘某丙对双方账务进行了结算，被告刘某丙尚欠刘忠录借款42000元，被告刘某丙辩解未结算的意见不能成立，本院不予采纳。故对原告刘某甲、米某某、娜某某、刘某乙要求被告刘某丙返还借款104300元的请求，本院依法予以支持42000元。对原告刘某甲、米某某、娜某某、刘某乙要求被告刘某丙支付借款利息34551元的请求，本院认为虽然借款中有5万元约定了利息，但刘忠录与被告刘某丙对账后进行了结算，被告刘某丙尚欠刘忠录现金42000元，该款本院已予以支持，原告再要求支付利息的请求不合理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告刘某丙于判决生效之日起五日内返还原告刘某甲、米某某、娜某某、刘某乙借款42000元；二、驳回原告刘某甲、米某某、娜某某、刘某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1543元，由原告刘某甲、米某某、娜某某、刘某乙负担1118元，由被告刘某丙负担425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  雷鸣二〇一七年四月二十日书记员  王莉