安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初4402号原告:马从银。委托诉讼代理人：巴乘云，界首市法律援助中心律师。被告:太和县鑫鑫建筑劳务有限公司。法定代表人：李克军，该公司总经理。委托诉讼代理人:夏继宾,太和县城关法律服务所法律工作者。被告：李克广。原告马从银与被告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司（以下简称：“鑫鑫劳务公司”）、李克广劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告马从银的委托诉讼代理人巴乘云、被告鑫鑫劳务公司的委托诉讼代理人夏继宾到庭参加诉讼，被告李克广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马从银向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告欠款240550元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：马从银从事建筑施工作业，宿马现代产业园安置房工程27#、30#、32#楼由鑫鑫劳务公司承包，鑫鑫劳务公司将钢筋、墙体、浇筑砼分包给马从银，双方于2013年3月27日签订劳务合同。2013年7月16日双方签订钢筋工承包合同书将宿马现代产业园安置房工程27#、28#、30#、32#、33#、楼钢筋工作业承包给马从银。2014年10月27日双方进行了结算，被告累计拖欠原告款项985550元，鑫鑫劳务公司驻宿马现代产业园安置房工程负责人李克广于同日向原告出具欠条一张。工程结算后，被告替原告代付工人工资195000元、向原告汇款550000元，后原告多次向两被告索要剩余款项，均未果。截至2016年10月9日，两被告共拖欠原告款项240550元。鑫鑫劳务公司辩称：鑫鑫劳务公司不是适格的被告，鑫鑫劳务公司与马从银从来没有签订过任何的劳务合同，也不欠马从银任何款项。鑫鑫劳务公司与马从银之间不存在任何劳务关系，马从银与李克广是直接的劳务关系，该工程是李克广承包的工程。鑫鑫劳务公司未委托任何单位和个人在宿马现代产业园安置房工程承包工程。马从银提供的劳务合同不是鑫鑫劳务公司法人李克军的签名，未加盖鑫鑫劳务公司的任何公章。李克广未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鑫鑫劳务公司对马从银提供的证据：“原告身份证、李克广于2014年10月27日向马从银出具的欠条”无异议，且上述证据不违反法律法规的规定，本院对上述证据予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：马从银提供的证据：“马从银与鑫鑫劳务公司于2013年3月27日签订的劳务合同一份、马从银与鑫鑫劳务公司于2013年7月16日签订的钢筋工承包合同一份”，证明目的为：“原告与鑫鑫劳务公司签订的劳务合同约定：鑫鑫劳务公司将“宿马现在产业园安置房工程”27#、30#、32#楼钢筋、墙体、浇筑砼分包给原告，原告与鑫鑫劳务公司签订的钢筋工承包合同约定：鑫鑫劳务公司将宿马现在产业园安置房工程27#、28#、30#、32#、33#楼钢筋工作业承包给原告”；鑫鑫劳务公司对上述两份合同中马从银、李克广的签名无异议，但对“劳务合同”中加盖的“太和县鑫鑫建筑劳务有限公司合同专用章”与“钢筋工承包合同书”中加盖的“太和县鑫鑫建筑劳务有限公司”公章的真伪性提出异议，并于2016年11月29日向本院提出鉴定申请，要求对马从银提供的“劳务合同”中的“太和县鑫鑫建筑劳务有限公司合同专用章”和“钢筋工程承包合同书”中的“太和县鑫鑫建筑劳务有限公司”公章的真伪性进行司法鉴定；经双方协商，选取安徽龙图司法鉴定中心作为该次鉴定的鉴定机构；2017年3月6日安徽龙图司法鉴定中心出具皖龙图司鉴[2017]函字第18号“终止鉴定告知函”，内容为：“因申请方无法提供有效的比对样本，经我中心技术评审，认为现有的检材、样本不充分，不能满足检验鉴定要求，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第一款，决定终止本次鉴定”；因此，鑫鑫劳务公司未能提供证据证明其辩解意见，且马从银提供的该组证据不违反法律法规的规定，对于该组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马从银与鑫鑫劳务公司、李克广于2013年3月27日签订了“劳务合同”，约定：“宿马现代产业园安置房工程27#、30#、32#楼由太和鑫鑫建筑劳务公司总承包，将钢筋、墙体、浇筑砼分包给马从银，总承包方为甲方，分包个人为乙方”，李克广在合同的甲方处签名，鑫鑫劳务公司在合同的甲方处加盖其合同专用章,马从银在乙方处签名。2013年7月16日，马从银与李克广、鑫鑫劳务公司签订“钢筋工承包合同书”，约定：“工程地点：宿马现代产业园安置房；承包范围、质量要求及工程价格：地下工程人工费单价按490元/吨（包括辅材，价格一次性包干，不作任何调整），按实际钢筋吨位计算……;结算及付款方式：甲方每月按月进度的70%支付，余款项在工程竣工后一次性付清给乙方……”,李克广在合同的甲方处签名，鑫鑫劳务公司在甲方处加盖其公章，马从银在乙方处签名。2014年10月27日，李克广向马从银出具欠条一张，内容为：“欠到马从银在宿马一期安置3栋砖混，瓦工、钢筋工、钢筋网片、地下室钢筋、28号、30号瓦工已全部结清，共计欠人民币985550元”。李克广向马从银出具欠条后，鑫鑫劳务公司向马从银付款550000元，马从银自认两被告已经偿还欠款745000元，尚欠240550元未还。本院认为，马从银与李克广、鑫鑫劳务公司签订了“劳务合同”及“钢筋工承包合同书”，且已经按照合同实际履行了自己的义务，鑫鑫劳务公司、李克广作为接受劳务的一方，应当向提供劳务的一方支付报酬。经结算，李克广于2014年10月27日向马从银出具欠条，确认共欠马从银工程款985550元，鑫鑫劳务公司虽未在该欠条中签名或盖章，但鑫鑫劳务公司、李克广共同与马从银签订了“劳务合同”及“钢筋工承包合同书”，且鑫鑫劳务公司在李克广出具欠条后马从银提起诉讼前，不仅未对该欠条提出异议，反而向马从银支付部分工程欠款，应视为其对该工程欠款的认可，且“宿马现代产业园安置房工程”的工程款也是向鑫鑫劳务公司支付的，因此，鑫鑫劳务公司应向马从银支付工程欠款240550元。鑫鑫劳务公司在庭审中称李克广不是其公司的员工，李克广也未提供证据证明其与马从银签订合同的行为系职务行为，因此，李克广作为接受劳务的一方，亦有支付马从银工程欠款240550元的义务。综上所述，马从银要求鑫鑫劳务公司、李克广偿还工程欠款240550元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司、李克广于本判决生效之日起十五日内支付原告马从银工程欠款240550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4908元，减半收取2454元，由被告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司、李克广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴丽娟二〇一七年四月十七日书记员  朱青青附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。