江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0681民初6309号 原告：陈新林，男，1955年3月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：卢凯，北京盈科（南京）律师事务所律师。 被告：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路****。 法定代表人：尹向东，公司董事长。 委托诉讼代理人:杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。 被告:黄宋浩，男，1972年7月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陈新林与被告南通启益建设集团有限公司（以下简称启益公司）、黄宋浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）启开民初字第0324号民事判决，原告陈新林不服提起上诉，江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）于2015年2月9日作出（2014）通中民终字第2216号裁定，以事实不清为由，撤销本院原审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭审理后，于2015年11月30日作出（2015）启民重初字第0010号民事判决，被告启益公司不服提起上诉，南通中院于2016年8月11日作出（2016）苏06民终1934号裁定，以严重违反法定程序为由，撤销本院重审判决，再次发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告陈新林的委托诉讼代理人卢凯、被告启益公司的委托诉讼代理人杨中伟到庭参加诉讼，被告黄宋浩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告本金970000元、已结算利息330000元及未结算利息（以970000元为基数,自2013年10月31日起至生效判决确定还款之日止按月利率2分计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告黄宋浩挂靠被告启益公司，承建青岛中高置业有限公司开发的山东省平度市“中高·名人国际花园”建设工程。被告启益公司为此设立平度分公司。该工程施工期间，被告黄宋浩与平度分公司均以共同名义对外签订工程材料供应合同、租赁合同等协议，且结欠工地工人劳务费用的欠条也系被告黄宋浩与平度分公司共同出具。2012年8月28日，因需支付工程中拖欠的材料款和工人工资，两被告向原告借款970000元，约定借期一个月，利息为30000元，并出具借条一份。到期后，两被告仅支付30000元利息，本金未归还。2013年10月1日，出借双方修订原欠条，约定借款本金970000元、利息330000元，合计1300000元由两被告于同年10月30日归还，逾期利息按月利率2分计算，还款资金来源为中高项目工程款。到期后两被告一直拒绝支付欠款和利息，故原告提出上述主张。 被告启益公司辩称，1.从原告提供的两份借条来看。2012年8月28日的借条为复印件，无法确认其真实性；2013年10月1日的借条虽为原件，但原告并未能提供证据证明其向启益公司出借了该借条中载明的1300000元，退一步讲，即使该借条系依据2012年8月28日借条项下借款重新出具，原告也应举证证明被告启益公司与其有借贷合意，现原告未能举证，故不能支持。2.被告启益公司从未授权被告黄宋浩向他人借款，被告黄宋浩也无权代表被告启益公司向他人借款。根据建设部发布的《建设项目工程总承包管理规范》的相关规定，建设项目负责人的权限不包括对外借款。原告本人作为案涉工程所用钢管的出租商，其对建筑行业应具有专业的了解，其应清楚前述规范，故原告无权以与被告黄宋浩形成的借条来向被告启益公司主张权利。3.2014年3月6日，被告黄宋浩出具了一份情况说明，其在该说明中明确承认案涉970000元借款系其与原告之间的个人资金往来，与启益公司无关。事实上，原告当初出借钱款时，也系将970000元打入被告黄宋浩的个人账户。因此，案涉纠纷系原告与被告黄宋浩个人之间的民间借贷纠纷，与被告启益公司无关。综上，请求法院驳回原告对被告启益公司的诉讼请求。 被告黄宋浩未应诉答辩。 经审理查明，2012年3月26日，被告黄宋浩挂靠被告启益公司，以被告启益公司名义与青岛中高置业有限公司（以下简称中高置业公司）签订建设工程施工合同，承建“中高·名人国际花园”16#、17#、18#、19#楼及车库三的土建及安装工程。被告启益公司为此设立平度分公司具体负责该工程。2012年7月2日，被告黄宋浩以被告启益公司名义与中高置业公司签订补充协议书一份，约定案涉工程中的19#楼必须达到青岛市优质结构标准，该补充协议书中有被告黄宋浩的签名，并加盖启益公司平度分公司的印章。 2012年8月28日，被告黄宋浩及启益公司平度分公司向原告陈新林出具借条一份，“今借到陈新林人民币壹佰万元整，于贰零壹贰年九月二十七日归还。借款人黄宋浩身份证手机133××××2012年8月28日”，该借条借款人栏处加盖启益公司平度分公司的印章。同日，原告通过其妻子汤淑英及亲家徐丽云的账户分别向被告黄宋浩的账户汇入470000元及500000元。一个月后，被告黄宋浩支付原告利息30000元，借款未归还。2013年10月1日，被告黄宋浩及启益公司平度分公司重新向原告出具借条一份，“由于工程资金紧张，今借到陈新林人民币壹佰叁拾万元整，于贰零壹叁年十月三十日归还。逾期月息按贰分计算。还款资金来源中高置业工程款。借款人黄宋浩身份证手机133××××2013年10月1日。安徽省池州市贵池区里山街道办事处里山村复兴组29号”，该借条借款人栏处加盖启益公司平度分公司的印章。后黄宋浩、启益公司、启益公司平度分公司均未归还该欠款或支付过利息。 另查明，2012年5月3日，被告黄宋浩及启益公司平度分公司共同与通州区石港镇花市街建材经营部陈宏伟签订租赁合同，租赁钢管用于案涉工程的施工，合同上有被告黄宋浩的签名，并加盖启益公司平度分公司的印章。2013年1月3日，被告黄宋浩及启益公司平度分公司共同向樊冲出具工资欠条，欠条上有被告黄宋浩的签名，并加盖启益公司平度分公司的印章。 上述事实，由原告提供的工程施工合同、补充协议书、2012年8月28日借条（复印件）、2013年10月1日借条（原件）、中国工商银行南通石港支行转账凭证、租赁合同、（2014）启商初字第0607号民事判决书、（2015）启商初字第0821号民事调解书、工资欠条及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄宋浩向原告借款970000元的事实，有2012年8月28日借条（复印件）、2013年10月1日借条（原件）、转账凭证等一系列证据形成证据链予以证实，本院予以确认。关于原、被告所争议的被告启益公司是否应与被告黄宋浩承担共同还款责任的问题，本院认为，原告提供的补充协议书等证据证实了启益公司所属平度分公司在案涉中高项目施工过程中使用了该分公司印章的事实，佐证了借条上平度分公司印章的真实性及其所反映的该分公司向原告借款的意思表示的真实性。被告启益公司在庭审中对此予以否认，但并无充分的反驳证据予以支撑，无法推翻借条等证据的证明力；另，原告提供的租赁合同、工资欠条等其他相关证据也证实了除本案借款外，启益公司平度分公司与被告黄宋浩共同对外实施其他民事行为的事实，这进一步印证了借条的真实性和证明力。因此，本院对被告启益公司的相关抗辩不予采纳，依法采信原告提供的两份借条等证据的证明力，确认启益公司平度分公司与被告黄宋浩共同向原告借款的事实。平度分公司不具有法人资格，民事责任依法应由被告启益公司承担，故两被告依法应向原告负共同清偿责任。 关于原告请求的具体数额。1.对借款本金970000元和利息330000元，实际也就是2013年10月1日欠条上确认的借款数额1300000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应支持1202800（970000+970000×12×2%）元；其余超过法律保护利率范围的利息97200元，不予支持。2.对原告主张的以970000元为本金,自2013年10月31日起至生效判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，依法有据，本院予以支持。 综上，原告的部分请求本院依法予以支持。被告黄宋浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通启益建设集团有限公司、被告黄宋浩共同归还原告陈新林借款970000元及2012年9月28日至2013年9月30日的利息232800元，合计1202800元。 二、被告南通启益建设集团有限公司、被告黄宋浩共同向原告陈新林支付以970000元为本金,自2013年10月31日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。 上述两项均限于本判决生效之日起十五日内履行。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17310元（原告已预交），由原告陈新林负担2230元，由被告南通启益建设集团有限公司、黄宋浩共同负担15080元；本案公告费1500元，由被告黄宋浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用17310元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 审 判 长  沈 辉 代理审判员  杨帅民 人民陪审员  史燕玲 二〇一七年四月七日 书 记 员  陆 昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。