云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0829民初221号原告云南南方地勘工程总公司。统一社会信用代码：91532900218650305R。住所地云南省大理州大理市下关宾川路**。法定代表人苟键，系该公司总经理。委托诉讼代理人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李银忠，云南云岭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告西盟云天矿业有限公司。统一社会信用代码：91530829665529443W。住所地云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）新厂镇法定代表人孙发君，系该公司董事长。委托诉讼代理人章邦琼，系该公司总经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人粟帮泉，系该公司副总经理。代理权限：特别授权代理。原告云南南方地勘工程总公司与被告西盟云天矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告云南南方地勘工程总公司委托诉讼代理人李银忠、被告西盟云天矿业有限公司委托诉讼代理人章邦琼和粟帮泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南南方地勘工程总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的钻探工程款949708.63元人民币（以下货币单位均为人民币）及截止2016年10月31日止拖欠款项的利息185193.20元，合计1134901.83元；判令被告承担该款自2016年11月1日起至支付之日止按照年利率6%计算的利息。2、判令被告立即支付拖欠的勘查工程款905500元及截止2016年10月31日止拖欠款项的利息102500元，合计1008000元；判令被告承担该款自2016年11月1日起至支付之日止按照年利率6%计算的利息。3、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：2012年10月份，原告交纳20000元的投标保证金后，参加被告的钻探工程招标，原告中标并于2012年10月25日与被告签订《西盟云天矿业有限公司锅斗金矿地质普查项目地质钻探、坑探工程施工合同书》，双方在合同第一部分协议书的第一、二、三、五条约定由原告为被告在云南省西盟县翁嘎科镇龙坎村实施锅斗金矿地质普查项目地质钻探、坑探工程，工程承包范围包括锅斗金矿地质普查项目地质钻探、坑探工程、新厂银铅锌矿、里拉一班箐铅锌矿和永街铅锌多金属矿。开工日期为2012年11月1日，竣工日期为2013年5月31日共212天。工程采用综合单价一次性包干，中标总金额为7289518元，实际工程量按照实际施工验收的工程量结算。第七条第3项约定，工程结算按照双方认定的《工程量验收报告单》和《工程施工承包单价表》进行结算。结算金额为90%，其余10%作为质量保证金，待工程全部施工完成后一次性结算。该条第4项约定，原告支付100000元安全生产风险抵押金，待全部工程竣工验收后30日内无息返还。合同签订后，原告交纳了100000元的安全生产风险抵押金，派驻专业施工团队施工，按期完成了全部工程。2013年4月13日，原告和被告又签订《岩心钻探工程施工合同书》，约定由原告为被告在云南省西盟县新厂镇锡矿实施钻探施工，设计总工作量为1015m，工期为2013年4月20日至2013年6月10日，承包方式包工包料，钻探费用按综合单价一次性包干，孔深0-100m孔为450元/m，0-200m孔为650元/m，0-300m孔为690元/m，斜孔综合单价在直孔基础上倾角每降低1度单价增加2%。付款方式为无工程预付款，待工程施工完成后一次性付清。合同签订后，原告派驻专业施工团队施工，按期完成了全部工程。上述两个项目竣工验收后，原、被告于2013年7月22日进行结算，形成《西盟云天矿业有限公司2012年-2013年地质探矿工程施工费用总结算》认定原告为被告施工的项目总决算费用为4547919.90元，截止结算日，被告已支付工程款1215030.40元，还应支付3332889.50元，双方在结算书上签字盖章，被告无息退回了原告缴纳的安全生产风险抵押金100000元和投标保证金20000元。后经原告多次追索，被告又陆续支付工程款2383180.87元，合计支付工程款3598211.27元，至今仍拖欠工程款949708.63元，被告拖欠工程款的行为已违约，应承担自2013年8月1日起至实际付款之日止的同期银行贷款利息。2013年4月12日，原告与被告再签订《地质勘查合同》，约定原告为被告在云南省西盟县新厂实施铁矿勘查，项目地址在云南省西盟县永街铅锌多金属矿探矿权北部的新厂矿段，面积4km2，工期2013年3月22日至2013年9月30日，项目完成时提交地质勘查报告送审稿。双方在合同第六条约定工程总价款为1405500元，支付方式为合同签订生效被告预付给原告500000元，进度款与尾款支付方式为原告野外勘查工作结束经验收后被告支付500000元，余款405500元待全部项目竣工后支付。合同签订后，原告派驻专业施工团队施工，被告在2013年5月31日完成野外地质工作验收，工作转入到室内资料整理和编写《勘探报告》，在2013年将该报告提交给被告向云南省国土资源厅进行评审。但被告没有按照合同约定支付工程款，仅于2013年11月份支付500000元预付款，已经违约，其应承担逾期支付尾款的违约责任。请贵院依法裁判。被告西盟云天矿业有限公司辩称：对于2012年10月25日原告与被告签订的《西盟云天矿业有限公司锅斗金矿地质普查项目地质钻探、坑探工程施工合同书》所约定的工程，目前尚欠工程款949708.63元属实，无异议。但对于2013年4月12日原告与被告签订的《地质勘查合同》所约定的云南省西盟县新厂铁矿地质勘查工程，因为在勘探过程中原告没有提交国土部分备案资料，被告没有取得铁矿探矿权，出现双方无法预见的情况，目前还没有进行正规结算，还需双方进一步协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告西盟云天矿业有限公司对原告云南南方地勘工程总公司所举第七组证据及情况说明有异议，不认可第七组证据，认为原、被告双方没有经过正规结算，该项目结算书只是为了方便原告年底做账，在结算之前原告与被告公司员工私下商量叫被告出具的一个结算证明。原告虽已完成实体工程施工，但因该工程中铁矿不属于多金属，所以提交云南省国土资源厅的审查备案没有通过，审查备案资料不齐全，不算正规结算。被告对于该工程总价为1405500元，已预付500000元，无异议，但尚欠的尾款被告不应该足额支付，应由原告自行承担一部分损失。对情况说明，被告西盟云天矿业有限公司质证认可本案开庭审理后其支付原告钻探工程款949708.63元的事实，对原告要求法庭就被告已付的本金（949708.63元）从应付之日计算至实际支付之日止的利息及其他本金、利息进行裁判的观点，认为原、被告在协商给付钻探工程款949708.63元时，原告口头同意不再追究该款项的利息，而新厂铁矿勘查工程款事宜，由于国家政策原因，该合同未履行完，目前还未验收，被告正在向上级公司申请对该工程进行验收，待工程验收完毕后，双方再根据实际情况进行结算并协商支付工程款事宜。本院认为，原告所举第七组证据能证明原、被告于2013年4月12日签订的《地质勘查合同》所约定的云南省西盟县新厂铁矿地质勘探工程已基本完成，原告已整理和编写《勘探报告》交由被告向云南省国土资源厅进行评审，双方于2013年11月12日共同出具《云南省西盟县新厂铁矿地质勘查项目结算书》，载明该项目已基本结束，按照双方签订的合同，本项目结算总价为1405500元，被告已预付项目启动金500000元，还应该支付原告项目尾款905500元，双方共同出具的《云南省西盟县新厂铁矿地质勘查项目结算书》就是双方对该工程进行结算的凭证。对被告认为该项目结算书不是正规结算的质证意见，本院不予采信。原告所提交的情况说明，能证实被告于本案开庭审理后支付原告钻探工程款949708.63元的事实，但对被告提出的原告口头同意放弃该项欠款利息及新厂铁矿勘查工程尚未验收，待验收完毕后，双方再根据实际情况进行结算并协商支付工程款的质证意见，因没有相应证据证实，故对被告的该质证意见，本院不予采信。根据上述采信的证据和庭审，本院确认如下法律事实：2012年10月25日，原告云南南方地勘工程总公司与被告西盟云天矿业有限公司签订《西盟云天矿业有限公司锅斗金矿地质普查项目地质钻探、坑探工程施工合同书》，约定由原告为被告在云南省西盟县翁嘎科镇龙坎村实施锅斗金矿地质普查项目地质钻探、坑探工程，工程承包范围包括锅斗金矿地质普查项目地质钻探、坑探工程、新厂银铅锌矿、里拉一班箐铅锌矿和永街铅锌多金属矿。开工日期为2012年11月1日，竣工日期为2013年5月31日共212天。工程采用综合单价一次性包干，中标总金额为7289518元，实际工程量按照实际施工验收的工程量结算。2013年4月13日，原告云南南方地勘工程总公司和被告西盟云天矿业有限公司又签订《岩心钻探工程施工合同书》，约定由原告为被告在云南省西盟县新厂镇锡矿实施钻探施工，设计总工作量为1015m，工期为2013年4月20日至2013年6月10日，承包方式包工包料，钻探费用按综合单价一次性包干，孔深0-100m孔为450元/m，0-200m孔为650元/m，0-300m孔为690元/m，斜孔综合单价在直孔基础上倾角每降低1度单价增加2%。以上两份合同签订后，原告云南南方地勘工程总公司派驻专业施工团队施工，按期完成了全部工程，并经竣工验收，原告与被告于2013年7月22日进行结算，形成《西盟云天矿业有限公司2012年-2013年地质探矿工程施工费用总结算》认可原告为被告施工的项目扣除电费和炸材费用后的总决算费用为4547919.90元，被告支付工程款合计3598211.27元，本案起诉时尚欠钻探工程款949708.63元；本案审理过程中，被告分别于2017年1月11日支付钻探工程款500000元、2017年1月25日支付钻探工程款449708.63元，合计949708.63元，目前被告已付清原告钻探工程款。2013年4月12日，原告与被告签订《地质勘查合同》，约定原告为被告在云南省西盟县新厂铁矿勘查施工，项目地址在云南省西盟县永街铅锌多金属矿探矿权北部的新厂矿段，面积4km2，工期2013年3月22日至2013年9月30日，工程总价款为1405500元，支付方式为合同签订生效被告预付给原告500000元，进度款与尾款支付方式为原告野外勘查工作结束经验收合格后被告支付500000元，余款405500元待全部项目竣工后支付。合同签订后，原告派驻专业施工团队施工，于2013年5月31日完成野外勘查工作并验收合格，且整理和编写《勘探报告》交由被告向云南省国土资源厅进行评审。双方于2013年11月12日进行结算，本项目结算总价为1405500元，被告已预付项目启动金500000元，尚欠原告项目进度款及尾款共计905500元，并出具《云南省西盟县新厂铁矿地质勘查项目结算书》为凭。但被告以国家政策原因，其没有取得铁矿探矿权，未达到合同目的，双方至今没有进行正规结算为由，尚未支付原告项目进度款及尾款共计905500元。本院认为，原告云南南方地勘工程总公司与被告西盟云天矿业有限公司签订的《西盟云天矿业有限公司锅斗金矿地质普查项目地质钻探、坑探工程施工合同书》、《岩心钻探工程施工合同书》、《地质勘查合同》系双方真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，合同真实、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。关于被告应否支付工程款的问题。原告云南南方地勘工程总公司所承包的工程经竣工验收、结算，被告支付部分工程款后，尚欠原告勘查工程进度款及尾款905500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”第二款规定：“建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告支付其拖欠的勘查工程款905500元的主张符合法律规定，本院予以支持。对被告以国家政策原因其没有取得铁矿探矿权，没有达到合同目的，尚欠的勘查工程款905500元不应该足额支付，应该由原告自行承担一部分损失的辩称主张，于法无据，本院不予支持。对原告诉讼请求中要求被告立即支付拖欠的钻探工程款949708.63元的主张，因本案开庭审理后，被告已付清该项请求的工程款，原告也作出情况说明寄送本院请求扣减被告已支付的该项工程款949708.63元，故对原告诉讼请求中要求被告支付拖欠的钻探工程款949708.63元的主张，本院不予支持。关于被告是否承担工程款利息的问题。利息属于法定孳息，应当自工程欠款发生时起算，但建设工程是按照（形象）进度付款，工程欠款发生之日，应结合案件的具体情况进行认定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条第（二）项规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。”原告根据《西盟云天矿业有限公司锅斗金矿地质普查项目地质钻探、坑探工程施工合同书》及《岩心钻探工程施工合同书》所承建的工程已竣工并经验收合格，原告与被告于2013年7月22日进行结算，被告陆续支付部分工程款，原告也委托律师向被告发出律师函希望妥善解决拖欠工程款事宜，截止2016年11月11日原告向本院起诉时，被告仍欠原告钻探工程款949708.63元。本案审理过程中，被告又分别于2017年1月11日支付钻探工程款500000元、于2017年1月25日支付钻探工程款449708.63元，才付清以上钻探工程款，该钻探工程款于2013年7月22日结算至2017年1月25日付清，期间存在拖欠工程款的事实，当事人对欠付工程款利息计付标准和付款时间没有约定，结合本案实际，应付工程价款之日以双方提交的《西盟云天矿业有限公司2012年-2013年地质探矿工程施工费用总结算》之日确定为2013年7月22日，原告要求被告承担949708.63元欠款的利息（自2013年8月1日起至实际付款之日止）符合法律规定，被告应支付原告949708.63元欠款的利息（自2013年8月1日起至实际付款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息），其中500000元欠款的利息自2013年8月1日起计算至2017年1月11日止，另有449708.63元欠款的利息自2013年8月1日起计算至2017年1月25日止。对原告要求被告按照年利率6%计算利息的请求，因原告未提交其主张的年利率系中国人民银行等金融机构确定的基准年利率的相关证据，故本院对原告主张的利息计付标准年利率6%不予支持，而确认为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。根据《地质勘查合同》所承建的工程于2013年5月31日完成野外勘查工作并验收合格，且整理和编写《勘探报告》交由被告向云南省国土资源厅进行评审。双方于2013年11月12日进行结算，被告尚欠原告勘查工款款905500元，但对欠付工程款利息计付标准和付款时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第十七条、第十八条的规定，该项应付工程价款之日以双方提交的《云南省西盟县新厂铁矿地质勘查项目结算书》之日确定为2013年11月12日，被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担905500元欠款的利息自2013年11月12日始至本判决确定的履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第(二)项的规定，判决如下：一、被告西盟云天矿业有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告云南南方地勘工程总公司949708.63元欠款的利息（自2013年8月1日起至实际付款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。其中500000元欠款的利息自2013年8月1日起计算至2017年1月11日止；另有449708.63元欠款的利息自2013年8月1日起计算至2017年1月25日止）。二、被告西盟云天矿业有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告云南南方地勘工程总公司勘查工程款905500元人民币及利息，利息起算时间自2013年11月12日始至本判决确定的履行之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率确定。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23943元人民币，由被告西盟云天矿业有限公司负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事可以人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  刀达英审判员  马满保审判员  岩 新二〇一七年四月六日书记员  宗秀萍