wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑终212号原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈良军，男，1997年8月17日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，中专文化，无业，住赣县区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。上诉人（原审被告人）黎懋洲，男，1996年8月19日出生于江西省赣州市南康区，汉族，小学文化，无业，住南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。原审被告人钟伟军，男，1997年6月12日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，住赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月2日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。原审被告人王智灵，男，1994年11月3日出生于江西省赣州市南康区，汉族，小学文化，无业，住赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。原审被告人彭美强，男，1990年9月9日出生于江西省大余县，汉族，小学文化，无业，住大余县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。原审被告人眭佳华，男，1997年3月15日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，住赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。江西省赣州市南康区人民法院审理南康区人民检察院指控原审被告人钟伟军、王智灵、陈良军、黎懋洲、彭美强、眭佳华犯盗窃罪一案，于2017年2月23日作出（2017）赣0703刑初29号刑事判决。原审被告人陈良军、黎懋洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2016年9月7日凌晨2时许，被告人钟伟军伙同王智灵、陈良军、黎懋洲、彭美强在赣州市南康区东山街道塔坳廉租房小区A10栋1单元，盗窃被害人李某价值人民币6750元的黑色大力神牌摩托车一辆。案发后该被盗摩托车已被追缴并发还被害人李某。二、2016年9月7日凌晨3时许，被告人钟伟军伙同王智灵、陈良军、黎懋洲、彭美强在河边街金水路欧某2的租住房屋檐下，将欧某2两兄弟的一辆黑色助力车和一辆黄色助力车盗走。该两辆被盗助力车价值人民币4861元。三、2016年9月3日凌晨1时许，被告人眭佳华伙同钟伟军在南康区东山街道东山南路服装城对面马路边，将被害人欧某1停放的一辆价值人民币7300元的大力神牌红色摩托车盗走。案发后该被盗车辆已被追缴并发还被害人欧某1。原审另查明，陈良军赔偿被害人欧某2损失3500元，取得了被害人欧某2的谅解；黎懋洲赔偿被害人欧某2损失4861元，补偿被害人李某500元，取得了被害人欧某2、李某的谅解。原审认定上述事实的证据有：被害人欧某2、李某、欧某1的陈述，证人梁某的证言，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，价格认证结论书，扣押、发还物品清单及照片，收条，谅解书，归案情况说明材料，被告人钟伟军、王智灵、陈良军、黎懋洲、彭美强、眭佳华在侦查阶段及一审庭审中的供述等。原审法院认为，被告人钟伟军、王智灵、陈良军、黎懋洲、彭美强、眭佳华以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。钟伟军、彭美强主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚。六被告人当庭认罪，部分盗窃物品已归还被害人，其中陈良军、黎懋洲已赔偿被害人损失，取得了部分被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人钟伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；二、被告人王智灵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；三、被告人陈良军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；四、被告人彭美强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；五、被告人黎懋洲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；六、被告人眭佳华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。陈良军、黎懋洲上诉提出，一审量刑过重，请求二审对他们从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人陈良军、黎懋洲及原审被告人钟伟军、王智灵、彭美强、眭佳华以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。刑法第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原审鉴于钟伟军、彭美强主动投案自首，六被告人当庭认罪，部分盗窃物品已归还被害人，陈良军、黎懋洲已赔偿被害人损失，取得了部分被害人的谅解等情节，依法予以从轻处罚，以盗窃罪对六被告人所处刑罚属罪责刑相当，陈良军、黎懋洲上诉要求再从轻处罚的意见不予采纳，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育代理审判员  黄丽月代理审判员  刘廷轩二〇一七年四月二十日代理书记员  赖爱珍
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执207号申请执行人王应录，男，汉族,生于1957年10月29日，住宝鸡市金台区。委托代理人宋艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区法律援助中心律师。被执行人宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地金台区蟠龙镇坡头村。经营者陈志平，任厂长。本院在执行王应录等三十八人与宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷案中，根据本院（2016）陕0303民初2498号等三十八份民事判决书确定执行标的为，被执行人应支付申请人劳动报酬总计349588元，负担执行费2847元。执行中查明宝鸡市金台区宏达机砖厂系经营者陈志平承包金台区蟠龙镇坡头村砖厂注册成立，砖厂财产属蟠龙镇坡头村集体所有。陈志平经营中添置有皇城牌制砖机一台，有部分成品砖未出售。目前砖厂已停产一年余，陈志平出走行踪不明，其拖欠了蟠龙镇坡头村承包费、电费六万余元被坡头村起诉。判决生效后正在评估拍卖陈志平的制砖机及余留成品砖。预估，砖机及成品砖价值清偿坡头村债务后可能有余。本院向坡头村送达了协助执行通知书，要求陈志平财产拍卖后若有剩余转付本院，用以清偿三十八位申请人债权。除此之外再未查控到执行财产，申请人也提供不出可供执行财产或线索。本院向申请人反馈了执行情况，申请人表示同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0303执207号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 文二〇一七年四月十三日书记员 常少妮
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初1195号原告：民权玖承房地产开发有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：夏建伟，该公司总经理。被告：楚言奇，男，1970年11月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告民权玖承房地产开发有限公司与被告楚言奇房屋买卖合同纠纷一案中，原告民权玖承房地产开发有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民权玖承房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告民权玖承房地产开发有限公司负担。审判员 吴 静二〇一七年四月五日书记员 郑秋宇
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0113刑初130号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人蔡某1，男，1965年12月10日生，汉族，初中文化，自由职业。2016年11月3日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人蔡某1犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员张应亮出庭支持公诉，被告人蔡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月2号20时25分许，被告人蔡某1醉酒驾驶苏Ａ×××××号轿车沿本市栖霞区某某路由东向西行驶至小圩附近时将行人王某1撞倒，造成王某1受伤后经抢救无效于同日死亡、车辆受损的交通事故。经认定，被告人蔡某1承担此事故全部责任，王某1不承担此事故责任；经检验，送检的蔡某1血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为111.5mg/100ml；经鉴定，王某1符合交通事故致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人蔡某1在现场报警后离开，于次日2时许向公安机关自首。被告人蔡某1已赔偿被害人近亲属人民币1380000元并取得了谅解。上述事实，被告人蔡某1在开庭审理中亦无异议，并有被告人蔡某1的供述和辩解，证人贾某、王某2、高某、蔡某、胡某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、接处警信息登记、常住人口信息表、道路交通事故认定书、死亡证明、人民调解协议书、收条、请求书、情况说明等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见、法医学尸体检验鉴定书、南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见，南京市公安局交通管理局第七大队制作的现场勘查笔录及勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人蔡某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某1案发后及时报警并施救，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人蔡某1已赔偿被害人近亲属各项经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人蔡某1醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇一七年四月五日书记员 朱绍蓓
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执1156号申请执行人康向东，男，汉族，现住鄂托克前旗敖镇。被执行人呼格吉乐，男，蒙古族，现住鄂托克前旗敖镇。本院在执行申请人康向东与被执行人呼格吉乐借款合同纠纷一案，申请人康向东于2016年10月19日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初669号民事调解书内容。在执行过程中，经查询被执行人银行账户、房管局、车管所、市场监督管理局发现，被执行人暂无可供财产执行，暂时无能力偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下：中止（2016）内0623民初669号民事调解书内容的执行。在中止执行的情形取消后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年四月十八日书记员  高金明
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0603执恢6号之二申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。法定代表人：田新云，局长。委托代理人：陈林辉，该局干部。被执行人：吴俊威，住岳阳市云溪区。被执行人：乔施乐，住岳阳市云溪区。本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人吴俊威、乔施乐征收社会抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李革华人民陪审员  蒋革新人民陪审员  宋怡波二〇一七年四月七日书 记 员  龙调芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6551号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：屠雄刚，总经理。委托诉讼代理人：滕爱凤，女。被告：张樱，年籍不详。被告：马顺芳，年籍不详。原告上海谊都物业管理有限公司与被告张樱、马顺芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海谊都物业管理有限公司承担。审判员 魏 伟二〇一七年四月十一日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1191民初2086号原告：镇江中贸汽车销售有限公司，住所地镇江市新区丁卯街道纬三路140号（武将路以东）。法定代表人：谈世平，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩阳，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：朱国庆，男，1986年8月20日出生，汉族，住镇江市。原告镇江中贸汽车销售有限公司与被告朱国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员曾晓青担任审判长，与人民陪审员黄陆林、吴和芳组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告镇江中贸汽车销售有限公司委托诉讼代理人韩阳到庭参加诉讼，被告朱国庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付购车费用余款计59518.62元及逾期同期银行贷款利息（从购车之日即2015年4月2日起按照同期银行贷款利息计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月1日签订汽车购车合同，约定被告向原告购买奥迪A6汽车一辆，价格362000元，其中首付150000元，剩余款项由被告自行办理银行贷款。合同签订后，原告为被告垫付车辆购置税33100元、保险费12618.62元、上牌费600元、代办费200元。现被告仅从银行贷款199000元，余款至今未付。而原告自被告支付首付款15万元后，后便将车辆交付被告，现原告为维护自身权益，诉至法院。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，原、被告签订汽车购车单一份，载明被告向原告购买奥迪A6（2.5L）黑色汽车一辆，销售价格362000元，需方应在提车时付清全款。后被告向原告支付购车首付款15万元，并委托中国农业银行镇江分行给付原告购车款199000元。2015年4月1日，原告为被告缴纳车辆购置税33100元，并为被告领取车辆购置税完税证明一本。另查明，涉案车辆在2015年4月2日登记于被告名下。本院认为：原、被告签订的汽车购车单合法、有效，应受法律保护。汽车购车单明确载明涉案车辆购置价362000元，现被告仅支付349000元，原告主张被告给付余款13000元，并无不当，本院予以支持。原告为被告缴纳车辆购置税33100元，有车辆购置税完税证明、税收交款书为证，本院予以确认，现原告向购置车辆的纳税义务人主张返还原告垫付的车辆购置税33100元，并无不当，本院予以支持。原告主张其为涉案车辆支付保险费用、上牌费，未能提交证据证实，故对原告主张被告返还垫付的保险费用12618.62元、上牌费600元，并支付代办费200元的意见，本院均不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现涉案车辆已于2015年4月2日登记于被告名下，被告逾期付款，原告主张按银行同期贷款利率计算余款13000元自2015年4月2日起至实际给付之日止的利息损失，并无不当，本院予以支持。对于车辆购置税，合同并未约定给付期限，现原告主张自2015年4月2日起计算逾期利息，于法无据，被告应自2016年7月12日，即原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告朱国庆于本判决生效后十日内支付原告镇江中贸汽车销售有限公司购车款13000元及利息损失1630元（2017年4月12日至实际给付之日止的利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利息的1.3倍计算）。二、被告朱国庆于本判决生效后十日内返还原告镇江中贸汽车销售有限公司垫付的车辆购置税33100元及利息损失1081元（2017年4月12日至实际给付之日止的利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利息计算）。三、驳回原告镇江中贸汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元、公告费606元，合计1894元，由被告朱国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾晓青人民陪审员  黄陆林人民陪审员  吴和芳二〇一七年四月十一日书 记 员  吴 丹附法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初2955号申请人：成都创信特电子技术有限公司，住所地：成都高新区天益街38号4栋。法定代表人詹奇志，该公司总经理。委托代理人叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人陈建，重庆歌乐律师事务所律师。特别授权代理人。被申请人：四川赛狄信息技术有限公司，住所地：成都市高新区西区新创路2号。法定代表人肖红。本院在审理原告成都创信特电子技术有限公司诉被告四川赛狄信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都创信特电子技术有限公司提出申请，要求依法对被申请人四川赛狄信息技术有限公司价值70万元的财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人成都创信特电子技术有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人四川赛狄信息技术有限公司的财产在价值70万元范围内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  方利敏二〇一七年四月六日书记员  杨旻昱
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1757号原告：马鹏飞，男，1975年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。被告：季祥强，男，1983年12月28日生，汉族，居民，住灌南县。被告：孙明，男，1974年4月4日生，汉族，居民，住灌南县。原告马鹏飞与被告季祥强、孙明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马鹏飞到庭参加诉讼，被告孙明、季祥强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鹏飞向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款100000元及利息（利息按照月利率2.5%自2014年9月29日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2014年9月29日，因被告季祥强购买木材需要资金周转向原告借款100000元，双方于借款当日签订借条及借款（含担保）协议（以下简称借款协议）。借条及借款协议约定借款利息为月息2.5%，还款期限为2015年3月29日，由被告孙明提供连带担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。现借款已到期，被告未按约定支付本息，故起诉要求被告偿还原告借款100000元及利息，由被告承担本案诉讼费用被告季祥强、孙明未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年9月29日，因被告季祥强购买木材需要资金周转向原告借款100000元，双方于借款当日签订借条及借款（含担保）协议（以下简称借款协议）。借条及借款协议约定借款利息为月息2.5%，还款期限为2015年3月29日，由被告孙明提供连带担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。现借款已到期，被告未按约定支付本息，原告遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷、担保关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告季祥强向原告借款100000元，现该款已到期，经原告催要后，被告未能及时还款，现原告要求被告归还100000元借款，本院予以支持；原、被告在借款时约定借款虽约定借款利息为月利率2.5%，因该利率已经超过年利率24%，故对原告利率部分主张，本院依法调整支持为按照月利率2%自2014年9月29日起计算至实际偿还之日止；因被告孙明自愿为被告季祥强借款提供连带担保，且双方当事人约定保证期间为自主债务履行期届满之日起两年，原告起诉之日尚未超出该保证合同的保证期间，故原告要求担保人孙明对该笔借款及利息承担连带担保责任的主张，符合法律规定，本院依法予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告季祥强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马鹏飞借款100000元及其利息（利息自2014年9月29日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。二、被告孙明对上述第一项判决款项承担连带偿还偿还责任。三、驳回原告马鹏飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告季祥强负担，被告孙明承担连带给付责任。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  韦奇余二〇一七年四月二十六日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应按约定的期限支付利息，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息（三）、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2220号原告：王坤明，男，1986年10月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区，被告：王庆，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在审理原告王坤明诉被告王庆民间借贷纠纷一案中，被告向本院提出管辖权异议申请，认为其住所地在合肥市蜀山区，应该由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。经审查，本院认为，本案立案案由是民间借贷纠纷，当事人提供有借条和运输单据作为证据。因本案尚未开庭，被告未提交答辩状，现有证据表明借条系运输过程中拖欠运费产生，合同当事人以出具借条的形式对债务进行确认。借条系确认债务的主要证据，故本案目前按照民间借贷关系处理。本院认为，民间借贷纠纷应该由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在安徽省合肥市××山区始信路18号佳通轮胎有限公司，因此本院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告王庆对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇一七年四月十四日书记员  夏圣莉
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1304号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，，户籍地：安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：赵长成，男，1977年8月2日生，汉族，，住句容市。上诉人夏靖因与被上诉人赵长成民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初1453民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人夏靖上诉请求：依法撤销(2016)苏1102民初1453民事裁定，发回镇江市京口区人民法院重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案夏靖再次进行诉讼，可致上诉人利益受损并增加讼累。被上诉人赵长城未作答辩。夏靖向一审法院起诉请求：1.赵长成偿还夏靖借款本金17327.4元；2.赵长成以下欠的借款本金17327.4元为基数，按照年利率24%的标准从2014年10月16日起至实际清偿之日止向夏靖支付利息、罚息和违约金；3.赵长成支付夏靖律师费损失1260元。一审法院认定事实：2014年4月16日，夏靖、赵长成双方签订一份《借款协议》及附件《还款管理服务说明书》，约定：赵长成向夏靖借款人民币34654.8元，借款用途为经营，还款分期12个月，每月偿还的本息共计3269.1元，每月的15日为还款日，还款的起止日期为2014年5月15日至2015年4月15日，赵长成同意并授权夏靖从借款本金中扣除应付信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费、信和惠民公司的服务费，剩余借款本金由夏靖通过网上银行汇款的方式支付至赵长成借款的专用账号。若赵长成逾期还款，应向夏靖支付罚息和违约金，违约金按照每月未付金额的10%计算，不低于100元，罚息每日按未还金额（包含未还的借款利息）的0.2%计算，直至清偿本息为止，违约金和罚息均每月单独计算。若赵长成偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因赵长成未还款而给夏靖带来的调查及诉讼费用由赵长成负担。同日，赵长成与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：赵长成在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费2373.95元，向信和汇诚公司支付审核费372.38元，向信和惠民公司支付服务费1908.47元，以上共计4654.8元；经赵长成同意，赵长成授权夏靖在向赵长成提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从4654.8元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2014年4月16日，赵长成向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其银行卡账户划付到期应付的每期还款金额。2014年4月16日，夏靖向赵长成转账30000元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。借款后，信和财富公司从赵长成银行卡合计划扣了19614.6元。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，一审法院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（××/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。一审法院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而夏靖所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，夏靖的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，夏靖可再行诉讼主张权利。裁定：驳回夏靖的起诉。本院认为，本案一审法院以民间借贷纠纷立案，一审法院在审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外。夏靖作为个人，所涉借贷已具有一定的金融放贷性质，且其巨额资金来源在民事案件审理中不具备查明条件。基于查明案件事实的需要及本案所涉借贷行为涉嫌经济犯罪的可能性，另本案夏靖所诉的借贷是否涉嫌犯罪行为尚有待刑事侦查确认，故一审法院认为本案宜移送公安机关一并侦查处理，并无不当。且一审法院也明确表示：“夏靖本次起诉予以裁定驳回。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案夏靖可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。”也赋予了夏靖合法的救济途径。上诉人夏靖上诉请求和理由，不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 甦审 判 员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一七年四月二十七日书 记 员  连绍泽（附：上诉须知、法律条文）《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1503民初第876号原告：江厚均，男，1979年11月21日出生，汉族，住六安市裕安区。委托代理人：吕淑毅，安徽皋城律师事务所律师。被告：王聿好，男，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告江厚均诉被告王聿好房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江厚均及其特别授权委托代理人吕淑毅到庭参加了诉讼，被告王聿好经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的购房协议有效，被告立即协助原告办理过户登记手续；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年12月，原告江厚均与被告王聿好签订购房协议，将被告位于裕安区独山镇将军大道小岭头路南侧一间门面房（均为上下两层）以20万元价格出售给原告江厚均，被告协助办理水电入户。2011年12月，被告交付房屋，原告已经按照协议支付了房款。后，原告多次催促被告办理房产登记，被告拖之不办，原告遂诉至法院。被告王聿好未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：本院对原告证据予以认定并在卷佐证。2012年12月18日，原告江厚均购买被告王聿好的房屋，约定将被告位于裕安区独山镇将军大道小岭头路南侧（自西向东数为第四间门面房）房屋，该门面房为1-2层，以20万元价格出售给原告江厚均，被告协助办理房产证、水、电入户。原告于同年12月24日向被告交付房款18万元，另2万元原告在王聿好的办公室交付给被告王聿好的债权人何升满以抵付原告应交纳的房款，后被告交付了房屋并以江厚均名义办理了农电入户。2012年1月12日，被告王聿好办理了裕安区独山镇将军大道建筑面积合计1955.07平方米的自建房屋产权登记。后，原告多次催促被告办理房产登记，被告拖之不办，原告遂诉至法院。本案在审理期间，本院依据原告的保全申请对诉争房屋予以保全查封。另查，本案购房协议系打印件，出售方为王聿好，合同签字栏由被告王聿好的会计陆长庚签名书写“王聿好”。本院认为：本案购房协议虽非王聿好本人签字，但原告履行了付款义务，办理了农电入户，并由原告江厚均占有使用涉案房屋多年，且被告在案件审理期间未对房屋买卖提出异议，应当认定被告对合同内容的追认，故本案购房协议真实、合法、有效，合同对双方有效。双方应全面履行合同义务，原、被告签订房屋买卖合同，原告按约支付房款，并在该房屋居住多年，被告一直未履行合同办理过户手续，未完全履行合同，原告要求被告继续履行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告江厚均与被告王聿好签订的房屋买卖合同有效；二、被告王聿好自本判决生效之日起十五日内，协助原告江厚均办理六安市裕安区独山镇将军大道小岭头路南侧（自西向东数为第四间门面房1-2上下两层）房屋产权变更登记至原告江厚均名下；三、本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告王聿好承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年四月十二日书记员  狄楠附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4480号之一申请执行人梁博厚，男，1951年4月29日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人梁建民，男，1972年3月2日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人梁博厚与被执行人梁建民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4547号民事调解书，于2016年10月28日���被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁建民立即支付给申请执行人梁博厚借款人民币67200元、律师费人民币3000元及违约金人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1028元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月11日将被执行人列入失信被执行人名单中并限制被执行人高消费，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年四月二十五日书记员  林志源
北京市第一中级人民法院			民事裁定书			（2017）京01民终3236号			上诉人（原审被告）：华锐风电科技（集团）股份有限公司。			法定代表人：肖群，董事长。			委托诉讼代理人：李广，北京市中咨律师事务所律师。			被上诉人（原审原告）：上海申光高强度螺栓有限公司。			法定代表人：徐军。			原审被告：华锐风电科技（山东）有限公司。			法定代表人：王原。			上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司因与被上诉人上海申光高强度螺栓有限公司、原审被告华锐风电科技（山东）有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第01519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成由法官张家华担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。			本院审理过程中，上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司于2017年4月7日申请撤回上诉。			本院认为，上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：			准许上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。			二审案件受理费20 496元，减半收取10 248元，由华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			审 判 长  张家华		审 判 员  刘 慧		审 判 员  邵 普			二○一七 年 四 月 十 日			书 记 员  康 竹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初8700号原告：朱君，女，1970年11月5日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：李传友（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告：张红敏，女，1984年5月3日出生，汉族，住本区。被告：裴延勇，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东省单县。原告朱君与被告张红敏、裴延勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱君及其诉讼代理人李传友到庭参加诉讼，被告张红敏、裴延勇经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱君向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同偿还原告借款32万元及利息（至全部还清为止，按月息2分计算）。事实和理由：2014年7月至2014年9月期间，二被告夫妻两人先后从原告处借款32万元，并约定利率。但借款到期后被告迟迟不予偿还借款。经原告多次催要，被告以多种理由拒还。2016年，被告重新给原告出具借据，但仍未偿还借款。被告张红敏、裴延勇未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。被告张红敏、裴延勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张红敏、裴延勇系夫妻。2014年7月至2014年9月期间，二被告夫妻两人先后从原告处借款未还，遂于2016年4月4日向原告出具借条四份：1、今借朱君现金10万元整，借款日期为2014年7月15日，利息5分，一月一结，结清为止。借款人：张红敏2、2014年9月13日借朱君现金20万元整，利息5分，一月一结，结清为止。借款人：张红敏裴延勇3、今借朱君现金20万元整，借款日期为2015年9月，结清为止。（备注：本借条所欠金额为2015年9月还张红敏农行卡10万元，减去已还的一次5万元、一次3万元所差的部分）借款人：张红敏裴延勇原告称，此后被告从未向原告付款。本院认为，被告张红敏、裴延勇向原告朱君借款未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告张红敏、裴延勇偿还该款及利息，理由正当，本院予以支持。利息约定过高的，最高按月利率2%计算；未约定支付利息的，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红敏、裴延勇偿还给原告朱君有息借款30万元及利息，利息从2016年4月4日起按月利率2%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。二、被告张红敏、裴延勇偿还给原告朱君无息借款2万元，同日付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，对判决第一项，履行期间的债务利息仍按本金30万元、月利率2%计算；对判决第二项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告张红敏、裴延勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田鹏学人民陪审员  常秀红人民陪审员  乔 梁二〇一七年四月十八日书 记 员  沙 莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初603号原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：张昕煜，行长。委托诉讼代理人：雷雨，系宜宾市住房公积金管理中心职工。被告：李林，男，1968年11月18日出生，汉族，四川省宜宾县人。被告：徐远梅，女，1972年12月27日出生，汉族，四川省宜宾县人。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行（以下简称：工商银行宜宾分行）与被告李林、徐远梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行宜宾分行的委托诉讼代理人雷雨，被告李林到庭参加诉讼，被告徐远梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工商银行宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.立即解除与被告签订的《个人购房借款合同》；2.被告立即偿付全部贷款本金156540.71元，全部贷款利息及罚息至贷款完结之日止；3.被告李林、徐远梅承担本案诉讼费。事实和理由：原告工商银行宜宾分行于2009年11月19日接受宜宾市住房公积金管理中心委托贷款通知书（宜公贷字[2009]2417号），向被告在李林、徐远梅发放个人住房公积金委托贷款，贷款金额28万元，贷款期限19年，按月还本付息。但签约后被告人不予按时归还贷款，多次催收未果。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所求。被告李林辩称：徐远梅是我的妻子，开庭的事情我在电话里面给她说了的。我对原告诉请的借款本金无异议，因为住房公积金中心不让我提取贷款，我从2016年3、4月份就没有偿还贷款了。被告徐远梅未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告李林（借款人/抵押人）、徐远梅（共同借款人/抵押人）于2009年9月10日与原告工商银行宜宾分行（贷款人）签订《个人购房借款担保合同》。在该合同约定：第一条：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币28万元；第二条：本合同项下贷款用于购买住房，房屋坐落于滨江国际，建筑面积129.92㎡；第三条：本合同项下贷款期限为19年，实际放款日为到期日以借据为准；借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；第四条：4.1：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款为基准利率，年利率为3.87%；4.2：贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按第4.1条的约定重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率期按一下方式处理：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；第六条：6.2：每期还款日为实际放款日次日起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；6.3借款人指定在其贷款人处开立的下列个人结算账户作为还款账户：户名李林；开户行：工行；第九条：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对户能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；第十条：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；第十一条：本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。在庭审中，原告陈述被告从2016年4月起没有偿还借款利息，罚息从2016年4月开始计算。被告李林对原告诉请的借款本金156540.71元无异议，并认可其从2016年4月起没有偿还借款利息。李林、徐远梅于1994年2月2日在婚姻登记机关登记结婚，二人系夫妻关系。本院认为：原被告签订《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，合法有效。被告李林、徐远梅未按照约定按期归还借款及利息，该行为违反了《个人购房借款/担保合同》的约定，本案所借款为李林、徐远梅夫妻关系存续期间的债务且徐远梅为本案的所涉债务的共同借款人，被告李林认可尚未偿还原告借款本金156540.71元及从2016年4月起未再支付利息，被告徐远梅未到庭提供证据证明其已经偿还原告诉请的借款本金及利息，原告要求李林、徐远梅偿还借款本金156540.71元及借款本金还清之日止的利息、罚息（利息、罚息计算方式：利息、罚息以尚欠借款本金为计算，利率按照《个人购房借款/担保合同》约定计算），本院予以支持。根据《个人购房借款/担保合同》中约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”被告李林认可从2016年4月起未再偿还利息，原告要求解除与被告签订的《个人购房借款合同》符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告李林、徐远梅签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告李林、徐远梅于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行借款本金156540.71元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：利息、罚息以尚欠借款本金为基数，利率按照《个人购房借款/担保合同》约定计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止。如被告李林、徐远梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，减半收取为1715元，由被告李林、徐远梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一七年四月一日书记员  孙 琳
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执903号申请执行人李继鑫，男，1978年11月26日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇天福嘉园19号楼4单元1701室。被执行人高明，男，1987年5月2日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇宣阳村联福屯。被执行人董艳斌，女，1968年10月16日生，汉族，住黑龙江省宾县鸟和乡同乐村后董家屯。被执行人张玉兰，女，出生日期不详，汉族，住黑龙江省宾县鸟和乡同乐村后董家屯。本院在执行李继鑫申请执行高明、董艳斌、张玉兰房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已与申请执行人达成和解协议，同意将所继承的董凤（已故）名下的房屋抵偿申请人债款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初209号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 文二〇一七年四月二十五日书记员 李松涛院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2017）黑0125执903号申请执行人李继鑫，男，1978年11月26日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇天福嘉园19号楼4单元1701室。被执行人高明，男，1987年5月2日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇宣阳村联福屯。被执行人董艳斌，女，1968年10月16日生，汉族，住黑龙江省宾县鸟和乡同乐村后董家屯。被执行人张玉兰，女，出生日期不详，汉族，住黑龙江省宾县鸟和乡同乐村后董家屯。本院在执行李继鑫申请执行高明、董艳斌、张玉兰房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已与申请执行人达成和解协议，同意将所继承的董凤（已故）名下的房屋抵偿申请人债款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初209号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员陈文二0一七年四月二十五日书记员李松涛
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0412执5251号申请执行人杨国华，男，1962年8月22日生，汉族，常州市人，现住常州市武进区。被执行人常州市武进湖塘丰源浆纱厂，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业园区。投资人杨秀华。杨国华与常州市武进湖塘丰源浆纱厂请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民特41号民事裁定书已发生法律效力。杨国华向本院申请强制执行，申请执行100000元及相应利息，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人是本市多起案件的被执行人，被执行人的厂房等财产被常州市经济开发区法院首先查封并在处置，本院依法向其申请参与分配，未发现被执行人有其他合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 李晓昕二〇一七年四月十四日书记员 于军辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1246号原告李志真，女，汉族，1963年8月20日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。被告吴治成，男，汉族，1976年6月2日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。被告米红梅，女，汉族，1976年11月21日生，公民身份号码：×××，无业，住址同上。（未到庭）原告李志真诉被告吴治成、米红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志真、被告吴治成到庭参加诉讼。被告米红梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系多年邻居，邻里关系一直很好，两被告系夫妻关系。2013年6月23日，被告吴治成以生二胎需要钱为由向原告借款10000元。2013年8月24日，被告吴治成以二胎落户为由向原告借款25000元。此后被告吴治成称以去陕西老家买地需要用钱为由，于2013年10月11日、2013年10月26日两次向原告借款30000元和10000元。借款到期后，被告吴治成及妻子以各种理由推脱不还。2017年3月17日，原告再次找被告催要借款，后经派出所调解双方同意被告米红梅半年后还款。被告未能还款，原告提起诉讼。请求判令二被告立即向原告偿还借款本金65000元及逾期利息11063.5元（从2014年8月11日计算至2017年3月11日，利率按照银行贷款利率4.75%计算）；判令二被告立即向原告归还借款本金10000元及利息12300元（从2013年10月26日计算至2017年3月26日，利率按约定的利率3分计算），共计98363.5元。被告吴治成辩称，借款是事实，借款65000元没有约定利息，借款10000元利息约定的是3分，3分利息过高，应该按照银行的利息计算。派出所没有权利押房产证进行调解。我现在没有能力偿还原告的钱，卖了房后才能还款。被告米红梅未答辩。经审理查明，原告李志真与被告吴治成、米红梅系多年邻居，邻里关系一直很好，两被告系夫妻关系。2013年6月23日，被告吴治成以生二胎需要钱为由向原告借款10000元。2013年8月24日，被告吴治成以二胎落户为由向原告借款25000元。此后被告吴治成称以去陕西老家买地需要用钱为由，于2013年10月11日向原告借款30000元。2013年10月26日向原告借款10000元约定借款利息为月息3分。被告借款后未能向原告偿还借款本息。2017年3月17日，原告李志真再次到被告家中找被告米红梅催要借款，经派出所调解，原告李志真与被告米红梅达成还款协议。双方同意被告米红梅半年后还款。本院认为，个人相互之间资金融通的行为属于民间借贷，受法律保护。被告吴治成先后向原告李志真借款四次，金额共计75000元，并向原告李志真出具了借条。被告吴治成应当按照约定向原告还款。在原告催要后不能还款已经构成违约，应当承担继续履行还款义务。被告吴治成于2013年6月23日借款10000元、2013年8月24日借款25000元、2013年10月11日向原告借款30000元，三笔借款共计65000元均未约定利息，应当视为双方约定的无息借款。原告主张借款65000元的利息11063.5元不符合法律规定，本院不予支持。2013年10月26日借款10000元约定借款利息为月息3分。约定利息高于法律规定，被告应当按照月息2%向原告支付利息。10000元的利息计算为8200元（10000元×41个月×2%﹦8200元）.该笔债务发生在被告吴治成、米红梅婚姻存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务。原告请求被告吴治成、米红梅的共同偿还债务的主张本院予以支持。被告米红梅经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条”债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”、第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告吴治成、米红梅共同偿还原告李志真借款75000元；二、被告吴治成、米红梅支付原告利息8200元；三、上述一、二项共计83200元，被告吴治成、米红梅于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元（应交纳案件受理费2260元，因适用简易程序减半收取为1130元，原告已预交），由原告承担315元，由被告吴治成、米红梅承担815元，被告吴治成、米红梅于上述付款期限给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务人不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苑洲田二〇一七年四月二十六日书记员杨颖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2662号原告孟凡强，男，1979年10月9日出生，汉族，住商丘市宁陵县。被告李光明，男，1973年2月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告孟凡强与被告李光明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告孟凡强起诉被告李光明，按照其提供的被告地址信息，查无此人。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项关于“起诉必须要有明确的被告”规定的条件，本案原告孟凡强所诉被告李光明身份信息不明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告孟凡强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年四月十七日书记员  何 康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1439号原告任文昌，男，汉族，1979年11月25日出生，公民身份号码×××，住乌海市。被告ＸＸ飞，男，汉族，1987年9月7日出生，住内蒙古自治区凉城县。原告诉称，2017年4月7日,ＸＸ飞驾驶车牌号为×××的轻型普通货车与任文昌驾驶车牌号为×××的小型轿车发生碰撞，经认定ＸＸ飞负全责。事故后ＸＸ飞以修理费太高为由拒绝赔付。故向法院起诉，请求判决被告支付原告修理费25660元。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定之规定：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”之规定，判决如下：驳回原告任文昌的起诉。案件受理费221元（原告已预交），该款于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员彭晓璇二Ο一七年四月二十五日书记员闫静
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执761号申请执行人：焦婷，女，1991年5月20日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：林莉莉（曾用名林刚），女，1979年4月5日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市绥芬河镇。本院在执行申请执行人焦婷申请执行被执行人林莉莉劳务合同纠纷一案中，责令被执行人林莉莉履行给付申请执行人焦婷欠款15998元、案件受理费346元。被执行人林刚未履行生效法律文书确定的义务。尚有标的16344元未给付，经过财产调查未发现被执行人林莉莉有其他可供执行的财产，申请执行人焦婷也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑1024执761号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年四月十七日书 记 员  杨 斌
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2275号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。被执行人王海雷，男，1982年3月22日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人祝长华，男，1983年3月26日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人罗慧华，男，1982年5月11生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王海雷、祝长华、罗慧华保证合同纠纷一案，(2014)滨商初字第0750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为29000元及利息等。经权利人申请，本院于2016年10月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划罗慧华银行存款19342元并发还给申请执行人，被执行人罗慧华的银行存款被冻结。经查询，三被执行人名下暂无可供执行的车辆、银行存款、房产等财产。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司暂未能提供被执行人王海雷、祝长华、罗慧华其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年四月十五日书 记 员  宋立文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初2065号原告：佛山西北轴承销售有限公司，住所地：广东省佛山市南海区广佛公路盐步路段广东广佛百货五金城内第五期A3座23号，注册号：440682000441658。法定代表人：陈鹏，系原告的经理。被告：广州液力传动设备有限公司，住所地：广东省广州市花都区炭步镇茶塘村，统一社会信用代码：91440101693566620N。法定代表人：汤伟标。原告佛山西北轴承销售有限公司与被告广州液力传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈鹏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款161495.5元；2.被告支付以161495.5元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有多年的买卖关系，被告发给原告的采购单上载明结算方式为月结，但被告一直以各种理由拖欠货款，多年累积欠原告货款161495.5元。原告多次催要货款，被告一直推诿不支付。2016年年底原告催要货款时，被告单位负责人给原告一份暂停营运的通知，内容为被告暂停营运，生产采购、销售全部停止，所欠原告货款没有给予明确答复，故原告诉至法院。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据材料。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有生意往来，由原告向被告供应轴承。2016年年底，被告向原告交付《关于广州液力传动设备有限公司暂停营运的通知》，通知内容如下：“自2016年12月31日起，广液公司暂停营运，其生产采购、销售接待、差旅等活动全部停止……复产时间另行通知……”。2017年1月5日，被告在《对账函11》中盖章确认至2017年1月5日止，被告共欠原告货款161495.5元。《对账函11》下方均加盖原告和被告的合同专用章，且被告的合同专用章上注明“已核对无误”。后被告没有支付货款予原告，致原告于2017年2月16日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告已提供合法有效的证据证明经双方对账后被告确认欠原告货款161495.5元，且被告未能提供反驳证据予以推翻，亦未到庭对原告的起诉提出反对意见，本院对原告主张被告欠款的事实予以确认。现被告未能提供证据证明被告在《对账函11》上盖章确认欠款后已经向原告支付了该货款161495.5元，故被告欠原告货款161495.5元，应全额支付予原告。被告至今未向原告支付全部货款，构成根本违约，原告有权要求其承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求被告支付以161495.5元为本金自起诉之日（即2017年2月16日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州液力传动设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款161495.5元及以161495.5元为本金从2017年2月16日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山西北轴承销售有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1764.96元（原告已预交），由被告广州液力传动设备有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告佛山西北轴承销售有限公司已预交的诉讼费1764.96元，于本判决发生法律效力后，由原告佛山西北轴承销售有限公司申请，本院予以退还予原告佛山西北轴承销售有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇一七年四月二十五日书记员  刘 方
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初585号原告：郑辉焕，男，1981年6月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林礼迎，男，1981年3月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈明阳，男，1979年5月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：池哲松，男，1981年10月18日出生，汉族，尤溪县人，住尤溪县。本院在审理原告郑辉焕与被告林礼迎、陈明阳、池哲松民间借贷纠纷一案中，原告郑辉焕于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，被告林礼迎、陈明阳、池哲松已主动还清借款，郑辉焕现向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郑辉焕撤回起诉。案件受理费940元，减半收取470元，由郑辉焕负担。审判员  林清源二〇一七年四月二十一日书记员  郑耀城
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1676号原告：昌吉市宏利欣鑫建材店。住所地：昌吉市健康西路新水泥区**号。经营者：葛淑红，女，汉族，1971年2月25日出生，现住昌吉市青岛花园*期*号楼*单元***室，身份证号码：×××。委托代理人：曾晖，新疆同创律师事务所律师。被告：张才，男，汉族，1986年3月11日出生，现住昌吉市。本院在审理原告昌吉市宏利欣鑫建材店诉被告张才买卖合同纠纷一案，原告昌吉市宏利欣鑫建材店于2017年4月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉市宏利欣鑫建材店撤回起诉。本案受理费1269元，由原告负担。审判员  胡婧二〇一七年四月十八日书记员  王莉
吉林省松原市宁江区人民法院执行裁���书（2016）吉0702执1907号申请执行人徐生，男，1968年3月20日生，汉族，现住前郭县长山镇。被执行人王文华，男，1966年1月8日生，汉族，现住宁江区毛都站镇。申请执行人徐生与被执行人王文华民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月18日作出（2016）吉0702民初3640号民事调解，调解内容如下：被告王文华于2016年10月1日一次性给付原告徐生借款本金10万元并自2014年10月1日起至给付之日止按年息24%支付利息。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10万元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初3640号民事调解终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张大华审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一七年四月七日书记员  王立文
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑终253号原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张洁，女，1986年7月5日出生，汉族，初中文化，无业。2013年1月14日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月10日刑满释放。2016年11月18日被抓获，同年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院起诉指控被告人张洁犯盗窃罪一案，于2017年2月21日作出（2017）陕0104刑初117号刑事判决。以被告人张洁犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人张洁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人张洁申请撤回上诉。本院认为，上诉人张洁以非法占有为目的，两次在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币5948元，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，上诉人张洁撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张洁撤回上诉。西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张曼慧审判员  张 鹏审判员  王 龙二〇一七年四月十七日书记员  张 宇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终366号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭灯旗，男，1975年10月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市武昌区。因犯诈骗罪于2012年6月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因犯贩卖毒品罪于2015年11月2日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人郭灯旗犯贩卖毒品罪一案，适用刑事速裁程序，于2017年2月24日作出（2017）鄂0106刑初188号刑事判决，认定被告人郭灯旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。原审被告人郭灯旗不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭灯旗自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初188号刑事判决认定上诉人郭灯旗犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人郭灯旗表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭灯旗撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 艳审判员 梅欣荣审判员 曾 琳二○二○一七年四月十七日书记员 刘 言
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执2115号申请执行人文麒翔，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人罗正华，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人文麒翔与被执行人罗正华民间借贷纠纷一案，申请执行人文麒翔向本院申请执行，本院依法向被执行人罗正华下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人罗正华未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人罗正华与申请执行人文麒翔双方自愿达成协议，请求法院分期执行，申请执行人也书面同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅审 判 员  谢秋云代理审判员  陈谷来二〇一七年四月五日书 记 员  宋利成
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执470号申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地宾阳县宾州镇城中区东五里**号。被执行人阮善院。被执行人甘玉丽。本院于2017年3月6日立案执行宾阳县农村信用合作联社申请阮善院、甘玉丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)宾民二初字第219号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人阮善院甘玉丽应支付申请人宾阳县农村信用合作联社���款25000.0元，承担执行费275.0元。本院已执行20000元,尚有10000元未执行,现因被执行人阮善院甘玉丽和申请人宾阳县农村信用合作联社达成和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0126执470号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：蒙天富审判员 ：覃作信审判员 ：黄雄章二〇一七年四月二十五日书记员 ：冯沛沛
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更383号罪犯李旭辉，男，1981年2月14日出生河北省沧州市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省高唐县人民法院于2012年3月2日作出(2012)高刑初字第8号刑事判决，以被告人李旭辉犯抢夺罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金15000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年1月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第19号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励六次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李旭辉减去有期徒刑七个月，刑期至2017年6月26日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  杜秀珍二〇一七年四月二十七日书 记 员  蔺清霞
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3588号申请执行人：江门市蓬江区荷塘羊泰五金喷塑厂，住所地：江门市荷塘镇三丫工业区。经营者：王洪洋。被执行人:孙海东，男，1983年9月21日出生，汉族，住北仑区。被执行人:张浙东，男，1980年1月1日出生，汉族，住北仑区。本院在执行申请执行人江门市蓬江区荷塘羊泰五金喷塑厂与被执行人孙海东、张浙东买卖合同纠纷一案中，申请执行人江门市蓬江区荷塘羊泰五金喷塑厂依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初896号民事判决书于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人孙海东、张浙东给付73865.5元及相应利息，本院于同立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3588号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 虞文君审判员 朱奭慈二〇一七年四月二十八日书记员 袁 旭
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终569号上诉人（原审原告）：石亚斌,男,1973年8月1日出生,汉族，医生，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。上诉人（原审原告）：石亚红,女,1975年7月28日出生,汉族，教师，住安徽省宿松县。上诉人（原审原告）：石亚芳,女,1977年10月30日出生,汉族，务工，住安徽省宿松县。上诉人（原审原告）：石亚玉,男,1980年12月20日出生,汉族，务工，住江西省南昌市南昌县。上诉人（原审被告）：安徽省宿松长江河道管理局,住所地安徽省宿松县复兴镇黄湖路153号。法定代表人：胡善民，该管理局局长。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。上诉人石亚斌、石亚红、石亚芳、石亚玉因与上诉人安徽省宿松长江河道管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审程序违法，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初2449号民事判决；二、发回安徽省宿松县人民法院重审。审判长  徐杨审判员  黄谷审判员  金京二〇一七年四月十八日书记员  丁娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0124执51号申请人：康埃柱，住清水河县。被执行人：高永青，住呼和浩特市。申请人依据已经发生法律效力的（2016）内0124民初573号民事判决书，于2017年02月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值79800的财产及逾期利息。本裁定书送达后立即生效。执行员 付 悦执行员 郭 轶执行员 王 斌二〇一七年四月十四日书记员 周凌峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初50188号原告：李琳，女，1979年1月4日出生，汉族，品尚国际企业管理（北京）有限公司总经理，住北京市朝阳区。被告：北京中国国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街28号。法定代表人：郑丽娟，董事长。委托诉讼代理人：马木军，北京市汇昕律师事务所律师。原告李琳（以下简称原告）与被告北京中国国际旅行社有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人马木军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金6297元；2、被告退还原告不正当盈利10000元。事实和理由：原告与被告签订旅游合同，约定原告参加被告组织的东欧文化之旅。但被告存在虚假宣传，在广告文案中约定是四星或五星酒店住宿，但实际住宿在匈牙利为准三星，在奥地利为二星酒店。被告未按日程约定游玩景点，行程第八天规定去格拉茨而未去，去了斯洛伐克的首都布拉迪斯拉发。领队没有导游证，不是专业导游。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告没有违约。当时全体团员同意去布拉迪斯拉发，原告也同意了，回来后才有了异议。当时没有签订书面行程确认是因为当时没有人反对改变行程。改变行程所去的布拉迪斯拉发是斯洛伐克政治中心，是总统府、国会、政府所在地，也是文化中心，有博物馆、歌剧院。去格拉茨也是游览市容，两个城市没有太大的差别。根据《旅行社服务质量赔偿标准》第九条，导游或领队未按照国家或旅游行业对旅游者服务标准提供导游或者领队服务，影响旅游服务质量的，旅行社应向旅游者支付旅游费用总额1%至5%的违约金，本赔偿标准另有规定的除外。如果原告认为改变行程影响旅游质量，被告根据国家规定也应付1%至5%的违约金。原告称被告的价格过高，首先合同的签订是自愿的，既然当时原告知道其他旅行社价格低，为什么还要与原告签订合同。这只能说明被告的价格服务均满足原告的要求，不存在价格过高的问题。其次，原告提供的证据都是一些网上截图，并不反映真实的交易价格。因此我方不存在不当得利问题。经审理查明：2014年9月24日，原告作为旅游者与作为出境社的被告签订团队出境旅游合同，约定原告参加被告组织的匈牙利奥地利7晚9天之旅，出发时间为2014年9月27日，结束时间为2014年10月6日，共9天，饭店住宿7夜，旅游费用为每人20990元。出境社按照合同和行程单约定的内容和标准为旅游者提供服务，不擅自变更旅游行程安排，不降低服务标准。为旅游团队安排符合《中华人民共和国旅游法》、《旅行社条例》、《中国公民出国旅游管理办法》等法律、法规规定的持证领队人员。出境社与旅游者双方协商一致，可以变更本合同约定的内容，但应当以书面形式由双方签字确认。由此增加的旅游费用及给对方造成的损失，由变更提出方承担；由此减少的旅游费用，出境社应当退还旅游者。出境社未按合同约定提供服务，或者未经旅游者同意调整旅游行程，造成项目减少、旅游时间缩短或者标准降低的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。出境社具备履行条件，经旅游者要求仍拒绝履行本合同义务的，出境社向旅游者支付旅游费用总额30%的违约金，旅游者采取订同等级别的住宿、用餐、交通等补救措施的，费用由出境社承担；造成旅游者人身损害、滞留等严重后果的，旅游者还可以要求出境社支付旅游费用一倍以上三倍以下的赔偿金。2014年8月28日，原告向被告支付了旅游费用20990元。庭审中，原告提交行程单，称在行程的第八天即2014年10月4日，应当去奥地利第二大城市格拉茨游览，但被告更改行程，改为去斯洛伐克的首都布拉迪斯拉发。布拉迪斯拉发距离维也纳60公里，格拉茨距离维也纳194公里，布拉迪斯拉发不能代替格拉茨，只是一个小镇，也没有几条街，没有什么可看的，给原告的旅游感受差距很大。被告对改变行程予以认可，称当时是因为时间紧，导游征得了全体团员的同意才改变行程的，原告是清楚当时要改变行程的，且没有提出反对意见，并提交部分团员签字的《关于Hello海归网9.27东欧文化之旅行程变更说明》。原告称该行程变更说明没有原告签字，对此不予认可。庭审中，原告称该团领队李某没有领队证。被告对此予以认可。庭审中，原告称被告安排的酒店与宣传不符，宣传上说明的酒店是四星级，签合同时写的三星级，但实际入住连三星级都不到。被告称原告未提交相应证据证明被告的宣传材料写明的酒店是四星级，合同明确约定是三星级，被告未改变住宿标准。庭审中，原告称携程网相关行程的报价是1万元左右，被告收取的旅游费是2万余元，被告的收费超过行业标准，存在不正当盈利。原告提交携程网网页打印件，欲证明相关行程的报价。被告对此不予认可，称不是同时期的行程，且未显示是否含有机票，不具备参考价值。且合同是双方自愿签订，如原告认为价格过高可以不去。其他旅行社的情况与本案无关，国家禁止低价和低成本的旅游，被告并不存在不正当盈利。上述事实，有团队出境旅游合同、行程单及双方当事人陈述等在案为证。本院认为：原告与被告签订的旅游合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行合同。被告未按约提供具有资质的领队人员，已构成违约，应当承担相应的违约责任，但该违约行为对于旅游合同的履行影响较小，除变更的行程之外，原告均已按照行程单的约定进行了游览。关于被告变更行程的问题。原告称被告将格拉茨变更为布拉迪斯拉发未征得其同意，两个城市不同，给原告的旅游感受不同。从原行程安排来看，第八天仅为格拉茨一个游览地，旅游者对于该地的游览肯定有所期待。被告称其改变行程系由于时间紧，且经过了全体团员的同意，但未提交经全体团员签字确认的同意行程变更确认书。被告改变行程，虽旅游地点、时间并未减少，但对于原告的旅行感受确会造成一定影响。综上，被告应承担违约责任，但原告主张的违约金数额过高，本院予以酌定。关于原告所称被告提供的住宿标准与宣传和合同约定不符，未提供实据，本院对此不予采信。关于原告所称被告存在不正当盈利的情况，其亦未提交实据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京中国国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内给付原告李琳违约金三千元。二、驳回原告李琳的其他诉讼请求。如被告北京中国国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由原告李琳负担157元（已交纳）；由被告北京中国国际旅行社有限公司负担50元（原告李琳已预交，被告北京中国国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内给付原告李琳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  杨燕笙人民陪审员  王振民二〇一七年四月十七日书 记 员  陈文超
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执431号申请执行人宋明元。被执行人韦佳斌，男，1982年12月3日出生，住宾阳县。宋明元申请执行韦佳斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院（或本院）于2016年3月11日作出的(2015)宾民一初字第2553号，已经发生法律效力。权利人宋明元于2017年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人韦佳斌属在编职工，虽有稳定的工资收入，但其欠债太多，工资已被另案扣留，被执行人又无其他可供执行财产，本案只能从扣留款中按比例清偿，从扣留款偿还债务，履行期超过法定执限，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（或本院）的(2015)宾民一初字第2553号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，随时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一七年四月二十五日书记员  冯沛沛
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1282号之一申请执行人陈燊欢，男，1989年10月22日出生，住温岭市。被执行人薛均华，男，1960年3月27日出生，住温岭市。被执行人蒋菊珍，女，1960年9月18日出生，住温岭市。被执行人应良福，男，1974年7月24日出生，住温岭市。被执行人林海琴，女，1974年10月11日出生，住温岭市。本院在执行陈燊欢与薛均华、蒋菊珍、应良福、林海琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应良福有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人应良福与他人共有的坐落于温岭市横山头村的房屋【产权证号：城区088482】，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 车志键二〇一七年四月十三日代书记员 李安澜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5680号申请执行人：常州市武进区洛阳惠友塑料制品厂，住所地常州市武进区友谊村，组织机构代码L1789045-2。经营者：许惠娟，该厂厂长。被执行人：常州市豪杰车业有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇五兴村虹桥，组织机构代码776404475。法定代表人：赵锋，该公司总经理。本院在执行常州市武进区洛阳惠友塑料制品厂与常州市豪杰车业有限公司买卖合同一案中，因被执行人未按本院作出的（2016）苏0412民初3553号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。经本院执行，未查找到被执行人存款、车辆、房屋等可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 马群伟审判员 徐晓东二〇一七年四月十三日书记员 石 琳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0332民初178号原告广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县茶北路1号。法定代表人杨艳琴，该公司董事长。委托代理人彭有兵，男，1984年9月6日出生，汉族，该公司迎宾支行副行长，住广西恭城瑶族自治县。委托代理人王必军，男，1964年3月5日出生，汉族，该公司资产风险管理部副经理，住广西恭城瑶族自治县。被告陈建民，男，1964年3月19日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。被告付瑜，女，1963年4月14日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。被告陈建华，男，1954年4月5日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。本院在审理广西恭城农村商业银行股份有限公司与被告陈建民、付瑜、陈建华金融借款合同纠纷一案中，原告广西恭城农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日以双方已自行协商解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广西恭城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1817，依法减半收取908.50元，由原告广西恭城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张志华二〇一七年四月二十五日书记员  陶新园
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川01执保128号申请人四川成都成工工程机械股份有限公司。被申请人泰安市成远机械有限公司。被申请人王庆文，男，汉族。被申请人彭秀玉，女，汉族。被申请人杨文方，男，汉族。被申请人马海霞，女，汉族。本院在审理申请人四川成都成工工程机械股份有限公司与被申请人泰安市成远机械有限公司、王庆文、彭秀玉、杨文方、马海霞买卖合同纠纷一案中，申请人四川成都成工工程机械股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人的财产在价值XXXX元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为该保全申请提供担保。根据（2017）川01民初852号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人泰安市成远机械有限公司在中国光大银行股份有限公司开立的人民币账户。二、冻结被申请人泰安市成远机械有限公司在中国银行开立的人民币账户。三、冻结被申请人泰安市成远机械有限公司在中国工商银行股份有限公司开立的人民币账户。四、冻结被申请人泰安市成远机械有限公司在中国银行开立的人民币账户。五、查封被申请人王庆文所有的位于山东省泰安市岱岳区的房产。六、查封被申请人彭秀玉所有的位于山东省泰安市的两套房产。七、查封被申请人泰安市成远机械有限公司所有的共计2辆小型汽车。八、查封被申请人彭秀玉名下的宝马车和奔驰车。以上财产的查封、冻结，共计限额为27377718元。如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘俊青二〇一七年四月五日书记员  贺 曜四川省成都市中级人民法院执行裁定书（2017）川01执保128号之一申请人四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地成都汽车城大道668号。法定代表人李一东。委托代理人周文才，四川法典律师事务所律师。被申请人王庆文，男，1975年1月28日出生，汉族，住山东省汶上县白石乡小楼村福顺街326号。被申请人杨文方，男，1983年5月9日出生，汉族，住山东省衮州市新驿镇杨营村302号。本院在审理四川成都成工工程机械股份有限公司与泰安市成远机械有限公司、王庆文、彭秀玉、杨文方、马海霞买卖合同纠纷一案中，申请人四川成都成工工程机械股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人的财产在价值27377718元范围内采取保全措施。本院已于2017年4月5日对被申请人的相关财产采取了保全措施。现因未达到保全申请之目的，2017年11月23日申请人四川成都成工工程机械股份有限公司向本院提交了补充保全申请。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为该保全申请提供担保。根据本院（2017）川01民初852号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王庆文持有的汶上县鲁涵石材制品厂的股权（出资比例100%，出资额500万元）。冻结被申请人王庆文持有的汶上县福胜矿业有限公司的股权（出资比例6%，出资额6万元）。冻结被申请人王庆文持有的汶上县福地矿业有限公司的股权（出资比例9%，出资额9万元）。冻结被申请人王庆文持有的汶上县鲁兴矿业有限公司的股权（出资比例21%，出资额21万元）。冻结期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。二、冻结被申请人杨文方持有的济宁煜森工程机械有限公司的股权（出资比例30%，出资额78万元）。冻结期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员刘俊青二O一七年月日书记员贺曜
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之七十三申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司总经理。被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市方远电子科技有限公司中信银行财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢180号申请执行李相瑜，女，1993年3月29日出生，汉族。被执行人西安航空旅游培训学院。申请执行人李相瑜依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00063号民事判决书，申请执行人李相瑜与被执行人西安航空旅游培训学院合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人西安航空旅游培训学院向申请执行人李相瑜支付案件款275202.5元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人西安航空旅游培训学院已经将案件款275202.5元交付本院，现已向申请执行人李相瑜全额发放，据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院本院（2015）灞民初字第00063号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党鹏刚二〇一七年四月二十四日书记员  王 哲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初2574号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：王英。天津市华海物业管理有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。天津市华海物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年四月十二日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初315号原告:山东临沭农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：钟涛，男，该公司员工。被告:卞晓康。被告：姜东梅。被告:王宗梅。被告:卞会友。被告:高志尚。被告:王永龙。被告:卞得涛。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告卞晓康、姜东梅、王宗梅、卞会友、高志尚、王永龙、卞得涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟涛到庭参加诉讼，被告卞晓康、姜东梅、王宗梅、卞会友、高志尚、王永龙、卞得涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告卞晓康归还在我行借款本金人民币199000元及利息。2、被告姜东梅、王宗梅、卞会友、高志尚、王永龙、卞得涛承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日被告卞晓康向我行借款人民币199000元，借款月利率为11.5000‰，借款期限12个月，借款于2015年3月20日到期；该借款由姜东梅、王宗梅、卞会友、高志尚、王永龙、卞得涛提供连带保证责任。贷款到期后经多次催要，被告至今仍未偿还。卞晓康、姜东梅、王宗梅、卞会友、高志尚、王永龙、卞得涛均未作答辩。本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合作联社与被告卞晓康于2014年3月31日签订了《个人借款合同》，约定被告卞晓康向原告借款199000元，借款利率为固定利率，期限至2015年3月20日，借款人未按约定期限偿还借款，在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，临沭县农村信用合作联社与被告姜东梅、王宗梅、卞会友、高志尚、王永龙、卞得涛签订了《保证合同》，约定被告姜东梅、王宗梅、卞会友、高志尚、王永龙、卞得涛对被告卞晓康在原告处借款199000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息、诉讼费等。2014年3月31日，临沭县农村信用合作联社向被告卞晓康发放了借款199000元，于2015年3月20日到期，借款月利率为11.5000‰。借款到期后，被告卞晓康至今未偿还，被告姜东梅、王宗梅、卞会友、高志尚、王永龙、卞得涛亦未承担相应担保责任。另查明，临沭县农村信用合作联社已于2016年7月18日变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司。本院认为：临沭县农村信用合作联社分别与被告卞晓康、被告姜东梅、王宗梅、卞会友、高志尚、王永龙、卞得涛签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同。临沭县农村信用合作联社已按借款合同约定向被告卞晓康支付借款。借款到期后，被告卞晓康未履行还款义务，被告姜东梅、王宗梅、卞会友、高志尚、王永龙、卞得涛亦未履行担保义务。临沭县农村信用合作联社已变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司，相应权利、义务由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司承继。综上所述，原告山东临沭农村商业银行股份有限公司要求被告卞晓康偿还借款本息、被告姜东梅、王宗梅、卞会友、高志尚、王永龙、卞得涛承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞晓康于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款199000元及利息（利息按合同约定计算）。二、被告姜东梅、王宗梅、卞会友、高志尚、王永龙、卞得涛对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告卞晓康追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5899元，由被告卞晓康、姜东梅、王宗梅、卞会友、高志尚、王永龙、卞得涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王正光代理审判员  宋仕超人民陪审员  李兰永二〇一七年四月二十五日书 记 员  沈 洁
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1919号之一申请执行人邹训坡，男，1985年3月13日出生，汉族，住闽侯县。被执行人徐诗风，男，1975年1月20日出生，汉族，住闽侯县。被执行人张石鸣，男，1976年3月7日出生，汉族，住闽侯县。本院立案执行申请执行人邹训坡与被执行人徐诗风、张石鸣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2820号民事判决书，于2017年1月20日作出（2016）闽0121执1919号查封、扣押财产的裁定，查封、扣押了被执行人徐诗风名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的别克牌小型汽车。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐诗风名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的别克牌小型汽车的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一七年四月十八日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初1056号原告：中山市东升镇威思达五金制品厂，住所地广东省中山市东升镇裕民村八经济合作社志德路六街。主要负责人：张永凯，该厂经营者。原告：张永凯，男，1969年4月9日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。被告：郭廖韦，男，1979年3月14日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。原告中山市东升镇威思达五金制品厂、张永凯与被告郭廖韦劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中山市东升镇威思达五金制品厂、张永凯于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市东升镇威思达五金制品厂、张永凯申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市东升镇威思达五金制品厂、张永凯撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市东升镇威思达五金制品厂、张永凯负担。审判员 周 斌二〇一七年四月十一日书记员 崔梦勤吴嘉敏
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初1236号原告：许征义，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：赵善银，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。原告许征义诉被告赵善银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许征义委托诉讼代理人金彦到庭参加诉讼，被告赵善银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许征义向本院提出诉讼请求：赵善银支付工资款13700元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月，赵善银承包芜湖市海螺医院部分工程，许征义跟随其做工。2015年2月，经双方结算，赵善银欠许征义20198元，并出具欠条交许征义收执。后赵善银陆续给付6498元，余欠13700元。2017年1月27日，赵善银重新出具欠条交由许征义收执。现因赵善银推诿付款，以致成讼。赵善银未作答辩。本院经审理认定事实如下：许征义为赵善银提供劳务。2017年1月27日，赵善银出具欠条载明欠许征义工资款13700元。上述事实，有当事人陈述，许征义提交的身份证复印件、赵善银出具的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。许征义提交赵善银出具的欠条，能够证明原、被告间存有明确的债权债务关系。在赵善银没有证据反驳该债务时，应按欠条内容支付工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵善银于本判决生效后十日内给付原告许征义工资款13700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由被告赵善银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  毕善林二〇一七年四月十七日书记员  杨 强