wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3601号申请执行人:王慧,女,1965年8月5日出生,住盐城市。被执行人:张林娣,女,住盐城市。被执行人:郭军,男,住盐城市。申请执行人王慧与被执行人张林娣、郭军分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初1094号法律文书载明：“一、被告张林娣、郭军欠原告王慧货款96万元本金，并从2016年2月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息。二、被告张林娣、郭军自愿于2016年8月31日前一次性还款6万元；另从2016年7月起每月还款不低于15000元，并确保在2020年6月30日前结清全部欠款本息。三、如被告张林娣、郭军有一期不能按协议约定的最低还款额还款，原告王慧有权就全部未偿还本息一次性申请人民法院强制执行。”因被执行人张林娣、郭军未履行上述义务，申请执行人王慧向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无存款无车辆，另查明张林娣、郭军有一处位于市区的房产，但已有三家法院进行了查封，但该房有抵押分别为13万和20万，且在2016年12月6日被中级人民法院查封，我院查封在后暂时不便处理。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3601号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年四月七日书 记 员  陈文静
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初150号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人董银功，男，1941年12月26日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化程度，住河南省伊川县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月19日被登封市公安局刑事拘留，同年8月18日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人董银功犯诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人董银功到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月至8月期间，被告人董银功伙同张苗卿、廉粉卿、杜五荣（已判刑），到登封市颍阳镇张庄村，由廉粉卿化名为“黄宝峰”，以和被害人崔某的儿子张朝锋结婚为名，骗取崔某现金12000余元。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人董银功及同案人张苗卿、廉粉卿、杜五荣供述；被害人崔某的陈述；证人张某1、张某2等人证言；辨认笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人董银功以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人董银功对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年7月至8月期间，被告人董银功伙同张苗卿、廉粉卿、杜五荣（已判刑），到登封市颍阳镇张庄村，由廉粉卿化名为“黄宝峰”，以和被害人崔某的儿子张朝锋结婚为名，骗取崔某现金12000余元。上述事实，被告人董银功在开庭审理过程中无异议，且有同案人张苗卿、廉粉卿、杜五荣供述；被害人崔某陈述；证人张某1、张某2等人证言；辨认笔录；同案人张苗卿、廉粉卿、杜五荣被判处刑罚的刑事判决书；视听资料；登封市公安局出具的被告人董银功的破案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人董银功以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人董银功犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人董银功应在此幅度内量刑。被告人董银功归案后，如实供述自己的罪行，协助抓获同案人张苗卿，系立功，可以从轻处罚；被告人董银功自愿认罪，主动接受部分财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董银功犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。（1000元罚金已缴纳。4000元罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  孙素平人民陪审员  韩彦周人民陪审员  刘新宽二〇一七年四月十三日书 记 员  田艳芳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25055号申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：王爽，男，住址北京市丰台区。本院执行孙敏与王爽债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44068号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人王爽依照生效法律文书内容给付九万六千九百三十八元九角九分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王爽名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王爽仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初13746号原告：杨喜新，男，汉族，1982年2月14日出生，住湖南省安化县，委托诉讼代理人：郑跃锋，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：陈炳基，男，汉族，1971年6月10日出生，住广东省广州市番禺区，被告：东莞市丰凯通信技术有限公司，住所地为广东省东莞市南城区莞太大道6号时代广场天骏阁504室。法定代表人：叶志春，总经理。委托诉讼代理人：张晋科，广东沧正律师事务所律师。被告：广东省电信工程有限公司三分公司，住所地为广东省东莞市万江区共联社区通信科技大厦四楼。法定代表人：罗宇文。委托诉讼代理人：陈煜盛，男，该公司工作人员。被告：中国电信股份有限公司东莞塘厦分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道31号。负责人：黄泽强，总经理。委托诉讼代理人：刁浩玲，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王云昭，广东林德律师事务所律师。原告杨喜新诉被告陈炳基、东莞市丰凯通信技术有限公司、广东省电信工程有限公司三分公司、中国电信股份有限公司东莞塘厦分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交案件诉讼费。但原告无正当理由未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下:本案按原告杨喜新撤诉处理。本案案件受理费5250元（减半收取），由原告杨喜新负担。（本页无正文）审 判 长  李 冰人民陪审员  赖丽梅人民陪审员  朱萍秀二〇一七年四月十日书 记 员  郑丽虹附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。3.《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执906号之二申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市古翠路76号。法定代表人徐安。被执行人曹卫国，男，1971年4月14日出生，住杭州市下城区。被执行人王丽英，女，1973年10月15日出生，住杭州市下城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04562号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人曹卫国、王丽英所有的杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城2幢2-7室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人王慧（身份证号码：）以82.1万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城2幢2-7室的所有权及相应的其他权利归买受人王慧所有，被执行人曹卫国、王丽英名下位于杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城2幢2-7室的财产权自本裁定送达买受人王慧（身份证号码：）时起转移；二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城2幢2-7室的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一七年四月十八日代书记员 金凌翔
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初908号原告郭雪阳，女，1990年11月23日出生，汉族，住武陟县。委托代理人郭海胜，男，1964年2月15日出生，汉族，住武陟县。被告武陟县三阳乡卫生院，住所地：武陟县。法定代表人亢玉忠，任院长。委托代理人张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。原告郭雪阳与被告武陟县三阳乡卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭了审理。原告郭雪阳委托代理人郭海胜、被告武陟县三阳乡卫生院委托代理人张逸臣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3484元、误工费892元、护理费892元、住院伙食补助费900元、营养费600元、交通费及复印费50元；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将变更误工费为961.38元、护理费为961.38元。事实与理由：2005年8月29日，原告因病入住被告处治疗，后转入焦作市第二人民医院。由于被告的错误治疗，给原告造成了损害。焦作市中级人民法院（2011）焦民一终字第414号判决书判决被告负有不可推卸的责任，承担一切后果。现原告因病情需要康复治疗产生部分费用，不能与被告协商解决，故诉至法院。被告辩称，1、原告本案起诉的时间已经发生多年且已经过处理。综合本案，主要是原告自身肌理及病情发展所致，原告自身应承担全部或大部分责任，我方已经尽到合理治疗审慎义务，在本案中并无过错，应不承担或者承担极少部分责任；2、针对原告变更误工费及护理费的标准，我方认为应当以原告起诉时上年度农村人均纯收入计算，所以该变更没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2005年8月29日，原告因病入住被告处治疗，经治疗病情呈加重趋势，后转入焦作市第二人民医院治疗，经治疗病情稳定并得到控制,但留下后遗症，被鉴定为四级伤残，出院医嘱：继续院外治疗。原告曾向法院起诉要求被告赔偿，2011年9月8日，焦作市中级人民法院（2011）焦民一终字第414号民事判决书认定由于被告在原告入院初诊时未作出准确的诊断，对症下药，致使原告病情加重，造成原告四级伤残的后果，被告负有不可推卸的责任，判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用。原告于2016年9月22日在武陟县第二人民医院住院康复治疗，于2016年10月22日出院，实际住院30天，治疗花费3489元,病历中记载留陪1人。原告系农业家庭户口。本院认为，由于被告在原告入院初诊时未作出准确的诊断，对症下药，致使原告病情加重，造成原告四级伤残的后果，被告负有不可推卸的责任。对原告前期住院治疗费用及残疾赔偿金、精神抚慰金等费用，被告虽然给予了赔偿，但原告并未痊愈，医院建议继续治疗，现原告住院康复治疗期间产生的费用，被告仍应赔偿。被告辩称原告治疗主要是原告自身肌理及病情发展所致，原告自身应承担全部或大部分责任，本院不予采信。原告主张的各项费用，本院依法核算（详见附页）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告武陟县三阳乡卫生院于判决生效后十日内赔偿原告郭雪阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计6656.76元；驳回原告郭雪阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取为25元，由被告承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一七年四月十三日书记员  时振飞
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初1947号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈某甲，户籍地广东省广州市番禺区）。因本案于2016年6月22日被羁押，同日被取保候审。辩护人蔡文杰，是广东誉满律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1935号起诉书指控被告人陈某甲污染环境一案，于2016年12月5日向本院提起公诉。并适用简易程序审理，本院于2016年12月23日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉、被告人陈某甲及其辩护人蔡文杰到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某甲是广州市番禺区化龙荣联家用电器配件厂的法人代表，其自2014年11月起向广州健骏电器有限公司承租了位于我区化龙镇明经村工业大道伞厂之二的北面厂房用于扩大生产金属配件。自该厂投产以来，被告人陈某甲无视国家环保法规，对该产于生产过程中产生的废水未作任何污染处理或收集，直接排放至厂房外的市政管网。至2016年1月20日，广州市番禺区环境保护局依法对该厂进行检查时，发现其违法行为。后经进一步检测，发现该厂在生产过程中产生的清洗废水总铬为3.97毫克/升，六价铬为3.60毫克/升，锌为4.0毫克/升，其中总铬超标6.94倍，六价铬超标35倍，锌超标3倍。公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，非法排放含重金属污染物的废水，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某甲承认控罪。辩护人的辩护意见：1、被告人能如实供述，依法可从轻处罚。2、被告人是初犯，认罪、悔罪态度好，且当庭自愿认罪。3、被告人所涉的犯罪情节较轻，且有明显的悔罪表现；被告人没有再犯罪的危险；对被告人适用缓刑对其所居住的社区不会带来重大的不良影响。综上所述，恳请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人陈某甲是广州市番禺区化龙荣联家用电器配件厂的法人代表，其自2014年11月起向广州健骏电器有限公司承租了位于我区化龙镇明经村工业大道伞厂之二的北面厂房用于扩大生产金属配件。自该厂投产以来，被告人陈某甲无视国家环保法规，对该产于生产过程中产生的废水未作任何污染处理或收集，直接排放至厂房外的市政管网。至2016年1月20日，广州市番禺区环境保护局依法对该厂进行检查时，发现其违法行为。后经进一步检测，发现该厂在生产过程中产生的清洗废水总铬为3.97毫克/升，六价铬为3.60毫克/升，锌为4.0毫克/升，其中总铬超标6.94倍，六价铬超标35倍，锌超标3倍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、陈某丙的证言，被告人供述，辨认笔录，环保局涉嫌环境污染犯罪案件移送书，移送审批表，关于广州市番禺区化龙荣联家用电器配件厂涉嫌环境犯罪案件情况的调查报告，立案建议审批表，现场检查笔录，调查询问笔录，房产租赁合同，营业执照，现场图、现场照片水样采样原始记录表，检测报告，在逃证明，《广州市番禺区环境保护局关于广州市番禺区化龙荣联家用电器配件厂排放含重金属废水情况及监测人员采集废水情况的说明》，尿检报告及病历，广州市番禺区环境监测站检测报告，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，非法排放含重金属污染物的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。依法应对被告人适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人能够如实供述、悔罪态度好等意见符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项的规定，判决如下：被告人陈某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  彭汝纳人民陪审员  屈泳航二〇一七年四月十七日书 记 员  梁柏荣
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初193号之二原告：成都鑫盛达酒业有限公司，住所地：成都市法定代表人委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师，特别授权。被告：郑峰，男，汉族，住广东省，身份证号原告成都鑫盛达酒业有限公司与被告郑峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告成都鑫盛达酒业有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都鑫盛达酒业有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都鑫盛达酒业有限公司撤诉。案件受理费1499元，由原告成都鑫盛达酒业有限公司负担。（此页无正文）审判员 范 灵二〇一七年四月二十四日书记员 王子依
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初478号之一申请人：张艳，女，1970年9月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托代理人：张伟、彭珊，湖北山河律师事务所律师。特别授权。被申请人：武汉勇生多功能办公设备有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区庙山办事处花山大道幸福二路幸福工业园。法定代表人：吴玉明，系该公司经理。委托代理人：吴建祥，男，1963年10月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区，特别授权。申请人张艳因与被申请人武汉勇生多功能办公设备有限公司（以下简称勇生公司）民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人勇生公司名下位于武汉市江夏庙山开发区幸福村的土地一宗，保全的财产价值以7292646.63元为限。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供了担保。本院认为，申请人张艳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封登记在被申请人武汉勇生多功能办公设备有限公司名下，位于武汉市江夏庙山开发区幸福村的土地一宗【土地使用权证号为夏国用（2012）第500号】。保全的财产价值以7292646.63元为限。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许方芳审 判 员  徐育华人民陪审员  张 燕二〇一七年四月十一日书 记 员  李 明
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初1639号原告：陈功林，男，汉族，身份证号，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：冯石。被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：杨金标。被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：黄宗虎。被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：冯涛。被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县巡场镇。被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。本院在审理原告陈功林与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈玲二〇一七年四月十三日书记员  杜琛
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初2243号原告候某，女，1975年3月27日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。被告张某某，男，1972年10月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。原告候某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员于奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告候燕，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候某诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年4月24日登记结婚，原、被告婚后有婚生子张某，于1995年12月10日出生，现已成年。原、被告因婚前了解较少，结婚后经常因生活琐事发生争吵，无法共同生活，现原告诉至法院，请求法院判令：判决原告与被告解除婚姻关系。原告候某提供如下证据：证据1，结婚登记申请书一份（原件已返还），证明原、被告于1995年4月24日登记结婚。被告对该份证据没有异议。被告张某某辩称，我不同意离婚，因为我们还有夫妻感情。被告张某某未向本庭提供证据。经审理查明，原告候某与被告张某某系经人介绍于1995年4月24日登记结婚，原、被告婚后有婚生子张某，于1995年12月10日出生，现已成年。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院。上述事实有原、被告双方的陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告候某与被告张某某自愿登记结婚，婚后有婚生子张某，于1995年12月10日出生，现已成年。双方有一定的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。即使原、被告曾因生活琐事发生分歧，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱。因此，本院对原告候某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告候某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告候某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于奎二〇一七年四月二十一日书记员  薛研
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执43号申请执行人洪禹，男，满族，1995年3月2日生委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。被执行人青海明扬房地产开发有限公司法定代表人杨绍君，该公司总经理。洪禹与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第140号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人洪禹支付逾期交房违约金30409元；2、本案仲裁费用1749元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人洪禹向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款32540元（其中执行费382元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第140号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一七年四月十四日
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初95号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人刘昇林，绰号“鸭逼”，男，1949年10月9日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯失火罪，于2017年2月21日被南康区森林公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月7日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人陈伟春，江西金蓉律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2017)88号起诉书指控被告人刘昇林犯失火罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员叶和林出庭支持公诉，被告人刘昇林及其辩护人陈伟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年2月14日15时许，被告人刘昇林在南康区朱坊乡荷田村某组“白田坑”自己养鱼的山塘上筑塘坡时，看到塘边的荒田内长满野草，欲烧掉野草后种植鱼草，遂用随身携带的打火机点燃野草，因起风火势失控，最后火势蔓延至山上，引发森林大火。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积254.5亩，受害森林面积224.5亩，烧毁成林蓄积269.4立方米，烧毁马尾松等幼树8980株，火灾直接经济损失共计19.3195万元。案发后，刘昇林主动报警并如实供述了犯罪事实。公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：被告人的供述与辩解；证人证言；鉴定意见；指认现场笔录及照片、现场勘查笔录；物证及相关书证等。公诉机关意见，被告人刘昇林违反森林防火规定，进行野外用火，引发森林火灾，致过火有林地面积254.5亩，受害森林面积224.5亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。被告人刘昇林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人陈伟春提出，被告人构成失火罪，但情节较轻；被告人具有自首情节，无犯罪前科，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明,2017年2月14日15时许，被告人刘昇林在南康区朱坊乡荷田村某组“白田坑”自己养鱼的山塘上筑塘坡时，看到塘边的荒田内长满野草，欲烧掉野草后种植鱼草，遂用随身携带的打火机点燃野草，因起风火势失控，最后火势蔓延至山上，引发森林大火。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积254.5亩(其中朱坊乡荷田村某组面积5.3亩，南康区国有林场总场太和林场角公坑工区面积249.2亩)，受害森林面积224.5亩(其中朱坊乡荷田村某组面积5.3亩，南康区国有林场总场太和林场角公坑工区面积219.2亩)，烧毁成林蓄积269.4立方米，烧毁马尾松等幼树8980株，火灾直接经济损失共计19.3195万元。案发后，被告人刘昇林主动报警，积极参与灭火，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘昇林不持异议，且有公诉机关随案移送并出示的物证-气体打火机一个；受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，情况说明，随案移送物品清单，扣押清单，物证照片，调取证据清单，林权证复印件，刘昇林拨打110报警及通话时长的照片，证明；证人刘某1、刘某2、刘某3的证言；被害人黄某某、刘某4的陈述；被告人刘昇林的供述；“2·14”朱坊乡荷田村某组森林火灾鉴定意见书；现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，现场指认笔录，指认现场照片；讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘昇林违反森林防火规定，进行野外用火，因过失引发森林火灾，致过火有林地面积254.5亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人犯罪情节较轻，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人案发后主动报警并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，案发时已满65周岁，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，决定对被告人从轻处罚。辩护人提出，建议对被告人适用缓刑，经查，被告人的犯罪行为致过火有林地面积254.5亩，造成直接经济损失19.3195万元，社会危害性大，且案发后未能积极主动赔偿被害集体和国有林场的损失，不宜适用缓刑，辩护人的该辩护意见没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘昇林犯失火罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温春华代理审判员  曾宪伟人民陪审员  陈孝宝二〇一七年四月二十八日代理书记员  刘丽媛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初12396号原告：绍兴众友网络科技有限公司。住所地：绍兴市二环北路***号****室。法定代表人：鲁敏。被告：绍兴市凤明投资管理有限责任公司。住所地：绍兴市迪荡新城梅龙湖路**号******室。法定代表人：吴晓明。原告绍兴众友网络科技有限公司诉被告绍兴市凤明投资管理有限责任公司居间合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付2016年10月1日至2016年12月8日期间居间费15万元及其保证金2万元整，共计17万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为普通程序，并于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人鲁敏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月19日，原、被告签订《大连贵金属交易中心居间商服务费补充协议（二类合作商）》一份，协议载明：本协议是《普通经纪商合同协议》的补充内容，甲（绍兴市凤明投资管理有限责任公司）乙（绍兴众友网络科技有限公司）双方本着平等协商，互惠互利的原则，依据中华人民共和国现行法律，针对双方共同关注的问题进行明确和补充。该协议和《普通经纪商合作协议》具备相同的法律关系。一、经纪报酬的金额（计算方法）：经纪报酬金额=经纪所需交易商产生的（净手续费+点差）87.5%。净手续费=成交价（元/千克）*100（千克/手）*交易手数（手）*（交易商交易手续费率-交易所收取的手续费率）。甲方为支持乙方开拓市场，给予乙方所得经济报酬外一定的市场开拓费用。市场开拓费87.5%净利润。二、关于结算时间与税收1、支付时间：甲方于每周＿＿支付乙方上一周经纪报酬，市场开拓费于每周15号返还乙方上月所得。2、经纪报酬的支付方式：甲方将经纪报酬支付给乙方指定的银行账户，如遇节假日则顺延至节假日后的第一个工作日。3、市场开拓费支付方式：甲方将市场开拓费支付至乙方指定银行账户，如遇节假日则顺延至节假日后的第一个工作日。4、相关税率百分之5.5%由乙方承担。合同还对其他事项作出约定。另查明，被告系大连贵金属交易中心的会员单位，客户在大连贵金属交易中心交易产生的手续费为交易额的万分之十二，大连贵金属交易所扣除万分之四的手续费后将剩余的万分之八返给被告。原、被告于2016年6月签订一份协议，当时确定的返佣比例为85.5%，后双方在2016年8月签订补充协议，将返佣比例调整为87.5%。2016年7月份开始，原告为被告介绍客户在大连贵金属交易中心网站进行开户、交易，并根据客户交易情况收取佣金。2016年8月16日、9月19日、10月17日原告分别收取7-9月佣金费10430元、9988元、28966元。其中8月份居间费被告扣除20000元作为保证金。原告通过其在大连贵金属交易中心居间管理系统账户经查询，后台显示2016年10月1日至2016年12月8日客户实际成交情况为：实际盈亏“-137725”、手续费“-65842.75”。本院认为，原被告之间签订的居间合同，双方主体适格、意思表示真实、内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，根据合同约定，原告收取的居间费包含两部分：促成交易后所应收取的报酬、市场开拓费。其中经纪报酬金额为（净手续费+点差）87.5%，市场开拓费为87.5%净利润。结合本案，因手续费65842.75元系以交易额的万分之十二收取，而大连贵金属交易所收取其中的万分之四，故净手续费为剩余的万分之八即65842.75*8/12。点差和净利润两者相加即为实际盈亏即137725，故经计算后确定的总金额为【65842.75*8/12+137725】*（87.5%-5.5%）=148928.5元，对原告要求被告支付上述居间费的请求，本院予以支持，超过部分不予支持。原告主张要求被告返还保证金，本院认为，被告收取保证金系为了保证原告全面履行自己的义务，现原告已根据合同约定履行其相应的义务，且因被告下落不明，原被告之间的合同再无继续履行之可能，故对原告要求被告退还保证金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市凤明投资管理有限责任公司应支付给原告绍兴众友网络科技有限公司居间费148928.5元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告绍兴市凤明投资管理有限责任公司应退还给原告绍兴众友网络科技有限公司保证金2万元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告绍兴众友网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，由被告绍兴市凤明投资管理有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆代理审判员  韩咪竹人民陪审员  茹国洪二０一七年四月六日书 记 员  王 平附页《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????*MERGEFORMAT?4?
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初92号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人王某某，男，1971年4月23日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，住乐山市夹江县。因本案于2016年10月21日被取保候审。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李德政、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月9日、10日，被告人王某某明知胡某某、李某、施某某、陈某某（4人另案处理）在金石砖厂盗窃的废铁10290斤、钢轨3067斤而予以收购，后转卖给大兴镇的雅安市池亿废品收购站。案发后，收购的废铁、钢轨已退还给被害人。经认定，被告人王某某所收购的废铁价格共计5649.5元。2016年10月14日，被告人王某某接电话通知后主动到青江派出所接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、废旧生铁模块照片、收据、价格认定结论书、拍卖标的移交确认书、转让协议、证人胡某某、李某、施某某、陈某某、任某某、魏某的证言、被害人杜某的陈述、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是盗窃的废铁块还进行收购销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；收购销售的废铁及钢轨已追退被害人，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫二〇一七年四月十一日书记员  田茂附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0811民初1415号原告：安徽恒禾置业有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：许志诚，该公司总经理。委托代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。委托代理人：胡星星，安徽中皖律师事务所实习律师。被告：洪诗民，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。被告：洪阿忐，女，1963年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。被告：洪礼协，男，1988年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：洪婉玲，女，1989年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。第三人：苏宜城，男，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告安徽恒禾置业有限公司（以下简称“恒禾置业公司”）与被告洪诗民、洪阿忐、洪礼协、洪婉玲及第三人苏宜城商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告恒禾置业公司委托代理人金庆华到庭参加诉讼，被告洪诗民、洪阿忐、洪礼协、洪婉玲及第三人苏宜城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒禾置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪诗民向原告偿还购房欠款155万元，并支付逾期付款违约金（以155万元为基数，按照每月2%标准计算，自2015年11月1日起至款付清之日止）；2、判令被告洪阿忐、洪礼协、洪婉玲对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的受理费由四被告负担。事实和理由：2014年12月11日，原告与第三人苏宜城签订《商品房买卖合同》一份，约定由第三人苏宜城向原告购买位于安徽省安庆市宜秀区七匹狼商业街街C7地块3号楼一层33室商品房一套。房屋面积163.46平方米，单价为20246元/平方米，房屋总价3309411元。首付款为1659411元，剩余按揭购房款为165万元。第三人首付款支付至109411元。尚欠首付款155万元，被告洪诗民向原告出具欠条，约定由被告洪诗民于2015年10月31日前付清，逾期未付，每日按未付金额的1‰支付违约金。同时被告洪阿忐、洪礼协、洪婉玲为该欠款的本金、利息及违约金提供连带担保，保证期限为二年。还款期限届满之后，四被告未按约定履行还款义务。原告曾多次催要均未果，现诉至法院。被告洪诗民、洪阿忐、洪礼协、洪婉玲均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证、质证，本院对原告恒禾置业公司所提交的证据进行审查，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告恒禾置业公司主张的事实予以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告恒禾置业公司与第三人苏宜城之间的《商品房买卖合同》真实��合法、有效。被告洪诗民对该合同中未付首付款155万元，向原告恒禾置业公司出具欠条，承诺于2015年10月31日前付清，该承诺真实有效，应当具有法律约束力，因其未能及时归还欠款，引起本次纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告恒禾置业有限公司主张被告洪诗民向偿还购房欠款155万元的诉讼主张，本院予以支持；原告恒禾置业公司主张被告洪诗民支付该欠款自2015年11月1日起至款付清之日止的违约金（按照月利率2%计算）的诉讼请求，因被告洪诗民在向原告恒禾置业公司出具的欠条中对逾期支付所欠购房款的违约责任进行了约定，原告此次主张未超过相关司法解释的规定，本院予以支持；原告恒禾置业公司主张被告洪阿忐、洪礼协、洪婉玲对上述债务承担连带清偿责任的诉讼主张，因被告洪阿忐、洪礼协、洪婉玲在欠条上的担保人处签名并捺印，为该债��提供连带保证，并约定了担保期限。被告洪阿忐、洪礼协、洪婉玲应当在被告洪诗民未履行还款义务时，履行担保义务，原告恒禾置业有限公司该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪诗民于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽恒禾置业有限公司借款本金155万元并承担该款自2015年11月1日起至款付清之日止违约金（违约金按月2%标准计算）；二、被告洪阿忐、洪礼协、洪婉玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，由被告洪诗民、洪阿忐、洪礼协、洪婉玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴宜俊人民陪审员  张文琴人民陪审员  吕 蓓二〇一七年四月十七日书 记 员  潘 岚附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权���同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4031号申请执行人深圳市隆戈尔生态技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道与新湖路交界处合正汇一城1A栋西座1403室。法定代表人陈军林，该公司董事长。被执行人重庆鉴山度假村有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道古剑山。法定代表人许吉明，该公司董事长。申请执行人深圳市隆戈尔生态技术有限公司与被执行人重庆鉴山度假村有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2016)渝0110民初4073号民事调解书，于2016年11月25日向被执行人重庆鉴山度假村有限公司发出执行通知书等，责令其在规定时间内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人重庆鉴山度假村有限公司至今未履行义务。本案执行标的为56420元。执行中经查，现被执行人重庆鉴山度假村有限公司无财产可供执行，申请人也提不出该公司的财产线索，鉴于此情况，申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执4031号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 李克洪审判员 郭云雨二〇一七年四月二十八日书记员 罗 靖
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2578号原告：杨峰，男，1993年3月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码91500225660873413Q），住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场6组A01、05、07号门市。法定代表人：章腾，董事长。原告杨峰诉被告重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司（以下简称永宏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰到庭参加了诉讼，被告永宏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告杨峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告永宏公司立即向土地房屋登记机构提交办理XXXX小区39幢16-6号房屋《房地产权证》的相关资料并取得登记受理单；2、被告永宏公司支付逾期办证违约金17902.17元（2014年11月1日至2017年3月23日共873天，为205065元×873天÷10000=17902.17元），从2017年3月24日至实际取得登记受理单之日止的违约金按照205065元的万分之一计算；3、本案诉讼费用由被告永宏公司负担。事实与理由：原、被告于2014年9月9日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定由被告永宏公司将其开发的XXXX小区39幢16-6号房屋以205065元的价格卖与原告，于2014年8月31日前交付给原告使用，在商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋机构出具的登记受理单，同时约定了相关违约责任。原告按约定履行了全部义务，被告永宏公司至今未向土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料并取得登记受理单，被告永宏公司构成违约，违约期间为2014年11月1日至今。现原告起诉来院，望判如所请。被告永宏公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，原告杨峰与被告永宏公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告杨峰购买被告永宏公司开发的位于重庆市大足区XXXX小区39幢16-6号住宅，建筑面积为45.59平方米，总价为205065元。该合同第七条约定，预售商品房被告永宏公司应当在2014年8月31日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给原告杨峰使用。第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因被告永宏公司的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期超过90日后，原告杨峰有权解除合同。要求解除合同的，被告永宏公司应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按已付房价款百分之一支付违约金。原告杨峰要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告永宏公司实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告永宏公司按日向原告杨峰支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告永宏公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告杨峰支付违约金。2014年9月3日，原告杨峰分两次交纳购房款合计65065元。2014年10月9日，原告杨峰再次交纳购房款14万元，此时原告杨峰已按约付清购房款。原告杨峰于2014年9月1日接房。现原告起诉来院，并提出如上诉讼请求。同时查明，原大足县永宏房地产开发有限责任公司于2016年9月13日办理变更登记，变更后名称为本案被告重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告杨峰与被告永宏公司签订商品房预售合同，双方应当按照合同约定及时全面履行各自义务。原告杨峰交足房款并于2014年9月1日接收房屋，按照合同约定被告永宏公司应在房屋实际交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。因此，被告永宏公司应在2014年10月30日前取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期即构成违约。原告杨峰要求被告永宏公司向土地房屋登记机构提交其购买房屋的相关办证资料并取得《登记受理单》的请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。如前所述，被告永宏公司未能及时提交相关资料并取得登记受理单，应当按照合同约定向原告杨峰支付违约金。原告杨峰主张的逾期办证违约金自2014年11月1日计算至2017年3月23日共计873天，并不违反合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，其逾期办证违约金为205065元×0.0001×873天=17902.17元。被告永宏公司未取得土地房屋登记机构出具的《登记受理单》，按照合同约定仍应以已付价款以日息万分之一的标准向原告杨峰支付逾期办证违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内向重庆市大足区国土资源和房屋管理局提交办理原告杨峰所购买的位于重庆市大足区XXXX小区39幢16-6号住宅产权登记的相关资料，并取得重庆市大足区国土资源和房屋管理局出具的《登记受理单》；二、由被告重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司支付原告杨峰2017年3月23日以前的逾期办证违约金17902.17元，此款于本判决生效后五日内付清。之后的违约金以205065元为基数，从2017年3月24日起按照日息万分之一的标准计算至被告重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司实际取得土地房屋登记机构出具的《登记受理单》之日止。如果被告重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费248元，减半收取计124元，由被告重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓磊二〇一七年四月二十七日书记员  徐亮
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3057号原告：北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司（统一社会信用代码：91500107582846355R），住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新璐156号1-15-7号负责人：靳文东，系总经理。委托代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，汉族，重庆市永川区人，住永川区。被告：龍芷蕙,女,出生年月日不详，汉族,重庆市大足区人，住大足区。原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司诉被告龍芷蕙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司撤回起诉处理。代理审判员 程 行二〇一七年四月二十五日书 记 员 康衾蜻
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初1902号原告：叶强，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。被告：张波，男，汉族，身份证号，住四川省遂宁市安居区。本院在审理原告叶强与被告张波民间借贷纠纷一案中，因原告叶强在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈玲二〇一七年四月六日书记员  杜琛
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0523刑初163号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人韩俊龙，男，1987年9月22日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，农民，住安阳县。因犯盗窃罪于2009年2月17日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3800元，2009年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被汤阴县公安局刑事拘留，2017年1月7日被汤阴县公安局执行逮捕。被告人李祥龙，男，1992年6月3日出生，汉族，山东省泗水县人，中专文化，农民，住山东省泗水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被汤阴县公安局刑事拘留，2017年1月7日被汤阴县公安局执行逮捕。辩护人暴立，河南华厚律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）109号起诉书指控被告人韩俊龙、李祥龙犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人韩俊龙，被告人李祥龙及其辩护人暴立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月29日14时许，被告人韩俊龙、李祥龙窜至汤阴县人和路与御路交叉路口西南角小区韩某家中，盗窃五粮液（商会专供酒）2瓶、人民大会堂（国宴酒）2瓶、贵州茅台酒（珍品）2瓶、五粮液10瓶、剑南春3瓶、双轮池（2008）4瓶、五粮醇1瓶、玉镯一个。经��估，被盗物品中的贵州茅台酒（珍品）1瓶、五粮液10瓶、剑南春3瓶、五粮醇1瓶共计价值人民币10390元。案发后，赃物已追退。另查明，被害人韩某对韩俊龙和李祥龙已谅解。上述事实，被告人韩俊龙、李祥龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩俊龙、李祥龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，韩俊龙、李祥龙均起主要作用，均系主犯。庭审中，韩俊龙、李祥龙能如实供述自己的犯罪事实，且案发后赃物已追退，被害人对二被告人已谅解，可从轻处罚。故对辩护人辩称李祥龙系认罪态度好，系初犯，赃物已追退，且已取得被害人的谅解，建议从轻处罚的意见，本院予以��纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人韩俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年7月29日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人李祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年6月29日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提���上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岚锋二〇一七年四月七日书记员  秦 洁
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执344号申请执行人:陆美勇,男,汉族,1973年2月1日出生,住重庆市大足区。被执行人:重庆群友机械制造厂,住所地重庆市大足区龙水镇龙水工业园区,组织机构代码67869059-4。法定代表人：曹槐友。本院在申请执行人陆美勇与被执行人重庆群友机械制造厂劳动争议一案中，本院于2016年11月8日作出的(2016)渝0111民初9182号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆群友机械制造厂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陆美勇于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人重庆群友机械制造厂有机械设备由本院另案评估拍卖中，待拍卖成交后，再恢复执行申请参与分配，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人同意终结本次执行程序，是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法对(2017)渝0111执344号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  徐后亚代理审判员  乾兴旺二〇一七年四月二十七日书 记 员  黎美玲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初1956号申请人:李柳峥，女，汉族，1971年04月04日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱妍彤，江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人：龚小东，男，汉族，1979年11月01日生，住常州市武进区。申请人李柳峥诉被申请人龚小东加工合同纠纷一案，申请人李柳峥于2017年04月05日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人龚小东银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李柳峥提出的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚小东银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人李柳峥预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐凌楠二〇一七年四月六日书记员  羊容萱
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205财保24号申请人:杨小全，男，1973年11月5日生，，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人:华敏，女，1975年11月7日生，，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。申请人杨小全于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华敏价值10万元的财产进行财产保全。由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人华敏银行存款10万元，或查封相应价值的财产。对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。案件申请费1020元，由杨小全预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 崔 锋二〇一七年四月十一日书记员 孙玉龙
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执218号申请执行人:吴绍波，男，1968年11月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：李月勤，女，1969年4月21日生，住襄阳市襄州区。申被执行人：湖北花样年置业有限公司。关于吴绍波、李月琴与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的(2016)鄂0607民初1805号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人吴绍波、李月琴的申请，于2017年1月18日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0607民初1805号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年四月二十七日书记员  沈云飞
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执321号之二申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885-2。法定代表人徐军、理事长。被执行人刘敬才，男，汉族，1969年5月15日生，住泸县。被执行人姚文勤，女，汉族，1973年7月17日生，住泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2016)川0521民初字第1762号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文建富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚文勤在中国农业银行*账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 张 涛二〇一七年四月十九日书记员 李毓杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
高阳县人民法院执 行 裁 定 书(2012)高执字第16号申请执行人卢建国，男，汉族，住所地，联系方式。被执行人高阳县鑫隆混凝土有限公司，住所地高阳县，联系方式1803210****。卢建国与高阳县鑫隆混凝土有限公司债权，作出的已经发生法律效力。卢建国于2011-12-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止（2011）高民初字第1066号民事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 齐 宁二〇一七年四月五日书记员 杨丽娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2032号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。被告：东莞市虎门顶好饰品店。住所地：广东省东莞市虎门镇银龙路城信大厦二楼西230号铺。统一社会信用代码：×××231。经营者：黄瑞娟。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告东莞市虎门顶好饰品店著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年4月20日以原、被告已经达成和解，被告已实际履行和解协议的全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告东莞市虎门顶好饰品店的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  陈 莹代理审判员  吴振滨人民陪审员  李子聪二〇一七年四月二十一日书 记 员  谢淑慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3630号之一申请执行人：绍兴上虞统一工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇五联村，组织机构代码74346378-6。法定代表人：严同富，该公司经理。被执行人：余芬，女，1980年6月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：上虞市蓝天工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇工业园区，组织机构代码74704738-4。法定代表人俞国军。被执行人：俞国军，男，1970年4月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人林月美，女，1968年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行绍兴上虞统一工贸有限公司与余芬、上虞市蓝天工贸有限公司、俞国军、林月美追偿权纠纷一案中，被执行人余芬、上虞市蓝天工贸有限公司、俞国军、林月美未自���履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4841号民事判决书所确定的义务。本案在2016年10月11日立案后，于2016年10月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人上虞市蓝天工贸有限公司所有的位于绍兴市上虞区谢塘镇民兴村的房地产二处，另案正在司法处置中；依法查封的被执行人俞国军、林月美共同所有的位于杭州市江干区京惠花园1、2、3、4幢商场128号房地产，也另案正在司法处置中；依法查封的被执行人余芬名下的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆及被执行人上虞市蓝天工贸有限公司名下的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车二辆因难以找寻而暂难处置；四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月二十六日书记员  杜亚钦
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初30号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人岳冠杰，曾用名岳贯杰，男，1962年7月29日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住登封市。因毁坏林地，于2013年6月5日被登封市林业局行政罚款31000元。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年9月21日被登封市森林公安局取保候审。2017年3月3日被本院决定逮捕，同年3月28日被取保候审。辩护人郭俊晓，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2016]678号起诉书指控被告人岳冠杰犯非法占用农用地罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人岳冠杰及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月至2015年10月，被告人岳冠杰在未取得林业部门许可证的情况下，在登封市宣化镇山海村六组丁家寨的林地内采挖青石，致使林地被大面积毁坏。经鉴定，毁坏林地面积为29.1亩，林种为防护林，林业种植条件和植被毁坏程度严重。2016年9月21日，被告人岳冠杰主动到登封市森林公安局投案。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人岳冠杰的供述；证人杨某1、李某1、丁某1、杨某2、丁某2、丁某3、杨某3、李某2、李某3的证言；林业技术鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片；辨认现场笔录及照片；登封市宣化镇林业管理站出具的情况说明；承包合同书及转让协议；登封市林业行政处罚决定书；公安机关出具的被告人岳冠杰的归案经过、户籍证明及无前科证明等证据。并建议判处被告人岳冠杰有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币50000元至70000元，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人岳冠杰签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人岳冠杰违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。登封市人民检察院指控被告人岳冠杰犯非法占用农用地罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯非法占用农用地罪的,处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人岳冠杰应在此幅度内量刑。被告人岳冠杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，已补种10000株以上1米高侧柏苗，保证成活率在85%以上，并主动向林业部门交纳15万元保证金，接受其监管验收，确有悔罪表现，经社会调查，适合进行社区矫正，符合缓刑的法律规定，可依法对其适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人岳冠杰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。原被行政处罚的罚款31000元已折抵，剩余的罚金29000元已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  张建海审判员  崔 浩审判员  杨海洋二〇一七年四月二十日书记员  张 宇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初629号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地在哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。被告：扬州大地机电轴承有限公司，住所地在扬州市运河南路158号（通运商贸城）18-102。法定代表人：张海港。原告哈尔滨轴承集团公司诉被告扬州大地机电轴承有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨轴承集团公司的委托诉讼代理人罗龙江、吴ＸＸ到庭参加诉讼，被告扬州大地机电轴承有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨轴承集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止销售侵犯原告第135996号“HRB”注册商标专用权的商品，并销毁库存的侵权商品；2、判令被告支付侵权赔偿款50000元；3、判令被告支付原告为制止侵权而支出的购货款64元，公证费1500元，共计1564元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经哈尔滨工业资产经营有限责任公司授权，取得第135996号“HRB”注册商标在第7类商品上的独占许可使用权。原告生产的“HRB”轴承产品广泛应用于汽车、冶金、矿山、石油化工、机床设备等行业，其品牌具有较高知名度及市场竞争力。原告经调查发现，被告在其经营场所销售假冒“HRB”轴承，侵害了原告的商标权，给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，故提起如上之诉。被告扬州大地机电轴承有限公司未到庭、未答辩，也未提交证据。原告哈尔滨轴承集团公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信。在此基础上，本院经审理认定事实如下：第135996号“HRB”商标注册人系哈尔滨工业资产有限责任公司，该商标被核定使用在第7类轴承商品上，注册有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。2013年2月17日，哈尔滨工业资产有限责任公司与哈尔滨轴承集团公司签订商标使用许可协议，前者授权后者在轴承产品、宣传、对外合资合作等经营活动中使用“HRB”商标。2013年11月13日，在上述商标使用许可协议的基础上，哈尔滨工业资产有限责任公司与哈尔滨轴承集团公司签订商标使用许可补充协议，许可哈尔滨轴承集团公司在中华人民共和国境内独占使用第135996号“HRB”商标进行生产和销售，并授权哈尔滨轴承集团公司对侵害该商标权的行为进行举报打击、对相关产品的真伪进行甄别、为维权向法院提起诉讼等，合同有效期限自2013年11月13日至2023年2月28日。2015年5月7日，四川省成都市成都公证处的两名公证人员随同原告的委托代理人何瑞录来到位于扬州市运河南路15号18幢102号门头为“扬州市大地机电轴承有限公司”的店铺，何瑞录以普通消费者的身份购买了同种型号的轴承八个，并取得名片一张，加盖“扬州大地机电轴承有限公司”印章的收款收据一张，上述购买过程中公证人员对现场拍摄了相应的照片。所购物品随即交公证人员保管。当日，何瑞录因检验需要取走上述购买的轴承一个，公证人员对所购剩余物品进行了密封，并拍摄了相应的照片。四川省成都市成都公证处对上述过程进行了公证并出具（2015）成证内经字第59632号公证书。2015年6月15日，哈尔滨轴承集团公司对在上述公证取证中购买的轴承出具鉴定书，结论为上述轴承系假冒“HRB”的产品。庭审过程中，经对涉案封存实物进行辨别比对，确认被控侵权轴承商品的两面均印有“CHINA”、“HRB”、“6204Z”字样，其中“HRB”字样与“HRB”注册商标在视觉上基本无差别。庭审中还将被控侵权轴承与原告出示的正品轴承相比对，正品轴承的外层钢圈上印有“CHINA”、“HRB”、“62042RZ”字样，密封圈上印有“6204RZ”，而被控侵权轴承仅在密封圈上印有“CHINA”、“HRB”、“6204Z”，外层钢圈上没有任何标注。另查明，哈尔滨轴承集团公司主张并提供票据的合理费用为公证费1500元，购买被控侵权产品60元。又查明，扬州大地机电轴承有限公司系有限责任公司，注册资本20万元，成立于2013年7月16日，住所地在扬州市运河南路158号（通运商贸城）18-102，经营范围包括轴承销售等。本院认为：哈尔滨轴承集团公司系第135996号“HRB”注册商标独占使用权人，并经该商标所有人哈尔滨工业资产有限责任公司的授权，有权以自己的名义提起本案诉讼。本案中，经公证取证并封存的轴承上使用的“HRB”标识与“HRB”注册商标在视觉上基本无差别，应认定二者构成商标法意义上的相同。公证取证的商品已经哈尔滨轴承集团鉴别为假冒注册商标的商品，且庭审中比对正品和被控侵权商品，二者确有所不同。本院由此认定公证取证的轴承系侵犯“HRB”注册商标的商品，被告扬州大地机电轴承有限公司销售侵犯注册商标专用权的商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，已构成商标侵权，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。原告哈尔滨轴承集团公司在本案中诉请本院判令被告销毁库存，因其未能举证证明被告尚有库存，故本院不予支持该项请求。关于被告扬州大地机电轴承有限公司在本案中应当赔偿的具体金额，因原告未举证证明其损失或被告的获利情况，本院经综合考虑原告品牌的知名度与市场影响力，被告的规模，侵权行为的性质与后果，原告为制止侵权所支出合理费用及本地的经济发展水平等因素，酌定由被告扬州大地机电轴承有限公司向原告哈尔滨轴承集团公司赔偿人民币16000元（含合理开支）。被告扬州大地机电轴承有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州大地机电轴承有限公司立即停止销售侵犯“HRB”注册商标专用权的商品；二、被告扬州大地机电轴承有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告哈尔滨轴承集团公司经济损失及合理费用计16000元；三、驳回原告哈尔滨轴承集团公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计625元，由被告扬州大地机电轴承有限公司（因原告已预交，故被告应在本判决生效后十日内将其应负担之款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 涂 霞二〇一七年四月二十六日书 记 员 马倩怡
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初552号原告西安惠诚物业管理有限公司,住西安市高陵区泾渭镇杨官寨村。法定代表人刘耀厚，该公司总经理。委托代理人陈晓锦，该公司员工。委托代理人芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。被告郇宁岗,男,1973年8月19日出生，汉族,住西安市高陵区崇皇乡高墙村**组**号,居民身份证6101261973********。原告西安惠诚物业管理有限公司（以下简称惠诚物业）与被告郇宁岗劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠诚物业的委托代理人芦小银、陈晓锦，被告郇宁岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告郇宁岗向西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会诉称，其于2016年1月起入职原告公司任北城新天地物业项目处工程员，后原告将该项目转让给其他物业公司，与其解除了劳动关系。原告未给其缴纳社会保险，故请求仲裁委裁决由原告支付其解除劳动关系经济补偿金2300元人民币，并为其补缴社保。西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出高劳-2-人仲案字（2016）140号仲裁裁决书，以原告未给被告缴纳社保为由，裁决由原告向被告支付经济补偿金2300元并为被告补缴2016年2月至2016年11月的社会保险。裁决后原告不服，在法定期限内向本院提出诉讼，认为原告移交物业项目，被告与万科物业建立劳动关系，其工资待遇均有所提高，其工作场所及工作岗位均未发生变化，仅是劳动合同主体发生变化，并未造成被告的失业后果，且被告是2016年11月30日在原告处主动办理辞职手续的，无论被告是主动辞职还是原告整体移交物业，原告都不应向被告支付经济补偿金，故请求法院判令原告不向被告支付劳动关系经济补偿金2300元，不为被告补缴2016年2月至2016年11月的社会保险。被告针对原告的诉讼请求辩称，认为被告在原告处工作期间原告没有为其缴纳社会保险，故应支付经济补偿金2300元。经审理查明，被告郇宁岗自2016年1月27日起入职原告公司，工作期间，原告没有给被告缴纳社会保险。2016年11月30日被告郇宁岗在原告处办理了离职手续。2016年12月1日原告将该物业项目及员工整体移交给万科物业负责。原被告均认可被告解除劳动关系前月平均工资为2442.3元人民币。上述事实，有当事人陈述、西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书在卷佐证。本院认为，按照劳动合同法的相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，在解除劳动合同时，应向劳动者支-3-付经济补偿金，经济补偿金按照劳动者在该单位的工作年限及月平均工资计算。本案中，原被告在劳动关系存续期间，原告并未为被告缴纳社会保险，双方解除劳动关系后，原告应当支付给被告一个月工资的经济补偿金，现被告主张2300元，依法应当予以支持。另外，征收社会保险的诉请属于社保部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条一款、三款、《中华人民共和国社会保险法》第七条二款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，西安惠诚物业管理有限公司支付郇宁岗解除劳动关系经济补偿金人民币2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由西安惠诚物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  李平二〇一七年四月十九日书 记 员  薛婷
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初576号原告:金碧物业有限公司汉中分公司。负责人:王有库，该公司经理。委托诉讼代理人吕洋波、刘芳，该公司员工。被告：张某某，男，生于1984年3月11日，汉族。原告金碧物业有限公司汉中分公司与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕洋波到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。金碧物业有限公司汉中分公司提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期借款本金53765元，2、判令被告按照协议约定标准计算至被告实际付清欠款之日的违约金，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月3日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定原告免息向被告借款119214元，用于支付其购买汉中恒大城房屋的首付，分三期偿还，被告第一期应于2015年10月3日偿还37254元，但被告在偿还19254元，在2017年1月16日又偿还5215元后，剩余12785元经过原告多次催要至今未还。《借款协议》约定“乙方必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每天未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”。自2015年10月3日止2016年6月30日，第一期借款已逾期271天，被告应当付第一期借款违约金4878元。按照《借款协议》约定，2016年10月3日第二期借款40980元借款已到期，请求法院支持原告的上述诉讼请求。张某某未答辩。本院经审理认定事实如下，2014年10月3日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：被告认购汉中恒大城6号楼1302号房，由于资金周转问题向原告借款人民币119214元，被告承诺在2015年10月3日前向原告归还借款37254元，2016年10月3日前向原告归还借款40980元，2017年10月3日前向原告归还借款40980元；被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每天未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金等内容。协议签订后，原告按照协议约定向被告提供了借款。后被告在约定期限内归还了第一期借款本金19254元，2017年1月16日归还原告借款本金5215元。第二期借款到期后被告未归还。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、楼宇认购书复印件、借款协议、委托书、借款借据、付款委托书等证据证明，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年10月3日，原、被告签订《借款协议》后，原告按照协议约定向被告提供了借款，被告应当按照双方约定期限归还原告借款，然被告仅归还第一期24469元借款本金，仍欠12785元，2016年10月3日第二期借款本金40980元到期后，被告未按期归还，应当承担归还借款本金及承担逾期付款违约金的责任。原、被告在《借款协议》中约定的违约金为每日千分之一，对于未实际支付的违约金应当按照年利率不超过24﹪计算。综上所述，原告要求被告归还到期的借款本金及法律允许范围内的违约金数额，本院予以支持，超出部分的违约金不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条之规定，判决如下：被告张某某应在本判决生效后三十日内偿还原告金碧物业有限公司汉中分公司借款本金53765元（第一期、第二期未归还数额），违约金11138.42元，合计64903.42元（违约金算至2017年4月3日）；2017年4月4日至借款本金及违约金全部归还之日期间的违约金按年利率24%计付。本案受理费371元（已减半），由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  毛龙二〇一七年四月十一日书记员  陈丹
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保74号申请人：章福明，男，生于1966年8月5日，汉族，住四川省蓬安县。被申请人：胡庭国，男，生于1953年5月2日，汉族，住四川省营山县。申请人章福明与被申请人胡庭国买卖合同纠纷一案，申请人章福明于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款6万元。经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡庭国的存款6万元，冻结期限为十二个月（具体冻结存款银行账号及时间以《协助冻结存款通知书》为准）。申请人章福明应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 苍二〇一七年四月十七日书记员 张若馨
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初1367号原告董梅，女，1972年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人王琼，江苏光亚律师事务所律师。委托代理人李弈辉，江苏光亚律师事务所实习律师。被告张军伟，男，1982年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告李灵芝，女，1984年1月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告董梅诉被告张军伟、李灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员陈洪适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告董梅及其委托代理人王琼、李弈辉到庭参加诉讼，被告张军伟、李灵芝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董梅诉称：2013年4月4日，被告因资金紧张向原告借款100000元用于周转，并向原告出具借条，原告依约向被告给付了上述款项，并对借款利息进行了约定。借款到期后，原告多次要求被告偿还上述借款及支付利息，但被告以各种理由推拖，拒不偿还上述借款及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告：偿还原告借款本金100000元；支付100000元本金自2013年4月3日至实际偿还全部借款止按照年息24%计算的利息；承担原告因实现债权所支出的律师费5000元；承担本案的全部诉讼费和保全费。被告张军伟、李灵芝未作答辩。经审理查明：2013年4月4日，原告董梅与被告张军伟达成口头借贷协议，被告张军伟向原告董梅借款，并给原告出具了书面借条一张，内容为：“本人张军伟因资金紧张，现向原告董梅借人民币大写壹拾贰万肆仟元正（小写）124000元，自2013年4月3日至2014年4月2日一次性还清，如到期不还，所产生（律师费、诉讼费、交通费等）一切费用均由张军伟承担，自愿承担一切法律责任，无任何异议。”张军伟在借款人处签名。同日，原告董梅的中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行银行借记卡（卡号为62×××61）清单明细显示支取100000元。2015年7月1日，被告张军伟再次给原告董梅出具借条一张，内容为：“今借董梅人民币拾万元整（100000）。本人承诺2015年10月1日之前还清，前期2015年7月10号之前一次性还清50000元人民币，如到期不还，自愿承担一切法律责任。”原告董梅在庭审中自认,被告张军伟于2013年4月4日出具的借条中虽注明借款额为124000元，但实际借款本金为100000元，另24000元系一年借款利息；同时自认被告张军伟约在2015年4月偿还了借款利息9300元。另原告陈述曾通过手机（号码158××××9655）与被告张军伟于2017年3月15日通话催要借款，并在庭审中提交了一段通话录音，该录音显示主要内容为“董梅：喂喂，张军伟，在哪里，忙啥来？张军伟：我刚去看机动车来。董梅：你看你拿的100000块钱，咋弄，这么长时间了，都三、四年了，你得给我。张军伟：等着吧，我在某某地（录音听不清）整套房子，我这边房子不用了，直接卖出去，给你弄好吧。”等等另查明，张军伟与李灵芝于2006年11月27日在徐州市铜山区民政局登记结婚，登记字号为：苏铜山结字010602993，至2017年2月23日，双方无婚姻关系变更情况。本院认为，原告董梅与被告张军伟之间的借贷关系，并不违反法律规定，应属合法有效。原告提交的证据证明其已经履行了交付借款的义务，至于原告出借给被告张军伟借款本金数额为100000元还是124000元，本院认为原告自认借款本金为100000元，并提交了下列证据：2013年4月4日原告银行借记卡支出金额、被告张军伟第二次出具的借款条、2017年原告与被告张军伟的通话录音内容等予以佐证，上述证据内容能够与原告自认内容互相印证，被告既不答辩亦无正当理由拒不到庭抗辩，故能够认定原告出借给被告张军伟的借款本金数额应为100000元，原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。由此根据被告张军伟在2013年4月4日借条中注明的借款数额“124000元”的内容，对原告所主张“双方就借款本金100000元约定了利息及一年的借款利息为24000元”的情况，可以确定为事实存在。上述借款一年期内利息24000元，虽未超过法律规定的范围，但原告在本院审理期间自认被告张军伟已偿还利息9300元，符合相关法律规定，应从中予以扣除，故本院认定被告现尚欠原告借款一年期内利息14700元。双方虽未约定逾期利率，但原告要求被告自逾期还款之日起按照约定利息的标准支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求按照2013年4月4日借条中的约定从“2013年4月3日”起算借款利息，但现有证据证明被告张军伟系于2013年4月4日收到借款本金100000元，故本院对原告的上述主张不予采纳，而应从被告实际收到借款的日期即“2013年4月4日”起算借款利息。原告要求被告承担为实现债权而支出的律师费用5000元，双方当事人对此已有明确约定，也不违反法律规定，且该笔费用并未超出相关收费标准，故本院予以支持。原告要求被告承担保全费用，因原告并未提起财产保全请求，也未交纳保全费用，故本院不予支持。原告与被告张军伟的上述借贷法律关系，发生在被告张军伟与被告李灵芝婚姻关系存续期间，两被告既未抗辩也未提交证据证明张军伟与董梅明确约定了该笔借款债务系张军伟个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告张军伟对原告所负上述借款本息债务，应视为夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担偿还上述所欠借款本息及原告为实现债权而支出的费用等义务的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军伟、李灵芝于本判决生效之日起十日内偿付原告董梅借款本金100000元及借期一年内的利息14700元；另支付逾期利息（自2014年4月4日起算，按照年利率24%计算至借款实际清偿日止）。二、被告张军伟、李灵芝于本判决生效之日起十日内支付给原告董梅律师费5000元。三、驳回原告董梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告张军伟、李灵芝共同负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 陈 洪二〇一七年四月二十八日书记员 孙安琪
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初90号原告:杨某某,男,生于1960年8月13日，汉族,陕西省南郑县人。被告:陈某某,男,1977年10月27日，汉族,陕西省南郑县人。原告杨某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。原告杨某某到庭参加了诉讼；被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某诉请求1、依法判令被告归还原告借款36000元并支付借款利息21600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2013年11月21日，被告陈某某到我开的中西医门诊部向我借款32000元，并向我出具了借条，借款期限一个月。借款到期后向被告多次催要借款一直未还，2014年6月23日被告来到原告门诊部，又给我打了一张借条并自愿承担借款利息4000元。2015年5月，在门诊部门口遇见被告的妻子向其催要借款，被告答应2016年春节回来一定给还借款，从此以后被告电话也打不通，人也见不到，致使借款至今未予归还。被告陈某某未到庭亦未答辩。经审理查明：原、被告系朋友，过往关系尚可，被告在大河坎做生意期间曾向原告借过钱，都能按时归还。2013年11月21日，被告以做生意急需现金为由来到原告开的中西医门诊部向原告借款32000元，并向原告出具借条一张，今借到杨某某现金人民币叁万贰仟元正（32000.00），期限为一个月。到期不还时以法律手段解决，借款人陈某某。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告一直未归还原告借款。2014年6月23日，原告打电话向被告再次催要借款，被告来到原告开办的个体诊所，将借款本金32000元和借款期间的利息4000元向原告重新出具了一张借条，今借到杨某某现金人民币叁万陆仟元正（36000元），借款人陈某某。2015年5月，原告遇见被告妻子要求其归还借款，被告在电话中承诺，2016年春节回来后一定归还原告借款，从此以后被告电话联系不上，人也见不到踪影，导致原告追要借款无果。上述事实有原告的当庭陈述，有被告向原告出具的借条两份和被告身份证复印件一份，上述证据经当庭举证、质证，经合议庭评议，本庭予以确认。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告理应诚实守信按照约定归还借款，被告未能按约定归还借款理应承担相应的法律责任。原告借款给被告时，双方虽未约定借款利息，但被告在借款逾期后自愿承担借款利息4000元，并将利息计入后期借款本金，重新向原告出具了债券凭证借条.在被告出具新的借条时，双方既没有约定借款利息又没有约定借款期限，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。现原告要求被告支付借款利息21600元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担催要借款支出的交通费500元，因原告未向法庭提交交通费支付票据，故本庭对此诉请本院不予支持。据此本院《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二条，第二十五条，第二十八条之规定判决如下：一、由被告陈某某在本判决生效后十五日内清偿原告杨某某借款36000元；二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。案件受理费1240元，由原告杨某某负担540元，由陈某某负担700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  黄 波人民陪审员  文永清人民陪审员  康世发二〇一七年四月二十九日书 记 员  李建文
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初629号原告：重庆目标广告有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号希尔顿商务大厦22号，组织机构代码9150000066644197XF。法定代表人：谷斌，该公司总经理。被告：重庆中甬房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1074号附1号，组织机构代码91500106057785101K。法定代表人：余勇，该公司总经理。本院在审理重庆目标广告有限公司与重庆中甬房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆目标广告有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆目标广告有限公司自愿申请撤回对被告重庆中甬房地产开发有限公司的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆目标广告有限公司撤回起诉。审判员  谢华莲二〇一七年四月二十四日书记员  刘 忠
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初2265号原告董三娃，男，汉族，1970年7月24日出生，陕西省佳县人，现住延安市宝塔区。被告马建国，男，汉族，现住址不详。被告杜小利，女，汉族，现住址不详。原告董三娃诉被告马建国、杜小利民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告马建国、杜小利的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告马建国、杜小利，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董三娃的起诉。案件受理费1952元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年四月二十六日书记员  杜 斌
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初321号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈网根，男，1955年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省常州市金坛区。被告人陈网根曾因流氓，于1996年8月29日被决定劳动教养二年；曾因盗窃，于2008年4月2日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日；曾因犯流氓罪，于1982年9月22日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯强奸罪，于1999年12月27日被该院判处有期徒刑四年。因本案于2017年1月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月25日被该局取保候审,2017年4月25日经本院决定被逮捕。被告人夏小明，男，1964年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省常州市金坛区。被告人夏小明曾因流氓，于1996年8月29日被决定劳动教养一年；曾因犯强奸罪，于1999年12月27日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2009年2月10日被该院判处罚金人民币三千一百元。因本案于2017年1月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月25日被该局取保候审,2017年4月25日经本院决定被逮捕。被告人任秀芳，女，1966年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省利辛县。被告人任秀芳曾因盗窃，于2008年4月1日被金坛市公安局行政拘留七日。因本案于2017年1月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月25日被该局取保候审,2017年4月25日经本院决定被逮捕。辩护人储武伟，江苏常元律师事务所律师。被告人栗朋学，男，1985年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省利辛县。因本案于2017年1月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，于2017年1月25日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人陈网根、夏小明、任秀芳、栗朋学犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人陈网根、夏小明、栗朋学、被告人任秀芳及其辩护人储武伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈网根、任秀芳、栗朋学、夏小明预谋采用故意制造虚假交通事故“碰瓷”的手段骗取他人财物，由被告人陈网根假扮交通事故受害者，被告人栗朋学寻找作案目标，被告人任秀芳、夏小明假扮被告人陈网根的亲属与被害人进行调解从而骗取财物。2016年12月30日上午9时许,上述四被告人经事先踩点，在常州市武进区嘉泽镇嘉泽村委凤凰村路边，采用上述手段对被害人李某实施诈骗，后在常州市武进区嘉泽卫生院骗得李某人民币10000元。案发后,四被告人已向被害人李某退赔全部赃款。另查明，2017年1月13日上午10时许，四被告人至常州市武进区牛塘镇湖滨北路贺北新村13号门口路边，采用同样手段欲骗取被害人陈某的财物，未能得逞。上述事实，被告人陈网根、夏小明、任秀芳、栗朋学在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某等人的证言，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈网根、夏小明、任秀芳、栗朋学以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。被告人陈网根、夏小明有前科劣迹，被告人任秀芳有劣迹，均应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控四被告人犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。被告人任秀芳的辩护人关于其有坦白情节、已退清赃款、当庭认罪态度较好等辩护人意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈网根犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（扣除原羁押13日，刑期自2017年4月25日起至2017年8月11日止。）被告人夏小明犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（扣除原羁押13日，刑期自2017年4月25日起至2017年8月11日止。）被告人任秀芳犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（扣除原羁押13日，刑期自2017年4月25日起至2017年7月11日止。）上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人栗朋学犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一七年四月二十五日书记员  吴艳玲
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终791号上诉人(原审原告):向真元，男，1963年3月10日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊刚，万州区法律援助中心律师。被上诉人(原审被告):程启刚，男，1986年11月3日生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人(原审被告):重庆巨牛物流（集团）有限公司，统一社会信用代码915001015634868921，地址重庆市万州区海关路2号。法定代表人张波，董事长。委托诉讼代理人王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所。被上诉人(原审被告):安诚财产保险股份有限公司重庆公司万州中心支公司，统一社会信用代码91500101686904200F，地址重庆市万州区高笋塘85号三峡水利大厦7楼。负责人张光东，经理。委托诉讼代理人向桂英，公司员工。上诉人向真元因机动车交通事故责任纠纷一案，不服万州区人民法院（2016）渝0101民初8218号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。向真元上诉请求:依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的上诉请求事项。主要事实和理由：1、上诉方提供的证据能证明死者为向真田，系上诉人的哥哥；2、DNA鉴定意见不能作为证据使用。被上诉人重庆巨牛物流（集团）有限公司辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求予以维持。被上诉人程启刚辩称,一审认定事实清楚,请求予以维持。被上诉人安诚财产保险股份有限公司辩称,一审认定事实清楚,请求予以维持。向真元向一审法院提出诉讼请求：1、死亡赔偿金503921.5元（27239元/年×18.5年），2、丧葬费28426元（56852元/年÷2），3、误工费3000元，4、交通费2000元，5、精神抚慰金40000元，合计577347.5元。安诚财保在交强险范围内赔偿110000元，余下损失由三被告连带赔偿373877.6元。事实和理由：2015年4月21日凌晨5时40分，向真元的哥哥向真田在万县公路长江大桥靠近护栏一侧通行，被程启刚驾驶的巨牛公司所有的渝F**重型自卸货车碾压撕裂致死。渝F**重型自卸货车在安诚财保投保交强险和商业三者险。死者向真田生前未结婚，与向真元共同生活。一审法院认定事实，2015年4月21日5时40分，程启刚驾驶安全技术性能不符合规范的渝F**号重型自卸货车（空载）由长岭镇出发往九龙码头行驶，其行驶至万县长江大桥时，因其未注意观察前方道路状况将坐在右侧车行道内的无名氏（男）碾压，造成该无名氏当场死亡的道路交通事故。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，程启刚、无名氏承担本次交通事故的同等责任。向真元在庭审中自认经鉴定死者DNA与其DNA不匹配。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。向真元提交的视频无法看清行人样貌，证人作证均是通过行人的走路姿势、衣服和驼背特征来证明行人是向真田。由于证人证言对行人的身份是主观推定，向真元也未能提交其他证据进行佐证，不能达到证明行人身份唯一性的标准，因此对向真元主张视频中所出现的行人为向真田的事实，不予采信。向真元提交的视频并非事故发生时的现场视频，同样无法证明本次事故的死者就是向真元提交视频中的行人，且经鉴定死者的DNA与向真元的DNA不匹配，也无法证明本案的死者同向真元具有血缘关系。《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告诉与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。本案向真元无证据证明其同本次交通事故的死者具有利害关系，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回向真元的起诉。二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明…”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，向真元提供的视频并非事故发生时的现场视频，视频中也无法看清行人样貌，证人作证均是通过推定而予确定的，更无任何证据证明非事故现场视频中的无法看清样貌的行人就是向真元所主张的本次事故的死者向真田，且经鉴定死者的DNA与向真元的DNA不匹配，故一审法院认定本案的死者与向真元不具有血缘关系，向真元其主体资格不适，予以裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人向真元的上诉理由均不能成立；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄能萍审判员  铁晓松审判员  李迪云二〇一七年四月十一日书记员  王 高
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初255号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马晨光，曾用名：阿布都拉，男，1989年5月8日出生于新疆伊宁县，回族，大专文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人马晨光犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人马晨光到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年4月13日01时09分许，被告人马晨光酒后驾驶新A2***8号小型轿车，在本市新市区常州街宁波街路口被民警查获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人马晨光血液中的酒精含量为113mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马晨光的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人马晨光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年4月13日01时09分许，被告人马晨光酒后驾驶新A2***8号小型轿车，在本市新市区常州街宁波街路口被民警查获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人马晨光血液中的酒精含量为113mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人马晨光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马晨光的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马晨光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马晨光归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马晨光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年5月12日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年四月二十日书记员  张 晶