wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终340号上诉人（原审被告）：盘锦市兴隆台区万顺达汽车租赁店，住所地盘锦市。经营者：周宏亮，该店业主。委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国新，男，现住盘锦市。委托诉讼代理人：文非，辽宁辽河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴光彬，男，现服刑于北镇监狱。上诉人盘锦市兴隆台区万顺达汽车租赁店（以下简称汽车租赁店）因与被上诉人王国新、裴光彬行纪合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2016)辽1103民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汽车租赁店上诉请求：1、撤销原审判决，依法进行改判。2、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人王国新之间是委托合同关系，原审法院认定双方之间为行纪合同是错误的。2、被上诉人王国新要求上诉人承担相关的赔偿义务，没有任何的法律依据。被上诉人的损失应当由车辆的承租人被上诉人裴光彬承担，上诉人不是赔偿义务主体。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法进行改判。被上诉人王国新辩称：上诉人认为委托关系却没有任何证据支持其主张，仅一份书面凭证是上诉人以自己名义与第三人签的租赁协议，无法体现委托合同关系。按照《中华人民共和国合同法》的规定被上诉人的损失应由上诉人承担而不是裴光彬。被上诉人裴光彬没有提交答辩意见。王国新向一审法院起诉请求：要求判决被告汽车租赁店赔偿原告丢失车辆损失8万元，车辆租金600元，合计80600元。事实和理由：2015年3月初，原告与被告汽车租赁店口头达成协议，将原告所有的车牌号为辽LAXX**号轩逸轿车出租给被告汽车租赁店。双方约定：“由被告汽车租赁店向外出租给第三人标的车辆，标的车辆每对外出租给第三人一天，则被告汽车租赁店就支付给原告租金每天150元。”2015年3月4日至3月8日期间，被告汽车租赁店将标的车辆对外出租给被告裴光彬，裴光彬到约定的还车时间后并没有将标的车辆返还，从此原告所有的标的车辆下落不明。原告认为标的车辆在被告汽车租赁店对外租赁期间丢失，造成原告损失8万元，被告汽车租赁店理应赔偿，并支付给原告使用标的车辆租金600元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。一审法院认定事实：2015年1月初，原告与被告汽车租赁店达成口头协议，原告将其所有的车牌号为辽LAXX**号轩逸轿车交付给被告汽车租赁店，如被告汽车租赁店将该车向外出租给第三人时，被告汽车租赁店支付原告租金每天150元。2015年3月4日，被告汽车租赁店与被告裴光彬签订了《汽车租赁合同书》，合同约定：租赁期限从2015年3月4日15时45分起至2015年3月8日15时45分止；租金每日250元，被告裴光彬交租车押金1000元；该合同第二条第1款约定，如果承租人在承租期间将所租车辆转让、转借、出售、抵押、质押，给出租方造成经济损失的，由承租者给予赔偿，经济损失还包括租金损失。租期届满，被告裴光彬未按时归还车辆。另查，盘锦市双台子区人民法院于2015年12月28日作出（2015）双刑初字第00168号刑事判决书，判决被告裴光彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元。该判决书中认定被告裴光彬伙同案外人谷亮、宋连朋窜至被告汽车租赁店，以租车为名，由被告裴光彬将辽LAXX**号轩逸轿车租走，于2015年3月5日将车转卖，现此车去向不明未能追缴。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定，此车价值人民币5.5万元。被告不服该判决提出上诉，盘锦市中级人民法院作出（2016）辽11刑终16号刑事裁定书，维持原判。再查，辽LAXX**号轩逸轿车系原告于2014年12月以8万元的价格购买。一审法院认为，行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。被告汽车租赁店与被告裴光彬签订合同时，约定将车辆出租给裴光彬，被告汽车租赁店并未以原告名义出租，而以被告汽车租赁店名义对外租赁，原告与汽车租赁店存在车辆行纪合同关系，汽车租赁店为行纪人，原告系委托人，裴光彬将租赁车辆违法处分的行为侵害了原告的权利，《中华人民共和国合同法》第四百二十一条规定，行纪人与第三人订立合同的，行纪人对该合同直接享有权利、承担义务。第三人不履行义务致使委托人受到损害的，行纪人应当承担损害赔偿责任，但行纪人与委托人另有约定的除外。依据上述规定，被告汽车租赁店须对被告裴光彬致使原告受到损害这一后果承担赔偿责任。对原告提出的其与被告汽车租赁店系租赁合同关系及被告汽车租赁店辩称的其与原告系委托合同关系，均无事实和法律依据。被告裴光彬作为租赁合同的一方当事人，与原告无直接的权利义务关系，在本案中不承担赔偿责任。争议车辆在（2015）双刑初字第00168号刑事判决书中认定价值5.5万元，该判决现已生效，对车辆价值予以认定。该车于2015年3月5日被被告裴光彬违法处分，租期二天，租金应为300元。判决：一、被告盘锦市兴隆台区万顺达汽车租赁店于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失5.5万元，给付车辆租金300元，合计5.53万元；二、被告裴光彬在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1815元，由原告承担633元，由被告盘锦市兴隆台区万顺达汽车租赁店承担1182元。本院二审期间当事人未提交新证据。本院二审查明事实与原审认定的事实一致。本院认为，行纪合同是指一方根据他方的委托，以自己的名义为他方从事贸易活动；委托合同是受托人以委托人的名义为他方从事民事活动。本案中，上诉人汽车租赁店以自己的名义与第三人裴光彬签订的租车协议，并收取租车费，除150元／每日按约定给付被上诉人王国新外，其余100元／每日归上诉人所有，故本案不是委托合同纠纷，应为行纪合同纠纷。根据上诉人汽车租赁店与被上诉人王国新以及被上诉人裴光彬之间的约定及实际履行情况，上诉人提出的其与王国新系委托合同关系的主张本院不予支持。关于上诉人提出的王国新的损失应当由车辆的承租人（被上诉人）裴光彬承担的主张，因与本案不是同一法律关系，不一并审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1815元，由上诉人汽车租赁店承担。本判决为终审判决。审 判 长  王庆丰审 判 员  高玉波代理审判员  石 光二〇一七年四月十七日书 记 员  刘艳妮
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初4247号原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。法定代表人黄雷。委托代理人周洁。委托代理人茅福兴。被告ＸＸ民，男，1970年12月11日生，户籍地上海市，现住上海市宝山区。被告张琴，女，1979年5月12日生，户籍地江苏省靖江市，现住上海市宝山区。被告曹正浩，男，2009年5月8日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告ＸＸ民、张琴、曹正浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洁、茅福兴到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行诉称：2013年2月22日，原告与被告ＸＸ民签订《个人购房担保借款合同》，约定被告ＸＸ民向原告借款人民币100万元(以下币种均为人民币)，用于购买位于上海市宝山区长江西路XXX弄XXX号XXX室的房屋，借款期限自2013年4月8日至2033年4月7日止，合同项下借款采用浮动利率，在中国人民银行公布人民币贷款基准利率的基础上下浮15%，还款方式为等额本金递减还款法。合同另约定，抵押物为被告ＸＸ民购买的涉案房产，被告张琴、曹正浩作为抵押物共有人均在合同上签字确认，抵押担保的范围包括合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。2013年4月8日，原告依约放款。被告ＸＸ民自2015年10月起未按约还本付息。截至2017年2月10日，被告ＸＸ民结欠原告借款本金879,166.57元、利息52,423.17元(含逾期利息)。被告张琴作为被告ＸＸ民的配偶，涉案借款发生在张琴与ＸＸ民婚姻关系存续期间，故张琴理应与ＸＸ民承担共同还款责任。经多次催讨未果，原告诉至本院，请求判令：1、被告ＸＸ民、张琴共同偿还原告借款本金879,166.57元，及截至2017年2月10日的利息52,423.17元(含逾期利息)，共计931,589.74元；2、被告ＸＸ民、张琴共同偿还原告自2017年2月11日起至借款本息实际清偿之日止按涉案合同约定计算的利息(含逾期利息)；3、如被告ＸＸ民、张琴不履行上述付款义务的，原告有权就被告ＸＸ民、张琴、曹正浩抵押的位于上海市宝山区长江西路XXX弄XXX号XXX室房产行使抵押权；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。原告向本院提交如下证据：1、被告ＸＸ民于2013年2月5日填写的个人信贷业务申请表、原告与被告ＸＸ民签订的《个人购房担保借款合同》，被告张琴作为抵押人在抵押人处签字，被告曹正浩的法定代理人也在抵押人处签字，证明被告ＸＸ民向原告借款100万元，用于购买位于上海市宝山区长江西路XXX弄XXX号XXX室的房屋，三被告作为该房屋共有人将该房屋抵押给原告，作为涉案借款的担保。2、个人借款凭证、划款委托书，证明原告于2013年4月8日按约将100万元划款至被告ＸＸ民指定的账户。3、上海市房地产登记证明、上海市不动产登记簿，证明上海市宝山区长江西路XXX弄XXX号XXX室房产的权利人是三被告，原告是抵押权人。4、原告系统打印的贷款合约基本信息，证明被告ＸＸ民的欠款情况，截止2017年2月10日，结欠原告借款本金879,166.57元，利息52,423.17元(含逾期利息)。5、三被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，证明三被告的主体资格，被告ＸＸ民、张琴于2007年4月18日结婚。三被告未作答辩。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与三被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，受法律保护。原告按约发放借款，被告ＸＸ民未按约还本付息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告ＸＸ民提前归还尚余全部借款本金，支付利息、逾期利息，并依法对所抵押房产行使抵押权。被告张琴与ＸＸ民于2007年4月18日结婚，涉案借款发生在双方婚姻关系存续期间，且涉案借款所购房屋系用于家庭共同居住，故张琴理应对ＸＸ民的还款义务承担共同还款责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ民、张琴共同归还原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行借款本金879,166.57元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告ＸＸ民、张琴共同支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行截至2017年2月10日的利息52,423.17元(含逾期利息)，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告ＸＸ民、张琴共同支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行自2017年2月11日起至实际还款日止按涉案《个人购房担保借款合同》约定计算的利息(含逾期利息)；四、被告ＸＸ民、张琴届期不履行上述付款义务的，原告有权对三被告所有的上海市宝山区长江西路XXX弄XXX号XXX室房产行使抵押权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6,557.5元，财产保全费5,000元，合计11,557.5元(原告已预缴)，由被告ＸＸ民、张琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一七年四月一日书记员  庄 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初1413号申请人：詹权。委托诉讼代理人：余飞，湖北朗润律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书等。被申请人：董浩。被申请人：仲艳艳。被申请人：仲国平。申请人詹权与被申请人董浩、仲艳艳、仲国平民间借贷纠纷一案，申请人詹权于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人董浩、仲艳艳、仲国平名下价值100万元的财产予以查封冻结。担保人余飞、胡静自愿以其共同共有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京北路××号×幢×××号（十堰房权证茅箭区字第××号、××号）的房产，为申请人詹权的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人詹权与被申请人董浩、仲艳艳、仲国平民间借贷纠纷一案，申请人为防止被申请人转移或隐匿财产，特向法院申请诉讼财产保全，对被申请人名下价值100万元的财产予以查封冻结的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人仲国平位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办山西路×号×幢×××号（十堰房权证茅箭区字第××号）的房产，期限为三年。二、查封担保人余飞、胡静共同共有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京北路××号×幢×××号（十堰房权证茅箭区字第××号、××号）的房产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人詹权预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪斌二Ｏ二Ｏ一七年四月二十六日书记员  赵娟
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更450号罪犯陈泽忠，男，1980年12月18日出生于湖北省鹤峰县，土家族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2003年9月3日作出（2003）江中法刑初字第36号刑事判决，以被告人陈泽忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年4月8日作出（2003）粤高法刑一复字第203号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2006年10月13日以（2006）粤高法刑执字第1593号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年1月9日以（2009）粤高法刑执字第98号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院先后于2010年11月16日、2014年8月29日以（2010）锦审监执减字第01836号、（2014）锦审一监执减字第00877号刑事裁定，对其减刑二年、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈泽忠在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯陈泽忠能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯陈泽忠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯陈泽忠减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年1月9日至2023年7月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十日书记员  郭晶晶
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执538号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人张为（小名：张奎），男，1989年5月29日出生，汉族，初中文化程度，粮农，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522刑初7号刑事判决，于2017年3月28日立案受理本院刑事审判庭移送执行张为罚金一案。由于被执行人张为至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张为的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘启海二〇一七年四月十一日书记员  周厚琴
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初2153号原告：蔡召青，男，1966年1月3日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：力爱贞，女，1949年7月24日出生，汉族，住象山县。原告蔡召青与被告力爱贞民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.被告归还原告借款30000元，并支付利息（自2016年9月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止，暂计至2017年2月20日为3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告力爱贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年9月20日，被告因资金周转所需向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：今借蔡召青叁万元整（30000元），每月利息按2%计算。借款后，经原告多次催讨被告仍未还本付息。上述事实由原告提供的借条原件1份及庭审陈述予以证明。本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据；对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方未约定还款期限，现原告要求被告归还借款，本院予以支持；原、被告约定月利率为2%，现原告要求被告按月利率2%自2016年9月21日起算利息的请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告力爱贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告力爱贞于本判决生效后五日内归还原告蔡召青借款30000元，并支付利息（自2016年9月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告力爱贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张鑫晖二〇一七年四月六日代书记员 张 巍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初2360号原告：东莞市弘利塑料包装有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村云莲路一街**号。统一社会信用代码为91441900559151184F。法定代表人：刘宏根，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。被告：东莞市长顺利食品有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇银河工业园。统一社会信用代码为91441900783861527T。法定代表人：吴志仔。被告：吴志仔，男，汉族，1959年6月25日出生，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。原告东莞市弘利塑料包装有限公司（以下简称“弘利公司”）与被告东莞市长顺利食品有限公司（以下简称“长顺利公司”）定作合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，根据原告弘利公司的申请，追加吴志仔作为本案的被告参加诉讼。本案于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告弘利公司的委托诉讼代理人李小兴到庭，被告长顺利公司、吴志仔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘利公司向本院提出诉讼请求：1.长顺利公司立即向弘利公司支付定作款9,444.6元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利息从2015年9月1日开始计算至货款全部还清之日止），利息暂算到2016年12月26日为750元；2.本案诉讼费用由长顺利公司承担。后弘利公司申请追加吴志仔作为本案的被告，要求其与长顺利公司连带承担上述责任。事实与理由：2015年7月，长顺利公司向弘利公司定购500克苏打外袋产品，规格为365*185/165+55+15MM，数量12960PCS，单价为0.3元，总金额为3,888元，送货时间为2015年7月18日。2015年8月份，长顺利公司向弘利公司定购520梳打透明卷膜产品，规格为150MM*1500M，数量为264.6kg，单价为21元，总金额为5,556.6元，送货时间为2015年8月19日。以上总定作款为9,444.6元，支付方式为货到付款，但长顺利公司至今未付，弘利公司多次与长顺利公司联系支付该款项事宜，长顺利公司均以各种理由敷衍。因长顺利公司是自然人独资有限公司，吴志仔是唯一股东，因此，吴志仔应对长顺利公司的债务承担连带清偿责任。被告长顺利公司、吴志仔没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本院经审理认定事实如下：1.弘利公司向本院提供两份送货单，该两份送货单上显示客户为长顺利食品有限公司，送货金额共计9,444.6元，最后一批货物送到时间为2015年8月19日。收货单位处均有“彭某”字样的签名，弘利公司主张彭某系长顺利公司的员工，该签名是彭某本人所为，对此，长顺利公司未提出异议，本院予以采信。2.弘利公司主张其为长顺利公司制作苏打外袋以及梳打透明卷膜产品，双方未签订书面定作合同，交易流程为长顺利公司通过电话向弘利公司说明其所需定作产品的规格、型号、外包装形状及图案，弘利公司制作完毕后送货给长顺利公司，长顺利公司应当在收到货物时支付货款。对此，长顺利公司未提出异议，本院亦予以采信。3.长顺利公司的机读档案资料显示长顺利公司为自然人独资公司，法定代表人及投资者均为吴志仔。本院认为，根据上述本院认定的证据及事实可知，长顺利公司向弘利公司定作产品，弘利公司于2015年8月19日已将价值9,444.6元的产品送至给长顺利公司，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，现未有证据显示长顺利公司已支付上述定作款，弘利公司请求长顺利公司支付定作款9,444.6元，本院予以支持。又，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及第四十五条的规定，长顺利公司逾期付款，应当支付弘利公司逾期付款利息损失，现未有证据显示双方约定逾期付款利息的计算方式，因此，弘利公司请求长顺利公司按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的标准，从2015年9月1日起计算逾期利息至清偿完毕之日止，本院予以支持。关于吴志仔的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，现吴志仔未能提供证据证实长顺利公司财产独立于其个人财产，因此，吴志仔应对长顺利公司上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市长顺利食品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市弘利塑料包装有限公司支付定作款9,444.6元及利息，利息计算方式为以9,444.6元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的标准，从2015年9月1日起计算至清偿完毕之日止；二、被告吴志仔对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27元，已由原告东莞市弘利塑料包装有限公司预交，由被告东莞市长顺利食品有限公司、吴志仔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  雷瑟琴二〇一七年四月二十七日书记员  卢凤英叶嘉莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7602号原告:中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路正丰苑综合楼。主要负责人:张元坚，该支行行长。委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：窦长催，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告中国银行股份有限公司合肥北城支行（以下简称中国银行北城支行）与被告窦长催信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行北城支行的委托诉讼代理人何宗发到庭参加诉讼。被告窦长催经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北城支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡透支款项本金35539.64元、滞纳金10186.05元、利息9636.56元,合计人民币55362.25元(其中滞纳金和利息均暂计算至2016年6月23日，后续费用按中国银行信用卡领用合约约定的标准计算至款项实际付清时止）;2.请求判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费5000.00元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月30日，被告向原告行申请办理《长城环球通白金信用卡》一张（卡号为62×××48），填写了信用卡申请表，表示自愿遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，并签名确认。被告自上述信用卡办理开通后，便利用该信用卡进行透支消费。截至2016年6月23日，根据原告信用卡计算机系统生成的最近一期账单显示（其账单日为每月23日），被告已累计拖欠透支本金35539.64元、滞纳金10186.05元、利息9636.56元,合计人民币55362.25元。原告虽多次通过电话、上门等方式进行催收，但目前被告仍未还款。原告认为，被告的行为违反了原告信用卡章程和信用卡领用合约的有关约定，已经构成逾期还款及违约之事实，现原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告窦长催未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告军官证、长城环球通白金信用卡申请表、信用卡交易记录、信用卡电子账单、增值税发票、信用卡欠款说明、催收记录、委托代理合同。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。原告所主张的律师代理费系合同约定，不违反法律法规强制性规定，并已实际支付，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告窦长催于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司合肥北城支行欠款本金35539.64元、滞纳金10186.05元，利息9636.56元（利息、滞纳金均暂算至2016年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清时止）；二、被告窦长催于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司合肥北城支行律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元、公告费400元，均由被告窦长催负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出。审 判 长  张 伟审 判 员  朱 律人民陪审员  张际华二〇一七年四月二十五日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第448号罪犯李志军，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2014年7月31日作出(2013)珠斗法刑初字第434号刑事判决，以被告人李志军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月31日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李志军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李志军获得嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币7000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李志军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9007执263号申请人符国荣，男，1979年6月23日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市八所镇。被执行人符运登，男，1984年9月6日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市八所镇。本院在执行申请执行人符国荣与被执行人符运登民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年4月20日协商一致，自愿达成执行和解协议，即被执行人符运登共支付申请执行人符国荣本金80000元，被执行人符运登于同年4月6日支付人民币15000元（已支付），5月6日支付人民币15000元，以后每月6日之前支付人民币10000元，直至清偿本金为止。同时，申请人符国荣于2017年4月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人符国荣提出的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）琼9007执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪启广审判员  程小梅审判员  赵冬生二〇一七年四月二十日书记员  王友良附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执235号申请执行人崔志龙，男，1957年3月23日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人崔志龙与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）浙1024民初17号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月13日前归还原告崔志龙借款本金10万元，并支付利息（利息从2015年4月8日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执235号案终结本次执行。申请执行人崔志龙发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初335号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人吴某，绰号“七百”，男，汉族，1978年11月7日出生。2004年4月因赌博被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日；2014年8月6日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，同年12月24日刑满释放。被告人郑某1，男，汉族，1974年3月19日出生。2012年8月14日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月。被告人董某，男，汉族，1968年4月21日出生。2000年9月12日因犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七年，2006年2月1日刑满释放。被告人孙某，男，汉族，1969年9月5日出生。2000年12月21日因犯故意伤害罪被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。被告人郑某2，男，汉族，1979年10月24日出生。被告人周某，绰号“三毛”，男，汉族，1972年11月15日出生。2010年4月16日因赌博被杭州市公安局西湖区分局行政拘留三日。公诉机关以西检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人吴某、郑某1、董某、孙某、郑某2、周某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人姜鸿出庭，指控:2016年12月中���至12月22日期间，被告人吴某、郑某1、葛某（另案处理）经事先预谋，以非法获利为目的，在本市西湖区杭江村财主埭新农村郑某1的鱼塘上及新沙村63号西面隔壁葛某家中等地，由被告人董某提供“宝房”，被告人郑某2接送赌客，被告人周某和被告人孙某望风的方式分工合作，多次以“押宝”的形式组织人员聚众赌博。其中2016年12月22日，被告人吴某、郑某1、董某、郑某2、周某、孙某及葛某经事先预谋，以非法获利为目的，在本市西湖区新沙村63号西面隔壁房屋中组织赌客陶贤、陆某等人以“押宝”的形式聚众赌博，共计抽头获利人民币28000元。其中被告人董某负责提供“宝房”，被告人郑某2接送赌客，被告人周某、孙某负责望风。建议判处被告人吴某有期徒刑八个月、郑某1有期徒刑六个月、董某、孙某拘役五个月、郑某2、周某拘役四个月，并处罚金���被告人吴某、郑某1、董某、孙某、郑某2、周某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某、郑某1、董某、孙某、郑某2、周某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年8月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人郑某1犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年6月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人董某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年5月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人孙某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年5月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。五、被告人郑某2犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民���三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。六、被告人周某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。七、扣押在案的赃款人民币二万八千元予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 颖二〇一七年四月二十七日书记员 周燕芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初9453号原告：张琛，女，1971年12月30日出生，汉族，住青岛市。被告：青岛生活家家居科技有限公司，住所地青岛市市北区山东路68号一层。法定代表人：刘冀秋，总经理。委托诉讼代理人：刘艳刚，山东中苑律师事务所律师。原告张琛与被告青岛生活家家居科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张琛撤诉。案件受理费725元,减半收取计362.5元，由原告张琛负担。审 判 长  孙 婷人民陪审员  张惠琴人民陪审员  于建芝二〇一七年四月十九日书 记 员  吕 堃
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1803刑初91号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人郭赞星，男。曾因犯抢劫罪，于1999年11月17日被本院判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元。曾因犯开设赌场罪，于2015年9月21日被本院判处有期徒刑九个月，罚金10000元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月31日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］102号起诉书指控被告人郭赞星犯开设赌场罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人郭赞星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月14日至4月19日期间，被告人郭赞星伙同江清桂、黎志锋、廖振贤（三人均已判刑）、苏锦洲（另案处理）等人合伙在清远市清新区太和镇笔架林场水盘坑村14号的房屋内开设赌场，由被告人郭赞星和江某负责参赌聚集人气，黎某2负责打荷、抽水，廖某负责放贷，纠集阮某等人以“三公大吃小”方式进行赌博，从中渔利约人民币（下同）3万元。被告人郭赞星及其江某、黎某2、苏某等人扣除赌场工作人员工资、参赌人员利是之后，对赌场利润进行分成。上述事实，被告人郭赞星在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、原清新县人民法院（2004）清新刑初字第106号刑事判决书、清远市清新区人民法院（2015）清新法刑初字第224号刑事判决书、清远市清新区人民法院（2016）粤1803刑初296号刑事判决书、同案犯江某、黎某2、廖某的供述、证人陈某1、曹某、冼进华、阮某、邓某、温某、覃某、陈某2、黄某1、黄某2、张某、黎某1、李某、唐某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郭赞星的行为已构成开设赌场罪。考虑其累犯、坦白认罪情况，建议对被告人在一年以上二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人郭赞星请求从轻处罚。本院认为，被告人郭赞星以营利为目的，伙同他人开设赌场进行聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成了开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院均予以采纳。被告人郭赞星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后坦白认罪，本院依法给予其从重处罚的同时依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，参照其同案人的量刑情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第四十七条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人郭赞星犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币18000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月31日起至2018年7月30日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人郭赞星等人的违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯召星二〇一七年四月十八日书记员  朱静熙附《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：魏国波，男，1985年10月9日出生，住江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏国波信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,166.16元。原告诉称,被告魏国波系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,166.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初231号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人吴清冠。2017年1月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年1月3日23时许，经事先电话联系，被告人吴清冠在海口市美兰区群上路群上村XX号同心苑宾馆门前处，以人民币250元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某某，交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警当场从吴清冠身上缴获毒资人民币250元及作案手机一部；从陈某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.88克）。公诉机关认为，被告人吴清冠犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人吴清冠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人吴清冠如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人吴清冠犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴清冠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2018年2月2日止。）二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币250元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许 哲二〇一七年四月六日法官助理  胡 程书 记 员  陈小婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初6133号原告:某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。主要负责人:文某某，副行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。被告：吴某某,男,汉族，住湖南省邵阳市邵东县。原告某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某银行湖南省分行）诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.吴某某向某银行湖南省分行偿还信用卡透支款本金443713.96元及截至2016年7月10日的利息103523.64元、滞纳金46400.18元、手续费13273.59元，并支付以欠款本金443713.96元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由吴某某负担。事实和理由：吴某某在某银行湖南省分行办理了一张卡号为***的龙卡信用卡，吴某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年7月10日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计606911.37元。某银行湖南省分行多次催收，吴某某仍不归还。某银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。被告吴某某未予答辩。原告某银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明吴某某向某银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明吴某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行湖南省分行对吴某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告吴某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：吴某某向某银行湖南省分行申请办理了一张卡号为***的信用卡。吴某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如吴某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如吴某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如吴某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，吴某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如吴某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行湖南省分行有权依法冻结吴某某的账户，收回、停用吴某某的信用卡。某银行湖南省分行向吴某某发放信用卡后，吴某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年7月10日，吴某某累计拖欠某银行湖南省分行透支款本金443713.96元、利息103523.64元、手续费13273.59元、滞纳金46400.18元（其中2015年5月的滞纳金为655.58元，2015年6月的滞纳金为9462.72元，2015年7月的滞纳金为15972.42元）本院认为：某银行湖南省分行根据吴某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。吴某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。吴某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年7月10日，吴某某已拖欠某银行湖南省分行透支款本金443713.96元、利息103523.64元、手续费13273.59元，该款应予以偿还。因此，某银行湖南省分行要求吴某某偿还截至2016年7月10日的欠款本金443713.96元、利息103523.64元、手续费13273.59元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行湖南省分行要求吴某某支付截至2016年7月10日的滞纳金46400.18元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行湖南省分行应当在吴某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向吴某某进行追索。而某银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了吴某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就吴某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。吴某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年5月的655.58元，2015年6月的9462.72元，2015年7月的15972.42元，合计26090.72元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为***的信用卡透支款本金443713.96元；二、吴某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为***的信用卡利息（利息计算至2016年7月10日为103523.64元，2016年7月10日之后的利息，以欠款本金443713.96元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、吴某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为***的信用卡滞纳金26090.72元；四、吴某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为***的信用卡手续费13273.59元；五、驳回某银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9869元，由吴某某负担9500元，由某银行股份有限公司湖南省分行负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年四月二十四日书 记 员  周明璇附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0428民初1831号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托代理人：李彦锋，系该公司职工。被告：陈俊霞，女，1971年4月27日出生，汉族，住肥乡县。被告：肥乡县万鑫运输有限公司。住所地：肥乡县汽车站北行50米路西。法定代表人：王建琳，系该公司经理。原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告于2017年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。审判员  常永军二〇一七年四月十九日（代印）书记员  钱国宝
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初571号之一原告：王建强，男，1988年2月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：王俊青，河北俱时律师事务所律师。被告：张奇民，男，1977年7月15日出生，汉族，住武邑县。被告：衡水永嘉货运有限公司，统一社会信用代码：911311025590945038。住所地：衡水市桃城区育才北大街***号。法定代表人：刘国军。被告：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司，地址：景县景德路董仲舒路248号，统一社会信用代码：91131127809973915M。负责人：陈吉凯，该公司经理。委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：赵强，男，1988年5月10日出生，汉族，住邢台市任县。被告：赵志辉，男，1981年8月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告王建强与被告张奇民、衡水永嘉货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司、赵强、赵志辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱金池二〇一七年四月二十六日书记员  刘博杨
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执恢67号申请执行人：李良善，男，1966年12月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：董爱雪，女，1951年9月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行李良善与董爱雪欠款纠纷一案中，冻结了董爱雪所有银行存款账户人民币19884元，冻结期限为一年。现董爱雪已履行还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对董爱雪所有银行存款账户人民币19884元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年四月二十七日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初110号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人严贤春，男，1974年1月9日出生于曾都区，汉族，初中文化，个体，住曾都区。因本案于2016年12月27日被随县公安局刑事拘留，2017年1月10日被随县人民检察院批准逮捕，次日由随县公安局依法执行逮捕。2017年1月13日被随县公安局决定取保候审。随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人严贤春犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘某2、沈某出庭支持公诉，被告人严贤春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月至10月期间，被告人严贤春为湖北全新米业有限责任公司承建粮食仓库期间，拖欠李华某等人劳动报酬共计20余万元。2016年2月，李某3等人向随县劳动保障监察局投诉，通过随县劳动保障监察局工作人员多次调解，被告人严贤春支付了部分工人劳动报酬；剩余工人劳动报酬158260元经随县劳动保障监察局责令支付，被告人严贤春采取逃匿的方式仍不支付工人劳动报酬。2016年12月27日，被告人严贤春在曾都区一宾馆内被公安人员抓获。案发后，被告人严贤春已全部支付拖欠员工劳动报酬。2017年1月13日，被拖欠工资工人代表李某3等人出具谅解书，对被告人严贤春的行为表示谅解。本案在审理过程中，本院委托湖北省随州市经济开发区社区矫正工作管理局对被告人严贤春在犯罪前的社会活动进行调查。通过审前社会调查，随州市经济开发区社区矫正工作管理局出具的《社会调查评估意见书》认定：被告人严贤春在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正。上述事实，被告人严贤春在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人王某、李某1、李某2的陈述；2、证人周某、刘某1的证言；3、公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，随县劳动保障监察询问通知书、限期改正指令书、欠条、收条、谅解书等书证；4、被告人严贤春原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人严贤春以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人严贤春归案能如实供述自己的全部犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；被告人严贤春在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬，又具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人严贤春的审前社会调查结论，对被告人严贤春适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人严贤春判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人严贤春犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张 强审判员 李彬彬审判员 何萌萌二〇一七年四月十日书记员 张洪康
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0922执1162号申请人李红亮，男，汉族，1977年9月10日出生，住河南省华龙区胜利小区。被申请人冯永法，男，汉族，1974年8月25日出生，住河南省清丰县大流乡。被执行人孟瑞峰，女，汉族，1973年5月27日出生，住址同上。本院在执行李红亮申请执行冯永法、孟瑞峰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人冯永法、孟瑞峰有可供执行的财产，合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0922民初155号民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有财产可供执行，申请人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一七年四月十七日书记员  申景超
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民撤3号原告：夏剑明，男，1975年3月25日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区。委托代理人：于欧洲，宁波市众心法律服务所法律工作者。委托代理人：周援，宁波市众心法律服务所法律工作者。被告：浙商银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码：91330204674734721N（1/1）），住所地：宁波市江东区中山东路617、619、621号。负责人：章爱斌，该支行行长。委托代理人：山曼，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：王杨珏，女，1984年9月19日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，系该行职员。被告：傅永峰，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。夏剑明与浙商银行股份有限公司宁波江东支行、傅永峰第三人撤销之诉一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年12月12日立案，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。现原告夏剑明于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏剑明提出撤回对本案的起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏剑明撤诉。案件受理费12465元，减半收取6232.5元，公告费560元，合计6792.5元,由原告夏剑明负担。审 判 长  陈春玲人民陪审员  郭文煌人民陪审员  陈武昌二〇一七年四月二十日代书 记员  阮 雅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执950号申请执行人张树枝，男，汉族。被执行人马继荣，男，汉族。被执行人邵文珍，女，汉族。被执行人高保明，男，汉族。本院执行的张树枝与马继荣、邵文珍、高保明民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初2417号民事判决书，向被执行人马继荣、邵文珍、高保明发出执行通知书，责令被执行人马继荣、邵文珍、高保明向张树枝偿还借款人民币174000元，并支付该借款从2014年6月20日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。（已付利息10000元);负担案件受理费2400元，执行费4010元。本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年4月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0802执950号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年四月十日书 记 员  黄小凯
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执213号申请执行人罗文波，男，生于1976年8月25日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人孔令雄，男，生于1965年1月29日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人袁玉华，女，生于1965年6月11日，土家族，宜都市人，住宜都市。103本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月30日作出的（2016）鄂0581民初1852号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔令雄、袁玉华银行存款41000元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。执行员  王成二0一七年二0一七年四月七日书记员  任嵬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢66号之二申请执行人范孝忠，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人吴洪春，男，成年人，汉族，农民，住平邑县。本院在执行申请执行人范孝忠与被执行人吴洪春债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2016)鲁1326民初4694号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴洪春的存款1900元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年四月十六日书记员  苗卫东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初311号原告：罗斌，男，汉族，职工，住酒泉市。委托诉讼代理人：陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：张学兴，男，汉族，农民，住酒泉市。原告罗斌与被告张学兴健康权纠纷一案，本院于2017年1月15日立案。因双方庭下达成协议并履行，原告罗斌于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗斌撤诉。案件受理费1750元（已减半收取），由原告罗斌负担。代理审判员张筱二〇一七年四月十三日书记员李燕
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执23号申请执行人：余彩月，女，1964年10月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：陈忠岳，男，1958年12月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初955号余彩月诉陈忠岳民间借贷纠纷一案，被执行人应归还申请人借款150000元，执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人尚应归还申请人借款15000元，并承担诉讼费1650元，执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2017）浙0282执23号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一七年四月二十五日书记员 施淑芳（代）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郭倩，女，1993年08月22日出生，汉族，住所地河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭倩信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币257,015.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币257,015.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0982执794号申请执行人：敦煌市人民防空办公室,组织机构代码证76772372-2。法定代表人刘旭，该办公室主任。委托代理人王虎，该办公室职工。被执行人：敦煌市建荣物业有限责任公司，组织机构代码证22516606-0。法定代表人杜建平，该公司总经理。负责人许孟，该公司经理。申请执行人敦煌市人民防空办公室与敦煌市建荣物业有限责任公司行政非诉审查一案，敦煌市人民法院（2016）甘0982行审4号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人敦煌市建荣物业有限责任公司未自动履行全部给付义务。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行敦煌市人民防空办公室敦人防（2016）限字第1号《限期缴纳人防易地建设费决定书》，本院以（2016）甘0982执794号立案执行。在执行过程中，本院向被执行人敦煌市建荣物业有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，后经双方协商达成了执行和解协议。本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行亦无必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0982行审4号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 岭代理审判员 伏 鸿代理审判员 杨风乐二〇一七年四月二十五日书 记 员 年 丽
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初498号原告：李宝山，男，1949年12月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：李守存，山东华梦律师事务所律师。被告：济南运豪汽车运输有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：刘文轩，总经理。委托诉讼代理人：张振亮，男，1977年1月19日出生，汉族，系该公司法律顾问，住济南市历下区。原告李宝山与被告济南运豪汽车运输有限公司（以下简称运豪公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝山的委托诉讼代理人李守存，被告运豪公司的法定代表人刘文轩及委托诉讼代理人张振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝山向本院提出诉讼请求：１．判令被告配合办理********车辆过户至原告名下的过户手续；２．判令被告赔偿原告损失10000元；3.诉讼费由原告承担。事实和理由：2014年11月13日，原告从被告处购买******车辆一辆，在匡山卡车市场签订合同。当时约定原告挂靠在被告名下从事运输经营活动。挂靠费用每年600元，2016年10月份原告去济南市车管所办理年审手续，车管所以该车辆手续已经转移至北京为理由不予办理。原告要求过户，但被告不予配合办理，为此诉至法院，请依法裁决。被告运豪公司辩称：原告起诉被告事实不清，挂靠期限未到，不予过户。关于损失，合同中没有约定，原告所诉的损失是由其本人造成的，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原告李宝山（乙方）与被告运豪公司（甲方）签订《合同书》，约定乙方全资购买的*******号凯马牌白色汽车（发动机号：********；车架号：************），使用甲方名义办理牌照。在合同期间乙方每年向甲方支付车辆挂靠费600元。甲方协助乙方车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担。乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业险，其他险种乙方自行选择。乙方应在保险到期前向甲方交齐下一年的保险费用。如乙方拖欠该合同所涉及费用，甲方有权将该车申请停驶，因此所产生的一切费用及后果由乙方承担。该车报停期间，因乙方私自动用车辆而车辆造成的一切后果由乙方承担，并对此给甲方造成的损失进行赔偿。该车辆办理过户及相关变更手续，乙方应提前15个工作日通知甲方，并将相关手续交回甲方。自合同签订之日起不满六年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金5000元并承担所产生的相关费用。合同签订后，原告李宝山将车辆挂靠在被告运豪公司名下进行营运。原告李宝山仅向被告运豪公司交纳至2015年的挂靠费及交强险、车船税，2016年的挂靠费及交强险、车船税原告李宝山未向被告运豪公司交纳，挂靠车辆现已停运。本院认为，原告李宝山与被告运豪公司签订的《合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同。原告李宝山未向被告运豪公司交纳2016年的挂靠费、交强险、车船税等，导致车辆已停运，其责任在原告。现原告李宝山要求被告运豪公司将挂靠的涉案车辆办理至其个人名下进行自用，不再进行营运，并不违反法律规定，但过户费用应由原告李宝山个人承担，即使双方合同履行未届满，被告运豪公司亦不能以格式合同条款作为约束条件不予配合办理车辆过户，且合同已约定：自合同签订之日起不满六年李宝山若终止合同，仅需缴纳违约金。故原告李宝山该项诉讼请求，本院予以支持。原告违约造成的运豪公司合同损失因被告未反诉，可另行处理。原告李宝山要求被告运豪公司赔偿损失10000元，被告运豪公司不予认可，本院认为，车辆停运的原因是由于原告李宝山未按合同规定向被告运豪公司交纳交强险、车船税等，故其停运及其他损失应由李宝山自行承担，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南运豪汽车运输有限公司于本判决生效之日起30日内将********号凯马牌白色汽车（发动机号：*******；车架号：*********）车辆现有手续变更过户至原告李宝山名下。二、驳回原告李宝山本案其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告济南运豪汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张善芳二〇一七年四月六日书记员  吕 龙
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽09刑终84号原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男。因本案于2015年12月24日被行政拘留，同年6月23日被取保候审，2017年2月9日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新蒙古族自治县看守所。原审被告人冷某某，男。因本案于2015年12月24日被行政拘留，2016年1月5日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，2017年3月8日被监视居住。原审附带民事诉讼原告人卢某某，女。系本案被害人。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人冷某某、周某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人卢某某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月8日作出（2016）辽0921刑初267号刑事附带民事判决。宣判后，被告人周某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人周某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人冷某某与被害人卢某某在阜新蒙古族自治县垃圾场因捡垃圾发生矛盾，2015年12月23日12时许，冷某某约被告人周某某到某厂西侧100米处的垃圾场殴打卢某某，到现场后，周某某将卢某某抱住后推倒，冷某某持铁管击打卢某某，造成卢某某右臂、右腿及面部受伤，经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定，卢某某右侧尺桡骨粉碎性骨折构成轻伤一级，右侧腓骨中段骨折构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人卢某某在阜新蒙古族自治县人民医院住院2天，支付医疗费2644.76元，在阜矿集团站前医院住院17天，支付医疗费4584.80元，支付鉴定费用1200元。卢某某系城镇居民，其住院期间雇佣护工护理。原判认定上述事实，有被害人卢某某陈述，证人孟某某证言、提取笔录、辨认笔录及照片、司法鉴定书、户籍证明、医疗费、鉴定费收据、公安机关出具的案件来源及到案经过及被告人冷某某、周某某供述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人冷某某、周某某的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第四十七条、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，认定被告人冷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月；被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；作案工具铁管一根，依法予以没收；被告人冷某某、周某某赔偿附带民事诉讼原告人卢某某经济损失13312.12元。上诉人周某某的上诉理由是：其未搂抱和伤害被害人，对原判认定的事实、罪名有异议，且量刑过重。经审理查明，原判认定冷某某、周某某犯故意伤害罪暨所造成原审附带民事诉讼原告人卢某某经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人周某某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人周某某和原审被告人冷某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因冷某某、周某某的犯罪行为所造成的附带民事诉讼原告人卢某某的经济损失应由其赔偿。关于上诉人周某某所提对原判认定的事实、罪名有异议，且量刑过重的上诉意见，经查，无事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓东审判员  韩 流审判员  田 野二〇一七年四月十二日书记员  汪 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审445号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人李兆宽,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人李兆宽交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月18日作出411331-2001137743号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定李兆宽“于2016年08月18日08时15分，在南阳市八一路与工业路交叉口实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对李兆宽作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001137743号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ：王佳琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执1581号申请执行人崔长青，男，1966年7月29日出生，汉族，住大同市城区。被执行人张亚明，男，1974年1月31日出生，汉族，住大同市城区。被执行人周海霞，女，1979年7月29日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行崔长青与张亚明、周海霞金钱给付一案中，我院在相关部门，对被执行人的财产情况进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 张 宏 杰二〇一七年四月十八日书记员 马羽佳竹
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初438号原告梁西海，男，1976年6月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区李楼乡北王村*组**号。委托代理人李红波、贺新科（实习），河南帝都律师事务所律师，特别授权。被告张海杰，男，1974年11月20日出生，住吉林省梨树县。被告吴刚，男，1983年9月19日出生，汉族，住河北省沧州市沧县姚官屯乡高官屯村*组**号。被告孟村回族自治县君宇运输有限公司。法定代表人戴广海，公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。负责人刘凤利，公司经理。委托代理人贺宪锋，河南诚然律师事务所律师，特别授权。原告梁西海诉被告张海杰、吴刚、孟村回族自治县君宇运输有限公司（简称君宇运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（简称人民保险新华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告梁西海申请追加了实际车主吴刚为被告参加诉讼，但由于阳光财产保险股份有限公司孟津支公司被告主体资格不适格，经本院准许，原告梁西海撤回了对阳光财产保险股份有限公司孟津支公司的起诉。本院依法适用简易程序，定于2017年4月7日对本案公开开庭，原告梁西海委托代理人李红波、贺新科，被告人民保险新华公司委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。被告张海杰、吴刚、君宇运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年8月3日12时许，在洛吉快速通道与白常路交叉口处，ＸＸ驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车（车上载王万波及原告梁西海）与被告张海杰驾驶的冀Ｊ×××××／冀J8C**挂号半挂车（登记所有人为被告君宇运输公司）相撞，造成原告及ＸＸ、王万波受伤，双方车辆损坏的交通事故，经孟津交警大队认定，ＸＸ和被告张海杰对本次事故负同等责任。经查，冀Ｊ×××××／冀J8C**挂号半挂车投保于被告人民保险新华公司。原告受伤后被送往孟津中医院诊治，本次事故造成原告各项损失共计20423.83元，现要求被告人民保险新华公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张海杰、君宇运输公司及申请追加的被告吴刚承担（审理中，原告将要求被告赔偿数额变更为29401.44元）。被告张海杰、吴刚、君宇运输公司均缺席无答辩。被告人民保险新华公司辩称，对本次事故的真实性无异议。在核实肇事车辆信息、司机信息合法有效的前提下，对原告的各项合理损失我公司可在交强险及三责险赔偿限额内依法承担赔偿责任。对于诉讼费等其它不属于保险合同约定赔偿范围的，我公司不予承担。审理查明，2016年8月3日12时，被告张海杰驾驶冀Ｊ×××××／冀J8C**挂号重型仓栅式半挂车,行驶至洛吉快速通道与白常路交叉口处，与原告乘坐ＸＸ驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车（车上另载王万波）发生相撞，造成原告及其他二人（ＸＸ、王万波）受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往孟津中医院住院治���9天，诊断为：1.肝破裂；2.右侧多发肋骨骨折；3.腹腔积血；4.双侧胸腔积液；5.头外伤；共支付医疗费17366.83元（其中孟津县人民医院化验、输血费用2208元）。本次事故，经孟津交警大队认定，ＸＸ和被告张海杰负本次事故的同等责任。另查明，被告张海杰驾驶的冀Ｊ×××××／冀J8C**挂号重型仓栅式半挂车,系被告吴刚分期付款购买，实际车主为被告吴刚，入户登记为被告君宇运输公司，在被告吴刚未付清购车款前，被告君宇运输公司保留车辆所有权。该车辆在被告人民保险新华公司投保有交强险及商业三责险。交强险保险期间自2016年4月13日至2017年4月13日；商业三责险保险期间自2016年4月14日至2017年4月13日，保险赔偿责任限额为1500000元（不计免赔）。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张海杰驾驶机动车上道路行驶，发生事故造成原告��伤，负事故同等责任，故对原告的各项合理损失，依法应由被告人民保险新华公司在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任。对交强险赔偿后的原告剩余损失，由被告人民保险新华公司在商业三责险赔偿限额内按照事故责任比例，承担50％的赔偿责任。根据肇事车辆投保交强险及商业三责险的赔偿责任限额，在被告人民保险新华公司对原告（××）的各项损失可以足额赔偿的情况下，本院不再对其他被告应否承担的赔偿责任另行分析认定。由于本次事故造成原告及其他二人同时受伤，交强险医疗费赔偿限额项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费等）仅为10000元，原告明确表示愿放弃应在交强险医疗费赔偿限额中赔偿的比例，交强险医疗费赔偿限额10000元全部赔偿给另一伤者王万波，本院予以准许。对于原告主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据及双方质辩意见，依据相关法律规定，分析认定如下：⑴医疗费，按照医疗机构出具的医疗费税务发票，认定数额为17366.83元。⑵误工费，原告住院9天，按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告的伤情，出院后的误工天数酌定90天。计算标准，参照当地上年度从事农、林、牧、渔业平均收79.04元／天，认定数额［79.04×（9＋90）］为7824.96元。⑶护理费，参照当地上年度居民服务业平均收入83.51元／天的标准计算，原告住院9天，认定数额（83.51×9）为751.59元。⑷住院伙食补助费，由于原告未主张营费，可按每天40元的标准计算，认定数额（40×9）为360元。⑸交通费，酌定为100元。综上，原告各项损失共计认定数额为16708.14元，按照上述认定的赔偿责任及原告愿放弃应在交强险医疗费赔偿限额��下赔偿比例的真实意思表示，被告人民保险新华公司依法应在交强险死亡伤残赔偿限额项下，赔偿原告误工费、护理费、交通费各项损失（7824.96＋751.59＋100）数额为8676.55元；在商业三责险赔偿范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费各项损失［（17366.83＋360）×50％］数额为8863.42元，两项共计为17539.97元。对于原告主张的过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于判决书生效之日起五日内，赔偿原告梁西海各项损失��计17539.97元。驳回原告梁西海其他诉讼请求。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告吴刚负担，原告已垫付，被告吴刚于判决书生效后五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭铁成二〇一七年四月十三日书记员  许怡婷
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初48号原告：山东鲁百百货大楼集团有限公司。住所地：东营市东营区黄河路*****号金领国际*座*层。统一社会信用代码：913705008647222701。法定代表人：王湛源，董事长。委托诉讼代理人：张俊美，女，1971年5月2日出生，汉族，山东鲁百百货大楼集团有限公司职工，住东营市东营区。被告：东营昱盛商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路**号。组织机构代码：74657887-X。法定代表人：闫志刚，总经理。原告山东鲁百百货大楼集团有限公司与被告东营昱盛商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊美到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东鲁百百货大楼集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款55.9万元，并赔偿利息损失2万元（利息损失暂计算至2017年1月3日，请求计算至实际清偿之日，以55.9万元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年8月31日，被告购买原告10万元购物卡，货款未付。2016年9月8日，被告再次购买原告45.9万元的购物卡，货款也未付。被告东营昱盛商贸有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日和同年9月7日，被告法定代表人闫志刚以被告的名义购买原告价值10万元和45.9万元的购物卡，购卡款项未付。此后，闫志刚凭购物卡自原告经营的商场取走价值55.9万元的货物。本院认为，闫志刚作为被告的法定代表人，以被告的名义购买原告的购物卡，是代表被告的职务行为，因此产生的民事责任应由被告承担。被告购买原告的购物卡并凭卡提取了货物，应当支付货款。原告请求被告支付货款55.9万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告未约定货款的支付时间，原告有权随时要求被告履行付款义务，被告在原告催告付款后，仍未支付货款，应承担违约责任，赔偿原告逾期付款期间的利息损失。原告未能提供证据证明其向被告提出付款请求的时间，被告赔偿利息损失的起算时间应自原告起诉之日。原告请求被告支付起诉之日以前的计算利息损失2万元，证据不足，本院不予支持。被告东营昱盛商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营昱盛商贸有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东鲁百百货大楼集团有限公司货款55.9万元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年1月3日起计算至被告实际清偿之日止，以55.9万元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告山东鲁百百货大楼集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9590元，由原告负担331元，被告负担9259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  齐教元人民陪审员  武磊磊人民陪审员  张华艳二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈 肖
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖执12号申请执行人：东莞市华毅投资有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇诸佛岭沙龙街47号106。法定代表人：叶志斌，该公司总经理。委托代理人：笪英，女，1986年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区五州商城C区1号楼。法定代表人：丁明安，该公司董事长。被执行人：丁明安，男，1961年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。因安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司、丁明安逾期未履行本院（2015）皖民二初字第33号民事判决确定的义务,东莞市华毅投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日立案执行。为有利于案件执行，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条第三款之规定，裁定如下：本案指定合肥铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛富文审 判 员  潘华武代理审判员  王 成二〇一七年四月二十一日书 记 员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条第三款：省、自治区、直辖市高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以指定辖区内的铁路运输法院执行。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1222民初1065号原告：全某某，男，1957年8月26日出生，土家族，湖南省沅陵县人。委托诉讼代理人：杨某，湖南兴沅律师事务所律师。被告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。法定代表人：张某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜某某，湖南龚云树律师事务所律师。原告全某某与被告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告全某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全某某以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全某某撤诉。案件受理费50元人民币，减半收取25元，由原告全某某负担。审 判 长  廉 政审 判 员  金艳宁人民陪审员  王 辉二〇一七年四月十七日代理书记员  唐 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执183号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人赵留荣，男，汉族，1966年11月7日出生，住重庆市梁平县。申请执行人秦怀蓉，女，汉族，1966年10月27日出生，住重庆市梁平县。被执行人李军年，男，汉族，1980年2月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初790号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人李军年的银行存款126600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊兵二〇一七年四月七日书记员  刘娟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初390号原告：杨维友，男，1978年7月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：太安（亳州）置业有限公司。住址地：安徽省亳州市。法定代表人：郑列雄。杨维友与太安（亳州）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本案在审理过程中，杨维友于2017年4月18日撤回了对太安（亳州）置业有限公司的起诉。本院经审查认为，杨维友的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨维友撤回对太安（亳州）置业有限公司的起诉。案件受理费154元，减半收取77元，由杨维友负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年四月十八日书 记 员  龚 湃
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终173号原公诉机关原宁波市江东区人民检察院。上诉人（原审被告人）李爱民，男，1978年6月24日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地东海县。2004年4月5日因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月20日因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被抓获，次日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。原宁波市江东区人民法院审理原宁波市江东区人民检察院指控原审被告人李爱民犯盗窃罪一案，于2017年2月21日作出（2017）浙0204刑初44号刑事判决。原审被告人李爱民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王宏出庭执行职务，上诉人（原审被告人）李爱民到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定：1．2016年5月28日晚，被告人李爱民伙同刘某（已判决）至宁波市江北区姚江花园兄弟龙虾店门前马路，用撬锁的方式，窃得被害人杨某停放于此的菲利普牌电动自行车一辆（价值人民币2280元）。2．2016年6月3日中午，被告人李爱民伙同刘某至宁波市鄞州区星河晨光A区14幢一楼过道处，用同样方式，窃得被害人谢某2停放于此的爱玛牌电动自行车一辆（价值人民币1542元）。2016年10月26日，被告人李爱民在宁波市曹隘村被抓获。原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：被告人李爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。上诉人（原审被告人）李爱民上诉称：1.对同案犯刘某辨认出“胖子”就是李爱民有异议；2.其向证人张某,4问的是2016年6月3日这起案件，没问其他情况；3.手机基站定位信息不能作为定罪证据，其没有去邢某地方接刘某。据此，认为原判事实不清、证据不足，恳请二审法院作出公正判决。浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人（原审被告人）李爱民构成盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，并建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李爱民犯盗窃罪的事实，有经原审质证、认证的下列证据予以证实：证人张某,4证言及辨认笔录，被害人杨某、谢某2陈述，销售票据、手机基站定位信息、抓获经过证明、刑事判决书、出所登记表、户籍证明，价格鉴定意见书，以及上诉人李爱民、同案犯刘某、邢某供述和辩解以及辨认笔录等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李爱民以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人李爱民曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉理由、出庭检察员的意见。经查，李爱民参与涉案的二起盗窃事实不仅有同案犯刘某、收赃人员邢某供述、辨认笔录为证，且与在案的证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见等证据相印证，足以认定。李爱民上诉提出的相关意见不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张奇辉审 判 员  陈吉林代理审判员  王向霞二〇一七年四月六日书 记 员  陈礼鸣
四川省绵竹市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0683行审3号申请执行人：绵竹市国土资源局，住所地四川省绵竹市国土巷33号。法定代表人：樊杰成，局长。委托代理人：龙磊，绵竹市国土资源局执法监察大队大队长。委托代理人：朱刚，绵竹市国土资源局执法监察大队副大队长。被申请执行人：石建军，男，汉族，生于1976年12月1日，住四川省绵竹市。申请执行人于2017年3月30日向本院提出申请，要求强制执行绵竹市国土资源局对石建军作出的竹国土资罚字[2016]第12号行政处罚决定（即没收剩余违法所得36000元、罚款21870元）以及加处罚款21870元。本院受理该案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为：申请执行人系县级以上地方人民政府地质矿产管理部门，《中华人民共和国矿产资源法》赋予其对本辖区的涉及地质矿产违法行为进行行政处罚的权利。被申请执行人在未经取得合法采砂许可情况下，擅自在绵竹市富新镇清狮村12组河滩地非法开采砂石并销售，申请执行人于2016年8月23日对其作出竹国土资罚字[2016]第12号行政处罚决定：“一、责令停止违法开采砂石的行为；二、没收非法开采、销售砂石违法所得48600元；三、对非法开采砂石资源行为处以21870元的罚款。……自本处罚决定书送达之日起，限15日内自动履行，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该具体行政行为是该局依法定职权作出的行政处罚，其认定被申请执行人违反《中华人民共和国矿产资源法》之事实的证据确凿，作出行政处罚决定的程序、步骤、基本方式符合《中华人民共和国行政处罚法》的程序规定，作出行政处罚的裁量标准符合《中华人民共和国矿产资源实施细则》《四川省矿产资源管理条例》《四川国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，且适用法律正确。因此，该具体行政行为合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，除已没收的违法所得12600元外，被申请人执行人未能按照行政处罚决定履行给付义务，且在申请执行人向其履行催告程序后仍不履行相应义务。现申请执行人向本院申请对行政处罚决定（即没收剩余违法所得、罚款）强制执行，符合法律规定，应准予执行。关于申请执行人申请执行加处罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”另外，最高人民法院《关于行政处罚的加处罚款在诉讼期间应否计算的答复》中规定：对于不履行行政处罚决定所加处的罚款属于执行罚，在诉讼期间不应计算。本案中，行政处罚决定书的送达日期是2016年8月24日，履行期限为15日，申请执行人在法定期限内未提出行政复议或诉讼。2017年3月30日，申请执行人向本院提出强制执行申请，其申请执行加处罚款的金额为21870元，符合强制执行相关规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绵竹市国土资源局作出的竹国土资罚字[2016]第12号行政处罚决定，即对被申请执行人石建军没收剩余违法所得36000元、罚款21780元；二、准予强制执行申请执行人绵竹市国土资源局要求对被申请执行人石建军加处罚款21870元。审 判 长  尚梦雪代理审判员  张 燕人民陪审员  赵尊琼二〇一七年四月十三日书 记 员  王高喜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4391-1号申请执行人许强，男，1971年4月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人孙昌伟，男，1974年5月21出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人许强与被执行人孙昌伟一般人格权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案受理。执行过程中，采取了以下执行措施：1.本院于2016年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，限制高消费令，传票，被执行人实际未履行。2.本院于2017年2月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，并未发现被执行人名下有银行存款。3.本院于2017年2月9日将被执行人孙昌伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2017年3月10日通过徐州法院办案执行系统查询了被执行人名下的车辆，房产，工商登记信息被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有车辆登记信息。5.本院于2017年4月5日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款信息，并未发现被执行人名下有银行存款。6.本院于2017年4月18日前往徐州市车辆管理所查封被执行人名下的苏Ｃ×××××号轿车，经查，该车辆已转出不在其名下。7.上述执行情况及信息，本院于2017年4月24日通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供王擎名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院共执行到位案款0元，对于尚未执行到位的案款，因申请执行人无法提供孙昌伟名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  孔祥进代理审判员  孙金龙二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈雨时
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1030民初795号原告：谢长发，男，1978年1月16日出生，汉族，江西省广昌县人，个体户，住广昌县，委托诉讼代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师。被告：古志强，男，1990年1月10日出生，汉族，江西省广昌县人，务工，户籍地广昌县。现住广昌县，被告：毛晓瑜，女，1987年9月29日出生，汉族，江西省广昌县人，职工，住广昌县，原告谢长发与被告古志强、毛晓瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓学贵、被告毛晓瑜到庭参加诉讼，被告古志强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢长发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告古志强归还原告借款本金50000元及利息（利息从2016年1月19日算至2016年11月18日为10000元，2016年11月19日至还清款项之日止再按月息2分计算）。2、被告毛晓瑜对上述本金及利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告毛晓瑜系朋友，毛晓瑜与被告古志强系朋友。被告古志强因生意周转向原告借款，于2016年1月18日就借款事宜达成《借款合同》，约定：借款金额为50000元，借款用途为生意周转，借款利率为月息2%，借款期限为1个月，从2016年1月18日至2016年2月18日止；同时，被告毛晓瑜作为担保人为该笔借款提供担保。合同签订后，原告即向被告古志强履行给付借款本金的义务，被告古志强便向原告出具了借条一张，借款到期后，原告多次催促被告归还借款本息，但被告至今分文未付。故原告诉至法院。被告古志强未作答辩，也未提交书面证据。被告毛晓瑜辩称，借款属实，但本人只是担保人，也无能力归还，愿意协助原告督促被告古志强尽快归还该笔借款。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口信息表，借款合同、借条、银行转账查询明细，对上述证据被告无异议，本院经审查予以确认，结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年1月18日，被告古志强以生意周转为由向原告借款，双方就借款事宜签订《借款合同》一份，合同约定：借款本金50000元，借款利率为月息2%，借款期限1个月，从2016年1月18日至2016年2月18日止；同时，被告毛晓瑜为被告古志强的借款本息提供连带担保。合同签订后，原告即向被告古志强给付了借款50000元，被告古志强向原告出具了借条一份，借条载明：今借到谢长发人民币伍万元整（￥50000），特此为据，经借人：古志强，2016年1月18日。借款到期后，原告多次催促被告古志强归还借款本息，被告毛晓瑜于2016年10月11日也自愿确认继续为该借款进行担保，但至今未果，故引发诉讼。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告古志强向原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，原告与被告古志强之间所形成的债权债务法律关系明确，被告古志强未按约定归还原告借款构成违约，应依法承担民事责任。被告毛晓瑜自愿为该借款本息提供连带担保，其应依法在保证担保的范围内承担保证责任。故原告诉请被告古志强归还借款本息，并由被告毛晓瑜承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告古志强在本判决生效之日起十日内偿还原告谢长发借款50000元及利息（利息按约定月利率2%从2016年1月19日起计算至还清借款之日止）。二、被告毛晓瑜对被告古志强上述应偿还款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告古志强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄长兴审 判 员  赖 洋人民陪审员  潘秋红二〇一七年四月二十七日书 记 员  揭 芸