wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初1425号原告：黄志刚，男，1962年10月29日出生，汉族。被告：沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司，住所地：沈阳市大**滂江街**。法定代表人：董晨龙，系该公司执行副总。委托代理人：郭亮，男，1976年12月10日出生，汉族，系该公司总经理。原告黄志刚与被告沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司（以下简称“龙之梦文化公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行审理。原告黄志刚、被告龙之梦文化公司委托代理人郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志刚诉称：原告于2015年1月到被告龙之梦文化公司处任职保安工作，未签合同。原告的工资每月1500元，2016年1月至2月期间拖欠工资3000元。原告仅主张2016年1月至2月的工资，未签合同工资不再主张。原告工作至2016年4月末，3月和4月的工资已经发放。由于公司减人就不上班了。2016年8月在拖欠工资的情况下被告更名了法人，现公司老板不出面，故诉至法院，请求：1、支付2016年1月至2016年2月的工资3000元；2、支付2016年1月至2月未签劳动合同二倍工资6000元（放弃该项诉请）。被告龙之梦文化公司辩称：原告是我单位职工，2015年1月到我公司上班，是否签订劳动合同不清楚，拖欠工资事实存在，具体拖欠多少回公司核实。原告干到几月份不太清楚，2016年9月末我公司因与长峰公司发生租赁合同纠纷，长峰公司将我公司租用的场地强制收回，之后原告在公司并未上班。原告每月工资标准1500元，是保安岗位。经审理查明，原告于2015年1月入职到被告龙之梦文化公司从事保安工作，约定月薪1500元，工作至2016年4月末。被告龙之梦文化公司拖欠原告2016年1月至2月期间的工资3000元。另查明：原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请支付2016年1月至2016年2月的工资3000元、2016年1月至2月未签劳动合同二倍工资6000元。2017年2月20日该委作出决定书，决定驳回申请人的仲裁申请。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的决定书，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告要求支付工资3000元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告对拖欠原告工资的事实及原告工资标准予以认可，但未提供证据证明已经支付工资的情况，故需承担其举证不能的后果，应给予原告2016年1月至2月期间尚欠的工资3000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告黄志刚拖欠工资3000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  程姣二〇一七年四月十九日书记员  杨薇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0128刑初28号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人王某某（曾用名杨某），男，1994年11月19日出生，汉族，初中文化，居民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2016年7月29日因涉嫌交通肇事罪被禄劝县公安局取保候审。 辩护人魏开军，云南承希律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人魏开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年1月30日18时35分许，被告人王某某驾驶云Ａ×××××某某牌小型越野车沿禄撒线行驶至禄劝县小铺子丫口路段时，车辆前部与被害人王某1、朱某相撞后，又与停放在路边的云Ａ×××××某某小型轿车相撞，致被害人王某1、朱某、何某、杨某1、马某受伤，两车不同程度损坏。被告人王某某在其父亲王某2到达后逃离事故现场，于次日投案。经鉴定，被害人王某1、朱某的伤情为重伤二级；被害人马某、杨某1、何某的伤情为轻微伤。根据禄公交认字（2016）第00014号道路交通事故认定书，被告人王某某承担事故的全部责任。案发后被告人王某某积极赔偿被害人王某1、何某、杨某1、马某的损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人重伤三人轻微伤，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实： 受案登记表，户籍证明，归案经过，被告人王某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、现场辨认照片，道路交通事故认定书，车体痕迹检验照片、痕迹鉴定意见书，证人王某2、杨某2、王某3的证言、被害人何某、马某、杨某1、王某1、朱某的陈述及伤残鉴定意见书，被告人王某某投案的工作记录，被害人马某、杨某1交通事故处理协议书及谅解书、被害人何某、王某1调解协议书及谅解书。 庭审中公安机关侦查人员张某、余某某针对自首事实出庭作证。 被告人王某某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。 被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及证据无异议。提出辩护意见如下：1、被告人王某某有自首情节；2、被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。3、对被告人王某某依法予以减轻处罚并适用缓刑。 经质证，控辩双方对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。 另查明，被告人王某某犯罪后于2016年1月31日到公安机关投案、并如实供述自己的罪行，同时在家属帮助下被告人王某某积极赔偿被害人何某、马某、杨某1、王某1、朱某的经济损失，并取得被害人何某、马某、杨某1、王某1、朱某的谅解。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成两人重伤、三人轻微伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法从重惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可予从轻处罚。鉴于被告人王某某在家属帮助下积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚且其认罪，悔罪适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。关于辩护人提出被告人王某某自首、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解依法适用缓刑的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人王某某予以减轻处罚的辩护意见与查明事实不相符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建禄 审 判 员  袁嘉鸿 人民陪审员  成永花 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  曹泽军
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初3422号原告泉州天娇妇幼卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨工业区（万虹公路旁）。法定代表人俞锦章，董事长（未到庭）。委托代理人苏雄飞，福建盖普律师事务所律师。（到庭）委托代理人吴梦晨，福建盖普律师事务所律师。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人刘辰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第40413号关于第14490413号“家得宝及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年5月3日。本院受理时间：2016年7月7日。开庭审理时间：2016年7月21日。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）以原告福建泉州天娇妇幼卫生用品有限公司(以下简称泉州天娇公司)申请注册的第14490413号“家得宝及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告泉州天娇公司诉称：一、原告在先注册的第6076542号“家得宝+JIADEIBAO”经长期持续使用已属知名商标，诉争商标是上述商标的延续，能够与引证商标相区分。二、引证商标属恶意抢注，缺乏真实使用意图，相关公众不会将诉争商标与引证商标在相同或类似商品上相混淆。三、即使诉争商标指定使用的婴儿尿布裤类商品与引证商标核定使用的消毒纸巾类似，被告也不应全部驳回原告在全部商品上的复审申请。故被告商标评审委员会作出的商标驳回复审决定书并未充分进行个案考量，认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法判决撤销被诉决定并判令被告重新做出决定。被告商标评审委员会答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：14490413。3.申请日期：2014年4月30日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第5类）：失禁用尿布；失禁用吸收裤；失禁用衣；婴儿尿裤；婴儿尿布；卫生垫；卫生巾；卫生巾带；卫生棉条；消毒纸巾。二、申请人已注册使用的商标1.申请人：原告。2.申请号：6076542。3.申请日期：2007年5月29日。4.核准日期：2010年6月28日。5.专用权期限至2020年6月27日。6.标识：申请人已注册使用的商标7.指定使用商品（第16类）：纸或纤维素制婴儿尿布（一次性）；纸或纤维素制婴儿尿布裤（一次性）；（小孩用）纸围涎。三、引证商标1.申请人：武汉来此购营销策划中心。2.申请号：13547839。3.申请日期：2013年11月15日。4.标识：引证商标5.指定使用商品（第5类）：消毒剂；牙用光洁剂；消毒纸巾；卫生消毒剂。四、其他事实为证明原告对第6076542号家得宝+JIADEIBAO”商标享有商标专用权，原告提交以下证据材料：第6076542号商标注册申请受理通知书及注册证；为证明原告的“家得宝”品牌婴儿纸尿裤通过生产销售、广告宣传、电商平台在全国范围使用“家得宝”品牌婴儿纸尿裤，已为相关公众所熟知，形成了较为稳定的市场秩序，原告提交以下证据材料：采购合同、报关单、出货单、发票、天猫网截图、产品质量国家监督抽查抽样单公证书、检验报告、外观设计专利证书公证书、内资企业基本情况、土豆网和酷6网网站广告视频截图、广告发布合同公证书、广告费发票公证书、转账记录、明星张庭代言广告视频截图、天猫品牌排行公证书、参展照片；为证明原告“家得宝”品牌婴儿纸尿裤的知名度，原告提交以下证据材料:“家得宝+JIADEIBAO”商标及其产品荣获“2014年度泉州市知名商标”证书、福建省卫生用品上会证明、“2015年度福建名牌产品”荣誉证书；以上原告主张的“家得宝”品牌商标使用情况及其知名度，根据在案证据或未显示本案的诉争商标，或显示为原告在先注册的第6076542号“家得宝+JIADEIBAO”商标，未体现原告对诉争商标的使用情况。为证明引证商标为恶意注册，其权利人武汉来此购营销策划中心无实际使用目的申请注册大量商标，其投资人付强在引证商标注册前就职于原告公司，负责“家得宝”品牌婴儿纸尿裤企划、宣传等工作，原告提交以下证据材料：工商公示信息、商标综合查询信息、付强的身份证复印件、试销协议、劳动合同、经销合同、ISO9000认证咨询合同、广告拍摄及肖像使用合同、工资表、商标代理委托合同等。原告对诉争商标与引证商标标识构成相同或近似不持异议，本院予以确认。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、商标驳回复审决定书、原告证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条所指情形。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商品类似是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标指定使用在失禁用尿布、婴儿尿裤、卫生巾、消毒纸巾等商品上，引证商标指定使用在消毒剂、牙用光洁剂、消毒纸巾、卫生消毒剂商品上，商品类别相同，在功能、用途、销售对象等方面基本一致，容易使相关公众认为二者存在特定联系，造成混淆误认。因此，诉争商标与引证商标构成在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标通过使用取得显著性，根据在案证据，无法证明原告对诉争商标的使用情况。尽管原告主张引证商标属于恶意抢注，但其可依法寻求相应法律救济，鉴于目前引证商标系已注册商标，故该主张不属于本院审理范围。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告泉州天娇妇幼卫生用品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告泉州天娇妇幼卫生用品有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨 静人民陪审员 周 华人民陪审员 宋启才二〇一七年四月二十六日法官助理胡婧书记员李港
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初5796号 原告：林宝琛，男，1976年8月8日出生，汉族，住广东省四会市。 委托诉讼代理人：黄晓东，国浩律师（福州）事务所执业律师。 被告：陈庆平，男，1960年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑玉钦，女，1963年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告陈庆平、郑玉钦的共同委托诉讼代理人：杨彩华，福建凯峰律师事务所执业律师。 原告林宝琛与被告陈庆平、郑玉钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告林宝琛的委托诉讼代理人黄晓东及被告陈庆平、郑玉钦的共同委托诉讼代理人杨彩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宝琛向本院提出诉讼请求：一、判令陈庆平、郑玉钦共同偿还借款本金100万元及利息，利息按月利率1.5%从2013年11月15日起计算至款项还清之日止；二、本案诉讼费、财产保全费等费用均由陈庆平、郑玉钦共同负担。事实与理由：陈庆平与郑玉钦系夫妻关系。陈庆平于2011年11月14日向林宝琛借款100万元，林宝琛于当日履行出借义务。陈庆平于当日出具一份借条交给林宝琛收执，约定借款按月利率1.5%计息，未约定还款期限。陈庆平于2016年4月9日与林宝琛进行结算后，在上述借条上备注借款利息已结清至2013年11月14日，自2013年11月15日起继续计息。因本案债务发生在陈庆平与郑玉钦夫妻关系存续期间，系陈庆平、郑玉钦的夫妻共同债务，应由陈庆平与郑玉钦共同偿还。 陈庆平、郑玉钦辩称，陈庆平确实有向林宝琛借款100万元，但陈庆平已于2015年11月20日和12月12日分别偿还林宝琛借款本金15万元和5万元，此外，林宝琛于2015年5月将陈庆平所有的一部车牌号为闽Ａ×××××的车辆开走进行抵偿利息。综上，陈庆平尚欠林宝琛借款本金80万元，并扣除2015年5月至今的利息。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：林宝琛的居民身份证、陈庆平与郑玉钦的居民身份证和户口簿复印件、户籍证明、借条、交通银行广州荔湾支行流水记录、中国建设银行客户回单、中国银行存款历史交易清单等。 上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。当事人对上述证据均表示无异议。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈庆平与郑玉钦系夫妻关系。陈庆平于2011年11月14日向林宝琛借款100万元，林宝琛于当日将借款100万元通过银行转账汇入陈庆平指定的银行账户。陈庆平于当日出具一份借条交给林宝琛收执。该份借条载明：“本人陈庆平向林宝琛借人民币壹佰万元正，月息1.5%，借款人陈庆平，收款账号60×××07。借款人：陈庆平，身份证：，2011.11.14号”。借款后，陈庆平依约支付借款利息至2013年11月14日，并于2015年11月20日和12月12日分别偿还林宝琛15万元和5万元。之后，陈庆平在上述借条下方备注还款情况，备注内容为“2015.月日还本金.2015.月日还本金.以上借条结息自2011.11.14至2013.11.14止，2013年11.15日起息。改签2016.4.9改签”。 本院认为，陈庆平向林宝琛借款100万元的事实，有借条、交通银行广州荔湾支行流水记录等为证，本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借款双方未书面约定还款期限，林宝琛有权随时要求陈庆平还款。本案借贷双方约定借款按月利率1.5%计息，陈庆平依约支付借款100万元的利息至2013年11月14日，后又于2015年11月20日和12月12日共计偿还林宝琛款项20万元，双方对该还款20万元的金额无争议，只是对该款用途是偿还借款本金还是偿还借款利息有争议。陈庆平、郑玉钦提出该款系用于偿还借款本金的主张，因陈庆平、郑玉钦未提供相应的证据予以佐证且林宝琛主张该款系用于偿还借款利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，在借贷双方不能就该款用途达成一致意见，且又无充分证据证明时，应按照上述规定抵充借款本息。经计算，上述借款本金100万元自2013年11月15日起按月利率1.5%计付利息至2015年11月20日止，共计利息36.25万元。综上，依法应认定该款20万元系用于偿还利息，陈庆平、郑玉钦的该项主张不能成立，本院不予支持。故林宝琛提出的陈庆平应偿还借款本金100万元及利息（利息按月利率1.5%从2013年11月15日起计算至款项还清之日止）的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但应扣除陈庆平已还利息款20万元。林宝琛主张上述借贷关系发生在陈庆平与郑玉钦夫妻关系存续期间，陈庆平、郑玉钦对此无异议，且陈庆平与郑玉钦均未向本院提供证据证明此债务系陈庆平个人债务，也没有证据证明陈庆平与郑玉钦对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故林宝琛提出本案借款为陈庆平与郑玉钦的夫妻共同债务，应由陈庆平、郑玉钦共同偿还的主张，本院予以支持。陈庆平、郑玉钦提出陈庆平以车牌号为闽Ａ×××××的车辆抵扣利息的主张，因未提供相应的证据予以佐证，故本院对该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下： 一、陈庆平、郑玉钦于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还林宝琛的借款本金100万元及利息，利息按月利率1.5%从2013年11月15日起计算至款项还清之日止（包含陈庆平已还未扣除利息20万元）； 二、驳回林宝琛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18390元，由林宝琛负担1805元（已预交），陈庆平、郑玉钦共同负担16585元(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)；财产保全申请费2020元，由陈庆平、郑玉钦共同负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈明武 人民陪审员  吴忠春 人民陪审员  陈 芳 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  游林英
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0303执1106号 本院在执行申请执行人温州经济技术开发区海城阿宝润滑油经营部与被执行人施克兰买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月十九日
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0115行初229号原告徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢根明。委托代理人李安静，女。委托代理人唐正平，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。委托代理人杨怡茵，女。委托代理人徐传林，男。原告徐为永诉被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府(以下简称川沙镇政府)、上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东区政府)要求撤销政府信息公开告知和行政复议决定一案，本院于2017年3月2日立案后，于2017年3月7日向被告川沙镇政府、同年3月8日向被告浦东区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法适用简易程序，于2017年3月28日、4月11日公开开庭进行了审理。原告徐为永，被告川沙镇政府的副镇长贺红忠(参加第一次庭审)，委托代理人李安静(参加第二次庭审)、唐正平，被告浦东区政府的委托代理人杨怡茵(参加第一次庭审)、徐传林(参加第二次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告川沙镇政府于2016年11月2日作出编号为2016-0049《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：被告川沙镇政府于2016年9月15日收到了原告提出的政府信息公开申请，申请内容为：“1、川沙新镇建设和环境保护事务中心，关于“川沙新镇新德路XXX弄XXX号XXX室旧公房实施协议置换”的明细”。2016年10月28日收到原告的补正申请，补正内容为：“1、“新德路XXX弄XXX号楼306室，张志清、张菊、徐淼旧公房实施协议置换补偿”的明细”。被告川沙镇政府依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，答复原告，经审查，原告要求获取的信息属于政府信息公开范围，将信息随告知书邮寄送达原告。原告不服，向浦东区政府提起行政复议，浦东区政府经复议，于2017年1月16日作出浦府复决字(2016)第431号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，维持了被诉告知。原告徐为永诉称，其要求公开川沙新镇新德路XXX弄XXX号楼306室，张志清、张菊、徐淼旧公房实施协议置换补偿的明细，川沙镇政府公开的信息不包含补偿单位，属于事实不清，与原告的补正内容不符，被诉复议决定也未审查有无列明补偿单位。故诉至法院，要求撤销被诉告知和被诉复议决定。被告川沙镇政府和被告浦东区政府共同辩称，川沙镇政府向原告公开了所申请的信息，并在法定期限内作出被诉告知。被告浦东区政府作出的复议决定合法。请求法院驳回原告诉请。经审理查明：被告川沙镇政府于2016年9月15日收到了原告提出的政府信息公开申请，申请内容为：“1、川沙新镇建设和环境保护事务中心，关于“川沙新镇新德路XXX弄XXX号XXX室旧公房实施协议置换”的明细”。川沙镇政府于2016年9月29日作出编号为2016(延)-0008《告知书》，告知原告将答复期限延长15个工作日。2016年10月17日，川沙镇政府作出编号为2016(补)-0019号《告知书》，告知原告申请内容不明确，要求原告作出补正。2016年10月27日，原告向川沙镇政府邮寄了补正申请，补正内容为：新德路XXX弄XXX号楼306室，张志清、张菊、徐淼旧公房实施协议置换补偿”的明细。2016年10月28日，川沙镇政府收到原告的补正申请，于2016年11月2日作出被诉告知，称原告要求公开的信息属于政府信息公开范围，通过附件的方式对上述补偿明细对原告进行了公开。并将被诉告知及附件邮寄送达原告。原告不服，于2016年11月22日向被告浦东区政府提起行政复议，浦东区政府于次日收到，并于收到当日受理。浦东区政府于同年11月25日向川沙镇政府作出行政复议答复通知书。川沙镇政府于2016年12月1日作出《行政复议答复书》，浦东区政府于2017年1月16日作出被诉复议决定，维持了被诉告知，并邮寄送达原告。原告仍不服，遂涉诉。以上事实由政府信息公开申请、被诉告知及附件、延期告知、补正告知、补正申请、行政复议申请、行政复议答复通知书、行政复议答复书、被诉复议决定、邮寄凭证及双方当事人的庭审陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被告川沙镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，被告浦东区政府具有对川沙镇政府作为被申请人的复议申请事项作出行政复议决定的法定职责。本案原告向川沙镇政府申请信息公开，经补正后，川沙镇政府认为属于政府信息公开范围，在法定期限内作出被诉告知，并向原告公开了相关信息，并无不当。被告浦东区政府收到原告的复议申请后，履行了受理、审理、作出决定等法定程序，行政复议程序合法。原告称公开的信息中，补偿单位只写明“甲方城建中心”，没有列明补偿单位的全称，故被诉告知应予撤销。本院认为，被告对原告申请公开的补偿明细已经向原告公开，补偿单位未写明全称不能作为否定被诉告知合法性的理由，故对原告该主张本院不予采纳。值得指出的是，被告川沙镇政府在补正告知中要求原告2019年10月23日前作出补正，“2019年”应为“2016年”，系笔误，希望川沙镇政府在以后的工作中加以注意。综上，被诉告知和被诉复议决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，并无违法情形。原告要求撤销被诉告知和被诉复议决定之诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告徐为永的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告徐为永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭寒娟二〇一七年四月十四日书记员  常新宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执577号申请执行人戚爱民，男，汉族，1960年2月2日出生，住所地徐水县，联系方式。被执行人戚德利，男，汉族，1966年9月8日出生，住所地徐水县，联系方式。被执行人史文纪，男，汉族，1954年3月12日出生，住所地保定市，联系方式。被执行人河北正达建筑工程有限公司，住所地徐水县城内大街戚爱民申请戚德利等侵权责任纠纷一案，徐水县人民法院作出的(2015)徐民初字第1178号已经发生法律效力。戚爱民于2016-9-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：徐水县人民法院作出的(2015)徐民初字第1178号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐胜利二〇一七年四月二十八日书记员  张 新
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执3029号 广东名道律师事务所： 本院受理的申请执行人广东名道律师事务所与被执行人臧辰禧、臧俊玲合同纠纷一案，因被执行人臧辰禧、臧俊玲已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年四月十二日 书记员  何浩林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2016）内0105执1940号申请执行人贺满喜，学生，现住呼和浩特市。被执行人于建江，现住呼和浩特市。被执行人孟玉英，现住呼和浩特市。被执行人于智鹏，现住呼和浩特市。被执行人于素青，现住呼和浩特市。被执行人文志明，现住呼和浩特市。被执行人郭国清，现住内蒙古丰镇市。本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人于建江、孟玉英、于智鹏、于素青、文志明、郭国清现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭云生审判员 李润林代理审判员 云峰二〇一七年四月十日书记员 荣峰
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初6247号 申请人：佛山市顺德区震德塑料机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗工业区。 法定代表人：蒋震远。 委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所实习律师。 被申请人：江西携成办公科技有限公司，住所地江西省南昌市进贤县经济开发区。 法定代表人：李荣财。 本院在审理原告佛山市顺德区震德塑料机械有限公司诉被告江西携成办公科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区震德塑料机械有限公司于2017年4月27日向本院申请财产保全，要求查封本案争议标的物震雄EM120-SVP/2注塑机9台、EM150-SVP/2注塑机9台和冻结被申请人在银行的存款1108003.64元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司编号为：（2017）富佛诉保第00187号，担保金额为1108003.64元的担保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区震德塑料机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封本案争议标的物震雄EM120-SVP/2注塑机9台、EM150-SVP/2注塑机9台； 二、冻结被申请人江西携成办公科技有限公司在银行的存款1108003.64元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德区震德塑料机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一七年四月二十七日 书记员  叶 婷
阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）粤17刑更199号 罪犯邱鸿昌，男，1988年8月15日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省信宜市人民法院于2012年8月15日作出(2012)茂信法刑初字第152号刑事判决，以被告人邱鸿昌犯故意伤害罪、以危险方法危害公共安全罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月5日作出(2012)茂中法刑一终字第104号刑事判决，以被告人邱鸿昌犯故意伤害罪、以危险方法危害公共安全罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯邱鸿昌在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年2月17日。 执行机关广东省阳春监狱因罪犯邱鸿昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱鸿昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬2016年1月获得记功；2017年1月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。已履行民事赔偿2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯邱鸿昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯邱鸿昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 黄耀聪 审判员 林惠雯 二〇一七年四月二十七日 书记员 赵洪慧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执1024号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执字第1024号申请执行人余五云，女，1970年9月27日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人唐勤火，男，1958年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行余五云诉唐勤火民间借贷合同纠纷一案中。查明：被执行人唐勤火目前无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人唐勤火其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第1301号号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  沈燕明审判员  杨 阳二〇一七年四月二十四日书记员  金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二〇一七年四月二十四日书记员金杰附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1264号申请执行人：乌鲁木齐三叶草投资有限公司，住所地：乌鲁木齐。法定代表人：邱海明。被执行人：乌鲁木齐创天易佳企业管理咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：杜红甫。乌鲁木齐三叶草投资有限公司诉乌鲁木齐创天易佳企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初1762号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人乌鲁木齐创天易佳企业管理咨询有限公司存款等财产及收入186602.98元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人乌鲁木齐创天易佳企业管理咨询有限公司负担本案执行费2699.04元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年四月十五日书记员  戚 芮
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初817号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄2，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]597号起诉书指控被告人黄2犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人黄2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月30日1时许，被告人黄2酒后至上海市浦东新区高桥镇第七人民医院急诊大厅内，脚踢预检台，损坏计算机显示器，踢破医生办公桌，后又殴打被害人杨某，被害人王某某、袁某某在上前劝阻过程中受伤。经法医学鉴定，杨某因外力作用致右面部软组织挫伤、右眼挫伤，分别构成轻微伤；袁某某因外力作用致右面部软组织挫伤，构成轻微伤；王某某因外力作用致左手背部软组织挫伤，构成轻微伤。公诉机关当庭宣读并出示了被害人的陈述笔录，证人证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，有关的照片、案发经过、常住人口基本信息等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人黄2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人黄2系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。被告人黄2对上述指控基本无异议。经审理查明，2016年12月30日1时许，被告人黄2酒后至上海市浦东新区高桥镇第七人民医院急诊大厅内，脚踢预检台，损坏计算机显示器，踢破医生办公桌，后又殴打被害人杨某，被害人王某某、袁某某在上前劝阻过程中受伤。经法医学鉴定，杨某因外力作用致右面部软组织挫伤、右眼挫伤，分别构成轻微伤；袁某某因外力作用致右面部软组织挫伤，构成轻微伤；王某某因外力作用致左手背部软组织挫伤，构成轻微伤。当日，被告人黄2被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人黄2家属自愿赔偿三名被害人经济损失共计人民币一万元。认定上述事实的证据有：1、被害人杨某的陈述及辨认笔录，证实其被被告人黄2殴打致伤的情况。2、被害人王某某、袁某某的陈述及辨认笔录，证实其二人在上前劝阻过程中被打致伤的情况。3、证人刁某某、黄1的证言笔录，证实被告人黄2损坏医院财物、殴打被害人的情况。4、上海市公安局浦东分局验伤通知书及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，证实被害人杨某、王某某、袁某某的伤势情况。5、相关照片，证实财物被损坏的情况。6、公安机关出具的案发经过，证实本案的案发及被告人黄2到案的情况。7、上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，证实被告人黄2的身份情况。8、有关的和解协议、收条，证实被告人黄2家属已对被害人作出经济赔偿。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，被告人黄2亦作了供认，足以认定。本院认为，被告人黄2随意殴打他人，任意损毁公私财物，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人黄2到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人黄2自愿认罪，其家属已对被害人作出经济赔偿，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  王美玲人民陪审员  褚云芳二〇一七年四月十一日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢87号申请执行人龚艾琼。被执行人李峰宁。申请执行人龚艾琼与被执行人李峰宁民间借贷纠纷一案，申请执行人龚艾琼依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初267号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人李峰宁给付本金80000元及逾期利息、案件受理费1800元、公告费600元、保全费1020元。本案执行中已强制扣划被执行人李峰宁的银行存款共计10265元。本案申请人与另案的申请人分配后，本案申请人分得2831元。另查明，被执行人李峰宁无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人龚艾琼同意终结该案的本次执行程序。被执行人李峰宁尚欠申请执行人龚艾琼本金80000.00元及逾期利息、案件受理费589元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年四月二十四日书记员 蔡 娣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行裁定书（2016）辽0522执1043号申请执行人：本溪加澳苗木引育有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇法定代表人：邹新忠被执行人：牟广范，男，汉族，1965年5月8日出生，住吉林省通化市被执行人：王红，女，汉族，1966年3月27日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行申请执行人本溪加澳苗木引育有限公司与被执行人牟广范、王红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人牟广范、王红暂无财产可供执行。申请执行人在被执行人有财产可供执行或具备其它执行能够条件时，可以向桓仁满族自治县人民法院再次申请执行剩余债权（申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友 二O一七年四月七日书记员 付小峰
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0109刑初55号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人陈某，男。2016年3月7日因涉嫌受贿罪被石家庄市藁城区人民检察院决定指定居住所监视居住，2016年3月10日被石家庄市藁城区人民检察院决定取保候审。2017年1月20日被石家庄市藁城区人民法院决定取保候审。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉二刑诉（2016）46号起诉书指控被告人陈某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2013年5月，被告人陈某利用其担任某县赵州镇北门社区支部书记职务之便，在协助人民政府对河北凯元中盛房地产开发有限公司的龙凤官邸项目剩余工程违规施工进行监管过程中，收受该项目负责人王某110万元现金后，对该项目不再监管，几天后该项目施工方私自进行了部分施工，后因手续不全被上级政府要求停工。陈某将收受的10万元用于个人消费。案发后，陈某主动向检察机关上交10万元。针对上述事实，石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条之规定，对被告人陈某以受贿罪依法予以惩处。被告人陈某辩称，对公诉机关指控的事实无异议，但我是侦查机关电话通知到案的，应认定为自首，依法从轻处罚。经审理查明，2013年5月1日左右，被告人陈某利用其担任某县赵州镇北门社区支部书记职务之便，在协助人民政府对河北凯元中盛房地产开发有限公司的龙凤官邸项目剩余工程违规施工进行监管过程中，收受河北凯元中盛房地产开发有限公司龙凤官邸项目负责人王某110万元现金后，对该项目不再监管，几天后该项目施工方私自进行了部分施工，后因手续不全被上级政府要求停工。陈某将收受的10万元用于个人消费。案发后赃款已追缴。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人陈某供述，我做为北门村党支部书记，按照上级要求我对龙凤官邸项目的开工、占地等具体工作负有监督责任，如果发现房地产项目手续不全而开工建设，应当及时制止并上报镇政府。2013年3月份的一天，我发现龙凤官邸项目违法施工挖槽，我就给我村村主任施某均打电话让他赶到现场，我俩对龙凤官邸项目违法施工项目进行制止，并向镇政府及时进行情况汇报，县主管副县长梁胜军赶到龙凤官邸项目施工现场，并在现场通知某县国土局、住建局、规划局和城管大队赶到现场进行联合执法，当场扣押了龙凤官邸项目的一辆钩机和两辆翻斗车。2013年4月底，王某1给我送了10万元现金，让我不要再管他们施工了，收了10万元现金后我就不再管龙凤官邸项目施工的事情了。2、证人王某1证言，我担任河北凯元中盛房地产开发有限公司龙凤官邸项目部经理。2014年3、4月份，王某2给我打电话，让白某给我20万元现金，让我去找北门村支部书记陈某协调征地和动工事宜。当天下午，白某将20万元现金交给我，我拿到之后，给白某打了一个收到20万元现金的证明。次日上午8点多，我自己开车来到陈某的服装厂，我从装有20万元现金的纸袋里拿出10万元放到车上，提着装有剩余10万元现金的纸袋放到客厅的沙发旁边，并指了指装有10万元现金的纸袋说，王某2让我给你拿了10万元费用，陈某说你们想好了就动手吧。不久项目动工了，王某2和白某问我20万元给了陈某了吗，我说给了。我扣下的10万元其中有6万元为公司垫付，剩余4万元用在了公司的日常消费上面。3、证人王某2证言，2013年五一前后，龙凤官邸项目一期规划是12栋楼，已经盖好了8栋，还有四栋楼没有盖，准备进行施工，陈某不让我们施工，我让我们公司的王某1找陈某协调施工的事，并让王某1给陈某送20万元钱。然后我让我表弟媳妇鲁某1给我们公司的白某转去了20万元钱，是通过网上转账到白某银行卡上的，由白某把钱交给王某1。这20万元没有走公司账。最后由王某1把钱送给陈某。送了钱后，陈某就让我们把大坑平整了。因为手续不全，就没有进一步施工。事后王某1说把20万元钱给陈某了，具体细节不清楚。4、证人白某证言，我记不清是2013年还是2014年，五一前后，王某2给我打电话说，让我支出20万元现金给王某1送去，让他给陈某送礼用。我分别到某县支行和石家庄神兴支行东岗路储蓄所取出20万元给了王某1了。后来我问王某1，他说事办了。5、证人鲁某1证言，2013年4月29日，王某2让我在建设银行某县营业点的柜台办了转账，给白某转了30万元。她干什么了我不清楚。6、证人施某均证言，2013年5月份左右龙凤官邸项目在现有8栋楼的南边违法开工挖槽，当天中午陈某给我打电话说龙凤官邸项目违法施工，我到现场后发现陈某在那里，龙凤官邸项目不听我和陈某的制止，继续施工，后来县里一个领导来到现场，他打电话叫其他相关人员制止了龙凤官邸违法施工。7、证人郑某1证言，龙凤官邸项目按照县委、县政府和赵州镇党委、政府的会议要求，由北门村村支部书记负责对该项目进行监管。8、证人孙某、郑某2证言，2013年上半年龙凤官邸8栋楼主体完工后，再行违规建设被制止。9、证人白某中国建设银行账户明细单证实，2013年4月30日支取现金20万。10、石家庄市人民检察院指定管辖决定书、立案决定书。11、被告人陈某户籍证明信、任职、职责证明。12、被告人陈某退赃证明。13、河北凯元中盛房地产开发有限公司工商注册登记资料。14、被告人陈某到案经过，证人沈某1证言。本院认为，被告人陈某作为某县赵州镇北门社区党支部书记，在协助人民政府对河北凯元中盛房地产开发有限公司龙凤官邸项目进行监督、管理期间，利用职务之便，非法收受河北凯元中盛房地产开发有限公司钱财10万元，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人陈某犯受贿罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对被告人陈某辩称的其系侦查机关电话通知到案的，应认定为自首，依法从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。被告人陈某系初犯，案发后赃款已追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李君霄人民陪审员  张庆华人民陪审员  张克华二〇一七年四月十二日书 记 员  王 晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1028号罪犯蒋文辉，男，1968年8月14日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2012年11月22日作出(2012)熟刑二初字第0671号刑事判决，以被告人蒋文辉犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年6月21日止），并处没收个人财产人民币二百万元，暂扣的赃款人民币四百八十八万元九千五百六十元五角予以没收；继续追缴赃物积家手表一只。判决发生法律效力后于2012年12月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年5月21日作出(2015)宁刑执字第4271号刑事裁定，对罪犯蒋文辉减去有期徒刑九个月(刑期至2024年9月21日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蒋文辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蒋文辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蒋文辉在服刑期间于2016年4月、2016年12月获得监狱表扬三次，没收个人财产二百万元已履行一万元，赃款四百八十八万九千五百六十元五角已退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。本院认为，罪犯蒋文辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蒋文辉减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年四月二十五日书记员  杨 帆
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1882执672号 申请执行人：连州市人民法院。 法定代表人：房志伟，该院院长。 被执行人：陈举程，男，汉族，住连州市西岸镇。 陈举程罚金一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）清连法刑初字第74号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照该判决，处罚被告陈举程罚金10000元。因陈举程未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年12月27日立案执行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人陈举程无银行存款、机动车车辆登记、工商登记、房屋登记，被执行人无财产可供执行。 本院认为：被执行人陈举程无财产可供执行，本案短期内无法执结，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1882执672号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  曹俊杰 二〇一七年四月二十七日 书记员  赵恒毅
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）承中法执字第00151-1号申请执行人承德市郊区农村信用合作联社,住所地河北省承德市火神庙。组织机构代码YA021821-4。法定代表人夏志厂，职务理事长。被执行人承德万国有色金属有限公司。法定代表人孙万国职务经理。承德市郊区农村信用合作联社与承德万国有色金属有限公司借款合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院2014年6月30日作出的（2014）承民初字第00100号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年10月16日立案执行，于2015年1月27日依法向被执行人送达了（2014）承中法执字第00151号执行通书,报告财产令，责令被执行人履行债务1380万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年2月5日依法委托承德德汇资产评估有限责任公司对被执行人所有的铜矿采矿权证c1300002010123120094655，铁矿采矿权证c1300002010072120071838采矿权内采矿权的价值进行评估鉴定。根据承德市德汇资产评估有限责任公司出具的承德德汇评报字（2016）第1号评估报告书,被执行人所有的位于罗圈沟村铜矿采矿权证现实市场价值的评估值为652万元。本院于2016年1月28日依法送达了承德德汇评报字（2016）第1号评估报告书,双方均未提出异议。因评估的价值不足以满足申请执行人的债务，另经本院查询，被执行人现无可供执行的其它财产，申请执行人未向本院提出拍卖申请，现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  王建刚审判员  王勇兵二〇一七年四月十九日书记员  屈 武
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执1126号申请执行人：云南翼商融资担保有限公司。住所：云南省昆明市经开区云大西路新广丰食品物流中心****综合楼**。法定代表人：闫贵夫，董事长。被执行人：昆明玛卡图商贸有限公司。住址：云南省昆明市西山区东寺街338号鸿泰商厦1楼2号。法定代表人李贤，总经理。被执行人：李贤，女，汉族，1982年7月2日出生，住，住址云南省昆明市五华区/div>被执行人：向军，男，汉族，1972年10月28日出生，住，住址云南省昆明市西山区/div>关于申请执行人云南翼商融资担保有限公司与被执行人昆明玛卡图商贸有限公司、李贤、向军追偿权纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民二初字第768号号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南翼商融资担保有限公司于2016年10月20日向我院申请执行，执行标的288134元，执行费4222元。本案在执行过程中，经本院调查程序，本院已经查封冻结被执行人昆明玛卡图商贸有限公司、李贤、向军的可查控财产，但暂不具备执行完毕条件。申请人亦不能提供可供执行财产线索，本院决定将被执行人昆明玛卡图商贸有限公司、李贤、向军纳入失信被执行人名单，现因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十四条、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执1126号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一七年四月十日书记员  李海坤
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0104民初5204号 原告:纪长泰，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：纪某1（曾用名：纪某3），女，2008年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：纪某2（曾用名：纪某4），女，2010年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：陈祖流，男，1935年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：郑文鑫，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：福州市第二医院，住所地福建省福州市仓山区。 主要负责人：朱琪，院长。 委托诉讼代理人：杨春治、黄娟，福建国富律师事务所律师。 被告：扬州市邗江慈心堂医院有限公司，住所地扬州市邗江区。 主要负责人：刘陆生，院长。 被告：扬州市第一人民医院，住所地江苏省扬州市泰州路。 主要负责人：刘歆农，院长。 委托诉讼代理人：雎胜勇，男，医务处干事。 委托诉讼代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。 原告纪长泰、纪某1、纪某2、陈祖流与福州市第二医院、扬州市邗江慈心堂医院有限公司、扬州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。 纪长泰、纪某1、纪某2、陈祖流诉称，1.判令福州市第二医院、扬州市邗江慈心堂医院有限公司、扬州市第一人民医院共同赔偿纪长泰、纪某1、纪某2、陈祖流损失合计1201964.41元（其中：医疗费37210.53元、护理费8687.19元、误工费8687.19元、住院伙食补助费1200元、住宿费8880元、交通费3000元、丧葬费29359.5元、死亡赔偿金665500元、被抚养人生活费311640元、尸体停放费22800元、尸体解剖费5000元、精神损害抚慰金100000元）；2.本案诉讼费、鉴定费等由福州市第二医院、扬州市邗江慈心堂医院有限公司、扬州市第一人民医院共同承担。事实和理由：2015年7月2日，已故患者陈某因右腰部不适、放射痛到福州市第二医院就诊。福州市第二医院认为病情轻微，没有压迫到神经，给予西乐葆止痛。但腰背部疼痛一直没有缓解。后到扬州市邗江慈心堂医院有限公司就诊。经该公司诊断为腰椎间盘突出症，并称可以治愈，但须住院治疗。出院后，又到扬州市邗江慈心堂医院有限公司复诊两次，期间因病情反复，治疗效果不明显，患者及家属决定回福建省治疗。但自称赵荣君的副院长要求患者留下来继续治疗，并称会安排院长亲自诊治。故陈某继续在扬州市邗江慈心堂医院有限公司治疗，但没有明显改善，而且晚上睡觉呼吸困难。2015年11月14日下午1点30分，患者被转至扬州市第一人民医院急救中心抢救无效死亡。 经扬州大学医学院病理学教研室尸检，病理诊断为：1.急性全心功能不全伴全身重度水肿、体腔积液（胸腹腔、心包腔）；2.急性肺淤血、肺水肿伴肺部感染；3.急性肝淤血及肝细胞轻度脂肪变性、水肿；4.胃粘膜广泛糜烂、出血；5.轻度脑萎缩伴脑水肿；6.慢性宫颈炎；7.双侧卵巢单纯性囊肿；8.多脏器淤血、水肿（心、肾、脾、肾上腺等）。死亡机理：该死者系由于急性心功能不全引起肺淤血、肺水肿及肺部感染致呼吸循环功能障碍而死亡。福州市第二医院、扬州市邗江慈心堂医院有限公司、扬州市第一人民医院在对陈某治疗的过程中存在过错，共同导致陈某死亡，为维护合法权益，特提起诉讼。 扬州市第一人民医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，扬州市邗江慈心堂医院有限公司系主要诊断和治疗行为发生地，应有该公司住所地人民法院管辖，要求将本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在侵权行为地与被告住所地不同的情况下，当事人可以选择符合法律规定的管辖地起诉。纪长泰、纪某1、纪某2、陈祖流选择被告福州市第二医院住所地起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定。故本院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权，扬州市第一人民医院提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回扬州市第一人民医院对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由扬州市第一人民医院负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 珲 人民陪审员  冯文龙 人民陪审员  陈寿智 二〇一七年四月十日 书 记 员  刘培玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执3738号 申请执行人唐金龙，男，汉族，1979年3月6日出生，身份证地址：广东省电白县。 被执行人宋木兰，女，1964年4月3日出生，香港居民。 申请执行人唐金龙与被执行人宋木兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民三初字第1185号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人宋木兰应于判决生效之日起十日内向申请执行人唐金龙退还定金人民币20000元及案件受理费300元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人宋木兰名下所有的银行账户内存款人民币20500元（含执行费200元）至本院执行款账户内，本院已将上述款项扣除执行费后支付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2014）深龙法民三初字第1185号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费200元已扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2014）深龙法民三初字第1185号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  薛文超 执行员  杨云华 二〇一七年四月二十八日 书记员  肖 晟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13988号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘培满，男，1970年12月12日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘培满信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,364.39元。原告诉称,被告刘培满系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,364.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年四月二十四日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执3955号 申请执行人刘关添，男，汉族，1977年9月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）**时尚公园购物广场****。 法定代表人：廖新穗。 关于申请执行人刘关添申请执行被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初5052号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司应向申请执行人刘关添支付案件执行款人民币937269.75元及违约金（待执行时另计），向本院交纳执行费11728元。在执行过程中，本院冻结被执行人相关银行账户并将被执行人及被执行人的法定代表人列入失信被执行人名单，被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司暂无财产可供执行，暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤1302执3955号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  马家驹 二〇一七年四月十日 书记员  马茂腾
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0606民初201号原告：张俊匣，女，1970年8月1日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：董丹丹，河北金房律师事务所律师。被告：姚志宾，男，1988年8月23日出生，汉族，住保定市满城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地，保定市百花西路**。负责人：邢运江，经理。委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。原告张俊匣与被告姚志宾、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司(以下简称“人保财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊匣的委托诉讼代理人董丹丹被告姚志宾，被告人保财险的委托诉讼代理人刘博超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张俊匣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项损失67460.08元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年6月13日8时许，被告姚志宾驾驶京Ｅ×××**号小型轿车沿复兴路由西向东行驶至复兴路前辛庄村口处时，与原告驾驶的自行车发生道路交通事故，致原告受伤，两车受损。事故经保定市公安局交通警察支队第二大队《道路交通事故认定书》认定，被告姚志宾负事故的全部责任。被告姚志宾车辆在被告人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告姚志宾辩称，对交通事故事实及责任认定书无异议。应当由我承担责任，车辆在人保财险处投保了交强险，我垫付了约7500元，应予扣除。被告人保财险辩称，对交通事故事实及责任认定书无异议。依法核实事故车辆的行驶证及驾驶证，以确定是否属于保险责任。我公司在保险范围内对原告诉请的合理合法部分依据保险合同的约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费不予负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的河北大学附属医院病历、诊断证明、医疗费票据三张计36055.32元、用药清单证据，二被告对证据真实性无异议，本院予以确认；原告提交的保定市第五医院医疗费票据一张720元，没有病历、诊断证明等相关证据予以佐证，不能证实与本次交通事故有关，本院不予采信。2.原告提交的保定华劲精品服饰有限公司误工证明、劳动合同、工资表、企业工资登记信息证据，均盖有单位公章，本院对证据真实性予以确认。3.原告提交的保定美美服饰有限公司劳动合同、误工证明、工资表、企业营业执照复印件，证明原告护理人员赵爽事故发生前三个月每月平均工资3500元。该证据均盖有单位公章，本院对证据真实性予以确认4.对原告提交的医疗器具拐杖发票一张系国家增值税普通发票，本院对证据真实性予以确认。对于各方没有争议的交通事故经过、交警部门对事故责任的认定、原告车辆在被告人保财险处投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失保险及不计免赔险；交强险、商业第三者责任险保险期间自2016年3月23日至2017年3月22日止；保定法医医院医疗费7551.43元等事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在交通事故发生当日被送往保定法医医院住院治疗至2016年6月22日；于2016年6月22日至2016年7月21日在河北大学附属医院住院治疗。保定法医医院、河北大学附属医院诊断，原告1.右侧外侧盘状半月板损伤；右膝内侧副韧带损伤、右膝关节积液。河北大学附属医院诊断建议“继续在医师指导下行患肢功能锻炼；出院1个月、1个半月、2个月、6个月、1年、2年到我院复查”等。原告花费医疗费共计43606.75元。在庭审过程中，被告姚志宾辩称为原告垫付款项7500元，未提供证据予以证实；原告认可其垫付3700元。原告在保定华劲精品服饰有限公司工作，事故发生前三个月每月平均工资为6800元；原告认可误工费参照2016年河北省批发和零售业年平均工资38161元标准计算。原告住院期间由女儿赵爽进行护理。护理人员在保定美美服饰有限公司工作，事故发生前三个月平均工资为每月3500元。本院认为，被告姚志宾与原告发生交通事故造成原告受伤，经交警部门认定，被告姚志宾负此次道路交通事故的全部责任，原告无责任。被告姚志宾应对原告因交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。交通事故发生在被告人保财险承保的交强险及商业第三者责任险保险期间内，故人保财险应首先在交强险及商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失，本院认定如下：1.保定市第一中心医院医疗费7551.43元、河北大学附属医院医疗费36055.32元，共计43606.75元，原、被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。2.原告认可误工费参照2016年河北省批发和零售业年平均工资38161元标准计算，本院予以确认；误工期间原告主张参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》“关节韧带损伤70日”标准，本院予以确认。原告误工费应为7318.50元。3.护理费标准按每月3500元计算；护理期间参照医嘱酌定为70天；护理费应为8166.20元。4.原告住院共计38天，住，住院伙食补助费酌应为3800元.交通费用的赔偿应与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，原告仅提供交通费票据，不足以证明该支出与交通事故有关；考虑原告因事故治疗必然产生交通费用，本院酌定为300元。综上，原告各项损失共计63191.45元，其中医疗费43606.75元、住院伙食补助费3800元、共计47406.75元，属于交强险中医疗费用赔偿范围，首先由被告人保财险支付交强险保险金10000元；误工费7318.50元、护理费8166.20元、交通费300元，共计15784.70元，被告人保财险首先在交强险中死亡伤残赔偿范围内负担；剩余37406.75元，扣除被告姚志宾垫付费用3700元后，被告姚志宾还应负担33706.75元；该数额在京Ｅ×××**车辆投保的商业第三者责任险保险限额内，因此由被告人保财险负担。被告姚志宾辩称垫付款项为7500元，未提交证据且原告不予认可，本院不予采信。保险公司赔付的费用足以抵付原告的损失，被告姚志宾不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后三日内赔付原告张俊匣保险金63191.45元。被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告张俊匣其他诉讼请求。案件受理费1487元减半收取744元，由被告姚志宾负担444元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张任飞审 判 员  代 倩人民陪审员  房 楠二〇一七年四月五日书 记 员  鲁英华
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0702民初375号原告：任静，女，汉族，1969年12月15日生，住丽江市古城区。被告：张英，女，彝族，1974年1月23日生，住址：丽江市古城区。原告任静诉被告张英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任静到庭参加诉讼，被告张英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。原告任静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金五万元，以及截止到2016年4月26日的利息人民币31867元；2、判令被告偿还自2016年4月26日起至偿还完原告所有借款本金止的利息（按照月利息2分计算为每天33元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告段涛以经济上遭遇困难为由，向原告借款，自己愿意支付利息，只用三个月就可以连本带利全部还完，在被告的央求下，原告于2013年8月30日在金甲市场旁边借给被告5万元，被告承诺于2013年11月30日以前连本带利还清，但到了2013年11月30日，被告就开始推脱不还，为维护原告的合法权益，诉至法院。原告在本院指定的举证期限内提交以下证据：借条1张，拟证明被告向原告借款人民币5万元。被告段涛未提交证据。对原告任静提交的借条，结合庭审情况，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2013年8月30日被告张英向原告任静出具5万元的借条一张，借条系被告张英本人书写，并按手印，所载明的借款共计5万元。双方在借条中并未约定还款期限及借款利息。本院认为：本案中原告任静提交借条以此证明被告欠其5万元借款，对此应当认定该借条系原被告双方之真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立。因双方在借条中并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告应当向其支付31867元借款利息的诉讼请求，本院认为，原被告双方在借款条中未约定借款利息，原告虽主张原被告之间曾经口头约定了2分的月利息，但未能提交证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》二百二十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。关于原告要求被告支付从2016年4月26日起至实际还款之日止的借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院支持从2016年4月28日开始至实际还款之日止年利率6%的逾期还款利息。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：一、被告张英在本判决生效之日起十日内日偿还原告任静借款本金5万元，并支付自2016年4月28日起至实际还清借款之日止的利息。（按照年利率6%计算）二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1847元，由被告张英承担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长 郭 顺代理审判员 何 磊人民陪审员 和如军二〇一七年四月十九日书 记 员 马 莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13565号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张晓云，男，1990年6月12日出生，汉族，住河北省张家口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张晓云信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,103.20元。原告诉称,被告张晓云系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,103.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年四月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2516号 原告：潘英，女，汉族，1970年07月28日出生，住广西北海市海城区。 被告：潘远珍，女，汉族，1985年10月21日出生，住广西合浦县。 被告：莫祖福，男，汉族，1984年3月10日出生，住广西合浦县。 原告潘英与被告潘远珍、莫祖福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘英到庭参加诉讼，被告潘远珍、莫祖福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘英诉称，两被告是夫妻，2014年3月24日，被告以资金周转不灵为由向原告现金借款15万元，约定半年内归还，借款到期后被告至今未还款，原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告潘远珍偿还借款15万元，被告莫祖福作为夫妻承担共同还款义务；2、两被告支付资金占用期间利息（自2014年9月24日起计至2016年8月23日止利息为17250元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2016年8月24日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行贷款基准年利率6%计算）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条，证明被告借款15万元；2、农行流水清单，证明原告有富裕资金借给被告，且是现金给付；3、邮政快递回单，证明原告追讨被告还款通知；4、婚姻登记证明，证明两被告是夫妻关系。 被告潘远珍、莫祖福未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告于2007年11月23日登记结婚，于2014年9月10日登记离婚。被告潘远珍向原告出具一份《借条》，载明借到潘英15万元，半年内归还。 本院认为：被告潘远珍向原告借款15万元，有其向原告出具的借条为据，本院予以确认。被告潘远珍借款后未及时向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失或者采取其他补救措施等违约责任。原告要求被告潘远珍归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款未书面约定利息，原告主张双方口头约定月利率为3%，未提供证据予以证实，本院不予采信，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告潘远珍逾期未还款，原告有权自其逾期还款之日起主张逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对未超过法律规定的年利率6%的部分，本院予以支持。涉案借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告莫祖福对涉案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘远珍、莫祖福共同归还借款15万元及支付资金占用期间利息（利息计算：以15万元为基数，按年利率6%，从2014年9月25日起计至还清借款之日止）给原告潘英。 案件受理费3644元，公告费350元，两项合计3994元，由两被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3644元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  江 文 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  张伍英
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保712号 关于申请人东莞市斯岱贸易有限公司与被申请人珠海天瑞琪森墙纸有限公司、蔡义、陆庆宇执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-04-12 承办人：曹单书记员：李嘉慧
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1661号之二申请执行人杜武忠，男，汉族，住山东省文登市。被执行人贺岳尧，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行杜武忠与贺岳尧租赁合同纠纷一案，于2016年11月29日立案执行；在执行过程中，对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行，未查询出可供执行财产。本院于2017年4月24日向被执行人发出限制高消费令，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖德峰二〇一七年四月二十七日书记员  史展辉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执321号 申请执行人许思年，男性，1995年5月4日出生,住广东省博罗县。 被执行人博罗惠博医院,住所地博罗县园洲镇园洲大道**。 申请执行人许思年与被执行人博罗惠博医院劳动争议一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字【2016】1193号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年2月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付7500元，案件执行费50元由被执行人承担。本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322执321号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇一七年四月二十四日 书记员  张 俊
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执395号申请执行人:潘国军，男，1983年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：武汉市志通物流有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口村特**。法定代表人：刘伟，系该公司执行董事。申请执行人潘国军与被执行人武汉市志通物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）鄂汉阳十民初字第00238号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘国军于2017年2月3日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳十民初字第00238号民事调解书所确定的：一、给付申请执行人潘国军货款5,892元；二、负担案件受理费25元；三、负担本案执行费500元。本院已于2017年2月14日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下的银行存款及车辆、房产的档案信息，现被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年四月二十六日书 记 员  马紫薇
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）陕03行他43号 原告凤翔县西凤小区业主委员会诉被告凤翔县国土资源局、第三人陕西西凤酒厂集团有限公司行政许可违法一案，凤翔县人民法院受理后报请我院指定管。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。 二〇一七年四月二十八日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5、11号申请执行人浙江和合光伏玻璃技术有限公司、浙江格拉威宝玻璃技术有限公司与被执行人浙江建杰聚合物有限公司企业借贷纠纷二案，本院于2015年10月20日作出的（2015）杭萧瓜商初字第774、756号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江和合光伏玻璃技术有限公司、浙江格拉威宝玻璃技术有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的分别为2950万元及利息、200万元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖了被执行人名下的财产，支付优先债权后无余额可供分配。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年四月二十六日书 记 员  谢雨彤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7779号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路**。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告：王磊，男，1984年10月25日生，汉族，住南京市白下区三条巷**。原告上海良友物业管理有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇一七年四月十八日书记员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0704执恢37号 申请执行人：江门西雅图印花有限公司，住所地：江门市江海区滘头明星村业成工业区**。 法定代表人：赵俊来。 被执行人：泉州市良兴染织植绒有限公司，，住所地：福建省晋江市安海镇坑边加工区 法定代表人：黄良标。 本院在恢复执行申请执行人江门西雅图印花有限公司与被执行人泉州市良兴染织植绒有限公司承揽合同纠纷一案中，依法委托晋江市人民法院代为执行，且晋江市人民法院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0704执恢37号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李国盛 人民陪审员  叶秀珍 人民陪审员  黄仲荣 二〇一七年四月十一日 书 记 员  黄洁莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨小勤，女，1965年05月17日出生，汉族，住所地广东省汕尾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小勤信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币73,385.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨小勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,385.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初15360号原告：中山市康建物业服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：廖伟。委托诉讼代理人：刘加伟，系该公司经理。被告：杨文婷，住中山市。原告中山市康建物业服务有限公司诉被告杨文婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告中山市康建物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤回起诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市康建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡铭德二〇一七年四月十八日书记员  季旭庚
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0304执2771号中信银行股份有限公司深圳分行、深圳市悦人悦己企业管理有限公司、杨永胜：关于中信银行股份有限公司深圳分行与深圳市悦人悦己企业管理有限公司、杨永胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初7498号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕全部债务为由向本院申请结案，案外人代被执行人依法缴纳了执行费32497.48元。双方就本案权利义务已完全结清，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年四月二十日
四川省南充市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2017)川13刑监2号 苏华： 你因奸淫幼女、妇女一案，不服原四川省南充地区中级人民法院于1967年10月27日作出的（67）刑上字第25号刑事判决以及1978年10月19日作出的（74）法刑监字第108号刑事裁定，以“本案没有物证、证据不足”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，认为原判决以奸淫幼女、妇女对你判处有期徒刑五年并无不当。你奸淫幼女、妇女的事实，有被害人冉某、陈某的多次稳定陈述、你本人的多次供述等证据证实，这些证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实，因此你的申诉理由与查明的事实不符，本院不予采信。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。望服判息诉。 特此通知。 二〇一七年四月二十五日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更65号罪犯夏福荣，男，1967年4月20出生，汉族，甘肃省金塔县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省靖远县人民法院于2012年12月12日作出（2012）靖刑初字第172号刑事判决，以被告人夏福荣犯非法买卖枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯夏福荣的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、"三课"成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏福荣减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月27日起至2019年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 涛代理审判员  杨志宇代理审判员  李志梁二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱 琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2017）宁0202民初984号原告：崔某甲，男，1971年11月5日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：张某某，宁夏宁正律师事务所律师。被告：化某某，女，1958年9月17日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：闫某某，系石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。被告：崔某乙，男，出生年月日不详，汉族，宁夏神华集团退休职工。被告：崔某丙，男，1957年8月15日出生，汉族，神华宁煤集团乌兰矿退休职工。委托诉讼代理人：崔某丁，男，1988年5月22日出生，汉族，系被告崔某丙儿子。被告：崔某戊，女，出生年月日不详，汉族，上海市嘉定区卫生防疫站职工，住上海市嘉定区。本院在审理原告崔某甲与被告化某某、崔某乙、崔某丙、崔某戊婚姻家庭纠纷一案中，本案于2017年3月27日立案。原告崔某戊于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某甲的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔某甲撤诉。案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告崔某甲负担。审判员 马克勤二〇一七年四月二十七日书记员 任静
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保126号小哨哨峰山片区征地拆迁安置工作指挥部：关于昆明三农农牧有限公司与被申请人陈忠林所有的价值壹佰壹拾陆万壹仟贰佰玖拾叁元玖角叁分的财产进行保全一案，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，请协助执行如下事项：一、扣押被申请人陈忠林在小哨哨峰山片区征地拆迁安置工作指挥部的拆迁款壹佰壹拾陆万壹仟贰佰玖拾叁元玖角叁分。二、扣押期限为2年，自2017年月日起至2019年月日。附：（2017）云0111民初2112号民事裁定书壹份。二〇一七年四月××日承办法官：张英才联系电话：6727****
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7741号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路**。法定代表人：王丹花，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告：王忠平，男，1969年7月16日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村**。原告上海营巢物业管理有限公司诉被告王忠平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业费人民币6,802元及逾期付款违约金。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海营巢物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇一七年四月十八日书记员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0109执1720号 申请执行人王飞翔 被执行人杭州派森服饰绣品有限公司 本院在执行申请执行人王飞翔与被执行人杭州派森服饰绣品有限公司案由劳动争议一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执12999号 被执行人：佛山市南海沙头骏业铝型材厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业区，注册号440682000084199。 法定代表人：招锐流。 被执行人：佛山市南海区沙头镇经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区沙头镇万安路**，注册号4406821505170。 法定代表人：谭少梅。 被执行人佛山市南海沙头骏业铝型材厂、佛山市南海区沙头镇经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13449号民事判决书已于2016年10月31日发生法律效力。依上述判决，被执行人应于该判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费5202.75元。因被执行人未按期履行义务，本院于2016年12月23日依法移送立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对两被执行人的财产状况进行了调查，均未发现两被执行人有可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产或者财产线索可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯载勋 执行员  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 二〇一七年四月二十四日 书记员  郭艺文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保776号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人钟柯华申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-04-26 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901财保21号申请人：刘晓梅，女，汉族，1973年12月16日出生，公务员，住阿克苏市。被申请人：巫海国，男，汉族，1976年5月22日出生，无固定职业，住阿克苏市。申请人于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于阿克苏市小南街25号房屋使用权予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人巫海国位于阿克苏市小南街25号房屋使用权（幢号X、房号XXX、结构砖混、所在层数6层、建筑面积67.6平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈旭二〇一七年四月六日书记员  王亚
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初969号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人叶才权，男，1983年5月20日出生于广东省连平县，汉族，中专文化，无固定职业，住连平县，因本案于2016年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，同月7日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]979号起诉书指控被告人叶才权犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，叶才权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月14日14时许，被告人叶才权与黄某、“阿某”（另案处理）三人携带自制的电鱼机去到佛山市南海区丹灶镇金某上安大湿地对出北江河堤外滩河段电鱼，先由叶才权负责背着电鱼机动手对河道内的鱼进行电晕并捞起，再由黄某跟在后面用水桶提取所获的鱼类。几分钟后，叶才权将电鱼机转手给“阿某”操作电鱼，约20多分钟，共非法捕捞各类鱼共23条，约1.12公斤。后叶才权、黄某二人被巡逻民警人赃并获，民警从现场缴获作案工具电鱼机一台及所捕捞的鱼等物品。另查明，2011年起，每年4月1日12时至6月1日12时，南海辖区西江、北江及东平河等珠江水系水域均实施禁渔。电鱼属于禁用的捕捞方法。就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人黄某的证言及辨认笔录，案发现场的勘查笔录及照片，抓获被告人、缴获作案工具情况的说明，扣押物品清单，广东省渔政总队南海大队出具的禁渔期间的说明，户籍证明，被告人叶才权在侦查阶段的口供笔录及审讯录像等证据予以证明，并认为叶才权违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品,情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；叶才权如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人叶才权对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人叶才权非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶才权违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品,情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关所控罪名成立。叶才权能如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶才权犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、扣押的电鱼机一台，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一七年四月二十五日书记员  黄诗美附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2301民初2856号原告:兴义市鸿泰建筑物资租赁站，住所地贵州省兴义市。经营业主，吴穷，男，1987年6月11日生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：宋庆春，系贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被告：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人：敖翔，系公司董事长。被告：许福金，男，1977年11月9日生，汉族，无业，住贵州省安龙县。原告兴义市鸿泰建筑物资租赁站与被告中康建设管理股份有限公司、许福金建筑设备租赁合同纠纷一案,本院2016年6月16日立案后。原告兴义市鸿泰建筑物资租赁站于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案因原告需要重新收集证据，自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中康建设管理股份有限公司、许福金的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴义市鸿泰建筑物资租赁站撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  刘宽生审判员  李明刚审判员  邢成进二〇一七年四月二十日书记员  王 磊
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保6号之一昆明市不动产登记中心：关于申请人付宏与被申请人刘磊诉讼财产保全一案，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以立案保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，于2017年1月12日查封了被申请人刘磊名下所有的坐落于昆明市盘龙区金辰街道办事处天怡峰景花园8幢22层2201室（房产证号：20××**）。2017年4月13日，申请人付宏向本院提出解除财产保全申请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人刘磊所有的坐落于昆明市盘龙区金辰街道办事处天怡峰景花园8幢22层2201室（房产证号：20××**）的查封。附：（2017）云0111执保6号之一民事裁定书一份。二〇一七年四月二十日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初1243号原告：成都佳诚弘毅科技股份有限公司（原成都佳诚弘毅科技有限公司），住所地四川省成都市高新区益州大道中段********，统一社会信用代码915101005589937855。法定代表人：杨景云，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊永林，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延淞，四川君合律师事务所律师。被告：重庆云网科技股份有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道明佳路********，统一社会信用代码91500108696565041G。法定代表人：钟云亮。委托诉讼代理人:柯江萍，女，1981年9月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。本院在审理原告成都佳诚弘毅科技股份有限公司与被告重庆云网科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，成都佳诚弘毅科技股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，成都佳诚弘毅科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都佳诚弘毅科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费13240元，减半收取6620元（成都佳诚弘毅科技股份有限公司已预交13240元），由成都佳诚弘毅科技股份有限公司负担。代理审判员  周佳俊二〇一七年四月二十六日书 记 员  唐新力