wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑行申140号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）彭显林，男，1962年5月2日出生，汉族。再审申请人彭显林因诉鹤北林业地区公安局确认行政行为违法及赔偿损失一案，不服黑龙江省林区中级人民法院作出的（2016）黑75行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭显林申请再审称，2001年1月4日，因彭显林与鹤北林业局营林公司民事侵权纠纷，其被鹤北林业地区公安局强制传唤并搜身。一、二审裁定认定鹤北林业地区公安局的行为系刑事侦查行为，无证据证明,认定事实不清，适用法律错误。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院对上诉案件应当组成合议庭开庭审理，二审法院没有调查和询问，违反法定程序。彭显林请求撤销一、二审裁定，依法立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称刑事诉讼法）的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。也就是说，可以提起行政诉讼的行为应当是行政机关或行政机关的工作人员所作出的行政行为，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。刑事诉讼法（1996年修正）第九十二条第一款规定：“对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。”本案中，彭显林举示的2001年1月4日传唤通知书证实鹤北林业地区公安局传唤、讯问是根据刑事诉讼法第九十二条的规定实施的。因此，彭显林所诉鹤北林业地区公安局的传唤等行为系根据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，而非行政机关和行政机关工作人员的行政行为，依据上述法律、司法解释的规定，对该行为不服提起诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，一、二审裁定不予立案正确，彭显林提出的该再审申请理由不能成立。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案中，二审法院经过阅卷，在彭显林没有提出新的事实、证据或者理由的情况下，不开庭审理并不违反法定程序，彭显林提出的该再审申请理由亦不成立。综上，彭显林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回彭显林的再审申请。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年四月二十日书记员  肖 扬
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初223号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人佟晓波，出生于吉林省农安县，住长春市宽城区，户籍地：长春市二道区。因本案于2016年9月6日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】173号起诉书指控被告人佟晓波犯信用卡诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员王嘉丽、代理检察员唐俊杰、被告人佟晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人佟晓波于2013年1月6日，在兴业银行申领了一张新星座银联信用卡金卡，卡号：×××，后佟晓波持卡在长春市南关区等多地透支消费。自2016年2月23日最后一次还款后便不再还款，兴业银行工作人员于2016年5月9日、2016年5月30日两次向其催收欠款，佟晓波仍拒不归还。截至最后一次还款，该卡欠款总额为人民币（以下币种同）31822.5元，其中透支本金16037元，利息等费用为11980.9元。案发后，经民警电话联系佟晓波，佟晓波于2016年9月6日主动到公安机关接受调查。在诉讼过程中，佟晓波将欠款全部还清。上述事实，被告人佟晓波在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、兴业银行信用卡申请表及身份证复件、本金费用确认表、信用卡交易明细、催缴记录、报案书、还款凭证及结清证明、证人肖某某证言、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟晓波利用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控佟晓波犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人佟晓波犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。且佟晓波在案发后能够积极归还被害单位全部欠款，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：被告人佟晓波犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一七年四月二十七日书 记 员  王姝舒
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执611号之三申请执行人：朱梓睿，女，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李伟，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李召辉，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。（与李伟系夫妻关系）本院在执行朱梓睿与李伟、李召辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟、李召辉金融机构账户存款xx万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月十九日书记员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执675号之一申请执行人：德阳明瑞物业管理有限公司被执行人：蒋景贤本院在执行申请执行人德阳明瑞物业管理有限公司与被执行人蒋景贤物业服务合同纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年四月二十一日书记员  丁洪娟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初12970号原告：林关程，男，1962年9月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：林瑞真，男，1964年8月28日出生，汉族，住苍南县。原告林关程诉被告林瑞真民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告林瑞真偿还原告借款12万元并支付利息（以12万元为基数，自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告林瑞真偿还原告借款12万元并赔偿利息损失（以12万元为基数，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实：被告林瑞真因急需资金于2015年7月16日向原告借款12万元，并向原告出具欠条。原告当日现金交付借款后，被告至今未偿还原告借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林瑞真于判决生效后十日内偿还林关程借款12万元并赔偿利息损失（以12万元为基数，自2016年12月28日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由林瑞真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范书瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年四月十二日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1507号原告:侯文珍,女性,1971年3月29日出生,住重庆市黔江区。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码915001142139026737。法定代表人：宁兴碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永平，该公司职工。本院受理原告侯文珍与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告侯文珍于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯文珍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯文珍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。代理审判员 冉 静二〇一七年四月二十六日书 记 员 秦世军
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄新执字第00471号之一申请执行人陈某某。被执行人王某某。本院依据发生法律效力的[2015]鄂襄新民初字第00546号民事调解书，确认被执行人王某某向申请执行人陈某某偿还借款本金1275929元、利息66691元，并支付本金自2015年7月10日起中国人民银行同期金贷款利率四倍计算利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年4月10日，本院在淘宝网司法拍卖平台对被执行人王某某所有的位于襄阳某房屋依法进行拍卖，竞买人白某某以最高价1385430元竞得。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将位于襄阳某房屋的所有权归买受人白某某所有。位于襄阳某房屋的所有权自本裁定送达买受人白某某时起转移。二、买受人白某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  李晓睿二〇一七年四月二十日书 记 员  王正东
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初3131号原告范景民，女，1971年5月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告张金粉，女，1967年9月9日出生，汉族，住濮阳市。原告范景民与被告张金粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任���判，公开开庭进行了审理。原告范景民到庭参加诉讼，被告张金粉经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告范景民诉称，2014年3月8日，被告张金粉向原告借款3000元，后经多次催要，被告以种种理由拒不偿还，现要求判令被告立即偿还借款本金3000元，诉讼费由被告负担。被告张金粉未作答辩。经审理查明，本院查明的事实同原告的诉请事实。本院认为，被告张金粉向原告借款3000元有欠据为证，被告张金粉未及时还款，现原告要求被告偿还借款本金3000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告张金粉偿还原告范景民借款本金3000元，于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年四月十七日书记员  王 宁
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1976号申请人：青州市博奥炭黑有限责任公司。被申请人上海华馨经贸有限公司。被申请人浩宗橡塑科技（江阴）有限公司（江阴）有限公司。被申请人：上海昕森进出口有限公司。被告侯卫国，男，出生于1959年12月18日。本院在审理青州市博奥炭黑有限责任公司诉上海华馨经贸有限公司、浩宗橡塑科技（江阴）有限公司、上海昕森进出口有限公司、侯卫国买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的青房权证经济开发区字第2015001**号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的青房权证经济开发区字第2015001**号房产。二、冻结被申请人在银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一七年四月十日书 记 员 刘国骞
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初303号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王龙龙，男，1987年6月23日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省永城市，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被羁押，同年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人王龙龙犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人王龙龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年10月至2016年9月间，被告人王龙龙在张家港市、江苏省常熟市等地，采用撬窗、钻门缝等手段入室，盗窃作案8次，窃得人民币、金项链等物，合计价值人民币83249.84元。具体分述如下：1.2015年10月27日，被告人王龙龙在江苏省常熟市虞山镇渠中（24）川心里35号赵某1暂住处，采用钻门缝等手段入室，窃得人民币300元。2.2015年11月12日晚，被告人王龙龙在张家港锦丰镇和平苑18幢201室，采用撬窗等手段入室，窃得季某的“惠普”牌笔记本电脑1台。3.2015年11月27日晚，被告人王龙龙在张家港市锦丰镇海沙二村5幢204室，采用钻窗等手段入室，窃得王某的保险箱1个（内有千足金吊坠1个、存单1张等物）、床单1条，合计价值人民币1625元。4.2016年7月某日晚，被告人王龙龙在张家港市金港镇小明沙村14组44号，采用撬窗等手段入室，窃得孙某的软中华香烟1条零2包、洋酒1瓶，合计价值人民币780元。5.2016年9月6日下午，被告人王龙龙在张家港市锦丰镇星火村书院片8组40号，趁无人之际，采用推门入室等手段，窃得刘某的“联想”牌笔记本电脑1台、人民币60元，合计价值人民币1880元。6.2016年9月20日晚，被告人王龙龙在张家港市锦丰镇久生村久生片2组7号，采用翻墙、钻窗等手段入室，窃得丁某的人民币59000元、黄金项链3条、黄金手镯1个、彩金手镯1个、黄金吊坠1个、金质戒指2枚等物，合计价值人民币78664.84元。7.2015年10月某日，被告人王龙龙在张家港市锦丰镇三兴人民路113号陆某1家中，采用钻窗等手段入室盗窃，未窃得财物。8.2016年6月19日晚，被告人王龙龙在张家港市锦丰镇和平苑1幢205室康某家中，采用钻窗等手段入室盗窃，未窃得财物。被告人王龙龙归案后如实供述了主要犯罪事实。另查明：案发后，被害人赵某1、王某、孙某、刘某、丁某损失已得到挽回。从被害人王某被盗窃案中扣押作案工具砖头一块，现暂存于张家港市公安局。以上事实，被告人王龙龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1、季某、王某、孙某、刘某、丁某、陆某1、康某的陈述、证人陆某2、宋某、张某2、张某3、赵某2、谢某的证言、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、照片、现场笔录、搜查笔录、取款、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控视频及视频研判、居住人员信息登记表、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、接受证据材料清单、货品保证单、价格鉴证意见、物证鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人王龙龙的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王龙龙以非法占有为目的，多次、入户秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于被告人王龙龙归案后如实供述自己的罪行以及被害人赵某1、王某、孙某、刘某、丁某损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2019年11月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。暂扣于张家港市公安局的作案工具砖头一块，由该局予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟代理审判员  王建东人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年四月二十七日书 记 员  李瑞霞
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初693号原告宝鸡市金台区誉天商贸行，经营场所宝鸡市金台区福临堡100号，注册号610303650007903。经营者张涛，男，生于1983年7月2日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人杜少康，系该商贸行员工，代理权限为特别授权。被告张金平,男,生于1991年3月15日，汉族,住宝鸡市金台区。委托代理人张生勤，男，生于1966年6月19日，汉族，住址同上，系张金平之父，代理权限为特别授权。本院在审理原告宝鸡市金台区誉天商贸行与被告张金平买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市金台区誉天商贸行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告宝鸡市金台区誉天商贸行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告宝鸡市金台区誉天商贸行自愿承担。审判员  王利康二〇一七年四月七日书记员  白天骄
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0681执异13号申请执行人：龙口海纳商贸有限公司。住所地：龙口市。法定代表人：柳元玉，任经理。委托代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。被执行人：烟台腾丰脚手架安装有限公司，住所地：烟台市牟平区。法定代表人：柳桢桢，任经理。被执行人：于超，男，1984年7月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：彭飞，男，1981年3月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。第三人：柳桢桢，女，1983年9月14日生，汉族，居民，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人龙口海纳商贸有限公司与被执行人烟台腾丰脚手架安装有限公司、于超、彭飞企业借贷纠纷一案中，申请执行人龙口海纳商贸有限公司申请追加第三人柳桢桢为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人请求：请求依法追加第三人柳桢桢为申请执行人龙口海纳商贸有限公司与被执行人烟台腾丰脚手架安装有限公司、于超、彭飞企业借贷纠纷一案的被执行人。理由：第三人柳桢桢系被执行人烟台腾丰脚手架安装有限公司的一人股东，其不能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下应对公司债务承担连带责任。本院查明：原告龙口海纳商贸有限公司与被告烟台腾丰脚手架安装有限公司、于超、彭飞企业借贷纠纷一案，本院审理后，于2016年4月15日作出（2015）龙商初字第893号民事判决：一、被告烟台腾丰脚手架安装有限公司于判决生效后十日内偿还原告龙口海纳商贸有限公司借款本金270万元及利息（自2014年10月28日起至判决生效之日止，以270万元为基数，按年利率24%计算）。二、被告于超、彭飞就上述债务承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，保全费5000元，均由被告承担。判决生效后，被告未履行判决书确定的付款义务，龙口海纳商贸有限公司于2016年8月向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款270万元及利息，并承担保全费5000元、案件受理费28400元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人未按期履行付款义务。本院调查发现被执行人没有可供执行的财产。被执行人及第三人经本院传唤未到庭听证。第三人柳桢桢答辩称被执行人公司有可供执行的财产，且公司收入等全部用于公司经营，没有用于个人使用。但未提供任何证据证明。本院调查被执行人烟台腾丰脚手架安装有限公司系2011年1月由自然人股东柳桢桢独资开办的有限责任公司。本院认为，一人公司是指只有一个股东的有限责任形式的公司。一人有限责任公司的股东以认缴的出资额为限承担有限责任，仅在股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下对公司债务承担连带责任。本案被执行人烟台腾丰脚手架安装有限公司系一人有限公司，作为自然人股东的第三人柳桢桢经本院合法传唤未到庭进行听证，其答辩称被执行人公司有可供执行的财产，且公司收入等全部用于公司经营，没有用于个人使用。但未提供任何证据证明，故其依法应对公司所欠申请执行人烟台海纳商贸有限公司的债务承担连带责任。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、《关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加柳桢桢为本案被执行人；二、柳桢桢应在本裁定生效之日起十日内对被执行人烟台腾丰脚手架安装有限公司欠申请人烟台海纳商贸有限公司借款270万元及利息、保全费5000元、案件受理费28400元承担还款义务。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王丽华人民陪审员  王凤山人民陪审员  孙居常二〇一七年四月三十日书 记 员  姜 魁
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更39号罪犯熊永了，男，1958年7月25日出生，汉族，江苏省南京市人，大学文化。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）宁刑二初字第9号刑事判决，认定被告人熊永了犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人熊永了及同案被告人不服,提出上诉。2013年4月29日，本院作出（2011）苏刑二终字第0010号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2013年5月7日，裁定向熊永了送达，交付执行。2017年2月13日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。同年2月23日，经江苏省监狱管理局审核后于同年2月27日报送本院审理。同月13日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年3月30日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务,罪犯熊永了到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯熊永了的改造表现予以全面考核后认为，罪犯熊永了对原审判决不服，正在申诉。但在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2017〕9号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为根据现有证据，虽然罪犯熊永了在遵守监规、接受教育、生产劳动中表现较好，但是其不服从法院判决，不认罪悔罪，并且拒绝书写认罪悔罪书，难以认定其确有悔改表现。如果其在庭审中能够对法院判决有正确认识，则可以考虑认定其确有悔改表现、符合减刑条件，建议法院依法裁判。罪犯熊永了向法庭陈述称：认为原判错误，坚持依法申诉；但同时，一直认为自己是服刑人员，一直按服刑人员的规定来要求自己。出庭警官当庭出示了罪犯熊永了参加三课学习、被奖励的证据。经审理查明，罪犯熊永了于2013年6月18日入监，在服刑期间，认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月、11月、2015年9月、2016年7月共受到监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯熊永了的罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯熊永了在服刑期间，虽不服从原审判决，但依法提出申诉，同时客观上接受教育改造，具有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯熊永了的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2017年4月12日起至2039年4月11日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 王 莉 莉代理审判员 孟  刚二〇一七年四月十二日书 记 员 陈  娟书 记 员 张从化蝶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更532号罪犯庄智锋，男，1988年10月30日出生，汉族，出生地广东省珠海市，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年8月28日作出(2015)深���法刑初字第789号刑事判决，以被告人庄智锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年10月14日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯庄智锋在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄智锋在本次考核期间（2015年10月14日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年1月获得记功）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄智锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄智锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更348号罪犯林宝新，男，1961年8月24日出生于福建省福州市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱医院服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2012年12月19日作出（2010）仓刑初字第200号刑事判决，以被告人林宝新犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。责令被告人林宝新退出非法所得人民币一万二千元返还被害人吴某。判决发生法律效力后，于2014年11月10日交付武夷山监狱执行改造。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林宝新在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩合格，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年11月至2016年12月累计获考核分2140分，获3次表扬。2017年4月20日向本院缴纳了罚金5000元。2017年4月19日向福州仓山区人民法院追缴违法所得2000元。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，福建省政府非税收入票据，福建省行政事业单位资金往来结算票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林宝新减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月8日至2022年5月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  夏 莉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0203执149号申请执行人范某某，男，住包头市东河区。被执行人魏某某，男，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区法院制作的（2016）内0203民初3811号民事判决书，申请执行人范某某与被执行人魏某某劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人魏某某所有的位于包头市昆都仑区的底店。查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昊二〇一七年四月五日书记员 贾琳珊
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执842号申请执行人:张靖娥,女。被执行人:郑凤翔,女。被执行人:王斌,男。本院在执行申请执行人张靖娥与被执行人郑凤翔、王斌民间借贷纠纷一案中，二被执行人自动偿还了申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年四月二十八日书记员  白利荣
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1021民初104号之二原告：曲沃县宏远建筑工程有限公司。法定代表人：丁富盛，该公司总经理。被告：华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司。法定代表人：潘江江，该公司经理。被告：华春建设工程项目管理有限责任公司。法定代表人：王莉，该公司总经理。被告：曲沃县中医院。法定代表人：王明正，该医院院长。原告曲沃县宏远建筑工程有限公司与被告华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司、华春建设工程项目管理有限责任公司、曲沃县中医院合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案。本案在审理过程中，被告华春建筑工程项目管理有限责任公司在2017年2月27日提交了诉讼中止申请书，以华春建筑工程项目管理有限责任公司临汾分公司的主要工作人员胡杨（郭艳龙）使用双重身份，涉嫌私刻公司印章罪、诈骗罪、合同诈骗罪、挪用资金罪被临汾市尧都区公安局立案侦查。该案的审理结果是本案的重要依据，故申请法院依法裁定本案中止诉讼。后临汾市尧都区公安局两次来函告知，华春建筑工程项目管理有限责任公司临汾分公司主要工作人员胡杨（郭艳龙）因涉嫌私刻公司印章、诈骗、合同诈骗、挪用资金于2016年11月16日被立案侦查，现正在刑事侦查中。本院经审查认为，华春建筑工程项目管理有限责任公司临汾分公司主要工作人员胡杨（郭艳龙）因涉嫌私刻公司印章、诈骗、合同诈骗、挪用资金被尧都区公安局刑事立案侦查，现该刑事案未结果，造成本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨国红审 判 员  戴建军人民陪审员  李永胜二〇一七年四月二十五日书 记 员  郭路芳
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)珠民一初字第677号原告：胡景松，男，1964年7月30日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：聂丹，男，1963年8月15日出生，汉族，住景德镇市。被告：江国喜，男，1963年8月20日出生，汉族，住景德镇市。原告胡景松诉被告江国喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告胡景松及其委托诉讼代理人聂丹到庭参加了诉讼，被告江国喜经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告胡景松向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款168000元及利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告向原告借款168000元，被告在借条中均说明还款期限，及并用江西省都昌县建筑工程总公司在焦化集团的工程款作为抵押，原告多次找被告还款，但被告均为履行还款义务，事后原告曾多次催其还借款，被告连电话都不接。为此，为维护原告合法权益，故诉请至法院。被告江国喜未答辩。原告胡景松为证明其主张提交如下证据：1、被告江国喜出具的借条（显示书写日期为2013年5月9日）一份，证明被告江国喜向原告借款现金168000元，并约定2013年9月16日归还，到期未归还可任意处理焦化工业集团工程款并证明江国喜的身份证号码；2、原告胡景松陈述借款经过及2013年中国交通银行往来明细各一份，证明原告胡景松借给被告江国喜的款项来源；3、原告胡景松于2013年8月20日向被告涂国花借款150000元借条一张，证明原告胡景松借给被告江国喜的款项中有150000元是从朋友涂某处借的；4、证人游某、证人危用赞出具的证明两份，证明原告胡景松共借给被告江国喜168000元款项时两人均在场；5、被告江国喜做焦化工程时的营业执照、介绍信、授权委托书各一份，证明被告江国喜在焦化做过土建工程；6、证人涂某出庭证言一份，证明涂某给原告胡景松150000元；7、证人危用赞、游某出庭证言各一份，证明原告胡景松以现金方式共向被告江国喜交付借款168000元。被告江国喜未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，原告胡景松向被告江国喜现金交付18000元。同时，被告江国喜出具借条。另查明，2013年8月20日，原告胡景松向涂某借得150000元，并向被告江国喜现金交付150000元。同时，被告江国喜将2013年1月25日出具的18000元借款借条收回，并出具一份《借条》，言明，“今借胡景松现金壹拾陆万捌仟元整（168000）于贰零壹叁年玖月壹拾陆日归还，到期未归还，可由对方任意处理（焦化工业集团工程部欠款可归还）”。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告江国喜作为完全民事行为能力人，理应对自己的行为承担相应的法律责任。本案为自然人之间的民间借贷关系，借款合同自贷款人提供借款时生效。故自然人之间的民间借贷合同关系的成立并生效需同时具备借款合意和款项交付两个要件。本案中，证人涂某、证人危用赞、证人游某证明原告胡景松共向被告江国喜现金交付借款168000元的事实相互印证，根据我国民事诉讼法高度盖然性的证明标准，款项交付事实在一定程度上可以弥补借款合意的不足。关于原告胡景松主张168000元借款本金所孳生的利息，因原告胡景松未能提供证据材料充分证明与被告江国喜已约定利息，故本院不予以支持。据此，原告胡景松的诉讼理由成立，对其诉求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告江国喜于本判决生效后七日内归还原告胡景松168000元；二、驳回原告胡景松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告江国喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  欧阳君人民陪审员  程园发人民陪审员  ＸＸ芳二〇一七年四月十二日书 记 员  盛美君
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初229号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人于涛，出生于吉林省农安县，住长春市南关区。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月12日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。被告人陈洪瑶，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因本案于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月12日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】197号起诉书指控被告人于涛、陈洪瑶犯故意毁坏财物罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人于涛、陈洪瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月30日11时47分许，被告人于涛、陈洪瑶在长春市南关区金宇大路东安瑞凯国际小区售楼处大厅内，因被害单位长春瑞凯房地产开发有限公司未能解决其二人居住的东安瑞凯国际小区内住房的供暖问题发生纠纷，于涛、陈洪瑶为泄愤将售楼处大厅内的沙盘高层建筑砸坏。经鉴定，被损毁的沙盘高层建筑等10项，共价值人民币12980元。案发后，于涛、陈洪瑶赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人于涛、陈洪瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、报案材料、收条及谅解书、暖气费缴纳收据、证人林某某、花某某、于某乙、王某某、魏某某、赵某某证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、示意图、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于涛、陈洪瑶与他人发生纠纷，为泄私愤，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控于涛、陈洪瑶犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于于涛犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，陈洪瑶在案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,且于涛、陈洪瑶在案发后能够积极赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，均可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第一款、第三款【自首与坦白】、第五十二条【罚金的裁量】之规定，判决如下：一、被告人于涛犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。二、被告人陈洪瑶犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一七年四月二十七日书 记 员  王姝舒
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1870号之二原告：张青民，男，1976年4月4日出生，汉族，农民,住梁山县开发区。被告:王国省,男,1988年10月10日出生，汉族,居民，住梁山县。被告:戚丹丹,女,1990年1月27日出生，汉族,居民，住梁山县。原告张青民诉被告王国省、戚丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）鲁0832民初1870号民事裁定，对被告王国省名下的房产一套（查封金额为40000元）予以查封、对被告戚丹丹农业银行账户（62×××18）予以冻结。原告张青民于2017年4月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张青民的解封申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告王国省名下的房产一套（查封金额为40000元）的查封。二、解除对被告戚丹丹农业银行账户（62×××18）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 祥二〇一七年四月二十五日书记员 曹务豪
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0524民初646号原告库伦旗维佳物业服务有限公司，库伦旗安代佳园小区。法定代表人：席明职务：经理委托代理人：赵勇，物业职工被告王磊磊，男，1985年4月20日，满族。本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告周梅物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2017年4月24日申请撤回起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司承担。审判员 赵 淑 珍二〇一七年四月二十四日书记员 达布希拉图
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初710号原告:阜阳市亚洲小汽车出租有限公司,住安徽省阜阳市颍州区香格里拉,机构代码：913412007117863456N。法定代表人：刘利华,该公司法人代表。委托诉讼代理人：陶文争，该公司员工。委托诉讼代理人：肖洪玲，该公司员工。被告:孙某某，被告:太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市南二环路建工大厦7楼，统一社会信用代码91341200798141311G。负责人：孔宁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：常秀生，该公司员工。委托诉讼代理人：刘邦田，该公司员工。本院在审理原告阜阳市亚洲小汽车出租有限公司诉被告孙某某、太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告阜阳市亚洲小汽车出租有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告阜阳市亚洲小汽车出租有限公司负担。审判员 于 冲二〇一七年四月二十四日书记员 董文彬附：(2017)皖1204民初710号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执1116号申请执行人乌鲁木齐水王建材有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市新市区二宫乡三官村七队，组织机构代码：76375059-8。法定代表人陈立波，该公司总经理被执行人丁乐梅，女，汉族，1967年8月14日出生，身份证号码：6501211967********，新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区西环中大路秀水巷219号。申请人乌鲁木齐水王建材有限公司与被执行人丁乐梅买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2016年7月7日作出的（2016）兵06民终108号民事判决书，已经发生法律效力。申请人乌鲁木齐水王建材有限公司于2016年12月2日向我院申请强制执行，本院于2016年12月19日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额450276.92元，尚有450276.92元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人丁乐梅暂无财产可供执行，且已经被执行人丁乐梅纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2016年7月7日作出的（2016）兵06民终108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人乌鲁木齐水王建材有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年四月二十六日书记员 裴 鑫
江西省峡江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0823刑初18号公诉机关江西省峡江县人民检��院。被告人黄某某，男，1987年11月16日生于江西省峡江县，汉族，初中文化，司机，住江西省峡江县。因本案于2017年1月6日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，同年3月15日被江西省峡江县人民检察院取保候审。江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员郭朝燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省峡江县人民检察院指控，2017年1月5日7时55分许，被告人黄某某驾驶赣Ｄ×××××小型汽车从峡江县水边镇出发，沿105国道由北往南行驶，行至1870KM+544m���，与龙某驾驶由南往北行驶的无牌二轮助力车相撞，造成龙某当场死亡的重大交通事故。江西省峡江县公安局交通警察大队认定被告人黄某某驾驶小型汽车，车速过快，逆向行驶，负事故的全部责任，龙某不负事故的责任。另查明，案发后，被告人黄某某立即拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等待。江西省峡江县公安局交通警察大队民警到达现场后，被告人黄某某主动向出警的公安民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄某某与被害人龙某家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并被告人黄某某的供述，证人肖某、刘某、陈某、宋某的证言，公安机关的交通事故认定书、归案情况说明、现场勘查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，司法鉴定机构尸体检验鉴定意见书，法医学毒物检测报告书，机动车技术性能检验意见书，赔偿协议，经济赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某驾驶小型汽车，车速过快，逆向行驶，违反交通运输管理法律法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人黄某某具有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失并已取得谅解，依法可予从轻处罚。考虑被告人黄某某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗浩二〇一七年四月六日书 记 员  陈红附判决书适用法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大���失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处��役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初318号公诉机关张家港市人民检察院。被告人焦某某，男，1972年3月25日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地安徽省郎溪县，现住张家港市。被告人焦某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年11月20日晚，被告人焦某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇西环路由南向北行驶至富民路路口时，该车右前部撞击前方等待信号灯放行的祁某2驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车左后侧，发生交通事故。经鉴定，被告人焦某某血液中乙醇浓度为222mg/100ml。被告人焦某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，事故发生后，被告人焦某某已经赔偿被害人祁某2相关经济损失。以上事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祁某2的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、检定证书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、价格评估意见书、交通事故经济赔偿凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、查获经过、居民身份证、常住人口基本信息、被告人焦某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人焦某某归案后如实供述自己的罪行并赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人焦某某驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一七年四月七日书记员 蒋常芸
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初1256号原告：乔斌冰，男，汉族，1994年10月14日出生，住重庆市云阳县。被告：胡长和，男，汉族，1979年12月22日出生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李宜书，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春宏，四川达宽律师事务所律师。本院受理原告乔斌冰诉被告胡长和合同纠纷一案，原告乔斌冰于2017年4月24日向本院提出对被告胡长和撤诉的申请。经审查，原告乔斌冰的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告乔斌冰撤回对被告胡长和的起诉。本案诉讼费797元，由原告乔斌冰负担。审判员  周晓君二〇一七年四月二十四日书记员  龚思好
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初1983号原告：刘���锋，男，1983年5月14日出生，汉族，住委托代理人：张培生，广东怀明律师事务所律师。被告：方宋杰，男，1971年9月3日出生，汉族，住广东省被告：方宋秋，男，1967年8月21日出生，汉族，住广东省揭东县。身份证号码：。原告刘炫锋与被告方宋杰、方宋秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培生到庭参加诉讼；被告方宋杰、方宋秋经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。原告刘炫锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告方宋杰、方宋秋返还借款本金20万元。2、判令被告承担本案件受理费。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，两被告是亲兄弟关系，原告与两被告都是从事废品回收业务的���2014年10月10日，被告方宋杰以生意上需要资金周转为由，向原告提出借款20万元，原告当天通过委托案外人雷娅的中国工商银行账号：62×××02，转账20万元到被告方宋杰的银行账户：62×××08，被告方宋杰当天与原告签署《借款协议》，约定该借款20万元于2014年11月10日还清。但是，被告并没有按照约定在规定期限内还款。被告的行为无诚信，请求法院维护原告的合法权益。被告方宋杰、方宋秋不到庭也不作答辩。原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：原告的身份证资料，证明原告的主体资格。2、两被告的身份信息资料，证明两被告的主体资格。3、《借款协议》一份，证明被告方宋杰向原告借款20万元，并约定借款期限，被告方宋秋担保等事实。4、《委托付款书》一份，证明原告委托其朋友雷娅向被告汇款的事实。5、《中国银行转账业务凭证》，证明雷娅银行转帐支付借款20万元给被告方宋杰银行帐户的事实。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：2014年10月10日,原、被告向原告签订《借款协议》：“今有方宋杰借到刘炫锋20万元，借款期限一个月，2014年10月10日至2014年11月10日还清，利息自行约付。借款人方宋杰，借款担保人方宋秋。”当天，原告委托其朋友雷娅通过中国工商银行银行卡（卡号：62×××02）以转账的方式转入被告方宋杰的银行卡账户（卡号62×××08）。被告借款后未归还本息，经原告多次追讨，被告拒付，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼。本院认为：被告方宋杰向原告借款20万元，有原、被告签订的《借款协议》和原告委托其朋友雷娅通过银行帐户转帐支付凭证为凭，因被告��答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告方宋杰向原告刘炫锋借款20万元的事实。借款应当偿还，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。被告方宋秋在《借款协议》作为借款担保人签名确认，虽然对保证方式没有约定或者约定不明确，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告方宋秋应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方宋杰在本判决生效后十日内偿还借款200000元给原告刘炫锋。二、被告方宋秋对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被告方宋杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告方宋杰、方宋秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈家明审 判 员  徐学军人民陪审员  吴 锋二〇一七年四月十七日书 记 员  ：赵宇速 录 员  ：刘幸
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民初567号原告祝志军，男，1948年4月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人邦樱花，四川恒和信律师事务所律师。被告四川省和越气压减震器有限公司。住所地：四川省简阳市。法定代表人汪平和。委托代理人何福臣，四川均鼎律师事务所律师。原告祝志军与被告四川省和越气压减震器有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。原告祝志军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款10万元；2、按约给付自2014年8月18日起至实际付清借款之日的利息。事实和理由：被告于2014年8月10日以资金困难为由提出借款请求，原告在与第三方四川省聚汇投资管理有限公司签订委托代理合同后，通过四川省聚汇投资管理有限公司于2014年8月18日签订借款合同，借款期限为6个月，利息按月息1.5%计算。原告将借款打入被告指定的账户。到期后，被告没有履行还本付息义务。为此，原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。经查，本案中四川聚汇投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……。”的规定，故本案不属于人民法院民事案件管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告祝志军的起诉。案件受理费1585元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邱贵良二〇一七年四月十七日书记员  冯 茹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2039号之一申请执行苏州银行股份有限公司甪直支行，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路8号。负责人殷健，行长。委托代理人程学歌、徐静（实习），上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人徐耀元，男，1980年3月1日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人徐耀红，男，1982年6月3日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人鲁建雄，男，1981年7月24日生，汉族，住湖南省桃江县，现住苏州市吴中区。被执行人苏州元耀电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇凌港路33号。法定代表人徐耀元。被执行人苏州精硅橡塑材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇上供路388号。法定代表人鲁建雄。苏州银行股份有限公司甪直支行与徐耀元、徐耀红、鲁建雄、苏州元耀电子科技有限公司、苏州精硅橡塑材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）苏0506民初1444号民事判决已发生法律效力。依该判决，徐耀元、徐耀红于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司甪直支行借款本金306549.35元及截至2016年3月19日的利息10623.18元，并支付以306549.35元为基数按年利率22.5%计算的自2016年3月20日起至实际清偿之日止的利息。徐耀元、徐耀红于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司甪直支行律师费12533元。鲁建雄、苏州元耀电子科技有限公司、苏州精硅橡塑材料有限公司对上述徐耀元、徐耀红应付全部款项承担连带清偿责任。徐耀元、徐耀红、鲁建雄、苏州元耀电子科技有限公司、苏州精硅橡塑材料有限公司负担案件受理费3103元。2016年7月5日，权利人苏州银行股份有限公司甪直支行以上述义务人未履行该生效法律文书中的付款义务为由向本院申请执行，要求上述义务人支付332808.53元及相应利息，本院已立案，执行标的332808.53元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已被纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封登记在被执行人鲁建雄名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，因下落不明，暂无法处置。除此外，查无各被执行人名下可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但其未提供。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初1444号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年四月六日法官 助理  梁天成书 记 员  任 蒙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终774号上诉人（原审被告）:刘涛，住黑龙江省方正县。被上诉人（原审原告）：何永斌，个体业者，住黑龙江省方正县。上诉人刘涛因与被上诉人何永斌财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人刘涛、被上诉人何永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘涛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何永斌一审诉讼请求。事实和理由：何永斌租刘涛的房屋，在租期未到时向外搬物品，刘涛发现房屋内的设施被损坏，刘涛就不让搬，搬家的邢光、张喜军殴打刘涛，该二人与刘涛存在利害关系，该二人在公安机关的笔录说刘涛酒后阻拦搬家、砸桌子没有根据，何永斌请求刘涛赔偿1500元桌子损失款没有根据，何永斌提供的桌子发票不是该桌子的发票。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。何永斌辩称，何永斌租用刘涛的房屋未到期，何永斌有权搬家，搬家时邢光、张喜军与刘涛打架，刘涛把何永斌的桌子损坏，刘涛就应该赔偿何永斌桌子。不同意刘涛的上诉请求，请求维持一审判决。何永斌向一审法院起诉请求：判令刘涛赔偿损坏何永斌一套办公桌，价值1500元。一审法院认定事实：2016年6月24日，何永斌租用刘涛房屋，找朋友张喜军、邢光帮助搬家，在搬家中，刘涛酒后得知何永斌搬家，来到何永斌搬家现场，阻拦张喜军、邢光搬家，并用U形锁及用脚，将张喜军、邢光正在搬运的办公桌砸坏，张喜军、邢光阻拦时与刘涛厮打在一起。刘涛报警，经调解无效。一审法院认为，刘涛酒后阻止何永斌搬家，并将何永斌的办公桌砸坏，刘涛的行为侵犯了他人的财产权，刘涛应给予赔偿。判决：刘涛于本判决生效后十日内赔偿何永斌办公桌或按实际价赔偿何永斌1500元。如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘涛负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审认定的事实。本院认为，何永斌租刘涛的房屋期间，委托邢光、张喜军向外搬物品，刘涛阻拦邢光、张喜军搬家并将何永斌的办公桌损坏，刘涛对何永斌办公桌造成的损害应当承担侵权赔偿责任。另外，刘涛主张“其未损坏何永斌办公桌、办公桌不值1500元、办公桌的发票不是该桌子的发票”等，均未举示相关证据加以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”等规定，本院对刘涛的该上诉主张不予支持。综上所述，刘涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年四月二十四日法官助理 张恭允书 记 员 张春天
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执928号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。地址：泸西县中枢镇迎宾路。负责人：张鹤锐，职务：党委书记，全面主持工作。被执行人：陈红杉，女，1987年7月15日生，汉族，住蒙自市红河商城。被执行人：吴小刚，男，1980年7月10日生，汉族，住泸西县中枢镇西营小区。被执行人：吴敏，女，1982年7月1日生，汉族，住泸西县中枢镇西营小区。被执行人：王建芳，男，1978年1月23日生，汉族，住泸西县营埂路。被执行人：吴洪生，男，1971年2月8日生，汉族，住泸西县中枢镇西营村。被执行人：张云芝，女，1970年4月29日生，汉族，住泸西县中枢镇西营村。被执行人：吴从周，男，1973年7月22日生，汉族，住泸西县中枢镇西营村。被执行人：曾惠锦，女，1977年1月11日生，汉族，住泸西县中枢镇西营村。被执行人：吴崇明，男，1956年3月3日生，汉族，住泸西县中枢镇西营小区。本院在执行中国农业银行股份有限公司泸西县支行与陈红杉、吴小刚、吴敏、王建芳、吴洪生、张云芝、吴从周、曾惠锦、吴崇明借款合同纠纷一案中，经查上述被执行人在本院涉及多个执行案件，涉案标的较大，已依法查封被执行人名下房屋，并已启动评估拍卖程序，但因评估拍卖周期较长，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年四月二十四日书记员 朱洪福
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0205民初58号原告：河南省宏昇建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91410200773663252P（1-1）。住所地：开封市开发区金明大道中段**号。法定代表人：许贇，该公司董事长。被告：马润宏，男，汉族，1955年4月18日生，住本市顺河回族区。原告河南省宏昇建筑装饰工程有限公司（以下简称宏昇装饰公司）诉被告马润宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏昇装饰公司的法定代表人许贇到庭参加诉讼，被告马润宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宏昇装饰公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告马润宏偿还借款本金1735000元及利息1429500元。事实和理由：原告诉称，因被告承接工程需要资金，遂向原告借款，原告于2010年5月17日、2012年1月19日、2012年7月23日、2014年1月7日分别向被告提供借款1000000元、300000元、400000元、35000元，共计1735000元。上述借款，双方均约定从每笔借款发生当月起按月利率1.2%计算利息。截止2016年12月31日，被告承诺向原告支付利息1429500元，因被告始终以各种理由推脱偿还借款，故诉至法院。经审理查明，2010年5月17日，被告马润宏向原告宏昇装饰公司出具《借款单据》一份，显示：“借款用途：个人借支；金额：人民币壹佰万元整；借款人签章：马润宏”，原告宏昇装饰公司提交的其公司在中国银行开封市自由路支行账户对账单显示，2010年5月21日，原告在该行639122007058091001的帐号出账600000元。原告称该笔借款的构成为：400000元由其公司总经理沙建强通过其个人银行卡提取现金后交给被告，剩余600000元由其公司会计孙明君凭其公司现金支票支取后存入马润宏的中国银行个人账户。2012年1月19日，被告马润宏向原告宏昇装饰公司出具《借款单据》一份，显示：“借款用途：个人借支；金额：人民币叁拾万元整；借款人签章：马润宏”。同日，原告单位会计孙明君通过其单位中国银行25×××60的账号将300000元转至马润宏指定的收款人范磊中国银行24×××28的账号。2012年7月23日，被告马润宏向原告宏昇装饰公司出具《借款单据》一份，显示：“借款用途：个人借款；金额：人民币肆拾万元整；借款人签章：马润宏”。原告称该笔借款由其公司总经理沙建强通过其个人银行卡提取现金后交给被告。2014年1月7日，被告马润宏向原告宏昇装饰公司出具《借款单据》一份，显示：“借款用途：马润宏借现金；金额：人民币叁万伍仟元整；借款人签章：马润宏”。原告称该款由其公司会计孙明君在其公司财务室交给被告。2017年1月14日，被告马润宏向原告出具承诺书一份，内容为：“本人郑重承诺，本人欠河南省宏昇建筑装饰工程有限公司四笔欠款共计人民币￥1735000元（壹佰柒拾叁万伍仟元整），利息从每笔借款发生当月计，按月息1.2%计取，截止2016年12月31日，本人除本金外共欠利息1429500元整（壹佰肆拾贰万玖仟伍佰元整）”。庭审结束后，本院收到被告马润宏邮寄的一份答辩状，内容为：“因承接工程，自2010年5月17日至2014年1月7日期间分四笔借款，借河南省宏昇建筑装饰工程有限公司共1735000元整，并承诺支付利息，按月息1.2%计取利息，截止2016年12月31日，利息共1429500元整”。2017年4月19日，被告马润宏向本院提交一份证明，内容为：“本人马润宏，在2012年元月份，范磊系我雇佣人员，本人于2012年元月19日向河南省宏昇建筑装饰工程有限公司借款时，让河南省宏昇建筑装饰工程有限公司把我借的款叁拾万元整汇入范磊的账户，账号：24×××28”。以上事实有借款单据、帐户对帐单、客户借记通知单、承诺书、证明、询问笔录及当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。被告马润宏分别向原告借款1000000元、300000元、400000元、35000元的事实，有原告提供的借款单据、帐户对帐单、客户借记通知单、承诺书、证明、询问笔录及当事人陈述等为凭，本院予以确认。上述借款，被告承诺到2016年12月31日的利息为1429500元，该利息计算所依据的利率标准不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以确认，故原告要求被告偿还借款本金1735000元及利息1429500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告马润宏偿还原告河南省宏昇建筑装饰工程有限公司借款本金1735000元及利息1429500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费32116元、保全费5000元，合计37116元，由被告马润宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  茹 宇审 判 员  孙合竹代理审判员  孙景坡二〇一七年四月二十一日代书 记员  朱亚丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更665号罪犯韦荣，男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，原住江苏省建湖县。2003年6月因犯盗窃罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑十个月。2005年7月26日因犯盗窃罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑五年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。南通市崇川区人民法院于2011年10月13日作出（2011）崇刑二初字第211号刑事判决，认定被告人韦荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十��年三个月，并处罚金人民币四万元，继续追缴三被告人的盗窃所得。刑期自2011年5月19日起至2022年8月18日止。判决发生法律效力后，于2011年11月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4649号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01262号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年2月18日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韦荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯韦荣减刑建议符合条件和程���。经审理查明，罪犯韦荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚及退赃退赔均未履行，其提供了建湖县民政局出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯韦荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证不足以证明该犯经济困难，本院对该证明不予采纳。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民��和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯韦荣减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年四月二十八日书记员 张一华
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初508号之七申请人：天津银行股份有限公司东营分行。被申请人：东营市万兴恒业工贸有限公司。法定代表人：王万军，执行董事。被申请人：山东汇丰汽车配件有限公司。法定代表人：刘华锋，执行董事。被申请人：王万军，男，汉族。被申请人：李爱梅，女，汉族。天津银行股份有限公司东营分行与东营市万兴恒业工贸有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、王万军、李爱梅金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司东营分行向本院申请财产保全，请求对被申请人山东汇丰汽车配件有限公司持有的XXX管理咨询中心XXX万元的股权进行冻结。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东汇丰汽车配件有限公司持有的XXX管理咨询中心XXX万元的股权。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇一七年四月十三日书记员  孙明轩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6421号原告车文妹，女，1953年2月1日生，住盐城市。委托代理人李森，江苏元齐律师事务所律师。被告胡士林，男，1972年2月16日生，住盐城市。被告郑建群（胡士林之妻），女，1975年1月12日生，住址同上。两被告共同委托代理人尹涛，男，1971年8月17日生，住盐城市。原告车文妹与被告胡士林、郑建群买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审理于同年12月22日公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告车文妹及其委托代理人李森、被告胡士林及被告胡士林、郑建群的共同委托代理人尹涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车文妹诉称：原、被告是同行，有多年的生意往来，互有欠条借条，并经常结算冲抵。但近年来，被告拒不与原告对账，所欠款项拒不偿还，截止目前，互相冲抵后，被告仍欠原告5万元。现诉请法院判令：被告胡士林、郑建群共同偿还原告借款5万元。被告胡士林、郑建群共同辩称：对两份欠条提出诉讼时效问题，一张是2008年，还有一份是2009年，时间很长，已超过诉讼时效。欠条中只有胡士林的姓名，没有原告的姓名，不能证明是欠原告的款项，也有可能是被告出具给他人的欠条丢失被原告捡到的。2016年6月16日（2016）苏0902民初639号民事判决书生效后，被告夫妻多次要求原告结账，且已还清，不存在该案的两份欠款。经审理查明:原告持有被告胡士林出具的两份欠条，其中一份日期为2008年12月28日，载明：“今欠到人民币叁万元正（30000）。”另一份日期为2009年1月5日，载明：“今欠到人民币车款贰万元正（20000）。”本案第二次庭审时，被告胡士林解释两份欠条的形成过程为：2008年原、被告都经营旺仔牛奶，其从供应旺仔牛奶的大旺公司购买了车身有旺仔牛奶广告的车辆，后其不销售旺仔牛奶，将车辆给原告用，但未办理过户，原告分两次向其交付车款，因车辆没有过户，便根据习惯向原告出具了案涉的两份欠条，后其向原告催要欠条未果，该车辆于2012年过户给原告。原告认可被告陈述的买车情况，但否认被告陈述的欠条形成过程，其解释称供应旺仔牛奶的公司根据销量返还车款，因当时车辆在被告名下，车款返还给了被告，被告没有支付给原告，便出具了车款的这份欠条。另查明：被告郑建群系盐城市亭湖区城南建群经营部（以下简称建群经营部）的业主，被告胡士林与郑建群系夫妻关系，共同经营建群经营部。原告车文妹与张汉岭系夫妻关系。原、被告存在多年的买卖合同关系。2016年1月22日，建群经营部向本院提起诉讼，持2008年9月24日至2015年9月期间的6分欠条，要求张汉岭、车文妹夫妇偿还货款24527.8元。该案庭审中，张汉岭、车文妹认可欠建材经营部货款，并称也持有对方的欠条可以冲账，但未能提供证据证实。本院经审理后，于2016年6月16日作出（2016）苏0902民初639号民事判决，判令张汉岭、车文妹给付建群经营部24527.8元。双方均未上诉。2016年11月19日，建群经营部出具一份收条，载明：“收到张汉岭与我（2015）苏0902民初639号判决书判决的费用24000元整。其他费用为对张汉岭手机与车辆损失的补偿。上述判决书张汉岭于2016年11月10日向郑建群打款24000元为履行完毕。”2016年11月18日，原告持本案两份欠条诉来本院。本案审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。现原告持有被告胡士林出具的两份欠条，证据充分，其主张欠款应予支持。被告郑建群与胡士林系夫妻关系，且共同经营建群经营部，应对该债务承担共同偿还的义务。关于被告胡士林辩称该欠条系原告向其支付车款时出具给原告的意见，未能提供证据证实，也与日常生活经验不符，对该辩称意见不予采信。关于被告辩称原告主张权利已经超出诉讼时效的意见，因被告胡士林出具的欠条未约定还款时间，原告可随时主张，对该辩称意见亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：被告胡士林、郑建群应于本判决生效之日起十日内偿还原告车文妹欠款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胡士林、郑建群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 燕人民陪审员  张福桂人民陪审员  胡月明二〇一七年四月二十六日书 记 员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初367号原告：屈本良，男，1985年12月2日出生，汉族，广东省汕尾市海丰县人，住汕尾市海丰县，被告：申志娟，女，1981年3月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告屈本良诉被告申志娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈本良，被告申志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈本良向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还货款柒万肆仟伍佰元；2、本诉讼费用由被告承担负责。事实与理由：被告在惠东平山镇xx大巷A区20-22档开设xx服饰有限公司批发服装店，原告从2015年4月18日至同年6月13日先后8次从广州市发给T恤衣给被告出售批发。被告8次共欠原告货款捌万叁仟元正。被告分别于2016年2月2日偿还货款5000元，于5月11日偿还3000元，于6月15日偿还500元，三次共偿还货款8500元，现被告尚拖欠原告货款74500元。原告多次上门追讨上述货款，被告避而不见，遂诉至法院，请求判如所请。被告申志娟辩称，拖欠货款事实属实。我经营的档口已关闭，现没有钱支付给原告，希望可以分期偿还拖欠货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告在广州xx服装市场二楼经营服装批发店，被告在惠东平山xx城经营服装批发。双方于2015年4月18日始有生意往来，原告向被告提供T恤。2016年1月23日经双方结算，被告作为欠款人向原告出具《欠条》归原告收执，内容为：兹有本人申志娟欠屈本良货款人民币捌万叁仟元正（￥83000.00元）。庭审中，原告称被告分别于2016年2月2日偿还货款5000元，于5月11日偿还3000元，于6月15日偿还500元，三次共偿还货款8500元，现被告尚拖欠原告货款74500元。被告申志娟对上述欠款事实无异议。双方因货款问题发生纠纷，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但被告申志娟未与原告屈本良借款，双方不存在民间借贷关系，根据原、被告之间的纠纷，本案案由确定为买卖合同纠纷。原告的诉请、被告的自认及《欠条》，是双方当事人的真实意思表示，协议的内容不违反法律规定，双方由此所形成的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告拖欠原告货款未予偿付，有原告提供的《欠条》及被告于庭审中的自认等证据为证，本案原、被告双方债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告偿付货款74500元，证据充足，理由充分,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：被告申志娟于本判决生效之日起7日内向原告屈本良一次性偿付货款74500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告申志娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 李 朋二〇一七年四月二十六日书记员 范连军
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执45号申请执行人:白某某,女,汉族。被执行人:彭某某,男,汉族。被执行人:某某公司。本院在执行申请执行人白某某与被执行人彭某某、某某公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执45号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  雷斌琦审判员  折宝明二〇一七年四月二十七日书记员  施宏叡
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初5949号之一原告：刘乃恒，男，1977年3月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：周世杰，男，1978年7月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：苏岭，女，1980年4月4日出生，汉族，户籍所在地衡水市桃城区，现住衡水市桃城区，系被告周世杰之妻。被告：衡水盛杰包装有限公司。住所地：衡水开发区大麻森乡大麻森村。法定代表人：周世杰，经理。本院审理的原告刘乃恒与被告周世杰、苏岭、衡水盛杰包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告刘乃恒向本院提出诉讼请求：一、判令被告周世杰、苏岭立即给付拖欠原告借款50万元并支付利息54000元（暂计算至立案日，利息自2014年9月10日起按月息1.08%计算至全部借款还清之日）；二、被告衡水盛杰包装有限公司对以上债务本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，原、被告签订借款协议一份，协议约定被告周世杰向原告借款50万元，借款利率按月息1.08%计算每月计5400元，每月10日付息，借款人周世杰最晚应于2015年2月10日前归还本金。被告盛杰公司对以上借款本息承担连带保证责任。协议签订后，原告依约履行了出借义务，被告仅支付了部分利息。借款到期后，被告周世杰未依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担民事责任。被告苏岭与被告周世杰系夫妻关系，涉案债务为其夫妻共同债务，二被告应负连带清偿责任。被告盛杰公司为周世杰与苏岭出资设立的公司，公司财产为其夫妻共同财产，且被告周世杰作为被告盛杰公司法定代表人在借款协议上签字，被告盛杰公司承诺对以上债务承担连带清偿责任，故被告盛杰公司应对被告周世杰及苏岭所负债务承担连带清偿责任。被告周世杰、苏岭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其二人一直在辛集市建设东大街201号服装宿舍2栋3单元405室居住并在辛集市劳务工作，离开户籍地一年以上。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由辛集市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告周世杰、苏岭称其经常居住地位于辛集市未提交有效证据证实，且双方借款协议并未就合同履行地点进行约定，原告作为本案的接收货币一方，其住所地为合同履行地，原告住所地位于衡水市桃城区，本院作为合同履行地基层人民法院，依法对本案享有管辖权。且本案其中一个被告衡水盛杰包装有限公司住所地亦在衡水市桃城区，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告周世杰、苏岭对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代理审判员  刘文静二〇一七年四月十七日书 记 员  王雪斐
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初199号公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。被告人王廷付，男，1956年3月16日出生，汉族，内江市东兴区人，文盲，农民，户籍地内江市东兴区。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年3月13日被内江市公安局东兴区分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人王廷付犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员陈秀英出庭支持公诉，被告人王廷付到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月16日14时许，侦查人员在工作中发现被告人王廷付将疑似枪支藏匿于家中，遂对其住宅进行搜查，从其住宅搜查出疑似枪支一支。随后侦查机关将该枪支移送鉴定。2017年3月13日，侦查人员电话通知王廷付到侦查机关接受调查。王廷付到案后如实供述了其多年前在他人处购买了一支射钉枪后，一直藏于其位于东兴区苏家乡汉桥村8组39号家中的犯罪事实。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：王廷付所持有的是以火药为动力的枪支，具有致伤力。上述事实，公诉机关出示了书证，被告人王廷付的供述，鉴定意见等证据予以证实。被告人王廷付对公诉机关所举上述证据均无异议。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人王廷付违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王廷付在未采取强制措施前，经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王廷付犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄川江二〇一七年四月二十六日书记员  周小泞附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……….
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执2808号申请执行人陈丽霞,女,汉族，1982年1月3日生,住广东省梅县。被执行人许伟区,男,汉族，1981年9月10日生,住广东省紫金县。申请执行人陈丽霞与被执行人许伟区的返还原物纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2625号民事判决书向本院申请强制执行，依该判决：：被执行人许伟区于本判决生效之日起十日内将苏Ｅ×××××福特福克斯轿车归还申请执行人陈丽霞。本院已于2016年4月15日立案执行。经审查，申请执行人于2016年4月15日据以申请执行的依据是江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2625号民事判决书；被执行人对上述判决不服，已向江苏省昆山市人民法院申请再审，本院已立案审查，案号为（2016）苏0583民申16号。本院经审查认为，申请执行人于2016年4月15日据以申请执行的依据是江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2625号民事判决书；被执行人对上述判决不服，已向江苏省昆山市人民法院申请再审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人向本院申请强制执行江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2625号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  胡明波审判员  王 晖二〇一七年四月二十六日书记员  张驰华
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执恢21号之二申请执行人：澳洲联邦银行（兰考）村镇有限责任公司。法定代表人：于兆东，行长。被执行人：吴秋云，女，1980年12月22日生。被执行人：郭怀西，男，1980年5月20日生。被执行人：李俊波，男，1974年1月3日生。被执行人：孙秀丽，女，1975年12月16日生。被执行人：刘根营，男，1963年12月28日生。被执行人：李美莲，女，1963年7月10日生。买受人：西宁宏和机动车服务有限公司平安分公司。法定代表人：马雯鑫，负责人。委托代理人：杨金辉，男，汉族，1990年4月25日生。本院在执行澳洲联邦银行（兰考）村镇有限责任公司与吴秋云、郭怀西、李俊波、孙秀丽、刘根营、李美莲金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月7日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人郭怀西名下的青BP21**号大众帕萨特汽车一辆。2017年4月8日8时，买受人西宁宏和机动车服务有限公司平安分公司以34000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：原属被执行人郭怀西名下的青BP21**号大众帕萨特汽车一辆的所有权归买受人西宁宏和机动车服务有限公司平安分公司所有。青BP21**号大众帕萨特汽车一辆的所有权自交付时起转移给买受人。买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 盎审判员 亓国战审判员 汪 鑫二〇一七年四月十二日书记员 朱睿聪河南省兰考县人民法院合议庭评议笔录时间：2017年4月12日地点：法院执行局合议庭成员：审判长倪盎审判员亓国战汪鑫主审人：朱睿聪书记员：王振航评议关于澳洲联邦银行（兰考）村镇有限责任公司申请执行郭怀西、郭怀西、李俊波、孙秀丽、刘根营、李美莲金融借款合同纠纷一案。朱睿聪简要汇报案情：本院在执行澳洲联邦银行（兰考）村镇有限责任公司与吴秋云、郭怀西、李俊波、孙秀丽、刘根营、李美莲金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月7日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人郭怀西名下的青BP21**号大众帕萨特汽车一辆。2017年4月8日8时，买受人西宁宏和机动车服务有限公司平安分公司以34000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，请合议庭评议是否裁定原属被执行人郭怀西名下的青BP21**号大众帕萨特汽车一辆的所有权归买受人西宁宏和机动车服务有限公司平安分公司所有。汪鑫:同意裁定原属被执行人郭怀西名下的青BP21**号大众帕萨特汽车一辆的所有权归买受人西宁宏和机动车服务有限公司平安分公司所有。倪盎：同意裁定原属被执行人郭怀西名下的青BP21**号大众帕萨特汽车一辆的所有权归买受人西宁宏和机动车服务有限公司平安分公司所有。倪盎：同意裁定原属被执行人郭怀西名下的青BP21**号大众帕萨特汽车一辆的所有权归买受人西宁宏和机动车服务有限公司平安分公司所有。合议意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定原属被执行人郭怀西名下的青BP21**号大众帕萨特汽车一辆的所有权归买受人西宁宏和机动车服务有限公司平安分公司所有。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢250号申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：绵阳市长虹大道114号。组织机构代码证：72982644-8。负责人：叶思红，该支行行长。被执行人：绵阳永久贸易有限公司，住所地：绵阳市经开区机场东路455号附3-5号。组织机构代码证：56566920-3。法定代表人：龙莉。被执行人：龙莉，女，汉族，生于1976年2月15日，现住绵阳市涪城区，案由金融借款合同纠纷本院受理绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行申请执行（2015）涪民初字第1473号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳永久贸易有限公司、龙莉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳永久贸易有限公司、龙莉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年四月七日书记员  姚 明
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审92号申请执行人珠海市国土资源局，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道中2002号。法定代表人袁学东，局长。委托代理人唐伯清，该局工作人员。委托代理人施新云，该局工作人员。被执行人梁全，男，1953年9月21日出生，汉族，住珠海市香洲区。被执行人梁议文，女，1982年11月23日出生，汉族，住珠海市香洲区。被执行人郑庆晃，男，1972年8月26日出生，香港特别行政区居民。申请执行人珠海市国土资源局于2017年4月21日向本院申请强制执行其于2015年10月8日作出的珠国土香罚字〔2015〕2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市国土资源局认定，被执行人梁全、梁议文、郑庆晃于2007年8月未经批准擅自在珠海市香××区××村××（前山河南岸）占用土地进行建设，占地约7.95亩。该地块在《珠海市香洲区土地利用总体规划（2010-2020）年》中为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人梁全、梁议文、郑庆晃的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人珠海市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定对被执行人梁全、梁议文、郑庆晃处罚如下：立即退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物；罚款人民币26500元。梁全、梁议文、郑庆晃对处罚决定不服，提起行政诉讼。珠海市金湾区人民法院于2016年9月12日作出（2016）粤0404行初61号行政判决，判决驳回梁全、梁议文、郑庆晃的诉讼请求。梁全、梁议文、郑庆晃不服提出上诉，珠海市中级人民法院作出（2017）粤04行终16号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已于2017年3月27日发生法律效力。由于被执行人梁全、梁议文、郑庆晃未履行义务，申请执行人珠海市国土资源局向本院申请强制执行“立即退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物、罚款人民币26500元”，并提供以下材料：申请执行人珠海市国土资源局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠国土香罚字〔2015〕2号《行政处罚决定书》及送达回证；3.听证告知书；4.行政处罚告知书；5.责令停止违法行为通知书；6.委托书、梁全、梁议文及郑庆晃身份证复印件，个体工商户营业执照、组织机构代码证；7.询问笔录（2014年6月12日、2014年9月24日和2015年1月6日）；8.现场笔录（2014年6月12日和2015年1月6日）；9.传票；10.（2016）粤0404行初61号行政判决书；11.（2017）粤04行终16号行政判决书；12.裁判文书生效确认书；13.催告履行行政处罚决定通知书；14.现场照片；15.《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》（均为节选）。本院认为，申请执行人珠海市国土资源局作出的珠国土香罚字〔2015〕2号行政处罚决定已经珠海市中级人民法院终审判决确定，被执行人梁全、梁议文、郑庆晃应当按照前述行政处罚决定履行退还土地及缴纳罚款人民币26500元的义务。经申请执行人珠海市国土资源局催告后，被执行人梁全、梁议文、郑庆晃仍未履行退还土地和缴纳罚款的义务，申请执行人珠海市国土资源局向本院申请强制执行“立即退还非法占用的土地、罚款人民币26500元”，符合法律规定。但申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的“没收在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物”，不具有可强制执行内容，不符合申请强制执行的条件，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：一、准予强制性申请执行人珠海市国土资源局作出的珠国土香罚字〔2015〕2号行政处罚决定中关于“立即退还非法占用的土地”、“罚款人民币26500元”的内容；二、驳回申请执行人珠海市国土资源局关于强制执行珠国土香罚字〔2015〕2号行政处罚决定中“没收在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物”的申请。申请执行人珠海市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向珠海市中级人民法院申请复议，也可以直接向珠海市中级人民法院申请复议。审 判 长 冯丽萍审 判 员 杜满秀审 判 员 邓云静二〇一七年四月二十六日法官助理 郭 莎书 记 员 朱 迪
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0323执143号之一申请执行人胡江波，男，1982年10月4日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人徐承亮，男，1986年2月28日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人曾夏姿，女，1988年4月4日出生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。本院于2016年3月17日立案执行胡江波申请徐承亮、曾夏姿民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的生效判决书，被执行人徐承亮、曾夏姿应支付申请人胡江波案款160000.0元，承担执行费2300.0元。本院已执行13500.0元。现因被执行人徐承亮、曾夏姿无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0323执143号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 彭 琴审判员 谢智琳二〇一七年四月二十六日书记员 刘志纲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执1208号申请执行人西安市长安区金龙建筑节能材料厂。被执行人陕西敬瑁建设劳务有限公司。被执行人刘治金，男。本院在执行申请执行人西安市长安区金龙建筑节能材料厂与被执行人陕西敬瑁建设劳务有限公司、刘治金租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市长安区金龙建筑节能材料厂依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终6947号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行，执行标的为1675984.87元。执行中，因被执行人陕西敬瑁建设劳务有限公司、刘治金无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）陕01民终6947号民事判决本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一七年四月二十六日书记员  周思通
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初888号原告:内江市金鑫物业管理有限公司，住所地：内江市东兴区汉安大道498-7号。法定代表人：谢素伟。委托诉讼代理人：肖平容（一般授权）,四川泰维律师事务所律师。被告:李霓，女，1984年9月18日出生，汉族，经常居住地：内江市东兴区。原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告内江市金鑫物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司负担。审判员  黄川江二〇一七年四月二十一日书记员  周小泞
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初674号原告：路建华，男，1973年8月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：杜荣彬，宁阳华丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：刘福伟，男，1972年12月29日出生，汉族,农民，住宁阳县。原告路建华与被告刘福伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路建华及其委托诉讼代理人杜荣彬、被告刘福伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路建华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还劳务款21872元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年9月份开始，原告为被告承包的磁窑镇利民花苑小区部分工程从事木工工作，2016年1月23日，经双方结算，被告共欠原告95872元，后被告支付74000元，至今尚欠21872元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘福伟辩称，2010年9月，我与原告路建华共同承包项目经理刘兴君的木工工程，由于工程款不到位导致木工工程无法完成，期间我垫付工人工资74000元，原告只负责找人干活，我多次找项目经理，但他至今未结算工程款，既然共同承包木工，同为打工，我不应承担原告的欠款。2016年1月23日，原告带人去我家，我被迫无奈才出具了结算单，但这笔款项应找项目经理刘兴君承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2010年9月受雇于被告在磁窑镇利民花苑小区从事木工工作，于2016年1月23日与被告进行结算，被告刘福伟向原告出具结算单一份，内容为：“大市场8#楼结算一层二层4760平方米=76160元三层四层1232平方米=1972元合计95872元，扣借支74000元，余21872元2016年1月23日结算刘福伟”，因被告未向原告支付该笔款项，原告诉至本院。庭审中，被告刘福伟主张，其与原告路建华共同从案外人刘兴君处承包了部分木工，原告的欠款应向刘兴君主张权利。被告刘福伟提交了一份刘兴君为其出具的木工结算单，拟证实原告完成的木工工作存在质量瑕疵，被发包方刘兴君扣款，该结算单内容为：“磁窑镇利民花园小区8号楼一至四层木工结算1.一层二层4760平方米，计7616元2.三层、四层1232平方米，计19721元合计95872元由于二层西单元木工支完没有拆除，是项目部安排人员拆除的，共用人工费12000元，四层支完浇筑后把木工工人全撤走，项目部又安排工人拆除，共计人工费6000元，防水没支，用人工费计2100元。由于你们木工西单元楼梯口支错，甲方罚款5000元，由木工承担，甲方罚款5000元，由木工承担。施工期间共支人工费67000元。总人工费扣除没完成量及罚款、借支共剩余人工费3772元。项目经理：刘兴君2017年3月19日”。经质证，原告对被告提供的上述证据提出异议：1、对真实性、合法性有异议，被告刘福伟未提供刘兴君的相关身份信息，亦未申请刘兴君出庭作证，该份结算单不符合有效证件的形式要求，原告对其真实性及合法性均不予认可；2、被告提供的该份材料与本案没有关联性，原告不认可刘兴君的签字，与他也不存在任何法律关系，即使被告福伟与刘兴君存在合同关系，但合同具有相对性，该结算单只在刘福伟与刘兴君之间产生效力，对原告没有法律上的约束力，与本案没有关联性。本院认为，被告刘福伟欠原告路建华劳务报酬而向原告出具结算单的事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付劳务报酬21872元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提交的案外人刘兴君为其出具的结算单，用于证明原、被告共同承包木工工程及原告的工作存在质量瑕疵造成发包方扣款，原告对此不予认可，被告亦未提交其他有效证据予以证明，对被告抗辩所称的上述事项，本院依法不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘福伟于本判决生效后七日内偿还原告路建华劳务款21872元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告刘福伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  马玲二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈铎
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初2250号原告：侯振自，男，1949年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王秀云，女，1955年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告侯振自与被告王秀云财产损害赔偿纠纷一案中，原告侯振自于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯振自提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯振自撤回起诉。案件受理费25元，由原告侯振自负担。代理审判员  陈盼盼二〇一七年四月十七日书 记 员  赵佳丽