wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初3288号原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所：通化市万通路66号。法定代表人：潘巍，总经理。委托代理人：姜振东，男，汉族，1970年12月8日出生，吉林万通药业集团药品经销有限公司法务部部长，现住通化市东昌区。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、撤诉、代收法律文书。委托代理人：李佳，女，汉族，1984年11月21日出生，吉林万通药业集团药品经销有限公司法务部职员，现住龙湾会馆3号楼3单元401室。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、撤诉、代收法律文书。被告：王秋顺，男，汉族，1972年2月5日出生，南京同仁堂医药营销有限公司销售经理，现住山东省聊城市。被告：张佰涛，男，汉族，1972年7月25日出生，中国农业银行股份有限公司集安头道分理处职员。现住通化市东昌区。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告王秋顺、张佰涛合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理，组成合议庭于2016年12月26日、2017年4月6日两次公开开庭进行了审理。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司委托代理人姜振东、李佳、被告王秋顺到庭参加诉讼。被告张佰涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉称，2014年被告王秋顺承包原告在山东地区的药品销售，并签订内部承包经营合同，约定如有纠纷，向合同签订地所在法院起诉。被告张佰涛为其提供了经济担保。被告王秋顺现尚欠原告货款303,901.20元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还所欠货款303,901.20元并承担欠款利息。被告王秋顺辩称，1、被告不符合主体资格；2、被告与原告没有债权、债务关系，该欠款是原告另外5位业务员所欠与其无关；3、对于交接单，只是确认了被告方有追缴欠款的义务。综上，被告认为所欠原告货款应由实际债务人对原告承担清偿责任，故此应驳回原告的诉讼请求，并申请法院解除对被告财产的保全措施。被告张佰涛在法定期限内未出庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告签订内部承包经营协议书，被告王秋顺作为原告在山东省销售员，被告张佰涛为其提供了经济担保。被告王秋顺在离职时经与原告对账后，在欠款77,025.00元确认单上签字，嗣后被告王秋顺又提价值27,405.50元的药品。在第二次庭审时，原告只要求被告王秋顺偿还货款104,430.50元，放弃其他欠款数额。认定上述事实的证据有：1、吉林万通药业聘用承包经营合同一份；2、经济担保书一份；3、欠款确认单及交接书各一份、2016年3-5出库明细一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。根据原告的诉讼及被告的答辩，归纳本案的争议焦点：原告主张二被告立即偿还所欠货款104,430.50元及利息的请求是否成立。本院认为，经原、被告对账，被告王秋顺欠货款104,430.50元属实，被告应偿还。被告在抗辩时提出，欠款确认单上的欠款77,025.00元中包括业务员毛庆彬欠款71,231.10元，其抗辩理由不能对抗被告王秋顺签字确认的欠款确认单，其抗辩理由不能成立，被告王秋顺作为原告销售员，应该按协议约定履行自己的义务，现被告王秋顺尚欠原告货款104,430.50元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张被告王秋顺立即给付所欠货款104,430.50元并承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张佰涛提供了经济担保，承担连带还款责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告主张被告张佰涛对被告王秋顺拖欠货款104,430.50元承担连带还款责任的请求，本院予以支持。以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋顺于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款104,430.50元并按中国人民银行同期同类贷款利率承担该欠款银行利息时间从2016年5月1日起至执行完时止。二、被告张佰涛对上述判决第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，858.00元，财产保全费2,070.00元，由被告王秋顺、张佰涛共同负担案件受理费2，300.00元，财产保全费2,070.00元，原告吉林万通药业集团药品经销有限公司负担3，558.00元。被告到期不履行本判决确定的给付金钱义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  陈炳杰人民陪审员  刘忠民人民陪审员  李月楼二〇一七年四月二十四日书 记 员  孙艳丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更150号罪犯张辉，男，1958年9月29日出生，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2013年11月5日作出了(2013)崇刑二初字第203号刑事判决，认定被告人张辉犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年4月21日起至2021年4月20日止），并处没收财产人民币二十万元；被告人张辉退出的受贿所得人民币1243300元，予以没收，上缴国库（其中人民币50万元扣押于南通市崇川区人民检察院，人民币743300元扣押于本院）。判决发生法律效力后于2013年12月3日交付执行。2017年2月6日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑意见书。2017年2月15日经江苏省监狱管理局审核后，于2017年3月3日报送本院审理。2017年3月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年3月31日，本院公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院指派检察员高志毅、王明华出庭履行职务。江苏省浦口监狱代表ＸＸ颖、颜伟伟出庭履行职务。罪犯张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张辉自服刑以来，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。2014年10月、2015年6月、2016年1月、2016年8月获得监狱表扬四次，没收财产人民币二十万元已缴纳。建议减去有期徒刑八个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了宁钟检减（假）庭意〔2017〕89号南京市钟山地区人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯张辉的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。执行机关代表当庭出示了罪犯张辉被奖励及履行财产刑的证据。经审理查明，罪犯张辉于2013年12月3日入监后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为败坏了党的形象，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯张辉能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年10月、2015年6月、2016年1月、2016年8月获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯张辉的悔罪书、罪犯奖励审批表、2014年下半年度、2015年上半年度、2016年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、南通市崇川区人民法院出具缴款书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张辉自服刑以后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑条件，本院准予减刑。江苏省浦口监狱的减刑意见、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。因该犯系职务犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0701民初25号原告：新疆中宽商贸有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市乌鲁木齐南路，统一社会信用代码91654202670246173H。法定代表人：赵裕锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙爱军，男，新疆中宽商贸有限公司员工。被告：梁子云，男，30岁，住新疆奎屯市。被告：罗玉芳，女，1986年10月9日出，住新疆奎屯市。原告新疆中宽商贸有限公司与被告梁子云、罗玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告新疆中宽商贸有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆中宽商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆中宽商贸有限公司撤诉。案件受理费1797元（已减半收取），由原告新疆中宽商贸有限公司负担。代理审判员  郑汉颉二〇一七年四月十二日书 记 员  李 睿1
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2748号原告李本堑与被告李宁租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李本堑撤诉。诉讼费减半收取，由原告负担，已缴纳。审判员  吴鹏二〇一七年四月二十七日书记员  李慧
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0681执279号申请人：廖卫星，男，1958年11月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市月湖区。被执行人：肖柏军，男，1967年8月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，被执行人：丁九梅，女，1977年11月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，被执行人：江西浙达房地产开发有限公司，住所地贵溪市沿河路翰林雅苑，组织机构代码58920787-1。法定代表人：肖柏军，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初53号民事调解书责令被执行人肖柏军、丁九梅、江西浙达房地产开发有限公司履行调解义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人肖柏军、丁九梅、江西浙达房地产开发有限公司银行存款或者其他收入计人民币55万元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖柏军、丁九梅、江西浙达房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈建华二〇一七年四月十四日书 记 员  苏 睿
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0403执保20号之一申请人潘秀兰，女。被申请人马凤龙，男。申请人潘秀兰与被申请人马凤龙离婚纠纷一案中，申请人潘秀兰于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马凤龙在赤峰元宝山农村商业银行马林支行的存款160000.00元予以冻结，申请人潘秀兰已提供中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人潘秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马凤龙在赤峰元宝山农村商业银行马林支行的存款,冻结期限自2017年4月28日起至2018年4月28日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年四月二十八日书记员  王润泽
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0213执1542号之一申请执行人：王忻厚，男，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：李岗，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人：王珺靓，女，汉族，住威海市环翠区。申请执行人王忻厚与被执行人李岗、王珺靓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初2201号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，虽已查封被执行人名下房产，但暂时无法处理。经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初2201号民事判决书��本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内提出执行异议。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年四月二十七日书记员  俞元博
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执416号之三申请执行人：吕天龙，男，1979年8月10日出生。被执行人：谢士连，男，1969年9月26日出生。申请执行人吕天龙与被执行人谢士连健康权纠纷一案。天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初10822号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人谢士连存款1018.60元。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年四月十二日书 记 员  赵宜楷
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2524民初64号原告：王振山，男，1964年4月8日出生，汉族，个体工商户，住苏尼特右旗赛汉塔拉镇朱日和街都仁路743号，身份证号：1526261964********。被告：巴图苏和，男，1967年6月17日出生，蒙古族，牧民，住苏尼特右旗阿其图乌拉苏木乌日根郭勒嘎查，身份证号：1525241967********。被告：布仁花（系被告巴图苏和妻子），女，1971年8月13日出生，蒙古族，牧民，住苏尼特右旗阿其图乌拉苏木乌日根郭勒嘎查。原告王振山诉被告巴图苏和、布仁花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振山到庭参加诉讼，被告巴图苏和、布仁花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款15000元；2、出车费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日二被告向原告借款15000元，借款到期后原告多次找二被告索要欠款，二被告以种种理由推脱不还，故原告诉至法院要求二被告偿还借款15000元。被告巴图苏和、布仁花未出庭答辩。经审理查明：2014年5月20日二被告向原告借款10000元，2016年5月20日二被告一直未能偿还借款，因此给原告重新出具了一张15000元借条，二被告在该借条上签字并摁了手印。2016年9月1日二被告又向原告支付了2016年5月20日至2016年9月1日的利息2000元。本院所确认的上述事实有借条以及原告的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，（一）关于借款的问题：被告巴图苏和、布仁花向原告王振山借款，并出具借条，且在借款条上签字捺印，故双方之间构成了民间借贷合同关系，被告巴图苏和、布仁花应按约定偿还借款，但该《借款条》上记载的借款本金系由之前的借款本息结算而来，存在计算复利的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，被告向原告最后出具的借条15000元是对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，其中2014年5月到2016年12月，因双方约定的利率高于法定的利率，应当按照年利率24％计算，利息应为（10000×24%）／12月×（2年+7个月）＝6200元；2016年5月二被告向原告支付了2000元利息，故二被告应向原告支付的剩余利息为6200元-2000元=4200元。（二）关于出车费用的问题：庭审中，原告未向法院提交关于索款而发生费用的证据，故本院不予支持原告的该项诉讼请求。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巴图苏和、布仁花应于本判决生效之日起十日内偿还原告王振山借款本息共计14200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，简易程序减半收取87.5元由原告王振山承担10元，被告巴图苏和、布仁花承担77.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 斯日古楞二〇一七年四月六日书记员 乌仁图雅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申864号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（秦皇岛）有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区建国路西侧***号。法定代表人：王群，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦文茂，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：顾娜萍，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱小建，女，1980年1月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人华润雪花啤酒（秦皇岛）有限公司因与被申请人朱小建财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人华润雪花啤酒（秦皇岛）有限公司申请再审称：（一）原判决认定被申请人损失所依据的《价格评估意见书》未经质证，属于认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决认定再审申请人的货物属于易燃易爆危险品缺乏证据证明，适用《中华人民共和国消防法》第十九条属于适用法律错误。（三）本案属于多因一果，存在众多相关责任人，众多责任人的行为结合在一起导致本案损害结果的发生，缺乏任何一个责任人的行为都不会导致本案火灾后果。（四）原审两级法院与本案有利害关系，依法应当自行回避但没有回避。应当由法院调查收集的证据，一、二审法院未予准许。再审申请人请求撤销二审判决。本院经审查认为，再审申请人厂区内的啤酒箱垛属于易燃物品，应与居民居住场所保持适当距离。本案所涉火灾事故的火势蔓延与再审申请人未按要求将啤酒箱堆垛与居住场所保持安全距离有关，其厂区管理存在重大安全隐患，故一、二审法院判决再审申请人对被申请人的经济损失承担赔偿责任并无不当。再审申请人不能提供证据证明其它部门、人员存在过错，一、二审法院对再审申请人主张由其它责任部门、人员承担民事责任的请求不予支持并无不当。如果查实本案所涉火灾的纵火者的身份，再审申请人可向其追偿。对被申请人的经济损失，一、二审法院结合价格评估意见书，参照较低价格进行认定并无不妥。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人华润雪花啤酒（秦皇岛）有限公司的再审申请。审判长 付 强审判员 李 娟审判员 郎立惠二〇一七年四月二十七日书记员 郝赛杰
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初156号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人季岳祥，男。2001年6月因犯抢劫罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2012年4月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月因犯盗窃罪，被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月因犯盗窃罪，被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；2016年9月因犯盗窃罪，被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2017年1月22日刑满释放。2017年1月22日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年1月25日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人季岳祥犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程发现不宜适用简易程序，依法转变为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人季岳祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年4月18日，被告人季岳祥在宁乡县人民医院门前坐上18路公共汽车，车内人多拥挤，被告人季岳祥靠近被害人刘某某，趁被害人刘某某不注意从其挎包内扒窃现金约一万元左右。后被告人季岳祥将盗得现金存入其农业银行账户。为证明上述事实，公诉机关列举了被害人刘某某的陈述，证人来某某的证言，视听资料及说明书，中国农业银行银行卡交易明细清单，视听资料指认说明及指认截图5张，常住人口信息，被告人季岳祥于2017年1月22日被公安机关抓获的到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人季岳祥的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人季岳祥在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人季岳祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人季岳祥在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明：2016年4月18日，被告人季岳祥在宁乡县人民医院门前坐上18路公共汽车，车内人多拥挤，被告人季岳祥靠近被害人刘某某，趁被害人刘某某不注意从其挎包内扒窃现金九千八百元。后被告人季岳祥将盗得现金存入其农业银行账户。另查明：被告人季岳祥同意其亲属代为退赔人民币九千八百元，并取得了被害人刘某某的谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：（1）被害人刘某某的陈述，证明其于2016年4月18日上午从人民医院坐18路公交车到西三街下车去其表兄家吃饭，吃完饭去购买兽药时发现挎包内一万多元现金不见了，且期间未查看过挎包的事实;（2）证人来某某的证言，证明其老公因交通事故在宁乡县人民医院住院治疗，其找刘某某借钱垫付医药费，其于2016年4月18日上午同刘某某一起去宁乡县人民医院准备缴付医药费，因交警队出了医药担保条子，所以就不要她交医药费了，于是刘某某带着钱离开宁乡县人民医院去买兽药，当时她看到刘某某挎包里有一万多元钱，但是具体是多少她不清楚的事实;（3）视听资料及说明书，证明2016年4月18日，季岳祥在宁乡县18路公交车上扒窃刘某某的过程及扒窃后到银行存款的事实;（4）中国农业银行银行卡交易明细清单，证明季岳祥于2016年4月18日向其个人账户有过四次存钱的事实;（5）视听资料指认说明及指认截图5张在卷；（6）常住人口信息在卷；（7）到案经过，证明季岳祥于2017年1月22日被宁乡县公安局抓获到案；（8）刑事判决书及刑满释放证明书，证明季岳祥因犯盗窃罪被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑八个月，并于2015年6月26日刑满释放的事实；（9）非税收入电子缴款凭证及谅解报告，证明被告人季岳祥亲属代为退赃九千八百元，并取得了被害人刘某某的谅解；（10）被告人季岳祥的供述与辩解，证明其于2016年4月18日在宁乡县人民医院站上了18路公交车，其上车后发现身旁有个50岁左右的女的挎包拉链没有拉上，并且里面有一叠现金，于是靠近那个女的把挎包里面的一叠现金拿了出来，过了一两站就下车了，下车后其把盗得的9800元人民币加上自己身上原有的200元人民币一共10000元人民币存到其个人的农业银行卡上。上述证据确实、充分，能够形成完整的证据锁链，足以证明本案全部事实。本院认为，被告人季岳祥在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院指控被告人季岳祥的罪名和犯罪事实指控成立，本院予以支持。被告人季岳祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人季岳祥到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人季岳祥主动联系其亲属退还全部赃款并取得被害人刘某某谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人季岳祥犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人季岳祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖洞波人民陪审员  曹金花人民陪审员  姜利军二〇一七年四月十七日书 记 员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1745号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道1088号中南国际大厦一至二层。组织机构代码：59308627-5。负责人陈英蓉，该行行长。被执行人韩美德，女，汉族，1964年5月10日出生，住杭州市萧山区。申请执行人广发银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人韩美德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1786号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州滨江支行于2016年11月14日向本院申请立案执行，要求被执行人韩美德支付借款本金11139.94元，罚息、复利1379.5元，公告费650元，本院于同日立案。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2016年11月15日通过点对点系统查询了被执行人韩美德银行存款、车辆及淘宝信息，被执行人韩美德无车辆及淘宝信息，但在浙江萧山农村商业银行股份有限公司闻堰支行龙山分理处有银行存款3025.17元。2、本院于2016年11月16日通过司法专邮向被执行人韩美德发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。3、本院于2016年11月18日通过点对点系统冻结了被执行人韩美德在浙江萧山农村商业银行股份有限公司闻堰支行龙山分理处有银行存款，反馈显示冻结金额25.17元。4、本院于2016年11月22日到杭州市国土资源局查询被执行人韩美德房产信息，反馈材料显示被执行人韩美德在杭州市无房产信息。5、本院于2016年12月16日通过总对总系统查询了被执行人韩美德银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人韩美德未有大额银行存款、车辆及证券信息。6、本院于2016年12月19日到杭州市萧山区房地产交易产权登记管理中心查询被执行人韩美德房产信息，反馈材料显示被执行人韩美德名下有位于萧山区闻堰镇隐龙湾3幢2单元1602室房产，有抵押，被多家法院查封。7、本院于2017年1月20日向被执行人韩美德发出限制高消费令、纳入失信决定书。8、本院于2017年2月3日将被执行人韩美德纳入失信被执行人名单。9、本院于2017年4月5日到杭州市萧山区房地产交易产权登记管理中心查询被执行人韩美德位于萧山区闻堰镇隐龙湾3幢2单元1602室房产信息，反馈材料显示，该房产已经转移。10、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年4月7日通过谈话的方式告知申请执行人广发银行股份有限公司杭州滨江支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人广发银行股份有限公司杭州滨江支行表示同意终结本次执行程序。截止到2017年4月7日，被执行人韩美德尚应支付借款本金11139.94元，罚息、复利1379.5元，公告费650元，案件受理费112元，执行费98元,合计13379.44元。本院认为，被执行人韩美德目前暂无财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司杭州滨江支行同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 清人民陪审员  徐雨辰人民陪审员  陈 杰二〇一七年四月七日书 记 员  顾建刚
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初564号之一原告：陈钦俊，男,1948年4月11日出生，68岁，住安徽省濉溪县。被告：淮北科先农资有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡克先。本院在审理原告陈钦俊与被告淮北科先农资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陈钦俊于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈钦俊向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈钦俊撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈钦俊负担。审 判 长  梁红岩人民陪审员  王安邦人民陪审员  王 进二〇一七年四月八日书 记 员  魏晓融附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初3074号原告：李红文，男,1978年3月15日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：郑宝明，男，1975年12月1日出生，彝族，住弥勒市。原告李红文与被告郑宝明民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红文到庭参加诉讼，被告郑宝明下落不明，本院依法公告送达了开庭传票，公告期届满，被告郑宝明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红文向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还尚欠原告的借款90000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月1日，被告以资金周转为由向我借款，经协商，我与被告签订了借款合同，合同约定借款金额为90000元，借款期限为自2014年12月1日至2015年1月1日，借款的月利率为4‰，签订借款合同后，我将现金90000元现金交给被告。借款到期后，被告没有按约归还借款，经我多次催讨，被告至今仍没有归还，原告无奈，只得向人民法院起诉，请求依法判决。郑宝明未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条1份，庭审时进行了列举。原告提交的借条1份，能证实被告郑宝明向原告借款90000元，至今尚未还款的事实，予以采信。被告郑宝明未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年12月1日，被告因资金周转向原告借款90000元，借款当天，双方签订了借款合同，借款合同约定借款金额为90000元，借款期限为自2014年12月1日至2015年1月1日，借款的月利率为5‰。借款合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告的妻子沈丽交付了81000元。借款后，被告一直未向原告偿还借款本金，也未支付利息。另查明，被告与沈丽于2013年9月23日登记结婚，2016年1月7日登记离婚。本院认为，原告与被告自愿商定的借款事宜的行为符合民间借贷的法律特征，其约定未违反法律及行政法规的规定，原告将借款本金交付被告后民间借贷合同就生效。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了将借款本金交付给被告的义务，被告应按约履行偿还借款本金的义务。现原告要求被告偿还借款本金人民币90000元，对原告能提供证据证实的实际交付的本金81000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于剩余9000元，原告主张其中4000元是以现金方式交付，但未提供证据证实，不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告主张本金中的5000元是被告向其预先支付的第一个月的利息5000元，故不应将该款项认定为借款的本金，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告郑宝明于判决生效之日起三日内一次性偿还原告李红文借款本金人民币81000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告李红文负担180元，由被告郑宝明负担1620元，公告费300元，由原告李红文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李丽娜人民陪审员  陈有明人民陪审员  李 敏二〇一七年四月二十日书 记 员  李海兰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执525号申请执行人：余金水，男，1964年8月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：朱萌松，男，1952年10月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨民一初字第01507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人朱萌松名下位于马鞍山市花山区珍珠园四村4-504房产壹套。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年四月十八日书记员  陈 旭
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢252号申请执行人：翟某，男，生于1958年，住绵阳市游仙区。被执行人：李刚，男，生于1981年，住四川省崇州市。案由犯故意伤害罪本院受理翟某申请执行（2016）川0703刑初字第170号判决书一案，在执行过程中，被执行人李刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年四月七日书记员  陆政宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终453号上诉人（原审原告）：钟敏章，男，1952年6月出生，汉族，教师，住四川省会东县。被上诉人（原审被告）：会东县溜姑乡中心校，住所地：四川省会东县。法定代表人：王吉波，系该中心校校长。上诉人钟敏章因与被上诉人会东县溜姑乡中心校劳动争议纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钟敏章上诉请求：撤销四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1488号民事裁定书，裁定本案由会东县人民法院审理、判决。事实和理由:一.一审裁定适用法律错误。1.一审适用的川办函[2012]184号文件不是法律，仅是部门规章，不能作为人民法院审理劳动争议案件的依据；2.川办函[2012]184号文件与法律、法规抵触；3.川办函[2012]184号文件并非终局裁决，也无不准劳动者通过诉讼程序解决劳动争议的条款，故一审裁定适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定错误；4.一审裁定适用《民诉法》第一百一十九条规定作为驳回上诉人起诉的依据，系适用法律错误，该条款的4个起诉要件，上诉人均具备。本案劳动争议属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，被上诉人辞退上诉人没有按照法律规定提前一个月通知并额外支付一个月工资，而是采用霸王条款的《辞退协议》，违法解除与上诉人劳动关系；被上诉人没有为上诉人缴纳养老保险费，导致上诉人退休年龄达到后无法享受养老金；被上诉人发放给上诉人的工资低于四川省最低工资标准；没有发放一年中两个假期工资；被上诉人故意不与上诉人签订无固定期限的劳动合同。这些事项完全符合劳动争议仲裁受案事项和人民法院受理劳动争议民事案件事项，故一审裁定适用法律错误。二.一审严重违反法定程序。本案一审口头受理，受理时间从2016年9月19日延至12月26日止，按民诉法规定，受理后应向上诉人发放受理案件通知书、举证通知书等文书，但一审从未发放这些文书给上诉人，适用法律错误。钟敏章向一审法院起诉请求：1.判决确认原告与被告会东县溜姑乡中心校之间劳动关系存续至2016年2月；2.判决被告从1996年开始为原告补买企业职工基本养老保险和医疗保险；3.判令被告溜姑乡中心校向原告支付低于当地最低工资标准发放劳动报酬的差额部分1040元；4.判决被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金129280元；5.判决被告从2008年1月1日起向原告补足同工同酬待遇差额部分349056元；6.判决被告支付未与原告签订无固定期限劳动合同应支付的二倍工资差额19470元。一审法院认为，针对妥善解决中小学代课教师问题，四川省办公厅出台的川办函[2012]184号文件已明确了关于解决中小学代课教师问题的规定。在政府主导下解决中小学代课教师的过程中，引发的劳动用工争议，应当由政府有关部门按照政策统筹解决，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、的解释>>第二百零八条第三款、以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定：驳回原告钟敏章的起诉。本院认为，民办或代课教师是我国中小学教师队伍的重要组成部分。长期以来，广大的民办或代课教师为发展农村教育做出了积极贡献，但许多民办或代课教师不具备相应教师资格，待遇较低，长期使用制约了教育质量的提高。为了解决民办教师问题，国务院办公厅于1997年9月7日下发了（国办发[1997]32号）《国务院办公厅关于解决民办教师问题的通知》，通知要求各级人民政府要按照国家总体规划，全面贯彻落实“关、转、招、辞、退”的方针，结合本地实际情况，制订本地区统筹解决民办教师问题的具体实施计划，并提出了“争取到本世纪末基本解决民办教师问题”的目标，之后，中央相继出台《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020年），教育部、人力资源和社会保障部、财政部、中央编办制订下发了《关于妥善解决中小学代课教师问题的指导意见》（教人[2011]8号）。按照上述中央、各部委文件精神要求，结合我省实际，四川省人民政府办公厅于2012年8月（川办函[2012]184号文件）转发了教育厅、人力资源社会保障厅、财政厅、省委局办联合发文《关于妥善解决中小学代课教师问题的实施意见》。文件强调在地方政府的统一领导和统筹协调下妥善解决代课教师问题。根据中央政策、国务院及相关部委、地方性文件精神，妥善解决中小学代课教师问题不仅涉及代课教师问题，还涉及国家教育改革，故该项工作是以政府为责任主体，协调统筹教育、人事、劳动保障、财政、民政等部门共同解决代课教师问题，属国家政策性问题。上诉人钟敏章主张自己于1983年9月开始在被上诉人处任代课教师，属于（川办函[2012]184号文件）中规定按政策应依法纳入社保对象的“在岗代课教师”而非已辞退的代课教师……，该项主张表明钟敏章愿意按照政策性文件规定享受待遇，所属问题系政策调整范畴，不属于劳动人事争议仲裁范围，故其申请会东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁被不予受理且不属于人民法院民事受案范围。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”的规定，一审裁定驳回上诉人钟敏章起诉并无不当，本院予以维持，对钟敏章主张本案由会东县人民法院审理、判决的请求不予支持。综上，钟敏章的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 强审判员 江毅夫审判员 马 燕二〇一七年四月十二日书记员 周机屹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终2728号上诉人（原审原告）：南京市六合区粮食购销公司，住南京市六合区雄州街道十字街11号。法定代表人：彭谨，总经理。委托诉讼代理人：尹峰，江苏马健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，江苏马健律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：丁谷山，男，1955年10月15日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陈令霞（系丁谷山儿媳），住南京市鼓楼区。上诉人南京市六合区粮食购销公司与被上诉人丁谷山占有物返还纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初6114号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南京市六合区粮食购销公司的委托诉讼代理人尹峰、李想，被上诉人丁谷山及其委托诉讼代理人陈令霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市六合区粮食购销公司上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院重新审理或依法改判被上诉人将房屋完好交付上诉人。事实和理由：一审法院适用法律不准确，本案应当属于人民法院的受案范围。1.本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定的情形，只有转移所有权的行为才能称之为分房，本案中上诉人没有转让房屋所有权的意思表示也没有将房屋所有权进行转让;2.本案应当适用《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，法院应当受理案件。综上，请求二审法院依法支持上诉人诉请。丁谷山辩称:1.根据最高院的相关通知，本案不属于人民法院受理的范围，当事人对此提起的诉讼，人民法院应不予受理或驳回起诉，应找有关部门解决，被上诉人原为上诉人员工，在单位领导集体讨论同意的前提下，其自行筹集资金建造两间房居住，并明确产权归被上诉人所有，被上诉人对涉案房屋居住占有属于单位内部分房引起的占房、腾房的房产纠纷；2.涉案房屋为2004年由被上诉人个人出资所建，原单位领导集体讨论明确产权归被上诉人所有，被上诉人是该房屋实际所有权人，而上诉人于2009年10月12日自行办理了涉案房屋的产权证，并于同日向农业发展银行六合支行办理了抵押贷款手续，且未事先告知被上诉人，也未给予任何说法，严重侵犯了被上诉人的合法权益，被上诉人保留追究上诉人法律责任的权利。综上，原审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。南京市六合区粮食购销公司向一审法院起诉请求：判令丁谷山将其占用南京市六合区粮食购销公司玉带分公司职工宿舍房屋完好交付南京市六合区粮食购销公司。一审认定事实：丁谷山原为南京市六合区粮食购销公司员工，在单位购买两间住房，后来丁谷山因家庭人口多，向单位申请增加住房，因单位没有多余房屋安排，也不允许在空地上自行建造房屋，经单位研究决定由丁谷山自行筹集资金在南京市六合区粮食购销公司玉带粮管所已废弃的厂房废墟上建造两间房屋，自行使用。2016年由于滁河治理整体规划，南京市六合区粮食购销公司需要对职工宿舍进行回收，双方发生争议，故南京市六合区粮食购销公司向法院提起诉讼。一审法院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：因单位内部建房、分房引起的占房、腾房引起的房产纠纷均不属于人民法院主管的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，丁谷山原系南京市六合区粮食购销公司员工，在单位分得职工宿舍两间，后因丁谷山家庭人口过多，向单位申请换房，单位经研究决定允许其在南京市六合区粮食购销公司玉带粮管所的工厂废墟自行建造两间房屋使用，现南京市六合区粮食购销公司要求丁谷山将其占用南京市六合区粮食购销公司玉带分公司职工宿舍房屋交付南京市六合区粮食购销公司的诉讼请求属于因单位内部分房引起的占房、腾房引起的房产纠纷。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回南京市六合区粮食购销公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由南京市六合区粮食购销公司负担。双方对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均无新证据提交。本院认为，被上诉人原系上诉人单位员工，在单位分得职工宿舍两间后，因家庭人口过多向上诉人申请换房，单位经研究决定允许其在南京市六合区粮食购销公司玉带粮管所的工厂废墟上自行筹集资金建造两间房屋使用，现上诉人要求被上诉人腾房交付的主张，属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形，原审认定本案纠纷系因单位内部建房、分房引起的占房、腾房引起的房产纠纷，驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为涉案房屋交由被上诉人占有使用并非分房、本案应属于人民法院审理范围，但并未提供充分证据证明自身观点，本院对其上诉理由不予采信。综上，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸽审判员  许云苏审判员  马 帅二〇一七年四月十二日书记员  郭旭东
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1761号申请执行人：赵波，男，生于1981年，住绵阳市涪城区。被申请执行人：绵阳市汇美商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：何茂碧。案由劳动争议纠纷本院受理赵波申请执行本院作出的（2017）川0703民初109号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市汇美商贸有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市汇美商贸有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年四月二十日书记员  陆政宇
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初1041号之一原告：永清县韩村利超保温材料加工厂。住所地：永清县韩村镇大站村。法定代表人：索志忠，该公司经理。被告：天津市海达门业股份有限公司。住所地：天津市武清区石各庄镇石福路**号。法定代表人：胡勇，该公司经理。原告永清县韩村利超保温材料加工厂诉被告天津市海达门业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告永清县韩村利超保温材料加工厂于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永清县韩村利超保温材料加工厂以双方庭外和解并履行完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永清县韩村利超保温材料加工厂撤诉。案件受理费5222元，减半收取2611元，保全费1870元，共计4481元，由原告永清县韩村利超保温材料加工厂负担。审判员  ＸＸ强二〇一七年四月二十八日书记员  缑佳霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3363号之一申请执行人:赵永梅，女，1950年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：赵玲琍，女，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人赵永梅与被执行人赵玲琍民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第5318号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传执行员  胡 进执行员  杨武威二〇一七年四月二十八日书记员  李自强
涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2015)涿商初字第175-4号原告河北恒屹建筑工程有限公司，地址：河北省定州市军工路。法定代表人曹英红。委托代理人翟文，河北华祥律师事务所律师。被告河北旺泰房地产开发有限公司，地址：涿鹿县中华大酒店西侧880车站。法定代表人吴晓丽，公司执行董事。委托代理人周丽鑫，河北天权律师事务所律师。本院在审理河北恒屹建筑工程有限公司与河北旺泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北恒屹建筑工程有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北恒屹建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费53800元，减半收取计26900元，保全费5000元，由河北恒屹建筑工程有限公司负担。审 判 长  徐志勇审 判 员  李 珂人民陪审员  谷 军二〇一七年四月二十八日书 记 员  白树峰
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1454号申请执行人吴只治，女，1973年4月28日出生，汉族,住福建省泉州市洛江区。申请执行人吴玉龙,男,1967年10月24日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人赖川乙，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人吴只治、吴玉龙与被执行人赖川乙机动车交通事故责任纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年8月22日作出的(2015)洛民初字第1044号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴只治、吴玉龙因被执行人赖川乙未履行支付赔偿款25357.09元的义务，于2016年11月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人赖川乙的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖川乙有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一七年四月十八日书记员  许明远
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保56号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所见习律师。被申请人：何潘艳。被申请人：宋路明。系被申请人何潘艳之夫。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全��请，请求对被申请人何潘艳、宋路明的银行存款冻结219100元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何潘艳、宋路明的银行存款219100元和查封、扣押价值相当的财产。案件申请费1616元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取��全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李江林二〇一七年四月十九日书记员  刘 桥
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第435号罪犯甘晓龙，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2013年11月6日作出(2013)江恩法刑初字第208号刑事判决，以被告人甘晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年1月9日作出（2014）江中法刑一终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年5月31日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯甘晓龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯甘晓龙获得嘉奖22次；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑，其居住地市广东省恩平市司法局于2017年1月25日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘晓龙已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯甘晓龙准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初2268号原告：刘银文，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：许建生，福建泾渭明律师事务所律师。被告：陈德泉，男，1980年12月8日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：洪小云，女，1983年11月6日出生，汉族，住福建省龙海市。原告刘银文与被告陈德泉、洪小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告刘银文于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人��权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘银文以双方当事人欲庭外协商为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘银文撤诉。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由刘银文负担。审判员  陈坤城二〇一七年四月二十八日书记员  纪逸玲
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初272号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人蔡旭坤，男，1964年10月1日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年3月17日被汕头市公安局澄海分局刑事拘留，2016年4月8日由汕头市公安局澄海分局变更为取保候审，2017年4月7日被汕头市澄海区人民检察院取保候审。被告人林创烈，男，1982年7月12日出生于广东省汕头市澄海区，广东省汕头市澄海区人，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年4月8日被汕头市公安局澄海分局取保候审，2017年4月7日被汕头市澄海区人民检察院取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]177号起诉书指控被告人蔡旭坤犯假冒注册商标罪，被告人林创烈犯非法制造注册商标标识罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于2017年4月21日立案，依法组成合议庭，于2017年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员蔡东出庭支持公诉，被告人蔡旭坤、林创烈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2016年1月中旬开始，被告人蔡旭坤为非法牟利，在未经权益人美国孩之宝有限公司(下称“孩之宝公司”)许可或授权的情况下，擅自在澄海区凤翔街道凤新一路昆美路段其经营的乐婴堡玩具厂内，生产假冒孩之宝公司享有的“HasbroGaming”、“Hasbro”注册商标权的拍脸机玩具产品，并委托被告人林创烈为其印制假冒孩之宝公司“HasbroGaming”、“Hasbro”注册商标权的玩具包装彩盒共23519个，非法制造的注册商标标识共70557件。被告人蔡旭坤将生产出的假冒“HasbroGaming”、“Hasbro”商标的拍脸机玩具产品3096盒(销售单价人民币23元/盒，共计人民币71208元)销售给陈泽锐(另案处理)。2O16年3月16日，公安机关依法对乐婴堡玩具厂进行检查，现场抓获被告人蔡旭坤，查扣假冒“HasbroGaming”、“Hasbro”商标的拍脸机玩具产品6129盒(按销售单价人民币23元/盒，共计人民币140967元)。被告人林创烈于2O16年4月8日到公安机关投案。综上所述，被告人蔡旭坤假冒注册商标的非法经营数额共人民币212175元；被告人林创烈非法制造注册商标标识共70557件。案发后，被告人蔡旭坤与孩之宝公司已达成和解协议，由被告人蔡旭坤赔偿孩之宝公司人民币14万元。孩之宝公司对被告人蔡旭坤的行为表示谅解。上述事实，被告人蔡旭坤、林创烈在开庭过程中均无异议，并有证人李某、王某、郭某的证言，广州洁师咨询服务有限公司出具的授权委托书、营业执照、请求书、声明书，商标注册证、汕头市公安局澄海分局制作的搜查笔录、辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押清单，抓获经过，谅解书，户籍证明及其他相关证据材料等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡旭坤无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害单位的经济损失，得到被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。被告人林创烈非法制造注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，鉴其案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人蔡旭坤、林创烈均符合宣告缓刑条件，依法均予宣告缓刑。公诉机关指控两名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十五条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款条之规定，判决如下：一、被告人蔡旭坤犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人林创烈犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、扣押在案的拍脸机玩具产品6129盒予以没收，由汕头市公安局澄海分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈煜山审 判 员  林焕生人民陪审员  林祯海二〇一七年四月二十六日书 记 员  方枫烁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初2197号原告：常熟市虞山镇谢桥丽英钢模出租站，住所地常熟市虞山镇谢桥勤丰大毛桥。经营者：支丽英。委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：季建平，江苏华元民信律师事务所律师。被告：常熟市锦龙建筑安装有限公司，住所地常熟市高新技术产业园东山路26号，统一社会信用代码913205817641869927。法定代表人：方庆中。原告常熟市虞山镇谢桥丽英钢模出租站与被告常熟市锦龙建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市虞山镇谢桥丽英钢模出租站撤诉。案件受理费减半收取2345元，由原告常熟市虞山镇谢桥丽英钢模出租站负担。审判员  朱益虎二〇一七年四月十八日书记员  俞 瑶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执80号申请执行人：安徽中玺投资管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区官陡街道钱桥社区综合楼506室，统一社会信用代码340200000183674。法定代表人：李辉，总经理。被执行人：合肥派河建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县城关三河西路，统一社会信用代码913401231493416985。法定代表人：孟凡年，总经理。本院在执行申请执行人安徽中玺投资管理有限公司与被执行人合肥派河建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人合肥派河建筑安装工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人安徽中玺投资管理有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0207民初441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年四月十二日书记员  陈 晨
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执527号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。负责人：刘洪坤，行长。被执行人：国文锋，男，1980年7月12日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庙村村民。被执行人：王爱红，女，1979年9月19日出生，汉族，系被执行人国文锋之妻。被执行人：王道军，男，1956年12月2日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处谭庄村村民。被执行人：彭秀玲，女，1956年4月17日出生，汉族，系被执行人王道军之妻。被执行人：孙广新，男，1976年10月27日出生，汉族，阳谷县侨润办事处前八里营村村民。被执行人：张建红，女，1982年4月2日出生，汉族，系被执行人孙广新之妻。被执行人：俞刚，男，1983年1月12日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处张楼村村民。被执行人：秦国珍，女，1981年11月18日出生，汉族，系被执行人俞刚之妻。被执行人：刘全江，男，1984年11月10出生，汉族，阳谷县阿城镇刘庄村村民。被执行人：张玲艳，女，1983年5月10日出生，汉族，系被执行人刘全江之妻。被执行人：李贻现，男，1970年5月9日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庙村村民。被执行人：董小瑞，女，1978年8月8日出生，汉族，系被执行人李贻现之妻。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4250号民事判决书，责令被执行人国文锋、王爱红、王道军、彭秀玲、孙广新、张建红、俞刚、秦国珍、刘全江、张玲艳、李贻现、董小瑞履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人国文锋、王爱红、王道军、彭秀玲、孙广新、张建红、俞刚、秦国珍、刘全江、张玲艳、李贻现、董小瑞银行存款200000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张学山二〇一七年四月二十八日书记员  赵淑慧
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1029民初1553号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡县恒安西路65号。负责人：吴树清，行长。委托代理人：熊胜华，男，1972年12月11日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该行业务部经理，一般代理。委托代理人：邹芳菲，女，1985年9月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区，该行法律顾问，一般代理。被告：万智红,女,1986年9月10日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告万智红信用卡合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊胜华、邹芳菲到庭参加诉讼，被告万智红经公告送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还我行信用卡透支及信用卡购车分期付款业务本金669946.47元,并支付至实际清偿日所产生的全部利息（截止2016年10月25日已产生利息9788.94元）;二、判令原告对被告万智红用以抵押的机动车辆拍卖、变卖或折价所得价款具有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月27日在原告处申请办理了龙卡信用卡,并签署了中国建设银行龙卡汽车卡申请表，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。2015年3月27日，被告在原告处申请办理了额度为8万元整的龙卡信用卡购车分期付款业务，承诺所获购车分期额度仅在建行指定车行使用，并同意遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》。原告于2015年4月2日审批同意了被告的专项分期申请，给予被告专项额度8万元。被告于2015年4月23日使用了信用卡购车分期专项额度8万元，申请分期36个月，用于其在江西省华帅汽车发展有限公司购买福特牌型号福睿斯的汽车。被告用上述所购汽车为被告上述汽车分期付款业务提供了抵押担保，与原告签订了《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，并办理了抵押登记，原告对被告用以抵押的机动车拍卖、变卖或折价所得价款具有优先受偿权。当日，原告将8万元整转入了被告卡号为62×××03的信用卡内。被告消费后，多次有拖欠原告信用卡透支行为，截止2016年10月25日，已拖欠信用卡本息79735.41元，其中，本金69946.47元，利息9788.94元。原告多次向被告催收，但被告都未归还原告信用卡透支及信用卡分期付款业务拖欠本息。综上所述，被告向原告申办信用卡及信用卡购车分期付款业务，双方形成信用卡合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告的经济损失。原告有权根据《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》第二款第7项的约定，宣布申请人的分期付款债务全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，并要求其承担抵押担保责任。为维护原告合法权益,原告行只得向人民法院提起本案诉讼,请求人民法院依法支持原告之本案诉请。被告万智红既未出庭，也未作答辩。原告为支持其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告法人身份证明、身份证复印件、营业执照及被告万智红身份证复印件各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供中国建设银行龙卡汽车卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表、龙卡信用卡购车分期付款业务征信审批表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款、龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同、机动车登记证书一式两份、对账单、信用卡信息截屏，证明信用卡欠款及抵押均是事实。被告万智红既未答辩，也未出庭质证，视为放弃。经审查，原告提供的证据均符合证据构成要件，本院予以确认。经审理查明，被告万智红于2015年3月27日在原告处申请办理了龙卡信用卡,并签署了中国建设银行龙卡汽车卡申请表，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。2015年3月27日，被告在原告处申请办理了额度为8万元整的龙卡信用卡购车分期付款业务，承诺所获购车分期额度仅在建行指定车行使用，并同意遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》。被告与原告于2015年3月30日签订了《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，其中合同第十二条第1款约定：“宣布本合同项下的分期付款债务全部到期，要求甲方立即清偿剩余分期付款本息及相关费用”。原告于2015年4月2日审批同意了被告的专项分期申请，给予被告专项额度8万元。被告用上述所购汽车为被告上述汽车分期付款业务提供了抵押担保，并于2015年4月17日办理了抵押登记，原告对被告用以抵押的机动车拍卖、变卖或折价所得价款具有优先受偿权。被告于2015年4月23日使用了信用卡购车分期专项额度8万元，申请分期36个月，用于其在江西省华帅汽车发展有限公司购买福特牌型号福睿斯的汽车。当日，原告将8万元整转入了被告卡号为62×××03的信用卡内。被告消费后，多次有拖欠原告信用卡透支行为，截止2016年10月25日，已拖欠信用卡本息79735.41元，其中，本金69946.47元，利息9788.94元。原告多次向被告催收，但被告都未归还原告信用卡透支及信用卡分期付款业务拖欠本息。故原告向本院起诉。本院认为，原、被告签订信用卡分期付款合同及抵押合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告万智红尚欠原告信用卡本金69946.47元，利息9788.94元,合计79735.41是事实，且约定的利息符合法律规定的利率，现在原告要求被告万智红归还信用卡欠款本金、利息共计79735.41元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告万智红偿还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡欠款本金69946.47元及利息（其中，截止到2015年10月25日为止，利息为9788.94元；2015年10月26日之后，本金69946.47元，按双方约定利率计算，支付至还清之日为止，息随本清），该款于判决书生效后十日内付清。二、判决原告在上述借款本息内对被告万智红用以抵押的机动车辆拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793.39元，公告费600元，合计2393.39元，由被告万智红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年四月十七日书 记 员  金 梦
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0802刑初148号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人张宇婷，女，1977年6月30日出生于四川省广元市利州区，汉族，中专文化，无业，住四川省广元市利州区兴安路。因犯诈骗罪于2014年11月21日被广元市昭化区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，现在四川省成都女子监狱服刑。经四川省监狱管理局批准，现暂押于广元市看守所。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2017］114号起诉书指控被告人张宇婷犯诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人张宇婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月至2012年11月期间，被告人张宇婷向被害人陈某某多次谎称，其可以帮助陈某某以自己前夫蒲某某的名义入股广元市利州区银达典当行放高利贷赚钱，从被害人陈某某处骗取人民币共计25万元。之后，在被害人陈某某处多次找张宇婷退本金和利息的情况下，张宇婷于2013年3月归还陈某某人民币5万元，其余赃款被其挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人到案经过材料、四川省监狱管理局同意罪犯张宇婷离监通知、被告人身份信息材料、被告人前罪刑事判决书、接受证据清单、被告人向被害人出具的收条复印件、被害人存入蒲某某账户交易回单复印件、广元银达典当有限公司出具的说明、调取证据清单、蒲某某银行卡交易明细复印件；证人蒲某某的证言；被害人陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宇婷以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了我国刑法第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张宇婷在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。针对被告人辩解其在前罪向公安机关自首时也对本罪进行了如实供述，因此在本案中亦具有自首情节的意见，经查，被告人在前罪向公安机关投案后，从公安机关对其的讯问笔录上未反映出被告人将本案罪行向公诉机关主动供述，在本案中被告人供述其因前罪被逮捕后，在羁押期间曾有民警向被告人了解是否向陈某某借过款，还说陈某某已向公安机关报案。还供述之前之所以自己没有供述此事，是因为自认为是民事借贷关系。结合本案受案时间是被害人陈某某知晓被告人被抓后才向公安机关报案，由于受案系广元市公安局利州区分局两个派出所，在受案后未并案侦查，导致本案成为被告人的漏罪，因此说明被告人在前罪自首时并未向公安机关主动供述本罪，被告人该辩解意见，本院不予采纳。但被告人本案归案后如实向公安机关供述了罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张宇婷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；与前罪数罪并罚，总和刑期有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2021年6月24日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、令被告人张宇婷退赔赃款20万元，发还给被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 斌人民陪审员  张明华人民陪审员  卢学晖二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初427号原告：孙田肖，女，1960年6月7日出生，汉族，住定州市，。委托诉讼代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。被告：侯朋帅，男，1989年4月9日出生，汉族，住定州市，。委托诉讼代理人：聂超，河北顺治律师事务所律师。原告孙田肖与被告侯朋帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙田肖的委托诉讼代理人白林坡、被告侯朋帅的委托诉讼代理人聂超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙田肖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费9084.05元、误工费9000元（3000元/月×3个月）、护理费1470.4元（91.9元/天×8天×2人）、营养费400元（50元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、交通费500元等共计21254元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月11日被告驾驶冀Ｆ×××××号小轿车沿乡间路由东向西行驶至黄宫城村东丁字路口处倒车时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相碰撞，致两车受损，原告受伤。后原告被送往定州市人民医院住院治疗。此事故经定州市公安交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告拒绝赔偿。被告侯朋帅辩称，原、被告发生事故至今，被告未收到定州市公安交警大队作出的道路交通事故认定书，在事故责任认定之前被告不承担赔偿责任。如果法院认定定州市公安交警大队作出的定公交认字〔2016〕第0734号道路交通事故认定书，被告承担原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日7时30分许，被告侯朋帅驾驶悬挂冀Ｆ×××××号小型轿车沿乡间路由东向西行驶至黄宫城村东丁字路口处时，倒车与由东向西行驶的原告孙田肖驾驶的电动三轮车相碰撞发生交通事故，致两车受损，原告孙田肖受伤。原告受伤后，于2016年9月11日至19日在定州市人民医院住院治疗8天。2016年12月8日，定州市公安交警大队作出定公交认字〔2016〕第0734号道路交通事故认定书，载明侯朋帅驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，倒车时未察明车后情况，未确认安全后倒车，是造成事故的原因，同时载明该车使用其他车辆号牌；认定侯朋帅负事故的全部责任，孙田肖无事故责任。同时查明，处理该交通事故的交通警察于2016年12月20日在该认定书上签注了“法定期限内未接到上级公安机关交通管理部门的复核通知”字样。原告在本次事故中的损失核定为：1、医疗费：7732.05元。对原告主张的另外1352元医疗费，因只提供了定州市新型合作医疗门诊药品处方笺，没有医疗费票据佐证，不予认定；2、住院伙食补助费：100元/天×住院天数8天=800元；3、护理费：参照居民服务、修理和其他服务业工资标准33543元/年÷365天/年×住院天数8天×2人（医嘱陪护人数）=1470.38元；4、误工费：按农林牧渔业标准19779元/年÷365天/年×住院天数8天=433.51元。原告主张按每月工资3000元计算误工期3个月，未提供相关证据，不予认定；5、交通费：结合原告就医地点、时间、人数、次数等因素酌定交通费500元。原告主张营养费400元，未提供相关依据，不予认定。综上计算，原告的损失共计10935.94元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、费用清单、出院证等证据在案证明。本院认为，定州市公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告侯朋帅负事故的全部责任，原告孙田肖无事故责任，事实清楚，本院予以确认。被告辩称没有收到道路交通事故认定书，但未提供相关证据，不予采纳。对原告在本次交通事故中遭受的损失，被告依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第四项、第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：被告侯朋帅于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙田肖10935.94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由原告孙田肖负担81元，被告侯朋帅负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王江永二〇一七年四月二十日书记员  杜 山
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初337号原告：李正，男，1967年9月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：金明华，四川远智律师事务所律师。被告：徐正元，男，1967年11月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：莫晓云，四川鸿章律师事务所律师。本院在审理原告李正诉被告徐正元建筑工程分包合同纠纷一案中，原告李正于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李正撤回起诉。案件受理费2618元，本院减半收取计1309元，由原告李正负担。审判员 王 俊二〇一七年四月二十七日书记员 赖宏志
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1336号申请执行人李超，男，1982年8月20日出生，汉族，大兴区精神病医院科员。被执行人张景颐，女，1978年12月19日出生，汉族，职业不详。李超与张景颐民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）京0115民初8321号民事判决书已发生法律效力。李超于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人张景颐给付款项共计51610元。本院已依法受理。本院于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人张景颐寄送了执行通知书及财产报告令。本院依法查封张景颐名下的机动车辆。本院未发现被执行人张景颐名下有其他财产。本院依法将被执行人张景颐纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李超申请执行的案款51610元未受清偿。经申请执行人李超同意，被执行人张景颐无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0115民初8321号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏1002民初2202号原告：扬州中航船务运输有限公司，住所地扬州市广陵区运河南路99号法定代表人：刘文明，董事长。委托诉讼代理人：丁毅，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓勇，经理。被告：林庆华，男，1972年4月2日出生，汉族，住仪征市。被告：林发东，男，住泰州市海陵区。原告扬州中航船务运输有限公司与被告林庆华、林发东民间借贷纠纷一案，原告扬州中航船务运输有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州中航船务运输有限公司撤回起诉。审 判 长  谈文荣人民陪审员  盛静安人民陪审员  林永荣二〇一七年四月十九日书 记 员  沐文艺
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5702号原告：刘云彬，男，1956年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村，组织机构代码77177787-0。负责人卢云，主任。被告：重庆市巴南区人民政府征地办公室，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号，组织机构代码G7190086-2。负责人左鹏，主任。原告刘云彬与被告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会、重庆市巴南区人民政府征地办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》，告知原告刘云彬于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费1050元。原告刘云彬未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡静二〇一七年四月二十七日书记员  丁璐
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0527民初217号原告：伍闯姑，女，1932年11月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨海,绥宁县法律援助中心指派律师。被告：陈历刚，男，50岁，汉族，农民，系原告长子。被告：陈历建，男，45岁，汉族，农民，系原告次子。被告：陈桃莲，女，57岁，汉族，农民，系原告长女。被告：陈桃莲，女，47岁，汉族，农民，系原告次女。原告伍闯姑与被告陈历刚、陈历建、陈桃莲、陈香莲赡养费纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年4月17日，原告伍闯姑向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍闯姑的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告伍闯姑撤回起诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告伍闯姑负担。审判员  陶继稳二〇一七年四月二十七日书记员  殷聚球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执288号申请执行人:杨某某,男,汉族。被执行人:某某限责任公司。被执行人:张某某,男。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人某某有限责任公司、张某某借款纠纷合同一案中，依法对被执行人的工资进行了划扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执288号的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  雷斌琦审判员  折宝明二〇一七年四月二十七日书记员  谷治洲
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵07民终71号上诉人（原审被告）：张海前，男，1963年10月7日出生，住新疆生产建设兵团第七师一三○团。委托诉讼代理人：杨建华，新疆年月天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵小军，男，1986年9月16日出生，住新疆生产建设兵团第七师一二七团。委托诉讼代理人：刘强，新疆车排子垦区车排子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈俊峰，男，1986年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。上诉人张海前因与被上诉人赵小军、陈俊峰不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人，基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初399号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重审。上诉人张海前预交的二审案件受理费4,258元予以退回。审判长  王卫海审判员  张 悦审判员  姚春辉二〇一七年四月二十日书记员  张甜瑞1
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初2600号之一原告颜虎，男，1974年1月30日出生，汉族，湖南省株洲市石人。委托代理人唐锋，株洲市法学会法律服务中心执业人员。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。被告罗伟，男，1985年11月10日出生，汉族，湖南省株洲市人。被告唐春艳，女，1987年1月2日出生，汉族，湖南省株洲市人。本院在审理原告颜虎诉罗伟、唐春艳民间借贷纠纷一案中，原告颜虎于2017年4月18日提出撤诉申请。本院认为，原告颜虎申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告颜虎撤回对被告罗伟、唐春艳的起诉。本案案件受理费3048元，减半收取1524元，公告费260元，合计1784元，由原告颜虎承担。审 判 长  曾 吉人民陪审员  曹佩均人民陪审员  彭福寿二〇一七年四月一十八日书 记 员  袁姣艳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初1044号原告：武汉市普爱医院，住所地武汉市硚口区解放大道**号。法定代表人：胡绍，该院院长。委托代理人：陈志华，湖北天下律师事务所律师。（特别授权）被告：张友停，男，1968年10月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师（特别授权）原告武汉市普爱医院与被告张友停医疗服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市普爱医院的委托代理人陈志华，被告张友停及其委托代理人章敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市普爱医院向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠医疗费177100.09元及自出院之日起的逾期利息（自2016年12月20日出院之日起以银行同期贷款利率计至判决书判决付款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月16日，被告张友停因“右胫腓骨骨折内固定术后伤口不愈合2月余”到武汉市普爱医院入院治疗，被告住院279天，经武汉市普爱医院治疗，于2016年12月20日出院，出院情况为：患者一般情况可，生命体征稳定，伤口敷料干燥，未见明显红肿渗出，患者出院；出院医生医嘱：加强营养，预防感染，保护下定期锻炼，定期X线复查，患肢避免负重；定期门诊。住院期间医疗花费总计205100.09元，被告已经支付28000元，至起诉之日起，被告仍欠177100.09元的医疗费未支付。被告张友停辩称：1、原告在履行医疗服务合同过程中，履行合同义务不符合约定，应当承担相关责任。被告认为原告明知自己有过错，不找被告方催缴费用，即是对于违约行为的补救。2、我方将对原告的医疗侵权行为另行主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交证据一被告在该院的住院病历，证明原被告间的医疗服务合同关系成立。证据二用药清单，共计205100.09元。证明被告的费用情况及欠费情况，共欠缴医疗费177100.09元。被告对该两项证据的真实性无异议。但认为被告在西院区治疗和在东院区治疗都属于在同一医院，不属于转院，现在原告提交的用药清单和病历都是不全面的。同时认为，原告的医疗行为是有过错的。本院对此认定如下：本案中原告诉请的是2016年3月16日至2016年12月20日被告所欠的医疗费。原告的上述证据足以实现其证明目的，被告的质证意见也并非对原告上述证据三性及证明目的的反驳，而只是对于事实的陈述。故本院对原告所提交证据予以认可。经审理查明：2016年3月16日至2016年12月20日，被告因“右胫腓骨骨折内固定术后伤口不愈合2月余”在原告处住院治疗，医疗费共计205100.09元。其中，原告于2016年3月16日交纳了28000元医疗费后，并未再缴纳过医疗费，其尚欠原告医疗费177100.09元。原告认为被告拖欠医疗费，属于合同违约，故起诉至本院，要求被告支付医疗费及逾期利息。本院认为：被告张友停到原告处住院治疗，双方医疗服务合同关系成立。医疗服务合同为非要式合同，双方虽未签订合同文本，但是按照相关标准支付医疗费应当是合同的应有之义。本案中，被告提出原告在治疗过程中有侵权行为，但该侵权行为属于另一法律关系，该抗辩理由并不成立。被告同时提出，原告的医疗行为有过错，履行合同不符合约定，违约在先，故拒绝支付所欠医疗费；但被告并未提交充分有效的证据证明被告确有违约行为，故对此本院不予认定。故此，本院对于原告要求被告支付其所欠医疗费的诉讼请求依法予以支持。至于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友停于本判决生效后十日内一次性支付给武汉市普爱医院其所欠医疗费177100.09元。二、驳回原告武汉市普爱医院的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元由被告张友停承担（该款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  李玉毅二〇一七年四月二十日书记员  王 珂
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执2783号申请执行人:张某1，男，2005年06月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人:张某2，男，1964年01月22日出生，汉族。依据已经发生法律效力的2014年西民初字第12706号判决书，张某1已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某2的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某2应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某2应���履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某2的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一七年四月七日书记员 李隗超
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2899号申请执行人：林萍，女，1970年8月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：张敏光，男，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：仇文娟，女，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人林萍与被执行人张敏光、仇文娟民间借贷纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第4296号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年四月二十日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢283号申请执行人：贾俊文，男，汉族，生于1988年5月23日，住南充市顺庆区。申请执行人：孙德才，男，汉族，生于1989年3月18日，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人：李刚，男，汉族，生于1982年4月27日，住四川省梓潼县。被执行人：曾泽安，男，汉族，生于1970年10月17日，住县。案由：合同纠纷本院受理贾俊文、孙德才、李刚申请执行（2015）涪民初字第1022号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人曾泽安拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人曾泽安的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年四月十七日书记员  姚 明
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1328民初2317号原告孔祥红，女，1974年10月30日生，汉族，住唐河县。委托代理人李林宏，河南书选律师事务所律师。被告常洲文，男，1988年5月17日生，汉族，住唐河县。原告孔祥红诉被告常洲文为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥红及其委托代理人李林宏到庭参加诉讼，被告常洲文缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月15日20时许，被告驾驶豫Ｒ-×××××号普通二轮摩托车，行驶至唐河县苍台在苍台村郭庄新农村路口北段时，将步行人原告撞伤。原告受伤后为治疗支出大量医疗费，故请求被告赔偿原告各项损失共计122580.39元。原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：原告的身份证、户口簿，证明原告的身份及家庭成员情况；唐河县交警队的事故认定书，证明事故的发生及责任划分；诊断证、入院证、出院证、病历、医疗费票据、费用清单等，证明原告住院治疗情况及因本次事故支出的医疗费；伤残鉴定书和鉴定费票据，证明原告因本次事故造成的伤残及支出的鉴定费；5、交通费票据，证明原告因本次事故支出的交通费；6、唐河法院（2013）唐民一初字第1136号判决书、南阳中级法院（2014）南民一终字第00330号判决书、唐河县苍台镇好又惠超市证明、营业执照；证实原告居住于城镇，在城镇内务工的事实及与原告同一居住地的村民在交通事故中按城镇户口赔偿的事实。被告未答辩，也没有向法庭提供证据。经庭审质证并认证，原告所举证据来源合法，能够相互印证本案事实，均为有效证件。依据当事人陈述及有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2016年4月15日20时许，被告驾驶豫Ｒ-×××××号普通二轮摩托车行驶至唐河县苍台镇苍台街郭庄新农村路口北段时，将步行的原告撞伤。本次事故原告受伤后，先后被送往唐河县人民医院、南阳市中心医院接受治疗，被诊断为重型闭合性颅脑损伤1、双额叶及左颞叶脑挫裂伤2、创伤性蛛网膜下腔出血3、左顶部硬膜下血肿4、枕骨骨折5、左顶骨骨折6、枕部头皮挫裂伤7、坐枕顶部头皮血肿。共计住院83天，在南阳市中心医院支出医疗费33139.09元，在唐河县人民医院产生的医疗费由被告支付。2016年9月29日原告的伤情被南阳华宇法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。本案中，原告请求赔偿范围为：1、医疗费，根据医疗费票据，数额为：33139.09元；2、护理费，根据鉴定意见，同时参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为：83天（住院天数）×80元/天＝6640元；3、营养费按20元/天，20元/天×83天=1660元；4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，住院83天，数额为83天×30元/天＝2490元；5、误工费，数额为83天×80元/天＝6640元；6、伤残赔偿金为25576元(河南省2015年城镇居民人均可支配收入)×20年×10%=51152元；7、交通费酌定为800元；8、被扶养人生活费儿子陈某1（11岁）17154（河南省2015年城镇居民人均消费支出)×7年×10%÷2=6003.9元，女儿陈某2（16岁）17154×2年×10%÷2=1715.4元，合计7719.3元；9、精神抚慰金酌定为5000元；上述赔偿项目合计115240.39元本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告常洲文于本判决生效后十五日内赔偿原告孔祥红各项损失共计115240.39元。案件受理费2750元，鉴定费1140元，合计3890元由原告孔祥红负担290元，被告常洲文负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谷建辉代理审判员  田喜中陪 审 员  王 来二〇一七年四月五日书 记 员  李承飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更580号罪犯苏长青，男，1961年5月8日出生，原户籍地江苏省，原住江苏省。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省镇江市京口区人民法院于2013年11月13日作出（2013）京刑初字第271号刑事判决，认定被告人苏长青犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币六万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年六个月，没收财产人民币六万元，未退出的赃款人民币6000元继续追缴，刑期自2013年6月4日起至2019年12月3日止。判决发生法律效力后，2013年12月5���交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、钱可心出庭履行职务。罪犯苏长青到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯苏长青，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯苏长青减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯苏长青在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。苏长青确有悔改表现，2017年2月四次受到监狱表扬奖励。苏长青被判处没收财产人民币六万元及追缴赃款人民币6000元均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯苏长青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯苏长青犯受贿等罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯苏长青减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年4月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16879号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：黎智华，男，1977年12月7日出生，汉族，住福建省长汀县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黎智华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林审 判 员  黄志雄人民陪审员  陈 睿二〇一七年四月二十六日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初4377号之一原告：吉红梅，女，1994年10月31日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：卢勇，江苏钻石律师事务所律师。被告：陈莹辉，男，1982年2月25日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：陈军，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。被告：刘磊，男，1984年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，租住江苏省如皋市。被告：海安新澳门酒店，住所地江苏省海安县城东镇高庄路**号*幢。投资人：曹峻。被告：海安县金陆酒业商行，住所地江苏省海安县城东镇黄海大道（中）**号。经营者：陆丽。原告吉红梅与被告陈莹辉、刘磊、海安新澳门酒店、海安县金陆酒业商行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告吉红梅于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉红梅申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉红梅撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吉红梅负担。审 判 长  刘春华代理审判员  陆晓丽人民陪审员  朱长余二〇一七年四月二十五日见习书记员  曹智梅
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初334号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：李益全，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：李志军，男，1976年7月15日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告李志军物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月18日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年四月十八日书 记 员  陈佳琦
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢290号申请执行人：周华情，男，汉族，生于1951年4月16日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：王福锐，男，汉族，生于1978年2月2日，住四川省绵阳市涪城区。案由：民间借贷纠纷本院受理周华情申请执行（2014）涪民初字第7857号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王福锐拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王福锐的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年四月二十日书记员  肖 宇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0802民初1091号原告：潘某，住平凉市。委托诉讼代理人：张某，住平凉市。被告：李某，住平凉市。原告潘某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告李某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：1、要求李某立即支付潘某2015年工资28000元；2、要求李某支付工资利息10个月×28000元（月息1分钱）；3、要求李某承担一切费用。事实与理由：李某2015年承包工程期间，言明让潘某随他干活，工资每月付清，干完活后，经结算下欠工资28000元，经多次催要，李某电话不接，人也找不见，在家中寻找多次均无果。现诉至法院，请依法判处。被告未当庭答辩。经审理，本院查明的本案事实如下：2015年李某承包工程期间，潘某其工地上打工，经结算，李某欠潘某工资28000元。李某给潘某出具了欠条1份，内容为：”李某欠潘某2015年工资总计28000.00元，大写贰万捌仟元整。欠款人：李某。2016年3月2日”。双方因索款发生纠纷，潘某提起诉讼。本院认为，潘某给李某提供了劳务，李某应当支付报酬。李某给潘某出具的欠条中载明欠潘某工资28000元，故，对潘某要求李某支付工资28000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某应支付原告潘某工资28000.00元。上述内容限本判决生效之后15日内自觉履行。案件受理费500元，减半收取250元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  叶怀葆二〇一七年四月二十四日书记员  刘军辉