重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5501号原告：吴雪梅，女，1995年1月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：魏灿，重庆天朗律师事务所律师。被告：蔡强，男，1996年12月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：蔡小龙，男，1989年8月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：重庆市铜梁区龙啸汽车租赁有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处群龙街120号，统一社会信用代码91500224091247112L。法定代表人：贾丽娜，经理。委托诉讼代理人：田荣华（特别授权），公司法律顾问。被告：重庆市铜梁区市政环卫管理所，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**号，代码45063107-X。法定代表人：何焱，所长。委托诉讼代理人：许金明（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，统一社会信用代码91500224903726718F。负责人：冉宏，总经理。委托诉讼代理人：李凤英（特别授权），重庆龙都律师事务所律师。原告吴雪梅与被告蔡强、蔡小龙、重庆市铜梁区龙啸汽车租赁有限责任公司（以下简称“龙啸租赁公司”）、重庆市铜梁区市政环卫管理所（以下简称“铜梁环卫所”）、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪梅及其委托诉讼代理人魏灿，被告龙啸租赁公司委托诉讼代理人田荣华、铜梁环卫所委托诉讼代理人许金明、财保公司的委托诉讼代理人李凤英到庭参加诉讼，被告蔡强、蔡小龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费64983.18元、后续医疗费30000元、护理费8700元、误工费56896.60元、住院伙食补助费4350元、残疾赔偿金168882元、交通费2000元、营养费2000元、鉴定费1450元、精神损害抚慰金10000元，合计349261.78元，首先由被告财保公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由其余四被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月16日2时30分许，被告蔡强驾驶龙啸租赁公司所有的渝C33X**小型轿车并搭乘原告吴雪梅、何安银、谭守伟，沿龙城大道往北门车站方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区龙城大道207号大门前路段时，与申某驾驶停靠在路边的压缩式垃圾车相撞，造成蔡强、吴雪梅、何某、谭某受伤，两车受损的交通事故。经交通巡逻警察支队认定被告蔡强承担主要责任，被告铜梁环卫所驾驶员申某承担次要责任。被告铜梁环卫所所有的车辆在被告财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益，现特起诉来院。被告龙啸租赁公司辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，肇事车辆所有人为被告龙啸租赁公司，但事故发生时该车已经租赁给了被告蔡小龙，被告蔡小龙具有驾驶资格，被告龙啸租赁公司租赁行为无过错，应驳回原告对被告龙啸租赁公司的诉讼请求。被告铜梁环卫所辩称，对道路交通事故发生的经过及责任划分无异议，申某为被告铜梁环卫所聘请的驾驶员。被告财保公司辩称，对道路交通事故发生的经过及责任划分无异议，肇事车辆在被告财保公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，并且购买了不计免赔，被告财保公司不承担诉讼费和鉴定费。本次交通事故被告财保公司投保车辆负次要责任，被告财保公司不承担精神损害抚慰金。被告财保公司已经在交强险医疗限额内垫付原告10000元，在另案中赔偿了25400元，并且医疗费应该扣除超过基本医疗保险同类医疗费用标准20%，该费用由被告铜梁环卫所承担。被告蔡小龙未作答辩。被告蔡强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据为：1、原告提交的道路交通事故认定书、重庆市铜梁区人民医院住院病历、重庆红楼医院住院病历、住院医疗费发票、诊断证明、门诊病历、门诊医疗费发票、用血补偿金专用收据、常住人口登记卡、鉴定费发票；2、被告龙啸租赁公司提交的蔡小龙身份证复印件、汽车租赁合同复印件、（2016）渝0151民初741号民事判决书；3、被告财保公司提交的费用计算书、计算书列表、代抄单，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的重庆市铜梁司法鉴定所司法鉴定意见书，被告认为系原告单方委托，但被告没有提交重新鉴定申请书，故对该证据本院予以采信。2、关于原告提交的复印费以及提档费收据，该证据与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。3、关于原告提交的铜梁区星都国际歌城出具的个人经济收入证明、重庆市铜梁区平滩镇万桥村村民委员会出具证明，被告对该组证据均有异议，但经本院调查核实，证明内容属实，对该组证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告龙啸租赁公司在2014年2月经重庆市工商行政管理局铜梁区分局登记成立，经营范围：汽车租赁。被告蔡小龙于2015年4月28日与被告龙啸租赁公司签订了《重庆市汽车租赁合同》，被告蔡小龙有机动车驾驶证，被告蔡小龙向被告龙啸租赁公司租赁其所有的渝C33X**号小型轿车，随后被告蔡小龙在明知被告蔡强没有驾驶证的情况下，将渝C33X**号车辆交给被告蔡强使用。2015年5月16日2时30分许，被告蔡强驾驶渝C33X**小型轿车并搭乘原告吴雪梅、何某、谭某，沿龙城大道往北门车站方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区龙城大道207号大门前路段时，与申某驾驶停靠在路边的压缩式垃圾车相撞，造成被告蔡强、原告吴雪梅、何某、谭某受伤，两车受损的交通事故。该事故经原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告蔡强其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，被告蔡强承担此事故主要责任。申某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款“在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段、不得停车”之规定，申某承担此事故次要责任。原告吴雪梅、何某、谭某不承担此事故责任。事故发生当日即2015年5月16日原告被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗1天。出院诊断：1、右前臂毁损伤；2、右肱骨骨折。出院医嘱：建议转上级医院治疗。2015年5月16日原告转入重庆红楼医院继续治疗至2015年6月28日，共住院治疗43天。出院诊断：车祸伤：1、右肱骨闭合性粉碎型骨折伴桡神经损伤；2、右肘部多处皮肤挫裂上；3、右桡骨中远1/3处桡骨远端粉碎型骨折；4、右尺骨中远1/3处及尺骨茎突粉碎型骨折；5、右髋关节囊、桡侧、尺侧副韧带及伸肌支持带、腕横韧带损伤；6、右前臂远端桡侧屈腕肌腱、尺侧屈腕肌腱、掌长肌腱、屈拇长肌腱及食、中、环、小指屈指浅、深肌腱断裂伤；7、右前臂远端桡侧伸腕长、短肌腱、尺侧伸腕肌腱、拇长展肌腱、拇短伸肌腱、伸拇长肌腱，食、中、环、小指伸肌腱及食指、小指固有伸肌腱断裂伤；8、右前臂远端桡动脉及伴行静脉、尺动脉及伴行静脉、骨间背侧动脉及伴行静脉、贵要静脉、头静脉断裂伤；9、右前臂远端正中神经、尺神经损伤，桡神经浅支断裂伤；10、右前臂中远段皮肤软组织重度挫裂伤并缺损伤；11、右第二、三、四、五掌骨开放性粉碎型骨折；12、右第二、三掌骨部分缺损伤；13、右第三、四、五腕掌关节脱位并关节囊及侧副韧带损伤；14、右手掌部大鱼际肌、内收肌、蚯状肌及食、中指屈指浅、深肌腱断裂伤；15、右手掌第1、2、3指总动脉、神经损伤；16、右手背食、中、环、小指肌腱及食指固有伸肌腱断裂伤；17、右手背静脉弓、头静脉、贵要静脉断裂伤；18、右手背皮肤软组织缺损伤；19、右拇指近节指骨远端及末节指骨基底粉碎型骨折伴骨缺损，指间关节囊、侧副韧带损伤，伸、屈肌腱断裂伤，双侧指动脉及尺侧指固有神经损伤，甲床损伤，皮肤软组织重度挫伤；20、右髂骨闭合性骨折，右侧腰部、臀部皮肤软组织多处挫、裂伤；21、左上臂及肘部多处皮肤软组织挫裂伤；22、头皮挫裂伤缝合术后。出院医嘱：1、门诊随访，休息1月；2、逐渐加强右手腕、手指、右肘及右肩的功能训练；3、钉道口5-7天换药一次，以免钉道口感染，若有患肢疼痛、肿胀等不适，要随时来院检查；4、要求在出院后1个月、3个月、6个月、9个月、12个月来院复查，了解骨折愈合等情况，决定何时下地、确定下一步治疗及锻炼计划；5、内固定物取出要求在骨折愈合后进行；6、患肢保暖，加强营养，不适随诊。原告本次住院被告财保公司支付10000元、被告铜梁环卫所支付30000元、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付99400元。原告支付用血补偿金4630元。2015年9月2日原告继续到重庆红楼医院住院治疗至2015年9月30日，共住院28天。出院诊断：车祸伤术后：1、右尺骨、桡骨骨折术后内固定存留伴骨损伤；2、右手第二掌骨骨折术后内固定存留伴骨缺损；3、右手第三、四、五掌骨骨折术后内固定存留；4、右桡腕关节、腕掌关节及各掌指关节陈旧性损伤；5、右前臂皮瓣修复术后臃肿畸形；6、右肱骨骨折术后内固定存留；7、右髂骨骨折术后内固定存留。出院医嘱：1、门诊随访，注意休息；2、保持伤口敷科清洁，隔2-3天换药一次，术后2周拆线；3、术后石膏固定4周，术后1、3、6、9、12月复查X片，观骨折愈合情况；4、现逐渐加强右手各指及腕部、前臂功能训练；5、不适随诊。原告为此支付住院医疗费43263.42元。2016年7月18日原告再次到重庆红楼医院住院治疗至2016年8月3日，共住院16天。出院诊断：1、右髂骨骨折术后骨性愈合伴内固定存留；2、右肱骨骨折术后骨性愈合伴内固定存留；3、右尺、桡骨折术后骨性愈合伴内固定存留；4、右手第2、3、4、5掌骨骨折术后内固定存留、肌腱粘连；5、右手第3掌骨骨折术后骨缺损；6、右前臂、腕部皮瓣修复术后臃肿、畸形。出院医嘱：1、院外注意保护患处，避免重复损伤，休壹月；2、出院后2天可拆除切口敷科并清洗切口；3、继续加强右上肢各关节及指体功能训练；4、门诊随访。原告为此支付住院医疗费13849.76元。另原告支付门诊医疗费3207元。原告吴雪梅于2016年9月9日委托重庆市铜梁司法鉴定所对其伤残等级以及后续医疗费进行鉴定，该所于2016年9月21日作出鉴定结论：1、原告吴雪梅右手丧失功能84%，占双手丧失功能42%（30%以上），评定为Ⅷ级伤残（八级）。2、原告吴雪梅右上肢丧失功能10%以上（18%），评定为Ⅹ级伤残（十级）。3、原告吴雪梅右前臂、右腕部、右手瘢痕畸形，整复治疗，以及右上肢远侧正中神、尺桡神经损伤康复等治疗，累计续医费人民币约叁万元（30000元）整。原告支付鉴定费1450元。原告吴雪梅从2013年年底在铜梁区星都国际歌城从事服务员工作至事故发生时，原告吴雪梅每月工资2500元，并一直租房居住在铜梁城区内。原告吴雪梅为农业家庭户口。2016年1月27日重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心起诉到本院要求蔡强、蔡小龙、申某、龙啸租赁公司、财保公司、铜梁环卫所偿还其垫付的医疗费99400元，在判决书中本院认定被告蔡强承担50%的责任，被告蔡小龙承担20%的责任，被告铜梁环卫所承担30%的责任。本院以（2016）渝0151民初741号民事判决书判决：被告蔡小龙偿还19880元，被告蔡强偿还49700元，铜梁环卫所偿还29820元。被告龙啸租赁公司于2016年4月12日起诉来院要求赔偿其车辆损失，本院以（2016）渝0151民初1978号民事判决书判决：被告财保公司赔偿被告龙啸租赁公司25400元，被告蔡强赔偿44150元，被告蔡小龙赔偿17660元，被告铜梁环卫所赔偿3090元。压缩式垃圾车系被告铜梁环卫所所有，申某为被告铜梁环卫所聘请的驾驶员，为执行工作任务将该车停放于事故地点。该车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生时在保险期内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；其中商业第三者责任保险赔偿限额为500000元并且购买了不计免赔险。被告财保公司针对此次交通事故已经向吴雪梅在交强险医疗赔偿项下支付10000元，其中在交强险财产损失赔偿限额内支付被告龙啸租赁公司2000元，在商业第三者责任险限额内支付被告龙啸租赁公司23400元。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，被告蔡强负事故主要责任，申某负事故次要责任，因申某系被告铜梁环卫所聘请的驾驶员，故申某应该承担的责任由被告铜梁环卫所承担。本院结合本案的实际情况，确定由被告蔡强承担70%的赔偿责任，被告铜梁环卫所承担30%的赔偿责任。但被告蔡小龙在明知被告蔡强没有驾驶证的情况下，将车借给被告蔡强使用，其在出借车辆时未充分尽到谨慎义务，具有明显过错，也应承担与其过错相适当的责任，即由被告蔡小龙承担20%的赔偿责任、被告蔡强承担50%的赔偿责任。因被告龙啸租赁公司将合格车辆租给有驾驶资质的蔡小龙使用，被告龙啸租赁公司无过错，不应承担赔偿责任。因被告环卫所所有的压缩式垃圾车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告财保公司应当先在机动车交通事故强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分被告财保公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。仍有不足部分，由被告蔡强、被告蔡小龙以及被告铜梁环卫所根据相关法律规定予以赔偿。关于原告要求赔偿医疗费64983.18元，原告实际支付医疗费为64950.18元，故本院予以支持64950.18元；关于原告要求赔偿后续医疗费30000元，有鉴定报告予以证明，本院予以主张；关于原告要求赔偿护理费8700元、住院伙食补助费4350元，符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿误工费56896.60元，考虑原告的受伤情况，本院主张原告误工天数475天，根据原告上班每月工资2500元，故本院予以主张误工费39041.10元（2500元/月×12月÷365天×475天）；关于原告要求赔偿残疾赔偿金168882元，虽然原告为农业家庭户口，但原告从2013年年底在铜梁区XX歌城从事服务员工作至事故发生时，并一直租房居住在铜梁城区内，故原告的残疾赔偿金的计算按城镇居民人均可支配收入计算，经计算为168881.80元（27239元/年×20年×31%）；关于原告要求赔偿交通费2000元，因原告没有提供交通费票据，根据原告的就医情况，本院酌情主张1000元；关于原告要求赔偿营养费2000元，考虑原告的伤残情况，本院酌情主张1000元；关于原告要求赔偿鉴定费1450元，该费用为原告实际产生，本院予以主张；关于原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元，本院予以主张8000元。经审核，原告应获得主张的损失为医疗费64950.18元、后续医疗费30000元、护理费8700元、住院伙食补助费4350元、误工费39041.10元、残疾赔偿金168881.80元、交通费1000元、营养费1000元、鉴定费1450元、精神损害抚慰金8000元，合计327373.08元。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，因被告财保公司已经在交强险医疗限额内支付原告吴雪梅10000元，故被告财保公司不再在交强险医疗限额内承担赔偿责任。本院予以支持被告财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（护理费8700元、误工费39041.10元、残疾赔偿金168881.80元、交通费1000元），不足部分为207923.08元（不包含鉴定费、精神损害抚慰金），按照本院确定的责任比例由被告蔡强承担103961.54元，由被告蔡小龙承担41584.62元，由被告铜梁环卫所承担62376.92元，被告铜梁环卫所承担的部分由被告财保公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿。因被告财保公司和被告铜梁环卫所同意医疗费扣除超过基本医疗保险同类医疗费用标准15%的比例，故由被告铜梁环卫所承担医疗费4272.76元。仍有不足部分鉴定费1450元和精神损害抚慰金8000元，本院予以支持由被告蔡强承担鉴定费725元、精神损害抚慰金8000元，由被告蔡小龙承担鉴定费290元，由被告铜梁环卫所承担鉴定费435元。关于被告提出原告吴雪梅的残疾赔偿金应该按照农村标准计算，原告提供的证据已经足以证明其在城镇居住一年以上并有正当收入，且被告没有提供相反证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴雪梅损失费110000元；在商业第三者责任险内赔偿原告吴雪梅损失费58104.16元。二、被告蔡强于本判决生效后三日内赔偿原告吴雪梅损失费104686.54元，赔偿原告吴雪梅精神损害抚慰金8000元。三、被告蔡小龙于本判决生效后三日内赔偿原告吴雪梅损失费41874.62元。四、被告重庆市铜梁区市政环卫管理所于本判决生效后三日内赔偿原告吴雪梅损失费4707.76元。五、驳回原告吴雪梅对被告重庆市铜梁区龙啸汽车租赁有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2147元，减半交纳1073.50元，由被告蔡强承担536.75元，由被告蔡小龙承担214.70元，由被告重庆市铜梁区市政环卫管理所承担322.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 玉二〇一七年四月二十五日书 记 员 程乃善