襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0691民初2334号原告：王某某。委托诉讼代理人：徐某某、杨某，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄某。委托诉讼代理人熊某某，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司某某某区支公司(以下简称人保财险某某区支公司）。代表人:付某，人保财险某某区支公司经理。委托诉讼代理人：杜某，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王某某与被告黄某、黄某某、人保财险某某区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。庭审中，原告王某某当庭申请撤回对被告黄某某的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告王某某的委托诉讼代理人杨某，被告黄某的委托诉讼代理人熊某某，被告人保财险某某区支公司的委托诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼。本案适用简易程序审理期限到期后，经双方当事人同意，由本院院长批准，本案继续适用简易程序延期审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告人保财险某某区支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失费用共计138607.37元，超出保险限额部分由被告黄某承担赔偿；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请变更被告保险公司为人保财险某某区支公司。事实与理由：2016年4月17日13时，被告黄某驾驶的鄂FD55**号小型客车，沿中原路由东向西行驶至齐星名居门前路段左转掉头时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经交警部门处理，认定被告黄某负事故的全部责任。事故后，原告被送往襄阳市中医医院住院治疗23天。经法医鉴定，原告王某某构成10级伤残。鄂FD55**号小型客车小型客车在被告人保财险某某区支公司投保有机动车交强险及商业第三者责任险，为维护原告合法权益，诉至法院。被告黄某辩称，事故属实，应由保险公司承担赔偿责任；事故后垫付31000元医疗费应一并处理并返还；原告诉求应依法核减。被告人保财险某某区支公司辩称：1.交强险依法赔偿，商业险不予理赔，因未保护现场；2.原告主张费用过高，应予核减；3、鉴定费、诉讼费不予承担。原告王某某为证明其主张提交了下列证据：1.交通事故认定书一份、行车证一份、驾驶证一份、保单二份。该组证据证明事发经过、责任划分、被告具备驾驶资质、事故车辆在被告人保财险某某区支公司投保有交强险和10万元商业第三者责任险（含不计免赔率）。二被告对该组证据真实性无异议。本院对该证据予以采信。2.入院记录、出院记录、病历、病情证明、手术记录、报告单、医疗费票据。该组证据证明原告因伤在襄阳市中医医院住院治疗23天，期间共支出医疗费42460.14元（被告黄某垫付31000元），出院医嘱休息5个月，加强营养，陪护1人。被告人保财险某某区支公司对该组证据真实性无异议，但认为加强营养为事后添加，不予认可；休息时间及陪护时间过长。本院对该证据真实性予以采信。3.鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告因伤构成10级伤残，需后续治疗费18000元，支出鉴定费1300元。两被告对该组证据的真实性均无异议,但申请保留重新鉴定权利。在本院限定的期限内被告未提交重新鉴定申请，故本院对原告构成10级伤残予以采信。4.劳动合同、误工证明、工资流水、居住证明、房产证、身份证复印件。该证据证明原告在城镇居住务工，应按城镇标准计算残疾赔偿金。被告人保财险某某区支公司认为该证据不能证明原告属于城镇居民。庭后原告补交了参保证明、文件，证明原告居住地已经改为社区居委会，并在就业单位购买社保，应按城镇标准赔偿。被告人保财险某某区支公司对该证据无异议。本院对该证据予以采信。5.户口本、赡养证明、出生证明、结婚证。证明被扶养人身份信息。二被告均认为应按农村标准计算被扶养人生活费。本院结合其他证据综合进行评析。6.发票一张、交通费发票一组。该组证据证明原告王某某因交通事故导致车辆损失及支出交通费230元。两被告对交通费230元予以认可，但认为车辆损失未鉴定，不予认可。本院对交通费230元予以认定。被告黄某未提交证据。被告人保财险某某区支公司提交了商业险条款及投保单一份，证明事故现场未保护，商业险不予赔偿。经当庭询问，事故双方均认可出事故后驾驶员将伤者送往医院。经审理查明：2016年4月17日13时许，被告黄某驾驶的鄂FD55**号小型客车，沿中原路由东向西行驶至齐星名居门前路段左转掉头时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经襄阳市公安局交通警察交警部门处理，认定被告黄某负事故的全部责任。事故发生后，原告被黄某驾车送往襄阳市中医医院住院治疗23天。出院诊断：左腓骨下段及胫骨下端粉碎性骨折。出院医嘱：1.继续踝关节固定及对症治疗；2.4周拍片复查1次；3.全休3月、陪护1人；4.一年后复查取内固定钢板。期间共支出医疗费42460.17元。同年8月28日，经襄阳公正法医司法鉴定所鉴定，原告王某某构成10级伤残，后期治疗费需18000元。原告为此支出鉴定费1300元。另查明，鄂FD55**号小型客车在被告人保财险某某区支公司投保有机动车交强险及10万商业第三者责任险（含不计免赔率）。事故发生在保险期限内。在原告王某某住院治疗期间，被告黄某垫付医疗费用31000元还查明，原告王某某系原襄樊市樊城区王伙村民委员会5组人。襄樊市樊城区王伙村民委员会于2012年12月22日撤销，设立襄阳市樊城区柿铺街道办事处王伙社区居民委员会。原告王某某母亲宋玉清，1941年7月12日出生，婚后生育四女一子。王某某婚后生育一女一子即女儿王兴越，1999年10月2日出生；儿子王腾越，2006年2月11日出生。事故发生前，原告王某某就职于上海红星美凯龙品牌管理有限公司襄阳分公司门卫，其事故发生前三个月平均工资为2800.36元。庭审中，原、被告双方均认可的费用如下：医疗费42460.17元、护理费9639.98元、住院伙食补助费460元、营养费345元、交通费230元、鉴定费1300元。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。被告黄某驾驶的鄂FD55**号小型客车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。故此次事故经襄阳市交通警察支队高新大队处理，认定被告黄某负事故的全部责任。经审查，襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出的该事故责任认定书事实清楚，责任划分符合本案情况，本院予以采信。按该责任认定书，被告黄某负事故的全部责任，故本院确定由被告黄某承担全部赔偿责任。被告人保财险某某区支公司为本案事故车辆鄂FD55**号小型客车承保了机动车交强险及商业第三者责任险（不计免赔），该机动车在保险期限内发生交通事故，被告鄂FD55**号小型客车应当先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险理赔限额部分，由被告鄂FD55**号小型客车在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。本案一审庭审辩论于2017年2月22日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告王某某主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于原告主张的残疾赔偿金65017.20元。因原告王某某因伤构成10级伤残，定残时未满60周岁，且生活居住及收入来源在城镇，参照2016年城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为54102元（27051元／年×20年×10%）。关于被扶养人生活费，原告主张为10915.2元：母亲宋玉清1819.2元（18192元／年×5年×10%÷5人），女儿王兴越1819.2元（18192元／年×2年×10%÷2人），儿子王腾越7276.8元（18192元／年×8年×10%÷2人）。本院认为，原告母亲宋玉清，1941年7月12日出生，婚后生育四女一子，至原告定残之日，已年满75周岁，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持；王某某婚后生育一女一子即女儿王兴越，1999年10月2日出生，至原告定残之日，已年满16周岁，故原告该项请求亦符合法律规定，本院予以支持；儿子王腾越，2006年2月11日出生，至原告定残之日，已年满10周岁，故原告该项请求亦符合法律规定，本院予以支持，被扶养人生活费合计为10195.2元，该项费用应并入残疾赔偿金进行计算，故残疾赔偿金共计65017.2元。2.关于精神损害抚慰金，原告主张为3000元。原告伤情经鉴定构成10级伤残，且在事故中无责任，故本院对该项请求予以支持。3.关于误工费，原告主张为17300元（3000元/月÷30天/月×173天）。因原告自受伤之日起至定残前一日，天数为134天。又因原告事故发生前月平工资为2800.36元，故其误工费为12336.93元（2800.36元/月×12月/年÷365天/年×134天），超出部分不予支持。4.关于后期医疗费用，原告主张为18000元。本院认为，因出院医嘱需取出内固定，且有鉴定意见证实，虽鉴定意见为约需，但该费用会必然发生，故本院对原告该项主张予以支持。若实际发生费用超出该项费用标准，原告亦不得再向被告主张。5.关于主张为4200元。虽原告提交购买车辆发票证实，但未提交车辆损失的相关证据，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，原告王某某因本次交通事故造成的损失为：医疗费42460.17元、后期医疗费用18000元、住院伙食补助费460元、营养费345元、残疾赔偿金65017.2元、精神损害抚慰金3000元、误工费12336.93元、护理费9639.98元、交通费230元、鉴定费1300元，共计152789.28元。上述费用中属于交强险医疗限额项下为61265.17元（医疗费42460.17元＋住院伙食补助费460元＋后续治疗费18000元+营养费345元），已超出交强险医疗限额10000元，故应由被告人保财险某某区支公司在交强险医疗限额赔偿原告王某某10000元。上述费用中属于交强险伤残赔偿限额部分为90224.11元（护理费9639.98元＋交通费230元＋精神损害抚慰金3000元＋残疾赔偿金65017.2元+误工费12336.93元），未超出交强险伤残赔偿限额110000元，故应由被告人保财险某某区支公司在交强险赔偿原告90224.11元。综上，交强险赔偿总额为100224.11元，超出交强险赔偿限额部分为52565.17元（赔偿总额152789.28元-交强险赔偿100224.11元）。因被告黄某承担全部赔偿责任，故应由被告人保财险某某区支公司在商业第三者责任险内赔偿原告王小女52565.17元。综上，保险理赔款共计为152789.28元。因原告王某某的各项损失已得到赔偿，故被告黄某在此不再赔偿。关于鉴定费，被告人保财险某某区支公司认为不应由其公司承担。本院认为，鉴定费属原告为确定其损失而支出的合理费用，且被告人保财险某某区支公司未提交证据证明鉴定费不属保险理赔范围，故对被告人保财险某某区支公司的该项辩称意见，本院不予采纳。关于被告黄某垫付医疗费31000元，因原告的各项损失已得到赔偿，且同意返还故由原告王某某在领取保险理赔款同时返还被告黄某瑞垫付款31000元。关于被告人保财险某某区支公司辩称因未保护事发现场，商业险不予理赔的辩解理由，因事故发生后，被告黄某驾驶事故车辆将原告送往医院进行救治，且原告对该节事实予以认可。虽被告黄某未按照规定保护事发现场，但其离开现场的原因系为救治原告王某某，且交警部门对黄某的行为未认定逃逸，且被告人保财险某某区支公司未提交证据证实被告黄某存在非法驾驶行为，故对被告人保财险某某区支公司的该项辩解理由，本院不予采纳。为依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百五十八条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳汽车产业经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王某某各项损失152789.28元；原告王某某在领取保险理赔款同时返还被告黄某垫付款31000元；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元减半收取为550元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040003656。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇一七年四月十七日书记员  陈朗