wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初912号原告驻马店市金园制药设备有限公司。住所地：驻马店市高新区民营工业园。法定代表人李文政，董事长。委托代理人王奇萌，河南精锐律师事务所律师。被告驻马店市宏安气瓶检验有限公司。住所地：驻马店市中华路与中原大道交叉口西300米路南天翔停车场院内。组织机构代码39959572X。法定代表人周明红，经理。原告驻马店市金园制药设备有限公司（以下简称金园制药）与被告驻马店市宏安气瓶检验有限公司（以下简称宏安气瓶检验公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金园制药的委托代理人王奇萌，被告宏安气瓶检验公司的法定代表人周明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金园制药诉称，被告拖欠原告设备及配件款157300元。2015年9月24日，被告出具还款协议一份，承诺2015年10月底之前还款57300元，下余10万元于五个月之内付清，付不清按月息2分计息。现被告无故不归还货款。为此请求：依法判令被告偿还拖欠货款157300元及利息（从2015年11月1日计至款清之日止，按月息2%计算）。被告宏安气瓶检验公司辩称，欠款157300元不属实，我厂员工在原告处拉的瓶阀、钢砂、小推车、30个旧钢瓶等，签有设备清单。后原告称设备清单丢失，要求我重新签设备清单。双方对账时，我方员工发现设备清单中重复列入设备及检测仪器，我与原告公司商谈，原告公司同意欠款数额更改为10万元。因效益不好，我公司先向原告支付1万元，但原告拒收，要求一次性支付完毕。后来都是我公司员工与原告方工作人员进行接洽的。原告要求月息2%过高。经审理查明，2014年8月1日，原告金园制药（转让方、甲方）与被告宏安气瓶检验公司（受让方、乙方）签订《车用气瓶检验站转让协议》，约定：甲方有偿转让给乙方的车用和民用气瓶检测站成套设备，价格为1050000元（壹佰零伍万）元整；在签订协议2014年8月1日后，甲方将检测设备交给乙方，甲方不负责设备的调试安装；设备进行验收与甲方无关；甲乙双方约定设备交接日期为2014年8月1日；该设备为正常运转设备，不存在任何质量问题，本协议签订即视为乙方对设备进行验收，如因以后调试安装出现的问题，与甲方无关等条款。该协议落款甲方处加盖有金园制药合同专用章，乙方处有周明红签字按印。2015年9月24日，宏安气瓶检验公司的法定代表人周明红在原告方制作的“还款协议”落款承诺人处签署“周明红”，该“还款协议”载明“因我公司欠李文政设备及备件款剩余壹拾伍万柒仟叁佰元正（157300.00）。因我公司现资金周转困难，我公司承诺2015年10月底之前还款57300元，剩余壹拾万元伍个月之内付清，如果付不清，按月息贰分付利息。驻马店市宏安气瓶检验有限公司，承诺人：周明红，2015.9.24号”。2017年1月23日，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，被告抗辩主张因设备清单中重复列入设备及检测仪器，原告同意欠款数额更改为10万元。对其上述抗辩主张，被告未提交相关证据证明。上述事实，有原告提交的车用气瓶检验站转让协议、还款协议及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告将车用和民用气瓶检测站成套设备转让给被告，被告向原告支付转让价款，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告接收原告的气瓶检测站设备后未足额付款，出具还款协议后仍未履行，构成违约。故原告请求被告支付尚欠货款157300元及赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。“还款协议”约定“2015年10月底之前还款57300元，剩余壹拾万元伍个月之内付清，如果付不清，按月息贰分付利息”，故利息应从2016年4月1日起付至款清之日止，按月息即月利率2%计算；原告请求利息损失自2015年11月1日起开始计算，与事实不符，本院不予支持。对被告提出的清单中重复列入设备及检测仪器，原告同意欠款数额更改为10万元的抗辩主张，因被告未提交相关证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告驻马店市宏安气瓶检验有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市金园制药设备有限公司支付货款157300元并赔偿该款的利息损失（利息从2016年4月1日起计至款清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告驻马店市金园制药设备有限公司的其他诉讼请求。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取1725元，保全费1400元，共计3125元，由被告驻马店市宏安气瓶检验有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贾红二〇一七年四月二十日书记员  王鹏
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）贛0203民初776号原告：徐某，女，汉族，1969年10月20日出生，住景德镇市。被告：陈某，男，台湾人，其他不详。原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院已于2016年8月25日立案受理。2016年10月21日，本院依法办理涉台送达事宜。2017年3月28日，江西省高级人民法院函复该案未能成功送达（台湾屏东地方法院注明：无文书所书应送达地址之处所）。因原告徐某无法提供被告陈某准确的联系方式及明确的地址，致使本院无法通过台湾地方法院确认被告陈某的身份信息，亦无法将法律文书送达成功，故原告起诉的被告主体不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。原告预缴诉讼费300元，本院全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  洪 辉人民陪审员  余兰英人民陪审员  占燕婷二〇一七年四月十三日书 记 员  徐 娜
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民终368号上诉人（原审原告）：简子洋，男，1990年6月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。法定代理人：简芝林（系简子洋父亲），男，1966年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹新民，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：盛淑文，男，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省株洲市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市高新区芙蓉路口韶山海关四楼。负责人：卢新平，系公司总经理。上诉人简子洋因与被上诉人盛淑文、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法民一初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人简子洋于2017年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，上诉人简子洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人简子洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9134元，予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘焦平审 判 员  曹 阳代理审判员  曾 莉二〇一七年四月十二日书 记 员  李瑞婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执393号申请执行人黎雄高。被执行人黄小萍，女，1963年6月1日出生，住宾阳县。黎雄高申请执行黄小萍民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院（或本院）于2016年9月10日作出的（2016）桂0126民初804号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黎雄高于2017年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人黄小萍虽有稳定的退休金收入，但其欠债太多，又无其他可供执行财产本案已扣留或冻结被执行人的退休金来偿还债务，但债务太多，扣留退休金来偿还债务，履行期过长，超过法定执限，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（或本院）的（2016）桂0126民初804号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，随时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一七年四月二十四日书记员  冯沛沛
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初1108号原告：魏小芳，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：张保华，男，汉族，住安徽省马鞍山花山区。本院在审理原告魏小芳诉被告张保华民间借贷纠纷一案中，原告魏小芳于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏小芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告魏小芳撤回起诉。本案受理费4540元,减半收取计2270元，由原告魏小芳负担。审判员  袁传文二〇一七年四月十四日书记员  刘 霏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0791刑初53号公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡光森，男，1970年4月22日出生于山东省临朐县，汉族，初中一年级文化（肄业），个体经营者，住山东省临朐县。2016年12月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分���刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。辩护人刘世宝，山东信约国证律师事务所律师。潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］32号起诉书指控被告人胡光森犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉。被告人胡光森及其辩护人刘世宝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年9月15日凌晨，被告人胡光森为报复他人，指使受胡光振（已判决）纠集李成林（已判决）携喷漆、模具等工具驾车窜至山东省潍坊高新技术产业开发区国安巷、民安巷，肆意向停放在路边的汽车车身上喷漆���污损33名被害人共35辆汽车。经鉴定被污损车辆损失价值共计人民币7410元。针对上述指控，公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定对被告人胡光森定罪处罚。另查明，案发后，被告人胡光森主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。再查明，2017年3月6日，本院作出（2017）鲁0791刑初31号刑事判决书，以寻衅滋事罪分别判处同案犯胡光振、李成林有期徒刑六个月。在该案审理过程中，同案犯胡光振、李成林的家属向本院退赔人民币7104元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、张某1、郭某、田某、高某1、王某1、许某、倪某、董某1、徐某、丁某、王某2、刘某2、陈某、刘某3、张某2、秦某、孙某1、孙某2、辛某、魏某、李某2、张某3、王某3、李某3、吴某、马某、高某2、李某4、高某3、董某2、洪某、夏某的陈述，证人刘某1的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，价格鉴定书，喷涂磨具电脑制作文档及被喷涂车辆照片，抓获经过、发破案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、发票、办案说明，被告人胡光森及同案犯胡光振、李成林的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡光森为发泄情绪，指使他人无事生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人胡光森系初犯，具有自首情节，可依法对其从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三��项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人胡光森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜琪砚人民陪审员  王法明人民陪审员  尚文明二〇一七年四月二十六日书 记 员  林 强
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执226号申请执行人：江小友，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：肖园，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人江小友与被执行人肖园民间建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人肖园银行存款60000元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年四月十七日书记员  钱 涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4198号原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人翟玉高，总经理。被告宁德宇，男，1961年10月2日出生，汉族，现住海港区本院在审理原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司与被告宁德宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年四月六日书记员  杨春艳
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）豫0329执322号陆书信、陆孟学、陆治辉：本院执行的陆书信申请陆孟学、陆治辉财产损害赔偿纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年四月十七日
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2402执恢61号申请执行人：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市。法定代表人：朴京淳，总经理。委托代理人;卜宪龙，图们市城乡建设开发有限公司股东。被执行人:图们市龙门房地产开发有限责任公司。法定代表人:崔晓光，总经理申请人图们市城乡建设开发有限公司申请执行图们市龙门房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2002）图民二初字第89号民事调解书已经发生法律效力，申请人图们市城乡建设开发有限公司据此向本院申请执行。本院在执行过程中依法评估、拍卖被执行人图们市龙门房地产开发有限责任公司所有的车库。拍卖款价款138,574.00元，其中支付执行款136,596.00元、执行费1，978.00元。余款申请执行人图们市城乡建设开发有限公司自愿放弃同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：吉林省图们市人民法院作出的（2012）图民二初字第89号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。执行员  史彬二〇一七年四月二十日书记员  何冰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨荣柱，男，1963年9月7日出生，住沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨荣柱信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币222,911.05元。原告诉称,被告杨荣柱系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币222,911.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0192民初3392号原告：李某，男，1958年12月2日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。原告：胡某，女，1959年2月21日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。被告：张某，女，1984年1月20日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。原告李某、胡某诉被告张某继承纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、胡某及其委托诉讼代理人丁飞到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令李锡峰名下社保账户退款18728元和丧葬抚恤金47896.30元归原告所有，被告协助原告对上述款项进行领取；2、判令被告偿还原告为被告之夫李锡峰垫付的医药费31345.27元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系。原告之子李锡峰与被告于××××年××月××日登记结婚。登记结婚三个月后被告离家出走。李锡峰因被告的不辞而别忧郁成疾，2012年5月住院治疗，2013年5月28日去世。住院期间两原告为被告之夫李锡峰垫付医疗费达20余万元，现仅余下9万多医药费单据。李锡峰生病期间，被告对其置之不理，既不支付医药费，也不尽夫妻扶助义务，甚至不参与其丧事。两原告为李锡峰垫付的医药费应属于夫妻共同债务，被告应在继承李锡峰遗产限额内承担李锡峰的对外债务，两原告自李锡峰去世后一直向被告讨要无果。为了维护两原告的合法权益，特诉至本院。被告张某未到庭参加诉讼，但在庭前发表了答辩意见：1、关于社保退款和丧葬抚恤金的归属问题。原告未与我协商，直接到法院起诉，处理方法不通情理。我对原告要求判令社保退款18728元和丧葬抚恤金归原告所有的请求有异议，我不会协助原告办理上述领款手续；2、关于原告垫付的医疗费31345.27元要求我偿还的问题。我和李锡峰结婚后，李锡峰曾于2010年起诉要求离婚，我当时不同意离婚，表示愿意和好，但是原告胡某将我扫地出门，其后李锡峰及原告再未与我联系，我自己工作养活自己，李锡峰的工资卡也是交由原告胡某，且在李锡峰生病和去世期间其家人没有通知或者告诉我这件事，我没有义务偿还原告支付的医疗费。本院经审理查明，原告李某、胡某系夫妻关系。李锡峰系两原告儿子，被告张某为李锡峰妻子。李锡峰于2013年5月28日因病去世。2016年1月22日，武汉市人社局东湖分局养老科出具证明，确认李锡峰死亡后，根据社保部门相关政策，社保部门应退养老金为18728元，给付丧葬费抚恤金为47896.30元，合计66624.30元。另查明，张某与李锡峰于××××年××月××日登记结婚。2010年7月20日，李锡峰曾向法院提出离婚诉讼，后于2010年8月16日撤诉。此后，张某与李锡峰一直分居至李锡峰病逝。李锡峰住院治疗期间，由两原告照料。李锡峰病逝后，其丧葬事宜亦由两原告经办，被告张某未参与也未出资。本院认为，关于社保退还的养老保险金18728元。根据《中华人民共和国社会保险法》第十四条规定：“个人账户不得提前支取，记账利率不得低于银行定期存款利率，免征利息税。个人死亡的，个人账户余额可以继承。”因此，该社保退费属于李锡峰遗产，应当依法适用继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”原、被告属于同一顺序继承人，但李锡峰住院期间，由两原告加以照顾且支付了李锡峰的医药费等费用，被告未尽到相应扶养义务。因此对于社保退费的分割，本院酌定由两原告继承90%即16855.20元（18728元×90%），由被告张某继承10%即1872.80元（18728元×10%），此款由原、被告各自向社保部门领取。关于丧葬费抚恤金47896.30元。丧葬费抚恤金不属于李锡峰生前所有的财产，不属于继承的遗产范围，应该按照生前供养人口分配。为减少当事人诉累，本案对此一并处理。李锡峰的丧事由两原告经办，丧葬费由两原告出资，被告没有参加。同时，被告与李锡峰处于分居状态，李锡峰去世后，两原告较被告更需要抚恤。因此该丧葬费抚恤金47896.30元归两原告所有，此款由两原告向社保部门领取。关于原告垫付的医疗费31345.27元。两原告经本院释明，坚持在本案中要求被告偿还其垫付的医疗费31345.27元。为减少当事人诉累，本案对此一并处理。本案中，两原告未提供证据证明该项费用属于李锡峰生前债务，且两原告出资给李锡峰治病是基于亲情的赠与。因此，本院认定该医疗费为原告对其子李锡峰的赠与。对原告要求被告偿还垫付医疗费31345.27元的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国社会保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人李锡峰名下社保账户退保金额18728元，原告李某、胡某共同继承16855.20元，被告张某继承1872.80元；二、社保部门发放的丧葬费抚恤金47896.30元归原告李某、胡某所有；三、驳回原告李某、胡某其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告李某、胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴新莉二〇一七年四月二十五日书记员  高 影
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初15号原告宋明，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住固始县。委托诉讼代理人：刘飙，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊黎明，河南振蓼律师事务所律师（实习）被告朱国辉，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住固始县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司。地址：苏州市相城区嘉元路6号国检大厦01层B、C室。统一社会信用代码：913205077365193744.负责人：李德武，总经理。委托诉讼代理人：韩璐，河南书选律师事务所律师。原告宋明诉被告朱国辉、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司机动车交通事故责任赔偿一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋明及其委托的代理人刘飙、樊黎明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司委托的诉讼代理人韩璐到庭参加了诉讼，被告朱国辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故各项损失140000.00元；2、被告承担本案诉讼费用和实际支出费用。原告的事实与理由是：2016年6月5日15时30分许，被告朱国辉驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿固始县陈集镇由北向南行驶至沙河铺乡湖沿村路段时，将站在路边的宋守兵撞伤后驾车逃离现场，后宋守兵经抢救无效死亡。该事故经固始县公安交警大队认定被告承担事故全部责任，就民事赔偿在交警主持下调解未果。原告对其诉讼及诉讼请求提交有下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、事故认定书，证明事故发生时间、地点、双方当事人、事故责任划分情况；3、村委会证明，证明受害人死亡安葬的事实；4、户口注销证明，证明死者户口已注销的事实；5、交强险保单；证明肇事车辆投有交强险；6、驾驶证、行驶证，证明驾驶资格及车辆信息；7、机动车信息查询结果单，证明被告朱国辉驾驶的机动车属正常状态；8、赔偿协议：证明事故发生后原告与被告朱国辉达成的赔偿事实；9、赔偿清单：证明原告各项损失的事实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司辨称：1、原告方未提供与事故死者间的身份关系证明，无法确认是否有其他赔偿权利请求人；2、根据被告朱国辉系肇事逃逸，根据相关法律规定和合同约定，我公司享有对其追偿的权利；结合本案，原告方已经得到足额赔偿，我公司不应当再承担赔偿责任；3、朱国辉已经构成交通肇事罪，精神抚慰金不予支持；4、诉讼费等间接费用我公司不承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司答辩未提供证据。被告朱国辉未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼及诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人在庭审中进行了质证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司对以上原告提供的证据不持异议。本院予以确认并在卷佐正。上述双方没有异议的事实查明如下：2016年6月5日15时30分许，被告朱国辉驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，在沿固始县陈集镇由北向南行驶至固始县沙河铺乡湖沿村路段时，将站在路边的原告之父宋守兵撞伤后驾车逃离现场，后宋守兵经抢救无效死亡。该事故经固始县公安交警大队认定被告承担事故全部责任。同时查明，被告朱国辉驾驶的肇事车辆，苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司投保有交强险。事故发生后，原告与被告朱国辉就民事赔偿问题达成协议，该协议载明：“甲方：朱国辉，乙方：宋明，现就民事赔偿部分双方达成如下协议：一、甲方一次性赔偿死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜支出合计110000元。（该赔偿款由乙方到人民法院诉讼事故车辆投保的交强险部分抵补赔偿）另补偿乙方70000元含原交到交警队20000元安葬费，此20000元已领取（此款以收据为准）。二、甲方赔偿到位后，乙方放弃追究甲方的一切刑事、民事责任。甲方：朱国辉，乙方：宋明，二0一六年九月七日”。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。该起事故经公安交警大队认定被告朱国辉驾驶的车辆在此次交通事故中承担全责任，表明被告车辆对此事故的发生存在完全过错，应承担赔偿责任。事故发生后原告与被告朱国辉双方达成的赔偿协议，本院予以确认。被告朱国辉驾驶的机动车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司投保有交强险限额为122000.00元，且在保险有效期内。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司应当在被告朱国辉驾驶车辆投保的交强险限额内先行承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司辩称，原告方已得到足额赔偿，无事实依据，其抗辩理由不能成立；同时辩称，被告朱国辉已经构成交通肇事罪，精神抚慰金不予支持，因无法律依据，本院不予支持。原告请求赔偿丧葬费、死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；原告其父宋守兵因交通事故造成死亡，给其家庭成员造成极大的精神压力，请求精神损害赔偿，符合法律规定，本院予以支持，可酌定30000.00元，原告请求赔偿其亲属处理丧葬误工费用，因无法律规定，本院不予支持。原告其父因此次交通事故造成的损失，经审查，共计为111443.70元，其中：1、死亡赔偿金58483.70元；2、丧葬费22960.00元；3、精神赔偿金30000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条，第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司在被告朱国辉驾驶车辆投保的交强险限额内赔偿原告款110000.00元。二、由被告朱国辉赔偿原告1443.70元。上述赔偿款项于判决生效后十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1150.00元，由被告朱国辉负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状三份，同时预交二审受理费1150.00元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  孙为民审判员  张永革陪审员  朱 汉二〇一七年四月十四日书记员  秦超男
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2894号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，公司职员。被告：蔡碧瑜，女，1976年2月15日出生，��族，住厦门市思明区。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告蔡碧瑜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以蔡碧瑜已交清所欠的物业管理费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年四月一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初7987号原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住浙江省海宁市。被告：陆晓飞，男，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告邹文超与被告陆晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告陆晓飞下落不明，于2017年1月22日依法转为普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邹文超到庭参加诉讼。被告陆晓飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陆晓飞立即归还借款20000元，并按年利率18%支付2015年2月2日起至实际付款之日的利息和按年利率6%支付2015年2月2日起至实际付款之日的违约金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月2日，被告向杨尉借款20000元，并对借款利率和逾期违约金作了约定。后杨尉将上述债权转让给了原告。但至今被告仍未履行还款和支付利息的义务。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条一份、现金收条一份、债权转让协议一份、快递单一份，因被告未到庭质证，本院只对证据的形式要件作审核，上述证据均符合证据要件，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告向杨尉借到人民币20000元，约定月利率1.5%,如逾期还款，违约金按日3%计算。2016年12月1日，原告与杨尉签订债权转让协议，约定上述借款所涉债权转让给原告，该转让协议通过快递于2016年12月13日送达被告。本院认为，原告能够提供被告签字确认的借条以及借条中载明的原出借人与原告签订的债权转让协议，该协议也已送达被告，在没有其他相反证据的情况下，可以证实2015年2月2日，由杨尉向被告出借了20000元，且目前该笔债权已由原告受让的事实，借条中就借款的相关约定在原、被告之间继续有效。借条中对还款期限未作明确约定，且载明出借人有权随时收回本息，现原告以提起诉讼的方式主张归还借款，符合约定，予以支持。就借款利息，借条中约定的是月1.5%,即年利率18%，在合理范围内，原告请求自借款日支付至还款日，符合约定，予以支持。就逾期违约金，约定过高，现原告自愿按月0.5%，即年利率6%请求，在合理范围内，予以照准。但因原告未举证证实曾在起诉前向被告主张过要求归还借款，故逾期违约金应自本案诉状副本送达日的次日起算，对先前部分的违约金，没有事实依据，不予支持。综上所述，原告要求被告归还20000元借款并支付合理利息和违约金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆晓飞归还原告邹文超借款本金20000元并支付自2015年2月2日起以本金20000元为基数按年利率18%计算至实际清偿之日止的利息；二、被告陆晓飞支付原告邹文超自2017年3月25日起以本金20000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的违约金；上述款项由被告陆晓飞于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告邹文超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告邹文超负担44元，被告陆晓飞负担496元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范云程代理审判员  范凤佳人民陪审员  张群和二〇一七年四月二十八日书 记 员  江 澍?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??2?··??1?·
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1954号申请执行人杨正华，男，1976年12月14日出生，汉族，现住山东省即墨市。被执行人张国华，男，1974年4月6日出生，汉族，现住山东省青岛市城阳区。被执行人付春景，女，1977年2月24日出生，汉族，现住山东省青岛市城阳区。申请执行人杨正华与被执行人张国华、付春景民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3748号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了付春景名下所有的房产一套，现房产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止执行本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年四月十一日书记员 张立军
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1029执319号申请执行人严显庭，男，1978年1月6日出生，汉族，住所地广西田林县。被执行人宋泰山，男，1983年10月24日出生，汉族，住所地广西田林县。被执行人宋尧金，男，1963年4月22日出生，汉族，住所地广西田林县。严显庭与宋泰山、宋尧金物权纠纷一案,田林县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）桂1029民初52号已经发生法律效力。由于被执行人宋泰山、宋尧金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人严显庭于2017年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人建造档土墙，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：两被告银行无存款、无车辆、土地、房屋、股权等。本院认为，本案被执行人宋泰山、宋尧金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人严显庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋泰山、宋尧金新的财产线索，申请执行人严显庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇一七年四月五日书记员 黄 萍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初3847号原告：黄金铭，男，2009年9月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李全营、袁斐萍。被告：李建洛，男，1959年6月11日出生，汉族。被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号。负责人：安义轩，公司总经理。委托诉讼代理人：安宁，该公司员工。被告：郭富豪，男，1999年9月27日出生，汉族。被告：王爱芹，女，1970年1月22日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：王涛，河南惠人律师事务执业律师。原告黄金铭与被告李建洛、太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平财险洛阳公司）、郭富豪、王爱芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李全营、被告太平财险洛阳公司的委托诉讼代理人安宁、被告郭富豪及其与王爱芹的共同委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告李建洛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金铭诉称，被告李建洛驾车行驶中与原告骑摩托车相撞，致原告受伤，其所驾车辆在太平财险洛阳公司投有保险。请求法院判令四被告赔偿原告各项损失共计9650.54元。被告李建洛未答辩。被告太平财险洛阳公司口头辩称，我公司已经将伤残及医疗项下保额全部支付给同意事故的另一伤者郭富豪，不应承担赔偿责任。被告郭富豪、王爱芹共同口头辩称，1、原告起诉已经超过诉讼时效；2、被告在此次事故中不负事故责任，不应对原告损失承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日23时30分，被告李建洛驾驶豫Ｃ×××××号凯马牌轻型货车沿本市310国道由西向北左转弯进入黑王村，原告黄金铭驾驶无号牌轻便二轮摩托车载郭富豪沿310国道北侧非机动车道由东向西行驶至此，摩托车前部与货车右侧后部相撞，造成黄金铭、郭富豪受伤、两车损坏。经交警部门认定，黄金铭负事故的主要责任，李建洛负事故的次要责任，郭富豪不负事故责任。事发当日，原告至洛阳市第一人民医院，诊断为腹部闭合性损伤、全身多处皮肤损伤、上消化道出血、头外伤，经住院治疗，于8月3日出院，支出门诊费1792元、住院费6412.14元，住院期间陪护1人。出院医嘱：注意饮食、休息，颈托固定3周。出院后支出门诊费16.4元。现原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。另查，1、豫Ｃ×××××号凯马牌轻型货车车主为被告李建洛，该车在被告太平财险洛阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2、郭富豪就本次事故曾于2015年黄金铭、黄振锋、李建洛、太平财险洛阳公司诉至本院，本院于2016年11月7日作出（2015）西民三初字第1431号民事判决，判决太平财险洛阳公司除已垫付10000元医疗费外另赔偿郭富豪各项损失110000元、黄振锋赔偿郭富豪18960.88元、李建洛赔偿郭富豪8126.09元。黄金铭在该案一审答辩中曾提出赔偿请求，因调解未果法院未作处理，现该案在二审审理中。原告因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费8220.54元、住院伙食补助费300元（住院6天每天50元计）、营养费120元（住院6天每天20元计）、护理费417.55元（按上年度河南省居民服务业年均收入30482元计住院期间6天1人）、交通费100元。本院认为，原告黄金铭与被告李建洛均未能遵守交通法的相关规定，发生交通事故致原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定被告李建洛承担事故的次要责任，则其应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。李建洛方车辆投有交强险，但平安财险洛阳公司关于本次交通事故已在交强险限额内履行了赔偿义务，故本案中不再承担赔偿责任。原告的合理损失由责任双方（黄金铭与李建洛）按7：3的责任比例分担。原告主张的医疗费符合法律规定，应予支持；主张的住院伙食补助费、营养费按其住院天数依法认定；主张的护理费依法支持原告住院期间的费用；主张的交通费酌定100元。被告李建洛未到庭视为其放弃答辩权利。被告郭富豪、王爱芹对造成本次事故原告受伤没有过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建洛赔偿原告黄金铭各项损失共计2747.43元。限判决生效后十日内履行。二、驳回原告黄金铭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告黄金铭承担30元、被告李建洛承担20元（诉讼费用执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 杨惠丽审 判 员 吕宏海代审判员 张 硕二〇一七年四月六日书 记 员 张勇刚
陕西省洛川县人民法院支 付 令（2017）陕0629民督4号申请人：冯某某。被申请人：李某某。申请人冯某某于2017年4月5日向本院申请支付令。申请人冯某某称，被申请人李某某于2016年5月20日从申请人冯某某处借款60000元，口头约定借款期限一个月，被申请人向申请人出具借条一份。到期后，被申请人以各种理由推脱。为此，向本院申请支付令。本院经审查认为，申请人冯某某的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯某某借款60000元。申请费100元，由被申请人李某某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘润林二〇一七年四月五日书记员  张 茜
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初1801号原告刘洁，女，1982年3月30日生，汉族，住址：秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街240号，组织机构代码：77132XXXX。法定代表人付法学，董事长。委托代理人赵润成，男，1952年3月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系被告单位职工。原告刘洁与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称安盛房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托人代理人肖军，被告委托代理人赵润成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洁诉称，2009年11月21日原、被告双方签了一份关于被告开发的房屋的《商品房买卖合同》。房屋总价款为325408元，关于被告逾期办理房屋产权登记的违约责任，双方在合同中约定出卖人应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，关于逾期办理产权登记的违约责任双方未做约定。原告依约已全部履行了合同义务，被告于2010年11月21日通知原告交房，原告接受了房屋。但至今未办理房屋所有权登记。为此原告起诉要求：1、判令被告自2014年10月10日起至原告起诉之日止，赔偿因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失30000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告安盛地产辩称，原告确实与被告签订了《商品房买卖合同》。按照合同约定被告确实应该承担违约责任，但是现在被告经营困难，没有能力赔偿原告的损失。因为消防设施没有完备和资金短缺，现在房屋没有经过竣工验收和联合验收，更无法办理备案手续，暂时不具备办证条件。经审理查明，2009年11月21日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的房屋，建筑面积为93.64平方米，总价款为人民币325408元，合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的。双方同意按下列第三项处理：1（略）；2（略）；3、双方协商解决。合同签订后原告按照合同的约定付清购房款，被告于2009年11月22日将房屋交付原告使用。但被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，无法办理房屋产权登记。为此2017年2月8日原告诉至本院。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同中对房屋产权登记时间进行了约定，但对逾期办理产权登记的违约责任没有约定。现被告已经逾期仍未能办理产权登记，构成了违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对违约金没有约定的，应以所交房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张的违约金在法定的违约金数额之内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘洁迟延办证违约金30000元(计算至起诉日2017年2月8日)；二、对原告刘洁的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  韩有强人民陪审员  吕凤玲人民陪审员  陈永清二〇一七年四月二十五日代理书记员  李 悦
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初6379号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：张雨房，该公司职员。被告：李桂侠，女，1961年1月3日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李桂侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人张雨房到庭参加诉讼，被告李桂侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李桂侠偿还借款本金100000元，以及按约定支付应计利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李桂侠于2012年4月23日与原告签订420000元的农户联保借款合同，于2012年4月27日完成100000元的贷款手续，到期日为2013年4月20日，年利率为12.252%，于当日将贷款打入被告账户。贷款到期后，经多次催要，至今尚欠借款本金100000元。被告李桂侠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年4月23日，被告李桂侠与案外人杨天波、冯学中、杨现合、杨翠玲、杨不不成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：从2012年4月23日至2014年4月10日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额400000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。被告李桂侠于2012年4月27日向原告借款100000元，借款到期日为2013年4月20日，年利率为12.252%。被告借款后，共偿还利息5515.04元。后经多次催要，尚欠借款本金100000元及部分利息。上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、被告身份证复印件、催收通知单等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告李桂侠应否偿还原告借款100000元并支付利息。本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李桂侠发放贷款100000元，被告李桂侠应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现李桂侠未能依约返还借款本金，亦未完全支付利息，根据合同约定，在被告李桂侠未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率18.378%，要求被告李桂侠支付逾期利息。被告李桂侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂侠于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率12.252%，自2012年4月27日起计算至2013年4月20日，按年利率18.378%，自2013年4月21日计算至实际还清之日，执行时应扣除已偿还的5515.04元利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告李桂侠负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘敬永审 判 员  孙传英人民陪审员  杨继友二〇一七年四月十七日书 记 员  邵明源
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1422民初209号原告：德州祥龙生化有限公司，住所地：宁津县经济开发区化工园，314延伸线以北，工业二路以西。法定代表人：李庆祥，公司经理。委托诉讼代理人：刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张忠明，男，1986年12月16日出生，汉族，黑龙江省克山县向华乡均冲村*组人，住哈尔滨市松北区。被告：马琳，女，1987年9月13日出生，汉族，黑龙江省克山县克山镇五小区*组人，住哈尔滨市松北区，系张忠明之妻。委托诉讼代理人：张忠明，与马琳系夫妻关系，代理权限：特别授权。原告德州祥龙生化有限公司诉被告张忠明、马琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州祥龙生化有限公司委托诉讼代理人刘连杰、被告张忠明及被告马琳委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德州祥龙生化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款101568.39元；2.判令被告给付2016年1月1日至付清货款之日的逾期付款损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告农药，共计赊欠货款101568.39元未付，该款经多次催要未果，故依法诉至法院。原被告双方经当庭对账，被告张忠明承认还欠原告德州祥龙生化有限公司货款91062.25元，但辩称原告德州祥龙生化有限公司仍欠其两三个月差旅费，以及上述所欠货款中包括两名客户的未要回款项。本院认为，被告张忠明拖欠德州祥龙生化有限公司91062.25元货款，原告诉请被告还款，证据确实充分，本院予以支持；至于被告张忠明所提抗辩理由，因其不能提供证据，故本院不予采信；此外原告提出的2016年1月1日之后的逾期付款损失，因其不能提供有效证据，故本院对该主张不予支持；被告马琳作为被告张忠明的妻子，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的司法解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”所以被告马琳应对被告张忠明所欠货款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：一、被告张忠明自本判决生效之日起五日内给付原告德州祥龙生化有限公司91062.25元。二、被告马琳对本判决第一项负连带偿还责任。三、驳回原告其他讼诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取1166元，财产保全费1028元，共计2194元，由被告张忠明负担，限本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于永洋二〇一七年四月十三日书记员  陈来龙附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1181民初172号原告：余茂三，男，1984年11月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告：徐书林，男，1975年5月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告余茂三诉被告徐书林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告余茂三到庭参加诉讼，被告徐书林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余茂三诉称，原告经朋友介绍与被告认识。2016年，被告以需要资金周转为由向原告借款5万元，2016年8月16日原告将现金5万元交给被告，并由被告出具借条一份，双方约定，借款于2016年9月16日归还，逾期不还，借款人必须承担出借人所花费律师费、诉讼费等一切费用。借款到期后，原告多次向被告催收未果。现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款5万元，及原告为此承担的代书费200元、交通费1000元，合计51,200元；诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、承诺一份，证明被告向原告借款的用途；4、代书费收据一份，证明原告为起诉所花代书费200元。被告徐书林经本院合法传唤均未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2016年8月16日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，并出具借条一份，双方约定借款期限至2016年9月16日，逾期不还，被告需承担出借人所花费的律师费等一切费用。后被告未如约还款，原告依法诉至法院，请求判令：被告归还原告借款5万元，并支付代书费200元、交通费1000元，合计51,200元，诉讼费用由被告承担。以上事实经庭审调查，有原告提供并经庭审质证的1-3号证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力，被告徐书林负有依约履行合同义务的责任，但其拖欠原告借款不予归还，已违反合同约定，故原告要求被告归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审过程中自认被告已归还1万元，本院将予以扣除。本案中双方虽约定，被告逾期还款，则由被告承担原告所花费的律师费等各项费用，但在庭审过程中，原告未向本院提供合法有效的税务发票予以证实其诉请的各项费用的发生，故对该项诉请，本院不予支持。被告徐书林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐书林归还原告余茂三借款40,000元，限被告徐书林于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告余茂三其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（已减半收取），由被告徐书林负担422元，由原告余茂三负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  江敏琴二〇一七年四月十一日书 记 员  沈 韬
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126民初1013号原告张洪波，住建三江红河林场。被告刘立春，住址不详。被告高英，住址不详。原告张洪波与被告刘立春、高英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。张洪波向本院提出诉讼请求：刘立春、高英偿还张洪波材料款25，568.00元。事实和理由：刘立春、高英于2014年8月装修楼时在张洪波处购买材料，欠款25，568.00元。张洪波向刘立春、高英索要，二人以种种理由为借口拒不还款。本院经审查认为，被告刘立春、高英已离开户籍所在地多年，2014年曾在建三江红河农场生活，并在原告处购买建筑材料装修房屋。现原告张洪波无法与二被告联系，亦不能向法院提供二被告现在的详细住址，因送达地址不详，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张洪波的起诉。案件受理费439.00元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  文彦强二〇一七年四月十九日书记员  闫 宏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢220号申请执行人魏娜娜，女，汉族，1979年11月7日生。被执行人孟志宝，男，汉族，1981年5月11日生。本院在执行魏娜娜与孟志宝合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第364号民事判决书，向被执行人孟志宝发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟志宝在银行（或信用社）的存款25000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一七年四月二十六日书记员  陈明安
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民辖2号原告：盘山县吴家镇鑫鑫水泥制品厂，住所地：盘山县吴家镇。法定代表人：刘楠楠。被告：李世福，男，汉族，现住大连市社河口区。被告：姜娟，女，汉族，现住大连市社河口区。被告：大连博源建筑集团有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：刘作仁。原告盘山县吴家镇鑫鑫水泥制品厂与被告李世福、姜娟、大连博源建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，盘山县人民法院于2017年1月6日立案。盘山县吴家镇鑫鑫水泥制品厂诉称：被告李世福与被告姜娟系夫妻关系。2014年9月1日被告李世福以被告大连博源建筑集团有限公司名义与原告签订《空心砖供应合同》一份。合同约定由原告向被告施工的工地“城市名居”供应空心砖。原告分三次供应空心砖总价为910282.50元，被告仅支付310000.00元。剩余货款经多次催要，至今未给付。盘山县人民法院认为，原、被告的合同履行地、接收货物地为盘锦市兴隆台区。被告李世福、姜娟住所地为大连市沙河口区，原、被告签订的买卖合同也没有约定管辖，故本案不属于我院管辖。被告大连博源建设集团有限公司提出的管辖权异议成立。被告大连博源建设集团有限公司提出将该案移送大连西岗区法院审理，但其公司营业执照住所地为大连庄河市，故本院依据合同履行地及接收货物地为管辖区，将该案移送至盘锦市兴隆台区人民法院审理。盘山县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，于2017年2月16日裁定：该案移送至盘锦市兴隆台区人民法院审理。2017年4月11日，盘山县人民法院以盘锦市兴隆台区人民法院将案件退回为由，报请本院指定管辖。本院认为，盘山县吴家镇鑫鑫水泥制品厂与大连博源建筑集团有限公司签订的《空心砖供应合同》中第二条明确约定“乙方（盘山县吴家镇鑫鑫水泥制品厂）负责全部空心砖运输至甲方（大连博源建筑集团有限公司）工地指定堆放位置”，“交货地点：城市名居”。合同履行地为“城市名居”所在地即盘锦市兴隆台区。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故盘锦市兴隆台区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由盘锦市兴隆台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  裴艳伟二〇一七年四月二十日书记员  张 宇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执473号申请执行人杨志刚，男，1965年12月6日生，汉族。被执行人河南隆兴建设工程有限公司。法定代表人杨书岭，该公司董事长。本院在执行杨志刚与杨书岭合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初943号民事调解书，向被执行人河南隆兴建设工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南隆兴建设工程有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款1800000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年四月五日书记员  魏巍
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初3080号原告：中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地湖南省常德市武陵区。代表人：李三明，该行行长。委托诉讼代理人：郭景放，该公司员工，特别授权代理。被告：刘建勇。被告：刘立民。原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行（简称农行江北支行）与被告刘建勇、刘立民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依原告的财产保全申请，采取了保全措施。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行江北支行的委托诉讼代理人郭景放到庭参加诉讼，被告刘建勇、刘立民经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘建勇支付原告本金201697.15元、利息0.89元（截至2016年10月20日）、自2016年10月21日起至全部贷款清偿日止的利息，以及因贷款逾期产生的罚息、复利、违约金等；并承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）；2、判令原告对被告刘建勇提供的抵押担保财产优先受偿；3、判令被告刘立民对被告刘建勇应承担的诉讼请求承担连带保证责任。刘建勇、刘立民均未作答辩。经��理查明，本院确认以下法律事实：2012年8月9日，农行江北支行与刘建勇签订最高额担保个人借款合同，约定农行江北支行向刘建勇提供30万元的房抵贷消费贷款，贷款期限为2012年8月17日至2022年8月16日（共120个月），贷款利率执行浮动利率，具体为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%（即7.5325%），逾期利率按约定为11.29875%，还款方式约定为等额本息分期方式。为保证合同的履行，刘建勇向农行江北支行出具了书面承诺书，承诺将自己名下坐落在常德市武陵区城东街道沙河小区X栋X单元XXX号房（房产证号为：常德市房权证武字第XXX**号；国土证号为：常国用（2008商）第XX**号）作为本笔借款的抵押物。随后双方就抵押事宜办理了他项权登记，房屋、土地他项权利人为农行江北支行，证书编号分别为常房他证他权字���XXXXX号、常他项（2012）第XXXX号。刘建勇配偶刘立民作为房屋共有权人在同意抵押承诺书上签字确认。2012年8月17日，农行江北支行按照合同约定向刘建勇发放30万元贷款。2016年12月起，刘建勇不再依合同约定按期偿还借款。经农行江北支行多次催收，刘建勇仍然拒不偿还贷款本息。截至2017年3月20日，刘建勇共积欠农行江北支行贷款本金198023.46元，利息3798.22元，本息合计201821.68元。农行江北支行为维护自身合法权利，特诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实有结婚证、户口信息、《个人信贷业务申请表》、《贷款申请报告》、《最高额担保个人借款合同》、《个人信贷业务申请表担保情况附表》、《同意房产抵押承诺书》、《房地产抵押清单》、房产证、国土证、他项权证、《贷款审批通知书》、《个人自营常规贷款发放通知单》、借款凭证、还款明细表、缴费单等为据。本院认为，农行江北支行与刘建勇之间签订的最高额担保个人借款合同依法成立有效，受法律保护，双方应按约履行各自的义务。刘建勇借款后，应按期还本付息，拖欠未付，已构成违约，农行江北支行要求刘建勇偿还借款本息的要求，本院予以支持；刘建勇以其夫妻共有的房产为借款提供了抵押担保，且与农行江北支行签订了抵押合同，办理了抵押登记，故农行江北支行对抵押房产享有优先受偿权利；农行江北支行要求刘建勇承担为实现债权的费用，有合同约定且不违反相关法律规定，也没有损害对方当事人的利益，本院按实际发生额予以支持。申办贷款之时，刘立民作为刘建勇的配偶，且在相关申请表、同意房产抵押承诺书中进行了签字确认，故应对夫妻存续期间的共同债务承担连带责任。刘建勇、刘立民经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建勇于本判决生效之日起十五日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行偿还贷款本金198023.46元，利息3798.22元（截止2017年3月20日），本息合计201821.68元。2017年3月21日起的利息计算按照年利率11.29875%计算至实际偿还之日止；二、被告刘立民对上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行对被告刘建勇、刘立民共有的坐落于常德市武陵区城东街道沙河小区X栋X单元XXX号（房产证号为：常德市房权证武字第XX**号；国土证号为：常国用（2008商）第XX**号）的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4326元，财产保全费2020元，由刘建勇、刘立民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院审 判 长  高 俊人民陪审员  熊新仁人民陪审员  蒋小其二〇一七年四月十日代理书记员  张志波附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016��冀01**民初2571号原告：李某1，女，1940年11月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张叶，河北新业律师事务所律师。被告：李某2，男，1958年5月27日出生，汉族，住石家庄市。被告：李某3，女，1962年5月13日出生，汉族，户籍地石家庄市长安区。被告：李某4，女，1969年5月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：赵英菊，河北燕赵众诚律师事务所律师。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人张叶、被告李某4及其委托诉讼代理人赵英菊到庭参加诉讼。被告李某2、李某3经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人李玉柱的剩余财产及丧葬抚恤金（共计11万元）；2、本案诉讼费、邮寄费、公告费等诉讼相关费用由三被告承担。事实和理由：原、被告系继母子女关系。××××年××月××日，原告和被继承人李玉柱登记结婚，共同生活。2013年11月4日，被继承人李玉柱亡故，其遗产及丧葬抚恤金全部由被告李某4占有。原告多次和其协商被继承人的遗产继承事项，但是被告李某4将原告夫妻的共同财产中4万元交于原告，其他部分均以各种理由拒绝和原告分割被继承人的遗产。被告李某4辩称，被告父亲李玉柱去世后，原、被告于2015年12月9日就李玉柱遗产及抚恤金问题已经分割完毕，被告将原告应得的财产已经给了原告，支付的金额远远大于应当继承的份额。关于抚恤金，被告李某4已经将抚恤金分给原告，本案的案由是继承纠纷，抚恤金不是继承的范围，因此不能继承。被继承人李玉柱生前住院看病的医疗费、购买墓地及办理去世后的事宜，共花费了10万多元，但是原告作为李玉柱的妻子，没有照顾李玉柱且李玉柱去世后并没有帮忙处理丧事也未支付过一分钱。现原告既然不承认将遗产进行了分割，就应将其分得的7万多元拿出来，并扣除李玉柱生前的医疗费以及去世后的丧葬费用，剩余的财产才能依法继承。综上，原告的诉讼请求不能成立，应当依法驳回。被告李某2、李某3未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下:原告李某1与被继承人李玉柱于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后无共同生育子女，三被告均系李玉柱子女。被继承人李玉柱于2013年11月4日去世。原告与李玉柱婚姻存续期间，李玉柱名下有存款70660元，原告名下有存款70000元。李玉柱名下的其中30660存款在李玉柱去世前约二、三个月由被告李某4经办支取，剩余40000元存款在李玉柱去世后于2013年11月6日由被告李某4支取。2013年12月23日，被告李某4支取李玉柱抚恤金39200元。2015年12月9日，原告李某1出具收条，载明“收条定期共7万元（柒万元）李某1（红卫给的定期）现金634元”。原告称其收到的7万元中有4万元是其与李玉柱的共同存款，有3万元是房款，因为李玉柱名下有一套房产附条件赠与了李某4，故李某4向其支付了3万元房款。被告抗辩其支取的李玉柱名下的70660元存款均用于李玉柱医疗费以及丧葬费用支出，提供李玉柱去世前二、三个月医疗费票据计11492.04元，购买寿衣收据3980元，2005年购买墓地票据31800元，办理丧葬事宜支出收据7070元，被告称另有无票据的丧葬费事宜支出，并提供证人证言证明丧葬事宜支出约5万元左右。原告不认可，认为李玉柱有医疗保险，可以报��医疗费，购买寿衣、办理丧葬事宜支出均为收据，不认可，购买墓地的花费即使是真实的，也不应在李玉柱遗产中抵扣。以上事实，有银行存单、收款收据、收条、录音及原、被告陈述予以佐证。本院认为，李玉柱去世后，原告李玉柱、被告李某2、李某3、李某4作为被继承人李玉柱第一顺序继承人可依法继承其遗产。李玉柱去世前花费医疗费11492.04元，原告称医疗费可以报销，但未提供医疗费已报销证据，故被告称其支取的存款支出医疗费11492.04元，本院予以采信。虽被告李某4提交的购买寿衣及丧葬事宜支出为收据，原告不认可，但依据风俗习惯，本院对以上两项支出即3980元、7070元予以确认。被告所称的其他丧葬事宜支出仅有证人证言，无其他证据佐证，本院不予采信。被告李某4称墓地由被告李某3购买，李玉柱去世前将钱还给李某3，该笔款���从存款中支出，因购买墓地发生于2005年，且被告无证据证明其主张，故被告该辩称，本院不予采信。综上，李玉柱去世后，其与原告共同存款为70660元+70000元-11492.04元-3980元-7070元=118117.96元，其中59058.98元归原告所有，剩余59058.98元由原、被告四人每人继承14764.745元，故存款部分原告应分得73823.725元。依据原告出具的收条，其已经取得共同存款7万元以及现金634元，其主张其中30000元系被告李某4支付的房款无证据证实，本院不予采信，故被告李某4应再向原告支付3189.725元。抚恤金为优抚、救济死者家属的费用。考虑原告年岁较大、被告李某4身有残疾，故本院酌定，原告分得15000元，被告李某4分得15000元、被告李某2、李某3每人分得4600元。因抚恤金由被告李某4支取，现原告主张分割该抚恤金，故由被告李某4向原告李某1支付抚恤金15000元。综上所述，依照���中华人民共和国继承法》第三条、第十条规定，判决如下：一、被告李某4自本判决生效之日起向原告李某1支付被继承人李玉柱遗产3189.725元；二、被告李某4自本判决生效之日起向原告李某1支付被继承人李玉柱抚恤金15000元；案件受理费2500元，由原告负担1250元，被告李某4负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘  玉  峰审 判 员 赵  美  灵人民陪审员 ���承星火二〇一七年四月十二日书 记 员 范  子  建
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终241号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）班俊超，男，1990年10月23日出生于天津市，汉族，中专文化，无业,住天津市河西区。2011年12月20日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2013年8月21日刑满释放。2016年7月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人班俊超犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月9日作出（2016）津0104刑初607号刑事判决，认定被告人班俊超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。原审被告人班俊超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）班俊超申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人班俊超撤回上诉。天津市南开区人民法院（2016）津0104刑初607号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  张 颖代理审判员  左树芳二〇一七年四月十三日书 记 员  康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执570号申请执行人倪占江，男，住河南省洛阳市。被执行人王清波，男。本院在执行倪占江与王清波合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)豫0108民初2134号民事判决书，向被执行人王清波发出执行通知书，责令被执行人王清波三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王清波至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王清波利在银行（或信用社）的存款1801408元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  郭瑞敏二〇一七年四月三十日书记员  樊育伟
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初382号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：何建萍，女，该公司员工。被告：赵丽珍，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告赵丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以其与赵丽珍另行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对赵丽珍的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回对赵丽珍的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。代理审判员  黄曾玉二〇一七年四月一日书 记 员  叶 夷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3783号原告：银川三建物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。法定代表人：季光军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。被告程万福,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川三建物业服务有限公司与被告程万福供用热力合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告银川三建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许银川三建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年四月十日书记员  叶文欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初1844号原告：牛其成，男，1963年7月3日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：金丽蓉，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力平，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：张鑫，男，1989年12月3日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。原告牛其成与被告张鑫确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，原告牛其成于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛其成的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛其成撤诉。案件受理费100元，由原告牛其成负担。审 判 员 张志华二〇一七年四月十七日法官助理 田进花书 记 员 王华宁
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终578号上诉人（原审被告）：啜国升，男，1977年9月21日出生，汉族，现住衡水市枣强县。上诉人（原审被告）：王延青，女，1978年8月26日出生，汉族，现住衡水市枣强县。二上诉人共同委托代理人：王涛，衡水市正元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏峰，男，1979年3月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。上诉人啜国升、王延青因与被上诉人苏峰民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人啜国升、王延青的委托代理人王涛，被上诉人苏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告苏峰向一审法院起诉请求：要求二被告共同偿还借款本金50万元及至2016年10月26日的利息、违约金47.4万元，之后的利息、违约金另行计算。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年7月因做生意资金周转的需要，向原告借款50万元，原告向朋友拆借，以月息2%的利率筹集资金50万元。2014年7月26日，原、被告共同签订借款合同、借款借据、具结书及共同还款声明各一份，约定借款期限3个月，月息2.4%，违约金30%。借款期限届满至今原告无数次催要借款及利息、违约金，被告至今分文未付。原审被告啜国升、王延青收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。原审法院查明：2014年7月26日，原告与被告啜国升签订借款合同一份，约定借款金额50万元、期限3个月、用途为生意经营、支付方式现金。该借款合同由原告苏峰及被告啜国升签名并签有被告王延青的名字。借款合同签订后，原告于2014年7月26日、7月27日、7月28日、7月30日、7月31日以现金及转账方式分别交付被告啜国升借款10万元、6万元、7万元、20万元、7万元，共计50万元。借款到期后，经原告催要被告啜国升未予偿还。上述事实有原告提交证据、庭审笔录及当事人陈述在卷为证。原审法院认为，原告苏峰与被告啜国升签订的借款合同，对借款金额、期限、用途等条款进行了约定，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同一经签订既具有法律约束力，当事人双方均应履行合同义务。原告已履行出借义务，被告啜国升未按约定偿还借款，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，现原告要求被告啜国升偿还借款本金合理合法，应予支持。原告苏峰与被告啜国升签订的借款合同未约定借款利息，原告亦未举证证明其主张的月息2.4%、违约金30%，视为借期内不支付利息，利息应自借款到期之日即2014年10月27日起，按人民银行同期贷款利率计算。原告苏峰与被告啜国升签订的借款合同虽写有被告王延青的名字，但原告不能确定系本人所写，故原告主张被告王延青为共同借款人证据不足，故不予支持。但二被告系夫妻关系，上述借款形成于夫妻关系存续期间，借款用途为生意经营，应认定为夫妻共同债务，故被告王延青对上述借款本息承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告啜国升、王延青于本判决生效后五日内偿还原告苏峰借款本金50万元及利息（利息自2014年10月27日起，以50万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费减半收取6776元由原告负担2000元，被告啜国升、王延青共同负担4776元。啜国升、王延青不服上述判决，主要上诉理由是：原审判决认定事实不清、证据不足，应予撤销。被上诉人苏峰为掩盖自己隐瞒其妻对外向他人放贷而不能收回的真相，通过诱骗上诉人啜国升，协同其伪造事实，并欺骗原审法院，虚假诉讼，以达到其不可告人的目的。上诉人啜国升不应承担清偿责任。上诉人王延青对上述事实毫不知情，并且该案件为被上诉人苏峰的虚假诉讼，不应承担连带清偿责任据此请求：一、依法撤销衡水市桃城区人民法院(2016)冀1102民初5624号民事判决，并驳回被上诉人苏峰的原审诉请。二、被上诉人苏峰负担本案一、二审诉讼费用。苏峰辩称，王延青、啜国升的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本院查明的事实同一审。本院认为，上诉人啜国升对本案《借款合同》、《借款借据》、《共同还款声明》、《具结书》的真实性均已认可，且有苏峰的银行取款明细、啜国升在《借款借据》中记录的收款明细为证，故本院对双方存在借贷关系的事实予以认定。上诉人声称上述证据是被上诉人苏峰为掩盖自己隐瞒其妻对外向他人放贷而不能收回的真相，诱骗上诉人啜国升，协同其伪造事实的情形，没有提供任何证据予以佐证，本院不予采信。综上，啜国升、王延青的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元。本判决为终审判决。审判长  孟祥东审判员  马友岽审判员  李成立二〇一七年四月十三日书记员  怡艳平
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初29052号原告：周佳嵘，男，1985年9月13日生，汉族，住所本市闵行区。被告：张立静，男，1982年2月24日生，汉族，住所本市闵行区。原告周佳嵘与被告张立静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，因被告下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周佳嵘到庭参加诉讼。被告张立静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。周佳嵘向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币2万元(以下所涉币种均同)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系认识多年的朋友。2015年9月26日，被告以“外面平帐”为由向原告借款2万元，承诺于一个月内还款。原告将现金出借给被告后，被告当场立具了借条和收条。因被告一直未按约履行还款义务，故提出前如诉请。张立静未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告以借款人的身份向原告立具“借款合同”1份，内载：本人张立静因“家人看病”，故向周佳嵘借款人民币现金贰万元整，借期为一个月。如逾期不归还则利息按照中国人民银行贷款同期利率的四倍计算……。本合同签订于上海市闵行区都会路XXX-XXX号。若双方履行本合同有争议的，由本合同签订地人民法院管辖。在该“借款合同”的反面，被告以收款人的身份立具了“今收到周佳嵘人民币贰万元整”的收条。因被告未践约还款，致涉诉。上述事实，由本院的庭审笔录，当事人提供的借款合同、收条等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的借款合同及收条证实了被告向其借款的事实，本院予以确认。被告理当依约及时履行还款义务。现原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张立静于本判决生效之日起十日内归还原告周佳嵘借款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱伟明人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一七年四月十日书 记 员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初20673号原告：袁恒海，男，1953年1月22日出生，汉族，住上海市。被告：姚云龙，男，1952年10月10日出生，汉族，户籍地上海市。原告袁恒海与被告姚云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁恒海到庭参加诉讼。被告姚云龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币3万元(以下币种均为人民币)并承担本案诉讼费。事实及理由：原告原就职于上海汽车铸造总厂，被告十几年前前往原告单位推销硅铁时与原告认识。之后双方偶有联系，是一般朋友关系。2014年3月10日下午，在被告经营的位于祁连山路的长湖贸易有限公司办公室，被告以购买保险尚缺资金为由欲向原告借款2.7-2.8万元，称一周内即还，因为金额不大周期又短，所以原告同意出借，为方便记忆原告愿意凑整数出借3万元。被告出具借条一张并写下其银行卡号。次日在安亭附近的工行，原告通过银行柜面实施了卡卡转账并和被告进行了电话确认。期满，被告未还款，原告电话催要，被告一直拖延。2015年上半年原告得知被告外债无数，但因为抹不开面子一直未起诉。因两年时效临近，所以于2016年3月11日第一次诉讼至院，因被告在电话里向调解员承诺会还款，经劝说，原告撤诉。嗣后，被告仍无还款迹象，原告于2016年8月23日再次起诉。被告姚云龙未作答辩。庭审中，原告提供了1、借条、原告工行账户个人业务凭证原件各一份；2、法院的证据材料收据原件一张在案佐证。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并表示2017年4月7日开庭前被告电话告知其已转账方式还款2万元，原告确认后现变更诉请为要求被告再还款1万元。本院对上述证据予以确认。被告未到庭参加质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2014年3月10日，被告因需向原告出具金额3万元借条一张，约定借期一周，并书写了其名下工行卡号尾号“0324”的卡号。次日原告名下工行卡号尾号“4073”账户转款3万元至被告上述账户内。2016年3月11日原告第一次向本院递交诉讼材料，案号2016调字1701号，原告自述该案系撤诉结案。2016年8月23日原告提起本次诉讼。原告自述被告已于2017年3月2日两次转账还款2万元，现以被告余款未还请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款余款1万元的诉请提供了被告出具的借条、原告账户转款凭证原件佐证，借条证明被告借款意向，转款凭证证明原告借款的交付，因双方是朋友、被告借款金额不大、周期短致原告同意出借的解释尚属合理，故对双方间尚余的1万元借贷关系，本院予以确认。被告应承担1万元的返还之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚云龙应于本判决生效之日起十日内归还原告袁恒海借款人民币1万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由被告姚云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  王璧瑛人民陪审员  葛秀宝二〇一七年四月十七日书 记 员  石智伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初371号原告李某某，女，1976年1月14日生，汉族，住河南省舞钢市。被告郭某某（郭某某），女，1964年10月2日生，汉族，住舞钢市。被告王某某，男，1962年12月9日生，汉族，住平顶山市新华区。被告刘某某，女，1982年12月15日生，汉族，住舞钢市。原告李某某诉被告郭某某（郭某某）、王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告郭某某（郭某某）、王某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称：2015年3月11日，被告郭某某（郭某某）、王某某向原告借款10万元，约定期限2个月，被告刘某某为该笔借款提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推辞，故诉至法院请求依法判令三被告归还借款10万元，利息10500元（2015年5月11日至2017年2月11日），并自2017年2月11日按年利率6%支付利息至借款付清之日止。被告郭某某（郭某某）、王某某、刘某某经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告郭某某（郭某某）、王某某由被告刘某某担保于2015年3月11日向原告李某某借款10万元，并于当日向原告书写欠条一份，其内容为“今借李某某现金壹拾万元整（100000.00），使用期二个月。借款人：郭某某130××××7209，王某某150××××9688，担保人：刘某某153××××0777,2015.3.11日。”，后因原告追要借款双方发生纠纷。上述事实，有原告提供的欠条、庭审笔录为证，足以认定。本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告郭某某（郭某某）、王某某以欠条的形式明确表示借原告李某某现金10万元，由此证明原告李某某与被告郭某某（郭某某）、王某某之间债权债务关系成立。本案中被告刘某某为该债务的保证人，并未约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告李某某要求被告郭某某（郭某某）、王某某偿还借款本金10万元，且由被告刘某某承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。针对利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。经计算，自2015年5月11日至2017年2月11日以10万元为基数按年利率6%利息为10500元，故对原告主张被告支付自2015年5月11日至2017年2月11日期间利息10500元的请求，符合法律规定，本院予以支持；因原告对利息算至2017年2月11日，故被告郭某某（郭某某）、王某某应自2017年2月12日起按年利率6%支付欠款期间的借款利息，被告刘某某对以上借款本息负连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一），《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭某某（郭某某）、王某某于本判决生效之日起10日内归还原告李某某借款本息共计110500元，并自2017年2月12日起以10万元为基数按年利率6%向原告支付欠款期间的借款利息。二、被告刘某某对以上借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元、保全费1020元，由被告郭某某（郭某某）、王某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一七年四月七日书 记 员  夏 方附相关法律条款：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执249号之三申请执行人：秦希英。被执行人：司强。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执249号之一裁定书，于2017年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法将被执行人司强名下的银行存款101150元解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一七年四月十三日书记员 李柱春
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑终131号原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨学全，男，1967年11月13日生湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省宜城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被查获，同月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于宜城市看守所。辩护人汪宗保，湖北省宜城市法律援助中心律师。湖北省宜城市人民法院审理湖北省宜城市人民检察院指控被告人杨学全犯危险驾驶罪一案，于2017年1月20日作出（2017）鄂0684刑初33号刑事判决。判决：被告人杨学全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。宣判后，被告人杨学全不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人杨学全自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨学全自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨学全撤回上诉。湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈小锋审判员  闫建华审判员  黄淑荣二〇一七年四月十一日书记员  水玲云
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0725民初265号(?javascript:void(10)”o”审判?)原告：江某，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：吴某，女，1992年3月2日出生，汉族，农民，住政和县。原告江某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告江某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，江某以吴某已经偿还部分欠款为由在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，汪思祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由江某负担。审判员  郑和兴二〇一七年四月十日书记员  李 翩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初1842号原告：高某某被告：栾某某被告：栾某某被告：武某某原告高某某诉被告栾某某、栾某某、武某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费236·00元，由原告高某某负担。审判员 蔡 闯二〇一七年四月二十四日书记员 石敬东
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更206号罪犯李永龙，出生于内蒙古自治区凉城县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区武川县人民法院于2011年9月20日作出（2011）武刑初字第71号刑事判决，认定被告人李永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳8500元）。判决发生法律效力后，于2011年10月10日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期至2020年10月30日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯李永龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李永龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、7月，2016年1月共记功5次。经审理查明，罪犯李永龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李永龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2020年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年四月十二日书 记 员  多琳娜
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0404民初1968号原告：张某，男，1956年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：刘某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，现住赤峰市。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13万元。事实和理由：被告于2011年1月28日、2011年11月10日分别向原告借款8万元、5万元，分别为原告出具借据各一枚。上述两笔款项系原告自赤峰市松山区大庙信用社借款后，又出借给被告。该两笔借款经原告多次催要，被告未予偿还。刘某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据2枚，证明被告向原告借款合计13万元的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告于2011年1月28日、2011年11月10日分别向原告借款8万元、5万元，并为原告分别出具借据各一枚。上述两笔借款系原告自赤峰市松山区大庙信用社借款后，又出借给被告。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱国林二〇一七年四月六日书记员  夏莹莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民再487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:周伟建，男，汉族，1969年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：周晓，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵紫莹，广东康浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门宝嘉九鼎投资管理中心（有限合伙）。住所地：福建省厦门市思明区观音山国际商务营运中心启动区A2项目之*号楼**层1602。负责人：康青山。委托诉讼代理人：赵宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊磊铭，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。再审申请人周伟建因与被申请人厦门宝嘉九鼎投资管理中心（有限合伙）股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第573号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月21日作出（2016）粤高法民二申字第1539号民事裁定提审本案。本院再审过程中，周伟建以双方已达成调解协议并已经履行完毕为由，申请撤回再审请求。本院经审查认为，周伟建在本案审查期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许周伟建撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  羊 琴审 判 员  郑捷夫代理审判员  陈康秀二〇一七年四月二十四日书 记 员  谢彩萍
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初263号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某3，男，1957年11月13日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人李某3犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人李某3到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月21日13时30分许，被告人李某3与其弟弟李某1在上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX室即二人父亲家中，因琐事发生争执并发生肢体冲突，双方互相扭打在一起，期间被告人李某3将李某1推倒在地并压在对方身上，致被害人李某1肋骨骨折6处以上(左侧第5-9肋、右侧第5-6肋)，经鉴定构成轻伤一级。2017年2月22日，被告人李某3接公安人员电话传唤后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。另查明，庭审前，在本院主持下，被告人李某3与被害人李某1自愿达成刑事和解协议，李某3向李某1赔礼道歉、赔偿经济损失人民币7万元，李某1对李某3表示谅解，请求对李某3依法从宽处罚。上述事实，被告人李某3在庭审中不持异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，上海市公安局静安分局出具的验伤通知书、受案登记表、工作情况、户籍资料，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，刑事和解协议书，撤诉申请及谅解书，收条，被告人李某3的供述等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某3故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某3犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时鉴于本案因家庭纠纷引发，案发后被告人李某3积极赔偿经济损失，与被害人李某1达成刑事和解协议，取得了谅解，犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人李某3犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 坤二〇一七年四月十九日书记员 穆芮君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。……
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初1813号原告:宋涌潮，男，汉族，1983年12月15日出生，住贵州省大方县。被告:吴学权，男，大约40岁，住毕节市七星关区，其他身份信息不详。原告宋涌潮诉被告吴学权租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告宋涌潮于2017年4月14日以已与被告吴学权达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋涌潮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋涌潮撤回起诉。案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告宋涌潮承担。审判员  吴运成二〇一七年四月十四日书记员  邓 頔
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民初23号原告：王庆义，男，1955年7月30日出生，汉族，现住唐山市丰南区。。原告：侯秀芝，女，1957年12月11日出生，汉族，现住唐山市丰南区。。上述二原告的委托代理人：李海艳，刘冲，河北丰华律师事务所律师。被告：唐山市城市建筑工程总公司，住所地：唐山市建设北路39号。法定代表人：李世忠，该总公司经理。统一社会信用代码：9113029310477537XA。委托代理人：赵长松，刘峰，河北衡泰律师事务所律师。第三人：唐山海丰房地产开发有限公司，住所地：唐山路南区复兴路221号。法定代表人：张伟海。统一社会信用代码：130200000003960。原告王庆义、侯秀芝诉被告唐山市城市建筑工程总公司、第三人唐山海丰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月7日立案。本案在审理过程中，原告王庆义、侯秀芝于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王庆义、侯秀芝撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王庆义、侯秀芝负担。审判员  胡希荣审判员  刘晓莉审判员  付 毅二〇一七年四月二十八日书记员  李志敏