wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0602民初1625号原告昆山奥瑞航空包装材料有限公司，统一社会信用代码91320583558025880Y，住所地江苏省昆山市淀山湖镇仁和路北侧。法定代表人张建煌，该公司董事长。委托代理人李苏华，江西三松律师事务所律师。被告鹰潭思蓝物流有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区。法定代表人梁会朋，该公司负责人。原告昆山奥瑞航空包装材料有限公司（以下简称“奥瑞航空包装公司”）诉被告鹰潭思蓝物流有限公司（以下简称“思蓝物流公司”）不当得利纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥瑞航空包装公司的委托代理人李苏华到庭参加诉讼。被告思蓝物流公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告公司财物人员于2015年7月29日通过公司企业网银将货物运输费45414元错误���汇入被告思蓝物流公司银行账户，实际运输费应付给鹰潭恒利通物流有限公司，原告公司财物人员误汇的主要原因是在公司企业网银转账时通过常用收款人进行勾选，但没有认真核对，只看了“鹰潭”两个字就进行了勾选，后面信息没有仔细核对导致汇款错误（因原告与被告思蓝物流有限公司之前也有合作，所以被告的银行账户信息一直保存在原告企业网银收款人名册里才发生汇款错误）。原告在发现出错后，即与被告多次进行联系退款事宜，但被告至今未退还上述款项，故诉至法院，请依法判令被告归还原告不当得利计人民币45414元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供了下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的企业信息及法定代表人的身份信息；2、被告公���营业执照及企业信息查询，证明被告思蓝物流公司的企业信息情况；3、中国建设银行单位客户专用回单，证明2015年7月29日原告通过公司账户向被告账户汇款45414元；4、货物运输业增值税专用发票、税务发票认证相符清单，证明2015年5月21日鹰潭恒利通物流有限公司向原告开出了一份价税合计为45414元的运输业增值税专用发票，该发票经昆山市国税局认证相符，原告应向鹰潭恒利通物流有限公司付运费款45414元，但原告却汇给了被告。被告鹰潭思蓝物流有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。经庭审质证，原告奥瑞航空包装公司提供的证据符合证据三性的规定，本院予以认可。庭后，原告奥瑞航空包装公司提供了盖有鹰潭恒利通物流有限公司印章的奥瑞包装对账单、发票两张、银行回单两张及情况说明一份，对账单及发票、回单能够互相印证，证明原告与鹰潭恒利通物流有限公司的对账单55846.3元中有940元、9492元是其他两个公司应付给鹰潭恒利通物流有限公司的运输款，剩余45414.3元是原告应付给鹰潭恒利通物流有限公司的运输款。经审理查明，原告奥瑞航空包装公司与鹰潭恒利通物流有限公司、被告思蓝物流公司均有业务往来。2015年5月21日，鹰潭恒利通物流公司向原告开具了一张45414元的运费发票，该发票于2015年5月27日经昆山市国家税务局认证为税务发票相符清单，原告遂于2015年7月29日向鹰潭恒利通物流有限公司支付发票所载明的相应运费，但原告财务人员当日却将运费45414元汇入被告思蓝物流公司账号为14×××53的银行账户内。原告在发现出错后，与被告多次联系退款事宜，但被告至今未退还上述款项，故诉至法院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告奥瑞航空包装公司提供的鹰潭恒利通物流公司开具的运费发票及发票认证清单、对账单，足以证明发票上载明的运费应是由原告奥瑞航空包装公司支付给鹰潭恒利通物流公司，但原告却将该笔运费汇给了被告思蓝物流公司，故被告思蓝物流公司应予以返还。被告思蓝物流公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹰潭思蓝物流有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告昆山奥瑞航空包装材料有限公司45414元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币935元、公告费300元，合计人民币1235元，由被告鹰潭思蓝物流有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  张田美代理审判员  桂月娥二〇一七年四月六日书 记 员  艾带弟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2414号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人司马莉，行长。被执行人刘志忠。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人刘志忠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民二初字第06198号民事判决书，以（2016）湘0105执2414号执行裁定书冻结了被执行人刘志忠名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城融江苑XX栋XXXX号房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘志忠至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘志忠名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城融江苑1XX栋XXXX号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年四月十七日代理书记员  曾 胜
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执341号申请执行人：叶某，孝义市兑镇镇居民。被执行人：郝某，孝义市新义街办居民。上列当事人因叶某与郝某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月14日作出（2016）晋1181民初字第1689号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1、责令被执行人郝某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人1000000元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郝某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人马瑞兴承担。本裁定不准上诉。执行员  张伟二〇一七年四月二十五日书记员  任纲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终2391号上诉人（原审被告）：常熟恒开置业发展有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇圣同路6号望虞水岸售楼处。法定代表人：高建山，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：黄可宙，男，1977年9月16日生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：田涛，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿卫锋，江苏福地律师事务所实习律师。上诉人常熟恒开置业发展有限公司因与被上诉人黄可宙股东知情权纠纷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初13729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒开公司于2017年4月14日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人常熟恒开置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常熟恒开置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人常熟恒开置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 蕾审 判 员  冯月青代理审判员  杨俊生二〇一七年四月十四日书 记 员  朱雯俊
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0812民初249号原告：周余扬，男，1971年1月5日出生，汉族，住广元市旺苍县。委托诉讼代理人：赵东林，四川力发律师事务所律师。被告：杜贤章，男，1969年8月1日出生，汉族，住广元市朝天区。被告：刘继秀，女，1970年3月1日出生，汉族，住广元市朝天区。原告周余扬与被告杜贤章、刘继秀承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因原告周余扬提供的被告的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，也无法送达被告。本院认为：由于原告周余扬提供的被告的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告周余扬的起诉。本案诉讼费1,920元，本院免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  吴映宏二〇一七年四月十二日书记员  王普塬
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1042号之二申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行。被执行人李尚禹，男，1963年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行与被执行人李尚禹等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2606号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李尚禹在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1373.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月十五日书记员  龚福仁
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初158号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人田野，男，1982年1月7日出生，汉族，小学，无业，住舒兰市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月28日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人田野犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员王宇、孙颖出庭支持公诉，被告人田野到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月11日17时许，田野、王某1、姜某等人在舒兰市×歌厅102包房内喝酒唱歌，期间，被告人田野与被害人姜某因琐事发生口角，田野手持啤酒瓶将姜某面部打伤。经鉴定，姜某右眼部、左耳部外伤分别构成轻微伤；鼻部外伤已构成轻伤二级。被告人于2016年7月28日主动到公安机关投案。本案民事部分双方已和解，被告人赔偿被害人人民币39000.00元，被害人对被告人表示谅解。公诉机关认为，被告人田野故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人田野在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起、侦查终结、户卡信息、到案经过、协议书、收条，证人王某1、焦某、任某、王某2的证言，被害人的陈述及被告人的供述与辩解，法医鉴定、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人田野故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人田野的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人系自首，可依法从轻或减轻处罚。案发后被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人田野犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 丽二〇一七年四月二十七日书记员 张冬楠
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民终209号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道七公里东侧综合楼*楼第3、4间门店及二、三楼。负责人：林拥强，总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。被上诉人(原审原告)：ＸＸ群，女，1959年3月10日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：陈恩洪（ＸＸ群儿子），住广东省始兴县。被上诉人（原审被告）：林发明，男，1956年4月11日出生，汉族，住��东省始兴县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司(以下简称中华联合保险)因与被上诉人ＸＸ群、林发明机动车交通事故责任纠纷一案，不服始兴县人民法院(2016)粤0222民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中华联合保险于2017年4月11日以其决定按照一审判决执行履行赔偿义务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中华联合保险在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司撤回上诉。始兴县人民法院(2016)粤0222民初692号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审��件受理费50元，减半收取25元，由中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩文锋审判员  李 罡审判员  梁晓芳二〇一七年四月十四日书记员  江伟炜
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初845号原告:岳发生，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：邱保金，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告岳发生与被告邱保金农村建房施工合同纠纷一案。本院于2017年4月20日立案。原告岳发生于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳发生撤回起诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告岳发生承担。审判员  李丽娜二〇一七年四月二十六日书记员  李海兰
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初117号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人胡某某，男。2016年4月20日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留；2016年5月4日被宁乡县公安局取保候审。2017年2月27日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2017年3月8日经本院决定对其继续取保候审。现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转变为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭、书记员陈千千支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年10月22日8时许，被告人胡某某驾驶车牌为湘AWQ4**的轻型厢式货车沿S209线由西往东行驶，在经过宁乡县S209线与X092线交叉路口地段时，遇陶某甲驾驶无号牌两轮摩托车沿人行横线准备横穿S209线，导致两车发生碰撞，致被害人陶某甲受伤并于当日经抢救无效死亡。湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被害人陶某甲系交通事故致重型颅脑损伤死亡。经宁乡县交通警察大队认定，被告人胡某某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月4日，经宁乡县人民法院判决，由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司赔偿被害人陶某甲近亲属共计414777.37元，由被告人胡某某赔偿被害人陶某甲近亲属共计42623.6元。为认定上述事实，公诉机关列举了常住人口基本信息表，现实表现证明，受理交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核决定书，解除强制措施决定书，机动车驾驶证，机动车查询结果单，收款收据，证明，户口注销证明，火化证明，胡某某血液酒精浓度鉴定意见书，道路交通事故尸体处理通知书，收条，民事判决书，民事裁定书，谅解书，死亡安葬协议，赔偿协议书，道路交通事故现场勘验笔录，行驶速度鉴定书，痕迹鉴定意见书，司法鉴定意见书，到案经过，监控视频资料，证人周某某、陶某乙的证言，被告人胡某某供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人胡某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪认罚。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的事实予以确认。本院认为，被告人胡某某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案，其到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻。被告人胡某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。宁乡县司法局经调查评估认为被告人胡某某无其他违法记录，其犯罪行为在当地不良影响较小，但平时对村干部建议很少听，监管主要只能依靠其亲属，矫正条件一般，建议本院慎用社区矫正。但经本院再次调查核实其居委会和亲属愿意对其进行帮教，再犯风险较小，本院决定对其适用缓刑。宁乡县人民检察院提出对被告人胡某某犯交通肇事罪判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议符合法律的规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖洞波人民陪审员  何丽玉人民陪审员  徐红英二〇一七年四月十七日书 记 员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1035号之二申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。被执行人蒋晓新，男，1974年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人蒋晓新等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初216号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋晓新在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1823.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月十五日书记员  龚福仁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1160号申请执行人:苏州华鼎建筑装饰工程有限公司法定代表人：陆磊委托诉讼代理人：刘波被执行人:苏州意骏汽车销售服务有限公司法定代表人:冯长革。申请执行人苏州华鼎建筑装饰工程有限公司与被执行人苏州意骏汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案(2015)园民初字第02508号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州意骏汽车销售服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州意骏汽车销售服务有限公司银行存款人民币1106990.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年四月十日书记员  郭志伟第2页，共2页第1页，共2页
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏1204民初957号原告：泰州市金泰电气有限公司，统一社会信用代码913212047473261729，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区晨鑫路23号。法定代表人：包金林，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，江苏锦泰律师事务所实习律师。被告：杭州台业机械设备有限公司，统一社会信用代码330184000034271，住所地浙江省杭州市余杭区径由镇长乐村、麻车头村4幢1楼。法定代��人：余涛。原告泰州市金泰电气有限公司与被告杭州台业机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定,本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告泰州市金泰电气有限公司撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担。审判员  李清二〇一七年四月十七日书记员  杨怡
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初5400号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号院-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：南开大学，住所天津市南开区卫津路**号。法定代表人：龚克，校长。委托诉讼代理人：王娟萍，女，南开大学图书馆员工。委托诉讼代理人：陆萍，女，南开大学图书馆员工。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所北京市海淀区清华园清华大学36区1407、1408、1409。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：张毓霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张锐，男，该公司员工。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告南开大学、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告北京版中版文化传媒有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  周小钢二〇一七年四月二十四日书 记 员  解菁娜
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终252号上诉人(原审原告)：汤文祥，男，1949年5月7日出生，住安徽省宣城市宣州区养贤乡。委托诉讼代理人：宗寿林，男，住安徽省芜湖县湾沚镇，系受宣城市宣州区养贤乡张埂村民委员会推荐参加诉讼。被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司宣城供电公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。上诉人汤文祥因与被上诉人国网安徽省电力公司宣城供电公司（以下简称国网宣城公司）劳动争议一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1683号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人汤文祥及其委托诉讼代理人宗寿林、被上诉人国网宣城公司的委托诉讼代理人李有胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤文祥上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉请。事实和理由：1.一审对其与国网宣城公司是否存在劳动关系、国网宣城公司是否需向其支付退休金及有无为其缴纳社会保险金等事实未予查明，程序有误；2.一审法院以其应向行政主管部门反映和请求处理为由，裁定驳回其起诉，显然不当；3.其与国网宣城公司之间的劳动争议案件，依据最高人民法院有关审理劳动争议案件司法解释的相关规定，一审法院应予受理并作出判决，一审驳回其起诉的裁定错误，依法应予纠正。国网宣城公司辩称，1.其与汤文祥之间不存在任何法律意义上的权利义务关系；2.汤文祥诉称其从未在起诉前向国网宣城公司主张过权利，说明其主观上也不认为国网宣城公司是责任人和义务人；3.即便双方系劳动关系，汤文祥的起诉也超出了法定的诉讼时效期间。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。汤文祥向一审法院起诉请求：依法判令国网宣城公司按最低工资标准向其支付退休金待遇（自其60周岁退休时至其终生）。一审法院认为，汤文祥于本案中提出的诉请为国网宣城公司向其支付退休金。《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正……”。该法第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足……”。根据上述规定，社会保险登记办理和费用缴纳属于行政主管部门的监督和管理范围。汤文祥如认为其与国网宣城公司存在劳动关系且国网宣城公司未为其办理社会保险并致其无法享受养老保险待遇，其依法可向行政主管部门反映和请求处理。汤文祥诉请国网宣城公司支付退休金，不属于人民法院受理范围，其起诉依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款规定，裁定：驳回原告汤文祥的起诉。一审案件受理费免收。本院认为：汤文祥本案中的实体主张为判令国网宣城公司按本地最低工资标准给付其60周岁后的退休金，鉴于该请求既非要求国网宣城公司为其补缴养老保险费，也非要求国网宣城公司赔偿无法办理补缴手续给其造成的养老保险损失，故一审以案涉的养老保险问题先由劳动行政主管部门处理为由裁定驳回其起诉，并无不当。综上，汤文祥的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人汤文祥预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  司含江审判员  王宏玖审判员  童晓梅二〇一七年四月十七日书记员  殷宏燕
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初295号原告:李新平,男,1976年8月13日出生，汉族,农民，住洛南县。被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。法定代表人：杨英民，任董事长。委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安(商洛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安(商洛)律师事务所见习律师。原告李新平与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新平、被告洛南县九龙矿业有限公司的委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新平向本院提起诉讼,请求：1、要求被告支付原告运费240593.26元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元。庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同的诉讼请求。事实和理由：原告自2011年以来用自有的一辆德龙车为被告运输矿石。2011年3月20日，被告收取原告车辆安全保证金10000元。原告按约定为被告运输矿石，被告支付部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2013年1月至6月运费129732.36元，2014年7月至12月运费98015.42元，2015年8月至9月运费27845.48元，合计255592.26元。原告向被告索要运费未果，故提起诉讼。庭审中，原告承认2016年5月25日向被告预借运费15000元，并同意从运费中扣减，故被告欠原告运费为240592.26元。被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告李新平提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告李新平与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告李新平运费240592.26元；三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告李新平车辆安全保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。案件受理费4866元减半收取计2433元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  樊鑫二〇一七年四月十二日书记员  冯超
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初3664号原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司,住武汉市硚口区京汉大道189号华昌大厦8层1号。法定代表人王立新，系该公司总经理。委托代理人曾宪全，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。被告黄玉宝,男,1984年1月7日出生,汉族,湖北省京山县人，住湖北省京山县。被告程欢,男,1985年6月5日出生,31岁,汉族,湖北省京山县人，住湖北省京山县。本院在审理原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司诉被告黄玉宝、程欢合同纠纷一案，原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司于2017年4月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取87元，由原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司负担。审判员  程庆元二〇一七年四月十一日书记员  彭晓桐
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1044号之三申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行。被执行人施文朋，男，1964年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行与被执行人施文朋等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3422号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施文朋在中国农业银行账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月十五日书记员  龚福仁
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执异33号申请执行人:重庆全泰医药有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道花园五村八栋六层，统一社会信用代码:91500108691248872K。法定代表人裴寿刚，总经理。委托代理人:李位竹，重庆名言律师事务所律师。被执行人:重庆重药医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园第二期第一层。法定代表人古清贵。异议人:重庆市巴南区接龙镇中心卫生院，住所地重庆市巴南区接龙镇花茶街3号，组织机构代码:45049565-3。法定代表人:周玉全，院长。委托代理人:廖侦勇，重庆金点律师事务所律师。本院在执行重庆全泰医药有限公司（以下简称全泰公司）与重庆重药医药有限公司（以下简称重药公司）借款合同纠纷一案中，案外人重庆市巴南区接龙镇中心卫生院（以下简称：接龙卫生院）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人接龙卫生院称，重庆市南岸区人民法院在执行中裁定扣留、提取被执行人重药公司的银行存款180，210元，由于该款系案外人失误划入的，不属于重药公司所有。故请法院停止对该款项的强制执行，并将其中的59761.19元退还给案外人。申请执行人全泰公司答辩称，案外人的异议不成立。被执行人重药公司未到庭参加听证，也未提供书面答辩意见。本院查明，重庆全泰医药有限公司与重庆重药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）渝0108民初10694号民事判决书，判决内容如下：一、被告重庆重药医药有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆全泰医药有限公司支付货款113，601.6元。（其余内容省略）民事判决书发生法律效力后，因重庆重药公司未如期履行义务，全泰公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日据（2016）渝0108执3888号执行裁定书，扣划了被执行人重药公司的银行存款130，000元。另查明：案外人称依据重庆市巴南区人民法院的民事调解书，因重药公司欠重庆国澳医药有限公司债务，故已将案外人欠重药公司的180，210元的债权转让给重庆国澳医药有限公司。现案外人不再向重药公司负债。2016年9月26日，案外人向本案被执行人银行帐户划入款项180，210元。再查明，本院执行中已于2017年1月22日将案款70，038.81元划给申请执行人领取。本院认为：案外人称由于财务工作人员的操作失误而错将款项划给本案执行人，此举的救济途径只能是通过诉讼审查才能确认本案被执行人是否属于不当得利，在本案听证审查中，不能确认该项划款行为的性质及法律后果。故案外人以失误错划为由提出的中止执行不符合法律规定，异议请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人重庆市巴南区接龙镇中心卫生院的异议。如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长  马红霞审判员  刘勇贵审判员  彭 峰二〇一七年四月十五日书记员  任文婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执94号之一申请人：淄博鲁光电力工程有限公司，住所地，淄博市博山区经济开发区高速路口北邻。法定代表人：孙争光，��经理。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地，山东省济南市槐荫区经三路293号，统一社会信用代码9137000070590147U。负责人：陈正斌，经理。被执行人：淄博博山康利达纺织有限公司，住所地，山东省淄博市博山区岜山村，组织机构代码74451913-9.法定代表人：孙智永，董事长。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与淄博博山康利达纺织有限公司金融合借款同纠纷一案中，申请人淄博鲁光电力工程有限公司于2017年4月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让公告、收付款凭证等证据。本院查明，2017年3月27日，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与申请人淄博鲁光电力工程有限公司签订债权转让协议约定，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司将淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第305号民事判决书享有的权利转让给申请人淄博鲁光电力工程有限公司。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2017年4月18日向各债务人公告送达了债权转让通知书。2017年3月29日申请人淄博鲁光电力工程有限公司将转让价款支付给申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与淄博鲁光电力工程有限公司签订的债权转让协议，是双方真实的意思表示，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司��东省分公司根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，履行了通知义务，申请人淄博鲁光电力工程有限公司依其约定支付了对价，双方债权转让程序合法有效。申请人淄博鲁光电力工程有限公司申请变更其为申请执行人符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更淄博鲁光电力工程有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年四月二十八日书记员  宋婷婷
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初301号原告:陈新华,男,生于1974年1月7日，汉族,农民，住洛南县。被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。法定代表人：杨英民，任董事长。委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安(商洛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安(商洛)律师事务所见习律师。原告陈新华与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月16立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新华、被告洛南县九龙矿业有限公司委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新华向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付原告运费107804.39元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元；3、庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同。事实和理由：原告从事汽车运输业。自2012年以来，原告为被告运输矿石。同年3月20日，被告收取原告车辆安全保证金10000元。原告按约定为被告运输矿石，被告支付部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2013年1月至6月运费84348.64元，2014年8月至12月运费23455.75元，合计107804.39元。原告向被告索要运费未果，故提起诉讼。被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告陈新华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告陈新华与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告陈新华运费107804.39元；三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告陈新华车辆安全保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。案件受理费2656元减半收取计1328元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  贾颖二〇一七年四月十七日书记员  田苗
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1102民初397号原告：邹彩云，女，1938年9月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。原告：陈运姣，女，1963年6月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。原告：吕蕾，女，1986年2月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。上述三原告共同委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：刘京成，湖南九子龙律师事务所律师。被告：陈祥明，男，1953年11月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。（特别授权）原告邹彩云、陈运姣、吕蕾诉被告陈祥明合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告邹彩云、陈运姣、吕蕾于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹彩云、陈运姣、吕蕾自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹彩云、陈运姣、吕蕾撤诉。案件受理费2162元，减半收取1081元，由原告邹彩云、陈运姣、吕蕾负担。审 判 长  王建华审 判 员  席君华人民陪审员  陆 华二〇一七年四月六日书 记 员  卿 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执183号申请执行人：赵辉德。被执行人：王晓春。2017年2月17日，申请执行人赵辉德依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初2384号民事判决书申请执行，要求被执行人王晓春返还嘉峪关市恒安嘉苑13号楼2单元1104号楼房，给付其垫付的受理费3650元，另被执行人应负担执行费50元，以上共计3700元。经执行人员督促，被执行人王晓春给申请执行人赵辉德付清了该返还楼房的全部款项，赵辉德于2017年4月20日向法院提交了撤销强制执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘强二〇一七年四月二十日书 记 员  贾倩
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执286号之三申请执行人吕安龙，男，1988年8月16日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人罗亚军，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2016）内0424民初1289号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人罗亚军在林西县农村信用合作联社有帐户收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗亚军在林西县农村信用合作联社林西镇信用社的帐户存款，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2017年4月17日起至2018年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇一七年四月十七日书记员  庞占喜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3700号原告：徐洋农业承包经营户。代表人：徐洋,男,汉族,1990年12月12日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区王生群花木种植场，住所地：重庆市合川区沙鱼镇燕子村*组。负责人：王生群。原告徐洋农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告徐洋农业承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐洋农业承包经营户撤回起诉处理。代理审判员  江爽二〇一七年四月二十六日书 记 员  肖倩
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执655号之一申请执行人：孙金利，女，1963年2月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：杜世海，男，1976年4月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。本院在执行孙金利与蒋杜世海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杜世海有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜世海银行存款10000元。本裁定立即执行。执行员  陈荣中二〇一七年四月十七日书记员  姚国翠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初8977号原告杨某。被告河南某公司。法定代表人彭某。本院在审理原告杨某诉被告河南某公司劳动争议一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费5元，由原告杨某承担。代理审判员  宋克己二〇一七年四月十七日书 记 员  张春阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更496号罪犯仇纪伟，男，1990年2月28日出生，汉族，甘肃省通渭县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年11月17日作出(2014)新刑一终字第165号刑事裁定，认定仇纪伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。现刑期止日为2018年4月22日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯仇纪伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯仇纪伟在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯仇纪伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、8月获得所级改造积极分子二次；2015年6月、10月、2016年1月、4月、7月、10月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯仇纪伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯仇纪伟予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年四月二十四日书记员 孟 庆 艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初3268号原告广东五星太阳能股份有限公司，住所地：广东省东莞市万江区流涌尾第一工业区路1号，统一社会信用代码：914419007769014204。法定代表人胡广良。委托代理人赵立柱，系广东莞信律师事务所律师。委托代理人陈金旭，系广东莞信律师事务所实习律师。被告杭州可利环保科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A楼10层A1007号房，统一社会信用代码：91330106552679437M。法定代表人ＸＸ。原告广东五星太阳能股份有限公司诉被告杭州可利环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵立柱、陈金旭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款744831.4元及利息15182.32元（利息自2015年9月1日起计算至2015年11月1日，按照月息1%计算）；2.判令被告支付拖延支付货款的滞纳金（滞纳金自2015年11月1日计算至清偿之日止，按照每天500元计算，暂计算至2017年1月1日止为214000元）；以上合计974031.72元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告一直从原告处采购相应太阳能产品，被告多次承诺在原告发货后，在承诺日期内支付完毕货款，并按照1%支付利息，逾期支付的，每天按照500元计算滞纳金。2014年、2015年度，原告依约将相应货物交付给被告，但被告仅支付部分货款，至今仍拖欠货款744831.4元。被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告一直从原告处采购相应太阳能产品，原告依约将相应货物交付给被告，并提交承诺书（传真件）和承诺函佐证。承诺书显示：订单欠款明细为应付清金额为96895.5元；按订单欠款明细向原告支付资金利息（月息10‰）；如在2015年3月31日前未付清96895.5元，每逾期一天增加500元违约金给原告；承诺人处加盖“杭州可利环保科技有限公司”的印章，法定代表人处签有“ＸＸ”，落款日期为2015年3月23日。承诺函显示：界牌1#地块项目，设备清单总金额为731020元，在原告货物发出之日起15日内支付设备款，最迟不超过30天，被告自愿承担自货物发出之日起货款10‰的月息，如果货物发出30日被告仍未付清货款和利息，被告将以500元/天支付滞纳金，直至付清为止；翡翠城项目设备清单总金额为487040元，设备发出后60个日历天支付货款，同时被告承担自货物发出之日10‰的月息，如果货物发出60日被告仍未付清货款和利息，将以500元/天支付滞纳金，直至付清为止；落款处加盖“杭州可利环保科技有限公司”的印章，落款日期为2015年7月2日。原告主张于2015年7月29日最后一次向被告交货，并提交送货单（即收货回执单）、委托提货通知书（显示被告委托罗燕兵到原告处办理自提货物事宜；落款处加盖“杭州可利环保科技有限公司”的印章，落款日期为2015年7月22日）和被告提货的司机的驾驶证复印件佐证。原告主张被告仅支付部分货款，至今仍拖欠货款744831.4元，并提交复款计划佐证。复款计划显示：还款期规划为9月22日回款100000元、10月15日回款150000元、12月15日回款494831.4元，合计744831.4元；落款处加盖“杭州可利环保科技有限公司”的印章，落款日期为2016年8月30日。原告当庭明确依据被告出具的承诺书和承诺函，最后一批货物发货完毕即2015年7月29日，而且2015年8月也有部分零配件发给被告，为方便计算故统一从2015年9月1日开始计算利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。关于货款。原告为其主张提交复款计划的原件佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，且原告提交的证据之间能相互印证，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定被告欠原告货款744831.4元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定，因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告应当向原告支付货款744831.4元。关于利息和滞纳金。原告主张货款利息以744831.4元为本金，按月息1%从2015年9月1日起至2015年11月1日计算为15182.32元，并提交承诺函的原件佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，且原告提交的证据之间能相互印证，故本院对上述证据的真实性予以确认。结合原被告的举证情况，原告提交的复款计划是被告于2016年8月30日出具的，原告提交的证据佐证其最后送货日期为2015年7月29日，原告主张以744831.4元为本金按月息1%从2015年9月1日起计算利息，被告没有提出答辩意见且对被告有利，本院予以采纳。根据承诺函的内容并结合原告的诉求，故本院认为：利息以744831.4元为本金，按每月1%从2015年9月1日起计算至2015年11月1日为14896.63元；滞纳金按每天500元从2015年11月2日起计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杭州可利环保科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东五星太阳能股份有限公司支付货款744831.4元及利息14896.63元（以744831.4元为本金按每月1%从2015年9月1日起计至2015年11月1日止）；二、限被告杭州可利环保科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东五星太阳能股份有限公司支付货款的滞纳金（按每天500元从2015年11月2日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告广东五星太阳能股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6770.16元（原告已预交），由被告杭州可利环保科技有限公司负担6770.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一七年四月二十四日书记员  刘海昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣11执185号申请执行人童丽虹，女，汉族，1969年8月24日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县，被执行人江西旺达投资管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道348号海航白金花园5号楼3层15室。法定代表人余必成，该公司总经理。被执行人鄱阳县饶洲饭店有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北科技大道东。法定代表人程裕香，该公司总经理。被执行人余必成，男，汉族，1974年10月12日出生，住云南省昆明市官渡区，被执行人方菊珍，女，汉族，1965年9月9日出生，住江西省上饶市鄱阳县，被执行人刘红健，男，汉族，1963年9月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县，被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1963年7月15日出生，住江西省上饶市鄱阳县，被执行人严亦萍，女，汉族，1962年5月6日出生，住江西省上饶市鄱阳县，申请执行人童丽虹与被执行人江西旺达投资管理有限公司、鄱阳县饶洲饭店有限公司、余必成、方菊珍、刘红健、ＸＸＸ、严亦萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）饶中民一初字第153号民事判决书已发生法律效力。后申请人与被执行人于2017年3月7日达成执行和解协议，协议约定2017年4月15日被执行人应付清剩余所有款项，但至今被执行人仍未履行完毕协议确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄱阳县饶洲饭店有限公司银行存款2500万元。冻结期限一年，期满需要续冻的，申请执行人应于期限届满前七日向本院提出续行冻结的申请。本裁定送达后立即生效。执行员  姜金忠二〇一七年四月十七日书记员  吴华俐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执901号之三申请执行人罗小宝，男，1991年2月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，被执行人卢斌，男，1986年3月10日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区，被执行人陈莹，女，1985年9月2日生，汉族，住广西柳州市柳南区，被执行人龙岳，女，1973年5月18日生，汉族，住广西柳州市柳南区，本院在执行罗小宝与卢斌、陈莹、龙岳关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明位于广西柳州市航鹰大道14号兆安.四季花城12栋1单元5-2号房地产为被执行人陈莹与案外人谢素芬共同所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定。裁定如下：查封被执行人陈莹与案外人谢素芬共同所有的位于广西柳州市航鹰大道14号兆安.四季花城12栋1单元5-2号房地产，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 宇人民陪审员  黄凤琼人民陪审员  刘 健二〇一七年四月十八日书 记 员  邓珊珊
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执保171号申请人：杨长宏，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省平和县小溪镇北大路**号，公民身份号码3501021968********。委托诉讼代理人：林伯奇，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。被申请人：涂则旺，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省长汀县涂坊镇红坊村新街二路**号，公民身份号码3526221976********。被申请人：丁金花，女，1977年10月6日出生，汉族，住福建省长汀县涂坊镇红坊村新街二路**号，公民身份号码3525261977********。原告杨长宏与被告涂则旺、丁金花房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨长宏于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人涂则旺、丁金花价值400000元（人民币，下同）的财产进行查封、冻结、扣押。申请人杨长宏提供由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人杨长宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人涂则旺、丁金花价值400000元的财产。案件申请费2520元，由申请人杨长宏负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年四月二十八日代书记员 陈            溢附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初1423号原告：万方海，男，1976年2月16日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县虎头镇坪山村四社7号。公民身份证号码：510522197602166612。被告：泰康人寿保险股份有限公司合江支公司。地址：合江县合江镇菜坝社区少岷北路427号。统一社会信用代码：915150522682357559E。负责人：苏永峰，总经理本院在审理原告万方海与被告泰康人寿保险股份有限公司合江支公司人身保险合同纠纷一案中，原告万方海于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万方海申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万方海撤诉。案件受理费315元，减半收取计157.5元，由万方海负担。审判员  周德勇二〇一七年四月二十八日书记员  张文洁
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0802执1376号申请执行人宋伟。被执行人金鑫洋商贸。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证劵、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院(2016)豫0802执1376号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年四月十七日书记员  雒天凯
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执590号申请执行人吴静，女，1986年4月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人吴静与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金23569元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱 杰
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执43号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人王加平，男，汉族，1968年11月5日出生，住泸州市江阳区。委托代理人张志远，四川拥彗律师事务所律师。被执行人陈连飞，男，汉族，1967年5月24日出生，住泸州市龙马潭区。被执行人袁成秀，女，汉族，1970年7月13日出生，住泸州市龙马潭区。被执行人袁成洪，女，汉族，1975年12月30日出生，住泸县。被执行人张清勇，男，汉族，1975年1月18日出生，住泸县。本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第2350号民事调解书受理了王加平申请执行陈连飞、袁成秀、袁成洪、张清勇民间借贷纠纷一案，申请执行的本金为100000元及法律文书确定的相应利息，同时被执行人陈连飞、袁成秀、袁成洪、张清勇还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人王加平与被执行人陈连飞、袁成秀、袁成洪、张清勇就本案的债务清偿事宜达成了一致的执行和解协议，现申请执行人王加平向本院书面申请撤回对被执行人陈连飞、袁成秀、袁成洪、张清勇的强制执行申请。本院认为，申请执行人王加平向本院申请撤回对被执行人陈连飞、袁成秀、袁成洪、张清勇的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以支持，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2017)川0504执43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴启军审判员  熊 兵审判员  薛 山二〇一七年四月十一日书记员  刘 娟
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执124号之五申请执行人：张志木，男，1979年3月25日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：高正云，女，1933年11月3日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：李映会，女，1963年10月27日生，汉族，住四川省合江县。被执行人：蒋远涛，男，1986年2月5日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：蒋金杨，男，2008年10月8日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人张志木与被执行人高正云、李映会、蒋远涛、蒋金杨提供劳务者受害责任纠纷一案中，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1958号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高正云、李映会、蒋远涛、蒋金杨未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在继承蒋福继遗产范围内赔偿申请执行人损失25.19万元等义务，但四被执行人至今未履行。本院查明：被执行人蒋远涛在中国广大银行有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒋远涛在中国广大银行重庆九龙坡支行账户上的存款26万元；二、冻结期限从2017年4月23日起至2018年4月22日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一七年四月二十三日书记员  温 苗相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执161号申请执行人孙时芳，女，1950年4月1日生，汉族，住如皋市。委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。被执行人苏州市跃味快餐有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区郭巷镇姜庄村。委托代理人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。孙时芳与苏州市跃味快餐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0506民初2894号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市跃味快餐有限公司应于判决生效之日起十日内支付孙时芳11930元，并负担案件受理费74元。因苏州市跃味快餐有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人孙时芳向本院申请执行，要求苏州市跃味快餐有限公司支付12004元。本院于2017年1月5日立案，执行标的12004元，执行费80元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人苏州市跃味快餐有限公司名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现已停业。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初2894号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年四月十三日书 记 员  徐春艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终824号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托代理人：李泽彦，该公司员工。委托代理人：刘椠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵希岳，男，1980年7月15日出生，汉族，住广西北流市。委托代理人：王钦朋，广东宝威律师事务所律师。委托代理人：陈秀莹，广东宝威律师事务所实习律师。原审被告：王冕，男，1987年10月24日出生，民族不详，住河南省淮滨县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）与被上诉人赵希岳、原审被告王冕机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险东莞公司不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵希岳于2016年8月15日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、平安财险东莞公司、王冕赔偿赵希岳医疗费39346.3元（包括颈胸矫形器费用2500元）、后期治疗费2500元、营养费2000元、住院伙食补助费4600元、残疾赔偿金216048.1元、被扶养人生活费77019.3元、鉴定费1800元、误工费42022.2元、护理费5213.3元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、住宿费1800元、处理事故人员误工费1500元，共计328829.9元。2、平安财险东莞公司在交强险限额内赔偿赵希岳损失，不足部分由平安财险东莞公司、王冕承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内先行赔付，要求机动车第三者责任保险与交强险一并处理；3、由平安财险东莞公司、王冕承担本案的诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿��件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿273519.68元给赵希岳；二、驳回赵希岳对王冕的诉讼请求；三、驳回赵希岳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。本案一审受理费3116.22元（该款赵希岳已预交），由赵希岳负担524.22元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2592元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19363号民事判决。上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院无视上诉人的重新鉴定申请，直接认定伤残等级，缺乏事实与法律依据。对于被上诉人颈椎多发性骨折畸形愈合构成九级伤残无事实依据，根据被上诉人提供的东莞市东坑医院出院记录显示被上诉人出院前颈椎骨折对位对线可，第3颈椎滑脱已复位，且颈部无疼痛，无畸形，与《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》适用标准4.9.3.a颈椎或腰椎畸形相愈合，颈部或腰部活动度丧失25%以上相矛盾，鉴定机构夸大被上诉人伤情评定九级伤残不合理。上诉人已经在一审举证期间内，书面向法院提交重新鉴定申请书，但法院无视上诉人的重新鉴定申请书，侵害了上诉人的合法权益。综上，请求判令：1、依法支持上诉人对被上诉人伤残等级的重新鉴定申请，以上不服金额为112489.19元。2、上诉费由被上诉人承担。被上诉人赵希岳答辩称：请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。原审被告钟文辉没有提交答辩意见。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：涉案的司法鉴定意见书是否合法有效。经查，广东路通司法鉴定所出具的���于赵希岳伤残等级的法医学鉴定是在审查赵希岳提供的东莞市东坑医院病历资料、CT片，结合法医临床检查分析得出的结论，且鉴定过程没有违法之处。另，广东路通司法鉴定所在一审期间针对上诉人平安财险东莞公司的质疑作了专门的详细的回复，有理有据，故原审法院采纳该鉴定结论符合法律规定，本院予以维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，平安财险东莞公司虽然主张涉案鉴定结论没有事实依据，但平安财险东莞公司并没有提交证据以支持其主张。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，平安财险东莞公司应承担举证不能的责任，故本院对平安财险东莞公司上诉所请不予支持。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2549.78元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东审 判 员  邹 越代理审判员  钟满福二〇一七年四月十七日书 记 员  黎志均夏如发
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行初105号原告邹自辉，男，1944年8月19日出生，汉族，住桃源县。委托代理人刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告桃源县人民政府，住所地桃源县漳江镇文昌东路004号。法定代表人庞波，县长。委托代理人彭岭松，男，桃源县林业局工作人员，代理权限为特别授权代理。委托代理人彭立华，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。第三人邹凡成，男，1973年3月19日出生，汉族，住桃源县。委托代理人周福星，湖南省沅陵县光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告邹自辉诉被告桃源县人民政府、第三人邹凡成林业行政管理一案中，原告邹自辉于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为该撤诉申请是原告邹自辉的真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邹自辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹自辉负担。审 判 长  杨名夏审 判 员  赵阳娟代理审判员  胡 林二〇一七年四月十六日书 记 员  黄 莺附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初4591号原告：李铕，男，汉族。委托诉讼代理人：唐德程，长沙惟民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王超海，长沙市正浩法律服务所法律工作者。被告：长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑综合楼一楼。法定代表人：赖��新，公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，男，汉族，系公司员工。原告李铕诉被告长沙宝瑞房地产开发有限公司（以下简称“宝瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李铕的委托诉讼代理人王超海到庭参加诉讼。被告宝瑞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李铕向本院提出诉讼请求：1、判决逾期办理房屋产权证的违约金5186元；2、被告在一个月内办妥土地使用权证；3、被告承担本案的诉讼费。2010年6月28日，双方签订长沙市商品房买卖合同，原告购买恒大雅苑x栋xx房，根据合同第19条第三款约定，被告在交付商品房后540个工作日（2012年12月30日至2015年3月3日）内办妥房屋所有权证，由于被告违约，按合同约定逾期交付42天。原告请求法院按照已付款每日万分之二支付违约金617466元×42天×0.0002=5186元。现原告诉至法院，判如所请。被告宝瑞公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2011年8月12日，原告与被告宝瑞公司签订长沙市商品房买卖合同，合同约定，原告购买恒大雅苑项目中的第x、x号栋N单元x层xx号房，建筑面积90.98平方米，总金额617466元。第六条付款方式及期限约定：原告银行按揭付款方式2011年7月19日支付房款185240元，余款432226元须在2011年8月5日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。第十条交付期限及条件为：被告应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告。第十九���关于产权登记的约定：被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。确属被告原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷，由被告承担相应法律责任。被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理（见附件四）。该合同附件四：合同补充协议…九、双方同意本合同第十九条补充如下：1、被告在交付商品房后540个工作日内办妥房屋所有权证。原告应在被告通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，被告不承担延期办理其产权证的责任。2、被告未能在约定时间内办理房屋产权证的，被告每年按已付房款的0.1%向原告支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房屋产权证，原告有权退房。…4、原告应当在办理该房的收楼手续时，按被告要求办理产权登记的有关手续，包括向被告提交办理上述手续需要的证明文件及签署一切必须文件，须向银行、公积金中心借取资料的，原告可委托被告代为向银行、公积金中心借取。原告是否提供齐全证明文件以被告开具的收件回执为准，否则，被告无义务为原告办理该商品房的房地产权属证书。5、按揭付款的，办理产权登记手续所需要的文件是否齐全以产权登记机关要求为准。原告委托被告向银行、公积金中心借取文件的，须向被告出具委托书。6、如因买受人或产权登记机关的责任致使被告不能在本条规定日期办妥房屋产权证书的，则被告免除因此而产生的原告不能按期取得房屋产权证书的责任。被告向本院提交房屋钥匙签收确认书和房屋产权证书，拟证明被告已经于2013年10月26日向原告交房、2015年8月31日办理本案诉争房屋产权证。上述事实有原告提交的长沙市商品房买卖合同、发票、个人借款凭证、房屋产权证、房屋钥匙签收确认书、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原、被告签订的长沙市商品房买卖合同及附件，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照房屋买卖合同以及附件的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告交纳了房款，被告应当按期向原告交付房屋以及按期办理好房屋权属证书。双方当事人在房屋买卖合同以及附件中没有对国有土地使用权证的办理进行约定，但是我国现实行房地一体的房屋政策，被告在办理好房屋产权证的同时，也应��将国有土地使用权证办好。但是，由于双方当事人在房屋买卖合同以及附件中没有对国有土地使用权证的办理进行约定，故原告在本案中要求被告为其办理国有土地使用权证没有合同依据；二、关于违约期的问题。被告向本院提交房屋钥匙签收确认书和房屋产权证，客观真实，本院予以认可。本院认为被告于2013年10月26日向原告交付房屋。按照合同约定，被告在交付商品房后540个工作日内办妥房屋所有权证。被告至迟应于2015年12月29日前办妥本案诉争房屋所有权证，而被告实际办好房产证之日为2015年8月31日，被告未逾期。被告不应承担违约责任。被告宝瑞公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条��第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告李铕的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告长沙宝瑞房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 王 鹏人民陪审员 张 勤人民陪审员 刘正青二〇一七年四月二十五日代理书记员 高谢颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初5376号原告：黄某，男，1977年8月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：程定均，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伟健，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南湘锐医药有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙国际物流园D5栋。法定代表人：胡某某。被告：胡某某，男，1963年11月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：许某某，女，1966年10月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告黄某与被告湖南湘锐医药有限公司（以下简称湘锐公司）、胡某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人程定均、戴伟健到庭参加了诉讼，被告湘锐公司、胡某某、许某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、湘锐公司立即向黄某归还借款本金1470000元及利息639600元（按月息2%的标准，暂计算至2016年9月20日，其中本金500000元借款时间为667天，本金940000元借款时间为659天），本息合计2109600元，此后的利息计算至实际清偿之日止；2、胡某某、许某某对上述本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月24日，湘锐公司与黄某约定向黄某借款1500000元，月息3%。此后，黄某分三笔向湘锐公司转账，共计1470000元（2014年11月24日转账500000元，2014年12月1日分两笔转账320000元和650000元）。湘锐公司于2014年12月2日出具借条，胡某某、许某某作为连带责任保证人在借条上签名。现湘锐公司未偿还欠款本息，经黄某多次催讨未果，故诉至法院。被告湘锐公司、胡某某、许某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视其自动放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。本院查明事实与黄某诉称内容一致。上述事实，有借条、银行转账凭证、结婚证及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：黄某实际向湘锐公司出借1470000元，事实清楚，证据充分，湘锐公司应当偿还借款本息。借条约定的借款月利率为3%，黄某请求按2%的标准计息符合事实及法律依据，本院予以支持，结合具体借款时间，经本院核算，截至2016年9月20日，本金500000元（2014年11月24日转账）的利息为219000元；本金970000元（2014年12月1日转账）的利息为420333元，合计639333元，本院对黄某请求中的超出部分不予支持。胡某某、许某某作为借款的连带责任保证人，应当按约对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、湖南湘锐医药有限公司在本判决生效之日起十五内向黄某偿还欠款1470000元，并支付利息639333元（该利息截至2016年9月20日）。此后的利息按月利率2%计至实际清偿之日止；二、胡某某、许某某对判决第一项中湖南湘锐医药有限公司所负的债务承担连带清偿责任；三、驳回黄某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23677元，由湖南湘锐医药有限公司、胡某某、许某某共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  康 毅二〇一七年四月十五日书 记 员  李想灵附：判决书引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7347号申请执行人徐晨晨。被执行人单朝刚。被执行人陈旭英。原告徐晨晨与被告单朝刚、陈旭英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙0783民初10437号民事判决书已发生法律效力。权利人徐晨晨于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月15日向被执行人单朝刚、陈旭英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权80万元及利息。现因被执行人单朝刚、陈旭英查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人于2017年4月15日向本院申请暂时终结本案执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7347号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  李凌锋代理审判员  徐 洋二〇一七年四月十五日书 记 员  项 毅
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初752号原告：吕长江，男，1979年6月24出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：文磊，男，1984年2月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：文世明，男，1956年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。系被告之父，特别授权。原告吕长江与被告文磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长江，被告文磊的委托诉讼代理人文世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕长江向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60万元、利息51600.00元，共计651600.00元；2、被告承担本案诉讼费。审理中变更第一项请求为：判决被告偿还原告借款本金60万元，并从借款之日起按月利率3%计算利息。事实和理由：2016年9月9日原、被告签订了《借款担保协议》，合同约定被告向原告借款60万元，月利率2%，借款期限为1个月，被告以位于云阳县青龙街道**大道687号的房屋作为抵押担保并办理抵押登记。当日原告通过银行转账给被告60万元。借款期限届满后，原告多次催收无果。文磊辩称，被告之父文世明通过朋友樊兵介绍认识原告，因原告要求用房屋抵押担保借款，当时只有被告可以提供房产抵押，故被告在《借款担保协议》上签名，实际借款人是文世明，被告只是顶名借款人。借款当日被告通过银行向原告指定的案外人周春祥打款10万元作为高额利息，被告实际借款50万元。2016年10月7日被告之父向原告打款2万元，2016年12月8日被告向原告打款1万元。另外，原告等人要账时被告方支付吃住费用5000.00元。借款资金是案外人李刚用于上海融资，真正债务人是案外人李刚。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款担保协议》，约定乙方自愿以其夫妻全部资产作为抵押向甲方借款60万元，借款期限为1个月，在借期内按月利率5‰支付利息。违约责任：乙方确保按期归还甲方的上述借款，若乙方未按期还款或因其它原因违约，则乙方承诺：自愿以其借款总金额为基数，并从借款到期之日起按年利率24%向甲方支付借款利息直至全部款项还清之日止，且由乙方承担甲方为收回其借款所产生的律师费、差旅费、执行费、诉讼费，过户所产生的税费等。原告在出借人处签名确认，被告在借款人处签名确认，案外人罗建术、樊兵（罗建术代签）、李刚（罗建术代签）在担保人处签名确认。当日，原告分别向被告转款20万元、40万元，共计60万元。2016年9月12日原、被告就被告所有的位于云阳县青龙街道**大道687号的房屋办理抵押权登记。2016年10月7日被告之父向原告转账2万元，2016年12月8日被告向原告指定的案外人周克宏转账1万元。后被告未偿付原告借款本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告签订《借款担保协议》约定被告向原告借款60万元，且被告收到原告借款60万元，因此，原、被告之间借贷关系成立并生效。被告应当按照约定偿还原告借款。被告未按期偿还借款构成违约，应当承担违约责任。被告主张其父文世明为实际借款人，不影响本案诉讼主体的认定，被告主体适格。被告主张该借款真正债务人系案外人李刚，系另一法律关系，本院不予评判。被告申请追加案外人罗建术、樊兵、李刚为本案被告，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告，经本院口头征求原告意见，原告明确表示不同意追加，故本院不予追加案外人罗建术、樊兵、李刚为本案被告。被告辩称借款当日向原告指定的案外人周春祥转账10万元，被告实际借款为50万元。审理中只有被告的陈述及担保人罗建术的未出庭证言，罗建术与被告有利害关系，且原告予以否认，故依照证据规则本院不能采信证人罗建术的证言，被告的辩解理由不能成立。原告与案外人罗建术之间转账10万元，系另外的法律关系，本院不予评判，被告可另行主张权利。原、被告未约定还款性质，本院以先息后本的原则处理。原、被告明确约定借期内月利率为5‰,逾期月利率为2%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告诉讼中要求按月利率3%计算利息不符合双方约定，本院不予支持。经本院计算，截止2017年2月13日被告下欠原告借款本金582800.00元、利息39538.00元。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告文磊在本判决生效后十日内偿还原告吕长江借款本金582800.00元；支付截止2017年2月13日的利息39538.00元；并从2017年2月14日起至付清时止，以582800.00元为基数按月利率2%计息。二、驳回原告吕长江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5158.00元，由被告文磊负担5012.00元，原告吕长江负担146.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年四月十七日书记员  胡 倩
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1354号原告:李某某,男。被告:程某,男。原告李某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  戴乐丫二〇一七年四月十五日书记员  豆海刚
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1762号申请执行人：陈祖文，男，汉族，生于1973年9月11日，住三台县，被申请执行人：朱吉富，男，汉族，生于1951年8月10日，住安县，被申请执行人：周秀芳，女，汉族，生于1954年1月26日，住绵阳市，案由民间借贷纠纷本院受理陈祖文申请执行本院作出的（2016）川0703民初4036号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱吉富、周秀芳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人朱吉富、周秀芳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年四月二十日书记员 彭文军
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3023号之一申请执行人ＸＸ祥，男，1966年12月16日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人：陆一峰，男，59岁，住桐庐县。被执行人朱继峰，男，1976年8月19日出生，汉族，住建德市。本院在执行ＸＸ祥与朱继峰保证合同纠纷一案中，对被执行人朱继峰银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已查封其名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），并轮候查封位于建德市新安街道明珠路锦华园B2幢50号商铺（建德市法院为首封，本案已要求参与分配），此外未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人因涉嫌非法吸收公存款罪在金华市婺城区人民法院审理中。根据本院（2016）浙0122民初1139号民事判决，本案执行标的为1800000元及自2014年2月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费23013元、执行费20400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人ＸＸ祥亦查找不到被执行人朱继峰有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年四月二十五日书 记 员  郑燕华
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初278号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  钟学琼二Ｏ二Ｏ一七年四月十七日书 记 员  郑诗雅
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0883民初649号之一原告：任志飞，男，1984年1月7日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，被告：柯阳华，男，1971年2月20日出生，汉族，住广东省吴川市，第三人：柯国辉，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省吴川市，本院在审理原告任志飞诉被告柯阳华、第三人柯国辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告与原告主动协商，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告任志飞撤回起诉。本案件受理费2988元，减半收取为1494元，由原告任志飞负担。审 判 长  林显强审 判 员  龙 云人民陪审员  钟 敏二〇一七年四月十七日书记���曾培秋附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0131执31号之一申请执行人蒲江县成佳镇万民村2组，住所地：四川省蒲江县成佳镇万民村。法定代表人杜若量，组长。被执行人成都维盛园林绿化有限公司，住所地：四川省蒲江县成佳镇万民村。法定代表人谢生福，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江民初字第588号民事判决书，于2016年1月5日立案受理申请执行人蒲江县成佳镇万民村2组（以下简称万民村2组）申请执行成都维盛园林绿化有限公司（以下简称维盛绿化公司）土地承包合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人维盛绿化公司送达了执行通知书、财产报告令，责令维盛绿化公司立即履行生效法律文书确定的义务，但维盛绿化公司一直未履行义务。2016年3月21日，本院查封了维盛绿化公司所有位于四川省蒲江县成佳镇万民村2组、3组的苗木。2016年6月12日，本院委托成都宏涛价格评估咨询有限公司该批苗木进行评估，评估价值为1257200元。2016年12月5日、22日，本院在“淘宝网”司法拍卖网络平台上，对该批苗木分别以1257200元、1005760元的保留价进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流标。同月24日，本院在“淘宝网”司法拍卖网络平台上对该批苗木以1005760元的保留价进行了公开变卖，因无人竞拍而流标。本院现未发现维盛绿化公司有其他可供执行的财产，申请执行人万民村2组也未能提供维盛绿化公司有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）蒲江民初字第588号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强二〇一七年四月十一日书记员  冉佩迪
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初263号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人沙文超，男，1993年6月16日出生，回族，小学文化，无业，户籍地河南省确山县。因犯非法拘禁罪于2014年8月22日被河南省确山县人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月11日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人沙文超犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人沙文超到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年12月10日，张某在民警安排下使用手机与被告人沙文超联系，约定向沙文超购买4000元的“冰毒”。张某将民警给付记录编号的4000元现金交给沙文超。次日凌晨，沙文超将毒品放置在驻马店市驿城区某酒店外面一奥迪轿车前轮下面，通知张某收取毒品。后民警在驻马店市驿城区某交叉口将沙文超抓获，并将其放置在奥迪轿车前轮下的毒品查获，从沙文超身上查扣毒资800元。经鉴定，被查获的毒品可疑物中含甲基苯丙胺成分。经称重，该包毒品重8.5克。另查明，被告人沙文超与张某进行的毒品交易系在公安机关控制下进行。上述事实，被告人沙文超在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、称重记录、毒品鉴定报告、扣押毒品清单、上缴毒品单据、物证照片、抓获经过、前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙文超违反毒品管理法律法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。沙文超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；沙文超当庭自愿认罪，其贩卖毒品行为系在公安机关控制下进行，涉案毒品被及时收缴，尚未流入社会，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。根据被告人沙文超犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沙文超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月11日起至2019年12月10日止)。二、对涉案毒品8.5克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王纪锋审 判 员  王 鹏人民陪审员  王 英二〇一七年四月二十一日书 记 员  王 琰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽0103民初4791号原告：李志伟。被告：沈阳东副超市有限公司，住所地沈阳市沈河区东顺城街100号。法定代表人：张晓峰，该公司总经理。委托代理人：李寒玉,该公司员工。被告：沈阳大东副食品商场，住所地沈阳市沈河区东顺城街100号。法定代表人：张晓峰，该公司总经理。委托代理人：李寒玉,该公司员工。本院在审理原告李志伟被告沈阳东副超市有限公司、沈阳大东副食品商场产品责任纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李志伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告李志伟负担。代理审判员  张莹莹二〇一七年四月十一日书 记 员  陈禹霏
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初567号原告：刘衍秀，女，汉族，1970年12月12日，住重庆市黔江区。委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律服务工作者。被告：重庆君福建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区曹家巷6号17-2#。法定代表人：徐元福，该公司董事长。委托代理人：苏江波（男，汉族，1975年12月3日生），该公司员工。原告刘衍秀诉被告重庆君福建筑劳务有限公司（以下简称君福公司）确认劳动关系纠纷一案，刘衍秀于2017年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘衍秀及其委托代理人张永福，被告君福公司的委托代理人苏江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘衍秀诉称，2015年12月至2016年1月31日，原告在被告承建的重庆市黔江区正阳三丘田安置区一期工程4号楼工地木工班组从事木工工作。2016年1月31日下午18时，在下班后乘坐丈夫张禄兴的两轮车回老城区租房处的过程中，在黔江区正阳武陵大道职教中心路段与金庆明驾驶的渝HN8X**号小型客车发生碰撞从而发生交通事故，导致原告受伤，原告受伤后经入住黔江区中心医院治疗83天后出院回家疗养至今。原告受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）款的规定，应视为工伤；原告已向劳动部门申请工伤认定，需先行提起劳动关系确认。原告现提起诉讼，请求确认其与被告之间存在劳动关系。被告君福公司辩称，原告与被告之间并未形成工作上的人身依附隶属关系与工资上的支付关系，原告仅提供有偿劳务，有偿劳务作为劳动力代价是以一种产品形式而存在。原告获得劳务费的方式不符合劳动关系是劳动报酬的确定方式和支付方式的特征。双方也不具备劳动关系的一般特征，更没有建立劳动关系的合意，因此不存在劳动关系，请求判决原、被告之间不存在劳动关系。原告为支持其诉讼请求，向本院举示了如下证据材料：1、原告的身份证复印件；2、被告公司的基本情况打印件；3、对证人王贞江的调查笔录及王贞江的身份证复印件；4、对证人龚节华的调查笔录及龚节华的身份证复印件；5、对证人张禄兴的调查笔录及证人张禄兴的身份证复印件；6、交通事故责任认定书复印件；7、从互联网下载的原告上下班路线图；8、建筑工程团体保险投保单复印件；9、劳务公司现场施工人员及班组通讯录复印件；10、租房合同；11、居住证明；12、不予受理通知书；13、工伤认定补正材料告知书；14、住院证明。原告举示的证据，被告质证认为：对证据1、2的三性无异议；对证据3、4、5的真实性、合法性无异议，但认为与本案确认劳动关系无关联性；对证据6的真实性、合法性无异议，但交通事故不能证明原、被告之间存在劳动关系；对证据7的三性均不予认可；对证据8的真实性、合法性无异议，认为与本案无关联性，作为承建工程的被告购买团体工伤保险是被告的法定职责，不能证明原、被告之间存在劳动关系；对证据9的真实性无异议，对其来源的合法性有异议，认为不能达到原告的证明目的，只能说明原告在陈朝文所在的木工班组做工；对证据10、11的三性均不予认可；对证据12的真实性、合法性无异议，但该证据显示的是申请工伤认定而不是劳动关系确认，不能达到原告的证明目的，不能抗辩确认劳动关系未经仲裁的观点；对证据13的真实性、合法性予以认可；对证据14的三性不予认可，不能达到其证明目的。被告君福公司向本院举示了该公司的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件。原告对被告举示的证据的三性均无异议。经审理查明，被告君福公司承接了重庆市黔江区正阳街道三丘田安置区一期工程的部分项目，原告刘衍秀经人介绍，从2015年12月至2016年1月31日期间在该项目4号楼工地从事木工工作。2016年1月31日下午18时20分，刘衍秀在从前述工地下班回家途中乘坐张禄兴驾驶的车牌号为渝H27X**的摩托车与金庆明驾驶的车牌号为渝HN8X**的小型客车在黔江区正阳街道职教中心路段发生碰撞，经交警部门责任认定，刘衍秀无责任；交通事故发生后，刘衍秀在重庆市黔江中心医院住院治疗至2016年4月23日出院。因申请认定工伤需要，刘衍秀于2017年1月22日向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与君福公司之间存在劳动关系；重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员于同日作出渝黔劳人仲不字〔2017〕第5号不予受理案件通知书。刘衍秀于法定期限内向本院提起诉讼。同时查明，被告君福公司对原告刘衍秀在被告承建的重庆市黔江区正阳街道三丘田安置区一期工程4号楼工地从事木工工作无异议，当时刘衍秀所在木工班组班组长是陈朝文。本院认为，当事人向法院提起诉讼，应就其诉讼主张提供证据，没有提供证据或者提供的证据不充分的，应承担举证不能的法律后果。原告刘衍秀向本院提起诉讼，要求确认其与被告君福公司之间存在劳动关系，则应举示证据证明被告单位依法制定的各项劳动规章制度适用于原告，原告受被告单位的劳动管理，从事被告单位安排的有报酬的劳动等，但原告在该工地务工期间，其直接管理人员是陶成文（受陈朝文安排），而原告又自认其工资系由陈朝文发放。故原告刘衍秀并不受被告君福公司的直接劳动管理，其与君福公司之间不存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘衍秀的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘衍秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李源二〇一七年四月十九日书记员  黄蔚
江苏省海门市人民法院通 知 书(2017)苏0684民初1847号申请人周兴与被申请人顾宇红：关于申请人周兴与被申请人顾宇红民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月22日冻结了被申请人顾宇红在启动豪威船舶重工有限公司的债权人民币40万元（以实际分配金额为准），冻结的有效期至2020年3月21日止。到期后，如需继续冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月十六日
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执91号之一申请执行人:石友方，男，1958年12月11日出生，住新昌县。被执行人：新昌县强力制线厂（组织机构代码：720000893），住所地：新昌县七星街道上礼泉村（大道西路213号）。负责人：吕东力。申请执行人石友方与被执行人新昌县强力制线厂劳动争议纠纷一案，新劳人仲案字（2016）第0366号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人新昌县强力制线厂未按新劳人仲案字（2016）第0365号仲裁调解书履行义务，申请执行人石友方于2017年1月11向本院申请执行，请求被执行人新昌县强力制线厂支付工资11400元。执行过程中发现被执行人负责人吕东力下落不明，被执行人的机器设备被吕东力处理并已停产歇业，同时，本院查明被执行人新昌县强力制线厂无房地产、无银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  蔡祖文二〇一七年四月十七日书记员  徐 锦