安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终951号上诉人（原审原告）：合肥天广货运有限公司,住所地安徽省合肥市包河区花园中路葛大店物流园C区29号,统一社会信用代码：913401000544595706（1-1）。法定代表人：卫守平,该公司总经理。委托诉讼代理人：范强国，该公司员工。委托诉讼代理人：范世权，该公司员工。被上诉人（原审被告）：周玉中,男,1962年6月7日出生,汉族，住安徽省长丰县。被上诉人（原审被告）：合肥悠然驾驶员培训有限公司,住所地合肥市庐阳区上城国际新城玫瑰苑23幢1705号,组织机构代码：32807377-2。法定代表人：范红波,该公司总��理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室,组织机构代码证55016433-3。法定代表人：常胜,该公司总经理。委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。上诉人合肥天广货运有限公司因与被上诉人周玉中、合肥悠然驾驶员培训有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合肥天广货运有限公司上诉称：1、请求二审法院依法改判周玉中、合肥悠然驾驶员培训有限公司赔偿上诉人因事故造成的损失25519元，保险公司在保险责任范围内承担责任，被上诉人承担本案的上诉费用；2、一审未支持上诉人的第二次维修费用没有事实依据；3、事发时上诉人车辆载的货物因事故造成损失，事故认定书也予以阐述，后长丰县岗集镇金地建材经营部扣除了上诉人货车租赁费1650元，该费用应由被上诉人赔偿；4、事发前，皖Ａ×××××货车承租给长丰县岗集镇金地建材经营部用于拉货，事发后，皖Ａ×××××货车被送去维修，维修期间金地建材另外租赁拉货，租赁费用应由被上诉人承担。综上，请求二审法院依法改判。人寿财险合肥公司二审答辩称：1、关于车辆损失。事发后保险公司对皖Ａ×××××货车损失进行了估损，估损费用为8000元，与该车辆第一次维修费用基本吻��。而上诉人在同一家4S店进行了两次维修，不符合常理的。2、关于货物损失。上诉人不具有主张货物损失的主体资格，也没有证据证明其具有追偿的资格；上诉人一审提供的证据仅仅是一张单方出具的货运单而没有任何鉴定，而且上诉人对该部分损失又称为租赁费损失，货物损失和租赁费损失是两个不同的概念。上诉人所称的货物损失不应得到支持。3、关于营运费损失。上诉人在一审中并未提供任何的运营资质，上诉人在一审中提供的证据是第三方车辆的营运费用而非自己的营运费用，上诉人用第三方的营运费用来作为自己的营运费用无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。周玉中二审答辩称：同意保险公司的答辩意见。合肥悠然驾驶员培训有限公司二审答辩称：同意保险公司的意见。被上诉人在人寿财险合肥公司购买了保险���赔偿责任就应当全部由保险公司承担。原判经审理查明：2016年6月27日15时20，被告周玉中驾驶合肥悠然驾驶员培训有限公司所有的皖Ａ×××××号学小型客车，沿长丰县合瓦路由东向西行驶至6公里500米处占道超车时，与丁丁驾驶的由西向东行驶的皖Ａ×××××号轻型货车相撞，致周玉中轻微受伤，两车受损的交通事故。长丰县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：周玉中承担本次事故的全部责任，原告无责任。该起事故造成原告车辆损失9642元，原告支付了停车费200元，施救费600元，交通费300元。另查：皖Ａ×××××号小型客车的所有人为合肥悠然驾驶员培训有限公司，该车在人寿财险合肥公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险。原判认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中被���周玉中驾驶车辆在行车时未能确保安全，而致原告车辆受损，长丰县公安局交通管理大队交通事故认定书认定周玉中承担全部责任，予以确认。因周玉中系合肥悠然驾驶员培训有限公司系驾驶员，故合肥悠然驾驶员培训有限公司应承担赔偿责任，人寿财险合肥公司应在交强险和第三者责任险中按照责任划分承担赔付责任。因赔偿款未超出保险限额，故被告周玉中和合肥悠然驾驶员培训有限公司在本案中不再另行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项和最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，该院判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告合肥天广货运有限公司经济损失10742元（车辆损失9642元+停车费200元+施救费600元+交通费300元）。以上赔款于本判决生效后十日内付清。案件受理费438减半收取219元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担110元，原告合肥天广货运有限公司负担109元。二审中，合肥天广货运有限公司提供了五菱汽车合肥特约服务部出具的证明、长丰县岗集镇金地建材经营部出具的情况说明、用车协议，以此证明皖Ａ×××××号事故车辆系一次性维修、货物损失和营运损失。人寿财险合肥公司、周玉中、合肥悠然驾驶员培训有限公司均没有提供新证据，但对合肥天广货运有限公司提供的证据真实性提出异议。原判查明的事实清楚，本院予以确认。另审理查明：2016年6月30日，合肥天广货运有限公司对皖Ａ×××××号轻型货车进行维修，同年7月28日安徽金���汽车销售有限责任公司砀山路经营部进行结算，根据安徽金龙汽车销售有限责任公司砀山路经营部结算单载明，皖Ａ×××××号轻型货车进站里程为48342KM，维修费用合计为9642元；2016年7月21日，安徽金龙汽车销售有限责任公司砀山路经营部进行了结算，根据安徽金龙汽车销售有限责任公司砀山路经营部结算单载明，皖Ａ×××××号轻型货车进站里程仍旧为48342KM，维修费用合计为3727元；安徽金龙汽车销售有限责任公司于2016年7月28日出具增值税发票，分别为10000元、3369元。本院认为：关于车辆维修费问题。合肥天广货运有限公司为证明其车辆维修实际产生的费用向原审法院提交了安徽金龙汽车销售有限责任公司出具的增值税普通发票、维修结算单，能够证明事故车辆维修的具体项目及实际产生的金额。原审法院未按实际损失予以判决错误，予以纠正。关于合肥天广货运有限公司上诉提出货物损失和营运损失问题，二审期间虽提供了相关证据，但不足以证明其实际的货物损失和营运损失，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决合肥天广货运有限公司车辆损失数额不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省长丰县人民法院(2016)皖0121民初3329号民事判决，即：被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告合肥天广货运有限公司经济损失10742元（车辆损失9642元+停车费200元+施救费600元+交通费300元）。以上赔款于本判决生效后十日内付清。二、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者��任险赔偿限额内赔偿合肥天广货运有限公司经济损失14469元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案一审案件受理费438元，减半收取219元，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担110元，合肥天广货运有限公司负担109元；二审案件受理费438元，由合肥天广货运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一七年四月十日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（���）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。