福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2016）闽0305民初4908号 原告：林国良，男，1953年5月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。 被告：杨爱珍，女，1977年8月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈雲容，福建普阳律师事务所执业律师。特别代理。 被告：杨玉发，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：王金龙，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告林国良与被告杨爱珍、杨玉发、王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，林国良及其委托诉讼代理人黄国贤，杨爱珍及其委托诉讼代理人陈雲容到庭参加诉讼。杨玉发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；王金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林国良向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨爱珍、杨玉发立即共同偿还给林国良借款10万元，并自2016年7月30日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。2、判令王金龙对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2016年2月1日，杨爱珍共向林国良借款38万元，并约定其中2016年4月25日归还10万元、2016年6月25日归还10万元、2016年7月30日归还10万元、2016年12月30日归还8万元，借款38万元中2016年7月30日归还10万元及2016年12月30日归还的8万元由王金龙提供担保，但无约定利息。上述事实有杨爱珍、王金龙向林国良出具的借条为证。杨爱珍与杨玉发系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现2016年7月30日的借款10万元已到期，但杨爱珍及王金龙却不予偿还，故为维护自身合法权益，特就该笔借款先行起诉。 杨爱珍辩称1、杨爱珍与林国良之间不存在借贷关系，不应向林国良偿还本息。北京中科京博医疗投资管理有限公司(以下简称中科京博公司)与太原市迎泽区中医医院签订协作协议，约定将太原市迎泽区中医医院妇产科及外科承包给中科京博公司，2014年7月8日，中科京博公司与北京天和共赢投资管理有限公司对投资妇产科、外科股份进行约定。2016年2月1日，杨爱珍与中科京博公司签订协议书，合同约定中科京博公司与太原市迎泽区中医医院妇产科及外科有杨爱珍接收，改中科京博公司责任人为杨爱珍。杨爱珍与中科京博公司签订协议后，中科京博公司要求杨爱珍出具借条四张给林国良，从借条内容及时间可见，其与双方2016年2月1日签订的协议中第六条相符合。故本案法律基础关系系民间借贷，不符客观事实及法律依据，杨爱珍并未向林国良借款且未实际收取该款项。2、本案法律基础关系系合同关系，杨爱珍与中科京博公司签订的2016年2月1日协议书系无效合同，林国良基于无效合同要求杨爱珍偿还38万元缺乏事实和法律依据。中科京博公司与太原市迎泽区中医医院签订的合同系无效合同，基于无效合同，杨爱珍与中科京博公司签订的也属于无效合同，而无效合同没有法律约束力，故杨爱珍不应当向林国良偿还该38万元。且杨爱珍与中科京博公司签订协议后，并未实际承包该项目。 杨玉发、王金龙未作书面答辩。 林国良在举证期限内向本院提供证据如下 1林国良身份证、杨爱珍身份证复印件各一份，证明双方主体适格的事实。 经质证，杨爱珍对该组证据无异议。 2借条四张，证明2016年2月1日，杨爱珍共向林国良借款38万元，并约定其中2016年4月25日、6月25日、7月30日各归还10万元、12月30日归还8万元，借款38万元中约定2016年7月30日归还10万元、同年12月30日归还8万元均由王金龙提供担保的事实。 经质证，杨爱珍对该组证据的真实性无异议，但对关联性及证明对象有异议。杨爱珍从未向林国良借款，且本案并非借贷关系。 3结婚登记审查处理表一份、申请补办结婚登记声明书二份，证明杨爱珍与杨玉发系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。 经质证，杨爱珍对该组证据的真实性无异议，但对证明对象有异议。本案并非民间借贷，杨玉发不应承担偿还责任。 4当庭提供中科京博公司营业执照打印件、证明复印件及协议书各一份，证明本案杨爱珍与中科京博公司等单位进行医疗合作，杨爱珍向中科京博公司支付补偿款38万元，约定当天付清，因杨爱珍无法支付，由林国良代杨爱珍偿还给中科京博公司38万元的事实。 经质证，杨爱珍对中科京博公司证明有异议。认为该证明并无法定代表人签字，且从营业执照中体现公司法定代表人林建英系林国良之女。对2016年2月1日协议书的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为太原市迎泽区中医院属公立医院不能对外承包，杨爱珍与中科京博公司签订的合同是以中科京博公司与太原市迎泽区中医医院签订的合同为准，故该协议是无效的，因合同从未履行，故本案杨爱珍并未向林国良借款38万元。中科京博公司营业执照的真实性由法庭依法认定。 杨爱珍向本院提供2014年7月18日股份协议及2016年2月1日协议书打印件各一份，证明本案法律基础关系并非民间借贷，属合同纠纷。中科京博公司承包太原市迎泽区中医医院外科、妇产科系违法，故杨爱珍与中科京博公司签订的合同是无效的。且杨爱珍并未向林国良借款38万元，该38万元系中科京博公司与太原市迎泽区中医医院的协议书责任人变更为杨爱珍才予以支付的事实。 经质证，林国良对股份协议的真实性、关联性、合法性均有异议。认为该证据系打印件，未提供原件核对，且该协议中并无原、被告的名字。对2016年2月1日协议书无异议，但无法证明杨爱珍的主张。该证据与林国良提供的各组证据均可相互印证，杨爱珍称该合同并未履行不属实。 本院经审查认为，林国良提供的上述证据1、2、3，杨爱珍对其真实性无异议，应予确认。证据4，系中科京博公司营业执照打印件、证明复印件，林国良在庭审后的规定期内提供了原件核实，真实有效，应予确认。对杨爱珍提供的上述证据股份协议，并非本案林国良、杨爱珍所签订的，故与本案无关联性，不予确认。杨爱珍提供的2016年2月1日协议书，林国良对该协议书的真实性无异议，应予确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2010年10月29日，杨爱珍与杨玉发补办结婚登记手续。2016年2月1日，杨爱珍以支付中科京博公司补偿款为由向林国良借款38万元，由林国良向中科京博公司一次性支付38万元，时由杨爱珍向林国良出具借条4张，约定2016年4月25日、6月25日、7月30日各归还10万元，同年12月30日归还8万元，由王金龙对约定2016年7月30日归还10万元及同年12月30日归还8万元的两笔借款提供担保。期满后，虽经林国良催讨，杨爱珍借故未还。为此，林国良遂诉至本院，案经审理，因王金龙缺席，致本案无法调解。 本院认为，杨爱珍向林国良借款38万元，有林国良提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，应予认定。杨爱珍辩称其与中科京博公司签订的协议书无效，因该协议系杨爱珍与中科京博公司所签，与本案不属同民事法律关系，杨爱珍可另行主张权利。故林国良请求杨爱珍归还其中2016年7月30日到期借款10万元，符合法律规定，应予支持。借款时杨爱珍虽未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，但林国良主张杨爱珍自2016年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，低于法定标准，应予支持。考虑到中国人民银行同期同类贷款利率上下浮动性较大，且杨爱珍实际还清借款时间尚不可知，故林国良主张的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息应以法定的年利率6％即月利率0.5％为限。林国良要求杨玉发承担共同偿还责任，因杨玉发系杨爱珍的配偶，且该债务产生于杨爱珍与杨玉发的婚姻关系存续期间，杨玉发未提供能够证明杨爱珍所负的债务系个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且林国良知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，杨玉发应承担共同偿还责任。王金龙在借条中签名提供担保，虽未约定保证方式，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 1杨爱珍、杨玉发应在本判决生效之日起五日内归还林国良借款10万元，并承担自2016年7月30日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以月利率0.5％为限）； 二、王金龙对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2340元，公告费260元，计2600元，由杨爱珍、杨玉发、王金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  许代群 人民陪审员  崔海英 人民陪审员  郭天泉 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  林淑花 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -10-