wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3094号上诉人（原审原告）：王焱平，男，1957年7月6日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市永川区供销合作社联合社，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路19号，统一社会信用代码12500383450647936J。法定代表人：张永胜，主任。委托诉讼代理人：吉伟，男，汉族，1964年12月26日出生，住重庆市永川区，被上诉人员工。委托诉讼代理人：蔡运明，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永川罐头厂，住所地重庆市永川区火车站南路**号。法定代表人：易超。上诉人王焱平因与被上诉人重庆市永川区供销合作社联合社（以下简称“永川区供销社”）、永川罐头厂劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初3771号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王焱平，被上诉人永川区供销社的委托诉讼代理人吉伟、蔡运明到庭参加诉讼，被上诉人永川罐头厂经本院依法传唤未到庭。现已审理终结。王焱平上诉请求：1.撤销(2016)渝0118民初3771号民事裁定，依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1.一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人间的劳动争议，本身并不与被上诉人永川罐头厂的改制直接相关，上诉人与被上诉人永川罐头厂之间，已经由生效判决确定自1992年3月起至今存在劳动关系。在前述判决中，被上诉人同样以永川罐头厂的改制系政府和相关部门主导的改革、案件不属于法院的受理范围为由提出抗辩，但判决并未采纳被上诉人的抗辩意见。本案是确认劳动关系案件的延续，既然在确认劳动关系案件中，生效判决未认定案件与永川罐头厂改制相关，为何本案中以该理由驳回起诉。上诉人在本案中的诉求是要求被上诉人支付已经产生的养老保险和医疗保险费用，属于一般的劳动争议纠纷，并不涉及永川罐头厂改制过程中产生的解除劳动关系、经济补偿等等与改制直接相关的问题。2.上诉人诉请要求两被上诉人共同承担责任，但一审法院在裁定中并未对被上诉人永川区供销社是否应当承担责任作出认定，而被上诉人永川区供销社并未涉及改制问题。综上，本案与企业改制行为无关，原审以此为由驳回起诉，属于明显的适用法律错误，依法应当予以纠正。被上诉人永川区供销社辩称，1.本案不属于人民法院的受理范围，一审驳回上诉人的起诉是正确的，当时永川罐头厂是供销社的下属企业，之后罐头厂吊销营业执照，上诉人因自身原因不愿意买断工龄，本案中永川罐头厂的改制系政府主导下的改制，由此引发的劳动争议不属法院受理范围；2.上诉人的诉讼请求超过仲裁时效和诉讼时效，应该在2000年就开始主张权利，而上诉人直到2016年才起诉，应驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人永川罐头厂未到庭答辩也未提交书面答辩意见。王焱平向一审法院起诉请求：1、由永川区供销社、永川罐头厂支付其2001年2月至2016年3月期间基本养老保险费用65473.14元；2、由永川区供销社、永川罐头厂支付其2012年6月至2016年3月期间医疗保险费用22351.15元；3、由永川区供销社、永川罐头厂支付其2001年1月至2016年3月期间的基本生活费117500元，并补清2016年3月以后至退休的生活费；4、诉讼费、公告费由永川区供销社、永川罐头厂负担。一审法院认为，原永川市供销社系统企业改革总体方案是为进一步贯彻落实渝府发（2000）75号文件、国发（1999）5号文件以及中发（1995）5号文件精神而定制。被告永川罐头厂系原永川市供销合作社全额出资的集体经济单位，被告永川罐头厂的改革行为是基于供销合作社改制，在政府及相关部门主导下进行的，不属于自主进行改制。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。因此，本案争议不属于人民法院民事受案范围。据此，依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王焱平的起诉。本院认为，本案争议焦点是王焱平的诉讼请求是否属于人民法院受理案件范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，被上诉人永川罐头厂系原永川市供销合作社全额出资的集体经济单位，永川罐头厂的改革行为是基于供销合作社改制，是在政府及相关部门主导下进行，均与原永川市供销系统改革有关。根据中央、重庆市、永川区相关文件显示，原永川市供销社系统企业改革是在政府及相关部门主导下进行的，不属于企业自主改制，由此引发的争议亦不属于上述司法解释所指的因企业自主进行改制引发的争议范畴。一审法院认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，并无不当。王焱平上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人王焱平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年四月二十六日书 记 员  许翠玲
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执17号之一申请执行人：熊进华，男，1982年4月10日出生，汉族，住江西省南昌新建县，被执行人：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：南昌经济技术开发区枫林大道，组织机构代码：74605130-6法定代表人：杨大勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人熊进华与被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的(2016)赣0192民初684号民事调解书已发生法律效力，但被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人熊进华货款641816元，案件受理费5109元，承担本案申请执行费8868.25元。共计655793.25元。本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司银行存款、土地、房产、车辆等信息未发现被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司有其他可供执行的财产。截止2017年4月19日，本案尚未执行到位标的655793.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  张羽丰代理审判员  计银波二〇一七年四月二十四日书 记 员  何 茜
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0426民初37号原告：龙双文，男，1978年2月1日生，汉族，农民，住峨山彝族自治县。原告：龙双玉，女，1975年12月3日生，汉族，农民，住峨山彝族自治县。被告：中国人寿保险股份有限公司峨山彝族自治县支公司。住所地峨山彝族自治县双江街道练江南路。统一社会信用代码：9153042671946990XU。负责人：龙伟，男，1972年4月2日，彝族，该公司经理，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：马智洪，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。原告龙双文、龙双玉与被告中国人寿保险股份有限公司峨山彝族自治县支公司（以下简称人寿峨山支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告龙双文、龙双玉，被告人寿峨山支公司的委托诉讼代理人马智洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙双文、龙双玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付死亡保险金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系死者张某的子女。2016年8月，张某与被告签订了一份“幸福和谐晚年”老年人意外伤害保险合同，保险期限为一年，张某向被告支付了50元的保险费。2016年9月8日晚9点左右，张某因下大雨滑到在自家菜地水沟中面部朝下溺水身亡。2016年10月份原告向被告申请给付死亡保险金20000元，被告以“本保险事故不属保险合同约定的保险责任”为由拒绝给付。被告人寿峨山支公司辩称，对二原告与死者张某的身份关系，死者张某于2016年8月向被告购买老年人意外伤害保险以及张某于2016年9月8日死亡的事实无异议，但二原告提供的证据不能证明张某的死亡原因是意外死亡。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日死者张某与被告签订“幸福和谐晚年”老年人意外伤害保险合同，合同约定：被保险人因意外伤害死亡的保险金额为20000元；保险期间自2016年8月20日零时起至2017年8月19日二十四时止。保单所附中国人寿保险股份有限公司玉溪分公司“幸福和谐晚年”老年人意外伤害保险相关事宜告知提示，载明：“一、意外伤害：指外来的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。二、保险责任：主要指老年人群体因1、交通事故，2、火灾，3、溺水，4、中毒，5、意外摔落（落差范围2米以上）造成意外身故、意外残疾、意外住院医疗费用支出。……（一）意外身故理赔申请资料：1、意外死亡证明（主要是：公安机关、医院出具相关死亡证明材料），2、户口注销证明，3、火化/土葬证明（提供其中一项即可），4、家庭成员关系证明（由村委会、当地派出所出具，关系证明需列明出险人的父母、配偶、子女三代人的关系，注明姓名、性别、身份证号码等关键要素）……。”2016年8月17日，张某向被告缴纳了保险费50元。2016年9月8日21时许，张某摔到在自家菜地水沟中，后村民张元峰将其从水沟中拉起，并背到路边便于施救。22时许，峨山县120急救中心医护人员到达现场。23时许，张某经抢救无效死亡。2016年9月9日，死者张某遗体在峨山县殡仪馆火化。2016年10月11日，原告龙双文、龙双玉向原告提交申请要求赔付死亡保险金，被告以本保险事故不属于合同约定的保险责任为由，拒绝给付死亡保险金20000元。另查明，死者张某的第一顺位继承人为儿子龙双文、女儿龙双玉。本院认为，张某与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。约定的保险事故发生后，被告应按约进行理赔。因双方对于被保险人张某是否是意外伤害导致死亡产生分歧，致双方产生争议。在保险实践中，产生损失的原因有单一的，也多个的，既可能是承保风险，也可能是保单除外危险。保险人的赔偿责任限于以承保风险为近因造成的损失。保险法理论上近因是指造成承保损失起决定性、有效性的原因。现张某遗体已火化，不具备解剖探明死因的条件，能够证明张某死亡原因的主要证据为2015年张某住院记录、证人证言及120急救中心医务人员的陈述。结合以上证据，本案无法排除张某系意外伤害死亡。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人，被保险人或者受益人补充提供的有关证明和资料。”该规定中，保险事故的原因即指近因原则下的各种因果关系。据此，投保人、被保险人或者受益人显然负有对因果关系的举证责任，但投保人、被保险人、受益人尽其所能提供证明和资料，要求其进一步提交确有困难的话，保险人仍拒绝承担保险责任，应由保险人负举证责任。本案中，原告已提交了意外死亡证明、户口注销证明、火化证明、家庭成员关系证明等资料，被告仅以不属保险合同约定的保险责任为由拒赔，并未对投保人为意外伤害死亡做进一步阐明排除。结合双方举证能力和责任分配，被告应承担不利后果。综上所述，原告要求被告支付意外伤害死亡保险金的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告抗辩张某并非意外伤害致死的主张，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：由被告中国人寿保险股份有限公司峨山彝族自治县支公司于判决生效后10日内支付原告龙双文、龙双玉保险金20000元。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿保险股份有限公司峨山彝族自治县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 李 丹二〇一七年四月十一日书记员 李凤萍
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执88号之一申请执行人：刘恭来。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人刘恭来与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人刘恭来人民币28957元及利息815元，承担案件受理费524元、执行费334元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人刘恭来与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额30630元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926民初221号原告：孙璐，女，汉族，1988年9月10日出生，住范县。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李继美，男，汉族，1960年5月18日出生，住范县新区。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告孙璐与被告李继美民间借贷纠纷一案中，原告孙璐于2017年4月14日向本院提出撤回对李继美的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙璐撤回对李继美的起诉。案件受理费129元，减半收64.5元由原告孙璐负担。审 判 长  郝海廷审 判 员  邓晓茹人民陪审员  姜跃生二〇一七年四月十四日书 记 员  崔鸣伟
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执复20号复议申请人（被执行人）：郑英华，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省泸县。复议申请人（被执行人）：魏大书，女，1964年3月2日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：曾国蓉，女，1952年5月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。复议申请人郑英华不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月20日举行了听证，郑英华、曾国蓉的委托诉讼代理人程思焱参加了听证，现已审查终结。曾国蓉与郑英华、魏大书民间借贷纠纷一案，四川省泸州市龙马潭区人民法院于2016年8月12日依法作出（2016）川0504民初966号民事判决：郑英华、魏大书在判决生效后十日内偿还所欠曾国蓉借款175000元及利息。四川省泸州市龙马潭区人民法院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初966号民事判决书，依法向郑英华、魏大书送达执行通知书，责令郑英华、魏大书履行生效法律文书确定的义务，因郑英华、魏大书不按期履行生效法律文书确定的义务，四川省泸州市龙马潭区人民法院于2017年2月23日作出（2016）川0504执200号之一裁定：划拨被执行人郑英华、魏大书银行存款180000元，实际冻结金额为100293.02元。郑英华、魏大书提出书面异议称，划拨款项中的100208元系郑英华因交通事故所获得的人身损害赔偿金，该钱专属于郑英华本人，曾国蓉不能对该款行使代位权。故请求解封四川省泸州市龙马潭区人民法院所冻结郑英华名下的该款。四川省泸州市龙马潭区人民法院查明，曾国蓉申请执行郑英华、魏大书民间借贷纠纷一案，四川省泸州市龙马潭区人民法院作出了（2017）川0504执200号执行裁定，裁定查封（扣押、冻结）被执行人郑英华、魏大书价值18万元的财产，依据该裁定，四川省泸州市龙马潭区人民法院冻结了郑英华名下的工商银行账户，实际冻结金额为100293.02元。四川省泸州市龙马潭区人民法院认为，行使代位权的前提是债务人怠于行使其到期债券而对债权人造成损害。郑英华作为交通事故的受害人已向攀枝花市东区人民法院提起民事诉讼，且该案经判决并已履行，并不存在使用代位权的前提，故郑英华所提以代位权的规定排除该案执行的理由不成立；同时，即便中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司向郑英华的工商银行账户支付了100208元人身损害赔偿款，但只要该款在郑英华名下的银行账户内，四川省泸州市龙马潭区人民法院对该存款予以冻结、扣划符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人郑英华的异议请求。复议申请人郑英华、魏大书向本院申请复议称，四川省泸州市龙马潭区人民法院所查封郑英华名下的存款系郑英华因交通事故所得的赔偿款，该款包括了其受伤所需医疗等费用，同时郑英华家庭经济困难，法院应当为其保留所必需的生活费用。综上，请求撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504执异14号执行裁定，解除对其名下银行账户的查封。申请执行人曾国蓉称，同意郑英华保留其所需基本医疗等费用。本院经审查查明的事实与四川省泸州市龙马潭区人民法院查明的事实一致。本院认为，人民法院按照金融机构开立的账户名称来判断银行存款是否为被执行人所有，四川省泸州市龙马潭区人民法院所查封的100293.02元确系复议申请人郑英华银行账户名下的存款，故法院对该款项的查封并无不当。复议申请人郑英华、魏大书所持的复议申请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回郑英华、魏大书的复议申请，维持四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 斌审判员 徐翻翻审判员 王 放二〇一七年四月二十日书记员 谢银虎
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0602执286号���请执行人：黄长山，男，1967年10月21日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：安徽省恒盛建筑有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路大名城2幢2单元1408号。统一社会信用代码9134060066141469X2（1-4）。法定代表人：王许会，该公司总经理。被执行人：安徽智诚置业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区开渠西路52号博和家园小区6栋109室。统一社会信用代码9134406007749794190（1-1）。法定代表人：满志刚，该公司经理。本院在执行黄长山与安徽省恒盛建筑有限公司、安徽智诚置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年3月27日发出执行通知书，责令被执行人安徽省恒盛建筑有限公司、安徽智诚置业有限公司向申请执行人黄长山支付152224元及迟延履行期间的加倍债务利息2397元（加倍部分债务利息自2017年1月12日起按日���分之一点七五利率标准计算），承担本案执行费2183元以及诉讼费3344。但被执行人安徽省恒盛建筑有限公司、安徽智诚置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安徽智诚置业有限公司在安徽省淮北市国信公证处有提存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人安徽智诚置业有限公司在安徽省淮北市国信公证处的提存款160148元。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一七年四月二十四日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2545号之一申请执行人：杨公粮，男，汉族1971年8月1日出生，住河南省太康县。被执行人：厦门市盛绎汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：侯巍，该公司董事长。本院在执行杨公粮与厦门市盛绎汽车服务有限公司劳动争议一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，杨公粮无法提供厦门市盛绎汽车服务有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。杨公粮的债权38862元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年四月十一日书 记 员  洪福裕
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执456号本院在执行栏杆集镇人民政府与王信峰租赁合同纠纷一案中查明并认定，王信峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王信峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十四日
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢131号申请执行人张小英，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，陕西南郑人。被执行人邓辉,男,1975年12月18日出生，汉族,陕西南郑县人，系精神病患者。法定代理人郝春燕，系邓辉之妻，现下落不明。申请执行人张小英与被执行人邓辉生命权纠纷一案中，依据汉中市中级人民法院（2010）汉中民终字第528号民事判决书，应由邓辉及其法定监护人郝春燕赔偿张小英、张自英、杨慧、杨博各项损失64583.26元。因被执行人系精神病人，其法定监护人长期下落不明，案件无法执行，申请人申请法院通过司法救助渠道逐步解决。本院先后于2012年救助5000元，2013年救助4000元，2014年救助4000元，2015年救助4000元，2016年通过政法委专项救助30000元，2017年救助5000元，目前已累计救助52000元。申请执行人申请执行的事项已经完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，终结（2017）陕0721执恢131号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张国辉二〇一七年四月二十四日书记员  许永强
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初6786号原告：王玉珍，女，1955年1月6日出生。被告：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。法定代表人：张贝，总经理。原告王玉珍与被告北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍到庭参加诉讼，被告张贝体育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉珍向本院提出诉讼请求：1、张贝体育公司退还我未使用的健身消费款3000元；2、张贝体育公司承担本案诉讼费。事实和理由：本人于2011年开始在张贝健身金码店健身，先后办过3次卡，2014年11月办了一张两年的健身卡，金额为3000元，使用期限为2016年1月至2018年1月。张贝体育公司自2016年2月1日起在事先未告知我的情况下突然停止营业，至今未恢复，导致我无法继续锻炼，故我要求张贝体育公司退还我未消费的两年的健身卡金额3000元。张贝体育公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，张贝体育公司金码分店停止营业，后续未再开门。因无法继续履行服务合同，自2016年4月起，陆续有会员诉至本院，要求张贝体育公司退还卡内剩余未消费的款项，经本院主持调解，双方达成调解协议，张贝体育公司表示认可会员所述的应退费金额，并且承诺在约定日期前退还相关费用。在之前相关案件的调解过程中，张贝体育公司有如下陈述：我方不能继续为会员提供服务并非我方主观原因所致，因为欠房租，城建公司在2016年2月1日封了我方金码店的门，所以无法再为会员提供服务；我方也在积极找下家接手，我方与下家的协议中包含的一个条件就是要无条件承认和接收我方的全部会员，如果原告想锻炼等开了后还是可以去的；但是如果原告不愿意接受的话，我方也可以给其退款；合同盖着金码分部的章，是分公司签订的，但是分公司不能独立承担民事责任，只能由总公司承担；公司没有注销，主体还在，只是不能正常经营了，公司住所地还在大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层；因为欠房租，城建封了我方的经营地点，所有证、照、公章等全部在里面，我方现只能在相关诉讼材料上加盖公司的合同章。因面临关门停业，自2016年1月起，会员陆续到张贝体育公司金码分店要求核实卡内剩余消费款数额，并要求张贝体育公司出具相关凭证。张贝体育公司法人张贝在为部分会员出具的退费凭证上签字，并承诺了退费日期。本案中，王玉珍持有的退费凭证显示内容为：王玉珍，2014年2月19日至2017年12月30日，2年卡，3000元，2016年3月18日-6月18日之间退费。本院依法向张贝体育公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张贝体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。民事活动应当遵循诚实信用的原则。因关门停业，张贝体育公司金码分店不能继续为会员提供服务，故在会员所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，张贝体育公司应当退还会员剩余的消费款。本案中，依据王玉珍提交的有张贝签字的退费凭证可以认定，王玉珍在张贝体育公司办卡交纳的费用为3000元，现王玉珍主张应退还的剩余消费款数额为3000元，在张贝体育公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩的情况下，本院结合现有证据对王玉珍主张的上述金额予以认可。张贝承诺于2016年3月18日至6月18日之间退费，因张贝为张贝体育公司法定代表人，故其在职权范围内所从事的活动代表张贝体育公司，相关民事责任应当由张贝体育公司承担。现张贝体育公司承诺的退费时间已经届满，故王玉珍起诉要求张贝体育公司退还剩余消费款3000元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京张贝体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还王玉珍剩余消费款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京张贝体育发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  黄杨二〇一七年四月七日书记员  张健
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0506刑初64号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人杨某某，男，1971年3月6日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年2月6日被安阳市公安局直属分局取保候审。2017年3月10日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年4月25日被逮捕。安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员申晓林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2017年2月1日14时39分许，被告人杨某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至安阳市龙安区文明大道与烟厂路交叉口时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨某某的血液中乙醇含量为111mg/100ml。被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨某某无驾驶二轮摩托车驾驶资格。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精测试仪测试结果单、被告人血样提取登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所2017020233号血醇检验报告单、鉴定意见通知书、安阳市公安局直属分局情况说明及视频资料、驾驶人信息查询单、身份证复印件、人口信息查询单、机动车合格证复印件、机动车信息查询结果单、安阳市公安交通警察支队出具的查获经过、安阳市公安局文良派出所出具的被告人杨某某无前科证明、被告人户籍证明等证据在卷证实、足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为惩罚危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年6月24日止。）（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  邢黎静二〇一七年四月二十五日代理书记员  董玲霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终1232号上诉人（原审被告)：广州市荔鸿房地产发展有限公司(以下简称荔鸿公司），住所地广州市荔湾区。法定代表人：何加金，该公司执行董事。被上诉人（原审原告)：罗寅娇，住广州市天河区。委托诉讼代理人：黎国泉，广东合邦律师事务所律师。上诉人荔鸿公司因与被上诉人罗寅娇商品房买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荔鸿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩志军审判员  郭东升审判员  刘 卉二〇一七年四月十一日书记员  党春婷
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1028执恢168号申请执行人：许勇，男，1974年12月5日出生，汉族，隆昌县人，居民。被执行人：四川通远新材料有限公司,住四川省隆昌县桂花井乡糖边村9社。组织机构代码：05219005-3。法定代表人：王昌平，董事长。被执行人：王昌平,男,1947年11月10日出生。本院在执行许勇与四川通远新材料有限公司、王昌平提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人现在也自觉按照执行和解协议履行支付义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏吉方审判员  李建军审判员  陈吉德二〇一七年四月十一日书记员  金宗源
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0682执恢9号申请执行人王永国，男，1957年2月12日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市襄樊市老河口市拦马河新居民区，证件号码420682195702120516。被执行人李伟，地址湖北省襄樊市襄樊市老河口市。王永国与李伟其他案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人李伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永国向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[李伟]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人李伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王永国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李伟新的财产线索，申请执行人王永国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一七年四月十一日书记员  邓继斌
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执827号之一被执行人赵宝林，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2016）鲁0522执827号之一裁定书，于2017年04月24日向被执行人赵宝林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵宝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵宝林在中国农业银行62×××45账户内存款人民币265793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长青二〇一七年四月二十四日书记员  刘振华
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初912号之二解除保全申请人：李书玉，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县青町镇何各行政村后李自然村***号，公民身份号码3416211973********。委托诉讼代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所实习律师。被申请人：邢文件，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。原告李书玉与被告邢文件、邢银兰不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日作出(2017)皖0621民初912号民事裁定，查封被申请人邢文件所有的皖Ｆ×××××号小型汽车一辆；冻结申请人李书玉所有的存款30000元（开户行：中国农业银行涡阳青疃分理处）。原告李书玉于2017年4月11日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，李书玉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人邢文件所有的皖Ｆ×××××号小型汽车一辆的查封；二、解除对解除申请人李书玉所有的存款30000元（开户行：中国农业银行涡阳青疃分理处）的冻结。案件申请费620元，由申请人李书玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余绍德人民陪审员  尹瑞红人民陪审员  袁冬梅二〇一七年四月十一日书 记 员  朱婉玉附相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项人民法院认为应当解除保全的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执503号申请执行人：尹德春,住白城市洮北区。被执行人：白城市洮北区东风乡友谊村民委员会,住白城市洮北区。本院在执行尹德春与白城市洮北区东风乡友谊村民委员会合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，裁定如下：被执行人已全部履行完毕，终止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年四月二十八日书记员  支 鹏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执666号申请执行人刘某甲，男，汉族。申请执行人郝某某，女，汉族。申请执行人刘某乙，男，汉族。申请执行人刘某丙，男，汉族。申请执行人李某甲，男，汉族。申请执行人刘某丁，男，汉族。申请执行人牛某甲，男，汉族。申请执行人屈某某，男，汉族。申请执行人牛某乙，男，汉族。申请执行人曹某某，男，汉族。申请执行人梁某某，男，汉族。申请执行人杨某甲，男，汉族。申请执行人常某某，男，汉族。申请执行人杨某乙，女，汉族。申请执行人左某某，男，汉族。申请执行人谭某某，女，汉族。申请执行人胡某某，男，汉族。申请执行人马某某，女，汉族。申请执行人某某面粉经销商。经营者蒋某甲（曾用名蒋某乙），女，汉族。申请执行人某某陶瓷经销商。经营者武某某，男，汉族。以上20位申请执行人(债权人)代表人（委托代理人）梁某某、刘某甲。申请执行人某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人李某乙。委托代理人王某甲。委托代理人王某乙。被执行人刘某戊，男，汉族。被执行人刘某己，男，汉族。本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5559号民事判决书等系列案件中，因债权人地位平等，被执行人均为刘某戊，也有刘某己，故决定与陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6209号民事判决书等系列案件22件合并执行，并责令被执行人刘某戊、刘某己向申请执行人刘某甲、梁某某等22位债权人偿还借贷人民币本息930.8万元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人刘某戊、刘某己可供执行财产仅限于位于某县某某酒店第二层，产权归被执行人刘某己所有；该大楼第一层，产权归刘某戊所有。该两处房产由案外人李某丙在某某农村商业银行股份有限公司某某支行抵押贷款700万元。被执行人刘某戊书面承诺以其本人及刘某己名下的该涉案房产清偿以上22位申请执行人债权，同时将该涉案房产及配套设备交付本院处分。该系列案件在执行过程中，刘某甲、梁某某等20位申请执行人与被执行人刘某戊私下达成和解协议，即被执行人刘某戊将其所有位于某县某某酒店第一层楼209.77㎡房产、其子刘某己所有位于某县某某酒店第二层楼780.77㎡房产连同配套设备以930.8万元（除保留某某农村商业银行股份有限公司99万元的参与分配权之外）折抵给申请执行人刘某甲、梁某某等20位申请执行人，申请执行人按债权比值进行再次分配，被执行人刘某戊欠案外人李某丙人民币280万元由申请执行人刘某甲、梁某某等20位申请执行人承诺代偿。保留某某农村商业银行股份有限公司某某支行对该房产的抵押权，保证抵押债权人的债权全部实现，待某某农村商业银行股份有限公司某某支行解除对该房产的抵押关系之后，申请执行人可持本裁定到房地产管理机构办理产权变更手续，费用由申请执行人承担。另外，申请执行人某某农村商业银行股份有限公司在申请执行之后，既不主张参与分配行为，又不放弃对该分配权的主张，为了不影响其他案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第493条之规定，裁定如下：一、支持申请执行人刘某甲、梁某某与被执行人刘某戊签订的以物抵债协议，保留某某农村商业银行股份有限公司某某支行对刘某戊、刘某己名下房产的抵押权；二、终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5559号、7013号、7301号、5524号、7010号、5541号、6209号、5820号、5767号、5791号民事判决书、7670号、7565号、7564号、7802号、7702号、7813号民事调解书、（2017）陕0825民初54号、1771号、2396号、2602号、3026号、3027号民事调解书的执行；三、保留申请执行人某某农村商业银行股份有限公司在该以物抵债协议中的99万元的参与分配权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 林审判员 张世华审判员 霍彩霞二〇一七年四月十八日书记员 梁海斌
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5145号之一申请执行人：尹凯，男，1986年5月15日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为江西省吉安市泰和县，现住浙江省宁波市海曙区。申请执行人：刘艳，女，1986年10月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为江西省吉安市泰和县，现住浙江省宁波市海曙区。被执行人：宁波史翠英置业有限公司（组织机构代码为56700891-9）。住所地：浙江省宁波市海曙区。法定代表人：史翠英，董事长。被执行人：史翠英，女，1955年4月2日出生（公民身份号码为330227195504020049），汉族，宁波史翠英置业有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇合一村4组35号。本院在执行申请执行人尹凯、刘艳与被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英应支付申请执行人尹凯、刘艳执行款117181元。经查，被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  胡 锐二〇一七年四月七日代书 记员  章圆圆
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初90号原告:夏某某,男,汉族,居民。委托代理人：王某某，女，汉族，居民。被告:杜某某,女，汉族,居民。原告夏某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月06日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款2万及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年12月19日向原告借款2万元，借款时口头约定月息3分。后需要资金向被告要该借款，但被告至今避而不见，原告无奈向法院提起诉讼。杜某某未做答辩。庭审中原告出具了借条一份，证明被告借款2万元的事实。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。本院认定如下：被告于2014年12月19日向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，未约定利息及还款期限。后原告需要资金，向被告请求归还借款，被告避而不见，原告即向本院起诉。本院认为：被告向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，原告请求被告归还，符合法律规定，应予支持。至于原告请求借款利息，因未约定，被告应按法律规定利率予以承担。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由杜某某于本判决生效后五日内归还夏某某借款2万元并按年利率6%承担借款利息（从2014年12月20日起至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，由杜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生人民陪审员  汪兴运人民陪审员  刘保平二〇一七年四月十五日（院印）书记员李维静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执756号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人肖辉。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4776号民事判决，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人肖辉的存款、收入人民币12991.85元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年四月二十二日书记员  蒋 利
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1281号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：程鹏（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。被告：赵觉俊，男，1955年6月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告赵觉俊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告赵觉俊下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告赵觉俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理���本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、赵觉俊偿还信用卡欠款本金406255.06元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、赵觉俊支付本案全部诉讼费用。事实和理由：赵觉俊分别于2008年12月14日和2009年9月24日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为48×××37、40×××06的信用卡两张，并持卡消费。截止2016年7月20日，赵觉俊两张信用卡尚欠光大银行武汉分行借款本金222726.24元、183528.82元，共计406255.06元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵觉俊拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，��院认定事实如下：2008年12月14日、2009年9月24日，赵觉俊两次向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，赵觉俊签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵觉俊在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(赵觉俊)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向赵觉俊发放了卡号48×××37740×××066的信用卡两张。随后，赵觉俊激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，赵觉俊尚有透支消费款本金222726.24元、183528.82元，共计406255.06元未还。另查明，赵觉俊逾期还款后，光大银行武汉分行对赵觉俊的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的���息、滞纳金为0元。本院认为，赵觉俊在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与赵觉俊之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。赵觉俊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张赵觉俊偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对赵觉俊的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。赵觉俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵觉俊于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金406255.06元；二、被告赵觉俊于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息从2017年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7394元、邮寄费40元，公告费6元，共计7440元，由被告赵觉俊负担。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2703号之一申请执行人陈许明，男，1984年6月23日生，汉族，住苏州。被执行人孙建明，男，1965年9月12日生，汉族，住苏州。被执行人吴翠凤，女，1964年10月25日生，汉族，住苏州。申请执行人吴国芳与被执行人孙建明、吴翠凤民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年3月29日作出的（2015）园民初字第03372号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙建明、吴翠凤于本判决生效之日起十日内共同向原告陈许明归还借款本金20万元，并支付自2015年9月1日起至本判决确定的给付期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告孙建明、吴翠凤负担，此款原告已预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人孙建明、吴翠凤名下有银行存款合计人民币10928.86元，此款本院已扣划，用于缴纳孙建明、吴翠凤在本院作为被执行人的两个案件的执行费，无余款可退申请执行人。被执行人孙建明名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车本院已查封，但因车辆下落不明，故暂无法处分。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币204900元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书、执行查控财产清单你，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年四月二十六日书记员  钟 磊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3039号原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道新坪村南庭花园二幢，统一社会信用代码/注册号91500113747468234M。法定表人：胡忠林。原告朱志鹏与被告重庆凤梧商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱志鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱志鹏负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年四月二十四日书记员  李 吉
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执148号之一申请执行人：阮建伦，居民。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人阮建伦与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人阮建伦人民币20139元及利息610元，承担案件受理费304元、执行费206元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人阮建伦与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额21259元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执523号之一申请执行人：陈根云，男，汉族，住象山县。被执行人：章美法，男，汉族，住象山县。申请执行人陈根云与被执行人章美法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7083号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人章美法未按调解书确定的期限履行，申请执行人陈根云于2017年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人章美法支付借款本金20000元，承担案件受理费275元、执行费200元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人章美法发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人章美法尚应支付借款本金20000元，承担案件受理费275元、执行费200元。经执行查明，被执行人章美法现无财产可供执行，申请执行人陈根云同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执523号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 蔡丹萍二〇一七年四月二十三日代书记员 翁悦文
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执758号杨某某：你（或你单位）与齐某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月2日作出的（2016）豫0726民初2579号判决，已发生法律效力。申请执行人齐某某于二Ｏ一七年四月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月二十一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更312号罪犯周杰，男，1982年1月2日出生，汉族，大学本科，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2010年12月2日作出(2010)杭临刑初字第447号刑事判决，以被告人周杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产20000元，继续追缴违法所得85250元，上缴国库。法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯周杰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯周杰提起的假释意见符合法律规定，罪犯周杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯周杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得十个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯周杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期六年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年四月二十四日书 记 员  张欣
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)温江执字第00496号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江柳林分理处，住所地：成都市温江区柳林街村1号。法定代表人马青松。被执行人胡仕祥，男，住成都市温江区。被执行人袁鸿英，女，住成都市温江区。本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第829号民事判决书，依法受理成都市农村商业银行股份有限公司温江柳林分理处申请执行胡仕祥、袁鸿英其他合同纠纷一案，本案标的额689725.50元，执行费9297.26元。执行中本院按程序对被执行人位于成都市温江区金马镇叁阳街58号1-3层房产进行拍卖，经三拍流拍后又依法进行变卖，变卖成交价为64万元，实际执行金额630702.74元，尚不足清偿全部债务。经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为：申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江柳林分理处不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院作出的（2015）温江民初字第829号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。执行员 陈 亮执行员 王 杰陪审员 杨妍蝶二〇一七年四月七日书记员 刘俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执70号申请执行人：于艳梅，女，汉族，1978年4月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆一鼎房地产开发有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李晓明，该公司总经理。本院受理的申请执行人于艳梅与被执行人新疆一鼎房地产开发有限公司劳动争议一案，��鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的(2016)乌劳人仲调字第1605号仲裁调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款22256.5元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年1月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年1月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年4月18日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。5、2017年4月20日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索且被执行人现��落不明。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)乌劳人仲调字第1605号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年四月二十日书记员 游兰兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初1026号原告：宋兆海，男，1983年3月12日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：合肥市晶城电子化工科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：蔡宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯江山，安徽伟易律师事务所律师。被告：夏庆梅，女，1969年11月3日出生，汉族，原住安徽省合肥市蜀山区。原告宋兆海与被告合肥市晶城电子化工科技有限责任公司、夏庆梅建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。因被告夏庆梅下落不明，需公告送达相关法律文书，本院于2017年4月12日向原告宋兆海送达交纳公告费通知，宋兆海未在7日内交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋兆海撤回起诉处理。案件受理费130元，减半收取65元，由原告宋兆海负担。审 判 员  王国雷二〇一七年四月二十一日代理书记员  欧 雅
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执306号申请执行人：喻立江，男，1983年7月6日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：徐守梅，女，1965年12月13日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行喻立江与徐守梅民间借贷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  杨 悝二〇一七年四月二十二日书记员  崔琪琪
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执复22号复议申请人（被执行人）：泸州水源液压机械有限责任公司，住所地四川省泸县福集镇城西工业园区。委托诉讼代理人：罗在连，该公司员工。申请执行人：泸州楠远玻璃有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西工业园B区。复议申请人泸州水源液压机械有限责任公司不服四川省泸县人民法院（2017）川0521执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月28日举行了听证，复议申请人泸州水源液压机械有限责任公司的委托诉讼代理人罗在连参加了听证，现已审查终结。四川省泸县人民法院在执行泸州楠远玻璃有限公司与泸州水源液压机械有限责任公司相邻关系纠纷一案中，四川省泸县人民法院依据已生效（2015）泸泸民初字第2917号民事调解书，作出（2017）川0521执156之二执行裁定书，扣划了被执行人泸州水源液压机械有限责任公司银行存款。泸州水源液压机械有限责任公司提出书面异议称，申请执行人泸州楠远玻璃有限公司未按照（2015）泸泸民初字第2917号民事调解书所确定的义务予以履行，倒塌的围墙修补后，未将废弃的垃圾运走，开具的增值税专用发票税率过低，重建的围墙长度不够等，请求法院解除（2017）川0521执156号案件的执行，待核算出泸州楠远玻璃有限公司实际维修围墙所产生的费用后，扣除实际所需费用后再支付款项。四川省泸县人民法院查明，申请执行人泸州楠远玻璃有限公司与被执行人泸州水源液压机械有限责任公司在（2015）泸泸民初字第2917号相邻关系纠纷案件中，经调解，双方于2016年12月9日自愿达成协议：一、原告泸州水源液压机械有限责任公司与被告泸州楠远玻璃有限公司因共用围墙倒塌产生维修费及鉴定费共28191元，由原告承担14100元，其余费用由被告承担。扣除原告垫付的7000元鉴定费，由原告于2016年12月19日前支付7100元（含税）给被告；二、由被告负责维修倒塌围墙；三、该围墙维修保质期为5年，超出质保期后因自然原因导致围墙倒塌由原、被告双方共同维修。事后泸州楠远玻璃有限公司履行了围墙的维修义务并出具增值税专用发票，而被执行人以申请执行人没有将废弃垃圾运走、开具的增值税专用发票税率过低、重建的围墙长度不够等原因拒绝支付7100元。经泸州楠远玻璃有限公司申请执行，四川省泸县人民法院于2017年3月7日扣划了泸州水源液压机械有限责任公司银行存款7150元（其中含执行费50元）。四川省泸县人民法院认为，泸州楠远玻璃有限公司依照（2015）泸泸民初字第2917号调解书的内容履行义务后申请执行，法院依法扣划被执行人泸州水源液压机械有限责任公司存款的行为并无不当。泸州水源液压机械有限责任公司以泸州楠远玻璃有限公司没有将废弃的垃圾运走、开具的增值税专用发票税率过低、重建的围墙长度不够等原因拒绝支付7100元，不属于（2015）泸泸民初字第2917号调解书确定的内容，泸州水源液压机械有限责任公司所提的异议理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回泸州水源液压机械有限责任公司的执行异议。复议申请人泸州水源液压机械有限责任公司向本院申请复议称，泸州楠远玻璃有限公司所修复的围墙高度及工程量均不够、使用复议申请人原有的围墙材料、开具的增值税发票税率过低、修墙之后现场留下大量垃圾未清理出场。综上，请求本院撤销四川省泸县人民法院（2017）川0521执异9号裁定。申请执行人泸州楠远玻璃有限公司未答辩。本院经审查查明的事实与四川省泸县人民法院查明的事实一致。本院认为，泸州水源液压机械有限责任公司与泸州楠远玻璃有限公司相邻关系纠纷一案，经法院主持调解，双方达成调解协议，四川省泸县人民法院于2016年12月9日作出（2015）泸泸民初字第2917号调解书，其中确定“由泸州水源液压机械有限责任公司于2016年12月19日前支付7100元与泸州楠远玻璃有限公司，由泸州楠远玻璃有限公司负责维修倒塌围墙”。之后泸州楠远玻璃有限公司履行了围墙的维修义务并出具了增值税专用发票。关于泸州水源液压机械有限责任公司所提“泸州楠远玻璃有限公司所修复的围墙高度及工程量均不够、使用复议申请人原有的围墙材料、开具的增值税发票税率过低、修墙之后现场留下大量垃圾未清理出场等事实与理由”并不是（2015）泸泸民初字第2917号调解书所确定的泸州楠远玻璃有限公司应履行的义务，该生效法律文书仅确定“由泸州楠远玻璃有限公司负责维修倒塌围墙”。故四川省泸县人民法院根据泸州楠远玻璃有限公司的申请，依据生效的（2015）泸泸民初字第2917号调解书明确载明的内容扣划了泸州水源液压机械有限责任公司的银行存款7150元（其中包含执行费50元）的行为并无不当。复议申请人泸州水源液压机械有限责任公司所提的复议申请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回泸州水源液压机械有限责任公司的复议申请，维持四川省泸县人民法院（2017）川0521执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 斌审判员 徐翻翻审判员 王 放二〇一七年四月二十八日书记员 谢银虎
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初1236号原告:洪能华,女,1965年2月5日出生,住彭水苗族土家族自治县。被告:王秀权,男,1953年7月28日出生,住彭水苗族土家族自治县。原告洪能华与被告王秀权健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告洪能华于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪能华的撤诉申请系其真实意思表示，不违法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪能华撤回起诉。案件受理费400元（原告洪能华已预交200元），减半收取计200元，由原告洪能华负担。审 判 员 陈谢愈二〇一七年四月二十四日法官助理 罗建华书 记 员 张祥伟
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执728号申请执行人王步军被执行人高进豹被执行人刘华如被执行人高进国被执行人高爱军申请执行人王步军与被执行人高进豹、刘华如、高进国民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2016)陕0802民初9507号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高进豹、刘华如、高进国应向王步军偿还借款人民币10万元及从2014年11月25日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，同时承担案件受理费人民币740元，案件执行费人民币1980元。本案执行过程中，本院依法向被执行人高进豹发出执行通知，被执行人高进豹与申请执行人王步军自愿达成和解，被执行人高金豹自愿于2017年3月14日向申请执行人王步军偿还人民币20000元，于2017年6月30日前向申请执行人王步军偿还人民币80000元，于2017年12月30日前向申请执行人王步军偿还人民币36740元，其余款项申请执行人王步军自愿放弃；案件执行费人民币1980元，被执行人高金豹自愿负担，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执728号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年四月二十八日书 记 员  高 浩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初2932号原告：张X一，男，住天津市蓟州区。被告：张X二，男，出生日期不详，其他同上。委托诉讼代理人：王福利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：张X三，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张X四，男，出生日期不详，其他同上。原告张X一诉被告张X二、张X三、张X四赡养纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张X一于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张X一撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  井连江二〇一七年四月十一日书记员  王 珑
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初4329号原告李元祥，男，1980年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。委托代理人丁书俊，重庆晶晶律师事务所。委托代理人曹阳，重庆晶晶律师事务所。被告唐文均，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。本院在审理原告李元祥诉被告唐文均建设工程施工合同纠纷一案中，原告李元祥于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李元祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李元祥撤回起诉。案件受理费11220元，减半收取5610元，由原告李元祥负担。（此页无正文）审 判 长  李晓林人民陪审员  周 霖人民陪审员  杨龙海二〇一七年四月十一日书 记 员  廖秋林
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3815号原告：江少云农业承包经营户。代表人：江少云,男,汉族,1958年11月9日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区王生群花木种植场，住所地：重庆市合川区沙鱼镇燕子村*组。负责人：王生群。原告江少云农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告江少云农业承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江少云农业承包经营户撤回起诉处理。审判员  刘小冬二〇一七年四月二十五日书记员  肖 倩
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0482民初553号	原告：某某门业有限公司。	法定代表人黄某某。	被告：周某某，男，汉族。	本院在审理原告某某门业有限公司与被告周某某买卖合同纠纷一案中，2017年4月11日，原告某某门业有限公司向本院提出撤诉申请。	本院认为，在本案诉讼期间，原告某某门业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告某某门业有限公司撤回起诉。	本案受理费56元，减半收取28元，由原告某某门业有限公司负担。	审判员  廖志辉	二〇一七年四月十一日	书记员  贺 斌																											打印负责人：贺斌 校对责任人：廖志辉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0702执1375号申请执行人：何绍福。被执行人：张惠明。本院在执行申请执行人何绍福与被执行人张惠明劳动争议、人事争议纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0702执1375号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年四月四日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1040号之二申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行。被执行人陈巧娥，女，1966年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行与被执行人陈巧娥等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1900号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈巧娥在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月十五日书记员  龚福仁
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初529号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，男，1966年11月29日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：张海鹏，男，1964年1月9日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：史景涛，男，1969年8月3日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：姜乃胜，男，1972年1月18日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告史景涛、姜乃胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张海鹏到庭参加诉讼，被告史景涛、姜乃胜经本院传票依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告史景涛因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年3月12日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率10.004‰，至2013年2月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告姜乃胜为其担保。截止目前被告史景涛共计偿还原告借款利息4,868.62元。原告分别于2015年2月15日、2016年8月10日向二被告下达沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函并经二被告签字确认。该笔借款逾期后，经原告催要，借款人史景涛及担保人姜乃胜仍未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告史景涛给付借款本金5万元及利息（利息给付方式为自2012年3月12日以本金5万元按月利率10.004‰计算至2013年2月20日；2013年2月21日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除已偿还的4,868.62元），并请求法院判令被告姜乃胜对被告史景涛给付的借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告史景涛没有提出答辩，亦未提供证据。被告姜乃胜没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告史景涛因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年3月12日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2012年3月12日实际发放给被告史景涛，双方约定起息日为2012年3月12日，至2013年2月20日为贷款期限，该笔贷款由被告姜乃胜为其担保。截止目前被告史景涛共计偿还原告借款利息4,868.62元。另查，原告分别于2015年2月15日、2016年8月10日向二被告下达沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函并经二被告签字确认。该笔借款到期后，因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告史景涛偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告姜乃胜对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函2份、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告史景涛、姜乃胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告史景涛未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告姜乃胜系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告史景涛于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算方式：自2012年3月12日以本金5万元按月利率10.004‰计算至2013年2月20日；2013年2月21日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除已偿还的4,868.62元）；二、被告姜乃胜对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取526元，由被告史景涛、姜乃胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  路康二〇一七年四月一日书 记 员  井月
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初2710号原告王宪德,男,汉族,1948年8月8日出生,住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告谢红星，男，1977年5月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住商丘市中州路南段。法定代表人：耿涛，职务：总经理。本院在审理原告王宪德与被告谢红星、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王宪德于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宪德自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宪德撤回起诉。一审案件受理费25元由原告王宪德承担。审判员  贾自民二〇一七年四月十四日书记员  王月圆
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0921执253号申请人杨祖武，男，汉族，生于1965年6月4日，云南省凤庆县。被申请人王华军，男，汉族，生于1980年6月9日，住凤庆县。申请人杨祖武与被申请人王华军刑事附带民事赔偿纠纷一案，临沧市中级人民法院于2016年4月4日作出（2015）临中刑初字第415号刑事附带民事判决书，2016年11月2日临沧市中级人民法院作出（2016）云09执指11号执行裁定书，指定由凤庆县人民法院执行。刑事附带判决书约定应履行时间到期后，被申请人王华军未按判决书确定的义务履行，申请人杨祖武于2016年12月6日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，因被执行人王华军被判无期徒刑，家中无可供执行财产，申请人杨祖武向本院申请涉诉特困群体执行救助金5000.00元，剩余10581.30元申请人杨祖武自愿放弃。经合议庭评议申请人杨祖武符合救助条件，同意司法救助5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2016）云0921执253号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉执行员  朱 琼执行员  马跃平二〇一七年四月十五日书记员  杨 旭
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0981民初618号原告：姚兴良。委托诉讼代理人：ＸＸ，系甘肃油城律师事务所律师。被告：甘肃松迪焦化有限公司。法定代表人：黄田毅。本院于2017年4月25日收到原告姚兴良诉被告甘肃松迪焦化有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付劳务费112600元。经审查，本院认为，姚兴良的诉请事实依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对姚兴良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员  何玉山二〇一七年四月二十五日书记员  韩 蓉
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1229执79号申请执行人黎进荣，男，1983年6月15日出生，汉族，住都安瑶族自治县。被执行人卢永辉，男，1970年3月4日出生，汉族，住大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人黎进荣与被执行人卢永辉定作合同纠纷一案中，被执行人卢永辉已按生效判决书确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1229民初839号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年四月十九日书记员 黄培晟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初1464号之六申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。法定代表人薛升华，职务董事长。被申请人窦云生，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被申请人窦云生借款合同纠纷一案，申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人窦云生所有的宝马车一辆（冀HX68**号）、别克车一辆（冀HY67**号）予以查封，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人窦云生所有的宝马车一辆（冀HX68**号）、别克车一辆（冀HY67**号）予以查封，查封期间，由被申请人保管使用，不得变卖、抵押、过户，否则承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 平审 判 员 洪 然代理审判员 张 伟二〇一七年四月七日书 记 员 左晓辉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更410号罪犯揭小连，女，1976年12月10日出生，汉族，出生地江西省丰城市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年8月19日作出(2013)东三法刑初字第985号刑事判决，���被告人揭小连犯非法行医罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯揭小连在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2015年11月20日对其减去有期徒刑三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯揭小连在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯揭小连获得记功奖励一次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯揭小连��有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯揭小连减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年1月30日起至2017年5月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书案由买卖合同纠纷案号（2017）兵0603民初356号当事人原告卡英成，男，1974年7月31日出生，住新疆石河子市。被告秦怀刚，男，1976年9月30日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。刘跃华，女，1973年8月22日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原告诉讼请求1.请求依法判令被告向原告支付货款580989元；2.请求依法判令被告向原告支付违约金及利息139437.36元；3．本案的诉讼费用由被告负担。被告辩称被告秦怀刚未作答辩。被告刘跃华认可原告主张的事实及欠款数额，但不认可利息。查明事实被告秦怀刚与被告刘跃华系夫妻。2014年至2016年期间，被告秦怀刚因种地及经营需要向原告购买肥料、农药及种子等农资。2016年1月6日，双方经结算，被告秦怀刚应向原告卡英成支付农资款585467元，被告秦怀刚于同日向原告卡英成出具欠条一份。2016年4月3日，被告秦怀刚向原告卡英成购买农资，价款为107800元。2016年7月30日，被告秦怀刚向原告卡英成退还价值112278元的农资抵偿债务，余款580989元未付，双方未约定支付时间及违约金的计算方式。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦怀刚、刘跃华向原告卡英成支付农资款580989元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告秦怀刚、刘跃华向原告卡英成赔偿逾期付判决结果款损失32119.82元，于本判决生效之日起三十日内付清。其他事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5502元、保全费1770元，合计7272元，由被告秦怀刚、刘跃华负担6452.4元；由原告卡英成负担819.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年三月二十三日书记员 李明花1
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1513号原告：秦光中，男，1960年3月29日出生汉族，农民，住丰都县。被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。负责人：张厚跃，该行行长。本院在审理秦光中与重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告秦光中于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦光中在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦光中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦光中负担。审判员 徐 前二〇一七年四月二十七日书记员 刘家豪
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执34号之二申请执行人：韦耀宗，1962年11月21日生，壮族，广西都安瑶族自治县人，现住南宁市。被执行人：曾祥恩，男，1958年1月4日生，汉族，广西宾阳县人。被执行人：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地：南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公楼综合楼512号。组织机构代码：78844624-2。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初1034号民事判决书，责令被执行人曾祥恩、南宁市捷尔达汽车运输有限公司按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人南宁市捷尔达汽车运输有限公司名下的车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××大型汽车，共计六辆。本裁定立即执行。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年四月十一日书 记 员  莫淑丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更311号罪犯朱裕泉，男，1985年4月13日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2011年4月22日作出(2011)海刑初字第298号刑事判决，以被告人朱裕泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月4日作出(2011)穗中法刑二终字第303号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱裕泉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱裕泉在服刑期间确有悔改���现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年3月27日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱裕泉在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得生产记功；2016年10月被评为改造积极分子(2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬)。罚金人民币20000元已执行完毕。社区矫正机构广东省韶关市翁源县司法局于2016年12月28日出具了《调查评估意见书》，罪犯朱裕泉可依法适用社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年11月20日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱裕泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱裕泉予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2082号上诉人（原审原告）王毅，男，汉族，1953年9月9日出生，现住西安市新城区。被上诉人（原审被告）西安亚辉汽车客运有限责任公司（以下简称亚辉公司），住所地西安市灞桥区苏王快速干道中段路北。法定代表人谢伟，该公司总经理。委托诉讼代理人李路，陕西鼎乾律师事务所律师。上诉人王毅因与被上诉人亚辉公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016)陕0111民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王毅到庭后以法院没有准时开庭为由与其家属冲击正在进行的法庭，其家属辱骂法官，妨害正在进行的庭审活动，且在法院结束前一个案件庭审后，要求其参加庭审时，其明确表示拒绝。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下:本案按上诉人王毅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元由王毅负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯春丽审判员  张海荣审判员  吉英鸽二〇一七年四月二十一日书记员  雷 姣
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）���13执复14号复议申请人（被执行人）：淅川县科旺工艺品有限公司（以下简称科旺公司）。法定代表人：侯景伟，任公司经理。申请执行人：刘晓，女，1973年出生，汉族，。被执行人：淅川县皇冠地毯集团有限公司（以下简称皇冠地毯公司）。法定代表人：侯景伟，任公司经理。被执行人：淅川县皇冠商务酒店有限公司（以下简称皇冠商务公司）。法定代表人：侯景伟，任公司经理。复议申请人科旺公司不服内乡县人民法院（2014）内执字第140-10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。内乡��人民法院作出（2014）内执字第140-5号执行裁定书，裁定拍卖皇冠地毯公司和科旺公司的涉案房产。科旺公司提出执行异议称，异议人对被执行人皇冠地毯公司提供执行担保未经股东大会决议，且担保数额超过公司章程规定的限额，该担保无效。因此执行法院裁定拍卖异议人的房产错误，应予以纠正。内乡县人民法院查明，刘晓申请执行皇冠地毯公司债权转让纠纷五案，执行中科旺公司提供担保，明确承诺：以公司全部财产提供执行担保，被执行人不按时偿还借款，公司自愿代为偿还。在此情况下，执行法院决定暂缓执行。因被执行人皇冠地毯公司逾期未履行还款义务，执行法院裁定查封担保人科旺公司位于淅川县东风路的房地产（房产证号：11563、115**）并拍卖该房产。内乡县人民法院认为，异议人科旺公司提供执行的担保书，由其法定代表人签字并盖公司印章，申请执行人并不知道其法定代表人是否超越职权、是否经股东大会通过，该法律行为的后果应由异议人承担；以公司全部财产提供担保并非违反强制性法律规范，并不能导致担保无效。故裁定驳回异议人科旺公司的执行异议。科旺公司向本院申请复议称，科旺公司未经股东大会同意对外提供执行担保，该担保无效。本院查明事实同执行法院查明的事实一致。本院认为，科旺公司未经股东大会同意对皇冠地毯公司提供执行担保，属于其公司高管是否按照公司法正确履行职责的问题，是公司内部处理的问题，对外不影响其担保的法律效力。故科旺公司申请复议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院���关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回淅川县科旺工艺品有限公司的复议申请，维持内乡县人民法院（2014）内执字第140-10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张云旗审判员  王 全审判员  刘 辉二〇一七年四月十五日书记员  李进军
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初537号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王飞，男，1978年11月5日生，汉族，大专文化，中共党员，住苏州市吴江区。被告人王飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月26日被取保候审，2017年4月19日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月16日1时，被告人王飞醉酒后驾驶小型轿车，行驶至吴江松陵镇东太湖大道与夏蓉街交叉路口处时，车辆撞击绿化带发生单车交通事故，后被巡逻至此处的联防队员查获。经检验，被告人王飞血液中乙醇浓度为221mg/100ml。归案后，被告人王飞如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王飞如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、黄某、宋某、周某、陈某1、朱某、陈某2、王某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王飞如实供述自己的罪行依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年7月8日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年四月十九日书记员  杨佳宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9357号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告周燎。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周燎信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年8月28日，被告周燎向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039732XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35514.07元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35514.07元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周燎住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周燎的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9398号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王继刚。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王继刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月27日，被告王继刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079802XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60678.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60678.17元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王继刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王继刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初539号原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：马永涛，该公司总裁。委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁红艳，广东允中律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区豪派汽车用品商行，住所地广东省佛山市南海区。经营者：吴新仔，男，汉族，1981年3月20日出生，住江西省赣州市赣县。被告：佛山市禅城区勇帅汽车用品店，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：吴新仔，男，汉族，1981年3月20日出生，住江西省赣州市赣县。原告广东东箭汽车用品制造有限公司与被告佛山市南海区豪派汽车用品商行、佛山市禅城区勇帅汽车用品店侵害外观设计专利权（专利号：ZL201530033567.4）纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。广东东箭汽车用品制造有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东东箭汽车用品制造有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许广东东箭汽车用品制造有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由广东东箭汽车用品制造有限公司负担。审 判 长 张 姝人民陪审员 陈 杰人民陪审员 吴桄辉二〇一七年四月二十六日法官 助理 戴瑾茹书 记 员 冯少芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更37号罪犯刚剑，男，1990年11月11日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年10月11日作出(2011)抚中刑一初字第52号刑事判决，以被告人刚剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刚剑在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯刚剑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯刚剑获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刚剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刚剑减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年6月10日起至2020年9月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月十四日书记员  连 峰
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执12号申请执行人巫贵林，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人李坤，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人ＸＸ，女，1968年3月25日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人蒲洪海，男，1979年11月25日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初48号民事判决书执行巫贵林与李坤、ＸＸ、蒲洪海民间借贷纠纷一案，现申请人巫贵林与被执行人李坤、ＸＸ、蒲洪海达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，裁定如下：终结（2016）川0421民初48号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  谭和国二〇一七年四月二十一日书记员  曾淑芳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初587号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈泽娟，女，1994年10月18日生，汉族，初中文化，农民，住河南省罗山县。被告人陈泽娟因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被取保候审（2015年12月11日被传唤），于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕605号起诉书指控被告人陈泽娟犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于2017年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人陈泽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月7日晚，被告人陈泽娟在苏州市吴江区松陵镇某KTV二楼小妹房内，趁无人之际，窃得被害人李某放于该房间储物柜内的钱包1个，内有现金人民币2200元。归案后，被告人陈泽娟如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈泽娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈泽娟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。审理中,被告人陈泽娟已退赔赃款人民币2200元。上述事实，被告人陈泽娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、发破案经过、现场勘验检查工作记录辨认笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泽娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈泽娟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈泽娟已退赔人民币2200元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈泽娟犯盗窃罪，判决拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年5月14日，先期羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人陈泽娟退赔钱包1只发还本案被害人李某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年四月二十四日书 记 员  程娇容