上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初20343号原告：杨某2，女，2010年1月31日出生，汉族，住江西省南昌市。法定代理人：杨某1(系原告杨某2父亲)，住同原告杨某2。委托诉讼代理人：高某某，上海市XX律师事务所律师。被告：许某1，男，1964年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：XX农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋某某，董事长。委托诉讼代理人：许某2，男。原告杨某2与被告许某1及XX农业保险股份有限公司(以下至判决主文前简称“XX农保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某2的委托诉讼代理人高某某、被告许某1、被告XX农保公司的委托诉讼代理人许某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某2向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因事故造成的损失为医疗费人民币40,323.68元、住院伙食补助费120元、营养费2,700元、护理费9,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险内优先赔付)、交通费1,000元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元；要求由被告XX农保公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任，损失超出保险责任限额的部分由被告许某1承担80%的赔偿责任。事实和理由：2015年9月3日13时52分，被告许某1驾驶牌号为沪ABXX**的小型普通客车由西向东行驶至本市浦东新区城丰路银凤小区门口时，适逢原告由北向南行走至此，双方发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告许某1负事故主要责任，原告负事故次要责任。另沪ABXX**小型普通客车在被告XX农保公司投保有机动车交强险及商业三者险。被告许某1辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，所有损失均应由保险公司赔偿。事发后曾为原告垫付医疗费40,323.68元。被告XX农保公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，沪ABXX**小型普通客车在其公司投保有机动车交强险及商业三者险(责任限额500,000元，不计免赔率)，事发在保险期间内。对原告主张的赔偿项目及具体金额，医疗费非医保部分费用、鉴定费及律师代理费均不属保险赔偿范围，残疾赔偿金仅同意按照2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算，其余赔偿项目的计算标准均有异议。本院经审理认定事实如下：2015年9月3日13时52分，被告许某1驾驶牌号为沪ABXX**的小型普通客车由西向东行驶至本市浦东新区城丰路银凤小区门口时，适逢原告由北向南行走至此，双方发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告许某1未避让行人，负事故主要责任，原告未在监护人带领下，负事故次要责任。事故发生后，原告因疗伤发生医疗费40,280.70元(均由被告许某1垫付)，并住院治疗6日；为本次诉讼聘请律师支出律师代理费3,000元。期间，被告许某1另为原告垫付伙食费40元。2016年7月4日，经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨某2因肢体交通伤，后遗右下肢丧失功能10%以上，构成XXX伤残。损伤后休息期180日，营养期60日，护理期90日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支出鉴定费1,950元。原告自2012年8月起至事发时随父共同居住于本市浦东新区川沙新镇新德路XXX弄XXX号XXX室，其父杨某1为个体工商业者。沪ABXX**小型普通客车在被告XX农保公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(责任限额500,000元，不计免赔率)，事故发生时均在保险期间内。另商业三者险条款第九条第(六)项约定内容为：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……(六)律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。”上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、门急诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、外购药发票、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、就业证、居住证、居住证明、儿童接种记录册、幼托收费发票、律师代理费发票、商业三者险条款及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经相关职能部门认定，原告负事故次要责任，被告许某1负事故主要责任，本院对此予以确认。故对原告的合理经济损失，应先由被告XX农保公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告许某1承担80%的赔偿责任，该损失先由被告XX农保公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告许某1承担。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费后凭据核定为40,280.70元。被告XX农保公司提出扣除其中非医保费用的意见，无法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告住院治疗6日，其按每日20元计算，主张120元，并无不当，本院予以支持。3、营养费，根据原告的伤情，现其按每日30元，结合法医鉴定结论计算90日，主张2,700元，并无不当，本院予以支持。4、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日50元，结合法医鉴定结论计算120日，确认为6,000元。5、残疾赔偿金，原告系未成年人，其生存状态完全依赖于其扶养人，现其提供的证据能够证明事发前其随父长期居住生活在本市城镇地区，且其父有稳定合法的收入，现其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当，被告XX农保公司对此亦无异议，本院予以支持；原告因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级(伤残赔偿系数为0.1)，现其提出按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为57,692元)，计算20年，主张115,384元，并无不当，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，本院酌情支持4,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。7、交通费，根据原告的伤情及就诊等情况，本院酌情支持800元。8、衣物损失费，根据本案具体情况，现原告主张200元，尚属合理，本院予以支持。9、鉴定费1,950元，有鉴定意见书及发票为证，系原告为明确其损失范围而必要支出的，本院予以支持。因商业三者险条款明确约定对鉴定费不予理赔，故该费用由被告许某1承担。10、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，现原告主张3,000元，尚属合理，本院予以支持。需要说明的是，律师代理费由被告许某1全额承担，不再按责任比例分担。综上所述，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告XX农保公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计49,284.70元，根据侵权人的责任范围，由被告XX农保公司按80%的责任比例承担39,427.76元；不属于保险责任范围的损失4,950元，由被告许某1按80%的责任比例承担4,560元(其中律师代理费全额承担)，被告许某1已实际支付40,320.70元，多支付的35,760.70元由原告返还被告许某1。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告XX农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告杨某2159,627.76元；二、原告杨某2于本判决生效之日起十日内返还被告许某135,760.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,853元(原告杨某2已预交),减半收取计1,426.50元，由原告杨某2负担38元，被告许某1负担1,388.50元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一七年四月二十五日书记员  吴美英附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。