湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初92号原告：李红英，女，1970年12月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。委托诉讼代理人：汤木梓、黄志国，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：喻世杰，男，1997年11月9日出生，汉族，孝感市人，住所:孝感市孝南区。被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷资本大厦*楼***室。统一社会信用代码：914201000668155360。主要负责人：赵金元，该公司经理。委托诉讼代理人：张强，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。原告李红英与被告喻世杰、长江财产保险股份有限公司武汉分公司(以下简称长江财保武汉分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李红英及其委托诉讼代理人黄志国，被告喻世杰，被告长江财保武汉分公司的委托诉讼代理人张强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付医疗费、出院后续康复性治疗费、相关检查费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计37231.76元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告喻世杰驾驶鄂Ｋ×××××号车沿环城路由西向东行驶至孝感市环城路与××处右转弯时，因疏忽大意，未及时发现行人即原告李红英，导致被告喻世杰所驾驶的鄂Ｋ×××××号车与行人即原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告喻世杰承担此次事故的全部责任，原告无责任。经核实，被告喻世杰所驾驶的鄂Ｋ×××××号车登记车主为其本人，该车辆已向被告长江财保武汉分公司投保交强险和商业险，购买了不计免赔，且事故发生在保险期间。事故发生后，经多次协商未果，为此，请求支持原告前列的诉讼请求。原告李红英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：居民身份证，证明原告李红英的诉讼主体资格。证据二：被告喻世杰的驾驶证、鄂Ｋ×××××号车行驶证，证明喻世杰的驾驶资格、肇事车辆登记信息和被告喻世杰的诉讼主体资格。证据三：保险单二份、保险公司信息，证明鄂Ｋ×××××号车辆已在被告长江财保武汉分公司投保交强险、商业险，且事故发生在保险期内，长江财保武汉分公司的主体资格。证据四：道路交通事故认定书，证明交通事故发生情况及责任划分。证据五：住院资料、诊断报告、费用汇总清单及医疗费票据若干，证明原告的伤情、治疗情况、住院情况及所花医疗费情况。证据六：司法鉴定意见书，证明原告伤情鉴定的伤残等级、误工期、护理期、营养期、出院后续康复性治疗费、相关检查费和支付鉴定费的情况。证据七：社区证明，证明原告所从事的行业。证据八：交通费发票若干，证明原告为此次事故所支付的交通费。被告喻世杰辩称，对本案事故事实、交警的责任认定、司法鉴定均没有异议，车辆投保了保险及不计免赔，应由保险公司赔偿，喻世杰在事故发生后垫付了5252.17元，此款原告应返还。被告喻世杰未向本院提交相关证据。被告长江财保武汉分公司辩称，1.保险公司对事故认定及责任划分无异议；2.保险公司在保险范围内承担责任；3.原告的部分诉求过高；4.保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费；5.七日内决定是否申请对原告的伤情进行重新鉴定；6.被告喻世杰没有从业资格证，保险公司不赔偿商业三者险。被告长江财保武汉分公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告喻世杰、长江财保武汉分公司对原告李红英所提交的证据一、二、三、四、五均无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。被告长江财保武汉分公司对原告李红英所提交的证据六、七、八均有异议，其中，对证据六，如果七日内没有申请重新鉴定，则表示对证据六无异议；对证据七的真实性无异议，但该社区不能证明原告所从事居民服务业；对证据八的真实性无异议，但发票连号，请求法院核实。被告喻世杰则对原告提交的证据六、证据七、证据八均无异议。对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据六，鉴定机构、鉴定依据、鉴定结论、鉴定程序均符合法律规定，故本院对证据六予以采信；原告提交的证据七，不足以证明原告所从事的行业，原告的误工费应按城镇居民标准进行计算，故本院对证据七不予采信；原告提交的证据八，本院酌情认定原告的交通费为200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，被告喻世杰驾驶其所属的鄂Ｋ×××××号车在孝感市环城路与××处，因疏忽大意，与行人原告李红英相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经孝感市公安局交警支队直属三大队勘查后，作出了《道路交通事故认定书》，认定被告喻世杰承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告被送往孝感市第一人民医院治疗，住院5天，用去医疗费5948.17元，被告喻世杰向原告垫付费用5252.17元。经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1.李红英人体损伤尚不构成等级伤残；2.自受伤之日起，误工期180日，护理期90日，营养期90日；3.出院后续康复性治疗费、相关检查费预计2000元。被告喻世杰所驾驶的鄂Ｋ×××××号车在被告长江财保武汉分公司投保交强险和商业险，购买了不计免赔，且事故发生在保险期间。事故发生后，经多次协商未果，以致成诉。本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。此事故中，因被告喻世杰负此事故的全部责任，其驾驶的鄂Ｋ×××××号车在长江财保武汉分公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失首先由长江财保武汉分公司在交强险限额范围内赔偿；原告超出交强险限额的损失，由长江财保武汉分公司在商业三者险限额内予以赔付。依照合同约定不由保险公司承担的损失，由被告喻世杰赔偿。依照本院认定的证据以及相关的法律规定，原告因本事故造成的损失有：医疗费5948.17元，后续治疗费2000元，住院伙食补助费250元(50元/天×5天)，营养费2700元(30元/天×90天)，误工费13340.22元（27051元/年÷365天/年×180天）、护理费7677.86元（31138元/年÷365天/年×90天），交通费200元，鉴定费1200元，合计33316.25元。以上损失，由被告长江财保武汉分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元；在商业险限额内赔偿22116.25元（33316.25元－10000元-1200）；保险公司不予赔偿的鉴定费1200元，由被告喻世杰赔偿。被告喻世杰为原告垫付款5252.17元应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在保险限额范围内赔偿原告李红英各项损失共计32116.25元。二、被告喻世杰赔偿原告李红英损失1200元，与喻世杰已垫付的5252.17元相抵后，原告应返还喻世杰4052.17元。三、驳回原告李红英的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后三日内付清，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，由被告喻世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  周良文二〇一七年四月十四日书记员  陈心亮