广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初846号原告：梁惠芳，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：罗杏勇，系广东福香律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭恺健，系广东福香律师事务所实习人员。被告：廖社聪，住广东省江门市新会区。被告：廖灿辉，住广东省江门市新会区。被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区���负责人：黄慧芳。委托诉讼代理人：李泽群，男，该公司工作人员。原告梁惠芳与被告廖社聪、廖灿辉、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由代理审判员温艳清适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告梁惠芳的委托诉讼代理人罗杏勇、被告廖社聪、被告廖灿辉、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人李泽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁惠芳向本院提出诉讼请求：1.判令廖社聪、廖灿辉赔偿梁惠芳49339.92元，都邦保险公司依法在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任，其中精神损失抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿；2.本案诉讼费由三被告负担。诉讼过程中，梁惠芳放弃部分诉讼请求，请求判令��1.廖社聪、廖灿辉赔偿梁惠芳44825.74元，都邦保险公司依法在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任，其中精神损失抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年1月27日8时35分，廖社聪驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车自西向东行驶至江门市××区××大道中路段时，因措施不当与梁惠芳发生碰撞，造成梁惠芳受伤以及车辆损坏的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队认定廖社聪对本次事故承担全部责任，梁惠芳对本次事故不承担责任。事故发生后，梁惠芳到江门市新会区人民医院（以下简称“人民医院”）进行住院以及门诊治疗，住院时间分别为2016年1月27日至2016年2月4日、2016年2月4日至2016年2月13日、2016年3月20日至2016年3月29日，共住院26天，其中2016年1月27日至2016年2月4日期间的住院费用由廖社聪支付。2017年1月6日，梁惠芳因交通事故导致腰4椎体压缩性骨折（压缩1/3）被评定为道路交通事故十级伤残；因交通事故致左桡骨远端骨折及腕关节创伤性关节炎，左上肢活动功能部分丧失被评定为十级伤残。本次事故造成梁惠芳如下损失：医疗费12823.46元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、护理费2600元（100元/天×26天）、残疾赔偿金19116.46元（34757.20元/年×20年×11%）、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元，合计49339.92元。都邦保险公司为粤Ｊ×××××号二轮摩托车的承保公司，依法应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔付。超出交强险限额的损失5423.46元（12823.46元＋2600元-10000元）由廖社聪、廖灿辉负担。廖社聪、廖灿辉辩称：一、梁惠芳主张医疗费12823.46元，其中部分费用是由于其因自身疾病脑梗塞于2016年2月4日至2月13日期间在人民医院治疗所产生，梁惠芳医疗所使用的药物均为治疗脑梗塞用药，故我方认为该次住院医疗费用不是因交通事故而产生。此外，梁惠芳第二次住院的医疗费为6554.18元，其中个人缴费仅为2040元。二、梁惠芳在2016年2月4日至2月13日期间住院是因治疗其自身疾病，与本次交通事故无关，故该次住院的护理费不应由我方负担。三、梁惠芳在2016年2月4日至2月13日期间住院是因治疗其自身疾病，与本次交通事故无关，故该次住院的伙食费不应由我方负担。住院伙食补助费仅应计算15天。都邦保险公司辩称：粤Ｊ×××××号车辆只在我司投保了交强险，因我司前期已垫付10000元医疗费，所以本案中，我司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内履行赔偿责任完毕，对于超出交强险限额以外的医疗费我司不予确认；二、关于梁惠芳请求的护理费，我司对其在神经科治疗脑梗塞的天数不予确认，我方只认可实际住院天数17天；三、关于梁惠芳所请求的残疾赔偿金，由于其是自行到外地的鉴定所进行鉴定，我方要求梁惠芳提供相关的CT片或MR片以补充质证；四、关于鉴定费2050元，我司认为该鉴定费不是本次事故的直接损失，故不予确认；五、关于精神损害抚慰金，在本案中我司不是直接侵权人，该费用不应向我司主张，另外，梁惠芳主张的费用过高，请法院依法审核；六、关于交通费，梁惠芳应提供相应的合法、有效的交通费发票作为依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于梁惠芳在2016年2月4日至2016年2月13日期间住院���入院记录、出院小结、住院证明书、收费票据，因梁惠芳是在第一次住院出院当天即再次入院，时间上存在连续性，且经本院向人民医院咨询，该医院并未排除梁惠芳患脑梗塞可由车祸所致外伤导致，而被告方亦未能提供证据证明脑梗塞为梁惠芳的自身疾病并推翻上述证据，故本院对上述证据的关联性予以确认；2.对于鉴定费发票，因梁惠芳是为确定其伤残程度而进行鉴定，并由此产生鉴定费，故故本院对上述证据的关联性予以确认；3.对于司法鉴定意见书，广东弘正司法鉴定所以及相关鉴定人员具有合法的资质，该所没有违反法律、法规规定的方式、方法和步骤、违反相关技术标准及技术规范作出鉴定结论，该鉴定结论可以作为本案的定案依据，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事��如下：2016年1月27日，廖社聪驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车自西向东行驶至会××××大道中时，因措施不当与梁惠芳发生碰撞，造成梁惠芳受伤的交通事故。同日，江门市公安局新会分局交通警察大队出具2016000387号《事故认定书》，认定廖社聪对本次事故承担全部责任。事故发生后，梁惠芳被送往人民医院进行门诊治疗，后住院治疗，住院时间为2016年1月27日至2月4日，由此产生医疗费25132.3元，都邦保险公司支付了其中的10000元，剩余15132.3元由廖社聪支付。出院时，人民医院出具《住院证明书》，证明梁惠芳被诊断为腰4椎体新鲜压缩骨折、左桡骨远端骨折、腰骶部软组织挫伤、腰椎退行性变，住院期间留陪人一名。2016年2月4日傍晚，梁惠芳因不能言语再次入院治疗，住院时间为2016年2月4日至2月13日，由此产生门诊费220.40元，住院医疗费6554.18元，医保统筹��金支付了其中的4514.2元。出院时，人民医院出具《住院证明书》，证明梁惠芳被诊断为脑梗塞、高血压病、腰椎形成术后、左桡骨远端骨折外固定术后、高血脂症，住院期间留陪人一名。出院后，梁惠芳于2016年2月23日进行复诊，花费医疗费223元。2016年3月20日，梁惠芳因左腕疼痛第三次入院治疗，住院时间为2016年3月20日至3月29日，由此产生门诊医疗费113元，住院医疗费4447.20元。出院时，人民医院出具《住院证明书》，证明梁惠芳被诊断为左腕创伤性关节炎、重度老年骨质疏松症、高血压，住院期间留陪人一名。出院后，梁惠芳分别于2016年4月13日、6月15日、12月21日进行门诊复查、治疗，共产生医疗费1265.68元，医保统筹基金支付了其中的578.68元，梁惠芳实付687元。2016年12月19日，梁惠芳的儿子梁伟委托广东弘正司法鉴定所对梁惠芳的伤残程度进行鉴定。2017年1月6日，该所出具粤弘司鉴所【2016】临鉴字第957号《法医鉴定意见书》，认定梁惠芳因交通事故导致腰4椎体压缩性骨折（压缩1/3），构成道路交通事故十级伤残；因交通事故致左桡骨远端骨折及腕关节创伤性关节炎，左上肢活动功能部分丧失，构成十级伤残。梁惠芳为此支付鉴定费2000元。另查明，粤Ｊ×××××号车辆在都邦保险公司处投保了交强险，其中有责医疗费用赔偿限额为10000元、有责死亡伤残赔偿限额为110000元，本次事故发生在保险期间内。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队作出的《事故认定书》，没有证据反映其制作程序违法或存在其他违法情形，也不能反映有明显不公平之处，其根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出廖社聪对本次事故承担��部责任，梁惠芳对本次事故不承担责任的认定并无不妥，故本院对于交警部门所归纳的案情以及作出的责任认定结论均予以确认。一、关于医疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定了医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。梁惠芳因本次事故受伤，其主张的医疗费产生于其因伤住院以及门诊治疗期间，与本次交通事故存在直接因果关系，且其已提供《病历》、《出院小结》、《住院证明书》、《收费发票》、《住院费用明细清单》、《门诊费用明细清单》等予以佐证，故本院确认梁惠芳因本次交通事故造成的医疗费损失为32862.88元。虽然廖社聪、廖灿辉、都邦保险公司��称梁惠芳治疗脑梗塞的医疗费、住院伙食补助费、护理费与本次事故无关，但如上所述，其未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对廖社聪、廖灿辉、都邦保险公司的此项答辩意见不予采纳。二、关于住院伙食补助费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定了住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据梁惠芳提供的人民医院出具的《出院小结》，本院确认其住院时间合计为26天，参照《广东省2016年���人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费100元/天的标准，本院确认梁惠芳的住院伙食补助费为2600元（100元/天×26天）。三、关于护理费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定了护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。梁惠芳的住院时间为26天，其主张按100元/天的标准计算护理费，经审查，本院认为该标准尚未高于当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院对该护理费计算标准予以采纳，由此计得梁惠芳的护理费为2600元（100元/天×26天）。四、关于残疾赔偿金的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定了残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。虽然陈连双的户口性质为农业家庭户口，但其已在城镇居住一年以上并有固定收入，故其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。梁惠芳在定残之日为77周岁，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，广东省2015年度城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年，结合梁惠芳的伤残程度，计得其残疾赔偿金为19116.46元【34757.2元/年×5年×（10%＋1%）】。五、关于伤残鉴��费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定了保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本院认为梁惠芳进行伤残等级鉴定是对本次事故所造成损害结果进行确认的必要举措，故伤残鉴定费为其主张自身权利的合理支出。同时，梁惠芳已提交广东弘正司法鉴定所出具的收费发票予以佐证，因此本院确认伤残鉴定费2000元属梁惠芳因本次事故所受损失范围。六、关于精神损害抚慰金的问题。梁惠芳因本次事故造成两项十级伤残，对其生活及精神产生严重影响，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，结合本次事故的事实、责任划分及本案实际情况，本院酌情认定梁惠芳的精神损害抚慰金为7000元。七、关于交通费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费���计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，梁惠芳因交通事故三次住院以及出院后进行五次复诊，结合原告就医地点与居住地的距离、就医次数，本院酌定梁惠芳的交通费损失为200元。综上，本院依法核定梁惠芳因本次交通事故造成如下损失：医疗费用损失35462.88元（医疗费32862.88元＋住院伙食补助费2600元）；死亡伤残项下损失30916.46元（护理费2600元＋残疾赔偿金19116.46元＋伤残鉴定费2000元＋精神损害抚慰金7000元＋交通费200元）。八、关于廖灿辉是否应承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适���侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”，第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”之规定，因廖社聪具有合法的驾驶资格，且在本案中没有证据证明廖灿辉作为车辆所有人��损害的发生存在过错，因此，梁惠芳主张廖灿辉需承担赔偿责任并无法律依据，本院不予支持。鉴于粤Ｊ×××××号车辆已在都邦保险公司处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，都邦保险公司应当在保险赔偿限额范围内承担此次事故的保险责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……���于梁惠芳的医疗费用损失35462.88元，因都邦保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付完毕，超出该限额的医疗费用损失25462.88元（35462.88元-10000元），应由廖社聪予以赔付。由于廖社聪已支付了15132.3元的医疗费，故其还应向梁惠芳赔偿医疗费用损失10330.58元（25462.88元-15132.3元）。对于梁惠芳死亡伤残项下的损失30916.46元，由都邦保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内全额予以赔付。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告廖社聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁惠芳赔偿损失10330.58元。二、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁惠芳赔偿损失30916.46元。三、驳回原告梁惠芳的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取为516.75，由原告梁惠芳负担84.77元，由被告廖社聪负担108.19元，由被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担323.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  温艳清二〇一七年四月十七日书 记 员  钟文浩