wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执267号申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州三沿路33号。法定代表人陈凤梅，该联社理事长。委托代理人曾启雄，该联社大直信用社员工。委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。被执行人江志强，男，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区，被执行人莫小琴，女，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区，本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人莫小琴金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0703民初2607号民事判决书确定的义务，但其没有履行。2017年4月25日，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院提交《撤回执行申请书》，申请对本案撤回执行申请。本院认为，申请执行人对本案撤回执行申请，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）桂0703民初2607号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年四月二十八日书记员  钟 明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初8973号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邱敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱敏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邱敏归还信用卡透支款84,905.14元。事实和理由：被告邱敏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计84,905.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初10号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水伯爵娱乐有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路***号。统一社会信用代码：×××904。代表人：周继兵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告丽水伯爵娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供���作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用10500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理，双方对下列事项无争议：一、作品名称：《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《十二楼》、《双城故事》、《想一个男生》、《阴天》、《爱情真伟大》、《北极光》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。四、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条��并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。五、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。六、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。七、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。八、作品比对：原告主张相同；被告未表示异议。九、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。十一、被告公司登记情况：公司性质为私营有限责任公司，成立于2016年4月1日，注册资本10万元。判决结果本院认为，根据原告提供的《音像著作权授权���同》，自2012年3月6日起，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权。本院将综合考虑涉案15首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间等侵权情节以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下：一、被告丽水伯爵娱乐有限公司立即停止向公众提供点播涉案15首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案15首音乐电视作品。二、被告丽水伯爵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2700元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费170元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担60元，由被告丽水伯爵娱乐有限公司负担110元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张立波二〇一七年四月二十一日代书 记员  叶东望-??4?-
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1321行审84号申请执行人南召县公安交通警察大队。负责人余起，任队长。组织机构代码K2580513-4。委托代理人杨清中、李津，南召县公安交通警察大队工作人员。被执行人石超，男，汉族，生于1989年8月2日，住鲁山县。申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月4日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年7月7日对石超作出的411321-1004808570号公安交通管理简易程序行政处罚决定。本院于2017年4月6日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004808570号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人石超于2016年7月7日17时29分，在金孟231省道123公里300米处实施上道路行驶机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。同日依据《机动车登记规定》第五十六条第四项《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定对石超作出411321-1004808570号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以200元罚款，记3分。经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年7月7日对石超作出的411321-1004808570号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县公安交通警察大队2016年7月7日对石超作出的411321-1004808570号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一七年四月十日书记员  崔中阳
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0212执5274号被罚款人江海。本院在执行申请执行人鲍增辉与被执行人江海民间借贷纠纷一案中，因被罚款人江海拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对江海罚款2000元，限在2017年4月21日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年四月六日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异90号案外人：白桦，女，汉族，1971年7月26日出生，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人白桦向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人白桦向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人白桦自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人白桦撤回案外人异议申请。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年四月十九日书记员 周科非
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫9001民初2542号起诉人赵年安，男，汉族，1940年7月15日出生，住济源市。起诉人赵年安向本院递交起诉状，称：2017年3月12日，在济源市人民政府组织召开的其反映的相关问题的听证会上，赵合才作为济源市沁园街道办事处赵礼庄村的党支部书记，在听证会上出示了一份关于其家分家的立分单。其认为赵合才出示的立分单是伪造的，侵犯了其的相关权利。故请求：1、确认赵合才出示的立分单合法性、真伪性；2、认定赵合才侵犯了赵年安的人格尊严、住宅权、政治权、自治权、监督权、名誉权、民主权、财产权；3、诉讼费由赵合才承担。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。因赵合才不是立分单内容所涉财产的权利相关人，起诉人赵年安所诉事项与赵合才之间不存在法律上的权利义务关系，故起诉人赵年安的起诉不属于民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人赵年安的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  杨劲草审判员  刘雪峰审判员  孔超霞二〇一七年四月十四日书记员  黄慧琴
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5675号之一申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心28号楼一层。统一社会信用代码：913302826684886161代表人：岑杰，该支行行长。委托代理人：陈胖胖、范赞，该行宁波分行员工。被执行人：慈溪市逍林山溪塑料制品厂。住所地：慈溪市逍林镇桥一村。组织机构代码：L1225004－2经营者：岑益平，该厂厂长。被执行人：岑益平，男，1970年7月25日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：余益丹，女，1973年12月27日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市天涯鞋厂（普通合伙），住所地：慈溪市逍林镇桥一���。组织机构代码：14469437－1经营者：岑高许，该厂厂长。被执行人：慈溪市永进化纤有限公司。住所地：慈溪市逍林镇桥一村。组织机构代码：14475216－4经营者：张春孟，该厂厂长。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0282民初5094号民事判决，于2016年11月2日向被执行人慈溪市逍林山溪塑料制品厂、岑益平、余益丹、慈溪市天涯鞋厂、慈溪市永进化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人慈溪市逍林山溪塑料制品厂、岑益平、余益丹、慈溪市天涯鞋厂、慈溪市永进化纤有限公司于收到通知书之日起履行判决书中所确定的义务，但被上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人岑益平名下的位于白沙路街道宁都华庭1号楼503室的房地产及地下室车位[房产证号：慈房权证2004字第××号；土地证号：慈国用（2004）第0113551号、慈国用（2004）第01135**号]；二、拍卖、变卖被执行人岑益平名下的位于浒山街道东方明珠城1号楼1307室[证载横河镇东方明珠城1号楼（望月楼）1307室]的房地产及地下车位J区58号、地下车位J区59号[房产证号：慈房权证2007字第××号；土地证号：慈国用（2008）第172214号、慈国用（2008）第172213号、慈国用（2008）第1722**号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 徐  人  卫审判员 莫  建  江二〇一七年四月十八日书记员 胡倩南（代）
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初4861号原告：渭南市某某物业发展有限公司，住所地渭南市临渭区东兴街9号。法定代表人：郭某某，该公司经理。被告：郭某某，汉族，居民。本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。审判长  薛沙荣审判员  韦 平审判员  申晓娜二〇一七年四月五日书记员  蔡娇娇
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初263号原告：马维金，男，1964年3月25日出生，汉族，住禹城市。委托代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。被告：高树智，男，1963年2月9日出生，汉族，住禹城市。本院在审理原告马维金诉被告高树智买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丙田的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告马维金撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘洪伟二〇一七年四月十七日书记员  尚洪涛
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初2851号原告:王威被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。负责人：简路易，该公司董事长。原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告王威于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王威撤回起诉。案件受理费25元，由原告王威负担。审判员 赵 龙二〇一七年四月一日书记员 孙彧闱
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1003行初0177号原告陆元庭，男，1950年6月13日生，汉族，住扬州市。委托代理人白世清，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托代理人杨琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告扬州市文物局，住所地在扬州市西园饭店2号楼。法定代表人华德荣，局长。委托代理人樊余祥，该局文管办主任。委托代理人丁红荣，江苏理华律师事务所律师。原告陆元庭与被告扬州市文物局政府信息公开一案，本院于2016年12月2日受理，原告陆元庭于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆元庭自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆元庭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆元庭负担。审 判 长  孙安敬人民陪审员  梁 锋人民陪审员  施一青二〇一七年四月一日书 记 员  杨 瑞
辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1223刑初12号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。被告人韩兴刚，男，1969年10月15日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省西丰县。1996年4月9日因故意伤害罪被辽宁省营口市中级人民法院判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，2014年8月3日刑满释放。因本案于2016年12月5日被公安机关抓获，同年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人韩兴刚犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告人韩兴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月2日16时许,被告人韩兴刚在西丰县农贸大厅西门外，趁水果摊摊主赵某某（被害人）收摊之际，打开赵某某的半截货车车门，将赵某某放在驾驶室的粉色皮包盗走，包内有现金人民币6070元、价值人民币601元的药品及身份证等物品。2016年12月5日，被告人韩兴刚在西丰县内被抓获归案。对上述指控，公诉机关提供了现场照片；返还笔录；发还清单；刑事判决书及释放证明；证人陈某某证言；被害人赵某某陈述；被告人韩兴刚的供述与辩解；价格鉴定结论书等证据材料。认为被告人韩兴刚的行为构成盗窃罪。系累犯。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。被告人韩兴刚对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解及辩护理由。经审理查明，被告人韩兴刚于2016年12月2日16时许,在西丰县农贸大厅西门外，趁水果摊摊主赵某某（被害人）收摊之际，打开赵某某的半截货车车门，将赵某某放在驾驶室的粉色皮包盗走，包内有现金人民币6070元、价值601元的药品及身份证等物品。2016年12月5日，被告人韩兴刚在西丰县内被公安机关抓获归案。2016年12月6日，公安机关在被告人韩兴刚女友王某某家中提取被盗赃款人民币6000元、在西丰县农机局院内车库后提取被盗赃物价值585元的药品返还被害人赵某某。本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：证人陈某某关于王某某与韩兴刚关系的证言；被害人赵某某关于被盗财物的时间、地点、数额的陈述；被告人韩兴刚关于盗窃的时间、地点、数额及经过的供述以及其女友王某某不知道其盗窃和其曾被判处刑罚情况的供述；提取笔录、返还笔录及发还清单；价格鉴定结论书；辨认笔录及现场照片；刑事判决书及释放证明；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明；户口证明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。本院认为，被告人韩兴刚以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取私人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩兴刚因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人韩兴刚具有如下量刑情节：1、累犯，应当从重处罚；2、当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚；3、退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人韩兴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年12月4日止，先行羁押的一日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁晓莉审 判 员 李生勇人民陪审员 赵   德   新二〇一七年四月二十六日书 记 员 王   梓   丞
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初1258号原告：美国雅诚健康有限公司，住所地美利坚合众国纽约州鹿园市北工业区75号。法定代表人：布莱恩·李，首席执行官和总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：贺小明，北京尚淳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王丹丹，北京尚淳律师事务所律师。（到庭）被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：王钒，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2016】第80241号关于第15540769号“雅诚”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年9月20日。本院受理时间：2017年2月20日。开庭时间：2017年3月22日。被告以原告申请注册的第15540769号“雅诚”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第11469103号“雅成”商标（简称引证商标一）、第11469115号“雅成”商标（简称引证商标二）含义上区别明显，不构成近似商标。二、综合考虑诉争商标与引证商标一、二指定使用商品的情况、商标指定使用商品的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品所属行业的实际使用情况等因素，并以相关公众的一般注意力为标准，诉争商标与引证商标一、二即便在市场上并存，也不会使相关公众对商品的来源产生混淆。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：15540769。3.申请日期：2014年10月21日。4.标识：5.指定使用商品（第5类、类似群0501-0502）：人用药；补药；营养补充剂；医用营养食品；医用营养品；矿物质食品补充剂。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：北京华泰瑞立生物科技发展有限公司。2.注册号：11469103。3.申请日期：2012年9月10日。4.专用权期限至2024年2月13日。5.标识：6.核定使用商品（第5类、类似群0501-0502）：医用卵磷脂；人用药；医用营养品；营养补充剂；药用乳糖；蛋白质膳食补充剂；医用糖果；医用营养饮料；藻酸盐膳食补充剂；蜂胶膳食补充剂。（二）引证商标二1.注册人：北京华泰瑞立生物科技发展有限公司。2.注册号：11469115。3.申请日期：2012年9月10日。4．专用权期限至2024年2月13日。5.标识：6.核定使用商品（第30类、类似群3002-3003；3005-3006；3008；3018）：蜂蜜；冰糖燕窝；龟苓膏；非医用蜂王浆（蜂胶）；食用蜂胶（蜂胶、蜜蜂胶）；茶；糖；谷粉制食品；谷类制品；食用芳香剂。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品类似均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标为纯文字商标，其显著识别部分即为“雅诚”，其与引证商标一、二的文字部分“雅成”呼叫相同，文字组成相近，构成近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告美国雅诚健康有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告美国雅诚健康有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告美国雅诚健康有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  周 华人民陪审员  宋启才二〇一七年四月五日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初1527号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：毕世猛，男，该公司职工。被告：李兴财，男，1969年1月13日出生，汉族，住金乡县。被告：张风云，女，1970年11月18日出生，汉族，住址同上。被告：李伟，男，1981年3月29日出生，汉族，住金乡县。被告：李金平，男，1962年10月4日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告李兴财、张风云、李伟、李金平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费892元，减半收取计446元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙根立二〇一七年四月八日书记员  刘泽晨
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0111刑初87号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人陶冬根，男，1988年12月14日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2008年12月4日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；2009年12月9日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政罚款；2011年7月26日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日,并处罚款人民币二千元；2013年3月23日因赌博被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日；2016年12月5日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，并处社区戒毒三年。2016年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人陶冬根犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉，被告人陶冬根到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年11月19日14时许，被告人陶冬根与陶某见（另案处理）驾乘摩托车来到南昌市青山湖区高新大道“菜肴故事”停车棚，由陶冬根负责望风，陶某见用所携带的螺丝起子和钳子将电动车电瓶线剪断，窃得被害人聂某1停放在该处电动车的超威牌电瓶（24V/10A）1个（价值人民币344元）。2016年11月21日17时许，被告人陶冬根与陶某见驾乘摩托车来到南昌市青山湖区某小区幼儿园门口，由陶冬根负责望风，陶某见用所携带的螺丝起子和钳子将电动车电瓶线剪断，窃得被害人裴某停放在该处电动车的超威牌电瓶（48V/20A）1个（价值人民币500元）。2016年12月2日14时许，被告人陶冬根与李某（另案处理）驾乘摩托车）来到南昌市青山湖区高新大道“菜肴故事”停车棚，由陶冬根负责望风，李某用所携带的螺丝起子和钳子将电动车电瓶线剪断，窃得被害人熊某停放在该处电动车的金狮牌原装电瓶（60V/20A）1个（价值人民币642元）。2016年12月4日14时许，被告人陶冬根与李某驾乘摩托车来到南昌市青山湖区某工贸城，由陶冬根负责望风，李某用所携带的螺丝起子和钳子将电动车电瓶线剪断，窃得被害人徐某停放在该处电动车的天能牌电瓶（60V/20A）1个（价值人民币240元）。尔后，二人来到南昌市南昌高新技术产业开发区某商场，采取同样方式窃得电瓶1个（未估价）。后二人又来到南昌市青山湖区某广场，采取同样方式窃得电瓶1个（未估价）。当日，二人在南昌市青山湖区京东镇桃竹魏村附近准备销售该日所窃取的电动车电瓶时，被公安机关抓获归案。所窃3个电瓶均被公安机关收缴，徐某被窃电动车电瓶已由公安机关发还。案发后，被告人陶冬根家属代为向被害人聂某1、裴某、熊某进行了退赔并取得谅解。上述事实，被告人陶冬根在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人聂某1、裴某、熊某、徐某的陈述，同案人李某的供述，盗窃现场视频光盘，刑事照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见，谅解书,抓获经过，常住人口信息、前科劣迹材料及被告人陶冬根的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶冬根曾因盗窃受过刑事处罚后仍以非法占有为目的，同他人六次窃取他人财物，共计价值人民币1726元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且所盗部分赃物被公安机关追缴，其家属退赔了其余被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶冬根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年10月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭鹤龄二〇一七年四月二十五日书记员  詹智雯附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初字第1778号原告李小明，男，1972年11月19日生，汉族，现住松原市宁江区。被告张宝欣，男，1977年6月24日生，汉族，现住松原市宁江区。原告李小明诉被告张宝欣机动车交通事故纠纷一案，本院已依法受理。现因原、被告双方已自行和解，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小明撤��起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  杨静二〇一七年四月十四日书记员  刘烁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执162号之二申请执行人李小四，男，1959年12月11日生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇开元寺62号。居民身份证号码412826195912110017。申请执行人赵新伟，男，1973年6月3日生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇行政街东段53号院1栋1单元401号。居民身份证号码412826197306030016。申请执行人周慧星，男，1967年1月9日生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇教场街159号。居民身份证号码412826196701090014。被执行人苏付林，男，1972年10月17日生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处北环一巷二号。居民身份证号码41282719721017111X。新蔡县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）豫1729民初326号民事判决书已经生效，因被执行人苏付林未在判决书确定的自动履行期限内履行义务，李小四、赵新伟、周慧星于2017年2月21日向本院申请执行。经查，被执行人苏付林有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人苏付林在中国建设银行2576019980102225249账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一七年四月二十五日书记员  熊中厚
山西省朔州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋06行赔终3号上诉人（原审原告）门汉红，男，汉族，1967年1月26日生，身份证号X，应县X乡X村村民，现住该村。被上诉人（原审被告）应县环境保护局，住所地应县金城镇三环路。法定代表人段树瑞，职务局长。委托代理人王技华，应县环境保护局副局长。上诉人门汉红因应县环境保护局行政赔偿一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624行赔初5号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。在本院庭审过程中，上诉人以与被上诉人和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人双方在庭审中自行和解，原告当庭申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人门汉红撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  周玉宝审判员  郭明霞审判员  曹日荣二〇一七年四月十九日书记员  许 雯
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初112号原告：侯云普，女，1953年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭卫东，男，1987年8月14日出生，汉族。被告：吕爱花，女，1968年10月26日出生，汉族。原告侯云普与被告吕爱花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯云普的委托诉讼代理人郭卫东、被告吕爱花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费13821.5元。事实与理由：2016年7月31日8时30分左右，被告吕爱花驾驶无号牌两轮摩托车在新密市××路中强家具馆门前由西向东斜着过公路时，与原告侯云普由东向西过公路时相撞，造成原告侯云普受伤的交通事故。该次事故经交警部门调查认定，被告吕爱花负事故的主要责任。2016年9月26日，经新密市人民法院调解，原、被告就原告前期住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费达成调解协议。现原告的后续治疗费被告未进行赔偿。被告吕爱花辨称，该事故已经法院调解处理，原告不应再起诉。经审理查明，2016年7月31日8时30分左右，被告吕爱花驾驶无号牌两轮摩托车在新密市××路中强家具馆门前由西向东斜着过公路时，与原告侯云普由东向西步行过公路相撞，造成原告侯云普受伤的交通事故。该次事故经交警部门调查认定，原告侯云普负事故的次要责任，被告吕爱花负事故的主要责任。2016年9月26日，本院作出（2016）豫0183民初4975号民事调解书，由被告吕爱花赔偿原告侯云普医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10000元（包含已支付的3500元）。2016年10月9日、10日，原告在新密市第一人民医院支出门诊费用13821.5元。本案交强险医疗费用赔偿限额余额为2410.53元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。上述事实有下列证据予以证明：1、道路交通事故认定书一份；2、新密市第一人民医院诊断证明、病历各一份，门诊费票据两份；3、（2016）豫0183民初4795号民事调解书复印件一份。本院认为,原告请求的医疗费13821.5元，有相应证据为证，本院予以支持。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。本案中被告吕爱花未提供其车辆投保交强险的信息，故其应当在交强险医疗费用赔偿限额余额内赔偿原告2410.53元，超出交强险限额部分的11410.97元，由被告吕爱花承担80%的赔偿责任即9128.78元。被告吕爱花共应当赔偿原告11539.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告吕爱花于判决生效后十日内赔偿原告侯云普11539.3元；二、驳回原告侯云普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元，由被告吕爱花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  张双博人民陪审员  海万顺人民陪审员  张岱康二〇一七年四月二十日书 记 员  郑理雅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初8578号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告陈会君，女，汉族，1965年3月28日出生，住四川省都江堰市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈会君信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈会君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，陈会君向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈会君从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金106460元、分期余额183540元、透支利息6112.52元、滞纳金2532.79元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈会君立即支付截止2017年3月1日的透支本金106460元、分期余额183540元、透支利息6112.52元、滞纳金2532.79元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金106460元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈会君承担。被告陈会君未答辩。经审理查明，2016年2月19日，陈会君向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈会君在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈会君发放了信用卡。陈会君从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，陈会君开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费，截至2017年3月1日，陈会君尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金106460元、分期余额183540元、透支利息6112.52元、滞纳金2532.79元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈会君与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈会君发放了信用卡，陈会君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈会君应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告陈会君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈会君在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金106460元、分期余额183540元、透支利息6112.52元、滞纳金2532.79元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金106460元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2897元，由被告陈会君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年四月十九日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1303执2283号夏玉振：本院受理的申请执行的执行被执行人夏玉振强制缴纳罚金一案，在执行过程中，被执行人夏玉振已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院》第十五条第一款的规定，通知如下：本院（2016）豫1303刑初661号刑事判决书夏玉振罚金部分已执行完毕。二〇一七年四月七日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初3402号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码：911200001030618343（2-1）。主要负责人：郭宏伟，行长。委托诉讼代理人：王烨，该分行职员。委托诉讼代理人：李树元，该分行职员。被告：天津誉金莱建筑安装工程有限公司，住所地天津港保税区海滨四路102号（物流园区内）3-B-206，统一社会信用代码911201165503841763。法定代表人：王朝青。被告：王朝青被告：程元凤被告：游云龙被告：天津鑫冶投资发展集团有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号楼一层，统一社会信用代码91120000055281356Y。法定代表人：郭斌雄。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津誉金莱建筑安装工程有限公司、王朝青、程元凤、游云龙、天津鑫冶投资发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年四月十七日书记员 闫炳宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初24605号之一原告：中山市蓝新木制品加工厂，住所地广东省中山市民众镇接源村新农旧小学（其中一部分用地），组织机构代码06150284-8。主要负责人：唐宾，总经理。委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：广东东高新型建材有限公司，住所地广东省中山市东区东祥路东路白沙湾工业区。法定代表人：钟粤，总经理。委托诉讼代理人：董两美，该司员工。本院在审理原告中山市蓝新木制品加工厂诉被告广东东高新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市蓝新木制品加工厂于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市蓝新木制品加工厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市蓝新木制品加工厂撤回起诉。案件受理费2504元，减半收取1252元，诉讼保全费1071元，合计2323元（该款原告中山市蓝新木制品加工厂已预交），由原告中山市蓝新木制品加工厂负担。审 判 长  邓树青人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇一七年四月二十七日书 记 员  林婉婷龙战江吕叶童
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2679号原告张玉香，女，1972年12月25日出生，汉族。被告杨心魁，男，1968年10月20日出生，汉族。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶红梅二〇一七年四月十八日书记员  马 鑫
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0523民初1022号起诉人吴国庆，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县清池镇。委托代理人（特别授权）李红男，金沙县安底法律服务所法律工作者。本院收到起诉人吴国庆诉吴国政排除妨害纠纷一案的诉状。起���人称：起诉人与吴国政系同胞兄弟关系，1990年3月29日，经执笔人黄世康、村委会领导罗招祥在场达成了《吴氏弟兄协商契约》将父母遗留的房屋及院坝等宅基地进行了分割处理。该契约明确为：“以房屋隔墙界为准，房屋右边一进二间和其房屋前后坎子与院坝及其箱房归吴国政所有和使用；房屋中堂一进二间及房屋前后坎子与院坝归吴国庆所有和使用；房屋左边一进二间及房屋前后坎子与院坝归吴国应所有和使用的现由吴国庆补偿吴国应300元人民币后，调节给吴国庆所有使用；清池镇街面旧房属吴国元使用。”契约产生后，均各自对自己的房屋及房屋前后的坎子与院坝进行了使用管理。大约2004年，吴国政自己投资投劳将自己房屋前后的土坝子打成了混凝土后自己管理使用至今，而起诉人也自己投资投劳于2009年将自己房屋前分得的土院坝打成了混凝土管理使用至��。从分家契约及长期实际管理使用房屋及宅基地的事实来看，四至界畔清楚，不存在争议。2015年上半年，起诉人与吴国政因需要将原分得的老房屋拆除后重新修建，为此，吴国政找起诉人协商同意定界将老房屋拆除后均自己重新修建了房屋。后起诉人在对现新建房屋宅基地使用的过程中，吴国政以其要过路为借口出面干涉妨碍，阻止起诉人现新建房屋后面的院坝的宅基地使用管理，并公开扬言叫起诉人把堆放在该宅基地院坝里的泥巴拖走。吴国政的行为已妨害了起诉人对用益物权的占有和使用的权力，影响了本着有利生产、生活的基本相邻原则，其行为已侵害起诉人的合法权益，依法应当承担相应的民事责任。为此，起诉人要求依法判决：吴国政立即停止侵害，不得干涉、妨碍、阻止起诉人使用该宅基地。经审查，本院认为：本案的争议���起诉人主张其现新修建房屋后面的院坝属起诉人管理使用的宅基地所产生的，因本案涉及土地使用权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案的土地使用权属争议不属人民法院受理民事案件的范围，依法应由人民政府处理。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：对吴国庆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  包兴杰二〇一七年���月七日本件与原件核对无异书记员朱伟-2--2--1-
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执108号申请执行人丁选良,男,汉族,住渭南市临渭区。被执行人赵峰,男,汉族,1964年9月12日，住山西省潞城市。本院在执行丁选良与赵峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵峰拒不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵峰银行存款292765元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  张晶二〇一七年四月一日书记员  张帆
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执1522号申请执行人倪亚芹，女，1971年4月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人秦佳渊，女，1977年8月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人许晨，男，1977年9月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人无锡市锡山华达棉纺针织有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道钱并桥。法定代表人许晨，该公司董事长。关于倪亚芹与秦佳渊、许晨、无锡市锡山华达棉纺针织有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2895号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书确认：秦佳渊、许晨、无锡市锡山华达棉纺针织有限公司确认结欠倪亚芹借款本金40万元及利息6万元，共计46万元。付款方式：秦佳渊、许晨、无锡市锡山华达棉纺针织有限公司自2016年8月至2017年3月，均于每月底之前各支付5万元，余款6万元于2017年4月底之前一次性支付，清结。如秦佳渊、许晨、无锡市锡山华达棉纺针织有限公司不按上述约定履行，则倪亚芹可就未履行部分（包括未到期部分）申请全额执行，并由秦佳渊、许晨、无锡市锡山华达棉纺针织有限公司承担违约金3万元。本案款项履行完毕，双方再无其他纠葛。减半收取的案件受理费3950元，保全费2770元，共计6720元由秦佳渊、许晨、无锡市锡山华达棉纺针织有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月1日立案执行。在本案执行过程中，本院查明关于房产秦佳渊与许晨名下有位于无锡市金钩桥街5-1201室的房屋本院已首封、无锡市锡山华达棉纺针织有限公司名下无房产；关于车辆秦佳渊名下无车辆、许晨名下有车牌为苏Ｂ×××××号车辆本院已轮候查封、无锡市锡山华达棉纺针织有限公司名下有车牌为苏Ｂ×××××号车辆本院已轮候查封；关于银行存款秦佳渊名下有15000元存款已被本院扣划、许晨与无锡市锡山华达棉纺针织有限公司名下无银行存款、三被执行人银行账号均已冻结；关于边控措施秦佳渊、许晨均被本院限制出境；关于下落及经营场所秦佳渊与许晨下落不明、无锡市锡山华达棉纺针织有限公司已不在继续经营。执行中，申请人因正与被执行人协商还款事宜，故向本院出具撤回执行申请的申请书，本案终结执行，未执行到位的金额为496720元。上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人向法院申请撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0211民初2895号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 玮助理审判员  石志如人民陪审员  华冬梅二〇一七年四月十一日书 记 员  许伟杰
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执1544号武维水：建设工程施工合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长胡广春、审判员组成。书记员胡广春由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年四月二十五日（）
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民特132号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区解放大道639号。负责人：魏利民。被申请人：王春燕,女,1970年3月5日出生,汉族，住绍兴市越城区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行于2017年3月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员何敏敏、代理审判员张海峰和人民陪审员金宝夫组成合议庭进行了审查。申请人称：2015年5月19日，申请人与浙江百瑞印染有限公司签订流动资金借款合同一份，约定借款金额为700万元，借款期限自2015年5月19日起至2016年5月18日，月利率4.25‰，按月结息，结息日为每月20日。该借款之后展期至2017年5月12日，展期年利率4.75%。逾期罚息利率按逾期当日的贷款利率上浮50%，对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息、挪用利息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。合同还对其他事项作了约定。2013年5月24日，申请人与被申请人签订了三份最高额抵押合同，均约定被担保主债权为申请人在自2013年5月24日起至2015年5月24日止的期间内与浙江百瑞印染有限公司办理各类融资业务所发生的债权。抵押权的效力除及于抵押财产本身外，还及于抵押财产的从物、从权利、仔细及抵押财产的代为物。担保范围除合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金等。其后双方办理了抵押登记手续，他项权证编号分别为：绍房他证绍市字第××号、绍房他证绍市字第××号、绍房他证绍市字第××号，债权数额分别为307万元、308万元、385万元。申请人依约发放借款后，浙江百瑞印染有限公司因经营不善，已进入破产清算司法程序，绍兴市柯桥区人民法院已于2016年9月19日受理了该公司的破产清算案件。该公司自借款时起即没有支付利息，截至2016年9月18日，已欠息474638.88元。故申请人诉至本院，请求依法裁定：一、申请人对被申请人提供的编号为绍房他证绍市字第××号、绍房他证绍市字第××号、绍房他证绍市字第××号他项权证项下的抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人对抵押物变价款在债权数额385万元、308万元、307万元（所担保的债权为浙江百瑞印染有限公司的借款本金700万元，利息474638.88元）范围内优先受偿；二、由被申请人承担实现债权的费用。被申请人对申请人的申请请求及申请人提供的证据未提出辩称意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖，应当参照市场价格。本案中，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同中均约定，被担保主债权为申请人在自2013年5月24日起至2015年5月24日止的期间内与浙江百瑞印染有限公司办理各类融资业务所发生的债权。担保范围除合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金等费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同时申请人和被申请人已就抵押物办理正式的抵押登记手续。现抵押物债权确定期间已届满，且主债务人浙江百瑞印染有限公司已经进入破产清算程序，新的债权不可能发生，故抵押权人的债权得以确定，申请人可依法实现抵押权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零六条之规定，裁定如下：对被申请人王春燕的绍房他证绍市字第××号、绍房他证绍市字第××号、绍房他证绍市字第××号他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行对变价后所得款项分别在债权数额385万元、308万元、307万元范围内优先受偿。本案申请费32061元，由被申请人王春燕负担，于本裁定生效之日起七日内履行。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  何敏敏代理审判员  张海峰人民陪审员  金宝夫二〇一七年四月五日书 记 员  李 丹
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初10529号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区支行，住所地天津市河西区友谊路13号。法定代表人：赵俊亭，行长。委托诉讼代理人：张迟，该行员工。委托诉讼代理人：王云霞，该行员工。被告：冯晨。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区支行诉被告冯晨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区支行撤诉。受理费5210元，减半收取计2605元，保全费1824元，公告费720元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区支行负担。(此页无正文)审 判 长  曹 杨代理审判员  王成鑫代理审判员  柳冠儒二〇一七年四月二十六日书 记 员  孙婧一
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初717号原告刘惠敏，女，1971年6月5日生，无职业，现住青冈县。被告孙丽华，女，1972年3月20日生，汉族，无职业，现住青冈县。原告刘惠敏与被告孙丽华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘惠敏到庭参加诉讼，被告孙丽华经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘惠敏诉称，2015年5月17日，被告孙丽华因事向我借款人民币30,000.00元，并出具了欠据一张，没有约定给付时间，也没有约定利息。此款经我多次索要被告至今未偿还。因此要求被告偿还借款本金30,000.00元及向其索要期间的银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。被告孙丽华无答辩。经审理查明，2015年5月17日，被告孙丽华向原告刘惠敏借款本金30,000.00元，没约定给付时间，没约定利息，并出具欠据。此款被告一直未偿还。庭审中，原告提交借据一张，旨在证明被告欠其30000元欠款的事实。经质证该证据有效，予以确认。原告在2016年8月15日起，即向被告多次索要，有原告的如实陈述，予以确认。本院认为，本案原、被告间的借款事实清楚，借贷关系依法成立，应受法律保护。原告履行了合同义务，被告负有清偿全部债务的义务，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付向其索要期间的同期贷款利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告孙丽华于判决生效后十日内给付原告刘惠敏本金30,000.00元及利息（从2016年8月15日起，按中国人民银行同期贷款利率给付至全部清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依旧《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张洪才人民陪审员  杜景茂人民陪审员  周海洋二〇一七年四月十一日书 记 员  刘 丹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702财保69号申请人：潍坊大洋印刷物资有限公司被申请人：潍城区通瑞印刷厂。被申请人：陈安平。被申请人：李少妮。申请人潍坊大洋印刷物资有限公司于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款47000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人潍坊大洋印刷物资有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潍城区通瑞印刷厂、陈安平、李少妮银行存款47000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费490元，由潍坊大洋印刷物资有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 韩世林二〇一七年四月十七日代书记员 崔敏敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：梅艳艳，女，1981年11月8日出生，住许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梅艳艳信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,965.60元。原告诉称,被告梅艳艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,965.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8026号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：叶林先，男，1986年10月13日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶林先信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币139,138.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶林先系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,138.98元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1258号申请执行人：刘鹏，男，1980年1月8日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：徐辉，男，1981年12月15日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初1771号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐辉立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院审理阶段依法查封了被执行人徐辉名下所有的位于南昌市华尔登商业中心喜来登酒店、办公楼写字楼3704室房产。执行过程中，由于申请执行人刘鹏与被执行人徐辉已达成还款协议，根据申请执行人刘鹏的申请，现解除对被执行人徐辉名下所有的位于南昌市××商业中心××酒店、办公楼写字楼××室房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人徐辉名下所有的位于南昌市华尔登商业中心喜来登酒店、办公楼写字楼3704室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年四月十一日书记员  杨 柳
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更355号罪犯马比史哈，男，四川省昭觉县久铁洛古乡人，现在河南省监狱服刑。商丘市睢阳区法院于2013年2月28日作出(2013)商睢区刑初字第61号刑事判决，判决被告人马比史哈犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处刑罚金50000元。宣告后，于2013年3月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院指派人员出庭履行职责，罪犯马比史哈到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯马比史哈自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，原判认定2012年8月间，被告人马比史哈伙同他人交叉结伙作案，盗窃财物价值190140元。原判罚金5万元未缴纳。大部分赃款、赃物被追回退还被害人。罪犯马比史哈在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次,记功1次。执行机关对其进行8次评审鉴定，3次优秀，1次良好，4次一般。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯马比史哈减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警唐皓、同监犯赵艳华、王晓宇的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯马比史哈自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯马比史哈减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月17日起至2023年12月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一七年四月十七书记员  张良涛
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏11行终72号上诉人(原审起诉人)任启顺。任启顺因诉李斌、田健淼、镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司行政赔偿纠纷一案,不服镇江经济开发区人民法院(2017)苏1191行初3号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理,并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任启顺向原审法院起诉称：2009年被告镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司欲拆除任启顺的房屋，任启顺于2009年6月10日和6月18日报警，请求保护其个人财产，但是任启顺的房屋还是被镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司拆除，导致房屋内的财物灭失。被告李斌和田健淼已将价值600万元的房物处置完毕。故任启顺提出诉讼，请求判令被告违法渎职，追究责任；判令被告违法，赔偿1000万元；承担诉讼费用。原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，起诉人认为被告2009年的行为侵害了其合法权益，起诉人的起诉已超过法定起诉期限，且无事实依据，不符合行政案件的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条规定，裁定：对任启顺的起诉，不予立案。上诉人任启顺不服原审裁定，向本院提起上诉称：任启顺2009年6月10日和6月18日报警，请求保护个人财产，公安局不履行法定职责，被告李斌和田健淼已将价值600万元的房物处置完毕。故请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。任启顺上诉称2009年6月10日和6月18日报警，请求保护其个人财产，公安局不履行法定职责，现起诉人的起诉已超过法定起诉期限，且无事实依据，故原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴晨乡审判员  陈 静审判员  杨 春二〇一七年四月十一日书记员  王薇薇
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初454号公诉机关福清市人民检察院。被告人李世强（绰号“水燕”、“光头”），男，1986年10月27日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住贵州省遵义市桐梓县，因吸毒于2008年7月23日被浙江省宁波市慈溪市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月7日临时羁押于贵州省遵义市第二看守所，2017年2月11日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人李世强犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员石冰莹出庭支持公诉，被告人李世强到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2009年3月15日0时许，被害人袁某1在福清市阳下镇玉岭村旺达网吧上网时，与同在网吧上网的两名女子搭讪。同案人辛某（已判刑）对此心生不满与袁某1发生口角，随即纠集同案人陈某3（已判刑）到网吧欲教训其。后被告人李世强、同案人梁某（已判刑）在同案人陈某3的纠集下一同赶到旺达网吧。经同案人辛某指认，被告人李世强与同案人辛某、梁某及陈某3将被害人袁某1从座位拖拽、推搡至网吧门口并实施殴打。后被告人李世强与同案人梁某、陈某3一同将被害人袁某1拖至网吧楼下继续对其拳打脚踢。其间，同案人梁某掏出随身携带的刀具朝被害人袁某1右臀部捅刺三刀，朝被害人袁某1的右小腿捅刺二刀。尔后，四人逃离现场。被害人袁某1经送医院抢救无效死亡。经福清市公安局法医学尸体检验，被害人袁某1系被单刃锐器刺破右髂外动脉致失血性休克死亡。被告人李世强于2017年2月7日2时许在贵州省遵义市桐梓县客运站对面鸿鑫旅社被民警抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人李世强结伙共同故意损害他人身体健康，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李世强到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的，可以从轻处罚。建议对被告人李世强判处十一年以上十三年以下有期徒刑。被告人李世强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2009年3月15日0时许，被害人袁某1在福清市阳下镇玉岭村旺达网吧上网时，与同在网吧上网的两名女子搭讪。同案人辛某（已判刑）对此心生不满与袁某1发生口角，随即纠集同案人陈某3（已判刑）到网吧欲教训袁某1。后被告人李世强、同案人梁某（已判刑）在同案人陈某3的纠集下一同赶到旺达网吧。经同案人辛某指认，被告人李世强与同案人辛某、梁某及陈某3将被害人袁某1从座位拖拽、推搡至网吧门口并实施殴打。后被告人李世强与同案人梁某、陈某3一同将被害人袁某1拖至网吧楼下继续对其拳打脚踢。其间，同案人梁某掏出随身携带的刀具朝被害人袁某1右臀部捅刺三刀，朝被害人袁某1的右小腿捅刺二刀。尔后，四人逃离现场。被害人袁某1经送医院抢救无效死亡。经福清市公安局法医学尸体检验，被害人袁某1系被单刃锐器刺破右髂外动脉致失血性休克死亡。被告人李世强于2017年2月7日2时许在贵州省遵义市桐梓县客运站对面鸿鑫旅社被民警抓获。上述事实，被告人李世强在法庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供并经庭审质证的证人袁某2、单某、孙某、张某、刘某、韦某、李某1、陈某1、陈某2、李某2、吴某、袁某3的证言，同案人辛某、梁某、陈某3的供述，法医学尸体检验鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片，刑事附带民事裁定书、刑事判决书，公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，通话清单，抓获经过，常住人口信息查询记录等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李世强结伙共同故意损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李世强到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李世强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。（（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月7日起至2030年2月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周明金人民陪审员  林希坤人民陪审员  林顺霞二〇一七年四月十八日书 记 员  陈 怡
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终2365号上诉人（原审原告）：叶志威，男，1972年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人（原审原告）：磨慧萍，女，1976年9月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。两上诉人共同委托诉讼代理人：韩龙杰，上海通佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：慈沁，女，1982年4月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人叶志威、磨慧萍因与被上诉人慈沁撤销权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初29157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶志威、磨慧萍以将另行起诉为由，于2017年4月13日向本院递交了撤回上诉申请。本院认为，叶志威、磨慧萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶志威、磨慧萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由叶志威、磨慧萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼审 判 员  朱雁军二〇一七年四月二十五日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2452号申请执行人:陈杰。被执行人：傲伟电子（苏州）有限公司。申请执行人陈杰与被执行人傲伟电子（苏州）有限公司经济补偿金纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月10日作出的(2015)虎民初字第02223号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、原告傲伟电子（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈杰2015年6月工资差额12500元及7月工资12490.32元，合计24990.32元；二、原告傲伟电子（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈杰经济补偿金175770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告傲伟电子（苏州）有限公司负担。后因被执行人傲伟电子（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈杰于2016年11月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的200760.32元，被执行人应负担的执行费2911元，合计203671.32元，本院已于当日立案执行。本院于2017年4月18日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未在合理期限内向本院提供可供执行财产线索。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02223号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长 娄 强审判员 张新阶审判员 张 弛二〇一七年四月二十七日书记员 沈志翔
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执41号申请人潘瑞，男，1961年10月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人翁牛特旗某某村委员会。法定代表人:邢国军，系村主任。本院在执行潘瑞申请翁牛特旗某某村委员会民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人翁牛特旗某某村委员会所有的林地位于东山村康家泡子门前，土地四至为（东至土道、南至砂石道、西至砂石道、北至潘军小树林）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：将被执行人翁牛特旗某某村委员会所有的林地位于东山村康家泡子门前，土地四至为（东至土道、南至砂石道、西至砂石道、北至潘军小树林）予以查封。查封期限为三年。如需续行查封的，申请执行人潘瑞应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人翁牛特旗某某村委员会履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张志二〇一七年四月十四日书记员  赵昕
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0521行审94号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。法定代表人陈震军，局长。被执行人卢清阳，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人张琼梅，女，1981年5月1日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月12日以被执行人卢清阳、张琼梅婚后于2003年11月30日生育第一胎女孩，于2010年1月5日生育第二胎女孩，又于2015年1月21日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2016）07017号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）07017号征收社会抚养费决定书，于2016年7月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年1月18日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）07017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人卢清阳、张琼梅在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人卢清阳、张琼梅仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）07017号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人卢清阳、张琼梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费950元，由被执行人卢清阳、张琼梅负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一七年四月五日书记员  郑惠玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更3193号罪犯赖张亮，男，1987年1月26日出生，汉族，江西省铜鼓县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2008年12月23日作出(2008)浙刑二终字第173号刑事判决，认定赖张亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2011)赣监刑执字第224号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别以(2013)洪刑执字第943号、(2014)洪刑执字第3128号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天、一年三个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯赖张亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未退违法所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯赖张亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退违法所得，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖张亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2027年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0102刑初189号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王伟，男，1972年3月26日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业。2005年10月因吸毒被送劳动教养二年；2012年5月因吸毒被送劳动教养二年。因本案于2016年12月13日被抓获，12月14日被刑事拘留，12月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］187号起诉书指控被告人王伟犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年11月至12月，被告人王伟在长沙市芙蓉区建湘路住处楼下，4次分别贩卖毒品冰毒、麻古给周某某、凌某某。12月13日，王伟被公安干警抓获，从其家中查获冰毒4.16克、麻古11.74克、毒资20900元。公诉机关认为被告人王伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人王伟对公诉机关指控的事实没有提出异议。经审理查明：被告人王伟系吸毒人员。2016年11月至12月期间，被告人王伟在长沙市芙蓉区建湘路58号3栋501房的楼下，4次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）分别给吸毒人员周某某、凌某某。具体事实如下：1、2016年11月初的一天晚上，被告人王伟在芙蓉区其住处的楼下，以200元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1粒共重约1克给吸毒人员周某某。2、2016年11月中旬的一天晚上，被告人王伟在其住处的楼下，以500元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）5小包重约5克给吸毒人员周某某。3、2016年12月10日晚上，被告人王伟以900元的价格，在其住处楼下，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2小包、甲基苯丙胺片剂（麻古）20粒，共重约4克给吸毒人员凌某某。4、2016年12月12日22时许，被告人王伟在其住处楼下，以900元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2小包、甲基苯丙胺片剂（麻古）10粒共重5.49克给吸毒人员周某某。2016年12月13日凌晨，公安干警在王伟住处的楼下抓获王伟、周某某，从周某某身上查获白色晶体2小包、红色药丸10粒；从王伟家中查获白色晶体4.16克、红色药丸11.74克、毒资20900元。经鉴定，9小包白色粉末共重6.22克，系毒品甲基苯丙胺。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：1、长沙市公安局开福分局清水塘派出所受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、抓获经过证明，2016年12月13日5时55分许，公安干警接到举报，在长沙市芙蓉区建湘路抓获贩卖毒品的王伟：3、证人周某某、凌某某的证言证明，他们是吸毒人员，他们分别找王伟购买毒品的情况；4搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，收缴毒品的照片证明，从王伟处收缴毒品白色晶体、红色药丸、赌资20900元；从周某某身上收缴毒品白色晶体2小包、红色药丸10粒；5、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2016）4621号、4620号物证检验报告证明，从王伟住处收缴的白色晶体重4.16克，红色药丸重11.74克，均系毒品甲基苯丙胺；从周某某处收缴的白色晶体重4.47克、红色药丸重1.02克；6、扣押王伟毒资的凭证；7、被告人王伟的供述、户籍资料证明，王伟已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致。本院认为：被告人王伟违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。王伟能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13起至2025年12月12日止）。二、公安机关扣押被告人王伟的毒资人民币20900元予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  张建军人民陪审员  甘炯宇二〇一七年四月二十八日书 记 员  周 柳附刑法条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初1344号原告：赵某，男，1995年3月20日出生，汉族，住献县。被告：邢某，男，1979年10月13日出生，汉族，住献县。被告：马某，男，1982年2月13日出生，汉族，住献县。赵某与邢某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告赵某于2017年04月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费702元，由赵某负担。审判员 张 莉二〇一七年四月十八日书记员 李亚森
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初122号原告：沈应东，男，1977年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：梁崇伟，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：罗静佳，女，1981年7月31日出生，汉族，住重庆市永川区。原告沈应东与被告梁崇伟、罗静佳合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告沈应东及其委托诉讼代理人阳建平到庭参加诉讼。被告梁崇伟、被告罗静佳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈应东诉称，二被告系夫妻关系。2005年初，原告与二被告合伙经营重庆容俞塑料有限责任公司。后原告退伙，经结算，二被告应支付原告11万元。二被告向原告出具欠条一张，约定2015年9月30日前支付10万元，余款10000元于11月30日前付清。本院（2015）永法民初字第08269号民事判决书判决由二被告支付原告10万元。之后，二被告未支付余欠的10000元。故原告起诉：一、由二被告共同支付原告10000元及利息（利息以10000元为基数，从2015年12月1日起按照中国人民银行规定的同期商业银行逾期贷款利率计算至付清之日止）；二、由二被告共同支付原告律师代理费7000元、误工费500元、交通费200元，合计7700元。被告梁崇伟、被告罗静佳经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2015年6月30日，罗静佳、梁崇伟（欠款人）出具欠条一张，载明：今欠到沈应东修建厂房（重庆容俞塑料有限责任公司）和投资款11万元（大写拾壹万元整），此款于2015年9月30日前支付10万元，余款于2015年11月30日前付清。若欠款人不能在规定期限还款给沈应东，除归还本金外，自愿承担因此给沈应东造成的相关损失（包括诉讼费、律师代理费、误工费、交通费、逾期贷款利息等）。2015年10月15日，沈应东向重庆市永川区昌州法律服务所支付代理费7000元。2015年10月29日，沈应东向本院提起诉讼，要求重庆容俞塑料有限责任公司、梁崇伟、罗静佳共同偿还借款10万元及利息，并承担律师代理费7000元、误工费500元、交通费200元。该案审理中，沈应东自愿撤回要求承担律师代理费、误工费、交通费的诉讼请求。本院于2015年11月20日作出（2015）永法民初字第08269号民事判决书，判决由梁崇伟、罗静佳向沈应东支付10万元及利息（利息以10万元为基数，从2015年10月1日起按照中国人民银行规定的同期商业银行逾期贷款利率计算至判决指定的履行之日止）。梁崇伟、罗静佳不服提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）渝05民终1299号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有当事人陈述、欠条、代理费发票、本院（2015）永法民初字第08269号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1299号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，二被告共同向原告出具欠条一张，依据该欠条记载的内容，二被告与原告之间形成债权债务关系。二被告应向原告支付欠款10000元及利息，逾期未支付应承担相关损失。当事人对自己诉讼主张所依据的事实应承担证明责任。原告主张误工费、交通费，但没有举示证据证明，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求二被告支付欠款及利息、代理费的理由成立，本院予以支持。原告要求二被告支付误工费、交通费的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由梁崇伟、罗静佳于本判决生效后五日内向沈应东支付10000元及利息（利息以10000元为基数，从2015年12月1日起按照中国人民银行规定的同期商业银行逾期贷款利率计算至付清之日止）；二、由梁崇伟、罗静佳于本判决生效后五日内支付沈应东代理费7000元；三、驳回沈应东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由梁崇伟、罗静佳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙 锋人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一七年四月十九日书 记 员  罗 川
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更608号罪犯施传华，男，1963年12月5日生，汉族，大学文化，江苏省宝应县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省宝应县人民法院于2013年9月16日作出(2013)宝刑初字第0236号刑事判决，以被告人施传华犯贪污罪、挪用公款罪，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元，剥夺政治权利三年，继续追缴尚未退出的贪污赃款人民币一百四十万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2014年1月3日作出(2013)扬刑二终字第0087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯施传华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯施传华减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯施传华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯施传华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯施传华减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2027年9月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵 烨
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初1604号原告王旭民，男，1976年9月12日生，汉族，住盱眙县。被告淮安市宏意科技有限公司，组织机构代码78599206-1，住所地盱眙县工业开发区梅花大道西侧。法定代表人张纪生，职务不详。原告王旭民诉被告淮安市宏意科技有限公司（以下至判决主文前简称宏意公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告王旭民到庭参加诉讼、被告宏意公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭民向本院提出诉讼请求：判决被告给付运费620262.15元并承担本案诉讼费。事实和理由：从2008年起，被告公司长期雇用原告车辆为其运输，边结边欠，2015年12月28日，被告将盖有被告公章的长期运费明细表交付原告，运费明细表载明截至2015年12月28日止，被告公司欠原告运费898314.15元。2017年春节前，被告公司已给付原告运费278052元，尚欠原告运费620262.15元未付。被告宏意公司未作答辩。经本院审理查明的事实与原告陈述相同。本院认为，原告长期带车受雇于被告为其从事运输，运输费用采取滚动记账给付状态，截至2015年12月28日止，被告公司欠原告运费898314.15元事实清楚，由被告出具给原告的明细表予以证实。原告认可被告于2017年春节前给付278052元，对原告的自认，本院予以确认；对原告自认后尚欠原告运费620262.15元，因被告无正当理由未到庭质证，依据现有证据及原告的自认，被告应承担未到庭质证的不利后果，对尚欠的620262.15元运费，被告应当承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：被告淮安市宏意科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王旭民运费620262.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10003元，减半收取5001.5元，保全费3621元，合计8622.5元，由被告淮安市宏意科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  刘宏杰二〇一七年四月十九日书记员  刘 美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初522号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人邓杰，男，1979年3月14日出生于重庆市江北区，汉族，大专文化程度，个体经营，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕576号起诉书指控被告人邓杰犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年6月10日2时许，被告人邓杰饮酒后驾驶车牌号为渝ADXX**的小轿车在重庆市江北区大兴村水厂支路路段行驶时与对向行驶的吕某驾驶的车牌号为渝AVXX**小轿车发生擦挂，造成渝AVXXX**轿车左前侧受损。吕某随即报警，邓杰在现场等待民警处理。经呼气酒精测试后，民警将邓杰带至医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，邓杰静脉血样中的乙醇含量为93.7mg/100ml。经重庆市公安局江北区交通巡逻警察支队认定，邓杰承担此次交通事故的全部责任。事后，邓杰赔偿吕某人民币1000元。公诉机关据此认为被告人邓杰的行为已构成危险驾驶罪。被告人邓杰明知他人报警而在现场等候民警处理，且如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚；当场造成交通事故，可酌情从重处罚，故建议判处邓杰拘役��个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人邓杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市��一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年四月二十六日书记员  杨 丽
黑龙江省穆棱市人民法院支 付 令（2017）黑1085民督7号申请人：穆棱市农村信用合作联社河西信用社，住所地穆棱市河西镇，组织机构代码74443114-5。负责人：曹刚，男，该信用社主任。委托代理人：李大勇，居民身份证号码231085198804060214，男，1988年4月6出生，汉族，穆棱市农村信用合作联社河西信用社副主任，住所地穆棱市八面通镇温馨小区北楼一单元602室。被申请人：王后刚，居民身份证号码23102319780415273X，男，1978年4月15日出生，汉族，穆棱市河西镇三兴村村民，住所地穆棱市河西镇三兴村。申请人穆棱市农村信用合作联社河西信用社于2017年4月25日向本院申请支付令。申请人穆棱市农村信用合作联社河西信用社称，2009年12月10日，申请人穆棱市农村信用合作联社河西信用社与被申请人王后刚签订了一份《最高额联保借款合同》（农户/个体工商户），合同约定：借款金额为50000.00元，借款期限为2012年1月19日起至2012年12月1日止，借款月利率为8.7‰，借款用途为生产费,2012年1月19日发放此借款。此借款到期后，被申请人王后刚未能按约定期限偿还借款本金50000.00元及利息33756.00元（利息计算至2017年4月1日）,本息合计83756.00元。要求被申请人王后刚给付申请人穆棱市农村信用合作联社河西信用社借款本金50000.00元及利息33756.00元（利息计算至2017年4月1日）,本息合计83756.00元。本院经审查认为，申请人穆棱市农村信用合作联社河西信用社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王后刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人穆棱市农村信用合作联社河西信用社借款本金50000.00元及利息33756.00元（利息计算至2017年4月1日）,本息合计83756.00元。申请费631.00元，由被申请人王后刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘春梅二〇一七年四月二十五日书记员  许宝荣
杭州市余杭区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0110执3006号被拘留人:丁玲林公民身份号码:×××1826本院在执行胡跃虎与张林、丁玲林（2017）浙0110执3006号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对丁玲林拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月二十四日()
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初3056号原告：余红虹，女，1971年3月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：何金朋，四川嘉州律师事务所律师。被告：四川乐山嘉城房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市。法定代表人：李建星。原告余红虹诉被告四川乐山嘉城房地产开发有限公司（以下简称嘉城房开司）建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余红虹的委托代理人何金朋到庭参加诉讼，被告嘉城房开司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余红虹向本院提出诉讼请求：判令被告将位于乐山市市中区XX乡场镇XXXXXX号地块的国有土地使用权过户到原告名下。事实和理由：2002年被告将位于乐山市市中区XX乡场镇XXXXXX号地块的国有土地使用权以30000元出售给原告，后原告又将该土地使用权出售给王X，王X又将该土地使用权出售给文华贵，至今土地尚未过户，为保障交易的稳定，维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告嘉城房开司未作答辩。经审理查明：位于乐山市市中区XX乡场镇XXXXXX号地块【国有土地使用权证号：乐中国用（2001）字第XXXXXX号】，登记使用权人为被告乐山嘉城房开司，使用权面积340平方米，该地块无抵押、查封。被告嘉城房开司将该地块出售给原告余红虹，转让后未办理土地过户登记。嗣后，该宗土地使用权数次转让均未办理土地过户手续。原告余红虹于2016年7月18日起诉来院，主张前述请求。本案诉讼时，被告嘉城房开司营业执照已被吊销，尚未清算注销。审理中，原告余红虹陈述购买金额为30000元，如产生过户费用自愿承担。上述事实，有（2016）乐中民初字第2281-1号民事裁定书、（2016）川11民终529号民事裁定书、不动产登记资料查询结果证明、企业信用信息公示系统网页截图和当事人的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间在多年前形成土地使用权转让关系，被告将自己所有的位于乐山市市中区XX乡场镇XXXXXX号地块的土地使用权出售给原告，原告支付了价款，买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，现原告要求被告办理该土地使用权过户登记手续本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告四川乐山嘉城房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内将位于乐山市市中区XX乡场镇XXXXXX号地块的土地使用权[国有土地使用权证号：乐中国用（2001）字第XXXXXX号]过户登记至原告余红虹名下。本案案件受理费550元，由被告四川乐山嘉城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  谢 凯人民陪审员  王万华人民陪审员  彭 东二〇一七年四月十一日书 记 员  何 珊
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初1070号原告成都美佳宜物业服务有限公司，住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人章烈，职务：总经理。被告安飞鹏，男，1982年8月6日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告成都美佳宜物业服务有限公司诉被告安飞鹏物业服务合同纠纷一案中，原告成都美佳宜物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都美佳宜物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都美佳宜物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都美佳宜物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘霖二〇一七年四月二十五日书记员  何红