广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初25号 原告：岑盈修，男，汉族，1969年3月7日出生，住所地广西合浦县。 委托诉讼代理人：周春燕，山西锋镝律师事务所律师。 被告：陈微，女，汉族，1976年4月16日出生，住所地北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴坚忠，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李其堂，广西众言律师事务所实习人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地市四川路。 负责人：杨建，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓，男，汉族，该公司职员。 原告岑盈修诉被告陈微、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（以下简称“人保北海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告岑盈修及其委托诉讼代理人周春燕，被告陈微的委托诉讼代理人吴坚忠、李其堂，被告人保北海分公司的委托诉讼代理人陈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年9月13日14时30分，被告陈微驾驶桂Ｅ×××××的小型客车，与原告驾驶的桂Ｅ×××××普通摩托车发生碰撞，导致原告受伤。经北海市公安局交通警察支队海城大队依法认定，被告陈微承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故当日，原告被送至北海市人民医院进行治疗，至2016年10月17日出院，共住院34天。事后，原告委托北海市中天司法鉴定所对其在事故中造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2016年11月17日出具关于岑盈修交通事故伤残程度等级鉴定意见书及关于岑盈修交通事故误工期、护理期、营养期评定意见书，评定原告的伤残等级为十级，误工期为150天、护理期60天、营养期60天。原告一直在北海市从事货物运输工作。被告陈微驾驶的桂Ｅ×××××号在被告人保北海分公司处购买有交强险和第三者责任险。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内优先赔偿原告残疾赔偿金52832元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费3400元、营养费5640元、护理费11507.66元、误工费31296.13元、司法鉴定费2100元、交通费500元、直接财产损失900元，共计113175.79元，不足部分由被告陈微按责任清偿；２、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈微辩称，1、原告请求赔偿的数额缺乏法律和事实依据，原告的户籍为农村户口，应按农村标准赔偿；2、该鉴定是原告单方委托，没有客观性；3、交通费没有票据，原告受伤未至精神赔偿的程度；4、应由保险公司先赔偿。 被告人保北海分公司辩称，桂Ｅ×××××号车在其公司购买有交强险和第三者商业责任险，商业第三者责任险的保额为10万元。事故发生后，其公司已在交强险的限额内赔付了医疗费10000元、财产损失1753元，在第三者商业责任险的限额内赔付了12275.3元。残疾赔偿金，原告无证据证实其为城镇人口，应按照农村标准计算为18934元，精神抚慰金5000元予以确认，营养费认可3000元，住院伙食补助费3400元予以确认，护理费应为7345.3元，误工费认可13965.6元，交通费500元予以确认，鉴定费不属于保险赔付范围。原告主张其手机损失，要与现场照片核对。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年9月13日14时30分，在西南大道于贵州路口200米处，原告驾驶桂Ｅ×××××号牌摩托车与被告陈微驾驶桂Ｅ×××××号牌小型客车发生碰撞，经北海市公安局交通警察大队海城大队处理，作出《道路交通事故认定书》（第4505028201602456号），认定被告陈微负事故全部责任，原告无责任。事故当日，原告被送至北海市人民医院进行治疗，诊断结果为1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧第5、6、7、8肋骨折；3、多处挫伤；4、双侧胸膜粘连、增厚；5、××，原告于2016年10月17日出院，共住院34天。原告于2016年11月6日委托北海市中天司法鉴定所对其在事故中的误工期、护理期、营养期、伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2016年11月17日出具《北海市中天司法鉴定所关于岑盈修交通事故误工期、护理期、营养期评定意见书》[北海市中天司法鉴定所（2016）法鉴字第087号]、《北海市中天司法鉴定所关于岑盈修交通事故伤残程度鉴定意见书》[北海市中天司法鉴定所（2016）法鉴字第086号]，评定原告因交通事故造成的误工期150天、护理期60天、营养期60天，评定原告因交通事故造成的损伤构成Ⅹ（十级）伤残等级，原告支出鉴定费2100元。 事故后，被告人保北海分公司在交强险的范围内赔付了医疗费10000元、财产损失1753元，在第三者责任险的限额内赔付了医疗费12275.3元。 原告的户籍为居民家庭户口。 桂Ｅ×××××号小型客车在被告人保北海分公司购买有交强险和第三者责任保险。交强险的各项责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额：10000元；财产损失赔偿限额：2000元。第三者责任保险的保险金额（责任限额）为100000元。保险期限均自2016年6月30日0时起至2017年6月29日24时止。 以上事实有户口簿、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历、疾病诊断证明书、入院出院记录、《北海市中天司法鉴定所关于岑盈修交通事故误工期、护理期、营养期评定意见书》、《北海市中天司法鉴定所关于岑盈修交通事故伤残程度鉴定意见书》、发票、业务付款回单、机动车保险赔款/费用计算书予以在卷佐证。 本案争议焦点为：原告诉求的各项赔偿数额是否合理？ 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告的各项损失确认如下：残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入标准计算为26416元/年×20年×10%＝52832元。精神损害抚慰金，事故造成原告损伤并达到十级伤残，被告陈微负事故全部责任，被告人保北海分公司认可原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。住院伙食补助费100元/天×34天=3400元。北海市中天司法鉴定出具的《北海市中天司法鉴定所关于岑盈修交通事故误工期、护理期、营养期评定意见书》[北海市中天司法鉴定所（2016）法鉴字第087号]，被告陈微对该鉴定意见有异议，但被告陈微未在规定的期限内对是否申请重新鉴定做出回复，本院视为被告陈微放弃重新鉴定申请，对该鉴定意见书本院予以认定。营养费，被告人保北海分公司认可3000元，本院予以支持。护理费，参照居民服务、修理和其他服务业的标准计算为44684元/年÷365天×60天=7345.32元。误工费，根据城镇居民人均可支配收入的标准计算为26416元/年÷365天×150天=10856元。交通费500元，被告人保北海分公司予以确认，本院予以支持。原告主张其手机损坏，无证据予以证实，对该费用本院不予支持。原告的各项损失为医疗费：3400元+3000元=6400元；伤残赔偿52832元+5000元+7345.32元+10856元+500元=76533.32元；鉴定费2100元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分根据双方的过错程度分担责任。被告人保北海分公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔付了10000元，已达到交强险医疗费赔偿限额的最高额，医疗费6400元，由被告人保北海分公司在第三者责任险限额内赔付给原告，该赔偿额未超出第三者责任保险限额。伤残赔偿76533.32元在交强险伤残赔偿限额内能够得到足额赔偿，由被告人保北海分公司在交强险伤残赔偿限额内赔付给原告。被告陈微对本次事故负全部责任，鉴定费2100元由被告陈微赔付给原告。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在交强险责任限额内赔偿给原告岑盈修残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费合计76533.32元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告岑盈修住院伙食补助费、营养费合计6400元； 三、被告陈微赔偿给原告岑盈修鉴定费2100元； 四、驳回原告岑盈修的其他诉讼请求。 案件受理费2544元，减半收取1272元，由原告岑盈修负担309元，被告陈微负担963元（该费用原告已预交，被告陈微负担的部分由被告陈微在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2544元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凌云 二〇一七年四月二十日 书记员  王秀珍 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。