wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0827执336号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号，组织机构代码证67588786-9。 负责人：何世霞，行长。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 被执行人：赵金彪，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：吴三枝（系赵金彪之妻），女，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被执行人赵金彪、吴三枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0827民初2085号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵金彪、吴三枝的银行存款或其他财产权29999.99元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一七年四月十一日 书记员  邵业广
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初734号原告：余卫军，男，1970年7月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。委托代理人：胡日月，浙江省开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：陈志宏，男，1969年9月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：邹家翠，女，1971年11月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告:童起峰，男，1958年9月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告余卫军诉被告陈志宏、邹家翠、童起峰民间借贷纠纷一案中，原告在2017年4月7日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告陈志宏、邹家翠、童起峰的起诉。本案受理费用790元，减半收取395元，保全费420元，共计815元，由原告负担(已交纳)。代理审判员  林宇琼二〇一七年四月七日书 记 员  吾崇正
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初13481号 原告：廖海芬，女，1977年5月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李京荆，广西欣和律师事务所律师。 被告：莫昊东，男，1983年4月21日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年11月22日 开庭时间：2017年4月7日 当事人到庭情况： 原告方：原告廖海芬的委托诉讼代理人李荆京到庭 被告方：被告莫昊东未到庭 原告诉请要点 1、判令被告立即向原告偿还人民币200000元，赔偿利息损失83600元，二项合计人民283600元（利息以人民币200000元为本金，按每月2%计算，从2015年2月15日暂算至2016年11月8日止。往后的利息以人民币200000元为本金，按本金每月2%计算，实际判决应计息至被告清偿本息之日止）。 2、本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 2015年2月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议书》，约定乙方向甲方借款200000元用于公司经营，借款期限从2015年2月15日至2015年5月15日，乙方的收款账号62×××71，借款期间乙方每月15日按本金的3%给甲方利息。签订《借款协议书》的当日，原告通过银行转账方式分四次共计向被告农业银行的账户（户名：莫昊东，账号：62×××71）转账了194000元。 案件审理过程中，原告主张本案借款中的6000元是以现金方式在被告位于青秀区的办公室交付给被告，加上转账的194000元，共计向被告出借200000元。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫昊东经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借款协议书》原件、《转账汇款回单》，能够形成证据链证实被告向原告借款的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。 关于借款本金，出借人不仅要举证证明双方达成了借款合意，还需举证证明其已实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告主张借款中的6000元系现金交付，但原告提交的证据仅能证实其向被告转账194000元，不能证实其向被告现金交付6000元，应承担举证不能的不利后果，故本院认定本案借款本金为194000元，被告应予偿还。 关于支付利息的诉讼请求。原告与被告签订《借款协议书》约定借款期间的月利率为3%，经审查，双方当事人约定的借期内的利率已经超过了年利率24%的法定标准，对于超过部分的利息，本院不予保护，现原告主张按月利率2%的标准计付利息至被告返还之日止于法有据，本院予以支持。利息的具体计算方式为：以194000元本金为基数，从2015年2月15日起按年利率24%计算至本案债务还清之日止。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告莫昊东向原告廖海芬偿还借款本金194000元； 二、被告莫昊东向原告廖海芬支付借款利息（利息的具体计算方式为：以194000元本金为基数，从2015年2月15日起按年利率24%计算至本案债务还清之日止）。 三、驳回原告廖海芬的其他诉讼请求。 案件受理费5554元，由被告莫昊东负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  岑 莲 二〇一七年四月八日 书 记 员  覃小菊 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0824民初1149号 原告：冉学,男,1969年10月14日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：孟国荟，女，系冉学妻子。 委托诉讼代理人：冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：王子川，男，1980年9月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：山林华，四川鉴平律师事务所律师。 原告冉学与被告王子川装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年03月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉学向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠原告的涂料及人工费8.1万元以及从2017年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2014年原告经与被告协商到被告承建的剑阁县三江花园建设工程做涂料施工。原告完成施工后，被告支付了部分工程款后，尚欠原告321000元未付，并于2015年2月17日向原告出具欠条一张：“今欠到三江花园涂料款321000元（叁拾贰万壹仟元整）。欠款人王子川，2015年2月17日”后经原告催收，被告支付了240000元，下欠81000元久拖不付，至此，被告欠原告的款项已经转换为民间借贷，为了维护原告的合法权益，原告起诉来院要求判决支持其诉讼请求。 被告王子川辩称，本案不是民间借贷纠纷，原告在被告承包的修建三江花园工程中做涂料施工。双方的基础法律关系为装饰装修合同。根据双方当时口头约定的价格为12元每平方米，但完工后，原告逼迫被告以16.5元每平方米进行的结算，并逼迫被告出具了欠条。如果按约定的12元每平米进行结算，被告已经全部支付了原告的工程款，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求提交了证据：欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、短信记录，拟证明被告欠原告涂料款321000元，已支付240000元，尚欠81000元。 被告为支持其诉讼主张，提交了李锦、黄大锦的证人证言，拟证明约定的价款为12元每平方米。 针对原、被告提供的证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据质证认为：欠条系在原告的逼迫下出具，不是被告的真实意思表示，短信记录系复印件，其真实性、合法性、关联性不予认可。原告对被告提供的证据质证认为：二证人均与被告有业务合作，与其有利害关系，其证言仅能证实洽谈价格事宜，不能证明原、被告之间的结算和欠款的事实。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：欠条，被告认为系逼迫出具，未提供反驳证据予以证实，该证据的证明效力本院予以确认。证人证言，仅能证实证人系被告的工作人员与原告洽谈价格的事实，与欠款没有关联性，其证明效力本院不予确认。 对于各方没有争议的原告在被告承建的剑阁县三江花园工程中承包涂料施工以及出具欠条后被告支付了240000元的事实，本院予以确认。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告为被告承包的工程进行涂料施工，施工完毕后，双方进行结算。被告于2015年2月17日出具了欠条一张，载明：“今欠到三江花园涂料款321000.00元（叁拾贰万壹仟元整），欠款人王子川，2015年2月17日”。出具欠条后，被告陆续向原告支付240000元，至今尚欠81000元未支付。 本案在审理过程中，原告称该案案由为民间借贷纠纷，经本院释明后，原告同意以法院审查的案由为准进行裁判。 本院认为，原告完成装饰工程后，原、被告进行了结算，被告下欠原告涂料款321000元，被告向原告出具了欠条，双方形成了债权债务关系。被告称是在原告逼迫下出具，未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，被告的辩称本院不予采信。其债权债务关系合法。被告支付240000元，下欠81000元应当偿还。因此，原告主张被告立即支付涂料款81000元的主张合法有据，本院予以支持。原告要求自起诉之日即2017年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率4倍支付利息，没有法律依据，本院不予支持，但可自欠款之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告王子川在本判决生效后立即支付欠原告冉学的涂料款81000元，并承担自2015年2月17日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的资金占用利息。 二、驳回原告冉学的其他诉讼请求。 案件受理费913元，由被告王子川承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审判员  赵小兰 二〇一七年四月二十六日 书记员  蹇京校
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保45号 申请人：贵州崇遵律师事务所，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路法院街。 被申请人：陈朝中，男，汉族，1975年7月18日生，重庆市人，住重庆市綦江区。 申请人贵州崇遵律师事务所与被申请人陈朝中保全一案，本院作出的（2017）黔0322财保39号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年4月26日移送我院执行局执行。 在执行过程中，因申请人贵州崇遵律师事务所向本院提起撤回保全申请，该案已结案。 特此通知 二〇一七年四月二十六日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0827执332号 申请人:胡少兵,男,1952年10月3日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人:聂结林,男,1964年10月4日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人胡少兵与被执行人聂结林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）望民二初字第254号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人聂结林的银行存款或其他财产权10000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一七年四月十日 书记员  邵业广
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初1915号 原告：南充市顺庆区微秀主题歌城，住所地：四川省南充市顺庆区。 投资人：杨林。该单位总经理。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。 被告：任德丹，男，1987年2月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市顺庆区微秀主题歌城（以下简称微秀歌城）与被告任德丹劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。 原告微秀歌城向本院提出诉讼请求：１、判决原告与被告之间不存在劳动合同关系；２、判决原告无需支付被告双方工资12553元；3、判决原告无需支付被告经济补偿1344元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会作出南顺劳人仲裁（2017）第12号裁决错误，缺乏事实和法律。 本院经审查认为，南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会作出南顺劳人仲裁（2017）第12号裁决为终局裁决，原告微秀歌城的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告南充市顺庆区微秀主题歌城的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘先平 二〇一七年四月二十七日 书记员  杨 婷
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖1321执310号 毛宽： 本院在执行苏洲与毛宽(2016)皖1321民初811号民间借贷纠纷一案中，查明并认定，毛宽不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将毛宽纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年四月十二日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初1050号 原告：姚进，男，汉族，1981年7月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 委托代理人：唐亮坤，系燎原法律服务所法律工作者。 被告：王平，男，汉族，1973年12月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：张荣才，男，汉族，1953年11月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：杨永康，男，汉族，1967年11月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：彭月跃，男，汉族，1973年6月27日生，贵州省桐梓县，住桐梓县。 原告姚进诉被告王平、张荣才、杨永康、彭月跃合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告姚进及其委托代理人唐亮坤，被告王平、张荣才、杨永康、彭月跃均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告姚进诉称：我运输煤炭交给王平、杨永康等，2016年1月21日王平出具《收条》，载明尚有44200元未付，该款应由王平支付给我，为维护我的合法权益，现向法院起诉，请求：判令被告支付我煤款44200元。 被告王平辩称：我们四人合伙做生意，我负责厂地收煤，杨永康负责财务，我只能证明我收到了这么多煤，杨永康要付款。 被告彭月跃辩称：煤是我们四个人合伙运给煤化工，我没有插过手，他们三人负责收煤，收款，我们之间的债务已经清楚了，至于所欠煤款我搞不清楚。 被告杨永康辩称：他起诉王平差煤款，我概不清楚，他给的煤我都清楚了，他有打收据我，我如果欠他钱，他要出示收据，至于王平欠他好多钱，我不知道。 被告张荣才辩称：此4万多我不清楚，与我无关。 经审理查明：2016年1月11日，姚进出具《借条》向杨永康借款10万元，同年1月21日，王平向姚进出具《收条》载明“今收到姚进运来桐梓鑫煤矿原煤425.51吨，每吨350元，合计金额148928元；金沙兴民煤矿71.75吨，每吨405元，合计29058元，总计金额1777986元。因我公司系四人合作，款项杨永康管理支付，该款杨永康已支付133786元，余44200元未付”。同年3月28日，张荣才向姚进出具《收条》载明“今我张荣才代杨永康收到姚进现金拾万元整。（原由如下：姚进打给杨永康的拾万元整）实际现金伍万伍仟捌佰元，加上杨永康欠姚进煤款肆万肆仟贰佰元”。2016年7月27日，杨永康以民间借贷纠纷为由，向本院提起诉讼，要求姚进清偿借款10万元；本院（2016）黔0322民初2649号民事判决书确定：姚进立即向杨永康清偿债务10万元。本案原告姚进要求被告王平支付煤款44200元。 上述事实，有各方当事人陈述及原告举出的《收条》、《判决书》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案的争议焦点为涉案的44200元煤款是否由王平个人支付。各方对王平经手收煤，欠姚进煤款44200元的事实无异议，（2016）黔0322民初2649号民事判决书已经确认该44200元煤款不属于10万借款的冲抵款，王平也未举证证明该款系合伙应付款项，且本案中，原告只要求王平支付该款的主张，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告王平于本判决生效后五日内支付原告姚进煤款44200元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  杨晓军 二〇一七年四月二十五日 书记员  魏春燕
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0304刑初53号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人余海棠，男，1995年11月12日出生于自贡市，汉族，小学文化，无业。2015年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因本案于2017年2月5日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，2017年2月21日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。 被告人龚学文，男，1976年1月9日出生于自贡市，汉族，小学文化，无业。1998年12月11日因犯抢劫罪被自贡市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元，经减刑于2014年9月9日刑满释放。因本案于2017年2月5日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，2017年2月21日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人余海棠、龚学文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案，自贡市大安区人民检察院指派检察员唐媛出庭支持公诉，被告人余海棠、龚学文到庭参加诉讼，现已审理终结。 自贡市大安区人民检察院指控，2017年2月4日凌晨1时许，被告人余海棠、被告人龚学文窜至自贡市被害人陈某甲的“某某专卖店”，趁无人之机，采用由余海棠强行拉开卷帘门并进入店内实施盗窃、龚学文在外望风的方式，从店内盗走鸡、鸭、兔等家禽，并于当天上午销赃后供其挥霍。经鉴定，被盗鸡、鸭、兔共计价值人民币1727元。 另查明，被告人余海棠于案发后退赔被害人陈某甲1000元损失。 上述事实，被告人余海棠、龚学文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表及照片、刑事判决书及刑满释放人员通知书、收条，被害人陈某甲的陈述，证人王某甲、王某乙、明某甲、王某丙的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、现实表现说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、照片及发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，调取证据通知书以及监控视频，被告人余海棠、龚学文的供述和审讯同步录像等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人余海棠、龚学文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人余海棠在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人龚学文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人余海棠、龚学文均系曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余海棠、龚学文自愿认罪，如实供述，可以从轻处罚。被告人余海棠案发后赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人余海棠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年8月4日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人龚学文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年8月4日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伍丽梅 二〇一七年四月五日 书记员  陈万银
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初182号公诉机关如皋市人民检察院。被告人戴伍林，男，1952年11月28日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人戴伍林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被如皋市公安局决定取保候审，于2017年3月9日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年4月10日由如皋市公安局执行逮捕。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人戴伍林犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人戴伍林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人戴伍林于2016年8月7日晚，饮酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市城北街道花市路段、洋港北路段、桥港路等路段行驶，后在城北街道桥港路、泰安路路口南侧被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人戴伍林的血液中乙醇含量为153.9mg/100ml血液。案发后，被告人戴伍林能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人戴伍林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张志华、谢小建等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、抽取被告人戴伍林血样登记表、驾驶人查询信息、被告人戴伍林的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人戴伍林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人戴伍林案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴伍林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人戴伍林自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人戴伍林无证驾驶未经安全技术检验的机动车，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴伍林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年四月十日起至二Ｏ一七年六月九日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秀梅二〇一七年四月十日书记员  王海珊
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0183财保36号之一 申请人肖向东，男，1969年5月30日出生，汉族，住邛崃市。 委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 担保人彭怀辉，男，1970年8月22日出生，汉族，住邛崃市大同乡青坪村5组。 被申请人代建云，男，1964年9月14日出生，汉族，住邛崃市。 被申请人罗玉香，女，1963年12月14日出生，汉族，住邛崃市。 申请人肖向东与被申请人代建云、罗玉香买卖合同纠纷一案，申请人肖向东于2017年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值60000元的范围内对被申请人罗玉香、代建云所有的财产采取保全措施。担保人彭怀某以其所有的车牌号为川Ａ×××××的长城牌轻型货车一辆为申请人肖向东诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人肖向东的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、准许在价值60000元的财产范围内对被申请人罗玉香、代建云所有的财产采取保全措施； 二、准许对担保人彭怀辉所有的车牌号为川Ａ×××××的长城牌轻型货车一辆采取保全措施。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志明 二〇一七年四月七日 书记员  李孟玲
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0606执369号 肖刚，男，汉族，1974年12月23日出生，住所地竞秀区向阳南大街738号菊园5栋2单元103室，联系电话139××××6663 保定市建国汽车城有限公司，住所地保定市莲池区建国路133号，联系电话0312-21××××7 法定代表人：赵建厂 肖刚申请保定市建国汽车城有限公司其他案由一案，保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606民再2号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人肖刚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606民再2号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年四月十一日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1381民初917号 原告：杨启松，男，汉族，1950年12月15日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。 负责人：夏惠远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：巴中时代运业有限公司。 法定代表人：陈良。 被告：许瀚霖，男，汉族，1995年1月2日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被告：白勇，男，汉族，1970年11月21日出生，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告白勇及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告巴中时代运业有限公司、许瀚霖未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年9月2日晚，原告背包步行途经清泉乡石窟坡，因身体疲劳坐在路边休息，其所背的包搭在公路沿上。21时30分左右，被告许瀚霖驾驶货车路过事故地点，未发现在路边休息的杨启松，车轮从原告背包上碾压而过，将原告拉倒，造成原告受伤后驾车驶离了案发地。21时35分原告报警，22时10分左右在文成镇文博路3公里处，许瀚霖被警方拦获。事故发生后，原告经医院住院治疗37天后出院。故请求依法判决上述被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司辩称，身份信息、保单、登记表、询问笔录无异议。认定书不能证明原告的受伤与被告许瀚霖驾驶车辆的因果关系，不应承担责任。没有加强营养费的医嘱，营养费不应支持。误工时限应以实际误工天数为准，60岁以上不支持误工费。通话记录推断出受伤和车辆没有直接的因果关系，即使有关系，驾驶员当时是吸了毒的，也不应进行赔偿。 被告白勇辩称，同保险公司的答辩意见，同时精神抚慰金不应支持，另垫支了医疗费13000元，请求一并处理。 被告巴中时代运业有限公司未作答辩。 被告许瀚霖未作答辩。 经审理查明，2016年9月2日晚21时35分原告报警称，在清泉乡石窟坡被一辆红色货车压伤。22时10分左右交警在文成镇文博路3公里处将许瀚霖拦获。查明许瀚霖事发时从清泉乡石窟坡驾驶货车经过，另事发当时无其他货车经过事发地。事故发生后，原告住院治疗37天后出院。原告受伤后，医疗费用14183.58元，原告伤情经鉴定，护理时限60天，误工时限120天，营养时限90天。为此，原告支付鉴定费1900元。被告白勇垫支费用13000元。 许瀚霖所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期内。白勇为车辆所有人，许瀚霖为白勇雇请的驾驶员，当时为毒驾，巴中时代运业有限公司为车辆的挂靠单位。 上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、费用发票和当事人的陈述等为据。 本院认为，根据查明的事实可以认定许瀚霖驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成原告受伤的交通事故，白勇既是车主又是许瀚霖的雇主，应当承担相应的民事赔偿责任，巴中时代运业有限公司为车辆挂靠单位，承担连带责任。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由被告白勇对原告的损失承担民事赔偿责任。由于所涉机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司投保了交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。由于白勇是毒驾，中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司不再在第三者商业责任险内承担责任，交强险赔偿后不足部分由白勇承担。 关于赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、住院治疗费用14183.58元，予以认定；2、营养费原告主张2700元，本院认定1800元（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费原告主张1140元，本院认定1110元（30元/天×37天）；4、护理费原告主张6870元，予以认定；5、误工费原告主张18000元，本院认定6000元（原告年近70岁，酌定1500元/月）；6、交通费原告主张300元，予以认定；7、鉴定费1900元，予以认定；8、精神损害抚慰金原告主张3000元，本院不予认定。被告白勇垫支的费用在本案中一并处理。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元,在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告护理费6870元、误工费6000元、交通费300元共计13170元。住院医疗费余额4183.58元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、鉴定费1900元共8993.58元，由被告白勇承担，巴中时代运业有限公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内、死亡伤残赔偿限额内共赔偿原告23170元； 二、被告白勇、巴中时代运业有限公司赔偿原告8993.58元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述各项与各方垫支费用以及应承担的案件受理费品迭，中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司向原告给付19663.58元，中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司向白勇给付3506.42元。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，被告白勇承担（已品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐开国 二〇一七年四月十七日 书记员  王莎莎 —1—
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初1442号 原告：南宁市奇博建筑装饰工程有限公司，住所地：南宁市人民中路**人民商厦****铺。 法定代表人：何翼作。 原告：覃家辉，男，壮族，1953年1月12日出生，住广西来宾市兴宾区。 两原告共同的委托代理人：李林峰，广西安信律师事务所律师。 被告：广西金富城装饰工程有限公司，住，住所地：南宁市青云街**南宁万达商业广场******商铺/div> 法定代表人：覃坚勇。 被告：朱海峰，男，汉族，1968年6月26日出生，住广西防城港市。 案由：装饰装修合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年2月1日 开庭时间：2016年6月27日 当事人到庭情况： 原告：两原告共同的委托代理人李林峰到庭 被告：均未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、解除原、被告于2014年7月24日签订的《建筑装饰工程施工合同》；2、被告广西金富城装饰工程有限公司向两原告支付已装修的价款1039881.2元；3、被告朱海峰对上述请求承担连带责任；4、本案诉讼费由被告广西金富城装饰工程有限公司、被告朱海峰负担。 事实认定 2014年6月28日，原告南宁市奇博建筑装饰工程有限公司（乙方、以下简称奇博公司）与被告广西金富城装饰工程有限公司（甲方、以下简称金富城公司）签订《建筑装饰工程施工合同》。合同约定：1、工程承包采取乙方包工、包全部材料方式，开工日期从2014年6月28日至2014年8月28日，工程名称：凤岭南路1号金汇如意坊邕州阁XXX号，承包范围为室内装修，工程合同造价为1275116元；6.2、工程款支付方式：合同签字生效后，甲方按下列表中的约定向乙方支付工程款：第一次，空调、水电、吊顶、地板、门窗竣、地板程款支付比率为单项50%；第二次，墙体装饰包括木工等竣工，工程款支付比率为单项50%；第三次，工程完工验收付总工程款10天付清余款，其中总造价预留3%的质保金1年，工程款支付比率为余款。上述合同落款处甲乙方还分别有原告覃家辉、被告朱海峰的签字。2014年7月24日，原告覃家辉、被告朱海峰共同在《邕州阁装修预算表》落款处签字，预算表总合计为2168988元。2014年12月10日，原告奇博公司及其法定代表人何翼作与原告覃家辉共同在《邕州阁装饰结算表》上签章，何翼作、覃家辉均注明“同意以上为结算”。该表载明：工程总计1039881.20元。庭审中，两原告共同的委托代理人自述两原告不存在挂靠关系，系合作关系；同时陈述两被告系合作关系。 另查明：经原告申请，本院依法委托广西火天信工程管理咨询有限公司对凤岭南路1号金汇如意坊邕州阁XXX号室内装修工程进行工程造价鉴定。该公司于2017年1月25日出具火天信咨字【2017】J014《凤岭南路1号金汇如意坊邕州阁XXX号室内装修工程鉴定报告》，报告载明：凤岭南路1号金汇如意坊邕州阁XXX号室内装修已完成部分合价843563.26元，材料已购回，但未做部分未101855.15元，未报部分为20000元，工程管理费（只计算已完成部分）为50613.80元，合计1016032.21元。 判决理由 一、关于《建筑装饰工程施工合同》效力认定问题。该份合同系双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律禁止性规定，应属于合法有效合同。二、对于原告已完成部分工程价款的认定问题。原告申请对涉案工程进行了造价鉴定，鉴定机构亦出具了装修计算书。其中对于已完成部分的工程价款，鉴定报告描述为：已完成部分合价843563.26元，未报部分为20000元，工程管理费（只计算已完成部分）为50613.80元，上述合计为914177.06元。现原告起诉要求被告支付已装修的价款1039881.2元，且在其诉状中明确所诉1039881.2元性质为“原告已完成的工作量共计为1039881.2元”。故，在本案中涉案工程的发包方应向原告支付的已完成工程量部分的工程款为914177.06元。三、关于责任承担问题。庭审中，两原告共同的委托代理人自述两原告不存在挂靠关系，系合作关系。鉴于原告代理人系两原告共同的委托代理人，故其对两原告的关系陈述，本院予以确认。但其主张两被告系合作关系，因缺乏相应证据佐证，本院无法确认。又因两被告同时于《建筑装饰工程施工合同》甲方落款处签章，再无法甄别被告朱海峰与被告金富城公司系何种关系的情况下，应共同履行付款义务。即，被告朱海峰与被告金富城公司应共同向原告奇博公司、覃家辉支付已完成部分工程量的工程价款914177.06元。对于原告主张的超出该范围的诉请，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告广西金富城装饰工程有限公司应向原告南宁市奇博建筑装饰工程有限公司、覃家辉支付已完成部分工程量的工程价款914177.06元； 二、上述第一项，被告朱海峰应履行共同付款义务； 三、驳回原告南宁市奇博建筑装饰工程有限公司、覃家辉的其他诉讼请求。 案件受理费14159元，由原告南宁市奇博建筑装饰工程有限公司、覃家辉负担1699.08元，由被告广西金富城装饰工程有限公司、朱海峰共同负担12459.92元。公告费350元，由被告广西金富城装饰工程有限公司、朱海峰共同负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 审 判 员  韦伟杰 人民陪审员  李红艳 二〇一七年四月十八日 书 记 员  邓炜歆
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初375号 起诉人饶忠全，男，汉族，1970年12月28日出生，住四川省都江堰市。 本院2017年4月7日收到起诉人饶忠全诉都江堰市人民政府（以下简称都江堰政府）的起诉状。起诉人诉称，通过信息公开获知都江堰政府作出都府土〔2009〕196号《关于蒲阳镇上游村七组征收土地补偿安置方案的批复》（以下简称《批复》），起诉人认为上述《批复》违法，都江堰政府的行政行为侵害其合法权益，向本院提出行政诉讼，请求：确认都江堰政府作出的都府土〔2009〕196号《批复》的具体行政行为违法。 本院认为，都江堰政府作出都府土〔2009〕196号《批复》，属于按照征地程序进行的内部审批行为，对起诉人权益不产生直接实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项的规定，对其合法权益明显不产生实际影响的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。故起诉人所诉的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对饶忠全的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  罗琳珊 审判员  魏 明 二〇一七年四月十三日 书记员  李 瑶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执5380号 东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司： 关于申请执行人邓志湘与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初26815号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2016）粤1971民初26815号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年四月十一日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执异4号 异议申请人（被执行人）：徐昌贵，男，1954年12月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。 申请执行人：涂韵梅（曾用名涂华梅），女，1967年7月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 在本院执行涂韵梅与徐昌贵离婚后财产纠纷一案中，异议人徐昌贵对本院（2016）黔0322执恢52号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月1日进行听证审查，现已审查终结。 异议人徐昌贵称：涂韵梅在与我离婚后财产纠纷一案胜诉后，于2011年9月16日与女儿徐弋岚、徐佩佩签订《赠与协议书》，约定了涂韵梅将自己在离婚后财产纠纷案件中应得到了财产权赠与儿女徐弋岚、徐佩佩所有，2011年11月17日，涂韵梅又与我签订《协议书》，明确约定了我应将履行给涂韵梅的义务全部兑现给女儿徐弋岚、徐佩佩，而后我通过为两个女儿购房、转账等方式履行了该协议，故我与涂韵梅离婚后财产纠纷一案已履行完毕，而桐梓县人民法院却因该案在2016年7月25日查封我了在遵义市汇川区。因我已将该执行案件的义务履行完毕，故法院查封我房产的执行行为不当，请解除对我门面房的查封，并终结涂韵梅与我离婚后财产纠纷一案的执行程序。 申请执行人涂韵梅辩称：涉案赠与合同成立但并未履行，也未生效，现受赠人已经明确放弃接受赠与，桐梓县人民法院对被执行人徐昌贵的房屋采取查封措施并无不当，故请依法驳回异议人的申请。 本院查明：2011年7月11日，遵义市中级人民法院就原告涂韵梅诉被告徐昌贵及第三人何礼霞离婚后财产纠纷一案作出（2011）遵市法民三终字第148号民事判决，判令徐昌贵支付涂韵梅人民币2145265.43元，2011年9月15日，涂韵梅向本院申请强制执行，因执行中徐昌贵、何礼霞正另案通过诉讼离婚析产，故本院以其析产后再启动执行程序更能保护各方当事人合法权益为由，于2012年5月17日终结了该执行案件的本次执行程序。2016年7月18日，涂韵梅以案件已具备强制执行条件为由向本院申请恢复执行，本院于2016年7月25日依法将被执行人徐昌贵位于遵义市汇川区一间予以查封。被执行人徐昌贵以前述理由向本院提出执行异议。 另查明：徐弋岚、徐佩佩系徐昌贵与涂韵梅共同生育子女。2011年9月16日，涂韵梅与徐弋岚、徐佩佩签订《赠与协议书》，约定涂韵梅自愿将通过离婚后财产纠纷诉讼从徐昌贵处得到的财产权利赠与给徐弋岚、徐佩佩共同所有，而徐弋岚、徐佩佩在收到财产后为涂韵梅购买20余万元的轿车一辆。2011年11月17日，涂韵梅与徐昌贵签订《协议书》，约定了徐昌贵独立负担徐弋岚、徐佩佩的生活费、学习费、婚姻嫁娶费用，并约定了涂韵梅在扣留20万元的财产后，徐昌贵将其余涂韵梅应得的离婚后财产全部转移给徐弋岚、徐佩佩所有。2017年2月12日，徐昌贵与徐弋岚、徐佩佩签订《赠与财产交付协议书》，该协议书表述了徐昌贵将涂韵梅赠与给徐弋岚、徐佩佩财产的交付方式为：1、生活费、学习费42万元；2、分别为徐弋岚、徐佩佩在遵义恒大城以按揭贷款的方式购买两套90平方米的房屋，价值95万元，首付款、贷款、利息、房屋装修、家电等均由徐昌贵承担；3、剩余财产以现金、转账方式分期支付给徐弋岚、徐佩佩。 本院经申请人申请，依法调取了徐弋岚在桐梓县农村信用合作联社账号为62×××09在2017年1月26日-2017年3月5日期间3万元以上的取款或转账的监控视频及取款转账凭证，能够说明徐弋岚的该银行卡是徐昌贵在使用，徐昌贵通过向该账户转账后再自行支取的方式拟证明其履行付款义务的情况。 本院认为：（2011）遵市法民三终字第148号民事判决确认了被执行人即异议人徐昌贵应当履行向申请执行人涂韵梅支付2145265.43元的义务，而涂韵梅通过名为赠与实为债权转让的方式，将该债权转让给了徐弋岚、徐佩佩，后又通过与债权人徐昌贵签订协议的方式告知了徐昌贵该债权转让的行为，而此后接受该债权的徐弋岚、徐佩佩依法应当向本院申请变更其为申请执行人，但徐弋岚、徐佩佩至今并未向本院提交变更申请执行人申请，而涂韵梅也未向本院告知债权转让情况，故本院依据涂韵梅的恢复执行申请查封了被执行人徐昌贵名下房屋的行为并无不当。关于本案是否应当继续执行一事，涂韵梅的债权转让行为虽已生效，但徐昌贵并未提供充分证据证明其向受让人徐弋岚、徐佩佩履行付款义务的情况，且受让人徐弋岚、徐佩佩现已明确表示放弃接受该债权，依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”的规定，涂韵梅仍是与徐昌贵离婚后财产纠纷一案的唯一债权人，有权继续要求徐昌贵偿还债务，在涂韵梅未做出撤销该执行案件的意思表示之前，本院应当对该案继续执行。综上，本院对异议人的请求不予支持，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人徐昌贵的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。 审 判 长  令 狐 斌 审 判 员  黎   洪 人民陪审员 令 狐 昌 美 二〇一七年四月十日 书 记 员 曾洁（代）
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0304刑初60号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人王成文，男，1976年4月3日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，务农。2005年11月因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；2014年8月因犯危险驾驶罪和盗窃罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，2015年2月18日刑满释放。因本案于2016年12月6日被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现押于自贡市看守所。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人王成文犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年4月20日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员周媛出庭支持公诉，被告人王成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年12月6日8时许，被告王成文窜至自贡市大安区某小区，趁人不备，将被害人袁某某停放在该小区门口的一辆红色豪爵摩托车盗走。当日11时许，王成文在自流井区富台山下某酒吧门口准备销赃盗得的摩托车被公安机关当场抓获，并现场扣押了被盗摩托车。经自流井区物价局价格认证中心认定，被盗摩托车价值5250元。被盗摩托车公安机关已返还被害人袁某某。 上述事实,被告人王成文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人王成文的衣物、手机，视听资料监控视频，书证常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被盗车辆行驶证、购车发票、自贡市兴达贸易有限公司情况说明，公安机关受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，案件来源及抓获说明、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、扣押清单、发还清单，搜查证、搜查笔录，辩认笔录，调取证据通知书、调取的机主话单资料，现场勘验笔录及现场照片，DNA鉴定文书等，被害人袁某某陈述，证人钟某、袁某某、郑某某、廖某、滕某某、张某的证言，自贡市自流井区物价局价格认证、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人王成文以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人王成文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庭审中自愿认罪，基本供认盗窃行为，可以酌情从轻处罚。被盗摩托车已被追回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十四条之规定，判决如下: 被告人王成文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年8月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伍丽梅 审 判 员  刘 超 人民陪审员  罗顺苹 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  陈万银
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0183财保35号之一 申请人王国芳，女，1965年10月22日出生，汉族，住邛崃市。 委托代理人胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被申请人代建云，男，1964年9月14日出生，汉族，住邛崃市。 被申请人罗玉香，女，1963年12月14日出生，汉族，住邛崃市。 申请人王国芳与被申请人罗玉香、代建云民间借贷纠纷一案，申请人王国芳于2017年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值500000元的范围内对被申请人采取保全措施。申请人王国芳以其所有的位于邛崃市X镇X街X号的商铺两间（产权证号：邛房权证监证字××号、建筑面积250.23平方米）为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王国芳的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、准许在价值500000元的财产范围内对被申请人罗玉香、代建云所有的财产采取保全措施； 二、准许对申请人王国芳所有的位于邛崃市X镇X街X号商铺两间（产权证号：邛房产权监证字第XX号、建筑面积250.23平方米）采取保全措施。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志明 二一七年四月七日 书记员  李孟玲
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保31号 申请人：贵州崇遵律师事务所。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路法院街。 负责人：缪进贵。 被申请人：刘彬，男、汉族，1975年7月18日生，重庆市人，住重庆市铜梁区。 申请人贵州崇遵律师事务所于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘彬在桐梓县人民法院申请执行重庆易发建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案〈（2016）黔0322执1527号〉执行兑现款10000元。并提供现金5000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人贵州崇遵律师事务所的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈朝中在桐梓县人民法院申请执行重庆易发建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案（案号：（2016）黔0322执1527号）执行兑现款10000元； 二、申请人贵州崇遵律师事务所提供的保证金5000元已交桐梓县人民法院财政专户。 案件申请费120元由申请人贵州崇遵律师事务所负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  张道明 二〇一七年四月十日 书记员  段兴叶
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初39号 原告陈贵福，男，汉族，1949年3月14日出生，住成都市龙泉驿区。 原告张恒，男，汉族，1933年3月21日出生，住重庆市南川区。 原告王凤，女，汉族，1932年10月1日出生，住重庆市南川区。 原告段炼，男，汉族，1976年12月19日出生，住成都市龙泉驿区。 原告段雨霞，女，汉族，1974年10月12日出生，住成都市龙泉驿区。 上述原告的共同委托代理人陈娜，上海锦天城（成都）律师事务所律师。 被告四川大学华西医院（以下简称华西医院），住所地成都市武侯区国学巷37号。 法定代表人李卫民，华西医院院长。 委托代理人江敏、钟雨珂，泰和泰律师事务所律师。 原告陈贵福、张恒、王凤、段炼、段雨霞与被告华西医院医疗损害赔偿纠纷一案，于2017年1月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段雨霞及各原告的委托代理人陈娜、被告华西医院的委托代理人江敏、钟雨珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈贵福、张恒、王凤、段炼、段雨霞诉称，各原告均系王现理的第一顺序继承人。王现理于2016年1月3日因病前往华西医院急诊科就诊。患者入院后，华西医院神经内科、肾内科等多个科室相互推诿，拒不接收王现理入院治疗，导致王现理在急诊室滞留。2016年1月4日至6日，患者病情相对稳定，但在2016年1月6日晚间至7日上午，急诊室医生给患者输入大量液体，并使用了患者病情禁忌药物，导致患者病情急剧恶化，在转入EICU病房后于2016年1月10日死亡。 患者在华西医院治疗期间，医院拒不接收患者入院治疗，耽误了治疗时机；在急诊治疗期间，不考虑患者的实际病情而盲目超剂量、超范围使用药物，导致患者病情恶化并最终死亡；患者的诊治医生超范围行医，违反了法律的规定；在患者病历封存之后，依然添加病历，违背病历管理规定。 综上，华西医院在对王现理的治疗过程中存在过错，应当对王现理的死亡承担全部责任，故请求判令华西医院赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计588137.40元。 被告华西医院辩称，王现理因病入华西医院急诊室进行治疗，在治疗过程中，虽然并未接收王现理住院，但王现理在急诊科治疗时，相关科室的医生均参与了会诊等治疗行为，并不存在拖延治疗的情况。华西医院对药物的使用也系针对王现理的疾病，不存在禁忌使用的情况。对病历封存之后新产生的部分病历，是因患方在王现理死亡前即要求对王现理的病历进行封存，当时王现理尚在抢救过程中，必然会产生新的病历。同时，王现理在华西医院进行检查的报告单等在其他科室，送至急诊科需要一段时间，且相关的检验结果早已录入了电子病历系统，只是没有打印出来而已。 综上，王现理的死亡是因其疾病自身所致，华西医院对王现理的死亡表示遗憾，但没有过错，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，陈贵福、张恒、王凤、段炼、段雨霞分别系王现理（女，汉族，1953年4月5日出生）之夫、父、母、子、女。华西医院是领取有医疗机构执业许可证的医疗机构。 2016年1月4日，王现理因“突发失语1小时”而入华西医院急诊科就诊，急诊诊断脑卒中？肾性脑病？慢性肾功能衰竭。此后，王现理持续在华西医院急诊科留置观察、检查、治疗。2016年1月7日，王现理病情恶化，遂转入华西医院EICU病房住院治疗，并于2016年1月10日死亡。 此后，陈贵福、张恒、王凤、段炼、段雨霞诉至本院。在诉讼过程中，本院多次组织双方对病历进行质证，并明确告知双方就华西医院在对王现理进行治疗的过程中是否具有过错、过错程度及参与度属于专门性问题，需委托进行鉴定。双方对鉴定费用的负担产生分歧，陈贵福等认为鉴定费用应由华西医院垫付，华西医院认为鉴定费用应由陈贵福等垫付。在此情况下，本院对鉴定费用的垫付多次向双方进行释明，要求陈贵福等先行垫付鉴定费用，并在判决时根据胜败诉的结果予以处理，陈贵福等坚持认为鉴定费用应由华西医院垫付。 上述事实，有身份证明、医疗机构执业许可证、病历、死亡通知书、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七章对医疗损害责任作出了专门的规定，该法第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”由于该条位于第七章的首条，故该条系医疗损害赔偿的一般原则。按照该条的规定，医疗损害赔偿实行的是过错责任原则，也就是说，认定医疗机构具有过错，必须满足如下条件：一是具有作为或不作为的侵权行为；二是具有损害的结果；三是侵权行为与损害结果之间存在因果关系；四是侵权行为具有法律上的可责难性亦即具有过错。在证明责任的分担上，上述四项条件均由主张权利的一方负担，缺一不可。 由于医疗行为的专业性，医疗机构在对患者的诊疗过程中是否具有过错属于非专业人士无法判断的范畴，需交由具有资质的鉴定机构予以鉴定。如鉴定不能，则应由导致该鉴定不能的一方承担相应的证明不能的责任。 本案中，陈贵福等作为主张权利的一方，应对华西医院在对王现理实施诊疗过程中存在过错承担证明责任。在本院多次释明要求其垫付鉴定费用的情况下，陈贵福等依然坚持应由华西医院对鉴定费用予以垫付，导致案件鉴定不能，应承担由此而致的证明不能的责任。故其诉讼请求应予驳回。 陈贵福等认为，华西医院存在执业医师超范围行医的事实，依照侵权责任法的规定应当推定华西医院存在过错；证据规则并未废止，故应由华西医院承担鉴定费用。对此，华西医院是否存在执业医师超范围行医的问题，本院在审判过程中已向其释明不属于民事诉讼审理范畴；而关于法律适用，最高人民法院在《关于适用若干问题的通知》中已经规定在侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。故陈贵福等的理由均不能成立，对此本院不予支持。 综上，陈贵福、张恒、王凤、段炼、段雨霞认为华西医院在对王现理的诊疗过程中存在过错、应予赔偿的诉讼请求，证据不足，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，判决如下： 驳回陈贵福、张恒、王凤、段炼、段雨霞的诉讼请求。 案件受理费3340元，由陈贵福、张恒、王凤、段炼、段雨霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈克刚 人民陪审员  韦 强 人民陪审员  王蓓蕾 二０一七年四月十二日 书 记 员  王雪娇
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初255号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人覃德，男，1994年5月30日出生于贵州省荔波县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省荔波县。因本案于2017年2月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月27日被变更强制措施为取保候审，现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人覃德犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人覃德到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2017年1月31日晚，被告人覃德在金华市婺城区回溪街228号锦绣国际家具市场东门的路旁，将一辆粉色的电动车（经鉴定，价值人民币5042元）盗走，因该车上锁，被告人覃德将车拖到人民西路联通营业厅后的一车棚内。同年2月2日上午，被告人覃德将该电动车的12个电瓶取出，换到自己的电动车上。 2017年2月15日，被告人覃德被抓获归案，归案后如实供述了涉案事实；涉案电动车及电瓶已被扣押并发还给被害人。 上述事实，被告人覃德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈被害人徐某的陈述，被告人覃德的供述和辩解，鉴定意见通知书，接受证据清单，购物发票及合格证，现场笔录，扣押决定书及清单，发还清单，抓获照片，归案经过，人口信息等，价格鉴定结论书，监控光盘及情况说明，现场勘验检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃德以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人覃德归案后如实供述罪行，认罪态度较好，赃物已追回发还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人覃德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷少华 二〇一七年四月五日 代书记员 郭晨雨
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖1321执289号 李伟方： 本院在执行段振远与李伟方(2016)皖1321民初2398号民间借贷纠纷一案中，查明并认定，李伟方不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将李伟方纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年四月十一日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初357号 起诉人贾贵廷，男，汉族，1962年12月8日出生，住四川省双流县。 本院2017年4月7日收到起诉人贾贵廷诉四川省人民政府（以下简称省政府）的起诉状。起诉人诉称，省政府作出川府土〔2016〕375号《四川省人民政府关于成都市2016年度第4批城镇（天府新区）建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称《批复》），起诉人认为省政府的行政行为侵害其合法权益，遂申请行政复议，省政府作出不予受理行政复议申请的决定。起诉人认为上述《批复》违法，向本院提出诉讼请求：确认省政府作出的川府土〔2016〕375号《批复》的行政行为违法。 本院认为，省政府作出的川府土〔2016〕375号《批复》仅涉及用地总规模，不涉及具体的建设项目、用地位置及补偿安置等内容。起诉人既不是行政行为相对人，与被诉行政行为亦无法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对贾贵廷的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  罗琳珊 审判员  魏 明 二〇一七年四月十三日 书记员  李 瑶
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执222号 移送机关：阳山县人民法院 被执行人韩学铧，男，1994年4月17日出生，汉族，广东阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人韩学铧因容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院作出的（2014）清阳法刑初字第137号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述刑事判决书的规定，被执行人韩学铧并处罚金人民币2000元。被执行人韩学铧逾期未缴纳罚金，本院于2017年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统的“点对点”网络查询，查明被执行人韩学铧在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门，均没有发现其有可供执行的财产。 本院认为，被执行人韩学铧暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执222号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年四月二十四日 法官助理陈定胜 书记员黄祎
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初1254号 原告：邓某,男,1968年3月1日出生,汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄振耀，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：张某,女，1956年4月7日出生,汉族,住南宁市。 被告：尹某1，女，1981年10月27日出生，汉族，住南宁市。 被告：尹某2，男，1984年9月9日出生，汉族，住南宁市。 原告邓某与被告张某、尹某1、尹某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，原告邓某于2016年5月26日申请追加尹某2作为本案共同被告，本院依法追加。因案情复杂，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人黄振耀到庭参加诉讼，被告张某、尹某1、尹某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法制席审理。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告共同偿还原告借款本金80000元；二、计付借款之日起至付清之日止的银行利息（按年利率24%暂计至起诉之日止共32000元，庭审中原告将主张利息的起止时间变更为自2015年9月1日起至法院判决生效之日止；三、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：张某丈夫尹树贵(己病故)生前向原告借款用于生意周转及购买小轿车,2014年8月9日双方结算张某丈夫尹树贵尚欠原告80000元,并约定支付利息给原告,但尹树贵突然病故身亡。对此,原告曾多次找被告偿还借款及利息,被告无理推脱拒不偿还,为维护原告的合法权益,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。被告张某与尹树贵是夫妻关系，尹树贵的父母早已过世，尹某1、尹某2是尹树贵子女，是尹树贵继承人，应有责任清偿尹树贵生前借原告的债务。据此,原告特向人民法院提起诉讼,请法院支持原告诉讼请求。 被告张某、尹某1、尹某2未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交《借条》一张，上载：“我尹树贵于2012年7月30日晚借邓某（身份证号：）人民币玖万元整，90000元用于生意周转，于2012年8月5日已归还人民币壹万元。从2012年8月1日起计算利息到归还完借款之日止，每月利息1200元。由于当时没立字据，现于2014年5月1日补写此借条。两方约定于2014年6月30日归还本金及利息，不得反悔，若有反悔，我尹树贵愿意变卖家产偿还所有借款及利息。此借条一式两份。借款人尹树贵，2014年8月9日”。原告2017年4月17日庭审时未提交该借条原件，后于庭后补交借条原件。尹树贵于2015年4月22日因病故注销户口，张某系其配偶，双方于××××年××月××日登记结婚，尹某1及尹某2系尹树贵的子女，尹树贵的父亲尹锡敬和母亲潘大姐均在尹树贵去世之前去世。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某、尹某1、尹某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 债务应当清偿。原告主张尹树贵尚欠其借款80000元，有《借条》为证，《借条》是证明双方借贷关系发生的证据，且原告亦能合理说明该借款的交付情况及借款用途，而被告就此并未提交足以反驳该《借条》等凭据的证据，故对该《借条》载明的内容本院予以确认，根据《借条》载明的内容，尹树贵尚欠原告借款80000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。至于原告主张的利息，《借条》中约定有借款期间的利息及逾期借款的利息为月息1200元，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条规定的利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应按双方约定的利息即月息1200元计算，原告主张按年利率24%计算无依据，本院不予支持。原告仅请求2015年9月1日至本案判决生效之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 至于被告张某、尹某1、尹某2的责任承担问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告未举证证明原告与尹树贵明确约定该债务属于尹树贵个人债务，并且该《借条》在尹树贵与被告张某夫妻关系存续期间签订，被告张某未充分举证证明尹树贵所借的款项未用于夫妻共同生活，也未举证证明其与尹树贵约定夫妻婚姻关系存续期间所得财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。因此，上述本院确认的借款及利息应为尹树贵与被告张某的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故被告张某应对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。尹某1、尹某2是被继承人尹树贵的法定继承人，应当在继承被继承人尹树贵遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告张某偿还原告邓某借款80000元； 二、被告张某支付原告邓某利息（以80000元为基数，自2015年9月1日起至本案判决生效之日止，按月息1200元计付）； 三、被告尹某1、尹某2在继承被继承人尹树贵遗产范围内对本案判决第一项、第二项所确定的款项承担连带偿还责任。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2540元，公告费350元，共计2890元（原告邓某已预交），由被告张某、尹某1、尹某2连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  张敏毅 二〇一七年四月十八日 书 记 员  覃文秋
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川2002民初895号 原告：张华菊，女，1976年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：黎昌容（张华菊之母），住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律服务工作者。 被告：资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居民委员会三组。住所地：资阳市雁江区车城大道三段10号。 组长：刘本建。 委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。 原告张华菊与被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居民委员会三组（以下简称狮子山居委会三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员罗雪适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行审理。原告张华菊之委托诉讼代理人黎昌容、张萍与被告狮子山居委会三组的组长刘本建及其委托诉讼代理人张国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华菊向本院提出变更后的诉讼请求：⒈判令被告给付原告集体门面租金和门面过渡费700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1989年原告张华菊随父母张德森、黎昌容迁入被告所在村社。原告一家因《农村土地承包法》规定没有及时的分配到土地（当时没有多余的土地），原告一直在等待下一次土地承包。1998年12月31日，原告所在村社的650名村民因城市规划需要全部被全征全转为居民户口，2016年1月前，原告均享受了各种征地补偿、门面租金、门面过渡费、粪坑及多余的坟包钱和各种集体补偿费，但2016年12月28日，被告以1981年以后迁入、没有土地的人员不允许参加分配为由，不允许原告参加本次分配（本次各种安置补偿费共计：51万元）。该决议既未召开村民会议，其所谓的参照的2016年2月的方案，亦程序违法，并不满足会议召开要求。原告遂以“被告的行为严重侵犯了原告的合法权益”为由诉至法院，请求如诉请。 被告狮子山居委会三组辩称，第一，原告诉请的700元，除街道办事处证明的来源外，还包括私人修建的公路、私人的门面、粪坑、坟包费等，原告诉称的门面是70年代集体修建的保管室，直到1999年因拆迁赔偿，不能平均分配；第二，1999年2月经被告村民代表大会和村民大会决定，对1986年以后通过私人关系向被告交纳一定金额而落户被告处的外迁户及其因婚娶、生育落户的配偶、子女，除1999年一次性参加安置补偿费6500元分配外，不再参加其他集体经济组织的分配；第三，本次分配，虽然没有专门召开小组会讨论，但2016年2月召开过本组会议，大家集体决定了“1981年外来关系户入户，不参加分配”。以后都会沿用该决定。该次会议，符合法律要求的半数以上以户为单位的人员参加的要求，签字有代签情况，虽然没有授权委托，但都是一家人，可以代签。故请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举证据具备证据的三性，本院予以采信；对被告所举《2016年狮子居委三组分配方案》及附件，原告对其真实性不予认可。本院认为，被告主张依据此分配方案排除原告权利，则被告应提供证据证明该分配方案程序的合法性。但被告未向法院提供该小组召开会议时应到及实到户数、人数，故本院无法判断其是否达到召开村民小组的法定数量要求，无法核实其合法性，且不能达到被告证明目的，本院不予采信；被告提供的收据、花名册等证据2与本案无关，本院不予采信；被告提供的证据外来户花名册、1999年享受政府安置费花名册、全征全转土地费、附作物费总分配表等不能达到其证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经本院予以采信的证据，本院认定事实如下：被告原系资阳市松涛镇狮子村三组。1989年原告张华菊随父母张德森、黎昌容迁入被告所在村社。后，因征地该组全体“农转非”为狮子山居委会三组。2015年10月27日，资阳市征地事务中心就狮子山街道办事处狮子山社区3组发布《车城大道三段棚户区改造项目征收土地补偿安置方案》，补偿该集体和个人共计1418879元。2016年12月21日，被告申请领取“本组集体资金”51万元用于分配获批，并于2016年12月28日以人均700元的标准，对原告等1981年以后迁入的人员以外的684名集体成员进行了实际分配，共计478800元。资阳市雁江区人民政府狮子山街道办事处证实，该笔资金由中海公司（京华国际）拆迁门市过渡费、2015年棚户区改造集体土地补偿款以及集体所有门市租金组成。原告于2017年3月2日以“被告的行为严重侵犯了原告的合法权益”为由诉至法院，请求如诉请。 本案争议焦点为：1、涉案51万元分配款性质及组成；2、原告是否具备完全的集体经济组织成员资格？其诉请能否得到支持？ 本院认为，被告辩称涉案51万分配款除街道办事处证实的来源以外，还包括属于集体成员个人的坟包钱、土地林木附着物补偿费等，未见相应证据在卷佐证，本院对该辩称意见不予采纳。根据街道办事处的证明，该三项资金，均属集体财产，则被告所有集体成员，均有平等享有之权利。原告张华菊1989年随父母迁入被告处并依法登记为常住户口，应当认定张华菊自落户登记当日起已经取得被告集体经济组织成员资格。根据法律规定，在分配土地补偿费和其他集体财产时应与被告的其他成员享有同等权利。被告辩称，双方曾约定，包括原告在内的外迁户不能享受除1999年一次性征地安置补偿费6500元外的其他任何分配，但被告所举证据，不能证实该主张，该辩称意见本院亦不予采纳。被告又辩称，原告无土地，则无权分配土地补偿款，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，均有权获得土地补偿费。被告还辩称，原告等1981年以后迁入的外来户不能参与分配的决定，是村民小组集体讨论决定的。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。原告被法律所确定的合法权利，不因小组集体决定而被剥夺，该会议无论其程序是否真实合法，其实质上都侵犯了原告的合法权益，故对此辩称意见，本院亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居民委员会三组于本判决生效之日起十日内给付原告张华菊集体门面租金和门面过渡费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居民委员会三组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 罗 雪 二〇一七年四月二十日 书记员 钟继先
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执204号被执行人黄璋宝，男，1970年9月10日出生。黄璋宝集资诈骗一案的（2015）三中刑初字第00384号刑事判决已经发生法律效力，本院于2017年3月2日立案开始执行。依据该判决，应没收黄璋宝个人全部财产，并对在案查封的北京市朝阳区房产变价后按比例发还被害人，不足部分责令黄璋宝退赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄璋宝的全部银行存款。二、查封、拍卖、变卖位于北京市朝阳区房产。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人黄璋宝应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚晓勇审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一七年四月十一日书 记 员  王仕昊
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0727民初1220号原告顾军，男，1980年10月12日生，汉族，河南省罗山县村民，住该村。委托诉讼代理人连演生，广东明楷律师事务所律师。被告深圳市鑫美地环境艺术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅园路手造文化街D区D304-306。法定代表人王大鸣，职务经理。委托诉讼代理人管荣明，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告顾军与被告深圳市鑫美地环境艺术有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾军撤回起诉。案件受理费30812元，减半收取15406元，由原告负担。审 判 长  王志洪人民陪审员  唐更生人民陪审员  冯万三二〇一七年四月七日书 记 员  刘兴旺
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）肥西民一初字第01558号 原告刘能超，男，汉族，1976年3月14日生，住肥西县。 被告方周，男，汉族，1973年11月4日生，住肥西县。 本院审理的刘能超诉方周民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘能超撤回起诉。 案件受理费4300元，收取50元，由原告刘能超负担。 审判员  徐明显 二〇一七年四月一日 书记员  刘蕙芸
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第74号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。组织机构代码：16843589-2。法定代表人刘春，董事长。委托代理人王金龙，城区支行业务主任（特别授权）。被执行人汪莉，女，1972年9月12日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人胡自华，男，1967年5月5日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人马丽斌，男，1966年9月11日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人徐会玲，女，1973年5月20日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人胡士永，男，1973年5月20日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1448号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人胡士永所有的位于郯城县城区郯东路76号1幢1单元302室,1幢-F4号（郯房权证城区字第××号）房产一套予以查封。查封的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年四月二十五日书记员  徐郑州
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0727民初299号原告孔庆兰，女，1952年7月10日生，汉族，祁县人，现住晋中。被告武秦好，男，1970年1月29日生，汉族，祁县人，住该村。被告唐永丽，女，1969年2月18日生，汉族，祁县人，住该村。本院在审理原告孔庆兰诉被告武秦好、唐永丽借款合同纠纷一案中,现原告向本院提出财产保全申请,要求依法停止支付被告武秦好在祁县的土地增减挂钩补偿款590000元，并提供了张永发所有位于祁县国税兴寓3号楼1层的房产作为担保。本院经审查认为,原告的申请符合我国法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定,裁定如下:一、祁县停止支付被告武秦好在你处的土地增减挂钩补偿款590000元，如需支付，请直接支付祁县人民法院。二、查封原告孔庆兰提供的如下担保财产：张永发所有位于祁县国税兴寓3号楼1层的房屋（房屋产权证号为祁县房权证2008字第××号）。被查封财产在被查封期间由担保人负责保管，并允许继续使用，但不得有毁损、赠送、转让、出租等处分行为，也不得办理被查封财产的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王志洪审 判 员  罗康玲人民陪审员  郭建辉二〇一七年四月十日书 记 员  丁丽芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初690号原告：闫某某，女，1985年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张会，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被告：山东恒际电讯科技有限公司。住所地：济宁市任城区太白路29号。法定代表人：李代福，该公司经理。委托诉讼代理人：朱志勇，济宁任城金德法律服务所法律工作者。原告闫某某诉被告山东恒际电讯科技有限公司（以下简称恒际公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告闫某某委托诉讼代理人张会，被告恒际公司委托诉讼代理人朱志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒际公司退还原告购手机款5830元并赔偿损失17490元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月19日，原告在被告营业厅购买了苹果6手机一部，价格为5830元。由于使用中故障频出，原告在苹果售后检测此手机为“此机器属于旧机”，但被告称该手机为未激活的正品新机。原告认为被告涉嫌欺诈，要求被告退货并赔偿损失，但多次未能协商一致。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告恒际公司辩称，原、被告双方存在买卖合同关系，我公司销售的手机是从苹果牌手机经营公司爱施德公司进货，不存在欺诈行为。原告称我公司销售的手机为旧手机，存在商业欺诈行为没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，原告闫某某以5830元的价格从被告恒际公司购买了苹果6PLUS手机一部（序列号：FK1QWE18G5Q9；IMEI：352052078038127）。在使用过程中，原告闫某某认为该手机存在故障，于2016年11月14日到苹果手机的授权服务商济宁百邦电子科技有限公司（以下简称百邦公司）处进行检测，检测结果为“机器硬件无性能故障，机器属于厂家更换新机”。另查明，被告恒际公司的另一购买苹果6PLUS的用户李天天因所购手机（序列号为：F2NPPNEBG5QY，IMEI：359242064979755）出现故障，于2016年1月16日在百邦公司维修，百邦公司出具《服务报告单》，解决方案为“更换整机”。但该用户要求退货，被告恒际公司为该用户办理了退款，后将更换来的机器出售给了原告闫某某。本院认为，原告闫某某从被告恒际公司处购买的手机经检测为“更换新机”，原告主张该手机存在故障、“更换新机”实际上是旧机，但未能提供证据予以证明，因此，原告主张被告将旧机当作新机出售，构成欺诈，应退还购机款并给予三倍赔偿，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闫某某的诉讼请求。案件受理费383元，减半收取192元，由原告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一七年四月六日书记员  王秀兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢28号之二 申请执行人郑东林，男，1990年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人苏崎，广东百勤律师事务所律师。 被执行人钟稳全，男，1945年4月8日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人郑东林与被执行人钟稳全借款合同纠纷一案，(2014)东一法民四初字第242号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人本金100000元及利息，律师费12000元，诉讼费2352.5元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行本金100000元及利息，律师费12000元，诉讼费2352.5元。根据申请执行人的申请，本院经审查后于2017年1月10日依法恢复执行。 本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人钟稳全名下位于东莞市石龙镇××（××）房屋（粤房地证字第××号），本院已于2017年2月13日档案查封该房产，本次查封为轮候查封，期限为三年，逾期自动解封。经本院向东莞市石龙房地产管理所了解，该房产因房地不一问题，无法在不动产系统内生成不动产单元号，不能办理过户。因此，本院暂无法处理该房产。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢28号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年四月十四日 书 记 员  邱宝璋
保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0606民初743号 原告：张洨龙（别名张顺龙），男，1965年7月24日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：胡立强，河北平川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。 被告：吕满新，男，1964年7月16日出生，汉族，住保定市。 被告：张保红，男，1971年8月18日出生，汉族，住保定市唐县。 原告张洨龙与被告吕满新、张保红为合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张洨龙及委托代理人胡立强、被告吕满新到庭参加诉讼，被告张保红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洨龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还原告合伙财产14万元。2、被告张保红承担合伙亏损36666元给付原告3、被告张保红给付原告逾期归还合伙财产14万元的利息，自2015年1月30日至14万付清之日。事实与理由：2015年5月3日原被告三人签订合伙协议，由原告与被告吕满新各出资25万元，由被告张保红到东北购买花生秧苗。原告出资后，被告张保红持款去东北采购原料，回来报亏损22万元，导致合伙结束。经三人算账，被告张保红承认应退还所余款项28万元，但拒绝还款。合伙已亏损22万元，被告张保红应承担73333元，应向原告承担其中50%计36666元。但此时，被告吕满新对张保红的行为不闻不问不作为，亦应承担责任。 被告张保红在答辩内为提交答辩状。 吕满新辩称：原告与两被告之间的协议是一次性合作协议，合作亏损22万元后，张保红欠原告与被告吕满新款28万元，始终没有履行付款义务，原告第一项诉讼请求被告吕满新与原告拥有同等的权利，被告吕满新在本案中的地位不同于被告张保红，不应当为其负连带责任。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月3日，原告与被告吕满新为甲方与乙方被告张保红签订协议，约定双方共同经营养殖业饲料花生秧，资金来源由甲方提供50万元启动资金，乙方以生产技术设备和业务关系作为参资条件，利润分成甲方占两成，乙方占一成，即三三分成。协议签订后，张洨龙、吕满新向张保红提供了资金各25万元，后被告张保红向原告与被告吕满新出具了业务支付明细，并向其二人报亏损22万元。在原告与被告吕满新认可亏损22万元情况下，被告张保红于2015年1月29日出具欠条，内容为“根据2014年张保红、吕满新、张顺龙（张洨龙）三人协议一事，经核算：亏22万元，余款28万元由于某种原因不能按时回拢，还欠余款28万元。”2015年6月6日，被告张保红在该欠条中承诺“以上欠款自2015年6月1日开始按年利息2分计算，即每年利息5600元”，以上欠款经原告多次催要，被告张保红未予支付。 本院认为，原、被告双方对合伙亏损22万元没有争议，双方在清算后被告张保红给原告与被告吕满新出具了欠款28万元欠条，双方债权债务关系成立，本院予以确认。对原告要求被告张保红偿付欠款14万元即利息的诉讼请求本院予以支持。欠款利息原告不认可被告承诺的按年息2分计息，并主张按中国人民银行同期贷款利率计付欠款期间的利息，本院予以支持。根据协议约定，被告张保红应承担亏损73333元，原告应向被告张保红其承担亏损部分的50%,即36666元。被告吕满新与原告同为本案的债权人，原告要求其承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原、被告签订的合伙协议系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。由于亏损导致该合伙结束，合伙人之间应当结算。原告按清算结果主张的被告张保红偿还14万元，本院予以支持。原告主张被告张保红承担合伙亏损，给付原告36666元，本院予以支持。原告主张的利息损失，欠款14万元按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月30日至欠款14万付清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张保红于本判决生效之日起十日内归还原告张洨龙剩余合伙财产14万元及被告张保红应承担的亏损36666元，合计176666元。 二、被告张保红于本判决书生效之日起十日内给付原告张洨龙逾期合伙财产利息（按欠款14万元按中国人民银行同期贷款利率计算，期间自2015年1月30日至欠款14万付清之日止）。 三、驳回原告张洨龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3833元，减半收取1916.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  梁小军 二〇一七年四月十九日 书记员  梁 怡
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0182民初377号 原告：黄莺，女，1972年2月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈汝金，女，1971年12月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：李善敏，男，1971年8月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：福清蒙鑫贸易有限公司，住所地福清市音西街道道音西村福怡花园8号楼701。 法定代表人：陈汝金。 原告黄莺与被告陈汝金、李善敏、福清蒙鑫贸易有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告黄莺于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄莺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄莺负担。 代理审判员  邢颖晶 二〇一七年四月十日 书 记 员  张 凤
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1302民初7283号 原告：杨伟，男，汉族，1966年10月13日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：杨俊翠，女，汉族，1974年12月13日生，住南充市镇江。 被告：杨长辉，男，汉族，1967年10月3日生，住址同上。 委托诉讼代理人：杨长远，男，1970年9月26日生，汉族，住四川省岳池县，系杨长辉之弟。 原告杨伟诉被告杨长辉、杨俊翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理。审理过程中，原告于开庭当日申请了诉讼保全并提供了财产担保，本院依申请采取了保全措施。本案依法由审判员钟海英适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告杨伟的委托代理人蒋晓文到庭参加了诉讼，被告杨长辉及被告杨俊翠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告杨伟提出如下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金20万元并按月息2％支付借款利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告杨长辉原系同事，2014年11月，被告向原告借款20万元，并约定2个月归还。期限届满后，被告未按约定还款；原告多次催收无果。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期内，应属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。 两被告杨长辉和杨俊翠均未答辩。 原告杨伟提交了以下证据：1.原、被告的身份证明信息及两被告结婚和离婚登记档案；2.借条一份；3.银行存款凭证及银行交易记录各一份。 两被告未举证亦未对原告提交证据发表质证意见。 两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视未其对自身权利的放弃，应承担因此产生的不利法律后果。对原告提交的证据，两被告放弃质证的权利，故本院对原告提交证据予以认定。据此，本院认定如下事实： 原告与被告杨长辉原系同事，2014年11月30日，被告向原告借款20万元，并约定2个月归还，被告杨伟出具了借条一份与原告，借条中未约定借款要支付利息；借款期限于2015年1月29日届满后，被告未按约定还款。 还查明，两被告于1997年12月16日登记结婚，2015年5月11日登记离婚。 本院认为，原告杨伟与被告杨长辉间存在借贷关系属实，有被告出具与原告的借条为证。被告杨长辉在借款期限届满后，即应按约定期限履行借款偿还义务；现被告并未按约定履行还款义务，其行为有违诚实信用原则，属于违约，应向原告杨伟承担违约责任；原告要求被告杨长辉偿还借款本金符合法律规定，本院对其该请求予以支持。至于原告主张的借款利息，因借款时未约定利息，应视为不支付利息；原告虽提出双方口头约定了借款月息为5分，但并未提供证据予以证实，故本院对原告提出的按月利率2％计付利息的请求不予支持。借款虽未约定支付利息，但在借款期限届满后，被告杨长辉仍未偿还原告借款，被告应对借款逾期之日起向原告支付逾期利息；至于逾期利息计算的标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定按年利率6％计算。两被告虽然现已离婚，但借款发生时，两被告仍处夫妻关系存续期内，该借款应属夫妻共同债务，两被告应共同承担借款本息偿还责任；原告要求两被告共同偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨长辉、杨俊翠于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨伟借款本金20万元及相应利息（利息计算方式：以20万元为基数，自2015年1月30日起按年利率6％计算至至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元、保全费1520元由两被告共同负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇一七年四月二十八日 书记员  徐紫薇
龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0802行审2号 申请执行人龙岩市新罗区人民政府，住所地龙岩市新罗区龙川东路45号。 法定代表人陈金龙，区长。 委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。 委托代理人陈晓丽，龙岩市新罗区房屋征收与补偿中心员工。 被执行人林辉明，男，1965年7月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在审查申请执行人龙岩市新罗区人民政府向本院申请执行房屋征收补偿决定一案中，申请执行人龙岩市新罗区人民政府于2017年4月20日向本院提出撤回申请执行。 本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人民政府以被执行人林辉明已对征收补偿决定提起诉讼为由，向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人龙岩市新罗区人民政府撤回申请执行。 审判长 章  建  新 审判员 刘  新  龙 审判员 谢  兰  兰 二〇一七年四月二十日 书记员 罗司苒（代）
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川2002民初899号 原告：张礼，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：黎昌容（张礼之母），住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律服务工作者。 被告：资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居民委员会三组。住所地：资阳市雁江区车城大道三段**。 组长：刘本建。 委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。 原告张礼与被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居民委员会三组（以下简称狮子山居委会三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员罗雪适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行审理。原告张礼之委托诉讼代理人黎昌容、张萍与被告狮子山居委会三组的组长刘本建及其委托诉讼代理人张国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张礼向本院提出变更后的诉讼请求：⒈判令被告给付原告集体门面租金和门面过渡费700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1989年原告张礼随父母张德森、黎昌容迁入被告所在村社。原告一家因《农村土地承包法》规定没有及时的分配到土地（当时没有多余的土地），原告一直在等待下一次土地承包。1998年12月31日，原告所在村社的650名村民因城市规划需要全部被全征全转为居民户口，2016年1月前，原告均享受了各种征地补偿、门面租金、门面过渡费、粪坑及多余的坟包钱和各种集体补偿费，但2016年12月28日，被告以1981年以后迁入、没有土地的人员不允许参加分配为由，不允许原告参加本次分配（本次各种安置补偿费共计：51万元）。该决议既未召开村民会议，其所谓的参照的2016年2月的方案，亦程序违法，并不满足会议召开要求。原告遂以“被告的行为严重侵犯了原告的合法权益”为由诉至法院，请求如诉请。 被告狮子山居委会三组辩称，第一，原告诉请的700元，除街道办事处证明的来源外，还包括私人修建的公路、私人的门面、粪坑、坟包费等，原告诉称的门面是70年代集体修建的保管室，直到1999年因拆迁赔偿，不能平均分配；第二，1999年2月经被告村民代表大会和村民大会决定，对1986年以后通过私人关系向被告交纳一定金额而落户被告处的外迁户及其因婚娶、生育落户的配偶、子女，除1999年一次性参加安置补偿费6500元分配外，不再参加其他集体经济组织的分配；第三，本次分配，虽然没有专门召开小组会讨论，但2016年2月召开过本组会议，大家集体决定了“1981年外来关系户入户，不参加分配”。以后都会沿用该决定。该次会议，符合法律要求的半数以上以户为单位的人员参加的要求，签字有代签情况，虽然没有授权委托，但都是一家人，可以代签。故请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举证据具备证据的三性，本院予以采信；对被告所举《2016年狮子居委三组分配方案》及附件，原告对其真实性不予认可。本院认为，被告主张依据此分配方案排除原告权利，则被告应提供证据证明该分配方案程序的合法性。但被告未向法院提供该小组召开会议时应到及实到户数、人数，故本院无法判断其是否达到召开村民小组的法定数量要求，无法核实其合法性，且不能达到被告的证明目的，本院不予采信；被告提供的收据、花名册等证据2与本案无关，本院不予采信；被告提供的证据外来户花名册、1999年享受政府安置费花名册、全征全转土地费、附作物费总分配表等不能达到其证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经本院予以采信的证据，本院认定事实如下：被告原系资阳市松涛镇狮子村三组。1989年原告张礼随父母张德森、黎昌容迁入被告所在村社。后，因征地该组全体“农转非”为狮子山居委会三组。2015年10月27日，资阳市征地事务中心就狮子山街道办事处狮子山社区3组发布《车城大道三段棚户区改造项目征收土地补偿安置方案》，补偿该集体和个人共计1418879元。2016年12月21日，被告申请领取“本组集体资金”51万元用于分配获批，并于2016年12月28日以人均700元的标准，对原告等1981年以后迁入的人员以外的684名集体成员进行了实际分配，共计478800元。资阳市雁江区人民政府狮子山街道办事处证实，该笔资金由中海公司（京华国际）拆迁门市过渡费、2015年棚户区改造集体土地补偿款以及集体所有门市租金组成。原告于2017年3月2日以“被告的行为严重侵犯了原告的合法权益”为由诉至法院，请求如诉请。 本案争议焦点为：1、涉案51万元分配款性质及组成；2、原告是否具备完全的集体经济组织成员资格？其诉请能否得到支持？ 本院认为，被告辩称涉案51万分配款除街道办事处证实的来源以外，还包括属于集体成员个人的坟包钱、土地林木附着物补偿费等，未见相应证据在卷佐证，本院对该辩称意见不予采纳。根据街道办事处的证明，该三项资金，均属集体财产，则被告所有集体成员，均有平等享有之权利。原告张礼随父母迁入被告处并依法登记为常住户口，应当认定张礼自落户登记当日起已经取得被告集体经济组织成员资格。根据法律规定，在分配土地补偿费和其他集体财产时应与被告的其他成员享有同等权利。被告辩称，双方曾约定，包括原告在内的外迁户不能享受除1999年一次性征地安置补偿费6500元外的其他任何分配，但被告所举证据，不能证实该主张，该辩称意见本院亦不予采纳。被告又辩称，原告无土地，则无权分配土地补偿款，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，均有权获得土地补偿费。被告还辩称，原告等1981年以后迁入的外来户不能参与分配的决定，是村民小组集体讨论决定的。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。原告被法律所确定的合法权利，不因小组集体决定而被剥夺，该会议无论其程序是否真实合法，其实质上都侵犯了原告的合法权益，故对此辩称意见，本院亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居民委员会三组于本判决生效之日起十日内给付原告张礼集体门面租金和门面过渡费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居民委员会三组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 罗 雪 二〇一七年四月二十日 书记员 钟继先
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1722民初61号原告：陈某，男，1995年6月8日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。被告：舒某，女，1995年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告陈某与被告舒某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人程千胜、被告舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令舒某每月支付陈昕宇抚养费700元，至其十八周岁止；2.请求判令舒某返还为结婚而接受赠与价值19700元的黄金首饰；3.请求判令舒某承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，陈某与舒某建立恋爱关系，后双方在浙江省奉化市务工并同居。××××年××月××日，舒某在浙江省奉化市妇幼保健院生一子,取名陈昕宇。双方在同居期间感情尚可，但自2016年5月开始，双方分居并外出务工，感情日渐破裂，进而导致无法共同生活。现舒某明确表示不同意登记结婚，双方同居关系已自行解除，但非婚生子陈昕宇出生后，一直由陈某父母代为抚养，舒某未尽母亲之义务。现为维护陈昕宇的合法权益，陈某起诉至法院，请求法院支持其上述诉讼请求。舒某辩称，因其怀孕时未满十八周岁，当时不想生育子女，但陈某及陈某家人坚持要其生下子女，并表示愿意承担抚养责任，同时，双方也书面约定了子女出生后由陈某全权负责，且其现在没有收入来源，故其既无能力也不愿意支付陈昕宇的抚养费。因陈某未支付其务工的工资，故其不愿意返还黄金首饰。本院经审理认定事实如下:2013年，陈某与舒某恋爱并同居，××××年××月××日，双方非婚生子陈昕宇出生。在舒某怀孕期间，陈某及陈某家人坚持要求舒某生下子女，同时，陈某与舒某书面约定：男女双方小孩出生后，由男方全权负责。陈昕宇出生至今也一直由陈某抚养。2014年9月12日，陈某赠送舒某价值19700元的黄金首饰，目前该黄金首饰仍由舒某保管。现双方未登记结婚，并因非婚生子陈昕宇的抚养费问题发生纠纷而起诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，无法定或约定的事由，任何一方不得擅自变更或者解除双方达成的协议。本案中，舒某在未婚先孕的情况下，陈某及陈某家人坚持要求舒某生下陈昕宇，且陈某与舒某自愿达成了有关陈昕宇出生后抚养义务的协议，根据该协议，陈昕宇出生后由陈某全权负责。因签订协议时双方意思表示真实又均具有完全民事行为能力，且协议中该项所约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，因此，该协议中有关陈昕宇出生后抚养义务承担的约定对双方均具有约束力。故对陈某要求舒某承担陈昕宇抚养费的诉讼请求，本院不予支持。陈某要求舒某返还黄金首饰，因该项诉讼请求非本案处理范围，故对陈某在此案中提出的该项诉讼请求，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第三款规定，判决如下：驳回原告陈某全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 凌 军二〇一七年四月六日书记员 方俊婷