河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0925民初1886号原告：范忠礼，男，1942年7月18日出生，汉族，住盐山县。原告：张桂荣，女，1945年6月16日出生，汉族，住盐山县。原告：赵兰香，女，1971年2月24日出生，汉族，住盐山县。原告：范岩岩，男，1992年9月19日出生，汉族，住盐山县。原告：范鑫鑫，女，1994年8月4日出生，汉族，住盐山县。五原告共同委托诉讼代理人：巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。法定代表人：陈宝顺，任该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓建，男，1989年6月7日出生，汉族，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。法定代表人：李彦君，任该公司经理。委托诉讼代理人：许瑛琦，河北傲宇律师事务所律师。被告：盐山县明正运输有限公司。住所地：盐山县沧庆路农机公司对过。法定代表人：鲍炳海，任该公司经理。被告：盐山县运通运输有限公司。住所地：盐山县南环路。法定代表人：刘智生，任该公司经理。被告：王永昌，男，1966年3月7日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。原告范忠礼、原告张桂荣、原告范岩岩、原告赵兰香、原告范鑫鑫与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、被告盐山县明正运输有限公司、被告盐山县运通运输有限公司、被告王永昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，五原告共同委托诉讼代理人巩珍珍、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、被告王永昌到庭参加诉讼，被告盐山县明正运输有限公司、被告盐山县运通运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范忠礼、原告张桂荣、原告范岩岩、原告赵兰香、原告范鑫鑫向本院提出诉讼请求：判令五被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费精神抚慰金、被抚养人生活费、精神损失费等540000元。事实和理由：2016年2月17日9时20分许，被告王永昌驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××大型货车，在盐山边务汽车检测站院内挪车时，与行人范振勇发生挤压，造成范振勇经抢救无效死亡的交通事故，该事故经盐山公安交通警察大队盐公交认字（2016）第60019号认定，被告王永昌负事故全部责任，范振勇无责任。经核实，冀Ｊ×××××半挂牵引车属于被告盐山明正运输有限公司所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投有商业三者险1000000元，保险期间为2015年8月27日至2016年8月26日。冀Ｊ×××××属于被告盐山运通运输有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有商业三者险50000元，保险期间为2015年4月20日至2016年4月19日，此次事故发生在投保期间。就赔偿事宜原告方就冀Ｊ×××××交强险部分已经与英达泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司达成一致意见，原告方获得了死亡赔偿金110000元，医药费2000元，车损2000元的赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称，对原告的户口性质不予认可；不承担停尸费、整容费；不承担精神抚慰金；交强险11000元已经代赔，需扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，1、请核实事故车辆的行驶证、驾驶证、营运证、资格证及投保情况，如确属保险责任在扣除交强险后在保险限额内按比例赔付；2、请核实是否存在垫付情形；3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。被告王永昌辩称，1、被告王永昌对交通事故的发生过程及责任认定没有异议；2、涉案车辆实际所有人为王永昌，仅仅是挂靠在两被告运输公司名下；3、涉案车辆向英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，向第一、第二被告投有三者险和不计免赔，对原告方造成的损失应该有涉案车辆保险公司承担赔偿责任；4、被告王永昌因负事故全部责任构成交通肇事罪，在盐山县人民法院刑事案件处理过程中，已经与原告达成赔偿协议，已经赔付原告150000元；5、除保险公司应当承担的赔偿责任外，被告王永昌不应再承担原告方的损失。五原告为证实其主张提交证据：1、五原告的身份证复印件及家庭关系证明；2、冀Ｊ×××××和冀Ｊ×××××行驶证、道路运输证复印件各一份；3、中国人寿保险股份有限公司沧州市中心支公司保险单一份；4、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险单一份；5、中国人寿保险股份有限公司沧州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、盐山明正运输有限公司、盐山运通运输有限公司工商登记信息及被告王永昌驾驶证；6、道路交通事故认定书一份；7、司法鉴定意见书一份、范振勇死亡证明、殡葬证；8、租房协议书及张清芳买房合同一份；9、范鑫鑫银行卡银行流水一份。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司质证意见，1、范振勇在盐山购买房需提供相关证据；2、由于王永昌已承担刑事责任，不同意赔偿精神抚慰金。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司质证意见，证据1没有经办人签字，请法庭核实；证据2、3请法庭核实；证据4请法庭核实；交通事故认定书没有看见原件，请法庭核实；殡葬证没有公司扣章，也没有相关负责人签字，对其真实性有异议；对租赁协议真实性有异议，仅有买房合同也不能证明死者在城镇居住，对于其主张在城镇居住不予认可；对范鑫鑫学费不认可关联性；对于损失数额死亡赔偿金不认可按照城镇标准主张。被告王永昌质证意见，对原告提供的证据没有意见。关于责任承担，原告称不足部分由王永昌承担，被告方不同意，在事故发生后原告与王永昌双方于2016年3月9日达成赔偿协议书一份，双方同意除保险公司赔偿外，王永昌一次性赔偿原告经济损失150000元，且双方约定支付赔偿款后就此事故处理即告终结，双方之间不再有任何权利和义务，以后因此事所产生的一切由原告承担，被告王永昌不再承担任何责任，同时原告为被告王永昌出具了刑事谅解书，除了对王永昌刑事犯罪应承担刑事责任表示从轻从宽外，该谅解书明确载明王永昌所赔偿的150000元已经履行，2017年3月22日盐山县人民法院作出的（2017）冀0925刑初34号刑事判决书中对原告与王永昌之间的赔偿协议及刑事谅解均作出认定，被告王永昌已经作出赔偿，不再承担责任。提交证据：赔偿协议书、刑事谅解书、刑事判决书各一份。五原告质证意见，对于刑事判决书真实性无异议、刑事谅解书真实性无异议，证明150000元仅是对刑事部分的谅解，对赔偿协议书真实性无异议。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日9时20分许，被告王永昌驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××大型货车，在盐山边务汽车检测站院内挪车时，与行人范振勇发生挤压，造成范振勇经抢救无效死亡的交通事故，该事故经盐山公安交通警察大队盐公交认字（2016）第60019号认定，被告王永昌负事故全部责任，范振勇无责任。事故车辆冀Ｊ×××××半挂牵引车属于被告盐山明正运输有限公司所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投有商业三者险1000000元；冀Ｊ×××××属于被告盐山运通运输有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有商业三者险50000元，该事故发生在投保期间。五原告就冀Ｊ×××××交强险部分已经与英达泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司达成一致意见，原告方获得了死亡赔偿金110000元，医药费2000元，车损2000元的赔偿。原告范忠礼（1942年7月18日生）与原告张桂荣（1945年6月16日生）有4个孩子，儿子范振元、女儿范春华、女儿范春会、儿子范振勇（该事故死亡）。另查明，被告王永昌因该事故本院于2017年3月22日作出（2017）冀0925刑初34号刑事判决：被告王永昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。本院认为，该事故造成范振勇死亡，被告王永昌负事故全部责任，范振勇无责任，由此造成的损失应由被告王永昌承担，因事故车辆冀Ｊ×××××半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投有商业三者险1000000元；冀Ｊ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有商业三者险50000元，该事故发生在投保期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在保险限额内按比例承担赔偿责任，不足部分再由其他被告承担。五原告就冀Ｊ×××××交强险部分已经与英达泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司达成一致意见，原告方获得了死亡赔偿金110000元，医药费2000元，车损2000元的赔偿；被告王永昌也与五原告达成赔偿协议，除保险公司的赔偿款之外，赔偿了五原告150000元。该事故给五原告造成的损失有：范振勇死亡赔偿金523040元(26152元*20年)，丧葬费23119.5元(46239元/年÷2)，被扶养人生活费：张桂荣20301.75元（9023元/每年*9年*1/4），范忠礼13534.5元（9023元每/年*6*1/4），合计579995.75元，扣除交强险已经赔偿部分110000元，五原告共损失469995.75元。五原告要求赔偿精神损失费70000元，被告王永昌因该事故已受到刑事处分，五原告的该主张本院不予支持；原告范鑫鑫要求赔偿学费每年5800元，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告范忠礼、原告张桂荣、原告范岩岩、原告赵兰香、原告范鑫鑫死亡赔偿金22380.75元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告范忠礼、原告张桂荣、原告范岩岩、原告赵兰香、原告范鑫鑫剩余死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人原告范忠礼、原告张桂荣的生活费共计447615元；三、驳回原告范忠礼、原告张桂荣、原告范岩岩、原告赵兰香、原告范鑫鑫的其他诉讼请求。执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，由被告王永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 于 建二〇一七年四月二十一日书记员 董玉立