南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初6435号原告：卢建平，女，1963年7月24日生，汉族，住南通市崇川区。原告：陆婷，女，1986年7月5日生，汉族，住南通市崇川区。上述两原告委托诉讼代理人：尹家天，江苏江花律师事务所律师。上述两原告委托诉讼代理人：陆凯楠，江苏江花律师事务所实习律师。被告：周鹏鹏，男，1992年7月17日生，汉族，住如皋市。被告：南通申通快递有限公司，住所地南通市长和路98号。法定代表人：穆兴东，总经理。委托诉讼代理人：殷媛，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。原告卢建平、陆婷与被告周鹏鹏、南通申通快递有限公司（申通快递公司）、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保财险如皋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢建平、陆婷委托诉讼代理人尹家天、陆凯楠、被告周鹏鹏、被告申通快递公司委托诉讼代理人殷媛、被告人保财险如皋公司委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项至第十项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2016年7月20日9时25分左右，被告周鹏鹏驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，途经南通市外××路虹桥××路段，由北向南行驶时，所驾车前右部碰撞受害者陆某驾驶的由北向东左转弯过道路的NT163651电动自行车左侧中部，该电动自行车在倒地滑行过程中，其车身右侧下沿与停在非机动车道内的苏Ｆ×××××小型轿车左侧中部下沿碰撞，发生道路交通事故，致陆某受伤，三车不同程度损坏，后陆某经医院抢救无效于当日死亡。二、交警部门的责任认定结果：周鹏鹏承担事故的主要责任，陆某承担事故的次要责任，杨小娟无责任。三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××小型普通客车在被告人保财险如皋公司处投保了商业三责险50万元，且投保了不计免赔，未投保交强险，事故发生于保险期间。被告人保财险如皋公司抗辩被告周鹏鹏驾驶车辆时系在从事营业行为，商业险不予赔偿。四、死亡赔偿金：原告主张803040元（40152×20）。五、丧葬费：原告主张33098元。六、精神损害抚慰金：原告主张50000元。被告人保财险如皋公司、申通快递公司抗辩被告周鹏鹏已负刑责，对精神损害抚慰金不予认可。七、处理事故人员的误工费：原告主张3000元。被告人保财险如皋公司抗辩该损失认可500元。八、车损：原告主张2500元。被告人保财险如皋公司抗辩车损没有定损，不予认可。九、被告垫付的费用：事故发生后，被告申通快递公司、周鹏鹏一共垫付了人民币140000元。十、原告的诉讼请求：1、请求判令被告周鹏鹏、申通快递公司连带赔偿原告各项损失673674元；2、判令被告人保财险如皋公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的周鹏鹏承担事故的主要责任，陆某承担事故的次要责任，杨小娟无责任的事故认定，本院予以确认。周鹏鹏系驾驶机动车，陆某系驾驶非机动车，本院认定，对原告卢建平、陆婷因陆某死亡所造成的损失由被告周鹏鹏承担80%的赔偿责任。事故发生时，被告周鹏鹏正在为被告申通快递公司派送快递，考虑到快递员的工作性质，被告周鹏鹏派送快递的行为应当是正常履行职务行为，在履行职务行为过程中，造成他人损害的，用人单位应承担侵权责任，故被告申通快递公司应对原告因陆某死亡所造成的损失承担赔偿责任。被告周鹏鹏履行职务过程中存在重大过失，应与被告申通快递公司承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条、第十九条的规定被告申通快递公司、周鹏鹏应在交强险责任赔偿限额内对原告的损失承担连带赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告人保财险如皋公司根据保险合同约定及责任比例在商业三责险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告申通快递公司、周鹏鹏按照责任比例予以赔偿。关于被告人保财险如皋公司提出被告周鹏鹏驾驶车辆时系在从事营业行为，根据商业三责险保险条款第十八条的规定，商业险不予赔偿的抗辩。本院认为该条款规定“在保险期间，非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”本案中，虽然事故发生时，被告周鹏鹏驾驶车辆在派送快递，但不能据此判定其已经改变了该非营业用车的用途，且被告人保财险如皋公司也未能提供证据证明被告周鹏鹏的行为显著增加了案涉车辆的危险程度，同时该格式条款减少了格式条款提供方的责任，被告人保财险如皋公司应当举证证明对条款已经尽到提示或明确说明义务，现被告人保财险如皋公司未能提供相关证据证明其已对相关格式条款作出合理提示或说明。综上，对被告人保财险如皋公司提出在商业险范围内不予赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.死亡赔偿金，事故发生前，受害者陆某长期在城镇居住生活，其死亡赔偿金标准可参照上一年度城镇可支配收入（40152元/年）计算，结合受害人陆某死亡时的年龄，本院认定死亡赔偿金为803040元（40152元/年×20年）；2.丧葬费，原告主张丧葬费33098元，被告均没有异议，本院予以照准；3.精神损害抚慰金，关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院认为被告周鹏鹏因案涉纠纷已经受到刑事处罚，根据相关法律规定，对原告主张的精神损害抚慰金，本院实难支持；4.处理事故人员的误工费，原告主张的处理事故人员的误工费3000元，尚在合理范围内，本院予以照准；5.车损，关于原告主张的车损2500元，原告未提供任何证据予以证明，本院不予支持，案涉事故导致受害者陆某的车辆损坏，产生相应损失，实属必然，本院酌情支持原告车损1000元。综上，原告卢建平、陆婷因陆某死亡所造成的损失为：死亡赔偿金803040元、丧葬费33098元、处理事故人员的误工费3000元、车损1000元，合计840138元。对原告的上述损失，由被告申通快递公司、周鹏鹏在交强险责任限额内赔偿原告卢建平、陆婷111000元，超出交强险部分的损失729138元，由被告人保财险如皋公司在商业三责险限额内赔偿原告卢建平、陆婷500000元，由被告申通快递公司、周鹏鹏连带赔偿原告卢建平、陆婷83310.4元（729138×80%-500000），被告申通快递公司、周鹏鹏先行垫付的140000元可一并予以抵扣。综上，被告人保财险如皋公司应当赔偿原告卢建平、陆婷500000元，被告申通快递公司、周鹏鹏连带赔偿原告卢建平、陆婷54310.4元（111000+83310.4-140000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）、（三）项、第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款、最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释〉第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告卢建平、陆婷人民币500000元。二、被告南通申通快递有限公司、周鹏鹏于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告卢建平、陆婷人民币54310.4元。三、驳回原告卢建平、陆婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，由被告周鹏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3768元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。审 判 长  毛策骏代理审判员  郁 华人民陪审员  季 兵二〇一七年四月一日书 记 员  童 莉