中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初6659号原告：欧倍德有限公司德国股份有限公司，住所地德意志联邦共和国42929威斯特法伦阿尔伯特-爱因斯坦街道7-9号。法定代表人：赫尔曼-约瑟夫·凯塞尔，授权代表。（未到庭）委托诉讼代理人：张妍，北京市东权律师事务所律师（到庭）委托诉讼代理人：边菲菲，女，1989年10月18日出生，北京市东权律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市东城区东长安街*号东方广场。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：刘银龙，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2016】第69115号关于第1080810号“OBI”商标驳回复审决定。被诉决定做出时间:2016年8月3日。本院受理时间:2016年12月13日。开庭审理时间:2017年1月10日。被告以原告申请注册的第1080810号“OBI”商标(简称诉争商标)已构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条为由,作出被诉决定：诉争商标指定使用在第6类、第9类、第31类、第7类“建筑、园艺和手艺工艺用电动工具；电动园艺和农业设备；机锯（机器）”复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以核准，诉争商标指定使用在其余类别上的复审商品在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称:国际注册的第1014873号“OBI”第1类商标（简称引证商标一）、国际注册的第1014873号“OBI”第3类商标（简称引证商标二）、国际注册的第1014873号“OBI”第7类商标（简称引证商标六）、国际注册的第1014873号“OBI”第8类商标（简称引证商标七）、国际注册的第1014873号“OBI”第14类商标（简称引证商标十）、国际注册的第1014873号“OBI”第16类商标（简称引证商标十一）、国际注册的第1014873号“OBI”第17类商标（简称引证商标十二）、国际注册的第1014873号“OBI”第19类商标（简称引证商标十三）、的原所有人已经就诉争商标的注册和使用出具了同意函。诉争商标具有一定的的知名度，不会引起相关公众对商品来源的混淆和误认。上述引证商标的所有人正在准备将上述引证商标转让给原告，转让后，引证商标将归于原告，引证商标不应阻挡诉争商标的注册申请，原告恳请待引证商标的转让结束后，再行对本案作出决定。第1640153号“OBI”商标（简称引证商标三）的所有人为原告的关联公司，目前已不再存续，引证商标三所有人已变成原告，因此引证商标三不应阻挡诉争商标的注册申请。故请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称:被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一､诉争商标1.申请人:原告。2.申请号:G1080810。3.申请日期:2011年7月7日。4、标识：5.指定使用商品(第1类、第3类、第4类、第7类、第8类、第14类、第16类、第17类、第19类，类似群0102；0104-0105；0107-0112；0115；0113；0301；0304-0307；0302-0303；0406；0401-0403；0405；0701；0724；0733-0734；0742-0743；0747-0750；0752；0703；0751；0802；0806-0810；0812；1401-1404；1601-1607；1609-1619；1620；1702；1704；1706-1707；1701；1703；1705；1901-1913；1915；1914):用于工业、科学、摄影、农业、园艺以及林业的化学制品；未加工的人造树脂；化学肥料；陶土；保存食物用化学物质；肥皂；香料；香精油；砂纸；清洁、擦亮、去渍以及研磨用制剂；吸收、喷洒以及粘结灰尘用品；润滑剂；工业用油及油脂；机械，即涂料混合机，建筑机械，洗碗盘机，洗衣机及其部件，上述不属别类，机床；油漆喷枪；磨石（机器部件）电流发电机；高压冲洗机；建筑、园艺和手工艺用电动工具；手工操作工具；铲雪铲子（手工具）；锉刀（手工具）刨子；剪刀；磨石；贵重金属及其合金以及不属别类的贵重金属制品或者镀有贵重金属物品，宝石（珠宝），宝石，钟表和计时仪器；纸、纸板以及纸和纸板制品（上述均不属别类）；印刷品；照片；美术用品；滚筒刷；影集；手工艺用品，即手工模板（文具），塑性膏；填塞，包装以及绝缘材料；非金属软管；绝缘手套；橡胶，古塔胶，树胶，石棉，云母以及这些原材料的制品（上述均不属别类）；建筑材料（非金属）；可移动的非金属建筑物；墓碑（非金属）；拼花地板；木板材条；石头、混凝土或大理石制小雕像等。二､引证商标（一）引证商标一1.注册人:OBIAG。2.注册号:G1014873。3.申请日期:2009年11月10日。4.专用权期限至2019年5月23日。5、标识：6、核定使用商品（第1类、类似群0113;0101-0112;0115）:保存食物用化学物料；未加工合成树脂；未加工塑料物质；清除道路上冰雪用盐；植物基质；陶土等。（二）引证商标二1.注册人:OBIAG。2.注册号:G1014873。3.申请日期:2009年11月10日。4.专用权期限至2019年5月23日。5、标识：6、核定使用商品（第3类、类似群0302-0303；0307；0301；0304-0306）:清洁、擦亮、去渍用制剂；牙膏；研磨制剂；肥皂；香料；香精油；化妆品；洗发液等。（三）引证商标三1.注册人:德国欧倍德股份有限公司。2.注册号:1640153。3.申请日期:2000年8月28日。4.专用权期限至2021年9月27日。5、标识：6、核定使用商品（第4类、类似群0401-0405）:蜂蜡；柴薪；甲基化油精；润滑油；润滑脂；润滑剂等。（四）引证商标六1.注册人:OBIAG。2.注册号:G1014873。3.申请日期:2009年11月10日。4.专用权期限至2019年5月23日。5、标识：6、核定使用商品（第7类、类似群0748；0751；0701；0703；0723-0724；0733-0734；0738；0742-0743；0747；0749；0752）:低温焊接烙铁（气动的）；电流发电机；机械；机床；压缩机（机器）；涂抹油漆；链锯；割草机（机械）；松土机（非手工操作）；油气过滤器；冷空气清洁用过滤器；发动机和引擎用气缸；引擎用气缸盖；活塞环；机械快门驱动器（电动）；升降机等。（五）引证商标七1.注册人:OBIAG。2.注册号:G1014873。3.申请日期:2009年11月10日。4.专用权期限至2019年5月23日。5、标识：6、核定使用商品（第8类、类似群0801；0802-0803；0807-0810；0812）:磨刀石；手动工具；用于农业、园艺和林业、以及用于建筑技术的手动器具；手工操作压力喷雾装置；泥刀；螺丝起子；锤子（手工具）；刨子；剪刀等。（六）引证商标十1.注册人:OBIAG。2.注册号:G1014873。3.申请日期:2009年11月10日。4.专用权期限至2019年5月23日。5、标识：6、核定使用商品（第14类、类似群1401；1402-1404）:贵重金属及其合金；贵重金属制品或者镀有贵重金属的物品，上述均不属别类；宝石（珠宝）；宝石；钟表和计时仪器。（七）引证商标十一1.注册人:OBIAG。2.注册号:G1014873。3.申请日期:2009年11月10日。4.专用权期限至2019年5月23日。5、标识：6、核定使用商品（第16类、类似群1620；1601-1607；1609-1619）:手工艺用品，即手工模板（文具），塑性膏；纸，纸板和这些材料的制品（不属别类）；印刷品；照片；美术用品；画笔；文具或家用胶带；包；信封；纸或塑料制小袋；影集等。（八）引证商标十二1.注册人:OBIAG。2.注册号:G1014873。3.申请日期:2009年11月10日。4.专用权期限至2019年5月23日。5、标识：6、核定使用商品（第17类、类似群1701；1703；1705；0702；1704；1706-1707）:不属别类的橡胶、古塔胶、树胶、石棉以及这些原材料的制品；非金属软管；绝缘手套；云母及其制品等。（九）引证商标十三1.注册人:OBIAG。2.注册号:G1014873。3.申请日期:2009年11月10日。4.专用权期限至2019年5月23日。5、标识：6、核定使用商品（第19类、类似群1914；1901；1908-1910；0915）:石头、混凝土或大理石小雕像；建筑材料（非金属）；建筑用非金属硬管；镶木地板；非金属地板；木衬条；三合板；镶饰表面的薄板；胶合板；非金属车库门等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议，并向法院提交了引证商标三的商标注册信息、引证商标一、二、六、七、十、十一、十二、十三所有人就诉争商标的注册和使用出具了同意函原件等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标三所有人已变更为原告，因此引证商标三不应阻挡诉争商标的注册申请。同时鉴于引证商标一、二、六、七、十、十一、十二、十三所有人就诉争商标的注册和使用出具了同意函，诉争商标与前述引证商标存在一定差别，且商标专用权本质属于私权，所有人在不影响公共利益和他人利益的前提下可以依自由意志予以放弃或者限制，故本院对此予以认可。因此，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条之情形，决定驳回诉争商标在除指定使用在第6类、第9类、第31类、第7类“建筑、园艺和手艺工艺用电动工具；电动园艺和农业设备；机锯（机器）”以外的复审商品上的注册申请认定错误，本院不予支持。综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于本院在本案中考虑了原告在诉讼阶段提交的新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年八月三日作出的商评字【2016】第69115号关于第1080810号“OBI”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。案件受理费人民币一百元，由原告欧倍德有限公司德国股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告欧倍德有限公司德国股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  周 华人民陪审员  宋启才二〇一七年四月十二日法官 助理  刘月庆法官 助理  陈少丽书 记 员  李益晨