广州铁路运输第二法院民 事 判 决 书（2017）粤7102民初116号原告：阮进，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：陈宏圆，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟，广东安国律师事务所实习律师。被告：广州优速物流有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇江南村猫衣岗自编8号A幢101。法定代表人：余联兵,总经理。委托诉讼代理人：张伟松，广东解治律师事务所律师。第三人：深圳彩航织带制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道水门路126号2栋四楼。法定代表人：罗子富。原告阮进（以下简称原告）诉被告广州优速物流有限公司（以下简称被告）、深圳彩航织带制品有限公司（以下简称第三人）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宏圆及被告的委托诉讼代理人张伟松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月27日，原告通过被告向住所地位于深圳市的第三人发运货物5包，运单号为518213898008。2016年9月30日第三人回复原告，其只收了其中的4件货物，未见第五件货物，原告及时联系被告了解情况，被告回复其中的一包货物可能已丢失，公司正全力找回。直到2016年10月21日，被告才通知原告丢失货物已找回，为此导致原告对第三人构成合同违约，原告与第三人之间合同约定，第三人不能在2016年9月30日前完成全部交货任务，必须按照货物总价值的30%赔偿第三人的损失。故请求法院判令被告支付原告因延迟交货产生的损失45000元，并承担本案诉讼费用。原告对其的诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：1.统一社会信用代码的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的主体身份。2.全国工商信息网打印材料，拟证明第三人的身份。3.优速快递单（寄件人存根联），拟证明原告将一批货物交给被告承运的事实，被告向原告出具的寄件人存根联。4.与被告工作人员聊天记录，拟证明被告确认原告交期承运的货物于2016年10月5日前后丢失，并于2016年10月21日找回，且被告拒绝对其拖延投递行为对原告进行赔偿。5.收据、采购合同，拟证明被告拖延投递行为，导致原告对第三人产生违约，并依据与第三人的《采购合同》约定，不得不向第三人承担了45000元的违约金。对于原告提供的上述证据，被告对证据1、2无异议，对证据3的真实性、关联性予以认可。可以看到快递单没有声明保价。对证据4的真实性无异议，从聊天记录来看，被告已经找回遗失的投递物，并没有造成原告的货物损失，该组证据不能证明原告的证明目的。对证据5的真实性无法确认，对关联性不予认可，收据没有相关的转账凭证，该收据不能证明原告已经支付了相关款项，采购合同的相关约定也不符合交易惯例，其真实性由法院查明。被告辩称，原告的诉请没有事实和法律依据：1.本案的货物并没有毁损灭失，只是延误了部分货物的投递，邮政法对延误投递违约责任没有具体规定，双方的合同也没有约定，根据合同法的规定，双方对合同条款约定不明的，按照行业惯例，快递行业的惯例最高赔偿3倍；2.根据邮政法第47条的规定，未保价的邮件毁损的按照实际损失赔偿，但最高赔偿不超过所收资费的3倍，此处的实际损失应当是直接损失，而本案原告诉讼的是间接损失；3.原告提供的证据未能证明其损失，证明力存在瑕疵，本案的第三人跟原告存在合作关系，不排除双方为获取本案的赔偿和制造合同和赔偿收据的可能性，而且原告提供的证据里支付赔偿款项的转账凭证是否实际支付存在可疑之处；4.采购合同所述货物价值和货款也未提供发票和转账记录，我方认为手机挂绳不属于生鲜或时令果蔬之类的产品，迟延履行并不会导致合同目的的无法实现，原告为此约定高额的违约金，也与交易习惯不符，请法院驳回原告的诉求。被告对其辩称，在举证期限内提供的证据有：1.机读档案、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明被告的主体身份。2.优速快递运送服务条款，拟证明双方对货物损失赔偿有约定。对于被告提供的上述证据，原告对证据1无异议，对证据2的条款不确认，当时被告没有提醒我们注意，因为这是格式条款，根据相关要求，应当采取合理的方式提醒对方注意，被告有提醒的义务，条款里的第四项也没有加粗显示，该条款没有按照合同法的相关要求予以提醒，我们认为该条款对原告没有约束力。第三人没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据；第三人经合法传唤，无故未到庭，视为放弃对事实的陈述和举证、质证的权利。对双方均无异议的证据，本院予以确认。对于原告提供的证据5，被告认为收据没有相关的转账凭证，该收据不能证明原告已经支付了相关款项，经查，异议属实，本院予以采纳，对该证据的拟证明内容本院不予确认。对被告提供的证据2，原告认为被告未尽提醒义务，该条款对其不具有约束力，经查，异议属实，本院予以采纳，对该证据的拟证明内容，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，原告与第三人签订《采购合同》，约定双方必须在2016年9月30日前交货完毕，若不能在规定期限内交清货物，须按照货物总价值的30%赔偿给第三人。2016年9月27日，原告通过被告向第三人发运货物5包，运单号为518213898008，2016年9月30日第三人回复原告，其只收了其中的4件货物，未见第5件货物。2016年10月21日，被告告知原告已经找回了第5件货物。原告当庭确认，被告的延期交货造成的原告损失除赔偿给第三人的违约损失外没有其他损失。本院认为，本案诉请为公路货物运输合同纠纷，原、被告之间签订的《优速快递单》，是双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规的规定，应受到法律的保护。双方当事人均应依法履行义务，并享有权利，被告作为承运人理应按照《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”的规定，按时将货物运送到目的地。但是因为被告的原因却使得原告的1件货物没有按时送达到约定地点，原告可以按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定要求被告承担赔偿责任，但原告在要求被告承担赔偿责任时也应按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，要求被告支付订立合同时能预见到的损失，在本案中，原告没有提供证据证明其在与被告订立合同时已经告知了被告如不按期交货原告将支付违约金45000元这一可能损失，故该违约金损失不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款所规定的损失。且原告又当庭确认逾期交货其除了该违约金损失之外，没有其他损失。故对原告要求被告赔偿原告因延迟交货产生的损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告阮进的诉讼请求。本案已经减半收取的案件受理费463元，由原告阮进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判员  吴玉龙二〇一七年四月一十三日书记员  周巧莹附本案所适用的法律：《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。