苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4951号原告：孙某1，女，2002年10月30日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。法定代理人：孙某2，男，1981年2月4日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区，系原告的父亲。委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚敏，江苏大名大律师事务所实习律师。被告：徐功亮，男，1969年8月29日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路149号。负责人：陆正明，总经理。委托诉讼代理人：樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。原告孙某1与被告徐功亮、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（下称太保吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序审理，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人孙某2及其委托诉讼代理人董翔、褚敏，被告徐功亮、被告太保吴中支公司的委托诉讼代理人樊琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出的诉讼请求：1、被告徐功亮、被告太保吴中支公司赔偿原告97136元（医疗费97060.25元，营养费4500元，住院伙食补助费2500元，护理费7200元，残疾辅助器具费120元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金5000元，交通费310元，鉴定费2520元）被告太保吴中支公司在交强险范围内承担责任，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。超出交强险部分由被告徐功亮承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日6时6分许，徐功亮饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿227省道由南向北行驶至事故地点时，追尾同方向行驶的孙某1驾驶的未经登记的自行车，孙某1跌地受伤，两车受损，孙某1经苏州大学司法鉴定中心鉴定，构成人体轻伤一级，及人体轻伤二级。经苏州市公安局相城分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，本次事故徐功亮负事故全部责任，孙某1不负事故责任。原、被告就赔偿事宜未果，故诉至法院。被告徐功亮辩称，对事故经过无异议，其系酒驾，肇事车辆只投保了交强险。被告太保吴中支公司辩称，对事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，但徐功亮饮酒驾驶，我公司在交强险范围内拒赔。经审理查明，2015年10月9日6时6分许，被告徐功亮饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿227省道由南向北行至苏州市相城区××省××处，追尾同方向行驶的原告孙某1驾驶的未经登记的自行车，孙某1跌地受伤，两车受损。后原告孙某1被送至苏州市相城人民医院住院治疗，现已出院。2015年11月5日苏州市公安局相城分局交通警察大队作出苏公交相认字[2015]第Y197号道路交通事故认定书认定当事人责任如下：徐功亮负事故全部责任，孙某1不负事故责任。另查明，苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主为被告徐功亮，在被告太保吴中支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期限内。再查，2016年9月9日，苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心[2016]临鉴字第2687号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙某1此次交通事故致右内外踝骨折目前遗留右下肢功能障碍评为十级伤残。2、本次鉴定建议其伤后90日应给予营养支持，伤后60日予一人护理，休息时限掌握在伤后180日可视为合理。鉴定费2520元由原告孙某1预付。事故发生后，被告徐功亮垫付原告100361.62元。以上事实，有原、被告举证的当事人主体信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、病历、门诊收费票据、出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。审理中，原、被告一致确认医疗费98424.4元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，本院对此予以认定。关于原告因本次事故造成的其他损失的认定：原告主张，护理费7200元，按120元/天计算60天；残疾辅助器具费120元，系购买拐杖支出，并提供苏州普济药房有限公司出具的发票一张予以证实；交通费310元，并提供交通费发票予以证实。经质证，被告太保吴中支公司认为，护理费，认可80元/天计算60天；残疾辅助器具费因无医嘱，故不认可；对交通费发票与本案的关联性不认可，数额请求法院酌定。被告徐功亮均请求法院依法认定。本院认为，关于护理费，根据司法鉴定意见书，原告的护理期为一人护理60日，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算60天为6000元；残疾辅助器具费因无医嘱，故本院不予认可；关于交通费，原告提供的发票无法证实与该次事故的关联性，但该项费用系原告就医、复诊所必然发生的，故本院按原告就诊次数、距离等因素，酌情认定交通费为300元。综上所述，原告因本次事故造成的损失为医疗费98424.4元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、护理费6000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元。合计人民币193590.4元。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。被告太保吴中支公司辩称的机动车驾驶员饮酒驾驶并不属于《机动车交通事故责任强制保险条例保险》规定保险公司免于对受害人承担直接赔偿义务的事由。故对被告太保吴中支公司因徐功亮系饮酒驾驶而在交强险范围内拒赔的抗辩意见不予采纳。本案中，苏Ｅ×××××小型普通客车在被告太保吴中支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告在此次事故中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计105424.4元，超过交强险医疗费用限额（10000元），故被告太保吴中支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计85646元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额（110000元），故被告太保吴中支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告85646元。综上，被告太保吴中支公司在交强险范围内共计赔偿原告95646元。对于原告超出交强险范围的损失95424.4元及鉴定费2520元，合计97944.4元。由于本次事故发生在机动车与非机动之间，作为机动车方的被告徐功亮负全部责任，非机动车方无责，原告要求被告方承担全部的赔偿责任，符合法律规定，故本院予以支持。故原告超出交强险范围的损失97944.4元由被告徐功亮承担。事故发生后，被告徐功亮垫付原告孙某1100361.62元，两者相抵，原告孙某1还需返还被告徐功亮2417.22元。此款由太保吴中支公司在赔偿款中代为返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司赔偿原告孙某1人民币95646元。二、原告孙某1返还被告徐功亮人民币2417.22元。综合上述两项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司赔偿支付原告孙某1人民币93228.78元，代原告孙某1返还被告徐功亮人民币2417.22元，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币436元，由被告徐功亮负担（被告徐功亮负担款项原告已自愿垫付，不再退还，由其于本判决生效之日起十日内支付原告孙某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。代理审判员  骆莹莹二〇一七年四月五日书 记 员  吴怡萍