上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初17644号原告：游某1，男，1954年10月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。被告：游某2，男，1962年8月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈荣，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾安平，上海市理诚律师事务所律师。被告：游某3，男，1952年4月11日出生，汉族，住上海市。被告：游某4，男，1957年8月30日出生，汉族，住上海市。被告：游某5，女，1948年8月22日出生，汉族，住上海市。原告游某1诉被告游某2、游某3、游某4、游某5法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游某1及其委托诉讼代理人蔡瑜、被告游某2及其委托诉讼代理人陈荣、被告游某3、游某4、游某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承分割被继承人游某6、徐某某遗留的上海市宜川路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、依法继承分割被继承人游某6、徐某某的银行存款、金银首饰等遗产；3、本案诉讼费由被告承担。原告认为，原、被告均系两被继承人子女，两被继承人生前无遗嘱，故名下的遗产应按法定继承依法分割。游某2、游某3、游某4、游某5辩称，系争房屋是按照94方案购买的售后产权房，购房时，游某2一家为系争房屋同住人，游某2与前妻离婚时约定，前妻与儿子的份额归游某2所有，故系争房屋中遗产部分为房产的五分之二；被继承人名下无存款及黄金饰品可供分割；另被继承人自1986年搬至系争房后，一直由游某2负责照料两被继承人生活起居，原告未尽赡养义务，故在分割遗产时，原告应不分或者少分；被继承人徐某某于2011年过世，原告未在法定的诉讼期间内提出主张，故已丧失诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：一、被继承人游某6与徐某某系夫妻，婚后生育四子一女，即本案原告游某1、被告游某2、游某3、游某4、游某5。徐某某于2011年11月2日报死亡，游某6于2016年3月8日报死亡，生前均未留遗嘱。以上事实有常住人口户籍摘录、常口历史库信息资料及原、被告当庭陈述等证据佐证，本院予以确认二、本市宜川路XXX弄XXX号XXX室房屋原系公房，1994年10月购买成产权房，产权登记在游某6名下。审理中，被告游某2向本院提起诉讼，要求确认其为本市宜川路XXX弄XXX号XXX室房屋共有权人，2016年11月，本院依法做出判决，判决内容为“对原告游某2请求确认其为上海市普陀区宜川路XXX弄XXX号XXX室房屋共有权人的诉讼请求，不予支持。”以上事实，由公有住房买卖合同、上海市房地产登记簿及(2016)沪0107民初24450号民事判决书佐证，本院予以确认。审理中，因原告的申请，本院委托上海大雄房地产估价有限公司对系争房屋进行评估，该公司出具了估价报告书，确定房屋总价为人民币XXXXXXX元，此次评估产生评估费人民币7100元。本案争议焦点：两被继承人生前，被告游某2是否尽了主要赡养义务。被告游某2主张，自搬入系争房屋后，被告游某2一直与两被继承人共同生活，对两被继承人尽了主要赡养义务，两被继承人生前最后一次住院费用及办理丧葬事宜、购买墓地等费用大部分系游某2支付，原告与两被继承人分家后，很少前来探望，更未支付任何费用。对其主张游某2提供了新宜居委会出具的居住证明，邻居出具的情况说明，外购药发票，丧葬费发票、购置墓地单据等及证人包美君、赵福刚、嵇明来的当庭陈述等。原告对被告提供的证据及证人证言均不予认可，认为被继承人的医疗费、丧葬费及墓地费用均由被继承人自己积蓄支付；被告游某3、游某4、游某5对游某2提供的证据及证明的内容均无异议。本院认为，公民依法享有继承权。被继承人生前未留有遗嘱，因此，其死亡时遗留的个人合法财产应按法定继承办理。原、被告作为被继承人子女，均系第一顺序继承人，依法享有继承遗产的权利。庭审中，被告游某2辩称，被继承人徐某某死亡至原告提起诉讼已过法定的诉讼时效。法律规定，继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。由于被继承人徐某某死亡后，其遗产未进行分割继承，原告权利并未受到侵害，不存在丧失诉讼时效，故对被告辩称意见，本院不予采信。本市宜川路XXX弄XXX号XXX室房屋系两被继承人婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，应为两被继承人遗产，由原、被告共同继承，审理中，被告游某2要求取得系争房屋，原告及其他被告要求取得房屋折价款，并无不当，本院予以准许。继承法规定对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。被告游某2主张其长期与两被继承人共同生活，两被继承人的生活起居等均由其负责照料，两被继承人死亡后的丧葬事宜亦有游某2负责操办，对此被告游某2提供了居委会出具的证明、证人证言及医疗费、丧葬费等相关票据。原告对被告游某2之主张则不予认可，但未提供相反证据予以反驳。根据居委会出具的证明、证人及其他被告的当庭陈述，本院认为被告游某2之主张具有一定的可信度，本院依法予以采信，鉴于被告游某2长期与两被继承人共同生活，对两被继承人尽了较多的扶养义务，故在遗产分割的份额上，本院将适当予以调整。关于原告主张被继承人死亡后留有存款及金银饰品，因无事实依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、上海市宜川路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告游某2所有；二、被告游某2应于本判决生效之日起十日内支付原告游某1房屋遗产折价款人民币390000元；三、被告游某2应于本判决生效之日起十日内分别支付被告游某3、游某4、游某5房屋遗产折价款人民币400000元本案房屋评估费人民币7100元，由原告游某1承担人民币1270元、被告游某2承担人民币1924元、被告游某3、游某4、游某5各承担人民币1302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币24240元，减半收取计人民币12120元，由原告游某1承担人民币2168元、被告游某2承担人民币3280元、被告游某3、游某4、游某5各承担人民币2224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇一七年四月二十八日书记员  徐 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多份。由扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。……