wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终20255号上诉人（原审被告）：关宇。委托诉讼代理人：刘任庚。被上诉人（原审原告）：梁主立。原审被告：深圳市纽奇比萨餐饮管理有限责任公司。法定代表人：关宇。原审被告：深圳市纽奇比萨餐饮管理有限责任公司龙华分公司。负责人：关宇。上诉人关宇因与被上诉人梁主立及原审被告深圳市纽奇比萨餐饮管理有限责任公司、深圳市纽奇比萨餐饮管理有限责任公司龙华分公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。关宇上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、一、二审诉讼费用由梁主立承担。事实与理由：原审认定事实存在部分错误。关宇对双方存在合作经营关系没有异议，但对原审法院认定关宇须返还的履约保证金的金额有异议，关宇应该返还的履约保证金为人民币76846.5元（本院注：以下金额均为人民币）。一、根据梁主立在一审提交的起诉状，其确认保管有合营店铺的货款46307元，且经一审法院查明和双方的合作经营合同约定经营利润按各50%进行分配，在该部分关宇享有23153.5元的抵销权。二、关宇已经通过其母亲即王广霞的个人账户退还了10万元的履约保证金，上述10万元也应该从履约保证金的总额中扣除。梁主立辩称：10万元是我在2015年7月份借给关宇的钱，并非是20万元的履约保证金，所以按照双方在2015年8月15日的在场协商，合作合同在2015年8月15日已经正式结束。关宇须在一个月内返还20万元的履约保证金，但其未能在规定时间内还款，所以梁主立要求关宇按时返还20万元，同时支付起诉费以及合同结束后的利息和公告费。针对关宇提及的货款，梁主立已将应返的钱返还给关宇，所以现在双方之间不存在另外的债务关系。深圳市纽奇比萨餐饮管理有限责任公司、深圳市纽奇比萨餐饮管理有限责任公司龙华分公司未作陈述。梁主立向一审法院起诉请求：1、判令三被告立刻返还20万元履约保证金，并承担从2015年7月3日双方合作终止起至判决时的同期银行贷款利息（暂计至起诉之日计2500元）；2、除已经冲抵的部分，梁主立于2015年4月3日至2015年7月3日间应得经营利润计3万元；3、三被告承担因违约对梁主立造成的实际经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。一审法院认定事实：2015年4月3日，梁主立与关宇签订了一份《纽奇比萨八号仓店联营协议书》，约定仓店的经营权承包给梁主立经营餐厅，期限自2015年4月1日至2016年4月1日。签约当日梁主立一次性缴纳30万元作为履约保证金，合同期满后，经双方结清有关物业设备、用具等有关费用后，梁主立无违约行为，关宇予以退还（无息）。承包经营期内，每月按净利总额的50%向关宇缴纳费用。合同签订后，梁主立于2015年4月3日转账给关宇20万元履约保证金。梁主立称其经营到2015年7月，双方口头协议终止合作，并要求关宇退回履约保证金，但关宇拒绝退还。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案关宇经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。梁主立提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故一审法院对梁主立陈述的案件事实予以确认。梁主立与关宇签订的《纽奇比萨八号仓店联营协议书》是双方真实意思表示，不违反法律的规定，该合同依法成立并生效。但合同生效后，梁主立如约支付20万元的履约保证金，至2016年4月1日，合同约定的履行期限已届满，故对梁主立要求关宇返还履约保证金20万元的诉讼请求一审法院予以支持。梁主立未提交相应的证据证明在合同到期前已经终止了合作，故履约保证金的利息自2016年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。梁主立要求关宇支付经营利润3万元没有相应的证据一审法院亦不予支持。根据合同相对性原则，深圳市纽奇比萨餐饮管理有限责任公司、深圳市纽奇比萨餐饮管理有司责任公司龙华分公司并非合同相对方，故梁主立要求其承担给付义务一审法院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条之规定，判决：一、关宇于判决生效之日起三日内返还梁主立履约保证金20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年4月1日起计至关宇实际支付之日止）；二、驳回梁主立的其他诉讼请求；三、驳回梁主立对深圳市纽奇比萨餐饮管理有限责任公司、深圳市纽奇比萨餐饮管理有司责任公司龙华分公司的诉讼请求。如果关宇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元、财产保全费1682.5元，由关宇负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、关宇上诉主张其享有23153.5元抵销权的依据是梁主立在起诉状中的陈述，但经核实，梁主立在诉状中的陈述是：关宇拖欠梁主立的应得经营利润由梁主立代管货款46307元冲抵。因此，关宇以此为由主张抵销权，依据不足，本院不予支持。二、关宇上诉主张通过其母亲王广霞退还了10万元履约保证金，并提供了王广霞的个人账户明细查询和王广霞出具的关于接受委托付款的情况说明。梁主立经质证承认收到该10万元，但辩称该款项是其借给关宇的，当时是通过转账汇入王X霞的账户。关宇承认王X霞当时确实收到梁主立的10万元，但提出该款项与本案无关。对此本院认为，因关宇和王X霞未到庭而无法查清王X霞支付给梁主立10万元的款项性质，故本院对关宇的上述主张不予采纳，王X霞可另循法律途径解决。梁主立和关宇均对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，梁主立与关宇签订的联营协议合法有效，该协议因协议期满而终止。本案争议的焦点是关宇应返还履约保证金的数额。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释[2015]5号）第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，关宇上诉主张其应返还的履约保证金为76846.5元，但未提供充分的反驳证据予以证明，梁主立也予以否认，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2394元，由上诉人关宇负担。本判决为终审判决。审判长 梁 乐 乐审判员 邱 明 演审判员 林 建 益二〇一七年四月六日书记员 李缓（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更292号 罪犯张高见，男，1976年出生。 广东省深圳市中级人民法院于2009年7月3日作出(2009)深中法刑一初字第112号判决，以被告人张高见犯故意伤害罪，系累犯，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，附带民事赔偿238337.14元。广东省高级人民法院于2012年12月7日作出(2012)粤高法刑执字第2201号刑事裁定，对该罪犯张高见从无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，刑期自二〇一二年十二月七日起至二〇三二年九月六日止，附加剥夺政治权利七年。罪犯张高见于2013年6月16日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯张高见确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警褚家安、李健出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯张高见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想88分、文化84分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张高见自2015年1月至2016年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬2次，共获奖分74.3分，出勤100%，工效104%，连续4次被评为改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯张高见在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张高见减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇三二年五月六日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十三日 书记员  黄园园
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0203执6817号 申请执行人：楚敏，女，1972年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。 被执行人:谢少波，男，1977年7月7日出生，汉族，住厦门市湖里区，现服刑于福建省莆田监狱。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15698号申请执行人楚敏与被执行人谢少波民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金980000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王及 审判员俞伟强 审判员吕娜彬 二O一七年四月二十六日 代书记员易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0113刑初692号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告单位上海XX钢铁物资有限公司，住所地上海市宝山区。 诉讼代表人赵剑。 被告人方XX男，1977年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。 上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)626号起诉书指控被告单位上海XX钢铁物资有限公司、被告人方XX犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人赵剑、被告人方XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市宝山区人民检察院指控：被告人方XX在经营上海XX钢铁物资有限公司过程中，于2015年7月间，在没有真实业务往来的情况下，采取支付开票费的方式，让他人虚开上海诗轩商贸有限公司的增值税专用发票共计3份，价税合计人民币322,896.64元，税款共计人民币46,916.61元，并向税务机关申报抵扣。 另查明，被告人方XX于2016年8月15日接电话后主动投案，但当日未如实供述主要犯罪事实。案发后，被告单位补缴了全部税款。 上述事实，被告单位上海XX钢铁物资有限公司、被告人方XX在开庭审理过程中均无异议，且有证人林某某的证言、涉案增值税专用发票复印件、记账凭证、银行付款回单、上海市宝山区国家税务局出具的《证明》、公安机关出具的《协助查询财产通知书》(回执)、《工作情况》、浙江泰隆商业银行、农业银行提供的账户交易明细、XX公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件、增值税纳税申报表、电子缴款凭证、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位上海XX钢铁物资有限公司及其直接负责的主管人员被告人方XX，让他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人方XX具有坦白情节，并补缴了全部税款，对其和被告单位均可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位上海XX钢铁物资有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。 (罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。) 二、被告人方XX犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 方XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  谢斌 二〇一七年四月二十日 书记员  陆丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民辖终33号上诉人（原审被告）：湖北尚腾汽车贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂盘龙经济开发区盘龙汽车城。法定代表人张敏，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈明，男，汉族，1959年7月12日出生，住河南省信阳市浉河区。原审被告：胡俊雅，女，汉族，1989年9月14日出生，住河南省信阳市平桥区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：河南省信阳市京深路北段。法定代表人：彭永恒，该公司经理。上诉人湖北尚腾汽车贸易有限公司因与被上诉人陈明、原审被告胡俊雅、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第03494号民事裁定，向本院提起上诉。湖北尚腾汽车贸易有限公司上诉称，上诉人与被上诉人陈明之间系车辆维修承揽关系，明显与前述交通事故纠纷及保险索赔争议属于相互独立的法律关系，被上诉人陈明应当依法另案诉请。上诉人与被上诉人陈明车辆维修合同履行地和上诉人住所地均在武汉市黄陂区，信阳市平桥区人民法院对此案并无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送武汉市黄陂区人民法院审理。陈明答辩称，该案事故发生地、侵权行为所在地均在平桥，属于平桥区人民法院管辖。按照法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的，当事人可选择其中一家法院起诉。上诉人理由不成立，请求驳回其上诉请求。经查，陈明起诉称，2014年7月12日，被告胡俊雅驾驶其车辆沿信阳市羊山新区新七大道由东向西行驶至行政中心门前时，与原告车辆相撞，致使原告车辆受损。经交警部门认定，被告胡俊雅负事故全部责任。因车辆受损，当地交警部门让原告将车送到被告湖北尚腾汽车贸易有限公司检测。经该公司检查，认为原告车辆需更换插速器，而更换后理赔遭到拒绝，理由是不需要更换插速器。为此，原告诉请被告赔偿其更换汽车配件款及其他损失。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案机动车交通事故责任的侵权行为地及被告胡俊雅住所地均在信阳市××桥辖区，因此，河南省信阳市平桥区人民法院受理本案有事实与法律依据。一审裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一七年四月二十五日书记员  石 琳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执148号 申请执行人湖北同济奔达鄂北制药有限公司,住所地湖北省广水市应山办事处三里河，统一社会信用代码91421300780938285X。 被执行人钟秀轩，女，1935年12月9日出生,住广东省深圳市南山区。 本院在执行湖北同济奔达鄂北制药有限公司与钟秀轩国内非涉外仲裁裁决一案中，深圳仲裁委员会作出的(2016)深仲裁字第1735号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人于2017年3月27日向本院递交了《撤销强制执行申请》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对深圳仲裁委员会作出的(2016)深仲裁字第1735号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  时晓克 审判员  昝龙应 审判员  黄 新 二〇一七年四月六日 书记员  满星佳
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初741号之一原告：**，男，1982年7月11日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。被告：丰玉，男，1964年9月29日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。被告：丰利民，男，1987年5月2日出生，汉族，河北省张家口市经开区，村民。原告**与被告丰玉、丰利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告**于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**撤诉。案件受理费425元，减半收取计212元，财产保全费270元，共计482元，由**负担。审判员  谷佩文二〇一七年四月二十七日书记员  梁 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
Apache POI  Windows 用户  2  21  2017-04-24T06:37:00Z  2017-04-24T06:37:00Z  4  264  1509  Hewlett-Packard Company  12  3  1770  12.00             17.55 磅  13.7 磅  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.5pt; mso-bidi-font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-font-kerning:1.0pt;}        北京市第三中级人民法院   刑事裁定书   （2017）京03刑终37号   原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。   上诉人（原审被告人）王×，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。   北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王×犯故意伤害罪一案，于2016年12月7日作出（2016）京0105刑初2101号刑事判决。原审被告人王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第三分院指派检察员李磊森、检察官助理冉婷婷出庭履行职务，上诉人王×、被害人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。   北京市朝阳区人民法院判决认定：2016年8月15日11时许，在本区×乡×村一出租院内，被害人高×因琐事找到被告人王×，二人发生纠纷，高×持水果刀威胁被告人王×，捅刺被告人未果后对被告人进行追赶。过程中被告人王×持棍将高×打倒在地，又持棍对倒地的高×头部、手部等部位进行殴打。事发后被告人王×报案，民警前往现场将被告人查获归案。经鉴定，高×头皮挫伤，头皮下血肿，左耳软组织损伤，四肢多处软组织损伤，枕骨骨折，左手第五掌骨基底部粉碎性骨折，属轻伤二级。民警从被告人处起获高×所使用之水果刀一把，移送在案。   北京市朝阳区人民法院认定上述事实的主要证据有：被害人高×的陈述，诊断证明书，司法鉴定意见书，物证照片，监控录像以及公安机关出具的110接处警记录、到案经过、工作记录、证据保全清单、被告人的身份材料、被告人在公安机关的供述等证据。   根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人王×遇事不能正确处理，持棍伤害他人身体，造成一人轻伤二级之损害后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人王×当庭自愿认罪，被害人在本案中存在明显过错，对其酌予从轻处罚。在案之物品，一并处理。据此判决：一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、在案之水果刀一把，退回北京市朝阳区人民检察院。   上诉人王×的主要上诉理由为：其行为系正当防卫，其具有自首情节，原判对其量刑过重。   北京市人民检察院第三分院的出庭意见为：一、本案认定事实和适用法律正确。根据本案证据，被告人王×主观上具备伤害故意，客观上实施了用木棍击打被害人，并造成被害人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。二、被告人的上诉理由均不能成立。现有证据足以认定被告人的行为是故意伤害，因此不构成正当防卫。虽然被告人在案发后主动报案，但是对于自己如何打伤被害人的罪行并没有如实进行供述，因此不能认定为自首。关于量刑，一审法院判决时已经充分考虑了被告人当庭自愿认罪，以及被害人存在明显过错的情节，对其酌予从轻处罚，因此量刑是适当的。建议二审法院裁定驳回上诉、维持原判。   本院审理期间，上诉人王×未提交新证据。   经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核对其中能够相互印证的部分予以确认。   对于上诉人王×所提其行为系正当防卫的上诉理由，经查，在案证据能够证明王×对被害人实施击打行为时，并不存在正当防卫所要求的紧迫的不法侵害，故王×的行为不成立正当防卫，故对上述上诉理由本院不予采纳。   对于上诉人王×所提其具有自首情节、原判对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人王×案发后虽主动电话报警，但其到案后未及时如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首；原判充分考虑了王×所具有的从轻处罚情节，对王×量刑适当，故对上述上诉理由本院均不予采纳。   对于北京市人民检察院第三分院的出庭意见，本院予以采纳。   本院认为，上诉人王×故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被害人存在明显过错，故对王×酌予从轻处罚。一审法院根据王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑与对在案扣押物品的处理均适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长  王奕   审判员  段伟   审判员  李丹   二○一七年四月十一日   书记员  刘奥
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初1658号原告：李志勇，男，1988年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。被告：济南启派商贸有限公司，住所地山东省济南市高新区孙村小区69号楼3单元602室，统一社会信用代码9137010306903636XW。法定代表人：丁丽，总经理。原告李志勇与被告济南启派商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告4926元，退款1642元，合计6568元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2017年1月20日从被告天猫启派保健品专营店购买爱司盟大豆磷脂1瓶，花费248元，爱司盟鱼油胶囊2瓶，花费440元，新西兰原装进口深蓝生蚝胶囊3瓶，花费954元。三种商品为普通商品。被告在广告中声称爱司盟深海鱼油软胶囊具有“降低三高，保护心脑血管”以及爱司盟大豆卵磷脂具有“降低三高，血管清道夫”的功效描述。而降压降糖等为保健品功效。国家卫生部门规定具有保健功能的食品需经过卫生部门审查确认取得相关资质才可以进行相应功效声称，被告属于超范围夸大宣传。且被告发来的实物与广告宣传不符，将爱司盟深海鱼油软胶囊发成牡蛎浓缩软胶囊，与实物不符。另外深海生蚝胶囊在广告中宣传“3送1新西兰原装进口牡蛎片精华胶囊深海牡蛎生蚝男性硒金成人锌片”，而其营养成分表中没有硒锌，原料也未出现“牡蛎”，宣传于标识不符。综上被告宣传存在欺诈行为，应依据消保法退一赔三，故成讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、广告网页截屏10页，证明被告宣传存在欺诈行为；2、订单详情网页截屏3张，证明交易事实；3、支付宝交易电子回单3张，证明原告已向被告付款；4、实物照片8页，证明原告收到货物。被告济南启派商贸有限公司未到庭，其邮寄至本院的书面答辩状辩称，被告在销售涉诉食品过程中并无夸大宣传和欺诈说明行为，原告以此为由要求赔偿无事实及法律依据；原告系职业打假人，多次购买产品进行诉讼，以达到谋利的目的，并非因生活需要而购买产品的消费者。综上应驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩主张，其邮寄至本院如下证据：5张卫生证书、报关单及网页截屏19张。经当庭质证，原告对被告提交的证据均无异议。由于被告无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提交的证据和当庭陈述进行质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，本院对原告提供的上述证据予以认定。本院依法对被告提供的证据确认如下：被告提交的证据，因原告均无异议，且能够证明本案发生的客观事实，本院对被告提供的上述证据亦予以认定。经审理查明，2017年1月20日，原告通过天猫网向被告订购爱司盟大豆磷脂软胶囊1瓶，价款248元；爱司盟深海鱼油软胶囊2瓶，价款440元；新西兰原装进口深蓝生蚝牡蛎胶囊3瓶，价款954元。货款共计1642元。原告于当日通过支付宝付款共计1642元。2017年1月23日，原告收到被告通过快递寄送的爱司盟大豆磷脂软胶囊1瓶、爱司盟牡蛎浓缩软胶囊2瓶、新西兰原装进口深蓝生蚝牡蛎胶囊3瓶。现原告以被告宣传存在欺诈行为，为由起诉被告，要求退还货款1642元并支付赔偿金4926元。另查，被告在新西兰原装进口深蓝生蚝牡蛎胶囊网页宣传中载有“澳美高端品牌”等字样。在大豆磷脂软胶囊网页宣传中载有“降低三高，血管清道夫”等字样。本院认为，原告通过网络交易平台向被告发出电子采购订单，被告对该采购要约予以承诺，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，对双方当事人均有约束力。合同双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告向被告订购的产品为深海鱼油软胶囊2瓶，而被告交付给原告的产品为牡蛎浓缩软胶囊2瓶，因被告交付的商品与其在网页中的宣传不符，已构成违约，故原告要求被告返还爱司盟深海鱼油软胶囊2瓶货款440元的诉讼请求，本院予以支持，同时原告亦应将涉案商品退还被告。根据《中华人民共和国广告法》第九条的规定，广告不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。被告在新西兰原装进口深蓝生蚝牡蛎胶囊网页宣传中的用词违反了上述规定。根据《中华人民共和国广告法》第十八条的规定，保健食品广告不得含有下列内容：……（二）涉及疾病预防、治疗功能；……被告在大豆磷脂软胶囊网页宣传中的用词违反了上述规定。销售者提供的商品理应合乎法律规定，本案中被告销售的上述涉诉商品，其网页宣传不符合《中华人民共和国广告法》的规定，其对合同的履行存在瑕疵，故对原告要求退还大豆磷脂软胶囊1瓶货款248元及新西兰原装进口深蓝生蚝牡蛎胶囊3瓶货款954元的诉讼请求，本院予以支持。同时原告亦应将上述涉案商品退还被告。关于原告认为被告构成欺诈，要求被告支付三倍赔偿金4926元的诉讼请求，缺乏相应的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国广告法》第九条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告济南启派商贸有限公司返还原告李志勇货款1642元，原告李志勇将爱司盟大豆磷脂软胶囊1瓶、爱司盟牡蛎浓缩软胶囊2瓶、新西兰原装进口深蓝生蚝牡蛎胶囊3瓶退还被告济南启派商贸有限公司；二、驳回原告李志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南启派商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李冬平二〇一七年四月二十四日书记员  陈君怡附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国广告法》第九条广告不得有下列情形：（一）使用或者变相使用中华人民共和国的国旗、国歌、国徽，军旗、军歌、军徽；（二）使用或者变相使用国家机关、国家机关工作人员的名义或者形象；（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语；（四）损害国家的尊严或者利益，泄露国家秘密；（五）妨碍社会安定，损害社会公共利益；（六）危害人身、财产安全，泄露个人隐私；（七）妨碍社会公共秩序或者违背社会良好风尚；（八）含有淫秽、色情、赌博、迷信、恐怖、暴力的内容；（九）含有民族、种族、宗教、性别歧视的内容；（十）妨碍环境、自然资源或者文化遗产保护；（十一）法律、行政法规规定禁止的其他情形。第十八条保健食品广告不得含有下列内容：（一）表示功效、安全性的断言或者保证；（二）涉及疾病预防、治疗功能；（三）声称或者暗示广告商品为保障健康所必需；（四）与药品、其他保健食品进行比较；（五）利用广告代言人作推荐、证明；（六）法律、行政法规规定禁止的其他内容。保健食品广告应当显著标明“本品不能代替药物”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院 沈阳市铁西区人民法院 民事裁定书 (2017)辽0106民初2022号 原告：黄永东，男，1956年7月21日出生，汉族。 委托代理人：范艳华。 被告：孟凡伟，男，1975年3月28日出生，汉族。 被告：李秀霞，女，1983年12月27日出生，汉族。 原告黄永东诉被告孟凡伟、李秀霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄永东撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄永东承担。 代理审判员  孙景坤 二〇一七年四月五日 书 记 员  张 燕
青海省德令哈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）德刑初字第23号 公诉机关青海省德令哈市人民检察院。 被告人林海峰，男，1972年3月15日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地及住址青海省德令哈市。2015年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年10月11日刑满释放。2016年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2016年11月15日刑满释放。2016年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月17日被执行逮捕，现羁押于格尔木市看守所。 德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人林海峰涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉，被告人林海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2016年11月份，被告人林海峰窜至德令哈市民政局一办公室内盗窃现金250元。2.2016年11月19日凌晨5时许，被告人林海峰窜至德令哈市州龙大酒店二楼东侧吧台内盗窃现金360元。3.2016年11月24日，被告人林海峰窜至德令哈市红光医院二楼护士休息室盗窃现金1300元。4.2016年12月初的一天，被告人林海峰窜至海西州环保局内盗窃现金650元。5.2016年12月12日，被告人林海峰窜至德令哈市政府食堂内盗窃羊腿肉7斤、牛肉19斤，后将盗得牛羊肉以220元的价格卖给朱伯平（追回3斤羊肉、19斤牛肉）。经德令哈市价格认证中心鉴定被盗的7斤羊腿肉价值154元，被盗的19斤牛肉价值551元，共计705元。 上述事实由经当庭质证的报案材料、归案经过、接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场照片、价格鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林海峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3265元，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人林海峰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人林海峰能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十五条，第六十七条第三款之规定判决如下： 被告人林海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年12月13日起至2018年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  何永生 审 判 员  喇兴儒 人民陪审员  陆 萍 二〇一七年四月五日 书 记 员  马小萍
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0113民初1517号 原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。 统一社会信用代码：91210113583856694F。 法定代表人张金良，系该公司经理。 委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告喇志峰。 被告王福荣。 原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告喇志峰、被告王福荣物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。 代理审判员  靳帅 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  吴彤
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0114刑初473号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告单位上海腾都包装材料有限公司(以下简称腾都公司)。 诉讼代表人江某某。 被告人王伟林。 公诉机关以沪嘉检诉刑诉［2017］437号起诉书指控被告单位腾都公司、被告人王伟林犯虚开增值税专用发票罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2014年9月至2015年6月间，被告人王伟林在负责经营被告单位腾都公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为腾都公司虚开进销货单位为上海新屿商贸有限公司、上海贡奋实业有限公司的增值税专用发票共计11份，价税合计人民币75万余元，税额人民币10.9万余元。上述增值税专用发票均已由腾都公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。 2016年12月21日，被告人王伟林经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位腾都公司向税务机关补缴了全部税款。 公诉机关认为被告单位腾都公司、被告人王伟林具有自首、已补缴税款的处罚情节，建议判处被告单位腾都公司罚金人民币二万元、被告人王伟林有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告单位腾都公司、被告人王伟林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告单位腾都公司、被告人王伟林犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告单位上海腾都包装材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已在案)； 二、被告人王伟林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 被告人王伟林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  徐怡南 二〇一七年四月十日 书 记 员  任建中 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初151号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人覃某某，绰号“二毛”，男，1974年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月5日被宾阳县公安局刑事拘留，同年2月16日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2017]306号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员颜双玲、被告人覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾宾阳县人民检察院指控：2017年2月5日13时许，被告人覃某某去到广西宾阳县“雅佳书店”内，趁正在此处购物的被害人蒙某1（未成年人）不备，利用其随身携带的医用夹子将蒙某1（未成年人）上衣外套右边口袋内的一部玫瑰金色OPPO牌手机窃走，得手后欲离开时，被在现场的蒙某2抓获。经宾阳县价格认证中心鉴定，涉案的手机价值为1709元。 上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、发还清单、证人蒙某2的证言及辨认笔录、被害人蒙某1（未成年人）的陈述、被告人覃某某的供述、宾阳县价格认证中心的宾价认鉴字（2017）28号价格鉴定结论书、被告人覃某某的现场辨认笔录、现场方位示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于被盗手机已发还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。 为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年7月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 appoint 二〇一七年四月二十四日 书记员  邓 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03破申127号申请人：深圳市立驰达电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华水斗华侨新村中裕冠产业园A1栋703。法定代表人：张绍辉，总经理。委托代理人：肖丹霞，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人：居君，广东瑞霆律师事务所实习律师。被申请人：深圳德力普光电股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道大兴社区大塘路厚德威科技园厂房1五层。法定代表人：吴东。委托代理人：吴杰，该司员工。委托代理人：裴昊，北京市观韬（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市立驰达电子科技有限公司以被申请人深圳德力普光电股份有限公司（以下简称德力普公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请德力普公司破产清算。本院依法召开听证会，申请人及被申请人的委托代理人参加了听证。本院查明，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于2016年11月30日作出(2016)粤0306民初28536号民事调解书，被申请人确认应向申请人支付货款169573.4元。后申请人向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，由于被申请人无可供执行的财产，法院作出（2016）粤0306执17788号之二执行裁定书，终结本次执行程序。被申请人在听证过程中确认申请人主张的债权且表示无法清偿。另查，被申请人成立于2010年6月25日，注册资本为500万元，为非上市股份有限公司。本院认为，申请人主张的债权有生效法律文书证实，且经强制执行仍无法得以清偿。被申请人德力普公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理申请人深圳市立驰达电子科技有限公司对被申请人深圳德力普光电股份有限公司的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 雨审判员 陈肯萌审判员 谢继宇二〇一七年四月二十六日书记员 吴贵松
北京市东城区人民法院   zhangxch  Windows 用户  2  3  2013-10-30T06:50:00Z  2017-04-21T07:55:00Z  2017-04-21T07:55:00Z  2  99  567  Microsoft  4  1  665  12.00    2052-10.1.0.6207    false    17.45 磅  26.55 磅  false  false  false  false      EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}               北京市东城区人民法院执行裁定书（2017）京0101执762号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。被执行人马晓燕,女，1958年8月23日出生。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与马晓燕信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3340号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人马晓燕给付63 561.72元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序将马晓燕名下车牌号为××××的机动车予以备案查封，但未实际控制车辆。并依法将被执行人马晓燕纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3340号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  张 磊审 判 员  许文清审 判 员  郭海宁 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  李京保
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初2914号原告：甘肃太西商品混凝土有限责任公司。法定代表人：段富强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵庆元，该公司营业部经理。被告：武威市金羊建筑工程公司。法定代表人：张鹏，该公司总经理。被告：武威市金羊建筑工程公司第三施工项目部。负责人：郭俊。本院在审理甘肃太西商品混凝土有限责任公司诉武威市金羊建筑工程公司、郭俊买卖合同纠纷一案中，甘肃太西商品混凝土有限责任公司于2017年4月11日以双方协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，甘肃太西商品混凝土有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予甘肃太西商品混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币3580元，减半收取1790元，由郭俊负担。审判员 王劲辉二〇一七年四月十一日书记员 芦玉强
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1702执582号申请执行人：林奕辉，男，汉族，住阳江市江城区。被执行人：阳江市北山胶化有限公司。住所地：阳江市江城区。法定代表人：陈银娟。本院在执行申请执行人林奕辉与被执行人阳江市北山胶化有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依据阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的江劳人仲案字[2016]209号决定书，责令被执行人阳江市北山胶化有限公司支付工资7100.78元给申请执行人，并负担申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人阳江市北山胶化有限公司名下有坐落于阳江市江城区XXX房地产，上述财产已被本院另案【案号（2017）粤1702执18号、（2017）粤1702执250号】查封，正在处理中。2017年4月19日，申请执行人到庭称，要求对上述另案查封的房地产参与分配，并表示同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  陈仲献审判员  袁广峰二〇一七年四月二十日书记员  张容光
黑龙江省黑河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑11民终220号 上诉人（一审起诉人）:刘冲立，男，1974年2月20日出生，汉族，农民。 上诉人刘冲立因土地承包经营权纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1551号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘冲立上诉请求：依法撤销一审裁定，判决一审法院立案审理或提审。事实和理由：1.原审裁定认定事实错误。国家征用的土地是上诉人的承包地，而且被征收的是三块土地。上诉人与爱辉区上马厂乡人民政府、爱辉区上马厂乡上马厂村村民委员会已经就土地征收补偿的数额协议一致，每平方米24.60元，已经领取了3,536.30元并签订了征收土地安置补助协议。上诉人的起诉，请求数额是确定具体的，不是对补偿标准有异议而起诉。2.原审裁定适用法律错误。原审适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款是错误的，因为上诉人不是对土地补偿数额的标准、多少有异议而起诉，而是有补偿数额不给付，所以不应当适用该条款。 本院认为，刘冲立起诉认为被征用的土地是上诉人的承包地，法院只有进行实体审理才能认定被征用土地的性质，原审裁定在未查清事实的基础上适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1551号民事裁定； 二、本案指令黑河市爱辉区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋宏宇 审判员  宋 春 审判员  王晓芳 法官助理鲍玉东 二〇一七年四月六日 书记员  朱思禹
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0521民初1367号 原告：广西澳玖进出口贸易有限责任公司，住所地：南宁市青秀区东葛路74号绿城小筑商住综合楼722号。 法定代表人：陈许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雁斌，广西珠浦律师事务所实习人员。 被告：朱莉娜，女，1985年8月20日出生，汉族，住合浦县。 原告广西澳玖进出口贸易有限责任公司（以下简称澳玖公司）与被告朱莉娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由简易程序转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告澳玖公司的委托诉讼代理人庄礼国到庭参加诉讼，被告朱莉娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告澳玖公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款142840元及逾期付款的利息10713元（逾期利息从2015年8月起按同期贷款年利率5%×1.5倍计至2016年8月止，以后另计至被告还清本息止）。事实和理由：2015年5月9日，其与被告签订了《区域代理销售协议》，约定由被告销售其代理的葡萄酒，销售期限从2015年5月9日起至2016年5月8日止，结算方式为每月5号前结清上月贷款。合同签订后，被告从2015年5月12日起至11月4日止，先后从其处进货8次，价款共计192840元，除2015年7月份分7次支付共50000元给其外，其余货款都以种种理由拖欠，至今尚欠其货款142840元，经其多次追索未果，遂提出本案诉请。 被告朱莉娜未作答辩，也未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的的证据进行质证的权利，被告朱莉娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的营业执照、证明、身份证、区域代理销售协议、购货单、交易查询单，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，原告与被告朱莉娜签订《区域代理销售协议》一份，约定由被告朱莉娜在合浦县范围代理销售原告的葡萄酒，代理期限自2015年5月9日起至2016年5月8日止，结算方式为每月五号前结清上月货款，原告指定汇款账户为中国银行账号61×××45及中国建设银行账号62×××09。合同签订后，原告依约向被告供应葡萄酒。2015年5月12日，被告从原告处赊购葡萄酒46680元；5月14日，被告赊购葡萄酒35400元以及礼品盒360元；6月2日，被告赊购葡萄酒22800元；6月12日，被告赊购葡萄酒20160元；6月30日，被告赊购葡萄酒51480元；11月4日，被告赊购葡萄酒14160元及礼品盒1800元，合计货款192840元。2015年8月31日，被告支付原告货款19400元；9月30日支付5000元；10月5日支付15000元；10月31日支付10600元，合计支付50000元，尚欠货款142840元至今未付。上述欠款经原告多次催收未果。为此，原告向本院起诉提出上述诉求。 本院认为：被告朱莉娜代理销售原告的葡萄酒尚欠货款142840元未付，有原、被告签订的《区域代理销售协议》和购货单为凭，事实清楚，本院予以认定。双方约定每月5日前结清上月货款，被告朱莉娜最后一次赊购葡萄酒时间为2015年11月4日，至2015年12月5日止未能付清所欠货款已构成违约，理应承担支付货款并支付逾期付款违约金的民事责任，故被告朱莉娜应按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月5日起计付逾期付款违约金至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱莉娜应支付原告广西澳玖进出口贸易有限责任公司货款142840元及逾期付款违约金（违约金计算：从2015年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西澳玖进出口贸易有限责任公司的其它诉讼请求。 本案受理费3371元，公告费700元，合计4071元由被告朱莉娜负担（受理费原告已预交，由被告朱莉娜在履行债务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3371元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张宗显 代理审判员  黎鸿鹏 人民陪审员  叶华敏 二〇一七年四月十三日 书 记 员  黄雅媚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初6367号 原告：冀艳玲，女，1971年11月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：班小琼，女，1981年6月18日出生，壮族，户籍地南宁市良庆区，现住南宁市。 被告：韦大干，男，1979年11月28日出生，壮族，南宁市良庆区。 原告冀艳玲与被告韦大干民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告冀艳玲及其委托诉讼代理人班小琼到庭参加诉讼，被告韦大干经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冀艳玲诉称，被告因工厂资金周转困难，于2012年5月30日向原告借款现金人民币30000元，约定借款期间为2012年5月30日至2015年8月30日止，双方约定借款期间费用利息按银行同期贷款利率的四倍支付月息。如逾期还款按银行同期贷款利率的四倍支付月息，所产生的法律纠纷由被告全部承担，包括案件所涉及的交通费、差旅费、诉讼费、律师费（按借款总额的30%）等由被告全部支付。被告于2012年5月30日出具借条，原告以现金的方式支付被告人民币30000元整，被告正常支付利息至2013年4月30日，后以各种理由拒不还钱，至今无法联系被告，故向法院提出诉讼，请求法院判令：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及借款期间利息，从2013年4月30日至2015年8月30日按照银行贷款基准利率的四倍计算利息，总利息为22848元。借款逾期利息从2015年9月1日至2016年10月30日按照银行贷款基准利率的四倍计算利息，总利息为11424元。合计：64272元。2、本案诉讼费和公告费全部由被告承担。 被告韦大干未作答辩，也未提供证据反驳原告的诉讼请求。 经审理查明，被告韦大干向原告冀艳玲借款30000元，并于2012年5月30日向原告出具《借条》及《收条》，载明收到原告借款现金30000元，借款期限从2012年5月30日起至2015年8月30日止，利息按银行同期贷款利率的四倍支付，如逾期还款逾期利息按银行同期贷款利率的四倍支付。但被告未能如期偿还原告借款本息，原告多次催款未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 另，原告自认被告已支付利息至2013年4月30日。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦大干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告冀艳玲主张被告韦大干欠其借款30000元，有原告提交的由被告出具的《借条》及《收条》为凭，被告韦大干没有出庭进行抗辩，对被告向原告借款30000元的事实，本院予以确认。借款应及时清偿，被告韦大干逾期未能还款，已构成违约，原告冀艳玲要求被告归还借款30000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息。原、被告在《借条》中约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，逾期还款按银行同期放款利率的四倍支付逾期利息，原告自认被告已支付利息至2013年4月30日，本院予以确认。现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算借期利息及逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持，对被告应支付的利息确认如下：以借款本金30000元为基数，从2013年5月1日起至2016年10月30日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以不超出年利率24%为限）分段计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告韦大干偿还原告冀艳玲借款本金30000元及利息[利息计算：以借款本金30000元为基数，从2013年5月1日起至2016年10月30日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以不超出年利率24%为限）分段计付]。 案件受理费1407元（原告已预交），由被告韦大干负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  张 平 人民陪审员  刘设海 二〇一七年四月十三日 书 记 员  蒋凌龙 附：本判决适用的法律法规、司法解释及审理意见 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执1591号 龙瑞菊、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人龙瑞菊与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初3058号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月二十四日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0881民初495号 原告：陈薪元，男，1977年12月7日出生，瑶族，住桂平市。 被告：朱俊杰，男，1984年3月7日出生，汉族，住桂平市。 被告:曾文垍，女，1988年1月1日出生，汉族，住桂平市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。 原告陈薪元与被告朱俊杰、曾文垍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈静珍 人民陪审员  韩 萍 人民陪审员  黄石勇 二〇一七年四月十八日 代书 记员  梁永民
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0925民初167号 原告许小芹，女，1997年10月20日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。 被告：河北恒远环球管道集团有限公司。 住所地：盐山县正港路马村段。 法定代表人：黄光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。 原告许小芹与被告河北恒远环球管道集团有限公司（以下简称恒远公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小芹之委托诉讼代理人孙忠海，被告恒远公司之委托诉讼代理人赵胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许小芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资13945元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告许小芹在2015年1月份到被告处打工，试用期2个月，试用工资为1500元，使用期满后为1800元，截止到2015年12月底，许小芹只发工资为3500元，剩余13945元未发放，因一直未能解决，故原告提起诉讼。 恒远公司辩称，1、被告不欠原告工资，原告确系被告处职工，但在原告离职时双方已就工资报酬结算完毕，被告不欠原告任何工资款项；2、本案应适用劳动争议前置程序，原告向法院递交了一份工资表，该份工资表不具备真实性，系原告在被告处利用任职便利伪造工资表，并且该份工资表并不符合欠款的形式要件，不符合最高人民法院关于审理劳动争议案件由法院直接受理的法定条件。综上，请求依法驳回原告诉讼请求，或裁判原告依照劳动争议案件向相关劳动争议部门进行劳动争议仲裁。 原告许小芹围绕诉讼请求依法提交了证据：加盖有被告恒远公司印章的工资汇总表一份。 被告恒远公司对原告提供的证据，质证意见为：第一、从庭前原告提出的工资汇总表真实性原告方不认可，第二、该工资汇总表并非原告方签发原告工资的欠据，不能说明即欠原告应发的工资栏目，结合本案，原告在2016年2月4日还在我工资尚支取5000元，由原告的相关证据，予已证实，所以，并不符合最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题解释，规定中签发工资关系明确的法定要求，首先，工资汇总表真实性我方因为从庭前原告提出的工资汇总表不认可，第二点，该工资汇总表并非我方签发原告工资的欠据，不能说明我方即欠原告应发的工资栏目，结合本案，原告在2016年2月4日还在我工资尚支取5000元，由原告的相关证据，予已证实，所以，并不符合最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题解释，规定中签发工资关系明确的法定要求且工资汇总表没有出具人员及负责人的签字，不具备证据的合法性，不能证明证据来源，即不能证实原告主张。 被告恒远公司为证实自己的主张提供：1、劳动协议一份；2、原告许小芹出勤记录表、打卡记录、领取劳动报酬的工资表原件；3、2016年2月4日原被告双方解除劳动关系后，发放工资5000元工资表一份；4、银行电子交易回单1份；5、电子版考勤记录一份。 原告许小芹对被告恒远公司提供的证据质证意见为：对被告恒远公司提供的证据没有异议。之前被告向原告打款共计3500元，2016年2月4日被告公司是向原告打款5000元，但是2016年的预发工资。被告共向原告打款8500元。 经本院审查，被告河北恒远环球管道集团有限公司对原告许小芹提供的工资汇总表提出异议，但未提供任何证据予以反驳，亦未提出鉴定申请。原告许小芹对被告恒远公司提供的以上证据真实性无异议，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实，2015年1月份，原告许小芹到被告恒远公司处工作，并双方签订《劳动协议》一份，协议约定原告许小芹在被告恒远公司工作，试用期工资为每月1500元，被告按月发放；若原告工作不足一个月，按月工资折合实际工作天数计算；合同期至2015年3月5日止。试用期满后，双方未再签订劳动协议，原告继续在被告处工作。2016年2月份，原、被告解除劳动关系。2015年被告恒远公司支付原告李迎宾工资共计3500元，2016年2月4日，被告恒远公司又支付原告李迎宾工资5000元。 本院认为，原被告双方对原告自2015年1月至2015年12月底在被告处工作无争议，本院予以确认。被告对原告提供的工资汇总表不认可，称不能排除印章系伪造，因其未申请鉴定，亦未提供相应证据予以反驳，故应视为被告对印章真实性的认可，本院对原告提供的工资汇总表予以采信，被告2015年度应给付原告工资13945元，事实清楚，不属劳动仲裁前置情形。被告恒远公司已给付原告许小芹8500元，尚欠5445元，被告恒远公司应依法承担清偿责任。被告恒远公司辩称工资已结清未提供证据证实，故其主张本院不予支持。 综上所述，对原告许小芹要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告河北恒远环球管道集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许小芹5445元工资； 二、驳回原告许小芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告河北恒远环球管道集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇一七年四月九日 书记员 范国帅
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更361号  罪犯张少辉，男，1981年出生。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）德中刑初字第479号刑事判决，以被告人张少辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产个人全部财产，刑期自二〇〇八年七月二十一日起至二〇二三年七月二十日止。云南省高级人民法院于2009年2月16日作出（2009）云高刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）大中刑执字第392号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇二二年七月二十日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月1日作出（2013）兵二刑执字第1171号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至二〇二一年二月二十日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）兵二刑执字第1058号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至二〇一九年十一月二十日止。罪犯张少辉于2011年5月12日入本监服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯张少辉确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月17日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、吴长顺出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张少辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张少辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张少辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇一九年五月二十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十七日 书记员  孙 文
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0902执2907号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路26号（东嘉花园）小区一楼101-112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码70530359-7。 代表人:高海兰，行长。 被执行人：朱钦，男，1990年2月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈素微，女，1966年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与朱钦、陈素微金融借款合同纠纷一案中，本院经查被执行人朱钦、陈素微财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 林锡铿 审判员 黄振勤 二〇一七年四月二十七日 书记员 王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0632民初401号 原告：刘艳川，男，汉族，农民，住安新县。 委托代理人：李克壮，河北嘉道律师事务所律师。 被告：安新县凯盛制鞋有限公司，住所地安新县。 负责人：辛红，系该公司监事。 原告刘艳川与被告安新县凯盛制鞋有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳川及委托代理人李克壮到庭参加诉讼，被告安新县凯盛制鞋有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告经营鞋材加工，被告经营鞋厂，原告为被告做加工，定期结算加工款。截止到2017年3月9日被告共拖欠原告加工款83,058元。经原告多次催要无果，特诉至法院，请求判令被告给付原告加工款83,058元；诉讼费用由被告承担。 被告安新县凯盛制鞋有限公司提交书面答辩意见称，刘艳川起诉的材料款与事实不符，2016年5月20日被告给原告农行账号汇款贰万元整，同年10月8号再次给原告汇款壹万元整。 原告提交了下列证据： 1、被告原法定代表人张贺林于2016年5月7日签字的安新县凯盛制鞋有限公司欠条一张，载明“客户名称：刘艳川2015年海绵款￥75,000元柒万伍仟元张贺林”； 2、收货单位为“凯盛”的送货单5张，分别显示“2016年3月7日海绵1,805元壹仟捌佰零伍元经手人：高权柱”、“2016年3月24日海绵2,305元贰仟叁佰零伍元经手人：高权柱”、“2016年4月4日海绵1,433元壹仟肆佰叁拾叁元经手人：高权柱”、“2016年4月5日2,218元贰仟贰佰壹拾捌元经手人：高权柱”、“2016年4月10日海绵297元贰佰玖拾柒元经手人：郝福贵”。原告称高权柱、郝福贵均是被告的工作人员。原告欲用证据1、2证实欠款总数额为83,058元。 3、内资企业登记基本情况表一份，显示“企业名称：安新县凯盛制鞋有限公司法定代表人：张贺林”……，欲证实被告法定代表人身份。 4、申请证人朱某出庭作证，朱某称“2016年春节前，被告欠原告的钱，原告曾去被告处要账。我当时在场给他们调解也没调解成。去年10月份原告找到我，我和原告又到被告厂内，当时被告方法定代表人的妻子辛红说没钱，我说先给原告两万，后来辛红也没给原告。” 5、申请证人刘某出庭作证，刘某称“被告长期用原告的海绵，欠着原告的钱，我是负责把原告的货送到被告处，每次送货都是我拿着条子过去，然后被告方的管理或会计签字。” 原告欲用证据4、5证实原、被告之间存在债权、债务关系。 经审理查明，原告经营鞋材加工，被告经营鞋厂，自2013年起，双方发生业务往来。2016年3月7日至2016年4月10日，原告共为被告加工海绵五次，被告收货后，由其工作人员签收，累计欠原告加工费8,058元。2016年5月7日，被告法定代表人张贺林与原告就2015年全年欠款进行了结算，被告累计欠原告2015年加工费75,000元，由张贺林给原告出具了欠条。2016年5月20日被告给付原告20,000元，2016年10月8日给付原告10,000元。被告现尚欠原告加工费53,058元。 上述事实有原告当庭陈述、被告书面答辩及原告提交的被告法定代表人张贺林书写的欠条、送货单、证人朱某、刘某证言等证实。 本院认为，被告曾欠原告加工费83,058元，由原告提交的被告法定代表人签字的欠条及被告方工作人员签字的送货单、证人证言证实，予以确认。后被告给付原告30,000元，尚欠原告加工费53,058元，被告应予给付。对原告请求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告安新县凯盛制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘艳川加工费53,058元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,876元，减半收取938元，由原告刘艳川负担339元，由被告安新县凯盛制鞋有限公司负担599元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 代理审判员  夏章庆 二〇一七年四月十九日 书 记 员  朱旭影
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书     （2017）甘0623民初345号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行，住所地天祝藏族自治县华藏寺镇祝贡路32号。   负责人：马银花，行长。   委托代理人：李远岭，男，生于1962年3月3日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行职工，住天祝县华藏寺镇华干西路33-24号。   被告：杨芳，女，生于1985年10月16日，藏族，户籍所在地天祝县华藏寺镇延禧西路37栋13号。   被告：蒋涛，男，生于1979年10月1日，藏族，户籍所在地天祝县哈溪镇团结村一组108号。   被告：马占云，男，生于1966年4月4日，回族，天祝县公安局干部，住天祝县华藏寺镇团结北路128-4号。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行诉被告杨芳、蒋涛、马占云借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年4月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：   本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行撤诉处理。   案件受理费473元，减半收取计237元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行负担。                     代理审判员  王海山     二〇一七年四月十四日     书记员  王雷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402财保185号申请人：周喜阳，男，1970年12月11日出生，满族，住赤峰市松山区。被申请人：暴广勤，女，1965年11月7日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人周喜阳与被申请人暴广勤民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人周喜阳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤二○一七年四月二十日书记员 周英杰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖13民终655号 上诉人（原审原告）：李荣义，男，1951年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李阳光，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。 上诉人李荣义因与被上诉人李阳光土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初4134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李荣义上诉请求：撤销一审判决，支持李荣义的诉讼请求。事实和理由：一审认定2008年秋经村丈量将李明付承包给李阳光的1.2亩土地调整给本组村民李春光耕种至今，李荣义是认可的错误。李明付承包给李阳光的1.2亩土地一直由李阳光使用，李春光未曾耕种，况且该土地上有李阳光搭建的简易房，不具备耕种条件；李荣义也不认可村民组收回了诉争土地，2007年之后，该村民组有四人去世，为何仅收回李明付的承包地，依照土地承包法的规定，在承包期内不得调整土地，如果该村民组擅自调整亦属无效。且李荣义也不存在自愿退回承包地的事实。另，一审适用法律错误，诉争土地既不是机动地，也不是新增土地，而李荣义也未自愿交回，一审适用土地承包法第二十八条错误。 李阳光辩称，1、李荣义的诉讼主体资格不适格，其系李明夫的女婿，而李明夫与李明付是叔伯兄弟，因此，李荣义与李明付不存在亲属关系；2、诉争土地已被该村民组集体决定进行内部调整，该村集体经济组织的决定应予保护;3、李阳光使用的土地在2008年已变更为李春光承包，后李阳光与李春光互换土地取得使用权，并非基于李阳光与李明付间的租赁合同而取得。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李荣义向一审法院起诉请求：解除土地承包合同、返还土地、给付合同解除前拖欠的承包费3000元，本案诉讼费由李阳光承担。 一审法院认定事实：1998年李荣义之父李明夫作为户主取得了农村集体土地承包经营权证，李明付是单身且与李明夫是叔兄弟关系，李明付的承包地也登记在李明夫作为户主的农村集体土地承包经营权证内，土地经营权证编号6，该经营权证并注明“明付”路西地1.15亩和家北废地0.61亩。李荣义之母李吴氏2002年去世，李明夫于2003年7月去世。2006年6月24日李明付与李阳光签订承包土地合同，约定将104国道南侧一处责任田计1.2亩（即路西1.15亩按1.2亩）承包给李阳光使用（李明付与李阳光不是同一生产组），每年承包费300元整，承包时间从2006年6月16日起，承包期不定。2008年9月李明付在新疆病故，2008年10月15日李荣义出据证明：收到李明付承包给李阳光地款一年半400元。李明付去世后，该村即按照二组村民约定的“嫁出的、死亡的退地，婚娶的、出生的接地”，李明付的地应退出，本组村民李春光接该地，经村协调李明付承包给李阳光的路西地1.2亩由李阳光继续使用，李阳光用其西湖1.2亩地交换给李春光，从2008年秋起李阳光的西湖1.2亩地被李春光耕种至今。2016年11月22日，李荣义以近年来李阳光在该土地上建造简易房屋、擅自改变土地用途，且长期拖延支付承包费为由，提起诉讼。一审法院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：李荣义的诉求能否得到支持。农村土地承包是以家庭为单位的承包经营，承包户主李明夫于2003年7月去世，2006年6月24日，李明付以其名义将其名下的路西1.2亩承包地转包给李阳光，并与李阳光签订承包土地合同，承包时间从2006年6月16日起，承包期不定，该合同为合法有效。2008年9月李明付去世后，李荣义于2008年10月15日依据该合同收到李阳光承包地款400元，说明李荣义知晓该合同并认可。2008年秋，李荣义生产组依据以上“去人退地、添人得地”的约定，经村丈量将李明付承包给李阳光的1.2亩地调整给应得地的本生产组村民李春光耕种至今，李荣义对此亦应知晓、认可。综上，李荣义起诉的事实及理由不成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条第（三）项的规定，判决：驳回李荣义的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由李荣义负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新的证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。因李荣义提供的有邵明俭、邵珠志等人签名的证明及上述两位证人出庭所作的证词，不能作为李荣义对诉争土地享有承包权的依据，本案不予认定。对李阳光提供的李明付是单身的证明，因系复印件，而相对方不予认可，本案亦不予认定；而李阳光提供的其与李春光的农村土地承包经营权证，能证明诉争土地现登记在李春光名下；至于李修才的证明，因其未出庭接受质询，对其证词内容本案不予认定。对一审查明的基本事实，本院予以确认。本院另查明：现诉争土地已被灵璧县人民政府核准确认李春光享有承包经营权，并颁发了农村土地承包经营权证。 本院认为，李明付与李阳光经协商，达成了租赁诉争土地的协议，李明付将其承包的1.2亩土地租赁给李阳光使用，李阳光也依约支付了使用费，在2008年李明付去世后，其所在村组决定将李明付原承包土地收回后调整给李春光耕种，至此，李明付与李阳光原租赁合同的权利义务即已终止。李荣义以其系原农村承包户成员的名义请求解除李明付与李阳光签订的租赁合同，没有法律依据，一审驳回其该请求并无不当；另，涉案土地被李明付所在村组收回调整给李春光耕种后，李春光业已办理了诉争土地的承包经营权的手续，而李阳光是基于和李春光互换土地又重新使用的诉争土地，而非依据其原与李明付间的租赁协议而占有诉争土地，故，李荣义持有原租赁合同向李阳光主张土地使用权及租赁费，无事实及法律依据，一审驳回其该诉讼请求亦无不当。至于李荣义称一审认定该村组收回土地的行为违反农村土地承包法的规定，因本案审理的是其与李阳光间的租赁纠纷，而非土地承包经营权纠纷，故，李荣义称一审适用法律错误，本案不予支持。 综上，李荣义的上诉请求不能成立，本院不予采纳；一审判决基本事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由李荣义负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  丁 伟 审判员  赵 路 二〇一七年四月二十日 书记员  张 猛 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0406民初369号 原告衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路16-17号（禧城-月畔湾第1栋2单元1403号）。 法定代表人：李涛，该公司总经理。 被告张林生，男，1952年10月22日出生，住衡阳市雁峰区先锋路. 本院于2017年3月28日受理原告衡阳市友缘物业有限公司与被告张林生物业服务合同纠纷一案，原告衡阳市友缘物业有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告衡阳市友缘物业有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤回起诉。 案件受理费1161元，减半收取580.5元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。 审 判 长  谢 科 审 判 员  罗 诚 人民陪审员  刘忠道 二〇一七年四月二十六日 代理书记员  谢玲慧                            校对人：谢 玲 慧
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更103号  罪犯叶茂兴，男，1984年出生。 广东省增城市人民法院于2011年9月8日作出(2010)增法刑初字第852号刑事附带民事判决，以被告人叶茂兴犯故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑十一年六个月，并在判决法律效力之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人453881.5元，刑期自2010年4月11日起至2021年10月10日止。广东省广州市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）穗中法刑一终字第588号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯叶茂兴于2013年6月16日入本监服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯叶茂兴确有悔改表现，于2017年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警白鑫、张新文出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯叶茂兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶茂兴在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶茂兴减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年6月10日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年三月三十一日 书记员  黄园园
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1867号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：李伟志，男，1992年9月28日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人李伟志缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人李伟志目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1867号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一七年四月五日 书 记 员  赖运贵
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0727执561号 申请执行人赖华兴，男。 被执行人叶明财，男。 被执行人刘欣荣，男。 本院于2016年8月11日立案执行赖华兴申请叶明财、刘欣荣民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第883号民事判决书，现因被执行人叶明财、刘欣荣暂无履行能力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0727执561号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：刘勇 二〇一七年四月十一日 书记员  ：王茜
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2017）辽0113民初2460号                               当 事 人                       原 告                       原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。             法定代表人王儒，系该公司总经理。             委托诉讼代理人董宏杰，系该公司职员。                               被 告                       被告张志，男，1963年6月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。                               第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费2651元及滞纳金，并由被告承担诉讼费。事实及理由：被告为沈阳市沈北新区某小区业主，自2011年1月1日至2016年6月30日未交纳物业服务费。                               被 告             辩 称                                                                 第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈阳市沈北新区                       房 屋 面 积                       80.38平方米                               收 费 标 准                       物业费每月每平方米0.5元                       欠 费 时 间                       2011年1月1日至2016年6月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       经沈阳市沈北新区道义街道柳岸馨居社区委员会证实，原告自2016年6月30日退出该小区并停止相关物业服务。                               本院认为                       本案原告经招投标与开发商签订的前期物业合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。原告主张2011年1月1日至2016年6月30日物业费2651元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告答辩中提出的房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，被告可另行依法主张权利。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告张志于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2011年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费2651元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志承担。                               告知内容                       本判决为终审判决                代理审判员 靳 帅 二〇一七年四月二十四日 书 记 员 王赫男
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初9486号原告：宿迁市宿城区陈集镇陆圩村村民委员会，住所地宿迁市宿城区陈集镇陆圩村。负责人：李存华，该村委会主任。委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。被告：卢升位，男，1972年8月2日出生，住泗洪县。被告：张迎军，女，1972年12月23日出生，住泗洪县。被告卢升位、张迎军的委托诉讼代理人：陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。被告：蔡同兵，男，1974年11月14日出生，住宿迁市宿城区。被告：季前程，男，1978年8月14日出生，住宿迁市宿城区。被告：王美昌，男，1969年9月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：张加录，男，1967年3月7日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市宿城区陈集镇陆圩村村民委员会（下称陆某村委会）诉被告卢升位、张迎军、蔡同兵、季前程、王美昌、张加录民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某村委会的负责人李存华及其委托诉讼代理人杜亚青、被告卢升位、张迎军的委托诉讼代理人陆启明到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告蔡同兵、季前程、王美昌、张加录的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。陆某村委会向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金281800元及利息（1.计算至2016年11月9日利息为110000元；后续利息，按年利率15%计算至实际偿还之日止）；2.被告给付原告违约金50000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：为了规范脱贫资金的使用，原被告约定将脱贫奖补资金281800元借给被告使用，约定年利率15%，违约金50000元。后被告一直未偿还借款本息，原告索要未果，故提出上述请求。卢升位、张迎军辩称，卢升位确实收到了281800元，但借款主体是宿城区陈集镇王庄村有机生态葡萄园（下称葡萄园），卢升位仅是该单位的代表人。本案也不是民间借贷纠纷，本案的款项系投资款。本案中的款项不属于夫妻共同债务，不是家庭共同生活生产所需款项。本院经审理认定事实如下：原告于2013年3月16日与葡萄园签订借款合同，约定原告将281800元的扶贫奖补资金借给葡萄园使用，借款利率为年利率15%，借款期限为2013年3月15日至2014年3月15日，同时约定一方违约需支付50000元违约金。借款到期后，二被告偿还原告利息合计37000元。被告卢升位在签订上述借款合同时与张迎军系夫妻关系。本院认为，法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该组织或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。本案中，葡萄园并未登记，无诉讼行为能力，不能作为当事人，其进行民事活动所享有的民事权利和承担义务的主体，应当是行为人卢升位。卢升位虽辩称葡萄园变更为宿迁市太皇贡菜专业合作社，借款主体应为宿迁市太皇贡菜专业合作社，但无证据证明，本院不予采信。本案中，被告卢升位借款时与被告张迎军系夫妻关系，且有部分款项系张迎军偿还，故张迎军对该笔借款应是明知，本案债务应按夫妻共同债务处理。二被告虽辩称不属于夫妻共同债务，但无证据证明，本院不予采信。关于款项数额，被告卢升位对于借款本金281800元予以认可，本院照准。因二被告已偿还利息37000元，故借款期限内的利息尚欠5270元。现原告主张按年利率15%计算利息与违约金50000元之和，并未超过法定高限，故对于原告主张的违约金50000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条的规定，判决如下：一、卢升位、张迎军于本判决生效之日起十日内偿还宿迁市宿城区陈集镇陆圩村村民委员会本金281800元及利息（1.借款期限内利息5270元；2.逾期利息，以281800元为基数，自2014年3月16日起至实际偿还之日止，按年利率15%计算）；二、卢升位、张迎军于本判决生效之日起十日内给付宿迁市宿城区陈集镇陆圩村村民委员会违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7927元，由被告卢升位、张迎军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周小买人民陪审员  朱从富人民陪审员  邹佩军二〇一七年四月二十六日书 记 员  周年惠法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初1372号 原告：张彦军，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被告：刘彦斌，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被告：程宇，女，汉族，现住鄂尔多斯市。系刘彦斌妻子。 原告张彦军诉被告刘彦斌、程宇民间借贷纠纷一案，原告张彦军于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求法院对被告刘彦斌在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府发放的2015年带薪休假补贴予以冻结；请求法院对被告程宇在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府发放的2015年带薪休假补贴予以冻结。原告以现金作为担保。 本院审查认为，原告张彦军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被告刘彦斌在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府发放的2015年带薪休假补贴予以冻结； 二、对被告程宇在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府发放的2015年带薪休假补贴予以冻结。 案件申请费1270元，由被告刘彦斌、程宇负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉金 二〇一七年四月二十六日 书记员  李 敏
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执198号中国建设银行股份有限公司佛山市分行、冯晓雯：本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人冯晓雯纠纷一案（案号（2017）粤06执198号），在执行过程中，被执行人冯晓雯已自动履行完毕本案执行依据所确定的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇一七年四月二十五日