贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初1001号原告许某3，男，1946年4月25日生，汉族，农民。住山东省单县蔡堂镇蔡堂行政村蔡堂村487号。系死者许某4之父。原告罗琼真，女，1946年4月25日生，汉族，不识字，农民，住山东省单县。系死者许某4之母。原告许某1，女，2001年1月16日生，汉族，农民，在校学生，住山东省单县。系死者许某4之长女。原告许某2，女，2001年1月16日生，汉族，农民，在校学生，住山东省单县。系死者许某4之次女。法定代理人许某3，系许某1、许某2祖父。详细身份情况同上。委托代理人陆朝骧，威宁县金钟法律服务所法律工作者。执业证号：5224272016027.特别授权代理。被告胡明坤，男，1984年1月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省昆明市人。原住云南省昆明市禄劝县。现住贵州省威宁县。被告李南廷，男，1969年10月17日生，汉族，城镇居民，住云南省昆明市寻甸县。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市二环西路高新区段*号。法定代表人李浩，经理。统一社会信用代码：915300007452857686。委托代理人梁婷，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201511135206。特别授权代理。.四原告诉被告胡明坤、李南廷、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。于2016年11月26日以（2016）黔0526民初3546号民事裁定书裁定：驳回四原告的起诉。宣判后，四原告不服，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，该院经审理认为，原审程序违法。故以（2017）黔05民终318号民事裁定书裁定撤销本院（2016）黔0526民初3546号民事裁定，指令本院审理。立案后，本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。四原告及其代理人、被告平安保险公司代理人到庭参加了诉讼。被告胡明坤、李南廷经传票传唤未到庭。本院按缺席审理了本案，现已审理终结。四原告诉称：2016年5月24日23时40分，被告胡明坤醉酒后驾驶云Ａ×××××翼虎牌CAF6450A43小型普通客车，由威宁县草海镇往双龙乡方向行驶至双小线6公里加900米（小地名：郭下）处时，其驾驶的车辆右侧碰撞到行人许某4，造成许某4经抢救无效死亡。事故经威宁县公安局交警大队作出事故认定书认定，被告胡明坤承担事故全部责任，受害人许某4无责任。2016年8月14日，死者许某4的姐夫朱忠贵与胡明坤之妻罗建英达成谅解协议，由被告胡明坤赔偿四原告死亡赔偿金260，000元，其余赔偿项目未列入。现诉至法院，请求判令被告胡明坤、李南廷赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金合计779，572.32元，扣除被告胡明坤已支付的260，000元，实际还需赔偿519，572.32元。被告平安保险公司在保险范围内承担理赔责任。被告胡明坤辩称：我喝酒驾车是事实，我确实错了。但我们已经达成了赔偿协议，约定原告承诺不再追究我的任何法律责任。我也按照协议履行了赔偿义务，但现在我也没有赔偿能力了，上次协议赔偿的26万元，我还是找亲戚借的至今未还。被告李南廷未作答辩。被告平安保险公司辩称：被告胡明坤酒后驾驶机动车，其行为已严重违背了交通安全法的相关规定。根据交强险及商业三者险条款规定，我公司在尽到提示义务的情况下，仅负有垫付10,000元医疗费的义务，其他费用我公司不承担赔偿责任。其次，被告胡明坤在发生交通事故后驾车逃逸，该行为也符合保险公司免予承担赔偿责任的情形。此外，被告胡明坤已和原告达成谅解协议，原告已自愿放弃追究被告的任何法律责任。双方的侵权之债已转化成合同之债，根据合同相对性，保险公司不属于合同当事人，故不是本案适格被告。经审理查明：2016年5月24日23时40分许，被告胡明坤醉酒后驾驶权属被告李南廷的号牌为云Ａ×××××号小型普通客车，由威宁县草海镇往双龙乡方向行驶至双小线6公里加900米（小地名：郭下）处时，其驾驶的车辆右侧碰撞到行人许某4，造成许某4经抢救无效死亡。事故发生后，经威宁县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告胡明坤承担事故全部责任，受害人许某4无责任。此次交通事故形成的原因是被告胡明坤在醉酒状态下驾车上路，在夜间行驶过程中，遇路旁行人许某4时未采取安全有效的避让措施，其所驾车辆在碰撞行人许某4之后驶离现场，驾驶人胡明坤的违法过错行为是造成此次事故的直接原因。造成事故的另一原因是机动车所有人被告李南廷在明知胡明坤喝了酒的情况下，仍将车辆交由胡明坤驾驶，导致事故发生。2016年8月14日，死者许某4的姐夫朱忠贵与胡明坤之妻罗建英达成谅解协议，由被告胡明坤赔偿四原告死亡赔偿金260，000元（已实际履行完毕），其余赔偿项目未列入。被告李南廷的云Ａ×××××号车投保交强险及商业第三责任险于平安保险云南分公司，交强险限额为122，000元，商业第三者责任险限额为500，000元，保险期间自2016年4月6日18时起至2017年4月6日18时止，该车发生交通事故时在保险期间内。另查实，在诉讼过程中，四原告对被告胡明坤的请求赔偿作出了放弃。另还查实，许某4死亡后有未成年女儿许某1、许某2（均为16周岁）。父亲许某3（71周岁），母亲罗琼真（71周岁）。许某3、罗琼真夫妇含死者许某4共有三个子女。上述事实，有原、被告陈述笔录、户籍证明、交通事故认定书、鉴定文书、死亡注销证明、机动车辆保险单、公安机关的治安询问笔录等证明材料在案互为印证，其证明材料经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾或死亡的还应当赔偿残疾赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用。本案中，由于涉案肇事车辆的所有人被告李南廷在明知胡明坤喝醉酒的情况下，仍将其车辆交由胡明坤驾驶，造成交通事故致许某4死亡，是事故发生的原因之一，被告李南廷对许某4的死亡存在重大过错，应承担相应的赔偿责任。被告胡明坤醉酒驾车，违反交通安全法的规定，是造成交通事故致许某4死亡的直接原因，本应承担主要赔偿责任，但鉴于已对死者家属进行了相应赔偿，四原告对其赔偿责任已作出放弃，对其放弃主张，本院予以准许。综上所述，在此次事故中，许某4受到伤害死亡的事实清楚，证据充分，足以认定。被告李南廷的云Ａ×××××号车投保交强险及商业第三责任险于平安保险云南分公司，依据交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，该保险公司依法应当在交强险限额范围122，000元内予以赔偿。不足部分按照各自过错的比例分担责任赔偿。故原告的诉请成立，本院予以支持。平安保险公司抗辩其不是本案适格被告，不承担赔偿责任的理由，因无法律依据，本院不予采纳。依照商业第三者责任险条款，酒后驾车发生交通事故属保险公司的免责范围，保险公司有权拒赔。但交强险的条例和条款，均为把此种情况列为保险公司的免责范围，即交强险不能免责。另保险公司主张在交强险限额内仅负有垫付10，000元医疗费的义务，因贵州省在交强险限额内的赔偿原则统一为不分责不分项进行赔偿，故保险公司的主张不成立，不予采纳。本案具体赔偿范围数额及计算标准为：死亡赔偿金=24，579.64元×20年=491，592.80元。丧葬费23，733元未超标准，本院予以确认。精神抚慰金50，000元未超标准，予以确认。被扶养人生活费，人身损害赔偿司法解释第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，四原告主张的被扶养人生活费已超出此条规定。故被赡养人生活费应按10年计算赔偿，许某3、罗琼真夫妇平均分配（16，914.2元×10年÷3=56，381元）。被抚养人许某1、许某2生活费按3年计算二人平均分配（16，914.2元×3年=50，742.6元）。上述费用总计672，449.4元,扣除胡明坤已赔偿的260，000元外，实际赔偿数额为412，449.4元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿四原告应享有的死亡赔偿金等相关费用122，000元。二、由被告李南廷于本判决生效后十日内赔偿四原告应享有的死亡赔偿金等相关费用290,449元。三、驳回四原告对被告胡明坤的诉讼请求。驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费8，996元，由四原告承担4，498元。被告李南廷承担4,498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费8，996元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长  陈世永审判员  代兴霞陪审员  聂国光二〇一七年四月二十一日书记员  孔德超