wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初89562号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：杨华，行长。委托代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：归缘灵，女，1982年5月27日生。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告归缘灵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王殿红到庭参加了诉讼，被告归缘灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归缘灵归还原告贷款本金125,368.62元；2、判令被告归缘灵归还原告截至2016年11月9日的利息3,623.15元、逾期利息106.14元，以及自2016年11月10日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息；3、判令被告归缘灵赔偿原告律师费损失5,000元；4、判令本案诉讼费、公告费、保全费等由被告归缘灵承担。事实和理由：2015年2月9日，被告归缘灵与原告签订《个人信用贷款合同》［编号：平银上海个信贷字2015第RLXXXXXXXXXXXXXX号，以下简称《贷款合同》］，约定：原告向被告提供贷款人民币179,000元，贷款期限为48个月，自2015年2月11日至2019年2月11日，利率为固定月利率1.4%,在贷款期限内不进行调整(《贷款合同》特别约定条款第一条);还款方式为按月等额还本付息法(《贷款合同》特别约定条款第三条、普遍性条款第三条)；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)。上述《贷款合同》合同签订后，原告于2015年2月11日向被告归缘灵发放了179,000元贷款，现被告归缘灵逾期还款。根据《贷款合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用(《贷款合同》普遍性条款第五条)。截至2016年11月9日，被告归缘灵共拖欠原告贷款本金125,368.62元、利息3,623.15元、复利106.14元，共计129,097.91元。为此，原告诉至本院，诉请如前。被告归缘灵未应诉答辩，亦未提供证据。原告为证明其诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证明原被告之间的金融合同借款关系；证据2、个人贷款出账凭证，证明原告按约向被告发放了贷款；证据3、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款事实；证据4、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款明细；证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据6、聘请律师合同、发票、转账凭证，证明原告律师费损失。鉴于被告归缘灵未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海分行与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，原告有权宣布系争借款提前到期，并要求被告归缘灵支付合同项下所有贷款本息。关于提前到期日，原告主张以开庭日为提前到期日，于法无悖，本院予以确认。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告归缘灵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金125,368.62元；二、被告归缘灵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年11月9日的利息3,623.15元及逾期利息106.14元；三、被告归缘灵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年11月10日至2016年4月6日的利息及逾期利息(利率及计算方式以《个人信用贷款合同》约定的方式计算)及自2017年4月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金125,368.62元为基数，利率及计算方式以《个人信用贷款合同》约定的方式计算)；四、被告归缘灵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费5,000元。案件受理费2,981元、财产保全费5,000元，两项合计7,981元(原告已预付)，由被告归缘灵负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  楚 倩人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  乐新祥二〇一七年四月十七日书 记 员  舒 轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初793号原告:姜士贵，男，1967年6月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：吴绍钦，山东君正义律师事务所律师。被告:贾瑞国，男，1978年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告姜士贵与被告贾瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜士贵及其委托诉讼代理人吴绍钦到庭参加诉讼，被告贾瑞国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜士贵向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告借款本金28000元及利息;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月3日，被告因资金周转需要向原告借款28000元，并向原告出具借条一份，后原告多次催要，被告拒不偿还，为此原告诉至法院。被告贾瑞国应诉后未答辩。原告姜士贵为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：A1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；A2.借条一份，证明被告贾瑞国于2016年1月3日向原告借款28000元的事实。被告贾瑞国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2015年年底，被告贾瑞国因资金周转困难向原告姜士贵借款28000元，并于2016年1月3日向原告出具借条一份，借条载明：“今借姜士贵现金贰万捌仟元正（28000元）分批偿还37XXXXXXXXXXXXXXXX贾瑞国2016年1月3日178XXXXXXXX”，原、被告双方未约定借款利息。后该借款经原告多次催要未果，为此成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾瑞国向原告姜士贵借款28000元，由原告提供的借条及庭审过程中当事人的陈述足以证实，本院依法予以认定。原告姜士贵要求被告贾瑞国偿还本金28000元，理由正当合法，本院予以支持。对于借款利息，原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告逾期还款给原告造成一定的损失，被告应当自原告起诉之日即2017年2月13日始按照年利率6%支付原告逾期利息。被告贾瑞国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾瑞国于本判决生效后十日内偿还原告姜士贵借款人民币28000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年2月13日始至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费500元，由被告贾瑞国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年四月十八日书 记 员  陈 帅
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1392民初472号原告：临沂乐道电子商务有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道沃尔沃路55号303室。法定代表人巩在文，董事长。委托诉讼代理人：刘福华，男，住临沂市河东区。被告：鲍克军，男，住山东省平邑县。被告：徐开玲，女，住山东省平邑县。被告：李露，女，住山东省平邑县。原告临沂乐道电子商务有限公司（以下简称：乐道公司）与被告鲍克军、徐开玲、李露借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告乐道公司委托诉讼代理人刘福华到庭参加诉讼，���告鲍克军、徐开玲、李露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐道公司诉称，2012年10月10日，被告鲍克军向原告创办的网络借贷中介平台申请借款。原告同意后，被告鲍克军向原告出具借款承诺书一份，借款自2012年10月10日开始，循环使用，双方约定如被告违约应承担违约责任，并承担原告为实现债权支出的一切费用。2014年2月12日、2015年9月14日，被告鲍克军分别向原告签署了借款承诺书两份，并在2015年9月14日的借款承诺书中用自有财产提供担保，被告李露作为担保人。2015年10月22日，被告鲍克军开始逾期，原告多次催要，被告均未还款。2016年1月28日，经双方结算，截至2015年10月22日被告尚欠原告借款56476.3元，被告鲍克军承诺于2016年6月30日前还清，否则自逾期之日起按年利率35%支付利息，并承担原告为实现债权支出的一切费用。后原告多次催要，被告至今未还款。请求法院依法判令被告鲍克军、徐开玲、李露偿还借款56476.3元及利息、其他实现债权的费用，并承担诉讼费用。被告鲍克军、徐开玲、李露在法定期间内未答辩。在审理过程中，原告乐道公司自愿放弃要求被告鲍克军、徐开玲、李露承担其他实现债权的费用的诉讼请求。经审理查明，2015年9月14日，被告鲍克军、徐开玲与原告乐道公司签订《乐道投资网站会员借款及承诺书》各一份，约定被告鲍克军、徐开玲向原告乐道公司借款，借款循环使用，借款人提供鲁Ｑ×××××车辆及手套机58台作为担保，并由被告李露对被告鲍克军、徐开玲的借款提供连带保证责任。2016年1月28日，双方签订《借款人网站借款账单确认书》一份，注明“截至2015年10月22日，鲍克军尚有到期还款本息56476.3元未按合同约定还款，本借款有李露担保，自逾期之日起按年利息35%计算利息，公司作为债权人通过法律程序向鲍克军主张债权和实现债权的律师费等各项费用由鲍克军承担。保证在2016年6月30日前还清借款。”，被告鲍克军在确认书上签字摁手印予以确认。后原告多次催要，被告至今未偿还借款，原告遂诉诸法院。以上事实，主要根据原、被告签订的《乐道投资网站会员借款及承诺书》、《借款人网站借款账单确认书》及当事人陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。本院认为，被告鲍克军、徐开玲与原告乐道公司签订的《乐道投资网站会员借款及承诺书》、《借款人网站借款账单确认书》,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行合同义务。被告鲍克军、徐开玲未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。现原告乐道公司要求被告鲍克军、徐开玲偿付借款本金56476.3元及利息，理由正当，本院应予支持。对于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告双方约定的年利率35%，明显超过法律规定，故本院调整为年利率24%。被告李露作为保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告李露在承担连带清偿责任后有权向被告鲍克军、徐开玲追偿。被告鲍克军、徐开玲、李露经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第��百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告鲍克军、徐开玲于本判决生效后十日内向原告临沂乐道电子商务有限公司偿付借款56476.3元及利息(利息自2016年7月1日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计算)。二、被告李露对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告李露在对以上借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告鲍克军、徐开玲追偿。四、驳回原告临沂乐道电子商务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告鲍克军、徐开玲、李露负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  蒋欣辰人民陪审员  伊永峰人民陪审员  朱爱红二〇一七年四月二十五日书 记 员  许 浩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1443号申请执行人刘洪光，男，1981年3月25日出生，汉族，北京玉兴隆电器整流设备厂职工。被执行人赵振海，男，1989年6月20日出生，汉族，职业不详。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司。负责人郭朝亮，总经理。刘洪光与赵振海、中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称：人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）京0115民初14727号民事判决书已发生法律效力。刘洪光于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人赵振海给付款项27701.31元、人寿公司给付款项5360.2元。本院已依法受理。本院于2017年2月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法已将人寿公司的案款发还给申请人刘洪光，本院依法向被执行人赵振海寄送了执行通知书及财产报告令。本院未发现被执行人赵振海名下有财产。本院依法将被执行人赵振海纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘洪光申请执行的案款27701.31元未受清偿。经申请执行人刘洪光同意，被执行人赵振海无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0115民初14727号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘媛媛
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执311号申请执行人陈由满，男，1954年6月1日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人陈由满与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）浙1024民初20号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月13日前归还原告陈由满借款本金17万元，并支付利息（利息从2015年2月21日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执311号案终结本次执行。申请执行人陈由满发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初77号原告：滕学亮。委托诉讼代理人：王巡生，山东衡明律师事务所律师。被告：潍坊世纪美联百货有限公司，住所地昌乐县新昌路209号。法定代表人：李好友，总经理。委托诉讼代理人：吴涛，山东春水律师事务所律师。被告：李好友。原告滕学亮与被告潍坊世纪美联百货有限公司（以下简称美联百货公司）、李好友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王巡生，被告美联百货公司委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。被告李好友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕学亮向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付租赁费28608元；2.被告支付违约金19310.4元（按每季度应付租金7152元的日3‰，自每季度开始的10日计算至2017年1月10日）。事实与理由：2009年12月14日，原告与被告美联百货公司签订《物业租赁合同》，约定原告将位于昌乐县恒安街331号世纪广场的1号楼203号商铺租赁给被告美联百货公司，租赁期限自2009年12月14日至2017年12月31日止，每年租赁费28608元，每季度租金7152元，每季度开始的10日之前将本季度租金通过银行一次性支付给原告。现被告美联百货公司未按合同约定支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的租金，应支付尚欠租金及按照合同约定的日3‰逾期违约金。被告美联百货公司系一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告李好友作为该公司股东应对上述债务承担连带清偿责任。被告美联百货公司辩称，欠付租金数额无异议。因电商的冲击被告亏损严重，无力支付，应按情势变更原则减少租金；合同约定的违约金过高，依法应调减；被告美联百货公司是自然人独资有限责任公司，债务应由公司承担。被告李好友未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告与被告美联百货公司签订的《物业租赁合同》一份；2、被告美联百货公司工商登记信息一份。被告美联百货公司质证无异议，被告李好友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对对方证据的质证权利，应承担相应的法律后果。对上述证据，本院审查认为，证据内容真实，形式合法，和本案有关联，为有效证据，依法予以认定并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月14日，原告与被告美联百货公司签订《物业租赁合同书》，约定被告美联百货公司租赁原告位于昌乐县恒安街331号世纪广场的1号楼203号商铺，租赁期限自2009年12月14日至2017年12月31日，每年租赁费28608元，每季度租金7152元，于每季度开始月份的公历10号之前将本季度租金通过银行一次性支付给原告。如被告美联百货公司逾期支付租金，则每日按季度租金的3‰向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定交付租赁房屋，被告美联百货公司支付租金至2015年9月31日，自2015年10月后的租金未支付。另查明，潍坊世纪美联百货有限公司系有限责任公司（自然人独资），股东为被告李好友。本院认为，原告滕学亮与被告美联百货公司双方签订的《物业租赁合同书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规定的禁止性规定，为有效合同，双方均应按照约定履行相关合同义务。现被告美联百货公司未按合同约定支付2016年1月1日至2016年12月31日租赁费用，原告向被告美联百货公司主张支付该租赁费用并承担违约责任，于法有据，予以支持。但是，原、被告双方约定被告美联百货公司按应付租金的日3‰向原告支付违约金，过分高于原告实际损失数额，酌情确定由被告美联百货公司按照年利率24%向原告支付相关租金利息损失。被告美联百货公司系自然人独资有限责任公司，被告李好友作为该公司法定代表人及唯一股东，对公司的生产经营等各项状况以及公司涉诉情况应当知情；其在本次诉讼中缺席，未能提供有效证据证实被告美联百货公司财产独立于其个人财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，应对被告美联百货公司的上述债务承担连带责任。被告李好友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊世纪美联百货有限公司于判决生效后三日支付原告滕学亮租赁费28608元及违约金（按年利率24%计算；本金7152元分别自2016年1月10日、4月10日、7月10日、10月10日计算至2017年1月10日止）；二、被告李好友对上述租金及违约金承担连带责任；三、驳回原告滕学亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取499元，由被告潍坊世纪美联百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  孟俊良二〇一七年四月二十五日书 记 员  张凌云
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初298号原告：赵庆华，女，1976年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张敏浩，男，1980年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县，现羁押于民权县看守所。被告：陈洁，女，1979年7月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵普强，男，1982年5月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨晓龙，男，1989年5月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：苏阳，男，1974年5月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告赵庆华与被告张敏浩、陈洁、赵普强、杨晓龙、苏阳民间借贷纠纷一案，原告2017年1月17日向本院提起诉讼。原告请求：要求判决被告李启新偿还原告借款246000元及利息，案件诉讼费由被告承担。原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告张敏浩、陈洁、赵普强、杨晓龙、苏阳送达地址不详，本院无法送达有关诉讼文书。故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵庆华的起诉。本案不收取案件受理费，原告预缴的案件受理费5590元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王东华二〇一七年四月五日书记员  黄战领
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初1515号之一原告：王安英，女，1959年7月9日出生，汉族，住青田县。委托代理人（特别授权）：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：邱剑凤，浙江丽阳律师事务所实习律师。被告：李瑞云，男，1959年5月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：舒盛娟，女，1964年7月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告王安英与被告李瑞云、舒盛娟民间借贷纠纷一案中，原告王安英于2017年4月5日向本院提出撤诉并解除财产保全措施的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉并申请解除对被告财产的查封，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、准许原告王案英撤回起诉；二、解除被告李瑞云、舒盛娟所有的坐落于丽水市莲都区灯塔街194号5幢603室的房产（所有权证号：丽房权证莲都区字第××、01××48号）的查封；解除对被告李瑞云所有的浙Ｋ×××××小型汽车的查封。案件受理费10700元，减半收取5350元，财产保全申请费3970元，合计9320元，由原告王安英负担。审 判 员 张树春二〇一七年四月五日代书记员 朱丽梅
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更3346号罪犯叶进辉，男，1965年3月2日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省平和县人民法院于2011年12月6日作出(2011)平刑初字第284号刑事判决，以被告人叶进辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元（已交1300元），继续追缴违法所得83220.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶进辉在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2023年9月13日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯叶进辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶进辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十月至二〇一六年十二月累计获得考核分二千四百一十分，表扬肆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。本院认为，罪犯叶进辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯叶进辉予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2023年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年四月七日书 记 员  韦 婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4431号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。被告：路延召，1975年4月29日出生，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告路延召金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一七年四月二十七日书记员  付月峰
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初903号原告：王勤,男,1948年4月16日出生,汉族,住桦川县。被告:方喜国，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住桦川县。原告王勤诉被告方喜国土地承包合同纠纷一案。本院于2017年4月14日立案。原告王勤于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王勤撤回起诉。案件受理费50，减半收取计25元，由原告承担。审判员  王洁璆二〇一七年四月十七日书记员  刘 治
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2976号原告：刘本强，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：李光辉，安徽江淮律师事务所律师。被告：茆邦军，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：合肥茂源机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：茆波，该公司总经理。被告：谢柳琴，女，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在审理原告刘本强诉被告茆邦军、合肥茂源机械制造有限公司、谢柳琴民间借贷纠纷一案中，现原告刘本强于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告茆邦军、合肥茂源机械制造有限公司、谢柳琴银行存款350万元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人刘本强以其名下位于安徽省合肥市***（房地权庐字第****号）房屋为原告的保全提供担保。本院认为：刘本强提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结茆邦军、合肥茂源机械制造有限公司、谢柳琴银行存款350万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封刘本强名下位于安徽省合肥市*****号（房地权庐字第*****号）房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张慧霞二〇一七年四月七日书记员  张 莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2221民初1387号原告：李根旦，男，1974年5月24日出生，蒙古族，农民。被告：海德，男，蒙古族，个体。被告：刘福泉，男，蒙古族，农民。本院在审理原告李根旦诉被告海德、刘福泉民间借贷纠纷一案，原告以与二被告已自行解决纠纷为由,于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李根旦提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李根旦撤回起诉。案件受理费646元减半收取323元，由原告李根旦负担。审判员  李元生二〇一七年四月七日书记员  毕洋洋
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执2734号申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设路法定代表人刘学青。被执行人王建强，男，汉族，住所地任丘市，联系方式。被执行人李文超，男，汉族，住所地任丘市，联系方式。被执行人张西坤，男，1976年11月1日出生，住所地任丘市，联系方式。任丘市农村信用合作联社申请王建强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03669号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-10-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03669号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立平二〇一七年四月二十七日书记员  王 磊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3910号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码78671348-2，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人张东，该公司总经理。委托代理人费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人周维，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人尤虹，男,1964年4月16日生，汉族，住苏州市沧浪区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尤虹信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2015）园商初字第04031号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告尤虹于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币28594.34元、截至2015年10月22日的利息人民币878.77元、费用人民币2918.74元及自2015年10月23日起至实际清偿之日的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算）。案件受理费人民币610元，保全费人民币520元，合计人民币1130元，由被告尤虹负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人尤虹名下有位于苏州市杨枝塘路1号1幢301室房地产，位于苏州市杨枝塘路1号1幢101室房地产，上述房地产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封（查封期限自2017年3月23日至2020年3月22日），暂无法处置。被执行人尤虹名下有位于苏州吴中经济开发区华韵花园6幢4号房地产，上述房地产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封（查封期限自2017年3月27日至2020年3月26日），暂无法处置。被执行人尤虹名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，上述车辆已予以查封（查封期限自2017年3月23日至2019年3月22日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位21828.29元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年四月十九日书 记 员 朱文峰
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6277号原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201728115855J）。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市江东区百丈东路***号。代表人：王建元，该分行行长。委托代理人：王铱灵、邵云，浙江合创律师事务所律师。被告：谢永芬，女，1961年12月31日出生，汉族，户籍所在地:宁海县。原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告谢永芬金融借款合同纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年10月24日受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：被告谢永芬偿还原告借款本金29096.86元，利息10222.55元（暂计算至2016年9月13日，以后按照合同约定算至实际履行之日止），律师费2000元。本案于2017年4月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉请中暂计利息为10178.02元，且明确诉请中利息含利息、罚息、复利。本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年8月28日。二、借款金额：被告在编号为兴银甬个旅字第140056号的《个人旅游借款合同》项下向原告借款200000元。三、约定利息：固定年利率8%；未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议的，对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%；不能按时支付利息的，按照合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。四、借款用途：支付旅游消费支出。五、还款期限：分期付息，自借款发放的次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日，本金于借款到期日2015年8月28日一次性归还。六、款项交付：2014年8月28日。七、还款情况：借款到期后未足额还本付息。八、尚欠本息：截至2016年9月13日，尚欠借款本金29096.86元、利息840.19元、罚息9230.85元、复利106.98元。九、其他相关事实：《个人旅游借款合同》约定：被告未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担。原告为实现本案债权支出律师费2000元。上述事实，由原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、银行个贷系统截图、客户还款明细清单、利息计算清单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费支付凭证等证据予以证明。本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告未按约足额还本付息，已构成违约。原告有权要求被告归还尚欠借款本金，支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利，并要求被告偿付其为实现债权支出的合理费用。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢永芬归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金29096.86元，支付利息840.19元、罚息9230.85元、复利106.98元，并支付自2016年9月14日起至实际履行日止按《个人旅游借款合同》约定计算的罚息、复利（不得对罚息或复利计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告谢永芬偿付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费832元，由被告谢永芬负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  阮佳志人民陪审员  张瑶红人民陪审员  徐惠芬二〇一七年四月二十七日代书 记员  陈吴辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初8516号原告：贺大庆，男，1959年4月30日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：杨红，女，1968年12月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王玉国，男，1964年12月30日出生，汉族，住青岛市市北区。第三人：青岛市喜盈门典当有限责任公司，住所青岛市城阳区崇阳路1号。法定代表人：纪玉君，经理。原告贺大庆与被告杨红、王玉国、第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款365000元；二、依法确认原告对青岛市市南区漳州二路9号6栋902户房产���有抵押权，对拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：2012年2月16日，被告与第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司签订抵押借款合同，其以青岛市市南区漳州二路9号6栋902户房产作为抵押，向第三人借款900000元并办理了抵押登记，借款期限自2012年2月16日至2013年2月15日。合同签订当日，原告与被告签订债权转让书，第三人将债权转让给原告。2012年2月16日被告与原告签订了借款合同。合同签订后，被告没有按照约定履行还款义务，原告多次催要未果。特提起诉讼，请求依法判如所请。本院认为，经审查，依原告提供的被告的住所地无法送达，原告也不能确定被告在青岛市市北区的经常居住地，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贺大庆的起诉。本案诉讼费6775元，退还原告贺大庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  金晓波人民陪审员  王 静二〇一七年四月十日书 记 员  王月霄
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初64号原告：孙红娟，女，1957年12月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。被告：李望琴，女，1965年8月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：汪善安，男，1960年2月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告孙红娟诉被告李望琴、汪善安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告孙红娟的委托诉讼代理人章筱到庭参加诉讼，被告李望琴、汪善安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙红娟向本院提出诉讼请求：1、被告李望琴、汪善安归还原告借款300000元；2、两被告共同支付至2017年1月3止的利息155319元，及此后至款项实际还清日止的利息（按月利率1.5%计算）；3、本案受理费由两被告负担。事实与理由：被告李望琴、汪善案系夫妻。被告李望琴4次向原告借款：1、2010年11月29日借款100000元，约定月利率为4倍中国人民银行同期同类贷款基准利息，利息支付至2013年11月28日；2、2010年12月10日借款50000元，约定月利率1.5%，利息支付至2013年12月9日；3、2011年12月15日借款50000元，约定月利率2%，利息支付至2014年12月14日止；4、2015年2月13日借款100000元，约定月利率2%，未支付利息。上述借款均未归还本金。被告李望琴、汪善安未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告李望琴、汪善安未到庭质证，本院对原告孙红娟主张的事实予以确认，相关证据在卷佐证。本院认为，原告孙红娟与被告李望琴之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告已实际交付款项，应为合法有效，被告李望琴应按约还本付息。被告李望琴借款发生在与被告汪善安夫妻关系存续期间，故被告李望琴所负还本付息债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告归还借款300000元，并支付至2017年1月3日止的利息155319元，及此后至款项实际还清日止的利息（按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院审查未有阻却事由，应予支持。被告李望琴、汪善安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李望琴、汪善安共同归还原告孙红娟借款300000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告李望琴、汪善安于本判决生效之日起三十日内共同支付原告孙红娟至2017年1月3日止的利息155319元，及此后至款项实际还清日止的利息（按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8130元，由被告李望琴、汪善安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高开封代理审判员  章华海人民陪审员  张灵珊二〇一七年四月二十五日代书 记员  陈佳男
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初4708号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓雪，北京国舜律师事务所律师。被告：北京方圆一多通讯设备销售中心，住所地北京市大兴区黄村东大街**号院*号楼*层*******室。法定代表人：索士竹。原告小米科技有限责任公司与被告北京方圆一多通讯设备销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年4月5日以双方和解为由向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告小米科技有限责任公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一七年四月六日书记员 郭 子 沫
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1128执43号申请执行人:陈志强。被执行人:国网湖南省电力公司新田县供电分公司。本院执行的陈志强申请国网湖南省电力公司新田县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省新田县人民法院制作的（2015）新法民一出字第741号民事判决书中被执行人国网湖南省电力公司新田县供电分公司法律义务履行完毕。二〇一七年四月十三日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初2940号原告矫立钢，男，1970年9月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告青岛空港即达网络科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区同顺路8号青岛网谷15号楼827室。法定代表人牟谦。原告矫立钢与被告青岛空港即达网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告矫立钢到庭参加了诉讼。被告青岛空港即达网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，公司法人牟谦、董事长李杰（通用名潘剑锋）违反劳动法收取我们押金贰万元，现在我们要求法人代表牟谦退还我们押金贰万元，并支付我们一个月工资陆仟元。故请求依法判令：1、要求退还押金贰万元；2、一个月工资陆仟元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告退还押金20000元。放弃要求被告支付一个月工资陆仟元整。为证明其主张，原告提交如下证据：一、劳动合同1份，证明原告与被告签订劳动合同，双方存在劳动关系，被告处法定代表人牟谦在该合同最后一页签字，并加盖被告处公章。二、劳动服务协议1份，补充协议1份，证明原告与被告签订劳动服务协议，被告处法定代表人牟谦在该合同最后一页盖章，并加盖被告处公章；该协议第四条第2款约定：“乙方应当于本协议签订之日起日内，支付甲方租车押金人民币20000元，剩余金额20000元，在六个月工资中扣除每月3500元直到扣完剩余金额为止。押金金额总共为40000元。在使用期限到期或本协议提前终止时，甲方或乙方应提前十五日以书面形式通知对方。如乙方对车辆使用无交通违章和损坏情况下，甲方无条件无利息退还乙方全部押金。”该协议第六条第3款约定：“劳动服务期届满，双方没有对新协议达成一致，或本协议提前解除时，乙方应于解除协议当天将车辆返还甲方，同时，甲方退还全部押金。如需诉讼解决时，违约方应承担对方诉讼费及按规定计算的律师代理费。”所以被告应返还原告押金。补偿协议第二条第1款约定：“乙方工作出勤日符合上述工资额为人民币8000元，工资以自然月为结算期，每月固定15日为工资发放日。”三、收款收据1份，证明被告于2016年3月收取原告押金20000元。经审理查明，原告于2016年3月7日到被告处从事驾驶员工作，签订过劳动合同，未给原告缴纳社会保险，被告于2016年3月收取原告押金20000元。原告实际在被告处工作至2016年3月28日因被告不支付原告押金及工资而辞职。原、被告于2016年3月7日签订劳动合同及劳动服务协议。劳动服务协议约定劳动期限为2016年3月21日至2019年3月20日。劳动服务协议第四条第2款约定：“乙方应当于本协议签订之日起日内，支付甲方租车押金人民币20000元，剩余金额20000元，在六个月工资中扣除每月3500元直到扣完剩余金额为止。押金金额总共为40000元。在使用期限到期或本协议提前终止时，甲方或乙方应提前十五日以书面形式通知对方。如乙方对车辆使用无交通违章和损坏情况下，甲方无条件无利息退还乙方全部押金。”原、被告于2016年3月7日签订补充协议，该协议约定原告的工资（税后）额为人民币6000元/月，每月固定15日为工资发放日。税后工资中包含基本工资人民币2300元、加班工资、岗位补贴、生活补助、住房补助、交通补助、通信补助等。被告于2016年3月7日向原告出具收据一份，该收据显示被告收到原告交纳押金20000元；该收据上盖有“青岛空港即达网络科技有限公司财务专用章”字样印章。上述事实，有原告提交的收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷作证，足以认定。本院认为，本案劳动者、用人单位均符合法律、法规规定的主体身份。庭审中，原告提交的证据足以证明被告收取原告押金20000元未退，该笔押金被告应当返还原告，故原告要求被告退还押金20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛空港即达网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告矫立钢押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，由被告青岛空港即达网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  顾伟审判员  徐鹏审判员  滕艳二〇一七年四月二十一日书记员  张科
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执439号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：柳文斌，男，汉族，1972年10月19日生，籍贯甘肃省永靖县，住兰州市西固区西固巷1525号102室（身份证号：6229231972********）。柳文斌盗窃罪一案，本院于2013年8月20日作出的(2013)西刑初字第321号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：柳文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。因被执行人柳文斌未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月14日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳文斌在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  崔振磊二〇一七年四月二十日书记员  王 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初951号原告郭卫新，男，汉族，1962年4月7日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。委托代理人吉峰，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告王建平，男，汉族，1977年11月29日出生，公民身份号码×××，住乌海市。被告何丽萍，女，汉族，1976年10月14日出生，公民身份号码×××，住址同上（二被告系夫妻关系）。原告郭卫新诉被告王建平、何丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭卫新，被告何丽萍到庭参加诉讼。被告王建平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款300000元，利息238000元（300000元×24%×4年-50000元），本息共计538000元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月份，二被告向原告借款300000元，双方约定利息2.5分，借款期限6个月，用房产做抵押，先后给付利息50000元，剩余借款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告何丽萍辩称，对原告陈述的诉讼请求及事实理由认可。被告王建平未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王建平、何丽萍于2012年5月向原告郭卫新借款300000元，约定借款月利率2.5%，还款期限至2012年11月20日，并出具借条一份。借条上约定被告王建平用房屋产权作为抵押，并将位于乌海市长青西街北二街坊4号住宅-1-201的商品房买卖合同（合同编号：2008-0013257）交付原告，但未在相关部门办理登记备案手续。借款后被告共计向原告偿还欠款50000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王建平自借款后共计向原告偿还借款50000元，被告辩称该款并没有约定偿还的是借款利息，但未提供证据证明其所述，原告亦未认可，故本院认定该款为偿还借款利息。以上事实，有原告向本院出具的借条一份、商品房买卖合同一份及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告与被告王建平之间的借款事实清楚明确，并有借条为证，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告约定借款月利率为2.5%，该约定超过法律规定，本院对超出部分不予支持，原告请求计算利息自2012年11月20日至2017年2月27日止，按照年利率24%计算，利息为312000元。核减被告已支付50000元，利息为262000元。原告请求被告支付利息238000元，本院予以支持。被告王建平与被告何丽萍系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告何丽萍对该笔债务承担连带清偿责任。综上，二被告给付原告借款本金300000元，利息238000元，共计538000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告王建平于本判决生效后三日内给付原告郭卫新借款本金300000元，利息238000元，共538000计元；二、被告何丽萍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员彭晓璇二零一七年四月二十日书记员闫静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0304民初51号原告：张红梅委托诉讼代理人：王崎，广西伏波律师事务所律师。被告：周晓明原告张红梅与被告周晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张红梅及其委托诉讼代理人王崎到庭参加诉讼。被告周晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金350000元；2.被告支付借款利息（月利率按2%计，借款利息按每月7000元计，自2016年5月1日起暂计至2016年12月31日期间利息为56000元，2017年1月1日之后的利息另计至借款本金还清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年8月24日被告向原告借款300000元，被告向原告出具一张借条。内容为：今借到张红梅现金叁拾万元正（￥300000），每月15号付利息陆仟元正（￥6000.00元），如急用就提前一个月告诉我。当日，原告通过自己的银行账户向被告银行账户汇入300000元借款。2015年9月2日，被告再向原告借款50000元，被告向原告出具借条，内容为：今借到张红梅现金伍万元正（￥50000.00元），每月15号支付利息壹仟元正，如急用请提前告诉我。原告当日向被告银行账户汇入借款50000元。此后，被告每月向原告支付两笔借款共7000元利息。2016年5月起，被告未向原告支付借款利息。原告多次要求被告付清借款利息并立即归还借款本金，但被告拒绝接听原告电话，中断了与原告的联系。至今未支付2016年5月1日起的借款利息，也未偿还借款本金。原告为此诉至法院，请求判如所请。原告对其主张的事实在举证期限内提供以下证据：1.2015年8月24日借条原件，证明被告于2015年8月24日向原告借款300000元，约定借款利息为每月6000元；2.2015年9月2日借条原件，证明被告于2015年9月2日向原告借款50000元，约定借款利息为每月1000元；3.2015年8月24日银行转账凭证原件，证明原告于2015年8月24日向被告银行账户汇入借款300000元。4.2015年9月2日银行转账凭证原件，证明原告于2015年9月2日向被告银行账户汇入借款50000元。被告周晓明未答辩，未提供证据。被告周晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年8月24日，被告向原告借款300000元。原告通过银行转帐的方式向被告银行账户转款300000元。被告同日向原告出具一张《借条》，该《借条》载明：“今借到张红梅现金叁拾万元正，每月15号付利息陆仟元正。如急用就提前一个月告诉我。”原、被告约定的月利率为2%。2015年9月2日，被告再向原告借款50000元，原告通过银行转帐的方式向被告银行账户转款50000元。被告向原告出具一张《借条》，该《借条》载明：“今借到张红梅现金伍万元正，每月15号支付利息壹仟元正，如急用请提前告诉我。”原、被告约定的月利率为2%。从2015年9月份至2016年4月份共8个月，被告共支付原告利息56000元。从2016年5月份开始，被告未再向原告支付利息。2016年5月份，原告要求被告归还借款，但被告一直未归还原告借款。根据原告保全申请，本院依法查封被告购买的位于桂林市房屋，并查封原告提供的担保物位于桂林市象山区房屋。本院认为，被告向原告借款350000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告未按原告要求归还原告借款，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金350000元，合法有据，本院予以支持。被告从2016年5月开始不再支付原告利息，应承担违约责任。原告要求被告从2016年5月1日起至归还完毕借款本金350000元止，按月利率2%支付利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓明归还原告张红梅借款本金350000元及支付利息（利息的计算，以350000元为基数，从2016年5月1日起至归还完毕借款本金时止，按月利率2%计付利息。）本案案件受理费7390元，保全费2550元，公告费350元，合计10290元（原告已预交），由被告负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10290元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处]，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  阳志斌人民陪审员  陈春燕人民陪审员  钱宇萍二〇一七年四月十四日书 记 员  阳 燕
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0232执88号申请执行人重庆境胜模型有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道乡镇企业片区，组织机构代码79352926－1。法定代表人江登武，该公司总经理。被执行人重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号，社会统一信用代码9150023267336495X5。法定代表人李习中，该公司董事长。本院在申请执行人重庆境胜模型有限公司与重庆夏宫实业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日作出（2016）渝0232民初2762号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆夏宫实业有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆境胜模型有限公司于2017年1月11日向本院申请执行，要求法院强制执行重庆夏宫实业有限公司履行加工承揽费60000元和诉讼费1000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令3日内履行法定义务，但被执行人重庆夏宫实业有限公司未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，查到被执行人有汽车四辆，已被其他法院查封，我院对该四辆汽车进行了轮后查封。被执行人其他无财产可供执行，已将被执行人重庆夏宫实业有限公司纳入了失信人名单。被执行人尚欠申请执行人加工承揽费60000元和诉讼费1000元及迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人虽有四辆汽车，但不能进行处置，其他无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人。申请执行人同意法院依法办理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0232民初2762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2016）渝0232民初2762号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一七年四月十三日书记员  袁 东
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初3835号原告：严晓岚，女，1963年12月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。被告：重庆青年商务国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区纸盐河街29号101A#，统一社会信用代码915001036814668681。法定代表人：白良，经理。委托诉讼代理人：卢世忠，男，该公司员工。原告严晓岚与被告重庆青年商务国际旅行社有限公司（以下简称重庆青年国旅公司）旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严晓岚的委托诉讼代理人崔宁宁，被告重庆青年国旅公司的委托诉讼代理人卢世忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严晓岚向本院提出诉讼请求：被告重庆青年国旅公司向原告严晓岚退还旅游费用并赔偿损失共计322461元。事实及理由：2015年11月30日，严晓岚的母亲钱金璧向重庆青年国旅公司缴纳费用1260元，参加清迈+清莱纯净六日游，旅行期间从2015年12月1日至2015年12月6日。2015年12月5日下午5点15分左右，导游将游客送至酒店门口，并称旅游景点项目基本结束，晚餐自理，晚上时间自行安排，后钱金璧等人便在酒店对面餐馆用餐，餐后在返回过程中，经过有红绿灯的马路时，由于死者钱金璧年龄较大，当其他人通过马路后，其才走到路中间的隔离带，故站在隔离带等候，后肇事车辆撞向隔离带，导致钱金璧当场死亡。经当地警方认定，此次事故钱金璧负主要责任，肇事车辆负次要责任。严晓岚认为团队出境旅游合同已经签订，重庆青年国旅公司应对钱金璧的人身和财产负有安全保障义务，重庆青年国旅公司作为专业的旅行公司，应当熟知泰国当地的风土人情和基本法律法规，并且应当向死者钱金璧等游客作出必要的警示和说明，重庆青年国旅公司没有尽到该安全保障的义务；同时，在泰国发生交通事故之后，重庆青年国旅公司应当全面协助严晓岚办理相应的善后和理赔事宜，死者钱金璧在国内与国外分别购买了意外伤害险，虽然重庆青年国旅公司协助申请了相应的理赔，但均根据泰国当地旅游部门的相关规定，凡在泰国旅游期间死亡，均可获得一定的抚慰金，重庆青年国旅公司不但没有告知，而且也没有协助严晓岚办理相应的申请手续。综上，严晓岚提起本次诉讼。被告重庆青年国旅公司辩称，重庆青年国旅公司全面准确履行了合同义务，无任何过错；严晓岚诉称的事实与事故发生不符，死者在经过无红绿灯、无斑马线的公路时，被行驶车辆撞向路边的隔离带；重庆青年国旅公司在事发前，履行了安全告知义务，在事发后，履行了协助救护义务，为死者家人快速办理护照，提供往返机票，在泰国安排食宿、车辆，全程安排本代理人在内的两名工作人员协助处理善后事宜，直至遗体火化，并未导致严晓岚扩大其损失，重庆青年国旅公司只认可退还旅游费用1260元，不认可承担其他赔偿责任，请求人民法院依法判决。原告严晓岚围绕诉讼请求依法提交了法定继承人关系证明、常口信息、《团队出境旅游合同》、清迈+清莱纯净六日游行程表、收据、公证书、死亡注销户口证明，被告重庆青年国旅公司经质证后，对上述证据的真实性均无异议，但认为其已尽到安全告知义务，不应当承担赔偿责任。同时，被告重庆青年国旅公司并未提交证据。对原告严晓岚所举示的证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，张维珍代表包括钱金璧在内的游客与重庆青年国旅公司签订《团队出境旅游合同》，参加由重庆青年国旅公司组织的泰国旅行项目，行程时间为2015年12月1日至2015年12月6日，旅行费为1260元，重庆青年国旅公司为游客购买了旅游人身意外伤害险。且约定由于旅行者自行安排活动期间人身、财产权益受到损害的，出境社在事前已尽到必要警示说明义务且事后已尽到必要救助义务的，出境社不承担赔偿责任。同时，该行程除第二日安排晚餐外，其他时间晚餐自理。钱金璧按约向重庆青年国旅公司交纳了1260元的旅行费用并如期参加该行程。在泰国旅行途中，钱金璧在结束2015年12月5日的团队行程后，在自由活动期间跨越没有斑马线和红绿灯的马路时，被一辆行驶的机动车撞击死亡。2016年1月10日，严晓岚作为钱金璧唯一的第一顺位继承人向本院提起本案诉讼。庭审中，严晓岚明确其要求重庆青年国旅公司退还和赔偿的322461元包括死亡赔偿金245151元，丧葬费31050元，精神损害抚慰金40000元，办理丧葬期间的相关费用（交通费，住宿费、误工费）5000元和旅游费1260元。严晓岚又当庭撤回要求重庆青年国旅公司支付精神损害抚慰金40000元的诉讼请求。庭审中，严晓岚陈述其因钱金璧的死亡获得32万元保险赔偿金以及肇事者赔偿的2000元。本院认为，严晓岚与重庆青年国旅公司对订立《团队出境旅游合同》的事实均无异议，双方之间成立旅游合同关系。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款规定，旅游者在自行安排活动期间遭受人身损害、财产损失，旅游经营者未尽到必要的提示义务、救助义务，旅游者请求旅游经营者承担相应责任的，人民法院应予支持。该条司法解释的法理依据在于合同当事人违反附随义务应当承担合同责任，是旅游合同履行过程中基于诚实信用原则的要求。既然是体现民法上的诚实信用原则，那么保护的应当是合同当事人在缔结合同过程中对对方行为的合理信赖和期待。旅游经营者虽然对于旅游目的地的环境和危险具有充分的了解，但也只能基于其专业性和经验，对旅游者可能从事的自主活动在正常范围内具有合理的预见，不当扩大旅游经营者的责任势必将导致权利义务不相符。就本案而言，发生交通事故的时间是在团队行程结束之后的自由活动时间，而钱金璧系其违反交通安全规则跨越没有斑马线和红绿灯的马路时被车辆撞击致死，但交通安全规则属于旅游者应当具备的常识，钱金璧在跨越马路时对将会面临的危险是能够预见到的，不属于必须借助旅游经营者的专业性和经验才能预见的危险，旅游经营者也无法对钱金璧的该行为进行预判和提供安全保障，故重庆青年国旅公司对此无需承担提示和安全保障义务。严晓岚作为钱金璧的唯一第一顺位继承人，以重庆青年国旅公司未履行义务构成违约为由，要求重庆青年国旅公司承担赔偿责任无法律和事实依据，本院对此不予支持。庭审中，重庆青年国旅公司认可向严晓岚退还旅游费用1260元，重庆青年国旅公司的该意思表示符合法律规定，本院对此予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆青年商务国际旅行社有限公司在本判决生效之日起十日内向原告严晓岚退还旅行费用1260元；二、驳回原告严晓岚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取受理费3068元，由原告严晓岚负担3043元，由被告重庆青年商务国际旅行社有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龙 飞二〇一七年四月二十七日书记员 程雅韫
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初3555号原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：楚雄开发区太阳历大道轻纺城21幢101室，组织机构代码：76707486-5。法定代表人：王国建，职务：总经理。委托诉讼代理人：张宏，男，云南务实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：柳思坪，男，成年人，住楚雄开发区。原告楚雄金时代物业管理有限公司与被告柳思坪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告楚雄金时代物业管理有限公司的诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告柳思坪经本院在《楚雄日报》上公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄金时代物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求:一、被告支付原告自2008年9月至2015年12月的物业管理费2602元，生活垃圾处置费360元，两项合计2962元；二、被告按月利率2%向原告支付自2016年1月1日起至缴清全部物业管理费止的违约金；三、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告系被告所在轻纺城小区的物业管理服务公司（原物业管理公司中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司于2010年11月10日经楚雄州工商局决定准予变更登记为楚雄金时代物业管理有限公司）。2007年8月30日，原、被告签订《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》，约定由原告为轻纺城小区提供物业服务，其中包括垃圾的收集、清运等。合同同时约定：原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，原告有权向业主或物业使用人按照业主房屋产权面积收取每平方米0.80元／月的物业费。被告系16幢—101C室、102D室（面积36.96㎡）房屋的业主，原告楚雄金时代物业管理有限公司已按合同约定为其提供了物业管理服务，但被告柳思坪至今未支付16幢—101C室、102D室自2008年9月至2015年12月的物业服务费2602元和生活垃圾处置费360元，合计欠费2962元。被告柳思坪未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。原告楚雄金时代物业管理有限公司为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、准予变更登记通知书，欲证明原告的主体资格；2、物业管理合同，欲证明原、被告双方的权利和义务；3、市政府关于执行生活垃圾处理的公告，欲证明铺面每年应交生活垃圾处理费180元；4、委托书，欲证明环卫绿化处委托原告向本小区业主收取垃圾处置费。本院认为，原告提交的证据1能够证实原告曾用名称为中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司的事实，本院予以采信；证据2能够证实原、被告签订物业管理合同约定双方的权利义务的事实，本院予以采信；证据3能够证实自2013年7月1日起楚雄市人民政府开始对城镇居民征收生活垃圾处理费的事实以及相关标准，本院予以采信；证据4能够证实楚雄开发区环卫绿化处委托原告向轻纺城小区业主收取2014年度的垃圾处理费的事实，本院予以采信。被告柳思坪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：被告柳思坪系楚雄开发区轻纺城小区16幢—101C室、102D室（面积36.96㎡）房屋的业主，被告柳思坪（甲方）于2007年8月30日与中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司（乙方）签订《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》，约定被告将上述物业委托该公司进行物业管理，委托管理期限自合同签订之日至业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业管理合同生效时止，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2010年11月10日，经楚雄州工商行政管理局核准，中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司的名称变更为楚雄金时代物业管理有限公司即原告。2014年1月14日，楚雄经济开发区环卫绿化处委托原告向轻纺城小区所有住户按照《楚雄市城市生活垃圾处理费征收管理办法》之规定收取2014年1月1日至12月31日的垃圾处理费。原告为被告提供物业管理服务至2015年12月31日，被告柳思坪未交纳楚雄开发区轻纺城小区16幢—101C室、102D室自2008年9月1日起至2015年12月31日止的物业管理费2602元及2014年1月至2016年1月的垃圾处理费360元。本院认为，物业服务合同是业主和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。本案中,原、被告签订的《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》是双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告楚雄金时代物业管理有限公司已依约向被告杜华提供了物业服务，被告柳思坪应按约定支付物业服务费，故对原告主张被告支付自2008年9月1日起至2015年12月31日止的物业管理费2602元及2014年1月至2016年1月的垃圾处理费360元的诉请，本院予以支持。原、被告签订的《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》中，对违约责任有所约定，但对逾期支付物业管理服务费约定不明，故本院根据本案实际情况，针对原告要求被告支付违约金的诉请，按照所欠物业管理费用的20%酌情予以支持。被告杜华经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告柳思坪于判决生效后十日内支付原告楚雄金时代物业管理有限公司物业管理费2602元及垃圾处理费360元，逾期支付物业管理费的违约金520元，以上各项费用合计3482元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费500元，由被告柳思坪承担（未交，限判决生效后十日内履行，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 朱 毅审判员 严艳红审判员 舒兆锦二〇一七年四月二十四日书记员 王 宇
山西省五台县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0922民初641号原告高旭平，女，1975年10月17日出生，汉族，五台县人。被告梁俊荣，男，1971年8月24日出生，汉族，五台县人。原告高旭平与被告梁俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告高旭平到庭参加诉讼，被告梁俊荣经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高旭平诉称，原、被告相识，2015年1月20日，被告以经济紧张为由向原告借款10万元，当时被告给原告出具借据一支。后来，原告急需用钱，就打电话向被告索要欠款，被告一直也承诺偿还，可是就是不见还款。现原告又打电话向被告催要欠款，可是接电话的却不是他本人，并且言称被告不在，至今不予还款，请求判令被告清偿原告欠款10万元。被告梁俊荣未作答辩。经审理查明，2015年1月20日，被告以经济紧张为由向原告借款10万元，被告给原告出具借条一支。原告于2015年2月4日和2015年2月12日存入被告梁俊荣山西省农村信用社银行账户。后经原告催要，被告未能偿还原告全部借款，后原告诉至本院。本院所认定的上述事实有被告为原告出具的借条、山西省农村信用社存款回单以及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁俊荣向原告高旭平借款10万元后，为原告出具了借条，双方债权债务关系清楚，双方未对还款期限进行明确的约定，原告可随时主张该债务，故原告主张被告偿还其借款10万元的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告梁俊荣一次性偿还原告高旭平借款100000元。判决生效后十日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告梁俊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 李少政人民陪审员 孙继荣人民陪审员 朱   月   平二〇一七年四月十九日书 记 员 霍      媛
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初1673号原告：沈黄璨，男，汉族，1978年1月12日出生，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区，被告：冯国彬，男，1971年10月8日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住福建省南靖县，原告沈黄璨与被告冯国彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈黄璨到庭参加诉讼。被告冯国彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金35000元，并从2015年3月11日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月10日向原告借款6万元，约定月利率2%，原告将款项以现金的方式支付给被告，同时，被告向原告签立了借据和收据，双方的债权债务依法成立，双方约定还款日为次月9日（即2015年2月9日）。2015年2月10日，被告因无法偿还全部借款与我协商汇了两个月利息2400元，说2015年3月10日再还全部借款，2015年3月10日冯国彬没有按照约定还款直至2015年的4月30日还本金1万元、2015年5月16日还本金1万元、2015年7月18日还本金5000元，合计归还本金25000元，被告尚有借款本金35000元及相应利息没有偿还，经原告催讨无果。被告冯国彬未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.借据一张，证明被告向原告借款的事实；2.收条一张，证明被告收到原告出借的款项。本院认为，因被告冯国彬未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。经审理查明，2015年1月10日，被告向原告借款6万元，约定月利率为2%，还款期限为2015年2月9日，被告确认通讯地址为“南靖县山城镇六安文明小区2幢401”，并出具借据一张给原告收执；同日，被告收到款项后出具收条一张给原告收执。此后被告仅支付利息至2015年3月10日，并于2015年的4月30日偿还原告本金1万元、于2015年5月16日偿还原告本金1万元、于2015年7月18日偿还原告本金5000元。被告尚欠借款本金35000元，经原告催讨未果。综上所述，本院认为，被告冯国彬向原告沈黄璨借款6万元的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金35000元及从2015年3月11日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，依法可予支持。被告冯国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯国彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈黄璨借款本金35000元，并从2015年3月11日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1078元，减半收取539元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  林挺二〇一七年四月七日书 记 员  刘佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初677号原告：林家松，男，1978年12月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：黄祚银，男，1955年2月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：王天杰，男，1969年7月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：林秀芳，女，1973年4月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告林家松诉被告王天杰、林秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林家松及其委托诉讼代理人黄祚银到庭参加诉讼，被告王天杰、林秀芳经本院依法送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林家松向本院提出诉讼请求：1.判令被告王天杰、林秀芳偿还借款本金2万元及利息（从2014年2月27日起按银行同期贷款利率计算至还清为止）。事实和理由：2014年前，原告交2万元给王天杰办理驾照。但原告交款后，王天杰一直未能完成办理。经多次追讨，王天杰于2014年2月27日出具《欠条》，承诺两年内还清。林秀芳同时签字确认。至今，被告未予归还。王天杰未到庭，在送达时辩称，出具《欠条》属实，但2万元是加上了利息，本金大概只有1万7、8。林秀芳未到庭，但提交了书面答辩状。其辩称，1.案涉款项系用于办驾照，本案并非借贷关系；2.款项用于非法办理驾照，《欠条》无效；3.《欠条》是逼迫林秀芳签字，并非林秀芳真实意思表示。请求驳回原告所有诉请。本院经审理查明认定事实如下：原告提交了1.《欠条》原件1份，载明“今欠到林家松现金（20000）大写（贰万元正）欠款人王天杰2014年2月27日两年之内还清林秀芳”；2.成都市龙泉驿区黄土镇长伍村村民委员会出具的《情况说明》，载明二被告系夫妻。对以上事实，本院依法予以确认。另查明，王天杰以帮忙办驾照为由骗取他人钱财，于2014年11月14日经成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉刑初字第564号刑事判决书判决犯诈骗罪并责令退赔受害人损失（该案受害人中未列有林家松）。至今，被告未退还该2万元。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对林秀芳辩称，款项用于办驾照，本案并非借贷关系。因2014年2月27日二被告出具《欠条》，承诺两年之内还清，本院认定案涉债务经当事人合意，已经以《欠条》形式表明转化为借贷。对林秀芳辩称，款项用于非法办驾照，《欠条》因违法而应认定为无效，以及林秀芳签署《欠条》是被迫，并非真实意思表示。本案中，并无证据显示非法办理驾照的行为已经实施，更不能证明该2万元已经用于实施违法行为，《欠条》本身并不存在违法情形；林秀芳也未能举证证实其签署《欠条》时受到胁迫。本院依法认定《欠条》合法有效。王天杰辩称，该2万元包含有利息，但未能举证证实，本院不予采信。对原告诉请判令王天杰借款本金2万元，有优势证据在案为证，于法有据，本院予以支持。对原告诉请的利息，因当事人之间未约定利息，本院仅依法支持法定逾期利息。林秀芳因案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间而承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天杰、林秀芳在本判决生效后三日内偿还原告林家松借款本金2万元及逾期利息（从2016年2月27日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告林家松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告王天杰、林秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年四月十日书记员 马定萍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初14378号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司东山支行（统一社会信用代码913201155759102161），住所地在南京市江宁科学园竹山路330号。代表人：陈伟，支行行长。委托代理人：曹军、陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。被告：南京双龙耐磨合金有限公司（组织机构代码13564155-0），住所地在南京市江宁区陶吴镇宁丹路。法定代表人：王延双。被告：江宁县陶吴经济技术开发总公司（注册号3201211001000），住所地在南京市江宁区陶吴镇集镇。法定代表人：刘寿福。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司东山支行（以下简称紫金银行）诉被告南京双龙耐磨合金有限公司（以下简称双龙公司）、南京市江宁县陶吴经济技术开发总公司（以下简称陶吴公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金银行的委托代理人曹军，被告双龙公司法定代表人王延双到庭参加诉讼。被告陶吴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金银行向本院提出诉讼请求：1、被告双龙公司立即支付利息177691.53元；2、被告双龙公司支付律师代理费11800元；3、被告陶吴公司对被告双龙公司的上述债务承担连带清偿责任。被告双龙公司辩称：其已于2016年12月5日还清本金，12月5日到1月10日中不应计算利息，又于2017年1月10日支付利息18044.91元，现只同意支付正常利息。被告陶吴公司未应诉。经审理查明：2011年6月30日，被告双龙公司与原告签订借款合同1份，向原告借款30万元，借款期限自2011年6月30日至2012年6月29日，年利率9.465%，按月结息，结息日为每月20日，借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定利率加收40%，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。同日，被告陶吴公司与原告签订保证合同，对被告双龙公司的上述债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。同日，原告向被告双龙公司发放30万元贷款，但被告双龙公司到期未按约偿还借款本息。截至2016年12月5日，被告双龙公司已归还全部借款本金30万元，尚欠利息173848.74元。另查明：1、原告主张的律师代理费未实际支付；2、原告未能举证证明其在保证期间内要求被告陶吴公司承担保证责任。上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、放款凭证、催收通知单、进账单、收贷收息凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告紫金银行与被告双龙公司、陶吴公司签订的借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告紫金银行要求被告双龙公司偿还利息173848.74元，具有事实和合同依据，本院依法予以支持，对超出该数额的利息，本院不予支持。原告主张的律师代理费未实际支付，本院不予支持。原告未能举证证明其在保证期间内要求保证人陶吴公司承担保证责任，陶吴公司免除保证责任，故对原告要求被告陶吴公司对被告双龙公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陶吴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京双龙耐磨合金有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司东山支行利息173848.74元。二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司东山支行的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8781元，公告费560元，合计9341元，由原告紫金银行负担1650元，由被告双龙公司负担7691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙自亮代理审判员  邹秋静人民陪审员  刘效明二〇一七年四月十七日见习书记员  朱欣欣
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0629民初109号原告：陈某某，男，1968年3月19日出生，汉族，四川省南江县仁和乡白鹤咀村3社人。被告：陕西乾升建筑工程有限公司，住所地：西安市未央大道天地时代广场B幢13楼。法定代表人：徐某某，该公司经理。被告：曾某某，男，1972年12月29日出生，汉族，四川省通江县人。原告陈某某与被告陕西乾升建筑工程有限公司、曾某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行了审理。陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告工程质量保证金70万元及违约金（违约金以70万元为基数、以3分计息，从2014年7月10日计算至还款之日）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月8日，被告陕西乾升建筑工程有限公司和该公司第十六项目部负责人曾某某与原告签订《建筑工程劳务承包合同》，合同约定：由原告建包被告陕西乾升建筑工程有限公司承建的洛川县迎宾新天地两栋楼房主体结构工程，面积约为6.7万㎡,单价为225元/㎡，双方并约定，该合同签订三日内，原告应向被告缴纳工程质量保证金、工期保证金70万元。合同签订后，原告向被告曾某某缴纳70万元保证金，履行了原告的先期合同义务。合同签订后，被告又将该工程发包于他人，并收取他人质保金，致原告无法进驻该工地施工，本案所涉质保金70万元及利息经原告催要未果。本院经审查认为，按照原告起诉状所提供二被告的住所地均无法查找到二被告，原告亦在本院指定期间未提供二被告新的住所地及联系方式，致使本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某某的起诉。案件受理费10800元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  范孝明二〇一七年四月十日书记员  杨 田
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初432号原告：向序奎，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省中江县，现住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。被告：李先春，男，1974年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，被告：江培贵，男，1960年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，两被告共同委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所律师。本院在审理原告向序奎与被告李先春、被告江培贵建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向序奎撤回起诉。本案受理费460元，减半收取230元，由原告负担。代理审判员  沈志清二〇一七年四月五日书 记 员  卢 航
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初2482号原告：李佳，女，1982年5月24日出生，汉族，住某地。委托诉讼代理人：杨亚莲，女，1957年6月1日出生，汉族，住某地，系原告之母。委托诉讼代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。被告：赵惠玉，女，1953年1月16日出生，汉族，无业，住某地。被告：李晶平，女，1990年1月19日出生，汉族，住某地。共同委托诉讼代理人：郭焕铭，陕西金镝律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。原告李佳与被告赵惠玉、李晶平共有纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳之委托诉讼代理人杨亚莲、徐冰，被告赵惠玉、李晶平之共同委托诉讼代理人郭焕铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳向本院提出诉讼请求：1.判令李建忠的抚恤金中50563元归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被继承人李建忠与杨亚莲的婚生女儿。1988年10月，李建忠与杨亚莲离婚，原告判归李建忠抚养。1989年5月，李建忠与被告赵惠玉结婚，婚后生有女儿即被告李晶平。2016年12月19日李建忠去世，但两被告不让原告参加葬礼，也不让原告参与办理后事。被告赵惠玉、李晶平辩称，原告所述的家庭成员情况属实，但不同意原告的诉讼请求，理由：1.原告无权诉请分割抚恤金。其一，原告虽是李建忠的女儿，但已经成年且有经济能力，无需死者生前供养，不属法律规定可以分割抚恤金的人员范围；其二，被告赵慧玉对李建忠尽到了更多的抚养照顾义务，现赵慧玉年事已高，无劳动能力，有权分割抚恤金。原告未与李建忠共同生活，未尽过赡养义务，依法应当不分或少分；其三，李建忠生前立有遗嘱，否定了原告对其财产的继承资格；2、抚恤金包含丧葬费，李建忠的丧葬费由被告支付，应进行扣减，从抚恤金中扣除该费用并支付给被告；3、诉讼费应由败诉方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建忠原系西安市公安局莲湖分局干部，1981年与杨亚莲登记结婚，生有女儿李佳即本案原告，1988年李建忠与杨亚莲离婚，原告由李建忠抚养。1989年3月，李建忠与被告赵慧玉登记结婚，生有女儿李晶平即本案被告。原告上初中后，随母亲共同生活，此后，再未与李建忠共同生活。2016年12月19日李建忠因病去世，其父母已先行去世。2017年1月19日，西安市公安局莲湖分局核算李建忠抚恤金为151690元，丧葬费3500元，均未实际发放。二被告称李建忠留有遗嘱，载明“我的遗产和其（李佳）没有任何关系”，故不应给原告分割抚恤金。本院认为，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属的物质帮助和精神安慰，权利人是死者的近亲属，且我国法律对该性质款项如何分配没有明确规定，可参照《中华人民共和国继承法》相关规定及抚恤金发放之相关政策予以分配。李建忠的两名婚生女儿及妻子，即本案原、被告三人系其法定继承人，均有权分割抚恤金。考虑到李建忠与二被告共同生活而未与原告共同生活之事实，应予原告少分，本院酌定30%为宜。至于被告辩称依据李建忠的遗嘱不应给原告分割抚恤金一节，遗嘱是被继承人处分遗产的意思表示，但抚恤金不属遗产范围，故李建忠遗嘱的意思表示不及于抚恤金，故对被告该辩称意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：在西安市公安局莲湖分局处之李建忠名下的抚恤金中45507元归原告李佳所有，106183元及丧葬费3500元归被告赵惠玉、李晶平所有。案件受理费3334元，由原告李佳负担1000元，被告赵惠玉、李晶平共同负担2334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王莉莉二〇一七年四月十八日书 记 员  柯红蕊
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：镇安县惠众殡葬服务社。法定代表人：储照全，执行合伙人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇安县殡葬殡仪管理所。法定代表人：陈源松，该所所长。委托代理人：朱涛，该所工作人员。委托代理人：章晋兴，陕西安业律师事务所律师。再审申请人镇安县惠众殡葬服务社因与被申请人镇安县殡葬殡仪管理所不履行民政殡葬管理法定职责一案，不服商洛市中级人民法院（2016）陕10行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。镇安县惠众殡葬服务社申请再审称：1、二审判决结果错误，适用规章违反原意。一、二审引用了《商洛市殡葬制度改革实施意见》第五条的规定,却不认定被申请人具有“葬仪规范”的监管职责。陕西省人民政府陕政发（2016）12号关于“先照后证”改革后加强事中事后监管的实施意见明确规定了谁批准谁监管，谁主管谁监管。被申请人有内设殡葬监察部门，配备监察人员，具有履行监管葬仪规范的法定职责。2、申请人有新证据足以推翻原判决。被申请人指派“刘永发任总管，汪世第为八仙，高华芳为包孝歌，姚永潮任做道”四人为团伙的告示证明属实。被申请人竭力排挤经依法批准的申请人参与竞争，偷摘挂牌，损毁服务价格规范展牌，殴打申请人从业人员，制作孝歌管理制度，侵害申请人经营权。3、二审审判程序违法。2016年12月9日开庭只有一名审判员而并不存在其他合议庭成员参与审理。4、被申请人坚持把殡葬经营推向市场的本质基于谋私利，收取其他非法经营人员的好处费。请求：1、依法撤销一、二审判决；2、判令被申请人镇安县殡葬殡仪管理所限期履行葬仪规范法定职责；3、判令由被申请人承担本案一、二审诉讼费用。被申请人镇安县殡葬殡仪管理所提交书面意见认为，申请人所诉的事实不属于被申请人履行行政职责的范围，被申请人不享有殡葬执法的主体资格，申请人诉讼的事实不客观，不真实。本案一、二审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案申请人一审诉讼请求要求被申请人镇安县殡葬殡仪管理所履行法定职责，依法取缔非法经营殡葬服务机构，并赔偿因其他非法经营主体侵害申请人经营权造成的损失。根据查明的事实，被申请人作为镇安县民政局举办的事业单位法人，其业务范围并未包括申请人主张的取缔非法经营殡葬服务主体的管理职责，亦无相关法律授权。据此，一、二审判决适用法律和处理结果并无不当。申请人认为镇安县殡葬殡仪管理所具有履行监管葬仪规范法定职责的理由不能成立。关于二审程序问题，经查，二审法院明确告知双方以听证方式对有关情况进行核实，并进行了书面审理，程序合法，判决书表述“对本案进行了公开开庭审理”属于笔误，应予纠正。综上，申请人镇安县惠众殡葬服务社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回镇安县惠众殡葬服务社的再审申请。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一七年四月十一日书记员 李芍谌
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执115号之一移送执行自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。被执行人宋四海，男，1975年12月15日出生,汉族，住四川省内江市威远县。关于移送执行自贡市贡井区人民法院刑事审判庭被执行人宋四海罚金一案，本院（2017）川0303刑初24号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结被执行人宋四海银行存款1460元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  熊绍清二〇一七年四月二十五日书记员  陈 波
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初358号原告:无锡新区凤凰医院有限责任公司，住所地无锡市新吴区长江北路20号。法定代表人：JHONHEESEN，该公司执行董事��委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。被告:李祖培，男，1967年8月11日生，，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。原告无锡新区凤凰医院有限责任公司（以下简称凤凰医院）与被告李祖培医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日、3月6日、4月6日公开开庭进行了审理。原告凤凰医院的委托诉讼代理人王海波，被告李祖培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤凰医院提出诉讼请求：要求李祖培立即支付医疗费32640.47元。事实和理由：2016年7月16日，李祖培因“双上肢外伤后疼痛、出血一小时”到凤凰医院治疗。凤凰医院对李祖培行双上肢外伤清创、血管神经肌腱探查修复术，李祖培于2016年7月25日办理了出院手续。治疗过程中，李祖培共用去治疗费40440.47元，但李祖培只支付了7800元，尚结欠32640.47元未付。被告李祖培辩称：2016年7月16日帮朋友家安装玻璃时受伤，原想到锡山人民医院治疗，却被120急救车送到了凤凰医院。住院时李祖培将社保卡交给了凤凰医院，出院时凤凰医院将社保卡还给了李祖培。凤凰医院花费这么多钱不合理，李祖培也没有钱，因此不应该付这个医疗费。本院经审理认定事实如下：一、2016年7月16日，李祖培帮朋友家安装玻璃时受伤，先到梅村医院就诊。因梅村医院治疗条件有限，叫了120急救车转院。120急救车将李祖培送到了凤凰医院。凤凰医院对李祖培行双上肢外伤清创、血管神经肌腱探查修复术。2016年7月25日李祖培出院，出院诊断为上肢开放性损伤（左、右）、右腕部、左前臂血管神经肌腱开放性损伤、左桡骨远端骨折术后、胆囊结石。凤凰医院住院病人费用明细清单载明李祖培医疗费40440.47元。双方一致确认李祖培共向凤凰医院支付了医疗费7800元。二、李祖培入院时于2016年7月17日将社保卡交给了凤凰医院，李祖培出院时，凤凰医院将社保卡还给了李祖培。2016年7月16日，凤凰医院填写了无锡市医疗保险意外伤害调查表，并让李祖培在患者栏签名后交给无锡市社保基金管理中心审核。2016年7月25日李祖培出院时，大病保险专管员未给予凤凰医院审核意见。大病保险专管员调查了无锡市急救中心院前急救病历，从报警人处了解的情况与李祖培所述情况不一致，专管员打电话给李祖培，李祖培不接电话，120证明和首诊病历二个月也未提交给专管员，专管员核查不到真实情况，大病保险报销初审未通过，李祖培花费的医疗费不能在凤凰医院直接划卡报销。大病保险专管员在调查表上签署了调查意见，于2017年2月24日向凤凰医院告知了核查结果。三、李祖培虽然主张凤凰医院治疗花费医疗费不合理，但是经本院释明，李祖培仍未能提供证明医疗费不合理的证据。上述事实，有病历、出院记录、住院病人费用明细清单、医疗费发票、医患沟通记录、手术知情同意书、无锡市医疗保险意外伤害调查表、调查笔录等在卷佐证。本院认为：凤凰医院为李祖培提供了医疗服务，李祖培应当向凤凰医院支付医疗费用。凤凰医院已将所花费的医疗费用列出详细清单，李祖培未能提供证据证明医疗费用不合理，故对于凤凰医院要求李祖培支付医疗费32640.47元的诉讼请求，本院予以支持。大病保险报销有直接在就诊医院划卡结算和向医院支付医疗费后再社保基金管理中心报销两种方式，由于李祖培、凤凰医院与大病保险专管员之间传递报销手续和沟通不顺畅导致大病保险报销不能在凤凰医院直接划卡结算，故李祖培只能向凤凰医院支付医疗费后再去报销。至于李祖培能否在社保基金管理中心报销以及报销多少，不属于本案审理范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：李祖培应于本判决发生法律效力后3日内给付凤凰医院医疗费32640.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由李祖培负担。该款已由凤凰医院预交，凤凰医院同意其预交的案件受理费由李祖培向其直接支付，本院不再退还，由李祖培在本判决生��之日起3日内向凤凰医院支付310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 崔 锋二〇一七年四月十日书记员 孙玉龙本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执4070号申请执行人：袁一明，男，1973年4月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：陈汉良，男，1988年7月30日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：朱海韬，男，1991年4月4日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人袁一明与被执行人陈汉良、朱海韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）浙0683民初4070号民事判决书，已发生法律效力。权利人袁一明于2016年12月16日向本院申请强制执行，执行标的为16000元。本案在执行过程中，查明被执行人陈汉良、朱海韬无可供执行的财产且下落不明（已布控），申请执行人也未能提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年四月二十七日书 记 员  李欢添
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民一初字第02599-1号原告：冯某（曾用名冯穆英），女，1933年1月25日出生，汉族，湖北神鹰集团股份有限公司退休职工，现住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：钟德生，湖北正星律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解。被告：付某，女，1958年10月20日出生，汉族，湖北神鹰集团股份有限公司退休职工，现住湖北省十堰市，委托诉讼代理人：姜荣，湖北博理律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：汪某，女，汉族，1982年10月6日出生，苏州海关职员，住江苏省苏州市，委托诉讼代理人：姜荣，湖北博理律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：苏某，女，汉族，1934年12月11日生，武汉轻工局退休职工，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：姜荣，湖北博理律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告冯某与被告付某、汪某、苏某继承纠纷一案，本院于2015年10月21日立案，原告冯某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请,本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取后退还原告冯某。审判长 计 刚审判员 陈 明审判员 李 霞二〇一七年四月二十八日书记员 张书兰
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执1147号被执行人：孙详艳，男，1989年11月18日生，汉族，住安徽省涡阳县。关于孙详艳盗窃罪一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）开刑二初字第00052号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人孙详艳应缴纳罚金人民币12000元。因被执行人孙详艳未能全部履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权进行了调查，被执行人孙详艳名下无房产、汽车、存款以及其他可供执行的财产。本院于2017年3月27日将被执行人孙详艳纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）开刑二初字第00052号刑事判决书主文中关于罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  周修俊审 判 员  陆 磊代理审判员  骆 冰二〇一七年四月一日书 记 员  王小军
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1104执恢20号申请执行人程传有，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县西安镇高坎村。被执行人郑春亮，男，1990年7月21日出生，汉族，双台子区企源实业有限公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区企源实业有限公司员工宿舍。被执行人谭健，男，1990年1月16日出生，汉族，住辽宁省大洼县田家镇总部生态城。本院在执行申请执行人程传有与被执行人郑春亮、谭健民间借贷纠纷一案中，申请执行人程传有自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽1121民初728号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年四月二十四日书记员  张校语
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执741号之一申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人路海军，男，43岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。被执行人陈利云，女，44岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人范爱生，男，41岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第3421号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人路海军、陈利云、范爱生在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人路海军、陈利云、范爱生在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月十一日书记员  侯永利