wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执306号之三申请人，王霞，女性，汉族，住遂宁市。被执行人，黄炳清，男性，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初239民事调解书，被执行人黄炳清发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄炳清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄炳清在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  龚 茂
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执恢149号之三申请执行人：廖晓燕，女，1963年11月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘少兵，男，1968年11月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。第三人赖松燕，女，1968年9月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人廖晓燕与被执行人刘少兵、第三人赖松燕民间借贷纠纷一案中，袁州区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人廖晓燕于2017年4月17向我院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结袁州区人民法院作出的（2016）赣0902民初849号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年四月一十七日代书记员 吴 俊
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行初7号原告澄城县韦庄镇信和汽修厂。住所地，澄城县韦庄镇南酥酪村。业主，王建民。委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。被告澄城县人民政府。法定代表人白泉朝，任县长。本院在审理澄城县韦庄镇信和汽修厂诉澄城县人民政府行政复议一案中，原告澄城县韦庄镇信和汽修厂以其申请复议的《京昆高速与108国道连接线一级公路建设项目房屋征收补偿决定书》已被澄城县韦庄镇政府撤销，已无复议必要为由向本院申请撤诉。本院认为，原行政行为已由行政机关自行纠正，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告澄城县韦庄镇信合汽修厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王洪池审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  何 妍二〇一七年四月十九日书 记 员  李 瑞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更90号罪犯蔡友军，男，1973年8月5日出生于四川省达县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。云南省保山市中级人民法院于2007年2月27日作出（2007）保中刑初字第041号刑事判决，以被告人蔡友军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院改判蔡友军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年5月29日交付执行。云南省高级人民法院于2009年8月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥权改为十年，刑期自2009年8月10日起至2029年8月9日止）；云南省保山市中级人民法院于2011年10月31日裁定减刑一年十个月，剥权改为七年；2012年12月28日裁定减刑一年九个月；2014年3月12日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡友军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑9个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯蔡友军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区256名罪犯第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡友军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡友军减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年8月10日起至2024年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月七日书记员  张 星
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执1317号之一申请执行人吴振宇，男，1981年10月21日出生，汉族，被执行人向锦，男，1985年4月18日出生，汉族，本院在执行申请执行吴振宇与被执行人向锦财产损害赔偿纠纷一案，查明申请执行吴振宇不能提供被执行人向锦的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人向锦无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人向锦有财产可供执行，申请执行吴振宇可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）湘民一初字第1347号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一七年四月二十八日书记员  盛哲霖
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4010号申请执行人:陈国辉，男，1966年7月17日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨锦添，男，1977年11月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄森良，男，1978年11月28日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈国辉与被执行人杨锦添、庄森泉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十一日书记员  王志谦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3605号之一申请执行人:吴江市涂泰克纺织后整理有限公司，住所地苏州市。法定代表人:张宏卫，董事长。被执行人:苏州瀚雄环境工程有限公司，住所地苏州。法定代表人:曹帮宇。被执行人:曹帮宇，男，1983年3月14日生，汉族，住苏州市。申请执行人吴江市涂泰克纺织后整理有限公司与被执行人苏州瀚雄环境工程有限公司、曹帮宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）园商初字第03713号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告苏州瀚雄环境工程有限公司、曹帮宇于判决生效之日起十日内支付原告吴江市涂泰克纺织后整理有限公司赔偿款270000元。案件受理费6100元，公告费690元，合计6790元，由被告苏州瀚雄环境工程有限公司、曹帮宇负担，该款项原告已预交，被告于履行上述付款义务时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。本院至被执行人苏州瀚雄环境工程有限公司住所地走访调查，了解到被执行人住所地为租用，并已搬离，无人经营。被执行人曹帮宇到庭后申报了其名下财产，未发现有虚假申报，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的276790元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 谚代理审判员 韦 超代理审判员 殷 明二〇一七年四月十日书 记 员 乐晓川第2页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0302民初1273号原告内蒙古天盾商贸有限公司。地址乌海市海勃湾区海达居委会三街坊66栋1号。法定代表人高飞，经理。委托代理人胡尚田，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告乌海市天佑物业服务有限公司。地址乌海市海勃湾区陶然印象小区东外围四楼。法定代表人张丽琼，董事长。原告内蒙古天盾商贸有限公司诉被告乌海市天佑物业服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，被告乌海市天佑物业服务有限公司在首次开庭前向本院提交了管辖异议申请书，认为其与原告签订的《监控网络视频安装合同》中第九条对双方争议的解决方式作出了特别约定，约定该合同发生争议的，协商不成，提交当地仲裁委员会解决，故该案应移送至乌海仲裁委员会。经审查，本院认为，内蒙古天盾商贸有限公司与乌海市天佑物业服务有限公司签订的《监控网络视频安装合同》中第九条明确约定了”合同执行中，若发生纠纷，由甲乙双方协商解决，若协商不成，提交当地仲裁委员会解决，直至提交法院审理。”的条款，该仲裁协议不存在无效的法定情形，依据仲裁法相关规定，原告起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古天盾商贸有限公司的起诉。案件受理费623元（原告已预交），本裁定生效后，依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员吴彪二0一七年四月十七日书记员魏佳丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执327号之二申请执行人：重庆邦天农业发展有限公司。法定代表人：巫某某，董事长。被执行人：吴某某，女。申请执行人重庆邦天农业发展有限公司依据发生法律效力的本院（2016）渝0113民初13367号民事调解书于2017年1月13日向本院申请执行吴某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付165000元及利息，但逾期未履行。执行中查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执327号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年四月二十七日书 记 员 周思池
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更86号罪犯祖国美，女，汉族，1975年12月23日出生于云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）临中刑初字第118号刑事判决，以被告人祖国美犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人祖国美不服，提出上诉。本院于2014年11月18日作出（2014）云高刑终字第862号刑事判决，以被告人祖国美犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2017年3月22日将本案报请本院审理。本院于2017年4月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯祖国美的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  李 栎二〇一七年四月二十四日书记员  郭 颖
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初204号原告：刘某，男，1988年12月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：付新发，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限:参加法庭调查、质证、辩证、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为领取法律文书。被告：叶某，女，1992年8月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：吴丽娟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求、接受调解、代收文书等。委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求、接受调解、代收文书等。原告刘某与被告叶某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人付新发、被告叶某及委托诉讼代理人吴丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还彩礼98000元及“三金”；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月31日，原告经人介绍与被告相识，后发展为恋爱关系，同年3月20日双方举行婚礼开始共同生活。期间通过媒人给被告彩礼98000元，另赠送三金（金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个）等礼品。共同生活不到三个月，被告经常玩游戏到凌晨两三点，经常无故外出游玩，还以找工作的名义长期外出，被告毫不履行作为妻子的责任和义务。被告至今不回原告家中，中断与原告的一切联系，原告认为与被告已无共同生活下去的可能，被告应当返还原告之前给予的彩礼。原告与被告家人多次协商未果，特具状向法院提起诉讼，请求法院支持原告之诉请。被告叶某辩称,原告送给被告实际为90000元，其中彩礼款为80000元（包含购买“三金”18000元），办酒席款为10000元。原告给付的款项被告已全部用于双方的婚礼当中，且被告与原告已经在一起共同生活半年多，故此，被告不应返还原告彩礼款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告要求原告返还其嫁妆折价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告叶某2016年1月31日经被告伯母潘秋香介绍相识恋爱，双方在确立婚约关系交往过程中，原告第一次去被告家上门时给被告方上门礼5000元，订婚当天又给被告家人3000元作为酒水钱，在被告方筹办婚礼前夕，原告经媒人潘秋香手，将90000元现金交给被告及家人，其中80000元作为聘礼交给被告，另10000元作为女方置办婚礼宴费用交给被告父母。2016年3月20日，原告与被告按照农村习俗举行婚礼后以“夫妻”名义共同生活，双方一直没有办理结婚登记手续。因原、被告在同居期间发生矛盾纠纷，双方直到中秋节后才分开生活。原、被告“结婚”时，被告购置嫁妆有床上用品八件套、箱子、椅子、盆子等物品，现均在原告处，其价值双方均认可为7000元左右。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告购买“三金”的价款18000元系原告另行支付的，不包含在80000元彩礼款中；被告对此不予认可，其主张购买“三金”的价款系本人用80000元彩礼部分款项支付的，包含在80000元彩礼款中。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对被告购买“三金”的价款18000元系其另行支付的主张负有举证责任。原告对其主张未提供任何证据予以证明，被告对此亦不认可，故对原告的该主张，本院不予采信。本院认定80000元彩礼款包含“三金”价款18000元。被告主张80000元彩礼款已全部用于举办婚礼，并提供床上用品送货单、购物清单、证人出具的收条予以证明。原告对被告提供的以上证据的真实性有异议，认为不能达到证明目的。本院认为，被告提供的证据均是手写的记录清单，没有相关正式收据印证，且出具人没有作为证人出庭作证，证据来源不明、形式不合法，不符合证据的真实性、合法性、关联性，不具有证明效力。故对被告部分主张不予采信。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，原告与被告虽然按农村习俗举行结婚仪式，但没有办理结婚登记手续，原告请求被告返还彩礼于法有据，予以支持。关于彩礼的认定，原告给予被告所有的礼金中，其中原告给予被告方80000元现金，其目的是为了双方缔结婚姻关系，属彩礼范畴，本院予以认定。原告与被告在交往过程中给付的其他花费，系原告为与被告加深感情的自愿行为，不属于彩礼范畴，故不应认定为彩礼。关于彩礼返还金额，被告将彩礼中18000元用于购买三金（金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个），其实质是将18000元彩礼转换为“三金”，仍属原告给付的彩礼，故原告要求被告返还三金的请求，本院予以支持，被告购买三金的价款18000元应从彩礼款80000元中予以扣减。鉴于被告置办婚礼有一定开支、以及原、被告共同生活一段时间，共同生活中也有必要支出的事实，综合考虑到本地的婚嫁习俗和被告目前生活水平的实际，故对原告要求被告返还全部彩礼的请求，部分予以支持，本院酌情合理支持46000元为宜。对于被告婚礼前花7000元购置的嫁妆现在原告处，该陪嫁物归原告所有较为适宜，原告可按现时价值折价6000元返还给被告。该价款应从被告应返还的彩礼款中予以扣减，被告实际应返还原告彩礼款为40000元（46000元－6000元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告叶某于本判决生效后五日内返还原告刘某彩礼款40000元及金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个（三金的具体特征以相关凭证原件记载为准）。二、被告叶某嫁妆：八件套床上用品、一对箱子、四张椅子、大小脚盆各一个归原告刘某所有。三、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告刘某负担425元，被告叶某负担700元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  季海林二〇一七年四月十一日书记员  陈 飞
云南省石林彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0126行审15号申请执行人石林彝族自治县国土资源局。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。法定代表人段文华，该局局长。委托代理人李光国，该局执法队大队长。特别授权代理。委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。被执行人李学武，男，汉族，1977年8月28日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林县。申请执行人石林彝族自治县国土资源局向本院申请强制执行该局作出的石国土资执罚（2016）1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人以被执行人李学武，未经依法批准，擅自占用本村小石龙坝基本农田152.10平方米建房，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人对违法行为人作出的石国土资执罚（2016）01号《行政处罚决定》。决定处罚如下：1、责令限期30日内自行拆除非法占用的152.40平方米基本农田上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的152.40平方米基本农田处以每平方米30元人民币罚款，合计4572.00元。被执行人李学武对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作的石国土资执罚（2016）1号《行政处罚决定》，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书生效后，被执行人仅履行了交纳罚款的义务，经催告未果，故申请强制执行。本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人李学武非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2016）1号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行石林彝族自治县国土资源局的石国土资执罚（2016）1号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  李家议人民陪审员  毕桂兰人民陪审员  普正明二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 娟
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执1号申请人执行人刘胜利，男。被执行人程来平，男。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0821民特19号民事裁定书，依法立案执行。立案后，申请人刘胜利书面提出申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2016)豫0821民特19号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王保平审 判 员  张 虎代理审判员  冯文路二〇一七年四月六日书 记 员  薛玉萍
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0602执保9号申请人：张全国，男，汉族，1973年5月29日出生，住新疆奇台县。被申请人：香瑞，女，汉族，住新疆奇台县。申请人张全国与被申请人香瑞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人香瑞所有的价值62000元的财产予以保全。担保人张立国以其所有的朗逸牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人张全国的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封、冻结被申请人香瑞的银行存款62000元。二、如上述款项保全不能或金额不足，则依法扣押被申请人香瑞所有的514型收割机和奔马牌农用车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姚妹娜二〇一七年四月十一日书 记 员  陈文玺1
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初1957号之二原告:江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人：袁洪兵，董事长。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：印炳生，男，1992年8月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：印建超，男，1968年1月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告印炳生、印建超侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。审判员  徐淑华二〇一七年四月十二日书记员  张 爽
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执226号之一申请执行人：叶积宁，男，1956年12月26日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：厦门鹭光焊材有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区集安路771号，组织机构代码26006272-6。法定代表人：陈艺敏，董事长。本院在执行申请执行人叶积宁与被执行人厦门鹭光焊材有限公司劳动报酬争议一案中，依法冻结被执行人厦门鹭光焊材有限公司名下的银行存款账号，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人厦门鹭光焊材有限公司名下银行存款账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  黄 频代理审判员  林康平代理审判员  林甲乙二〇一七年四月五日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更105号罪犯黄晓峰，男，1982年11月16日出生，四川省夹江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2013年12月5日作出(2013)夹江刑初字第133号刑事判决，以被告人黄晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2013年5月8日起至2021年5月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年1月27日减刑九个月，刑期至2020年8月7日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄晓峰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯黄晓峰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄晓峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄晓峰减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年1月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2085号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。被申请人：山东齿兴机械制造有限公司。被申请人：青州市庆大筑路工程材料有限公司。被申请人：山���合力新材料有限公司。被申请人青州市齿轮箱厂。被申请人青州东一机械有限公司。被申请人山东庆大化工有限公司。被申请人郝兴富，男，1957年4月17日出生，汉族。被申请人王国文，男，1963年1月14日出生，汉族。被申请人侯翠玲，女，1963年3月18日出生，汉族。被申请人李国周，男，1963年11月29日出生，汉族。被申请人郭来贵，男，1969年1月30日出生，汉族。被申请人李翠红，男，1968年5月12日出生，汉族。���申请人房师芬，女，1956年1月29日出生，汉族。被申请人石传国，男，1962年10月21日出生，汉族。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人山东齿兴机械制造有限公司、青州市庆大筑路工程材料有限公司、山东合力新材料有限公司、青州市齿轮箱厂、青州东一机械有限公司、山东庆大化工有限公司、郝兴富、王国文、侯翠玲、李国周、郭来贵、李翠红、房师芬、石传国金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款210万元或其他财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、���一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的财产一宗；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年四月十四日书记员  赵中亭
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执893号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初1553号之二原告：赖雪雅，女，1995年1月12日出生，汉族，无职业，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：桂旺斌，湖北珞珈律师事务所律师，特别授权代理。被告：何菁，女，1982年8月2日出生，汉族，无职业，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉万泰家房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区。法定代表人：肖力华，该公司经理。原告赖雪雅与被告何菁、第三人武汉万泰家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告��雪雅于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖雪雅有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖雪雅撤诉。案件受理费2900元由原告赖雪雅负担。审判员  张俊华二〇一七年四月十七日书记员  林 静
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25080号申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：吴红艺，男，住址北京市海淀区。本院执行孙敏与吴红艺债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44081号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人吴红艺依照生效法律文书内容给付七万三千一百八十五元七角五分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴红艺名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吴红艺仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1332号原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人:王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人:桑宝龙，该行职员。被告：乔增保，男，1961年4月18日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告乔增保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人桑宝龙到庭参加诉讼，被告乔增保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告乔增保偿还借款本金89206.71元，利息90978.08元（利息计算至2017年2月4日，以后利息按年利率12.24%继续计算至实际还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月17日，被告乔增保在原告所属王楼支行贷款90000元，用于购车，于2010年2月20日到期，并签订了保证担保借款合同，因支行搬迁导致借款合同丢失，仅保留借据一张。2013年3月14日，原告在江苏法制报刊登金融债权催收公告。2014年3月14日绑定被告在原告处存款账户，由系统自动扣收贷款。至2017年1月1日，累计扣收被告贷款本金725.49元。因原告多次向被告催要，被告至今未履行还款义务。为此起诉。诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告借款本金89206.71元及利息（利息计算至2017年2月4日为86000元，以后利息按年利率12.24%继续计算至实际还款之日）被告乔增保未予答辩。本院经审理认定事实如下：2009年3月17日，被告乔增保在江苏新沂农村合作银行所属王楼支行处借款90000元，并出具借款借据一张，约定于2010年2月20日到期，月利率为10.2‰。2013年4月15日，原告因被告未按约定偿还借款本息，在《江苏法制报》刊登金融债权催收公告，要求被告偿还借款本金及利息。2014年3月14日，原告绑定被告在原告处存款账户，由系统自动扣收贷款。至2017年1月1日，累计扣收被告贷款本金725.49元。另查明，江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。以上事实，有原告提供的借款借据、金融债权催收公告、收贷收息明细及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告乔增保向原告借款有其向原告出具的借款借据为证，其应当按照合同约定履行还款义务。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司要求被告乔增保偿还所欠借款本金89206.71元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔增保于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金89206.71元及利息（计算至2017年2月4日为86000元，以后利息按年利率12.24%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，由被告乔增保负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  徐 雷人民陪审员  马树松二〇一七年四月十四日书 记 员  张 慧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初752号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501。法定代表人：于仁国，董事长。委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。被告：成都拉卡捷科技有限公司，住所地四川省成都市成华区望平街33号1栋6层36号。法定代表人：李小俊。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告成都拉卡捷科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告北京梦之城文化股份有限公司撤回对被告成都拉卡捷科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京梦之城文化股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由北京梦之城文化股份有限公司负担。审 判 长  张 俊审 判 员  孙文宏人民陪审员  黄 煜二〇一七年四月十日书 记 员  罗瑞雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4387号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初9624号原告徐传兵,男,1966年5月17日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。被告司月凤,女,1975年7月22日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。被告童光连，男，1973年7月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告徐传兵诉被告司月凤、童光连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐传兵、被告童光连到庭参加了诉讼，被告司月凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。案件现已审理终结。原告徐传兵诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告于2013年9月2日因造船需要向原告借款500000元，约定借期2年，月利息1.5%到期还本还利。两被告分文未还。经多次催款，两被告以各种理由拒不返还，故提起诉讼，请求法院判决两被告返还原告借款500000元及相应利息。原告徐传兵为证明其诉请，提供了以下证据：1、借条一张；2、中国农业银行业务回单（原告妻子汪义环转给被告司月凤的50万元）。被告童光连辩称，字是被告司月凤代签的，同意偿还，我和被告司月凤之间须对账。被告司月凤未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，被告司月凤向原告徐传兵出具借条，内容为“今借到徐传兵人民币伍拾万元（500000.00）(摁手印)，借期2年，利息1.5%，到期还本还利借款人童光连司月凤(摁手印)2013年9月2号(摁手印)。”原告徐传兵的妻子汪义环于2013年9月2日通过中国农业银行尾号为5973的银行卡转账到司月凤尾号9115的账号500000元。两被告为夫妻关系。被告童光连同意共同偿还。以上事实由原告徐传兵、被告童光连的陈述、原告举证的借条、农行业务回单等证据综合认定。本院认为，债务应当清偿。原告持借条及银行转账凭证等债权凭证向两被告主张债权。被告童光连同意共同偿还。被告司月凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交任何证据及答辩意见，应承担举证不能的法律后果。故本院确认双方形成债权债务关系，两被告对原告主张的500000元借款负有偿还义务。可以看出，利息约定为月利率。按照双方约定月利率1.5%，借贷利息约定年利率为18%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告司月凤、童光连于本判决生效之日起十日内共同返还原告徐传兵借款人民币500000元，并偿还自2013年9月2日起至本判决确定的给付之日止以500000元为基数、月利率1.5%计算的利息。两被告对上述债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告司月凤、童光连共同负担。（原告徐传兵已预交诉讼费8800元，由两被告负责返还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  马 亮代理审判员  张书美人民陪审员  侯利旺二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 虹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执253号申请执行人：高介勇，男，汉族，1954年11月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街178号，组织机构代码：1498416-X。法定代表人：李继红，该公司总经理。被执行人：丁随新，男，汉族，1955年7月22日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00589号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁随新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁随新在中国工商银行13×××23账户内存款人民币1030000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员 李 恒二〇一七年四月二十四日书 记 员 李士刚
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0824执518号申请执行人：上海德力西集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：胡成国，系该公司董事长。委托代理人：罗宝贵，上海东炬律师事务所律师。被执行人：内蒙古金豆煤业有限公司，住所地内蒙古乌拉特中旗。法定代表人：王智广，系该公司董事长。本院在执行上海德力西集团有限公司与内蒙古金豆煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人内蒙古金豆煤业有限公司的财产全部已被查封，于2017年3月10日轮候查封被执行人内蒙古金豆煤业有限公司厂房一套，申请执行人上海德力西集团有限公司也提供不了被执行人内蒙古金豆煤业有限公司的财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺 海 江代理审判员 照日格巴图代理审判员 赵   军二〇一七年四月二十八日书 记 员 杨   虎
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更129号罪犯刘永良，男，1985年9月7日出生于广东省高州市，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。福建省武夷山市人民法院于2013年7月10日作出(2013)武刑初字第103号刑事判决，以被告人刘永良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，继续追缴犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后，于2013年8月8日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1878号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘永良在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2015年10月至2017年1月共获考核积分1439分。截止2017年1月共获表扬2次。2017年4月13日向本院缴纳罚金3000元。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,犯人“三课”学习成绩单，刑事判决书,福建省政府非税收入票据，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永良减去有期徒刑三个月十五天。（刑期自2012年9月2日至2018年9月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  夏 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法横民初字第829号之三原告黄某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县东坝镇。委托代理人张某某，广东某某律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址湖北省巴东县金果坪乡。被告易某某，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址湖北省宜都市陆城街。委托代理人谢某某，广东某某律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费1150元、保全费1020元，共计2170元，由原告黄某某负担。审判员 叶 斐二〇一七年四月二十六日本件与原本核对无异书记员 李开影
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初3399号原告：李某1,男,汉族,1984年7月22日出生,住重庆市江津区。被告：李某2,男,汉族,1958年7月25日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告李某1与被告李某2分家析产纠纷一案中，原告李某1于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某1负担。审判员  董建丽二〇一七年四月二十七日书记员  袁启超
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初265号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人兰喜平，男，1986年10月4日出生，苗族，文化程度小学，暂住杭州市富阳区，户籍所在地湖南省会同县。因本案于2017年3月10日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。被告人肖世群，男，1990年6月29日出生，汉族，文化程度初中，暂住杭州市富阳区，户籍所在地湖南省祁东县。因本案于2017年3月10日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人兰喜平、肖世群犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院经审查于2017年4月5日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人兰喜平、肖世群到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2017年2月23日至3月10日间，被告人兰喜平、肖世群携带螺丝刀、剪刀等作案工具至杭州市富阳区，采用撬锁后搭线发车的方式，盗窃作案3次，窃得电动自行车3辆，合计价值人民币4230元。案发后，赃物被公安机关追回或被自行找回。具体如下：1.2017年2月23日凌晨，被告人兰喜平、肖世群至杭州市富阳区富春街道孙权路67号楼下，采用撬锁后搭线发车的方式，窃得被害人陆某1停放着的红色雅杰牌电动自行车1辆，价值人民币600元。案发后，该车被公安机关追回并发还给被害人。2.2017年2月28日凌晨，被告人兰喜平、肖世群至杭州市富阳区富春街道振兴路171号楼下，采用同样方式，窃得被害人盛某1停放着的黑色爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币1980元。案发后，该车由被害人自行找回。3.2017年3月10日凌晨，被告人兰喜平、肖世群至杭州市富阳区富春街道东兴路616号2单元楼下，采用同样方式，窃得被害人苏某1真停放着的黑色金大牌电动自行车1辆，价值人民币1650元。案发后，该车被公安机关追回并发还给被害人。被告人兰喜平、肖世群在侦查及审查起诉阶段认罪认罚。上述事实，被告人兰喜平、肖世群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某1、盛某1、苏某1真的陈述，被告人兰喜平、肖世群的供述和辩解，搜查证、搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单及照片，辨认笔录及照片，视频监控及制作情况说明，销售凭证，购车收据、防盗备案登记单，爱玛牌电动自行车照片，价格认定结论书，户籍证明、抓获经过等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人兰喜平、肖世群以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人兰喜平、肖世群自归案后，能如实供述自己罪行，认罪认罚，且赃物全部被追回，本院予以从宽处罚。本院根据被告人兰喜平、肖世群的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人兰喜平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月10日至2017年5月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人肖世群犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月10日至2017年5月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、扣押在案的作案工具十字起1把、剪刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  董月霞二〇一七年四月十日书 记 员  骆芝媛
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执326号之八申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人帅柯宇，男，绰号：宇儿，1996年1月12日生于四川省青神县，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址：四川省青神县。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411刑初206号刑事判决书，但被执行人帅柯宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人帅柯宇在银行账户内存款人民币1000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年四月二十八日书记员  杨 琴
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初545号原告：周某，女，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师，由重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师，由重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：肖某，男，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告周某与被告肖某扶养费纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告周某负担。代理审判员  吴红梅二〇一七年四月五日书 记 员  刘 翔
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终344号原公诉机关福建省惠安县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶庆怀，男，1975年3月16日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，务工，住黔江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月5日到案，同月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人陶庆怀犯交通肇事罪一案，于2017年2月6日作出(2017)闽0521刑初6号刑事判决。原审被告人陶庆怀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月5日13时19分许，被告人陶庆怀持与准驾车型（准驾车型C1）不符的机动车驾驶证驾驶载物超过核定载质量的闽03-×××××号大中型拖拉机沿惠安县涂寨镇路段由山霞镇往东岭镇方向行驶，行至后堀路口时，与其行驶方向前方同向同车道正在左转弯行驶的由张某1驾驶的无牌号二轮摩托车（后载张某2妍、张某2权，系张某1的儿女）发生追尾碰撞，造成张某2妍（2006年4月出生）、张某2权（2013年9月出生）受伤经抢救无效于当日死亡，张某1受伤及两车损坏的交通事故。惠安县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人陶庆怀应承担事故的全部责任，张某1、张某2妍、张某2权不承担事故责任。经法医鉴定，张某2妍、张某2权均因交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸部脏器联合损伤而死亡；张某1的损伤程度属轻微伤。经检验，肇事的闽03-×××××号大中型拖拉机事故时该车行车制动效能显著不良。案发后，被告人陶庆怀主动报警，在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实；并积极与被害人近亲属达成调解协议，共计赔偿人民币290000元，款项已付清，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有被害人张某1的陈述、证人彭某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、监控录像截图说明、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、事故车辆技术检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书、莆田市农业机械管理总站的证明、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单、过磅单，惠安县人民法院（2016）闽0521民初9339号民事调解书、收据和谅解书、提取笔录、通话清单、归案说明、户籍证明及被告人陶庆怀的供述等证据可予证实。原判认为，被告人陶庆怀违反交通运输管理法规，造成二人死亡，并应负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。且属于特别恶劣情节。被告人陶庆怀未取得拖拉机驾驶资格，驾驶制动效能显著不良且载物超过核定载质量的拖拉机上路行驶，主观恶性和社会危害性较大，可酌情从重处罚。案发后，被告人陶庆怀能主动报警，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陶庆怀已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，以被告人陶庆怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人陶庆怀诉称，其持有驾驶证C1证和农机证，有相应的驾驶资格；其案发后有自首情节，赔偿了被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人陶庆怀犯交通肇事罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以认定。本院认为，上诉人陶庆怀违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且属于交通肇事“情节特别恶劣”。经查询，“农机安全监理信息系统”并无向上诉人陶庆怀发放拖拉机驾驶证的记录，上诉人陶庆怀亦未能提供证据证实其有相应的驾驶资格，故上诉人陶庆怀诉称其具有农机证等相应驾驶资格的意见，不能成立，不予采纳。上诉人陶庆怀主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；上诉人陶庆怀已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。上诉人陶庆怀未取得相应驾驶资格，驾驶制动效能显著不良且载物超过核定质量的机动车上路行驶，酌情予以从重处罚。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陶庆怀请求改判较轻刑罚的意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄卿堆审 判 员  蔡斯哲代理审判员  姚顺坡二〇一七年四月二十八日书 记 员  张恩华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3935号原告沈益丰。原告孙莉。被告杭州鑫城房地产开发有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路69号华光大厦12楼A室。法定代表人吴见升，总经理。被告淳安县房地产开发经营有限责任公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安大街41号法定代表人钱云翔，总经理。本院在审理原告沈益丰、孙莉与被告杭州鑫城房地产开发有限公司、淳安县房地产开发经营有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈益丰、孙莉于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告沈益丰、孙莉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈益丰、孙莉撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告沈益丰、孙莉负担。审判员 姚 民二〇一七年四月二十六日书记员 吴康康
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执580号之一本院在执行苏丽霞与灵宝市豫西水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中查明并认定，灵宝市豫西水泥有限责任公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将灵宝市豫西水泥有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初第3837号原告刘慧，女，汉族，1964年1月27日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人张雪莉，河南长庚律师事务所律师，联系。被告张浩，男，汉族，1971年9月17日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。原告刘慧诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘慧的委托代理人张雪莉到庭参加了诉讼。被告张浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月30日，被告向原告借款90000元，月利率2%,被告向原告出具了借条，原告向被告支付了借款。被告自2011年10月30日至今未支付利息，也未归还本金。经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告本金90000元及利息（自2011年10月30日起计算至付清之日止，按月利率2%的标准计算）。被告张浩未到庭答辩。经审理查明，2011年10月30日，被告张浩向原告刘慧出具借据一份，内容为：今借到刘慧现金90000元，月息1800元。因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张浩向原告刘慧借款90000元，有被告张浩出具的借据加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告还本付息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利率2%的标准未超过法律规定的年利率24%的标准，原告请求被告按照月利率2%的标准支付借款利息及逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张浩于判决生效后10日内向原告刘慧偿还借款本金90000元及利息（按照月利率2%，自2011年10月30日起计算至付清之日止）。驳回原告刘慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4378元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年四月二十六日书 记 员  魏香玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0302民初667号原告中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地内蒙古乌海市海勃湾区狮城东街7号。负责人贺小勇，行长。被告王龙。被告内蒙古百建水泥有限责任公司，住所地阿拉善盟阿拉善经济技术开发区乌斯太镇。法定代表人苏建雄，总经理。被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地阿拉善盟阿拉善经济技术开发区乌斯太镇。法定代表人海潮，总经理。本院受理中国建设银行股份有限公司乌海分行诉被告王龙、被告内蒙古百建水泥有限责任公司、内蒙古百建房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。案件受理费1344元，退还原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员贾建英二○一七年四月十一日书记员崔健
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初213号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人张雨林，男，1975年1月22日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，2017年4月10日被本院继续取保候审。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］175号起诉书指控被告人张雨林犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉��被告人张雨林到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年6月20日19时许，被告人张雨林在贵州省盘县保基乡厨子寨村小卧落组公路边因看到其妻子与被害人邓某搂抱，遂用准备的菜刀将邓某左手手掌和右边面部砍伤。经贵州省中一司法鉴定中心鉴定，邓某左手损伤程度属轻伤一级、右颞骨骨折损伤程度为轻伤二级、左手伤残等级为八级。作案工具菜刀一把已被公安机关依法提取、扣押并随案移送。2016年6月21日，被告人张雨林主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张雨林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人张雨林在有期徒刑一年六个月以下量刑。在法庭审理过程中，经本院主持调解，被告人张雨林与被害人邓某已达���赔偿协议，并兑现了全部赔偿款项，邓某对被告人张雨林的行为表示谅解。上述事实，被告人张雨林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人李某、张某、刘某、甘某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，诊断证明书，病历，医疗费发票，法医临床司法鉴定意见书，调解笔录，收条，谅解书，到案经过，调查评估意见书，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雨林因看到其妻与被害人邓某搂抱，遂用菜刀将邓某左手手掌和右边面部砍伤，致其轻伤一级、八级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人张雨林主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；其已与邓某达成赔偿协���，兑现了全部赔偿款项，并取得邓某的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。结合被告人张雨林的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人张雨林宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张雨林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张雨林的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  司春艳二〇一七年四月二十五日书记员  路腊梅
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑06刑终131号原公诉机关黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（一审被告人）刘某某，男，1966年9月19日出生于黑龙江省拜泉县,汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省拜泉县。2016年11月29日因本案被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。大庆高新技术产业开发区人民法院审理大庆高新技术产业开发区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2017年4月5日作出（2017）黑0691刑初38号刑事判决。判后，一审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2016年11月28日17时许，被告人刘某某与被害人吕X在大庆高新技术产业开发区黑龙江八一农垦大学体育场旁边空地上因债务问题发生争执，刘某某用随身携带的尖刀将吕X右上臂扎伤，造成吕X右上臂贯通伤、右胸壁皮肤裂伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：吕X所受损伤属轻伤二级。当日，刘某某被公安机关抓获。上述事实，有一审经庭审举证、质证的《发破案经过》《抓获经过》《户籍证明》《大庆市公安局刑事技术支队鉴定书》、被害人吕X的陈述及被告人刘某某的供述等证据证实。一审法院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；刘某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人刘某某认为一审量刑过重。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。二审期间证据未发生变化，本院予以确认。本院认为，一审判决认定上诉人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。一审判决已对刘某某坦白、当庭自愿认罪等情节予以考量，亦对其在法定刑幅度内从轻处罚,量刑适当，故上诉人刘某某认为一审量刑过重的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵正宏审 判 员 陈世余审 判 员 陈 浩二〇一七年四月二十四日法官助理 姜云丰书 记 员 李维靖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终1670号上诉人（原审被告）：季亚萍，女，1959年6月6日生，，汉族，住无锡市惠山区。上诉人（原审被告）：严忠清，男，1956年7月6日生，，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：金雨兴，男，1970年10月12日生，，汉族，住江阴市。上诉人季亚萍、严忠清因与被上诉人金雨兴劳务合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初10533号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人季亚萍、严忠清未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按季亚萍、严忠清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年四月二十六日书记员 徐冬晖
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终378号上诉人（原审被告）：谢栋，男，1968年11月2日出生，回族，住扬州市广陵区。委托代理人：桂扬，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王为民，男，1967年11月7日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：徐薇薇（王为民之妻），1968年2月20日出生，汉族，住扬州市。上诉人谢栋因与被上诉人王为民保证合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。谢栋上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审判决适用法律错误。谢栋只为王为民的第一期委托理财协议提供了担保。王为民的两次委托理财协议编号不同，第一次到期后，投资的10万元连本带息已收回。第二次重新投入，系新的投资理财关系。谢栋不应承担担保责任。2、担保函约定“如果出现资金安全问题，本人愿承担无限连带责任，保证按时兑付”，惠锦鑫投资管理江苏有限公司老板跑路后，邗江经侦大队正在立案侦查，资金安全问题尚无法确定。3、如果谢栋赔付了王为民部分资金，谢栋是否有权代替王为民向惠锦鑫投资管理江苏有限公司及其股东主张权利，一审判决未涉及。王为民辩称，谢栋出具的担保函没有写明期限、也没有写明合同编号，故不认可其只为我第一份委托理财协议担保。正是因为担保函上写明了是为本金10万元担保，我才买了第二次理财。请求驳回上诉，维持原判。王为民向一审法院起诉请求：判令谢栋给付10万元。一审法院认定事实:2015年11月28日，王为民作为甲方，惠锦鑫投资管理江苏有限公司作为乙方，签订《委托理财与服务协议》，约定，甲方对乙方推荐的理财产品的收益权关系进行受让，将购买收益权的款项支付给转让方，从而完成委托理财的需求。甲方委托理财额度10万元，委托理财期限一个月，预期年化收益率8%,按月度支付收益。本协议有效期2年，如期满协议任何一方没有提出解除协议的要求，本协议自动延续2年，以此类推，在每次协议到期时，如果双方需要对本协议版本进行修订，则在任何一方提出请求时，由双方协商决定是否签署新版协议。当日，惠锦鑫投资管理江苏有限公司向王为民出具了收到上述10万元的《惠锦鑫投资管理江苏有限公司收款确认函》。2015年11月28日，谢栋向王为民出具《个人担保函》，载明：“本人愿为王为民和徐德苏俩位本金各壹拾万元整，进行全额担保，如出现资金安全问题本人愿承担无限连带责任，保证按时兑付”。2015年12月31日，王为民作为甲方，惠锦鑫投资管理江苏有限公司作为乙方，又签订了一份与2015年11月28日签订的内容一样的《委托理财与服务协议》，经当庭与王为民女儿电话核实，该协议中所涉的10万元系2015年11月28日到期后，利息和本金先汇至王为民账户当天又转至公司账户。2016年2月26日，惠锦鑫投资管理江苏有限公司扬州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被扬州市公安局邗江分局立案侦查。一审法院认为，王为民提供的两份《委托理财与服务协议》中虽然约定委托理财期限一个月，但同时约定了该协议有效期2年，如期满协议任何一方没有提出解除协议的要求，本协议自动延续2年。该协议中约定委托理财期限为一个月，只是该公司投资理财的一种营销方式，现只要任何一方不提出解除协议的意思表示，则该协议自动延续2年，且王为民在一个月理财期限届满后又将10万元本金投入下一期理财，且签订了相同的《委托理财与服务协议》。谢栋于2015年11月28日向王为民出具的担保函内容显示是对王为民本金10万元进行全额担保，如出现资金安全问题其愿承担无限连带责任，现惠锦鑫投资管理江苏有限公司扬州分公司已涉嫌非法吸收公众存款罪，无法如约兑付理财本金及利息，故王为民要求谢栋给付理财本金10万元，并不违反法律规定，予以支持。对于谢栋辩称其所出具的担保函只是针对第一期理财而出具的问题，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：谢栋于本判决生效后十五日内给付王为民10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由谢栋负担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。另查明，二审中，谢栋认可，其出具个人担保函在前，王为民签署第一份委托理财协议在后。谢栋表示，若自己不出具个人担保函，王为民就不愿签署委托理财协议。二审争议焦点为，谢栋是否有义务对王为民未能收回的款项承担担保责任？本院认为，谢栋有义务对王为民未能收回的款项承担担保责任，担保范围为本金10万元。理由如下：其一，谢栋出具个人担保函在先，王为民签署第一份委托理财协议在后，担保函载明“本人愿为王为民和徐德苏俩位本金各壹拾万元整，进行全额担保，如出现资金安全问题本人愿承担无限连带责任，保证按时兑付”，其中未明确担保期限为一个月，也未明确所担保的委托理财协议的编号，故谢栋主张其仅对王为民的第一期委托理财协议承担担保责任，缺乏依据。其二，个人担保函承诺如出现资金安全问题，谢栋愿承担无限连带责任，本案中，惠锦鑫投资管理江苏有限公司扬州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被扬州市公安局邗江分局立案侦查，委托理财协议约定的兑付时间已到，王为民未得到兑付，属于资金安全出现问题，谢栋应依约承担担保责任。其三，谢栋作为担保人，承担担保责任后，依法有权向主债务人追偿。一审法院未判决谢栋承担连带责任后的追偿权，谢栋可另行提起诉讼解决。综上所述，谢栋的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人谢栋负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈明霞审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年四月十四日书记员  王 媛
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书(2017豫12**民初121号原告阮海红，女，汉族，生于1973年10月4日，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人张海平，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。负责人韩建丽，系该公司总经理。委托代理人王佰超，河南崤山律师事务所律师。原告阮海红与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人财保险三门峡市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮海红的委托代理人张海平、被告人财保险三门峡市分公司的委托代理人王佰超到庭参加诉讼。现已审理终结。原告阮海红诉称：2015年8月30日，原告女儿陈茜曼驾驶原告所有的豫Ｍ×××××福特小型轿车沿秀岭路由北向南行驶至海联加油站门前十字路口时，与同方向前行的张学铭驾驶的电动自行车发生刮擦，造成张学铭受伤车辆受损的交通事故。事故发生后，原告赔偿张学铭各项损失87500元，原告的车损为3571元。原告的车辆在被告处投保有交强险和商业三者险。请求被告在保险理赔范围内支付理赔款91071元，被告承担本案诉讼费用。被告人财保险三门峡市分公司在法定答辩期限没有提交答辩状，当庭口头辩称：对于原告要求的合理合法的损失，保险公司愿意在保险理赔范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不予负担。经审理查明：2015年8月30日，原告女儿陈茜曼持C1驾驶证驾驶原告所有的豫Ｍ×××××福特小型轿车，沿秀岭路由北向南行驶至海联加油站门前十字路口南侧时，与同方向前行的张学铭驾驶的立马电动自行车发生刮擦，造成张学铭受伤，两车受损的交通事故。经三门峡市陕州区公安局交通警察大队认定：陈茜曼负事故全部责任，张学铭无责任。事故发生后，张学铭入住三门峡市第三人民医院住院治疗，经诊断：张学铭右股骨转子间粉碎性骨折、右颧部皮肤挫裂伤、右侧桡神经损伤。出院医嘱：院外继续卧床休息，右下肢避免负重8周，每月门诊复查，不适随诊。2016年8月2日，经三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定：张学铭的损伤达十级伤残。张学铭先后住院199天，花费医疗费32769.5元。另查明本次事故伤者张学铭，男，汉族，1940年10月23日，住河南省××市××州区大营镇××村。事故发生后，原告阮海红以其女儿陈茜曼名义赔偿张学铭各项损失87500元，原告的车损为3571元。原告所有的豫Ｍ×××××福特小型轿车在被告处投保有交强险和商业险，其中商业险机动车损失险保险限额为83880元，三者险责任限额为500000元，保险期间自2014年10月5日至2015年10月4日。关于事故受害人张学铭的实际经济损失：1、医疗费32769.5元；2、入院伙食补助费，原告住院199天，参照当地公务人员出差补助标准每天30元，共计5970元；3、营养费，酌定每天20元，共计3980元；4、护理费，原告住院199天，参照2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年，经计算应为14137.84元；5、伤残补助费，张学铭十级伤残，至定残之日年满75岁，伤残补助费应以5年计算，根据2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年，经计算应为12788元；6、精神抚慰金酌定5000元；7、交通费，酌定500元。以上合计75145.34元。本院认为，原告的女儿陈茜曼经原告同意，驾驶原告所有的车辆上路，发生交通事故，造成第三人张学铭受伤、车辆受损的交通事故，陈茜曼承担事故的全部责任，张学铭无责，因此，张学铭的实际损失75145.34元应由陈茜曼承担。陈茜曼驾驶的车辆在被告处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，根据双方签订的保险合同，应由保险公司在合同约定的范围内承担赔偿责任。但事故发生后，原告以其女儿陈茜曼的名义向第三人承担了赔偿责任，支付了赔偿款，原告阮海红系保险合同的被保险人，已向第三人赔偿，其要求被告按照合同约定承担保险赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告阮海红实际支付第三人张学铭经济损失87500元，其中75145.34元是其依法应负的赔偿责任，根据保险合同，被告应当支付。超出部分，系阮海红对自身权利的处分，根据保险合同被告不予承担。原告要求被告支付张学铭的二次手术费8000元，被告不予认可，可待实际发生后另行起诉。原告要求被告在车辆损失险内赔偿其车损3571元，有车辆维修清单和发票相互印证，证据确实，应予认定。该车损没有超出车辆损失险的保险限额，根据保险合同被告应予支付。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：(2017被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险责任限额、三者险责任限额内赔偿原告阮海红经济损失75145.34元；在机动车损失保险责任限额内赔偿原告阮海红3571元；合计78716.34元，限本判决书生效后十日内付清。(2017驳回原告阮海红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，由原告阮海红承担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司承担1576元。（原告预交的诉讼费不再退还，被告应承担的诉讼费直接给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋亚红人民陪审员  刘伟杰人民陪审员  吉洪云二〇一七年四月十一日书 记 员  郑琳娅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初814号原告乔昌旭，男，1972年2月9日出生，汉族，湖北大冶市人，身份证登记住址：湖北省大冶市。委托代理人刘昊松，系黄石市磁湖法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告王质胜，男，1972年12月28日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。委托代理人谢家顺，系鄂州市鄂城区新庙法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。本院在审理原告乔昌旭诉被告王质胜提供劳务受害责任纠纷一案中，原告乔昌旭以双方达成和解协议并已经履行完毕为由，于2017年4月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乔昌旭撤回起诉。本案受理费2597.00元，减半收取为1478.50元，由原告乔昌旭负担。审判员 ：邹志勇二〇一七年四月二十四日书记员 ：毛志平
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1023执3396号之三被执行人汤国红，男，1971年10月22日出生，住天台县。被执行人徐友义，男，1972年12月19日出生，住天台县。被执行人汤国兵，男，1973年7月20日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人汤国红、徐友义、汤国兵为借款合同纠纷的（2016）浙1023民初2894号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人汤国红、徐友义、汤国兵未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人汤国兵拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月九日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1948号之二原告：周质彬，男，1986年5月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告:孙飞，男，1987年9月30日出生，住江苏省苏州市。原告周质彬诉被告孙飞网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费105元、保全费184元，由原告负担。审判员  马刚二〇一七年四月十八日书记员  刘璐
江西省彭泽县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0430刑初10号公诉机关彭泽县人民检察院。被告人费文友，男，1977年5月2日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，个体司机，住彭泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月4日被彭泽县公安局取保候审，2017年2月3日被彭泽县人民检察院取保候审，2017年3月2日被本院取保候审。现取保候审在家。彭泽县人民检察院以彭检公刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人费文友犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人费文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭泽县人民检察院指控，2015年12月10日17时30分许，被告人费文友驾驶车牌号为赣Ｇ×××××号重型自卸货车由县城往东升回家途中，行驶至黄花镇黄畈村尖山刘路段，在弯道占用左侧车道超车时，与被害人韩某1驾驶的三轮摩托车发生碰撞，导致韩某1当场死亡，摩托车车上乘客韩某2受伤。被告人费文友随后报警，并在事故现场等待后被民警传唤到案。经彭泽县公安局交警大队认定，被告人费文友负此次事故的全部责任。公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、事故现场勘查笔录、照片及书证等证据，以证明指控的犯罪事实，且认为被告人费文友违反交通管理法规，驾车造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人费文友辩称，指控属实，其认罪。经审理查明，2015年12月10日17时30分许，被告人费文友驾驶车牌号为赣Ｇ×××××号重型自卸货车由县城往东升方向行驶至黄花镇黄畈村尖山刘路段，在弯道占用左侧车道超车时，与被害人韩某1驾驶的三轮摩托车（车载乘客韩某2）发生碰撞，导致韩某1当场死亡、韩某2受伤。事故发生后，被告人费文友报警并在事故现场等待，后被民警传唤到案并如实供述其犯罪事实。经彭泽县公安局交通警察大队认定，被告人费文友负此次事故的全部责任。另查明，经彭泽县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人费文友赔偿被害人韩某1各项费用损失共计42万元，赔偿韩某2各项费用损失共计17000元。被告人费文友于2015年12月12日支付给韩某1家属韩爱庆、王枝花42万元，于2016年3月21日支付给韩某2家属韩火喜17000元。被害人韩某1家属、韩某2均对被告人费文友表示谅解。证明上述事实的证据有：1、彭泽县公安局交通警察大队出具的受案登记表、道路交通事故案件登记表及归案情况说明，证明本案来源系被告人费文友报案及被告人费文友系在事故现场等待后被民警口头传唤归案。2、被告人费文友的供述与辩解，供述2015年12月10日下午，其驾驶车牌号为赣Ｇ×××××号重型自卸货车由县城往东升方向行驶，在途径黄花镇黄畈村尖山刘路段准备超一辆小轿车时，撞上对面方向行驶过来的一辆三轮车，其下车发现三轮车上人员受伤后，就用手机电话报警。3、被害人韩某2的陈述，陈述2015年12月10日16时许，其乘坐韩某1驾驶的三轮车从东升镇往县城方向行驶，在事发路段被一辆大货车撞倒，其被撞受伤。4、证人王某的证言，证称2015年12月10日17时许，其驾车由彭泽县城往东升镇方向行驶，在事发路段时后面一辆大货车在超车时同对面一辆三轮车相撞，其停车后看见三轮车上两个人受伤，后来交警到达现场，并且证实事发路段是左转弯。5、现场勘查笔录，事故现场勘验检查笔录及照片，证明事故现场的相关情况，肇事货车车牌号为赣Ｇ×××××重型货车，被撞车为银翔牌三轮摩托车。还证实事故车辆离碰撞现场刹车痕迹有10米。6、交通事故尸体检验报告，证明被害人韩某1的死亡原因为颅脑损伤死亡。7、江西九江司法鉴定中心车辆技术性能检测意见书，证明被告人费文友驾驶的赣Ｇ×××××肇事车符合机动车运行安全技术条件。8、道路交通事故尸体处理通知书，证明被害人韩某1系因本案交通事故死亡。9、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书及本院对王枝花和韩爱庆、韩某2所做的谈话笔录，证明被告人费文友赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。10、交通事故处理通知书、扣押物品发还清单，证明彭泽县公安局交警大队于2016年1月27日将被告人费文友驾驶的肇事货车发还给其。11、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证明被告人费文友的驾驶证信息，其为有证驾驶，肇事车辆符合准驾车型。同时证明被告人费文友的身份信息，其为完全刑事责任能力人。12、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，证明本案肇事车辆为柳特神力牌重型自卸货车，车牌号为赣Ｇ×××××，机动车登记所有人为彭泽县永信物流有限公司。13、彭泽县公安局东升派出所出具的《证明》，证明被告人费文友无违法犯罪前科。14、道路交通事故认定书，证明被告人费文友未按规定超车是此次事故形成的全部原因，负此次事故全部责任。以上全部证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。本院认为，被告人费文友违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人费文友自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人费文友积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，故可对被告人费文友酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人费文友犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 盛 瑾审判员 余 芳审判员 周淑芳二〇一七年四月一日书记员 田乙婷
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终95号原公诉机关靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）金爱国，男，1975年5月14日出生于云南省宾川县，汉族，文盲，无业。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审，同年12月7日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。原审被告人程晗天，男，1978年2月19日出生于云南省宾川县，汉族，文盲，无业。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审，同年12月7日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人程晗天、金爱国犯盗窃罪一案，于2017年3月9日作出（2017）苏1282刑初77号刑事判决，分别以盗窃罪判处被告人程晗天有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人金爱国有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人金爱国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金爱国申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金爱国申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人金爱国撤回上诉。靖江市人民法院（2017）苏1282刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曲 怡代理审判员  陈丽丽代理审判员  李 杰二〇一七年四月十九日书 记 员  沈元元
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1415号之一苏州金港物业管理有限责任公司、刘松：苏州金港物业管理有限责任公司申请执行刘松物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第1451号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年四月二十七日承办人：朱从军
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5980号之一原告：刘厚联，男，1972年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。法定代表人：熊敏。被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。原告刘厚联与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告刘厚联于2017年4月27日向本院提出撤诉申请��本院认为，原告刘厚联申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘厚联撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘厚联负担。审 判 长  贺前春审 判 员  雷元亮代理审判员  粟 果二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴心池
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执330号之一申请执行人邹皎洁，女，1983年6月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人徐新龙，男，1983年2月15日出生，住浙江省青田县。被执行人邹莉莉，女，1992年10月22日出生，住浙江省青田县。本院依据2017年1月13日生效的（2016）浙1121民初3523号判决书，于2017年2月4日立案执行并向被执行人徐新龙、邹莉莉发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：立即扣划被执行人邹莉莉在中国工商银行青田支行账户12×××17和12×××69上的存款总计元至青田县人民法院被执行人缴款账号。本裁定送达后即发生法律效力。附：开户单位：青田县人民法院执行款专户开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行账号：62×××61执 行 员 张钧凯二〇一七年四月五日代书记员 项毅军
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初516号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街91号。负责人：王安佐，该行行长。委托诉讼代理人：孙永辉，该行工作人员。被告：姜平，女，1987年5月1日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师，住所地：山东省招远市。被告：李军志，男，1986年1月6日出生，汉族，住山东省招远市。被告：海阳市军创置业发展有限公司，住所地：山东省海阳市金域蓝湾内。法定代表人：张春宁，该公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告姜平、李军志、海阳市军创置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行于二0一七年四月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉。案件受理费减半收取3061元，由原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行负担。审判员  丁光勇二〇一七年四月十七日书记员  潘秋余
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初746号原告:叶大国,男性,汉族,1969年09月11日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人谢直贵，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告:申永才,男性,汉族,1980年10月10日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理叶大国与申永才买卖合同纠纷一案中，原告叶大国于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶大国向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶大国撤回起诉。案件受理费614元，减半收取307元，由原告叶大国负担。代理审判员  余道瑞二〇一七年四月二十四日书 记 员  卢建平
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申808号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宁，男，1955年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京真空泵厂有限公司，住所地江苏省南京江宁滨江经济开发区地秀路742号。法定代表人：胡世苓，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘建武，江苏刘洪律师事务所律师。再审申请人张宁因与被申请人南京真空泵厂有限公司（以下简称真空泵厂）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宁申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误，《不予批准退休审批决定书》虽然没有明确是因为档案遗失，但是结合相关法律适用条款以及《退休审核一次性告知书》，足以认定不能办理退休是因为真空泵厂遗失了本人档案。2、真空泵厂没有妥善保管本人的人事档案，给本人取得养老保险和医疗保险待遇造成了可以预见的损失且对此有过错，应当承担赔偿责任,本人的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。综上，请求依法再审本案。真空泵厂提交意见称，张宁主张我方遗失其档案导致无法办理退休手续与事实不符，根据南京市人社局出具的《不予批准退休审批决定书》，并未明确载明张宁不能办理退休手续的原因是档案遗失；我方已经将张宁到我方工作前档案进行了恢复，不影响其办理退休手续，至于其他原因致使其不能办理退休手续与我方无关。请求依法驳回再审申请。再审审查阶段，张宁提交南京市社会保险管理中心《关于张宁反映办理退休问题信访事项处理意见书》，载明在张宁申请材料中无足以认定视同缴费年限的材料，故无法对视同缴费年限进行认定。经核，张宁的实际缴费年限从2010年4月起计算，至法定退休年龄2015年3月缴费不足15年，不符合享受基本养老保险待遇条件。张宁可至区社保经办机构办理延长缴费，待实际缴费年限满15年后办理退休。真空泵厂质证认为：认可该证据真实性、合法性，但是不能说明张宁不能退休原因在于真空泵厂。本院经审查认为，张宁的再审申请不能成立，理由是：根据查明的事实，2015年4月21日，南京市企业职工养老保险结算管理中心向张宁出具《退休审核一次性告知书》，要求张宁提供原始档案、离开单位的资料、工资表原件等，因张宁无法提供上述材料，退休手续未能办结。张宁主张真空泵厂将其档案遗失导致退休手续无法办理，与上述告知书载明内容不符，而且张宁进入真空泵厂之前的档案已经恢复。张宁进入真空泵厂后短期工作即离职，后补了工资表；对于告知书要求的离职材料，张宁自认将辞职报告交给了案外人冯培良而非真空泵厂。《关于张宁反映办理退休问题信访事项处理意见书》记载张宁不能办理退休手续的原因在于缴费年限不足，而非档案遗失。《不予批准退休审批决定书》系依据《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条所作出，该条未规定遗失档案即不能办理退休，张宁主张其不符合该条第三款的规定、缴费未满15年的原因是遗失档案，亦无证据证明。该审批决定书作出后，张宁没有按照已经告知的行政复议、行政诉讼程序寻求救济，其关于真空泵厂过错造成其相关损失以及损失构成的请求缺乏依据，一、二审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宁的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 赵 畅二〇一七年四月十九日书记员 闻方惠
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1898号申请执行人：王建华，女。被执行人：徐才同，男。被执行人：王玉珍（曾用名王珍），女。本院在执行王建华与王玉珍、徐才同民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  李 忠二〇一七年四月二十七日书记员  蒋成庆
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执265号之七申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司被执行人：张超，男，汉族，1986年11月1日出生，住天津市北辰区集贤里街集贤里11号楼505号。本院依据已经发生法律效力的宁津县公证处(2017)宁津证执字第1号执行证书，已向被执行人张超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张超在中国农业银行6228480028424226174账户内存款人民币21006857.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一七年四月二十一日书记员 张惊涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->东乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2017）内2525民初447号原告：高峰岭，男，1970年3月23日出生，汉族，无固定职业。被告：东乌珠穆沁旗财政国库集中支付中心，住址：东乌旗乌里雅斯太镇财政局办公大楼。负责人：乌仁巴拉，职务：主任。原告高峰岭诉被告东乌珠穆沁旗财政国库集中支付中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告高峰岭于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰岭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高峰岭撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告高峰岭负担。审判员范建文二零一七年四月五日书记员艾丽雅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民特159号申请人：胡代棋，男，汉族，1952年4月24日出生，住重庆市江津区。委托代理人:邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：王登凤，女，汉族，1929年4月24日出生，住重庆市江津区。指定代理人：胡代平(王登凤之子)，汉族，1950年10月6日出生，住重庆市江津区。申请人胡代棋申请宣告王登凤限制民事行为能力一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡代棋称，胡代棋和胡代平系王登凤之子。王登凤患有精神分裂症，经重庆市精神卫生中心作出鉴定为限制民事行为能力人。2016年9月，王登凤所在社区居委会指定胡代平为其监护人。为更好的保护王登凤的合法权益，请求宣告王登凤为限制民事行为能力人，并指定胡代平为监护人。指定代理人胡代平称，胡代棋所述均属实。王登凤的丈夫已经死亡，仅余胡代棋和胡代平两个儿子。王登凤的病情至今没有好转，还伴有老年痴呆症。胡代平愿意也有能力成为王登凤的监护人。经审理查明：王登凤与已故丈夫胡裕良共生育三个子女:胡代平、胡代棋、胡代忠。胡代忠已于2000年3月死亡。2016年8月22日，本院因另案案情需要，委托重庆市精神卫生中心对王登凤的精神状态和民事行为能力进行鉴定。经鉴定，王登凤患有精神分裂症，为限制民事行为能力人。2016年9月20日，胡代平和胡代棋向王登凤住所地的重庆市江津区几江街道南门社区居委会申请指定胡代平为王登凤的监护人，城南社区居委会在其申请上签字盖章表示同意其申请。本院认为，申请认定公民无民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。胡代棋系王登凤的儿子，其作为申请人符合法律规定。王登凤经鉴定其患有精神分裂症，属限制民事行为能力，目前尚未好转，本院依法宣告其为限制民事行为能力人。王登凤住所地的居委员会同意胡代平为王登凤的监护人，胡代平亦自愿履行监护责任，为保护限制民事行为能力人王登凤的合法权益，本院依法指定由胡代平为其监护人。依据依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定的规定，判决如下：宣告被申请人王登凤为限制民事行为能力人。二、指定胡代平为王登凤的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈佑二〇一七年四月二十日书记员  王也
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执783号申请执行人襄阳某公司。被执行人襄阳某甲公司。申请执行人襄阳某公司与被执行人襄阳某甲公司租赁合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初第763号民事判决书确定被执行人襄阳某甲公司向申请执行人襄阳某公司支付租金323397.17元及违约损失，腾退厂房、办公用房，支付租赁物占用费。现被执行人襄阳某甲公司无财产可供执行,申请执行人襄阳某公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人襄阳某公司与被执行人襄阳某甲公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘长军代理审判员  李晓睿二〇一七年四月十八日书 记 员  徐 枫