河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终2246号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：付碧波，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王福来，男，1947年2月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王书芳，女，1976年6月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王书杰，男，1970年6月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王淑贞，女，1972年9月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王书贤，女，1968年5月26日出生，汉族。五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。原审被告：张洋，男，1988年2月28日出生，汉族。原审被告：巩义市隆祥运输有限公司。法定代表人：李红涛，经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。主要负责人：俞海雷，总经理。委托诉讼代理人：王福波，河南国基律师事务所律师。原审被告：王运来，男，1965年11月3日出生，汉族。原审被告：李主，男，1973年1月29日出生，汉族。原审被告：临汾万福森汽车服务有限公司。法定代表人：王蓉斌。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。主要负责人：张丹，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被上诉人王福来、王书芳、王书杰、王淑贞、王书贤，及原审被告张洋、巩义市隆祥运输有限公司（以下简称隆祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）、王运来、李主、临汾万福森汽车服务有限公司（以下简称万福森公司）、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初6076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人付碧波，被上诉人王福来、王书芳、王书杰、王淑贞、王书贤的共同委托诉讼代理人刘其亮，原审被告张洋、人民保险公司的委托诉讼代理人王福波到庭接受了询问。原审被告隆祥公司、王运来、李主、万福森公司、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：1、请求改判人寿保险公司承担王福来、王书芳、王书杰、王淑贞、王书贤损失5084.93元；2、本案诉讼费用由被上诉人王福来、王书芳、王书杰、王淑贞、王书贤承担。事实和理由：一、原审法院判决的医疗费有误。医疗费应扣除非医保用药。二、原审法院判决的诉讼费有误。根据交强险第三者责任险保险条款责任免除规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不予赔偿。请求支持上诉请求。王福来、王书芳、王书杰、王淑贞、王书贤共同辩称：一、人寿保险公司称医疗费有误的上诉理由不能成立。1、交强险以保险交通事故受害人迅速获得赔偿为目的，其理赔没有必要区分是否自费用药，因为治疗疾病需用何种药物取决于医生，而非伤者所能决定。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。治疗交通伤害所花费的医疗费用保险公司均应赔偿，并未将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围。二、人寿保险公司在上诉状中称一审法院判决的诉讼费用有误的理由不能成立。该交通事故发生后，肇事人已告知人寿保险公司，但人寿保险公司不积极理赔受害人而以致该诉讼的发生，其存在过错，应承担相应的诉讼费用。三、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。王福来、王书芳、王书杰、王淑贞、王书贤向一审法院起诉请求：请求判令赔偿损失425746.55元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月14日14时许，李主驾驶晋Ｌ×××××、晋LK9**挂号重型半挂货车沿310国道由东向西行驶至巩义市米河镇鑫旺桥处时，因车辆故障临时停车占道维修。约几分钟后，张洋驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿310国道由东向西行驶至该处借道超车时，与同方向行驶的王福来驾驶的两轮电动车相撞，电动车又与其车身右侧王运来驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致三车损坏，电动车乘坐人赵英当场死亡，王福来受伤。2016年9月21日，巩义市公安局交通管理警察大队作出事故认定，认定张洋负事故的主要责任，李主负事故的次要责任、王运来负事故的次要责任，王福来、赵英无责任。事故发生后，王福来被送往郑州市第十五人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、全身多发软组织损伤；2、右侧多发陈旧性肋骨骨折；3、××；4、左肾囊肿。王福来在该院治疗至2016年9月22日，共住院8天，花去医疗费2,393.73元，门诊治疗花费1,589.2元。王福来住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为240元，营养费参照每日20元标准计算为160元。王福来住院期间由其家人护理，护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元标准计算为676.47（30,864÷365×8）元。王福来驾驶的电动车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为2,510元。王福来为此支付拆检费250元，评估费120元。赵英出生于1947年5月8日，死亡时69周岁。赵英生前与儿子王书杰、孙子王亚楠居住在郑州市××街区××和××楼××单元××室，故其死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算。其死亡赔偿金为281,336（25,576×11）元。参照上年度城镇在岗职工平均工资42,670元的标准，丧葬费为21,335元。王福来、王书芳、王书杰、王淑贞、王书贤主张处理丧葬事宜期间的误工损失，根据本案实际情况，酌定按照3人7天计算为宜。参照上年度农林牧渔业在岗职工平均工资28,976元的标准，误工费为1,667.11（28,976÷365×3×7）元。另查明：晋Ｌ×××××、晋LK9**挂号重型半挂货车登记车主为被告万福森公司，李主为该车实际车主雇佣的司机。晋Ｌ×××××、晋LK9**挂号重型半挂货车在平安保险公司投有交强险及主车100万元，挂车5万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。豫Ａ×××××号重型自卸货车登记车主为隆祥公司，张洋为该车实际车主雇佣的司机。豫Ａ×××××号重型自卸货车在人民保险公司投有交强险及100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张洋支付给王福来、王书芳、王书杰、王淑贞、王书贤20,000元。豫Ａ×××××号轿车系王运来所有，该车在人寿保险公司投有交强险及30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王运来支付给王福来、王书芳、王书杰、王淑贞、王书贤20,000元。诉讼中，依据王福来、王书芳、王书杰、王淑贞、王书贤申请，该院依法对晋Ｌ×××××、晋LK9**挂号重型半挂货车、豫Ａ×××××号重型自卸货车采取了保全措施，后李主、隆祥公司向该院提供担保，该院依法解除了对上述车辆的保全措施。一审法院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队作出事故认定，认定张洋负事故的主要责任，李主负事故的次要责任、王运来负事故的次要责任，综合分析三者的过错程度，张洋应承担事故的70%的责任，李主、王运来各应承担事故15%的责任。对于因此给王福来、王书芳、王书杰、王淑贞、王书贤造成的损失，各自承担相应的民事赔偿责任。张洋系事故车辆实际车主雇佣的司机，事故车辆挂靠在隆祥公司名下经营，故其民事赔偿责任应由隆祥公司承担。由于张洋在从事雇佣活动中存在重大过失，故张洋应与隆祥公司承担连带赔偿责任。李主系事故车辆实际车主雇佣的司机，事故车辆挂靠在万福森公司名下经营，故其民事赔偿责任应由万福森公司承担。王福来的医疗费共计3,982.93（2,393.73+1,589.2）元，住院伙食补助费为240元，营养费为160元，共计4,382.93元，没有超出医疗费用赔偿限额，故人寿保险公司、人民保险公司、平安保险公司各应赔偿王福来1,460.98元。此事故造成赵英死亡，给其家属精神造成损害，精神损害抚慰金酌定为50,000元。赵英的死亡赔偿金为281,336元，丧葬费为21,335元，处理丧葬事宜人员的误工费为1,667.11元，王福来的护理费为676.47元，以上费用共计355,014.58元，已经超出死亡伤残赔偿总额，故人寿保险公司、人民保险公司、平安保险公司各应赔偿王福来、王书芳、王书杰、王淑贞、王书贤110,000元（已经优先包含精神损害抚慰金）。王福来的车损为2,510元，拆检费为250元，评估费为120元，共计2,880元，没有超出财产损失赔偿限额，故人寿保险公司、人民保险公司、平安保险公司各应赔偿王福来960元。扣除交强险下已经赔偿的费用，王福来、王书芳、王书杰、王淑贞、王书贤还有超出部分损失25014.58（355,014.58-330,000）元，隆祥公司、张洋应赔偿70%，即17,510.21元,由于张洋已经支付了20,000元，多支付了2,489.79元,该多支付的费用应当从人民保险公司赔偿款中予以扣除，张洋已经支付的费用可以另行向人民保险公司主张。故人民保险公司应赔偿王福来、王书芳、王书杰、王淑贞、王书贤109,931.19（1,460.98+110,000+960-2,489.79）元。王运来应赔偿王福来、王书芳、王书杰、王淑贞、王书贤超出部分损失的15%，即3,752.19元，由于王运来已经支付了20,000元，多支付了16,247.81元,该多支付的费用应当从人寿保险公司赔偿款中予以扣除，王运来已经支付的费用可以另行向人寿保险公司主张。故人寿保险公司应赔偿王福来、王书芳、王书杰、王淑贞、王书贤96,173.17（1,460.98+110,000+960-16,247.81）元。万福森公司应赔偿王福来、王书芳、王书杰、王淑贞、王书贤超出部分损失的15%，即3,752.19元，由于事故车辆还投有主车100万，挂车5万元不计免赔第三者责任险，故平安保险公司应在第三者责任险下赔偿五原告3,752.19元。综上，平安保险公司应赔偿王福来、王书芳、王书杰、王淑贞、王书贤116,173.17（1,460.98+110,000+960+3,752.19）元。王福来、王书芳、王书杰、王淑贞、王书贤主张的合理损失，该院予以支持。王福来、王书芳、王书杰、王淑贞、王书贤主张交通费，但未提供相应的证据，故该诉讼请求，该院不予支持。王福来主张误工费，但没有提供相应的仍从事劳动的证据，故该诉讼请求，该院不予支持。王福来、王书芳、王书杰、王淑贞、王书贤主张王福来的被扶养人生活费，由于王福来不属于法律规定的赵英的被抚养人范畴，故该诉讼请求，该院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王福来、王书杰、王书芳、王书贤、王淑贞109,931.19元；二、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王福来、王书杰、王书芳、王书贤、王淑贞116,173.17元；三、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王福来、王书杰、王书芳、王书贤、王淑贞96,173.17元；四、驳回王福来、王书杰、王书芳、王书贤、王淑贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,686元，减半收取3,843元，财产保全费2,790元，共计6,633元,由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1,102元,中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担1,310元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1,249元，巩义市隆祥运输有限公司负担1,395元，临汾万福森汽车服务有限公司负担1,395元，王福来、王书芳、王书杰、王淑贞、王书贤负担182元。本案二审双方当事人均未提交新证据，经审理查明的事实与原判认定的一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现人寿保险公司认为部分医疗费应扣除，但未举证予以证明，故对其该项上诉理由，本院不予采信。本案系机动车交通事故责任纠纷，一审法院参照各方的过错程度，分担诉讼费用，处理并无不妥，本院予以支持。原审被告隆祥公司、王运来、李主、万福森公司、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  苟 珊审判员  申付来二〇一七年四月十日书记员  张晓旭