wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0902民初2925号原告潘兆青，男，1954年3月12日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托代理人刘定越，江苏金路律师事务所律师。被告江苏飞驰股份有限公司，统一社会信用代码91320000140239785G，住所地在江苏省盐城市开放大道158号。法定代表人陆安杰，该公司董事长。委托代理人卢宗林，该公司总经理助理。委托代理人高仕林，江苏济州律师事务所律师。原告潘兆青与被告江苏飞驰股份有限公司（以下简称飞驰公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年5月19日受理，本院依法适用简易程序，由审判员方玲玲独任审判，于同年7月12日公开开庭进行审理。原告潘兆青的委托代理人刘定越，被告飞驰公司的委托代理人卢宗林、高仕进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘兆青向本院提出诉讼请求：被告提供自2004年1月1日至2017年5月1日期间的公司章程、股东名册、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告查阅。事实和理由：原告系被告公司股东，但自2004年1月1日以来，没有收到过参加股东大会的通知，对企业的生产经营状况一无所知。被告的行为严重侵犯了原告的股东权益。飞驰公司辩称：1、原告在起诉前未向公司提出要求查阅公司章程、股东名册、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告等请求，公司也从未不让原告查阅上述资料，公司按照公司法的规定置备了上述材料在公司的档案室，原告可以去查阅。2、原告应当通过适当的方式或程序向公司提出要求查阅上述资料的请求，通过诉讼方式公司不能接受。3、公司法虽然规定股东有权查阅上述资料，但并没有约定像有限责任公司股东一样在以书面形式要求查询上述资料不予答复或拒绝时，有权提起诉讼，而公司法对股份有限公司的股东没有赋予这种权利，即股份有限公司的股东对是否能查阅上述资料没有可诉性，即没有诉权。潘兆青围绕诉讼请求依法提交了股权证、飞驰公司提供了的企业法人营业执照。上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：飞驰公司于1994年5月31日成立，该公司现系股份有限公司。潘兆青自1993年7月18日起成为飞驰公司的股东，现持有该公司311788股数的股权。2017年5月19日，潘兆青诉至本院要求飞驰公司提供自2004年1月1日至2017年5月1日期间的公司章程、股东名册、股东大会会议记录、董事会会议决议、董事会会议决议、财务会计报告供潘兆青查阅。本院认为：《中华人民共和国公司法》第九十七条明确规定“股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询”。飞驰公司系股份有限公司，潘兆青作为该公司的股东，依法享有上述股东权利，故其要求查阅公司章程、股东名册、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告的诉讼请求，本院应予支持。鉴于潘兆青自1993年7月18日即持有飞驰公司股份至今，故其要求查阅上述材料的时间跨度自2004年1月1日至2017年5月1日，本院依法予以支持。庭审过程中，被告辩称股份有限公司股东查阅上述材料不具备可诉性，该意见与公司法明确赋予股份有限公司股东权利的立法宗旨不符，故本院依法不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第九十七条、《中华人民共和或民事诉讼法》之规定，判决如下：被告江苏飞驰股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘兆青提供公司自2004年1月1日起至2017年5月1日止的公司章程、股东名册、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，供其查阅。本案受理费80元，由被告江苏飞驰股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  方玲玲二〇一七年四月二十日书记员  吴丽文附录法律条文1、《中华人民共和国公司法》第九十七条股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执行裁定书（2017）内0426执异33号案外人张某1，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人张某2，女，1980年3月22日出生，汉族，农民。被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司。住所地：翁牛特旗白音套海苏木白音套海嘎查。法定代表人胡某，系经理。被执行人胡某，男，1980年11月19日出生，汉族，个体。被执行人张某3，女，37岁，汉族，个体，现住址同上。本院在执行申请执行人张某2与被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某、张某3买卖合同纠纷一案的过程中，案外人张某1对本院依法作出的（2016）内0426民初6214号民事裁定书查封被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某所有的300吨烘干塔提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。案外人称，法院依法作出的（2016）内0426民初6214号民事裁定书查封扣押的300吨烘干塔是案外人于2015年7月5日从铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司购买的，有购货合同、发票及农机购置补贴等证据可以证明。此烘干塔只是案外人租赁给被执行人胡某使用，所有权不属于胡某。贵院的查封行为侵犯了案外人的合法权益，故申请撤销（2016）内0426民初6214号民事裁定书关于查封扣押300吨烘干塔的内容。申请执行人张某2未进行答辩。被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某、张某3未进行答辩。经审查查明，申请执行人张某2与被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某、张某3买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）内0426民初6214号民事裁定书，将被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某所有的位于翁牛特旗白音套海苏木白音套海嘎查三组的包括300吨烘干塔、公司院内的地磅的残值以及250千伏变压器予以扣押。案外人认为涉案查封的烘干塔归其所有为由向本院提出执行异议。本院认为，根据案外人提供的证据能够证明涉案的300吨烘干塔由案外人购买，被执行人并不享有所有权。故案外人要求中止执行（2016）内0426民初6214号民事裁定书关于扣押300吨烘干塔的异议申请成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条之规定，裁定如下：撤销（2016）内0426民初6214号民事裁定书中关于扣押300吨烘干塔的内容。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，提起诉讼。审判长梁树臣审判员孙士林审判员张丽丽二〇一七年四月十一日书记员王晓美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执行裁定书（2017）内0426执异16号案外人张某，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请执行���李某，男，1980年7月8日出生，汉族，农民。委托代理人周某，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司。住所地：翁牛特旗白音套海苏木白音套海嘎查。法定代表人胡某，系经理。被执行人胡某，男，1980年11月19日出生，汉族，个体。本院在执行申请执行人李某与被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某买卖合同纠纷一案的过程中，案外人张某对本院依法作出的（2016）内0426民初5483号民事裁定书查封被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某所有的300吨烘干塔提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。案外人称，法院依法作出的（2016）内0426民初5483号民事裁定书查封扣押的300吨烘干塔是案外人于2015年7月5日从铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司购买的，有购货合同、发票及农机购置补贴等证据可以证明。此烘干塔只是案外人租赁给被执行人胡某使用，所有权不属于胡某。贵院的查封行为侵犯了案外人的合法权益，故申请撤销（2016）内0426民初5483号民事裁定书关于查封扣押300吨烘干塔的内容。申请执行人李某未进行答辩。被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某未进行答辩。经审查查明，申请执行人李某与被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）内0426民初5483号民事裁定书，将被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某所有的位于翁牛特旗白音套海苏木白音套海嘎查三组的300吨加大烘干塔予以扣押。案外人认为涉案查封的烘干塔归其所有为由向本院提出执行���议。本院认为，根据案外人提供的证据能够证明涉案的300吨加大烘干塔由案外人购买，被执行人并不享有所有权。故案外人要求中止执行（2016）内0426民初5483号民事裁定书关于扣押300吨烘干塔的异议申请成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条之规定，裁定如下：撤销（2016）内0426民初5483号民事裁定书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，提起诉讼。审判长梁树臣审判员孙士林审判员张丽丽二〇一七年四月十一日书记员王晓美
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执991号之二申请执行人席洁籽，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人内蒙古仁远房地产开发有限公司法定代表人余荣贤，总经理。本院在执行席洁籽申请执行内蒙古仁远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内05民终584民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  韩明启二〇一七年四月六日书记员  孙艳芳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第609号罪犯黎雄枝，男，1987年7月1日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年7月5日作出(2013)佛南法刑初字第1138号刑事判决，以被告人黎雄枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎雄枝在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年7月21日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯黎雄枝在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎雄枝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎雄枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱报请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黎雄枝予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年四月六日书 记 员  李睿良
辽宁省高级人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)辽行申240号	再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈桂英，女。	再审申请人陈桂英与海城市信访局、海城市计生办、海城市卫计局、王石镇信访办纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行立终字第00039号、鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东行立字第00159号行政裁定，向本院提出申诉。其申诉请求：1、赔偿因1990年12月16日晚大批女手术结扎留下身体六种并发症引发的人身伤害必须理赔60万元；2、必须按国家2015年国家赔偿法日平均200.69元，必须负责我这一辈子的医疗费、挂号费、检查费、诊疗费、治疗费、药费、住院费、营养费、交通费、护理费和一般的医药费、生活费，死了给个安葬费。坚决不同意两级法院的裁定。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。	本院经审查认为，本案以申请人自述行为发生于1990年，且无论该行为是否为可诉的行政行为，其已超过法定起诉期限，法院不予受理。对再审申请人的申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：	驳回再审申请人的再审申请。	审 判 长  王怀忠	审 判 员  尹天升	代理审判员  马丽萍	二〇一七年四月二十四日	书 记 员  汪 辉	速 录 员  戴珊珊
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执444号被执行人：孔宪强，男，1963年9月5日出生，汉族，住广州市南沙区。关于孔宪强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪并处没收财产一案，本院作出的（2014）穗南法刑初字第570号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令执行孔宪强没收财产10000元。因被执行人孔宪强未履行生效法律文书所确定的义务，经刑事审判庭移交，本院于2017年1月11日立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人孔宪强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行。经本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门等财产部门查询，发现被执行人孔宪强名下中国农业银行股份有限公司广州番禺潭州支行有可供执行的财产，本院依法划拨上述银行账户存款10000元。后案外人朱美球（系被执行人孔宪强妻子）于2017年3月9日向本院提出异议，称上述银行账户内的余款应该是案外人朱美球的，与被执行人无关，并出具相关证据。本院遂于2017年3月31日作出（2017）粤0115执异8号执行裁定，现已发生法律效力，裁定中止对被执行人孔宪强名下中国农业银行股份有限公司广州番禺潭州支行账户62×××73内存款9095.10元的执行。故本院依法划拨904.9元，上缴国库，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，并作出限高消费令惩处。本院认为，本院作出的（2014）穗南法刑初字第570号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：裁定本院（2017）粤0115执444号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月二十六日书记员  梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初460号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。被告：巴图苏荣，男，1972年7月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告巴图苏荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 文 才二〇一七年四月十七日书记员 额纳日乐
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初2668号原告：应李梅，男，1939年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：黄顺，男，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告应李梅与被告黄顺加工合同纠纷一案中，原告应李梅于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告应李梅的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告应李梅撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告应李梅负担。代理审判员  林享享二〇一七年四月十二日代书 记员  董雨菲
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执213号之一申请执行人山西省忻州市建筑工程总公司。法定代表人杨金华，男，1952年3月13日生，汉族，该公司总经理。被执行人盂县苌池镇东苌池村村民委员会。法定代表人侯刘锁，男，该村委会主任。申请执行人山西省忻州市建筑工程总公司与被执行人盂县苌池镇东苌池村村民委员会建设施工合同纠纷一案的山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终497号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西省忻州市建筑工程总公司于2017年4月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人盂县苌池镇东苌池村村民委员会有账户存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人盂县苌池镇东苌池村村民委员会在盂县苌池镇会计服务中心账户存款124000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晨生二〇一七年四月二十七日书记员  刘一华
浙江省湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙05执112号之二被执行人：浙江呈祥裘皮服装有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区练市镇慈姑桥村。组织机构代码：256373345。法定代表人：沈新祥。被执行人：桐乡市麦丹雨皮草有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇工业区光明路西侧。组织机构代码：784431000。法定代表人：金明海。本院在执行浙江呈祥裘皮服装有限公司、桐乡市麦丹雨皮草有限公司走私普通货物、物品一案财产刑过程中，被执行人浙江呈祥裘皮服装有限公司分别于2015年7月和2015年8月向本院缴纳罚金共计22.5万元；被执行人桐乡市麦丹雨皮草有限公司分别于2016年11月和2016年12月向本院缴纳罚金共计10万元，该公司在刑事案件审理阶段已缴纳罚金10万元。综上，被执行人浙江呈祥裘皮服装有限公司判处罚金100万元，仍有77.5万元未履行；被执行人桐乡市麦丹雨皮草有限公司判处罚金20万元已经全部履行完毕。执行过程中，查明被执行人浙江呈祥裘皮服装有限公司的资产已经被其他民事案件执行完毕，该公司已经注销了所有海关手续，暂无其他财产可供执行，本院遂对该公司采取限制高消费措施。据此，本案可终结执行，待该公司有财产时继续予以追缴未履行部分的罚金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨言军审 判 员  钱春江代理审判员  张鹤鸣二〇一七年四月五日书 记 员  许聪聪
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初373号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨宁波，男，1973年2月16日出生于重庆市潼南区，公民身份号码5102271973********，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市潼南区梓潼镇区兴街50号附10号。2004年7月27日因犯挪用资金罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑九年，2010年4月24日刑满释放。因涉嫌犯伪造货币罪于2016年11月1被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人杨宁波犯伪造货币罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人杨宁波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月至11月1日期间，被告人杨宁波在重庆市沙坪坝区的住处，使用电脑、打印机、烫金机等工具伪造大量20元面值、10元面值、5元面值假人民币，直至2016年11月1日被民警抓获。民警当场查获大量假币及电脑、打印机、烫金机、烫金纸、道林纸等作案工具及大量假币。经中国人民银行鉴定，涉案假人民币面值79910元。另查明，查获的涉案假人民币已被中国人民银行没收。上述事实，被告人杨宁波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何陈、张四清的证言，到案经过，检查笔录，扣���笔录，扣押清单，搜查笔录，辨认笔录，聊天记录，提取笔录，指认现场照片，真伪鉴定书，没收收据及被告人杨宁波的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨宁波判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。本院认为，被告人杨宁波伪造假币，面值总计79910元，数额特别巨大，其行为破坏了国家金融管理秩序，已构成伪造货币罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨宁波有犯罪前科，酌情从重处罚；其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨宁波犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折���刑期一日，即自2016年11月1日起至2026年10月31日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的作案工具电脑、打印机、烫金机、烫金纸、道林纸等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莉代理审判员 唐 姝人民陪审员 罗珊珊二〇一七年四月十九日书 记 员 陈婧洋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终506号上诉人（原审自诉人）：龙先华，男，1980年2月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人白芝成，四川彰明律师事务所律师。成都市锦江区人民法院审理原审自诉人龙先华控告四川景安投资有限公司、胡某、时某义犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年3月9日作出（2017）川0104刑初198号刑事裁定。龙先华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，龙先华指控四川景安投资有限公司、胡某、时某义犯拒不执行判决、裁定罪，但无证据证明四川景安投资有限公司、胡某、时某义有能力执行而拒不执行，其行为不符合法律规定，裁定对龙先华的起诉不予受理。龙先华上诉称，原审法院认定事实不清，未经调查，未采取有效执行措施。即“武断”地认为“本案无证据证明被告人有能力执行而拒不执行。”原审法院适用法律错误，“混淆”立案标准与审判标准。“漠视”犯罪既遂，“混淆”罪与非罪的界限，放纵犯罪。2014年11月28日四川省高级人民法院再审终结，原审法院恢复执行。在恢复执行后一年半时间内，原审法院拒绝上诉人提出的冻结四川景安投资有限公司银行账户的请求。2016年9月14日上诉人向成都市公安局锦江区分局控告四川景安投资有限公司、胡某、时某义构成拒不执行判决、裁定罪。成都市公安局锦江区分局于2016年11月3日作出不予受理决定的期间，四川景安投资有限公司、胡某、时某义拒绝交出其所有的车辆，直至上诉人提交刑事自诉状后一个多月时间内，才将两辆汽车交给原审法院。根据刑法的规定及相关刑法理论，四川景安投资有限公司、胡某、时某义已经构成犯罪。请求撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104刑初198号刑事裁书；裁定由原审法院受理并审理本案；依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，依法追究四川景安投资有限公司、胡某、时某义犯拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人自诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。”本案中上诉人龙先华提交的证据不足以证明四川景安投资有限公司、胡某、时某义有犯罪事实，故本案缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，对于缺乏罪证的起诉，人民法院裁定不予受理。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年四月二十五日书记员  周巳铃
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执19号申请执行人：繁昌县人力资源和社会保障局,住安徽省芜湖市繁昌县,机构代码：00302607-0。被执行人：芜湖新力混凝土有限公司,住安徽省芜湖市繁昌县,机构代码：68686918-0。本院在执行申请执行人繁昌县人力资源和社会保障局申请执行被执行人芜湖新力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的繁昌县人力资源和社会保障局繁人社监理字（2016）01号行政决定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。本院已经执行25000元。未执行款项经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结繁昌县人力资源和社会保障局繁人社监理字（2016）01号行政决定书的本次执行程序。待被执行人芜湖新力混凝土有限公司具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年四月一日书记员  梅养成
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）沁执字第708号之三申请执行人朱然，女，1991年9月22日出生，汉族，住沁阳市。被执行人郭小星，男，1971年6月3日出生，汉族，住沁阳市。本院依据已经发生法律效力的（2012）沁刑初字第2021号判决书于2016年4月27日以（2013）沁执字第00708-1号执行裁定书查封了被执行人郭小星的配偶李红玲在沁阳市沁苑小区房产一处。2017年4月25日，被执行人郭小星和申请人朱然达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭小星的配偶李红玲在沁阳市沁苑小区房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年四月二十五日书记员  张强强
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执383号陆世兵、长宁县鑫隆建材销售有限公司：你与李贞全合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年11月23日作出的(2015)长民初字第1562号判决，已发生法律效力。申请执行人李贞全于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还原告李贞全投资款300000元及利息。（2）负担案件受理费9620元，申请执行费4544.00元。开户行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户诉讼费、执行费、保全费等应缴到此账号：9558852314000000739案款应缴到此账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年四月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。长宁县人民法院执行通知书(2017)川1524执383号长宁县鑫隆建材销售有限公司：你（或你单位）与李贞全合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年11月23日作出的(2015)长民初字第1562号判决，已发生法律效力。申请执行人李贞全于二Ｏ一七年四月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）……（2）......（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费4544.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：2314513129026440195特此通知二Ｏ一七年四月十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢108号申请人文正芬，女，1939年12月28日出生，住四川省米易县。被执行人何金权，男，1966年7月2日出生，住四川省米易县。本院依据米易县人民法院（2015）米易民初字第142号民事判决书执行文正芬申请执行何金权合同纠纷一案，现被执行人何金权已经履行完毕法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第142号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  卢志坤人民陪审员  谭和国二〇一七年四月二十四日书 记 员  徐楚蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋10民辖终45号上诉人(原审被告)：山西国范房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区府东街80号荣盛花园1A号。法定代表人：王军斌，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：张云，女，1969年2月6日出生，汉族，住临汾市。原审被告：李卓勇，男，1968年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人山西国范房地产开发有限公司因与被上诉人张云及原审被告李卓勇民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初365号民事裁定，向本院提起上诉。山西国范房地产开发有限公司上诉称，1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款适用于已履行的合同纠纷而非未履行的合同纠纷。本案中，其公司并未收到过张云的100万元汇款，对张云并无任何还款责任，故原审法院认定事实和适用法律错误。2、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款之规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方并未履行任何借款合同，更未约定任何合同履行地，故本案应由运城市盐湖区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至运城市盐湖区人民法院审理。张云未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，张云诉求山西国范房地产开发有限公司、李卓勇归还借款100万元及利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，张云作为接受货币一方所在地为合同履行地。据此，临汾市尧都区人民法院对本案有管辖权。至于双方是否存在借款关系及山西国范房地产开发有限公司应否承担还款责任，属实体审理所要解决的问题，不属管辖权异议审查的范围。综上，山西国范房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员秦文彬审判员杜明二○一七年四月二十一日书记员李辉
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执331号申请执行人：蔡奎，男，1970年7月3日生，汉族，住襄阳市樊城区。申被执行人：湖北花样年置业有限公司。关于蔡奎与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2014)鄂襄州民三初字第00285号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人蔡奎的申请，于2017年2月9日立案执行。执行中查明，现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)鄂襄州民三初字第00285号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年四月二十八日书记员  沈云飞
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第512号罪犯杜俊维，男，1993年10月2日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2015年10月16日作出(2015)穗增法刑初字第819号刑事判决，以被告人杜俊维犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月1日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯杜俊维在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜俊维在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年6月获得表扬；2017年1月获得记功；已缴交罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜俊维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杜俊维予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  钟伽汶
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执147号申请执行人：万先虎，男，汉族，1958年2月16日生，住南昌市新建区。被执行人：万怡傲，男，汉族，1963年8月25日生，住南昌市红谷滩新区。被执行人：熊柔柔（曾用名：熊国英），女，汉族，1970年11月9日生，住南昌市红谷滩新区。本院受理万先虎申请执行万怡傲、熊柔柔民间借贷纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市新建区人民法院（2015）新长民初字第227-1号民事裁定书，于2015年6月24日保全查封了被执行人万怡傲名下与万炫毅共有的位于南昌市红谷滩新区联泰香域滨江51栋2单元904室、被执行人熊柔柔（曾用名：熊国英）名下所有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园13栋316室、及被执行人熊柔柔（曾用名：熊国英）名下所有的位于南昌市世茂天城9#楼115室三处房产。执行中，向被执行人万怡傲、熊柔柔送达执行通知书，责令被执行人万怡傲、熊柔柔立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人万怡傲、熊柔柔一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人万怡傲名下与万炫毅共有的位于南昌市红谷滩新区联泰香域滨江51栋2单元904室房产；二、被执行人熊柔柔（曾用名：熊国英）名下所有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园13栋316室房产；三、被执行人熊柔柔（曾用名：熊国英）名下所有的位于南昌市世茂天城9#楼115室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  李 祥二〇一七年四月二十八日书记员  廖子巽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0603民初3324号之一原告：周伟，男，1982年9月2日出生，汉族，大庆石油管理局物业管理二公司员工，现住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：于维春，男，1965年6月14日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，被告：苑志维，女，1958年12月12日出生，蒙古族，无职业，现住大庆市龙凤区，原告周伟与被告于维春、苑志维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周伟撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告周伟负担。审 判 长  林淑芳人民陪审员  姜哲彬人民陪审员  郭淑华二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 皓
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执恢18号申请执行人：郭红民，男，生于1966年4月22日，汉族，无业，住枝江市。被执行人：向华，男，生于1979年7月5日，汉族，个体工商户，住枝江市。被执行人：马明兰，女，生于1966年8月12日，汉族，无业，住枝江市。申请执行人郭红民与被执行人向华、马明兰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00699号民事判决书，于2017年4月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额205082元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚洲二○二○一七年四月二十六日书记员  熊春娥
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525执保36号申请执行人：王龙华，男，生于1967年8月2日，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：王仕君（曾用名：王仕均），男，生于1965年9月8日，汉族，居民，住四川省高县。被执行人：周晓红，女，生于1968年5月13日，汉族，居民，住四川省高县。本院受理申请执行人王龙华与被执行人王仕君、周晓红民间借贷纠纷一案。申请执行人王龙华于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人王仕君、周晓红价值142000元的财产予以诉讼保全,并已提供担保。本院认为，申请执行人王龙华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被执行人王仕君、周晓红价值142000元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利二〇一七年四月七日书记员  肖源
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初143号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人徐银泉，男，1976年1月30日生，汉族，户籍所在地江苏省如东县。被告人徐银泉曾因赌博，于2013年4月22日被如东县公安局行政拘留十三日并处罚款三千元。被告人徐银泉因涉嫌诈骗罪，于2016年10月8日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月18日变更为取保候审。被告人徐建峰，男，1982年5月19日生，汉族，户籍所在地江苏省如东县。被告人徐银泉因涉嫌诈骗罪，于2016年2月24日被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年2月10日南通市崇川区人民检察院决定对其取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人徐银泉、徐建峰犯诈骗罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审���了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤、代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人徐银泉、徐建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：被告人徐银泉、徐建峰因债务缠身，于2015年4月17日经事先预谋，由被告人徐银泉负责联系，在本市崇川区虹桥新苑1幢308室被害人袁某家中，使用伪造的如东县爱民路爱民小区10幢3单元202室房产证作为抵押，骗得袁某人民币13.5万元。2016年2月23日，被告人徐建峰被抓获归案；2016年10月8日，被告人徐银泉主动投案。到案后，被告人徐银泉、徐建峰均如实供述了自己的犯罪事实，并退出全部赃款，已取得被害人家属谅解。上述事实，被告人徐银泉、徐建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人��证的被告人徐银泉、徐建峰的户籍证明，被告人徐银泉、徐建峰的供述及辨认笔录，被害人的陈述及其家属的谅解书，证人证言，如东县房地产产权监理所出具的说明以及房屋权属查询证明，涉案伪造的房产证复印件，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐银泉、徐建峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐银泉、徐建峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人徐银泉、徐建峰起主要作用，均系主犯。被告人徐银泉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐建峰归案后，如实供述自己的罪行��可以从轻处罚。被告人徐银泉、徐建峰已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐银泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元（此款由被告人徐银泉于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。被告人徐建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元（此款由被告人徐建峰于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民��院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一七年四月二十日书 记 员  陈 天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终355号上诉人（原审被告）：贾玉海，男，1976年4月2日出生，汉族，无职业，现住包头市。上诉人（原审被告）：王小婵，女，1980年2月24日出生，汉族，无职业，现住包头市。二上诉人共同的委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古石兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）包商银行股份有限公司包头昆信支行，住所地包头市昆都仑区钢铁大街27号街坊-110号、111号、117号。负责人陆学军，��支行行长。委托诉讼代理人：刘建盛，该支行员工。委托诉讼代理人：张华，该支行员工原审被告：郝贵贵，男，1976年9月4日出生，汉族，无职业，现住包头市。原审被告：刘建光，男，1975年7月29日出生，汉族，无职业，现住包头市。二原审被告共同的委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古石兴律师事务所律师。上诉人贾玉海、王小婵因与被上诉人被上诉人包商银行股份有限公司包头昆信支行、原审被告郝贵贵、刘建光金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人贾玉海、王小婵以希望通过协商的方式与被上诉人包商银行股份有限公司包头昆信支行解决纠纷为由，于2017年4月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人贾玉海、王小婵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贾玉海、王小婵撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费464元，减半收取232元，由上诉人贾玉海、王小婵负担。本裁定为终审裁定。审判长边学武审判员杨娜代理审判员盛时明二Ｏ一七年四月十九日书记员王巍
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保186-2号原告：张彩娟，女，1942年7月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告：闫跃和，男，1937年10月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：闫国军，男，1966年9月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告张彩娟、闫跃和与被告闫国军赡养纠纷一案，原告张彩娟、闫跃和于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告闫国军所有的位于宁江区文化康城X号楼X单元X室房屋（建筑面积为81.11平方米，松房权证宁字第001395**号）予以查封。原告张彩娟、闫跃和提供闫国庆与李红英所共有的位于宁江区临江街X幢X室房屋（建筑面积为81.34平方米，吉（2016）松原市不动产权第0001449号）作为保全担保。本院认为：原告张彩娟、闫跃和的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被告闫国军所有的位于宁江区文化康城X号楼X单元X室房屋（建筑面积为81.11平方米，松房权证宁字第001395**号）予以查封。二、对原告张彩娟、闫跃和提供的闫国庆与李红英所共有的位于宁江区临江街X幢X室房屋（建筑面积为81.34平方米，吉（2016）松原市不动产权第0001449号）予以查封。查封期间为三年，查封期间准许使用被查封的财产，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续行查封的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  胡萌二〇一七年四月二十六日书记员  刘丽
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初6931号原告:山东碧海包装材料有限公司，住所地:山东省莒南经济开发区。法定代表人:厉善君,总经理。委托诉讼代理人：张鑫，女，该公司职工，住莒南县。被告：江苏跳跳龙食品股份有限公司，住所地：江苏省邳州市陈楼镇左东村。法定代表人：仕贵廷。原告山东碧海包装材料有限公司与被告江苏跳跳龙食品股份有限公司定作合同纠纷一案,本院于2016年12月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告因下落不明经本院公告送达期满后至今未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还价款1109973元并赔偿利息损失。事实和理由：2013年5月25日至12月28日，被告在我公司定制五批包装材料，货款总计为1274307元；从2016年5月底，被告停止偿还包装材料款，截至2016年6月30日，被告尚欠我公司1109973元。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告定作各种包装材料。2016年6月30日，原告向被告发出对账函，主要内容为：截止2016年6月30日，你公司拖欠我公司1109973元。被告在该份对账函上加盖公司印章，并注明“金额无误”。本院认为，被告向原告定作包装材料，双方是定作合同关系，其中原告为承揽人，被告为定作人；原告提供的对账函能够证明被告拖欠原告1109973元价款，原告要求被告偿还该款,并赔偿利息损失,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏跳跳龙食品股份有限公司偿还原告山东碧海包装材料有限公司1109973元。二、被告江苏跳跳龙食品股份有限公司赔偿原告山东碧海包装材料有限公司1109973元的利息损失（自2016年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  夏迎春人民陪审员  左兴亭人民陪审员  吴胜堂二〇一七年四月五日书 记 员  徐小惠
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3438号申请执行人马博被执行人西峡金泰商贸有限公司本院在执行马博与西峡金泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2017）豫1323民初453号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年四月二十七日书记员  苏 杭
西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执3186号申请人河南省西保冶材集团有限公司。被执行人天津鸿源松商贸有限公司。本院在执行河南省西保冶材集团有限公司与天津鸿源松商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)豫1323执186号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年四月十日书记员  李松颖
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执716号之一申请执行人：匡志云，女，1978年3月16日出生,汉族，东宁市政府法制办干部，住所地东宁市东宁镇。被执行人：东宁阳光房地产开发有限责任公司，组织机构代码76273528-1,住所地东宁市东宁镇。法定代表人：李宝庆，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的东宁市人民法院（2015）东民初字第190号民事判决书，于2016年8月27日向被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司发生执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理产权登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将东宁市东宁镇某住宅及某号车库的所有权变更为申请执行人匡志云。二、申请执行人匡志云可持本裁定到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一七年四月十七日书记员  迟鹏飞
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初1034号原告：钤某某，男，汉族，1997年1月12日出生，住河南省清丰县。被告：于某某，男，汉族，1996年12月21日出生，住河南省清丰县。原告钤某某诉被告于某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告钤某某于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法进行了审理。本案在审理过程中原告钤某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告钤某某撤回起诉处理。案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告钤某某负担。审判员 孔 山二〇一七年四月十二日书记员 赵梦茹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初452号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。被告：王世平，男，1957年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告陈永福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 美  玲二〇一七年四月十一日书记员 额纳日乐
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0111民初3547号原告：福建俊源汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇国货东路三木花园D区16#楼14#店面，统一社会信用代码913501115917217732。法定代表人：黄艳文，总经理。委托诉讼代理人：谢光辉、黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。被告：胡明生，男，1971年4月11日出生，汉族，住福建省连江县。原告福建俊源汽车租赁有限公司与被告胡明生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，因本案不宜适用简易程序故而转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢光辉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2014年8月11日至2014年10月11日租赁车辆所欠租金12000元；2.被告支付未支付租金的30%的违约金3600元；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告按银行同期同类贷款基准利率标准向原告赔偿自2014年10月12日起至款项还清之日止的利息损失。事实和理由：2014年8月11日，被告向原告租赁一辆车牌号为闽Ａ×××××号丰田黑色小型轿车，约定每月租金6000元，租期至2014年10月11日止，双方签订《车辆租赁合同（自驾）》后原告将车辆交付给被告。被告于2014年10月11日11时30分将车辆归还但未结算租金，被告拖欠原告租金12000元至今未支付。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告机动车驾驶证及身份证；2.《车辆租赁合同（自驾）》（含车辆交接单）。被告未作书面答辩。经审查，本院对原告提交的证据认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1与本院调取的被告身份信息基本相符，原告证据2与原件核对无异，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，原告与被告签订一份《车辆租赁合同（自驾）》，约定被告向原告租赁一辆丰田黑色小型轿车（车牌号为闽Ａ×××××），每月租金6000元，租用期限自2014年8月11日9时30分至2014年10月11日11时30分等。同日，原告将上述车辆交付给被告使用。2014年10月11日，被告将所租车辆返还给原告，但未结清相关费用。被告签字确认的车辆交接单下方“应收租金”栏载明“壹万贰仟元整”。本院认为：原、被告签订《车辆租赁合同》之后，原告依约履行了交付车辆义务，被告也应依约履行支付租金义务。被告未及时结清应付租金，已构成违约，原告请求被告偿还所欠租金并赔偿资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡明生应于本判决生效之日起三日内向原告福建俊源汽车租赁有限公司支付车辆租金12000元。二、被告胡明生应于本判决生效之日起三日内向原告福建俊源汽车租赁有限公司赔偿自2014年10月12日起至款项还清之日止、以车辆租金12000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郭丽萍人民陪审员  郑钰琳人民陪审员  王振琳二〇一七年四月十三日书 记 员  李 恒附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示一、主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0532执23号之四申请执行人王淑珍。被执行人李京革。被执行人张献贵。被执行人刘会英。被执行人李乾双。被执行人李莉。被执行人韩士勇。被执行人武印平。被执行人吕红江。被执行人陈翠玲。被执行人陈海露。被执行人张生运。被执行人河北智丰玻璃制品有限公司。法定代表人：武印平。被执行人沙河市鑫润玻璃有限公司。法定代表人：张书平。被执行人河北吉恒源实业集团有限公司。法定代表人：李京革。被执行人沙河市金禄建材有限公司。法定代表人：武印平。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0532民初810号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人李京革、张献贵、刘会英、李乾双、李莉、韩士勇、武印平、吕红江、陈翠玲、陈海露、张生运、河北智丰玻璃制品有限公司、沙河市鑫润玻璃有限公司、河北吉恒源实业集团有限公司、沙河市金禄建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李京革、张献贵、刘会英、李乾双、李莉、韩士勇、武印平、吕红江、陈翠玲、陈海露、张生运、河北智丰玻璃制品有限公司、沙河市鑫润玻璃有限公司、河北吉恒源实业集团有限公司、沙河市金禄建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝国审判员  刘建华审判员  黄孟锋二〇一七年四月六日书记员  霍胜洲
安徽省凤��县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执858号之一申请执行人：凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司，住所地安徽省凤阳县工业园区门临路北侧，统一社会信用代码9134112657444871X5（1-1）。法定代表人：衡孝策，该公司执行董事。被执行人：胡正松，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县（凤阳县临淮关镇人民政府对面信用社旁边）。被执行人：彭杰，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司与胡正松、彭杰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人胡正松有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡正松所有的皖Ｍ×××××宝马牌轿车一辆。二、扣押被执行人胡正松所有的皖Ｍ×××××宝马牌轿车一辆。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年四月二十四日代理书记员  王 静
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执恢96号申请执行人：王正山，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：董成栋，男，1979年10月25日生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行王正山与董成栋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人董成栋的存款71550.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年四月十七日书记员  杨 春
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执14695号之二申请执行人熊永川，男，汉族，1974年7月18日出生，住址四川省泸州市纳溪区，。被申请执行人丁保，男，汉族，1978年12月2日出生，住址湖北省荆门市东宝区，。申请执行人熊永川与被执行人丁保机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20478号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，���请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年四月十九日书 记 员  王博闻
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初2677号原告成剑，男，1978年10月9日出生，汉族，住湖南省宁远县，被告伟易达（东莞）电讯有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村。法定代表人陈德荣。委托代理人张卫红，系广东今久律师事务所律师。委托代理人张晶晶，系广东今久律师事务所律师。原告成剑诉被告伟易达（东莞）电讯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用小额速裁程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告本人，被告委托代理人张卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年11月3日进入被告处工作，任打机员。在职期间原告认真学习，工作负责，按时完成上级下达的任务。2016年11月18日，组长口头通知原告试用期考核不合格，于11月22日结算工资。原告在职期间一直遵纪守法，本分工作，而且未接受过任何警告和处分。被告解除双方的劳动关系属于非法解约，原告因此提起仲裁，但仲裁裁定认定有误。原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告向原告赔偿一个月工资3500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告是因为试用期不符合录用标准而被解雇。原告的本职工作不符合工作指引的要求，对基本择数要求做不到。工作时，原告擅自离岗，在规定的工作时间内，原告应该在岗工作。原告的诉讼请求应当驳回。经审理查明：一、入职时间、岗位：2016年11月3日入职，任技术员。二、有无签订劳动合同：双方签订2016年11月3日至2019年12月31日的固定期限劳动合同。约定试用期从2016年11月3日至2017年1月1日止。约定初始工资不低于1510元/月。三、双方解除劳动关系的时间、原因：原告在被告处工作至2016年11月22日，被告以原告试用期不合格为由解除双方的劳动关系。四、原告工资情况：被告向原告发放2016年11月3日至2016年11月22日的工资1440元。五、原告试用期工作情况：被告提交大门进出报表、换料记录本、工作表现记录，主张原告擅自离岗一次，换料错误四次。原告确认确有离岗一次，主张没有见过工作表现记录，该表未经过其签名确认，不是真实的。换料记录本标识的四次错误是被告自行标识的，确认在工作中有记录错误，但师傅有立即指出。仲裁阶段原告对换料记录本的主张为换料记录本是很正常的记录，实际工作操作中出现错误很正常，很小的问题，很多老员工都多次出现换料错误。六、双方有无约定试用期录用标准：被告提交新员工试用期不符合录用标准评估说明、新员工岗位录用标准及条件，拟证明原告试用期工作情况不符合录用条件。原告主张工作期间未见过该两份证据。该两份均无原告的签名确认，且被告未能举证证明该两份证据有向原告送达告知。七、劳动仲裁裁决结果：2017年1月9日，东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出东劳人仲院寮步庭案字[2017]1号仲裁裁决书，裁决如下：1、确认成剑与伟易达（东莞）电讯有限公司的劳动关系已解除；2、驳回成剑的全部仲裁请求。以上事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回证、新员工试用期不符合录用标准评估说明、新员工岗位录用标准及条件、大门进出报表、工作表现记录、换料记录本，被告提交的新员工试用期不符合录用标准评估说明、新员工岗位录用标准及条件、大门进出报表、出勤资料报表、工作表现记录、换料记录本、劳动合同、工资表及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告双方建立了劳动关系，依法应受到法律的保护。原、被告双方对劳动关系已经解除没有异议，本院予以确认。关于被告是否应支付原告经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。如何认定劳动者是否符合录用条件，本院认为,第一，用人单位招聘劳动者时，应与劳动者有明确的录用条件约定；第二，劳动者试用期的工作表现与录用条件的要求不相符合。本案中，就原告的工作表现。原告确认其存在离岗一次，本院予以确认。原告对于换料登记是否存在错误在仲裁阶段与本案庭审阶段的陈述不一致，本院采纳对其不利的陈述，确认原告在换料过程确实存在过记录错误。故原告在试用期期间工作确有失误及错误，其应端正工作态度提高自身的工作能力。就试用期的录用标准。被告提交的新员工试用期不符合录用标准评估说明、新员工岗位录用标准及条件均未有原告的签名确认，故本院对于被告主张的录用条件不予以采纳。就被告辞退原告是否合法合理。如本院前述，被告未能举证证明双方约定了录用标准，故无法证明原告离岗一次及换料登记存在过错误是否不符合录用条件，故被告辞退原告没有合法依据。被告提交的工作表现记录上没有原告的确认，即被告未能举证证明在原告工作中有向原告指出过其工作中的失误或错误，未给予其处分，亦未给予其改正的机会，被告直接辞退原告亦不合理。被告违法解除双方的劳动关系应向原告支付经济赔偿金。关于被告应向原告支付的经济赔偿金金额。原告2016年11月3日入职，2016年11月22日离职，工资1440元。因原告未领取过满勤工作的月工资，故本院根据前述工资情况折算其满勤工作的月工资为2160元（1440元÷20天×30天）。原告在被告处工作未满六个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，被告应向原告支付经济赔偿金2160元。原告超出该部分的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告成剑与被告伟易达（东莞）电讯有限公司之间的劳动关系已解除；二、限被告伟易达（东莞）电讯有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告成剑经济赔偿金2160元；三、驳回原告成剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，原告已预交，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 孟 翯二〇一七年四月十四日书记员 刘燕儿附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑执复25号复议申请人（被执行人）：金季宾，男，1960年7月3日出生，汉族。申请执行人：王敏，女，1969年11月5日出生，汉族。复议申请人金季宾因王敏与黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司（下称骄阳公司）、金季宾房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（下称哈尔滨中院）（2017）黑01执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。哈尔滨中院在办理王敏申请执行骄阳公司、金季宾房屋买��合同纠纷一案过程中，被执行人金季宾于2017年2月14日提出书面异议，称：1、仲裁中涉及的《居间合同补充协议》不成立没有生效；2、仲裁违背事实，仲裁员故意歪曲事实；3、仲裁故意违背法律，应当用《合同法》调整而不是《民法通则》；4、仲裁超范围仲裁。请求法院不予执行。哈尔滨中院查明，2013年5月20日，王敏由骄阳公司作为居间方与金季宾签订《房屋买卖合同》，在履行中发生争议。2015年1月14日，哈尔滨仲裁委员会（下称哈仲裁委）作出（2015）哈仲裁字第001号裁决：一、被申请人骄阳公司返还申请人王敏定金2万元；二、被申请人金季宾支付申请人王敏定金2万元；三、驳回申请人王敏的其他仲裁请求。上述一、二项两项合计4万元，被申请人骄阳公司及金季宾于收到本裁决之日起10日内给付申请人王敏。申请人王敏预交的仲裁费用2,850.00元，由���申请人金季宾承担，由其在履行本裁决确定的其他给付事项时一并给付申请人王敏。王敏于2015年12月2日向哈尔滨中院申请执行，该案进入执行程序后，金季宾向该院提出不予执行仲裁裁决申请。哈尔滨中院认为，关于金季宾申请不予执行仲裁裁决的理由均属于事实认定和法律适用等实体问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的人民法院应裁定不予执行的法定情形。故该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项作出（2017）黑01执异12号执行裁定，驳回了金季宾的不予执行哈仲裁委（2015）哈仲裁字第001号裁决的申请。金季宾不服，以相同理由向本院申请复议。本院经审查查明的事实与执行法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院（2015）执他字第15号��》的意见，人民法院裁定驳回不予执行仲裁裁决申请后，当事人对裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。该裁定确有错误的，可以通过执行监督程序解决。哈尔滨中院以（2017）黑01执异12号执行裁定，驳回了金季宾不予执行仲裁裁决的申请后，向其交待复议权利不当。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：对被执行人金季宾的复议申请不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  吴继平二〇一七年四月十七日书记员  崔 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3538号申请执行人：马修林，男，1962年10月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：马培珍，男，1978年12月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人马修林与被执行人马培珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初3310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马修林于2016年10月14日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初3310号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年四月三日书记员 杨 明
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执324号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌站前西路支行，住所地：南昌市西湖区站前路53号。法定代表人：周武，该行行长。被执行人：南昌市晋裕祥实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城大市场D区20栋4号，组织机构代码：70552725-9。法定代表人：张引。被执行人：南昌凯歌实业有限公司，住所地：江西省东湖区湖坊工业园管委会办公大楼内210号房，组织机构代码：68349577-7。法定代表人：甘淑春。被执行人：南昌市伟豪贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区上海路450号橡胶厂一区1栋4单元401室，组织机构代码：75420223-1。法定代表人：朱会琴。被执行人：黄海云，男，1979年5月18日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：黄海辉，男，1975年10月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张引，男，1969年3月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：甘淑春，女，1964年5月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院受理的招商银行股份有限公司南昌站前西路支行申请执行被执行人南昌市晋裕祥实业有限公司、南昌凯歌实业有限公司、南昌市伟豪贸易有限公司、黄海云、黄海辉、张引、甘淑春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日依法冻结被执行人银行存款账户。现因被执行人黄海辉已与申请执行人招商银行股份有限公司南昌站前西路支行达成执行和解协议，并已向申请执行人支付部分款项，申请执行人招商银行股份有限公司南昌站前西路支行于2017年4月12日向本院书面申请解除对被执行人黄海辉银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄海辉银行存款2120537.63元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年四月十二日书记员  廖子巽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执51号被执行人:许宗保,男,1956年6月10日出生,汉族,住滁州市琅琊区。本院在执行许宗保滥用职权、受贿罪一案，经查，被执行人许宗保无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 董茂军二〇一七年四月二十七日书记员 李峻峰
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初2388号申请人：李正喜，男，1951年12月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人：张正洪，男，1955年11月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人：严红霞，女，1955年3月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2017年4月17日立案受理申请人李正喜与张正洪、严红霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李正喜与张正洪、严红霞因民间借贷纠纷，于2017年4月12日经高邮市人民调解委员会主持调解达成调解协议如下：立协议人张正洪、严红霞于2018年1月30日前给付立协议人李正喜3万元、2018年3月30日前给付3万元、2018年9月30日前给付4万元、2019年2月30日前给付5万元、2019年8月30日前给付3万元、2019年12月30日前给付2万元（利随本清）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李正喜与张正洪、严红霞于2017年4月12日经高邮市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以向人民法院申请执行。审判员  龙启祥二〇一七年四月二十四日书记员  杨卫琴
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执2819号之一申请执行人依职权被执行人黄宇,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110刑初701号，依法向被执行人黄宇发出执行通知书，责令被执行人黄宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄宇(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币465068元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年四月一日书记员  刘明明
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0112行初143号原告沈阳市铁西区琪多多咖啡馆，住所地沈阳市铁西区兴华南街**号5门。经营者孙雅志，男，1968年3月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张猛，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告沈阳市铁西区城市管理局，住所地沈阳市铁西区景星北街15号。法定代表人常宝全，系局长。委托代理人乔良，男，1978年8月12日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市大东区。委托代理人王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。第三人沈阳地铁集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。法定代表人卢春峰，系董事长。委托代理人王智，系辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人王继文，系辽宁弘立律师事务所律师。原告沈阳市铁西区琪多多咖啡馆诉被告沈阳市铁西区城市管理局、第三人沈阳地铁集团有限公司规划行政许可一案，原告于2016年9月5日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了此案。原告委托代理人张猛，被告委托代理人乔良、王岚，第三人委托代理人王智、王继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市铁西区琪多多咖啡馆诉称，沈阳地铁集团有限公司的地铁9号线施工以及兴华南街地下商场项目施工，第三人仅以向兴华南街周边商户下发《致兴华南街两侧商户关于兴华南街地下城建设的信》的形式通知原告及其他部分商户，于2016年2月24日实施道路施工，沈阳市兴华南街沈辽路至建设大路路段被全线封闭。后原告得知被告在原告不知情的情况下，向第三人下发了沈西挖占字0032号《临时（占道）挖掘施工许可证》，挖掘时间为2016年2月20日至2016年12月31日止。原告认为，被告应当依据《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，在作出全线封闭兴华南街的具体行政行为前举行听证会，被告未履行听证程序，属程序违法。自上述道路全线封闭施工以来，采取了明挖的方式，导致道路通行困难，施工现场尘土飞扬、噪音巨大，部分商户的门窗被震而变形断裂等情形。由于安全、通行、环境等各方面原因，导致道路两侧的商户客户锐减，亏损严重。被告的违法行为对原告的财产造成严重损失，侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求：1、判令确认被告于2016年1月26日对第三人作出的沈西挖占字0032号《临时（占道）挖掘施工许可证》的行政行为违法；2、判令被告及第三人共同向原告支付补偿款人民币65万元；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1、照片20张（2015年9月到2016年11月15日陆续拍摄），用以证明第三人的施工行为已对原告的生产经营造成了损失，被告及第三人应给予原告赔偿；2、房屋租赁合同及收据各一份，用以证明被告及第三人的违法行为对原告造成的直接损失。被告沈阳市铁西区城市管理局辩称：1、根据《城市道路管理条例》、《沈阳市城市道路管理条例》的相关规定，被告是铁西区内市政设施行政主管部门，主管铁西区内的城市道路管理工作，依法审批临时占用道路挖掘许可的申请，具有颁发《临时（占道）挖掘施工许可》的行政职权；2、被告颁发《临时（占道）挖掘施工许可》依法履行了法定程序。被告依法审查了第三人提交的《临时（占道）挖掘施工许可》的申请，其申请材料齐全，内容真实，符合授予许可条件。《中华人民共和国行政许可法》中未列出重大利益的情形，确定行政许可的事项是否直接关系到利害关系人重大利益以及是否举行听证，除法律法规规章规定的外，均属于行政机关自由裁量权。地铁公司已经取得了沈阳市级相关部门颁发的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，其中对地铁九号线已经作出了线位规划，《临时（占道）挖掘施工许可》仅是对地铁占道施工范围的确定，没有直接涉及申请人与他人之间重大利益关系。地铁九号线属于市政工程，是社会公共设施，符合社会公共目的，且该工程建设施工具有临时性，被告有权不予组织听证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沈阳市铁西区城市管理局为支持其答辩意见向本院提供如下证据：沈阳市发展和改革委员会批复文件(沈发改发(2013)228号)、辽宁省发展和改革委员会批复文件(辽发改交通(2013)1110号)、《建设用地规划许可证》及其通知书、《建设工程规划许可证》及其通知书，市政府业务会议纪要第4号、市政府业务会议纪要第20号各1份、道路挖掘（施工临时占道）申请书3份，用以证明被告依法审查了第三人提交的临时（占道）挖掘施工许可申请，其申请材料齐全，内容真实，符合授予许可条件，被告颁发的《临时（占道）挖掘施工许可证》符合法定程序。第三人沈阳地铁集团有限公司辩称：1、被告作出的行政行为认定事实清楚、依据正确、程序合法，请求法院予以维持；2、原告提出的经营损失与被诉行政行为没有法律上的因果关系；3、原告提出的补偿诉求不符合《国家赔偿法》的规定，第三人是严格按照《城市道路管理条例》的规定及《临时（占道）挖掘施工许可》的要求进行施工，第三人属于依法、依规施工，不具有任何过错；原告请求给付补偿款的诉讼请求不具有任何事实及法律依据。第三人沈阳地铁集团有限公司没有向法庭提交证据。经审理查明，原告为沈阳市铁西区兴华南街某号5门房屋的承租人，并在该房屋内从事生产经营活动。2016年1月26日，被告作出沈西挖占字0032号《临时（占道）挖掘施工许可证》，该许可批准了第三人在兴华南街地铁九号线区间站主体挖掘施工，确定了挖掘（占用）面积46780平方米，挖掘（占用）时间为2016年2月20日起至2016年12月31日止。原告认为根据《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，上述行政许可，直接涉及原告的重大利益，被告在作出该行政许可前应当告知原告，原告享有要求听证的权利，现被告在原告不知情、且未对申请事项组织听证的情况下作出的行政许可程序违法。故诉至法院，要求:1、确认被告于2016年1月26日对第三人作出的沈西挖占字0032号临时（占道）挖掘施工许可证的行政行为违法；2、要求被告及第三人共同向原告支付补偿款65万元；3、判令被告承担全部诉讼费用。本院认为，本案中原告的第一项诉讼请求为“确认被告于2016年1月26日对第三人作出的沈西挖占字0032号临时（占道）挖掘施工许可证的行政行为违法”，因该诉讼请求与（2016）辽0112行初142号等十二件案件的第一项诉讼请求相同，因上述十三件案件的该项诉讼请求指向的是同一个行政行为，故对同一个行政行为本院不能重复审理，原告应在（2016）辽0112行初142号案件中作为共同原告进行诉讼，上述事项本院已向原告书面释明，原告仍坚持分别诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（四）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市铁西区琪多多咖啡馆的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 臣审 判 员  王 蓓人民陪审员  赵永英二〇一七年四月十七日书 记 员  孙 晶
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执字第2028号之二申请执行人深圳市美资臣医药有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙城大道20号201，组织机构代码761974619。法定代表人余少接。被执行人深圳市行军蚁电子商务有限公司，住所地深圳市龙华新区梅龙路441号光浩国际中心24-25层，组织机构代码050451686。法定代表人熊敏。申请执行人深圳市美资臣医药有限公司与被执行人深圳市行军蚁电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币51359.4元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年四月二十八日书 记 员  吴创业
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初19279号原告:义乌市尧盈仿真花有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑中行路1-2号。法定代表人：陈海鹏，执行董事。委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。被告：李晓霞，女，1975年3月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告义乌市尧盈仿真花有限公司为与被告李晓霞买卖合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款357207.7元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭,于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告义乌市尧盈仿真花有限公司的委托诉讼代理人厉方平到庭参加诉讼。被告李晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：义乌市众鑫圣诞工艺品厂于2016年3月4日经工商行政管理部门核准转型为义乌市尧盈仿真花有限公司，即原告。被告曾向原告的前身义乌市众鑫圣诞工艺品厂购买仿真花配件。被告在原告记载的现金日记账中签字确认截至2013年4月30日尚欠原告货款357207.7元。该货款被告至今未付。为此，原告于2016年11月15日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓霞于本判决生效后十日内支付原告义乌市尧盈仿真花有限公司货款357207.7元并赔偿利息损失（从2016年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6658元，公告费560元，由被告李晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴晨播人民陪审员  杨丽青人民陪审员  张品晶二〇一七年四月二十七日书 记 员  李 双
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保7号原告张君华，男，1977年4月2日生，汉族，现住江苏省句容市。委托代理人刘振兴，男，1985年1月14日生，汉族，现住松原市宁江区。被告姜涛，男，1970年9月15日生，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告张君华诉被告姜涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张君华撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担，剩余125元，由本院退还给原告。审判员  胡萌二〇一七年四月二十四日书记员  刘丽
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初10035号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广东省广州市天河区东莞庄路26号之一，统一社会信用代码914401018906584447。负责人：焦竹斌，系该司行长。委托代理人：叶锦彦、廖洪波，均系该司职员。被告：广州市实强实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河北路侨林街59号首层，机构代码61863279-8。法定代表人：王炳达。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告广州市实强实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托代理人叶锦彦、廖洪波到庭参加了诉讼。被告广州市实强实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉称：2003年7月1日，中国农业银行广州天河支行与被告签订《租赁合同》，租赁位于广州市天河区林和陈坊地段侨林苑2A,2B栋首层（后更名为：天河北路侨林街59-67号侨林苑首层）的房地产，作为营业网点使用，并向被告缴纳115108元保证金。2003年7月8日，中国农业银行天河支行向被告缴纳保证金115108元。2013年6月27日，由于原合同租赁期限届满，原告（由于机构调整，原租赁网点的上级支行由天河支行调整为原告）与被告签订《补充协议》，约定继续租赁上述房产，租赁期限自2013年9月1日至2014年6月30日止，原告向被告缴纳115108元作为保证金，并约定租赁期满或者解除合同之日，被告将保证金本金折抵剩余应付租金或费用（如有）后退回原告。之前天河支行缴纳给被告的115108元保证金，被告没有退回天河支行，该笔保证金继续为原告与被告签订的《补充协议》提供担保。2014年7月1日，由于租赁期限届满，原告按照合同约定及时搬离上述房产并将上述房产交还给被告，但被告未按照合同约定返还保证金。2015年1月6日和2015年8月6日，原告曾两次向被告发出《催收函》，要求被告返还保证金。但截止起诉之日，被告仍未返还保证金。现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告租赁保证金115108元以及利息（以115108元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，自2014年7月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告广州市实强实业发展有限公司未作答辩。经审理查明：2003年7月1日，中国农业银行天河支行（承租人/乙方）与被告（出租人/甲方）签订《租赁合同》，约定：甲方同意将座落于天河区林和陈坊地段侨林苑2A、2B栋首层（以下简称涉案房屋）出租给乙方；租赁期限自2003年9月1日至2013年8月30日；租金按季度预付；乙方已向甲方交纳115108元保证金，并按照双方签订的房地产租赁合同使用房屋，甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金本金115108元无息全额退回乙方；等条款。2003年7月8日，中国农业银行天河支行向被告支付保证金115108元，被告开立收据。2013年6月27日，原告（承租方/乙方）与被告（出租方/甲方）签订《补充协议》，约定：租赁期限自2013年9月1日起至2014年6月30日止；乙方应向甲方交纳115108元作为租赁保证金，甲方应在收到保证金同时开具发票或收据给乙方，租赁期满或解除合同之日，甲方将保证金本金折抵剩余应付租金或费用（如有）后退回乙方；等条款。原告分别于2015年1月6日、2015年8月6日、2017年3月9日向被告发出《催收函》，要求被告退还保证金，被告分别签收并承诺按照合同约定予以退还。庭审中，原告表示由于机构调整，原租赁网点的上级支行由中国农业银行天河支行天河支行调整为原告，由于原合同租赁期限届满，原告与被告于2013年6月27日签订《补充协议》，约定继续租赁涉案房屋，原告向被告缴纳115108元作为保证金，之前中国农业银行天河支行缴纳给被告的115108元保证金被告没有退回，该笔保证金继续为原告与被告签订的《补充协议》提供担保，原告表示其在租赁期限内一直按约按时足额交付租金，并于2014年6月30日搬离涉案房屋，但被告一直未退还该笔保证金115108元。本院认为：中国农业银行天河支行与被告签订的《租赁合同》及原、被告签订的《补充协议》均是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，各方均应切实履行。《租赁合同》约定“甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金本金退回乙方”，被告亦已签收《催收函》并承诺按照合同约定予以退还，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，本院对原告的陈述予以采信。原告表示其于2014年6月30日搬离涉案房屋，其诉请要求被告退还保证金115108元有合同及法律依据，本院予以支持。被告迟延返还保证金，造成原告的利息损失，原告诉请要求被告支付利息，本院予以支持。原告主张利息以115108元为本金，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2014年7月1日起计至实际付清之日止，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市实强实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行返还保证金115108元并支付利息（利息以115108元为本金，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2014年7月1日起计至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元、保全费1180元，均由被告广州市实强实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  古丽莹人民陪审员  苏丽颜二〇一七年四月十八日书 记 员  梁怡筠伍金凤判决书已于2017年月日送达
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保170号原告：刘兴旺，男，1980年4月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告：毕国兰，女，1950年6月17日生，汉族，住宁江区。二原告委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被告：松原市宁江区善友镇后官村村民委员会。法定代表人：刘荣军。原告刘兴旺、毕国兰与被告松原市宁江区善友镇后官村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告刘兴旺、毕国兰分别向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被告松原市宁江区善友镇后官村村民委员会在善友镇农经站的存款10万元、40万元。本院于2017年3月21日依法予以冻结。现被告向本院提出申请，申请提取该冻结帐户内属于村民个人的机动地直补款57800元，原告刘兴旺、毕国兰同意被告的该项申请。本院认为，被告松原市宁江区善友镇后官村村民委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被告松原市宁江区善友镇后官村村民委员会可提取本院采取保全措施的被告在松原市宁江区善友镇农村经济管理服务中心账户内机动地直补款57800元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长  欧英伟二〇一七年四月十八日书记员  吉祥·
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初6821号之三原告：南京太平洋炉业科技有限公司，统一社会信用代码913201925520999421，住所地江苏省南京经济技术开发区栖霞街道十月创业基地广月路3号。法定代表人：赵斌。被告：上海华源磁业股份有限公司，统一社会信用代码91310000742696668H，住所地上海市崇明县新河镇新申路921号。法定代表人:方华。本院在审理原告南京太平洋炉业科技有限公司与被告上海华源磁业股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京太平洋炉业科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南京太平洋炉业科技有限公司撤回起诉。案件受理费5935元减半后收取2967元、保全费2270元，合计5237元，由原告南京太平洋炉业科技有限公司负担。审判员  黄秀明二〇一七年四月二十四日书记员  顾 晔
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初276号原告：临沂宝丰担保股份有限公司。住所地：莒南县城隆山路北段。组织机构代码：75829624-7。法定代表人：李学纯,董事长。委托诉讼代理人：刘家楷，该公司资产管理部经理。委托诉讼代理人：张连英，该公司职工。被告：李波，男，1978年8月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：李学堂，男，1953年9月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：管清雪，女，1952年9月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：李曙光，男，1972年3月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：王丹，女，1981年10月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：孙富荣，女，1956年6月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：李振海，男，1974年7月14日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：王鑫，男，1985年6月8日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：杨宏勋，男，1984年9月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：于法昆，男，1982年7月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：郑建伟，女，1971年12月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：孙效丽，女，1975年6月29日出生，汉族，住临沂市。被告：李学讲，男，1975年5月18日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：刘光，男，1979年6月17日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：临沂百丽购物广场有限公司，住所地：临沂市兰山区新华一路12号，组织机构代码：55522590-8。法定代表人：孙军，总经理。被告：临沂市三威商贸有限公司，住所地：兰山区启阳路26号澳尔诺财富中心8楼8011室，组织机构代码：75446256-X。法定代表人：孙富荣，总经理。被告：临沂百威商贸有限公司，住所地：兰山区沂州路慧谷倾城小区沿街6-10号，组织机构代码：57287615-5。法定代表人：李振海，总经理。被告：临沂百丽物业服务有限公司，住所地：临沂市兰山区新华一路12号，组织机构代码：58605924-4。法定代表人：刘光，总经理。被告：临沭县常森新型墙材有限公司，住所地：临沭县曹庄镇华桥村，组织机构代码：73260161-0。法定代表人：李宝民，总经理。原告临沂宝丰担保股份有限公司与被告追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临沂宝丰担保股份有限公司的委托代理人张连英到庭参加诉讼，被告李波、李学堂、管清雪、李曙光、王丹、孙富荣、李振海、王鑫、杨宏勋、于法昆、郑建伟、孙效丽、李学讲、刘光、被告临沂百丽购物广场有限公司、临沂市三威商贸有限公司、临沂百威商贸有限公司、临沂百丽物业服务有限公司、临沭常森新型墙体有限公司法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂宝丰担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告李波偿还担保借款本金70万元及利息；其他被告承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告李波在我公司办理担保借款70万元，其他被告为其提供反担保。上述借款到期后，被告未按约偿还。原告依约予以代偿后，多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。综上所述，故依法诉至人民法院，以实现原告的诉求。被告李波、李学堂、管清雪、李曙光、王丹、孙富荣、李振海、王鑫、杨宏勋、于法昆、郑建伟、孙效丽、李学讲、刘光、被告临沂百丽购物广场有限公司、临沂市三威商贸有限公司、临沂百威商贸有限公司、临沂百丽物业服务有限公司、临沭常森新型墙体有限公司法定代表人未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2016年3月21日，被告李波与张凡、王汉军、王秀娟、陈小玲、严琼签订借款合同，合同约定：由被告李波借款70万元，借款期限均为2016年3月21日至2016年9月21日，借款月利率均为8‰，按日计算，按月结息，每月的10日前由被告李波向上述出借人支付上月利息。逾期应在约定的借款利息基础上再加计50％的罚息，借款人拖欠利息、到期不还，债权人可提前收回借款。2016年3月21日，出借人通过银行将借款70万元打入被告李波指定的账户内。以上均由原告临沂宝丰担保股份有限公司提供借款担保。同日，原告与被告李学堂、管清雪、李曙光、王丹、孙富荣、李振海、王鑫、杨宏勋、于法昆、郑建伟、孙效丽、李学讲、刘光、临沂百丽购物广场有限公司、临沂市三威商贸有限公司、临沂百威商贸有限公司、临沂百丽物业服务有限公司、临沭常森新型墙体有限公司签订反担保合同，约定被告李学堂、管清雪、李曙光、王丹、孙富荣、李振海、王鑫、杨宏勋、于法昆、郑建伟、孙效丽、李学讲、刘光、临沂百丽购物广场有限公司、临沂市三威商贸有限公司、临沂百威商贸有限公司、临沂百丽物业服务有限公司、临沭常森新型墙体有限公司就被告李波向严琼借款70万元向原告提供反担保，反担保形式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，担保范围包括代付主债权及主债权相应利息以及向借款人行使追偿权、实现反担保权的一切费用。被告李波未按借款合同约定向出借人严琼偿还借款。2017年1月9日，原告按照担保协议的约定为被告李波向严琼代偿借款本金70万元。原告向被告李波追索未果，诉来本院。本院认为，严琼与被告李波签订的借款合同、与原告临沂宝丰担保股份有限公司签订的担保协议、原告临沂宝丰担保股份有限公司与被告李学堂、管清雪、李曙光、王丹、孙富荣、李振海、王鑫、杨宏勋、于法昆、郑建伟、孙效丽、李学讲、刘光、临沂百丽购物广场有限公司、临沂市三威商贸有限公司、临沂百威商贸有限公司、临沂百丽物业服务有限公司、临沭常森新型墙体有限公司签订的反担保合同，是双方当事人的真实意思表示，均为有效合同。被告李波未按约定付还借款，原告为其偿还借款本息，有权向被告李波追偿。被告李学堂、管清雪、李曙光、王丹、孙富荣、李振海、王鑫、杨宏勋、于法昆、郑建伟、孙效丽、李学讲、刘光、临沂百丽购物广场有限公司、临沂市三威商贸有限公司、临沂百威商贸有限公司、临沂百丽物业服务有限公司、临沭常森新型墙体有限公司就被告李波向严琼借款70万元向原告提供反担保，应按反担保合同约定向原告承担保证责任。原告诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效后五日内偿还原告临沂宝丰担保股份有限公司代偿本金70万元及利息（自2017年1月31日起按借款合同约定的计算方法计算至付清之日止）。二、被告李学堂、管清雪、李曙光、王丹、孙富荣、李振海、王鑫、杨宏勋、于法昆、郑建伟、孙效丽、李学讲、刘光、临沂百丽购物广场有限公司、临沂市三威商贸有限公司、临沂百威商贸有限公司、临沂百丽物业服务有限公司、临沭常森新型墙体有限公司就本判决第一项向原告承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告李波、李学堂、管清雪、李曙光、王丹、孙富荣、李振海、王鑫、杨宏勋、于法昆、郑建伟、孙效丽、李学讲、刘光、临沂百丽购物广场有限公司、临沂市三威商贸有限公司、临沂百威商贸有限公司、临沂百丽物业服务有限公司、临沭常森新型墙体有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢廷伟二〇一七年四月七日书记员  周云宁
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执249号申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。法定代表人：卢志强，理事长。被执行人：李福秋，女，1964年7月13日生，汉族，住连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人李福秋金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李福秋所有的银行存款人民币584398.35元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年四月七日代理书记员  罗 权
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0515民初663号原告：汕头市恒通毛织机械有限公司，住所地汕头市澄海区中心城区秀水园12幢一层1+2号。法定代表人：余永英，总经理。委托诉讼代理人：张介亮，广东和为律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪岸玲，广东和为律师事务所律师。被告：周英建。原告汕头市恒通毛织机械有限公司诉被告周英建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告汕头市恒通毛织机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汕头市恒通毛织机械有限公司撤回起诉处理。代理审判员  许晓燕二〇一七年四月二十四日书 记 员  周 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当��照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督202号申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吴云彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏中武,该公司员工。被申请人：胡浩，男，1976年10月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月11日发出(2017)皖0504民督202号支付令，限令被申请人胡浩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 陈 海二〇一七年四月十七日书记员 奚丹丹