wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更21号罪犯何超纲，男，1971年1月7日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二○一三年十二月十三日作出（2013）邵东刑初字第425号刑事判决，以被告人何超纲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元(缴纳罚金一万元)。判决生效后，于2014年2月20日交付刑罚执行机关执行。二○一五年十二月十七日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年12月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯何超纲在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何超纲的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯何超纲在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何超纲的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯何超纲在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何超纲减去有期徒刑七个月，刑期至2017年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一七年四月二十日代理书记员  黄筱婷
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0923民��898号原告：曾汉明，男，1969年6月9日出生，汉族，住云梦县。被告：欧阳世胜，男，1975年3月6日出生，汉族，住云梦县。原告曾汉明与被告欧阳世胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告曾汉明到庭参加诉讼，被告欧阳世胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾汉明向本院提出诉讼请求：判令被告欧阳世胜立即给付劳务费9400元及利息（自2012年7月12日起至劳务费清偿之日按年利率3％计算）。事实与理由：2011年９月21日，被告欧阳世胜与案外人袁祥义以“云梦县沙河乡银花新村1号楼经理部”名义与原告曾汉明签订《建设工程劳务合同》，约定：1.由原告曾汉明承包钢筋工程，承包方式为包工不包料，2.承包价格为：基础和一楼钢筋工程20元/平方米，二至顶楼钢筋工程13.5元/平方米。被告欧阳世胜与案外人袁祥义作为甲方代表在合同上签字，原告曾汉明作为乙方在合同上签字。后钢筋工程于2012年３月完工。2012年7月9日，原告曾汉明、被告欧阳世胜、案外人袁祥义就上述劳务进行结算，案外人袁祥义出具《钢筋工班组结算单》，内容为，“钢筋工程总价款80300元，另计时工6100元，合计86400元。其中从柳赛（公司会计）手中支出50000元，杨三（指欧阳世胜）手中支出18000元，下欠19400元”。被告欧阳世胜在该结算单后书写“注：杨三（指欧阳世胜）代付工程款壹万捌仟元，公司付工程款伍万元整，合计付工程款陆万捌仟元整。”并在正下方落款。案外人袁祥义在被告欧阳世胜落款的同一行左边签名。2013年底被告欧阳世胜向原告曾汉��支付10000元，下欠9400元未予支付。原告曾汉明故诉诸法院。被告欧阳世胜未作答辩。原告曾汉明围绕诉讼请求依法提交了《建设工程劳务合同》及《钢筋工班组结算单》等书证。上述证据真实、合法，本院依法予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称的一致。本案诉讼过程中，经本院释明，原告曾汉明表示不追加案外人袁祥义为本案被告。本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全部支付劳务报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳务报酬。本案中原告曾汉明为被告欧阳世胜及案外人袁祥义提供劳务，双方形成劳务关系。被告欧阳世胜及案外人袁祥义应当��约定向原告支付报酬。双方对报酬进行了结算确认下欠原告19400元。原告自认被告已支付10000元，尚欠9400元，本院对该事实予以认定。故未付报酬的数额确定为9400元。原告自愿在欧阳世胜及袁祥义二人中只向欧阳世胜主张权利，是对自身权利的处分，本院予以准许。对原告诉请要求被告欧阳世胜支付拖欠的报酬9400元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请支付逾期利息的诉请，无双方约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳世胜于本判决生效后十日内给付原告曾汉明劳务报酬9400元。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告欧阳世胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 莺人民陪审员  陶望发人民陪审员  黄梦平二〇一七年四月二十七日书 记 员  李 琴
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4100号原告：刘庆，女，1969年2月25日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：ＸＸ诚，男，1984年8月20日出生，住重庆市合川区。被告：杨友文，男，1965年9月10日出生，住重庆市合川区。被告：重庆文鑫物流集团有限公司（以下简称“文鑫物流公司”），住所地重庆市江北区渝北三村30号41-5，统一社会信用代码91500105774861752N。法定代表人：杨友文。原告刘庆与被告杨友文、被告文鑫物流公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆的委托诉讼代理人ＸＸ诚到庭参加诉讼，被告杨友文、文鑫物流公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款100万元；2、判令被告支付给原告从2014年12月1日起到还清欠款止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息；3、判令被告承担诉讼费用。审理中原告明确其诉讼请求的被告是指被告杨友文和被告文鑫物流公司，被告文鑫物流公司既是担保人，又是共同借款人。事实和理由：2014年1月13日，原告借款100万元给被告杨友文用于资金周转。双方签订了《个人借款协议》，并由被告文鑫物流公司在该协议上盖章担保。2014年11月，原告按约定提前要求被告还款，但被告未偿还原告借款，且未支付从2014年12月至今的利息。2016年1月，原告多次向被告催收还款无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求如前。被告杨友文未作答辩。被告文鑫物流公司未作答辩。原告刘庆围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：个人借款协议、重庆农村商业银行客户付款回单及对私客户对账单。被告杨友文、文鑫物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告刘庆提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，原告刘庆为甲方（出借人）与被告杨友文为乙方（借款人）共同签订《个人借款协议》，约定：被告杨友文向原告刘庆借款100万元用于经营业务资金，借款利率为月利率3%，按月支付，如延迟付息，除支付本息外还应按日支付所欠利息3‰的超期违约金。如原告刘庆需要被告杨友文还款提前20天告知，被告杨友文必须如数还清本息。合同尾部甲方刘庆（签名捺印），乙方杨友文加盖个人印章，并加盖重庆文鑫物流集团有限公司财务专用章。同日，原告刘庆通过重庆农村商业银行分别向杨友文的账户转款10万元、50万元、40万元，共计转款给杨友文100万元。借款后，被告杨友文按照合同约定的月利率3%向原告支付了从2014年1月13日到2014年11月13日的利息。之后被告未向原告支付借款利息，也未偿还借款本金100万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告杨友文以经营业务资金需要为由向原告借款100万元，原告通过银行转账方式向被告账户支付了该笔借款，故原告刘庆与被告杨友文之间形成了合法的债权债务关系，被告杨友文应当按约定履行还本付息义务。被告杨友文借款后未偿还本金100万元的事实清楚，证据充分，其应承担本案的民事责任，故原告刘庆要求被告杨友文偿还借款本金100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘庆诉请的利息，按原、被告签订的《个人借款协议》约定借款利息标准为月利率为3%。该约定已超过年利率24%，但未超过年利率36%。对于2014年11月末之前的利息，原、被告已经实际按协议约定利率支付的利息，是原、被告对其权利的处分，本院依法予以尊重。对原告刘庆诉请从2014年12月1日起到还清欠款止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，该利率标准，符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘庆诉请被告文鑫物流公司在《个人借款协议》中加盖公章进行担保，要求被告文鑫物流公司对本案借款承担担保责任。本院分析如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收条、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。本案中，虽然《个人借款协议》尾部乙方处加盖了被告文鑫物流公司财务专用章，但被告文鑫物流公司并未表明其保证人身份或承担保证责任，原告举示的证据也不能推定被告文鑫物流公司为保证人，故本院依法对原告刘庆要求被告文鑫物流公司对该债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。关于原告刘庆诉请被告文鑫物流公司在《个人借款协议》中加盖公章，与被告杨友文是共同借款人，要求被告文鑫物流公司对本案借款承担共同偿还责任的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，企业法定代表人或者负责人以个人的名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，在原、被告签订的《个人借款协议》尾部乙方（借款人）处加盖了重庆文鑫物流集团有限公司财务专用章，该财务专用章不能代表被告文鑫物流公司系借贷合同的借款人。本案借款支付方式是原告转账给被告杨友文账户，《个人借款协议》也没有其他内容明示加盖财务专用章是被告文鑫公司收到本案的出借款。原告举示的证据无法证明本案出借款用于被告文鑫物流公司的生产经营，因此原告要求被告文鑫物流公司承担共同偿还责任的诉请，证据不充分，本院依法不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨友文于本判决生效后十日内向原告刘庆偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清时止）。二、驳回原告刘庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费13800元、公告费1200元，合计15000元由被告杨友文负担（其中，公告费1200元已由原告刘庆自愿垫付，限被告杨友文在支付标的款时迳付原告刘庆，受理费13800元限被告杨友文于本判决生效后10日内缴纳至本院财务室）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  董文峰人民陪审员  韩文生人民陪审员  李昌华二〇一七年四月六日书 记 员  刘 怡
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1262号申请执行人吴永明，男，生于1972年10月24日，汉族，大学文化，住巴中市巴州区文庙街*号。被执行人四川联源房地产开发有限公司。法定代表人张彬，系该公司经理。关于申请执行人吴永明与被执行人四川联源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初2451号民事调解书已经生效，在执行中，由于被执行人无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周炳刚审判员  董全成审判员  王丽萍二〇一七年四月二十五日书记员  张净灏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1150号原告：朱兴元，男，汉族，生于1960年12月13日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：杨维兴（又名杨柳），男，汉族，生于1969年8月4日，住四川省崇州市。原告朱兴元与被告杨维兴买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案。原告朱兴元于2017年4月10日以被告已支付款项协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告朱兴元申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兴元撤回起诉。案件受理费488元，由原告朱兴元承担。审判员 何 俐二〇一七年四月十一日书记员 姚霞玲
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书2017吉05**执保16号申请人：王艳丽被申请人：翟长红被申请人：王富国申请人王艳丽与被申请人翟长红、王富国民间借贷纠纷一案，申请人王艳丽于2017年1月13日向我院申请财产保全，我院已对被申请人采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保16号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹淑芳二〇一七年四月十三日书记员 ：王洪鑫
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初1922号被告：盛小兵,男,1990年4月16日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：曹利,男,1983年4月11日出生,汉族，居民，住安徽省肥西县。原告盛小兵与被告曹利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告盛小兵于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告盛小兵撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盛小兵撤回起诉。案件受理费1230元，由原告盛小兵负担。审判员  张保东二〇一七年四月十二日书记员  朱 玲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执514号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人何华祥（外号“超人”），男，1987年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍地：重庆市忠县，租住湖北省孝感市高新区。被执行人阎修武（外号“华子”），男，1987年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：重庆市忠县，租住湖北省孝感市。被执行人彭兴平（外号“朱二”），男，1983年2月10日出生，汉族，文盲，无业，家庭住址：重庆市忠县。被执行人周召琼，男，1987年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：重庆市忠县，租住湖北省孝感市开发区。本院在执行湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902刑初102号刑事判决书过程中，已对公安机关查获的赃款予以收缴，经查，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902刑初102号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年四月十日书记员 魏汉东
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初593号原告：周志明，男，1976年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吕美娜，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，江苏益友天元律师事务所律师。被告：陈文国，男，1973年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告周志明与被告陈文国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告周志明的委托诉讼代理人吕美娜、周洁、被告陈文国到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告周志明向本院提出诉讼请求：被告陈文国偿还原告周志明借款本金20万元，并支付利息14200元（自2016年9月22日起按照月息2%计算至2017年1月7日止）及逾期利息（自2017年1月8日起按照月息2%计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：2016年被告陈文国向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借期为一年，月息为本金的百分之二，每月月底付息。同日，原告通过其中国工商银行账户向被告账户转账20万元。借款期内，被告依约支付利息至2016年8月。2016年9月份，被告仅支付了部分利息后未再支付过利息。现借款期限届满，被告经原告多次催讨仍不还款。原告认为被告的行为已构成违约，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。被告陈文国辩称，我是通过朋友介绍认识原告的。借条是我出具的，借款本金20万元确实未还。此外借款的利息过高，我不愿意承担案件的诉讼费。经审理查明：2016年1月8日，被告陈文国向原告周志明出具借条一份，载明：“今借到周志明（）人民币贰拾万元整（￥200000），借款期限壹年，2016年1月8日至2017年1月7日，月息为本金的百分之二，每月月底付息，到期还本。（9558801102100112294）工行”。同日，原告周志明通过其中国工商银行账户向被告陈文国银行账户转账20万元。因被告陈文国迄今未归还借款，原告遂诉至本院。庭审中原告周志明陈述：借款之后被告于2016年1月31日、3月10日、3月30日、4月30日、5月31日分别按约支付利息各4000元；6月30日、7月8日分别支付利息各2000元；8月10日支付利息2100元、1900元；9月11日支付利息1800元；10月31日支付利息4000元，故被告在借款期内尚欠利息14200元未付。被告陈文国对上述支付借款利息的事实予以认可。以上事实，有借条、中国工商银行凭证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告周志明与被告陈文国之间的借贷关系合法有效，被告应当清偿债务。被告陈文国未按约归还借款，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款20万元并支付利息及逾期利息，未超过双方约定且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告陈文国于本判决生效之日起10日内归还原告周志明借款本金20万元，并支付利息14200元及逾期利息（自2017年1月8日起按照月息2%计算至被告实际归还之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告周志明指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4543元，因适用简易程序减半收取2272元，保全费1620元，合计3892元，由被告陈文国负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：a。审判员  樊蓉二〇一七年四月五日书记员  沈艳
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初21号之一原告：四川今人装饰设计有限公司，住所地遂宁市遂州中路29号新华大厦4楼。统一社会信用代码915109037597084699。法定代表人：何英，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒青平，男，1977年10月16日出生，项目部负责人，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：冉茂全，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。执业证号32308021100208。被告：蓬溪县蓬南龙瑞大酒店有限公司，住所地蓬溪县蓬南镇忠烈街。统一社会信用代码91510921337722439E。法定代表人：龙国华，该公司执行董事。原告四川今人装饰设计有限公司与被告蓬溪县蓬南龙瑞大酒���有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告四川今人装饰设计有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川今人装饰设计有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川今人装饰设计有限公司撤诉。审 判 长 唐 权人民陪审员 袁 荣人民陪审员 李顺兴二〇一七年四月六日书 记 员 刘小杰
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执115号之一申请执行人：李仕清，男，生于1966年3月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：四川省德阳地质工程勘察院，住所：德阳市天山南路二段79号。法定代表人：高强（职务：院长）。本院在执行李仕清申请执行四川省德阳地质工程勘察院买卖合同纠纷一案中，申请执行人李仕清应受偿债权为：①砂石等货款95000元及利息；②案件受理费1088元；③执行费1341元。在执行过程中双方自愿达成和解协议，一次支付沙石等货款95000元，利息协商支付820元及案件受理费1088元，合计：96908元，现已履行完毕。申请人于2017年4月11日书面申请终结该案的执行，经审查该申请系申请人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对梓潼县人民法院（2016）川0725民初930号民事调解书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  刘潜二〇一七年四月十七日书记员  赵敏
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3999号之一申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：江岳民，男，1957年7月8日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人江岳民借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为25000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年四月五日书 记 员  贺 捷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)内04刑申7号李某：你因犯生产、销售伪劣产品罪一案，对内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404刑初35号刑事判决不服，以”一审判决将李某从事牲畜肉、活牲畜贩卖的流水账152万元认定为犯罪数额，属于认定事实错误。本案中有证据的疑似问题牲畜只有十几头，销售金额不到2万元。李某不构成生产、销售伪劣产品罪，生产销售不符合安全标准食品罪，非法经营罪。本案有证据的病、死牲畜只有十几头，销售金额不到两万元，生产销售伪劣产品罪的起刑点为销售金额5万元，因此，李某不构成生产、销售伪劣产品罪。本案中据以证明李某收购过病死牲畜，死因不明的牲畜并将其销售的证据并不充分，所以李某不构成生产、销售不符合安全标准食品罪，即使构成，也应属于第一档量刑范围。原审判决认为李某违反《中华人民共和国动物检疫法》、《中华人民共和国食品安全法》构成非法经营罪，但是上述两法从部门法的角度来讲均属于行政法而不属于刑法，违反该法的强制性规定，只是违法并不必然构成犯罪。原审判决将李某处9年有期徒刑，罚金80万元，对李某极为不公。综上，李某不构成生产、销售伪劣产品罪，生产销售不符合安全标准食品罪，非法经营罪，应改判为无罪”等为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，证实原审判决认定事实和适用法律方面是正确的。李某犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，有证人张某证言、受理案件登记表、扣押决定书、协助查询、冻结财产通知书、内蒙古农村信用社联合社司法查询报告书、李某、寇某供述等证据在卷佐证。李某与原审被告人某未经行政许可，在家中设立屠宰点，收购家畜私屠乱宰，销售未经检疫的家畜肉，收购、销售未经动物检疫的活家畜，在非法经营过程中，李某与原审被告人寇某明知病死的牲畜肉不能供人食用，仍收购生病或病死家畜，将上述家畜肉一并销售给郭某，足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾患，将病死牲畜肉加工生产后，未经检疫、检验，作为合格牲畜肉销售，累计销售金额达人民币152.1万元，李某行为构成非法经营罪，生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售伪劣产品罪。原审根据法律规定一行为触犯两种以上罪名，应当以处罚较重的即生产、销售伪劣产品罪定罪判处李某有期徒刑九年，并处罚金人民币八十万元并无不当。且李某在申请再审期间亦未提交足以推翻原审判决认定事实的证据，故李某主张其行为构不成生产、销售伪劣产品罪，生产销售不符合安全标准食品罪，非法经营罪的申诉理由因证据不足而不能成立。综上所述，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一七年四月六日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1202民初954号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告闫广泉，男，1964年5月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告深圳市安达物业管理有限公司与被告闫广泉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。本院认为：本院依照原告提供的被告闫广泉的送达地址查找不到闫广泉本人，本院通知原告提供被告闫广泉准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一七年四月六日书记员 薛铁伟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执991号之二申请执行人：方邦（帮）平，公务员。被执行人：操重富，退休职工。本院在执行方邦平与操重富追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01590号民事判决，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依职权对被执行人的存款、车辆、房产予以调查，均未查出可供执行财产，且工资已经依法冻结。目前申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  梁自勇二〇一七年四月六日书 记 员  王建刚附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执180号之三申请执行人李庆奇，男，汉族，1989年3月4日出生，住址河北省邢台市桥东区。被执行人李娅，女，汉族，1977年4月27日出生，住址河北省邢台市桥西区。申请执行人李庆奇与被执行人李娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）冀0503民初260号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李庆奇于2017年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的总额为人民币400000元，现已执行的债权数额为人民币267765.43元，剩余的债权数额为人民币132234.57元。本案在执行过程中，因被执行人李娅经查无其他可供执行的财产，申请执行人李庆奇又不能提供被执行人李娅存在其他可供执行的财产，且本院已将被执行人李娅纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执180号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙代理审判员 杜俊辉二〇一七年四月二十六日书 记 员 崔赫学
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1402民初177号原告：杨炳满，男，汉族，1958年10月26日出生，现住梅州市梅县区。委托诉讼代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：余斯斯，广东义致律师事务所律师。被告：温彪光，男，汉族，1956年7月15日出生，住址：梅州市梅江区。原告杨炳满诉被告温彪光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨炳满及其委托代理人余斯斯律师到庭参加了诉讼，被告温彪光经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨炳满诉称，1997年4月25日，被告因生意周转、经济困难，特向原告借款人民币叁万肆仟元整（小写：34000元），原告于当日向被告交付了上述借款。同时，被告也有向原告出具《借款单》一张。在以上《借款单》出具后，被告一直未有偿还借款。经原告催款后，被告于次年便更换电话号码、更改住处等方式拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告返还借款本金￥34000元（大写：叁万肆仟元正），并向原告支付自本诉讼提起之日起至被告还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告温彪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：1997年4月25日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币34000元。原告将借款以现金支付给被告，同时，被告亲笔写下借款单交于原告收执，《借款单》的内容如下：“温彪光借到杨炳满人民币叁万肆仟元正（34000元），此据，注：不计利息，借款人：温彪光，97.4.25”。被告借款后，原告多次向被告催收借款，被告均于各种方式拒不还款。被告在借款后不久，便下落不明。2017年1月16日，原告将被告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告杨炳满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未做任何答辩意见。原告杨炳满在庭审中表示，该借款单是被告亲笔所写，并由被告亲笔签名按手指模确认，且该借款不存在高利贷等违法借款的行为，并表示愿对借款的真实性和庭审的陈述承担法律责任。本院认为，被告温彪光向原告杨炳满借款人民币34000元的事实，有被告亲笔所写并按手指模的借款单为据，双方债权债务关系成立，依法受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金34000元，事实清楚、证据充分，依法应予支持。原告诉请要求被告归还借款本金34000元的利息（从2017年1月16日至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，应予支持。被告杨炳满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温彪光应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金34000元及利息（从2017年1月16日起至还清借款止，以实欠本金数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告杨炳满。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告温彪光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  林青山审 判 员  曾士芳人民陪审员  李秀梅二〇一七年四月十一日书 记 员  陈志炜
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0821民初2575号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人杨琳，男，1982年7月出生，汉族，陕西省人。被告刘随祥，男，1959年2月出生，汉族，陕西省人。被告高桃花，女，1963年3月出生，汉族，陕西省人。被告赵绥利，男，1966年12月出生，汉族，陕西省人。被告赵彦军，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘随祥、高桃花、赵绥利、赵彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2600元，免于收取。审判员  魏敏艳二〇一七年四月二十四日书记员  单慧芳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4809号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行负责人徐军，行长。被执行人周超被执行人李庆中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行申请执行周超、李庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第9950号民事判决已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行于2016年8月29日向本院申请执行，执行标的为人民币582494.79元。本案在诉讼过程中，本院依法于2016年1月26日将被执行人周超名下位于成都市龙泉驿区大面街道梧桐路60号上东阳光三期X栋X单元X层X号的房屋予以查封，该房屋系轮候查封且已向第三人设立抵押权，现不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9950号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年四月十二日书记员 杨志科
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执277号申请执行人：刘华春，男，汉族，1962年4月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：王贞祥，男，汉族，1955年2月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘华春与被执行人王贞祥借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日做出的（2016）渝0116民特753号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为82000.00元。本案在执行中，已向被执行人王贞祥发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，已向本院报告财产情况：每月有退休金5800.00元，王贞祥保证承诺每月拿出4800.00元按借款额度比例支付给所欠债权人（见附表），仅有一套住房于2015年初已抵押给刘华丽、杨建勋，有200万元的到期生效债权正在本院执行过程中。本院已对被执行人王贞祥的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，暂无发现可供执行的财产，本院已将被执行人王贞祥纳入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令。2017年4月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年4月6日，被执行人尚欠申请执行人案款82000.00元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执277号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年四月六日书记员  翁 兰
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0231执698号申请执行人中国农银行股份有限公司拜泉县支行，住所地，拜泉县拜泉镇内代表人王继超，职务行长。被执行人张宝才，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡新功村。被执行人姜树文，男，1951年10月13日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡新合村。被执行人孙大明，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡中富村。本院依据已经发生法律效力的拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1628号民事判决书，权利人于2016年10月17日向本院提出执行申请。现被执行人暂无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1628号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  玄立波二〇一七年四月十六日书记员  吕 忠
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执98号申请执行人：陈亚明，女，1972年5月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人：陈某，女，2000年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：王道才，男，1973年6月18日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈亚明、陈某与被执行人王道才买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）浙1082民初8392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈亚明、陈某于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本案双方达成和解协议。经银行、公安、不动产管理部门查询，目前暂无其他可供执行财产情况，2017年1月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执98号案件本次执行程序终结。今后被执行人未按和解协议确定的期限履行债务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱宝富审 判 员  沈良富代理审判员  尤宣淇二〇一七年四月六日代书 记员  孙 嫣
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执470号之一申请执行人郭文波，男，1972年3月20日出生，汉族，住河间市。被执行人河间市银海钻头制造有限公司。住所地河间市西村乡君子馆村。法定代表人瞿相臣，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0984民初627号民事调解书，向被执行人河间市银海钻头制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经协商，双方当事人一致同意，将被执行人河间市银海钻头制造有限公司所有的位于其公司院内的厂房等地上附着物及设备（见清单）作价1600000元，交付申请执行人郭文波以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：被执行人河间市银海钻头制造有限公司将其所有的位于河间市银海钻头制造有限公司院内的厂房等地上附着物及设备（设备见清单）作价1600000元，交付申请执行人郭文波抵偿债务1600000元。该厂房、设备所有权自本裁定送达申请执行人郭文波起转移。定送达后即发生法律效力。审判长巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年四月六日书记员  赵志峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔26行初157号原告：吴丹，女，汉族，1967年4月7日出生，住广东省深圳市福田区。被告：凯里市人民政府。法定代表人:罗杰，市长。原告吴丹不服被告凯里市人民政府房屋征收补偿安置方案，于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告吴丹诉称：2016年，因凯里万博市民广场及停车场项目建设的需要，被告需征收原告位于凯里万博商场西后楼A幢1层17号、18号面积分别为32.69平方米门面房2套。项目建设规划尚在黔东南州××××委审批过程中，被告即强制拆除了原告门面房，违背先补偿后搬迁的规定。被告指定的评估机构对原告房屋评估价值过低，货币补偿价款无法在相同地段购买相同面积的门面房，且被告公布的《凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案》既未指定产权调换安置地点，又没有明确安置房和周转房面积，导致货币补偿和产权调换均无法进行，违背了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。请求判决撤销凯里市人民政府作出的凯府办函（2016）397号《市人民政府办公室关于印发凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案的通知》，判决被告按同区位、同地段、同面积的条件办理好房屋所有权证及国有土地使用证后对原告进行产权调换安置或者按照重新指定的评估机构作出的评估价值对原告进行补偿，诉讼费用由被告承担。经审理查明：因凯里万博市民广场及停车场项目建设的需要，凯里市人民政府决定对位于凯里万博广场商贸城东楼、西楼A、B、C栋，博西路金井村委房屋，博西路市住房和城乡规划建设局办公楼，博西路7号金井商住楼和博物东路州建行宿舍楼1、2栋等房屋进行征收，原告吴丹位于凯里万博商场西后楼A幢1层17号、18号面积分别为32.69平方米门面房2套在被征收范围内。2016年11月14日，凯里市人民政府办公室印发凯府办函（2016）397号《市人民政府办公室关于印发凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案的通知》，向社会公布凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案。2016年11月16日，凯里市人民政府对建设项目全部被征收范围统一作出了凯府发（2016）102号《市人民政府对凯里万博市民广场及停车场建设项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》。《凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案》和凯府发（2016）102号《市人民政府对凯里万博市民广场及停车场建设项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》均在被征收房屋范围内张贴，进行了公告。原告吴丹知悉后不服，于2017年1月20日向本院提起行政诉讼。本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”和第二十六条第三款“被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”的规定，被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定和补偿决定不服，可以申请行政复议或提起行政诉讼。本案凯里万博市民广场及停车场项目建设的征收与补偿工作中，对原告权益产生直接影响的的是房屋征收决定和补偿决定，《凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案》属于行政程序尚未终结的不成熟的阶段性行政行为，不能单独对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告吴丹提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告吴丹起诉。案件受理费50元，退还原告吴丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨通烈审判员  王家良审判员  罗安武二〇一七年四月五日书记员  杨玉阳
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执286号申请执行人：闫琼，女，生于1983年7月22日，汉族，住枝江市。被执行人：宜昌美特普纸业有限公司。住所地：枝江市安福寺镇一街。法定代表人：缪玉如，总经理。申请执行人闫琼与被执行人有限公司宜昌美特普纸业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第098号仲裁调解书，于2017年3月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额78055元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年四月六日书记员 熊春娥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执40429号申请执行人民三庭。被执行人杨福才，男，1951年1月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47804号民事调解书，依法向被执行人杨福才公告发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨福才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨福才银行账户人民币231元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一七年四月五日书记员 李合权
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保73号申请人:耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，地址：山东阳谷西湖镇14号。法定代表人：张伟中被申请人：山西省黄河万家寨水务集团有限公司，地址：山西省太原市迎泽区南内环街97号。法定代表人：樊安顺申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2017年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人山西省黄河万家寨水务集团有限公司名下的银行存款380000元或同等价值的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西省黄河万家寨水务集团有限公司名下的银行存款380000元。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年四月五日书记员  王国拓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初382号原告韩新春，男，1974年3月17日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告于利，男，1973年2月22日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。二原告委托代理人袁正，江苏宏亮律师事务所律师。被告赵兵，男，1972年8月5日生，汉族，住所地江苏省睢宁县。委托代理人沈万全，江苏力豪律师事务所律师。原告韩新春、于利与被告赵兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告韩新春、于利于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩新春、于利自愿撤回诉讼系自己对权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩新春、于利撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1520元，合计3170元，由原告韩新春、于利负担。审判员  朱卫庆二〇一七年四月六日书记员  徐 静
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初810号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，该公司董事长。委托代理人：冯荣，该公司孔雀分理处员工。被告：杨其勇。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告杨其勇金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费175元，由原告负担。审判员  唐泽勇二〇一七年四月六日书记员  张 黎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初663号之二解除保全申请人：瑞安市凯优汽车配件有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道东新工业区。法定代表人：叶成胜。委托诉讼代理人：张勇，浙江信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。被申请人：佛山市帆泰电器配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流连杜村富安工业区（一期）23-2-1号地。法定代表人：梁东。委托诉讼代理人：傅开凯，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。瑞安市凯优汽车配件有限公司与佛山市帆泰电器配件有限公司买卖合同纠纷一案，瑞安市凯优汽车配件有限公司向本院提出财产保全申请。经审查，瑞安市凯优汽车配件有限公司的申请符合法律规定，本院作出（2017）粤0606民初663号民事裁定书，冻结了被申请人佛山市帆泰电器配件有限公司名下的，开户行为中国农业银行股份有限公司佛山顺德新基支行，开户账号为44×××15中的银行存款限额422205.22元。现瑞安市凯优汽车配件有限公司于2017年4月5日以双方达成调解，被申请人已履行支付货款义务为由，申请解除对上述银行账号的冻结。本院经审查认为，瑞安市凯优汽车配件有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市帆泰电器配件有限公司名下的，开户行为中国农业银行股份有限公司佛山顺德新基支行，开户账号为44×××15中的银行存款限额422205.22元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程秀乾二〇一七年四月六日书记员  潘杰荣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终1420号上诉人（原审被告）：张玉兵，男，1980年6月30日生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人（原审被告）：杨涛，男，1982年9月10日生，，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：时益（受张玉兵、杨涛的共同委托），江苏东林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡西城荟商业管理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱桥大街353号。法定代表人：何伟枫，该公司董事长。上诉人张玉兵、杨涛因与被上诉人无锡西城荟商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠阳民初字第00639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张玉兵、杨涛未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张玉兵、杨涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 龚 甜审判员 华敏洁二〇一七年四月六日书记员 吴 赟
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初143号原告：张治文，男，1972年1月6日出生，汉族，住宁夏海原县。委托诉讼代理人：郭腾学，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先慧，山东盛强律师事务所律师。被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市，现经营地址山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。法定代表人：谯立青，总经理。原告张治文与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信物流公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张治文的委托诉讼代理人郭腾学到庭参加诉讼。被告广信物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治文向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广信快运经营合作合同书》；2.被告返还原告加盟代理费150000元；3.被告赔偿原告经济损失112038.5元；4.诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，原、被告双方签订《广信快运经营合作合同书》一份，约定原告加盟被告的快递服务信息系统网络，在宁夏银川市中卫市的地域范围内经营快运业务。原告依约向被告支付加盟代理费共计15万元，但被告没有按合同约定向原告提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等书面资料。被告未履行特许经营许可方的义务，致使原告的业务无法开展。被告广信物流公司提交书面答辩状称，原告所述与事实不符，不同意解除合同。被告有从事物流经营的营业执照和《道路运输经营许可证》，具有在全国从事物流业务资质，拥有注册商标。被告将经营资源提供给原告，原告能正常开展物流业务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年3月14日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广信快运经营合作合同书》一份。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在宁夏银川市中卫市从事物流业务的企业法人。甲方拥有物流特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在宁夏银川市中卫市区域范围内（以行政区划分为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在货件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授权的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费12万元、保证金3万元。本特许经营合同有效期自2016年3月14日起至2019年3月13日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、物流网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地货件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事物流业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。原告向被告缴纳加盟代理费共计15万元。2.被告广信物流公司注册成立于2012年12月6日，注册资本1000万元，经营范围为普通货运（凭许可证经营）、搬运装卸、货运代理、货运配载、运输信息服务、仓储理货。2014年7月4日取得普通货运的道路运输经营许可证，期限至2018年7月3日。被告为第14341283号“广通速递物流”文字图形商标的注册人，商标有效期自2015年8月14日至2025年8月13日，核定使用商品/服务项目为第35类，特许经营的商业管理、外购服务、市场营销等。被告应履行向原告提供特许经营权属证明、特许经营产品及服务培训、特许经营体系书面资料等合同约定的义务，但被告没有提供其履行上述合同义务的证据。上述事实，有涉案合同、收款收据、道路运输经营许可证、商标注册证、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的合同书约定被告将其拥有的物流特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按原告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度。如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。该条例第二十二条第（八）项还规定特许人应当向被特许人提供在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估信息。因本案特许经营类型为物流业务，特许人的物流网络建设是否完备，决定了对被特许人加盟以后能否正常开展业务。特许人是否披露上述信息，将对被特许人决定是否签订合同产生直接的影响。被告未提供证据证明其已向原告履行了信息披露义务。同时，因本案特许经营类型为物流业务，原告分公司的运营需要被告及其全国各地分公司完善的网络体系和信息网络系统支持。被告并没有证据证明其已建立起全国完善的物流体系和信息网络系统，被告也未提供其公司及其他分公司正常运营的证据。在此情况下，原告已无法实现合同目的，继续履行合同已无实际意义。综上，被告未依法履行向原告披露其网络建设等重大经营信息的义务，其物流网络不完善，致使原告无法正常开展物流业务经营，原告要求解除合同于法有据，应予支持。关于合同解除后的责任承担问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告返还加盟费15万的诉讼请求，本院予以支持。由于原告称没有开展特许经营业务，且租赁房屋属于原告应当预料到的商业风险，故对原告主张的房租等损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张治文与被告山东广信峰通物流有限公司于2016年3月14日签订的《广信快运经营合作合同书》；二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张治文加盟代理费15万元；三、驳回原告张治文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5231元，由原告张治文负担1931元，被告山东广信峰通物流有限公司负担3300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院，开户行：农业银行济南市大观园支行，账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘军生代理审判员  李 玉代理审判员  李现光二〇一七年四月十八日书 记 员  刘玲玲
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0821民初2531号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人郭建强，男，1988年10月出生，汉族，陕西省人。被告孟艳红，女，1994年10月出生，汉族，陕西省人。被告薛波，男，1984年7月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告孟艳红、薛波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费780元，免于收取。审判员  魏敏艳二〇一七年四月十四日书记员  单慧芳
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初250号之一原告：张宝义，男，1979年12月30日出生，汉族，现住。被告：王慧平，女，1967年7月20日出生，汉族。张宝义与王慧平不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张宝义于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宝义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张宝义负担。审判员 李 毅二〇一七年四月十日书记员 胡英姿
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初1786号原告：刘文刚，男，1948年11月27日出生，汉族，住贵阳市花溪区。原告：越训芳，女，1948年11月11日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：王丽，女，1975年10月15日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：刘成龙，男，1976年7月21日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院在审理原告刘文刚、越训芳与被告王丽、刘成龙物权保护纠纷一案中，依法于2017年4月1日向原告送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 东二〇一七年四月十日书记员 张兴涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院text-autospace:none”>执行裁定书text-autospace:none”>（2017）宁0502执1833号申请执行人：姚正文，男，生于1963年6月14日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：樊彦虎，男，生于1986年5月28日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。none”>本院在执行申请执行人姚正文与被执行人樊彦虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚未受偿13000元，执行费63元未缴纳。现查明，被执行人长期未归。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：none”>终结本次执行程序。none”>申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。none”>本裁定送达后立即生效。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判长杨奎力line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员安治超line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员苟飞飞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一八年四月二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马晓平text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>本案适用法律条文：text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宗华，男，1991年2月25日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西秦之盾保安服务有限公司。住所地：西安市碑林区西延路玫瑰园小区入口处黄色楼*楼。法定代表人：李林安，该公司总经理。委托代理人：王余庆，该公司副总经理。再审申请人赵宗华因与被申请人陕西秦之盾保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016)陕01民终5828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵宗华申请再审称，二审判决对于本案劳动合同的效力认定有误，对于被申请人应当支付给我的工资、加班费、防暑降温费、经济补偿金等之具体数额认定亦有误，二审判决认为我关于五险一金的诉求不属于人民法院受案范围，明显违反法律规定。故请求再审。本院经审查认为，双方在签订的劳动合同中，对于社保条款作了约定。赵宗华主张该约定不符合法律规定应属无效，并请求人民法院判令对方为其建立社保账户，补交“五险一金”。一审法院以其请求不属于人民法院受案范围未予处理、二审法院维持原判，并不违法。原审法院判决支持赵宗华主张的工资、加班费、降温费及经济补偿金，确定之金额亦无明显不当。赵宗华的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵宗华的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年四月十七日书 记 员  黄 帅
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂竹山执字第00343号之一申请执行人：杨春平，居民。申请执行人：赵时林，医生。被执行人：魏传强，居民。被执行人：韩运英，居民。被执行人：王远军，居民。被执行人：李兴平，居民。本院受理杨春平、赵时林与魏传强、韩运英、王远军、李兴平民间借贷纠纷一案，依据湖北省竹山县人民法院（2014)鄂竹山民初字第00826号生效民事调解书、(2015)鄂竹山民初字第00941号生效民事调解书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行法律义务。在执行过程中被执行人王远军履行了全部法律义务共计230000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定���下：解除对被执行人魏传强开发建设的位于湖北省竹山县城关镇明清村（樱桃沟液化气站旁）第三层、第七层、第八层在建住宅工程。本裁定立即执行。审 判 长  南金俭代理审判员  熊俊宝代理审判员  梁自勇二〇一七年四月十日书 记 员  王建刚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申1242号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韶关市龙之泉出租汽车有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区东河陵南路*号。法定代表人：张万辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦秀兰，该公司员工。委托诉讼代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李为龙，男，1981年7月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周忠海，男，1971年10月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。再审申请人韶关市龙之泉出租汽车有限公司（以下简称龙之泉公司）因与被申请人李为龙、周忠海劳动合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1830号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙之泉公司申请再审称：1.一、二审法院均认为诉讼双方之间签订的《劳动合同》为主合同，《车辆承包合同》为从合同，从而认定本案为劳动关系纠纷，是错误的，本案双方实质为车辆承包合同纠纷。2.为保证承包合同顺利履行、避免车辆损毁或灭失的风险，承包合同约定申请人有权向被申请人收取合同保证金。车辆安全保证金、服务质量履行保证金。该三项保证金的性质属于履行约定金及对车辆所有权的抵押担保权，其设立符合《合同法》、《物权法》相关法律的规定和精神，未违反任何法律法规的强制性规定。3.合同保证金、车辆安全保证金。服务质量履行保证金等项目的设立及数额的确认均符合支付相关文件的要求，龙之泉公司不存在违法收取费用的问题。二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以再审。李为龙、周忠海提交意见称：1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方签订《劳动合同》，存在合法的劳动关系。2.双方劳动合同与承包合同属于主合同和从合同关系。3.龙之泉公司收取保证金等行为违法国家强制性规定。故其的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定，龙之泉公司申请再审请求没有事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，龙之泉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年四月二十日书记员 吴佳茵
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3368号原告：万海波，男，1981年6月24日出生，住重庆市合川区。被告：张益，男，1993年11月22日出生，住重庆市巴南区。原告万海波与被告张益民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告万海波于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万海波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万海波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万海波负担。审判员 张 霜二〇一七年四月二十七日书记员 唐蜜蜜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1322民初3320号原告：樊中元，男，1993年11月21日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：翟大祥，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：孙先岭，男，1990年12月5日生，汉族，住方城县。原告樊中元与被告孙先岭为追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊中元的委托诉讼代理人翟大祥到庭参加了诉讼，被告孙先岭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊中元诉称：被告孙先岭急需用款，于2014年6月29日向王明献借款30000元整，由原告樊中元担保，被告向王明献偿还10000元整后，就没有再偿还。无奈原告与王明献协商，由原告替被告向王明献偿还债务本息共计24000元整。现原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告为被告偿还的24000元，并自起诉之日支付利息至款清之日止；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由成立向本院提交了以下证据材料：1、王明献与孙先岭之间的借款合同一份；2、原告樊中元为被告孙先岭偿还借款的手续收条及民事诉讼状各一份。被告孙先岭经本院合法传唤，未到庭，无答辩，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：被告孙先岭于2014年6月29日向王明献借款30000元整，由樊中元做担保。被告孙先岭向王明献偿还10000元，下余款项及利息合计24000元由担保人樊中元向王明献偿还。现樊中元起诉至本院，请求依法判令被告孙先岭归还原告为被告偿还的24000元，并自起诉之日支付利息至款清之日止；本案诉讼费用由被告承担。综上法律事实，本院认为：被告孙先岭与王明献之间的债权债务法律关系真实，应向王明献偿还欠款。本案原告樊中元做为担保人，在孙先岭无力偿还的情况下代为偿还借款是对其担保责任的履行。依据法律规定，担保人承担担保责任后，有权利向主债务人追偿的权利。因此本案中樊中元请求孙先岭支付其代为清偿的欠款及利息24000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告樊中元请求支付利息的诉讼请求，由于双方之间的债务并未约定利息，依据法律规定，利息应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告孙先岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙先岭于本判决生效后十日内向原告樊中元清偿欠款24000元。并自2016年10月9日起按照银行同期贷款利率计算利息至款清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孙先岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  麻俊鹏审判员  许冬梅审判员  李剑光二〇一七年四月十一日书记员  刘泽威
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3253号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人李秀如，男，汉族，1984年10月19日出生，住所地福建省宁德市。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与李秀如信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17540号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李秀如应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行25747.54元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3253号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
四川省宁南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3427刑初22号公诉机关宁南县人民检察院。被告人付永华，男，汉族，1988年8月2日出生于四川省宁南县，初中文化，村民，住四川省宁南县。未受过刑事处罚。2017年1月3日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被宁南县公安局刑事拘留，同年1月22日宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。被告人张化伟，男，汉族，1982年8月25日出生于四川宁南县，初中文化，村民，住四川省宁南县。未受过刑事处罚。2017年1月3日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被宁南县公安局刑事拘留，同年1月22日宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人付永华、张化伟犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员王海钧、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人付永华、张化伟及侦查人员普玉新、肖山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月18日凌晨0时许，安某、保某、陈某窜至宁南县俱乐乡中心村5组洪某家牛圈，将洪某家牛圈内两头水牛偷走，后以5,600元的价格卖给付永华、张化伟。经鉴定，被盗的两头水牛价值13,570元。公诉人认为，被告人付永华、张化伟明知是盗窃所得水牛而以明显低于市场价格进行贩卖，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应当依法判处。被告人付永华对起诉书指控的犯罪事实无异议，提出有立功情节，请求从轻处罚。被告人张化伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，提出有自首情节，主动赔偿受害人的损失，请求从轻处罚。经审理查明，2016年11月18日凌晨，安某、保某、陈某（均另案处理）在宁南县俱乐乡中心村5组洪某家盗窃价值13,750元的水牛两头后，打电话联系被告人付永华购买。被告人付永华与张化伟联系后，以5,600元的价格收购。二被告人连夜将两头水牛用张化伟的川WBW1**白色小货车运至云南省会泽县，让谢某以13,750元的价格出卖。案发后，二被告人退清全部赃款。同时查明，被告人付永华有立功情节。上述事实，被告人付永华、张化伟在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表；证人谢某、安某、保某、陈某的证词；辨认笔录及照片；扣押笔录、失主领条；价格鉴定意见书；到案经过；被告人户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付永华、张化伟明知是盗窃所得的财物，而以明显低于市场价格收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。本案属共同犯罪，被告人付永华、张化伟在犯罪活动中均起主要作用，属本案的主犯。被告人付永华有立功情节，可以从轻处罚。二被告人在犯罪事实被发现后，公安机关通知其接受调查，二被告人如实供述犯罪事实，属坦白情节，不能认定是自首，可以从轻处罚。二被告人主动退清全部赃款，积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。被告人付永华辩称有立功情节，请求从轻处罚的辩护意见应当采纳；被告人张化伟辩称有自首情节的辩护理由与本院查明的事实不符，不予采纳，但辩称主动赔偿受害人的损失，请求从轻处罚的辩护理由应当采纳。为维正常的社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一、四款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”之规定，判决如下：一、被告人付永华犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5,000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年5月2日止）二、被告人张化伟犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5,000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年5月2日止）三、作案工具川WBW1**白色小货车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈志红审判员  张 涛审判员  李小俊二〇一七年四月二十一日书记员  陈 丽
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初3940号原告：林善本，男，1977年11月18日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区，委托诉讼代理人：潘静涛，福建国富律师事务所律师。被告：李华清，女，1986年10月1日出生，住所地福建省闽清县，原告林善本与被告李华清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林善本的委托诉讼代理人潘静涛到庭参加诉讼，被告李华清经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林善本向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2014年5月25日签订的《租赁协议书》；2、被告立即支付拖欠的租金共计214400元；3、被告支付给原告的信誉保证金20419不予返还；4、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃“依法解除原告与被告于2014年5月25日签订的《租赁协议书》”的诉讼请求。事实和理由：2014年5月25日，原告林善本与被告李华清签订了《租赁协议书》，约定原告将坐落于XX街XX店面租给被告使用，租赁年限为2014年5月25日至2016年5月25日，租金为每个月16000元，第二年租金递增5%，被告一次性向原告支付信誉保证金23000元；同时，协议约定被告若不按时支付租金，逾期一日应按欠款数额每日3%的标准向原告支付滞纳金，逾期一个月的原告有权终止合同并以保证金抵缴滞纳金。但被告至今累计拖欠原告13个月租金，原告多次催讨，被告仍置之不理。鉴于此，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告李华清未作答辩。原告林善本围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李华清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月25日，以原告林善本为甲方，被告李华清为乙方，双方签订了一份《租赁协议书》，约定如下：甲方将其位于XX街XX店面出租给乙方。甲乙双方约定的租赁期限为二年，即自2014年5月25日起至2016年5月25日止。租金交款办法：1、每月租金壹万陆仟元整。第二个租约年起，租金在第一年的基础上逐年递增5%。2、乙方应于每月二十五日前给甲方缴交当月额定租金；3、本协议签订之日，乙方一次性向甲方缴信誉保证金贰万叁仟元整；违约责任：乙方若不按时缴交租金，逾期每日应加收欠款3%滞纳金，逾期一个月的，甲方有权单方终止合同，并以保证金抵缴。合同签订后，被告向原告缴纳了信誉保证金20419元（已扣除水电费用），原告如约将租赁店铺交付给被告使用。被告从2014年7月25日至2016年5月25日期间尚欠原告租金214400元。被告未向原告支付所欠款项，原告遂诉至本院。另查明，2014年5月15日，利嘉实业（福建）集团有限公司作为出租方（甲方）、林善本和案外人王风云作为承租方（乙方），双方签订了《租赁合同》一份，约定甲方将XX苑一层，编号为XX、XX的店面出租给乙方，租赁期60个月，自2014年5月15日起至2019年5月14日止，并同意转租。又，原告林善本已于2016年5月25日份收回讼争商铺，故原告放弃第一项诉请依法解除原告与被告于2014年5月25日签订的《租赁协议书》。综上事实，本院认为，原告林善本与被告李华清签订的《租赁协议书》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告租金金额为214400(16000元/月×5个月+16800元/月×8个月)，故对于原告要求被告支付拖欠的租金214400元的诉讼请求，本院予以支持。据双方签订的《租赁协议书》第四条第2点规定“乙方若不按时缴交租金，逾期每日应加收欠款3%滞纳金，逾期一个月的，甲方有权单方终止合同，并以保证金抵缴。”本院认为，该约定系双方对拖欠租金的约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。因此对原告诉请被告支付给原告的信誉保证金20419不予返还，本院予以驳回，该保证金应予以抵缴原告拖欠的租金。被告李华清经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李华清应向原告林善本支付拖欠租金人民币214400元，扣除被告向原告缴纳的信誉保证金20419元外，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付193981元（214400元-20419元）；二、驳回原告林善本的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元，由被告李华清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈 群人民陪审员  时湘闽人民陪审员  王秀萍二〇一七年四月二十四日书 记 员  熊晓冰附：本案适用的主要法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢190号申请人:桐城市兴桐小额贷款有限公司,住安徽省桐城市同安南路香港广场尖沙咀街（一方家具门面）,机构代码：684973320。法定代表人：程华毛，总经理。被执行人:叶孟侯,男,1973年4月8日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:施小星,女,1973年4月5日出生,汉族，住徽省桐城市。被执行人:包学军,男,1964年9月30日出生,汉族，住湖北省黄梅县。被执行人:朱利桃,女,1963年10月29日出生,汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人叶孟侯、施小星、包学军、朱利桃小额借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民二初字第00151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款500000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10753元，申请执行费7400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人叶孟侯、施小星、包学军、朱利桃银行存款518153元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年四月二十八日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2926民初296号原告马某某，女，回族。被告马某某甲，男，东乡族。本院在审理原告马某某诉被告马某某甲同居关系子女抚养纠纷一案的过程中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。审 判 长  马呈祥人民陪审员  马永祥人民陪审员  马兴昌二〇一七年四月五日书 记 员  赵旭彤
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执212号申请执行人:王聪,女,汉族,1978年05月26日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:陈洪斌,男,汉族,1982年09月20日出生,住重庆市彭水县。本院在执行王聪与陈洪斌借款合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人陈洪斌有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人陈洪斌财产状况的证据或线索。经征求申请人王聪意见，王聪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年四月二十五日书记员  魏于翔
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003民初628号原告：伍昌权，男，1969年1月23日出生，汉族，住荆门市沙洋县。被告：郭术刚，男，1963年12月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：廖国芳，女，1965年7月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院在审理原告伍昌权与被告郭术刚、廖国芳民间借贷纠纷一案中，原告伍昌权于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍昌权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍昌权撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍昌权负担。审判员  李德庆二〇一七年四月二十五日书记员  齐 宇
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执恢34号申请执行人：梅辽源,女,1971年4月7日出生,汉族，住赤壁市赵李桥镇羊茶八王庙分场。被执行人：尹东海,男,1969年11月9日出生,汉族，住嘉鱼县陆溪镇虎山村。本院在执行梅辽源与尹东海机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  魏绍华二〇一七年四月十九日书记员  赵 鳌
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14720号原告:曹某,男,1986年10月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告:陈某1,女,1941年9月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：陈某2,男,1963年6月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所实习律师。原告曹某诉被告陈某1、陈某2继承纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告曹某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹某撤诉。案件受理费减半收取40元，由曹某负担。审 判 长  朱七一代理审判员  程 鹏人民陪审员  樊东林二〇一七年四月十二日书 记 员  袁 超
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初204号原告：于福，男，1966年8月29日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：都艳星，男，1972年10月18日出生，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告于福与被告都艳星机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于福申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于福撤回起诉。案件受理费168元，由原告负担。审 判 长  陶卫松人民陪审员  刘晓红人民陪审员  崔玉霞二〇一七年四月十四日书 记 员  杜蕊含
北京市丰台区人民法院			执行裁定书			(2017)京0106执2131号			申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行（组织机构代码57907102－6），营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。			被执行人刘玉宝，男，1973年1月29日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省聊城市。			被执行人陈佰文，男，1969年8月1日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省廊坊市。			被执行人王长明，男，1962年6月15日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省邯郸市魏县。			被执行人岳泉文，男，1978年5月5日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省聊城市。			被执行人郑爱田，女，1963年6月12日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省邯郸市魏县。			被执行人林永秀，女，1976年10月26日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省聊城市冠县。			杭州银行股份有限公司北京丰台支行与刘玉宝、陈佰文、王长明、岳泉文、郑爱田、林永秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2015）丰民（商）初字第15028号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、陈佰文于本判决生效之日起十日内共同偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金1122000.4元、逾期利息360758.43元，并支付自2016年3月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照借款合同约定的标准计算）；二、刘玉宝、王长明、岳泉文、郑爱田、林永秀对被执行人陈佰文的上述债务承担连带清偿责任。被执行人刘玉宝、王长明、岳泉文、郑爱田、林永秀承担连带偿清责任后，有权在其承担的保证范围内向被执行人陈佰文追偿。权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行向本院申请执行，本院已依法受理。			本案在执行过程中，经查询被执行人刘玉宝、陈佰文、王长明、岳泉文、郑爱田、林永秀名下银行存款不足清偿债务，我院于2017年2月17日冻结林永秀在农行山东聊城柳园分理处开设的银行账户，冻结期限为一年；2017年3月29日，冻结陈佰文在招商银行北京大运村支行开设的一账户，冻结期限为一年；2017年3月29日冻结岳泉文在工商银行洋桥支行开设的银行账户，冻结期限为一年。我院于2017年4月13日决定对被执行人陈佰文、王长明、岳泉文、郑爱田限制高消费及纳入失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。			本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：			终结本次执行程序。			申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。			本裁定书送达后立即生效。			审  判  长   刘 婷		审  判  员   郭翠翠		代 理 审 判 员   李琳琳			二〇一七 年四月十七日			书  记  员   周 鑫
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初1718号原告：重庆市世鑫包装有限责任公司，住所地重庆市璧山区丁家街道迎宾大道，统一社会信用代码915002274507015680。法定代表人：钟斌，经理。委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告：独山县勇进铁合金有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻尾镇麻尾然戎工业区，统一社会信用代码91522726697508284Q。法定代表人：刘成松。原告重庆市世鑫包装有限责任公司与被告独山县勇进铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告重庆市世鑫包装有限责任公司的法定代表人钟斌和委托诉讼代理人李淑容到庭参加诉讼，被告独山县勇进铁合金有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市世鑫包装有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款150000元及自2017年1月1日起至该款付清之日止每日按所欠货款的3‰计算的违约金；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系生产集装袋的企业，被告多年来长期在原告处购买集装袋，但近年来，被告却不断拖欠货款。经双方对账，截止2015年12月24日，被告尚欠原告货款189814元，此款经原告多次催收未果，原告于2016年5月向法院提起诉讼，在诉讼过程中，被告承诺在2016年12月31日前付清所有货款，并于原告签订《协议书》，原告即撤回了对被告的诉讼。但双方达成协议后，被告仅按照协议约定支付了第一笔货款39814元，第二笔货款150000元至今未支付。为此，原告再次提起诉讼，请求判决上述诉讼请求。被告独山县勇进铁合金有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：自2012年至2015年期间，由原告重庆市世鑫包装有限责任公司作为出卖人与被告独山县勇进铁合金有限公司作为买受人多次签订《购销合同》，合同约定由原告向被告提供集装袋，并约定货物单价、货款支付方式、违约责任以及双方因合同产生纠纷后的管辖法院等双方权利义务。经原、被告对账确认，截止2015年12月24日，被告独山县勇进铁合金有限公司尚欠原告重庆市世鑫包装有限责任公司集装袋货款189814元。针对上述货款，原告重庆市世鑫包装有限责任公司曾于2016年5月18日向本院提起诉讼，要求被告独山县勇进铁合金有限公司支付货款，在审理过程中，原、被告于2016年6月23日自行达成《协议书》，为此，原告便向本院提交撤诉申请书，本院于2016年7月1日作出（2016）渝0120民初3472号民事裁定书，裁定准予原告重庆市世鑫包装有限责任公司撤回起诉。由原告重庆市世鑫包装有限责任公司作为甲方与被告独山县勇进铁合金有限公司作为乙方于2016年6月23日签订的《协议书》内容如下：“截止目前为止，乙方欠甲方集装袋货款共计人民币大写：壹拾捌万玖仟捌佰壹拾肆元整（￥189814元），经双方友好协商达成如下共识：一、乙方在2016年6月底前支付39814元，2016年12月底之前支付剩余的150000元。二、乙方必须按照约定时间按时支付货款，若超出约定时间未付款，则超出的时间每天按所欠总金额的3‰向甲方支付违约金。三、该协议甲乙双方签字盖章当日起即生效，甲方在该协议生效后即撤销对乙方提起的诉讼。《协议书》的落款处甲方加盖有字样为“重庆市世鑫包装有限责任公司”的印文，法定代表人处有钟斌的签名，乙方加盖有字样为“独山县勇进铁合金有限公司合同专用章”的印文，法定代表人处有刘成进的签名。《协议书》达成后，被告仅向原告支付了第一期货款39814元，对于第二期货款150000元尚未支付。针对违约金，原告称其是按照双方签订的《协议书》计算的，如果法院认为过高，可由法院依法调整。对于因被告违约给原告造成的损失，原告无证据证明。上述事实，有原告法定代表人及委托诉讼代理人的当庭陈述，《购销合同》，《对账函》，《协议书》，（2016）渝0120民初3472号民事裁定书等证据证明，并经庭审查证属实，本院足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告向原告购买货物，双方在合同履行过程中，针对被告所欠原告的货款双方已经过对账予以确定，本院对此予以确认。同时，针对所欠货款的支付方式，原、被告也通过签订《协议书》的方式达成一致，则被告理应按双方的约定履行付款义务，而被告仅履行第一期付款义务，现协议约定的第二期货款的履行期限已届满，被告未按约定履行支付货款的义务，故针对原告要求被告支付剩余货款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原、被告在协商达成的《协议书》明确约定有被告未按期付款的违约金计算方式，现被告未按期支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于《协议书》中所约定的违约金计算标准过高，且原告也无证据证明被告违约对其造成的损失，故本院认为自2017年1月1日起至货款付清之日止每月按所欠货款的2%计算违约金较为适宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告独山县勇进铁合金有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆市世鑫包装有限责任公司货款150000元及违约金（自2017年1月1日起至所欠货款付清之日止每月按所欠货款的2%进行计算）；二、驳回原告重庆市世鑫包装有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告独山县勇进铁合金有限公司承担（此款原告已垫交，由被告在给付案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  游海兵二〇一七年四月一日书 记 员  肖 曲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初5893号原告王利金，女，1980年9月24日出生。被告王晓娟，女，1982年8月出生。本院在审理原告王利金与被告王晓娟所有权确认纠纷一案中，原告王利金于2017年4月10日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告王利金的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王利金撤回起诉。审判员 王 健二〇一七年四月十一日书记员 董建平
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3936号之一申请人：何璐，女，1957年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王颖，女，1976年5月29日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告何璐与被告王颖民间借贷纠纷一案中，申请人何璐提出财产保全申请，请求查封被申请人王颖名下坐落于天津市××村××韵里××房产相关手续，申请人何璐以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的价值2600000元保函作为担保。本院经审查认为，申请人何璐的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王颖名下坐落于天津市××村××韵里××房产相关手续。案件申请费5000元，由申请人何璐预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉梅二〇一七年四月二十六日书记员  徐 鑫
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1036号原告:孙某,女，汉族,农民。被告:李某,男，汉族,农民。委托代理人赵昂，富平县城关法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。审判员  彭新平二〇一七年四月五日书记员  杜加东
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初415号原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社，地址河北省涿州市双塔办事处大石桥村。负责人曹广新，职务主任。委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。被告谢玉莲，女，汉族，1966年9月27日出生，住河北省涿州市。被告王翠红，女，汉族，1967年6月7日出生，住河北省涿州市。本院在审理原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社诉被告谢玉莲、王翠红金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社撤回起诉。案件受理费638元，由原告负担。审判员  马长军二〇一七年四月六日书记员  赵孟希
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执恢9号之一申请执行人：叶忠萍，女，1961年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。被执行人：叶忠华，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：叶蕴佳，女，1993年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第861号民事判决书，立案执行申请执行人叶忠萍申请恢复执行被执行人叶忠华、叶蕴佳共有物分割纠纷一案，申请执行标的额116944.08元及迟涎履行期间的债务利息，诉讼费4810.00元。执行过程查明，被执行人叶忠华于2015年4月29日与李娟签定租房协议，叶忠华将位于乐山市五通桥区竹根镇锦绣竹根钟楼街473-32门市一间（60平方米左右）租赁给李绢用于商业经营，租期六年，从2015年5月19日开始租赁，租金每年30000.00元(叁万元),一年一付，先付款后使用。被执行人叶忠华从2017年5月19日开始每年有租金收入，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：对被执行人叶忠华2017年5月19日至租赁期满每年30000.00元的租金收益予以冻结、提取。本裁定立即执行。执行员  周向阳二〇一七年四月六日书记员  周 群
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初260号原告：曾欢，女，生于1982年4月27日，汉族，住重庆市黔江区。被告：喻恒，女，生于1981年7月18日，苗族，住重庆市黔江区。被告：张伟，男，生于1979年1月12日，汉族，住重庆市黔江区（系被告喻恒前夫）。原告曾欢与被告喻恒、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告曾欢、被告张伟到庭参加了诉讼，被告喻恒经本院合法传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾欢向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款148680元及利息（后在庭审中变更为判令二被告立即偿还借款72000元，并放弃利息请求）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年初，被告喻恒以做生意为由多次向原告借款，2015年6月3日，双方清算后，被告喻恒给原告出具了148680元的借条，并约定在2015年6月30日前还清。到期后，经原告多次向被告催收未果，故起诉来院。被告张伟对喻恒向原告借款148680元无异议，但提出借款时其并不知情，本案不能按夫妻共同债务处理。被告喻恒未出庭诉讼，但提供了书面答辩意见，其对借款事实无异议，但称已偿还10万元，剩余款项将尽早还清。原告为证明其诉求，向法庭提交了被告喻恒出具的借条1张及原告给被告喻恒银行转账凭据5张，证明借款事实。对原告举示证据被告张伟无异议，法庭经审理认为，原告举示证据符合证据要求，予以采信。通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭查明如下事实：2015年初，被告喻恒在与被告张伟婚姻关系存续期间，以做生意为由，数次向原告曾欢借款，原告以银行转账方式向被告喻恒进行支付，并且转账后被告喻恒在转账凭据上予以签字确认。2015年6月3日，被告喻恒给原告出具的借条写明“今借到曾欢现金148680，（壹拾肆万捌仟陆佰捌拾元正），于2015年6月30日还清”，之后被告喻恒偿还了部分款项，还差欠72000元。借款到期后，二被告未能偿还，致原告起诉来院，请求支持其诉求。另查明，被告张伟未举示证据证明此债务系喻恒个人债务，或在夫妻关系存续期间，二被告对夫妻财产有特别约定。本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借款事实及约定内容成立。债务应当清偿，本院对原告要求被告清偿债务的请求予以支持。对于债务数额，被告喻恒未出庭诉讼，也未提出证据证明其已偿还10万元，以原告在庭审中自认被告还差欠借款金额72000元为准。此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张伟未举示证据证明此债务系被告喻恒个人债务或者夫妻二人对共同财产有特别约定，应按夫妻共同债务处理。被告喻恒经本院合法传唤，拒不出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻恒、张伟在本判决生效后十日内偿还原告曾欢借款72000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3247元，减半收取1623.5元，由原告曾欢负担837元，由被告喻恒、张伟共同负担786.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇一七年四月六日书记员  刘再
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1397号原告:刘某,女,1989年6月6日出生,汉族,住四川省彭州市。委托诉讼代理人：胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。被告:黄某,男,1970年11月1日出生,汉族,住四川省彭州市。原告刘某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告刘某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费130元，由原告刘某负担。审判员  李晓华二〇一七年四月十七日书记员  林 杨-1-