wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执292之一申请执行人张傲。被执行人肖芳。申请执行人张傲与被执行人肖芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第06978号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款140000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人肖芳名下没有工商登记信息，在浏阳市集里办事处北正北路有房屋一套其他案件正在处置，且被执行人有多个执行案件，湘A330**小型普通客车一辆已查封至2017年10月12日，但未发现车辆；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人肖芳纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人肖芳十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年四月二十四日书 记 员  寻 勇
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初189号原告武荣才,男。被告付建成,男。原告武荣才与被告付建成买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月16日立案。原告武荣才于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武荣才向本院提出撤诉申请，该撤诉申请系其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武荣才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告武荣才负担。审判员  刘旭杰二〇一七年四月六日书记员  张筠婕
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初115号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：崔健健，男，1996年9月17日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，住如东县。被告人崔健健曾因犯盗窃罪，于2015年9月7日被如东县人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元。被告人崔健健又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月2日被如东县公安局取保候审。江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)107号起诉书指控被告人崔健健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人崔健健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月的一天，被告人崔健健明知陆某与张某（均已判决）的雅迪牌小金刚电动车系盗窃所得的情况下，仍伙同二人将该车以800元的低价销售给蒋某某，被告人崔健健分得280元。2016年4月11日下午，被告人崔健健明知陆某的大阳牌新风尚电动车系盗窃所得的情况下，仍伙同陆某将该车以550元的低价销售给王某某（已判决），被告人崔健健分得150元。经鉴定，雅迪牌小金刚电动车的价值为3350元、大阳牌新风尚电动车价值为1980元，合计5330元。被告人崔健健归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人崔健健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋军林等人的证言；如东县公安局出具的发破案及抓获经过；如东县价格认定中心价格认定结论书；如东县人民法院刑事判决书；被告人崔健健的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔健健明知他人的电动车是犯罪所得赃物，仍代为销售，予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人崔健健在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔健健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持；提请对被告人崔健健从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人崔健健曾被刑事处罚，可酌定从重处罚。被告人崔健健在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人崔健健犯罪的非法所得430元，依法应予以没收，并上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔健健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元。二、对被告人崔健健犯罪的非法所得430元，予以追缴没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许海虹二〇一七年四月一日书记员  黄 磊附《中华人民共和国刑法》相关条款：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3990号之一申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：余新啟，男，1992年3月8日，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人余新啟借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为30000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年四月五日书 记 员  贺 捷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2981号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。被告:金文杰,男,1970年1月3日出生,汉族,住重庆南岸区。被告：牟兵，男，1969年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。委托代理人:余鹏,重庆商策律师事务所律师。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告金文杰、牟兵、重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年4月5日，原告中冠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年四月五日书记员  蔡元元
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执793号陈玉虎：你（单位）与王春中民间借贷纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终2281号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月五日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人:徐光书记员:冯晨电话:0558-255****
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092财保14号之一申请人：丛路宸。被申请人：王洪利。根据申请人丛路宸的申请，本院于2017年4月14日作出（2017）鲁1092财保14号民事裁定书，依法查封了被申请人名下的房产。现双方已达成调解协议，并请求解除对上述房产的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王洪利名下，位于威海市明珠花园12号107室房产的查封；二、解除对担保人丛路宸名下，位于威海市五洲太阳城天琴园37号6房产的查封。审判员  马辉二〇一七年四月十四日书记员  于晨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初4508号原告:湖南晶润物业管理有限公司。委托诉讼代理人:解慧，长沙市畅元法律服务所法律服务工作者。被告:湖南七尚商业广场有限公司。委托诉讼代理人:龙际群，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱荣哲，湖南云天律师事务所律师。原告湖南晶润物业管理有限公司（以下简称晶润公司）诉被告湖南七尚商业广场有限公司（以下简称七尚公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晶润公司委托诉讼代理人解慧，被告七尚公司委托诉讼代理人龙际群、朱荣哲到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告晶润公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《驻场保洁服务合同》；二、判令被告七尚公司向原告晶润公司支付2016年4月至5月的两个月保洁服务费77350元；三、判令被告返还履约保证金30000元；四、判令被告七尚公司承担违约金38675元；五、本案诉讼费由被告七尚公司承担。事实与理由：2015年11月9日，原告晶润公司与被告七尚公司签订《驻场保洁服务合同》，合同约定原告晶润公司服务期限为一年，被告七尚公司每月应当向原告晶润公司支付保洁费用38675元；并由原告晶润公司向被告七尚公司支付30000元履约保证金；同时约定如一方违约导致合同提前终止，违约方应向另一方支付相当于一个月保洁费用的违约金。合同签订后，原告晶润公司支付了30000元履约保证金，并依约履行合同义务。2016年4月，被告七尚公司开始拖欠原告晶润公司保洁费用，2016年6月，被告七尚公司因为经济原因撤离商业广场。原告晶润公司多次向被告七尚公司催收所欠保洁服务费，但被告七尚公司一直未支付。被告七尚公司辩称，被告七尚公司同意解除合同。因案外人湖南七利投资有限公司和湖南壹捌玖实业有限公司违约，提前解除该二公司与被告七尚公司的房屋租赁合同，导致被告七尚公司2016年5月26日被其强制清场，而无法履行涉案合同。被告七尚公司并未故意违约，而属于事实上的履行不能，且该履行不能的原因系由于案外人湖南七利投资有限公司和湖南壹捌玖实业有限公司的违约所造成的，故关于本案的违约金请求不承担。被告七尚公司确实未支付保洁费用，履约保证金亦未返还。本院经审理确认如下事实：2015年11月9日，原告晶润公司与被告七尚公司签订《驻场保洁服务合同》，合同约定原告晶润公司为被告七尚公司提供保洁服务，服务期限自2015年11月19日至2016年11月18日止，被告七尚公司应当于每月15日后向原告晶润公司支付当月保洁费用38675元；原告晶润公司需向被告七尚公司支付30000元履约保证金；同时约定如一方违约导致合同提前终止，违约方应向另一方支付相当于一个月保洁费用的违约金。合同签订后，原告晶润公司向被告七尚公司支付了30000元履约保证金，并依约履行合同义务。2016年5月底，被告七尚公司搬离涉案合同约定服务的商业广场。被告七尚公司一直未支付2016年4月至5月的两个月保洁服务费77350元，亦未返还履约保证金30000元。以上事实，有原告晶润公司提交的《驻场保洁服务合同》、银行转账凭证，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告经平等协商，自愿签订《驻场保洁服务合同》，约定由原告晶润公司为被告七尚公司提供保洁服务。该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故合法、有效。现原告晶润公司要求解除合同，被告七尚公司同意解除，双方一致同意解除，且考虑被告七尚公司已实际搬离合同履行服务地点，合同已实际无法履行，本院支持解除原、被告签订的《驻场保洁服务合同》。合同签订后，原告晶润公司依约履行合同，被告七尚公司理应依约支付相应保洁服务费用，现其承认未支付相应保洁费用，故本院支持由被告七尚公司支付原告晶润公司保洁服务费77350元。原告晶润公司向被告七尚公司支付过履约保证金30000元，现双方已解除涉案合同，被告七尚公司理应全部返还，其亦承认未返还履约保证金，故本院支持由被告七尚公司返还原告晶润公司履约保证金30000元。原告晶润公司要求被告七尚公司支付违约金38675元，被告七尚公司辩称系因涉案合同外第三方对被告七尚公司违约，导致被告七尚公司无法履行涉案合同，其不是故意违约，实属履行不能。本院认为，合同违约是当事人故意，抑或过失，均不影响违约责任之承担。且根据合同相对性原则，合同仅约束合同当事人，即使合同以外第三方造成其中一方违约，亦应由该违约方承担违约责任，其损失可自行向第三方主张。故被告七尚公司的上述抗辩不能成立。现涉案合同无法履行并解除的原因系被告七尚公司搬离服务地点造成，其应当依约定支付原告晶润公司相当于一个月保洁服务费的违约金38675元。故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原湖南晶润物业管理有限公司与被告湖南七尚商业广场有限公司于2015年11月9日签订的《驻场保洁服务合同》；二、限被告湖南七尚商业广场有限公司于本判决生效之日起10日内一次性向原告湖南晶润物业管理有限公司支付保洁服务费77350元；三、限被告湖南七尚商业广场有限公司于本判决生效之日起10日内一次性向原告湖南晶润物业管理有限公司返还履行保证金30000元；四、限被告湖南七尚商业广场有限公司于本判决生效之日起10日内一次性向原告湖南晶润物业管理有限公司支付违约金38675元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3220元，由被告湖南七尚商业广场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 黎 阳人民陪审员 黄 艳人民陪审员 熊纪高二〇一七年四月二十五日代理书记员 邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执1646号申请执行人：武汉前进齿轮开发有限公司,住武汉市汉阳区鹦鹉洲地区武汉世茂锦绣长江三期9号楼商铺栋1层8室。被执行人：武汉南华高速船舶工程股份有限公司,住武汉市洪山区珞狮路122号。本院在执行武汉前进齿轮开发有限公司与武汉南华高速船舶工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚青审判员  彭芳全审判员  戴 丽二〇一七年四月二十六日书记员  李雨萌
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初98号原告：ＸＸ，男，1979年7月16日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：汪雯、叶克实，江苏宁嘉律师事务所律师。被告：南京市六合区竹镇镇大泉社区，住南京市六合区。法定代表人：唐庆岭，大泉社区村委会主任。委托诉讼代理人：张守仁，竹镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告ＸＸ诉被告南京市六合区竹镇镇大泉社区财产损害赔偿纠纷一案，因原告ＸＸ申请撤回起诉,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告ＸＸ撤回起诉。本案受理费750元，减半收取为375元，由原告ＸＸ负担。审判员  邹建明二〇一七年四月五日书记员  邵蕊晨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4628号原告：扬州市晶鑫担保有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇引江路21号。法定代表人：徐如义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。被告：扬州市钢城物资有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区扬泰路1号。法定代表人：黄国兴。被告：黄国兴，男，汉族，1977年11月8日出生，住江苏省扬州市江都区。被告：扬州恒升女神车辆有限公司，住所地扬州市江都区龙川工业园。法定代表人：刘秀珍。被告：扬州市池峰结构配套有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥金星村。法定代表人：黄国兴。原告扬州市晶鑫担保有限公司（以下简称晶鑫担保公司）与被告扬州市钢城物资有限公司（以下简称钢城物资公司）、黄国兴、扬州恒升女神车辆有限公司（以下简称恒升公司）、扬州市池峰结构配套有限公司（以下简称池峰公司）担保追偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晶鑫担保公司委托诉讼代理人景菁杰、被告恒升公司法定代表人刘秀珍到庭参加诉讼，被告钢城物资公司、黄国兴、池峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晶鑫担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钢城物资公司向原告立即偿还担保代偿款1741796.71元及直至还清时的利息（暂从2016年8月9日起计算至实际清偿之日，按年息8.99%计算）；2、判令被告钢城物资公司向原告支付律师费5万元；3、判令被告黄国兴、恒升公司、池峰公司对被告钢城物资公司上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告钢城物资公司因生产经营需要，向江都农村商业银行工农路贷款200万元，原告晶鑫担保公司为被告钢城物资公司的贷款提供了担保，并与被告钢城物资公司签订了《借款担保合同》。同日，被告黄国兴、恒升公司、池峰公司为原告的担保提供了反担保。借款到期后，被告钢城物资公司未能及时偿还贷款本息。债权人江都农村商业银行于2016年8月8日扣划原告晶鑫担保公司账户资金2061796.71元。原告晶鑫担保公司为被告钢城物资公司承担了担保责任。被告钢城物资公司至今未能偿还原告代偿款1741796.71元（已扣除保证金32万元）。原告为维护合法权益，故诉至本院。原告晶鑫担保公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《流动资金循环借款合同》及借款借据各一份。用以证明被告钢城物资公司于2015年7月13日向江都农村商业银行借款200万元，借款利息为年利率8.99%；2、《借款担保合同》一份。用以证明2015年7月13日原告为被告钢城物资公司的借款提供了担保；3、《反担保保证合同》一份。用以证明2015年7月13日被告黄国兴为原告的担保提供了反担保；4、《反担保保证合同》一份。用以证明2015年7月13日被告恒升公司为原告的担保提供了反担保；5、《反担保保证合同》一份。用以证明2015年7月13日被告池峰公司为原告的担保提供了反担保；6、2016年8月8日江都农村商业银行的转账凭证及代偿说明各一份。用以证明原告为被告钢城物资公司代偿了借款本金2061796.71元；7、律师费发票一张。用以证明原告实际支付律师费2万元。被告恒升公司辩称，钱不是恒升公司用的，原告应该找黄国兴要钱。恒升公司受原告欺骗才提供的反担保。其未提供证据。被告钢城物资公司、黄国兴、池峰公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告钢城物资公司与江都农村商业银行工农路支行签订《流动资金循环借款合同》，约定2015年7月13日至2016年7月13日期间，江都农村商业银行工农路支行为被告钢城物资公司提供200万元借款额度，被告钢城物资公司可循环使用。同日，原告晶鑫担保公司与钢城物资公司签订了《借款担保合同》，约定原告为钢城物资公司上述借款提供担保。同日，原告与黄国兴、恒升公司、池峰公司签订《反担保保证合同》，约定黄国兴、恒升公司、池峰公司为原告的上述担保提供反担保。江都农村商业银行工农路支行于2015年7月17日向钢城物资公司发放200万元贷款，被告钢城物资公司在借款到期后未能及时偿还贷款本息。江都农村商业银行于2016年8月8日扣划原告晶鑫担保公司账户资金2061796.71元。原告晶鑫担保公司在扣除保证金32万元后要求被告钢城物资公司偿还原告的代偿款1741796.71元，并承担利息损失，同时要求被告恒升公司、黄国兴、池峰公司承担连带清偿责任。另，原告为实现债权支付律师费2万元。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告钢城物资公司、黄国兴、池峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：被告钢城物资公司与江都农村商业银行工农路支行签订的《流动资金循环借款合同》，原告晶鑫担保公司与钢城物资公司签订的《借款担保合同》，原告晶鑫担保公司与黄国兴、恒升公司、池峰公司签订的《反担保保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告钢城物资公司借款到期后未能按约向江都农村商业银行工农路支行偿还借款，原告按照《借款担保合同》的约定为其代偿了借款本息，原告代偿后，有权向被告钢城物资公司追偿，并有权按照《反担保保证合同》的约定要求被告黄国兴、恒升公司、池峰公司承担连带保证责任。关于原告要求被告按照年利率8.99%的标准承担利息损失的主张，虽然原告可以依法要求被告赔偿利息损失，但因双方对利率标准并无明确约定，故利率标准应按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。关于原告要求被告支付律师费5万元的主张，因其实际仅支付了2万元，故被告应向原告支付律师费2万元。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州市钢城物资有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市晶鑫担保有限公司支付代偿款1741796.71元、律师费2万元并承担利息（计算方法：以1741796.71元为基数，自2016年8月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、被告黄国兴、扬州恒升女神车辆有限公司、扬州市池峰结构配套有限公司对被告扬州市钢城物资有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、被告黄国兴、扬州恒升女神车辆有限公司、扬州市池峰结构配套有限公司承担保证责任后，有权向扬州市钢城物资有限公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25925元（其中案件受理费20925元、保全费5000元）由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈向华人民陪审员  王 红人民陪审员  罗伯红二〇一七年四月十九日书 记 员  任 静
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4026民初125号原告：特列西·阔肯，男，1970年1月2日出生，居民身份号码×××，哈萨克族，昭苏县村民。原告：库力木汗·阿尔拜，女，1975年3月5日出生，居民身份号码×××，哈萨克族，昭苏县村民。共同委托代理人：巴合提·交勒曼，昭苏县天马法律服务所法律工作者。被告：余运广，男，1970年1月2日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县村民。被告：伊犁四环有限责任公司。住所地：伊宁市环城北路伊犁州物流中心综合楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张国强，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司。住所地：伊宁市胜利街***号。统一社会信用代码：×××。负责人：田劲松，系该分公司经理。委托代理人：黄姗姗，中国人民财产保险股份有限公司昭苏支公司理赔部员工。原告特列西·阔肯、库力木汗·阿尔拜诉被告余运广、伊犁四环有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称中国人保伊犁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特列西·阔肯、库力木汗·阿尔拜及其委托代理人巴合提·交勒曼，被告余运广、伊犁四环有限责任公司法定代表人张国强、中国人民财险伊犁支公司的委托代理人黄姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月18日，二原告之子哈斯特尔·开里瓦勒德乘坐都别克·努尔金恩斯驾驶的×××号两轮摩托车与被告余运广驾驶的×××号车发生碰撞，造成及哈斯特尔·开瓦勒德与都别克·努尔金恩斯死亡的事故。经交警部门认定都别克·努尔金恩斯与被告余运广负事故的同等责任。事故车辆在中国人保伊犁分公司投保交强险及第三者责任险，请求保险公司在承保范围内承担责任，不足部分由被告余运广承担50%的赔偿责任，事故车辆挂靠在被告伊犁四环有限责任公司，挂靠公司应承担连带责任。具体诉讼请求如下：1、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失的50%为261390元；2、由上述被告承担本案诉讼费用。被告余运广辩称，对于交通事故的事实及责任认定无异议，事故发生后给付原告丧葬费20000元，应从中扣除。现同意在保险公司赔付后对原告主张的合理部分按照50%予以赔偿。被告伊犁四环有限责任公司辩称，×××号车挂靠于本公司属实，现愿按法律规定承担责任。被告中国人保伊犁分公司辩称，本公司承保×××号车的交强险、商业三责险，事故发生在保险期间，同意在保险范围内对合理费用进行赔付。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日14时48分许，二原告之子哈斯特尔·开里瓦勒德乘坐都别克·努尔金恩斯驾驶的×××号两轮摩托车在昭苏县工矿路与洪纳海街交叉路口处由南向北右转弯时，与被告余运广由南向北驾驶的×××号重型半挂牵引车发生碰撞。致使哈斯特尔·开瓦勒德与两轮摩托车驾驶人都别克·努尔金恩斯死亡，哈斯特尔·开里瓦勒德死亡原因经昭苏县公安局物证鉴定室鉴定为：外伤性颅脑损伤死亡。昭苏县公安交警大队认定都别克·努尔金恩斯与被告余运广负事故的同等责任。事发后，被告余运广给付原告丧葬费20000元。另查，×××号车挂靠在伊犁四环有限责任公司，事故发生在挂靠期间；中国人保伊犁分公司承保×××号车的交强险和第三者责险（保险金额50万，不计免赔率），事故发生在保险期间。本院所确认的上述事实，有原告当庭提供的道路交通事故责任认定书、常住人口登记卡、结婚证、法医鉴定意见书；被告余运广提供收据及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。针对原、被告双方争议焦点，结合本案事实、证据，本院综合评判如下：公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告余运广与都别克·努尔金恩斯均未尽到安全驾驶义务导致事故发生，昭苏县公安交通警察大队认定都别克·努尔金恩斯与被告余运广负事故的同等责任，符合客观事实及法律规定，本院予以采信，作为本案确定民事赔偿责任的依据。结合本案事故双方的过错程度，本院酌定由被告余运广负担50%的赔偿责任。原告所主张的死亡赔偿金、丧葬费、误工费的赔偿项目符合法律规定的本院予以支持，并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准予以计算。被告中国人保伊犁分公司承保本案涉诉车辆的交强险对于原告的损失应在交强险限额内直接赔偿，不足部分由被告余运广按事故责任比例予以承担，×××号车投有商业险，被告余运广承担的部分应由商业险承保限额内予以赔偿。原告主张×××号车挂靠单位承担连带赔偿责任的理由成立，本院予以支持。被告余运广给付原告的丧葬费应在赔偿数额内扣除。关于原告以城镇居民计算死亡赔偿金的主张，因本案属同一侵权行为造成两人死亡事故，依照法律规定，可以以相同数额确定死亡赔偿金，事故中另一受害人都别克·努尔金恩斯是以城镇居民标准计算死亡赔偿金，故本案中死亡赔偿金亦应以城镇居民标准计算。原告主张由被告负担哈斯特尔·开瓦勒德的奶奶吐然·别力吐力克被扶养人生活费，因本案受害人哈斯特尔·开里瓦勒德对其不具有扶养义务，对该主张本院不予采纳。原告主张的各项损失依法核定如下：1、死亡赔偿金，以本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准核定为525480元；2、丧葬费，参照本地上一年度职工平均工资计算为30457元；3、误工费以原告2人办理丧葬事宜3天计，参照本地上一年度职工平均工资计算为996元；4、交通费，属办理丧葬事宜必须产生的费用，原告主张1000元，予以支持；5、精神损害抚慰金，因哈斯特尔·开里瓦勒德在此次事故中死亡，客观上给原告等人造成精神上的伤害，赔偿数额结合本案双方过错程度、损害后果、当地实际生活水平酌定为5000元。现原告主张由被告赔偿各项损失261390元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告特列西·阔肯、库力木汗·阿尔拜各项损失为261390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司在承保交强险限额范围内赔偿55000元；在承保第三者责任保险限额范围内赔偿206390元，以上两项合计261390元（执行时扣除被告余运广预付丧葬费20000元），于判决生效后二十日内履行；二、驳回原告特列西·阔肯、库力木汗·阿尔拜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元（已减半收取），由原告特列西·阔肯、库力木汗·阿尔拜负担1305元，被告余运广负担1305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员  李志梅二〇一七年四月一日书记员  蒋伦余
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初173号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人胡礼银，男，1975年4月11日出生于重庆市武隆县，，汉族，小学文化，农民，住重庆市武隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被重庆南川区公安局取保候审。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉(2016)467号起诉书指控被告人胡礼银犯危险驾驶罪一案，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员凌云出庭支持公诉，被告人胡礼银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月2日中午，被告人胡礼银在本市南川区水江镇碧海酒楼赴宴时喝了酒。当日14时30分许，被告人胡礼银驾驶车牌号为渝GXX**普通两轮摩托车，沿本市南川区303省道水江镇往411省道铁矿方向行驶，当行驶至411省道6公里路段时，被南川区公安局水江公巡队民警设卡检查时当场查获，发现被告人胡礼银涉嫌醉酒驾驶机动车，对其进行呼气酒精测试，并送至医院抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，胡礼银血液中乙醇含量为222．4mg／100m1。2015年9月2日公安机关将被告人胡礼银查获未羁押，被告人胡礼银归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人谭登碧的证言，被告人胡礼银的供述，现场指认笔录及照片，现场图，指认车辆照片，血样提取登记表，血样提取照片，指认血样照片，呼气酒精测试照片及记录，强制措施凭证，机动车信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡礼银违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡礼银犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡礼银犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈期英二〇一七年四月二十四日书 记 员  韦 洋
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224财保23号申请人:湖北省通山县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省通山县通羊镇XXXXXXX号。法定代表人：陈军，该公司董事长。被申请人：徐勇，男，1983年3月17日出生，汉族，湖北省通山县人。原告湖北通山农村商业银行股份有限公司与被告郑汉民、彭红霞、郭玉剑、徐勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月26日作出（2015）鄂通山民初字第353-1号民事裁定书，冻结被告徐勇所有的位于通山县通羊镇南门社区唐家地小区13栋301室商品房一套的产权登记过户手续。原告湖北省通山县农村商业银行股份有限公司于2017年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初454-1号民事裁定书已准许原告湖北通山农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐勇的起诉，上述裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告徐勇位于通山县通羊镇南门社区唐家地小区13栋301室商品房一套的所有权登记过户手续（所有权证号025055）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，当事人可���自收到本裁定书之日、利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵瑞光二〇一七年四月十四日书记员  成宇璇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初4851-1号原告陈建荣，男，1964年12月11日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。被告李海波，男，1964年2月1日生，住吉林省辽源市龙山区。被告大连国峰集装箱货运有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合东1街21号5-5-3号。法定代表人徐建国，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路2号。负责人董广恩，该公司总经理。本院在审理原告陈建荣诉被告李海波、大连国峰集装箱货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司一案中，原告陈建荣于2017年4月11日向本院提出了撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告陈建荣自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建荣撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担（已交纳）。审判员  李东生二〇一七年四月十一日书记员  戴媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初821号原告张全中，男，1963年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李春英，女，1963年3月29日出生，汉族，住址同上。系原告张全中妻子。原告张岩，男，1987年1月3日出生，汉族，住址同上。系原告张全中、李春英之子。三原告委托代理人李万结、张大旺（实习），河南成盛律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前庄社区居民委员会张台西村民组。负责人张小春，该村民组组长。原告张全中、李春英、张岩诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台西村民组（以下简称“前张社区张台西组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人李万结到庭参加诉讼，被告前张社区张台西组经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告张全中、李春英、张岩系被告前张社区张台西组村民，2015年，被告在分配征地补偿款时，违反《计划生育法》、《河南省计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿时，增加一人份额”的规定，在实际分配时少给三原告分配征地补偿款8.5万元。为此，请求判令被告支付三原告征地补偿款8.5万元。被告前张社区张台西组未答辩。经审理查明，原告张全中系被告前张社区张台西组村民，在被告前张社区张台西组分配有承包地。1986年12月15日原告李春英与原告张全中在香山乡民政局登记结婚。二人在1987年1月3日生育原告张岩。原告李春英、张岩在被告前张社区张台西组也分配有承包地。2011年12月，驿城区香山街道办事处计生站为原告张全中、李春英、张岩颁发有独生子女父母光荣证。2015年，因市政建设需要，被告前张社区张台西组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区张台西组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区张台西组按每人平均1.7亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。三原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款8.5万元。后因三原告要求被告前张社区张台西组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款8.5万元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区张台西组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份8.5万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区张台西组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告张全中、李春英应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的8.5万元补偿款返还给被告前张社区张台西组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台西村民组于判决生效后十日内向原告张全中、李春英、张岩支付补偿款8.5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，财产保全费870元，共计1835元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台西村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年四月六日书记员 郭丹丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初625号原告：杨辉，男，汉族，1973年2月14日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：吾木别提，男，哈萨克族，1981年9月26日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，牧民。原告杨辉与被告吾木别提民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨辉、被告吾木别提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款14000元；2.被告承担利息11760元；3.本案受理费和邮寄费由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告向原告借款14000元，并向原告出具借条一张，约定2014年9月30日还清，到时不还每天100元违约金，抵押两匹马，作价14000元，利息按20‰计算。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告将被告诉至法院。被告吾木别提辩称，被告欠原告14000元是属实，当时买的是4000元的草和10000元的马，被告愿意给付14000元本金及利息6000元，合计20000元。要求原告放弃其他诉讼请求。原告向法庭出示以下证据：2013年9月30日，被告吾木别提给原告杨辉出具的借条一份。拟证实被告借原告14000元，于2014年9月30日前还清，每天100元违约金，抵押2匹骑马，作价14000元，自愿抵押，利息按20‰计算的事实。被告吾木别提对该证据的真实性和内容均无异议。本院对该证据的真实性和内容予以确认。被告吾木别提未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告吾木别提于2013年9月30日向原告杨辉借款14000元并出具借条一张。约定2014年9月30日还清，到时不还每天100元违约金，抵押两匹马，作价14000元，利息按20‰计算。因被告至今未给原告还款。现原告将被告诉至法院主张权利。本院认为：原告主张被告偿还借款14000元的事实，由被告给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。原告要求被告返还借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此原告的实际利息损失为11760元(14000元×20‰×42个月，从2013年9月30日至2017年3月30日)予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告吾木别提于本判决生效之日起二十日内向原告杨辉返还借款14000元。二、被告吾木别提于本判决生效之日起二十日内向原告杨辉支付借款利息11760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费534元，因适用简易程序减半收取267元，由被告吾木别提承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  祖克热二〇一七年四月十日书记员  玛依热
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2388号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：铜梁区钻酷娱乐中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处怀远古韵北街11号，统一社会信用代码不详。法定代表人：刘永志，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区钻酷娱乐中心著作权权属纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 李 森二〇一七年四月五日书 记 员 龙艾佳
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执12号申请执行人：夹江县韬略图文广告经营部。住所地：四川省夹江县漹城镇。经营者：杨韬，女，现住四川省夹江县漹城镇。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地：四川省夹江县漹城镇。组织机构代码：20750128-3。法定代表人：祝国蓉，董事长。夹江县韬略图文广告经营部依据本院已经发生法律效力的（2016）川1126民初140号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被告四川夹江规矩特性水泥有限公司于2016年12月31日前支付原告夹江县韬略图文广告经营部打印费33993元；二、本案受理费依法减半收取325元，由被告四川夹江规矩特性水泥有限公司负担，于支付打印费用时一并支付给原告夹江县韬略图文广告经营部。”本院于2017年1月5日立案受理本案，申请执行标的额为打印费用33993元及迟延履行期间的债务利息，诉讼过程中垫付的案件受理费325元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示，四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察大队车辆管理所登记有号牌号码为川xxxx**小型汽车一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日以（2015）夹江执字第316-3号查封裁定书查封了被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司的部分房产；于2016年7月6日以（2016）川1126执419号执行裁定书轮候查封了被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司的四宗土地；根据张向平等256人的申请，于2016年7月6日以（2016）川1126执419号之一执行裁定书查封了被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司所有的川xxxx**车辆一辆；于2017年1月14日以（2016）川1126执419号之二执行裁定书扣划了被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司的银行存款38632.54元至本院诉讼费及案款专户；于2017年3月23日以（2016）川1126执982号执行决定书将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单，同日以（2016）川1126执982号限制消费令限制被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司消费。另外，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司有数百件案件在本院执行，其中申请执行工资款就600多万元。因被执行人的财产已向其他债权人设定抵押和被其他法院首封，由于客观原因，其财产在本案中暂不具备处置条件。2017年4月21日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初140号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年四月二十一日书记员  张 敏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执4号之二申请执行人：贺福平。被执行人：刘忠清。申请执行人贺福平与被执行人刘忠清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2194号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程，依法向被执行人发出执通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2017年3月10日作出的（2017）陕0822执4号之一执行裁定书冻结了被执行人刘忠清在陕西府谷农村商业银行新民支行银行账号（工资）。2017年4月10日，申请执行人贺福平以被执行人刘忠清再无其它可供执行财产为由向本院申请撤回强制执行申请，本院经审查认为申请人贺福平的申请符合相关法律规定，本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年四月十日书 记 员  李天水
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执253号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人：张军，男，1979年9月10日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被执行人：白文芳，女，1980年10月1日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被执行人：刘保平，男，1975年8月8日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人张军、白文芳、刘保平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月18日立案执行，立案标的为584435.18元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年2月4日本院依法向被执行人张军、白文芳、刘保平邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年2月本院依法查询了被执行人张军、白文芳、刘保平的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2017年2月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人张军、白文芳、刘保平的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2017年2月本院依法查询了被执行人张军、白文芳、刘保平的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2017年4月25日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年四月二十五日书记员  卢亚男
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊伟，男，1975年3月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市德宝门控科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华办事处清祥路清湖工业园宝能科技园*栋*座**楼FG单位。法定代表人：曾文德，该公司总经理。再审申请人熊伟因与被申请人深圳市德宝门控科技有限公司（以下简称德宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终8484号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊伟申请再审称：在职期间熊伟存在加班事实，德宝公司庭审提供的工资单及考勤系伪造证据。熊伟提供且德宝公司确认的《关于开除熊伟的通告》明确说明2015年8月8日（周六）熊伟工作时间离开车间工作岗位，但是德宝提交的8月份考勤记录中，该日熊伟并未出勤。故足以说明公司提供的考勤系伪造。故请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷。熊伟主张德宝公司应支付加班工资，但其提供的《关于开除熊伟的通告》为复印件且德宝公司未确认其真实性，无法仅凭该通告内容认定存在加班事实。德宝公司提交的2015年3月至7月工资条列明的“平时加班”、“周末加班”及“节假日加班”栏目均为“0”，对工资条上其本人的签名熊伟亦予以确认。故二审判决认定熊伟未能就加班事实完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，并无不当。熊伟的再审申请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊伟的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年四月二十八日书记员 吴佳茵
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执224号之四申请执行人宋某某，住。被执行人宁陕某某有限责任公司，住所地某某某。法定代表人郭某某，该公司经理。被执行人郭某某，住。关于宋某某与宁陕某某有限责任公司、郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省高级人民法院（2016）陕民终653号民事调解已发生法律效力。因宁陕县某某有限责任公司、郭某某未履行生效法律文书确定的义务，宋某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请人不要求对郭某某和宁陕某某有限责任公司名下车辆做为可执行财产的控制和处置措施，并书面申请终结本次执行程序，至此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2016）陕01执224号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  母仕文二〇一七年四月二十五日书 记 员  郭梦云
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终240号上诉人（原审被告）：金斌，男，汉族，1982年7月1日生。被上诉人（原审原告）：岳翀强，男，汉族，1979年9月20日生。委托诉讼代理人：常晓龙，男，汉族，1981年2月19日生，系被上诉人之弟。被上诉人（原审被告）：魏新军，男，汉族，1982年12月25日生。上诉人金斌因与被上诉人岳翀强、魏新军民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初02751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金斌上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：其称“本案没有借款事实发生，所以其不是债务人，借贷关系不成立”，岳翀强、魏新军合谋欺诈，诱骗金斌饮酒后书写借条，故其不承担偿还借款的责任。被上诉人岳翀强服判并答辩；被上诉人魏新军服判未答辩。岳翀强向一审法院起诉请求：1、由被告金斌向原告岳翀强偿还在2014年11月25日的借款本金50000元，按合作银行同期贷款利率的3倍向原告支付利息并利随本清；由被告魏新军承担借款本息清偿的连带担保责任。2、案件受理费人民币1630元，由被告金斌负担。一审法院认定事实：2014年11月25日，被告金斌、魏新军向原告岳翀强出具“我叫金斌，由于资金紧张，今向岳翀强借现金人民币（大写）伍万元（小写50000元），并找魏新军（壹人）做我的借款担保人，借款期限为叁个月。从2014年11月25日至从2015年2月25日。保证按期归还全部资金，并承担一切相关法律责任。担保人承诺：本人愿意为金斌的以上借款担保。如果此款到期不能按时归还，本人愿意以信合贷款利息的三倍偿还全部本息，否则愿意接受相关法律规定的连贷责任”等，由金斌在借款人处签字，魏新军在担保人处签字为内容的借条。由原告发放了借款本金，由魏新军实际使用该借款。借款到期后，在原告要求由二被告偿还借款本、息时，二被告借故推诿。2016年11月9日原告以上述请求，向本院提起诉讼；审理中，因被告金斌以其实际未见借款现金，本案借贷关系不成立等为由抗辩；被告魏新军经传票传唤未到庭参加诉讼，致本案未能调解。庭审后，原告岳翀强向本院主动提出申请，要求放弃由二被告偿还借款利息的诉讼请求。一审法院认为，本案争议的焦点在于原告与被告金斌之间的借贷关系是否成立。综观原告与被告金斌陈述及现有证据，作为担保人的魏新军实际使用本案借款的前提，是基于被告金斌给原告出具的借条，被告金斌作为具有民事行为能力的成年人，在原告的行为不存在非法之情形下自愿给原告出具借条，导致原告发放借款，对其行为造成的后果应承担相应的民事责任，故原告与被告金斌之间的借贷关系成立且有效，至于被告魏新军实际使用本案借款，与原告之主张并非同一法律关系，现原、被告之间应根据法律法规的规定及自愿约定享有权利并履行义务。对原告要求由被告金斌偿还借款本金、由被告魏新军承担连带清偿责任的诉讼请求，因理由正当，予以支持。对原告主动放弃由被告偿还利息的请求，因属原告本人自愿且不损害国家、集体及他人的合法权益，予以确认。对被告金斌非原告的债务人，对本案借款不承担偿还责任的辩称意见，因理由不足，不予采纳。被告魏新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为是对自己答辩、举证、质证等法定权利的放弃，所导致的不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告金斌向原告岳翀强偿还2014年11月25日的借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、由被告魏新军对上述借款本金50000元的清偿承担连带清偿责任。案件受理费人民币1630元，因适用简易程序审理减半交纳815元，由被告金斌负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，魏新军实际使用岳翀强5万借款，是基于金斌出具借条，故一审判由金斌偿还借款，魏新军承担连带清偿责任并无不当。金斌上诉称，“本案没有借款事实发生，所以我不是债务人，借贷关系不成立”，岳翀强、魏新军合谋欺诈，二人之间有赌帐，诱骗金斌饮酒后书写借条，故其不承担偿还借款的责任，并提交魏新军书写声明的视频光盘一张，“申明”一份，2017年4月7日其与魏新军手机通话录音光盘一张。二审审理中，岳翀强提交一审开庭后其与魏新军手机通话、录音光盘一张，经二审对金斌上诉理由、以上证据及一审岳翀强陈述、借条、短信打印件的审查，岳翀强和魏新军电话录音与金斌和魏新军电话录音相互矛盾，均不予采信。借款事实存在，金斌出具借条，魏新军实际使用5万元借款，并不影响本案借贷关系的成立；金斌系在自愿情况下出具借据，作为完全民事行为行为能力人，依法应当对自己的行为承担民事责任，其上诉所称魏新军、岳翀强合谋欺诈、诱骗致其在饮酒后书写借条，仅为本人辩称，无其他证据证实，根据我国《民事诉讼法》第六十四条一款之规定，金斌应当承担举证不能的法律后果。综上所述，金斌上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1630元，由金斌负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一七年四月十日书记员  何婷婷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1809号之一申请执行人长沙市傲凌机电设备有限公司，住所地长沙县星沙镇中南汽车世界K区12栋2单元303室。法定代表人邹金宝，董事长。被执行人得精达（湖南）自动化设备有限公司，住所地宁乡县金洲新区金水西路009号。法定代表人龙会清。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初3579号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人得精达（湖南）自动化设备有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付申请执行人长沙市傲凌机电设备有限公司货款67155元；负担案件受理费739.5元及执行费907元。但被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年四月六日代理书记员  李 理
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初6302号原告:重庆予行包装有限公司,住所地重庆市大渡口区跳蹬镇沙坨村5社,统一社会信用代码91500104331606947A。法定代表人：岳悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟业，男，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区珞璜镇通胜街54号1幢1单元3-3，公民身份号码5102821983********，系公司员工，一般代理。被告:王帮碧,女,1968年7月17日出生,汉族,住重庆市跳蹬镇。委托诉讼代理人：刘建华，重庆通安律师事务所律师，一般代理。原告重庆予行包装有限公司（以下简称重庆予行公司）与被告王帮碧劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序,于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告重庆予行公司的委托诉讼代理人李伟业、被告王帮碧及其委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆予行公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告之间不存在劳动合同关系；2、请求人民法院依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王帮碧于2016年9月18日向重庆市大渡口区劳动争议仲裁委员会请求确认原被告之间从2014年12月7日起存在劳动合同关系。大渡口区劳动争议仲裁委员会经开庭审理后，认定双方从2015年4月1日至2015年8月期间、2016年7月底至2016年11月4日期间存在劳动关系。原告于2016年12月5日收悉大渡口区劳动争议仲裁委员会送达的裁决书，原告认为大渡口区劳动争议仲裁委员会认定事实错误，据此作出认定的证据不足，双方实际并未建立劳动关系，原告并未聘用过被告为其工作，仲裁裁决与事实不符合，特依法诉至法院，请求人民法院依法判决。被告王帮碧辩称：认为原告的诉请不成立，原被告之间是存在劳动关系的，仲裁委确认的双方之间存在劳动关系是正确的，请求法院确认原被告双方于2015年4月1日-2015年8月、2016年7月底-2016年11月4日存在劳动关系。本院经审理查明事实如下：原告重庆予行公司于2015年4月1日注册成立，企业类型为有限责任公司，经营范围为加工、销售塑料制品；被告王帮碧生于1968年7月17日，现年49岁，属法定劳动年龄劳动者。被告王帮碧因左上臂机器刺伤疼痛于2016年8月4日进入重庆京西医院治疗，于2016年8月17日出院。另查，2016年9月18日，被告王帮碧向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请确认原告重庆予行公司与被告王帮碧存在劳动关系（2014年12月7日至2016年11月4日）。该仲裁委员会于2016年11月11日做出渡区劳人仲案字[2016]第507号仲裁裁决书，原告予行公司不服该裁决书，遂诉至本院。另查明，案外人秦琪、伍永珍在接受重庆市大渡口区人力资源和社会保障局工作人员的调查询问时陈述：被告王帮碧为其同事，具体工作是用模具吹塑料瓶，分为早中晚班，老板娘岳悦负责发放工资，老板李晓霞负责管理。在大渡口区劳动人事争议仲裁委员会庭审中，原告重庆予行公司陈述：认可被告王帮碧曾于2015年6月在原告公司上过班，但2015年7月被告是否还在原告公司上班不清楚。本案庭审中，原告予行公司针对录音资料表述：被告王帮碧确实在原告予行公司厂区受伤，但并非因工受伤，而是来找工作受伤，录音资料中双方之所以协商原告受伤费用，是因为被告在原告处受伤。另录音资料中谈话人包括本案原告予行公司委托诉讼代理人。以上事实有原、被告陈述、住院病历、工伤认定调查笔录、录音录像资料3份、证人出庭作证的证人证言、仲裁裁决书（渡区劳人仲案字[2016]第507号）、大渡口区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，符合法律法规规定的主体资格的劳动者和用人单位，自用工之日起即建立劳动关系。用人单位招用劳动者时未订立书面劳动合同，但劳动者举示的证据足以证明劳动关系存在的，应当依法认定双方形成事实劳动关系。本案中，被告王帮碧主张原、被告双方曾形成二次劳动关系，即2015年4月1日至2015年8月期间和2016年7月底至2016年11月4日期间，双方曾存在二次劳动关系。关于原、被告在2015年4月1日至2015年8月期间是否存在劳动关系的问题。本院认为，在被告王帮碧举示的仲裁委员会庭审笔录中，原告予行公司陈述被告王帮碧曾于2015年6月在原告处工作，结合其他证人证言，本院认为被告王帮碧举示的证据能够充分证明原、被告于2015年曾存在劳动关系，原告予行公司作为用人单位负有举证证明被告王帮碧入职时间和离职时间的责任，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对被告王帮碧主张的原、被告在2015年4月1日至2015年8月期间存在劳动关系的事实，本院依法予以确认。关于原、被告在2016年7月底至2016年11月4日期间是否存在劳动关系的问题。本院认为，被告王帮碧围绕双方是否再次形成劳动关系，举示工伤认定调查笔录（案外人伍永珍以及秦琪的调查笔录）、录音录像资料（三份）等证据证明，同时案外人伍永珍、尹前照亦到庭作证；针对被告王帮碧举示的上述证据，原告予行公司虽未予认可，但对被告王帮碧在其厂内受伤及事后协商处理受伤费用的事实并未否认，而被告王帮碧所受伤情为机器刺伤，本院认为被告王帮碧在原告予行公司工作地点被机器刺伤，其受伤事故发生地和受伤原因能够一定程度反映被告王帮碧的身份，结合事发后相关行政部门调查笔录载明的内容及多个证人证言，再结合原、被告多次协商受伤费用的事实，能够充分证明被告王帮碧在受伤时系原告予行公司职工的事实；原告予行公司虽诉称被告王帮碧系找工作时受伤，但非公司员工在求职时即进入工作地点被机器刺伤违背常理，原告予行公司作为主张该事实一方应当提供充分证据予以证明，但未举示任何证据证明，本院对其诉称事实不予采信。综上，本院认为原、被告于2016年再次产生劳动关系，原告予行公司作为用人单位负有举证证明被告王帮碧入职时间和离职时间的责任，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对被告王帮碧主张的原、被告在2016年7月底-2016年11月4日期间存在劳动关系的事实，本院依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆予行包装有限公司的全部诉讼请求；二、确认原告重庆予行包装有限公司与被告王帮碧在2015年4月1日至2015年8月期间、2016年7月底至2016年11月4日期间存在劳动关系。本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆予行包装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 谭 娜二〇一七年四月十七日书记员 陈远秀
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保59号申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，董事长。被申请人：马跃西，男，回族，生于1959年12月26日，住绵阳市涪城区。申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人马跃西在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  蒋茂伟二〇一七年四月二十五日书记员  沈丽娜
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执478号之一申请执行人李星，男，1986年5月7日出生，汉族，住广昌县。被执行人江西省弘昌汽车备件有限公司，组织机构代码591805993。住所地抚州市工业园区。被执行人彭小轩，男，1970年9月1日生，汉族，住抚州市。被执行人李香季，男，1990年3月6日生，汉族，住抚州市。本案在执行过程中，申请执行人李星于2017年3月20日向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结广昌县人民法院于2016年4月22日作出的（2015）广民初字第845号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年四月十七日书记员  孙 斌
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3875号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市田安北路288号青年大厦，统一社会信用代码91350500699005541C。主要负责人：李国杭，该分行行长。委托代理人：郑永福、林重阅，福建文衡律师事务所律师。被执行人：福建省银桥卫浴洁具有限公司（原福建省申雷达卫浴洁具有限公司），住所地福建省南安市美林镇溪州工业区78号，统一社会信用代码91350500717356442X。法定代表人：陈祖勇，该公司总经理。被执行人：欧丽雅（福建）卫浴有限公司，住所地福建省南安市东田镇山西工业园，统一社会信用代码91350583561686161G。法定代表人：范明忠，该公司董事。被执行人：福建品达智能厨卫有限公司（原福建申旺集成卫浴有限公司），住所地福建省南安市溪美街道办事处贵峰村，统一社会信用代码913505836765204951。法定代表人：王焕木，该公司总经理。被执行人：福建省南安市祥林厨卫有限公司，住所地福建省南安市美林街道溪洲村，统一社会信用代码91350583585310599N。法定代表人：黄秀珠，该公司负责人。被执行人：福建省南安市中宝家居有限公司，住所地南安市东田镇山西村埔边十组，统一社会信用代码913505830732444019。法定代表人范清灿，该公司总经理。被执行人：陈祖勇，男，1969年11月3日出生，汉族，经商，住福建省南安市。被执行人：陈柏林，男，1989年2月6日出生，汉族，住南安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建省银桥卫浴洁具有限公司、欧丽雅（福建）卫浴有限公司、福建品达智能厨卫有限公司、福建省南安市祥林厨卫有限公司、福建省南安市中宝家居有限公司、陈祖勇、陈柏林金融借款合同纠纷一案，本院经过执行司法查控系统查询，发现被执行人福建省南安市中宝家居有限公司名下房产已设立抵押登记，且申请人申请不对上述已设立抵押登记的房产进行处置；除上述财产外，暂未发现被执行人名下的其他房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一七年四月五日书记员  范永祥
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓜民二初字第596号之一原告：瓜州昊泰生物科技有限公司。法定代表人：王登才。委托诉讼代理人：何德森，甘肃祁连律师事务所律师。被告:杨凯，男。委托诉讼代理人：李静宁，甘肃合睿律师事务所律师。被告：王斌，男。原告瓜州昊泰生物科技有限公司与被告杨凯、王斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法进行审理。瓜州昊泰生物科技有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告杨凯支付甘草货款1218874.50元；2.判令被告杨凯支付违约金1968000元；3.判令被告王斌对以上甘草款、违约金承担连带保证担保责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，通过王斌介绍，杨凯认识了原告法定代表人，要求购买原告的甘草。9月17日，双方签订一份《甘草买卖合同》，约定被告购买原告甘草（原条草）约70吨（最终按实际数量计算），购买价格为每公斤15.30元，被告在提货后35日内向原告一次性付清全部货款。还约定被告不按约定的时间付清全部货款则承担违约金30万元，同时从逾期之日再按逾期天数每天承担违约金2400元。被告王斌为杨凯提供连带保证担保。杨凯于2013年9月21日从原告处提货79665公斤，欠甘草款1218874.50元。后杨凯没有按约付款，也无法再取得联系。原告催促王斌，王斌说耐心等待，等联系杨凯后催促其还款。但至今杨凯拖欠的甘草款分文未付，始终处于失联状态。为维护原告的合法权益，现起诉，请求判如所请。本院经审查认为，原告瓜州昊泰生物科技有限公司已以杨凯涉嫌合同诈骗为由向瓜州县公安局报案，瓜州县公安局已于2015年12月13日刑事立案，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回瓜州昊泰生物科技有限公司的起诉。案件受理费32295元，退还交费人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  侯光荣审 判 员  李庆瑾人民陪审员  刘兴权二〇一七年四月十九日书 记 员  张向向
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初1773号原告：周怀南，男，汉族，1972年2月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区,委托诉讼代理人：朱明，蚌埠市解放法律服务所法律工作者。被告：李磊磊，男，汉族，1980年11月5日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县，被告：骆蓉，女，汉族，1981年10月3日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县，本院在审理原告周怀南与被告李磊磊、骆蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月18日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周怀南撤回起诉。案件受理费2150元，由原告周怀南承担。审判员 张 勇二〇一七年四月十八日书记员 曹孟德
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092财保10号之一申请人：威海海马地毯集团有限公司。法定代表人：张波。被申请人：深圳市中装建设集团股份有限公司。法定代表人：庄重。申请人威海海马地毯集团有限公司与被申请人深圳市中装建设集团股份有限公司定做合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1092财保10号民事裁定书，冻结了被申请人深圳市中装建设集团股份有限公司的银行账户。现申请人向本院提出申请，并请求解除对上述银行账户的冻结。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市中装建设集团股份有限公司账户的冻结。审判员  王朝阳二〇一七年四月十九日书记员  于 晨
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初687号原告：李宪忠。被告：潍坊大昌投资有限公司。法定代表人：王锡文，董事长。原告李宪忠与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪忠到庭参加诉讼；被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年2月11日至2016年2月5日逾期交房违约金12535元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月2日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区2号楼2单元802室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款349193元。根据合同约定，被告应于2015年2月10日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房时间为2016年2月5日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同约定支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。被告潍坊大昌投资有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年10月2日，原告李宪忠与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区2号楼2单元802室，合同约定总价款349193元；合同第八条约定：被告应于2015年2月10日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告实际向被告交纳房款349193元（首付105193元+2014年5月9日按揭贷款244000元），被告未按合同约定时间交房，实际交房日期为2016年2月5日，交房逾期共计360天，按照合同约定，应支付违约金12570.95元（349193元×360天×万分之一）。本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，原告诉求的违约金数额12535元未超出应付违约金，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊大昌投资有限公司支付原告李宪忠逾期交房违约金12535元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 韩世林二〇一七年四月二十四日代书记员 崔敏敏
北京市丰台区人民法院			执行裁定书			(2017)京0106执1979号			申请执行人韦小斌，男，1975年9月9日出生，汉族，北京碧水源科技有限公司职工，住北京市西城区。			被执行人隗有库，男，1962年9月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。			韦小斌与隗有库民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）京0106民初8224号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：被告隗有库给付原告韦小斌人民币二百万元；履行方式如下：被告隗有库于二〇一六年十二月三十一日前给付原告韦小斌人民币一百万，被告隗有库于二〇一七年六月三十日前给付原告韦小斌人民币一百万元。权利人韦小斌向本院申请执行，本院已依法受理。			本案在执行过程中，法院已扣划被执行人隗有库银行存款17000元发还申请执行人韦小斌；2017年2月7日法院已经冻结隗有库的两个银行账户，冻结期限一年；2017年2月23日法院查封隗有库×××车辆，冻结期限两年；现被执行人隗有库名下无其他可供财产。我院于2017年4月10日决定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。			本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：			终结本次执行程序。			申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。			本裁定书送达后立即生效。			审  判  长   刘 婷		审  判  员   郭翠翠		代 理 审 判 员   李琳琳			二〇一七年四月十四日			书  记  员   周 鑫				-2-			-1-			-2-			-1-
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初327号原告高某某,女。被告许某,男。原告高某某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：原、被告经人介绍相识不到一个月便订立���约，随后在相互了解较少的情况下于2010年1月7日登记结婚。婚后2010年10月25日生育一男孩取名许某某；2014年3月15日又生育一女孩取名许某某2。男孩暂随被告生活，女孩暂随原告生活。由于双方婚前了解较少，草率结婚，感情基础较差。婚初双方感情较好，近两年来原告发现被告脾气暴躁，家庭责任心不强，冬季长达三四个月忙于赌博。2016年农历二月二日，被告村子有古会，原告母亲到被告家后，被告再次和原告争吵并当着原告母亲的面将一部手机和一台电视机摔坏。2016年8月初，被告再次争吵后殴打原告，原告于8月11日带着两个孩子回娘家居住，正式与被告分居生活。2016年腊月二十三日，被告手持一把水果刀来到原告娘家后用刀朝原告头上、颈部连刺几刀，原告家人报警后，民警及时赶到才制止事态进一步扩大。原告被送往乾县中医医院住院治疗，经诊断为：1��颈部刀刺伤；2、头皮裂伤。此事的发生直接导致夫妻感情现已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。被告许某未答辩，亦未向法庭出示任何证据。原告高某某向法庭出示下列证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻。2、乾县中医医院诊断证明及出院证各一份；拟证明被告对于原告有暴力行为。原告出示的证据，本院审查认为，原告出示的第1组证据来源合法、内容真实、有效，本院予以认定；原告出示的第2组证据来源合法、内容真实，本院对该组的真实性和合法性予以认定，但该组证据不能证明原告伤情系被告所为，故对该组证据的关联性不予认定。本院受理查明：原、被告经他人介绍相识，后于2010年1月7日依法登记结婚。2010年10月25日生育一男孩，取名许某某；2014年3月15日又生育一女孩，取名许某某2，现两个孩子均在原告家。原、被告婚初关系较好。近两年来，双方时因家庭琐事发生吵闹。2017年2月15日原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，且生有两个孩子，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活期间，时因家庭琐事发生矛盾均属正常现象，只要双方互谅互让、相互理解和沟通，其夫妻感情可以良好维持。且原告未能提供充分有效证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某某要求与被告许某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘影风二〇一七年四月十二日书记员  崔翠翠附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满2年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初7543号原告：邓彪，男，1986年4月14日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。被告：泉州佰力建顺电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东体育街269号1#楼。统一社会信用代码：91350503335759705R。法��代表人：于涵凝，该公司负责人。第三人：周年生，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告邓彪与被告泉州佰力建顺电子商务有限公司（简称佰力公司）、第三人周年生劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓彪委托诉讼代理人肖贞梅、第三人周年生到庭参加诉讼，被告佰力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邓彪向本院提出如下诉讼请求：佰力公司立即支付邓彪拖欠劳务报酬9000元。事实和理由：邓彪于2016年3月至2016年7月间受佰力公司指派在佰力公司承接的室内装饰工程工地从事泥水工劳动，但佰力公司未按时支付劳务报酬，至今仍拖欠邓彪劳务报酬9000元。佰力公司未作答辩。周年生述称，其系佰力公司的工程部经理，佰力公司指派其雇佣邓彪至公司承接的工程工地从事泥水工劳务，周年生对邓彪出工情况进行记录并记载在《工地现场出勤表》，邓彪共计从事劳务36天，每天劳务报酬250元，报酬总计9000元，佰力公司至今未向邓彪支付上述劳务报酬。经审理查明，2016年3月至2016年7月期间，佰力公司委派其公司工程部经理周年生雇佣邓彪到佰力公司承接的室内装饰工程工地从事泥水工劳务，邓彪共计从事上述劳务36天，每天劳务报酬250元，报酬总计9000元，佰力公司至今未向邓彪支付上述劳务报酬。2016年9月14日，邓彪向泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，泉州市丰泽区劳动仲裁委员会作出不予受理的通知，原告遂起诉至本院，要求佰力公司支付拖欠工资9000元。本院认为，邓彪受雇佣于佰力公司，有邓彪提供的是施工工地现场出勤表、家装施工包服务确认书、劳动合同书及邓彪与周年生的庭审陈述为证，对原、被告双方的劳务关系予以认定。邓彪提供劳务后，佰力公司未依约给付工资9000元，现邓彪要求佰力公司给付拖欠的劳务报酬9000元，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告泉州佰力建顺电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告邓彪劳务报酬9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由泉州佰力建顺电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄小康代理审判员  林娟美代理审判员  刘圣楠二〇一七年四月十一日书 记 员  倪淑玲附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有���务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1226号原告：蒋伟，男，1982年04月28日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县。被告：ＸＸ，男，1977年07月08日出生，汉族，务农住安徽省利辛县。原告蒋伟与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月21日立案。原告蒋伟于2017年04月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告蒋伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋伟撤回起诉。案件受理费338元免交。审判员 李 群二〇一七年四月十三日书记员 张晓艳
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书﹝2017﹞黑02**民初70号原告李德君，男，1967年12月26日出生，汉族，华丰村农民。被告高云清，男，1969年3月5日出生，汉族，华丰村6组农民。被告祝惠中（祝金钟），男，1973年6月10日出生，汉族，华丰村2组农民。原告李德君与被告高云清、祝惠中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员马华独任审判，于2017年3月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德君及被告高云清、祝惠中到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告李德君诉称，被告高云清承包我的土地，约定2016年5月1日交付承包款10500元。到期后，高云清未付款项，出具欠据一份，由被告祝惠中做中保人，约定从2016年5月起，按月息1分计付利息。承诺2016年10月份给付欠款。现多次索要，未果。诉至法院，要求被告高云清和中保人祝惠中给付欠款10500元，利息1100元。并承担案件受理费。被告高云清辩称，欠付承包费属实，也同意给付，但暂时没有能力，认可给付利息。被告祝惠中辩称，拖欠原告承包费用属实，担保事实也存在，同意给付。原告李德君提供的证据有：1、2016年5月1日欠据原件1份，证明被告高云清拖欠承包费及被告祝惠中担保的事实；2、2016年3月16日土地承包协议书复印件一份，证明双方约定承包土地的数量及承包费的情况；3、2016年3月16日欠条原件一份，证明高云清拖欠定金5000元以及3月23日高云清交付的7000元中包含该5000元定金的事实。被告高云清提供的证据有，1、2016年3月23日收条复印件一份，证明已交付承包费7000元；2、华丰村耕地及其他自然资源登记薄复印件4份，证明1998年李德君土地的数量，原告李德君及被告祝惠中有异议，提出该账目的数量与实际承包数量不符。被告祝惠中未提交证据。对当事人提交的证据进行综合审核后，本院认证如下：二被告对原告提交的3份证据无异议，证据有效，本院予以采信。原告李德君及被告祝惠中对被告高云清提交的证据提出异议，对于提交的证据1，原告李德君提交了2016年3月16日欠条予以反驳，证明高云清拖欠定金5000元以及3月23日高云清交付的7000元中包含该5000元定金的事实，且高云清对该反驳证据无异议；对于高云清提交的证据2，是华丰村1998年的土地账目，2016年3月16日双方签订的土地承包协议中已明确约定，以重新丈量的地数计付承包费，高云清该承包协议亦无异议。故而，对被告高云清提交的以上2份证据的效力本院不予认定。经过庭审调查及对证据分析认定的结果，本院认定案件事实如下：2016年3月16日，原、被告签订土地承包协议一份，约定高云清承包李德君土地，每亩230元，承包期限为3年，按重新丈量的地亩数付款，预交定金5000元。同年5月1日，高云清出具欠据一份，写明拖欠承包款10500元，月息1分，并由祝惠中提供担保。现该款拖欠至今，原告诉至我院。本院认为，原告李德君与被告高云清承包土地，拖欠承包费事实清楚，有原告提供的欠据为凭，证据充分。被告祝惠中作为保证人应承担保证责任。二被告对欠款事实无异议。只是因经济拮据，就还款时间未能达成协议。故对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告高云清于本判决生效后十五日内一次性给付原告李德君土地承包费人民币10500.00元，偿付利息人民币1100元，总计人民币11600.00元；二、被告祝惠中对以上债务承担连带清偿责任；案件受理费90元，减半收取45元，由被告高云清负担。上述款项如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 马 华二〇一七年四月十三日书记员 胡春阳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初914号原告：通化市东昌区环通乡人民政府。负责人：徐凯，乡长。委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。代理权限：代为立案、和解、调解；承认、放弃诉讼请求，撤诉。被告：孙冬梅，女，1965年11月24日出生，汉族，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化市东昌区环通乡人民政府诉被告孙冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告通化市东昌区环通乡人民政府于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通化市东昌区环通乡人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通化市东昌区环通乡人民政府撤诉。案件受理费100.00元,由通化市东昌区环通乡人民政府负担50.00元，返还给原告通化市东昌区环通乡人民政府50.00元。审判员  陈炳杰二〇一七年四月七日书记员  孙艳丽
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执324号申请人:包某1，女，2006年5月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。法定代理人：叶某，女，1983年5月25日出生，汉族，无固定职业，住址同上，系包某1之母。委托代理人：叶新民，男，系叶某父亲。委托代理人：李诗舟，安徽桐城市法律援助中心文昌工作站法律服务者。被执行人:包某2，男，1979年12月20日出生，汉族，住桐城市。申请人包某1与被执行人包某2抚养费纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的(2010)宜民一终字第01161号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行,本院受理后经审查发现，申请人向人民法院申请执行的给付内容不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下:驳回申请人包某1的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年四月五日书记员 孙媛媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1236号之二申请执行人王长俊，男，1963年4月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人王金辉，男，1982年12月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王亚荣，女，1977年12月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初4545号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人王亚荣未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人王亚荣有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亚荣名下的银行存款120000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年四月六日书记员 于其国
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初503号原告：鲁斌,男,1976年10月6日出生,汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原告：鲁某,男,2001年6月19日出生,汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原告：刘子银,男,1950年1月11日出生,汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原告：李炳珍,女,1952年8月1日出生,汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。以上四原告的委托诉讼代理人：朱育华、樊欣容，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨中亮，男，1965年11月23日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：尹卓、罗三容，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：安陆市涢安汽车运输有限公司。被告：中国太平洋保险股份有限公司孝感中心支公司。本院在审理原告鲁斌、鲁某、刘子银、李炳珍与被告杨中亮、安陆市涢安汽车运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年4月20日，原告鲁斌、鲁某、刘子银、李炳珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鲁斌、鲁某、刘子银、李炳珍撤诉处理。本案受理费4179元，减半收取2089.50元，由原告鲁斌、鲁某、刘子银、李炳珍负担。审判员  冷炳勇二〇一七年四月二十日书记员  周 倩
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执116号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：杨茵杰，男。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨茵杰信用卡纠纷执行一案，本院于2017年1月23日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1311号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一七年四月七日书记员  吴 楚
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执211号申请执行人肖某某。被执行人肖某甲。被执行人肖某已。申请执行人肖某某与被执行人肖某甲、肖某已继承纠纷一案，由本院作出的（2017）辽1102民初383号民事调解书已发生法律效力。该案在执行过程中，依法将位于盘锦市双台子区辽河街道化工街的房屋经盘锦市不动产登记中心双台子分中心过户给申请执行人肖庆华个人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2017)辽1102执211号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇一七年四月十四日书记员  柳 强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2683号原告：昌吉市王深义饲料店。住所：昌吉市乌伊西路思源活畜交易市场。经营者：王深义，男，汉族，1972年3月23日出生，个体，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：刘新国，男，汉族，农民，现住昌吉市。原告昌吉市王深义饲料店与被告刘新国买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月26日以自愿息诉为由向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉市王深义饲料店撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告昌吉市王深义饲料店负担。审判员  贾怀勇二〇一七年四月二十六日书记员  何秀红
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2463号原告：张普明，男，汉族，1967年10月6日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。原告：罗文生，男，汉族，1966年7月25日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：马国雄，男，回族，1976年10月1日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：喇桂梅，女，回族，1978年10月13日出生，农民，现住址同上，系被告马国雄妻子，公民身份号码：×××。被告：马新，男，回族，1980年4月5日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：杨雪琴，女，回族，1986年7月18日出生，农民，现住址同上，系被告马新妻子，公民身份号码：×××。被告：兰文军，男，回族，1975年7月10日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。原告昌吉市张普明、罗文生与被告马国雄、喇桂梅、马新、杨雪琴、兰文军民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日以自愿息诉为由向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张普明、罗文生撤回起诉。本案受理费已减半收取118元，由原告张普明、罗文生负担。审判员  贾怀勇二〇一七年四月二十六日书记员  何秀红
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初326号之一解除保全申请人：于素华。被申请人：戴新华。原告于素华与被告戴新华离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）鲁1091民初326号民事裁定，查封了被申请人戴新华名下的威海市古寨西路48-1号-506房产。解除保全申请人于2017年4月11日向本院申请解除上述房产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人于素华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人戴新华名下、坐落于威海市古寨西路48-1号-506房产及项下土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 利二〇一七年四月十三日书记员 马庭国
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更669号罪犯王佩，男，1989年9月7日出生，汉族，专科文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年1月7日作出(2012)温瓯刑初字第1216号刑事判决，以被告人王佩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王佩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王佩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯王佩已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王佩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王佩准予减刑八个月（刑期自2012年5月16日至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月五日代书 记员  钱 佩
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初100号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人程某某，男，1963年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍所在地：山东省莱阳市。2001年6月21日因从事法轮功非法活动经烟台市劳动教养委员会决定劳动教养二年。2016年11月3日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人程某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年2月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕、苏占一出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人程某某自1997年开始修炼法轮功，该于2016年11月3日，在其位于莱阳市穴坊镇鸭儿沟村的家中被民警抓获，从其住处民警当场查获该印制的2017年法轮功台历画页共计480页以及台历架、裁纸机、电脑、打印机等制作工具若干。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、抓获记录、前科查询、劳动教养决定书、户籍证明、搜查笔录及扣押清单、照片等，台历画页等物证，证人张某的证言，及告人程某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某某制作法轮功宣传品，破坏国家法律实施，情节较轻，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某某当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，判决如下：被告人程某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年5月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 杰人民陪审员 王 海人民陪审员 盖福仁二〇一七年四月十日书 记 员 姜 红
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终128号上诉人（原审被告）：马清鹏，男，1974年7月25日出生。被上诉人（原审原告）：杨树伟，男，1962年2月21日出生。上诉人马清鹏因与被上诉人杨树伟劳务合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马清鹏上诉请求：依法改判由马清鹏向杨树伟支付劳务费25000元。案件诉讼费由杨树伟负担。事实与理由：一审将锦园酒店电器安装工程中的弱电部分（网络和监控布置线路）的工程未认定在整个承包工程之内不当。杨树伟认可其未对弱电部分的工程未进行施工，故应当在应付工程款中将弱电部分的工程款予以扣除，而一审对该部分的施工费未从总费用中扣除不当，二审应当依法改判。杨树伟服判未答辩。杨树伟向一审法院诉讼请求：依法判决马清鹏向杨树伟支付劳务费76000元，案件诉讼费由马清鹏承担。一审法院认定事实：杨树伟从马清鹏手中转包了临洮县锦园酒店的电器安装工程，总面积2800平方米，单价每平方米30元，工程总价84000元。施工期间，锦园酒店直接给杨树伟支付了工程款22000元，因灶房和后堂电器工程未施工，第三方完成扣除11000元，双电源备用电路杨树伟也未施工，扣除10000元，三年期限工程质保金按合同约定扣除5000元，劳务费尚有41000元（包括质保金5000元）没有支付。一审法院认为，杨树伟为马清鹏承包的临洮县锦园酒店装修工程提供了电器安装的劳动，马清鹏理应按照双方的约定支付杨树伟相应的劳务报酬，双方之间形成了债的关系，杨树伟作为债权人有权要求债务人马清鹏清偿。马清鹏辩称造成窝工损失，无证据提交，不予采信。综上所述，对杨树伟要求马清鹏支付劳务费的请求应当按照实际查明的数额予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：马清鹏于本判决生效后十日内支付拖欠杨树伟的劳务费41000元（其中5000元质保金在三年质保期满后支付）。案件受理费850元，由杨树伟负担390元，马清鹏负担460元。二审中，马清鹏向法庭提交杨进林证明1份，以证实弱电部分包含在杨树伟的工程承包范围内。经质证，杨树伟认为该证明没有锦园酒店的公章，对其真实性与证明内容均不予认可。经评议后认为，该证明不能作为有效证据，对其证明效力不予认定。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，杨树伟按照约定完成了马清鹏承包的临洮县锦园酒店装修工程中的电器安装工程，故马清鹏应向杨树伟支付相应的劳务报酬。一审根据查明的事实，扣除杨树伟未进行施工的工程款项，认定马清鹏应向杨树伟支付劳务费41000元，现马清鹏提出电器安装工程中的弱电部分（网络和监控布置线路）属于杨树伟承包工程的范围，但其并未对该部分工程进行施工，故应扣除弱电部分的施工人工费用16000元。因马清鹏对该主张仅有其陈述，无其他有效证据证实，故其认为应当向杨树伟支付劳务费25000元的上诉理由依据不足，不能成立。综上所述，马清鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由马清鹏负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  黄 莉二〇一七年四月二十日书记员  丁 峤
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执111号申请执行人赵某，男。被执行人陕西华鹏置业有限公司。住所地西安市高新区太白南路紫薇尚层西区5幢2单元13层21306号。组织机构代码：69864557—1法定代表人王某某,任该公司总经理。本院在执行申请执行人赵某与被执行人陕西华鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵某依据已经发生法律效力的（2015）长武民初字第00217号民事判决书，要求被执行人陕西华鹏置业有限公司退还他购房款103604元及其利息、土地出让金17854元，并承担本案诉讼费2160元。本院于2017年立案执行。本案在执行中，本院依法从长武县房地产管理站提取国家拨付给陕西华鹏置业有限公司移民搬迁建房补助款160000元。同时本院一并执行王兵与陕西华鹏置业有限公司买卖合同纠纷案，故两案合并执行。本案赵某分得案件款80000元、王兵分得案件款80000元。（2015）长武民初字第00217号民事判决书后，陕西华鹏置业有限公司给付赵某23444元。经本院给赵某和陕西华鹏置业有限公司做执行和解工作，双方就剩余款项达成一致意见：陕西华鹏置业有限公司再给付赵某10000元，赵某对剩余购房款、土地出让金、诉讼费共10174元及利息表示放弃。上述款项已兑付申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)长武民初字第00217号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年四月十七日书记员  张海丽