山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初187号原告：东阿第十八汽车运输队，住所地山东省东阿县大桥镇。法定代表人：秦长春，总经理。委托代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所实习律师。被告：梁坤，男，1985年4月28日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被告：西安通银汽车运输有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区酒十路。法定代表人：李俊斌，经理。被告：李俊斌，男，1970年2月5日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。上列二被告委托代理人（特别授权）：冯筱贺，山东及时雨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市。原告东阿第十八汽车运输队（下称东阿运输队）诉被告梁坤、西安通银汽车运输有限公司（下称西安通银公司）、李俊斌、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司（下称陕西人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿运输队的委托代理人王心田、王坦，被告西安通银公司、李俊斌的委托代理人冯筱贺到庭参加诉讼，被告梁坤、陕西人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东阿运输队向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等各项损失共计75000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日5时许，林振海驾驶鲁Ｐ×××××/鲁RXX**挂号重型半挂牵引车沿济广高速由南向北行驶至济广高速181KM+150M处时，与同向行驶的被告梁坤驾驶的陕Ａ×××××/陕Ａ×××××挂号重型半挂牵引车发生追尾相撞，事故造成两车不同程度损坏、林XX受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字【2016】第00XXX号道路交通事故认定书认定：林XX承担事故的主要责任，被告梁坤承担事故的次要责任。陕Ａ×××××号重型牵引车在被告陕西人保公司投保有交强险，涉案事故发生在保险期间。原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。被告西安通银公司辩称，在被告保险公司赔付后，同意按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。被告李俊斌辩称，其系被告西安通银公司的法定代表人，陕Ａ×××××号重型低平板半挂虽登记在其名下，实际车主为西安通银公司，且由西安通银公司管理和运营，因此不应承担任何赔偿责任。被告梁坤、陕西人保公司未到庭，亦未答辩。经审理，原、被告双方争议的焦点问题为：原告请求被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。原告东阿运输队为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实经过及责任划分。2、东阿XXX信用代码证、法定代表人身份证明、鲁Ｐ×××××/鲁RXX**挂号重型半挂牵引车行驶证、林XX驾驶证各1份，证明原告系鲁Ｐ×××××/鲁RXX**挂号重型半挂牵引车的车主，林XX具有合法驾驶资格。3、济宁XX价格评估有限公司出具的价格评估报告书、评估费票据各1份，证明原告车辆损失及支出评估费的数额。经庭审质证，被告西安通银公司、李俊斌对原告东阿运输队提交证据的质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3中的价格评报告书有异议，该评估报告系原告单方委托的评估机构作出，根据山东省价格鉴证操作规范，对涉案车辆损失情况应委托价格鉴定机构进行鉴证，而不是由价格评估机构进行评估；该评估报告形式不合法，缺少委托手续、评估材料及评估车辆的损失照片；原告2016年11月16日委托评估，2016年11月17日形成评估报告，时间过短，不符合客观实际情况；原告涉案车辆初始注册日期为2012年3月30日，已运营5年时间，评估结论过高，不符合市场价格；评估费发票交款人名称一栏只显示个人，未显示交款单位，因此对价格评估结论书、评估费用不予认可。被告梁坤、陕西人保公司未到庭，放弃了质证权利。经审查原告东阿运输队提交的证据，本院认为：证据1、2，来源合法，内容真实，能够相互印证原告所要证明的目的，本院予以采信。证据3，被告西安通银公司对原告提交的价格评估结论书有异议，申请对原告车辆损失进行重新评估，经本院委托，双方共同协商选定评估机构，由济宁XX价格评估有限公司作出济伟价评字【2017】第1703XXX号价格评估结论书，评估原告车辆损失135000元；经质证，原告东阿运输队及被告西安通银公司、李俊斌均无异议，被告梁坤、陕西人保公司在指定时间内未发表质证意见，本院认为，济伟价评字【2017】第1703XXX号价格评估结论书来源合法，其证明效力优于原告提交的价格评估报告书，故对济伟价评字【2017】第1703XXX号价格评估结论书，本院予以采信，对原告提交的价格评估报告书及评估费票据不予采信。经审理查明，2016年11月16日5时许，林XX驾驶鲁Ｐ×××××/鲁RJ2**挂号重型半挂牵引车沿济广高速由南向北行驶至济广高速181KM+150M处时，与同向行驶的被告梁坤驾驶的陕Ａ×××××/陕Ａ×××××挂号重型半挂牵引车发生追尾相撞，事故造成两车不同程度损坏、林XX受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字【2016】第00XXX号道路交通事故认定书，认定林振海承担事故的主要责任，被告梁坤承担事故的次要责任。陕Ａ×××××号重型半挂牵引车所有人为被告西安通银公司，陕Ａ×××××号重型低平板半挂车登记所有人为被告李俊斌，实际车主为被告西安通银公司。被告梁坤系被告西安通银公司雇佣的驾驶员。另查明，陕Ａ×××××号重型半挂牵引车是被告陕西人保公司承保交强险的车辆，涉案事故发生在保险期间。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告梁坤驾驶机动车与林XX驾驶的机动车发生碰撞，事故致原告车辆损坏，被告梁坤承担事故的次要责任，事实清楚，有梁公交认字【2016】第004XX号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的合法主张，应予支持。根据济伟价评字【2017】第1703XXX号价格评估结论书作出的评估结论，本院认定原告车辆损失费135000元。因涉案车辆陕Ａ×××××号重型半挂牵引车是被告陕西人保公司承保交强险的车辆，涉案事故发生在保险期间，故原告的损失应首先由被告陕西人保公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告梁坤按照事故责任承担，承担比例为30%。因被告梁坤系被告西安通银公司雇佣的驾驶员，故被告梁坤承担的赔偿责任由被告西安通银公司承担。原告主张被告李俊斌承担赔偿责任，未提交相关证据证明其对涉案事故的发生存在过错，本院不予支持。经计算，被告陕西人保公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元。被告西安通银公司赔偿原告车辆损失费39900元【（135000元-2000元）×30%）】。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告东阿第十八汽车运输队车辆损失费2000元。二、被告西安通银汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东阿第十八汽车运输队车辆损失费39900元。三、驳回原告东阿第十八汽车运输队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由原告东阿第十八汽车运输队负担414元，被告西安通银汽车运输有限公司负担424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韩道义二０一七年二０一七年四月十九日书记员  郑 珍