北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0112刑初918号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人韩某，男，29岁（1988年1月16日出生），汉族，出生地天津市，初中文化，原张家湾镇某台球厅服务员，住天津市宝坻区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉(2016)960号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员雷玉娟出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人黄永鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2016年7月18日2时35分许，被告人韩某无证驾驶无牌照普通二轮摩托车（后乘：孙某1）由北向南行驶至本市通州区中仓路1100701117号治安摄像头南侧时，撞到马路牙子继而剐蹭到路边停靠的五菱牌小型面包车（车牌号：×××）和现代牌小型轿车（车牌号：×××）后摔倒，孙某1当场昏迷，被告人韩某拨打急救电话并跟随救护车将孙某1送至潞河医院接受治疗，孙某1后经抢救无效死亡；经交通事故责任认定，被告人韩某负事故全部责任；2016年7月18日下午,孙某1家属报案，被告人韩某经民警电话传唤后所做前两份笔录均谎称肇事者为孙某1。公诉机关提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料、补充勘查笔录、照片和书证等证据，认为被告人韩某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照二轮机动车在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认定被告人韩某具有坦白情节，提请本院依法惩处。被告人韩某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。辩护人黄永鑫的辩护意见为，被告人韩某无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，已与被害方达成和解，事故发生后韩某积极救助被害人孙某1，不具有交通事故认定书中所认定的逃逸情节，且被害方存在过错，医疗机构亦未实施积极有效的治疗，故请求法院对其减轻处罚并适用缓刑。同时向本院提交了赔偿谅解协议书、收条及被告人韩某之父的残疾证明。经审理查明：2016年7月18日2时35分许，被告人韩某无证驾驶无牌照普通二轮摩托车（后乘：孙某1，男，殁年26岁）由北向南行驶至本市通州区中仓路1100701117号治安摄像头南侧时，撞到马路牙子继而剐蹭到徐某停靠在路边的五菱牌小型面包车（车牌号：×××）和杨某停放在路边的现代牌小型轿车（车牌号：×××）后摔倒，孙某1当场昏迷，被告人韩某拨打急救电话并跟随救护车将孙某1送至潞河医院接受治疗，期间，被告人韩某返回现场将肇事车辆取走，并告诉孙某1亲友肇事者为孙某1；后孙某1被其亲属转至中国人民武装警察部队总医院治疗，经救治无效死亡；同年7月18日下午，孙某1家属报案，被告人韩某于同年7月l9日经民警传唤到案后谎称肇事者为孙某1，于同年8月3日经民警电话传唤到案后亦谎称肇事者为孙某1，后经公安民警向其出示监控录像，其承认了自己的犯罪事实；经通州交通支队认定，被告人韩某未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的普通二轮摩托车上道路行驶发生交通事故且事故后逃逸的违法行为，是发生交通事故的全部原因，被告人韩某负事故全部责任。在本院审理期间，当事人双方就民事赔偿问题已自行和解解决，被害方对被告人韩某表示谅解。上述事实，有下列证据证实：1、证人孙某2的证言证明：2016年7月18日8时30分许，孙某3给其打电话说其儿子孙某1在北京摔伤了，让其去北京，当天11时许，其到通州潞河医院，其儿子正在做手术，韩某对其说孙某1骑摩托车摔伤了，同年7月20日，孙某1由潞河医院转到了中国人民武装警察部队总医院接受治疗，同年7月22日早上，孙某1经救治无效死亡。2、证人孙某4的证言证明：2016年7月18日，其听说侄子孙某1在北京出了交通事故，其赶到通州潞河医院，到了之后，听韩某说孙某1骑摩托车带着他摔倒了，其打车到了事故现场，后报警。3、证人谭某的证言证明：2016年7月l8日上午，韩某给其打电话说孙某1骑摩托车摔伤了，让其帮忙联系孙某1家属，后其开车将孙某1的父亲、叔叔还有孙某3接到了通州潞河医院。4、证人孙某3的证言证明：2016年7月18日上午，谭某给其打电话说孙某1在北京出事了，之后谭某开车将其与孙某1的父亲、孙某1的叔叔接到潞河医院，后孙某1经抢救无效死亡。5、证人孙某5的证言证明：2016年7月18日，其听说其哥哥孙某1在北京发生交通事故，后其哥哥经救治无效死亡。6、证人贾某（999急诊抢救医生）的证言及公安机关出具的工作说明证明：2016年7月18日2时38分，其车组接到一起抢救任务，到了车站路东侧的路上，其看到1辆摩托车倒在路边，一个人躺在地上被另一个人抱着上身，躺着的人已经昏迷了，且明显看出是外伤和出血，后车组将两人送到了潞河医院。7、证人杨某的证言证明：2016年7月18日6时许，其从家出来发现停在路边的“现代”牌出租车左后轮胎爆了，再细看发现车的左后保险杠也坏了，停在其车旁边的一辆“五菱”牌小客车反光镜也有损坏，其按“五菱”牌车上的挪车电话给对方打了电话，后其报警。8、证人徐某的证言证明：2016年7月18日6时许，一男性司机给其打电话说其停在路边的“五菱”牌小客车被撞了，其去现场看见其车的左侧反光镜损坏，左侧有划痕，听说是被1辆摩托车撞的。9、被告人韩某在侦查阶段后期供述证明：2016年7月17日22时许，其和朋友孙某1一起到通州八里桥吃饭，期间喝了2两多38度白酒，后又去车站路的某KTV去唱歌，当时其又喝了3瓶左右的啤酒，凌晨2点多离开，其骑着摩托车带着孙某1准备回张家湾镇，驶入中仓路时，其没控制住，摩托车撞到马路牙子上，其和孙某1都被甩了出去，其从地上爬起来拉孙某1，孙某1当时已经没有意识，昏迷了，其拨打急救电话，把孙某1送到了潞河医院，早上五六点时其回到现场将摩托车取回放在潞河医院门口；孙某1在潞河医院做的开颅手术，后转院，具体去哪儿了不清楚，再后来其听说孙某1伤势过重去世；事发当天其没有报警，其没有驾驶资格，没有考过驾驶证。10、视听资料及公安机关出具的事故补充勘查笔录、现场图、现场照片证明：本案事故发生经过、事故现场的具体位置、被撞车辆损坏状态及事故后肇事车辆的停放地点等情况。11、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书证明：韩某所驾燃油二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。12、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书证明：普通二轮摩托车（无号牌）的行驶速度无法确定。13、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定文审意见书证明：孙某1符合重型颅脑损伤死亡。14、首都医科大学附属北京潞河医院出具的诊断证明书、中国人民武装警察部队总医院出具的诊断证明书、住院病案、居民死亡医学证明书证明：孙某1的伤情及经抢救无效死亡的情况。15、公安机关出具的道路交通事故认定书证明：韩某未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的普通二轮摩托车上道路行驶发生交通事故且事故后逃逸的违法行为，是发生交通事故的全部原因，据此确定韩某负全部责任，孙某1、徐某、杨某均无责任。16、公安机关出具的工作说明证明：韩某在某KTV消费未开具发票，无法调取韩某消费记录；韩某在事故发生后曾拨打999急救电话的情况。17、公安机关出具的122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告和情况说明证明：孙某1家属在事发后报警、韩某被传唤到案的具体经过及案件侦破经过等情况。18、公安机关出具的常住人口基本信息、身份证复印件、电话查询记录证明：韩某的出生日期、民族、住址等自然情况。19、赔偿谅解协议书、收条和工作说明证明：韩某通过家属与孙某1家属达成和解，孙某1家属对韩某表示谅解；徐某、杨某二人表示，因二人车辆损害较轻，故不要求韩某赔偿，不提起附带民事诉讼。本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，并在事故发生后离开现场，谎称被害人为肇事司机，逃避法律追究，其行为已构成交通肇事罪，且属于交通运输肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，依法可以酌情从重处罚。被告人韩某无犯罪记录，当庭表示认罪，案发后拨打急救电话对被害人进行救助，且通过家属与被害方就民事赔偿问题达成和解，取得被害方谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于控辩双方关于被告人韩某是否存在坦白或自首的争议焦点，经查，被告人韩某在事故发生后对被害人家属及公安民警均谎称被害人孙某1为驾驶员，在公安机关经过侦查已掌握其犯罪证据的情况下才交代其犯罪事实，不符合自首或坦白的认定条件，故本院对于公诉机关和辩护人关于此情节的认定意见不予采纳。对于辩护人黄永鑫提出的“事故发生后韩某积极救助被害人孙某1，不具有交通事故认定书中所认定的逃逸情节”的辩护意见，经查，被告人韩某在事故发生后返回现场，将遗留在现场的摩托车取走，既未履行报警义务，亦未保护事故现场，且为逃避法律追究而向被害人亲友和公安机关编造被害人孙某1为肇事司机的事实，被告人韩某的救助行为是其应当履行的义务，救助义务的履行不应影响其逃逸情节的认定，应当认定其具有逃逸情节，故该项辩护意见本院不予采纳。对于辩护人黄永鑫提出的“被害方存在过错”的辩护意见，经查，被害方不具有刑法意义上的过错，故该项辩护意见本院不予采纳。对于辩护人黄永鑫提出的“医疗机构亦未实施积极有效治疗”的辩护意见，因无相应证据予以佐证，故该项辩护意见本院不予采纳。对于辩护人黄永鑫提出的“请求法院对被告人韩某减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人韩某不具有减轻处罚的情节，故该项辩护意见本院不予采纳。对于辩护人黄永鑫提出的“请求法院对被告人韩某适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案具体情节，不宜对被告人韩某适用缓刑，故该项辩护意见本院不予采纳。辩护人黄永鑫的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2019年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵程宇代理审判员  赵智一人民陪审员  李春茂二〇一七年四月五日书 记 员  段新丽