.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2016）甘0802民初4162号原告：戴某。被告：黄某。委托诉讼代理人：达某，甘肃翰维律师事务所律师。被告：张某。原告戴某与被告黄某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴某，被告黄某的委托诉讼代理人达某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告戴某向本院提出的诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款200000元及利息148000元（按照月息2分，自2014年3月15日计算至2017年4月15日）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月15日，被告黄某以给民工开工资资金周转困难向原告借款200000元，由被告张某担保。当时承诺时间不长即归还原告，但之后原告及朋友多次电话催要，被告总以各种理由推拖，原告索款无果，遂向本院提起诉讼。被告黄某辩称，当时借钱的时候原告扣除了一个月的利息12000元，实际交付给被告借款本金188000元，并不是200000元。被告借款后陆续向原告偿还借款75000元，现下欠借款本金113000元。双方当时口头约定月息6分，高于法律规定的标准，被告要求原告返还超出法定保护的利息。借条上没有约定利息和还款期限，因此被告认为双方对借款的利率约定不明，在借款期限内原告没有权利向被告主张相应的利息，利息应当从原告起诉后按同期银行贷款年利率6%/计算，借款的期限应当从原告主张权利之日起计算，因此原告当庭增加要求被告支付利息的诉讼请求不能成立。双方在借条上没有约定还款期限，因此原告主张被告立即偿还借款的诉讼请求不能成立。被告张某未到庭应诉答辩。原告为证实其主张向本院提交借条原件1张，证明被告黄某向原告借款200000元并由被告张某担保的事实。经被告黄某质证，对其真实性无异议，但不能证明原告实际向被告黄某出借200000元。被告黄某为支持其抗辩向本院提供证人武某、马某、韩某证人出庭证言及明细分类账、付款凭证、建行存款凭条回执复印件，证明被告黄某向原告偿还借款本金50000元，利息25000元的事实。经原告质证，对证人证言、建行存款凭条回执均有异议，认为被告黄某给其款项属实，但所给款项次数及具体数额已记不清楚，且其与被告黄某经济往来较多，证人向其给付的款项并不是偿还本案200000元的借款，而系其他交易。明细分类账、付款凭证均为被告单方所做账务，同样不能证明偿还的是本案借款。经审查，原告提供的借条，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。被告黄某向本院提供的证人武某、马某、韩某分别系黄得周公司的后勤人员、出纳、管理人员，其均与被告黄某存在利害关系，故对其证言的证明力本院不予确认。根据会计常识，账务应该收支平衡，借为收入，贷为支出，明细分类账上的记载与被告答辩意见不符，且明细分类账内容不完整，摘要不具体，故单独不能达到被告的证明目的，对其证明力本院不予确认。付款凭证、建行存款凭条回执内容客观真实，内容能够相互相印证，本院对其证明力予以确认。本院经审理认定的事实如下：2014年3月15日，被告黄某向原告戴某借款200000元，由被告张某担保。借款期限为1个月，约定月息6分。2015年8月22日，被告黄某向原告戴某建行账户存款5000元。原告戴某现要求二被告偿还借款本金200000元，被告黄某辩称其实际收到188000元，原告交付款项当天扣除了一个月的利息12000元。原告就下欠借款本息催要无果，遂酿成纠纷。本院认为，被告黄某向原告戴某借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告黄某应按期偿还借款本息，逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告黄某向其借款200000元，但被告黄某只认可实际收到188000元，对于实际交付款项的数额，应由原告举证证明，原告未提供证据证实其实际向被告黄某交付款项的金额，应由原告承担举证不能的法律后果，据此应认定借款本金为188000元；原告主张被告向其借款200000元及被告辩称原告按照月息6分扣减其一个月利息12000元的事实不存在。被告辩称其已分多次向原告清偿借款本金50000元，利息25000元。对于2015年8月22日被告黄某向原告建行账户存款5000元，原告未提供证据证明其与被告黄某之间存在其他经济往来，且该笔款项交易时间在本案借款之后，应认定该5000元为被告黄某向原告戴某清偿的本案借款。被告黄某主张偿还的其余款项，因原告对具体次数、数额均表示记不清楚，而被告提供的证据不足以达到其证明目的，故本院不予采信。被告黄某可待取得新的证据足以补强证明力时再行主张。关于清偿的5000元，根据《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十一条关于债务清偿抵充顺序的规定，被告黄某向原告清偿的5000元应视为利息。原被告约定月息6分，超过法律保护的范围，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”按照本金188000元，年利率36%，已支付利息5000元计算，被告实际向原告支付利息至2014年4月11日。原告现要求被告支付利息至2017年4月15日，未支付部分的利息的计算期间为1099天，按照借款本金188000元，年利率24%计算，被告需再向原告支付利息135854.47元。关于本案诉讼时效的问题。被告黄某在答辩时辩称其已经多次向原告清偿借款本息共计75000元，其中包括2015年8月22日向原告建行账户转账的5000元，因此诉讼时效因被告黄某的实际还款行为而中断，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，故被告黄某提出原告主张债权超过诉讼时效，异议不成立。关于被告张某承担担保责任的问题。被告张某在借据上以”担保人”的名义签名，应视为对借款提供保证担保。原告戴某与被告张某未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张某应按照连带责任承担保证责任。但原告戴某与被告张某未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告戴某有权自主债务履行期满之日起（即自2014年4月15日起）六个月内要求保证人张某承担担保责任，未在法律规定的保证期间要求被告张某承担保证责任的，保证人张某免除保证责任，故原告要求被告张某对被告黄某所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄某于判决书生效之日起十日内向原告戴某偿还借款本金188000元，借款利息135854.47元（截止2017年4月15日）；二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7560元，由被告黄某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长贾如意审判员徐筱娟人民陪审员于灵梅二○一七年四月十四日书记员高路平