湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终575号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区星火路*号公交调度大楼*楼。主要负责人：金祖涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李开功，男，1961年6月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：刘金平，女，1964年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：王高华，男，1989年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合财险襄阳中心支公司）因与被上诉人李开功、刘金平、王高华机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2015〕鄂襄州双沟民初字第00159号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中华联合财险襄阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判该公司不承担赔偿责任。事实与理由：1.李开功的起诉已经超过诉讼时效，一审法院认定李开功于2014年7月14日向襄阳市襄州区人民法院起诉后撤诉引起诉讼时效中断无任何法律依据。2.李开功的伤残与本次交通事故无关联性。李开功的骨折大多为陈旧性骨折，是否与本次交通事故有关存疑。3.一审法院认定李开功的误工天数为170天错误。4.该公司在本次诉讼前已经向李开功支付了14699.2元，应当予以扣减。二审庭审过程中，中华联合财险襄阳中心支公司撤回对第2项的上诉理由。李开功辩称：第一次向襄阳市襄州区人民法院提起民事诉讼后，因未能找到王高华而申请撤诉，本案诉讼未超过诉讼时效。李开功向一审法院起诉请求：判令1.刘金平赔偿医疗费2247.8元、误工费11035元（23693元/365天×170天）、护理费3206元（26008元/365天×45天）、被抚养人生活费2899元（14496元/年×6年×10%）、交通费500元、伤残赔偿金17734（8867元/年×20年×10%）元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元、财产损失2040元、鱼塘看护费18000元，合计60361.80；2.中华联合财保襄阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2013年7月3日23时许，王高华驾驶刘金平所有的鄂Ｆ×××××号“东风日产牌”小型轿车从东津往张湾方向行驶，行至218省道襄州境张湾镇六两河桥南300米路段时，与李开功驾驶的手扶拖拉机（车载覃某）发生碰撞，致李开功、覃某受伤，两车受损。2013年7月15日，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王高华驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负此事故的全部责任，李开功和覃某无责任。事故发生后，李开功被送往襄州区人民医院救治。王高华垫付了2279元医疗费，并于2013年8月17日给付李开功赔偿金2000元，上述款项均由中华联合财险襄阳中心支公司在交强险内予以理赔。经医院X线对手和头颅拍摄检查发现：李开功右侧第六肋骨近腋段陈旧性改变，左侧第5-7前肋走行不规整。双肺纹理多乱心膈影未见明显异常，请结合临床病史必要时进一步检查。后李开功分别于2013年8月14日、9月16日、11月23日在襄州区人民医院拍片检查，其中2013年11月23日X片示：右侧第5、6肋骨及第8、9前肋骨骨折对位可，左侧第5-7肋骨骨折，折段对位可，折线稍模糊。处理及建议：对症治疗，休息一个月。除已赔付的医疗费外，李开功另外支出医疗费2227.8元。2014年2月28日，经襄阳公正司法鉴定所出具鉴定意见，李开功胸部构成10级伤残。李开功的父亲李必全于1939年11月11日生，共生育有李开功及李开应、李开宝等三子女。李开功因本次交通事故于2014年7月14日向一审法院提起诉讼,于2014年10月21日撤回起诉。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。在本次交通事故中，王高华负事故的全部责任，李开功无责任，该事故责任划分适当，予以认定。因鄂Ｆ×××××号“东风日产牌”小型轿车在中华联合财险襄阳中心支公司投有交强险，故该公司在交强险限额内予以理赔后，再由王高华予以赔偿。李开功诉称的精神抚慰金2000元、误工费11035元、伤残赔偿金20633元（含被抚养人生活费2899元）元、鉴定费700元符合法律规定，予以支持；李开功诉请的医疗费2247.8元，应予支持2227.8元；李开功诉称的交通费500元，酌情支持200元；李开功诉称的护理费3206元、财产损失2040元因无相关证据，均不予支持，李开功诉称的鱼塘看护费18000元，不属于法定赔偿范围，亦不予支持。综上，李开功的各项损失计36795.8元，由中华联合财险襄阳中心支公司在交强险医疗限额内赔偿2227.8元，在伤残限额内赔偿33868元，余额700元，由王高华赔偿，因王高华已支付赔偿金2000元，该费用已经由中华联合财险襄阳中心支公司予以理赔，可予以扣减。李开功还诉请刘金平承担赔偿责任，因其未提供证据证明其主张，对该项请求不予支持。关于中华联合财险襄阳中心支公司提出本案已经超出诉讼时效的辩解意见，一审法院认为，李开功受伤后即向王高华提出赔偿请求，王高华于2013年8月17日给付李开功赔偿金2000元，引起诉讼时效的中断；李开功于2014年7月14日因本次交通事故向一审法院提起诉讼,于2014年10月21日撤回起诉，亦引起诉讼时效中断，故本案尚未超过诉讼时效，中华联合财险襄阳中心支公司的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗限额内赔偿2227.8元，在伤残限额内赔偿33868元，扣减已经赔偿的2000元，尚应赔偿原告李开功34095.8元；二、王高华于本判决生效后十日内赔偿原告李开功损失700元；三、驳回原告李开功对被告刘金平的诉讼请求；四、驳回原告李开功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由王高华负担。本院二审查明案件事实与一审法院查明案件事实一致。二审另查明：2013年11月13日，襄阳市襄州区人民医院诊断证明书记载：李开功多发肋骨骨折，建议对症治疗，休息一月，避免重体力劳动，一月后复查。交通事故发生后，李开功因赔偿问题于2014年7月14日向襄阳市襄州区人民法院提起民事诉讼，案号为（2014）鄂襄州双沟民初字第90号，要求王高华、中华联合财险襄阳中心支公司赔偿损失6万元。2014年10月21日，李开功申请撤回起诉。本院认为，关于本次纠纷诉讼时效问题：交通事故发生后，李开功于2014年7月14日向一审法院提起民事诉讼，并于2014年10月21日撤诉，本次纠纷诉讼时效中断，李开功于2015年9月29日再次向一审法提起民事诉讼并未超过法定诉讼时效。关于李开功误工时间问题：从李开功向一审法院提交医疗机构诊断证明书记载的病情诊断情况看，从李开功于2013年7月3日受伤之日至2013年11月23日诊断证明书医嘱休息一月，期间共计170日，这与襄阳公正司法鉴定所作出的伤后误工170日的鉴定意见相一致。故一审判决认定李开功误工日为170日正确。关于中华联合财险襄阳中心支公司已经支付的14699.2元款项是否应予扣减问题，因该公司在一、二审期间均未能提供理赔支付凭证，本院无法进行核实，且一审判决已经扣减了中华联合财险襄阳中心支公司已经支付的2000元医疗费，故对此上诉理由不予支持。综上所述，中华联合财险襄阳中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 童 斌审判员 杨晓波审判员 陈淑娟二〇一七年四月五日书记员 周宇昂