wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0211刑初64号 公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。 被告人钟某，无业。2016年9月6日因本案被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）579号起诉书指控被告人钟某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，后于2017年1月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人钟某以非法占有为目的，采用互联网，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人钟某当庭认罪。 经审理查明：2016年5月，被告人钟某起意实施电信诈骗，遂购买了笔记本电脑、无线网卡、U盘、QQ号及银行卡等作案工具后，通过网络散布“北京市华赢汇金电子商务有限公司招聘网络兼职”的广告，以为网店通过刷单的方式刷信誉为由，通过向被害人返还小额本金及佣金的手段骗取被害人的信任后，骗取被害人继续通过其提供的商品链接向其指定网站付款，以此骗取被害人的钱财。 2016年7月21日，被告人钟某采用上述诈骗手法，在被害人葛某与其联系欲从事刷单兼职后，被告人钟某让被害人葛某通过其提供的商品链接向指定网站付款人民币121元，后被告人钟某向葛返还了本金及佣金共计人民币126元，并以此骗取了葛的信任。待被害人葛某表示愿意继续从事刷单业务后，被告人钟某以“需要继续刷单才能结算佣金”、“订单被人抢先无法结算佣金”等为由，骗取被害人葛某先后18次通过其提供的商品链接，向其指定的网站付款共计人民币23790元。 案发后，公安机关从被告人钟某处扣押到作案工具笔记本电脑1台、银行卡9张、无线数据终端1个、U盘1个、手机6部、上网卡2张、网银电子密码锁2个；被告人钟某已退出违法所得人民币20000元，现已发还被害人葛某。 被告人钟某归案后如实供述了上述事实。 本案审理中，被告人钟某的家属已代为向被害人葛某退赔人民币3790元。 上述事实，被告人钟某在开庭审理中无异议，并有被害人葛某的陈述，证人苏某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、照片、发还物品清单、银行交易明细、QQ聊天记录、电脑截图、电子证据检查工作记录、电子数据、收条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人钟某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人钟某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钟某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人钟某及其家属已退赔被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年3月5日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具笔记本电脑1台、银行卡9张、无线数据终端1个、U盘1个、手机6部、上网卡2张、网银电子密码锁2个，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严子浩 人民陪审员  崔晓平 人民陪审员  赵月珠 二〇一七年四月十七日 书 记 员  金 晶 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执保字145号申请人：隆化景怡建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇西环城大街东侧景怡综合楼。法定代表人：白崇会，总经理。委托诉讼代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师。被申请人：承德鼎瑞房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇鼎瑞名苑小区**楼**底商。法定代表人：孙哲，执行董事。申请人隆化景怡建筑安装工程有限公司与被申请人承德鼎瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人隆化景怡建筑安装工程有限公司于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，查将被申请人承德鼎瑞房地产开发有限公司在中国农业银行隆化县支行账户50×××43，中国建设银行隆化县支行账户13×××17，中国银行隆化支行账户10×××53，隆化县信用联社账户53×××95内的存款1500万元予以冻结，期限为2017年4月27日至2019年4月26日。经审查，申请人隆化景怡建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，本院于2017年4月27日做出了（2017）冀0825民初字1594号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年4月27日将（2017）冀0825民初字1594号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825民初字1594号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一七年四月三十日书记员 徐浩煊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0381执7651号 黄美云： 申请执行人陈才舜等与被执行人黄美云等排除妨害纠纷一案，（2016）浙0381民初3574号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈才舜等向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄美云等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0381执7651号案件执行完毕。 二〇一七年四月二十六日
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0303执1883号之一申请执行人：洛阳某某科技有限公司。被执行人：河南某某集团有限公司。本院在执行洛阳某某科技有限公司与河南某某集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请，经合议庭评议，准许撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）豫0303执1883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘龙章审 判 员 武 浩代审判员 李松珂二〇一七年四月二十七日书 记 员 李 旭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1955号之一申请执行人：林振康，男，1953年5月18日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：英玉兰，女，1950年12月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：付德强，男，1969年8月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初10240号民事判决，向被执行人付德强发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人林振康、英玉兰人民币1,484,810.28元及支付执行费17,248.1元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人付德强银行存款1,502,058.38元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一七年四月七日书记员  徐昺颢
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初6445号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告黄增忠。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄增忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄增忠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,638.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,638.62元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年四月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容广东省东莞市第二人民法院罚 款 决 定 书（2016）粤1972执恢267号被罚款人：代向阳。本院在执行申请执行人东莞市永城五金线材制品有限公司与被执行人代向阳其他合同纠纷执行一案中，查明被罚款人有财产拒不履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下：对代向阳罚款人民币贰千元，限在本决定书送达之日起三日内缴纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月十九日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初712号原告耿成建，男，汉族，1969年11月23日出生，住重庆市渝**，身份证号码XXXXXXXXXX********。委托代理人何屏莺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告魏军，男，汉族，1973年6月13日出生，住重庆市南岸区，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告张容，女，汉族，1979年8月26日出生，住重庆市南岸区，身份证号码XXXXXXXXXX********。原告耿成建诉被告魏军、被告张容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告耿成建的委托代理人何屏莺到庭参加诉讼，被告魏军、被告张容经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告耿成建向本院提出财产保全申请，要求对被告魏军、被告张容名下银行存款1800000元或等值财产采取查封冻结措施并提供担保。本院于2016年4月27日作出（2016）渝0108民初712-1号《民事裁定书》并冻结了被告张容名下的位于重庆市南岸区XXX路XX号X幢XX-X号房屋、位于重庆市渝**XX街道XX路******房屋的产权产籍，待处理。原告耿成建诉称：被告魏军因资金周转所需向原告耿成建提出借款，并于2014年4月29日向原告耿成建出具一张《借条》载明向原告耿成建借款1500000元以及约定借款期限自2014年5月4日起至2014年5月14日止。原告耿成建于2014年5月5日和2014年5月8日通过银行转账的方式向被告魏军交付了借款本金1500000元。借款期限届满，被告魏军未按约还本付息，仅向原告耿成建支付了部分借款利息。2015年3月23日，被告魏军、被告张容另行向原告耿成建出具一份《承诺书》再次确认向原告耿成建借款1500000元的事实并且承诺于2015年7月5日前向原告耿成建归还尚欠借款本金1500000元以及按月利率3%支付借款利息。展期届满后，两被告仍未按约履行还款义务。原告耿成建多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告魏军、被告张容共同归还借款本金1500000元及利息（利息以1500000元为基数，自2014年12月5日起按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；二、本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费及公告费）由被告魏军、被告张容共同负担。被告魏军、被告张容未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告耿成建为证明其诉讼请求及事实理由举示如下证据：（一）《借条》，系被告魏军于2014年4月29日向原告耿成建出具的，拟证明被告魏军向原告耿成建借款150000元的事实；（二）1、《中国工商银行凭证》，记载内容为原告耿成建于2014年5月8日向被告魏军转账交付款项150000元；2、《中国农业银行重庆市分行关于重银调【20XX】XX号的回复（明细表）》，记载内容为原告耿成建于2014年5月5日向案外人蹇常玉转账交付款项1358000元；证据（二）拟共同证明原告耿成建向被告魏军、张容交付借款本金1500000元；（三）《承诺书》，系被告魏军、张容于2015年3月23日向原告耿成建出具的，拟证明被告魏军、被告张容再次确认向原告耿成建借款1500000元的事实。被告魏军、被告张容未到庭质证，亦未提交书面质证意见。被告魏军、被告张容均未举证。本院经审理查明：被告魏军于2014年4月29日向原告耿成建出具一份《借条》，载明“今借到耿成建1500000元，借款期限2014年5月4日至2014年5月14日”。原告耿成建于2014年5月5日向案外人蹇常玉转账交付款项1358000元；于2014年5月8向被告魏军转账交付款项150000元。借款期限届满，被告魏军未按约履行还款义务，仅向原告耿成建按月利率3%支付了截止2014年12月4日期间的借款利息。2015年3月23日，被告魏军、被告张容就前述借款事宜向原告耿成建出具一份《承诺书》，约定借款期限展期至2015年7月5日止；并约定借款利率继续按月利率3%计算。展期期限届满后，被告魏军、被告张容仍未按约履行还本付息的义务。原告耿成建多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告耿成建向被告魏军、被告张容交付借款本金1500000元以及被告魏军、被告张容向原告耿成建出具《借条》及《承诺书》确认借款事实的行为说明原、被告之间的民间借贷关系成立，原、被告双方均应按其约定履行各自义务。原告耿成建按约履行了向被告魏军、被告张容交付借款本金1500000元的义务后，被告魏军、被告张容亦应履行其还款义务，但被告魏军、被告张容仅向原告耿成建支付了截止2014年12月4日的借款利息，故本院对原告耿成建要求被告魏军、被告张容归还借款本金1500000元及借款利息的诉讼请求予以支持。虽原、被告双方约定借款利息按月利率3%计算，但前述约定过高，且原告耿成建自愿将借款利率降低至按月利率2%计算系对其权利的处分，同时符合法律规定，故本院认为被告魏军、被告张容应按年利率24%的标准向原告耿成建支付自2014年12月5日起至付清之日止的利息，利随本清。被告魏军、被告张容怠于履行还款义务，导致本纠纷的产生，为此产生的全部诉讼费用应由被告魏军、被告张容共同负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏军、被告张容于本判决生效之日起10日内向原告耿成建归还借款本金1500000元及借款利息（借款利息以1500000元为基数，自2014年12月5日起按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）。若被告魏军、被告张容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21026元，财产保全费5000元、公告费600元，合计26626元由被告魏军、被告张容共同负担（此款已由原告垫付，两被告在判决书生效之日起10日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  赖喜富二〇一七年四月十九日书 记 员  唐新力
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1664号之三申请执行人：冯伟强，男，1970年4月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：廖永太，男，1969年9月14日出生，汉族，住所地广州市越秀区。被执行人：廖永朝，男，1968年9月14日出生，汉族，住所地广州市越秀区。被执行人：陈智敏，女，1975年11月15日出生，汉族，住所地广州市越秀区。原告冯伟强诉被告廖永太、廖永朝、陈智敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）穗海法民二初字第2875号民事判决书已发生法律效力。权利人冯伟强于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人廖永太、廖永朝、陈智敏履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月25日立案执行。本案在执行过程中，经查明，本院在审理期间已诉讼保全查封被执行人廖永太所有的位于广州市白云区景云路5号104房的产权份额；另查封被执行人廖永朝所有的位于广州市南沙区大岗镇兴业路怡乐园南5街9号的房屋产权；查封被执行人廖永朝所有的车牌号码为粤Ａ×××**丰田牌小型汽车的档案；轮候查封廖永太所有的位于广州市白云区景云路5号103、105、106、107、108、109、110、111、112、113的产权份额；轮候查封被执行人廖永朝所有的位于广州市越秀区农林下路11号2801房的房屋产权；执行中已将被执行人廖永太、廖永朝、陈智敏纳入失信被执行人名单。现申请执行人表示与被执行人进一步协商之中，查封财产可暂不予处理，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人表示与被执行人协商解决，查封财产可暂不予处理，并表示本案终结本次执行，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1664号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  张瑞雪二〇一七年四月二十四日书记员  温嘉丽
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保480号 申请人：赖杰,男，汉族，住江门市江海区。 被申请人：广东潮诚投资有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路****。 法定代表人：郑丹雪。 被申请人：林德旺，男， 申请人赖杰与被申请人广东潮诚投资有限公司、林德旺民间借贷纠纷一案，申请人赖杰向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人广东潮诚投资有限公司、林德旺价值130万元的财产，并于2017年4月12日向本院预交财产保全申请费，并提供担保。本院于2017年4月12日作出（2017）粤0703财保49号民事裁定，准许申请人赖杰提出的财产保全申请，该民事裁定已经发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2017）粤0703财保49号民事裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币130万元价值范围内，查封、冻结被申请人广东潮诚投资有限公司、林德旺的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  洪荣锋 二〇一七年四月十二日 书记员  张晓莹
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执2534号扬州市江都区国土资源局、江苏欧尔机电设备有限公司：申请执行人扬州市江都区国土资源局申请执行被执行人江苏欧尔机电设备有限公司土地一案，本院作出的（2016）苏1012行审205号行政裁定书已经生效。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，现已执行完毕。至此扬州市江都区国土资源局向本院申请执行的（2016）苏1012行审205号行政裁定书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月二十日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2164号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风东路**金泰大厦。负责人：彭才茂，系该行行长。被执行人：马闻，男，汉族，1963年11月8日出生，，住昆明市西山区被执行人：吕文萍，女，汉族，1967年8月1日出生，，住昆明市西山区被执行人：赵志敏，女，汉族，1969年10月28日出生，，住昆明市上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2980号民事判决书：一、被告马闻和吕文萍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付截止至2016年4月14日止的尚欠贷款本金1575000元，利息78038.96元、罚息2443.86元、复息2792.81元，共计人民币1658275.63元；二、被告马闻和吕文萍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付上述款项产生的自2016年4月15日起到全部本息还清之日止的利息、罚息和复息（利息利率按中国人民银行贷款基准利率上浮30%计，罚息和复息利率在利息利率基础上加收50%计）；三、被告马闻和吕文萍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币15997元；四、在上述欠款范围内原告招商银行股份有限公司昆明分行对昆明市前卫营十里长街与爱迪路之间鑫逸苑2幢2单元4至5层402号房产享有优先受偿权；五、被告赵志敏对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费19917元、公告费250元，合计人民币20167元由被告马闻、吕文萍、赵志敏共同承担。因被执行人张春梅、吴钧逾期未履行上述义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2016年10月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明本案暂不具备可供执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2164号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 周 瑞二〇一七年四月十八日书记员 张玉国
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执37号原告上海瑞会印务有限公司诉被告润盈生物工程(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)沪0118民初3964号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告润盈生物工程(上海)有限公司应支付原告上海瑞会印务有限公司货款人民币55万元。此款被告自2016年7月至11月于每月月底前支付10万元，余款5万元于2016年12月底前支付。若被告未按期如数履行上述付款义务，则原告可就被告未履行部分一并向法院申请执行，且被告应另行赔偿原告违约金5万元；二、双方当事人无其他争议；三、本案受理费9,300元，减半收取计4,650元，保全费用3,270元，共计7,920元，由被告负担，此款被告于2016年12月底前直接支付给原告。届期，被告润盈生物工程(上海)有限公司未履行义务。权利人上海瑞会印务有限公司于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年1月3日向被执行人润盈生物工程(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月18日前履行义务，执行中，被执行人表示愿与权利人上海瑞会印务有限公司协商履行义务。本院将上述执行情况告知申请人上海瑞会印务有限公司，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一七年四月二十八日书记员  班凤云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0602执28号申请人夏平，男，汉族，1971年4月15日生，住昭通市昭阳区。被执行人昭通市洋人街商贸有限公司。住所地：昭通市昭阳区西街**。法定代表人：杨相士。本院在执行申请人夏平申请执行被执行人昭通市洋人街商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如：终结云南省昭通市昭阳区劳动人事争议仲裁委员会的昭区劳人仲字（2016）57号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 迟 谨审判员 ：尤复云审判员 ： 李 锐二〇一七年四月十日书记员 ：肖菁菁
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执1454号申请执行人：朝阳县人力资源和社会保障局。法定代表人王立进，局长。委托代理人贾广姝，股长。被执行人：朝阳巨翔建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城街道。法定代表人张庆林，总经理。申请执行人朝阳县人力资源和社会保障局与被执行人朝阳巨翔建筑工程有限公司行政非诉一案，朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321行审118号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书规定履行给付义务，申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年4月5日向我院递交了撤销执行申请书，要求撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请，是对自己权利义务作出的处分，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321行审118号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凤先二〇一七年四月五日书记员  陈洪海
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5929号申请执行人姚恩，男，汉族，1985年7月11日生，户籍地山东省平度市。被执行人上海人潮网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人平某某。本院在执行申请执行人姚恩与被执行人上海人潮网络科技有限公司仲裁一案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付7500元，并缴付执行费50元。执行中，被执行人未履行付款义务。本院未查实被执行人有可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一七年四月六日书记员 姚 薇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执4592号 申请执行人：京海建工（集团）有限公司，住所地河北省衡水市桃城区人民路**，组织机构代码67854082-8。 法定代表人：李骏，董事长。 被执行人：中山市荣耀房地产开发有限公司，，住所地中山市横栏镇宝裕村中横大道**之一第一间组织机构代码58634378-X。 法定代表人：蔡钊荣，该司总经理。 申请执行人京海建工（集团）有限公司与被执行人中山市荣耀房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）中二法古民一初字第1135号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付工程款918840元及利息，并返还案件受理费14303元。依据请执行人的请求，本院于2016年7月11日立案执行。 因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院查封了被执行人中山市荣耀房地产开发有限公司名下位于中山市××之二[土地证号：国（2014）易17&tim**;×66；房产证号：**××33]的房地产，并摇珠、委托中山市置信土地房地产估价有限公司对上述房地产进行价值评估。该公司作出中置信评字第[2015]0560号房地产估价报告，评估上述房地产的价值为10810653元。评估报告送达后，各权利人在法定期限内没有提出异议。本院通过淘宝网司法拍卖平台于2016年3月16日以10810653元为起拍价对上述房地产公开进行第一次拍卖，但未能拍卖成交。申请执行人邓旷彬于2016年3月18日向本院提出以物抵债的申请，表示同意以流拍价格10810653元接受该房地产抵偿其相应的债权，并同意承担过户需缴纳的相关费用。2016年4月1日，本院作出（2015）中二法执字第1939-1号执行裁定书，裁定将被执行人中山市荣耀房地产开发有限公司名下位于中山市××之二的房地产过户给承受人邓旷彬抵偿其相应的债权，并解除对上述房地产的查封。另案申请执行人李章荣等30人于2016年4月13日向提起执行异议，本院依法组成合议庭对异议进行审查，并于2016年6月3日作出（2016）粤2072执异字第35号执行裁定书，裁定驳回异议人李章荣等33人的异议申请。 本院查封了被执行人中山市荣耀房地产开发有限公司名下位于中山市××号[土地证号：国（2012）17&tim**;×19]的国有土地使用权，并摇珠委托、选定深圳市国策房地产土地估价有限公司、中山市执信资产评估事务所（普通合伙）对上述国有土地使用权及土地附着物进行评估。深圳市国策房地产土地估价有限公司于2016年6月2日作出深国策评字ZS[2016]060001号土地估价报告，核定该国有土地使用权的评估价值为37254200元。中山市执信资产评估事务所（普通合伙）于2016年7月27日作出中执信评报字[2016]第051801号资产评估报告书，核定土地附着物的评估价值为1153235元。本院通过淘宝网司法拍卖平台于2017年1月5日以底价38407435元对上述国有土地使用权及土地附着物公开进行第一次拍卖，由竞买人中山市华地房地产开发有限公司以67207435元（其中土地65189441元，土地附着物2017994元）的最高价竞得。 2017年2月17日，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第25、26条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》94、95条的规定，本院制定了《关于被执行人中山市荣耀房地产开发有限公司执行款的分配方案》。分配方案送达后，权利人刘育勇、张锡文在规定期限内对分配方案提出异议。本院将该异议送达给未提异议的申请执行人及被执行人后，申请执行人黄泳洲于2017年3月17日就异议提出反对意见。因此，执行款待异议处理完毕后再另行支付。 另被执行人中山市荣耀房地产开发有限公司名下位于中山市××之一的国有土地使用权[土地证号：国（2012）17&tim**;×20号]及地上附着物、位于中山市××之二的房地产[土地证号：国（2012）17&tim**;×21号；房产证号：**××90、02××10、02××21、02××79，上述四办证房产拍卖前已被拆除]已由中山市中级人民法院依法处置，所得款项已分配完毕。 此外，经向中山市范围内的各主要金融机构、中山市国土资源局、中山市交警支队车辆管理所、中山市工商行政管理局查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人可供处理的财产已经处理完毕，经查暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤2072执4592号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 邱 岳 执行员 胡烽明 执行员 刘叶青 二〇一七年四月六日 书记员 卢筠贤
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执436号 申请执行人茂名市电白区人民法院 被执行人李国星，男，1998年9月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于被执行人李国星刑事罚金一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）茂电法少刑初字第76号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李国星应在本判决书发生法律效力后十日内向本院交付刑事罚金（人民币）2000元。但被执行人李国星未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年2月17日立案执行。 在执行过程中，经查被执行人李国星没有银行存款，调查电白区辖区内的有关部门都未发现被执行人李国星的财产登记情况。 本院认为，被执行人李国星暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0904执436号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本院可以再恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王维明 审判员  蒋 兴 审判员  陈瑞发 二〇一七年四月十七日 书记员  赖明耀
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执198号(2017)沪0105执198号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：张以磊，行长。被执行人：秦汉峰，男，汉族，1970年1月3日出生，住上海市崇明县。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第8657号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人秦汉峰归还借款本金人民币562,162.15元及贷款利息，案件受理费人民币10,496.20元。本案受理后，本院即向被执行人秦汉峰发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人秦汉峰在本市名下有一套位于上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室的房产。现该房屋处于我院正式查封中，除此之外，名下无可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产或线索。本院已将被执行人秦汉峰纳入失信被执行人名单。上述执行情况及执行流程本院均已向申请执行人告知。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人秦汉峰名下的房产正在评估拍卖过程中，因拍卖时间周期较长，且被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0105执198号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 费世忠审判员 张 青二〇一七年四月二十五日书记员 房 倩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)云0302刑初243号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人谭韵，男，1991年2月17日出生，云南省宣威市人，汉族，初中文化，无业，住宣威市。曾因犯抢劫罪，于2010年12月29日曾被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币8000元，2013年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人谭韵犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员吕明倩出庭支持公诉，被告人谭韵到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2016年6月12日10时许，被告人谭韵采用翻窗入室方式进入曲靖市麒麟区南城门社区南关五村151号出租房，将被害人熊某的一台白色正牌台式电脑、一台黑色先马主机，一个路由器，一个调制调解器（光猫）盗走。经鉴定，被盗财物价值人民币3640元。 2、2016年11月17日14时许，被告人谭韵采用翻窗入室方式进入曲靖市麒麟区南城门社区南关五村191号被害人白某1家中，盗走一台SO**笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币2881元。 3、2016年11月17日14时许，被告人谭韵采用翻窗入室方式进入曲靖市麒麟区南城门社区南关五村191号被害人白某2家中，盗走一台三星平板电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币1264元。 4、2016年12月2日8时许，被告人谭韵采用翻窗入室方式进入曲靖市麒麟区南城门社区南关五村189号四楼被害人张某租住处，盗走苹果4手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1176元。 5、2016年12月2日8时许，被告人谭韵采用翻窗入室方式进入曲靖市麒麟区南城门社区南关五村189号四楼被害人赵某住处，盗走苹果一台长城牌电脑主机、黑色三星牌电脑显示屏、黑色中信A880手机一部。经鉴定，以上被盗物品价值人民币2268元。 被告人谭韵的上述行为已构成盗窃罪。同时，被告人谭韵系累犯。建议对被告人谭韵在有期徒刑二年至三年内判处，并处罚金。 被告人谭韵对指控无异议。 经审理查明，1、2016年6月12日10时许，被告人谭韵采用翻窗入室方式进入曲靖市麒麟区南城门社区南关五村151号出租房，将被害人熊某的一台白色正牌台式电脑、一台黑色先马主机，一个路由器，一个调制调解器（光猫）盗走。经鉴定，被盗财物价值人民币3640元。2、2016年11月17日14时许，被告人谭韵采用翻窗入室方式进入曲靖市麒麟区南城门社区南关五村191号被害人白某1家中，盗走一台SO**笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币2881元。3、2016年11月17日14时许，被告人谭韵采用翻窗入室方式进入曲靖市麒麟区南城门社区南关五村191号被害人白某2家中，盗走一台三星平板电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币1264元。4、2016年12月2日8时许，被告人谭韵采用翻窗入室方式进入曲靖市麒麟区南城门社区南关五村189号四楼被害人张某租住处，盗走苹果4手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1176元。5、2016年12月2日8时许，被告人谭韵采用翻窗入室方式进入曲靖市麒麟区南城门社区南关五村189号四楼被害人赵某住处，盗走苹果一台长城牌电脑主机、黑色三星牌电脑显示屏、黑色中信A880手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币2268元。案发后，部分被盗财物已追缴退赔被害人。 上述事实有公诉机关提举的被害人陈述、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、到案经过等证据予以证实，被告人谭韵对公诉机关所举证据无异议。故对上述证据予以确认为定案依据。 本院认为，被告人谭韵以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，盗窃作案五次，价值人民币11229元。其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谭韵系累犯，应从重处罚。鉴于被告人谭韵能自愿认罪，部分被盗财物已追缴退赔被害人，故可对其酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款条之规定，判决如下： 被告人谭韵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月1日起至2018年2月28日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张文浪 二〇一七年四月二十四日 书记员 ：刘玉艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7782号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路**。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告：胡会平，女，1975年4月17日生，汉族，住湖北省通城县隽水镇湘汉社区和平巷**。原告上海良友物业管理有限公司诉被告胡会平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇一七年四月十八日书记员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23412号申请执行人何水兴，男，1978年4月2日生，汉族，住福建省。被执行人龚秋建，女，1972年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱国祥，男，1970年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初22680号原告何水兴与被告龚秋建、朱国祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龚秋建、朱国祥名下暂无财产可供执行，申请执行人何水兴也未向本院提供被执行人龚秋建、朱国祥名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人龚秋建、朱国祥仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何水兴如发现被执行人龚秋建、朱国祥新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115民初22680号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初231号公诉机关太康县人民检察院。被告人周迪，男，1991年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌交通肇事，于2016年2月29日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌包庇罪，于2016年3月11日被太康县公安局取保候审。同年3月21日被太康县公安局监视居住。2017年4月11日经太康县人民检察院决定被取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人周迪犯包庇罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人周迪到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月28日20时许，被告人周迪与李某1（已判）驾驶一辆白色无牌朗动轿车由王集乡斧头岗回县城，当李某1驾车辆行驶至326省道太康县城郊乡蜜蜂刘村北时，与骑两轮电动车的芦昌发生交通事故致芦昌当场死亡。因李某1酒后驾车且结婚日期临近，被告人周迪与李某1商量后，周迪拨打“110”报警称是自己开车撞的人，并于当晚到太康县公安局交警大队事故中队投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案情况说明、案件登记表等；证人沈海霞、李某1、刘某1、鲁某、李某2、刘某2等人的证言；被告人周迪的供述；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；太康县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书及照片；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周迪明知另案被告人李某1驾驶车辆肇事，而向公安机关作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人周迪能够如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。鉴于被告人周迪犯罪后认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周迪犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高玉英二〇一七年四月二十八日书记员  陈 娟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执719号申请执行人：关振，男，1949年7月28日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人：吕涛，辽宁泓汇律师事务所律师。被执行人：何娟，女，1963年3月1日出生，满族，住址沈河区。本院在执行申请执行人关振与被执行人何娟民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人19.39万元及利息等相关费用，未执行回款；已对被执行人银行存款进行了查询；已对被执行人采取失信措施；经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执719号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  赵公谈二〇一七年四月二十日书 记 员  安奉天
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初12712号申请人：包商银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区中关村彩和坊路****。法定代表人：魏泓，行长。委托诉讼代理人：魏旻，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：常琦，北京市康达律师事务所律师。被申请人：景丽娜，女，1981年9月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江苏省苏州市沧浪区，公民身份号码×××。被申请人：苑文昌，男，1980年3月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省台前县，公民身份号码×××。被申请人：马金江，男，1973年12月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省昌黎县，公民身份号码×××。本院在审理申请人包商银行股份有限公司北京中关村支行与被申请人景丽娜、苑文昌、马金江金融借款合同纠纷一案中，申请人包商银行股份有限公司北京中关村支行于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人景丽娜、苑文昌、马金江名下价值169558.56元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人包商银行股份有限公司北京中关村支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人景丽娜、苑文昌、马金江名下价值169558.56元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇一七年四月二十日书记员  王秀楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林祈清，男，1971年04月16日出生，汉族，住所地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林祈清信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币174,987.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林祈清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币174,987.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0206民初487号 原告：贺义，男，1982年12月31日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：华芸（受贺义的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。 被告：江如喜，男，1978年5月11日生，，汉族，住安徽省颍上县。 原告贺义与被告江如喜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺义的委托代理人华芸、被告江如喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺义诉称：2016年8月22日，贺义与江如喜签订“房屋买卖协议”一份，由江如喜购买贺义所有的惠山区堰桥街道长安漩溪一村10号101室的商品房，建筑面积109.5平方米，产权证号：12005228，转让价格为41万元。协议约定：预付定金1万元，协议签订后付20万元，房产过户后支付18万元，剩余2万元在2016年12月底房屋搬出后付清。交付房屋后，江如喜剩余2万元一直未支付。故贺义诉至法院，请求法院判令江如喜立即支付房屋购买款20000元，由江如喜承担逾期付款利息（以20000元为基数，自2017年1月1日起至实际归还之日止，按银行同期同档贷款利率计算）。诉讼费由江如喜支付。 被告江如喜辩称：其隔壁的房屋和贺义的房屋同户型，只卖40万元，其本想40万元购买贺义的房屋，但是贺义说连着房屋里的家具一起卖给他，一共41万元，当时贺义说要把空调（2台）、一套沙发都要带走，其同意的。但是后来交付的时候贺义把房内所有的家具全部都搬走了。为此其还向派出所报警，派出所出警对被贺义搬走的家电、家具按照旧的家用电器估价下来是6700元，其同意支付剩余房款，但要求扣除被贺义搬走家具的费用。 经审理查明，2016年8月22日，贺义（出卖方）与江如喜（买方）签订《房屋买卖协议》一份，主要内容为：“贺义将堰桥镇长安漩溪1村101室109.5平方米房屋出售给江如喜，房屋总价41万元。预付定金1万元，协议签订后先付20万元，在房产过户后7天内付18万元，剩余房款2万元在贺义12月底搬出后全部付清……。 另查明，协议签订后，江如喜已支付给贺义定金1万元及房款38万元，剩余房款2万元至今未付。 2017年1月3日，因房屋交付时双方关于是否将家具、家电留下产生争执，江如喜报警要求处理。长安派出所出警，因房屋已过户给江如喜，由江如喜找锁匠开门换锁，买卖纠纷告知通过法律途径起诉解决。 审理中，江如喜提出贺义曾口头答应留下家具，在已经被贺义搬走的家具、家电中有洗衣机一台、冰箱一台、床两张、空调一台、微波炉一台、餐桌一台、电脑一台。双方庭审中对上述物品的价值也进行了确认，其中洗衣机、冰箱、床、空调、餐桌各1000元/件，电脑500元，微波炉200元。但贺义认为只是将房屋卖给江如喜，其并未承诺上述物品归江如喜所有。 江如喜提供与贺义微信聊天记录，聊天记录中双方谈到厨房内的物品留下。 以上事实，由房屋买卖协议、住房信息查询证明、微信聊天记录、证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：江如喜与贺义签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。贺义已将房屋交付给江如喜，江如喜应于2016年12月底前将尾款付清。关于卖房款中是否包含家具、家电？本院认为，双方签订的房屋买卖协议买卖标的为房屋，协议中并未约定同时转让屋内家具、家电，且家具、家电均独立于房屋主体，江如喜抗辩称双方口头协议贺义要将家具、家电留下，但庭审中贺义未予认可，江如喜亦未能提供相应证据，本院对其抗辩意见不予采信。但贺义与江如喜的微信聊天记录中能够反映出留下厨房用品的意思表示，故江如喜提出的八件物品中，微波炉属于厨房内物品，双方确认的相应价值可以在房款中抵扣。江如喜应支付贺义尾款20000元，因江如喜逾期未付款，故贺义要求其支付逾期付款利息的诉讼请求应予支持。综上，江如喜应支付贺义19800元并支付相应利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、江如喜于本判决发生法律效力后三日内支付贺义房款19800元，同时支付逾期利息（以19800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月1日开始计算至实际给付之日止）。 二、驳回贺义的其他诉讼请求。 上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由贺义负担8元、江如喜负担142元。该款已由贺义预交，江如喜于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给贺义。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄树杰 二〇一七年四月十八日 书记员  许 姣 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第五十五条民事法律行为应当具备下列条件： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律或者社会公共利益。 第八十五条合同是的当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21403号申请执行人黄仕成等六十七人（详见附表）。被执行人深圳市日朗印刷有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人陈春梅。申请执行人黄仕成等六十七人申请执行被执行人深圳市日朗印刷有限公司劳动争议纠纷六十七案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案【2016】2447-2489号等仲裁调解书已发生法律效力，确定各被执行人应支付的拖欠工资及经济补偿金（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法查封了一部分现场机器设备，除此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案查封的机器设备价值过小，处分亦不足以清偿本案的全部债务，故申请执行人向本院申请将被执行人移送深圳市中级人民法院进行破产审查。本院已于2017年4月17日将案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。本院认为，本案被执行人已移送深圳市中级人民法院进行破产审查，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年四月二十日书记员 刘 慧附表：序号案号申请执行人身份号码申请执行请求（元）（2016）粤0304执21348号黄仕成95045.9（2016）粤0304执21349号林艺平（2016）粤0304执21350号林应辉165380.5（2016）粤0304执21351号蒋玉梅（2016）粤0304执21352号李海斌29847.5（2016）粤0304执21353号杨振21751.5（2016）粤0304执21354号黄燕群9615.5（2016）粤0304执21355号温碧芳14419.5（2016）粤0304执21356号李伟华12129.25（2016）粤0304执21357号张运珍（2016）粤0304执21358号彭进孟（2016）粤0304执21359号龚建雄16929.5（2016）粤0304执21360号张仁友（2016）粤0304执21361号林润峰21884.5（2016）粤0304执21362号钟成东（2016）粤0304执21363号戴小云（2016）粤0304执21364号姚志雄9139.5（2016）粤0304执21365号胡军（2016）粤0304执21366号刘甫40771.5（2016）粤0304执21367号刘思雄36272.5（2016）粤0304执21368号高俊平（2016）粤0304执21369号吴燕菁24189.5（2016）粤0304执21370号何业华3979.5（2016）粤0304执21371号王漫53519.5（2016）粤0304执21372号李明洪（2016）粤0304执21373号苏锡润（2016）粤0304执21374号杨春华49724.5（2016）粤0304执21375号周小玲（2016）粤0304执21376号徐广钊17934.5（2016）粤0304执21377号曾雪刚（2016）粤0304执21378号蔡亚杏（2016）粤0304执21379号赖玉芳（2016）粤0304执21380号陈耀威（2016）粤0304执21381号黄健彬（2016）粤0304执21382号刘广勇（2016）粤0304执21383号魏鹏振（2016）粤0304执21384号吴雄超（2016）粤0304执21385号李文斌64716.5（2016）粤0304执21386号李长胜20652.5（2016）粤0304执21387号罗国林13727.5（2016）粤0304执21388号刘富森（2016）粤0304执21389号阮全18865.5（2016）粤0304执21390号陈琪33116.67（2016）粤0304执21403号邓志荣（2016）粤0304执21404号赖芳梅（2016）粤0304执21405号杨基行（2016）粤0304执21406号万信中（2016）粤0304执21407号郭红瑞12159.5（2016）粤0304执21408号刘伟（2016）粤0304执21409号莫兰海（2016）粤0304执21410号陈明亮（2016）粤0304执21411号代朝武（2016）粤0304执21412号张巧转1923.5（2016）粤0304执21413号许海文（2016）粤0304执21414号刘邵黔（2016）粤0304执21415号李国祥（2016）粤0304执21416号邓敏（2016）粤0304执21417号何海彪（2016）粤0304执21418号陈进步1023.5（2016）粤0304执21427号罗鹿鸣（2016）粤0304执21429号贺万昌（2016）粤0304执21430号胡亚峰（2016）粤0304执21432号刘德璋4512.5（2016）粤0304执21463号李三妹20573.5（2016）粤0304执21465号白和林（2016）粤0304执21578号郭建莲6961.5（2016）粤0304执21696号杨敬全7939.5合计1488807.32
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初7361号原告：许广智，男，1962年4月11日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：项彩文，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1966年11月29日出生，居民，住泗洪县。被告：王静，女，1978年9月24日出生，居民，住泗洪县。原告许广智与被告张勇、王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，本案转为普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告许广智及其委托诉讼代理人项彩文到庭参加诉讼，被告张勇、王静经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许广智向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金10万元及利息(自2016年6月6日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张勇在承建泗洪县龙集镇龙园小区工程期间，向原告借款100000元，书面约定月利率5%，借期3个月。后被告张勇按约偿还10个月利息，剩余利息及本金至今未付。因涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王静应承担共同还款责任。被告张勇、王静未作答辩。原告许广智围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张勇、王静未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年8月6日，被告张勇向原告借款100000元，双方约定借期为3个月，利率为月利率5%，并由被告张勇向原告出具借条一张。被告张勇分别于2015年11月6日、2015年12月1日、2016年4月2日、2016年5月13日、2016年6月6日向原告还款5000元、25000元、12000元、4000元、4000元，双方未约定偿还的利息或是本金。另查明，两被告于2007年6月7日登记结婚，于2016年8月1日登记离婚。本院认为，原告许广智与被告张勇之间的借款合同合法有效，双方约定了借款期限，被告张勇未按时偿还借款构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定借款利率为月利率5%，被告张勇分5次向原告偿还50000元，因双方未约定偿还的是利息或是本金，故该款应按照先支付利息后抵扣本金的原则处理，且该利率标准以年利率36%为限。经核算，被告张勇向原告支付利息至2016年6月6日，剩余本金数额为71292元（计算明细见附录三）。对于2016年6月6日之后的利率，应按照年利率24%计算。因涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告王静应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇、王静偿还原告许广智借款71292元元及利息（按照年利率24%，自2016年6月7日计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，公告费600元，合计2960元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  孙仲洪代理审判员  郭东苗人民陪审员  王 智二〇一七年四月十一日书 记 员  杨 子附录一：本案证据目录原告许广智提供的证据及证明目的：1.借条原件一份，证明被告向原告借款100000元以及双方约定借款利率为月利率5%、借期3个月的事实。2.原告卡内账户明细一份，证明被告向原告偿还利息的时间及金额。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附录三：计算明细1.截至2015年11月6日：应付利息：（100000×0.36÷365）×92=9074元剩余本金：100000元2.截至2015年12月1日：应付利息：（100000×0.36÷365）×24=2367元剩余本金：100000-（25000-2367）=77367元3.截至2016年4月2日：应付利息：（77367×0.36÷365）×122=9309元剩余本金：77367-（12000-9309）=74676元4.截至2016年5月13日：应付利息：（74676×0.36÷365）×40=2946元剩余本金：74676-（4000-2946）=73622元5.截至2016年6月6日：应付利息：（73622×0.36÷365）×23=1670元剩余本金：73622-（4000-1670）=71292元
1971执保816号 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保819号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人邹小蓉申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-04-20 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7448号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：强顺利。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告强顺利信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,765.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等37,091.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告强顺利系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,856.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：顾丹铃，女，1989年03月23日出生，汉族，住所地湖北省老河口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾丹铃信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41,612.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾丹铃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,612.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执297号申请执行人：仲利国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：上海井泉纸业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：尹敬东，职务不详。被执行人：尹敬东，男，1971年1月16日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：李瑛，女，1972年2月6日出生，汉族，住江西省宜春市。申请执行人仲利国际贸易(上海)有限公司依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第8478号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海井泉纸业有限公司等向申请执行人仲利国际贸易(上海)有限公司支付货款、违约金共计人民币820,816.80元。本案受理后，本院即向被执行人上海井泉纸业有限公司等发送执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询及全国查控系统查询被执行人的财产状况。经查，被执行人尹敬东、李瑛名下的位于上海市普陀区真如镇子洲路XXX弄XXX号XXX室的房屋及被执行人尹敬东与案外人尹智卿共同共有的位于上海市嘉定区云谷路XXX弄XXX号XXX室的房产已被山东省寿光市人民法院、湖南省沅江市人民法院等十余家法院查封。我院已于2017年4月12日轮候查封，但无法处置。被执行人尹敬东、李瑛名下的三辆车辆我院已于2017年4月21日查封。除此之外，被执行人在本市名下无证券、社保、银行帐户等可供执行的财产或者线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产或线索。本院已将被执行人上海井泉纸业有限公司等纳入失信被执行人名单、曝光台、限高令。上述执行情况及执行流程本院均已向申请执行人告知。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0105执297号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 费世忠审判员 张 青二〇一七年四月二十五日书记员 房 倩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2123民初279号原告席国庆，男，回族，1985年10月17日出生，初中文化，个体户，现住托克逊县。公民身份号码：×××。被告吴凤林，男，汉族，1969年12月16日出生，现住托克逊县。公民身份号码：×××。原告席国庆与被告吴凤林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席国庆到庭参加了诉讼，被告吴凤林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告席国庆向本院提出诉讼请求：1、被告吴凤林向原告席国庆偿还欠款35000元；2、本案诉讼费由被告吴凤林承担。事实与理由：原、被告系熟人。被告因给圣雄领导买东西于2015年2月10日向原告借款35000元，并出具借条一份，双方约定被告于2015年3月25日还款。原告多次催促还款无果故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告吴凤林未到庭应诉答辩。本院经审理查明事实如下：2015年2月10日，被告吴凤林向原告席国庆借款35000元，并向原告席国庆出具欠条一张，双方约定于2015年3月25日还款。原告提交证据欠条一张，用以证明被告吴凤林于2015年2月10日向原告席国庆借现金35000元的事实。被告吴凤林未提交证据。本院认为，被告吴凤林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告席国庆提供证据进行质证权利的放弃，因原告席国庆提交的欠条字迹清晰，无涂改痕迹，与本案具有关联性，能够证明原告席国庆与被告吴凤林之间的借贷关系，故对该证据确认具有证明效力，予以采信。"合法的借贷关系受法律保护"，本案被告吴凤林向原告席国庆借款35000元的证据充分，借贷关系明确，对原告席国庆主张由被告吴凤林向其偿还借款35000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴凤林于本判决生效后十五日内偿还原告席国庆借款35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元,减半收取337.5元，由被告吴凤林承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。代理审判员  吕小丽二〇一七年四月十九日书 记 员  丁露露
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执518号原告吴惠林诉被告陆爱明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的(2015)青民一(民)初字第2962号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告陆爱明应于判决生效之日起十日内支付原告吴惠林货款人民币108,980元；二、被告陆爱明应于判决生效之日起十日内偿付原告吴惠林逾期付款利息损失(以108,980元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年10月11日计算至判决生效之日止)。案件受理费2,746.20元，由被告陆爱明负担。届期，被告陆爱明未履行付款义务。权利人吴惠林于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人陆爱明发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月8日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人陆爱明现去向不明，无可供执行的财产。2017年4月26日，本院将上述执行情况告知申请人吴惠林后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一七年四月二十八日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执恢95-97号 申请执行人曹宽镇，男，汉族，1956年5月18日出生，香港居民，住址广东省深圳市宝安区，A）。 被执行人程定坤，男，汉族,1964年12月12日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷三案，本院（2012）深福法民一初字第516、517号民事判决书及（2012）深福法民一初字第1620号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款合计60万元及利息并负担案件受理费合计20131元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号（2013）深福法执字第1059-1061号。 在诉讼过程中，申请执行人提出财产保全申请，本院依据（2012）深福法民一初字第516、517号民事裁定书于2012年1月20日查封了被执行人程定坤名下位于深圳市福田区福华三路269号星河国际花园D2座10F房50%的产权（深房地字第3000593937），目前暂无法处分。另，在执行过程中，本院依法对被执行人程定坤的财产进行了查证。经查，被执行人程定坤名下无其他房产、车辆、银行存款、证券、股权等财产。申请执行人也未能在法院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 雯 执行员  陈 添 二〇一七年四月三十日 书记员  祁 芬
河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀05执12号被执行人：李庆功，男，汉族，1972年1月6日生，住临西县。本院于2017年1月11日立案执行由本院刑事审判第一庭移送执行被执行人李庆功被罚金一案后，向被执行人李庆功发出执行通知，责令其履行生效法律文书邢台市中级人民法院（2013）邢刑初字第89号刑事判决书确定的罚金三十万元的义务。在执行过程中，查封了被执行人李庆功名下汽车两辆，但该车辆下落不明，且两辆车的登记注册时间分别为2007年、2009年，无处置价值；经查国土、房产、证券、股权、银行等部门均无被执行人李庆功的财产信息，被执行人李庆功无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。审 判 长  贺 震审 判 员  张瑞东代理审判员  王 兵二〇一七年四月十三日书 记 员  李贺新
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终939号 上诉人（原审被告）：宁波鑫泰灯饰有限公司，住所地浙江省象山县滨海工业园海和路。 法定代表人蔡善君。 被上诉人（原审原告）：深圳市亿量光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布洲石公路。 法定代表人叶茂集。 案由：买卖合同纠纷 原审案号：（2017）粤0306民初724号之二 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案的合同履行地为接受货币一方即原审原告深圳市亿量光电科技有限公司的所在地，原审原告公司的所在地为深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持；原审法院处理正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄 振 东 审 判 员 刘 灵 玲 代理审判员 黄 玮 娜 二〇一七年四月二十四日 书 记 员 叶云(兼)
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖170号德宏州中级人民法院：德宏州人民检察院提起公诉的被告人温某、肖某、罗某、徐某国诈骗罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年四月十日
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0205民初1217号本院2017年4月24日对原告靳秀琴诉被告王建国劳务合同纠纷一案，作出的（2016）豫0205民初1217号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页案号“（2016）豫0205民初1300号”应为“（2016）豫0205民初1217号”。审 判 长  孙合竹代理审判员  孙景坡人民陪审员  李洪堂二〇一七年四月二十四日代书 记员  朱亚丽
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1139号之四申请执行人吴爱芹，女，1970年03月12日生，汉族，住临朐县。被执行人潍坊华昌钢结构工程有限公司，住所地：临朐县东城街道黄山路以北东镇路以东1000米。法定代表人郝大广，经理。被执行人郝大广，男，1977年02月14日生，汉族，住临朐县。被执行人窦存芹，女，1976年04月23日生，汉族，住临朐县。被执行人潍坊大成钢结构工程有限公司，住所地临朐县东城经济开发区。法定代表人吕学民，董事长。被执行人吕学民，男，1977年06月02日生，汉族，住临朐县。被执行人张凤艳，女，1979年03月02日生，汉族，住临朐县。被执行人郝大坤，男，1975年01月09日生，汉族，住临朐县。被执行人王国云，女，1973年07月21日生，汉族，住临朐县。被执行人潍坊新利源散热器有限公司，住所地：临朐县东城街道郝家庄村南。法定代表人郝大民，经理。被执行人郝大民，男，1974年05月21日生，汉族，住临朐县。被执行人张艳芳，女，1976年10月22日生，汉族，住临朐县。临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第410号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人潍坊新利源散热器有限公司银行存款180万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年四月十一日书记员  蔡晶晶
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保133号昆明市土地储备交易中心呈贡分中心：关于申请人钱昭养与被申请人昆明华仁置业有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）云0111民初1489号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、对被申请人昆明华仁置业有限公司交至昆明市土地储备交易中心呈贡分中心的保证金人民币402万元予以冻结。二、查封期限两年，自2017年4月24日起至2019年4月23日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初1489民事裁定书一份。二〇一七年四月二十四日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：肖武仕联系电话：****－6727****、1528813****
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2370号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路**。负责人：贺春林。委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。被执行人：吴忠林，男，1985年3月5日出生，汉族，住广东省高要市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴忠林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴忠林应于民事判决书发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金4030.94元、其他费用269.74元及利息（利息计至2015年12月7日为利息959.47元，从2015年12月7日起以4030.94元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿日止），本案受理费50元（原告已预交），由被告吴忠林负担。因债务人吴忠林未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴忠林发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务6156.65元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2370号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  李华江二〇一七年四月二十五日书记员  高锦霞
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执490号 申请执行人钱素侠，女，1968年2月21日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人丁云飞，男，1976年1月28日出生，住杭州市富阳区。 本院在执行申请人钱素侠与被执行人丁云飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人协商达成执行和解协议，并履行案款10000元，申请人钱素侠于2016年4月13日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人钱素侠的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）杭富民初2340号民事调解协议的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙岳芳 审 判 员  谢 晗 代理审判员  吴江龙 二〇一七年四月十八日 书 记 员  凌 芳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0107民初12168号 原告：胡某，男，2005年8月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 法定代理人：王艳，女，1974年4月27日出生，汉族，住成都市高新区，系胡某之母。 委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：成都滕王阁房地产开发有限公司（以下简称滕王阁公司）。住所地：成都市武侯区鹭岛路**。 法定代表人：庄志刚，总经理。 委托诉讼代理人：唐海涛，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，女，1980年11月10日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 原告胡某与被告滕王阁公司产品生产者责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人王艳、委托诉讼代理人姜美红，被告滕王阁公司的委托诉讼代理人王蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担产品质量侵权责任，对原告房屋进行维护维修及继续整改；2、判令被告承担过渡安置费、误工费、原告垫付的墙纸款等相关费用，共计183616元；3、判令被告承担房屋后期整改费用、过渡费共计38万元；4、判令被告赔偿精神损害抚慰金5万元。事实和理由：原告系鹭岛国际社区二期水晶公寓33栋202室业主，被告系该房屋的开发商。该房屋系被告开发销售的精装房，全部装修工程在被告房屋交付之前完成。原告购房后，于2010年4月27日入住。入住不久，即发现该房屋防水和装修存在严重质量问题，包括木作变色、墙纸大面积发霉、、地板发黑墙纸基层凹凸不平、推拉门变形无法正常使用、、地漏排水不畅石材何地砖大面积污染、天花板吊顶灯多处开裂等诸多问题，导致原告无法正常使用房屋。原告发现上述问题后，多次向被告反映相关情况，被告仅安排对部分质量问题进行处理，但未对房屋进行彻底维修，也未支付原告垫付的相关费用。 被告滕王阁公司辩称，原告主张的房屋质量侵权无法律依据，生产者承担责任的前提原告必须是消费者，被告未向原告出售过房屋，原告购买的是二手房。被告系开发商，并非生产者，房屋的生产者是施工单位，被告并非生产者，不应承担侵权责任。原、被告之间无房屋购买关系，建设工程不适用产品质量法。原告购买的是二手房，房屋原所有人交付的房屋是否存在质量问题被告不清楚，原告所称入住不久就产生的那些情况并非短时间形成，形成时间和原因应由原告举证证明。本案房屋的质保期最迟到2013年已经过期，在质保期已经过期的情况下要求被告继续承担维修责任无法律依据。 经审理查明，2007年12月27日，案外人陈静秋自被告处购买位于本市武侯区鹭岛国际社区二期水晶公寓33栋202室精装房屋，并于2009年5月4日经验收后收房。根据双方约定，该房屋防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期为5年。 2010年1月28日，原告自陈静秋处购买上述房屋，并于2010年4月27日入住。原告入住后，房屋出现木作变色、墙纸大面积发霉、、地板发黑墙纸基层凹凸不平、推拉门变形无法正常使用、、地漏排水不畅石材和地砖大面积污染、天花板吊顶灯多处开裂等诸多问题。2012年12月2日，原告向被告反映上述问题，被告回复将对房屋进行整改。后原告自行对该房屋墙纸进行更换，支付墙纸费用22816元。 本案审理中，原告申请对案涉房屋的防水工程是否存在问题进行鉴定。本院委托西南交通大学建设工程质量事故鉴定中心进行鉴定，经鉴定，该房屋客厅、餐厅顶板渗水是由于三楼302室管道渗水，而该房屋客厅及餐厅顶板无防水层，积水通过混凝土楼板深入导致；卫生间的墙面渗水，导致水浸入与卫生间相邻房屋墙面，导致抹灰层及涂料返潮、发霉、脱落、浸水等现象，以及木质护墙板发霉、变黑等现象和墙纸出现发霉、脱落等现象的发生。该工程卫生间防水工程存在问题。 上述事实，有营业执照、户口本、房产证、律师函、房屋买卖合同补充协议、业主意见征询表及函件、墙纸销售单及付款凭证、现场照片、交房验收记录及物品签收表、竣工验收报告及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。 本院认为，虽然原告并未直接与被告签订购房合同，未直接从被告处购房，但其购买房屋系被告开发销售，被告作为开发商，应对其销售的房屋承担产品质量责任。案涉房屋于2009年5月4日经原所有人陈静秋验收收房，原告于2012年12月向被告提出房屋存在质量问题，要求被告整改，原告向被告主张权利的时间并未超过5年质保期，因此被告提出的房屋防水工程已经超过质保期，原告无权继续要求被告整改的主张，本院不予采纳。经鉴定，案涉房屋卫生间防水工程存在问题。该房屋系被告出售的精装房，原所有权人及原告入住后均未对该房屋进行二次装修，因此该防水工程存在的问题确实系被告施工过程中导致，与原告无关。现上述问题影响原告对房屋的使用，侵害原告合法权益，原告有权要求被告承担侵权责任。故对原告要求被告对案涉房屋进行继续整改的诉讼请求，本院予以支持。原告前期自行维修该房屋已经支付的墙纸更换费用，应由被告承担。对于原告主张的过渡费，因原告未举证证明该费用已经实际产生，本院不予支持；对于原告主张的后期整改费用，因已经确定后期整改由被告继续进行，原告无需支付后期整改费用，因此原告的此项主张无事实依据，本院不予支持；对于原告主张的精神损害抚慰金，因本案侵权事由并未导致原告人格权益遭受侵害，原告的此项主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都滕王阁房地产开发有限公司继续对原告胡某所有的位于本市武侯区鹭岛国际社区二期水晶公寓33栋202室房屋防水工程进行整改，并对该房屋已经产生的因防水工程质量导致的损害进行维修，至原告胡某可正常使用该房屋为止； 二、被告成都滕王阁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某墙纸更换费22816元； 三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4800元，鉴定费30000元，共计34800元，由原告胡某负担17400元，被告成都滕王阁房地产开发有限公司负担17400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  雷文慧 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  钱 亚
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初729号原告：魏正阳，男，汉族，1974年10月12日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告：漯河兴茂钛业股份有限公司。住所地漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：李茂恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏贞，男，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。原告魏正阳与被告漯河兴茂钛业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙利江、被告委托诉讼代理人魏贞、蒋泮文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资元20000元；2、要求被告为原告办理社保手续建立社保账户并缴纳养老、医疗、工伤、失业等各项社保费用；3、要求被告支付解除劳动合同关系经济补偿金16000元;4、要求被告支付节假日加班工资8091.6元，周末休息日加班工资38251.2元。事实与理由：2012年6月，原告入职被告单位，在仪表车间工作，每月工资为4000元。期间，被告以缴纳社保费用为由，在发工资时，从中先行扣去8%的个人应缴的养老保险费用留在被告账上，剩余工资发放至原告手中。起初包括原告在内的公司员工均以为被告会及时为员工缴纳社保费用，但不曾想到的是，被告在扣取员工个人应承担的社保费用后，并没有将其连同单位应承担的费用一起缴纳至社保机构。不仅如此，被告在用工期间，还经常拖欠员工工资，不能及时发放。并且，被告还经常安排原告等在节假日和周末休息日加班，但过后既没有调休也不支付加班工资。自2015年7月以来，被告累计拖欠原告达5个月的工资，由于被告长期拖欠工资给原告造成极大困难和影响，迫不得以，原告在2016年3月离职另谋出路。2016年7月原告提起劳动争议仲裁，召陵区劳动人事争议仲裁委员会受理后，迟迟未作出裁决，现已超出法定仲裁时效期限。请求贵院查清事实，依法判决被告履行支付拖欠工资、缴纳社保费用、支付经济补偿金等法律义务。被告辩称：1、原告请求的支付工资期间公司已经停工停产，原告没有相应的劳动，不应获得相应的劳动报酬。但公司出于人道主义，按照漯河市人民政府关于提高全市城乡居民最低生活保障标准的通知，按照2015年8月1日后的标准统一对原告进行支付每人每月450元。2、原告主张的社保请求不属于法院审理的范围。3、原告系自动辞职或自离不符合经济赔偿金的适用情形。4、公司不存在加班情形，虽有周六、周日上班的情况，但属于正常调休，不存在周末休息日加班情况。5、本案审理前的劳动仲裁超过仲裁时效，本案应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实确认如下：2012年6月，原告入职被告单位，在仪表车间工作，每月工资为4000元，被告根据原告出勤情况相应扣减后发放工资。2015年7-9月原告停产，10月以后断断续续生产，未正常生产。原告称在此期间正常在岗、被告经常安排其在节假日和周末休息日加班，未提供具体的上岗证据。原告称因被告欠付工资而于2016年3月1日离职。2016年7月原告向漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该仲裁部门以漯河兴茂钛业股份有限公司称工资发放表、考勤记录等丢失而仲裁事项需依据工资表、考勤记录为由向本院出具证明，证明已超过60天，无法审结。2015年7月1日始漯河市最低工资标准为1600元。原告称被告未为原告办理社保手续建立社保账户并缴纳养老、医疗、工伤、失业等各项社保费用，被告未提供相关证据。本院认为：原告魏正阳与被告漯河兴茂钛业股份有限公司自2012年6月始存在劳动关系，原告在正常工作期间，被告应当向其支付相应的劳动报酬。但本案中，被告单位于2015年7月至9月停产，10月之后亦未正常生产，原告没有证据证明在停产或非正常生产期间其正常在岗，故原告请求按全勤工资标准支付所拖欠的工资，本院不予支持。被告2015年7月后拖欠原告5个月的工资，应按漯河市最低工资标准支付为宜，应为8000元（1600×5个月）。关于原告请求的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条有关用人单位有未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同的规定，被告自2015年7月始拖欠原告工资且无证据证明为原告缴纳了社会保险费，原告于2016年3月1日离职视为其与被告解除劳动关系，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有关劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的规定，以及第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的向劳动者支付半个月的经济补偿金的规定，原告与被告劳动关系存续3年9个月（2012年6月-2016年3月），被告应支付原告4个月的经济补偿金16000元（4000元/月×4个月）。原告请求16000元，本院应予支持。关于原告要求办理社保手续建立社保账户并缴纳养老、医疗、工伤、失业等各项社保费用，因补办社会保险手续和缴纳社保费用是用人单位为劳动者办理社会保险的强制性行政义务，并非劳动争议当事人之间的民事法律关系，不属于民事受案范围，原告的该项请求本案不予审理。关于原告请求的节假日周末休息日加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条有关劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任的规定，原告没有提供具体加班的证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告漯河兴茂钛业股份有限公司本判决生效后十五日内支付原告魏正阳工资8000元；二、被告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告魏正阳经济补偿金16000元；三、驳回原告魏正阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  韩春莹二〇一七年四月二十六日书记员  李 彬
四川省西充县人民法院 行 政 判 决 书 （2017）川1325行初1号 原告杨永保，男，出于1962年1月1日，住四川省南充市。 被告西充县公安局，住所地四川省南充市。 法定代表人蒲永红，该局局长。 分管副局长杨雯镳，该局副局长。 委托代理人高玉军，西充县公安局法制监督大队民警。 委托代理人冯海彪，西充县公安局晋新派出所民警。 原告杨永保诉被告西充县公安局不服行政处罚决定一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨永保、被告西充县公安局分管副局长杨雯镳、委托代理人高玉军、冯海彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨永保诉称：被告认定我于2016年8月4日凌晨在出租车罢运现场煽动出租车司机拒离现场，污蔑政府相关工作人员，将我拘留5日，被告滥用公权、强加罪名，乱用法条，违反法律规定。我没有煽动他人的行为，也没有污蔑他人，被告对我实施的处罚违法，要求撤销被告对原告的行政处罚。 被告西充县公安局未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告诉称理由不能成立，2016年8月4日凌晨，县委政府的工作人员在出租车罢运现场劝离出租车驶离现场，原告在现场煽动出租车驾驶员不听劝阻，并对政府相关工作人员进行污蔑，阻碍执行职务，其行为违法了治安处罚法，我局认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告西充县公安局为支持自己所辩称的观点，在法定举证期限内向本院递交了以下证据： 1、西充县公安局行政处罚决定书。 2、受案登记表。 3、行政处罚审批报告。 4、行政处罚告知笔录。 5、行政处罚执行回执。 6、杨永保的询问笔录。 7、范星宏的询问笔录。 8、任绍书的询问笔录。 9、蔡锐的询问笔录。 10、情况说明。 11、行政案件权利义务告知书。 12、证人诉讼权利义务告知书。 13-17、杨永保、范星宏、任绍书、蔡锐等人的人口信息。 以上证据拟证明我局处罚程序合法、适用法律正确。 原告对被告西充县公安局提交的证据质证认为：被告所举证据不能证明原告在现场煽动他人，也不能证明原告污蔑了政府官员。那些证人都与我有利害关系，他们的证言不能作为证据使用。原告只是说句群众们不要怕，中央巡视组已经来西充了，并不是煽动出租车司机不离开现场，也并没有哪个出租车司机的证言证明是我煽动后不离开现场的证据。 原告为支持主张，向法庭提交了以下证据： 1、行政处罚决定书。 2、原告身份证信息。 在案件审理期间，原告申请法院调取事发当天现场附近的红绿灯监控录像视频。 法院依职权向被告调取了该项证据。 被告对法院要求调取的证据作出了一个书面情况说明，情况说明的内容：“由于事发突然，当时未见天网监控，对杨永保作出处罚时并未提及视听资料的证据”。被告针对红绿灯视频的问题在庭审中作出了口头说明，红绿灯的监控视频只能保存30日，30日后将自动覆盖，现距离事发已有半年之久，无法调取2016年8月4日的红绿灯监控视频。 原、被告提交证据经庭审质证，合议庭作如下认证：原告所举证据，予以认定。被告所举证据内容客观真实，合法，予以认定。被告作出的情况说明与法院要求调取该项证据相矛盾，法院调取是该事发时间段附近红绿灯的视频，不是被告作出的说明称他们对原告作出处罚时并没有采用该视频作为证据采用，对被告作出的情况说明不予认定。 根据以上认证，认定如下事实：2016年8月4日凌晨西充县出租车司机将车辆停放在城北新区广场进行罢运，西充县委、政府工作人员到场进行劝离工作，杨永保开车路过出租车罢运现场，看见政府有关人员和警察在拖停放在路边罢运的出租车，杨永保便下车用手机拍摄警察拖车的情况，在拍摄中说“我们举报杨久毅吞吃一、二、三路公交车一百多万你们不去查，群众一点违法的事你们就搞飞起了”，又说：“群众们不要怕，中央巡视组已经来西充了”。随后被西充县公安局民警带离现场，以杨永保违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项之规定对其作出了行政拘留五日的决定。原告对此处罚不服，认为自己的言语并未导致出租车司机拒绝离开现场，遂提起行政诉讼。 本院认为：被告西充县公安局作为治安管理行为的主管机关，有权对违反管理行为实施行政处罚。根据本案现有言词证据杨永保的询问笔录、范某某、任某某、蔡某某的询问笔录来看，这些证据只能证明原告杨永保当时在现场说了“我们举报杨久毅吞吃一、二、三路公交车一百多万你们不去查，群众一点违法的事你们就搞飞起了，群众们不要怕，中央巡视组已经来西充了”这句话。虽然原告的这些语言在当时环境下言行欠妥，具有一定的煽动性，但这些言语是否是阻碍国家机关工作人员依法执行职务，要看当时罢运的出租车司机是否听了杨永保的话后拒绝离开现场，被告西充县公安局没有提供罢运出租车司机的证据。出租车司机是开始就拒绝离开现场还是听了杨永保的话后拒绝离开现场的证据不够充分，且在被告提供的证人证言中也说到当时部分出租车驶离现场，部分用拖车拖离现场。如果是拖离现场其本身就是一种强制手段，表明出租车司机不是自愿离开现场，并不是杨永保说的那几句话后才拒绝离开现场，故杨永保在现场的言语，其情节轻微，构不成《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项的情形，被告西充县公安局以此对原告杨永保作出行政拘留5日的行政处罚不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足…（六）明显不当”之规定，判决如下： 撤销西充县公安局西公（晋城）行罚决字（2016）1519号行政处罚决定书。 案件受理费50元，由被告西充县公安局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨红清 审 判 员  张大明 人民陪审员  巨 毅 二〇一七年四月十一日 书 记 员  李俊江
天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72民初877号申请人：天津市德应科技发展有限公司。住所地：天津市华苑产业区物华道******。法定代表人：张晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。被申请人：天津德赛机电设备有限公司。住所。住所地：天津市武清区自行车王国产业园区嘉园道**div>法定代表人：苏士林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚光泽，天津天麓律师事务所律师。第三人：天津运德科技发展有限公司。住所地：。住所地：天津市华苑产业区华天道**海泰大厦**806-3v>法定代表人：吴杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：田玉杰，该公司董事长。申请人天津市德应科技发展有限公司与被申请人天津德赛机电设备有限公司、第三人天津运德科技发展有限公司船舶工程经营合同纠纷一案，由天津第一中级人民法院（以下简称一中院）于2016年9月1日裁定移送至本院，本院于2016年10月18日立案。该案在一中院审理期间，申请人于2016年5月6日向一中院提出财产保全申请，要求冻结被申请人所属银行存款50000000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人为此向一中院提供了中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保函进行担保。一中院2016年5月13日作出（2016）津01民初248号民事裁定书，裁定冻结被申请人的银行存款50000000元或查封、扣押其同等价值的财产。现因本案尚未审结，审理过程中，申请人于2017年4月27日向本院申请继续冻结被申请人的银行存款50000000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人天津德赛机电设备有限公司所属银行账户存款50000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈建鹏代理审判员  刘树立代理审判员  陈文清二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 晓