wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312财保324号申请人：高某，女，1979年12月18日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：高培刚，男，1984年10月29日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：庞某，男，1988年8月14日生，汉族，住山东省临沭县。申请人高某于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞某驾驶的鲁Ｑ×××**“宝骏”客车或者相当于0.5万元的财产进行查封、扣押。申请人高某以1000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人庞某驾驶的鲁Ｑ×××**“宝骏”客车一辆，期限为2017年4月11日至2019年4月10日。案件申请费70元，由申请人高某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙成江二〇一七年四月十一日书记员  张宝珠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初5327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：宋涛，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋涛系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币24946.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年四月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初1534号原告：张永友，男，汉族，1970年6月9日生，住河南省商城县，联系。被告：冯志华，男，汉族，1964年10月8日生，住如皋市，联系。原告张永友与被告冯志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永友与被告冯志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永友诉称，被告于2015年12月4日向原告借款102500元用于经营周转，并出具承诺书一份。承诺书载明被告向原告借款102500元，在农历2015年腊月25日前还清。然到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未能归还。请求：请求判决被告立即偿还原告借款102500元，并承担自农历2015年腊月25日到履行结束之日的债务利息。2、诉讼费由被告承担。被告冯志华辩称，搞这个工程本来就有风险。但是我们是做担保的，现在我不说了，这个借款我也承认的，但是我不能一次性付清，也无力承担利息。希望可以分期把本金还掉。经审理查明，2015年12月4日，被告冯志华出具承诺书一份交原告张永友收执，承诺书确认借到张永友现金102500元，如果工地老板陈国营到时不付，由冯志华支付给张永友，在农历腊月二十五之前付清。出具借条后，被告未归还借款，原告于2017年1月诉至本院，要求判如所请。庭审中，原、被告均确认原告张永友在出具承诺书的第二年农历正月28日时在被告家里向被告追要此款。以上事实有到庭当事人的当庭陈述、承诺书等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告冯志华出具承诺书确认借款102500元，有其出具的承诺书为凭，可以认定。其当庭也认可该笔借款，被告冯志华理应偿还该款。原告所主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。原被告均确认原告张永友在到第二年农历正月28日时被告家里追要此款。故本院衡情从农历正月二十九日开始起算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告冯志华于本判决生效后立即偿还原告张永友借款102500元并给付逾期利息（以102500元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年3月7日开始计算至实际还款之日止的利息）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告冯志华负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2350元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  白羽翔二〇一七年四月十八日书 记 员  袁立峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14190号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：邱生，男，1978年7月15日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邱生信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,051.80元。原告诉称,被告邱生系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,051.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年四月二十四日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初60号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某1，男，1987年12月22日出生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。曾因犯故意伤害罪于2006年8月18日被云南省丽江市中级人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2008年8月18日被云南省丽江市中级人民法院裁定假释。2016年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被云南省丽江市公安局古城分局取保候审。丽江市古城区人民检察院以古检公刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人和某1犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，于2017年3月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人和某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月29日11时25分许，被告人和某1无驾驶资格饮酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车行驶至丽江市古城区七星路延长线与裕安路T型岔口路段时，因不能有效控制车辆，致使云Ｐ×××**号车右前部与道路西侧的行人和某2发生碰撞，造成和某2受伤的道路交通事故。事故发生后，和某1与和某2协商赔偿，和某1以取钱为由离开现场，和某2在原地等候至13时09分许仍未等到和某1返回现场给付赔偿款，遂报警。民警出警了解情况后，电话通知和某1到丽江市公安局古城分局交通警察二大队接受调查。同日13时57分许，民警依法在交通警察二大队对和某1进行了呼气酒精含量测试，测试结果为405mg/100ml，后民警依法将和某1带到丽江市人民医院检验科提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心对提取的和某1的血样进行血液乙醇含量检验，结果为：271.3mg/100ml血。经道路交通事故认定，和某1承担事故全部责任，和某2无责任。案发后和某1支付和某2治疗及赔偿费用合计人民币15000元。针对指控，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为被告人和某1醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。和某1到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人和某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明:2016年6月29日11时25分许，被告人和某1无驾驶资格饮酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车行驶至丽江市古城区七星路延长线与裕安路T型岔口路段时，因不能有效控制车辆，致使云Ｐ×××**号车右前部与道路西侧的行人和某2发生碰撞，造成和某2受伤的道路交通事故。事故发生后，和某1与和某2协商赔偿，和某1以取钱为由离开现场，和某2在原地等候至13时09分许仍未等到和某1返回现场给付赔偿款，遂报警。民警出警了解情况后，电话通知和某1到丽江市公安局古城分局交通警察二大队接受调查。同日13时57分许，民警依法在交通警察二大队对和某1进行了呼气酒精含量测试，测试结果为405mg/100ml，后民警依法将和某1带到丽江市人民医院检验科提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心对提取的和某1的血样进行血液乙醇含量检验，结果为：271.3mg/100ml血。经道路交通事故认定，和某1承担事故全部责任，和某2无责任。案发后和某1支付和某2治疗及赔偿费用合计人民币15000元。公诉机关指控的上述事实，本院予以确认，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、122接警记录单、受案登记表、立案决定书、查获经过，证实案件来源及被告人归案的经过。2、常住人口基本信息、身份证复印件，证实被告人和某1的身份情况，系完全刑事责任能力人。3、云南省丽江市监狱刑罚执行科证明、（2006）古刑初字第112号刑事附带民事判决书、（2006）丽中刑终字第76号刑事附带民事判决书，证实和某1因犯故意伤害罪于2006年8月18日被丽江市中级人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2008年8月18日被丽江市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2012年1月27日，2008年9月8日离监。4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关对被告人和某1进行了扣留机动车和检验血液的强制措施。5、道路交通事故责任认定书，证实被告人和某1在未依法取得合法有效的机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车导致交通事故发生，承担此次交通事故的全部责任。6、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆保险证，证实了被告人和某1所驾车辆情况，被告人未取得机动车驾驶证。7、现场指认笔录及照片，证实了现场位置。8、呼气酒精含量检测结果及照片、血液乙醇含量检验报告，证实被告人酒精呼气测试结果为405mg/100ml，血液乙醇含量为271.3mg/100ml血。9、法医临床鉴定意见书，证实被害人和某2在此次道路交通事故损伤鉴定为轻微伤。10、事故现场照片和车辆损毁照片，证实了现场情况与被告人所驾驶的车辆的损毁情况。11、法医精神病学鉴定意见书、丽江市第二人民医院诊断证明书、住院病历，证实被告人和某1患有酒精依赖，其在涉嫌危险驾驶时有完全刑事责任能力。12、交通事故赔偿协议书、收条，证实事故发生后，和某1与和某2已经达成赔偿协议，协议约定赔偿和某2赔偿款人民币15000元，已经支付完毕。13、证人杨某1（和某1村长）、李某（和某1朋友）证言，证实和某1在日常生活中无精神不正常的情况且家族无精神病史。14、证人和某3（和某1妻子）、和某4（和某1妹妹）证言，证实被告人和某1患有酒精依赖。15、被害人和某2陈述，证实和某2被被告人和某1驾驶的机动车撞伤的事实，并证实和某1系饮酒驾车。16、被告人和某1供述与辩解，证实了其酒后驾驶机动车造成事故后被查获的事实，与起诉书指控事实一致。本院认为，被告人和某1醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人和某1无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，并造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量超过200毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》相关规定，应从重处罚。和某1归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。和某1在事故发生后积极赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和某1的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人和某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  罗 莉人民陪审员  木本仙二〇一七年四月六日书 记 员  尹 芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初1856号原告：虢璐。被告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区赤岭路**白沙花园****。法定代表人：曹丰。原告虢璐与被告湖南天环物业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。因原、被告自愿和解，原告虢璐于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虢璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虢璐撤诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，原告虢璐自愿承担。审判员  向利二〇一七年四月十八日书记员  卢蓓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异172号案外人上海中野广告有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人刘建国。申请执行人金阿媚，女，1953年7月1日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人上海南汇建工集团城安建筑装潢有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙才平。本院在执行申请执行人金阿媚与被执行人上海南汇建工集团城安建筑装潢有限公司(以下简称南汇建工公司)财产损害赔偿纠纷一案过程中，案外人上海中野广告有限公司(以下简称中野公司)针对本案的执行标的向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人中野公司称，法院在本案的执行过程中，冻结了被执行人南汇建工公司名下的账户。2015年11月5日，案外人的财务人员因工作失误将应支付给上海先达霓虹广告有限公司的工程款486,000元(以下简称系争款项)转至被执行人名下已被法院冻结的账户，次日案外人向南汇建工公司主张返还系争款项。11月10日南汇建工公司出具《情况说明》，明确双方业务往来款均已结清，同意返还系争款项。后案外人就系争款项向法院起诉南汇建工公司，法院作出的(2015)浦民二(商)初字第5095号民事调解书，也明确了被执行人应向案外人返还系争款项，案外人为系争款项的所有权人，据此请求法院解除对系争款项的冻结措施。查明，本院于2015年11月7日对被执行人南汇建工公司名下的账户进行冻结。另查明，2015年11月30日本院作出(2015)浦民二(商)初字第5095号民事调解书，确定：一、被告上海南汇建工集团城安建筑装潢有限公司应于本调解书生效之日起三个工作日内返还原告上海中野广告有限公司人民币486,000元；二、本案诉前调解受理费人民币1,718元，由原告上海中野广告有限公司自愿负担；三、本案无其它争执。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……系争钱款在被执行人南汇建工公司名下账户中，应视为其名下财产，亦为本案可供执行的责任财产。案外人对系争款项主张权利，缺乏法律依据。案外人虽通过(2015)浦民二(商)初字第5095号这个案件的诉讼，确定南汇建工公司应返还其486,000元，但双方实际构成债权债务关系，并不确定案外人为系争款项的所有权人，故对案外人提出的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  梁爱萍二〇一七年四月十三日书 记 员  石 杨附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执491号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码：00732989-6。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人华东峰，男，1979年2月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人华东峰的行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审1713号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人华东峰应向申请执行人东莞市交通运输局支付罚款5000元及加处罚款5000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执491号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年四月二十日 书 记 员  尹 达
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初2121号原告：葛现伟，男，汉族，1979年1月20日出生，住河南省周口市川汇区。被告：周口精细建材有限公司。住所地：周口市大庆路南段**。法定代表人:朱德水,该公司经理。委托诉讼代理人：黄战里，该公司员工。原告葛现伟诉被告周口精细建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛现伟、被告周口精细建材有限公司委托诉讼代理人黄战里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛现伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同，并协助原告办理位于大庆路南段××建材城院内××楼××排面××北××第三间（楼梯口北第1间）楼上楼下门面房的房屋所有权证。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月2日，原告葛现伟与周口市川汇区煤炭公司签订商品房预售合同书一份，合同约定周口市川汇区煤炭公司将座落在大庆路南段××建材城院内××楼××排面××北××第三间(楼梯口北第1间)楼上楼下商品房出售给原告葛现伟，金额共计164000元，不动产税由周口市川汇区煤炭公司承担。2012年7月3日，原告缴纳房款时，被告给其优惠4000元，原告将160000元现金支付给被告周口精细建材有限公司。此后，被告将涉案房屋交付给原告使用。原告在使用房屋期间，多次找被告要求其配合办理房屋所有权证，但被告一直推脱不予配合，至今未能办理房屋所有权证。为此，诉至法院。被告周口精细建材有限公司辩称，原告购买的商品房是由我公司开发的，购房款也是由我公司收的，我公司愿意协助原告办理房屋所有权证。周口市川汇区煤炭公司没有权力给原告办理房屋所有权证。本案经审理认定事实如下：2012年7月2日，原告葛现伟与周口市川汇区煤炭公司签订商品房预售合同书一份，合同约定周口市川汇区煤炭公司将座落在大庆路南段××建材城院内××楼××排面××北××第三间(楼梯口北第1间)楼上楼下商品房出售给原告葛现伟，金额共计164000元，不动产税由周口市川汇区煤炭公司承担。2012年7月3日，原告葛现伟交纳房款时，被告周口精细建材有限公司给其优惠4000元，原告葛现伟向被告周口精细建材有限公司交付购房款160000元，被告周口精细建材有限公司出具收据一张。此后，被告周口精细建材有限公司将房屋交付给原告葛现伟使用至今。被告周口精细建材有限公司一直未协助原告葛现伟办理房屋所有权证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告虽然与周口市川汇区煤炭公司签订商品房预售合同，但所购房屋系被告周口精细建材有限公司开发，购房款也由被告周口精细建材有限公司收取，被告周口精细建材有限公司也承诺由其公司协助原告办理房屋所有权证,周口市川汇区煤炭公司对此事实也予以认可，其合同的义务主体由周口市川汇区煤炭公司变更为被告周口精细建材有限公司。原告按照合同约定支付了全部房款后，被告未按约定为原告葛现伟办理房屋所有权证，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告周口精细建材有限公司于本判决书生效之日起十日内协助原告葛现伟办理位于大庆路南段精细建材城院内3号楼第四排面朝东从南往北数第三间（楼梯口北第1间）楼上楼下门面房的房屋所有权证。案件受理费50元，由被告周口精细建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇一七年四月二十一日书记员  武少雯
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0191执71号 申请执行人：胡道春，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：杭州欧莉坚石材有限公司，住所地浙江省杭州市下沙石材市场**。 法定代表人:欧莉坚。 本院在执行胡道春与杭州欧莉坚石材有限公司（2017）浙0191执71号追索劳动报酬纠纷一案中，因未发现被执行人可供执行财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 中止杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初510号判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李亚军 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇一七年四月十四日 书记员  吴伟露
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初924号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杜伟（自报名），男，1984年3月24日出生于四川省达州市通川区，汉族，初中文化，无固定职业，住通川区，因本案于2017年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]932号起诉书指控被告人杜伟犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，杜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月10日14时许，被告人杜伟与被害人张某1在二人工作的佛山市南海区狮山镇南方风机厂喷涂车间因工作问题争吵，进而发生相互拉扯打斗。期间，杜伟两次将张某1摔倒在地，最终导致张某1右肩关节脱位。经鉴定，张某1的损伤属轻伤二级。被害人张某1住院治疗期间，被告人杜伟通过向医院支付及直接交给张某1现金的方式，支付了部分医疗费用。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人张某2、罗某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、起获作案物品情况说明、案发现场勘查记录、鉴定意见及鉴定回执，户籍资料，被告人杜伟在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为杜伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；杜伟归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人杜伟对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杜伟故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杜伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。本案因同事间工作纠纷引起，杜伟归案后如实供述自己的罪行，且为被害人垫付了部分医疗费用，综上，依法对杜伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年四月二十日书记员  黄诗美附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初2692号原告：王布和，男，1971年8月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：王秀英，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：王林，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。本院在审理原告王布和诉被告王秀英、王林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王布和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王布和负担。审判员  黄存仁二〇一七年四月二十五日书记员  路 航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固原市原州区人民法院执行裁定书（2017）宁0402执2687号申请执行人：固原博通投资有限公司,住固原市原州区长城路。被执行人：赵鹏,男性,1979年9月15日出生,住固原市。王利明,男性,1980年2月15日出生,住固原市原州区中山街家乐园。高维芳,女性,1961年9月15日出生,住固原市经济开发区长丰路**。本院在执行固原博通投资有限公司与赵鹏、王利明、高维芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初3523号民事判决书已发生法律效力，申请执行人固原博通投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行，本案申请执行标的101150元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，本院多次查询被执行人赵鹏、王利明、高维芳名下银行账户、车辆及不动产信息，均无有效财产可供执行，被执行人赵鹏、王利明、高维芳在本院均为多案被执行人，其银行账户已被冻结。本院已将赵鹏、王利明、高维芳纳入失信被执行人名单。申请执行人固原博通投资有限公司未能提供其他执行线索并认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王金龙助理审判员 马富成助理审判员 李 广 二Ｏ一八年四月二十八日书 记 员 杨 鹏
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初1005号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告谌春梅，女，1983年12月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告谌春梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告谌春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2012年10月22日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放卡号为43×××02的信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计156411.23元（截止2016年9月29日,欠款本金139911.64元、利息5581.38元、费用10918.21元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 被告谌春梅未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，谌春梅于2012年10月22日填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为谌春梅办理了信用卡，截至2016年9月29日累计欠款本金139911.64元，利息5581.38元，费用10918.21元，共计156411.23元。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费。 以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据在案佐证。 本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金139911.64元，截至2016年9月29日累计欠款利息5581.38元、费用10918.21元，对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。2016年9月29日之后至2016年12月31日止的利息、费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对原告要求收取被告从2017年1月1日起至全部清偿日止的滞纳金的诉请，本院不予支持。从2017年1月1日起至清偿之日止的利息及费用（除滞纳金外）亦按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、谌春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金139911.64元； 二、谌春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息5581.38元，费用10918.21元（截止2016年9月29日），以及从2016年9月30日起至2016年12月31日止的欠款利息及费用（按照招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据为准）；从2017年1月1日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用（除滞纳金外）（按照招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3428元，由谌春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 静 人民陪审员  李高林 人民陪审员  何驰宇 二〇一七年四月十九日 书 记 员  陈 东
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初556号原告：董春霞，女，1976年12月25日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。委托代理人：郭贵来，男，1972年7月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系原告配偶。被告：赵望来，男，1974年2月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：叶长英，女，1976年8月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告董春霞诉被告赵望来、叶长英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭贵来到庭参加诉讼，被告赵望来、叶长英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董春霞向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款人民币100000元。事实和理由：2014年3月27日，被告赵望来因做生意需资金周转，向原告借款100000元，被告收到款项后，出具借条给原告。后由于原告急需资金周转，多次向被告催讨未果，由于两被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，故为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。被告赵望来、叶长英均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、原告的身份证复印件、两被告的《常住人口信息》，拟证明原、被告的主体身份；二、本院依原告的申请在都昌县民政局婚姻登记窗口调取的两被告的《婚姻登记信息》，拟证明两被告于2010年10月29日登记结婚，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务；三、被告赵望来出具给原告的《借条》原件一张，拟证明被告赵望来于2014年3月27日向原告借款100000元，且原告已将借款交付给了被告。经审理查明：2014年3月27日，被告赵望来向原告董春霞出具《借条》，载明“借条今借到董春霞人民币壹拾万元整今借人赵望来2014、3、27日今借人：赵望来”。现由于被告未归还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，被告赵望来、叶长英于2010年10月29日登记结婚，该借款发生在其夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份，两被告的《常住人口信息》各一份、本院调取的《婚姻登记信息》一份、《借条》原件一份，以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告董春霞应被告赵望来之借款要求，将借款交付给被告，并由被告向原告出具借条，双方的民间借贷关系成立并生效，作为出借人的原告履行了提供借款的义务，作为借款人的被告理应按照约定的期限承担归还借款的义务，逾期即构成违约，应承担相应的违约责任；被告赵望来、叶长英系合法夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，被告叶长英亦应承担还款责任；原告的诉讼请求于法有据，应予支持；两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告赵望来、叶长英于本判决生效后十日内共同偿还原告董春霞借款本金人民币100000元。案件受理费人民币2300元，由两被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤助理审判员  喻海亮二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘传栋
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初3379号原告：王生年，男，1968年6月28日出生，汉族，居民，住平度市。被告：王奎年，男，1951年7月24日出生，汉族，居民，住平度市。被告：张美娥，女，1954年8月19日出生，汉族，居民，住平度市。二被告委托诉讼代理人：王成玲，山东北峰律师事务所律师。原告王生年与被告王奎年、被告张美娥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王生年，被告王奎年及二被告委托诉讼代理人王成玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王生年向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠金额17850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月至4月期间，给被告建房、抹墙，总承包费31000元，被告付13000元，再退去10平方滴水檐一百五十元，欠原告人民币17850元，经原告多次次要拒付，为维护原告合法权益，故具状贵院。被告王奎年、被告张美娥共同辩称，1、被告不欠原告的费用，原告所诉没有依据；2、原告诉状中所诉与事实不符，事实是：2015年原告为被告建房抹墙，当时约定总承包费28000元，但是原告建房抹墙干了部分就中止了合同，被告已将原告干完的工程13000元支付给了原告，现在并不欠原告费用，滴水檐价格面积双方并没有确定，对原告主张150元不认可，当时约定建房抹墙是民间所说的拉石上炕一步到位，建房包括（正房、门楼房、院墙、抹墙包括所有的墙、房内水电等）；3、因原告未完工，被告自己和被告又找了其他人（荆兴堂、张银洪、吕登香）将剩余工程完成，花费15800元；4、原告干完的工程质量太差，不合格，严重影响答辩人的使用，答辩人需修理费用3000多元；综上，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2015年春，原告给被告家建房屋四间，双方约定具体工程还包括砌院墙、滴水檐等，工程款为28000元，后经双方协商，因房屋加高，加收3000元，工程总价款为31000元，截至原告停工，尚有滴水檐未干。后被告支付13000元，余款至今未付。庭审中，原告向本院提交了2016年3月18日，张美娥向本院起诉称“被告王生年因资金需要先后于2014年5月31日、2014年12月13日、2015年1月3日，2015年2月28日向原告借款30000元，6300元、3000元、6000元、4700元，被告姜吉光在被告王生年向原告借款30000元范围内提供担保，请求判令被告偿还原告借款50000元”；在该案[(2016)鲁0283民初3203号]庭审过程中，王生年称“2014年8月至10月期间，付给原告现金7000元，通过他人付给原告3000元”，张美娥对此不予认可；该案对前述王生年所称还款事实并未予以认定。另查明，2014年，原告曾给付被告王奎年3000元，请求其捎于被告张美娥，庭审中，被告张美娥称并未收到该款（3000元）。本院认为，本案系不当得利纠纷。被告王奎年辩称“原告给没给我3000元，我记不清了”，但在原告提交的录音光盘中，被告王奎年曾言“我更不管，我只能给你捎过去之后，旁的事不该我事”，由此可以认定原告给付被告王奎年3000元的事实，庭审中，被告张美娥称并未收到该3000元，被告王奎年并未提交直接证据证明其已将涉案款项转交给被告张美娥，应承担举证不能的不利后果，且(2016)鲁0283民初3203号民事判决并未认定该3000元构成债务清偿。原告要求被告王奎年返还不当得利3000元，本院予以支持；据现有证据难以认定被告张美娥的收款（涉案3000元）事实，原告对被告张美娥的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王奎年于判决生效后十日内返还给原告王生年款项3000元；二、驳回原告王生年对被告张美娥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王奎年负担，因原告王生年已预交，被告王奎年于本判决生效后十日内直接付给原告王生年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一七年四月十三日书记员  李泽成
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宛民初字第118号原告吴鑫丰，汉族，男，1989年12月生，住南阳市宛城区。被告马振伟，男，汉族，1957年4月生，住南阳市卧龙区。被告杜跃斌，男，汉族，1978年12月生，住南阳市宛城区。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告吴鑫丰以双方自行和解为由，申请撤诉，本院认为原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴鑫丰撤诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  韩中才审判员  卫本理陪审员  王荣健二〇一七年四月十七日书记员  马俊会
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1602执1440号被执行人：李文朋，男性，1990年04月02出生，汉族，住淮阳县。本院在执行与李文朋罚金一案中，依据已经发生法律效力的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人河南嘉瑞置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的银行存款、收入10000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一七年四月二十六日书记员 杨鹏鹏
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0112执字第2540-1号申请执行人济南市历城区宝泽物资经营部，住所地济南市历城区。经营者郑锋，男，生于1987年2月5日，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住济南市历城区。被执行人汤林，男，生于1973年12月13日，汉族，个体经营者，住江苏省建湖县高作镇合兴村五组39号济南市历城区宝泽物资经营部与汤林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0112民初636号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未支付申请执行人山东高能阀门有限公司的货款及案件受理费共计48263.96元。权利人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行申请执行人济南市历城区宝泽物资经营部与被执行人汤林买卖合同纠纷一案买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行，依法对被执行人汤林的财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。执行员已将本案执行情况通知申请执行人的代理人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  张承兵二〇一七年四月二十五日书记员  朱 琳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3702号申请执行人杨雷，男，1980年1月12日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人杨丰收，男，1976年12月1日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人杨雷与被执行人杨丰收劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4334号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨丰收未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雷向本院申请强制执行，本院于2016年11月01日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初4334号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一七年四月二十六日书 记 员  梁樱子
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7742号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路**。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告：甘顺杰，男，1985年10月9日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇东联村凤凰组**。原告上海良友物业管理有限公司诉被告甘顺杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇一七年四月十八日书记员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏1084执2006号之一 申请执行人：朱群芳，男，1962年11月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：陈明，女，1968年4月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市屏淮路通达城市。 本院在执行朱群芳与陈明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等材料，责令其期限履行生效判决时确定的义务，但被执行人未履行。本院依法已执行到位人民币90000元（含执行费7470元）。本院依法对被执行人的银行账户、机动车、不动产进行了查询。据反馈，被执行人无银行存款、不动产、车辆，也未发现被执行人其他财产可供执行。另被执行人向本院申请不将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并将执行的情况全部告知申请人，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  孔薛峰 二〇一七四月二十八日 书记员王勇
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2323执154号被执行人何某某，男，1996年7月出生，云南省南华县人，彝族，中专文化，农民，住云南省南华县。本院于2017年4月10日立案执行依法移送的被执行人何某某缴纳罚金一案，罚金2000元。本院在执行过程当中，被执行人何某某依照（2017）云2323刑初20号刑事判决书中确定的给付事项，执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：牟定县人民法院（2017）云2323刑初20号刑事判决书中所判处的罚金已执行完毕，现已结案。本裁定书送达后，立即生效。审判员  陈天宝二〇一七年四月十四日书记员  詹梦薇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初173号原告：曹维霞，女，1968年8月12日出生，汉族，无固定职业，住宁夏海原县。被告：孙文玉，男，1967年6月13日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：王仁杰，宁夏银川市西夏区镇北堡法律服务所法律工作者。原告曹维霞与被告孙文玉合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告曹维霞于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还原告27000元为由申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹维霞撤诉。案件受理费864元，减半收取432元，由原告曹维霞负担。审判长 李巍审判员 王小佳代理审判员 薛敬阔二〇一七年四月十四日书记员 魏曾
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1025民初629号原告：司亚伟，男，汉族，1968年5月22日出生，住襄城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路**。负责人：王建新，该公司总经理。委托代理人：杜科峰，河南博讷律师事务所律师。原告司亚伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司亚伟及被告保险公司的委托代理人杜科峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告诉称：原告在被告处投保《鸿福旺家家庭综合保险》B款两份。每份200元，两份共计400元。保险期限为1年。2015年8月9日因襄城县境内发生暴雨，导致原告房屋地基下沉，墙体开始慢慢裂缝。到2015年8月28发现多处严重裂缝成危房，无法居住。2015年8月29日原告去被告公司当面报案并说明情况，被告工作人员到现场勘验取证并拍照，后迟迟不给理赔。在原告多次催促下，被告于2016年9月委托河南大豫保险司法鉴定所进行司法鉴定，并作出拒赔通知书。由于原告房产是因暴雨造成危房无法居住，且在保险合同期间内发生保险事故，理应按照保险合同赔偿。故原告诉至法院要求：1、被告赔偿财产损失200000元。2、鉴定费5000元由被告承担。3、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告提出索赔所依据的理由不成立。我公司与原告共同委托河南大豫司法鉴定所于2016年9月5日对原告的房屋进行了司法鉴定。结论是原告房屋产生裂缝的原因是遇到下雨天，二楼楼顶加盖的彩钢瓦上的雨水溅到墙体造成，而不是原告所称因暴雨导致墙体出现裂缝。2、原告于2016年9月7日亲自签署了对司法鉴定结果表示认可的确认书，表明其理解和认可房屋出现裂缝的原因是由于是遇到下雨天二楼加盖的彩钢瓦上的雨水溅到墙体造成。3、根据相关法律规定和保险合同的约定，导致原告房屋出现裂缝的原因不属于保险责任，故我公司不应承担赔偿责任。根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否得到支持。本院查明的法律事实2015年1月29日原告在被告处投保了两份“鸿福旺家”家庭综合保险B款，保险标的位于襄城县××大道××房屋及其室内附属设备，每份保险金额为100000元，2份保险金额共计200000元。保险期间为一年，均自2015年1月29日至2016年1月28日。每份保险费为200元，原告共缴纳保险费400元。家庭财产保险条款约定的保险责任为：“在保险期间内，由于下列原因造成保险标的的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；（二）雷电、台风、龙卷风、暴风、暴雨、洪水、暴雪、冰雹、冰凌、泥石流、雪崩、突发性滑坡、、地面突然下限”。2016年8月5日原、被告以首山大道609-43号房屋产生裂痕需要鉴定为由，共同委托河南大豫保险司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为房屋产生裂缝的原因是遇到下雨天，二楼楼顶上加盖的彩钢瓦上的雨水溅到墙体造成。原、被告对上述鉴定均认可。原告因鉴定支付咨询费（鉴定费）5000元。2016年11月24日被告以保险标的发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围为由，作出家庭综合保险拒赔通知书。原告于2017年2月16日诉至法院要求：1、被告赔偿财产损失200000元。2、鉴定费5000元由被告承担。3、诉讼费由被告承担。本院判决理由和结果：本院认为：原、被告共同委托河南大豫保险司法鉴定所作的鉴定意见为房屋产生裂缝的原因是遇到下雨天，二楼楼顶上加盖的彩钢瓦上的雨水溅到墙体造成。并非保险合同约定的暴雨造成保险标的的损失，不符合保险责任的约定。且原告提供的证据不能证明房屋出现裂痕发生在保险期限内，故原告请求被告赔偿财产损失200000元及承担鉴定费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告司亚伟的诉讼请求。案件受理费4380元，由原告司亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯一丹审 判 员  刘花蕊人民陪审员  岳 培二〇一七年四月十四日书 记 员  裴相凡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4226号 被执行人黄治华，男，汉族，1990年4月2日出生，户籍地湖南省华容县，系（2016）粤0307刑初4312号的被告人。 关于被执行人黄治华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4312号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄治华应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，被执行人主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初4312号刑事判决书确定的涉财产部分内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初4312号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  林俊燕 二〇一七年四月二十六日 书记员  高 爽
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0203行审237号 申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一。 法定代表人袁伟，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。 被执行人陈增强，男，1963年8月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区。 申请执行人于2016年3月23日作出厦思城物管罚〔2016〕0093号行政处罚决定，认定2015年10月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区屿后南里45号201室南侧建设钢架、水泥板底结构建筑物，面积8.46平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以32000元的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年4月22日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年1月4日作出厦思城执催字〔2017〕0006号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年3月23日作出的厦思城物管罚〔2016〕0093号行政处罚决定； 二、被执行人陈增强应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区屿后南里45号201室南侧建设的钢架、水泥板底结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担； 三、被执行人陈增强应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款32000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本案执行费380元，由被执行人陈增强负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 骆小雄 审 判 员 薛学佐 审 判 员 魏 江 二〇一七年四月十八日 代书记员 胡领航 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执667号 申请执行人黄秀红： 被执行人曾壹锋： 申请执行人黄秀红与被执行人曾壹锋请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0381民特454号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄秀红向本院申请强制执行，本院于2017年02月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曾壹锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执667号案件执行完毕。 二〇一七年四月十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢5号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人杨华。被执行人蒋顺宝，男，1957年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与蒋顺宝(2016)沪0106民初1236号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人蒋顺宝名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初1236号民事判决的本次执行程序终结。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一七年四月十日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0203执461号申请执行人：金碧物业有限公司韶关分公司。负责人：郑腾，总经理。委托代理人：张棉，该公司职员。被执行人：刘立春。本院在执行金碧物业有限公司韶关分公司与刘立春民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘立春有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘立春的银行存款134085元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  谢祥军二〇一七年四月十七日本件与原本核对无异书记员  骆 健
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5381执1225号 申请执行人郭某1，男，2007年4月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 法定代理人郭某2，男，1981年7月12日出生，汉族，罗定市人，住址同上，（系申请执行人的父亲） 法定代理人梁某，女，1984年4月15日出生，汉族，罗定市人，住址同上，（系申请执行人的母亲） 被执行人张某，男，2005年3月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 被执行人张汝军，男，1979年6月2日出生，汉族，罗定市人，住址同上，（系张某的父亲） 被执行人甘彩萍，女，1982年10月1日出生，汉族，罗定市人，住址同上，（系张某的母亲） 郭某1申请执行张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤5381民初1167号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人张某、张汝军、甘彩萍应在判决发生法律效力之日七日内赔偿30229.03元给申请执行人郭某1并承担案件受理费320元。逾期，被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年11月3日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行还款义务，并承担案件执行费358元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行“四查”查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2016）粤5381执1225号案终结本次执行程序。 审 判 长  赵海坚 审 判 员  刘新可 代理审判员  赖其锋 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  王钰文
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初1563号原告乞某某，女，1990年7月25日生，汉族，现住石家庄市长安区。委托代理人陈立斌，河北嘉实律师事务所律师。被告兰某某，女，1973年8月2日生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人温素鹏，北京市汉华律师事务所律师。原告乞某某诉被告兰某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长周健独任审判，公开开庭进行了审理。原告乞某某的委托代理人陈立斌、被告兰某某的委托代理人温素鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乞某某向本院提出诉讼请求，1、判决被告返还原告财产290000元；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年6月23日，原告与被告签订房屋租赁合同，内容详见合同。因市场原因，原告决定解除房屋租赁合同，并与2016年7月29日向被告发出解除合同通知，被告对此无异议。此后原告多次要求被告返还剩余款项，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告兰某某辩称，1、双方所签订的合同属实，而且是当事人的真实意思表示；2、被告没有收到过原告的解除合同通知；3、原告至今没有将所租房屋的钥匙交还被告，租赁合同仍在有效期内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告于2016年6月23日签订房屋租赁合同，约定原告乞某某承租被告位于石家庄市××区××水厂路××商业××号商业，建筑面积560平方米，租赁期限5年，自2016年6月23日至2021年6月22日止，租金为32万元，租金支付方式第一年32万元，第二年以第一年租金为基数递增10%……，房屋违约金5万元。合同签订后，原告依约缴纳了租金32万元，违约金5万元。2016年7月原告因经营问题，想要解除租赁协议，原告称向被告提出了解除协议，按合同也有权单方解除合同，被告对此予以否认，称在2016年7月份，原告找到被告只是说明其生意不好做，想和被告一起重新寻找新的租户，以便将该房屋转租，原告既没有向被告书面或口头提出解除合同，更没有交还租赁房屋的钥匙。双方未就解除租赁协议达成协议。以上事实有原被告陈述、租赁合同、庭审笔录予以证实。本院认为:所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告房屋，面积约为560平方米，租赁期限为五年，自2016年6月23日至2021年6月22日，租金为32万元，该合同为双方真实意思表示，合法有效。原告依约交付房屋，被告于2016年7月因经营问题，向被告提出了解除协议的意愿，合同的解除，应由双方协商解决或依法解除，原告已起诉解除合同，原被告已无合作的可能，该租赁合同应予以解除，被告应返还租赁物。因原告的违约提出解除租赁协议，应承担给被告造成的损失。作为被告虽然原告违约给其造成损失，被告也应及时采取补救措施，防止损失的扩大。本案原告已经使用租赁房屋一个多月，应支付租金3万元，原告起诉解除协议为2月8日，原告对其违约给被告造成的损失，本院酌定给付10万元。关于违约金5万元，签订合同时就缴纳的违约金，合同尚未履行，该违约金应为保证金性质，应予以退回。基此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告乞某某与被告兰某某签订的石家庄市长安区四水厂路2号海光苑002幢商业301号商业的租赁合同；二、原告乞某某于本判决生效之日起十日内返还被告兰某某位于石家庄市长安区四水厂路2号海光苑002商业301号商业的房屋；被告兰某某于本判决生效之日起十日内返还原告乞某某房屋租金24万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5650元，减半收取2825元，原告乞某某负担825，被告兰某某负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费5650元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审判员 周 健二〇一七年四月二十六日书记员 冀新媚
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执21541号 曾某华、 深圳市洗新艳旧汽车美容有限公司： 关于你们之间合同纠纷一案，深劳人仲案【2016】1931号仲裁调解书已执行完毕，上述当事人双方已经达成执行和解，执行结案金额为人民币1739.77元，申请人自愿放弃1760.23元，至此双方债权债务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执21541号案件结案。 特此通知。 （） 二〇一七年四月二十七日 联系人：陈聪联系电话8319**** 办公地址：深圳市福田区福强路金地工业区106栋五楼
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0106执2449号 申请执行人袁建华，女，1973年11月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人雷仲菊，女，1966年6月17日出生，汉族，住河南省商城县。 林笃斌诉雷仲菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2014）杭西泗民初字第508号民事判决书已发生法律效力。权利人林笃斌于2016年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为75000元，执行费为710元。 本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人雷仲菊名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人雷仲菊纳入失信被执行人名单，已对被执行人雷仲菊司法拘留十五日，申请执行人林笃斌亦无法提供其他财产线索，于2017年1月11日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人袁建华申请执行被执行人雷仲菊财产损害赔偿纠纷一案，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高国民 人民陪审员  沈金水 人民陪审员  黄建社 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  郑建强
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初1793号原告：黔西南州泓伟建材有限公司，住所地兴义市南环路**，组织机构代码69752506-8。法定代表人龙泓志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张传凤，女，1982年3月10日生，汉族，贵州省普安县人，黔西南州泓伟建材有限公司财务会计，住贵州省普安县，一般授权委托代理。被告：李雪君，男，1970年10月23日生，汉族，杭州市萧山区人，住贵州省兴义市。原告黔西南州泓伟建材有限公司诉被告李雪君买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告黔西南州泓伟建材有限公司代理人张传凤到庭参与诉讼，被告李雪君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告黔西南州泓伟建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时还清货款249600元及利息。利息以249600元为基数按月利率2%从2016年5月7日起计算至付清本息之日止，至起诉时已产生利息49920元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因金城假日装修以赊欠的形式向原告采购装饰装修材料，2014年元月21日经双方结算，被告欠原告货款289600元，被告向原告出具了欠条，承诺于2014年1月30日前支付10万元，余款于年后元宵节前付清。嗣后，经原告多次催要，被告始终未履行付款义务。2016年被告又承诺自2016年1月起每月还款2万元，但被告仅支付4万元后未再支付尚欠货款，据此，原告特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告李雪君未到庭、亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，原告与被告签订施工承包合同书，原告向被告提供装饰装修材料，并对提供材料进行工程装修。2014年1月21日，经原、被告双方结算，被告差欠原告材料款289600元，被告李雪君为欠款人就该欠款向原告出具了欠条，承诺于同月30日前支付10万元，余款于年后元宵节前付清。2016年5月7日，被告李雪君在该欠条复印件下半部分书面承诺自2016年元月起每月还款2万元，于2016年底前结清所有欠款。现原告以被告嗣后仅支付其4万元，余款至今未付，其索款未果为由诉至本院。本院认为：本案原被告签订施工承包合同书，原告居于工程之需向被告提供了装饰装修材料，并对其提供的装修材料进行了工程施工，经双方结算，被告就其差欠原告材料及工程款向原告出具了欠款金额为289600元的欠条一份，承诺于2014年1月30日前付款10万元，余款于元宵节前付清，但其逾期两年后并未付款，在其于2016年5月7日再次承诺付款后，仅支付了原告4万元，余款至今未付。被告违反诚实信用原则，逾期未如数履行付款义务，应承担违约责任。故原告诉请被告支付其249600欠款的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，双方对此虽无约定，但因被告未按约定履行付款义务，故应支付原告资金占用期间的利息，但原告主张的利息过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张的利息，本院予以支持按年利率6%计算，并从逾期之日起，即2017年1月1日起计付，原告对此主张，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未提交证据，视为其自行放弃到庭抗辩及举证质证的权利，本院可依据现有证据依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪君于本判决生效之日起十日内支付原告黔西南州泓伟建材有限公司欠款249600元及逾期利息，利息按年利率6%从2017年1月1日起计付至欠款支付完毕之日止；二、驳回原告黔西南州泓伟建材有限公司的其余诉讼请求。案件受理费5792元，减半收取2896元，由被告李雪君承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨华二〇一七年四月十三日书记员  李健
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14039号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘宗艳，女，1980年5月30日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘宗艳信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,139.59元。原告诉称,被告刘宗艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,139.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年四月二十四日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执874号申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦，组织机构代码45576671-5。法定代表人曾思克，该局局长。被执行人深圳市港城皮革制品有限公司等（信息详见附表）。申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳市港城皮革制品有限公司等行政非诉审查与执行纠纷二十九案，盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审第2055号等行政裁定书已发生法律效力（行政裁定书案号详见附表），确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查封了864号案被执行人深圳市喜联发健体科技有限公司名下车牌号为粤B766**号北京现代牌汽车档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。除此外，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，各案暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年四月十九日书记员 冯 杰序号执行案号被执行人执行依据申请金额执行金额（2017）粤0304执847号深圳港域皮革制品有限公司（2016）粤0308行审2055号154203.81156416.87（2017）粤0304执848号深圳市微社区文化信息有限公司（2016）粤0308行审2460号34733.5235154.52（2017）粤0304执849号深圳天昊展示设计有限公司（2016）粤0308行审2901号41100.88（2017）粤0304执850号深圳康利服饰有限公司（2016）粤0308行审2898号2132.882182.88（2017）粤0304执851号深圳市医莱美思科技有限公司（2016）粤0308行审2615号52554.7753243.09（2017）粤0304执852号百苗工艺制品（深圳）有限公司（2016）粤0308行审2617号542070.4549891.1（2017）粤0304执853号深圳裕达伟业商贸有限公司（2016）粤0308行审2053号10102.6810154.22（2017）粤0304执854号水谷玩具（深圳）有限公司（2016）粤0308行审2327号2352525.542378450.80（2017）粤0304执855号深圳骐骏新能源有限公司（2016）粤0308行审2328号220137.83223339.90（2017）粤0304执856号深圳市万多福家私有限公司（2016）粤0308行审1876号58882.8459666.08（2017）粤0304执857号深圳市甲木计算机技术有限公司（2016）粤0308行审2614号40711.9841222.66（2017）粤0304执858号深圳市车公车婆汽车服务中心（2016）粤0308行审1874号6511.546561.54（2017）粤0304执859号日宝科技（深圳）有限公司（2016）粤0308行审2616号393837399644.56（2017）粤0304执860号明利机电（深圳）有限公司（2016）粤0308行审1872号51970.352649.85（2017）粤0304执861号深圳市金汇缘珠宝首饰有限公司（2016）粤0308行审1875号24729.225000.14（2017）粤0304执862号深圳市齐心互联信息技术有限公司（2016）粤0308行审1877号111602.14113176.17（2017）粤0304执863号深圳市爱贝比母婴用品有限公司（2016）粤0308行审2899号44697.845268.27（2017）粤0304执864号深圳市喜联发健体科技股份有限公司（2016）粤0308行审2900号212928.7216022.63（2017）粤0304执865号爱暖屋电暖设备（深圳）有限公司（2016）粤0308行审2902号38074.2138545.32（2017）粤0304执866号深圳中天信电子有限公司（2016）粤0308行审2461号1273320.741288453.95（2017）粤0304执867号深圳市时中网络科技有限公司（2016）粤0308行审1871号28847.729180.42（2017）粤0304执868号深圳华晟捷精密五金制品有限公司（2016）粤0308行审1873号143125.03145171.91（2017）粤0304执869号深圳汇配通科技有限公司（2016）粤0308行审2462号73596.3474600.29（2017）粤0304执870号融川天成（深圳）科技有限公司（2016）粤0308行审2054号19664.5919859.56（2017）粤0304执871号深圳市鸿楷兴塑胶制品有限公司（2016）粤0308行审2056号157412.11159673.29（2017）粤0304执872号深圳市汕隆电子科技有限公司（2016）粤0308行审2457号15719.3715855.16（2017）粤0304执873号深圳市车友互联科技有限公司（2016）粤0308行审2052号15152.7615280.05（2017）粤0304执874号深圳市楗桦电子塑胶有限公司（2016）粤0308行审2613号36604.4937053.56（2017）粤0304执877号深圳市宝沃达科技有限公司（2016）粤0308行审2458号216143.06219285.21
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执161号 申请执行人深圳市宏福泰物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗路红岗大厦****房**，组织机构代码79662797-5。 被执行人林景松，男，汉族，1969年1月13日出生，身份证住址广东揭西县。 上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，（2016）粤0303民初2169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年四月二十四日 书记员  黄 德
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执2573号徐文超等52人（详见附表）：本院(2014)深褔法刑初字第1639号等刑事判决书的罚金刑部分已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执2367、2368、2371、2374、2376、2377、2383、2392、2394、2396、2399、2405-2407、2411、2415、2419、2431、2432、2500、2501、2514、2524、2525、2528、2532、2540、2542、2566、2568、2573、2574、2595、2597、2601-2604、2611、2622、2624、2629、2631、2636、2646、2649、3506、3511、3519、3549、3552号案件结案。特此通知。二〇一七年四月十八日承办人：徐海玉联系人：刘慧联系电话0755-8319****附表：序号案号被执行人执行依据（2017）粤0304执2367号徐文超(2014)深褔法刑初字第1639号（2017）粤0304执2368号徐天雄(2014)深褔法刑初字第1639号（2017）粤0304执2371号杨建(2014)深褔法刑初字第1683号（2017）粤0304执2374号林志文(2015)深褔法刑初字第221号（2017）粤0304执2376号黄振明(2015)深褔法刑初字第121号（2017）粤0304执2377号李颖婷(2014)深褔法刑初字第1508号（2017）粤0304执2383号谭学顺(2014)深褔法刑初字第1472号（2017）粤0304执2392号胡小东(2014)深褔法刑初字第1505号（2017）粤0304执2394号陈泽鸿(2014)深褔法刑初字第1478号（2017）粤0304执2396号王进发(2015)深褔法刑初字第1741号（2017）粤0304执2399号蔡增辉(2015)深褔法刑初字第979号（2017）粤0304执2405号周进校(2016)粤0304刑初274号（2017）粤0304执2406号孟春燕(2015)深褔法刑初字第2041号（2017）粤0304执2407号席渴望(2015)深褔法刑初字第525号（2017）粤0304执2411号叶军科(2015)深褔法刑初字第1849号（2017）粤0304执2415号卢以深(2015)深褔法刑初字第487号（2017）粤0304执2419号陈育谊(2015)深褔法刑初字第16号（2017）粤0304执2431号李文清(2015)深褔法刑初字第869号（2017）粤0304执2432号林炳校(2015)深褔法刑初字第872号（2017）粤0304执2500号黄明伟(2015)深褔法刑初字第1422号（2017）粤0304执2501号张明平(2015)深褔法刑初字第1422号（2017）粤0304执2514号翟雪婷(2015)深褔法刑初字第292号（2017）粤0304执2524号叶景聪(2015)深褔法刑初字第623号（2017）粤0304执2525号郑良金(2015)深褔法刑初字第623号（2017）粤0304执2528号罗家明(2015)深褔法刑初字第665号（2017）粤0304执2532号贺世银(2015)深褔法刑初字第717号（2017）粤0304执2540号陈志(2015)深褔法刑初字第1520号（2017）粤0304执2542号李楠楠(2015)深褔法刑初字第795号（2017）粤0304执2566号周艳(2014)深褔法刑初字第1701号（2017）粤0304执2568号任俊成(2014)深褔法刑初字第1473号（2017）粤0304执2571号罗庆星(2014)深褔法刑初字第1244号（2017）粤0304执2573号韦宝贵(2014)深褔法刑初字第1300号（2017）粤0304执2574号张延飞(2014)深褔法刑初字第1506号（2017）粤0304执2595号王世煌(2015)深褔法刑初字第235号（2017）粤0304执2597号郑北方(2014)深褔法刑初字第1783号（2017）粤0304执2601号邹昌汉(2016)粤0304刑初254号（2017）粤0304执2602号陈楚江(2015)深褔法刑初字第1045号（2017）粤0304执2603号黄锦轩(2015)深褔法刑初字第1046号（2017）粤0304执2604号孙秋(2015)深褔法刑初字第1007号（2017）粤0304执2611号谭勤(2014)深褔法刑初字第1701号（2017）粤0304执2622号曹利兴(2015)深褔法刑初字第235号（2017）粤0304执2624号陈嘉豪(2015)深褔法刑初字第1677号（2017）粤0304执2629号傅光辉(2015)深褔法刑初字第551号（2017）粤0304执2631号幸万胜(2015)深褔法刑初字第15号（2017）粤0304执2636号高供柱(2015)深褔法刑初字第873号（2017）粤0304执2646号刘正荣(2015)深褔法刑初字第1881号（2017）粤0304执2647号陈卓裕(2015)深褔法刑初字第283号（2017）粤0304执3506号陈振和（2015）深福法知刑初字第50号（2017）粤0304执3511号梁远业（2015）深福法知刑初字第19号（2017）粤0304执3519号肖翔飈（2014）深福法知刑初字第41号（2017）粤0304执3549号陈兆强（2014）深福法知刑初字第46号（2017）粤0304执3552号王敏（2014）深福法知刑初字第46号
河南省开封市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0204执330号 移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑庭。 被告人赵文梅，女，1967年6月16日生，住河南省开封市禹王台区。 河南省开封市鼓楼区人民检察院指控被告人赵文梅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院作出（2014）鼓刑初字第53号刑事判决书判令被告缴纳罚金3000元。被执行人赵文梅未按该生效法律文书的规定履行罚金义务，开封市鼓楼区人民法院刑庭于2017年4月6日向本院移送执行，执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵文梅的银行存款及其他经济收入3050元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨中阁 二〇一七年四月十五日 书记员  翟 威
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初2185号                            公诉             机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告             人信             息                       被告人黎某，男。因涉嫌销售不符合安全标准的食品于2016年8月20日被羁押，同年8月21日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人黎某构成销售不符合安全标准的食品罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人黎某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明             事实                       2016年7月开始，被告人黎某在其经营的位于深圳市宝安区西乡街道河西二坊63号一楼小店内销售不含碘、不符合国家食盐标准的食盐。2016年8月20日，公安机关在巡查中发现上述犯罪行为，并在该店内查获食盐103包（每包500克），后经深圳市计量质量检测研究院检验，上述缴获的食盐不含碘、不符合国家食盐标准。                               本院             意见                       被告人黎某的行为构成销售不符合安全标准的食品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。                               判决                       一、被告人黎某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；             二、扣押的食盐依法予以没收。                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 吴 海 涛                         二〇一七年四月二十四日                         书 记 员 叶剑敏（兼）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执6464号 东莞市环境保护局;东莞市鸿图塑胶科技有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市鸿图塑胶科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、杨立鹏 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初1157号原告阳某，女，1980年10月1日生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人乔嗣勇、黄路元，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。原告吴某，男，2009年6月30日生，汉族，住湖南省汨罗市。法定代理人阳某(系被告吴某母亲)，女，1980年10月1日生，汉族，住湖南省汨罗市。被告吴宏见，男，1952年10月21日生，汉族，身份证住址湖南省汨罗市，现住昆明市官渡区。委托代理人聂朝坤、罗星程，云南红云律师事务所律师。特别授权代理。原告阳某、吴某诉被告吴宏见合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告阳某、吴某于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阳某、吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳某、吴某撤回起诉。案件受理费16,876元，收取2000元由原阳某进吴某宇承担，其余14,876元按规定退还原告阳某、吴某。审判员 朱 蓉二〇一七年四月十一日书记员 李彦霈
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2235号申请人高效英，女，1953年11月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人陈军，男，1988年7月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行高效英与被执行人陈军机动车交通事故责任纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产信息；（三）查询车辆信息，无车辆信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仰会审判员  侯宗新审判员  王亚东二〇一七年四月一日书记员  刘 楠
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤宏，男，1967年1月25日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：微山县赵庙镇王庄村民委员会，住所地：微山县赵庙镇王庄村。法定代表人：汤继峰，村主任。再审申请人汤宏因与被申请人微山县赵庙镇王庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终4585号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤宏申请再审称，一审庭审中，被申请人明确承认没有与上海大屯能源有限公司签订任何“压煤搬迁”的相关协议，至今被申请人也没有拿出任何盖有政府印章的要对王庄村进行压煤搬迁的政府文件，故可以得出如下结论：被申请人宣称的所谓“上海大屯能源股份有限公司要对王庄村进行压煤搬迁”纯属虚构，被申请人欺诈了申请人与其签订拆迁安置补偿协议书，因此申请人要求撤销该协议书的请求应获支持。原审驳回申请人的起诉，既属于认定的基本事实缺乏证据证明，也属于适用法律确有错误。汤宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，申请人所在村庄即微山县赵庙镇（原赵庙乡）王庄村在2010年即被山东省人民政府列入当年压煤村庄搬迁计划。2015年7月申请人与被申请人按照《赵庙镇压煤搬迁拆迁补偿方案》签订了拆迁补偿安置协议书，后申请人将房屋腾空交被申请人进行了拆除。现申请人主张被申请人虚构了压煤搬迁的事实，补偿安置协议书是在被欺诈和胁迫的情况下签订的，且显失公平，诉至法院，要求：一、确认拆迁行为违法；二、撤销补偿安置协议书；三、返还宅基地、恢复被拆的建筑物，形成本案。故本案是因村庄压煤而搬迁建筑物导致的纠纷。《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条规定：“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜。”可见，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。申请人的请求应由当地政府负责处理。原审驳回申请人的起诉，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤宏的再审申请。审 判 长  李士强审 判 员  李传平代理审判员  刘 聪二〇一七年四月十八日书 记 员  宋 杰
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）川1011执恢56号 内江市东兴区环境能源工程公司、四川民德房地产开发有限公司、夏宜燕： 内江市东兴区环境能源工程公司申请执行四川民德房地产开发有限公司、夏宜燕建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人履行本院（2015）内东民初字第600号民事调解书确定的义务。经执行现已结案。 特此通知 二〇一七年四月十七日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1424执619号关于陈长飞申请执行董威威婚姻财产纠纷一案，被执行人董威威已按判决书将嫁妆全部给付申请人陈长飞，此案执结。特此通知执行员  王殿华二〇一七年四月二十五日书记员  刘永志
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1022号被执行人高玉龙，男，汉族，1989年7月23日出生，住郑州市金水区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的高玉龙犯盗窃罪案，本院(2014)金刑初字第93号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人高玉龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被执行人高玉龙未主动缴纳罚金。2017年1月12日,本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。经查，被执行人高玉龙曾羁押于郑州市第三看守所，现已刑满释放。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执1022号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  赵伟代理审判员  王航二〇一七年四月十二日书 记 员  李博
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0124民初756号原告：廖某1，男，1975年12月16日生，汉族，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。（未到庭）委托诉讼代理人：张萍、刘冬华，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：白某，女，1977年2月18日生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青白江区。原告廖某1与被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，因被告白某下落不明，于2016年12月4日在《人民法院报》刊登公告对被告进行送达。现已公告期满，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某1的委托诉讼代理人张萍、刘冬华到庭参加诉讼。被告白某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告廖某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期支付原告欠款人民币35万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月18日原告与被告因夫妻感情破裂，经富民县民政局协议离婚，并领取了离婚证。离婚时，原告与被告达成的协议中第三条约定“债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间应工程债务发生欠款95万元，由男女双方分别承担50%，即人民币47.5万元，向第三方借款47.5万元由女方承担。”因男方已经超额还自己应承担的外债，由女方于2014年6月30日前一次性补偿男方人民币35万，男方收款后出具收条给乙方收存。双方离婚后，原告独自带领着孩子，还为原告赔付着巨额外债，被告却连孩子抚养费都未能支付。后原告多次电话催要被告应支付的35万元款项，被告均以各种借口不予支付，甚至连电话也不接，使原告的合法权益受到了严重的侵犯。综上所述，被告未履行双方离婚协议中确定的付款义务，使原告的合法权益受到侵害，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告白某未到庭应诉，也未提交答辩状及相关证据。原告廖某1针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证实原告的身份信息；2、离婚证复印件一份，用于证实原告与被告离婚登记时间；3、离婚协议复印件一份，用于证实原、被告离婚时协议，原告起诉的事实成立。本院认为：对于原告提交的上述证据，证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，予以采信；证据3，对于原、被告的夫妻共同债务数额及原告是否确实代被告偿还被告应承担的夫妻债务份额，因被告白某未到庭应诉质证，亦无其他证据佐证原告代被告偿还夫妻共同债务的事实，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育女孩廖某2，因夫妻感情破裂双方于2013年11月18日在富民县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。2016年9月9日原告廖某1诉至本院，要求被告白某支付原告代其支付的欠款35万元，并承担本案的诉讼费。本院认为：原、被告协议离婚后，原告以所签订的离婚协议要求被告支付原告代为偿还的夫妻共同债务，被告白某未到庭应诉，本院无法核实原告是否确实代被告偿还了其应承担的夫妻债务份额。原告仅提交了一份离婚协议，并没有提供证据证明35万元支付给谁，也没有提供证据证明如何支付该款，原告所提交的证据不足以证实原告的诉讼主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故依法应驳回原告的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告廖某1的诉讼请求。案件受理费6550元（原告已预交），由原告廖某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 张 葵人民陪审员 杨 明人民陪审员 张文欢二〇一七年四月五日书 记 员 沈娟娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执恢239号 申请执行人：曾丽花,女,汉族，1982年5月13日出生,住广东省五华县。 被执行人：高运钟,男,汉族，1995年2月18日出生,住佛山市南海区。 本院在执行申请执行人曾丽花与被执行人高运钟机动车交通事故责任纠纷一案中过程中，本院在辖区内依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并于2017年4月12日向申请执行人送达《限期举证通知书》，申请执行人亦未能在法定的期限内提供被执行人的财产或财产线索。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈刚立 执行员  杜焕成 执行员  蔡泽基 二〇一七年四月二十五日 书记员  梁 盛
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执9516号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：黄建海，男，汉族，1986年4月23日出生，户籍住址广东省广州市白云区米岗西门南二巷**号。 本院作出的（2015）穗天法刑初字第1856号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金25000元。因被执行人未履行，本院于2016年10月14日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执9516号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年四月十七日 书记员  邓展骏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执5832-5833号之一 申请执行人深圳市润信小额贷款有限公司南山区营业部，住所地深圳市南山区南海大道百富大厦**107之二，组织机构代码571995574。 负责人谢晓鑫。 被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田居委会金凯进厂区厂房二，组织机构代码192323145。 法定代表人黄长游。 被执行人黄长游，男，汉族，1969年7月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人李宜璇，女，汉族，1974年4月28日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市润信小额贷款有限公司南山区营业部与被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司、黄长游、李宜璇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第4623、4622号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司应于本判决生效之日起十日内分别偿还申请执行人深圳市润信小额贷款有限公司南山区营业部借款本金300万元及利息、罚息或违约金及130万元及利息、罚息及违约金；二、被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司应于本判决生效之日起十日内分别支付申请执行人深圳市润信小额贷款有限公司南山区营业部律师费56000元及30500元；三、被执行人黄长游、李宜璇对被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人黄长游名下位于深圳市南山区××花园××1105的房产；依法轮候查封了被执行人李宜璇名下位于深圳市××后海路后海名苑居（南座）E605的房产；依法轮候查封了被执行人李宜璇名下位于深圳市南山区××花园××104的房产；依法轮候查封被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司名下位于深圳市宝安区石岩街道水田居委会金凯进厂区厂房一、厂房二、宿舍一、宿舍二。本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 翁守成 执行员 黄麟舒 二〇一七年四月十七日 书记员 冯秉智