广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)南民初(一)字第1466号 反诉原告：柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市文山路西鹅乡文笔村。 诉讼代表人：广西民兴律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：张艳，广西民兴律师事务所律师。 反诉被告：梁振波(曾用名梁广生)，男，1975年12月1日生，汉族，广西玉林市人，初中文化，个体大型货车司机，现住柳州市柳**。 委托代理人：黎琪国，柳州市柳北区（特别授权）。 第三人：柳州市展旗商贸有限公司，住所地：柳州市红碑路**红卫市场****，统一社会信用代码：914502007759793449R。 法定代表人：谢军辉。 委托代理人：李胜华，男，1976年9月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 第三人：柳州市安和汽车运输有限公司，，住所地：柳州市潭中西路**金都汇******统一社会信用代码：914502005690616681。 法定代表人：郑铮颖。 原告（反诉被告）梁振波与被告（反诉原告）柳州市斯创格机械有限公司、第三人柳州市展旗商贸有限公司、柳州市安和汽车运输有限公司身体权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。后柳州市斯创格机械有限公司向柳州市中级人民法院申请破产，柳州市中级人民法院于2015年6月9日决定受理破产申请，因管理人尚未接管柳州市斯创格机械有限公司的财产，本院于2015年7月22日裁定中止本案审理。本诉原告梁振波于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，本院于2016年6月7日作出裁定书，准许梁振波撤回起诉。对于反诉部分，本院依法组成由审判员蔡坤宏担任审判长，人民陪审员兰学军、覃艳奇参加的合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。反诉原告的诉讼代理人张艳，反诉被告梁振波及其委托代理人黎琪国，第三人柳州市展旗商贸有限公司的委托代理人李胜华，第三人柳州市安和汽车运输有限公司的法定代表人郑铮颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 反诉原告柳州市斯创格机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决反诉被告返还反诉原告垫付的医疗费71392.49元，返还营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费等36790.0元、鉴定费710元，合计108892.49。2.案件诉讼费由反诉被告承担。 事实与理由：钢材供货商柳州市展旗商贸有限公司向反诉原告提供钢材。2013年11月7日，柳州市展旗商贸有限公司派反诉被告送钢材至反诉原告处。车到反诉原告处后，不知何故反诉被告右足被车上的钢材压伤。反诉原告发生后，当即送反诉被告到柳州市工人医院治疗，同时联系柳州市展旗商贸有限公司速来处理事故，但该公司未理会反诉原告。出于人道主义反诉原告先行垫付了医疗费用。后来反诉原告了解到，送货车（牵引车：号牌桂Ｂ×××××，挂车：号牌桂Ｂ×××××）的所有人为柳州市安和汽车运输有限公司。在反诉被告伤情稳定后，反诉原告多次向反诉被告提出我方没有义务承担赔偿责任，同时建议反诉被告与供货商、货车车主协商其在工作过程受伤赔偿问题。反诉原告出院后，反诉被告不听反诉原告的建议，反而向反诉原告纠缠。为了不影响反诉原告的正常生产秩序，无奈反诉原告又垫付了部分费用，同时要求其尽快向车主、供货商主张权利。反诉原告与反诉被告之间不存在劳动关系、劳务关系，也不存在雇佣关系。反诉被告是自己在工作中受到伤害，反诉原告对此不存在过错。反诉被告要求反诉原告承担赔偿责任无事实依据和法律依据，其以侵害身体权为由状告反诉原告，实属错告。反诉被告主张双方之间存在帮工关系，也属捏造事实。综上，反诉原告要求返还垫付的所有费用合理合法。为维护自己的合法权利，现依法提起反诉，请求贵院支持。 反诉被告梁振波答辩称，反诉原告的诉请无事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 第三人柳州市展旗商贸有限公司陈述意见称，不同意原告的诉讼请求，工人在原告处卸车，应该由原告承担责任。 第三人柳州市安和汽车运输有限公司陈述意见称，我公司对于这件事情是不知情的。 反诉原告柳州市斯创格机械有限公司就其主张的事实向本院提交了证据，反诉被告梁振波、第三人柳州市展旗商贸有限公司和柳州市安和汽车运输有限公司对反诉部分均未举证。本院依法组织当事人进行证据交换及质证。对于当事人提交的证据，本院将综合案件查明的事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 柳州市斯创格机械有限公司（以下简称斯创格公司）与第三人柳州市展旗商贸有限公司（以下简称展旗公司）于2013年10月28日签订了一份《工矿产品购销合同》，约定展旗公司向斯创格公司提供价值228400元的碳结元钢。梁振波从第三人柳州市安和汽车运输有限公司（以下简称安和汽运公司）购得车辆（牵引车号牌：桂Ｂ×××××，挂车号牌：桂Ｂ×××××）后，以向安和汽运公司交纳管理费的形式挂靠在安和汽运公司承接运输业务。2013年11月，梁振波送货至广东省韶关市后，从信息公司了解到展旗公司有钢材要从韶关市运送至柳州的斯创格公司，双方谈好报酬后，梁振波便为展旗公司将钢材运送至斯创格公司，于同年11月7日送货到斯创格厂区，在卸货过程中，梁振波右足被钢材压伤，斯创格公司即将梁振波送医院住院治疗，梁振波住院至2014年2月25日出院，共住院110天。斯创格公司垫付了梁振波因伤治疗的医疗费72392.49元（含草药费1000元）、护理费13700元、住院伙食补助费4000元，还按每月3000元的标准向梁振波垫付了2014年4月至9月的生活补助费共计18000元。为查清梁振波的伤残等级，梁振波单方于2014年4月向柳州市明桂司法鉴定中心申请伤残鉴定，鉴定结论为梁振波本次损伤右足构成七级伤残，斯创格公司垫付了鉴定费710元。梁振波就其伤情提起诉讼后，斯创格公司对梁振波单方委托鉴定机构作出的伤残鉴定结论提出异议，向本院申请重新鉴定，但本院移送鉴定后，斯创格公司并未按照柳州市中级人民法院司法鉴定中心通知的时间到场选择鉴定机构，致使鉴定工作无法开展，司法鉴定中心于2015年4月16日作退卷处理。以上斯创格公司垫付的费用共计108802.49元。 由于双方未能就梁振波伤情的赔偿责任承担达成一致，梁振波于2014年7月23日向本院提起诉讼，请求斯创格公司赔偿其各项损失1112704元，其中误工费66666元、护理费1500元、交通费6600元、住院伙食补助费1400元、营养费8000元、残疾赔偿金353080元、残疾辅助器具费171000元、被扶养人生活费164458元、精神抚慰金100000元、车辆停运损失费240000元。斯创格应诉后提起反诉。梁振波在本案审理过程中，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，本院于2016年6月7日作出裁定书，准许梁振波撤回起诉。 庭审时，双方对于梁振波受伤原因不能达成一致意见。梁振波表示其送货至斯创格公司后，等待了两三个小时斯创格公司才安排一个工人卸货，并要其帮忙卸货，要其帮挂卸货行吊的钢丝绳，结果钢丝绳断了，钢材砸伤其右足。展旗公司表示其每个月送一次货给斯创格公司，梁振波帮送的是第一批货，当公司要送第二批货给斯创格公司时，公司经办人员到斯创格公司走访，斯创格公司的安全生产负责人告知了上一批货有个司机在帮斯创格公司卸货过程中受伤了，斯创格公司当时没有按照规定让司机穿劳保鞋、劳保服就安排司机卸货，且当时斯创格公司使用的钢丝绳已经陈旧起毛刺，按照规定这样的钢丝绳是不能再使用的。斯创格公司的委托诉讼代理人表示因公司已处于破产，已无法找到当时的在场人员了解具体情况，只知道公司员工发现梁振波受伤后，送其就医并垫付了医药费，为不影响公司生产考虑，之后又垫付了部分生活费给梁振波，但认为梁振波主张与斯创格公司形成义务帮工关系无证据证实，不同意承担梁振波受伤的赔偿责任，故请求梁振波返还其垫付的所有费用。 本院认为，根据双方的诉辩意见，总结本案的争议焦点为：斯创格公司是否应承担梁振波受伤的赔偿责任，梁振波是否应当返还斯创格公司已付的费用。 梁振波在斯创格公司厂区内，在斯创格公司卸货过程中被钢材砸伤右足的事实，双方均无异议，本院予以确认。双方对于梁振波受伤的原因无法达成一致意见，梁振波对于其受伤过程的陈述细节清楚，且有第三人展旗公司的陈述相佐证，而斯创格公司对于梁振波为何受伤不能进行合理解释，结合斯创格公司在梁振波受伤后积极送医救治并积极垫付相关费用的行为，本院认为梁振波对于其受伤经过的陈述更符合一般生活推理，本院认定梁振波系在为斯创格公司义务帮工期间受伤。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，义务帮工人因帮工活动遭受人身损害的，适用无过错责任归责原则，由被帮工人承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据梁振波的伤情及其住院治疗的相关情况，斯创格公司向其垫付的108802.49元并未超出梁振波受伤的损失，斯创格公司诉请梁振波返还该笔费用无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决如下： 驳回反诉原告柳州市斯创格机械有限公司的全部反诉请求。 反诉案件受理费1239元（反诉原告已预交），全部由反诉原告柳州市斯创格机械有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  兰学军 人民陪审员  覃艳奇 二〇一七年四月十八日 书 记 员  黄璐瑶 附本判决援引法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。