江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初2305号原告：季美红，女。委托诉讼代理人：黄永芳，江苏九典律师事务所律师。被告：邵奇男，男。被告：徐艳红，女。原告季美红与被告邵奇男、徐艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告季美红的委托诉讼代理人黄永芳到庭参加诉讼，被告邵奇男经本院传票传唤、被告徐艳红经本院公告传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理（审理中，被告邵奇男于2016年6月30日委托江苏云松律师事务所律师朱学武为委托诉讼代理人，2017年4月5日被告邵奇男解除委托）。本案现已审理终结。原告季美红向本院提出诉讼请求：1、被告邵奇男、徐艳红归还原告借款1205万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告的儿子陶某与邵奇男原是同事，二被告是夫妻关系。邵奇男告知陶某其买卖贵金属可以获得较高的收益，提出如原告有资金可以放在其处给予原告固定收益，因此，原告在2014年6月开始出借给邵奇男钱款，到2015年3月底止，邵奇男共结欠原告250万元。2015年4月1日至8月25日期间又出借给邵奇男1050万元，约定借期半年。1300万元本金每月利息为25万元，如原告要收回资金需提前半个月告知邵奇男，原告可以随时收回，上述借款期间原告实际取得利息收益仅约75万元。2016年1月14日，陶某向邵奇男催款，邵奇男还向陶某出具了一张借款1300万元的借条。1月27日原告上门追讨，邵奇男没有还款反而报警，经民警调解处理，邵奇男出具一份书面抵押凭证，约定邵奇男在2016年2月5日前归还600万元，2016年8月7日前归还300万元，如第一、二笔款未及时归还，原告有权处理邵奇男的房产及车辆，还委托原告代收其位于九洲国际广场3幢M7、M13商铺在2014年10月31日至2024年10月30日期间共计10年的租金及收益，直至债务结清自动终止该委托。2016年1月28日，邵奇男仅归还原告95万元，此后被告避而不见。审理中，原告季美红对事实和理由部分的第一段中“因此，……仅约75万元”这段内容变更为：双方口头约定月息2分，因此原告在2014年4月至2015年12月期间陆续向邵奇男出借款合计1650余万元，邵奇男并没有足额支付利息，2016年1月14日经双方对帐，邵奇男出具借据，确认结欠原告借款本金1300万元。被告邵奇男书面答辩称，对借款金额没有异议，但借款时没有约定利息，其归还的75万元及95万元均为归还的借款本金；原告将徐艳红的奥迪轿车开走抵债，该车价值约60万元，该60万元也应在借款中予以扣除。被告徐艳红未作答辩。原告季美红向本院提交了以下证据：1、银行卡交易记录、常住人口登记卡，反映季美红向邵奇男出借资金的情况：2014年7月18日，季美红的儿子陶某尾号为1513的农业银行卡转帐给徐艳红100万元。2014年6月至2015年12月间，季美红尾号为4055的建设银行卡转帐给邵奇男（徐艳红）共计445万元。2014年8月至2015年8月间，季美红尾号为3511的建设银行卡转帐给邵奇男1110万元。以上转帐共计1655万元。2、2016年1月14日，邵奇男向陶某出具借条一份，内容：今有邵奇男向陶某借款人民币1300万元。3、张家港市公安局城南派出所接处警工作登记表，反映2016年1月27日18时许，民警接到报警后到杨舍镇××室，经了解是邵奇男与陶某发生债务纠纷，双方自行协商解决。4、邵奇男、徐艳红出具的“抵押凭证”一份，内容：由于本人向季美红借款1300万元，因暂时无法偿还，本人自愿将房产抵押于季美红，于2016年2月5日前归还第一笔借款600万元，如第一笔款未及时归还，季美红有权处理以下房产及车辆。剩余资金700万元于2016年8月7日前归还300万元，于2017年2月5日前归还400万元，如第二期700万元未及时归还，季美红有权处理以下房产及车辆。下方还写明了用于抵押的房产及车辆信息。5、邵奇男、徐艳红出具的委托书一份，主要内容：本人委托季美红代收位于九洲国际广场编号为3幢M7、M13号商铺的租金及收益，委托期从2014年10月31日起到2024年10月30日止等。6、视频资料一份，反映季美红向邵奇男催要欠款1300万元，邵奇男对欠款予以认可，并承诺还款。原告季美红陈述，其将钱借给邵奇男是委托儿子陶某办理的,陶某帐户上借出去的钱实际出借人也是其本人，所以对帐也是陶某与邵奇男对帐的,对帐后邵奇男向陶某出具了借条,2016年1月27日其家人到邵奇男家讨债,邵奇男母亲报警,后来在城南派出所时邵奇男承认欠其1300万元,有手机录制的视频为证。从派出所回到邵奇男家后，邵奇男和徐艳红向其出具了“抵押凭证”及委托书，邵奇男再次确认向其借款1300万元的事实，此后邵奇男于2016年1月28日还款95万元，故其主张归还借款1205万元。诉状中讲到的邵奇男归还75万元并不是邵奇男归还的全部款项，只是还款中一部分，且还款发生在2016年1月14日对帐之前，经对帐后邵奇男才出具了1300万元的借条，故该75万元不应再在1300万元本金中予以扣除；奥迪轿车确实在原告处，但双方并未约定以车抵债。审理中，本院根据原告的申请，依法通知证人陶某出庭作证，并调取了邵奇男与徐艳红的离婚登记审查处理表。证人陶某证实，邵奇男向其母亲季美红借款是由其代母亲办理，其本人转帐给徐艳红的100万元，出借人也是季美红，徐艳红是邵奇男指定的收款人，邵奇男的所有借款均是向其母亲季美红所借，借款时口头约定借款利息为年利率24%。2016年1月14日，经过其与邵奇男对帐，邵奇男确认向其家借了1300万元未还，故向其出具了借条，但实际出借人是其母亲季美红。邵奇男与徐艳红的离婚登记审查处理表，证明二被告于2012年3月12日结婚，2016年5月13日离婚。原告季美红对陶某的证言及本院调取的离婚登记审查处理表均没有异议。因两被告均未到庭，无法进行调解。本院认为，邵奇男向季美红借款1300万元，有季美红提交的银行流水清单、邵奇男的借条、抵押凭证、视频等证据证实，邵奇男也予认可，本院予以确认。季美红自认在2016年1月27日之后邵奇男还款95万元，现主张1205万元，是处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以认可，故本院认定邵奇男尚欠季美红借款1205万元。起诉状中提及的邵奇男归还75万元的时间发生在2016年1月14日对帐之前，对该款不应在1300万元中再次予以扣除。双方对奥迪轿车并未约定以物抵债，本院对邵奇男提出的该车应抵债60万元的抗辩意见不予采信。本案债务发生在被告邵奇男、徐艳红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。被告邵奇男经本院传票传唤、被告徐艳红经本院公告传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵奇男、徐艳红在本判决发生法律效力之日起10日内向原告季美红支付借款本金1205万元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94100元、保全费5000元，合计99100元，由被告邵奇男、徐艳红负担。该款原告季美红已预交，由被告邵奇男、徐艳红在履行本判决时一并支付给原告季美红。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  周汉忠人民陪审员  茅国兴二〇一七年四月十九日书 记 员  沈 云