江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初3241号原告：翟维俊，男，1969年2月14日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：程启明、杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地灌南县新安镇人民东路****号。负责人：魏欣，总经理。委托代理人：徐双双，公司员工。委托代理人：刘颖，江苏华德律师事务所律师。原告翟维俊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司��以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在第一次开庭审理中，原告委托代理人程启明、被告保险公司的委托代理人刘颖均到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告翟维俊及其委托代理人杨马兵，被告保险公司委托代理人徐双双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟维俊等向本院提出如下诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费等各项费用总计154099.87元（扣除肇事者潘祥宝垫付的15000元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中误工费为23100元、医疗费为53361.87元。事实和理由：2015年7月31日20时，潘祥宝驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车行驶至灌××××与石头路交叉路口处向南���驶时，与由北向南行驶由翟维俊驾驶的电动车自行车相撞，造成翟维俊受伤之道路交通事故。该事故经灌南县交警队认定，潘祥宝承担事故全部责任。原告受伤后经灌南县人民医院住院治疗41天，花医疗费53361.87元（诉讼过程在产生医疗费217元），其中潘祥宝垫付15000元。原告出院后其伤情经灌南县中医院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，综合评定误工期限为伤后210日、营养期及护理期均为伤后120日，后续治疗费需玖仟元整（11000元）；花鉴定费2006元。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险。原告遂起诉。被告保险公司辩称，对事故真实性无异议，但事故认定书中无车辆受损情况说明；车辆投保情况无异议；医疗费中应扣除10%的非医保用药；原告关节活动尚可，其伤残情况不足以达到伤残，故对原告的伤残等级申请重新鉴定；原告应提供其户口证明及护理人员的户籍证明；不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于原告伤残情况。2016年4月13日，经原告委托代理人所属的灌南县新安法律服务所委托鉴定，原告伤情经灌南县司法鉴定所鉴定构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，综合评定误工期限为伤后210日、营养期及护理期均为伤后120日，后续治疗费需玖仟元整（11000元）。被告保险公司认为，根据原告治疗病历显示原告关节活动度尚可，不足以构成伤残。且因此次鉴定程序系由原告单方委托，故申请对原告伤残等级进行重新鉴定。后经连云港市正达司法鉴定中心鉴定（以下简称正达鉴定中心），原告右踝关节功能丧失未达右下肢功能的10%以上，不构成道路交通事故伤残等级，花鉴定费840元。原告认为正达鉴定中心的鉴定与其委托的司法鉴定机构鉴定意见有出入，故再次申请重新鉴定。因正达鉴定中心的鉴定系经原、被告双方共同摇号选择鉴定机构并由我院委托，鉴定程序合法，被选择的鉴定机构亦具有相关资质。且原告亦未能举证证明正达鉴定中心的鉴定缺乏真实性、合法性、科学性、公正性等方面证据，故本院对原告再次重新鉴定申请不予支持，对连云港正达鉴定中心的鉴定意见依法予以采信，并确认原告翟维俊伤情不构成道路交通事故伤残等级；因被告保险公司仅对灌南县司法鉴定所作出的伤残等级的鉴定意见申请重新鉴定，故本院对灌南县司法鉴定所所做的“三期期限”及后续治疗费用依法予以采信，原告误工期限应为误��期限为伤后210日、营养期及护理期均为伤后120日，后续治疗费需玖仟元整（11000元）。2、关于原告相关赔偿标准。因原告身份证载明其住址为灌××××组，故被告保险公司主张应按照农村标准予以赔偿。原告主张该身份证系几年前办理，其现在县城居住并××南县××路××号（新兴花园）房屋所有权证书以及燃气收据、水费发票予以证明，根据原告举证，其证明能够形成完整证据链，足以证明其在县城生活居住的事实，故其相关赔偿应当按照城镇标准计算。另查明。我省2016年度城镇常住居民人均可支配收入为40152元/年。本院认为，原告因道路交通事故致人身及财产损害，原告因此而发生的符合法律规定的合理损失，有权依法获得相应赔偿。因被告肇事车辆在被告保险公司处参加了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据《中华人民��和国道路交通安全法》及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，对于超出交强险限额的，肇事车辆投保商业三者险，故应由被告保险公司在商业三者险范围内按照事故责任比例承担。原告主张医疗费53361.87元（53144.87元+217元），有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认；原告受伤共住院41天，故其住院伙食补助费应为1025元（25元/天×41天）；原告原告伤情虽经鉴定不构成道路交通事故伤残等级，故对原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金依法不予支持；原告主张营养费2400元（20元/天×120天），根据原告伤情并参考鉴定意见，本院依法予以支持；因原告未能提供证据证明其伤情系由专人予以护理及护理人员误工证明，故对原告护理费本院参照本地同等级别护工工资标准确定护理费应为9600元（80元/天×120天）；因原告未能提供其在城镇生活居住期间具有固定收入及固定收入数额，故对原告误工损失，本院依法参照上一年度我省城镇居民可支配收入确认予以计算，原告主张23100元（40152元/365天×210天），符合法律规定，本院依法予以支持；原告还主张车辆损失200元，但未能提供任何证据予以证明，故本院对原告此主张暂不予支持。原告还主张交通费92元，本院根据原告受伤治疗地点等情况，依法予以支持；两次鉴定共花费鉴定费2606元（2006元+600元），因重新鉴定时仅针对原告是否构成伤残等级且鉴定结果为未构成伤残等级，故原鉴定费用2006元（灌南县中医院司法鉴定所）中关于伤残等级的840元费用应由原告自行承担。剩余1166元及重新鉴定费用840元共计2006元，此为查明案件事实所支出的必要的合理性费用，依法��由被告保险公司在商业险三者范围内承担。被告保险公司主张不承担本案诉讼费用，但未能提供双方对诉讼费承担具有合同约定的除外情形存在，且已向投保人尽到说明告知义务，故诉讼费应由被告保险公司在商业险范围内按照赔偿责任予以承担。综上所述，结合本院查明案件事实，原告损失中应由被告承担的有医疗费53361.87元、营养费2400元、住院伙食补助费1025元、护理费9600元、误工费23100元、鉴定费2006元、交通费92元，合计91584.87元（医疗险项下56786.87元+伤残险项下32792元）。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告42792元（医疗险项下10000元+伤残险项下32792元）；超出交强险部分48792.87元（总损失91584.87元-交强险赔偿42792元），因潘祥宝承担该事故的全部责任，故该款应由被告保险公司在商业三者险部分承担48792.87元（48792.87元×100%）。因潘祥宝已为原告垫付15000元，原告主张此款在被告保险公司的赔偿款中予以扣除，故被告保险公司应赔偿原告款项为76584.87元（42792元+48792.87元-15000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告翟维俊因交通事故造���的各项损失合计76584.87元。二、驳回原告翟维俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，由原告翟维俊承担1680元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司承担1702元。应由被告保险公司承担部分，原告已预交，被告保险公司在兑现本判决第一项赔偿款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3382元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营���部，帐号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  刘正国人民陪审员  高维香二〇一七年四月四日书 记 员  张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）承担侵权责任的方式有…赔偿损失第十六条《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（三）、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…。（四）、最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款本条第一款规定的相关费用外，还应当���偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。（五）、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律（五）、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同予以赔偿3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予由侵权人以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依���最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。