四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初2318号原告李兴荣，男，生于1963年3月29日，汉族，住四川省广安市广安区。系死者李慧荣之父。委托诉讼代理人李彦，男，生于1968年2月14日，汉族，特别授权。被告毛伟，男，生于1994年1月5日，汉族，住四川省广安市前锋区。被告刘华明，男，生于1971年6月13日，汉族，住四川省广安市广安区。被告李家豪，男，生于1995年12月14日，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人张世瑜，四川虹永律师事务所律师，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司广安支公司，住所地四川省广安市广安区莲花中路1号。负责人：邹晓林，总经理。委托诉讼代理人周勇，四川圣梓律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人刘培林，男，生于1973年11月13日，汉族，系公司职工，系特别授权。被告董文东，男，生于1984年10月24日，汉族，住四川省广安市前锋区。被告王飞，男，生于1986年7月29日，汉族，住四川省广安市前锋区。被告罗婷，女，生于1998年4月2日，汉族，住四川省广安市前锋区。被告汪莎，女，生于1991年11月17日，汉族，住四川省广安市前锋区。原告李兴荣诉被告毛伟、刘华明、李家豪、中国平安财产保险股份有限公司广安支公司、董文东、王飞、罗婷、汪莎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，被告中国平安财产保险股份有限公司广安支公司申请依法追加董文东、王飞、罗婷、汪莎为本案被告。并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兴荣及委托诉讼代理人李彦、被告毛伟、被告刘华明、被告李家豪及其委托诉讼代理人张世瑜、被告中国平安财产保险股份有限公司广安支公司的委托诉讼代理人周勇、刘培林、被告董文东、被告王飞、被告罗婷、被告汪莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兴荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办丧交通费、住宿、误工费等共计人民币59.8万元；二、要求被告李家豪与被告平安财险广安支公司、毛伟、刘华明承担连带责任。三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加要求本案所有被告承担责任。事实和理由：2016年5月20日，广安市公安局交通警察支队三大队（广公交三证字【2016】第03号）《道路交通事故证明》记载：2016年4月7日，李家豪醉酒后驾驶川XN73**号普通二轮摩托车（车主李家豪、交强险承保人：人保财险广安支公司）搭乘李慧荣从观塘镇田坝村出发经省道304线向代市镇方向行驶。23时25分，该车行驶至省道304线（邻遂路）109KM+500M处（前锋区境内），其车侧翻致车上乘客李慧荣摔倒在前锋向广安方向快车道上，后毛伟驾驶川X某号小型轿车（车主：刘华明，交强险承保人：平安财险广安支公司）从前锋镇出发经事发路段，其车车头与李慧荣相撞，造成道路交通事故。李慧荣经广安市人民医院抢救无效于2016年4月22日死亡。被告李家豪、毛伟实施的侵权行为造成了李慧荣死亡同一损害后果，其每个人的侵权行为都足以造成李慧荣死亡的损害后果，依法应当承担责任。为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。在最后一次法庭辩论终结后，原告增加了一项诉讼请求：要求被告连带赔偿原告被扶养人生活费9.251元/年*20年=185020元。被告中国平安财产保险股份有限公司广安支公司辩称，1、本案中川X某号车并无违法行为，在广安市交警大队事故证明书中只是叙述了事情的经过，而事发当时，毛伟所驾驶的小车并没有违法道路交通法的相关规定，没有超载超速的情况，属于正常驾驶，无侵权行为。2、对本案造成受害人李慧荣死亡的行为主要是李家豪的醉酒驾驶摩托车的违法行为造成的，其次董文东、王飞、罗婷、汪莎在造成死者李慧荣死亡的行为上具有过错行为，因为事发当晚，董文东、王飞、罗婷、汪莎和死者、李家豪共同饮酒，而且饮酒量非常大，李家豪在事发当晚至少饮用了7、8瓶啤酒，在共同饮酒行为之后，相约的人应当将共同饮酒的人安全送回家。但是其五人没有进行这个义务。而且在事发当晚，李家豪醉酒之后将车开到了沟里，当时意识已经混乱了，但是本案追加的四被告，在明知李家豪的过量饮酒情况下，也没有阻止其开车的行为，所以也存在过错。在事发现场时，董文东和王飞也没有尽到保护义务，没有设置警示标志，造成后方车辆二次碰撞，所以综上所述，在此次案件中，本案追加的四被告对受害人李慧荣的行为具有过错行为。3、本案的受害人李慧荣在处于明知李家豪在醉酒的情况下仍然搭乘李家豪的摩托车，没有尽到自己的注意义务，本身也存在过错。4、川X某驾驶证、毛伟的驾驶证等合法手续。5、本案交通事故发生后，川X某有逃离现场的行为，虽然交通事故书中没有载明，但是交警队的笔录中均有载明。6、在交强险范围内，他方已经垫付了1万元，请求在本案中一并品迭。被告毛伟辩称，事故发生时，他一直在现场，没有逃逸的行为。他是正常驾驶，行驶证、驾驶证都是合法有效的。对于此次交通事故中，他不应当承担责任。车辆在平安公司投保了交强险。其余同保险公司的答辩意见。对于死者的城镇标准有异议，应当按照农村标准予以计算。被告刘华明辩称，川X某车辆合法有效，驾驶员是合法行驶并有相应的驾驶证，作为车主他不应当承担责任。死者应当按照农村标准予以计算。被告李家豪辩称，死亡赔偿金应当按照农村标准予以计算。基于李慧荣生前是农村居民并且在事故发生前两个月在南充监狱刑满出狱，其按照城镇居民赔偿不应当支持。对于精神损害抚慰金标准过高。造成本次事故的直接原因不是由于李家豪的交通事故所致，造成死亡的结果是毛伟驾驶的车辆撞击了受害者的头颅，其他的原因并不足以造成受害者死亡。本案各被告应当按照按份责任承担，而非连带责任。并且本案的受害者李慧荣自己存在过错，明知李家豪饮酒还坐其驾驶的摩托车。我方同意保险公司的其他追加的被告承担责任。对交通事故的事实无异议。关于保险公司的事故小车的逃逸行为，交警并没有做出认定，并且本案中，并不影响保险公司在交强险范围内承担责任。被告董文东辩称，当时事故发生当晚，他们都喊了李家豪不要走的，李家豪自己知道不应当饮酒开车，但是坚持要走。他们一起喝了酒的，但是劝阻他们不要走，但是他们坚持要走。而且李慧荣来了之后，他就没有喝了，他不应当承担责任。被告王飞辩称，和李家豪一起参与了喝酒的，当时李家豪、李慧荣走的时候，他劝阻了李家豪、李慧荣他们不要走，直接在他家休息。他不应当承担责任。被告罗婷辩称，她没有参与喝酒。她也劝阻王飞、董文东、李家豪、李慧荣不要喝酒，她不应当承担责任。被告汪莎辩称，死者和她不认识，她是煮饭的，到了晚上9点钟，她就劝阻了李家豪、王飞、董文东不要喝酒。然后李家豪就喊了死者来他们家，他们之后喝的酒，是李慧荣自己带起来的。过后她就喊他们喝多了就不要走了，喊他们在家休息。她不应当承担责任，她劝了他们不要喝酒了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2016年4月7日下午13时左右，本案被告王飞、李家豪、董文东三人邀约一起观塘自来水库钓鱼，钓完鱼之后三人就一起到王飞家里吃鱼、喝啤酒。当晚大概10点钟，李家豪打电话给本案中死者李慧荣，邀约李慧荣到王飞家一起喝酒，李慧荣回答说他如果要去的话之后给李家豪打电话，过了十几二十分钟之后，李慧荣给李家豪打了电话并告知他，于是李家豪开着摩托车到观塘三台岔马路前面几百米左右远的公路边上去接等在那里的李慧荣及其女朋友罗婷。一行三人回王飞家的时候，再带了两件易拉罐装的啤酒。回到王飞家时，李家豪、李慧荣、王飞、董文东四人又一起在饭桌上喝了两杯酒，随后李家豪、李慧荣两人划拳喝酒的时候，王飞，董文东就没有一起继续喝酒了，李家豪、李慧荣两人划拳喝酒大概喝了六瓶左右。结束喝酒之后、李家豪骑着摩托车先走，随后一分钟后，董文东也驾驶着摩托车出门了，在路上看到罗婷，同时看到李家豪驾驶着摩托车回来了，李慧荣坐在前面不远处的马路边上。随后董文东搭乘着罗婷和李家豪搭乘着李慧荣各自驾驶着摩托车向代市行驶。当天晚上，李家豪醉酒后驾驶川XN73**号普通二轮摩托车搭乘李慧荣从观塘镇田坝村出发经省道304线向代市镇方向行驶。23时25分，该车行驶至省道304线（邻遂路）109KM+500M处，其车侧翻致车上乘客李慧荣摔倒在前锋向广安方向快车道上。后毛伟驾驶川X某号小型轿车从前锋镇出发经事发路段其车车头与李慧荣相撞，造成道路交通事故。在发生交通事故之后，驾驶员毛伟下车查看事故现场的同时，川X某号小型轿车中的其他人员刘亚泰驾驶该车离开现场，事故现场的其他人员看到有人驾驶该车离开喊了“不要开起走”，紧接着毛伟马上给刘亚泰打电话，让他先开回来，之后，刘亚泰就驾驶该车经事发地掉头停在事故现场的附近。李慧荣经广安市人民医院抢救无效于2016年4月22日死亡。2016年5月12日，广安福源司法鉴定所作出广福司鉴【2016】临鉴字第213号鉴定意见书，鉴定意见为：李慧荣符合在交通事故中因重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭思维，胸部之损伤对其死亡有促进作用。2016年12月28日，被告李家豪因犯危险驾驶罪，被广安市前锋区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。同时查明，川X某号小型轿车所有人为被告刘华明，事故当天，刘华明将该车交给其子刘亚泰去使用，当日晚上十时许，刘亚泰驾驶该车同毛伟前去前锋火车站接人后，刘亚泰就让毛伟驾驶该车往广安方向行驶，事故发生时，系被告毛伟在驾驶该车。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司广安支公司处投保了交强险、商业第三者责任险（限额300000元），保险期间自2016年3月23日0时起至2017年3月22日24时止。中国平安财产保险股份有限公司《机动车车辆保险条款》第一章商业第三者责任保险中责任免除第八条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”另查明死者李慧荣户籍系农村居民，曾因构成盗窃罪，2014年7月17日被广安市前锋区法院判处有期徒刑两年零四个月，于2016年2月26日从四川省南充市监狱刑满释放。本案死者李慧荣系原告李兴荣之子，死者李慧荣的母亲已于2008年5月份病逝。上述事实的认定有：原、被告的当庭陈述、《道路交通事故证明》、《鉴定意见书》、（2014）前锋刑初字第35号刑事判决书、释放告知书、证明、询问笔录、机动车综合商业保险保险单、机动车综合商业保险条款等证据。本院认为，本案中，2016年4月7日，李家豪醉酒后驾驶川XN73**号普通二轮摩托车搭乘李慧荣从观塘镇田坝村出发经省道304线向代市镇方向行驶。23时25分，该车行驶至省道304线（邻遂路）109KM+500M处，其车侧翻致车上乘客李慧荣摔倒在前锋向广安方向快车道上。后毛伟驾驶川X某号小型轿车从前锋镇出发经事发路段其车车头与李慧荣相撞，造成道路交通事故。李慧荣经广安市人民医院抢救无效于2016年4月22日死亡。被告李家豪饮酒过量后二轮摩托车，其对造成李慧荣死亡的损害后果，具有一定的过错，应该承担民事赔偿责任。死者李慧荣明知李家豪饮酒过量，仍旧搭乘李家豪的摩托车，作为完全民事行为能力人，应当意识到危险性，所以对其死亡的损害后果，具有一定的过错，应当承担相应的民事责任。被告毛伟驾驶机动车因观察不力撞击李慧荣并造成李慧荣死亡的损害后果，也具有一定的过错，应承担相应民事责任。被告董文东、王飞、李家豪和死者李慧荣共同饮酒，对于酒后的李慧荣有护送、照顾义务，但所以对造成李慧荣的损伤后果也具有一定的过错，应该承担相应的民事赔偿责任。被告汪莎、罗婷，并没有同董文东、王飞、李家豪、李慧荣共同喝酒，并且在他们四人喝酒过程中，进行了劝阻，故对李慧荣的死亡损害后果并没有过错，故在本案中不应该承担民事赔偿责任。被告刘华明虽系川X某号车登记所有人，但无证据证明其对本案本次交通事故造成死者李慧荣死亡的后果具有过错，故其不应承担本案民事责任。被告刘华明为川X某号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广安支公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司广安支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。虽然该车在被告被告中国平安财产保险股份有限公司广安支公司投保了商业第三者责任险（限额300000元），但是在交通事故发生后，刘亚泰作为投保人刘华明允许的驾驶人，擅自驾驶该车驶离现场，致使交警部门对本次事故的事故责任无法做出判断，同时刘亚泰驾驶离开现场的行为符合《机动车车辆保险条款》第八条“在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的约定，故应当免除被告中国平安财产保险股份有限公司广安支公司的商业第三者责任险的保险责任。结合本案案情，本院确定被告李家豪承担40%的民事赔偿责任；毛伟承担30%的民事赔偿责任；王飞、董文东共同承担10%的民事赔偿责任；死者李慧荣自行承担20%的民事责任，该责任由原告李兴荣自行承担。原告李兴荣因其子李慧荣本次交通事故中受伤后经抢救无效死亡应纳入赔偿范围的损失：1、死亡赔偿金204940元（10247元/年×20年），死者李慧荣生前系农村居民，因犯盗窃罪，2014年7月17日被广安市前锋区法院判处有期徒刑两年零四个月，于2016年2月26日从四川省南充市监狱刑满释放，其交通事故发生前长达两年多时间处于服刑状态，其不符合相关司法解释规定的虽系农村居民，但应当按城镇居民计算赔偿费用的情形，其死亡赔偿金应当参照农村标准计算；2、丧葬费25233元（50466元/年÷2）；3、精神损害抚慰金30000元；前述损失共计260173元。原告主张的亲属办丧事发生了交通费、住宿费、误工费，没有证据证明，本院不予支持。对于原告方在最后一次辩论终结之后增加了一项诉讼请求即要求被告连带赔偿原告被扶养人生活费9.251元/年*20年=185020元。因该项请求系在原告在最后一次辩论终结之后提出，故对该项请求在本案不予处理，原告可以另案主张。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、原告李兴荣因其子李慧荣本次交通事故中受伤后经抢救无效死亡应纳入赔偿范围的损失为：死亡赔偿金204940元，丧葬费25233元，精神损害抚慰金30000元，以上共计260173元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；由原告李兴荣自行承担30034.60元;由被告李家豪赔偿60069.2元；由被告毛伟赔偿45051.9元；由被告王飞、董文东共同赔偿15017.3元。前述被告应赔付之款项，限在本判决生效后十日内向原告李兴荣支付；二、驳回原告李兴荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5203元，由原告李兴荣负担1040.6元（品迭原告已经交纳的100元受理费，原告李兴荣还应当向广安市广安区人民法院交纳940.6元），由被告毛伟负担1560.9元，由被告李家豪负担2081.2元，由被告王飞、董文东共同负担520.3元，分别向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨忠明人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一七年四月二十八日书 记 员  方开姣附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”