福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初913号原告：黄长忠，男，1949年10月17日出生，汉族，住址福建省福州市仓山区。诉讼委托代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。被告：洪忠煌，男，1952年2月22日出生，汉族，住址福建省闽侯县。诉讼委托代理人：宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。被告：王美玉，女,1952年8月28日出生，汉族，住址福建省闽侯县。原告黄长忠与被告洪忠煌、王美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长忠的诉讼委托诉讼代理人甘雪琦、被告洪忠煌诉讼委托代理人宋建善到庭参加诉讼，被告王美玉经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄长忠向本院提出诉讼请求：判令1、两被告偿还原告借款本金人民币伍万元整（50000元）及利息（时间从起诉之日至还清之日止，按口头约定月息1.8分计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年12月2日被告洪忠煌以投资需要向原告借款人民币5万元，口头约定月息1.8分，被告向原告出具一份借条。2016年原告自己需要用钱向被告催讨该借款，但被告一直推脱，至今拒不归还。该笔借款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，负有共同偿还义务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，根据《民法通则》有关规定，请求贵院依法支持原告诉请。洪忠煌辩称：一、原被告之间没有形成事实上的借贷关系，原告请求答辩人归还借款本息没有事实依据。原告和被告并不认识，至今仍没有见过面。2011年11月底，原告黄长忠和答辩人通过原告的姐姐介绍，洽谈入伙投资农业综合开发事宜，通过电话，黄长忠原则同意入股，双方口头协商，原告表示：一会儿就出去汇款入股，让答辩人先写一张借条给他，待合作协议草拟好后，由公司出具收款收据，原告再将借据还给答辩人。于是原告自己动手写了一张借条，并特别注明此款用于个人投资使用。原告写好后将该借条交代其姐姐拿给答辩人在借款人位置签字。原告收了借条后，表示下午就去汇款，可是一直等了好几天，未见原告汇款，答辩人就通过其姐催促原告尽快汇款，但原告通过其姐表示他不投资了，答辩人要求原告归还借条，原告表示暂时找不到借据，等找到后再还给答辩人。这些都是通过其姐转达的。后来，时间长了，答辩人也忘记催促原告归还借据了。双方都没有联系，直到五年后，原告才突然向法院起诉，要求归还所谓借款。因此，原被告之间虽然有欠条，但是并没有发生借贷事实。二、原告主张借款除了借据无其他任何付款凭证，且有违常理。1.答辩人作为干部，有书写能力，为什么借条却是原告自己全部书写完成后让答辩人签字?2.原被告自始至终都没有见过面，如何交付5万元款项?3.原告根本就没有将上述款项交给答辩人，作为大额度借款，自然应当提供相应的银行汇款凭证，但是原告并没有任何有关已经付款的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，原告仅凭欠条主张双方之间存在借贷关系，依据不足，其请求依法应当驳回。综上，答辩人虽然有出具的欠条一张，但实际借款行为并没有发生，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原被告之间的借款合同并不生效，为此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。黄长忠为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条1张，证明被告洪忠煌于2011年12月2日向原告借款人民币50000元。洪忠煌质证意见：借条的内容不是洪忠煌本人所写，只有签字是洪忠煌本人所签，洪忠煌与原告至今未见过面，更没有收到原告的借款。当时约定是黄长忠需要入股洪忠煌与他人合伙开设的农业开发公司，而不是向其借款。借条先写，然后汇款，但是原告至今为止没有向被告汇款，故该借款没有成立。所有投资的协商过程全是通过黄见碧，借条也是黄见碧带给洪忠煌本人签字的，原告与被告洪忠煌之间没有任何交易往来。王美玉既未提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据，又拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。根据黄长忠的举证，本院认定如下：黄长忠提交的证据，被告洪忠煌对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年12月2日，洪忠煌向黄长忠出具一份借条，具体内容为：“借条兹向黄长忠借人民币伍万元正、《¥50000》.此款用途个人投资使用.借款人：洪忠煌2011年12月2日”。本院已生效的（2015）侯民初字第3248号民事判决书中内容已认定洪忠煌与王美玉系夫妻关系。本院认为，洪忠煌作为成年的自然人，其在借条上签名，其应当知道该签名所应负的法律责任。洪忠煌抗辩称其未收到借款，但未提供足够的证据证明，且也未能作出合理的解释，其应承担举证不利的后果，故黄长忠与洪忠煌借款合同关系，可以认定。债务应当清偿。黄长忠要求洪忠煌偿还人民币50000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定。黄长忠诉请中利息的利率只能按年利率6%计算，时间从起诉之日起至还清之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。洪忠煌与王美玉系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，王美玉对该债务应承担共同偿还的义务。王美玉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。综上所述，洪忠煌、王美玉应将拖欠黄长忠本金人民币50000元及利息（年利率按6%计算，时间从2017年2月13日起至还清之日止）返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、洪忠煌、王美玉应在本判决书生效后十日内偿还黄长忠借款50000元及利息（年月利率按6%计算，时间从2017年2月13日起至还清之日止）。二、驳回黄长忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收525元，由洪忠煌、王美玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑圣旺二〇一七年四月七日书记员  连伟强附本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。