wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初427号原告：曹凤荣，男，汉族，1966年2月27日出生，住宁津县。委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。被告：曹登芳，男，汉族，成年，住宁津县。原告曹凤荣与被告曹登芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告曹凤荣于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹凤荣申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹凤荣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹凤荣负担。审判员 张 勇二〇一七年四月二十日书记员 张云鹏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0581民初2229号原告霍林郭勒市农村信用合作社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市友谊路中段。法定代表人张越，职务理事长委托代理人王雷，男，1991年7月18日出生，身份证号码：×××，蒙古族，霍林郭勒市农村信用合作社职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市检察院家属楼2-402室。被告高峰，男，其他自然情况不详。本院在受理霍林郭勒市农村信用合作社诉高峰金融借款合同纠纷一案中，霍林郭勒市农村信用合作社于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，霍林郭勒市农村信用合作社的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许霍林郭勒市农村信用合作社撤回起诉。案件受理费282元（霍林郭勒市农村信用合作社已预交），依法减半收取141元，退还原告霍林郭勒市农村信用合作社141元，由被告高峰负担141元，。审 判 长 包 淑 青人民陪审员 包 宝 喜人民陪审员 哈斯巴特二〇一八年四月八日书 记 员 李  娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初1581号原告：雷小生，男，1967年4月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：彭祥恩，湖南宜林律师事务所律师。被告：郴州卓越有色金属冶炼有限公司，住所地郴州市苏仙区卜里坪街道官庄坪村四组。法定代表人：欧阳文宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈泽环，公司法律顾问。原告雷小生诉被告郴州卓越有色金属冶炼有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费用195890元；2、判令被告支付逾期利息26445元，以上两项合计222335元；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月11日，原告雷小生与被告郴州卓越有色金属冶炼有限公司协商一致，就韶关烟灰运输签订了协议书。原告按照协议的约定，于2015年12月4日至2015年12月24日从韶关铁龙镇仓库运输烟灰66车送达至被告指定的仓库，运输费价款为164100元。2016年1月17日至同年1月19日被告因购买韶关乳源硫铁矿指定由原告负责运输，原告共运输19车至被告仓库，运费为31790元。以上二项合计总运费为195890元。2016年6月6日，双方就上述运输费用进行结算确认，被告尚欠原告运输费195890元。2016年9月6日，双方达达还款协议，因被告又未按约定付款，严重侵害了原告的合法权益。故诉至本院。被告郴州卓越有色金属冶炼有限公司辩称：原告在双方约定的还款期限内违约起诉，实属不讲诚信。双方签订的《还款协议》中，“同意以上还款计划并放弃其它要求”，现原告主张利息没有道理。被告已按《还款协议》于2016年11月6日向原告支付运输费6万元，《还款协议》正在履行中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，原告作为乙方（承运方）与被告郴州卓越有色金属冶炼有限公司作为甲方（托运方）就韶关烟灰运输签订了《运输协议书》。该合同约定：运量暂定3000吨，运价67元/吨，以甲方过磅计量为基准。结算程序，乙方将供货方出库磅单交甲方司磅员，甲方司磅员重新过磅核定，乙方凭甲方磅单结算。结算约定，双方议定2000吨运量为接算批次，结算完毕，甲方应在10个工作日内付清该批次运费。违约条款，任何一方违约给守约方造成经济损失，违约方必须赔偿守约方的直接经济损失。合同签订后，原告雷小生于2015年12月4日至24日从韶关铁龙镇仓库运输烟灰2450.1吨至被告指定的仓库，依约履行了运输合同义务。2016年1月17日至19日，双方就韶关乳源硫铁矿运输产生运输合同法律关系。原告共运输19车，每吨运费63元。双方就上述两项运输合同产生的运输费，于2016年6月6日进行了结算，确认被告应支付原告运输费195890元。结算后，被告未依约付清运费。2016年6月16日案外人黄增耀（该案原告）以受让了雷小生（该案第三人）对郴州卓越有色金属冶炼有限公司（该案被告）关于本案运输费195890元的债权为由，向本院提起诉讼，诉讼期间雷小生与郴州卓越有色金属冶炼有限公司于2016年9月6日签订《还款协议》，后黄增耀申请撤诉。原告雷小生与被告郴州卓越有色金属冶炼有限公司就本案运输费达成还款计划：1、2016年10月份归还60000元；2、2016年11月份归还60000元；3、余款75890元于2016年12月31日前付清；4、上述款项还款日定于每月15日左右。另查明，本案立案后，审理过程中被告于2016年11月8日通过银行转帐方式向原告支付运费60000元。本院认为，原、被告签订的运输合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应当依法全面适当地履行各自的合同义务。原告依约履行了运输合同义务。双方就运输费经结算后确认为195890元。关于运输费，被告至今仍拖欠原告135890元未支付，属于违约行为，依法应承担违约责任。原告提出被告支付尚欠运费的诉讼请求，本院予以支持。关于付款期限，第一批韶关烟灰运输合同约定为：结算完毕，在10个工作日内付清该批次运费。第二批韶关乳源硫铁矿运输未签订书面合同，对付款期限未明确约定。后，双方就结算的二批运输费195890元达成补充合同即《还款协议》，明确了运费分3次付清，每次付款的金额及期限。故，双方通过达成补充合同的方式变更了付款期限，原告主张逾期付款的利息损失起算时间应以《还款协议》为依据。被告辩称：“《还款协议》中：同意以上还款计划并放弃其他要求，原告主张利息没有道理。”因该协议源于另案诉讼，所述的“同意还款计划并放弃其他要求”系针对该案及《还款协议》之前的要求，并未朔及协议后，亦未明确原告不得主张逾期付款的利息损失。故被告该辩称本院不予支持。关于被告的违约责任，双方对付款期限达成了补充协议进行了明确约定，被告就《还款协议》中第一笔付款存在拖延情形，第二笔与第三第均未依约定期限付款，应当承担赔偿原告利息损失的违约责任。原告主张逾期付款的利息损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%为基础。就第一笔运费6万元，逾期付款利息为164.5元（逾期23天）。第二笔运费6万元逾期付款利息为1115.5元（暂计算至2017年4月21日156天）。第三笔运费75890元逾期付款利息为994.9元（暂计算至2017年4月21日110天）。被告应支付原告利息损失2274.9元（暂计算至2017年4月21日）。综上所述，原告提出判令被告支付尚欠运费并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、由被告郴州卓越有色金属冶炼有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告雷小生运费135890元及利息2274.9元（利息损失暂计算至2017年4月21日）；二、驳回原告雷小生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4635.02元，财产保全费1663.01元，由被告郴州卓越有色金属冶炼有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 长  龙新佳审 判 员  王宇娟人民陪审员  李葵生二〇一七年四月二十一日书 记 员  唐 倩
河北省廊坊市广阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1003执异39号异议人（被执行人）王某，男，1978年10月27日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。申请执行人孙某，女，1980年3月27日日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。在本院执行孙某与王某婚姻家庭、继承纠纷一案中，异议人（被执行人）王某对我院受理申请执行人孙某申请执行一案不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）王某称，（2017）冀10民终字57号民事判决书中虽判决位于河北省××小区××室房屋归孙某所有，但没有规定王某如何给付，执行法院无权通过执行决定如何给付，执行法院就此接受孙某的执行申请是错误的，违反民事诉讼法以及司法解释的规定，请求撤销孙某的执行申请。本院查明，廊坊市广阳区人民法院于2016年11月22日作出（2016）冀1003民初2005号民事判决书，申请执行人孙某对此判决不服，上诉于廊坊市中级人民法院。廊坊市中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）冀10民终57号民事判决书，判决内容为：一、维持河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2016）冀1003民初2005号民事判决第一、二项，即：“一、准予原告王某与被告孙某离婚；”“二、婚生子王芃翔由原告王某自行抚养；”二、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2016）冀1003民初2005号民事判决第三、四项，即：“三、位于廊坊市××小区××室房屋归原告王某所有，原告王某于本判决生效后十日内给付被告孙某夫妻共同财产折价款176644.53元；”“四、原告王某与被告孙某共同偿还廊坊银行股份有限公司的20万元及利息。”三、位于廊坊市××小区××室房屋归上诉人孙某所有，孙某于本判决生效后三十日内给付被上诉人王某夫妻共同财产折价款160.5万元；四、上诉人孙某偿还廊坊银行股份有限公司的贷款20万元及利息，被上诉人王某于本判决生效后三十日内给付上诉人孙某10万元。第三、四项折抵后，上诉人孙某于本判决生效后三十日内给付被上诉人王某150.5万元。另查明申请执行人孙某于2017年3月16日向本院申请强制执行，并于2017年4月6日向廊坊市广阳区人民法院执行账户转入150.5万元，履行了自己承担的义务，请求被执行人王某依法协助申请执行人孙某进行房屋产权的变更。本院认为，廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终57号民事判决书第三项为“位于廊坊市××小区××室房屋归上诉人孙某所有，孙某于本判决生效后三十日内给付被上诉人王某夫妻共同财产折价款160.5万元”该判决为终审判决，判决生效后，申请执行人孙某在履行自己承担的义务后向法院申请执行，要求被执行人王某协助办理房屋产权变更符合法律规定，异议人（被执行人）王某关于撤销孙某执行申请的请求理据不足，不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人王某的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长 ：田立新审判员 ：李国平审判员 ： 徐 静二〇一七年四月十八日书记员 ：郭高洁
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终559号上诉人（原审原告）：赵向孟，男，1977年10月6日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被上诉人（原审被告）：吴万华，男，1964年1月20日出生，汉族，住江西省九江县。上诉人赵向孟因与被上诉人吴万华装饰装修合同纠纷一案，不服江西省九江县人民法院（2015）九民二初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。赵向孟上诉请求：1、请求撤销江西省九江县人民法院（2015）九民二初字第487号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付制作安装款99619元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间签订《定做百叶窗协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规。2014年底，湖口县时代茗湖铝合金百叶窗工程一期、二期已经履行完毕，虽然没有被上诉人签字认可的结算单，但不影响工程款的结算以及工程款的支付。上诉人多次要求被上诉人办理结算，被上诉人一直躲避拒不支付制作安装工程款。依据《建设工程施工发包与承包计价管理办法》规定，被上诉人应当支付制作安装工程款。一审法院适用法律错误，应当依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人吴万华未作出答辩。赵向孟向一审法院起诉请求：1、判决吴万华向赵向孟支付制作安装款99619元，并以欠付工程为基数从2014年10月1日起按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿日止；2、判决吴万华承担诉讼费。事实和理由：2010年5月22日，吴万华与赵向孟签订一份《定做百叶窗协议书》，协议书约定吴万华将湖口县时代茗湖铝合金百叶窗，以包工包料的方式发包给赵向孟制作安装，每平方105元，面积约2000平方米，以实际完成的工作量结算。2013年1月19日吴万华向赵向孟出具证明一份，承诺2014年2、3月付给赵向孟制作安装百叶窗款50000元，5月1日对一期二期工程进行结算，2014年10月1日付清全部工程款，吴万华一直未支付承诺的款项。故诉至法院。一审法院认定事实：2010年5月22日，赵象猛（乙方）与吴万华（甲方）签订《时代茗湖第一期工程铝合金百页制作安装合同》主要约定“甲方将时代茗湖（1#—13#）”铝合金百页工程以包工包料方式承包给乙方制作安装，特签定本合同以资共同遵守。一、铝合金百页用材：高登牌（绿色）。三、结算价格：铝合金百页按每平方米105元计算，面积约2000平方米，按实际完成的工程量结算。四、付款方式：乙方将百页安装一半时，甲方支付工程总造价的50%人民币，整体安装完毕甲方支付工程总造价的40%人民币，验收合格后，一个月内支付工程总造价的7%人民币，余款3%作为质保金，壹年内付清。”2013年1月19日，吴万华向赵象猛出具证明载明“就时代茗湖，明年二月底至三月初付给赵象猛伍万整，五月一日前与赵象猛办结算（一期按合同，二期按捌拾元整每平方）十月一日前付清余款。吴万华，2013·元·19”。吴万华已向赵向孟支付上述证明上载明的伍万元。一审另查明，赵象猛与赵向孟系同一人。一审法院认为，赵象猛（赵向孟）与吴万华双方签订的《时代茗湖第一期工程铝合金百页制作安装合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。关于赵向孟要求吴万华支付制作安装款99619元及利息的诉请，因双方签订的合同约定结算价格按实际完成的工程量结算，结合吴万华2013年1月19日向赵向孟出具的证明，吴万华明年二月底至三月初付给赵向孟5万元，五月一日前与赵向孟办结算，吴万华已向赵向孟支付5万元，但工程实际完成的工程量双方间未有结算，故对赵向孟的诉请，法院不予支持。判决：驳回赵向孟的诉讼请求。案件受理费2290元，由赵向孟负担。二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《时代茗湖第一期工程铝合金百页制作安装合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，应当依约履行合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案《时代茗湖第一期工程铝合金百页制作安装合同》中约定双方结算方式是按实际完成的工程量结算，根据证据举证规则，上诉人未能举证证明双方经结算确认具体的实际工程量。故，上诉人的诉讼请求于法无据，对其上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人赵向孟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2290元，由上诉人赵向孟负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 猛审 判 员  郑敏红代理审判员  王 鑫二〇一七年四月十八日书 记 员  余 程
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审64号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人崔全甲，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年4月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人崔全甲作出的运国土资盐执罚字（2016）45号行政处罚决定。本院于2017年4月21日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年4月28日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运国土资盐执罚字（2016）45号行政处罚决定的审查。本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请人运城市国土资源局盐湖分局撤回执行审查申请。审判长 王晓虹审判员 王军& # xB;审判员 贾   朝   波二〇一七年四月二十八日书记员 冯      丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初1419号原告:李方方，男，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：黄太林安徽民之声律师事务所律师。被告：杨明波，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省商城县。被告：田师尊，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告李方方与被告杨明波、被告田师尊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告李方方于2017年4月26日向本院提出撤回对被告杨明波、被告田师尊的起诉申请。本院认为，原告李方方的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李方方撤回对被告杨明波、被告田师尊的起诉。案件受理费1300元，由原告李方方负担。审判员  关正葆二〇一七年四月二十七日书记员  花 磊
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初1117号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。被告：邵长平，男，1959年3月16日，汉族，住丰县。被告：张为进，男，1959年4月5日生，汉族，住丰县。被告：刘知敬，男，1970年10月1日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告邵长平、张为进、刘知敬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人季坤到庭参加诉讼，被告邵长平、张为进、刘知敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行诉称：被告邵长平欠原告本金23200元及利息，经催要未还，请求法院依法判令1、被告邵长平偿还原告借款本金23200元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2014年11月24日起计算至借款本息实际还清之日止）；2、被告张为进、刘知敬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告邵长平、张为进、刘知敬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告邵长平作为借款人，被告张为进、刘知敬作为担保人，三方于2014年11月24日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为40000元，借款用途为购买水泥，借款期限自2014年11月24日起至2015年11月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为13.2%的固定利率；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。本合同项下的担保方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2014年11月24日向被告邵长平发放贷款40000元，并在借款借据上约定年利率为13.2%。借款后，被告邵长平归还本金16800元及利息935.14元。上述事实，有原告丰县农商行庭审陈述及提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、被告身份证复印件证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、被告邵长平应否偿还原告借款本金23200元及相应利息、罚息、复息。2、被告张为进、刘知敬应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告邵长平发放贷款40000元，履行了自己的合同义务。被告邵长平应当按照合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告邵长平不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告张为进、刘知敬自愿为被告邵长平的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告邵长平的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张为进、刘知敬承担保证责任后，有权向被告邵长平追偿。因此，原告丰县农商行要求被告邵长平偿还所欠本金23200元及利息、罚息、复息并要求被告张为进、刘知敬承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邵长平、张为进、刘知进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵长平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金23200元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2014年11月24日起计算至借款本息实际付清之日止，归还借款时应扣除已经偿还的利息935.14元）。二、被告张为进、刘知敬对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告邵长平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取190元（原告已预交），由被告邵长平、张为进、刘知敬负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。审判员  赵志勇二〇一七年四月十二日书记员  张 玲
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0431执114号申请执行人沁源县沁河镇燕灵装饰城。被执行人沁源县沁河镇丁家湾村民委员会。本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2015）沁民初字第397号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人沁源县沁河镇丁家湾村民委员会所属财产及银行存款在16935元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 温 瑞二〇一七年四月二十四日书记员 闫锦琦
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10144号申请执行人：蔡慧珍，女，1982年10月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：徐赛丰，女，1975年1月16日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：章峰，男，1971年7月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人蔡慧珍与被执行人徐赛丰、章峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币800000元及债务利息，执行费10400元。本院在执行过程中，于2016年11月7日向被执行人徐赛丰、章峰发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人徐赛丰、章峰逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年3月1日依法作出拘留决定，并于2017年3月1日对其采取协控措施，2017年3月1日将被执行人徐赛丰、章峰纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年4月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执10144号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年四月一日书记员  郑里
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初895号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行。主要负责人张海清。委托代理人赵宁。被告郭怀小。被告苏眼女。被告黄金和。被告白美林。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告郭怀小、苏眼女、黄金和、白美林金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗俊清二〇一七年四月一日书记员  柴文霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初936号原告：袁志超，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：方学军，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玉涛，河南弘治律师事务所律师。被告：河南省金典建筑工程有限公司，住所地长垣县桂陵大道中段。法定代表人：王君红，经理。委托诉讼代理人：韩宏远，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。被告：河南省机场集团有限公司，住所地郑州新郑国际机场。法定代表人���杨献波，董事长。委托诉讼代理人：丁宇宏，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡小松，河南九格律师事务所律师。原告袁志超与被告河南省金典建筑工程有限公司、河南省机场集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告袁志超于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁志超的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁志超撤诉。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告袁志超负担。审 判 员 石青峰二〇一七年四月十四日法官助理 代赏丹书 记 员 金慧清
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执252号申请执行人徐振芬，女，1969年3月28日出生，住宁波市北仑区。被执行人戴飚，男，1968年10月24日出生，住宁波市北仑区。申请执行徐振芬与被执行人戴飚请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人徐振芬依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特333号民事裁定书于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人戴飚给付590000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执252号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年四月二十六日代书 记员  丁适娜
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民申1号再审申请人（一审被告）：潘维国。被申请人（一审原告）：董贤兵。再审申请人潘维国因与被申请人董贤兵装饰装修合同纠纷一案不服泾县人民法院（2015）泾民一初字第00399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，潘维国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭审理；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱晓华审判员  王 斌审判员  刘莉荣二〇一七年四月二十日书记员  徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请条件的，人民法院应当裁定再审。……
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初810号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：孙妍，女，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孙妍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告孙妍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.孙妍归还招行信用卡中心欠款本息共计192209.18元（截至2017年1月3日，欠款本金131556.88元、利息18207.02元、滞纳金34296.35元、账单分期手续费8148.93元）；2.诉讼费用全部由孙妍承担。事实和理由：孙妍向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××87。截至2017年1月3日，孙妍累计欠招行信用卡中心透支本息共计192209.18元。招行信用卡中心自2014年5月3日开始多次催款未果，故诉至法院。被告孙妍未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行精致版白金信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙妍向招行信用卡中心申请办理信用卡，在申请表中，孙妍声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》第二条第四款规定：“信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”《领用合约》第三条第七款规定：“信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。”《领用合约》第七条规定：“信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。”《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：“招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。”《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：“招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”经核准，招行信用卡中心于2013年6月17日向孙妍发放卡号为43×××87的信用卡一张。孙妍在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择6期、12期分期付款消费。截至2017年1月3日，孙妍尚欠招行信用卡中心透支本金131556.88元、利息18207.02元、滞纳金34296.35元、账单分期手续费8148.93元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向孙妍主张2017年1月4日后的利息、费用。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。孙妍在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。孙妍使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2017年1月3日，孙妍尚欠招行信用卡中心透支本金131556.88元、利息18207.02元、滞纳金34296.35元、账单分期手续费8148.93元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张孙妍归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孙妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙妍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金131556.88元及利息、费用（截至2017年1月3日的利息18207.02元、滞纳金34296.35元、账单分期手续费8148.93元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4144元，减半收取为2072元，由被告孙妍负担（被告孙妍应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告孙妍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分2072元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18审判员 郭 红二〇一七年四月十日书记员 汤茂峰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122财保134号申请人：赵树田，女，1945年10月24日出生，汉族，住莒县。被申请人：孙世光，男，成年，汉族，住沂南县。被申请人：山东浩然物流有限公司。申请人赵树田于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙世光驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车一辆进行扣押，期限为2017年4月24日至2019年4月24日。案件申请费220元，由申请人赵树田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭京山二〇一七年四月二十四日书记员  刘冬冬
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1002号之二申请执行人：陈开敏，女，汉族，住遂宁市船山区。申请执行人：何建军，男，汉族，住四川省遂宁市船山。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行陈开敏、何建军与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初380号原告：长葛市鼎久商贸有限公司，住所地：长葛市市区钟繇大道中段西侧。法定代表人：张晴超。被告：马华，女，1976年4月6日生，汉族，住河南省长葛市。被告：陈军，男，1972年8月21日生，汉族，住长葛市。原告长葛市鼎久商贸有限公司诉被告马华、陈军合同纠纷一案，本院于2017年1月11日依法受理，2017年4月27日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长葛市鼎久商贸有限公司撤回起诉。案件受理费4030元，减半收取2015元，由原告长葛市鼎久商贸有限公司负担。审 判 长  董保明人民陪审员  朱广民人民陪审员  张国全二〇一七年四月二十八日书 记 员  李 爽
山东省平邑县人民法院执 � � 裁 定 书（2017）鲁1326执21号申请执行人孙学桂，男，汉族。被执行人闫磊，男，汉族。本院在执行申请执行人孙学桂与被执行人闫磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4518号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一七年四月二十四日书记员  孔祥银
昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初1275号原告：何某某被告：倪某某案由：离婚纠纷以调解方式结案，不宜在互联网公布。代理审判员  张影二〇一七年四月二十六日书 记 员  张冰
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初333号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈平，男，1992年1月12日出生于湖北省洪湖市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人陈平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年1月12日10时许，被告人陈平在武汉市汉阳区快活岭连湾47号严某某经营的私人服装加工厂内，趁严某某不在厂内之机，盗得其价值人民币5760元的布鲁斯9825BHQ-M缝纫机设备6台，变卖给袁某某后，获赃款人民币5400元，赃款已挥霍。案发后，涉案赃物已追回并发还。2017年1月17日，被告人陈平在武汉市汉阳区王家湾城市便捷酒店510房间被公安民警抓获。案发后，被告人陈平已退出全部所得赃款，已发还给严某某。公诉机关认为,被告人陈平具有已退出全部赃款发还给失主并取得失主谅解，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈平拘役三个月以上，六个月以下刑罚，并处罚金。被告人陈平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人陈平归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈平案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈平犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年四月二十日书记员  王竣
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0181刑初159号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人王定生，曾用名王老明，男，1990年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住贵州省。2014年4月10日因抢夺罪被清镇市人民法院判处有期徒刑一年零两个月，2014年9月20日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年12月13日被清镇市公安局刑事拘留；2017年1月13日被清镇市检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人王定生犯盗窃罪一案，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人王定生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人王定生的刑事责任。被告人王定生系累犯，依法应从重处罚，能如实供述罪行，可酌情从轻处罚，建议对被告人王定生在有期徒刑8个月至1年半幅度内量刑，并处罚金。被告人王定生对起诉指控的事实无异议，认罪。经审理查明：1.2016年12月1日22时许，被告人王定生到贵州省清镇市云岭东路时利图文广告店内，乘人不备，将店员被害人罗某放于桌边正在充电的一部白色OPPOA59S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1080元。2.2016年12月7日13时许，被告人王定生到贵州省清镇市阳光市场万家美灯饰店内，乘人不备，将店员被害人杨某放在电炉上的一部玫瑰金色OPPOR9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2249元。3.2016年12月12日11时许，被告人王定生到贵州省清镇市曹家坡路中国朗诗德净水设备店内，乘人不备，将店员被害人刘某不慎掉落在沙发上的一部金色VIVOXPLAY5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3166元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证：户籍信息、抓获经过、指认现场照片等。2.被害人陈述：被害人罗某、杨某、刘某的陈述。3.被告人的供述与辩解：被告人王定生的供述。4.鉴定意见：涉案物品估价鉴定。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、人身检查笔录。6.视听资料、电子数据：同步录音录像光盘1张。本院认为，被告人王定生以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。盗窃物品价值6495元属数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。公诉机关指控被告人王定生犯盗窃罪的罪名成立。被告人系累犯，依法应从重处罚，被告人为凑集毒资盗窃，酌情从重处罚，公诉机关量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人王定生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年12月12日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、赃款赃物继续追缴，发还受害人（其中被害人罗伟珍人民币1080元、被害人杨莹人民币2249元、被害人刘永会人民币3166元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄国芬二〇一七年四月二十七日书记员  张靖沂
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1726行审94号申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。法定代表人田修功，局长。委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。被执行人吴康全，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张秀丽，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年4月7日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月22日作出的鄄城费征字[2016]0405号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0405号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人吴康全、张秀丽未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0405号社会抚养费征收决定，决定对吴康全违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对张秀丽违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人吴康全、张秀丽57036元。经审查查明，二被执行人吴康全、张秀丽系鄄城县闫什镇闫什村村民，二被执行人于2008年6月登记结婚。二被执行人于2008年7月25日生育第一个子女，于2012年11月5日生育第二个子女，于2016年1月5日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月22日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0405号社会抚养费征收决定，2017年1月13日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]207号社会抚养费征收催告书。本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0405号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行2016年6月22日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0405号社会抚养费征收决定。审 判 长  张玉燕审 判 员  徐 斌人民陪审员  陈淑娟二〇一七年四月十七日书 记 员  顾丽君
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初532号原告：许云书，女，1997年11月28日生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县，暂住本市浦口区。委托诉讼代理人：万樾莉，江苏李安祥律师事务所律师。被告：睿行信息科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号14幢22301-288座。法定代表人：王笑冬。原告许云书与被告睿行信息科技（上海）有限公司（以下简称睿行公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许云书及其委托诉讼代理人万樾莉到庭参加诉讼。被告睿行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许云书向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2016年7月工资3455元、8月工资4615元、10月工资4000元，共计12070元；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2000元（4000元/月×0.5个月）；3、判令被告支付原告2016年6月16日至10月31日未签订书面劳动合同的双倍工资18000元（4000元/月×4.5个月）。事实和理由：原告于2016年5月16日入职被告公司，工作地点位于南京市××路××号，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。原告工作勤勤恳恳，任劳任怨，然被告却拖欠原告工资，原告无奈于2016年10月31日向被告辞职。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告的行为已违反劳动法律法规，为维护合法权益，原告提起本案诉讼，祈望判如所请。被告睿行公司法定代表人王笑冬向本院提交书面说明称，被告公司的确拖欠了原告三个月的工资。造成这种结果的原因是，2015年9月，被告公司进行增资扩股，引入了新的股东，注册资金由原来的336万元扩大到1000万元。截止到2015年底，王笑冬股东、赵艳玲股东、真珍股东的出资已全部到位，上海北斗共创投资有限公司股东和刘能丽股东一直没有出资。2016年以来，由于公司业务转型和市场原因，被告公司的业绩开始下滑，现金流开始紧张，王笑冬作为公司的法定代表人，一直在要求公司的股东召开股东会议，应对目前的困境，并要求资金未到位的股东的资金尽快到位，以解决公司的困难。但上海北斗共创投资有限公司股东和刘能丽股东一直不予理会或者以各种借口拒不参加公司的股东会议。在万般无奈的情况下，王笑冬于2016年8月份提出了辞呈，辞去了公司总经理职务，公司由真珍、上海北斗共创投资有限公司继续管理并经营。在此之后，出现了员工欠薪。王笑冬作为公司法定代表人，也一直在协调各股东召开股东会议，解决欠薪问题，但上述两股东一直不予理会，最终造成目前员工起诉公司的局面。希望法院能够查明被告公司的真实情况，为被欠薪的员工讨回他们应得的报酬，让被告公司的各个股东承担起应该承担的责任。经审理查明，原告许云书于2016年5月16日进入被告睿行公司担任软件工程师，工作地点在本市秦淮区洪武路359号东塔楼3702室。睿行公司自2016年8月起与许云书签订了书面劳动合同，为许云书缴纳了社会保险费。2016年10月31日，许云书通过电子邮件向睿行公司递交了离职申请，以薪金原因向睿行公司提出于2016年11月1日离职，并要求睿行公司将拖欠的2016年7月、8月、10月工资尽快结清。2016年12月27日，许云书向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，南京市劳动人事争议仲裁委员会在法定期限内未作出受理决定。随后，许云书诉至本院。以上事实有当事人陈述、南京市外地驻宁机构登记证、上海浦东发展银行南京秦淮支行活期账户交易明细、离职申请、南京市社会保险个人参保缴费证明、南京市劳动人事争议仲裁委员会受理确认书等证据予以证实。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，2016年7月、8月、10月，原告许云书向被告睿行公司提供了正常劳动，睿行公司应当按照约定的工资标准支付许云书工资。睿行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳许云书主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并应承担相应的法律后果。故对许云书要求睿行公司支付其2016年7月工资3455元、2016年8月工资4615元、2016年10月工资4000元的诉讼请求，本院予以支持。劳动者依法享有辞职权，用人单位有未及时足额支付劳动报酬的情形的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，睿行公司未及时足额支付许云书劳动报酬，许云书解除劳动合同的理由成立，双方之间的劳动合同应于2016年11月1日解除，睿行公司应当按照许云书在其单位工作的年限，以许云书在职期间的月平均工资为计算标准，支付许云书解除劳动合同的经济补偿1770元（3540元/月×0.5个月）。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，睿行公司自2016年8月起方与许云书订立书面劳动合同，依法应当支付许云书2016年6月16日至2016年7月期间的二倍工资5310元（3540元/月×1.5个月）。许云书主张睿行公司还应支付其2016年8月至10月期间的二倍工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于睿行公司的股东之间是否存在出资等争议，与本案不属同一法律关系，本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告睿行公司于本判决生效后十日内一次性支付原告许云书2016年7月工资3455元、8月工资4615元、10月工资4000元，合计12070元。二、被告睿行公司于本判决生效后十日内一次性支付原告许云书经济补偿金1770元。三、被告睿行公司于本判决生效后十日内一次性支付原告许云书未签订书面劳动合同的二倍工资5310元。四、驳回原告许云书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇一七年四月十八日见习书记员  桑亚萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14408号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：韩珍丽，女，1989年2月20日出生，住商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩珍丽信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,630.78元。原告诉称,被告韩珍丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,630.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终70号上诉人（原审被告）：肖平，女，1958年2月8日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：辜艳丽，女，1963年3月1日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：夏百丽，男，1971年5月9日生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人肖平因与被上诉人辜艳丽以及原审被告夏百利股东出资纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初2678号民事裁定，向本院提起上诉。肖平上诉称，江苏宏鑫新型建材有限公司出具的《居住证明》不能证明上诉人在其公司任会计一职，没有相应的工资发放证明和社保关系证明予以佐证，且暂住证也不是经常居住地的唯一证明，故不能认定上诉人的经常居住地在江苏省宿迁市宿豫区。上诉人提供的。上诉人提供的湖北省武汉市硚口区人民法院出具的判决书、裁定书载明了上诉人的居住情况，能够说明上诉人自2015年3月起在湖北省武汉市硚口区居住的事实。湖北省武汉市江汉区鑫源宾馆出具的《证明》、《辞职申请书》以及《劳务协议书》能够证明上诉人自2015年4月起至2016年5月底在湖北省武汉市江汉区工作的事实，2015年9月曾因病请假回家修养的事实月曾因病请假回家休养的事实。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市硚口区或江汉区人民法院审理将本案移送至湖北省武汉市硚口区或江汉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人索要借款及利息而提起的诉讼被上诉人在本案的诉讼请求为要求上诉人偿付借款及利息，本案应认定为因合同纠纷提起的诉讼故本案应认定为因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，被上诉人作为一审原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，即合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，双方未就合同履行地进行约定，被上诉人系因主张借款提起诉讼，故应当认定被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人据此向一审法院提起诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵振亚审 判 员  吴军良代理审判员  张 熠二○一七年四月六日一七年四月七日法官助理王更书记员蔡金鑫附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第3页/共4页
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执974号申请执行人关连生。被执行人湘潭县黄义面条厂有限公司。法定代表人黄义。申请执行人关连生与被执行人湘潭县黄义面条厂有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1297号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人湘潭县黄义面条厂有限公司支付人民币307252元；支付案件受理费3868元、执行费4570元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湘潭县黄义面条厂有限公司寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人湘潭县黄义面条厂有限公司名下无可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人湘潭县黄义面条厂有限公司名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人湘潭县黄义面条厂有限公司名下无机动车登记信息。本院已于2017年3月10日将被执行人湘潭县黄义面条厂有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执974号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年四月六日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0192民初1166号原告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所吉林省长春市。负责人王立新，行长。委托代理人吕峰百。委托代理人吴哲。被告刘亚娥，住吉林省长春市。委托代理人王金海，住吉林省长春市南关区。系刘亚娥表姐夫。原告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行（以下简称工行一汽支行）诉被告刘亚娥借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行一汽支行的委托代理人吕峰百、吴哲、被告刘亚娥的委托代理人王金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行一汽支行诉称2013年9月5日，原、被告签订《中国工商银信用卡专项分期付款合同》，期限36个月，分期付款金额104000元，每月应还本金2888元，应还利息346元，还款日为每月25日。被告以×××号现代车抵押，车架号×××。原告于2013年9月26日向被告发放借款额度，被告于2013年10月24日办理抵押登记。自2014年10月25日起，被告拒绝还款。截至2016年5月13日，被告已拖欠贷款25期，逾期本息合计109896.25元，为维护原告的合法权利，故诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金及相应息费（截至2016年5月20日逾期本息合计109896.25元，自2016年5月20日后按分期付款合同约定的收费标准计算至贷款全部清偿之日止）。2、原告对×××号现代车抵押，车架号×××车辆俱有优先受偿权。3、被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。刘亚娥辩称：欠款事实存在，但具体数额不清楚，需要核实。经审理查明，2013年9月5日，原、被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定，乙方（刘亚娥）向汽车销售商长春市兴盛城邦汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价款148800元，乙方自行支付首付44800元，剩余车款乙方申请通过其在甲方（工行一汽支行）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付透支金额为104000元。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的金额，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2920元，以后每期偿还金额为人民币2888元，乙方每期的透支款项应从透支次月起，于每月的25日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。乙方应按分期付款的方式即12%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费12480元。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原、被告签订《抵押合同》约定，乙方（刘亚娥）所担保的主债权为甲方（工行一汽支行）为乙方办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权。主债权的金额和期限以分期付款合同约定。乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。抵押物为×××号，车架号×××现代车。于2013年10月14日办理抵押登记。截至2017年4月13日，被告尚欠原告本金86960.37元，利息、罚息和滞纳金合计44990.78元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能再到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。按最低还款额未还部分的百分之五，每期最高500元人民币或500元港币或500元澳门元或100美元或100欧元或（其余外币账户按最高100美元等价外币收取），或按协议约定收取。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：准贷记卡透支利息自银行记账日起按日利率万分之五、年利率18.25%计收。单利透支期限最长为60天，单方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告应全面履行合同内容。原告依约定向被告放款，被告应按约定偿还相应借款。被告于2014年10月25日起，被告未向原告还款。截至2017年4月13日，被告尚欠原告本金86960.37元，利息、罚息和滞纳金合计44990.78元，上述款项被告应当及时清偿。同时自2017年4月14日起至实际还款日止，被告应向原告支付以本金86960.37元为基数按年利率18.25%计收的透支利息及自2017年4月14日起至实际还款日止每月500元的违约金。原、被告于2013年9月5日签订《抵押合同》并于2013年10月14日办理抵押登记，将被告所有的×××号，车架号×××现代车抵押给原告，故原告对该车辆享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚娥于本判决生效之日立即偿还原告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行欠款本金86960.37元及截至2017年4月13日的利息、罚息和滞纳金合计44990.78元。及自2017年4月14日起至实际还款日止，以本金86960.37元为基数按年利率18.25%计收的透支利息及自2017年4月14日起至实际还款日止每月500元的违约金。二、原告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行对×××号，车架号×××现代车享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘亚娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张多娇二〇一七年四月二十八日书记员  刘 寅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑更63号罪犯刘海峰，男，1965年8月8日出生，布依族，贵州省罗甸县人，大学文化，捕前系中共贵州省罗甸县委委员、罗甸县政协委员、罗甸县教育局党组书记、局长，原住贵州省罗甸县。现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，报送本院审理。检察机关对该犯假释无异议。本院于2017年3月15日依法组成合议庭进行了公开开庭审理，贵阳市筑城地区人民检察院指派检察员谌贻勇、张某、李某，执行机关司法警察胡某、邓某出庭履行职务，罪犯刘海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：贵州省贵阳市白云区人民法院于2010年12月29日作出（2011）白刑初字第1号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年；刑期自2010年6月13日起至2020年6月12日止。被告人刘海峰受贿所得赃款人民币275000元予以没收，上缴国库（其中赃款人民币254000元存放在贵阳市白云区人民检察院）。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其曾于2012年8月31日经本院裁定减刑十五个月，2014年5月11日经本院裁定减刑六个月，现刑止日期为2018年9月12日。该犯现已实际服刑六年零十个月，剩余刑期一年五个月零九日。2013年5月至2014年5月、2014年6月至2015年5月二次被核准为改造积极分子。贵州省罗甸县司法局同意将其纳入社区矫正。担保人系其妻子岑某，愿意为其生活提供保障并负责帮教工作。以上事实有贵州省贵阳市白云区人民法院（2011）白刑初字第1号刑事判决书及执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯改造积极分子审批表、调查评估意见书、担保书及刘海峰的供述及其管教警察马某、同监罪犯冷某的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为：罪犯刘海峰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年5月、2014年6月至2015年5月二次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯实际服刑六年零十个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海峰予以假释（假释考验期从假释之日起至2018年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 彭新平审判员 刘源江二〇一七年四月十三日书记员 谢 磊
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初1534号原告：许军，男，1967年5月27日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：刘大生，男，1977年10月15日生，汉族，住江苏省仪征市。原告许军与被告刘大生委托合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许军到庭参加诉讼，被告刘大生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许军向本院提出诉讼请求：被告归还人民币15000元并承担所有诉讼费用。事实和理由：原告于2016年7月委托被告办理滴滴专车承租，被告于7月从原告手中取走10000元，8月又以公司租车费用增加为由再从原告处取走5000元。之后，被告一直没有为原告办理租车事宜。9月下旬，原告要求被告退钱，被告再三推脱，为此原告曾至红花派出所报案。现原告起诉至法院，请求依法判决。被告刘大生未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告在家门口打牌时与被告认识，得知被告是滴滴公司车队队长后，原告委托被告帮其承租滴滴公司的专车。被告称需要10000元押金，当日，原告从银行取得10000元现金交给被告；同年8月，被告称押金涨了5000元，原告又向被告支付了5000元。后由于被告一直没有为原告办理租车事宜，同年10月原告要求被告退款，多次向被告要钱未果。2016年11月，原告向南京市公安局秦淮分局红花派出所报案，民警至被告石杨路的住所将被告带至派出所后，被告出具书面承诺写明：“本人刘大生于2016年11月8日晚18:00前把15000元送到红花派出所，还给许军”。之后，原告多次向被告催款，被告以种种理由推诿、避而不见，至今未归还原告欠款。本院认为,被告刘大生以办理租赁滴滴专车为由收取原告给付的15000元押金，之后由于未能履约，承诺将15000元退还原告，但至今一直不归还款项，被告刘大生的行为已构成违约。原告要求被告归还欠款的诉请，符合法律规定，本院应予支持。被告刘大生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承当对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:一、被告刘大生于本判决生效之日起十日内归还原告许军欠款15000元。案件受理费88元，由被告刘大生负担。本判决为终审判决。审 判 员  钱英二〇一七年四月五日见习书记员  洪飞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初112号原告：昆明中卓科技有限公司。住所：云南省昆明市五华区昆瑞路***号云安阳光城**幢*层***室。法定代表人：况世玉。委托代理人：寇士其、李航，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南岩策矿业技术咨询有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区人民东路**号金泉大酒店附楼***室。法定代表人：叶凤明。被告：叶凤明，男，汉族，1972年8月14日出生。原告昆明中卓科技有限公司（以下简称中卓公司）诉被告云南岩策矿业技术咨询有限公司（以下简称岩策公司）、叶凤明委托合同纠纷一案，本院于二〇一七年一月四日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年四月五日公开开庭进行了审理。原告岩策公司委托代理人李航，被告中卓公司法定代表人叶凤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中卓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南岩策矿业技术咨询有限公司返还原告已支付的费用100000元整；2、判令被告云南岩策矿业技术咨询有限公司按100000元的金额每逾期一天向原告支付5‰的违约金，直至100000元全额返还完毕（违约金按每天5‰计算，自2016年7月30日至2016年12月18日共70500元；3、判令被告叶凤明对上述100000元及违约金承担连带返还责任；4、本案诉讼费、保全费、执行费等费用由两被告连带承担。庭审中原告明确第四项诉讼请求目前只产生了诉讼费。事实和理由：2015年7月29日，原告与被告岩策公司签订《云南省新平县米底莫铜铁矿环境影响评价报告》合同，合同约定原告委托被告岩策公司开展新平县米底莫铜铁矿的环境评价技术服务，编制《云南省新平县米底莫铜铁矿环境影响评价报告书》，报审、报批该《报告书》，同时对该项目现状监测并出具监测报告，并负责办理该项目环评批复。原告依约向岩策公司支付了第一期费用100000元，但岩策公司一直迟迟未能提交《报告书》（送审稿）。原告多次与岩策公司协商，岩策公司仍然无法完成原告的委托事项。2016年6月29日，原告与岩策公司签订《合同解除协议》，双方同意解除于2015年7月29日签订的《云南省新平县米底莫铜铁矿环境影响评价报告》合同，并约定由岩策公司于2016年7月29日前向原告支付100000元，若岩策公司不能按时支付，则按每逾期一天5‰向原告支付违约金。同时，叶凤明对上述款项承担连带返还责任。《合同解除协议》签订后，被告岩策公司未向原告履行返还义务，经原告多次追讨，被告叶凤明亦不承担连带返还责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告岩策公司、叶凤明共同辩称，答应退100000元给原告方，因资金周转出现问题，时间上可能耽搁，违约金过高，我方只愿意支付10000元，第三项诉讼请求无异议，第四项诉讼请求我方认为应该平均承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，原告中卓公司（委托方）与被告岩策公司（受委托方）针对云南省新平县米底莫铜铁矿环境影响评价报告签订《环境影响评价合同》，约定被告岩策公司按照《环境影响评价法》等有关法律、法规和技术规范的要求，在现场踏勘、收集资料和综合分析的基础上，开展项目的环境影响评价技术服务工作，并编制《云南省新平县米底莫铜铁矿环境影响评价报告书》，负责项目现状监测并出具监测报告，负责报审、报批《报告书》，负责办理项目环评批复。《云南省新平县米底莫铜铁矿环境影响评价报告书》全部包干价为250000元，合同签订后3个工作日内，原告向被告岩策公司支付100000元，作为定金和前期工作费用；《报告书》获得专家评审通过，取得环境影响报告评估部门意见后，原告向被告岩策公司支付50000元；取得环保部门批复后，原告向被告岩策公司支付合同尾款100000元。合同签订后，原告于2015年8月20日向被告岩策公司汇款100000元。2016年6月29日，原告与被告岩策公司、叶凤明签订《合同解除协议》，约定截止2016年6月25日，原告未收到被告岩策公司提交的任何技术文件，被告岩策公司已严重违约，经协商达成以下协议：1、双方同意解除于2015年7月29日签订的《云南省新平县米底莫铜铁矿环境影响评价报告书》合同；2、被告岩策公司于2016年7月29日前向原告支付100000元；3、若被告岩策公司不能按时向原告支付上述资金，则按100000元的金额向原告每逾期一天，支付逾期违约金千分之五；4、叶凤明个人对上述返还款项承担连带返还责任。因被告未返还款项，原告诉至本院主张权利。本院认为：《环境影响评价合同》及《合同解除协议》系合同签订各方自愿协商签订，原被告均应按合同的约定履行义务。被告岩策公司承诺于2016年7月29日前向原告支付100000元，被告岩策公司逾期未支付该款项，对原告要求被告岩策公司返还100000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，《合同解除协议》约定被告岩策公司不能按时支付原告款项，应当承担违约责任，原告主张的违约金标准为每天5‰，被告认为原告主张的违约金过高请求予以调整，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”，根据上述法律规定，结合本案实际情况，本院支持被告岩策公司向原告支付违约金100000元×30%=30000元。被告叶凤明自愿对返还款项向原告承担连带责任，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告云南岩策矿业技术咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明中卓科技有限公司返还100000元；二、被告云南岩策矿业技术咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明中卓科技有限公司支付违约金30000元；三、被告叶凤明对上述款项承担连带偿还责任；四、驳回原告昆明中卓科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元由原告昆明中卓科技有限公司负担881元，被告云南岩策矿业技术咨询有限公司、叶凤明共同负担2829元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 保 静人民陪审员 杜 芸人民陪审员 唐 祥二〇一七年四月二十五日书 记 员 邢钟正
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执1024号申请执行人曾毓兰，女。被执行人黎金彪，男。被执行人耒阳市兴城房地产开发有限公司，经营场所地耒阳市神龙广场建筑工程管理局10楼。法定代表人黎金彪，该公司董事长。本院在执行申请执行人曾毓兰与被执行人耒阳市兴城房地产开发有限公司、黎金彪民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人耒阳市兴城房地产开发有限公司、黎金彪户籍资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人耒阳市兴城房地产开发有限公司、黎金彪无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周铁宾审判员  李常成审判员  王建民二〇一七年四月十日书记员  段志高
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321民初1965号原告：闫万粉，女，1970年9月18日出生，汉族，住南召县。被告：李恒，男，1978年2月22日出生，汉族，住南召县。原告闫万粉与被告李恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行了审理。原告闫万粉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7万元及利息。事实与理由：被告分别于2015年1月15日、2016年8月20日以做生意缺周转资金为由，向原告借款4万元、3万元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告均以各种理由推托，拒不还款。本院经审查认为，原告起诉被告民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告不能提供被告的准确地址，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告闫万粉的起诉。案件受理费1550元，退回原告。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 豪审 判 员  张建伟人民陪审员  蒋明举二〇一七年四月六日书 记 员  李 斐
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4188号原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人翟玉高，总经理。被告李海玲，女，1964年10月17日出生，汉族，现住海港区本院在审理原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司与被告李海玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五��四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年四月六日书记员  杨春艳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执312号之一申请执行人上海某某有限公司，住所地某某某。法定代表人谢某某，该公司董事长。被执行人邹某某，系该商铺经营者。关于上海某某股份有限公司与邹某某侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初1498号民事判决已发生法律效力。因邹某某未履行生效法律文书确定的义务，上海某某股份有限公司申请执行，本院依法立案执行。执行中，被执行人邹某某自动履行了8250元，扣缴执行费50元，剩余8200元发还给申请执行人上海某某股份有限公司指定的帐户。迟延履行期间的债务利息申请执行人明确放弃，本案执行完毕,申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一七年四月十日书 记 员  郭梦云
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初885号	原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。	法定代表人：周遵国,系该公司总经理。	委托诉讼代理人：岳宁，系辽宁海韵律师事务所专职律师。	被告：程岩，男，1972年2月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告程岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。	代理审判员 闻 萍	二〇一七年四月五日	书 记 员 李奕然
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1524民初603号原告：山东知了商贸有限公司。法定代表人：杨立鹏，经理。被告:海南美合泰生物科技有限公司。法定代表人：陈功辉，经理。原告山东知了商贸有限公司诉被告海南美合泰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取301元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  周传指二〇一七年四月十九日书记员  赵 建
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1302民初133号原告：韦某，女。被告:杨某，男。原告韦某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月初，原告的朋友周某找到原告，说他认识被告，被告承接了几处自来水工程，但缺乏资金，其中李品东也一起合作。看在朋友的份上，其将15000元借给了被告，借款日期是2015年3月6日，还款日期为2015年4月7日。当时被告写有借条，见证人周某也在场签名。被告工程完工后没有把借款归还，经原告多次催促，被告总是拖时间应付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款。原告为证明其上述主张，向本院提交了如下证据：《借条》一张，证明2015年3月6日，被告向原告借款15000元，约定2015年4月7日还款。被告杨某没有提交任何书面答辩和提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核实系原件，亦能达到原告的证明目的，符合证据的客观真实性、合法性、关联性的要件，本院予以确认并在卷佐证。综合本院全案证据，本院认定如下事实：2015年3月6日，被告因资金紧张向原告借款15000元，并出具《借条》一张给原告，《借条》载明：“今日由于个人财务紧张，借韦某15000元整（壹万伍仟元整）。借款日期：2015年3月6日，还款日期：2015年4月7日。”被告在借条上签名、按手印并写上自己的公民身份号码，周某在见证人处签名。借款到期，后经原告催还借款，被告未归还借款。2017年1月5日，原告诉至本院，请求本院判令被告归还借款本金15000元。本院受理后，经查被告外出住址不明，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，现已逾期，被告仍未到庭参加诉讼和未作任何答辩。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，债权债务关系明确，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属于合法的借贷关系。借款到期后，被告没有归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金15000元，理由充分，本院予以支持。被告缺席，不影响本院对案件事实的认定和案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某归还原告韦某借款本金15000元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费175元，公告费700元，由被告杨某负担（受理费原告已经预交，本院不再退回，由被告在履行上述债务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审 判 长  罗 杰人民陪审员  方绪康人民陪审员  杨荣波二〇一七年四月二十日书 记 员  张荣海附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审817号申请执行人南阳市卧龙区水利局。法定代表人李卫东，任局长。委托代理人任世博，该局工作人员。被执行人余九星，男，汉族。申请执行人南阳市卧龙区水利局申请执行被执行人余九星水利行政处罚一案，申请执行人于2010年3月4日作出宛龙水罚决字[2010]第01号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人南阳市卧龙区水利局于2009年3月25日查实余九星实施了未经批准在打磨石岩水库库区管理范围，修建构筑物占用库容，影响水库防洪效能的违法行为。根据《河南省实施办法》第四十一条，对余九星作出处罚：“1、处罚款8500元；2、恢复库容原貌。3、采取补救措施。”本院认为，《河南省实施〈中华人民共和国防洪法〉办法》第四十一条规定：“占用水库库容，在堤防、护堤地挖筑坑塘的，责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施，根据情节轻重，处一万元以下的罚。”“责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施”属于以行政命令形式作出的行政强制措施，《中华人民共和国行政强制法》第二条规定：“本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。”依该条规定，申请执行人作出的“恢复库容原貌、采取补救措施”是行政机关的职权，应当由其依法实施，不属于行政机关申请人民法院行政强制执行的事项。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区水利局作出的宛龙水罚决字[2010]第1号行政处罚决定。处罚决定第2、3项“恢复库容原貌，采取补救措施”由南阳市卧龙区水利局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ： 胡 果
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1836号原告:殷胜云，男，生于1961年5月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：陈嘉，重庆文才律师事务所律师。被告:谭力娟，女，生于1989年6月23日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告：徐术峰，男，生于1990年1月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告殷胜云与被告谭力娟、徐术峰民间借贷纠纷一案中，原告殷胜云于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷胜云申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告殷胜云撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元；财产保全费1520.00元，由原告殷胜云负担。代理审判员  李昌旭二〇一七年四月十四日书 记 员  汤 曾
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初1416号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人仲某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月19日被取保候审，2017年4月13日被逮捕。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1340号起诉书指控被告人仲某1犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年1月13日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉。被告人仲某1到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年10月16日21时许，被告人仲某1酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，行驶至本县台州路与珠海路以东300处被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，显示酒精含量为118mg/100ml,后对其抽血备检。经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，被告人仲某1血样中的酒精含量为129mg/100ml。公诉机关根据被告人仲某1的供述、证人证言，理化鉴定意见等证据，指控被告人仲某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仲某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人仲某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人仲某1供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人任某甲等人证言、酒精呼气测试单、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。“发、破案经过”、“到案经过”证明了被告人仲某1的案发及归案情况。本院认为，被告人仲某1明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的的危险，仍实施该行为，但未造成严重危害后果，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仲某1犯危险驾驶罪的���实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人仲某1归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人仲某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月十三日起至二0一七年五月十七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  陈兴德人民陪审员  张苏淮二〇一七年四月十三日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初495号原告：杨某1，女，1985年7月12日生，苗族，农民，住织金县。被告：杨某2，男，1976年9月19日生，苗族，农民，住址同上。原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、原、被告所生孩子杨诚、杨越由被告抚养；3、请求判决平均分割位于织金县金凤街道荷花村××栋两层房屋；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2004年，我与被告经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子杨诚，××××年××月××日生育次子杨越，××××年××月××日在织金县民政局补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后感情不好，双方常为家庭琐事发生吵闹，且被告曾对我实施家庭暴力，造成我深受重伤；后因无法忍受被告的恶劣行为，我于2014年外出浙江务工与被告分居生活至今，我们的夫妻感情已完全破裂。共同生活期间，我们在织金县××××八格砖混结构房屋，无共同债权、债务。被告杨某2辩称，原告所述的认识时间、办理结婚登记、生育孩子、共同修建有房屋均属实，2009年我曾打过原告一巴掌，之后就没有再打过原告，我们也没有经常发生吵打，2014年原告外出务工是我们商量好才出去的，我们经常有电话联系，且原告在外务工期间我还常打钱给原告，我们的夫妻感情是好的，我不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的事实为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚？如准予离婚，孩子应由谁抚养？共同财产怎样分割？原告向法庭提交身份证、历史信息列表，用以证明双方属合法夫妻的事实；经质证，被告杨某2无异议；被告向法庭提交身份证、户口簿、结婚证、绝育证、妇检证，用以证明双方属合法夫妻，生育有两个孩子，且原告已施行女扎术的事实；经质证，原告对被告提交的证据材料均无异议；本院认为，因原、被告对对方提交的证据材料均无异议，且原、被告提交的证据材料来源合法、内容真实、与本案待证事实具有关联性，依法采纳作为本案的证据使用。本院认为：原、被告经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，后补办结婚登记成为合法夫妻，双方已建立有一定的夫妻感情，2014年原告虽外出务工与被告分居生活至今，但原告并未举证证明分居生活系因双方夫妻感情不和所致，且庭审中原告亦未提交双方夫妻感情已破裂的证据，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某1与被告杨某2离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘献明二〇一七年四月十九日书记员  包 娅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2005）汝执字第200号之一申请执行人陈亚洲，男，1968年6月6日生，汉族，住汝州市。被执行人王幸林，男，回族，住汝州市。案由：存款纠纷申请执行人陈亚洲申请执行被执行人王幸林存款纠纷一案，本院已审理完结，（2002）汝民初字第821号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人未能按照法律文书利息义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王幸林在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的存款账户予以冻结，限额100000元。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年四月十七日书记员  贾俊峰
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终1361号上诉人（原审被告）鲁大勇，住河北省承德市。委托诉讼代理人李庚，河北德律律师事务所律师。委托诉讼代理人李长花，住河北省承德市。被上诉人（原审原告）朱连文，住河北省承德市。委托诉讼代理人陈桂兰，住河北省承德市。上诉人鲁大勇因与被上诉人朱连文房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鲁大勇上诉请求：撤销原审判决，依法判决继续履行合同或被上诉人承担违约责任双倍返还上诉人定金；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，适用法错误。本案上诉人根本不存在致使合同目的不能实现的违约行为。被上诉人取得约定的买卖房屋所有权证书后，电话联系上诉人依约履行合同。上诉人因当时生意忙表示尽快履行合同约定，过一段时间办手续，支付买房剩余款项，并没有表示不履行合同，不购买房屋。被上诉人对此表示同意，没有提出异议，之后也没有确定合理期限要求上诉人履行合同义务。双方签订的房屋买卖合同没有约定合同履行期限，从被上诉人取得房屋所有权证书到被上诉人起诉要求解除合同仅仅只有二十天的时间。根据《合同法》第九十六条的规定，主张解除合同，应通知对方。被上诉人起诉要求解除合同前，并没有通知上诉人解除合同，被上诉人认定上诉人违约导致合同目的不能实现的理由不成立。上诉人的行为不构成根本违约，不影响房屋买卖合同目的的实现。上诉人具备支付剩余房款的能力，愿意继续履行合同。2、一审法院判决自相矛盾。一审法院认为合同不能履行的主要责任在上诉方，就应当判决上诉人的定金不应发还，为什么又判决被上诉人退还上诉人给付的定金。本案上诉人不存在根本违约行为，是房屋价格上涨，被上诉人找借口解除与上诉人的房屋买卖合同，然后将房屋出售，再获取更大的利益。被上诉人应当承担违约责任，向上诉人双倍返还定金。朱连文辩称，1、上诉人与被上诉人于2016年7月19日签订的房屋买卖合同真实有效。该合同是双方当事人真实意思表示，且合同签订当日，上诉人交付定金2万元，说明合同成立生效后开始履行。2、被上诉人按照约定履行了相应的合同义务。合同约定，待卖方交房产证后，买方当即向卖方付清所差148000.00购房款。2016年9月6日，被上诉人取得土地证及房产证，当天就联系上诉人及其母亲告知房本到手，可以付清余款并协助办理过户手续，至被上诉人起诉前，无数次联系上诉人，上诉人却一直推脱不予配合。3、上诉人的行为构成违约。从被上诉人取得房本至被上诉人起诉之日，共计22天时间，被上诉人无数次要求履行合同义务，上诉人以种种理由推脱，被上诉人给了其合理的宽限期，后经催促，上诉人拒接电话无法联系。上诉人行为表明没有诚意履行合同义务，直至合同目的无法实现，构成根本违约。4、上诉人应承担违约责任。合同约定，如果买方违约，贰万元作为违约金对卖方进行补偿，故定金不应退还。上诉人的行为导致合同目的不能实现，构成根本违约，应依法承担违约责任，故请求二审法院在纠正一审瑕疵的前提下，维持一审判决，保护被上诉人的合法权益。鲁大勇向一审法院提起诉讼请求：请求判令解除原、被告签订的房屋买卖合同，定金20000.00元不予退还，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2016年7月19日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告购买原告所有的技师学院住宅楼1栋5号房屋，合同主要内容如下：房屋售价16.8万元；被告先行支付定金2万元，待原告取得房产证向被告交付后，被告当即向原告支付剩余房款；如被告违约，原告不需退还定金，如原告违约，原告双倍返还定金。被告于合同签订当日向原告支付定金2万元。2016年9月6日，原告取得涉案房屋的全部产权证照后，即与被告联系，要求被告履行合同并支付余款，至原告起诉时止，被告仍未履行合同义务。一审法院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的房屋买卖合同虽然多处内容约定不清，但仍可以认定造成双方发生矛盾，以致合同不能履行的主要责任在被告方。故原告关于解除双方房屋买卖合同的诉讼请求予以支持。同时，鉴于合同对双方当事人权利义务约定的不明晰及房产价格近期不断上涨，为平衡双方当事人的利益，被告向原告支付的定金2万元原告应予返还。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定判决：一、解除原告朱连文与被告鲁大勇的房屋买卖合同。二、原告朱连文于本判决生效后十日内退还被告鲁大勇的定金2万元。三、驳回原告朱连文的其他诉讼请求。二审审理过程中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人鲁大勇与被上诉人朱连文签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，并不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。上诉人鲁大勇签订房屋买卖合同时已经将定金两万元交付被上诉人朱连文，为该合同的履行表明其诚意。被上诉人朱连文从取得房屋所有权等相关证照至起诉时仅相隔22天，这期间被上诉人朱连文仅用电话、短信等方式联系上诉人鲁大勇要求其给付剩余购房款，上诉人鲁大勇只是请求迟延给付房款，并未做出不履行房屋买卖合同的意思表示，被上诉人朱连文亦未确定合理期限要求上诉人履行合同义务。故上诉人鲁大勇迟延给付购房款的行为，并不必然导致合同目的不能实现，亦不必然构成根本违约。被上诉人朱连文要求解除房屋买卖合同的请求即不是合同约定，又不属于法律规定应解除合同的情形。故上诉人主张继续履行合同的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、六十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项(即：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；)的规定，判决如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4748号民事判决一、二项。二、驳回被上诉人朱连文的诉讼请求。一审案件受理费150.00元，二审案件受理费300.00元，共计450.00元，由被上诉人朱连文负担。本判决为终审判决。审 判 长 王淮志审 判 员 崔向京代理审判员 白      云二〇一七年四月十日书 记 员 谢      芳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终1910号上诉人（原审原告）:李建勇，女，1971年3月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。被上诉人（原审被告）：湖北零柒实业有限责任公司，住所地：湖北省宜城市楚源大道328号。法定代表人：徐波，该公司总经理。上诉人李建勇因与被上诉人湖北零柒实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初299号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李建勇于2017年2月6日以双方当事人已经达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李建勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李建勇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李建勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一七年四月十九日书记员  严琦童