江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初1367号原告：王仲平，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：陈平，男，1972年4月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：季力，总经理。委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。原告王仲平与被告陈平、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告王仲平的委托诉讼代理人吴小平，被告陈平，被告人保财险张家港公司的委托诉讼代理人钱伟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仲平诉称，2015年11月2日12时55分左右，陈平驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿锦丰镇金鹿路由东向西行驶至张家港市锦丰镇金鹿路乐得福酒店路段越过道路中心双黄实线超越同向前车过程中，该车左前部与横过道路原告驾驶的二轮电动车左后侧相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该起事故张家港市公安局交通警察大队张公交锦认字【2015】第134号道路交通事故认定书认定，陈平承担本起事故的主要责任；原告承担本起事故的次要责任。原告认为，由于陈平的过错，造成原告受伤，陈平理应承担赔偿责任。又因陈平驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内先予赔偿，超出部分在商业第三者责任险范围内赔偿。因原、被告未能协商一致，为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费37362.94元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、误工费48000元、护理费7200元、交通费500元、车辆损失280元、司法鉴定费1680元，合计100822.94元，扣除被告已垫付的费用36069.30元；交强险不足部分由被告承担80%的赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。被告陈平辩称，由保险公司答辩赔偿。被告人保财险张家港公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，同意在保险责任范围内依法赔偿，不承担本案的诉讼费及司法鉴定费。经审理查明，2015年11月2日12时55分左右，陈平驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿锦丰镇金鹿路由东向西行驶至张家港市锦丰镇金鹿路乐德福酒店路段越过道路中心双黄实线超越同向前车过程中，该车左前部与由北向南横过道路王仲平驾驶的二轮电动车左后侧相撞，造成王仲平受伤、两车损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队经集体讨论，综合分析后认为：陈平驾驶机动车在道路上行驶时，未按照交通标线指示盲目驶入对向机动车道超车，对路面交通情况观察不够，遇情况措施不及，是造成本起事故的主要原因；王仲平驾驶二轮电动车在路段上横过道路时，未下车推行确认安全后通过，是造成本起事故的次要原因。陈平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第三十八条之规定；王仲平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，陈平承担事故的主要责任；王仲平承担次要责任。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交锦认字【2015】第134号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。王仲平受伤后，被送往张家港市锦丰人民医院治疗，2015年11月2日至2015年11月20日住院治疗18天，用去医药费27619.10元；2016年11月9日至2016年11月17日二次住院治疗8天（取内固定），用去医药费9450.24元；门诊治疗用去医药费302.60元。合计使用医药费37371.94元（含伙食费1309元）。上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。另查明，陈平驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车辆所有人为陈平本人，该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2014年12月29日12时起至2015年12月29日12时止。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。2016年12月30日，王仲平经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所[2016]临鉴字第1117号关于王仲平误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王仲平的误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为60日以内1人护理。为此王仲平支付司法鉴定费1680元。上述事实，有张中医司鉴所[2016]临鉴字第1117号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。本起事故发生后，陈平预交张家港市公安局交通警察大队锦丰中队事故处理预付款40000元，支付王仲平医药费36069.30元，余款在交警部门账上。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队锦丰中队出具的情况说明、垫付的医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费37371.94元（含伙食费1309元），提供相应的医药费票据印证。被告人保财险张家港公司质证意见，要求扣除医药费中的伙食费1309元，同时要求扣除20%的非医保费用免赔。被告陈平质证意见，对医药费数额没有异议，伙食费应予扣除，不同意保险公司扣除非医保部分，应由保险公司赔偿。本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，住院过程中原告使用的伙食费1309元不属医药费范畴应予以剔除，经审核认定医药费36062.94元。被告人保财险张家港公司抗辩要求扣除20%非医保部分免赔未能举证说明在医保用药范围内王仲平的用药替代方案及其具体费用，故对其该项抗辩主张不予采纳。2.住院伙食补助费1300元，按住院治疗26天，每天50元计算。被告陈平、人保财险张家港公司质证意见，认可40元/天计算26天。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费1300元。3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养90天，每天50元计算。被告陈平、人保财险张家港公司质证意见，认可40元/天计算90天。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为90日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费4500元。4.误工费48000元，按8000元/月计算180日，提供濮阳市创力设备检修有限公司工资表及银行流水记录印证。被告陈平、人保财险张家港公司质证意见，其提供的工资表与银行流水记录不相一致，以银行对账单上的记录为准，受伤后的银行工资单记录也应提供，单位是否发放工资。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在濮阳市创力设备检修有限公司（沙钢集团）工作，但提供的工资发放表与银行流水不一致，根据其从事的行业标准，该行业标准已超过个人收入所得税完税起征点，其未能提供个人收入所得税完税凭证，按个人收入所得税起征点3500元/月计算误工损失，司法鉴定意见误工时限为180日，认定误工费21000元。5.护理费7200元，按司法鉴定意见护理60天，每天120元计算。被告陈平、人保财险张家港公司质证意见，认可90元/天计算60天。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理时限为伤后60日以内1人护理，按事发地一般护工标准100元/天计算，认定护理费6000元。6.司法鉴定费1680元，提供司法鉴定费票据印证。被告陈平质证意见，由保险公司赔偿。被告人保财险张家港公司质证意见，真实性没有异议，但不属保险公司赔偿范围。本院认为，司法鉴定费是受害人为界定损失而支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费1680元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险范围。7.交通费500元。被告陈平、人保财险张家港公司质证意见，认可300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供票据，但根据其住院及门诊治疗情况，综合考虑认定交通费300元。8.二轮电动车维修费280元，提供维修费票据印证。被告陈平质证意见，当时保险公司看过损失，说控制在300元之内。被告人保财险张家港公司质证意见，没有定损。本院认为，原告的该项损失事实存在，庭后补充了人保财险张家港公司的机动车保险财产损失确定书，定损280元。认定二轮电动车维修费280元。对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告人保财险张家港公司在交强险范围内赔付，交强险不足的部分在商业险中赔付，由被告方承担80%的赔偿责任。被告陈平、人保财险张家港公司质证意见，由法院依法处理。由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，致本案未能调解。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人王仲平在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交锦认字【2015】第134号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人保财险张家港公司根据保险合同的约定对陈平的赔偿承担赔偿责任。根据本起事故的责任情况，由被告陈平承担75%的赔偿责任；王仲平自行承担25%。原告王仲平因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是71122.94元（医疗费用部分41862.94元、死亡伤残部分27300元、财产损失部分280元、其他损失部分1680元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条的规定，判决如下：原告王仲平因道路交通事故造成的损失71122.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付37580元（医疗费用部分10000元+死亡伤残部分27300元+财产损失部分280元），在商业第三者责任险限额范围内直接赔付25157.21元[（总损失71122.94元-强制险赔付部分37580元）×分担比例75%]，合计赔付62737.21元；其余损失由原告王仲平自理。上述款项，扣除被告陈平先行赔付的款项36069.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告王仲平26667.91元；返还给被告陈平先行赔付的款项36069.30元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王仲平指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元减半收取245元，由原告王仲平负担45元；被告陈平负担200元。被告陈平在履行本判决时一并与原告王仲平结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费490元。审判员  华锡鸣二〇一七年四月七日书记员  徐 磊