wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1666号原告吴江市云纶化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇经济中心。法定代表人沈月丰，该公司执行董事。委托代理人金江强，江苏立泽律师事务所律师。被告莱芜市金源工程材料有限公司，住所地山东省莱芜市莱芜高新区吕花园工业园。法定代表人莫聪。被告莫聪，男，汉族，1986年2月2日生，住所地山东省莱芜市莱城区。原告吴江市云纶化纤有限公司与被告莱芜市金源工程材料有限公司、莫聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴江市云纶化纤有限公司的委托代理人金江强到庭参加诉讼，被告莱芜市金源工程材料有限公司、莫聪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴江市云纶化纤有限公司诉称：原告吴江市云纶化纤有限公司与被告莱芜市金源工程材料有限公司素有业务往来，双方于2016年7月31日对账，被告莱芜市金源工程材料有限公司确认结欠原告货款581100元。原告多次催讨，被告莱芜市金源工程材料有限公司至今未付。经查，被告莱芜市金源工程材料有限公司系一人有限公司，其股东即被告莫聪应对被告莱芜市金源工程材料有限公司承担连带责任。故为维护原告合法权利，特向法院起诉，请求判令：1、被告莱芜市金源工程材料有限公司立即支付原告货款581100元及逾期付款利息（以581100元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年7月31日起计算至实际付清之日止）；2、被告莫聪对上述第1项中的债务承担连带清偿责任；3、被告莫聪对上述第1项中的债务承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告吴江市云纶化纤有限公司自愿放弃第2项诉讼请求，并将逾期付款利息的起算时间变更为2016年8月1日。被告莱芜市金源工程材料有限公司未作答辩。被告莫聪未作答辩。经审理查明：2016年7月31日，原告吴江市云纶化纤有限公司与被告莱芜市金源工程材料有限公司进行对账，被告莱芜市金源工程材料有限公司确认截止至2016年7月31日，尚结欠原告货款581100元。欠款方处有被告莱芜市金源工程材料有限公司的公章及其法定代表人莫聪的签名。另查明：被告莱芜市金源工程材料有限公司系一人有限责任公司，被告莫聪系莱芜市金源工程材料有限公司的唯一股东。以上事实，有原告提供的对账单、企业信息及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告莱芜市金源工程材料有限公司、莫聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告吴江市云纶化纤有限公司与被告莱芜市金源工程材料有限公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，上述买卖合同依法成立，受到法律保护。关于原告吴江市云纶化纤有限公司要求被告莱芜市金源工程材料有限公司支付581100元货款的诉讼请求，本院认为，原告提交的对账单可以证明被告结欠原告货款581100元的事实。被告莱芜市金源工程材料有限公司与原告吴江市云纶化纤有限公司对账后，一直未支付相关货款，显属违约，故引发本案纠纷的责任在被告莱芜市金源工程材料有限公司。对原告吴江市云纶化纤有限公司要求被告莱芜市金源工程材料有限公司支付581100元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告吴江市云纶化纤有限公司主张的逾期付款利息的诉讼请求（以581100元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年8月1日起计算至付清之日止），本院认为，被告莱芜市金源工程材料有限公司的逾期付款行为已构成违约，原告吴江市云纶化纤有限公司的此点诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告吴江市云纶化纤有限公司要求被告莫聪对被告莱芜市金源工程材料有限公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告莫聪并未提出证据证明被告莱芜市金源工程材料有限公司的财产独立于其个人的财产，故被告莫聪应对被告莱芜市金源工程材料有限公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莱芜市金源工程材料有限公司支付原告吴江市云纶化纤有限公司货款581100元及逾期付款利息（以581100元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年8月1日起计算至付清之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，帐号：62×××63）。二、被告莫聪对被告莱芜市金源工程材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4806元，保全费3520元，合计8326元，由被告莱芜市金源工程材料有限公司、莫聪负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市云纶化纤有限公司。原告吴江市云纶化纤有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。代理审判员  赵程程二〇一七年四月十日书 记 员  王扣娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初686号之一原告：张敏，男，1983年11月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：唐仕翔，广西华恒信律师事务所律师，特别授权。被告：徐益良，男，1973年4月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：徐益珍,女,1970年4月27日出生,汉族,住广西柳州市柳北区。被告：余爱琴，女，1974年9月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告张敏诉被告徐益良、余爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告张敏于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告余爱琴的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张敏撤回对被告余爱琴的起诉。审 判 长  邓 媛人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨 玲二〇一七年四月二十八日书 记 员  谢周宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第839号之一申请执行人：黄泽若，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：周永民，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人黄泽若与被执行人周永民买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年四月二十四日书记员  吴 琼
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申749号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：吉林宏大保险销售服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：贾昌霖，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪铭，男，1984年1月11日出生，汉族，住吉林省松原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢雅芬，女，1964年10月19日出生，汉族，住吉林省松原市。一审被告：吉林宏大保险公估有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：海洋，该公司董事长。再审申请人吉林宏大保险销售服务有限公司（简称宏大销售公司）因与被申请人张洪铭、邢雅芬、一审被告吉林宏大保险公估有限公司（简称宏大公估公司）劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏大销售公司申请再审称，（一）有新证据，足以推翻原判决。邢雅芬在本案审理中自认抵押金1500元，应由其给付张洪铭，同时还确认前半部分是跟邢雅芬形成劳动关系，后半部分是跟宏大公估公司形成劳动关系。张洪铭在庭审中也确认4900元是宏大公估公司成立后，宏大公估公司欠的。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2010年8月31日邢雅芬给张洪铭出具的欠据是邢雅芬在2010年6月30日被公司免除职务后形成的，且欠据本身不具有合法性、真实性，张洪铭、邢亚芬不能证实欠据和案件事实的真实性。（三）原审判决适用法律错误。张洪铭未经劳动争议前置程序而诉讼，2014年9月才向松原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以仲裁申请超过仲裁时效作出不予受理决定，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，超过仲裁时效，人民法院受理后应驳回其诉讼请求。（四）二审法院审判组织的组成不合法。本案二审审判长庞丽分别为（2013）松民一终字第736号、（2015）松民一终字第379号、（2016）吉07民终515号、（2016）吉07民终568号案件的审判长，所审理的案件均为同一诉讼案件当事人、同一案件事实、同一法律关系，应回避而未回避。（五）一、二审程序违法。（2015）宁民初字第1071号劳动报酬纠纷案是基于张洪铭申请劳动仲裁案件被不予受理后，向人民法院起诉的民事案件，而（2015）宁民重字第29号系宁江区法院启动再审重审的案件，程序有本质区别，一审法院审理中违背法律规定，二审法院未纠正，且将两件案件合并审理，适用同样的法定程序错误。综上，宏大销售公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、七项的规定，请求撤销一、二审判决，改判、发回重审或驳回张洪铭的诉讼请求，一、二审诉讼费由张洪铭、邢雅芬承担。本院经审查认为，(一)原审中，邢雅芬认可张洪铭是宏大保险代理有限责任公司松原分公司（简称宏大松原分公司）员工，张洪铭提供的荣誉证书、股票期权证明也能证明其与宏大松原分公司间的劳动关系。综合分析邢雅芬在原审庭审中的陈述内容，不能认定其对案涉劳动关系的形成及款项的给付责任等问题有明确的足以推翻原判决的自认。截止2010年12月末，邢雅芬一直为宏大松原分公司的负责人，其有权代表公司对经营中的问题作出决定，其为张洪铭出具欠据的时间是在2010年8月31日，应认定为职务行为。虽然宏大销售公司主张邢雅芬在2010年6月30日被免职，但其未举证证明免职决定送达或通知到邢雅芬本人，且其主张与工商登记不符。因宏大松原分公司没有公章，故邢雅芬以个人名义并简写单位名称出具欠据，不违背常理。至于宏大松原分公司出具欠据是否应经所属公司审核、松原分公司从事保险代理与保险勘察理赔业务是否存在混同等，属于公司内部管理问题，不足以作为否定欠据的依据。综上，依据劳动关系及宏大保险代理有限责任公司到宏大销售公司的企业变更过程，原审判决宏大销售公司给付张洪铭查勘费42250元及相应利息，并无不当。(二)二审判决根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，对张洪铭申请劳动仲裁的时效存在中断情形，其申请不超过法定仲裁时效的论述详细、清楚，结论正确。（三）根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十五条规定：“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制。”宏大销售公司主张二审法院审判组织的组成不合法，不予支持。（五）（2015）宁民初字第1071号与（2015）宁民重字第29号虽分别为一审案件与再审案件，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定：“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。”再审案件按第一审或第二审程序审理，故两个案件适用同样的程序一并开庭审理，并分别作出判决，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林宏大保险销售服务有限公司的再审申请。审 判 长  李钟华代理审判员  陆海权代理审判员  王 莹二〇一七年四月二十四日书 记 员  寇承魁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更532号罪犯金雁，女，1959年11月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年12月10日作出(2012)沈河刑初字第997号刑事判决，以被告人金雁犯购买假币罪，判处有期徒刑六年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2013年4月16日作出(2013)沈刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯金雁到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金雁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯金雁获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金雁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金雁减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年12月2日起至2017年6月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5936号之一申请执行人江熠，男，1984年7月18日出生，住温岭市。被执行人夏迅，男，1977年3月23日出生，住安徽省合肥市庐江县。江熠与夏迅民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年4月19日作出（2015）台温商初字第4281号民事判决，已经发生法律效力。权利人江熠于2016年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人夏迅应偿还申请执行人江熠人民币620800元、诉讼费用5040元，并交纳申请执行费8608元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院委托被执行人财产所在地法院安徽省合肥市庐江县白山镇人民法院对被执行人进行了财产调查，但无果。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执5936号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年四月六日书 记 员  莫林建浙江省温岭市人民法院执行决定书（2016）浙1081执5936号本院在执行申请执行人江熠与被执行人夏迅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人夏迅违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将夏迅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2017年4月6日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9257号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告林元。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林元信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行���称，2013年7月29日，被告林元向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039041XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币66864.31元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币66864.31元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林元住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林元的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予���确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初121号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人张某，男，1984年5月1日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市长寿区。2003年5月8日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院单处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被监视居住。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官王帆、检察官助理刘泽江、被告人张某到庭参加诉讼��现已审理终结。经审理查明，2016年11月8日8时许，被告人张某在位于重庆市长寿区长寿古镇的“xxxx”酒店一房间内，将被害人辜某的一部价值1435元的苹果牌5S型手机盗走。2016年11月14日，被告人张某被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人张某退赔给被害人辜某经济损失1435元，辜某对张某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍信息、收条、谅解书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、刑事判决书、抓获经过、被害人辜某的陈述及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪��公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人张某到案后如实供述其罪行，且已退赔了被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵蓉二〇一七年四月二十四日书记员  张婧
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1661号原告陈金玉，女，1963年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告ＸＸ，男，1983年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理陈金玉与ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈金玉于2017年4月36日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金玉的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈金玉撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈金玉负担。审判员  王贤凡二〇一七年四月二十六日书记员  张 川
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更617号罪犯汪友华，男，1963年11月15日出生，汉族，出生地江西省吉安市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年9月8日作出(2015)穗番法刑初字第1416号刑事判决，以被告人汪友华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2015年11月19日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯汪友华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪友华在本次考核期间（2015年11月19日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪友华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪友华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2846号原告：重庆尚典建筑材料有限公司，住所地重庆市江北区建新东路69号附22-8号，组织机构代码67610352-8法定代表人：徐建勇，总经理。委托诉讼代理人：罗显军，重庆张弛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晓航，重庆张弛律师事务所律师。被告：简仕强，男，1991年7月8日出生，汉族，住四川省泸县。被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码91500224765933403E法定代表人：戴登琼，经理。委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。原告重庆尚典建筑材料有限公司（以下简称尚典公司）诉被告重庆强博建筑劳务有限公司（以下简称强博公司）、简仕强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚典公司的委托诉讼代理人罗显军、被告强博公司的委托诉讼代理人梁安武到庭参加诉讼，被告简仕强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚典公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告强博公司、简仕强支付货款62108.6元及支付违约金（从2016年1月1日起至付清之日止，以所欠货款为基数，每月按2%计算）。事实及理由：原告、被告于2015年签订了一份销售合同，约定被告因“九龙节能产业园项目”，需要购买原告的活动板房，合同总价款为82108.6元，活动板房的安装地点在为陶家；该合同对违约责任亦进行了约定。合同签订后，原告共向被告交付了586.49平方米的活动板房，结算金额为82108.6元。截止目前，被告只支付了20000元货款，尚欠62108.6元。原告多次催收未果，遂起诉来院。被告强博公司辩称，被告强博公司未与原告签订任何合同，也未委托任何人与原告签订购买合同，更未支付过货款，应驳回原告对强博公司的诉讼请求。被告简仕强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告尚典公司提供了一份《销售合同》，该份合同在前部载明甲方名称为强博公司、乙方名称为尚典公司，尾部在甲方盖章处没有强博公司盖章，代表签字处有：简仕强的签字及的字样。拟证明尚典公司签订了销售合同，标的额82108.6元，约定了违约责任，合同由简仕强签字。强博公司对该合同的真实性不予认可，虽然合同上甲方写的强博公司但最后签字为简仕强个人，且简仕强不是强博公司员工也非委托代理人。尚典公司提供的2015年12月19日验收及交付单，拟证明尚典公司向强博公司履行了合同。强博公司对该份交付单不予认可，认为与本案无关联性，从抬头看与本案原告、被告均无任何关系，甲方签字人员也非强博公司的员工，对该交付行为不予认可。尚典公司提供的2016年9月3日项目结算单，拟证明简仕强代表强博公司与尚典公司进行了结算。强博公司质证认为，该结算单的结算对象为简仕强，因此合同的相对方应该是简仕强，与强博公司无关。根据上述举证和质证意见，结合三份证据内容和盖章、签字的情况，本院对上述三份证据的真实性、合法性、关联性予以认可。同时因尚典公司提供的《销售合同》中最后在合同的尾部代表乙方签名的是简仕强，因此认定该份合同是由简仕强与尚典公司签订的合同。根据尚典公司与强博公司对上述证据的举证和质证，本院认定的事实是：尚典公司（乙方）与简仕强（甲方）签订了《销售合同》，合同约定，乙方的产品为重庆尚典活动房，甲方订购活动房的金额为82108.6元，活动房安装完工后5天内，甲方应向乙方支付合同金额100%的款项，计82108.6元；项目名称为九龙节能产业园项目，地址陶家；违约责任为合同签订后，任何一方未征得对方同意，单方解除合同或拒不履行合同的，违约方应承担合同金额20%的违约金；属于定制的非标准活动房合同，因甲方原因不履行合同的，甲方应承担合同金额30%的违约金，若违约金不能抵偿乙方的经济损失，不足部分乙方有权向甲方追索；如甲方未按合同约定时间支付款项，甲方应承担应付款项每天3‰的滞纳金。2015年12月19日的《验收及交付单》载明，致：尚典活动房有限公司，贵司强博公司项目用集成房屋标准型已于2015年12月19日竣工，甲方代表由张清明签字，乙方由傅洪波签字。2016年9月3日，简仕强与尚典公司签署了《项目结算单》载明，致：强博公司，贵司陶家项目订购的板房，已于2015年12月19日完工并交付使用，结算总金额82108.6元。甲方简仕强签名，乙方尚典公司盖章。审理中，尚典公司陈述，在送货后，一个个人账户向其支付了货款20000元。尚典公司陈述其所要求的违约金为合同中约定的滞纳金条款。上述事实，有《销售合同》、《验收及交付单》、《项目结算单》及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是简仕强是否能够代表强博公司与尚典公司签订《销售合同》，即简仕强与尚典公司签订的《销售合同》是否对强博公司有约束力？本案所涉的《销售合同》中，除在合同的抬头上标注有强博公司的名称外，在该合同其余地方均没有强博公司的盖章或法定代表人的签名，同样在《验收及交付单》以及《项目结算单》上亦没有强博公司的盖章或法定代表人的签名；同时尚典公司也未举示简仕强是受强博公司授权而签订的《销售合同》，或简仕强签合同的行为构成表见代理的证据，或强博公司就上述《销售合同》支付过货款的证据，综上所述，尚典公司举示的证据不能证明简仕强与其签订《销售合同》是简仕强代表强博公司签订的，故《销售合同》只能约束简仕强与尚典公司，不能约束强博公司。简仕强与尚典公司签订的《销售合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。尚典公司按约完成了合同义务，简仕强就应按照约定支付货款给尚典公司。简仕强在尚典公司2015年12月19日完成了活动板房的安装后，并未在合同中约定的时间内支付完货款，仅向尚典公司支付了20000元的货款，尚欠尚典公司货款62108.6元,属违约行为，应承担支付货款和违约金的责任，故尚典公司要求简仕强支付货款62108.6元的诉讼请求成立，本院予以支付；双方当事人在合同中约定的简仕强未按合同约定时间付款，应按应付款项的每日3‰支付滞纳金，该条款属违约金计算的条款，现尚典公司根据此条款仅要求简仕强按应付款项的每月2%支付违约金，是对自己权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持，故尚典公司要求简仕强从2016年1月1日至付清货款之日止，以所欠货款为基数，按每月2%计算的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因前述《销售合同》并不约束强博公司，故尚典公司要求强博公司支付货款及违约金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简仕强于本判决生效之日起十日内向原告重庆尚典建筑材料有限公司支付货款62108.6元；二、被告简仕强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆尚典建筑材料有限公司违约金（从2016年1月1日起至付清之日止，以所欠货款62108.6元为基数，按每月2%计算）;三、驳回原告重庆尚典建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取831元，由被告简仕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李桂红二〇一七年四月十一日书记员  涂俊宏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0114民初224号原告：武汉九和安物流有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区。法定代表人：蔡冬梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高威，湖北泓峰律师事务所律师。被告：胡琦，男，1969年11月7日出生，住武汉市洪山区。被告：胡应华，男，1972年2月24日出生，住武汉市江夏区。被告：罗辉，男，1977年6月11日出生，住武汉市江夏区。原告武汉九和安物流有限责任公司（以下简称九和安公司）与被告胡琦、胡应华、罗辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九和安公司的诉讼代理人高威，被告胡琦到庭参加诉讼，被告胡应华、罗辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九和安公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与三被告签订的《挂靠经营合同》，并由被告将挂靠车辆的车籍从原告处转出。2、被告罗辉立即向原告返还垫付的年审费30816元及利息11729.25元，（暂计算至2017年1月30日，以后仍按月息1.5%计息至付清时止），合计42545.25元。3、三被告共同返还原告垫付的保险费5297元。4、三被告共同向原告支付管理费2800元。本案案件受理费由被告负担。事实和理由：我公司于2013年7月6日与被告胡琦签订了《挂靠经营合同》，双方约定：胡琦将自行购买的货车（车牌号X）挂靠在原告处从事经营，每年向原告支付挂靠费2400元，逾期未交，原告可以解除合同；被告需购买责任限额不低于50万元的第三者责任保险。合同签订后，被告胡琦和被告胡应华共同经营该车。2014年6月30日，被告胡应华将该车出卖并交付给被告罗辉，罗辉将该车继续挂靠在原告名下经营，但未与原告重新签订《挂靠经营合同》。至今，原告为该车垫付了2015年11月至2016年11月的保险费5297元，三被告欠原告挂靠费2800元（按14个月计算）。截止目前，但被告既不返还原告垫付的保险费，也不向原告支付管理费，且不续保，也不参加车辆年验。原告多次催促被告履行上述义务，但被告拒绝履行。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《挂靠经营合同》、机动车行驶证、罗辉出具的欠条、交强险保险单及发票、违法信息查询（单）、解除《挂靠经营合同》催告函、快递单等。被告胡琦辩称，《挂靠经营合同》是我与原告九和安公司签订的，胡应华是我的雇员，他不应成为本案的被告；我已于2014年6月30日将车辆转卖给了被告罗辉，我在车辆挂靠期间不欠费，现在车辆是由罗辉实际控制，原告请求的费用应由罗辉承担。被告胡琦向本院提交了车辆转让协议，证明已将车辆转让给罗辉的事实。被告胡应华、罗辉未到庭答辩，未向本院提交证据。对以上证据，本院认为，以上证据与本案具有关联性，合法有效，应予采信。本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，原告九和安公司与被告胡琦签订了《挂靠经营合同》，双方约定：胡琦将自己购买的X号货车以九和安公司的名义注册，挂靠在原告处从事货物运输业务，挂靠期限为4年。胡琦每年向原告支付挂靠费2400元，挂靠费每年在车辆年审时一次性交清，逾期未交的，原告有权解除合同。原告统一办理公司内机动车辆保险，保险费用由被告承担。此后，双方均按约履行。2014年6月30日，胡琦委托被告胡应华将鄂X号货车转卖给了被告罗辉，但罗辉未与原告重新签订《挂靠经营合同》，双方仍按胡琦与原告签订的《挂靠经营合同》实际履行。2014年11月14日，罗辉向原告出具了欠条，载明：欠九和安物流有限公司年审费三万零捌佰壹拾陆圆整，从借款之日起按1.5%计算利息，限期2015年2月10日前还清。2015年11月6日，原告为鄂X号货车投保了交强险，保险费合计5297.88元（含车船税1265.88元）。截至原告起诉时止，被告欠原告挂靠费2800元（14个月）未交纳。2016年12月13日，原告以快递方式向被告罗辉邮寄了解除《挂靠经营合同》催告函，但罗辉置之不理。此后，原告诉至本院。本院认为，原告九和安公司与被告胡琦签订的《挂靠经营合同》，以及罗辉出具的欠条，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应依法予以保护，双方应按约履行；被告将车辆挂靠在原告处从事货物运输业务，不按期投保、不按期参加车辆年检、不交纳挂靠费，违反合同约定。挂靠车辆不依法参加车辆年检，不按期投保而营运，存在巨大安全隐患，致使原告合法经营的合同目的不能实现，且原告已履行了解除合同的通知义务，故原告要求解除《挂靠经营合同》、返还垫付的保险费、给付所欠挂靠费的主张应依法予支持。罗辉出具的欠条注明利息1.5%，但未注明是月利率还是年利率，属约定不明，故应按国家银行同期贷款利率计息；《挂靠经营合同》解除后，原被告双方即不存在车辆挂靠的权利义务关系，故原告要求被告将车籍从原告处转出的主张无实际意义，本院不予支持；被告胡应华与原告之间不存在车辆挂靠关系，不是本案的适格被告，原告要求其承担责任无事实依据，本院不予支持；被告罗辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事权利的放弃，其法律后果由其自行承。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告武汉九和安物流有限责任公司与被告罗辉之间的《车辆挂靠合同》。二、被告罗辉于本判决生效之日起五日内给付原告武汉九和安物流有限责任公司为其垫付的年审费30816元及利息（利息按国家银行同期贷款利率计息，从出具欠条之日起计算至付清时止）。三、被告罗辉于本判决生效之日起五日内给付原告武汉九和安物流有限责任公司挂靠费2800元。三、驳回原告武汉九和安物流有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费533元，由被告罗辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：X；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何晴高二〇一七年四月二十日书记员  李 智
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0926执1号之一申请执行人：文士彪，男，1966年12月6日出生，汉族，湖北省秭归县人，务工，住湖北省秭归县。被执行人：刘明金，男，1979年1月9日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。本院在执行文士彪与刘明金追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人劳动报酬31000元及延迟利息，并支付案件受理费288元，执行费365元。2017年4月25日，申请执行人领取本院扣划刘明金存款3507元，被执行人刘明金至今尚欠申请执行人劳动报酬27493元及延迟利息。经调查发现，被执行人刘明金的房地产已抵押，短期内难以变现，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索；且案件从立案执行至今已超过3个月；现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年四月二十六日书记员  林玉芳附：相关法条1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3035号原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道新坪村南庭花园二幢，统一社会信用代码/注册号91500113747468234M。法定表人：胡忠林。原告朱志鹏与被告重庆凤梧商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱志鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱志鹏负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年四月二十四日书记员  李 吉
湖南省岳阳市云溪区人民法院通 知 书（2017）湘0603执102号湖南红黄蓝律师事务所：申请执行人刘修清、李升文分别与被执行人周伯超民间借贷纠纷两案，执行案号分别为（2017）湘0603执102、105号。在执行过程中，你所指派张乐平律师代表曾光向本院提出执行异议。本院于2017年4月7日收到张乐平律师提交的《异议书》2份、委托书复印件1份、证据材料复印件6页。但因异议人曾光未到本院当面进行委托，委托书为复印件，委托事项和权限不明确，异议人曾光送达地址和联系方式不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，限你所在收到本通知书之日起三日内通知异议人曾光补足执行异议的申请材料，并直接向本院提交由其签名的授权委托书。逾期未补足的，本院将不予受理。特此通知二０一七年四月十日
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1922执145号申请执行人梁某，男。被执行人四川省南江县雄健房地产开发有限公司，地址：四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道南河郦景8号楼，统一社会信用代码：915119227274412539。法定代表人赵倨，董事长。本院在执行梁某与四川省南江县雄健房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中对四川省南江县雄健房地产开发有限公司的财产经查询无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦劲松审判员  任 勇审判员  黎 建二〇一七年四月二十四日书记员  王颂翔
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执267号之一申请执行人：杨晰文。被执行人：赵金玲、孟宪旭、孟夺。本院在执行申请执行人杨晰文与被执行人赵金玲、孟宪旭、孟夺违反安全保障义务责任纠纷执行一案中，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2017）吉0502执267号案件的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年四月二十一日书记员  刘宝军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1308号原告：重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司，注册号：500222300017418，住所地重庆市綦江区永新镇三观堂。法定代表人：曹进。委托代理人田安邦，男，汉族，1953年4月16出生，住四川省资阳市安岳县，该公司员工。委托代理人杨文新，男，汉族，1965年2月13日出生，住四川省资阳市安岳县，该公司员工。被告：重庆市綦江区永新镇石坪村村民委员会。法定代表人：幸定华，该村主任。委托代理人：杨泽，男，汉族，1966年6月11日出生，住重庆市綦江区，该村党支部书记。被告：代廷森,男性,汉族，1953年6月2日出生,住重庆市綦江区。本院在审理重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司与綦江区永新镇石坪村村民委员会、代廷森合同纠纷一案中，原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司有限公司綦江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取237元，由原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司负担（已纳）。审判员  罗鉴平二〇一七年四月二十五日书记员  刘玲莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执366号之一申请执行人：夏秀珠，女，1951年7月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：冯苗叶，女，1965年3月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行夏秀珠与冯苗叶民间借贷纠纷一案中，被执行人冯苗叶未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初561号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月20日立案后，于2017年2月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次���行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月二十一日书记员  杜亚钦
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4553号申请执行人：余姚市盛达粉末冶金有限公司。住所地：余姚市马渚镇大施巷村。统一社会信用代码：91330281732107196H。法定代表人：董卫江，该公司执行董事。被执行人：余姚市日添昌电器有限公司。住所地：余姚市临山镇汝东村大河门。组织机构代码：56127222-5。法定代表人：谢炳章，该公司执行董事。本院在执行申请执行人余姚市盛达粉末冶金有限公司为与被执行人余姚市日添昌电器有限��司民间借贷纠纷一案中，申请执行人余姚市盛达粉末冶金有限公司于2017年4月11日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人余姚市盛达粉末冶金有限公司以与被执行人余姚市盛达粉末冶金有限公司自行达成和解为由自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0281执4553号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年四月十一日代书记员 申训浩
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执301号之一申请执行人宜春市袁州区市场和质量监督管理局，地址：袁州大厦11楼。法定代表人周文军，该局局长。被执行人周秀英,女,汉族,1959年8月25日出生,个体户,住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人宜春市袁州区市场和质量监督管理局要求强制执行被执行人周秀英行政处罚决定一案中，经查明，被执行人周秀英目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人周秀英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902执301号执行裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 葵审判员 李向忠审判员 袁 军二〇一七年四月十四日书记员 胡楠杰
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3804号申请执行人：邵国洪，男，1959年12月4日出生，住兰溪市。被执行人：蒋奇娉，女，1983年11月21日出生，住兰溪市。本院在执行邵国洪与蒋奇娉（2016）浙0781执3804号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初4282号民事判决书已生效，申请执行人邵国洪于2016年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金22000元、利息（按判决书规定计算）、受理费175元、执行费230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3804号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 吴国辉审 判 员 伍俊鸿二〇一七年四月二十五日代书记员 陈 萍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终1178号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。负责人：方行，该公司总经理。委托代理人：黄慧斯，该公司员工。被上诉人(原审原告)：杨忠义，男，汉族，1977年4月19日出生，住吉林省磐石市，。委托代理人：黄士才，男，汉族，1952年11月27日出���，住吉林省长春市南关区，系长春丰泰物流有限公司公主岭市大岭分公司的员工。委托代理人：隋志德，男，汉族，1985年8月2日出生，住吉林省长春市，系长春丰泰物流有限公司公主岭市大岭分公司的员工。被上诉人（原审被告）：劳锦瑶，女，汉族，1989年9月27日出生，住广东省佛山市顺德区，。委托代理人：梁显泳，男，汉族，1984年12月29日出生，住广东省佛山市顺德区，，系劳锦瑶的丈夫。上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华财险顺德公司）与被上诉人杨忠义、劳锦瑶机动车交通事故责任纠纷一案，中华财险顺德公司不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨忠义于2016年9月22日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、中华财险顺德公司、劳锦瑶赔偿杨忠义损失180121.04元（医疗费178820.55元、住院伙食补助费3350元、护理费22115.49元、误工费39937.43元、残疾赔偿金66180元、精神损害抚慰金10000元，以上共计320403.47元，依据事故责任，中华财险顺德公司、劳锦瑶需赔偿杨忠义180121.04元），以上交强险赔付，一并处理商业第三者责任险；2、诉讼费由中华财险顺德公司、劳锦瑶承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司自判决生效之日起五日内赔偿164985.44元给杨忠义；二、驳回杨忠义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1951元（杨忠义已预交），由杨忠义负担164元，由中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1787元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10603号民事判决。上诉人中华财险顺德公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定的误工费缺乏依据及合法性。杨忠义一审未能提供相关劳动合同、工资收入清单、社保缴纳予以佐证其每月公司收入情况，以及是否从事运输行业，也未能提供相关证明佐证持续误工，原审法院在未有相关证据支持下，判决按照道路运输业计算无事实依据。二、原审判决认定的精神抚慰金缺乏依据及合法性。中华财险顺德公司对承保的案涉车辆只承担次要责任，该次事故的主要过错方为杨忠义，故精神抚慰金不应得到支持。综上，中华财险顺德公司请求判令：1.改判原审判决，对本次事故所造成杨忠义的误工费、精神抚慰金重新认定，争议金额34104.27元；2.诉讼费由杨忠义、劳锦瑶承担。被上诉人杨忠义答辩称：杨忠义是物流公司员工，有上岗证佐证，此次事故给杨忠义造成极大损害，原审判决合理合法。被上诉人劳锦瑶答辩称：这次事故的精神抚慰金应得不到支持，事故的过错方为物流公司的司机杨忠义。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：杨忠义的误工费及精神抚慰金的认定问题。首先，杨忠义为证明其从事道路运输业，向原审法院提交了个人参保证明、长春丰泰物流有限公司公主岭市大岭分公司出具的职工证明、劳动合同书、误工证明，以上证据足以证明杨忠义自2013年1月至2016年12月在长春丰泰物流有限公司公主岭市大岭分公司工作，担任司机职务。原审据此认定杨忠义按国有同行业在岗职工年平均工资的道路运输业的行业标准计算误工费并无不当，中华财险顺德公司对此提出异议，但并无理据支持，本院不予采纳。其次，涉案事故导致杨忠义受伤，经鉴定杨忠义构成十级伤残，中华财险顺德公司承保的湘Ｅ×××××号车在本次事故中负事故次���责任，存在过错，应承担相应的法律责任，杨忠义起诉要求中华财险顺德公司赔偿精神抚慰金，于法有据，原审法院酌情支持5000元，并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人中华财险顺德公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费652.6元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担，中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已预交6012元，本院另退回中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司5359.4元。本判决为终审判决。审 判 长 谢 冠 东审 判 员 ���邹越代理审判员 钟 满 福二〇一七年四月十七日书 记 员 黎 志 均夏如发
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初2666号原告：刁某，男，1968年3月21日出生，汉族，教师。被告：侯某，男，汉族,市民,住赤峰市被告：韩某，男，汉族，市民。被告：苏某，男，汉族，公务员。原告刁某诉被告侯某、韩某、苏某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刁某负担。审判员  常继竞二〇一七年四月二十四日书记员  陈德新
陕西省西乡县人民法院支 付 令(2017)陕0724民督5号申请人：张弥荣，男，1955年5月20日出生，汉族，农民，住西乡县。被申请人：周华清，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住西乡县。申请人张弥荣于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人张弥荣称，2014年3月，被申请人周华清因承包公路加宽，找到申请人要求为其承包的工程修砌护坡、水渠等工作，约定被申请人每天付给申请人工资150元。工程结束后，经过结算，被申请人支付了申请人部分工资，尚有3820元未付。现要求被申请人周华清给付申请人张弥荣劳务费3820元。本院经审查认为，申请人张弥荣的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周华清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张弥荣劳务费3820元。申请费17元，由被申请人周华清负担。申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  范湖胜二〇一七年四月二十二日书记员  杨 婷
陕西省西乡县人民法院支 付 令(2017)陕0724民督10号申请人：王小芳，女，1968年1月8日出生，汉族，农民，住陕西省镇巴县。被申请人：周华清，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。申请人王小芳于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人王小芳称，2013年3月，被申请人周华清因承包公路加宽工程，雇佣申请人在其工地干活，约定被申请人每天付给申请人工资80元。工程结束后，经过结算，被申请人支付了申请人部分工资，尚有1325元未付。现要求被申请人周华清给付申请人王小芳劳务费1325元。本院经审查认为，申请人王小芳的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周华清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王小芳劳务费1325元。申请费17元，由被申请人周华清负担。申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  范湖胜二〇一七年四月二十二日书记员  杨 婷
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)滦执字第123-2号申请执行人刘殿鑫。被执行人李保军。本院于2015年4月13日作出（2015）滦执字第123号执行裁定书，查封了被执行人李保军所有的位坐落在滦平镇城关社区房屋一处（户名：李保军，面积201平方米，房产证号：1107**），现被执行人李保军已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人李保军所有的位坐落在滦平镇城关社区房屋一处（户名：李保军，面积201平方米，房产证号：1107**）的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲久福代理审判员 王玉东代理审判员 王   学   春二〇一七年四月二十五日书 记 员 安   凌   志
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执586号之一申请执行人程荣生，男，汉族，1974年8月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人刘宗荣，男，汉族，1979年7月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人蓝丽霞，女，畲族，1982年6月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人程荣生与被执行人刘宗荣、蓝丽霞民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的300000元及利息。执行过程中，查询被执行人刘宗荣、蓝丽霞的银行账户、房产等信息均无可供财产。查封了被执行人刘宗荣名下的车辆。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙1127执586号案终结本次执行程序。申请执行人程荣生发现被执行人刘宗荣、蓝丽霞有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一七年四月十三日代书 记员  蓝欣怡
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘08民终150号上诉人(原审被告)：朱振学，男，1965年10月21日出生。委托代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王德艳，男，1965年10月1日出生。委托代理人：钟小红，桑植县广信法律服务所法律工作者。上诉人朱振学因与被上诉人王德艳股权转让纠纷一案，不服桑植县人民法院（2016）湘0822民初1236号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人朱振学于2017年4月24日以与王德艳所涉其他纠纷另行主张为由，向本院提起撤回上诉。本院认为，朱振学在本案审理过程中提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱振学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5305元，减半收取2652.5元，由上诉人朱振学负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺金华审判员  黄勇芳审判员  朱 琳二〇一七年四月二十四日书记员  宋洁鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执138号申请执行人张惠元，男，1964年1月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人张惠元与被执行人江苏恒发重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初2920号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、被执行人江苏恒发重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人张惠元经济补偿金21785.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回申请执行人张惠元的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由被执行人江苏恒发重型机械有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行，申请执行标的21790.52元。执行中通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、房产、车辆登记信息、证券等财产信息，发现被执行人名下有8辆汽车，查找无着暂无法处置。被执行人名下有6套房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号2幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号3幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产均设定有大额抵押权，且另案首封本案无处置权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初2920号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年四月二十四日书 记 员  万雨龙
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5516号申请执行人王宝花，女，1970年2月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人何孝良，男，1969年10月23日出生，汉族，住东阳市。被执行人张牡丹，女，1973年3月17日出生，汉族，住东阳市。原告王宝花与被告何孝良、张牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）东商初字第7351号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王宝花于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月31日向被执行人何孝良、张牡丹送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权10000元，未实现债权40000元及利息。现因被执行人何孝良已由贵院司法拘留，且名下暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5516号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年四月十一日代书 记员  韦湘华
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502财保42号申请人ＸＸ，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人山东永志石油装备有限公司，住所地：东营市西郊工贸发展基地开元路2号。统一社会信用代码913705217666956863。申请人ＸＸ于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东永志石油装备有限公司名下的银行存款1800000元或其他等值财产进行保全。担保人山东金太阳农业融资性担保有限公司出具担保函提供了担保。本院经审查认为，申请人李某的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东永志石油装备有限公司名下的银行存款1800000元或查封其他等值财。冻结期限自2017年4月12日起至2019年4月11日止。案件申请费5000元，申请人已经交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  李艳红二〇一七年四月十一日书 记 员  万同同
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初6039号之一原告：刘士亮，男，1966年2月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：许荣，阜宁县陈集法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县城河路75号。原告刘士亮与被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案,原告刘士亮于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘士亮的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘士亮撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告刘士亮负担。审 判 长  周 剑代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一七年四月十四日书 记 员  张正亚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终615号上诉人(原审被告)：曹文元，男，1981年5月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：朱静，女，1983年4月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人曹文元与被上诉人朱静民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初16132号民事裁定，驳回曹文元对该案管辖权提出的异议。曹文元不服，向本院提起上诉。曹文元上诉称，被上诉人朱静的住所地应为本案的合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送朱静住所地的重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告曹文元的住所地在重庆市南岸区，故被上诉人选择向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十一日书 记 员  付 洁
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更75号罪犯孟广林，男，1976年2月16日出生，汉族，初中文化，内蒙古二连浩特市人，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区二连浩特市人民法院于2013年2月27日作出（2012）二刑初字第46号刑事判决，以被告人孟广林犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后于2013年7月11日交付执行。2015年5月28日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期至2018年10月28日止。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯孟广林在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，按时完成劳动生产任务，在百分考核中共记功五次。罚金未缴纳，有贫困证明。上述事实，有管教干警和知情服刑人员的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯孟广林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孟广林减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2018年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 岳 峰 云审判员 吴 春 林审判员 青格勒花二〇一七年四月二十四日书记员 萨 如 拉
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执135号之一申请执行人：潘金贵，居民。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人潘金贵与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人潘金贵人民币15504元及利息670元，承担案件受理费186元、执行费135元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人潘金贵与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额16495元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执139号之一申请执行人：佘龙海，居民。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人佘龙海与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人佘龙海人民币18664元及利息807元，承担案件受理费266元、执行费183元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人佘龙海与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额19920元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂03执8号之二申请执行人黄钜林，男，1960年4月11日出生，汉族，住桂林市七星区，被执行人阳乔赐（已去世），男，1963年3月5日出生，汉族，住广西灵川县，申请执行人黄钜林与被执行人阳乔赐施工合同纠纷一案，桂林仲裁委员会分别于2016年10月20日、2016年12月8日作出的（2016）桂仲案字第39号仲裁裁决书及仲裁补正书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为263341元。在执行过程中，申请执行人黄钜林与被执行人阳乔赐（已去世）的利害关系人于2017年4月19日达成执行和解协议，被执行人阳乔赐的长子阳松廷已按照执行和解协议确定的内容代为履行完毕，且执行费用已缴纳。本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：桂林仲裁委员会（2016）桂仲案字第39号仲裁裁决书及仲裁补正书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审  判  长  杨 忠审  判  员  罗润民审  判  员  王美丽二〇一七年四月二十四日（代）书记员  彭 希
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1225民初277号原告：韩某，甘肃省西和县人，户籍所在地西和县，现居住西和县。被告：郭某，甘肃省西和县人，住西和县。原告韩某与被告郭某解除同居关系、子女抚养一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告韩某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告同居关系；2、女儿郭某1由原告抚养，抚养费原告独自承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经父母包办于2010年4月12日举行了结婚仪式，2013年11月5日生女孩郭梅香，现随原告生活，双方至今未办理结婚登记手续。婚后二人感情还好，后经诊断被告无生育能力，加之没有责任心，导致常发生矛盾，双方无感情可言，望法院支持原告的请求。郭某答辩称，原告说双方属同居关��不是事实，2011年10月1日在某乡人民政府补办了结婚登记手续。生活期间，被告父母对原告人疼爱超过亲生女儿，对孙女郭某1视为掌上明珠。结婚8年来，我们全家给被答辩人现金28万之多，去年12月份，被答辩人让我家在西和县城购买一处商铺，因我家无力办到，原告怀恨在心，提起诉讼，我与被答辩人有夫妻感情，不同意离婚。郭某依法提交了结婚证，证明原、被告是合法夫妻。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2010年4月12日，韩某与郭某按当地习俗举行了结婚仪式，2011年10月1日在蒿林乡人民政府补办了结婚登记手续，2013年10月15日生女孩郭某1，现随韩某生活。婚姻存续期间，无共同财产和债务。2016年12月，因在西和县城购买商铺一事发生矛盾，2017年正月初四分居生活。承办人认为，韩某与郭某系办理了结婚登记手续的合法婚姻，受法律保护。婚姻存续期间，因生活琐事发生争吵，应正确对待，加强沟通。双方只要加强交流与沟通，相互理解、包容，增进信任，就能够建立起和谐幸福的家庭关系，韩某与郭某夫妻感情并未破裂。韩某诉称与郭某属同居关系，要求解除同居关系的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予韩某与郭某离婚。案件审理费50元，由韩某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  马根富二〇一七年四月十四日书记员  庞子君
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0983民初1962号原告：朱柏年，男，汉族，1985年11月13日出生，住广东省信宜市。被告：张金，男，汉族，1983年4月25日出生，住广东省信宜市。被告：李娜，女，汉族，1984年6月15日出生，住广东省信宜市。原告朱柏年与被告张金、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告朱柏年于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱柏年申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱柏年撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由朱柏年负担。审 判 长  李艺兴人民陪审员  彭志刚人民陪审员  黎思安二〇一七年四月十一日书 记 员  周捡虹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1256号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：万志红（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹飞燕（一般授权代理），湖北山河律师事务所实习律师。被告：张少玲，女，1963年8月21日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告张少玲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告张少玲下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人万志红、尹飞燕到庭参加诉讼。被告张少玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、张少玲偿还信用卡欠款本金105,152.12元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张少玲支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张少玲于2011年4月26日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，张少玲尚欠光大银行武汉分行借款本金105,152.12元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张少玲拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，张少玲向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张少玲签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张少玲在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(张少玲)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向张少玲发放了卡号48×××055的信用卡一张。随后，张少玲激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，张少玲尚有透支消费款本金105,152.12元未还。另查明，张少玲逾期还款后，光大银行武汉分行对张少玲的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。本院认为，张少玲在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与张少玲之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。张少玲持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张张少玲偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对张少玲的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。张少玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张少玲于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金105,152.12元；二、被告张少玲于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,403元、邮寄费40元，公告费6元，共计2,449元，由被告张少玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）闽05民终578号上诉人（原审原告）：黄奇德，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：康春华，福建郭雅怀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄德兴，男，1958年5月17日出生，汉族，住福建省永春县。上诉人黄奇德因与被上诉人黄德兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄奇德上诉请求：维持原判第一项,撤销原判第二项,依法改判黄德兴赔偿黄奇德术后因钢板断裂产生的医疗费、护理费、住院伙食补贴费、营养费、交通费等继续治疗费共计55308.32元。事实和理由：一、一审对黄奇德术后因钢板断裂产生的医疗费、护理费、住院伙食补贴费、营养费、交通费等继续治疗费共计55308.32元的损失不予支持错误。黄奇德因发生于2015年6月23日的本案交通事故受伤住院治疗后，于2016年5月16日因“右胫骨骨折术后钢板断裂”再次住院治疗17天，花费医疗费34529元。黄奇德因第一次住院治疗术后安装的钢板断裂造成的损失，也是本案交通事故造成的损失，相关费用应由黄德兴赔偿。二、泉州市中级人民法院在2013年12月19日作出的（2003）泉民终字第1354号民事判决中，对另案受害人陈明锋因交通事故受伤术后因钢板断裂产生的后续治疗损失予以支持，本案黄奇德术后钢板断裂的情形与陈明锋的情形相同，为维护法治的统一，应支持黄德兴的上诉请求。黄德兴辨称，黄奇德术后钢板断裂不是本案交通事故造成的，一审认定黄德兴无需承担相关赔偿责任正确。黄奇德提供的2003年的两个案例与本案事实明显不同，不能作为定案依据。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。黄奇德向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补贴、营养费、交通费等合计56787元。一审法院认定事实：2015年6月23日15时20分，被告黄德兴驾驶其所有的叉车在永春县桃城镇鹏源街德兴钢材店门口路段处在装卸槽钢时，装卸的部分槽钢超出公路，致使与正常行驶的原告黄奇德驾驶的闽Ｃ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告黄奇德受伤及摩托车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告黄德兴承担事故的全部责任，原告黄奇德不承担事故责任。事故发生后，原告黄奇德被送往永春县医院紧急抢救后，转到中国人民解放军第一八O医院住院治疗48日。2016年1月6日，原告黄奇德向法院起诉，要求被告黄德兴赔偿经济损失，但对于后续治疗费用等损失，原告保留另行主张的权利。一审法院于2016年6月30日作出（2016）闽0525民初135号民事判决，判决被告黄德兴赔偿原告黄奇德152276元。2015年8月10日原告黄奇德出院后，自2015年9月10日至2016年5月13日按医嘱到中国人民解放军第一八O医院复查7次，共花医疗费978.68元。2016年5月16日，原告黄奇德因右胫骨骨折术后钢板断裂，到中国人民解放军第一八O住院治疗17天，共花费医疗费34529元。原告黄奇德按医嘱于2016年7月1日、2016年8月2日到医院复查，花医疗费550.08元。原告黄奇德系教师，属城镇居民身份。被告黄德兴驾驶的肇事叉车未投保机动车交通事故责任强制保险。一审法院认为，原告黄奇德诉求因事故住院出院后按医嘱到医院复查7所花医疗费978.68元，该费用与事故有关联性。原告黄奇德请求被告黄德兴赔偿该费用符合法律规定，予以支持。原告黄奇德因事故住院出院后按医嘱到医院复查7次，客观上需要支付交通费，结合原告居住地、医院所在地、到医院复查次数，但原告请求交通费2000元数额偏高，原告黄奇德的交通费酌定为500元。原告黄奇德因本事故到永春县医院紧急抢救后，转到中国人民解放军第一八O医院住院治疗48日，2015年8月10日原告黄奇德出院后按医嘱到医院复查7次。原告黄奇德没有举证证明其右胫骨骨折术后钢板断裂被告黄德兴有过错。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。为此，原告黄奇德的请求不予支持。综上，原告因本事故应得到的赔偿项目、金额为：1.复查7次的医疗费978.68元；2.交通费500元，合计1478.68元。黄德兴驾驶的肇事叉车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告黄德兴承担事故的全部责任，被告黄德兴作为侵权人应承担赔偿责任。被告黄德兴经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决：一、被告黄德兴应在本判决生效后十日内赔偿原告黄奇德1478.68元；二、驳回原告黄奇德的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本案二审争议焦点为：一审对黄奇德术后因钢板断裂产生的相关损失不予支持是否正确。经审理查明，对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，黄奇德因本案交通事故住院治疗，行右胫骨植骨钢板内固定术后8个月钢板断裂，显然，该钢板断裂不是本案交通事故导致，与本案交通事故没有因果关系，黄德兴对钢板断裂没有过错。黄奇德主张黄德兴应赔偿其因术后钢板断裂产生的相关损失，缺乏依据，一审法院不予支持，并无不当。黄奇德主张其二审提供的本院对另案受害人陈明锋作出的生效判例应作为本案定案依据，没有法律依据，本院不予采纳。黄奇德对因钢板断裂后再行右胫骨植骨钢板内固定术后发生的后续取出该内固定物的相关费用，可另行主张。综上所述，黄奇德的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1183元，由黄奇德负担。本判决为终审判决。审 判 长  傅家顶审 判 员  邱旭锋代理审判员  吴一凡二〇一七年四月二十六日书 记 员  薛 波速 录 员  刘永坤
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第209号罪犯陈业彪，男，汉族，出生地广东省广州市，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2014年6月27日作出(2014)穗天法刑初字第712号刑事判决，以被告人陈业彪犯受贿罪，判处有期徒刑五年九个月，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈业彪在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈业彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。赃款人民币51万元已退清，没收财产人民币10万元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈业彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈业彪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶 颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5671号申请执行人高玉梅，女，1948年6月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人范兆春，男，1956年3月16日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人冯彦花，女，1955年3月10日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人高玉梅与被执行人范兆春、冯彦花民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年8月31日作出的(2016)苏0382民初5688号民事判决书：被告范兆春、冯彦花于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉梅借款226000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2345元，由被告范兆春、冯彦花负担。因被执行人范兆春、冯彦花未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人高玉梅向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统对被执行人范兆春、冯彦花的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人范兆春、冯彦花无车辆、银行存款等财产可供执行，其名下登记有房产一套（产权证号：房改售×××），已经依照申请执行人的申请予以查封。在执行人中，被执行人先后分两次，偿还申请执行人10万元，并达成了和解协议：一、范兆春、冯彦花欠下与余款126000元分两次付清，2017年中秋节（2017年10月4日前给付6万元）2018年春节前（2018年2月16日前）在给付剩余款项66000元。二双方之间债务结清。三、执行费由被执行人范兆春、冯彦花负担。申请执行人申请对被执行人的房产不处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十一日书记员 张苗苗
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初1212号原告：刘贺春。委托诉讼代理人：梅卫星，江西公仁律师事务所律师。被告：杨心龙。被告：杨心红。原告刘贺春与被告杨心龙、杨心红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贺春的委托诉讼代理人梅卫星到庭参加诉讼，被告杨心龙、杨心红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贺春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告钢筋款116200元，被告杨心红承担连带保证责任，并从2014年1月28日起以月利率2%计算至还清款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告杨心龙向原告赊欠钢筋款116200元，被告出具《欠条》一张，被告杨心红提供担保。欠款到期后，被告未付款，原告遂诉至法院。被告杨心龙未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。但被告杨心龙在答辩期内提交了《答辩状》一份，其辩称：我承认欠刘贺春钢筋款116000元，但我已还款56000元，还款时，出于信任，我没有叫刘贺春出具收据，也没有在116000元的欠条上修改金额，所以我没有相关证据。被告杨心红在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据能够证明被告向原告赊购钢筋116200元并约定违约责任的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月开始，被告杨心龙陆续向原告赊购钢筋。2014年1月28日，原告与被告杨心龙经结算，被告杨心龙向原告出具《欠条》一张，被告杨心红作为担保人在《欠条》上签名、捺印，该《欠条》主要载明：“今欠到刘贺春同志钢筋货款合计116200元。经双方协商，定于2014年5月30日以前付清，逾期自愿每日加收2‰作为赔偿刘贺春的经济损失，如发生经济纠纷由法院办理，由此所发生的一切费用，由欠款人承担。今欠人：杨心龙，身份证号码。担保人：杨心红，身份证号码。2014年元月28日。备注：担保人自愿对该笔欠款承担连带担保责任，担保范围包括所欠款赔偿及利息、违约金、律师费、诉讼费等”。欠条到期后，被告未支付钢筋款，导致成诉。本院认为：被告杨心龙向原告赊购钢材，并出具《欠条》，是被告对其与原告之间买卖合同关系及欠款金额的认可，双方买卖合同关系依法成立。原告向被告提供货物后，被告应当按照约定的时间向被告支付货款，被告未及时付清货款，原告要求被告支付货款116200元，有事实依据，本院予以支持。被告杨心龙辩称已支付货款56000元，但其未提交证据予以证明，本院不予采纳。原告还主张从欠款之日起按月利率2%计算违约金，法律规定当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但法律还规定，当事人约定的违约金应不超过造成损失的30%，经核算，本案违约金最高不得超过116200元×30%=34860元，超过部分，本院不予支持。被告杨心红为本案欠款提供连带责任保证担保，并在《欠条》上签名，该担保关系合法有效，被告杨心龙未履行到期债务，根据《欠条》约定，被告杨心红依法应承担连带清偿责任。被告杨心龙、杨心红经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨心龙应在本判决生效后十日内向原告刘贺春支付货款116200元及违约金34860元，共计151060元。二、被告杨心红对上述款项应承担连带清偿责任。三、驳回原告刘贺春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费4204元，由原告刘贺春负担951元，被告杨心龙、杨心红共同负担3253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长 尧 蕾人民陪审员 魏 敏人民陪审员 傅海英二〇一七年四月二十七日书 记 员 尹艳萍
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第2264号原告晁国承，被告庐山区佳佳超市，住所地不详。经营者陈敏。原告晁国承与被告庐山区佳佳超市买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告晁国承诉称：2015年9月22日，原、被告双方约定以月结的方式合作，但到2015年10月29日后被告一直联系不上。因被告共计欠10607.20元货款未付，故起诉请��判令：1、被告支付货款10607.20元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告晁国承不能提供被告庐山区佳佳超市的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告晁国承的起诉。案件受理费65元，退回原告晁国承。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  张 智人民陪审员  吴 敏二〇一七年四月二十四日书 记 员  曾丽容
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执1862号申请执行人孙宁被执行人灌南县田楼镇六圩村村民委员会，住所地灌南县田楼镇六圩村。申请执行人孙宁与被执行人灌南县田楼镇六圩村村委会债权转让纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初377号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位20000元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明在执行过程中双方当事人私下达成协议，申请人撤回申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初337号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  赵晓军二〇一七年四月二十四日书记员  邵立志
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执340号申请执行人:周玉花，女，1964年出生，汉族，住象山县。被执行人：宁波金乾服饰有限公司。住所地：象山县工业示范园区西谷路和园区交叉。法定代表人：陈夏妹。申请执行人周玉花与被执行人宁波金乾服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波金乾服饰有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人周玉花于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波金乾服饰有限公司支付执行款7600元，承担执行费50元。2017年1月16日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人宁波金乾服饰有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款7600元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人宁波金乾服饰有限公司名下有坐落于象山县产业区白岩山地块玮七路北经六路西规划南的房地产在（2016）浙0225执4558号案件拍卖中，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执340号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年四月二十四日代书记员  徐蓉盈
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执703号之一申请执行人杜小利，女，汉族，住老城区被执行人陈璐，女，汉族，住洛阳市涧西区杜小利依据本院（2016）豫0302民初968号民事判决书，申请执行陈璐民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人杜小利向本院书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）豫0302执703号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党彤彬二〇一七年四月十日书记员  冯倩倩
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2号之二申请执行人庄某，女，1984年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人卢某，男，1983年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人庄某与被执行人卢某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1637号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人庄某向本院申请强制执行，要求被执行人卢某支付申请执行人庄某人民币174000元。本院于2017年1月3日立案执行。执行立案后，本院向被执行人卢某发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求卢某按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人卢某逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券登记记录。为此，本院已将被执行人卢某拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对其通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人卢某的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人庄某亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  潘水俊人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年四月二十八日书 记 员  钟姬伟
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1703执388号申请执行人四川省达县第二建筑工程公司，住所地：达州市达川区（原达县南外镇）达万路466号。组织机构代码：21032413-4。法定代表人范新俊，系经理。被执行人达州莱克实业有限公司，住所地：达州市达川区商贸物流园区杨柳路116号。组织机构代码：57526687-0。法定代表人贾培德，系董事长。本院在执行申请执行人四川省达县第二建筑工程公司与被执行人达州莱克实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人四川省达县第二建筑工程公司要求撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请人四川省达县第二建筑工程公司撤回本次执行的意思表示真实，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请人四川省达县第二建筑工程公司撤回执行申请。二、若被执行人未按（2015）达达民初字第1936号民事判决书确定的内容完全履行义务，申请人应当自本裁定生效后二年内向有管辖权的人民法院就被执行人未履行的债务再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杜 超二〇一七年四月二十三日书 记 员 牟正俊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9270号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告夏建权。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告夏建权信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年3月19日，被告夏建权向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067038562XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24668.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24668.94元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告夏建权住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告夏建权的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初950号原告：柯某某，男，汉族，1971年5月13日出生，甘肃省榆中县人，农民。被告：苏某某，男，汉族，现年32岁，甘肃省榆中县人，个体。原告柯某某与被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告柯某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯某某对被告苏某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柯某某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告柯某某负担。审判员  李名庆二〇一七年四月二十五日书记员  张 梅
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5423号之一申请执行人：石狮市同利衣车行，住所地福建省石狮市灵山村委会对面***楼。经营者：黄春泳。被执行人：汝州市创世纪服装有限公司，住所地河南省汝州市东关轻工业园区。组织机构代码：31763667-2。法定代表人：华书庆。本院于2016年10月8日立案执行申请执行人石狮市同利衣车行与被执行人汝州市创世纪服装有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4216号民事判决书，被执行人汝州市创世纪服装有限公司应支付申请执行人石狮市同利衣车行款项953840元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人汝州市创世纪服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人汝州市创世纪服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人汝州市创世纪服装有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人汝州市创世纪服装有限公司有可供执行的财产。现被执行人汝州市创世纪服装有限公司尚有款项953840元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案��合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市同利衣车行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月十日书 记 员  许雅雯
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17200号之一原告：黎璐，女，1986年3月18日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：胡杰，男，1985年9月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，原告黎璐与被告胡杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2017年4月25日，原告黎璐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黎璐撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎璐负担。审 判 长  戴卫真审 判 员  张 颖人民陪审员  陈 睿二〇一七年四月二十五日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0830执117号申请执行人雒奶福（又名雒乃福），男，1969年4月10日出生，汉族。被执行人延海法，男，1975年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人雒奶福与被执行人延海法买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人延海法偿还申请执行人雒奶福香烟款9800元。案件受理费25元，由被执行人延海法负担。执行费50元，由被执行人延海法负担，但由于被执行人延海法欠款过多，无能力支付执行费50元，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初1108号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 原执行员 高祖庆执行员 刘海方二〇一七年四月二十五日书记员 刘 波
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢274号申请执行人：沈杰，男，汉族，生于1966年3月2日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：郑伟，男，汉族，生于1967年11月18日，住四川省绵阳市涪城区。案由：机动车交通事故责任纠纷本院受理沈杰申请执行（2012)涪民初字第173号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人郑伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人郑伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年四月十一日书记员 彭文军
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初1129号原告:无锡茂源金属结构件有限公司,住所地无锡市惠山区西漳工业园牌楼东路1号。法定代表人：许福广，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁力，该公司员工。被告：扬州科进船业有限公司,住所地扬州市江都区沿江开发区船舶工业园。法定代表人：谢传永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰、李超，江苏忠信义律师事务所律师。本院在审理原告无锡茂源金属结构件有限公司与被告扬州科进船业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡茂源金属结构件有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡茂源金属结构件有限公司撤诉。案件受理费减半收取2205元，由原告无锡茂源金属结构件有限公司负担。审判员  陈向华二〇一七年四月二十日书记员  任 静
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执567号申请执行人杜瑞被执行人:尹峰本院在执行申请执行人杜瑞与被执行人尹峰返还原物纠纷一案中，依法向被执行人尹峰发出执行通知书，被执行人尹峰自动将申请执行人杜瑞所有的陕KFL4**号小型越野客车一辆返还于申请执行人杜瑞。关于扣车损失人民币5000元及案件受理费人民币1130元，被执行人尹峰至今未向申请执行人杜瑞支付。经查询，本院未发现被执行人尹峰有可供执行财产，申请执行人杜瑞亦不能向本院提供被执行人尹峰可供执行的财产线索，经其确认退出本次执行程序，被执行人尹峰有可供执行财产，申请执行人杜瑞可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年四月二十八日书 记 员  高 浩