wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0321刑初263号公诉机关怀远县人民检察院。被告人张某某，男，1980年1月1日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年6月2日因涉嫌犯诈骗罪被怀远县公安局刑事拘留（在逃），2017年2月13日被抓获并临时羁押于怀远县看守所，当月14日被怀远县公安局执行刑事拘留，当月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）236号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：22015年10月20日下午，被告人张某某与赵某某共谋到怀远县荆山镇刘某经营的景程汽车租赁公司租赁一辆黑色“皖Ｃ×××**”号恩威牌小型普通客车（登记车主纪某），并签订了一份汽车租赁协议。当晚，被告人张某某与赵某某谎称该车为赵某某所有，用该车向李某质押借款人民币30000元。经怀远县价格认证中心鉴定：“皖Ｃ×××**”号恩威牌小型普通客车价值人民币115000元。案发后，该车由纪某从公安机关领回。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定追究其刑事责任。被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年10月20日下午，被告人张某某经与赵某某（在逃）共谋后，到怀远县荆山镇刘某经营的景程汽车租赁公司，签订一份汽车租赁合同，租赁纪某所有的放在该公司用于出租的“皖Ｃ×××**”号恩威牌小型普通客车一辆。当晚，被告人张某某与赵某某谎称该车为赵某某所有，以该车向李某质押借款30000元。怀远县价格认证中心鉴定，“皖Ｃ×××**”号车价值人民币115000元。2016年4月19日，被害人纪某发现“皖Ｃ×××**”号车并报案，案发。后纪某从公安机关领回涉案车辆。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某陈述、证人刘某、李某、赵某、张某、杜某证言、同案犯赵某某供述、怀远县价格认证中心怀价证鉴[2016]68号价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、临时羁押证明、情况说明、租车协议、抵押借款合同、“皖Ｃ×××**”号车的机动车登记证书、行驶证、领条、收条及照片等证据佐证，足以认定。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人合法财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且涉案车辆已追回，其行为未给被害人造成实际经济损失，可以从轻处罚，被告人张某某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2020年2月12日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王志宏审 判 员  朱茜茜人民陪审员  高 群二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 默附相关法律条文：中华人民共和国刑法第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0682民初字第2051号之二 原告：徐杰，男，1968的2月18日出生，汉族，住莱阳市。 被告：辛希良，男，1968年5月16日出生，汉族，住莱阳市。 被告：金峰，男，40岁，汉族，住山东省泰安市泰山区。 本院于二○一七年四月十八日作出的（2017）鲁0682民初字第2051号之二财产保全裁定，因原告申请解除查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对鲁Ｊ×××××车的查封。 审判员  徐中龑 二〇一七年四月二十四日 书记员  吴倩倩
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0903执2560号之一 申请执行人:张文兰，女，1965年2月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：钱玉华，女，1964年10月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：袁果，男，1961年3月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：袁健，女，1987年9月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：钱玉秀，女，1967年3月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：刘亚，男，1967年1月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：刘海洋，男，1965年12月28日，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：江苏宝丽斯新材料有限公司，住所地为盐城市盐都区学富镇学勤路**。 法定代表人：钱玉秀，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张文兰与被执行人钱玉华、袁果、袁健、钱玉秀、刘亚、刘海洋、江苏宝丽斯新材料有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4909号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的多套房产、土地等，因系轮候查封，不便处置。目前尚未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  王兆华 审 判 员  李 丽 代理审判员  刘云鹏 二〇一七年四月二十八日 代书 记员  何 玮
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0104民初5331号 原告：福州永通电线电缆有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：刘敏慧，经理。 委托诉讼代理人：钟鸿海、刘锦鹏，福建华弘律师事务所律师。 被告：陈莺，女，1969年9月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州永通电线电缆有限公司与被告陈莺买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州永通电线电缆有限公司委托诉讼代理人刘锦鹏到庭参加诉讼，被告陈莺经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州永通电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款393243.1元，并赔偿逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（同期同类人民币贷款基准利率上浮50%）计算，自2016年1月14日起，计至还清货款之日为止，暂计至2016年11月3日逾期付款违约金为22645.17元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年开始，原告与被告建立电线电缆买卖关系，被告按双方约定的买卖价格和实际供货数量支付货款。因双方多年发生多笔交易，被告未能及时结清每次交易所欠货款，产生货款延续积欠。2016年1月14日双方进行最后对账，被告确认尚欠原告货款393243.10元，并向原告出具了欠款条。被告在出具了欠款条之后，收回了之前双方所有交易凭证。之后，原告多次向被告催讨所欠货款，但被告不履行还款义务。为此，原告诉至本院。 被告陈莺未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条、视听资料，因被告陈莺未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月14日，被告陈莺向原告出具欠款条，内容为“兹有本人欠福州永通电线电缆有限公司购买水、电材料货款实欠人民币叁拾玖万叁仟贰佰肆拾叁元壹角零分，￥393243.1元”，被告在欠款人处签字捺印。起诉前，原告员工曾两次致电被告催讨货款。因被告至今未偿还货款，原告诉至本院。 本院认为，被告尚欠原告货款393243.1元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还，本院予以支持。因欠款条上并未约定还款期限，本院认为逾期付款利息损失应从原告主张权利之日起算为宜，但根据原告提供的视听资料，并无法体现原告何时向被告致电催讨货款，故利息应从起诉之日（2016年11月7日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率加收30%计付，对于原告超出该部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈莺应于本判决生效之日起十日内向原告福州永通电线电缆有限公司偿还货款393243.1元并赔偿逾期付款损失（以393243.1元为基数，自2016年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%计至款项还清之日止）； 二、驳回原告福州永通电线电缆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7539元，由被告陈莺负担。被告陈莺应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。本案公告费由被告陈莺负担，原告凭公告费结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴清云 人民陪审员  杨铿臣 人民陪审员  张 力 二〇一七年四月十二日 书 记 员  黄灵庄
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7895号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区远东北路******。法定代表人：董梅，总经理。委托诉讼代理人：鲁梦婷，女，上海孚瑞昶城物业管理有限公司工作。被告：何文强，男，1984年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区陈桥路******。本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告何文强物业服务合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一七年四月十三日书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2017）宁0302民初544号原告：王某某，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某甲，吴忠市利通区法律援助中心指派援助律师，一般授权代理。被告：马某乙，男，1975年7月18日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某某，男，1993年12月5日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某某与被告马某乙、杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人马某甲、被告马某乙、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告支付劳务工资3240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3、4月份，原告受雇于二被告在银川市兴泾镇李旺物流园门面大楼刮腻子。工程完工后，二被告下欠原告3240元的劳务工资至今未付。原告多次追要无果，提起诉讼。被告马某乙辩称，马某乙从杨某某处承包了粉刷工程，包工不包料，原告是马某乙找来干活的，欠原告劳务工资是事实，但因杨某某未给马某乙付清工程款，故至今未向原告付清劳务工资。原告的工资应当由被杨某某支付。被告杨某某辩称，被告杨某某已给马某乙付清了工程款，且原告不是杨某某雇佣来干活的，故不应承担支付劳务工资的责任。原告为支持其主张提供了欠条一张，以证明被告马某乙欠原告劳务工资2820元。二被告未提供证据。本院对原告的证据的真实性予以确认，但对原告要求被告杨某某承担共同支付劳务工资的主张不予采纳。本院认定的事实：被告杨某某承包了银川市兴泾镇李旺物流园门面大楼的粉刷工程，包工包料。后被告杨某某又将该工程轻工部分工程转包给被告马某乙。被告马某乙在承建工程期间，雇佣原告为其刮腻子。原告完工后，被告马某乙给原告出具欠条一张，欠原告劳务工资2820元未付。庭审中，被告马某乙认可被告杨某某应付其工程款17余万元且已支付17万余元的事实。本院认为，被告马某乙欠原告劳务工资2820元事实清楚、证据充分，有被告马某乙给原告出具的欠条佐证，被告马某乙作为债务人依法应当予以支付。本案系劳务合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，故根据合同相对性原则，被告杨某某在本案中不应承担责任。被告马某乙与被告杨某某形成的是建设工程施工劳务分包合同关系，与本案非同一法律关系，故被告马某乙的辩解不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马某乙支付原告王某某劳务工资2820元，限被告马卫军于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 贾淑玲审判员 马跃娟审判员 李红二0一七年四月十三日书记员 马玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初1138号原告：巫春芝，女，汉族，户籍地浙江省江山市。委托诉讼代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。被告：张莉，女，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告巫春芝与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员孙烨独任审判。因被告张莉下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员孙烨、人民陪审员张林福、人民陪审员凌璟组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告巫春芝的委托诉讼代理人夏燕峰律师到庭参加诉讼，被告张莉经本院公告传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告巫春芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告张莉返还原告巫春芝借款本金人民币(以下币种同)13万元，并以前述13万元借款本金为计算基数，按照年利率24%的标准支付原告巫春芝自2014年11月20日起至被告张莉实际还清借款之日止的借期利息、逾期利息与滞纳金；2.本案诉讼费由被告张莉承担。事实和理由：2014年11月20日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款13万元，借期利息为国家同期银行贷款利率的4倍，逾期还款的，“滞纳金”按照每日1%的标准计算。前述合同中，双方还约定还款期为当月22日前。借款合同签订当日，原告将13万元(含5,5000元银行转账与7,5000元现金)交付给被告，被告向原告出具了收条。前述借款交付后，被告至今未向原告支付过利息，亦未向原告返还过本金，故原告涉诉。被告张莉未答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。本案审理过程中，经原告申请并经本院调查，原告提交的2014年11月20日5,5000元中国工商银行转账记录中，转出账号XXXXXXXXXXX********的户主为原告巫春芝，而转入账号XXXXXXXXXXX********的户主为被告张莉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告张莉与原告巫春芝签订借款合同一份，约定被告向原告借款13万元并承诺当月22日前返还，借期利息按照国家同期银行贷款利率的4倍的标准计算，逾期还款的，“滞纳金”按照每日1%的标准计算。前述借款合同签订当日，原告将5,5000元通过银行转账的方式交付给被告。因前述借款交付后，被告未向原告支付过利息，亦未向原告返还过本金，故涉诉。本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款合同的约定未违反法律规定的，双方应按约履行，一方违约的，应承担相应民事责任。本案中，原告巫春芝向法庭递交了借款合同、银行转账记录等证据，本院依法对原告巫春芝与被告张莉间金额为5,5000元的借贷法律关系的成立及生效予以确认；原告主张另7,5000元借款室通过现金出街，依据不足，本院难以采信。对于原告诉请中主张的利息与“滞纳金”，并未超出法定范围，本院予以照准。审理中，被告张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：一、被告张莉应于本判决生效之日起十日内返还原告巫春芝借款本金人民币5,5000元；二、被告张莉应于本判决生效之日起十日内以借款本金人民币5,5000元为计算基数，并按照年利率24%的标准，支付原告巫春芝自2014年11月20日起至被告张莉实际还清欠款之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按原判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,900元，由原告巫春芝负担1,673.08元，由被告张莉负担1,226.93元。被告张莉负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 孙 烨人民陪审员 凌 璟人民陪审员 张林福二〇一七年四月二十六日书 记 员 赵梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2122号申请执行人：张国民，男，汉族，1963年4月16日出生，昆明市人，住昆明市盘龙区。被执行人：舒啟刚，男，汉族，1975年7月3日出生，昆明市人，住昆明市盘龙区。被执行人：刘江萍，女，汉族，1979年5月18日出生，昆明市人，住昆明市盘龙区。本院受理的张国民申请执行舒啟刚、刘江萍民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103号民初2726号民事调解书，两被执行人应于2016年9月23日一次性偿还申请执行人借款本金360000元，案件受理费3728元由两被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人张国民于2016年10月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一七年四月九日书记员  王志清
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执494号原告金峰英诉被告上海富硕置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的(2016)沪0118民初1097号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海富硕置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金峰英修复费用人民币37,005元；二、被告上海富硕置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金峰英房屋空置损失人民币6,000元。本案受理费人民币50元，鉴定费21,500元，均由被告负担。届期，被告上海富硕置业发展有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人金峰英于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人上海富硕置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月9日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现经营地址不明，其名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一七年四月二十五日书记员 班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1522执恢34号之一 申请执行人胡光运，男，汉族，1971年5月17日生。 被执行人李仕军，男，汉族，1972年9月23日生。 被执行人方明华，男，汉族，1961年8月3日生。 本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2015）光民初字第00834号民事判决书确定的胡光运与李仕军、方明华民间借贷纠纷一案中，被执行人李仕军、方明华至今未履行法律文书确定的义务。现查明方明华名下有银行存款，该笔存款是方明华个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人方明华的账户存款（账号：17180223011********户名：方明华开户行：中国工商银行光山县支行）35000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴建国 审判员  陈良年 审判员  刘学厚 二〇一七年四月十二日 书记员  黄自强
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初926号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何彪，男，1987年10月4日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无固定职业，住沿河土家族自治县，2010年4月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年6月14日刑满释放，2014年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月4日刑满释放，同年12月8日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月24日刑满释放，2017年1月8日因吸毒被强制隔离戒毒二年，因本案于同年2月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]962号起诉书指控被告人何彪犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉，何彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月8日12时许，被告人何彪吸食毒品后窜至佛山市南海区狮山镇罗村医院东门外南侧停车场，发现被害人卢某停放于此的一辆红色喜仕达48V8A电动助力车没有上机械锁，遂将该车推到附近，再用随身携带的工具撬开电源锁接通电源将车盗走。何彪驾车逃至佛山大道桥底时被公安人员人赃并获。公安人员起获卢某遗留在助力车车头储物箱内的一个咖啡色布质钱包，内有现金1621.5元。经鉴定，被盗电动助力车价值1600元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何彪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；何彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚；何彪归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人何彪对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何彪盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单查明，民警从被告人何彪处扣押作案工具扳手一把、螺丝刀一把、套筒一个、六角匙四个。本院认为，被告人何彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。何彪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。何彪归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年9月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的作案工具扳手一把、螺丝刀一把、套筒一个、六角匙四个，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年四月十二日书记员  钟婉露附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更91号罪犯张积业，男，1959年11月21出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省白银市平川区人民法院于2015年10月12日作出（2015）平刑初字第164号刑事判决，以被告人张积业犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯张积业的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、"三课"成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张积业减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月6日起至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 涛代理审判员  杨志宇代理审判员  李志梁二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱 琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初9943号原告：史永翔，公民身份证号：×××，男，汉族，1959年11月27日出生，个体，现住巴彦淖尔市。被告：内蒙古东联房地产开发有限责任公司统一社会信用代码：91150602720196R法定代表人赵英雄。住所地：鄂尔多斯市东胜区乌审西街**。被告：鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司统一社会信用代码：911506027870616314法定代表人刘建增。住所地：鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街**街坊被告：中国人寿保险股份有限分公司统一社会信用代码：911506028169452267法定代表人李斌校。住所地：鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街本院于2016年8月26日立案受理了原告史永翔诉被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司、中国人寿保险股份有限分公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告史永翔撤诉。案件受理费4402元减半收取2201元，由原告负担。审 判 长 白   浩审 判 员 韩 美 丽人民陪审员 孙 玉 霞二〇一七年四月二十八日书 记 员 敖特根巴拉
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2561号原告：李平洲，男，1963年7月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：李东风，男，1971年9月8日出生，汉族，住焦作市解放区。原告李平洲与被告李东风民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平洲、被告李东风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李平洲向本院提出诉讼请求：1.被告李东风立即归还原告李平洲借款276000元及利息（自2013年6月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）2.被告李东风承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年6月27日，被告李东风因做生意借原告276000元，被告称很快会还，未约定还款期限。几个月后，被告未还款，原告催要，被告一直不还。后原告两次拨打110报警，接处警记录了被告催要欠款的情况。故诉至法院，望判如所请。被告李东风辩称，本案借款本金不是276000元，这是利滚利得出的数字；被告实际借款200000元，已偿还48000元，剩余借款没有约定利息，不应支付利息；至于本案借条，是原告多次找到被告让被告打的，不是被告本意。原告李平洲为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了借条一份，证明本案借款事实。被告李东风对上述证据质证后，发表如下质证意见：对借条本身的真实性无异议，确系被告书写，但276000元系由200000元借款高息演变产生的。被告李东风为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、借条五张，证明被告分五次借原告款项共计20万元，年利率均为30％。2、欠条一张，证明2012年6月27日，原、被告结算被告尚欠原告227500元。原告李平洲对上述证据的真实性均无异议。本院对本案证据认定如下：对于原、被告提交的证据，对方当事人对其真实性均无异议，经审查，本院对其真实性予以认定。本院对本案事实认定如下：原告李平洲与被告李东风系朋友关系。为经营需要，2011年3月10日、4月7日、4月21日、4月25日、5月12日，被告李东风分别在原告李平洲处借款50000元、50000元、20000元、50000元、30000元，并向其出具了五张借条，借条均注明年息为借款本金的30%，五笔借款均未约定还款期限。2012年2月份，李东风将其所有的一辆现代轿车以48000元出卖，并将该48000元偿还给李平洲。对于该笔48000元，原、被告未明确其还款性质。2012年6月27日，原、被告核算双方结欠款项时，被告李东风向原告李平洲出具欠条，载明“今欠到宁郭村李平洲现金227500元”。因该款项未及时偿还，2013年6月27日，被告李东风在向原告李平洲出具借条，载明“今借到宁郭村李平洲现金276000元”。因该笔276000元未偿还而引起本案诉讼。另查明，原告李平洲于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李东风在原告李平洲处借款并向其出具借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均应按照约定或法律规定履行各自义务。原告李平洲已经履行了出借义务，被告李东风应当承担相应的还款责任。关于借款本金，本院确认如下：原、被告均认可本案276000元借条系前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金后重新出具的债权凭证。故原告李平洲主张的276000元并非实际出借金额。如前所述，2011年3月至5日，李东风在李平洲处分五次，实际借到现金200000元，约定年利率均为30%。2011年3月10日50000元的借款，按年利率30%计算至2012年1月27日，利息为13315.07元（50000×30%×324/365＝13315.07），同理可得其他四笔借款的利息计算至2012年1月27日为12164.38元、4635.62元、11383.56元、6435.62元。故截至2012年1月27日，按年利率30%计算时，本案借款利息为48000元（13315.07＋12164.38＋4635.62＋11383.56＋6435.62≈48000）。被告于2012年2月份偿还的48000元，双方并未约定其性质，应当首先抵偿利息，剩余部分再抵偿本金。法律规定，民间借贷约定的年利率超过36%的，超出部分无效，当事人已经支付的，可以要求返还；不超过年利率24%的，人民法院应予支持。故应视为被告李东风已经偿还了2012年1月27日之前的利息。2012年1月28日至2013年6月27日，以200000元为本金，按年利率24%计算的利息应为67989.04元（200000×24%×517/365＝67989.04）。此时，将前期利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证所载明的有效借款的最高额为267989.04元（200000＋67989.04＝267989.04），超出部分的约定无效。据此，本院确认，本案的借款本金应为267989.04元。关于利息，原告持有的276000元借条未载明利息及还款期限，被告应自原告主张债权之日起，依法支付利息。原告虽主张其于2015年两次报警，要求被告还款，但并未举出相应证据证明其主张，对此本院不予采信。因原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，故本院酌定被告应自2016年10月17日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李东风于本判决生效后十日内偿还原告李平洲借款267989.04元及利息（自2016年10月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；二、驳回原告李平洲的其他诉讼请求。被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6268元，由被告李东风承担。该费用先由原告垫付，待执行时结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 倩审 判 员  王文之人民陪审员  王 进二〇一七年四月十日书 记 员  郭慧娟
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0602执517号申请执行人李兴灿，男，回族，1983年5月9日生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人刘云发，男，汉族，1974年12月26日出生，云南省大关县人，初中文化，农民，住云南省昭通市大关县。本院在执行过程中查明被执行人刘云发无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结（2016）云0602执517号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 许 立审判员 ： 李 锐审判员 ：周春林二〇一七年四月十七日书记员 ：冯权彪
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川13民辖8号 关于代凯诉正大建设集团有限公司、郑元金、南充市高坪区人民政府买卖合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院以该案被告之一为南充市高坪区人民政府不便审理为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为了便于案件的公正审理，消除当事人合理怀疑，更好的化解矛盾纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案指定由南充市嘉陵区人民法院管辖。 二〇一七年四月七日
广东省东莞市第二人民法院   执 行 裁 定 书   （2016）粤1972执12921号 申请执行人：东莞市同升利节能科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区沙堤街西七巷**。组织机构代码为59404168-5。 法定代表人：赵林锋。 被执行人：林俊权，男，汉族，1978年5月4日出生，住广东省大埔县。 本院受理的申请执行人东莞市同升利节能科技有限公司与被执行人林俊权借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民一初字823号民事调解书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项103530元，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  麦海辉
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1441号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄才铨，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州市番华金银珠宝有限公司第一百二十八分公司，地址，地址广州市番禺区市桥街捷进二路****div>法定代表人：何志佳。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州市番华金银珠宝有限公司第一百二十八分公司作出的穗公积金中心番禺责字〔2016〕第262号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州市番华金银珠宝有限公司第一百二十八分公司为李欢如补缴2014年4月至2015年12月期间的单位应缴存部分住房公积金2403元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市番华金银珠宝有限公司第一百二十八分公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2016〕第262号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州市番华金银珠宝有限公司第一百二十八分公司补缴2014年4月至2015年12月期间的单位应缴存部分住房公积金2403元到李欢如个人住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年四月二十八日书记员  林伟杰
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审25号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人李某，住淅川县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人李某行政处罚一案，申请人于2016年5月5日作出豫公交决字[2016]第411326-100475442号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第411326-100475442号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》三十八条、第九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行豫公交决字[2016]第411326-100475442号行政处罚决定书；本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  全世昌人民陪审员  时 雄二〇一七年四月十九日书 记 员  勾 锐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新2801民初1697号 原告：侯又新，女，汉族，1959年11月22日出生，河南省原阳县人，个体，住喀什市，身份证号：。 被告：芦德春，男，汉族，1973年5月14日出生，四川省自贡市人，住库尔勒市，身份证号：。 本院在审理原告侯又新诉被告芦德春民间借贷纠纷一案中，原告侯又新未在法定期限内交纳案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费。 本院认为，原告侯又新经本院通知后，应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 按原告侯又新撤回起诉。                                                                   审判长玉素甫·艾木都                                                                    审判员胡建杰 人民陪审员 塔吉古丽·吐尔地 二〇一七年四月十八日 书 记 员 袁   经   伟
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0902执异16号 异议人温亮，男，1980年8月4日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人何清清，女，1982年12月18日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托诉讼代理人：颜嘉耀，广东承鹏律师事务所律师。 被执行人陈韶娟，女，1981年12月3日出生，汉族，住茂名市茂**。 在本院执行申请执行人何清清与被执行人温亮、陈韶娟借款合同纠纷一案中，异议人温亮对拍卖其名下位于茂名市新福三路107号大院11梯402房（证号：C1529336）房屋的执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月28日举行了听证。异议人温亮、申请执行人何清清及其委托诉讼代理人颜嘉耀参加了听证。本案现已审查终结。 温亮称，（2017）粤0902执恢25号《执行裁定书》裁定拍卖异议人温亮名下位于茂名市××院××号房屋（证号：C1529336）因该房屋属于异议人抚养家属和保障生活的必需且唯一住房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该房屋不应作为执行标的物予以拍卖。请求贵院停止对该房屋的拍卖。 何清清称，一、被执行人另有房屋居住，并且在执行期间存在隐匿转移财产、持续高消费的行为，有偿还能力却拒不执行法院裁判内容，更加没有如实向法院进行财产申报。被执行人温亮的母亲陈仿善拥有一套位于茂名市××矿北路××室的空置房产，被执行人一家显然有房屋居住，异议房屋并非被执行人的唯一住房。二、法院对被执行人强制执所得的款项远远低于法院判决确定的金额。（2014）茂南法民三重字第5号民事判决书，判决两被执行人偿还借款本金337万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年6月2日暂计至2017年4月，利息总额暂计约有200万元。法院根据申请执行人的申请，强制拍卖被执行人名下位于茂名市西粤中路××花园××室的房产，拍卖款只有七十余万。依法冻结两被执行人的三年工资，现执行到位的工资仅四十余万，故房屋拍卖款及执行到位的工资远远低于判决确定的金额。三、涉案异议房屋依法不属于可豁免执行的财产，涉案唯一住房并不当然等同为被执行人及其所抚养家属生活所必需的住房，该房产建筑面积已远远超出所规定的廉租住房面积标准，显然不属于被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋而进行豁免执行。 本院查明，本院在审理原告何清清与被告温亮、陈韶娟借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月16日作出（2015）茂南法民三重字第5号民事判决书，判决“一、被告温亮、陈韶娟偿还借款本金3370000元给原告何清清。二、被告温亮、陈韶娟支付2011年1月11日至2013年6月1日止尚欠的借款利息2187元给原告何清清。三、被告温亮、陈韶娟支付借款本金3370000元的利息（从2013年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款本金时止）给原告何清清。四、驳回原告何清清的其他诉讼请求。”被告温亮、陈韶娟不服该判决，提出上诉。经广东省茂名市中级人民法院审理，于2015年6月8日作出（2015）茂中法民四终字第61号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 因温亮、陈韶娟不自觉履行生效判决书确定的义务，何清清于2016年2月15日向本院申请执行。本院立案执行，执行案号为（2016）粤0902执122号。该案件在执行过程中，本院于2017年3月30日作出（2017）粤0902执恢25号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人温亮的位于茂名市××院××房（证号：C1529336）。”2017年4月11日，温亮向本院提出书面执行异议。 听证过程中，异议人温亮对其母亲陈仿善在茂名市矿北路6号602号有一套空置房产并无异议，该房屋是其母亲作为露天矿采矿工人时分配的宿舍。申请执行人何清清同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从茂名市××院××房（证号：C1529336）的变价款中扣除五年租金给被执行人温亮及其家人解决居住问题。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照房地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”的规定，执行法院可从拍卖房产价款中扣除部分给异议人予以安置，而作为被执行人并非唯一房产的执行标的进行处置。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人温亮的异议申请，维持茂名市茂南区人民法院2017）粤0902执恢25号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审  判  长  饶茂刚 人民陪审员员  黄海强 人民陪审员员  杨昌柳 二〇一七年四月二十八日 书  记  员  骆明科
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1805号之1申请执行人：高棉军，男，1968年7月21日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：翁仕庆，男，1970年7月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：安徽振兴建设有限公司（原安徽振兴投资集团建安工程有限公司）,住所地安徽省六安市龙河路振兴集团办公楼，组织机构代码55016739-0。法定代表人：汪勇，总经理。委托代理人：胡正军，安徽皋城律师事务所律师。本院在执行上列当事人建设工程分包借款合同纠纷一案中，1、依法冻结了被执行人的银行账户，但余额不足；2、依法查封了被执行人所属车辆，但不知车辆下落未能实施扣押;3、被执行人翁仕庆长期外出，去向不明；4、因本案判决被执行人安徽振兴建设有限公司在欠付工程款范围内对翁仕庆承担付款责任，而该民事判决书对安徽振兴建设有限公司欠付翁仕庆工程款数额未能确定，给付内容不明确，故不能据此采取处分性执行措施；5、已将被执行人翁仕庆列入限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宣圣文审判员  张 军审判员  周维真二〇一七年四月二十二日书记员  李 曾
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢694号 关于申请执行人刘兆翠与被执行人东莞市永诚实业有限公司其他案由一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一七年四月二十五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9447号申请执行人：陈宝才，男，1956年1月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李志玲，女，1962年5月12日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。关于申请执行人陈宝才与被执行人李志玲民间借贷纠纷一案，陈宝才于2017年10月13日向本院申请执行。本院依法向被执行人李志玲送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过全国网络执行查控系统查询李志玲名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现其可供执行的财产线索。本院多次联系被执行人李志玲未果，经向申请执行人陈宝才核实，被执行人李志玲已不在北京市丰台区赵公口2楼5门603室居住，并无法找到其下落。2018年4月2日，因被执行人李志玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李志玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。2018年4月19日，本院约谈申请执行人陈宝才，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈宝才同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人李志玲无可供执行的财产，申请执行人陈宝才也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  赵 驰审判员  许秀山二〇一八年四月二十日法官助理罗力宁书记员张玉娟
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0902行审195-2号申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。法定代表人宋彦军，局长。被申请人王红山，男，汉族，1995年02月15日出生，河南省清丰县。申请执行人于2017年3月23日向本院提出申请要求执行其于2016年7月17日对王红山作出的410901-1000845192号行政处罚决定书，经审查该案已准予执行。申请执行人濮阳市公安局交通警察支队自愿撤回对王红山的执行申请，其行为不损害国家、集体和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：准予申请人濮阳市公安局交通警察支队撤回申请。审判长  武熙春审判员  马朝选审判员  张瑞芳二〇一七年四月十四日书记员  吴晓飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初9152号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告朱亚明，男，汉族，1984年10月10日出生，住江苏省靖江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱亚明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱亚明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21683.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21683.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年四月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初5918号 原告：韩道江，男，1966年2月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托代理人：史万青，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：邵运波，男，1965年10月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告韩道江与被告邵运波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭审理，原告委托代理人史万青和被告邵运波到庭参加诉讼，后因案情需要，依法转为适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭审理，原告韩道江、被告邵运波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩道江向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款19000元及利息（利息以19000元为本金，从起诉之日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：2014年1月1日和2014年12月23日，被告向原告分别借款4000元、15000元，并约定利息，后原告多次向被告催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告邵运波辩称：被告没有借原告一分钱，也没有因其他原因欠原告钱，原告提交的两张欠据不是被告签名。后在第二次庭审中变更陈述为：4000元欠据是被告签名，借原告4000元属实，但该4000元已经归还；另15000元欠据不是被告签名，且是原告借给徐广波使用，被告没有使用。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据两张，依原告申请，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对该两张借据签名进行鉴定，该中心作出“南师大司鉴中心[2017]文鉴字第83号”鉴定意见书，被告对上述证据均不认可，后在第二次庭审中对4000元借据予以认可。因上述证据均系书证原件，来源合法，与本案事实相关联，证据之间能够互相印证，被告虽不认可，但未提供相反证据，本院经审查后对该部分证据予以采信并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵运波向原告韩道江借款4000元，并于2014年1月1日出具欠据一张，主要内容为：“欠条，今欠到韩道江人民币肆仟元，欠款人：20014.1.1日邵运波。”被告邵运波另向原告韩道江借款15000元，并出具欠据一张，主要内容为：“欠条，今欠到韩道江人民币壹万伍仟元整，月息4%，归还日期2014.12.23，欠款人邵运波，担保人：徐广波。”后原告要求被告还款未果，诉至本院。 在本案审理过程中，因被告邵运波否认两张欠据中“邵运波”签名为其书写，本院依原告申请委托南京师范大学司法鉴定中心对该两张借据签名进行鉴定，该中心作出“南师大司鉴中心[2017]文鉴字第83号”鉴定意见书，结论为：倾向认为署期“2014.12.23”的条据欠款人处“邵运波”签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写形成；倾向认为署期“20014.1.1日”的条据欠款人下方“邵运波”签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写形成。 本院认为：被告向原告借款，双方之间成立合法的民间借贷合同关系，原告已履行交付借款义务，合同依法发生法律效力。被告经原告索要，未履行还款义务，应当承担违约责任，原告请求被告归还借款19000元，有欠据等证据予以证明，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按月利率2%支付利息至还清款之日止，本院认为，原告对利息起止时间的主张符合法律规定和双方约定，本院予以支持；关于利率标准，因原、被告只对15000元欠据约定了利息，对4000元欠据没有约定利息，故本院对原告请求对其中15000元借款按月利率2%（即年利率24%）计算利息的主张予以支持，另4000元应按年利率6%计算资金占用期间利息。 被告在第一次庭审中辩称两张欠据不是其签名，但经本院依法委托鉴定，鉴定机构倾向认定两张欠据中被告签名系其本人书写。被告在第二次庭审中又变更陈述，对4000元欠据中其签名的真实性予以认可，由此可见，被告的陈述不具有稳定性和可靠性。因此，本院综合考虑原告提交的欠据、鉴定结论和当事人陈述，依法认定原告提交的两张欠据中“邵运波”签名均系被告书写，被告的该辩解理由无事实依据，本院不予采信。 被告辩称其已归还4000元欠据的借款，原告予以否认，因被告未提供证据证明自己主张，本院对其辩解不予支持。 被告辩称15000元借款系原告借给徐广波使用，原告予以否认，本院认为，根据被告出具的欠据，被告在该欠据中载明身份为“欠款人”，而徐广波在该欠据中载明身份系“担保人”，原告提供的欠据能够证明原、被告之间的成立借贷合同关系，被告主张其并非借贷合同的当事人，其应当提供证据推翻欠据约定的内容，因被告未在举证期间内提供证据，其应承担举证不能的后果，故本院对被告的该辩解不予支持。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邵运波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩道江归还借款19000元及利息（以4000元为本金按年利率6%从2016年4月25日起计算至还清款之日止，以15000元为本金按年利率24%从2016年4月25日起计算至还清款之日止）。 二、驳回原告韩道江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告已预交138元），由被告邵运波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费275元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  杨玉春 人民陪审员  杨玉楼 二〇一七年四月二十四日 法官助理  祝秋水 书记员  张艳 书记员  杨鹏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0606民初2093号原告：姚源博，男，1965年9月12日出生，汉族，住保定市南市区。委托诉讼代理人：李增良，河北宇昊律师事务所律师。被告：于志娟（于娟），女，1965年1月9日出生，回族，住保定市北市区。委托诉讼代理人：代继革，河北平川律师事务所律师。原告姚源博与被告于志娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告于志娟主张实际借款人为于瑟，申请追加于瑟为本案被告。本院依法追加，适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。庭审结束后，于瑟于2016年11月17日死亡，本案现已审理终结。原告姚源博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款47万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月28日被告于志娟向原告姚源博借款48万元整，2015年底给付原告1万元，现被告实欠原告47万元整。后剩余借款经多次索要，被告于志娟都以各种理由不予给付，故诉至法院，请求判如所请。被告于志娟辩称，其弟于瑟因开矿需要资金向原告父亲姚念奎借款。借款发生在于瑟和原告父亲之间。我并未参与开矿一事。在姚念奎住院期间，我为了安慰姚念奎打的借条，该欠条无效。借款数额从于瑟口中得知是28万，而不是48万。应驳回对我的起诉。于瑟辩称，实际借款金额为28万元左右，具体数额姚念奎在自己本子上有记录，我已经还款4万元。于志娟打欠条未经过我同意，借款应由我还。诉讼中原告向法庭提交了被告给原告打的借条、被告在本人身份证复印件背面书写的于娟与于志娟同属一人的证明、原告父亲姚念奎留给原告的遗嘱等证据。法庭组织当事人进行了举证、质证，被告对原告提交证据的真实性均予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告请求原告提交姚念奎的记录本，但无证据证明记录本存在，原告予以否认。被告于志娟主张还款1万元是替于瑟偿还的，但未提交证据证明。根据庭审情况，就案件事实本院认定如下：2008年左右于瑟因做生意向原告父亲姚念奎借款，借款未偿还。2015年6月26日姚念奎生前出具证明一份，“关于于瑟别名于飞所欠现金，全部由我大儿子姚源博全权处理，所要回现金全部归姚源博所有。特此证明。二子姚源泽有义务协助办理。姚念奎，2015年6月26日。纪凤兰，2015，6，26”。姚念奎住院期间，原告及家人向于瑟的亲属索要借款。2015年6月28日，被告于志娟就于瑟向姚念奎的借款书写借条一张。借条载明：“今借姚源博人民币肆拾捌万元（48万元整），借款人于娟，2015年6月28日”。2015年8月3日被告于志娟向原告出具证明一份，内容为“于娟与于志娟同属一人，15年8月3日”。2015年底，被告于志娟偿还了借款1万元。庭审结束后，于瑟于2016年11月17日死亡，其继承人为其母亲马宝珍、妻子张承涛、女儿于卓彤，三人均表示放弃对于瑟的遗产继承权。双方当事人未提供证据证命于瑟有遗产。诉讼过程中，合议庭多次组织双方当事人进行调解，但因双方意见差距过大，最终没有达成一致。本院认为，原告父亲姚念奎和于瑟原为本债务关系的双方当事人。姚念奎死亡后，姚源博因姚念奎的遗嘱取得该笔借款的债权。2015年6月28日于志娟作为借款人向原告出具了借款480000元的借条，并于2015年8月3日书写了“于娟与于志娟同属一人”的证明，2015年年底于志娟偿还了借款10000元。被告于志娟的行为表明其自愿为于瑟偿还借款。原、被告的行为不违反法律规定，本院予以确认。被告于志娟辩称所打借条是为了安慰姚念奎，并非自己真实意思表示。原告坚持被告于志娟是此笔借款的债务人，借款数额为480000元。本院认为，被告于志娟作为完全民事行为能力人，能清醒的认识书写借条行为的性质和需要承担的后果。480000元并非小额款项，被告于志娟对该债务数额有清楚的认识才会书写借条。诉讼中，被告于志娟未提供证据证明出具借条不是自己真实的意思表示，亦未提供证据证明借款数额不是480000元。于志娟的辩解不符合常理，本院对其辩解不予采纳。本案实际借款人是于瑟，被告于志娟自愿承担债务后与于瑟一起成为该笔借款的共同债务人。于瑟承认该笔借款是其债务，虽辩称债务数额为280000元左右，不是480000元，但未提供证据证明，也未提供姚念奎借款记录本存在的证据。本院对于瑟辩解不予采纳。于瑟称已经还款40000元，并无证据证明，对该辩解本院不予采纳。被告于志娟出具的借条写明借款数额为480000元，原告认可被告于志娟已还款10000元，本院确认债务数额为470000元。对该笔借款被告于志娟与于瑟应承担连带偿还责任。现于瑟因病死亡，无证据证明于瑟留有遗产，其继承人均表示放弃继承于瑟遗产。按照相关法律规定应由被告于志娟对该债务进行偿还。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。经原告催要被告未还款，应承担相应的违约责任，支付资金占用期间的利息。因双方未约定利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日至被告还清全部借款时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，判决如下：被告于志娟于判决生效之日起7日内偿还原告姚源博借款人民币470000元及利息（以470000元为基点，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2016年5月16日开始计算至被告还清全部借款时止）。被告于志娟如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8350元，由被告于志娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  濮惠来审判员  张任飞审判员  代 倩二〇一七年四月十三日书记员  韩 宁
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初951号原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇鹿城西路****，统一社会信用代码：91532301563172279M。法定代表人：张炫，职务：总经理。委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：曾永平，男，成年人，住云南省楚雄市。原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告曾永平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。审判员  严艳红二〇一七年四月二十四日书记员  张海月
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执565号詹映忠、池慧芳：本院金融庭移送执行你们二审受理费一案，本院作出的（2016）粤01民终10049号民事判决已发生法律效力，根据判决，你们应承担二审受理费34972元，因你们没有按期履行判决义务，本院于2017年2月7日立案执行。在执行过程中，经财产查询，扣划池慧芳银行存款35397元，其中二审受理费34972元、执行费425元。上述款项已办理上缴诉讼费账户的手续，至此，本案的执行事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年四月二十四日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执1523号申请执行人冯高远被执行人李林春。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初9911号，依法向被执行人李林春发出执行通知书，责令被执行人李林春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李林春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李林春(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××83的存款人民币3000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（）)O二〇一七年四月二十五日书记员 陈伟科
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初966号原告张道军，男，1952年3月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威、李寒（实习），河南正剑律师事务所律师。被告侯磊，男，1972年2月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告刘新（又名刘倩），女，1970年4月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。被告张永义，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告张道军与被告侯磊、刘新、张永义提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年3月28日，原告撤回对被告张永义的起诉。原告张道军及其委托诉讼代理人张道威、李寒，被告侯磊、刘新的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告侯磊、刘新赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费等共计70000元整。事实及理由：被告侯磊、刘新经营永城市裕祥三宝饲料厂期间，原告受雇于二被告从事劳务。2016年1月16日，原告在饲料厂工作期间摔伤，后被送往永城市人民医院住院治疗。经鉴定原告的损伤构成九级伤残，后续治疗费约6500元。被告侯磊、刘新仅赔付原告医疗费，剩余款项拒不赔付。被告侯磊、刘新辩称，原告所述的永城市裕祥三宝饲料厂不是二被告经营，二被告也从未雇佣原告从事劳务工作，因此，应当依法驳回原告对二被告的诉讼请求。根据原、被告诉辩请求，本案的争议焦点为：原告请求二被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费等共计70000元有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其受雇于二被告，提交了证人张某1、张某2与被告刘新的通话录音各一份、永城市裕祥三宝饲料厂工人杨永超、胡兰英、杨新民证人证言各一份，证明其受雇于被告刘新在永城市裕祥三宝饲料厂从事劳务过程中受伤。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证明原告受雇于被告刘新在永城市裕祥三宝饲料厂从事雇佣活动期间受伤的事实，确认为本案有效证据。依据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：原告张道军受雇于被告刘新在永城市裕祥三宝饲料厂从事劳务工作。2016年1月16日下午，原告张道军在从事雇佣活动中受伤。2016年1月17日，原告张道军入永城市人民医院住院治疗，同年2月23日出院，共住院28天，经诊断为：股骨粗隆间骨折、右侧深静脉血栓形成。住院期间共支出医疗费30029.16元。2016年4月18日，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，原告张道军为伤残九级，后续治疗费6500元，支出鉴定费1339元。另查明，永城市裕祥三宝饲料厂营业执照已于2016年5月18日被永城市工商行政管理局注销。2016年度河南省农村人均纯收入为10853元/年。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告张道军受雇于被告刘新在永城市裕祥三宝饲料厂从事劳务，双方之间形成事实上的劳务关系。原告张道军在提供劳务过程中，不慎摔伤，故被告刘新作为雇主，应当对原告受到的伤害承担赔偿责任；原告张道军作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中未尽到合理注意义务，对事故的发生亦存在主观过错，应对自身伤害承担部分责任。原告虽然已经年满60周岁，但因其在受伤时仍在从事劳务行为，应当认定为其具有劳动能力；原告要求被告侯磊承担赔偿责任，因未能提交有效证据证明与侯磊存在雇佣关系，故原告要求被告侯磊承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综合考虑原、被告双方的主观过错，原告张道军应对自身损失承担20%的民事责任，被告刘新应对原告张道军的损失承担80%的民事责任。原告张道军的合理损失为：误工费2706元（10853元÷365天×91天）、护理费1130元（10853元÷365天×38天）、营养费380元（10元/天×38天）、住院伙食补助费3040元（80元/天×38天）、鉴定费1339元、交通费酌情认定200元，残疾赔偿金为34729.6元（10853元/年×16年×20%＝34729.6元）、后续治疗费6500元，以上合计50024.6元；精神损害抚慰金酌定支持7000元。综上，被告应赔偿原告张道军的合理损失为47019.7元（50024.6元×80%+7000元）。原告要求被告赔偿70000元，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘新赔偿原告张道军误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计47019.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张道军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张道军负担275元，由被告刘新负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇一七年四月十四日书记员  朱东帅
上海市静安区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪0106刑初352号自诉人：上海慧谷律师事务所，住所地：上海市静安区。负责人：居福恒，职务：主任。本院收到上海慧谷律师事务所的刑事自诉状，自诉人诉称，自诉人在2012年6月之前先后为被告人王仲宇走访的本所顾问单位开出了人民币100余万元(以下币种均为人民币)的律师代理发票，但直到2012年6月14日止，还有60万元发票未兑现，经查，其中17万元被被告人占有。被告人还占有自诉人顾问单位上海中益建筑工程有限公司律师代理费20万元。另被告人自2010年6月30日起，先后侵占自诉人案件诉讼代理费25.80万元至2012年8月5日。被告人的行为已触犯我国刑事法律，构成“侵占罪”。经审查：2015年4月16日，自诉人上海慧谷律师事务所负责人居福恒向上海市公安局闸北分局提出控告王仲宇职务侵占，上海市公安局闸北分局于2015年4月20日作出沪公(闸)不立字[2015]25号不予立案通知书：对居福恒控告王仲宇职务侵占案，认为属于经济纠纷，决定不予立案。本院认为，依据刑事诉讼法的规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担，根据自诉人提供的证据及证明材料来看，均不足以证明被告人构成侵占罪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条之规定，裁定如下：对上海慧谷律师事务所的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。审 判 长  郭莉敏审 判 员  郑冬冬代理审判员  喻 捷二〇一七年四月十八日书 记 员  陈映春附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢244号之一申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。负责人安文梅，该银行行长。被执行人杨佳平。被执行人张铁军。被执行人湖南省九龙房地产开发有限公司。法定代表人杨和超。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨佳平、张铁军、湖南省九龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨佳平、张铁军、湖南省九龙房地产开发有限公司至今未履行。本院以（2016）湘0105执恢244号执行裁定书查封了被执行人杨佳平名下的位于长沙市岳麓区含浦镇学士村领仕汇小区10栋103号房屋（预售合同号：XD100027103），并依法委托湖南财富拍卖有限公司对上述财产进行了拍卖。2017年3月23日买受人宋梁（公民身份号码为4301031963********）以1100800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨佳平名下的位于长沙市岳麓区含浦镇学士村领仕汇小区10栋103号房屋（预售合同号：XD100027103）的查封；二、注销被执行人杨佳平名下的位于长沙市岳麓区含浦镇学士村领仕汇小区10栋103号房屋（预售合同号：XD100027103）上的抵押登记；三、被执行人杨佳平名下的位于长沙市岳麓区含浦镇学士村领仕汇小区10栋103号房屋（预售合同号：XD100027103）所有权及相应的其他权利归买受人宋梁（公民身份号码为4301031963********）所有，上述财产权利自本裁定送达申请执行人宋梁（公民身份号码为4301031963********）时起转移；四、买受人宋梁（公民身份号码为4301031963********）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年四月十二日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）云刑终143号 原公诉机关云南省昆明市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐水云，男，汉族，1956年9月18日出生于云南省安宁市，小学文化，农民，住安宁市。2016年3月11日因本案被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于安宁市看守所。 上诉人（原审被告人）徐勇，男，汉族，1990年1月1日出生于云南省安宁市，中专文化，农民，住安宁市。2016年3月11日因本案被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于安宁市看守所。 辩护人刘顺平，云南恒鑫律师事务所律师。 云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人徐云贵、徐勇犯故意伤害罪一案，于二O一六年十二月二十日作出（2016）云01刑初638号刑事判决。原审被告人徐云贵、徐勇不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐云贵、徐勇，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年3月10日19时40分许，被害人徐某1因自家蓄水池内的水漏光一事，持一把十字镐将被告人徐云贵家的一辆自行车抬到徐云贵家大门前路上，用十字镐砸自行车，被告人徐云贵和徐勇发现后，与徐云贵发生争执，在此过程中徐云贵将徐某1手中的十字镐抢下，徐某1见状转身往摩礼公路上跑，徐云贵手持抢过来的十字镐、徐勇手持自家的一把十字镐在后面追打徐某1，追至摩礼公路下方蔬菜大棚地里一温室大棚前空地处，徐某1被打翻在地，徐云贵、徐勇分别手持十字镐交替击打徐某1身体，致徐某1全身多处受伤，后徐某1经送医院抢救无效死亡。经检验，徐某1系全身多处损伤致多发性骨折、失血性休克死亡。 原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条的相关规定，以故意伤害罪，分别判处被告人徐云贵有期徒刑十五年，徐勇有期徒刑十四年，作案工具十字镐予以没收。宣判后，徐云贵以原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。徐勇上诉提出其对被害人的伤害轻微，在本案中应认定为从犯，且有自首情节，被害人对本案的发生有重大过错，死亡原因也有医疗救治不及时等因素，请求对其减轻或免除处罚；其辩护人提出相同的辩护意见。 经审理查明，2016年3月10日19时40分许，被害人徐某1因琐事与上诉人徐云贵、徐勇发生争执，徐某1持十字镐砸徐云贵家的自行车，后徐云贵将徐某1手中的十字镐抢下，徐勇手持另一把十字镐，二人共同追打徐某1，追至摩礼公路下方××蔬菜大棚前空地处，徐某1被打翻在地，徐云贵、徐勇分别手持十字镐交替击打徐某1身体，致徐某1全身多处损伤致多发性骨折、失血性休克死亡。 上述事实清楚，有下列证据予以证实： 1．受案登记表、到案经过材料证实，公安民警接被害人徐某1的妻子张某报案后立案侦查，了解到徐某1系被徐云贵、徐勇殴打后死亡，后将徐云贵、徐勇传唤至派出所将二人抓获。 2．现场勘查、指认笔录及照片证实，公安机关对案发现场进行勘查，中心现场位于安宁市任某的菜地旁，现场检见擦染状、滴落状血迹。徐云贵、徐勇分别指认了持十字镐打徐某1的地点和摆放作案工具的地点。公安民警在徐云贵家门外对受徐某1打砸的自行车进行了勘查，检见自行车左边扶手中部外侧刹车拉线及扶手处破损、三脚架竖杆和横杆右侧多处凹陷变形、座位前部破损。 3．辨认笔录证实，徐云贵、徐勇分别辨认出击打徐某1所使用的二把十字镐。 4．法医学尸体检验报告书证实，被害人徐某1系全身多处损伤致多发性骨折、失血性休克死亡。 5．DNA鉴定书证实案发现场血迹、徐云贵家提取的十字镐上血迹、徐云贵外衣裤血迹、鞋子鞋面上血迹均与徐某1的血样基因分型一致。 6．现场目击证人任某的证言、辨认笔录证实，案发当晚任某在其承包的蔬菜地旁看到有一老一小两名男子追打徐某1，徐某1倒地后，两名男子分别手持十字镐交替击打徐某1，后在其劝说下二男子离开，其联系徐某1的妻子到现场将徐某1送医救治，经辨认，任某辨认出被打男子系徐某1。张某的证言证实其丈夫徐某1被打后送医救治的经过。段丙芬的证言证实其丈夫徐云贵和儿子徐勇因自行车被砸一事与徐某1发生争执，后徐云贵、徐勇追打徐某1，其随后到蔬菜大棚边劝说徐云贵、徐勇，回家后打电话给亲戚告知徐某1被打一事。吕某、徐某2、徐水保的证言证实徐云贵、徐勇一家人与徐某1有多年矛盾的事实。 7、徐云贵、徐勇归案后供述了二人因琐事与徐某1发生矛盾，后分别持十字镐击打徐某1，致徐某1全身多处损伤致多发性骨折、失血性休克死亡的事实。二人的供述与尸检鉴定结论、现场目击证人的证言相吻合，并与在案其他证据能够相互印证。 本案证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人徐云贵、徐勇无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体致人死亡，二人的行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。徐云贵、徐勇持十字镐击打徐某1，致徐某1全身多处损伤致多发性骨折、失血性休克死亡，徐勇归案后供述了与其父徐云贵一同追打徐某1，并在徐某1倒地后与徐云贵分别用十字镐击打徐某1的事实，该供述与尸检鉴定结论、现场目击证人的证言相吻合，徐勇及其辩护人提出其对被害人的伤害轻微，在本案中应认定为从犯的意见与本院查明的事实不符，不予采纳。徐勇作案后返回家中，并未向公安机关自首，也未委托他人报警，公安民警根据走访调查锁定徐勇、徐云贵作案，进而将二人传唤到派出所后抓获归案，徐勇及其辩护人提出徐勇有自首情节的意见无事实及法律依据，本院不予采纳。徐某1与徐勇、徐云贵一家有多年矛盾，本案的发生与被害人的行为有一定关系，但依法不属重大过错，徐勇及其辩护人提出被害人有重大过错的意见本院不予采纳。徐某1因伤势过重送医抢救无效死亡，在案有徐某1的医疗记录等证据证实，徐勇及其辩护人提出医疗救治不及时的意见无事实依据，亦无相关证据证实，本院不予采纳。徐勇及其辩护人提出徐勇归案后能认罪悔罪的辩护意见属实，原判已根据本案的事实及情节对徐勇从轻判处，徐云贵、徐勇及其辩护人请求再予从轻处罚的意见，本院予以驳回。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马丽华 审判员  李坤宾 审判员  王艳磊 二〇一七年四月十三日 书记员  金玉昆
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0505执711号范志佳：苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的被执行人范志佳盗窃罪一案，立案执行标的3285元。本院立案受理后，现已执行到位3285元。至此，申请人于2017年3月10日向本院申请执行的(2017)苏0505执711号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月二十七日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312财保369号申请人：张某，男，1983年1月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：刘某，女，1987年2月17日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：朱某，男，1989年11月10日生，汉族，住山东省临沭县。被申请人：临沭顺航客运出租有限公司。申请人张某于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沭顺航客运出租有限公司所有的鲁Ｑ×××**轿车或者相当于0.8万元的财产进行查封、扣押。申请人张某以1000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人临沭顺航客运出租有限公司所有的鲁Ｑ×××**轿车一辆，期限为2017年4月24日至2019年4月23日。案件申请费100元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙成江二〇一七年四月二十四日书记员  张宝珠
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初2313号原告王红卫，男，1978年7月16日出生，汉族，住河南省安阳县。被告柏艳军，男，1968年1月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被告李彦红，女，1970年8月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在审理原告王红卫与被告柏艳军、李彦红民间借贷纠纷一案中，原告王红卫于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红卫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王红卫撤回起诉。审判员  初蓓佳二〇一七年四月十九日书记员  秦海霞
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执101号申请人：姚厚娣，女，1982年11月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区，被执行人：李跃武，女，1977年10月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，本院在执行姚厚娣与李跃武买卖合同纠纷一案中，被执行人李跃武逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李跃武的银行存款28250元，冻结期限1年。本裁定立即执行。执行员  程刚二〇一七年四月十一日书记员  李曾
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0605刑初940号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦志（自报名，绰号“大炮”），男，1993年5月11日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县，因本案于2017年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]841号起诉书指控被告人韦志犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，韦志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月20日18时许，被告人韦志伙同韦皓轩、韦亚琦（均已起诉）携带螺丝刀、剪钳等作案工具，来到佛山市南海区桂城街道海七路创鸿水韵尚都雅湖轩B座，从17楼无人入住的毛坯房阳台爬到1602房阳台，进入被害人江某家中进行盗窃，盗走江某放在家中各房间、保险柜内的现金共计9900元及手镯、项链、戒指等黄金首饰十余件。得手后，韦志等人逃离现场，将赃物销赃后，所得赃款分占。2017年2月15日，韦志被民警抓获。经鉴定，被盗的一个黄金手镯56.775克、一条黄金项链41.7克、一条黄金项链31.98克、一枚黄金戒指11.96克、一个黄金手镯15.75克，共价值55041元。其他被盗物品无法核价。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人韦志的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦志对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦志盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦志以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。韦志入户盗窃，酌情从重处罚。韦志当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2019年3月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李 军人民陪审员  郑悦东人民陪审员  李渭雄二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄 羿附相关的法律规定:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0108执1498号之二 申请执行人贺俊宇，男，1989年9月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人杭州天玄网络科技有限公司，住所地杭州市西兴街道江陵路******FS70。 法定代表人：张俊霞，总经理。 申请执行人贺俊宇与被执行人杭州天玄网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2446号民事调解书已经发生法律效力。权利人贺俊宇于2016年10月9日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州天玄网络科技有限公司退还保证金人民币28700元及公告费人民币300元，并支付逾期支付违约金人民币5800元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院在另案中于2016年10月9日将被执行人杭州天玄网络科技有限公司纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。 2、本院于2016年10月11日通过总对总系统查询了被执行人杭州天玄网络科技有限公司银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人杭州天玄网络科技有限公司有大额存款、车辆、证券等可供本案执行的财产信息。 3、本院于2016年11月10日通过司法专邮向被执行人杭州天玄网络科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。 4、本院于2016年11月10日到被执行人杭州天玄网络科技有限公司住所地杭州市××××楼ＦＳ70，该公司已经不在此办公。 5、本院在另案中于2016年11月10日在杭州高新技术产业开发（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人杭州天玄网络科技有限公司变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人杭州天玄网络科技有限公司办理注销登记手续。 6、本院于2016年12月6日通过点对点系统查询了被执行人杭州天玄网络科技有限公司不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人杭州天玄网络科技有限公司有大额存款、不动产、车辆等可供本案执行的财产信息。 7、本院于2016年12月19日到杭州市国土资源局查询被执行人杭州天玄网络科技有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人杭州天玄网络科技有限公司在浙江省杭州市无房产信息。 8、本院通知申请执行人贺俊宇的代理人余振律师到庭进行案件研判。2016年12月22日，余振律师到庭，本院与其就本案的执行情况进行了研判，本院将本案的执行情况、执行措施、强制措施，通过谈话笔录的方式做了告知，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同时本院告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。最终余振律师征求申请执行人意见后表示认可法院穷尽了执行措施但不同意终结本次执行程序。 截止到2017年4月27日，被执行人杭州天玄网络科技有限公司尚应退还保证金人民币28700元及公告费人民币300元，并支付逾期支付违约金人民币5800元，承担案件受理费人民币275元、执行费422元,上述款项合计人民币35497元。 本院认为，被执行人杭州天玄网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，认可法院穷尽了执行措施但不同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  陈 杰 人民陪审员  徐雨辰 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  来 宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0104民初8425号 原告：谢荣爱，男，汉族，1951年11月4日出生，住长沙市天心区。 被告：湖南中柱实业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道办事处尖山杉树围组住房**。统一社会信用代码：91430000062200286Y。 法定代表人：尹余林。 原告谢荣爱诉被告湖南中柱实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢荣爱到庭参加诉讼，被告湖南中柱实业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告谢荣爱向本院提出诉讼请求：判令被告湖南中柱实业发展有限公司归还原告借款20万元及利息（按月利率1.8%，从2015年4月1日计算至实际清偿之日止）、本案诉讼费。事实和理由：原告谢荣爱于2014年10月13日以合同投资方式借给被告尹新颖的湖南中柱实业发展有限公司人民币20万元（合同编号分别是201502001，201503001）。因合同到期没有退本金，而且到2015年4月停止付利息，单方面推出原始股转让给投资人。原告要求讨回本金利息。恳求法院判决，追回本金利息。 被告湖南中柱实业发展有限公司未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。 原告谢荣爱为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据： 证据一：《中柱集团专用合同（编号为8201407002）》，拟证明原告投资20万元，到期后被告不付钱； 证据二：《投资理财合同（编号为201410022）》，拟证明被告拒不付钱，继续签订合同，承诺支付利息及收益； 证据三：《湖南中柱实业发展有限公司借款合同》《还款计划表》、《承诺书》、《收据》各两份，拟证明三个月到期后原被告续签； 证据四：《组织机构代码证》，拟证明与原告签订第一份合同的是被告旗下公司。 被告湖南中柱实业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。 原告提交的证据一至证据四经本院核实，能证明原被告之间存在借款关系，对上述证据，本院予以采信。 经审理查明：原告与案外人湖南雅丰艺术品投资有限公司在2014年7月13日签订合同，合同约定原告投资20万元于案外人处，投资合同到期后，案外人没有将相应的款项支付给原告。之后被告与原告签订了两份《借款合同》并出具收据，约定原告与案外人之间的借款转为原告与被告之间的借款，月利率1.8%支付利息，之后被告没有归还原告本金，仅支付利息至2015年3月底，故原告诉至法院。 本院认为：被告湖南中柱实业发展有限公司在原告处借款20元属实，有被告出具的《借款合同》、《收据》予以证实。被告应当按照约定及时归还借款并支付利息，现被告未按约定时间清偿借款本金及利息，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告湖南中柱实业发展有限公司在本判决生效之日起三日内归还原告谢荣爱借款本金20万元及利息（利息按月息1.8%计算，以实欠本金为基数，从2015年4月1日计算至被告实际清偿之日止）。 如果被告湖南中柱实业发展有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。 本案案件受理费4300元，由被告湖南中柱实业发展有限公司负担(此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  谷海涯 人民陪审员  张莲芳 人民陪审员  许建国 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  胡旭方 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执441号申请执行人：刘某，女，1984年11月11日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：张某某，男，1939年6月20日生，汉族，住临沂市河**。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1312民初2345号民事判决书于2017年3月10日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取被执行人张某某所有的银行存款2万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西洋审判员  陈 玮审判员  诸葛倩二〇一七年四月十九日书记员  李玉财
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0526民初1295号 原告：张贵兴，男，1970年10月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：李艳华，女，1973年3月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：涂燕南，男，1964年11月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原告张贵兴与被告李艳华、涂燕南民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张贵兴于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，张贵兴要求与李艳华、涂燕南自行协商解决，其要求符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张贵兴撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由张贵兴负担。 审判员  赖庆铨 二〇一七年四月二十七日 书记员  黄燕萍
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执538号申请执行人安远县农村信用合作联社。法定代表人杨文生，男，系该社理事长。被执行人唐明辉，男，1966年10月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人安远县农村信用合作联社与被执行人唐明辉借款合同纠纷一案过程中，本案执行标的为500000元及利息，被执行人至今分文未履行。现查明被执行人唐明辉长期在外，未发现可供执行的财产，该案在执行期限内无法结案，申请人于2017年4月21日书面申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）安民二初字第380号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年四月二十一日书记员  唐永均
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0683执81号 本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0683民初4365号民事判决书，于2017年1月5日立案执行申请执行人宓海烽与被执行人过炜锋、周锋民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人于2017年4月26日履行完毕，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月二十六日
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保549号 原告：佛山市顺德区华泰源塑料制品有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人：张志豪。 委托代理人：孔凡勇、岑嘉培，系广东泛邦律师事务所律师。 被告：蓬江区嘉进达五金经营部，住所地江门市蓬江区。 经营者：肖进雄，男，1992年8月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 案外人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市。 负责人：陈焯燕。 原告佛山市顺德区华泰源塑料制品有限公司与被告蓬江区嘉进达五金经营部（经营者肖进雄）因买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）粤0703民初2486号民事裁定，准许原告佛山市顺德区华泰源塑料制品有限公司提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初2486号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币160413元价值范围内，查封、冻结被告蓬江区嘉进达五金经营部及其经营者肖进雄的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭社安 二〇一七年四月二十一日 书记员  罗静威
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初1596号原告：侯继明，男，1964年10月生，汉族，安徽省人，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：刘先超，江苏常立律师事务所律师。被告：史成群，男，1981年11月生，汉族，安徽省人，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：杨呷惠，江苏天目湖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城镇金陵南路**。负责人：庄伟民，该公司经理。委托诉讼代理人：陆曦农，该公司员工。原告侯继明诉被告史成群、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年4月19日进行了公开开庭。原告及原告委托诉讼代理人、被告史成群及其委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告驾驶摩托车于2016年5月25日在溧阳市老溧戴路线城东大道路口处与被告史成群驾驶的皖Ｐ×××**重型货车相撞发生交通事故。事故致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告史成群应负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告花去医疗费89703元，车损210元。皖Ｐ×××**重型货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限为2016年2月3日至2017年2月2日，第三者责任险赔偿限额为100万元，且不计免赔。事故发生后被告史成群支付费用61000元，被告保险公司垫付10000元，余款未能得到赔偿，为此起诉要求判令被告赔偿原告各项损失159487元。被告史成群辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实的责任认定及保险合同关系无异议，事故发生后被告垫付61000元费用，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实的责任认定及保险合同关系无异议，事故发生后保险公司垫付10000元，请求依法处理。经审理查明，被告史成群驾驶的皖Ｐ×××**重型货车于2016年5月25日17时00分左右沿城东大道由南向北行驶至溧阳市老溧戴路线城东大道路口左转弯时，与原告驾驶的由北向南直行的苏Ｄ×××**摩托车相撞发生交通事故。事故致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告史成群应负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告经住院治疗，于2016年6月27日出院，花去医疗费92050.52元，摩托车修理费210元。原告的伤势经鉴定，构成十级伤残，误工期为270天，护理期为90天、营养期为90天，花去鉴定费2520元。事故发生后被告史成群支付费用61000元，被告保险公司垫付10000元。另查明，皖Ｐ×××**重型货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限为2016年2月3日至2017年2月2日，第三者责任险赔偿限额为100万元，且不计免赔。庭审中被告保险公司认为原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算依据不足，因为原告提供的溧阳市天目湖镇天目湖村村委会出具的证明反映，原告自2016年3月14日起租住在该村郑彩平家，至事故发生没有满一年。原告认为自己事故发生前居住在溧阳，并在溧阳市东恒金属制品厂担任打磨工作，月工资4500元，事故发生后未再去上班，单位未发其工资。经本院向溧阳市东恒金属制品厂调查证实上述情况属实。本院认为，公民依法享有生命健康权，原告因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本次事故经交警部门认定，被告史成群应负事故的全部责任，原告不负事故的责任，对此认定本院予以确认。皖Ｐ×××**重型货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应按照交强险和第三者责任险的规定对被保险车辆在保险期限内发生的保险事故造成的损失承担赔偿责任。原告有证据证明发生事故前其居住生活在溧阳，且不以农业收入为生活来源，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算符合法律规定，应予支持。本次事故造成原告各项损失依法认定如下：医疗费89703元（以原告主张为准）、营养费900元、住院伙食补助费1600元、护理费8550元、误工费40500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌情认定800元、车损210元、鉴定费2520元，以上合计230087元，扣除10%医保外用药费用计8970.30元外，余款221116.70元由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担120210元，余款100906.70元按责由被告史成群承担，该款由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按责承担，合计保险公司应承担221116.70元，鉴于已支付10000元，尚应支付211116.70元。10%医保外用药费用8970.30元，由被告史成群承担，鉴于其已支付61000元，多支付52029.70元，该款由保险公司在上述赔款中返还给被告史成群。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一被告保险公司赔偿原告上述各项损失中211116.70元，于本判决生效之日起10日内付清（其中应返还被告史成群52029.70元）。二驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，由原告负担6元，被告保险公司负担1205元，被告史成群负担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费3490元，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇一七年四月二十日书记员  朱夕丹