苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初591号原告任培飞，男，1972年10月18日生，汉族，住湖北省浠水县。委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。被告姚凤泉，男，1953年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路149号。负责人陆正明，总经理。委托代理人汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。原告任培飞诉被告姚凤泉、中国太���洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太平洋保险吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任培飞的委托代理人吴贵学，被告姚凤泉，被告太平洋保险吴中支公司的委托代理人汤晓莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任培飞诉称，2016年1月14日，被告姚凤泉驾驶小型客车沿环太湖路行驶时与其相撞，致其受伤，后经鉴定构成一个八级伤残，一个十级伤残。交警部门认定被告姚凤泉负事故主要责任，其负次要责任。被告姚凤泉驾驶的车辆在被告太平洋保险吴中支公司处被投保有交强险和1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。请求判令被告赔偿各项损失304339.26元；诉讼费由被告承担。被告姚凤泉辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，其在事发后垫付了部分费用，要求一并处理。被告太平洋保险吴中支公司辩称，被告姚凤泉驾驶的车辆在其处被投保有交强险和限额1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，超出交强险范围的，其在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任。事发后，其为原告垫付医药费10000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2016年1月14日16时15分左右，被告姚凤泉驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿环太湖路由南向北行驶至023路灯杆处路段时，与前方同方向行驶的原告相撞，致原告受伤、两车受损。交警部门认定被告姚凤泉承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事发后，原告被送至苏州��医结合医院，经住院治疗后于2016年3月23日出院，出院诊断为脑疝、左额颞顶硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、原发性脑干损伤、左侧额骨、颞骨折、左侧第12肋骨骨折、左侧气胸、L2、L3、L4左侧横突骨折。2016年9月13日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告构成轻度智力障碍。2016年10月20日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数作出鉴定，结论为原告因车祸致颅脑损伤遗留轻度智力障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成Ⅷ（八）级伤残，开颅面积6.0c㎡以上构成ⅹ（十）级伤残，余损伤不足评残。误工期为六个月，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。被告姚凤泉驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在被告太平洋保险吴中支公司处被投保有交强险和限额为1000000元的商业��者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，被告姚凤泉为原告垫付医药费92229.75元、护理费13552元，另外还支付原告10000元，合计115781.75元，被告太平洋保险吴中支公司为原告垫付医药费10000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、出院记录、住院费用清单、医药费票据、司法鉴定意见书，被告姚凤泉提供的门诊收费票据、陪护费发票及本院制作的庭审笔录在卷佐证。关于原告主张的各项赔偿项目及金额，本院核算如下：1、医药费。原告主张为112334.86元（含被告姚凤泉垫付的92229.75元、被告太平洋保险吴中支公司垫付的10000元），二被告无异议，本院予以确认。被告太平洋保险吴中支公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供相应的依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费。原告主张3500元（50元/天×70天），根据住院费用清单，原告实际住院69天，本院据此酌定为3450元。3、营养费。原告主张6000元（50元/天×120天），本院予以确认。4、护理费。原告主张住院期间的护理费按照护理费发票据实结算为13552元，出院后主张50天，按照120元/天计算，合计19552元。根据原告的伤情、聘请护工等情形，本院酌定为18552元。5、残疾赔偿金。原告主张事发前几年，其一直在苏州工作，因此应适用苏州市城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算残疾赔偿金为230472.6元。为此，原告提供苏州市公安局个人登记信息表一份，载明原告系建筑民工，于2011年12月2日登记居住在虎丘区的建筑工地上，2012年7月23日注销暂住信息；浠水县丁司垱镇郭毛岭村民委员会、浠水县丁司垱镇人民政府出具的证明一份，该证明载明原告自2008年起至2016年在苏州从事建筑民工工作，于2016年1月因车祸受伤；苏州市吴中区城南街道办事处宝带桥社区居委会及房东陆四男出具的证明一份，该证明载明原告于2014年4月至2016年1月租住在苏州市吴中经济开发区××西下田67号。另，原告申请的证人杨某到庭陈述，其与原告是老乡，谁接到活就通知对方一起做，原告住在宝南租的房子里几年了。经质证，被告认为原告的暂住信息已于2012年注销，无法证明其还居住在苏州；对两份证明的真实性、关联性均不予认可；房东没有到庭，无法确认原告的居住情况，其无法确认杨某的身份，因此对杨某的陈述不予认可。另外，被告还认为原告应构成一个九级伤残，一个十级伤残，故应按系数0.21计算残疾赔偿金。根据原告举证，原告适用苏州市城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算残疾赔偿金为230472.6元合法有据，本院予以支持。被告认为原告构成九级伤残，没有提供证据予以反证，也未提出重新鉴定，本院对其意见不予采纳。6、被扶养人生活费。原告提供户口本、亲属关系证明，主张其母亲郭梅坤（1948年1月16日生）需要被扶养，扶养人有三人，因此主张被扶养人生活费为30957.84元（24966元/年×12年×0.31÷3）。经质证，被告对户口本、亲属关系证明无异议，但认为应按农村标准计算。原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。7、误工费。原告称其是建筑民工，误工费按建筑行业在岗职工平均工资4725元/月计算为28347元。同时，原告申请的证人杨某陈述其与原告是在建筑工地上搬水泥黄沙的，收入不固定，有时一天300-400元，有时一天50-60元��每月平均下来收入约5000-6000元。根据原告举证及证人陈述，原告按照2015年度建筑行业在岗职工平均工资主张误工费为28347元，合法有据，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。原告主张15500元，符合法律规定，本院予以确认。9、鉴定费。原告提供鉴定费发票主张3638.52元，本院予以确认。10、交通费。原告提供旅客运输发票，主张4376元。本院根据原告伤情、就医等情况酌定为1000元。11、住宿费。原告提供住宿费发票，主张600元。参照当地国家机关一般工作人员的出差住宿标准，原告该项主张合理，本院予以确认。12、车辆损失。原告主张2000元，但未提供证据证明相应损失，本院不予支持。综上，原告因本案所涉事故���产生的各项损失合计人民币450852.82元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告姚凤泉驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车与原告相撞，致原告受伤，产生各项损失共计450852.82元，先由承保苏Ｅ×××××小型普通客车交强险的太平洋保险吴中支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在伤残赔偿项下赔偿110000元，超出交强险范围的330852.82元，由原告与被告姚凤泉按照事故责任承担赔偿责任。交警部门认定原告负事故次要责任，被告姚凤泉负事故主要责任，故本院酌定由原告自担25%的责任，被告姚凤泉承担75%的责任，即赔偿原告248139.62��。被告太平洋保险吴中支公司承保了苏Ｅ×××××小型普通客车的商业第三者责任险（限额1000000元，含不计免赔），故被告姚凤泉应承担的上述费用由被告太平洋保险吴中支公司承担。事故发生后，被告姚凤泉垫付115781.75元，原告应予返还，为方便支付，该款由被告太平洋保险吴中支公司从应支付给原告的款项中扣除后直接支付给被告姚凤泉。被告太平洋保险吴中支公司垫付了10000元，从赔偿款中直接扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条���第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告任培飞人民币242357.87元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚凤泉人民币115781.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币961元，由被告姚凤泉负担。如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  吴明燕二〇一七年四月五日书 记 员  陈汉东