浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初5789号原告金华市奇艺装饰工程有限公司(下简称金华奇艺装饰公司)，住所地金华市婺城区宾虹西路3163号华鼎公馆。法定代表人徐巧珍，公司执行董事。委托代理人陈建军，浙江浙澜律师事务所律师。被告兰溪金服金融信息服务有限公司(下简称兰溪金融信息公司)，住所地本市兰江街道振兴路总部大楼A-11号。法定代表人冉旭，公司执行董事。被告冉旭，男，1982年3月3日出生，汉族，住址同上。上述两被告的共同委托代理人邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。原告金华奇艺装饰公司与被告兰溪金融信息公司、冉旭装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱国俊独任审判，于2016年11月24日、2017年4月18日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告金华奇艺装饰公司的委托代理人陈建军，被告兰溪金融信息公司、冉旭的共同委托代理人邵泓涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金华奇艺装饰公司诉称，原告与被告兰溪金融信息公司在2016年4月19日签订金华市装饰装修施工合同，由金华奇艺装饰公司对兰溪市本富网络科技有限公司进行装修，合同经双方商定，工程预算价款为597491.85元，2016年4月20日前，由被告兰溪金融信息公司支付不少于合同价的30%工程款，于2016年4月24日前，支付总价款80%的工程款。原告金华奇艺装饰公司基于对被告的信任，在被告兰溪金融信息公司未支付分文工程款的前提下，还是按照被告的要求进行了部分装修，在后期装修过程中，原告实在无力垫付更多的资金，遂多次向被告催讨工程款，但被告一直拖欠不予支付。在多次催讨无果的情况下，原告于2016年5月20日停止了对兰溪市本富网络科技有限公司的装修。截止至停工日，被告共欠原告工程款人民币332672.12元（附清单）。现经原告多次催讨，被告仅于2016年9月6日支付了三万元（其中一万元为归还给原告的借款），实际尚欠原告装修款312672.12元。另，被告兰溪金融信息公司是由被告冉旭个人出资设立，属一人有限责任公司，有限责任公司的股东应以其认缴的出资额为限对公司承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。据此，为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼；请求1、判令被告一支付拖欠原告的工程装修款人民币312672.12元，赔偿金188163.3元，合计人民币500835.42元。2、第二被告对第一被告承担连带责任。3、诉讼费用由两被告承担。为证明上述事实，原告金华奇艺装饰公司向本院递交了如下证据：1、原告营业执照副本、被告公司基本情况表、法定代表人证明书、徐巧珍身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2、装修合同、工程预算清单，证明原、被告的合同关系及工程预算价款597490元的事实。3、应付款项清单、工程材料清单，证明原告已经完成的工程价款为332672.12元及根据合同违约金约定的事实。被告兰溪金融信息公司、冉旭的共同委托代理人邵泓涛在庭审中辩称，一、1、关于拖欠的工程款，没有原告诉称的这么多，原告主张的很多项目不是由原告施工，都是由被告自行找人施工的。2、原告的结算款没有经过被告认可。3、被告已经支付的款项是4万元。二、1、本案不存在赔偿金的问题，原告并未按照约定施工，原告本身也存在违约，不能要求赔偿。2、原、被告双方已经口头约定由原告垫资装修，原告也是同意的，否则也不可能出现被告未按合同付款的情况下，原告还是进行施工而产生这么多工程款的事实。三、第二被告冉旭无需对第一被告的债务承担连带责任，《中华人民共和国公司法》第六十四条适用的前提条件是公司股东财产和公司财产混同，股东利用公司的有限责任来逃避债务，而本案中，被告与原告的装修合同是第一个合同项目，又因双方未就工程款工程量结算约定清楚而产生纠纷，不存在公司股东财产和公司财产混同，股东利用公司的有限责任来逃避债务的情形。为证明上述部分事实，被告兰溪金融信息公司、冉旭向本院递交了如下证据：1、领（付）款凭证、小海物资出库单、建丰水电材料销货清单，证明所有的水电基础工程是由被告方另行施工完成的事实。2、银河电脑发票和结算清单，证明监控系统还有布线由被告方另行完成的事实。3、送货单、销货清单、上海正山木业销售有限公司销售清单，证明另外的零星工程包括包边、粉墙、木工等都是由被告方另行组织人员完成的事实。4、浙江至诚工程咨询公司咨询成果报告书，证明由原告完工的，被告承认的工程造价是178587元的事实。原、被告所递交的证据经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告递交的第1项证据,被告没有异议,本院予以认定。对原告递交的第2项证据,被告有异议，本院认为被告的异议成立。对原告递交的第3项证据,被告有异议，本院认为被告的异议不能成立。对被告递交的第1、2、3、4项证据，原告有异议，本院认为原告的异议成立。根据原、被告的陈述及对证据的质证、认证，本院对本案的事实认定如下：2016年4月19日，原告金华奇艺装饰公司与被告兰溪金融信息公司签订一份装饰装修施工合同，被告将兰溪市本富网络科技有限公司办公场地交由原告装修，项目地点兰溪市本部大楼振兴路508号C座401室，项目建筑面积3546.55平方米，包工包料，双方预算认可的总工程款是597491.85元，总工期30天，自2016年4月21日至2016年5月21日竣工验收。工程款的支付约定是：在2016年4月20日前，由被告兰溪金融信息公司支付不少于合同价的30%工程款，于2016年4月24日前，支付总价款80%的工程款，余款（决算价）在竣工验收后七天内一次性付清。合同违约责任的约定是，甲方（即被告）未按合同约定付款的，逾期超过六天，即视为甲方终止执行合同，除支付合同约定的违约金外，另应赔偿乙方（即原告）已付、预付工程材料款一倍的违约金。合同签订后，被告一直没有付款，可原告基于对被告的信任，在被告兰溪金融信息公司未支付分文工程款的前提下，还是按照被告的要求进行了部分装修。但在后期装修过程中，原告实在无力垫付更多的资金，遂多次向被告催讨工程款，但被告一直拖欠不予支付，无奈原告于2016年5月20日全面停止了对兰溪市本富网络科技有限公司的装修。截止至停工日，原告通过自已测算，被告共欠原告工程款人民币332672.12元（内含所用材料款188163.3元）。另查明1、经原告多次催讨，被告于2016年9月6日支付过原告3万元，被告还自称为原告垫付（直接支付玻璃店）玻璃款1万元，共4万元，原告承认3万元是收到过的，但其中的1万元是用于归还之前的借款，至于被告垫付的玻璃款1万元，原告不认可。另查明2、由于被告未按合同约定支付工程款，为此原告于2016年5月20日全面停止了工程的装修，可由于工程并没有全面完成，故在之后被告另行组织人员进行装修，所以在被告递交的证据材料1、2、3项中，有时间记载的票据都是在2016年的9、10月份，整个工程是在2016年10月份全面完工的，同年11月份交付使用，现一直在正常经营中。另查明3、被告兰溪金融信息公司是个人独资公司，出资人为被告冉旭个人，属一人有限责任公司，但被告冉旭未能证明公司财产独立于股东自己的财产。另查明4、原告向法院起诉要求被告支付工程装修款是人民币312672.12元，赔偿金188163.3元（即一倍的工程材料款），可被告对原告所列的工程量没有全部认可，对原告所化的材料款也有异议，为此被告兰溪金融信息公司向法院提出申请，要求对原告完成的工程量及造价进行评估。2017年3月22日浙江至诚工程咨询公司出具了咨询成果报告书，被告认可的工程量的工程款是178587元（内含材料费102733元），原告所列但被告不认可的工程造价是154085元（内含材料费85431元）。在庭审中，因双方意见分歧太大，致调解未获成功。本院认为,原告金华奇艺装饰公司与被告兰溪金融信息公司于2016年4月19日签订的装饰装修施工合同合法有效，应该受到国家法律的保护。而根据合同约定，被告应于2016年4月24日前，支付原告合同总价款80%的工程款，可被告当时分文未付，被告的行为已构成根本违约，除原告已做的工程量被告要支付工程款外，被告还应按照合同约定承担违约责任。本案双方预算认可的总工程款是597491.85元，截止到2016年5月20日原告自称完成的工程量的工程款是332672.12元，可被告只认可其中的178587元（经过鉴定评估，内含材料费102733元），被告不认可但原告认为也是自已完成的工程量造价是154085元（也是经过鉴定，内含材料费85431元），本院认为这二部分都是合同约定的装修工程，虽然被告递交过一些另行组织人员装修的凭证材料，但本身原告并没有完成合同约定的全部装修工程，原告装修的工程停工日是截止到2016年5月20日，可被告递交的装修凭证的落款时间是同年的9、10月份（原告也认可后续工程不为原告所为），两者并没有冲突，所以被告的抗辩理由不能成立，现本院认定原告所完成的工程量工程款是（经过鉴定评估）332672元，内含材料款188164元。至于被告所称的已支付工程款4万元的问题（其中有1万元为被告直接向玻璃店支付），原告承认收到过被告的3万元，但认为其中有1万元是用于归还借款，对被告所称的支付玻璃款1万元原告不认可，因双方都没有证据支撑，本院对借款及玻璃款各1万元均不予认定，即认定被告支付过原告工程款3万元，此款应从总工程款中扣除即为302672元。另违约金虽然双方有约定，但这个约定过高，如果按这样处理，会造成双方利益失衡，故本院根据本案的具体情况，认为原告所要主张的违约金不应超出总工程款332672元的30%即为99801.6元。被告兰溪金融信息公司是个人独资公司，出资人冉旭不能证明公司财产独立于股东自己财产，所以被告冉旭应对被告兰溪金融信息公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，特判决如下：一、被告兰溪金服金融信息服务有限公司于本判决生效后五天内支付原告金华市奇艺装饰工程有限公司工程款302672元，支付赔偿金99801.6元，合计人民币402473.6元。二、被告冉旭对上述款项承担连带责任。三、驳回原告金华市奇艺装饰工程有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4404元（已减半，实际预收原告8808元），保全费3024元（实际预收原告3024元），合计人民币7428元，由两被告负担。本案鉴定费（被告兰溪金服金融信息服务有限公司已垫付）由被告兰溪金服金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱国俊二〇一七年四月二十日书记员  徐小蓓