wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙01民终1933号上诉人（原审被告）：徐安萍,女,1963年9月3日出生,汉族,住浙江省金华市武义县。被上诉人（原审原告）：季德南,男,1962年1月29日出生,汉族,住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：杨征宇,男,1963年2月9日出生,汉族,住浙江省金华市武义县。被上诉人（原审被告）：南京武安资产管理有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路**号*层。法定代表人：徐安萍，执行董事。原审第三人：钱耀平,男,1983年10月12日出生,汉族,住浙江省建德市。上诉人徐安萍为与被上诉人季德南、杨征宇、南京武安资产管理有限公司、原审第三人钱耀平民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初2514号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人徐安萍未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：本案按上诉人徐安萍自动撤回上诉处理。浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初2514号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一七年四月二十九日书 记 员  方 扬
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执161号之一申请执行人：刘小华，男，1978年11月24日生，汉族。被执行人：芦江波，男，1984年3月10日生，汉族。被执行人：申山宏，女，1983年7月10日生，汉族。本院在执行申请执行人刘小华与被执行人芦江波、申山宏民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人申山宏有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人申山宏的工资收入45000元。本裁定立即执行。执行员  孙便霞二〇一七年四月十一日书记员  刘 佳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4691号原告徐健，男，1981年1月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告冒亚娟，女，1984年8月22日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人徐健，男，1981年1月5日生，汉族，住江苏省睢宁县，系原告冒亚娟之丈夫。被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。法定代表人陈海江，董事长。本院在审理原告徐健、冒亚娟与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐健、冒亚娟不愿意缴纳诉讼费用，并于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐健、冒亚娟申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐健、冒亚娟撤回起诉。审判员  沈国全二〇一七年四月十三日书记员  韦舒虹
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执361号之三申请执行人：潘天渤，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：潘晓爱，男，汉族，住北京市丰台区。被执行人：苑军，女，汉族，住北京市丰台区。本院在执行潘天渤与潘晓爱、苑军民间借贷纠纷一案中，经查，潘晓爱、苑军有可供执行的银行存款、房产、车辆、其他投资收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、划拨、扣留、提取）被执行人潘晓爱、苑军价值4215675元的财产。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年四月十四日书记员 潘小三
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6375号原告:中扶建设有限责任公司泉州分公司，住所地福建省泉州市洛江区。法定代表人：吴文党，系负责人。委托诉讼代理人：黄剑波、陈泽斌，福建扬和翰律师事务所律师。被告:谢贵阳，男，1980年5月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告中扶建设有限责任公司泉州分公司与被告谢贵阳不当得利纠纷一案。本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中扶建设有限责任公司泉州分公司委托诉讼代理人黄剑波、被告谢贵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中扶建设有限责任公司泉州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢贵阳返还不当得利55060元，并支付资金占用费（以55060元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款，从中扶建设有限责任公司泉州分公司付给谢贵阳最后一笔款项之日即2016年2月4日起计付至实际还清之日止）。诉讼过程中，中扶建设有限责任公司泉州分公司对资金占用费变更诉讼请求为：资金占用费自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止。事实和理由：2013年3月至2014年9月间，因建设安溪“龙湾盛世”项目需要，中扶建设有限责任公司泉州分公司陆续向谢贵阳采购洗沙、石仔、石粉等建筑材料共计12单，货款总额共计494940元。2013年6月5日至2016年2月2日间，中扶建设有限责任公司泉州分公司先后共7次通过户名许洪波的银行账户及其对公银行账户向谢贵阳支付货款，支付金额累计550000元。2016年7月，核对账目时发现已超付货款达55060元，随即电话、短信联系谢贵阳，要求谢贵阳返还超付款项，谢贵阳称要等其核对确认再说。接下来的4个多月，又多次通过电话、短信等方式联系谢贵阳，要求谢贵阳返还上述款项，谢贵阳或拒接电话或不回信息，至今不予退还。谢贵阳辩称，其现在没有收入，要求分3年到5年返还。本院经审理认定事实如下：谢贵阳承认中扶建设有限责任公司泉州分公司多汇给其55060元的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，中扶建设有限责任公司泉州分公司多汇给谢贵阳55060元，可认定55060元不具有合法根据，构成不当得利。中扶建设有限责任公司泉州分公司要求谢贵阳返还55060元，予以支持。经中扶建设有限责任公司泉州分公司催告，谢贵阳未能返还，中扶建设有限责任公司泉州分公司要求谢贵阳支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，中扶建设有限责任公司泉州分公司的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。谢贵阳要求分期偿还，因中扶建设有限责任公司泉州分公司不同意，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：谢贵阳应于本判决生效后十日内返还中扶建设有限责任公司泉州分公司55060元及利息（自2016年11月29日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由谢贵阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  林东宣二〇一七年四月十日书 记 员  李晓萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执663号申请执行人任海峰。被执行人大庆鑫香榭丽商业管理有限公司。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初2682号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月22日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款4025.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初2682号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  边 超审判员  王洪宇二〇一七年四月二十六日书记员  杨 帆
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民再1之1号复议申请人王旺才，男。委托诉讼代理人李艳，女。被申请人于二女，女。委托诉讼代理人杨买，男。被申请人孙江，男。原审原告于二女与原审被告孙江、王旺才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出(2017)陕0822民再1之1号财产保全民事裁定书。原审被告王旺才不服，于2017年4月18日向本院提出复议申请。原审被告王旺才复议称，一、你院受理的原审原告于二女与原审被告孙江、王旺才民间借贷纠纷一案属于非法集资案件性质，现原审原告所持有的原审被告孙江向其出具的借据已经在府谷县化解民间融资风险和打击处置非法集资专项工作领导小组办公室登记立案，并于春节前由该单位向原审原告于二女作过部分退款处理，且借据上也未注明原审原告于二女的姓名；二、原审原告主体不适格，不具备起诉的条件，且原审原告给法庭提供的借据上注明担保期为一年，即从2011年8月19日到2012年8月19日，担保人王旺才已经脱保，故法院对申请人王旺才的工资账户及其与王晓平、丁秀林案件中的执行款予以冻结的措施是有失公正，特申请予以解除。本院经审查认为，原审原告申请保全后，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于保全的相关规定作出保全民事裁定书是符合法律规定，且被申请人于二女亦提供担保，综上，对王旺才复议申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回原审被告王旺才的复议申请。本裁定立即开始执行。审 判 长  张永霞代理审判员  赵 琴人民陪审员  王银树二〇一七年四月十九日书 记 员  白鸿玮
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书常州鸿基物业服务有限公司、徐振国：关于常州鸿基物业服务有限公司申请执行徐振国物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初4775号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执488号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币3313元，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年四月二十一日联系电话：05198390****
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0982刑初442号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人冯某某，男，1984年10月15日生，汉族，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人冯某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月18日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年11月19日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年12月23日被本院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员黄韶杰出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年6月22日20时30分左右，被告人冯某某饮酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区白驹镇新垛村8组水泥路由西向东行驶至潘松书宅前路段，碰撞到前方站在路上的被害人刘某3（男，1948年2月18日生）、刘某4（女1947年6月20日生），发生致被害人刘某3、刘某4受伤及摩托车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人冯某某即拨打120，并与家人一起赶至盐城市大丰区人民医院。刘某3经盐城市大丰区人民医院抢救无效于2016年6月26日死亡。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，被害人刘某3符合因交通事故致颅脑损伤死亡。2016年12月21日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，冯某某负此事故的全部责任。被告人冯某某接到公安机关电话通知后到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人冯某某与被害人刘某3近亲属、被害人刘某4达成民事赔偿协议，部分履行了协议内容，取得了被害人刘某3近亲属、被害人刘某4的谅解。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名并无异议，并当庭表示认罪。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。证明上述事实的证据有书证常住人口基本信息、刑事案件侦破经过说明、交通事故赔偿协议书、机动车信息查询结果单、盐城市大丰区人民医院疾病证明书、收条、谅解书；证人李某1、周某1、李某2、许某1、冯某、周某2、刘某1、许某2、陈某、刘某2、周某3、宗某的证言；被害人刘某4的陈述；被告人冯某某的供述和辩解；法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、交通事故责任认定书；现场勘查笔录等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为,被告人冯某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人冯某某犯罪后自动投案，归案���如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人冯某某积极赔偿被害人刘某4、被害人刘某3近亲属的损失，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人冯某某的犯罪情节，其具备适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵    祥    森人民陪审员 邱亚萍人民陪审员吴红云二○二○一七年四月十日书 记 员 王    素    琴附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0281民初4536号原告：靳海生，男，1975年2月5日出生，汉族，住所地遵化市。被告：李凤侠，女，1963年8月24日出生，汉族，住所地遵化市。原告靳海生与被告李凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳海生到庭参��了诉讼，经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳海生诉称：原告与被告系朋友关系，2015年被告分三次从原告处借款共计55000元，并出具借条。被告偿还原告10000元后再未给付，故诉请被告偿还原告借款45000元，自2016年2月11日起按年利率6%支付利息至付清止，并承担本案的诉讼费。被告李凤侠未答辩。经审理查明，2015年8月10日，被告李凤侠为原告靳海生出具借条，主要内容“今借靳海生55000元整借期半年借款人李凤侠”。2015年11月，被告李凤侠偿还原告靳海生10000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告李凤侠欠原告靳海生借款45000元，事实清楚，原告要求被告支付借款，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院���于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定借款期限半年，被告应自2016年2月11日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李凤侠于本判决生效之日起十日内偿还原告靳海生借款45000元，并自2016年2月11日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，公告费460元，由被告李凤侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  李翔宇审判员  张 娜审判员  史 婷二〇一七年四月五日书记员  高韶钒
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执恢13号申请执行人何清明，男，汉族，1969年2月1日出生，四川省仪陇县人，住成都市温江区。被执行人邓尚华，男，汉族，1970年12月26日出生，成都市人，住成都市青白江。被执行人钟世萍，女，汉族，1972年4月13日出生，住成都市青白江。本院依据已经发生法律效力（2012）温江民初字第1342号民事判决书，于2016年11月16日立案受理何清明申请执行邓尚华、钟世萍民间借贷纠纷一案。执行标的830375元。执行中查明，被执行人邓尚华有位于成都市温江区金马镇温泉大道三段399号***号房屋一套，2016年11月9日，本院对上述房屋进行了续查封。2017年4月17日，被执行人邓尚华与申请人何清明达成《和解协议》，约定，被执行人邓尚华将其上述所有的房屋出售，出售款项偿还银行按揭贷款后，申请人分得剩余价款的60%。被执行此外无其他可供执行财产。本院认为，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的830375元，已执行到位0元，被执行人邓尚华、钟世萍尚欠申请人何清明830375元。二、终结（2012）温江民初字第1342号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年四月十七日书 记 员  肖 琴
邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1623执424号申请执行人：谈德国，男，汉族。申请执行人：谈文中，男，汉族。申请执行人：谈文刚，男，汉族。被执行人：李光荣，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2016)川1623民初577号民事判决书，于2017年04月06日向被执行人李光荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光荣在四川省农村信用社联合8816******8416账户内存款人民币95824.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻斌二〇一七年四月十一日书记员  梁雅
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初625号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：李正良。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。被告：汕头市新湖雅阁精品有限公司，住所地广东省汕头市金平区。法定代表人：郑浩亮。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告汕头市新湖雅阁精品有限公司侵害实用新型专利权(专利号为ZL201420522729.0)纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长 刘培英审 判 员 谭海华审 判 员 赵盛和二〇一七年四月十四日法官助理 刘刚华书 记 员 张 昀
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初188号原告:郭家鹏，男，1966年11月16日生，汉族，住上犹县。被告：王康，男，1987年10月3日生，汉族，住上犹县。被告：张明艳，女，1987年8月13日生，汉族，住上犹县。原告郭家鹏与被告王康、张明艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭家鹏、被告王康、张明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭家鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款50000元和按约定3%利率计算自2015年1月28日至2017年2月28日的剩余利息26000元，合计76000元，从2017年3月1日起继续按约定的利率支付利息；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，被告王康、张明艳向原告借款50000元用于购买50型铲车，并出具借条一张，载明每月按3%付息，归还日期为2014年9月28日前。借款到期后，被告只支付2014年3月28日至2015年1月27日的利息，本金分文未还。经原告多次催收，被告于2016年3月10日改写借条一张，约定原利息19500元限每月支付5000元，分12个月付清本息60000元，剩余利息9500元免去，如未兑现利息正常支付。但被告言而无信仅付了10000元利息，余款拖欠至今，请求法院判如所请。被告王康辩称,欠原告50000元借款本金是事实，但原告主张的利息太高，要求按银行同期贷款利率计算。被告张明艳辩称，其已经和被告王康离婚，离婚协议约定所有债务由王康负责，故其不承担本案借款的还款责任。本院经审理认定事实如下：被告王康与被告张明艳于2012年7月16日登记结婚，2016年10月17日登记离婚。2014年3月28日，被告王康、张明艳以购买铲车需要资金为由向原告郭家鹏借款50000元，并共同出具借条一张，约定按3%计息，2014年9月28日前还款。到期后，被告按约定利率支付利息至2015年1月27日，借款本金未归还。2016年3月10日，双方��成新的还款协议，并由二被告重新向原告出具借条，载明“今借到郭家鹏人民币50000元，原利息19500，每月支付5000元，十二个月付清60000元，余剩余9500元利息免去。如未兑现利息正常支付”。其中19500元是按月利率30‰计算得来的2015年1月28日至2016年2月28日的未付利息。此后，被告王康仅在2016年6月向原告归还10000元。原告多次催收无着，遂诉至本院要求处理。本院认为，原告郭家鹏与被告王康、张明艳之间的借贷关系有二被告共同出具的借条为凭，依法成立并具有法律效力。本案借款发生在被告张明艳与被告王康婚姻关系存续期间，被告张明艳是共同借款人且在借条上签字，原告要求被告张明艳与被告王康共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。二被告之间的离婚协议书关于所有夫妻共同债务由男方承担的约定属内部协议，不能对抗第三人的债权，故被告张明艳以离婚协议约定为由主张免除还款责任没有法律依据，不予支持。被告王康、张明艳未按期偿还借款构成违约，依法应承担违约责任。原告要求二被告归还借款本金50000元，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定月利率30‰，超出了上述规定的利率上限，超出部分本院不予支持。经计算，2015年1月28日至2017年2月28日，被告应支付利息25000元，被告王康2016年6月支付的10000元予以抵扣后，仍应支付15000元，2017年3月1日以后的利息按月利率20‰继续计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定,判决如下：被告王康、张明艳于判决生效后一个月内归还原告郭家鹏借款本金50000元，利息15000元，合计65000元；借款本金50000元从2017年3月1日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清；二、驳回原告郭家鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元减半收取计850元，由被告王康、张明艳共同负担，限于判决生效后七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  李鉴敏二〇一七年四月二十六日代理书记员  方绍利
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执恢34号之三申请执行人胡光运，男，汉族，1971年5月17日生。被执行人李仕军，男，汉族，1972年9月23日生。被执行人方明华，男，汉族，1961年8月3日生。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2015）光民初字第00834号民事判决书确定的胡光运与李仕军、方明华民间借贷纠纷一案中，被执行人李仕军、方明华至今未履行法律文书确定的义务。现查明方明华名下有银行存款，该笔存款是方明华个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人方明华的账户存款（账号：62299115630075****户名：方明华开户行：光山县光山县农村信用合作联社农贸街分社）45000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一七年四月十二日书记员  黄自强
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云31民初26之二原告重庆中川建设有限公司昆明分公司。住所地：昆明市盘龙区博园上东区3幢301号。负责人杨财林，系分公司经理。委托代理人余锐，云南春晖律师事务所。委托代理人杨新力，云南杨新力律师事务所。被告德宏州浙商房地产开发有限责任公司。住所地：德宏州陇川县章凤镇勐宛路文苑小区11号。法定代表人陈小强，总经理。原告重庆中川建设有限公司昆明分公司与被告德宏州浙商房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告重庆中川建设有限公司昆明分公司以双方已达成和解，工程款已经支付完毕为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中川建设有限公司昆明分公司撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中川建设有限公司昆明分公司撤诉。案件受理费111302元，减半收取为55651元，由原告重庆中川建设有限公司昆明分公司承担。审判长 段   俊   杰审判员 高玉荣审判员王云二〇一七年四月二十六日书记员 张   弈   槿
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0122执816号申请执行人李生斌，男，1990年生，汉族，系青海珠峰锌业有限公司员工。被执行人青海珠峰锌业有限公司。法定代表人孟宪党，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李生斌与被执行人青海珠峰锌业有限公司劳动争议一案中，申请执行人李生斌与被执行人青海珠峰锌业有限公司就给付内容达成和解，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）青0122执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王桂玲二〇一七年四月十日书记员  黄生琴
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2447号原告：敬守存，男，1960年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。被告：老百姓大药房连锁（天津）有限公司，住所地天津市河东区东新街天山路247号。法定代表人：谢子龙。原告敬守存与被告老百姓大药房连锁（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告敬守存于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敬守存撤回起诉。案件受理费6628元，减半收取3314元，由原告敬守存负担。审判员  ＸＸ二〇一七年四月十八日书记员  熊剑
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初436号原告：梁运宾，男，汉族，1981年9月5日出生，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。被告：徐良君，女，汉族，1989年2月4日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：谭月波，四川显卓律师事务所律师。原告梁运宾与被告徐良君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁运宾及其委托诉讼代理人崔小乐，被告徐良君委托诉讼代理人谭月波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁运宾诉称，原被告原系恋爱关系，从2014年4月起，被告多次以装修房屋、偿还信用卡、缴纳社保等名义在原告处借钱，共计金额178413元。2016年9月，被告提出和原告分手，但拒不偿还借款。原告因此起诉至法院，请求判决：一、被告徐良君归还原告借款178413元；二、本案诉讼费由被告承担。被告徐良君辩称，原被告之间不存在借款关系，原告诉请金额不真实，原被告之间属于恋爱关系，不存在借贷关系，属于共同消费和赠与行为。经审理查明，梁运宾与徐良君自2014年4月至2016年9月期间系恋人关系。梁运宾自2014年4月23日开始，向徐良君转账汇款30笔共计184485元；同期，徐良君向梁运宾转账汇款26笔共计51229元。徐良君另为梁运宾支付了机票和其它商品价款共计8223.67元。庭审中，徐良君对梁运宾向其转账金额无异议，但认为该系列转账并非借款，而是共同消费和赠与行为；梁运宾对徐良君向其转账金额及徐良君为其支付了其他消费款项均无异议。以上事实，有各方身份信息、银行转账凭证、京东及淘宝消费记录、当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为梁运宾向徐良君支付款项行为法律性质的认定。徐良君主张该款项系双方共同消费行为和梁运宾对徐良君的赠与行为。本院认为，根据徐良君提交的证据，徐良君为梁运宾支付的消费款项仅为8223.67元，徐良君主张梁运宾所有支付款项系共同消费行为依据不足；同时，案涉款项支付期间，徐良君虽与梁运宾系恋爱关系，但梁运宾并未与徐良君达成任何赠与合同，不能以双方之间的关系认定双方之间的款项往来系赠与行为，且徐良君亦未提交其他证据证明梁运宾向其转账系赠与行为或者存在其他债务关系。根据《最高人民法院》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因徐良君未就赠予行为或者其他债务行为进行举证，原告梁运宾据此主张双方系借贷关系并应由徐良君还款并无不当，本院依法予以支持，并确定徐良君应偿金额为125032.33元（184485元－51229元－8223.67元）。综上，梁运宾的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告徐良君在本判决生效之日起十日内向原告梁运宾偿还借款125032.33元；二、驳回原告梁运宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取案件受理费人民币1934元，由徐良君承担1200元，由梁运宾承担734元。徐良君应承担部分已由梁运宾垫付，徐良君在履行判决主文义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一七年四月六日书记员 焦恋净
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终509号上诉人(原审被告)：刘红军。委托诉讼代理人：解文俊，江苏骏图律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘浩。委托诉讼代理人：唐军，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。上诉人刘红军因与被上诉人刘浩买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2015)宜和商初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘红军上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：其从未与刘浩发生业务往来，其作为江苏ＸＸ水处理有限公司(以下简称江苏ＸＸ)和ＸＸ(天津)环保设备销售有限公司(以下简称天津ＸＸ)的代表对外签订购销合同。其在结算单上签字是为便于刘浩向江苏ＸＸ和天津ＸＸ主张货款，其行为均是职务行为。刘浩是基于对刘红军个人的信赖而发生的合同关系，刘浩从未要求江苏ＸＸ和天津ＸＸ在合同上盖章，也未要求两公司予以确认或追认。根据发票显示，购货单位均是上述两公司，故刘浩明知与其发生业务往来的合同相对方是江苏ＸＸ和天津ＸＸ。刘浩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘浩向一审法院起诉请求：要求刘红军支付欠款1147777.31元。一审法院认定事实：2012年至2015年，刘红军以个人名义，或冠以天津ＸＸ名义（刘红军系该公司股东）与刘浩或无锡德昊自动化科技有限公司签订《控制柜制作协议》、《购销合同》，向后者购买或让后者制作自动化控制系统或仪表等。上述设备用于江苏ＸＸ或天津ＸＸ对外所承接的相关工程。部分协议上对供方负责安装调试人员的报酬作了约定，并约定由刘红军负担。上述合同履行期间，刘红军从个人账户向刘浩或其妻蒋静霞（无锡德昊自动化科技有限公司法定代表人）个人账户支付了一定数量的款项。2015年2月15日刘红军与蒋静霞签字确认应付1412161.81元，后支付307000元。2015年3月4日，刘红军对欠款作出了还款计划。无锡德昊自动化科技有限公司向一审法院出具证明，载明本案所涉与其有关的合同所产生的债权归刘浩享有。上述事实，有合同、发货清单、核算清单、报价清单、结算单、付款计划、付款证明、无锡德昊自动化科技有限公司出具的证明、当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，本案的争议焦点在于：1、刘红军是否为债务人；2、欠款金额是多少。对于争议焦点1，职务行为可以区分为职务代表和职务代理。法定代表人、其他组织负责人以法人或其他组织名义从事经营活动的构成职务代表，行为后果由法人或其他组织承担。法人或者其他组织的工作人员就其职权范围内的事项以法人或其他组织名义从事经营活动的构成职务代理。法人或者其他组织的工作人员超越其职权范围，经法人或其他组织的名义从事经营活动的，构成无权代理。相对人有理由相信有代理权的，构成表见代理。本案中，刘红军并非江苏ＸＸ及天津ＸＸ的法定代表人，其行为不构成职务代表。其次，刘红军仅是天津ＸＸ的股东，其也未提供证据证明其为江苏ＸＸ工作人员及与刘浩等签订合同是其职权范围内的事项，故不构成职务代理。第三，虽有部分合同填写的需方为单位名称，但最终签字的是刘红军个人，需方单位并未签章。签约时，刘红军并未向刘浩出示其可以代表江苏ＸＸ或天津ＸＸ签订合同的依据，也未出示其受江苏ＸＸ或天津ＸＸ委托订立合同的授权委托书。刘浩是基于对刘红军个人的信赖而与其发生合同关系，他从未要求江苏ＸＸ或天津ＸＸ在合同上加盖印章，也从未要求江苏ＸＸ或天津ＸＸ予以确认或追认。至于合同标的物最终为何人所用也不应是刘浩所关注的，也不能以合同标的物的实际使用人来确定合同相对方，刘红军的行为不构成表见代理。因此，应认定刘红军签订合同的行为是代表其个人，其是合同当事人。对于争议焦点2，2015年2月15日刘红军已签字确认了欠款金额。因刘浩不能证明其主张的42615.5元所依据的《2015年出差报销汇总（刘红军）》中签字人白美华的身份及其是否有权代表刘红军签字确认，故对该部分金额本案中暂不作认定，应予总金额中扣减。应确定刘红军欠款金额为1099561.81元。根据刘红军出具的付款计划，虽有部分款项还款时间尚未届满，但该付款计划仅是刘红军单方意思表示，且刘红军的前期行为已构成严重违约，故对刘浩提出由刘红军一并支付的主张予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、刘红军于判决发生法律效力之日起十日内支付刘浩价款1099561.81元；二、驳回刘浩的其他诉讼请求；案件受理费15130元、保全费5000元，合计20130元，由刘浩负担1930元，刘红军负担18200元。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。二审中，刘红军提供下列证据：1、天津ＸＸ于2017年2月17日出具的证明，载明刘红军系天津ＸＸ总经理，以天津ＸＸ名义签约的行为均系职务行为；2、江苏ＸＸ向刘红军颁发的荣誉证书，载明刘红军被评为2012年度优秀销售员，刘红军以此证明其为江苏ＸＸ业务员；3、业主方向刘红军提出货物质量异议后，刘红军向刘浩发出的邮件，及刘红军要求刘浩向天津ＸＸ及江苏ＸＸ开具发票的邮件，证明有关刘浩提供的货物的质量问题及开票事宜，天津ＸＸ及江苏ＸＸ均委托刘红军处理；4、天津ＸＸ发给刘浩的告知函，载明刘浩的供货存在缺件的情况。对于上述证据，刘浩认为，邮件和告知函其确实收到，但不能证明刘红军不是合同当事人，对于告知函的内容其不予认可。本案二审争议焦点为：刘红军是否系本案所涉合同关系的一方当事人。本院认为，根据工商登记资料反映，刘红军并非江苏ＸＸ或天津ＸＸ的法定代表人，故其在未取得江苏ＸＸ或天津ＸＸ授权的情况下，无权代表江苏ＸＸ或天津ＸＸ签订合同。即使江苏ＸＸ或天津ＸＸ授权其对外代表公司签订合同，刘红军亦应在签订合同时向合同相对方明示该授权，使合同相对方知晓自己系与江苏ＸＸ或天津ＸＸ签订合同。天津ＸＸ虽在二审中出具证明载明刘红军有权代表天津ＸＸ对外签订合同，但并无证据证明刘红军在签订本案所涉合同时向合同相对方刘浩或无锡德昊自动化科技有限公司批露了其系代表江苏ＸＸ或天津ＸＸ签订合同，并得到刘浩或无锡德昊自动化科技有限公司的认可。在合同签订后的履行过程中，刘红军表示其系代表江苏ＸＸ或天津ＸＸ签订合同，此时刘浩及无锡德昊自动化科技有限公司即拥有选择合同相对人的权利。现无锡德昊自动化科技有限公司将其合同权利转让给刘浩，刘浩选择刘红军作为合同相对人，符合法律规定，应认定刘红军系本案所涉合同的一方当事人。刘红军已书面确认了欠款金额，故其应支付该款项。综上所述，刘红军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13679元，由刘红军负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一七年四月二十八日书 记 员  吕明天
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初1539号原告:彭某某，男。被告：李某某，男被告：周某，女。原告彭某某与被告周某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告彭某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭某某自愿放弃本次诉权，申请撤回起诉，系原告彭某某对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由彭某某负担。审判员  赵鑫二〇一七年四月二十七日书记员  刘琴
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保138号申请人：刘大伟，男，1974年11月27日生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人：董惠宇，男，1982年4月10日生，汉族，住长春市南关区。本院受理原告刘大伟与被告董惠宇民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，请求查封董惠宇所有的位于长春市南关区西四马路天伦中央，证号：长房权字第X，丘（地）号：X的房屋产籍，并由马晓霞提供了担保。本院认为：申请人的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封董惠宇所有的位于长春市南关区西四马路天伦中央，证号：长房权字第X，丘（地）号：X的房屋产籍；二、查封担保人马晓霞所有的吉AX梅赛德斯-奔驰小型轿车车籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一七年四月二十五日书 记 员  马盛邦
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初546号原告:吴章跃，男，1991年1月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告:宁国市宁城房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市山门北路汇丰花苑门面房，组织机构代码675867980。法定代表人：陈信保，职务不详。原告吴章跃与被告宁国市宁城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告吴章跃于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴章跃撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴章跃负担。审判员  盛敏芳二〇一七年四月十七日书记员  杨 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初1995号原告：广汉景桥商业混凝土有限公司，住所地：四川省广汉市。法定代表人：黄朝飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。被告：四川翔天翔建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：阎震。本院在审理原告广汉景桥商业混凝土有限公司与被告四川翔天翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告广汉景桥商业混凝土有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  陈玲二〇一七年四月十日书记员  杜琛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5813号之一被执行人谭某，男，1978年2月11日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。本院于2013年6月18日作出（2013）邳刑初字第0256号刑事判决书：被告人谭某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月5日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人谭某银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人谭某无车辆信息。查询不动产机构，被执行人谭某无房产信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十一日书记员 张苗苗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初1461号原告：安志宁，男，汉族，1964年1月21日出生，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市江汉区。被告：周福荣，女，汉族，1972年10月25日出生，住武汉市汉阳区。原告安志宁诉被告周福荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告安志宁于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安志宁以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安志宁撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安志宁负担。审判员  刘晓凌二〇一七年四月十八日书记员  沈婉莹
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初508号原告：童小龙，男，1989年9月30日出生，汉族，现住珠海市，被告：珠海市三芝堂医药有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤山一路民兴街17号楼154号商铺A区。法定代表人：杨伟广。原告童小龙诉被告珠海市三芝堂医药有限公司（简称三芝堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员陈晓军独任审判，适用小额速裁程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告童小龙、被告三芝堂公司的法定代表人杨伟广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童小龙提出如下诉讼请求：1.判令解除双方买卖合同，原告向被告返还所购药品，被告向原告退还购货款3015元；2.判令被告赔偿原告9500元；3.判令被告赔偿原告误工费1000元、打印费500元、通讯费50元、交通费200元。事实和理由：原告称其因生活所需，于2017年2月25日、3月2日在被告处购买“冰菊润目”抑菌护理液201盒。待原告回家准备使用时，经朋友提醒，该产品不能使用，系违法产品。经查询，据卫监督发[2005]第208号文件得知，该产品在2006年1月1日就已经禁止生产禁止销售了。被告不顾消费者人身安全，生产销售国家明令禁止生产禁止销售的产品，且产品又长期渗入人体眼睛，危害极大。被告作为专业的药品生产销售机构对此视而不见，为一己之私，谋取暴利。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告向本院提交以下证据：1.购物小票；2.产品图片；3.卫生部关于调整消毒产品监管和许可范围的通知(卫监督发[2005]208号)；4.打印、复印费收据一份。被告三芝堂公司辩称：1.原告的诉求不合理，眼药水单价经打折实为14元，被告购买了201盒，总价应为2814元；2.涉案药品为正规途径进货，是合法的，药品上还有卫生许可证号为陕卫消证字（2010）第0077号的批文；3.原告提交的证据无法证明涉案药品是禁止生产和销售的；4.打印、复印费不合理。被告向本院提交以下证据：广州市龙祥药业有限公司出库单一份。经审理查明，2017年2月25日、3月2日，原告在被告处共购买了201盒“冰菊润目”抑菌护理液，商品条形码为6944894901156；执行标准为Q/XBJ017-2013；卫生许可证号为陕卫消证字（2010）第0077号；生产企业为西安博健药业有限公司，总经销商为西安佑生药业有限公司，使用范围中有“抑制眼部细菌滋生……等不适的日常抑菌护理”作用的描述；单价为15元/盒，共计3015元，被告向原告开具购物小票确认交易内容。另查明，卫生部关于调整消毒产品监管和许可范围的通知(卫监督发[2005]208号)如下：“一、根据《消毒管理办法》及相关规定，即日起，卫生行政部门不再将以下产品纳入消毒产品进行受理、审批和监管：（一）专用于人体足部、眼睛……等特定部位的具有消毒或抗（抑）菌功能的产品……；三、……自2006年1月1日起，新生产的专用于人体足部、眼睛、指甲、腋部、头皮、头发、鼻粘膜等特定部位的产品，不得再以消毒产品的名义销售，不得在产品包装、标签和说明书上标识任何与消毒产品管理有关的许可证编号……；五、皮肤粘膜消毒剂和抗（抑）菌制剂不得宣传对人体足部、眼睛……等特定部位的消毒或抗（抑）菌作用。”原告在被告处购买的“冰菊润目”抑菌护理液属用于人体眼部的产品，在产品使用范围一栏标识具有“抑菌”作用，且该产品包装上也标识了与消毒产品管理有关的许可证编号（陕卫消证字（2010）第0077号），违反了卫生部关于调整消毒产品监管和许可范围的通知(卫监督发[2005]208号)的规定。庭审过程中，原、被告双方均同意解除买卖合同并互相返还。对于原告的其他诉讼请求，被告不予认可。被告向本院提交广州市龙祥药业有限公司的出库单一份，单上载明涉案的“冰菊润目”抑菌护理液是从广州市龙祥药业有限公司进货，生产厂家为西安博健药业有限公司，批准文号为陕卫消证字（2010）第0077号，以此证明被告是从正规途径进货，尽到了审查义务。以上事实有购物小票、产品图片、卫生部关于调整消毒产品监管和许可范围的通知(卫监督发[2005]208号)、广州市龙祥药业有限公司的出库单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方建立了合法有效的买卖合同关系，双方应全面履行各自的合同义务。对于原告提出涉案药品系违法产品，被告对原告存在欺诈行为，要求解除买卖合同，双方互相返还，并要求被告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条的规定进行购物款三倍赔偿以及承担原告由此造成的误工费、通讯费等损失的主张，本院评判如下：第一，原告对其主张负有举证责任，原告提交的购物小票、产品图片、卫生部关于调整消毒产品监管和许可范围的通知(卫监督发[2005]208号)，可证实原告曾在被告处购买了“冰菊润目”抑菌护理液，且该种抑菌护理液使用了消毒产品管理许可证编号，具有抑菌护理等违规描述，不符合该通知要求不得使用消毒产品管理许可证编号及具有抑（抗）菌作用的描述，本院对此予以认可。但对于原告由此提出被告对其存在欺诈行为，本院不予认可。理由有：一、被告向法庭提交的涉案药品出库单，能够证实被告所卖涉案药品是从广州市龙祥药业有限公司购买，属于正规渠道进货，且药品上也标注了有效期、执行标准、卫生许可证、生产企业等相关信息，被告尽到了应有的合理的审查义务，在主观上没有欺诈的故意；二、被告也没有对原告隐瞒真相、虚构事实，在客观上也没有对原告实施欺诈行为。第二，被告对原告提出解除买卖合同及互相返还表示同意，此为原、被告双方达成了一致意见，系双方真实的意思表示，符合法律规定，本院予以支持。第三，关于原告主张的误工费1000元、通讯费50元、交通费200元，原告未提供任何证据，应由原告承担举证不能的不利后果；至于打印费500元，原告提供的收据不能证明与本案存在关联，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告童小龙与被告珠海市三芝堂医药有限公司双方的买卖合同，被告珠海市三芝堂医药有限公司自本判决生效之日起七日内向原告童小龙返还购物款人民币3015元，原告童小龙自本判决生效之日起七日内向被告珠海市三芝堂医药有限公司退还201盒“冰菊润目”抑菌护理液（商品条形码：6944894901156；执行标准：Q/XBJ017-2013；卫生许可证：陕卫消证字（2010）第0077号；生产企业：西安博健药业有限公司）；二、驳回原告童小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告珠海市三芝堂医药有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓军二〇一七年四月一日书记员  王 恺
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初284号原告:鹿易成。被告：上海相宏工贸有限公司。原告鹿易成诉被告上海相宏工贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告鹿易成撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由鹿易成负担。审判长  鲁守学二〇一七年四月十八日书记员  陈婉婉
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初100号原告乾县东新街建行小区业主委员会。负责人梁选民，系该小区业委会主任。委托代理人张新生，男。被告张昭,男,。本院在审理原告乾县东新街建行小区业主委员会与被告张昭物业服务合同纠纷一案中，原告乾县东新街建行小区业主委员会于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乾县东新街建行小区业主委员会申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乾县东新街建行小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乾县东新街建行小区业主委员会承担。审 判 员  杜 彧人民陪审员  王战国人民陪审员  严志军二〇一七年四月十八日书 记 员  邹 曼
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初6209号原告：薛秀珍，女，1936年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：武凤艳，黑龙江凤翔律师事务所律师。被告：宋广铭，男，1962年12月11日出生，汉族，哈尔滨市正阳河木材加工厂工人，住哈尔滨市道里区。被告：宋广斌，男，1960年4月10日出生，汉族，哈尔滨市胜利糕点厂下岗工人，住哈尔滨市道里区。被告：宋洪辉，女，1952年5月7日出生，汉族，哈尔滨市正阳河木材加工厂退休工人，住哈尔滨市道里区。被告：宋红霞，女，1949年2��19日出生，汉族，哈尔滨市道里区正阳河办事处退休干部，住哈尔滨市道里区。被告：宋胜利，女，1957年11月20日出生，汉族，哈尔滨市正阳河木材加工厂工人，住哈尔滨市道里区（户籍所在地哈尔滨市道里区）。被告共同委托诉讼代理人：王雨楠，黑龙江海天庆城律师事务所律师。原告薛秀珍与被告宋广铭、宋广斌、宋洪辉、宋红霞、宋胜利（以下简称五被告）占有物返还纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛秀珍的委托诉讼代理人武凤艳；五被告共同委托诉讼代理人王雨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛秀珍向本院提出诉讼请求：依法判令宋德清（已故）的抚恤金171917.36元归薛秀珍所有，五被告共同返还上述抚恤金。事实和理由：宋德清与薛秀珍于1985年4月10日���记结婚。宋德清于2013年10月26日死亡，有关部门发放的抚恤金及丧葬费共175917.36元，被宋广铭于2014年9月9日领取。五被告辩称：薛秀珍无权要求抚恤金归其所有。薛秀珍未对宋德清尽的扶助义务，遗弃并涉嫌虐待宋德清。而五被被告履行了更多的赡养义务。宋德清2013年5月住院，薛秀珍未经子女同意擅自办理出院手续，将病情稍有好转的宋德清接回家中。同年7月，薛秀珍通知五被告宋德清昏迷，五被告发现宋德清身上有瘀伤、烫伤，怀疑被虐待并报案。2013年7月24日宋德清第二次住院时，薛秀珍就搬离了与宋德清的居所，且不照顾宋德清，携儿子儿媳到医院大闹要求离婚分割家产，拒绝说明宋德清之伤成因后离开，直到宋德清死亡。宋广铭于2014年9月9日领取了抚恤金171917.36元及丧葬费4000元，将抚恤金171917.36元用于宋德清住院费用、子女护理的费用、殡葬��等。本院确认：对双方无争议的证据A1、证据A2予以采信，对于有争议的证据及事实，本院确认如下：五被告对证据A3的异议成立，薛秀珍对证据B1、证据B2、证据B3、证据B4、证据B5、证据B6、证据B7、证据B8、证据B9、证据B10、证据B11的异议成立，本院对证据A3、证据B1、证据B2、证据B3、证据B4、证据B5、证据B6、证据B7、证据B8、证据B9、证据B10、证据B11均不予采信。五被告系宋德清的子女，宋德清与薛秀珍于1985年4月10日登记结婚。宋德清于2013年10月26日死亡，有关部门发放给宋德清家属的抚恤金171917.36元，被宋广铭于2014年9月9日领取。本院认为，抚恤金系有关部门发放给死者家属的，宋广铭领取的抚恤金，可由薛秀珍与五被告均分，故宋广铭应将其中六分之一给付薛秀珍。薛秀珍的其他诉讼请求，无合法依据，不予支持。同理，五被告的抗辩意见不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条（四）之规定，判决如下：一、被告宋广铭于本判决生效后五日内给付原告薛秀珍抚恤金28653元；二、驳回原告薛秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元，原告薛秀珍负担3222元，被告宋广铭负担516元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共七份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵新利人民陪审员  尚明月人民陪审员  王 欣二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 婧
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢143号申请执行人：罗伯平，男，生于1965年7月28日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。被执行人：刘显钧，男，生于1962年10月23日，羌族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，无业，住绵阳市北川羌族自治县。被执行人：杨清才，男，生于1948年4月19日，汉族，四川省绵阳市人，文盲。无业，住四川省绵阳市游仙区。案由合同诈骗本院受理罗伯平申请执行（2014）涪刑初字第210号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘显钧、杨清才拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘显钧、杨清才的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年四月七日书记员  姚 明
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1112民初323号原告：代长松，男，1972年8月31日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：王流波，男，1963年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告代长松与被告王流波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告代长松于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代长松的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代长松撤诉。案件受理费206.00元，由原告代长松负担。审判员 张 为二〇一七年四月十三日书记员 李俊洁
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2012)包执字第00525号申请执行人：陈兆祥，男，住合肥市世纪阳光花园红阳苑E-3幢。被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第857号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费636.7元、诉讼费50元、执行费50元，总计736.7及迟延履行债务利息（以613.8元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计736.7及迟延履行债务利息（以613.8元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一七年四月十三日书记员  阚伟
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初383号原告：徐某，男，1967年6月23日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。委托代理人：李某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：赤峰宏远建筑（集团）宏昊工程有限公司，赤峰市翁牛特旗。法定代表人：赵某，系该公司董事长。委托代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告徐某诉被告赤峰宏远建筑（集团）宏昊工程有限公司无因管理纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，于2017年3月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某的委托代理人李某，被告赤峰宏远建筑（集团）宏昊工程有限公司委托代理人王某到庭参加了诉讼，于2017年3月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人李某，被告赤峰宏远建筑（集团）宏昊工程有限公司委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现审理终结。原告诉称：要求被告给付原告为其垫付的（职工霍锋戈）因工受伤的赔偿款73500.00元并自2013年3月24日起至给付完毕之日止按同期银行贷款的利率支付利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月被告将林西宏昊物流园区二期商住楼部分工程发包给原告徐某，徐某又将所包工程的部分于2009年5月10日转包给霍某，霍某属于清包工，2009年6月30日霍某在施工过程中被塔吊吊罐打落摔伤，经有关部门认定为工伤。本次劳动争议经仲裁、诉讼，原告为被告霍某先后垫付医疗费、一次性医疗补助金、伤残赔偿金、就业补助金等，合计73500.00元，被告拒不给付原告为其垫付的上述款项。被告辩称：原告所诉与事实不符，原告所诉的款项无论是否真实存在均由原告自行承担，我方工程包给原告，原告又违法转包给霍某，霍某在该工程中受伤，应该由原告承担责任，同时，工程发包时，双方协商约定如出现工人工伤等事宜，均由原告承担，原告的诉讼请求超过诉讼时效，驳回原告诉讼请求。经本院审理查明如下事实：2009年5月被告将林西宏昊物流园区二期商住楼部分工程发包给原告徐某，徐某又将所包工程的部分转包给霍某，2009年6月30日霍某在施工过程中被塔吊吊罐打落摔伤，被告与霍某于2011年3月16日在林西县法院达成调解协议：原告赤峰宏远建筑（集团）宏昊有限公司一次性给付被告霍锋戈医疗费、一次性医疗补助金、伤残补助金、就业补助金、后续治疗费等各项费用52000.00元，此款于2011年3月24日之前给付，如逾期不付，原告给付被告医疗费等各项费用60000.00元。后原告徐某于2011年3月24日代被告给付原告52000.00元。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、2010年12月1日赤峰中级法院行政判决书1份，证明案外人霍某与被告存在劳动关系，并认定工伤的事实。2、2011年3月16日调解书1份，证明由被告一次性给付受伤职工医疗费等各项费用52000.00元。3、2011年3月24日交款收据1枚，金额52000.00元。证明原告代被告向因公受伤的职工支付了调解书赔偿款。4、霍某收据1枚，金额5500.00元，证明原告代被告向工伤职工支付医疗费5500.00元。5、支据一枚，金额32550.00元，是住院费用和部分零工费，我方请求的是16000.00元。6、手机短信1份，原告向被告经理发的短信。7、光盘及录音笔录各一份。原告与宏昊建筑有限公司经理赵志国岳父王玉泉的通话，证明原告曾多次向被告要过赔偿款。证实原被告双方协商的结果是原告要四万元，赵志国只给2万元的过程。8、申请证人梁某、夏某和出庭作证。被告对证据1、2、3真实性无异议关联性有异议，该三份证据均系有效证据且能相互佐证证明被告有向霍某赔偿的义务，而本案原告代为进行赔偿，本院对该三组证据予以确认。被告对证据4.5真实性无异议，关联性有异议，本案被告给付义务仅为调解书中的一次性给付霍锋戈医疗费、一次性医疗补助金、伤残补助金、就业补助金、后续治疗费等各项费用52000.00元，其余费用被告没有给付义务，原告自愿给付与被告无关，本院对其关联性不予确认。被告对证据6真实性有异议，该证据系原告自己制作，本院对其真实性不予确认。被告对证据7真实性无异议，关联性有异议，录音时间是2017年1月15日，并非是诉讼时效期间向公司主张过，诉讼时效应该是2011年起算，被录音人系案外人，而且从录音内容看，与原告有利害关系，原告欠被录音人钱至今未还，该录音系原告于被告公司经理赵志国岳父王玉泉的通话，其内容可以证明原告曾多次向被告公司经理赵志国要过该笔钱，且被告对该笔录真实性无异议，对王玉泉与被告公司经理赵志国的亲属关系也无异议，本院予以确认。证据8的证人证言均不能证明诉讼时效内原告向被告要过该笔钱，本院不予确认。被告未向法庭提交证据。本院认为：无因管理是指当事人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或者服务的法律事实。被告给付霍某各项费用52000.00元，原告没有为被告向霍某给付赔偿款的义务而代为其给付，该费用被告应予以返还。原告除上述款项外主张被告应给付其21500.00元，但根据被告与霍某的调解书中被告的给付义务仅为一次性给付霍锋戈医疗费、一次性医疗补助金、伤残补助金、就业补助金、后续治疗费等各项费用52000.00元，被告除其与霍某约定的52000.00元外没有给付医疗费的义务，原告自愿给付的5500.00元医疗费因被告不予认可，本院不予确认，原告主张的其给付霍某的32550.00元收据中写明的是医疗费及劳务费，原告虽然主张为160000.00元，但该费用也无法分清劳务费和医疗费各为多少钱，原告的该项主张本院不予支持。原告主张的利息没有相关证据证明亦没有给付期限，本院不予支持。对于被告主张其将工程承包给原告，工伤事宜由原告承担的抗辩理由因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰宏远建筑（集团）宏昊工程有限公司给付原告各项损失52000.00元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.00由被告承担550.00元，原告承担270.00元，邮寄送达费40.00元，原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 马 玉二〇一七年四月七日书记员 张超颖
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执74号申请执行人：敦化市源祥物业服务处。住所：敦化市瑞景新村。经营者：张然，经理。被执行人：孙树龙，男，1990年2月27日出生，汉族，个体工商户，住敦化市工商银行家属楼。本院在执行申请执行人敦化市源祥物业服务处与被执行人孙树龙物业服务合同纠纷执行一案，经查被执行人孙树龙暂无财产可供执行，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2016）吉2403民初3037号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一七年四月十七日书记员  刘艳丽
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执220号申请执行人：合肥庐阳区徐应付金润粮油经营部,住所地合肥市上城。被执行人：安徽天为商贸有限公司,住所地安徽省合肥市义兴镇。本院在执行合肥庐阳区徐应付金润粮油经营部与安徽天为商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初772号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一七年四月二十日书记员 周传玉
山东省青州市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)鲁0781执969号	申请人马中玉。	被执行人王圣民。	本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0781民初1649号判决书，向被执行人王圣民发出执行通知书，责令被执行人王圣民履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结被执行人王圣民在银行的账户存款。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  王文东	二〇一七年四月十七日	书记员  祝介金
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初1073号原告：赵某，女。被告：范某，男。原告赵某与被告范某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告赵某对被告范某提起的屋租赁合同纠纷诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告周春霞提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告赵某的起诉。诉讼费50元（原告已预交）退回原告赵某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  胥保良人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一七年四月六日书 记 员  孙倩兮附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初3697号原告：广州移盟数字传媒科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道建工路13、15号3-6层602房。法定代表人：李杰强。委托代理人：陈敏怡、王筱平，均系该司员工。被告：施晓，女，1987年2月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。本院受理原告广州移盟数字传媒科技有限公司与被告施晓劳动争议一案后，经审查发现，本案当事人因不服汕劳人仲案[2016]128号仲裁裁决，分别向汕头市龙湖区人民法院及本院起诉，且汕头市龙湖区人民法院已先于本院立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，故本院应移送至汕头市龙湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，本院裁定如下：本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。审判员  罗利斌二〇一七年四月十一日书记员  池嘉欣
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终5号上诉人（原审被告）：雷志云，男，生于1960年6月2日，汉族。委托诉讼代理人鲁晓平，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：渭南市远大建设总公司。法定代表人：陈凯，职务公司总经理。委托诉讼代理人宋大鹏，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨民学，男，1953年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人杨涛，陕西德伦律师事务所律师。上诉人雷志云、渭南市远大建设总公司因与被上诉人杨民学民间借贷纠纷一案，不服富平县人民法院(2016)陕0528民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销富平县人民法院（2016）陕0528民初2159号民事判决；二、本案发回富平县人民法院重审。上诉人雷志云预交的二审案件受理费6025元，上诉人渭南市远大建设总公司预交的二审案件受理费3900元，均予以退回。审判长  马开运审判员  徐新卫审判员  车兴民二〇一七年四月二十四日书记员  郭瑞昭
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初626号原告：张某，男，1953年4月25日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：刘某，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市林西县。原告张某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，于2017年4月1日由本院审判员李海彦独任审理，由书记员孙伟光担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告劳务费4300.00元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由是2014年春被告雇佣原告做钢筋工，预定日薪150.00元，完工后欠劳务费5300.00元，于2015年2月15日为原告出具欠条一枚。此款经原告多次催要，被告于2017年1月给付原告1000.00元，剩余4300.00元至今未给付，现诉至人民法院，要求被告给付尾欠劳务费。被告刘某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。本院经审理查明如下案件事实：2014年春被告雇佣原告做钢筋工，预定日薪150.00元，完工后欠劳务费5300.00元，于2015年2月15日为原告出具欠条一枚。此款经原告多次催要，被告于2017年1月给付原告1000.00元，剩余4300.00元至今未给付。上述事实有原告的陈述及原告提交的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告刘某提供劳务，被告刘某应当及时支付劳动报酬。被告刘某经本院合法传唤未出庭，视为对其抗辩、质证权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某给付原告尾欠劳务费4300.00元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告刘某承担；邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李海彦二〇一七年四月一日书记员  孙伟光
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初974号原告：徐州永福物业管理有限公司，住所地丰县在水一方门面1-023室。法定代表人：崔新胜，该公司经理。委托诉讼代理人：佟辉，该公司法律顾问。被告：孙振，男，41岁，职业不详，住丰县。原告徐州永福物业管理有限公司诉被告孙振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原告徐州永福物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州永福物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州永福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告徐州永福物业管理有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一七年四月十二日书记员  刘亭亭
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执3号申请执行人蒙某某，男，1945年5月10日生，布依族，贵州省x县人，农民，住x县x街道办事处x村x组。被执行人张某某，男，1966年5月15日出生，布依族，贵州省x县人，住x县x街道办事处x路。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2326民初755号民事判决书，于2017年1月4日立案执行，我院于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行义务，被执行人张某某未自觉履行。本案在执行过程中查明，被执行人张某某位于x县x农贸市场有房屋一栋，其一楼门面出租给他人用于汽修，每月租金为1500.00元，现本院依法对该租金强制执行，用于支付该案在案件款。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2326执3号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一七年四月五日书记员  黄海军
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执671号之二申请执行人：青岛信义汽车制动配件有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港路1179号。法定代表人：杜东起，该公司董事长。被执行人：东营信义汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇。法定代表人许光清，该公司董事长。本院在执行青岛信义汽车制动配件有限公司与东营信义汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人东营信义汽车配件有限公司未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初×××号民事调解书确定的义务。被执行人东营信义汽车配件有限公司同意将账号×××账户解除冻结并扣划存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人东营信义汽车配件有限公司在中国银行股份有限公司东营分行账号×××账户银行存款×××万美元。二、冻结期限一年，自2017年4月21日起至2018年4月20日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  朱其超二〇一七年四月二十一日书记员  景素文
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1191民初646号之一原告：镇江市华翔绝热工程有限公司，住所地镇江市润州区民营经济开发区凤凰山路。原告：镇江市润州区福利工厂，住所地镇江市润州区民营经济开发区凤凰山路。被告：江苏镇江安装集团有限公司，住所地镇江市正东路19号。被告：江苏镇江安装集团建安器材有限公司，住所地镇江市大西路203号。原告镇江市华翔绝热工程有限公司、镇江市润州区福利工厂与被告江苏镇江安装集团有限公司、江苏镇江安装集团建安器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告江苏镇江安装集团有限公司、江苏镇江安装集团建安器材有限公司的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江市华翔绝热工程有限公司、镇江市润州区福利工厂撤回对被告江苏镇江安装集团有限公司、江苏镇江安装集团建安器材有限公司的起诉。审判员  卢焰二〇一七年四月二十四日书记员  丁馨
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐法执字第96号申请人：柯能高，男，汉族，1954年10月24日生，重庆市江津区人。被执行人：桐梓县大娄山龙祥绿色食品有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇娄山村南溪组。法定代表人：娄驰龙，经理。本院依据已经发生法律效力的重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法民初字第00679号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中对被执行人被扣押的机器设备进行了评估、拍卖，但经二次拍卖均流拍。现申请人柯能高同意将被扣押的机器设备以物抵债，并依照第二次拍卖的保留价448178元抵偿其部分债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人桐梓县大娄山龙祥绿色食品有限公司所有的下列机器设备：蒸汽杀菌锅1套（型号：R2012-049-050）、柜式气泵1台、金针菇专用整形机1台（型号：HKXZX-600）、强流除水机1台（型号：HKQC-800）、真空包装机4台（型号：DZ-600/2S）、豆制品生产线一条[包含豆制品液压机4台（型号：DF2-0BY5-0）、离心机2台（型号：MJ4-0）、圆桶3个、方桶3个及各类配套管线]、燃煤蒸汽锅炉及配套设备1套，用于抵偿被执行人桐梓县大娄山龙祥绿色食品有限公司欠申请人柯能高的债务448178元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黎 洪二〇一七年四月二十一日书记员 胡露萍
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执254号之一申请执行人张霞，女，1973年8月25日出生，汉族，住枣阳市。被执行人董自明，男，1972年7月2日出生，汉族，住枣阳市。本院执行张霞与董自明离婚纠纷一案，被执行人未履行（2015）鄂枣阳南民初字00213号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人董自明所有的银行存款xx元至法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈     合     祖审判员 惠           宁审判员 檀军二Ｏ一七年四月二十五日书记员 张           鹏
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执614号之一申请执行人李建南，男，汉族，1987年12月25日出生，安徽省界首市人，住界首市，被执行人随海军，男，汉族，1970年2月20日出生，安徽省界首市人，住界首市，被执行人姜战强，男，汉族，1982年7月21日出生，安徽省界首市人，住界首市，本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初51号民事判决书，于2016年8月20日向被执行人随海军，姜战强，发出执行案件通知书，责令被执行人随海军，姜战强偿还借款60000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1300元，执行费820元。但被执行人随海军，姜战强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人随海军，姜战强在金融机构存款62120元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王献文二〇一七年四月十九日书记员  解 艳
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0724执583号中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧支行、杨申平、叶艳、邓英、胡国林：本院于2016年12月23日依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧支行与被执行人杨申平、叶艳、邓英、胡国林金融借款合同、保证合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年10月14日作出的已产生法律效力的(2016)湘0724初759号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2017年4月25日由本院实际执行完毕。本院认为：(2016)湘0724初759号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1483元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：(2016)湘0724初759号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月二十五日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0825执164之1号申请执行人甄田军，男，1977年8月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗，身份证号15282619770829****。被执行人赵洪涛，男，1979年5月21日出生，蒙古族，乌拉特后旗公安局干警，现住乌拉特后旗，身份证号15282619790520****。申请执行人甄田军与被执行人赵洪涛民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出（2016）内0825民初692号民事调解书，现该民事调解书已经发生法律效力，申请执行人甄田军于2017年3月28日依法向本院申请执行，要求被执行人赵洪涛给付案件款人民币3.5万元。本院在执行过程中，依职权展开如下工作：于2017年4月11日向被执行人赵洪涛送达执行通知书及报告财产令，本院查明被执行人赵洪涛在乌拉特后旗公安局有工资收入，现已根据（2017）内0825执164号执行裁定书扣留被执行人赵洪涛在乌拉特后旗公安局的工资收入35763元，诉讼费338元、执行费425元共计：35763元。待（2017）内0825执119号执行案件执行完毕后。开始每月扣留被执行人赵洪涛的工资5000元至扣清全部案件款为止。通过银行查询到赵洪涛的存款信息496.8元，申请执行人同意放弃该存款。通过车辆管理部门未查到被执行人赵洪涛有车辆登记信息，在房产管理部门未查询到被执行人赵洪涛名下有房产信息。因申请人甄田军暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，并依职权开展执行工作，已将上述执行情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）内0825执164号案件，本次执行程序终结。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：乌 林花执行员 ：白 丽娜执行员 ： 黄 亮二〇一七年四月二十七日书记员 ：德格吉日
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初77号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人金铭承，男，1979年5月2日出生于湖北省赤壁市，汉族，大专文化，务工，住赤壁市。因本案于2016年12月13日被赤壁市公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，2017年3月20日被取保候审。辩护人方瑜，湖北君泽律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人金铭承犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人金铭承及其辩护人方瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年7月，被告人金铭承的父亲金某因邻居但某开办的预制板厂挡住了自家的水沟排水，将但某堆放厂内的预制板砸坏了5块。同年8月15日上午，但某到金某家要求赔偿砸坏的预制板，双方发生口角。同日下午，但某的父母、妻子及但某再次到金某家，双方发生谩骂、撕扯，被告人金铭承闻讯赶回家中，看到但某与其父母等人在家门口发生撕扯，便从家中堂屋壁柜内拿出一把菜刀朝但某冲过去，将但某左手砍伤，但某转身逃跑，金铭承在追砍时将但某臀部砍伤。经鉴定，但某的伤构成重伤二级，九级伤残。案发后，2005年9月，被告人金铭承赔偿但某医疗费1万元；本案审理过程中，双方就损害赔偿达成调解协议，被告人金铭承一次性赔偿被害人但某21万元，但某出具谅解书，对被告人金铭承表示谅解，放弃追究金铭承刑事责任，希望对金铭承从宽处理。上述事实，被告人金铭承在开庭过程中亦无异议，且有证人刘某、徐某、但昭银等人的证言，被害人但某的陈述，司法鉴定意见，户籍证明、到案经过、调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金铭承故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系邻里纠纷引发，且被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人金铭承犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周德银人民陪审员  王明清人民陪审员  周芳琴二〇一七年四月七日书 记 员  龚 威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条、对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1723号申请执行人：江西飞达电气设备有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区。组织机构代码：76975498-7。法定代表人：罗鹤飞，该公司总经理。被执行人：河南克瑞集团起重机有限公司，住所地：河南省新乡市长垣县人民西路，组织机构代码：752259891。法定代表人：付进廷，该公司董事长。申请执行人江西飞达电气设备有限公司与被执行人河南克瑞集团起重机有限公司买卖合同纠纷执行一案，该案申请执行标的金额为16606元，执行费149元，均未执行。经查明后，目前被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 婷审判员 曾火根审判员 张云兵二〇一七年四月十日书记员 周 垚
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初88号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人黄光旺，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，待业，户籍及住址：阳春市马水镇。曾因犯抢夺罪于2011年3月1日被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑十个月，再犯抢夺罪于2011年10月17日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月21日刑满释放。因本案于2015年12月15日被阳春市公安局抓获，同日被处以行政拘留，同月22日被刑事拘留，2016年1月5日被阳春市公安局取保候审，因违反取保候审规定，经阳春市人民检察院批准，于2017年1月4日被阳春市公安局执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人黄光旺犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中，书记员陈泳宇出庭支持公诉，被告人黄光旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：被告人黄光旺与被害人叶某、唐某是朋友关系。2015年12月13日，黄光旺与叶某、唐某共同登记入住阳春市春城龙湾路银龙旅社401房，同月14日9时许，黄光旺趁二人熟睡之际将叶某放置在床头柜的苹果4S手机、唐某放置在床头柜的酷派大神F2手机盗走。经鉴定，被盗苹果4S手机价值1425元、酷派大神F2手机价值664元。破案后酷派大神F2手机被缴获返还被害人。上述事实，被告人黄光旺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人叶某、唐某陈述，证人阮某、黄某、范某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、扣押清单、返还清单，到案经过，户籍资料，《行政处罚决定书》《刑事判决书》《释放证明》，办案说明及被告人黄光旺供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄光旺无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄光旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄光旺在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，部分赃物已被追回，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄光旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人处以六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄光旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，罚金限在判决发生法律效力后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年11月12日止。）二、继续追缴被盗财物苹果4S手机返还被害人或按鉴定价值由被告人予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东二〇一七年四月十四日书记员  严裕裕
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执679号之三申请执行人：赣州市水利水电建筑装饰总公司，住所地：赣州市章江南大道南河大桥西侧。组织机构代码：16019014-9。法定代表人：陆经龙，公司总经理。被执行人：宜春市士木工程总承包有限公司，住所地：宜春市袁州区宜万路151号。法定代表人：游焕波，公司董事长。本院在执行申请执行人赣州市水利水电建筑装饰总公司与被执行人宜春市士木工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案中，依照中院已经发生法律效力的（2016）赣09民终723号民事调解书，向被执行人宜春市士木工程总承包有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜春市士木工程总承包有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入847636.68元（利息另行计付）或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年四月十一日代书记员 彭 琪
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终2823号上诉人（原审原告）：滕培朝，男，壮族，1976年6月6日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被上诉人（原审被告）：黄加东，男，壮族，1977年5月4日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。上诉人滕培朝因与被上诉人黄加东机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18654号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。滕培朝向一审法院起诉请求：1.黄加东支付滕培朝检查费807元、医药费160元、按照每个月3000元计算三个月误工费共计9000元、精神损失费3000元、三个月生活费共1000元，合共13967元；2.诉讼费由黄加东承担。一审法院认定事实：2016年10月2日，黄加东驾驶的电动车与滕培朝骑行的自行车发生碰撞，造成滕培朝受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，黄加东承担此事故的全部责任。事故发生当日，滕培朝即被送往医院治疗，黄加东支付了滕培朝门诊医疗费。后滕培朝继续在南海区罗村医院、南海区第五人民医院门诊治疗，诊断为右膝关节韧带损伤。滕培朝自行支付医疗费952.4元。黄加东驾���的电动车所有权人为其本人，该车辆未购买保险。本起事故造成滕培朝损失合共4475.73元（详见一审判决附表）。一审法院认为：事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，法院依法予以采信。因黄加东的车辆未购买保险，故对本起交通事故所造成的滕培朝各项损失，应由黄加东全额赔偿予滕培朝。综上，滕培朝在本案中应得的赔偿款为4475.73元。滕培朝诉请超出法院核定范围的依据不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十八条第一、二、三款的规定，判决：一、黄加东应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿4475.73元予滕培朝；二、驳回滕培朝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序审理结案，受理费减半收取74.59元（滕培朝已预交），由滕培朝负担51.59元；黄加东负担23元，并应于履行上述判决义务时迳付还予滕培朝，法院不另收退。滕培朝上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.诉讼费由黄加东承担。事实和理由：本次事故造成滕培朝经济损失共计124760.85元。黄加东以交通事故的名义制造恐怖，背后袭击国家特种作业人员滕培朝，致使滕培朝右膝关节错位，交叉韧带过度拉伤，右膝关节内侧副韧带损伤、头部轻度脑震荡等。���培朝认为这是有预谋的故意伤害。黄加东辩称：1.滕培朝二审主张124760.85元，但一审阶段其诉讼请求为13976元，超出部分未经一审审理，不应在二审直接予以审理；2.滕培朝上诉主张的损失124760.85元没有证据证实，对无证据证明的部分，应当予以驳回。3.黄加东愿意就滕培朝在本次事故中未赔偿部分在法院认定或双方确定的情况下尽快赔付。二审期间，滕培朝提交了医疗费发票四张、影像报告单一份、病历一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，上述医疗费发票均为一审法庭辩论终结后发生的费用，未包含在滕培朝一审起诉范围内，一审判决对此未予处理，故本院二审对前述证据不予审查（理由详见下文论述）。经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本���争议的焦点为应否支持滕培朝主张的损失124760.85元。滕培朝上诉认为其主张的124760.85元损失由韧带修补手术费10万元，医药费131.95元、治疗费2475.90元、误工费10000元，及三个月生活费1000元、精神损害抚慰金10000元构成。经审查，关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，滕培朝未���供任何证据证实其工作性质及收入状况，因此一审法院按佛山地区最低工资标准1510元/月，并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》10.4的规定，结合滕培朝的伤情，酌定误工天数为70天，确定其误工费为1510元/月÷30天×70天=3523.33元，合理合法，本院予以维持。滕培朝请求支付误工费10000元，缺乏事实和法律依据，本院对超出3523.33元的部分不予支持。关于生活费，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并无该项赔偿项目的相关规定，故滕培朝请求支付生活费1000元于法无据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金10000元，因滕培朝伤情轻微，故原审法院对该项请求不予支持并无不当，本院予以确认。关于滕培朝主张的医药费131.95元及治疗费2475.90元，均为一审法庭辩论终结后发生的费用，上述费用与韧带修补手术费10万元，均未包含在滕培朝一审起诉的金额范围内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，因本案双方未能就滕培朝上诉增加的上述医疗费及治疗费达成调解，故本院二审不予审查，滕培朝可就上述费用另案向黄加东主张。综上所述，滕培朝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（滕培朝已预交149.18元），由滕培朝负担。滕培朝多预交的99.18元，经其书面申请后，由本院予以退还。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  翁丰好二〇一七年四月二十四日书记员  吕倩倩
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初434号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康东路。法定代表人姜建鹏，系该信用社理事长委托代理人孙宏，男，汉族。被告党成民，男，汉族。被告田会侠，女，汉族。被告田师孝，男，汉族。被告武芳侠，女，汉族。原告白水县农村信用合作联社与被告党成民、田会侠、田师孝、武芳侠融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙宏到庭参加诉讼，原告法定代表人姜建鹏及被告党成民、田会侠、田师孝、武芳侠开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告于党成民、田会侠立即归还借款50000元及利息和逾期罚息；2、由被告田师孝、武芳侠对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年7月28日，被告党成民、田会侠从原告下属单位西固信用社借款50000元，借款期限自2014年7月28日至2016年7月27日止，利息约定为千分之十点八。借款合同约定，借款人不能按期归还借款的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率按执行利率上浮30%计算，该笔债务的利息已清清偿至2016年8月31日，同时，由被告田师孝、武芳侠对上述借款承担连带责任保证。现该笔借款早已到期，经原告多次催要均未果，故诉至法院。被告党成民、田会侠、田师孝、武芳侠均未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告党成民、田会侠、田师孝、武芳侠未到庭，视为放弃质证的权利，经本院对原告提供证据的核实，本院做以下认定：对原告提供的借款申请书、借款合同、借据、放贷通知书、个人提款申请书、担保合同，能够相互印证，可以证明原告起诉的事实，故本院对原告起诉的事实予以确认。结合原告当庭陈述，本院查明以下事实：2014年7月28日，被告党成民、田会侠从原告下属单位西固信用社借款50000元，借款期限自2014年7月28日至2016年7月27日止，利息约定为月利率千分之十点八。借款合同约定，借款人不能按期归还借款的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率按执行利率上浮30%计算，同时，由被告田师孝、武芳侠对上述借款承担连带责任保证。现该笔借款早已到期，经原告多次催要均未果，故诉至法院。借款期限届满后，被告党成民、田会侠夫妇未给原告偿还借款本金，该笔债务的利息已清清偿至2016年8月31日。本院认为，被告党成民、田会侠夫妇借原告白水县农村信用合作联社50000元，有原告提供的借款申请书、借款合同、借据、放贷通知书、个人提款申请书、担保合同为证，现原告要求两被告清偿，予以支持。被告田师孝、武芳侠夫妇为该笔借款提供连带责任保证，即在被告党成民、田会侠不能按期偿还借款时有义务给原告清偿该笔借款，担保人清偿后，有权向借款人追偿。原、被告签订的借款合同约定的利息及罚息未违法法律规定，应予支持。综上所述，债务应予清偿。被告党成民、田会侠夫妇从原告处借款50000元未清偿，被告党成民、田会侠夫妇应予清偿，并应按合同约定清偿借款利息及罚息，被告田师孝、武芳侠夫妇承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告党成民、田会侠于本判决生效后十五日内给原告白水县农村信用合作联社清偿借款50000元，并按月利率1.08%承担自2016年9月1日至实际还款之日期间的利息及约定罚息；二、被告田师孝、武芳侠对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后被告田师孝、武芳侠有权向被告党成民、田会侠追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费525元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张飞二〇一七年四月十四日书记员  杨杰
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执457号之一申请执行人尹梅，女，住益阳市资阳区。被执行人曹卫元，女，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人尹梅与被执行人曹卫元民间借贷纠纷，案号为（2015）资民一初字第743号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 崔益沙二〇一七年四月二十一日书记员 刘超群
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初191号原告：程加炎，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：付学林，男，1980年出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。本院在审理原告程加炎与被告付学林劳务合同纠纷一案中，原告程加炎于2017年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告程加炎撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告程加炎负担。审判员  周胜杰二〇一七年四月二十一日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢224号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博旭彤照明器材有限公司，住所地淄博市周村区。组织机构代码：780787691。法定代表人：张杰，经理。被执行人：淄博瑞丽纺织有限公司，住所地淄博市周村区。组织机构代码：763656593。法定代表人：孙树常，经理。被执行人：淄博亿源刚玉有限公司，住所地淄博市周村区。组织机构代码：772092101。法定代表人：韩斐，经理。被执行人：张杰，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：赵秀国，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：孙树常，男，汉族，淄博市张店区。被执行人：张丽，女，汉族，淄博市张店区。被执行人：韩斐，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博旭彤照明器材有限公司、淄博瑞丽纺织有限公司、淄博亿源刚玉有限公司、张杰、赵秀国、孙树常、张丽、韩斐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博旭彤照明器材有限公司达成执行和解协议，约定被执行人淄博旭彤照明器材有限公司将其坐落于周村区南郊镇大房庄村15幢房产及建筑物（不含土地，评估价6115800.00元）折抵申请执行人借款6087833.22元。申请执行人据此向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1731民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年四月十八日书记员  丁 雪
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执426号之一申请执行人:ＸＸ锋，男，住湖南省益阳市资阳区。被执行人:益阳市资阳区易博酒店有限公司被执行人:周红光，男，户籍地江西省。本院在执行申请执行人ＸＸ锋与被执行人益阳市资阳区易博酒店有限公司、周红光装饰装修合同纠纷一案中，被执行人益阳市资阳区易博酒店有限公司、周红光应向申请执行人ＸＸ锋支付装修款90000元，另负担执行费1250元，但两被执行人一直未履行生效法律文书确定的以上义务，本院于2016年11月4日查封了被执行人周红光之妻王蓝名下座落于益阳市资阳区汽车路办事处贺家桥社区滨江财富中心2621房屋一套，但尚不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 崔益沙二０一七年四月五日书记员 刘超群