广西壮族自治区武宣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1323刑初68号公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。被告人谢某，绰号“阿杨”、“羊咩”，男，1990年12月23日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市从化区。2010年8月27日，因犯盗窃罪、故意伤害罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年5月8日刑满释放。2016年11月24日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。被告人彭某，女，1992年8月17日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，无业，住江西省兴国县。2017年2月27日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被武宣县公安局刑事拘留，同日武宣县公安局变更强制措施为取保候审。2017年3月28日，本院继续对其取保候审。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）53号起诉书指控被告人谢某、彭某犯敲诈勒索罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人谢某、彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：一、2016年7月21日，被告人谢某伙同谢某鹏、李某波、陈某宽、张某熙（四人均另案处理）等人经过谋划分工，伺机以“碰瓷”（对故意制造假交通事故行为的俗称）的方式进行敲诈勒索活动。当日13时许，陈某宽驾驶小汽车搭载谢某鹏等人到达江西省宁都县仙城沿江路，当被害人廖某驾驶电动三轮车与陈某宽驾驶的小汽车超车时，被告人谢某骑自行车搭乘左锁骨已骨折的张某熙故意撞上电动三轮车，制造张某熙被车撞伤的假象。后谢某、李某波、张某熙将廖某拦截，并要求廖某将张某熙送往医院检查。经检查，张某熙左锁骨骨折。后经协商，被害人廖某同意赔偿张某熙医药费人民币2万元。当日，被告人廖某通过银行账户将2万元转账给李某波等人。上述事实，被告人谢某在庭审中无异议，且有受案登记表、检查报告单、辨认笔录及照片，同案人谢某鹏、陈某宽、李某波、张某熙的供述，被害人廖某的陈述，被告人谢某的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。二、2016年11月23日，被告人谢某伙同彭某、谢某鹏、何某弘（另案处理）等人经过谋划分工，决定在武宣县武宣镇城黔路段以“碰瓷”方式实施敲诈勒索活动。为达到逼真效果，被告人彭某事先让人弄断自己的右锁骨。当日凌晨6时许，被告人谢某鹏、何某弘轮流驾驶一辆悬挂粤Ｔ×××××车牌号的白色东风牌小轿车到武宣县武宣镇城黔路附属小学附近，当被害人曾某驾驶电动三轮车与同向行驶的粤Ｔ×××××车牌小轿车超车时，被告人谢某骑着事先准备好的一辆自行车搭载被告人彭某故意碰撞曾某的正三轮车车身，然后彭某假装受伤倒地。当曾某停车查看彭某的伤势时，谢某便要求曾某先将彭某送到医院检查。后曾某驾驶三轮车搭载彭某到武宣县人民医院检查。经检查，彭某右锁骨骨折。经协商，曾某同意赔偿彭某医药费人民币1万元。当日中午，曾某支付给彭某现金人民币1万元。当日下午，曾某发现自己系被人以“碰瓷”方式敲诈勒索自己的钱财，就向公安机关报案。当日下午16时30分许，公安机关在武宣县武宣镇太平路“百家惠超市”前面路段将被告人谢某、谢某鹏抓获，并当场扣押悬挂粤Ｔ×××××车牌号的小轿车，后在该小轿车上扣押到现金人民币9,600元。破案后，武宣县公安局已将追回的9,600元发还给被害人曾某。2017年2月27日，被告人彭某主动到武宣县公安局投案。上述事实，被告人谢某、彭某在庭审中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、办案说明、DR检查报告单、协议书与收条、武宣县缘江酒店入住登记单、提取笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认作案工具及赃款照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，同案人谢某鹏的供述，证人覃某1、覃某2、李某的证言，被害人曾某的陈述，被告人谢某、彭某的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。本院另查明，2016年11月23日16时40分许，公安民警在抓获谢某、谢某鹏的现场，依法提取的悬挂粤Ｔ×××××车牌号的白色东风牌小轿车实际车牌号为粤Ｙ×××××，系汤某均向租车行承租的车辆。案发后，民警已将该轿车发还给李某。2016年12月5日，被告人彭某被武宣县公安局列为网上在逃人员，2017年2月27日，彭某主动到武宣县公安局城关派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2010年8月27日，被告人谢某因犯盗窃罪、故意伤害罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年5月8日刑满释放。上述事实，被告人谢某、彭某在庭审中均无异议，且有抓获经过、户籍证明、办案说明、在逃人员登记表、汽车租赁合同文件、刑事判决书及刑满释放证明书、提取笔录、扣押及发还物品清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人谢某、彭某以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人钱财，其中谢某参与敲诈勒索数额为人民币3万元，彭某参与敲诈勒索数额为人民币1万元，数额较大，他们的行为确已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢某、彭某分工合作，积极参与，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人彭某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院予以从轻处罚。本案部分赃款已被追缴并发还给被害人，挽回被害人的部分经济损失，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人谢某曾因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处刑罚，属有前科，本院酌情从重处罚。被告人谢某、彭某流窜作案，本院酌情从重处罚。根据被告人彭某犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年11月23日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。)二、被告人彭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韦金璇二〇一七年四月八日书记员  吴冬菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首轮。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条敲诈勒索公私财物价值二千五百元以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”。第二条敲诈勒索公私财物价值四万元以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“数额巨大”。