wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1083号原告：刘振馨，女，1933年7月4日出生，汉族，天津国际经贸学院退休教师，住天津市河东区。委托诉讼代理人：安静，天津三月风律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑欣，天津三月风律师事务所律师。被告：刘家骏，男，1956年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王轶，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴冬环，天津益清律师事务所律师。被告：刘昂，男，1989年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王轶，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴冬环，天津益清律师事务所律师。第三人：冯嘉英，女，1963年1月3日出生，汉族，天津市外贸轻工有限公司退休职工，住天津市河西区。原告刘振馨与被告刘家骏、刘昂、第三人冯嘉英所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振馨的委托诉讼代理人安静、苑欣，被告刘家骏、刘昂的委托诉讼代理人王轶，第三人冯嘉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振馨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决坐落天津市河东区××号房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与配偶冯醒民共育有两个女儿，大女儿冯超英，二女儿冯嘉英。被告刘家骏系大女儿冯超英之夫，被告刘昂系二人之子。2006年原告夫妇居住的天津市和平区建设路积储里9号楼拆迁，因两位老人行动不便，故委托大女儿和二女儿帮忙找房，后选中诉争之房。由于当时原告夫妇年事已高，行动不便，故委托大女儿代办购买诉争房屋的相关事宜，购房款共计664133元。当时原告手中持有大沽北路133号房屋的拆迁款18万元，因和平区建设路积储里9号楼的拆迁款尚未下发，原告的积蓄不足以支付全部房款，故原告多方向亲友筹集了49万元，最终得以一次性支付全部借款。2007年底，原告夫妇搬入诉争房屋。但是在2010年拿到房本后，原告发现房屋产权证上的所有人既不是自己也不是配偶，而是冯超英。大女儿声称房屋买卖等手续不能代办，所以用了自己的名字。原告知情后引起冯超英将房屋变更至自己名下，冯超英也愿意配合。但是恰逢原告配偶病重，将此事搁置。2012年冯醒民过世，原告身心受到严重打击，疾病缠身，因此一直未能办理房屋过户事宜。2016年6月19日，冯超英突患不治之症离世，房屋过户一事迟���没有得到解决。2016年12月14日，二被告在贵院起诉原告，主张涉诉房屋属于冯超英的遗产，要求依法分割涉诉房屋。原告对于二被告的起诉行为实难接受。涉诉房屋时原告夫妇用一辈子积蓄所购，该房屋自2008年起就是夫妇的唯一住所，现原告年事已高又身患重病，涉诉房屋时原告仅有的财产，现原告未来保障自己老有所依，维护自己合法权益，诉至贵院，望依法判如所请。刘家骏、刘昂辩称，二被告共同答辩，不同意原告的诉讼请求。诉争房屋系冯超英名下个人合法财产，其于2006年年底2007年初购买。通过银行转账向开发商转账相关款项，购房款和相关契税共计70余万元，原告代理人陈述其总共向冯超英支付66万元现金不予认可，当时冯超英购买房屋时系其自有存款及向刘家骏妹妹借款予以购买，可通过开发商查实。同时2014年底刘家骏及冯超英共同搬入��争房屋，为了将康馨里房屋用作刘昂婚房。第三人也提及了为了给儿子提供婚房。二被告有权利予以继承冯超英名下财产。冯嘉英辩称，家里的基本情况认可，死亡时间认可。8月14日、8月20日、9月9日刘昂回去看望原告，不存在原告不让回去的情况。房屋现是冯超英名下，原告现在使用，原告2007年年底搬入，由原告出资购买，2006年夏天原告给冯超英购房款现金68万元，当时有父母还有两女儿，在建设路积储里9号，原告给冯超英说是购房款，现金68万元，6、7捆，用一个兜装着又放个包里，冯超英坐的邮局的车走的，房子购买后不知道房子写在谁名下。2010年12月父亲电话让我回家，才知道房子写在了冯超英名下。为此家里多次谈此事，父母还有两个女儿，说房子没有用我们姐俩一分钱，不管是购房还是装修，冯超英表示将产权人变更，她去办。不到一周父��脑梗住院，一直没有办。父亲去世后母亲和姐姐说要抓紧办此事，母亲身体也不好了。父亲去世的时候我姐表示过让父亲放心，房子的事情会办的。之后和母亲也说过要办房子的事情，我说先给母亲看病。后来冯超英住院也和我说要办房子的事情，我也说让她先看病。本院经审理认定事实如下：居民户口簿载明：户主刘振馨，夫冯醒民，长女冯超英，二女冯嘉英。房屋所有权证书载明：权利人，冯超英，坐落河东区星光园5-1-401，填发日期，2010-12-17。天津市房地产开发企业预售款专用收据载明：开票日期，2006年6月11日，购房单位（个人）名称，冯超英，坐落地点，星光园5-1-401，预售款金额，肆拾伍万伍仟元整。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，不动产物权的设立、变更���转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证人均表述为原告借款还款的情况，无法证实房屋买卖的情况，同时，原告无法证实其系合同注明的买受人，被告亦不认可原告诉请。原告的证据不足以支持其主张，故本院对于原告的诉讼请求，不予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘振馨的诉讼请求。案件受理费12475元，减半收取计6237.5元，由原告刘振馨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一七年四月十三日书记员  谷月
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初178号原告：何虎，现住甘肃省古浪县。被告：郭虎春，男，1974年5月22日生，住甘肃省古浪县。原告何虎与被告郭虎春建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求解除原被告之间签订的合同。原告何虎到庭参加诉讼，被告郭虎春经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何虎向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《养殖暖棚建设合同》；2、请求被告退还原告养殖暖棚预付款3000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年9月9日，原告与被告签订《养殖暖棚建设合同》一份，约定由被告为原告修建位于西靖镇x村(2号移民点)养殖暖棚一座，被告向原告收取预付款3000元，并出具收据一份。后被告未按合同约定修建养殖暖棚，原告多次向被告催要预付款，被告推诿拒付。郭虎春未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《养殖暖棚建设合同》和收据一份。原告提供的证据内容真实，数额明确，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，何虎与郭虎春签订《养殖暖棚建设合同》一份，约定由郭虎春为何虎修建位于西靖镇x村(2号移民点)养殖暖棚一座，郭虎春向何虎收取预付款3000元，并出具收据一份。但郭虎春未按合同约定修建养殖暖棚，何虎多次向郭虎春催要预付款，郭虎春推诿拒付。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告何虎与被告郭虎春经协商签订《养殖暖棚建设合同》，并且被告郭虎春收取原告何虎预付款3000元后，被告郭虎春应当信守承诺并积极履行自己的修建义务，但其至今尚未修建，被告郭虎春的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行”的规定，原告何虎有权解除与被告郭虎春签订的修建合同。由于被告郭虎春的违约行为导致合同解除，致使合同约定的目标无法实现，过错方在被告郭虎春，故被告郭虎春应当将收取原告何虎交付的预付款3000元予以退还。综上所述，由于被告郭虎春与原告何虎签订《养殖暖棚建设合同》并收取预付款3000元后，在期限内并未履行自己的义务，被告郭虎春的行为已经构成根本违约，其应当承担解除合同与退还预交款的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第三项、第一百零八条、第一百一十五条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告何虎与被告郭虎春签订的《养殖暖棚建设合同》；二、被告郭虎春于本判决书生效后10日内退还原告何虎预交款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭虎春负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）代理审判员  李政琦二〇一七年四二月二十七日书 记 员  马国宏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终226号上诉人（原审被告）西安中盛视音技术有限公司，住所地西安市雁塔区南窑头村东区5排2号1楼。法定代表人张建强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）西安舞美电子科技有限公司，住所地西安市雁塔区西影路5号2幢2单元21303室。法定代表人李志奇，该公司总经理。上诉人西安中盛视音技术有限公司因不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初648号民事裁定，向本院提起上诉。西安中盛视音技术有限公司上诉称：其公司与被上诉人的纠纷是以2012年6月25日发生在延安市宝塔区××陕西省原油闪爆应急演练活动LED倒塌事故及后续的延安市宝塔区劳动争议仲裁案件为事实基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于因侵权行为提起诉讼由侵权行为地人民法院管辖的规定，为查清案件事实的需要，本案应由事故发生地即延安市宝塔区人民法院管辖。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至延安市宝塔区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，西安舞美电子科技有限公司作为原审原告，有权就本案涉及的侵权所在地法院和被告所在地法院管辖本案做出选择。本案上诉人（原审被告）西安中盛视音技术有限公司的住所地为西安市雁塔区南窑头村东区5排2号1楼，属于西安市雁塔区区域，故西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人西安中盛视音技术有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一七年四月六日书记员  杨 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4512号原告：舒仕敏，女，1973年1月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。原告舒仕敏与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告舒仕敏、被告天禄公司委托诉讼代理人代宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒仕敏向本院提出诉讼请求：被告天禄公司支付原告舒仕敏2016年9月至2016年12月拖欠的工资13582元。事实和理由：2013年10月，原告舒仕敏到被告天禄公司处从事加油员工作。2016年1月前，被告天禄公司按约向原告支付劳动报酬并缴纳社保。后被告以企业经营困难为由拖欠原告劳动报酬，2017年1月，被告天禄公司向原告舒仕敏出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年9月至2016年12月工资13582元。被告天禄公司辩称，拖欠工资属实，现由于经营不善，无力支付，请求依法判决。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告舒仕敏系被告天禄公司员工，被告天禄公司出具的工资欠条可确认其对原告舒仕敏欠付2016年9月至2016年12月工资13582元，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告舒仕敏2016年9月至2016年12月拖欠的工资13582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一七年四月十八日书记员 唐幸鋆
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3219号之一申请执行人阙小男，男，1959年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区被执行人黄建刚，男，1971年4月15日生，汉族，住苏州市吴中区。阙小男与黄建刚民间借贷一案,本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0506民初1113号民事判决已生效。依该判决，黄建刚应于判决生效之日起十日内归还阙小男借款本金30000元及该款自2005年5月1日起至实际清偿之日止、按照年利率8%的标准计算的利息。黄建刚负担案件受理费、公告费合计1275元。因黄建刚未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人阙小男向本院申请执行，要求黄建刚支付31275元及相应利息。本院已立案，执行标的31275元及相应利息，执行费369元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，限其履行义务，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人黄建刚名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封期限自2017年4月20日至2019年4月19日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、不动产等其他可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除查封的下落不明的机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初1113号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年四月二十日书 记 员  葛永恒
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初7048号原告：黑龙江桐楠格物业管理有限责任公司，代码91230109781313244U（1-1），住所哈尔滨市松北区北岸明珠小区101栋-1层1号。法定代表人：宋长玲，总经理。委托诉讼代理人：王有东，黑龙江法择律师事务所律师。被告：孙光华，男，1960年6月11日出生，汉族，无锡北方快运物流公司职工，住哈尔滨市道里区（户籍地哈尔滨市道里区）。原告黑龙江桐楠格物业管理有限责任公司与被告孙光华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江桐楠格物业管理有限责任公司委托诉讼代理人王有东到庭参加诉讼，被告孙光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2012年3月24日至2016年12月31日物业费6483.91元、电梯费2937.48元，共计9401.39元。被告未答辩亦未举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷��证。本院认定事实如下：被告系天合俊景小区3号楼4单元32层1门业主，该房屋建筑面积103.04平方米，2011年3月24日办理进户。房屋进户期间，原、被告签订物业管理服务协议。双方约定：原告提供物业服务，物业服务费按建筑面积每平方米每月1.1元收取，进户时是一次交清一年物业管理费用，以后每年第一季度一次性按年交纳；电梯费基础费为每户每月20元，一层为起始层，不收取电梯费，从二层起每增一层费用每户每月增加一元，进户时预收一年电梯运行电费，以后每年第一季度一次性按年交纳。被告每年应交纳物业服务费1360.128元、电梯费612元。2012年3月24日至2016年12月31日期间，被告多次向被告催收物业服务费和电梯费，被告一直未交纳，被告共拖欠原告物业服务费6483.9元、电梯费2917.48元，合计9401.38元。本院认为，原被告订立的物业服务合��合法有效。原告提供物业服务后，被告未履行交纳物业费、电梯费义务，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付物业服务费、电梯费有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙光华于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江桐楠格物业管理有限责任公司物业服务费6483.9元、电梯费2917.48元，合计9401.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告孙光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王绍宇人民陪审员  王丹萍人民陪审员  程乐乐二〇一七年四月三日书 记 员  王 悦
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复43号复议申请人（异议人、被执行人）：许洁莉，女，1966年10月14日出生，汉族，住所地广州市天河区。申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874—896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201、301房。负责人：肖万满，该支行行长。委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。被执行人：广州茗石轩贸易有限公司，住所地广州市海珠区同福东路538号首层自编01。法定代表人：许洁莉。复议申请人许洁莉不服广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105执异158号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院在执行（2015）穗海法民二初字第709号民事判决一案过程中，于2016年9月5日作出（2015）穗海法执字第4772号之一《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人许洁莉所有的广州市天河区员村二横路1号1102房及屋内物品一批。许洁莉不服该执行行为提出异议。原审法院查明：申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称中行海珠支行）因与被执行人许洁莉、广州茗石轩贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原审法院于2015年6月9日作出（2015）穗海法民二初字第709号《民事判决书》，判决如下：一、被告许洁莉在本判决生效之日起十日内向中行海珠支行清还本金1240000元、利息16723.97元、罚息11912.45元，并从2015年1月10日起至实际清偿之日止对拖欠款项1256723.97元按中国人民银行规定同期贷款利率的165%计付罚息给中行海珠支行；二、被告许洁莉在本判决生效之日起十日内赔偿律师费60000元给中行海珠支行；三、被告广州茗石轩贸易有限公司对本判决第一、二项确定的还款义务承担连带责任；四、如果被告许洁莉届期不清付本判决第一、二项所确定的债务时，中行海珠支行有权以被告许洁莉所有的坐落于广州市天河区员村二横路1号1102房房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该民事判决生效后，因两被告均未履行义务，申请执行人中行海珠支行向原审法院申请强制执行，执行案号为（2015）穗海法执字第4772号。在执行过程中，原审法院查封了被执行人许洁莉名下位于广州市天河区员村二横路1号1102房的房屋产权，现已进入拍卖程序。根据广州市房地产档案馆出具的广州市不动产登记查册表显示：天河区员村二横路1号1102房屋产权人许洁莉，房屋建筑面积53.8967平方米，抵押权人中国银行股份有限公司广州海珠支行，最高债权额1240000元。另查，在执行过程中，被执行人许洁莉曾于2015年10月16日向法院表示：“知道查封（天河区员村二横路1号1102房）情况，现在该房没有人使用，是空置的。我下周一把钥匙交到法院，如果拒不交钥匙，法院可以追究我妨碍执行的法律责任，同时法院可以自行开锁控制房屋，房内没有我任何物品，同时也不会对房屋和物品主张任何权利。我会继续和申请执行人中行方面进行沟通，尽量自己处理房屋。”因许洁莉未如期将房屋钥匙交至法院，原审法院于2016年3月25日在天河员村派出所干警以及东璟物业公司职员的共同见证下，对天河区员村二横路1号1102房房屋强制开锁并在现场张贴封条。根据现场执行笔录记载：“房屋内有旧的挂式空调一台，旧厨房抽油烟机一台，旧办公桌两张，旧布艺沙发一张，除此之外未发现被执行人有其他财产。”原审法院认为，本案的争议焦点为案涉房产是否属于被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，能否豁免执行的问题。被执行人许洁莉不履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法有权对其名下的房屋进行查封、拍卖以清偿债务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。”该条款的立法本意是保障被执行人及其家属的基本生存权，故该条款中的“被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋”，应是指被执行人及其所扶养家属生存所必需的住房，而并不必然为被执行人享有所有权的房产。人民法院保障的是被执行人的居住权，而非房屋所有权。许洁莉述称案涉房屋是其唯一的住房，但该房屋长期空置，许洁莉及其所扶养家属亦不在此居住，许洁莉所述与事实不符。因此，许洁莉请求中止对广州市天河区员村二横路1号1102房的拍卖于法无据。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人许洁莉提出的执行异议。复议申请人许洁莉向本院申请复议称：涉案房屋是申请人的唯一住房，并且该涉案房屋面积仅54平方米，依照相关法律及司法解释的规定，不能予以拍卖。涉案房屋并非长期无人居住，而是申请人因欠多家银行钱想尽快变卖该房产还钱。但中行珠江支行申请查封了该房产，导致没法卖出。中行珠江支行多次找我协商，也约了中行海珠支行经办人到珠江支行协商，当时银行方说卖房还本金没有问题。之后房屋找到买家，买家需三个月凑齐房款，我征求银行意见后，和买家签了存量房买卖协议。过了三个月买家房款全部到位，但银行出尔反尔。我多次找两家支行商量，等两家支行商谈出解决方案时买家已经下定金订另一套房屋。我没有在涉案房屋居住是因为当时我帮美容院的朋友做事，她那边可以住，有时也在亲戚那里住，后来美容院结业转让，我因此没有工作也没地方可住。故请求：1、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105执异158号执行裁定书；2、中止对申请人名下的位于广州市天河区员村二横路1号1102房的拍卖或者在拍卖款中预留给申请人十年的租房费用合计50万元。本院对原审法院查明的案件事实予以确认。在复议期间，许洁莉提交了《存量房买卖协议》复印件，证明2015年9月6日其与案外人黎妮签订协议拟出售广州市天河区员村二横路1号1102房房产。本院认为:关于涉案房产是否应予执行的问题。1、因许洁莉未履行生效判决所确定的法律义务，原审法院将涉案房产予以查封并拟偿还债务，符合法律规定；2、许洁莉在执行期间曾向债权人和执行法院承诺将涉案房产处置用以偿还债务，据其陈述其已与买家商谈及签订了出售房产协议，对不能居住使用涉案房产的生活应当早有安排，并且根据执行法院对涉案房产采取执行措施时的现场反映，涉案房产处于空置状态，许洁莉及其所扶养家属并不在此居住，因此，原审法院认定涉案房产不属于被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋并无不当。原审裁定事实认定清楚，法律适用正确，本院予以维持，许洁莉的复议请求于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回许洁莉的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105执异158号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 彤审判员 刘卓江审判员 黄晓清二〇一七年四月六日书记员 李绿君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291字第1379-2号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。被告：于小龙，男，汉族，住山东省莱州市。被告：温国兴，男，汉族，住山东省莱州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告于小龙、温国兴借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  方 萍人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱维林
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初761号原告崔玉江，男，1969年3月8日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。委托代理人初兵英，顺城区法律援助中心法律工作者。被告抚顺兴达金会牧业有限公司，住所地顺城区会元乡乱泥村。法定代表人张德霞，该公司总经理。委托代理人谭晓晖，该公司员工。原告崔玉江诉被告抚顺兴达金会牧业抚顺金会肉类食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔玉江委托代理人初兵英，被告抚顺兴达金会牧业有限公司委托代理人谭晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉江诉称，我在被告公司工作，被告无故拖欠我工资款计6020元，请求法院判令被告给付。被告抚顺兴达金会牧业有限公司辩称，对拖欠工资款的数额没有异议，但因我公司法定代表人已变更，不应由我公司支付，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告在被告公司从事种猪饲养员工作，双方未签订书面劳动合同，但约定每月基本工资1800元。因被告拖欠原告2015年5月、6月、7月工资款等共计6020元，原告多次向被告催要无果，故来院告诉，要求实现诉请。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。另查明，2017年2月6日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出顺劳仲不字[2017]第024号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由未予受理。本院所确认的上述事实，有原告提供的企业机读档案登记资料、工资明细，仲裁不予受理通知书及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬属实，其应当支付所欠原告的劳动报酬。关于被告辩称的公司法定代表人已变更，不应由变更后的公司支付工人工资一节，因用人单位变更法定代表人不影响原告与单位之间的劳动关系，故对被告的此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告抚顺兴达金会牧业有限公司于本判决生效后十日内，向原告崔玉江支付劳动报酬6020元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺兴达金会牧业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  曹训方二〇一七年四月二十八日书记员  赵 姣
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)津8601民初22号原告：徐建中，男，1969年10月3日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：霍煜，天津宁一律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。原告徐建中与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍煜，被告委托诉讼代理人景珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费150000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失173100元、评估费8650元、拖车费5000元，以上共计186750元。事实和理由：津Ｈ×××××奔驰牌小客车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2016年1月31日至2017年1月30日。2016年11月20日，案外人霍锡友驾驶鲁Ｆ×××××小客车在G20青银高速青岛方向228公里处，与案外人沈专红驾驶的津Ｈ×××××小客车相撞，致使津Ｈ×××××车辆与案外人董波驾驶的京Ｎ×××××车辆碰撞。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队出具事故认定书，认定案外人霍锡友承担事故全部责任。该事故在保险期间内，对于原告的损失被告及霍锡友均未予赔偿，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.对事故事实和责任认定无异议；2.原告的损失由侵权方造成，原告应先向侵权方主张；3.鉴定报告中应扣除残值金额，不认可拖车费、评估费。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原告徐建中作为被保险人与被告订立机动车商业保险合同，被告签发的保险单载明：被保险人为徐建中；被保险车辆为登记于乔良颖名下的牌照号为津Ｈ×××××的奔驰牌轿车；保险期间为2016年1月31日至2017年1月30日；被告承保车辆损失险等险种，并含不计免赔特约险，其中车辆损失险的保险金额为344256元。2016年11月20日，案外人霍锡友驾驶鲁Ｆ×××××小客车在G20青银高速青岛方向228公里处，与案外人沈专红驾驶投保车辆相撞，致使投保车辆又与案外人董波驾驶的京Ｎ×××××车辆碰撞。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队出具事故认定书，认定案外人霍锡友承担事故全部责任。原告为此支付拖车费5000元，有拖车费票据为证。另查明，车辆所有人乔良颖与原告徐建中曾是夫妻关系。案件在审理过程中，原告申请对投保车辆的损失进行鉴定，经随机选择，本院依法委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对投保车辆的实际损失进行了鉴定，经鉴定原告车辆损失金额为173100元。原告支付了评估费8650元。后原告将车辆修理完毕，支付维修费173100元。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、评估报告、评估费票据、修车费发票、拖车费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为津Ｈ×××××车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案的争议焦点是原告的车辆损失为多少。经鉴定机构鉴定，原告的车辆损失为173100元，原告维修车辆实际花费173100元，能够客观证明车辆损失的实际数额。根据相关法律规定，保险人已经支付了相应保险金额的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利，故关于残值问题，待保险人赔偿后，可另行起诉。评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。拖车费属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应当由保险公司承担。综上所述，本院对于原告主张的损失予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十六条第二款、第五十九、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐建中车辆损失险保险金173100元、评估费8650元、拖车费5000元，共计186750元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  褚宁二〇一七年四月十八日书 记 员  黄尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初769号原告：黎生先,女,1975年11月2日出生,汉族,住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：黄霞，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：王丰华,男,1973年2月2日出生,汉族,住重庆市綦江区。原告黎生先与被告王丰华婚姻无效纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员潘勇独任审判，适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告黎生先及其委托诉讼代理人黄霞、被告王丰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎生先向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告婚姻无效；2.婚生子王颜由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并承担医疗费、教育费的50%；3.夫妻共同财产平均分割。事实和理由：原、被告于1996年2月5日在重庆市原綦江县隆盛镇人民政府登记结婚，1996年8月5日生育长女王真亭，2004年8月2日生育次子王颜。由于原告的母亲周光会与被告的母亲周光先系原、被告的外公周大福、外婆廖朝元所生育的二个女儿，原、被告是亲表兄妹，系三代以内的旁系血亲，属于婚姻法第七条第一款规定的禁止结婚的情形，应属无效。为此，原告起诉至法院请求确认原、被告婚姻无效。被告王丰华辩称，原、被告到底是亲表兄妹关系，被告不清楚。婚姻问题由法院判决，原、被告对子女抚养及财产问题已达成了协议。本院经审理认定事实如下：原告黎生先母亲周光会与被告王丰华母亲周光先系亲姐妹关系。原、被告于1996年2月5日登记结婚，1996年8月5日生育女儿王真亭，2004年8月2日生育儿子王颜。现原告以与被告系三代以内旁系血亲为由，起诉至本院，请求判决确认婚姻无效。原、被告庭审中已就子女抚养问题及夫妻共同财产、债权、债务问题达成了一致意见。本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，原、被告登记结婚，违法了法律禁止性规定，该婚姻关系无效，故本院对原告请求确认婚姻无效的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款（一）项、第十条第一款（二）项之规定，判决如下：宣告原告黎生先与被告王丰华的婚姻无效。本判决为终审判决。审判员  潘勇二〇一七年四月十日书记员  权军
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初926号原告：文山州xx学校机动车驾驶培训站，统一社会信用代码：91xxx90B，住所地：文山市新闻路71号。法定代表人：王xx。委托诉讼代理人：郭晋宁，云南云誉（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告：沈x，女，现住文山市。原告文山州xx学校机动车驾驶培训站与被告沈x合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告文山州xx学校机动车驾驶培训站于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州xx学校机动车驾驶培训站申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山州xx学校机动车驾驶培训站撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告文山州xx学校机动车驾驶培训站负担。审判员  赵俊斌二〇一七年四月十九日书记员  杨文娟
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1381执215号之二申请人刘学林，男，1955年9月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人黄幼群，男1965年10月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01922号民事判决书，于2017年1月立案，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。本院现对已查封本市应山办事处北关社区赵家巷89号2间2层楼房，委托合法评估拍卖机构进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01922号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡跃先二〇一七年四月十二日书记员  付大亮
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初970号申请人李某某，女，汉族，生于1979年9月5日。被申请人重庆银务房地产顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号312-E1号。组织机构代码:79803626-3。法定代表人汤某某，公司总经理。原告李某某诉被告汤某某、重庆银务房地产顾问有限公司、重庆银务房地产顾问有限公司汉中分公司合伙协议纠纷一案，申请人李某某于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆银务房地产顾问有限公司在陕西省汉中市万昌房地产开发有限责任公司永安分公司的债权109141元采取保全措施。申请人李某某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任险（保单号：11733181900328626849，保险金额109141元）提供担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆银务房地产顾问有限公司在陕西省汉中市万昌房地产开发有限责任公司永安分公司的债权109141元。案件申请费1066元，由被申请人重庆银务房地产顾问有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书冻结的债权期限为一年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审 判 长  宋庆元审 判 员  张 妍代理审判员  胡 喆二〇一七年四月十九日书 记 员  王慧婷
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1282民初20号原告:李勇勇，男，1983年12月29日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。委托诉讼代理人戴丁海，灵宝市法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国联合财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市崤山路与茅津南路交汇处。法定代表人：柳永，该公司经理。委托诉讼代理人：李朝阳、潘松强，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李勇勇与被告中国联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理.原告李勇勇及其委托代理人戴丁海，中国联合财产保险股份有限公司三门峡市分公司的委托诉讼代理人潘松强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇勇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔原告偿垫付受害人的220000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月24日18时37分许，原告驾驶豫无牌福特轿车沿310国道由东向西行驶至焦村汽贸城前段时，刮撞由北向南横过道路的行人ＸＸ博，致ＸＸ博摔倒至道路南侧机动车道后被戴红产驾驶的沿310国道由西向东行驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引的冀ＤＳＫ**挂车后轮碾压，造成ＸＸ博死亡的交通事故。经灵宝市公安局交通警察大队责任认定，原告李勇勇负事故的主要责任，戴红产承担事故的次要责任，ＸＸ博无责任。原告的车辆在被告处投有交强险和商业险，原告已于死者家属达成协议并赔偿受害者３３００００元，但被告至今未赔付给原告，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告李勇勇肇事后逃逸，按照合同约定，被告已经对保险合同中的免责条款对原告尽到提示说明义务，被告在第三责任险限额内不承担赔偿责任，被告不承但赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告认为原告提交的收条和赔偿协议、赔偿凭证中的数额不符，因被告提交的收条虽是26万元，但赔偿协议、调解书、赔偿凭证均为33万元，原告实际付给受害人33万元能够确认，故原告提交的赔偿协议、调解书收条、赔偿凭证，本院予以认定。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年1月24日18时37分许，原告驾驶豫无牌福特轿车沿310国道由东向西行驶至焦村汽贸城前段时刮撞由北向南横过道路的行人ＸＸ博，致ＸＸ博摔倒至道路南侧机动车道后，被戴红产驾驶的沿310国道由西向东行驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引的冀ＤＳＫ**挂车后轮碾压，造成ＸＸ博死亡的交通事故。事发后李勇勇驾车逃逸。经灵宝市公安局交通警察大队责任认定，原告李勇勇负事故的主要责任，戴红产承担事故的次要责任，ＸＸ博无责任。2015年2月12日，原告与死者家属达成协议并赔偿受害者３３万元。原告的车辆在被告处投有交强险和商业三责险，保险期限均为2014年10月24日-2015年10月23日，商业三责险保险金额为30万元。原告向受害者赔偿后，向被告要求赔偿其垫付的款项，被告仅在交强险范围内赔付原告11万元，其他经济损失被告以原告肇事逃逸为由拒付，引起诉讼。本院认为，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，造成ＸＸ博死亡的交通事故，经灵宝市公安局交警支队责任认定为，原告李勇勇负事故主要责任，戴红产负事故的主要责任，ＸＸ博无责任。该事故认定客观、公正，本院予以采信。受害人的经济损失首先由原告车辆的承保公司在交强险限额内进行赔偿（已赔付），不足部分，由原告车辆的商业险按责任比例在保险限额内进行赔偿。原告对受害人的经济损失全额赔偿后，原告要求被告对其垫付的剩余款项进行赔偿，理由正当，合理部分应予支持。被告辩称，原告事故发生后逃逸，被告已对商业三责险的免责条款对原告履行了说明义务，被告的商业三责险限额内免赔，但原告否认被告给其送达保险条款，被告无证据证实其为原告送达保险条款，且被告在保险单中打印告知事项内容，由投保人签名，告知事项属格式合同内容，其字体和合同的其他条款字体一样，并不能足以引起投保人的注意，根据保险法的有关规定，该免责条款归于无效，故被告的辩称，本院不予支持。原告与受害人协商的赔偿数额，与被告赔偿原告的数额无关，被告赔偿原告的款项应根据受害人的经济损失，按照有关法律的规定标准计算为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第二款规定，判决如下：被告中国联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告130823.36元。限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告李勇勇负担1684元，被告中国联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担2916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈志刚人民陪审员  李亭亭人民陪审员  赵国平二〇一七年四月十二日书 记 员  刘宇炜
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执885号申请执行人靖宇县宏聚鑫机动车驾驶员培训有限公司.被执行人居兰英。本院在执行申请执行人靖宇县宏聚鑫机动车驾驶员培训有限公司与被执行人居兰英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结申请执行人靖宇县宏聚鑫机动车驾驶员培训有限公司与被执行人居兰英机动车交通事故责任纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张新云二〇一七年四月二十八日书记员  胡 军
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执836号申请执行人:刘长彬，男，1971年10月2日出生，住滁州市.被执行人：郭永海，男，汉族，1960年2月7日，住滁州市。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01954号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭永海的银行存款57697.00元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年四月二十六日代理书记员  张莹莹
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执1010号之六申请执行人：周显银，男，1964年9月17日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：贵州富强建筑工程有限公司。地址：贵阳经济技术开发区。法定代表人：傅玉林。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民特55号民事裁定，于2016年11月4日立案受理周显银申请执行贵州富强建筑工程有限公司机动车仲裁协议效力一案。依照前述执行依据，被执行人贵州富强建筑工程有限公司应支付申请执行人周显银各项工伤待遇合计98402.5元。执行中，双方当事人达成和解协议，已兑现40000元，余款58402.5元在2017年10月30日前一次性付清。现因申请执行人周显银自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2016）川0522执1010号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年四月二十八日书记员 杨成龙
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执3063号-1号申请执行人张亦仰，男，汉族，1972年2月15日出生，住地广东省深圳市罗湖区，申请执行人唐小明，男，汉族，1972年2月15日出生，住广东省深圳市龙岗区，被执行人佛山市南海鼎兴织造厂，住所地佛山市南海区西樵稔岗工业区。投资人龙铭尧。被执行人龙铭尧，男，汉族，1971年6月2日出生，住广东省广州市花都区，关于上述申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，（2014）佛南法民一初字第361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人龙铭尧所有的座落于东莞市虎门镇丰泰华园山庄丰泰区9座8C房一套（房产证号：Ｃ2××11）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚莉雅二〇一七年四月六日书记员  谭佳珍
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8512号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：马唯，女，32岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷，女，22岁，系公司员工。被告：黎胜勇，男，1993年12月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：梁建，女，1975年5月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告黎胜勇、被告梁建合同纠纷一案，于2016年11月28日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告黎胜勇返还原告垫付款174325.86元，偿付资金占用费8424.01元（暂算至2016年11月23日，此后以174325.86元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告梁建对被告黎胜勇的上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月29日，原告与被告黎胜勇、被告梁建签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告黎胜勇因购买起亚汽车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告黎胜勇的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；被告梁建同意为原告向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，同时对被告黎胜勇在履行本合同过程中给原告造成的一切损失及需承担的违约责任提供保证担保。另合同约定，银行发放透支资金后，被告黎胜勇未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告黎胜勇应当立即归还原告代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费用。同年10月27日，被告黎胜勇即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-QC-12020223-201544449的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告黎胜勇因购买起亚牌汽车一辆向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金177864元，另被告黎胜勇向艮山支行支付手续费16897.08元，本合同项下透支分期还款期数为36期；若艮山支行累计3期无法全额扣款受偿的，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告黎胜勇立即偿还本合同项下全部债务。同时，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告黎胜勇在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告黎胜勇未能按约归还透支债务，艮山支行于2016年9月21日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截止2016年9月1日，被告黎胜勇已连续7个还款期未按时归还透支债务，且尚欠艮山支行透支债务158453.11元，艮山支行依据合同约定，宣布该合同债务提前到期，并要求原告作为共同偿债人，于2016年10月1日前承担共同偿债责任。原告分别于2016年5月25日、同年9月22日、9月28日代被告黎胜勇向艮山支行支付26955.27元、146901.40元、469.19元，共计人民币174325.86元。据此，原告经向被告黎胜勇、被告梁建催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎胜勇支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币174325.86元，偿付资金占用费8424.01元（暂算至2016年11月23日，此后以174325.86元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告梁建对被告黎胜勇的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币3956元，由被告黎胜勇负担，被告梁建对此承担连带责任。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黎胜勇、被告梁建于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  胡亦安二〇一七年四月二十六日代书 记员  袁小莉-??1?-
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1020号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，系该司总经理。委托诉讼代理人：韩毅（特别授权），系该司工作人员。委托诉讼代理人：唐飞（一般授权），系该司工作人员。被告:甘守丽，女，1976年4月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，被告:宋斌，男，1975年2月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，原告成都忠信物业管理有限公司与被告甘守丽、宋斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  韩华二〇一七年四月二十五日书记员  古薇
袁宗春金融借款合同纠纷河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执2879号之二申请执行人:济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市。法定代表人成某，该公司经理。被执行人:济源市永联物资有限公司，住所地：济源市。被执行人：马某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人：马某1，女，成年，汉族，现��济源市。被执行人：马某2，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人：马某3，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人：姚某，女，成年，汉族，现住济源市。被执行人：济源市乾坤置业有限公司，住所地：济源市。本院于2017年2月28日作出(2016)豫9001执2879号之一执行裁定书，查封了被执行人马某3所有的车辆，现因双方当事人达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人马某3所有的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年四月十四日书记员  孔鹏鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初45号之一原告湘潭市中瀚地产开发有限公司，住所地湘潭市高新区吉安路77号。统一社会信用代码914303007121224958。法定代表人袁子雄，董事长。被告湘潭聚龙家居广场管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡先锋村东风组。注册号430300000076338。法定代表人邵备战，董事长。被告邵备战，男，1977年11月21日出生，汉族。本院受理原告湘潭市中瀚地产开发有限公司与被告湘潭聚龙家居广场管理有限公司、邵备战房屋租赁合同纠纷一案后，被告湘潭聚龙家居广场管理有限公司对管辖权提出异议认，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，本案应由湘潭市雨湖区人民法院管辖，请将本案移送至湘潭市雨湖区人民法院审理。经审查，2013年11月28日，被告邵备战与原告签订《中瀚聚龙广场A座商铺租赁合同》，约定由签约地人民法院管辖。合同签订于岳塘区。中瀚聚龙广场座落于湘潭市雨湖区。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。约定管辖不能违反级别管辖和专属管辖的规定。中瀚聚龙广场座落于湘潭市雨湖区，本案合同约定由签约地的岳塘法院管辖，违反了专属管辖���规定。本院对该案依法没有管辖权。被告湘潭聚龙家居广场管理有限公司管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款(二)和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送湘潭市雨湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判长  贺旭然审判员  禇新丽审判员  林 慧二〇一七年四月五日代理��记员贺海燕附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁���适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初223号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王桂朵，女，1986年1月3日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地扬州市江都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日被刑事拘留，同月29日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人王桂朵犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人王桂朵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2016年9月26日晚，被告人王桂朵在扬州市江都区仙女镇巨星KTV，因喝酒问题与前来消费的童某、华某等人发生争执，后被告人王桂朵持折叠刀将华某右前臂、童某右前胸部、左胸背部、右大腿刺伤。经鉴定，被害人华某右前臂刀刺伤，致右侧桡动脉破裂，属轻伤二级；被害人童某右前胸部创口、左胸背部创口、右大腿创口均属轻微伤。案发后，被告人王桂朵赔偿了被害人华某、童某的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王桂朵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证作案工具折叠刀照片；书证微信聊天记录、谅解书等；被害人华某、童某的陈述；证人翟某、夏某、王某、吴某、周某的证词；被告人王桂朵的供述；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度说明、法医学人体损伤程度鉴定书；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王桂朵故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人王桂朵如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王桂朵积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人有一定过错，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人王桂朵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人王桂朵从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王桂朵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一七年四月二十五日书记员  杨 洋文书附页：(2017)苏1012刑初223号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条【违禁品、赃款予以没收】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执345号申请执行人：余世敏，女，汉族，住四川省遂宁市船山区开善东路。被执行人：四川华东电气集团遂宁有限公司。住所地，遂宁市河东新区东城绿洲。法定代表人：张福寿，该公司负责人。本院在执行余世敏与四川华东电气集团遂宁有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川华东电气集团遂宁有限公司立即偿还申请执行人余世敏偿还借款35万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，本院于2016年7月13日作出（2016）川0309财保字139号民事裁定书，扣留了被执行人四川华东电气集团遂宁有限公司在遂宁市明星电气工程有限公司应收工程款42万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：解除本院（2016）川0309财保字139号民事裁定书对被执行人四川华东电气集团遂宁有限公司在遂宁市明星电气工程有限公司应收工程款42万元的扣留，同时该款提取至遂宁市船山区人民法院诉讼费及案款专户。本裁定立即执行。审判员  陈善智二〇一七年四月二十七日书记员  李雨桥
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初421号原告：永仁县永定镇滨鸿水泥销售中心负责人：谢永强，男，汉族，1978年6月11日生，住永仁县，系总经理。委托代理人：张文海，男，云南律佑众律师事务所，代理权限：特别授权。被告：云南同利建设工程有限公司法定代表人：牛晓娜，女，公司经理住址：云南省昆明市。委托代理人：张树洪，男，云南大韬律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告永仁县永定镇滨鸿水泥销售中心与被告云南同利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中被告提出管辖权异议，本院于2017年2月16日恢复诉讼。原告、原告代理人及被告公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永仁县永定镇滨鸿水泥销售中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告云南同利建设工程有限公司支付货款291522元。二、要求被告支付货款利息19120.65元（自2015年7月1日至2016年8月5日291522.00元×6%×399天÷365）。以上合计310642.65元。三、要求被告支付自2016年8月5日以后的货款利息（按银行贷款利率6%计算货款利息）。四、案件受理费、财产保全费由被告云南同利建设工程有限公司承担。事实理由：2014年7月，被告云南同利建设工程有限公司经公开招投标，承建立溪冬至马颈子农村公路硬化工程。要求原告供给其水泥、沙等建筑材料，经双方协商，原告于2014年11月27日开始向被告供应水泥、沙。2015年5月19日，原告与被告的项目施工管理人员华鹏签订了《水泥购销合同》一份。2014年11月27日至2015年5月25日止，原告供应给被告的项目部水泥共计价款388000元，加上2014年11月以前未支付的水泥款10762.00元，合计水泥款398762元，被告于2015年5月11日支付水泥款100000元，2015年6月25日支付水泥款80000元。自2015年1月30日至2015年5月17日，原告向被告供应洗沙货款共计122760元，被告于2015年5月11日支付50000元，原告向被告供应水泥、洗沙货款共计521522元（含2014年11月以前未支付的水泥款10762元），被告共计支付货款230000元，现被告尚欠原告货款291522元。请求被告支付。并要求被告支付货款利息19120.65元（自2015年7月1日至2016年8月5日291522.00元×6%×399天÷365），合计310642.65元。被告云南同利建设工程有限公司辩称，被告与原告没有任何合同关系，原告所述与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证复印件、营业执照复印件，欲证明原告的主体资格；2、信用代码复印件，欲证明原告的主体资格；3、合同协议书，证实永仁县重点工程指挥部发包给云南同利工程有限公司，证实原告供应的水泥、沙石料给被告的事实；4、水泥购销合同，2015年5月11日与被告公司管理人员签订合同；5、统计对账单、证实原告为被告供货的起止时间，供货数量；6、销售发货单；7、立溪冬对账单，证实原告向被告供应水泥、沙料的事实；8、发料单；9、出库单，10、过磅单。证实原告为被告供应水泥、砂石的数量及事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性没有异议，但与我公司无关。对证据4、5、6、7、8、9、10均不认可。被告向法庭提交了被告公司营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份。经质证，原告对以上证据无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的4、5、6、7、8、9、10份证据，记载原告提供水泥、及沙的情况，并有相关施工管理人员的签名，本院予以认可。根据庭审质证、认证，本院认定本案法律事实如下：2014年7月，被告云南同利建设工程有限公司经公开招投标，承建立溪冬至马颈子农村公路硬化工程，被告又将路基及路面硬化工程承包给华军施工，华军又向原告采购水泥及沙，2015年5月19日，原告与被告的项目施工管理人员华鹏签订了《水泥购销合同》一份。2014年11月27日至2015年5月25日止，原告供应给被告的项目部水泥共计价款388000元，加上2014年11月以前未支付的水泥款10762.00元，合计水泥款398762元，被告于2015年5月11日支付水泥款100000元，2015年6月25日支付水泥款80000元。自2015年1月30日至2015年5月17日，原告向被告供应洗沙货款共计122760元，被告于2015年5月11日支付50000元，原告向被告供应水泥、洗沙货款共计521522元（含2014年11月以前未支付的水泥款10762元），被告共计支付货款230000元，现被告尚欠原告货款291522元。另查明，永仁县2015年农村公路路面硬化六标段工程现已竣工验收，永仁县交通局与被告云南同利建设工程有限公司未进行最终结算。本院认为，被告中标，承建立溪冬至马颈子农村公路硬化工程，被告又将路基及路面硬化工程承包给华军施工，华军又向原告采购水泥及沙。原告的水泥、沙在被告云南同利建设工程有限公司中标的工地上施工，该工程现已竣工验收，原告与华军的施工管理人员进行了结算，现被告云南同利建设工程有限公司尚欠原告货款291522元。被告云南同利建设工程有限公司应承担给付原告货款291522元的责任。原告要求被告支付货款利息19120.65元（自2015年7月1日至2016年8月5日291522.00元×6%×399天÷365）及要求被告支付自2016年8月5日以后到货款支付完毕之日的货款利息（按银行贷款利率6%计算货款利息）的诉请，本院予以支持。被告云南同利建设工程有限公司的辩解本院不予采纳。综上所述，原告永仁县永定镇滨鸿水泥销售中心要求被告云南同利建设工程有限公司支付货款291522元及利息19120.65元，共计310642.65元，支付2016年8月5日以后到货款支付完毕之日的货款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，一百零七条之规定，判决如下：一、由被告云南同利建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告永仁县永定镇滨鸿水泥销售中心货款291522元。二、由被告云南同利建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告永仁县永定镇滨鸿水泥销售中心货款利息19120.65元（自2015年7月1日至2016年8月5日291522.00元×6%×399天÷365）。以上款项合计310642.65元，履行时款交法院。三、由被告云南同利建设工程有限公司支付2016年8月5日以后到货款支付完毕之日的货款利息。（按银行贷款利率6%计算货款利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元，由被告云南同利建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王文菊审 判 员  柴红亮人民陪审员  善从寿二〇一七年四月三日书 记 员  张云玲
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初334号原告：董世峰，男。委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。被告:林祥强，男。委托诉讼代理人：崔永康，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。原告董世峰与被告林祥强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告董世峰于2017年3月31日以主体不当为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董世峰申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董世峰撤回起诉。案件受理费429元，减半收取214.5元，由原告董世峰负担。审判员  焦玉欣二〇一七年四月一日书记员  李 丹
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初193号原告：刘太平，男，住佳县。被告:郭四跃,男，住山西。被告:乔秀平，女，住山西。本院在审理刘太平与郭四跃、乔秀平间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘太平诉被告郭四跃、乔秀平民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告乔龙龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 ：高兴银二〇一七年四月二十四日书记员 ：张晓斌
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初22号原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市南岭大道146号。法定代表人：廖阳彪，公司董事长。委托诉讼代理人：田龙振，男，1963年2月8日出生，汉族，公司员工，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：李智平，男，1962年11月16日出生，汉族，公司员工，住湖南省郴州市北湖区。被告：胡银环，女，1962年4月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：肖贤江，男，1962年4月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：胡永和，男，1954年11月24日出生，汉族，住郴州市人民东路原苏仙区。原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告胡银环、肖贤江、胡永和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告郴州农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回撤诉。案件受理费1145.85元，减半收取计572.92元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张菊芝审 判 员  郭文晖人民陪审员  龙艳兰二〇一七年四月十日书 记 员  陈俊希
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7684号原告：南京捷顺达出租车有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区江苑路10号。法定代表人：吕德宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被告：司开峰，男，1970年8月19日生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住南京市浦口区。原告南京捷顺达出租车有限公司（以下简称捷顺达公司）与被告司开峰承包经营合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告捷顺达公司的委托诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼，被告司开峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷顺达公司提出以下诉讼请求:1.要求被告支付拖欠的承包费和其他代缴的各项费用39112元及交通罚款900元；2.要求被告支付违约金10000元。事实与理由：原告系一家主营出租汽车客运服务的公司，并采用政府部门许可的出租车承包经营的营运模式。2011年11月15日，原、被告双方签订出租车承包经营合同。合同约定，被告承包原告单位车牌号为苏Ａ×××××出租车，并于每月25日之前向原告缴纳4798元承包费和其他代缴的各项费用。承包期限自2011年11月15日起至2016年11月14日止。双方对违约责任也进行了约定。合同签订后，原告按约履行义务，被告自2015年8月起拒不交纳承包费和其他代缴的各项费用。鉴于上述事实，原告向法院提起诉讼。被告司开峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，原、被告双方签订出租车承包经营合同，双方就出租汽车营运承包事项达成一致意见。合同约定，出租车车牌号为苏Ａ×××××，承包期限自2011年11月15日起至2016年11月14日止，实行先交费后经营的原则，每月25日缴纳次月承包金，单驾每月交纳承包费4798元，包括车辆保险费、养老保险、税收、公司承包费等。合同第九章第三条第二款约定，承包方未按期交纳承包费和其他代缴的各项费用，迟延30日仍未交付的，发包方有权解除合同，承包方按1万元承担违约责任。合同签订后，原告依约将出租汽车交付被告司开峰用于经营，被告自2015年8月起就未能按合同约定足额缴纳承包费。2016年8月，原告将涉案车辆重新发包给第三方。以上事实有原告陈述，出租车承包经营合同在卷证实。本院认为,原、被告之间签订的出租车承包经营合同是双方真实意思表达，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已按约履行交付出租汽车的义务，被告未能按合同约定的期限给付承包费，已构成违约，应承担给付承包费及按约支付违约金的违约责任。原告要求被告支付承包合同到期后至2017年6月30日的承包费，因双方并未就承包到期后是否延期承包达成协议，原告主张这部分承包费没有事实依据，本院不予支持。原告可就被告非法占用车辆的损失另行提起诉讼。关于交通违章罚款，由于原告截止目前并未实际交纳，其要求被告支付交通违章罚款，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司开峰于本判决生效后十日内给付原告南京捷顺达出租车有限公司承包费（含原告代缴的车辆保险费、养老保险、税收等）26482元（自2015年8月起至2016年8月未缴纳的费用），并支付违约金10000元。驳回原告南京捷顺达出租车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，公告费600元，合计1628元，由被告司开峰负担1328元，由原告捷顺达公司负担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵晓瑞人民陪审员  刘福洲人民陪审员  蔡必兰二〇一七年四月七日法官 助理  梅 婷书 记 员  王 萍
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1962号申请执行人：陈平良，男，1987年6月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。被执行人：郭乾梁，男，1982年2月13日出生，回族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈平良与被执行人郭乾梁借款合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人郭乾梁发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人郭乾梁可供执行的财产。本院于2016年11月2日将被执行人郭乾梁纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年3月30日向申请执行人陈平良发出执行告知书，告知其财产调查情况，并通知其于2017年4月9日前向本院提供被执行人郭乾梁的财产或财产线索，但其未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年四月二十日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初492号原告：陈孝凯，男，1973年1月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：杨坤，重庆智圆律师事务所律师。被告：夏建华，男，1969年4月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈美甦，女，1968年3月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈孝凯与被告夏建华、陈美甦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员袁菁担任审判长，与人民陪审员冯晓艳、曹阳组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈孝凯的委托代理人杨坤到庭参加诉讼，被告夏建华、陈美甦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈孝凯向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年3月10日起按月息两分计算至还清之日止）；以本金20万元为基数按20万元的30%计算违约金共计6万元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2013年3月9日，被告夏建华、陈美甦向原告借款200000元，约定月息3分，借款期限为2年，逾期归还本金及利息承担借款总额30%的违约金，原告委托周继银于2013年3月10日代为转账20万元到夏建华的卡上，2年借款期限届满后，被告未按期还款。2015年9月8日，原告找到被告催要借款本息及违约金，被告请求给予宽限期，原告答应最终还款期限为2016年3月9日，但是在该期限到期后，被告仍不归还，且躲避不处理。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告夏建华、陈美甦未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告的身份证复印件和被告的户口证明复印件、借条、打款凭证和情况说明本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年3月9日，被告夏建华、陈美甦向原告借款200000元，并出具借条一张，约定利息按月支付，月息3%，借款期限为2年，逾期归还本金及利息承担借款总额30%的违约金，二被告亲自在借条上签字捺印，原告委托周继银于2013年3月10日代为转账20万元到被告夏建华的卡上；借款2年期限届满后，被告未按期还款。2015年9月8日，原告找到被告催要借款，经双方协商，被告在原借条上注明“经双方同意顺延至2016年3月9日，其他一切以原借据不变，借款人：夏建华，陈美甦”，二被告在注明后签字并捺印。借款到期后，二被告仍未偿还，经原告多次催收未果。本院认为，本案争议的焦点是原告陈孝凯与被告夏建华、陈美甦之间借贷关系是否受法律保护、被告是否承担偿还借款本金及利息的责任及被告是否应承担支付违约金的责任。合法的借贷关系受法律保护，本案二被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成的合意，双方当事人的权利义务关系应当以签订的借款借据记载内容为准。借款合同中双方约定借款期限为2年，即借款到期日为2015年3月8日。2015年9月8日经双方协商一致，将该笔借款的偿还期限顺延至2016年3月8日，但二被告在该借款期限届满后仍未偿还原告的借款，故原告陈孝凯要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付违约金6万元，系双方的真实意思表示，但该违约金金额已超过年利率24%，同时该笔借款已约定了利息，对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求二被告连带偿还原告借款本金及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏建华、陈美甦于本判决生效后十日内共同偿还原告陈孝凯借款本金200000元及利息（自2013年3月10日起至还清之日止按照月利息2%的标准计算）；驳回原告陈孝凯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4010元，由被告夏建华、陈美甦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁 菁人民陪审员  冯晓艳人民陪审员  曹 阳二〇一七年四月二十五日书 记 员  龚秀玲
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0402执保94号申请人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。负责人：祖建顺。委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。被申请人：廖继承，男，1966年8月26日出生，汉族，住三明市。被申请人：李丽珍，女，1970年4月4日出生，汉族，住三明市。本院在审查中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与廖继承、李丽珍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行向本院申请财产保全，请求对被申请人廖继承、李丽珍银行存款262306.23元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产，并提供其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人廖继承、李丽珍的银行存款262306.23元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1832元，由中国农业银行股份有限公司三明梅列支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭惠容二〇一七年四月十二日书记员  李晓芳
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初501号原告：陕西盛华机电制造有限公司，住所地西安市经开区。法定代表人：黎彩玲，总经理。委托代理人：王小晶，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人：李书魁，男，1963年1月22日出生，汉族，陕西盛华机电制造有限公司第二分公司经理，住西安市朱宏路。被告：西安航联测控设备有限公司，住所地西安市新科路。法定代表人：刘毅，董事长。委托代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。原告陕西盛华机电制造有限公司与被告西安航联测控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。本案在审理中，被告西安航联测控设备有限公司就本案涉及的买卖合同价格条款及双方的结算行为有异议，并已向西安市未央区人民法院提起诉讼【案号：（2017）陕0112民初5480号】，要求撤销被告出具的销售清单中价格的条款，及撤销双方2014年10月17日的结算行为，并返还货款127509.24元。本院认为，本案原告陕西盛华机电制造有限公司依据双方签订的买卖合同及及结算单要求被告立即给付货款人民币95711.16元，并自2016年2月1日起按照银行贷款利率承担迟延支付货款利息至实际给付之日。因该合同价款的约定及结算单是否应受法律保护，需以（2017）陕0112民初5480号案的审理结果为依据，而该案现尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孟晓红审 判 员  肖海娟代理审判员  魏 玮二〇一七年四月二十四日书 记 员  潘 婷
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初762号原告周忠云，女，1961年10月1日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县上马乡。委托代理人初兵英，顺城区法律援助中心法律工作者。被告抚顺兴达金会牧业有限公司，住所地顺城区会元乡乱泥村。法定代表人张德霞，该公司总经理。委托代理人谭晓晖，该公司员工。原告周忠云诉被告抚顺兴达金会牧业抚顺金会肉类食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周忠云委托代理人初兵英，被告抚顺兴达金会牧业有限公司委托代理人谭晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠云诉称，我在被告公司工作，被告无故拖欠我工资款计5915元，请求法院判令被告给付。被告抚顺兴达金会牧业有限公司辩称，对拖欠工资款的数额没有异议，但因我公司法定代表人已变更，不应由我公司支付，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2012年3月到被告公司从事保育饲养员工作，双方未签订书面劳动合同，但约定每月基本工资1800元。因被告拖欠原告2015年5月、6月、7月工资款等共计5915元，原告多次向被告催要无果，故来院告诉，要求实现诉请。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。另查明，2017年2月6日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出顺劳仲不字[2017]第023号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由未予受理。本院所确认的上述事实，有原告提供的企业机读档案登记资料、工资明细，仲裁不予受理通知书及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬属实，其应当支付所欠原告的劳动报酬。关于被告辩称的公司法定代表人已变更，不应由变更后的公司支付工人工资一节，因用人单位变更法定代表人不影响原告与单位之间的劳动关系，故对被告的此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告抚顺兴达金会牧业有限公司于本判决生效后十日内，向原告周忠云支付劳动报酬5915元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺兴达金会牧业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  曹训方二〇一七年四月二十八日书记员  赵 姣
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0381民初412号原告：李某，女，生于1988年5月29日，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：姚某，男，生于1983年3月21日，汉族，从事租赁行业。委托诉讼代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李某诉被告姚某婚姻家庭纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵国铭适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人易平，被告姚某及其委托诉讼代理人程涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决分割婚姻关系存续期间的房屋补偿款100000元；2、由被告姚某承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是夫妻关系，双方感情破裂，于2015年11月分居生活至今，2016年12月5日原告向法院起诉离婚，判决不准离婚。原、被告共同生活期间，有位于丹江口市东环路房屋一套（正房砖木结构292.5平方米、偏房砖木结构202.5平方米），属于东环路拆迁范围，应补得拆迁补偿款200000元，被告在2016年11月10日将200000元补偿款领走，没有告知原告，在原告离婚诉讼期间，原告申请法院查询200000元房屋补偿款，经查询补偿款在短短的一个月时间被被告挥霍近一半金额，且在离婚诉讼中，被告伪造虚假债务，侵占夫妻共同财产。原告为了维护自己的合法权益，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（三）第四条之规定，特诉至人民法院，要求依法分割。被告姚某当庭口头辩称：1、原告诉请是对婚姻法解释三第四条错误的理解，其要求分割夫妻共同财产的一部分，不符合该条法律的规定，因为该条夫妻共同财产是指夫妻共同财产，包括债权债务，而不是夫妻共同财产的一部分，因此本案诉求只是针对夫妻共同财产一部分，即被告的财产补偿款进行分割，不符合法律规定。2、被告姚某为了做生意，合理的支出补偿款中的一部分，并没有被我国法律禁止，或者是增加了原告的责任、负担，稍后将提供证据予以证实。3、被告姚某的债务是清楚明确的，借债后的支出也有相应的凭证，无伪造虚假债务、侵占夫妻共同财产的行为。原告的诉请不实，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告姚某系夫妻关系，因双方感情不和产生矛盾，并于2015年11月分居生活至今，2016年12月5日原告李某向本法院诉讼，要求与被告姚某离婚，被告姚某不愿意离婚，本院判决驳回原告李某的诉讼请求。原、被告共同生活期间，在丹江口市新港经济开发管理处陈家港村二组自建房屋一套（正房砖木结构292.5平方米、偏房砖木结构202.5平方米），属于丹江口市东环路建设拆迁范围，该房屋的征地拆迁偿款200000元，2016年11月10日被告姚某将200000元征地拆迁补偿款领走，转入被告姚某个人银行账户，没有告知原告李某。在原告李某与被告姚某离婚诉讼过程中，原告李某申请本院查询被告姚某领走的征地补偿款200000元，经本院查询该征地补偿款在银行剩余116000元，经原告李某申请，本院于2016年12月28日作出（2017）鄂0381民初54号民事裁定书，对被告姚某在湖北丹江口农村商业银行股份有限公司存款（帐号为62×××42）110000元依法予以冻结。原告李某认为，且在离婚诉讼中，被告姚某伪造虚假债务，侵占夫妻共同财产。本院认为：根据庭审查明的事实，本案争议的房屋征地拆迁补偿款200000元，为原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产，双方当事人均无异议，本院予以认定。原、被告双方因夫妻感情不和产生矛盾，于2015年11月分居生活至今，原告李某于2016年12月5日向本法院诉讼，要求与被告姚某离婚，被告姚某不愿意离婚，本院判决驳回原告李某的诉讼请求。现原告李某向人民法院提起诉讼，要求分割夫妻婚姻存续期间的共同财产征地拆迁补偿款200000元中的100000元，符合我国《婚姻法》第十七条第二款和《婚姻法》若干问题的解释（三）第四条的规定，故对原告李某的诉讼请求，本院予支持。被告姚某辩称的债权债务及借款的债务情况，都是2016年发生的借款的债务，与原、被告建房无关连性，也不是建房屋的债务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规，判决如下：被告姚某在本判决书生效后十日内支付原告李某征地拆迁补偿款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之外的其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17234901040010701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  赵国铭二〇一七年四月十日书记员  李安安本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初896号原告：陈利霞，女，1971年6月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：赵军峰，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张乐，男，1979年1月20日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。被告：张玲芳，女，1980年4月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈利霞与被告张乐、张玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈利霞及其委托诉讼代理人赵军峰，被告张乐，被告张玲芳委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人张乐于2011年6月24日向原告借款400000元，年利率24%，双方未约定期限。该笔借款剩余300000元，借款人两个月付一次利息，利息支付至2015年8月24日。原告于2014年年底开始催要借款，借款人一直推托，拒不还款。该笔借款系张乐与张玲芳夫妻关系存续期间的债务，应共同承担还款责任。被告张乐辩称：欠款属实，但张玲芳不应当承担还款责任。被告张玲芳辩称：被告不认识原告，原告也从未要求被告还款；无论借款是否属实，因并非发生在被告同张乐的婚姻关系存续期间，被告均不应承担还款责任；原告的起诉已经超出了法定时效。经审理查明：2011年6月24日，陈利霞通过银行转账方式向张乐给付借款400000元；张乐向陈利霞出具了借条并约定了利息。之后，张乐向陈利霞仅偿还借款本金100000元。2013年10月24日，张乐重新向陈利霞出具了借条，主要内容为：今借到陈利霞现金叁拾万元整（￥300000）。2015年5月4日，通过张玲芳账户向陈利霞账户转账支付利息12000元。之后，张乐未再偿还本息，陈利霞诉至本院。另查明：张乐、张玲芳于2013年6月5日在新安县民政局登记结婚；于2015年11月18日登记离婚。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张乐向原告陈利霞借款后，虽未明确约定还款期限，但经原告讨要后，仍未返还借款，属违约行为，依法应当承担偿还借款责任。故原告陈利霞要求被告张乐偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告张乐、张玲芳的婚姻关系存续期间为2013年6月5日至2015年11月18日，而2013年10月24日，张乐为向陈利霞出具的300000元借条的债务系对2011年6月24日债务的结算，并非产生于出具借条当天的债务，故不属于被告张乐同、张玲芳夫妻关系存续期间的债务，且原告陈利霞也未提交证据证明该款项用于被告张乐和张玲芳的夫妻共同生活，因此不能证明该债务系被告张乐、张玲芳的夫妻共同债务。综上，原告陈利霞要求被告张玲芳承担还款责任的诉讼请求，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张乐偿还原告陈利霞借款本金300000元；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告张玲芳不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元；由被告张乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一七年四月二十七日书记员  付长坤
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执恢151号之二申请执行人：万永仁，男，1953年10月22日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：田建华，四川新大洲律师事务所律师。被执行人：张强，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈燕涛，女，1964年12月24日出生，汉族，农民，住四川省马边彝族自治县。申请执行人万永仁依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第1225号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈燕涛、张强应支付申请执行人借款本金40000元及利息，并负担案件受理费850元及公告费130元。执行中，本院依职权对被执行人陈燕涛、张强的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人张强名下的川LJ35**号、川LFL7**号轿车两辆，被执行人陈燕涛名下的川LN20**号轿车一辆外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产信息。2017年1月18日，申请执行人万永仁同意在张强支付借款本金10000元后，自愿放弃对张强偿还责任的执行请求，并申请解除对张强上述车辆的查封。因陈燕涛名下的川LN20**号汽车，未能实际扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人陈燕涛有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年四月十一日书记员 文媛妍
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更979号罪犯严飞强，男，1985年10月3日出生，汉族，四川省高县人，小学文化程度，住高县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一三年十月十八日作出(2013)甬仑刑初字第985号刑事判决，以罪犯严飞强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，违法所得继续追缴。并已��生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。经审理查明，罪犯严飞强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯严飞强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯严飞强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯严飞强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自年月日起至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月二十五日      书记员华郑
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保130号申请人：重庆奔特物流有限公司湖南分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路45号富安大厦主楼，注册号430400000109852。负责人：王文海。被申请人：汤某某，女，1972年2月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市。申请人重庆奔特物流有限公司湖南分公司与被申请人汤某某借款纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，申请人重庆奔特物流有限公司湖南分公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汤某某银行存款8万元或查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆奔特物流有限公司湖南分公司的担保人蒋某自愿将所有的位于xxx房屋为本案的诉前财产保全作担保（保全金额为：8万元），并出具担保书。本院审查认为，申请人重庆奔特物流有限公司湖南分公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆奔特物流有限公司湖南分公司的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一七年四月五日书记员  李天娥
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执1566号申请执行人：丘玉华，男，1975年11月2日生，汉族，教师，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：郭育宗，福建杭川律师事务所律师。被执行人：江斌诚，男，1971年11月10日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。委托诉讼代理人：陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。被执行人：李桂兰，女，1972年9月14日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。本院在执行申请执行人丘玉华与被执行人江斌诚、李桂兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初318号民事判决书已发生法律效力。被执行人江斌诚、李桂兰应支付申请执行人丘玉华案款50000元及利息。本院于2016年10月20日立案执行，于2016年10月20日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查，现查明：被执行人李桂兰无财产可供执行，被执行人江斌诚系系列案件被执行人，其除有银行存款外（已扣划，已分配），暂无其它财产可供执行，本案标的34300元尚未执行到位。上述情况本院已告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执1566号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  童秉湘审判员  胡学华审判员  陈锦安二〇一七年四月十七日书记员  赖飞燕
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初111号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李XX，男，1974年4月4日出生于天津市，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被取保候审。被告人李XX不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年1月16日23时许，被告人李XX酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××的东风标致牌小轿车，行驶至富民桥河东一侧下桥处时，被交通警察检查。经南京东南司法鉴定中心监测，被鉴定人李XX血液中乙醇含量为100.1毫克/100毫升。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人李XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人李XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王珺二〇一七年四月十四日书 记 员  戴萱