广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0515民初197号原告：张小浩，男，1991年2月6日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。被告：陈泽深，男，1988年6月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：詹韵，女，1952年9月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号。代表人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝俊的委托诉讼代理人陈培鸿、被告陈泽深、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份）的委托诉讼代理人曾锦莹到庭参加诉讼，被告詹韵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实被告詹韵没有提出答辩，也没有提供证据和对其他当事人提供的证据发表质证意见，本院视其放弃答辩、举证和质证权利。到庭当事人有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十八项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年7月25日02时20分左右，被告陈泽深饮酒后驾驶粤Ｄ×××××号小型面包车沿广东省汕头市澄海区凤翔街道凤新一路自南往北方向行驶，行至凤新一路佳乐福前路段时，分别碰撞由寇龙博停放的无号牌二轮摩托车、站在无号牌二轮摩托车前的行人原告、乘坐在无号牌二轮摩托车的乘坐人郝俊、坐在路边的杜本新、坐在粤Ｕ×××××号二轮摩托车上的乘坐人廖成江、由赵奇停放的无号牌三轮摩托车，造成张小浩、原告、廖成江受伤、五车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告陈泽深应负本事故的全部责任，原告、寇龙博、郝俊、杜本新、廖成江、赵奇在本事故中无责任。三、受害人概况：原告张小浩在事故发生后，被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2016年9月1日出院，2016年11月4日原告再次到汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2016年11月21日出院。经诊断，原告的伤情为：（一）重型颅脑外伤：1、右侧额颞顶枕部硬膜下血肿；2、脑肿胀，脑疝；（二）右肺挫裂伤；（三）吸入性肺炎；（四）全身多处皮肤软组织挫擦伤。四、医疗费：105516.57元。原告主张及证据：医疗费为105516.57元。原告提供医疗票据2份，证明其主张。被告陈泽深答辩意见及证据:被告陈泽深已垫付原告66000元，另外，经双方协商，被告陈泽深已一次性赔偿给原告100000元，均应予以抵除。被告陈泽深提供收条1份，证明其赔偿给原告的费用。被告人保股份答辩意见及证据:原告的医疗费用应剔除非医保用药部分。被告人保股份没有提供证据。法院认定及理由：被告陈泽深、被告人保股份对原告提供的证据真实性没有异议，本院予以认定。原告、被告人保股份对被告陈泽深提供的证据没有异议，本院予以采信。原告对被告陈泽深已支付原告166000元的事实没有异议，本院予以认定。根据医疗机构出具的收款收据，确定原告的医疗费为105516.57元，其中被告陈泽深垫付66000元。另被告陈泽深赔偿给原告100000元。五、住院伙食补助费：5500元。六、营养费：1800元。原告主张及证据：营养费1800元。原告提供广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定意见，证明其主张。被告陈泽深请求法院依法判决。被告人保股份答辩意见及证据：原告主张的营养费应按实际发生为准。被告人保股份没有提供证据。法院认定及理由：原告提供的证据，被告陈泽深、被告人保股份没有异议，本院予以采信。被告人保股份关于营养费应按实际发生为准的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原告请求营养费并无不当，被告人保股份的答辩意见理由不能成立，本院不予采纳。故根据该鉴定意见，本院确认原告的营养费为1800元。七、护理费：17150元。原告主张及证据：护理费为200元×45（天）×2（人）+200元×45（天）×1（人）=27000元。原告提供广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定意见，证明为护理期90天，45天，每天配护理人员2名，另45天，每天配护理人员1名。被告陈泽深请求法院依法判决。被告人保股份答辩意见及证据：原告主张的护理费请求过高，应予以减少。被告人保股份没有提供证据。法院认定及理由：原告提供的证据，被告陈泽深、被告人保股份没有异议，本院予以采信。原告请求的护理费标准偏高，根据本地的实际和本案的具体情况，原告住院治疗55天，住院期间护理费以每人每天140元、出院后护理费以每人每天90元计算为宜。故原告的护理费为140元×45（天）×2（人）+140元×10（天）×1(人)+90元×35（天）×1(人)=17150元。八、交通费：1650元。原告主张及证据：交通费2000元。被告陈泽深请求法院依法判决。被告人保股份答辩意见及证据：原告主张的交通费应依据合法有效的交通费票据进行计算。被告人保股份没有提供证据。法院认定及理由：原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持。原告住院治疗55天，请求交通费以2000元计算数额偏高，根据本案的具体情况和本地的实际，交通费酌情支持每天30元，为30元×55（天）=1650元。九、残疾赔偿金、康复费：94040元。原告主张及证据：残疾赔偿金23260元×20（年）×20%=93040元；康复费1000元。原告提供广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定意见1份，证明其伤残程度评定为九级伤残1处、康复费评定为1000元。被告陈泽深请求法院依法判决。被告人保股份答辩意见及证据：原告请求的残疾赔偿金应适用农业户口的标准计算，请求按城镇标准计算无依据。康复费应按实际发生主张。被告人保股份没有提供证据。法院认定及理由：原告提供的证据，被告陈泽深无异议，被告人保股份对证据的真实性没有异议，因当事人对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以采信。因本事故另一受害人也已向本院起诉，且其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，故按同一案件同一标准处理的原则，本案原告的残疾赔偿金可按广东省城镇居民人均可支配收入计算。被告人保股份认为原告的康复费应按实际发生主张的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原告请求康复费并无不当，被告人保股份的答辩意见理由不能成立，本院不予采纳。根据原告提供的证据，原告请求的残疾赔偿金、康复费不违反法律的规定，本院予以照准。十、误工费：15866.67元。原告主张及证据：误工费为3500元÷30（天）×180（天）=21000元。原告提供营业执照、证明及广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定意见各1份，证明其主张。被告陈泽深请求法院依法判决。被告人保股份答辩意见及证据：原告请求的误工费依据不足，应提供工资证明、社保证明、劳动合同等予以证实。被告人保股份没有提供证据。法院认定及理由：原告提供的证据，被告陈泽深没有异议，被告人保股份对证据有异议，但未能提供相反证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以采信。原告因本事故构成九级伤残，其误工费可以自受伤之日（2016年7月25日）计算至定残前一天（2016年12月7日），共136天，原告已提供其供职单位的证明来证明其误工损失，故原告的误工费3500元÷30（天）×136（天）=15866.67元十一、精神损害抚慰金：10000元。原告的主张及证据：精神损害抚慰金为10000元。原告提供广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定意见，证明其伤残程度评定为九级伤残。被告陈泽深请求法院依法判决。被告人保股份答辩意见及证据：原告请求的精神损害抚慰金金额过高，应当予以减少。被告人保股份没有提供证据。法院认定及理由：原告提供的证据，被告陈泽深、被告人保股份没有异议，本院予以采信。依据该意见书，原告构成九级伤残，已对原告的身体和精神造成了严重损害，原告请求精神损害抚慰金10000元可予照准。十二、鉴定费：2700元。原告的主张及证据：鉴定费为2700元。原告提供广东东方法医临床司法鉴定所的票据，证明其主张。被告陈泽深请求法院依法判决。被告人保股份答辩意见及证据：鉴定费不属于保险限额，不应由被告人保股份承担。被告人保股份没有提供证据。法院认定及理由：原告提供的证据，被告陈泽深、被告人保股份没有异议，本院予以采信。依据该票据，确定原告已支付鉴定费2700元。十三、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告陈泽深为支付了原告166000元。十四、有关保险合同主体：保险人被告人保股份；被保险人陈辉媛。十五、有关保险合同类型：交强险。十六、有关保险合同主要内容：保险标的为粤Ｄ×××××号小型面包车；交强险的保险期间为2016年5月24日0时起至2017年5月23日24时止；交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。十七、其它必要情况：被告詹韵为粤Ｄ×××××号小型面包车的登记车主，被告陈泽深为粤Ｄ×××××号小型面包车的驾驶人，发生事故时被告陈泽深为酒后驾驶。十八、原告的诉讼请求：1、判令被告人保股份在交强险限额内赔偿原告各项经济损失103556.57元；2、被告陈泽深、被告詹韵对上述经济损失承担连带赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：本案是一宗机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告陈泽深承担本事故全部的责任。肇事车辆粤Ｄ×××××号小型面包车已投保了交强险，被告人保股份应当依照法律规定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据有关的赔偿标准以及本案的具体情况，确定被告的赔偿数额。原告请求被告陈泽深、被告人保股份承担连带赔偿的主张，依法无据，本院不予支持。原告未能提供证据证明被告詹韵对本事故损害的发生有过错，其请求被告詹韵承担连带责任理由不能成立，本院不予采纳。被告人保股份关于诉讼费不属于保险范围，保险公司不予赔偿的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告人保股份因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费，故被告人保股份该意见理由不能成立，本院不予采纳。依据法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中的各项经济损失及精神损害抚慰金共254223.24元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合共112816.57元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金、康复费、误工费、精神损害抚慰金合共138706.67元，属于交强险伤残赔偿范围。本宗交通事故还造成郝俊受伤，郝俊也已向本院起诉，两受害人的经济损失已超出了被告人保股份的交强险限额，故被告人保股份应在交强险的限额内足额赔偿两受害人的经济损失，被告人保股份关于应先剔除事故中无责任的摩托车的交强险无责任赔偿限额的意见理由不能成立，本院不予采纳。根据各受害人的伤害情况，本院确定由被告人保股份在交强险的保险责任限额范围内赔偿原告66000元(其中医疗费赔偿范围6000元，伤残赔偿范围60000元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金赔偿)外，原告尚有经济损失188223.24元，由被告陈泽深承担全部赔偿责任，被告陈泽深已经垫付原告166000元，抵除后被告陈泽深应赔偿原告22223.24元。被告詹韵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号小型面包车的交强险保险责任限额范围内一次性赔偿原告张小浩66000元；二、被告陈泽深应于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告张小浩22223.24元；三、驳回原告张小浩的其它诉讼请求。案件受理费2380元减半收取1190元，由原告张小浩承担280元、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担730元、被告陈泽深承担180元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、被告陈泽深应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈洁珊二〇一七年四月二十日书记员  刘修齐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。