wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民特25号申请人：唐永明。申请人唐永明申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人唐永明称，申请人系下落不明人张秀英之子。张秀英患老年痴呆症多年，于2003年7月30日从家中出走后至今未归。家人随即报警，经多方寻找，音讯全无，至今仍下落不明，故申请宣告张秀英死亡。经审理查明，下落不明人张秀英，女，1921年7月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区菊园小区昌桥村803号（身份证号310222210705162），系申请人唐永明的母亲。2003年7月30日，张秀英离家出走未归，申请人随即向嘉定区菊园派出所报警，后虽经多方查寻，音讯全无。申请人唐永明申请宣告张秀英死亡后，本院于2016年3月31日在嘉定区菊园小区昌桥村803号发出寻找张秀英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张秀英仍然下落不明。本院认为，张秀英下落不明至今已满四年，虽经本院发出公告寻找仍无音讯，现其儿子唐永明为申请人要求宣告其死亡符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张秀英死亡。本判决为终审判决。审判员  杨惠平二〇一七年四月六日书记员  毕健菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初27355号原告：陈金林，女，1937年8月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：汤奕，女，1973年11月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：汤ＸＸ，男，1996年7月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：汤奕(系汤ＸＸ之母)，住同被告汤ＸＸ。被告：郁天梵(曾用名郁玉弟)，男，1967年12月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：焦春伟，上海远业律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝宇曦，上海远业律师事务所律师。原告陈金林诉被告汤奕、汤ＸＸ、郁天梵共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，先依法适用简易程序审理，后因案情复杂，故本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人瞿惠国、被告汤奕本人兼汤ＸＸ的委托诉讼代理人、被告郁天梵及其委托诉讼代理人焦春伟、蓝宇曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金林向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于闵行区浦江镇浦秀路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称302室)，要求房屋归原告所有。2.本案诉讼费由原被告共同承担。事实和理由：被告汤奕与郁天梵曾系夫妻，后因感情不合而离婚。被告汤奕与汤ＸＸ系母子关系。原告陈金林与被告郁天梵系母子关系。2004年8月，原告的宅基地房遇动迁，安置了本案诉争的302室房屋，该房一直由原告居住。办理产证时，该房屋登记在原、被告四人名下。现因所有权发生争执，故原告诉请依法分割上述房屋。诉讼中，原告主张302室房屋产权的70%以上，且同意与被告郁天梵按份共有302室房屋产权，由原告支付被告汤奕、汤ＸＸ房屋折价款。认可302室房屋现价为人民币(币种下同)4,730,000元。被告汤奕、汤ＸＸ共同辩称：诉争的302室房屋系原告夫妻名下宅基地房屋动迁所得，但动迁时也考虑了被告汤奕、汤ＸＸ的人口因素，且动迁时原告与被告郁天梵的财产有混同，故被告汤奕、汤ＸＸ享有302室产权份额。原、被告对302室进行产权登记时没有约定份额，故原、被告四人应平均享有302室产权。现同意302室归原告所有，由原告支付被告房屋折价款。被告汤奕已垫付房屋评估费1万元。对于302室房屋的现价，两被告认为应高于评估价4730,000元。被告郁天梵辩称，诉争的302室房屋系原告名下宅基地房屋动迁安置所得，该宅基地使用权人仅原告夫妇，动迁时没有考虑三被告的人口因素。动迁时，因其与被告汤奕已登记结婚，故将被告汤奕、汤ＸＸ一同登记为302室房屋产权人。认可原告享有302室房屋70%产权份额，三被告各享有10%产权份额。同意与原告按份共有302室房屋产权，由原告支付被告汤奕、汤ＸＸ房屋折价款。对于302室房屋的现价，认为应低于评估价4,730,000元。本院经审理认定事实如下：被告汤奕与郁天梵曾系夫妻，后因感情不合而离婚。被告汤奕与汤ＸＸ系母子关系。原告陈金林与被告郁天梵系母子关系。2004年4月，登记于郁明安(陈金林丈夫，户口本上姓名登记为郁铭安，于2007年7月28日去世)名下的位于上海市闵行区李巷村4组的宅基地房屋动迁，该房屋的宅基地使用权人登记为郁明安及陈金林。2004年8月11日，被告郁天梵代原告陈金林签署了上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，该次动迁核准购置廉价商品房面积为80.12平米。被告郁天梵代原告陈金林领取了上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房后，于2010年3月2日办理了系争房屋的产权证，产权人登记为原告陈金林、被告郁天梵、汤奕、汤ＸＸ，房屋建筑面积135.94平米。原告陈金林于2016年1月5日向本院提起所有权确认纠纷，要求确认302室房屋产权归原告所有，本院依法判决驳回原告诉讼请求。受上海市高级人民法院委托，上海百盛房地产估价有限责任公司对诉争的302室房屋于价值时点2017年1月13日的房地产市场价值进行了评估，总价为4,730,000元。被告汤奕已垫付的评估费以1万元计。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、拆迁补偿安置协议、(2016)沪0112民初549号民事判决书、房地产估价报告、补充说明以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，位于上海市闵行区李巷村4组的被动迁宅基地房屋之宅基地使用权人登记为郁明安及陈金林二人，而郁明安已于2007年7月28日去世，故动迁的安置对象实为陈金林一人。三被告获取302室房屋产权系基于赠与的法律关系。被告汤奕、汤ＸＸ辩称，动迁时也考虑了其二人的人口因素，但未提供证据予以印证，对此本院不予采信。双方未书面约定各自的产权份额，本院充分考虑房屋取得的来源，酌定原告享有52%的房屋产权份额，三被告各享有16%的房屋产权份额。原告与被告郁天梵均同意两人按份共有302室房屋产权，由原告支付被告汤奕、汤ＸＸ房屋折价款，于法未悖，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、第一百条第一款之规定，判决如下：一、坐落于上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告陈金林和被告郁天梵按份共有，原告陈金林占84%的产权份额、被告郁天梵占16%的产权份额；二、原告陈金林应于本判决生效之日起十日内支付被告汤奕房屋折价款75.68万元；三、原告陈金林应于本判决生效之日起十日内支付被告汤ＸＸ房屋折价款75.68万元；四、被告汤奕、汤ＸＸ在原告陈金林支付上述房屋折价款之日起三日内协助原告陈金林办理房产过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元，由原告陈金林负担16,016元，被告汤奕、汤ＸＸ、郁天梵各负担4,928元；评估费10,000元，由原告陈金林负担5,200元，被告汤奕、汤ＸＸ、郁天梵各负担1,600元(原、被告负担之评估费应在判决生效之日起十日内支付被告汤奕)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛美芳人民陪审员  陆丽虹人民陪审员  李 霞二〇一七年四月二十日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、买卖取得的价款予以分割。
中华人民共和国广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初4375号原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，统一社会信用代码91442000755643215G。主要负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：李肖芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘乃凤,女，该公司员工。被告：郑丽明（TRINHLEMINH），女，1966年2月18日出生，澳大利亚人，住广东省深圳市福田区，被告：郑慧明，女，住广东省深圳市福田区，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告郑丽明、郑慧明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2017年4月19日以被告郑丽明、郑慧明已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担（原告已预付）。审判员 王 珊二〇一七年四月十九日书记员 詹绮婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初6520号原告:王健，女，1971年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:韦志方，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王健与被告韦志方借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序。原告王健于2017年4月20日向本院提出撤回对被告韦志方起诉的申请。本院认为，原告王健的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王健撤回对被告韦志方的起诉。案件受理费3335元，减半收取1667.5元，由原告王健负担。审 判 长  李世明代理审判员  杨海宁代理审判员  翟海尧二〇一七年四月二十日书 记 员  杨 丽
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0127民初609号原告田树琼，女，汉族，1968年10月15日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告姚桂琼，女，汉族，1972年3月14日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告王寿林，男，汉族，1971年9月9日生，云南省嵩明县人，住址同上。委托代理人王健林，男，汉族，1996年2月2日生，云南省嵩明县人，住址同上。系王寿林儿子，代理权限为特别授权代理。原告田树琼与被告姚桂琼、王寿林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，在审理过��中，原告田树琼于2017年4月24日以已与被告私下协商处理为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告姚桂琼、王寿林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告田树琼申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告田树琼撤回对被告姚桂琼、王寿林的起诉。案件诉讼费753元，减半收取376.5元，由原告田树琼承担。审判员  李朝兴二〇一七年四月二十四日书记员  李月雨
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民辖终26号上诉人（原审被告）：张掖市城投房地产开发有限责任公司被上诉人（原审原告）：王燕林被上诉人（原审被告）：甘肃宏武房地产开发有限公司上诉人张掖市城投房地产开发有限责任公司因与被上诉人王燕林、甘肃宏武房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初794号民事裁定，向本院提起上诉。张掖市城投房地产开发有限责任公司上诉称，1、本案所涉商品房已预告登记，物权并未消除。被诉人王燕林要求退还的售房款也是基于不动产买卖产生的行为，双方对不动产的权属并末解除，因此，本案应由不动产所在地法院管辖。2、上诉人与被上诉人三方于2015年11月2口签订的《三方协议》明确约定，发生争议应向协议签订地人民法院起诉。虽然该协议中事先写明“协议签订地为兰州市城关区”，但实际发生时，是两被上诉人来到张掖上诉人处。上诉人在看到两被上诉人都已盖章和签字后，最后一方加盖的公章。三方在张掖最终签订《三方协议》的行为已经实质变更了被诉人王燕林提供的格式合同中的有关内容，这一事实有被上诉人甘肃宏武房地产公司可以证明。因此，本案也应由张掖市中级人民法院受理。请求撤销一审裁定，将本案移送至张掖市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案中，被上诉人王燕林依据其与上诉人张掖市城投房地产开发有限责任公司、被上诉人甘肃宏武房地产开发有限公司签订的《三方协议》起诉至法院。该《三方协议》约定：1、解除张掖市城投公司与王燕林签订的《商品房买卖合同》，张掖市城投公司退还王燕林全部购房款。2、在张掖市城投公司全部退还完毕后王燕林无条件配合该公司办理商品房备案解除手续。3、如张掖市城投公司不能按时退还全部购房款，则宏武公司负责退还乙方全部购房款且承担自2016年5月2日后至退清全部房款为止的利息。4、因履行协议发生的争议各方协商不成向协议签订地人民法院起诉，协议签订地为兰州市城关区。因该协议对涉案商品房的权属并无争议，故一审法院关于王燕林依据《三方协议》请求返还房款不属于人民法院不动产专属管辖范围的认定适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，双方当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《三方协议》约定发生争议的管辖法院为协议签订地法院，并注明协议签订地为兰州市城关区，该地域管辖约定合法有效。上诉人主张协议签订地为张掖市，但并未提供相应的证据予以证明。结合级别管辖的规定，本案诉讼标的额为500万元以上，故兰州市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一七年四月二十七日书 记 员 张智辉
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0802行审44号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人运城市凤凰谷景区开发有限公司。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年4月10日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市凤凰谷景区开发有限公司作出的运国土资盐执罚字【2016】115号行政处罚决定。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】115号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人运城市凤凰谷景区开发有限公司未经依法批准，于2008年10月30日私自与南城办柏口窑村村委会协商，占地建职工宿舍。该宗地位于柏口窑村凤凰谷内西侧，占地面积为2414平方米（合3.62亩），于2014年12月动工建设，经现场实地调查，目前建成一层砖混结构，建筑面积1365平方米，至今未办理任何用地手续。该行为涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、44条之规定。该宗地北邻：空地；东邻：空地；南邻：空地；西邻：空地。所在图幅号为：I×9，地类为：043、033符合南城办事处土地利用总体规划为由。于2016年7月11日作出了运国土资盐执罚字【2016】115号行政处罚决定，决定处罚：1、没收被处罚单位在非法占用土地上新建的建筑物1365平方米和其他设施，退还非法占用的土地2414平方米；2、对被处罚单位未经批准非法占地2414平方米，处以罚款贰万肆仟壹佰肆拾元（24140）整。并于2016年7月11日将运国土资盐执罚字【2016】115号行政处罚决定书送达被申请人运城市凤凰谷景区开发有限公司，又于2016年7月27日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照国土资源部《国土资源行政处罚办法》第五十三条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】115号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定第1项由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施，第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程秀红审判员 王军& # xB;审判员 贾   朝   波二〇一七年四月二十八日书记员 王      谦
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0922执661号申请执行人陆川县凯旋汽车运输有限公司，住所地广西陆川县温泉镇陆兴中366号。法定代表人吕仕乐，董事长。委托代理人谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县，被执行人陈付林，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍所住地广西陆川县，现住广西南宁市兴宁区，被执行人戴惠梅，女，1971年5月13日出生，汉族，户口所住地广西陆川县，现住广西南宁市兴宁区，申请执行人陆川县凯旋汽车运输有限公司与被执行人陈付林、戴惠梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）桂0922民初224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陆川县凯旋汽车运输有限公司于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院对被执行人陈付林、戴惠梅在金融部门的存款和其他有关财产线索进行了查询，均未能查到被执行人陈付林、戴惠梅拥有可供执行的财产，而且本院依法向申请执行人陆川县凯旋汽车运输有限公司发出了财产举证通知书，但申请执行人陆川县凯旋汽车运输有限公司在规定的期限内亦未向我院提供被执行人陈付林、戴惠梅的有关财产线索。至此，本院已经穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2016年3月22日作出的（2016）桂0922民初224号民事判决书本次执行程序。申请执行人陆川县凯旋汽车运输有限公司若发现被执行人陈付林、戴惠梅有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗良彬审判员  庞 婕审判员  朱 江二〇一七年四月十五日书记员  周衍春
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初2774号原告：王法济，男，1961年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:李家义，男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2017年3月27日，立案受理原告王法济与被告李家义民间借贷纠纷一案。原告王法济于2017年4月28日向本院提出撤回对被告李家义起诉的申请。本院认为，原告王法济的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王法济撤回对被告李家义的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王法济负担。审判员  李世明二〇一七年四月二十八日书记员  杨 丽
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更175号罪犯狄东波，男，1983年10月20日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2011年11月9日作出(2011)金刑初字第905号刑事判决，认定被告人狄东波犯盗窃罪判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币30000元。违法所得5000元(已扣押4700元)依法追缴上缴国库。宣判后，于2011年12月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯狄东波入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，原判认定2011年7月23日中午，被告人狄东波到郑州市张家村郑建利经营的塑料门窗店，趁郑建利不注意之际，将其放在抽屉内的汽车钥匙盗走，并于当天晚上将其车牌号为豫A7137**的面包车盗走，价值38070元。次日在漯河市以30000元的价格卖给黄玉民，已交付5000元。案发后，赃车已追回发还被害人。原判罚金未缴纳。被告人狄东波因犯盗窃罪，于2007年6月20日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。同年11月16日刑满释放，系累犯。罪犯狄东波在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，记功2次。执行机关对其进行10次改造评审鉴定，其中2次较差，3次一般，5次良好。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯狄东波减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警周洋及同监犯人郭小强、郭心宽的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯狄东波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯狄东波减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年7月26日起至2017年4月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年四月十七日书记员  杜倩雯
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第590号罪犯陈瑞勇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2014年12月4日作出(2014)肇宁法刑初字第162号刑事判决，以被告人陈瑞勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月3日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈瑞勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈瑞勇获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈瑞勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈瑞勇减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初2423号原告：尹某，男，汉族，1970年9月15日出生，住成都市金牛区。被告：冯某某，女，汉族，1965年11月5日出生，住成都市青羊区。被告：四川链家房地产经纪有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：徐万刚，总经理。委托诉讼代理人：骆明泽，男，汉族，1991年1月2日出生，住四川省芦山县，公司员工。原告尹某诉被告冯某某，第三人四川链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告尹某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹某撤诉。案件受理费52元（减半收取26元），由尹某负担。审判员  黄利华二〇一七年四月十三日书记员  姚小艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初1287号原告：武汉市海胜达信息技术有限公司，住所地武汉市洪山区东湖花园B座电脑大世界B座14028号。法定代表人：周丽珍，该公司财务经理。委托诉讼代理人：申加林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王亚玲，湖北尊而光律师事务所律师。被告：湖北华鼎团膳管理股份有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。法定代表人：李清华，该公司董事长。原告武汉市海胜达信息技术有限公司与被告湖北华鼎团膳管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《销售合同》；2、判令被告向原告赔偿合同履行后的可得利益损失101,010元及其利息损失4,544元；3、判令被告向原告支付违约金30,742元；4、判令被告承担本案诉讼费用。2017年4月11日，原告向本院提交变更诉讼请求申请，请求将原第2项诉讼请求变更为判令被告支付原告货款15,000元，并撤回第3项诉讼请求，其他诉讼请求不变。2017年4月12日，原告武汉市海胜达信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市海胜达信息技术有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市海胜达信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币88元，由原告武汉市海胜达信息技术有限公司负担。审判员  董海燕二〇一七年四月十三日书记员  郑广芳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终90号上诉人（原审被告）:于福权，男，汉族，1972年6月26日出生，农民。委托诉讼代理人：苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈绍国，男，汉族，1943年2月24日出生，农民。委托诉讼代理人：陈淑娟，系陈绍国女人，女，汉族，1972年10月1日出生，农民。委托诉讼代理人：郭金贵，黑龙江郭金贵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李洪琴，女，汉族，1941年6月16日出生，农民。委托诉讼代理人：陈淑娟，系陈绍国女人，女，汉族，1972年10月1日出生，农民。委托诉讼代理人：郭金贵，黑龙江郭金贵律师事务所律师。上诉人于福权因与被上诉人陈绍国、李洪琴农村土地承包合同纠纷一案，不服肇源县人民法院(2016)黑0622民初2609号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人于福权及其委托诉讼代理人苏冬梅，被上诉人陈绍国、李洪琴及其委托诉讼代理人陈淑娟、郭金贵到庭参加诉讼。本院认为，原审法院主要事实认定不清，程序违法。涉案土地边界不清，四至不准确导致土地实际面积不足1万平方米而引发争议。本案重审时，应进一步查清涉案土地范围，是否符合双发合同约定。应向当事人释明是否申请评估鉴定，是否同意实地测量涉案土地面积，是否同意追加村委会为本案当事人参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销肇源县人民法院(2016)黑0622民初2609号民事判决；二、本案发回肇源县人民法院重审。二审案件受理费5275元由上诉人于福权预交，应予退回。审判长 ：胡海陆审判员 ： 陈 丽审判员 ： 刘 放二〇一七年四月七日书记员 ：顾婉婷
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审32号申请执行人大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，组织机构代码：00376575-4。法定代表人陈永晶，局长。被执行人郑恢坤，男，汉族，农民，1987年11月20日出生，住址福建省大田县。被执行人肖秀娟，女，汉族，农民，1988年10月12日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县卫生和计划生育局于2017年4月25日依法向本院申请强制执行其作出的田某征决字[2016]第10310号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县卫生和计划生育局以被执行人郑恢坤、肖秀娟于2010年5月5日生育一男，2011年10月18日生育一男，2016年3月2日又生育一男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》有关规定为由，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定及《大田县统计局关于2015年度国民经济和社会发展的统计公报》，作出了田某征决字[2016]第10310号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人郑恢坤、肖秀娟征收社会抚养费64625元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田县卫生和计划生育局或大田县广平镇人民政府缴纳，逾期不履行的，将依法每月加收2%的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人大田县卫生和计划生育局于2016年8月10日依法向被执行人郑恢坤、肖秀娟送达《征收社会抚养费决定书》，被执行人郑恢坤、肖秀娟在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的征收决定。申请执行人于2017年3月9日依法向被执行人郑恢坤、肖秀娟送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人郑恢坤、肖秀娟仍未履行该义务。本院认为，申请执行人大田县卫生和计划生育局作出的田某征决字[2016]第10310号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人郑恢坤、肖秀娟在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县卫生和计划生育局作出的田卫征决字[2016]第10310号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  方胥炎人民陪审员  王红英二〇一七年四月二十八日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初846号原告：王晓，女，1979年11月20日生，汉族，住新乡市。原告：申玉中，男，1953年9月20日生，汉族，住辉县，系原告王晓父亲。被告：孙军吉，男，1986年7月20日生，汉族，住封丘县。被告：刘冰冰，女，1989年10月20日生，汉族，住封丘县。被告：封丘县第三运输有限公司（以下简称运输公司）。地址：封丘县北干道西段。法定代表人吕迎云，任公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合财险）负责人林永兴，系该公司经理。地址：新乡市红旗区公务员小区北区。委托代理人：王斌胜，男，1989年10月13日生，汉族，住新乡市。原告王晓等与被告孙军吉、刘冰冰、封丘县第三运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合财险）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员侯桂冠独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告王晓及申玉中、被告孙军吉、被告中华联合财险委托代理人王斌胜均到庭参加诉讼，被告刘冰冰、被告运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月4日16时许，被告孙军吉持A2型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号/豫Ａ×××××号挂号重型半挂车沿三原线由南向北行驶时，与原告申玉中驾驶电动三轮车由西向东横过马路时发生碰撞，造成车辆受损，原告王晓受伤的交通事故。后经辉县市公安局交警大队处理，认定孙军吉、申玉中承担事故的同等责任，原告王晓无责，段某修无责任。涉案车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险。现原告要求被告赔偿原告王晓人身损害、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费共计15140元及申玉中车损2285元、评估费420元、看车费400元，以上共计18238元。被告孙军吉辩称：发生事故后，我在交警队给了原告5000元，在医院还垫付了1108.2元医疗费。事故车辆在第四被告处投有交强险和商业险，本案原告损失应由保险公司予以赔付。我方车辆还存在车损8000元。被告中华联合财险辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，本案诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。被告刘冰冰、被告封丘县第三运输有限公司均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。根据原被告诉辨意见及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月4日16时许，被告孙军吉持A2型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号/豫Ａ×××××号挂号重型半挂车沿三原线由南向北行驶时，与原告申玉中驾驶电动三轮车由西向东横过马路时发生碰撞，造成车辆受损，原告王晓受伤的交通事故。后经辉县市公安局交警大队处理，认定孙军吉、申玉中承担事故的同等责任，原告王晓无责，段某修无责任。涉案车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险。案涉交通事故发生后，原告王晓、申玉中及王晓之子段某修被送至辉县市人民医院救治，后原告王晓转至新乡市中心医院住院治疗。期间，被告为原告缴纳检查费1108.2元，支付给原告5000元。经诊断原告王晓伤为创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、头皮下血肿、皮肤挫裂伤等，共住院13天，医嘱住院期间一人护理，共支付医疗费12102.37元，辉县市人民医院门诊费603.2元。原告申玉中医疗费223.5元，车损经受辉县市交警大队委托新乡市中一价格评估有限公司评估为2285元，为此原告支付鉴定费420元、停车、看车费400元。另经查，原告王晓月收入3000元。认定上述事实有原告提供的事故认定书、辉县市人民医院、新乡市中心医院出院诊断书、住院病历、门诊费票据、住院收费专用票据、中华联合财险交强险保险单、新乡市中一价格评估有限公司鉴定意见书等证据材料相互印证。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，本案中，被告孙军吉持A2型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号/豫Ａ×××××号挂号重型半挂车与原告申玉中驾驶电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损，原告王晓受伤的交通事故。后经辉县市公安局交警大队处理，认定孙军吉、申玉中承担事故的同等责任，原告王晓无责，段某修无责任。被告刘冰冰涉案车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条之规定，对原告合理合法损失首先由被告中华联合财险在交强险赔偿限额内先行赔付，超出部分由被告进行赔付。关于原告王晓之子段某修损失，应另案主张。本次交通事故给原告造成的损失有：原告申玉中：1、医疗费223.5元；2.车损2285元；3、鉴定费420元；4、停车、看车费400元；原告王晓：1、医疗费12705.57元，2、护理费1114.49元（85.73元×13天）；3、住院伙食补助费13天×15元=195元；4、误工费4300元（3000元/30×43天）元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定由中华联合财险在交强险范围内承担赔偿责任，依此计算，被告中华联合财险应赔付原告王晓15414.49元（医疗费10000元+护理费1114.49元+误工费4300元）；被告中华联合财险应赔付原告申玉中车损2000元，被告孙军吉应赔偿原告王晓（2705.57+195）×60%=1740.34元，被告孙军吉应赔偿原告申玉中797.1元（医疗费223.5元+鉴定费420元+停车、看车费400元+车损285元）×60%。被告孙军吉已支付6108.2元，扣除其应赔偿的2537.44元，被告中华联合财险应返还孙军吉35**.76元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于判决生效后十日内赔付原告王晓15414.49元，赔付原告申玉中2000元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元由被告孙军吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇一七年四月十日书记员  樊 梦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔0115刑初74号自诉人夏文武，男，1976年6月5日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托代理人赖禹立（系法律援助律师），贵州圣伦达律师事务所律师。被告人赵昌勇，男，1992年2月5日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。委托代理人赵以炯，男，住贵州省遵义市遵义县。自诉人夏文武以被告人赵昌勇犯故意伤害罪，于2017年1月12日提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人夏文武的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准予自诉人夏文武撤诉。审 判 长 赵 云 仙人民陪审员 彭 鸿 颖人民陪审员 刘  犟二〇一七年四月十三日书 记 员 ��洪典
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0811民初358号原告：邓欧，男，1977年9月27日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：张学峰，男，1977年10月22日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告邓欧与被告张学峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月3日立案。原告邓欧于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邓欧申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓欧撤回起诉。案件受理费2908元，本院予以免收。审 判 长 唐 亮人民陪审员 陈 辉人民陪审员 刘玉平二〇一七年四月六日书 记 员 段 芳相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1875号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人陆坤，男，1973年5月18日生，汉族，住太仓市。关于本院刑庭移送执行陆坤犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2014)太刑初字第0019号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，陆坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库)。因被执行人陆坤未按本院（2017）苏0585执1875号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陆坤银行存款3000元（开户行：中国银行太仓分行营业部，账号：55×××59）至太仓市人民法院案款专户账户（开户行：中国建设银行太仓分行，账号32×××31）。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱磊二〇一七年四月七日书记员  吴宇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初2103号原告谢俊元，男，1961年8月19日出生，56岁，汉族，住南京市鼓楼区。被告孙进林，男，1962年10月20日出生，55岁，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告谢俊元诉被告孙进林合同纠纷一案中，原告谢俊元向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值201450元的财产，并已提供担保。本院认为，原告谢俊元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封或冻结被告孙进林所有的价值201450元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋毅刚二〇一七年四月六日书记员  谢海婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初13300号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：卢锋，男。被告：巩崇志，男，1985年7月20日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告巩崇志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告巩崇志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告巩崇志归还原告借款本金122,000元，支付原告利息、逾期利息2,626.46元(上述利息暂计算到2016年11月16日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告巩崇志与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告巩崇志向原告借款122,000元，用于购买济南大谦汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N2GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月20日；借款利率为固定利率，为年利率13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告巩崇志以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告巩崇志自2016年7月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告巩崇志构成违约，截止至2016年11月16日，被告巩崇志尚欠原告借款本金122,000元，借款利息、逾期利息2,626.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告巩崇志在签字表中注明的居住地址为山东省章丘市福泰新都城住宅小区49-1001。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告巩崇志未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告巩崇志支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告巩崇志以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告巩崇志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巩崇志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金122,000元，支付至2016年11月16日止的利息及逾期利息2,626.46元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年11月17日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告巩崇志届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告巩崇志协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N2GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告巩崇志继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,792.50元，减半收取计1,396.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方斐二〇一七年四月二十五日书记员  甘露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院支 付 令（2017）陕0626民督19号申请人：任宏，男，1970年2月18日生，汉族。被申请人：吴起县德胜物流有限公司。住所地：陕西省吴起县。法定代表人：王玉红，该公司总经理。申请人任宏于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人任宏称，申请人于2016年期间在被申请人处从事石工工作，经核算被申请人共下欠申请人工资28500元。为维护申请人合法权益不受侵犯，要求被申请人支付申请人工资28500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴起县德胜物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人任宏工资28500元。申请费171元，由被申请人吴起县德胜物流有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  齐国强二〇一七年四月六日书记员  雷东升
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初1611号原告：贺业良，男，1956年12月25日出生，汉族。被告：沈阳市压力表一厂，住所地：沈阳市大东区北顺城路***号甲。法定代表人：贺先伟，系该厂厂长。委托代理人：杨荣国，男，1960年9月30日出生，系该厂职工。原告贺业良与被告沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺业良与被告沈阳市压力表一厂的委托代理人杨荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺业良诉称：原告于1975年参加工作，从事钳工。2016年12月原告在被告单位退休，因单位效益不好由原告个人垫付养老保险72746.67元、医疗保险15154.8元，多次催要单位拒不给付，故诉至法院：请求判令被告返还个人垫付的养老保险72746.67元、医疗保险15154.8元。被告沈阳市压力表一厂辩称：原告是我单位退休职工。原告在2017年1月9日替单位垫付养老保险72746.67元、医疗保险15154.8元，对该款项我单位无异议，票据原件交到我单位后给出具的收据。原告按照100%缴纳，养老保险我单位同意承担60%，医疗保险同意按100%给付。经审理查明：原告原系被告沈阳市压力表一厂的职工。2016年12月，原告办理退休时替被告垫付养老保险费72746.67元、医疗保险费15154.8元，被告单位至今尚未返还。2017年2月21日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的劳动仲裁申请作出不予受理的通知。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、交款收据、退休证等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，被告单位应当按时为原告缴纳社会保险费。由于被告单位未能为原告缴纳养老保险费、医疗保险费，原告办理退休手续时不得不代被告单位垫付养老保险费72746.67元、医疗保险15154.8元，被告单位应予返还原告上述费用。关于被告抗辩养老保险承担60%，因未能提供证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告贺业良垫付的应由单位承担的养老保险费72746.67元；二、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告贺业良垫付的应由单位承担的医疗保险费15154.8元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市压力表一厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 程 姣二〇一七年四月二十六日书记员 刘玉娟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1742号之一申请执行人：安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：彭兆远，该公司董事长。被执行人：王景芝，女，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：程玉侠，女，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行申请执行人安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司与被执行人王景芝、程玉侠民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户，后依职权通过房管局、车管所调查未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初692号原告：李见欢，女性，年龄38,住四川省井研县。被告：北京万成置地房地产经纪有限公司，住北京市昌平区回龙观镇龙禧二街185-1至185-11号1层185-9。法定代表人姜佰州。委托代理人刘少永，男，1985年1月1日出生，汉族，该公司主管，现住北京市昌平区百家城×号。原告李见欢与被告北京万成置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院审理过程中，原告李见欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李见欢撤诉处理。案件受理费二十五元，由李见欢负担，已交纳。审 判 长 郭 悦人民陪审员 李 强人民陪审员 闫素霞二〇一七年四月二十四日书 记 员 岳亭亭
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1804号原告：史玉刚，男，1978年2月28日生，汉族，住安徽省阜南县。原告：刘玲，女，1995年9月21日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：张香霞，女，1970年8月2日生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理史玉刚、刘玲诉张香霞房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  韦章树二〇一七年四月二十五日书 记 员  方 芳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初575号原告：唐红梅，女，1980年7月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。委托代理人：蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。被告：郭延英，女，1982年3月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，网店经营者，住重庆市梁平区。委托代理人：向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人：王薇，重庆鼎谋律师事务所实习律师。唐红梅与郭延英股权转让纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了���理。原告唐红梅及其委托代理人蒋文勇、被告郭延英及其委托代理人向先银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐红梅向本院提出诉讼请求：一、判令或调解由被告返还原告投资款2万元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，在被告的鼓动下，双方于2015年5月18日签订了《合作协议书》。2016年1月7日，被告收取了原告转让股份的5个股份款共计2万元。然而事后经了解，原告并没有进入该公司的股东名单，被告的行为纯属欺骗，2016年12月起，原告多次找被告返还现金，被告认拿不给，故依法诉讼。被告郭延英辩称：1、原告诉称是在被告鼓动下合伙投资不实。被告在与原告合伙之前就已经在经营大兴电子商务，原告多方了解后主动找被告要求投资，并与被告签订了《合作协议书》。2、原告诉称被告收取了5个股份共计2万��属实，但表述不够准确，实际上就是原告出资2万元，占被告经营的大兴电子商务公司5%的股份。3、原告诉称事后了解被告并没有将原告的名字写入公司股东名单的行为是欺骗，纯属原告乱说。原、被告说好的原告隐名投资，不记入工商名册，而现原告要求显名登记，一是违背当初约定，二是违反法律规定。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）〉第二十一条规定“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”所以，原告将郭延英列为被告起诉明显主体不适格。4、原告以没有将自己的名字列入公司股东名册为由要求退股，既不符合原、被告签订的《合作协议书》的约定，也不符合法律关于退股的规定。即使原、被告符合退股规定，但也因没有清算，而��本不具备退股条件。5、合同效力问题，从原告起诉状上看不出原告是怎样理解这个协议的，是无效还是有效，是可撤销还是可解除。但我们认为这个协议是合法有效的，一是其主体合法，都是完全民事行为能力人；二是合伙的内容和形式也不违反法律禁止性规定；三是他们签订协议完全自愿，没有任何胁迫。双方都应遵守、履行。而现在原告看到合伙的这个企业处于亏损状态就想单方退股于情于理都说不过去。请求依法驳回原告的诉讼请求或建议原告撤诉，诉讼费由原告承担。本院经审理，认定事实如下：梁平县大兴电子商务有限公司成立于2015年5月29日，股东有被告郭延英及其姐姐郭延辉。2016年1月7日，原告唐红梅与被告郭延英订立《合作协议书》，约定双方自愿合作经营大兴电子商务有限公司，总投资为20万元，原告出资2万元，被告出资18万元，各占投资总额的95%、5%；被告负责办理工商登记；出资各方以其出资额对企业承担相应的民事责任；协议经营期限为十年…（经双方同意将签订协议的时间改写至公司成立前的2015年5月18日）。协议签订当日即2016年1月7日，原告向被告支付现金2万元，被告出具的收据记载的收款事由为郭延英转让股份5个股份给唐红梅。在公司的经营过程中，原告参与过公司的经营活动并对公司的经营状况有所了解。原告因被告未将其登记记载为公司股东，且公司在经营过程中开展业务鲜有收入，却更多的是工资、网站建设、购买办公用品等支出，致公司处于亏损状态，现诉讼来院请求被告退还其投资款2万元。上述事实有当事人陈述及本院采信的符合证据真实性、合法性、关联性原则的《合作协议书》、收据、工商登记档案、大兴电子商务有限公司开展业务活动的相关资���及收支帐目在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告处于平等地位订立的《合作协议书》的内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。本案案由原告起诉为合伙协议纠纷，庭审中又主张系股权转让纠纷，根据双方当事人的陈述内容及被告出具的收据，能够认定双方虽然签订的协议名为“合作协议”，但本案之纠纷实际系因被告将其在大兴电子商务有限公司的股份转让给原告而引发，故本案案由定股权转让纠纷更为妥当。我国《公司法》第七十二条第二款虽规定“股东向股东以外的人转让股权，应当经过其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求意见，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让…”以及第三款也规定了股东的优先购买权，由于梁平县大兴电子商务有限公司的其他股东对原告受让被告股权之事宜知情且至今未有提出反对意见。被告因转让股权给原告，原、被告基于此而订立的《合作协议书》已履行。同时，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）〉第二十四条规定“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的；人民法院应予支持。”因此，被告转让股份给原告，虽然没有按照公司法第七十二之条规定进行操作，但该公司的其他股东没有提出反对意见（即未主张其对被告转让的股份享有优先购买权），故不影响原告就其股东资格及股份比例要求公司及转让股东给予确认及在工商登记机关完善登记之请求权利的行���。另，我国《合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”由于原告没有证据证明其与被告约定了解除合同的条件，而该条件已成就；故原告的请求亦不符合约定解除或法定解除之情形。综上，原告不按法律规定正确行使权利，却在受让被告股份支付股权转让款后见公司经营亏损转而请求被告退还股权转让款的诉讼请求于法无据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第九十三条、第九十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（法二）〉第十四条，《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条、第七十二条、第七十四条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）〉第二十四条之规定，判决如下:驳回原告唐红梅的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告唐红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  杨红霞二〇一七年四月七日书记员  张 涛
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1124民初313号原告：上饶市康泰物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-902，组织机构代码68092280-9。法定代表人：童惠根，该公司董事长。委托代理人：曾锡龙，该公司员工，特别授权代理。被告：傅火财，男，1976年4月18日出生，汉族，现住江西省铅山县。原告上饶市康泰物业管理有限公司与被告傅火财物业合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市康泰物业管理有限公司以已与被告协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市康泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市康泰物业管理有限公司负担。审判员  余笑蓓二〇一七年四月十日书记员  朱 颖
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执107号申请执行人李月静，女，1985年11月4日出生，汉族，农民，大学文化，住山东省鄄城县。被执行人李明章，男，汉族，初中文化，住山东省鄄城县。被执行人李连智，男，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。被执行人靳全玉，男，1952年5月22日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。被执行人王自刚，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。申请人李月静申请执行被执行人李明章、李连智、靳全玉、王自刚建设工程合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初887号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月17日申请执行，本院同日立案。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款及房产车辆登记，申请人李月静提供不出被执行人财产线索，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初887号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 浩审判员 于颂峰审判员 樊 波二〇一七年四月一日书记员 汤 洁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初2274号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：严永志，男，1982年11月18日出生，汉族，身份证住址江西省，被告：詹玉英，女，1985年1月7日出生，汉族，身份证住址江西省，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告严永志、詹玉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告严永志拖欠贷款款项，请求判令：1.被告严永志向原告平安银行中山分行偿还贷款本金29673.24元及利息（含罚息）688.42元、复利0元，共计30361.66元（暂计至2016年11月25日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告詹玉英对被告严永志的上述贷款债务承担共同清偿责任。庭审中，原告平安银行中山分行表示被告严永志于2017年2月21日已偿还全部欠款。被告严永志、詹玉英未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：严永志。签约情况：双方于2014年9月2日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2014第SW20140902000361号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款本金：50000元。贷款期限：3个月，从2016年7月8日至2016年10月8日。约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。欠款情况：严永志从2016年10月8日贷款到期后逾期还款，截至2016年11月25日，严永志尚欠贷款本金29673.24元及利息（含罚息）688.42元、复利0元。平安银行中山分行诉至本院后，严永志清偿了全部本金、利息（含罚息）、复利。另查：严永志与詹玉英是夫妻关系，双方于2009年4月27日登记结婚。本院认为，严永志向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。因严永志的上述债务发生在其与詹玉英婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故詹玉英应对上述债务承担共同清偿责任。关于严永志的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且严永志没有证据予以推翻，本院予以确认。因严永志的违约而发生的诉讼费用应由严永志承担。严永志、詹玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告严永志、詹玉英向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的本金、利息（含罚息）及复利（已支付）。案件受理费560元，减半收取280元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告严永志、詹玉英负担（该款被告严永志、詹玉英应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  史国荣二〇一七年四月七日书记员  陈静翩吕叶童
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执7140号申请执行人陈永明，男，1966年11月29日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈琦华，男，1987年6月4日生，汉族，住苏州市吴中区。原告陈永明与被告沈琦华加工合同纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的（2016）苏0509民初14号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告沈琦华于本判决生效之日起十日内归还原告陈永明加工费69000元。如果被告沈琦华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元。由被告沈琦华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈永明，原告陈永明已预交的案件受理费本院不再退回。因被告沈琦华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告陈永明于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院经审查于2016年9月1日立案执行。申请执行标的为69000元，执行费为935元。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，经查，被执行人沈琦华名下无商品房、车辆登记，也查无其他财产可供执行且下落不明。其父亲沈雪金所开的苏州市吴中区郭巷金鹰针织厂（车间系租赁）也已倒闭，内部设备被苏州市吴中区人民法院查封。2016年9月20日本院已将被执行人沈琦华纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初14号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年四月十九日书记员  陆 洲
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执269号被执行人：屠利永，男，1986年11月1日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。本院（2016）浙0683刑初709号刑事判决书确定:被告人屠利永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元;责令被告人屠利永退赔给被害人周某人民币240元，退赔给被害人牛某人民币1262元，退赔给被害人朱某人民币2000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中，已查明被执行人屠利永现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  健  民审 判 员 裘  海  燕代理审判员 潘  立  锋二〇一七年四月十九日书 记 员 王成凯（代）
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初10492号原告：李兴强，男，1967年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：董静，女，1983年11月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（系原告之妻）。被告：王永起，男，1970年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：马为芳，女，1970年12月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李兴强与被告王永起、马为芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴强委托诉讼代理人董静到庭参加了诉讼。被告王永起、马为芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11万元及利息（自起诉之日起起算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年夏天，被告王永起因建筑工程用钱向原告李兴强借款11万元，约定到年底还款。逾期后，经原告李兴强催要，被告王永起于2015年3月就上述借款给原告李兴强出具借条1张。上述借款发生在被告王永起、马为芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告王永起、马为芳未作答辩。原告李兴强围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2015年3月18日借据1份，证明借款11万元的事实；2、结婚登记表1份，证实被告王永起、马为芳于1993年12月16日登记结婚的事实。本院开庭对证据进行了审查，对证据1、2的证据效力予以确��。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告王永起就之前借款11万元，给原告李兴强出具借条1张。内容载明“今借李兴强现金11万元，借款人王永起，2015年3月18日。”逾期后，经原告李兴强多次催要，被告王永起至今未还。上述借款发生在被告王永起、马为芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。以上事实，有原告提交的借条、婚姻登记审查表及原告庭审陈述等在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年3月18日，被告王永起就之前欠原告李兴强11万元借款所出具的借条，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的其他导致合同无效的情形，借贷合同成立并生效，对双方当事人均具有约束力。双方未约定借期和逾期利率，经原告李兴强催要后，在合理期间内被告王永起没有履行合同义务，逾期后，被告王永起除应当履行合同义务外，还应当依法支付自逾期还款之日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率6%计算的迟延履行期间的债务利息。上述借款发生在被告王永起、马为芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告李兴强诉请被告王永起、马为芳偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院认为，原告李兴强要求被告王永起、马为芳偿还借款11万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王永起、马为芳经公告送达开庭传票，无正当事由没有到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零��条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永起应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兴强支付借款11万元及利息（自2016年11月23日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、被告马为芳对本判决第一项所涉款项：即，借款本金11万元及利息。在其与王永起夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。案件受理费2500元，由被告王永起、马为芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  李世明审 判 员  成刚之代理审判员  翟海尧二〇一七年四月十一日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍���能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初931号原告：董明主，男，1969年12月3日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：孙巨如，桃源县弘义法律服务所法律工作者。被告：符文光，男，1978年10月3日出生，住湖南省桃源县。原告董明主与被告符文光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明主及其委托诉讼代理人孙巨如，被告符文光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董明主向本院提出诉讼请求：符文光赔偿董明主各项经济损失87869.8元。所依据的事实与理由：2016年3月1日17时20分许，董明主驾驶二轮摩托车搭载艾桃英从桃源县漆河镇往理公港镇方向行驶，当车行驶至桃源县漆河镇铁佛寺村路段时，遇符文光驾驶湖南JE12**农用三轮车相对方向驶来，因董明主遇前方车辆减速时采取制动措施不当，导致车辆向左偏离，与符文光驾驶的农用三轮车相撞，造成董明主、艾桃英受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警认定，由董明主负主责、符文光负次责、艾桃英无责。符文光辩称，1.交通事故发生的原因主要是董明主操作不当，和符文光无关；2.符文光已垫付救护车费用900元、常德中医院医药费1000元、常德市第一人民医院医药费100元、委托交警向董明主支付3000元，共计5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均认可的道路交通事故认定书、符文光提交的医药费发票，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：董明主提交的司法鉴定书、医药费发票，来源形式合法、内容客观真实，予以采纳。鉴定费发票，系确定损失之必要开支，予以采纳。根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年3月1日17时20分许，董明主驾驶二轮摩托车搭载艾桃英从桃源县漆河镇往理公港镇方向行驶，当车行驶至桃源县漆河镇铁佛寺村路段时，遇符文光驾驶湖南JE12**农用三轮车相对方向驶来，因董明主遇前方车辆减速时采取制动措施不当，导致车辆向左偏离，与符文光驾驶的农用三轮车相撞，造成董明主、艾桃英受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经经公安交警大队认定，董明主负主责、符文光负次责、艾桃英无责。事故发生后，董明主被先后送至常德市中医院、常德市第一人民医院住院治疗，共住院17天，在常德市第一人民医院花费医疗费35636.11元。经常德市捍正司法鉴定所鉴定，董明主损伤评定为9级伤残。符文光垫付了救护车费用900元、支付了董明主在常德市中医院的所有医药费以及常德市第一人民医院医药费100元，委托交警转交董明主3000元，用于其在常德市第一人民医院治疗。本案的争议焦点为：1.董明主的损失如何确定；2.董明主的损失由谁承担赔偿责任。1.董明主的损失如何确定董明主、符文光均认可董明主在常德市中医院的医疗费由符文光支付，因董明主未提出常德市中医院医疗费主张，故对董明主的医疗费损失，本院认定为35636.11元。住院伙食补助费，董明主主张按照18天计算，医疗费清单注明住院时间为17天，故本院认定住院伙食补助费为1700元（100元/天×17天）。护理费，董明主主张85元/天，本院认定护理费为7650元（85元/天×90天）。误工费，董明主主张85元/天，误工费为20400元（85元/天×240天）。残疾赔偿金，董明主主张按照湖南农村居民标准计算，本院认定残疾赔偿金为47720元（11930元/年×20年×0.2）。交通费，董明主主张500元，未提供发票，本院酌定300元。董明主主张鉴定费1500元，本院认为鉴定费系确定损失必须支出的费用，故予以认定。2.董明主的损失由谁承担本案是机动车与机动车之间发生的交通事故。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，董明主的损失应首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，但因符文光未购买交强险，故交强险项下赔偿项目由符文光承担。艾桃英已在另案中起诉符文光，因本起交通事故两案交强险赔偿项下的损失总和，已超出交强险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额共计120000元，故应对两案在交强险医疗费、伤残赔偿金赔偿项的损失按比例进行分配。关于交强险项目的医疗费10000元，董明主损失金额为37336.11元，占比24%，获赔2400元；艾桃英损失金额为116203元，占比76%，获赔7600元。交强险项下的伤残赔偿限额110000元，董明主损失为76070元，占比27%，获赔29700元；艾桃英损失金额为207628元，占比73%，获赔80300元。本次交通事故经交警认定由董明主负主要责任、符文光负次要责任、艾桃英无责，故本案交强险赔付后不足部分应由董明主承担70%的责任、符文光承担30%的责任。因此，董明主损失不足的部分82806元，由符文光承担30%的责任，即24841.8元。故扣除垫付的4000元后，由符文光在董明主损失不足部分赔偿董明主20841.8元。综上所述，本院对董明主的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、符文光赔偿董明主因交通事故所受到的各项损失共计52941.8元（32100元+20841.8元），此款限于本判决生效之日起15日内一次性付清。可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行桃源支行；账号：1908072529200010920）；二、驳回董明主的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，减半收取计612元，由董明主负担430元，符文光负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田志丹二〇一七年四月二十六日书记员  胡 楠
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执806号申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。法定代表人：蒋伟。被执行人：肖庆丰，男性，汉族，住增城区。本院在执行广州市增城区人民法院与肖庆丰罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00147刑事判决书已发生法律效力，肖庆丰未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖德军人民陪审员  何嘉敏人民陪审员  潘海凤二〇一七年四月十九日书 记 员  邱荣丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2723号原告：吴安勇，男，苗族，1970年10月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：叶兴华，男，土家族，1981年7月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：龚小燕，女，汉族，1980年3月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告吴安勇与被告叶兴华、龚小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴安勇到庭参加诉讼，被告叶兴华因下落不明，经本院依法公告传唤，被告龚小燕经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴安勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还借款43000元并支付利息（从2016年11月9日起按照年利率24%计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月19日，二被告因资金周转问题向原告借款43000元，并约定了其他事项。被告叶兴华向原告出具借条一张。但是，口头约定还款期限到期后，二被告以各种理由拒不还款。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告叶兴华、龚小燕未到庭诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理查明事实如下：2013年7月19日，被告叶兴华向原告吴安勇借款43000元，并出具借款《借条》一张，写明：今借到吴安勇现金肆万叁千圆，借款人叶兴华。另查明，被告叶兴华与被告龚小燕于2003年8月31日结婚登记，2013年9月17日离婚登记。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告叶兴华向原告吴安勇借款43000元，并于借款当日出具借款《借条》。原告吴安勇已经按约履行了出借义务。原、被告双方没有约定具体的还款日期，原告吴安勇有权向被告催告后主张返还。原告吴安勇于2016年11月17日向本院起诉二被告还款，二被告至今未偿还任何款项，应当认为原告已经对二被告进行了还款的催告，故对原告吴安勇请求被告叶兴华偿还借款本金43000元的请求，本院予以支持。借款人没有按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告吴安勇主张与被告叶兴华口头约定借款利息为月利率3%、还款日期为2016年11月9日，但没有证据予以证明，本院不予确认。原告吴安勇主张按照年利率24%支付逾期还款的利息，不符合法律规定，本院不予支持。本院认为逾期利息的起算时间以原告吴安勇向本院提起诉讼的时间为宜，具体计算方式应为：以43000元为基数，自2016年11月17日起至清偿完毕之日止，可按照年利率6%计算。本案借款发生在被告叶兴华、龚小燕婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。被告叶兴华、龚小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶兴华、龚小燕在本判决生效之日起十五日内连带偿还原告吴安勇借款本金43000元及利息（利息计算方式为：以43000元为基数，自2016年11月17日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告吴安勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告叶兴华、龚小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  付拥军代理审判员  吴晓艳人民陪审员  曾凡伟二〇一七年四月二十日书 记 员  田 野
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1026号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行被执行人李陆阳本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初37号民事判决书，本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李陆阳银行存款人民币425218.1元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年四月二十四日书记员 蒋 利
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初1007号原告：光福生，男，1969年6月16日生，汉族，住本市秦淮区。被告：南京中华测绘器材厂，住所地本市秦淮区石杨路**号。法定代表人：ＸＸ广，该厂厂长。委托诉讼代理人：周俊力，男，该厂劳资员。委托诉讼代理人：王跃宁，男，南京轻工企业管理有限公司法律顾问，住本市建邺区。原告光福生与被告南京中华测绘器材厂劳动争议一案，本院于2017年1月26日立案后，依法进行审理。原告光福生向本院提出诉讼请求：1、要求被告按“企业关闭人员分流安置方案”自2017年4月起与原告签订“暂挂”协议；2、要求被告按南京市最低工资标准补发原告自2014年10月起至签订托管协议时止的生活费49560元（1770元/月×28个月）。事实和理由：原告于1995年4月1日经征地进入被告单位至今。现被告单位已于2014年9月关闭停产。被告单位参照轻纺集团宁轻企司[2007]第2号文对全厂职工进行梳理定位，制定人员分流安置方案。原告因与被告单位存在劳动争议，至今工作没能得到安置，并于2014年10月停发工资至今。在此期间，被告只为原告缴纳五险一金。原告符合签订“暂挂”协议的条件，但被告拒不安排原告工作，也不同意与原告签订“暂挂”协议。因原告年龄偏大，加上身体不好，已赋闲家中两年多，无任何经济来源，家中还有孩子上学，经济困难。为此，原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。本案中，被告南京中华测绘器材厂因政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转而实施关闭，现原、被告双方因企业关闭后的人员分流安置问题产生纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。因此，原告光福生的起诉不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告光福生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇一七年四月十三日见习书记员  桑亚萍
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执143号申请人：邓华富，男，1986年11月19日出生，汉族，务工，住长阳土家族自治县。被执行人：杨大庆，男，1969年4月18日出生，汉族，自由职业，住长阳土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的长阳土家族自治县人民法院(2016)鄂0528民初1111号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨大庆至今未履行。经查，被执行人杨大庆之妻曾晓黎有银行存款，该存款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨大庆及曾晓黎的银行存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田旭辉二〇一七年四月二十五日书记员  毛 东
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执2993号申请执行人尚成立，男，1973年5月9日出生，汉族，个体经营者，住普兰店市。被执行人许魁峰，男，1966年10月27日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人李丽，女，1968年4月7日出生，汉族，无业，住普兰店市。本院在执行申请执行人尚成立与被执行人许魁峰、李丽为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年8月30日作出（2016）辽0214民初3565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，申请执行人尚成立向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准予申请人尚成立撤回执行申请。二、大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3565号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一七年四月十七日书 记 员  姜 雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0110民初110号原告：中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行，住所地哈尔滨市香坊区中山路162-1号。主要负责人：刘中伟，男，该行行长。委托诉讼代理人：张维帅，男，黑龙江银兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：常玉江，男，黑龙江银兴律师事务所律师。被告：石晓松（已于2012年12月30日死亡），男，1963年10月20日出生，汉族，生前住齐齐哈尔市铁锋区。被告：韩艳艳，女，1979年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江保利澳娱房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区怡园路8号。法定代表人：王旭，男，该公司经理。原告中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行与被告石晓松、韩艳艳、黑龙江保利澳娱房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告石晓松签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.判令被告石晓松偿还原告贷款本金1283830.85元及利息，利息按原合同逾期利率计算至还清之日；3.判令被告韩艳艳、黑龙江保利澳娱房地产开发有限公司对被告石晓松上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2010年4月16日，被告石晓松与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定：原告为被告石晓松提供贷款197万元，借款从2010年4月16日至2025年4月16日止，借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定利率下浮30%计息，贷款期内遇法定贷款利率调整不分段计息，本息偿还方式为按月等额本息还款，被告石晓松应该自放款后第二个月开始按月还款，还款日为每月的15日；逾期贷款罚息利率为贷款合同约定的利率水平上加收50%。并对“借款人违约事件及处理”有明确约定。2010年4月16日，被告韩艳艳与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定由被告韩艳艳为被告石晓松上述贷款债务提供保证，保证方式为连带保证，保证金额为197万元，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年内。被告黑龙江保利澳娱房地产开发有限公司作为本案诉争贷款所对应的房产开发商，依照原告与被告石晓松、黑龙江保利澳娱房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定，被告黑龙江保利澳娱房地产开发有限公司对被告石晓松的本贷款合同项下的债务承担连带保证责任。原告于2010年4月16日足额发放贷款，被告石晓松自2013年7月开始未按合同约定履行还本付息的义务，截止2016年9月，被告石晓松累计逾期达39期，其行为已构成违约。在此期间，原告依据合同划扣被告黑龙江保利澳娱房地产开发有限公司的保证金，本息合计631394.50元，截止2016年9月18日，被告石晓松尚欠贷款本金1283830.85元。本院经审查认为，被告石晓松已于2012年12月30日死亡，已经死亡的债务人不能列为被告。债务人死亡后，已经丧失民事权利能力，丧失民事主体资格。本案中，原告诉死亡人为被告，属于不适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行的起诉。案件受理费16354元（原告已预交），退还原告中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  任丽娟人民陪审员  张永强人民陪审员  修 瑛二〇一七年四月七日书 记 员  刘丽莹
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民初1707号之二解除保全申请人：王承凤，女，1978年2月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：代青，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖北省京山县.被申请人：程华秀，女，1979年8月28日出生，汉族，住湖北省京山县.申请人王承凤与被申请人代青、程华秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）鄂0821民初1707号民事裁定，查封了被申请人代青、程华秀所有的位于武汉市武昌区XXX路XX号长江紫都紫桂苑X栋X单元XX楼XXX室房屋一套、被申请人程华秀所有的鄂Ｈ×××××汽车一辆，并冻结了被申请人代青、程华秀所有在金融机构的存款40万元。2017年3月2日，根据王承凤的申请，本院解除了对被申请人程华秀在金融机构的存款40万元的冻结。现申请人王承凤于2017年4月24日向本院提交申请，请求解除对被申请人程华秀所有的鄂Ｈ×××××汽车一辆采取的保全措施。本院经审查认为，王承凤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人程华秀所有的鄂Ｈ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹振华二〇一七年四月二十四日书记员  吴 霞
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初537号原告：倪清柔，女，1990年8月16日生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：万樾莉，江苏李安祥律师事务所律师。被告：睿行信息科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号14幢22301-288座。法定代表人：王笑冬。原告倪清柔与被告睿行信息科技（上海）有限公司（以下简称睿行公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪清柔及其委托诉讼代理人万樾莉到庭参加诉讼。被告睿行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪清柔向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2016年7月工资5486.85元、8月工资5726.85元、10月工资5500元，共计16713.70元；2、判令被告向原告支付报销费用6012元；3、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金27500元（5500元/月×5个月）。事实和理由：原告于2012年3月1日入职被告公司，工作地点位于南京市××路××号。每月基本工资5500元。原告工作勤勤恳恳，任劳任怨，然被告却拖欠原告工资，原告无奈于2016年10月31日向被告辞职。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告的行为已违反劳动法律法规，为维护合法权益，原告提起本案诉讼，祈望判如所请。被告睿行公司法定代表人王笑冬向本院提交书面说明称，被告公司的确拖欠了原告三个月的工资及报销款项。造成这种结果的原因是，2015年9月，被告公司进行增资扩股，引入了新的股东，注册资金由原来的336万元扩大到1000万元。截止到2015年底，王笑冬股东、赵艳玲股东、真珍股东的出资已全部到位，上海北斗共创投资有限公司股东和刘能丽股东一直没有出资。2016年以来，由于公司业务转型和市场原因，被告公司的业绩开始下滑，现金流开始紧张，王笑冬作为公司的法定代表人，一直在要求公司的股东召开股东会议，应对目前的困境，并要求资金未到位的股东的资金尽快到位，以解决公司的困难。但上海北斗共创投资有限公司股东和刘能丽股东一直不予理会或者以各种借口拒不参加公司的股东会议。在万般无奈的情况下，王笑冬于2016年8月份提出了辞呈，辞去了公司总经理职务，公司由真珍、上海北斗共创投资有限公司继续管理并经营。在此之后，出现了员工欠薪。王笑冬作为公司法定代表人，也一直在协调各股东召开股东会议，解决欠薪问题，但上述两股东一直不予理会，最终造成目前员工起诉公司的局面。希望法院能够查明被告公司的真实情况，为被欠薪的员工讨回他们应得的报酬，让被告公司的各个股东承担起应该承担的责任。经审理查明，原告倪清柔于2012年3月进入被告睿行公司担任软件工程师，工作地点在本市秦淮区洪武路359号东塔楼3702室，双方签订过两期劳动合同，最后一期劳动合同期限自2015年7月1日起至2017年6月30日止。睿行公司为倪清柔缴纳了自2012年7月起至2016年11月止的社会保险费。2016年10月31日，倪清柔通过电子邮件向睿行公司递交了辞职信，以睿行公司自2016年7月开始拖欠其工资和报销费用为由提出辞职。2016年12月27日，倪清柔向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，南京市劳动人事争议仲裁委员会在法定期限内未作出受理决定。随后，倪清柔诉至本院。以上事实有当事人陈述、南京市外地驻宁机构登记证、劳动合同书、上海浦东发展银行南京分行对账单、辞职信、社会保险参保记录、南京市劳动人事争议仲裁委员会受理确认书等证据予以证实。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。劳动者因履行工作职责发生的差旅等费用，用人单位应当根据其单位规章制度予以报销。本案中，2016年7月、8月、10月，原告倪清柔向被告睿行公司提供了正常劳动，睿行公司应当按照约定的工资标准支付倪清柔工资，为倪清柔报销因履行工作职责发生的差旅等费用。睿行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳倪清柔主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并应承担相应的法律后果。故对倪清柔要求睿行公司支付其2016年7月工资5486.85元、2016年8月工资5726.85元、2016年10月工资5500元及报销费用6012元的诉讼请求，本院予以支持。劳动者依法享有辞职权，用人单位有未及时足额支付劳动报酬的情形的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，睿行公司未及时足额支付倪清柔劳动报酬，倪清柔解除劳动合同的理由成立，双方之间的劳动合同应于2016年11月1日解除，睿行公司应当按照倪清柔在其单位工作的年限，以解除劳动合同前十二个月倪清柔的月平均工资为计算标准，支付倪清柔解除劳动合同的经济补偿26865.65元（5373.13元/月×5个月）。至于睿行公司的股东之间是否存在出资等争议，与本案不属同一法律关系，本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告睿行公司于本判决生效后十日内一次性支付原告倪清柔2016年7月工资5486.85元、8月工资5726.85元、10月工资5500元，合计16713.70元。二、被告睿行公司于本判决生效后十日内一次性支付原告倪清柔报销费用6012元。三、被告睿行公司于本判决生效后十日内一次性支付原告倪清柔经济补偿金26865.65元。四、驳回原告倪清柔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇一七年四月十八日见习书记员  桑亚萍
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审74号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人郝鹏飞，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年4月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人郝鹏飞作出的运国土资盐执罚字[2016]150号行政处罚决定。本院于2017年4月21日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年4月28日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运国土资盐执罚字[2016]150号行政处罚决定的审查。本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请人运城市国土资源局盐湖分局撤回执行审查申请。审判长 王军& # xB;审判员 程秀红审判员 贾   朝   波二〇一七年四月二十八日书记员 王   一   平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初494号原告：张岩峰，男，汉族，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：魏建霞（系原告之妻），女，1974年8月23日出生，汉族，甘肃省武威市人，现住甘肃省酒泉市。被告：赵玉红，女，汉族，现住甘肃省酒泉市，其他情况不详。本院在审理原告张岩峰与被告赵玉红加工合同纠纷一案中，原告张岩峰于2017年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张岩峰撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员胡瑜二〇一七年四月一日书记员毛文静
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初176号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人徐明华，男，汉族，1976年1月29日出生，因本案于2016年12月9日被桐庐县公安局取保候审。公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人徐明华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人宋伟忠出庭，指控：2016年12月8日23时40分许，被告人徐明华酒后驾驶号牌浙Ａ×××××小型客车行经桐庐县城南街道迎春南路滨江路交叉路口时，与号牌浙Ａ×××××小型客车发生刮擦并驾车逃逸，并负事故全部责任，后被民警追踪查获；经对被告人徐明华进行现场呼气检测，检测值为208mg/100ml，后将其带至桐庐县第一人民医院抽取血样，经检验，其血液中乙醇含量为222.4mg/100ml。案发后，被告人徐明华赔偿浙Ａ×××××小型客车车主损失人民币2700元。认为被告人徐明华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人徐明华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐明华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人徐明华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚秋娉二〇一七年四月二十七日书 记 员  宋荣泉?附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初2516号原告：韦方珍，女，1933年12月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:宋卉荣，男，1958年9月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:樊继宪，男，1964年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2017年3月15日，立案受理原告韦方珍与被告宋卉荣、樊继宪民间借贷纠纷一案。原告韦方珍于2017年4月25日向本院提出撤回对被告宋卉荣、樊继宪起诉的申请。本院认为，原告韦方珍的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韦方珍撤回对被告宋卉荣、樊继宪的起诉。案件受理费856元，减半收取428元，由原告韦方珍负担。审判员  李世明二〇一七年四月二十五日书记员  杨 丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执694号之一申请人王显臣，男，汉族，农民，1953年10月15日出生，，现住赤峰市红山区。被执行人闫国军，男，汉族，农民，1971年12月28日生，现住翁牛特旗。本院在执行王显臣申请执行闫国军买卖合同纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人闫国军名下有一车辆（车牌号xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：将被执行人闫国军名下的车辆（车牌号xxxxx）予以查封，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张志二〇一七年四月十九日书记员  赵昕