天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初1564号原告高传宇，男，1982年7月9日出生，汉族，天津市慕菲文化发展有限公司经理，住天津市河西区。被告刘超，男，1986年4月1日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区。代表人王耀东，总经理。委托代理人范志鑫，该公司职员。原告高传宇与被告刘超、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告高传宇、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司的委托代理人范志鑫到庭参加了诉讼。被告刘超经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高传宇诉称，2016年12月20日1时15分，在河西区××道，被告刘超驾驶津Ａ×××××号机动车沿浦口道自东向西行驶，与原告高传宇停放在浦口道的津Ｍ×××××号机动车发生碰撞。当日被告刘超驾驶的津Ａ×××××号机动车尾号限行。事发后被告刘超未报警，也未报保险，且自行作主离开现场。次日，被告刘超到达事故现场，后到所属交通队接受处理时，主动认可事故全责及车损费用，并签署《民事协议书》，协议书明确：2016年12月20日1时16分，被告刘超驾驶津Ａ×××××号机动车沿浦口道由东向西行驶至事故地点，遇原告高传宇停放于事故地点的津Ｍ×××××号机动车，被告刘超未保证行驶安全致其车右侧与原告高传宇车左侧相接触，造成无人受伤和双方不同程度车损的交通事故。事故后，被告刘超弃车离开事故现场，并于2016年12月20日9时许被告刘超与原告高传宇在现场协商未果。2016年12月21日11时许，双方至交警下瓦房大队报案，被告刘超自愿承担事故全部责任，原告高传宇不承担事故责任。现经各方确认事故痕迹无误，责任无异议且自愿协商一致达成如下协议：1、被告刘超自愿为原告高传宇去解放南路中华专修修理厂修车，费用凭票。2、被告刘超车损自负。3、双方不再主张其他赔偿权利。4、各方就此了结，了结后出现的一切问题和后果互不追究，与公安机关无关。5、本协议自双方签字起生效。后原告高传宇向交通队提交了一份车损维修清单，后经被告刘超反复勘查，并认可了车损清单，签署认可书。《民事协议书》被告刘超至今未履行。该事故经天津信正机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告书》，鉴定意见：被评估车辆本次维修项目共计30项，配件及工时费共计10465元。原告高传宇支付鉴定费3000元。事故车辆津Ａ×××××号机动车系案外人孟凡忠所有，事发时由被告刘超驾驶，在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保了交强险、商业三者险（300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。现请求法院判令：二被告赔偿原告修车费15000元、替代性交通工具费2750元（每天81元，主张34天）、鉴定费3000元。诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供如下证据：1、《民事协议书》1份，证明事故经过和责任。2、鉴定费发票1张，证明鉴定费损失。被告刘超未出庭答辩，亦未向本院提交证据。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司辩称，对事故时间、地点、人员、车辆没异议。事故车辆津Ａ×××××号机动车系案外人孟凡忠所有，事发时由被告刘超驾驶，在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保了交强险、商业三者险（300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告刘超属于弃车离开现场，按照相关规定，属于逃逸，我司同意在交强险保险责任的限额范围内予以赔付，商业三者险部分我司不予赔付。我公司不同意给付原告替代性交通工具费。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司为支持其主张提供如下证据：1、交强险保险合同1份，证明被告刘超投保交强险情况。2、案外人孟凡忠行驶证复印件，证明车辆所有人情况。经质证，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司对原告提交的证据1不认可。对证据2真实性无异议，但评估费金额过高。原告对于被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司提交的证据均表示无异议。诉讼期间，经原告申请，本院委托天津信正机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆进行维修价格的评估鉴定，天津信正机动车鉴定评估有限公司于2017年4月10日出具《机动车鉴定评估报告书》。原告表示无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司对该报告书的真实性无异议。本院认证意见如下：原告提供的证据1、2、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司提交的证据1、2以及天津信正机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告书》，以上证据具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2016年12月20日1时15分，在河西区××道，被告刘超驾驶津Ａ×××××号机动车沿浦口道自东向西行驶，与原告高传宇停放在浦口道的津Ｍ×××××号机动车发生碰撞，当日被告刘超驾驶的津Ａ×××××号机动车尾号限行，事发后被告刘超未报警，也未报保险，且自行离开现场。后原告与被告刘超签署《民事协议书》，协议书明确：2016年12月20日1时16分，被告刘超驾驶津Ａ×××××号机动车沿浦口道由东向西行驶至事故地点，遇原告高传宇停放于事故地点的津Ｍ×××××号机动车，被告刘超未保证行驶安全致其车右侧与原告高传宇车左侧相接触，造成无人受伤和双方不同程度车损的交通事故。事故后，被告刘超弃车离开事故现场，并于2016年12月20日9时许被告刘超与原告高传宇在现场协商未果。2016年12月21日11时许，双方至交警下瓦房大队报案，被告刘超自愿承担事故全部责任，原告高传宇不承担事故责任。现经各方确认事故痕迹无误，责任无异议且自愿协商一致达成如下协议：1、被告刘超自愿为原告高传宇去解放南路中华专修修理厂修车，费用凭票。2、被告刘超车损自负。3、双方不再主张其他赔偿权利。4、各方就此了结，了结后出现的一切问题和后果互不追究，与公安机关无关。5、本协议自双方签字起生效。后原告高传宇提交了一份车损维修清单，被告刘超在车损清单上签字确认。《民事协议书》被告刘超至今未履行。该事故经天津信正机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告书》，鉴定意见：被评估车辆本次维修项目共计30项，配件及工时费共计10465元。原告高传宇支付鉴定费3000元。另查，事故车辆津Ａ×××××号机动车系案外人孟凡忠所有，事发时由被告刘超驾驶，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保了交强险、商业三者险（300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民、法人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告刘超驾驶事故机动车沿浦口道由东向西行驶至事故地点，遇原告高传宇停放于事故地点的机动车，被告刘超未保证行驶安全致其车右侧与原告高传宇车左侧相接触，造成无人受伤和双方不同程度车损的交通事故。事故后，被告刘超弃车离开事故现场。后双方至交警下瓦房大队报案，被告刘超自愿承担事故全部责任，原告高传宇不承担事故责任。原告高传宇与被告刘超签署《民事协议书》。该协议书明确的事实经过以及被告刘超自愿承担事故全部责任，原告高传宇不承担事故责任的意思表示，本院予以确认。被告刘超驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保了交强险、商业三者险（300000元）及不计免赔险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，保险公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内按照责任比例予以赔偿。交强险和商业三者险责任限额之外的部分，由被告刘超予以承担。就原告损失赔偿评定如下：原告高传宇主张车辆维修费15000元，其提供的《机动车鉴定评估报告书》，根据该报告书确定的维修价格为10465元，本院对原告高传宇主张的车辆维修费予以部分支持，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告高传宇车辆维修费2000元，超出部分8465元由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告高传宇主张替代性交通工具费2750元，由于选择交通工具上有较大的随意性，考虑原告高传宇上班路程及车辆受损后影响使用，本院按照每天50元标准予以支持，原告主张34天并无不当，经计算50元×34天=1700元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告高传宇替代性交通工具费用1700元。原告高传宇主张鉴定费3000元，其提交了鉴定费发票，本院予以支持，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司虽抗辩被告属于弃车离开现场，属于逃逸，超过交强险的部分商业三者险不予赔付以及该公司表示不同意给付原告替代性交通工具费的主张，现该公司未就以上主张提交充分证据，本院不予支持。被告刘超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供的证据进行抗辩、质证的权利，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（四）项、第十六条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告高传宇车辆维修费2000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告高传宇车辆维修费8465元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告高传宇替代性交通工具费用1700元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告高传宇鉴定费3000元。五、驳回原告高传宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取后，由原告高传宇负担18元，被告刘超负担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘燕二〇一七年四月十九日书记员  刘刚本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……