wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初491号原告：刘红英，女，1968年10月16日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。委托诉讼代理人：聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。被告:胡子桥，男，1957年1月30日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。被告：涂有培，男，1972年8月2日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市云梦县。被告：孝感恒盛建筑节能材料有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区经济开发区北区长兴二路。统一社会信用代码：91420902562734292L。法定代表人：涂有培，该公司经理。原告刘红英与被告胡子桥、涂有培、孝感恒盛建筑节能材料有限公司（以下简称孝感恒盛建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告刘红英及其委托诉讼代理人聂繁到庭参加诉讼，被告胡子桥、涂有培、孝感恒盛建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款2000000元及利息（自借款之日起按约定利率算至借款清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告胡子桥以资金周转为由，向原告借款2000000元，约定月息3%，借款期限3个月，被告涂有培、孝感恒盛建材公司对借款担保。借款逾期后，原告多次催讨，三被告未还本付息，为此请求支持原告前列的诉讼请求。原告刘红英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告的居民身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二：《借款合同》、借据、转款凭证，证明原告与被告胡子桥的借款合同关系，原告已经支付了借款的事实。证据三：《保证合同》、保证承诺书，证明被告涂有培、孝感恒盛建材公司是借款的连带还款责任人。被告胡子桥提交书面答辩状辩称，胡子桥与原告虽办理了借款手续，但借款当天就从胡子桥账户转出，用于孝感恒盛建材公司，胡子桥不是借款的实际使用人，原告起诉胡子桥还款没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉求。被告胡子桥未向本院提交相关证据。被告涂有培、孝感恒盛建材公司未答辩亦未向本院提交相关证据。本院认为，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告刘红英提交的证据进行审核，上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告胡子桥与原告签订了一份《借款合同》，约定被告胡子桥向原告借款2000000元，月利率3%，借款期限3个月。同日，被告涂有培、孝感恒盛建材公司与原告签订一份《保证合同》，约定被告涂有培、孝感恒盛建材公司对2000000元的借款承担连带保证责任，保证期间自债务履行届满后两年。合同签订当日，原告向被告胡子桥账户转账交付借款1940000元。借款逾期后，原告多次索要被告未还本付息，以致成讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了《借款合同》、借据及汇款凭证，依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系。原告向本院提交的借款交付凭证金额为1940000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当以实际出借金额1940000元为借款本金。合同约定的借款月息为3%，折算成年利率为36%，超出了法律规定的年利率24%，本院对超出法律规定的利率不予支持。原告与被告涂有培、孝感恒盛建材公司签订了《保证合同》，约定对借款承担连带责任担保，保证期间为债务届满后两年，原告要求被告涂有培、孝感恒盛建材公司连带偿还借款，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡子桥于本判决书生效后十日内偿还原告刘红英借款1940000元及利息（以1940000元为基数，按年利率24%自2015年1月16日起算至清偿之日止）。二、被告涂有培、孝感恒盛建筑节能材料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告刘红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元及保全费用5000元，由原告刘红英负担1300元，三被告负担26500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周良文审 判 员  魏校军人民陪审员  钟林涛二〇一七年四月十九日书 记 员  陈心亮
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初216号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人韩茂兰，女，1989年1月4日出生，住乾安县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年1月25日被乾安县公安局监视居住；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月18日被乾安县人民检察院监视居住；经本院决定，于2016年3月24日由乾安县公安局执行逮捕；于2016年5月23日被松原市中级人民法院决定监视居住，于2016年12月27日被本院决定监视居住。法定监护人韩哲，男，1957年12月24日出生，住乾安县。指定辩护人高威，乾安县法律援助中心律师。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）第37号起诉书指控被告人韩茂兰犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于2016年3月25日做出(2016)吉0723刑初48号刑事判决书，被告人韩茂兰不服，提出上诉，松原市中级人民法院以（2016）吉07刑终78号刑事裁定书裁定发回本院重审，本院于2016年12月27日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人韩茂兰、法定监护人韩哲及指定辩护人高威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年1月2日12时许，被告人韩茂兰在自家附近持木棒无故将何某某一辆×××号半截车车玻璃砸毁；将赵某甲家窗户的二块塑钢玻璃砸毁；将刘某某一辆×××号半截车车玻璃和倒车镜砸毁；将单某某一辆×××号吉利轿车玻璃和倒车镜砸毁；将聂某某一辆×××小货车车玻璃砸毁；将王子君电动车两个倒车镜砸毁。上述被砸物品经鉴定价值人民币1970元。2、2015年6月5日，被告人韩茂兰无故将东南村李某甲家价值人民币600元的五块塑钢窗玻璃砸碎。3、2015年9月5日，被告人韩茂兰无故将东南村张某某家价值人民币216元的二块塑钢窗玻璃砸碎。公诉机关认为，被告人韩茂兰之行为已构成寻衅滋事罪，被告人韩茂兰系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，限定刑事责任能力，应依法处罚。被告人韩茂兰对公诉机关指控的犯罪事实部分供认，辩解其有病。被告人韩茂兰的辩护人的辩护意见被告人韩茂兰属于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻或减轻处罚；初犯，无前科劣迹；主观恶性不大，此次犯罪没有提前预谋；综上对韩茂兰从轻处罚。被告人韩茂兰的法定监护人韩哲辩护意见是被告人韩茂兰系精神病发作时砸毁他人财物，不负刑事责任。经本院审理查明：1、2015年6月5日，被告人韩茂兰无故将东南村李某甲家价值人民币600元的五块塑钢窗玻璃砸碎。2、2015年9月5日，被告人韩茂兰无故将东南村张某某家价值人民币216元的二块塑钢窗玻璃砸碎。3、2016年1月2日12时许，被告人韩茂兰在自家附近持木棒无故将何某某一辆×××号半截车价值人民币380元的车玻璃砸毁；将赵某甲家价值人民币510元的二块塑钢窗玻璃砸毁；将刘某某一辆×××号半截车价值人民币180元的车玻璃和倒车镜砸毁；将单某某一辆×××号吉利轿价值人民币550元的车玻璃和倒车镜砸毁；将聂某某一辆×××小货车价值人民币250元的车玻璃砸毁；将王子君电动车价值人民币100元的两个倒车镜砸毁。4、被告人韩茂兰将李某甲和张某某家塑钢窗玻璃砸碎后，其父亲韩哲分某某花费人民币370元和130元为李某甲和张某某家更换了塑钢窗玻璃。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人李某甲、张某某、何某某、赵某甲、刘某某、单某某、聂某某、王某某分别陈述其窗玻璃、车玻璃、倒车镜等被砸毁情况。2、证人李某乙证实，2015年1月2日12时许，其到聂某某家买鸡蛋，出来的时候看见韩茂兰拿着棒子将一辆银灰色半截车的所有车玻璃都砸碎了。其将鸡蛋送回家后出来，看见韩茂兰拿着棒子将赵某甲家的窗户玻璃给砸碎了，又把刘某某的兰色半截车的副驾驶玻璃和倒车镜砸碎了，又把单某某的吉利轿车的前风档玻璃和倒车镜砸碎了，又把聂某某的蓝色半截车的风档玻璃及停在聂某某家附近的一辆电动车的两个倒车镜砸碎了。2015年夏天的时候，韩茂兰还将李某甲家和张某某家的窗户玻璃给砸碎了。韩茂兰有精神病，已经挺多年了，最近越来越重了。3、证人韩某某证实，其是韩茂兰的父亲，韩茂兰是2013年发现有精神病的，曾二次到长春精神病医院住院看病，2015年的时候，越来越重了，犯病的次数越来越多了，一犯病就无故砸邻居家的窗户，曾经将其家后院老李家卖店的窗户砸了二次。韩茂兰在家经常打他和他妻子，2015年12月31日晚将他妻子的脸给挠破了。2016年1月2日将去其家收猪的何某某的车玻璃给砸了。韩茂兰犯病就砸东西，还打人，总往出跑，也不知道去哪，其和妻子管她，她就打他俩，已经看管不了她了。4、证人董某某证实，其是韩茂兰的母亲。韩茂兰是2013年冬季得的精神病，在家无故打我和她爸，还打她弟弟，2014年3月份在长春住院一个月，后好转出院。2015年她病情又发作了，总打她，12月31日她把我的左脸挠出血了。她2015年病情发作将李某甲家和张某某家的卖店的玻璃给砸碎了几块；2016年1月2日又犯病了，将停在东南村附近的一辆半截车的车玻璃全打碎了。5、证人赵某乙证实，韩哲找其为李某甲和张某某家更换塑钢窗玻璃并花费人民币370元和130元的事实。6、吉林省神经精神病医院吉省精(2016)鉴字第03号司法鉴定意见书，被鉴定人砸车毁财行为，非精神病性症状支配，因患精神分裂症控制能力削弱，故限定刑事责任能力，建议住院治疗。鉴定意见：1、精神分裂症；2、限定刑事责任能力；3、建议住院治疗。7、扣押笔录及清单，2016年1月2日12时40分，乾安县公安局宇宙派出所依法将韩茂兰所持有的木棒当场扣押。8、物证照片，韩茂兰所持有的木棒及被韩茂兰砸毁的物品。9、董某某面部伤情照片。10、乾安县价格认证中心乾价认字(2016)001号价格鉴定结论书，价格鉴定标的估价总金额为人民币2786元。11、乾安县公安局宇宙派出所关于韩茂兰无前科劣迹证明及常住人口数据查询详细信息。12、被告人韩茂兰的供述，其有病，只知道她有地，27年了地始终没给她，她砸车是因为要地，引起社会影响，让公安局帮她要地。本院认为，被告人韩茂兰任意损毁他人财物价值人民币2786元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩茂兰系尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人韩茂兰的辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人韩茂兰的法定监护人的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人韩茂兰犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年5月23日止。)二、未返还、退赔或者追缴的财物，应当返还、责令退赔或者继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王天极人民陪审员  于丽娜人民陪审员  史东斌二〇一七年四月二十八日书 记 员  付柯棋
陕西省柞水县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)陕1026民初234号	原告：王安学，男，汉族，农民。	被告：樊成朋，男，汉族，农民。	原告王安学与被告樊成朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张松波于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告王安学申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告王安学撤诉。	案件受理费862元，减半收取计431元，由原告王安学负担。	审判员  程仲	二〇一七年四月二十六日	书记员  关雯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4552号原告：周国材，男，1967年12月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。被告：四川川宏机电设备安装有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南一路9号3栋13楼2号，统一社会信用代码915100007847187578。法定代表人卿尚伦，执行董事。原告周国材与被告四川川宏机电设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告周国材于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告四川川宏机电设备安装有限公司的起诉。本院认为，原告周国材自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定��裁定如下：准许原告周国材撤回对被告四川川宏机电设备安装有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周国材负担，本院予以免收。审判员  胡静二〇一七年四月二十八日书记员  丁璐
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0103刑初255号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人孙某某，住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月7日被刑事拘留，于同年10月19日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员孟兰星，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年8月30日零时许，被告人孙某某在本市宽城区���江路“宽窄巷”美食城内，盗窃被害人赵某某存放在该处的功德箱内人民币1900元（以下币种同）；同年9月1日晚，其又到上述地点盗窃前述功德箱内的50元；同年10月7日2时许，其再次来到前述准备实施盗窃时，被公安民警当场抓获。上述事实，被告人孙某某亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息，证人李某甲、李某乙的证言，被害人赵某某的陈述，指认现场笔录及照片，价格认定结论书等证据，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。孙某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起至2017年5月6日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人孙某某退赔被害人赵某某人民币一千九百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巴卓二〇一七年四月二十七日书记员  王楠
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0821民初1607号原告高树发，男，1949年4月出生，汉族，陕西省人。委托代理人乔磊，陕西秦北律师事务所律师。被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司，住所地：西安市高新区丈八二路31号逸翠尚府8幢4单元1601室。法定代表人王学林。被告延安双达建筑有限公司柠条塔地上车库工程项目经理部，地址：神木县柠条塔工业园区。负责人刘文昌。被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司小保当项目部，地址：神木县小保当村。负责人张继鹏。原告高树发与被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司、延安双达建筑有限公司柠条塔地上车库工程项目经理部、陕西顺泰集团双达建筑有限公司小保当项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高树发撤诉。案件受理费510元，免于收取。审判员  魏敏艳二〇一七年四月二十四日书记员  单慧芳
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0331执7号之二申请执行人李大平。被执行人杨瑞斌。被执行人任东科。李大平与杨瑞斌、任东科民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）太民初字第00176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨瑞斌、任东科未按期履行法定的义务，权利人李大平于2017年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人支付借款20000元、案件受理费150元、公告费560元，合计20710元并承担本案的执行费用。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书后，申请执行人李大平与被执行人任东科双方于2017年3月20日达成执行和解协议，申请执行人仅要求被执行人任东科支付12387元，下余案件执行款及其他执行请求予以放弃。和解协议达成后，法院扣划被执行人任东科的银行存款12387元已于协议签订当日领取，案件执行费200元已由被执行人任东科承担幷缴纳，本案和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:终结我院（2015）太民初字第00176号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  蔡宏涛二〇一七年四月十八日书记员  王淑桃
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执421号申请执行人边振国被执行人曹二娃被执行人高占翠被执行人王世斌申请执行人边振国与被执行人曹二娃、高占翠、王世斌民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初1561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人边振国向本院申请强制执行，请求责令被执行人曹二娃、高占翠、王世斌一次性偿还申请执行人张军借款本金人民币8.2万元,同时承担案件受理费人民币900元、案件申请执行费人民币1140元。案件执行过程中，被执行人曹二娃、高占翠、王世斌仍未履行上述还款义务。经查询，本院未发现被执行人曹二娃、高占翠、王世斌有可供执行的财产，申请执行人边振国亦不能向本院提供被执行人曹二娃、高占翠、王世斌可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人边振国发现被执行人曹二娃、高占翠、王世斌有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年四月二十八日书 记 员  高 浩
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初6589号原告：河北某某股份有限公司石家庄营销分公司。负责人：赵某某。委托代理人：路某某。被告：白某某。本院在审理原告河北某某股份有限公司石家庄营销分公司与被告白某某劳动争议一案中，原告河北某某股份有限公司石家庄营销分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元（系减半收取），由原告河北某某股份有限公司石家庄营销分公司负担。审 判 长 连 坤人民陪审员 齐 枫人民陪审员 刘 薇二〇一七年四月二十八日书 记 员 王小丹
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执222号之一申请执行人周某某，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省渠县。申请执行人李某某，女，1971年7月14日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。组织机构代码：69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人周某某、李某某与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周某某、李某某于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法受理。该案在执行过程中查明，依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3801号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年四月十九日书记员  钟波
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初289号原告：张红梅，女，1970年9月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。被告：沈海彬，男，1971年7月12日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。原告张红梅与被告沈海彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张红梅于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张红梅向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张红梅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由张红梅负担。代理审判员 林 佑二〇一七年四月二十日书 记 员 许志翔
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1127民初505号原告:邱妍,女,1982年1月20日生,瑶族,职工,住湖南省蓝山县。被告:陈剑挥,男,1981年3月5日生,汉族,蓝山县科技局职工,住湖南省岳阳县。原告邱妍与被告陈剑挥共有物分割纠纷一案,本院于2017年4月14日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款规定,裁定如下：准许邱妍撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由邱妍负担。审 判 员  何强盛二〇一七年四月二十六日代理书记员  陈 媛附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初284号原告王玉娥，女，1958年2月16日生，汉族，任丘市人，现住该村。委托代理人李继光，河北华友律师事务所律师。被告张明忠，1968年8月30日生，汉族，现住河间市。被告河北新华高压电器股份有限公司。地址：任丘市吕公堡工业区。统一社会信用代码：91130900700668466U。法定代表人及荣军，该公司经理。委托代理人王志广，河北金胜律师事务所律师被告许德辉，男，1965年8月26日生，汉族，现住任丘市。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告王玉娥的委托代理人李继光、被告河北新华高压电器股份有限公司的委托代理人王志广到庭，被告张明忠、许德辉未到庭。查明案件事实：2014年12月22日，原告王玉娥和被告张明忠、河北新华高压电器股份有限公司、许德辉签订了借款协议书.协议书约定:被告张明忠向原告王玉娥借款200万元，2015年6月21日前还款；利息按月息2.3%计算；被告河北新华高压电器股份有限公司、许德辉对该笔借款提供连带责任担保。2014年12月22日，原告将200万元汇入被告指定账户。该借款及部分利息至今被告没有偿还原告。本院认为，被告张明忠向原告王玉娥借款200万元，由被告河北新华高压电器股份有限公司、许德辉提供连带责任担保，有借款协议书和汇款记录证实，本院予以确认。被告河北新华高压电器股份有限公司辩称，2014年12月22日法定代表人及荣军是在空白的借款协议书签字和盖章，没有提供证据证实，且原告否认，故对其抗辩意见，不予支持。原告要求利息按月息2.3%计算，违反法律规定，不予支持，应按月息2%计算。裁判结果：一、被告张明忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉娥借款200万元及利息575333万元（利息从2015年10月22日计算至2017年1月2日，以后的利息顺延计算至借款还清之日止）。二、被告河北新华高压电器股份有限公司、许德辉对上述债务承担连带担保责任，被告河北新华高压电器股份有限公司、许德辉承担责任后，有权向被告张明忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13792元，由原告王玉娥承担100元，被告张明忠承担13692元，被告河北新华高压电器股份有限公司、许德辉负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一七年四月十八日书记员  郝 娜
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初160号原告：李雪婷，女，1988年生，住元江县。委托诉讼代理人：李红云，鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：中国农业银行股份有限公司元江县支行。法定代表人：吕俊秀，行长。委托诉讼代理人：何燕，女，1984年生，住玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陶玲，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。第三人：何志明，男，1974年生，住元江县。第三人：杨雄坤，男，1973年生，家住元江县，现在元江监狱服刑。原告李雪婷与被告中国农业银行股份有限公司元江县支行、第三人何志明、杨雄坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李雪婷于2017年4月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李雪婷在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雪婷撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李雪婷负担。审判员  吴世莉二〇一七年四月二十四日书记员  白罗大
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1422民初898号申请人：宁津县万新农机有限公司，住山东省宁津县城振华大街西首路西。法定代表人：王万新，该公司经理。被申请人：清河县惠民农机销售有限公司，住河北省清河县许家那西、渤海路东侧。法定代表人：韩振芹，该公司经理。申请人宁津县万新农机有限公司诉被申请人清河县惠民农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宁津县万新农机有限公司于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人清河县惠民农机销售有限公司的银行存款或者与本案标的相应的资产予以查封。申请人宁津县万新农机有限公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人宁津县万新农机有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人清河县惠民农机销售有限公司在中国农业银行股份有限公司清河县支行账户：50×××34内存款冻结8万元。冻结期限为一年，自2017年4月28日起至2018年4月27日止。案件申请费808元，由申请人宁津县万新农机有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张荣领二〇一七年四月二十八日书记员  陈家瑞
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0403执保23号之四申请人李国富，男。被申请人高存，男。本院在审理申请人李国富与被申请人高存民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月27日通过查控系统冻结了被申请人高存在中国工商银行的账户，现因银行系统已先冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十六条第四款，裁定如下：依法解除对被申请人高存在中国工商银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。执行员  李汉龙二〇一七年四月二十八日书记员  张玉坤
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1638号罪犯江星泽，男，1985年1月27日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化程度，住重庆市忠县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年三月十五日作出(2012)杭余刑初字第293号刑事判决，以罪犯江星泽犯拐卖妇女罪，判处有期���刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。江星泽不服，提出上诉，本院经二审审理，于二0一二年六月十九日作出（2012）浙杭刑终字第272号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江星泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习态度端正，成绩优秀，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯江星泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改���，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，在本考核期缴纳罚金3200元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯江星泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江星泽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江星泽准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年四月二十八日      书记员  华 郑
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6635号申请执行人谭洪波，男，1979年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人谯怀全，男，1967年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人谭洪波与被执行人谯怀全借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）合法民初字第02609号民事调解书已发生法律效力。被执行人谯怀全逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人谭洪波向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况进行查询。经本院调查，被执行人除有一套房产外，无其他财产可供执行。本院依法查封被执行人谯怀全所有的位于重庆市合川区房屋一套。该房屋虽被本院查封，但涉及抵押。除此外，未发现被执行人有其他财产信息。以上财产查控情况，本院已于2017年4月26日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示正在和当事人协商处理，暂不处置查封房屋，并且同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，本院执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了执行措施，现申请人表示暂不处置被执行人财产并同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2015）合法民初字第02609号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有执行条件时，可依法申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  高山审 判 员  屈强代理审判员  张博二〇一七年四月二十七日书 记 员  肖瑶
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初18号原告:徐某，男，汉族，1956年8月22日出生，住淮安市洪泽区。被告:丁某，男，汉族，1975年5月17日出生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：丁某1，男，汉族，1972年12月4日出生，住淮安市洪泽区。(系被告丁某二哥。)原告徐某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，先依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告丁某委托诉讼代理人丁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1:要求被告丁某偿还借款60000元并自2015年1月1日起至实际偿还之日按中国人民银行公布的同类同期利息标准支付逾期利息2:承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月25日被告丁某在常州经营饭店以资金短缺为由，向原告借款人民币60000元并出具欠条一张，内容为“欠条、今欠到徐某人民币陆万元整（60000元）2014年9月份之前还叁万伍仟元（35000）12月份全部还清：此据、欠款人：丁某、2014年元月25日”。原告多次找被告要求还款，被告一直未还，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称：原告主张的借款并未实际发生，因为原告为向妻子交待资金去向，肯求被告打的假欠条，双方另外还有一份协议。说明这份欠条是不存在的。因为原告与被告是朋友关系，所以这份欠条也没当回事，后签的协议目前还没找到，另外，我认为欠条已过诉讼时效。原告徐某围绕诉讼请求提供证据欠条一份，经过质证本院予以确认。被告辩解意见未提供证据证明，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年1月25日被告因经营需要向原告借款人民币60000元，约定于2014年9月份之前还35000元、12月份之前全部还清。后久拖不还，原告索要无果故引发诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告诉讼主张有证据予以佐证，原告徐某的诉讼请求应予支持。被告辩解意见，未提供证据证实，不予采信。被告提出已过诉讼时效的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告丁某于判决生效之日起十日内偿还原告徐某欠款人民币60000元及逾期利息。(本金35000从2014年10月1日开始计算利息，按年利率6%计算。本金25000元从2015年1月1日开始计算利息，按年利率6%计算)如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  石某人民陪审员  夏某人民陪审员  钟某二〇一七年四月二十七日书 记 员  李某附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执930号之三申请执行人：胡尚国，男，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：刘建容，女，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行胡尚国、刘建容申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2873号之一申请执行人：张伍清，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县，被执行人：叶开国，男，1953年2月20日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：张安治，女，1954年11月20日出生，汉族，住址同上，被执行人：叶小冰，女，1984年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第8184号申请执行人张伍清与被执行人叶开国、张安治、第三人叶小冰债权人撤销权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为财产保全费5000元，并将厦门市思明区仙岳里11号401室房屋的产权登记恢复至叶开国名下。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。由于必须等待另案对执行标的房产处置之后才能继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执308、407、494号之一申请执行人:郑州鑫地热能实业有限公司。住所地河南省郑州市，统一社会信用代码:9*****************（1-1）。法定代表人:刘海彬，该公司董事长。申请执行人:沈阳佳信压缩机制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，组织机构代码6*****X。法定代表人:郭永君，该公司董事长。申请执行人:河南省四海防腐集团有限公司，住所地河南省长垣县，统一社会信用代码9*************（7-10）。法定代表人:李现修，该公司董事长。被执行人:安徽三星化工有限责任公司，住所地安徽省涡阳县，统一社会信用代码:9*****************H（1-1）。法定代表人:闫军，该公司董事长。涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初5624号、（2016）皖1621民初5336号、（2016）皖1621民初5874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑州鑫地热能实业有限公司、沈阳佳信压缩机制造有限公司、河南省四海防腐集团有限公司依法向本院申请执行，本院于2017年2月16日、2017年3月1日、2017年3月14日立案执行，该三案现合并执行。执行中查明:被执行人安徽三星化工有限责任公司有煤炭若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:查封被执行人安徽三星化工有限责任公司所有的价值1500000.00元的煤炭。本裁定立即执行审判长 :杨中健审判员 :张宏伟审判员 : 张 立二〇一七年四月二十四日书记员 : 宁 帅
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初679号原告:杨朝艮，男，1983年1月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告：张光强，男，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：阳贵英，女，1980年12月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。二被告委托诉讼代理人：陈德，重庆市锦世律师事务所律师。本院在审理原告杨朝艮诉被告张光强、阳贵英劳动争议一案中，原告杨朝艮于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨朝艮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨朝艮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨朝艮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨朝艮负担。代理审判员  周俊吉二〇一七年四月十九日书 记 员  周小意
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执601号申请人熊琼华，女，生于1958年5月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。法定代表人侯俊国，系该公司总经理。本院在执行熊琼华申请执行四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司主动履行（2016）川19民终129号民事判决书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：巴中市中级人民法院作出的（2016）川19民终129号民事判决书的内容执行完毕。本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年四月二十一日书记员  杨智文
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执261号之一申请执行人：合肥青云新型材料有限公司，住。法定代表人：曹秀炯，董事长。被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住。法定代表人：张求武，该公司董事长。本院在执行申请执行人合肥青云新型材料有限公司与被执行人安徽亚坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民二初字第02966号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传执行员  周 峰执行员  胡 进二〇一七年四月二十七日书记员  李永洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9377号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告喻福文。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告喻福文信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月28日，被告喻福文向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037931XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币46756.41元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币46756.41元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告喻福文住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告喻福文的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0503刑初9号公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。被告人曲艳国，男，1958年1月25日出生，身份证号码X，汉族，小学文化，农民，住X。2017年3月9日因本案被双鸭山市公安局岭东分局取保候审,2017年3月31日被本院决定逮捕，羁押于双鸭山市看守所，2017年4月5日被本院取保候审。双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人曲艳国犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院指派检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人曲艳国到庭参加诉讼。现已审理终结。双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控，2017年1月5日下午14时许，被告人曲艳国在双鸭山市岭东区博爱园福庆园饭店大厅内，参加岭东区东升村村民代表、党员代表民主评议聚餐时，见村委会主任徐某某与被害人刘某某（男，32岁）因琐事发生口角，刘某某从饭店门外将徐某某拽进大厅内，一拳将徐某某打倒在地，当在场人员劝阻刘某某时，被告人曲艳国从福庆园饭店厨房拿来一把菜刀，砍中刘某某头部一刀，被在场人员拉开，徐某某、刘某某被他人送往医院治疗。经法医鉴定：刘某某的损伤为轻伤二级，未达到伤残等级经侦查，被告人曲艳国于2017年1月5日经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人住院病案、被告人抓获经过及户籍证明，证人徐某某、杨某某、周某某、刘某某、裴某某、吴某证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定意见，双鸭山市公安局岭东分局现场勘查笔录及照片，现场监控视频碟片二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲艳国故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人曲艳国归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，且能积极赔偿被害人的各项损失100000.00元，得到了被害人的谅解。综上，可以对其从轻处罚，可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曲艳国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年零六个月。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋丰海二〇一七年四月十九日书记员  贺 强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6589号申请执行人刘凤荣，女，1965年9月9日出生，汉族，居民，住邳州市。委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。法定代表人：尚宪国，该公司经理。申请执行人刘凤荣与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7321号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告刘凤荣房屋拆迁安置补偿款538401元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款356637元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款538401元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取4592元，由徐州汇金置业有限公司负担。因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人刘凤荣向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓1-×号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十日书记员 张苗苗
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初3837号原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段怡和家园小区内。法定代表人贾某，总经理。委托代理人腾某，男，1982年1月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公司职员，现住内蒙古赤峰市红山区钢铁街一段市运大院平房146号。被告张某，男，出生年月、公民身份号码、职业均不详，汉族，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰绿城物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费、���息及违约金共计9822.47元。本院于2017年4月18日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一七年四月二十七日书 记 员  康久龙
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执12号申请执行人：孟庆富被执行人：李东依据（2016）吉0503民初675号民事判决书确定的内容和期限，本院受理申请执行人孟庆富与被执行人李东民间借贷纠纷一案，申请执行人孟庆富于2017年4月12日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）吉0503执12号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：黄伟军审判员 ：尹远铭审判员 ：冷柏松二〇一七年四月十二日书记员 ：路诗文
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执570号被执行人吕某某，绰号“侉子”，男，汉族，1962年3月17日出生于安徽省安庆市，初中文化，无业，现住安徽省安庆市大观区，户籍地安徽省安庆市大观区。被执行人吕某某因犯开设赌场罪一案，本院于2016年10月28日作出（2016）皖0803刑初77号刑事判决：被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，被执行人吕某某已缴纳罚金一万元。本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  朱敏慧二〇一七年四月十九日书 记 员  吴春青附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供��行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初4383号原告张宇。委托代理人彭明东。被告ＸＸ。第三人朱胜庚。第三人丁宁。本院在审理原告张宇诉被告ＸＸ，第三人朱胜庚、丁宁民间借贷纠纷一案中，原告张宇于2017年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告张宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张宇撤回对被告ＸＸ，第三人朱胜庚、丁宁的起诉。本案受理费4783元，减半收取2391.5元，由原告张宇负担。审 判 长  刘易高人民陪审员  廖玉均人民陪审员  魏建莲二〇一七年四月十日书 记 员  盛玉珍附：裁定书引用法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初269号																											被告人基本情况																							身份信息																							被告人尹启昌，男，1965年1月20日出生，公民身份号码510XXXX，汉族，住四川省邛崃市。1983年9月28日因盗窃罪被本院判处有期徒刑10年，1990年8月12日刑满释放。																															强制措施													情况																							2017年4月14日因涉嫌危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被监视居住。同日因无证驾驶被邛崃市公安局行政拘留。同年4月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]226号																															指控													事实																							2016年11月9日下午，被告人尹启昌未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记的电动三轮车沿邛崃市土平路由平乐镇往临邛镇方向行驶。18时30分许，被告人尹启昌驾车行驶至土平路0km+900m处时，与同向后方陈某某驾驶的川A1XXXX号“比亚迪”牌轿车相撞，造成两车损坏，被告人尹启昌受伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人尹启昌血液样品乙醇浓度为228.5mg/100ml。被告人尹启昌系醉酒后驾驶机动车。被告人尹启昌到案后对上述犯罪事实供认不讳。经邛崃市公安局交通警察大队认定，被告人尹启昌承担此事故主要责任，陈某某承担此事故次要责任。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							被告人尹启昌到案后如实供述罪行，可从轻处罚。																															辩解													意见																							被告人尹启昌对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人尹启昌在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。邛崃市人民检察院起诉指控被告人尹启昌犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹启昌到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人尹启昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年7月23日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 王 湛													二〇一七年四月二十七日													书 记 员 郭 霄
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9291号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李沁芸。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李沁芸信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月20日，被告李沁芸向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089507XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57351.36元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57351.36元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李沁芸住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李沁芸的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初20975号之一原告：佛山市南海区桂城街道公有资产管理办公室，住所地：广东省佛山市南海区桂城南港大道桂城街道办内，组织机构代码690543431。负责人：李敏平。委托诉讼代理人：牛珊珊，女，该办公室工作人员（授权时间自2016年12月27日起至2017年2月13日止）委托诉讼代理人：叶洛铿，男，该办公室工作人员（授权时间自2017年2月13日起）。被告：周汉文，男，1975年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽华，广东捷顺律师事务所律师助理。被告：佛山市南舜物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道东平路20号金百福都市广场A栋7楼710室，注册号44068200352962。法定代表人：周汉钊。上述原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告的异议。诉讼中，当事人申请庭外和解。管辖权异议期间及庭外和解期间依法不计入审理期限。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区桂城街道公有资产管理办公室撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取63232.81元（原告已预交），由原告佛山市南海区桂城街道公有资产管理办公室负担。审判员  叶志标二〇一七年四月二十七日书记员  谭国敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执392号之一申请执行人童某，女被执行人咸阳市房地产开发公司彭阳分公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县南苑小区6-3号，统一社会信用代码916404255748972757。负责人陶省昌，该公司总经理。童某与咸阳市房地产开发公司彭阳分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初127号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：限被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司于2017年1月26日前一次性归还原告童某借款本息316505元。本案执行费4647元。本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）陕0402民初127号民事调解书，（2017）陕0402执392号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年四月七日书 记 员  张 军
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初77号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人唐太红，男，汉族，1974年10月2日出生，中专文化，公司职工，安徽省太湖县人，住太湖县晋熙镇。2015年9月3日因酒后驾驶机动车被太湖县公安局交通管理大队罚款1500元并暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被太湖县公安局取保候审，2017年3月16日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2017］76号起诉书指控被告人唐太红犯危险驾驶罪于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人唐太红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2016年10月1日，唐太红醉酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的汽油机车，行驶至红泥小厨饭店门前路段时，差点与陈某所骑电瓶车相碰，双方发生揪打，晋熙派出所在处置纠纷时发现唐太红酒后驾驶遂移送太湖县公安局交通管理大队处理。2016年10月2日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，唐太红静脉血液中乙醇含量为180.4mg/100ml。2016年10月17日，经安徽泓伸司法鉴定所鉴定，二轮燃油助力车属于机动车，被告人唐太红属醉酒驾驶。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人唐太红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议。当庭自愿认罪。经审理查明：2016年10月1日14时20分，唐太红醉酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的皖HXXX**号红色燃油机车，由北向南沿晋熙镇法华路行驶至红泥小厨饭店门前路段时，差点与陈某所骑电瓶车相碰，双方因此发生揪打，晋熙派出所在处置纠纷时发现唐太红酒后驾驶遂移送太湖县公安局交通管理大队处理。2016年10月2日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，唐太红静脉血液中乙醇含量为180.4mg/100ml。2016年10月17日，经安徽泓伸司法鉴定所鉴定，皖HXXX**号二轮燃油助力车属于机动车类的两轮普通摩托车。被告人唐太红属醉酒驾驶。另查明：2015年9月3日，被告人唐太红因酒后驾驶机动车被太湖县公安局交通管理大队罚款1500元并暂扣驾驶证六个月。上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人唐太红户籍信息及基本情况、归案经过、辨认笔录及辨认照片、机动车驾驶证复印件、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、证人冯某、陈某、朱某的证言、被告人唐太红的供述及辩解、当事人血样提取登记表及照片、太湖县公安局现场检验报告书、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及检验鉴定结果通知书、安徽泓伸司法鉴定所车辆属性司法鉴定意见书、视频光盘一张、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐太红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人唐太红归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐太红驾驶与其驾驶证准驾车型不符属无证驾驶及曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均依法从重处罚。经太湖县司法局评估适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人唐太红的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人唐太红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章英特二〇一七年四月二十四日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执232号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人：张继成，男，1979年9月26日生，回族，住青海省民和县。被执行人：海则力哈，女，1983年2月3日生，回族，住青海省民和县。被执行人：张吉忠，男，1980年5月6日生，回族，住青海省民和县。江苏公信资产经营管理有限公司申请执行张继成、海则力哈、张吉忠融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0303民初949号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年1月20日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2017年1月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的房产。3、2017年3月9日，本院查封日查封被执行人张继成名下的车牌号为青Ａ×××××、青Ａ×××××的车辆以及被执行人张吉忠名下的车牌号为青Ａ×××××的车辆4、2017年4月18日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年四月十八日书记员  郭 珊
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初832号原告：东营市万达物业服务有限责任公司。法定代表人：高兴军，董事长。被告：张长清。本院在审理原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告张长清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市万达物业服务有限责任公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 超
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终1312号上诉人（原审被告）：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号。法定代表人：黄天清，总裁。被上诉人（原审原告）：厦门明钢金属制品有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路372号1103室。法定代表人：邓琪跃，总经理。委托诉讼代理人：吴梦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。上诉人厦门祺力特照明有限公司因与被上诉人厦门明钢金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门祺力特照明有限公司于2017年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人厦门祺力特照明有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人厦门祺力特照明有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人厦门祺力特照明有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 仲审 判 员  陈 杰审 判 员  师 光二〇一七年四月二十八日代书记员  陈玉梅附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初429号原告：吕文达，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。被告：郭利强，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山西省临县。委托诉讼代理人：高毛毛，女，19XX年X月X日出生，汉族，住山西省临县。郭利强之妻。被告：郭平平，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山西省临县。原告吕文达与被告郭利强、郭平平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文达、被告郭利强的委托诉讼代理人高毛毛到庭参加了诉讼，被告郭平平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕文达向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告借款100000元及其利息（从2015年1月24日起至实际给付之日止的利息，年利息20000元）；二、诉讼费由二被告负担。事实和理由:2014年1月23日，被告郭利强因资金周转向原告借款100000元，双方约定年利息20000元，由被告郭平平担保，写有借据。利息清偿至2015年1月23日，后本息再未偿还。原告多次向二被告催要借款未果，诉至佳县人民法院。被告郭利强的委托代理人辩称：会和被告郭平平协商偿还借款。被告郭平平未答辩。原告吕文达围绕诉讼请求依法提交了借据一支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭利强的委托代理人对证据无异议，本院认为该证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联，依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年1月23日，被告郭利强向原告吕文达借款100000元，双方约定年利息20000元，由被告郭平平签字担保，写有借据，原告吕文达将借款以现金方式交付二被告。2015年1月23日被告郭利强清偿一年的利息20000元，后再未偿还借款本金及利息。本院认为，原告吕文达与被告郭利强、郭平平之间签订的民间借贷合同、保证合同均系双方真实意思表示,合同合法有效,受法律保护。双方当事人约定年利息20000元，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告郭利强未履行还款义务，属违约行为。保证合同中双方当事人未约定保证期限、保证范围和保证方式，被告郭平平应对全部债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭利强于本判决生效之日起十日内向原告吕文达偿还借款100000元及其利息（利息从2015年1月24日起计算至实际履行之日止，年利息20000元）。二、被告郭平平对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭利强、郭平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 刘 琦二〇一七年四月七日书记员 李静静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3979号原告：交通银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路256号。主要负责人：许峰，该行行长。被告:苏州市南方欣达双金属材料有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇桔园路北侧。法定代表人：崔纪康，该公司执行董事。被告:苏州环亚实业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾。法定代表人：屠金明,该公司执行董事。被告:崔纪康。被告:邹来弟。被告:崔雁虹。被告:苏州欣达双金属材料有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇桔园路88号。法定代表人：崔纪康,该公司执行董事。被告:吴江市新科电缆附件厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇桥下村。投资人：崔纪康,该厂厂长。被告:苏州南方信达木业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇桔园路。法定代表人：罗瑜忠,该公司执行董事。被告:吴江南方电缆有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都桥下桔园路88号。法定代表人：崔纪康,该公司执行董事兼总经理。被告:安徽欣达新型金属材料有限公司,住所地安徽省宣城市广德县经济开发区鹏举路北、临溪路西。法定代表人：崔纪康,该公司执行董事。原告交通银行股份有限公司吴江分行与被告苏州市南方欣达双金属材料有限公司、苏州环亚实业有限公司、崔纪康、邹来弟、崔雁虹、苏州欣达双金属材料有限公司、吴江市新科电缆附件厂、苏州南方信达木业有限公司、吴江南方电缆有限公司、安徽欣达新型金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司吴江分行于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司吴江分行负担。审判员 周 斌二〇一七年四月二十八日书记员 许静蔚
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1807号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市迎宾大道中路。法定代表人：赵毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，生于1975年11月5日，住四川省绵阳市科创园区。原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司承担。审判员 张 莉二〇一七年四月二十七日书记员 蒋巧丽
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初73号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人黄某某,男，1992年2月20日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，住贵州省罗甸县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月15日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年4月10日重新决定取保候审，现居住于。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序由本院审判员罗家荣实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月13日下午，黄保弟去亲戚家黄某家吃饭喝酒，吃完饭后黄某某驾驶自己的普通二轮摩托车载黄某从罗甸县公安局交警大队方向往罗甸县福乐多超市方向行驶，约16时40分许，在罗甸县龙坪镇解放西路与人民路路口处被罗甸县公安局交警大队民警现场查获，民警发现黄某某有酒后驾驶嫌疑，对其进行酒精呼吸检测，检测结果为129mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，后将其带至罗甸县人民医院抽取血样两管各5ml，低温保存，并于2016年12月14日将血样送至黔南州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为140mg/100ml。上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的受案登记表立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人基本信息情况、查获经过、涉嫌机动车行驶证、驾驶信息查询结果、驾驶证复印件、酒精呼吸检测、驾驶机动车照片、血样提取登记表、到案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、证人黄某的证言、被告人的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某无视国家法律和交通安全管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了较大的威胁，事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，能主动接受财产刑处罚认罪悔罪，依法可从轻处罚；公诉机关亦建议对被告人可适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00，已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗家荣二〇一七年四月十九日书记员  王朝鲜
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初6397号原告：杨俊，男，1986年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。原告：徐慧，女，1984年9月19日生，汉族，住常州市金坛区。两原告委托诉讼代理人：宋国平，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。被告：谢国芳，女，1970年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。原告杨俊、徐慧诉被告谢国芳委托合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊及两原告的委托诉讼代理人宋国平，被告谢国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还两原告人民币35000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2011年12月12日，被告向两原告借款35000元，并出具借条1份。事后，原告多次催讨未果。被告谢国芳辩称，被告的前夫夏小春向高利贷借款，并以房产证做抵押。原告杨俊的父亲、夏小春的姐夫杨国龙说35000元就可以拿到房产证，被告为了拿回房产证，就按照杨国龙的要求出具借条，但是借条出具后，既没有拿到钱，也没有拿到房产证。要求追加夏小春为被告，并驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告与夏小春原为夫妻关系。2014年5月8日，夏小春、谢国芳、夏智伟与案外人华某签订协议1份，约定被告等三人向华某借款150000元，并约定以借款方共同所有的东下丘51号房产作抵押，同时借款方将上述房产证交出借方保存，待债务清偿后返还；借款逾期未还，则将上述房产过户登记为出借人所有，等内容。2014年12月12日，被告与杨国龙口头约定，由杨国龙负责处理被告等三人与案外人龙某的债务并赎回房产证及协议，被告为此按杨国龙的指示出具借条1张，载明“今借到杨俊、徐慧现金叁万伍仟元（35000元）”此后，杨国龙按约定处理了被告等三人与华某的债务，并取回协议原件及东下丘51号房屋的所有权证保存至今。2016年12月22日，被告与夏小春经本院调解离婚。因被告未支付上述款项，原告诉至本院。本院还认定以下事实：两原告系夫妻关系，原告杨俊系杨国龙之子。两原告不同意被告要求追加夏小春为共同被告的请求。两原告在庭审中提交了2014年5月8日的协议原件，并出示了东下丘51号房屋所有权证。两原告及杨国龙均承诺同意向被告交还房屋所有权证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告与杨国龙口头约定由杨国龙代为处理其与他人的债务关系事宜，符合委托合同的特征，形成委托合同关系。根据合同法的规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。被告谢国芳按杨国龙的要求出具借条可视为双方约定的支付报酬的金额和方式。被告谢国芳与杨国龙之间的约定不违反法律规定，双方应当遵照履行。根据本院查明的事实，杨国龙已按约定完成了委托事务，被告谢国芳应当按约定的方式、金额支付报酬。故本院对原告要求被告支付借条中约定的款项的请求予以支持。关于被告要求追加夏小春为共同被告的请求，对此，本院认为，本案委托合同的当事人系被告，原告基于合同关系要求其履行义务并无不当，至于原告是否基于被告与夏小春原先存在的夫妻关系向夏小春主张权利属于原告处分其民事权利的范围，现原告不同意追加被告的申请，系其处分其民事权利的行为，本院应予准许。故对被告谢国芳要求追加被告的申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢国芳于本判决生效之日起十五日内支付原告杨俊、徐慧人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取676元，由被告谢国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  杨丽莉人民陪审员  李长明人民陪审员  王春芳二〇一七年四月十九日书 记 员  潘 蒙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0102行初45号原告盛某。被告长沙市芙蓉区东岸街道办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸乡双杨路****号。负责人邓勇，主任。委托代理人唐某。委托代理人何某，长沙市芙蓉区东岸法律服务所法律工作者。原告盛某因要求被告长沙市芙蓉区东岸街道办事处（以下简称东岸街道办）履行房屋拆迁补偿安置法定职责，于2017年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，本案经当事人各方同意由审判员陈远立适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告盛某诉称，被拆迁房屋是其与弟弟一家共同建设，并办理公证书。根据《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国公证法》第三十六条的规定，盛某为被拆迁房屋的合法所有权人，东岸街道办在拆迁过程中无视公证书的法律效力。房屋建房批文档案内上除有弟弟一家人的名字，还有其父母的名字。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，盛某拥有继承权。被拆迁房屋建设时间早于《中华人民共和国土地法》的实施时间，东岸街道办应当根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国继承法》的规定对盛某进行安置补偿，东岸街道办没有很好坚持公平、公正、公开的原则，侵害盛某的合法权益。请求东岸街道办处置拆迁工作实施不当，对被征收人进行不合理补助，判令东岸街道办原补助无效，依法按拆迁补偿规定，重新进行拆迁补偿安置。被告东岸街道办辩称，履行房屋拆迁补偿的法定职责机关为长沙市芙蓉区征地拆迁事务所和长沙市国土资源局芙蓉区分局，盛某以东岸街道办为被告，属于错列被告且盛某不是本案适格的原告，不具备原告诉讼主体资格，其起诉也已超过诉讼时效，应依法驳回盛某的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，吴静平与长沙市芙蓉区征地拆迁事务所签订拆迁补偿协议的时间为2014年5月30日，盛某陈述知道吴静平签订上述拆迁补偿协议的时间为2014年7月12日，应视为盛某在2014年8月之前已知道涉案房产签订拆迁补偿协议，其于2017年3月15日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。另根据东岸街道办提供的《征地拆迁房屋住户调查表》、《芙蓉生态新城A2A3项目被征地农民人口信息表》，结合盛某提供的涉案房产报建审批表，能够证实盛某不具备本案行政诉讼原告主体资格。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回盛某的起诉。本案受理费50元，在本裁定生效后退还盛某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈远立二〇一七年四月十九日书记员  欧雨婷相关法律法规：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初2387号申请人：王炳民，男，1982年8月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：尤中霞，女，1981年8月1日出生，汉族，住莘县。申请人王炳民与被申请人尤中霞买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人尤中霞银行存款3万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尤中霞银行存款3万元或查封其相应价值的财产。案件申请费320元，由王炳民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年四月二十七日书记员 肖云欣
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0602民初527号原告:芜湖皖桥园艺有限责任公司,住安徽省芜湖市鸠江区清水街道桃园小区1排12号。统一社会信用代码：91340207711035840C（1-3）。委托诉讼代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。被告:张迪青,男,1983年5月出生,汉族,住江苏省徐州市鼓楼区。被告:黄广华,男,1968年10月出生,汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告芜湖皖桥园艺有限责任公司诉被告张迪青、黄广华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，受理后发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：原告芜湖皖桥园艺有限责任公司诉被告张迪青、黄广华财产损害赔偿纠纷一案转为普通程序审理。审判员  张庆红二〇一七年四月二十六日书记员  任慧荟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初1814号之一原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区中山路336号。负责人邓少春，行长。被告沈诗栋，男，1990年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告郭彦茹，女，1993年1月13日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告ＸＸ，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告黄文林，女，1977年6月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告沈永红，男，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告谭淑碧，女，1966年2月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告沈诗栋、郭彦茹、ＸＸ、黄文林、沈永红、谭淑碧借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告长沙银行股份有限公司汇丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙银行股份有限公司汇丰支行撤回起诉处理。审 判 员 袁 波 涌二〇一七年四月二十七日代理书记员 方超（兼）
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执667号之二申请执行人:李飞，男，1980年12月28日出生，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人:杨忠平，男，1973年6月4日出生，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：郭美英，女，1972年8月18日出生，住陕西省府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人李飞与被执行人杨忠平、郭美英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1290号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人杨忠平、郭美英至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨忠平、郭美英在某处有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:一、扣划被执行人杨忠平、郭美英在某处的公积金元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、冻结被执行人杨忠平、郭美英在某处的公积金，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年四月二十七日书记员  苏正财
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初711号原告：新安县第一燃料公司，住所地：新安县铁门镇铁门村。法定代表人：孙西德，该公司经理。被告：新安县铁门镇人民政府，住所地：新安县铁门镇铁门村。法定代表人：王毅，该镇镇长。委托代理人：韩明侠、王江风，河南慕容律师事务所律师。原告新安县第一燃料公司诉被告新安县铁门镇人民政府为侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告新安县第一燃料公司的法定代表人，被告新安县铁门镇人民政府的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：从1995年元月开始，原告租赁洛阳铁路车务段运输贸易公司在新安县铁门火车站东货一北侧12个货位上联合经营煤炭购销业务，在煤炭购销合同中规定始终保持12个货位上有效存煤不得低于7000吨，原告也一直保持着该存煤数量。正当煤炭购销兴旺之时，1997年5月被告下发铁政（1997）23号文件“关于对煤炭运销企业进行整顿的通知”，并成立新安县煤炭运销管理站具体实施，原告也并列其中，已签订协议书，原告在被告指导下开始运营。但2001年6月原告因有事外出，被告指派镇下属煤炭运销管理站的工作人员董陆盈、崔留子、侯学林强行将原告煤炭管理人撵走，将原告12个货位上的煤全部拉走。后原告和被告多次交涉，2011年6月28日，被告时任党委副书记高龙海和信访办主任刘兴旺的安排监督下，被告下属工作人员董陆盈等将相关手续提供给原告，承认从2001年7月15日至7月25日，11天时间被告组织人员从原告煤台拉走煤382车，计原煤4895.39吨。在2001年7月3日原告曾与渑池县笃忠乡三韭沟义马电厂委托人孟学礼签订有原煤销售协议书，约定价格每吨300元，故也应参照该价格，煤炭价值1468617元。原告无奈诉至法院，请求：1、判令被告支付原告煤炭款1468617元，并从2011年8月起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至实际归还之日；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告起诉答辩人侵权，没有任何事实及法律依据，答辩人从未指派煤炭运输管理站的工作人员强行拉过原告的煤，更不存在任何侵权行为，故原告所诉缺乏事实依据，不能成立；二、原告所诉超过法定诉讼时效期间。侵权诉讼的时效期间为两年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告诉称其权利在2001年6月遭受侵害，在2016年8月才向法院起诉，时隔15年之久，明显超过法定诉讼时效，请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告新安县第一燃料公司于1998年1月18日与洛阳铁路车务段运输贸易公司铁门站分公司签订联营合同，双方进行煤炭联营，合同有效期为一年。1997年5月21日，新安县人民政府下发铁政【1997】29号文件《关于对煤炭运销企业进行整顿的通知》，决定对煤炭行业进行整顿。1998年4月27日，新安县人民政府依据其下发的铁政【1998】18号文件“关于成立‘铁门镇煤炭中转站运销企业管理站’的通知”，成立铁门镇煤炭运销管理站（以下简称煤管站），隶属镇政府企业办直接管理，其性质为自主经营，自负盈亏，独立承担民事、经济及法律责任。1998年5月1日，原告与煤管站签订协议书一份，约定：1、原告自愿接受煤管站监督、检查，2、于每月5号前向煤管站报送财务报表，3、统一结算运费，4、按实际发运量每吨1元的价格向煤管站缴纳费用。同年7月13日，双方又签订协议一份，重申了上述1、2、3条外，另增收每吨1元的运管税，管理费降为每吨0.5元。原告曾于2000年9月7日、8日、2000年12月23日分别向煤管站缴纳费用8000元、7000元、15000元。2001年7月3日，原告与义马电厂委托人孟学礼签订煤炭买卖合同一份，合同中约定的煤炭价格为每吨300元。原告提交一份《证明》，该证明系复印件，载明：2001年7月16日至7月28日，在刘顺西煤台由煤管组及部分司机共同组织卖煤，煤管组共收到卖煤款计陆万柒仟零贰拾贰元整，双方在场人签名：刘顺西、郭延寿、于文祥、党建功、崔刘子、董陆盈、侯学林。刘顺西与原告法定代表人孙西德存在亲戚关系，曾于1998年9月1日与原告签订授权委托书，负责原告实际经营中的管理及具体业务。原告另提交2001年7月15日至25日的拉煤过磅单复印件，并称该过磅单与上述证明均系自煤管站会计董陆盈处复印。董陆盈称其系铁门镇政府聘用人员，在1999年被政府清退，但因煤管站的工作一直无人接手，他就暂时管着。2001年7月到原告处拉煤的最后一天其和煤管站出纳崔刘子、侯学林在场，拉完煤后向原告看场的刘顺西出具的证明，证明上的签名系其本人所签，但过磅单的情况他不知道，也不清楚原告从何处取得的复印件。孙西德称其在此事发生2个月后才知道此事，曾向公安机关报案，因涉及管辖权问题，公安部门一直未予答复，但未提交相关证据证明。原告负责人孙西德于2011年5月22日、2012年10月29日向信访部门反映此事。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案的争议焦点在于：一、被告新安县人民政府是否对原告新安县第一燃料公司存在侵权行为及是否应当承担损害赔偿责任；二、原告主张权利是否超出了法律规定的诉讼时效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该案件为一般侵权行为，应由原告承担举证责任。为此原告提交了一份时任煤管站会计董陆盈签名的证明复印件及过磅单复印件，另有两名证人到庭。但原告新安县第一燃料公司与被告设立的煤管站之间存在管理关系，董陆盈出具的证明仅能证明其参与了卖煤，该行为也是其作为煤管站会计的职务行为，不能证明系被告将煤拉走卖掉。证人介某系孙西德妹夫，孙同德系孙西德之兄，两人证言内容前后矛盾，对事发过程的描述也模糊不清，本院不予采信。故原告的证据均无法证明被告存在侵权的事实，应承担举证不能的不利后果。关于诉讼时效问题，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案原告在事发后两个月，即2001年9月左右得知此事，但其提交的向有关部门主张权利的证据最早在2011年，被告又否认原告在此期间曾向其主张权利，故被告于2016年8月12日起诉时已超出法律规定的2年诉讼时效，综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共各国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告新安县第一燃料公司的诉讼请求。本案诉讼费18018元，由原告新安县第一燃料公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  贾 雷代理审判员  董飞豪人民陪审员  王艳丽二〇一七年四月二十七日书 记 员  李瑛瑛
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执373号之五申请执行人：东莞市帝品电子有限公司，住所��：东莞市石排镇福隆第二工业区八路。法定代表人：张水胜。委托诉讼代理人：罗金，广东林德律师事务所律师。被执行人：浙江天乐数码电器有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区天乐路8号。法人代表：王青春。申请执行人东莞市帝品电子有限公司与被执行人浙江天乐数码电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初5402号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币321113.2元及利息。本院于2017年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人银行帐户（帐户内无大额存款），轮候查封了被执行人名下位于嵊州市经环西路388号金湾国际花城日初岛15幢2、4房产（另行设定抵押），限制了被执行人浙江天乐数码电���有限公司办理变更法定代表人及股权转让的工商登记，现被执行人向本院履行了执行款50000元（已支付给申请人），此外被执行人无其他可供执行财产，本案执行剩余标的271113.2元暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  健  民��判员章志标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年四月十九日书 记 员 胡海鹏（代）
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执53号申请执行人冯磊,男，汉族，陕西省洋县人，维修电工。被执行人冯治成（曾用名冯小瓜），男，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人宋宝侠，女，汉族，陕西省洋县人。系被执行人冯治成之母。申请执行人冯磊持本院（2016）陕0723刑初82号刑事附带民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行与被执行人冯治成、宋宝侠附带民事赔偿纠纷一案，执行标的48559.2元，本院于同日立案受理。本案在执行中查明，被执行人冯磊因故意伤害罪于2016年3月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，现正在服刑。本院依法对被执行人冯磊、宋宝侠进行了存款及车辆查询，其暂无财产可供执行;现申请执行人冯磊亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，以及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723刑初82号刑事附带民事判决书的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一七年四月二十日书记员  齐 秦
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执118号之一申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，地址：冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被执行人：吴保奎，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住所地冠县。被执行人：吴保刚，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住所地冠县。被执行人：吴瑞勇，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住所地冠县。被执行人：吴瑞峰，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，住所地冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴宝奎、吴保刚、吴瑞勇、吴瑞峰借款合同纠纷一案，本院在执行中对被执行人的财产进行了查询，暂未查询到被执行人可供执行的财产，申请人认可本院的查询情况，但也不能提供被执行人的其它财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院作出的（2017）鲁1525执118号执行裁定书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可向本院申请再次执行。申请人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋焕雷审判员  李海勋审判员  梁振兴二〇一七年四月十八日书记员  许 杰
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1115号原告李某1，女，汉族，1973年4月20日出生，住河北省涿州市。委托代理人张根池，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。被告李某2，男，汉族，1973年3月7日出生，住河北省涿州市。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某1及原告委托代理人张根池到庭参加了诉讼，被告李某2经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，婚后才发现被告经常酗酒打人，对原告进行打骂，原告为了孩子忍让多年，现孩子已成年，原告也与被告分居两年有余，由于被告的各种行为导致夫妻感情破裂，故请法院判决双方离婚。被告未作书面或口头答辩。原告为了证明自己的观点，向法院提交证据如下：1、结婚证原件一份；2、证人尹某、陈某的证言。被告未向法院提交证据。本院经审查认为，原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实，所载内容与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。根据原告提供的有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚生子李博文于1996年10月26日出生，现已成年。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，原、被告自2013年起分居至今，2017年3月14日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉与被告离婚。本院认为：原、被告因感情不和自2013年分居至今，分居已达两年以上，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。因婚生子李博文现已成年，故其抚养问题，本案不作处理。本案中，被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，无法查明夫妻共同财产的真实情况，起诉中，原告未要求分割夫妻共同财产，庭审中，原告又表示自愿放弃分割夫妻共同财产，故本案对原、被告的夫妻共同财产不作分割，双方如有争议可另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决原告李某1与被告李某2离婚。案件受理费200元，由原告李某1负担。双方当事人在本判决发生法律效力前不准另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  万一鸣审 判 员  李明明人民陪审员  李航员二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨 硕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初19302号原告鹿某。被告贺某。本院在审理原告鹿某诉被告贺某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鹿某撤回起诉。案件受理费8920元，减半收取4460元，由原告贾海冰承担。审 判 长  宋克己人民陪审员  方爱梅人民陪审员  常聪敏二〇一七年四月二十七日书 记 员  任萌萌
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3319号之十三申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行，住所地，海宁市盐官镇郭店街郭店世纪大道6号。主要负责人：陈国锋，支行行长。被执行人：浙江中海建设集团有限公司，住所地，海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。法定代表人：王建堂，董事长。被执行人：海宁海汇房地产有限公司，住所地，海宁市长安镇鹿耳村二组28号。法定代表人：周伟忠，经理。被执行人：王渭清，男，1969年3月23日，汉族，住海宁市。被执行人：浙江中建农业科技有限公司，住所地，海宁市海洲街道联合路633号三楼。法定代表人：王斌，经理。被执行人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。被执行人：吴中梅，女，1969年3月13日出生，汉族，住海宁市。本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初3748号民事裁定书，查封被执行人海宁海汇房地产有限公司所有的坐落于海宁市许村镇沈士前御汇苑1幢505室（所有权证号：00340194号）、1幢304室（所有权证号：00340181号）、2幢304室（所有权证号：00335472号）房产。现因执行所需，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：立即解除对被执行人海宁市许村镇沈士前御汇苑1幢505室（所有权证号：00340194号）、1幢304室（所有权证号：00340181号）、2幢304室（所有权证号：00335472号）房产的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  程建国二〇一七年四月十日书记员  陈 嘉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更609号罪犯吕文生，男，1985年8月13日生，，汉族，初中文化，原户籍地黑龙江省鸡西市麻山区，原住江苏省南京市秦淮区。2013年7月16日因吸毒被行政拘留十日。现服刑于江苏省丁山监狱。南京市鼓楼区人民法院于2015年4月14日作出（2015）鼓刑初字第128号刑事判决，认定被告人吕文生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年1月15日起至2018年1月14日止。判决发生法律效力后，2015年5月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日���出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吕文生，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕文生减去余刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吕文生减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吕文生，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吕文生，在2017年2月被评为宽管级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内���费情况一览表、财产性判项缴纳单据等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吕文生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吕文生减去有期徒刑八个月十六天(减刑后的刑期至2017年4月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰