wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初123号公诉机关垫江县人民检察院。被告人杨秀平，男，1980年8月20日出生，汉族，初中肄业，务农，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月28日被垫江县公安局取保候审，同年4月7日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人杨秀平犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉，被告人杨秀平到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2O16年2月24日，被告人杨秀平与郭某(已判刑)、杨某1(另案处理)共谋盗窃手机，其中由杨某1、杨秀平负责扒窃他人手机，郭某负责开车、接货。具体犯罪事实如下：1．2016年2月24日13时许，被告人杨秀平与杨某1、郭某在重庆市长寿区协信区附近，扒窃被害人陈某放在衣服包内的银色OPPOR7t手机一部。经垫江县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1421元。2．2016年2月24日16时许，被告人杨秀平与杨某1、郭某在垫江县桂溪街道南门口附近，扒窃被害人杨某2放在外套口袋内的金色苹果6PLUS手机一部。经垫江县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3704元。3．2016年2月24日16时许，被告人杨秀平与杨某1、郭某在垫江县桂溪街道原梦红超市附近，扒窃被害人姜某放在外衣口袋内的银色OPPOR7手机一部。经垫江县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1349元。4．2016年2月24日16时，被告人杨秀平与杨某1、郭某在垫江县桂溪街道北苑小区附近，扒窃被害人胡某金色OPPORA53手机一部。经垫江县价格认证中认定，被盗手机价值人民币1319元。5．2016年2月24日16时许，被告人杨秀平与杨某1、郭某在垫江县桂溪街道渝东商业城爱恋珠宝店附近，扒窃被害人柳某的金色OPPOR7S手机一部。经垫江县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2023元。综上，2016年2月24日，被告人杨秀平伙同杨某1、郭某扒窃手机五部，价值共计9816元人民币。垫江县公安局民警已将被盗手机从郭某处扣押，并发还给被害人。2017年3月27日，杨秀平主动向重庆市巴南区公安局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨秀平在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、到案经过、发放清单、认定自首意见书、被害人柳某、姜某、胡某、杨某2、陈某的陈述、被告人杨秀平的供述和辩解、同案人郭某的供述和辩解、垫价认〔2016〕42号价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录等证据证明，足以认定。被告人杨秀平具有自首的法定从轻处罚情节，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金。本院认为，被告人杨秀平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨秀平案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人杨秀平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 董延洪二〇一七年四月十九日法官助理 龙 佳书 记 员 李华平
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初41788号原告：徐宝元，男，1955年12月29日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。被告：徐淑伶，女，1951年11月27日出生，住北京市通州区。被告：李金城，男，1952年5月20日出生，住北京市通州区。二被告共同委托诉讼代理人：王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。原告徐宝元与被告徐淑伶、李金城农村房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝元委托诉讼代理人任立成，被告徐淑伶、李金城及其委托诉讼代理人王军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝元向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付购房款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年5月2日，原告与刘桂发立下字据，刘桂发通过中保人将坐落于北京市通州区永乐店镇新西庄村马路旁房屋三间卖给原告，房价款3700元，原告将房款全部交给刘桂发后，原告因身体有病不能经营，被告找到原告要求使用房屋，我答应给被告使用，因原告与被告徐淑伶系姐弟关系，当时没有言明是卖是租。自此被告使用该房屋至今。2015年，我找被告要求收回房屋，但被告称房屋是他的而拒不交还。2016年4月11日，原告以排除妨害为由起诉被告退房，未得到法院支持，法院认定原被告之间存在买卖关系，对此判决原告服判，依据民法等价、有偿的原则，再次提起诉求，请求被告支付购房款60000元，以还原告公平。被告徐淑伶、李金城辩称，1.被告在当时买房时就已经支付了购房款，否则，原告不可能时隔22年才向被告索要购房款，不符合常理，因为涉案房屋一直都在，且一直都由被告控制使用；2.原告认可判决书，就认可了1994年买卖的事实，根据民法通则规定，权利被侵害之日起超过二十年的，法院不予保护，钱我们也给了，即使没给，应当自权力被侵害之日起即1994年起算，已经超过20年，法院不应保护，且原告诉求也不属于特殊情况。综上，恳请贵院驳回原告的诉求，维护被告合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.（2016）京0112民初14520号民事判决书，现已生效，认定原被告双方形成了房屋买卖关系，是指在1994年双方形成了买卖关系，而不是原告代理人所称的判决下达后形成，买卖关系的成立需要双方在自愿的基础上达成合意，且不违反法律、行政法规等强制性规定。本案在排除妨害案件审判过程中及判决后双方并没有形成买卖房屋的合意，原告诉求的60000元数额，只是原告依据现值估算的，这并非是达成的合意；2.原告诉求已过最长诉讼时效。本案的争议焦点之一是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。原告于1994年将房屋交于被告使用，无论是卖是租，原告都应向被告收取钱款，如未收取，原告在合理期间内都应知道权利受到侵害。而原告在长达22年的时间内没有向被告主张过权利，也没有其他特殊情况，故本院认定原告诉求已过最长诉讼时效。本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原被告双方形成房屋买卖事实是在1994年，至今已超过二十年，超过了法律所规定的最长诉讼时效期间，人民法院不予保护。在超过法律规定的最长诉讼时效期间后才知道权利被损害，并提出主张的，属于超过诉讼时效期间的情形，人民法院同样不予保护。即使没有诉讼时效的问题，原告诉求被告支付购房款60000元，需向法庭举证，但至一审法庭辩论前，原告未能举证。综上，原告要求被告支付购房款的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告徐宝元的诉讼请求。案件受理费650元，由原告徐宝元负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张伟营二〇一七年四月二十日书记员  张 帅
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1898号之一申请执行人谢润秀，女，1966年10月29日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人南康区富罗美罗家具厂。本院在执行谢润秀与被执行人南康区富罗美罗家具厂工伤保险待遇纠纷一案中，本院向被执行人南康区富罗美罗家具厂发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年四月二十一日代理书记员  陈 洋
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执26号之一申请执行人:刘再学。被执行人：刘小飞。本院在执行刘再学与刘小飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1024民初454号民事调解书，向被执行人刘小飞发出执行通知书，限其支付案款42378元（借款本金25000元、受理费738元、利息计算至2016年5月30日止17000元）及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费275元，但被执行人一直没有履行。现查明，被执行人刘小飞暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1024执26号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  肖成忠代理审判员  岳翠霞二〇一七年四月二十六日代理书记员  刘ＸＸ
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初60431号原告刘本和，男，1957年9月18日生，汉族，无业，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人刘静颐，天津金三维律师事务所律师。被告天津市富德宠物用品有限公司，住所地天津市滨海新区小王庄镇陈寨庄村。统一社会信用代码91120116752204081H。法定代表人张庆敏，该公司经理。委托诉讼代理人王雪兰，天津浩权律师事务所律师。本院受理原告刘本和与被告天津市富德宠物用品有限公司劳务合同纠纷一案，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 兵人民陪审员  刘卫东人民陪审员  房四利二〇一七年四月一日书 记 员  张子杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初1092号原告：南阳市宛城区农村信用社法定代表人王玉忠委托代理人解立霞，女，系南阳市宛城区农村信用社员工，住南阳市宛城区,特别授权。被告：郭刚，男，现年35岁，汉族，户籍所在地南阳市，现住：南阳市卧龙区。被告：归峰，男，现年31岁，汉族，户籍所在地新野县，现住：，现在卧龙区信用社上班。被告：封帆，男，现年33岁，汉族，户籍所地西峡县，现住：南阳市．在卧龙联社蒲山信用社上班。被告：尚东呆，男，现年35岁，汉族，户籍所在地宛城区。被告：王玉剑，男，现年37岁，汉族，身体××，户籍所在地：宛城区，现住：。被告：余金明，男，现年36岁，汉族，身体××身份证号411322198011212438户籍所在地：方城县，现住：南阳市，本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，因原告未提供���告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一七年四月二十四日书记员  马俊会
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终534号上诉人（原审被告）：车某，女，1984年6月24日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：周某，男，1971年2月14日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人车某因与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2429号民事裁定，向本院提起上诉。车某上诉称，双方当事人不存在合同关系及借贷关系，原裁定认定“原告周某作为出借人要求被告车某清偿借款”事实错误；其于2012年11月起一直在位于四川省什邡市的中国农业银行什邡支行工作，截至本案起诉时已超过一年，故其经常居住地在四川省什邡市；婚生女周某1被周某强行抢走前一直在成都市青羊区居住、生活、学习，由原审法院审理将受不利影响，不利于其健康成长。请求撤销原裁定，将本案移送四川省什邡市人民法院审理。本院经审查认为，车某的户籍所在地为成都市××羊区××单元××楼××号。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”车某向原审法院递交的由中国农业银行什邡市支行于2016年5月6日出具的《证明》载明：“兹有我单位员工车某自2012年11月21日至今一直在我单位任职工作。”该《证明》没有单位负责人及制作证明材料的人员签字或盖章，不符合《民事诉讼法解释》第一百一十五条第一款的规定，且证明的内容不足以证明车某的经常居住地的具体情况，故车某应就其关于自己经常居住地在四川省什邡市的主张承担举证不能的后果。本案为离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，以及《民事诉讼法解释》第三条第一款关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，应按车某的户籍所在地确定由原审法院管辖。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  魏 明审判员  李 露二〇一七年四月十日书记员  陈露茜
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执120号申请执行人：卢雪芸，女，1972年11月30日出生，汉族，福建省漳州市人，住江西省上饶市。申请执行人：何方，女，1978年3月30日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市。被执行人：郑黎斌，男，1974年4月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：刘芳，女，1978年11月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：郑黎军，男，1971年3月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院依据已经发生法律效力的江西省上饶市中级人民法院于2012年5月21日作出的（2012）饶中民一初字第13号民事调解书，向被执行人郑黎斌、刘芳、郑黎军发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行（2012）饶中民一初字第13号民事调解书确定的义务，但被执行人郑黎斌、刘芳、郑黎军至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑黎斌、刘芳、郑黎军银行存款人民币6779525元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇一七年四月五日书记员  万行燕
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执114号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：潘文明，男，汉族，1988年9月27日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：刘艳芬，女，汉族，1989年10月1日出生，住址同上，系被执行人潘文明之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘文明、刘艳芬行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘文明、刘艳芬的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年四月六日书 记 员  段炎均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执54号之一申请执行人:钟家异，男，1964年2月15日出生，汉族，医生，住广西富川瑶族自治县。申请执行人:杨小琼，女，1962年8月20日出生，汉族，退休工人，住广西富川瑶族自治县。被执行人:王明奇，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。本院依据已经发生法律效力富川瑶族自治县人民法院于2017年2月25日作出的（2016）桂1123民初1047号民事，于2017年3月9日向被执行人王明奇发出执行通知书，责令被执行人王明奇履行给付买卖合同纠纷脐橙款3601元，案件受理费25元，本案执行费50元。本院于2017年3月14日作出（2017）桂1123执54号执行裁定书裁定：划拨被执行人银行存款3676元。现本案债务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1123执54号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 黄忠友二〇一七年四月七日书记员 陈鹏先
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初6654号原告：张秀兰，女，1974年6月17日生，汉族，农民，住沛县。原告：张兴锋，男，1971年10月12日生，汉族，农民，住沛县。以上两原告委托诉讼代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。被告：袁长伟，男，1968年9月3日生，汉族，农民，住沛县。原告张秀兰、张兴锋诉被告袁长伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰、张兴锋的委托诉讼代理人高新春到庭参加诉讼，被告袁长伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀兰、张兴锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告袁长伟偿还原告借款本金120000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年3月起以急需用钱为由陆续从原告处借款，到2014年1月28日累计借款共计120000元，同日被告向原告出具欠条一张。出具欠条后，被告曾向原告出具还款计划，但始终未偿还。袁长伟未答辩，亦未向本院提交证据。张秀兰、张兴锋围绕诉讼请求依法提交了欠条、还款计划证明原被告双方存在借贷关系，袁长伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁长伟自2012年3月起以急需用钱为由陆续从原告处借款，2014年1月28日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，尚欠原告12万元。2014年10月2日被告向原告出具还款计划，自2014年10月起分批向原告偿还涉案款项，但被告未按计划履行。本院认为，袁长伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。张秀兰、张兴锋提供的欠条、还款计划证明原被告双方之间的民间借贷关系成立。张秀兰、张兴锋按照约定向袁长伟陆续的交付涉案款，而袁长伟未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁长伟在本判决生效后十日内偿还原告张秀兰、张兴锋借款120000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费600元，合计3400元，由原告张秀兰、张兴锋承100元，由被告袁长伟承担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 权 伟审 判 员 李 萌人民陪审员 王 宁二〇一七年四月二十日书 记 员 张玉卿
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初169号原告:张木利，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。被告：张祖裕，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住福建省。被告：张志雄，男，1992年8月16日出生，汉族，农民，住福建省。本院在审理张木利与张祖裕、张志雄民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案。张木利于4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张木利向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张木利撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由张木利负担。审判员  陈庆杰二〇一七年四月十八日书记员  吴一慧
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执149号之四申请执行人：钟江，男，汉族，住四川省遂宁市船山区北固东路。被执行人：赵光烈，男，汉族，住四川省遂宁市船山区仁里镇灵泉路。被执行人：韩敏，女，汉族，住四川省遂宁市船山区德水中路。本院在执行钟江与赵光烈、韩敏民间借贷纠���一案中，于2017年02月24日冻结了被执行人韩敏在中国工商银行xxxx账户内存款人民币150.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩敏在中国工商银行xxxx账户内存款人民币8041070.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈善智二〇一七年四月二十六日书记员  蔡其斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初2023号原告：秦某，男，1973年12月29日出生，汉族，个体户。公民身份证号码：。被告：关某，男，1969年12月28日出生，汉族，赤峰市平安保险公司职工，现住赤峰市。公民身份证号码：.原告秦某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金80000元，利息89760元，合计169760元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费3695元，退还给原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘向钧二〇一七年四月一日书记员孟庆波
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2017)甘2921民初239号原告：马某某甲5，女，回族，1992年2月29日出生，小学文化，农民，住临夏县。被告：马某某乙5，男，回族，1993年1月1日出生，小学文化，农民，住临夏县。本院于2017年3月21日立案受理了原告马某某甲5与被告马某某乙5离婚纠纷一案，受理后依法适用简易程序公开进行了审理。马某某甲5起诉要求：1.判决原、被告离婚；2.要求被告给付女方生活补助3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后生有一男孩马X，现年6岁，现随被告一起生活。在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2016年8月，双方又因琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告马某某甲5与被告马某某乙5离婚；二、孩子马X由被告马某某乙5抚养；三、原告给付被告孩子抚养费5000元（一次性付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 祁 岚二〇一七年四月十八日审判员 陈泽祖
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初4226号原告：马觉明，男，1962年9月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：戴强，浙江金品律师事务所律师。被告：姚强，男，1967年6月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告马觉明为与被告姚强民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款120000元；2、本案��讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年10月12日、2015年9月7日，被告分别向原告借款40000元、80000元，并各出具借条1份。但被告至今未还，故原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告向原告借款后未及时返还，显属理欠，故原告相应诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚强于本判决生效之日���十日内返还原告马觉明借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一七年四月十八日书 记 员  陈清廉
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀05行终13号上诉人（原审原告）赵叶英，女，汉族，1965年1月1日出生，住河北省邢台市桥东区，委托代理人王红，女，汉族，1988年5月29日出生，系上诉人赵叶英之女，住址同上。被上诉人（原审被告）邢台市公安局桥东分局，住所地邢台市桥东区泉南东大街，组织机构代码：58361942-9。法定代表人李文亭，男，该局局长。委托代理人任焱，男，邢台市公安局桥东分局民警。委托代理人张苏，男，邢台市公安局桥东分局民警。上诉人赵叶英因其诉被上诉人邢台市公安局桥东分局治安行政处罚一案，不服河北省南和县人民法院（2016）冀0527行初106号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2016年3月9日，赵叶英因邢台市精神病院占地问题到北京上访，后因是在全国两会期间被政府工作人员接回。原告返回邢台后，邢台市公安局桥东分局豫让桥派出所对原告进行了询问并查证，被告确认原告的行为属扰乱公共秩序。2016年3月10日被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告作出了“行政拘留十日”的邢东公（豫）行罚决字[2016]0133号行政处罚决定。2016年3月10日，原告被送至邢台市公安局行政拘留所交付执行，执行期限十日（自2016年3月10日至2016年3月20日）。原告不服，在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告邢台市公安局桥东分局依法具有对其管辖范围内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的违法行为人作出行政拘留处罚的执行主体资格。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”原告赵叶英不按正常的信访渠道到相关的信访接待部门反映问题，而是于2016年3月9日在全国两会敏感期间到北京上访，被邢台市桥东区泉东街道办事处工作人员、翟村村委会工作人员接回。被告经调查取证，结合对原告的询问笔录、邢台市桥东区泉东街道办事处情况说明、邢台市桥东区泉东街道办事处翟村村委会情况说明、李渊涛、吴俊明、胡永华吕某仁询问笔录等证据，认定原告上述行为扰乱公共秩序，事实清楚，证据充分。原告提供的北京市公安局天安门地区分局政府信息公开接待室出具的政府信息不存在告知书和登记回执复印件并不能否定上述事实的存在。被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告作出了“行政拘留十日”的邢东公（豫）行罚决字[2016]0133号行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。综上所述，原告赵叶英要求撤销邢东公（豫）行罚决字[2016]0133号《行政处罚决定书》的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决：驳回原告赵叶英的诉讼请求。上诉人赵叶英主要上诉理由，一、一审判决所认定的上诉人违法事实错误，被上诉人确认上诉人到北京非法上访所依据的证人证言均系编造，上诉人并无违法行为。泉东街道办事处情况说明、翟村村委会情况说明两份证据没有负责人、经办人签字，不符合作为证据的要求。同时，这两份证据属于证人证言且非本案直接证人，不能如实陈述知道的情况。二、2016年3月10日被上诉人的工作人员对上诉人并不存在询问笔录这一事实，被上诉人所主张的上诉人自认存在违法事实是错误的，上诉人有能力阅读笔录并在上面签名，如果上诉人拒绝签名，被上诉人按照办案程序可以让两名见证人在场，并在笔录上签名，借以证实询问的真实性、合法性，而询问笔录却载明：以上笔录已向赵叶英宣读过，和赵叶英说的相符。三、证王某平吕某仁的证言都是不真实的，上诉人在北京期间并未到任何部门进行任何形式的上访活动，更没有发表任何要上访的言论，也没有任何违法的行为。四、被上诉人作出的处罚决定书违反法定程序，使用法律错误，应予撤销，一审判决未查明纠正是错误的。被上诉人的工作人员没有对上诉人进行询问，没有向上诉人宣读行政处罚告知笔录，没有送达行政处罚决定书，非法剥夺了上诉人陈述、申辩、申请行政复议的权利。同时，行政拘留家属通知书上被拘留人家属一栏是村干吕某仁的名字，送达方式却是直接送达，受送达人吕某仁，而后面却是翟村村委会代收，非常予盾。五、被上诉人对上诉人作出行政处罚的依据是《治安处罚法》第二十三条第一款第二项，上诉人没有扰乱任何场所的秩序，被上诉人依此对上诉人作出处罚明显适用法律错误。综上，特向上级法院提出上诉，请求依法作出公平判决。被上诉人邢台市公安局桥东分局答辩称，被上诉人作出的邢东公（豫）行罚决字[2016]0133号行政处罚书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，请依法驳回上诉人的诉讼请求。本院二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条规定：“……被询问人确认笔录无误后，应当在询问笔录上逐页签名或者捺指印。拒绝签名和捺指印的，办案人民警察应当在询问笔录中注明……。”2016年3月10日公安机关对上诉人赵叶英制作的询问笔录有办案人民警察注明和签名符合上述规定。同时，上诉人赵叶英未提交拒绝签名需两名见证人在场并签名的相关法律依据，故本案公安机关对上诉人赵叶英制作的询问笔录合法，上诉人赵叶英关于本案对其询问笔录不存在的上诉理由不能成立，本院不予采信。上述询问笔录与被上诉人邢台市公安局桥东分局原审中提交的证人证言、情况说明等证据能够相互印证，形成完整的证据链条，可以证实上诉人赵叶英于2016年3月9日全国两会期间到北京上访，且扰乱了当地公共秩序的违法事实，故上诉人赵叶英关于其没有扰乱北京公共秩序的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，被上诉人邢台市公安局桥东分局对上诉人赵叶英作出的邢东公（豫）行罚决字[2016]0133号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，原审判决驳回上诉人赵叶英诉讼请求并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元由上诉人赵叶英负担。本判决为终审判决。审判长  李怀勇审判员  赵文志审判员  邢向恩二〇一七年四月五日书记员  朱向荣
文书内容江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终13号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人(原审被告人)仲伟玲,女,1958年12月24日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，居民，住连云港市连云区。曾因传播邪教宣传品，于2001年6月11日被连云港市劳动教养委员会决定劳动教养2年。因本案于2015年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人张赞宁，江西华罡律师事务所律师。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人仲伟玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年12月2日作出(2016)苏0707刑初126号刑事判决。原审被告人仲伟玲不服，以“没有散发传播宣传品，不应认定有罪”为由提出上诉，其辩护人提出：“一审程序违法，仲伟玲无罪的辩护意见”。本院认为，原审法院在审理过程中违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707刑初126号刑事判决。二、发回连云港市赣榆区人民法院重新审判。            审 判 长  葛  进                  审  判  员    邢  刚                  审  判  员    齐  扬                  二Ｏ一七年四月十日                  书  记  员   王宜昕      附：法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执843号申请执行人:张迎凤，女，1969年2月11日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市皖东建筑防腐有限公司，住滁州市。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1282号民事判决书，、责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市皖东建筑防腐有限公司的银行存款93140元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年四月二十七日代理书记员  张莹莹
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9030执138号之一	移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。	被执行人王开友，曾用名王弟，男，1987年11月13日出生，住琼中黎族苗族自治县(以下简称琼中县)。	依据已经发生法律效力的本院于2016年6月29日作出（2016）琼9030刑初126号刑事判决书，立案执行被执行人王开友因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被处罚金一案。上述生效裁判判决王开友罚金2000元。	本案在执行过程中，经查被执行人名下有银行账户，本院于2017年3月29日作出（2017）琼9030执138号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人王开友在银行和其他金融机构存款人民币2000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；于2017年4月5日向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：	解除被执行人王开友在银行和其他金融机构存款人民币2000元或查封、扣押、冻结其相应价值财产的冻结。	本裁定立即执行。	审判长  方国强	审判员  陈 强	审判员  谢兴文	二〇一七年四月五日	法官助理黄燕	书记员  陈循瑜	附：本裁定适用的法律条文	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》	第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	（四）债务已经清偿的；	（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0202民初234号原告：李宝强，男，1985年10月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人丛维，内蒙古政光律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。统一社会信用代码91230200786005523Q。负责人杨守军，该公司总经理。委托诉讼代理人吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。原告李宝强与被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝强及其委托诉讼代理人丛维、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人吴兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝强向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告第三者责任保险4,190.00元；2、被告赔偿原告车上人员李春祥责任保险金100,000.00元；3、被告赔偿原告车上人员刘鹏责任保险金29,274.04元；4、被告赔偿原告车上人员李宝强责任保险金20,853.10元；5、被告赔偿原告施救费16,000.00元；6、被告赔偿原告鉴定费及鉴定检查费6,590.00元，以上合计176,907.14元。事实和理由：2015年12月9日，李春祥驾驶黑BR83**（黑BX4**挂）半挂货车沿哈同高速公路由东向西行驶至189公里600米处时，由于冰雪路面操作不当，致使车辆单方撞倒中间隔离带上，乘车人李宝强、ＸＸ被甩出车外，造成李春祥及乘车人李宝强、刘鹏受伤，路面损坏的交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队于2015年12月29日作出交通事故认定书，认定李春祥负此次事故全部责任，李宝强、刘鹏无责任。黑BR83**号牵引车在被告处投保车辆损失保险115,920.00元，投保第三者责任保险300,000.00元，投保车上人员责任险（驾驶员）100,000.00元，投保第三者责任保险300,000.00元，投保车上人员责任险（乘客）两座，每座限额100,000.00元，投保不计免赔率险。故要求被告赔偿原告第三者责任保险4,190.00元，被告赔偿原告车上人员李春祥责任保险金100,000.00元，被告赔偿原告车上人员刘鹏责任保险金29,274.04元，被告赔偿原告车上人员李宝强责任保险金20,853.10元，被告赔偿原告施救费16,000.00元，被告赔偿原告鉴定费及鉴定检查费6,590.00元，诉讼费由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称：黑BR83**（黑BX4**挂）在我公司投保第三者责任险300,000.00元，不计免赔，投保车上人员驾驶员险，车上人员乘客责任险两座，每座限额100,000.00元，我公司同意对原告合理损失在保险限额内予以赔偿，原告误工费、护理费过高，诉讼费不在保险范围内，我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的1、道路交通事故认定书；2、保险单抄件一份；3、李春祥医疗费发票，费用清单、诊断书及病历两份；4、齐和平司法鉴定中心[2016]临鉴字第160号司法鉴定书、鉴定费发票一张鉴定检查费发票一张；5、刘鹏医疗费发票两张、费用清单两份、诊断书两份、病历两份；6、齐和平司法鉴定中心[2016]临鉴字第159号司法鉴定书、鉴定费发票一张；7、李宝强医疗费发票两张、费用清单两份、诊断书两份、病历两份；8、施救费发票两张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：1、第三者路产损失发票复印件，证明原告赔偿第三者路产损失6,190.00元，因交强险已经赔偿第三者2,000.00元，故仅主张被告赔偿4,190.00元；被告对真实性有异议，原告提交的复印件无法证明其损失的真实发生或者该损失已经有其他单位或机构予以报销。2、社区证明、租房协议复印件及租房合同复印件，证明李春祥在城镇连续居住1年以上，其各项损失应按照城镇标准计算；被告对租房协议的真实性有异议，该租房协议没有提交房主的房产证，无法证明该租房协议真实有效，同时根据该租房协议也无法证实原告在此真实居住，对证明信的证明目的有异议，该证明信是依据租房协议即认定原告在此居住，并不能证明原告实际居住在龙南社区。本院对上述证据认定如下：本院对原告提供的证据的真实性、合法性、合理性予以认定并予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，李春祥驾驶黑BR83**（黑BX4**挂）半挂货车沿哈同高速公路由东向西行驶时，由于冰雪路面操作不当，致使车辆单方撞倒中间隔离带上，乘车人李宝强、ＸＸ被甩出车外，造成李春祥及乘车人李宝强、刘鹏受伤，路面损坏的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队于2015年12月29日作出交通事故认定书，认定李春祥负此次事故全部责任，李宝强、刘鹏无责任。黑BR83**号牵引车在被告处投保机动车损失保险115,920.00元；第三者责任保险300,000.00元；车上人员责任保险（乘客），承保2座，每座限额100,000.00元；车上人员责任险（驾驶员），承保1座，每座限额100,000.00元；不计免赔率险。事故发生后，三人被送往方正县人民医院治疗。李宝强共花费医疗费7,698.51元；住院26天，每天100.00元，其伙食补助费2,600.00元；原告的职业是交通运输业，其年平均工资收入为44,654.00元，误工57天，误工费为6,973.36元；原告受伤期间雇用护工护理，其年平均工资收入为50,275.00元，住院26天，其护理为3,581.23元。原告现要求被告赔偿原告第三者责任保险4,190.00元，车上人员李宝强责任保险金20,853.10元，施救费16,000.00元，诉讼费由被告承担。并撤回要求被告赔偿李春祥、刘鹏损失的诉讼请求，同时不主张被告给付鉴定及鉴定检查费6,590.00元。本院认为，原告李宝强与被告签订保险合同，属双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定已交纳全部保险费，现保险事故发生后，被告即应依照合同约定承担保险责任。原告主张被告在第三者责任保险限额内承担路产损失4,190.00元，李宝强车上人员责任保险20,853.10元，施救费16,000.00元，本院予以支持。综上，原告李宝强主张被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿保险费41,043.10元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告李宝强路产损失4,190.00元，车上人员责任保险20,853.10元，施救费16,000.00元，合计41,043.10元。上述款项待本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。原告预缴3,778.00元，退回给原告李宝强2,952.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田冬梅人民陪审员  姚文华人民陪审员  李 娜二〇一七年四月一日书 记 员  辛雪娇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执155号之二申请执行人：谢小军，男，汉族，生于1973年10月6日，住绵阳高新区。被执行人：余太勇，男，汉族，生于1971年12月23日，住绵阳高新区。被执行人：杨晓琼，女，汉族，生于1972年10月23日，住绵阳高新区。谢小军申请执行余太勇、杨晓琼租赁合同纠纷一案，扣留了被执行人余太勇在绵阳新兴投资控股有限公司的工资及其他收入，并勒令不得变更余太勇的工资卡账号，现因被执行人余太勇与申请执行人谢小军自愿达成执行和解协议，申请执行人谢小军申请解除对余太勇在绵阳新兴投资控股有限公司的工资及其他收入的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对余太勇在绵阳新兴投资控股有限公司的工资及其他收入的扣留。本裁定立即执行。审判员  桂霞二〇一七年四月十日书记员  赵健
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民初2399号原告：山西君联房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区滨河西路以西、20米规划路以东、滨河体育中心以北。注册号：法定代表人：梁向宏，总经理。委托诉讼代理人：郭鹏辉，山西晋商律师事务所律师。被告：徐瑞峰，男，1971年4月16日出生，住太原市万柏林区。原告山西君联房地产开发有限公司与被告徐瑞峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西君联房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭鹏辉到庭参加诉讼。被告徐瑞峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西君联房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、请求依法判令被告偿还原告代偿按揭款129384.05元，并向原告支付违约金5804.46元（按合同约定标准日万分之八暂计算至2016年8月31日，最终计算至清偿之日），以上合计135188.51元；3、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月8日，原告与被告签订编号为201XXXXXXXX的《商品房买卖合同》一份，合同约定由被告购买原告开发的”水岸·国际公馆”项目房屋；房屋总价款为4145038元，其中首付款1245038元，剩余购房款被告通过向兴业银行按揭贷款方式支付，原告为该笔贷款提供连带责任保证。由于被告未按期偿还银行按揭贷款，截至2016年8月被告未按期偿还按揭贷款已经超过3期，原告累计代被告偿还银行按揭贷款129384.05元。根据原、被告签订《补充协议》约定，被告出现上述情况后，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金。被告徐瑞峰未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院依法进行了认定，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年1月8日，原告山西君联房地产开发有限公司与被告徐瑞峰签订编号为201XXXXXXXX的《商品房买卖合同》一份，合同约定由被告向原告购买位于滨河西路51号”水岸·国际公馆”建筑面积为350.73㎡的房屋一套；房屋总价款为4145038元；付款方式为商业贷款；首付款为1245038元；剩余2900000元以贷款方式支付；合同中双方还约定了其他事项内容。随后双方又签订了《补充协议》一份，协议第二条第一款按揭付款办法：”签订合同时，买受人支付首付款人民币大写壹佰贰拾肆万伍仟零叁拾捌元整（小写1245038元）；剩余商品房价款贰佰玖拾万元（小写2900000元），由买受人以向兴业银行贷款申请办理个人住房按揭贷款方式支付出卖人”。第二项为实现合同目的，买受人应遵守下列特别约定：”第4款鉴于出卖人就买受人按揭贷款债务将承担阶段性的担保责任，如买受人未按期偿还按揭贷款债务累计超过3期（月），致使出卖人承担保证责任的，则出卖人有权解除合同，收回商品房并另行处分；同时，鉴于出卖人承担保证责任已造成损失，买受人应按实际迟延偿还期间，以逾期偿还贷款本金及利息金额的日万分之八向出卖人支付违约金”。2011年原被告与兴业银行太原分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款金额2900000元；借款期限240个月，自2011年1月20日至2031年1月19日止；借款用途为购房；借款利率为5.44%；合同中双方还约定了其他权利义务。合同签订后，兴业银行太原分行于2011年1月20日向被告支付贷款2900000元，同日被告将上述贷款金额支付原告，原告也将房屋交付被告。被告从2016年2月起连续逾期偿还银行贷款七期，根据原告与兴业银行太原分行签订《按揭贷款业务合作协议》，兴业银行太原分行在30000万元的贷款额度内向借款人提供个人按揭贷款，由原告提供保证担保，因此兴业银行太原分行从原告开设的保证金账户中共计划付129384.05元。本院认为，依法成立的合同关系对双方当事人具有法律约束力。原告山西君联房地产开发有限公司与被告徐瑞峰签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。由于被告未能按期偿还银行贷款金额已经超过3期，因此原告有权依据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第二条第二款第4项内容行使约定解除权，故双方签订《商品房买卖合同》及补充协议应当予以解除。合同解除后，原告应当返还被告购房首付款1245038元，被告将位于太原市万柏林区滨河西路51号”水岸·国际公馆”房屋返还原告，并向原告支付违约金5804.46元。关于原、被告向银行办理有关本套房屋按揭贷款事宜、代偿及偿还金额、利息等费用负担，以及因房屋增资增建而产生的其他争议，可由双方自行进行核算，如产生争议可另行通过诉讼解决。上述债务的确定不影响有关银行依据法律规定及合同约定向原被告主张相应权利。综上所述，原告提出解除与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，符合法律规定，应予支持。合同解除后，原告应当返还被告购房首付款1245038元，被告将所购买的房屋返还原告，并向原告支付违约金5804.46元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告山西君联房地产开发有限公司与被告徐瑞峰签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX）及《商品房买卖合同》补充协议，同时原告山西君联房地产开发有限公司退还被告徐瑞峰购房首付款1245038元。二、被告徐瑞峰于本判决生效之日起五日内向原告山西君联房地产开发有限公司支付违约金5804.46元。三、驳回原告山西君联房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，由被告徐瑞峰负担。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李 毅人民陪审员 李 珊人民陪审员 张彦娟二〇一七年四月七日书 记 员 王俊梅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)0902民初771号原告：刘某某，女，汉族，1985年1月13日出生，住山西省左云县店湾镇。委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1987年12月19日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：索桂风，女，汉族，1984年2月25日出生，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人刘志文、被告张某某及委托诉讼代理人索桂风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、判决夫妻共同财产依法分割。3、判决被告支付原告精神损失费20000元。事实和理由：原、被告双方于2015年12月8日登记结婚，自结婚以来，原告与被告由于性格不合、生活方式及价值观不同，经常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。原告一直处于被告家庭暴力之中不仅自己身心受到创伤，同时也给双方父母家庭和孩子的健康成长带来了不良影响及伤害，原告为了孩子一再忍让，但被告并没有丝毫的悔改。由于被告经常暴力伤害原告，双方已无法共同生活。原告认为，为了避免给孩子、父母及双方造成进一步的伤害，并且夫妻感情已经破裂，据此原告提起离婚诉讼。综上所述，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。原告无奈，只有起诉到人民法院，请求人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。张某某辩称，不同意离婚，答辩人从与原告结婚后没有因为生活琐事发生争执也不存在家庭暴力，我们之间的感情没有破裂，原告纯属诬告，在她离家之前，我一直没有打过她，连重话都没说过，有邻居能够证明，原告的真实目的是以结婚为名，骗取钱财，故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年12月8日登记结婚，婚后，双方在共同生活中由于对家庭事务处理不当，缺乏相互沟通和理解，导致原告与被告分居。审理中原告提供的照片也没有相应证据证明其身体上的伤痕是由被告所致且也未能提供能够证明被告存在家庭暴力或者虐待遗弃家庭成员以及赌博、吸毒等恶习，也未能提供证明因感情不和分居满两年的的证据。本院认为：原、被告之间的夫妻感情还没有破裂。原告提出：“被告经常存在家庭暴力，双方已无法共同生活”等抗辩的理由，没有依据，本院不予支持。综上所述，原告刘某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告张某某离婚。案件受理费50元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  王瑞宁二〇一七年四月十九日书记员  庞 鑫附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0124民初173号原告：平阴县锦水街道办事处大李子顺村民委员会，住所地平阴县。法定代表人：李淑文，村主任。委托诉讼代理人：凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。被告：李淑文，男，1969年11月27日出生，汉族，住平阴县原告平阴县锦水街道办事处大李子顺村民委员会与被告李淑文农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告平阴县锦水街道办事处大李子顺村民委员会于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平阴县锦水街道办事处大李子顺村民委员会自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平阴县锦水街道办事处大李子顺村民委员会撤诉。案件受理费100减半收取50元，由原告平阴县锦水街道办事处大李子顺村民委员会负担。审判员 丁 洁二〇一七年四月七日书记员 张姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初1777号原告：王某，男，1963年3月31日出生，汉族，农民，公民身份号码。委托代理人：张某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：赵某，男，1981年4月19日出生，汉族，个体户，公民身份号码。原告王某与被告赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4710.84元、误工费2768.92元（98.89元×28天）、陪护费3176.04元（113.43元×28天）、住院伙食补助费2800元（100天×28天）、营养费2800元（100元×28天），合计为16255.80元。事实与理由：原告、及黃某与被告的岳父白某在原告家喝酒，黃某、白某二人互相发生的口角，然后白某给被告打电话被告带几个人来到了原告家问谁打白某，原告说没人打，然后被告拿起酒瓶子打了原告头部，原告应伤情严重入住阿旗医院住院治疗28天，诊断为头皮裂伤，头皮软组织损伤，头外伤性反应，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计16255.80元。被告未作答辩亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料，1.阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9532号民事判决书一份，证明2015年5月20日，被告无故闯入原告家中，并对原告实施了殴打的行为，致使原告头部受伤。另，该判决书已生效，同时原告已履行了判决书所约定的赔偿责任；2.阿鲁科尔沁旗医院诊断书、病历、收费收据两枚、医疗费收据一枚、费用汇总表一份，证明被告将原告打伤后，原告入住阿旗医院住院治疗28天，共支付医疗费4710.84元。被告未出庭、未对原告提举的证据发表质证意见。本院结合当事人举证和证据规则的规定，对原告提举的证据的证明效力予以认定，上述证据符合证据的特征，能够证明本案的相关事实。综上认证，本院查明如下事实，2016年5月20日11时30分许，案外人白某、黃某在原告家喝酒，白某、黃某因琐事发生口角，原告见状让黃某先行离开，随后被告赶到原告家，原告与被告发生口角，进而相互殴打，被告用酒瓶将原告头部打伤，原告用自家厨房里的菜刀将被告左手砍伤。经法医鉴定，被告左尺动脉断裂属轻伤二级。此次纠纷原、被告双方的责任本院在（2016）内0421民初9532号民事判决书认定，原告承担此次纠纷的30%的责任，被告承担此次纠纷的70%的责任。原告的身体因此次纠纷所受到的伤害住院治疗28天，支付医疗费4710.84元。另查明，2016年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为98.89元，护理费标准为每人每日113.43元，住院伙食补助费标准区内为每人每日100元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告责任的认定应以本院（2016）内0421民初9532号民事判决书认定为依据。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费，理由正当，本院予以支持，具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准并按责任比例依法予以确定。原告主张的营养费因病历中无相关记载，故本院不予保护。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失合计9419.06元[其中医疗费4710.84元、误工费2768.92元（98.89元×28天）、陪护费3176.04元（113.43元×28天）、住院伙食补助费2800元（100天×28天），合计13455.8元×70%]；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告赵某承担50元，由原告王某承担156元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张龙代理审判员贺永人民陪审员石丽慧二○一七年四月十二日书记员高馨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第02849号申请执行人郝玮凡。被执行人湖南邦华医疗用品有限公司被执行人李辉强。被执行人苏素勤。申请执行人郝玮凡与被执行人湖南邦华医疗用品有限公司、李辉强、苏素勤民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）浏民初字第04087号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人2220000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、冻结被执行人工商登记及股权350万元，申请执行人不要求法院处置。7、本院已作出对被执行人李辉强、苏素勤作出司法拘留十五日决定；本院已将以上执行情况告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 左 凯二〇一七年四月二十四日书记员 周雪龙
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙07执84号之一申请执行人张文琼，女，1959年9月13日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人楼仁伟，男，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人孙菁英，女，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人楼贤晗，男，1989年4月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人张湾湾，女，1990年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人王国斌，男，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。金华市仲裁委员会（2016）金裁经字第196号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人楼贤晗、张湾湾坐落于义乌市稠江街道玫瑰园西区11幢1单元1201室（预告证明号2014004207）。二、查封被执行人楼仁伟、孙菁英坐落于义乌市化工路61号（义乌房权证稠城字第b000066**号、义乌房权证稠城字第b000066**号、1-1997第02021）。三、查封期限为叁年。自2017年4月6日起至2020年4月5日止。需��续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  严 征二〇一七年四月六日代书记员  吴旭晖
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执120号之一申请执行人：李丽被执行人：张际新、刘爱菊本院在执行李丽与张际新、刘爱菊民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2014）东民初字第3112号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人应当履行的标的额26万元、诉讼费3400元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额26万元、诉讼费3400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈 军审 判 员  马忠雨代理审判员  刘彬彬二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈 丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执恢269号之一申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行，住所地烟台经济技术开发区。负责人：王卫东，行长。被执行人：姜宜平，男。被执行人：刘万清，男。被执行人：姜宜安，男。被执行人：孙玉蕾，女。被执行人：姜坤，男。被执行人：刘建英，女。申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行与被执行人姜宜平、刘万清、姜宜安、孙玉蕾、姜坤、刘建英借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）开民二初字第228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付欠款本金150000元及利息、律师费7400元、案件受理费和保全费5821元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾于2008年3月21日向本院申请执行，案号为（2008）开执字第191号，该案本院处置被执行人名下财产，共偿还本息10万元。本案系恢复执行案件，案号为（2016）鲁0691执恢269号。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院以（2016）鲁0691执恢269号执行裁定书，查封被执行人姜宜安名下位于烟台开发区八角办事处百堡村的房产一套（证号0180057）；查封被执行人姜宜平名下位于烟台开发区八角办事处百堡村的房产一套（证号0180026、01800485）；查封被执行人刘万清名下位于烟台开发区八角办事处石屋营村的房产一套（证号0190051）。经本院调查，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院查封的房产申请执行人暂不启动评估拍卖程序。因被执行人现暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十六日书记员  孙梦琪
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3282号之二申请执行人黄继萍，女，汉族，1971年4月11日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，经常居住地安徽省合肥市庐阳区，被执行人江厚陆，男，1954年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人余忠芬，女，1956年8月10日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4460号民事判决，以合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4460号民事裁定书查封了被执行人江厚陆所有的坐落于安徽五金机电商贸城二期B区1-111,1-111上房屋（备案号：1405001253）、1-112,1-112上房屋（备案号：1405001262）、1-113,1-113上房屋（备案号：1405001266）、1-114,1-114上房屋（备案号：1404015597）四套,并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人江厚陆所有的坐落于安徽五金机电商贸城二期B区1-111,1-111上房屋（备案号：1405001253）、1-112,1-112上房屋（备案号：1405001262）、1-113,1-113上房屋（备案号：1405001266）、1-114,1-114上房屋（备案号：1404015597）四套。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  张文曦审判员  余振海二〇一七年四月二十四日书记员  陈晓寅合议庭笔录时间：2017年4月24日地点：执行局参加人：余振海、韩延凤、张文曦记录人：陈晓寅汇报人：余振海余：申请执行人黄继萍与被执行人江厚陆、余忠芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4460号民事判决，以合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4460号民事裁定书查封了被执行人江厚陆所有的坐落于安徽五金机电商贸城二期B区1-111,1-111上房屋（备案号：1405001253）、1-112,1-112上房屋（备案号：1405001262）、1-113,1-113上房屋（备案号：1405001266）、1-114,1-114上房屋（备案号：1404015597）四套,并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，拟裁定如下：拍卖被执行人江厚陆所有的坐落于安徽五金机电商贸城二期B区1-111,1-111上房屋（备案号：1405001253）、1-112,1-112上房屋（备案号：1405001262）、1-113,1-113上房屋（备案号：1405001266）、1-114,1-114上房屋（备案号：1404015597）四套。韩：同意承办人意见。张：被执行人未履行义务，同意承办人意见。合议庭评议如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人江厚陆所有的坐落于安徽五金机电商贸城二期B区1-111,1-111上房屋（备案号：1405001253）、1-112,1-112上房屋（备案号：1405001262）、1-113,1-113上房屋（备案号：1405001266）、1-114,1-114上房屋（备案号：1404015597）四套。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初3122号原告：董松棋，男，1956年7月14日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。原告:董伟，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。上列二原告的共同委托诉讼代理人：黄金重、杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：祝永坚，男，1981年12月22日出生，汉族，居民，住所江苏省南京市鼓楼区。原告董松棋、董伟因与被告祝永坚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理，原告董松棋、董伟的共同委托诉讼代理人杨灵灵到庭参加诉讼，被告祝永坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董松棋、董伟向本院提出诉讼请求：祝永坚立即履行协助董松棋、董伟办理涉诉房屋过户手续的义务。诉讼过程中董松棋、董伟明确诉讼请求：祝永坚立即履行协助办理涉诉房屋过户登记至董松棋名��的义务。事实和理由:祝永坚于2010年1月23日经江苏省南京市南京公证处公证委托案外人朱xx与董松棋、董伟签订《房屋买卖合同》，将祝永坚所有的位于莆田市荔城区xx幢xx房（产权证号：荔城区字第××号）出售给董松棋、董伟。合同约定房屋总价款为陆拾贰万元整，合同签订当日董松棋、董伟一次性支付陆拾万元给祝永坚，剩余款项待2011年6月16日祝永坚协助董松棋、董伟办理完毕过户手续后付清，该事实有《房屋买卖合同》和收条及公证书为凭。该《房屋买卖合同》系董松棋、董伟、祝永坚双方自愿签署，内容合同并已生效，祝永坚应当遵守并配合董松棋、董伟办理过户。但经董松棋、董伟多次催讨祝永坚协助办理过户手续，祝永坚均未配合办理。祝永坚未作答辩。董松棋、董伟围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件二份、房屋所有权证（证号：莆政房权证荔城区字第××号）复印件一份、房屋买卖合同复印件一份、公证书复印件一份、收条复印件一份、村委会证明原件一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董松棋与董伟系父子关系。2010年1月25日经江苏省南京市南京公证处公证，祝永坚全权委托案外人朱xx办理莆田市xxx幢xx房的房屋买卖合同签订、房屋出售的过户手续等，委托期限自2010年1月23日至2012年1月23日止。2010年9月14日祝永坚的委托代理人朱xx与董松棋签订房屋买卖合同一份，合同约定：祝永坚自愿将坐落在莆田市“xx”xxx号（建筑面积为154.45平方米；房屋所有权证号为：荔城区字第xxx）经济适用房一套出售给董松棋，房产总价款为62万元，董松棋支付给祝永坚62万元，办理���户手续等一切费用均由董松棋自行承担。董松棋在签订合同的同时，一次性支付给祝永坚60万元，待到2011年6月16日将房产过户到董松棋名下时，董松棋再将剩余的2万元余款一次性支付给祝永坚，祝永坚收到董松棋支付的第一期房款60万元后，应将房屋的产权证原件及交款原始发票交由董松棋保管，并将钥匙移交董松棋管理，该房屋的使用权归董松棋所有。在国家规定政策5年内允许交易，到2011年6月16日已满5年，祝永坚应当在2011年6月16日后的10天内将该房屋的房产证及相关票据过户给董松棋。同日董松棋向祝永坚的委托代理人朱xx支付购房款60万元，并由朱xx出具收条一份交由董松棋收执。后董伟在董松棋与朱xx签订的上述房屋买卖合同后的乙方签名处签名。现因祝永坚未协助董松棋办理房屋所有权过户手续，致讼。案经审理，因祝永坚无到庭，致本院无法组织调解。本院认为，董松棋与祝永坚签订的《房屋买卖合同》，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据合同约定，祝永坚应当在2011年6月16日后的10天内将该房屋的房产证过户给董松棋，但祝永坚至今未将诉争房屋的所有权证过户至董松棋名下，已违反双方合同约定，现董松棋诉讼请求祝永坚协助办理涉诉房屋的房屋所有权证过户手续有事实和法律依据，本院予以支持。祝永坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：祝永坚应在本判决生效之日起十日内协助董松棋办理位于莆��市荔城区xx幢xx号房的产权转移登记至董松棋名下的手续。案件受理费１００元，公告费６００元，由祝永坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 陈 力人民陪审员 李 伟人民陪审员 李竽孜二〇一七年四月十二日书 记 员 黄剑明附法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以传唤缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1303民初142号原告周传勇，男，1972年9月20日出生,公民身份号码：42900119720920769X汉族，经商，住随州市曾都区。委托代理人王荣峰湖北天赋律师事务所律师代理权限：一般代理。被告罗金平，男，1968年7月20日出生，汉族，经商，住随州市曾都区。被告随州市中田专用汽车销售有限公司。住所地：随州市高新技术产业园区成龙威汽车公司内。法定代表人罗金平，公司经理。原告周传勇与被告罗金平、随州市中田专用汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周传勇及委托代理人王荣峰到庭参加诉讼，被告罗金平、随州市中田专用汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周传勇诉称，2015年3月，被告罗金平因生产需要，陆续从我处购买钢材，共计欠我钢材款82150元，并出具有欠条。此款经多次催促被告支付，其总以本人资金紧张为由未作支付。请求依法判令二被告连带偿还钢材款并支付利息，本案诉讼费用由被告负担。被告罗金平、随州市中田专用汽车销售有限公司均未作答辩。经审理查明，2015年3月以来，被告罗金平因经营需要，陆续从原告手中购买钢材，2016年6月5日，双方对账后，被告罗金平向原告周传勇出具欠条一张，欠条其内容为：“罗金平欠周传勇钢材款捌万贰仟壹佰伍拾元整（82150.00），此款应在2016年5月30号付清，因本人资金紧张至今没付双方协商达成如下协议。约定：2016年6月30日付清，如逾期不付，周传勇有权诉讼地方人民法院，按照银行利息24%和地方法院最高利息执行。注明：到期还清后不要利息，如不还清有权诉讼地方人民法院到期还清后不支付利息。”被告罗金平表示，如果不放心，其愿意用其公司的财产作担保，被告罗金平在欠条上又加盖了随州市中田专用汽车销售有限公司印章。到期后，二被告仍未偿还下欠的钢材款。为此，原告周传勇遂诉至本院。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，原告提供了被告罗金平向原告周传勇出具的82150元的借条，有被告罗金平的签名及手印且有随州市中田专用汽车销售有限公司印章予以证实，原告要求被告偿还借款的事实清楚，证据充分，本院依法应予以支持。被告罗金平、随州市中田专用汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗金平、随州市中田专用汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告周传勇钢材款82150元并支付利息（自2016年7月1日起至本院指定的履行期届满之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，由被告罗金平、随州市中田专用汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨友元人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一七年四月十二日书 记 员  刘亚运
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执418号之一申请执行人：杨安根，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：曾兆良，男，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，冻结了曾兆良的银行存款。现曾兆良主动履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对曾兆良银行存款9万元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  朱艺霞二〇一七年四月十八日书 记 员  朱光娅附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初2406号之二申请人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。负责人：谢红丽，该行行长。委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。被申请人：邓青，男，1991年10月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行因与被申请人邓青金融借款合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院申请诉讼财产保全，请求在512000元范围内，对被申请人邓青所有位于成都市成华区青龙街道白莲池苗圃内，川陕路西侧，熊猫大道南侧，富森美家居北侧1栋××××号（已抵押）的房屋予以查封。中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院出具担保函，自愿以其自有资产对该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邓青所有位于成都市成华区青龙街道白莲池苗圃内，川陕路西侧，熊猫大道南侧，富森美家居北侧1栋××××号（已抵押）的房屋予以查封。查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款不超过一年，查封动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赖婷婷二〇一七年四月十三日书 记 员  张 黎
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0603民初92号原告：温伦辉，男，1991年10月26日生，汉族，现住防城港市防城区，被告：骆参和，男，1992年2月14日生，汉族，现住防城港市防城区，原告温伦辉与被告骆参和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行审理。原告温伦辉到庭参加诉讼，被告骆参和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温伦辉的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金45000元；2.被告向原告支付利息（利息以45000元为基数，按年利率24%自2016年12月18日起计算至还清债务之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告骆参和向原告借款45000元，双方约定借款期限从2016年11月17日起至2016年12月17日止，如被告不能按时还款，同意将其桂Ｐ×××××车辆抵偿借款。现借款期限届满，被告却未向原告偿还借款，也未将车辆抵偿给原告，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。原告温伦辉围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1.身份证复印件，证明原告的基本身份情况；2.身份证复印件，证明被告的基本身份情况；3.借条，证明被告向原告借款的事实；4.证人周某,4的证言，证明被告向原告借款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告骆参和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提供的证据予以确认并附卷佐证。经庭审查明，被告骆参和因赎车需要资金，通过其表叔周某,4介绍向原告温伦辉借款43000元，约定借期为一个月（2016年11月17日至2016年12月17日）。借款时，双方对借款利息未明确约定，但被告骆参和承诺给予2000元利息给原告，故在借条上写明借款为45000元。借款后，被告骆参和未向原告偿还过借款本金及利息。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告骆参和因赎车需要资金而向原告温伦辉借款43000元，并向原告温伦辉出具了借条一份，虽借条上写明的借款金额为45000元，但在庭审中原告自认实际出借金额为43000元，另外2000元作为利息支付。本院认定借款本金为43000元。关于2000元是否属于利息的认定，因在民间借贷中，特别是熟人借贷中，借贷双方通常基于熟识关系而出借金钱，对借款利息的约定不必然是按照每月或者每年利率多少进行计算，而是借款一次给予多少利息。本案中被告于2016年11月17日向原告借款43000元，借期一个月，其自愿支付2000元作为利息，该2000元应当视为借期内一次性利息支付而非对每月利息作出的约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率不超过24%的利息，人民法院予以支持。被告借款一个月，按照年利率24%计算每个月利息应为840元，超过840元的部分不予支持，故本院只支持借期内利息为840元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；现原告温伦辉主张从逾期之日按年利率24%支付利息已经超过法律规定，超过部分本院不予支持。被告骆参和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆参和偿还原告温伦辉借款本金43000元、借期利息840元及逾期利息（逾期利息以43000元为基数，按照年利率6%自2016年12月18日起计至借款还清之日止）。本案诉讼费942元，减半收取471元，由被告骆参和负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费942元。汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘丹二〇一七年四月二十日书记员  利敏
伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书[2017]内0627刑初81号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人乌晗，男，1982年5月22日出生，蒙古族，大学本科文化，系某单位职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月15日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局依法取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人乌晗犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人乌晗到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年3月15日00时20分许，被告人乌晗酒后驾驶×××号宝马牌小型轿车，沿康巴什区惠民街由东向西行驶至康巴什第五幼儿园门口处，被康巴什巡逻民警查获。经对被告人乌晗提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为169.95mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人乌晗醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人乌晗在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆信息查询结果单、视听资料、查获经过、案件侦破报告、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乌晗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人乌晗归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乌晗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年5月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任德强二〇一七年四月十四日法官助理 呼 燕书 记 员 冯 娜
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执599号申请执行人余菡，女，汉族，1961年6月25日生，住南京市建邺区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。余菡申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年11月15日、2017年3月2日作出(2016)宁建证经内字第1345号公证书、（2017）宁建证内执字第56号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金800000元（捌拾万元）、利息20000元（贰万元），共计820000元（捌拾贰万元），二〇一七年二月二十七日之后拖欠的利息及违约金，以本金捌拾万元为基数，按每月2%计算至实际还清之日。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗，案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初637号原告：马庆洲，男，1973年8月26日出生，汉族，住林州市。原告：魏用杰，男，1972年3月20日出生，汉族，住林州市。二原告委托诉讼代理人：李宝林，男，1962年2月5日出生，汉族，住林州市，系林州市河顺镇柳泉村村民委员会推荐作为二原告的委托诉讼代理人。被告：郭振，男，1987年7月25日出生，汉族，住林州市。被告：魏晓亮，男，1984年9月28日出生，汉族，住林州市。原告马庆洲、魏用杰与被告郭振、魏晓亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付所欠工资款19850元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年春天，二原告在山东广饶给二被告打工，负责外墙保温工作。当时说好分组按平米数包干做，多做多挣。完工后二被告一直未给付工资款，只好诉至法院，请求依法判决。被告郭振辩称，原告魏用杰所提供的工资欠据凭证不错，是被告所出具的，但原告魏用杰是受被告魏晓亮雇佣干活的，不是给被告郭振干活，而且魏用杰尚有欠款未偿还，应当折抵。被告魏晓亮辩称，二原告不是给被告魏晓亮干活，工资欠据凭证也不是被告魏晓亮出具的，所以不应当由其支付。原告魏用杰围绕诉讼请求提交如下证据：1.被告郭振为原告魏用杰出具的工资欠据凭证一张，载明：“魏用杰，保温面积687×19.5=13396.5，粘板层15.4×10=154，里工1.5×200=300，合计=13850.5，大写：壹万叁仟捌佰伍拾元，填票人：郭振”。被告郭振质证意见如下：1.认可该凭证，但陈述原告魏用杰尚有借款未折抵，故该金额不对，但未提供证据；2.认为原告所做工程负责人系王志朝而非自己，故不应当承担给付工资的义务，为此提供了广饶中南世纪城7#楼外墙保温工程劳务施工合同一份，证明承包人系王志朝。原告对该施工合同不予认可，认为其二人均系二被告雇佣，为二被告干活。被告魏晓亮认可原告魏用杰提供的欠款凭证，但陈述据其了解二原告尚有借款未结算，凭证上的数额不对。此外原、被告并未提供其他证据。结合原、被告陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2014年春天，原告魏用杰在山东广饶做外墙保温工作，工程结束后被告郭振为原告魏用杰出具了工程量及应得工资凭证，之后原告一直未拿到工资。本院认为，被告郭振为原告魏用杰出具工程量明细及应得工资凭证，但辩称原告魏用杰系受案外人王志朝而非自己雇佣，进而主张不应当给付所欠工资。在本院向其释明后，二被告均未在规定时间内向本院申请追加王志朝作为第三人出庭，故本院对其辩称不予采信。根据现有证据可认定原告魏用杰与被告郭振之间形成劳务合同关系。作为受雇佣方，原告魏用杰履行了劳务义务，被告郭振为原告魏用杰出具工程量及应得工资凭证后本应及时给付原告魏用杰工资款，但因故未支付现金，已构成违约。故对于原告魏用杰诉请要求被告郭振支付13850.5元工资款的主张，符合法律规定，本院依法支持。二原告主张要求二被告给付19850元工资款，但并未提供证据，本院不予支持。原告马庆洲未提供证据证明与二被告存在债权债务关系，故本院对其诉讼请求，不予支持。二原告未提供证据证明被告魏晓亮应承担上述债务，故本院对于二原告要求二被告共同承担给付工资款的诉请，不予支持。原、被告未提供证据证明的其他诉辩意见，本院均不予认可。综上所述，原告魏用杰作为农民工，在付出劳务后，理应足额取得报酬。其对于自己的诉讼请求，已提供充分确切证据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭振于本判决生效之日起十日内给付原告魏用杰工资款13850.5元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由二原告承担25元，被告郭振承担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  岳颖初二〇一七年四月十一日书 记 员  常荣芳
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终318号上诉人（原审被告）：四川荣通贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区白丝街57-59号1幢5楼13号。法定代表人：曾强，总经理。委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高述明，男，汉族，1958年9月9日出生，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：董红星，四川汉安律师事务所律师。上诉人四川荣通贸易有限公司因与被上诉人高述明民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2015)内中民初字第1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决遗漏案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市市中区人民法院(2015)内中民初字第1833号民事判决；二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。上诉人四川荣通贸易有限公司预交的二审案件受理费39424元予以退回。审 判 长  叶 波审 判 员  裘南晶代理审判员  夏 欣二〇一七年四月二十日书 记 员  王 洁
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终737号上诉人（原审被告）施红梅，女，1976年2月10日出生，汉族，住漳浦县。被上诉人（原审原告）宋琴秀，女，1980年3月24日出生，汉族，户籍住址四川省乐山市市中区，现住漳浦县。委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。上诉人施红梅因与被上诉人宋琴秀民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院(2016)闽0623民初5537号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人施红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人施红梅撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币483元，减半收取242元，由上诉人施红梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡惠珍代理审判员  戴维政代理审判员  陈 燕二〇一七年四月五日书 记 员  沈宝玲附：引用的主要法律条文及执行申请提示：1、引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执325号申请人:扬州市邗江区人民法院被执行人:李恒,男,1988年7月24日出生,28岁,汉族关于被执行人李恒盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初584号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书李恒。本院依申请于2017年01月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2016)苏1003刑初584号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  全庆凯二〇一七年四月二十九日书 记 员  汤丽君
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初14093号原告：王晔，女，1991年3月13日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被告：杨立超，男，1989年8月14日出生，住山东省济南市历城区。公民身份号码：×××。原告王晔与被告杨立超民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王晔到庭参加了诉讼，被告杨立超经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告王晔向本院提出诉讼请求：1.判令杨立超偿还王晔借款10000元并支付利息（以10000元本金，自2016年7月29日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算）；2.案件受理费、公告费由杨立超承担。事实与理由：2016年6月29日，杨立超通过借贷宝平台向王晔借款，双方自愿达成1份电子借款协议。借贷宝借款协议约定杨立超向王晔借款10000元。还款日期为2016年7月29日还款。借款到期后，王晔先后多次拨打杨立超电话，杨立超均以各种方式拒绝接听电话。故起诉至法院。被告杨立超未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。王晔与杨立超均系借贷宝实名注册用户。2016年6月29日，王晔与杨立超、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，约定王晔向杨立超出借10000元，年化利率为24%，借款期限为30天，自2016年6月29日至2016年7月29日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，王晔履行了交付借款的合同义务，杨立超未能按照约定还清本息。庭审中，王晔现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上杨立超无还款行为。另，王晔承诺杨立超线下亦无还款行为。上述事实有王晔提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：王晔与杨立超之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现王晔要求杨立超偿还借款本金10000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现王晔以10000为本金，要求杨立超自2016年7月29日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨立超于本判决生效后十日内偿还原告王晔借款本金一万元并支付利息（以一万元为本金，自二〇一六年七月二十九日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。如被告杨立超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告王晔已预交二十五元），由被告杨立超负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告王晔已预交，具体金额以发票数额为准），由被告杨立超负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  董德虎人民陪审员  柳志然二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初141号之一原告吕后伟，男，1976年10月24日出生，汉族，住商丘市。被告高森森，男，汉族，1988年11月2日出生，住商丘市睢阳区。被告李萍，女，1958年7月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告吕后伟与被告高森森、李萍民间借贷纠纷一案中，发现被告高森森、李萍涉嫌非法吸收公众存款，已被商丘市公安局立案侦查。本院认为，原告与被告高森森、李萍民间借贷纠纷一案，公安机关以涉嫌犯罪对被告高森森、李萍立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》和《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，该案应驳回原告吕后伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告吕后伟的起诉。预交案件受理费2900元，退还给原告吕后伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  贾立法审判员  陈宗华审判员  游俊岭二〇一七年四月十八日书记员  邵悦恒
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6092号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区好利来南街糕点店，住所地重庆市沙坪坝区沙南街4号，统一社会信用代码92500106MA5UAQ7W5L。经营者：郭敏，女，重庆市沙坪坝区好利来南街糕点店经营者，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯亮，重庆中西律师事务所律师。本院在审理原告崔毅与被告重庆市沙坪坝区好利来南街糕点店产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告崔毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告崔毅负担。审判员  任璐二〇一七年四月十七日书记员  张琪
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0982民初2919号原告泰安市峰琳工贸有限公司，住所地：新泰市翟镇井家庄村济新路东段路北，组织机构代码：×××1-7。法定代表人陈爱峰，该公司经理。委托代理人单安，山东衡昌律师事务所律师。被告泰安杰诚设备安装有限公司，住所地：新泰市开发区（名田生态园西）。法定代表人：马德生，该公司执行董事。委托代理人李彬，北京市鑫心（济南）律师事务所律师。本院在审理原告泰安市峰琳工贸有限公司诉被告泰安杰诚设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告泰安市峰琳工贸有限公司于2017年4月10日向本院提出解除保全申请，本院认为，原告泰安市峰琳工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告泰安杰诚设备安装有限公司的银行存款1350000元的冻结或相应标的额财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德帅二〇一七年四月十日书记员  李 雪