四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初4424号原告：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地，乐山市市中区。代表人：唐有富，行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。被告：乐山市东宇化工贸易公司。住所地，乐山市市中区。法定代表人：刘捍东。被告：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司。住所地：乐山市市中区。负责人：熊文。委托诉讼代理人：廖谊，汉族，男，1981年11月7日出生，住四川省乐山市市中区。系仁信融资担保乐山分公司员工。被告：刘捍东，男，汉族，1972年1月6日出生，住四川省洪雅县。原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行（以下简称：商行市中区支行）与被告乐山市东宇化工贸易公司（以下简称：乐山东宇公司）、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司（以下简称：仁信融资担保乐山分公司）、刘捍东金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告商行市中区支行的委托诉讼代理人陶俊宏，被告仁信融资担保乐山分公司的委托诉讼代理人廖谊到庭参加诉讼，被告乐山东宇公司、刘捍东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商行市中区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告乐山东宇公司立即偿还原告借款本金60万元及至付清之日止的未付利息、罚息和复利；2.依法判令被告乐山东宇公司向原告支付律师代理费5000元；3.判令被告仁信融资担保乐山分公司、刘捍东对上述第一、二项诉请债务承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由三被告负担。庭审中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：依法判令被告乐山东宇公司立即偿还原告借款本金59.98万元及利息（以贷款尚欠本金59.98万元为基数，按月息10‰，从2014年9月21日起计算至2014年11月28日止）、罚息（以59.98万元为基数，按月利率15‰，从2014年11月29日起计算至本金还清之日止）、复利（从2014年10月21日起以所欠期内利息为基数，按月按月利率15‰计算至期内利息付清为止）。事实和理由：****年11月28日，原告与被告乐山东宇公司签订《流动资金借款合同》。该合同约定：原告向被告乐山东宇公司提供借款60万元；借款期限为12个月，自****年11月28日起至2014年11月28日止；借款月利率为10‰，按日计息，按约付息，借款到期一次性归还本金并结清剩余利息。如不按期归还借款，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。为确保借款合同的履行，被告仁信融资担保乐山分公司、刘捍东提供了连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约提供了60万元借款。借款期限届满后，三被告并未按约履行还款义务。此外，原告为追索该笔债权支付了律师费5000元，该费用依合同约定应由三被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告仁信融资担保乐山分公司辩称：借款及我公司担保是事实，但现在我公司营运状况比较困难，暂时无力偿还该笔借款。被告乐山东宇公司、刘捍东未作答辩。经审理查明：****年11月28日，原告商行市中区支行与被告乐山东宇公司签订合同编号为0301****年01字第0304号《乐山商业银行流动资金借款合同》。主要约定：原告向被告乐山东宇公司提供借款为60万元；借款用途：购建材；借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借款支取凭证载明的提款日为准。借款利率为年利率12%，在借款期限内，该利率保持不变；自提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利。本合同项下的担保方式为担保。上述《流动资金借款合同》经贷款人商行市中区支行、借款人乐山东宇公司、担保人仁信融资担保乐山分公司，三方签字并加盖公司印章予以确认。同日，贷款人商行市中区支行与保证人仁信融资担保乐山分公司签订了合同编号：0301****年05字第0304号《乐山商业银行最高额保证合同》，仁信融资担保乐山分公司自愿为债权人依主合同约定与借款人形成的债权提供保证责任。本合同所担保的债权之最高借款本金余额为60万元。基于主合同约定而产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、执行费用等）因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金融在其清偿时确定。主合同履行期限为12个月，自****年11月28日至2014年11月28日。本合同的保证方式为连带责任保证。本合同项下的保证期间为：无论主合同约定分多少次提取借款及分多少次归还借款，也无论借款人是否循环使用主合同项下的借款，主合同项下全部借款的保证期间均为主合同约定的借款到期之日起两年。同日，被告刘捍东以个人名义向贷款人商行市中区支行出具《承诺书》，该承诺书载明：“本人自愿为0301****年01字第0304号《乐山商业银行流动资金借款合同》的偿还提供连带责任担保。担保范围：包括该《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及实现债权的费用（含诉讼费用、律师费等）和其他应付费用。担保期间：自《流动资金借款合同》确定的借款到期之日起两年。”担保人刘捍东签字并捺印。****年11月28日，原告商行市中区支行向被告乐山东宇公司（账号：0307210000010****）通过银行转账60万元。被告乐山东宇公司于2016年11月18日已归还本金200元，尚欠原告商行市中区支行贷款本金59.98万元；被告乐山东宇公司从****年11月28日至2014年9月20日的利息已全部结清。另查明：2016年11月22日，原告商行市中区支行与四川高贸律师事务所签订了《委托代理合同》，代理商行市中区支行从事该案的一审诉讼，依照《四川省律师服务收费管理实施办法》原告在本合同签订之日一次性支付法律服务费5000元。庭审中，原告委托诉讼代理人当庭出示了四川高贸律师事务所向民富银行出具的律师代理费增值税发票，证实原告于2017年3月31日已银行转账支付5000元给四川高贸律师事务所法律服务费。上述事实，有当事人的陈述及营业执照、组织机构代码、身份证复印件、《乐山商业银行流动资金借款合同》、《乐山商业银行最高额保证合同》、《承诺书》、借款支取凭证、委托代理合同、对公存款账户明细对账单、贷款分户明细清单、四川增值税普通发票等证据予以证明。本院认为：原告商行市中区支行与乐山东宇公司的《流动资金借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按合同约定履行义务。原告商行市中区支行按照合同约定履行了向乐山东宇公司支付借款的义务，而乐山东宇公司未按合同约定履行支付利息及按期还款的义务，故原告要求乐山东宇公司偿还贷款本金59.98万元及利息（以借款尚差欠本金59.98万元为基数，按月息10‰，从2014年9月21日起计算至2014年11月28日止）、罚息（以59.98万元为基数，按月利率15‰，从2014年11月29日起计算至本金还清之日止）、复利（从2014年10月21日起以所欠期内利息为基数，按月按月利率15‰计算至期内利息付清为止）的诉讼请求依法应当予以支持。原告与被告仁信融资担保乐山分公司、刘捍东在签订《乐山商业银行最高额保证合同》、《承诺书》，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。二被告应承担双方约定基于主合同约定而产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、执行费用等）因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。在原告就被告仁信融资担保乐山分公司、刘捍东代为偿还后，被告仁信融资担保乐山分公司、刘捍东有权依照《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定向被告乐山东宇公司行使追偿权。现原告为实现本案债权，委托了四川高贸律师事务所代理，并已支付律师费5000元，对该项已经实际产生律师费用的诉讼请求，本院予以支持。被告乐山东宇公司、刘捍东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乐山市东宇化工贸易公司在本判决生效后十五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行借款本金59.98万元及利息（以借款尚差欠本金59.98万元为基数，按月息10‰，从2014年9月21日起计算至2014年11月28日止）、罚息（以59.98万元为基数，按月利率15‰，从2014年11月29日起计算至本金还清之日止）、复利（从2014年10月21日起以所欠期内利息为基数，按月利率15‰计算至期内利息付清为止）。二、被告乐山市东宇化工贸易公司在本判决生效之日起十日内向原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行支付律师费5000元。三、被告成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司、刘捍东对上述第一项、第二项判项承担连带清偿责任。本案案件受理费9850元、公告费600元，共计：10450元，由被告乐山市东宇化工贸易公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司、刘捍东负担。审 判 长  成征帆人民陪审员  邹代华人民陪审员  汪 霞二〇一七年四月十日书 记 员  王凌飞