wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初1307号原告：陈树高，男，汉族，住盐城市大丰区。原告：朱翠莲，女，汉族，住盐城市大丰区。两名原告共同委托诉讼代理人：姜仁海，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：张可，男，汉族，住盐城市大丰区。原告陈树高、朱翠莲诉被告张可民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树高及两名原告的共同委托诉讼代理人姜仁海到庭参加诉讼。被告张可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈树高、朱翠莲向本院提出诉讼请求：判令被告张可偿还借款本金40000元，并承付此款自2015年2月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2015年2月11日，被告张可因经营需要向两原告借款40000元，并与两原告签订房地产抵押借款协议书，被告将其坐落在盐城市大丰区大刘新村一巷8号住宅房抵押给原告，该借款协议书经公证处公证。双方在借款协议书中亦约定了借款期限及借款利息，但被告张可在借款期限内偿还10000元后本息至今未能偿还。被告张可提交书面答辩状辩称，我向两原告借款40000元并签订抵押借款协议书是事实。借款后我陆续偿还原告的10000元应予以扣减。我对未能按期还款向两原告深表歉意，希望在法院组织调解下原告能对还款予以宽期。经审理查明：2015年1月31日，被告张可向原告陈树高出具借条一份，载明：“今借陈树高人民币肆万元整（￥40000.00），以产权抵押。借款人：张可。”2015年2月11日，原告陈树高、朱翠莲与被告张可签订《房地产抵押借款协议书》一份，载明：“甲方（借款人、抵押人）：张可，乙方（出借人、抵押权人）：陈树高、朱翠莲。乙方陈树高、朱翠莲系夫妻关系，甲方张可因经营需要，需向乙方借款，经甲、乙双方协商一致，达成房地产抵押借款协议书如下：一、借款金额：人民币肆万元整。二、借款期限：自二〇一五年二月十一日至二〇一七年二月十日止，如借款期限起始日与甲方实际收到借款日不一致时，以甲方实际收到借款的日期为准，借款到期日作相应的顺延。三、借款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款利息的四倍计息，利息按月结算，本金于借款到期日一次性还清。四、为保证上述债务的履行，甲方自愿以登记在张可名下的单独所有的坐落于大丰市区大刘新村一巷8号，建筑面积为18.72平方米的房产作抵押担保，双方同意上述抵押房产暂估价为人民币壹拾万元整。五、甲方系自愿抵押，并保证所抵押的抵押物无瑕疵。六、抵押担保的范围包括：主债权、利息、代理费、诉讼费、交通费以及实现抵押权、债权的费用。七、甲方保证所借款项的合法使用，并按有关法律规定妥善保管抵押财产，乙方应在主债权诉讼时效期间行使抵押权……”。原告陈树高、朱翠莲及被告张可在上述《房地产抵押借款协议书》上签字捺印，该《房地产抵押借款协议书》亦经过江苏省大丰市公证处公证。随后陈树高向张可交付40000元。借款期限内，张可分别于2016年5月4日还款1000元、2016年6月20日还款1000元、2016年8月1日还款2000元、2016年10月2日还款2000元、2016年11月5日还款2000元、2016年12月8日还款2000元。此后，被告张可未能还本付息，原告多次催要无果后遂于2017年2月23日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，借条、《房地产抵押借款协议书》复印件、公证书复印件等证据在卷证实。本院认为，原告陈树高、朱翠莲与被告张可之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告陈树高、朱翠莲已依约向被告张可交付借款款项。被告张可在借款后仅分期还款10000元，经核算，分期支付的10000元不足以支付双方约定的期内利息。此后被告张可未能及时偿还借款本息，其应对本次纠纷的形成负全部责任。原、被告双方在《房地产抵押借款协议书》中约定借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，系双方当事人的真实意思表示，原告陈树高、朱翠莲据此主张逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院依法予以支持。被告张可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张可于本判决生效后15日内给付原告陈树高、朱翠莲借款本金人民币40000元，并承付本金40000元自2015年2月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息【（以年利率24%为限，超出部分不予保护），应扣除被告张可已经支付的10000元】。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告张可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  奚锦静二〇一七年四月六日书 记 员  王 娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2343号原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍所在地：安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区，委托代理人：邓嫄，江西众山律师事务所律师，执业证号：13601201411230259。委托代理人：徐超，江西众山律师事务所律师，执业证号：13601201710377189。被告：袁启云，男，1975年10月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，原告夏靖诉被告袁启云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人徐超到庭参加诉讼，被告袁启云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏靖诉称：2013年10月28日，原告与被告在南昌市××区签订《借款协议》（编号0791010018），约定原告向被告出借人民币99036.8元，被告从2013年11月30日起至2015年4月30日期间分18个月向原告还款，每个月还款人民币6492.41元（其中本金人民币5502.04元，利息人民币990.37元）；同时约定若被告晚于还款日支付的，应当向原告支付罚息及逾期违约金，借款协议签订后，原告依约履行了支付义务，但被告自2015年2月28日起未依约履行还款义务，截止至2016年4月30日，已累计逾期792天，尚欠本金11004.09元。被告逾期还款的行为已经造成原告的经济损失，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币11004.09元；二、被告向原告支付自2015年2月28日起至实际给付之日时止，以借款本金为基数，按年利率24%标准计算的利息、逾期违约金、罚息（截至2016年4月30日，按年利率24%计算，计人民币5810.16元）；三、被告承担本案原告支付的律师费1000元；四、本案诉讼费由被告承担。原告夏靖提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息证明，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、《借款协议》，证明原、被告之间的贷款法律关系及权利义务，其中包括借款的本金、每月等额本息还款数、逾期违约金、罚息，以及律师费等。证据三、《信用咨询及管理服务协议》、《信访咨询费收取告知书》，证明被告与信和汇金、信和汇诚、信和惠民支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费的金额及支付方式的约定。证据四、招商银行转账汇款转账单一份、《收据》三份，证明原告通过招商银行汇款至被告名下，并代被告支付咨询费、审核费、服务费，原告已经履行出借义务的事实。证据五、《还款管理服务说明书》、《委托扣款说明书》、《信和还款事项客户告知书》，证明被告已经确认收到款项以及有关还款事项的有关约定。证据六、《委托代理协议》、《律师代理费发票》，证明原告支付的律师费用，该费用应当由被告承担。被告袁启云未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年10月28日，被告袁启云（甲方）经中介机构信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下合称信和公司）介绍与原告夏靖（乙方）签订借款协议，协议约定：甲方向乙方借款99036.8元，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给信和公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付到甲方账号，甲方分18个月偿还，每月30日偿还本息合计6492.41元；甲方逾期还款的应当承担违约金和罚息，违约金按当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息逾期每日按未还金额的0.2%收取，每月单独计算。甲方逾期达到15天以上的，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。协议还约定了其他事项。同日，被告袁启云与信和公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人），协议约定：袁启云有一定的资金需求，信和公司为袁启云提供借款咨询、出具审核意见、推荐出借人、促成交易，袁启云在信和公司的推荐下，与原告签订了上述协议。袁启云在获得借款的同时应向信和公司支付咨询费9708.77元、审核费1522.94元、服务费7805.09元。经借款人袁启云同意并授权出借人在向其提供借款本金的当日一次性将咨询服务费及审核费从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给信和公司。协议还约定了其他事项。2013年10月28日，信和公司向夏靖出具收据三张，载明收到夏靖代袁启云支付咨询费9708.77元、审核费1522.94元、服务费7805.09元。同日，夏靖通过银行向袁启云账户转账79900元。袁启云向夏靖偿还了16期金额共计103878.56元，余款未还。原告遂诉至本院，主张前述实体权利，并因此聘请律师支付律师费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”按照该法律规定的精神，出借人在出借款项时不得利用优势地位预先扣除利息，虽然出借人扣除利息时经过了借款人的同意，但该意思表示很可能是借款人为了能得到贷款而不得不同意的非真实意思表示，为维护公平、规范民间借贷秩序，禁止出借人预先扣除利息牟取不当利益。本案中，中介机构信和公司收取被告的中介服务费应由被告直接支付给中介机构，原告不得利用出借款人的优势地位协助中介机构预先扣除相关服务费，原告扣除相关服务费（无论是利息或其他名义的费用）的行为也同样属于《中华人民共和国合同法》第二百条法律规定精神禁止的范围，原告预先扣除的相关服务费不能计算入本金之内，原告出借款项的数额应当按照实际出借给被告的到账金额认定，即原告向被告实际出借款项为79900元。而按照实际出借本金79900元与《借款协议》约定的本金99036.8间的比例，被告每月的还款应从6492.41元调整为5237.89元。被告林守雄归还的款项103878.56元已满足全部18期的应还款数额。原告诉请要求被告继续还款，并计算逾期违约金、罚息及支付律师费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告夏靖的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告夏靖承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 黄 迁人民陪审员 郑 颖人民陪审员 钟华华二〇一七年四月五日书 记 员 林 敏速 录 员 谢露洁
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初545号被告人基本情况姓名张某某出生日期****年**月**日民族汉族性别男文化程度初中职业个体身份证号码******************住址户籍地吉林省白山市浑江区。现住山东省青岛市黄岛区。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年4月6日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2017】507号指控事实2017年3月29日21时23分许，被告人张某某酒后驾驶鲁******号小型普通客车沿奋进路由南向北行驶至奋进路与嘉陵江路路口北侧的民警设卡检查处之前时向后倒车逃离。逃离过程中与路口中央的交通标志设施相撞。后背民警破窗制服。民警发现张某某有饮酒嫌疑。经对张某某血液检测，其血液中的乙醇含量为116mg/100ml,属醉酒状态，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张某某系自首，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。执行起算刑期自2017年4月6日起至2017年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一七年四月十三日书记员杨鸣
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初206号之一原告：张华伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。被告：李峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：法洪楠，女，汉族，居民，住日照市岚山区。原告张华伟与被告李峰、法洪楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张华伟于2017年4月6日向本院申请撤回对被告法洪楠的起诉。本院认为，原告张华伟的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华伟撤回对被告法洪楠的起诉。审判员  易秀娟二〇一七年四月六日书记员  胡华娜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第478号罪犯杨鹏，男，1995年7月17日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省���山市南海区人民法院于2013年12月3日作出(2013)佛南法少刑初字第241号刑事判决，以被告人杨鹏犯绑架罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月17日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2017年10月25日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯杨鹏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；共缴纳罚金1947元。以上事实有���犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、票据、监区出具的说明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨鹏予以减去有期徒刑六个月十三日（刑期执行至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审94号申请执行人义乌市安全生产监督管理局，住所地:义乌市宾王路378号B座。法定代表人陈东，局长。委托代理人李学军、朱锦辉，义乌市安全生产监督管理局工作人员。被执行人王立建，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人义乌市安全生产监督管理局于2016年8月5日作出义安监管罚[2016]81号行政处罚决定。认定：被执行人未依法取得危险化学品安全生产许可证，擅自在义乌市稠江街道下何宅下园61号附近平房内销售危险化学品甲醇，于2016年6月15日被查获。现场查封扣押违法经营的危险化学品甲醇24桶（每桶135公斤），违法所得共计六百元。被执行人的上述行为，违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款的规定。依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款，决定如下：责令被执行人停止经营活动，没收违法经营的危险化学品甲醇24桶（每桶135公斤）以及违法所得600元，并处罚款人民币100000元。申请执行人于2016年8月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月1日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行罚没款人民币100600元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市安全生产监督管理局于2016年8月5日作出的义安监管罚[2016]81号行政处罚决定书中“没收违法所得人民币600元，罚款人民币100000元”，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年四月六日代书 记员  朱阿楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初3232号原告：无锡今日物业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路今日星城会所，统一社会信用代码9132028276989631X8。法定代表人：胡湧川，该公司经理。委托诉讼代理人：沈文超、徐威，宜兴市太滆律师事务所律师。被告：董国强，男，1948年2月12日生，汉族，住宜兴市。原告无锡今日物业有限公司诉被告董国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告无锡今日物业有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请���本院认为，原告无锡今日物业有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡今日物业有限公司撤诉。案件受理费394元，减半收取计197元，由无锡今日物业有限公司负担。审判员  何梅红二〇一七年四月十一日书记员  韦梦甜
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初1874号之一原告：李明洲，男，1975年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区,。被告：邓国祥，男，1966年10月7日出生，汉族，住长沙市望城区，。被告：何云辉，女，1970年11月12日出生，汉族，住长沙市雨花区，。被告：瞿泽标，男，1978年10月11日出生，汉族，住长沙市望城区，。被告：李明霞，女，1978年11月2日出生，汉族，住长沙市望城区，。原告李明洲诉被告邓国祥、何云辉、瞿泽标、李明霞执行异议之诉一案，本院于2016年7月8日立案，于同年8月17日中止诉讼。本案恢复诉讼后，原告李明洲于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明洲撤诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告李明洲负担。审 判 长  杨剑波人民陪审员  盛月娇人民陪审员  欧阳辉二〇一七年四月十七日代理书记员  张 佩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终6655号上诉人（原审被告）：漯河市富民运输有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区长江路西段。法定代表人:张卫东，经理。被上诉人（原审原告）：刘向阳，女，1963年3月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：宁国周，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：河南平安运输集团有限公司，住所地：河南省周口市工农路与太吴路交叉口50米路北。法定代表人:司战松。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市大闸路南段门面房121-224号。负责人:郑伟，总经理。上诉人漯河市富民运输有限公司因与被上诉人刘向阳、宁国周、河南平安运输集团有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院于2017年3月31日向漯河市富民运输有限公司邮寄了预交上诉受理费通知，限漯河市富民运输有限公司于收到本通知七日内缴纳上诉受理费2331元，上诉人漯河市富民运输有限公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。本院认为，上诉人漯河市富民运输有限公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人漯河市富民运输有限公司自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人漯河市富民运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄学里代理审判员  孟宝慧代理审判员  高 进二〇一七年四月十八日书 记 员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执120号申请执行人大安市工程建设监理有限责任公司被执行人松原市富达房地产开发有限公司本院在执行申请执行人大安市工程建设监理有限责任公司与被执行人松原市富达房地产开发有限公司间房地产咨询合同纠纷一案中，因被执行人的房产暂无证照无法进行评估、拍卖，申请执行人表示可以延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王立志审判员 单东升审判员 万   海   军二〇一七年四月十三日书记员 刘   彦   斌
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执94号之二申请执行人唐山冀东水泥股份有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区林荫路。法定代表人：姜德义，该公司董事长。被执行人唐山燕东集团有限公司，住所地：唐山丰润区姜家营乡杨家营村。法定代表人：甄顺明。本院在执行唐山冀东水泥股份有限公司与唐山燕东集团有限公司股权转让合同纠纷一案中，经调查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  车春雨执行员  岳亚君执行员  杜聚国二〇一七年四月十一日书记员  宗 群
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初1780号原告：广东富港物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区。负责人：杨联，职务总经理。委托代理人：陈军，1977年12月28日出生，汉族，公司职员。被告：王位，男，1981年11月10日出生，汉族，住广州市黄埔区.被告：张艾蓉，女，1980年3月8日出生，汉族，住湖北省公安县.本院在审理原告广东富港物业服务有限公司广州分公司诉被告王位、张艾蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日以其与被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东富港物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费104元由原告广东富港物业服务有限公司广州分公司负担。代理审判员  李慧娟二〇一七年四月二十五日书 记 员  张大会
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初71号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人贾红飞，男，1996年2月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住北京市海淀区，户籍在山西省临汾市汾西县。因犯盗窃罪于2014年12月12日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年12月19日刑满释放。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。辩护人张锐，天津昂特律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检未检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人贾红飞犯抢劫罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员滕朝谦出庭支持公诉，被告人贾红飞及其辩护人张锐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月21日下午，被告人贾红飞由北京市到天津市，因其手机摔坏，遂欲抢劫他人手机。2016年9月22日18时20分许，被告人贾红飞骑一辆黑色山地自行车尾随被害人荣某某（2000年11月16日出生）至天津市河北区XX公寓1号楼1门楼下，持刀强行劫取被害人荣某某黑色三星牌S7型手机一部，后逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币5119.2元。本案由被害人荣某某之父报警，被告人贾红飞经公安机关上网追逃，于2016年9月26日在北京市海淀区花园路甲13号庚坊国际写字楼建祥花园网吧内被民警抓获。涉案手机经公安机关扣押并已发还被害人。上述事实，被告人贾红飞及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人荣某某的陈述及辨认笔录，证人王某1、王某2的证言，现场勘验笔录、现场照片及认点照片，调取证据清单、作案工具照片及监控录像截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，天津市公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA检验报告、法庭科学DNA鉴定书，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，在逃人员登记/撤销表，案件来源及到案经过，湖南省长沙市雨花区人民法院刑事判决书及释放证明书，视听资料光盘一张，被害人荣某某的常住人口信息表，被告人贾红飞的常住人口信息表及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾红飞以非法占有为目的，以持刀威胁的方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人贾红飞犯抢劫罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人贾红飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贾红飞当庭自愿认罪，且能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人贾红飞的辩护人关于被告人贾红飞积极认罪悔罪并当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人贾红飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5200元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2020年3月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曹莉丽审 判 员  郑元荣人民陪审员  王 蓉二〇一七年四月五日书 记 员  王 聪附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初2391号原告：吴依根，男，1947年7月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：俞敏慧，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：方文水，男，1958年4月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：沈利、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。原告吴依根与被告方文水土地租赁合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸＸ独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞敏慧，被告委托代理人沈利、徐雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告向原告支付补偿款37848.8元；被告支付给原告租金3600元。事实和理由：2008年7月13日，原、被告签订协议一份，约定被告因养鸭所需在原告农田建造鸭棚，总亩数为一亩三分，补偿使用费为每年一千元，另加河岸杂地每年二百元，总计1200元，合同暂定为10年。政府要求征用土地，鸭棚赔偿款按照四六分，原告得四成，被告得六成等内容。2014年10月21日，被告和斗门镇人民政府签订协议，被告获得建筑物赔偿款94622元。依据双方协议，被告应当支付给原告补偿款37848.8元。2016年4月，被告领取了补偿款，但拒不支付给原告，遂致纠纷发生。被告的答辩意见为：1、双方存在土地租用关系属实，时间为2002年12月至2014年12月。被告租赁土地用于养殖鸭子，2014年12月，被告与政府签订清场协议，同时获得一部分补偿款，但所租用土地并未被征用。被告在清场后于2015年3月在村委验收后将土地交付给原告，故双方的租赁关系于2015年3月份解除。租费被告已经付清，一开始是650元一年，后于2008年增加至1200元一年。2、原告主张补偿款缺乏事实和法律依据，案涉协议并非被告所签，即便协议属实，也未发生协议约定的应当支付补偿款的土地征用情形。3、被告无需支付2014年至2016年的土地租赁费。被告于2014与政府签订鸭棚关停清养补偿协议后在2015年未再租赁原告土地，被告无需支付租赁费。关于2014年的租赁费被告已经以现金形式支付给原告。即便法院认定被告未支付2014年的租赁费，原告于2017年1月提出诉请要求支付2014年的租赁费也已超出法律规定的一年诉讼时效。综上，原告主张租赁费和补偿款均缺乏依据，请求法院依法驳回。经审理查明：2002年起，原、被告存在土地租赁关系，被告租赁原告土地用于养鸭。起初，租金为650元/年；自2008年起租金增至1200元/年。租金均以现金形式交纳，最后一次支付租金时间为2013年12月底。2014年10月21日，被告方文水与斗门镇斗门村民委员会签订《畜禽养殖场关停清养补偿协议》。协议约定方文水必须在2014年10月31日前将现有养殖畜禽全部清养，并拆除所有棚舍后，经区社事局、区财政局验收合格，由镇政府将补偿款拨给村委，由村委一次性兑现补偿资金。补偿款按照镇相关政策规定并根据现场清点评估核实后确定。后双方按照该协议约定履行各自的权利义务。2016年10月14日，绍兴市斗门镇斗门村民委员会出具证明“为响应上级文件精神，养殖户方文水在2014年清养时，在本村农户吴依根耕地上的建筑物赔偿款为94622元（其中草舍面积580㎡，单价12元/㎡；砖混73.6㎡，单价320元/㎡；塘渣147㎡，单价10元/㎡）”。以上事实由原、被告的庭审陈述及原告向本院提交的经双方认可的证据（证明1份、关停清养补偿协议1份、关停基数个人确定表3份）予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其支付40%的补偿款，但其提供的“协议合同”并非被告所签，故协议内容并非被告的真实意思表示，原告据此主张被告向其支付补偿款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。即便协议内容属实，也因未发生协议约定的政府征用土地情形，故原告要求被告向其支付四成补偿款，缺乏依据，本院不予支持。关于租金：1、2015年、2016年的租金。本案中，被告已于2014年下半年根据政府要求对养鸭场进行关停清养并获得了相应补偿款，故被告自清场后便未再使用原告的土地，案涉合同由于不可抗力导致无法履行，且原告对该情况知晓，依法可部分或全部免除被告的租金支付责任。同时，因双方未就租赁期限进行约定，故任一方可随时解除合同，被告关停清养鸭场并向被告腾退返还土地的行为也表明其不再履行合同，且原告对被告关停清场事宜知晓。因被告陈述返还土地的时间为2015年3月，故原告主张2015年4月起至2016年12月底的租金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2015年1月至2015年3月，因不可抗力导致被告未实际使用土地，依法可免除被告的该部分支付责任。2、关于2014年租金有无支付的问题。原、被告对2013年12月被告向原告交纳租金1200元无异议，但对该款项系2013年租金还是2014年租金存在争议。本院认为，双方已形成一年一付的现金交付之交易习惯，且原告并无向被告出具收条之习惯，故被告无法举证证明其已支付过的款项。因案涉租金金额较小，原告长期未主张租金有悖常理，从高度盖然性角度，本院采信被告已向原告交付2014年租金的主张。故对原告要求被告支付2014年租金之诉请，本院亦不予支持。即便被告未向原告支付2014年租金，因拒付租金的诉讼时效为1年，根据原告陈述被告应在2014年年底支付该款，故原告最迟应于2016年1月1日前向被告主张2014年的租金，然其未按法律规定主张权益，亦未提供证据证明本案存在诉讼时效中止或中断的情形，故对被告提出的时效抗辩，本院予以采信。原告要求被告支付2014年租金缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告吴依根的诉讼请求。本案案件受理费826元，减半收取418元，由原告吴依根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年四月七日书记员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0581民初250号原告:郭运福，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。被告：康亚静，女，1971年11月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：马晓丽，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在审理原告郭运福诉被告康亚静、马晓丽民间借贷纠纷一案中，原告郭运福于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭运福撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告郭运福负担。审判员  武晓君二〇一七年四月十三日书记员  温 爽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执28号申请执行人：赖启国，男，汉族，1958年5月1日生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被执行人：四川东嘉建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段777号中航国际交流中心A座。法定代表人：朱大昆，该公司董事长。本院在执行赖启国申请执行四川东嘉建筑工程有限公司劳动争议一案中，被执行人四川东嘉建筑工程有限公司已履行法律文书确定的定给付义务，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结（2017）川34执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 峰执行员 何 斌执行员 王亚宇二〇一七年四月十七日书记员 陈 燃
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执219号之一申请执行人申立静，女，汉族，1988年9月10日出生，住邢台县，被执行人邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会，地址邢台县龙泉寺乡八岩村法定代表人申秋臣，系该村村主任。本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初503号判决书，于2017年4月12日向被执行人邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会履行河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初503号判决书所确定的义务，但被执行人邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会银行的存款10862元。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张胜敏代理审判员  赵占超代理审判员  宋立敏二〇一七年四月十二日书 记 员  翟艳荣
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执314号之一申请执行人刘开兴，男，1947年6月19日出生，汉族，居民，住枣阳市北城办事处。被执行人闫翔，男，1977年10月17日出生，汉族，居民，国土资源局职工，住枣阳市南城办事处。本院（2016）鄂0683民初3960号民事判决书发生法律效力后，被执行人闫翔未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘开兴申请本院执行。经查，闫翔系国土资源局职工，每月有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人闫翔XXXXX元工资收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年四月十二日书记员  普光友
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执754号之一申请执行人：许某，住安徽省歙县。被执行人：汪某，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人许某与被执行人汪某离婚纠纷一案中，申请执行人许某于2017年4月12日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1021执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚    生代理审判员 王    炜代理审判员 汪    艳二〇一七年四月十二日书 记 员 汪楚笑（代）
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4728号之一原告易开兵，男，1987年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。被告李金楠，男，1988年5月9日出生，汉族居民，住重庆市垫江县。委托代理人尹明沁，四川泰仁律师事务所律师。本院在审理原告易开兵诉被告李金楠合伙协议纠纷一案中，原告易开兵于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权��。原告易开兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告易开兵撤回起诉。案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由原告易开兵负担。审 判 长  董延洪人民陪审员  王佑强人民陪审员  李 华二〇一七年四月六日书 记 员  李华平
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初240号原告:安徽省宁国市致恒物业管理有限公司,住所地宁国市山门路北段汇丰花园8幢三层,统一社会信用代码342502000022590。负责人：熊毅，总经理。委托诉讼代理人:肖娴，安徽向群律师事务所律师。被告:张红,女,1984年10月9日出生，汉族,住宁国市。委托诉讼代理人：毛健（系被告丈夫），住址。原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司（以下简称致恒物业公司）与被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人肖娴，被告张红的委托诉讼代理人毛健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告致恒物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠的物业管理服务费(含公摊电费)合计1108元。事实与理由：2010年2月1日，原告与宁国市江南汇丰房地产开发有限公司签订一份《宁国市前期物业服务合同》，约定宁国市江南汇丰房地产开发有限公司委托原告管理“江南花苑”小区，原告有权根据《宁国市前期物业服务合同》的约定向业主或使用人收取物业管理费用及其他费用。被告购买江南花苑小区4幢4单元601室（建筑面积99.24平方米），2010年4月5日，原、被告签订《江南花苑小区物业服务协议》，协议明确约定了物业管理服务费的收费办法和标准。但被告拖欠了2014年度和2015年度的物业费1070元和公摊电费38元，合计1108元。原告先后通过贴告示、发催收通知等办法向被告催收物业管理服务费，但被告均置之不理。被告辩称：我们的房子是6+7的。2013年年底房屋开始轻微漏水，我们多次找物业要求解决问题均无果，导致房屋漏水严重。现在的新物业来看，顶楼的防水层全破了，现在的物业已经修好了，为什么致恒好几年都不来修理好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：被告提交的证据照片一组，真实性予以认定，但无其他证据佐证，不能达到被告证明目的。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：原告是一家于2009年11月17日领取营业执照从事物业管理的企业。被告购买江南花苑小区4幢4单元601室（建筑面积99.24平方米），2010年4月5日，原、被告签订《江南花苑小区物业服务协议》，该协议第五条约定：“物业管理服务收费办法和标准：按建筑面积0.45元／月（按宁国市物价局核定为准），该费用主要用于综合性物业管理服务支出……”。被告欠缴2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业费共计1070元。原告已于2016年1月20日停止对江南花苑小区提供物业管理服务。本院认为：本案中的《江南花苑小区物业服务协议》由原、被告签字确认，内容合法，系有效协议。物业费的收取主要是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，原告致恒物业公司按照协议履行了对宁国市江南花苑小区的物业管理义务，被告应按照协议约定的时间和标准交纳相关的物业服务费用。被告提交的关于其房屋漏水的照片并不能足以证明原告履行物业服务合同过程中存在根本违约或者履行存在严重瑕疵处于一种常态，不能因此对抗原告要求被告交纳物业管理费的请求。原告致恒物业公司与被告未在物业服务协议上约定公摊电费，且原告也未提交证据证明双方对公摊电费的支付有补充协议，故对原告要求被告支付2014、2015年度的物业管理费1070元，本院予以支持，公摊电费38元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张红于判决生效后十日内给付原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司2014年度、2015年度的物业管理费共计人民币1070元；二、驳回原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，已减半收取25元，原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司负担5元，被告张红负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一七年四月七日书记员  程晨附1：本案证据目录一、原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司提交的证据和证明目的如下：1、原告法定代表人身份证明、营业执照复印件各一份，拟证明原告主体资格；2、业主登记表一份，拟证明被告主体资格；3、物业服务协议、公示各一份，拟证明被告拖欠物业费的事实。二、被告张红提交的证据和证明目的如下：1、照片一组，拟证明房屋漏水及墙体破损情况，物业公司没有及时尽到管理服务。附2：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庐山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2014)星执字第00050号陶志仁、蔡军本院执行的陶志仁申请蔡军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人蔡军自动履行，执行金额21300元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年四月二十一日
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢723号之四被执行人荆其进，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢723号之四裁定书，于2017年04月06日向被执行人荆其进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荆其进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荆其进在中国工商银行62×××08账户内存款人民币66000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月六日书记员 刘振华
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第520号罪犯马涛，男，1995年12月15日出生，回族，出生地宁夏回族自治区吴忠市同心县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2014年8月21日作出(2014)穗荔法少刑初字第10号刑事判决，以被告人马涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出(2014)穗中法少刑终字第45、46、47号刑事判决，以被告人马涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月11日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯马涛在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马涛犯罪时未成年，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；2016年12月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马涛犯罪时未成年，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马涛予以减去有期徒刑七个月二十九日（刑期执行至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  钟伽汶
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初1534号原告：冯安侠，女，汉族，1965年7月10日出生，住安徽省泗县。被告：骆红，女，汉族，1962年3月18日出生，住安徽省泗县。被告：付继标，男，汉族，1960年8月5日出生，住安徽省泗县。原告冯安侠诉被告骆红、付继标民间借贷纠纷一案，原告冯安侠于2017年3月7日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告冯安侠、被告骆红到庭参加了诉讼，被告付继标经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯安侠诉称:原告与两被告系朋友关系。2016年8月30日，两被告以做生意资金紧张为由向原告借款58000元，当时约定利息2分，借款期限半年。借款到期后虽经原告多次催要，两被告没有偿还。现请求判令两被告偿还原告借款58000元及利息（按月息2分计算，自2016年8月30日至借款履行完毕时止），本案诉讼费由被告承担。骆红辩称：当时我们借的是50000元，8000元是利息，是重新换据的。经审理查明：2010年左右，被告付继标和骆红因经营复合肥厂需要资金，向冯安侠借款50000元，开始约定利率1.2%。后被告每年向冯安侠付清利息。2015年，双方口头约定利率为2%。2016年8月30日，两被告重新更换借条，并将之前8个月的利息8000元计算入借款本金，约定借期半年。到期后，被告未能偿还借款本息，原告遂诉讼来院。本院认为：被告骆红、付继标向原告冯安侠借款，双方形成民间借贷关系。对于被告将重新出具借条之前未支付的利息8000元计算入本金，因前期约定的利率没有超过年利率24%，故该8000元利息可认定为后期借款的本金。对于被告重新出具借条后的利息，被告骆红对口头约定月利率为2%亦予以认可。原告冯安侠要求被告偿还借款本金58000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告骆红、付继标于本判决生效之日起3日内偿还原告冯安侠借款58000元及利息（利息以58000元为基础，按月利率2%计算，自2016年8月30日起至借款清偿完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告骆红、付继标负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 均二〇一七年四月七日书记员 王云青附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执557号之五申请执行人孙云峰，男，汉族，1968年8月28日出生，住址河北省邢台市任县。被执行人崔振文，男，汉族，1965年8月3日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司，住所地河北省任县河头工业区。法定代表人吴庆亮，该公司董事长。被执行人吴庆亮，男，汉族，1951年1月27日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人王金平，女，汉族，1968年10月12日出生，住址河北省邢台市桥西区。申请执行人孙云峰与被执行人崔振文、中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司、吴庆亮、王金平借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）西民初字第1325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙云峰于2016年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币300万元及利息（利息自2014年11月12日起按年利率24%计算至实际给付之日止）、违约金人民币100万元。本案在执行过程中，因被执行人经查无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人存在其他可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执557号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 龙代理审判员  杜俊辉人民陪审员  崔赫学二〇一七年四月二十七日书 记 员  王亚杰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第514号罪犯陈雄，男，1995年8月2日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年5月15日作出(2013)东二法少刑初字第19号刑事判决，以被告人陈雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月5日作出(2013)东中法少刑终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年6月26日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯陈雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈雄犯罪时未成年，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；已缴清罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈雄犯罪时未成年，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈雄予以减去有期徒刑二个月十四日（刑期执行至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  钟伽汶
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初34号之一原告：袁尚春，男，汉族，1978年3月11日出生。被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城3号。法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路176号。法定代表人：安进，董事长。委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司成都万兴路支行。住所地四川省成都市武侯区福锦路一段598、600、602、604、606、608、610号。法定代表人：徐海，行长。委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。本院在审理原告袁尚春与被告广安市天盛车业有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司、中信银行股份有限公司成都万兴路支行买卖合同纠纷一案中，原告袁尚春于2017年4月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告袁尚春撤回起诉。案件受理费50元，由原告袁尚春负担。审判员  郭大金二〇一七年四月六日书记员  沈丽华
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初33号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人鲍某，男，1997年2月2日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月23日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月22日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月23日经本院决定被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人���某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、王海琼出庭支持公诉，被告人鲍某及其辩护人金作峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月20日0时许，被告人鲍某持准驾车型为C1驾驶证驾驶蒙GAFX**号北京现代牌小型轿车从科尔沁左翼中旗保康镇出发前往宝龙山镇宝日罕吐嘎查，车内乘坐被害人包某、包某甲、包某乙三人，当车辆沿S304线由东向西行驶至17公里加300米处时，因被告人鲍某超速行驶，车辆左前侧与前方同方向因故障停在道路右侧的王某驾驶的黑MGXX**号福田牌重型半挂牵引车带黑MC0**挂号蓬莱重型仓栅式半挂车左后尾部相撞，相撞后蒙GAFX**号小型轿车又与相对方向驶来荣茂生驾驶的吉DXXX**号解放牌重型半挂牵引车带吉D挂号翼骏牌半挂车相撞，致被害人包某、包某甲、包某乙三人当场死亡，双发车辆损坏的交通事故。经检验，被害人包某、包某甲、包某乙均系交通事故致重度头颅脑损伤死亡。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，被告人鲍某在此次事故中负同等责任。案发后被告人鲍某亲属赔偿被害人包某甲亲属各项经济损失共计15万元，赔偿包某乙亲属各项经济损失共计15万元，被害人包某亲属放弃对被告人鲍某主张赔偿权利；被害人包某、包某甲、包某乙亲属对被告人鲍某的行为表示谅解。上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的道路交通事故案件登记表、接处警登记表，证人王某、左春龙、荣茂生、李洪、刘桂珍的证言，被告人鲍某的供述，��路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、尸检照片，酒精吹测单，机动车驾驶人查询、机动车查询结果，科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队事故认定书，公安交通管理行政强制措施、返还物品凭证，民事赔偿协议书、收据、谅解书，户籍信息、无前科劣迹证明及辩护人列举的身份关系证明、放弃民事赔偿权利的声明、谅解书等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人鲍某犯交通肇事罪的事实及罪名不持异议，提出被告人鲍某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害人亲属损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上建议对被告人鲍某从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人鲍某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致三人���亡的重大交通事故，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鲍某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人提出，被告人鲍某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害人亲属损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人鲍某犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，辩护人提出对被告人鲍某适用缓刑的意见予以采纳，故对被告人鲍某依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 春 荣审 判 员 李巴达日呼人民陪审员 朱 利 伟二〇一七年四月十日书 记 员 张   巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其���特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女���已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1980号原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。负责人：朴世镐，该公司负责人。委托代理人朱海燕，该公司主管。原告郭福顺诉被告乐天超市有限公司天津一号桥分店买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月18日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭福顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 英审 判 员  周金光人民陪审员  张瑞萍二〇一七年四月十八日书 记 员  王志千
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0406民初1351号原告:李定猛,男,1978年6月18日出生,汉族,农民，住广西藤县,被告:覃富全,男,1993年9月10日出生,汉族,农民，住广西梧州市龙圩区,原告李定猛与被告覃富全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李定猛的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李定猛撤诉。案件受理费50元（原告已预交法院），减半收取计25元,由原告李定猛负担。审 判 长  黎叶青审 判 员  倪海华人民陪审员  陈 冰二〇一七年四月五日书 记 员  刘亮何
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4296号原告：金有凤，女，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，董事长。被告：广西南方黑芝麻食品股份有限公司，住所地广西容县容州镇侨乡大道8号，统一社会信用代码914509002005206926。法定代表人：胡泊，董事长。委托诉讼代理人：罗必凤、彭亚君，该公司员工。本院在审理原告金有凤与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、广西南方黑芝麻食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告金有凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告金有凤负担。审判员  朱敏二〇一七年四月七日书记员  刘黎
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执488号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：汪永清，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：程永学，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一七年一月二十二日作出的（2016）皖1002刑初235号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪永清、程永学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人汪永清、程永学收入1945454.50元。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年四月十一日书记员  陈雨薇
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执214号之一申请执行人：绵阳天明磷化工有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区河清镇保华村，统一社会信用代码：510724000004958。法定代表人：马华，总经理。被执行人：威海麦源房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市文登市小观镇金海路东海景路南，统一社会信用代码：371081200006141。法定代表人：范波。本院在执行申请人绵阳天明磷化工有限公司申请执行威海麦源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川0724民初1261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人威海麦源房地产开发有限公司所有的位于威海市文登区小观镇文涛阁居民小区1号1单元801室（面积78.50㎡）、901室（面积78.50㎡）。本裁定送达后立即生效。执行员  高琼莹二〇一七年四月七日书记员  闻运刚
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初485号原告：徐天予，女，1980年2月29日出生。委托代理人：董恩辉。委托代理人：苗成林。被告：沈阳达彼思特商业管理有限公司。法定代表人：王立志。委托代理人：王婷。被告：沈阳旺世房产开发有限公司。法定代表人：李娟。委托代理人：王婷。原告徐天予诉被告沈阳达彼思特商业管理有限公司、沈阳旺世房产开发有限公司委托合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐天予的委托代理人董恩辉、苗成林、被告沈阳达彼思特商业管理有限公司委托代理人王婷、被告沈阳旺世房产开发有限公司委托代理人王婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐天予诉称，原告于2014年8月29日与第一被告签订代租协议，约定：从2014年8月29日开始至签订房屋租赁合同之日止，租金不低于3.2元/日/平方米。2014年12月3日，原告又与第一被告达成委托租赁协议，从2015年4月1日至2020年3月31日，首年租金为17115元。第一被告只履行一年，就将商铺租给案外人路友二手车，原告至今没有收到租金。2015年9月29日，原被告三方签订补充协议，约定：第一被告2015年4月1日至2016年3月31日期间的租金，由第二被告担保，已给付原告。同时约定，第一被告未按时支付租金，将原告商铺恢复至交房状态。然而，第一被告仍没有履行补充协议的约定，二被告已造成原告房屋租金损失，应负连带责任。请求判令，1、被告达彼思特履行协议，给付租金17115元，违约金2万元，被告旺世房产承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳达彼思特商业管理有限公司辩称，我方因经营状况不佳，未能按时向原告支付租金，但按照合同约定，只有在我方单方解除协议情况下，才向原告支付违约金，原告向我公司主张违约金2万元不具有事实依据。被告沈阳旺世房产开发有限公司辩称，根据补充协议约定，我公司同意为被告达彼思特的上述债务承担担保义务，也约定在被告达彼思特未能按时约定时间支付租金情况下，我公司才有义务向原告支付租金，由此可见，合同条款确定的我公司需在2016年1月15日前向原告支付租金，该日应当是我公司保证期限的最后一天，根据担保法规定，保证期间债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任，另根据双方约定的合同条款，我公司的保证方式为一般保证，担保法17条规定，一般保证的保证人在主���同纠纷未经审判或仲裁并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人刻意拒绝承担保证责任，综上，无论从保证期间及保证责任类型，我公司均已没有保证义务，原告无权要求我公司支付任何款项。经审理查明，2014年8月29日，原告（委托方）与第一被告（受托方）签订代租协议，约定：“委托方要求的租金不低于3.2元/日/平方米，委托期限为从2014年8月29日开始至委托方与承租人签订房屋租赁合同之日止，佣金按房屋租赁合同中载明的首年租金数额的10%计付，在委托方收取的租金中直接扣除”。原告（甲方）与第一被告（乙方）于2014年12月3日签订委托租赁协议，约定：“原告委托被告代为出租位于沈阳市铁西区路官一街8号一楼B区014号商铺（建筑面积15.76平方米），委托期限2014年12月3日至2020年3月31日，乙方有权以出租方名义与承租方签订租赁合同，代原告行使出租方权利，但乙方无权将商铺转让或抵押；租金首年、次年均为17115元、第三年为19968元、第四年、第五年为22820元，租金自2015年4月1日起开始计算，乙方在每年4月1日之前以现金或者转账方式支付当年4月1日至次年3月31日的租金。甲方的权利义务部分约定：甲方有权要求乙方按期支付租金；委托期内甲方不得单方解除合同；不承担经营活动中产生的水、电、网等费用，甲方须于收到首年租金时，向乙方支付服务费1712元。乙方的权利义务部分约定：乙方须按时、足额向甲方支付租金，否则视为违约。违约责任部分约定：委托期内，乙方无权单方解除协议，否则须向甲方支付违约金贰万元；甲方不得擅自终止本协议，甲方单方面提前终止本协议或对商铺转让、抵押等情况下导致协议无法继续履行，应向乙方一次性支付违约金贰万��。合同签订后，第一被告未能按约定时间支付原告首年的租金，原告（甲方）、第一被告（乙方）第二被告（丙方）三方签订补充协议，约定：乙方承诺在2015年12月31日前向甲方支付首年租金；丙方同意作为乙方的担保人，如乙方未能在上述约定时间内支付租金，则丙方须在2016年1月15日前向甲方支付相应租金；原合同次年（即2016年4月1日）起租金支付方式及其他未说明部分均按原合同执行，如乙方到期后仍未付租金，则原合同及本协议自动失效，乙方须将甲方商铺恢复至交房时状态。补充协议签订后，原告承认首年租金已付。原告向二被告主张2016年4月1日至2017年3月31日租金，双方协商未达成一致，原告来院起诉。另查明，第一被告在向案外人路友二手车市场租赁过程中已将原告商铺墙体墙拆改。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及代租协议1份、委托租赁协议1份、补充协议1份，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的委托合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告与第一被告间签订的委托租赁合同合法有效，对双方均有约束力，当事人应按合同约定履行义务。原告履行了合同义务，将商铺交予被告对外出租，被告未按合同约定支付2016年4月1日至2017年3月31日租���，构成违约，原告要求第一被告支付租金，具有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金20000元，双方协议约定的被告支付原告20000元违约金的情形是第一被告单方解除协议，本案中第一被告并未单方终止协议，故不符合协议约定的支付违约金的情形，原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求第二被告承担给付第二年租金的连带责任，原告举证的本案原被告三方签订的补充协议仅约定第二被告对首年的租金承担保证责任，同时约定次年起租金支付方式仍按原委托租赁协议执行，故原告的该项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳达彼思特商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告徐天予租金人民币17115元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费728元，由被告沈阳达彼思特商业管理有限公司承担（原告已预交，直接给付原告）。如被告未按本判决书指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一七年四月十日书 记 员  张 燕
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执57号申请执行人：闫志杰,男,1951年8月14日生，汉族。被执行人：李辉,男,1983年03月06日出生，汉族。被执行人：李川宏,男,1962年05月04日出生。申请人闫志杰依据生效的（2016）陕0503民初字第708号民事判决书，于2017年1月24日向本院立案执行，要求被执行人李辉归还借款30万元及利息（按月息2分从2014年5月18日计算至还清款之日止）；同时由被执行人李川宏对此笔债务承担连带清偿责任；诉讼费5800元、执行费4487元由被执行人李辉承担。本院审查后立案执行。本院执行中，经执行，申请人、被执行人自愿达成了和解执行协议：一、申请人闫志杰对本案借款本息已达39万元，愿受偿35万元，其余不足部分自愿放弃执行。二、申请人闫志杰同意由被执行人李辉分期分批偿还该和解款35万元，该协议达成时即付10万元；2017年5月15日前付1万元；2018年1月底前付10万元；2019年1月底前在付10万元；于2020年6月份前付清最后的下余5万元。三、本案执行费4487元由被执行人李辉承担；由被执行人李川宏对李辉的和解协议之全部义务承担连带清偿责任。现该协议正在履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0503执57号执行案件；若日后被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年四月七日书记员  朱淑云
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初2521号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人胡世光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智红，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。被告：罗玉涛，男，1989年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆福光物业管理有限公司（以下简称福光物业公司）与被告罗玉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告福光物业公司的委托代理人李智红到庭参加诉讼，被告罗玉涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告福光物业公司诉称：2015年9月9日，原告与重庆天骄物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市綦江区古南街道新山村1号香江丰源小区进行物业管理服务。根据双方签订的物业服务合同约定，物业服务费1元/月/平方，公共水电费7元/月/户（实际按6元/月/户计收）二次供水费0.8元/吨（实际按0.6元/吨计收）。合同签订后原告一直严格按照合同约定以及相关法律法规的规定对香江丰源小区进行物业服务，被告却长期拖欠物业费，期间原告多次通知被告依法缴纳物业费，不得损害其他业主的合法权益，但被告不听劝告从2015年10月1日起至2017年1月31日已经累计拖欠原告物业服务费1408.3元、公共水电费96.00元、二次供水费78.60元、违约金126.70元、诉讼费25元，共计1734.60元。原告认为被告享受了原告提供的服务却恶意拖欠物业费，损害了原告的合法权益，请求法院判决被告支付上述物业服务费、公共水电费、二次供水费，并从欠费次月1日起以欠缴费为基数，按每日千分之三的标准支付违约金至付清时止。被告罗玉涛未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告福光物业公司于2014年11月取得物业管理二级资质。2015年9月9日，重庆天骄物业发展有限公司（香江丰源小区开发商）与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同约定了服务区域、服务事项、服务质量、服务费用、权利义务、违约责任等内容。其中双方约定，物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：多层住宅0.70元/月/平方，住宅电梯楼1元/月/平方（含电梯费）。二次供水能耗费：在当时国家水费标准基础上每吨增收0.8元作为二次供水费。公共水电费：每户7元/月（用于各单元楼层、小区公共区域的公共水电费）。违约责任：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业费用的，每逾期一日应按未缴纳物业服务费总额的千分之三累计加收滞纳金。本合同生效时间为2015年9月25日起，待本小区业主委员会正式成立并备案成功后本合同自动失效，待业主委员会与新选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业服务义务。另查明，被告所购重庆市綦江区住房一套，面积88.02平方，2014年9月16日接房至2015年9月30日已交物业服务费，2015年10月1日至2017年1月31日共计16个月物业服务费1408.30元、公共水电费96.00元、二次供水费78.60元，合计1582.90元没有缴纳。本院认为，重庆天骄物业发展有限公司与原告签订的前期物业服务合同，系合法有效合同，该合同对入住该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，各方均应当根据合同的约定全面履行各自的义务，同时享有相应的权利。被告罗玉涛作为香江丰源小区业主之一，在接受原告提供物业服务的同时，应当按照约定支付物业服务费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告罗玉涛在本判决生效后5日内支付原告重庆福光物业管理有限公司2015年10月1日至2017年1月31日期间的物业服务费1408.30元、公共水电费96.00元、二次供水费78.60元、违约金126.70元，共计1709.6元；被告罗玉涛若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告罗玉涛负担，此款原告已预交，由被告罗玉涛在履行上述义务时一并给付原告。本判决为终审判决审判员 刘 斌二〇一七年四月七日书记员 邓乐懿
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0729民初94号原告：刘文，男，1965年9月13日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：郝兵，男，1970年9月29日出生，汉族，现羁押于张家口市看守所。被告：温建鹏，女，1975年2月8日出生，汉族，住张家口市万全区。原告刘文与被告郝兵、温建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还我借款本金8万元及其利息给付至借款本金给付之日；2、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：二被告在万全区孔家庄镇福祥一楼经营家电时因缺乏资金，于2015年11月20日向我借款8万元，约定月利息1分8厘，每月利息1440元，期限为一年。到期后，我多次向二被告索要，他们至今分文未还。无奈诉至法院，请法院依法判决。被告郝兵辩称，对原告起诉的事实认可，但���我现羁押于看守所，我被释放后挣上钱就还原告，我现在确实是没有能力偿还。被告郝建鹏辩称，我不知道郝兵向刘文借这8万元钱，所以不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告郝兵于2015年11月20日向原告借款80000元，约定月利息1分8厘，每月利息1440元，2016年5月归还本金。被告郝兵与温建鹏系夫妻关系，于2014年12月23日登记结婚。为证明上述事实，原告提供了借条一份。被告郝兵对原告提供的借条认可，只是希望原告不要向其妻子温建鹏追要借款。被告温建鹏撑起不知道郝兵向原告借款一事，对原告提供的借条不予质证。本院认为，被告郝兵向原告借款80000元的事实存在，有关原、被告约定的借款利息不违反法律规定。因借款发生在被告郝兵与被告温建鹏婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告要求二被���偿还借款本金80000元并支付利息的诉讼请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告郝兵、温建鹏于判决生效之日起十日内返还原告刘文80000元，从2015年11月20日起按照月利息1440元支付原告利息至借款本金给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  张秀杰二〇一七年四月七日书 记 员  黄海宝附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初452号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周岳龙，男，1964年3月2日生，汉族，小学文化，务工，住上海市浦东新区。被告人周岳龙因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月11日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人周岳龙犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人周岳龙到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月，被告人周岳龙在苏州市吴江区黎里镇，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的方式，让他人为自己虚开购货单位名称为某电梯部件有限公司，销货单位名称为某商贸有限公司的北京增值税专用发票6份，价税合计人民币701190元，其中税款人民币101882.3元已由某电梯部件有限公司申报抵扣。被告人周岳龙于2017年1月11日经公安机关电话联系至苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，某电梯部件有限公司已补缴了全部税款。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周岳龙违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人周岳龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人周岳龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、季某、肖某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抵扣证明、税务电子缴款凭证、财务资料、协助查询财产通知书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周岳龙违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人周岳龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。涉案税款已补缴，对被告人周岳龙酌情从轻处罚。鉴于被告人周岳龙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人周岳龙犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年四月七日书记员  杨佳宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)宁01刑更158号罪犯黄国学，男，1963年10月1日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年6月14日作出（2013）石大刑初字第119号刑事判决，以被告人黄国学犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金80000元（未缴纳），刑期自2012年4月25日起至2029年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书，报���本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄国学自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2016年第二季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯黄国学予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯黄国学符合有期徒刑减刑条件，财产刑未履行建议从严掌握。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造���积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯黄国学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄国学减去有期徒刑五个月七天（刑期自2012年4月25日起至2028年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐开前审判员  刘利英审判员  范宁萍二〇一七年四月三十日书记员  陈丽萍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1753号原告:孙承昆，男，1988年7月3日出生，汉族，住址天津市和平区。委托诉讼代理人:谭绍君,天津泰世天铖律师事务所律师。委托诉讼代理人:张卿卿,天津泰世天铖律师事务所律师。被告:孙英，女，1958年5月26日出生，汉族，住址天津市河北区。原告孙承昆与被告孙英返还原物纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。孙承昆诉称，原告的诉讼请求：1、判令被告返还原告父亲孙德山的死亡证明、身份证、户口本、房本等遗物；2、本案诉讼费由被告担负。事实和理由：被告系原告的姑姑，原告与案外人孙德山系父子关系。案外人孙德山于2011年4月25日去世，其生前因患病一直住院，将家中钥匙由被告保管。案外人住院期间，���告欲将户口迁到案外人孙德山处，发现案外人孙德山的房本、户口本、身份证等证件被被告拿走，原告找到被告多次协商未果，现原告诉至法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告孙英的户籍地为天津市河北区××街致安里X号，且原告不能提供被告的经常居住地，故本案不属于天津市和平区人民法院管辖，应当移送有管辖权的天津市河北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。代理审判员  尹一凡二〇一七年四月七��书 记 员  姚一凡
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初621号原告林州市农村信用合作联社桂林信用社。住所地：林州市桂林镇桂林村。负责人吕红强，该社主任。委托代理人逯俊强，该社职工。被告韩伏启，男，1958年7月8日生，汉族，住林州市。被告韩双启，男，1950年1月12日生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社桂林信用社诉被告韩伏启、韩双启金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社桂林信用社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  冯有拴二〇一七年四月十一日书记员  王 杨
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执755号之一申请执行人安徽佑骏商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山西路1601号。统一社会信用代码913403005634111377。法定代表人：陈国安，该公司董事长。被执行人河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区中州北路99号，统一社会信用代码914114001750413066。法定代表人：刘全友，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1568号民事调解书，于2016年12月2日向被执行人河南省广宇建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省广宇建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南省广宇建设集团有限公司在中国工商银行17×××11账户内存款人民币205873.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一七年四月十三日书记员  李士刚
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0703民初580号原告：赖某某，男，1984年3月8日生，住赣州市南康区。委托代理人：欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。被告：陈某某，女，1982年8月24日生，住赣州市南康区。委托代理人：刘晓鸣，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。原告赖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩赖某甲、赖某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；夫妻共同债务140000元由原、被告平均负担。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍相识，次年11月26日登记结婚，2009年6月7日生育一女孩取名赖某甲，于2011年10月22日生育一男孩取名赖某乙。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后虽生育了子女，但未建立起牢固的夫妻感情，2014年10月份，双方因护理原告母亲及照料小孩事宜发生吵口、打架，被告因此与原告分居至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。被告陈某某辩称，答辩人不同意离婚，双方婚前、婚后感情都很好，只是因为婆媳关系紧张导致双方产生矛盾，为了孩子有完整的家庭，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，双方于2007年11月26日登记结婚，于2009年6月7日生育一女孩取名赖某甲，于2011年10月22日生育一男孩取名赖某乙。双方在共同生活期间，有时因婆媳矛盾发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。本院认为，原、被告从相识、相恋、结婚至今已近十年，婚后也育有一双儿女，应认定夫妻之间有一定的感情。希望被告正确处理好婆媳关系，尊敬老人，双方仍有和好的可能。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赖某某与被告陈某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟华斌二〇一七年四月二十五日代理书记员  林 翔
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执488号之二申请执行人：尹某某，男，汉族，居民。被执行人：韩某某，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4449号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩某某银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年四月十七日书记员  李为龙
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7448号原告:嵇迎高,男,汉族，1971年12月21日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指定律师。被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。原告嵇迎高与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵇迎高的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇迎高向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款730元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2016年3月25日，被告到原告处购买粮食，价款为730元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告刘中建未作答辩。经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为730元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年7月17日向原告出具欠条，载明：“欠条今欠到嵇迎高柒佰叁拾元整欠款人刘中建2016.7.17日”，欠条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及欠条载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，其未能按约付款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付730元货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告嵇迎高货款人民币730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘中建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  吴 剑人民陪审员  潘洪清人民陪审员  臧东奎二〇一七年四月六日书记员黄双双附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保24号申请人：吴华平，男，生于1972年5月4日，汉族，住达州市达川区。被申请人：向波，男，生于1977年2月26日，汉族，住达州市达川区。申请人吴华平与被申请人向波申请诉前财产保全一案，申请人吴华平于2017年4月10日向本院提出申请，请求将被申请人向波所有的位于达州市达川区x镇x村（后街）x幢x楼x号（所有权证号：x，建筑面积115.94平方米）房屋一套予以查封。申请人吴华平自愿以其所有的比亚迪牌轿车（车牌号：×）一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人向波所有的位于达州市达川区x镇x村（后街）x幢x楼x号（所有权证号：x，建筑面积115.94平方米）房屋一套予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；二、将申请人吴华平所有的比亚迪牌轿车（车牌号：×）一辆予以查封。查封期限两年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。案件申请费1725元，由申请人吴华平负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 严 焱二〇一七年四月十一日书记员 李津舟
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书(2017)苏0582行初46号原告苏州市晶盛玻璃科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园长盛路1号5幢。法定代表人涂林，该公司总经理。委托代理人孙德荣，江苏福地律师事务所律师。被告常熟市人力资源和社会保障局，住所地江苏省常熟市新颜路215号。法定代表人沈育军，该局局长。出庭负责人张卫忠，该局副局长。委托代理人张贵荪，该局工伤保险科工作人员。委托代理人杨萌，该局工伤保险科工作人员。第三人黄仕金，男，1968年1月2日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。委托代理人傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。原告苏州市晶盛玻璃科技有限公司（以下简称晶盛公司）不服被告常熟市人力资源和社会保障局（以下简称常熟人社局）作出的常工伤认字（2016）第2404号工伤认定决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月21日立案后，于2017年3月23日向被告常熟人社局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知了与本案有法律上利害关系的黄仕金为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告晶盛公司的委托代理人孙德荣，被告常熟人社局的负责人张卫忠及委托代理人杨萌到庭参加诉讼，第三人黄仕金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告常熟人社局于2016年9月9日作出常工伤认字（2016）第2404号工伤认定决定书。主要内容为：黄仕金为晶盛公司操作工，于2015年9月13日20时50分左右在公司车间搬运玻璃时，被玻璃划到左臂，导致左前臂外伤。职工黄仕金的上述情形对照《工伤保险条例》第14条第1项，认定为工伤。原告晶盛公司诉称，黄仕金并非原告员工，双方不存在劳动关系。被告作出工伤认定决定书程序不合法，该决定书所依据的部分证据是在黄仕金作出虚假承诺和被告诱导下作出的，并非原告真实意思表示。被告没有进行调查，违反了工伤认定相关程序。因此请求法院撤销被告作出的常工伤认字（2016）第2404号工伤认定决定书。原告晶盛公司向本院提交了以下证据、依据：1、《工伤认定决定书》送达回单，证明在法定规定期限规定内行使期限；2、《工伤认定决定书》，证明被告的实施具体行政行为。被告常熟人社局辩称，我局作出的工伤认定程序合法、事实清楚，证据充分、适用法规正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告常熟人社局向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定申请表；2、黄仕金身份证复印件、委托手续；3、苏州市晶盛玻璃科技有限公司工商信息；4、商业保险参保证明；5、民事判决书；6、证人证言两份及证人身份证复印件；7、医疗资料；以上1-7证明黄仕金提供的相关证据，要求认定工伤。8、回函；以上8证明同意认定工伤。9、工伤认定受理决定书；10、工伤认定限期举证通知书、邮单；11、工伤认定决定书、送达回单；以上9-11证明本局认定黄仕金为工伤，符合法律法规的规定。12、法规节选；以上12证明认定工伤的法律法规依据。第三人黄仕金未作陈述，也未向法庭提供证据。经庭审质证，原告对被告常熟人社局提供的证据真实性均无异议，但认为证据8是由于商业保险的理赔过程当中需要相关的法律文书才作出的回函。被告常熟人社局对原告提供的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据，证明目的与本案具有关联性，符合真实性要件，可以作为认定本案相关事实的根据，本院予以采纳。经审理查明，黄仕金系晶盛公司操作工。2015年9月13日20时50分左右，黄仕金在搬运玻璃时，左臂不慎被玻璃划伤，当日经常熟市第一人民医院诊断为“1、左前臂正中神经、尺神经断裂；2、左前臂桡动脉断裂；3、左前臂桡侧腕屈肌、旋前圆肌、掌长肌、尺侧腕屈肌、指浅屈肌断裂”。2015年12月21日，黄仕金向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与晶盛公司存在劳动关系。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审查后决定不予受理，于2015年12月30日作出常劳人仲不字（2015）第162号不予受理通知书。黄仕金不服，向常熟市人民法院提起诉讼。常熟市人民法院于2016年7月4日作出（2016）苏0581民初610号民事判决书，确认黄仕金与晶盛公司在2015年8月5日至2015年9月13日之间存在劳动关系。2016年8月1日，黄仕金向常熟人社局申请工伤认定，称其于2015年9月13日晚八点五十分左右，在搬运玻璃时左前臂不慎被玻璃划伤，并提供了身份证复印件、民事判决书、商业保险参保证明、证人证言、医疗资料等资料。2016年8月9日，常熟人社局出具受理决定书，并于当日向晶盛公司发出了限期举证通知书。2016年9月8日，晶盛公司向常熟人社局邮寄提交了回函一份，确认了黄仕金于2015年9月13日因搬运玻璃受伤是事实。根据双方提交的材料及调查核实的情况，常熟人社局于2016年9月9日作出常工伤认字（2016）第2404号工伤认定决定书，认定黄仕金受到的伤害属于工伤，并于当日向黄仕金送达，于2016年9月21日向晶盛公司送达。晶盛公司不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告常熟人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。黄仕金在工作中因搬运玻璃导致左臂被玻璃划伤，且黄仕金与晶盛公司的劳动关系由法院生效法律文书所确认。被告常熟人社局认定黄仕金所受伤害属于工伤事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告于2016年8月9日受理工伤认定申请，并向原告发出限期举证通知书，经调查核实后，于2016年9月9日作出工伤认定决定书，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决如下：驳回原告苏州市晶盛玻璃科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告晶盛公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 徐 辉代理审判员 孙 洁人民陪审员 邵美英二〇一七年四月二十八日书 记 员 严晓雯
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执40号申请执行人：李伟国，男，汉族。被执行人：张继兴，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人张继兴发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张继兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张继兴在银行账户内存款人民币38707元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李汝江二〇一七年四月十日书记员  谢山山
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0823民初820号原告段兆斌，男，1956年出生，汉族，住河南省武陟县。被告安红霞，女，1983年出生，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告段兆斌与被告安红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤回对被告安红霞的起诉。本院认为，原告段兆斌申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段兆斌撤回起诉。诉讼费25元，由原告段兆斌负担。审判员  张树凡二〇一七年四月五日书记员  刘艳红
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执428号之五申请执行人刘治连，女，1968年12月3日出生，汉族，住江安县。被执行人田贵彬，男，1968年4月17日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人王小兰,女,1994年11月18日出生,汉族,住长宁县。本院在执行刘治连申请执行田贵彬、王小兰共有纠纷[案号（2016）川1523民初652号]一案中，依法向被执行人田贵彬、王小兰送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“点对点、总对总”执行网络查控系统查询被执行人有银行存款账户，本院依法划拨被执行人田贵彬的银行存款7000元并支付申请人刘治连，依法限额冻结被执行人王小兰的银行存款账户，被执行人无车辆登记信息、工商登记信息、证券信息等；查询江安县不动产登记中心证实被执行人无房产登记信息。本院于2017年3月31日依法将被执行人田贵彬、王小兰纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无其他财产可供执行。因此，本案的执行标的款本金43725元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费500元、本案执行费668元，被执行人田贵彬、王小兰未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 成关云审判员 陈象桥二〇一七年四月五日书记员 尤 桦