wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初2625号原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市阳羡东路518号金色阳光花园B3幢，统一社会信用代码913202825570843956。负责人陈雅花，该公司总经理。委托代理人刘标，该公司员工。被告徐易，男，汉族，住宜兴市。本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告徐易物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2017年4月25日向本院提出申请要求撤回对被告徐易的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回对被告徐易的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。代理审判员  邹祎二〇一七年四月二十五日书 记 员  王丽
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执112号之一申请执行人中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号。负责人林彤。被执行人张基松，男，1959年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市，。被执行人刘国华，女，1958年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，。申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人张基松、刘国华金融借款合同纠纷一案，依据江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初1766号民事判决书，被执行人张基松、刘国华应向申请执行人偿还借款本金1456342.36元及相关利息，负担案件受理费和财产保全费合共23042元。但两被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张基松所有的座落于江门市××区大泽碧××园林××街××房产[粤房地权证江门字第××号]，所得款项1282072元，本院依法将1100000元划入你行指定的账户，余款留待另案执行分配。后经本院向金融机构、不动产登记中心、国土等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执112号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一七年四月十八日书记员  谭振辉
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执409号张某某、刘某某、杜某、罗某、时某：你们与中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2015)泉民二初字第01208号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：（1）刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金36882.89元及利息（按年利率14.58%计算，从2014年3月19日起至借款还清之日止���、罚息（从逾期之日起按年利率14.58%的30%计算至借款还清之日止）；（2）张某某、杜某、时某、罗某对被告刘某某的前述债务承担连带清偿责任。（3）负担案件受理费1175元，申请执行费500.00元。特此通知二〇一七年四月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以��匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍泉区人民法院
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2049号申请人邵建波，男，出生于1983年7月20日，汉族。被申请人胡维家，男，出生于1961年5月1日，汉族。被申请人李桂英，女，出生于1962年5月27日，汉族。本院在审理邵建波诉胡维家、李桂英买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的鲁****99车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的鲁****99车辆。二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一七年四月十三日书记员  赵晓明
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初1089号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行，住所地秦都区渭阳西路。负责人：王某甲，该支行行长。委托诉讼代理人：何某某，陕西咸益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某乙，男，1967年5月23日生，汉族，该公司员工，住玉泉东路泉北一巷。被告：周某，男，1972年10月29日生，汉族，住西安市周至县翠峰乡新联村庞家。被告：陕西圣骏安汽车销售服务有限公司，住所地西安市高新区高新四路红叶大厦1单元3楼A1号，注册号：610131100121580。法定代表人：高某某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告周某、陕西圣骏安汽车销售服务有限公司（以下简称圣骏安公司）借款合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何某某、王某乙到庭参加了诉讼，被告周某、圣骏安公司经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除三方《个人消费贷款及担保合同》；2、请求依法判令由被告立即归还借款剩余本金213279.85元、拖欠本金、利息17644.42元，共230924.27元，由第二被告承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案所发生的全部费用，诉讼费由原告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告周某、圣骏安公司与原告签订《个人消费贷款及担保合同》。该合同生效后，原告向周某发放借款本金268000元用于汽车消费，由被告圣骏安公司担保。被告周某在合同履行期间，仅归还了部分本息，构成严重违约。截止2017年1月10日，拖欠原告本息合计230924.27元。现原告依法起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人消费贷款及担保合同、购车合同、借据、放款通知单、个人贷款放款单、还款计划表、欠款明细、个人汽车消费贷款合作及担保协议、抵押权证各一份。证明被告周某为购买车辆在原告处贷款268000元，原告已将款发放至周某名下用于购车贷款，被告圣骏安公司提供担保，截止2017年1月10日，被告周某共拖欠本金213279.85元，利息16757.98元，合计230924.27元。被告周某、圣骏安公司未到庭质证亦未提交证据。经原告举证并经合议庭评议后，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据，因其来源合法，内容真实，能够证明其所要证明的问题，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，原告（贷款人）与被告周某（借款人、抵押人）、圣骏安公司（保证人）签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定被告周某向原告借款268000元用于向被告圣骏安公司购买福特锐界车辆一台，期限为36个月，自2016年4月18日至2019年4月18日；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%执行，实际利率以借据为准；借款人按月等额本息还款法还款；本合同项下担保方式为抵押担保；被告周某以其购买的福特轿车（发动机号GA23543，车架号LVSHFCAC1GH112784）作为抵押物（已办理抵押登记），为本合同项下全部贷款本金、利息等提供抵押担保。同日，原告向被告周某发放268000元贷款。截止2017年1月10日，被告周某共拖欠原告借款本息合计230924.27元。另查明：原告在庭审中明确表示放弃其第1项诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《个人消费贷款及担保合同》合法有效。原告依约向被告周某发放贷款，被告周某未依约向原告偿还借款，应当向原告承担偿还下欠贷款本息的民事责任，故原告请求被告周某偿还下欠本息230924.27元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告圣骏安公司承担连带责任一节。根据上述合同约定，本合同项下担保方式为抵押担保，原告应当就被告周某提供的车辆的担保实现债权，故原告请求被告圣骏安公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，原告可以放弃诉讼请求，故原告放弃其第1项诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行偿还贷款本息230924.27元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 丹人民陪审员  谢玉雷人民陪审员  程明放二〇一七年四月十三日书 记 员  刘 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执35号之三申请执行人：胡某甲，男，汉族，2003年4月1日生。法定代理人：胡某乙，男，汉族，1977年8月18日生。被执行人:邹某，女，汉族，1981年4月9日生。本院在执行邹某，与胡某甲婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，本院已从被执行人邹某账户内划拨4000元并支付给申请执行人的法定代理人胡某乙；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人的法定代理人胡某乙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 田国明二〇一七年四月二十八日书记员 黄雨哲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执509号申请人苏州市吴中区甪直光华副食品商店,住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄中路（南场段）。经营者诸引根，男，汉族，1973年12月22日生，住所地苏州市吴中区。被执行人苏州市新同里红酒业有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇远欣路833号。法定代表人黄哲丛。原告苏州市吴中区甪直光华副食品商店与被告苏州市新同里红酒业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初10924号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告苏州市新同里红酒业有限公司向原告苏州市吴中区甪直光华副食品商店返还多付货款363617.50元，并向苏州市吴中区甪直光华副食品商店支付瓶盖费14817元、“黄酒卡兑奖”费32240元、“空瓶换酒”费66768元，以上合计477442.50元，并支付利息损失（以477442.50元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月24日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告苏州市吴中区甪直光华副食品商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4283元，由被告苏州市新同里红酒业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市吴中区甪直光华副食品商店。原告苏州市吴中区甪直光华副食品商店已预交的诉讼费，本院不再退回。”因被告苏州市新同里红酒业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴中区甪直光华副食品商店于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为488648.41元，执行费7230元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；发现被执行人苏州市新同里红酒业有限公司名下有位于桃源镇水家港村的房地产（所有权证号：25061942、25061941、25061940、16002381、16002297、桃源16000669），上述房产均设立有抵押权，本院已对上述房产进行了查封，上述房产于他案处置中，待处置完毕后，本案申请人可依法申请参与分配；发现被执行人苏州市新同里红酒业有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法查封被执行人名下房地产，上述房地产均设定有抵押权，待处置完毕后，本案申请人可依法参与分配。本院另查封被执行人名下车辆，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初10924号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年四月十七日书 记 员  雷 桐
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0326财保9号之一复议申请人：深圳前海班客资产管理有限公司住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室法定代表人杜森，执行董事。被申请人：张某，男，生于1955年3月28日，汉族张某与深圳前海班客资产管理有限公司股权转让纠纷事宜，本院于2017年3月31日作出（2017）陕0326财保9号民事裁定书。深圳前海班客资产管理有限公司不服，于2017年4月16日向本院提出复议申请。深圳前海班客资产管理有限公司复议称，其已经将股权转让款全部支付完毕，此后才办理相应的股权登记手续，现双方之间没有纠纷，张某申请诉前保全于法无据，要求撤销（2017）陕0326财保9号民事裁定书并解除对其股权的保全措施。本院经审查认为，深圳前海班客资产管理有限公司复议称其已支付股权转让款，未提供相关证据。张某申请诉前财产保全时，向本院提供太平财产保险有限公司宝鸡市分公司财产保全保函一份，其申请诉前财产保全符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回深圳前海班客资产管理有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  窦剑二〇一七年四月二十四日书记员  卫佳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初315号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心行政决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告志和家电公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年四月十九日书 记 员  郝晓燕
江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2504号之二申请执行人关耀丰，男，1973年2月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。被执行人江门市新会区司前千号五金厂，住所地广东省江门市新会区司前镇司前龙湾村，组织机构代码：08675898-9。投资人吴恩林被执行人吴恩林，男，1962年1月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。被执行人吴汉森，男，1989年4月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。本院执行���请执行人关耀丰与被执行人江门市新会区司前千号五金厂、吴恩林、吴汉森买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0705民初308号民事判决书，被执行人江门市新会区司前千号五金厂应向申请执行人关耀丰支付货款51237元及利息（按判决书计算）,被执行人吴恩林、吴汉森对上述债务承担承担补充清偿责任；案件受理费1080.92元、诉讼保全费620元，由三被执行人共同负担，但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，房产本案属轮候查封，待另案拍卖后进行参与分配。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2504号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一七年四月二十七日书记员  梁北光
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终711号上诉人（原审被告）：博西华家用电器有限公司，住所地安徽省滁州市西门子路1号，统一社会信用代码91341100705042956G（1-1）。法定代表人：周小天，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹金萍，女，1967年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。上诉人博西华家用电器有限公司因与被上诉人曹金萍劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，博西华家用电器有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，博西华家用电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人博西华家用电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人博西华家用电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 沁审判员 孔德敬审判员 付广永二〇一七年四月十日书记员 曹琰玲
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0523民初182号原告郭正学，男，1976年6月22日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被告陶光均，男，1972年9月1日生，苗族，住龙陵县。委托代理人：林春钦，男，云南若在律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告郭正学与被告陶光均民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。本院定于2017年4月10日14时30分开庭，原告郭正学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭正学撤诉处理。案件受理费400元，由原告郭正学负担。审判员 张 波二〇一七年四月十二日书记员 杨荣春
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3315号原告：王竑竑，女，1976年2月23日生，汉族，住南昌市西湖区，被告：任治富，男，1957年11月19日生，汉族，住南昌市东湖区，委托代理人：何竟远，江西昌荣律师事务所律师，执业证号：13601199110104527。原告王竑竑诉被告任治富无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王竑竑、被告任治富的委托代理人何竟远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王竑竑诉称：原告于2014年8月至2016年1月在福州路电信合作营业厅任营业员。2015年2月开始，因被告的债权人之一的陈某将其所保管的营业厅的支票及财务章和任治富的私章等一系列营业厅手续拿走（此事任治富已在大院派出所报案），于是连任治富已答应好的事情（2015年3月电信分公司转来上月也就是2月份酬金时一并将我2月份工资和代交的单位话费付给我）没有兑现而且我便再也没领到过营业厅的工资。因背负三家法庭（南昌市东湖、西湖、高新法院）的判决，判定他返还受害人近三百万的债务，被告便交代我坚守在店里代办电信的所有业务。被告于2015年4月的一天在与房东付完2015年三季度房租后在店玻璃门上贴上一张退租声明，连夜搬离了体委大院的住所，之后电话关机，长期无法取得正常联系。我独自一个人在营业厅工作，390多天没有休息过一天，坚守在福州路电信营业厅开展着正常的电信代办业务。因一直没有被告消息，在接到房东省体育宾馆的再三催交房租水电单后，面临欠租将锁门的情况下，我只好用自己的积蓄来付房租水电费共计8722.50元。支撑到2016年1月后，房东发来了到期不续租的告知函，我只好离开福州路电信营业厅，后来打听到任治富又出现在南昌，而且是在向南昌电信分公司索要业务代办酬金，我便电话于他要求支付我的工资和垫付的款项，均遭拒绝。为维护自身合法权益，我向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付所原告2015年2月至2016年1月在福州路电信营业厅工作期间为被告业务单位垫付的并已收回的省体育医院和省竞赛中心2015年2月的话费1473.67元及2015年10月12日垫付的省体育宾馆房租水电费8722.50元和被告要求安装的一个店内卷闸门980元，共计11176.17元；二、本案诉讼费由被告承担。原告王竑竑提交了以下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据二、中国电信股份有限公司南昌分公司民事起诉状，证明原告在福州路电信营业厅任营业员及无因管理的请求依据；证据三、被告出具的《南昌市福州路28号电信营业厅说明》，证明原告在福州路电信营业厅营业员；证据四、还款承诺书，证明被告欠朋友款项并躲避债务；证据五、转让协议复印件，证明原告垫付单位话费1473.67元一事的证明；证据六、声明，证明被告主动放弃承租体育宾馆电信店面，准备消失于债主们的视线中；证据七、体育宾馆房租水电费收据及付款回单，证明原告作为福州路电信营业厅实际电信业务代办人所垫付的房租水电费；证据八、交通银行账户交易明细，证明原告垫付的福州路电信营业厅的房租水电费；证据九、电信银行转账凭证三份，证明原告在被告无法取得正常联系后依然在营业厅做营业员被电信方面认同；证据十、电信出具的证据目录，证明目的同上；证据十一、电信通过短信平台催公款交纳的短信，证明电信营收款是经由招行这一路径转至电信的账户；证据十二、招行账户交易明细，证明被告因债务问题通过原告账户将营收款转给电信账户的证明；证据十三、农行电信营收款的回单，证明2015年3月提请电信部门营收款银行账号变更未实现之前的卡号，招行明细中2015年3月1日将款转回被告卡上由电信账户自动扣减营收款；证据十四、告知函，证明原告坚守工作岗位的时间证明；证据十五、《福州路体育馆电信合作营业厅业务代办协议》，证明被告经营业务内容及营业所的酬金来源证明。被告任治富辩称：一、答辩人早在2015年3月8日与被答辩人终止了合作关系，与被答辩人的配偶王强签订了一份关于终止福州路电信营业厅业务合作关系的协议书，约定：2015年3月10日前的电信业务由王强负责，之后归任治富负责，2015年2月的电信业务酬金归答辩人任治富。被答辩人诉求答辩人偿还2015年2月至2016年1月电费的话费、水电费、卷闸门安装费11176.17元没有法律依据，二、福州路合作营业厅的电信业务已转让给案外人陈娟英经营。三、本案不属于无因管理纠纷，被答辩人是为了自己的利益，即获取电信业务酬金及超营业范围的收入而管理他人的事务。被告任治富提交了如下证据：证据一、协议书复印件，证明被告早在2015年3月8日，就与原告终止了合作关系，之后不存在雇佣、合作关系；证据二、民事起诉书复印件，证明原告以同一事实按追索劳动报酬向同一法院起诉被告；证据三、民事调解书复印件，证明一、原告以欺骗方式，骗取电信业务费11858.63元，二、王竑竑管理任治富名下的电信业务不是为避免任治富的经营损失，而是为自己利益强占福州路电信营业厅业务。经审理查明，2014年4月，中国电信股份有限公司南昌分公司（以下简称“南昌电信”）与被告签订《福州路体育馆电信合作厅业务代办协议》，授权任治富在南昌市东湖区福州路28号体育馆电信天翼手机合作厅代办电信业务，协议有效期从2014年4月1日至2017年3月31日止。自2015年4月起，被告未实际经营该营业厅，而原告继续占有使用该店面。被告在2015年10月12日向江西省体育宾馆交纳了2015年第四季度房租7740元及2015年第三季度电费982.5元。2015年10月，原告向南昌电信提交了一份有“任治富”签字捺印、签订日期为2015年9月1日的《福州路电信合作厅业务转让协议》，申请将营业厅转让至其名下。南昌电信拒绝了被告的转让要求，但为了使营业厅得以维护经营，暂将酬金卡号变更至被告名下。后经证实，该转让协议系原告自行伪造的，经南昌电信起诉追索，原告将取得的酬金退回。另，原告诉请中代为垫付的话费1473.67元及卷闸门980元，均未提交证据证明。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，所谓无因管理，是指没有法定义务或者约定义务，为避免他人利益受损失而进行管理或者服务的法律事实。原告在任治富离开福州路合作营业厅后，占用该店铺，并试图以其伪造的转让协议取得该营业厅经营权，存在不正当获取他人财产性利益的故意，并非为避免他人利益受损失而进行管理或者服务。现不当取得的酬金已被南昌电信追回，原告因自身的不正当目的占用营业厅店铺，其本应承担店铺租金及水电费。故，现原告要求被告向其偿还店铺租金及水电费，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，判决如下：驳回原告王竑竑的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王竑竑承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 迁人民陪审员  王小林人民陪审员  吴小文二〇一七年四月十二日书 记 员  林 敏速 录 员  谢露洁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4596号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，组织机构代码07992118-6，住所地：丹阳市丹北镇新桥为民路1号。负责人：陈锁良，支行行长。被执行人：丹阳市金世纪汽车配件有限公司，组织机构代码74559605-6，住所地：丹阳市丹北镇新桥姚家弄工业园。法定代表人：王跃华。被执行人：王跃华，男，汉族，1963年01月19日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：陈冬美，女，汉族，1963年12月20日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：王琳，女，汉族，1985年11月20日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳恒庆复合材料科技有限公司，组织机构代码57537905-8，住所地：丹阳市丹北镇高桥景城休闲院内。法定代表人：丁刚。被执行人：姚纪龙，男，汉族，1952年02月09日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：姚敏杰，男，汉族，1978年09月29日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人丹阳市金世纪汽车配件有限公司、王跃华、陈冬美、王琳、丹阳恒庆复合材料科技有限公司、姚纪龙、姚敏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）丹后商初字第436号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市金世纪汽车配件有限公司应于本判决生效之日起15日内偿还申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行借款1999993.8元、利息281959.92元（计算至2015年12月14日），并按合同约定利率支付自2015年12月15日起至实际还款之日的利息；被执行人丹阳市金世纪汽车配件有限公司应于本判决生效之日起15日内给付申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行律师代理费80000元；被执行人王跃华、陈冬美、王琳、丹阳恒庆复合材料科技有限公司、姚纪龙、姚敏杰对被执行人丹阳市金世纪汽车配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费11791元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为2373744.72元，本院于2016年10月9日立案受理。执行过程中，2016年10月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产，2017年3月2日，本院依法对被执行人王跃华、陈冬美、王琳、姚纪龙、姚敏杰作出拘留强制措施的决定，并向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2016年10月9日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。2016年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人丹阳市金世纪汽车配件有限公司、王跃华、陈冬美、王琳、丹阳恒庆复合材料科技有限公司、姚纪龙、姚敏杰的银行存款、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有银行存款、房产登记等执行线索，2017年3月21日，本院依法查封了被执行人王跃华名下牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆；查封了被执行人陈冬美名下牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期间届满至2019年3月20日止，执行中未能实际控制该车辆。本院到被执行人住所地查找被执行人下落，未发现其下落。2017年3月13日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下车辆信息信息，但未能实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后商初字第436号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一七年四月十日书记员 朱建峰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终8792号上诉人（原审原告）：吴利平，男，1982年10月23日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：扁斌，四川华楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何长升，四川润方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：池季华，女，1966年2月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：张梦颖，四川诺瑞特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，男，1963年7月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区，池季华所在社区居民委员会推荐公民代理。上诉人吴利平因与被上诉人池季华民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，2015年2月5日池季华向吴利平转账300万元到底是基于本案的234.1万元的借款进行归还还是基于池季华与黄丽萍之间借款关系进行归还，因黄丽萍未参加本案诉讼，无法进行查明和核实。故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3988号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。上诉人吴利平预交的二审案件受理费31210元予以退回。审判长  陈进梅审判员  郑小茂审判员  夏旭东二〇一七年四月十七日书记员  曾 蜜书记员  王 英
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初665号之一申请人：吴涛，男，汉族，住吉林市船营区。被申请人：韩树新，男，汉族，住吉林省蚊河市。申请人吴涛与被申请人韩树新民间借贷纠纷一案，本院依申请人吴涛向本院提出诉讼财产保全申请，于2017年2月21日冻结被申请人韩树新在中国邮政储蓄银行股份有限公司,账户金额为6万元。现申请人吴涛申请解除对上述账户的冻结。经审查，本院认为，申请人吴涛的申请符合法律规定，裁定如下：解除对被申请人韩树新在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款6万元的冻结。审 判 长  李建华审 判 员  李 杨审 判 员  张艺凡二〇一七年四月二十五日代理书记员  孙 越
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初2590号原告汨罗市影剧院，地址：汨罗市。法定代表人任红，总经理。委托诉讼代理人黄端雄，系汨罗市影剧院副经理，特别授权。被告郑志勇，男，1965年3月3日出生，汉族，汨罗市人，职工，住汨罗市。委托诉讼代理人杨光利，湖南大义律师事务所律师，特别授权。原告汨罗市影剧院（以下简称影剧院）与被告郑志勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）湘0681民初742号判决，被告郑志勇不服上诉至湖南省岳阳市中级人民法院，湖南省岳阳市中级人民法院审理后裁定撤销本院（2016）湘0681民初742号判决，将本案发回本院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告房屋拆迁款及搬迁费共计121000元；2、判令被告承担全部诉讼费用；另原告增加两项诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间签订的《房屋拆迁补偿合同》和《安置补偿协议》；2、判令支付被告应予返还的房屋拆迁款和搬迁款的占用利息。但对增加的第2项诉讼请求原告当庭已予撤回。事实和理由：原告的宿舍楼于1995年由原告组织施工建设，房屋结构为一幢一单元七层十四户。为提升城市品位，满足群众文化生活需求，促进汨罗文化事业和文化产业发展，原告于2006年经原汨罗市发展和改革局同意，决定拆除宿舍楼等建筑，建设时代文化广场。汨罗市房地产管理局发布[2006]第2号《房屋拆迁公告》，准予原告对宿舍楼拆迁。2006年7月20日，原告与被告(系原告单位的职工)经协商一致，签订《安置补偿协议书》，约定原告向被告支付拆迁房屋的补偿款共计120000元，被告于2006年7月30日前搬迁完毕。后原告依约向被告支付拆迁款65000元、搬迁款1000元，又通过汨罗市鑫园房地产开发有限公司支付55000元，共计支付被告121000元。然而，被告在领取了拆迁款和搬迁款后拒不搬迁。无奈之下原告又不得已于2008年6月30日与被告签订《房屋拆迁补偿合同》，约定原告拆迁被告房屋的补偿金额增加到25万元，原告在与所有被拆迁人中最后一人签订《房屋拆迁补偿合同》之日起2日内向被告付清上述补偿款。但尽管原告做工作，居住在宿舍楼中两名住户始终不与原告达成协议，致使《房屋拆迁补偿合同》在原、被告之间虽已经成立，却无法生效，对双方没有约束力。原告认为：《安置补偿协议书》是原、被告双方在协商一致的基础上达成，系双方的真实意思表示，被告领取拆迁款却拒不搬迁的行为己构成违约，严重损害了原告的合法权益。故原告为维护合法权益，请求判如所请。被告辩称：1、原告的诉讼主张已过诉讼时效期间，不受法律保护。2006年7月，被告就搬出了要拆迁的房屋，原告长达数年没有主张权利，超过了诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。2、本案中是原告违约。2006年7月，被告就搬出了要拆迁的房屋，被告没有违约。原告没有按约支付250000元补偿款，是违约行为。3、原告不履行协议，造成被告经济损失巨大。因为原告要搞拆迁，被告搬离房屋，拆掉房屋内的设施设备，后原告又不拆迁了，2009年被告对房屋重新装修用去装修费30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据本院综合其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月，因城市建设需要，经汨罗市人民政府及有关部门批准，决定修建时代文化广场，汨罗市房地产管理局发出拆迁公告，被告所有的房屋位于拆迁范围内，该栋房屋共七层十四户。原告取得房屋拆迁许可证。2008年6月30日，原、被告签订《房屋拆迁补偿合同》，约定“……第三条（二）甲方对乙方的补偿金额为贰拾伍万元。……第四条（二）甲方必须在乙方与所有被拆迁人中最后一人签订《房屋拆迁补偿合同》之日起2日内向乙方付清本合同第三条所规定的金额，即贰拾伍万元……（五）本协议签订之日，乙方向甲方提交被拆迁房屋的房屋产权证。（六）本协议签订后，乙方必须于本协议签订之日起15内搬迁完毕。……”。原告已支付给被告拆迁款65000元，房屋提前搬迁奖励款1000元。因被拆迁楼中的两户始终不同意签订《房屋拆迁补偿合同》，2008年底，原告决定放弃拆迁。本院认为，原、被告为拆迁事宜签订《房屋拆迁补偿合同》系双方真实意思表示，受法律保护，原告在履行合同的过程中，其始终未能与被拆迁楼中的两户达成拆迁协议，导致原、被告达成的《房屋拆迁补偿合同》中“原告在与所有被拆迁人中最后一人签订拆迁补偿合同之日起2日内向被告付清剩余拆迁补偿款”的约定所涉原告履行合同主要义务的条件无法成就，以致合同到2008年底时已无法继续履行。而当时，原告已向被告支付了部分拆迁款，被告已搬离原住房。原告应及时通知被告解除双方的拆迁合同，要求被告返还有关拆迁款并核实被告因原告的拆迁行为所造成的损失予以赔偿或采取其他补救措施，如双方不能自行解决有关纠纷，原告可向人民法院提起诉讼行使其要求解除拆迁合同并要被告返还拆迁款的请求权，但在本案诉讼中，被告在答辩中提出原告的诉讼主张已超过诉讼时效期间，原告提供了汨罗市文化广电新闻出版局出具的证明，证明该局多次组织双方协调，最后一次协调时间2014年12月，但本院认为该证明既无经办人或负责人签名也无对主张权利的事实经过具体载明，故该证明并不能产生时效中断效力。原、被告双方的拆迁补偿发生在2007年和2008年，原告明知2008年年底已无法完成拆迁工作，其应当积极主张权利，但至2016年4月才起诉，在其无充分证据证明时效中断的情形下，原告的诉讼主张已超过诉讼时效，超过诉讼时效权利人行使请求权，人民法院依法不再予以保护，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告汨罗市影剧院的全部诉讼请求。案件受理费2720元，由原告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 昆审 判 员  戴 云人民陪审员  冯贵福二〇一七年四月十日书 记 员  吴 苏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初14090号原告：王晔，女，1991年3月13日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被告：杨立超，男，1989年8月14日出生，住山东省济南市历城区。公民身份号码：×××。原告王晔与被告杨立超民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王晔到庭参加了诉讼，被告杨立超经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告王晔向本院提出诉讼请求：1.判令杨立超偿还王晔借款9900元并支付利息（以9900元本金，自2016年7月29日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算）；2.案件受理费、公告费由杨立超承担。事实与理由：2016年6月29日，杨立超通过借贷宝平台向王晔借款，双方自愿达成1份电子借款协议。借贷宝借款协议约定杨立超向王晔借款9900元。还款日期为2016年7月29日还款。借款到期后，王晔先后多次拨打杨立超电话，杨立超均以各种方式拒绝接听电话。故起诉至法院。被告杨立超未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。王晔与杨立超均系借贷宝实名注册用户。2016年6月29日，王晔与杨立超、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，约定王晔向杨立超出借9900元，年化利率为24%，借款期限为30天，自2016年6月29日至2016年7月29日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，王晔履行了交付借款的合同义务，杨立超未能按照约定还清本息。庭审中，王晔现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上杨立超无还款行为。另，王晔承诺杨立超线下亦无还款行为。上述事实有王晔提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：王晔与杨立超之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现王晔要求杨立超偿还借款本金9900元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现王晔以9900为本金，要求杨立超自2016年7月29日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨立超于本判决生效后十日内偿还原告王晔借款本金九千九百元并支付利息（以九千九百元为本金，自二〇一六年七月二十九日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。如被告杨立超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告王晔已预交二十五元），由被告杨立超负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告王晔已预交，具体金额以发票数额为准），由被告杨立超负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  董德虎人民陪审员  柳志然二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 璐
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初424号原告：周卫兵，男，1975年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：广丰县少阳乡新塘村民委员会，地址，江西省上饶市广丰区少阳乡新塘村。法定代表人：占远辉，村主任。被告：占远辉，男，1966年7月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，村主任，住江西省上饶市广丰区，原告周卫兵与被告广丰县少阳乡新塘村民委员会、占远辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫兵到庭参加了诉讼，被告广丰县少阳乡新塘村民委员会、占远辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令俩被告立即归还原告借款本金6万元；2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：被告占远辉时任广丰县少阳乡新塘村民委员会村主任。2015年2月16日，被告广丰县少阳乡新塘村民委员会因征用地皮需要资金，而向原告借款6万元，俩被告共同向原告出具了借条。借款后，经原告多次催取，被告以各种理由推拖，拒不偿还借款。故原告起诉至法院。被告广丰县少阳乡新塘村民委员会与被告占远辉未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、借条原件一份，证明被告广丰县少阳乡新塘村民委员会、占远辉共同于2015年2月16日向原告借款6万元。被告广丰县少阳乡新塘村民委员会与被告占远辉未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉的事实与理由一致。本院认为，被告广丰县少阳乡新塘村民委员会、占远辉对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告与被告之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。综上所述，原告要求被告广丰县少阳乡新塘村民委员会、占远辉立即归还借款60,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告广丰县少阳乡新塘村民委员会、占远辉在本判决生效后立即归还原告周卫兵借款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由俩被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一七年四月十日书记员  杨湘雷
中华人民共和国江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1265号原告：王某1,住美国。（未到庭）法定代理人：王某2，系王某1父亲。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人：高立存,该公司总经理。委托诉讼代理人：傅鸿斌，男，该公司员工。原告王某1与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人官建国、被告江苏中宇置业投资有限公司委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以783195元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至交付备案登记证书之日止）；2.本案诉讼费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。事实和理由：2013年3月11日，被告与原告签订了一份《昆山市商品房购销合同》，约定被告将位于昆山市花桥镇商务中心区G地块上建设商品房中宇国际公寓XXXX号房出售给原告，金额783195元，2014年5月31日前交付原告使用，逾期超过90日后被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算，原告于2013年3月28日前向被告按约定付清了购房款，被告于2014年9月15日发出《延期交房致歉书》，称交房时间将延期至2015年5月底，但是被告至今没交房，也没有支付逾期交房违约金，故被告应当承担违约责任。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：没有竣工是因为资金短缺，按照房款作为基数每日万分之二计算违约金，至取得交付备案登记证书之日，其余无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2013006694）1份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第1幢1单元XXXX号房，房屋总价款为783195元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款783915元，2014年9月15日，被告向原告发出延期交房致歉书一份，载明涉案房屋的交房时间本来为2014年8月底，将延期至2015年5月底，因延期交房产生的违约责任，将按合同的相关约定在交房时给予相应的补偿……。但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票、延期交房致歉书及原被告庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。合同约定交房日期为2014年5月31日前，逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，故违约金从2014年8月30日起算，但因被告无法保证能否取得及何时能取得昆山市建设局核发的交付备案证书，故违约金暂计算至本案开庭之日即2017年2月27日，经计算为142854.77元（783195元×2/10000×912天），之后的违约金原告可根据实际情况另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告王某1逾期交房违约金142854.77元（从2014年8月30日计算至2017年2月27日），于本判决生效后十日内支付完毕。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。如不服本判决，原告王某1可在判决书送达之日起三十日内，被告江苏中宇置业投资有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  沈 军人民陪审员  贾青君二〇一七年四月十日书 记 员  钱佳伟
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执937号申请执行人张晶,女，1978年12月28日出生,汉族,居民，住蒲城县城关镇漫泉南路21号。被执行人王朋,男,1979年11月8日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇兴北村五组，现住蒲城县城关镇尧山路鼎诺装饰公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初2365号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款200000元及利息（利息未计算）、案件受理费2540元，执行费2900元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王朋银行存款205440元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年四月十八日书记员  韩文跃
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初810号原告：夏昌钧，男，1986年9月13日生，汉族，现住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李榜超，江苏典上律师事务所律师。被告：杨金棹，男，1989年4月20日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：夏传余，南京市鼓楼区法律服务所法律工作者。原告夏昌钧与被告杨金棹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏昌钧及其委托诉讼代理人李榜超、被告杨金棹及其委托诉讼代理人夏传余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏昌钧向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20万元及逾期利息（自2016年12月23日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案案件受理费4300元、保全费1520元、律师费2万元、交通费1000元。事实和理由：2016年12月16日，被告向原告借款20万元并出具借条及借款协议各一份，当天原告通过银行转账20万元给被告，有银行账户交易明细为证。后被告未按约还款，且不接原告电话。原告故诉至法院。被告杨金棹辩称：1、借款20万元的借条是在被迫的情况下出具的，不是被告的真实意思表示。2016年12月16日，被告到迈皋桥百通公寓挂牌均捷易贷的一个贷款单位申请贷款，被告本来要借20万，原告的确转账20万，但当天被告即按原告指示打给第三人李某147180元，其中6万元是归还被告欠原告之前的借款，87180元包括此次借款利息54000元（以20万元为本金，按3‰/天计算90天）、均捷易贷收取的手续费8000元（按20万元的4%计算）、押金16000元（按20万元的8%计算）、业务员的返点7000元、上门费1000-2000元；2、后来被告又按照约定还款两次，都是按照原告指示转账给第三人胡某的。第一次于2016年12月22日还款16670元，第二次于2016年12月28日又还款16670元，合计还款33340元；2、为了保证还款，原告扣押了被告的房产证、土地证，又拿了空白的房屋买卖合同要求被告签字，合同也在原告处，被告几次要求原告返还二证以变卖房产归还其他借款，但原告不同意，所以被告一直无法还清借款；3、原告曾非法拘禁原告将近24小时，2016年12月29日强行将被告带到迈皋桥百通公寓关押一天，当天晚上被告母亲要求释放被告，原告没有同意，快到24小时的时候，原告用车强行将被告带走，但被告处于害怕心理，没有报警；4、借款实际是被告找均捷易贷公司借的，而不是找个人借的，原告主体资格有争议。这是一个合法的贷款单位行使非法的借贷手段，请求法庭查清事实，保护人民生命财产安全。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告杨金棹向原告夏昌钧出具借条一份，记载：杨金棹向夏昌钧借款20万元，在2016年12月22日前归还，如逾期还款，需承担出借人实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费和差旅费等）。同日被告杨金棹还与原告夏昌钧签订借款协议一份，约定：杨金棹向夏昌钧借款20万元，借款期限为12周，自2016年12月16日起计算；若杨金棹不按期还款。每逾期一日按全额的10%向夏昌钧支付逾期利息；杨金棹连续逾期两次或两次以上，夏昌钧有权宣布本协议项下的借款提前到期，要求杨金棹在立即偿还本金及利息并承担全额30%的违约金。2016年12月16日，原告夏昌钧通过自己名下中国建设银行账户62×××38向被告杨金棹名下银行账户62×××43、62×××50先后转账计20万元。借款当天，被告杨金棹通过自己名下平安银行账户62×××43向案外人李某名下中国建设银行账户62×××09先后转账计147180元。同日，案外人李某通过自己名下中国建设银行账户62×××09向原告夏昌钧中国建设银行账户62×××38转账147180元。其中6万元是被告杨金棹归还其之前欠原告夏昌钧的借款。被告杨金棹于2016年12月22日、2016年12月28日通过支付宝向案外人胡某转账两次，每笔16670元。原告夏昌钧在2017年4月24日的庭审中明确表示：借款期限为12周，自2016年12月16日起计算，每周归还16670元；双方并未约定借期内利息，只约定了如有一期不还，则需要按10%/天计算逾期利息。另查明，原告夏昌钧在电话录音中承认被告杨金棹已归还过两期。上述事实，有当事人的陈述、借条、借款协议、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、平安银行南京滨江支行交易详情、支付宝记录详情、录音光盘、委托代理合同及江苏省增值税普通发票等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨金棹向原告夏昌钧借款后，未按约履行还款义务，应承担相应的民事法律责任。故原告夏昌钧要求被告杨金棹偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但下欠本金的具体数额应为79480元。借款当天，原告夏昌钧虽然先给被告杨金棹转账20万元，但被告杨金棹随后退还87180元，实际借款本金总额只有112820元，被告杨金棹又曾按约归还过两期本金，合计归还33340元。关于原告夏昌钧主张的逾期利息、律师费、交通费的诉讼请求，总计明显超过年利率24%，对于超出部分本院不予支持。且逾期利息的起算时间应自第三期即2017年1月6日起计算。关于被告提出的原告主体资格问题，因借贷系原、被告双方间发生的，故对该意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨金棹于本判决生效之日起十日内给付原告夏昌钧79480元及逾期利息（自2017年1月6日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告夏昌钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告杨金棹负担2413.50元，原告夏昌钧负担1256.50元（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。代理审判员 刘 云二〇一七年四月二十五日书 记 员 宋嘉雯
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初3804号原告：岳文兵，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告：岳文要，男，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省凤台县，系岳彦昌儿子。原告：岳帮位，曾用名岳邦位，男，1943年4月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告：岳古桃，曾用名岳古陶，男，1940年4月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告：岳文好，男，1952年4月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告：岳廷虎，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告：岳粹乡，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告：岳粹好，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告：刘宏雪，曾用名刘洪雪，女，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告：岳廷红，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告：岳彦斗，曾用名岳燕斗，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告：岳彦传，男，1947年7月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。共同诉讼代表人：岳文兵，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。共同诉讼代表人：岳文要，男，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：李林，男，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：杨林，男，汉族，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告岳文兵、岳文要、岳帮位、岳古桃、岳文好、岳廷虎、岳粹乡、岳粹好、刘宏雪、岳廷红、岳彦斗、岳彦传、诉被告李林、杨林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法组成了合议庭审理。于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告岳文兵、岳文要、岳帮位、岳古桃、岳文好、岳廷虎、岳粹乡、岳粹好、刘宏雪、岳廷红、岳彦斗、岳彦传的共同诉讼代表人岳文兵、岳文要，被告李林到庭参加了诉讼，原告岳文兵、岳文要、岳帮位、岳古桃、岳文好、岳廷虎、岳粹乡、岳粹好、刘宏雪、岳廷红、岳彦斗、岳彦传、被告杨林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳文兵、岳文要、岳帮位、岳古桃、岳文好、岳廷虎、岳粹乡、岳粹好、刘宏雪、岳廷红、岳彦斗、岳彦传向本院提出诉讼请求为：1.依法判令李林、杨林返还土地并将土地恢复耕种原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月23日，各原告与李林、杨林签订了一份《租地协议》并约定：各原告将位于凤台县新集镇罗杨村村庄以北集体承包农用地35.11亩出租给李林、杨林用于发展农业经济，租期自2006年10月23日至2016年10月23日止，租期共10年。现协议已到期，不再续期，各原告多次找李林、杨林要求恢复土地耕种未果，故起诉至法院，请依法支持其诉讼请求。李林辩称：其与各原告签订租地协议属实，但是争议土地于2009年已经塌陷，该塌陷系采煤沉陷所致，属于不可抗力，故土地已无法恢复耕种原状。杨林未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面的民事答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了质证。本院经审理认定事实如下：2006年10月23日，甲方岳文兵、岳彦昌、岳帮位、岳古桃、岳文好、岳廷虎、岳粹乡、岳粹好、刘宏雪、岳廷红、岳彦斗、岳彦传与乙方李林签订租地协议，双方约定由甲方将位于新集镇罗杨村庄北田35.11亩，供乙方使用，用于发展地方经济，租用期从2006年10月23日起至2016年10月23日止，杨林为李林履行该协议提供担保，并在该协议上签字。现在该协议已经到期，而争议土地上仍有机械设备在生产经营，双方因土地的返还问题发生争议，诉至我院。本院认为，本案争议焦点为：岳文兵、岳彦昌、岳帮位、岳古桃、岳文好、岳廷虎、岳粹乡、岳粹好、刘宏雪、岳廷红、岳彦斗、岳彦传要求李林、杨林返还土地并将土地恢复耕种原状有无事实和法律依据。对此，本院评判如下：租赁合同约定的租赁期间届满，租赁合同到期终止，承租人应按照约定或者按照租赁物的性质返还租赁物。本案中，岳文兵、岳彦昌、岳帮位、岳古桃、岳文好、岳廷虎、岳粹乡、岳粹好、刘宏雪、岳廷红、岳彦斗、岳彦传与李林签订的租地协议，由各原告将位于新集镇罗杨村庄北田35.11亩土地租给李林使用，约定的租赁期为2006年10月23日起至2016年10月23日止。现在该协议约定的租赁期已经届满，合同到期终止，李林应当返还该35.11亩土地。因双方在租赁土地前未固定土地原貌，即租赁前的土壤厚度及土地分布位置等已无法确定，客观上将土地恢复至租赁前的原状缺乏相应的参照，故李林将讼争土地清理、平整并恢复至可耕种状态即可。杨林为李林履行该租地协议提供了担保，由于没有约定保证方式，故该保证为连带责任保证，杨林应与李林承担连带责任。综上，岳文兵、岳彦昌、岳帮位、岳古桃、岳文好、岳廷虎、岳粹乡、岳粹好、刘宏雪、岳廷红、岳彦斗、岳彦传要求李林、杨林返还土地并将土地恢复耕种状态的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条，第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林于本判决生效后10日内返还岳文兵、岳彦昌、岳帮位、岳古桃、岳文好、岳廷虎、岳粹乡、岳粹好、刘宏雪、岳廷红、岳彦斗、岳彦传土地35.11亩并将该35.11亩恢复至可耕种状态；二、被告杨林与被告李林对上述返还土地并恢复耕种状态的义务承担连带责任。案件受理费80元，由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 姜 鹏审 判 员 郑 虹人民陪审员 高 举二〇一七年四月二十日书 记 员 梁亚运附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4544号申请执行人：袁寸龙，男，1954年8月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：江苏云佳新型建筑材料发展有限公司。住所地：丹阳市访仙镇迎宾大道**号。法定代表人张云民，总经理。申请执行人袁寸龙与被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）丹民初字第3534号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司应于本判决生效后十日内支付申请执行人袁寸龙工资3985元，案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为3985元，本院于2016年10月8日立案受理。执行过程中，2016年11月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产，本院于2017年1月6日依法对被执行人法定代表人张云民作出拘留强制措施的决定，并向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月3日通过网络执行查控系统“总对总”依法对被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。2016年11月30日，本院在2016年“围猎老赖”凌晨行动中到被执行人住所地查找其下落，未发现其下落，被执行人法定代表人张云民现下落不明。2017年2月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索也未对执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第3534号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一七年四月五日书记员 朱建峰
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初771号原告：倪帮菊，女，1971年7月19日出生,汉族，住四川省金堂县竹篙镇。委托诉讼代理人：沈思和，男，1967年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇，系原告倪帮菊之夫。被告：谭记琼，女，1978年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。委托诉讼代理人：陈建，男，1981年2月31日，汉族，住四川省简阳市石桥镇，系被告谭记琼胞弟。原告倪帮菊与被告谭记琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪帮菊及其委托诉讼代理人沈思和、被告谭记琼及其委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪帮菊向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费4983.38元、误工费5745元（2015年-2017年期间3个月的误工费）、营养费2700元、后期治疗费15万元，合计163428.38元。事实与理由：2015年2月27日上午11时左右，原告在自家竹林坝里处理垃圾，与被告发生争执，致原告全身多处受伤。后原告向金堂县人民法院起诉，该次诉讼仅对原告至2015年9月的医疗费及疤痕的治疗费用进行了处理，现原告又产生了新的医疗费及必然产生相应的后续治疗费，故请求人民法院依法支持原告的前述诉请。被告谭记琼辩称，对原告关于双方打架及一、二审认定的事实无异议，新的费用不认可。新产生的医疗费和双方纠纷无因果关系，误工费、营养费不认可，后续治疗费需要医院出具的证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月27日17时许，原告倪帮菊在自家竹林坝里打扫垃圾，发现竹林里有很多空酒瓶，怀疑是被告谭记琼家丢的，原告倪帮菊将空酒瓶丢到了被告谭记琼家的院子里。后原告倪帮菊与被告谭记琼发生抓扯、打架，被告谭记琼用空酒瓶和砖头将原告倪帮菊面部、头部多处砸伤。后本组组长和村民将二人拉开。原告倪帮菊被送至金堂县第三人民医院住院治疗，于2015年3月17日出院，住院18天，先后产生医疗费9323.89元。2015年6月3日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，倪帮菊面部瘢痕后续费用预计为5700元。原告倪帮菊自2014年3月起在成都金堂天亚鞋厂上班，每月保底工资1915元。原告曾于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院于2015年12月22日作出（2015）金堂民初字第3000号民事判决，确认原告的损失由原、被告分别承担20%、80%，该判决对原告倪帮菊发生纠纷起至2015年8月18日止产生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金及鉴定费、面部瘢痕后续治疗费进行了处理，判决被告谭记琼赔偿原告15914.26元。原告对该判决不服，认为判决认定原告承担20%的损失认定错误，原告的损失计算有误，于2016年1月22日向四川省成都市中级人民法院提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）川01民终783号民事判决，驳回原告的上诉，维持原判。对双方当事人无争议的前述事实，本院予以确认。庭审中还查明，2015年8月18日后，原告倪帮菊就医情况及产生的医疗费如下：2016年4月4日至2016年4月11日在金堂县竹篙卫生院住院治疗，产生医疗费942.19元。2016年12月8日至2016年12月17日在金堂龙济医院住院治疗，医疗费为1318.1元，其中社保支付947.58元，倪帮菊支付370.52元。2015年9月6日至2016年6月21日在金堂县竹篙镇卫生院门诊治疗，产生医疗费2587.76，其中2015年11月1日治疗胃病医疗费88.06元，社保支付52.84元，倪帮菊支付35.2元。2016年2月28日治疗胃病产生医疗费222.3元。2016年8月5日至2017年3月10日，原告在金堂县第三人民医院门诊治疗，产生医疗费1055.9元。2016年8月18日，原告在四川大学华西医院门诊治疗，医疗费为219.6元。2017年3月3日、3月4日，原告在四川省人民医院门诊治疗，产生医疗费157.25元，其中治疗眼部疾病的医疗费为135.25元，其余为22元。2015年11月9日，金堂县竹篙镇卫生院出具病情证明，载明：诊断（1）头颅外伤后遗症，（2）贫血。处理建议（1）建议门诊及住院对症处理，（2）营养调理，（3）注意多休息及情志调养。2016年4月11日，金堂县竹篙镇卫生院出具出院病情证明书，出院诊断：脑外伤后后遗症。出院医嘱及建议：门诊随访，注意休息。2016年12月17日，金堂龙济医院出具出院病情证明书载明：出院诊断：1、颈椎病混合型2、脑供血不足。出院医嘱及建议：出院后注意休息，预防感冒。上述事实，有出院病情证明书，医疗费发票，（2015）金堂民初字第3000号民事判决书、（2016）川01民终783号民事判决书及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告谭记琼用酒瓶和砖头砸伤原告倪帮菊，侵害了原告的健康权，依法应当承担赔偿责任。原告倪帮菊打扫自家竹林坝时将空酒瓶丢到被告谭记琼家的院子里而引发纠纷，存在一定过错，应减轻侵权人谭记琼的责任。综合原、被告的行为对造成损害所起的作用相比较，酌定减轻谭记琼20%的赔偿责任。根据相关法律规定，对原告的损失确认如下：一、医疗费。原告实际发生的医疗总额为6280.8元,治疗胃病和眼部疾病的医疗费，因原告未举证证明该损失与双方产生纠纷的关联性，不予确认。同时，社保支付的部分并非原告的实际损失，也不予确认。扣除治疗胃病、眼部疾病及社保支付的医疗费后，确认医疗费为4887.61元。二、误工费。原告在金堂县竹篙卫生院、金堂龙济医院住院治疗共计18天，与本次纠纷有关的门诊治疗20次，结合医嘱及原告的伤情，酌定误工时间为60天，根据前次诉讼中确认的原告纠纷前的误工费标准，酌定原告的误工费为：1915元/月÷30天×60天=3830元。三、营养费。因原告两次住院的治疗医院均无需加强营养的医嘱，而原告提交的金堂县竹篙镇卫生院于2015年11月9日出具病情证明中，虽包含有“营养调理”内容，但该病情证明并无该期间住院治疗的事实，且原告此后在该院的住院治疗中并无需加强营养的医嘱，故对原告关于营养费的诉请，依据不足，不予支持。四、后续治疗费。因原告未举示后续治疗费的证据，本院不予支持。以上损失合计为：（4887.61元＋3830元）8717.61元，由被告谭记琼赔偿原告倪帮菊80%，8717.61元×80%=6974.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告谭记琼在本判决生效之日起十日内赔偿原告倪帮菊6974.09元；二、驳回原告倪帮菊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告谭记琼负担584元，由原告倪帮菊负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐诗进二〇一七年四月十八日书记员  何昕奕
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321执保37号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人吴坚强，公司董事长。被人执行王辉，男，住本县走马街镇立新村。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人的银��存款10000元或查封同等价值的其他财产。申请执行人自愿以公司银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人王辉的银行存款10000元。案件申请费50元，由申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱才新代理审判员  刘江锋代理审判员  禹颖聪二〇一七年四月二十八日代理书记员  朱 尉
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执738号之一申请执行人：朱读金，男，1954年3月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：秦福柱，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：凤维来，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：韩春明，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：潜山县第一建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市梅城镇新建西区100号。法定代表人：许向东，该公司总经理。本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现被执行人主动履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦福柱、凤维来、韩春明、潜山县第一建筑安装工程有限公司银行存款590000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李杰胜二〇一七年四月二十日书记员  朱光娅附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初268号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人徐海，男，1990年9月3日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年12月6日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月；于2016年1月14日被本院判处有期徒刑六个月；同年3月28日被本院判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑一年，于2016年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被羁押，同年1月17日被刑事拘留，于同年2月21日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人徐海犯盗窃罪一案，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波、闵芳出庭支持公诉，被告人徐海到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，1、2016年12月8日凌晨，被告人徐海在重庆市巴南区被害人岳某某经营的餐饮，采取砖头砸坏玻璃门门锁后，盗走收银台内现金250元。2、2016年12月24日凌晨，被告人徐海在重庆市巴南区被害人毛某某经营的化妆店，采用砖头砸坏玻璃门门锁后，盗走柜台内现金250元。3、2017年1月初的一天早晨，被告人徐海在重庆市巴南区被害人罗某某经营的饭馆，采用手弄坏玻璃门门锁，盗走店内价值30元的红牛饮料3罐、椰奶饮料2罐。4、2017年1月15日凌晨，被告人徐海在重庆市巴南区被害人李某某经营的火锅店，采用砖头砸坏玻璃门门锁后，盗走柜台上价值935元的收银机1台，发现收银机内没有钱后将其丢弃。5、2017年1月16日凌晨2时许，被告人徐海在重庆市巴南区被害人汪某某经营的超市，采用砖头砸坏玻璃门门锁后，盗走柜台内现金267元及价值180元的香烟6包。综上所述，被告人徐海盗窃作案5次，盗窃现金及物品价值共计1912元。2017年1月16日13时30分许，被告人徐海在重庆市巴南区某网吧被民警抓获。到案后，如实供述了自己盗窃的事实。上述事实，被告人徐海在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过说明，刑事判决书，释放证明、扣押、发还物品清单等书证；被害人岳某某、毛某某、罗某某、李某某、汪某某的陈述；被告人徐海的供述和辩解；《价格鉴证结论书》《DNA检验报告》等鉴定意见；指认现场笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人徐海以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物价值1912元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐海犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐海有多次前科，酌情从重处罚。被告人徐海到案后，如实供述了自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人徐海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年1月16日起至2017年9月15日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人徐海退赔被害人岳某某损失250元；退赔被害人毛某某损失250元；退赔被害人罗某某损失30元；退赔被害人李某某损失935元；退赔被害人汪某某损失447元。（限判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年四月十二日书记员  赵 朦
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初510号原告：吴兴梅，女，1984年8月16日生，汉族，高中文化，云南省马关县人，农村居民，住马关县。被告：文山滨河商贸有限公司，注册号：532621100021666，住所地：文山市河滨路农贸市场3楼。法定代表人：李洪文。原告吴兴梅与被告文山滨河商贸有限公司(以下简称滨河公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴梅到庭参加诉讼。被告滨河公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告租房押金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，原告与被告滨河公司签订《场地租赁合同》，约定：原告租用被告的房屋作为铺面，地址为文山滨河女人淘宝街二楼51号面积为35.78平方米的商铺，租赁期为2015年10月19日起至2016年10月20日止，租金第一年免收。由于场地环境问题导致原告无法继续租用场地进行经营，原告未与被告进行续租，但被告拒不返还原告租房押金。为此，原告诉至法院，请求支持诉请。被告滨河公司未答辩。原告吴兴梅围绕其主张依法向法庭提交以下证据：1.《场地租赁合同》、《收据》各一份，证明原告与被告签订了租赁合同并支付了商铺押金10000元，被告出具了收据，租期至2016年10月20日止，现租赁期已满，根据合同约定被告应退还押金10000元；2.《收据》、《说明》各一份，证明因被告到期未退款，经原告多次催要，被告支付了1000元，并承诺，若2016年3月20日后没有如期支付原告的押金，则1000元作为补偿金不收回，且每延后一天增加押金的3%作为违约金。被告滨河公司未质证。本院认为，原告吴兴梅提交的1、2组证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告滨河公司未提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明本案法律事实如下：2015年10月19日，原告吴兴梅与被告滨河公司签订《场地租赁合同》，约定：被告滨河公司将位于文山滨河女人淘宝街二楼场地51号的铺面出租给原告吴兴梅使用，第一年免租金，租期自2015年10月19日至2016年10月19日（共一年），租期届满，如原告续约，则应于合同期满前60日向滨河公司提出续约申请，如不续约，原告在租期届满时无条件退出租赁场地。被告滨河公司要求原告支付租赁押金10000元，滨河公司在一年租期届满后退还。原告吴兴梅依约按时向滨河公司支付押金10000元。租赁期限届满后，原告将铺面退还滨河公司，但被告滨河公司并未退还押金。2016年1月20日，原告找到被告滨河公司协商退款事宜，被告向原告退还了1000元，并承诺2016年3月20日前一定退还押金，如期没有退还，已退还的1000元作为补偿金不收回，且每延后一天增加押金的3%作为违约金。但时至今日，滨河公司仍未退还押金。本院认为，被告滨河公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告吴兴梅与被告滨河公司签订的《场地租赁合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同双方应诚信履行。合同中明确约定原告吴兴梅租赁被告滨河公司文山滨河女人淘宝街二楼51号的铺面经营一年，如不需续约，原告吴兴梅租赁期满应无条件退出租赁场地，被告滨河公司返还原告吴兴梅押金10000元。现租期已满，原告不愿再继续租用滨河公司商铺，被告滨河公司至今未返还原告押金，已构成违约。原告吴兴梅请求滨河公司返还房屋租赁押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告文山滨河商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴兴梅房屋租赁押金10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文山滨河商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王洪元二〇一七年四月十七日书记员  黄镜霖
河��省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执恢72号申请执行人:东风汽车财务有限公司住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号法定代表人：朱福寿，系该公司总经理被执行人陈瑞波,男,1974年4月12日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行东风汽车财务有限公司与陈瑞波借款合同纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条]的规定，裁定如下：终结(2014)灵民一初字第1466号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  牛碧波二〇一七年四月十���日书记员  王国栋
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终3434号上诉人（原审被告）：石家庄纽斯达交通科技有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路63号睿和中心905室。法定代表人：刘国义，总经理。委托诉讼代理人：杨海霞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：石家庄杰利普科技有限公司，住所地石家庄市桥西区玉村村西厂房。法定代表人：董旭博，经理。委托诉讼代理人：焦拴魁，该公司员工。委托诉讼代理人：许东花,河北晟舜律师事务所律师。上诉人石家庄纽斯达交通科技有限公司（以下简称纽斯达公司）因与被上诉人石家庄杰利普科技有限公司（以下简称杰利普公司）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。纽斯达公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人向上诉人返还合同预付款6249元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2014年10月23日，双方签订的购货合同，我方未收到货物，被上诉人未履行合同约定，应退还上诉人预付款6249元。被上诉人辩称：根据双方以往的交易习惯，我们合作一直是上诉人电话订货，我们供货后，上诉人付款。上诉人已将货款支付完毕，说明被上诉人供应的货物质量合格。杰利普公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付所欠货款12931元及自2014年12月23日始至判决生效之日止期间的利息（参照贷款利率年息24%）利息是5689.6元，本息共计18620.6元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月23日，原、被告签订《企业产品购销合同》，约定被告从原告处购买支架、对射盒等货物，货款共计20830元，合同签订后十天内供货；原告预付30%货款，即6249元；其余70%加工完毕交货合格后一次性付清；合同未约定具体违约责任。双方确认30%的预付款被告于合同签订之日已经给付原告。被告认可原告实际交付货物的事实，但认为还差十根2.2米支架未供货，并提交上述反证予以证明其已将剩余货款12931元支付完毕。案涉合同之外，双方还存在其他货物买卖关系。以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，根据原、被告举证、质证意见及当庭陈述，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系，在合同履行过程中，原告履行了交货义务，且被告对此予以认可。被告抗辩原告尚差十根2.2米支架货物未供及已付清剩余全部货款，对此原告就被告付款12975元所对应的货物交付情况以及其他案涉合同之外的货物交付、被告付款情况进行了举证，可以认定被告未能按约支付案涉合同剩余70%的货款，但应核减十根2.2米支架1500元的货款，故被告尚欠原告案涉合同的货款为13081元。原告主张的利息实质是指因被告未按约支付货款造成的损失，因原告未就交付货物何时验收合格进行举证，且合同中未明确约定违约责任，故原告主张的利息损失从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算较妥。原告就被告所欠货款主张给付12931元属于自行处分诉讼权利，并不违反法律规定，故本院予以支持。因原告主张律师费无事实依据及法律依据，故本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审判决：一、被告石家庄纽斯达交通科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄杰利普科技有限公司货款12931元及利息损失（自2016年11月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费266元，由原告负担143元，由被告负担123元。经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。本院认为，上诉人与被上诉人2014年10月23日签订《企业产品购销合同》约定合同货款20830元，当日上诉人预付被上诉人30%货款即6249元。上诉人辩称“原告还没有供完货，还差十根2.2米的”，证明上诉人认可被上诉人实际供货的事实，只是辩驳被上诉人还差十根2.2米支架未供货。因此，原审法院据此认定被上诉人履行了部分供货义务，事实清楚。而且，原审判决依据上诉人主张系在扣减十根2.2米支架货款后认定上诉人尚欠被上诉人货款12931元，故，上诉人主张被上诉人未履行合同义务，应退还预付款6249元的上诉理由，无事实依据，依法不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由石家庄纽斯达交通科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年四月二十六日书记员 冯 淳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督203号申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吴云彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏中武,该公司员工。被申请人：芮成，男，1987年9月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月11日发出(2017)皖0504民督203号支付令，限令被申请人芮成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 陈 海二〇一七年四月十七日书记员 奚丹丹
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执819号申请执行人张洪祥，男，汉族，农民。被执行人李玉灯，男，汉族，农民。被执行人赵仕金，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第3146号民事判决书，于2017年4月6日立案执行申请执行人张洪祥与被执行人李玉灯、赵仕金民间借贷纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李玉灯、赵仕金所有的银行存款100000元或查封（扣押）其价值相当的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇一七年四月十七日书记员  孙贵乾
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1662号之一申请执行人邹民，女，1969年1月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人宜春市茂华门窗发展有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区春风路13号。组织机构代码：55354717-X。法定代表人罗南，该公司董事长。被执行人罗南，男，1968年1月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。第三人中阳建设集团有限公司，住所地：抚州市临川区荆公路126号，组织机构代码证：75675307X。法定代表人陈恩斌，该公司总裁。本院在执行申请执行人邹民与被执行人宜春市茂华门窗发展有限公司、罗南民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹民向本院请求强制执行被执行人宜春市茂华门窗发展有限公司在第三人中阳建设集团有限公司的到期债权，本院于2017年1月24日向第三人中阳建设集团有限公司发出执行到期债权通知书，责令第三人中阳建设集团有限公司自收到通知书后的十五日内向申请执行人邹民履行对被执行人宜春市茂华门窗发展有限公司到期债务734127.66元，不得向被执行人清偿。第三人中阳建设集团有限公司在收到到期债权通知书后向本院提出异议，本院立案审查后于2017年3月22日作出（2017）赣0902执异12号执行裁定书，驳回了第三人中阳建设集团有限公司异议申请。第三人中阳建设集团有限公司未在规定的时间内向江西省宜春市中级人民法院申请复议，本院作出的（2017）赣0902执异12号执行裁定书发生法律效力，第三人中阳建设集团有限公司应当向申请执行人邹民履行到期债务734127.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拔第三人中阳建设集团有限公司存款734127.66元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产(收入)。本裁定立即执行。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一七年四月二十日书 记 员  聂华军
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执343号之一申请执行人尹四海，男，汉族，住东明县。被执行人赵文增，男，汉族，住东明县。被执行人王爱姣，女，汉族，住东明县。申请执行人尹四海与被执行人赵文增、王爱姣民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特19号民事裁定书，已发生法律效力，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人赵文增有工资收入，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵文增工资收入元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一七年四月二十七日书 记 员  边嫚嫚
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0303执671号之二申请执行人肖金霞，女，汉族，1955年11月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人鲍支喜，男，汉族，1957年10月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人肖金霞与被执行人鲍支喜民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)鄂0303民初486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖金霞于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日依法立案执行。申请执行内容为：1、支付肖金霞借款本金及利息140000元；2、承担案件受理费1550元、申请执行费2023元。以上共计143573元。在执行过程中，2017年3月28日，申请执行人肖金霞向本院提交撤销执行的书面申请,待被执行人鲍支喜可供执行的财产全部到位时，申请执行人肖金霞可向本院申请恢复（2016）鄂0303民初486号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)鄂0303执671号案件的执行。待被执行人鲍支喜可供执行的财产全部到位时，申请执行人肖金霞可在两年内向本院申请恢复执行。代理审判员  黄鑫二〇一七年四月十日书 记 员  张琴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执641号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人张东。被执行人王堂红。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人王堂红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3813号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初3813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一七年四月二十四日代理书记员  曾 胜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1438号之一申请执行人：郑仕平，男，1987年10月31日出生，汉族，住福建省蒲城县，被执行人:厦门陈家埠餐饮有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路66号103单元。法定代表人：张兆萍。本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案【2015】1030号申请执行人郑仕平与被执行人厦门陈家埠餐饮有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为2150元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执4000号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。负责人孙国强，该行行长。被执行人李金，男，1991年4月26日生，汉族，住所地江苏省淮安市楚州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人李金金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已生效的江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02212号民事判决书，要求被执行人支付412191.35元及利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在本案的执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人李金达成执行和解协议。同时中国农业银行股份有限公司昆山分行申请终结本案执行。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人胡刚书面申请本院程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02212号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱劲松
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执恢453号申请执行人：周桂武，男，1962年9月14日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：马美娟，女，1962年4月14日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：张庆华，男，1959年8月28日生，汉族，扬中市人，住址同上。申请执行人周桂武与被执行人马美娟、张庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2009)扬民一初字第883号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人尚应给付申请人欠款61500元及迟延履行利息，案件受理费1150元，另应承担执行费1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，已冻结被执行人银行账户，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人向本院出具了手续，要求终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2009)扬民一初字第883号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  包新月代理审判员  赵小通代理审判员  高慧君二〇一七年四月二十四日书 记 员  方沁雨
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初2843号原告:王瑜。被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。负责人：简路易，该公司董事长。原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告王瑜于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑜撤回起诉。案件受理费25元，由原告王瑜负担。审判员 赵 龙二〇一七年四月一日书记员 孙彧闱
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异23号申请人：北京高触联合广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区静安东里12号院4号楼B208-1室。法定代表人:任曼莉，执行董事。委托代理人：付洪君，男，1978年10月24日出生。被申请人：江苏联发创业投资有限公司，住所地江苏省海安县城迎宾路8号。法定代表人：薛庆龙。被执行人：北京高触广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号B座305B及6701室。法定代表人：马清香。被执行人：任曼莉，女，1977年5月26日出生。被执行人：任大陆，男，1971年6月24日出生。被执行人：杨啸，女，1977年6月23日出生。本院在执行江苏联发创业投资有限公司（以下简称联发创业公司）与北京高触联合广告传媒有限公司（以下简称高触联合公司）、北京高触广告传媒有限公司（以下简称高触广告公司）、任曼莉、任大陆、杨啸仲裁纠纷一案过程中，高触联合公司向本院提出不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2016〕中国贸仲京裁字第1504号裁决的申请。在审查过程中，高触联合公司向本院提出撤回不予执行〔2016〕中国贸仲京裁字第1504号裁决的申请。本院认为，高触联合公司提出撤回不予执行〔2016〕中国贸仲京裁字第1504号裁决的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许北京高触联合广告传媒有限公司撤回不予执行〔2016〕中国贸仲京裁字第1504号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年四月十一日书 记 员  乔 丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初3452号原告：周坤，男，1968年2月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张力，系辽宁汕众律师事务所律师。被告：辽宁城建劳务工程有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街39号19E。法定代表人：孙阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新，男，系该公司部门经理。第三人：王东强，男，1987年9月5日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告周坤与被告辽宁城建劳务工程有限公司、第三人王东强劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案。原告周坤于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周坤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周坤撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周坤负担。审判员  王晓东二〇一七年四月十七日书记员  徐 瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民督7号申请人：高健宏，男，1967年8月18日生，汉族，住胶州市。被申请人：青岛金特力电站辅机制造有限公司，住胶州市胶东街道办事处昆山钢结构厂内，组织机构代码72559724-6。法定代表人：陈刚，职务经理。申请人于2017年4月20日向本院申请支付令，本院受理后经审查认为，1、申请人主张的欠款数额328000元，数额巨大。2、申请人主张的拖欠工资时间为2013年1月至2016年12月，时间跨度大。3、申请人现仍在被申请人处工作。4、欠款不仅包含工资，还包含劳动保险费。5、欠条中只有被申请人的公章，没有出具人签字。综上，应结合劳动合同、工资表、劳动保险申报材料、出勤记录、公司运营状况等对欠款的真实性进行审查，申请人仅提交欠条一份，不足以确认欠款的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回高健宏的支付令申请。本裁定为终审裁定。代理审判员 ���涛二〇一七年四月二十八日书 记 员 孙 康 嘉