广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初20388号原告：赵中才，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省大竹县，委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。委托代理人：杨青林，广东星啸律师事务所实习律师。被告：刘旭辉，男，1951年12月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：蔡谢祥，男，1967年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：蔡惠诗，女，1997年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市，原告赵中才诉被告刘旭辉、蔡谢祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日、2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵中才及其委托代理人张锦霞，被告蔡谢祥的委托代理人蔡惠诗到庭参加了第一次诉讼，被告刘旭辉经本院合法传唤，未到庭参加第一次诉讼。原告赵中才及其委托代理人杨青林到庭参加了第二次诉讼，被告蔡谢祥、刘旭辉经本院合法传唤，未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告赵中才诉称，2015年7月2日被告刘旭辉向原告借款500000元，约定2015年10月30日还款，月息二分，由被告蔡谢祥作为担保人。原告通过中国邮政储蓄银行东莞市桑园支行向被告支付了上述借款，但还款期限届满后被告拒绝还款，至今只支付了30000元利息。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：一、被告刘旭辉、蔡谢祥连带偿还原告借款本金500000元及利息(以500000元为本金，按每月2%的标准，自2015年7月2日起计算至实际清偿之日止，并扣减已支付的30000元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告刘旭辉没有答辩，亦未向本院提交书面答辩状或任何证据。被告蔡谢祥辩称，蔡谢祥是连带责任保证人，但原告在主债务履行期限届满之日起6个月内从未要求保证人承担保证责任，因此在保证期间内债权人未依法定方式向保证人主张权利，保证期间经过，保证责任消灭，保证人应当免除保证责任。经审理查明，2015年7月2日，被告刘旭辉作为借款人，出具一份借据，载明：今借到赵中才人民币伍拾万元整，定于2015年10月30日前还，月息二分，在双方于2015年6月26日所签定的劳务合同正式生效时利息免除；打入账户：中国工商银行6212262010024070523，刘旭辉。借款人处有刘旭辉的签名捺印，担保人处有蔡谢祥的签名捺印。同日，案外人余国兰向被告刘旭辉的指定账户汇款500000元。被告刘旭辉在银行的个人跨行汇款申请书上注明“收到”并签名。原告提供了一份工程承包协议书，并称该工程承包协议书即是借据中所称的劳务合同，当时两被告成立了重庆粤海投资管理有限公司，打算承包云浮市金濠花苑的工程，并称分包给原告赵中才，于是重庆粤海投资管理有限公司、刘旭辉与赵中才签订了该工程承包协议书，当时被告蔡谢祥也在场，但后来由于两被告没有成功承接该工程，故实际上未向原告分包，工程承包协议书并未实际履行；借据上约定的劳务合同生效是指工程承包协议书实际履行，故被告不能免除利息。工程承包协议书中重庆粤海投资管理有限公司作为发包方（甲方），赵中才作为承包方（乙方），双方约定：工程名称金濠花苑，工程地点云浮市金丰路，乙方根据施工图纸要求施工土建工程以包工不包料的形式承包；开工日期以甲方通知为准，竣工日期从开工之日起540天；签订本协议书的当天，协议生效；从签订本协议起在2015年10月30日止甲方必须做好开工前的各种准备，并保证乙方在2015年10月份进场开工。协议书落款甲方处有重庆粤海投资管理有限公司的盖章及刘旭辉签名，乙方处有赵中才签名捺印，签订日期为2015年6月26日。被告蔡谢祥称未参与协议书的签订过程，对该工程承包协议书不予认可。原告确认被告刘旭辉已经支付了利息30000元。原告提供了微信记录的截图，以证明其向被告蔡谢祥催款的事实。被告蔡谢祥对微信记录的截图予以确认，但认为原告只是要求蔡谢祥帮忙催促刘旭辉还款，并未要求蔡谢祥承担保证责任。微信记录截图显示2016年2月3日原告与蔡谢祥有如下对话：“老赵，怎样？”“哎你看着办吧崔崔老刘吧”“知道”。另查明，原告赵中才与案外人余国兰是夫妻关系。以上事实，主要有原告赵中才提供的借据、个人跨行汇款申请书、结婚证、微信记录截图、工程承包协议书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告刘旭辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律上的不利后果。被告蔡谢祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律上的不利后果。原告提供的借据、个人跨行汇款申请书、结婚证可以证明案涉借款的真实性，本院对此予以确认。两被告未举证证明曾向原告归还过借款，故原告请求被告刘旭辉归还借款本金500000元，合法有据，本院予以支持。关于利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在借据上约定月息2%，未超过法律规定的标准，本院予以采纳。工程承包协议书于2015年6月26日签定，与借据中所称的劳务合同签定时间吻合，而两被告均未举证证明存在另外的劳务合同，故原告主张借据中所称的劳务合同即是工程承包协议书，本院予以采纳。根据工程承包协议书的约定，协议书自签定之日起生效，而借据的出具日期在协议书签定之后，故可推知借据中约定的劳务合同正式生效时利息免除应解释为劳务合同实际履行时利息免除。因两被告并未举证证明利息免除的条件已成就，故本院认定利息免除的条件未成就。综上，原告要求被告刘旭辉以500000元为本金，按月息2%，自借款之日即2015年7月2日起支付利息至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。原告确认被告刘旭辉已经支付了30000元利息，属于自认，本院予以采纳，故利息应扣减已支付的30000元。关于被告蔡谢祥的担保责任。蔡谢祥在借据的担保人处签名，是其真实的意思表示。因双方对保证方式没有约定，故被告蔡谢祥应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告双方未约定保证期间，故原告应在还款期限届满之日起六个月内要求被告蔡谢祥承担保证责任。根据原告提供的微信记录截图显示，原告曾在六个月的保证期间届满前联系被告蔡谢祥要求其催促刘旭辉还款，虽然原告并未在微信中直接要求蔡谢祥承担保证责任，但其联系蔡谢祥并要求作为连带责任保证人的蔡谢祥催促刘旭辉还款的行为实质上包含了催促蔡谢祥履行保证责任的意思表示；被告蔡谢祥作为连带责任保证人，其知悉自身所承担的义务，在原告要求其催促刘旭辉履行债务时，其应知悉这也是对其自身的连带责任保证的提醒；因此，被告蔡谢祥抗辩称原告作为债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证责任免除，本院不予采纳。原告要求被告蔡谢祥对刘旭辉的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告蔡谢祥承担清偿责任后，有权向被告刘旭辉追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘旭辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵中才偿还借款本金500000元及利息（以500000元为本金，按月利率2%，自2015年7月2日起计算至清偿之日止，并扣减已支付的利息30000元）；二、被告蔡谢祥对被告刘旭辉的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元（原告已预交），由被告刘旭辉、蔡谢祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周玉婷人民陪审员  苏成章人民陪审员  万玉珍二〇一七年四月十日书 记 员  胡颖康《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。