湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0114民初654号原告：武汉鸿鑫典当有限公司，住所地武汉市蔡甸区孙家畈村1栋1-4楼。法定代表人：孔俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉鼎和兴商贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区吉祥国际A幢七层八号房。法定代表人：秦贵萍，该公司董事长。被告：武汉奥信投资担保有限公司，住所地江岸区云林街31号中环大厦A座3楼。法定代表人：徐波，该公司董事长。原告武汉鸿鑫典当有限公司（以下简称鸿鑫典当公司）与被告武汉鼎和兴商贸有限公司（以下简称鼎和兴公司）、武汉奥信投资担保有限公司（以下简称奥信公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告鸿鑫典当公司的委托诉讼代理人龙贤富到庭参加诉讼，被告鼎和兴公司、奥信公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿鑫典当公司向本院提出诉讼请求：1、被告鼎和兴公司立即偿还原告鸿鑫典当公司借款本金人民币200万元；2、被告鼎和兴公司向原告鸿鑫典当公司支付从2015年2月17日至2016年4月17日间的借款利息人民币576880元（以200万元为基数按月利率2.846%计算，扣减已付利息22万元），2016年4月17日起至借款清偿之日止的利息另行计算；3、被告奥信公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案受理费和公告费由被告共同负担。事实和理由：2015年2月16日，原告鸿鑫典当公司与被告鼎和兴公司签订一份《借款合同》，合同约定鼎和兴公司向鸿鑫典当公司借款人民币200万元，借款期限3个月（2015年2月17日至2015年5月16日），借款月利率为2.846%。同日，原告鸿鑫典当公司与被告奥信公司签订一份《保证担保合同》，约定奥信公司为鼎和兴公司的上述借款承担连带保证责任。同日,奥信公司出具《担保承诺书》，同意为鼎和兴公司的200万元借款提供连带保证责任。2015年2月17日，原告依约向被告鼎和兴公司发放借款200万元，被告鼎和兴公司亦确认收到此款项。借款到期后，被告鼎和兴公司未按期还款。被告鼎和兴公司、奥信公司未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2015年2月17日，原告鸿鑫典当公司与被告鼎和兴公司签订《借款合同》，约定鼎和兴公司向鸿鑫典当公司借款200万元，借款期限为3个月，自2015年2月17日起至2015年5月16日止，借款月利率为28.46%。同日，原告鸿鑫典当公司与被告奥信公司签订《保证担保合同》，约定奥信公司为鼎和兴公司的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及借款人应当向鸿鑫典当公司交纳的评审费、资料费和鸿鑫典当公司实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年。合同签订当日，鸿鑫典当公司将借款200万元汇入鼎和兴公司出具的《付款指示书》中指定的收款账户，鼎和兴公司于同日出具《收款确认书》，确认收到借款200万元。被告鼎和兴公司于2015年6月14日前向原告鸿鑫典当公司支付利息共计22万元（实际按月利率2.846%计收利息），其中2015年2月17日支付10万元，同年4月25日支付5万元，同年5月17日支付3万元，同年5月31日支付2万元，同年6月14日支付2万元。后原告鸿鑫典当公司向被告鼎和兴公司催收剩余借款本息未果。上述事实，有原告提交的《借款合同》、《保证担保合同》、银行转账明细、付款指示书、收款确认书等证据所印证。被告鼎和兴公司和被告奥信公司虽未到庭质证，但原告提交了证据原件，上述证据真实、合法，与本案有关联性，应予采信。本院认为，原告鸿鑫典当公司与被告鼎和兴公司签订的《借款合同》、原告鸿鑫典当公司与被告奥信公司签订的《保证担保合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均有约束力。原告鸿鑫典当公司依约发放了借款，被告鼎和兴公司未按期还款，原告鸿鑫典当公司主张被告鼎和兴公司偿还借款200万元，本院予以支持。原告自认被告鼎和兴公司实际支付利息的月利率为2.846%，《借款合同》约定的月利率28.46%为笔误，原告自认的该事实予以认定，《借款合同》约定的月利率应为2.846%。原告自认被告鼎和兴公司支付了2015年2月17日至2015年6月13日的利息22万元，根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告鼎和兴公司应支付原告2015年2月17日至2015年6月13日期间的利息为200万×116天×2.846%/30天=22091.67元，原告实际收取的利息未超过上述法律规定的年利率36%的标准，无须返还被告，但被告鼎和兴公司2015年6月14日以后应付的利息应按年利率24%计算，原告主张按月利率2.846%计算2016年6月14日至欠款清偿之日止的利息，不符合法律规定，原告超出部分的诉请，本院不予支持。被告奥信公司自愿为被告鼎和兴公司的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告主张被告奥信公司对被告鼎和兴公司的借款200万元及相应利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告鼎和兴公司、奥信公司在答辩期内未提出答辩意见，也未提交证据否定原告的诉求，开庭时经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权，应承担不利的法律后果，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉鼎和兴商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉鸿鑫典当有限公司偿还借款人民币200万元；二、被告武汉鼎和兴商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉鸿鑫典当有限公司支付借款200万元的利息（以欠款额为基数，按年利率24%计算，从2015年6月14日起至欠款付清之日止；三、被告武汉奥信投资担保有限公司对本判决第一、二项义务承担连带保证责任；四、驳回原告武汉鸿鑫典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币27415元，公告费人民币560元，共计27975元，由原告武汉鸿鑫典当有限公司负担1329元，被告武汉鼎和兴商贸有限公司负担26646元（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，汇款户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘海涛人民陪审员  杨 莉人民陪审员  黄义洲二〇一七年四月二十日书 记 员  胡 思