广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1226民初74号 原告黄天甲，男，1972年1月12日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被告卢柱巍，男，1970年12月19日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被告莫进来，男，1974年11月10日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被告卢怀追，男，1969年1月24日出生，壮族，居民，住河池市金城江区。 特别授权委托代理人覃孟山，广西河城律师事务所律师。 原告黄天甲与被告卢柱巍、莫进来、卢怀追追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄天甲、被告莫进来、被告卢怀追及其委托代理人覃孟山到庭参加诉讼，被告卢柱巍经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告黄天甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告清偿超过原告应承担数额之外的数额52.93万元（其中本金43.85万元，利息9.08万元）；2、判令三被告承担52.93万元从2016年8月26日起到该笔款偿还之日止的按照中国人民银行同期同类贷款利息（52.93万元自2016年8月26日起到2017年元月12日止发生银行利息为9805.74元）；3、判令三被告承担原告为偿还52.93万元向银行贷款抵押物开支的评估费8096.02元；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年元月18日，原告黄天甲和被告莫进来、卢柱巍、卢怀追等四人发起成立合伙企业，并于2012年3月18日到广西环江县工商行政管理局注册登记名称为：环江兴发木材加工厂（普通合伙），注册号为45122620003687(1-1)，合伙企业资本共计人民币3600000元。除个人合伙出资60万元外，经全体合伙人充分协商后向洛阳信用社申请贷款300万元，此款用于建厂各项开支、木材厂进原料开支。由于贷款银行手续办理原因，须用环江兴发木材加工厂法人黄天甲名义贷款，以合伙股东卢怀追的名义担保，各股东充分协商后一致同意并决定向银行贷款300万元，按股东份额平均分配，则每个股东须承担银行贷款75万元的风险。于是2016年3月20日黄天甲与洛阳镇信用社签订了合同编号为719300201207351的《个人借款合同书》。后因经营不善造成合伙企业亏损破产，导致银行贷款255万元本金及利息无法偿还，而被银行起诉到人民法院。经全体股东一致同意解散合伙企业，并成立以股东为主的清算组，对合伙期间企业进行清算。一、合伙企业周转金贷款300万元到2014年12月只还银行45万元本金及利息，尚欠本金255万元及利息。由于贷款已逾期，环江县农村信用合作联社于2014年12月31日起诉到环江县人民法院，2015年6月15日人民法院作出(2015)环民初字第66号民事判决书，并已生效。2015年10月23日环江县人民法院下达了(2015)环江执行第188号执行通知书。为妥善处理并及时偿还企业尚欠银行255万元本金及利息，2016年3月8日该笔贷款借款人与该笔借款保证人签订了《环江兴发木材加工厂255万元贷款本金及利息先行偿还分担协议》，约定根据《环江兴发木材加工厂255万元银行贷款债务分担明细表》，由卢怀追应偿还本金1067497.50元及利息，莫进来应偿还贷款本金501570.50及利息，两股东累计应偿还的贷款本金1569868元及利息由卢怀追负责先行偿还；由黄天甲应偿还本金542390.50元及利息，卢柱巍应偿还贷款本金438541.5元及利息，两股东累计应偿还的贷款本金98.0932万元及利息由黄天甲负责先行偿还。二、2016年8月26日原告黄天甲已依约定先行偿还了贷款本金98.0932万元及利息20.3万元，共计118.3932万元。原告黄天甲除清偿自己应承担的亏损额外，还超额清偿合伙企业债务52.93万元，现依法应向其他股东即三被告追偿，因而三被告应偿还原告从2016年8月27日至今超额偿还合伙企业债务52.93万元及实际发生的同期银行贷款利息。三、原告超额偿还合伙企业债务的52.93万元是用抵押物担保向洛阳信用社贷款来还的，其评估费用实际开支是8096元。综上所述，原告先行偿还合伙企业债务欠银行贷款本金98.0932万元及利息20.3万元，清偿数额超过52.93万元。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合伙企业法》第33条、第39条、第40条之规定，依法向三被告追偿。 被告卢柱巍未出庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。 被告莫进来答辩称，其不应承担还款义务，因为原告向信用社贷款所得300万元没有进到木材厂的账号里面，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告卢怀追答辩称，原告请求被告与其他合伙人卢柱巍、莫进来共同承担偿还垫支的合伙债务529300元没有事实依据。理由是：原告及被告4人合伙投资环江兴发木材加工厂（普通合伙）是事实，后来因经营亏损经全体合伙人同意解散合伙企业并于2016年1月20日成立清算组，对合伙企业进行清算。对于原告黄天甲名下300万元贷款问题进行清算，2016年3月8日，卢怀追与黄天甲双方达成《环江兴发木材加工厂255万元贷款本金及利息先行偿还分担协议》，约定为了及时偿还合伙期间所欠银行255万元贷款及利息，由卢怀追负责偿还应由自己偿还的贷款本金及利息，同时卢怀追负责替莫进来偿还应承担的贷款本金及利息；黄天甲负责偿还应由自己偿还的贷款本金及利息，同时负责替卢柱巍偿还应承担的贷款本金及利息。对于兴发木材加工厂255万元贷款及利息先行偿还分担方案，四个合伙人均在协议上签字订可。2016年8月26日，四个合伙人制作了《黄天甲名下贷款结清情况》表，四合伙人债务实际承担数额为：卢怀追承担贷款本金106.75万元，承担利息22.09万元；黄天甲承担贷款本金54.24万元，承担利息11.22万元；莫进来承担贷款本金50.16万元，承担利息10.38万元；卢柱巍承担贷款本金43.85万元，承担利息9.08万元。被告卢怀追已经按照四个合伙人约定清偿自己应承担的贷款本金106.75万元和利息22.09万元共计128.83万元之外，还替莫进来垫支清偿应由其承担的贷款本金50.16万元及利息10.38万元，该事实已经四个合伙人签字认可。原告黄天甲负责偿还应由自己偿还的贷款本金及利息，同时替卢柱巍偿还应承担的贷款本金及利息52.93万元。原告只能按照约定向卢柱巍行使追偿权，与被告卢怀追无关，卢怀追已经依约履行了自己应当承担的合同义务。综上，请法院驳回原告对被告卢怀追的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年1月18日，原告黄天甲、与被告卢怀追卢柱巍、莫进来共同合伙开办环江兴发木材加工厂（普通合伙）。当日四人签订《兴发木材厂股份合伙经营合同》，约定四人各出资15万元外，共同向环江洛阳镇信用社申请贷款300万元用于建厂各项开支，以黄天甲名义贷款，由卢怀追为该笔贷款担保；对合伙债务约定先还银行贷款300万元本息，如偿还不了以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿的，按比例平均由四个股东各承担75万元的银行贷款。2012年3月20日，黄天甲与环江毛南族自治县农村信用合作联社（以下简称环江信用联社）签订借款合同，约定借款500万元，借期3年，卢怀追夫妇为该笔贷款提供担保。之后，环江信用联社按约定将借款500万元汇入黄天甲指定账户内。2014年9月起，在黄天甲依约偿还借款本金245万元及相应利息后，因兴发木材加工厂经营状况恶化，黄天甲无力继续偿还借款本息，于2015年1月13日被环江信用联社诉至本院。2015年6月15日，本院以（2015）环民初字第66号民事判决书判决黄天甲夫妇、卢怀追夫妇互负连带责任，偿还环江信用联社借款本金255万元及利息141403.55元。2016年1月20日，环江兴发木材加工厂因黄天甲、卢怀追、卢柱巍、莫进来四股东经协商一致同意解散，而成立清算组织，对合伙企业的债权债务等事项逐项进行清算。2016年3月8日，为及时偿还上述贷款本息，黄天甲、卢怀追、卢柱巍、莫进来达成《环江兴发木材加工厂255万元贷款本金及利息先行偿还分担协议》，约定根据清算组织最终核算确认报告，由黄天甲偿还贷款本金542390.5元及相应利息，并负责先行垫支支付卢柱巍应偿还的贷款本金438541.5元及相应利息后，再向卢柱巍追偿；由卢怀追偿还贷款本金1067497.5元及相应利息，并负责先行垫支支付莫进来应偿还的贷款本金501570.5元及相应利息后，再向莫进来追偿。2016年8月26日，环江信用联社洛阳信用社以《黄天甲名下贷款结清情况》确认黄天甲名下尚欠贷款本金余额为248.5万元、利息余额52.77万元，卢怀追已实际偿还本金152.9万元、利息32.47万元，黄天甲已实际偿还本金95.6万元、利息20.3万元，贷款本息已全部偿清。2016年10月17日，环江兴发木材加工厂清算工作结束并形成《环江兴发木材加工厂散伙清算报告书》，对合伙企业名下的债权债务进行分配处理，并确认黄天甲为卢柱巍实际垫付贷款本金43.85万元及利息9.08万元，合计52.93万元；卢怀追为莫进来实际垫付贷款本金40.16万元及利息10.38万元，合计50.54万元。2017年1月16日，黄天甲向本院起诉，向三被告追偿其超额负担的52.93万元债务，并请求三被告支付从超额承担之日（即2016年8月26日）起至追回之日止的中国人民银行同期贷款利息，及其为垫支52.93万元而借贷产生的资产评估费8096.02元，引起本案诉讼。 本院认为，本案为合伙债务追偿权纠纷案件。合伙债务追偿权指清偿了合伙债务的合伙人对超出自己应当承担数额的部分向其他合伙人追偿的权利。原告黄天甲依据《环江兴发木材加工厂255万元贷款本金及利息先行偿还分担协议》约定，在自己应当承担的数额之外，为被告卢柱巍先行垫付资金清偿了债务52.93万元，事实清楚，证据充分，其向被告卢柱巍追偿上述债务及资金占用期间的相应利息，于法有据，本院予以支持。但基于上述分担协议的约定，其无权向其他两位股东即卢怀追、莫进来追偿，原告的该部分诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于原告主张的以贷还贷产生的资产评估费，因其无证据证明其与卢柱巍就以贷还贷问题进行过事先约定，该费用为自行扩大损失，不应由卢柱巍进行负担，对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款、第四十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告卢柱巍应于本案判决生效之日起10日偿还原告黄天甲为其清偿的合伙债务52.93万元及资金占用费（资金占用费计算标准：以52.93万元为计算基数，从2016年8月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本案判决确定履行期限届满之日止）； 二、驳回原告黄天甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已预交9272元，减半收取4636元，由原告黄天甲负担120元，被告卢柱巍负担4516元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  李冬萍 二０一七年四月十二日 书记员  蔡诚诚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。