wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0313民初145号原告:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地:江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。负责人：张自斌，系该行行长。委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户部经理。被告：彭庚萍，男，1972年4月15日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市上栗县。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告彭庚萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告彭庚萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告截止2017年1月9日所欠本金19998.70元、截止2017年2月13日的利息995.96元、滞纳金306.65元，合计21301.31元及本金19998.70元自2017年2月14日起按日万分之五计算至付清之日止的利息和本金19998.70元的十分之一自2017年2月14日起按年5%计算至付清之日止的滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭庚萍于2016年4月25日向原告申请办理贷记卡，后被告透支，还款日到期后未及时还款，截至2017年2月13日尚欠本金19998.70元。原告多次催收，被告均拒绝还款，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定，被告彭庚萍应归还原告全部欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告彭庚萍（以下简称被告）未到庭答辩。原告就其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及补充内容、被告身份证和行驶证复印件、被告办卡时签字的相片和账户交易信息各一份，拟证明被告在原告处办理了信用卡及逾期还款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃其举证质证权利。经核实原告提交的证据原件，符合有效证据的形式要件并形成完整的证据链，本院依法予以认定。经审理查明：2016年4月25日，被告向原告申请办理贷记卡，并在申请表上手抄签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，其中《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定以日利率万分之五计息，收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告审核后向被告发放了一张账号为62×××48、信用额度为20000元的信用卡。被告领取信用卡后进行了透支，截至2017年2月13日尚欠本金19998.70元和利息995.96元,合计20994.66元。本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按约定时间还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金和合同约定的利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭庚萍在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2017年2月13日的本息20994.66元以及本金19998.70元自2017年2月14日起按日万分之五计算至付清之日止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭庚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 周小化二〇一七年四月十八日代书记员 姚 茜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执650号被执行人钟贵文，男，1989年10月7日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。关于钟贵文犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第489号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执650号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。(审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年四月二十四日书记员  周健玲
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初584号之一申请人：蒋某1，男，2009年1月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。法定代理人：蒋某2，男，1979年5月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。系原告蒋某1的父亲。委托诉讼代理人：严生舫，天门市卢市法律服务所法律工作者。被申请人：肖波，男，1965年12月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被申请人：鲁望香，女，1964年12月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被告肖波的妻子。申请人蒋某1与被申请人肖波、鲁望香共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）鄂9006民初584号民事裁定书，冻结了被申请人肖波、鲁望香的银行存款150000元；查封了被申请人肖波购买的众泰牌鄂Ｒ×××××小汽车。现此案调解审理完毕。本院经审查认为，鉴于本案调解内容已经履行符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除冻结被申请人肖波、鲁望香的银行存款150000元。解除查封被申请人肖波购买的众泰牌鄂Ｒ×××××小汽车。本裁定立即开始执行。如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王明生审 判 员  肖 凡人民陪审员  梅汉阳二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 鹏
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1002民初84号原告：袁X，女，汉族。被告：苟XX，男，汉族。原告袁X与被告苟XX离婚纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员杨蒙独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告袁X，被告苟XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁X诉称：原被告于1980年10月开始自由恋爱，1981年8月登记结婚。婚后生一子袁XX，现年33岁，已成家立业，独立生活。婚后初期，原被告之间感情较好，彼此相处的也较融洽。只是从1996年起，原被告开始经常因家庭琐事发生争吵，感情逐渐产生裂痕。2014年5月，原被告开始分居。2016年3月原告以双方感情已彻底破裂为由，起诉到白塔区法院，要求与被告离婚。法院经审理以原告未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，判决不准予原被告离婚。但判决生效后，原被告根本无法在一起生活，继续分居，没有和好。现该判决已生效六个月有余，原被告之间感情已彻底破裂，无和好可能。综上，要求与被告离婚。被告苟XX辩称：不同意离婚，我现在有病，要原告拿钱给我治病。经审理查明，原告袁X与被告苟XX于1981年8月18日登记结婚。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已彻底破裂。本院所确认的上述事实有原告袁X提供的结婚证及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告袁X与被告苟XX经依法登记结婚，系合法夫妻。现原告袁X要求离婚，虽经本院调解，但其态度坚决要求离婚，故可认定夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。被告苟XX主张分割卖货的钱，因其主张不明确，且原告袁X称该款已经花费了，故对于被告苟XX的该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：准予原告袁X与被告苟XX离婚。案件受理费300.00元，由原告袁X与被告苟XX各负担150.00元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员 杨 蒙二〇一七年四月十七日书 记 员 苏博文附录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初8030-1号原告：吴云，女，1970年11月9日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈建，江苏正东律师事务所律师。被告：袁姝君，女，1990年11月26日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张伯冲，南通市小海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁建红，男，1967年10月21日生，汉族，住南通市通州区，系袁姝君之父。原告吴云与被告袁姝君不当得利纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴云撤诉。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告负担。审 判 长  俞妙琴审 判 员  赵建华人民陪审员  徐 东二○二○一七年四月二十日书 记 员  顾胜男
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申515号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐建安，女，1958年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。再审申请人徐建安因与被申请人上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)养老金及历年差额补贴答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终92号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终���。原审法院查明以下主要事实：徐建安原系上海永昌公路养护工程管理有限公司(以下简称永昌公司)职工。2013年1月，永昌公司为徐建安向市社保中心申请领取养老金，并提交了相关申请材料。市社保中心于2013年2月对徐建安作出养老金核定行为，在市社保中心出具的养老金核定表中明确载明：养老金发放起始年月为2013年2月，基本养老金补发月数为1。2015年6月17日，徐建安向市社保中心提出申请，要求市社保中心支付2008年7月1日至2013年2月28日期间(以下简称涉案期间)的养老金及历年差额补贴，市社保中心于2015年8月6日向徐建安作出答复(以下简称被诉答复)，认定徐建安的申请缺乏依据，不能办理。2015年9月29日，徐建安向原审法院提起本案诉讼，要求撤销被诉答复。庭审中，徐建安表述：永昌公司于2013年3月书面通知其领取退休证和养老金银行卡，并口头告知徐建安，市社保中心核发的养老金不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴。徐建安不服，自此与公司等进行交涉，直至向市社保中心提出申请，进而诉讼，并在庭审中明确本案实际主张的是市社保中心的支付行为，即涉案期间应当发放而没有发放养老金。上海市黄浦区人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。而《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知��具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，市社保中心于2013年2月对徐建安作出养老金核定发放行为，徐建安于2013年3月被永昌公司告知该核发行为并不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴，故徐建安因对市社保中心的养老金核定发放行为中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴不服，从而提起诉讼的起诉期限，应当自徐建安于2013年3月知道市社保中心不予发放之日起算，现已超过了法定的起诉期限。而徐建安之后向市社保中心提出支付申请并由市社保中心答复不能办理，徐建安以该答复提起诉讼，不能构成徐建安对市社保中心的养老金核定发放行为超过起诉期限起诉的正当理由。据此裁定驳回徐建安的诉讼请求。徐建安不服，提起上诉。上海市第三中级人民法院二审认为：徐建安虽起诉要求撤销被诉答复，但其实质系对市社保中心的养老���核定发放中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴的行为不服。而经审查，徐建安至迟于2013年3月即已知道市社保中心不予发放涉案期间的养老金及历年差额补贴，故本案的起诉期限应当自2013年3月起算，至2015年3月届满。现徐建安提起本案行政诉讼，确已超过了2年的法定起诉期限，且逾期起诉无正当理由，故原一审法院裁定驳回徐建安的起诉正确，应予维持。徐建安的上诉请求和理由，缺乏法律和事实依据。遂裁定驳回上诉，维持原裁定。徐建安申请再审称：一审法院据以认定超出时效的行政行为非申请人诉请之行为，其诉请为撤销市社保中心于2015年8月16日作出的答复，而非2013年2月对其养老金作出的核定行为，一审法院判非所请；一审法院以申请人自认的口头告知情况来认定其已经知道具体行政行为，有悖于法律规定，故即使针对2013年2月养老金核定行为提起诉讼也未超过时效；在本次起诉之前，其代理人曾多次去过原一审法院要求立案但未能立案，故其起诉因为正当理由被耽误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，徐建安在庭审中确认于2013年3月得知市社保中心核发的养老金不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴，原审法院据此认定徐建安应于2013年3月就知道被诉行政行为的内容并无不当。徐建安认为原审法院以其自认的口头告知情况来认定其已经知道具体行政行为，有悖于法律规定的主张缺乏依据，本院不予采信。徐建安在庭审中明确本案实际主张的是市社保中心的支付行为，即涉案期间应当发放而没有发放养老金，故其申请再审认为原审法院判非所请的理由不能成立。徐建安称其代理人曾多次到原一审法院要求立案，原一审法院一直未对其在法定期限内提起的诉讼予以立案受理，但未提供有效证据予以证明。即使存在徐建安所称情形，其当时也可依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十二条第三款的规定，向上一级人民法院申诉或起诉。徐建安亦未提供证据证明其曾向上一级人民法院申诉或起诉。其于2015年9月提起本案诉讼已超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。徐建安提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，徐建安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐建安的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年四月二十八日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执6528号之一申请执行人李再鹏，男，1952年3月16日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人邓文兵，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人上海中器环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。原告李再鹏与被告邓文兵、上海中器环保科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日作出(2016)沪0113民初3221号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李再鹏于2016年12月15日向本院申请执行，要求义务人邓文兵、上海中器环保科技有限公司支付欠款人民币594,840.93元。本院受理后，于2016年12月15日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但未能自觉履行。本案经执行查明，被执行人邓文兵、上海中器环保科技有限公司的户籍地或经营地分别在安徽省安庆市、上海市，通过银行、车辆等部门查询，未发现两被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人邓文兵名下的多个银行账户进行了冻结，账户余额合计为人民币547.59元，除此之外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，因被执行人邓文兵拒不履行生效法律文书所确定的付款义务，本院依法对其采取了司法拘留十五日的强制措施，但期满后至今仍未支付。另查明，被执行人上海中器环保科技有限公司已支付申请执行人李再鹏人民币294,840.93元。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初3221号民事判决书主文第二条、第三条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年四月十四日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初1139号申请人：河南确山农村商业银行股份有限公司，地址：确山县龙山路北段203号。法定代表人：池付恒，职务：董事长委托诉讼代理人：朱生英，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被申请人：胡井田，男，汉族，1979年5月17日出生，住河南省确山县。本院在审理原告（申请人）河南确山农村商业银行股份有限公司与被告（被申请人）胡井田金融借款合同纠纷一案中，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人胡井田价值40万元的财产。本院经审查认为，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡井田40万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人河南确山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏雪雁审 判 员  王华丽人民陪审员  赵秋花二〇一七年四月十九日书 记 员  王慧丽
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初490号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人万世军，男，1980年3月16日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无职业，住大竹县。曾犯盗窃罪于2005年3月7日被石狮市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年4月17日刑满释放；犯开设赌场罪于2014年10月15日被石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月24日被取保候审，2017年4月7日经本院决定取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人万世军犯开设赌场罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人万世军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月22日，被告人万世军伙同“光头”（另案处理）在石狮市灵秀镇华山华东一区29号三楼大厅开设赌场，提供赌具扑克牌组织他人赌博，并从中抽头渔利。同日，被公安机关查获，当场抓获被告人万世军、二名赌场管理人员及十五名参赌人员，并扣押赌资人民币一万八千八百二十元、非法所得人民币四百一十元及赌具扑克牌四十张、骰子三颗。上述事实，被告人万世军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄清珊、韩涛、尤炳煌、洪运筹、汪波、蒋椒君、邓巧香、洪清愿、吴红群、张秉加、边小文、赖耀民、潘冬、张培、蔡文付等人的证言及辨认笔录，现场检查笔录及扣押物品清单，行政处罚决定书、行政罚款收据、收缴物品清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万世军伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万世军曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人万世军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在石狮市公安局的赌资人民币一万八千八百二十元、违法所得人民币四百一十元，予以没收，上缴国库。扣押的赌具扑克牌四十张、骰子三颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴明晶二〇一七年四月十三日书记员  黄子杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初2519号原告宋明刚，男，1972年4月30出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告宋明义，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县原告宋明刚诉被告宋明义不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫云鹏到庭参加了诉讼。被告黄永奎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋明刚诉称：2016年4月份至2016年6月份，原、被告的母亲薄淑云生病住院，共花费医疗费135，000元。原告母亲住院期间，原告支付了医疗费45，000元。2016年6月7日，原被告的父母将他及被告起诉至法院，要求原、被告分摊其母亲的住院花销，2016年6月21日，经法院主持调解，原告又分摊其母亲的医疗费22，500元，后其母死亡。被告宋明义将母亲的医疗救助款11，063元，合作医疗报销款51，000元，共计62，063元报销后占为己有。经与被告多次协商平均分割此款未果，故诉至法院，要求平均分割此款，并要求被告承担诉讼费用。原告宋明刚向本院提交了如下证据：1.头站镇民政办证明1份，证明薄淑云去世后报销11，063元，该款打入宋明义账户了。被告对此无异议。2.银行交易记录单1份，证明2016年4月29日原告通过其内弟给被告宋明义转账45，000元。被告宋明义对此无异议，认为收到了，给母亲看病了。3.龙江县民事调解书1份（复印件），证明原、被告双方对母亲的医疗费平均分担，对后续治疗事宜均已经约定。4.交收款收据、裁定书，证明原告已经履行了调解书当中约定的义务。被告宋明义辩称，他不同意原告的诉讼请求，这个钱他没占为己有，钱在他父亲手了。这钱报销回来后给其母亲看病用了。被告宋明义为证实自己的主张，向本院举示如下证据：花销清单7张，证明报销回来的钱用于给其母亲花销了，包括从住院、出院、回家后老人去世的所有花销。其余的钱都给其父亲了，报销的钱在法院调解之前就报销回来了，原告也没有提出来。原告认为，该清单是被告自己书写的，不能作为证据使用，并且该清单的花销均为操办其母亲的丧事所用，按照调解书中的约定，该花销应为宋明义自己承担，不应当作为原、被告共同分担的款项。证人宋作友出庭作证，证明其妻子去世后，报销回来的钱都用于看病和丧葬费及吃饭花销了，还赵喜才欠款5，000元，看病花2，000元，现在还剩9，000元在其处。原告认为，62，000的报销款由宋明义领取，至于如何花销或者给谁与本案无关。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年2月1日，被告黄永奎在原告处借款10，000元，均约定月利率13‰，被告黄永奎为原告出具欠据1份。此欠款被告黄永奎至今未给付原告闫云鹏。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告黄永奎在原告闫云鹏处借款10，000元，并为原告闫云鹏出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永奎给付原告闫云鹏借款10，000元及利息（利息计算方法：自2016年2月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以10，000元为基数按月利率13‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；案件受理费50元减半收取25元，由被告黄永奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一七年四月十八日书记员 刘洪伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2017）冀0204民特7号申请人：代俊英，女，1980年10月1日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市。被申请人：王建喜，男，1978年3月14日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市。代理人：王树明（系王建喜父亲），男，1952年5月4日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。代理人：王建芳（系王建喜姐姐），女，1976年10月23日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。代理人：王建涛（系王建喜弟弟），男，1982年2月15日出生，汉族，唐山市畜牧工作站工作人员，现住河北省唐山市。申请人代俊英申请认定王建喜无民事行为能力一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。代俊英称，请求认定被申请人王建喜为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。事实和理由：申请人与被申请人是夫妻关系。2015年5月27日1时02分许，被申请人驾驶×××、×××重型半挂牵引车，沿曹妃甸工业区滨海道由东向西行使至唐曹路交叉口时，两车相撞，造成车辆受损。被申请人受伤的交通事故（已另案处理）。经医院诊断为：重型颅脑损伤及顶部开放伤等。2016年4月12日经司法鉴定为贰级伤残，附加Ia值为10%，相当于壹级伤残。经多年治疗，未能恢复为成年人应具有的完全民事行为能力。根据我国民法总则第24条、第28条之规定，特向人民法院起诉，请求依法认定被申请人王建喜为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人王建喜的监护人，依法履行监护职责。王建喜未到庭。王建喜代理人王树明称，一、我们认为申请人有道德问题，在王建喜出事以后王建喜的治疗费，代俊英只出了5000元，其他均为我们家出面向亲戚朋友借的。回到范各庄医院及唐家庄康复期间是由王建喜父母看护，在后期的康复费和范各庄医院治疗费全是由王建喜父母出的。申请人不承诺还钱，据我们所知她把案子分成两部分，法院判决一部分钱了。我们全家人和所有亲戚在王建喜治疗期间，我们都在看护，但她毫不领情。申请人个人诚信方面有问题，我不相信一个判决结束了之后申请人会没有判决或者不知道有无判决书。二、经济问题，申请人的工作不是非常稳定的工作，她在国义钢厂工作，可能受到停工影响，申请人有一个15岁的儿子，正在上学，将来需要她照顾。三、性格问题，申请人在我们全家人及邻居眼里脾气暴躁，有打架经历，派出所有记录，在我们看护王建喜期间，申请人多次到医院不但不看护王建喜，还要和王建喜母亲打架。我们接到这个案子通知，只知道是王建喜无民事行为能力。我们承认王建喜为无民事行为能力，我们不同意申请人监护王建喜。经审查查明：被申请人王建喜于2015年5月27日在沿曹妃甸工业区滨海道由东向西行使时，发生交通事故，被申请人经医院诊断为：重型颅脑损伤及顶部开放伤等。2016年4月12日，经司法鉴定为贰级伤残，附加Ia值为10%，重级伤残。经多年治疗，仍未康复。申请人系被申请人的妻子，唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定意见中写明：被鉴定人交通事故导致脑部损伤后智力严重低下，如记忆力、计算力、注意力、理解领悟力和一般常识很差，无自知力，日常生活完全由他人帮助，社会功能严重受损。因被鉴定人患有器质性智能损害，对事物的辨别能力存在明显障碍，不能作出真实意思表示、精神疾病诊断：器质性精神障碍、器质性智能损害。民事行为能力评定：被鉴定人王建喜目前无民事行为能力。申请人代俊英与被申请人近亲属间对于王建喜监护问题有争议。本院认为，依据申请人代俊英，被申请人父亲王树明，同村人张建敏、张树来陈述及唐山市古冶区范各庄镇大赤口村村民委员出具的证明，被申请人在车祸之前身体和精神状况均良好。在车祸之后，生活不能自理，对事物的辨认能力存在明显障碍，不能作出真实的意思表示。被申请人王建喜近亲属间对监护有争议，申请人代俊英的申请，本院不予支持，可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、王建喜为无民事行为能力人。二、驳回申请人代俊英作为王建喜监护人的申请。本判决为终审判决。审判员张建光二〇一八年四月十日书记员董明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终6226号上诉人（原审被告）：谢锐彬，男，1986年5月3日出生，汉族，住址广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：陈建锡，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某，女，2000年6月23日出生，汉族，住址湖南省慈利县。法定代理人邱某，男，1979年3月12日出生，土家族，住址湖南省慈利县，系黄某父亲。委托诉讼代理人：王巧如，广东德城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张俊，男，1998年2月9日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原审被告：戴海博，男，1988年4月26日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈建锡，广东诚公律师事务所律师。原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦23ABCDEF，组织机构代码785265374。法定代表人：董明明，总经理。上诉人谢锐彬因与被上诉人黄某、张俊及原审被告戴海博、安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理期间，上诉人谢锐彬未在法定期限内预交二审案件受理费，且其以双方已达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢锐彬未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谢锐彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年四月十七日书 记 员  魏楚娟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初2145号原告：张某1，女，1946年4月28日出生，汉族，北京白菊洗衣机厂退休职工，住北京市丰台区。原告：张某2，女，1949年6月4日出生，汉族，北京红狮油漆厂退休职工，住北京市东城区。原告：张某3，女，1953年6月4日出生，汉族，村民，住北京市丰台区。三原告委托诉讼代理人：程某，安徽梨苑律师事务所律师。被告：杨某，女，1957年8月10日出生，汉族，东铁营大队退休职工，住北京市丰台区。被告：张某4，男，1981年7月10日出生，汉族，北京同仁堂科技公司职工，住北京市丰台区。二被告委托诉讼代理人：高某（张某4之妻），1985年10月26日出生，汉族，北京同仁堂科技公司职工，住北京市丰台区。二被告委托诉讼代理人：孟某，北京市浩伟律师事务所律师。原告张某1、张某2与被告杨某、张某4继承纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张某1、张某2、张某3的委托代理人程某，被告张某4，被告张某4与杨某的共同委托代理人高某、孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，被继承人张某5、刘某系夫妻关系，共育有四个子女：张某1、张某7、张某3、张某6。张某5、刘某夫妇生前在北京市丰台区北铁匠营133号有祖产院落一套，土地使用权人为刘某。张某5于1985年1月去世，刘某于1989年1月12日去世，张某5、刘某的父母均早已去世。张某1、张某2、张某3先后结婚并迁出户口，四子张某6、杨某及儿子张某4一直居住在诉争院落，张某6于2006年10月26日去世。2016年8月诉争院落拆迁，两被告私自与北京市丰台区南苑乡东铁营村村民委员会签订了拆迁补偿协议并领取了补偿款，两被告未按照法定继承平均分配补偿款，侵害了三原告的合法权利。故原告起诉，请求：1、请求判令按照法定继承分割诉争院落拆迁补偿款175万元；2、诉讼费由被告负担。被告张某4、杨某辩称：1、本案已过诉讼时效，被继承人已死亡超过二十年了，原告丧失了胜诉权；2、拆迁款中的宅基地补偿款没有被继承人的份额，1989年8月张某6对北铁匠营133号老房翻建，重新向政府主管部门申请了宅基地使用权，政府对133号院重新审批给了张某6，有盖房占地申请表为证，张某6翻建时，对133号老房已经全部拆除，重新盖起了新房，2016年10月拆迁的房屋是张某6建造的，拆迁补偿款应当归张某6所有。本院经审理认定事实如下：张某5、刘某夫妇育有四个子女：张某1、张某7、张某3、张某6。北京市丰台区北铁匠营133号院原属张某5、刘某夫妇。张某5于1985年1月去世，刘某于1989年1月12日去世，张某5、刘某的父母均早已去世。张某4系张某6、杨某夫妇之子，张某6于2006年10月26日去世。2016年10月6日，北京市丰台区南苑乡东铁营村村民委员会（甲方）与杨某（乙方）签订宅基地腾退补偿安置协议书，载明甲方补偿乙方腾退补偿总款3681662元，其中宅基地区位补偿价1750980元。1989年8月，张某6经东铁匠营村公所、南苑乡政府审批的新盖房占地申请表载明，户主姓名张某6，原有房屋间数4间，申请盖房间数4间，坐落北铁营133号，全家三口人，夫妻俩一个孩子。经询问各方当事人的户籍情况，被告称张某6户籍在1993年前为当地农村户籍，后转居，三原告未对此提出异议。三原告称，张某1在1986-1987年户籍迁移到小铁营148号内8号，配偶为居民，148号内8号是张某1的配偶单位分配的公租房，该房所在土地不属于宅基地；张某2于1986-1987年转居；张某3嫁给本村村民，户籍亦迁到其配偶处，现已参加其配偶处的拆迁。另经询问，原告要求分割的175万元系拆迁款中宅基地转化的拆迁利益。本院认为，张某5夫妇去世以后，1989年建房审批之时，张某6仍为本村集体经济组织成员，且没有享受其他宅基地。而张某5的其他子女，或是转出原集体经济组织，或是享受配偶一方的宅基地。诉争院落经过1989年重新审批，新盖房审批表上三口人为”夫妻俩一个孩子”，应指的是张某6夫妇及其子。诉争院落的老房经过合法翻建后，宅基地区位补偿款系针对新房，故原告要求继承分割宅基地拆迁转化的利益，没有事实及法律依据，故本院对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：驳回原告张某1、张某2、张某3的诉讼请求。案件受理费10275元，由张某1、张某2、张某3负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 宁二〇一七年四月七日书记员 杨舒淇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0826执444号	申请执行人焦世龙，男，1965年11月6日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。	被执行人王登，男，1960年7月15日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。	被执行人张秀玲，女，1962年8月18日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。	被执行人王丽，女，1971年2月18日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。	本院于2016年11月4日作出（2016）内0826民初2110号民事裁定书，查封了被执行人王丽所有的位于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗XX镇XXXX小区3号楼2单元902号房屋（产权证号为：XXXXXXXXXXX）、担保人李文芳所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗XX镇XXXX小区金座4单元603号房屋（合同编号：XXXXXXXXXXX）。因需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：	一、解除对被执行人王丽所有的位于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗XX镇富力新城XXXX小区3号楼2单元902号房屋（产权证号为：XXXXXXXXXXX）的查封。	二、解除对担保人李文芳所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗XX镇XXXX小区金座4单元603号房屋（合同编号：XXXXXXXXXXX）的查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 王 伟	审判员 王春林	审判员 杨元功	二〇一七年四月十九日	书记员 孙中昊	杭锦后旗人民法院	合议庭评议笔录	案由：民间借贷纠纷	评议时间：2017年4月19日	评议地点：杭后法院执行局	参加人：审判长：王伟审判员：王春林、杨元功	书记员：孙中昊	评议记录如下:	王伟:本院于2016年11月4日作出（2016）内0826民初2110号民事裁定书，查封了被执行人王丽所有的位于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇富力新城小区3号楼2单元902号房屋（产权证号为：105021501079）、担保人李文芳所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇瑞丰方泽园小区金座4单元603房屋（合同编号：2015-9002303）。因需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：	一、解除对被执行人王丽所有的位于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇富力新城小区3号楼2单元902号房屋（产权证号为：105021501079）。	二、解除对担保人李文芳所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇瑞丰方泽园小区金座4单元603号房屋（合同编号：2015-9002303）的查封的查封。	王春林：同意上述意见。	杨元功：同意上述意见。	合议结果：同意解除查封。	杭锦后旗人民法院	协助执行通知书	（2017）内0826执444号	杭锦后旗房屋产权交易登记中心：	关于焦世龙申请执行王登、王丽、张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）内0826民初2110号民事裁定书，查封了被执行人王丽所有的位于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇富力新城小区3号楼2单元902号房屋（产权证号为：105021501079）、担保人李文芳所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇瑞丰方泽园小区金座4单元603号房屋（合同编号：2015-9002303）。因需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，请协助执行以下事项：	一、解除对被执行人王丽所有的位于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇富力新城小区3号楼2单元902号房屋（产权证号为：105021501079）。	二、解除对担保人李文芳所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇瑞丰方泽园小区金座4单元603号房屋（合同编号：2015-9002303）的查封的查封。	附：（2017）内0826执444号执行裁定书。	二〇一七年四月日	杭锦后旗人民法院	查封、扣押、拍卖强制执行措施审批表																											案 由																							民间借贷纠纷																							标 的																							15.2338万元																															申请人																							焦世龙																							住 址																							陕坝镇																															被执行人																							王登、王丽、张秀玲																							住 址																							陕坝镇																															承办人																							王春林																															采取措施及承办人意见																							解除对被执行人王丽及担保人李文芳房屋的查封。													局长													意见																							分管													院长													意见																							院 长													意 见																							备													注
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0103民初6809号原告：毋新良，男，汉族，1979年9月17日出生，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：杨猛，河南言理律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔豪，河南言理律师事务所实习律师。被告：李建忠，男，汉族，1970年10月22日出生，住郑州市。被告：杨柳清，女，汉族，1975年3月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭百淼，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超逸，河南亚洋律师事务所实习律师。原告毋新良与被告李建忠、杨柳清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毋新良的委托诉讼代理人杨猛、崔豪、被告杨柳清的委托诉讼代理人郭百淼、李超逸到庭参加诉讼，被告李建忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毋新良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还欠款200000元及至还清全部借款之日止的利息(暂算至起诉之日利息为20000元)；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月16日，原告出借给被告李建忠1000000元，双方约定借款期限为3个月，月利率为3%，被告杨柳清为被告李建忠的借款行为提供了连带责任保证。借款到期后，经原告多次向二被告催要，被告归还本金800000元，剩余的200000元本金二被告都以各种理由推脱，拒不归还借款，利息也仅支付至2016年3月份。综上，二被告拒不归还借款的行为，已严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告李建忠未做答辩，亦未向本院提交证据。被告杨柳清辩称，据被告李建忠陈述，其与原告之间的借款已经还清，甚至多付，因此原告要求二被告承担还款责任没有事实、法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李建忠经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对到庭的当事人无异议��证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告杨柳清提供的证据被告制作的明细表、李建忠给原告转款凭证打印件23张，能够与原告提供的证据银行流水相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年2月16日，被告李建忠向原告毋新良出具借条，约定被告李建忠向原告毋新良借款人民币1000000元；借款期限自2015年2月16日起至2015年5月15日止，共3个月，利率为每月3%，利息共计人民币90000元；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币100000元；担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金，赔偿金，出借人实现债权的费用(诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费���其他实际支出的费用)；本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。被告李建忠在借条借款人处签名，被告杨柳清在借条担保人处签名。被告李建忠在该借条上手写注明：到期未按约定时间还款，超出时间按日千分之三计息。同日，原告向被告转账支付人民币910000元，提前扣除借款期间的利息90000元。借款到期后，2015年5月17日至2016年2月6日期间，被告李建忠分多笔转账支付给原告人民币942800元。原告认可被告李建忠返还上述借款的本金800000元并支付利息至2016年3月份。原告认为上述借款中的200000元本金部分及2016年3月份之后的利息，经原告催要二被告未归还，故原告提起诉讼，请求：1、判令二被告归还欠款200000元及至还清全部借款之日止的利息(暂算至起诉之日利息为20000元，按月息3%计算)。另查明，原告与被告李建忠之间���涉案借款外，还有其他借款业务往来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案当事人陈述、原告提供的借条、银行对账单、被告杨柳清提供的转账凭证能够相互印证，足以认定原告与被告李建忠之间形成民间借贷法律关系。原告依照约定履行了借款义务后，被告李建忠未全部履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，偿还原告借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款额返还借款并计算利息。本案中原告在给付被告李建忠借款时直接扣除了90000元的利息，故被告李建忠应按910000元借款本金向原告返还借款。被告李建忠于涉案借款到期后转账支付给原告的942800元应认定为被告李建忠对涉案借款的部分还本付息。原告认可被告李建忠已返还借款本金800000元并支付利息至2016年3月份，故该942800元应认定为本金800000元，2016年3月份之前的利息142800元。被告李建忠应返还原告的借款本金为110000元，对原告主张的借款本金110000元的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告要求被告按月息3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院支持以110000元为基数按年利率24%计算，自2016年4月1日起至还款之日的利息。原告主张的过高部分本院不予支持。根据各方的约定，被告杨柳清作为连带责任保证人，对被告李建忠涉案借款的还款付息应承担连带保证责任。被告杨柳清辩称，据被告李建忠陈述，涉案借款已经还清，但2015年5月15日之前涉案借款尚未到期，原告与被告李建忠之间除涉案借款外，还有其他借款业务往来，被告杨柳清亦未提供相应的证据证明被告李建忠2015年5月15日之前向原告的转款行为系偿还涉案借款。故对被告杨柳清的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建忠于本判决生效之日起十日内返还原告毋新良借款人民币110000元，并向原告毋新良支付以110000元为基数自2016年4月1日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息；二、被告杨柳清对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担担保证责任后，有权向被告李建忠追偿；��、驳回原告毋新良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告李建忠、杨柳清负担3072元，原告毋新良负担1528元。公告费260元，由被告李建忠、杨柳清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  段雪培人民陪审员  马 勇人民陪审员  赵红彩二〇一七年四月二十日书 记 员  李晶莹
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1522刑初67号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人朱小虎，男，1990年3月2日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地。2017年2月3日因涉嫌交通肇事罪被莘县公安局行政拘留，2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局新刑事拘留，3月1日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。2017年3月20日被莘县人民检察院取保候审。山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2017)61号起诉书指控被告人朱小虎犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟娟、邹文军出庭支持公诉，被告人朱小虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。莘县人民检察院指控，2017年11月23日16时30分，被告人朱小虎无证驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿S333线由东向西行驶至莘县燕店镇百巷村附近时，与前方顺行骑电动自行车的豆纪星发生尾随相撞，致豆纪星当场死亡。事故发生后，朱小虎弃车到莘县交警队投案，如实供述了自己的肇事行为。经认定，朱小虎负此事故全部责任。2017年2月22日，朱小虎与被害人的近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失二十二万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人朱小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人常住人口基本信息、发破案经过、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、无前科情况说明、被害人死亡注销证明、调解协议及谅解书，证人孙某、蔡某、豆爱华、石某的证言，鉴定意见：莘县公安局尸体检验报告书一份、莘县交警队交通事故认定书一份；莘县交警队道路交通事故现场勘查笔录一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱小虎无证驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱小虎的犯罪事实及罪名成立。事故发生后，被告人朱小虎虽弃车离开现场，但随即到莘县交警队投案，如实供述了自己的肇事行为，应属自首；案发后赔偿了被害人的近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。对其适用非监禁刑其居住地的社区愿意协助监督、监管，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人朱小虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  翟相海二〇一七年四月二十四日书记员  王 晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初223号原告：苏某。委托诉讼代理人：刘某，系甘肃赤辉律师事务所律师。被告：施某。被告：高某。委托诉讼代理人：施某，系高某丈夫。原告苏某与被告施某、高某民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金83000元、利息9960元（自2015年2月17日-2017年2月17日），合计92960元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告施某、高某因急需用钱向原告苏某借款78000元，并出具了借条，约定还款期限为2015年2月17日，借条出具后，施某称还需5000元周转，原告又向其出借5000元，但未写借条。后借款到期后，原告向被告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还，同时，鉴于二被告为夫妻关系，故该笔借款为夫妻共同债务。为了维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。施某辩称：1、借条是被告打的属实，但该笔借款是原告借给施艳红的，因被告和施艳红是姐弟关系，当时施艳红不在，故施艳红委托被告向原告出具借条，施某没有拿原告任何钱；2、被告向原告出具借条，被告妻子高某对此情况不知道，被告妻子与本案没有任何关系，不应承担责任。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的2015年2月12日借条一份，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施某与被告高某系夫妻关系，被告施某于2015年2月12日向原告借款78000元，并出具借条一份，约定还款期限为2015年2月17日，借款到期后，原告多次催要款项未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金83000元，利息自2015年2月17日计算至2017年2月17日共计9960元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实原、被告之间存在合法的债权债务关系，被告未及时清偿原告借款，致使纠纷发生，系被告怠于履行义务所致，被告应承担全部责任，被告辩称其向原告出具了借条属实，但原告将借款出借给其姐施艳红其未拿到任何钱，该辩解无证据证实，不予采信，另原告陈述向被告出借5000元，该主张无证据证实，本院不予支持。因该笔借款系在夫妻婚姻关系存续期间的借款，故该笔借款为夫妻共同债务。关于原告诉请的要求被告支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第一款之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原��主张的本金78000元自2015年2月17日至2017年2月17日期间所产生的利息9360元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四一款之规定，判决如下：一、被告施某、高某共同偿还原告苏某借款本金78000元、利息9360元，此款二被告于本判决生效之日起十五日内支付予原告；二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，原告承担324元，被告承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长高晓霞代理审判员缪成彩人民陪审员段薇二O一七年四月二十七日书记员曾朝耀
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执70号之十五申请执行人牛兆兴.男,1973年10月8日出生,汉族,住温县岳村乡牛洼村幸福街15号附1号被执行人王贝贝，女，1983年9月15日出生，汉族，住博爱县清化镇北泉路14号,身份证号码:410822198309150029本院在执行申请人牛兆兴与被执行人王贝贝建设工程施工合同纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年四月十五日书记员  郑倩倩
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0122刑初73号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人杜伟，男，1981年12月27日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。1998年3月3日因犯抢劫罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；1998年7月22日因犯抢劫罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑二年，撤销原判决定执行有期徒刑三年，2000年8月31日刑满释放；2003年10月13日因犯盗窃罪被五华区人民法院判处有期徒刑一年，2004年5月3日刑满释放；2005年1月18日因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年3月28日刑事满释放；2010年12月13日因犯贩卖毒品罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年2月18日刑满释放。2016年9月20日因涉嫌抢劫、盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，经晋宁县人民检察院决定，2016年12月5日被执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。辩护人李春燕，云南陈永健律师事务所律师。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人杜伟犯寻衅滋事、盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人杜伟及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控：1、2016年8月24日中午，被告人杜伟持刀到晋宁区昆阳街道“九龙冰室”酒吧恐吓被害人刘某1，无故损坏张某停放在“九龙冰室”酒吧门口的车辆，致被害人张某财物损失700元。2、2016年9月19日9时许，被告人杜伟到云某公司装配六厂厂长办公室盗窃了被害人李某1价值2009元的笔记本电脑，被盗财物已追回发还被害人。公诉机关认为被告人杜伟的行为已构成寻衅滋事罪、盗窃罪，其具有以下量刑情节：1、盗窃一次，盗窃财物价值2009元；2、持凶器恐吓一人；3、损坏公私财物700元；4、累犯；5、五次前科。建议对被告人杜伟所犯寻衅滋事罪在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以判处，所犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年零六个月、并处罚金的幅度内判处。被告人杜伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人对公诉机关指控被告人杜伟犯寻衅滋事、盗窃罪无异议，提出辩护意见认为被告人具有如下从轻处罚情节：1、被告人主观恶性不大，涉嫌犯罪行为对社会危害较小，并且作案时处于多种精神活性物质所致的辨认能力与控制能力受损的精神障碍下实施；2、被告人归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，具有坦白情节；3、被告人积极赔偿被害人损失，已取得被害人的谅解；4、被告人自愿认罪，表示悔过，重新做人。公诉机关就指控被告人杜伟犯寻衅滋事、盗窃罪的事实在庭审中出示了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，现场勘验笔录及照片，辩论笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押及发还物品清单，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。经质证，被告人杜伟对上述证据均无异议。辩护人对证人刘某2的证言提出异议，认为其所述并不是亲眼所见，对真实性不予认可；对证人袁某所述内容提出异议，认为该证据并不能证实被告人持刀的事实；对被害人刘某1所述提出异议，认为被告人并没有从刀鞘中抽出刀来，也没有用刀拍过被害人的肩膀，被告人的行为只构成寻衅滋事，而不构成抢劫。本院认为，公诉机关针对其指控被告人杜伟犯寻衅滋事、盗窃罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证实公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。经审理查明：1、2016年8月24日中午，被告人杜伟持刀到晋宁区昆阳街道办事处“九龙冰室”酒吧恐吓该酒吧服务员刘某1，并从该酒吧拿酒喝。随后被告人又爬到张某停放在“九龙冰室”酒吧门口的车辆上踩踏车顶，致张某车辆受损且损失达700元。2016年12月1日，被告人家属赔偿了酒吧负责人刘某2洋酒损失1888元，刘某2对被告人的行为予以谅解。2、2016年9月19日9时许，被告人杜伟窜至云某公司装配六厂厂长办公室，将被害人李某1放置在办公室的宏基牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币2009元。破案后，该被盗电脑已追回发还被害人。另查明，被告人杜伟经昆明医科大学司法鉴定中心法医精神病鉴定，鉴定意见为：被告人杜伟精神活性物质（多种）所致精神障碍，其虽然在被控制体验的影响下到九龙冰室威胁服务员拿酒喝及踩车顶，但该被控制体验是服用多种精神活性物质所致，杜伟明知服用精神活性物质可能出现精神症状仍然服用，虽然辨认能力和控制能力受损，但对作案仍具有完全责任能力；在盗窃电脑时未在精神病性症状的影响下作案，其实质性的辨认能力和控制能力保持完好，对作案具有完全责任能力。本院认为，被告人杜伟持刀具恐吓他人、任意毁损他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪；被告人杜伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜伟一人犯数罪，应当对其数罪并罚。被告人杜伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人犯寻衅滋事罪时辨认能力和控制能力受损、坦白及赔偿被害人损失且取得被害人谅解的从轻量刑情节与本案查明的事实相符，本院予以采纳，并可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人杜伟的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十九条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杜伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一六年九月二十日至二Ο一八年三月十九日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。二、涉案赃物刀（含刀鞘）一把、酒瓶一个予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 锦人民陪审员 吴 杰人民陪审员 李永涛二〇一七年四月二十日书 记 员 朱 艳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执45号之一申请执行人：周立云，男，汉族，住。被执行人：史秀梅，女，汉族，现住。被执行人：于波，男，汉族，现住。周立云与史秀梅、于波民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年08月02日作出的（2015）临民初字第1193号民事调判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人周立云于2017年01月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人史秀梅、于波名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人史秀梅、于波纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第1193号民事调判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人史秀梅、于波有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年四月十九日代理书记员  赵 晨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1102刑初499号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人龙绍谨，男，1988年2月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2014年7月1日被本院判处有期徒刑七个月，2014年10月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，2016年3月6日被取保候审。2016年6月2日被本院取保候审。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人龙绍谨犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣、李阳、李世源出庭支持公诉。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2016年8月25日建议延期审理，本院决定延期审理。公诉机关补充侦查后，于2016年9月24日建议本院对本案恢复法庭审理，本院于12月14日恢复法庭审理。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要再次补充侦查，于2016年12月23日建议延期审理，本院决定延期审理。公诉机关补充侦查后，于2017年1月22日建议本院对本案恢复法庭审理,本院于2017年3月29日恢复法庭审理。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2016年2月26日中午，被告人龙绍谨在贺州市八步区204队后面小巷内将一小包海洛因（重0.2克）以200元的价格贩卖给吸毒人员蒋某甲、黄某、廖某。当日15时许，龙绍谨在上述地点再次贩卖毒品给蒋某甲时，被公安人员当场抓获，并从龙绍谨身上缴获海洛因一包（净重0.2克），在蒋某甲身上缴获其向龙绍谨购得的海洛因一小包（净重0.11克）。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相关的证据，认为被告人龙绍谨的行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人龙绍谨是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙绍谨辩称他是帮蒋某甲代购毒品，他没有贩卖毒品，他的行为不构成贩卖毒品罪。经审理查明，2016年2月26日12时许，廖某、黄某、蒋某甲欲购买海洛因吸食，后由蒋某甲联系被告人龙绍谨，在贺州市八步区江南街道厦良村一巷子向龙绍谨购买了200元海洛因，三人在附近一废弃房子内将海洛因吸食。当日15时许，蒋某甲再次在同一地点向龙绍谨购买100元海洛因后被公安机关抓获。公安机关在龙绍谨处扣押海洛因一小包（0.2克），在蒋某甲处扣押了海洛因一小包（0.11克）。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。1.证人廖某的证言及辨认笔录，证实2016年2月26日12时许，他约黄某购买海洛因吸食。后黄某就联系蒋某甲，叫蒋某甲找人买海洛因。他们约定在贺州市八步区江南街道的一巷子见面。见面后他给了200元蒋某甲，后来蒋某甲把钱给了一名骑摩托车的男子（经辨认是被告人龙绍谨），龙绍谨拿钱后就离开了。过了20分钟左右，龙绍谨回来交给蒋某甲一小包海洛因。后他们三人在附近一废弃房子将海洛因吸食。2.证人黄某的证言及辨认笔录，证实2016年2月26日12时许，廖某约他去吸食海洛因，问他能不能买到海洛因。他就用158××××4365电话号码和蒋某甲的133××××0908电话号码进行联系，叫蒋某甲找人买海洛因一起吸食，并约定在贺州市八步区江南街道的一巷子见面。在巷子处，蒋某甲用电话联系他人购买海洛因，后来蒋某甲把廖某给的200元交给了一名骑摩托车的男子（经辨认是被告人龙绍谨），龙绍谨拿钱后就离开了。过了约20分钟，龙绍谨回来交给蒋某甲一小包海洛因。他们三人在附近一废弃房子将海洛因吸食。3.证人蒋某甲的证言及辨认笔录，证实2016年2月26日12时许，他接到黄某的电话，问他能不能买到海洛因，他约黄某在贺州市八步区江南街道204队旁边巷子见面。见面后，他用133××××0908的电话号码与“细货”（指被告人龙绍谨）的188××××2310的电话号码进行联系，说要买200元海洛因。不久龙绍谨骑助力车到该巷子，后他把廖某给他的200元现金转交给龙绍谨，龙绍谨拿钱后离开。不久后龙绍谨回现场交给他一小包海洛因。他和廖某、黄某一起到附近一间废弃的房子内将该海洛因吸食。当日14时过后他打电话再向龙绍谨买100元海洛因，他和龙绍谨在204队旁的巷子交易完准备离开时，被公安人员抓获。4.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场位于贺州市八步区江南街道厦良村一巷子及周围概况。5.扣押物品笔录、扣押清单、毒品称重照片，证实案发后公安机扣押了蒋某甲疑是海洛因一包（重0.11克），扣押了龙绍谨疑是海洛因一包（重0.2克）、毒资100元、手机二部。6.提取笔录，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字[2016]32号检验报告，证实从龙绍谨、蒋某甲处扣押的疑是海洛因中提取样品检验，均检出海洛因。7.中国电信股份有限公司贺州分公司出具的通话记录清单，证实133××××0908与188××××2310在2016年2月26日12时31分、12时39分、12时45分、12时57分、13时05分、14时10分、14时19分、14时25分有通话记录。133××××0908与158××××4365在2016年2月26日12时19分有通话记录。157××××1761与131××××1397在2016年2月26日没有通话记录。8.本院（2014）贺八刑初字第443号刑事判决书、释放证明，证实被告人龙绍谨曾因犯盗窃罪于2014年7月1日被本院判处有期徒刑七个月，2014年10月20日刑满释放。9.被告人龙绍谨在公安机关的供述，他于2016年2月26日14时许，通过157××××1761的电话号码与蒋某甲乙的131××××1397电话号码联系后，在贺州市八达路NO.1酒店旁的一巷子内向蒋某甲乙购买海洛因后骑一辆嘉陵助力车回家，经过贺州市八步区江南街道204队旁的巷子被公安人员抓获，公安人员从其处搜出海洛因一包、手机两部（手机号码分别为157××××1761、188××××2310）以及现金若干，他没有贩卖海洛因。对于被告人龙绍谨辩称其是帮蒋某甲代购毒品的辩解意见，因与证人蒋某甲的证言等证据不符，本院不予采纳。本院认为，被告人龙绍谨违反国家对毒品的管理法规，贩卖少量海洛因。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人龙绍谨犯贩卖毒品罪成立。被告人龙绍谨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙绍谨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 波人民陪审员  梁燕梅人民陪审员  黄彬珍二〇一七年四月十日书 记 员  骆珈希杨夏
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0623民初299号原告申宝林，男，1965年11月23日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省榆林市。委托代理人孙爱莲，陕西省驼城律师事务所律师。被告阿苏雅来图（又名阿苏雅乐图），男，1969年3月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告敖云高娃，女，1969年7月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告申宝林与被告阿苏雅来图、敖云高娃委托合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员马智超独任审理，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告申宝林的委托代理人孙爱莲，被告阿苏雅来图、敖云高娃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告代原告销售酒，后经双方核算，被告共应支付原告酒款20000元。2014年3月1日，被告向原告书写欠条一支，欠原告人民币20000元，利息每月300元。后原告多次上门索要，被告总以各种借口推诿拒付。无奈，原告只好向人民法院起诉，请求：1、依法判决二被告共同支付原告本金20000元，利息10500元（从2014年3月1日至2017年2月1日，其他利息计算至还款之日），共计30500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告阿苏雅来图辩称，2013年时，我代替原告销售白酒，因原告的酒定价偏高且没有销售手续，后来我决定不再替原告销售酒。我向原告出具欠条时，我与原告喝了很多酒，当时结算的酒款为24000元，当时我向原告支付了4000元，当时被告敖云高娃不在场，是我替敖云高娃在欠条上签字。被告敖云高娃辩称，我未在欠条上签字，所以对欠条内容不清楚，只知道原告近几年常来我家，问阿苏雅来图销售酒的情况。庭审过程中原告提供证据及二被告质证情况：欠条一支，证明二被告欠原告本金20000元及约定利息的事实。被告阿苏雅来图对证据的真实性予以认可；被告敖云高娃对该证据不予认可。庭审过程中被告阿苏雅来图提供证据及原告、被告敖云高娃质证情况：酒水价格明细两份，证明被告与原告因销售酒而产生欠款的事实。原告对该证据的真实性、关联性、证明目的均不予认可；被告敖云高娃质证称，对此事不知情。被告敖云高娃未向法庭提供证据。对原告提供的证据，因证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认；对被告阿苏雅来图提供的证据，因该证据中无原告的签字确认，且原告当庭不予认可，故本院对被告阿苏雅来图提供证据的证明效力不予确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，阿苏雅来图与敖云高娃系夫妻关系，被告阿苏雅来图于2013年代原告销售白酒，双方未签订书面的合同。2014年3月1日，原告申宝林与被告阿苏雅来图进行结算，被告应支付原告酒款20000元，被告阿苏雅来图于当日向原告出具20000元欠条一支，并约定每月利息300元，被告阿苏雅来图代替被告敖云高娃在该欠条上签字。因被告未向原告支付欠款本息，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告阿苏雅来图作为受托人替原告申宝林销售白酒，应当将销售所得价款交给原告。被告在向原告出具结算欠条后，未能及时向原告支付欠款本息，因此，原告依据欠条向被告阿苏雅来图主张欠款本息的诉讼请求合法、合理，本院依法予以支持。关于被告阿苏雅来图辩称酒未销售完毕的意见，因其未向法庭提供相应的证据，且该项辩称意见与其向原告出具欠条的行为相悖，故本院对被告阿苏雅来图的该项辩称意见不予采纳。关于被告敖云高娃是否应当承担偿还责任的问题，因被告阿苏雅来图与敖云高娃系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告敖云高娃对被告阿苏雅来图替原告销售白酒一事知情，故该债务属于二被告的夫妻共同债务，原告可以要求二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阿苏雅来图、敖云高娃于本判决生效之日起十日内偿还原告申宝林欠款本金20000元及利息（从2014年3月1日至本金还清之日止按月利率1.5%计算）。案件受理费562.5元，减半收取的281.25元，由被告阿苏雅来图、敖云高娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马智超二〇一七年四月二十五日书记员  唐 琳
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1002民初1987号原告：赵翠芝，女，汉族。委托代理人：许德昱，辽宁尊赢律师事务所律师。委托代理人：张巍，辽宁尊赢律师事务所律师。被告：胡雄斌，男，汉族。被告：辽阳市电信工程公司，住所地辽阳市太子河区南新华路525号。被告：太平财产保险有限公司辽宁分公司，住沈阳市沈河区惠工街205号（10层）。本院在审理原告赵翠芝诉被告胡雄斌、辽阳市电信工程公司、太平财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵翠芝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵翠芝向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告赵翠芝的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵翠芝撤回起诉。案件受理费914.00元，减半收取457.00元，由原告赵翠芝负担。代理审判员 杨 蒙二〇一七年四月十七日书 记 员 苏博文
湖北省武汉市蔡甸区���民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初471号原告：刘威，男，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：青岛凯恩电信器材有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：徐志荣，该公司经理。原告刘威与被告青岛凯恩电信器材有限公司（以下简称凯恩公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告刘威诉称，原告于2017年2月25日在被告方的天猫店铺购买了一个智能电话手表，支付金额1,288元，原告收到后，发现被告产品包装上没有生产厂家地址、型号等信息，产品机身无任何标识，没有入网许可证和3C证书，是典型的三无产品，被告销售三无产品属欺诈消费者的行为，故原告请求判令：1、被告退货退款，并依法赔偿3,864元；2、被告承担本案诉讼费用。被告凯恩公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为山东省青岛市市北区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地在山东省青岛市市北区，根据法律规定，请求将本案移送至山东省青岛市市北区人民法院管辖。经审查，2017年2月25日，刘威在天猫店铺购买戴朗智能电话手表手机一部，订单显示送货方式为快递，收货地点为湖北省武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城管理委员会汉阳大道延长线西山林语小区。本院认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方当事人对合同履行地无约定，但约定通过快递方式交付标的，故收货地点湖北省武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城管理委员会汉阳大道延长线西山林语小区为本案合同履行地，为本院管辖范围，故本院有管辖权，被告异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告青岛凯恩电信器材有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告青岛凯恩电信器材有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 靖二〇一七年四月五日书记员 李莎莎
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初2089号原告：宁波润芝文化传媒有限公司（组织机构代码为31683217-X）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天达巷***号****室。法定代表人：郭红娟，该公司执行董事。委托代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。委托代理人：方宇骋，浙江合创律师事务所律师。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司宁波高新区分公司（统一社会信用代码为91330201577527931P）。住所地：宁波高新区沧海路1港隆时代广场*号楼*楼***********室。代表人：车建芳，该分公司经理。被告：宁波隆凯家居生活购物有限公司（统一社会信用代码为9133020169823350XD）。住所地：宁波高新区菁华路***号*幢*****室。法定代表人：邬瑛荻，该公司经理。原告宁波润芝文化传媒有限公司诉被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宁波高新区分公司、宁波隆凯家居生活购物有限公司服务合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年3月8日受理，后因宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本案在审理中，原告以已与被告达成和解为由，于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波润芝文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费3891元，减半收取1945.50元，由原告宁波润芝文化传媒有限公司负担。代理审判员  张红卫二〇一七年四月二十六日代书 记员  金 炜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初1654号原告：尹志雷，男，汉族，1981年11月30日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳爱网特实业有限公司。原告尹志雷诉被告濮阳爱网特实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹志雷到庭参加诉讼，被告濮阳爱网特实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2016年7月27日进入被告处从事营销工作，未签订劳动合同。口头约定工资为2200元，餐补10/天，8小时工作制，双休，原告于2016年10月底被总公司口头任命为濮阳分公司营销总监，自11月份工资上调为3500元，每月16日以打卡形式发放上月工资。但2016年11月16日起原告多次催促发放10月份工资，被告以领导出差无法签字为由拖欠工资，称将于2016年12月16日一起发放10月和11月的工资。至2016年12月16日，原告向被告索要工资，被告仍未支付，并称公司运营出现问题，几天后会给出解决方案，要求原告等待。2016年12月21日，被告要求原告主动辞职，称辞职资料递交后并将于2017年1月16日一并发放所拖欠工资。当原告询问是否确实能够拿到工资时，被告表示无法保证工资一定发放。原告未递交辞职资料，被告至今未支付其工资。原告于2017年1月6日向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年1月16日，濮阳市劳动人事争议仲裁委员会出具濮劳人仲裁不字【2017】第21号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，请求确认原告与被告存在事实劳动关系；判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资16672元；被告支付原告经济补偿金1750元；被告支付原告非法解除劳动关系赔偿金2400元；被告为原告缴纳养老、医疗、工伤、生育、失业保险，并承担案件诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原告自2016年7月29日到被告处营销部工作，被告称其于2016年12月21日被通知离职，但其不认可，2017年元旦之后不再上班。2017年1月6日，原告向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2017年1月16日，濮阳市劳动人事争议仲裁委员会作出濮劳人仲裁不字【2017】第21号不予受理通知书，决定不予受理该案。原告不服，起诉至本院，原告要求被告支付拖欠工资、缴纳各项社会保险等，被告未到庭答辩。另查明，结合原告提交的工资发放明细及工资表，自2016年8月至2016年9月期间的平均实发工资为2997.62元。依据原告提交的工资表，2016年10月应发工资为2380元，实发工资为2380元；11月份应发工资为3500元，实发工资为3500元；12月份应发工资为3500元，实发工资为2386元。原告在职期间的平均工资为2852.25元/月。依据原告提交的考勤表、微信截图显示，原告自2016年3月21日至2016年12月21日期间一直在被告处提供劳动。又查明，经本院通知，被告董事刘杰到庭，认可原告在被告处工作过，并称被告公司于2017年元月份（春节前）搬走不再经营。本院认为，原告自2016年7月29日起到被告处工作，至2016年12月被通知离职，前述期间双方存在劳动合同关系，由工资发放明细、工资表、考勤表、微信截图、被告方董事的证言及公司通讯录相互印证予以证实，故原告要求确认原、被告之间自2016年7月29日至2016年12月期间存在事实劳动关系，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方劳动关系存续期间，被告未依法与原告签订书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资，于法有据，被告应支付原告未签订劳动合同双倍工资剩余部分11409元（2852.25元/月×4个月=11409元）。原告要求被告支付非法解除劳动关系赔偿金2400元，本院认为，原告主张被告非法与其解除劳动关系，证据不足，本院不予支持；原告自认被告于2016年12月份通知其离职，且其在被告处工作至2016年12月底后不再工作，故原、被告的劳动关系已于2016年12月底终止，且被告未到庭举证证明解除与原告之间的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，故其仍应支付原告解除劳动合同经济补偿金，结合原告工资标准，被告应支付原告经济补偿金1426.13元（2852.25元/月×0.5个月=1426.13元）。原告要求被告缴纳劳动关系存续期间的养老、医疗、工伤、生育、失业保险费，不属于民事案件审理范围，本案中不予处理，原告可依法向社会保险费征收机构反映社会保险费缴纳情况。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和社会保险法》第六十三条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告尹志雷与被告濮阳爱网特实业有限公司自2016年7月29日至2016年12月期间存在劳动关系；二、被告濮阳爱网特实业有限公司支付原告尹志雷未签订劳动合同双倍工资剩余部分11409元，于判决生效后10日内履行完毕；三、被告濮阳爱网特实业有限公司支付原告尹志雷解除劳动合同经济补偿金1426.13元，于判决生效后10日内履行完毕；四、驳回原告尹志雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告濮阳爱网特实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 炜代理审判员 李 艳人民陪审员 朱淑芳二〇一七年四月十七日书 记 员 康菡哲
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初128号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人刘登辉，男，1990年1月14日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，大专文化，个体经营者，住咸宁市咸安区。2016年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年9月6日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，9月14日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。2017年3月21日被本院决定继续取保候审。辩护人章小平，湖北佳成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人刘登辉犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文某出庭支持公诉。被告人刘登辉及其辩护人章小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月31日19时许，被告人刘登辉与朋友杨某、谢某等人在咸安区通山人家酒店吃饭。席间，刘登辉饮了约三两劲酒。散席后，刘登辉驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的江淮牌小汽车回到咸安区鱼水路兴旺新区的家中。当日22时许，刘登辉驾驶该车从家中出发沿鱼水路前往咸安区中百超市，途经鲜果坊水果大市场门口路段时，撞上孟某停靠在路边的正三轮摩托车。刘登辉因害怕承担醉驾的法律后果，遂弃车离开现场，打电话给其姐夫钱某，要求钱某去现场替其承担责任。钱某应允后，与刘登辉的弟弟刘某赶到现场，并与孟某就赔偿事宜进行协商。双方在协商过程中，刘某与一围观群众发生口角，并持刀致一人死亡。经咸宁市宗奕法医司法鉴定所鉴定，刘登辉在2017年9月1日2时30分被抽取的血液中乙醇含量为127.3mg/100ml。上述事实，被告人刘登辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、钱某、杨某、谢某的证言、鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。被告人刘登辉的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为刘登辉有以下酌定从轻处罚情节：1.刘登辉是一般醉驾行为，行车的速度正常，与酒后飙车的行为相比，危害性较小；2.刘登辉属于偶发、初犯，此前无前科、劣迹；3.刘登辉自愿认罪。同时认为，刘登辉离开现场的情节和之后刘某致人死亡的事件，都不能作为对刘登辉从重处罚的情节予以考虑。建议判处二个月以下的拘役，同时适用缓刑。本院认为，被告人刘登辉违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘登辉自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人针对该量刑情节提出的辩护意见，应予以采纳。刘登辉在逃避醉驾法律责任的过程中引发其他刑事案件，可酌情对其从重处罚。其辩护人针对该量刑情节提出的辩护意见，不予采纳，其他辩护意见，不影响本案的定罪和量刑，亦不予采纳。根据被告人刘登辉犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人刘登辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（被告人刘登辉的刑期从判决确定之日起计算；罚金限被告人刘登辉在判决书生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一七年四月五日书记员  庄玫瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终512号上诉人（原审被告）范鹏程，男，汉族，1990年5月8日出生，住江苏省如皋市。被上诉人（原审原告）张欣欣，女，汉族，1984年4月5日出生，农民，住福建省邵武市。上诉人范鹏程因与被上诉人张欣欣民间借贷纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院(2016)闽0781民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，范鹏程收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范鹏程自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹妙霞审判员  黄天智审判员  郑忠岳二〇一七年四月二十七日书记员  吴倩婷
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1321民初1753号原告：李殿刚，男，1952年2月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：朝阳县柳城街道郭家村村民委员会，住所地朝阳县。法定代表人：张吉兵，村主任。委托代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。原告李殿刚诉被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李殿刚，被告村委会法定代表人张吉兵的委托代理人史立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年被告组织召开村民大会，经会议协商五组成员承包地中每口人抽出0.2亩，统一组建大棚，以抓阄方式租给本组村民经营，约定租金每亩每年200元，每三年调整上浮一次租金，由被告村委会对所建大棚统一管理，收取租金，由被告村委会向原告支付租金，同时还约定如果租赁方不如期交付租金，原告有权收回土地。原告家中5口人，共占原告家庭承包地1.0亩。原告按约定如期提供了地块，经原告多次主张，被告从1997年至今从未向原告支付过租金，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现要求被告立即返还所占土地，对于租金，原告保留诉权，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，1997年，被告村委会根据政策要求，组织召开村民大会，会议形成了四组每人抽出承包地0.15亩、五组每人抽出承包地0.2亩、统一建造大棚、由本组村民抓阄承包、承包户支付承包费的决议。此决议是为落实政策要求，由村委会、村民小组牵头组织召开会议，与村民共同协商形成的，是村民对民主权利的行使，也是村民自治原则的体现。现原告要求退还抽出的土地，仍应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定在村民自治的范畴内行使权利。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李殿刚的起诉。已收取的案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  庞 丽审 判 员  王永忱人民陪审员  刘 影二〇一七年四月五日书 记 员  陈 平
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1321民初1760号原告：冯国斌，男，1959年5月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：朝阳县柳城街道郭家村村民委员会，住所地朝阳县。法定代表人：张吉兵，村主任。委托代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。原告冯国斌诉被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯国斌，被告村委会法定代表人张吉兵的委托代理人史立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年被告组织召开村民大会，经会议协商五组成员承包地中每口人抽出0.2亩，统一组建大棚，以抓阄方式租给本组村民经营，约定租金每亩每年200元，每三年调整上浮一次租金，由被告村委会对所建大棚统一管理，收取租金，由被告村委会向原告支付租金，同时还约定如果租赁方不如期交付租金，原告有权收回土地。原告家中4口人，共占原告家庭承包地0.8亩。原告按约定如期提供了地块，经原告多次主张，被告从1997年至今从未向原告支付过租金，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现要求被告立即返还所占土地，对于租金，原告保留诉权，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，1997年，被告村委会根据政策要求，组织召开村民大会，会议形成了四组每人抽出承包地0.15亩、五组每人抽出承包地0.2亩、统一建造大棚、由本组村民抓阄承包、承包户支付承包费的决议。此决议是为落实政策要求，由村委会、村民小组牵头组织召开会议，与村民共同协商形成的，是村民对民主权利的行使，也是村民自治原则的体现。现原告要求退还抽出的土地，仍应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定在村民自治的范畴内行使权利。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯国斌的起诉。已收取的案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  庞 丽审 判 员  王永忱人民陪审员  刘 影二〇一七年四月五日书 记 员  陈 平
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初1275号原告：石家庄市某某物业有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：刘某，该公司董事长。被告：魏某某，男，住石家庄市新华区。本院在审理原告石家庄市某某物业有限公司与被告魏某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石家庄市某某物业有限公司撤回对被告魏某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  何罕晶二〇一七年四月十七日书记员  胡 静
宁波市北仑区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0206刑初161号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某1，男，汉族，1975年2月25日出生，小学文化，务工，住贵州省瓮安县。系本案被害人。诉讼代理人朱晓，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。被告人黄进，男，汉族，1983年1月9日出生于贵州省瓮安县，小学文化，务工，住瓮安县。因吸毒于2014年3月8日被贵州省瓮安县公安局行政拘留十五日，后转社区戒毒；因吸毒于2014年6月12日被贵州省瓮安县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2014年6月28日被贵州省瓮安县公安局强制隔离戒毒二年。因殴打他人于2017年1月3日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元（已撤销，于2017年1月13日被解除拘留，拘留期限自2017年1月5日起至2017年1月13日止），后因该行为涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。辩护人章青，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人黄进犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人黄某1向本院提出附带民事诉讼，提请本院判令被告人黄进赔偿其如下经济损失：医疗费109309.27元、护理费4650元、营养费930元、住院伙食补助费930元、交通费4158元、住宿费1200元，以上合计人民币121177.27元。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序进行合并审理，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1及其诉讼代理人朱晓、被告人黄进及其辩护人章青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月26日2时许，被告人黄进与被害人黄某1在宁波市北仑区梅山街道梅山公交车站门口因琐事发生争执，继而两人相互扭打。后被害人黄某1拾捡木棍去捅被告人黄进，被告人黄进遂将被害人黄某1推倒，致被害人黄某1后脑碰撞地面受伤。经鉴定，被害人黄某1头部损伤程度为重伤二级。另查明：附带民事诉讼原告人黄某1因本案受伤后于2016年12月26日至2017年1月26日在宁波市北仑区人民医院住院治疗共计31天，共支出医疗费106758.83元。上述事实，被告人黄进在庭审过程中无异议，并有证人张某1、张某2、黄某2、陈某、戚某的证言，辨认笔录及照片，损伤鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员查获详细信息，行政处罚决定书，执行回执，解除拘留证明书，情况说明，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息，宁波市通用门诊病历，医学诊断证明书，病人费用结算单，收据，诊断报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄进故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄进到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。因被害人黄某1在本案中存在一定过错，可酌情对被告人黄进从轻处罚。辩护人以上述为由建议对被告人黄进从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案来看，被告人黄进与被害人黄某1系相互殴打，虽然期间二人的互殴行为因他人的劝阻而存在短暂的间隔，但整个互殴过程在时间及空间上均具有连续性，故被告人黄进的行为不构成防卫过当，辩护人所提被告人黄进的行为系防卫过当的辩护意见，本院难以采纳。辩护人所提被告人黄进案发后已赔偿被害人黄某1部分款项的辩护意见因未提供相关证据，本院亦不予采纳。对于因被告人黄进的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某1造成的经济损失，被告人黄进依法应承担赔偿责任。根据审理查明的事实结合法律规定，本院确认附带民事诉讼原告人黄某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币116268.83元。附带民事诉讼原告人黄某1的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于被害人黄某1在本案中存在一定过错，可适当减轻被告人黄进的赔偿责任，故本院确定被告人黄进对上述损失承担90%的民事赔偿责任，即人民币104641.95元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人黄进犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日至2021年4月4日）。二、被告人黄进赔偿附带民事诉讼原告人黄某1各项经济损失人民币104641.95元，该款限于本判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  马艳华人民陪审员  任长征人民陪审员  付 佳二〇一七年四月七日代书 记员  郑敏芬
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1191民初3088号原告：上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司，地址镇江新区丁卯沃得花园17号。负责人：徐洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵曙升，该公司职员。被告：王凯，男，1983年5月15日出生，汉族，，住镇江市。原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司（以下简称仙霞物业公司）与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵曙升到庭参加诉讼，被告王凯经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告仙霞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2010年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费20713元，滞纳金62元；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：原告仙霞物业公司为被告所在小区提供物业服务，被告目前尚欠2010年1月1日至2016年12月31日期间的物业费20713元。被告王凯未作答辩。经审理查明：被告王凯是镇江市丁卯沃得花园15幢第11至12层1104室业主，该房屋建筑面积为216.33平米。2008年12月29日，江苏沃得房地产开发有限公司与上海新长宁集团仙霞物业有限公司于签订《前期物业管理委托合同》，根据合同约定，原告仙霞物业公司为镇江市丁卯沃得花园小区提供物业服务，业主按照物业服务费每月每平方米1.15元，电梯运行费每月每平方米0.4元向原告支付物业费，但原告仅主张每月每平方米0.9元物管费及每月每平方米0.24元电梯费，即每月每平方米1.14元物业费。庭审中，原告自愿放弃对滞纳金的主张，目前，被告未缴纳2010年1月1日至2016年12月31日物业费共计20715.76元（216.33平米×1.14元/平米/月×84个月），原告在庭审中仅主张20713元。以上事实，有不动产登记信息查询结果、《前期物业管理委托合同》及原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为：江苏沃得房地产开发有限公司与原告母公司签订的前期物业管理服务合同不违反法律强制性规定，应确认合法有效。原告要求被告给付物业费20713元的诉讼请求，依据充分，标准合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第二十一条、第四十一条第一款、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯在本判决生效之日起十日内给付原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司物业费20713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，公告费606元，共计926元，由被告王凯负担。审 判 长  陈 伟人民陪审员  吴和芳人民陪审员  黄陆林二〇一七年四月六日书 记 员  范裕颖附：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初229号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人聂平，男，1984年7月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省随州市广水市，因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人陈永通，云南义成律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2017）235号起诉书指控被告人聂平犯妨害公务罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王应出庭支持公诉。被告人聂平及其委托辩护人陈永通到庭参加诉讼。本案现已审理终结���公诉机关指控：2016年10月28日0时许，被告人聂平饮酒后驾驶牌号为云Ａ×××××的斯柯达轿车，行驶到盘龙区白云路与二环路交叉口时发生交通事故。民警周某某等人接警后，前往现场处置，被告人聂平暴力阻止民警周某某执行公务。经鉴定，民警周某某伤情为轻微伤。经法医毒物鉴定检验，被告人聂平血样中检出乙醇成份，其含量为214.19mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭向法庭出示了抓获经过说明，户籍证明，证人证言，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片，伤情鉴定意见书，法医毒物鉴定检验报告，车体痕迹鉴定意见书，被害人陈述，视听资料及被告人聂平的供述等证据。公诉机关认为被告人聂平醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，被告人聂平无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构���妨害公务罪。提请法院依法判处。被告人聂平对公诉机关指控的犯罪事实和证据均表示无异议。其辩护人当庭提出如下辩护意见：1、本案的发生，民警的执法存在过错。2、民警的伤情为轻微伤，造成的后果轻微。3、被告人聂平系初犯、偶犯，有正当职业。4、家中有年幼的孩子需照顾，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年10月28日0时许，被告人聂平饮酒后驾驶牌号为云Ａ×××××的斯柯达轿车，行驶到盘龙区白云路与二环路交叉口时发生交通事故。民警周某某等人接警后，前往现场处置，被告人聂平暴力阻止民警周某某执行公务。经鉴定，民警周某某伤情为轻微伤。经法医毒物鉴定检验，被告人聂平血样中检出乙醇成份，其含量为214.19mg/100ml。上述事实，被告人聂平在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，户籍证明，��人证言，辨认笔录、照片，伤情鉴定意见书，被害人陈述，视听资料及被告人聂平的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人聂平醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，被告人聂平无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。每个公民面对正在执行公务的警察，均应遵循警察的现场处置命令，以暴力方法阻碍警察执行职务的行为不仅严重妨碍了正常执法，更是挑战执法部门的权威和法律的权威，造成了极其恶劣的社会影响，对此行为必须依法予以必要的惩处，以儆效尤，辩护人提出的被告人聂平的犯罪情节轻微，未造成严重后果的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见，本院已注意到。据此，本院根据被告人聂平犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：被告人聂平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年10月27日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹学迅人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  杨瑾雯二〇一七年四月十日书 记 员  张潇文
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17789、17790号申请执行人深圳市智鸿电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井上星第三工业区第28栋三楼东面，组织机构代码056165832。法定代表人：门小欢。被执行人朱耷，男，汉族，1977年2月24日出生，住址湖北省洪湖市。法定代表人：刘易辉。申请执行人深圳市智鸿电路有限公司与被执行人朱耷买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币21万元及利息和案件受理费人民币4450、公告费人民币260元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，已查封被执行人车牌号为粤Ｂ×××××号小型车辆，查封期限至2019年02月15日，但未实际控制；向深圳市金融部门查证，冻结被执行人交通银行62×××06和62×××06账号，冻结期限至2018年02月16日；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年四月二十四日书 记 员  方思元