wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初7711号原告：黄晨，男，1971年11月13日出生，汉族，住上海市。被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市。法定代表人：李金桃，总经理。委托诉讼代理人：王恒聪。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告黄晨与被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称第五巴士公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晨、被告第五巴士公司的委托诉讼代理人王恒聪、被告太保上海分公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晨向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿汽车修理费人民币(以下币种均为人民币)1,500元、镀膜修补费400元，前述损失先由被告太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)范围内承担赔偿责任，不足部分和非保险理赔部分由被告第五巴士公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月9日8时25分许，被告第五巴士公司的员工黄博驾驶车牌号为沪D9XX**的机动车行驶至本市逸仙路邯郸路路口处，与原告驾驶的车牌号为沪A3XX**的机动车发生碰撞，致原告车辆受损。经交警部门出具机动车物损交通事故损害赔偿协议书(以下简称“物损赔偿协议书”)，黄博承担事故全部责任。原告为证明自己的主张，提供证据如下：机动车物损交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车基本信息、机动车辆损失确认书、维修费发票、维修清单、售后服务卡、业务运营施工单、车辆补膜发票、证明函。被告第五巴士公司辩称：对事故发生经过、交警部门的责任认定均无异议。驾驶员黄博系本单位员工，事故发生时正在执行工作任务。因肇事沪D9XX**车辆已投保交强险，故要求由保险公司先承担赔偿责任，不足部分由自己负担。对汽车修理费无异议，对镀膜修补费不认可。被告太保上海分公司辩称：肇事沪D9XX**车辆确于其公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。对汽车修理费无异议，对镀膜修补费不认可。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日8时25分许，被告第五巴士公司的员工黄博驾驶车牌号为沪D9XX**的机动车行驶至本市逸仙路邯郸路路口处，与原告驾驶的车牌号为沪A3XX**的机动车发生碰撞，致原告车辆受损。经交警部门出具物损赔偿协议书，黄博承担事故全部责任。肇事沪D9XX**车辆已向被告太保上海分公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。事故发生后，太保上海分公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，定损金额为1,500元。上海宝诚中环汽车销售服务有限公司出具沪A3XX**车辆的维修清单及维修费发票，维修费均为1,500元。另查明，靓车会服务会所出具售后服务卡，载明：沪A3XX**车辆的施工项目为阿米卡金刚镀膜，施工日期2016年3月13日，提供自施工日期起三年质保，三年内共六次维护膜层的权利。靓车会服务会所出具业务运营施工单，载明：沪A3XX**车辆的施工项目为金刚镀膜，费用400元，注意事项为前后车门+后视镜，金刚镀膜补膜。靓车会服务会所系上海嘉恒刊泰汽车服务有限公司经营的汽车美容店，上海嘉恒刊泰汽车服务有限公司开具了沪A3XX**车辆、金额为400元的车辆补膜发票。本院认为，公安机关交通管理部门出具的机动车物损赔偿协议书，程序合法，且经当事人双方签字确认，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。驾驶员黄博系被告第五巴士公司员工，事故发生时正在执行工作任务，故相应的赔偿责任应当由被告第五巴士公司承担。原告主张的汽车修理费1,500元，两被告对此均无异议，本院予以确认。原告车辆在本次事故中车身右侧受损，为此原告在原镀膜施工的靓车会服务会所进行补膜而支付400元费用，合理有据，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于肇事沪D9XX**车辆在事发期间已在被告太保上海分公司投保交强险，故应由保险人即被告太保上海分公司在保险限额内赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告黄晨汽车维修费、镀膜修补费，合计1,900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  管丽萍二〇一七年四月二十四日书记员  林 崇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执631号申请执行人：齐兴男，1983年8月10日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：陈贵俤男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。齐兴诉陈贵俤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4052号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第4052号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年四月二十七日书记员  江艳萍
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初682号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。负责人乔某某，该支行行长。被告吴某某，男。被告李某，女。被告吴某某，男。被告侯某某，男。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告吴某某、李某、吴某某、侯某某金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告吴某某、李某户籍家庭在府谷县某某镇某某自然村的分红款及各类收益予以停止支付，对被告吴某某个人在府谷县某某镇某某自然村的分红款及各类收益予以停止支付。经审查，本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，应当停止支付被告吴某某、李某户籍家庭在府谷县某某镇某某自然村的分红款及各类收益，和被告吴某某个人在府谷县某某镇某某自然村的分红款及各类收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定之规定,裁定如下:一、停止支付被告吴某某、李某户籍家庭在府谷县某某镇某某自然村的分红款及各类收益，停止支付期限为三年。二、停止支付被告吴某某个人在府谷县某某镇某某自然村的分红款及各类收益，停止支付期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年四月五日书记员  张剑峰
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审317号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人张也，男，生于1987年10月25日，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月10日向本院申请强制执行411328-1003741571号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人张也实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年9月10日作出了411328-1003741571号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003741571号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003741571号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003741571号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年四月十二日书 记 员  范聪聪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4591号之五申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人那存孟和，男，46岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人哈斯，女，45岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特��人民法院做出的（2013）翁民初字第2896号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人那存孟合在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人那存孟合在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月十四日书记员  侯永利
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）津8601民初592号原告：天津市硕隆混凝土有限公司，住所地天津市东丽区华明街李明庄村。主要负责人：张彪，总经理。委托诉讼代理人：万淑芬，天津森特律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：王润宝，男，该公司工作人员。本院在审理原告天津市硕隆混凝土有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市硕隆混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市硕隆混凝土有限公司负担（已交纳）。审判员  李海龙二〇一七年四月十四日书记员  王唯赫
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民特11号申请人:明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。主要负责人：张晓琳。委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，福建人文律师事务所律师。被申请人：福建省华宇电机有限公司，确认送达地址福建省福安市天恒国际409室。法定代表人：赵丹。被申请人：缪寅光，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：赵丹，女，1985年2月4日出生，汉族，住福建省福安市。申请人明策伟华有限公司（以下简称明策公司）与被申请人福建省华宇电机有限公司、缪寅光、赵丹申请实现担保物权一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。本院认为，实现担保物权是非诉案件，以双方当事人对实现担保物权无实质性争议为前提下才能裁定拍卖、变卖担保财产，现福建省华宇电机有限公司、缪寅光、赵丹无法送达且本院依职权无法审查作出认定，应当裁定驳回明策公司的申请。明策公司可以向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三款之规定，裁定如下：驳回明策伟华有限公司实现担保物权的申请。申请人明策伟华有限公司可以向人民法院提起诉讼。审判员  林志坚二〇一七年四月一日本件与原本核对无异书记员  刘 倩附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：(一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0181刑初88号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人郭建林，男，1968年10月9日出生，汉族，大学文化，个体，户籍所在地甘肃省天水市，现住甘肃省天水市。2017年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。同年3月15日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2017年4月19日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人郭建林犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人郭建林到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2017年3月7日21时30分许，被告人郭建林醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至灵武市枣园街与人民路交叉路口处，被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人郭建林血液中乙醇含量为188.92mg/100ml，属醉酒。被告人郭建林无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭建林归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。适用的证据有：血醇检验鉴定报告、被告人供述等证据。被告人郭建林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年3月7日21时30分许，被告人郭建林醉酒后驾驶×××号棕色五菱牌小型普通客车，由灵武市利民小区出发由西向东行驶至灵武市枣园街与人民路交叉路口处，被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人郭建林血液中乙醇含量为188.92mg/100ml，属醉酒。被告人郭建林归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭建林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙、魏某某、马某某、钟某某的证言，血醇检验鉴定报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍信息、被告人郭建林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭建林无视道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭建林归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭建林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 戴 昕二〇一七年四月二十七日书记员 何丽丹
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初1798号原告：林秀英，女，1938年8月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：谢凤卿，女，系原告林秀英之女，住龙岩市新罗区。被告：关国文，男，1962年11月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：卢月萍，女，1975年11月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告林秀英与被告关国文、卢月萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀英的委托诉讼代理人谢凤卿到庭参加诉讼。被告关国文、卢月萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秀英向本院提出诉讼请求：判令关国文、卢月萍立即归还林秀英借款本金100000元。事实和理由：2011年7月9日，关国文、卢月萍以做工程需要资金周转为由向林秀英借款100000元。林秀英通过银行转账的形式支付了借款。关国文、卢月萍收到借款后，于2012年3月9日向林秀英出具了一份借条。约定借款期限从2012年3月9日起至2016年3月9日止。借款期限届满后，关国文、卢月萍未按时还款，故林秀英诉至法院，请求判如所请。关国文、卢月萍未作答辩。林秀英围绕诉讼请求依法提交了证据，关国文、卢月萍对林秀英提交的证据未提出异议。对林秀英提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与林秀英所述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关国文、卢月萍因做工程需要资金为由向林秀英借款100000元，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。借款期限届满后，关国文、卢月萍未能及时归还借款100000元的行为显属违约，故林秀英要求关国文、卢月萍归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。关国文、卢月萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：关国文、卢月萍应于本判决生效之日起二十日内偿还林秀英借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由关国文、卢月萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 廖  丽  婷二〇一七年四月二十四日书记员 林楚楚(代)一、附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处��；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1525民初1342号原告：赵承兰，女，1946年9月29日出生，汉族，住固始县。委托代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。一般代理。被告：李辉，男，1989年5月13日出生，汉族，住固始县。委托代理人：饶百龙，河南振蓼律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。法定代表人：俞海雷，总经理。住所地：郑州市西太康路***号。委托代理人：郝琛，河南良善律师事务所律师，特别授权代理。原告赵承兰诉被告李辉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵承兰起诉要求二被告赔偿原告因交通事故损失120000元。事实与理由：2016年3月14日，被告李辉驾车将原告撞伤，李辉负全部责任，原告经治疗后鉴定为十级伤残。要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等120000元。被告李辉辩称：交通事故事实及认定不错，原告受伤，同意在法律法规范围内赔偿，李辉已垫付医疗费用22000元应返还，李辉所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：对交通事故事实、责任认定及原告伤情无异议，保险公司同意在保险责任范围内依法赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明：2016年3月14日，被告李辉驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车与原告赵承兰发生交通事故，赵承兰受伤，经交警认定，李辉负事故全部责任，赵承兰经治疗，开支医疗费用43102.63元，司法鉴定为左下肢部分功能丧失符合十级伤残。李辉所驾驶车辆事前在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业第三者责任险。事故后，李辉垫付赵成兰医疗费22000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告赵承兰因交通事故损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等共计98000元。二、原告赵承兰返还被告李辉垫付医疗费22000元。三、被告李辉承担鉴定费1200元。以上款项自本协议生效后5日内履行。款经本院转交（开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行户名：固始县人民法院账号10×××01）。案件受理费1350元，由被告李辉负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人签字后发生法律效力。审判员  梁光映二〇一七年四月五日书记员  魏晓云
吉林省农安县人民法院支 付 令（2017）吉0122民督309号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。负责人：彭彬，行长。被申请人：房云峰，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年4月12日向本院申请支付令，事实为2008年12月12日被申请人房云峰在该支行借款19000元，约定利率10.695‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2009年12月12日。被申请人房云峰借款后偿还2925.18元及利息，剩余借款至今未还。要求被申请人房云峰立即给付借款16074.82元及利息。本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人房云峰自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款16074.82元及利息。利息从2008年12月12日开始至还清时止，利率按10.695‰计算。案件受理费67.29元由被申请人房云峰负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明辉二〇一七年四月十二日书记员  毕淑芳
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初902号原告卢长春，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。诉讼代理人康志杰，福建英合律师事务所律师。诉讼代理人郭玫莹，福建英合律师事务所律师。被告梁奕佳，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告苏美英，女，1992年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，卢长春与梁奕佳、苏美英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。卢长春之委托代理人郭玫莹到庭参加诉讼，梁奕佳、苏美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。卢长春诉称，被告一梁奕佳因资金周转需要于2016年8月21日向其借款人民币（币种下同）53500元，约定于2017年1月1日前还款20000元，余款33500元于2017年6月15日还清，有被告一梁奕佳出具的借据为凭。然而，被告一至今并未依约偿还借款20000元，原告经多次催讨未果。因上述借款系发生在被告一梁奕佳与被告二苏美英婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告一所借款项系两被告的夫妻共同债务，应当由两被告承担共同清偿责任。故请求判令：一、被告一、被告二共同偿还原告借款20000元整及利息（以到期本金2万元为基数，按年利率6%标准，自2017年1月1日至实际还清之日止）；二、本案诉讼费用、保全费用由两被告共同承担。梁奕佳、苏美英未作书面答辩。在本院审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、婚姻关系证明，由厦门市同安区民政局出具，证明两被告于2016年8月3日登记结婚，系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。2、借条，由梁奕佳出具交卢长春收执，该《借条》载明：“兹本人向卢长春借到人民币53500元整（伍万叁仟伍佰元整），在今年年前还款20000元，其于33500元于明年6月15日还清。借款人：梁奕佳2016年8月21日”。本院经审查认为，对于原告提供的证据，两被告未作出抗辩并提出异议，视为被告放弃自己的诉讼权利，且原告提供的证据经本院审查符合证据的三性特征，故本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案的定案依据。经审理查明，两被告婚姻关系存续期间，被告一梁奕佳于2016年8月21日向原告借款53500元，约定在2017年年前偿还20000元，2017年6月15日偿还余款33500元，由被告梁奕佳出具借条向原告认欠。同时查明，原告垫付本案保全费220元。上述事实有原告提交的由厦门市同安区民政局出具的婚姻关系证明、《借条》等证据，当事人在法庭上的陈述笔录在案为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。本院认为，合法的债权受法律保护。梁奕佳做生意缺乏资金向卢长春借款，系民间借贷关系，双方意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，其民事行为合法有效，本院依法予以保护。梁奕佳向卢长春借款53500元，约定于2017年年前偿还20000元，有其出具交卢长春收执的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认；卢长春诉请的借款利息按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。苏美英虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明被告梁奕佳所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未提交证据证明被告梁奕佳所借债务没有用于夫妻共同生活，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应按夫妻共同债务处理，被告苏美英应对上述借款本息负共同偿还责任。故卢长春请求判令梁奕佳、苏美英共同偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应算至本院判决确定的还款之日止，按年利率6%计息。梁奕佳、苏美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：梁奕佳、苏美英应于本判决生效之日起十日内共同偿还卢长春的借款人民币20000元及利息（利息从2017年1月1日起算至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，保全费220元由梁奕佳、苏美英负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴天赐二〇一七年四月十三日代书记员 刘妙赛附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执1832号申请执行人许兵,男,1974年5月1日生,住如东县。被执行人马本军,男1965年10月22日生,住如东县。申请执行人许兵与马本军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏0623民初2504号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告马本军于判决生效后十日内给付原告许兵人民币30万元。被告如果未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告马本军负担。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理，标的额为302900元，执行费4444元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行账户房产及车辆登记信息，均未查到可供执行的财产。执行中被执行人缴纳人民币8000元，尚有人民币294900元，及执行费4444元，未执行到位。2016年10月27日发执行通知书通知其到本院依法履行法定义务，被执行人马本军到庭后订立了还款计划即于每年的12月30日前给付人民币15000元,待孩子还有两年大学毕业后,每年再加人民币5000元,即每年还款人民币20000元,直至还清为止。执行中被执行人于2017年1月26日给付申请人人民币8000元。申请人同意被执行人的还款计划，双方达成一致意见。目前被执行人靠打工维持生活，无其他财产可供执行，本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案当事人双方已达成和解协议并正在履行中。执行中未发现有其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏0623民初2504号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 斌助理审判员  高沿江助理审判员  高亚雷二〇一七年四月七日书 记 员  彭晓明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2301号原告：临沂市泰康物业服务有限公司。住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路与三和三街交汇处。法定代表人：张必勇，总经理。被告：王凯，住临沂市兰山区。原告临沂市泰康物业服务有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知其应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,且本案不属于公告送达的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告临沂市泰康物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王荣华二〇一七年四月十九日书记员  张 静
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初127号原告：许颖，女，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：陈家利，男，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：朱芳芳，女，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告许颖与被告陈家利、朱芳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告许颖于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许颖以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许颖撤回起诉。案件受理费525元，由原告许颖负担。审判员  王海俊二〇一七年四月七日书记员  汪 薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0116刑初385号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某，男，1980年12月6日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市，暂住上海市奉贤区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月19日22时许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为鲁RYXX**的小型汽车搭载其朋友何某从浙江省某某市某某镇行驶至上海市某某区某某大道新联检查站被执勤民警查获，对被告人张某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.47mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人张某到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人张某在庭审中均无异议，并有证人何某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆详细信息、驾驶人信息、驾驶证复印件，公安机关出具的户籍资料、案发、侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇一七年四月十二日书记员 沈守华附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟牟执字第841号申请执行人王保臣，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人曲元刚，男，汉族，住烟台市。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2012年8月24日作出的（2012）烟牟民一初字第256号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人曲元刚的银行存款17995.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年四月二十日书记员  史展辉
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初4521号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：黄叶桃，男，1976年7月27日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告黄叶桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年四月十二日书记员  沈如波
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民特23号申请人马秋菊，女，汉族，1960年9月10日出生，住河南省孟州市。申请人王立鹏，男，汉族，1980年12日出生，住河南省孟州市。申请人马秋菊与王立鹏申请司法确认调解协议一案，本院于2017年4月5日立案。申请人马秋菊、王立鹏未在本院指定的2017年4月26日前向本院补充证明材料。本院认为，申请人无正当理由未在限期内补充证明材料，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十九第二款规定，裁定如下：本案按申请人马秋菊、王立鹏撤回申请处理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，本院提出异议。审判员  杨海波二〇一七年四月二十七日书记员  王 飞
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执652号申请执行人李传胜，住黑龙江省龙江县。被执行人辛建友，住黑龙江省龙江县。李传胜申请执行辛建友健康权纠纷一案，龙江县人民法院于2017年1月24日作出（2016）黑0221民初3768号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李传胜于2017年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初3768号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一七年四月五日书记员  张功启
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0329民初189号原告广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地资源县城北新区。法定代表人李俊，该公司董事长。委托代理人张华，该公司中峰支行行长。被告冯吉荣，男，1969年1月20日生，汉族，农民，住资源县。原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告冯吉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员唐新红适用简易程序审理，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。书记员颜楠担任记录。原告广西资源农村商业银行股份有限公司的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告冯吉荣经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难于2014年7月4日向原告中峰支行借款30000元，双方签订了资农商借字3561380095038号信用借款合同，合同约定该笔借款于2016年7月4日到期，贷款利率按基准利率6.15%上浮70%，按季结息，到期还清。贷款到期后按国家规定对逾期贷款按原定利率加收50%，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告履行了合同义务，而被告未按约归还贷款本息，致使该笔借款逾期。截止2017年3月20日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息9171.85元，本息合计39171.85元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款本金30000元，利息9171.85元，本息合计39171.85元。（利息暂算至2017年3月20日，余下利息另计，利息按合同约定利率计息，贷款逾期后按国家规定及合同约定，在原定利率上加收利率50%，同时计收复利）；2、本案诉讼费由被告负担。原告提供了借款申请书、信用借款合同、借款借据、贷款利息登记表等证据证实其主张。被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩及举证期内未提交答辩状和证据，本院依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告冯吉荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冯吉荣返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息9171.85元（利息暂计至2017年3月20日，从2017年3月21日起至本案生效判决确定的履行期限止，利息按双方约定计算）。本案受理费780元，因适用简易程序减半收取390元，由被告冯吉荣负担。上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费780元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  唐新红二〇一七年四月十三日书记员  颜 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执480号申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:苗芬苓，女，汉族，1962年2月24日出生，甘肃省庄浪县人，高中文化，兰州石化新开源公司退休工人，住甘肃省兰州市西固区玉门街745号403室。苗芬苓犯信用卡诈骗罪一案、本院于2013年9月11日作出的（2013）西刑初字第333号刑事判决书已发生法律效力，确定:向苗芬苓处罚金2000元，违法所得13100元予以追缴。在执行过程中，苗芬苓处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苗芬苓在金融机构的存款2000元或扣留、提取被执行人的到期收入2000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  韩文举二〇一七年四月十八日书记员  孙克飞
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审83号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人焦晨龙，男，汉族，1989年03月25日出生。住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队申请执行焦晨龙行政罚款（孟津县公安交通警察大队410322-1003025222号公安交通管理处罚决定书）一案，被执行人焦晨龙已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人焦晨龙的强制执行。本院认为，申请执行人孟津县公安交通警察大队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一七年四月七日书记员  谢小红
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1336号原告刘志超，男，1992年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨金花，青州鲁青法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。原告刘志超与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称人保财险潍坊公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后,依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘志超的委托诉讼代理人杨金花，被告人保财险潍坊公司的委托诉讼代理人孙继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志超向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险潍坊公司赔偿原告保险金10万元；2、本案诉讼费由被告人保财险潍坊公司负担。后变更诉讼请求为：1、判令被告人保财险潍坊公司赔偿原告保险金105035元；2、本案诉讼费由被告人保财险潍坊公司负担。事实和理由：2015年10月20日，原告为其自有的鲁V****P号小型轿车向被告人保财险潍坊公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任保险等综合保险，保险期间均为一年。2016年8月28日6时许，原告驾驶该车沿青州市玲珑山北路由南向北行驶至该路与纽约路交叉路口时，与在路口等待红灯的王泽亮驾驶的鲁V****7号重型仓栅式货车发生道路交通事故，致原告受伤、两车受损。青州市公安局交通警察大队认定，原告刘志超承担事故的全部责任。后原告依据保险合同向被告索赔，被告迟迟未予赔偿，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告人保财险潍坊公司辩称：原告刘志超为其车辆在被告处投保属实，原告应当提供保险单、损失清单及相关发票，以证实损失情况，同时还应提供车辆行驶证和驾驶人员的驾驶证。如证件齐全且合法有效，被告将按照保险合同约定进行赔偿；车损评估报告虽系法院委托作出，但被告对该证据不予认可，请求重新评估核定车损；评估费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原告刘志超就其所有的鲁V****P号“东风雪铁龙”轿车向被告人保财险潍坊公司提出投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险的要求，被告同日同意承保，并向原告签发保险单。被告承保的商业保险险种包括：机动车损失保险，保险金额134402.60元；第三者责任保险，保险金额20万元；不计免赔险。保险期间均自2015年10月21日0时至2016年10月20日24时。原告刘志超已于当日将保险费交付被告人保财险潍坊公司。2016年8月28日6时0分许，原告刘志超驾驶该车沿山东省青州市玲珑山北路由南向北行驶至该路与纽约路交叉路口时，与在该路口等待红灯的王泽亮驾驶的鲁V****7号重型仓栅式货车发生道路交通事故，致原告刘志超受伤、两车受损。同年9月5日，青州市公安局交通警察大队作出青公交认字〔2016〕第00712号道路交通事故认定书，认定原告刘志超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条第一款第一项的规定，负事故全部责任，王泽亮不负事故责任。原告刘志超支出施救费1370元。事故发生后，原告方当天向被告人保财险潍坊公司报案。此后，双方就保险赔偿事宜协商未果，原告遂于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，原告向本院递交申请，请求本院委托有资质的评估机构对涉案车辆损失价值进行评估。根据原告的申请，本院依法委托山东文正保险公估有限公司对涉案车辆损失价值进行评估。2017年4月14日，该评估公司作出文正估字〔2017〕第F0404号道路交通事故车损价格评估结论书，核定该车损失价值为98165元。原告刘志超支出评估费5500元。本案庭审中，被告人保财险潍坊公司对该评估报告提出异议，认为该评估报告虽系本院委托评估作出，但评估公司在评估时未通知双方当事人到场，车辆勘查记录表无当事人签字，程序违法，估损金额过高，申请重新评估。本院认为,原告刘志超与被告人保财险潍坊公司订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应严格依约履行。本案中，双方对彼此之间存在财产保险合同关系、案涉事故发生的事实、该事故发生在保险期间内均无异议，本院予以认定。综合原、被告的诉辩意见，双方在以下方面存在争议：一、原告车辆损失数额的具体确定，应否采纳被告的重新评估申请；二、评估费应否由被告承担。关于第一个争议问题。诉前双方未就保险赔偿事宜达成一致，本院受理本案后，根据原告的申请，依法委托山东文正保险公估有限公司评估核定车损价值，该评估公司作出的评估意见核定该车损失价值为98165元。被告虽对此提出异议，但并未提供相反证据。本院认为，山东文正保险公估有限公司受本院委托所进行的车损评估，启动程序合法，该评估公司及具体评估人员均具有法定资质，评估程序合法，无证据证实该评估公司及具体评估人员与案涉双方具有利害关系，其作出的评估意见具有证明案涉车辆损失程度的证明力，本院予以认定，并确定案涉车辆损失价值为98165元。被告提出的重新评估申请，本院不予采纳。关于第二个争议问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因以及保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被告对施救费1370元无异议，本院予以认定，该费用与原告在本案诉讼期间支出的车损评估费5500元，均属于上述法律规定的费用，依法应由被告承担。被告所持的不承担车损评估费的抗辩主张，依法不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告刘志超车辆损失保险金98165元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告刘志超施救费1370元、车损评估费5500元，共计6870元，与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费1201元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费2402元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一七年四月二十五日书记员  郇蕾
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初2178号原告：广东天龙油墨集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区江溪路33号。负责人：廖星，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珺，北京商安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮玮，北京商安（重庆）律师事务所律师。被告：山东泰和印务有限公司，住所地山东省鱼台县王鲁镇002号（鲁王公司院内）。法定代表人：樊冬丽。本院在审理原告广东天龙油墨集团股份有限公司重庆分公司与被告山东泰和印务有限公司买卖合同纠纷一案中，广东天龙油墨集团股份有限公司重庆分公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，广东天龙油墨集团股份有限公司重庆分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东天龙油墨集团股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费1663元，减半收取831.5元，由原告广东天龙油墨集团股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员  张鑫二〇一七年四月十日书 记 员  王雨
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初938号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。统一社会信用代码：91120223786362731Y。负责人：陶立党，职务行长。委托诉讼代理人：李振胜，职务静海王口支行清收员。被告：刘乃起，男，1965年2月28日生，汉族，住天津市静海区。被告：刘乃柱，1962年11月28日生，汉族，住天津市静海区。被告：刘家龙，男，1982年5月5日生，汉族，住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（以下简称“王口支行”）与被告刘乃起、刘乃柱、刘家龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼，被告刘乃起、刘乃柱、刘家龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金114000元及截止到2016年12月24日的利息19978.13元，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘乃起于2010年3月8日向原告申请贷款一笔，金额130000元，并约定还款时间和相关利率，由被告刘乃柱、刘家龙提供担保。合同期满后，经原告催收，被告刘乃起两次共计还款16000元。截止到2016年12月24日，被告尚欠原告借款本金114000元、利息19978.13元。刘乃起、刘乃柱、刘家龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年3月8日，被告刘乃起向原告借款一笔，总额为130000元，到期日为2011年2月20日。借款当日，原告与被告刘乃柱、刘家龙签订贷款保证合同，由其二被告为该笔借款提供连带保证担保，保证期间为借款合同履行期限届满后另加两年。借款到期后，被告刘乃起于2013年3月21日偿还贷款本金8000元.于2014年12月27日偿还贷款本金8000元。2011年9月20日、2013年9月20日、2015年9月19日，原告分别向三被告催收以上借款，现该笔借款尚欠本金114000元及截止到2016年12月24日的利息19978.13元。以上事实有保证担保借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单及原告陈述等为证，本院予以认定。本院认为，王口支行与被告刘乃起、刘乃柱、刘家龙签订保证担保借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告刘乃起发放贷款，被告刘乃起在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告刘乃起未完全履行还款义务，其他二被告未履行担保义务的行为构成违约。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘乃起于本判决生效后十日内归还原告王口支行借款本金114000元，给付原告截止到2016年12月24日的利息19978.13元，本息合计133978.13元；二、被告刘乃起给付原告王口支行（按本金114000元）自2016年12月25日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定计算）；三、被告刘乃柱、刘家龙对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告刘乃起、刘乃柱、刘家龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 英二〇一七年四月十二日书 记 员 相法虎
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执53号申请执行人李某某，女，汉族，白银市平川区水泉镇杨岭村二社，现住该社。被执行人金某某，男，汉族，甘肃省靖远县永新乡永新村东街社127号，现住白银市靖远县银三角岔路口凤友汽修部。申请人李某某与被执行人金某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1780号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中申请人李某某与被执行人金某某达成执行和解协议，协议约定被执行人金某某每月给付申请人李某某执行款500元，直至还清为止。申请人李某某于2017年4月28向我院提出撤销该案执行的申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0403执53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年四月十八日书记员  ＸＸ鹏
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初474号原告：厦门华晰电子科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区集银路91#一楼，统一社会信用代码：913502067980835027。法定代表人：黄永华，总经理。委托诉讼代理人：卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告：厦门市瑞佳德卫浴有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前社1275号三楼，统一社会信用代码：91350206693016290E。法定代表人：谢勇胜，经理。委托诉讼代理人：林乐楷，福建九信律师事务所律师。原告厦门华晰电子科技有限公司（以下简称华晰公司）与被告厦门市瑞佳德卫浴有限公司（以下简称瑞佳德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晰公司的委托诉讼代理人卢江雄、被告瑞佳德公司的委托诉讼代理人林乐楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华晰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞佳德公司立即支付原告华晰公司货款人民币（币种，下同）297886元及逾期付款利息（以297886为基数，自起诉日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案全部诉讼费均由被告瑞佳德公司承担。事实与理由：瑞佳德公司长期向华晰公司购买卫浴产品，双方经过对账，瑞佳德公司截止至2017年1月5日尚欠华晰公司货款297886.74元。华晰公司多次催讨，瑞佳德公司至今未支付上述款项。被告瑞佳德公司辩称，对原告华晰公司主张货款金额297886.94元没有异议。但根据双方交易习惯及约定，华晰公司必须开具增值税专用发票给瑞佳德公司，而原告华晰公司未提供增值税专用发票。本院经审理认定事实如下：2012年以来，被告瑞佳德公司陆续向原告华晰公司购买卫浴产品。2017年1月13日，经双方对账，被告瑞佳德公司确认截止2017年1月5日尚欠原告华晰公司货款297886.74元，被告瑞佳德公司在对账单上盖章确认。之后，华晰公司经催讨未果，遂于2017年1月17日向本院提起诉讼。以上事实，有原告华晰公司举示的对账单、企业信息查询表、企业名称变更登记等证据为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告瑞佳德公司向原告华晰公司购买卫浴产品，双方之间因此成立买卖合同关系。瑞佳德公司尚欠华晰公司货款297886.74元，有对账单为证，瑞佳德公司亦予以确认。故华晰公司诉求瑞佳德公司支付货款297886元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息自华晰公司主张的起诉之日即2017年1月17日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于瑞佳德公司提出的华晰公司未开具增值税专用发票的抗辩理由，因开票属于合同附随义务，不能以此为由拒不履行支付货款的合同主义务。故瑞佳德公司的该抗辩理由依法不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告厦门市瑞佳德卫浴有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告厦门华晰电子科技有限公司货款人民币297886元及利息（自2017年1月17日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告厦门华晰电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5768元，减半收取人民币2884元，财产保全费人民币2010元，均由被告厦门市瑞佳德卫浴有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  林振泰二〇一七年四月五日书记员  廖颖疌附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初1082号原告平顶山市新华区农村信用合作联社，组织机构代码：17211178-6.住河南省平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。法定代表人钱秀霞，理事长。被告陈志宾，男，1966年10月04日出生，汉族，住新华区。被告刘延庆，男，1966年05月21日出生，汉族，住新华区。本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告陈志宾、刘延庆借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区农村信用合作联社于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市新华区农村信用合作联社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。审判员  殷莉娜二〇一七年四月十八日书记员  刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初7912号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告周巧斌，女，汉族，1968年4月11日出生，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告周巧斌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰、被告周巧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年12月17日，周巧斌向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年2月8日累计欠款本息共计100926.55元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，周巧斌仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、周巧斌支付截止2017年2月8日的信用卡透支本金89977.16元、利息6000.23元、违约金3043.76元、滞纳金1905.4元，并支付自2017年2月9日起以信用卡透支本金89977.16元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、本案全部诉讼费用由周巧斌承担。被告周巧斌辩称，信用卡是其本人办理，因生意失败导致现在无法偿还欠款，但会积极偿还，希望银行减免利息，同意分期偿还本金。经审理查明，2012年11月27日，周巧斌向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周巧斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向周巧斌发放了信用卡一张。周巧斌以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，周巧斌开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年2月8日，周巧斌欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金89977.16元、利息6000.23元、滞纳金1905.4元（计收至2016年12月31日止）、违约金3043.76元（自2017年1月1日至2017年2月8日止）。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周巧斌与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向周巧斌发放了信用卡，周巧斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周巧斌应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周巧斌通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张及对2017年2月9日之后的滞纳金主张，本院均不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，周巧斌仍应当按约支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周巧斌在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2017年2月8日的信用卡透支本金89977.16元、利息6000.23元及截至2016年12月31日的滞纳金1905.4元，并支付自2017年2月9日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金89977.16元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1140元，由被告周巧斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年四月二十五日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初1993号原告：王悦先。被告：余波。原告王悦先与被告余波借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王悦先及其委托诉讼代理人郑何顺，被告余波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王悦先向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金45,000元及自2008年5月1日起至实际支付之日止，按照年利率12%计算的利息；2.要求被告支付627,405元的利息及自2014年6月22日至实际支付之日止，按照年利率24%计算的利息。事实和理由：原告与被告系同学关系，且原告的妹妹系被告的前妻，被告系上海格林赛高新材料有限公司(以下简称“格林赛公司”)股东，且占该公司绝大多数股权份额。2008年，被告向原告承诺，只要原告投资该公司，原告当年即可享受公司分红，于是原告将原本准备给儿子买婚房的钱投入至被告公司，约定由原告出资94.5万元作为原告个人想格林赛公司的投资，并约定该出资占公司股份的3.4%，且约定此投资挂在公司股东被告名下。原告先后于2008年4月30日、2008年5月21日向被告的中国建设银行账户存款30万元及56.5万元。因被告与原告的妹妹在双方婚姻关系存续期间，被告的前妻曾经向原告借款8万元，双方约定由其前妻的借款抵。然而，原告如期将款项转给被告后，被告并未按照双方约定，给原告相应的分红。于是，原告要求被告返还相应的出资，并支付相应利息。被告于2013年7月2日返还30万元，2013年9月27日返还30万元，2014年6月22日返还30万元。2014年6月21日，原告与被告双方协商约定，被告返还原告出资本金共计94.5万元，并按照月息壹分的利率计算。现被告已返还原告本金90万元，但相应利息未付。被告余波辩称，1.实际收到的款项是86.5万元，另8万元是其前妻向原告借的钱；2.2008年是作为投资款投入的，不是借款，但当时原告急需要钱，公司一直亏损，没钱给原告；3.45,000元的本金愿意归还，写欠条时违背了自己的意愿，投资款不是借款，不应付利息，现在也无能力归还利息。原告向本院提供了投资证明、建设银行凭证、欠条作为证据。被告质证后，对上述证据的真实性均无异议，但认为出具欠条时，是违背了原告的自身意愿。被告向本院提供了2008年至2013年度格林赛公司的年度报表、工商股权转让协议、分配协议书、业务协议书作为证据。原告质证后对证据的真实性均不予认可，并认为与本案缺乏关联。本院审查后认为，原告提供的证据，不失真实性，且与本案有关联，本院予以认定，被告提供的证据反映的是格林赛公司的经营情况以及其作为股东与格林赛公司之间的关系，与原、被告自认的双方之间是借款法律关系，缺乏关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月30日，原告向被告银行账号存入30万元。2008年5月21日，原告向被告银行账号存入565,000元。2008年6月，被告向原告出具投资证明称，今收到王悦先人民币945,000元整，作为个人投资在上海格林赛高新材料有限公司(公司2008年6月20日与宁波康强电子合资后的总资产为3,301.45万元)，占公司股份的3.4%。此投资挂在公司股东余波名下，享有相同比例公司法规定的除表决权外的其它权利。2014年6月21日，被告向原告出具欠条称，王悦先于2008年出资94.5万元(其中86万元以现金的方式付给余波，另外8万元由王洛娃的借款补足)购买上海格林赛高新材料有限公司3.4%的股权(工商变更在余波名下)，2013年王悦先要求退出投资，现经双方协商同意余波除付王悦先本金总额外(本金和部分利息已于2014年6月22日付清)，另付历年利息总计536,550元精确数字有待核准，利息按1分/月计算。本院认为，被告于2014年6月21日出具的欠条，明确了被告应付的本金及利息，可以确认原、被告原约定的隐名投资关系，实为借款合同关系，原、被告之间的这一借款合同关系有效。被告对借款本金45,000元无异议，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，可直接予以支持。欠条称“历年利息为536550元精确数字有待核准”，对此，原告认为实际利息是627,405元，并提供了书面的计算方式，但该计算方式所依据的计算起始日期以及还款日期等事实，均未提供证据加以证明，也未得到被告的认可，不足以推翻欠条上所记载的利息为536,550元。被告辩称该欠条不是其自身意愿所签，同样未提供证据予以证明，本院不予采信。本院审查上述利息金额，认定该金额未超出法律规定的范围，可以确认在2016年6月21日前，被告应付利息为536,550元，该部分利息既包括已还款部分90万元产生的利息，也包括未还款金额45,000元所产生的利息。之后的利息，可以按照欠条确定的月利率1%作为计算标准，原告要求按年利率24%来计算，缺乏依据，本院不予准许。原告还要求利息计算截止日实际支付之日，不甚合理，本院酌情调整至本案判决生效之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告余波应于本判决生效之日起十日内返还原告王悦先借款人民币45,000元；二、被告余波应于本判决生效之日起十日内支付原告王悦先至2014年6月21日止的借款利息人民币536,550元；三、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告王悦先自2014年6月22日起至本判决生效之日止，以人民币45,000元为基数，按月利率1%计算的借款利息；四、驳回原告王悦先的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,524元，减半收取计5,262元，由原告王悦先负担484元，被告余波负担4,808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 哲二〇一七年四月二十六日书记员 周晓宇附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初5009号申请人:王全成，男，1968年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：苏少华，男，成1978年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人王全成与被申请人苏少华民间借贷纠纷一案，王全成于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人苏少华价值55万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人苏少华价值55万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年四月十日书记员  刘丽娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 决 定 书(2017)湘0181执140号本院在执行申请执行人陈金华与被执行人李光明追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人李光明未履行本院已生效的（2016）湘0181民初4789号民事判决书中所确定的义务，致使案件未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李光明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。附：失信人身份信息李光明，男，身份证号XXXXXXXXX。户籍所在地：X。二〇一七年四月十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初1788号原告孙立国，男，1962年11月12日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住郴州市北湖区。被告巫湘立，男，1965年10月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，现住湖南省醴陵。原告孙立国诉被告巫湘立民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立国到庭参加诉讼。被告巫湘立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立国请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告巫湘立未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2015年10月7日，被告巫湘立因资金周转困难，向原告借款100000元，原告通过银行将100000元转账给被告，被告向原告出具一份借条，其中注明：今借到孙六国人民币100000元，借款人巫湘立。借款后，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。原告起诉后，被告分期向原告偿还借款50000元，至今尚欠原告借款50000元。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告虽对借款期限未进行约定，但原告随时可要求被告偿还借款，被告无故拖欠原告借款，于理于法不符，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告在诉讼期间已经偿还借款50000元，实际尚欠借款50000元，原告的诉讼请求本院部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告巫湘立偿还原告孙六国借款本金50000元，此款限被告于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告孙六国其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告巫湘立负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黎 建人民陪审员  谷翠琳人民陪审员  李靓才二〇一七年四月十九日书 记 员  欧韵竹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更313号罪犯梁德栋，男，1975年6月14日出生，汉族，出生地广东省高州市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高州市人民法院于2014年12月15日作出(2014)茂高法刑初字第292号刑事判决，以被告人梁德栋犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月15日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁德栋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁德栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2016年3月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；服刑期间缴交个人财产人民币三千元，累计被扣四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁德栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁德栋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年四月二十七日书记员 赵洪慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初7894号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈敏。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,139.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,139.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1517号原告：程秀木，男，1972年07月16日出生，住丰都县。被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。负责人：张厚跃，该行行长。本院在审理程秀木与重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告程秀木于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，程秀木在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程秀木撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程秀木负担。代理审判员 邱 天二〇一七年四月二十七日书 记 员 刘家豪
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初409号原告：陈艳艳。原告：吴国威。委托诉讼代理人：陈艳艳，系吴国威之妻。被告：齐雪兰，昌邑农村商业银行职工。被告王宏图，自由职业。原告陈艳艳、吴国威与被告齐雪兰、王宏图民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序于2017年3月17日、3月22日公开开庭进行了审理。原告陈艳艳（亦系吴国威委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告齐雪兰、王宏图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳艳、吴国威向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告偿还原告借款10万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告向原告借款10万元，承诺于2017年1月15日归还，借款到期后经原告催要，被告拒不偿还，因此特提起诉讼，请求依法判决。齐雪兰、王宏图未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：两原告系夫妻，两被告系夫妻关系。2017年1月9日，被告齐雪兰向原告陈艳艳借款10万元，原告陈艳艳于当日通过吴国威银行账户向齐雪兰帐户共计打款10万元。之后被告齐雪兰为原告补写借条一张，载明：2017年1月9日向陈艳艳借款10万元整。庭审中原告陈述，齐雪兰向原告借款时说明的理由是理财未到期，因理财属于夫妻共同财产，该借款发生在两被告婚姻存续期间，主张由夫妻两人共同偿还；并主张利息自起诉之日的2017年1月23日起，按年利率6%计算，至付清借款之日止。本院认为，齐雪兰向原告借款100000元，有原告提交的齐雪兰出具的借条及原告打款记录为证，予以认定；因该债务发生在齐雪兰与王宏图夫妻关系存续期间，两被告未举证证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务、也未能举证证明两被告夫妻对婚姻关系存续期间夫或妻一方对外所负的债务为个人债务且第三人知道该约定，根据我国《婚姻法》第十九条第三款及《婚姻法》解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，认定涉本案借款系两被告夫妻共同债务；关于利息问题，原告主张利息自原告起诉之日的2017年1月23日起，按年利率6%计算，至付清借款之日止，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，予以认定。综上所述，被告齐雪兰向原告陈艳艳借款100000元，事实清楚，双方借贷关系合法有效，因该案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故对于原告提出的判令被告齐雪兰、王宏图共同偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持；关于利息问题，因双方未约定借款利息，利息从原告起诉之日的2017年1月23日起，按照年利率6%计算，到付清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：被告齐雪兰、王宏图偿还原告陈艳艳、吴国威借款100000元，并自原告起诉之日的2017年1月23日起，按年利率6%计算利息，均于本判决生效之日起十日内付清。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3220元，由齐雪兰、王宏图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马文杰人民陪审员  韩凤霞人民陪审员  刘甜甜二〇一七年四月十日书 记 员  夏天华
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初534号原告:中国工商银行股份有限公司池州城建支行，住所地安徽省池州市。主要负责人：潘热琴，该支行行长。委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。委托诉讼代理人：章萍，安徽始信律师事务所实习律师。被告：苏冬利，男，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：时改妹，女，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省池州市。原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行（以下简称“工行城建支行”）诉被告苏冬利、时改妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告工行城建支行委托诉讼代理人张中花、章萍到庭参加诉讼，被告苏冬利、时改妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行城建支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金35742.47元及利息（截至2016年11月21日止利息为11038.33元，此后利息按合同约定的利率标准计算至付清之日止），并赔偿原告律师费用；2.判令原告对抵押物（位于池州市贵池区）享有优先受偿权；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购房需要，于2008年4月14日与原告签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币10万元，期限8年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，并在合同期限内按年度根据法定利率的调整而调整。被告按月等额本息还款，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，如被告未依约还款，原告有权加收50%利息收取罚息，对被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同同时约定，被告苏冬利将其所有的位于池州市贵池区房产为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2008年4月17日，原告依约向被告发放贷款10万元。但借款后至今，被告多次未按约还款，截至2016年4月17日，被告共有80期分期贷款未还。现原告根据合同约定要求被告清偿全部贷款本息（含罚息）及其他费用。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿原告律师费用的诉讼请求。苏冬利未作答辩。时改妹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2008年4月14日，苏冬利与工行城建支行签订《个人借款/担保合同》一份，向工行城建支行借款人民币10万元，期限8年。合同约定实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，并在合同期限内自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及合同约定浮动比例来确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款，如借款人未依约还款，贷款人有权在合同约定利率基础上加收50%收取罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；违约责任约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；苏冬利将其所有的位于池州市贵池区（房地权池字第××号）房产为该借款提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并办理抵押登记。苏冬利与时改妹系夫妻关系，时改妹在该《个人借款/担保合同》上共同借款人处签名。2008年4月17日，工行城建支行依约向苏冬利发放贷款10万元，苏冬利在借款凭证签字确认。截至2016年4月17日止，被告苏冬利共有80期分期偿还贷款累计本金35742.47元、利息11038.33元未予偿还。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿律师费用的诉讼请求。本院认为：原告与被告苏冬利、时改妹签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示且符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。现原告已按约向被告发放贷款，被告苏冬利、时改妹应按约归还贷款本息。因截至2016年4月17日止，被告累计80期未按约还本付息，原告据此要求被告苏冬利、时改妹归还尚欠全部借款本金及利息，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告苏冬利自愿以其所有的房产为该借款提供抵押，原告要求依据合同约定对被告苏冬利所有的抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏冬利、时改妹于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行归还借款本金人民币35742.47元并支付利息（截至2016年11月21日止的利息为11038.33元，自2016年11月22日起按合同约定利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如被告苏冬利、时改妹未如期履行上述第一项义务，则原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行有权对被告苏冬利所有的位于池州市贵池区（房产证号：房地权池字第××号）房产进行折价或者拍卖、变卖后所得款项在上述第一项及案件受理费范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币970元,减半收取485元，由被告苏冬利、时改妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 姚 丽二〇一七年四月六日书记员 彭卓越
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1621刑初59号公诉机关惠民县人民检察院。被告人李红庆，男，1982年8月19日出生，汉族，初中文化，住山东省滨州市惠民县。2016年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，2017年1月23日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）40号起诉书指控被告人李红庆犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院检察员范晖、被告人李红庆及其辩护人王廷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2015年11月26日21时30分许，被告人李红庆驾驶鲁Ｍ×××××轻型普通货车由西向东行驶至惠民县开发区长明纺织厂门口以西500米处时，因未降低车速、未安全驾驶，与前方顺行骑电动二轮车的被害人魏某发生交通事故，致其受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人李红庆负此事故的全部责任。肇事后，被告人李红庆驾车逃逸。另查明，案发后，被告人李红庆已与被害人魏某亲属就民事赔偿达成一致协议，被告人李红庆赔偿被害人魏某亲属经济损失300000元（已过付）并取得谅解。上述事实，被告人李红庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、尹某、马某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字[2015]第05003号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字[2015]134号法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所[2015]交鉴D字第1729号鉴定意见书，死亡证明、火化证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，收到条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红庆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李红庆当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人李红庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  田道岐二〇一七年四月十三日书记员  杨潇文
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初13号原告：蔡美卫，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省漳平市，委托诉讼代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被告：中国水利水电第三工程局有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区世博大道4069号，统一社会信用代码91610000220523604B。法定代表人：张育林，该公司总经理。委托诉讼代理人：高全功，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李国贤，男，系该公司员工。被告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号，统一社会信用代码91420000615569922K。法定代表人：马经红，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟，男，系该公司员工。原告蔡美卫与被告中国水利水电第三工程局有限公司、中国葛洲坝集团第五工程有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。蔡美卫于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡美卫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡美卫撤诉。本案受理费500元，减半收取计250元，由蔡美卫负担。审 判 长  陈 霖人民陪审员  魏祥源人民陪审员  卢永赳二〇一七年四月二十一日书 记 员  王龙祥
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3316号申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，公司董事长。委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被申请人：林华霖，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人林华霖信用卡纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对查封、扣押、冻结被申请人林华霖价值44215.68元的财产。申请人厦门农村商业银行股份有限公司提供金额为44215.68元的保函作为担保。本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人林华霖银行存款44215.68元（自冻结之日起一年）或者查封、扣押其等值财产（动产自查封、扣押之日起两年，不动产及其他财产权自查封、冻结之日起三年）。案件申请费462元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴永福二〇一七年四月二十日代书记员 杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初3184号原告：天津市祥明物业管理有限公司，住址天津市宝坻区大口屯镇六合村二排十号。法定代表人：洪祥明，该公司总经理。委托代理人：李学春，该公司职员。被告：王培建，男，1973年4月15日出生，汉族，居民。原告天津市祥明物业管理有限公司诉被告王培建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王培建的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市祥明物业管理有限公司撤回对被告王培建的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。审判员 张 贺二〇一七年四月十一日书记员 孙宏硕
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执106号之一申请执行人：杨敬山，男，汉族。执行人 ：石艳梅，女，汉族。本院在执行杨敬山与石艳梅同居关系纠纷一案中，责令被执行人石艳梅向申请执行人杨敬山支付共同财产份额折价款24000元、小孩抚养费7200元。经协商，双方当事人于2017年3月15日达成执行和解协议：被执行人石艳梅自愿用其所有的第一间砖混结构住房一间折抵应向申请执行人杨敬山支付的共同财产份额折价款24000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人石艳梅所有的第一间砖混结构住房一间作价24000元，交付申请执行人杨敬山抵偿被执行人应向申请执行人支付的共同财产份额折价款24000元。被执行人石艳梅抵偿给申请执行人杨敬山的房屋所有权自本裁定送达申请执行人杨敬山时起转移。二、申请执行人杨敬山可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵洪敏审判员杨智代理审判员熊开勇二〇一七年四月十五日书记员陈卓
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更7号罪犯程某某，男，汉族，1981年4月21日出生，初中文化，安徽省滁州市人。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2015年12月24日作出（2015）明刑初字第00292号刑事判决，以寻衅滋事罪判处程某某有期徒刑一年十个月。刑期自2015年10月6日至2017年8月5日止。执行机关滁州市清流监狱以罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。至2016年12月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程某某减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2015年10月6日起至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊朝勇审判员  李文业审判员  陈 丽ggz二〇一七年四月二十七日书记员  黄 坤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。