陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初1145号原告黄某某原告张某某原告张某某原告张某某原告张某某五原告委托代理人高某某被告张某某被告王某某被告沁阳市某某物流运输有限公司委托代理人宋某某被告中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司委托代理人李某某原告黄某某、张某某、张某某、张某某、张某某与被告张某某、王某某、沁阳市某某物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭。于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某、张某某、张某某、张某某、张某某的委托代理人高某某和原告张某某、被告张某某、王某某、沁阳市某某物流运输有限公司的委托代理人宋某某、中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司的委托代理人李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某、张某某、张某某、张某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿以上原告损失共计1098839元；2、判令被告保险公司在交强险和商业险承保的限额内承担赔偿责任，不足部分由被告运输公司承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日7时许，被告张某某驾驶被告王某某所有的登记在沁阳市某某物流运输有限公司名下的豫HH35**、豫H89**号重型半挂车由北向南行驶至210国道340KM+100M处，因观察不周、措施不当与行人张文德发生交通事故，致张文德抢救无效死亡，豫HH35**、豫H89**号重型半挂车受损。榆林市公安局交警支队一大队责任认定书认定：张某某承担事故全部责任，张文德无责任。豫HH35**、豫H89**号重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司投保有交强险和商业险，其中第三者责任险赔偿限额主车100万元，挂车5万元，并投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。被告张某某、王某某答辩意见同以下沁阳市某某物流运输有限公司意见。被告沁阳市某某物流运输有限公司辩称：1、王某某所有车辆挂靠在被告沁阳市某某物流运输有限公司名下，被告运输公司为其购买了交强险、商业险。原告诉请并未超过理赔限额，应当由保险公司来承担赔偿责任，王某某和被告运输公司不承担赔偿责任；2、对于主张赔偿范围、标准的答辩意见同保险公司；3、交通费原告主张过高，应当有相应票据支持；4、被告运输公司在原告亲属抢救期间垫付3000元、垫付丧葬费2万元，之后又支付给原告2万元，共计43000元，待保险公司赔偿款到位后退还被告运输公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司辩称：1、根据保险公司查证该肇事车辆没有营运证、驾驶证属于试用期，根据保险公司条款规定，存在以上两种情形的，商业险不予理赔。2、针对原告要求的赔偿数额，死亡赔偿金应当按农村标准进行赔偿；尸体整容衣裳费、停尸费、运尸费没有法律依据，不予赔偿；被抚养人生活费应当按照农村标准进行理赔；黄某某的生活费根据婚姻法规定，夫妻之间属于扶助义务，并不是抚养义务，该生活费不予赔偿，而且黄某某有子女三人；精神损失费根据保险条款第二十六条，不在理赔范围内；交通费不予赔偿；人员误工费要求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供第二组证据：尸体清洗费、整容费、寿衣费、棺材费、保管费、运尸费、雇车费收据各一份，用以证明该起事故造成张文德死亡，原告支出各项费用35000元的事实。四被告均有异议，质证认为该证据均系白条，没有正规发票，原告请求赔偿没有法律依据，应当包含在丧葬费之内。对该项请求中尸体清洗费、整容费、保管费、雇车费系原告必要支出且系在丧葬之外的费用，本院酌情考虑，对寿衣费、棺材费支付作为丧葬费赔偿范围，在丧葬费赔偿中一并处理。2、对原告提供第五组证据：黄某某残疾证、司法鉴定意见书、鉴定费收据、鉴定费照相费收据各一份，用以证明原告黄某某完全丧失劳动能力，并支出鉴定费、照相费1420元等。四被告均有异议，质证认为黄某某不属于被抚养人范围之内，不应当计算黄某某的被抚养人生活费，鉴定费、照相费不在理赔范围内。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定：“夫妻有互相抚养的义务。一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方有要求对方付给抚养费的权利”。同时《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”即本案受害人张文德与黄某某成年子女均应确定为抚养义务人，抚养义务人确定为4人。因各被告对黄某某完全丧失劳动能力鉴定均无异议，本院依法予以认定。但鉴定费、照相费收据系间接损失，本院对该请求赔偿的证明目的不予认定。3、对原告提供第六组证据：居住地证明一份，用以证明受害人及被抚养人在榆阳区鱼河镇长期居住，生活消费支出应当按城镇标准计算的事实。四被告均有异议，质证认为原告没有证据证明其收入在城镇，被抚养人生活费标准不应当按照城镇标准计算。对该组证据因被扶养人居住于农村，原告又未提供证明被扶养人收入来源情况，依法应按农村居民标准进行赔偿。另查明，被扶养人张某某有四子女：大儿子张生德、二儿子张文德、三儿子张加厚、女儿张玉连。被扶养人黄某某有三子女：儿子张某某、大女儿张惠慧、二女儿张小惠。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张某某驾驶机动车辆与行人张文德发生交通事故，致张文德抢救无效死亡。榆林市公安局交警支队一大队责任认定书认定：张某某承担事故全部责任，张文德无责任。该事故认定事实清楚，责任分明，本院依法予以采信。被告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司投保有交强险、第三者责任险，根据《道路交通安全法》第七十六条规定意见，原告损失首先在中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司在第三者责任限额内赔偿，仍不足赔偿的由实际车主被告王某某承担赔偿责任。驾驶员张某某作为受雇人员，对事故承担全部责任存在重大过错，与实际车主王某某承担连带赔偿责任。被告沁阳市某某物流运输有限公司与被告王某某为挂靠关系，依法与王某某承担连带赔偿责任。原告黄某某、张某某、张某某、张某某、张某某请求的损失项目中：死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、精神抚慰金5万元，符合法律规定，本院依法予以支持；对原告诉讼请求的尸体清洗费、整容费、寿衣费、棺材费、保管费、运尸费、雇车费共计3万元，本院对尸体清洗费、整容费、保管费、雇车费考虑到系原告必要支出且系发生在普通丧葬之外的费用，本院依法酌情考虑赔偿1万元。对原告主张的被扶养人生活费411591元。因二被扶养人均居住于农村，原告亦未提供被扶养人收入来源情况，本院依法按农村标准进行赔偿。即被扶养人生活费：张某某支持10710元（8568元×5年÷4人）；黄某某支持42840元（8568元×20年÷4人）。对原告诉讼请求的交通费5000元依法酌情考虑2000元，请求的办理丧葬事宜人员误工费5000元依法酌情考虑3000元。以上损失共计715798元。由中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿。综上事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司赔偿原告黄某某、张某某、张某某、张某某、张某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、尸体清洗费、整容费、保管费、雇车费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费共计715798元（被告沁阳市某某物流运输有限公司垫付款43000元在保险赔偿款到位后予以退还）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14680元，保全费1020元，共计15700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年四月二十日书 记 员  曹彦强