wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初1112号原告：王辅，男，汉族，生于1974年6月29日，住四川省西充县。委托诉讼代理人：何林洪，四川天普律师事务所律师。原告：冯琼芬，女，汉族，生于1974年12月8日，住四川省西充县。委托诉讼代理人：何林洪，四川天普律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区。负责人：郎中伟，总经理。委托诉讼代理人：任效辉，男，汉族，生于1980年7月14日，住四川省西充县晋城镇，系中国人寿保险股份有限公司西充支公司员工，特别授权。原告王辅、冯琼芬与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿四川公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辅、冯琼芬的委托诉讼代理人何林洪，被告人寿四川公司的委托诉讼代理人任效辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王辅、冯琼芬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险金110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月26日，原告王辅为其子王海阳在被告处投保了人身险，2015年8月10日，被保险人王海阳因交通事故在西充死亡。嗣后，原告多次索赔均被拒，故诉至人民法院，望判如所请。被告人寿四川公司辩称：原告在我司投保属实，但被保险人发生事故后，原告并未向我司书面申请理赔，同时被保险人系酒后无证驾驶机动车发生的交通事故，系违法行为，属于保险合同免责范围，相关免责条款我司工作人员已口头告知原告，我司不应按合同理赔，只应退还现金价值。本院经审理认定事实如下：2009年11月26日，原告王辅为王海阳（系原告之子，生于1996年9月16日）在被告处投保了国寿瑞鑫两全保险（分红型）（该险种保险金额20000元，保险期间67年）、国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险（该险种保险金额20000元，保险期间67年）、国寿附加长久呵护意外伤害保险（该险种保险金额50000元，保险期间1年）、国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险（该险种保险金额5000元，保险期间1年），该四份保险的保险合同条款系被告事先拟制，其中对被告免除保险责任进行了约定，该免责条款与其他条款印制格式一致，同时原告王辅在被告提供的《人身保险投保提示书》及《声明与授权》上进行了签字确认已知晓保险条款，但原告王辅确认的意思表示内容为被告事先拟制书面印刷。合同签订后，原告按约缴纳了保费。2015年8月10日，王海阳酒后无证驾驶摩托车在西充县西射路12KM+200M处发生交通事故生亡。被告提供的国寿瑞鑫两全保险（分红型）利益条款第五条约定：“被保险人因意外伤害身故或于本合同生效之日起一年后因疾病身故，本公司按基本保险金额的300%给付身故保险金，本合同终止。”保单中并未载明被保险人身故保险金收益人。本院认为，原告王辅作为王海阳的父亲于2009年11月26日为其在被告处投保相关人身保险，符合法律规定，王海阳死亡后，原告作为其父母成为唯一继承人，在本案中主体适格。原告王辅为王海阳在被告处投保了四份保险，相关保险条款系被告事先拟制，统一印刷，系格式条款，其免责条款并未采取如加粗、倾斜等足以引起投保人注意的措施，虽然原告王辅在被告提供的《人身保险投保提示书》及《声明与授权》中签字，但其确认的意思表示内容同样系被告格式印刷，亦未采取相关足以引起投保人注意的措施，故可以认定被告对其免责条款并未尽到提示义务，同时被告亦未举出充足证据证明其已对原告尽到了明确说明的义务，案涉保险合同的被保险人王海阳系酒后无证驾驶而生亡，其行为虽具有违法性，但仍属于因意外死亡，且不能因其行为具有违法性而免除被告对原告就相关免责条款的提示、说明义务，故被告所提供保险合同条款中的免责条款不产生效力，被告应按照保险合同的约定向原告支付相应保险金。被保险人王海阳死亡时间为2015年8月10日，已不在原告王辅为其所投国寿附加长久呵护意外伤害保险的保险期间内，故被告不应再向原告支付对应保险金，只应按照所投保的国寿瑞鑫两全保险（分红型）对身故保险金的约定进行赔偿，即基本保险金额20000元的300%计60000元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司在本判决发生法律效力后十日内向原告王辅、冯琼芬赔付王海阳身故保险金60000元；二、驳回原告王辅、冯琼芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王辅、冯琼芬负担500元，被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁辉二〇一七年四月二十六日书记员  李伦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申977号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：文兴贵，女，1949年4月6日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：吕晓玲（文兴贵之女），住四川省盐边县桐子林镇月潭小区**栋*单元**号。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕志培，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：吕晓玲（吕志培之妹），住四川省盐边县桐子林镇月潭小区**栋*单元**号。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕继洪，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：吕晓玲（吕继洪之姐），住四川省盐边县桐子林镇月潭小区**栋*单元**号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾市第二人民医院，住所地：四川省宜宾市北大街**号。法定代表人:孙广运，该院院长。委托诉讼代理人:郭远丽，女，该院工作人员。委托诉讼代理人:朱明，男，该院工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屏山县人民医院，住所地：四川省屏山县东正街**号。法定代表人：谢明均，该院院长。委托诉讼代理人:侯亚玲，四川远皓律师事务所律师。一审原告：吕晓玲，女，1973年7月17日出生，汉族，住四川省盐边县。再审申请人文兴贵、吕志培、吕继洪因与被申请人宜宾市第二人民医院、屏山县人民医院及一审原告吕晓玲医疗损害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，文兴贵、吕志培、吕继洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李照彬审判员  许 锐审判员  王小娟二〇一七年四月二十五日书记员  杜 茜
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更643号罪犯陶玉新，男，1968年7月21日出生于辽宁省义县，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省阜新市细河区人民法院于2011年12月30日作出（2011）细刑初字第49号刑事判决，以被告人陶玉新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人提出上诉。辽宁省阜新市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）阜刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月17日以（2015）锦审一监执减字第01523号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陶玉新在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。经审理查明，罪犯陶玉新能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯陶玉新在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯陶玉新减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年1月18日至2024年3月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十日书记员  杨 洋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定（2013）瓦执字第1628号申请执行人：沈阳星都机电产品有限公司，住所地沈阳市。法定代表人卢仁铉，系该公司董事长。被执行人：STX建设（大连）有限公司，住所地大连。法定代表人朴壬东，系该公司董事长。本院在执行沈阳星都机电产品有限公司与STX建设（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人STX建设（大连）有限公司现进入破产清算程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供��行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一七年四月十日书 记 员  常雪锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初341号原告：张萍，女，汉族，河南省永城县，出租车司机，住甘肃省酒泉市。被告：龚真江，男，汉族，甘肃省金塔县人，司机，住甘肃省金塔县。被告：金塔县金胡杨旅游汽车客运服务有限责任公司，住所地，甘肃省金塔县金鼎湖风景区，统一社会信用代码：×××。。法定代表人：赵刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵知业，系该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司金塔县分公司，住所地，甘肃省酒泉市金塔县解放路406号，统一社会信用代码×××。法定代表人：丁成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁文超，系该公司法律顾问。原告张萍与被告龚真江、金塔县金胡杨旅游汽车客运服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司金塔县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍、被告龚真江、被告金塔县金胡杨旅游汽车客运服务有限责任公司委托诉讼代理人赵知业、被告中国人民财产保险股份有限公司金塔县分公司委托诉讼代理人梁文超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆台班费5400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月27日11时30分，被告驾驶×××号客车在肃州区盘旋中路”酒泉交警支队家属院”门口路段处由东向西行驶时与前方同方向由东向西行驶的由原告驾驶的×××号轿车发生追尾碰撞；因惯性×××号轿车又将前方同方向由东向西行驶的由王飞驾驶的×××号轿车再次发生追尾碰撞，致使原告颈部受伤，车辆受损。经交警部门责任认定，被告龚真江负事故的全部责任。被告赔偿原告医疗费及车辆修理费，对其他费用拒绝赔偿。被告龚真江驾驶的车辆系被告金塔县金胡杨旅游汽车客运服务有限责任公司所有且在被告中国人民财产保险股份有限公司金塔县分公司投保。被告龚真江辩称，原告要求的台班费，我不承担，事故交警队已处理完毕。被告金塔县金胡杨旅游汽车客运服务有限责任公司辩称，我公司不同意承担原告的台班费，事发当天，交警队和保险公司定损后，第二天我们就进行了理赔，该事故已处理完毕，再次产生的费用我们不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司金塔县分公司辩称，原告所诉的损失是间接损失，依据法律规定，不在我公司赔偿范围之内，请求法庭依法驳回对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日11时30分，在肃州区盘旋中路”酒泉交警支队家属院”门口路段，被告驾驶×××号大型普通客车处由东向西行驶时与前方同方向由东向西行驶的由原告张萍驾驶的×××号轿车发生追尾碰撞；因惯性×××号轿车又将前方同方向由东向西行驶的由王飞驾驶的×××号轿车再次发生追尾碰撞，致使原告颈部受伤，车辆受损。该事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队责任认定，被告龚真江负事故的全部责任。被告金塔县金胡杨旅游汽车客运服务有限责任公司赔偿原告张萍医疗费500元及车辆修理费10111元。另查明，被告龚真江驾驶×××号大型普通客车系被告金塔县金胡杨旅游汽车客运服务有限责任公司所有，被告龚真江为被告金塔县金胡杨旅游汽车客运服务有限责任公司聘用的驾驶员，事故发生时，被告龚真江是在履行职务。×××号大型普通客车在被告人民财险酒泉分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。再查明，原告张萍驾驶的×××号轿车系酒泉新运通汽车出租有限公司的出租车，由孙伟租赁经营，租金2980元/月，孙伟为该出租车正班驾驶员，原告张萍为副班驾驶员。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由有过错的一方承担责任。道路交通事故认定书被告龚真江对此次事故承担全部责任，被告龚真江与被告金塔县金胡杨旅游汽车客运服务有限责任公司之间为雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告龚真江系在执行公务过程中发生事故，故赔偿责任由被告金塔县金胡杨旅游汽车客运服务有限责任公司承担。被告金塔县金胡杨旅游汽车客运服务有限责任公司的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司金塔县分公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司金塔县分公司已在交强险责任限额以及商业第三者责任保险范围内赔偿了车辆修理费，因机动车综合商业保险条款约定：”下列人身伤亡、财产损失和费用、保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电......造成的损失及其他间接损失。”，且被告金塔县金胡杨旅游汽车客运服务有限责任公司认可该约定，故中国人民财产保险股份有限公司金塔县分公司不再承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告驾驶的出租车系从酒泉新运通汽车出租有限公司租赁，原告诉请的台班费，实为车辆承租费用、误工损失，属于因此次交通事故产生的合理停运损失，本院予以支持。租赁费用依照租赁合同约定的2980元/月计算，误工损失依照甘肃省2016年服务业平均工资42725元/年计算，停运时间以车辆实际修理天数11天为准，误工损失应为2574元（117元/天*2人*11天）。综上，被告金塔县金胡杨旅游汽车客运服务有限责任公司应承担原告合理停运损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告金塔县金胡杨旅游汽车客运服务有限责任公司赔偿原告张萍台班费3674元【车辆承租费用1100元（2980元/月÷30天*11天），误工损失2574元】，于判决生效后10日内付清；二、被告龚真江、中国人民财产保险股份有限公司金塔县分公司不承担责任；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金塔县金胡杨旅游汽车客运服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员柴丽二〇一七年四月一日书记员杨小丽
东安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1122民特7号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，男，东安县东安大道203号被申请人：吴玉满，男，湖南省东安县人。本院在审理湖南东安农村商业银行股份有限公司诉吴玉满实现担保物权纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张荣平二〇一七年四月十日书记员  黄崇辉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更541号罪犯罗玉香，女，1953年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2012年4月13日作出(2012)溪刑初字第50号刑事判决，以被告人罗玉香犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗玉香在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯罗玉香到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯罗玉香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯罗玉香获得记功奖励三次、表扬奖励一次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯罗玉香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗玉香减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年7月21日起至2022年6月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初922号原告：王艺超，男，1986年7月23日出生，汉族，住厦门市海沧区，被告：叶春花，女，1987年2月26日出生，汉族，住厦门市海沧区，原告王艺超与被告叶春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王艺超于2017年4月18日以原、被告已自行庭外和解向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王艺超向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艺超撤诉。本案受理费310元，以撤诉方式结案减半收取155元，由原告王艺超负担。审判员  黄明发二〇一七年四月十八日书记员  郭建伟
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终1141号上诉人（原审被告）：林嘉伟，男，1986年8月15日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨宗霖，男，1971年2月3日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人赵力中，河南敏学律师事务所律师。上诉人林嘉伟与被上诉人杨宗霖确认合同无效纠纷一案，林嘉伟不服温县人民法院于2017年2月10日作出的（2017）豫0825民初197号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林嘉伟的委托诉讼代理人张腾飞，被上诉人杨宗霖及其委托诉讼代理人赵力中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林嘉伟的上诉请求：1、依法撤销一审判决书,改判上诉人不承担责任；2、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清,适用法律错误。第一,涉案车辆由上诉人依法受让取得。涉案车辆系原车主抵押给债权人李学斌,后者按照约定对涉案车辆进行处置,即将车辆转押给上诉人。因此,涉案车辆系上诉人依法受让取得;第二,上诉人与被上诉人之间的《车辆转押协议》有效。首先,涉案车辆为上诉人依法受让取得;其次,该协议是上诉人与被上诉人双方的真实意思表示,且并不存在认定合同无效的情形,因此,双方之间的转押协议有效、转让行为符合法律规定。杨宗霖辩称，一审认定转让协议无效，依法驳回上诉。林嘉伟向一审法院起诉请求：要求依法确认原告与被告签订的转押协议无效，要求被告返还现金22000元。一审法院认定事实：2016年8月15日，被告林嘉伟将车牌号为豫Ａ×××××长城牌汽车以22000元的价格转押给了原告杨宗霖，双方签订了转押协议，原告将车辆开走后，2016年11月21日下午，原车主将该车辆开走，原告要求被告返还22000元，被告不予返还。一审法院认为，本案系确认合同无效纠纷。该车辆的所有权不是被告的，因此被告以所有权人的身份与原告签订的转押协议属无效协议，车辆被原所有人开走后，原告要求被告返还22000元，于法有据，原告的请求，予以支持。被告的该辩称理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：一、原、被告于2016年8月15日签订的转押协议属无效协议。二、被告林嘉伟于本判决生效后10日内返还原告杨宗霖款22000元。案件受理费350元，减半收取175元，由被告林嘉伟负担。本院二审期间，林嘉伟围绕上诉请求提交以下证据：1、《抵押合同》一份、借条一份、收条一份；2、《车辆转押协议》一份。证明：涉案车辆系原车主卫书高质押给其债权人李学斌，后者按照约定对涉案车辆进行处置，即将车辆转押给上诉人，涉案车辆为上诉人依法受让取得。杨宗霖质证称，该证据不是新证据，不能证明上诉人对涉案车辆有处分权。上诉人提供的三个证据是虚假的，我没有见过。根据证据效力，对以上证据认证如下：首先，不属于新的证据。其次，真实性无法确认，也并不能证明其主张，不予采信。经本院审理查明的事实与一审相同。本院认为，鉴于林嘉伟并非涉案车辆所有权人，其所签订的处分车辆的有关协议，应属无效。一审认定转押协议属无效协议，是正确的。车辆被原所有人开走后，林嘉伟理应返还相应款项。因此，一审确认合同无效，并判决林嘉伟向杨宗霖返还22000元，并无不当。故林嘉伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由林嘉伟负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 席东彦审判员 焦红萍二〇一七年四月十二日书记员 郝 聪
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执343号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与白玉兰合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人白玉兰于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14167号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：庞璋，男，1968年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告庞璋信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告���还透支款人民币127,146.41元。原告诉称,被告庞璋系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,146.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日��,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年四月二十四日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省五河县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0322民初1425号安徽五河农村商业银行股份有限公司：你诉与安徽华通金属制品有限公司、孙伟、李金龙、葛菲、徐志宏、安徽达实融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费55053.0元，其中受理费：55053.0元。本院开户银行：工商银行五河支行，帐号:13×××24，收款单位：五河县人民法院执行局。二〇一七年四月七日
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初2018-11号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。被申请人：赵宗波，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：王永霞，女，1978年10月18日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：赵洪海，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：高景晨，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：赵自岭，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住莒南县。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被申请人赵宗波、王永霞、赵洪海、高景晨、赵自岭金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵宗波、王永霞、赵洪海、高景晨、赵自岭存于山东莒南农村商业银行股份有限公司的990000元予以保全，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高景晨在山东莒南农村商业银行股份有限公司账户为62×××80内的存款990000元；二、冻结期限为十二个月，自2017年4月19日至2018年4月19日。案件申请费5000，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汲传国二〇一七年四月十四日书记员  林丽霞
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执530号申请执行人：戴某。被执行人：许某。本院在执行申请执行人戴某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某的房产正在另案拍卖，被执行人许某无其他财产可供执行，申请执行人戴某也同意终结本次执行程序。本案标的总额6.0686万元及利息，未结的额6.0686万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年四月二日书 记 员  桂明勇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执206号申请执行人星岛（延边）绿色产业有限公司，住吉林省延吉市。被执行人金惠玉，女，1949年5月11日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院依据已经发生法律效力的（2016）延民初字第5632号民事调解书，2017年2月8日向被执行人金惠玉送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后即时履行生效法律文书确定的义务（立即将公司公章、营业执照、生产许可证、房屋产权证、财务专用章、会计凭证、会计报表返还给申请执行人，案件受理费50元，执行费500元）。被执行人于2017年3月22日、3月28日、3月29日、4月11日，分四次将上记物品交付法院。本院待被执行人金惠玉提起的另案二审结果生效后，依法于2017年4月27日向被执行人发放全部物品；2017年3月28日，被执行人已向申请执行人支付案件受理费50元，并承担执行费500元。申请执行人亦同意结案。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。执行员  闵雄基二〇一七年四月二十七日书记员  金吉龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初3327号原告：龚某某，女，1977年12月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：唐侃，上海市信义律师事务所律师。被告：朱某1，男，1977年2月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市普陀区。被告：朱某2，男，2000年3月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市普陀区。法定代理人：朱某1(系朱某2父亲)，暨本案被告。两被告之共同委托诉讼代理人：杨毅琼，上海华公达律师事务所律师。两被告之共同委托诉讼代理人：施卫国，上海华公达律师事务所律师。第三人：朱妙发，男，1948年12月9日生，汉族，住上海市宝山区华灵路***弄***号***室。第三人：严陆妹，女，1952年3月10日生，汉族，住上海市宝山区华灵路***弄***号***室。本院立案受理原告龚某某与被告朱某1、朱某2分家析产纠纷一案后，因原告龚某某未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 晓审 判 员  鲁晓彦人民陪审员  林景平二〇一七年四月十日书 记 员  丁 伟附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
——山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初786号原告：赵银河。委托诉讼代理人：李义水、万国磊，山东鑫大公律师事务所律师。被告：德州齿轮有限公司，住所地：德州市德城区大学西路1965号。法定代表人：李政。委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。赵银河与德州齿轮有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵银河撤诉。案件受理费5元，由赵银河负担。审判员 张 羽二〇一七年四月十八日书记员 梁锐敏
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1302民初876号原告林敏，男，1963年8月生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告余晓蓉，女，1974年3月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2017年2月10立案受理了原告林敏诉被告余晓蓉物权保护纠纷一案，原告林敏于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告林敏撤回起诉。案件受理费955元，由原告林敏承担。审判员  王毅二〇一七年四月十三日书记员  张兰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执197号成都市锦江区人民法院刑庭移送。被执行人宋超超，男，1976年4月14日出生，汉族，现住：成都市。本院在执行刑庭移送的被执行人宋超罚金一案中，宋超在侦查阶段退赔了5万元，在审判阶段退赔了41万元，但上述款项全部优先用于退赔受害人，本案罚金暂无法执行。除此之外，本院未发现被执行人宋超有其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年四月二十一日书记员 熊 崴
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执135号申请人：刘建军，男,汉族.被执行人：侯新领，男，汉族.被执行人：赵庭枝，男，汉族.被执行人：赵明忠，男，汉族.刘建军申请执行侯新领、赵庭枝、赵明忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2323民初2450号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人刘建军向本院申请执行，申请执行标的202238.8元，已执行0元，未执行202238.8元，本院已立案执行，执行中，双方达成和解协议，申请执行人刘建军于2017年4月7日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2323执135号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 努 尔 兰代理审判员 赵 义 云代理审判员 郑   霞二〇一七年四月二十三日书 记 员 叶尔赛力克
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2361号申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县东坎镇育才东路18号。法定代表人王正荣，该行行长。被执行人陆青松，男，1975年5月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人李冬红，女，1975年4月25日生，汉族，居民，住址同上。被执行人李新伟，男，1979年8月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人孟育女，女，1977年12月2日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人陆青松、李冬红、李新伟、孟育女金融借款合同纠纷一案，(2015)滨商初字第0570号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2016年11月2日立案执行，申请执行标的为94935.49元及利息等。本案在执行过程中，被执行人李新伟的银行存款被冻结，李新伟、孟育女名下的房产被查封。经查询，被执行人陆青松、李冬红名下暂无可供执行的车辆、银行存款、房产等财产。本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行暂未能提供被执行人陆青松、李冬红、李新伟、孟育女其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年四月二十日书 记 员  宋立文
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘08民终168号上诉人（原审被告）：梁某，住甘肃省崇信县。被上诉人（原审原告）：李某，住甘肃省崇信县。上诉人梁某与被上诉人李某保证合同纠纷一案，不服崇信县人民法院（2016）甘0823民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人后，当事人未提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。梁某上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判为梁某不承担保证清偿责任；2.本案一、二审诉讼费由李某负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。本案中当事人之间没有约定担保期间，至2015年8月5日担保期间自然届满。一审判决没有对担保期间审查，李某没有证据证明在担保期间内向梁某主张过债权。2.一审适用法律错误。一审判决未适用《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定不当。李某辩称，请求驳回上诉，维持原判。本案没有约定保证期间，应该适用两年的保证期间。李某向一审法院起诉请求：1.判令梁某归还李某借款本金5万元，支付利息2万元（2015年2月4日至2016年10月4日期间的利息，月利率2%）；2.梁某负担诉讼费。一审法院认定事实：2014年11月4日，梁小刚向李某借款5万元，借期三个月，即2014年11月4日至2015年2月4日。同日，李某与梁小刚签订借款合同一份，约定借款每逾期一日，李某向梁小刚收取借款总额2%的违约金，梁某在借款合同担保人处签字捺印，并向李某出具保证担保承诺书一份，表示愿意为此笔借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、逾期罚金、损害赔偿金及诉讼费、律师费。2014年11月4日，李某向梁小刚交付借款5万元，梁小刚为李某书写借条一份。借款到期后，梁小刚清偿了三个月利息，之后本息未偿还，经李某催要，梁某也未偿还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁某愿意为梁小刚在李某处的借款5万元提供连带责任保证，理应承担连带还款责任，故对李某要求梁某偿还借款5万元的请求予以支持。对于李某主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的有关规定，对李某请求的借款逾期利息以月利率2%予以支持，从借款期满次日2015年2月5日计算至2016年10月4日。梁某辩称此笔借款是梁小刚借新还旧，不愿承担连带还款责任，因该辩解意见并不否定李某与梁小刚之间借款的真实存在，故对梁某的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条规定，判决：梁某偿还李某借款本金5万元，借款逾期利息19966.67元，本息共计69966.67元，于判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由梁某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中梁小刚向李某借款期满时间为2015年2月4日，梁某承诺提供担保的担保方式为连带责任保证，对保证期间未约定。梁某的保证期间应截至主债务期满六个月内，即保证期间应在2015年8月4日前，但李某在本案一、二审审理中未提供证据证明其在上述保证期间内向梁某主张过债权，梁某保证责任已免除，一审法院在审理本案时对保证期间未审查，认定事实不清，判处不当，二审应予纠正。综上所述，梁某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销崇信县人民法院（2016）甘0823民初636号民事判决；二、驳回李某的诉讼请求。一审案件受理费1450元，李某负担。二审案件受理费1549元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长  夏祎晖审判员  张兴平审判员  宫在霞二〇一七年四月二十四日书记员  胡冬冬
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终52号上诉人（原审原告）：房志财，男，住辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盘锦市东郭苇场，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人：裴玉清，该苇场场长。委托诉讼代理人：孙思强，男，该苇场办公室主任。委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。上诉人房志财因与被上诉人盘锦市东郭苇场（以下简称东郭苇场）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1885号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人房志财及其委托诉讼代理人高艳，被上诉人东郭苇场委托诉讼代理人孙思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人房志财上诉请求及理由：请求依法撤销（2016）辽1122民初1885号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人依法履行义务，按照城镇职工为上诉人办理退休手续，要求被上诉人为上诉人缴纳补齐城镇职工养老保险。事实和理由：原审法院裁定违反本案事实及法律规定，是错误的，二审法院必须予以纠正。1、上诉人房志财与被上诉人东郭苇场劳动争议纠纷一案，上诉人已经过了仲裁的前置程序，在对盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁结果不服的情况下，上诉人才起诉到一审法院，因此本案是依据法定程序法院必须受理的案件。2、根据辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地方税务局、辽宁省农垦局联合下发的《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》辽劳社发（2004）3号文件，劳动和社会保障部、财务部、农业部、国务院侨务办公室《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关的问题的通知》（辽社部发）（2003）15号文件精神等规定，上诉人属于基本养老保险范围内的职工，上诉人的档案里有正式录用的手续，有农垦企业在册职工表，而且有辽宁省轻工厅盖章等手续，可以说是正式的企业职工。因此，被上诉人应按照城镇职工为上诉人办理退休手续，并为上诉人缴纳补齐城镇职工养老保险。被上诉人盘锦市东郭苇场辩称，一审法院对涉诉案件的裁决裁定事实充分，法律依据正确，请求驳回上诉请求，维持原裁定。房志财一审诉称：1.判令东郭苇场履行法定义务，为房志财缴纳、补齐城镇职工养老保险，并办理城镇职工退休手续；2.诉讼费用及上访费用由东郭苇场承担。一审法院认为，本案是因政策性因素和历史遗留问题而形成的劳动用工纠纷，是企业制度改革中出现的特殊现象，并非劳动合同正常履行过程中出现的一般性问题，由此引发的劳动用工纠纷，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不应该按照劳动争议案件立案受理，房志财的起诉不符合法律规定，应予驳回。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告房志财的起诉。根据上诉人的诉讼请求及理由和被上诉人的答辩及理由，本院确认双方的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件审理的范畴。二审中，房志财提供职工档案复印件5页，以证明房志财属于企业职工，应享受城镇职工的待遇，认为东郭苇场应当为其按照城镇职工标准办理保险和退休等相关事宜。经质证，被上诉人认为农垦职工的档案真实存在，农垦企业职工和农垦职工区别于城镇职工，无论是农垦职工还是农垦企业职工都不享有城镇职工待遇。经审查，对上述证据的真实性本院予以确认。但房志财档案中记载的身份是否符合按城镇职工标准享受各项待遇的条件，已经超过了民事案件的审理范围，应由相关行政主管部门对此进行认定处理。本院认为，房志财的诉讼请求包括两方面：一是要求被上诉人按照城镇职工标准为其办理退休手续；二是要求被上诉人按城镇职工养老保险的缴费基数为其缴纳并补齐养老保险费。关于房志财的第一项请求，本院认为，劳动者的退休手续应由劳动社会保障部门依法办理。因办理退休手续发生的纠纷不属于劳动争议，也不是人民法院民事案件的受案范围。本案中，房志财是否应按城镇职工标准办理退休，应由相关行政主管部门进行界定，而不属于民事案件的审理范畴。关于房志财的第二项请求，双方争议的是缴费基数及东郭苇场是否应为其补缴保险费问题。本院认为，依据《社会保险费征缴暂行条例》第十条“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”之规定，社会保险的缴费基数应由社会保险经办机构依法核定。本案中，房志财是否应按城镇职工标准确定缴费基数，应通过行政手段解决，不应作为劳动争议案件立案受理。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足”。用人单位为劳动者缴纳社会保险费用是其应承担的法定责任，如果房志财有证据证明东郭苇场未按时足额为其缴纳社会保险费，应向劳动行政主管部门和社保管理部门反映情况，由相关行政主管机关按照强制征缴的程序办理，该项请求同样不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，房志财的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王庆丰审 判 员 高玉波代理审判员 石      光二〇一七年四月十九日书 记 员 杨      鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院刑事判决书（2017）甘0982刑初108号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人刘兴龙，男，汉族，1966年3月12日出生，户籍所在地甘肃省山丹县，现住敦煌市。2017年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被敦煌市公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）87号起诉书，指控被告人刘兴龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行��审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人刘兴龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2017年3月15日8时55分许，被告人刘兴龙醉酒后持D型驾驶证酒后驾驶×××号喜马牌轻便二轮摩托车，沿敦煌市沙州镇宁塞路由西向东行驶至与鸣山路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人刘兴龙血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为123.5358mg/100ml。被告人刘兴龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘兴龙在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、血液乙醇定性定量检验报告书、查获经过、驾驶证，行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴龙无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘兴龙的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人刘兴龙当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员马新忠二〇一七年四月二十七日书记员王海燕
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初692号原告：葛平（别名：葛亮），男，1981年11月17日出生，住朝阳市龙城区。被告：贡广波，男，1981年3月11日出生，住辽宁省朝阳县。被告：王剑，男，1994年12月1日出生，住朝阳市双塔区。被告：林海静（别名：林晶晶），男，1987年11月13日出生，住辽宁省朝阳县。原告葛平与被告贡广波、王剑、林海静买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛平到庭参加诉讼，被告贡广波、王剑、林海静经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛平向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同给付原告货款人民币9,590元；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告系进行水果销售的个体工商户。三被告因经营水果生意自2015年起即在原告处购买水果，共计拖欠原告货款人民币9,590元，由被告林海静为原告出具了欠条，并在欠款人处签上了其别名“晶”。上述货款后经原告多次催要，三被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告贡广波、王剑、林海静均未到庭，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告葛平系进行水果批发销售的个体工商户。被告贡广波、王剑、林海静三人为经营水果销售生意，自2015年起经常共同在原告处购买水果，平时多由被告林海静和王剑具体从事采购事宜。被告林海静在2016年4月份至6月份期间在原告处赊购水果并为原告葛平出具了18份欠款条，截至2016年6月9日，三被告共计拖欠原告葛平货款人民币9,590元。上述欠款条中均写明购进水果的名称、数量、单价、总金额，并均有“亮子”及“晶”字样的签字，该“亮子”为原告签名，“晶”为被告林海静签名。证人张国强证明原告当庭提交的18份欠款条与三被告到证人处赊购水果时出具的欠款条一致，以此为凭据原告向三被告索要欠款，三被告对此予以认可并给付货款完毕。原告葛平以三被告未将拖欠其的9,590元货款给付其为由诉至本院。原告葛平针对其诉讼请求向本院提供了被告林海静为其出具的欠款条18份及证人张国强证言予以证明，被告贡广波、王剑、林海静在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，均未出庭对原告的诉讼请求提出不同抗辩，本院根据原告葛平提供的被告林海静为其出具的18份欠款条、证人张国强证言以及原告葛平的庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告贡广波、王剑、林海静为从事水果销售生意，共同在原告葛平处购买水果，原、被告之间形成了买卖合同关系。该买卖合同系原、被告双方的真实意思表示，符合公平自愿、诚实信用、等价有偿原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告葛平为三被告提供了符合约定的数量和质量要求的货物，三被告即应按约定给付原告葛平货款。被告林海静在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对其并不拖欠原告葛平货款或拖欠货款的金额并非原告所主张的金额以及原告葛平当庭提交的18份欠款条中的“晶”并非其本人所签提出任何不同抗辩，说明原告葛平向本院提供的欠款条中的“晶”确为被告林海静所签，其对原告所主张的货款并不持异议。虽然被告贡广波、王剑并未在被告林海静共同为原告葛平出具的欠款条中签字确认，但其在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，并未出庭对原告所提出的诉讼请求作出任何不同抗辩，说明其二人亦是本案中原告葛平所主张货款的货物的实际购买人，其亦认可原告所主张的货款金额。虽原告当庭陈述被告林海静、王剑系被告贡广波雇佣的工作人员，但原告现诉请三被告共同承担给付其货款的责任，且三被告均未到庭说明三人之间的关系。因此，被告贡广波、王剑、林海静应对其拖欠原告葛平的9,590元货款共同承担给付责任。虽然原、被告对本案中的货款未约定给付时间，但原告葛平可以随时向三被告主张权利。综上所述，原告葛平要求被告贡广波、王剑、林海静共同给付其9,590元货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告贡广波、王剑、林海静于本判决生效后五日内共同给付原告葛平货款人民币9,590元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告葛平预交，已减半收取），由被告贡广波、王剑、林海静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年四月十九日书 记 员  孟繁宁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0522民初292号原告：金贵鑫，男。原告：宋永军，男。被告：周忠君，男。原告金贵鑫、宋永军与被告周忠君买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金贵鑫、宋永军到庭参加诉讼，被告周忠君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金贵鑫、宋永军向本院提出诉讼请求，1、要求被告周忠君一次性结清辽东土特产门市的装修材料款3237元，电工500元，共计3737元，2、诉讼费由被告周忠君承担。事实和理由：2016年7月20日被告周忠君去原告金贵鑫经营的金氏装饰材料商店购买3237元的装修材料，电工工钱500元，被告周忠君共欠款3737元。被告周忠君未答辩。经审理查明，原告金贵鑫系金氏装饰材料商店的经营者，原告宋永军系木工，其因工作原因与原告金贵鑫相识，原告宋永军与被告周忠君系亲属关系。2016年7月20日原告宋永军介绍及陪同被告周忠君到原告金贵鑫经营的金氏装饰材料商店购买了2456元的装修材料，被告周忠君在销售单上签字。原告金贵鑫又提供了2016年7月21日、23日的装修材料销售单（1033元）及2016年7月30日的装修材料销售单（62元）上均没有被告周忠君的签字。2016年7月26日被告周忠君退返314元的装修材料。被告周忠君至今未给付原告金贵鑫货款。原告宋永军认为被告周忠君不欠自己装修材料款和电工工资。现原告金贵鑫认为被告周忠君拖欠电工工资500元与自己无关，只要求被告周忠君给付货款3237元而诉至本院。上述事实，有原告陈述、销售单在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，（一）原告金贵鑫与被告周忠君之间的买卖合同关系成立。被告周忠君于2016年7月20日到原告金贵鑫经营的金氏装饰材料商店购买2456元的装修材料，其在原告金贵鑫的销售单上签字，2016年7月26日其退返了314元的装修材料，尚欠原告金贵鑫2142元（2456元-314元）的货款，故对原告金贵鑫要求被告周忠君给付2142元货款的诉讼请求，本院予以支持；（二）原告金贵鑫提供的2016年7月21日、23日的销售单（1033元）及2016年7月30日的销售单（62元）上均没有被告周忠君的签字，原告金贵鑫亦无其他证据证明被告周忠君欠1095元（1033元+62元）的货款，故对原告金贵鑫的此项诉讼请求，本院不予支持；（三）原告宋永军与被告周忠君系亲属关系，原告宋永军介绍及陪同被告周忠君到原告金贵鑫经营的金氏装饰材料商店购买装修材料。被告周忠君与原告宋永军之间不存在买卖合同关系，原告宋永军认为被告周忠君不欠自己装修材料款和电工工资。原告金贵鑫认为被告周忠君拖欠电工工资与自己无关，故对原告金贵鑫及宋永军的上述观点，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周忠君于本判决生效后立即给付原告金贵鑫货款2142元；二、驳回原告宋永军要求被告周忠君给付货款及电工工资的诉讼请求；三、驳回原告金贵鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告金贵鑫、宋永军预交），由被告周忠君负担33元，原告金贵鑫负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆代理审判员  李静书人民陪审员  付方阳二〇一七年四月十八日书 记 员  赵 鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1030民初128号原告：邓某，男，1980年1月5日出生，汉族，个体户，住兴业县。被告：农某某，男，1976年4月28日出生，住西林县。原告邓某与被告农某某合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，向原告邓某送达了受理案件通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，但原告逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓某自动撤诉处理。审判员  黄宣榕二〇一七年四月七日书记员  陆春行
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0733民初1917号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：刘德，系公司董事长。委托诉讼代理人：王海鸥，系右水支行员工，特别授权代理。被告：刘金发，男，1967年10月12日出生，汉族，住会昌县，原告江西会昌农村商业银行股份有限公司与被告刘金发借款合同纠纷一案，本院于2016年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王海鸥到庭参加诉讼，被告刘金发经公告送达开庭传票，未到���参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘金发归还原告借款9200元及利息（自2010年1月11日起至还清之日止按月利率8.625‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘金发于2004年7月27日在原告的右水支行贷款9200元，利息按照月利率8.625‰计算，借款期限为2004年7月27日至2007年7月20日。借款到期后，原告多次向被告催取欠款未果，故诉至法院，请求依法判决。被告刘金发未作答辩。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、农户短期借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、贷款催收证明四份、贷款催收通知书等证据，被告刘金发未出庭发表质证意见，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告刘金发于2004年7月27日向原告江西会昌农村商业银行股份有限公司右水支行贷款9200元，利息按照月率8.625‰计算，借款期限自2004年7月27日至2007年7月20日。借款到期后，被告依约归还了2010年1月11日之前的利息，本金及之后的利息经原告多次催取未果，故原告诉至本院。本院认为，被告尚欠原告借款9200元及利息事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，按约定及时归还借款。现被告仍拖欠原告借款，违反了约定和诚实信用原则，故被告应将所欠借款9200元及利息（自2010年1月11日起至还清之日止按月利率8.625‰计算）归还于原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘金发归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款9200元及利息（自2010年1月11日起至还清之日止按月利率8.625‰计算），于判决生效后三日内付至原告账户（开户行：江西会昌农村商业银行股份有限公司右水支行，户名：江西会昌农村商业银行股份有限公司右水支行，账号：1461101262120000000001）。本案受理费50元，由被告刘金发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张晓建人民陪审员  汪振富人民陪审员  李俊杰二〇一七年四月十九日书 记 员  刘汉兴
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执1564号移送部门：连江县人民法院黄岐法庭。被执行人杨凤娥，女，1956年7月17日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行连江县人民法院黄岐法庭移送的执行被执行人许俊理民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2015）连民初字第2221号民事判决书所确定的义务，缴纳诉讼费人民币23936元，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供立即执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：郑易星审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年四月二十八日书记员 ： 曾 晟
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执355号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与王鑫成合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人王鑫成于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省瓦房店市人民法��执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第505号申请执行人：李德有，男，1946年7月31日出生，汉族，系大连云翔建设集团法律顾问，现住瓦房店市。被执行人：吴善明，男，1963年3月6日生，汉族，无业，现住普兰店市。本院在执行申请人李德有与吴立君民间借贷纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 董仕平审判员 矫日波二〇一七年四月十一日书记员 常雪锋
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826财保12号申请人：罗兆博，男，1965年9月11日生，汉族，住浙江省温州市。申请人：胡跃进，男，1958年3月13日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。被申请人：余祖亮，男，1989年6月29日生，汉族，住安徽省宿松县下仓镇。被申请人：余皓安，男，2015年11月24日生生，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇。法定代理人：余祖亮���男，1989年6月29日生，汉族，住安徽省宿松县下仓镇，系余皓安父亲。被申请人：丁宪杰，男，1965年10月24日生，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇。被申请人：胡得清，女，1964年5月30日生，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇。申请人罗兆博、胡跃进于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余祖亮、余皓安、胡得清、丁宪杰的近亲属丁婷婷（已故，身份证号码340826198910132240）的银行存款250万元予以冻结，宿松亿博环保工程有限公司以其国有土地使用权【松国用（2013）第XXXX号】提供担保。经本院审查认为，为使申请人罗兆博、胡跃进的合法权益得到有效执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零���第一款规定，裁定如下：一、对被申请人余祖亮、余皓安、胡得清、丁宪杰的近亲属丁婷婷（已故，身份证号码340826198910132240）在安徽宿松农村商业银行存款250万元予以冻结，期限至2018年4月5日。二、对提供担保的宿松亿博环保工程有限公司的国有土地使用权【松国用（2013）第XXXX号】予以查封，查封期限至2019年4月5日。案件申请费5000元，由申请人罗兆博、胡跃进负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判���余华忠二〇一七年四月六日书记员  王菊娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保349号申请执行人：河北英泽建材有限公司，住所地河北省献县河城街镇郝村。法定代表人：赵俊英，职务经理。组织机构代码：77885620被申请执行人：李晓明，男，1973年10月生，汉族，住四川省南部县。本院于2017年4月17日作出（2017）冀0929民初1515号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款87万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人李晓明的银行存款87万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  巩润喜二〇一七年四月十七日书记员  张莎莎
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初186号原告：曹××。委托诉讼代理人：柳平，威海市环翠区法律援助中心法律援助律师。被告：中十冶集团有限公司。法定代表人：徐福山，经理。被告：中十冶集团长盛公司。代表人：徐福山，经理。被告：周×。原告曹××与被告中十冶集团有限公司、中十冶集团长盛公司、周×民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告曹××撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹××撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  林蓉蓉二〇一七年四月一日书记员  刘 君
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第12652号原告吕小根，男，1968年2月10日出生。原告吕小奇，男，1964年9月14日出生。原告吕琼辉，男，1995年10月6日出生。三原告之共同委托代理人李红洋，北京顺东律师事务所律师。被告北京清美尚艺文化传播有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇沙坨村南路1号，组织机构代码097xxxxxx。法定代表人成章前。原告吕小根、吕小奇、吕琼辉（以下简称三原告）与被告北京清美尚艺文化传播有限公司（以下简称清美尚艺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕小根、吕琼辉，三原告之共同委托代理人李红洋到庭参加诉讼。被告清美尚艺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告共同诉称:三原告经人介绍，于2014年2月28日到被告处从事木工工作。被告与三原告商谈每月劳务费为三原告合计保底工资16000元，外加提成，多干多得。但被告尚欠2014年7月1日至2014年8月29日期间劳务费24927元未支付。被告的行为严重侵害了原告合法权益。原告诉至法院，请求法院判令：1.被告支付三原告2014年7月1日至2014年8月29日期间劳务费24927元；2.被告承担本案诉讼费用。被告清美尚艺公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明:三原告陈述，经人介绍，自2014年3月1日进入清美尚艺公司从事木工工作，工作地点在北京市顺义区沙陀村；入职时与清美尚艺公司约定三原告为一组，每月保底劳务费共计16000元，超出保底件数另外计算计件工资，三原告各自的劳务费由其自行分配；清美尚艺公司法定代理人成章前与喻朝国、王才伟签有合伙协议，三原告工作期间由喻朝国、王才伟分配工作任务；2014年3月至6月，每月发放保底劳务费16000元，由喻朝国发放现金，签字领取，7月、8月只发放过10000元预支，2014年8月29日之后就没有再提供劳务；2014年7月1日至2014年8月29日期间，清美尚艺公司应支付劳务费34927元，扣除预支的10000元，尚欠劳务费24927元未支付。为证明其主张，三原告提交股份合作协议书复印件、生产通知单、两份证明、贴木皮工价表、7月和8月的木工工资统计表为证。生产通知单为订货信息，有材质、尺寸、客户信息的记载。其中一份证明由喻朝国2014年9月20日出具，载明2014年8月29日停工整顿；另一份证明由王才伟2014年9月29日出具，载明三原告在被告公司生产车间的木工组无其他大问题，其中8-5出现错误扣500元。三原告表示7月和8月的木工工资统计表系由成章前安排张会计在2014年8月底作出的统计，载明7月劳务费共计17204元，8月劳务费共计17723元。另，北京沃德乾坤木业有限公司成立于2014年4月3日，并于2015年4月3日名称变更为清美尚艺公司。上述事实，有原告陈述、证明、7月和8月的木工工资统计表等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案清美尚艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据三原告提交的证明、生产通知单，并对提供劳务情况予以说明，本院对于三原告为清美尚艺公司提供劳务的主张予以采信。三原告主张清美尚艺公司尚欠劳务费24927元，并提供贴木皮工价表、7月和8月的木工工资统计表予以佐证，能够作出合理解释并已尽其举证义务。在清美尚艺公司未到庭未举证的情况下，本院对三原告要求清美尚艺公司支付2014年7月1日至2014年8月29日期间劳务费24927元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京清美尚艺文化传播有限公司支付原告吕小根、吕小奇、吕琼辉二○一四年七月一日至二○一四年八月二十九日期间劳务费共计二万四千九百二十七元,于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十四元，送达起诉状副本及开庭传票等公告费二百六十元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定），均由被告北京清美尚艺文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 敏人民陪审员  焦晓卫人民陪审员  刘泽伶二〇一七年四月十七日书 记 员  郝慧伶
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初24号原告：曹康棋，男，1970年7月27出生，汉族，住四川省荣县。原告：代孟寒，男，1977年2月3日出生，汉族，住四川省荣县。二原告委托诉讼代理人：吴良金（已故），荣县荣州法律服务所法律工作者。被告：王凤华，女，1955年9月25日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。第三人：ＸＸ良，男，1962年11月26日出生，汉族，住四川省荣县望。委托诉讼代理人：曹毅波（系ＸＸ良之子），住四川省荣县。原告曹康棋、代孟寒诉被告王凤华，第三人ＸＸ良案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案。原告曹康棋、代孟寒于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹康棋、代孟寒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹康棋、代孟寒撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告曹康棋、代孟寒负担。审 判 长 张 丽人民陪审员 曹 婷人民陪审员 古正常二〇一七年四月五日书 记 员 肖 彬
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执263号申请执行人:张兴旺，男，1951年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪经济开发区。被执行人:刘标，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：田敏，女，1970年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人张兴旺与被执行人刘标、田敏民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已经达成执行和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，依法应予准许。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初278号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周开山审判员  张占楼审判员  赵 杰二〇一七年四月二十七日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初1965号原告：浦某某，女，1966年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。被告：蒋某某，男，1963年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振华，上海市龙光律师事务所律师。原告浦某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告浦某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浦某某申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浦某某撤诉。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告浦某某负担。审判员  张军二〇一七年四月十二日书记员  李颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1247号原告：余福琼，女，1962年4月26日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人：朱莉，女，1985年8月25日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：石鹏，男，1981年3月21日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告余福琼与被告石鹏民间借贷纠纷一案中，原告余福琼于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余福琼撤回起诉。案件受理费800元，本院决定免收。原告预交案件受理费800元，退还原告。代理审判员  冉华二〇一七年四月十日书 记 员  朱胤
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初7750号原告：高建军，男，汉族，1964年12月8日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。被告：葛建河，男，汉族，1967年8月23日出生，个体户，住涟水县。原告高建军与被告葛建河民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高建军的委托诉讼代理人王少山到庭参加诉讼。被告葛建河经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建军向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款93000元并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年12月10日，被告因经营需要，向原告借款人民币93000元，并出具了借条。此后被告未能还款，原告经多次催要未果，遂诉至法院。被告葛建河未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告在涟水县高沟镇开办橡胶造船厂。2014年12月10日，被告因经营需要向原告借款人民币93000元，并出具了借条，载明：“借条借到高建军人民币玖万叁仟元整￥93000元葛建河2014.12.10号”，此后，被告未能还款，原告经索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述及借条予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当履行。本案中，被告向原告借款93000元的事实清楚，有相应的借条予以证实。被告未能还款，原告要求其归还借款的请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛建河于判决生效后十五日内向原告高建军支付借款93000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告葛建河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  王 翔人民陪审员  宋秀成人民陪审员  范清扬二〇一七年四月七日书 记 员  王赜宬附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终26号上诉人（原审原告）：朱志中，男，1950年1月1日出生，住辽宁省盘锦市辽河口生态经济区。委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盘锦市东郭苇场，住所地辽宁省盘锦市辽河口生态经济区。法定代表人：裴玉清，该苇场场长。委托诉讼代理人：孙思强，男，该苇场办公室主任。委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。上诉人朱志中因与被上诉人盘锦市东郭苇场（以下简称东郭苇场）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1907号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱志中及其委托诉讼代理人高艳，被上诉人东郭苇场委托诉讼代理人孙思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱志中上诉请求：请求依法撤销（2016）辽1122民初1907号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求，即判令被上诉人依法履行义务，按照城镇职工为上诉人办理退休手续，要求被上诉人为上诉人缴纳补齐城镇职工养老保险。事实和理由：1、上诉人朱志中与被上诉人东郭苇场劳动争议纠纷一案，上诉人已经过了仲裁的前置程序，在对盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁结果不服的情况下，上诉人才起诉到盘山县人民法院，因此本案是依据法定程序法院必须受理的案件。2、根据辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地方税务局、辽宁省农垦局联合下发的《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》辽劳社发（2004）3号文件，劳动和社会保障部、财务部、农业部、国务院侨务办公室《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关的问题的通知》辽社部发（2003）15号文件精神等规定，上诉人属于基本养老保险范围内的职工，上诉人的档案里有正式录用的手续，有农垦企业在册职工表，而且有辽宁省轻工厅盖章等手续，可以说是正式的企业职工。因此，被上诉人应按照城镇职工为上诉人办理退休手续，并为上诉人缴纳补齐城镇职工养老保险。东郭苇场辩称，一审法院对涉诉案件的裁定事实充分，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原裁定。朱志中向一审法院起诉请求：1.判令东郭苇场履行法定义务，为朱志中缴纳、补齐城镇职工养老保险，并办理城镇职工退休手续；2.诉讼费用及上访费用由东郭苇场承担。一审法院认为，本案是因政策性因素和历史遗留问题而形成的劳动用工纠纷，是企业制度改革中出现的特殊现象，并非劳动合同正常履行过程中出现的一般性问题，由此引发的劳动用工纠纷，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不应该按照劳动争议案件立案受理，朱志中的起诉不符合法律规定，应予驳回。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告朱志中的起诉。根据上诉人的诉讼请求及理由和被上诉人的答辩及理由，本院确认双方的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件审理的范畴。二审中，朱志中提供了职工档案复印件3页，以证明朱志中属于企业职工，应享受城镇职工的待遇，认为东郭苇场应当为其按照城镇职工标准办理保险和退休等相关事宜。经质证，被上诉人认为农垦职工的档案真实存在，农垦企业职工和农垦职工区别于城镇职工，无论是农垦职工还是农垦企业职工都不享有城镇职工待遇。经审查，对上述证据的真实性本院予以确认。但朱志中档案中记载的身份是否符合按城镇职工标准享受各项待遇的条件，已经超过了民事案件的审理范围，应由相关行政主管部门对此进行认定处理。本院认为，朱志中的诉讼请求包括两方面：一是要求被上诉人按照城镇职工标准为其办理退休手续；二是要求被上诉人按城镇职工养老保险的缴费基数为其缴纳并补齐养老保险费。关于朱志中的第一项请求，本院认为，劳动者的退休手续应由劳动社会保障部门依法办理。因办理退休手续发生的纠纷不属于劳动争议，也不是人民法院民事案件的受案范围。本案中，朱志中是否应按城镇职工标准办理退休，应由相关行政主管部门进行界定，而不属于民事案件的审理范畴。关于朱志中的第二项请求，双方争议的是缴费基数及东郭苇场是否应为其补缴保险费问题。本院认为，依据《社会保险费征缴暂行条例》第十条“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”之规定，社会保险的缴费基数应由社会保险经办机构依法核定。本案中，朱志中是否应按城镇职工标准确定缴费基数，应通过行政手段解决，不应作为劳动争议案件立案受理。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足”。用人单位为劳动者缴纳社会保险费用是其应承担的法定责任，如果朱志中有证据证明东郭苇场未按时足额为其缴纳社会保险费，应向劳动行政主管部门和社保管理部门反映情况，由相关行政主管机关按照强制征缴的程序办理，该项请求同样不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，朱志中的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹锦丽审判员  刘洪亭审判员  周慧君二〇一七年四月十九日书记员  王立冬
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1726行审45号申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。法定代表人田修功，局长。委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。被执行人臧孝魁，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人朱素丽，女，1985年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年4月5日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月16日作出的鄄城费征字[2016]0336号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0336号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人臧孝魁、朱素丽未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0336号社会抚养费征收决定，决定对臧孝魁违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对朱素丽违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人臧孝魁、朱素丽57036元。经审查查明，二被执行人臧孝魁、朱素丽系鄄城县董口镇臧庄村村民，二被执行人于2012年7月登记结婚，双方均系初婚。二被执行人于2012年10月5日生育第一个子女，于2014年12月9日生育第二个子女，于2016年5月22日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月16日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0336号社会抚养费征收决定，2017年1月8日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]125号社会抚养费征收催告书。本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0336号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行2016年6月16日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0336号社会抚养费征收决定。审 判 长  史建国审 判 员  张玉燕人民陪审员  王庆锋二〇一七年四月十日书 记 员  顾丽君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初1058号原告：唐亚贞，女，1964年9月22日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：耿诏倡，男，住无锡市。被告：无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市清扬路39号。法定代表人戴瑞克，该公司总经理。委托代理人王莉，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人薛静，江苏漫修律师事务所律师。原告唐亚贞诉被告无锡悦家商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。2017年4月27日，原告唐亚贞向本院提出撤诉申请。本院认为，唐亚贞的申请自愿合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐亚贞撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元（已由唐亚贞预交），由唐亚贞负担。代理审代理审判员  黄海涛二〇一七年四月二十七日书 记 员  梁 迦
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初334号原告:三明市梅列区农林水利局。委托诉讼代理人:孙益中，男，该单位工作人员。被告:赖日增，男，1977年11月14日出生。原告三明市梅列区农林水利局与被告赖日增合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告三明市梅列区农林水利局于2017年4月25日以赖日增已还清所诉债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市梅列区农林水利局申请撤诉，其行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市梅列区农林水利局撤诉。案件受理费328元，减半收取164元，由三明市梅列区农林水利局负担。审判员  阮训升二〇一七年四月二十五日书记员  马 源
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1122民初475号原告：盘山县沙岭镇水利服务站，住所地盘山县。法定代表人：王本金，系该站站长。委托代理人：何友，系该站书记。被告：王泽库，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县沙岭镇水利服务站（以下简称沙岭水利站）诉被告王泽库供用水合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何友到庭参加诉讼，被告王泽库经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。沙岭水利站向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的水电费1,692.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包地由原告供水，2016年被告欠原告水电费1,692.00元，经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付。王泽库未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收费许可证、土地面积证明各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系盘山县沙岭镇四合村村民。被告承包地面积为14.1亩，由原告为其供水，原告每亩应收水电费120.00元，2016年被告欠原告水电费1,692.00元。2017年3月2日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费1,692.00元。本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泽库欠原告盘山县沙岭镇水利服务站水费人民币1,692.00元，该款于判决生效后立即给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇一七年四月十三日书记员  张 晗
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初1200号原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人刘杨。被告陈平，女，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司诉被告陈平物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市明道物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市明道物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元���减半收取25元，由原告大庆市明道物业服务有限公司负担。审判员 张 迪二〇一七年四月二十七日书记员 徐艳飞
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6274号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码：9133020095423019XW）。住所地：宁波市江东区中山东路***号。代表人：彭超英，该分行行长。委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：高立军，男，1964年7月11日出生，汉族，户籍所在地:慈溪市。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告高立军信用卡纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年10月24日受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：被告高立军立即支付截止2015年9月18日的信用卡欠款304525.33元（其中借款本金227503.07元、利息60485.04元、滞纳金16537.22元），并支付自2015年9月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本案于2017年4月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉请为：被告高立军立即支付截止2016年11月30日的信用卡透支本金224003.07元，支付截止2015年9月18日的利息60485.04元、滞纳金16537.22元，并支付自2015年9月19日起到款清之日止对实际尚欠透支本金按合约约定的计算标准计算的利息。本院依法予以准许。本院经审理认定：被告高立军向原告申请金穗贷记卡（精粹版尊然白金卡），并在《尊然白金卡申请表》中声明，其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：原告有权决定是否向被告高立军发放贷记卡并核定其信用额度；被告应交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；贷记卡账户内的存款视为超额还款，不计付利息，被告高立军提取时需支付手续费。经审批，原告同意被告高立军的申请，并向被告高立军发放卡号为46×××87的贷记卡一张。被告高立军使用上述贷记卡透支款项后，未按约还款。截至2016年11月30日，被告高立军拖欠透支本金224003.07元、利息127671.09元、滞纳金16537.22元。以上事实由原告提供的《尊然白金卡申请表》（附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）、审批表、贷记卡交易明细等证据予以证明。本院认为，被告出具的申请表系当事人真实意思表示，被告应按约使用贷记卡。被告透支贷记卡后，未按约还款，原告有权要求被告归还尚欠的透支本金并支付相应的利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告高立军归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行贷记卡透支本金224003.07元，支付利息127671.09元、滞纳金16537.22元，并支付自2016年12月1日起至实际履行日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5868元，由被告高立军负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  阮佳志人民陪审员  周亚珠人民陪审员  张志君二〇一七年四月二十六日代书 记员  陈吴辉
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执27号之一申请执行于伯涛，男，62岁。被执行人刘志刚，男，54岁。被执行人汪丰有，男，69岁。本院在执行于伯涛申请执行刘志刚、汪丰有合伙纠纷一案过程中，被执行人汪丰有于2017年3月29日交纳本案全部执行款，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人于伯涛与被执行人刘志刚、汪丰有合伙纠纷一案，依据双鸭山市中级人民法院作出的（2016）黑05民终549号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢秉臣二〇一七年四月十四日书记员  张晓晶
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执358号申请执行人贺素莲，女，1961年12月22日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人杨义伟，男，1968年1月12日出生，汉族，住金乡县。申请执行人贺素莲与被执行人杨义伟健康权纠纷一案中，本案生效法律文书已自动履行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2510号民事判决书执行完毕���本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  袁留见执行员  杨明龙二〇一七年四月十日书记员  曹 桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执111号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人张明军，系该局监察大队队长。被执行人瓦房店市杨家满族乡岚崮河村委会，所在地瓦房店市。法定代表人毕学明，系该村委会主任。本院在执行瓦房店市国土资源局与瓦房店市杨家满族乡岚崮河村委会行政处罚纠纷一案中，瓦房店市国土资源局于2015年4月9日作出瓦国土资监罚决字(2015)杨A7号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规足，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 王 志执行员 邹世刚二〇一七年四月二十四日书记员 王思宇
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初650号原告：高海云，男，汉族，1959年7月27日出生，陕西省吴起县人。被告：高海清，男，汉族，现年63岁，陕西省吴起县人。本院在审理原告高海云与被告高海清土地承包经营权纠纷一案中，原告高海云于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高海云要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告高海云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高海云负担。审判员  袁景峰二〇一七年四月十三日书记员  田胜红
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4050号之三申请执行人：林淑珠，女，1976年4月5日出生，汉族，住安溪县。被执行人：林敏超，男，1969年11月18日出生，汉族，住安溪县。被执行人：李勇义，男，1956年9月15日出生，汉族，住安溪县。被执行人：张文建，男，1957年8月13日出生，汉族，住安溪县。本院在执行林淑珠与林敏超、李勇义、张文建民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1682号民事判决书一案中，申请执行人林淑珠要求被执行人林敏超履行偿还借款人民币100000元及利息，被执行人李勇义、张文建承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人的车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年四月十七日书记员  林美娥
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初298号之一原告：王素林，男，1970年3月20日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。被告：朱金泉，男，1952年1月12日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：钱志明，江苏高的律师事务所律师。原告王素林与被告朱金泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王素林诉称，原告向被告承包了座落于新疆××自治区××办公楼××室内外装修工程。2012年，经结算，被告尚欠原告工程款996038.14元，后经原告多次催要，至2015年1月21日，被告尚欠原告工程款30万元，被告向原告出具了借欠条一份。近两年来，原告多次向被告催要该30万元未果，故诉至法院，请求判令诉请。被告朱金泉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。2017年2月24日，本案第一次开庭时，被告提出管辖权异议，认为原、被告双方并非欠款关系，应系工程分包合同关系，且涉及工程款的支付，应由工程所在地法院管辖，应移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本院对本案不享有管辖权，本案应移送审理。具体理由如下：1、本案系建设工程施工合同纠纷，原告承包了塔运司办公楼的室内外装修工程，并按要求实施了具体的装饰装修业务，就工程款支付问题，被告虽向原告出具欠条一份，但是，原、被告的讼争的法律关系并非是简单的钱款关系，其基础法律关系应系对不动产建筑的装饰装修所引发的建设工程施工合同纠纷；2、建设工程施工合同纠纷，涉及对建筑工程造价评估、质量鉴定、留置权优先受偿、执行拍卖等问题，由建筑物所在地法院管辖，有利于案件的审理与执行；3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,塔运司办公楼座落于新疆××自治区库车县，故应由库车县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区库车县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  丁海平二〇一七年四月五日书 记 员  杨 华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初2444号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号，统一社会信用代码91320282793847438G。法定代表人：邱红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠亚、万菁，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：高冬强，男，1974年10月25日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司诉被告高冬强物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司负担。代理审判员  何璐二〇一七年四月五日书 记 员  许宸
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执恢21号被执行人：江门健德实业有限公司，住所地：广东省江门市。法定代表人：林冠锐，董事长。本院作出的（2015）江海法审监民再字第2号罚款决定书已经发生法律效力。依照该决定书，被执行人应缴纳罚款400000元。因被执行人拒不缴纳，本院依法于2016年8月26日立案执行。本院在执行过程中，依法到银行、车辆、不动产、工商等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一七年四月二十六日书 记 员  谢莹莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8610号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告洪艳，女，1968年09月13日出生，汉族，住咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪艳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告洪艳系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计118,617.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,617.17元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省崇阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂1223执171号之一本院在执行吴达鹏、张兰与咸宁市咸安区工业行业协会合伙经营纠纷一案中，因被执行人咸宁市咸安区工业行业协会违反财产报告制度，未在本院指定的期限内向本院申报财产，于2017年4月7日被本院将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，咸宁市咸安区工业行业协会已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（二）项的规定，决定如下：将被执行人咸宁市咸安区工业行业协会（组织机构代码：01134XXXX，法定代表人：雷夕恒，咸宁市咸安区人，公民身份号码：42230119671029XXXX）从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月十一日
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初429号原告：安徽省富光实业股份有限公司。法定代表人：吴秀杰。委托代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。被告:城阳区棘洪滩如意百货店。经营者：立平。本院受理的原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告城阳区棘洪滩如意百货店侵害商标权纠纷一案，原告安徽省富光实业股份有限公司于2017年4月21日向本院申请撤回对被告城阳区棘洪滩如意百货店的起诉。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区棘洪滩如意百货店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司承担。审 判 长  李敦收审 判 员  王 燕助理审判员  程 鹏二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈 冬
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2502民初314号原告：刘丽霞，女，汉族，1988年10月19日出生，现住乌兰察布市。委托代理人：乌日恒，锡林浩特市法律援助中心指派律师。被告：内蒙古玖苑国际饭店有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：张拓，董事长。委托代理人：马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。原告刘丽霞诉被告内蒙古玖苑国际饭店有限公司（简称玖苑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月22日立案受理，依法进进行审理。原告刘丽霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告给给付原告2010年7月17日至2012年8月24日之间的社保（养老、医疗、失业、工伤、生育）费13292.08元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月17日至2012年8月24日原告在被告玖苑公司工作，双方签订了劳动合同，合同约定被告为原告缴纳社会社会保险费，并且被告也承诺为其缴纳社会保险费。在原告工作期间迟迟未给原告缴纳社会保险费，直至2012年8月24日原告辞职，被告也未给原告缴纳社会保险费。原告多次找到被告协商，均无果，无奈，原告为保障自己的合法权益不继续遭受侵害，特向人民法院提起诉讼。本院认为，被告给付2010年7月17日至2012年8月24日之间的社会保险费13292.08元的诉讼请求，《社会保险法》第六条第一款规定”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。《社会险费征缴暂行条例》第十三条规定：”缴费单位未按规定缴纳和代扣缴纳社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。第二十六条规定：”缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”根据上述规定，给职工缴纳社会保险费是用人单位的义务，如出现用人单位未缴纳或欠缴时，须由劳动保障行政部门或者税收部门依法强制征缴，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴，不属于劳动争议案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘丽霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员 王 志 华二〇一七年四月六日书 记 员 呼和苏勒德