wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初1472号原告：东莞市翰光物业投资有限公司，住所地：东莞市麻涌镇麻三村豪峰工业园。法定代表人：欧建球。委托诉讼代理人：叶建斌、林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。被告：广东万德龙表面处理有限公司，住所地：东莞市麻涌镇麻三村豪丰工业区翰光C栋1楼。法定代表人：李宇庭。原告东莞市翰光物业投资有限公司与被告广东万德龙表面处理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶建斌到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告所签订的《厂房运营服务协议》和《厂房租赁合同书》；2.被告向原告支付2016年5月份至2016年9月份租金合计人民币201926.15元；3.被告向原告支付2016年4月至2016年8月所欠水费、电费合计人民币100077.3元；4.被告向原告支付迟延违约金共计人民币37758.52元；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年9月29日签订了《厂房租赁合同书》和《厂房运营服务协议》，约定原告将其位于东莞市麻涌镇豪丰电镀、印染专业基地第1期第C幢厂房第1层的厂房出租给被告，总建筑面积为1616.16平方米，租赁期限为9年，自2013年10月21日至2022年10月20日止，另双方在2016年3月01日签订了《厂房租赁合同补充协议》，每月租金、公共固定资产投资回收费及排污管网投资回收费、厂房管理费合计人民币39003.84元，被告应于每月5日之前以银行转账的方式向原告翰光物业公司支付当月租金及相关费用。被告自2016年5月开始出现拖欠原告租金等其它费用的现象，经原告多次催促均不予以缴清相关租金及费用，截止至2016年9月，被告共欠原告2016年5月至2016年9月租金合计人民币201926.15元，2016年4月至2016年8月的水费、电费合计人民币100077.3元。根据双方所签订的相关合同，被告的行为已经构成违约，原告有权要求被告以总欠款额为本金，按每日1‰的标准支付违约金，原告有权单方解除合同，并没收履约保证金及预付租金。故现原告根据合同的约定，未维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定如下事实：原、被告于2014年9月29日签订了《厂房租赁合同书》和《厂房运营服务协议》，约定原告将其位于东莞市麻涌镇豪丰电镀、印染专业基地第1期第C幢厂房第1层的厂房出租给被告，总建筑面积为1616.16平方米；租赁期限为9年，自2013年10月21日至2022年10月20日止；被告应于每月5日前以银行转账的方式向原告支付当月租金及相关费用，逾期交纳按每日1‰支付违约金。后双方在2016年3月1日签订了《厂房租赁合同补充协议》，再次明确每月厂房租金、公共固定资产投资回收费及排污管网投资回收费合计人民币39003.84元，物业及综合管理费每月1381.39元，合共40385.23元。被告自2016年5月开始出现拖欠原告租金等其它费用的现象，截止至2016年9月，被告共欠原告2016年5月至2016年09月厂房租金、公共固定资产投资回收费、排污管网投资回收费、物业及综合管理费等合计人民币201926.15元。原告称被告拖欠水电费，并提供了缴费通知，其中有被告的法定代表人签名的缴费通知费用为72474.52元。上述事实，有原告提供的厂房运营服务协议、厂房租赁合同书、厂房租赁合同补充协议、房地产权证、2016年5月至2016年9月缴费通知单及欠款情况，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩和质证的权利。被告拖欠原告2016年5月至2016年9月厂房租金、公共固定资产投资回收费、排污管网投资回收费、物业及综合管理费等合计人民币201926.15元，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告支付该费用，合理合法，本院予以支持。被告逾期支付上述费用，还应按合同的约定支付迟延履行的违约金，违约金按照合同约定以欠付的上述费用为本金分段计算，按每日1‰支付至2017年1月9日（原告诉状中计算截止之日）止。被告逾期支付上述费用，原告有权解除双方所签订的合同，故原告要求解除双方签订的《厂房运营服务协议》和《厂房租赁合同书》，本院予以支持。原告提供的水电费缴费通知上有被告法定代表人签名的通知，本院予以确认，因此，被告拖欠原告水电费为72474.52元，该款被告应支付给原告，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告东莞市翰光物业投资有限公司与被告广东万德龙表面处理有限公司所签订的《厂房运营服务协议》和《厂房租赁合同书》；二、被告广东万德龙表面处理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市翰光物业投资有限公司支付2016年5月至9月的厂房租金、公共固定资产投资回收费、排污管网投资回收费、物业及综合管理费等合计人民币201926.15元，并支付相应的违约金（以欠付的上述费用为本金分段计算，按每日1‰支付至2017年1月9日止）；三、被告广东万德龙表面处理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市翰光物业投资有限公司支付水电费72474.52元；四、驳回原告东莞市翰光物业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6396.42元（原告已预交），由原告负担565元，被告负担5831.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光人民陪审员  苏允钊人民陪审员  张穗增二〇一七年四月二十四日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终932号上诉人（原审被告）：王晓光，男，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：胡金伟，男，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭花伦，女，住河南省宝丰县。被上诉人（原审被告）：李亚飞，男，住河南省宝丰县。上诉人王晓光因与被上诉人郭花伦、李亚飞民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王晓光及委托诉讼代理人胡金伟、被上诉人郭花伦、李亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓光上诉称：请求改判其不承担本案借款9万元本金及利息。事实与理由：一审判决认定事实错误。其与出借人郭花伦并不认识，也从未向郭花伦借过钱。自己虽在借条上签名，但从一审中李亚飞出具的证明证实，自己只是本案借款的证明人并不是借款人，也不是担保人，借款发生后，郭花伦从未向其要求偿还借款，因此一审判决认定事实错误，应依法改判。郭花伦辩称，李亚飞、王晓光向其借款到期后，其多次向二人要求偿还借款，但以种种理由推托不向其偿还借款。王晓光上诉所说的理由不属实，李亚飞和王晓光应当共同偿还90000元本金及利息。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李亚飞述称，其与郭花伦并不认识，本案借款是向宁某某借的钱。其他意见同王晓光的上诉意见。郭花伦向一审法院起诉请求：判令李亚飞、王晓光偿还其借款90000元及利息（从起诉之日起，按借款约定月息2分计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年11月28日，李亚飞经宁某某介绍向郭花伦借款50000元。王晓光与李亚飞在借条上签名，借条内容为“借条今借到现金50000元、伍万元正（整），月息2分，借款人：李亚飞，王晓光，2014、11、28号”。2015年7月30日，李亚飞再次经宁某某介绍向郭花伦借款40000元。王晓光与李亚飞在借条上签名。借条内容为“借条今借到现金（肆万元整）40000元正，月利息2分借款人：李亚飞王晓光2015、7、30号”。双方未约定借款期限，该借款到期后经多次向李亚飞、王晓光催要未果，引起诉讼。另查明，该两笔借款李亚飞清偿利息至2016年2月29日。一审法院认为,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中李亚飞、王晓光向郭花伦两次借款90000元并出具借条二份，是双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。催要该借款后，李亚飞、王晓光应当履行还款义务，故郭花伦要求李亚飞、王晓光偿还借款90000元的诉请予以支持。郭花伦与李亚飞、王晓光约定利率为月息2分，未超出法律规定，并诉称利息从起诉之日起计算至实际还款之日的请求符合法律规定，应予支持。王晓光称其在借条上面签字，是该借款的证明人的意见，因未提供证据证实不予采信。李亚飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：“李亚飞、王晓光于本判决生效后十日内支付郭花伦借款本金90000元和利息（利息自2016年4月18日起，按本金90000元，按月息2分计算至本判决确定的履行期限内的实际还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由李亚飞、王晓光负担”。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭花伦持有李亚飞、王晓光分别于2014年11月28日、2015年7月30日出具的两张借条显示：借款金额计90000元，均约定月利率2%，借款人处均为李亚飞、王晓光签名。借款发生后，李亚飞依照约定支付利息至2016年2月。诉讼中，王晓光认可两张借条上签名系其本人所签，但辩称自己系本案借款的证明人并非借款人或担保人，从其提供的证明来看不足以证明自己的主张。王晓光作为成年人应当知道自己在借条中的借款人项下签名所产生的法律后果，故其辩称自己是证明人而非借款人的上诉理由与事实不符，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及处理正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2310元，由王晓光负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘艳丽审 判 员  杨国山代理审判员  宋 娟二〇一七年四月十九日书 记 员  杨谱说附本案相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681民初2285号原告：黎元旦，男，汉族，1958年1月1日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。法定代表人：甘冠军，该公司理事长。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。原告黎元旦与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎元旦、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎元旦向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告5500元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从2000年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2004年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。综上所述，黎元旦的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回黎元旦的诉讼请求。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭陆军审 判 员  湛烁瑶人民陪审员  毕桂华二〇一七年四月二十日书 记 员  彭 雨
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1022执521号申请执行人辛某某，男，1986年9月11日出生，壮族，农民，住广西田东县。被执行人李某某，女，1994年4月13日出生，壮族，农民，住广西田东县。关于申请执行人辛某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初974号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初974号民事判决书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  莫愈鸿二〇一七年四月十七日书记员  张 正
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1124执396号之一申请人道县人口和计划生育委员会。法定代表人欧阳英，该委员会主任。被执行人何某某，男，1979年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县梅花镇贵头村9组。身份证号码：432923197908290616。被执行人周某某，女，1978年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省双牌县人，农民，住址XX。本院在执行申请执行人道县卫生和计划生育委员会申请强制执行何某某、周某某征收社会抚养费一案中，由于被执行人何某某、周某某夫妇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1124执396号裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何建平审 判 员  许 勇审 判 员  周忠改二〇一七年四月二十五日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初7298号原告：上海瑞丛投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋毅，总经理。委托诉讼代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁春松，上海金沁律师事务所律师。被告：丁翌雯，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海瑞丛投资管理有限公司(以下简称“瑞丛公司”)与被告丁翌雯居间合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞丛公司的委托诉讼代理人吴华，被告丁翌雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丛公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的佣金10,000元，并支付以10,000元为本金自2016年5月2日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年4月7日，在其居间撮合下，买卖双方及其就购买位于上海市闵行区浦星公路XXX弄XXX号XXX室房屋之事宜签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》，约定佣金数额为59,000元。2016年5月2日，买卖双方又签订了网签版本的《上海市房地产买卖合同》。现房屋已过户完毕，被告尚欠原告佣金10,000元及逾期利息未支付。被告丁翌雯辩称，对原告主张的佣金数额有异议，佣金收费没有依据，佣金数额已超过房屋总价款的百分之一。而佣金确认书是在订立买卖合同和居间协议后签订的，原告在签字过程中有欺骗的情况，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人仲潍伟原系上海市闵行区浦星公路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。2016年4月7日，原告作为居间方、被告作为买受方，与案外人(出售方)签订一份《房地产买卖居间协议》，主要内容为，经原告居间，被告有意向出售方购买上海市闵行区浦星公路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价为310万元。买卖合同成立时，视为原告完成媒介居间义务，买卖双方应按房屋总价款的百分之一支付佣金；卖方或买方与原告签署《佣金确认书》的，佣金标准及支付时间以确认书为准。同日，被告与出售方签订了《房屋买卖合同》，约定被告以310万元的价格受让上述房产，为办理交易过户手续之需，双方同意于本合同签署后15天内签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。同日，原、被告另签订了《佣金确认书》，确认被告应于签订合同当日支付全部佣金，如延迟支付，原告有权追索逾期违约金。2016年5月2日，买卖双方签订了《上海市房地产买卖合同》，对于房款支付期限、房屋过户期限、房屋交接期限、税负承担、违约责任等均作了约定。还查明，被告已支付原告居间佣金49,000元。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在居间合同中，居间方的主要义务是向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人则应在居间人促成合同成立后，依约支付报酬。本案中，原告作为中介机构，与被告签订了《房地产买卖居间协议》，并促成被告以及案外人签订了《上海市房地产买卖合同》，系争房屋亦完成了产权变更手续。故原告已完成了相应的居间义务，被告理应依约按期、足额向原告支付相应的居间报酬。本案中，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》，对佣金标准作出约定，而双方另行签订的《佣金确认书》对佣金数额和支付日期作出变更、确认。该佣金确认书系双方当事人真实意思表示，双方均应遵守。被告认为《佣金确认书》存在倒签和欺骗的情况，然在庭审中并未提供证据证明，故对于被告之抗辩本院不予采信。因被告未按约定足额支付佣金，原告按约主张尚欠佣金及自合同成立之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告丁翌雯于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞丛投资管理有限公司居间报酬10,000元；二、被告丁翌雯于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞丛投资管理有限公司以10,000元为基数，自2016年5月2日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁翌雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  聂平二〇一七年四月十四日书记员  孟楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5470号之一申请执行人冯涛，男，1966年4月28日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。被执行人朱辉，男，1967年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人丁可梅，女，1965年3月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人冯涛与被执行人朱辉、丁可梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月13日作出（2016）苏0382民初2170号民事判决书：被告朱辉、丁可梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯涛借款300000元及利息（以300000元为基数，按照年利率24%计算，自2013年7月20日起至实际给付之日止）。案件受理费8900元，公告费300元，均由被告朱辉、丁可梅负担。因被执行人朱辉、丁可梅未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月11日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人朱辉有房产一处（商-），已经被本院另案查封暂无法处置，查询车辆无车辆信息。因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二○二○一七年四月十五日书记员 张苗苗
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初7040号原告：陈开，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：林其泽，男，1979年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告陈开与被告林其泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。陈开向本院提出诉讼请求：要求判令林其泽偿还鱼料款69000元，并支付利息（按年利率6%的标准计算，自起诉之日至款项还清之日止）。事实和理由：2014年9月至11月，林其泽因养殖需要多次向陈开购买鱼料。2014年11月13日，经双方结算，林其泽结欠鱼料款79000元，并出具欠条一份给陈开为据。事后，林其泽于2014年12月19日偿还10000元，尚余69000元至今未还。陈开经多次催讨无果，故诉至法院。林其泽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈开为证明其主张，向本院提交了证据：欠条，证明林其泽于2014年11月13日出具欠条，载明：本人林其泽欠陈开料钱79000元整，林其泽在欠款人处签字确认的事实。经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以认定。本院认为，债务应当清偿。林其泽尚欠陈开鱼料款69000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，林其泽应履行还款义务。林其泽未按约履行还款的义务，构成违约，依法应当向陈开支付资金占用的利息。综上所述，本院认为，原告诉请被告偿还货款69000元并支付逾期还款利息，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法?》第一百四十四条规定，判决如下：被告林其泽应于本判决生效之日支付原告陈开货款69000元，并支付逾期还款利息（从2016年10月27日起至欠款还清之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由林其泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  戴志雄人民陪审员  石晓霞人民陪审员  林振功二〇一七年四月二十四日书 记 员  郭少强李莲娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）海开民初字第223号原告：刘明华，男，1965年2月5日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：孙钰笠，莱西恒峰法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。被告：南建军，男1970年12月27日出生，汉族，住海阳市。被告：王德国，男，1962年8月12日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。原告刘明华与被告南建军、王德国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明华的委托诉讼代理人孙华丛，被告王德国的委托诉讼代理人唐迎春到庭参加诉讼，被告南建军经本院公告送达期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘明华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清借款130000.00元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月29日，南建军因毛衫厂周转不灵借刘明华130000元，南建军给刘明华出具借据，借款130000元，借期2个月，同日，南建军给刘明华出具收据，收到借款130000元，王德国是该借款的担保人与刘明华签订担保协议，约定如果借款人不能按期还清借款，由担保人承担还款责任，借款到期后南建军、王德国未履行还款责任。南建军未答辩。王德国承认原告在本案中所主张的事实，但认为应由南建军承担全部还款责任，不足部分由担保人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告南建军与王德国找到原告刘明华，被告南建军借原告刘明华130000元，由被告南建军出具借据和收据，被告王德国作为担保人与原告刘明华单独签订担保协议，约定“担保人王德国愿意为借款人南建军的借款承担保证还款责任，如果借款人不能按期还清借款，由担保人承担还款责任”。2015年9月21日，本院依据原告申请依法对被告南建军名下位于海阳市凤城街道办事处先锋村楼房予以保全（海房权证东村集0339**号）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。被告南建军借原告刘明华130000元出具借条、收据等证据，经担保人确认，本院认定证据有效，借款生效，借款到期后，被告未付清借款，原告请求付清，被告应付清。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王德国与原告刘明华的保证方式约定不明确，据此规定被告王德国应对被告南建军的借款130000元承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，却席判决如下：被告南建军于判决生效后十日内付给原告刘明华借款130000元，被告王德国承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、诉讼保全费520元、公告费600元，由南建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  程平霖人民陪审员  成 桦人民陪审员  徐德泽二〇一七年四月七日书 记 员  姜晓洁
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初842号原告：石腊花，女，1964年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告:程群，男，1969年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被告：项泽荣，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：安庆市亚夏汽车运输服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇高河大道780号。法定代表人：费小腊，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县皖河路338号。负责人：王金锋，该公司经理。原告石腊花与被告程群、项泽荣、安庆市亚夏汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告石腊花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告石腊花立案时未缴纳诉讼费，在接到本院通知后未按期缴纳，亦未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按石腊花撤回起诉处理。审判员  周玉峰二〇一七年四月六日书记员  程 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1741号原告：酒泉祁茂农资批发中心。投资人：管成年，该中心经理。被告：刘海林，男，个体户，住酒泉市。原告酒泉祁茂农资批发中心与被告刘海林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告酒泉祁茂农资批发中心于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒泉祁茂农资批发中心的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉祁茂农资批发中心撤诉。案件受理费25元，由原告酒泉祁茂农资批发中心负担。审判员卢彩玲二〇一七年四月二十五日书记员王权
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1121民初154号原告：崔国珍，女，1968年6月6日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：王树申，男，1965年8月29日出生，住辽宁省盘锦市。被告：何素杰，女，住辽宁省盘锦市。原告崔国珍与王树申、何素杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告崔国珍向本院提起诉讼：一、请求法院判令二被告连带偿还借款63000元；二、判令被告按国家银行利率支付2011年3月到2016年12月末的63000元的利息；三、请求法院查封二被告银行存款及其他财产。事实和理由：2011年被告因家庭生活及包工程向原告借款20000元，后又借款40000元，后因家里有事向原告借款5000元，原告借被告3000元，未曾出过手续，2015年被告给原告出具欠条一张并约定于2016年年底还清。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款及利息。本院经审查认为，原告不能提供被告王树申、何素杰准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条之规定，裁定如下：驳回原告崔国珍的起诉。案件受理费1375元（已预交），退回原告崔国珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  刘大伟代理审判员  张 晨人民陪审员  宋 磊二〇一七年四月十七日书 记 员  费 杨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初2432号原告常博，女，1990年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省内乡县。委托代理人赵丽，河南尚成律师事务所律师。被告苏伟，男，1968年9月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告常博与被告苏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺麒娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告常博的委托代理人赵丽到庭参加诉讼，被告苏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告常博诉称，2016年9月21日被告苏伟向原告借款20000元，并出具借条一份，约定2016年底归还，现借款期限已到，经原告多次追要借款本息，被告拒付。请求判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息自借款之日按中国人民银行同期贷款利率支付至还清借款之日止）。被告苏伟未到庭答辩。经审理查明，2014年12月31日，被告苏伟借原告常博现金15000元，并出具借条一份，载明：兹借常博人民币现金壹万伍仟正（15000元）元月5号下午准时归还。借款人苏伟，2014、12、31。2016年9月21日被告苏伟又借原告现金5000元，连同2014年12月31日借款15000元，被告苏伟给原告常博出具一个总的借条，载明：借款人苏伟于2016年9月21日向出借人常博借款人民币贰万元整（20000元），于2016年底归还。借款人：苏伟，2016年9月21日。借条下方备注：之前借据同次借款金额共计贰万元整，苏伟。被告借款后，经原告多次追要，被告拒付。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷经庭审质证，据以认定。本院认为，被告苏伟借原告常博现金20000元，有被告给原告出具的借条为证，被告不到庭质证，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因双方在借条上未约定利息，根据相关法律规定，应视为不支付利息，原告该请求于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、限被告苏伟于判决生效后十日内偿还原告常博借款20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贺麒娇二〇一七年四月二十一日书记员  赵 艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1384号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。法定代表人范涛，系该公司总经理。委托代理人张盼。被告冉江会。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告冉江会电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告承担，余款25元退回原告。代理审判员 向 慧二〇一七年四月十七日书 记 员 何兴江
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执90号申请执行人：林海，男，1965年7月6日出生，汉族，个体工商户，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。被执行人：林光明，男，1963年7月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州。景洪市人民法院受理执行的申请执行人林海与被执行人林光明民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年10月8日作出的（2016）云2801民初1236号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林海向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。本案执行事项为：标的款50000元及利息、案件受理费1050元、执行费666元。经本院采取执行措施,双达成如下协议：1、被执行人林光明于2017年4月7日前支付申请执行人林海6000元，从2018年起每年支付10000元，2021年12月1日前履行完毕50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执90号执行案件的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年四月六日书 记 员  李 凡
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初1353号原告:宜宾市名园物业服务有限公司，组织机构代码74693752-9，住宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。法定代表人：李刚，公司经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，公司员工。被告：杨永东，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：龙全，男，1966年6月30日出生，汉族，住宜宾市翠屏区南岸。原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告杨永东、龙全物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告杨永东、龙全的起诉。本院认为原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告杨永东、龙全的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员  刘晗二〇一七年四月十七日书记员  杨薇
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初164号原告：李旭光，男，1954年10月22日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处呼延村居民，住太原市，身份证号：。委托诉讼代理人：何桂花(系原告妻子)，女，太原市尖草坪区柴村街道办事处呼延村居民，住太原市。委托诉讼代理人：张秀平，女，太原市尖草坪区向阳镇法律服务所法律工作者，住太原市。被告：王玉兰，女，1956年8月27日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处退休职工，住太原市，身份证号：。被告：太原市尖草坪区柴村街道办事处，住所地太原市尖草坪区柴村。法定代表人：王建法，主任。委托诉讼代理人：王鑫，山西融融律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦佳，山西融融律师事务所律师。原告李旭光与被告王玉兰、太原市尖草坪区柴村街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旭光及其委托诉讼代理人何桂花、张秀平，被告太原市尖草坪区柴村街道办事处（以下简称柴村街办）的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。被告王玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李旭光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告人身伤害医疗费64739.48元，营养费13*100=1300元，住院伙食补助费13*100=1300元，护理费29661/12*6=14830.5元，误工费29661元，交通费3000元，共计114830元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日上午11时许，原告去尖草坪区柴村街办计生办公室为小孙子办理户口的相关手续，在办理过程中，原告与被告王玉兰发生口角并发生冲突，结果被告王玉兰将原告打伤，原告受伤后在尖草坪区柴村镇呼延村医务室治疗。到2014年10月4日原告病情加重，被送往山西医科大学第一医院住院治疗。2014年10月16日原告病情好转之后出院，在此期间被告通过呼延村村委会给原告20000元医药费，此后二被告对原告再无赔偿。被告王玉兰辩称，1.我对原告主张的人身伤害赔偿不承担任何责任，系在被告柴村街办工作时的正当防卫，为此事已由呼延村现任村主任王和珍、呼延村原计生专管员宋栓林与原告协商，签订协议，支付给了原告28000元，双方以后不能以任何理由纠缠此事，且柴村派出所已做处理；2.原告在签订协议后，领取了28000元，表示不再纠缠此事。被告太原市尖草坪区柴村街道办事处辩称，1.我方已委托呼延村村委会与原告达成协议，赔偿原告28000元，双方不再纠缠此事；2.医药费与打架没有因果关系，要求原告对各项赔偿提供证据。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.2015年6月9日，太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的（尖）公（法）鉴（伤）字（2014）250号《鉴定文书》；2.2014年10月4日至2014年10月16日山西医科大学第一医院出具的原告李旭光的住院病历；3.2015年7月27日，太原市新型农村合作医疗管理中心出具的住院补偿审批单及多家药店开具的多张买药发票；4.2014年9月27日，被告柴村街办委托呼延村的两个经办人为原告出具的欠原告8000元的欠条。被告柴村街办为支持其抗辩主张，依法向本院提交如下证据：被告2委托柴村街道办事处呼延村村委会与原告签订的补偿协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日上午11时许，原告去尖草坪区柴村街办计生办公室为小孙子办理户口的相关手续，在办理过程中，原告与被告王玉兰发生打架纠纷。太原市公安局尖草坪分局柴村派出所于2015年3月19日委托太原市尖草坪区公安司法鉴定中心对原告李旭光的人体损伤程度进行鉴定，该鉴定中心于2015年6月9日出具（尖）公（法）鉴（伤）字（2014）250号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为李旭光人体损伤程度不构成轻微伤。原告于2015年7月12日至7月27日，在太原市尖草坪区中心医院住院治疗，支付医药费1808.06元。于2014年10月4日至10月16日再次入山西医科大学第一医院住院治疗，原告的病情诊断：1.冠状动脉性心脏病不稳定型心绞痛冠状动脉支架植入术后心脏扩大心功能Ⅲ级，2.高甘油三酯血症，3.2型糖尿病，4.亚临床甲状腺功能减退症，5.腔隙性脑梗死，6.右侧颈内动脉闭塞，7.胆囊多发结石。出院医嘱：1.注意休息，避免劳累，2.低脂糖尿病饮食，规律服药，3.定期心内科、内分泌科门诊复查，不适随诊，支出医药费52931.42元。另查明，2014年9月27日，原告李旭光与经办人王和珍、宋栓林签订协议，协议记载：关于李旭光与柴村计生办发生纠纷一事，经双方协商后并达成协议，赔付李旭光医药费及其他费用共贰万捌仟元整，从即日起，双方不得以任何理由互相纠缠此事，到此为止，双方签字后生效，特立此据。经办人王和珍、宋栓林、原告李旭光签字、捺印，被告柴村街办盖章确认；同日，经办人王和珍、宋栓林为原告出具欠条，记载：今欠到李旭光人民币捌仟元整，李旭光出具收条，记载：王和珍、宋栓林处理纠纷一事计人民币贰万捌仟元整（小写28000）。本院认为，损害赔偿的诉请应以侵权行为与损害结果之间存在因果关系为前提。原告未提供与被告王玉兰之间发生的纠纷与其病情之间存在因果关系的证据，应当承担举证不能的法律责任。故对原告要求二被告赔偿其医药费等各项费用的诉讼请求本院不予支持。原告与被告王玉兰之间发生纠纷的事实，已经由被告柴村街办委托经办人王和珍、宋栓林与原告达成协议，由被告柴村街办承诺支付原告赔偿款28000元，已支付20000元，尚欠8000元，约定双方不得以任何理由互相纠缠此事。原告作为完全民事行为能力人，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，其在赔偿协议上签名、捺印的行为，系真实意思表示，表明其对该协议约定的内容同意并认可，故其关于该协议是在二经办人哄骗下签订、并非其真实意思表示的主张，不能成立，且原告未能提供证据予以证明，故本院不予支持。该赔偿协议真实有效，应当继续履行，被告柴村街办应依照赔偿协议支付原告剩余赔偿款8000元。另，原告与被告王玉兰发生纠纷系在被告柴村街办工作场所内、王玉兰执行职务过程中，被告柴村街办作为被告王玉兰的工作单位，本应对王玉兰执行职务的行为进行规范及管理，督促其依法履行职责，而其却未尽到上述义务，故被告柴村街办应对原告受伤的后果承担相应的补偿责任，本院酌情认定补偿金额20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告太原市尖草坪区柴村街道办事处支付原告李旭光剩余赔偿款8000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告太原市尖草坪区柴村街道办事处酌情补偿原告李旭光20000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告李旭光的其他诉讼请求。案件受理费2596元，由被告太原市尖草坪区柴村街道办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  高 林审 判 员  康永红人民陪审员  刘建青二〇一七年四月七日书 记 员  郭佳佳
上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1343号申请执行人方小利，男，1961年5月30日生，汉族，住浙江省诸暨市，被执行人章仕宾，男，1974年6月8日生，汉族，住江西省上饶县，本院于2016年10月13日立案执行方小利申请章仕宾合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初559号民事判决书，被执行人章仕宾应支付申请人方小利案款300，000元，承担执行费4，400元、案件受理费2，900。本院经财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产,现因被执行人章仕宾暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1343号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章小伟审判员  胡建民审判员  李沁泽二〇一七年四月五日书记员  杨剑敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初第17146号原告：昆山东亿南模具钢材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3888号昆山国际模具城模具材料区16号楼5室，组织机构代码06621930-4。法定代表人：刘彩萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟川，江苏纵通律师事务所律师。被告：昆山科惠精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营区都市路88号，统一社会信用代码913205837746750367。法定代表人：孟怀云。原告昆山东亿南模具钢材有限公司（以下简称东亿南公司）与被告昆山科惠精密机械有限公司（以下简称科惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东亿南公司提出诉讼请求：1、被告支付原告货款54613.44元并支付按同期银行贷款利率自起诉之日起算至实际付款之日的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月起被告多次购买原告S45光板等货物，原告陆续交货并开具了相应的增值税专用发票，被告至今欠货款54613.44元未付。为此提起诉讼。被告科惠公司未作答辩。围绕诉讼请求，原告东亿南公司提交证据1、采购单；2、送货单；3、增值税专用发票；4、发票签收单。被告未到庭，放弃质证，原告证据2、3、4能够相互印证，本院予以确认。证据1无签章且为复印件，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：原、被告素有业务往来，原告向被告供应多种规格模具钢材。2016年3月至11月间，被告采购金额55688.84元，原告陆续交货并开具了相应的增值税专用发票。原告认为被告尚欠货款54613.44元，遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，原告交货55688.84元并开具相应增值税专用发票，事实清楚。原告自认被告欠款余额54613.44元，不违反法律法规，本院予以确认，原告诉请本院判令被告支付该款并支付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山科惠精密机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山东亿南模具钢材有限公司货款54613.44元并支付逾期利息，利息以54613.44元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年12月12日起算至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，保全措施申请费570元，公告费690元，合计2426元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  洪巍人民陪审员  胡菊人民陪审员  毛伟二〇一七年四月十四日书 记 员  潘悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执51号申请执行人李艳红，女，1975年11月10日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。被执行人崔亮，男，1988年6月15日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。申请执行人李艳红与被执行人崔亮民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初217号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李艳红于2017年1月10日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人李艳红以被执行人崔亮暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初217号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达立即生效。执行员  魏清祥二〇一七年四月二十四日书记员  于明态
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执保14-1号申请人姚加水，男，1976年12月15日出生，汉族。被申请人陈志辉，约43岁，汉族。本院在执行姚加水与陈志辉民间借贷纠纷一案中，申请人姚加水向本院提出解除财产保全的申请。现本院根据申请人姚加水的申请依法对姚加水名下的陕A58A**号车辆、姚进水名下的陕A889**号车辆查封予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执保14号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  魏峰波二〇一七年四月十一日书记员  王 珺
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行初9号原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司。住所地尉氏县水坡镇闹店。法定代表人李石城，经理。委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告尉氏县国土资源局。住所地尉氏县滨河西路52号。法定代表人孙胜利，局长。第三人尉氏县威狮棉业有限公司。住所地尉氏县工业园区。法定代表人李文斌。本院在审理原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司诉被告尉氏县国土资源局及第三人尉氏县威狮棉业有限公司房屋管理行政登记一案中，原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司以开封市中级人民法院作出的（2016）豫02行初227号行政裁定书未生效，不具备法定起诉条件为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司承担。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年四月十八日书记员  崔荣荣
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初2044号原告：黄旭，男，1968年9月30日出生，汉族，住福建省古田县，被告：李杨忠，男，1972年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区，原告黄旭与被告李杨忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄旭的委托诉讼代理人冯从福到庭参加诉讼，被告李杨忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄旭向本院提出诉讼请求：被告李杨忠偿还欠款50800元。事实和理由：被告李杨忠在古田县××龟村开办矿山(无证)，原告系锯工。2015年，被告雇佣原告为其矿山据石。工期结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款60800元，并于2016年3月1日出具欠条一份。之后被告分两次还款10000元，余款50800元拖欠至今未付。被告李杨忠未作答辩。原告黄旭围绕诉讼请求依法提交了：1.欠条，证明经双方结算，被告结欠原告工资款60800元。被告李杨忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告李杨忠雇佣原告黄旭为其设在古田县灵龟山矿山据石，工期结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款60800元，并于2016年3月1日向原告出具欠条，之后被告分两次合计还款10000元，余款50800元至今未还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告因被告开办矿山雇佣其据石，原、被告之间形成劳务合同关系。原告依约完成工期，被告应及时支付工资款，但被告至今尚欠50800元未付，其行为已构成违约，原告要求被告立即支付未付工资款，于法有据，予以支持。被告李杨忠不到庭，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杨忠应于本判决生效之日支付原告黄旭工资款50800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  蒋俐兴人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  林振功二〇一七年四月十三日书 记 员  陈巧梨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0803刑初157号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人邹某某，男，1985年2月28日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，无职业。2010年8月20日因犯盗窃罪被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。2015年2月12日因犯盗窃罪被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元。2015年6月3日刑满释放。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市向阳区人民检察院指控：2016年12月13日8时许，被告人邹某某来到佳木斯市向阳区维新浴池休息大厅内，趁被害人刘慕星熟睡之机将其放于身边的一部金色OPPOR9手机（价值人民币1200元）盗走。作案后，赃物被其销赃得款后挥霍。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。经侦查，被告人邹某某于2016年12月29日在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。上述事实，被告人邹某某在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单、刑事判决书，证人赵某某证言，被害人刘某某的陈述，被告人邹某某的供述与辩解、佳木斯市价格认证中心价格认定结论书、同步讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，私密扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人邹某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邹某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人邹某某判处有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年10月28日止。)上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋涛二〇一七年四月十一日书记员  解爽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑08执异59号异议申请人刘涛，女，1968年12月生，汉族，现住黑龙江省汤原县汤原镇。身份证号码×××。申请执行人张丽，女，1964年7月生，汉族，现住黑龙江省集贤县。委托代理人慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被执行人汤原县商标彩印厂。法定代表人刘剑，厂长。本院在办理张丽申请执行汤原县商标彩印厂（以下简称汤原彩印厂）借款合同纠纷一案中，异议申请人刘涛于2015年5月30日以法院评估、拍卖行为违反法定程序、侵犯其合法权益为由，向本院提出执行异议。本院经审查认为执行行为不当，应予纠正，裁定案外人刘涛的异议理由成立。申请执行人张丽不服申请复议，省高院经审查认为本院裁定中表述不符合规定，应予纠正，裁定撤销原裁定，由本院重新审查。本院受案后，依法组成合议庭对该异议申请进行审查，现已审查终结。异议申请人刘涛称，其于2000年5月28日与汤原彩印厂签订房屋租赁意向书，约定将汤原彩印厂所有的工商综合楼东数第一门一、二层门市房建成后由刘涛租赁，按照洗浴要求设计施工，所需费用由刘涛承担。2001年2月15日刘涛与汤原彩印厂签订房屋租赁合同，约定房屋租赁期6年，合同期满后如承租方要求继续租赁房屋，出租方无权终止合同，如强行终止合同承租方投入的设备、取暖、电照等由出租方一次性承担。2006年2月1日，双方续签租赁合同，约定租赁期6年，合同期满承租方如要求继续租赁房屋，出租方无权终止合同，如出租方要求终止合同，承租方投入费用合计60万元（不含锅炉房）由出租方一次性赔偿，承租期内如房屋变更所有权承租方有优先购买权，如承租方不买房屋，该租赁合同对新的所有权人仍然有效。案外人刘涛认为，1、本案对其租赁房产进行评估、拍卖程序违法，未按法律规定通知承租人，侵犯其优先购买权；2、评估结果侵犯其财产权利80万元，除在租赁合同中固定的60万元外，2014年7月又投入装修费用20万元，故执行法院要求其迁出争议房产违反法律规定。申请执行人张丽认为，异议人刘涛与被执行人存在恶意串通，租赁协议无效；本案的房屋评估、拍卖没有违反法定程序。本院查明，2007年1月8日，申请执行人张丽依据已发生法律效力的（2004）佳民初字第50号民事判决书，向本院申请强制执行汤原彩印厂。本院于2007年1月30日立案执行。执行过程中，本院于2007年6月19日以（2007）佳法执字第32－1号执行裁定书裁定对本案争议房产，即汤原彩印厂所有的位于汤原县胜利街与振兴路交叉口工商综合楼由东向西数第一门1、2层（泓源洗浴中心）面积375平方米门市房进行评估、拍卖。9月24日，佳木斯翔实资产评估事务所作出诉讼资产司法鉴定书。11月9日，本院委托佳木斯市宏伟拍卖有限责任公司进行拍卖，本案争议房产因无人竞买流拍。2010年4月12日，张丽向本院申请以第三次拍卖保留价接收该房产或继续拍卖。2010年7月17日，佳木斯中强资产评估事务所对该房产作出资产评估报告书。2015年5月21日，本院执行人员书面通知异议申请人刘涛，限其60日内搬出争议房产，将该房产交付申请执行人。本院认为，2005年1月1日施行的《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人；第十四条规定，人民法院应当在拍卖五日前以书面或其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。本案中，异议申请人刘涛系争议房产承租人，其在该房产中有相应财产权利，应为利害关系人和优先购买权人。本院依据（2007）佳法执字第32－1号执行裁定书裁定对该争议房产进行评估、拍卖过程中，未通知其到拍卖现场。故本院对该房产进行拍卖执行行为，违反了法定程序，其结果不应作为房产交付依据，应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院（2007）佳法执字第32号执行案件中对被执行人汤原县商标彩印厂所有的位于汤原县胜利街与振兴路交叉口工商综合楼由东向西数第一门1、2层（泓源洗浴中心）面积375平方米门市房拍卖的执行行为。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  张云戈审判员  聂亚芬审判员  崔晓军二〇一七年四月七日书记员  贾艳丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初8150号原告：王玉慧，女，1959年11月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：方磊，男，1982年7月14日出生，汉族，住郑州市，现住址不详。原告王玉慧与被告方磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉慧的委托诉讼代理人王伟锋到庭参加了诉讼。被告方磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告方磊偿还原告借款本金1000000元并支付利息，利息按年利率24%计算，时间自2014年11月24日起至实际还款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月24日，被告向原告借款1000000元，约定月利息2万元，借款期限自2014年11月24日起至2016年11月24日。当日，原告把1000000元存入到被告方磊指定的张海琳账户，但被告仅出具了700000元的借条。被告收到款项后，并未按约定支付利息，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，也不接听原告电话。故原告诉至法院。被告方磊未答辩。原告王玉慧围绕诉讼请求提交的证据有：1、2014年11月24日的借条一份；2、2015年7月4日的还款计划和保证函各一份；3、工商银行汇款凭证一份；4、2015年7月4日的房屋买卖合同一份。本院对以上证据认定如下：被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院予以认定；原告提交的证据4与本案无关，本院不予采信。被告方磊未提交证据。本院认定如下事实：2014年11月24日，原告向被告指定的张海琳账户汇款1000000元。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借王玉慧人民币柒拾万元正，钱已打到我指定账户，借款期限2014年11月24日到2016年11月24日，该款项我负全部责任。每月利息贰万元整，每月24日打到”。2015年7月4日，被告向原告出具了保证函一份，内容为：“我叫方磊，我借王玉慧的柒拾万元正（700000.00元），2014年11月24日打到我指定的张海琳账号上，我承担全部责任”。2015年7月4日，被告向原告出具还款计划一份，约定从2015年3月起每月给王玉慧打利息20000元，2016年11月24日前还清王玉慧全部借款本金，如不能按时打息，每天多付500元作为罚款。后被告并未按约定向原告支付本金和利息。故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款700000元，有原告提交的转账记录、借条等在卷予以证明。故原告要求被告偿还借款本金700000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持；关于原告要求以700000元为基数按年利率24%时间自2014年11月24日起至实际还款之日止支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告方磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉慧借款700000元并支付利息（利息以700000元为基数按年利率24%计算，时间自2014年11月24日起至实际还款之日止）；二、驳回原告王玉慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17580元，被告方磊负担13800元，原告王玉慧负担3780元；公告费260元，由被告方磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王冬惠人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  张 露二〇一七年四月七日书 记 员  魏孟琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3886号原告：宁夏众一集团物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。法定代表人：杜超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋远杰，系该公司员工。被告：法定代表人：马学军，系该诊所负责人。原告宁夏众一集团物业服务有限公司与被告和仁堂牙科诊所物业服务合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告宁夏众一集团物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁夏众一集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏众一集团物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年四月十日书记员  叶文欣
河北省易县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0633民初325号原告：贾桂永，男，1961年6月15日出生，汉族，易县村民。委托诉讼代理人：荆小东，易县孙军律师事务所律师。被告：刘平，女，1968年6月20日出生，汉族，易县村民。原告贾桂永与被告刘平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾桂永及其委托诉讼代理人、被告刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告瓷砖款150000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年开始，被告多次到原告经营的商店购买瓷砖。2016年6月20日，经原、被告对账，被告共欠原告瓷砖款150000元，并于当日出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未给付瓷砖款。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘平承认原告在本案中主张的事实，但认为现在无能力偿还。本院认为，被告刘平承认原告在本案中主张的事实，故对原告贾桂永主张的事实予以确认。被告于2016年6月20日出具的欠条，注明：今欠到贾桂永瓷砖款15万元整。刘平。原告贾桂永的诉讼请求有该欠条作证，被告刘平的抗辩无相关证据证明，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：限被告刘平于本判决生效后七日内给付原告贾桂永瓷砖款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1150元，由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  何永国二〇一七年四月二十六日书记员  田佳奇
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执189号申请执行人季磊，男，1971年7月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人如东县丰瑞织造有限公司，住所地江苏省如东县马塘镇马丰村二十二组。组织机构代码：66835780-0法定代表人：何维，董事长。委托代理人：马兵，男，1967年12月21日生，汉族，住如东县。申请执行人季磊与被执行人如东县丰瑞织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0623民初5034号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告如东县丰瑞织造有限公司给付原告季磊货款80000元，此款由被告如东县丰瑞织造有限公司于2017年1月10日给付20000元；于2017年8月30日给付30000元；余款30000元于2018年8月30日前付清。二、如被告如东县丰瑞织造有限公司有一期不能按上述第一款确定的期限足额履行给付义务，原告季磊有权就全部剩余货款一并向法院申请执行。三、双方就本案再无纠葛。案件受理费减半收取900元，由被告如东县丰瑞织造有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款情况，未查询到银行存款；经财产查询，被执行人无房地产及车辆登记信息。另查明，被执行人如东县丰瑞织造有限公司早已歇业，自2012年以后工商登记就没有年检，现被执行人暂无能力一次性履行，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人如东县丰瑞织造有限公司先行给付申请执行人季磊人民币10000元，2017年年底给付20000元，2018年6月底前给付10000元。2018年年底给付20000元，2019年全部付清。本案本金80000元，诉讼费900元，合计人民币80900元，已执行10000元，尚有70900元未能执行到位。执行费1114元（已执行）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0623民初5034号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  周 斌代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年四月二十四日书 记 员  彭晓明
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初159号原告孙智伟，男。被告崔云山，男，（其他信息不详）。被告邸光芳，女，（其他信息不详）。原告孙智伟诉被告崔云山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法适用普通程序进行审理，现已审理终结。原告孙智伟诉称，二被告夫妻关系，自2015年12月21日至2016年1月16日期间，二被告以看病及孩子上学为由分三次向原告借款共计85997元，并给原告出具借据3份，双方约定了利息，因二被告未能还款。原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款本���合计107281元；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告在向人民法院提起诉讼时，未能提供被告的经常居住地地址及其他信息，导致相关法律文书无法送达，被告身份无法确认，案件事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙智伟的起诉。案件受理费免收。原告已预交的1223元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李方旭审 判 员  曲贵臣代理审判员  王海涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  赵 杭
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终176号上诉人（原审原告）：西安新达炉业工程有限责任公司，住所地西安市碑林区南二环西段华融国际大厦A18号。法定代表人：谭维翰，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郑州玉发磨料集团有限公司，住所地河南省郑州市上街区峡窝镇玉发大道。法定代表人：何世尊，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）郑州玉发高新材料有限公司，住所地河南省郑州市上街区万泉河路16号。法定代表人：何世尊，系该公司总经理上诉人西安新达炉业工程有限责任公司与被上诉人郑州玉发磨料集团有限公司、郑州玉发高新材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初330号民事裁定，向本院提出上诉。西安新达炉业工程有限责任公司上诉认为：一、双方合同内容实质上是加工承揽合同，合同履行地为加工承揽地即西安市××区，西安市碑林法院有管辖权；二、本案为合同纠纷，接受货币一方即上诉人所在地为西安市××区，故碑林区法院对该案享有管辖权。被上诉人的管辖权异议理由没有任何法律依据，碑林区人民法院的裁定依据与理由不能成立，应予撤销。综上，请求撤销原审裁定，将本案裁定由原审法院继续审理。本院经审查认为，本案涉案当事人在合同中对履行地点没有约定，应当按照合同纠纷的争议标的种类来确定合同履行地。本案原审原告诉讼请求所指向的合同义务内容为合同付款义务，则本案争议标的为给付货币。因该争议的合同义务是以给付货币为内容，接受货币一方为上诉人，故本案合同履行地在上诉人一方住所地，即原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审以合同实际履行地的理由将本案移送其他人民法院，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。综上，上诉人的上诉理由成立，予以支持，原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初330号民事裁定；二、本案由西安市碑林区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年四月十九日书记员 雷 寓
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初20号原告李某。被告毛某。本院在审理原告李某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告毛某名下的位于昌乐县经济小区的房产及土地各一处（房产证号：鲁潍昌房权证乐私01字第××号；国有土地使用证号：乐国用（2001）字第CL276号）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告毛某名下的位于昌乐县经济小区的房产及土地各一处（房产证号：鲁潍昌房权证乐私01字第××号；国有土地使用证号：乐国用（2001）字第CL276号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王峰二〇一七年四月六日书记员  尹娇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终188号上诉人（一审原告）郭新海，男，1978年10月1日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。上诉人（一审原告）郭新业，男，1982年10月29日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。共同委托诉讼代理人：冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郭卜，男，1953年8月14日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。委托诉讼代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。上诉人郭新海、郭新业因与被上诉人郭卜不当得利纠纷一案，不服阿荣旗人民法院(2016)内0721民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审期间郭新海、郭新业申请追加某某公司为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销阿荣旗人民法院(2016)内0721民初563号民事判决；二、本案发回阿荣旗人民法院重审。上诉人郭新海、郭新业预交的二审案件受理费8050元予以退回。审 判 长  申玉芹代理审判员  王杨红代理审判员  宋维慧二〇一七年四月二十五日书 记 员  王岩松
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终600号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人梁建强，经理。委托代理人高靖松，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昝志霞，女，67岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘戈，男，38岁，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人昝志霞、刘戈机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初3892号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、判令撤销（2016)内0502民初3892号判决并依法改判。2、本次诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人咎志霞因交通事故住院治疗，被诊断为腰1椎体压缩性骨折，住院16天，经内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定为10级残，被上诉人咎志霞要求上诉人赔偿护理费13560元，护理天数120天，被上诉人护理天数应按照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失评定标准，腰椎骨折的，护理日期最高为90日，而原一审法院按照120天计算，共计判决护理费13560元，且护理费计算标准也应该按事故发生年的护理标准计算，计算标准错误。被上诉人咎志霞伤残赔偿金计算年限为14年，如按评残年月计算伤残年限，其伤残年限为13年；如按事故年计算伤残赔偿金应按2015年伤残赔偿标准计算，一审法院计算年限有误。昝志霞辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。刘戈辩称，同意保险公司的上诉意见。昝志霞向一审法院起诉请求：要求被告给付医疗费58968.57元、陪护费13560.00元（120天×113元）、住院伙食补助费1600元（16天×100元）、营养费6000元（60天×100元）、残疾赔偿金42831.60元（30594元×14年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费800元，合计126760.17元。并要求被告保险公司在保险范围内承担保险责任。一审法院认定事实，2015年9月2日11时许，被告刘戈驾驶×××号丰田牌小轿车，沿某某大街由西向东行驶至某某路口东侧89号灯杆处向西倒车时，与原告昝志霞驾驶的两轮电动车相撞，至原告昝志霞受伤，双方车辆不同程度损坏。原告受伤后被送往某某医院住院治疗16天，经医院诊断为：腰1椎体压缩性骨折，头部外伤，脑震荡；双肺下叶炎症。原告住院支付医疗费58968.57元。该事故经通辽市公安局交通管理支队交警某大队，以科一公交认字2015第XXX号道路交通事故认定书认定被告刘戈负本起事故全部责任。被告刘戈驾驶×××号丰田牌小轿车在被告保险公司投保了机动车强制险，及限额300000元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告经某某司法鉴定中心鉴定为十级伤残。认定上述事实有双方当事人当庭陈述及原告出示的道路交通事故责任认定书一份、某某医院病历一份、诊断书一份、门诊票据六枚、住院医疗费收据一枚、用药清单一份、某某司法鉴定中心鉴定意见书一份，鉴定费发票八枚。上述证据客观、真实与本案具有关联性，经开庭质证及审查，本院予以采信。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。被告刘戈驾驶×××号丰田牌小轿车与行人原告昝志霞发生交通事故，造成原告昝志霞受伤，该事故由被告刘戈负事故的全部责任。被告刘戈驾驶×××号丰田牌小轿车在被告保险公司处投保了机动车强制险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。原告昝志霞主张的医疗费、陪护费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、符合法律规定，本院予以支持。主张营养费，因没有医院证明，故本院不予支持。被告保险公司辩解的原告的医疗费有非医保用药、陪护费缺少依据、残疾赔偿金计算方式有误、精神抚慰金保险公司不予承担。被告保险公司的上述辩解理由缺乏事实依据及法律依据，故本院不予支持。主张营养费应由医疗部门出具加强营养证明符合法律规定，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付原告昝志霞各项损失119960.17元，其中医疗费58968.57元、陪护费13560.00元（120天×113元）、住院伙食补助费1600元（16天×100元）残疾赔偿金42831.60元（30594元×14年×10%）、精神抚慰金3000元。二、被告刘戈给付原告昝志霞鉴定费800元。上述一、二款项于本判决生效后立即给付。三、驳回原告昝志霞其他诉讼请求。案件受理费1417元。由原告昝志霞负担67元。被告刘戈负担1350元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被上诉人刘戈驾驶×××号丰田牌小轿车与行人昝志霞发生交通事故，造成昝志霞受伤，该事故由刘戈负事故的全部责任。刘戈驾驶×××号丰田牌小轿车在被告保险公司处投保了机动车强制险和第三者商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担责任。原审对事故责任的认定和昝志霞损失数额的确认符合法律规定，也符合本案实际，应予采纳。上诉人主张被上诉人其伤残年限为13年缺乏事实依据，不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2834元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈明元审判员  刘景国审判员  王琳琳二〇一七年四月六日书记员  金 玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终2577号上诉人（原审原告）：苏晶波，男，1963年7月11日出生，住黑龙江省巴彦县。被上诉人（原审被告）：巴彦县志锐物业有限责任公司，住所地巴彦县兴隆镇。法定代表人：张志锐，经理。委托诉讼代理人：马春林，男，1975年7月8日出生，住黑龙江省巴彦县。原审第三人：张志锐，男，1961年2月7日出生，住巴彦县。上诉人苏晶波因与被上诉人巴彦县志锐物业有限责任公司（以下简称志锐物业）、原审第三人张志锐供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2016）黑0126民初950号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏晶波上诉请求：撤销一审裁定，诉讼费由志锐物业承担。事实与理由：一审判决认定业主代表满某不是27户人员中一员，因此满某就和原告没有利害关系是错误的，一审判决认为满某未向志锐物业交供暖费是错误的。在一审中苏晶波等人举证物业费发票中就有满某交费票据，审判人员没有认真审查满某提交的票据，对证据审查不认真，导致认定事实错误。一审认定在起诉状中满某无签字，满某在起诉状中签名了，一审没有查清，至于是多少人委托满某作为诉讼代表人，并不影响满某参加诉讼的权利，在庭审中，一审法院对满某的身份不明应释明满某，让满某更正，而一审法院既不释明，也不审查案件实际情况，就断然满某与本案没有利害关系，作为诉讼代表人不适格错误。本案中27人推举满某为诉讼代表人参加诉讼的委托书中并不需要满某签字，至于参加诉讼的是29人还是多少人是计算错误，法院应审理查清，而不应片面认定满某不符合诉讼主体资格。志锐物业与张志锐辩称，一、从上诉状上看上诉人仅有苏晶波一人，其余26人未看到上诉，志锐物业收到的上诉状上有两个人签字，苏晶波和满某，一审中确认满某不是当事人，是代理人。由于本案是普通共同诉讼，则本案应当是1个案件，上诉人是苏晶波一人，而不是27个案件；二、一审裁定正确，一审时最终确定的当事人人数是27人，有一个列表，列表中没有满某，且一审时最终确定的诉讼请求是37,257元，该诉讼请求与列表中27人每个人的汇总是一样的。一审中苏晶波等27人的列表和确定的人数中没有满某，开庭后的列表和诉讼请求的明细交全了，里面没有满某，一审法院认为满某不是当事人是有道理的，一审裁定正确。苏晶波等27人向一审法院起诉请求：判令志锐物业立即给付2010年至2014年多收的取暖费37,257元并承担诉讼费用。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定：“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十八条规定：“民事诉讼法第五十三条和第五十四条规定的代表人为二至五人，每位代表人可以委托一至二人作为诉讼代理人。”本案诉讼代表人在第一次开庭审理过程中不符合诉讼代表人人数法律规定，已经明示诉讼代表人满某诉讼代表人人数问题，后诉讼代表人明确后，组织第二次开庭，但在庭审中查明，诉讼代表人满某并非本案原告27人中的一员。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”即原告应与案件有直接利害关系，原告的诉讼代表人亦应与案件有直接利害关系，但本案中诉讼代表人满某未向志锐物业交过供暖费，在起诉状中的27人中无满某的签字，作为诉讼代表人与案件无直接利害关系，作为诉讼代表人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第五十三条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第七十八条的规定，裁定：驳回苏晶波等27人的起诉。案件受理费3841元，退还给苏晶波等27人。本院二审期间，当事人均未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在一审起诉状中共有苏晶波等27名原告签字并按手印，这27人中没有满某。在原审原告共同提交的热费明细表中有对29人（包括苏晶波）多缴纳热费的统计，该表中也没有满某。在27名原告提交的授权委托书中委托满某和苏晶波作为27人与志锐物业热费纠纷案件的诉讼代表人，权限为代理立案、出庭诉讼、代为承认放弃变更诉讼请求、代为和解、代理执行等。在上诉状中上诉人为秀水小区业主，业主代表是苏晶波和满某，但上诉人落款处只有苏晶波和满某签字。二审中，原审原告27人没有为苏晶波和满某出具授权委托手续。本院认为，因在原审中27名原告没有授权苏晶波、满某代为上诉，在二审也没有为两人出具委托上诉的手续，因此苏晶波和满某无权代表27人上诉，又因满某不是本案当事人，故本案上诉人仅为苏晶波。苏晶波上诉关于满某在起诉状中签字了的主张，与事实不符。因满某在原审中既没有在起诉状中签字也没有提出具体的诉讼请求，因而不是原告，不能作为原告的诉讼代表人参加诉讼，在原告的诉讼代表人不符合法律规定的情况下，原审裁定驳回27人的起诉并无不当。综上，苏晶波上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费731元，退还给苏晶波、满某。本裁定为终审裁定。审判长  侯芳芳审判员  唐新元审判员  孔德林二〇一七年四月二十七日书记员  薛 甜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0105执2917号亚通塑胶（开封）有限公司：你们（单位）与郑州汇多利建材有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州汇多利建材有限公司于2017年2月28日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一七年四月十七日户名：郑州市金水区人民法院开户行：郑州银行优胜北路支行账号：93801880170000638联系人：张法官电话：17698089227风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初770号原告肖长宽，男，1976年8月27日生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄州区。被告胡永元，男，汉族，住襄阳市襄州区。原告肖长宽诉被告胡永元买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告肖长宽向本院提供的被告胡永元的住址，经本院查证后不能确定被告胡永元的送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告肖长宽的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇一七年四月十四日书记员  胡寄希
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1286号原告：郭某，女，1973年12月25日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：吕某，女，1986年8月16日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告郭某诉被告吕某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕某偿还原告借款23500元及利息，利息自2017年3月7日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止；2、被告吕某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月4日，被告吕某在克旗农银村镇银行借款100000元，原告及案外人刘某为被告的借款提供担保，此款到期后，被告吕某于2016年8月23日偿还农银村镇银行借款本金60000元，并将借款利息结算至2016年8月23日，后被告一直未履行还款义务，2016年10月12日克旗农银村镇银行起诉原告郭某，被告吕某及案外人李某，并经克什克腾旗人民法院判决被告吕某偿还农银村镇银行借款本金40000元及利息，案外人李某与原告郭某承担连带清偿责任，被告吕某未在判决确定的履行期限内履行还款义务，所以原告郭某作为担保人承担保证责任偿还农银村镇银行借款本金及利息合计23500元。现原告依法向被告吕某行使追偿权，要求被告吕某偿还原告借款本金及利息合计23500元并支付利息，利息自起诉之日即2017年3月7日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止，并由被告吕某承担本案的诉讼费用。被告吕某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告郭某提交的（2016）内0425民初4486号民事判决书及五枚克什克腾旗农银村镇银行还款凭证能够相互印证，与本案有关联性，本院均予以采信，上述证据能够证明原告郭某主张的事实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告郭某对被告吕某向案外人克什克腾旗农银村镇银行所负的债务已经承担了连带清偿责任，有权向被告吕某行使追偿权。五枚克什克腾旗农银村镇银行还款凭证记载的还款数额为24377.79元，现原告郭某要求被告吕某偿还23500元的诉讼请求符合法律规定。《最高人民法院》第二十九条第二款规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”本案中，原告郭某向被告吕某行使追偿权，原、被告之间形成新的债权债务关系，该笔借款未明确约定借款利息及还款期限，故原告郭某主张23500元的利息自起诉之日即2017年3月7日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告吕某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吕某于本判决生效之日起七日内偿还原告郭某借款23500元，并支付利息（利息自2017年3月7日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张鑫二〇一七年四月二十日书记员杨扬
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初5006号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。被告：姚琴惠，女，1970年12月16日生，汉族，住常州市新北区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告姚琴惠信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼，被告姚琴惠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金96336.82元，并支付截至2016年8月22日的利息、滞纳金和费用28059.77元（其中利息为5603.94元，逾期费用中包含分期手续费和滞纳金，计22455.83元），以及至该款还清之日止的利息、滞纳金和费用；2.支付律师代理费10263元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告姚琴惠在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡1张，卡号为62×××65，信用额度为人民币100000元。截至2016年8月22日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金、其他费用等合计124396.59元，经原告多次催收，被告一直未归还。原告向法院起诉，请求判如所请。被告姚琴惠未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、章程、信用卡交易明细等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，被告姚琴惠在原告江南银行处申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××65，信用额度为人民币100000元。被告姚琴惠持卡使用，截止2016年8月22日，被告共积欠本金96336.82元、利息5603.94元、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）22455.83元。原、被告签订的领用合约约定：透支利息按每月0.05%计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且上限不超过透支本金。还约定信用卡使用人若未按约还款，银行有权催收，依法追索并停止信用卡使用，银行因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）均由信用卡使用人承担。庭审中，原告对逾期费用按照40%的比例主张，即8982.33元。现原告委托代理人丁建忠、胡艳律师向本院提起本案诉讼并支付律师费10263元。本院认为，原告与被告姚琴惠所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡取现、消费，积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，现原告要求被告还本付息的请求有合同依据，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院以律师的基本收费标准予以支持。被告姚琴惠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、姚琴惠于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金96336.82元及利息（其中，截止2016年8月22日的利息5603.94元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金及费用8982.33元。二、姚琴惠向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费6832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2994元，公告费600元，合计3594元（均已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），由姚琴惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜审 判 员  范凌岐代理审判员  占 丽二〇一七年四月十二日书 记 员  庄 娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初7360号原告：谢同勇，男，1979年10月24日出生，汉族，住本市浦东新区。被告：鹿巍，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍地本市虹口区。本院在审理原告谢同勇与被告鹿巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，并于当天向原告发出预交诉讼费用的书面通知，原告在收到缴费通知后未在规定时间预交本案诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李闻二〇一七年四月十三日书记员  马腾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初2704号申请人王春霞，女，汉族，1975年2月11日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人赫大泉、谷广辉，河南汇星律师事务所律师。被申请人安阳昊澜置业有限公司，住所地：安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人阎晓冉，经理。被申请人河南昊澜置业有限公司，住所地：郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼。法定代表人郭晓玲，总经理。被申请人河南昊澜实业集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。法定代表人丁国进，董事长。三被申请人共同委托代理人王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所��师。三被申请人共同委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。本院在审理申请人王春霞诉被申请人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于诉讼期间向本院提出财产保全的申请，请求冻结三被申请人名下14.9630万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司名下14.9630万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。���不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贾 威人民陪审员  牛根法人民陪审员  周月玲二〇一七年四月二十六日书 记 员  谢志远
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初41719号原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地天津市汉沽大丰路81号。法定代表人：李华忠，总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：何家蓉，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津丰通至城物业管理有限公司诉被告何家蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津丰通至城物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一七年四月十七日书记员  裴鑫磊
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘1122民初383号原告:唐建中。原告：王孟清。原告：邓勇波。被告：李中杰。本院在审理原告唐建中、王孟清、邓勇波诉被告李中杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐建中、王孟清、邓勇波于2017年4月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告唐建中、王孟清、邓勇波书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐建中、王孟清、邓勇波撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告唐建中、王孟清、邓勇波负担。审 判 员  唐宽英二〇一七年四月十日代理书记员  唐 敏附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初879号原告：李某某，男，汉族。委托代理人：刘甜，临猗县法律援助中心法律志愿者。委托代理人：张艳，临猗县法律援助中心法律志愿者。被告：岳某，男，汉族。原告李某某因给被告岳某看守房屋拖欠工资4750元向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的原告工资4750元并承担逾期付款利息。2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于查明的事实，被告雇佣包括原告10人于2016年8月5日至2016年10月25日给其看守金汇小区房屋确属事实，结束后被告对拖欠包括原告10人工资立写了应付原告工资明细及总计数额书面欠据，其中本案原告应领取4750元，原告持据索款理据正当，本院予以支持。被告抗辩认为仅授其姐夫指派给原告出具了欠据，应由其姐夫支付原告工资，则属被告同其姐夫内部法律关系，对原告不产生约束力。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定判决如下：被告岳某于本判决生效后三日内支付原告李某某劳务报酬4750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岳某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  张丰收二〇一七年四月二十七日书记员  周格羽