黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初2626号原告：朱自霞，女，1967年3月1日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住黑龙江省海伦市。被告：王立强，男，1988年3月4日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市海伦镇。委托诉讼代理人肖明德，海南肖明德律师事务所律师被告：孙盼，女，1989年3月28日出生，汉族，籍贯黑龙江省绥化市，无职业，住黑龙江省绥化市。被告：王福明，男，1967年10月7日出生，汉族，籍贯黑龙江省绥化市，无职业，住绥化市。被告：孔凡芝，女，1969年12月24日出生，汉族，籍贯黑龙江省绥化市，无职业，住绥化市。原告朱自霞与被告王立强、孙盼、王福明、孔凡芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱自霞、被告王立强、孙盼到庭参加诉讼，被告王福明、孔凡芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱自霞向本院提出诉讼请求：1.要求四被告给付借款680000.00元及自2014年5月22日至2016年11月22日的利息324320.00元；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告王立强、孔凡芝于2013年11月22日从原告朱自霞处借款570000.00元，约定月利率3％，至约定的还款日2014年5月22日止，本息共计680000.00元，被告王立强、孔凡芝为原告朱自霞出具金额为680000.00元的借据。到期后，被告未如约还款，只于2015年4月、12月两次偿还100000.00元。王福明与孔凡芝、王立强与孙盼均系夫妻关系，该笔借款发生在被告婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，故要求四被告共同偿还借款本金及利息。王立强辩称，2013年11月22日王立强为朱自霞出具借据后并没有拿到钱。该借款是此前王福明、孔凡芝向郭效梅借款的结算。当时王立强父母王福明、孔凡芝电话告知王立强为郭效梅出具680000.00元借据，郭效梅称此款是朱自霞的，因此王立强为朱自霞出具680000.00元借据。王立强不同意偿还该借款。孙盼辩称，对借款事实不知晓，也不认识朱自霞，且2015年与王立强已经离婚，不同意还款。王福明未作答辩。孔凡芝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.《借据》原件一份。证实王立强、孔凡芝向朱自霞借款的事实。借据中对借款金额、借款期限约定明确，王立强本人、王立强代其母亲孔凡芝签署借款人。王立强的质证意见为：借据为本人书写，但未收到借款，本人未向原告借款。孙盼的质证意见为：不知晓借款，且已经与王立强离婚。该证据系王立强书写，为本案的直接证据，具有合法性、真实性、关联性，与证据3形成证据链，予以采信；2.朱自霞向王立强手机发送短信复制件一份。证实朱自霞向王立强主张权利的事实。王立强的质证意见为：接收信息的手机号为本人手机号码，但未收到该信息。孙盼的质证意见为：没有意见，不清楚这件事。该证据系朱自霞向王立强主张权利时所发出短信，与证据1形成证据链，予以采信；3.证人郭效梅证词一份。证实其与四被告系亲属关系，与朱自霞系朋友关系。王福明、孔凡芝、王立强让其帮忙借款。通过郭效梅联系，朱自霞与孔凡芝、王立强达成借款协议，借款期限自2013年11月22日至2014年5月22日，借款月利率3％。孔凡芝与王立强电话沟通后，朱自霞在海伦市工商银行营业厅将现金570000.00元交付给王立强，由王立强书写借据一份，将到期应支付的利息计入本金，为朱自霞出具680000.00元借据并代孔凡芝签署借款人的事实。同时证实四被告已经向原告朱自霞支付利息款100000.00元的事实。王立强的质证意见为：不属实，出具借据时未拿到现金，出具的借据是对以往借款的核算。孙盼的质证意见为：不知道借款的事。证人与原告系朋友关系，与四被告均系亲属关系，与四被告的关系更近。证人证词与证据1形成证据链，可以证实证人帮助联系借款、王立强出具借据以及支付利息的全部过程，该证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。对被告孙盼提交的证据，本院认定如下：离婚协议、离婚证。证实2015年5月5日王立强与孙盼离婚的事实。朱自霞的质证意见为：孙盼为逃避债务离婚。该证据系婚姻登记机关颁发，予以采信。庭审中，王立强申请法院调取2013年11月22日海伦市工商银行的录像资料，本院依法进行调取。海伦市工商银行出具证明，该行录像资料已经更新，未查到相关资料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王福明与孔凡芝系夫妻关系，王立强与孙盼原系夫妻关系，二人于2015年5月5日经海伦市婚姻登记处登记离婚。王福明、孔凡芝系王立强父母。原告朱自霞经四被告的亲属郭效梅介绍于2013年11月22日出借给王立强、孔凡芝本金570000.00元，双方约定借款期限6个月，月利率3％。王立强为朱自霞出具借据一份，将到期应支付的利息计入本金，载明借款金额为680000.00元。王立强在借款人处签署本人姓名和其母亲孔凡芝姓名。借款后，王立强、孔凡芝未按约定偿还借款、支付利息。王立强、孔凡芝分别于2015年4月和2015年12月分两次向朱自霞支付利息100000.00元，借款本金及其余利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王立强、孔凡芝向朱自霞借款本金570000.00元事实清楚，借款金额、利率、借款期限约定明确。王立强、孔凡芝借款后，应按约定及时向朱自霞偿还本金并支付利息，其未按约定偿还借款并支付利息的行为系违约。王立强称其为朱自霞出具借据时未收到借款，该借据是对王福明、孔凡芝借郭效梅借款的结算的主张，因王立强不能提供证据证明，本院对其上述主张不予支持；王立强、孔凡芝的上述借款，系在孔凡芝与王福明、王立强与孙盼婚姻关系存续期间的借款。孔凡芝借款时虽以其个人名义借款，但应认定为夫妻共同债务，孔凡芝、王福明均有偿还义务；王立强、孙盼虽离婚，但王立强的借款发生在王立强与孙盼婚姻关系存续期间，应认定为王立强、孙盼的共同债务，王立强、孙盼均有偿还义务，其后王立强与孙盼虽离婚，但不能免除孙盼责任。王立强、孔凡芝按月利率3％已经向朱自霞支付的100000.00元，不违反法律规定。因所付款不足以支付利息，应认定为已支付款为借款利息。朱自霞主张该利息为2013年11月22日至2014年5月22日应支付利息，因王立强、孔凡芝支付的100000.00元利息，未超过该期间按月利率3％应支付的利息额度，故对朱自霞的请求予以确认；朱自霞主张的要求四被告给付借款本金680000.00元，并支付2014年5月22日起至2016年11月22日止按年利率24％计算的利息请求，因借款出具借据时已将利息计入本金，故应认定借款本金为570000.00元。综上所述，朱自霞请求王立强、孙盼、孔凡芝、王福明偿还借款本金680000.00元的请求不予支持，应以实际借款570000.00元为本金计息；朱自霞请求王立强、孙盼、孔凡芝、王福明支付自2014年5月22日至2016年11月22日的利息324320.00元的请求，未超出按照年利率24％计算该期间利息额度，故对朱自霞的上述请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立强、孙盼、王福明、孔凡芝于本判决生效后五日内给付原告朱自霞借款本金570000.00元，并支付自2014年5月23日至2016年11月22日的利息324320.00元。二、驳回原告朱自霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13838.88元，由被告王立强、孙盼、王福明、孔凡芝负担12323.52元，由原告朱自霞负担1515.36元。财产保全费2820.00元，由被告王立强、孙盼、王福明、孔凡芝负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李春生审 判 员  王立海人民陪审员  李建业二〇一七年四月二十五日书 记 员  赵雪寒