wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0222刑初37号公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。被告人李某某，男，大专文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人李某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员冶秀兰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民和回族土族自治县人民检察院指控，2016年11月3日18时31分，民和县公安局交通警察大队民警张兴瑶、孟庆旭在民和县川杨公路44KM处道路巡查时，被告人李某某驾驶青BN10**号小型轿车经过，民警检查发现其有涉嫌醉酒后驾驶机动车的行为，被当场查获。后经呼气式酒精检测，酒精含量为137mg/100ml，随后被告人李某某被带至民和县人民医院抽取血样。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从李某某血液中检出乙醇成分，血醇含量为313.3mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人马某、李某甲的证言，现场笔录及照片说明，扣押、发还清单，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告，到案经过，户籍证明、违法犯罪证明及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量达313.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某血液酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  冶晓玲二〇一七年四月十四日书 记 员  祝甲文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更231号罪犯秦俊玲，女，1979年6月18日出生，土家族，出生地湖北省长阳土家族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年2月24日作出(2013)中一法刑一初字第154号刑事判决，以被告人秦俊玲犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯秦俊玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯秦俊玲获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯秦俊玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦俊玲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月18日起至2024年11月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更75号罪犯迟长林，男，1958年5月26日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2013年9月27日作出(2013)宽刑初字第160号刑事判决，以被告人迟长林犯非法经营罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯迟长林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯迟长林获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯迟长林确有悔改表现的事实清楚，证据充��，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯迟长林减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年6月30日起至2020年12月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月十四日书记员  王 娜
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民再31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：九冶建设有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区渭城镇咸红路**号。法定代表人：张万全，该公司董事长。委托诉讼代理人：何小妮，该公司员工。委托诉讼代理人：姜卓，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安嵩林商贸有限公司。住所地：陕西省西安市新城区含元路**号五厅***室。法定代表人：张巧娃，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺松林，该公司原法定代表人。再审申请人九冶建设有限公司（以下简称九冶公司）因与被申请人西安嵩林商贸有限公司（以下简称嵩林公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终8508号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月29日作出（2017）陕民申305号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，九冶公司提交新的证据证明案外人宝鸡凯城置业有限公司向嵩林公司前法定代表人蔺松林已陆续支付131万元货款，九冶公司与嵩林公司之间货款已经结清，双方再无债权债务关系。对此，嵩林公司予以认可。原审原告嵩林公司提出，双方当事人债权债务已灭失，原一、二审判决已无事实基础，申请撤回起诉。本院认为，嵩林公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院(2016)陕01民终8508号民事判决及西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初382号民事判决。二、准许西安嵩林商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费19022元、二审案件受理费16550元，由西安嵩林商贸有限公司负担。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红书 记 员  史小英二〇一七年四月二十一日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执312号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：陈晓州，男，汉族，1963年4月24日生，四川省崇庆县人，住兰州市西固区临洮街7-81号4室（身份证号：6201041963********）。陈晓州贩卖毒品罪一案，本院于2016年9月26日作出的(2016)甘0104刑初510号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：陈晓州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月；罚金1000元。因陈晓州未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月5日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晓州在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  俞瑞鹏二〇一七年四月二十一日书记员  袁新芳
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0881刑初150号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人庞李钊，男，1998年出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人庞李钊犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人庞李钊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月20日20时许，被告人庞李钊窜到廉江市石城医院后面一巷子处，贩卖1小包毒品“K粉”给陈某，得款人民币200元，被公安民警当场抓获，并从被告人庞李钊身上扣押到毒资人民币200元及作案工具手机1部；从陈某身上扣押到可疑毒品1小包。经称量及鉴定，被扣押的1小包可疑毒品净重0.862克，检见氯胺酮成分。上述事实，被告人庞李钊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言；辨认笔录；扣押决定书及清单；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人庞李钊及陈某对被扣押的毒品、毒资及贩卖毒品现场的照片指认材料；毒品检验报告书；毒品称量笔录及照片；现场检测报告书；被告人庞李钊的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞李钊明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人庞李钊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人庞李钊归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人庞李钊判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关的量刑建议恰当，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人庞李钊的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞李钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年8月19日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的毒品依法予以没收销毁，扣押的毒资200元及作案工具手机一部，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  黄晓云人民陪审员  廖灼元二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建平，男，汉族，1971年8月3日出生，现无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西煤业化工集团有限责任公司。法定代表人：杨照乾，该公司董事长。委托代理人：任汉英，陕西西都律师事务所律师。委托代理人：李朵，陕西西都律师事务所实习律师。再审申请人陈建平因与被申请人陕西煤业化工集团有限责任公司（以下简称陕煤集团）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终4502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建平申请再审称，陈建平于2005年5月入职陕煤集团从事驾驶员工作。双方自2008年7月3日签订了为期一年的书面劳动合同，合同到期后双方再未续签书面劳动合同，仍按原条件继续履行。2013年11月29日，双方劳动关系解除。在职期间陕煤集团违法实施同工不同酬，使陈建平与正式司机存在巨大工资差异；陕煤集团还经常安排陈建平节假日值班却未支付加班费；陈建平有新证据证明其年休假为每年10天，一、二审判决确定的工作年限错误。故请求法院再审本案。陕煤集团提交意见称，陕煤集团的司机由两部分人员构成：一部分是借用人员，即陕西煤炭运销集团有限责任公司（以下简称运销公司）的在职职工，该部分人员的工资由原单位发放，另一部分是陕煤集团自己聘用的司机，陕煤集团对包括陈建平在内的聘用司机发放的劳动报酬相同，不存在同工不同酬情况。陈建平在节假日加班费用分两部分，一部分随月工资发放，另一部分单独发放加班费或出车补助。从之前运销公司代管期间的加班费或出车补助发放单可知，陕煤集团从未拖欠过陈建平的加班费，两部分的加班费或出车补助加在一起符合法律规定的发放标准，并已超发。陈建平在陕煤集团的工作时间共计8年多，每年的年休假应为5天，且其在2013年病假超过4个月，不享受当年的年休假。其主张累计工作时间超过10年，但未有证据证明。请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，关于陕煤集团对于本单位驾驶员是否存在同工不同酬问题。陈建平提交的司机电话表、田双余工资表、值班文件等证据不足以证明陕煤集团存在同工不同酬的情形，陕煤集团称田双余系其借用运销公司的司机，与陈建平提交的运销公司的书面证明内容一致，陈建平本人亦不否认陕煤集团聘用的司机工资待遇没有差异，故其关于同工不同酬的理由不能成立。关于加班费是否拖欠问题。本院审查中，陕煤集团提交了司机加班表和节假日出车补助表，证明陈建平领取了相关加班费及出车补助，陈建平虽不认可，但无相反证据支持其理由。故其称陕煤集团拖欠其节假日值班的加班费用之理由不能成立。关于陈建平应否享受10天年休假的问题。陈建平在本院审查中提交了一份证明，即镇安县工业办1999年1月27日镇工办发（1999）第07号《关于陈建平同志分配工作的通知》一份，证明应从此通知载明的日期计算其工作年限，但因其未提交其已到该单位报到并在此工作的其他证据佐证，故主张不能成立。其在陕煤集团工作的年限8年多，按照相关规定，其享受的公休假应为5天，故其要求按10年以上工龄计算公休假的理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈建平的再审申请。审 判 长  程翠萍审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年四月十四日书 记 员  黄 帅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1386号之二申请执行人：顾熹晟。被执行人：夏亮。被执行人：张馨月。申请执行人顾熹晟与被执行人夏亮、张馨月民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)苏0505执1386号执行裁定查封了被执行人夏亮名下位于盐城市射阳县城海韵嘉园22号XXXX室的不动产。现因当事人双方已达成和解，且本案申请执行人同意本院解除上述房产的查封，并自愿承担解封房产后可能产生的风险。故对上述房产的查封本院应予解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人夏亮名下位于盐城市射阳县城海韵嘉园22号XXXX室（所有权证号：县城2014XXX）的不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  嵇建平二〇一七年四月十二日书记员  唐辛悦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更520号罪犯谭波，男，1996年11月30日出生，苗族，小学文化，湖北省来凤县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年12月10日作出(2014)甬慈刑初���第1915号刑事判决，以被告人谭波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月30日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭波在服刑期间（考核期2014年12月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得4个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谭波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪���谭波在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭波准予减刑九个月（刑期至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年四月二十一日书记员  张 欣
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初4625号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899-1，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王萼，该公司工作人员。委托诉讼代理人：荣晓敏，该公司工作人员。被告：张长银，男，1965年1月17日生，汉族，住江苏省昆山市。被告:刘文英，女，1966年10月28日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）与被告张长银、刘文英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告鹿城银行委托诉讼代理人王萼到庭参加诉讼，被告张长银、刘文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹿城银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张长银归还原告鹿城银行贷款本金10万元及相应利息（截止2017年1月16日，欠息2188.26元，利息结算至实际清偿日）；2、判令被告张长银承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用；3、判令被告刘文英对上述第1、2项诉请承担共同还款责任。事实和理由：2016年9月14日，被告张长银与原告签订《个人经营性借款合同》，约定：合同项下借款用途为流动资金，借款金额为10万元，借款期间自2016年9月14日起至2017年9月14日，合同项下的借款利率为固定月利率11.66667‰，借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为到期一次还本，按月付息。原告于2016年9月14日制作了借款借据向被告张长银发放了10万元贷款，贷款发放后，被告张长银多次逾期。根据双方签订的《个人经营性借款合同》第十条规定，原告有权提前收回贷款本息。被告刘文英与张长银系夫妻关系，该笔贷款发生在两人夫妻关系存续期间，故该笔贷款系两被告共同债务。综上，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告张长银、刘文英未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年9月14日，被告张长银与原告鹿城银行签订了《个人经营性借款合同》，约定：1、借款金额：10万元。2、借款用途：流动资金。3、借款期限：自2016年9月14日至2017年9月17日止。4、借款利率：固定利率，即月利率11.66667‰，在借款期间内，该利率保持不变。5、罚息利率：在本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。6、计息：借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率30。如被告张长银不能按期付息，则次日起计收复利。7、还款方式：到期一次还本，按月付息。8、被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告鹿城银行有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/解除本合同，并有权直接从被告张长银在原告鹿城银行开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。9、被告张长银未按本合同约定方式进行借款资金支付的，不履行本合同或者怠于履行本合同的，视为被告张长银违约，原告鹿城银行有权停止发放借款及/或提爱按收回借款及/或解除合同，按本合同约定计收罚息及复利，要求被告张长银承担违约责任，并赔偿原告鹿城银行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公告费等）。2016年9月14日，原告鹿城银行向被告张长银发放了借款10万元。在合同履行过程中，被告张长银自2016年12月21日起未按月偿还原告鹿城银行利息。截止2017年1月16日被告张长银、刘文英共结欠原告鹿城银行借款本金10万元及利息、罚息、复利共计2188.26元。另查明，被告刘文英与张长银系夫妻关系。此笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。上述事实，有《个人经营性借款合同》、个人借款借据、结婚证、贷款余额表、对账单、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《个人经营性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。被告张长银向原告鹿城银行借款10万元，原告鹿城银行依约向被告张长银发放贷款10万元后，被告张长银应按月履行还息义务。根据《个人经营性借款合同》约定，被告张长银未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告鹿城银行有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，并且计收罚息及复利。根据原告鹿城银行提供证据，截止2017年1月16日，被告张长银共欠原告鹿城银行利息、罚息、复利共计2188.26元，故原告鹿城银行要求被告张长银归还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文英与张长银系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告刘文英对被告张长银的上述债务承担共同清偿责任。被告张长银、刘文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告刘文英自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长银、刘文英于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息、复利共计2188.26元（暂计至2017年1月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计收至被告张长银、刘文英实际给付原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告张长银、刘文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。审判员 朱 诚二〇一七年四月十三日书记员 唐明莉
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2925民初236号原告禹海，男，1972年5月9日生，汉族，初中文化，农民。委托代理人张云海，云南群信律师事务所律师，特别授权代理。被告禹洋，男，1966年10月15日生，汉族，小学文化，农民。本院在审理原告禹海诉被告禹洋相邻通行纠纷一案中，原告禹海于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告禹海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告禹海承担（已交）。审 判 长  吴 霞审 判 员  张鸫霞人民陪审员  杨惠厅二〇一七年四月二十一日书 记 员  王佳顺
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1124民初486号原告：唐有正，男，1983年8月18日出生，公民身份号码：4329231983********，汉族，道县人，农民，住道县XXXX。委托代理人(特别授权)：邹晓冬，湖南杰联律师事务所律师。被告：文小林，女，1989年9月6日出生，公民身份号码：4311241989********，汉族，道县人，农民，住道县XXXX。原告唐有正与被告文小林婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告唐有正2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐有正提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：案件受理费727元，减半收取365.5元，由原告唐有正负担。（此页无正文）审 判 员  杨军党二〇一七年四月十一日代理书记员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院决定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初1317号原告:张峰,男,1961年9月10日出生,汉族,住蒙城县。被告:王凤礼,男,1978年1月10日出生,汉族,住蒙城县。张峰诉王凤礼追偿权纠纷一案，于2017年2月15日诉讼到院。本院受理后，依法由代理审判员薛少华适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。张峰到庭参加了诉讼。王凤礼经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告王凤礼给付原告垫付款4万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因王凤礼于2011年因买货车急需用钱从信用社贷款30000元，由原告为其担保，贷款到期后，被告不能按时还款，由原告为其偿还。2016年1月12日经结算被告欠原告40000元，约定按贷款利率付息，且给原告出具有条据一份。并有李庆灵、陈利、张明来、王振军、李子玉等人证明。后经原告多次催，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，请法院依法予以支持原告的诉讼请求为盼。王凤礼没有提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对张峰所举证据，本院予以确认并在卷佐证。通过对上述有效证据的认定及张峰在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2011年，王凤礼因资金周转需要从信用社贷款，张峰为担保人，贷款到期后，王凤礼没有按时还款，经催要，张峰偿还了该笔贷款及利息。2016年1月12日，经结算，王凤礼向张峰出具欠条一张，欠条载明：“今欠张峰40000元，肆万元整。（注：张峰给焦王庄王凤礼从2011年拿贷款30000元，这三年利息是张峰付，共40000元，特此证明。）”本院认为：张峰是王凤礼的担保人，张峰在承担保证责任后有权向王凤礼追偿，且在本案中王凤礼向张峰出具有欠条，故王凤礼应当偿还张峰40000元及利息，利息自起诉之日即2017年2月15日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤礼于本判决生效之日起10日内偿还原告张峰40000元及利息（利息自2017年2月15日起至还清款之日止按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王凤礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  薛少华二〇一七年四月十九日书 记 员  贾桃桃《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1909号原告：天津德利得集团五矿进出口有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区双原道27号。法定代表人：韩立梅，董事长。委托诉讼代理人：韩立达，该公司法务部经理。被告：吕霞，女，1989年8月4日出生，汉族，天津市河西区陈塘庄服务中心职工，住天津市南开区。原告天津德利得集团五矿进出口有限公司与被告吕霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津德利得集团五矿进出口有限公司的委托诉讼代理人韩立达，被告吕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津德利得集团五矿进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《房屋租赁合同》的第五条约定，支付2017年1月1日至2017年2月16日租金24533元；2.判令原告保留要求被告赔偿违约金的权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月15日与原告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告承租坐落天津市河东区津塘路××大楼底××号，租赁期限为四年。现被告欠付2017年1月1日至2017年2月16日的租金。经原告多次向被告索要该房屋租金，被告均不予理睬。为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。吕霞辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2016年年底与原告签订房屋租赁合同。原告起诉依据的是双方在12月15日签订的合同，但被告一共签订了三份合同。第一份合同是2016年11月7日，是被告与原告单位人员韩立成签订的；第二份合同是因被告需要办理营业执照，而与原告签订的；第三份合同是2016年12月15日被告又与原告签订了一份合同（原告起诉的合同，该合同被告手里没有），签订该合同是因为工商管理部门认为原被告签订的第二份合同不能作为办理营业执照的依据而签订的。本院经审理认定事实如下：坐落天津市河东区津塘路17号房屋的产权人系原告单位。2016年11月7日原告单位负责房屋租赁业务的职工韩立成代表原告公司以其个人名义与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告承租坐落天津市河东区津塘路××大楼底××号房屋，租期四年，自2016年11月7日至2020年9月30日。租金每季度4.8万元，被告应于2016年11月7日交纳2016年11月7日至12月31日的租金2.82万元、于2016年12月24日交纳2017年1月1日至3月31日的租金4.8万元。同时双方补充约定租金优惠15%。2016年11月7日被告通过银行转账的方式向韩立成的账户转入了38970元，该款包括1.5万元押金及2016年11月7日至12月31日期间的租金。2016年12月15日原告以公司名义与被告再次就涉诉房屋签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期间为2016年12月15日至2020年12月30日，被告应于2016年12月24日交纳2017年1月1日至3月31日的租金4.8万元，其他约定与上述合同约定一致。自2017年1月起被告未再交纳租金，2017年2月被告交出涉诉房屋钥匙并腾房。另查，原被告曾签订了一份租赁期限为2014年6月16日至2017年6月15日的《房屋租赁合同》，该合同并未实际履行。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，双方的争议焦点为双方应按照哪份《房屋租赁合同》来履行。原告主张双方2016年11月7日签订的合同已因原被告重新签订了租赁合同而作废，双方应按照双方于2016年12月15日签订的合同条款履行。而被告主张应按照双方2016年11月7日签订的合同条款及补充约定履行，双方2016年12月15日签订租赁合同的原因是为了办理营业执照登记手续。对此本院分析认为，无论是2016年11月7日韩立成代表原告公司以其个人名义与被告签订的《房屋租赁合同》还是2016年12月15日原告以公司名义与被告签订的《房屋租赁合同》均系原被告双方的真实意思表示，均合法有效。从合同约定的内容来看，两份合同并不是简单的将出租方的主体由个人变更为原告公司，双方于12月15日签订的合同对于合同的履行期间、给付租金的时间、租金计费的起止期间较11月7日双方签订的合同重新进行了约定。因此应当认定原被告于2016年11月7日签订的《房屋租赁合同》及补充约定的权利义务已因双方于2016年12月15日重新签订合同而终止。自2016年12月15日起双方应当按照重新签订的《房屋租赁合同》来履行各自的义务。现被告自2017年1月起未再支付租金，因此原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于欠费期间，原告以被告实际使用房屋期间即2017年1月1日至2月16日，为主张被告的欠费期间。被告虽表示其交出钥匙时间为正月初十，但其不能明确具体的交房时间，且被告亦未提供相关证据予以佐证，应当承担不利的法律责任，因此本院认定被告腾房时间为2017年2月16日，被告应当支付原告2017年1月1日至2月16日期间的租金，按照合同约定，2017年1月1日至3月31日的租金为4.8万元，因此原告主张24533元属于合理范围，本院予以支持，同时原告处尚有被告交付押金1.5万元，应于抵扣，被告还应支付9533元。关于原告的第二项诉求，不属于判决事项，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告吕霞给付原告天津德利得集团五矿进出口有限公司2017年1月1日至2017年2月16日租金9533元；二、驳回原告天津德利得集团五矿进出口有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告吕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张峥二〇一七年四月二十五日书 记 员  李靖
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终272号上诉人（原审被告）：福建省永泰县第三建筑工程有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇东街路百货大楼后B座506房。法定代表人：赵文，总经理。被上诉人（原审原告）：何永恒，男，1974年12月15日出生，汉族，住云南省宣威市。原审被告：翁坤官，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人福建省永泰县第三建筑工程有限公司因与被上诉人何永恒、原审被告翁坤官建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初6057号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省永泰县第三建筑工程有限公司上诉称,本案中上诉人与被上诉人之间并未签订建设工程施工合同，且上诉人的住所地位于福建省永泰县樟城镇东街路百货大楼后B座506号，故依据相关规定本案应由福建省永泰县人民法院管辖。被上诉人何永恒未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人何永恒起诉事由和诉讼请求，本案属于建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案讼争建设工程项目位于福建省福清市。故本案应由福建省福清市人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年四月二十日书记员 魏坤贵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3559号原告：綦江县百川汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：唐文兵，总经理。委托代理人：郑冬梅、唐海涛，公司员工。被告:夏九洲，男，汉族，1983年10月1日出生，住四川省邻水县。原告綦江县百川汽车运输有限公司诉被告夏九洲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告綦江县百川汽车运输有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告綦江县百川汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费150元，由原告綦江县百川汽车运输有限公司负担。审判员  涂恩二〇一七年四月十三日书记员  王露
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执异8号异议人(被执行人)：徐广英，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住河间市。委托诉讼代理人：徐佳，男，1991年10月26日出生，汉族，农民，住河住河间市。申请执行人：柴志强，男，1979年6月3日出生，汉族，住河间市。在本院执行柴志强与徐广英民间借贷纠纷一案中，异议人徐广英对本院冻结其15000元租房款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐广英称，我原住房被拆迁，拆迁款被法院冻结，我现在生活艰难，执行法院已依法为我预留了15000元，这钱刚到帐户又被冻结，希望将该款解除冻结，支付与我。申请执行人柴志强未提出书面意见。经审查查明，本院在执行徐广旺与徐广英民间借贷纠纷一案中，查封了徐广英名下家属楼一套，因该楼拆迁，划拨补偿款230000元，经徐广旺、取得执行依据的柴志强、马明飞在本院主持下与徐广英协商，给徐广英留下15000元租房费用，余款三债权人分配，并签订了分配协议。该笔15000元到徐广英帐户后，本院又依据柴志强的申请做出(2016)冀0984执1187号之一裁定将该款冻结，现徐广英提出执行异议，要求解除对该笔款项的冻结。本院认为，被执行人徐广英与各债权人达成的分配协议符合相关法律规定，是各当事人的真实意思表示，为被执行人预留的15000元租房费用不应再予执行。异议人的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（二）项规定，裁定如下：撤销本院作出的(2016)冀0984执1187号之一裁定中对徐广英帐户租房费用15000元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟庆强审 判 员  闫 涛代理审判员  孟庆伟二〇一七年四月十四日书 记 员  王婷婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更393号罪犯余水红，男，1962年12月23日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2013年11月29日作出(2013)杭江刑初字第752号刑事判决，以被告人余水红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2013年12月26日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余水红在服刑期间(考核期2014年1月至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得四个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯余水红在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余水红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余水红准予减刑七个月（刑期至2018年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 欣
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4148号之一申请执行人：仲勤方，被执行人：仲勤俭，被执行人：上海勤俭混凝土有限公司，法定代表人：朱炜，总经理。本院于2016年12月30日立案执行申请执行人仲勤方与被执行人仲勤俭、上海勤俭混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额1504575元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人名下的银行账户，发现被执行人仲勤俭名下建设银行湖州分行营业部账号62×××50及被执行人上海勤俭混凝土有限公司名下浙江泰隆商业银行上海曹安支行账号31×××09均被另案冻结；2、轮候查封被执行人仲勤俭位于上海市9套房产（均有抵押），因没有处置权而未处置。3、查询被执行人车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年四月十三日书记员  章小丰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书2017吉05**执保152号申请人：郭品涛，男，55岁，现住通化市东昌区。被申请人：新疆石油工程建设有限责任公司。法定代表人：谭振海申请人郭品涛与被申请人新疆石油工程建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人郭品涛本院于2017年3月10日向我院申请财产保全，因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保152号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹淑芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一七年四月十四日书 记 员 ：王洪鑫
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0921民初308号原告：王某文，男，汉族，1973年12月6日出生，住河北省衡水市武邑县。委托诉讼代理人：陈某，河北铭鉴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地：保定市。负责人：邢某江,总经理。委托诉讼代理人：牛某，河北尚言律师事务所。原告王某文与被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某、被告保险公司的委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月24日5时30分，尤铁甲驾驶冀Ｆ×××××、冀F5U**挂重型半挂车沿西三环由南向北行驶至沧县大渡口路段时，与同向行驶的崔文彬驾驶的原告所有的冀Ｔ×××××、冀TB8**挂重型半挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，尤铁甲受伤的交通事故。崔文彬驾驶的车辆上载有的消音屏障水泥件全部货损。经沧县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定，尤铁甲负此次事故的全部责任，崔文彬无责任。尤铁甲驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，商业险一份，第三者险50万。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，要求赔偿各项损失107940元。被告保险公司在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中其委托诉讼代理人辩称，在确认原告提交的证据真实合法、涉案司机证件年检有效，符合保险责任的前提下，我公司按照事故责任承担合理合法的损失。对本案的诉讼费、鉴定费不予承担。事故车辆在我公司投保交强险一份及50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。经审理查明，2016年8月24日5时30分，尤铁甲驾驶冀Ｆ×××××、冀F5U**挂重型半挂车沿西三环由南向北行驶至沧县大渡口路段时，与同向行驶的崔文彬驾驶的原告所有的冀Ｔ×××××、冀TB8**挂重型半挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，尤铁甲受伤的交通事故。经沧县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定，尤铁甲负此次事故的全部责任，崔文彬无责任。经查，尤铁甲驾驶的车辆在被告保险公司在被告保险公司处投有一份交强险和一份500000元商业三者险并不计免赔。事故发生时，正值保险期间内。事故发生后，经沧县交警队委托，信德保险公估有限公司于2016年9月5日出具一份公估报告书，评估原告的货损为92800元；9月6日出具一份公估报告书，评估原告的车损为9020元。以上事实有道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、驾驶证、车辆行驶证复印件、户口页、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。原告称因交通事故造成的损失如下：1、冀TB8**挂车车损9020元。2、冀TB8**挂车车损公估费550元。3、货损92800元4、货损公估费5570元。以上合计107940元。为证实以上损失，原告提供以下证据：1、交通事故认定书、保单及变更保单二份复印件，证明事故的发生经过、责任认定及投保情况。2、被告行驶证、驾驶证、原告行驶证、挂靠协议、驾驶证、营运证、从业资格证，证明原被告身份及主体资格。3、车损报告和货损报告各一份，证实车损和货损的具体数额及公估费用数额。经质证，被告保险公司的代理人称，对事故认定书、驾驶证无异议。请法庭核实原告主体资格。主车行驶证应提交原件，确定本案是否属于商业三者险的保险责任。对于车损公估报告的真实性没异议，对结论有异议，属单方委托，程序违法，我司未参与评估，对其数额不认可。第二页明确写明是交警队委托，但第五页委托人写的是崔文彬（司机）。对货损报告的真实性、合法性不予认可，第二页的委托人和第五页的委托人不一致，程序不合法。公估报告数额、数量、项目依据的是武邑县跃盛建才有限公司出具的证明。该单位是货物生产厂家与货物损失具有利害关系，全损及数额的证明内容不具有合法性，并且该证明能证明公估机构没有进行货物的独立的勘验和评估，对评估结论不认可，综上，我司申请重新鉴定，于七天内提交申请，如放弃申请，不代表我司认可该评估结论。公估费没有票据，我司不承担公估费用。在本案诉讼过程中，原告申请对尤铁甲撤诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。本院认为，公民的合法财产受法律保护。尤铁甲驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对由此造成的原告损失，尤铁甲驾驶车辆投保的被告保险公司应予以赔偿。沧县公安交警大队做出的事故认定书，合法准确，原、被告无异议，本院对该事故认定书予以采信。原告王某文提交公估报告两份，以证明原告的车损及货损，被告保险公司虽有异议，但未在合理期限内提交重新鉴定的申请，故本院对该两份公估报告予以采信。原告的车损确定为9020元，货损确定为92800元。原告主张车辆评估费550元，货损公估费5570元，未提交证据予以证实，本院对原告的该项诉请不予支持。综上，原告的财产损失共计101820元。对原告的以上损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿2000元，超出部分由被告保险公司根据尤铁甲在事故中的过错大小，按照100%的比例予以赔偿，计款99820元，共计赔偿原告101820元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司在交强险限额范围内赔偿原告财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告损失99820元，共计赔偿原告101820元。二、驳回原告的其它诉讼请求。以上判决内容自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员 ：刘淑芹人民陪审员 ：张立喜人民陪审员 ：邵玉阁二〇一七年四月十二日书 记 员 高  冉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更566号罪犯吴东海，男，1992年7月20日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年6月22日作出(2011)穗中法少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人吴东海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，同时判处被告人吴东海及其法定代理人吴某、杨某赔偿附带民事诉讼原告人李某等四人的经济损失人民币619887.43元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴东海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月29��对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴东海在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴东海因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月29日对罪犯吴东海减刑八个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。2016年7月11日因在学习日上课时看小说被扣1分。罚金人民币5000元、民事赔偿款人民币619887.43元已履行人民币5600元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴东海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴东海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第166号罪犯赖奕辉，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年8月3日作出(2012)惠阳法刑二初字第180号刑事判决，以被告人赖奕辉犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币10000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月5日作出(2012)惠中法刑二终字第107号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖奕辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年5月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯赖奕辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖奕辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年6月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。没收个人财产人民币1万已执行3000元；赃款人民币4万元已退清；有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖奕辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖奕辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶 颖
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执恢309号之三被执行人齐志勇，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2017)鲁0522执恢309号之三裁定书，于2017年04月20日向被执行人齐志勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐志勇在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1088.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月二十日书记员 刘振华
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更73号罪犯时莲辉，男，1991年6月23日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省吴江市人民法院于2011年6月20日作出(2011)吴江刑初字第0280号刑事判决，以被告人时莲辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元，责令退赔未追回的非法所得人民币100元。判决发生法律效力后，于2011年7月8日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第1238号、（2015）通中刑执字第0676号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯时莲辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯时莲辉减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯时莲辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯时莲辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯时莲辉减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年5月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 烨
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初2911号原告:盐城市盐都区新区中升石材经营部,住所地在江苏省盐城市盐都区建设路19号。经营者：蔡中林,男。被告:江苏省建筑工程集团有限公司,住所地在江苏省南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华，该公司总经理。原告盐城市盐都区新区中升石材经营部与被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告盐城市盐都区新区中升石材经营部于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市盐都区新区中升石材经营部提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市盐都区新区中升石材经营部撤诉。案件受理费2966元，减半收取1483元，由原告盐城市盐都区新区中升石材经营部负担。审判员  杨梦萦二○二○一七年四月二十一日书记员  季禹希
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第626号罪犯邓友彬，男，1983年5月2日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。本院于2007年4月25日作出(2007)肇刑初字第10号刑事判决，以被告人邓友彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月20日作出(2007)粤高法刑一终字第216号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓友彬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年7月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月26日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2028年3月9日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯邓友彬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓友彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子;2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓友彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。本院综合该犯的犯罪性质、改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯邓友彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一七年四月十三日书 记 员  李睿良
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初254号原告：兰良高，男，1953年5月5日生，汉族，个体户，四川省岳池县人，现住惠水县。委托诉讼代理人：何芹芹，女，1991年7月15日生，汉族，个体户，四川省岳池县人，住址同上（与原告系翁媳关系）。被告：黄君国，男，1979年1月22日生，汉族，个体户,住惠水县。原告兰良高诉被告黄君国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰良高到庭参加诉讼，被告黄君国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰良高向本院提出诉讼请求，一、判令被告立即支付拖欠的工程款33569元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2013年10月被告将鼎盛峰公司的彩钢瓦大棚工程承包给原告，双方约定包工包料方式，彩钢瓦按78元/平方米、围板按50元/平方米、不锈钢护栏按75元/平方米计算工资。合同签订后，原告按约定完成工作任务，2015年6月27日经原、被告验收结算确认欠原告工程款33569元。后经原告多次向被告催收此款，被告至今尚未给付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告黄君国未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2013年10月，被告将鼎盛峰公司的彩钢瓦大棚工程承包给原告，双方约定包工包料方式，彩钢瓦按78元/平方米、围板按50元/平方米、不锈钢护栏按75元/平方米计算工资。合同签订后，原告按合同约定完成工作任务。2015年6月27日经原、被告验收结算确认，被告欠原告工程款33569元。原告多次向被告催收此款，被告至今尚未给付，为此，原告诉至法院，请求判如所请。本案有原告的陈述、有原、被告签订协议及被告签字确认的结算单等证据在卷，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的协议系双方的真实意思表示，协议合法有效，双方应遵守并履行协议义务。协议签订后，原告已按照协议约定完成工作任务，通过结算被告签字确认尚欠原告工程款33569元。故原告向本院主张要求被告按结算双方确认的金额履行给付义务，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告黄君国于本判决生效之日起三十日内一次性偿还其所欠原告兰良高工程款人民币三万三千五百六十九元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百四十元，减半收取三百二十元，由被告黄君国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴 颂 华二〇一七年四月二十日书记员 程丽（代）
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终290号上诉人(一审起诉人)：昝素，女，1983年8月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。上诉人昝素因申请撤销（2013）石法民初字第00111号民事调解书一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2017)渝0240民撤销1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。昝素上诉请求：依法撤销石柱土家族自治县人民法院(2017)渝0240民撤销1号民事裁定书，指定石柱土家族自治县人民法院受理本案并依法作出裁决。本院认为：2013年5月7日，石柱土家族自治县人民法院就谭洪生与阎修文商品房买卖合同纠纷一案作出（2013）石法民初字第00111号民事调解书。因该案被告阎修文未按调解书的约定履行义务，谭洪生向石柱土家族自治县人民法院申请强制执行。石柱土家族自治县人民法院分别于2015年2月6日、2016年2月1日将位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇金鼎大厦3楼的金鼎宾馆1350平方米（含宾馆内所有设施设备）交付申请执行人谭洪生。2016年11月29日，昝素对石柱土家族自治县人民法院执行位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇金鼎大厦3楼的金鼎宾馆（1350平方米）、19楼住宅（276平方米）、地下室（800平方米）等财产提出执行异议。石柱土家族自治县人民法院于2016年12月13日作出（2016）渝0240执异12号执行裁定书，驳回昝素的异议请求。前述事实表明，昝素是在以案外人身份对（2013）石法民初字第00111号民事调解书的执行提出异议被石柱土家族自治县人民法院裁定驳回后，提出的本案第三人撤销之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。据此规定，本案昝素在以案外人身份对（2013）石法民初字第00111号民事调解书的执行提出异议被石柱土家族自治县人民法院裁定驳回后，若认为（2013）石法民初字第00111号民事调解书内容错误损害其合法权益的，其权利救济途径应是根据民事诉讼法第二百二十七条的规定依法申请再审，而不是提起第三人撤销之诉，故一审法院对昝素所提起的本案诉讼不予受理并无不当。综上，昝素的上诉请求不成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年四月五日书记员  喻 雷
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执941号本院在执行申请执行人牛建奇与被执行人李卫星民间借贷过程中，查明被执行人李卫星拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李卫星纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十三日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2078号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。法定代表人：龙涛，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年四月二十日书 记 员  刘洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执571号申请执行人李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人广州成亿电器有限公司，广州市白云区白云湖街大朗东路六祖庙工业区自编8号，陈晓翼。组织机构代码证：050601533。申请执行人李振昌与被执行人广州成亿电器有限公司、浙江天猫网络电器有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初3765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日依法立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人支付购买价款三倍的赔偿金2694元，并负担案件受理费25元；负担案件执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人广州成亿电器有限公司银行存款或收入计人民币2719元并承担执行费50元（共计人民币2769元）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  邹 军人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟二〇一七年四月十九日书 记 员  郑飞翔
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢148号申请执行人：马世金，男，生于1963年11月13日，汉族，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。被执行人：宇启昆，男，生于1972年8月15日，汉族，四川省南部县人，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理马世金申请执行(2016)川0703民初204号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人宇启昆拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人宇启昆的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详情协助执行通知书、查封、扣押清单等）本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年四月十四日书记员 易明星
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1409号原告:铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号。统一社会信用代码：913407007199117457。法定代表人：耿海宁，董事长。委托诉讼代理人：宣典成，公司员工。委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：赵万青，男，汉族，1982年10月8日出生，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告赵万青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司承担。审判员  王梦宁二〇一七年四月二十日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初210号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈太坤，男，1994年8月7日出生于四川省宁南县，汉族，小学文化，无业，暂住江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。被告人陈正东，男，1995年3月2日出��于四川省阆中市，汉族，初中肄业，无业，暂住江苏省常州市新北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人陈太坤、陈正东犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人陈太坤、陈正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年11月15日至20日间，被告人陈太坤伙同陈正东时分时合，先后在丹阳市丹北镇滨江新城、界牌镇界牌新村等地，采用撬锁、乘隙等手段，盗窃作案3起，窃得三轮摩托车2辆、三轮电动车1辆，共计价值人民币20060元。其中被告人陈太坤参与盗窃作案3起，盗窃价值人民币20060元；被告人陈正东参与盗窃作案2起，盗窃价值人民币13860元。为证实上述指控，江苏省丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人陈太坤、陈正东的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，数额较大。同时认为，被告人陈太坤、陈正东归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。诉请本院依法追究被告人陈太坤、陈正东的刑事责任。被告人陈太坤、陈正东对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：2016年11月15日至20日间，被告人陈太坤伙同陈正东时分时合，先后在丹阳市丹北镇滨江新城、界牌镇界牌新村等地，采用撬锁、乘隙等手段，盗窃作案3起，窃得三轮摩托车2辆、三轮电动车1辆，共计价值人民币20060元。其中被告人陈太坤参与盗窃作案3起，���窃价值人民币20060元；被告人陈正东参与盗窃作案2起，盗窃价值人民币13860元。具体事实分述如下：1.2016年11月19日4时许，被告人陈太坤、陈正东至丹阳市丹北镇滨江新城森森水族店门口，采用撬锁、乘隙等手段，窃得红色的三鑫牌SX125ZK-B型三轮摩托车一辆，价值人民币6100元；2.2016年11月20日1时许，被告人陈太坤、陈正东至丹阳市丹北镇滨江新城17栋1单元楼下，采用撬锁、乘隙等手段，窃得红色的华日牌XY-DK-003型三轮电动车一辆，价值人民币7760元；3.2016年11月15日0时许，被告人陈太坤至丹阳市界牌镇界牌新村181栋楼1单元楼下，采用撬锁等手段，窃得红色的金福牌JF150ZK-2C型三轮摩托车一辆，价值人民币6200元。被告人陈太坤、陈正东归案后如实供述了上述事实，案发后，公安机关已追缴三鑫牌三轮摩托车和华日牌三轮电动车各一辆发还给了被害人。上述事实，被告人陈太坤、陈正东当庭亦作了供认，并有被害人许某、彭某、皮某等人的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、扣押、发还物品清单等，丹阳市价格认证分局出具的价格认定结论书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人陈太坤、陈正东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈太坤、陈正东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人陈太坤、陈正东具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程��，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈太坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年12月1日止)，并处罚金一万元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人陈正东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金五千元(于本判决生效后十日内缴纳)。三、被告人陈太坤尚未退出的赃物（价值6200元）继续追缴后发还给被害人许某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡腊娣人民陪审员  杨元高人民陪审员  朱国英二〇一七年四月五日书 记 员  颜 桦附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十��以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚��，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终538号上诉人(原审被告)：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。主要负责人：谭晓东，行长。被上诉人(原审原告)：杨英波，男，汉族，1986年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口九宫庙支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋2号门面，统一社会信用代码91500104790735916A。主要负责人：代春霞，行长。上诉人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称农行大渡口支行）因与被上诉人杨英波、中国农业银行股份有限公司重庆大渡口九宫庙支行（以下简称农行九宫庙支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初6386号民事裁定，向本院提起上诉。农行大渡口支行上诉称，本案应为侵权纠纷，杨英波的住所地为重庆市九龙坡区，为便于纠纷解决，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系储蓄存款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告农行大渡口支行、农行九宫庙支行的住所地均在重庆市大渡口区，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。上诉人农行大渡口支行的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年四月十三日书 记 员  赵 婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103财保70号之一解除保全申请人李冠晖，男，1971年6月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人,现住永州市冷水滩区。解除保全被申请人叶艳萍，女，1971年6月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人,现住永州市冷水滩区。解除保全申请人李冠晖与解除保全被申请人叶艳萍申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）湘1103财保70号民事裁定书，并于2017年3月31日依法冻结解除保全被申请人叶艳萍在金融机构存款126000元。解除保全申请人李冠晖于2017年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李冠晖己与解除保全被申请人叶艳萍达成和解协议，请求解除保全措施符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下：一、解除保全被申请人叶艳萍在金融机构存款126000元的冻结。二、解除保全申请人李冠晖在金融机构存款45000元的冻结。案件申请费1150元,由申请人李冠晖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。。审 判 员  林恩贵二〇一七年四月一日代理书记员  汪云艳湖南省永州市冷水滩区人民法院解除冻结存款通知书（2017）湘1103执107号中国农业银行永泰支行：兹因解除保全申请人李冠晖与解除保全被申请人叶艳萍申请诉前财产保全纠纷一案，关于李冠晖在你行:账号18×××71的存款45000元，现请解除冻结后可以支付。永州冷水滩区人民法院2017年4月1日湖南省永州市冷水滩区人民法院解除冻结存款通知书（2017）湘1103执107号建设银行银龙支行：兹因解除保全申请人李冠晖与解除保全被申请人叶艳萍申请诉前财产保全纠纷一案，关于叶艳萍在你行:账号62×××41的存款126000元，现请解除冻结后可以支付。永州冷水滩区人民法院2017年4月1日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁04刑终35号原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）王立臣，男，1961年12月19日出生于北京市密云县，汉族，高中文化，无业，住北京市密云县。2015年10月6日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。原审被告人张士祥，男，1961年5月30日出生于北京市密云县，汉族，初中文化，无业，户籍登记地北京市密云县，现住北京市密云县。2015年10月8日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2016年5月11日被取保候审。原审被告人祝海燕，女，1971年3月4日出生于北京市密云县，汉族，初中毕业，无业，住北京市密云县。2015年9月8日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被取保候审。原审被告人郭显军，男，1960年2月8日出生于北京市密云县，汉族，高中文化，无业，住北京市密云县。2015年10月20日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被取保候审。原审被告人韩春雨，男，1974年7月24日出生于北京市密云县，汉族，初中文化，无业，住北京市密云县。2016年1月8日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被取保候审。原审被告人张玉文，男，1961年6月21日出生于北京市密云县，汉族，高中文化，无业，户籍登记地北京市朝阳区，现住北京市密云县鼓楼东区。2015年12月28日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。原审被告人王井成，男，1971年11月10日出生于北京市密云县，汉族，初中文化，无业，住北京市密云县。2015年8月19日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2017年2月19日被取保候审。原审被告人张玉昆，男，1981年12月13日出生于北京市密云县，汉族，大专文化，无业，户籍登记地北京市密云县，现住北京市密云县。2015年10月8日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2016年5月17日被取保候审。枣庄市市中区人民法院审理枣庄市市中区人民检察院指控原审被告人王立臣、张士祥、祝海燕、郭显军、韩春雨、张玉文、王井成、张玉昆犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年12月30日作出（2016)鲁0402刑初226号刑事判决。原审被告人王立臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2016)鲁0402刑初226号刑事判决；二、发回枣庄市市中区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 新审判员 党园园审判员 李 振二〇一七年四月十三日书记员 薛 娇
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1224执661号之一申请执行人：向元芳，女，1955年3月25日出生，土家族，务农，住溆浦县。被执行人：舒满华，女，1976年11月16日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人向元芳与被执行人舒满华身体权、健康权纠纷一案中，责令被执行人舒满华赔偿向元芳经济损失15656.3元，支付迟延履行期间债务利息（自2016年11月10日起按15656.3元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费276元（已抵扣应预交的反诉案件受理费1116元）及执行费135元。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，划拨了被执行人舒满华的银行存款5500元，扣缴案件受理费276元及执行费135元之后，余款5089元已发放给申请执行人。现本院查明被执行人无其他财产可供执行。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华代理审判员  杨 晖二〇一七年四月十三日书 记 员  邓 氚
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1288号原告：吴某，女，1971年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：×××.委托代理人周某，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。被告：翁牛特旗五分地镇合成公村民委员会。住所地：翁牛特旗五分地镇合成公村。法定代表人代某，系村委会主任。委托代理人郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。原告吴某与被告翁牛特旗五分地镇合成公村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告吴某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费275.00元，由原告负担。审判员  李丛宝二〇一七年四月十四日书记员  衣亚琳
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初131号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李双虎，男，1986年3月30日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市文安县人，住河北省廊坊市文安县，因本案于2016年5月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年6月15日被取保候审。被告人杨博，男，1988年6月10日出生，汉族，高中文化，河北省廊坊市文安县人，住河北省廊坊市文安县，因本案于2016年5月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年6月15日被取保候审。被告人卢征，男，1988年12月1日出生，汉族，大学文化，河北省廊坊市文安县人，住河北省廊坊市文安县，因本案于2016年5月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年6月15日被取保候审。被告人卢松，男，1990年10月25日出生，汉族，大专文化，河北省廊坊市文安县人，住河北省廊坊市文安县，因本案于2016年5月28日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年6月15日被取保候审。辩护人冯云，云南云之策律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人李双虎、杨博、卢征、卢松犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人李双虎、杨博、卢征，被告人卢松及其辩护人冯云到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年5月27日凌晨3时许，被告人李双虎、杨博、卢征、卢松乘坐被害人李树忠的出租车（号牌为云Ｆ×××××）到红塔区贵元酒店旁边龙马路下段路边，后双方因车费发生口角，李村忠驾车撞到卢松后驶离，四被告人驾驶车牌为冀Ｒ×××××的车辆追赶李树忠到玉溪市公安局大门口，后在玉溪市公安局院内旗杆花台处，四被告人对李树忠进行殴打。经鉴定，李树忠所受损伤程度为轻伤一级。对指控的事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李双虎、杨博、卢征、卢松故意伤害他人身体，致人轻伤，四被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李双虎、杨博、卢征、卢松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，现提请本院依法予以判处。被告人李双虎、杨博、卢征、卢松对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人卢松的辩护人冯云认为，被害人李树忠存在过错，被告人卢松系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人卢松积极赔偿被害人的损失并取得谅解，请法院对被告人卢松从轻处罚。经审理查明，2016年5月27日凌晨3时许，被告人李双虎、杨博、卢征、卢松乘坐被害人李树忠的出租车（号牌为云Ｆ×××××）到红塔区贵元酒店旁边龙马路下段路边，后双方因车费发生口角，李村忠驾车撞到卢松后驶离，四被告人驾驶车牌为冀Ｒ×××××的车辆追赶李树忠到玉溪市公安局大门口，后在玉溪市公安局院内旗杆花台处，四被告人对李树忠进行殴打。经鉴定，李树忠所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李双虎、杨博、卢征、卢松与被害人李树忠就民事赔偿问题达成协议，并已全部履行，被害人李树忠向四被告人出具了谅解书。上述事实，有公诉机关移送和当事人提供本院并经庭审质证的下列证据予以证明：受理案件登记表，户口证明，抓获经过，被告人李双虎、杨博、卢征、卢松的供述，被害人李树忠的陈述，证人王某、陈某、李某、唐某的证言，现场辨认笔录及照片，监控视频资料，玉溪市红塔区公安司法鉴定中心出具的（玉红）公（司）（伤检）字[2016]135号鉴定意见书，鉴定意见通知书，出警情况说明书，赔偿协议书，刑事谅解书，收据等证据在案佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李双虎、杨博、卢征、卢松故意伤害他人，致人轻伤，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人李双虎、杨博、卢征、卢松的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜划分主从犯。被告人李双虎、杨博、卢征、卢松归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人卢松的辩护人冯云的辩护意见，合理部分本院予以采纳。本院根据被告人李双虎、杨博、卢征、卢松的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李双虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人杨博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）三、被告人卢征犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）四、被告人卢松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一七年四月十三日书记员  王雨秋
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2990号申请执行人连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司，住所地东海县驼峰乡驻地。法定代表人徐旨文，董事长。委托代理人徐旨松、朱江涛，该公司职员。被执行人高庆光。被执行人张金凤。被执行人刘书宽。被执行人陈永磊。本院在执行连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司与高庆光、张金凤、刘书宽、陈永磊借款合同纠纷一案，经本院四查，被执行人陈永磊银行账户已冻结，其他被执行人无可供执行财产。申请执行人同意本案程序终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 王根培审判员 王信甲二〇一七年四月十九日书记员 秦晓娇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执336号之一申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。住所地瓮安县。法定代表人贺太贵，该公司董事长。委托代理人贺太洪，该公司副董事长。代理权限：特别授权。被执行人陆龙毅，男，1976年12月23日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人金瑶，女，1976年1月3日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被执行人陆龙毅、金瑶小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初2716号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陆龙毅、金瑶应支付申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金145500元及利息。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务后，被执行人陆龙毅到本院处理本案，并与申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人陆龙毅、金瑶差欠申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金145500元及利息；二、被执行人陆龙毅、金瑶自愿从2017年12月起30日前本息全部清偿完毕；三、申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司对上述还款时间无异议。本院认为，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被执行人陆龙毅、金瑶达成和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行。如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年四月十三日书记员  顾业培
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执517号申请执行人:程迪会，女，汉族，1955年10月18日出生，住重庆市江津区。被执行人:吕树宽，男，汉族，1947年4月21日出生，住重庆市江津区。被执行人:吕用端，男，汉族，1979年11月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人程迪会与被执行人吕树宽、吕用端劳务合同纠纷一案，本院于做出的（2016）渝0116民初9468民事判决书已发生法律效力。被执行人吕树宽、吕用端逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人程迪会于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行人标的为3900元及利息。本案在执行中，本院向被执行人吕树宽、吕用端出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人吕树宽、吕用端无可供执行财产。本院已将被执行人吕树宽、吕用端并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人了解被执行人吕树宽、吕用端的下落，申请执行人表示吕树宽、吕用端下落不明。2017年4月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年4月14日，被执行人吕树宽、吕用端尚欠申请执行人程迪会3900元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执517号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 刘传颂二〇一七年四月十四日书记员 黎白艳
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2923执202之二号申请执行人扈敏，女，1988年6月4日出生，汉族。被执行人钟雪琴，女，1976年11月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初331号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人钟雪琴发出执行通知书，责令被执行人钟雪琴给付申请执行人扈敏转让款55000元。但被执行人钟雪琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟雪琴在浦发银行兰州分行营业部的存款账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 巴图达来二〇一七年四月十九日书记员 李  磊
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1102执859号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。被执行人李东。被执行人张月。被执行人董建树。被执行人杨丹。被执行人张晓军。被执行人韦化玲。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人李东、张月、董建树、杨丹、张晓军、韦化玲（2016）盘证执字第35、36、37号借款合同纠纷一案，因被执行人李东、张月、董建树、杨丹、张晓军、韦化玲已主动履行生效判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行向本院申请撤销本案的执行，此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结盘山县公证处（2016）盘证执字第35、36、37号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一七年四月二十日书记员  李 智
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁15民终595号上诉人(原审原告)：中冶纸业银河有限公司。住所地：临清市西门街***号。法定代表人：许仕清，董事长。委托诉讼代理人：赵洪文，男，1976年11月15日生，汉族，该公司员工，住临清市。委托诉讼代理人：郝广忠，该公司法律顾问。被上诉人(原审被告)：山东耀通节能环保科技股份有限公司。住所地：济南市综合保税区港源六路******号。法定代表人：冯鹏，董事长。委托诉讼代理人：马红飞，女，1988年1月15日生，汉族，山东耀通节能环保科技股份有限公司职工，住济南市高新区。委托诉讼代理人：赵智刚，山东众城清泰（济南）律师事务所律师。上诉人中冶纸业银河有限公司（以下简称中冶纸业）因与被上诉人山东耀通节能环保科技股份有限公司（以下简称耀通公司）平买卖合同纠纷一案，不服临清市人民法院（2015）临商初字第1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人中冶纸业不服一审判决上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人支付违约金1362740元。理由如下：被上诉人违反了与上诉人之间签订的购销合同约定，应当承担违约责任。根据双方签订的合同，被上诉人应当在2015年1月13日前将工程施工完毕，但被上诉人一直未将设备全部到货，也未进行安装施工，致使工程严重超期，双方均同意解除合同。因此，被上诉人应承担违约责任。二、上诉人和被上诉人并未变更合同约定。合同约定，变更合同内容应签订书面补充合同。一审法院对被上诉人提交的短信作出错误认定，违背了合同约定和客观事实。被上诉人耀通公司答辩称：一、上诉人与被上诉人人之间已经通过短信和信函的形式就合同履行期限和预付款的支付达成了一致，对原合同已经进行了变更，因上诉人未履行预付20%工程款的义务，被上诉人才未继续履行合同。二、上诉人要求支付的违约金明显高于其所受到的损失，也属不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。中冶纸业向一审法院起诉，请求判决被告赔偿损失1362740元。临清市人民法院一审认定事实：2014年11月13日，原告中冶纸业银河有限公司与被告耀通环保节能科技有限公司签订《6X75T/h循环硫化床锅炉SNCR脱销工程购销合同》，双方约定被告为原告提供安装循环硫化床锅炉SNCR脱销工程，签订合同后60天内交工，合同签订后60天内交货，每延期一天扣总货款的5‰。合同签订后，被告就设备安装开始施工，因被告未在合同期限内完成工程的安装施工，2015年4月29日双方以信函的方式商订，将被告安装工程完工期限变更为2015年5月31日，同时约定如不能按期交工，原告将依约追究违约责任。之后，因被告就工程再未施工，原告重新招标由其他企业将工程施工安装完成。庭审中，被告提交原告方工程负责人张华东（买卖合同原告方的代理人）在2015年4月29日以手机短信形式，确认同意向被告支付20%的预付款。对此，原告认为短信内容不全面，双方合同变更应以信函形式确认，该证据不具证明效力。另外，庭审中原告将诉讼请求增加至1362740元。临清市人民法院一审认为：原被告签订的买卖合同为双方的真实意思表示，不违反法律，应为有效合同，合同双方应全面履行合同义务。2015年4月原，被告经协商变更了合同履行期限和先预付20%工程款，对此原告虽对的短信证据效力提出异议，但未提出相应的证据予以证实。就预付款的问题双方以信函，短信形式多次进行了协商，因此，原告先付预付款20%的短信，也应属合同的一部分，其证据效力应予确认。综上，因原告未履行预付款致合同未全部履行，原告主张被告赔偿损失，于法无据，不予支持。临清市人民法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第七十七条之规定，判决：驳回原告中冶银河纸业有限公司的诉讼请求。案件受理费17064元，由被告承担。本院经审理查明：中冶纸业与耀通公司签订的《6X75T/h循环硫化床锅炉SNCR脱销工程购销合同》中约定，本合同执行过程中，如需更改，应签订书面补充合同。中冶纸业主张的损失金额1362740元是按照合同总价款的30%计算的。本院查明的其他事实，与原审判决查明的事实一致。本院认为：合同法第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。中冶纸业与耀通公司签订的购销合同约定，更改合同应签订书面补充合同，排除了口头形式和其他形式更改合同内容。合同法第十一条规定，书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有型地表现所载内容的形式。最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条规定，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或存储在电子介质中的信息。根据上述法律及司法解释的规定，本案双方关于合同内容的手机短信应属于书面合同形式的一种类型。结合双方在来往信函中有关中冶纸业预付款的内容，可以确认中冶纸业通过手机短信明确了向耀通公司预付设备款的义务。一审法院认定“中冶纸业先付预付款20%的短信，也应属合同的一部分，其证据效力应予确认”，认定事实清楚。双方通过合同约定的方式协商变更了合同履行方式及期限，中冶纸业未按约定履行预付款的义务，其依据2014年11月13日的合同，要求耀通公司按照合同总价款30%的比例承担违约责任，缺乏事实依据和法律依据。综上，中冶纸业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17064元，由中冶纸业银河有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周凤魁审 判 员 刘晓光审 判 员 徐红杰二〇一七年四月十九日法官助理 高 原书 记 员 袁新民
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初176号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王二磊，男，1979年5月8日出生于河南省新乡市获嘉县，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市江宁区铜井镇新铜花苑凤仪苑*栋*单元****室（户籍地河南省新乡市获嘉县。被告人王二磊曾因吸毒，于2014年7月4日被扬州市江都区公安局行政拘留五日。被告人王二磊因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月2日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人王二磊犯非法拘禁罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员林芳华、被告人王二磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年5月中旬，因债务纠纷，ＸＸ（已判决）找到被告人王二磊，要求其帮忙寻找被害人滕某以索要欠款。2016年5月25日上午，ＸＸ得知被害人滕某在南京，遂召集许杰（已判决），并由被告人王二磊召集周志龙、邵锐（均已判决）和王井贵（在逃），共同赶赴南京。次日凌晨2时许，在南京市浦口区文德西路7号楼附近找到被害人滕某，经ＸＸ指使，邵锐、周志龙和王井贵采用殴打、拖抬、捆绑等手段，强行将被害人滕某带上被告人王二磊驾驶的轿车，将其带至扬州市江都区境内后，由ＸＸ驾车带乘周志龙、邵锐、许杰和王井贵将被害人滕某带至扬州市江都区宜陵镇境内的宜陵大酒楼，由许杰开房，将被害人滕某带至该酒楼8810号房间。期间，被害人滕某悄悄发信息让家人报警。当日上午8时许，被害人滕某被公安机关解救。经鉴定，被害人滕某全身体表多处软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。2016年9月1日，被告人王二磊主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王二磊在开庭审理过程中无异议，并有公诉人当庭出示的被害人滕某的陈述笔录；未到庭证人张红军、刘应敏等人的证言笔录；辨认笔录；手机信息截图；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；受案登记表；抓获经过；谅解书；扬州市江都区公安局行政处罚决定书；本院（2016）苏1012刑初516号刑事判决书；在逃人员登记信息表、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王二磊为帮他人索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人王二磊伙同他人共同实施非法拘禁行为，是共同犯罪。被告人王二磊在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王二磊主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王二磊的行为得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王二磊犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王二磊是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王二磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一七年四月二十日书 记 员  徐意文书附页：(2017)苏1012刑初176号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2351号之一申请执行人孙召祥，男，1984年6月5日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人孙泽波，男，1979年1月29日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人孙召祥与被执行人孙泽波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月17日作出的(2016)苏0723民初1126号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告孙泽波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙召祥支付借款本金52000元及利息、逾期利息（利息以本金20000元，自2013年9月23日起至2014年2月23日止，按月利率0.5%计算；逾期利息以本金22000元，自2014年2月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，以本金30000元，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告孙泽波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告孙泽波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，冻结了被执行人银行账户，其他暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结银行账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0723民初1126号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年四月二十日书记员  戈秀铭
曲麻莱县人民法院民 事 裁 定 书青27**民初8号原告旦某某，男，现年33岁，藏族，系青海省玉树州曲麻莱县人。被告索某某，女，现年31岁，藏族，系青海省玉树州曲麻莱县人。原告旦某某诉被告索某某离婚纠纷一案，本院于二0一七年三月三十日立案。原告旦某某于二0一七年四月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旦某某要求撤诉，并且写了撤诉报告，原因是旦某某对其妻仍有感情，并且想要挽回婚姻，也不愿看到两个孩子在离异家庭中成长，并扬言愿意去改变自己在婚姻家庭中所导致的各种行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告旦某某撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 ： 玉 生二〇一七年四月六日书记员 ：罗松旦周
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执242号之一申请执行人：广元市同立商品混凝土有限公司，住所地广元市昭化区。法定代表人：赖成昭，董事长。被执行人：广元市鑫治建设有限公司，住所地广元市利州区。法定代表人：谢福华，总经理。本院在执行广元市同立商品混凝土有限公司与广元市鑫治建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广元市鑫治建设有限公司至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划被执行人广元市鑫治建设有限公司在中国建设银行股份有限公司广元滨河路支行账户上的存款310000.00元。本裁定立即执行。审判员  王普贤二〇一七年四月十九日书记员  贾京川
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终1144号上诉人（原审被告）：廖先培，男，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市大足区，被上诉人（原审原告）：重庆邦德投资控股集团有限公司，住重庆市荣昌县昌州街道荣滨南路东段18号2幢2-2，组织机构代码07234152-5。法定代表人：颜小龙，公司总经理。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。原审被告：吴廷中，男，1972年12月4日出生，汉族，住重庆市大足区，上诉人廖先培因与被上诉人重庆邦德投资控股集团有限公司（以下简称邦德公司）、原审被告吴廷中借款合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第06126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，廖先培于2016年12月2日向本院申请减免诉讼费用未获批准，其于2016年12月6日收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人廖先培撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一七年四月十九日书 记 员  黄山山