四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初2555号原告：成都银行股份有限公司资阳乐至支行，住所地四川省乐至县帅乡大道822号-828号。统一社会信用代码：91512022071424345X。负责人：马明,行长。委托诉讼代理人：王周辉，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张鳗鲡，女，系公司员工。被告：四川锦源纺织有限公司，住所地四川省乐至县天池镇工业集中发展区，组织机构代码：55576625-3。法定代表人：张诗斌。被告：张诗斌，男，1967年6月20日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，住四川省雁江区。被告：曾春福，男，1966年4月2日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。被告：张诗秀，女，1963年3月12日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省雁江区。原告成都银行股份有限公司资阳乐至支行诉被告四川锦源纺织有限公司（简称锦源纺织）、张诗斌、曾春福、张诗秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王周辉、张鳗鲡到庭参加诉讼，被告四川锦源纺织有限公司、张诗斌经传票传唤无正当理由，拒不到庭，被告曾春福、张诗秀下落不明，经公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及作风效能廉政监督卡等法律文书，现公告期已届满，被告曾春福、张诗秀仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告成都银行股份有限公司资阳乐至支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告锦源纺织偿还原告借款本金182万元及截止2016年10月20日前的利（罚）息15.49万元及借款182万元从2016年10月21日起至给付完毕之日止按合同约定计算的利息；2、由被告张诗斌、曾春福、张诗秀对该借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及实现原告债权费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1l日原告与被告锦源纺织签订《借款合同》，约定：被告锦源纺织向原告借款190万元，用于经营性流动资金周转，期限半年，同日，原告与被告张诗斌、曾春福、张诗秀签订《保证合同》，被告张诗斌、曾春福、张诗秀为该《借款合同》提供连带责任保证。当日，原告向被告锦源纺织发放借款190万元，执行年利率9.52％，借款到期日为2015年5月10日，现借款期限届满，被告锦源纺织尚欠借款本金182万元及截止2016年10月20日前的利（罚）息15.49万元。被告四川锦源纺织、张诗斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。被告曾春福、张诗秀下落不明，未到庭，亦未提出答辩。原告成都银行股份有限公司资阳乐至支行为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下：证据材料1：原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告锦源纺织营业执照、被告张诗斌、曾春福、张诗秀的身份信息。拟证明原被告的诉讼主体资格；证据材料2：原告与被告锦源纺织签订《借款合同》及借款支取凭证。拟证明借款关系成立并实际履行；证据材料3：原告与被告张诗斌、曾春福、张诗秀签订《保证合同》。拟证明被告张诗斌、曾春福、张诗秀为该借款本息提供连带保证责任的事实；证据材料4：欠款明细记账单1份。拟证明被告锦源纺织尚欠原告借款182万元及截止2016年10月20日前的利（罚）息15.486028万元的事实。被告四川锦源纺织、张诗斌经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，亦未举证；被告曾春福、张诗秀下落不明，未到庭质证，亦未举证。。本院对原告所举上述证据材料认证意见为：原告所提供的证据材料1系国家职能部门核发，来源合法，反映内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据材料2-4均系原始书证，其来源合法，反映内容客观真实，证据间形成锁链，能证明本案待证事实即证明原、被告间借贷关系、担保关系成立事实，本院予以采信。经上述由本院确认的证据证实，结合原告陈述，查明事实如下：2014年11月11日，原告与被告锦源纺织签订编号为H606001141111601的《借款合同》，合同约定：原告向被告锦源纺织提供短期借款190万元，用于经营性流动资金周转，借款期限半年。利率执行为放款当日人民银行基准年利率上浮70%，基准利率依照人民银行的基准利率变化按季调整，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率按贷款实际执行利率上浮50%。借款担保方式为：被告张诗斌、曾春福、张诗秀与原告签订《保证合同》保证。同日，原告与被告张诗斌、曾春福、张诗秀分别签订编号为D606030141111065、D606030141111066的《保证合同》，约定：被告张诗斌、曾春福、张诗秀为被告锦源纺织与原告签订的编号为H606001141111601《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。保证担保的本金为190万元。保证范围：原告尚未收回的债权余额包括债务本金和利息（包括复息、罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和原告为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为两年，即主合同项下的债务履行期限届满日起两年。同日，原告向被告锦源纺织发放贷款190万元。借款到期日为2015年5月10日，年利率为9.52％。借款到期后，被告锦源纺织于2014年11月12日、12月29日、2015年5月6日4次偿还原告借款共计8万元，尚欠原告借款本金182万元及截止2016年10月20日前的利（罚）息15.486028万元。本院认为，原告与被告锦源纺织签订的《借款合同》是在平等、自愿的基础上形成，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告锦源纺织发放了贷款190万元，被告锦源纺织未按合同约定到期还本付息，应承担相应的法律责任，故原告要求被告锦源纺织偿还借款本息的请求成立，本院予以支持。为本案借款被告张诗斌、曾春福、张诗秀与原告签订了《保证合同》，该保证合同的签订系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，且在保证期内，故原告要求被告张诗斌、曾春福、张诗秀对该借款本息承担连带清偿责任的主张成立，本院予以支持。原告主张实现债权费用，其主张不明确，且未提供相关证据证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果之规定，应承担举证不能法律后果。故该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告四川锦源纺织有限公司在本判决生效后10日内偿还原告成都银行股份有限公司资阳乐至支行借款本金182万元及截止2016年10月20日前的利（罚）息15.486028万元以及借款本金182万元从2016年10月21日起按合同约定计算至借款偿还完毕之日止的利息；二、被告张诗斌、曾春福、张诗秀对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告成都银行股份有限公司资阳乐至支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22574元，由被告四川锦源纺织有限公司、张诗斌、曾春福、张诗秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  薛建明代理审判员  李 丹人民审判员  任全祥二〇一七年四月十二日书 记 员  谢 红