上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初2067号原告：胡文俊，男，1971年3月18日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄玉飞。被告：蒋晶，女，1990年2月5日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。原告胡文俊诉被告蒋晶、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司(以下简称人民财产保险泰州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文俊的委托诉讼代理人黄玉飞、被告蒋晶、被告人民财产保险泰州分公司的委托诉讼代理人朱夏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告医药费7843.60元、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、营养费2000元(1000元/月×2个月)、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金115384元(57692元/年×20年×10%)、误工费15000元(3000元/月×5个月)、护理费4200元(70元/天×60天)、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1000元、鉴定费1950元、代理费4000元；2、被告人民财产保险泰州分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告蒋晶承担。事实和理由：2016年9月22日22时56分，被告蒋晶驾驶苏MT某某小型轿车与原告骑驶的电动自行车在崇明区某某镇某某街、某某路路口处发生交通事故，致原告受伤。苏MT某某小型轿车在被告人民财产保险泰州分公司处投保了交强险及100万元商业险(含不计免赔)。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，原告与被告蒋晶各负事故同等责任。2017年3月15日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡文俊之右肩袖损伤，右侧冈上肌腱损伤，右肱骨大结节及右锁骨外侧端骨挫伤，右侧肩关节腔积液，致右上肢丧失功能19%，日常活动能力受限，构成某某伤残；酌情给予休息150日、营养60日、护理60日。被告蒋晶辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，但对原告的伤残鉴定意见有异议，同时经本人了解，原告并非居住在某某镇某某村某某号。原告主张的代理费过高。被告人民财产保险泰州分公司对事故发生的经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担合理赔偿责任。对具体赔偿项目发表如下意见：医疗费由法院审核，要求扣除非医保费用；住院伙食补助费认可；营养费认可30元/天，期限无异议；精神损害抚慰金认可2500元；残疾赔偿金按照农村标准某某伤残的80%计算，但不要求重新鉴定；误工费，原告应提供误工证明，认可70元/天，期限无异议；护理费认可40元/天，期限无异议；交通费认可300元；衣物损失费不认可；车辆损失费按照定损金额900元；鉴定费、代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事故经过、事故认定、被告蒋晶驾驶车辆的投保情况，本院予以确认。在审理过程中，被告人民财产保险泰州分公司对原告伤残等级有异议。本院认为，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，结论客观、公正，具有合法性。对被告人民财产保险泰州分公司的异议，本院不予采信。本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律规定，对于原告的损失核定如下：一、原告主张医疗费7843.60元。经审核，原告的医疗费为7837.60元。二、原告主张住院伙食补助费120元。根据原告实际住院天数，本院认为原告的主张并无不当，予以确认。三、原告主张营养费2000元。本院认为，根据营养费每天20-40元标准及鉴定意见，原告的营养费核定为1800元(30元/天×60天)。四、原告主张护理费4200元。本院认为，根据本地区护工市场行业标准及鉴定意见，对护理费核定为3000元(50元/天×60天)。五、原告主张交通费500元。本院认为，原告受伤后因治疗及鉴定发生一定交通费具有合理性，故综合本案具体情况，原告的交通费酌定为400元。六、原告主张误工费15000元。本院认为，原告对其主张未提供充分的证据，但原告具有劳动能力，故可按照本市最低工资标准核定误工损失，即误工费为11500元(2300元/月×5个月)。七、原告主张残疾赔偿金115384元。本院认为，原告虽系农村户籍，但在事故发生前长期居住在城镇，且主要收入来源于城镇，故可按照城镇标准计算残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，原告主张的残疾赔偿金予以确认。八、原告主张精神损害抚慰金3000元。根据原告在本起事故中的过错，原告的主张并无不当，予以确认。九、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告对其主张未提供相应的证据，故不予确认。十、原告主张车辆修理费1000元。本院认为，原告对其主张未提供相应的证据，故可根据定损金额确认其损失，车辆修理费确认为900元。十一、原告主张鉴定费1950元、代理费4000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故对鉴定费予以确认。代理费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，根据赔偿数额及被告蒋晶的过错程度，对代理费酌定为3000元。本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。被告蒋晶违法行驶致本起事故发生，故应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。被告蒋晶驾驶苏MT某某小型轿车已向被告人民财产保险泰州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故原告要求被告人民财产保险泰州分公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。超过保险责任限额部分由被告蒋晶承担。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告胡文俊医疗费7837.60元、住院伙食补助费120元、营养费1800元、误工费11500元、残疾赔偿金92100元、精神损害抚慰金3000元、护理费3000元、交通费400元、电瓶车修理费900元，合计120657.60元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告胡文俊残疾赔偿金23284元、鉴定费1950元，计25234元中的60%即15140.40元；三、被告蒋晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡文俊代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3149元，减半收取计1574.50元，由原告胡文俊负担36.50元，被告蒋晶负担1538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  茅玲玲二〇一七年四月二十八日书记员  陈 凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。