wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终1313号上诉人:李本忠，男，1965年1月13日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县，上诉人李本忠向黔西县人民法院提起确认合同纠纷一案，黔西县人民法院作出（2016）黔0522民初4493号裁定，李本忠不服向本院提出上诉，请求撤销一审法院裁定，并依法判令被告停止侵权，返还《协议》以外多侵占原告耕地约11045平方米，或给予相应的补偿。本院经审查认为，上诉人李本忠向一审法院递交诉状，请求判决确认2010年2月1日水田转让协议书无效。而该诉请黔西法院曾根据李本忠的诉请于2014年作出（2014）黔县民初字第241号民事判决书，判决驳回李本忠的诉讼请求。李本忠未上诉。生效后，李本忠于2015年向毕节市中级人民法院申请再审，请求撤销本院（2014）黔县民初字第241号民事判决书，毕节市中级人民法院经审查后，以（2015）黔毕中民申字第14号裁定书，驳回了李本忠的再审申请。李本忠又于2016年向黔西县人民检察院申请监督，黔西县人民检察院审查后提请毕节市人民检察院抗诉；毕节市人民检察院作出毕检民（行）监[2015]52240000067号决定书，决定不支持李本忠的监督申请。综上，起诉人李本忠以同一诉讼主体、同一诉讼标的、同一诉讼请求提起诉讼，系重复起诉。但一审法院在2016年11月2日收到当事人的诉讼后，决定受理后，裁定不予受理不当。而应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，驳回李本忠的起诉。李本忠在上诉中要求返还《协议》以外多侵占原告耕地约11045平方米，或给予相应的补偿的诉请超出一审诉请，且无相应的证据。故，上诉人李本忠的上诉理由不成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李华业审判员  龙飞燕审判员  宗慧娟二〇一七年四月二十日书记员  张 驰
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初296号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人姚某某，男，1990年2月22日出生，汉族，户籍在江苏省徐州市。辩护人周菁华，上海市光明律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员高旻出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人周菁华律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人姚某某于2017年1月31日10时25分许，在本市静安区南京西路XXX号嘉里中心B2层OLE超市内，以用随身携带的拎包和纸袋藏匿的方式窃得龙虾、鲍鱼、三文鱼鱼排等四包海鲜产品后逃逸，后被超市营业员和嘉里中心保安在嘉里中心一楼香格里拉大酒店大堂人赃俱获。经核实，被窃的四包海鲜产品价值共计人民币578.6元。到案后，被告人姚某某对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人林某的证言及经林某和被告人姚某某签字确认的被窃商品照片及林某提供的OLE超市收银小票、经签字确认的相关视频监控截图、作案现场照片、上海市公安局静安分局制作、调取、出具的《调取证据清单》及现场监控视频光盘、上海市徐汇区人民法院《刑事判决书》及上海市公安局静安分局调取的《公安业务档案卡片详细信息》、《人口信息》及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2017年4月30日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一七年四月十四日书记员  祁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初2777号原告：鲍优君，女，1962年3月22日出生，汉族，居民，住义乌市。原告：应超，女，1986年4月28日出生，汉族，居民，住杭州市拱墅区。原告：应欣荣，男，1990年8月18日出生，汉族，军人，现于济南71436部队服役。三原告共同委托代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律服务工作者。被告：何香仙，女，1966年2月13日出生，汉族，居民，住义乌市。被告：陈瑞吐，男，1963年1月14日出生，汉族，居民，住义乌市。被告：陈瑞清，男，1954年2月22日出生，汉族，居民，住义乌市。原告鲍优君、应超、应欣荣诉被告何香仙、陈瑞吐、陈瑞清民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告何香仙、陈瑞吐立即归还借款50万元及利息（其中2016年4月9日前的利息为75000元，2016年4月10日起按月利息2%计付至实际履行之日止）。二、被告陈瑞清对上述借款本息负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行审理。原告鲍优君、应超、应欣荣的共同委托代理人王凌生；被告何香仙到庭参加了诉讼。被告陈瑞吐、陈瑞清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈瑞吐、何香仙于1986年1月14日登记结婚。原告鲍优君系案外人应奇民（于2014年6月12日亡故）之妻，原告应超系案外人应奇民之女，原告应欣荣系案外人应奇民之子。2012年3月9日，被告何香仙向案外人应奇民借款500000元，出具借条一份，约定月利率按3%计算，被告陈瑞清在借条担保人栏内签字。后被告何香仙一直支付利息。2016年4月9日，被告何香仙出具欠条一份，载明尚欠原告5个月利息75000元。上述借款本金被告均未归还。本院认为，被告何香仙尚欠应奇民借款的事实清楚，三原告作为应奇民的继承人，有权要求其及时归还及支付利息。本案借款发生在被告陈瑞吐、何香仙夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告陈瑞清作为担保人在借条中签字，但未明确担保方式，应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈瑞吐、陈瑞清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何香仙、陈瑞吐于本判决生效之日起十五日内归还原告鲍优君、应超、应欣荣借款500000元，并支付利息（其中2016年4月9日前的利息为75000元，从2016年4月10日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。二、被告陈瑞清对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元（已减半），由被告何香仙、陈瑞吐、陈瑞清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴新辉二〇一七年四月二十四日书记员  黄 楠
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初206号原告：青州宇信钙业股份有限公司。统一信用代码：370700200005519。法定代表人：姚胜修，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，该公司员工。被告：山东恒捷新材料有限公司。统一信用代码：913714254937908559。法定代表人：张森，总经理。原告青州宇信钙业股份有限公司（以下简称宇信钙业公司）诉被告山东恒捷新材料有限公司（以下简称恒捷新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，被告恒捷新材料公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，要求将本案移送齐河县人民法院审理。本院于2017年2月16日裁定驳回其异议。后其不服，上诉至潍坊市中级人民法院。2017年3月23日，潍坊市中级人民法院作出（2017）鲁07民辖终115号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼、被告恒捷新材料公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款228670元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月28日签订活性轻质碳酸钙买卖合同一份。根据合同约定，被告从原告处购买活性轻质碳酸钙167吨，并按被告要求供货，付款时间为原告于每月25日之前开具增值税发票，被告应于当月30日前结清开具发票全部货款，以银行承兑或现金结算。合同签订后，原告履行了交货义务，被告未按协议约定付款。经双方对账，截止至2017年1月2日被告欠原告货款228670元。经多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了买卖合同、收货单、发货单、增值税发票、对帐单，因被告未到庭，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2016年7月28日，原、被告签订买卖合同一份，被告购买原告生产的活性轻质碳酸钙167吨，单价810元，价款135270元。结算方式时间：银行承兑或现金结算，供方当月25号前开具增值税发票，需方当月30日前结清开具发票金额全部货款。交（提）货方式地点时间：按需方要求时间供货，由供方代办运输至需方工厂地点。合同签订后，原告开始陆续给被告供货。被告每次收货后其工作人员均在收货单或发货单上签字确认，累计交易额308670元，原告为被告出具了面额为108600元、200070元的增值税发票。后被告支付部分货款。2017年1月2日，经双方对账，被告尚欠原告货款228670元，被告工作人员崔海燕核实无误后在对账单上签字确认。该款原告追要未果，双方成讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，根据当事人的陈述和原告提供的买卖合同、发货单、收货单、增值税发票、对帐单，可以确认原、被告买卖合同关系依法成立。当事人应当全面履行自己的合同义务。被告作为买受人购买了原告提供的活性轻质碳酸钙，被告即负有将货款及时给付的义务，故对原告持以上证据向被告追要货款228670元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，原告向被告追要货款228670元，于法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东恒捷新材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告青州宇信钙业股份有限公司货款228670元。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，减半收取计2366元，诉讼保全费1720元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4732元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  钟长亮二〇一七年四月二十六日书记员  冯志强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初1398号原告：王东，男，1986年3月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：周战婷，河南瑾轩律师事务所律师。原告王东与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人段兆道、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人周战婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金500000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日20时，苏学鹏驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在陇海快速桥上京广路方向匝道处与李耀飞驾驶的豫Ａ×××××轻型厢式货车追尾相撞，造成车辆受损，苏学鹏受伤的交通事故。事故认定书显示李耀飞无责任，苏学鹏负事故的全部责任，原告车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告处购买有车损险且不计免赔率覆盖。现原、被告就赔偿事宜协商无果，故诉至本院。被告辩称：事故车辆在被告处投保有交强险和商业险，被告依法在保险范围内承担，诉讼费、评估费等间接损失被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的行车证，被告在原告申请鉴定时予以认可，本院对行车证真实性予以采信；被告提交的保险条款打印件，能证明本案事实，本院予以采信。本院确认的案件事实：2016年12月25日20时20分，苏学鹏驾驶登记在原告名下的豫Ｐ×××××号小型轿车沿陇海快速路桥上由东向西行驶至京广路方向匝道处，与其前方同向行驶的李耀飞驾驶的豫Ａ×××××轻型厢式货车追尾相撞，造成车辆受损，苏学鹏受伤的交通事故。2016年12月27日郑州市公安局交通警察支队三大队作出第0910155号《道路交通事故认定书》，认定苏学鹏负事故全部责任，李耀飞无责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业机动车损失保险，其中机动车损失险保险金额560000元，有不计免赔率险，保险期间自2016年3月9日至2017年3月8日。后原、被告因赔偿问题未协商一致，原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告保险金额500000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。另查明：原告在本案审理过程中，申请对豫Ｐ×××××号小型轿车车辆维修费进行评估，本院依法委托河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行鉴定，该事务所于2017年3月27日作出豫旧车[2017]车值鉴字第17031701号《机动车鉴定评估报告书》，认定豫Ｐ×××××号车辆维修费用为446666元。原告为此支付评估费6000元。被告的机动车保险条款载明仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告所有的豫Ｐ×××××号车辆在被告处投保有商业机动车损失保险，现豫Ｐ×××××号车辆因交通事故发生损失，经鉴定维修费用为446666元，不超过保险限额，且在保险期间内，故原告要求被告支付保险金额446666元的诉讼请求，本院予以支持，原告多请求的部分，本院不予支持。鉴定费6000元，根据保险条款的规定，由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王东保险金446666元；二、驳回原告王东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  段雪培人民陪审员  王好凤人民陪审员  阴彦平二〇一七年四月二十八日书 记 员  徐 璞
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初20654号原告：招商银行股份有限公司深圳蔡屋围支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路金塘大厦首层，组织机构代码证号724701400。负责人：夏安英。委托诉讼代理人：闵齐双委托诉讼代理人：李发达。被告：刘嘉仪。被告：惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，住所地惠州大亚湾西区龙海二路3号，统一社会信用代码证号91441300760617804A。本院受理上列原告招商银行股份有限公司深圳蔡屋围支行诉被告刘嘉仪及第三人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币100元，由原告负担。审判员  李春华二〇一七年四月二十八日书记员  杨 玲
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民特82号申请人：雷迅(系被申请人张世容之夫)，男，1971年10月21日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。被申请人：张世容，女，1961年7月19日出生，汉族，住成都市锦江区。代理人：李晏红(系被申请人张世容之女)，女，1984年8月19日出生，汉族，住成都市成华区。申请人雷迅申请认定张世容无民事行为能力一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人雷迅称，被申请人张世容患“精神分裂症”17余年，经常复发一直未愈，近几年因病情复发住成都市第四人民医院，社会功能、智力明显受损，经被申请人张世容的大女儿李晏红委托四川旭日司法鉴定所对其民事行为能力鉴定，目前评定被申请人张世容为无民事行为能力。故请求法院宣告被申请人张世容为无民事行为能力人，并指定李晏红为被申请人张世容的监护人。被申请人张世容的代理人李晏红称，申请人雷迅陈述的事实和理由均属实。经审理查明，2017年3月14日，四川旭日司法鉴定所出具川旭鉴[2017]精鉴字第130号《四川旭日司法鉴定所法定能力鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张世容患“精神分裂症”，“精神分裂症后抑郁”。其认知功能及社会功能严重受损，目前评定其无民事行为能力。申请人雷迅系被申请人张世容的丈夫，代理人李晏红系被申请人张世容的女儿；被申请人张世容的丈夫和被申请人张世容的女儿经协商，由代理人李晏红作为被申请人张世容的监护人。上述事实有申请人雷迅及被申请人张世容的身份证、结婚证，代理人李晏红的身份证，资阳市公安局临江镇派出所出具的证明，《四川旭日司法鉴定所法定能力鉴定意见书》〔川旭鉴[2017]精鉴字第130号〕及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，被申请人张世容经鉴定被评定为无民事行为能力。现申请人雷迅要求宣告被申请人张世容为无民事行为能力人，并指定代理人李晏红为被申请人张世容的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被申请人张世容为无民事行为能力人；二、代理人李晏红为被申请人张世容的监护人。本判决为终审判决。审判员 朱 伟二〇一七年四月十四日书记员 杨佳佳附：本判决适用法律条文全文《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初2471号原告:孙少勤,女,1967年12月18日出生,汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被告:王晓兰,女,1965年8月12日出生,汉族，住泗阳县。原告孙少勤与被告王晓兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙少勤、被告王晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：请求被告赔偿原告损失3810.7元。具体明细为：医疗费1322.7元，住院伙食补助费48元，营养费200元，误工费1500元，护理费240元，交通费500元。二、已查明案件情况：2016年11月21日11时许，被告王晓兰在泗阳县众兴镇圣地名门17号楼楼下因琐事与原告发生口角，后被告王晓兰持一根木棍对原告进行殴打，导致原告孙少勤右手受伤。被告王晓兰被泗阳县公安局行政处罚罚款500元。原告受伤后到泗阳县康达医院住院治疗2天，诊断为右手背软组织挫裂伤，花费医疗费1197元，医嘱建议休息1个月。2016年12月27日原告到泗阳县中医院对右手进行复查，花费医疗费75元。三、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.医疗费1272.7元。原告孙少勤主张因事故产生的医疗费1322.7元，并提供泗阳县康达医院的门诊收费票据及住院收费票据、泗阳县中医院的门诊收费票据、泗阳县中医院放射科X线检查报告单等证据予以证实。被告王晓兰对于泗阳县康达医院医疗费予以认可，对于泗阳县中医院的门诊票据75元不予认可。本院认为泗阳县中医院的门诊票据与放射科X线检查报告单能够印证原告此次诊疗行为是为了复查右手是否有骨折，与本起事故有关联性，本院对其证明效力应予认定。以上收费票据金额合计为1272.7元。2.住院伙食补助费48元，营养费200元，因被告王晓兰同意支付，本院予以支持。3.误工费1500元。因原告出院病历上，医嘱“休息一月，加强营养及护理”，且原告在此次事故发生前经常居住地为城镇，故原告的误工费应为3520元（40152元/365天×32天）。原告主张1500元，不违反法律规定，本院予以支持。4.护理费160元（80元/天×2天）。原告主张护理费200元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。5.交通费20元（10元/天×2天）。原告主张交通费500元，称住院两天包车往返于泗阳县康达医院与泗阳县名流新天地小区，花费500元包车费，明显不符合常理，且原告未提供证据证明其主张，本院对交通费500元不予支持。本院酌情支持交通费20元。综上，原告孙少勤因此次事故造成的损失合计3200.7元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，受害人对损害的发生也有过错的，应依法减轻侵害人的责任。本案原、被告因琐事发生口角，双方均未能冷静处理，采取正当途径解决，引起纠纷升级致使被告王晓兰用木棍殴打原告。且泗阳县公安局已对被告王晓兰作出行政处罚，被告王晓兰在本次事件中过错较大，本院酌情认定被告王晓兰承担70%的责任，原告自己承担30%的责任。故被告王晓兰应赔偿原告损失2240.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王晓兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙少勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计2240.49元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王晓兰负担。本判决为终审判决。代理审判员 绳 梅二〇一七年四月二十四日书 记 员 陈园园
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执212号申请执行人湖北豪业水泥有限公司，住所地鄂州市华容区庙岭镇栈咀村。注册号914207006856330539。法人代表人谢兆伟，该公司总经理。被执行人江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。法人代表人谢兆伟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初126号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西建工机械施工有限责任公司在中国农业银行股份有限公司厦门莲坂支行40×××82账户内的银行存款人民币588240Z元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一七年四月十九日书记员  丁 杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2223民初426号原告：包桂芝，女，1941年5月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：孙世龙，内蒙古兴安盟148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：扎赉特旗盛泰甜菊糖业有限责任公司。地址：扎赉特旗乌兰监狱南稻田。法定代表人：徐桂琴，职务：该公司经理。被告：徐桂琴，女，55岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告包桂芝与被告扎赉特旗盛泰甜菊糖业有限责任公司（以下简称盛泰甜菊公司）、徐桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包桂芝及委托诉讼代表人孙世龙到庭参加了诉讼,被告盛泰甜菊公司及徐桂琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包桂芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告盛泰甜菊公司立即给付借款6万元，要求被告徐桂琴立即给付借款38630元。并自借款之日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。同时要求二被告互负连带清偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告盛泰甜菊公司于2010年1月8日，从原告包桂芝丈夫安国庆（已故）处借款6万元。双方约定该笔借款三个月内还款，未明确约定借款利息，由被告盛泰甜菊公司及徐桂琴共同为原告出具借据一枚。被告徐桂琴于2010年1月10日，向原告包桂芝借款1万元。被告徐桂琴亦于2010年1月10日收购原告丈夫安国庆甜叶菊干叶，价款为28630元。该两笔款由被告徐桂琴为原告包桂芝出具借条和收条各一份。双方未明确约定欠款利率及还款期限。逾期被告盛泰甜菊公司及徐桂琴未履行给付欠款义务。经原告包桂芝多次索款未果，遂提起诉讼，要求被告盛泰甜菊公司及徐桂琴还本付息。被告盛泰甜菊公司未作答辩。被告徐桂琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告包桂芝提举的由被告盛泰甜菊公司和徐桂琴分别为原告包桂芝出具的借据、借条、收据各一份，证实被告盛泰甜菊公司及徐桂琴从原告包桂芝处借款（欠款）的事实。该证据足以证明原告包桂芝主张的事实存在，本院予以确认。本院认为，原告包桂芝及其丈夫安国庆与被告盛泰甜菊公司与徐桂琴之间的借贷及买卖关系合法、有效。被告盛泰甜菊公司及徐桂琴分别为原告包桂芝出具的借据等证据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告盛泰甜菊公司及徐桂琴理应按约定给付借款，其至今未履行给付借款的行为已构成违约，应当承担违约责任继续履给付借款的义务。在本案中，被告盛泰甜菊公司和徐桂琴分别从原告借款的行为，应分别承担各自的违约责任，且该借贷关系中未明确定二被告互负连责任的义务。原告要求二被告给付借款利息，但未与二被告明确约定借款利率，且原告包桂芝未能举证证明该事实，对原告包桂芝的该主张，本院不予支持。综上所述，原告包桂芝的合理主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的的规定，判决如下：一、被告扎赉特旗盛泰甜菊糖业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告包桂芝借款本金6万元；二、被告徐桂琴于本判决生效后立即给付原告包桂芝欠款本金38630万元。三、驳回原告包桂芝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元减半收取1132.50元，由被告扎赉特旗盛泰甜菊糖业有限责任公司负担650元，由被告徐桂琴负担482.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员  毛红春二〇一七年四月十八日书 记 员  常慧博
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终1203号上诉人（原审被告）：张荣仙，女，1981年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上诉人（原审被告）：周卫国，男，1981年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：蒋祝萍，女，1981年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上诉人张荣仙、周卫国因租赁合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第00799号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。溧阳市人民法院于2017年1月24日向上诉人张荣仙、周卫国送达了《缴纳上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费2500元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人张荣仙、周卫国仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张荣仙、周卫国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 胡 伟二〇一七年四月十日书记员 恽妍霞
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525财保52号申请人：冠县金鹏资产管理有限公司，住所地冠县崇文街道办事处振兴东路路北36号。法定代表人：宋连勇，董事长。被申请人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：方才臣，执行董事。申请人冠县金鹏资产管理有限公司与被申请人山东冠丰种业科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款520万元或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供资信担保（保单号PZDM201737150000000059）。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款520万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人冠县金鹏资产管理有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张文成审判员  翟坤达审判员  王永艳二〇一七年四月五日书记员  赵海峰
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执298号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执298号申请执行人刘渊权，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人上海立派建筑工程公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘月明。原告刘渊权与被告上海立派建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的(2014)松民一(民)初10682号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海立派建筑工程公司不履行生效法律文书确定的义务，原告刘渊权于2017年1月5日向本院申请执行，要求被告上海立派建筑工程公司支付工资款30,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被告负担案件受理费275元。本院立案受理后，依法向被执行人上海立派建筑工程公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到��履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无车辆、房产、股权及银行存款等可供执行的财产。本院已将上海立派建筑工程公司列为失信被执行人，并对其法定代表人潘月明限制高消费。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘渊权与被执行人上海立派建筑工程公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陆红根执行员  范明火执行员  包 炜二〇一七年四月十三日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年四月十四日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0727执119号申请执行人陈军平，男，汉族，住磐安县。被执行人陈钢强，男，汉族，住磐安县。被执行人张玲，女，汉族，住磐安县。申请执行人陈军平与被执行人陈钢强、张玲民间借贷纠纷一案，我院于2016年8月22日作出的（2016）浙0727民初1652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额人民币337236元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人陈钢强、张玲的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记房产。我院已将被执行人陈钢强、张玲纳入失信被执行人名单。本案已执行到位金额0元。我院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0727执119号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一七年四月十九日代书记员 黄陆军
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初4933号原告：崔永建，男，1981年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张道周，男，1983年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告崔永建与被告张道周民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后,依法由审判员宋芹适用小额诉讼程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告崔永建到庭参加诉讼，被告张道周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔永建向本院提出诉讼请求：判令被告张道周给付原告借款4000元。事实与理由：2015年12月，被告向原告借款6000元，后归还2000元，余款至今未付。被告张道周未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交张道周出具的欠据一张，被告张道周未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的欠据系原件，且有被告张道周签字确认，本院对其予以认定。本院经审查认定事实如下：被告曾向原告借款6000元，后归还原告2000元。被告于2016年2月2日向原告出具欠据，内容为：“今欠到人民币四仟元正（4000），欠款人：张道周，2016.2.2”。后被告张道周未还款。本院认为，被告张道周因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张道周未按约履行还款义务，其行为构成违约。现原告要求被告张道周归还借款4000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告张道周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张道周应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告崔永建借款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张道周负担。本判决为终审判决。审判员  宋芹二〇一七年四月十七日书记员  胡汛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2950号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。代表人吴平，行长。被执行人：刘妹芬，女，1978年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人刘妹芬信用卡纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初569号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年四月十九日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0786民初731号原告：尹凤香。委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱成，山东文宇律师事务所实习律师。被告：夏庆美。原告尹凤香与被告夏庆美健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹凤香委托诉讼代理人张瑞、刘爱成到庭参加诉讼,被告夏庆美经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹凤香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失1229.99元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月13日19时30分，被告夏庆美驾驶电动自行车沿北海路由南向北行驶至市府街路口南4605号路灯处，与沿北海路由北向南行驶的原告尹凤香驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告尹凤香受伤，两车损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告夏庆美承担事故的全部责任，原告尹凤香无责任。该次事故给原告造成经济损失1229.99元，请求法院依法支持原告尹凤香的诉讼请求。被告夏庆美未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日19时30分，被告夏庆美驾驶电动自行车沿北海路由南向北行驶至市府街路口南4605号路灯处，与沿北海路由北向南行驶的原告尹凤香驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告尹凤香受伤，两车损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告夏庆美承担事故的全部责任，原告尹凤香无责任。原告尹凤香因交通事故受伤在昌邑市人民医院门诊治疗，花费门诊费740.79元。同时提交电动车维修收据一张，花费489元。原告尹凤香为此主张如下损失：医疗费740.79元、电动车维修费489元，以上共计1229.79元。对于以上事实，原告提交身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院门诊病例、门诊费单据、电动车维修费收据等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告尹凤香与被告夏庆美发生交通事故并致使原告尹凤香受伤、车辆损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告夏庆美承担事故的全部责任，原告尹凤香无责任，本院对此予以确认。被告夏庆美应依法承担民事赔偿责任。因被告夏庆美未到庭参加诉讼，关于原告主张的各项费用，经审查，原告提交的电动车维修费收据不符合证据的形式要件，且未通过车辆技术鉴定部门进行电动车损失评估，故原告的该项主张本院不予支持。为此，原告尹凤香因本次事故造成的经济损失本院认定为医疗费740.79元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规规定，判决如下：一、被告夏庆美赔偿原告尹凤香事故损失医疗费740.79元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告尹凤香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏庆美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘永波二〇一七年四月二十七日书记员  付晓菲
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1970号原告：刘某，男，1996年12月15日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：蒋某1，女，1995年3月18日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：蒋某2，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住梁山县。原告刘某诉被告蒋某1、蒋某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告刘某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请���符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费1550元，申请费1220元，共计2770元，由原告刘某负担。审判员  王从侠二〇一七年四月十日书记员  杨德政
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1291行审40号申请执行人靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地靖江市开发区康兴六组。法定代表人朱靖，局长。委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。被执行人靖江市华晟化工贸易有限公司，住所地靖江市经济开发区康桥路2号港城大厦。法定代表人闻鑫涛。申请执行人靖江市环境保护局于2017年3月20日向本院申请强制执行靖环罚字[2016]24号行政处罚决定。在审理过程中，申请执行人于2017年4月1日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人靖江市环境保护局撤回强制执行申请。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一七年四月一日书 记 员  宋晓晖附法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初1035号原告：俞美萍，女，1970年2月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被告：上海盟石投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：余德新。原告俞美萍诉被告上海盟石投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告俞美萍到庭参加诉讼。被告上海盟石投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告俞美萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)100,000元；2、判令被告支付截至2015年9月21日的利息16,000元，并支付自2015年9月22日起至实际归还日止的逾期利息(以人民币100,000元为基数,按年利率24%计算)。事实和理由：被告在2014年9月22日向原告借款100,000元，约定2015年9月21日归还，但时至今日被告分文未还，且尚欠部分利息，故诉至法院并作如上诉请。被告上海盟石投资有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年9月22日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借资金100,000元，借款期限一年，自2014年9月22日起至2015年9月21日，借款期间原告共可获得盈利24,000元，其中每月可获得盈利为2000元。合同另约定，借款到期，被告未按合同归还原告本金，造成原告的经济损失由被告负责，被告要以每天2%的利率补偿原告。嗣后，原告以转账、现金支付等方式共向被告交付钱款100,000元，被告并出具收款收据予以确认。审理中，原告陈述，被告曾向其支付了4个月的利息共计8000元。借款到期后，被告未能按约还本付息。上述事实有原告提供的《借款合同》、《收款收据》、《转账凭证》和原告的陈述等在案为凭。本院认为，涉案相关的《借款合同》均系合同当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。现借款期限已届满，被告未能按照约定按时足额履行其还本付息义务，已构成违约，原告要求被告偿付欠付的借款本金、利息和逾期利息，具有法律和事实依据，且主张的逾期利息计付利率亦无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海盟石投资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告俞美萍借款本金人民币100,000元；二、被告上海盟石投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告俞美萍截至2015年9月21日的利息人民币16,000元，以及自2015年9月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币100,000元为基数，按年利率24%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告上海盟石投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马霄燕人民陪审员  瞿国富人民陪审员  徐剑敏二〇一七年四月二十五日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0621刑初153号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1970年9月4日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月12日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月20日被濉溪县公安局取保候审，同年11月29日被濉溪县人民检察院取保候审。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2016年9月21日7时许，在濉溪县铁佛镇张庄村刘小庙庄刘某某家门前，被害人刘某4因琐事与刘某某发生争执并引发互殴，在互殴过程中，刘某4鼻部被被告人刘某某殴打致伤，后经濉溪县公安局刑侦大队技术室法医鉴定，被害人刘某4的伤情情况为轻伤二级。另查明：被告人刘某某与被害人刘某4达成调解协议并已履行完毕，2016年12月1日，刘某某取得刘某4的谅解。2016年10月12日，刘某某主动到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，调解协议书，谅解书，收条、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某4的陈述，证人张某、刘某1、刘某2、刘某3的证言，被告人刘某某的供述和辩解，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据刘某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  魏言莉二〇一七年四月五日书 记 员  秦晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初5013号原���深圳市某某科技有限公司，地址深圳市龙岗区龙城街道中心城。法定代表人陈某某。委托代理人杨某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人吴某某，广东某某律师事务所实习律师。被告深圳市某某科技有限公司，地址广东省深圳市坪山新区坑梓街道办事处。法定代表人欧某某。委托代理人孔某某，广东某某律师事务所律师。本院受理原告深圳市某某科技有限公与被告深圳市某某科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市某某科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原被告已经口头达成��裁协议，故应将本案移送至深圳市仲裁委员会处理。本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币一方，住所地在广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城某某，属本院司法辖区。被告称原被告已经达成仲裁协议，但并未提交相关的仲裁协议予以佐证。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：驳回被告深圳市某某科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇一七年四月三日本件与原本核对无异书记员 李开影
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2087号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告郭玉波，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭玉波借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0204民初2355号原告：杨林，男，汉族。委托诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德政，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：邱伟敏，男，汉族。原告杨林与被告邱伟敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李远明、刘德政到庭参加诉讼，被告邱伟敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼庭，本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金21000元及利息（从2015年5月21日起按月利率1.5%计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买汽车，于2014年11月21日与原告在韶关市浈江区某广场签订借款合同。合同约定：“被告向原告借款人民币30000元，并约定月利息为1.5%。借款期限为12个月，自2014年11月21日至2015年11月20日。因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均向合同签署地人民法院提起诉讼。”被告至2016年11月29日已偿还本金9000元，至2016年11月21日止，被告尚欠本金21000元，利息6079.5元未付。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告邱伟敏未予答辩，也没有向本院提交证据。本院查明：2014年11月21日，被告(借款人，甲方)与原告(出借人，乙方)签订《借款合同》，约定借款金额为人民币叁万元整（￥30000），借款月利率为1.5%；借款期限为12个月，自2014年11月21日起至2015年11月20日止；甲方以自有的汽车作为借款抵押；基于手续便利考虑，甲方、乙方均委托深圳市xx车贷电子商务有限公司韶关分公司办理相关抵押(包括抵押登记和解除抵押登记)手续；如甲方不按时归还借款本金和利息，甲方同意乙方可随时占有抵押车辆；处置抵押物：甲方授权乙方变卖抵押车辆，变卖收入在扣除变卖费用及借款本息、违约金后，如有剩余部分由乙方退还甲方，如有不足，则乙方有权向甲方对不足部分继续追索；甲方同意以其所欠借款本息及违约金总额作为乙方购买该车的全额购车款，将车辆出售给乙方；合同同时还约定了其他权利义务；签订合同当天，原告通过庄xx在交通银行卡以转账方式汇款30000元至被告邱伟敏工商银行卡，被告对此出具相应的借据、收据，借据内容为：“出借人：杨林借款人：邱伟敏今因资金周转需要，借款人向出借人借款人民币叁万元整（￥30000），并与其签订《借款合同》，借款期限为12个月，即从2014年11月21日到2015年11月20日”。收据内容：“借款人邱伟敏因资金周转需要，与杨林签订《借款合同》，向其借款人民币叁万元整（￥30000元）。今已收到杨林支付的借款人民币叁万元整（￥30000元）。借款人（签字）：邱伟敏，日期：2014年11月21日”。庭审时，原告陈述：借款期满后，被告共归还借款本金9000元，利息2430元，其中2014年11月24日归还利息450元，2014年12月20日归还利息450元，2015年1月20日归还利息450元，2015年2月20日归还本金3000元、利息405元，2015年3月30日归还本金3000元、利息360元，2015年4月29日归还本金3000元、利息315元(2015年4月21日至2015年5月20日)，被告尚欠原告借款本金21000元。原告提交了“庄儒健”出具的证明，内容为“本人庄儒健根据杨林的指示于2014年11月21日通过转账方式，经交通银行账户汇入邱伟敏在中国银行的指定收款账户人民币3万元整。该款项系杨林向邱伟敏出借的款项，该笔款项的全部收益归杨林所有”。关于本案借款抵押，原告称被告以其名下汽车办理了抵押登记手续，但抵押权人为深圳市xx车贷电子商务有限公司韶关分公司，原告对此未提交证据，同时明确表示不需要深圳市xx车贷电子商贸有限公司韶关分公司在本案中承担还款责任。以上事实有居民身份证、借款合同、借据、收据、网上转账回执、账户交易明细、庄xx证明、还本付息明细及本案开庭笔录予以证实。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告杨林与被告签订的《借款合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交了网上转账回执、银行交易明细，证明其履行了付款义务，其持有被告签名确认的收据，证明被告收到原告借款30000元，本院对该事实予以认定。被告未能按期如数还款，其行为已构成违约，依法应承担清偿债务的责任。原告自认被告已归还本金9000元，本院对此予以认定。原告主张被告偿还借款本金21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方在借款合同中约定按月利率1.5%计付利息，其计息标准未超出法律规定，原告主张被告按该标准计算借款利息，并无不妥，本院予以支持。原告自认被告已付清2015年5月20日前的借款利息，本院对此予以认定，原告主张的利息请求从2015年5月21日算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱伟敏应于本判决生效之日起十日内支付借款本金21000元及利息(从2015年5月21日起按月利率1.5%计至本判决确定履行之日止)给原告杨林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告邱伟敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  马文英审 判 员  黄 伟人民陪审员  张 清二〇一七年四月十九日书 记 员  植朝红
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8102民初1069号原告：李刚，男，1972年1月30日出生，汉族，黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局干部，住黑龙江省。委托诉讼代理人：王志生，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局，住所地黑龙江省建三江管理局局直。法定代表人：袁庆亮，职务局长。委托诉讼代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：孟宪柱，男，1958年6月28日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司经理，住黑龙江省。被告：黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司，住所地，黑龙江省八五九农场。法定代表孟宪柱，职务经理。原告李刚与被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局（以下简称三江交通局）、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司（以下简称通达公司）民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李刚的委托诉讼代理人王志生、被告三江交通局的委托诉讼代理人白景贤到庭参加诉讼。庭后被告三江交通局向本院提出申请，追加孟宪柱、通达公司为本案被告，本院予以准许。本院组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李刚的委托诉讼代理人王志生、被告三江交通局的委托诉讼代理人白景贤到庭参加诉讼，被告孟宪柱、通达公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：要求被告三江交通局偿还1万元，利息3600元，并按1.2%给付至被告偿还债务之前的利息。事实和理由：2006年8月中旬，被告三江交通局组织召开了各部门的科室领导会议，要求每人集资1万元，算单位借款，用于八五九农场的一个采石场，以保障公路施工用料。单位与采石场有约定，利息1.2分，单位一分不留都给个人。8月14日原告将集资款1万元交到了单位财务室。2013年12月被告三江交通局已向原告支付了此前的利息，从2014年1月1日至今的利息没有给付。被告三江交通局辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，也从未约定过利息事宜。原告的款项实际是借给了通达公司、孟宪柱，被告三江交通局只是帮助原告及孟宪柱代办付款及返款事宜，原告要求被告三江交通局承担给付义务没有法律依据；本案真正的还款义务人应当是通达公司和孟宪柱，原告诉讼被告主体错误。对于原告的诉讼请求应予驳回。被告孟宪柱、通达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月中旬，被告三江交通局要求单位职工每人集资1万元，算单位借款，用于八五九农场的一个采石场，以保障公路施工用料。单位与采石场有约定，利息1.2分，单位一分不留都给个人。8月14日原告将集资款1万元交到了单位财务室，被告三江交通局出具收据一份，注明“砂厂集资款”并由单位财会人员魏厚娟在经手人后签名，加盖单位财会专用章。同日，被告三江交通局将单位集资的42万元借给通达公司、孟宪柱，被告孟宪柱出具借据一份，约定月息1分2厘。并由孟宪柱签名加盖通达公司的公章。2013年9月18日孟宪柱出具欠据一份，注明“欠本金42万元，利息429072元，上述欠款系2006年8月14日三江交通局职工个人筹款共计42万元借给我公司，用于我公司的经营资金，当时约定月利率1.2分”。并承诺年底前全部还清款项。2013年12月14日孟宪柱将利息款441693元给付三江交通局，被告三江交通局通过单位财务人员转账或给付现金将各集资人的利息予以支付，其中原告收到此前88个月的利息10560元，并在被告三江交通局制作的“八五九孟宪柱砂石集资款返利表”上签名确认。此后，三被告未再给付欠款本息，现尚欠原告本金1万元，利息4784元未偿还。本院认为，被告三江交通局在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，并将资金转借给他人，从本案证据来看，被告三江交通局将筹集的资金借给通达公司、孟宪柱后，通达公司、孟宪柱出具了总的集资款数额的借据，而不是向每个集资人单独出具借据，故被告三江交通局与通达公司、孟宪柱形成新的借贷关系。由于被告三江交通局的转借行为并不违反法律强制性规定，且转借过程中并没有从中牟利，因此，原告与被告三江交通局的借贷关系成立，双方应按约定履行，原告按约为其提供了借款，被告三江交通局应当如期偿还借款。双方收据上虽未约定利息，但从被告三江交通局将款项给付被告通达公司、孟宪柱后，其所出具的借据明确月利率为1.2%，且被告三江交通局收取通达公司、孟宪柱按约定利率给付的利息后，也是按此利率返给了原告，故该利率本院予以采信。由于被告三江交通局已将此前的利息给付原告，原告主张从2014年1月1日开始计算利息，本院予以认可。被告三江交通局应给付自2014年1月1日起至今的利息4784元（月利率1.2%÷30日×1万元×1196日）。原告要求被告支付至实际履行之日的利息，本院予以支持，被告三江交通局应给付自2017年4月12日起，以本金1万元为基数，按月利率1.2%计算的利息到实际履行之日。由于原告接收了被告孟宪柱及通达公司的还款，且孟宪柱和通达公司为本案的实际用款人，故应与被告三江交通局承担共同偿还责任。三江交通局承担还款责任后，有权向孟宪柱、通达公司追偿。被告三江交通局的其他答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司给付原告李刚借款本金1万元，利息4784元（计算至2017年4月11日），合计14784元，于本判决生效之日起10日履行；二、被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司给付原告李刚自2017年4月12日至实际给付之日止，以本金1万元为基数，按月利率1.2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  包建锋审 判 员  周君君代理审判员  刘忠臣二〇一七年四月十一日书 记 员  刘立强
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初575号原告：兰某，男，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。被告：魏某，女，住平原县。原告兰某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年4月12日，原告兰某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费150元，由原告兰某负担。审判员 杨 林二〇一七年四月十二日书记员 侯卫强
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2017）黑81民撤1号原告：刘晶波。原告：郑保利。原告：王艳华。三原告共同委托诉讼代理人：吴春朋，黑龙江省艾未律师事务所律师。被告：黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限责任公司。法定代表人：谭银良，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟晋卓，该公司职员。被告：黑龙江省建三江农垦银斗房地产开发有限责任公司。法定代表人：谭银慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢英杰，该公司职员。委托诉讼代理人：李明，该公司职员。原告刘晶波、郑保利、王艳华与被告黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限责任公司、黑龙江省建三江农垦银斗房地产开发有限责任公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年3月20日立案，原告刘晶波、郑保利、王艳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，于2017年4月10日提交的司法救助申请未获批准后，仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘晶波、郑保利、王艳华撤回起诉处理。审判长 石 岩审判员 鲁 民审判员 李吉凤二〇一七年四月十九日书记员 翟士岩
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初1178号原告：林某省，男，1969年5月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告：臧某栓，男，1984年11月3日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：杨明华，男，1951年11���22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市盘龙山路北段路东。主要负责人：谢中宇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。原告林某省与被告臧某栓、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某省的诉讼代理人郭书魁、被告臧某栓的诉讼代理人杨明华、被告阳光公司的诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某省向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告阳光公司赔偿垫付款198319.14元，判决被告臧某栓返还多支付医疗费120439.80元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月30日16时许，原告林某省驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿君二路由东向西行驶至大宋庄路段时，与臧某栓无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏，臧某栓受伤，经泌阳县公安局交警大队认定，原告林某省负事故主要责任，臧某栓负事故次要责任。被告臧某栓伤后在中国人民解放军第一五九医院诊治，原告林某省垫付医疗费198758.94元。另外原告林某省支付被告臧某栓120439.80元。原告的车辆在被告阳光公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为300000元，事故发生在保险期间内。被告臧某栓辩称，原告所述不属实，不存在多支付钱的问题。我们在最后算账时，给原告出具总条，原来的条没有收回。被告阳光公司辩称，原告林某省的合理��法损失应按照事故责任比例在商业险限额内承担；诉讼费公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月30日16时许，原告林某省驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿君二路由东向西行驶至大宋庄路段时，与臧某栓无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏，臧某栓受伤，经泌阳县公安局交警大队认定，原告林某省负事故主要责任，臧某栓负事故次要责任。被告臧某栓伤后在中国人民解放军第一五九医院诊治，原告林某省支付医疗费198758.94元，其中439.80元的票据由被告臧某栓持有，198319.14元的票据原告林某省持有，被告臧某栓就439.80元的票据已经向被告阳光公司主张权利。原告林某省的豫Ａ×××××小型轿车在被告阳光公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为300000元，事故发生在保险期间内。2015年9月17日，原告林某省与被告臧某栓自愿达成赔偿协议，约定原告林某省对被告臧某栓所造成的损失承担全部赔偿责任。2016年8月30日，被告臧某栓以本案原告林某省、被告阳光公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通住宿费等共计166721.71元。2016年11月17日，本院作出（2016）豫1726民初2589号民事判决，确认被告损失范围及数额为：1.医疗费4754.16元；2.护理费14948.71元；3.误工费5352.16元；4.住院伙食补助费7450元；5.营养费2235元；6.残疾赔偿金69877.91元；7.交通、住宿费1500元；8.精神抚慰金11500元，共计117617.94元。确认被告阳光公司在交强险医疗费限��内赔偿被告臧某栓10000元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿被告臧某栓103178.78元，在商业三者险保险金限额内赔偿被告臧某栓3107.41元，原告林某省赔偿被告臧某栓损失1331.75元，该判决已经发生法律效力。以上事实，有当事人陈述，书证等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告林某省在被告阳光公司投保机动投保交强险和第三者责任险，双方形成财产保险合同关系。在保险期间内，原告林某省驾驶车辆发生交通事故造成第三人人身损害，被告阳光公司应依法承担赔偿责任。原告林某省为被告臧某栓垫付医疗费198758.94元，其中439.80元被告臧某栓已经向被告阳光公司主张权利，原告林某省持有的198319.14元票据，被告阳光公司应在第三者责任险限额内赔偿138823.40元（198319.14元×70%），下余损失59495.74元（198319.14元×30%），根据原告林某省与被告臧某栓协议由原告林某省承担。原告林某省述称多支付被告臧某栓120439.80元，并提交一五九医院的预收现金凭据、银行支付凭据及吴峰、吴江、藏小七的收据。但上述凭据及收据均发生在2015年8月30日至2015年9月17日，原告林某省提交的2016年2月22日吴江的收据，该收据与其提交臧某栓的一五九医院收费票据相印证，此收据应是原告林某省与被告臧某栓的最后医疗费用结算凭据。原告林某省述称多支付120439.80元的证据不足，与生活常理不符，本院不予支持；被告臧某栓辩称不存在多支付医疗费及在结算时原条没有收回的意见，符合生活逻辑，本院予以采信。被告阳光公司辩称应按照事故责任比例承担责任及不承担诉讼费的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林某省财产损失138823.40元；驳回原告告林某省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费3041元（已减半收取），由原告林某省负担1541元，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇一七年四月二十四日书记员  李 影
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初172号原告林志永，男，1989年12月9日生，汉族，辛集市人。委托代理人谷德雨、魏龙根，河北俱时律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈磊，男，1982年2月5日生，汉族，晋州市人。原告林志永与被告陈磊退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷德雨、魏龙根到庭参加了诉讼，被告陈磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年我与被告合伙做生意,我投资15万元，后因资金不足，无法继续经营，2015年8月我提出撤股，经清算被告应退还我75000元，被告给我出具有欠条，后我多次催要，但被告至今未能给付。现要求法院依法判令被告给付我欠款75000元。被告未作答辩，未提交证据。经审理查明，2014年原告林志永与被告陈磊合伙在广东省做水果生意，原告转账付给被告陈磊投资款15万元，经营一段时间后由于资金不足，无法继续经营，2015年8月原告与被告商议提出退股，经清算被告应退还原告75000元，被告在2015年12月8日给原告出具欠现款75000元的欠条一份，署名陈磊、陈伟，并写有身份证号。陈磊与陈伟系同一人，陈伟是小名，身份证上使用姓名陈磊。经原告多次催要欠款，被告未能给付。2016年11月起，原告找不到被告，也无法联系到被告。本案受理后，本院依法在2017年1月17日的《法制日报》上公告向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉。上述事实，有庭审笔录及原告提交的转款记录和欠条予以证实。本院认为，原被告合伙做生意，后双方经协商原告退伙，经结算被告应给付原告撤股款75000元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告应按约定给付原告欠款，现原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告陈磊于本判决生效后十日内偿付原告林志永欠款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  吴晓清审判员  张建新陪审员  张 曼二〇一七年四月二十一日书记员  秘琳芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终6603号上诉人（原审原告）：侯立东，男，1959年5月29日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人:刘建强，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人:倪兴华，江苏红杉树律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：赵合军，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住新沂市委托诉讼代理人：吴艳丽，江苏光亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁艳丽，女，1984年3月28日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人:谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵计划，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住新沂市。上诉人侯立东、赵合军因与被上诉人鲁艳丽、赵计划占有物返还纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新窑民初字第00621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人一审提供的证据除了单方制作的记账凭证外，主要为证人证言，证人证言的内容和指向性并不十分明确。但鉴于赵计划与鲁艳丽的特殊身份关系以及赵计划、鲁艳丽在庭审中的陈述情况，需进一步加强庭审调查，必要时要求当事人本人与证人同时到庭接受法庭询问以查明鲁艳丽实际接收的涉案稻款数额等案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2015）新窑民初字第00621号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。上诉人侯立东、赵合军预交的二审案件受理费5549元予以退回。审判长  沈慧娟审判员  陈 禹审判员  黄传宝二〇一七年四月五日书记员  杨荔媛
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更449号罪犯许德军，男，1969年10月31日出生于辽宁省朝阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2002年10月22日作出（2002）朝刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人许德军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币62170.90元。附带民事诉讼原告人提出上诉，辽宁省高级人民法院于2003年7月30日以（2003）辽刑一终字第215号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年3月29日以（2006）辽刑执字第229号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2008年10月7日、2011年11月15日、2014年12月26日以（2008）锦审监执减字第1631号、（2011）锦审监执减字第01817号、（2014）锦审一监执减字第01761号刑事裁定，对其减刑一年四个月、一年六个月、一年六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯许德军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯许德军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次、表扬1次、获监狱改造积极分子2次，获辽宁省改造积极分子1次，确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯许德军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯许德军减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年3月6日至2019年9月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十日书记员  郭晶晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执638号申请执行人谭海玉，男，汉族，1951年8月30日出生，住湖南省邵阳市。被执行人唐红飞（曾用名唐宏辉），男汉族，1965年5月10日出生，住湖南省邵���县塘渡口镇。申请执行人谭海玉与被执行人唐红飞民间借贷纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院于2016年4月20日做出（2015）大民初字第1070号民事判决书已经发生法律效力。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，但是被执行人目前尚无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：（2015）大民初字第1070号民事判决书的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 ：李仁亮二〇一七年四月二十四日书记员 ： 郭 丹附相关法律条文：《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销���请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执138号之六申请人：秦立洋。申请人：赵光远。申请人：徐光训。被执行人：项东宝。关于秦立洋、赵光远、徐光训申请执行劳务合同一案，本院于2017年03月10日冻结了被执行人项东宝在中国工商银行13×××70账户内存款人民币2202.53元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人项东宝在中国工商银行13×××70账户内存款人民币2202.53元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年四月二十日书记员  李媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初896号原告：王贵，男，1964年10月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：张志刚，男，1976年3月12日出生，汉族，农民。原告王贵与被告张志刚保证合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵及其委托诉讼代理人张树晖、被告张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付担保款37200元，并按约定支付逾期利息。事实和理由：2014年12月24日，王占齐在被告的签字担保下向我借款37200元，并出具金额为37200元的借据一枚，约定于2015年12月24日还款。逾期，经我多次索要借款未果，被告亦未承担担保责任，故诉至法院，请求判令被告承担保证责任，返还上述全部借款本金及逾期利息。张志刚辩称，第一张欠据是我签的字，但我不认可。第一张欠据到期后6个月内原告并未找过我，已过担保期，期间原告找过债务人索款，担保人不负责任。第二枚欠据是债务人与原告协商后重新出具的，那个上面我并没有做担保，我不承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，王占齐和包晓红在张志刚的签字担保下向王贵借款37200元，并出具金额为37200元的欠据一枚，约定于2015年12月30日还款。未约定保证期限及保证方式。对此原、被告均无异议，本院予以确认。张志刚主张王贵未在担保期限内向其主张权利，对此王贵提举了2017年3月6日与张志刚的对话录音一份。张志刚以录音中我也说过让原告起诉债务人，还有到期后我就明确了我不负责任了，为什么债务人出去打工了，现在原告反过来起诉我呢，还有主债务人出去打工时，原告给了4000元的路费为由提出抗辩。但录音中有王贵说：”这么长时间咱哥俩一直管他要，我管他要管你要的”，张志刚说：”说多少回了让你起诉”，”刚开始我就让你起诉主债务人”，”他不���的时候我就让你起诉”等对话内容，可以认定王贵在担保期限内向张志刚主张过权利。对此张志刚无其他证据予以佐证，本院不予支持。张志刚主张原告与主债务人存在第二枚欠据，对此张志刚提举了由葛世彬与李喜成的证言证明，但未能提举相关证据予以佐证，本院不予支持。张志刚主张原告与主债务人存在恶意串通，主债务人外出打工时，原告给了4000元路费，对此张志刚无任何证据予以佐证，且王贵拒不承认，本院不予支持。本院认为，王贵与张志刚之间的担保关系事实清楚，王贵提举的欠据中未明确约定保证方式，可认定为连带责任保证。王占齐向王贵借款后，未按约定日期返还借款，担保人张志刚未承担保证责任的行为已经构成违约，虽然张志刚以王贵未在保证期限内向其主张权利，已过保证期限为由提出抗辩，但通过王贵提举的录音可认定王贵于上述款项逾期六个月内向张志刚主张过权利，应自王贵向张志刚主张保证责任始计算诉讼时效为2年，因此张志刚应对上述款项承担连带保证责任，张志刚对上述款项承担保证责任后有权向主债务人王占齐追偿。王贵主张的利息诉请，因其提举的欠据中未明确载明逾期利息���应按法律规定保护资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、第三十四条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张志刚于本判决生效后即给付原告王贵担保款37200元，并支付自2015年12月31日始以37200元为本金，按每月利率0.5%计算的利息至付清担保款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告张志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员包永庆二〇一七年四月五日书记员刘孙布日
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更157号罪犯张金来，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年01月24日作出（2011）揭榕法刑初字第11号刑事判决，认定被告人张金来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2013年10月25日、2015年4月17日经本院二次裁定减刑二年。青海省西川监狱于2017年3月10日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张金来在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。建议本院予以假释。经审理查明，罪犯张金来在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。确有悔改表现。原判有期徒刑已执行刑期二分之一以上，且有居住地相关部门及社会矫正机构证明予以接受，没有再犯罪的危险。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张金来在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，对所居住的社区无重大不良影响，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金来予以假释，剥夺政治权利三年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年4月10日起至2019年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一七年四月十日书记员  李明邦
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3737号原告：南安市顺达包装用品有限公司，住所地福建省南安市仑苍工业区。法定代表人：陈妙绪，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄小强、黄人杰，福建求达律师事务所律师。被告：福建省安溪丰富纸品包装有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇墩坂村墩坂新村125号。法定代表人：吴荣林。被告：吴荣林，男，1960年10月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。吴智斌，男，1987年12月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市醴泉区*号*栋***室。原告南安市顺达包装用品有限公司（下称顺达包装公司）与被告福建省安溪丰富纸品包装有限公司（下称丰富包装公司）、吴荣林、吴智斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺达包装公司的委托诉讼代理人黄小强到庭参加诉讼，被告丰富包装公司、吴荣林、吴智斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺达包装公司向本院提出诉讼请求：判决丰富包装公司、吴荣林、吴智斌立即支付顺达包装公司货款192550元及逾期付款利息(自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止)。事实和理由：丰富包装公司、吴荣林、吴智斌向顺达包装公司购买纸箱等物品。经对账，至2012年6月1日尚欠货款195550元，有吴荣林、吴智斌以吴志斌名义共同签名确认的《结账单》为证。对账后，丰富包装公司、吴荣林、吴智斌通过他人（吴威龙）还款3000元，至今尚欠192550元。经催讨，丰富包装公司、吴荣林、吴智斌至今未还。丰富包装公司、吴荣林、吴智斌未作答辩。顺达包装公司围绕诉讼请求依法提交了证据。丰富包装公司、吴荣林、吴智斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对顺达包装公司提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：丰富包装公司向顺达包装公司购买纸箱等物品，2012年6月24日，双方进行结算，截止2012年6月1日丰富包装公司结欠货款195550元，由吴荣林、吴智斌（吴志斌）于出具结账单给顺达包装公司收执。丰富包装公司于2012年7月18日支付3000元后未再付款。综上所述，本院认为，顺达包装公司与丰富包装公司之间设立买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。丰富包装公司买受货物后，未支付价款，应承担违约责任。吴荣林、吴智斌出具结账单的行为，属于履行职务行为，顺达包装公司请求吴荣林、吴智斌共同支付货款，缺乏事实和法律依据，不予支持。丰富包装公司、吴荣林、吴智斌经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福建省安溪丰富纸品包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付南安市顺达包装用品有限公司价款192550元及逾期付款违约金（自2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；二、驳回南安市顺达包装用品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4151元，由福建省安溪丰富纸品包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  苏荣杰审 判 员  李珍珍人民陪审员  张国显二〇一七年四月六日书 记 员  李梅治
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执876号申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。法定代表人：蒋伟，院长。被执行人：吴毅辉，男，汉族，住增城区，。关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人吴毅辉罚金一案，本院作出的(2013)穗增法刑初字第01213号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执876号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年四月十五日书 记 员  黄 冰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初724号原告：兑泽，男，1973年9月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：王华，男，1975年8月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在审理原告兑泽与被告王华买卖合同纠纷一案中，原告兑泽以需要补充证据为由，于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告兑泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兑泽撤回起诉。案件受理费50元，原告兑泽负担25元，退还原告兑泽25元。审判员  张婷婷二〇一七年四月十三日书记员  赵娟林
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新都执恢字第46号申请执行人中国农业银行成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路***号。负责人冯卫，行长。被执行人成都市新都联运总公司，住所地成都市新都区新都镇宝光大道中段178号。法定代表人罗生富，经理。申请执行人中国农业银行成都新都支行与被执行人成都市新都联运总公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2006）新都民初字第1551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市新都联运总公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行成都新都支行于2015年12月8日向本院申请执行，本院于2015年12月8日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的土地上原有的抵押房产已灭失，现有的建筑物系案外人所有，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2006）新都民初字第1551号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年四月十九日书记员 刘荣状
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审132号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。负责人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人刘晓东，男，汉族，1993年11月20日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004709800公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年4月21日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004709800公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年四月二十一日书 记 员  程乐乐
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初2252号原告：王某家庭联产承包户。代表人：王某，男，1953年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村*组。被告：丁某，女，1960年7月17日出生，公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。被告：乔某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。原告王某家庭联产承包户诉被告丁某、乔某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王子民于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某家庭联产承包户撤诉。案件受理费50元，由原告王某家庭联产承包户负担。审判员 宋 超二〇一七年四月二十日书记员 宋春祎
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1328刑初62号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人周某，男，1985年6月6日出生于山东省新泰市，汉族，司机，住山东省新泰市。因涉嫌过失致人死亡罪于2016年12月9日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。辩护人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］63号起诉书指控被告人周某犯过失致人死亡罪，于2017年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰、罗公旭出庭支持公诉，被告人周某及辩护人胡发会到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控，2016年12月8日下午，被告人周某驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号半挂货车沿335省道由西向东行驶至149公里+900米蒙阴县坦埠镇东坦埠村路段（该路段正处于封闭施工中）时，将前方横过马路的行人吴开才撞倒，致吴开才重型颅脑损伤当场死亡。归案后，被告人周某如实供述了其犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人吴某甲、吴某乙等人证言；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录；受案登记表、户籍证明、道路封闭施工公告、谅解书等书证；被告人周某的供述等证据。公诉机关认为，被告人周某在公共交通管理的范围外发生事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。辩护人的辩护意见是，被告人系如实供述，当庭认罪，且赔偿了被害人近亲属，得到谅解，可从轻处罚。经审理查明，2016年12月8日下午，被告人周某驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号半挂货车沿335省道由西向东行驶至149公里+900米蒙阴县坦埠镇东坦埠村路段（该路段正处于封闭施工中）时，将前方横过马路的行人吴开才撞倒，致吴开才重型颅脑损伤当场死亡。归案后，被告人周某如实供述了其犯罪事实。另查明，2016年12月21日，被害人近亲属吴某甲、吴爱凤、吴昌松出具谅解书一份，对被告人周某予以谅解，同时请求相关司法机关能够对被告人周某减轻或免除处罚。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、吴某乙等人证言；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录；受案登记表、户籍证明、道路封闭施工公告、谅解书等书证；被告人周某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某在公共交通管理的范围外发生事故，致一人死亡，其行为严重侵犯公民人身权利，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人周某在归案后如实供述了犯罪事实，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解，故对被告人周某可依法减轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭立远人民陪审员  孙敬东人民陪审员  邸恩友二〇一七年四月十四日书 记 员  刘 晴《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1012号申请执行人刘某1。被执行人刘某2。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2法定继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1616号民事调解书确定：将登记在刘学泽名下位于荣成市成山镇大岗村（集体土地使用证号为：荣集建〔91〕字第××号）的房屋一处过户至刘某1名下。在执行中，因已向不动产登记部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1616号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一七年四月二十四日书记员  李媛媛
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执434号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：姚高云，男，汉族，1964年5月23日生，籍贯江苏省丹阳市，住兰州市西固区庄浪西路576号14室（身份证号：6201041964********）。姚高云贩卖毒品罪一案，本院于2013年10月31日作出的(2013)西刑初字第387号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：姚高云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；罚金1000元。因被执行人姚高云未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月14日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚高云在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  崔振磊二〇一七年四月二十日书记员  王 鑫
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0112刑初462号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人童泽洋，男，1989年5月11日出生于重庆市铜梁县，汉族，大学文化，公司职员，户籍地重庆市沙坪坝区，现居住于重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]454号起诉书指控被告人童泽洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2016年12月27日21时许，童泽洋醉酒后在道路上驾驶小轿车，静脉血液中乙醇含量为163.1mg/lOOml。公诉机关认为，被告人童泽洋的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人童泽洋拘役二个月，适用缓刑，并处罚金1.3万元。被告人童泽洋对指控事实和证据无异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童泽洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人童泽洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐中政二〇一七年四月七日书记员  华俊宇
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初1647-1号申请人：刘宝华，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：临沂顺风车辆制造有限公司；住所：莒南县城西一路与十泉路交汇北100米路东昊和建筑科技公司院内；。法定代表人：张永俊，该公司董事长。申请人刘宝华与被申请人临沂顺风车辆制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘宝华于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂顺风车辆制造有限公司土地证号为莒南县国用（2010）第0**号的土地使用权予以保全，担保人华泰财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。本院认为，申请人刘宝华的申请符合法律规定，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人临沂顺风车辆制造有限公司的土地证号为莒南县国用（2010）第0**号的土地使用权，期限为三年。案件申请费3620元，由申请人刘宝华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛学波二〇一七年四月七日书记员  战美玲