wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异555号案外人：周梅，女，1960年1月24日出生，汉族，身份证住址成都市青羊区。委托诉讼代理人:白静，四川鼎立律师事务所律师。被执行人：谭建明，男，1960年8月8日出生，汉族，身份证住址成都市青羊区。本院依据发生法律效力的（2014）川刑终字第625号刑事判决，立案追缴谭建明犯罪所得及没收个人财产，于2016年4月11日作出（2016）川01执313-1号执行裁定，之后案外人周梅于2017年2月22日对执行成都市高新区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周梅异议称，其与被执行人谭建明于1985年结婚，上述争议房屋系其与谭建明的共同财产，如果对上述财产予以查封、没收，将严重侵害其对争议房屋享有的所有权。本院查明，2015年10月21日，四川省高级人民法院作出（2014）川刑终字第625号刑事判决：“一、维持四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第57号刑事判决的第二项，即：对被告人谭建明犯罪所得的脏款折合人民币共计1213.3万元，依法予以追缴，上缴国库；二、撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第57号刑事判决的第一项，即：被告人谭建明犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、上诉人（原审被告人）谭建明犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”执行过程中，本院于2016年4月11日作出（2016）川01执313-1号执行裁定，对被执行人谭建明下列房产予以查封：“一、略；二、略；三、略；四、位于成都市高新区住宅（建筑面积206.34平方米）。查封期限三年，从2016年4月11日至2019年4月10日止。”另查明，谭建明与周梅于1985年结婚，2009年8月18日，谭建明、周梅与成都人居置业有限公司签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与谭建明、周梅。谭建明、周梅已付清全部房款，并于2012年4月1日办理产权过户登记（成房权证监证字第××号）。房屋所有权人为周梅，共有情况为谭建明、周梅共同共有。以上事实，有（2014）川刑终字第625号刑事判决书、（2016）川01执313-1号执行裁定书、《商品房买卖合同》《房屋所有权证》《结婚证》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”本案中，争议房屋所有权人为周梅，共有情况为周梅与谭建明共同共有。因此，法院查封争议房屋并无不当。另外，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，周梅以争议房屋为夫妻共同财产，请求解除查封的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人周梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年四月七日书记员  严 辉
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初180号原告：四川顺源化工有限公司，住所地：眉山市彭山区成眉工业集中发展区。统一社会信用代码：91511422565675603F。法定代表人：青方洪，经理。委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所实习律师。被告：杨福敬，男，生于1963年4月12日，汉族，住四川省邛崃市。原告四川顺源化工有限公司与被告杨福敬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告诉称，多年以来，成都常青树化工有限公司与被告存在聚酯漆买卖关系。被告在成都常青树化工有限公司处购货，用于销售。截止2012年3月3日，被告尚欠成都常青树化工有限公司货款9544.00元，此款被告至今未付。2016年8月16日，成都常青树化工有限公司将该笔债权转让给原告。因此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告给付货款9544.00元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。经审查，被告杨福敬生于1963年4月12日，住四川省邛崃市大同乡陈院村13组。原告四川顺源化工有限公司未向本院提供证据证明其在受让成都常青树化工有限公司的债权后，与被告杨福敬达成协议，约定双方之间的纠纷由眉山市彭山区人民法院管辖；同时，原告也未提供证据证明被告杨福敬的经常居住地在眉山市彭山区。本院认为，被告杨福敬的住所地在四川省邛崃市。原告未提供证据证明原、被告之间已达成协议约定了管辖法院，也未提供证据证明被告杨福敬的经常居住地在眉山市彭山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，因被告杨福敬的住所地在四川省邛崃市，原告未提供证据证明原、被告之间已经约定了管辖法院，也未提供证据证明被告杨福敬的经常居住地在眉山市彭山区；因此，本案应由被告杨福敬的住所地人民法院管辖，即四川省邛崃市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省邛崃市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋议二〇一七年四月二十四日书记员  张尧
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191民初150号原告：倪祥敏，男，1954年2月11日生，，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：林杰、邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：朱友弟，男，1966年10月17日生，，汉族，住镇江。被告：镇江鸿润货物代理有限公司，住所地镇江新区大港北山路北山公墓对面。法定代表人：李平，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。法定代表人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：金阳，该公司员工。原告倪祥敏与被告朱友弟、镇江鸿润货物代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告倪祥敏于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪祥敏撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告倪祥敏承担。审判员  钱晓龙二〇一七年四月二十七日书记员  陆雯雯
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初572号原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市金湾区山湖海路山湖海会所四楼。法定代表人何小军，总经理。委托代理人杨振南，该公司员工。委托代理人桂鸾，该公司员工。被告杨淑玲，女，1972年10月1日出生，汉族，住广东省紫金县。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告杨淑玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司于2017年4月6日向本院提出撤回对被告杨淑玲的起诉的申请。本院认为，���诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回对被告杨淑玲的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司承担。审判员  吴明星二〇一七年四月十二日书记员  赖金裕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0402民初1762号原告：固原千里行电动车行，地址：宁夏回族自治区固原市原州区人民街188号。经营者：曹俊平，男，1967年7月8日出生，汉族，现住宁夏回族自治区固原市原州区电信局家属院上下楼。被告：江苏易咖新能源车业有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区南京路99号。负责人：张建，总经理。被告：冷金，男，现年30岁，汉族，住江苏省宿迁市。原告固原千里行电动车行与被告江苏易咖新能源车业有限公司、冷金买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。固原千里行电动车行向本院提出诉讼请求：1.被告对原告销售的两辆车履行三包；2.被告对原告剩余的四辆车做退货处理，并向原告退还购车款98000.00元、运费9000.00元，赔偿损失20000.00元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系经营电动汽车的零售商，2015年12月30日，被告的工作人员冷金向原告推销被告所生产的”赛驰”牌新能源电动车，并向原告出示了被告的产品彩页和相关证件，向原告承诺涉案车辆暂时属于试销，如在原告所在地滞销，被告将调配到其他地方卖，并退还原告全部车款和运费。原告于2016年1月26日通过邮政储蓄银行向被告工作人员冷金指定的账户汇款15.5万元订购了六辆”赛驰”牌新能源电动车，被告于2016年2月4日将车辆送至原告处，原告支付了9000元运费。原告收货后发现被告生产的车辆存在多处缺陷，具体为:1.外观不一致，漆皮脱落；2.车辆合格证与大架号完全不相符；3.随车充电线没有等。原告随即要求被告退货，但被告的工作人员以各种理由推脱不予退货。2016年6月，原告先后销售出两辆车，该两辆车售出后就问题不断，不能正常行驶，原告联系被告发配件维修车辆，但被告一直不发配件，原告无奈之下联系中通电动车厂发配件给维修车辆。剩余的四辆车因质量问题无法启动，合格证被告也没有办理，致使无法销售，给原告造成了重大的经济损失。原告多次联系被告解决此事，但被告一直置之不理。综上，被告以欺诈的手段向原告出售了车辆，且该车辆存在严重缺陷，现为维护原告合法权益，依法提起诉讼。。本院经审查认为，原告固原千里行电动车行起诉的”江苏易咖新能源车业有限公司”不存在，故本案被告不明确，应当驳回原告固原千里行电动车行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回固原千里行电动车行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  刘汉龙二〇一七年四月十二日书记员  李 刚
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初101号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人韩良均，男，1964年12月24日出生于四川省宝兴县，汉族，小学肄业，住雅安市芦山县。2015年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民���察院以雅雨检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人韩良均犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员江涛、被告人韩良均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月8日12时许，被告人韩良均来到雅安市人民医院第二住院大楼4楼儿科51床，趁被害人王某不在病房，盗走其玫瑰金色苹果6SPLUS手机1部，并以500元的价格销赃，所获赃款全部挥霍。经价格认证中心认定，被盗手机价格为4410元。2017年1月12日21时许，公安民警在雅安市雨城区青鼻嘴（小地名）“宏达”旅馆201房间内将被告人韩良均抓获，其到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人韩良均在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、价格认定结论书、抓获经过、二审刑事裁定书、证人杨某的证言、被害人王某的陈述、被告人韩良均的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩良均以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩良均到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；在医院盗窃病人或其亲人财物，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四���、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韩良均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月13日起至2018年1月12日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人韩良均退赔被害人王某实际损失4410元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫二〇一七年四月十九日书记员  张惠附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0991执恢1号申请执行人王立彬,男,1978年7月10日出生，汉族,居民，住盐城市亭湖区。被执行人杨云,男,1975年8月26日出生，汉族,居民，住内蒙古乌海市海勃湾区。申请执行人王立彬与被执行人杨云债务转移合同纠纷一案，(2016)苏0991民初13号民事调解书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨云在金融机构的存款或在其他单位的收入元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  胥 谨二〇一七年四月十二日书 记 员  刘广曙
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢871号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人鲍伟东，扶余市农村信用合作联社增盛信用社主任。被执行人王某某。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月10日作出（2015）扶民初字第591号民事判决书，判决如下：被告王某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金3.4万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告王某某负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，并于2016年12月7日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第591号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一七年四月二十四日书记员  贾晓明
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初433号之一原告：张万明，男，1971年4月24日出生，汉族，山东省平邑县人，住山东省平邑县。被告：李博文，男，1996年2月25日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。被告：李斌，男，1987年9月14日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地：湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。负责人：高中孝。被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销服务部，住所地：湖南省常德市汉寿县龙阳镇新街社区龙阳大道西侧（武装部办公楼一楼）。负责人：孟迪。原告张万明与被告李博文、李斌、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告张万明于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张万明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张万明撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告张万明负担。审判员 袁 频二〇一七年四月十七日书记员 李姿树
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2702民初282号原告周必云，女，1961年10月9日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。委托代理人王纯剑，系福泉市中心法律服务所法律工作者。被告贵州福泰来置业有限公司，住所地贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。法定会代表人鲁德贵，系该公司董事长。被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地福泉市金山办事处泉山社区王家营79号。法定代表人龙建海，系该公司负责人。原告周必云与被告贵州福泰来置业有限公司（福泰来公司）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（福泰来福泉分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周必云及其委托代理人王纯剑到庭参加诉讼，被告福泰来公司、福泰来福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周必云向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、二被告返还原告购房款250374元及各种税费11523元，并按银行贷款月利率0.872%支付2014年5月26日至2017年2月26日的利息75363.48元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系福泉市湘福商贸城业主单位。因二被告商品房预售的宣传广告，原告于2014年5月26日向被告福泰来福泉分公司支付购房款及各种税、费计261897元。并于2015年2月4日补充签订《商品房买卖合同》，约定购买商品住房一套。合同签订后，二被告未依约在2015年12月31日前向原告交付房屋。经与二被告协商未果后，诉至人民法院。被告福泰来公司、福泰来福泉分公司未到庭诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据。原告为证实其主张，在举证期限内，向法庭提交如下证据进行质证：1、原告身份证复印件。证明原告符合本案的主体资格。2、商品房买卖合同。证明原告向被告买卖商品房成立的事实。3、收款收据5张。证明被告收到原告购房首付款、预告登记费、维修基金费、印花税、契税等共计261897元的事实。上述证据，符合证据三性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告福泰来福��分公司系被告福泰来公司的分支机构，在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照。因开发马场坪小河口“福泉湘福商贸城”，2014年5月26日原告与被告被告福泰来福泉分公司达成购买被告开发销售的位于湘福商贸城18-6-3-2号商品房购房合意。同日，原告向被告支付了购房款250374元、预告登记费550元、印花税128元、契税7665元、维修基金3180元等共计261897元。2014年9月19日被告福泰来福泉分公司取得了福泉市湘福商贸城18号楼的房屋预售许可。2015年2月4日，原告与被告福泰来福泉分公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2015000335）。在合同中约定房屋交付时间为2015年12月31日前。合同第十三条对逾期交房责任作了约定：“1（2）逾期超过180日（该日期应当与本条第1（1）项中的时间相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起180日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.01%向买受人支付违约金。”后因二被告资金断裂，经福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，未建设完工，至今未向原告交付所售房产。原告于2017年2月10日诉至本院，请求判决支持其如前诉请。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，原告与被告福泰来福泉分公司于2015年2月4日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，本案中，原告已按照合同约定支付了相应房款以及各类税费，被告应当按照合同约定的时间交付房屋。但经福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，二被告因资金断裂，未建设完工，至今未向原告交付所售房产，已违反合同的主要义务，构成根本性违约，原告主张解除《商品房买卖合同》，并要求被告返还所支付的各类费用261897元的诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者���行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告要求占用资金期间的利息损失，本院按照年利率6%的计算标准予以支持。被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，已经登记注册和具有相应的财产，依法享有诉讼主体资格和以其财产承担民事责任，作为独立法人的被告福泰来公司承担补充责任。被告福泰来公司、福泰来福泉分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周必云与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于2015年2月4日签订的《商品房买卖合同》。二、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内返还原告周必云交纳的购房款及各种税、费共计二十六万一千八百九十七元，并按照年利率6%的计算标准支付从2014年5月26日起至本判决确定的履行期限之日止占用资金期间的利息损失。三、被告贵州福泰来置业有限公司承担补充责任。本案案件受理费3179.50元（已减半），由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判��，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。审判员 于 佳二〇一七年四月二十日书记员 宋志宇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更154号罪犯余济平，男，1972年6月14日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省鄂州市华容区人民法院于2010年1月27日作出(2010)华刑初字第4号刑事判决，认定被告人余济平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。同案被告人不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2010年5月28日作出(2010)鄂州法刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余济平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯余济平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余济平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余济平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金4000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月，社会危害性较高，原判财产刑尚未执行完毕，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯余济平的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年4月29日起至2018年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督222号申请人：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：饶栋平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄山,安徽铭心律师事务所执业律师。被申请人：冯铭翰，男，1992年9月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山御景园物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月12日发出(2017)皖0504民督222号支付令，限令被申请人冯铭翰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山御景园物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一七年四月十七日书记员 奚丹丹
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3393号罪犯杨腾勇，男，1975年10月28日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年6月11日作出(2009)泉刑初字第99号刑事判决，以被告人杨腾勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1100元）。判决生效后，交付执行。因罪犯杨腾勇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年9月17日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年9月16日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨腾勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨腾勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年十月至二O一六年十二月累计获达标分二十点八分，获得二O一四、二O一五、二O一六年监狱改造积极分子。经折算为3420分，表扬伍次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产1200元。本院认为，罪犯杨腾勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯杨腾勇属于犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚被判无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯杨腾勇予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年四月七日书 记 员  韦 婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑08民申13号再审申请人（一审被告）黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市通江街。法定代表人宿法礼，男，该公司经理。委托代理人赵忠学，黑龙江丰熙集团法律顾问。被申请人（一审原告）梁玉海，男，1963年8月10日出生，汉族，个体，住吉林省吉林市。再审申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司因与被申请人梁玉海劳务合同纠纷一案，不服同江市人民法院（2015）同民初字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司申请再审称：1、依法撤销同江市人民法院（2015）同民初字第234号民事判决。2、要求被申请人承担诉讼费。本院经审查认为，再审申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司在一审判决发生法律效力六个月后提出再审申请，且所提申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，故对其再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王成柏审判员  李慧强审判员  孙应白二〇一七年四月二十五日书记员  任洪磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1283民初723号原告：徐长华，女，汉族。被告：袁福才，男，汉族。原告徐长华与被告袁福才民间借贷纠纷一案，本院于2017年月日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长华到庭参加诉讼，被告袁福才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长华向本院提出诉讼请求：原告要求被告偿还借款本金90，000.00元及利息（2015年1月3日借款为50,000.00元；2015年3月27日借款为30,000.00元；2015年12月4日借款为10,000.00元，上述借款按月利率1.2%计算，自借款之日起至偿清之日止）并被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告徐长华和被告袁福才是邻居，被告因为种地需要钱，于2014年4月3日，原告处借款50,000.00元，约定月利率1.2％；2015年3月27日，又借款30，000.00元；2015年12月4日又借款10,000.00元，月利率均是1.2％，被告给原告出具了欠据三份。2015年1月3日被告偿还原告利息5，400.00元。后经原告多次向被告索要，被告以种地赔了为由拖欠至今。被告袁福才辩称，原告所诉属实，被告但因种地赔了，现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：原告徐长华和被告袁福才是邻居关系，被告因为种地需要资金，于2014年4月3日，向原告借款50，000.00元，约定月利率1.2％；2015年3月27日，又借款30，000.00元；2015年12月4日又借款10,000.00元，月利率均是1.2％，，被告均给原告出具欠条。2015年1月3日被告偿还原告利息5，400.00元。后经原告多次向被告索要，被告以种地赔了为由，拖欠至今。本院认为，被告袁福才在原告徐长华处借款90,000.00元，约定的月利率未超过2％，符合法律规定，该借贷关系合法有效。原告的诉讼请求给予支持。被告以种地赔了为由，不偿还此欠款，显系无理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁福才于本判决生效之日起10日内偿还原告徐长华借款本金90，000.00元及利息（2015年1月3日借款为50,000.00元；2015年3月27日借款为30,000.00元；2015年12月4日借款为10,000.00元，上述借款按月利率1.2%计算，自借款之日起至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,025.00元，由被告袁福才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦发二〇一七年四月六日书记员  闫 磊
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保239号之一申请人：李某某被申请人：孙成立申请人因交通事故责任纠纷，于2017年4月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金2000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年四月二十一日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024财保24号申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行，住所地威远县。负责人：陈跃军，行长。被申请人：四川宏远化工有限公司，住所地威远县。法定代表人：宋春来，总经理。被申请人：宋世聪，男，1963年出生，汉族，住成都市成华区。被申请人：宋春来，男，1969年出生，汉族，住威远县。被申请人：王加永，男，1971年出生，汉族，住威远县。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行与被申请人四川宏远化工有限公司、宋世聪、宋春来、王加永因金融借款合同纠纷，于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川宏远化工有限公司、宋世聪、宋春来、王加永银行存款3470805元或查封、扣押被申请人四川宏远化工有限公司、宋世聪、宋春来、王加永价值计3470805元的其他财产。四川威远农村商业银行股份有限公司为申请人本次保全提供了连带保证责任担保。经审查，本院认为，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川宏远化工有限公司、宋世聪、宋春来、王加永银行存款3470805元或查封、扣押被申请人四川宏远化工有限公司、宋世聪、宋春来、王加永价值计3470805元的其他财产。案件申请费5000.00元，由申请人四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行预缴。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭华清二〇一七年四月十九日书记员  顾 勋
移送无裁判文书
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执58号之一申请执行人:李海林，男，汉族，生于1976年10月28日，住绵阳市涪城区。被执行人:杨平，男，汉族，生于1970年4月8日，住绵阳高新区。李海林申请执行杨平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0792民初12号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桂 霞审判员 康银先审判员 李 志二〇一七年四月十九日书记员 左 军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢119号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人司马莉。被执行人易宇宙。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被执行人易宇宙金融借款合同纠纷一案，本院作出（2011）开民二初字第1481号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，现查明被执行人没有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2011）开民二初字第1481号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年四月十八日代理书记员  曾 胜
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1962号之二十三申请人，遂宁市写意空间建筑装饰有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人，陈武。被执行人，林波，男性，汉族，1975年3月8日出生,住遂宁市船山区。被执行人，段小芳，女性，汉族，1982年8月11日出生,住遂宁市船山区。被执行人，吴永春，男性，汉族，1974年11月10日出生,住遂宁市船山区。被执行人，ＸＸ，男性，汉族，1979年11月1日出生,住遂宁市船山区。被执行人，唐世蓉，女性，汉族，1982年4月6日出生,住蓬溪县。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1413号民事判决书，向被执行人唐世蓉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐世蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐世蓉在成都农村商业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年四月二十一日书记员  龚 茂
陕西省靖��县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初1926号原告王树明,男性,汉族,住定边县。被告屈涛,男性,汉族,住靖边县。原告王树明与被告屈涛保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王树明于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王树明负担。审判员  陈海金二〇一七年四月五日书记员  贺艳艳
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初396号原告:张振义，男，1963年8月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告：孙志东，男，1979年10月23日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。原告张振义与被告孙志东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告崔永鹏于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振义自愿向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，口头裁定如下：准许原告张振义撤诉。案件受理费8680元减半收取4340元，由原告承担。审判员 黄 林二〇一七年四月十七日书记员 赵子轩
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第77号罪犯练志明，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2012年4月20日作出(2012)惠东法刑初字第92号刑事判决，以被告人练志明犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯练志明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年10月7日。执行机关广东省河源监狱因罪犯练志明在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯练志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2016年3月获得表扬；2016年8月获得表扬。罪犯练志明已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯练志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯练志明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  李丽梅代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  李斯蔚
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖111号重庆珠峰业建设工程有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年四月十三日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初95号公诉机关奇台县人民检察院。被告人王先进，男，汉族，1967年3月5日出生，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月5日被奇台县公安局取保候审，于2016年12月8日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年3月30日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人王先进犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员冯莉、樊银亮出庭支持公诉，被告人王先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月2日19时许，被告人王先进在农六师奇台垦区湖沿镇108团严某家饭馆吃饭期间饮酒。当日21时许其驾驶号小型轿车沿农六师奇台1**团团部北京南路由南向北行驶至北京南路与S303线交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王先进血液中检出乙醇，含量为227mg/100ml。公诉机关认为，被告人王先进醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王先进对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，认为其行为没有造成严重后果，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证有下列证据：（1）受理案件登记表一份、抓获经过二份，附照片一张；（2）奇台县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证一份；（3）机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份；（4）身份证复印件一份、常住人口基本信息表一份；（5）指定管辖批复一份、复印件二份；（6）证人严某、白某、周某的证言各一份；（7）新疆中信司法鉴定中心【2015】毒检字第6299号司法鉴定检验报告书一份，附当事人血样提取登记表一份、鉴定委托书一份、鉴定机构资格证书一份、鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知书一份；（8）呼气酒精测试仪检测结果单一份；（9）被告人王先进的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王先进违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王先进血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，符合从重处罚情节；被告人王先进在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：被告人王先进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币7000元于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾维亮审 判 员  王安娜人民陪审员  韦 娜二〇一七年四月十三日书 记 员  韩 欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初10905号原告刘常松，男，1951年5月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人刘海东，男，1980年11月3日生，汉族，系原告儿子，住哈尔滨市道里区。被告张厚甫，男，1968年11月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市荣事达出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区前进路36号。法定代表人王博，职务经理。被告于永杰，女，1956年1月23日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。原告刘常松与被告张厚甫、哈尔滨市荣事达出租汽车有限责任公司（以下简称荣事达出租公司）、于永杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘常松的委托代理刘海东、被告张厚甫到庭参加诉讼，被告于永杰、哈尔滨市荣事达出租汽车有限责任公司经合法传唤未到庭，本案现缺席审理终结。原告诉称，原告曾因交通事故纠纷向哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，哈尔滨市南岗区人民法院作出（2014）南民二初字第00359号民事判决书，判决被告张厚甫负事故的主要责任，承担总赔偿责任的60%；被告荣事达公司对被告张厚甫的债务承担连带给付责任；被告于永杰负事故次要责任，承担总赔偿额的40%。在第一次诉讼中，哈尔滨市公安交警支队南岗大队委托哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心作出哈驾友鉴定中心（2014）法鉴定字第082号《司法鉴定意见书》，鉴定意见第四项“取内固定物治疗费用约需人民币1万元，或按实际合理支出的医疗费计算。”2016年3月4日，原告对伤害进行二次手术，共花费14407.72元。另，根据鉴定意见，取内固定物的治疗时间再需1个月，黑龙江省2015年度就业人员平均工资48881元/年。第二次手术期间误工费三被告未赔付。按照（2014）南民二初字第00359号民事判决书的裁判内容，被告张厚甫应承担上述费用的60%，被告于永杰应承担上述费用的40%，被告荣市达公司对被告张厚甫的债务承担连带给付责任。现三被告拒绝履行剩余金钱给付义务，故原告向贵院再次提起诉讼，请贵院查清事实后，依法支持。一、判令被告张厚甫给付原告二次手术费；二、判令被告哈尔滨市荣事达出租汽车有限责任公司对诉讼请求第一项的债务承担连带给付责任；三、判令被告于永杰给付原告二次手术费、误工费；四、由三被告承担本案的诉讼费用。被告张厚甫辩称，我方认为原告已退休不存在误工费。我已在第一次庭审中赔偿原告，继续治疗费用中已包括二次手术费，不同意赔付二次手术费。原告二次手术没有告知我方，并且原告手术费用过高。原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告张厚甫质证意见如下：证据一、2016年3月4日哈尔滨市医科大学附属第一医院住院票据一张、病历、结算清单各1份。证明原告实际发生治疗费用为14407.72元。被告张厚甫对证据一有异议，我方认为原告花费不真实。证据二、2016年9月15日哈尔滨市南岗区XX店出具的证明一份。证明原告在该单位工作，月工资收入为4000元。被告张厚甫对证据二有异议，我方认为原告工资收入不真实，一个退休职工不能有这么高的工资收入。证据三、道路交通事故责任认定书。证明被告张厚甫负此次交通事故的主要责任，被告于永杰负事故的次要责任。被告张厚甫对证据三无异议。证据四、哈尔滨市南岗区人民法院作出（2014）南民二初字第00359号民事判决书。证明该判决被告张厚甫应承担60%的赔偿责任，荣事达公司承担连带责任，被告于永杰承担40%的赔偿责任。被告张厚甫对证据四无异议。证据五、哈尔滨市中德骨科医院检验报告单。证明原告曾到该医院检查。被告张厚甫对证据五有异议，原告已到医大一院检查我方认为不应再到别的医院去检查。被告张厚甫无证据提交。评析原告提供的证据一、三、四、五的真实性，本院予以确认。证据二无法证明其误工产生的费用，本院不予确认。根据原告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2013年9月14日10时，被告张厚甫驾驶被告荣事达出租公司所有的黑A**号出租车，在哈尔滨市南岗区永和街停车下客，右后座乘客被告于永杰开门时，恰遇原告骑电动自行车行经此处，发生事故，造成原告受伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队认定，被告张厚甫负事故的主要责任，被告于永杰负事故的次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告住院治疗，2014年3月13日经公安部门委托对原告的伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人数、继续治疗费用进行鉴定，鉴定结论为原告伤残等级十级残；医疗终结时间为伤后九个月；伤后需他人护理五个月，其中，伤后首次住院间需2人护理，余1人护理；取内固定物治疗费用约需人民币10000元，或按实际合理支出的医疗费计算。原告依此鉴定结论曾诉至本院，本院于2015年1月13日下发了（2014）南民二初字第00359号民事判决书，判令阳光农业相互保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金，二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费等费用，此判决双方已履行完毕。2015年9月22日原告入住哈尔滨医科大学附属第一医院进行二次手术，同年9月28日出院，住院6天，共花医疗费14407.72元。本院认为，原、被告发生交通事故，已经交警部门处理，且原告已对其医疗费等相关费用经法院判决且履行完毕。现原告依据鉴定结论取内固定支出的医疗费诉至法院，要求被告赔偿医疗费14407.72元。本院认为，依据交通事故的责任认定，被告张厚甫应承担60%赔偿的责任，被告于永杰承担40%的赔偿责任。被告荣市达出租公司对被告张厚甫的赔偿责任承担连带责任。即被告张厚甫承担8644.63元（14407.72元×60%）；被告于永杰承担5763.09元（14407.72元×40%）。原告主张误工费，可参照交通事故全省平均工资标准计算即803.52元（48881元÷365天×6天），被告张厚甫承担482.11元（803.52元×60%），被告于永杰承担312.41元。被告于永杰、哈尔滨市荣事达出租汽车有限责任公司经本院送达开庭传票未到庭，视为其放弃答辩、质证、举证、调解、辩论等权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条（七）款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张厚甫赔偿原告刘常松二次手术医疗费8644.63元；二、被告张厚甫赔偿原告刘常松误工费803.52元；三、被告于永杰赔偿原告刘常松医疗费5763.09元；四、被告于永杰赔偿原告刘常松误工费482.11元五、被告哈尔滨市荣事达出租汽车有限责任公司对被告张厚甫的赔偿承担连带责任。六、驳回原告的其它请求。案件受理费262元，由被告张厚甫承担157元，被告于永杰承担105元。以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董 颖人民陪审员  王丽梅人民陪审员  李 艳二〇一七年四月十八日书 记 员  周洋洋
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执254号申请执行人邓俊泽，男，1986年4月14日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人蒲丹丹，女，1983年4月20日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行申请人邓俊泽与被执行人蒲丹丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓俊泽以与被执行人蒲丹丹达成和解协议并自行履行为由，于2017年4月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张德智二〇一七年四月五日书 记 员  宋书珩
山东省菏泽市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)鲁17刑申28号郭柱成：你犯受贿罪、挪用公款罪一案，本院作出(2016)鲁17刑终195号刑事裁定，该裁定现已发生法律效力。你对该裁定不服，向本院提出申诉，认为法院认定你构成挪用公款罪证据不足，仅有石振华、肖宜华、聂国勇三人的主观证言，没有其他任何客观证据证实。一审判决适用《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会议纪要》认定你构成挪用公款罪属于适用法律错误。认定你犯受贿罪的事实错误，对于80120.4元款项中仅有9000余元属于你个人报销，构不成受贿罪。关于王洪亮4万元现金问题，你构成自首，法院未予认定，属于认定事实错误。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第（四）项的规定，请求法院对本案再审并改判。本院认为，法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，结果并无不当。你身为国家机关工作人员，挪用公款归昌丰公司使用，进行营利活动，情节严重，你的该行为已构成挪用公款罪；你利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，已构成受贿罪。关于你“认定其挪用公款罪的证据仅有石振华、肖宜华、聂国勇三人主观证言，证据不足”、“适用法律错误”的申诉理由。经查，法院认定你挪用公款事实的证据有石振华、肖宜华、聂国勇的证言与涉案征地补偿款转账凭证、记账凭证、汇票等相关书证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证实你参与挪用公款的犯罪事实，法院依法认定你构成挪用公款罪，证据充分，适用法律正确，你的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于你“认定郭柱成受贿80120.4元中仅有9000多元是其个人花费，其余均是其外出考察项目的因公支出，不构成犯罪”的申诉理由。经查，案涉80120.4元的报销单据系你及你的家人前往北京、大连等地消费、看病等、以及冲抵购买电视机、空调等的相关单据，本案相关证人乔青松、赵金和、闫纪军、刘博、袁红军、刘庆喜、肖宜华、张迎春、薄剑飚、王黎灿、石振华等人证实，东明县农业局从来不需要从北京等地打探消息和出去考察。东明县农业局的单据不应当在昌丰公司报销，你在昌丰公司报销单据也未告知农业局相关人员，且对上述报销单据，你曾逐张辩认确认系你因个人私事的花费。你不具有在昌丰公司报销单据的资格，昌丰公司之所以为你报销个人花费是由于你的东明县农业局局长的身份和你对昌丰公司提供的帮助。据此，认定该80120.4元的报销费用系你受贿所得，定性准确，你的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于你“主动供述收受他人4万元时还没有被以受贿罪立案侦查，应当对郭柱成受贿4万元认定为自首，请求免予刑事处罚”的申诉理由。经查，在你主动供述了办案机关不掌握的你收受山东华粮集团董事长王洪亮4万元的犯罪事实之前，办案机关已经掌握了你收受昌丰公司80120.4元的受贿的犯罪事实，你主动供述的犯罪事实与办案机关已经掌握的犯罪事实属于同种罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，你主动供述收受他人4万元的犯罪事实不成立自首。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内依法对你判处刑罚，量刑并无不当。你的其他申诉理由经审查也不能成立,本院依法不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第（四）项规定的再审条件，法院认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，依法应予维持，希望你能服判息诉，安心生产、生活。特此通知。二〇一七年四月二十六日
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初225号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人叶孔亮，男，1984年1月2日出生，汉族，籍贯江西省上饶市鄱阳县，初中文化，个体经营者，暂住厦门市海沧区新阳街道新垵村东社（户籍地江西省上饶市鄱阳县。2017年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年3月2日变更为取保候审。辩护人王忠东，福建闽旭律师事务所。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人叶孔亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月22日21时许，被告人叶孔亮酒后驾驶闽Ｄ×××××号两轮摩托车行驶至翁角路新盛路时，被民警查获。经检测，被告人叶孔亮血液中酒精含量为209.97mg/100ml，已达醉酒标准。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人叶孔亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶孔亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶孔亮在案件审理过程中表示认罪认罚，可酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶孔亮犯危险驾驶罪，判处拘���二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。即自2017年4月28日起至2017年6月19日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一七年四月二十八日代书记员 张小静
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执恢4号之一申请人谢晓娟，女，1982年9月24日出生，汉族，住宁津县。被执行人张春枝，女，1971年6月8日出生，汉族，住宁津县。被执行人刘国强，男，1972年6月22日出生，汉族，住宁津县城区。申请人谢晓娟与被执行人张春枝、刘国强房屋买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经查找被执行人张春枝、刘国强下落不明，故根据本院发生法律效力的（2016）鲁1422民初62号民事判决书依法向被执行人张春枝、刘国强公告送达了执行通知书，现公告期已满，申请执行人谢晓娟向本院提出申请，要求将被执行人张春枝、刘国强名下位于宁津县馨园小区的楼房裁定归其所有，经本院审查认为谢晓娟的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人张春枝、刘国强名下的位于宁津县阳光大街西段南侧的馨园住宅小区4号楼1单元1102室（面积约90平方米）和编号为西1-1-7号储藏室（面积为9.2平方米）一间的所有权及相应权利归申请人谢晓娟所有。申请人谢晓娟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 智二〇一七年四月一日书记员 荣珊珊
云南省石林彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0126行审20号申请执行人石林彝族自治县国土资源局。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。法定代表人段文华，该局局长。委托代理人李光国，该局执法队大队长。特别授权代理。委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。被执行人李凤仙，女，汉族，1962年6月20日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林县。申请执行人石林彝族自治县国土资源局向本院申请强制执行该局作出的石国土资执罚（2016）44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人以被执行人李凤仙，未经依法批准，擅自占用本村基本农田161.60平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人对违法行为人作出的石国土资执罚（2016）44号《行政处罚决定》。决定处罚如下：1、责令限期10日内自行拆除非法占用的161.60平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用��161.60平方米基本农田处以每平方米30元人民币罚款，合计4848.00元。被执行人李凤仙对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作的石国土资执罚（2016）44号《行政处罚决定》，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书生效后，被执行人仅履行了交纳罚款的义务，经催告未果，故申请强制执行。本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人李凤仙非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2016）44号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》���九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行石林彝族自治县国土资源局的石国土资执罚（2016）44号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  李家议人民陪审员  毕桂兰人民陪审员  普正明二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 娟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2号申请执行人：杨孝荣，女，1976年7月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省定远县。被执行人：窦胜海，男，1973年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。申请执行人杨孝荣与被执行人窦胜海民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初1034号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。本案执行标的为212440元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  陈汇泉二〇一七年四月二十六日书记员  许 良
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初74号公诉机关广汉市人民检察院。被告人陈晓明，男，1987年3月3日生，居民身份证号码5106811987********，汉族，小学文化，四川省广汉市人，住广汉市新丰镇跃龙村*组。被告人陈晓明因犯抢夺罪，于2006年12月18日被广汉市人民法院判处有期徒刑两年零六个月，于2008年11月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年10月29日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年5月22日被广汉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年9月27日被广汉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；因犯抢夺罪，于2014年11月24日被广汉市人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金6000元，于2016年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月6日被广汉市公安局决定取保候审，经本院决定，于2017年4月12日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）61号起诉书指控被告人陈晓明犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人陈晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2017年2月23日9时许，被告人陈晓明在广汉市第二人民医院附近，趁被害人刘某不备，以扒窃的手段将刘某放在外衣左边包内的一部白色VIVO手机盗走后被民警现场挡获。经鉴定，被盗手机价值96元。被告人陈晓明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，被盗物品照片，发还清单，价格认定意见书，现场勘验笔录，中心现场平面示意图及现场照片，前科材料，行政处罚决定书，被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、唐某某的证言，被告人陈晓明的供述及被告人陈晓明的户籍信息表等证据。被告人陈晓明对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人陈晓明未向本院提交证据。本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，并形成完整的证据锁链，能够证实被告人陈晓明在公共场合扒窃他人财物的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的证据。经审理查明：2017年2月12日9时许，被告人陈晓明窜至广汉市雒城镇武昌路北二段广汉市第二人民医院附近，趁被害人刘某甲不备，将刘某甲放在外衣左边包内的一部白色VIVO手机盗走，民警发现陈晓明的行为后，即对陈晓明进行了追截，民警在广汉市第二人民医院门口将其挡获，并在其上身口袋中发现被盗的手机。公安机关将该手机予以了扣押并发还给被害人刘某甲。另查明：被告人陈晓明因吸食毒品，于2017年2月12日被广汉市公安局行政拘留十五日。被告人陈晓明因犯抢夺罪，于2006年12月18日被广汉市人民法院判处有期徒刑两年零六个月，于2008年11月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年10月29日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年5月22日被广汉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年9月27日被广汉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；因犯抢夺罪，于2014年11月24日被广汉市人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金6000元，于2016年10月17日刑满释放。本院认为，被告人陈晓明以非法占有为目的，在公共场合实施扒窃，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈晓明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人陈晓明应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金的刑罚。被告人陈晓明归案后能够如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚，决定从轻处罚。被告人陈晓明有多次犯罪前科，其主观恶性较大，应酌情从重处罚，决定从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人陈晓明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈晓明已先行羁押11日，即自2017年4月12日至2017年8月31日止。）上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  刘妍二〇一七年四月十三日书记员  蒋恒《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1088号之二申请执行人：成都诚金新能源科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都—阿坝工业集中发展区内。法定代表人：黄化群，执行董事。被执行人：四川杜泰建筑节能科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口纺织印染工业集中发展区。法定代表人：杜其友，总经理。本院于2017年4月10日作出（2016）川0121执1088号执行裁定书，裁定对被执行人的银行存款在400000元限额内予以冻结，本院对被执行人的银行存款采取冻结措施后，申请执行人与被执行人达成了分期还款的和解协议，并一致同意解除被执行人银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川杜泰建筑节能科技有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  徐海勇二〇一七年四月十三日书 记 员  赵 骥
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执3189号申请人：叶雷英,女。被执行人：田艳飞,女。叶雷英申请执行田艳飞借款合同纠纷一案，西峡县人民法院（2016）豫1323民初2600号民事判决书已发生法律效力，申请执行人与2016年11月1日向本院申请执行本案在执行过程中，申请人叶雷英向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人田艳飞的执行，经我院审查，申请人叶雷英自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初2600号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛连青审判员  王 帆审判员  王 爽二〇一七年四月十八日书记员  杨晓幸
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初203号之一原告李福德。委托诉讼代理人：姚健，甘肃佳运律师事务所律师。被告：甘肃德洋建筑装饰工程有限公司。法定代表人:张富强。被告魏平。李福德诉甘肃德洋建筑装饰工程有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年3月27日转为普通程序，并于2017年3月30日向原告李福德送达补交案件受理费通知，李福德无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李福德撤回起诉处理。已收取的案件受理费100元，由李福德负担。审判长 韩 彪审判员 薛国锋审判员 火东燕二〇一七年四月十三日书记员 李春玲
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初1068号原告：山东科达物业服务有限责任公司。法定代表人：刘振营，总经理。被告：李月，女，汉族。本院在审理原告山东科达物业服务有限责任公司与被告李月物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东科达物业服务有限责任公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东科达物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘 超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初6781号原告：邹欣，女，1988年11月30日出生，汉族，中国大百科权属出版社编辑，住北京市海淀区。被告：北京京乐西丰全文化发展有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号西区商业五层L5-15（德胜园区）。法定代表人：张玲。委托代理人：李力，男，1977年1月25日出生，汉族，北京京乐西丰全文化发展有限公司职员，住址同单位。原告邹欣与被告北京京乐西丰全文化发展有限公司（以下简称文化公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邹欣，被告文化公司之委托代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹欣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告之间的预付费钢琴培训教育合同；2、判令被告返还原告剩余学费3900元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告预付费购买被告旗下品牌“疯狂钢琴”的年度钢琴课程，原告于2015年6月7日在“疯狂钢琴”西直门凯德茂店面交付200元定金预定年费价格为4560元的钢琴课程（有赠送课程优惠，因此交定金），并于2016年12月13日补交费用4360元，原被告之间为期一年的钢琴培训合同生效，原告从2016年12月13日起开始不定期到西直门店上课、练琴。2017年2月7日，被告在无提前告知、退还学费的情况下，强行闭店，发布通知表示公司资不抵债，并打算向法院申请破产，被告在与原告的教育合同存续期间，恶意拒绝履行合同义务，导致原告无法进行钢琴学习，损失尚未兑现的10个月培训费用。为维护原告合法权益，原告诉至西城法院。文化公司辩称，我公司与该学员签署的培训协议是事实，截止目前，我公司确实课时或有效期没有学习完；我公司因资不抵债已经宣布停业并拟于近期向有关管辖权的法院申请破产清算，我公司已经失去偿还债务的能力，在破产申请期间，法律禁止债务人向任何债权人进行个别清偿，我公司会将所欠全部债务拟定债务清册报送至破产受理法院，该名学员资料也包括在其中，届时，原告可依法向法院申报债权。现同意解除合同，认可原告所述的剩余学费金额。本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，邹欣向文化公司交纳200元，作为学习“疯狂钢琴”项目的定金。同时，双方还约定：1、文化公司将安排优秀的乐师进行练琴直到并为邹欣提供一流的设备和优雅舒适的练琴环境，以保障您获得优质的服务；2、如因文化公司的原因导致邹欣无法练琴的，文化公司承担相应责任；……。2016年12月13日，邹欣向文化公司补交了“疯狂钢琴”项目剩余款项4360元。庭审中，邹欣陈述“疯狂钢琴”项目全款是4560元，共计12个月不计次数，因此每月380元，2016年12月13日报名，2017年2月13日到期限届满共计10个月，文化公司应退还3800元，但是文化公司在2017年1月底停止约课，所以多主张了100元。文化公司同意解除双方的钢琴培训合同，认可邹欣剩余的学费金额为3900元。本院认为，邹欣与文化公司签订的服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因文化公司原因导致邹欣无法练琴，现邹欣主张解除双方的合同并退还剩余学费的请求，于法有据，本院予以支持。文化公司拒绝退款的抗辩理由，缺乏依据，且未提供相关证据予以证明，本院对此不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告邹欣与被告北京京乐西丰全文化发展有限公司之间的教育培训合同。二、自本判决生效之日起七日内，被告北京京乐西丰全文化发展有限公司退还原告邹欣剩余学费3900元。如果被告北京京乐西丰全文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京京乐西丰全文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 韩 涛二〇一七年四月二十日书记员 张晓奕
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审395号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人六安市裕安区顺发汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇交通三分局。法定代表人李孝如、李芳，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年7月4日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28368号行政处罚决定，责令被申请人六安市裕安区顺发汽车运输服务车队（皖Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28368号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年四月十四日书 记 员  戴 畅
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0521刑初22号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人章小斌,绰号猫古,男,1979年1月3日出生于江西省新余市渝水区,汉族,初中文化,无业,住新余市渝水区。因犯抢劫罪于1996年2月9日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑十二年。2013年10月11日因吸毒被分宜县公安局治安罚款五百元,因涉嫌容留他人吸毒罪,于2016年12月5日被分宜县公安局刑事拘留,2017年1月3日经分宜县人民检察院批准逮捕,分宜县公安局于同日执行逮捕。现押于分宜县看守所。被告人钟自刚,男,1987年2月7日出生于江西省分宜县,汉族,初中文化,无业,住分宜县。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2016年12月5日被分宜县公安局刑事拘留,2017年1月3日经分宜县人民检察院批准逮捕,分宜县公安局于同日执行逮捕。现押于分宜县看守所。辩护人苏江,江西甘雨律师事务所律师。江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2017]22号起诉书，指控被告人章小斌、钟自刚犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于2017年3月9日立案，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员黄四安出庭支持公诉，被告人章小斌、钟自刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年4月份,被告人章小斌从林某1手中以33万元的价格转让分宜县石门寨KTV后开设两个包厢的嗨包，免费提供一次性吸管盘子等吸毒工具和矿泉水等物品，多次容留吸毒人员邹某、罗某、郭某等人吸食毒品，以收取高额包厢费的方式从中获取盈利。被告人钟自刚于2016年10月至12月4日被聘为该KTV服务员，在明知KTV存在吸食毒品的情况下，仍然为吸毒人员提供打扫卫生等各项服务。2016年12月5日，在分宜县石门寨生态园KTV内，公安民警将章小斌、钟自刚传唤至公安机关。上述事实，被告人章小斌、钟自刚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、扣押清单及领条、缴款凭证、人口信息资料、石门寨KTV转让协议书、分宜县公安局现场检测报告书、刑事判决书及行政处罚决定书等书证，证人林某1、章某、胡某、肖某、罗某、郭某、邹某、习某、陈某、张某、黎某、林某2的证言，被告人章小斌、钟自刚的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章小斌在经营石门寨KTV期间，开设“嗨包”，为他人吸食毒品提供场所及设备，并雇佣被告人钟自刚为服务员提供打扫卫生等各项服务，多次容留多人吸食毒品牟取非法利益，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实,属坦白，依法可以从轻处罚。被告人章小斌曾因犯罪受到过刑事处罚，系前科，应酌情从重处罚。被告人钟自刚系被雇佣的工作人员,在共同犯罪中作用较小,系从犯,依法应当从轻、减轻处罚。被告人钟自刚的辩护人提出被告人钟自刚系从犯的意见,本院依法予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章小斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人钟自刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张小文人民陪审员  李美华人民陪审员  袁春梅二〇一七年四月二十日书 记 员  邹令清
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初1565号原告:陈娥子，女，1963年3月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区委托诉讼代理人：魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。被告：刘光青，男，1973年10月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区被告：胡秀荣（系被告刘光青之妻），1974年8月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区原告陈娥子与被告刘光青、胡秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈娥子及其委托诉讼代理人魏连成、被告刘光青到庭参加诉讼，被告胡秀荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娥子向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘光青偿还借款67000元，并承担自2015年4月19日起至还清之日止按按年利率12%计算的利息，被告胡秀荣对上述借款承担连带责任；2、由二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月19日，二被告因做生意资金周转向原告借款80000元，约定年利率12%,按月付息，一年一结算。截止2015年4月19日，二被告尚欠原告借款本金67000元。后原告多次向二被告索要借款本息无果，遂向法院提起诉讼。被告刘光青辩称，向原告借款80000元属实，后偿还13000元，尚欠借款本金67000元，约定年利率12%，一年利息9600元。2015年4月19日之前的利息9600元已给付完毕。被告胡秀荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘光青和胡秀荣系夫妻关系。2014年3月15日，被告刘光青向原告陈娥子借款30000元。2014年4月19日，被告刘光青向原告陈娥子借款50000元。被告于当日向原告出具了80000元收据，约定年利率12%。后被告刘光青偿还9600元利息。2016年，被告刘光青分两次偿还原告借款本金13000元。同时，被告将原借据收回，并出具了落款时间为2015年4月19日的67000元借据，该借据上未约定利息。原告索要无果，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告刘光青欠原告陈娥子借款本金67000元，双方均无异议，本院予以采信。被告刘光青不偿还原告借款本金67000元，损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告请求被告刘光青偿还借款本金67000元，符合法律规定，本院予以支持。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告请求被告胡秀荣对上述债务承当连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因原告提交的2015年4月19日被告刘光青出具的67000元借据上未注明利息，且双方对此陈述不一，应当视为不支付利息。故原告请求二被告支付自2015年4月19日起至还清之日止按年利率12%计算的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光青于本判决生效之日起三日内偿还原告陈娥子借款本金67000元，被告胡秀荣对上述借款承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，由被告刘光青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一七年四月二十四日书记员  谭红真
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终3022号上诉人（原审被告）：青岛一建新浩工程有限公司。法定代表人：李宝善，总经理。委托诉讼代理人：李宝柱。委托诉讼代理人：陈志友。被上诉人（原审原告）：青岛昊盛建设机械有限公司。法定代表人：孙丕清，总经理。委托诉讼代理人：栾绍臻。委托诉讼代理人：张坤。上诉人青岛一建新浩工程有限公司因与被上诉人青岛昊盛建设机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人青岛一建新浩工程有限公司于2017年4月10日申请撤回上诉。本院认为，上诉人青岛一建新浩工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青岛一建新浩工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12413元，减半收取6206.5元，由上诉人青岛一建新浩工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  盛新国代理审判员  王 晋代理审判员  温 燕二〇一七年四月十日书 记 员  王润之书 记 员  姚 莉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执1855号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地江苏省淮安市淮海南路130号。负责人庄号召，该分行行长。委托代理人朱敏，女，汉族，1986年11月23日出生，该分行职员，住淮安市。委托代理人马建春，男，汉族，1985年1月29日出生，该分行职员，住淮安市清浦区。被执行人何孙校，男，汉族，1973年9月15日出生，职业不详，住福建省周宁县。被执行人陈谢彬，男，汉族，1986年3月4日出生，职业不详，住福建省周宁县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与何孙校、陈谢彬金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0811执1855号案件的执行。法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨海清审 判 员  俞海峰代理审判员  孙士国二〇一七年四月七日书 记 员  袁 铨
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执494号之一申请执行人：李锦标，男，汉族，1982年6月9日出生，住福建省漳州市芗城区。委托代理人：周苏嘉、黄晓东，国浩律师（福州）事务所律师。被执行人：周美珠，女，汉族，1980年1月3日出生，住福建省平潭县。被执行人：福建省汉唐建设工程有限公司，住福建省平潭县法定代表人：周美珠，总经理。本院在执行申请执行人李锦标与被执行人周美珠、福建省汉唐建设工程有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2095号民事判决书]，在执行过程中，双方自行达成和解协议，现申请执行人李锦标向本院申请本案先终结本次执行程序，并撤下失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年四月十四日书记员  潘 瑜
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1182刑初45号公诉机关深州市人民检察院。被告人马少伟，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市深州市，小学文化，农民，住深州市。2017年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］41号起诉书指控被告人马少伟犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人马少伟、被害人近亲属杨闯、杨丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：2016年11月26日17时许，被告人马少伟无证驾驶冀Ｔ×××××号五菱牌小型客车沿深木路由西向东行驶至4公里处时，与前方同向行驶杨某驾驶的电动自行车相撞，致被害人杨某受伤后救治无效死亡，事故发生后马少伟驾车逃逸，负事故全部责任。被告人马少伟于2016年11月29日到深州市交警队投案。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人马少伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，同时其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，提请本院依法判处。被告人马少伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年11月26日17时许，被告人马少伟无证驾驶冀Ｔ×××××号五菱牌小型客车沿深木路由西向东行驶至4公里处时，与前方同向行驶杨某驾驶的电动自行车相撞，致被害人杨某受伤后救治无效死亡，事故发生后马少伟驾车逃逸，负事故全部责任。被告人马少伟于2016年11月29日到深州市交警队投案。案发后，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，被告人将其位于深州市都市祥苑小区15号楼2单元101室价值323000元的住宅楼归被害人家属所有，另赔偿被害人家属经济损失22万元，已付7万元，剩余15万元分期付款，被告人得到了被害人家属的谅解。上述事实有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：1、被告人马少伟供述证实：2016年11月26日17时30分许，我驾驶冀Ｔ×××××号五菱牌面包车沿深木路由西向东行驶至东八弓路口东边时，与前方同向行驶的一辆电动自行车相撞，事故发生后我没敢下车查看伤者就直接驾车去了深州市里。2016年11月29日，我去深州市交警队事故科投案。2、证人马某证言证实：2016年11月26日17时30分许，我乘坐我父亲马少伟驾驶的冀Ｔ×××××号车沿深州市木村道由西向东行驶，驶至木村道4公里处附近时，我父亲与前方同向行驶的一辆电动自行车相撞，造成了交通事故。事故发生后过了几分钟，我父亲便驾车沿木村道由西向东驶去了深州市里。3、证人李某、代某证言证实：李某、代某在深州市医院工作，2016年11月26日18时47分，深州市医院120急救中心接到一匿名群众打电话称木村道马庄村西发生了一起交通事故，李某与司机代某迅速赶往现场，到达事故现场后发现一女子头南脚北躺在木村路南侧路边。周围群众说肇事车辆已逃逸。4、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录证实：现场位于深木路4公里处，发现受伤人员1名，电动自行车1辆。5、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实：送检的现场散落物是冀Ｔ×××××号五菱牌小型普通客车遗留；冀Ｔ×××××号五菱牌小型普通客车右前部与新日牌电动二轮车左后侧发生过碰撞。6、深州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：马少伟负此事故全部责任，杨某不负此事故责任。7、河北省深州市公安局法医学鉴定书证实：死者杨某系头胸及肢体多部位承受了钝性暴力作用，造成严重的颅脑损伤及胸腔内脏器损伤，致多脏器功能衰竭而死亡。8、深州市公安局交通警察大队办案说明证实：2016年11月26日18时54分许，我队指挥中心接到匿名（151××××2592）报警称：在木村道上，一辆电车被撞了，人受伤，已叫救护车，对方逃逸。我队值班人员立即出警，到达现场后发现在深木路4公里处一辆电动自行车头东尾西躺在公路南侧路肩上，现场遗留大量电动车及肇事车辆碎片，肇事车辆逃逸。9、深州市公安局交通警察大队办案说明证实：截止到2016年12月1日，交管查询系统内未查到马少伟（133022198110032115）机动车驾驶证信息。10、深州市公安局交通警察大队到案说明证实：2016年11月26日17时38分许，马少伟驾驶冀Ｔ×××××号车在深州市深木路4公里处与杨某驾驶的电动自行车相撞后驾车逃逸。我队工作人员于2017年11月28日晚到深州市木村乡西位村马少伟家中将马少伟所驾驶的冀Ｔ×××××号车查获，马少伟未在家中遂委托西位村村委会通知马少伟到深州市交警大队投案。2016年11月29日8时30分许，马少伟到深州市交警大队事故科投案。11、协议书证实：2017年3月27日，被害人近亲属与被告人马少伟及其父亲马庆林就因该案造成的经济损失达成赔偿协议，被告人将其位于深州市都市祥苑小区15号楼2单元101室价值323000元的住宅楼归被害人家属所有，另赔偿被害人家属经济损失22万元，已付7万元，剩余15万元分期付款。12、收据5份证实：事故发生后，被告人马少伟父亲马庆林赔偿被害人杨某家属经济损失共计7万元。13、谅解书证实：被害人近亲属对被告人马少伟的行为表示谅解，请求司法机关对马少伟能从轻或减轻处罚。本院认为，被告人马少伟违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，以致发生一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马少伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人马少伟犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，河北省深州市司法局进行了社会调查，出具了同意马少伟适用非监禁刑的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人马少伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李丙寅审判员  殷萌萌审判员  冯占队二一七年四月十八日书记员  杨 宁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初307号原告：张福明，男，1948年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：姚桂蓉，女，1975年6月3日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告：张杰，男，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：付春霞，女，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：杨才高，男，1955年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高共同委托代理人：张福明，身份同前。五原告共同委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。被告：重庆市綦江区审计局，住所地綦江区文龙街道龙角路，统一社会信用代码11500222009312166P法定代表人：郑平，该局局长。委托代理人：周学璋，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高与被告重庆市綦江区审计局所有权确认纠纷一案中，原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高撤回本案诉讼。本案案件受理费减半收取40元，由原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高负担（已交）。审判员  陈仁伟二〇一七年四月一日书记员  李 喆
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5890号之一申请执行人：谢金旺，男，1968年11月5日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：张新谷，男，1972年4月25日出生，汉族，住诏安县。本院于2016年10月21日立案执行申请执行人谢金旺与被执行人张新谷买卖合同纠纷执行一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6550号民事判决书，被执行人张新谷应支付申请执行人谢金旺款项86000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人张新谷发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张新谷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张新谷纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张新谷有可供执行的财产。现被执行人张新谷尚有款项86000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谢金旺可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月十日书 记 员  许雅雯
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0602民初2517号之一原告：姜明才。原告：姜善均，系姜明才之子。被告：徐应年（又名徐应连）。被告：徐成军，系徐应年之子。原告姜明才、姜善均与被告徐应年、徐成军排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告姜明才、姜善均于2017年4月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜明才、姜善均的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜明才、姜善均撤诉。案件受理费减半收取80元，由原告姜明才、姜善均负担。审 判 长  李 微人民陪审员  马祥安人民陪审员  鄢宝柱二〇一七年四月十二日书 记 员  黄 浩
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0513民初260号原告：赵吉才，男，1982年5月5日出生，汉族，住汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐喜荣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：郑创钦，男，1974年11月4日出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告赵吉才与被告郑创钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵吉才撤诉。案件受理费13784元，减半收取6892元，由原告赵吉才承担。审判员  钟志浩二〇一七年四月十一日书记员  郑泽坤
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初10145号原告：汤保平，男，1967年5月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王志勇、管科，上海融力律师事务所律师。被告：冒建华，男，1959年7月29日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市同兴冷冻肉有限公司，住所地如皋市如城街道新民社区李渔路558号。法定代表人：冒同生，执行董事。被告：如皋市同兴丝绸贸易有限公司，住所地如皋市东陈镇南东陈社区居委会17组（东建路55号）。法定代表人：孙建梅，执行董事。被告：冒同生，男，1967年3月4日生，汉族，住如皋市。原告汤保平与被告冒建华、如皋市同兴冷冻肉有限公司（以下简称同兴冷冻肉公司）、如皋市同兴丝绸贸易有限公司（以下简称同兴丝绸公司）、冒同生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤保平及其特别授权代理人王志勇、管科到庭参加诉讼，被告冒建华、同兴冷冻肉公司、同兴丝绸公司、冒同生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤保平向本院提出诉讼请求：1.判令被告冒建华偿还原告借款本金600万元及自出借之日至实际偿还之日，按照年利率24%计算的借款利息72万元（暂计6个月）；2.判令被告冒建华承担原告律师费20万元及财产保全担保费；3.判令被告同兴冷冻肉公司、同兴丝绸公司、冒同生对被告冒建华的全部偿还义务承担连带责任；4.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年6月27日和7月15日被告冒建华分别向原告汤保平借款300万元，共借款600万元。双方约定借期分别为2个月、1个月，月息3%，到期一次性还本付息，同时约定逾期不还，承担诉讼费、律师费、保全及担保费等费用。原告汤保平依约分别于2016年6月27日和7月15日通过建设银行各转300万元至被告冒建华银行账户。双方分别于当日签订借款协议二份，被告冒建华出具借条二份。被告同兴冷冻肉公司、同兴丝绸公司、冒同生为该两笔借款提供担保。之后，被告周建华未能依约还本付息。原告汤保平为主张该债权聘请律师，约定支付律师费20万元，实际支付125500元。原告特诉至法院，要求判如所请。被告冒建华、同兴冷冻肉公司、同兴丝绸公司、冒同生均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关主要证据：1.2016年6月27日和7月15日双方签订的借款协议、被告冒建华出具的借条及中国建设银行转账凭条各二份；2.委托律师代理合同及支付律师费凭证一组。上列证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告起诉事实一致，予以确认。诉讼过程中，原告汤保平申请对被告冒建华、同兴冷冻肉公司、同兴丝绸公司、冒同生财产进行保全，本院裁定保全四被告银行存款692万元或等额财产。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告汤保平对出借600万元借款给被告冒建华，提供充分证据证明，本院予以确认。对此欠款被告应予偿还。关于利息。原告主张被告冒建华支付自出借之日至实际偿还之日，按照年利率24%计算的借款利息，与法不悖，本院予以支持。关于律师费。因双方约定被告冒建华逾期不还借款，承担诉讼费、律师费、保全及担保费等费用。故原告主张被告冒建华承担律师费，于法有据，应予支持。因原告虽在签订律师代理合同时约定支付律师费20万元，但实际只支付125500元，故本院对超过实际支付部分不予支持。关于担保责任。被告同兴冷冻肉公司、同兴丝绸公司、冒同生在借款协议上盖章或签字担保，依法应当承担连带保证责任。故原告要求被告冒建华、同兴冷冻肉公司、同兴丝绸公司、冒同生对被告冒建华的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告冒建华追偿。被告冒建华、同兴冷冻肉公司、同兴丝绸公司、冒同生经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冒建华于本判决发生法律效力之日起立即支付原告汤保平借款600万元及利息（以300万元为基数自2016年6月27日起；和还以300万元为基数自2016年7月15日起，均至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。并支付律师费125500元。二、被告如皋市同兴冷冻肉有限公司、如皋市同兴丝绸贸易有限公司、冒同生对上述第一项义务承担连带给付责任。三被告承担给付责任后，有权向被告冒建华追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60240元，保全费5000元，公告费260元，共65500元。由原告汤保平负担700元，被告冒建华、同兴冷冻肉公司、同兴丝绸公司、冒同生负担64800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费60240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  孙戴泉人民陪审员  章瑞祥人民陪审员  环爱云二○二○一七年四月二十四日书 记 员  杨 茜
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执322号申请执行人：ＸＸ科，男，1953年7月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市孝南区文化路123号。负责人:陶俊明，该公司经理。本院在执行申请执行人ＸＸ科与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)鄂0982民初137号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月23日前赔偿申请执行人ＸＸ科损失84826元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初137号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执322号申请执行人ＸＸ科与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年四月十九日书记员 龚宗洲湖北省安陆市人民法院执行裁定书(2017)鄂0982执322号申请执行人：ＸＸ科，男，1953年7月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市府城办事处嵩桥村6组。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市孝南区文化路123号。负责人:陶俊明，该公司经理。本院在执行申请执行人ＸＸ科与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)鄂0982民初137号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月23日前赔偿申请执行人ＸＸ科损失84826元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初137号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执322号申请执行人ＸＸ科与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员宋刚二〇一七年四月十九日书记员龚宗洲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初199号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人程某某，男，汉族，1986年11月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区巨源镇巨源村*组，住哈尔滨市道里区河柏小区***栋。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]147号起诉书，指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人程某某于2016年12月17日11时许，在哈尔滨市道外区红河一街区博朗旅店2号房间内，趁其日前相识的女朋友周某熟睡之机，将其黄金手链一条（价值4412.74元）、黄金项链一条（价值1880.06元）、黄金项坠一个（价值1241.28元）、苹果5S手机一部（价值250元）、人民币20元盗走，后又窜至该旅店7号房间内，将周捷的朋友被害人孙某的戴尔牌笔记本电脑一台（价值1300元）盗走。黄金手链、黄金项链和黄金项坠被其卖掉，得赃款3700元被其挥霍；手机和笔记本电脑已追缴返还被害人。后经侦查，公安机关于2017年2月27日将被告人程某某在河北省石家庄市抓获。案发后，被害人家属已赔偿被害人损失。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人程某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人程某某的供述、被害人周某、孙某的陈述、价格鉴定结论书、扣押返还物品清单、谅解书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪悔罪，且赃物已全部返还被害人，取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令红二〇一七年四月十三日书记员  刘 晶