广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0103民初12882号 原告梁子才，男，1972年10月18日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人余小原，南宁市南湖法律事务所法律工作者。 被告黄荣寿，男，1981年11月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告黄德兴，男，1956年10月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 两被告共同委托代理人农永才，广西中钧律师事务所律师。 两被告共同委托代理人黄琴梅，广西中钧律师事务所实习律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金洲路25号。 负责人马永宁，总经理。 委托代理人肖江，男，1981年2月20日出生，汉族，该公司职员。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年11月8日 开庭时间：2017年4月20日 当事人到庭情况： 原告方：原告梁子才的委托代理人余小原到庭。 被告方：被告黄荣寿、黄德兴的共同委托代理人农永才，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（下称太保广西分公司）的委托代理人肖江到庭。 原告诉请 1、判令被告黄荣寿赔偿因机动车交通事故责任造成原告的经济损失：医疗费1537.60元；车辆维修费5954元；车辆停工缴交公司管理费及税费4810元；原告误工费按每天151元计，共13590元，副班司机误工费按每天151元计，共1926元；交通费500元，以上六项共计30317.60元，按40%责任计算：28780元×40%=11512元+1537.60元（医疗费）=13049.60元； 2、判令被告黄德兴承担连带赔偿责任； 3、判令保险公司先行赔偿，不足部分由两被告赔偿； 4、本案诉讼费由被告黄荣寿、黄德兴负担。 事实 2015年10月1日，黄荣寿醉酒（静脉血液乙醇检测结果为144.8mg/100ml）驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车沿仙葫大道由东往西方向行驶至仙葫大道万正假日小区门前路段时于道路中间的汽车道内停车。后梁子才驾驶桂Ａ×××××号小型轿车同方向由后驶来，两车发生碰撞，造成两车受损以及梁子才受伤的道路交通事故。经南宁市公安局交警九大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁子才负事故的主要责任，黄荣寿负事故次要责任。事故发生当日，梁子才前往南宁仙葫医院就诊，诊断意见：左侧桡骨远端Colles骨折，建议夹板外固定治疗，梁子才不同意，要求转上级医院治疗。后梁子才于当日前往广西骨伤医院就诊，检查所见：左侧桡骨远端骨折夹板固定术后复查：骨折对线对位良好，基本固定装置未见松脱或移位，余关节关系正常。之后，梁子才继续前往广西骨伤医院复查。2015年10月30日，梁子才再往广西骨伤医院复查，进行夹板拆除，检查所见：左侧桡骨骨折端对线对位良好，骨折线模糊，腕关节关系正常。梁子才主张上述医疗费用合计1537.60元，被告太保广西分公司亦认可医疗费为1537.60元。 桂Ａ×××××车的所有人系广西海博出租汽车有限公司，该车由原告梁子才进行承包，另有副班司机何勤共同运营，事故期间的车辆承包金为185元/日。事故发生后，桂Ａ×××××车于2015年10月21日被送往广西海波出租汽车有限公司南宁汽车修理厂进行定损（华安财产保险股份有限公司广西分公司定损）、维修，共计维修5天，支出车辆施救费336元、维修费用5618元。桂Ａ×××××车的所有人系被告黄德兴，事发时的驾驶人系被告黄荣寿，该车在被告太保广西分公司投保有交强险，本案事故发生在保险期内。 裁判理由 一、关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，应作为人民法院处理因交通事故而提起诉讼的定案依据。本案中，交警部门认定原告梁子才承担事故主要责任，被告黄荣寿承担事故次要责任，本院予以确认。被告黄荣寿作为侵权人，应对原告梁子才因本案事故造成的损失承担相应赔偿责任，综合梁子才、黄荣寿各自的过错程度，本院确认由被告黄荣寿对原告梁子才的损失承担30%的赔偿责任。原告诉请被告黄德兴承担连带赔偿责任，但本案未有充分证据证明被告黄德兴存在过错或其他应当承担责任的情形，其不承担本案赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”故，由被告太保广西分公司按照责任比例在交强险限额内赔偿原告梁子才因本案事故导致的人身损失，不足部分，由被告黄荣寿赔偿。对原告梁子才的财产损失部分，因被告黄荣寿存在醉酒行为，被告太保广西分公司在交强险财产损失限额内免予赔偿，由被告黄荣寿自行承担赔偿责任。 二、关于原告损失数额的确认问题。1、医疗费，被告太保广西分公司认可原告支出医疗费1537.60元，但主张上述费用为基本检查门诊支出，不属于交强险垫付范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，原告有权就其人身损害要求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，故对该项费用，本院予以支持。2、车辆停工缴交公司管理费及税费，即车辆承包金损失，原告在己方车辆受损后应当及时维修，对其延误产生的相关损失应由其自行承担。桂Ａ×××××车因事故维修共计5天，在维修期间的承包金为185元/日，故承包金损失应为925元（185元/日×5日）。3、梁子才误工费，原告因本案事故受伤，经检查为左侧桡骨远端骨折，至2015年10月30日拆除夹板，综合其职业性质，本院酌定其误工天数为30天，误工费参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（下称赔偿标准）中交通运输、仓储及邮政业的标准55447元/年，现原告主张按151元/天计算，本院予以确认，误工费为4530元（151元/天×30天）。4、交通费，应以正式票据为凭，且与就医的时间、地点、人数、次数相符合，原告因本案交通事故受伤，确会产生相关费用，本院酌定为300元。5、副班司机误工费，即停运损失，桂Ａ×××××车系营运车辆，因本案交通事故受损后共计维修5天，停运损失应当以此期间计算，故副班司机的停运损失按照151元/天计算为755元（151元/天×5天）。6、车辆维修费、施救费，桂Ａ×××××车因本案交通事故受损，现原告主张维修费用5618元、施救费336元，有华安财产保险股份有限公司广西分公司出具的定损报告及正式发票为凭，本院予以确认。 综上，上述医疗费1537.60元，由被告太保广西分公司在交强险医疗费用限额内赔偿给原告梁子才。上述梁子才误工费、交通费合计4830元，因原告梁子才在诉请中主张分责任比例进行计算，故由被告太保广西分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿给原告梁子才4830元×30%，即1449元。上述车辆承包金损失、副班司机停运损失、车辆维修费合计7634元，由被告黄荣寿承担30%的赔偿责任，向原告梁子才赔偿2290.20元。 裁判结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在交强险医疗限额内赔偿原告梁子才医疗费1537.60元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告梁子才误工费、交通费共计1449元； 三、被告黄荣寿赔偿原告梁子才车辆承包金损失、副班司机停运损失、车辆维修费共计2290.20元； 四、驳回原告梁子才的其他诉讼请求。 本案受理费126元，由原告梁子才负担75元，由被告黄荣寿负担51元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本并预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  陈 华 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  覃勇江 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。