新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民再21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆福星建设（集团）有限公司。住所地：库尔勒市青年路北三巷**号。法定代表人：王军，系福星公司董事长。委托代理人：林方刚，新疆凤兴律师事务所律师。委托代理人：蒋维副，系福星公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆金特钢铁股份有限公司。住所地：新疆和静县铁尔曼区。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。委托代理人：张辉，该公司员工。再审申请人新疆福星建设（集团）有限公司（简称福星公司）因与被申请人新疆金特钢铁股份有限公司（简称金特公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民二终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月17日作出（2016）新民申188号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人福星公司的委托代理人林方刚、蒋维副，被申请人金特公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。福星公司向一审法院起诉称：2009年至2010年间，福星公司承包金特公司轧钢高线土建、煤气电厂土建、35KV变电站至轧钢高线配电室电缆沟等九项单项工程并签订了九份施工合同。合同签订后，福星公司组织施工队、机械进行施工，上述九项工程完工后，经金特公司验收合格，双方进行了结算。九项工程工程款共计3004200元，在施工过程中，金特公司支付福星公司商砼及进度款1647430元，现尚欠工程款1356770元，我公司催要无果，现诉至法院要求金特公司支付工程款1356770元，并承担本案诉讼费。一审法院查明：2009年11月至2010年3月，福星公司、金特公司签订了九份施工合同，约定：金特公司将轧钢高线左线土建、煤气电厂挡墙围墙路坡截洪沟土建、35KV变电站至轧钢高线配电室电缆沟等九项单项工程发包给福星公司施工，工程地点为新疆金特钢铁股份有限公司，九项工程约定了合同价款或暂定价，工程进度款支付方式及时间为每月23日前承包人向发包人提供施工进度表，经发包人审核后于次月10日前按照已完工程量的70%拨付工程进度款，工程结算后一个月内支付至全部结算价款的95%，留5%作为质量保修金，质保期满无质量问题14日内返还保修金。合同签订后，福星公司组织施工队、机械进行施工建设，上述九项工程完工后，金特公司验收合格，经委托造价咨询公司审核，双方进行了结算。工程款共计3004150.49元，2011年8月15日金特公司以承兑汇票方式给福星公司支付工程款3500000元。证据分析及认定：一、福星公司提供施工合同9份及审核报告4份、工程签证单2份、拨款申请报告1份、关于二期技改竣工工程结算资料上报的通知1份、申请拨款报告1份，证明1份。证明福星公司承包了金特公司的九项工程并进行施工，工程审核造价金额以及向金特公司要过该工程款的事实。金特公司对证明、申请报告证明的问题不予认可，申请报告为复印件，不符合证据的真实性原则。金特公司对合同、工程签证单及审核报告予以认可。对九份合同、四份审核报告金特公司无异议，本院予以采信。申请拨款报告和证明，不符合证据三性原则，本院不予采信。二、金特公司提供竣工验收证书8份，证明福星公司施工的八项工程均于2010年1月10日竣工验收。另一项煤气电厂挡墙、围墙、路坡、土建工程是2010年5月30日竣工验收的事实。福星公司无异议，该组证据本院予以采信。三、金特公司提供收款收据1张及承兑汇票7张，证明金特公司以承兑汇票方式支付福星公司工程款350万元的事实。福星公司对收到工程款和承兑汇票的事实无异议，但认为该款与本案无关，系金特公司支付福星公司施工其他工程的款项。福星公司未提供相应反驳证据，其理由不成立。该组证据本院予以采信。一审法院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证实。福星公司、金特公司在平等自愿协商一致基础上签订了九份施工合同，依法成立，合法有效。合同签订后，福星公司对承包金特公司的轧钢高线左线土建、煤气电厂挡墙围墙路坡截洪沟土建、35KV变电站至轧钢高线配电室电缆沟等九项单项工程进行了施工，施工完毕后双方进行验收结算，工程款共计3004150.49元。后金特公司以承兑汇票方式支付福星公司工程款3500000元，福星公司予认可付款的事实，但认为该款是支付福星公司施工金特公司其他工程的工程款，不是支付本案九项工程的工程款。金特公司不予认可该事实。福星公司应就其主张该款是支付福星公司施工金特公司其他工程的工程款事实进行举证，经本院释明，福星公司也未能提供相应证据加以证实。故金特公司反驳其以承兑汇票方式向福星公司支付工程款3500000元，工程款已付清的理由，证据充分，依法成立。福星公司主张在施工过程中，金特公司支付福星公司商砼及进度款1647430元的事实，金特公司不予认可，福星公司也未提供相应证据加以证实，该事实本院不予确认。综上，金特公司已向福星公司支付了九项单项工程款，福星公司要求金特公司支付工程款1356770元的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告新疆福星建设（集团）有限公司的诉讼请求。福星公司不服向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院上诉称，上诉人与被上诉人签订了九份施工合同，九项工程工程款共计3004200元，被上诉人支付了部分工程款1647430元，尚欠上诉人工程款1356770元，并且原审法院就该部分事实查明与上诉人在一审诉状中所述相一致。但是，原审法院却认定上诉人出具的一份350万元收据和被上诉人的七张承兑汇票共计350万元是支付上诉人施工该九项工程的工程款。原审法院认定被上诉人提供的一份收据和七张承兑汇票共计350万元是支付上诉人施工该九项工程的工程款明显违背常理，是错误的。综上，请求撤销一审判决，判令被上诉人支付工程款1356770元。二审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的焦点问题。关于上诉人上诉主张被上诉人支付的350万元工程款是其他项目工程款问题。综合本案来看，2008年至今上诉人福星公司在被上诉人处一直承包有各类工程项目，双方合作时间长久，被上诉人一直按照合同约定向上诉人支付工程款，涉案九项工程施工完毕后双方进行验收结算，工程款共计3004150.49元。后被上诉人以承兑汇票方式支付上诉人工程款3500000元，上诉人认可付款的事实，但认为该款是支付福星公司施工金特公司其他工程的工程款，不是支付本案九项工程的工程款。被上诉人不予认可该事实。上诉人应就其主张该款是支付福星公司施工金特公司其他工程的工程款事实进行举证，经原审院释明，上诉人也未能提供相应证据加以证实。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。福星公司申请再审称：我公司与金特公司签订了九份施工合同，九项工程工程款共计3004200元，其支付了部分工程款1647430元，尚欠我公司工程款1356770元未还。现有新证据证实承兑汇票的350万元，是支付福星公司施工金特公司其他工程的工程款，不是支付本案九项工程的工程款。请求判令金特公司支付工程款1356770元。金特公司答辩称：我公司已经向福星公司全额付清工程款，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回福星公司的诉讼请求，维持原审判决。本案再审中，福星公司提供的证人宋某出庭证实，涉案七张承兑汇票共计350万元与本案九份合同的工程款无关。该款是金特公司支付其施工的南北桥防洪堤坝工程工程款。其他查明的事实与原审认定的事实一致。本院再审认为，2009年11月至2010年3月，福星公司、金特公司签订了九份施工合同，双方约定：金特公司将轧钢高线左线土建、煤气电厂挡墙围墙路坡截洪沟土建、35KV变电站至轧钢高线配电室电缆沟等九项单项工程发包给福星公司施工，工程地点为新疆金特钢铁股份有限公司，九项工程约定了合同价款或暂定价。合同签订后，福星公司由蒋维副组织施工队、机械进行施工建设。上述九项工程完工后，金特公司验收合格，经委托造价咨询公司审核，双方进行了结算，工程款共计3004150.49元，对此双方均无异议。本案涉案的九项工程工程款共计3004150.49元，福星公司自认在施工过程中，金特公司已支付商砼及进度款1647430元。金特公司于2011年8月15日再以承兑汇票方式向福星公司支付工程款350万元有悖常理。证人宋某出庭证实，涉案的七张承兑汇票共计350万元与本案九份合同的工程款无关，该350万元是金特公司拨付宋某施工的南北桥防洪堤坝工程款，七张承兑汇票的签收人是宋某之妻张建红，宋某向金特公司出具了收款收据，故原审判决认定金特公司已向福星公司支付了九份合同的工程款事实不清，证据不足。鉴于福星公司在原审中自认金特公司已支付部分工程款，尚欠工程款应予重新认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民二终字第71号民事判决及和静县人民法院（2014）和民初字第665号民事判决；二、发回和静县人民法院重审。审判长 王 福 生审判员 塔 依 尔审判员 艾尼瓦尔二〇一七年四月二十五日书记员 张 思 依