wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初246号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人曾德峰，男，1973年12月22日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，办厂，家住浙江省玉环县。1995年3月27日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年，1999年5月13日因吸毒成瘾被强制戒毒三个月，2001年8月10日因多次吸毒、注射毒品被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2004年4月2日因多次吸食毒品被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2013年7月1日因酒后驾车被玉环县公安局交警大队决定罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2017年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月20日转取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人曾德峰犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人曾德峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月3日凌晨0时58分许，被告人曾德峰饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从本县玉城街道长兴路往双港路方向行驶，途经本县时，被设卡民警当场查获。尔后，公安民警将其送往医院抽血检验并将其依法传唤到案。经检验，其抽取的血液中有酒精成分，酒精含量为149mg/100ml。上述事实，被告人曾德峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气酒精测试单、物证检验报告、六查一联系、机动车盗抢情况、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单、强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气照片、抽血照片、血样塑封照片、血样提取登记表、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾德峰法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人曾德峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人曾德峰当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人曾德峰曾因酒后驾驶机动车受过处罚，应酌情从重处罚。视本案具体情况，决定对被告人曾德峰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人曾德峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑敏慧二〇一七年四月七日代理书记员  许秀霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执2842号之一申请执行人佛山市骊辉厨房设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和丰岗工业区丰岗一路3号之三。组织机构代码67709588-1。法定代表人陈丽冰，总经理。被执行人佛山市德米餐饮管理策划有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平北沙埔路口二层自编202室。组织机构代码39803569-1。法定代表人招伟文。被执行人招伟文，男，汉族，1969年3月7日出生，住广东省佛山市禅城区。关于佛山市骊辉厨房设备有限公司诉佛山市德米餐饮管理策划有限公司、招伟文承揽合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0604民初1158号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市德米餐饮管理策划有限公司、招伟文应向申请执行人佛山市骊辉厨房设备有限公司支付工程款56052元及违约金20000元；本案案件受理费1261元由被执行人负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月3日立案执行，本案执行费1063元。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人位于佛山市禅城区港口路33号2区10座503房产的份额。此外，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执2842号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  蓝 江二〇一七年四月二十八日书记员  刘胜清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2221民初1594号原告何忠立，男，1984年6月27日出生，蒙古族，个体。被告赵亚军，男，1980年9月11日出生，汉族，农民。原告何忠立与被告赵亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何忠立到庭参加诉讼，被告赵亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何忠���向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15000元，逾期利息按月利率2%计算至给付之日止。事实和理由：2016年7月23日被告以生活用款为由在我处借款15000元，并约定于2016年8月15日前偿还，同时约定逾期利率按月息2.5%计算，并出具借据一枚。借款到期后经我多次索要未果，故诉至法院要求要求被告偿还借款本金及利息。被告赵亚军未作答辩。原告何忠立为支持自己的主张当庭提交以下证据：借据一枚，用以证明被告从原告处借款人民币15000元，约定按月息2.5%计算给付利息，且至今未偿还的事实。被告赵亚军未质证，本院对原告何忠立提交的上述证据予以采信。经审理查明，原告何忠立主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告赵亚军向原告何忠立借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告何忠立要求被告赵亚军偿还借款15000元的诉讼请求予以支持；因原、被告已经约定逾期利率按月利率2.5%计算，故原告何忠立主张按月利率2%支付逾期利息至给付之日止的请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亚军于判决生效之日起三日内偿还原告何忠立借款本金15000元，逾期利息按月利率2%计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告赵亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员梁福成二0一七年四月二十五日书记员王鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初396号原告：阳强，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：唐仁海、毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北世纪鑫煌投资有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区珞狮南路***号明泽大厦**楼。法定代表人：顾修波，该公司董事长。被告：陈艳平，男，1969年2月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告阳强与被告湖北世纪鑫煌投资有限公司、陈艳平劳务合同纠纷一案，原告阳强于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳强的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳强撤回起诉。案件受理费100元由原告阳强承担。审判员  马晖二〇一七年四月十四日书记员  倪旷
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0624执330号申请执行人宋存生，女，1969年5月26日生，住怀仁县。被执行人怀仁县侨乡小学，住所地怀仁县。法定代表人王秀兰，任校长。本院在执行宋存生与怀仁县侨乡小学民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一七年四月十八日书记员  ＸＸ飞
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初480号原告：吴剑鸣，男，1976年3月5日出生，汉族，住龙泉市。被告：谢泽成，男，1970年12月23日出生，汉族，住龙泉市。原告吴剑鸣与被告谢泽成民间借贷纠纷一案，原告吴剑鸣于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴剑鸣的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴剑鸣撤回起诉。案件受理费4844元，减半收取2422元，由吴剑鸣负担。代理审判员 张 芳二〇一七年四月六日代书 记员 程元红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初2718号原告：上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路121号616室，统一社会信用代码91310120786259654M。法定代表人：江奕，董事长。委托诉讼代理人：李显著，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被告：重庆长航东风船舶工业公司，住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号，统一社会信用代码91500105202845923。法定代表人：吴跃，总经理。委托诉讼代理人：陈于彬，男，系该公司员工。原告上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司与被告重庆长航东风船舶工业公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司的委托诉讼代理人李显著、谭晓理及被告重庆长航东风船舶工业公司的委托诉讼代理人陈于彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告重庆长航东风船舶工业公司立即向原告偿还质保金45900元及逾期付款损失（以45900元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，暂从2015年9月20日计算至2016年10月15日暂计3567.77元，直至质保金及逾期付款损失结清为止）；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年1月22日，原、被告签订了编号为HANGE-B-2010-0126的供货合同，合同标的为918000元，约定总货款的5%即45900元为质保金（在船舶交付船东后1年内付清），原告按约履行了合同义务，被告却一直没有告知原告船舶的交付时间，且截至2015年9月20日仍未支付质保金，原告遂于2015年9月20日向被告发函催收该笔账款，但被告仍未支付欠款。被告重庆长航东风船舶工业公司辩称，认可与原告签订买卖合同的事实，因按照合同约定质保金支付时间为船舶交付船东后12个月，船舶交付时间是2011年3月30日，现原告请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：2010年1月22日，被告与上海汉格自动化工程科技有限公司签订了编号为HANGE-B-2010-0126的《供货合同》，约定由上海汉格自动化工程科技有限公司向被告供应型号为STT170T-LK的315KW艏侧推设备一套，合同价款为人民币918000元，并约定结算方式及期限为：合同签订后15天内付20%的合同预付款，交货时付75%货款，留5%的货款为质保金在船舶交付船东后1年内付清。上述合同签订后，上海汉格自动化工程科技有限公司按约履行了其合同义务，将设备交付给被告，并向被告出具了相应货款价值的增值税专用发票。另查明，2011年11月29日，上海汉格公司名称变更为上海南车汉格船舶工程有限公司。2016年7月6日，上海南车汉格船舶工程有限公司名称变更为上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司。庭审中，原告举示企业往来账款对账询证函、EMS快递单、EMS送达回执单，证实原告于2015年9月20日向被告快递邮寄企业往来账款对账询证函，通知被告支付含本案款项在内的货款。该快递于2015年9月26日送达至被告，并由被告签收。被告辩称EMS快递单上显示内件品名为“应收账款催收”，并非企业往来账款对账询证函，不认可收到原告举示的企业往来账款对账询证函。庭审中，被告陈述其已于2011年4月15日将船舶交付船东。上述事实，有《供货合同》、企业往来账款对账询证函、EMS快递单、EMS送达回执单、增值税专用发票及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告与上海汉格自动化工程科技有限公司签订的《供货合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按该合同全面履行自身义务。关于被告辩称本案已过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。双方合同约定合同价款留5%质保金，在船舶交付船东后12个月内付清。因此，被告将船舶交付给船东后应当积极向原告履行告知义务，但并无证据证实被告已经履行通知义务。原告认为其无从知晓船东交付船舶时间，在2015年9月20日向被告邮寄EMS催收欠款函件并由被告签收后，方得知付款条件已经成就，被告未按约支付质保金，其权利受到侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算。2015年9月26日，原告催收函件送达至被告处，应以此开始计算诉讼时效，至原告起诉之日，本案未过诉讼时效。原告已按合同约定交付货物，被告应当按合同约定支付相应款项，故对于原告要求被告支付质保金45900元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率问题的通知》的相关内容，罚息利率可以上浮至50%，对于原告要求被告支付逾期付款损失（以45900元为基数，从2015年9月20日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至质保金及逾期付款损失结清为止）的诉讼请求，因原告寄送的催收函件于2015年9月26日方送达至被告，因本院从2015年9月27日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆长航东风船舶工业公司于本判决生效之日起十日内向原告上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司支付质保金45900元；二、被告重庆长航东风船舶工业公司于本判决生效之日起十日内向原告上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司支付逾期付款损失（以45900元为基数，2015年9月27日起，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至质保金付清为止）；三、驳回原告上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取518元，由被告重庆长航东风船舶工业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱浩二〇一七年四月十九日书记员  何伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执595号申请人:司子敬，又名司红亮,男,1970年2月12日出生,46岁,汉族号码342201197002123231,住宿州市。被执行人:李银峰,男,1974年3月8日出生,42岁,汉族号码342201197403083250,住宿州市。本院在执行司子敬与李银峰民间借贷的纠纷一案。查明李银峰暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马为民审判员  张全超审判员  马子源二〇一七年四月二十四日书记员  谢立良
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执异34号案外人刘彦红，女，汉族，1981年1月7日出生，现住张家口市桥西区。申请执行人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地：赤城县政府东街5号。法定代表人金沙水，董事长。被执行人王闰，男，汉族，1979年8月1日出生，现住张家口市张北县兴华北区。本院在执行张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与王闰小额借款合同纠纷一案中，案外人刘彦红对本院执行的张家口市香江名城国际某室房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘彦红称，贵院在执行××××县泰丰小额贷款有限公司与王闰、武万霞、张北县森源奶牛养殖有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年1月13日查封了属于案外人所有的张家口市香江名城国际某室房屋（第××号）。该房屋在2012年11月28日，案外人与被执行人王闰离婚时，已归申请人刘彦红所有。并且被执行人王闰与张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司之间的债务均发生在2015年以后，应属王闰个人债务，与案外人刘彦红无关。综上，贵院查封的房屋为案外人刘彦红所有，而刘彦红与贵院正在执行的案件无任何关系，故请求贵院裁定中止对刘彦红财产的执行。本院查明，张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与王闰、武万霞、张北县森源奶牛养殖有限公司、张家口察北诚信牧业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）冀0705民初1270号民事调解书。因被执行人王闰未履行生效法律文书确定的义务，申请人张家口市赤城泰丰小额贷款有限公司于2016年10月11日向本院申请执行。2016年10月24日本院作出（2016）冀0705执1163号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人王闰名下位于张家口市桥西区古宏庙街22呈香江名城国际某室房屋。另查明，案外人刘彦红与被执行人王闰于2012年11月28日在张家口市××北管理区民政局办理离婚手续。双方约定：将张家口香江国际小区1号楼5单元601号的楼房一套归案外人刘彦红所有。本院认为，本院在执行××××县泰丰小额贷款有限公司与王闰、武万霞、张北县森源奶牛养殖有限公司、张家口察北诚信牧业有限公司小额借款合同纠纷一案，即（2016）冀0705民初1270号民事调解书一案中，案外人刘彦红对本案的执行标的物位于张家口市桥西区古宏庙街22呈香江名城国际1号楼5单元6层601室房屋主张所有权，而提出排除执行的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。执行标的物张家口市桥西区古宏庙街22呈香江名城国际1号楼5单元6层601室房屋的登记所有权人为王闰。案外人刘彦红提供的证据非法律规定确定权利人的证据，故对案外人的异议主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘彦红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭建霞审 判 员  王泽明人民陪审员  郝 洁二〇一七年四月十四日书 记 员  赵淑琴
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2923民初166号原告王正安，男，1952年6月7日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。被告王永洪，男，1968年10月2日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县（未到庭）。委托代理人王明，男，1992年3月10日生，汉族，云南省祥云县人，大学文化，农民，住祥云县。系王永洪长子。代理权限为特别授权代理。原告王正安诉被告王永洪返还原物纠纷一案。本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员白玲独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王正安、被告委托代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正安诉称：原、被告系同村村民。被告家的猪厩在原告房屋下方，中间有一条阴沟。被告家在建盖猪厩时，已将自己的土地面积用完，两家之间的阴沟是原告家留出来的。2015年6月，原告拉了石头准备在自家阴沟里支砌挡墙，遭到被告家阻止，被告还拉了许多石头堆放在阴沟里。后来原告起诉请求解决，法院虽然判了，但原告认为法院判得不合理。2016年正月，被告将原告堆放在阴沟内的石头搬到原告院子里，同年清明节前后，原告自行将石头堆放回阴沟里。2017年正月初八，被告硬逼着原告搬走阴沟里的石头，原告才搬了一半，被告就不准搬了，把原告剩余的石头全部填埋在阴沟里面，并且还顺着公路在猪厩前面的空地上筑起一堵石头墙，其中一部分石头墙砌在阴沟里。特诉至法院：1、要求被告将填埋在阴沟里的石头挖出来归还原告；2、要求被告将砌在阴沟里的石头墙拆除（大约长1.2米、宽40厘米、高40厘米），整条阴沟可以留给被告40厘米宽的面积，其余部分原告要砌墙。原告向法庭提交身份证（复印件）1份。被告王永洪辩称：原告家的房屋系购买他人烤房后拆除重建形成。原告在获得烤房前，被告家的猪厩已经存在，且为了防止雨水流入猪厩，被告家特意留出一条阴沟。两家因为阴沟的事情产生纠纷，原告多次起诉被告，被告不堪其扰。原告认为有关部门调处不够合理，就私自拉运石头堆放在阴沟里，造成雨水不能及时排放，被告的猪厩受到危害。被告多次口头通知原告拉走石头，原告均置之不理，被告只得将石头搬至原告院子内。后来，原告再次将石头推入阴沟内，被告为了防止猪厩再次遭受雨水侵害，通知原告尽快将石头搬走，被告要对阴沟进行修整。后来原告用农用车将自己的石头拉走，堆放在村口的桥头附近。被告修整阴沟所用的沙、石头等材料都是自己所有。被告在公路边修筑石头挡墙是为了防止路面雨水进入猪厩，且修筑在本户所属范围内，与原告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交照片三组，第一组照片摄于2015年6月20日，证明原告将石头堆放在阴沟里，影响阴沟的正常使用；第二组摄于2017年3月14日，证明阴沟及挡墙的现状，所使用的材料均系被告户所有；第三组照片摄于2017年3月14日，证明原告已将石头拉走并堆放在桥头的情况。（以上三组照片均为答辩状上的插图）本院依职权调取了2015年7月王正安诉王正坤、李凤兰（本案被告王永洪父母）排除妨害纠纷一案的民事判决书。经质证，被告对原告提交的身份证无异议。原告对被告提交的三组照片真实性无异议，但认为第二组及第三组照片达不到被告的举证目的，原告的石头只拉走一部分，其余确实已被被告埋在阴沟里。对法院依职权调取的民事判决书，原告有异议，被告无异议。本院认为上述证据真实、合法，内容与本案有关联，依法认定为本案的有效证据使用。根据上述证据及原、被告陈述，本院确认本案事实如下：原、被告系同村村民。原告的房屋及院子与被告的猪厩相邻，双方房屋坐落于坡地上，原告的房屋及院子在上方，被告的猪厩在下方。原告的院子挡墙与被告的猪厩相邻，中间有一条东南至西北向的阴沟。双方均认为该条阴沟面积属于本户所有。2015年，王正安及被告父母（王正坤、李凤兰）分别拉运了石头堆放在阴沟里，具体数量不清。同年7月，王正安以排除妨害为由，向本院起诉，要求王正坤、李凤兰将堆放在阴沟内的石头清除完毕并不得妨碍王正安在阴沟内砌墙。本院一审判决认为该阴沟权属不明确，但从有利于生产生活角度分析，该阴沟应用于双方共同排水，不得用于堆放杂物。因此，判决王正坤、李凤兰将堆放在阴沟内的石头搬走，驳回王正安的其他诉讼请求。后王正安不服，提出上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。判决生效后，王正坤、李凤兰将本户堆放的石头搬走，王正安的石头依然堆放在阴沟里。2016年正月，被告王永洪将原告户的石头搬至原告院子里堆放，后原告又将石头堆放回阴沟里。2017年正月初八，原告将阴沟内的石头拉运至村口桥头，具体数量双方存在争议。随后，被告将阴沟及猪厩前的空地修整成水泥地面，并紧邻原告院子的挡墙北端，顺着大路修筑了一条宽约0.5米，高约0.6米，长约6.25米的石头挡墙。原告认为被告修整阴沟使用了本户的部分石头，修筑的石头挡墙有一部分建在本户土地面积上，遂诉至本院，请求解决。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告修阴沟使用了本户购买的部分石头，但该阴沟内的石头经双方多次搬动，是否还有原告的石头不清，被告在修阴沟时是否使用了原告的石头亦不清，原告未能举证证明，故其要求被告返还石头的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告拆除建在阴沟内的石头挡墙的诉讼请求涉及另一案由——排除妨害，本院从减少当事人诉累的角度出发，在本案中一并予以处理。因被告修筑在阴沟内的石头挡墙所占面积权属不清，且未对原告排水造成影响，故原告要求被告拆除挡墙，本户要在该阴沟面积上砌墙的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王正安的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  白玲二〇一七年四月十日书记员  胡诚
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初1827号原告：蒲万文，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王新安，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告蒲万文与被告王新安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元，利息26600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告通过朋友认识。2014年5月27日，被告因做生意需要资金，向原告借款70000元，约定月利率2%，并约定2015年5月27日连本带息还清。到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖。本院经审查认为，本院按原告提供的被告王新安的送达地址邮寄送达起诉状及开庭传票等法律文书，被以“迁移新址不明”和“家中无人签收”而退回，本院多次按上述地址也未找到被告，后经本院释明要求补正并办理公告送达手续，但原告未予办理，视为被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒲万文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 杨 升二〇一七年四月十四日书记员 邓高昂提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院民事判决书(2017)青0102民初3721号原告马斌,男，回族，1978年12月19日出生，住青海省民和县。被告马永龙,男，回族，1982年8月18日出生，住甘肃省永靖县。原告马斌与被告马永龙劳务合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马斌到庭参加诉讼，被告马永龙经公告送达开庭传票，期限届满后仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马斌提出诉讼请求：1.判令被告马永龙支付拖欠原告工资8600元，损失500元；2.被告马永龙负担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2017年初，被告将原告作为电焊工招到自己所承包的位于西宁市城东区高铁项目的工地上，约定工资为200元/每日。至春节停工时，被告未能结清全部工资，给付原告1000元路费后，出具内容为”今欠马斌工资8600元，于2017年3月1日还清”的欠条一张，期限届满后，被告以种种理由拒绝给付，故依法提起诉讼。被告马永龙未到庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张，意在证明被告拖欠原告工资8600元，至今未还款的事实。本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。另本院多次电话联系被告马永龙，其均未前来应诉，且被告马永龙在电话中称正在催讨工程款，待催要到工程款后便将原告马斌的工资付清。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，被告将原告招至其工地干活，2017年1月29日，被告给原告出具”欠条”一张，写明”今欠马斌工资人民币8600元，大写（捌仟陆佰元整）。还款时间2017、3月1日前还请。欠款人：马永龙。身份证：XXX”。到期后被告未还款。本院认为，被告马永龙给原告马斌出具欠条中明确了欠款及欠款数额，双方的债权债务关系成立，被告马永龙应当及时给付拖欠的劳务费用。原告主张被告支付拖欠工资8600元理由成立，应予支持。至于原告主张损失500元，称为讨薪路费，虽未能提交相关乘车凭证，但考虑实际，本院酌情由被告给付300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告马永龙于本判决生效后十日内支付原告马斌劳务费8600元；二、被告马永龙于本判决生效后十日内支付原告马斌损失300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告马永龙负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长ＸＸ审判员马守彪人民陪审员黄蓓莉二〇一八年四月八日书记员马晓宇
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初6667号原告：陆云祥，男，1969年10月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：贾素英（系原告妻子），1971年10月6日生，汉族，居民，住址同上。被告：朱中立，男，1966年8月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王星火，江苏法鼎律师事务所律师。原告陆云祥与被告朱中立保管合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆云祥及其委托诉讼代理人贾素英、被告朱中立及其委托诉讼代理人王星火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆云祥向本院提出诉讼请求：要求被告朱中立返还欠款50960元。事实和理由：被告朱中立以做工程需要资金周转为由向我借款，我于2015年5月20日将786860元汇入被告朱中立的银行卡中，此后被告朱中立陆续归还735900元，尚欠50960元。经我多次催要，被告拒不认账。现我起诉要求被告归还欠款50960元。被告朱中立辩称：原告诉称不是事实，这笔钱不是我向原告的借款，而是代其保管，后我陆续应原告的要求为原告购房、还债，现已经全部用完，双方账目已经全部结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告朱中立系原告陆云祥的姐夫。原告陆云祥有拆迁补偿款请被告朱中立代其保管。2015年5月20日，原告陆云祥将拆迁补偿款786860元通过盐城黄海农商银行（卡号：62×××83）汇入被告朱中立的银行卡中（卡号：62×××75）。其后原告陆云祥陆续从被告朱中立处付款九笔（①2015年5月20日借给朱玉甲100000元；②2015年5月20日付给原告妻贾素英3000元；③2015年5月20日卡转账42500元；④2015年6月3日还商士占13400元；⑤2015年6月3日贾素英付朱中立现金12000元；⑥2015年6月18日转房屋开发商390000元；⑦2015年6月18日贾素英付15000元；⑧2015年9月14日贾素英付130000元；⑨2016年1月22日收朱中立现金30000元），计735900元。余款经原告多次催要，被告朱中立拒不付款，遂诉至本院。另查明：2016年1月19日，原告陆云祥向被告朱中立出具收条1份，载明：今付到朱中立拆迁款叁万元整。本院认为，当事人对其主张的事实负有提供证据证明的责任。本案中，原、被告双方均一致认可讼争款项为被告无偿代原告保管款项，现原告要求被告返还该款，案由应为保管合同纠纷。被告朱中立无偿代替原告陆云祥保管拆迁款，现原告陆云祥要求被告朱中立返还剩余的保管款，应承担举证责任。被告朱中立代其保管拆迁款786860元后，原告陆云祥举证证明陆续从被告朱中立处付款九笔计735900元，被告朱中立表示认可。庭审中被告朱中立出具了原告陆云祥于2016年1月19日从被告朱中立处付款30000元的收条，辩称该笔款项不在上述的九笔款项之内，应予扣减。原告陆云祥陈述该笔款项与2016年1月22日付款30000元是同一笔款项，因未能提供有效的证据予以证明，且被告朱中立不予认可，本院不予采信，该笔款项30000元应从朱中立返还给原告陆云祥的款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱中立返还原告陆云祥人民币20960元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陆云祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由原告陆云祥负担644元，由被告朱中立负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）审判长 康 燕审判员 黄约平审判员 陶永刚二〇一七年四月十一日书记员 陈 晓附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2017）太行审字第65号申请执行人太康县住房和城乡建设局。地址：太康县谢安路中段。统一社会信用代码：11411724005912578W。法定代表人王某某，该局局长。委托代理人刘某某，该局法制股股长。委托代理人宋某某，该局城建监察大队大队长。被申请人周口阳夏面业有限公司。地址：太康县县前街**号。组织机构代码：73131444-1。法定代表人刘某某，该公司经理。申请人太康县住房和城乡建设局向本院申请执行其于2016年9月2日对被申请人作出的太住建罚决字（2016）第06号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。经审查本院认为，申请人认定被申请人周口阳夏面业有限公司未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。有申请人提交的现场（检查）笔录、询问笔录、现场照片、建筑工程劳务合同等证据证实，申请人对被申请人作出行政处罚决定事实清楚；申请人依据上述事实，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及《行政处罚裁量标准》的规定，对被申请人作出：处壹佰零伍万肆仟陆百玖拾元整（按照工程造价的10％处罚）的处罚适用法律、法规正确。申请人对被执行人作出处罚前，对被申请人履行了违法行为告知、行政处罚事先及听证权利的告知义务，申请人作出该处罚决定程序合法。故申请人对被申请人作出处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的太住建罚决字（2016）第06号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一七年四月十三日书记员  高 鹏
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终1137��上诉人（一审原告）：陈继田，男，1949年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。上诉人（一审原告）：陈继全，男，1942年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：颍上县南照镇人民政府，住所地安徽省颍上县南照镇。法定代表人：吴锋，该镇镇长。被上诉人（一审被告）：刘以华，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。上诉人陈继田、陈继全因与被上诉人颍上县南照镇人民政府、被上诉人刘以华物权保护纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）皖1226民初3583号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈继田、陈继全提出诉讼请求：1、确认两被告颍上县南照镇人民政府、刘以华签订的《出让合同》部分无效；2、颍上县南照镇人民政府、刘以华停止侵害，返还陈继田、陈继全土地；3、颍上县南照镇人民政府、刘以华赔偿陈继田、陈继全损失8247.9元；4、诉讼费由颍上县南照镇人民政府、刘以华承担。事实和理由：1979年陈继田、陈继全取得本案涉诉土地使用权，1993年经南照镇政府调解，陈继田、陈继全与朱全龙达成交换。1998年4月1日，南照镇政府将南照镇面粉厂出让给刘以华，并非法将陈继田、陈继全土地裹带出让，后陈继田、陈继全在涉诉土地上建房，遭到刘以华的无理阻止，后与刘以华多次交涉未果。颍上县南照镇人民政府辩称：1、陈继田、陈继全应先请求物权确认；2、本案镇政府答复为有条件答复；3、本案事发多年，应按当时法规办理���4、本案已严重超出诉讼时效。刘以华辩称：1、涉案土地已在1979年确认，与本案陈继田、陈继全无关；2、1998年，刘以华购买土地，土地情况已经清楚；3、诉争土地主体不当；4、刘以华一直合法使用土地；5、本案已超出诉讼时效。一审法院经审查认为：双方当事人争议的是宅基地归属问题。本案中，双方当事人均不能提供宅基地使用权相关证明，不能明确宅基地使用权归属，应由人民政府处理，不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告陈继田、原告陈继全的起诉。案件受理费50元，退还原告陈继田、陈继全。陈继田、陈继全不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误，陈继田、陈继全取得了本案争议的土地使用权。证据就是大寺社区居委会五队、朱全龙、赵登玉等人的证言及南照镇政府的答复，该答复即是权属证明也是确权证据。2、一审适用法律错误。上诉请求二审法院撤销一审裁定，依法改判决支持陈继田、陈继全一审中的诉讼请求。二审中，颍上县南照镇人民政府、刘以华未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。二审中，双方当事人均未提交新证据，对于一审中的证据未提交新的质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈继田、陈继全起诉请求人民法院处理的事项系宅基地的确权问题。而对于宅基地的确权问题，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。证人证言及南照镇政府的答复，应与其他证据相印证，方可作为确权证据。综上，陈继田、陈继全的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉贞审判员  许敏灵审判员  罗 莹二〇一七年四月二十七日书记员  刘 庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初2389号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。法定代表人：徐盛。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年4月18日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审 判 长  张 薇审 判 员  梁 瑛人民陪审员  王少松二〇一七年四月十八日书 记 员  冯 丹
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终1115号上诉人（原审原告）：尹群芳,女,1981年4月5日出生,汉族,住安徽省长丰县，被上诉人（原审被告）：长丰县人民医院,住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路91号，组织机构代码48508837-X。法定代表人：项和平，院长。委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世华，安徽金的律师事务所实习律师。上诉人尹群芳因与被上诉人长丰县人民医院劳动争议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。尹群芳上诉请求：撤销原判第二项，改判长丰县人民医院给付2016年5月至12月工资7200元、节假日加班工资24000元、未休年休假工资3000元，补缴2011年10月15日至2016年12月31日期间社会保险。尹群芳有权在诉讼阶段增加请求，一审无权以违反劳动仲裁前置程序为由，不予支持尹群芳相关主张。长丰县人民医院无理解除双方劳动合同，侵犯了尹群芳合法权利。长丰县人民医院辩称，尹群芳上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。尹群芳向一审法院起诉请求：不解除与长丰县人民医院的劳动合同；长丰县人民医院给付2016年5月、6月工资2400元、节假日加班工资24000元、经济补偿金6000元、未休年休假工资3000元，为其补缴2011年10月15日至2016年11月1日期间社会保险。一审法院认定事实：2011年10月15日，尹群芳入职长丰县人民医院，从事食堂工作，月工资约定为1200元，长丰县人民医院未给尹群芳办理社会保险。2016年3月,长丰县人民医院将所属食堂交由合肥市创源物业管理有限公司（以下简称创源物管公司）承包，并把尹群芳推荐给创源物管公司，但尹群芳拒绝至创源物管公司工作。2016年3月30日，长丰县人民医院向尹群芳发出解除劳动合同通知书，通知2016年4月1日与尹群芳终止劳动合同，并支付了尹群芳2016年4月工资1200元。尹群芳于2016年4月1日起未在长丰县人民医院工作。2016年5月1日，长丰县人民医院向尹群芳出具一份解除劳动合同证明书，证明书载明2016年5月1日起解除双方劳动合同。2016年7月8日，尹群芳向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：长丰县人民医院2016年5月1日解除劳动合同的行为违法；长丰县人民医院给付2016年5月、6月工资2400元、节假日加班工资24000元、经济补偿金6000元。2016年10月25日，该委员会作出（2016）长劳人仲案字第474号仲裁裁决书，裁决：一、长丰县人民医院在裁决书生效后15日内支付尹群芳经济补偿金6000元；二、驳回尹群芳其他仲裁请求。尹群芳不服裁决，起诉至一审法院。一审法院认为,2016年3月30日，长丰县人民医院向尹群芳发出终止劳动合同通知书，尹群芳于2016年4月1日起不再上班，且长丰县人民医院支付了尹群芳2016年4月工资，结合长丰县人民医院向尹群芳出具的解除劳动合同证明书，认定双方劳动合同关系已实际解除，尹群芳诉请不解除劳动合同关系无事实和法律依据，不予支持。尹群芳诉请长丰县人民医院给付2016年5月、6月工资2400元，不予支持。尹群芳从事食堂工作，工作性质决定工作时间较灵活，且尹群芳未提供证据证明加班情况，尹群芳诉请节假日加班工资及年休假工资，不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议应符合劳动仲裁前置程序，尹群芳诉请2011年10月15日至2016年11月1日期间社会保险补缴，不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，尹群芳有权要求解除劳动关系经济补偿金，经济补偿金计算为6000元（1200元/月×5个月）。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第三项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、长丰县人民医院于判决书生效后十日内一次支付尹群芳经济补偿金6000元；二、驳回尹群芳其他诉讼请求。案件受理费10元，减半计取5元，由长丰县人民医院负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,尹群芳与长丰县人民医院建立了合法用工关系，尹群芳的劳动者权益受我国劳工法律、法规保护。一审判令长丰县人民医院支付尹群芳解除劳动关系经济补偿金6000元，双方未提异议，本院予以确认。鉴于尹群芳2016年4月1日起未再为长丰县人民医院提供劳动，尹群芳上诉主张2016年5月至12月期间工资，无事实依据，本院不予支持。尹群芳未为节假日加班事实提供证据加以证明，应承担诉讼不利的后果，一审不予支持其对节假日加班工资的主张，本院予以认同。尹群芳诉请长丰县人民医院支付未休年休假工资，为其补缴社会保险，两项主张未经劳动争议仲裁前置程序，一审不予处理，于法有据，本院予以认同。综上，尹群芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由尹群芳承担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 马枫蔷审判员 余海兰二〇一七年四月二十六日书记员 徐文强附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初252号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人黄继权，男，1986年9月3日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，个体经商，住浙江省海宁市（户籍地安徽省萧县）。因本案，2017年1月25日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人黄继权犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人黄继权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月11日0时35分许，被告人黄继权饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市区西立交路公铁立交桥下时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人黄继权涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人黄继权血液中检出乙醇成分，含量为167毫克/100毫升。上述事实，被告人黄继权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，现场调查笔录及车辆照片，扣押决定书、接受证据材料清单，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄继权违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄继权所犯罪名成立。被告人黄继权归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄继权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一七年四月十四日书记员  余 鸿
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初1247号原告：李晓东。被告：王继涛。被告：王振。李晓东与王继涛、王振执行异议之诉一案，本院于2017年3月13日立案。原告李晓东于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李晓东撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由李晓东负担。审 判 长  王正光代理审判员  宋仕超人民陪审员  李兰永二〇一七年四月十三日书 记 员  沈 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执300号申请人:顾怀义,男,1947年1月20日出生,69岁,住宿州市被执行人:孟祥玉,女,1979年2月18日出生,37岁,汉族,住宿州市本院在执行顾怀义与孟祥玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明孟祥玉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 玉审判员 张全超审判员 马子源二〇一七年四月二十四日书记员 滕焕焕
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初288号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人王兴保，男，1968年10月24日出生于浙江省玉环县，汉族，文盲，打工，家住浙江省玉环县，2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月27日转取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人王兴保犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人王兴保到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月2日17时38分许，被告人王兴保饮酒后无证驾驶浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车从本县大麦屿街道古城往坎门街道方向行驶，途经本县坎门街道东安村老年活动室前路段时，与由王某停在路边的浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车车损的道路交通事故。事故发生后被害人王某报警，接警民警到达现场后于这班海饭店前将被告人王兴保抓获。尔后，公安民警将被告人王兴保带往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王兴保血液中检出酒精成分，酒精含量为279mg/100ml。经事故鉴定，被告人王兴保负本次事故的全部责任。上述事实，被告人王兴保在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人王某的陈述、证人柯同乐的证言、呼气酒精测试单、物证检验报告、道路交通事故认定书、情况说明、行政处罚决定书、驾驶人信息、机动车信息、强制措施凭证、车辆证件返还凭证、事故照片、吹气照片、抽血照片、血样提取登记表、行政处罚决定书、道路交通事故经济赔偿凭证、证明、照片、常住人口基本信息、有无前科的情况说明、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴保法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人王兴保归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王兴保当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人王兴保醉酒后驾驶机动车造成一般交通事故，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王兴保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑敏慧二〇一七年四月二十一日代理书记员  许秀霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0803刑初57号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人段建，男，1977年5月13日出生浙江省江山市，汉族，初中文化，现住浙江省江山市（户籍所在地浙江省江山市）。1996年5月2日因犯故意伤害罪、盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；2006年5月23日因赌博被杭州市公安局江干区分局处以罚款500元的行政处罚；2014年1月14日因赌博被江山市公安局处以行政拘留十二日及罚款3000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月28日被取保候审。辩护人郁俭，浙江南孔律师事务所律师。被告人祝建明，男，1973年12月4日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，住浙江省江山市。1996年5月14日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑六年。2008年3月26日因犯非法占有农用地罪被浙江省江山市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金30000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月28日被取保候审。浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人段建、祝建明犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月12日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人段建及其辩护人郁俭、被告人祝建明到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，被害人张某欠丁某1100余万元，一直未归还。2016年7月24日晚，丁某1得知张某从江山前往衢州，遂与被告人祝建明、段建等人一同前往寻找张某。当晚11时许，丁某1、祝建明、段建等人在衢州市衢江区46省道与黄衢南连接线叉路口找到张某，丁某1让张某还钱，双方发生拉扯，张某用拳头打中祝建明眼部，祝建明、段建遂与张某发生打架。过程中，祝建明、段建用拳头击打张某胸部、头部等部位，造成张某受伤。经法医鉴定，张某右侧第5-7肋骨前侧及左第5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人祝建明、段建共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。祝建明、段建主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应适用《刑法》第六十七条第一款之规定，建议判处被告人段建、祝建明一年六个月以下有期徒刑。被告人段建、祝建明对公诉机关指控的事实无异议。被告人段建的辩护人对公诉机关的指控无异议，认为本案因民间借贷引起，被害人张某在起因上存在过错，同时，张某先动手打人，对本案矛盾的激化存在过错。被告人段建犯罪情节较轻，主观恶性不深，同时主动投案自首，预交赔偿款，依法可以从轻处罚，希望法庭判处段建缓刑。经审理查明，丁某1妻子王某2与被害人张某存有债务纠纷，丁某1一直寻找张某还款未果。2016年7月24日晚，丁某1得知张某从江山前往衢州，遂联系被告人段建，段建叫上被告人祝建明等人，一同驾车前往衢州寻找张某。当晚11时许，丁某1、段建、祝建明等人在衢州市衢江区46省道与黄衢南连接线红绿灯路口看到张某的奔驰车，段建提议采用追尾奔驰车的方式让张某下车。丁某1看到张某下车，让张某还钱，双方发生拉扯。段建、祝建明亦上去拉扯张某，张某用拳头打中祝建明眼部，段建、祝建明遂与张某发生打架，段建、祝建明用拳头击打张某胸部、头部等部位，造成张某受伤，祝建明左眼睑受伤和身体其他部位的擦伤，段建四肢擦伤。经法医鉴定，张某右侧第5-7肋骨前肋及左第5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人段建、祝建明主动到衢州市公安局衢江分局廿里派出所投案。本院审理过程中，被告人段建、祝建明主动预交赔偿款80000元。上述事实，有书证受案登记表、归案经过、协议书、借条、民事诉状、民事判决书、人员概要情况、刑事判决书、行政处罚决定书、体表原始伤情记录表、照片、户籍证明、票据、病历、发票，证人王某1、丁某1、丁某2的证言，被害人张某的陈述，被告人段建、祝建明的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段建、祝建明共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人段建、祝建明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人段建、祝建明在被害人未提起附带民事诉讼的情况下，主动赔偿被害人的损失并预交赔偿款80000元，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的与本院认定一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人段建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人祝建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王顺华人民陪审员  谢新华人民陪审员  楼晓虹二〇一七年四月十二日书 记 员  王卓异附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执10号申请执行人：苏林，男，1986年12月12日出生，侗族，公民身份号码431229198612122617，住靖州苗族侗族自治县江东乡春阳村十组。被执行人：雷支芬，女，1989年3月1日出生，汉族，公民身份号码431021198903013208，住湖南省桂阳县洋市镇杨胡村4组。本院在执行苏林与雷支芬离婚纠纷一案中，申请执行人苏林要求被执行雷支芬支付双方共同小孩的抚养费7200元，并承担本案执行费50元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年四月二十六日书记员  于丹丹
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初120号原告：陈某某,男,汉族,威远县人，住四川省双流县。被告：易某某,男,汉族,威远县人，住威远县。原告陈某某与被告易某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还借款35万元，按月利率2%支付利息。事实与理由：被告陆续向原借款共计35万元，每次借款时有被告会计在场。被告从2015年3月起未支付利息。借款到期后2016年3月又转借条，并约定利率为2.5%。其后也未归还借款和支付利息。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，原告通过威远农商行汇款给被告21万元。2016年3月1日，被告向原告出具借条载明借到原告现金35万元，月利率为2.5%。2016年11月，原告向本院提起诉前保全，本院依法采取了保全措施，2016年12月5日，本院依法扣留了被告在王思元处的应收债权187000元。原告支付保全费2270元。在庭审中，原告称部分借款为现金支付，要求从2016起11月29日起按月利率2%支付借款利息。被告未到庭应诉，也未提供向本庭提交证据。本院认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理……”及第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”之规定，原告虽然只提供了借款21万元的银行转帐支付凭证，但其持有35万元的借条，借条是证明债权债务关系存在的直接证据，被告未提供证相反据证明未收到原告给付的35万元借款，证明原告将借款35万元给付了被告。借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任……”之规定，被告未抗辩偿还借款，根据原告持有的借条凭证，原告主张被告欠原告借款35万元的理由成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方对借款利率进行了约定，被告应当按照约定的月利率2.5%支付利息。原告认为被告利息支付至2015年3月，被告也未予以抗辩，也未提供支付利息的凭证，因此，原告要求被告从2016年11月29日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告向原告借款35万元未偿还，被告应当承担偿还原告借款35万元的民事责任。原告要求被告返还借款35万元，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告易某某于本判决生效之日起三日内返还原告陈某某借款35万元；并从2016年11月29日起至实际清偿借款时止按月利率2%支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、财产保全费2270元，由被告易某某负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。公告费600元，由被告易某某承担，于本判决生效之日起三日内直接给付原告陈某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘达科人民陪审员  林中李人民陪审员  李永红二〇一七年四月二十四日书 记 员  张唯巍
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初6769号原告：高洪岭，男，1950年1月21日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：陈同卿，男，1977年10月13日出生，汉族，现住莱西市。被告：青岛农通商贸有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市龙门西路81号。法定代表人：李圣荣，该公司经理。委托诉讼代理人:于春家，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地莱阳市昌山路32号银贸大厦恒银宾馆6楼6006、6007室。法定代表人：王春起，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王山基，男，系该公司员工。原告高洪岭与被告陈同卿、青岛农通商贸有限公司莱阳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（以下至判决主文前简称人寿财险莱阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高洪岭的委托代理人董志辉、董斐宇，青岛农通商贸有限公司莱阳分公司的委托诉讼代理人于春家，被告人寿财险莱阳公司的委托代理人王山基到庭参加了诉讼，被告陈同卿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。高洪岭向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告经济损失医疗费9081.47元、住院伙食补助200元（10天×20元/天）、护理费8093.8元（147.16元/天×65天）、误工费17659.2元（147.16元/天×120天）、伤残赔偿金56518元（40370元/年×14年×10%）、伤残鉴定费2200元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计95252.47元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月30日，陈同卿驾驶鲁Ｙ×××××/鲁YC1**挂号车与高洪岭驾驶电动三轮车发生交通事故，致高洪岭受伤，车辆受损。经交警部门认定，陈同卿承担事故次要责任，其驾驶车辆在人寿财险莱阳公司投保交强险和商业险，故诉至法院，请求依法判决。人寿财险莱阳公司辩称，陈同卿驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和商业险限额100万，不计免赔，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法损失，自费药、鉴定费、诉讼费等保险公司不承担责任。陈同卿、青岛农通商贸有限公司莱阳分公司未答辩。本案经审理认定事实如下：2016年8月30日13时10分，陈同卿驾驶鲁Ｙ×××××/鲁YC1**挂号重型半挂车沿莱西市烟台路由南向北路右顺行停车，遇高洪岭驾驶电动三轮车沿非机动车道由南向北行驶相撞，致高洪岭受伤。当日，莱西市公安局交通警察大队出具号道路交通事故认定书，认定陈同卿承担事故次要责任，高洪岭承担事故主要责任。高洪岭伤后被送到莱西市人民医院住院治疗10天，出院诊断“右肩峰粉碎性骨折等”，出院医嘱“继续治疗，建议休息3个月等”，原告支付医疗费9052.27元，出院当日，该院出具诊断证明书，建议原告休息3个月。另查明，陈同卿所驾驶的鲁Ｙ×××××/鲁YC1**挂号半挂车挂靠在青岛农通商贸有限公司莱阳分公司，该车在人寿财险莱阳公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额100万，不计免赔），发生事故时陈同卿驾驶证真实有效。还查明，高洪岭系失地农民。诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托莱西市中医医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工损失日、护理时间进行了鉴定。2017年2月6日，莱西市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定高洪岭损伤为十级伤残，误工损失日建议120日，护理时间建议为30-60日，住院期间建议2人护理，出院后1人护理，高洪岭支付鉴定费2200元。人寿财险莱阳公司认为该鉴定不构成伤残并申请重新鉴定。本院认为，该鉴定结论系本院根据原告申请依法委托具备法定资质鉴定机构出具，鉴定程序合法，结论合理，人寿财险莱阳公司鉴定意见无证据支持，其重新鉴定要求本院不予支持。本院认为，高洪岭因与陈同卿发生交通事故受伤的事实清楚。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，陈同卿应承担事故次要责任，高洪岭应承担事故主要责任，本院予以确认。结合本案案情，以陈同卿承担30%责任，高洪岭承担70%责任为宜。陈同卿应按责任比例承担民事责任。但因陈同卿驾驶的鲁Ｙ×××××/鲁YC1**挂在人寿财险莱阳公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，人寿财险莱阳公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内，对原告的经济损失依法予以赔偿；不足部分，由人寿财险莱阳公司在商业险范围内依据保险合同按照责任比例赔偿；仍有不足的，由陈同卿、青岛农通商贸有限公司莱阳分公司承担赔偿责任。高洪岭主张交通费过高，根据其住院治疗情况，以300元计算为宜。高洪岭主张护理费、误工费以每日147.16元计算未超出法定范围，本院予以准许。高洪岭的各项经济损失为医疗费9052.27元、住院伙食补助200元（住院时间10天×青岛市国家机关工作人员就近出差补贴标准20元/天）、护理费8093.8元[2943.2元（147.16元/天×10天×2人）+5150.6元（147.16元/天×35天×1人）]、误工费17659.2元（147.16元/天×120天）、残疾赔偿金56518元（2015年青岛市城镇居民人均可支配收入40370元/年×14年×10%）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元。原告的医疗费、住院伙食补助费合计9252.27元，未超出机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿1万元的限额，应由被告人寿财险莱阳公司在交强险范围内赔偿；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计83571元，未超过机动车交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿110000元的限额，应由被告人寿财险莱阳公司在交强险范围内赔偿。综上，被告人寿财险莱阳公司应当赔偿原告经济损失92823.27元。因原告损失可由被告人寿财险莱阳公司全部赔偿，被告陈同卿、青岛农通商贸有限公司莱阳分公司不需再承担赔偿责任。被告人寿财险莱阳公司辩称诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不负担于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高洪岭经济损失92823.27元。二、驳回原告高洪岭对被告陈同卿、青岛农通商贸有限公司莱阳分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元、鉴定费2200元，共计4249元，由中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇一七年四月十八日书记员  孙芳正
浙江省嵊泗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0922刑初22号公诉机关嵊泗县人民检察院。被告人夏斌，曾用名夏兵，男，1978年3月7日出生于浙江省嵊泗县，汉族，初中文化，个体民宿经营者，住浙江省嵊泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被取保候审。嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人夏斌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何某出庭支持公诉，被告人夏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月15日，被告人夏斌酒后驾驶牌照为沪Ｃ×××××小型轿车从家中出发前往枸杞乡渔乐堂民宿。21时30分许被告人夏斌驾车行驶至本县枸杞乡东方魅力KTV门口地段时，与停放在路边的牌照为浙Ｌ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车局部受损的交通事故。经呼气式酒精测试，被告人夏斌酒精含量为284mg/100ml，后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为232mg/100ml，属醉酒。经嵊泗县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人夏斌承担事故的全部责任。2017年3月17日被害人吴某出具谅解书对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人夏斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、潘某、张某、孙雷军、朱某、姚腰存等的证言及朱某、姚腰存的辨认笔录，被告人夏斌的供述和辩解，嵊泗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、抽取血样录像，鉴定意见《舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告》，关于被告人驾车行驶轨迹及发生事故的视频、KTV监控视频、现场查处视频、机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、常住人口信息查询表、无犯罪记录证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成一般交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏斌案发后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在案件审理期间，被告人夏斌得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人夏斌判处拘役一个月至二个月，并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人夏斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  童新祥二〇一七年四月十四日代书 记员  荣晓娜附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1422民初414号原告：宁津县宁津镇李仙村村民委员会法定代表人李学军，该村委员会主任。委托诉讼代理人崔书岗，宁津县宁津镇法律服务所。被告：张德新，男，汉族，1974年4月24日出生，住宁津县。原告宁津县宁津镇李仙村村民委员会与被告张德新土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁津县宁津镇李仙村村民委员会委托诉讼代理人崔书岗到庭参加诉讼，被告张德新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁津县宁津镇李仙村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.解除原被告土地承包合同；2.判令被告返还原告承包土地6.48亩；3.判令被告赔偿原告土地承包费1620元。事实和理由：原告于2007年1月1日将土地6.48亩承包给被告，承包费为每亩每年200元，承包期限为10年，至2017年1月1日承包合同到期。合同到期后原告多次向被告催收，被告以种种不正当理由推托，故诉至法院。被告张德新提交书面答辩称，一、土地承包费已全部交清，原告要求赔偿承包费1620元没有依据；二、原告在该土地上已种植小麦和国槐树，原被告解除合同也要在小麦收获以后并赔偿被告树木损失，或者由原告折价赔偿再行解除合同。本院经审理认定事实如下：原告宁津县宁津镇李仙村村民委员会与被告张德新于2007年1月1日签订土地承包合同，原告将本村机动地6.48亩承包给被告，约定承包费为每亩每年200元，承包期限为10年，至2017年1月1日承包合同到期，到期时被告已在该地块上种植小麦和国槐树木，原被告就该土地承包未达成一致意见。以上事实由原告委托诉讼代理人陈述及原告提供的农村土地租赁合同予以证实，但原告要求赔偿损失的诉讼请求没有向法庭提供证据。本院认为，原被告签订土地承包合同，应严格按约定履行，合同到期后，被告在未签订新的承包合同情况下，应将承包土地返还原告，原告要求解除合同返还土地的请求应予支持。因被告现已在承包地上种植了小麦和国槐，为了不违农时，减轻被告的损失，合同以延长至2017年6月30日为宜，但延长期间的承包费用应由被告承担，以半年每亩100元计算，计648元。被告明知合同到期，仍种植树木，因此造成的损失应由被告承担，其辩解不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告宁津县宁津镇李仙村村民委员会与被告张德新的土地承包合同；被告张德新于2017年6月30日前去除该承包地上的种植物，返还土地，并向原告交纳承包费648元；驳回原告宁津县宁津镇李仙村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告张德新承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘玉营二〇一七年四月二十五日书记员  刘清建附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7710号被执行人徐毅，男，1978年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行被执行人徐毅赌博罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年4月6日，被执行人徐毅应向法院缴纳罚金100000元。另查明被执行人徐毅目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人徐毅有可供执行财产的，可以再次执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年四月六日书记员  黄 寅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初13101号原告：重庆金凯特殊钢制品有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜工业园区B区。法定代表人：李永林，执行董事。委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告：青岛黄河万盛建材有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市经济开发区辽河二路.法定代表人：江世为��执行董事。原告重庆金凯特殊钢制品有限公司与被告青岛黄河万盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告重庆金凯特殊钢制品有限公司委托代理人曹明祥到庭参加了诉讼，被告青岛黄河万盛建材有限公司经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆金凯特殊钢制品有限公司诉称：2016年1月14日、2月20日，原、被告双方签订两份买卖合同，约定被告购买原告生产的特殊钢制品，总额290073.00元，原告交货并被告验收后，被告就不按约定支付货款，经原告多次催收一直拖欠，2016年4月12日双方对账，被告明确欠原告货款290073.00元，要求被告立即支付货款290073.00元，并支付资金占用损失费，以未付款为基数，从2016年3月1日起算，按人民银行规定同期贷款利率计算到付清货款为止。被告青岛黄河万盛建材有限公司未提供答辩。经审理查明：2016年1月14日，原告重庆金凯特殊钢制品有限公司与被告青岛黄河万盛建材有限公司双方签订买卖合同，约定被告购买原告生产的价值30552.00元的特殊钢制品，当月底付清货款；2016年2月20日，原告与被告双方又签订一份买卖合同，约定被告购买原告生产的价值242000.00元的特殊钢制品，当月底付清货款。上述两份合同原告按期履行交付义务，第一份合同因被告资金困难，原告同意缓期与第二份合同一起付款，第二份合同原告实际供应价值259521.00元的产品，共计290073.00元。2016年4月12日双方对账，被告在对账单上加盖印章，明确欠原告货款290073.00元。对于此欠款被告一直拖欠，原告催收未果，遂起诉要求支持其上述主���。上述事实，有原告提供双方签订的两份买卖合同，被告收货依据，双方对账的材料，以及原告委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：原告重庆金凯特殊钢制品有限公司与被告青岛黄河万盛建材有限公司双方签订的两份买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告青岛黄河万盛建材有限公司向原告重庆金凯特殊钢制品有限公司购买产品，双方约定了付款期限，被告应当按约定及时支付货款，逾期酿成纠纷，被告应当承担民事责任，并支付原告资金占用损失费，原告要求按人民银行规定同期贷款利率计算履行损失，合理、合法，本院应当支持。在查清事实，明确责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十���条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青岛黄河万盛建材有限公司在判决生效后十日内支付原告重庆金凯特殊钢制品有限公司货款290073.00元。二、被告青岛黄河万盛建材有限公司在判决生效后十日内支付原告重庆金凯特殊钢制品有限公司资金占用损失费，以未付款290073.00元为基数，从2016年3月1日起算，按人民银行规定同期贷款利率计算到付清货款为止。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5646.00元，财产保全费2120.00元，两项共计7766.00元，由被告青岛黄河万盛建材有限公司负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶 鸣人民陪审员  马恩平人民陪审员  康晓琴二〇一七年四月十七日书 记 员  吴宗亮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初6350号原告:北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇良官大街58号Ａ２２８号。法定代表人：陈尊腾。被告：广宇洛玻（北京）工业玻璃有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区一路四号。法定代表人：庄一蕾。本院在审理原告北京中天星云科技有限公司与被告广宇洛玻（北京）工业玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员齐晓璐、吕天禄、蔡丽娟调解，原告北京中天星云科技有限公司于2017年４月１８向本院提出申请，请求撤回对被告广宇洛玻（北京）工业玻璃有限公司的起诉。本院认为：原告北京中天星云科技有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京中天星云科技有限公司撤回对被告广宇洛玻（北京）工业玻璃有限公司的起诉。审判员  刘国承二〇一七年四月十九日书记员  霍光伟
福建省福州市晋安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0111行初183号原告林起旺，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省连江县。被告连江县国土资源局，住所地福建省连江县凤城镇。法定代表人商志强，局长。委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。原告林起旺诉被告连江县国土资源局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告林起旺诉称，原告是连江县琯头镇蓬岐村村民，在本村合法承包土地，因本村新建基督教堂违法占地，原告于2016年9月5日向被告申请依法查处违法占地行为。被告以信访形式受理后，作出连国土资信字[2016]207号《信访事项处理答复意见书》。原告认为，被告作出的信访答复未正确履行查处职责，侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判决确认被告不正确履行查处违法占地职责的行为违法，并判令其依法履行查处职责。被告连江县国土资源局辩称，原告没有证据证明与所诉的行政行为有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，原告的起诉不符合起诉条件，原告没有诉权。另外，对于连江县琯头镇蓬岐村新建基督教堂的违法占地建设行为，被告根据《连江县人民政府办公室关于印发的通知》（连政办[2013]191号）的精神，于2016年9月18日向琯头镇人民政府作出连国土资函[2016]154号《关于商请对蓬岐教堂违法建设行为予以处理的函》，责令其先行调查，依法处理。2016年10月10日，被告向蓬岐教堂作出连国土资执监停（2016）第231号《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令蓬岐教堂立即停止上述违法行为，听候处理。被告对连江县琯头镇蓬岐村新建基督教堂的违法占地建设行为，己履行《中华人民共和国土地管理法》等法律法规规定的职责，并对原告投诉反映的事宜以信访形式作出答复。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼时，应当提供相应的证据材料，证明其与被诉行政行为具有利害关系，具备诉讼主体资格。本案原告未提供证据证明其所要求被告查处的违法占地行为侵犯其合法权益，故原告与被告是否履行其所主张的查处行为不具有利害关系，其作为本案原告的诉讼主体不适格，起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告林起旺的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  周成潭人民陪审员  张 辉人民陪审员  林秀萍二〇一七年四月十日书 记 员  陈丹丹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0113刑初182号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人李某，男，1976年4月3日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省,户籍所在地安徽省临泉县。2016年12月19日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年12月30日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕，2017年1月20日被南京市公安局直属分局取保候审。辩护人项斌，江苏天煦律师事务所律师。公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月18日23时许，被告人李某驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿312国道由西向东行至本市栖霞区某某西路路口时，未按交通信号灯指示通行，将骑电动自行车由南向北未按交通信号灯指示通过路口的涂某撞倒致其当场死亡。事故发生后，被告人李某电话报警并在现场等候处理。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人李某承担事故主要责任，被害人涂某承担事故次要责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人涂某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。2017年1月18日，被告人李某与被害人近亲属就民事赔偿部分达成人民调解协议，被害人近亲属对李某表示谅解。公诉机关认为被告人李某具有自首、达成赔偿协议并取得被害人近亲属谅解的从轻处罚情节，建议对被告人李某判处有期徒刑十一个月至一年，可以适用缓刑。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文娟二〇一七年四月二十七日书记员  张 倩
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终631号上诉人(原审原告)：徐超，男，1992年12月29日生，汉族，住南京市溧水区。被上诉人（原审被告）：重庆三友机器制造有限责任公司南京分公司，住所地南京市溧水区经济开发区，现经营地南京市溧水区城北4号路明辉科技创业园5幢。负责人：蔡安芃，重庆三友机器制造有限责任公司南京分公司总经理。委托诉讼代理人：李京典，男，重庆三友机器制造有限责任公司南京分公司员工。委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。上诉人徐超因与被上诉人重庆三友机器制造有限责任公司南京分公司（以下简称重庆三友南京分公司）经济补偿金纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初5064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。上诉人徐超与被上诉人重庆三友南京分公司的委托诉讼代理人李京典、范遵国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐超上诉请求：撤销一审判决，改判重庆三友南京分公司支付其违法解除劳动合同的经济赔偿金16892元（4233元/月×2个月×2倍）。事实与理由：2016年开始，重庆三友南京分公司多次对薪资进行改革，每次改革后的工资都较原来低。2016年7月26日，重庆三友南京分公司再次进行工资改革，并要求该制度于2016年8月起实施。徐超对该薪资制度测算后发现，改革后的薪资比原来降低1000至2000元，故其向重庆三友南京分公司提出意见，但该公司仍然不愿恢复原来的工资制度。2016年9月2日，重庆三友南京分公司的部门经理发出通知，要求员工明确是否同意改革后的薪资制度，其在“不同意新的制度，一个月后正常解除劳动合同”一栏签字。2016年9月3日，该日为周六系其正常休息时间，重庆三友南京分公司在其未开启微信群的情形下，通过微信通知全体员工自2016年8月1日起仍按原薪资制度执行，且重庆三友南京分公司要求加班的通知也未看到。一审判决认定其收到通知不到岗，缺乏依据。其次，重庆三友南京分公司提供的《劳动合同附件一》及班次表不能证明其存在违反公司规章制度的行为，该证据存在诸多瑕疵，不应采信。徐超至解除劳动合同当天仍在岗位工作，重庆三友南京分公司对此也予以认可。徐超不存在任何违反公司规章制度的行为，重庆三友南京分公司以违反公司规章制度为由与徐超解除劳动合同，违反法律规定，应当向徐超支付经济赔偿金。被上诉人重庆三友南京分公司辩称，2016年9月3日系重庆三友南京分公司规定的工作日，重庆三友南京分公司于当日通知按照原薪资考核办法执行，并通过公示栏以及微信群向员工予以告知。2016年9月3日班次安排表亦以上述方式告知员工。徐超每天确有考勤记录，但没有提供正常的劳动。重庆三友南京分公司依据双方签订的《劳动合同附件一》约定，依法与徐超解除的劳动合同，且之前也经过工会多次与其进行沟通，但徐超仍然不予理会。重庆三友南京分公司与徐超解除劳动合同符合法律规定，故不应支付徐超违法解除劳动合同的经济赔偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐超向一审法院起诉请求：要求重庆三友南京分公司向其支付其违法解除劳动合同的经济赔偿金16892元（4233元/月×2个月×2倍）。一审法院认定事实：2014年11月徐超入职重庆三友南京分公司工作，2015年12月10日，双方签订书面劳动合同一份，合同约定期限为2016年1月1日至2018年1月1日，徐超的工作岗位为数控车工，具体工作内容和要求是操作机床、加工零件。2016年8月底，重庆三友南京分公司推行薪资制度改革，徐超不满重庆三友南京分公司实施新的薪资制度而与重庆三友南京分公司进行协商，9月1日起未提供正常劳动。2016年9月3日，重庆三友南京分公司发出通知，内容为“经公司研究决定：机加一课全体员工从2016年8月1日起仍按照原有计件薪资制度执行。要求一课全体员工团结一致！紧密合作！必须准时、保质、保量完成公司下达的日生产计划！”通知发出后，徐超等职工仍未到岗工作。2016年9月5日，徐超等职工向南京市溧水经济开发区劳动保障所进行投诉，提出要求重庆三友南京分公司履行干满一个月后由公司单方面解除劳动合同并出具书面解除劳动关系证明的承诺等诉求。2016年9月7日，重庆三友南京分公司以徐超严重违反用人单位的规章制度为由解除了与徐超之间的劳动合同关系，并于2016年9月7日向公司工会发出决定解除与徐超之间劳动关系的通知。2016年9月10日，徐超向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知。2016年9月19日，徐超诉至一审法院。一审法院认为，劳动者应当按照用人单位的合理要求履行劳动义务、完成生产任务。徐超与重庆三友南京分公司因薪资制度改革发生冲突，双方在就薪资进行协商的过程中，徐超未能正常到岗工作尚符合情理，但在重庆三友南京分公司作出恢复原计件薪资制度之后，徐超仍不到岗工作，有违法律规定的劳动义务。且徐超与重庆三友南京分公司在《劳动合同附件一》中明确约定“无理取闹或不服从工作分配、调动、指挥而影响生产秩序、工作秩序、生活秩序和社会秩序的”，用人单位可以随时解除劳动合同。徐超等职工数日不能正常到岗工作对重庆三友南京分公司的生产任务造成不利影响，重庆三友南京分公司据此解除与徐超的劳动关系并将理由通知工会，符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回徐超要求重庆三友南京分公司支付赔偿金的诉讼请求。一审案件诉讼费10元，予以免收。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。双方均认可重庆三友南京分公司新的薪资制度当时仍在讨论中，尚未正式实施。本院对一审查明的其他事实，依法予以确认。以上事实，有南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会宁溧劳人仲不〔2016〕129号不予受理通知书、劳动合同书及附件、日工作量表、关于与徐超终止或解除劳动合同的证明、通知、南京市溧水经济开发区劳动保障所出具的申诉协调经过证明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。经查，因徐超对重庆三友南京分公司即将实施新的薪资制度不满，双方经协商未果后，重庆三友南京分公司明确表示不再实施新的薪资制度，并通知徐超到岗正常工作，但其仍未到岗工作，其行为已经严重影响重庆三友南京分公司的正常生产秩序，严重违反了公司的规章制度。故重庆三友南京分公司以徐超严重违反公司规章制度为由，与其解除劳动合同依据充分。《劳动合同附件一》经徐超签字确认，且不违反法律规定，故可以作为双方解除劳动合同的依据。重庆三友南京分公司也将其与徐超解除劳动合同的事由通知了工会，重庆三友南京分公司与徐超解除劳动合同，符合法律规定。徐超的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐超负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审判长  崔玉文审判员  袁奕炜审判员  杨 敏二〇一七年四月七日书记员  顾 欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初398号原告：合肥华通混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北新区三元产业园，统一社会信用代码91340100661437525B（1-1）。法定代表人：芮晓玲，该公司总经理。委托代理人：袁文祥，安徽经合律师事务所律师。委托代理人：袁红云，安徽云旗律师事务所律师。被告：汪元胜，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省泾县，委托代理人：马爱华，安徽格意律师事务所律师。委托代理人：殷东美，安徽格意律师事务所实习律师。原告合肥华通混凝土制品有限公司(以下简称华通公司)与被告汪元胜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员宣春莲公开开庭进行了审理。原告华通公司委托代理人袁文祥、袁红云，被告汪元胜及其委托代理人马爱华、殷东美均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华通公司向本院提出诉讼请求，要求判令:原告不支付被告一次性伤残补助金33046.2元、一次性工伤医疗补助金43872元、一次性伤残就业补助金82260元、停工留薪期间工资9012元、住院伙食补助费740元、护理费3130.8元、医疗费308元、劳动能力鉴定费560元。事实与理由：2015年7月25日，被告开始在原告公司工作，原告要求为被告购买社保，但被告坚持不同意，且以书面形式向原告申请，而后原告按被告申请将缴纳社保的1600元以社保补贴的名义发放给了被告，被告受伤未能享受工伤保险待遇的责任应由被告自行承担，原告无需支付一次性伤残补助金等。被告月平均工资为1278元/月，故计算一次性伤残补助金应以此为基数。仲裁裁决的护理费、住院伙食补助费、医药费、停工留薪期间的工资无事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告汪元胜辩称：缴纳社会保险是原告的法定义务，企业无权放弃；原告提交的申请书是格式化条款，无法律约束力；原告主张的被告月工资1278元不能作为被告的社保缴纳基数，请求法院维持冲裁裁决书的裁决结果。经审理查明：2015年7月25日，被告至原告处工作，双方签订固定期限劳动合同一份，约定工作期限2015年7月25日至2016年7月24日止，以综合计算＋计件的方式确定工资。同日，被告向原告提交申请书，写明其自愿放弃缴纳社会保险，公司给其应缴纳的社会保险以补贴形式同工资一道发放等。原告工资实际按基本工资1260元＋绩效工资＋社保补贴1600元发放。2015年11月2日下午，被告在工作中右手不慎被搅拌机绞伤，被告自行支付医疗费308元，剩余医疗费用由原告支付。被告住院期间原告派人护理20日。被告受伤后未再返回原告处工作,并领取了1000元的工伤补助费用及2015年12月份包括1600元社保补贴在内的工资共计1550元。后被告被认定为工伤并经鉴定为劳动功能障碍程度八级。被告就工伤赔偿申请仲裁，合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出（2016）合新劳人仲裁字第119号仲裁裁决书，裁决：一、华通公司一次性支付汪元胜一次性伤残补助金33046.2元、一次性工伤医疗补助金43872元、一次性伤残就业补助金82260元、停工留薪期间工资9012元、住院霍斯补助费740元、护理费3130.8元、医药费308元、劳动能力鉴定费560元，扣除已付的1000元，还应支付171929元。华通公司不服裁决，遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的被告身份证、劳动合同、2015年7月-11月工资发放表、申请书、收条、劳动能力鉴定结论书、仲裁裁决书，2015年12月工资发放表以及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。故原告作为用人单位为被告缴纳社会保险系法律的强制性规定，原、被告约定将应缴纳的社会保险以补贴形式同工资一道发放给被告应为无效。被告的伤情已被依法认定为工伤，应当享受工伤保险待遇，原告未依法为被告办理工伤保险，应承担被告的工伤待遇。医药费308元系实际发生，应予支持。劳动合同约定的劳动期限已届满，双方劳动关系终止，被告主张一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告实际领取的工资低于合肥市上年度职工平均工资的60%，应当按60%计算，一次性伤残补助金为33046.2元（5007元/月×60%×11个月），一次性工伤医疗补助金43872元（5484元/月×8个月），一次性伤残就业补助金82260元（5484元/月×15个月）。根据被告的伤情，确定其停工留薪期为3个月，停工留薪期间工资为9012元（3004元/月×3个月）。原告在2015年12月份发放给被告1550元中含1600元的社保补贴，实际未支付工资，不能将该1550元从停工留薪期间工资中扣除。被告住院37日，扣除原告派人护理的20日，另17日的护理费为3130.87元（5007元/月÷21.75天×80%×17日）。被告的住院伙食补助费740元及劳动能力鉴定费560元均符合法律规定，予以支持。扣除原告已经支付的1000元，仍需支付171929元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条二款、第八十二条一款，《工伤保险条例》第三十三条一款、第六十二条二款，判决如下：一、合肥华通混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪元胜一次性伤残补助金33046.2元、一次性工伤医疗补助金43872元、一次性伤残就业补助金82260元、停工留薪期间工资9012元、住院伙食补助费740元、护理费3130.8元、医药费308元、劳动能力鉴定费560元，扣除已支付的1000元，合计171929元；二、驳回原告合肥华通混凝土制品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宣春莲二〇一七年四月七日书记员  王晓波附本案适用的法律条文：《工伤保险条例》第三十三条一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十二条二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初278号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人朱枝朋，男，1976年9月28日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。因本案，2016年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人谢秋杰，浙江品尚律师事务所律师。被告人肖梅，女，1978年10月12日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民，住贵州省织金县。因本案，2016年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]275号起诉书指控被告人朱枝朋、肖梅犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及付月娥出庭支持公诉，被告人朱枝朋、肖梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月10日上午，被告人朱枝朋、肖梅结伙肖某（另行处理），窜至海宁市马桥街道红旗路农贸市场附近，由被告人肖梅发放虚假治病传单、免费药酒，被告人朱枝朋冒充少数民族人员，谎称拥有祖传秘方草药酒、药丸替人治病的方式骗取被害人李某8800元、周玉仙300元。案发后，上述赃款均被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人朱枝朋、肖梅在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人供述，被害人陈述，证人证言，搜查证、搜查笔录，扣押、发还清单及照片，药品检测报告，接受证据清单及传单，辨认笔录及照片，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱枝朋、肖梅以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民私人钱财9100元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱枝朋、肖梅所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用基本相当，不区分主从犯，其犯罪情节上的差异，量刑时酌情予以考虑。归案后，被告人朱枝朋、肖梅能如实供述自己罪行，本案赃款被追回，可分别依法及酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人朱枝朋的犯罪情节等对其不宜适用缓刑，辩护人所提相关意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱枝朋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人肖梅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、扣押的作案工具：假药、平安符、宣传单、布块、马甲、观音像等，由海宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许志华二〇一七年四月二十一日书 记 员  蔡华溢
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4755号原告：杭州福楠贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇李家桥。法定代表人：高仁华，该公司总经理。委托代理人：高佳楠，该公司员工。被告：龚建中，男，1977年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州福楠贸易有限公司为与被告龚建中买卖合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州福楠贸易有限公司的委托代理人高佳楠到庭参加诉讼，被告龚建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告杭州福楠贸易有限公司基于被告龚建中向其出具的《对账单》等起诉，请求判令：一、被告支付原告未付货款235583元；二、被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明的事实如下：尚欠货款：人民币235583元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未依约支付货款构成违约，应当承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告龚建中经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚建中于本判决生效后十日内支付原告杭州福楠贸易有限公司货款235583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4834元，减半收取2417元，由被告龚建中负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4834元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  顾磊君二○一七年四月二十六无书 记 员  施琳俊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?