贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0502民初309号原告：段习康，男，1979年5月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人：陆奎（特别授权）、黄雪薇，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被告：熊合贤，男，1971年3月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区胜利路黔西北商贸*栋*楼。负责人：王权华，任该公司总经理。委托代理人：陈弢（特别授权）、李嵩，该公司员工。联系原告段习康诉被告熊合贤、中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段习康及委托代理人陆奎、黄雪薇，被告熊合贤，被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司的委托代理人李嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判决原告因交通事故产生的损失医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神抚慰金等暂定40000元（具体金额待原告作伤残等级、三期鉴定后据实计算），由中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司在保险责任限额内直接赔偿给原告，不足部分由被告熊合贤赔偿；2、本案诉讼费用由二被告承担。后原告申请变更诉讼请求为123352.78元。事实和理由：2016年7月25日，被告熊合贤驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车从毕节七星关区城区往水箐方向行驶，行驶至毕节市七星关区××村，与原告段习康驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告段习康及摩托车乘坐人罗永普、韩德飞受伤的交通事故。经毕节七星关交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告熊合贤承担此次事故的全部责任，原告段习康及乘坐人罗永普、韩德飞在此次事故中无责任。事故发生后，原告段习康被送往毕节第一人民医院住院治疗。经诊断为：原告段习康左股骨中段粉碎性骨折、左下肢皮肤挫裂伤等，在该医院住院治疗50天后，原告段习康转院至毕节四通医院住院治疗79天出院。原告段习康在毕节第一人民医院住院治疗产生医疗费77092.33元（其中原告段习康自行支付38200.00元）；原告段习康在四通医院住院治疗产生医疗费19801.45元由被告熊合贤垫付。贵Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为熊合贤，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险、商业第三者险，事故发生时该车在保险期内。为维护原告合法权益，特诉至法院。2017年4月6日，经原告申请本院委托贵州省司法警察医院司法鉴定所作出[2017]临鉴字第053号《司法鉴定意见书》，鉴定：原告段习康的损伤不构成伤残，评定段习康后续医疗费用约为9000.00元，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。被告熊合贤答辩称：此次交通事故发生造成原告段习康受伤是事实，对交通事故认定书的认定无异议。贵Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为熊合贤，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险、商业第三者险50万元。被告人寿保险公司辩称：此次交通事故发生事实我们公司无异议，关于原告在诉状中说原告的伤情、住院情况在举证、质证阶段再答辩，对交通事故认定书的认定无异议。贵Ｆ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险、商业第三者险50万元。我公司在事故发生后已经积极垫付医疗费，履行了我们的责任和义务，所以本案所产生的诉讼费和其他鉴定费不由我公司承担。原告所出示的证据来看，原告系农村户口，所以原告所诉求的赔偿标准应当按照农村标准来进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的鉴定意见书，被告熊合贤、人寿保险公司无异议。本院审查认为，该鉴定系本院委托，且贵州省司法警察医院司法鉴定所具有相关鉴定资质，故该鉴定意见书客观真实，本院予以采信；原告段习康受伤未达到伤残，因此对残疾赔偿金不予计算；对段习康损伤“三期”、后续治疗费已鉴定，因此误工费、营养费、护理费及后续治疗费予以计算；因段习康未提供工资收入证明，因此误工费按照居民服务行业34214元／年进行计算。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司要求扣除非医保用药。经审查，人寿保险公司未提供证据证明非医保用药，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司的主张不予支持。3、人寿保险公司提出对原告段习康住院天数129天无异议，但认为原告住院伙食补助费按30元每天进行计算。经审查，原告住院伙食补助费，应按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准贵州省内每天100元计算。4、原告提供证据证明本次交通事故产生医疗费、护理费、鉴定费及因鉴定产生检查、交通费等费用要求被告赔偿。本院审查认为，因为交强险责任限额范围内不分责、不分项赔偿，故被告人寿保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿原告医疗费、护理费等。超出交强险的部分，按责任分担，由该人寿保险公司在商业第三者险限额内承担。原告鉴定必然产生费用，原告提供的因鉴定产生费用中有关联的正式发票应予认定，其余非正式票据不予认定。5、对于被告熊合贤、人寿保险公司垫付的费用，根据不告不理的原则，由被告熊合贤与人寿保险公司自行结算。经审理查明：2016年7月25日9时35分，被告熊合贤驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车从毕节七星关区城区往水箐方向行驶，行驶至毕节市七星关区××村，与原告段习康驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告段习康及摩托车乘坐人罗永普、韩德飞受伤的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交警大队作出毕市七公交认字[2016]第080501号《道路交通事故认定书》认定：被告熊合贤负此次事故的全部责任，原告段习康及乘坐人罗永普、韩德飞在此次事故中无责任。事故发生后，原告段习康被送往毕节第一人民医院住院治疗。经诊断为：原告段习康左股骨中段粉碎性骨折、左下肢皮肤挫裂伤等，在该医院住院治疗50天后，原告段习康转院至毕节四通医院住院治疗79天出院。段习康住院天数共计129天。原告段习康在毕节第一人民医院、毕节四通医院住院治疗共产生医疗费97,721.08元，其中原告段习康自行支付医疗费38,200.00元，其余医疗费由被告熊合贤垫付了9,521.08元、人寿保险公司垫付了50,000.00元。贵Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为熊合贤，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险、商业第三者险50万元，事故发生时该车在保险期内。2017年4月6日，经原告申请本院委托贵州省司法警察医院司法鉴定所作出[2017]临鉴字第053号《司法鉴定意见书》，鉴定：原告段习康的损伤不构成伤残，评定段习康后续医疗费用约为9000.00元，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。另查明，原告段习康持D型机动车驾驶证，系贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人。被告熊合贤、人寿保险公司垫付原告段习康医疗费等垫付款项均应从原告获得赔偿款中扣除。本次交通事故的另外两个伤者罗永普、韩德飞已经与人寿保险公司协议赔偿结束。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告熊合贤驾驶其所有的贵Ｆ×××××号小型轿车从毕节七星关区城区往水箐方向行驶，行驶至毕节市七星关区××村，与原告段习康驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告段习康及摩托车乘坐人罗永普、韩德飞受伤的交通事故。事故发生后，原告段习康被送往医院治疗，共计住院天数为129天，产生医疗费共计97,721.08元。本次交通事故经交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告熊合贤负此次事故的全部责任，原告段习康及乘坐人罗永普、韩德飞在此次事故中无责任，符合本案的客观实际，本院予以确认。被告熊合贤系贵Ｆ×××××号小型轿车实际车主及驾驶员，在本次交通事故中造成的侵权责任应由熊合贤承担。因熊合贤所有的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险、商业第三者险，且本次交通事故发生在保险期限内。根据交强险不分责不分项的原则，熊合贤应赔偿原告的损失，由被告人寿保险公司依法在贵Ｆ×××××号小型轿车所投保的交强险、商业第三者险责任限额内予以赔偿，不足部分由熊合贤承担。因鉴定原告段习康的损伤未构成伤残，鉴定中只评定原告段习康后续治疗费、误工期、护理期、营养期。故段习康无残疾赔偿金和精神抚慰金等。据城镇、农村均按城镇居民标准计算相关赔偿项目的原则，故应按城镇居民标准计算本案赔偿项目。根据原告的请求及本院认定的事实，本案原告段习康赔偿项目作如下计算:1、原告自己支付医疗费38,200.00元。[另外：医疗费中，由被告熊合贤、人寿保险公司为原告段习康垫付的医疗费合计59,521.08元（9,521.08元+50,000.00元）未计算在内]；2、误工费。因原告未提供收入证明，结合鉴定结论，故应按上一年度居民服务业及其他服务业职工平均工资为标准计算为28,121.10元（34214元/年÷365×300天）；3、护理费。结合鉴定结论，按受诉法院法庭辩论终结前上一年度居民服务业及其他服务业职工平均工资为标准计算，护理费为11,248.44元（34214元/年÷365天×120天）；4、住院伙食补助费为12,900.00元（100元/天×129天）；5、营养费。100元/天×90天=9,000.00元；6、鉴定费1900.00元+因鉴定产生检查费、交通费等费用787.00元，合计2,687.00元；7、后续治疗费9,000.00元。原告段习康诉请的其他损失，因未提供证据证明或无法律依据，本院不予支持。上述各项费用共计111,156.54元。综上所述，对原告段习康上述各项费用共计111,156.54元，因本次交通事故的另外两个伤者罗永普、韩德飞已经与人寿保险公司自行协议赔偿结束，故上述赔偿款应由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险及商业第三者险责任限额内直接赔付原告段习康。对被告熊合贤、人寿保险公司为原告段习康垫付医疗费59,521.08元（9,521.08元+50,000.00元）等款，根据不告不理的原则，该款由被告熊合贤与中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司自行结算。据此，特依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ｆ×××××号小型轿车交强险及商业第三者险责任限额内赔偿原告段习康误工费、护理费等共计人民币111,156.54元；二、驳回原告段习康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1384元，由被告熊合贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  李顺康二〇一七年四月二十一日书记员  何婷婷