wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初626号原告：刘某，女，19XX年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：杨某1，男，19XXX年9月24日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人陈留，贵州教学律师事务所律师。原告刘某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某1及其委托诉讼代理人陈留到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求，1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女杨某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，教育费、医疗费凭票据各承担一半；3、夫妻共同财产位于：贵阳市乌当区新添寨叶家庄新村8栋3单元501归被告所有；位于贵阳市××区××单元XX归原告所有；在被告名下有60万元的存款，原、被告依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告1996年自由认识恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子杨某3，××××年××月××日生育一女杨某2。婚后被告牌气粗暴，整天游手好闲，不出去找工作，长期打游戏，对家庭和孩子不管不问，家庭开支都是靠原告艰辛维持。原告多次劝说被告无果，夫妻常为家庭琐事发生争吵，被告还动手打原告。被告对家庭和子女极端不负责，对原告有暴力行为，已严重伤害夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，无法在一起共同生活。被告杨某1辩称，一、我与原告夫妻感情一直很好，原告所诉不是事实，请求依法驳回原告的离婚诉求。我与原告是经过充分了解后自愿结婚，婚后已建立了深厚的夫妻感情，并育有子女，为不至于草率离婚，也为给孩子一个完整的家，我坚决不同意离婚；二、希望原告能够审慎处理我们的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。我与原告感情尚未破裂，虽然目前婚姻出现了危机，但我愿意以最大的努力，挽救我们的婚姻。本院经审理认定事实如下：原、被告双方当事人于1996年自由认识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后感情尚可，于××××年××月××日生育长子杨某3，于××××年××月××日生育次女杨某2。婚后双方虽有为家庭琐事等产生过矛盾，但一直相处。2017年3月，原告向本院提出本案诉讼后即带着孩子外出务工至今。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告则坚持其答辩意见，虽经法庭调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记申请书、婚姻状况证明及审查处理结果等在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：夫妻之间应相互尊重，互谅互让，生活中相互包容与理解，正确处理好婚姻家庭关系，夫妻感情确已完全破裂是夫妻双方离婚的法定条件。本案中，原、被告双方系自主婚姻，有一定的婚姻基础，且婚后共同生活多年，虽有为家庭琐事等产生过矛盾，但并无突出的矛盾，其夫妻感情未达到彻底彻底破裂程度。现原告要求离婚，亦未有证据证明其婚姻有符合离婚的法定情形，故本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，加沟通与交流，相互理解与尊重，其夫妻间的矛盾是可以化解、消除的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。财产分割费2750元退还原告刘某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二0一七年二0一七年四月六日书记员  冯贵荣
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初2950号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市柏叶西路**。统一社会信用代码：79205688-8。负责人：郭正晓，系支行行长。委托代理人：卢宁江，男，该行员工。被告：卢宇农，男，1966年12月21日出生，汉族，住临海市。被告：吴江斌，男，1965年3月7日出生，汉族，住临海市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行与被告卢宇农、吴江斌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告卢宇农、吴江斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢宇农偿付本金15962.21元，利息、罚息14960.80元，共计30923.01元及自2017年2月29日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算利息（诉讼过程原告变更为：自2017年2月29日起利息按欠款本金的日万分之五算至执行完毕之日止）。2.判令被告吴江斌对被告卢宇农的上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年1月23日，被告卢宇农向原告申请额度为3万元的信用卡。同日，被告吴江斌与原告签订“浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同”，约定吴江斌系被告卢宇农的连带责任保证人，保证期限自被告卢宇农民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。经原告批准卢宇信用额度30000元信用卡申请，并向被告卢宇农交付信用卡。该信用卡于2012年1月20日被告卢宇农进行续卡申请，被告吴江斌继续为该笔信用卡进行担保。被告卢宇农于2013年12月26日出现逾期，截止2017年2月28日被告卢宇农共透支15962.21元，欠息14960.8元。后经原告多次催收，均未果。被告卢宇农未作答辩和举证。被告吴江斌未作答辩和举证。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、贷记卡章程、交易明细、保证合同。原告提供的上述证据，被告卢宇农、吴江斌在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，被告卢宇农向原告申领信用卡并使用该卡事实清楚。领用协议系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告卢宇农在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告吴江斌为被告卢宇农债务提供了连带责任担保，应依约履行其责。被告吴江斌承担连带责任后，有权向被告卢宇农追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢宇农于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行本金15962.21元，利息、罚息14960.80元，共计30923.01元（已结算至2017年2月28日）。自2017年2月29日起利息按欠款本金的日万分之五算至执行完毕之日止。二、被告吴江斌对上述款项负连带偿还责任。被告吴江斌承担连带责任后，有权向被告卢宇农追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取286.50元，由被告卢宇农负担，被告吴江斌负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费573元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  杜 胜二〇一七年四月二十八日代书记员  李爱琴
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初3189号 原告：平潭综合实验区兆丰塑胶科技有限公司，住所地福建省平潭县澳前镇龙南村。 法定代表人：翁武松，总经理。 被告：苏州巨纳塑化有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路******。 法定代表人：何海军，总经理。 原告平潭综合实验区兆丰塑胶科技有限公司（以下简称平潭兆丰公司）与被告苏州巨纳塑化有限公司（以下简称苏州巨纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平潭兆丰公司的法定代表人翁武松到庭参加诉讼，被告苏州巨纳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭兆丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令苏州巨纳公司偿还其货款12000元。事实与理由：2016年10月14日，平潭兆丰公司向苏州巨纳公司购买塑料原材料，在支付了12000元货款后，苏州巨纳公司没有按时发货。后平潭兆丰公司的法定代表人翁武松多次联系苏州巨纳公司，苏州巨纳公司的法定代表人何海军拒接电话，手机关机，微信、ＱＱ也被其删掉。至今平潭兆丰公司仍然没有收到货物。 苏州巨纳公司未作答辩。 平潭兆丰公司围绕诉讼请求依法提交了《销售合同》、银行付款业务回单、存款对账单、微信聊天记录及QQ聊天记录等证据，苏州巨纳公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。平潭兆丰公司提交的上述证据能够相互印证，足以证明其与苏州巨纳公司之间买卖货物的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，平潭兆丰公司向苏州巨纳公司购买500公斤韩国SK生产的规格颜色为K2012的PETG塑料，双方法定代表人通过QQ联系后，苏州巨纳公司与平潭兆丰公司通过传真订立了《销售合同》，约定：单价每公斤19元，总金额9500元，需方仓库交货，款到1日内发货。嗣后，平潭兆丰公司根据苏州巨纳公司之前提供的开票资料上载明的开户行和账号，向苏州巨纳公司汇款12000元（双方法定代表人在微信上约定扣除税点后余额退还），并等待苏州巨纳公司提供收货的物流单号。但平潭兆丰公司付款后，苏州巨纳公司并未履行“款到1日内发货”的承诺，至今未向平潭兆丰公司发货，苏州巨纳公司的法定代表人何海军还以删除微信好友和QQ好友的方式切断了与平潭兆丰公司法定代表人翁武松的联系。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案平潭兆丰公司支付货款后，苏州巨纳公司拒不履行交付货物的义务，平潭兆丰公司请求解除合同，退回货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百三十五条规定，判决如下： 苏州巨纳塑化有限公司应在本判决生效之日起十日内返还平潭综合实验区兆丰塑胶科技有限公司货款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由苏州巨纳塑化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 吴   强 人民陪审员 林 盛 钦 人民陪审员 任 宝 彩 二〇一七年四月十九日 书 记 员 陈捷（兼） 附： 1、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初3355号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。住所地：临海市靖江路靖江花城****。负责人：蒋庭磊，系该支行行长。委托代理人：梁亮，系该公司员工。被告：袁欧，男，1988年9月8日出生，汉族，住临海市。被告：项亦，男，1989年8月29日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为与被告袁欧、项亦信用卡纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。审 判 员  杜 胜二〇一七年四月十五日代理书记员  李爱琴
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执1303号 申请执行人蔡永立，男，1969年3月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人段计英，女，1959年6月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。 关于蔡永立与段计英民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初2410号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人2017年2月24日向本院申请强制执行，本案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人段计英名下位于桥西区××长街××东××3-2-702（不动产权证号：430036058）房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  杨海军 二〇一七年四月十七日 书记员  周一搏
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0681民初6392号 原告南通市欣恒机械租赁有限公司，住所地启东市汇龙镇长龙东街**。 法定代表人李雁秋，该公司总经理。 委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。 被告江苏中欣建设集团有限公司，住，住所地启东市汇龙镇人民中路**/div> 法定代表人胡彬相，该公司董事长。 委托代理人袁正飞，该公司员工。 原告南通市欣恒机械租赁有限公司（简称欣恒租赁公司）与被告江苏中欣建设集团有限公司（简称中欣建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日、11月8日、2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告欣恒租赁公司的委托代理人胡忠兵，被告中欣建设公司的委托代理人袁正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣恒租赁公司诉称，2014年，双方签订塔式起重机租赁合同，欣恒租赁公司按约出借相应的塔吊，但中欣建设公司未支付租金，经催收未果。故请求：中欣建设公司支付欣恒租赁公司租金360300元（计算至2016年10月31日）、并支付违约金10000元。 被告中欣建设公司辩称，中欣建设公司没有与欣恒租赁公司签订租赁合同，本案与中欣建设公司无关联，欣恒租赁公司依据单方制作的结算单，中欣建设公司无法确认，欣恒租赁公司的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回欣恒租赁公司诉请。 经审理查明，2014年10月，欣恒租赁公司作为出租方（乙方），与中欣建设公司作为承租方（甲方）订立“塔机租赁装拆合同”一份。约定：甲方承建的万锦华城5#楼项目，租用乙方的塔式起重机，型号QTZ63一台、独立高度40米、安装高度50米，独立高度以下450元/天、进退场费28000元/台，甲方另支付地脚螺丝2000元/台；塔机安装后通过检测中心首次安装验收，开始按检测日期计算租费，塔机未通过验收，但因工程需要开始使用，开始计算租费，启用后租费不受工程施工、停电、天气、节假日等影响；当月租费于次月15日前付，塔机拆卸退场时付清全部租费，甲方如不能按时付款，则承担违约责任，违约金为租金总额的20%……租赁合同中另就其他事项作出约定，由欣恒租赁公司、中欣建设公司签名、盖章确认。2014年11月3日，中欣建设公司签名出具“塔吊启用签证单”：使用单位中欣建设公司，项目名称万锦华城5#，塔机型号QTZ63，启用时间2014年10月29日。经欣恒租赁公司向中欣建设公司催收租金未果，故欣恒租赁公司向本院起诉并提出上述诉讼请求。 本案审理中，中欣建设公司对欣恒租赁公司提供的“塔机租赁装拆合同”上中欣建设公司印章真实性持异议，即向本院提出司法鉴定申请，本院依法启动司法鉴定程序。2017年2月14日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书。结论：送检的“塔机租赁装拆合同”上“中欣建设公司”印文与比对材料上的“中欣建设公司”印文是同一枚印章盖印。 上述事实，由欣恒租赁公司提供的“塔机租赁装拆合同”、“塔吊启用签证单”，司法鉴定意见书，及原、被告的庭审陈述等证据佐证。 本院认为，欣恒租赁公司与中欣建设公司签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。欣恒租赁公司按约履行了合同义务，向中欣建设公司提供了塔吊起重机，中欣建设公司未能及时支付租金的事实，由欣恒租赁公司提供的“塔机租赁装拆合同”、“塔吊启用签证单”等证据证明，由于中欣建设公司未能按约履行合同义务，应承担相应的违约责任，欣恒租赁公司计算租金的时间和标准，符合法律规定和合同约定，故欣恒租赁公司的诉讼请求，本院予以支持。中欣建设公司称，欣恒租赁公司诉称的建设工程不是中欣建设公司承包，与欣恒租赁公司不存在租赁关系，但未提供任何证据予以证明，且建设工程合同与本案租赁合同系两个法律关系，故中欣建设公司的抗辩观点，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告江苏中欣建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通市欣恒机械租赁有限公司租金360300元（计算至2016年10月31日），并支付违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取3448元，保全费2420元，鉴定费5500元，合计11368元（欣恒租赁公司预交5868元，中欣建设公司预交鉴定费5500元），由被告江苏中欣建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6896元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。 审判员 张 军 二〇一七年四月六日 书记员 黄春燕
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执556号 本院在执行杨素珍与何道中民间借贷纠纷一案中查明并认定何道中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人何道中纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年四月二日
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初1814号原告：马安娜，女，1973年3月30日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：朱国军，男，1986年2月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：神尊融资租赁（中国）有限公司宁波分公司，住所地宁波市江**兴宁路**（1-1）。代表人：王永林。被告：神尊融资租赁（中国）有限公司，住，住所地杭州市上城区钱江路****/div>法定代表人：王永米。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住所地杭州市，住所地杭州市上城区环城东路**代表人：孙新华。原告马安娜诉被告朱国军、神尊融资租赁（中国）有限公司宁波分公司、神尊融资租赁（中国）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告马安娜于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告马安娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马安娜撤诉。案件受理费减半收取153元，由马安娜负担。代理审判员 於 昆二〇一七年四月十日书 记 员 倪俊杰
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0604执662号 申请执行人:杜雁飞，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张思勤，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：高菁，女，1979年5月13日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第02449号民事判决书，在执行杜雁飞与张思勤、高菁民间借贷纠纷一案中，我院分别对被执行人张思勤、高菁的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人张思勤、高菁有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张思勤、高菁有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  王桂倩 二０一七年四月十一日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3322-3324号原告深圳市凯亿莱投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。被告林南福，男，汉族1986年3月7日出生，户籍地址广东省揭东县。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  温展伦二〇一七年四月十三日书记员  李京玲
安徽省枞阳县人民法院 继 续 执 行 强 制 医 疗 决 定 书 （2017）皖0722刑医2号 申请机关安徽省枞阳县人民检察院。 被申请人严红，女，汉族，1978年12月20日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。2015年6月3日因故意杀人经鉴定系无刑事责任能力人，经本院决定强制医疗。2016年11月10日严红因涉嫌犯故意杀人罪被枞阳县公安局刑事拘留，后经鉴定无刑事责任能力，于2016年12月9日被该局释放，同日被该局送往安徽省铜陵市第三人民医院约束治疗。 法定代理人刘某1，男，汉族，1971年6月24日出生，安徽省枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。系被申请人严红丈夫。 诉讼代理人李勇，安徽枞城律师事务所律师。 枞阳县人民检察院以枞检医申〔2017〕2号申请书，于2017年3月30日向本院申请对被申请人严红强制医疗。本院立案后，依法组成合议庭，经会见被申请人严红，并应被申请人法定代理人刘某1的请求，不开庭审理了本案。现已审理终结。 枞阳县人民检察院申请称：2016年11月10日7时至11时期间，被申请人严红在枞阳县汤沟镇陈公村小前组自己家中，持弯刀砍击其公公刘某2头部，致刘某2死亡。经鉴定，严红患有精神分裂症，无刑事责任能力。申请机关认为：被申请人严红实施故意杀人行为，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。提请本院依法决定。 法定代理人刘某1称：被申请人严红经鉴定患有精神分裂症，要求对其强制医疗。 诉讼代理人李勇称：被申请人严红患有严重的精神分裂症且经法定程序鉴定为无刑事责任能力人，严红实施故意杀人的行为并导致被害人死亡的严重后果，经治疗后仍不能排除有继续危害社会的可能，同意对被申请人严红强制医疗。 经审理查明：被申请人严红因于2014年10月13日实施故意杀人行为，后经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，符合强制医疗的条件，本院于2015年6月3日作出（2015）枞强制医疗字第00002号强制医疗决定书，决定对严红予以强制医疗。2015年6月10日，严红被枞阳县公安局送往安庆市第六人民医院强制医疗。严红依法接受强制医疗后，在其本人及近亲属均未向本院申请解除强制医疗、安庆市第六人民医院亦未向本院提出解除强制医疗意见的情况下，于2015年底被送回枞阳县汤沟镇陈公村小前组27号家中。 2016年11月10日上午，被申请人严红在自己家中持弯刀砍击其公公刘某2头部，致刘某2死亡。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定：刘某2系头部遭受钝器、锐器反复打击致重度开放性颅脑损伤死亡。2016年12月9日，安徽思瑞司法鉴定所对严红的精神状态及刑事责任能力做出鉴定，鉴定意见为：严红患有精神分裂症，无刑事责任能力。 本案审理期间，合议庭成员会见了被申请人严红，听取了严红的法定代理人对家庭情况的介绍和主治医生对治疗情况的介绍，并同意了其法定代理人不开庭审理的要求。 上述事实，有下列证据予以证实：物证（棉袄背心1件、长袖衬衣1件、长裤1件、雪地靴1双、弯刀1把），被申请人严红的陈述，证人刘某1、刘某3、陈某1、陈某2、许某、刘某4、付某、严某、刘某5、胡某的证言，检查严红人身笔录、人身检查照片、提取笔录，采集血样照片，现场勘验检笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片，枞阳县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告书及鉴定意见通知书、尸体检验照片，铜陵市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、理化检验报告及鉴定意见通知书，安徽医科大学病理学与法医学研究所病理检验报告书及鉴定意见通知书，安徽思瑞司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书，刘某2的火化证明书、死亡证明，严红病历复印件，户籍证明、前科查询证明，归案经过，座谈材料，（2015）枞强制医疗字第00002号强制医疗决定书、送达回证、执行通知书存根及回执，立案决定书、传唤证、拘留证等证明本案办案程序合法的文件。 本院认为：被申请人严红因符合强制医疗的条件经本院决定予以强制医疗后，又实施剥夺他人生命的暴力行为，并再经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，应当继续予以强制医疗。严红系在其本人及近亲属均未向本院申请解除强制医疗、安庆市第六人民医院亦未向本院提出解除强制医疗意见的情况下被送回家，本院已经作出的强制医疗决定并未依法解除，该强制医疗决定书仍然有效并应继续执行。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 继续执行枞阳县人民法院（2015）枞强制医疗字第00002号强制医疗决定书对被申请人严红予以强制医疗的决定。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 勇 审 判 员  钱程玲 人民陪审员  疏 波 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  邱 琦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0822民初602号原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人王志亮，系公司总经理。被告：杨红卫，男，汉族，现住磴口县。原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告杨红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司承担。审判员  李爱霞二〇一七年四月十三日书记员  刘文燕
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0226执1612号 本院在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行与被执行人宁海县海云休闲用品有限公司、被执行人曹金生、被执行人李聪苗、被执行人李立君、被执行人尤海红为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将宁海县海云休闲用品有限公司、曹金生、李聪苗、李立君、尤海红纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年四月二十六日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初1592号 原告：陈瑜，男，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王思忆，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告：毛毅涛，男，1980年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告陈瑜（以下简称原告）与被告毛毅涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日诉至杭州市上城区人民法院。被告在答辩期内提出管辖权异议，杭州市上城区人民法院审查后于2016年6月19日裁定将本案移送至本院。原告不服提起上诉，杭州市中级人民法院于2016年8月12日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王思忆到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款300000元；2.被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：2014年12月26日，被告以其近亲属有紧急事件急需用钱为由，向原告借款300000元，原告于2014年12月26日通过其工商银行账户（卡号：62×××97）网转300000元至被告的招商银行账户（卡号：41×××55）。被告收到款项后承诺尽快归还，但至今分文未还，且原告得知被告借款的理由是虚假的。2015年起，原告多次联系被告要求还款，被告均以各种理由拖延。 原告为证明其主张的事实，举证如下： 1、原告与被告的通话记录。证明被告向原告借款。 2、工商银行杭州科创支行转账明细。证明2014年12月26日原告打款300000元给被告。 被告未到庭进行答辩。 经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据，均具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。被告因主观原因逾期提交证据，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年12月26日通过其工商银行账户（卡号：62×××97）网汇300000元至被告银行账户（卡号：41×××55）。 2015年7月27日，原、被告进行通话，原告称“。你跟我们说这钱是说你妈拿去，坐牢说得要保释金吗？不是？”，被告称“也不是。这钱呢，我这边呢，就说你这里总共是30万吧，对吧？”，原告答“恩，对！”，被告称“其中有7万呢，我这里呢，总共是我拿了23万，然后7万是阿连这里拿的”，原告则称“你不是当初跟我们说就是你妈坐牢了，急需保释金嘛，不是吗？”。“我是很急，因为我现在公司资金出问题了。”，被告称“。你这边给我几天时间，我这边呢也已经去想办法了”，原告问“你大概要多久？”，被告答“差不多一个礼拜左右吧”，原告强调称“一个礼拜是吧？”，被告答“恩，对！”，原告又问“那你能告诉我当初借钱，当初借钱是干嘛的吗？”，被告答“我这个钱呢，说实话呢，也是其他地方急着要去还啦”。 本院认为，出借人应对借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。本案虽未形成书面借据，但以口头方式达成借贷合意，亦为法律所准许。本案出借人主张的借贷合意和借贷关系实际发生的事实因其提供的银行转账明细及手机通话录音已经形成证据链，能够得以认定。现被告未按承诺期限归还借款，已构成违约，应承担相应的还款责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 毛毅涛于本判决生效之日起十日内归还陈瑜借款300000元。 如果毛毅涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，合计4920元，由毛毅涛负担。 陈瑜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；毛毅涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 吴 凯 二〇一七年四月十四日 书记员 俞建娣 ··
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初3357号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。住所地：临海市靖江路靖江花城****。负责人：蒋庭磊，系该支行行长。委托代理人：梁亮，系该公司员工。被告：朱敏，男，1978年9月28日出生，汉族，住临海市。被告：张戈，男，1979年4月22日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为与被告朱敏、张戈信用卡纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤回起诉。案件受理费1691元，减半收取845.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。审 判 员  杜 胜二〇一七年四月二十五日代理书记员  李爱琴
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初7号原告：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市长安区中山路**。负责人：钟凌，副总经理。被告：沧州银行股份有限公司青县支行，住，住所地青县104国道东侧/div>法定代表人：徐东，行长。被告：司朝辉，男，1983年11月10日出生，汉族，现住青县。被告：沧州乾丰房地产开发有限公司，住，住所地青县城东工业园区友谊大街西侧/div>法定代表人：司进强，经理。原告中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与被告沧州银行股份有限公司青县支行、司朝辉、沧州乾丰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2015年12月28日作出（2015）青民初字第2467号民事判决。原告中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。沧州市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）冀09民终3131号裁定，发回重审。本案于2017年1月3日立案，本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查。本院经审查认为，青县城镇房屋产权产籍监理办公室出具证明载明“办理抵押登记”，期限为5年。时隔一年，青县城镇房屋产权产籍监理办公室为其他权利人办理他项权证，权利期间为三年，两次抵押登记致使权利冲突。该冲突超出了民法调整的范围，不是民事诉讼解决的问题，应由相关职能部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  贺永梅人民陪审员  宋湛滢人民陪审员  倪世龙二〇一七年四月十三日书 记 员  崔家皓
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0703民初5889号 原告：胡小兰，女，1968年3月1日出生，汉族，住所地：绵阳市涪城区。 被告：谭少春，男，1958年3月19日出生，汉族，住所地：绵阳市涪城区。 被告：唐文彬，男，1957年1月28日出生，汉族，住所地：绵阳市涪城区。 被告：绵阳宇隆房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城路**。 法定代表人：唐文彬。 原告胡小兰与被告谭少春、唐文彬、绵阳宇隆房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2016年11月28日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，本案系执行异议之诉，不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 陈    子    良 人民陪审员 邓开元人民陪审员赵凌 二〇一七年四月七日 书 记 员 邓    晶    晶
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执27号申请执行人赵恒辉，男，1950年8月22日，汉族，住湖南省衡东县。被执行人赵恒德，男，1949年10月6日，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人赵恒辉与被执行人赵恒德民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1168号民事判决书，于2017年1月16日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0424民初1168号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  赵志明代理审判员  周 军代理审判员  邓卫锋二〇一七年四月十四日书 记 员  郭文广            校对责任人：周军                打印责任人：郭文广
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1087号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：王照海，男，1975年8月18日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：张红，女，1981年12月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区被执行人：顾小飞，男，1980年8月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州市汉超商贸有限公司，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：顾小飞，该公司总经理。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与王照海、张红、顾小飞、常州市汉超商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王照海、顾小飞、常州市汉超商贸有限公司的银行存款等财产550万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、冻结、划拨被执行人张红应负担的案件受理费、执行费共计82096.5元。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。代理审判员  杨川川二〇一七年四月十八日书 记 员  路朝阳
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执633号 本院在执行马家亮与荣长斌交通事故赔偿纠纷一案中查明并认定荣长斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人荣长斌纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年四月十六日
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10568号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。      被告：戴倩，女，1984年11月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告戴倩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人冉丹妮到庭参加诉讼，被告戴倩经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告戴倩归还尚欠透支本金元，截至2019年3月7日的利息1413.64元、分期手续费1843.14元、违约金439.82元，并支付自2019年3月8日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金元为基数，按日利率万分之五计收。2、本案诉讼费由被告戴倩负担。                  被告戴倩申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年4月4日                                              截至日期              2019年3月7日                                              欠款金额              本金              40028.88元              利息              1413.64元元                  违约金              未约定              分期手续费              1843.14元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告戴倩申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告戴倩偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告戴倩于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金40028.88元，并支付利息（其中截至2019年3月7日的利息1413.64元，以及自2019年3月8日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金40028.88元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）以及分期手续费1843.14元；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取446.57元，由被告戴倩负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     潘   渝                        二〇一九年六月四日            法 官 助 理     何   露         书  记  员     郭   妍
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初1814号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人张某，汉族，广东省梅州市人，中专文化，住广东省梅州市兴宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月17日被羁押，当日被刑事拘留， 2016年12月30日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕845号起诉书，指控被告人张某犯贩卖毒品罪。                               辩护意见                       被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年12月16日23时许，购毒人员沈某某电话联系被告人张某欲向其购买价格人民币1500元（包含运费人民币600元）的毒品，后双方约定在深圳市宝安区宝城25区海雅百货公交站台进行毒品交易。次日1时45分许，张某来到约定地点，将其随身携带的3小包毒品（经称重，净重2.25克）以人民币1500元钱的价格贩卖给沈某某。张某在准备离开时，将其携带的剩余1小包毒品（经称重。净重0.25克）赠送给沈某某。交易完成后，民警立即赶至现场将被告人张某抓获归案，民警从张某处缴获涉案手机2部和购毒款人民币1500元。民警另从沈某某处查获涉案毒品4小包。经鉴定，涉案毒品均检出甲基苯丙胺。                               本院意见                       被告人张某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述罪行从轻处罚。                               判 决                       一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年11月16日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、扣押的涉案手机两部及毒品、毒资依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 吴 海 涛                                     二〇一七年四月十一日                                     书 记 员 吴 霞（兼）
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初1322号原告：新乡市老土地食品有限公司，住所地新乡市华兰大道以南牧野大道以西。法定代表人：李国荣，执行董事。委托诉讼代理人：史蕾蕾，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。被告：程国良，男，汉族，1978年2月7日出生，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：郭秀亚，河南启轩律师事务所律师。原告新乡市老土地食品有限公司与被告程国良劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案与（2017）豫0702民初1313号案件是基于同一事实发生的纠纷，且均已被本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0702民初1313号案件审理。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇一七年四月二十五日代书 记员  肖秋洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0705民初757号 申请人:朱兆庆,男,1973年10月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。 委托代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。 被申请人：刘强，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：刘晓燕，女，1987年9月4日出生，汉族，住址同上。 申请人朱兆庆于2017年1月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘强和刘晓燕所有的铜陵市笔架山网点22号房屋和铜陵市铜陵商城Ｂ区网点房屋进行查封。申请人朱兆庆以其与叶玉萍共同所有的铜陵市房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人朱兆庆的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 一、查封或冻结被申请人刘强和刘晓燕所有的铜陵市笔架山网点22号房屋和铜陵市铜陵商城Ｂ区网点房屋； 二、查封或冻结申请人朱兆庆与叶玉萍共同所有的铜陵市房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈金灿 二〇一七年二月十五日 书记员  周龙友 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1221执保77号 申请执行人张洪春与被执行人任晓东确认合同无效纠纷一案，本院于2017年02月28日立案执行。在执行过程中，本院已查封被申请人任晓东名下经营的红木工家具城中的实木家具。符合结案条件，应于结案。 执行员 ：王福逊 二〇一七年四月十日 书记员 ：于凯杰
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初1344号原告:山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地山东省汶上县中都大街**，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：陈昆，男，1976年12月21日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省汶上县。被告：张昭良，男，1956年2月13日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：刘昭香，女，1952年5月7日出生，汉族，农民，住山东省汶上县，被告张昭良之妻。被告：张昭建，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：张衍力，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：张振龙，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：张之元，男，1953年1月6日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告共同委托诉讼代理人冯军，汶上海川法律服务所法律服务工作者。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告张昭良、刘昭香、张昭建、张衍力、张振龙、张之元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈昆，被告张昭良、刘昭香、张昭建、张衍力、张振龙、张之元共同委托诉讼代理人冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款本金96354.44元、利息38965.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月18日原告与被告张之元、张昭建、张昭良、张振龙、张衍力签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告张昭良向原告借款100000元，被告张昭建、张之元、张振龙、张衍力提供连带责任保证。借款期限为2013年3月18日至2015年3月10日，保证期间二年。2013年3月12日被告张昭良之妻被告刘昭香向原告承诺，如被告张昭良不能按时偿还借款，愿以夫妻共同财产承担清偿责任。原告按合同约定，于2014年4月2日向被告张昭良发放借款100000元，还款期限届满，被告张之元偿还借款本金3645.56元，利息10402.99元，尚欠本金96354.44元、利息38965.5元（利息计算至2017年4月18日）。原告提交个人最高额联合保证借款合同、财产共有人共同承诺书、借款借据、户口索引表、农户、个体工商户联保协议、本息结算单证明其主张。被告张昭良、刘昭香、张昭建、张衍力、张振龙、张之元委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告刘昭香不是借款合同签订人，不应作为本案被告。本院认为，被告委托诉讼代理人承认山东汶上农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对山东汶上农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认；原告主张被告张昭良偿还借款本息、被告张昭建、张之元、张振龙、张衍力承担连带责任，本院予以支持；被告刘昭香承诺以夫妻共同财产对借款承担连带清偿责任，是共同债务人，且对承担责任的方式没有约定，依法应承担连带责任，原告主张被告刘昭香偿还借款，本院予以支持；被告主张被告刘昭香不是合同签订人，不应作为被告，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张昭良、刘昭香于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金96354.44元及其利息38965.5元（利息计算至2017年4月18日。2017年4月19日起至判决生效应清偿之日止的利息按双方约定另行计算）。二、被告张昭建、张衍力、张振龙、张之元对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告张昭良、刘昭香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告张昭良、被告刘昭香、被告张昭建、被告张衍力、被告张振龙、被告张之元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇一七年四月二十八日书记员 邓雪妹
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0181民初1384号 原告：龚涛，女，1969年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：罗良，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 被告：都江堰市解放小区综合市场有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市解放小区。 法定代表人：曹伟，系该公司经理。 本院在审理原告龚涛与被告都江堰市解放小区综合市场有限公司（以下简称解放小区市场公司）委托代建合同纠纷一案中，原告龚涛于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被告解放小区市场公司名下的都江堰市面积为97.67平方米房屋予以查封。案外人王素芬自愿以其所有的位于都江堰市（建筑面积为80.45平方米，房产证号为监证0x8号）房屋一套作为担保。 本院认为，原告龚涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、对被告都江堰市解放小区综合市场有限公司名下的位于都江堰市（建筑面积为97.67平方米，房屋唯一号为5x4）房屋一套予以查封，查封期限为三年。 二、对案外人王素芬所有的位于都江堰市（建筑面积为80.45平方米，房产证号为监证0x8号）房屋一套予以查封，查封期限为三年。 被查封、扣押、冻结财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙静 二〇一七年四月十四日 书记员  缪菁
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0681民初6567号 原告南通鸿欣建材有限公司，住所地南通市跃龙南路**。 法定代表人茅彩霞，该公司总经理。 委托代理人陆建飞，该公司员工。 委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。 被告江苏中欣建设集团有限公司，住，住所地启东市汇龙镇人民中路**/div> 法定代表人胡彬相，该公司董事长。 委托代理人陈德炜、袁正飞，该公司员工。 原告南通鸿欣建材有限公司（简称鸿欣建材公司）与被告江苏中欣建设集团有限公司（简称中欣建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日、2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告鸿欣建材公司的委托代理人胡忠兵，被告中欣建设公司的委托代理人陈德炜、袁正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿欣建材公司诉称，2014年，双方签订塔式起重机租赁合同，鸿欣建材公司按约出借了相应的塔吊，但中欣建设公司未支付租金，经催收未果。故请求：中欣建设公司支付鸿欣建材公司租金759750元（计算至2016年9月30日）、并支付利息20000元。 被告中欣建设公司辩称，中欣建设公司没有承建过案涉的万锦花城1号、2号楼建设工程，2014年中欣建设公司也没有与鸿欣建材公司签订过所谓塔式起重机租赁合同，不存在具欠鸿欣建材公司租金759750元，故鸿欣建材公司的诉请不能成立，请求法院驳回鸿欣建材公司诉请。 经审理查明，2014年7月20日，鸿欣建材公司作为出租方（甲方），与中欣建设公司作为承租方（乙方）订立“塔机租赁合同”一份。约定：乙方因吕四港镇万锦华城工程需要，向甲方租用下列设备，型号QTZ5210一台、租金450元/天、进退场费28000元/台、地脚螺、地脚螺丝2000元/台TZ50**一台、租金450元/天、进退场费28000元/台、地脚螺、地脚螺丝2000元/台试运转后开始计算租金，不受工程施工停电、停水、天气变化等影响，中途不存在报停，按日历天计算租金；塔机到场安装之间前甲方向乙方收取进退场费28000元/台，塔机租金必须月结月清，待塔机使用结束拆除前所有费用全部结清……租赁合同中另就其他事项作出约定，由鸿欣建材公司、中欣建设公司签名、盖章确认。2014年7月28日，出租单位鸿欣建材公司、使用单位中欣建设公司，与监理单位共同对建筑施工起重机械安装验收：塔式起重机QTZ63安装合格；2014年8月12日，出租单位鸿欣建材公司、使用单位中欣建设公司，与监理单位共同对建筑施工施工起重机械安装验收：塔式起重机QTZ50安装合格。经鸿欣建材公司向中欣建设公司催收租金未果，故鸿欣建材公司向本院起诉并提出上述诉讼请求。 本案审理中，中欣建设公司对鸿欣建材公司提供的“塔机租赁合同”、“建筑施工起重机械安装验收记录表”上中欣建设公司印章真实性持异议，即向本院提出司法鉴定申请，本院依法启动司法鉴定程序。2017年2月14日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书。结论：落款日期为2014年7月20日的“塔机租赁合同”、落款日期为2014年7月28日的“建筑施工起重机械安装验收记录表”及落款日期为2014年8月12日的“建筑施工起重机械安装验收记录表”上“中欣建设公司”印文与比对材料上的“中欣建设公司”印文是同一枚印章盖印。 上述事实，由鸿欣建材公司提供的“塔机租赁合同”、“建筑施工起重机械安装验收记录表”，司法鉴定意见书，及原、被告的庭审陈述等证据佐证。 本院认为，鸿欣建材公司与中欣建设公司签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。鸿欣建材公司按约履行了合同义务，向中欣建设公司提供了塔吊起重机，中欣建设公司未能及时支付租金的事实，由鸿欣建材公司提供的“塔机租赁合同”、“建筑施工起重机械安装验收记录表”等证据证明，由于中欣建设公司未能按约履行合同义务，应承担相应的违约责任，鸿欣建材公司计算租金的时间和标准，及计算利息的请求，符合法律规定和合同约定，故鸿欣建材公司的诉讼请求，本院予以支持。中欣建设公司称，鸿欣建材公司诉称的建设工程不是中欣建设公司承包，与鸿欣建材公司不存在租赁关系，但未提供任何证据予以证明，且建设工程合同与本案租赁合同系两个法律关系，故中欣建设公司的抗辩观点，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告江苏中欣建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通鸿欣建材有限公司租金759750元（计算至2016年9月30日），并支付租金利息（从2016年9月23日起至实际归还之日止、按照中国人民银行同期贷款利率的计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取5799元，保全费4370元，鉴定费9900元，合计20069元（鸿欣建材公司预交诉讼费10169元，中欣建设公司预交鉴定费9900元），由被告江苏中欣建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11598元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。 审判员 张 军 二〇一七年四月六日 书记员 黄春燕
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1323民初3554号原告：徐立明，男，1970年出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院**）。法定代表人：杨文杰。原告徐立明与被告惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告徐立明于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐立明申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐立明撤诉。案件受理费1550元，由原告徐立明负担。代理审判员  练新贵二〇一七年四月二十八日法官助理张榆旋书记员何科达
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1221执保84号 申请执行人王利平与被执行人常文亮共有物分割纠纷一案，本院于2017年03月03日立案执行。在执行过程中，本院已协助冻结被申请人常文亮在中国邮政储蓄银行临泉县支行的账户存款，符合结案条件，应于结案。 执行员 ：王福逊 二〇一七年四月十日 书记员 ：于凯杰
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初1727号原告：孙冬青，女，1954年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：吕开鸿，男，1987年11月14日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：陈冬梅，女，1977年10月2日出生，汉族，住江西省横峰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。代表人：陈雪松。被告：上海趣盛网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区四平路****。法定代表人：蒯佳祺。原告孙冬青诉被告吕开鸿、陈冬梅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、上海趣盛网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告孙冬青于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告孙冬青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙冬青撤诉。案件受理费减半收取161元，应收93元，由孙冬青自愿负担。代理审判员 於 昆二〇一七年四月十二日书 记 员 倪俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执2529号之一 申请执行人王琳。 被执行人黄植创。 申请执行人王琳与被执行人黄植创民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4718号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年四月二十一日 书记员  胡 凯
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0202民初1003号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**。 主要负责人：郝子健，职务行长。 委托诉讼代理人：毛加友，山东科誉律师事务所律师。 被告：黄祖焕，男，1969年6月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：仇敏，女，1972年11月7日出生，汉族，注青岛市城阳区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“建行青岛分行”）与被告黄祖焕、仇敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 建行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除建行青岛分行与黄祖焕之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令黄祖焕立即偿还建行青岛分行截至2017年2月9日的借款本息110888.14元（其中本金余额109460.23元、利息1427.91元），以及自2017年2月10日至实际支付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等；3.判令黄祖焕向建行青岛分行支付律师费7944元，及本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等为实现债权而支付的相关费用；4.判令黄祖焕以青房地权市他字第200945359号房屋他项权证项下的房屋对上述借款本息、律师代理费及本案诉讼费承担抵押担保责任，建行青岛分行对抵押财产享有优先受偿权；5.判令仇敏对上述债务承担连带赔偿责任。 本院认定事实如下：2009年7月25日，建行青岛分行与黄祖焕签订《个人住房（商业用房）借款合同》，黄祖焕向建行青岛分行申请贷款18万元，用于购买位于青岛市城阳区明阳路XXXXXXXXXXXXXXXXXX户的房产，黄祖焕以上述房产为合同项下债务提供抵押担保。抵押房产已办理抵押登记手续。2009年8月12日，建行青岛分行发放贷款18万元。仇敏与黄祖焕系夫妻关系。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、黄祖焕、仇敏于2017年4月21日前向中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿还5500元，2017年5月14日前还清全部贷款本息。 二、黄祖焕、仇敏于2017年5月14日前向中国建设银行股份有限公司青岛市分行支付律师费5500元。 三、若黄祖焕、仇敏有任意一期未按时履行，中国建设银行股份有限公司青岛市分行有权就全部未还款项申请强制执行。 四、中国建设银行股份有限公司青岛市分行在抵押担保范围内对位于青岛市城阳区明阳路307号乙小区22号楼7单元102户的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2677元，减半收取1338.5元，保全费1138元，共计2476.5元，由黄祖焕、仇敏负担，于2017年5月14日前支付。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 丁 卉 人民陪审员 钟 芳 人民陪审员 陈素青 二〇一七年四月十四日 书 记 员 于 雪
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初3362号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。住所地：临海市靖江路靖江花城****。负责人：蒋庭磊，系该支行行长。委托代理人：梁亮，系该公司员工。被告：廖建洪，男，1976年1月10日出生，汉族，住临海市。被告：陈兴华，男，1967年10月13日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为与被告廖建洪、陈兴华信用卡纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤回起诉。案件受理费1127元，减半收取563.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。审 判 员  杜 胜二〇一七年四月二十五日代理书记员  李爱琴
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初1138号原告：赵英俊，男，1977年12月17日出生，汉族，无业。原告：王国方，女，1980年4月16日出生，汉族，无业。二原告共同委托诉讼代理人：王敏，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：冯某，男，2002年10月14日出生，汉族，无业，住山西省娄烦县。被告：冯建忠，男，1978年8月12日出生，汉族，无业，住山西省娄烦县。被告：李建夏，女，1987年1月17日出生，汉族，无业，住山西省娄烦县。原告赵英俊、原告王国方与被告冯某、被告冯建忠、被告李建夏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵英俊和原告王国方的共同委托诉讼代理人王敏、被告冯某、被告冯建忠到庭参加诉讼，被告李建夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵英俊和王国方向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等共计591044.5元。事实与理由：2016年1月19日，被告冯某将原告的女儿赵晓敏残忍杀害。被告的犯罪行为，残忍剥夺了受害人赵晓敏的生命，古交市公安局在2016年1月20日对该故意杀人案进行立案，但后因被告冯某未满十四周岁，古交市公安局依法撤销该案件。现根据相关的法律规定。特提起民事诉讼，要求三被告赔偿原告各项损失共计591044.5元，维护原告的合法权益，望法院判如所请。被告冯某辩称，等我成年后一定赔偿。被告冯建忠辩称，应该赔偿，但我是个残废人，无能力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告赵英俊系被害人赵晓敏的父亲；原告王国方系被害人赵晓敏的母亲；被告冯建忠系被告冯某的父亲；被告李建夏系被告冯某的母亲。2、2016年1月19日上午，被告冯某独自在家中观看色情影片产生性冲动后，于当日下午将被害人赵晓敏诱骗至古交市镇城底镇下雁门村南山公园山坡上强制猥亵并将赵晓敏杀害。古交市公安局立案后，因被告冯某未满14周岁，不负刑事责任而撤销了案件。3、赵晓敏受害前是城镇居民。本院认为，被告冯某故意侵害赵晓敏，造成赵晓敏死亡，依法应向赵晓敏的父母承担丧葬费、死亡赔偿金和精神损害赔偿金。但被告冯某系限制民事行为能力人，故应从被告冯某的财产中支付赔偿费用。不足部分，由被告冯某的监护人冯建忠和李建夏连带负担。原告所要求的死亡赔偿金516560元、丧葬费24484.5元、精神损害赔偿金50000元，共计591044.5元，符合有关法律规定，应予支持。综上所述，原告的主张，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告冯某于本判决生效之日起十日内从其本人财产中支付原告赵英俊和原告王国方死亡赔偿金516560元、丧葬费24484.5元、精神损害赔偿金50000元，共计591044.5元，被告冯某财产不足赔偿部分，由被告冯建忠和被告李建夏于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告赵英俊和原告王国方。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9710元，由被告冯某从其本人财产中负担，不足部分由被告冯建忠和被告李建夏连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮审 判 员  陈 浩人民陪审员  张玉贵二〇一七年四月二十三日书 记 员  胡慧卿
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1323执1009号 申请执行人：徐文华，女，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：姚燕萍，女，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省歙县，现住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：杨林，男，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。 本院在执行申请执行人徐文华与被执行人姚燕萍、杨林民间借贷一案中，本院依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初2240号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 韩永金 二〇一七年四月二十一日 书记员 蒋琼琼
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执保12号 申请执行人：陈庆良，男，1966年1月6日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘玉晶，福建人文律师事务所律师。 被执行人：龚妙生，男，1957年5月27日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人陈庆良与被执行人龚妙生财产保全一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初3538号之一民事裁定书，被执行人应偿还申请执行人105855.57元；已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人龚妙生在福建省住房公积金管理中心个人住房公积金账户（14×××25）的存款余额105855.57元，冻结期限为一年。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 郑 绍 辉 二〇一七年四月十一日 书记员  陈姗姗
安徽省阜南县人民法院 行 政 判 决 书 （2017）皖1225行初5号 原告臧继超，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告阜南县公安局，住所地阜南县鹿城镇地城北路**，组织机构代码00318064-1。 法定代表人洪武，副局长（主持全面工作）。 委托代理人丁孟杰，该局法制大队民警。 委托代理人马岱，该局法制大队民警。 第三人臧廷超，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告臧继超不服被告阜南县公安局南公（会）行罚决字[2017]97号行政处罚决定，于2017年1月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年2月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因臧廷超与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。原告臧继超，被告阜南县公安局委托代理人马岱、丁孟杰，第三人臧廷超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告阜南县公安局于2017年1月9日作出南公（会）行罚决字［2017］97号行政处罚决定书，查明：2016年12月23日20时许，在阜南县××臧寨村桥上臧廷超家门口，臧继超与臧廷超因琐事发生争吵，后臧继超殴打臧廷超。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第一款之规定，决定给予臧继超罚款500元的处罚。 原告臧继超诉称：第三人臧廷超几年前借原告的渔网未还，2016年12月23日晚上6时许，原告找第三人要渔网，第三人不还，并拿铁锹拍原告，原告一直没有还手，后原告的女儿报警，第三人才停止殴打原告。原告身体多处被第三人殴打致伤住院治疗。被告阜南县公安局在没有查清事实，也没有充分证据的情况下认定原告殴打第三人，属于证据不足，认定事实错误，原告没有殴打第三人，不应该对原告进行处罚。为此起诉，请求撤销被告阜南县公安局对原告作出的南公（会）行罚决字[2017]第97号行政处罚决定。 原告臧继超向法庭提供了其身份证复印件及南公(会）行罚决字[2017]第97号公安行政处罚决定书。证明原告诉讼主体资格。 被告阜南县公安局辩称，2016年12月23日20时许，在阜南县××××村桥上臧廷超家门口，臧继超与臧廷超因琐事发生争吵，后臧继超殴打臧廷超。此案发生后，我局会龙派出所依法受理，及时开展调查询问，依法履行告知程序，呈级审批作出处罚决定书并送达。经过全面调查，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出了对臧继超罚款五百元的处罚决定。综观全案，我局对原告作出的行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原告诉称的事实和理由均不能成立，因此请求阜南县人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持南公（会）行罚决字［2017］第97号公安行政处罚决定。 被告于法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据： （一）主体资格证据：《中华人民共和国治安管理处罚法 第七条。 （二）事实证据：1、臧廷超陈述和申辩；2、臧继超陈述和申辩；3、臧廷云证言；4、孙建芳证言；5、臧文新证言；6、臧银平证言；7、臧永利证言；8、臧亚男证言；9、现场勘验笔录及照片；10、臧廷超伤情鉴定书；11、户籍证明；12、前科证明。 （三）程序证据：（１）依法受案；（２）调查询问；（3）制作调查报告；（4）履行告知程序；（5）层级审批；（6）依法制作处罚决定书并送达。 （四）法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。 以上证据,证明被告的主体资格及认定原告臧继超殴打他人的违法事实清楚，证据确凿，处理程序及适用法律正确。 第三人述称：被告对原告的处罚决定事实清楚，处罚适当，完全正确，请求依法维持。 第三人臧廷超向法庭提供了其身份证复印件，证明第三人的身份。 经庭审举证、质证，原告、被告及第三人发表如下质证意见： 原告对被告所举事实证据1-12有异议，认为以上证据都是假的。被告对原告异议反驳认为：2016年12月23日对原告所作的询问笔录是经其本人按手印确认。第三人对被告所举事实证据无异议。原告及第三人对被告所举程序证据无异议。原告对被告所举法律适用方面的证据有异议，认为原告到第三人家要渔网被打，被告不应该对原告进行处罚。被告对原告的异议反驳认为，原告殴打他人事实清楚，被告对原告处罚合法，适用法律正确。第三人对被告所举法律适用方面的证据无异议。被告及第三人对原告提供的证据无异议。原告及被告对第三人提供的证据无异议。 本院对原告、被告及第三人分别提交的证据认证如下：原告殴打第三人事实清楚，证据确凿，有违法行为人陈述和申辩、被侵害人陈述、证人证言等证据在卷佐证，对被告提供的事实证据1-12予以确认。原告及第三人对被告所举的程序方面的证据无异议，予以确认。原告殴打第三人事实清楚、证据确凿，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对其处罚并无不妥，对被告适用法律方面的证据予以确认。被告及第三人对原告提供的证据无异议，予以确认。原告及被告对第三人提供的证据无异议，予以确认。 经审理查明：臧廷超借臧继超渔网未还，2016年12月23日20时许，臧继超到臧廷超家去要渔网，在阜南县××臧寨村桥上臧廷超家门口，双方发生争吵，后臧继超殴打臧廷超。被告阜南县公安局于2017年1月9日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第一款之规定，决定给予臧继超罚款500元的处罚。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告依法享有对本辖区违反治安管理的行为给予治安行政处罚的职权。本案中，原告称未殴打第三人，而被告提供的臧廷超、臧继超陈述，臧廷云、孙建芳、臧文新、臧银平、臧永利、臧亚男证言，现场勘验笔录及照片等证据相关联，能形成证据链，证明原告对第三人进行殴打的事实存在。被告对原告的处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，原告要求撤销被告对其作出的行政处罚决定的诉讼请求，因缺乏相关证据支持，且无事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告臧继超的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告臧继超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  袁伟民 人民陪审员  管成林 人民陪审员  王燕舞 二〇一七年四月十日 书 记 员  郭前程
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执624号 申请执行人：孙叶萍，女，1980年9月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。 被执行人：葛仰松，男，1979年11月21日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：汪利青，女，1980年3月23日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人孙叶萍与被执行人葛仰松、汪利青民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、工商等进行执行查控，两被执行人名下财产（房产、车辆、银行股金）已由另案依法处置分配用于清偿本案案款70685.5元，受理费5800元，执行费4400元，本院依法将两被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  李中林 代理审判员  吴江龙 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  凌 芳
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初2045号原告：郑国权，男，1963年10月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：俞志炎，杭州市转塘法律服务所法律工作者。被告：郑子顺，男，1968年3月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告郑国权诉被告郑子顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告郑国权于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑子顺的起诉。本院认为，原告郑国权的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑国权撤诉。案件受理费减半收取638元，由郑国权负担。代理审判员 徐 菁二〇一七年四月六日书 记 员 陈佳佳
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0122执233号 申请执行人:韩斌,男,1963年9月12日出生,汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人:秦敬中,男,1965年4月10日出生,汉族，住肥东县。 被执行人:王和艮,男,1963年2月6日出生,汉族,住肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2015)肥东民一初字第02501号民事判决书，执行韩斌与秦敬中、王和艮民间借贷纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阮全民 二〇一七年四月二十八日 书记员  陈 翔
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初1096号原告：张世显，男，1951年7月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：盛双庆，男，1969年2月17日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告张世显诉被告盛双庆服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告张世显向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告代理费18000元、违约金7200元，合计25200元。事实与理由：被告盛双庆在2015年8月5日找到原告，让代理张国红起诉的欠款纠纷一案及顿克勤拖欠贷款纠纷案件，双方签订了委托代理合同，双方签字并捺指印。原告代理了案件后，被告未支付原告分文代理费用，经原告多次催要，被告不予理睬，后来电话也不接。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时记明的被告盛双庆的身份信息不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张世显的起诉。案件受理费430元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  滕宝成审 判 员  张营祥人民陪审员  赵晓蕊二〇一七年四月二十六日书 记 员  娄 浩河南省漯河市郾城区人民法院民事裁定书（2017）豫1103民初1097号原告：张世显，男，1951年7月15日出生，汉族，住漯河市郾城区沙北法律服务所。被告：盛双庆，男，1969年2月17日出生，汉族，住漯河市郾城区辽河路西段。被告：漯河海兰置业有限公司，住所地：漯河市郾城区城关镇颖河路路北。法定代表人：李保垒，该公司经理。原告张世显诉被告盛双庆、漯河海兰置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告张世显向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告代理费及违约金14000元。事实与理由：被告盛双庆在2016年11月8日找到原告，非让原告给他代理案件，原告说，上两次欠我的代理费还没有支付，被告说，这个案件代理后连以上欠的两个一起清完。原告给其代理了案件后，被告未支付原告代理费用。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时记明的被告盛双庆的身份信息不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张世显的起诉。案件受理费150元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长滕宝成审判员张营祥人民陪审员赵晓蕊二Ｏ一七年四月二十六日书记员娄浩
晋州市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0183执725号 张树凯： 曹保金申请张树凯提供劳务受害责任纠纷一案，晋州市人民法院于2015年5月14日作出的（2015）晋民二初字第00011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）被告张树凯赔偿原告曹保金各项费用共计14895.36元。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费240元，申请执行费127元。 开户银行：中国农业银行晋州市支行 户名：晋州市人民法院执行局 账号：50×××36 特此通知 二〇一七年四月十七日                            本院地址：[晋州市中兴街145号]                       邮编：[052260]                               执行员姓名: 赵永定                       联系电话： [18531******]                风险提示：（附后） 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你单位予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017)皖1324刑初131号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人孟杰，男，1986年2月28日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省宿州市泗县，现住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年5月17日被宿州市公安局刑事拘留，当日被宿州市公安局取保候审，2017年2月15日被泗县人民检察院决定取保候审，同年4月13日被本院决定取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检未检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人孟杰犯容留卖淫罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2017年4月21日依法不公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人孟杰到庭参加诉讼，本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控，2015年9月份至案发，被告人孟杰在泗县经营“泗县北关休闲浴池”。2016年5月2日23时许，被告人孟杰在该洗浴中心容留卖淫女殷某、顾某某分别向嫖客倪某某、曹某某进行卖淫时，被宿州市公安局治安警察支队民警查获。2016年5月17日被告人孟杰到宿州市公安局治安大队投案。公诉机关当庭宣读、出示被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人孟杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，其具有自首情节，提请本院依法惩处。被告人孟杰对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2015年9月份，被告人孟杰出资在泗县经营“泗县北关休闲浴池”，在经营期间，被告人孟杰在该浴池内容留卖淫女进行卖淫。2016年5月2日23时许，卖淫女殷某、顾某某在该浴池内分别向嫖客倪某某、曹某某进行卖淫时，被宿州市公安局治安警察支队民警查获。被告人孟杰于2016年5月17日主动到宿州市公安局治安支队投案。上述事实，被告人孟杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、前科证明、证人顾某某、殷某等人的证言、行政处罚决定书、扣押物品清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟杰在其经营的场所内容留他人卖淫，获取非法利益，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟杰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。对被告人孟杰适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孟杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。二、扣押在案的湿巾等物品，依法予以没收，由扣押的公安机关处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 孙 雪二〇一七年四月二十一日书记员 陆高峰附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。…第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0703民初255号之二 申请人：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城路**。 主要负责人：朱桂龙，该行行长。 被申请人:龚川凌，男，1980年2月13日出生，住绵阳市游仙区。 被申请人：周远凤，女，1980年5月4日出生，住绵阳市游仙区。 申请人中国银行股份有限公司绵阳分行与被申请人龚川凌、周远凤金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司绵阳分行于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚川凌、周远凤所有的价值2，613，738.91元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以2，613，738.91元为限对被申请人龚川凌、周远凤、的银行存款予以冻结或查封相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈子良 二〇一七年四月十七日 书记员  邓晶晶
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执718号申请人郑州骏通保温材料有限公司。组织机构代码69354579-0地址郑州市管城区河南汽贸园。被告天瑞集团云阳铸造有限公司。组织机构代码69217859-7。地址南召县云阳镇。法定代表人谢中正，系公司经理。委托代理人李向武，系该公司员工。申请人郑州骏通保温材料有限公司与被执行人天瑞集团云阳铸造有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）南召民小字第01535号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人依送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；多次对被执行人银行存款、车辆、房产、土地及互联网财产等信息进行了调查。于2017年3月20日张贴了悬赏公告。2017年4月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人天瑞集团云阳铸造有限公司，无可供执行财产，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321执718号案的执行程序。终结执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：吴广勇二〇一七年四月十九日书记员 ：刘旭东
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0703执恢182号 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区一环路南段**。 法定代表人：李成旭，该社理事长。。 被执行人：禹代万，男，汉族，生于1952年1月4日，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：于胜碧，女，汉族，生于1953年12月16日，住绵阳市高新技术产业开发区。 案由金融借款合同 本院在执行绵阳市游仙区农村信用社合作联社与禹代万、于胜碧借款合同纠纷一案中，被执行人禹代万、于胜碧拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人禹代万、于胜碧的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  韩乾兵 二〇一七年四月二十七日 书记员  梅雨生
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2007）费执字第518号申请执行人高教学，男，1974年2月生，汉族，居民，住费县。被执行人刘丽，女，成年，汉族，居民，住费县。本院于2016年5月9日以（2007）费执字第518号协助冻结存款通知书及执行裁定书，冻结了被执行人刘丽及其同住家庭成员名下的存款4万元（详见冻结存款通知书），现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘丽及其同住家庭成员名下的存款4万的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长存二〇一七年四月十七日书记员  姜 晓
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1702执1596号 申请执行人：孔祥宝，男,1970年10月9日生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：池州市秋江棉业有限公司，社会统一信用代码784917852，住所地池州市贵池区秋江办事处莲台村。 被执行人：程双应，男,1963年7月1日生，汉族，住池州市。 本院在执行××与××市秋江棉业有限公司、程双应民间借贷纠纷一案中，因被执行人张进、何阳、翟廷阳暂无财产可供执行，且申请执行人姜毛海申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一七年四月七日 书记员  刘晶晶
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0426民初2345号 原告陈某，男，1959年1月1日生，现住内蒙古赤峰市. 被告单某，男，1975年10月25日生，现住内蒙古赤峰市。 原告陈某诉被告单某买卖合同纠纷一案，原告诉请，判令被告偿还欠款3000元。本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，被告赊欠原告粮款3000元属实。即2011年，被告赊购原告玉米欠款8000元，2013年5月26日被告为原告出具欠据一枚。2013年11月30日被告偿还原告欠款5000元，尾欠粮款3000元。此款经原告多次索要，被告至今未付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告于判决生效后10日内给付原告欠款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，邮寄送达费40元，合计60元由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张志中 二〇一七年四月五日 书记员  杨伟达
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0104民初1754号 原告：刘瑞，男，汉族，1989年2月12日生，自由职业，住合肥市蜀山区。 被告：广州卡丝生物科技有限公司，住所地广州市海珠区赤岗西路****（临时经营场所有效期至2019年8月9日），统一社会信用代码91440105304528058B。 法定代表人：宁可兆，总经理。 原告刘瑞诉被告广州卡丝生物科技有限公司（以下简称广州卡丝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由代理审判员丁淳适用小额诉讼程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院查明：2016年10月14日，刘瑞在被告天猫平台的店铺购买六盒涉案产品，该产品显著位置标注名称为“全自动光感防晒”，底部的小字标注为“欧维妮希拉丽莹白防晒乳”，共计474元。该产品外包装标注普通化妆品卫生许可证号为GD·FDA(2006)卫妆准字29-XK-2837号，及特殊化妆品批号国妆特字G20080320。经在国家食品药品监督管理局数据库查询，国妆特字G20080320所对应的产品名称是维妮雅莹白防晒乳，生产厂家为广州维雅化妆品有限公司，而涉案的产品的名称为欧维妮希拉丽莹白防晒乳，生产厂家为广州市茗娇化妆品有限公司。刘瑞遂将此化妆品投诉至广州市食品药品监督管理局药品监管执法分局。2017年1月6日，广州市食品药品监督管理局药品监管执法分局向刘瑞出具了《广州市食品药品监督管理局药品监管执法分局关于投诉举报核查情况的复函》，该复函载明：广州卡丝生物科技有限公司销售的欧维妮希拉丽莹白防晒乳的行为，违反了《化妆品卫生监督条例》第十条第一款。刘瑞认为该商品为特殊化妆品却没有生产特殊化妆品批号，违反了相关法律的规定，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告购物款474元，并十倍赔偿4740元；2、被告承担本案诉讼费。广州卡丝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院认为：刘瑞在广州卡丝公司开设在天猫商城的店铺购买涉案产品，双方网络购物合同成立，且合法有效。广州卡丝公司出售的涉案产品已被广州市食品药品监督管理局药品监管执法分局认定未取得特殊用途化妆品批文。根据《化妆品卫生监督条例》第十条规定:“生产特殊用途的化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准，取得批准文号后方可生产。特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品”。第十三条规定：化妆品经营单位和个人不得销售下列化妆品：……（四）未取得批准文号的特殊用途化妆品；……”。广州卡丝公司在售的“欧维妮希拉丽莹白防晒乳”属于防晒类特殊用途化妆品，但未取得批准文号却冒用他人的批准文号，致使该产品安全标准得不到保障，按照规定广州卡丝公司不得销售该产品。刘瑞要求广州卡丝公司退回货款，并予以十倍赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告广州卡丝生物科技有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告刘瑞货款474元； 二、被告广州卡丝生物科技有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告刘瑞赔偿款4740元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告广州卡丝生物科技有限公司承担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员 丁 淳 二〇一七年四月十五日 书记员 陈白皎 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国消费者权益保护法》 第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。 三、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。 第十七条消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。