上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初80478号原告：李朝刚，男，1971年3月4日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：万剑峰，上海宇弘勤律师事务所律师。被告：高尚，男，1982年10月6日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王悦，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。原告李朝刚与被告高尚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日第一次公开开庭进行了审理，原告李朝刚的委托诉讼代理人万剑峰，被告高尚及被告平安上海分公司的委托诉讼代理人章瑜辉到庭参加了诉讼。后于2017年4月20日第二次公开开庭进行了审理，原告李朝刚的委托诉讼代理人万剑峰，被告平安上海分公司的委托诉讼代理人王悦到庭参加了诉讼。被告高尚经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李朝刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费人民币11,500元、护理费1,500元、营养费1,800元、鉴定费2,000元、衣物损失费500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金2,500元、交通费500元、律师费4,500元，由被告平安上海分公司在交强险及商业三者险的限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超出交强险及商业三者险限额的部分由被告高尚承担赔偿责任。事实与理由：2015年3月20日9时25分许，被告高尚驾驶苏H6XX**小轿车行驶至本市浦东新区张扬北路、草高支路路口处时，适遇原告驾驶二轮摩托车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告与被告高尚各负事故同等责任。2015年12月8日，经华东政法大学司法鉴定中心(以下简称“华政”)鉴定，被鉴定人李朝刚因交通事故所致损伤构成XXX伤残。酌情给予伤后误工150日，营养45日，护理30日。另苏H6XX**小轿车于事发时在被告平安上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告高尚辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实无异议。对原告主张的赔偿项目和具体金额，律师费认可1,000元，其余同被告平安上海分公司的意见。被告平安上海分公司辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保事实均无异议，同意依法在保险责任限额内承担赔偿责任。对鉴定结论有异议并提出重新鉴定。对原告主张的赔偿项目及具体金额，误工费按照每月2,190元计算，认可护理费1,200元、营养费900元、衣物损失费300元及交通费300元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月8日，经华政鉴定，“被鉴定人李朝刚因交通事故致右膝关节外伤，右膝内侧半月板损伤、内侧副韧带损伤等，现膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工150日，营养45日，护理30日。”为此，原告支出了鉴定费2,000元。原告为本次诉讼聘请律师支出了4,500元。审理中，被告平安上海分公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，2017年3月28日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称“司鉴所”)出具鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人李朝刚右膝部交通伤，其损伤的后遗症未达到道路交通事故伤残程度。”为此，被告平安上海分公司支付重新鉴定费1,650元。原告对重新鉴定意见书真实性无异议，但不认可重新鉴定结论，应当按照原鉴定结论赔偿。被告平安上海分公司认为应按照重新鉴定结论赔偿，不认可精神损害抚慰金及残疾赔偿金，原鉴定费2,000元及重新鉴定费1,650元均应由原告负担。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车辆保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定原告与被告高尚各负事故同等责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担50%的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担50%的赔偿责任，余款由被告高尚承担。关于原告伤残等级，本院认为司鉴所系本院委托，其根据客观病史等材料所出鉴定意见，合法有效，故本院对该重新鉴定意见依法予以采纳。原告对此虽持有异议，但未提供相应的证据予以反驳，故本院对原告辩解意见不予采纳。被告平安上海分公司未申请对原告三期进行重新鉴定，故本院以原鉴定意见书确认的三期为准。本案原告合理损失的确认：1、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告未致伤残，故本院均不予支持。2、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日20元，结合法医鉴定结论计算45日，确认为900元。3、护理费，本院根据原告的伤情，酌定1人护理、每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为900元。4、误工费，原告主张按照按目前本市职工最低工资标准(每月2,300元)计算150天为11,500元，尚属合理，本院予以支持。5、鉴定费2,000元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。6、衣物损失费，被告平安上海分公司认可300元，尚属合理，本院予以支持。7、交通费，本院根据原告就诊情况、伤情及考虑处理交通事故所需，酌情支持300元。8、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持1,000元。需要说明的是，该款由被告高尚全额承担，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为13,900元(其中医疗费用赔偿款900元、死亡伤残赔偿款12,700元、财产损害赔偿款300元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计2,000元，根据侵权人的责任范围(50%)，由被告平安上海分公司承担1,000元；余款即律师费1,000元由被告高尚承担。被告高尚经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。重新鉴定费1,650元，鉴于重新鉴定结论已经改变了原鉴定结论，确定原告无伤残等级，故重新鉴定费由原告承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告李朝刚14,900元；二、被告高尚于本判决生效之日起十日内赔偿原告李朝刚1,000元；三、驳回原告李朝刚的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,903元(原告李朝刚已预交),减半收取计1,451.50元，重新鉴定费1,650元，共计3,101.50元，由原告李朝刚负担3,002.50元，被告高尚负担93元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担6元。原、被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 剑二〇一七年四月二十五日书记员 胡文敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。