福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初6947号 原告：倪焕阳，男，1974年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈源成、林高翠，福建闽佑律师事务所律师。 被告：福建天沐温泉旅游发展有限公司，住所地福建省泉州市永春县蓬壶镇汤城观山路**。 法定代表人：颜庆仁，经理。 被告：珠海天沐伟业商务服务有限公司，住，住所地广东省珠海市前山兰埔路**（钰泰山庄）******/div> 法定代表人：邱国炳，总经理。 被告：厦门金色紫业投资管理有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市湖里区安岭路******** 法定代表人：邱国炳，总经理。 被告：邱国炳，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 四被告共同委托诉讼代理人：陈景阳，福建英合律师事务所律师。 原告倪焕阳与被告福建天沐温泉旅游发展有限公司（以下简称福建天沐公司）、珠海天沐伟业商务服务有限公司（以下简称珠海天沐伟业公司）、厦门金色紫业投资管理有限公司（以下简称金色紫业公司）、邱国炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪焕阳的委托诉讼代理人陈源成、四被告的委托诉讼代理人陈景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪焕阳向本院提出诉讼请求：1、福建天沐公司偿还借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，按月利率2%计算，自2016年3月11日起计至实际还款之日）；2、福建天沐公司承担诉讼保全费2020元；3、珠海天沐伟业公司在其未出资的19600万元范围内对上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任；4、金色紫业公司在其未出资的400万元范围内对上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任；5、邱国炳对珠海天沐伟业公司、金色紫业公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月11日，福建天沐公司向倪焕阳借款30万元，并出具一份《借据》，约定月利率未4.5%，借款日期为1个月。倪焕阳于2016年3月11日向福建天沐公司支付了30万元，但福建天沐公司未依约偿还借款本息。经查，福建天沐公司注册资本20000万元，珠海天沐伟业公司认缴出资额19600万元，实缴出资额为零，金色紫业公司认缴出资额为400万元，实缴出资额为零。邱国炳作为福建天沐公司的发起人，认缴出资400万元，实缴出资额为零，后邱国炳将股权转让给了金色紫业公司。珠海天沐伟业公司、金色紫业公司金色紫业公司作为福建天沐公司的股东，未全面履行出资义务应当承担补充赔偿责任。邱国炳作为发起人也应当承担连带责任。 福建天沐公司辩称，对偿还本金30万元的诉讼请求没有异议。支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，不应予以支持，双方未就借款约定利息。 珠海天沐伟业公司、金色紫业公司、邱国炳辩称，本案是民间借贷纠纷，倪焕阳要求珠海天沐伟业公司、金色紫业公司、邱国炳承担的是股东的责任，是两种不同的法律关系，不能在本案中一并审理。福建天沐公司的股东的股权比例及出资信息并非如倪焕阳陈述的那样。倪焕阳针对珠海天沐伟业公司、金色紫业公司、邱国炳的诉讼请求不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，倪焕阳向福建天沐公司转账汇款30万元。同日，福建天沐公司厦门分公司向倪焕阳出具一份《借据》，约定：福建天沐公司于2016年3月11日向倪焕阳借款30万元，借款期限为1个月，即2016年3月11日至2016年4月10日，借款月利率未4.5%。因福建天沐公司未向倪焕阳偿还借款，倪焕阳于2016年5月5日诉至本院，并为本案诉讼支出保全费2020元。 另查明，福建天沐公司成立于2014年2月18日，注册资本为2亿元。福建天沐公司2014年11月5日的章程中载明：其股东为珠海天沐伟业公司、邱国炳，认缴出资分别为19600万元、400万元，所占股权分别为98%、2%，均应于公司成立之日起15年内缴足。 2015年1月16日，邱国炳将其持有的福建天沐公司2%的股权转让给金色紫业公司。2016年5月1日，金色紫业公司又将其持有的福建天沐公司2%的股权转让给案外人福建沐澜温泉旅游投资有限公司（以下简称沐澜公司）。同日，珠海天沐伟业公司将其持有的福建天沐公司68%的股权转让给沐澜公司。福建天沐公司于2016年5月1日的章程修正案载明：福建天沐公司的股东及出资情况修改为：沐澜公司认缴14000万元，占70%，于公司成立之日起15年内缴足；珠海天沐伟业公司认缴6000万元，占30%，与公司成立之日起15年内缴足。 以上事实，有倪焕阳提供的《借据》、银行转账凭证、企业基本情况表、股东明细登记（变更）表、福建天沐公司章程、福建天沐公司章程修正案、福建天沐公司股权转让协议、福建天沐公司临时股东会决议等证据及本院庭审笔录、保全裁定书为证，本院依法予以确认。 本院认为，倪焕阳向福建天沐公司提供借款30万元，福建天沐公司对借款本金亦没有异议，故双方存在合法有效的民间借贷关系。关于倪焕阳提供的一份由福建天沐公司厦门分公司盖章的《借据》的效力问题，本院认为，倪焕阳系借款给福建天沐公司，《借据》中落款处打印的借款人亦是福建天沐公司，但是盖的却是厦门分公司的印章，倪焕阳在庭审中称“因为借款当时拿不到福建天沐公司的印章，只好先盖厦门分公司的章”，这说明倪焕阳当时已经意识到需要由福建天沐公司盖章确认，但是其最终并未获得福建天沐公司的确认，仅仅获得了厦门分公司的盖章，而倪焕阳又未举证证明福建天沐公司授权厦门分公司签署涉案的《借据》，同时也没有充分的证据证明加盖厦门分公司公章的具体人员并且该人员有权代表福建天沐公司做出相关意思表示，故本院对倪焕阳提供的上述《借据》的效力不予认可，并认定涉案借款未明确约定利息和借款期限，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应当自倪焕阳起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，同时福建天沐公司还应赔偿倪焕阳因本案诉讼支出的保全费损失。 关于珠海天沐伟业公司、金色紫业公司、邱国炳是否应当在福建天沐公司未能偿还涉案借款的情况下承担补充赔偿责任的问题，本院认为：首先，因四被告未提供证据证明其实际缴纳出资的情况，故本院认为，福建天沐公司的股东认缴的出资均尚未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，珠海天沐伟业公司、金色紫业公司在涉案借款发生时系福建天沐公司的股东，又未实际缴纳认缴的出资，故应当对涉案的借款承担补充偿还责任。虽然公司章程约定的股东缴纳出资的期限尚未届满，但本院认为，公司章程系由公司的股东协商制定，其主要是在股东之间产生效力，且只是暂缓股东的出资义务，并不是永久免除，在福建天沐公司确实已经无法偿还涉案借款的情况下，说明福建天沐公司的经营情况已经发生了重大变化，公司债权人有权要求股东立即缴纳相应出资，用于清偿债务，故倪焕阳要求珠海天沐伟业公司、金色紫业公司承担补充偿还责任的诉讼请求本院予以支持。此外，涉案借款发生后，金色紫业公司将其全部股权、珠海天沐伟业公司将其部分股权转让给了案外人，但是本院认为，其对公司债权人的这种补充赔偿责任是一种法定的责任和债务，故该种责任和债务不能因股权转让而转移，否则将使得股东可以轻易的通过转让股权来逃避该种责任和债务，明显有违诚信原则，故珠海天沐伟业公司、金色紫业公司仍然应当在原有的认缴出资额19600万元、400万元范围内承担补充责任。对于邱国炳，因涉案借款发生时其已经不是福建天沐公司的股东，且倪焕阳也没有证据证明其系福建天沐公司成立时的发起人，故本院认为，邱国炳不应对涉案借款承担偿还责任，对倪焕阳针对邱国炳的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告福建天沐温泉旅游发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告倪焕阳借款本金30万元及逾期利息（按年利率6%计算，自2016年3月11日起计至实际还款之日），并偿付保全费2020元； 二、被告珠海天沐伟业商务服务有限公司应在19600万元的范围内对被告福建天沐温泉旅游发展有限公司的上述债务承担补充偿还责任； 三、被告厦门金色紫业投资管理有限公司应在400万元的范围内对被告福建天沐温泉旅游发展有限公司的上述债务承担补充偿还责任； 四、驳回原告倪焕阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2979元，由原告倪焕阳负担99元，被告福建天沐公司负担2880元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （潘伟生） 二〇一七年四月十三日 书记员（ 林秋 虹） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6 4