河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初4097号原告：刘泽远，男，1971年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨斌，河南长建律师事务所律师。被告：江艳丽，女，1973年11月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，河南绍晟律师事务所实习律师。被告：郑州广瑞医院，住所地郑州市中原区航海西路**号院*号楼。法定代表人：江艳丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，河南绍晟律师事务所实习律师。被告：郑州康弘老年病医院有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路24号院1号楼。法定代表人：江艳丽，任该公司董事。委托诉讼代理人：江艳辉，女，该公司员工。原告刘泽远诉被告江艳丽、被告郑州广瑞医院、被告郑州康弘老年病医院有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽远的委托代理人杨斌、被告江艳丽和郑州广瑞医院的共同委托诉讼代理人张随喜到庭参加诉讼，被告郑州康弘老年病医院有限公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘泽远向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告江艳丽支付原告股权转让款500万元及利息（自2016年6月30日起至付清全部股权转让款之日止按月息2分计付）；2.被告江艳丽支付原告违约金200万元；3.被告郑州康弘老年病医院有限公司、郑州广瑞医院对上述应付款项承担连带清偿保证责任。4.本案诉讼费用由三被告负担。事实理由：2013年1月5日，原告与被告郑州康弘老年病医院有限公司（以下简称康弘公司）股东江艳丽签订《股权代持协议》，委托被告江艳丽代原告康弘公司原股东郑功远、魏峨尊所持公司股份，《股权代持协议》签订后，原告将837万元购股份款汇入被告江艳丽名下账户进行了股权收购，江艳丽作为代持人代原告持有康弘公司85%股份。代持期间，原告多次要求被告江艳丽将代持股份变更登记到原告名下，但被告江艳丽不予协助，造成原告买受不能，被告并置公司增资和年检于不顾，致使公司不能正常经营，原告于2015年2月份以股权纠纷为由诉讼至郑州市中级人民法院，后双方经协调，被告江艳丽于2015年4月份将代持股份变更登记到原告名下。此后，由于双方失去相互信任的基础，无法共同合作经营，双方于2015年8月11再次签订《股份转让协议》，原告将持有康弘公司85%的股份作价500万元，转让给被告江艳丽，协议第四条约定：受让方同意在2015年12月31日前支付转让方股价款50万元，在2016年6月30日前支付股权转让款100万元，在2016年12月31日前支付完余款350万元，若受让方在2016年6月30日之前不能支付给转让方150万元的，受让方同意支付月息2分的利息（利息从2016年6月30日起计算），并可以要求受让方提前支付剩余的350万元。协议第五条约定：自本协议签订之日起，双方无正当理由不配合变更工商登记的，视为违约，受让方不按本协议约定支付转让款的视为违约。若任何一方违约，除继续履行本协议外，应支付违约金200万元。现原告已按协议约定，将自己持有康弘公司的股权变更登记在被告江艳丽名下，但被告至今不予支付股权转让款，被告康弘公司、郑州广瑞医院作为保证人，应对被告江艳丽的付款义务承担连带清偿保证责任。原告要求各被告承担违约责任无果而成讼。被告江艳丽和郑州广瑞医院共同辩称，1.被告与原告之间关于股权转让纠纷一案，最终以原告撤诉结案而非调解。2.原告与江艳丽签订股权转让协议第八条明确约定：如变更前，康弘100万元，转让各方承担。目前康弘公司对外债务，可查的已经超过600万元。原告与江艳丽之间签订转让款为500万元，因对外债务突破600万元，被告不应当向原告支付转让款500万元。原告应当向清偿超过100万元的债务。3.目前，郑州康弘老年医院有限公司拖欠被告江艳丽房屋租金将近500万元，被告江艳丽与原告刘泽远及郑州康弘老年医院有限公司的债权债务应当抵偿，不存在拖欠转让款及违约情形。4.郑州广瑞医院作为民办非盈利机构，不具有担保人资格，不应当承担担保责任。被告郑州康弘老年病医院有限公司缺席，无答辩意见向法庭陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月11日，原告刘泽远与被告江艳丽签订《股权转让协议》一份，主要约定：原告刘泽远将其在郑州康弘老年病医院有限公司85%的股份以500万元的价格转让给被告江艳丽，江艳丽2015年12月31日前支付50万元，在2016年6月30日前支付100万元，剩余350万元在2016年12月31日前付清，若受让方在2016年6月30日前未能支付150万元，受让方支付月息2分的利息（利息自2016年6月30日起计算），并可以要求受让方提前支付剩余的350万元；股东刘晓明确放弃优先购买权；任何一方违约的，应当承担违约金200万元；自该协议中的股权变更到受让方名下之日起，郑州康弘老年病医院有限公司对外所负债务转让方不承担任何法律责任；担保方为被告康弘老年病医院有限公司和被告郑州广瑞医院，担保方式为连带责任保证。至诉讼日，被告江艳丽未向原告刘泽远支付股权转让款500万元。本院认为，原告刘泽远与被告江艳丽签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，其股权转让内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，涉案股权转让协议通过了股东会决议，并在股权登记部门办理了变更登记，双方当事人应当依约履行。关于被告江艳丽和康弘老年病医院有限公司辩称的抵消权问题。被告江艳丽和州康弘老年病医院有限公司辩称郑州康弘老年病医院有限公司拖欠案外人马良庆股权回购款本息共计1307449元、欠郑功远借款303000元、欠刘晓借款本息共计607467元、拖欠郑州市中原区人民法院医保执行款318357.03元、拖欠江艳丽代交房屋租金400余万元，虽上述债务中有拖欠郑州市中原区人民法院医保执行款318357.03元为已经法律文书确定的债务，但其数额未超出双方约定的100万元，其余债权债务关系未有生效法律文书确定，本院不予认可。另原告刘泽远与被告江艳丽签订的《股份转让合同》第八条的约定涉及到二股东对被告郑州康弘老年病医院有限公司对外债务的承担问题，此约定非涉案股权转让合同的生效条件或受让方支付股权转让款的附加条件，该约定亦不符合抵消权的法律特征，且被告江艳丽未提起反诉请求。由此，待有案外对被告郑州康弘老年病医院有限公司享有债权的权利人向郑州康弘老年病医院有限公司主张权利时，双方可另行解决。关于被告郑州广瑞医院和郑州康弘老年病医院有限公司对涉案股权转让合同的担保效力问题。发生本案股权转让时，原告刘泽远与被告江艳丽均为被告郑州康弘老年病医院有限公司的股东，郑州康弘老年病医院有限公司为其股东之间的股权转让进行担保，违反我国《公司法》第三十五条关于股东缴纳出资后不得抽回的规定。原告与被告江艳丽之间进行股权转让时由公司提供担保，即意味着在受让方不能支付股权转让款的情形下，公司应向转让股东支付转让款，从而导致股东以股权转让的方式从公司抽回出资的实际后果。故涉案《股权转让协议》中关于被告郑州康弘老年病医院有限公司承担担保责任的部分内容，因不符合公司法的规定，应认定无效，郑州康弘老年病医院有限公司不应承担担保责任。被告郑州广瑞医院为公司法人，具有盈利性质，不符合我国《担保法》第九条“幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人”之规定，其为原告与被告江艳丽之间的股权转让提供担保，为有效担保，郑州广瑞医院应当承担担保责任。关于原告诉求被告支付利息（自2016年6月30日起至付清全部股权转让款之日止按月息2分计付）及要求被告江艳丽支付原告违约金200万元问题。因被告未依约向原告支付股权转让款，应当承担违约责任，原告合同损失为被告江艳丽未依约付款期间的资金占用利息损失，原告诉求被告支付逾期付款利息，具有事实及法律依据。双方虽约定了违约金，但违约金约定数额过高，且原告合同损失已经由逾期付款利息部分得到弥补，本院依据原告诉求标准，结合涉案合同性质、被告的违约情节，兼顾公平原则酌情予以裁量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九条，《中华人民共和国公司法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江艳丽于本判决生效之日起十五日内支付原告刘泽远股权转让款500万元，并向原告刘泽远支付违约损失（以500万元为基数，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2016年6月30日计算至实际支付之日止）。二、被告郑州广瑞医院对被告江艳丽在本判决第一项中的支付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘泽远的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元、案件申请费5000元，由被告江艳丽和被告郑州广瑞医院共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  范利辰人民陪审员  周彦华人民陪审员  张小旺二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘晓亮