福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0681民初1041号原告：林惠娟，女，1983年11月1日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：郑伟斌，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈志国，福建兴世通律师事务所律师。被告：洪少云，男，1987年3月23日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：刘春泉，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。统一社会信用代码913506008565135678。代表人：林辉，经理。委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州招商局漳州开发区支公司，住所地福建省漳州开发区泰山路8号融和国际商务中心第15层东南半层。统一社会信用代码913506817983815342。代表人：张殷芳，总经理。委托诉讼代理人：许达，男，1982年8月23日，汉族，人保财产漳州市分公司职员，住漳州市芗城区。被告：杨河平，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：龙海市长龙运输有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇平宁路口（汽车站内）。统一社会信用代码913506811566415179。法定代表人：任叶和，经理。委托诉讼代理人：王国平，男，1966年5月25日出生，汉族，该公司员工，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：方振忠，男，1962年2月26日出生，汉族，该公司员工，住漳州市芗城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地福建省龙海市石码镇紫光路27号。统一社会信用代码91350681856620784B。代表人：韩育明，总经理。委托诉讼代理人：许达，男，1982年8月23日，汉族，人保财产漳州市分公司职员，住漳州市芗城区。原告林惠娟与被告洪少云、刘春泉、中国平安财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（下称“平安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司漳州招商局漳州开发区支公司（下称“中保开发区支公司”）、杨河平、龙海市长龙运输有限公司（下称“长龙公司”）、中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司（下称“中保龙海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林惠娟的委托代理人沈志国、洪少云，平安保险公司的委托诉讼代理人黄银城，中保开发区支公司、中保龙海支公司的委托诉讼代理人许达，杨河平，长龙公司的委托诉讼代理人王国平、方振忠到庭参加诉讼。被告刘春泉经合法传唤未到庭参加诉讼。经双方当事人协商，扣除30日庭外和解期间的审理期限。本案现已审理终结。林惠娟向本院提出诉讼请求：判令七被告赔偿其医疗费86038.8元、营养费86038.8元×20%=17207.76元、住院伙食补助费20元/天×112天=2240元、后续治疗费10000元、交通费1120元、误工费180天×160.87元/天、护理费（住院期间）160.87元/天×112天=18017.44元、护理费（出院后）160.87元/天×68天=10939.16元、残疾赔偿金33275×20%×20年=133100元、精神损害抚慰金16000元及鉴定费1800元等各项损失合计325419.76元。事实与理由：2016年2月15日，洪少云驾驶闽Ｅ×××××号小型客车行驶至省道西××与××路交叉路段，未尽谨慎驾驶义务，遇杨河平驾驶闽Ｅ×××××号中型普通客车，未按规定停车上下人员，致林惠娟下车时遭洪少云驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车碾压脚掌受伤的事故。经交警认定，洪少云负本次事实的次要责任，杨河平负本次事实的主要责任，林惠娟不承担本次事故的责任。林惠娟被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗112天，花医疗费86038.8元。经福建寻真司法鉴定所鉴定，林惠娟构成九级伤残，护理期为180日，误工期为180天。林惠娟认为，其系事业单位员工，应按城镇居民标准进行赔偿。刘春泉、平安保险公司、中保开发区支公司作为闽Ｅ×××××号小型轿车所有人、交强险保险人、商业三者险保险人，长龙公司作为闽Ｅ×××××号中型普通客车所有人，刘春泉、长龙公司应与洪少云、杨河平承担共同赔偿责任；事故发生时，林惠娟系闽Ｅ×××××号中型普通客车车外人员，中保龙海支公司作为闽Ｅ×××××号中型普通客车交强险及商业三者险保险人，应由平安保险公司、中保开发区支公司、中保龙海支公司在其承保的交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。洪少云辩称，其有投保交强险及商业三者险，应由保险人负责赔偿，请求依法判决。刘春泉未提交书面答辩意见。平安保险公司辩称，闽Ｅ×××××中型普通客号在我公司投保交强险，我公司只在交强险赔偿限额内承担保险责任。交通费用不应该超过500元。原告系有固定收入单位的人员，应该按照实际减少的收入计算误工费，原告还应当补充提交工资银行明细。原告户籍在农村，应当按农村居民的标准计算护理费。出院后的护理依赖按50%计算。司法鉴定所没有依照《人体损伤致残程度分级》附录C常用鉴定技术与方法C.7肢体关节功能评定的规定进行鉴定：没有测量林惠娟右踝关节肌群肌力，未列明林惠娟右踝关节功能丧失的具体方式，申请对原告的伤残等级重新鉴定。鉴定费用属于原告的举证费用，应该由原告自行承担。我公司已经垫付原告1万元，应当在我们的赔偿当中直接抵扣。中保开发区支公司辩称，原告的医药费中有非医保用药23038.8元。营业费最多应该给5000元左右。对住院伙食补助费无异议。后续治疗费应当按照8000元计算。对交通费无异议。误工费偏高，应该按照原告实际减少的收入进行计算。护理费、残疾赔偿金等其他方面答辩意见和平安保险公司上述意见一致。杨河平辩称，我个人垫付13000元给林惠娟，应予返还。答辩意见和平安保险公司上述意见一致。长龙公司辩称，我公司已为闽Ｅ×××××号投保交强险和商业三者险，交强险和商业三者险保险人应该按保险合同规定承担相应赔偿责任。闽Ｅ×××××号已承包给案外人林智勇经营，根据双方签订的承包经营合同第7条第2款第4点约定，林智勇要承担事故处理的费用和损失。要求追加林智勇为本案被告。中保龙海支公司辩称，林惠娟属车上乘员，我公司应在承运人责任险的保险范围内承担赔偿责任，而不应当承担交强险责任。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日16时20分许，洪少云驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿省道西港线由龙海市石码镇往漳州市区方向，至省道西港线与龙江南路交叉路口经右转车道欲往九龙江大桥行驶，遇前方同向由杨河平驾驶闽Ｅ×××××号中型普通客车停于路右第二直行车道内让车内乘员林惠娟下车时，采取措施不及，致闽Ｅ×××××号小型轿车左前车轮于最右侧车道内碾压脚掌，造成林惠娟受伤的交通事故。经龙海市公安局交通警察大队认定，洪少云承担本次事故的次要责任，杨河平承担本次事故的主要责任，林惠娟不承担本次事故的责任。林惠娟于2016年2月15日至2016年5月6日、2016年6月15日至2016年7月16日在中国人民解放军第一七五医院住院治疗，共计112天，花医疗费86038.8元（其中非医保用药23038.8元）。出院医嘱记载：出院注意休息……术后1年至1年半如骨折愈合良好回骨科取出内固定，费用大概1万元；加强高钙营养饮食等。事故发生后，平安保险公司垫付治疗费10000元，杨河平垫付13000元。经福建寻真司法鉴定所鉴定，林惠娟构成九级伤残，护理期为180日、误工期为180天。平安保险公司提出异议认为，该鉴定结论未依照《人体损伤致残程度分级》附录C常用鉴定技术与方法C.7肢体关节功能评定的规定进行鉴定：没有测量林惠娟右踝关节肌群肌力，未列明林惠娟右踝关节功能丧失的具体方式，申请对原告的伤残等级重新鉴定。针对平安保险公司提出的上述异议，本院发函福建寻真司法鉴定所，要求对上述问题给予说明。2017年3月14日，福建寻真司法鉴定所出具《司法鉴定意见补正书》回复：只有当肢体大关节包括踝关节骨性损伤合并周围神经损伤（如胫神经、腓总神经）后遗功能障碍的，其关节功能丧失程度适用申请人所提出，用附录C.7对肢体关节功能评定的规定。以肢体关节骨性损伤为主的（未合并周围神经损伤），不适用附录C.7查表为方法评定关节功能，而应按照法医临床检查规范的规定评定，即直接测量关节各活动度，再以该关节活动度与正常关节活动度之比值，求各关节活动功能丧失值。本案被鉴定人林惠娟右踝关节骨折属于肢体骨性损伤，未合并胫神经、腓总神经损伤，其关节活动度丧失程度计算不适用于附录C.7查表计算方法。另查明，林惠娟系漳州台商区市容园林管理中心在职人员。刘春泉、平安保险公司、中保开发区支公司分别系闽Ｅ×××××号小型轿车所有人、交强险保险人、商业三者险保险人（在保险期内、赔偿限额500000元并不计免赔），长龙公司、中保龙海支公司分别系闽Ｅ×××××号中型普通客车所有人、交强险及商业三者险保险人（在保险期内、赔偿限额1000000元并不计免赔）。以上事实，有道路交通事故认定书、事故现场勘查图，机动车驾驶证、行驶证，出院记录、诊断证明书，医疗费票据、费用清单，工作证明、社保卡、社保缴费明细，机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车商业保险投保单、保险单，司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书及庭审笔录等书证为据，可以认定。本院认为，洪少云驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，遇闽Ｅ×××××号中型普通客车乘员林惠娟下车时，碾压其脚掌，造成林惠娟受伤，洪少云承担事故的次要责任，杨河平承担主要责任，故洪少云、杨河平应承担相应的赔偿责任。每一起交通事故，往往都经历发生、发展、损害结果发生等阶段过程。原告林惠娟作为闽Ｅ×××××号中型普通客车乘员，下车时脚掌被驶过的闽Ｅ×××××号轿车碾压，平安保险公司、中保开发区支公司作为闽Ｅ×××××号小型轿车交强险保险人、商业三者险保险人，应当在交强险、商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。林惠娟系闽Ｅ×××××号车乘员，中保龙海支公司作为该车交强险保险人，不承担交强险责任。交强险责任限额之外的损失部分以及非医保用药费用，由杨河平、洪少云依交警部门认定的责任大小按70%：30%的比例承担。杨河平系履行职务行为，其赔偿责任由所在单位承担。平安保险公司对林惠娟提供的伤残等级司法鉴定意见提出异议，经司法鉴定机构补充鉴定，本案林惠娟右踝关节骨折属于肢体骨性损伤，未合并胫神经、腓总神经损伤，其关节活动度丧失程度计算不适用于《人体损伤致残程度分级》附录C.7查表计算方法；同时，平安保险公司并未提出证据证明存在下列情形之一：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对林惠娟的鉴定结论有异议并申请重新鉴定，已可以通过补充鉴定、补充质证等方法得到解决，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，依法不予准许重新鉴定。林惠娟系漳州台商区市容园林管理中心在职人员，有关赔偿项目应当按照城镇居民标准计算。林惠娟的损失认定如下：1、主张伤残赔偿金33275元/年×20年×20%=133100元，符合有关规定，应予支持。2、主张护理费18017.44元（160.87元/天×112天）应予支持，出院后护理费因未评定护理依赖程度，核定为5469.6元（160.87元/天×68天÷2）。3、林惠娟系有固定收入的事业单位在职人员，因未提供工资收入明细等证据以证明实际减少的收入，其主张误工费依据不足，不予支持；4、交通费酌定为1120元。5、精神损害抚慰金根据林惠娟受损伤程度及无过错责任等因素，主张16000元合理适当，应予支持。以上1至5项为伤残赔偿项目，计173707.4元。6、医疗费86038.8元（其中非医保用药23038.8元，医保金额63000元）有医院发票、用药汇总清单并经各方认可金额，可以认定。7、主张住院伙食补助费为2240元（20元/天×112天），各被告不持异议，可以支持；8、营养费根据医嘱记载及九级伤残伤情，酌定为12905.8元（86038.8元×15%）。9、虽然林惠娟医嘱载明后续治疗费约需10000元，但未经司法鉴定程序确认，被告只认可8000元计算，本院酌定该后续治疗费为8000元。以上6至9项为医疗费用赔偿项目，计86145.8元，另外，非医保用药23038.8元。以上损失总计282891.64元，由闽Ｅ×××××号车交强险保险人平安保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内承担110000元。平安保险公司已垫付的10000元可予抵扣。交强险赔偿限额之外的金额139853元，由闽Ｅ×××××号车商业三者险保险人中保开发区支公司在商业三者险赔偿限额内承担30%即41956元，由杨河平所在单位长龙公司承担70%即97897元。非医保用药23038.8元，由洪少云、长龙公司各承担6911.5元和16127元。长龙公司以上二项赔付金额合计114024元。杨河平先行垫付的13000元医疗费，林惠娟同意返还，可予准许。因本案系道路交通事故损害赔偿案件，被告长龙公司以该车由案外人林智勇承包为由，要求追加林智勇为被告参与诉讼，因原告林惠娟不同意追加，故长龙公司对其与林智勇之间的承包经营合同关系可另案主张。被告刘春泉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪少云给付原告林惠娟非医保费用6911.5元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州市中心支公司给付原告林惠娟赔偿款110000元（已扣除先前垫付款10000元）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州招商局漳州开发区支公司给付原告林惠娟商业三者险赔偿款41956元。四、被告龙海市长龙运输有限公司给付原告林惠娟赔偿款114024元。五、原告林惠娟返还被告杨河平先行垫付款13000元。以上判决款项，限于本判决生效之日起三十日内给付清楚。六、驳回原告林惠娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6180元，减半收取为3090元，由林惠娟负担500元，洪少云负担1508元，长龙公司负担1082元。鉴定费1800元，根据“谁主张、谁负担”的原则，由林惠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王建通二〇一七年四月二十七日书记员  郑晓虹附：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。