江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初220号原告：扬州市彩璐布艺有限责任公司，住所地江苏省扬州经济技术开发区施桥镇交管所东50米。法定代表人：耿红兵，董事长。委托代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。被告：扬州庆丰橡塑制品有限公司，住所地江苏省扬州经济技术开发区施桥镇施沙路19号。法定代表人：王立庆，总经理。委托代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。委托代理人：吴月，江苏新浪潮律师事务所律师。原告扬州市彩璐布艺有限责任公司（以下简称彩璐公司）与被告扬州庆丰橡塑制品有限公司（以下简称庆丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序于2017年3月8日、4月11日两次公开开庭进行了审理。原告彩璐公司的法定代表人耿红兵及原告的委托代理人李正和，被告庆丰公司的委托代理人陆小芳、项露（第一次庭审参加诉讼，第二次庭审前原告撤回对其委托），委托代理人杨德田（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩璐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款560013.5元及相应利息（利息计算方式：以560013.5元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年2月1日起暂计算至2017年2月8日，利息为34814.17元，最终利息计算至实际全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告自2009年起建立买卖合同关系，由原告向被告提供热水袋、布套、医用布冰袋等货物，被告则根据原告的供货情况支付相应对价。双方的买卖合同关系一直持续至2016年。在双方买卖合同关系存续期间，被告几乎每年均会拖欠原告部分货款，截止到目前，被告累计尚欠原告货款560013.5元，最后一次付款时间为2016年1月31日。此后，原告曾多次主张剩余货款，但是被告一直拒不支付。被告逾期付款的行为已构成违约，特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、原告营业执照、被告工商登记信息查询资料各1份，用以证明原、被告双方的企业信息以及诉讼主体资格；2、原告的税务登记1份、原告2015年至2016年向被告开具的增值税发票（记账联）一组（18页）、扬州市国税局认证结果通知书及认证结果清单一组（16页），用以证明被告已经将原告开具的发票在税务部门进行了认证和抵扣，进一步证明被告已经收到了发票中所对应的货物；3、原、被告之间2014年至2016年明细账一组、录音光盘1张（附录音书面整理稿9页），用以证明被告尚欠原告货款560013.5元；4、照片1张，用以证明被告拟采用以房抵债的方式向原告偿还货款的事实；5、扬州农村商业银行明细表1份，用以证明被告自2015年至2016年1月29日陆续向原告支付货款的事实；6、《销售合同》7份，系原、被告于2016年1月20日至2016年5月4日所签订，用以证明原、被告双方存在买卖合同关系；7、增值税专用发票1组，系原告于2009年—2016年期间以被告为购买方开具，用以证明原告向被告开具发票的票面金额为5005113.5元；8、《销售合同》3份，系原、被告双方于2014年11月10日、2014年12月9日签订，用以证明原、被告存在买卖合同关系；9、扬州市国税局增值税发票认证结果通知书及清单一组（4页），系原告于2014年向被告开具的部分增值税发票，用以证明被告已经将原告开具的发票在税务部门进行了认证和抵扣。被告庆丰公司辩称：1、原告没有实际交付货物，因此不存在拖欠货款一事。且根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第八条规定，出卖人仅以增值税发票及税款抵扣资料证明其已经交付标的物义务的，不予认可；出卖人应该提供其他证据证明已经履行交付标的物。2、原告主张的利率以及利息起算时间没有事实和法律依据。被告为支持其抗辩意见提供证据：2009年—2016年期间，被告向原告支付的货款收据及凭证1组，用以证明被告以定金、预付款、货款名义已向原告支付合计4451475元。对于原告所举证据，被告质证认为：对证据1、2、5、8真实性予以认可；对证据3明细帐，因系原告单方制作，对其真实性不予认可，证据3中的录音整理资料只截取了部分，断章取义；对证据4的真实性、关联性不予认可；对证据6真实性予以认可，但是被告没有收到原告开具的2016年9月13日增值税专用发票，原告索要货款的条件未成就；对证据7增值税发票真实性予以确认，但被告收到的票面金额为4994043.5元；对证据9，因为系复印件，故真实性不予认可。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，原告另自认于2014年10月31日收到被告货款5235元，本院予以确认。上述证据，原、被告均无异议的证据，本院予以确认；被告有异议的证据，其真实性、关联性以及证明力，本院将在说理时予以论证。本院经审理查明：自2009年起，至2016年5月，原、被告发生多起买卖合同关系，由原告向被告供应热水袋、布套、医用布冰袋等货物，原告为此自2009年起开具以被告为购货方的增值税专用发票多份，合计票面金额为5005113.5元。截止本案起诉前，原告已收到被告货款4456710元。另查明，原告自2015年以来共开具18张增值税专用发票，前17张已由被告收取并到税务部门进行了认证，最后1张时间为2016年9月13日的发票（金额为11070元）系由原告针对其提供的证据6中的7份《销售合同》的合同金额所开具，原告尚未将票据交付给被告，被告亦尚未将货款给付被告。本院认为，原、被告之间自2009年以来存在多次买卖合同法律关系。原告向被告交付货物并开具增值税发票，被告收取发票并向原告支付货款。因原、被告双方自发生买卖关系以来一直没有进行结算，故应审查双方买卖关系存续期间发生的货款金额以及原告已实际收到的货款金额。原告提供的增值税发票以及自2015年以来17张发票的论证结果，根据民事诉讼证据的盖然性原则，并结合双方的交易习惯，能够证明原、被告于2016年1月20日之前的贸易金额为4994043.5元。对于2016年1月20日至2016年5月4日双方所签订《销售合同》7份，被告对其真实性予以认可，仅认为付款条件未成就。故本院认定原、被告双方的贸易总金额为5005113.5元，扣除原告自认被告已给付4456710元，被告尚拖欠548403.5元。根据原告提供的11070元增值税发票反映，原告已于2016年9月3日开具，被告给付货款的义务系合同履行的主要义务，原告主张被告给付货款，本院予以支持。原告主张利息，因原、被告双方自2009年以来一直未进行结算，双方对是否拖欠以及拖欠金额未予确认，故利息应从原告主张之日，即本案起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日。综上所述，被告拖欠原告货款，根据合同约定及法律规定，应承担支付货款以及逾期利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告扬州庆丰橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市彩璐布艺有限责任公司支付货款548403.5元及逾期付款利息（以548403.5元为基数，从2017年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付款之日）；二、驳回原告扬州市彩璐布艺有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4874元，由原告扬州市彩璐布艺有限责任公司负担380元，由被告扬州庆丰橡塑制品有限公司负担4494元。（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 员  吕士杰二〇一七年四月二十四日见习书记员  华 蕊