wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2284号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人张红卫，女，1966年1月27日出生，住淄川区。被执行人高明全，男，1965年12月1日出生，住淄川区。被执行人王文政，男，1957年1月10日出生，住淄川区。被执行人张家宝，男，1968年4月25日出生，住淄川区。被执行人谭延君，男，1975年6月21日出生，住淄川区。被执行人高明远���男，1955年9月22日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉张红卫、高明全、王文政、张家宝、谭延君、高明远金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  杨 辉执 行 员  韩 强执 行 员  司志皓二��一七年四月二十一日代理书记员  李硕楠
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初13321号原告：林勇联，男，1961年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人林秋红、林慕清，福建闽台律师事务所律师。被告厦门祥业房地产有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号五层508号，统一社会信用代码350200400031215。法定代表人颜章根。原告林勇联与被告厦门祥业房地产有限公司（下称祥业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。林勇联的委托诉讼代理人林秋红、林慕清到庭参加诉讼，祥业公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林勇联向本院提出诉讼请求：1、确认1993年9月28日林勇联与祥业公司签订的《购房合同》有效；2、祥业公司立即为林勇联办理厦门市××××3Ｅ的房屋产权证。事实和理由：1993年9月28日，林勇联与祥业公司设立的筹建处签约购买位于厦门市××××3Ｅ房屋。1993年10月9日，林勇联支付了全部购房款502250元后，祥业公司将房屋交付给林勇联使用至今。祥业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：“厦门市荣华大厦”商品房项目1989年-1990年间经厦门市政府部门批准，由厦门市湖里房地产综合开发公司与香港祥业投资有限公司合作兴建。该项目《建设用地许可证》载明的用地单位为厦门市湖里房地产综合开发公司。《建设许可证》载明的申请单位为荣华大厦筹建处。祥业公司系由祥业投资有限公司独资设立的法人。由厦门市房地产市场管理处房地产价格评估事务所出具的《厦门市房屋建筑面积查丈报告》载明，“荣华大厦”的权利人为祥业公司。1993年9月28日，林勇联与厦门市荣华大厦筹建处签订一份《购房合同》，约定：1、林勇联购买厦门市湖里区华昌路112号荣华大厦公寓祥业阁3楼E座现房，建筑面积110.46平方米；2、总价款502250元，签约时支付定金5000元，1993年10月9日前一次性付清全部购房款；卖方于1993年10月9日前将房屋交付使用；3、房屋交付使用后，卖方协助林勇联办理所购房屋的产权凭证，买卖双方按规定缴纳税收。该合同卖方签字代表为陈丽春（系祥业公司副董事长）。1993年10月9日，ＸＸＸ出具一张《荣华大厦交房代收款单》给林勇联，载明代收前述房屋全款现金502250元。自该日起，林勇联居住使用前述房屋至今，物业费、水电费均由林勇联方缴纳。2016年8月12日，林勇联诉至本院。以上事实有林勇联提供的上述“厦门市荣华大厦”商品房项目合作开发文件、与厦门市荣华大厦筹建处签订的《购房合同》、《荣华大厦交房代收款单》、厦门鹭德欣物业管理有限公司荣华大厦物业服务中心出具的居住证明，及法庭笔录为证。本院认为，祥业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利。林勇联提供的上述证据，可以认定与卖方之间存在合法有效的房屋买卖合同关系，祥业公司应作为案涉合同出卖方的权利义务继受主体。协助林勇联办理所购房屋的权属证书系祥业公司约定及法定的义务，林勇联已履行完购房款义务，且使用所购房屋多年，要求祥业公司履行协助办证义务合法。综上所述，对林勇联的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认1993年9月28日林勇联与厦门市荣华大厦筹建处签订的《购房合同》有效；二、厦门祥业房地产有限公司应自本判决生效之日起十日内协助林勇联办理厦门市××××3Ｅ房屋的产权证。本案案件受理费8823元，由厦门祥业房地产有限公司负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈永华人民陪审员  卢桂玲人民陪审员  陈慧玲二〇一七年四月七日代书 记员  陈娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执669号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李志祥，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘长珍，女，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人崔久春，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人崔占林，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1548号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人李志祥在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人李志祥在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月十七日书记员  侯永利
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执279号之一申请执行人：岑范浩，男，1954年8月27日出生，其他，住慈溪市。被执行人：慈溪市逍林建筑工程有限公司，住所地慈溪市逍林镇青年路19号，组织机构代码:913302821447049042。法定代表人：丁国万。本院在执行（2017）浙0282民初215号岑范浩与慈溪市逍林建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1652000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  何旭强审  判  员  莫建江审  判  员  寿森坤二〇一七年四月二十八日（代）书记员  施淑芳
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初249号原告：崔宝玲，女，1969年9月15日出生，汉族，农民，住文安县。被告：文安县平安五金厂。经营者：柴恩元，男，65岁，住文安县。被告：苏晓兰，女，40岁，住文安县。原告崔宝玲与被告文安县平安五金厂、苏晓兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告崔宝玲于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定日下：准许原告崔宝玲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告崔宝玲负担。审 判 长  张国旺审 判 员  李鉴心代理审判员  王 亮二〇一七年四月一日书 记 员  安 晶
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28489号申请执行人��刘忠民，男，1975年5月8日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：史凌，女，1971年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。刘忠民申请执行史凌民间借贷纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初72888号民事判决书，刘忠民申请执行内容为要求史凌支付27508元人民币及利息。本院立案后，依法向被执行人史凌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人史凌名下财产情况进行查询,经查未发现史凌名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人史凌名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第��百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人刘忠民可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人史凌有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人史凌仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十八日书记员  吴思
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2109号之一原告：刘国庆，男，1969年11月9日生，汉族，住XX。被告：王金生，男，1960年12月1日生，汉族，住XX。原告刘国庆与被告王金生健康权纠纷一案,本院于2017年4月5日立案。本案在审理过程中查明，原告诉请的依据是原告妻子程莹与被告于2016年5月26日签订的一份协议，本案在庭前质证过程中原、被告均认可被告就确认该协议效力一事已向法院提起诉讼并已进入二审程序。本院经审查认为，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  赵志刚二〇一七年四月七日书 记 员  贺志辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初4722号原告：毛联军，男，1983年6月25日出生，土家族，住湖北省建始县，委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：梁勇，男，1976年1月13日出生，汉族，住广西容县，原告毛联军与被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告毛联军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛联军撤回起诉处理。审判员 谭 敏二〇一七年四月十九日书记员 甘小欢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢137号之二申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人孙玉忠，身份证号：×××。被执行人闫素艳，身份证号：×××。关于围场农商行与孙玉忠、闫素艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1768号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙玉忠、闫素艳未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人孙玉忠在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的存款8000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。二、扣划被执行人闫素艳在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的存款14000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦永海审判员  朱立军审判员  郑国杰二〇一七年四月十八日书记员  孔 洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民初675号申请人：杨和春，男，汉族，1977年9月12日出生，身份证住址广东省惠州市。委托诉讼代理人：崔金玉，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人：刘勇生，男，汉族，1977年6月25日出生，身份证住址江西省瑞金市。被申请人：钟天斌，男，汉族，1972年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：赖弈成，男，汉族，1969年4月17日出生，身份证住址深圳市南山区。申请人杨和春与被申请人赖弈成、刘勇生、钟天斌申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年3月27日立案后进行了审查。本院审查过程中，申请人杨和春向本院提交《撤诉申请》，向本院申请撤回其确认仲裁协议的申请。本院认为：杨和春在本案审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨和春撤回本案的申请。本案案件受理费减半收取200元，由申请人杨和春承担，杨和春多预交200元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭    琛审 判 员 庄  齐  明代理审判员 周    洁二〇一七年四月十七日书 记 员 温秋意（兼）
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初1485号原告：苗德水，男，1982年7月21日出生，汉族，现住郑州市。被告：许璠，男，1968年8月27日出生，汉族，住郑州市中原区。第三人：郑州市环宇世纪房地产服务有限公司。第三人：石云萍，女，1972年1月3日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告苗德水诉被告许璠、第三人郑州市环宇世纪房地产服务有限公司、石云萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告苗德水于2017年4月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苗德水撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苗德水撤回起诉。案件受理费减半收取6110元，由原告苗德水负担。审判员  曹媛媛二〇一七年四月十九日书记员  徐莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1739号之二申请执行人:曹林军，男，1961年12月20日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：吴岳超，男，汉族，1984年11月24日，住安徽省合肥市经济技术开发区。本院在受理曹林军与吴岳超买卖合同纠纷一案中，于2016年12月13日作出(2016)皖1102执1739号的裁定，查封了吴岳超银行存款62622.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴岳超存款62622.00元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一七年四月二十四日代理书记员  张莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执592号之三申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，理事长。被执行人：张怀龙，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：宓英芳，女，1979年11月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：张桂荣，男，1972年11月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张怀伟，男，1980年8月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张桂明，男，1959年2月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张怀书，男，1974年10月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张怀亮，男，1965年3月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院作出的(2015)聊东商初字第302号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张怀龙、宓英芳、张桂荣、张怀伟、张桂明、张怀书、张怀亮纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权60000元及利息，实际履行0元，尚欠债权60000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一七年四月二十一日书记员 李本泉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执302号之三申请执行人：史广财，男，1970年10月7日出生，汉族，现住黑龙江省。被执行人：秦富，男，1973年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人史广财与被执行人秦富民间借贷纠纷一案中，经查被执行人秦富在��国邮政储蓄银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人秦富中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年四月二十日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，��关单位必须办理。
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执423号本院在执行江苏银行股份有限公司与孔小林信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十七日
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民终450号上诉人（原审原告）：吕志源，男，1986年7月30日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山市诗城盆景艺术文化园有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇现代农业示范园内。法定代表人：黎坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。上诉人吕志源因与被上诉人马鞍山市诗城盆景艺术文化园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2016)皖0521民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省当涂县人民法院(2016)皖0521民初1479号民事判决；二、本案发回安徽省当涂县人民法院重审。上诉人吕志源预交的二审案件受理费4220元予以退回。审判长  王红军审判员  雍自涛审判员  范秀媛二〇一七年四月十二日书记员  陶 净
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执249号被执行人：陈先忠,男,1962年2月23日生,汉族,住金寨县。被执行人:陈智富,男,1970年1月5日生,汉族,住金寨县。本院在执行陈先忠、陈智富贪污罪一案中,被执行人陈先忠身患肾病,需要常年医疗,生活困难,无经济来源,系贫困户,属全军乡前龙村脱贫对象。被执行人陈智富因伤致残,至今卧床不能行走,其妻患高血压病,生活困难，二被执行人均因生活困难,无力支付罚金,无收入来源,且丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1524执249号案件的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑光福审判员  王 琪审判员  胡先武二〇一七年四月十日书记员  岳加宝
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执1584号申请执行人：孟喜连,男，1976年6月23日出生，住邵东县。被执行人：贺前勇，男，1990年5月6日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人孟喜连与被执行人贺前勇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0521执1584号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭卓二〇一七年四月十四日代理书记员  黄奇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0109民初2158号原告：重庆精科仪表制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天生路79号。法定代表人：甘先云，该公司总经理。委托诉讼代理人：白爱华，该公司员工。被告：四川江川制药有限公司，住所地四川省成都市新津工业园区B区兴化四路。法定代表人：江国庆，该公司总经理。原告重庆精科仪表制造有限责任公司诉被告四川江川制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆精科仪表制造有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆精科仪表制造有限责任公司撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由重庆精科仪表制造有限责任公司负担。审判员  罗代荣二〇一七年四月十二日书记员  刘 欢
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行初43号原告黄仁珍，女，1950年12月3日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人钱文强，江苏闻贤律师事务所律师。委托代理人张纯，江苏闻贤律师事务所律师。被告昆山市国土资源局，住所地江苏省昆山市同丰西路188号。法定代表人徐锁发，该局局长。委托代理人王飞，江苏六典律师事务所律师。第三人刘文福，男，1973年7月31日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告黄仁珍诉被告昆山市国土资源局土地行政登记一案中，原告黄仁珍于2017年4月21日向本院提出自愿撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告黄仁珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄仁珍负担。审 判 长  李诗茵人民陪审员  苏 燕人民陪审员  沈 玲二〇一七年四月二十一日书 记 员  蒋丽欢
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初280号原告赵志杭，男，1968年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告韩云平，男，1971年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告岳元新，男，1967年6月14日出生，汉族，住台前县。被告岳跃学，男，1973年1月2日出生，汉族，住台前县。原告赵志杭、韩云平诉被告岳元新、岳跃学不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志杭、韩云平到庭参加诉讼，被告岳元新、岳跃学经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵志杭、韩云平诉称，2014年5月26日0时42分许，岳贤坤驾驶豫Ｊ×××××车辆沿郑吴公路由东向西行驶至郑吴公路台前县打渔陈镇东仝段时，与原告雇佣的驾驶员张红光驾驶停放在路北侧的冀Ｄ×××××/冀DVB**挂车辆相撞，造成两车损坏，豫Ｊ×××××货车上乘坐人岳跃学受伤的交通事故。经台前县交警队做出交通事故认定书认定：张红光负此事故的主要责任，岳贤坤负事故的次要责任，岳跃学无责任。在台前县交警队处理期间，经台前县交警队事故科孟庆生见证下，2014年6月6日被告岳元新以给岳跃学治疗的名义，拿走原告现金50000元。然而，在岳跃学向台前县法院起诉后，岳跃学却不认可原告垫付的50000元。2016年5月23日台前县人民法院作出的（2016）豫0927民初24号民事判决书中，对原告提出的要求没有处理。原告以司机张红光做为上诉人向濮阳市中级人民法院提出上诉后，濮阳市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。在重审期间，2016年11月24日台前县人民法院作出（2016）豫0927民初1775号民事裁定书，准许岳跃学撤回了对张红光的起诉。基于上述，被告没有合法依据，取得原告的50000元钱，应当返还给原告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告依法返还50000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告岳元新未作答辩。被告岳跃学未作答辩。经审理查明，2014年5月26日0时42分许，岳贤坤驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车沿郑吴公路由东向西行驶至郑吴公路台前县打渔陈镇东仝段时，与张红光驾驶的冀Ｄ×××××/冀DVB**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致使豫Ｊ×××××号车辆的乘坐人岳跃学受伤，双方车辆不同程度损坏。经台前县公安局交通警察大队作出台公交认字【2014】第0526号道路交通事故认定书认定，冀Ｄ×××××/冀DVB**挂车辆驾驶员负事故的主要责任，豫Ｊ×××××号重型自卸货车驾驶员岳贤坤负事故的次要责任，豫Ｊ×××××号车辆的乘坐人岳跃学无事故责任。豫Ｊ×××××号重型自卸货车挂靠在濮阳市恒鼎汽车服务公司，实际车主为岳贤庆；冀Ｄ×××××/冀DVB**挂车辆的实际车主为韩云平。另查明，原告韩云平与原告赵志杭系合伙经营冀Ｄ×××××/冀DVB**挂重型半挂牵引车，事故发生后的2014年6月6日，被告岳元新收到原告赵志杭交通事故赔偿款50000元。同年，岳跃学因该交通事故向本院提起机动车交通事故责任之诉，本院于2016年5月23日作出（2016）豫0927民初24号民事判决书，对本案所涉50000元不予处理。张红光不服一审判决，提出上诉，濮阳市中级人民法院于2016年9月6号作出（2016）豫09民终1458号民事裁定书，认为原审判决程序违法，裁定：撤销台前县人民法院（2016）豫0927民初24号民事判决书；发回台前县人民法院重审。本院重审后，岳跃学于2016年11月12日申请撤回对张红光、岳贤坤、濮阳市恒鼎汽车服务公司的起诉，本院于2016年11月24日作出（2016）豫0927民初1775号民事裁定书，准许岳跃学撤回对张红光、岳贤坤、濮阳市恒鼎汽车服务公司的起诉。因原告赵志杭已不是岳跃学机动车交通事故责任之诉的一方当事人，无法对岳元新收到的50000元主张权利，故原告另行起诉，因此双方形成纠纷。以上事实，有原告赵志杭、韩云平提交的民事判决书、民事裁定书、上诉状、收到条等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，涉案交通事故发生后，被告岳元新收到原告赵志杭交通事故赔偿款50000元，后该交通事故经本院处理，未对被告岳元新收到原告赵志杭的该50000元交通事故赔偿款进行处理，则被告岳元新接收原告赵志杭的交通事故赔偿款50000元属于不当得利，依法应予返还。本院对原告赵志杭的诉讼请求予以支持。对于原告韩云平，其当庭认可被告岳元新收到的交通事故赔偿款50000元系原告赵志杭个人垫付，故原告韩云平并非本案的适格主体，依法驳回原告韩云平的起诉。原告请求被告岳跃学共同返还50000元，并未提供充分证据予以证实，根据法律规定，原告赵志杭应承担对自己不利的法律后果，依法应驳回原告对被告岳跃学诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百一十九条第（一）项、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于》第二条之规定，判决如下：一、被告岳元新返还原告赵志杭交通事故赔偿款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告韩云平的起诉。三、驳回原告对被告岳跃学的诉讼请求。案件受理费525元，由被告岳元新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇一七年四月十三日书记员  张清林
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2642号申请执行人:上海申御特种建材有限公司，住所地上海市。法定代表人：谢雄，该公司董事长。被执行人：新沂市建发混凝土有限公司，住所地新沂市新安街道。法定代表人：周艳，该公司董事长。申请执行人上海申御特种建材有限公司与被执行人新沂市建发混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第00713号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，登记在被执行人名下的车辆均未他人挂靠车辆且均下落不明，本案暂无法处置该车辆；3、查询被执行人的房地产登记情况，该公司的土地为租赁，无登记信息。本案申请执行标的403650元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一七年四月二十五日书记员  沈小凡
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初1473号原告：胡荣东，男，汉族，1970年6月29日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。被告：贺正委，男，汉族，1982年5月18日出生，住四川省简阳市。被告：马志军，男，汉族，1978年7月28日出生，住四川省简阳市。原告胡荣东与被告贺正委、马志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告胡荣东于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡荣东申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡荣东撤诉。案件受理费1250元，由原告胡荣东负担。审判员  李辉二〇一七年四月二十四日书记员  王婷
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初1532号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市。													主要负责人：肖万埕，该支行行长。													委托诉讼代理人：杨建河，男，该支行工作人员。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。																															被													告																							曾炳和，男，1984年7月3日出生，汉族，住晋江市。													吴文炳，男，1946年1月12日出生，汉族，住泉州市。													黄丽珠，女，1950年6月9日出生，汉族，住泉州市。																															诉													讼													请													求																							1.被告曾炳和立即归还原告借款本金390000元及相应的利息、罚息、复利（包括截至2016年12月20日已欠利息、罚息、复利9581.31元，及应从2016年12月21日起至还清款项止的按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利）；2.原告有权就上述债务对被告吴文炳、黄丽珠提供的抵押物（即位于鲤城区的房产，房屋所有权证号：泉房鲤字第×××××项下号）的折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告吴文炳、黄丽珠对被告曾炳和所负上述债务承担连带清偿责任。																															本院按照曾炳和、吴文炳、黄丽珠书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料，其中吴文炳、黄丽珠的邮件被退回。根据原告提供的由三被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年3月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													经审理查明，原告与曾炳和签订一份《流动资金借款合同》，约定原告向曾炳和提供借款39万元用于借新还旧，借款期限自2015年11月30日至2016年12月29日止，借款月利率7.25‰。同日，原告与吴文炳、黄丽珠签订一份《保证合同》，约定吴文炳、黄丽珠为曾炳和所负上述债务承担连带责任保证。另，原告与曾炳和、吴文炳、黄丽珠于2012年6月1日共同签订一份《最高额抵押借款合同》，约定由吴文炳、黄丽珠提供址于泉州市鲤城区的房产【房屋所有权证号：泉房鲤字第×××××号】作为抵押物，对原告在2012年6月1日起至2017年5月20日期间向曾文炳发放的贷款在最高贷款余额46万元的限额内提供担保，并办理了抵押登记手续【房屋他项权证：泉房他证鲤城区（鲤）字第×××××号】。现该笔借款已到期，曾炳和未履行还款义务，尚欠原告借款本金39万元及相应的利息、罚息、复利。													本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，应予支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告曾炳和应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行借款本金390000元及相应的利息、罚息、复利（截至2016年12月20日已拖欠利息、罚息、复利9581.31元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；													二、被告曾炳和不履行前述债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行有权以被告吴文炳、黄丽珠提供的抵押物即址于泉州市鲤城区【房屋所有权证号：泉房鲤字第×××××号】的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；													三、被告吴文炳、黄丽珠对被告曾炳和所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向曾炳和追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费7294元，因适用简易程序减半收取计3647元，由被告曾炳和、吴文炳、黄丽珠负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															代理审判员 吕雅君													二〇一七年四月五日													书 记 员 陈俊萍
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0683刑初148号公诉机关莱州市人民检察院。被告人张某某，男，1986年7月11日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]86号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法���用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控：被告人张某某于2016年11月9日13时20分许，醉酒后驾驶一辆鲁F***号小型普通轿车沿2016线由东向西行驶，行至该线149KM处被执勤民警当场查获。经当场呼气式酒精检测仪检测，结果为106mg/100ml，2016年11月14日，经法医鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为139mg/100ml血液。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的前科查询证明、常住人口查询结果、办案说明及抓获材料，呼气式酒精检测单，莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。归案后，被告人如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效���即予交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显丰二〇一七年四月二十日书记员  李 昊
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初712号原告徐萍，女，1956年1月8日出生，江西省上饶市信州区号1029。委托代理人：夏乐艳，江西金乘律师事务所律师。被告刘昶，男，1970年7月1日出生，江西省上饶市铅山县100695。被告杨枚，女，1977年12月25日出生，江西省上饶市铅山县10028。被告李德华，男，1983年4月20日出生，江西省上饶市上饶县21518。原告徐萍与被告刘昶、杨枚、李德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员徐小飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐萍及其委托代理人夏乐艳到庭参加诉讼，被告刘昶、杨枚、李德华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐萍诉称，2015年5月22日，被告刘昶、杨枚因生意资金周转困难向第三人柯佳丽借款本金人民币20万元，被告李德华作为担保人，四方当事人信州在信州区签订了编号为2015信借字第20150522001号《个人信用借款合同》。合同约定：借款期限为一年（自2015年5月22日起至2016年5月21日止），利息按月利率2.1%计算，借款人采取按月等额偿还本息，共十二期，每期20867元；本合同期满借款人不能按时向出借人归还借款本息、逾期付息或还本，每日按未支付借款本息金额的万分之五支付逾期利息，并向出借人支付全部借款金额百分之二十的违约金并偿还约定本息，并承担因此造成的经济损失；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担；本合同在履行中发生争议，应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼；被告李德华同时又与第三人柯佳丽签订了编号为2015信保字第20150522001号《保证合同》，合同约定：担保人承诺承担连带保证责任，本合同约定的债务还期届满后二年内；担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同借款人的应付费用。2017年1月26日，第三人柯佳丽与原告签订了《债权转让协议书》，并于2017年2月13日以EMS寄件的方式向三被告送达了《债权转让通知书》，至此，原告取得该笔债权，原告有权要求三被告履行上述合同约定的义务。柯佳丽将债权转让给原告后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令1.被告刘昶、杨枚共同向原告归还借款本金116，665万元及利息（利息按月利率2分计息从2015年11月3日起至借款本息还清之日止的利息）。2.判令被告李德华对被告刘昶、杨枚的上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告刘昶、杨枚、李德华承担。被告刘昶、杨枚、李德华未应诉、未答辩。经审理查明，2015年5月22日，被告刘昶、杨枚共同与柯佳丽签订《个人信用借款合同》，载明：“借款用途为资金周转，借款金额为20万元人民币，借款期限为一年（自2015年5月22日起至2016年5月21日止），利息按月利率2.1%计算，借款人采取按月等额偿还本息，共十二期，每期20867元；本合同期满借款人不能按时向出借人归还借款本息、逾期付息或还本，每日按未支付借款本息金额的万分之五支付逾期利息，并向出借人支付全部借款金额百分之二十的违约金并偿还约定本息，并承担因此造成的经济损失；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担；本合同在履行中发生争议，应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼；本合同当事人在本协议留存的地址为合法有效的地址，向该地址寄送邮件的寄出即视为送达，拒收或无法送达均不影响送达效力；本合同约定的债务还期（有分期的按最后一期）届满后二年内”。柯佳丽通过林丽华帐号向被告刘昶、杨枚汇去借款本金20万元。同日，被告李德华与柯佳丽签订《保证合同》，载明：“保证人担保的主债权为《个人信用借款合同》借款人向债权人借款的本金20万元，月利率2.1%，担保人承诺承担连带保证责任；担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同借款人的应付费用”。2017年1月26日，柯佳丽与原告签订《债权转让协议》，并于2017年2月13日以EMS寄件方式向三被告送达了债权转让通知书，原告取得债权后，多次向三被告主张权利，但三被告未置可否，至今不还，原告遂起诉至法院，要求处理。庭审中原告自认二被告从2015年6月23日至2015年11月3日止按每月人民币2.0867万元元归还了五期贷款本息，共计归还借款本息为人民币10.4335万元，尚欠贷款本金人民币116，665元。上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、中国工商银行股份有限公司上饶县支行转账汇款回单、说明及林丽华身份证复印件、结婚证复印件、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、EMS寄件回单等证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向两被告主张权利有借款合同、银行明细清单、债权转让协议等证据为证合理合法。原告仅主张自转账当日即2015年11月3日至三被告借款本息还清之日止按年利率24%计算的借款利息，是自行处分其权利，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告李德华作为担保人，对被告刘昶、杨枚的债务承担连带清偿责任，因被告李德华签订了保证合同，自愿对被告刘昶、杨枚的债务承担担保责任，本院予以支持。故原告的上述诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昶、杨枚自判决生效之日起十日内共同偿还原告徐萍借款本金116，665元及利息（利息按月利率2分自2015年11月3日计算至本息归还之日止）。二、被告李德华对被告刘昶、杨枚的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告刘昶、杨枚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐小飞二〇一七年四月六日书记员  何 恬
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执383号申请执行人:谢元梅，女，1955年6月26日出生，苗族，公民身份号码433030195506262221，住湖南省靖州苗族侗族自治县飞山管委会断桥村戈家组。被执行人：李开环，男，1967年1月21日出生，侗族，公民身份号码433030196701212232，住湖南省靖州苗族侗族自治县飞山管委会高桥村干墙组。本院在执行谢元梅与李开环机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人谢元梅要求被执行人李开环赔偿损失72287.17元及迟延履行利息，并承担本案案件受理费818.63元、执行费984.31元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年四月二十日书记员  于丹丹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初3894号原告：王某1，男，1938年11月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：王某2，女，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：王某3，女，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：王某4，女，出生日期不详，汉族，居民，住北京市朝阳区。被告：王某5，女，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：王某6，女，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：王某7，女，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7赡养纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王某1于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王某1撤诉。案件受理费40元，由王某1负担。审判员  李爱冰二〇一七年四月二十八日书记员  陈 恒
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执111号之二申请执行人：邢永强，男，1970年10月5日出生，汉族。被执行人：郭艳民，男，1976年5月25日出生，汉族，。被执行人：张朝辉（系郭艳民之妻），女，1978年6月14日出生。本院在执行邢永强与郭艳民、张朝辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张朝辉在天津瑞斓祺国际贸易有限公司有投资640万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张朝辉在天津瑞斓祺国际贸易有限公司有投资640万元及收益，期限为两年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  张洪涛执行员  张宏雷执行员  王 毅二〇一七年四月二十日书记员  郝 丹
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执95号申请执行人：肖修缘,女,1987年2月23日出生,住安徽省宁国市。被执行人：程世界,男,1977年4月6日出生,住宁国市；江雯,女,1978年11月6日出生,住宁国市。本院在执行申请执行人肖修缘与被执行人程世界、江雯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初3309号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年四月二十五日书 记 员  兰天俣
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1146号罪犯王以锋，男，1982年12月25日出生，汉族，浙江省临海市人，小学文化程度，住浙江省临海市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊泗县人民法院于二〇一四年五月十二日作出(2014)舟嵊刑初字第18号刑事判决，以罪犯王以锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王以锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王以锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，改正违规行为，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王以锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王以锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王以锋准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十七日      书记员戴皖涢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执449号之一申请执行人：熊旭华，男，汉族，1988年3月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：熊思伟，男，汉族，1988年3月20日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请人熊旭华与被执行人熊思伟民间借贷纠纷一案中,申请人熊旭华与被执行人熊思伟达成了和解协议。申请人熊旭华向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人熊旭华的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191民初489号民事判决书的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽华审 判 员  胡显耀代理审判员  邓鹏羽二〇一七年四月十日书 记 员  曹梦娜
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初1540号之二原告：嘉善勤达化工经营部。住所地：嘉善县魏塘街道鸿运路55号。投资人：邱红兰。委托诉讼代理人：秦良，男，1965年7月21日出生，汉族，住嘉善县，系原告员工。被告：浙江义腾特种钢管有限公司。住所地：海盐县沈荡镇海王公路东侧2幢。法定代表人：孙伟祥。本院在审理原告嘉善勤达化工经营部诉被告浙江义腾特种钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善勤达化工经营部于2017年4月12日向本院提出撤回对被告浙江义腾特种钢管有限公司的起诉。本院认为，原告嘉善勤达化工经营部申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嘉善勤达化工经营部撤回对被告浙江义腾特种钢管有限公司的起诉。本案受理费5229元，减半收取2615元，保全费1870元，合计4485元，由原告负担。审判员  郁益民二〇一七年四月十二日书记员  王海燕
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初1838号之一原告：国网重庆市电力公司长寿供电分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路，统一社会信用代码915001159033534130。负责人：丰强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李镜羽，重庆名言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李位竹，重庆名言律师事务所律师。被告：邻水县母猪凼煤业有限公司，住所地四川省邻水县八耳镇插檐洞村3组。法定代理人：王玉国，该公司总经理。原告国网重庆市电力公司长寿供电分公司与被告邻水县母猪凼煤业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，原告于2017年4月13日申请撤回起诉。本院认为，原告国网重庆市电力公司长寿供电分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网重庆市电力公司长寿供电分公司撤诉。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告国网重庆市电力公司长寿供电分公司负担。审 判 长  刘安屏审 判 员  保香兰人民陪审员  罗瑶星二〇一七年四月十四日书 记 员  郭婉琳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初104号原告:薛龙凯，男，1949年8月29日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：熊国君，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：余成山，男，1958年10月12日出生，汉族，住襄阳市。原告薛龙凯与被告余成山排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛龙凯及其委托代理人熊国君，被告余成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛龙凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害（对原、被告房屋漏水位置进行维修）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告同住一栋楼，系上下楼邻居。自2013年年底开始原告的厨房、卫生间电线天天都在滴水，浴霸电线天天就泡在水中甚至漏水，给原告生活带来极大不便。原告要求被告维修，被告置之不理。原告又找到物业部门及单位进行协商都无济于事。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告余成山辩称，原告房子漏水和我没有关系，我的房子不漏水。我的卫生间、厨房没有漏水的地方，设备都是好的，不可能漏水。原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，薛龙凯居住在襄阳市xx栋x单元x楼x室，并于2013年5月9日通过房改售房取得该房屋100%的产权，薛龙凯与居住在襄阳市xx栋x单元x楼x室的余成山系上下楼邻居。自2013年年底开始，薛龙凯的厨房洗菜池上方及卫生间便池上方的天花板经常往下滴水，影响了薛龙凯的日常生活，薛龙凯为此与余成山协商无果后向法院提起诉讼。诉讼中，薛龙凯向本院申请对本案所涉房屋的漏水原因进行鉴定，本院依法委托襄阳汉江建设工程质量司法检定所进行鉴定，但在鉴定过程中，因余成山不同意鉴定人员进入房屋进行勘验导致鉴定无法继续进行，鉴定程序被迫终止。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的照片、襄阳汉江建设工程质量司法检定所终止鉴定通知书等证据在卷作证。本院认为：根据《物权法》规定，合法的物权受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，薛龙凯对襄阳市xx栋x单元x楼x室房屋享有合法的物权。薛龙凯在该房屋内居住过程中，厨房洗菜池上方及卫生间便池上方的天花板经常往下滴水，影响了其正常生活。依据日常生活经验，薛龙凯家厨房、卫生间的天花板滴水情况可能跟楼上邻居有关。故薛龙凯在与居住在楼上的余成山协商无果后向法院提起诉讼。根据法律规定，薛龙凯应对漏水原因承担举证责任。审理中，薛龙凯依法申请对房屋漏水原因进行鉴定，但因余成山不配合鉴定导致鉴定无法继续进行。鉴于此，可视为薛龙凯已完成其举证责任，同时举证责任转移给余成山。余成山须证明薛龙凯房屋漏水与其无关，但余成山未能提供证据证明，故余成山应承担相应不利后果。薛龙凯要求余成山排除妨害对厨房、卫生间漏水位置进行修理符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告余成山对其位于襄阳市xx栋x单元x楼右室房屋的厨房洗菜池、卫生间便池漏水位置进行维修。上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由被告余成山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 万 蕊二〇一七年四月二十日书记员 彭晓彤
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执628号之二申请执行人：朱加爱，女，住安徽省太湖县。被执行人：金宇松，男，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人金宇松银行存款2219元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年四月二十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初1302号原告：路某1，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人杨某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：路某2，女，1975年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告路某1与被告路某2保证合同纠纷一案，本院于2017年3月30日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨某、被告路某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告承担连带清偿责任立即偿还借款人民币40000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至本金还清时止，诉讼费由被告承担。2015年10月19日，被告为案外人赵某担保在原告处借款40000.00元，约定月利率为2%，并出具等额借据一枚，此款经催要未果，故起诉请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称：我同意分期偿还原告借款本金，不同意给付利息，我认为借据上没有利息的约定。本院经审理认定如下事实：2015年10月19日，被告路某2为案外人赵某担保在原告路某1处借人民币40000.00元，双方约定借款月利率为2%，并为原告出具等额借据一枚，此款至今未给付原告。上述事实有被告签字的有效借据在案为证，被告虽质证认为借据中没有利息的约定，但其明确表示不申请鉴定是对其权利的放弃，且该证据能够明确反应原、被告的债权、债务关系，本院予以采信。本院认为：被告路某2为案外人赵某担保在原告处借款并约定借款利率，系双方的真实意思表示，已形成借款保证合同关系。另外原、被告对保证方式未作明确约定，依照法律规定担保人应按连带责任保证承担偿还义务。被告辩驳称同意偿还借款本金，不同意给付利息因出具借据时无利息的约定，但其明确表示不申请鉴定是对其权利的放弃。综上，原告的主张于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告路某2偿还原告路某1借款本金人民币40000.00元及利息（利息自2015年10月19日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。此款限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担；邮寄送达费40元，原、被告各自承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 李 磊二〇一七年四月二十四日书记员 王学良
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保135号申请人：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地长春市.负责人：任家庚，该行行长。被申请人：孔宪芳，女，1972年4月7日出生，汉族住吉林省梅河口市。被申请执行人：张彦生，男，1970年9月20日生，住吉林省梅河口市。被申请人：周德斌，男，汉族，1968年7月9日生。住吉林省梅河口市。被申请人：丁桂芝，女，汉族，1969年11月22日生，住吉林省梅河口市。被申请人：吉林万家福食品股份有限公司，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：周德斌，该公司董事长。被申请人：辉南县万家福超市有限责任公司。住所：吉林省辉南县朝阳镇朝阳大街x号。法定代表人：娄艳玲，该公司总经理。被申请人：梅河口市万家福超市有限责任公司。住所：吉林省梅河口市。法定代理人：高子翯，该公司总经理。本院在审理原告华夏银行股份有限公司长春分行与被告孔宪芳、张彦生、周德斌、丁桂芝、吉林万家福食品股份有限公司、辉南县万家福超市有限责任公司及梅河口市万家福超市有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孔宪芳、张彦生、周德斌、丁桂芝、吉林万家福食品股份有限公司、辉南县万家福超市有限责任公司、梅河口市万家福超市有限责任公司的银行存款人民币215万元或查封、扣押相应价值的财产，并以自由资金向本院提供了担保。本院经审查认为：原告华夏银行股份有限公司长春分行的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔宪芳、张彦生、周德斌、丁桂芝、吉林万家福食品股份有限公司、辉南县万家福超市有限责任公司及梅河口市万家福超市有限责任公司的银行存款人民币215万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年四月二十一日书 记 员  杨相力
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2139号原告:马建军,男,1982年2月28日生,,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告:宋余阳,男,1988年10月1日生,,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙克浩，东海县黄川镇法律服务所法律工作者。原告马建军与被告宋余阳车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告马建军的委托诉讼代理人孙习将、被告的委托诉讼代理人孙克浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告吊车租赁费43000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份，被告宋余阳包月使用原告徐工50吨和25吨吊车各一台。经结算，两台车的使用费共计73000元，约定2015年4月21日付清。到期后经原告多次催要，被告通过银行转账方式支付了28000元，剩余45000元一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告宋余阳辩称，一、原告所述与事实不符。二、被告为原告联系陆港集团工地施工包月计算，被告书写欠条实际是陆港集团欠的，现因陆港集团拖欠未付，原告逼迫被告书写。三、由于原告以被告欠款为准，曾擅自将他人正在运营的吊车，开走了藏起来了，长达两月之久，被告报警后，经查找后才返还，对他人造成了巨大的损失。综上，请求法院驳回原告的诉求。本院经审理认定如下事实：2015年3月份，被告宋余阳包月使用原告徐工50吨和25吨吊车各一台。2015年4月19日经结算，两台车的使用费共计73000元，约定2015年4月21日付清，由被告宋余阳出具欠条一张予以证实。到期后，经原告催要被告宋余阳偿还欠款28000元，为索要余款原告诉至本院。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。本院认为，原告马建军与被告宋余阳之间存有合法的租赁合同关系，被告宋余阳应按双方约定支付租赁费用，其久拖不付是违约行为，应依法承担相应的民事法律责任。原告马建军诉求被告宋余阳支付租赁费余款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告主张逾期利息的问题不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称是原告逼迫其书写欠条的问题，因被告无证据证明其辩称，本院对其该项辩称不予采信。关于被告辩称欠款是陆港集团欠款的问题，因欠条是由被告书写，欠条载明是被告欠款，故对被告该项辩称本院不予采信。至于被告辩称原告为索要欠款开走别人吊车的问题，涉及他人，和本案无关联性，如有证据不论是被告还是他人可另行主张权利。综上，本院对原告的合法、合理部分的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宋余阳于本判决生效后十五日内给付原告马建军车辆租赁费45000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年4月1日起支付至本判决确定支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告宋余阳负担（原告已垫付），被告宋余阳于本判决生效后十五日内给付原告马建军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费926元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一七年四月二十日书记员 尤沙沙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初4450号原告：李某，男，1964年12月6日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。被告：张某，男，1979年9月5日出生，蒙古族，农民。原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，原告于2017年4月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费195元，由原告李某承担。审判员  孙贵斌二〇一七年四月五日书记员  李 林
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执3715号之一申请人蹇廷波，男。被执行人周尚韬，男。本院在执行蹇廷波申请执行周尚韬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款1000余元已被本案划拔，无车辆、房屋等，且无法联系，目前确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0110执3715号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴高丽审判员  许 波审判员  谭兴旺二〇一七年四月十七日书记员  郑 焰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终5106号上诉人（原审起诉人）：胡福传，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：胡威，1981年9月14日，住广州市越秀区。上诉人胡福传因名誉权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的(2017)粤0103民初1623号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人胡福传上诉认为，一、原审法院作出的不予受理裁定并未告知上诉人不予受理的原因。二、张诗韵撰写的标题为《广州法庭上律师骂被告草包扰乱法庭秩序双方被罚款》、《当事人庭上开打荔湾法院开处罚单》等文章在众多传媒上广为报道，起诉人认为本院工作人员张诗韵报道严重失实，诽谤起诉人，对起诉人名誉造成严重损害，已构成侵权，应承担法律责任。请求裁定原审法院依法受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款：“原告提供被告的姓名或者名称、住所地等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为明确的被告”的规定，上诉人起诉被上诉人属于被告不适格的情形。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年四月十三日书记员  钟紫琦
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初1238号之五解除保全申请人：周某某，女，汉族，1966年1月5日出生，住沧州市运河区朝阳街农机化小区*排*号。被申请人：刘某，女，汉族，1973年10月22日出生，住沧州市运河区。被申请人：王某某，男，汉族，1973年6月24日出生，住址同上。被申请人：河北和蕴投资有限公司。法定代表人：刘某，该公司经理。申请人周某某与被申请人刘某、王某某、河北和蕴投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）冀0903民初1238号之四财产保全民事裁定书，查封了被申请人王某某位于xxxxx北区XX-X-XXX室房屋价值的130万元，双方已达成庭外和解，周某某于2017年4月7日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，周某某的申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王某某位于xxxxx北区XX-X-XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠法昌二〇一七年四月七日书记员  祁海燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初3995号原告重庆天江物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢1-1，统一社会信用代码：9150011277175365X。法定代表人：邱学军，该公司董事长。委托代理人：万发全，系公司员工。被告重庆奥林匹克（集团）公司物业分公司，住所地重庆市九龙坡区科园六路292号附1号，统一社会信用代码：9150010790288399XG。本院受理的原告重庆天江物业服务有限公司诉被告重庆奥林匹克（集团）公司物业分公司物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆天江物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆天江物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费40元，由原告重庆天江物业服务有限公司承担。代理审判员  文臣二〇一七年四月二十八日书 记 员  夏瑜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执200号申请执行人张振宇，男，1951年6月16日生，汉族，住新蔡县韩集镇韩集村委南街。居民身份证号码4128281951********。被执行人孔令中，男，1954年12月1日生，汉族，住新蔡县韩集镇韩集村委南街。居民身份证号码4128281954********。关于张振宇申请执行孔令中租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日冻结了被执行人孔令中在中国邮政储蓄银行605119117206553033账户内存款人民币54094.00元，现因被执行人孔令中主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人孔令中在中国邮政储蓄银行605119117206553033账户内存款人民币54094.00的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一七年四月十一日书记员  熊中厚
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢228号申请执行人：吴某，女，1991年2月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：韩某，男，1992年8月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人吴某与被执行人韩某同居关系析产纠纷一案中，被执行人韩某已经履行完毕本院生效法律文书（2015）岱民初字第964号民事判决书所确定的支付给吴某18000元的义务，并缴纳案件受理费270元及执行费250元，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第964号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一七年四月十二日书记员  玄令超
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2010）川执字第1954号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人王红燕，女，1974年10月29日出生，住淄川区。被执行人高长春，男，1975年2月14日出生，住淄川区。被执行人高训，男，1976年11月12日出生，住淄川区。被执行人王玲，女，1977年12月6日出生，住淄川区。被执行人高胜，男，1974年3月29日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川��村商业银行股份有限公司诉王红燕、高长春、高训、王玲、高胜金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  杨 辉执 行 员  韩 强执 行 员  司志皓二〇一七年四月二十一日代理书记员  李硕楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1334号申请执行人:张廷廷。被执行人：山东汇韵文化传媒有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1334号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十四日书记员 张 杰
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初496号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人郭永平，男，1990年6月17日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，农民，住重庆市石柱土家族自治县。被告人郭永平曾因犯盗窃罪，分别于2009年9月27日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2014年12月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；于2016年2月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒，于2016年7月31日经常熟市公安局决定处行政拘留十四日。被告人郭永平因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被常熟市公安局刑事拘留，2017年1月20日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人郭永平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人郭永平到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控2016年10月至12月10日间，被告人郭永平多次至常熟市沙家浜、苏州市相城区阳澄湖镇等地，采用撬锁等手段实施盗窃，窃得现金、手机等款物，共计价值人民币3000元。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应���证据。公诉机关据此认为，被告人郭永平以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭永平对公诉机关指控其犯盗窃罪当庭表示认罪，但辩解称在被害人祁某租住处仅窃得现金人民币160元。经审理查明，2016年10月至12月期间，被告人郭永平先后多次至常熟市沙家浜镇、苏州市相城区等地，采用撬锁入室等手段，盗窃作案4起，窃得现金、手机等款物，共计价值人民币2160元。具体分述如下：1、2016年10月中下旬的某日晚上，被告人郭永平至常熟市沙家浜镇昆南村（14）早头圩54号西侧被害人包某租住处，采用溜门入室的手段，窃得现金人民币1700元。2、2016年12月1日凌晨，被告人郭永平至常熟市沙家浜镇昆南村（2）南里泾10号0004室被害人陈某租住处，采用撬锁入室的手段，窃得价值人民币100元的白色TCL牌手机1部，后在离开时被被害人遇见，被告人郭永平在逃跑的过程中将赃物手机扔弃，后被被害人捡回。3、2016年12月3日上午，被告人郭永平至苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村包塘22号被害人李某租住处，窃得现金人民币200元。4、2016年12月10日晚上，被告人郭永平至常熟市沙家浜镇横泾村（8）湖甸里29号0005号被害人祁某租住处，采用撬锁入室的手段，窃得现金人民币160元。2016年12月23日，常熟市公安局沙家浜派出所民警在常熟市沙家浜镇明山制衣厂宿舍将被告人郭永平抓获。上述事实，被告人郭永平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祁某、陈某、包某、李某的陈述笔录，被告人郭永平的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，常熟市价格认定中心价格认定结论书，常熟市公安局法医物证鉴定书，提取笔录，扣押清单、赃物照片，在逃人员信息登记表，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭永平以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人郭永平当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郭永平有前科劣迹，应酌情从重处罚。对于公诉机关指控被害人祁某租住处被盗现金人民币1000元的犯罪事实，仅有被害人祁某的陈述，无其他证据相印证，��被告人郭永平对犯罪数额提出异议，辩解称仅窃得现金人民币160元，对此犯罪数额本院就低认定为160元。公诉机关起诉指控被告人郭永平犯盗窃罪的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭永平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年7月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人郭永平退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面��诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹瑞秋人民陪审员  金林恺人民陪审员  陈祁梅二〇一七年四月二十一日书 记 员  苏 敏
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1224执165号之一申请执行人东兰县农村信用合作联社。法定代表人王政华。委托诉讼代理人华盛富。委托诉讼代理人牙国伟。委托诉讼代理人韦大雄。被执行人韦貌。委托诉讼代理人韦秀娟。被执行人韦桂娥。申请执行人东兰县农村信用合作联社与被执行人韦貌、韦桂娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）东民初字第135号民事判决书，判决被执行人韦貌于判决生效后10日内，偿还申请执行人东兰县农村信用合作联社贷款本金人民币5万元，并支付相应利息（利息计算，以5万元为基数，从2009年3月3日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按合同约定之贷款利率分段计付）；被执行人韦桂娥对上述款项承担连带赔偿责任；案件受理费1530元，公告费700元，由被执行人韦貌、韦桂娥共同负担。判决生效后，被执行人韦貌、韦桂娥没有履行义务，申请执行人东兰县农村信用合作联社于2016年11月14日向本院申请执行。本院即日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月19日、22日分别向被执行人韦貌、韦桂娥发出执行通知书，责令二被执行人收到通知的当日履行上述义务。但被执行人韦貌以种种借口，拒不履行。被执行人韦桂娥以其身患重病正在治疗中，无力承担连带赔偿责任。2017年3月3日，本院依法对被执行人韦貌拘留十五日。拘留其间，被执行人韦貌承认错误。本院提前解除对其拘留后，其于同月27日偿还申请执行人东兰县农村信用合作联社贷款本金7000元，利息3000元，共计10000元。2017年4月26日，双方就偿还尚欠借款本息等达成如下和解协议：申请执行人东兰县农村信用合作联社同意被执行人韦貌于2017年12月15日前偿还贷款本金20000元及相应利息，2018年12月15日前还清余下的贷款本金23000元及相应利息；案件受理费1530元，公告费700元，申请执行费650元，由被执行人韦桂娥负担。本院认为，双方当事人既已达成分期还款协议，本次强制执行已不必要。据此，本案的本次执行程序应予终结。日后，被执行人韦貌不按约定协议履行义务的，申请执行人东兰县农村信用合作联社可持据以执行的生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1224执165号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄必勋审 判 员  班荣瀚代理审判员  韦德思二〇一七年四月二十八日书 记 员  方继努
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初2254号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖小瑜，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈世明，系该公司员工。被告：姚强，男，1977年5月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：何雅芳，女，1978年10月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告姚强、何雅芳物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审判员  谢朝晖二〇一七年四月十八日书记员  洪雪娇附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初185号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人何某强，男，1993年10月18日出生于广西富川瑶族自治县，瑶族，文化程度初中，务工人员，住广西富川瑶族自治县（以上情况均自报）。因本案于2017年1月1日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月10日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年4月14日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]227号起诉书指控被告人何某强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月1日20时许，被告人何某强酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至本区大岗镇兴业路时与杨某强驾驶的小客车发生碰撞。事故发生后，被告人何某强明知对方报警仍留在现场等候公安人员处理。经交警部门认定，被告人何某强承担事故全部责任。经检验，被告人何某强血液中酒精含量为201.7mg/100mL。另查明，被告人何某强向事故相对方杨某强支付了赔偿款1800元，并获得谅解。公诉机关认为被告人何某强具有自首的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人何某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某强有自首情节，依法可以从轻处罚；何某强无有效驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚；何某强积极赔偿事故相对方损失并获得谅解，予以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人何某强的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人何某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许东俊二〇一七年四月十四日书记员  刘 杰附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3113号原告：周健，男，汉族，1989年5月12日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：龙莎，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：马红霞，女，汉族，1987年9月7日出生，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：张恒，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：四川链家房地产经纪有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾东路36号中海大厦5层。法定代表人：徐万刚。委托诉讼代理人：胡帅，男，汉族，1988年12月22日，住四川省都江堰市，系四川链家房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。原告周健与被告马红霞、第三人四川链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健及委托诉讼代理人龙莎、被告马红霞的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼，第三人链家公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周健向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，协助原告办理成都市温江区房屋的国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付违约金150000元；3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月18日，原、被告签订《成都市存量房屋买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告所有的位于成都市温江区房屋，房屋总价款500000元。合同签订后，原告于2015年4月2日向被告支付首付款130000元，并于2015年7月18日将贷款370000元支付给被告，付清了尾款。根据补充协议第三条第四款“贷款申请经贷款机构批准通过且符合过户条件后，甲乙双方须在丙方通知3个工作日内亲临房屋所在地房管局办理过户递件手续”的约定，原告已于2015年6月18日获取贷款机构批准且银行已经向被告发放贷款，被告应于2015年6月24日之前与原告亲临房屋所在地房管局办理过户递件手续，但被告一直以国有土地使用权证丢失为由拒绝配合原告办理相关手续。《商品房买卖合同》第十条第三款约定：“自约定的办理权属转移登记期限届满之次日起至实际办理之日止，每逾期一日，甲方按照已付房款5‰向乙方支付违约金，并于实际办理之日起15日内向乙方支付违约金，合同继续履行。”因此，被告应按原告已付房款500000元为基数，按每日5‰向原告计付违约金，但原告主动降低违约金至150000元。被告马红霞辩称，马红霞不存在不配合原告办理国有土地使用权证的情形，马红霞已经委托作为中介方的第三人链家公司代理办证的相关事宜，现国有土地使用权证未办理的责任不在马红霞。马红霞只有协助办理房屋过户义务，国有土地使用权证办理是附随义务，故原告关于违约金的诉讼请求没有合同依据。另外，原告没有举证证明其因为国有土地使用权证未办理而遭受的实际损失，其按总房款的每日千分之五计算违约金，标准过高。第三人链家公司未参加庭审，也未提交书面答辩意见。原告周健围绕诉讼请求依法提交了《成都市存量房屋买卖合同》及《补充协议》、《过户、按揭代理合同》、《存量房买卖经纪服务合同》、定金及首付款收据、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房公积金借款合同》等证据，本院依法组织了质证程序。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，原告周健与被告马红霞在第三人链家公司居间服务下签订《成都市存量房屋买卖合同》、《补充协议》，约定：被告将其所有的成都市温江区房屋出售给原告，合同总价500000.00元；原告应在合同签订当日向被告支付首付款20000.00元，原告在过户递件完成当日内将首付款110000.00元支付给被告，尾款370000.00元由银行贷款支付；双方同意，贷款经贷款机构批准通过且符合过户条件后，双方在中介方通知3个工作日内亲临房屋所在地房管局办理过户递件手续，过户递件手续完成后7个工作日内须在中介方通知下再次亲临房屋所在地房管局办理过户取件手续；被告未按照约定时间办理权属转移登记的，每逾期1日，则按已付房款的5‰向原告支付违约金，逾期超过30日的，原告有权解除合同，合同解除的，被告应在合同解除之日起15日内按照成交价的10%向原告支付违约金并退还全部已付房款。同日，原告周健、被告马红霞与第三人链家公司签订《过户、按揭代理合同》，被告委托第三人办理房屋变更登记及物业交割手续等相关事宜，原告委托第三人办理房屋变更登记及物业交割手续等相关事宜以及银行按揭贷款事宜。2015年3月18日，原告向被告支付定金20000.00元。2015年4月21日，原告向被告支付首付款110000.00元。2015年6月18日，原告以公积金贷款和商业贷款的形式向被告支付购房尾款370000.00元。2015年4月22日，原告取得案涉房屋的房屋所有权证。本院认为，原告周健与被告马红霞签订的《成都市存量房屋买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。作为房屋出卖人，被告马红霞有义务协助原告周健办理案涉房屋的国有土地使用证。但是，由于双方并未对国有土地使用证的办理期限进行专门约定，也未约定被告逾期协助办理的违约责任，因此，对于原告要求被告支付违约金150000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马红霞于本判决生效之日起十日内协助原告周健办理成都市温江区房屋的国有土地使用权证；二、驳回原告周健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1650元，由原告周健负担825元，被告马红霞负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。代理审判员  宋远军二〇一七年四月五日书 记 员  周雪瑞
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初3977号原告：丁建平，男，汉族，1978年7月21日生，住重庆市万州区。被告：丁天权，男，汉族，1973年4月12日生，住重庆市万州区。原告丁建平与被告丁天权委托合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，由本院审判员刘洪月依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告丁建平到庭参加诉讼，被告丁天权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告丁建平向本院提出如下诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告收条本金12000元；2、被告偿还原告资金占用利息3360元（12000元×0.02/月×14个月，合同到期后按月息2%计算资金占用利息）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年6月25日签订《收条》，被告承诺在2016年1月31日之前为原告办理位于重庆市蔡家两江明居公租房，并收原告预定款12000元。收款之后，被告未能履行承诺。原告为维护其合法权益，诉至法院请求依法判决。被告丁天权未作答辩。经审理查明，原告丁建平委托被告丁天权为其办理位于重庆市蔡家两江明居公租房租住业务，原告为此向被告支付12000元，被告丁天权出具收条，收条载明：“今收到丁建平（XXXXXXXX）用于办蔡家两江明居公租房预定款12000元（大写壹万贰仟元整）。备注：预定2016年1月31日前交房，如不按时交房，全额退还预定金”。被告丁天权收款后一直未办妥委托事宜。上述事实，有原告提交的收条和到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告丁建平委托被告丁天权为其办理公租房租住事宜，并向被告丁天权预付办理公租房预定款，但被告却未能完成预定事务，应当返还原告丁建平先行支付的预定款12000元及孳息，孳息表现为价款支付方的利息损失。关于利息计算标准，本院参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，关于计算时限，因被告丁天权承诺在2016年1月31日内办妥，现据该时限已超过14个月，故对原告要求按照14个月计算利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁天权在本判决生效后五日内偿还原告丁建平12000元及利息（以12000元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月1日起计算至2017年3月31日止）；二、驳回原告丁建平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告丁天权负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一七年四月二十五日书记员  曾 燕
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初225号原告四川省汇川送变电建设有限责任公司。法定代表人汪晓祥，该公司董事长。委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司。本院在审理原告四川省汇川送变电建设有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司保险纠纷一案中，原告四川省汇川送变电建设有限责任公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省汇川送变电建设有限责任公司撤诉。本案案件受理费4900元，本院予以免收。审判员  杨春二〇一七年四月二十日书记员  卢莉
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初329号原告：方贤斌。委托代理人：姜明康,陕西秦鑫律师事务所专职律师。委托代理人：钮承雪,陕西秦鑫律师事务所实习律师。被告：乐在勇。原告方贤斌与被告乐在勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，同年4月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方贤斌向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计134504元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告乐在勇承建宋家镇磨坪新村三栋三层的住宅楼，雇佣原告方贤斌在其工地上干活，约定工资每天200元。2016年4月，方贤斌站在架子上砌墙时，因架子上一块木板断裂，原告从二楼跌至一楼，伤情严重，被立即送往白河县第二人民医院救治，经诊断为全身多处骨折，住院28天，花费医疗费用9912.31元（被告垫付），但被告拒不支付原告误工费、护理费等其他损失，故原告提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告乐在勇辩称，第一，原告部分所述与事实不符，原告出事当天去工地上干活并没有通知被告。原告去工地干活前给别人帮忙抬灵，过度劳累，头脑不清楚，他从架子上摔下来是因为体力不支，木板本身没有断裂，故原告自身存在过错，应承担90%的责任；第二，原告诉请的赔偿数额不准确。误工100天，每天150元，误工费15000元；护理期17天，每天80元；营养费每天按30元计算，二次手术费用8000元，原告还没治疗，不能支持；精神抚慰金5000元，原告本身有重大过错，依法不能支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交身份证、住院病案、诊断证明、检查报告单、司法鉴定意见书、陪床费证明、检查费票据、医疗费票据、鉴定费票据，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认，并在卷佐证。被告为证明其主张向本院申请二证人张发喜、张义武出庭作证，原告对张发喜证言无异议，本院予以采信；原告对张义武证言中关于其受伤当日身体不适的陈述提出异议，但原告当提陈述受伤前其出现幻觉（原告当庭陈述闻到死人的味道），且当天上午原告受雇为死人抬杠，故本院对该证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日,被告乐在勇在茅坪镇磨坪村自建三栋三层房屋，雇佣原告方贤斌做水泥工。下午4时许，原告在二层做工时从架子上跌落受伤，被立即送往白河县第二人民医院进行治疗，经诊断为：左侧髌骨粉碎性骨折、左侧髌韧带断裂、头顶部皮肤挫裂伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、多处软组织损伤，入院治疗28天，出院医嘱为：休息2月，加强营养，定期复查，不适随诊。原告住院期间花费陪床费150元、医疗费9912.31元，被告共计垫付费用11000元。2016年10月11日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，原告双侧胸部多发肋骨骨折属八级伤残，左侧髌骨粉碎性骨折，属十级伤残，评估原告的后续医疗费用以人民币8000元为宜。同月次日，原告到安康市中医医院进行复查，花费458元。另查明，原告受伤时被告该工地未配备防护网、安全帽等防护措施，且原告方贤斌从事水泥工20余年，当日早晨受雇为死人抬杠，受伤前其身体存在不适。本院认为，公民健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告乐在勇雇请原告方贤斌做水泥工为其建房，原告为被告提供劳务，被告按照约定支付报酬，双方形成事实劳务关系。被告作为接受劳务一方，理应给提供劳务者提供安全的施工环境，但本案中，被告在组织施工过程中未采取必要的安全防护措施，如提供防护网、安全帽等，其存在较大过错，应对原告损害承担主要责任。原告作为提供劳务一方，从事水泥工20余年，理应知道从事建筑做工所应具备的身体条件和安全注意义务，但其在已知自己身体存在不适的情况下，仍然坚持从事劳作，其存在一定过错，应承担相应责任。故本院结合本案实际，结合原、被告过错程度，酌情认定原告承担20%责任，被告承担80%责任。对于原告所诉各项损失，本院做如下认定：1、医疗费，白河县第二人民医院医疗费用9912.31元,安康市中医院检查费用458元，合计10370.31元。2、误工费，原告住院28天，结合休息2月的出院医嘱，及其伤残情况，酌情认定100天；原告未提供证据证实其固定收入及近三年的平均收入状况，本院参照陕西省2015年度在岗职工年平均工资155/天计算，即确定为100天×155元=15500元。3、护理费，原告住院28天，护理费标准参照本地护工从事同等级别护理劳务报酬酌情认定100元/天计算，确定为2800元，另租床费150元，被告无异议，本院予以确认，合计2950元。4、住院伙食补助费，原告住院28天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准5元/天计算，确定为140元。5、营养费，鉴于原告伤情较重，确有加强营养必要，故本院酌情认定500元。6、残疾赔偿金，根据鉴定意见书，原告一处十级伤，一处八级伤残，加之原告系农村居民，按照陕西省2016年度农村居民人均纯收入9396元计算，确定为9396元×20年×（30%+1%）=58255.20元。7、交通费，根据原告治疗、复查、鉴定等实际情况，酌定500元。8、鉴定费1300元，实际发生，本院予以认定。9、后期治疗费用，鉴定意见确定为8000元，原告确需二次治疗，且被告对该鉴定无异议，本院予以确认。10、精神损害抚慰金，原告在本次事故中受伤较重，本院酌情认定500元。11、打印费，50元实际发生，本院予以确认。综上，原告各项损失合计98065.51元，被告承担80%的赔偿责任，即78452.40元，其已垫付11000元，冲减后还应赔偿原告67452.40元。因此，被告乐在勇应当赔偿原告方贤斌各项损失共计67452.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告乐在勇于本判决生效后三十日内赔偿原告方贤斌各项损失共计67452.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，因适用简易程序减半收取1235元，由被告乐在勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。审判长  郑辉二〇一七年四月二十四日书记员  姜曼
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终1856号上诉人（原审原告）：张月欣，女，汉族，1990年3月31日出生，住杭州市萧山区。委托代理人：汪霁文，浙江鑫目律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州市萧山区星芽文化艺术培训中心，住所地：杭州市萧山区宁围街道宁泰路*****号。法定代表人：高生建。委托代理人：陈鹏，浙江衡铎律师事务所律师。上诉人张月欣因与被上诉人杭州市萧山区星芽文化艺术培训中心（以下简星芽培训中心）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初17077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：张月欣于2015年7月1日进入星芽培训中心处工作，双方未签订书面劳动合同，星芽培训中心未为张月欣缴纳社会保险，张月欣于2016年6月19日离开星芽培训中心单位后未去上班，期间星芽培训中心发放给张月欣金额为87208.6元报酬。月平均工资为7928.05元（87208.6元/11个月）。星芽培训中心未向张月欣发放2016年6月份11天的工资1200元。2016年7月18日张月欣寄送给星芽培训中心要求解除劳动合同的有关材料，星芽培训中心未予以答复。2016年7月21日张月欣向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年10月27日作出裁决：确认双方解除劳动关系，星芽培训中心支付两倍工资差额28800元，托管费1464元，补缴2015年7月1日至2016年6月19日的社会保险费，个人应缴部分由个人自行承担，驳回张月欣其它仲裁请求。张月欣不服该裁决，故起诉来院要求支持其上述诉请。在庭审中双方对解除劳动关系无异议。现张月欣起诉至原审法院，请求：1、确认解除双方劳动关系；2、星芽培训中心支付张月欣经济补偿7928.05元（2015年7月至2016年5月一共11月为87208.6元，87208.6元/11月=7928.05元）；3、星芽培训中心支付张月欣未签书面劳动合同的二倍工资差额84208.6元（2015年7月份至2016年5月一共11月已发放工资为87208.6元，减掉第一个月3000元工资）；4、星芽培训中心支付张月欣拖欠的2016年6月份工资5440元（含基本工资3000元，托管费2440元），2016年春季课费21789元，2016年春季提成9272.7元，共计36501.7元；5、星芽培训中心为张月欣缴补2015年7月至2016年6月的社会保险；6、星芽培训中心支付张月欣失业保险待遇损失赔偿2976元。原审法院认为，双方存在劳动关系，张月欣以星芽培训中心未缴纳社保和拖欠劳动报酬为由要求解除劳动合同关系，现星芽培训中心亦同意解除，该院予以确认。对张月欣主张的经济补偿金7928.05元，因星芽培训中心未依法为张月欣缴纳社保，且张月欣月平均工资为7928.05元，其工作期限不足一年，以一年一个月予以计算，张月欣这一诉请有法律依据该院予以支持。张月欣主张的未签书面劳动合同的二倍工资差额84208.6元（2015年7月份至2016年6月一共11个月已发放工资为87208.6元，减掉第一个月3000元工资）；因星芽培训中心未与张月欣签订书面劳动合同，依法从第二个月起算即2015年8月1日起算至2016年6月共10个月计79280.5元（10个月*7928.05元），该院予以支持。张月欣主张拖欠的2016年6月份工资5440元，因在庭审中双方一致认可6月工资1200元，该院予以准许；而张月欣主张春季课费、提成，因其未提供相应证据，该院不予以支持。张月欣主张补缴2015年7月至2016年6月的社会保险；因用人单位依法应为张月欣补缴社保，故其这一主张该院予以支持。张月欣主张失业保险待遇损失赔偿2976元，因据情不符合法律规定，该院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八第一款第（三）项、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、确认张月欣与星芽培训中心解除劳动关系；二、星芽培训中心在判决生效后十日内支付张月欣经济补偿金7928.05元；三、星芽培训中心在判决生效后十日内支付张月欣未签书面劳动合同的另一倍工资79280.5元；四、星芽培训中心在判决生效后十日内支付张月欣2016年6月份工资1200元；五、星芽培训中心在判决生效后三十日内为张月欣补缴自2015年7月至2016年6月的（养老、医疗）保险（具体补缴数额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；六、驳回张月欣的其余诉讼请求。如星芽培训中心未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由张月欣负担1元，星芽培训中心负担4元，均予以免交。宣判后，张月欣不服，向本院提起上诉称：一、一审判决对张月欣主张的2016年春季课费和春季提成以及托管费认定事实错误，适用法律错误。张月欣提供的一审证据中，沈炜校长明确承认了上述费用。尽管培训中心在一审中提出异议，但没有证据对抗录音的真实性，且培训中心没有作出承诺也没有申请鉴定，故该证据在法律上得到了一审审判员的认可，但是审判员认为该证据仅仅起到印证作用，这是与事实不相符合的，一审存在认定事实错误和适用法律错误。二、一审判决未支持失业保险待遇损失赔偿的诉请是错误的。双方劳动关系延续至2016年7月18日，按照常理，培训中心应该缴纳失业保险至2016年7月18日，所以失业保险缴纳时间是满一年的，同时，张月欣解除劳动合同也是因为培训中心没有缴纳社保，属于非本人意愿中断合同。三、一审对于另一倍工资的认定，计算方式错误。2015年8月1日至2016年5月31日10个月实发工资是84208.6元，故另一倍工资应该也是84208.6元，而非平均工资乘以十个月。综上，请求：维持原审判决第一、二、四、五项，撤销第三、六项，支持原审诉讼请求；第四项6月份工资是指基本工资。针对张月欣的上诉，星芽培训中心答辩称：对春季课费、春季提成，张月欣不存在上述费用，不应支持。张月欣不符合失业保险条例的规定，不应享有失业保险待遇，认为只按3000元每月计算，其他费用都是一审多判了，不过星芽培训中心没有提出上诉。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审中，在本院指定的举证期限内，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：关于未签订书面劳动合同的另一倍工资，因从双方提供的证据以及庭审陈述来看，张月欣的月平均收入为7928.05元，故原审法院据此判令星芽培训中心支付张月欣未签订劳动合同的10个月工资79280.5元尚在合理范围内，本院予以支持。关于春季课费、提成、托管费等，因张月欣提供的证据尚不足以证明星芽培训中心应支付上述费用，故原审法院未予支持上述请求并无不当。关于张月欣要求支付失业保险待遇损失的请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张月欣负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡宇审 判 员  陈艳代理审判员  丁晔二〇一七年四月十八日书 记 员  王勤
指定管辖决定书不属于应当公布的裁判文书