wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审406号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人石家庄辰顺汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石铜路54号院内。法定代表人李建锡，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年7月11日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28381号行政处罚决定，责令被申请人石家庄辰顺汽车运输服务有限公司（冀Ａ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28381号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年四月十四日书 记 员  戴 畅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督190号申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吴云彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏中武,该公司员工。被申请人：丁永新，男，1966年7月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月11日发出(2017)皖0504民督190号支付令，限令被申请人丁永新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 陈 海二〇一七年四月十七日书记员 奚丹丹
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保99号申请人:平武县川北石材厂，住所地平武县。负责人:谢方泂。被申请人:四川江油佛爷洞旅游发展有限公司，住所地江油市。法定代表人：蒲钰明。申请人平武县川北石材厂于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川江油佛爷洞旅游发展有限公司的银行存款350000元予以冻结。担保人贺斌以其所有的银行存款100000提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县川北石材厂的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川江油佛爷洞旅游发展有限公司的银行存款350000元；二、冻结担保人贺斌的银行存款100000元。案件申请费2270元，由申请人平武县川北石材厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘思辰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初496号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人ＸＸ全，男，1992年8月22日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省灌云县。被告人ＸＸ全因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人ＸＸ全犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人ＸＸ全到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月5日晚，被告人ＸＸ全在苏州市吴江区“某会所”205包厢内，趁被害人武某离开包厢之际，窃得被害人武某放在包厢沙发上的价值人民币4929元的“苹果7plus”手机1部。归案后，被告人ＸＸ全如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了赃物，并已发还给被害人，被害人对被告人ＸＸ全表示了谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人ＸＸ全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ全如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人ＸＸ全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某的陈述笔录，证人李某、沈某、徐某的证言笔录，辨认笔录,扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，发破案经过，价格鉴证结论书，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人ＸＸ全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，被告人已取得被害人的谅解，可酌情对被告人ＸＸ全从轻处罚。根据被告人ＸＸ全的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人ＸＸ全犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一七年四月十七日书记员  钱 嘉
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执107号申请执行人:王绍清，男，1954年1月20日出生，汉族，住所地：江西省宜春市高安市。被执行人:江西省辉煌三星铸造有限公司，住所地：江西奉新工业园，组织机构代码：13609217723694142。本院立案执行的申请执行人王绍清与被执行人江西省辉煌三星铸造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初409号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人江西省辉煌三星铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人于规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省辉煌三星铸造有限公司银行存款人民币72901.5元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  周景鹏二〇一七年四月十三日书记员  张新平
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1239号申请执行人武陟县运发汽车运输有限公司被执行人邢东升上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民南初字第00307号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2016年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  周中全审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一七年四月七日书记员  詹光耀
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初238号之一原告：梅俊江，男，汉族，1982年1月11日生，住瀍河区。被告：陈国通，男，汉族，1973年9月30日生，住宜阳县。被告：张增辉，男，1970年8月15日生，住洛龙区。本院在审理原告梅俊江诉被告陈国通、张增辉借款合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告梅俊江撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 李雅然二〇一七年四月二十日代书记员 孙 倩
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更121号罪犯周国良，男，1965年3月13日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2008年12月26日（2008）白中法刑初字第56号刑事判决，认定周国良犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院于2012年12月28日将周国良的刑罚减去有期徒刑1年6个月，于2015年6月5日将周国良的刑罚减去有期徒刑1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周国良能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯周国良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周国良减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 许力中审判员 迟守平二〇一七年四月二十四日书记员 刘 丽
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初3770号原告：姚子奇，男，1957年12月16日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：南京市消防工程有限公司常熟第一分公司，住所地常熟市世茂商务中心广场A幢504。法定代表人：周秀珠，总经理。委托诉讼代理人：季建平，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：余建增，该公司员工。原告姚子奇与被告南京市消防工程有限公司常熟第一分公司关于劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案。原告姚子奇于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚子奇向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚子奇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由姚子奇负担。审判员  王维清二〇一七年四月二十五日书记员  龚 媛
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初261号原告张虎彬,男,汉族。被告张文忠,男,汉族。原告张虎彬与被告张文忠委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张虎彬、被告张文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虎彬诉称：2014年被告在担任石灰代办员期间，原告经被告人指定的建筑工地共送石灰四小汽车，总价款11600元，工地收石灰的有关手续由被告人与工地办理，后被告人付给原告石灰款，被告从每车石灰款中收取代办费100元，但到现在三年之久，被告以未结算理由拒绝承担此欠款，原告无奈诉讼，请求1、人民法院依法判令被告支付原告四车石灰11600元。2、案件受理费由被告承担。原告提供证据，2017年1月13日，14日电话录音两段，证明原告送白灰四车，每车2900元，原被告对过账。被告质证意见听不清是否是被告的声音。被告张文忠辩称，被告和大家一起送灰，信息是被告提供的。被告不是贩灰的。到工地是给每个人记得帐，不是给被告一个人记账。收取100元是被告的跑腿费。大家委托被告结账的。至于灰款当时确实说的一车2900元，但是老板说原告送的灰有一车不合格。被告提供证据，欠条一张，证明白灰送给陈平，陈平出具的欠条。原告质证意见，条据不是陈平写的，原告不认识陈平，与原告没有关系。经审理查明，2014年初，被告张文忠给原告张虎彬提供送白灰信息，由原告向大力陈平工地送白灰，原告送灰后，工地收白灰的有关手续由被告与工地办理，账务被告与工地结算，陈平给被告出具的欠据。后被告与原告算账，被告从每车石灰款中收取代办费100元。原告共送了四车白灰，每车2900元，共计11600元。被告称有一车灰不合格，被告以工地没有结账，未给原告付款，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告给原告提供送白灰的信息并负责与工地结账，每车结算时收取100元的费用，事实清楚，双方认可。原告给大力陈平工地送白灰四车，每车灰2900元，双方认可，但被告辩称有一车白灰大力陈平提出质量不合格。本案争议焦点是被告是否应给付原告该款，因原告将白灰送到工地后，工地收灰后，将每天收灰的条据出具给被告，被告持有该条据与工地结算，后陈平给被告出具了欠条，被告持有该欠条，是该债务的债权人，此债权属于被告与他人之间的权利义务关系，原告与大力陈平工地并没有直接的债权债务关系，因此应由被告垫付此款给原告。被告辩称原告送的灰有一车质量不合格，因当时双方未对白灰的质量确认，被告辩称告知了原告，原告否认，被告没有证据证明原告送的白灰质量不合格，其辩称理由不能成立。原告四车白灰共计11600元，扣除原告应付给被告代理费400元，被告应垫付原告白灰款11200元。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，第四百零五条，第四百零六条的规定，判决如下：被告张文忠在判决生效后十五日内垫付原告白灰款11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  李淑侠二〇一七年四月二十八日书记员  石煜萍
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁17民再10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡凤玲，女，1968年11月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：吴祥松，山东九洲苑律师事务所律师，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁桂梅，女，1946年10月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孟庆民（袁桂梅之子），住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孟庆武（袁桂梅之子），住菏泽市牡丹区。再审申请人胡凤玲因与袁桂梅健康权纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终446号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月6日作出（2016）鲁17民申138号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉���。本案现已审理终结。胡凤玲申请再审称，请求依法撤销菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终446号民事判决，并依法改判胡凤玲不承担赔偿责任。（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人袁桂梅没有提供确实充分的证据证明其伤是再审申请人胡凤玲造成的，一、二审法院推定再审申请人胡凤玲将被申请人袁桂梅致伤缺乏证据；被申请人袁桂梅伪造花费单据，3月22日的医疗费清单不应存在，提供的医疗费单据存在人为改动，500元的小诊所单据没有医生签字、日期、处方。（二）原判决适用法律确有错误。被申请人年满70周岁，认定被申请人误工费无事实和法律依据。袁桂梅辩称，袁桂梅提供了充分证据证明袁桂梅的伤是由胡凤玲砸伤的。袁桂梅提供的医疗费单据是真实有效的。袁桂梅是1946年10月24日出��，不满70周岁。袁桂梅向一审法院起诉请求：胡凤玲赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等各项损失共计12372元。一审法院认定事实：2015年4月30日，原、被告因伐树发生对骂，对骂地点在一堆砖垛处，原告在砖垛的东边，被告在砖垛的西边，原告用砖砸伤了被告，同时原告也被砖砸伤。被告主张原告是自伤，但不能向原审法院提供相关证据。原告伤情经菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室鉴定属轻微伤。原告在菏泽市第三人民医院住院5天，花医疗费有效单据7429.8元、交通费50元、鉴定费200元，以上共计7679.8元。另查明，山东省2014年农民人均纯收入为11882元。一审法院认为：原、被告发生纠纷，原告用砖砸了被告，导致被告右手受伤。原告被砖砸伤是事实，被告在���有证据证明原告是自伤或诈伤的情况下，可推定被告为侵权人并承担赔偿责任。原告袁桂梅为农村居民，住院期间应有一人护理。原告要求被告赔偿误工费应为162.77元（11882÷365×5），护理费应为162.77元（11882÷365×5），住院伙食补助费应为400元（80×5）。原告要求被告赔偿的总损失数额应为8405.34元（7679.8+162.77+162.77+400）。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、被告胡凤玲赔偿原告袁桂梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计8405.34元，于判决生效后十日内一次付清；二、��回原告袁桂梅过高部分的诉讼请求。胡凤玲不服一审法院上述判决上诉称：原审法院认定事实不清，审理程序违法。原审中对被上诉人提供的证据未经上诉人质证，原审庭审笔录未经上诉人签字确认。根据“谁主张谁举证”的基本原则，原审中被上诉人没有提供证据证明其伤是上诉人造成，而原审法院在未查清事实的情况下推定上诉人为侵权人并承担赔偿责任，明显没有事实与法律依据。本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。本院二审认为，上诉人与被上诉人发生争吵时在一堆砖垛处，被上诉人被致伤，上诉人未能举证证实被上诉人存在自伤、他伤或诈伤的情形，根据菏泽市公安局牡丹分局吴店派出所的询问笔录及证人吴某、孟某的证言，结合案发时情景，可以认定被上诉人的损伤是上诉人所致。上诉人将被上诉人致伤，应当承担民事赔偿责任。上诉人认为被上诉人没有提供证据证明其伤是上诉人造成的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审审理程序方面，经查阅一审庭审笔录，证人孟某的证言及相关证据均经质证，一审庭审笔录后载明了“被告拒签”。上诉人所称原审法院审理程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人胡凤玲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决：驳回上诉，维持原判。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人胡凤玲申请证人赵某出庭作证，拟证明胡凤玲与袁桂梅之间并没有打架，只是互相辱骂几句。经审查，赵某和胡凤玲是亲姐妹关系，与本案当事人之间有利害关系，且其证言与胡凤玲在公安机关询问时的陈述并不一致，本院对其证言不予采纳。经审查，胡凤玲在公安机关制作的询问笔录中称，袁桂梅先在砖堆里面拿起一块砖向其砸过来，砸在胡凤玲的右手手腕内侧，在胡凤玲准备报警时，看到袁桂梅拿起一块砖砸在自己的腿上。胡凤玲在一审庭审时称，其不清楚袁桂梅是怎么受伤的。胡凤玲在补充意见中称袁桂梅是以“自伤的形式讹诈申请人”。胡凤玲在本院再审时又称，其与袁桂梅之间没有任何肢体接触，不知道袁桂梅是怎么受伤的。经查阅一审卷宗，袁桂梅提供的医疗费单据中，有四份2015年3月23日的医疗费单据，时间早于本案诉争的事件，本院不予采纳；袁桂梅提供的一份诊所出具的证明，不能认定为医疗机构收款凭证，本院不予采纳。本院再审认为，依据公安机关制作的询问笔录、当事人陈述、证人证言、鉴定意见、病历等证据材料，结合胡凤玲在一审、二审、再审中的辩解陈述不一致的情况，原审推定胡凤玲致袁桂梅受伤并应承担责任并无不当。原审对于医疗费认定有误应予纠正，根据袁桂梅提供的医疗费单据，本院认定袁桂梅的医疗费为6811.8元。关于误工费问题，我国现行法律并未对受害人获得误工费赔偿的年龄作出限制，原审认定袁桂梅误工费162.77元并无不当。对于原审认定的交通费50元、鉴定费200元、护理费应为162.77元、住院伙食补助费应为400元，本院予以确认。胡凤玲应当赔偿袁桂梅的总损失数额应为7787.34元（6811.8+162.77+162.77+200+50＋400）。综上所述，胡凤玲的再审申请理由部分成立，原审认定部分事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）鲁17民终446号民事判决以及菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2456民事判决；二、再审申请人胡凤玲于本判决生效后十日内赔偿被申请人袁桂梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计7787.34元。三、驳回被申请人袁桂梅过高部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费110元由胡凤玲负��100元，由袁桂梅负担10元；二审案件受理费110元由胡凤玲负担100元，由袁桂梅负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  井慧代理审判员  秦迅代理审判员  张静二〇一七年四月五日书 记 员  王森
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初2456号																															当 事 人																							原 告																							原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。													统一社会信用代码：91210113798499882M。													法定代表人王儒，系该公司总经理。													委托诉讼代理人董宏杰，系该公司职员。																															被 告																							被告李彦山，男，1951年9月5日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。													委托诉讼代理人褚茹艳，女，1951年7月9日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。																															第三人																							无													诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费1460元及滞纳金，并由被告承担诉讼费。事实及理由：被告为沈阳市沈北新区“柳岸馨居”小区业主，自2011年度起至2016年6月30日未交纳物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区沈北路8号柳岸馨居小区9#352																							房 屋 面 积																							48.7平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.5元																							欠 费 时 间																							2011年度至2016年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							经沈阳市沈北新区道义街道柳岸馨居社区委员会证实，原告自2016年6月30日退出柳岸馨居小区并停止相关物业服务。																															本院认为																							本案原告经招投标与开发商签订的前期物业合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。原告主张2011年度至2016年6月30日物业费1460元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告答辩中提出的房屋质量问题与本案无关，被告可另行主张。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告李彦山于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2011年度至2016年6月30日期间的物业服务费1460元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彦山承担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 奚 凯	二〇一七年四月二十四日	书 记 员 王君爽
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执50号申请执行人唐佳英，女，1975年6月9日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被执行人蒙山县湄江大酒楼，住所地：广西蒙山县蒙山镇水岸明珠32幢16号。执行事务合伙人：莫运春。被执行人莫运春，男，1967年2月8日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。被执行人黄丽娟，女，1964年4月4日出生，汉族，广西蒙山县人，无业，住广西蒙山县。被执行人李德富，男，1962年8月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人唐佳英与被执行人莫运春、黄丽娟、李德富、蒙山县湄江大酒楼追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）桂0423民初998号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄世友代理审判员  蒲新华代理审判员  唐天来二〇一七年四月十九日书 记 员  尹 恒
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催9号申请人：上海林格不锈钢铆钉有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇和桥村和桥路588号。法定代表人：魏从军，董事长。委托代理人：李凤华，该公司财务会计。申请人上海林格不锈钢铆钉有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月11日立案后，依法于2017年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海林格不锈钢铆钉有限公司持有的号码为3140005128836891、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海林格不锈钢铆钉有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人上海林格不锈钢铆钉有限公司负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  陈国萍二〇一七年四月十一日书记员  葛凤丹
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7497号原告:张全，男，1983年11月12日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人:夏茂成，江苏岸庆律师事务所律师。被告:陈正意，男，1995年4月11日生，汉族，农民，住涟水县。原告张全与被告陈正意民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张全及委托诉讼代理人夏茂成到庭参加了诉讼，被告陈正意经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款30000元；2.被告从2016年5月1日起至实际还款之日止按年利率24%承担相应利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，多次向原告借款，于2016年5月1日经双方结算，被告出具借条一张，双方约定利息按月息3分结算。后原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告在昆山做生意期间，因资金周转需要，向原告借款。双方于2016年5月1日经结算，被告陈正意尚欠原告30000元，被告出具借条一张，上载明：“借条本人陈正意借到张全人民币叁万圆整（30000.00）.月息三分.借款人：陈正意2016.5.1.”。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的以被告名义出具的借条一份在卷为证，被告未到庭质证，视为对上述证据无异议，故本院对上述事实予以确认。本院认为:债务应当清偿。被告借原告人民币30000元，有原告提供的借条予以证明，本院予以采信。原告自行降低利息标准，要求按年利率24%的标准计算利息，符合法律规定。综上，原告的要求被告归还借款3万元并要求被告从2016年5月1日起按年利率24%的标准承担利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈正意于判决生效后十日内归还原告借款30000元，并承担利息（从2016年5月1日起以30000元为本金按年利率24%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元,由被告陈正意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  凌亚明代理审判员  郭新奇人民陪审员  杨海霞二〇一七年四月二十日书 记 员  胡 泽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10526号之二申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心新村路2号楼A座，组织机构代码:778254271。负责人：郭温国，支行行长。被执行人：胡锡南，男，1969年2月3日出生，住温州市瓯海区。被执行人：杨欣，女，1987年7月15日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：孙三豹，男，1971年1月14日出生，住温州市瓯海区。被执行人：杨益斌，男，1968年11月6日出生，住温州市鹿城区。关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人胡锡南、杨欣、孙三豹、杨益斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的民事判决民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币300000元及债务利息，执行费4400元。本院在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人胡锡南、杨欣、孙三豹、杨益斌发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行极少存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人孙三豹名下牌号浙Ｃ×××××红旗牌小型汽车已由本院依法查封，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产（查封有效期至2018年12月20日）。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。在执行过程中，胡锡南、杨欣、孙三豹、杨益斌逾期未申报财产，本院于2017年2月21日依法作出拘留决定，并于2017年2月21日对其采取协控措施，2017年2月22日将被执行人胡锡南、杨欣、孙三豹、杨益斌纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年4月22日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果并向其了解被执行人财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执10526号案的本次执行程序。若被申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行，本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年四月二十二日书记员  徐 燕
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终370号上诉人（原审被告）：吕洪春，男，1960年8月5日出生，汉族，农民，住定陶县。委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：定陶县青年路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：单长青，该公司职工。原审被告：李秀英，女，1958年11月11日出生，汉族，农民，住定陶县。上诉人吕洪春因与被上诉人定陶县农村信用合作联社、原审被告李秀英借款合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2014）定商初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月6日对本案进行了审理。上诉人吕洪春及其委托诉讼代理人刘贵兵，被上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人单长青到庭参加诉讼，原审被告李秀英经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吕洪春不服一审判决，上诉请求：依法撤销山东省定陶县人民法院（2014）定商初字第589号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求，改判上诉人不承担返还责任。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。上诉人于2004年12月13日从被上诉人处贷款3万元，到期日为2005年6月13日。合同期限届满后，被上诉人未向上诉人主张任何权利。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，被上诉人起诉之日已明显超过法律规定的诉讼时效。上诉人与被上诉人之间的借贷关系已超过诉讼时效，被上诉人的主张不应得到支持，一审法院判决上诉人承担返还本金及利息无事实和法律依据，应驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应依法予以维持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告李秀英未答辩。一审原告定陶县农村信用合作联社向一审法院提出诉讼请求：2004年12月13日，被告吕洪春从我社借款3万元，约定月利率9.3‰，期限6个月，并由李秀英提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠原告借款本金3万元及利息、罚息，故诉至法院要求判令被告吕洪春承担还款责任，担保人李秀英承担连带担保责任，偿还借款本金3万元、利息及罚息。一审法院经审理查明：2004年12月13日，被告吕洪春与原告定陶县农村信用合作联社签订借款合同一份，双方约定，被告向原告借款3万元，期限至2005年6月13日，借款月利率9.3‰。同日，被告李秀英与原告签订保证合同一份，被告李秀英自愿为被告吕洪春向原告借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上事实，有借款凭证、借款合同等证据记录在卷予以证实。一审法院审理认为：被告吕洪春与原告签订借款合同后，原告按约定将借款支付给了吕洪春，被告吕洪春应按合同约定的期限向原告返还借款本金并支付利息，被告未按合同约定的期限向原告返还本息属于违约，应当承担相应的违约责任。被告李秀英为吕洪春向原告借款提供担保，但原告未提供证据证明其在担保期限内向李秀英主张权利，对原告要求被告李秀英承担担保责任的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吕洪春于判决生效后十日内返还原告定陶县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息自2004年12月13日计算至本判决确定的还款期限届满之日止，月利率按9.3‰计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告吕洪春负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，依据中国银监会山东监管局鲁银监准【2015】602号《山东银监局关于山东定陶农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、黄福斌等16人任职资格的批复》，一审原告定陶县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，关于上诉人“被上诉人的请求权已过诉讼时效期间”的主张，经查，上诉人在一审中经法院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，未提出诉讼时效抗辩，二审中虽然提出诉讼时效抗辩，但未提供新证据。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”该解释第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本院认为，上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出诉讼时效抗辩又没有提供新的证据，上诉人关于被上诉人的请求权已过诉讼时效期间的主张本院不予支持。综上所述，上诉人吕洪春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人吕洪春负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾庆生代理审判员  史春雷代理审判员  刘 潇二〇一七年四月二十日书 记 员  张 伟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执270号申请执行人保定明瑞光电科技有限公司，住所保定市复兴西路118号。组织机构代码：68278259-8。法定代表人郭权，任公司经理。委托代理人郭朴，男，1970年2月15日生，汉族，公司员工，住河北省保定市新区。代理权限：特别授权代理。被执行人云南通海瑞洲电气有限公司，住所通海县玉通公路（葛家营段）。组织机构代码：57186057-3。法定代表人沐俊钊，任公司总经理。申请执行人保定明瑞光电科技有限公司与被执行人云南通海瑞洲电气有限公司买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院依法作出的(2015)通民二初字第97号民事调解书,已于2015年5月25日法律效力。申请执行人保定明瑞光电科技有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中，被执行人云南通海瑞洲电气有限公司应支付申请执行人保定明瑞光电科技有限公司货款人民币148000元，支付违约金人民币20000元，并由被执行人云南通海瑞洲电气有限公司承担执行费2420元。现被执行人云南通海瑞洲电气有限公司无财产可供执行，同时法定代表人沐俊钊下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结通海县人民法院(2017)云0423执270号执行案件的本次执行程序。待被执行人有明确下落或有财产可供执行时，申请执行人可向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奎传达审判员  刘 宁审判员  林德磊二〇一七年四月二十八日书记员  魏海云
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初235号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人赵少煌，男，1982年10月25日出生于汕头市澄海区，汉族，初中文化程度，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月12被取保候审。被告人李长锦，男，1984年12月14日出生于汕头市澄海区，汉族，初中文化程度，户籍所在地汕头市澄海区。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2008年12月19日被汕头市中级人民法院判处有期徒刑七年。2013年3月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。被告人陈明，男，1990年2月2日出生于汕头市澄海区，汉族，初中文化程度，户籍所在地汕头市澄海区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年3月3日被本院判处有期徒刑八年，2013年12月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。被告人陈建烽，男，1989年8月9日出生于汕头市澄海区，汉族，小学文化程度，户籍所在地汕头市澄海区。因犯贩卖毒品罪于2012年11月16日被本院判处有期徒刑一年，2013年6月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人赵少煌、李长锦、陈明、陈建烽犯寻衅滋事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行审理，汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人赵少煌、李长锦、陈明、陈建烽均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李长锦、赵少煌与被害人长传涵存在债务纠纷，萌发报复张某3的念头。2016年6月17日22时许，被告人赵少煌纠集被告人陈明、陈建烽等人分别驾驶两辆无牌轿车窜到张某3位于澄海区莲华镇东铁路彬弟牛肉店斜对面的住宅，由陈建烽开李长锦的轿车用车尾撞坏张某3住宅大门（经鉴定，损失价值人民币3598元），赵少煌手持事先准备的枪型物对准张某3，张某3见状退后，众犯驾车离开。23时许，被告人李长锦再次开车载赵少煌持上述枪型物窜到张某3住宅前，持该枪型物恐吓张某3的表弟陈某，后驾车离开现场。被告人赵少煌为逃避公安机关的查处，自行将土枪的击锤、弹簧等配件拆卸并扔掉。经汕头市公安局司法鉴定中心鉴定：送检枪形物品击针、击锤及击锤簧等发击部位均缺失，无法完成射击实验，不能确定是为枪支。上述事实，被告人赵少煌、李长锦、陈明、陈建烽在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某3的陈述，证人陈某、张某1、张某2的证言，汕头市澄海区物价局出具的价格鉴定结论书，汕头市公安局澄海分局出具的辨认笔录及现场照片等证据。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人赵少煌、李长锦、陈明、陈建烽无视国家法律，结伙恐吓他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人赵少煌、李长锦、陈明、陈建烽犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人赵少煌的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。本院根据各被告人在犯罪中的地位、作用、犯罪情节及认罪态度，依法确定刑罚。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人赵少煌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人李长锦犯寻衅滋事罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）三、被告人陈明犯寻衅滋事罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）四、被告人陈建烽犯寻衅滋事罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王馥芬审 判 员  林焕生代理审判员  江一珩二〇一七年四月十一日书 记 员  金柳淳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初752号之三原告：余龙光，男，生于1972年3月27日，汉族，住四川省广安市前锋区。委托代理人：雍朝江，男，生于1956年3月12日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司，住所地四川省渠县渠江镇营渠路2-1号。法定代表人：段勇，该公司负责人。委托代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。被告：郭述国，男，生于1963年5月6日，汉族，住四川省渠县望溪村*组***号。原告余龙光与被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司、郭述国机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告余龙光撤诉。本案受理费171元，由原告余龙光负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审判员 陈 茜二〇一七年四月二十七日书记员 张双盛
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更511号罪犯尤伟，男，1967年9月7日生，汉族，初中文化，江苏省无锡市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省常州市中级人民法院于2006年7月31日作出(2006)常刑一初字第27号刑事判决，以被告人尤伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年9月12日交付执行。2009年4月20日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0187刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；本院曾以(2011)通中刑执字第1470号、（2014）通中刑执字第1000号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为六年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯尤伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯尤伟减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯尤伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯尤伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯尤伟减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2024年4月19日止)，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年四月二十六日书记员 马思涵
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执恢40号申请执行人宋建云、王发贵与被执行人鲁丕涛健康权纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2015）旬阳民初字第00898号民事案判决书已发生法律效力。被执行人鲁丕涛逾期未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人宋建云、王发贵向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款15184.61元、垫付诉讼费374.00元，合计15558.61元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人鲁丕涛车辆营运收入且以支付给王发贵、宋建云。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执恢40号执行案件执行完毕。审判员  刘家军二〇一七年四月十九日书记员  李 亮
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖94号封明禄、邹世华诉重庆市大渡口区房屋征收服务中心、重庆市大渡口区房屋管理局其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年四月十日
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0433民初172��原告：杨某，女，1988年7月16日出生，汉族，住馆陶县。委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。主要负责人：ＸＸ华，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖凯来、吴静芝，湖南道宽律师事务所律师。原告杨某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋财险长沙公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人井爱华，被告太平洋财险长沙公司的委托诉讼代理人吴静芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：要求被��赔偿各项损失共计43305元。事实和理由：2016年9月7日，原告杨某为其所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋财险长沙公司投保了机动车损失保险，保险金额233630元，保险期间自2016年9月7日0时起至2017年9月6日24时止。2016年11月18日8时许，张辉驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿馆陶县东龙街由西向东行驶，驶至东汝阿胶厂门前路段处时，与任朝产驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成冀Ｄ×××××号小型轿车损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，张辉负全部责任，任朝产无责任。原告的车辆损失经河北保信通保险公估有限公司评估为40870元，原告支付评估费1635元。原告另外支付施救费800元。为此，原告要求判如诉请。被告太平洋财险长沙公司辩称，该公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，经河北天元保险公估有限公司评估原告的车辆损失为37149元，该公司支付评估费3000元。因此，该公司同意赔偿原告的车辆损失37149元和施救费800元。原告杨某为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，对于原告投保机动车损失保险及发生交通事故的事实没有争议的证据予以确认。原告的车辆损失经河北保信通保险公估有限公司评估为40870元，被告太平洋财险长沙公司认为公估报告系原告单方委托且评估价格过高而申请重新鉴定，经河北天元保险公估有限公司评估为37149元。原告对河北天元保险公估有限公司作出的公估报告无异议，对该评估报告予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，原告杨某为其所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋财险长沙公司投保了机动车损失保险，保险金额233630元，保险期间自2016年9月7日0时起至2017年9月6���24时止。2016年11月18日8时许，张辉驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿馆陶县东龙街由西向东行驶，驶至东汝阿胶厂门前路段处时，与任朝产驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成冀Ｄ×××××号小型轿车损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，张辉负全部责任，任朝产无责任。原告的车辆损失经河北保信通保险公估有限公司评估为40870元，后原告的车辆损失经河北天元保险公估有限公司重新评估为37149元。原告支付评估费1635元。另外，原告支付施救费800元。本院认为，被告太平洋财险长沙公司承认原告在本案中所主张投保机动车损失保险及发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告杨某与被告太平洋财险长沙公司签订了保险合同，并缴纳了保险费用，故原、被告之间的保险合同关系依法成立，被告应当按照合同约定承担保险责任。原告的损失确认为车辆损失37149元、公估费1635元、施救费800元，共计39584元。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，且要求赔偿的数额未超出保险金额，本院应予支持。原告主张的评估费、施救费为原告支出的必要的、合理的费用，被告依法应当进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某各项损失共计39584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取442元，由原告杨某负担47元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担395元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李杰民二〇一七年四月二十五日书记员  贾菁菁附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单及其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初335号原告郑硕，男，1993年1月9日出生，汉族，辽中区交警大队辅警，住址沈阳市辽中区。被告张男，女，1985年2月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托代理人孟范洪，男，1976年5月24日出生，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。原告郑硕诉被告张男生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑硕、被告张男及委托代理人孟范洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月20日16时41分许，在辽中区第三小学门前，辽中区交警大队民警郭辉、辅警郑硕、邵伟刚在执勤，疏导过往车辆，期间辽A*****轿车违章停车，造成交通拥堵，车内人员张男不听劝告，下车对辅警郑硕进行辱骂和殴打，将郑硕身穿的反光背心拽坏，并殴打原告头部及胸部，致原告受伤并住院，经辽中区骨伤科医院诊断为头部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、右手软组织挫伤。案经辽中东街派出所处理，对张男做出行政拘留5日的处罚。原告住院10天，共花费医药费3,159元。事后原告多次找被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医药费3,159元、护理费1,000元、误工费1,000元、伙食补助费1,000元、交通费200元，总计6,359元，并承担本案诉讼费。被告辩称，被告与原告没有身体接触，被告没有打原告，只是双方有口角，原告的损失并非被告的侵权造成，被告没有赔偿原告经济损失的义务，故不同意赔偿，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年12月20日16时左右，辽中区交警大队民警郭辉、辅警郑硕及邵伟刚在辽中区第三小学门前执勤，在疏导过往车辆时，郑硕看见被告张男与他人发生争吵，导致交通堵塞，上前要求被告张男挪动车辆，同时用手机录制视频，被告张男不听劝阻，抢夺郑硕手机，将郑硕身穿的反光背心拽坏，并殴打郑硕，致郑硕受伤住院治疗，经沈阳市辽中区骨伤科医院诊断为：头部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、右手拇指软组织挫伤。案经公安机关处理，被告张男因殴打郑硕，被辽中县公安局给予行政拘留五日并罚款五百元的行政处罚。因原、被告双方就民事赔偿部分协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费3,159元、护理费1,000元、误工费1,000元、伙食补助费1,000元、交通费200元，总计6,359元，并承担本案诉讼费。另查，原告受伤后，在沈阳市辽中区骨伤科医院住院治疗10天，产生医疗费3,159.74元、护理费1,017.18元、伙食补助费1,000元，以上各项费用合计5,176.92元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的门诊病历及住院病历、医药费收据等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告郑硕系辽中区交警大队辅警，在辽中区第三小学门口执勤过程中，被被告打伤住院治疗，其遭受的经济损失，被告应给予赔偿，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。本院确定原告的损失中，关于医疗费，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证计算，原告主张的医疗费3,159元不高于实际发生的费用，本院尊重其处分权，予以确认，支持医疗费3,159元；关于伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院支持伙食补助费1,000元(10天×100元/天)；关于护理费，护理费应根据护理人员的收入情况、护理期限及护理人数予以计算，原告住院期间均为二级护理，按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，居民服务、修理和其他服务业平均工资37,127元计算，护理费为1,017.18元(37,127元/年÷365天×10天)，现原告主张护理费1,000元，本院予以支持；关于误工费，误工费赔偿的是因误工减少的收入，而在原告住院期间，其工作单位正常为原告发放工资，并未减少原告工资收入，故误工费本院不予支持；关于交通费，交通费应根据原告就医实际发生的费用予以计算，原告未向本院提供交通费，本院酌定交通费100元，以上各项费用合计5,259元。关于被告辩称被告与原告没有身体接触，其没有殴打原告，原告的损失并非被告的侵权造成，故不同意赔偿一节，因被告已在公安机关主动承认其殴打原告的事实，并且被告在庭审中对其主张未提供证据予以证明，故对该辩称意见本院不予采信，被告应赔偿原告经济损失。为维护原告合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张男于本判决书生效后立即给付原告郑硕医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计5,259元；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告其他诉讼请求依法驳回。案件受理费减半收取250元，由被告承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  赵晓威二〇一七年四月一日书 记 员  吴 丹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1609号原告:吴某,女,汉族,1945年4月20日出生,住重庆市合川区。被告:胡某,男,汉族,1946年2月5日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告吴某与被告胡某扶养费纠纷一案中，原告吴某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某负担。审判员  刘小冬二〇一七年四月六日书记员  肖 倩
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初333号原告陈惠琼，女，住四川省大邑县晋原镇南街*号。委托代理人杨继，四川科全律师事务所律师。被告向泽云，男，户籍所在地四川省大邑县安仁镇合江*组。被告彭素荣，女，户籍所在地四川省大邑县安仁镇合江*组。原告陈惠琼与被告向泽云、彭素荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案审理，后依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈惠琼及其委托代理人杨继、被告彭素荣到庭参加诉讼，被告向泽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈惠琼诉称，被告向泽云和被告彭素荣系夫妻关系。被告向泽云于2015年8月1日向原告借款70000元，并出具《借条》一份。原告将借款借与被告后，被告承诺于2015年12月30日归还所借款项。还款期届满后，经原告多次催促，被告向泽云以各种理由拖延至今。请求判令二被告归还借款70000元，并从2015年8月1日起，以70000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告向泽云未到庭，但通过向被告彭素荣发信息并叫其告知法院的方式答辩称“借的是5万元，有2万元算的是利息，合计打的7万元借条，其他是没有办法的”。被告彭素荣答辩称，向泽云说利息已计算至2015年12月30日。经审理查明，2015年8月1日，被告向泽云向原告借款70000元并出具借条，载明“今借到陈惠琼现金70000元，大写：柒万元整，此款于2015年12月30日前必须归还清，否则责任自付。借款人：向泽云四川省大邑县安仁镇合江X组,2015年8月1日”。借款到期后，二被告未归还借款。为此，原告诉至本院。庭审中，原告明确诉请利息为年利率6%。另查明，被告向泽云、彭素荣系夫妻关系。被告向泽云向原告陈惠琼借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告向本院提交的借条、补发婚姻登记审查表、原告陈述及被告答辩等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向泽云向原告借款70000元，有原告提交的借条为证，双方形成民间借贷法律关系。被告向泽云未提交其还款证据，本院依法确认被告向泽云欠原告借款70000元。债务应当清偿。被告向泽云未按期归还原告借款，责任在被告向泽云。由于本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告彭素荣未提供证据证明系被告向泽云个人债务，故二被告应共同清偿。原告起诉请求判决被告归还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持；但由于双方没有约定利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持；但原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向泽云、彭素荣在本判决生效之日起十日内归还原告陈惠琼借款70000元并支付利息（利息计算方法：以本金70000元为基数，从2016年1月1日起按年利率6%计算至本金还清时止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1760元，由被告向泽云、彭素荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  马 艳人民陪审员  马玉珍人民陪审员  刘晓君二〇一七年四月十八日书 记 员  常路露
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审150号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人郭家亮。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请执行编号410781-1000785472处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000785472处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十二日书记员  张小鹃
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复69号复议申请人（异议人、被执行人）：王玲，女，1982年4月27日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人：周通才，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：付德位，男，1981年11月29日出生，汉族，住四川省双流县。复议申请人王玲不服成都市双流区人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0116执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王玲申请复议请求：1、撤销执行法院（2017）川0116执异24号执行裁定书；2、付德拉的个人债务，依法由个人偿还；3、对复议申请人的婚前房产依法解除查封。其事实与理由是：1、执行依据的（2015）双流民初字第9425民事调解书系依据原审被告付德拉提供的虚假证据作出的；2、涉案房产系复议申请人的婚前财产。经审查查明，周通才与王玲、付德位民间借贷纠纷一案，执行法院于2016年1月29日作出（2015）双流民初字第9425-3号民事裁定书，查封了王玲所有的位于天府新区华阳街道正西街88号成南领寓1栋1单元25层14号房屋。执行法院于2016年3月1日作出（2015）双流民初字第9425号民事调解书：“约定付德位、王玲于2016年8月31日前归还周通才借款本金58000元及2015年1月4日至2015年12月31日的利息30000元；2017年2月28日前归还剩余借款本金80000元及剩余利息；截止2016年8月31日，若付德位、王玲未按上述约定归还本金及利息，原告周通才有权要求被告付德位、王玲提前归还未清偿的全部本金及利息”。调解书生效后，付德位、王玲未按调解书约定的期限履行还款义务，周通才申请强制执行，上述被查封房屋转入执行程序。另查明，王玲于2015年12月31日与郭小平签订一份《房屋出租协议》，约定王玲将案涉房屋出租给郭小平使用。目前，该房屋处于出租状态。执行过程中，王玲向执行法院提出异议称，位于天府新区华阳街道正西街88号成南领寓1栋1单元25层14号房屋是异议人与父母及女儿唯一住房，法院对该房产进行价格评估，拟进行拍卖，明显违反法律规定，请求法院停止对上述房屋的查封、评估、拍卖程序。执行法院认为，王玲主张案涉房屋系本人唯一一套住房。但根据本案查明的事实，王玲及其抚养家属并没有在案涉房屋内居住，而是将案涉房屋用于出租收益，案涉房屋并非王玲及其所抚养家属唯一的生活所必需的居住房屋，王玲的异议请求不成立。据此，裁定驳回异议人王玲的异议申请。本院认为，复议申请人王玲称本案所涉债务系付德拉的个人债务、涉案房产系婚前财产均属于对执行依据提出的异议，不属于执行异议复议案件的审查范畴，当事人应通过其他途径寻求救济。关于王玲在向执行法院提出异议中称涉案房屋系其唯一一套住房，与查明的该房屋现由王玲出租收取租金的事实不符，王玲的异议理由不能成立。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，异议不成立的，裁定驳回异议。本案中，执行法院虽然认定事实清楚，但裁定驳回王玲的异议申请，存在适用法律错误,应予纠正。据此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116执异24号执行裁定书。二、驳回王玲的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年四月十六日书记员  严 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异126号异议人（申请执行人）：张凤鸣，男，汉族，1969年3月4日出生，住河南省项城市。被执行人：中远联合河南企业管理有限公司，地址：郑州市郑东新区农业路东、商鼎路北C号楼18层1803。法定代表人：张士周。第三人：郭俊华，男，汉族，1972年7月10日出生，住河南省项城市。本院在执行张凤鸣与中远联合河南企业管理有限公司借款合同纠纷一案中，张凤鸣申请追加第三人郭俊华为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中张凤鸣向本院提出��回追加申请。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准予张凤鸣撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年四月十九日书 记 员  杜依康
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执399号申请执行人祝子尧，男，汉族，1974年5月1日出生，身份证号码：4127211974********，个体工商户，住新疆五家渠市东苑明珠小区**号楼*单元***室。被执行人孙静，女，汉族，1981年3月23日出生，身份证号码：6523231981********，兵团枣园加油站加油员，住第六师105团阳光小区**号楼*单元***室。申请执行人祝子尧与被执行人孙静买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）兵0601民初1604号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解协议，申请执行人向我院提交撤销执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）兵0601民初1604号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年四月七日书记员 裴 鑫
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初2008号原告：叶维明，男，汉族，1966年7月13日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：杨杰，四川经川律师事务所律师。被告：戢学琼，女，汉族，1964年6月26日出生，住四川省崇州市江源镇。被告：刘斌，男，汉族，1985年8月8日出生，住四川省崇州市羊马镇。原告叶维明与被告戢学琼、刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告叶维明委托诉讼代理人杨杰及被告刘斌到庭参加了诉讼。被告戢学琼经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。叶维明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告戢学琼、刘斌返还原告叶维明钢材款21.5万元；2.请求判令被告戢学琼、刘斌承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月至12月期间，被告戢学琼、刘斌向原告叶维明购买各型钢材。2016年2月2日双方结算确认被告戢学琼、刘斌尚欠原告叶维明钢材款21.5万元。经原告叶维明多次催收，被告戢学琼、刘斌未归还。被告戢学琼未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。被告刘斌辩称，承认本案中叶维明所主张的事实。当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份证、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月至12月期间，被告戢学琼、刘斌向原告叶维明购买各型钢材。2016年2月2日双方结算确认被告戢学琼、刘斌尚欠原告叶维明钢材款21.5万元，戢学琼、刘斌在欠条上签字确认。后经原告叶维明多次催收，被告戢学琼、刘斌未归还欠款。本院认为，被告刘斌承认原告叶维明在本案中主张的事实，故对原告叶维明主张的事实予以确认。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，本案虽无原告叶维明与被告戢学琼、刘斌书面买卖协议，但从原告叶维明提供的欠条及当事人的陈述能够认定双方存在买卖合同关系。原告叶维明按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。被告戢学琼、刘斌接受货物后，未按约支付货款，已构成违约。原告叶维明有权要求被告戢学琼、刘斌支付货款，故对于原告叶维明诉请被告戢学琼、刘斌归还原告叶维明所欠货款21.5万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告戢学琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告叶维明诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戢学琼、刘斌于本判决生效后十日内向原告叶维明支付货款21.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元（减交2262.5元），由被告戢学琼、刘斌负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张书恒二〇一七年四月十一日书记员  胡晋尧
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执43号申请执行人韩枝柳，女，1970年12月13日出生，汉族，居民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被执行人蒙山县湄江大酒楼，住所地：广西蒙山县蒙山镇水岸明珠32幢16号。执行事务合伙人：莫运春。被执行人莫运春，男，1967年2月8日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。被执行人黄丽娟，女，1964年4月4日出生，汉族，广西蒙山县人，无业，住广西蒙山县。被执行人李德富，男，1962年8月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人韩枝柳与被执行人莫运春、黄丽娟、李德富、蒙山县湄江大酒楼追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）桂0423民初991号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄世友代理审判员  蒲新华代理审判员  唐天来二〇一七年四月十九日书 记 员  尹 恒
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0109执124号申请执行人:万启梅,女性,汉族,1975年08月27日出生,住北碚区XX镇XXX村**组**号。被执行人:汪世钧,男性,汉族,1965年08月19日出生,住四川省XX县XXX街X段**号**号。被执行人:谢箭,男性,汉族,1959年10月23日出生,住北碚区**号XX。被执行人:刘文义,女性,汉族,1959年11月19日出生,住北碚区X村*号XX。申请执行人万启梅与被执行人谢箭、刘文义、汪世钧借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年1月10日通过“总对总”、“点对点”查询系统，发现被执行人名下有可供执行财产；2017年2月13号查封被执行人刘文义所有的位于重庆市九龙坡区奥体五支路1号10-15号房屋一套，被执行人谢箭所有的位于北碚区童家溪镇同兴北路123号39幢5号房屋一套，重庆市北碚区牌坊湾15号负一层70号车库一套，被执行人汪世钧及案外人员李红梅共有的位于四川省仪陇县新政镇康宁街一段83号宏德苑4幢2单元2层1号房屋及位于仪陇县金诚镇禹王街6号房屋两套。2017年3月14号扣划被执行人谢箭、刘文义、汪世钧银行存款共25038.64本院将以上存款划拨之本院账户并已支付给申请人。被执行人已履行案款700000元，余下案款经被执行人与申请人达成书面协议，分期履行完毕。本院依法终结本次执行程序的方式结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109执124号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年四月二十四日书记员 王舒颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更85号罪犯何恩德，男，1970年1月12日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2014年12月4日作出(2014)泸泸刑初字第227号刑事判决，以被告人何恩德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元，刑期自2014年8月5日起至2018年3月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯何恩德在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯何恩德在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何恩德在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何恩德减去七个月有期徒刑���减刑后刑满释放期为2017年8月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初312号原告：汉阴县城关某某批发部，住所汉阴县城关江北小区，个人经营，注册号：612422610013334。经营者：刘某某，男，汉族，生于1972年9月10日，住陕西省汉阴县城关镇北城街171号，公民身份号码：61242219720910057X。被告：徐某某，男，汉族，生于1968年9月27日，住陕西省汉阴县观音河乡八庙村一组，公民身份号码：612422196809271618。本院在审理原告汉阴县城关某某批发部诉被告徐某某合同纠纷一案中，原告汉阴县城关某某批发部于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉阴县城关某某批发部的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉阴县城关某某批发部撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告汉阴县城关某某批发部负担。审判员  郭斌二〇一七年四月十七日书记员  张利
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2914号上诉人（原审原告）：曾长兵，男，汉族，1973年5月14日出生，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：何敬君，四川兴蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川山重机械有限公司。住所地：四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区西源大道****号。法定代表人：杨天利，董事长。委托诉讼代理人：刘彤，四川红彤律师事务所律师。上诉人曾长兵与被上诉人四川山重机械有限公司（以下简称山重公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曾长兵上诉请求：维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判山重公司赔偿挖掘机产生的事故损失费90000元。主要事实和理由：上诉人在2017年1月上旬向广汉市连山镇安全生产监督管理部门提出案涉挖掘机事故调查的申请，安监部门于1月11日出具了事故调查说明，证明上诉人仅购买的一台挖掘机造成他人房屋毁损，收据上载明的挖掘机100型号是开票员不熟悉挖掘机型号所致。事故时间的误差，也是当地村民委员会的笔误。山重公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉、维持原判。曾长兵向一审法院提起的诉讼请求：1.判令山重公司向曾长兵返还保险费8123元；2.判令山重公司向曾长兵赔偿挖掘机产生的事故损失费90000元；3.本案诉讼费由山重公司承担。一审法院认定事实：曾长兵（乙方）与山重公司（甲方）签订一份《工程机械分期付款买卖合同》，约定甲方向乙方出售一台挖掘机（品牌STRONG，型号GC88）单价为340000元，交货前，乙方应于合同签订之日付首付款70000元（首付款含：保险费8123元，手续费10077元，担保管理费3000元，GPS费1800元，保证金10000元），所欠余款及费用采用分期付款的方式，自2014年6月5日至2016年6月5日止，共分25期付。合同签订后，曾长兵按约支付了首付款，并按期付款至2015年7月，共计付款222000元。山重公司未按约定为该挖掘机购买保险。一审法院认为，曾长兵与山重公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。曾长兵向山重公司支付了保险费8123元，山重公司应当履行为曾长兵购买保险的合同义务。而山重公司未履行其合同义务，故对于曾长兵要求山重公司向其返还保险费8123元的主张，予以支持。关于曾长兵要求山重公司赔偿挖掘机产生的事故损失费90000元的主张，因曾长兵未能举证证明因山重公司未履行合同义务给曾长兵造成损失，即曾长兵未证明事故系曾长兵方驾驶案涉挖掘机（品牌STRONG，型号GC88）作业引起，曾长兵应当承担举证不能的责任，且曾长兵与案外人的赔偿协议并不能证明事故必然产生的合理损失，故对于曾长兵的该项主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、山重公司自判决生效之日起三日内向曾长兵返还保险费8123元；二、驳回曾长兵的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人曾长兵提交了四川省广汉市连山镇齐心村村民委员会、四川省广汉市连山镇安全生产监督管理办公室出具的《情况说明》，拟证明收据载明的时间与村委会出具的证明载明的事故时间不一致以及收据载明的挖掘机型号与《工程机械分期付款买卖合同》中挖掘机型号不一致系笔误。被上诉人山重公司质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。安全事故调查主体应当是安全生产监督管理局而不是镇政府的安全生产监督管理办公室。事故发生在2014年7月，而曾长兵2017年1月上旬才向四川省广汉市连山镇安全生产监督管理办公室提出事故调查申请，事故现场不存在，不知道调查的依据何在。被上诉人山重公司提交了以下新证据：1.《工程机械分期付款买卖合同》，证明合同约定挖掘机造成他人人身、财产损失的，应当由曾长兵承担责任。2.山重公司与案外人签订的《工程机械分期付款买卖合同》及相应的分期付款申请书、保单，证明曾长兵应当办理分期付款申请书，约定购买的险种并签字确认，曾长兵未办理说明其以实际行动解除了代购保险的合同约定，山重公司仅承担退还预收保险费的义务。上诉人曾长兵质证称，对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，曾长兵已经交了保险费，山重公司没有催告的证据。经审查，本院认为，上诉人曾长兵提交的《情况说明》属于单位证明材料，没有单位负责人及制作证明材料的人员签字，且经本院释明后，曾长兵未在指定期间内完善证明材料的形式要件，本院无法核实该证明材料的真实性，故不予采信。被上诉人山重公司提交的《工程机械分期付款买卖合同》、分期付款申请书、保单因上诉人曾长兵无异议，本院予以采信。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，曾长兵上诉要求山重公司赔偿挖掘机产生的事故损失费90000元，但曾长兵一、二审所举证据不能证明事故系案涉挖掘机作业引起，曾长兵对此应当承担举证不能的责任。综上，曾长兵的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由曾长兵负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年四月十一日书记员  辛 田速录员  王庭莲
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初357号原告:吴荣南，男，1955年9月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区，被告：阮贞满，男，1963年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，做工程，住江西省上饶市广丰区，原告吴荣南与被告阮贞满民间借贷纠纷一案，本院2017年2月7日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣南到庭参加了诉讼，被告阮贞满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴荣南向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮贞满归还原告借款2万元，利息按2分计；2.本案诉讼受理费由两被告承担。事实与理由：原、被告亲戚关系。2016年2月9日，被告阮贞满以做工程需要资金周转为由，向原告借款人民币2万元，约定月息2%。原告多次催促未果。被告阮贞满未到庭答辩，亦未提交反驳证据。原告提供了借条原件一份，证明被告阮贞满于2016年2月9日向原告借款20,000元，利息在2016年2月9日起按2分息计算。上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告阮贞满因工程承包需要向原告吴荣南借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告阮贞满归还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定月利率为2%计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告阮贞满于本判决生效后立即归还原告吴荣南借款本金计人民币20,000元，利息计4800元，并按年利率24%计付利息（自2017年2月9日起至本金还清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告阮贞满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一七年四月十四日书记员  林 晨
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执167号之五申请执行人：罗超燕，女，1964年10月2日出生，汉族，住桂平市。被执行人：黎海健，男，1972年8月4日出生，汉族，住桂平市。被执行人：许为民，女，1982年10月18日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人罗超燕与被执行人黎海健、许为民民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人黎海健银行账户的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对上述被执行人银行账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黎海健在中国工商银行股份有限公司广西分行账号为21×××09账户内存款的冻结。二、解除对被执行人黎海健在桂平市农村信用合作联社账号为92×××91账户内存款的冻结。三、解除对被执行人黎海健在桂平市农村信用合作联社账号为93×××88账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一七年四月二十五日书 记 员  郭德泉
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初740号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高峰，男，1988年3月4日出生。户籍所在地为黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)706号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人高峰于2017年3月16日22时15分许，在北京市崔各庄乡南皋路某医院南侧，酒后驾驶车牌号×××黑色帕萨特轿车与他人发生交通事故，后被告人高峰明知对方报警而在现场等待。经鉴定，被告人高峰血液中酒精含量为192.9mg/100ml。经公安交管部门认定，被告人高峰负事故全部责任。公诉机关认为被告人高峰具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人高峰拘役一至六个月，并处罚金。被告人高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年四月十日书记员  陈 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民901号原告：陈学智，男，1964年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区新世纪B区2号楼2单元202室，张掖市国贸商贸有限责任公司经理。身份证号：6222011964********。被告：张治银，男，1968年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区地震局租房内。身份证号：6222011968********。被告：冯兴兵，男，1970年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区富都家园**号楼*单元*楼*户。身份证号：6222011970********。原告陈学智与被告张治银、冯兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告陈学智未在规定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈学智撤诉处理。案件受理费9560元退还原告。审判员  任鹏飞二〇一七年四月八日书记员  杨玉珑
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执142号之一申请执行人：方军，男，1974年2月19日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。申请执行人：孟庆东，男，1972年11月17日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区。法定代表人：张海林，公司总经理。本院在执行申请执行人方军、孟庆东与被执行人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法划拨被执行人银行账户存款履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0723执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一七年四月十日书记员  吴凤涛
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初98号原告李光亮，男，1983年5月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，山东古州圣洁律师事务所实习律师。被告刘明江，男，1973年5月2日出生，汉族。被告崔美平，女，1974年10月15日出生，汉族。系被告刘明江之妻。原告李光亮诉被告刘明江、崔美平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李光亮委托诉讼代理人范克军、陈杰、被告刘明江到庭参加诉讼。被告崔美平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光亮向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金127500元及利息（以本金60000元为基数，按年利率9%，自2014年11月24日起计算至借款付清日止；以67500元为基数，按年利率6%，自2016年11月22日起计算至借款付清日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。自2014年10月份至12月份期间，被告刘明江多次向原告借款共计人民币127500元。经原告多次催要，被告至今未予偿还。被告刘明江辩称：只借了原告60000元，其余打的借条都是利息。被告崔美平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张被告刘明江于2014年10月15日向其借款20000元，对此原告向法庭提交借条一份、收到条一份。被告刘明江对借条、收到条的真实性无异议，但主张该借款20000元已偿还。根据法律规定，被告刘明江对借款已偿还的事实应承担举证责任。被告刘明江未提供证据证实。故对原告提交的以上借条、收到条，本院确认为有效证据，被告刘明江应承担还款责任。2、原告主张被告刘明江于2014年12月15日向其借款47500元，对此原告向法庭提交借条一份、收到条一份。被告刘明江对借条、收到条的真实性无异议，但主张该款47500元是利息。被告刘明江对自己的主张未提供充分证据证实。故对原告提交的以上借条、收到条，本院确认为有效证据，被告刘明江应承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘明江、崔美平系夫妻关系。2014年10月15日，被告刘明江向原告李光亮借款20000元。当日，原告将现金20000元交付被告刘明江，被告刘明江为原告出具借条一份、收到条一份。2014年11月1日，原告李光亮与被告刘明江签订借款合同一份，约定被告刘明江向原告借款25000元，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利；借款期内年利率为3%，如不能按期还款，逾期部分加收利率6%。在借款合同上，双方未填写借款期限。当日，原告将现金25000元交付被告刘明江，被告刘明江为原告出具收到条一份。2014年11月17日，原告与被告刘明江签订借款合同一份，约定被告刘明江向原告借款35000元，借款期限为2014年11月17日至2014年11月23日；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利；借款期内年利率为3%，如不能按期还款，逾期部分加收利率6%。当日，原告将现金35000元交付被告刘明江，刘明江为原告出具收到条一份。2014年12月15日，被告刘明江向原告李光亮借款47500元。当日，原告将现金47500元交付被告刘明江，被告刘明江为原告出具借条一份、收到条一份。以上四笔借款，被告刘明江于2016年2月1日偿还原告借款本金1900元。其余借款本息，被告刘明江未偿还。本院认为,原告李光亮与被告刘明江之间的民间借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。对于2014年10月15日借款20000元、2014年11月1日借款25000元、2014年11月17日借款35000元、2014年12月15日借款47500元，原告作为出借人按约定履行了出借义务，被告作为借款人应按约定及时偿还借款。对原告主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘明江已偿还原告借款1900元，应自被告刘明江借款中扣除。该1900元没有表明偿还哪一笔借款，原告李光亮、被告刘明江在庭审时均称偿还任何一笔均可，本院认为该1900元以偿还最早一笔借款即2014年10月15日借款20000元为宜。关于借款的利息，原告主张2014年10月15日借款20000元、2014年12月15日借款47500元，利息以67500元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至借款付清日止；2014年11月1日借款25000元、2014年11月17日借款35000元，利息以本金60000元为基数，按年利率9%，自2014年11月24日起计算至借款付清日止。本院认为，被告刘明江借款后，较长时间未还款，客观上给原告造成了经济损失，原告主张利息损失，本院应予支持。原、被告之间系四笔借款，利息应具体分析。第一笔2014年10月15日借款20000元，双方未约定利息，亦未约定借款期限，本院认为该借款的利息以自起诉之日起按同期银行贷款利率计算为宜，借款本金应以20000元扣除1900元即18100为准。第二笔2014年11月1日借款25000元，双方未约定借款期限，本院认为该借款的利息以自借款之日起按合同约定的年利率3%计算为宜。第三笔2014年11月17日借款35000元，原告主张自2014年11月24日起按年利率9%计算至借款付清日，根据双方之间借款合同约定及相关法律规定，本院予以支持。第四笔2014年12月15日借款47500元，双方未约定支付利息，亦未约定借款期限，本院认为该借款的利息以自起诉之日起按同期银行贷款利率计算为宜。被告刘明江、崔美平系夫妻关系。被告刘明江向银行贷款购买两辆半挂货车用于家庭经营，后为偿还银行贷款向原告借款，故原告李光亮、被告刘明江之间的借款应认定为被告刘明江、崔美平共同债务。故对原告主张被告刘明江、崔美平共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告崔美平经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘明江、崔美平于本判决生效之日起五日内偿还原告李光亮借款18100元及利息（自2016年11月22日起按同期银行贷款利率计算至借款还清之日）。二、被告刘明江、崔美平于本判决生效之日起五日内偿还原告李光亮借款25000元及利息（自2014年11月1日起按年利率3%计算至借款还清之日）。三、被告刘明江、崔美平于本判决生效之日起五日内偿还原告李光亮借款35000元及利息（自2014年11月24日起按年利率9%计算至借款还清之日）。四、被告刘明江、崔美平于本判决生效之日起五日内偿还原告李光亮借款47500元及利息（自2016年11月22日起按同期银行贷款利率计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告刘明江、崔美平负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一七年四月二十日书记员  赵晓明
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执9号之一申请执行人：韩鸿英，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇新桥头，社会信用代码915115007422651390。法定代表人：唐智，公司董事长。韩鸿英申请执行四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为179758元，被执行人未履行债务。经查，被执行暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文芳审判员  李 明审判员  李文财二〇一七年四月二十一日书记员  杨兴彬
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执685号申请执行人：张金明，男，1951年8月15日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：陈战役，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在执行申请执行人张金明与被执行人陈战役买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈战役在山东安丘农村商业银行股份有限公司营业室有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈战役在山东安丘农村商业银行股份有限公司营业室62×××16账户内存款60000元。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一七年四月二十四日书记员  李士廷
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初219号原告:范德俊，男，1954年5月22日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：张加印，阳信信诚法律服务所法律工作者。被告：高守增，男，1974年4月6日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十六路以东黄河二路以北新城广场花园。统一社会信用代码：91371600779704828W。主要负责人:刘海春，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李建辉，该支公司职工。原告范德俊与被告高守增、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范德俊委托诉讼代理人张加印，被告高守增委托诉讼代理人赵家强，被告保险公司委托诉讼代理人李建辉出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范德俊诉称，2017年1月6日11时许，高守增驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿滨温路由西向东行驶至银高街路段时，与前方顺行范德俊左转所骑电动车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。阳信交警队认定，高守增负事故同等责任，范德俊负事故同等责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费2423.08元、伙食费90元、护理费180元、交通费200元、车损费1185元、施救费100元，合计4178.08元；诉讼费用由被告承担。被告高守增辩称，我在被告保险公司投有交强险，原告损失应由保险公司承担。我方给原告垫付医疗费1165.76元，要求返还。被告保险公司辩称，对原告的合理合法损失在交强险各分项限额内依法承担；我公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2017年1月6日11时许，被告高守增驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿滨温路由西向东行驶至滨温路银高街路段时，遇有前方顺行的原告范德俊左转向北横过机动车道，两车相碰，导致原告范德俊受伤，两车损坏。2017年1月26日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字[2017]第21号道路交通事故认定书，认定范德俊承担事故的同等责任，高守增承担事故的同等责任。原告受伤后到阳信县人民医院住院治疗3天，支付医疗费3588.84元（其中高守增支付1165.76元）。原告支付电动车修理费1185元、施救费100元。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生于保险期间内。以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字[2017]第21号道路交通事故认定书，原告提交的住院病案、急诊病历、费用清单、医疗费、施救费、照片、维修明细、维修单据等及被告高守增提交的交强险保险单、驾驶证、行驶证等。本院认为，原告范德俊骑行电动车与被告高守增驾驶机动车发生交通事故，致原告范德俊受伤，两车损坏，交警部门出具交通事故认定书，认定原告范德俊承担事故的同等责任，被告高守增承担事故的同等责任，被告高守增、保险公司对其真实性无异议，经本院审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。可依法确认的原告范德俊损失为：医疗费3588.84元、交通费100元（原告主张200元数额过高，本院酌定为100元）、护理费180元（住院3天，院内1人护理，每天按60元）、住院生活补助费90元（按每天30元，住院3天）、施救费100元、车损1185元，以上共计5243.84元。原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。涉案车辆投保有交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告范德俊医疗费3588.84元、住院生活补助费90元、交通费100元、护理费180元、车损1185元，合计5143.84元。施救费100元，由被告高守增按65%的比例赔偿原告范德俊65元。被告高守增给原告范德俊垫付的医疗费1165.76元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告范德俊支付赔偿金5143.84元；二、被告高守增于本判决生效之日起十日内向原告范德俊支付赔偿金65元；三、原告范德俊于本判决生效之日起十日内返还被告高守增垫付款1165.76元；四、驳回原告范德俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高守增承担5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担20元。经计算，中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款4048.08元打入中国建设银行阳信支行6217002260013518792范德俊账户；将过付款1095.76元打入中国农业银行阳信支行温店分理处622XXXXXXXXXXXXX5高守增账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵明博二〇一七年四月六日书记员  王 京
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初420号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杜江，男，1982年4月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月28日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年3月12日被强制隔离戒毒二年，同年3月13日因本案被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，经本院决定于2015年4月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞471号起诉书指控被告人杜江犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年2月28日4时许，被告人杜江在重庆市沙坪坝区某宾馆，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.12克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.10克给马某，被民警当场抓获。公诉机关认为被告人杜江的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人杜江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的12日，即自2017年4月11日起至2017年9月28日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺0.22克予以上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年四月十一日书记员  祁岑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初879号原告：茆永良，男，1961年11月24日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告：周猛，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告：刘运臣，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告：王小宴，男，1973年9月8日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。上述四原告委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务法律工作者。被告：宿迁市诚信房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号（东苑大厦17-108）。法定代表人：陈斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：秦永帅，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住所地江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：朱茂平，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。本院在审理原告茆永良、周猛、刘运臣、王小宴与被告宿迁市诚信房地产开发有限公司、秦永帅劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，四原告的申请不违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告茆永良、周猛、刘运臣、王小宴撤回起诉。原告茆永良案件受理费减半收取263元、周猛案件受理费减半收取101元、刘运臣案件受理费减半收取737元、王小宴案件受理费减半收取241元，均由原告自行负担。审判员  姜丽娜二〇一七年四月二十一日书记员  张 可