wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1123执55号申请执行人：刘某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住渭源县某某镇某某村某某社。被执行人：刘某乙，男，19XX年XX月XX日，汉族，住某某县某某镇某某村某某社。被执行人：马某某，女，19XX年XX月XX日，汉族，住某某县某某镇某某村某某社。本院在执行刘某甲与刘某乙、马某某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人刘某乙、马某某外流下落不明，且无财产可供执行。申请执行人刘某甲申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结（2017）甘1123执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏飞审判员  张永峰审判员  李宁宁二〇一七年四月十日书记员  周 燕
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1003执357号之四申请执行人:黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：金益群，董事长。被执行人：徐忠荣，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：高小燕，女，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系被告徐忠荣之妻。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003执357号之一执行裁定书，于2017年4月6日，依法委托安徽省黄山市黄山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人徐忠荣、高小燕所有的位于黄山市黄山区甘棠镇玉河路南侧玉河桂花苑×幢×号（房地产权证：黄-×××号）的房产。2017年4月7日，吴某（男）、张某（女）以1055000.00（壹佰零伍万伍仟元）元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：黄山市黄山区甘棠镇玉河路南侧玉河桂花苑×幢×号（房地产权证：黄-×××号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人吴某、张某所有；财产权自本裁定送达买受人吴某、张某时起转移。买受人吴某、张某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兴平审判员  周国庆审判员  许信谷二〇一七年四月二十五日书记员  詹 杨
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初506号原告：沈阳市某某商贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：张某。委托代理人：高凤，辽宁凯临律师事务所律师。被告：张某某，男，1982年8月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳市某某商贸有限公司（以下简称某某商贸公司）诉被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某商贸公司委托代理人高凤，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年10月份开始在原告处从事酒水业务工作，具体的工作流程为：被告拿赊销单先到原告处提货，提完后以后把货送走，被告先给原告一个欠据，然后在固定的周期把销售酒水的钱款送到原告处，原告再把欠据返给被告。2016年10月21日被告虚构与韩味园销售合同。从2016年10月8日至2016年11月9日止前后共从原告处提走酒水共计726瓶私自卖掉，合计货款30831元人民币。2016年12月17日，被告又从原告处借走40件（240瓶）15年有奖酒水，合计人民币11880元，原告当日写下借条并承诺当晚上还款，但被告次日并没有还款，另外应送给客户酒水也有部分被私自处分共计6件酒水（合计人民币1782元），还有应给客户的酒水箱附带积分卡，共计1125积分（折合人民币909元）也被被告私自取出并占为己有，一共225瓶酒，每瓶酒是5积分。商户在拿到积分卡后可以到我单位兑换酒水。被告在原告催帐后得知被告的上述行为，被告也承认上述行为并同意把酒水款项返还给原告。现原告多次向被告索要上述款项，但被告总以各种借口推脱，无奈原告只有诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还酒水款共计44493元；2、请求法院依法判决被告返还三沟酒水积分卡折计人民币909元；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所述我在他那工作的时间及工作性质属实，工作的流程也属实。原告所述2016年10月8日至2016年11月9日我从他那提走酒水726瓶数量属实，但是价格不属实，实际价格为19275元。2016年12月17日我从原告处提走40件酒水，价格也不属实，实际价格为7080元。原告所述后期私自处分的6件酒水不属实，没有这个情况。原告所述积分卡情况也不属实，我没有拿。积分卡是随酒水放在箱里，我不可能拿，拿了客户就发现了。原告所说的积分卡不能换酒水，只能换一些礼品，比如：毛巾、烟、压力锅等，这些东西是到原告单位换。726瓶的酒水我已经返还给原告一部分款项了，一共返了3600余元。2016年11月15日给原告财务经理的建行卡上汇了1764元，2016年12月15日给原告财务经理的建行卡上汇了1900余元，这两笔钱是买货的店主直接给原告转的钱。被告于2014年10月份到原告公司工作，从入职到现在，原告承诺为被告交保险，但是一直没有交，至今仍然欠保险费。原告欠被告2016年10—12月工资15000元。原告拖欠被告加班费1.1万元。原告与被告强行解除劳动关系，没有给付经济赔偿金12500元，原告实际共欠被告60000元。2016年12月1日原告与被告解除劳动关系，原告称被告尚欠被告一部分货款，原告同意拿这笔钱还欠被告的钱，原告说拿这笔钱互相顶了。故被告认为已经不欠原告的任何货款了，如果原告要回欠的货款，就应该返还欠被告的60000元工资及补偿款。（详见答辩状）经审理查明：被告从2014年开始在原告公司从事酒水销售工作，具体工作方式为从原告处提取酒水送到各个商户，同时将商户出具的欠据送到原告处保存，再定期将收到的商户货款返还原告并取回欠据。2016年10月8日至2016年11月11日，被告共从原告处提取各类酒水共计726瓶，欠据上显示总金额30831元。被告承认上述欠据系自己书写，但对每瓶酒的单价有异议。2016年12月17日，被告从原告处提走40件（雪兰15年）酒水，共计240瓶。原告称该借条形成当晚，被告另外书写借条一份，借条上对于“15年”酒水单价确定为49.5元每瓶。被告则称该借条上酒水单价实际上也为29.5元。被告在收到上述两笔货款后并未将款项返还原告。另查明，原告起诉时提供的一份销售合同，系原告公司的合同范本，该份合同乙方加盖沈阳市韩味园餐饮有限公司公章，甲方为原告法定代表人张某签字。原告对于该合同真实性予以否认，但承认该合同系单位法定代表人签字。被告称从原告处提取的酒水均是按照该份合同上的价格进行销售并返款给原告。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的销售合同、欠据、借条证据经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：被告张某某作为原告公司员工，在收取客户的货款后应及时转交原告，现被告留置原告货款的行为已构成不当得利，被告应将货款返还原告。原告在立案时提供的销售合同，有其单位法定代表人签字，可以认定对于合同上的销售价格原告是认可的，不论该合同中的酒水是否销售给韩味园，都视为原告同意按照该价格销售。根据该合同签订的时间，可以认定原告出示的欠据上所销售酒水的价格按照销售合同的价格确定，故被告应返还给原告的价款也应按照该销售合同所列单价计算。另被告所签欠条中40件（240瓶）“15年有奖”酒水，与欠据及销售合同上所列“15年”为同一种酒水，在同一年度内销售价格应该一样，且原告未能提供该酒水单价为49.5元每瓶的证据，故该借条上40件（240瓶）酒水的单价仍应按照29.5元每瓶计算，由被告返还原告。原告要求被告额外返还的6件酒水及积分卡无证据证明系由被告留置，故要求被告返还，理由不足，不予支持。被告称未返还原告货款是因为原告欠其工资及奖金等，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告可另行诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告张某某一次性返还原告沈阳市某某商贸有限公司货款26571元，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告沈阳市某某商贸有限公司承担186.5元，由被告张某某承担281元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费935元，按自动撤回上诉处理。审判员 栾 兰二〇一七年四月六日书记员 刘美伊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1350号原告：陶振政，男，1989年1月25日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：胡玉茹，女，1994年12月24日出生，汉族，住江苏省启东市。原告陶振政与被告胡玉茹不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告陶振政于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陶振政申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。准许原告陶振政撤回起诉。案件受理费减半收取44元、诉讼保全费135元，由原告陶振政负担。审判员  姚松杰二〇一七年四月七日书记员  庄 纯
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执77号申请执行人西安某某公司，住所地西安泾河工业园北区。法定代表人刘某某，该公司经理。被执行人陕西某某配送有限公司，住所地汉中市经济开发区。法定代表人侯某某，该公司经理。本院在执行西安某某公司与陕西某某配送有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人名下银行账户进行了冻结，对其名下车辆进行了查封，因查封车辆未能实际控制，暂不宜处置。现查明被执行人名下再无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执77号买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产时，可再次向有管辖权限的人民法院申请强制执行，申请人的再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年四月二十四日书 记 员  高 娇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执167号之一被执行人：张俊，男，1970年4月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行张俊罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，冻结了被执行人在银行的多个账户，但均因余额不足，无法办理扣划手续。另已查封了被执行人所有的黑X号车籍档案，因车辆暂未找到，故未实际扣押，无法处分。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王北松审判员  刘 成审判员  翟至宇二〇一七年四月二十四日书记员  孙欣欣
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1621民初第1996号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：15210367-4。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：高红，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司信辛支行行长。委托代理人：黄荣，该社职工。被告：陈慧军，女，1971年6月20日出生，住安徽省涡阳县。被告：荆震，男，1975年7月14日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈慧军、荆震金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院申请撤回对被告陈慧军、荆震的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈慧军、荆震的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张丽丽二〇一七年四月十四日书记员  吴 欣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5071号原告吴江市荣信物业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区木浪路388号锦江嘉园2幢-203。法定代表人方解萍。委托代理人吴培培，公司员工。被告吴雅琴，女，汉族，1982年10月27日生，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市荣信物业管理有限公司与被告吴雅琴物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2017年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市荣信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市荣信物业管理有限公司负担。审判员  陆菊文二〇一七年四月十六日书记员  万 珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102执保1264号申请人：廖彩芳。担保人：赵振林。被申请人：湖南大成国际大酒店有限公司。本院在审理申请人廖彩芳与被申请人湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中，申请人廖彩芳于2017年9月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款544000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人赵振林以其名下的揽胜牌小型越野车作为上述保全的担保。本院认为，申请人廖彩芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款544000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人赵振林名下的揽胜牌小型越野车，查封期间允许使用，但不得转移、不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。案件申请费3240元，由廖彩芳负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 湘二〇一七年四月二十一日书记员 方亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初351号原告：蔡某1，女，2000年11月14日出生，汉族，住海口市。法定代理人：蔡某2，男，1973年8月17日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。法定代理人：陈某，女，1967年5月27日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人：谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。委托代理人：赵承华，海南阳光岛律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，村主任。委托代理人：陈挺，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人：李羚，海南瑞来律师事务所实习律师。原告蔡某1与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡某1的委托代理人赵承华、被告新海村委会的委托代理人陈挺、李羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某1诉称，原告系海口市秀英区西秀镇天尾村的村民，自出生起户口就随母亲落户在被告处，与父母在被告处居住、生产、生活，参加被告组织的各种活动，包括参加农村合作医疗等。2015年10月20日，海口市秀英区人民政府公布了关于新海片区棚户区（城中村）改造项目的文件，对新海村进行土地房屋征收。该文件中确认了新海村被征用的宅基地面积为385000平方米，新海村2200户，人口为5385人，人均宅基地补偿面积暂按60平方米计算，补偿款为212520元，在决定公布60日内签约的，秀英区人民政府另行支付补偿款1.9倍的款项，即403788元作为宅基地提前签约奖励款，以上款项合计为616308元；2015年11月9日，被告与村党委、村民监督委员会共同发布了《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，根据该方案，只有原告奶奶王妚三享有宅基地款项利益的分配，被告以原告是”外嫁女子女”为由不确认原告享有宅基地利益分配。原告认为，其自出生起就落户在被告处，从小在被告处居住、生活，参加村里的各种活动，是被告村民的成员之一，并且在之前的数次诉讼中其具有被告集体经济组织成员的资格已得到了生效判决的认定，现在原告作为被告的村民资格并没有发生任何的变化，因此在涉及集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费等方面，原告理应享有与本村其他集体组织成员相同的权利，而现在被告却以原告是”外嫁女子女”为由不向原告分配享有宅基地利益，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付宅基地补偿款212520元以及及时签约宅基地奖励款403788元，合计为616308元；二、被告承担本案的案件受理费。被告新海村委会辩称，一、原告蔡某1作为外嫁女王妚三及西秀镇荣山村蔡道炳的孙子女，从未在被告村生活居住，其不属于以被告村宅基地为基本生活保障的情形，其不具备海口市秀英区西秀镇新海村集体经济组织成员资格。根据《享受新海村宅基地款项利益分配方案》及《最高院关于农村土地承包纠纷案件的司法解释》的规定，外嫁女配偶及子女不享有宅基地款项的利益分配，故其主张不应得到支持。二、原告主张发放宅基地补偿款及签约奖励款，没有事实依据，应予驳回。本次是以新海村的宅基地征收作为补偿标的物，涉案原告未取得新海村宅基地，且根据颁布的《征收补偿安置方案》内容，签约奖励款是一项和征收主体--海口市秀英区人民政府签约、附时间取得的合同条款内容，如果逾期和海口市秀英区人民政府签约，即丧失该项签约奖励款，其并不是宅基地征收的必然权益。在本案中，原告从未在新海村进行实际生产生活，其都没有在新海村居住，故原告当然不能取得该项签约奖励款。综上，原告不具备海口市秀英区西秀镇新海村集体经济组织成员资格，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告父亲蔡某2自出生户口登记在海口市××区，系农业家庭户口，并参加被告村农村合作医疗和选举。2002年8月24日，原告与被告村村民陈某登记结婚，2000年11月14日生育原告。原告户籍于2002年11月21日登记在被告村。2016年10月26日，海口市秀英区西秀镇荣山村民委员会出具证明，证明原告蔡某1未将户口迁至该村，在该村未曾享受过责任田分配、集体土地分配等其他待遇。被告的部分土地被征用后，2015年11月9日，被告及西秀镇新海村村务监督委员会作出《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，该方案规定，凡户籍在新海村，居住在新海、住宅在新海的村民，可以享受全额征地补偿款616308元的分配。616308元征地补偿款由212520元宅基地补偿款和403788元签约奖励款组成。其中外嫁女本人可以享受全额宅基地款项利益分配，其配偶、子女和其他家庭成员不享受征地补偿款的分配。根据该方案，在2016年7月5日向村民每人发放征地补偿款616308元时，以原告系”外嫁女”子女为由，未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。另查明，本院于2013年12月16日作出的（2013）秀民一初字第1374号民事判决书认定原告具有新海村集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、医疗证、证明、新海村改造项目宣传手册、《享受新海村宅基地款项利益分配方案》、民事判决书及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：”农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的民事判决已确认原告具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，且原告户籍登记在被告村，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款616308元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告蔡某1支付征地补偿款616308元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9963元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长何声章审判员柯婷婷人民陪审员陈允清二〇一七年四月二十五日法官助理陈节节书记员王伟书记员王伟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1542号之一申请执行人卓之林，男，1973年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市下关区，委托代理人夏传余，南京市鼓楼区。被执行人黄志坚，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2697号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人黄志坚发出执行通知书，责令被执行人黄志坚立即支付给申请执行人卓之林货款人民币187582元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4058元、公告费人民币600元、执行费人民币2783元，但被执行人黄志坚未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人黄志坚的财产，查无被执行人黄志坚银行存款、土地、房产、车辆等财产可供执行。2、于2016年4月29日向被执行人黄志坚发出限制消费令。3、于2016年11月28日将被执行人黄志坚纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人黄志坚可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书记员  陈晓文
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1268号之一申请执行人：湖南星原工程机械有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道（美景花园1-06栋）。法定代表人：龙玲玲，该公司董事长。被执行人：万光辉，女被执行人：张遇勤，男被执行人：万丰荣，女申请执行人湖南星原工程机械有限公司与被执行人万光辉、张遇勤、万丰荣买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）湘0702民初1942号《民事判决书》已发生法律效力。权利人湖南星原工程机械有限公司于2016年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执1268号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙银军二〇一七年四月一日书记员  伍 扬
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初212号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人费秀恒，男，1976年2月13日出生，满族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地为辽宁省抚顺市东洲区。2009年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万三千元，2016年2月6日刑满释放。2016年11月5日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。被告人张玉军，男，1970年9月27日出生，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地为辽宁省抚顺市东洲区。1990年因盗窃罪被判处有期徒刑五年；2010年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，同年10月2日刑满释放。2016年11月5日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人费秀恒、张玉军犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人费秀恒、张玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，被告人费秀恒、张玉军经预谋后共同实施盗窃。2016年3月8日13时许，在天津市南开区富辛庄大街九如津典饭店内，由被告人费秀恒望风，被告人张玉军趁被害人马某不备，将其放在椅背上的衣服口袋内装有人民币1900元等物品的钱包秘密窃取。同年11月1日19时许，在天津市南开区富辛庄大街红蜡烛饭店内，由被告人费秀恒望风，被告人张玉军趁被害人焦某某不备，将其放在椅背上的衣服口袋内装有人民币600余元等物品的钱包秘密窃取。案经侦查，公安机关于2016年11月4日在天津市和平区南市食品街宝轩渔府饭店内，将被告人费秀恒、张玉军抓获，并将被告人随身携带的管制刀具二把及现金人民币4700元依法予以扣押，管制刀具被公安机关依法收缴。公诉机关当庭出示了书证、物证、被害人陈述、视听资料及被告人供述等证据，并据此认为，被告人费秀恒、张玉军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，鉴于被告人费秀恒具有累犯、如实供述的情节，建议法庭对被告人费秀恒在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金；鉴于被告人张玉军具有如实供述情节，建议法庭对被告人张玉军在有期徒刑六个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金。提请法院依法判决。被告人费秀恒、张玉军对于公诉机关的指控没有异议并表示认罪。上述事实，被告人费秀恒、张玉军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，天津市公安局收缴物品单据，管制刀具照片，扣押现金照片，被告人前科劣迹材料及释放证明手续，户籍证明材料，天津市公安局管制刀具认定书，被害人马某、焦某某陈述，被告人费秀恒、张玉军的供述与辩解，案发现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费秀恒、张玉军以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，依法均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人费秀恒曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人张玉军有犯罪前科，虽不构成累犯，但亦应从重处罚；二名被告人能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议较为适当，本院予以采纳。综合考虑犯罪情节、社会危害性及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人费秀恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年11月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。被告人张玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年11月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、案扣现金人民币4700元，依法发还马某人民币1900元、发还焦某某人民币700元，余款2100元充抵罚金予以罚没。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚鲁闽二〇一七年四月一日书记员  王 凯附：本案所引用相关法律条款摘录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第02191号申请执行人唐俭生。被执行人陈文辉。申请执行人唐俭生与被执行人陈文辉提供劳务者受害责任纠纷一案,平江县人民法院作出的（2015）平民初字第434号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应赔偿申请执行人人身损害损失68813元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人陈文辉纳入失信人员名单;5、本院已将被执行人陈文辉司法拘留十五日。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年四月十六日书 记 员  张会文
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1022号原告：云阳县鸿通汽车租赁经营部，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路152号，注册号5002356014142421-1-1。经营者：杜万兵，系经营部负责人。委托诉讼代理人：汤良清，男，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。系经营部员工，特别授权。被告：邓和平，男，1976年7月2日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：邓兴平，男，1970年7月17日出生，汉族，现居住地重庆市开州区。特别授权。原告云阳县鸿通租赁经营部与被告邓和平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县鸿通租赁经营部的经营者杜万兵及其委托诉讼代理人汤良清，被告邓和平及其委托诉讼代理人邓兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云阳县鸿通租赁经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告渝F80V**出租车辆；2、判决被告给付原告按日租金350.00元计算至起诉之日止的出租车辆租金34650.00元，以后的租金按合同约定计算至车辆归还之日；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年12月14日向原告租用车辆，约定每日租金350.00元，租用3天，被告向原告交纳押金4000.00元。后被告未支付租金，也未归还车辆。邓和平辩称，租车属实。是案外人周中义和原告联系好后带被告去租车，车被周中义骗走，被告也是受害人，2016年1月16日被告与杜万兵一起去开州区公安局报的案，应该由案外人周中义承担一切损失。本院经审理认定事实如下：原告系依法注册成立的个体工商户，其经营范围：汽车租赁服务。渝F80V**车辆登记所有人现为原告经营者杜万兵。2016年12月14日原告经营者杜万兵与被告签订《借车承诺书》，约定2016年12月14日13时11分向车主杜万兵借车，车牌号为渝F80V**，借车时油半箱格，里程71930公里，借车人自愿向车主承诺以下事项：……八、借车费用：借车期间每天按350.00元一天计算，共交接车费及押金4000.00元。原告于当日收取被告租金及押金4000.00元，同日，原告将渝F80V**车辆交给被告使用。后被告未支付租金，也未归还车辆。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告经营者杜万兵与被告于2016年12月14日签订《借车承诺书》，该承诺书内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，双方约定了租赁车辆、租金价格计算方法等内容，故该承诺书具有租赁合同的性质，被告亦取得了租赁物，因此，该《借车承诺书》合法有效，对原、被告双方均具有拘束力。被告应当按照合同约定支付租金并及时返还车辆。原、被告未约定支付租金及返还车辆的履行期限，原告可随时主张权利。现原告已给了被告合理的期限，因此，被告应当及时支付租金及返还车辆。被告已支付的4000.00元应抵作租金。原告计算的租金有误，本院予以调整。经本院计算，截止原告起诉之日即2017年2月21日，被告应支付原告的租金为350.00元×70天=24500.00元，扣除被告已支付4000.00元，被告还应支付原告租金20500.00元。被告辩称，其租用的车辆被案外人周某骗走，其不应当承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。即使存在被告租用车辆被他人骗走，也不影响原、被告之间租赁关系的存在，被告现未支付租金及归还车辆，构成违约。故被告的辩解理由不能成立。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告邓和平在本判决生效后三日内将租赁车辆渝F80V**返还原告云阳县鸿通汽车租赁经营部；二、被告邓和平在本判决生效后三日内给付原告云阳县鸿通汽车租赁经营部截止2017年2月21日的下欠租金20500.00元；并从2017年2月22日起按日租金350.00元计算租金至归还之日止；三、驳回原告云阳县鸿通汽车租赁经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333.00元，由被告邓和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年四月十日书记员  胡 倩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1422号之二申请执行人深圳市科尔曼达建筑设计有限公司法定代表人李建。被执行人四川钦诚投资有限公司法定代表人赵利华。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第2190号民事判决，于2017年2月27日受理深圳市科尔曼达建筑设计有限公司申请执行四川钦诚投资有限公司建设工程合同纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：冻结被执行���四川钦诚投资有限公司在X工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照和执照遗失补发。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年四月三日书记员  叶桃
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1033号原告:重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码：91500228784231527J。法定代表人:陈妍霏，该公司董事长。委托代理人:薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告:秦剑，男，1987年6月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告秦剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛家明到庭参加诉讼，被告秦剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆捷奥物业服务有限公司诉称（以下简称捷奥公司）：原告受梁平××××小区开发商的委托，对该小区进行前期物业服务。2008年10月2日，原、被告签订了一份《前期物业服务合同》，原告按照合同约定履行了各项物业服务的义务，被告入住小区后，仅交纳了2012年1月1日前的物业服务费，对之后的费用，曾经原告多次催收至今未交纳。为此，请求法院判令被告给付原告2012年1月1日至2017年1月31日的物业服务费2349.00元，滞纳金2536.00元，共计：4885.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告秦剑未应诉答辩。经审理查明：2006年12月8日，重庆铜梁宏福房地产开发公司梁平分公司（作为梁平××××的建设单位）与原梁平县安泰物业管理有限公司签订了一份《梁平县××××前期物业服务委托合同》，约定：由原梁平县安泰物业管理有限公司对该小区进行前期物业管理，提供物业服务。2008年10月2日，重庆捷奥物业服务有限公司与被告秦剑也签订了一份《前期物业服务合同》，约定：被告秦剑在××××小区腾龙苑23单元8-3有住房一套，建筑面积为83.72平方米，被告为该房业主，由原告公司为其提供物业服务，物业服务费收费标准是按照被告住房面积每平方米每月0.4元计算收取，共用的水电费按每户每月5元收取；同时还约定业主逾期不交纳物业服务费的将按逾期日每日加收千分之三的滞纳金。合同签订后，被告按约定交纳了2012年1月1日之前的物业服务费，共用水电费是按每户每月5.00元支付，之后的物业服务费和共用水电费没有再给付，原告公司曾于2011年10月20日、2013年7月19日、2015年6月25日及2016年6月23日前后四次向被告方发出催收通知，但被告至今没有交纳所欠的物业服务费及共用水电费。另查明：梁平××××小区至今没有成立业主委员会，《前期物业服务合同》期满后，该小区也未选聘新的物管公司，造成原告公司撤出该小区期间出现管理混乱局面。为维护该小区的管理秩序，2011年8月4日，原梁平县梁山街道办事处、梁平县国土资源和房屋管理局联合发出通知，决定：在××××小区新的业主委员会未产生之前，由原告公司继续在××××开展物业服务。事后，原告公司仍在该小区继续为全体业主提供物业服务至今，被告作为该小区业主之一，也接受了原告公司的服务，截止2017年1月31日，被告尚欠原告公司的物业服务费2042.76元（即按其建筑面积83.72平方米×0.4元/平方米/月×拖欠的61个月为2042.76元）、共用水电费305.00元（即5元/月×拖欠的61个月为305.00元），合计2347.76元，原告曾经多次向被告催收无果。为此，现原告诉至本院，请求判令被告支付其拖欠的物业服务费及公用水电费2347.76元，并要求被告支付滞纳金2536.00元，承担本案诉讼费。上述事实，有原告举示的《前期物业服务合同》、梁平县国土房管局和梁山街道办联合通知、被告个人住房信息证明、催费通知书、值班交接班记录、维修整改报告单、本院（2016）渝0228民初163号民事判决书等证据证实。被告没有到庭发表质证意见视为放弃质证权利，对原告方举示的证据，经审查来源合法、内容真实，且与本案有关能够相互印证，证明了本案的相关事实，故原告举出的证据应当作为认定本案事实的有效证据予以采纳。本院认为，原告与××××小区的建设单位（即重庆铜梁宏福房地产开发公司梁平分公司）签订的《前期物业服务委托合同》及原、被告之间签订的《前期物业服务合同》，均合法有效，在合同期限内，双方均按照合同约定分别履行了相关义务。合同期满后，原告公司依照梁平县梁山街道办事处及梁平县国土资源和房屋管理局的联合通知，仍然在该小区继续进行物业管理，提供物业服务至今，对该小区的业主提供了必要的保洁、保安等物业服务。在此期间，该小区的全体业主也接受了原告公司提供的物业服务，被告作为该小区的业主之一，与其他业主也共同享受了物业服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系，应当视为合同关系成立，且双方也应当按照《前期物业服务委托合同》所约定的内容确认彼此之间的权利义务关系。按照权利义务关系一致、等价有偿、诚实信用的基本原则，原告方提供了物业服务，被告方接受了服务，就应当支付相应对价的物业服务费给原告，承担与其他业主负有的均等交纳物业服务费的义务，其交费标准应当参照《前期物业服务委托合同》约定的内容，向原告公司支付物业服务费和为其垫付的公用水电费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。故原告请求判决被告支付其物业服务费、公用水电费，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告所主张的滞纳金以被告所欠费金额为基数，按每日千分之三计算的标准过高，本院认为应酌情认定，可参照中国人民银行规定的同期同率贷款基准利率的标准计算其拖欠费用期间所占用的资金利息，计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告秦剑偿付所欠原告重庆捷奥物业服务有限公司的物业服务费及共用水电费共计2347.76元，并支付其拖欠期间的资金占用的利息（按照中国人民银行规定的同期同率贷款基准利率计算至付清之日），限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告秦剑负担。本判决为终审判决。审判员 高 燎二〇一七年四月五日书记员 刘洪波
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初161号之一申请人：李某，女，1987年6月7日出生，汉族，住蠡县。被申请人：杨某，男，1986年7月24日出生，汉族，住博野县。申请人李某与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）冀0637民初161号民事裁定书，冻结被申请人杨某105000元财产。2017年2月8日，申请人李某与被申请人杨某达成调解，申请人李某于2017年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李某享有撤回保全的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨某105000元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王迎迎二〇一七年四月十二日书记员  郭晓婧
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1729号申请执行人：李素容，女，汉族，生于1972年5月10日，住四川省资阳市乐至县，被申请执行人：贾存义，男，汉族，生于1949年5月15日，住绵阳市涪城区，案由民间借贷纠纷本院受理李素容申请执行本院作出的（2015）涪民初字第6204号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人贾存义拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人贾存义的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年四月十八日书记员 易明星
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2948号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。代表人吴平，行长。被执行人：曾碧芳，女，1978年8月29日出生，汉族，住福建省建阳市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人曾碧芳信用卡纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初567号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年四月十九日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2012）昌执字第1047号之一申请执行人张某某，男，1978年2月13日生，汉族，司机，住昌图县。申请执行人张某某，1990年1月13日生，汉族，摄影师，住址同上。被执行人殷某某，女，1967年2月21日生，汉族，农民，住昌图县。保证人张某某，男，50岁，汉族，农民，住昌图县付家镇。本院在执行张某某、张某某与殷某某机动车交通事故责任纠纷一案中,因被执行人殷某某未履行义务，担保人张某某在案件执行期间，自愿为被执行人殷某某向法院提供保证，但被执行人至今未履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百七十二条，裁定如下：追加张某某为本案被执行人，并向申请人承担各种经济损失27500元的给付责任。本裁定送达后立即向申请执行人履行义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张子明二〇一七年四月十四日书记员  王阿娉
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0127民初265号原告：余黎贵，男，1977年10月6日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：陈志根，男，1971年8月12日出生，汉族，住淳安县。原告余黎贵与被告陈志根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人方永生到庭参加诉讼。被告陈志根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。余黎贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款40000元并支付违约金4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告陈志根因资金周转向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款于2015年10月13日前归还。借款到期后，被告未按约履行还款义务，故起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据（借条附收条一份）。被告未到庭质证，也未提供足以推翻原告主张的相反证据反驳。结合当事人的证明责任，确认上述证据具有证明力，本院认定的案件事实与原告陈述一致。本院认为，原告余黎贵与被告陈志根之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供借款，被告未按约还款，应承担返还借款的民事责任。原告主张违约金的计算不违反法律规定和当事人约定，予以确认。综上所述，原告诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈志根于本判决生效之日起十日内返还余黎贵借款40000元并支付违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由陈志根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  姜勇军人民陪审员  刘三明人民陪审员  徐慧红二〇一七年四月二十六日书 记 员  占 炜附主要法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初51号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人周元元，女，1989年7月14日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月6日被安陆市公安局刑事拘留，于2017年2月17日被安陆市公安局取保候审。于2017年3月27日被本院取保候审。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人周元元犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人周元元到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省安陆市人民检察院指控，2017年1月10日18时许，被告人周元元和儿子乘坐其丈夫徐书严的二轮摩托车到安陆市辛榨乡四报村7组路段时，与被害人舒某乘坐其丈夫董某驾驶的货车发生交通事故，后因双方在理论过程中发生争执，被告人周元元遂与舒某相互扭打，徐某与董某相互扭打。被告人周元元与舒某在打架过程中一起摔倒在地上后仍互不松手，经附近村民劝开后，被告人周元元朝还在地上的舒某的腰部蹬了两脚，造成舒某腰部受伤。案发后，经法医学鉴定，舒某此次所受损伤已构成轻伤二级。湖北省安陆市人民检察院认为，被告人周元元故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人周元元对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。经审理查明，2017年1月10日18时许，被告人周元元和儿子乘坐其丈夫徐书严的二轮摩托车到安陆市辛榨乡四报村7组路段时，与被害人舒某乘坐其丈夫董某驾驶的货车发生交通事故，后因双方在理论过程中发生争执，被告人周元元遂与舒某相互扭打，徐某与董某相互扭打。被告人周元元与舒某在打架过程中一起摔倒在地上后仍互不松手，经附近村民劝开后，被告人周元元朝摔倒在地上的舒某的腰部蹬了两脚，造成舒某腰部受伤。案发后，经法医学鉴定，舒某此次所受损伤已构成轻伤二级。同时查明，案发后，被告人周元元与被害人舒某达成和解协议，赔偿被害人舒某经济损失共65000元，并取得被害人舒某谅解。另本院在审理过程中委托安陆市司法局对被告人周元元进行审前社会调查，安陆市司法局出具了调查评估意见书，调查评估意见为建议对被告人周元元适用社区矫正。以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.被告人周元元的供述与辩解；2.被害人舒某的陈述；3.证人徐某、董某、蒋某,4的证言；4.法医鉴定意见；5.被告人周元元户籍证明、刑事和解协议书等证据。本院认为，被告人周元元故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周元元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周元元到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白；积极赔偿被害人舒某的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人周元元的犯罪情节，结合安陆市司法局出具的调查评估意见，依法对被告人周元元适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人周元元犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  李志刚人民陪审员  杨 玲二〇一七年四月十二日书 记 员  王 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执403号之九申请执行人：徽商银行芜湖人民路支行，住安徽省芜湖市北京东路86号。负责人：黄敏，行长。被执行人：李剑峰，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中执字第00486号徽商银行芜湖人民路支行与李剑峰借款合同纠纷执行裁定书，于2017年4月10日向被执行人李剑峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李剑峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李剑峰银行存款3407363元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年四月十三日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初5099号之一原告：胡定兴，男，1946年9月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：黄太华，男，1962年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。被告：奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿，住所地重庆奉节县竹园镇华吉村7组，统一社会信用代码500236300007004。本院在审理原告胡定兴与被告黄太华、奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿纠纷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡定兴于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡定兴申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡定兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡定兴撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡定兴负担。审 判 长 方 晏代理审判员 向 娜人民陪审员 胡其金二〇一七年四月二十日书 记 员 田 甜
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初649号之一原告：孙太平，男，1960年7月16日生，汉族，现住河南省开封市鼓楼区。被告：赵正阳，男，1976年6月19日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告孙太平与被告赵正阳健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告孙太平于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵正阳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示。撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告孙太平撤回对被告赵正阳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨志华审 判 员  毛 爱代理审判员  伦振楠二〇一七年四月二十六日书 记 员  吴 颖
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1121执恢56号关于申请执行人谭某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，（2016）湘1121民初1183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭某某于2017年4月11日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付借款72000元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人陈某某送达了恢复执行通知书，申请执行人谭某某与被执行人陈某某于2017年4月11日达成了和解协议，被执行人陈某某履行了该和解协议。本院认为，双方达成执行的和解协议已履行完毕，申请执行人谭某某基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人陆祥华交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1183号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员 张 麟二〇一七年四月十一日书记员 胡文婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终2278号上诉人（原审被告）：梁涛，男，汉族，1978年4月25日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：徐顺华，广东深长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张昊，男，汉族，1982年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：冯媛媛，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：淦家珍，广东广和律师事务所律师。上诉人梁涛因与被上诉人张昊民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人梁涛不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判梁涛向张昊返还借款51821元。上诉事实和理由详见上诉状、二审调查询问笔录。被上诉人张昊口头答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉、维持原判。具体意见详见二审调查询问笔录。原审查明事实清楚，本院依法予以确认。本院经审理认为：关于本案借款本金金额的问题。张昊主张其借给梁涛两笔款项，金额分别为12万元、3万元，并提供了借条和银行流水记录。梁涛主张其仅收到借款本金10万元、2万元，银行流水中的其他款项系双方合作的分成款项，借条上所写金额包括了借款时扣除的利息2万元、1万元。本院认为，张昊为证明其主张，已经提交了借条和银行流水记录，梁涛主张上述款项已扣除了所含利息，应当举证予以证明。首先，梁涛并未提交证据证明双方就涉案两笔借款有利息的约定；其次，梁涛主张另外3万元的流水记录系双方合作的分成款，证据并不充分，且其主张双方第一笔借款的起意发生于2013年5月24日，但张涛提交的银行流水显示，发生于2013年5月24日之后的转账金额也已经超过梁涛主张的10万元；再次，梁涛在与张昊的多次短信、微信记录中均确认向张昊借款15万元。综上，梁涛关于借款本金金额的主张证据不足，本院不予采信。关于已还款金额。梁涛主张除双方确认的1万元以外，其于2014年6月23日转账给张昊的58179.26元亦为本案借款的还款，张昊主张该笔58179.26元系偿还本案借款以外的其他借款款项，并提交了其与梁涛之间的银行流水，梁涛则主张该全部银行流水均不是借款，而是双方之间合作的利润分成。本院认为，在梁涛二审提交的证据中，其对张昊提交的银行流水做出对应说明的仅为其中一部分，并不足以证明其全部银行流水均为利润分成的主张，且其在2015年12月23日的微信中陈述“都说了还说了欠你15万”、2016年1月19在微信中陈述“尽我能力，凑够一万，哎，差不多三年了，才还一万”、2016年2月16日在微信中陈述“我欠你15万”、“你在我没担保的时候，借我15万”，而张昊也在上述微信记录中多次陈述“14.1万”，这与梁涛主张其已经于2014年6月23日还款58179.26元不符，综上，本院对梁涛所主张的还款金额亦不予认可。张昊确认梁涛已经还款1万元，且双方均对该笔1万元在3万元借款款项中予以扣除没有异议，故本院对原审确认的尚欠款项金额予以维持。至于梁涛主张的双方之间尚存在其他的合作交易往来，如其认为张昊尚欠其相关款项，可另循法律途径解决，对于其转账给张昊的款项，如认为张昊收取没有法律依据或应予以返还，亦可另循法律途径解决。综上，梁涛的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。本案二审案件受理费1096元，由上诉人梁涛承担。本判决为终审判决。审 判 长 彭    琛审 判 员 庄  齐  明代理审判员 周    洁二〇一七年四月十九日书 记 员 温秋意（兼）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执623号之三申请执行人：陈皓，男，1974年3月14日出生。被执行人：汪宗岭，男，1975年12月4日出生。被执行人：潘经桃，女，1973年2月19日出生本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初441号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人潘经桃银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一七年四月二十��日书记员  吴玉含
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0882民初668号之二原告：闫晓波，男，1973年6月4日出生，汉族，农民。被告：邱增志，男，1986年1月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告闫晓波与被告邱增志买卖合同纠纷一案中原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫晓波撤回对被告邱增志的起诉。案件受理费990元，保全费920元由原告负担。审判员  王世忠二〇一七年四月二十四日书记员  潘梦圆
晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0582执5020号申请执行人晋江市卫生和计划生育局,住晋江市,机构代码。法定代表人许嘉丰。被执行人王滨滨,男,出生,汉族,住晋江市,居民身份证号码。被执行人施燕雅,女,出生,汉族,住晋江市,居民身份证号码。本院在执行晋江市卫生和计划生育局与被执行人王滨滨、施燕雅行政非诉执行一案中，因两被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结晋江市人民法院（2016）闽0582行审153号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晋审 判 员  苏恬恬代理审判员  熊 威二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄钟越
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2012)包执字第00531号申请执行人：刘虹，女，住合肥市世纪阳光花园红阳苑。被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第696号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费690.4元、诉讼费50元、执行费50元，总计790.4及迟延履行债务利息（以690.4元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计790.4及迟延履行债务利息（以690.4元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一七年四月十三日书记员  阚伟
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初401号原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市船营区解放大路鸿博御园1号楼28号车库。法定代表人：邹静伟，董事长。委托代理人：张鑫，男，1982年9月11日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：李万霞，女，1971年12月16日出生，汉族，住吉林市。本院审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告王李万霞物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费145元（其中案件受理费25元，公告费120元）由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担（已交纳）。代理审判员  张艺凡二〇一七年四月二十八日书 记 员  徐 妍
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初146号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人方建宾，男，1972年11月22日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，务工，住浙江省衢州市衢江区。1999年6月21日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元；2013年3月23日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日；同年11月19日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元；2015年8月19日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年10月17日刑满释放。又因本案于2017年1月4日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕，现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人方建宾犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，并建议对被告人方建宾判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年4月7日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人方建宾到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控：1、2016年10月24日9时44分许，被告人方建宾至衢州市柯城区荷花西路66号门口，通过套钥匙开锁方式窃得被害人方某停放在该处的“莫某”牌黑色电动车一辆。2、同年12月17日15时许，被告人方建宾至衢州市柯城区松园菜场东大门，以相同方式窃得被害人戚某停放在该处的“寿星”牌黑色电动车一辆。3、同年12月23日14时53分许，被告人方建宾至衢州市柯城区花鸟市场公共自行车停放点附近，以相同方式窃得被害人姚某2停放在该处的“尼康”牌黄色电动车一辆。上述事实，被告人方建宾在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，刑事判决书，出所登记表，行政处罚决定书，收购记录及身份证照片，扣押清单、笔录及照片，被害人方某、戚某、姚某2的陈述，被告人方建宾的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视频监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方建宾以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方建宾曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚;公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:一、被告人方建宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年8月3日止），并处罚金1000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪颖丰二〇一七年四月七日书记员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1202民初913号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告郏心英，女，1960年12月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告深圳市安达物业管理有限公司与被告郏心英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。本院认为：本院依照原告提供的被告郏心英的送达地址查找不到郏心英本人，本院通知原告提供被告郏心英准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一七年四月六日书记员 薛铁伟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初922号原告：王某某，男，1955年9月5日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：胡某某，男，75岁，汉族，住吉林省长岭县。原告王某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案中,原告王某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 员  冯超二〇一七年四月七日代理书记员  郑中
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执100号之三申请执行人:胡加忠，男，1961年4月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：曲英俊,男,1963年5月26日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:吴丽杰,女,1963年11月1日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行胡加忠与曲英俊、吴丽杰合伙协议纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人曲英俊、吴丽杰发出执行通知书，但被执行人曲英俊、吴丽杰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院虽查封了被执行人吴丽杰的财产,但申请执行人以与被执行人达成执行和解为由请求暂对查封的被执行人财产暂不执行,并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年四月二十一日书记员  崔 宝
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初1946号原告:芜湖中林装饰设计工程有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎1201,统一社会信用代码91340200799805175H。法定代表人：盛叶柱,总经理。委托代理人：陶东平，安徽铭诚律师事务所律师。委托代理人：周家宝，安徽铭诚律师事务所律师。被告:中建七局第二建筑有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号,统一社会信用代码91340100149380195W。法定代表人：吴建英，董事长。委托代理人：马勇，该公司员工。本院在审理原告芜湖中林装饰设计工程有限公司诉被告中建七局第二建筑有限公司纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖中林装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4001元，由原告芜湖中林装饰设计工程有限公司承担。审 判 长  朱顺旺人民陪审员  陈为一人民陪审员  杨生海二〇一七年四月十七日书 记 员  王立婷附本案适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初290号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人杨礼兴，男，1968年11月20日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于1987年8月被原四川省巴县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于1990年10月被原四川省巴县人民法院判处有期徒刑十年；因犯非法持有枪支罪，于2002年被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2007年8月被本院判处拘役四个月；因犯敲诈勒索罪，于2009年12月被本院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日被本院判处有期徒刑十个月，2015年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被监视居住。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人杨礼兴犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞、田诚出庭支持公诉，被告人杨礼兴到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年10月21日11时38分，被告人杨礼兴到重庆市巴南区鱼洞街道办事处巴县大道103-3红花郎和田酒行店内，趁店员不备之机，将被害人李某某店内的一条云烟牌（软大重九）香烟偷走，后变卖获得赃款650元。经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，上述被盗香烟价值720元。2016年10月24日11时50分，被告人杨礼兴到巴县大道鑫源烟酒行店内，趁被害人林某不备之机，将林某的一部苹果6牌手机偷走，后害怕现场有监控，随后又将该手机归还林某。经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，被盗手机价值4070元。2016年11月10日，被告人杨礼兴在巴南区鱼洞街道办事处石子坪被民警抓获，杨礼兴归案后，如实供述上述事实，赔偿了被害人的全部损失并取得谅解。上述事实，被告人杨礼兴在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人杨礼兴的户籍信息，前科信息，送货单，销售单，谅解书，到案经过说明等书证；证人刘某、孔某某的证言；被害人李某某、林某的陈述；被告人杨礼兴的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；《司法鉴定意见书》；指认、辨认笔录；视频资料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人杨礼兴以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计价值4790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨礼兴犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨礼兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人杨礼兴有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人杨礼兴到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人杨礼兴赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨礼兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一七年四月二十一日书记员  罗馨柔
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0304执保101号申请人：四川某消防工程有限公司自贡分公司。负责人：郭珏池，经理。被申请人：陈某，女，汉族，1993年4月26日出生。本院受理陈某与郭某某、四川某消防工程有限公司自贡分公司买卖合同纠纷一案，陈某向本院提出财产保全的申请，请求对郭某某、四川某消防工程有限公司自贡分公司所有的价值63万元的财产予以保全。本案经本院调解结案，四川某消防工程有限公司自贡分公司在本案中不承担责任。现四川某消防工程有限公司自贡分公司向本院申请解除保全。本院作出（2017)川0304民初402之一号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，应解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对申请人四川某消防工程有限公司自贡分公司63万元银行存款的冻结或其他同等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长 张 鸣审判员 李 杨审判员 瞿泽林二〇一七年四月十七日书记员 付 丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4806号申请执行人陈德荣被执行人高宜平被执行人蒲玲被执行人张明和被执行人成都明湖农业科技有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10625号民事判决，于2016年8月29日受理陈德荣申请执行高宜平、蒲玲、张明和、成都明湖农业科技有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人高宜平位于成都市郫都区郫筒镇景尚景街x号x楼的房屋（权x）予以查封。查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年四月一日书记员  杨志科
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初1356号原告：刘明忠，男，1982年9月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。被告：刘海军，男，1976年9月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：马彩霞，女，1977年5月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：朱余刚，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省固始县。原告刘明忠诉被告刘海军、被告马彩霞、被告朱余刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明忠的委托诉讼代理人李永超到庭参加诉讼。被告刘海军、被告马彩霞、被告朱余刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明忠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金25万元及利息4万元，并向原告支付律师费1万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，被告刘海军、马彩霞向原告刘明忠借款25万元，约定借款日期为4个月，2016年7月1日到期还款，逾期未还按月息1.9%计息；若不能按时还款所产生的律师费、诉讼费及其他误工费均由借款人承担；承诺用郑州市××区港湾路××院金色港湾××单元××东户房产抵押。朱余刚为此笔借款做担保。因被告一直未偿还借款，原告诉至法院。刘海军未作答辩。马彩霞未作答辩。朱余刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.被告刘海军和被告马彩霞作为借款人向原告出具一张《借条》，主要载明：今借刘明忠现金25万元用于河南美赛克科技公司工程流动资金；借款期限为四个月，自2016年3月2日至2016年7月1日；逾期还款按月利率1.9%计息，并承担因不能按时还款所产生的律师费、诉讼费等费用；另载明用位于郑州市××区港湾路××院金色港湾××单元××东户房产作抵押。2016年3月2日，被告朱余刚向原告出具一份《担保书》，其自愿为上述借款提供担保。2.原告刘明忠分别于2016年3月2日、2016年3月3日通过中国民生银行向被告刘海军转账共计20万元，诉讼中原告称另5万元是以现金的方式交与被告刘海军。3.原告提交一张手机通话录音光盘，载明原告分别于2016年12月25日、2016年12月26日向担保人朱余刚催还本案借款。由于被告未履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案《借条》及《担保书》均由当事各方的签名及手印，系真实意思表示，合法有效。鉴于被告刘海军、被告马彩霞、被告朱余刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其借款及还款的相关证据，依据本案《借条》及中国民生银行个人账户对账单载明的内容，结合原告在庭审中的陈述，可确认被告刘海军和被告马彩霞向原告借款25万元及未偿还的事实。故原告主张被告刘海军和被告马彩霞偿还25万元借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，由于本案《借条》中明确载明借款人不能按时还款需按月息1.9%支付利息，原告主张逾期还款利息，应予支持，原告主张的4万元利息低于按月息1.9%计算得出的自2016年7月1日至本判决确定偿还之日期间的利息，故原告主张被告支付4万元利息，合理适当，本院予以支持。关于被告朱余刚的担保责任，原告分别于2016年12月25日、2016年12月26日向担保人朱余刚主张过本案债权，该时间发生在借款到期后的六个月内，故可认定原告在六个月的保证期间内向被告朱余刚主张过债权，原告主张被告朱余刚对本案债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于律师费，由于原告未能提交相关票据或付款凭证予以佐证，对其主张的律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告刘海军和被告马彩霞于本判决生效后十日内偿还原告刘明忠借款本金25万元及利息4万元；二、被告朱余刚对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘明忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元及保全费4700元由被告刘海军、被告马彩霞、被告朱余刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇一七年四月十九日书记员  楚小双
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1181民初256号原告：李艳华，女，1957年6月17日出生，汉族。被告：邓大伟，男，1976年11月5日出生，汉族。原告李艳华与被告邓大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳华到庭参加了诉讼，被告邓大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳华向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓大伟偿还原告借款本金80000.00元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月11日，被告邓大伟在原告处借款80000.00元，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告邓大伟拒不还款。现原告起诉要求被告邓大伟偿还借款本金80000.00元，并承担本案的诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借据1份。旨在证明，被告邓大伟在原告处借款80000.00元的事实；2.证明1份。北安市某某某办公室于2016年7月11日出具的证明，旨在证明，被告邓大伟在北安市某某办担任秘书工作，每月工资收入为3100.00元。原告提供的上述证据能够证实被告邓大伟在原告处借款80000.00元未予偿还的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告邓大伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对原告向本院所提交的证据质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经其儿子的朋友介绍认识被告，2016年7月11日被告因家庭急需用款向原告借人民币60000.00元，被告给原告出具80000.00元借据1份（其中20000.00元为利息），约定借款期限为2016年7月11日至2016年10月10日，未约定借款利息。被告向原告提供其单位开具的工作和收入证明1份。借款到期后，原告经多次索要未果，故诉至本院，要求被告邓大伟偿还原告借款本金80000.00元，庭审后原告主动放弃20000.00元的诉讼请求，主张被告偿还60000.00元借款本金，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告邓大伟在原告李艳华处借款60000.00元未予偿还，事实清楚、证据充分，有被告邓大伟给原告出具的“借据”和原告本人的陈述足以为凭。虽借据中写明的借款本金为80000.00元，但原告在庭审后自认实际借款本金为60000.00元，因此，可以认定借款本金为原告主张的60000.00元。被告邓大伟理应承担清偿欠款的义务。被告邓大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，原告要求被告邓大伟偿还借款本金60000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓大伟自本判决生效之日起十日内给付原告李艳华借款本金人民币60000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告李艳华负担250.00元，被告邓大伟负担650.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。审判员 朱 凯二〇一七年四月十四日书记员 高淑环
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1464号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：吕志坚，男，系原告客户经理。被告刘冬军.被告徐东玲.被告高连成.被告刘兰美。被告高连华。被告李侠。被告高连国.被告陈美云.原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘冬军、徐东玲、高连成、刘兰美、高连华、李侠、高连国、陈美云金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告刘冬军、徐东玲、高连成、刘兰美、高连华、李侠、高连国、陈美云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结.原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘冬军归还原告贷款本金170000元，贷款利息10676元（自2014年12月21日计算至2015年6月22日，以后利息另计，合计180676元）；2、被告徐东玲、高连成、刘兰美、高连华、李侠、高连国、陈美云对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：借款人刘冬军由李侠、高连华、刘兰美、高连国、陈美云、高连成、徐东玲提供担保于2014年5月23日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款170000元，约定期限至2015年3月11日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息。被告刘冬军、徐东玲、高连成、刘兰美、高连华、李侠、高连国、陈美云均未作答辩。经审理查明，2012年3月28日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘冬军、高连华、高连国、高连成签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定刘冬军、高连华、高连国、高连成组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告刘冬军最高贷款额为170000元，借款期间为2012年3月28日至2015年3月11日。同日，被告徐东玲、李侠、刘兰美、陈美云分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。之后，被告刘冬军于2014年5月23日向原告借款170000元，约定还款日期为2015年3月11日，贷款执行利率为月利率8‰。原告于当日将借款170000元打入被告刘冬军的账户。借款到期后，经原告追要，被告刘东军未按约归还上述借款，被告徐东玲、高连成、刘兰美、高连华、李侠、高连国、陈美云亦未承担保证责任。同时查明，就上述借款，至2015年6月20日，被告刘冬军尚欠原告利息10676元��还。本院所确认的上述事实有原告提供的联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书四份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告刘冬军、高连成、高连华、高连国签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告徐东玲、李侠、刘兰美、陈美云单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与徐东玲、李侠、刘兰美、陈美云之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告刘冬军作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告徐东玲、高连成、刘兰美、高连华、李侠、高连国、陈美云作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘冬军、徐东玲、高连成、刘兰美、高连华、李侠、高连国、陈美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金170000元；二、被告刘冬军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息10676元（利息计算至2015年6月20日），自2015年6月21日起的利息以170000元为基数按月利率12‰另行计算至实际付清为止；三、被告徐东玲、高连成、刘兰美、高连华、李侠、高连国、陈美云对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1957元，由被告刘冬军、徐东玲、高连成、刘兰美、高连华、李侠、高连国、陈美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一七年四月二十七日书记员  曹 艳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1117号原告：王杰，男，1963年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：王化亮，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：徐碧娟，女，1969年8月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。共同委托诉讼代理人：高峰，江苏陈步律师事务所律师。被告：张德祥，男，1965年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张鹏，男，1989年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：乔均图，男，1970年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王杰、王化亮、徐碧娟与被告张德祥、张鹏、乔均图民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐碧娟及三原告共同委托诉讼代理人高峰、被告乔均图到庭参加诉讼。被告张德祥、张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王杰、王化亮、徐碧娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德祥、张鹏偿还三原告借款本金200000元和逾期还款利息69000元（以本金200000元，自2015年3月16日按银行同期同类贷款利率4倍即23%暂计算至2016年9月16日，实际应计算至借款清偿之日）；2、判令被告张德祥、张鹏支付逾期付款违约金20000元；3、判令被告乔均图对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：被告张德祥、张鹏于2015年2月17日向原告王杰、王化亮、徐碧娟借款200000元，借款期限1个月，逾期还款违约金20000元。被告张德祥、张鹏系父子关系，被告张德祥、张鹏出具了借据，被告乔均图签名提供连带担保。借款到期后，经三原告多次催要，三被告未能还款，故三原告起诉至法院。被告乔均图辩称，我要求看原告的借条原件，被告张德祥跟我说他已经还过钱了，跟我担保没有关系。被告张德祥、张鹏均未作答辩，亦未提供证据。原告王杰、王化亮、徐碧娟围绕其诉讼主张依法提交了2015年2月17日被告张鹏、张德祥出具的借款200000元的借条复印件一份、2015年2月17日被告乔均图出具的担保书复印件一份、中国农业银行江苏省分行转账200000元的复印件一份。被告乔均图质证认为三原告未提供原件，不予认可。对有争议的证据和事实，本院认定如下：书证应当提供原件，原告王杰、王化亮、徐碧娟未能提供借条、担保书以及转账凭证的原件，对三原告提供的借条、担保书以及转账凭证的复印件，本院依法不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当在规定的举证期限内提供证据加以证明。本案中，三原告仅提供了借条、担保书以及转账凭证的复印件，未能在举证期限内提供证据原件，且被告乔均图对此明确予以否认，依法应由三原告就其主张的事实承担举证不能的法律后果，故对三原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零三条规定，判决如下：驳回原告王杰、王化亮、徐碧娟的诉讼请求。本案受理费5640元减半收取计2820元，由原告王杰、王化亮、徐碧娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一七年四月十二日书记员  倪 超
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢5号申请执行人南通市升昊暖通设备有限公司与被执行人上海桑闪机械有限公司、黄水英：关于申请执行人南通市升昊暖通设备有限公司与被执行人上海桑闪机械有限公司、黄水英承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日恢复立案，执行依据为本院生效的（2011）门商初字第0123号民事判决书，依该裁判：被执行人应支付申请执行人价款228000元及生效判决确定的利息、支付迟延履行债务利息、负担诉讼费34600元。执行中，双方当事人自行于2017年4月24日达成执行和解协议，约定由被执行人上海桑闪机械有限公司一次性支付申请执行人262600元，利息申请执行人自愿放弃。本案申请执行费3839元由被执行人负担。现被执行人已自行按和解协议向申请执行人履行了付款义务。至此，申请执行人南通市升昊暖通设备有限公司向本院申请执行的（2011）门商初字第123号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月二十五日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6035号原告魏小玲诉被告北京京客隆商业集团股份有限公司西关环岛店违反安全保障义务责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费二十五元由原告负担（已交纳）。代理审判员 索 焱二〇一七年四月十四日书 记 员 扈艳杰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第106号罪犯李凤春（累犯、毒品再犯），男，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市铁路运输法院于2013年4月22日作出(2013)广铁法刑初字第77号刑事判决，以被告人李凤春犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李凤春在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年12月18日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李凤春在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李凤春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯李凤春未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李凤春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯、毒品再犯，综合其财产刑履行情况，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李凤春予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  李丽梅代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  李斯蔚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初1128号原告:庞超有，男，1982年6月21日出生，汉族，住广西博白县，委托诉讼代理人:袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：佛山市顺德区振派家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富沙坑工业区8号之一。法定代表人：郑海兵。委托诉讼代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆祥，广东品道律师事务所律师。原告庞超有诉被告佛山市顺德区振派家具有限公司（振派家具公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理，原告庞超有及其委托诉讼代理人袁作武、被告的委托诉讼代理人吴燕羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁情况：2016年10月31日庞超有申请劳动仲裁，请求振派家具公司支付2016年9月工资6600元、提成2423元、话费补贴200元、10月工资4577元、提成3014元、话费补贴139元、解除劳动关系经济补偿金166742元。振派家具公司提出反仲裁请求，请求庞超有支付违反保密及竞业禁止款项20000元。二、仲裁裁决：1.由振派家具公司于仲裁裁决书发生法律效力之日起三日内向庞超有支付2016年9月至10月的工资、提成2433元及话费补贴共16953元；2.驳回庞超有的其他仲裁请求。三、诉讼请求：1.被告支付原告2016年9月至10月工资、提成和电话费补贴共16953元、解除劳动合同补偿金139876元；2.本案诉讼费用由被告承担。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、岗位：区域销售经理。二、劳动合同签订情况：最后一份劳动合同期限为2016年3月1日至2017年3月1日。三、月工资水平：合同约定每月底薪6600元、话费报销200元，另加销售提成。四、离职时间：2016年10月24日。本案中，双方举证及本院认证如下：原告提交如下证据：佛山市顺德区龙江镇郑家家具厂个体户机读档案资料、明细信息打印件（共四页）、区域经理聘用合同、微信截图打印件（共三页）、工资结算单复印件、借记卡账户历史明细清单（共七页）。被告提供如下证据：金创轩家具订货单、中国农业银行网上银行电子回单打印件（共三份）、电话通话录音光盘及书面说明（共两页）、中国移动158××××4556通话明细打印件、证明及高两村身份证复印件、振派家具有限公司出货单、区域经理聘用合同复印件、业务部管理制度复印件（共两页）、中国电信通话记录打印件、网页截图打印件。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：原告提供的微信截图打印件、工资结算单复印件，来源合法、客观真实，故本院均予以采信；原告提供的其余证据，被告对其真实性均无异议，故本院均予以采信。被告提供的网页截图打印件，因无显示打印时间，且与本案待证事实无关，故本院不予采信；被告提供的其余证据，原告对其真实性均无异议，故本院均予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于被告是否需要向原告支付2016年9月至10月工资、提成及话费补贴16953元。原告认为，被告应支付原告16953元。被告认为，原告造成被告直接经济损失2600元，且私自找厂家生产被告订单收取利润3000元，上述款项应在原告的工资中予以扣除。本院经审查后认为，顺劳人仲案终字[2016]3741号裁决书显示，被告在仲裁阶段已提出应在原告工资中扣除直接经济损失2600元及私自收取利润3000元，但该主张未获支持，仲裁裁决被告应支付原告2016年9月至10月工资、提成及话费补贴16953元，被告在收到仲裁裁决后，在法定期限内未申请撤销，视为服裁，故被告应支付原告2016年9月至10月工资、提成及话费补贴16953元。二、关于被告是否需要向原告支付解除劳动合同的经济补偿问题。原告认为，2016年10月23日，被告以原告销售了他人的产品为由将原告辞退，不再安排原告工作，并通知财务办理了工资结算手续，原告以被告违法解除劳动合同为由申请劳动仲裁。被告认为，2016年9月25日被告的长期客户高两村联系原告下订单（一共订货玫瑰花、茶几、电视柜、富创），原告要求客户将货款转到其妻子黄丽敏账号，后原告自行联系工厂生产该订单产品并出货给高两村，客户收到货物后发现电视柜有问题，遂联系原告要求补货，但原告一直未予处理。2016年10月20日，高两村联系被告，被告才知悉原告利用自己的职务私自生产客户订单，故被告与原告沟通如何处理该客户售后问题及赔偿问题，原告知道东窗事发后立即表示辞职，且会承担客户的售后问题，同时愿意将该批产品的利润返还被告。2016年10月24日，原告没有再上班。本院经审查后认为，结合本院采信的证据及当事人的陈述显示，2016年10月14日原告向客户高两村销售被告的产品，在未经被告许可的情况下，原告实际向客户派送非被告产品，并自行收取了货款15000元。原告辩称其上述行为均获得被告的许可，符合公司的规定，被告对此不予确认，而原告未能提供证据证明其主张，故本院对原告的辩称不予采信。原告在被告处从事销售工作，未经被告许可，以被告的名义销售非被告处的产品并自行收取货款，该行为与原告的工作职责明显不符，亦违反双方签订的《区域经理聘用合同》第五条劳动纪律及商业道德中关于原告在合同期内不得将公司客户带往竞争对手订货的规定，且依照双方签订的合同，原告存在上述行为时被告有权立即开除原告，故即使原告陈述被告因原告销售他人产品辞退原告属实，被告该行为亦符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定的情形，原告请求被告支付解除劳动合同的经济补偿缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告在仲裁阶段提出反仲裁请求，请求原告支付违反保密及竞业禁止款项20000元，顺劳人仲案终字[2016]3741号仲裁裁决驳回被告该项请求，被告未申请撤销，视为服裁，本院不做处理。裁判结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区振派家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告庞超有支付2016年9月至10月工资、提成及话费补贴16953元；二、驳回原告庞超有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆华玲二〇一七年四月五日书记员  徐慧儿
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0213执异18号异议人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号（统一社会信用代码91320200835892887E）。负责人吴荣明，该行行长。委托代理人唐敏（受中国建设银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），女，该行职员。委托代理人贺爽（受中国建设银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市新生路105号（组织机构代码836006998）。负责人宋晋生，该行行长。被执行人邹仁良，男，1967年10月27日生，，汉族，住常州市钟楼区。被执行人无锡市松日工程机械有限公司，住所地江阴市璜土镇澄常工业园澄常路南（市场路西）。法定代表人解美芬，该公司董事长。被执行人江苏常通高科重工股份有限公司，住所地常州市新区民营科技工业园。法定代表人蒋莳芳，该公司董事长。被执行人江苏常通工程机械有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3485号。法定代表人蒋莳芳，该公司董事长。被执行人江苏常通内燃机有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3435号。法定代表人蒋莳芳，该公司董事长。被执行人常州市四通机械有限公司，住所地常州市新北区薛家镇漕河村。法定代表人解荷芬，该公司董事长。被执行人常州安博生物技术有限公司，住所地常州市新北区汉江路116号。法定代表人蒋莳芳，该公司董事长。被执行人蒋莳芳，男，1949年6月29日生，，汉族，住常州市天宁区。被执行人解美芬，女，1965年5月18日生，，汉族，住常州市天宁区。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司无锡分行与被执行人邹仁良、无锡市松日工程机械有限公司、江苏常通高科重工股份有限公司、江苏常通工程机械有限公司、江苏常通内燃机有限公司、常州市四通机械有限公司、常州安博生物技术有限公司、蒋莳芳、解美芬金融借款合同纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司无锡分行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，异议人中国建设银行股份有限公司无锡分行以法院拟拍卖处置的房产未包括异议人购买并实际占有的江阴市镇澄路3551号房产为由向本院申请撤回异议。本院认为，异议人中国建设银行股份有限公司无锡分行申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人中国建设银行股份有限公司无锡分行撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱 伟审 判 员  孙德行人民陪审员  薛崇恩二〇一七年四月十八日书 记 员  张丽芸本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。