wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391执保170号 申请人：中山骏昊塑胶五金制品有限公司。住所地：中山市南朗镇民营科技园东享路。 法定代表人：刘晋廷，经理。 委托诉讼代理人刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人郑琳，广东冠伦律师事务所实习律师。 被申请人：爱康森德（深圳）空气技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。组织机构代码335402132。 法定代表人李锡，总经理。 本院受理原告中山骏昊塑胶五金制品有限公司与被告爱康森德（深圳）空气技术有限公司买卖纠纷一案后，原告中山骏昊塑胶五金制品有限公司作为申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人爱康森德（深圳）空气技术有限公司名下价值人民币128753.75元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中山骏昊塑胶五金制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人爱康森德（深圳）空气技术有限公司名下的财产，以价值人民币128753.75元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 附：本案审判案号为（2017）粤0391民初813号 审判员  吕豫军 二〇一七年四月二十七日 书记员  陈韵如
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初1334号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地山东省汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：陈昆，男，1976年12月21日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省汶上县。被告：张之元，男，1953年1月6日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：袁桂芬，女，1950年6月19日出生，汉族，农民，住山东省汶上县，被告张之元之妻。被告：张昭建，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：张昭良，男，1956年2月13日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：张振龙，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：张衍力，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告共同委托诉讼代理人冯军，汶上海川法律服务所法律服务工作者。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告张之元、袁桂芬、张衍力、张昭良、张振龙、张昭建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈昆，被告张之元、袁桂芬、张衍力、张昭良、张振龙、张昭建共同委托诉讼代理人冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款本金77599.06元、利息33061.15元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月18日原告与被告张之元、张昭建、张昭良、张振龙、张衍力签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告张之元向原告借款80000元，被告张昭建、张昭良、张振龙、张衍力提供连带责任保证。借款期限为2013年3月18日至2015年3月10日，借款月利率为10.00000‰，逾期利率为15.00000‰，保证期间二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年3月12日被告张之元之妻被告袁桂芬向原告承诺，如被告张之元不能按时偿还借款，愿以夫妻共同财产承担清偿责任。原告按合同约定，于2014年3月25日向被告张之元发放借款80000元，还款期限届满，被告张之元偿还借款本金2400.94元，利息7317.82元，尚欠本金77599.06元、利息33061.15元（利息计算至2017年4月18日）。原告提交个人最高额联合保证借款合同、财产共有人共同承诺书、借款借据、户口索引表、农户、个体工商户联保协议、本息结算单证明其主张。被告张之元、袁桂芬、张昭建、张昭良、张振龙、张衍力委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告袁桂芬不是借款合同签订人，不应作为本案被告。本院认为，被告委托诉讼代理人承认山东汶上农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对山东汶上农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认；原告主张被告张之元偿还借款本息、被告张昭建、张昭良、张振龙、张衍力承担连带责任，本院予以支持；被告袁桂芳承诺以夫妻共同财产对借款承担清偿责任，是共同债务人，且对承担责任的方式没有约定，依法应承担连带责任，原告主张被告袁桂芬偿还借款，本院予以支持；被告主张被告袁桂芬不是合同签订人，不应作为被告，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张之元、袁桂芬于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金77599.06元及其利息33061.15元（利息计算至2017年4月18日。2017年4月19日起至判决生效应清偿之日止的利息以77599.06元为基数，按逾期利率15.00000‰计算）；二、被告张衍力、张昭良、张振龙、张昭建对上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权向被告张之元、袁桂芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告张之元、被告袁桂芬、被告张衍力、被告张昭良、被告张振龙、被告张昭建负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇一七年四月二十八日书记员 邓雪妹
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执837号 申请执行人：兴业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市麦科特大道58号风尚国际一楼南侧及二楼整层。 被执行人：郑小冰,女性,1968年11月28日出生,地址：广东省惠州市惠城区。 本院在执行兴业银行股份有限公司惠州分行与郑小冰金融借款合同纠纷一案中，被执行人按照生效的法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）惠城法民二初字第1279号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱伟光 审判员  段小林 审判员  陈立灿 二〇一七年四月二十七日 书记员  许贵镇
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初611号 申请人：NATUREDIAMLIMITED，住所地：香港德辅道中107-111号余崇本行14楼1407室。 被申请人：翁静，女，汉族，1983年9月13日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：深圳市南洋金象实业发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区贝丽南路48号金丽豪苑裙楼4G004-5。 法定代表人：何少玲。 上述当事人买卖合同纠纷一案，申请人NATUREDIAMLIMITED向本院提出财产保全申请，请求对被申请人翁静、深圳市南洋金象实业发展有限公司名下价值人民币4451458.5元的财产进行保全，担保人深圳市富恒达融资担保有限公司向本院出具编号为（2017深前法）富恒达保第0303号《财产保全担保函》为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人NATUREDIAMLIMITED的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人翁静、深圳市南洋金象实业发展有限公司名下的财产，以价值人民币4451458.5元为限。 案件申请费5000元，由申请人NATUREDIAMLIMITED负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判长  马占举 审判员  郑 松 审判员  胡 劭 二〇一七年四月五日 书记员  王琪玮
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初14567号 原告：广州伯联混凝土有限公司，住所地广州市白云区广从九路1278号101房。 法定代表人：黄文峰，总经理。 委托代理人：肖健，广东沁森律师事务所律师。 被告：胡东平，男，1972年11月28日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县， 被告：胡炳元，男，1966年2月1日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县， 被告：胡斌，男，1975年7月26日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县， 被告：卢永钦，男，1977年5月7日出生，汉族，身份证地址广州市花都区， 被告：广州市白沙田建筑工程有限公司，住所地广州市花都区芙蓉渡假区内。 法定代表人：张意军。 上述五被告共同委托代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。 原告广州伯联混凝土有限公司与被告胡东平、胡炳元、胡斌、卢永钦、广州市白沙田建筑工程有限公司（以下简称工程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖健，被告胡东平、胡炳元、胡斌及五被告的委托代理人张科峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广州伯联混凝土有限公司诉称：被告胡东平、胡炳元、胡斌、卢永钦合伙承建由被告工程公司承包的广州金抡电器有限公司厂房一、厂房二、厂房三工程项目。2014年3月27日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的广州金抡电器有限公司厂房一、厂房二、厂房三工程项目供应混凝土，交货地点为花都区花东镇秀塘村先科路。结算方式为当月货款，次月10日前付70%，余下30%在结构封顶或在2014年10月31日前结清（两者以先到为准）。在2014年10月31日后发生的货款，在次月10日前付清100%，逾期付款按日计收千分之三的利息。合同签订后，原告依约向被告共同承建的工程项目供应了混凝土，从2014年3月起至2015年1月止，共供应了7395.5m³的混凝土，货款总值2190375元。但被告仅支付了货款1560340元，余款630035元至今未付。根据《关于进一步明确金抡科技园建设项目各方责任的责任书》，该工程为被告胡东平、胡炳元、胡斌、卢永钦四人合伙组建施工队作为实际施工人，该四被告依法应共同承担直接清偿义务。被告工程公司为该工程的总包方，其违法将工程项目分包给不具备相应建筑资质的自然人，依法应对被告胡东平、胡炳元、胡斌、卢永钦的上述债务承担连带清偿义务。故诉至法院，请求法院判令：被告胡东平、胡炳元、胡斌、卢永钦偿还原告货款630035元及利息（利息按每日千分之一计算至付清之日止，计算至2016年11月15日为534689元）；判令被告工程公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。 被告胡东平、胡炳元、胡斌、卢永钦、工程公司辩称：首先，双方就欠款达成合意是600000元，双方在《工地付款明细表》当中已经协商一致，确定尚欠的余额为60万元，并非原告起诉的630035元；二、双方在《工地付款明细表》当中约定，该欠款在被告与广州金抡电器有限公司建筑合同纠纷一案判决并执行到款项后付给原告，且约定付款前原告需向被告交齐所有资料，现在原告没有向被告提交混凝土检验合格的相关资料，所以付款条件尚未成就。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年3月27日，被告胡东平代表五被告与原告签订《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告供应广州金抡电器有限公司厂房一、厂房二、厂房三工程项目供应混凝土，双方约定了结算方式及延期付款违约责任等条款。合同签订后，原告开始向五被告供应混凝土至2015年2月，五被告未能向原告结清货款。2016年6月，双方进行对账并签订《工地付款明细表》，约定欠款额为600000元，在被告工程公司与广州金抡电器有限公司案件判决后，广州金抡电器有限公司向工程公司支付工程款时支付给原告，付款前供方向需方交齐所有资料。此后五被告未能向原告还款，原告诉至本院成讼。 诉讼中，五被告表示五被告系本案买卖合同关系的共同需方，同意共同承责。原告对此没有异议。五被告提供了《执行和解协议》拟证实其与广州金抡电器有限公司案件已经通过执行和解解决。 以上事实，有商品混凝土购销合同、工地付款明细表、执行和解协议及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告与五被告买卖合同关系成立且有效，双方的合法权益受法律保护。双方签订的《工地付款明细表》约定余下欠款为600000元，该约定是双方的真实意思表示，本院予以确认，原告主张超出部分本院不予支持，予以驳回。工地付款明细表中约定广州金抡电器有限公司向被告工程公司支付工程款时还款给原告，该约定的履行期限不明确，原告向被告主张权利不受上述约定限制。关于供方向需方交齐所有资料的约定，由于双方对交付资料的具体内容没有约定，故该约定不明确，五被告不能以此为由拒付欠款，五被告应向原告偿还欠款600000元及利息，利息可按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，胡东平、胡炳元、胡斌、卢永钦、广州市白沙田建筑工程有限公司共同给付原告广州伯联混凝土有限公司货款600000元及利息（利息从2016年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告广州伯联混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15283元，由五被告负担9800元，原告负担5483元；财产保全费5000元，由被告负担3520元，原告负担1480元。五被告负担的受理费、财产保全费于本判决书送达之日起三日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  张伟均 人民陪审员  萧春红 人民陪审员  林润兰 二〇一七年四月十八日 书 记 员  雷恩儿
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3094号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：李芳，女，1989年3月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李芳金融借款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人吴菡到庭参加诉讼，被告李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令李芳偿还小雨点公司贷款本金2039.74元，并支付以2039.74元为基数、自2018年3月2日起至欠款还清日止、按年利率24%计算的利息，利随本清。被告李芳未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017JXS38245702070959032A）的具体约定和欠款事实：1.借款人：李芳，通讯地址江西省宜春市袁州区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年2月7日。4.贷款金额：11000.00元。5.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。6.贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.手续费：贷款手续费标准为放款金额的6.735%。8.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。9.贷款发放时间：2017年2月7日。10.手续费扣款时间：2017年2月7日。11.手续费扣除金额：740.85元。12.贷款归还情况：（详见下表）。            还款日期              还款金额（单位:元）                  2017-04-01              1048.36                  2017-05-02              1048.36                  2017-06-01              1048.36                  2017-07-03              1048.36                  2017-08-01              1048.36                  2017-09-01              1048.36                  2017-10-10              1048.36                  2017-11-01              1048.36                  2017-12-06              1053.2                  2018-01-02              94.38                  2018-02-10              1048.36      13、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李芳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李芳签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李芳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李芳发放借款11000.00元，但小雨点公司在向李芳放款的当日扣收手续费，李芳未实际支配该部分资金，故李芳实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李芳实际借款金额为10259.15元。现借款全部到期，李芳应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李芳的还款情况，截至2018年3月2日，李芳尚欠小雨点公司借款本1182.54元。关于2018年3月2日起的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1182.54元；二、被告李芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年3月2日起至付清时止的利息，以未返还借款本金1182.54元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施芳群二〇二〇年六月二日书记员  周 砚
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初600号之一 原告：谢国瑜，男，汉族，1988年10月16日出生，住所地：广东省陆河县。 委托诉讼代理人：黄国景，广东深兴律师事务所律师。 被告：林琪莉，女，汉族，1990年2月28日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 被告：胡志民，男，1989年7月31日出生，香港特别行政区居民。 本院在受理原告谢国瑜诉被告林琪莉、胡志民民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告林琪莉名下价值人民币1462600元的财产采取保全措施，并提供由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告林琪莉名下价值人民币1462600元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈 柳 波 人民陪审员 张 伟 清 人民陪审员 何 春 华 二〇一七年四月十三日 书 记 员 刘锐（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初第996号 原告：刘瑞兰，女，汉族，1951年04月28日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：叶国维，广东信科律师事务所律师。 被告：黄敏娜，女,香港特别行政区居民，1960年3月3日出生。 本院在受理原告刘瑞兰诉被告黄敏娜民间借贷纠纷一案后，原告刘瑞兰向本院提出财产保全申请，请求冻结被告黄敏娜名下价值人民币460000元的财产。担保人陈侃媚以深圳龙岗区平湖街道锦冠华庭11号楼1101的房屋提供。 本院认为：原告刘瑞兰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被告黄敏娜名下的财产，以价值人民币460000元为限； 二、查封担保人陈侃媚名下的深圳龙岗区平湖街道锦冠华庭11号楼1101房屋，房产证号深房地字××号。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结银行存款、查封车辆的有效期限为裁定送达之日起一年，查封股权及不动产的有效期限为裁定送达之日起三年。当事人应在裁定有效期限届满之前一个月向本院书面提出续封申请，逾期则视为放弃保全，查封将自动解除。 审 判 长 周 立 雄 人民陪审员 贾 丽 新 人民陪审员 汤 春 娥 二〇一七年四月二十五日 书 记 员 赵磊（兼）
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执2931号申请执行人姜红卫，女，1978年9月17日出生，户籍地海安县，现住海安县。被执行人卢进锋，男，1972年11月15日出生，户籍地海安县，现住海安县。关于姜红卫与被执行人卢进锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）苏0621民初3506号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、卢进锋归还姜红卫借款本金11万元；2、案件受理费1650元，由姜红卫负担440元，卢进锋负担1210元。申请执行人姜红卫于2016年11月9日向本院提出执行申请，申请执行标的为111210元及相应的债务利息。执行过程中，本院向被执行人卢进锋送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。被执行人卢进锋未自觉履行。本院在执行过程中查封被执行人户进锋名下奥迪牌小汽车一辆（未能实际扣押）。未查询到被执行人卢进锋名下有银行存款、房产可供执行。现查明：被执行人卢进锋下落不明，暂未查询到被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人卢进锋列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人卢进锋下落不明，无财产可供执行。申请执行人姜红卫同意终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  赵祖华审 判 员  韩良骍代理审判员  王 欢二〇一七年四月二十五日书 记 员  夏冬梅
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0205民初3495号 原告：郭志艺（，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林颂匀，福建闽佑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：韩木兰，福建闽佑律师事务所执业律师。 被告：张建群，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告郭志艺与被告张建群买卖合同纠纷一案本院于2016年10月20日立案。郭志艺于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，郭志艺的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许郭志艺撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元、公告费，由郭志艺负担。 审 判 长  赖清龙 代理审判员  陈雅真 人民陪审员  邱武勇 二〇一七年四月六日 代书 记员  黄娟娟 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第2页共2页
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执2059号 关于兴业银行股份有限公司佛山分行诉蔡丽君、陈敬岳、佛山市蓝弧工程建设有限公司金融借款合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2015）佛城法民三初字第3374号民事判决书】，本院于2016年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人位于佛山市顺德区镇社区居民委员会街号房产，退给申请执行人执行款11532702.62元，预留执行费77405元。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月二十六日
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初296号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人杨某某，男，1977年1月14日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月4日被监视居住。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]254号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月2日19时许，被告人杨某某在重庆市巴南区胡某的住处，以200元的价格将1小包冰毒（净重0.39克）和2颗麻古（净重0.19克）贩卖给胡某，后被公安机关当场查获。民警从胡某住处搜出上述冰毒和麻古，从杨某某身上及随身物品中搜查9颗麻古（净重0.85克）和2小包冰毒（净重2.4克）、毒资200元。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分，上述麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 到案后，被告人杨某某如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨某某在审理中亦无异议，并有作案手机等物证；受案登记表，立案决定书，被告人杨某某的户籍信息，毒品、毒资照片，手机通话清单，现场检测报告书，病历资料，抓获经过说明等书证；证人胡某、姚某某的证言；被告人杨某某的供述和辩解；《物证检验报告》，《法医临床司法鉴定意见书》；搜查、检查、称量、取样笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计3.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、没收查获的甲基苯丙胺片剂11颗（净重1.04克）、甲基苯丙胺结晶2.79克。 （查获的毒品由公安机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年四月二十六日 书记员  罗馨柔
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)粤0391民初2368号 原告：卢维补，男，1953年2月23日出生，香港特别行政区居民，A）。 委托诉讼代理人：林淡雯，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方梅娜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被告：兴业银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：广东省深圳市罗湖区春风路3013号国晖大厦一楼，组织机构代码：70851657-1。 负责人：邱云，分行行长。 委托诉讼代理人：夏枫，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：付永光，男，系该行员工。 被告：深圳市三昌投资有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路3012号天安国际大厦A座21层06室，组织机构代码：67858605-X。 法定代表人：张春梅，董事长。 本院受理原告卢维补与被告兴业银行股份有限公司深圳罗湖支行、深圳市三昌投资有限公司合同纠纷一案后，原告卢维补向本院提出财产保全申请，请求查封被告兴业银行股份有限公司深圳罗湖支行、深圳市三昌投资有限公司名下价值人民币2000000元的财产，深圳市中恒泰融资担保股份有限公司出具保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告卢维补的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告兴业银行股份有限公司深圳罗湖支行、深圳市三昌投资有限公司名下的财产，以价值人民币2000000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 胡 劭 审判员 马占举 审判员 郑 松 二〇一七年四月五日 书记员 殷贝贝
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0123执异8号 案外人：李自才，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：魏德桂，男，1976年8月23日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。 被执行人：罗源县久旺石业有限公司，住福建省罗源县白塔乡石别村，组织机构代码67403918-X。 法定代表人：甘忠明。 被执行人：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人魏德桂和被执行人罗源县久旺石业有限公司、甘忠明民间借贷纠纷一案中，案外人李自才于2017年4月7日向本院提出书面异议，认为被执行人罗源县久旺石业有限公司涉嫌串通其他当事人，制造虚假案件、虚假债务，意图对扣划的补偿款进行虚假分配。要求该案中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李自才称，由于石材属污染行业，政府决定关停罗源县久旺石业有限公司，其于2016年11月获得了政府900多万元关停补偿款。但自2016年11月9日至2016年12月27日不到两个月的时间，罗源县久旺石业有限公司作为被告的案件达20各，其中有17个案件存在虚假案件、虚假债务的嫌疑。 本院认为，执行案件的执行依据是生效法律文书。生效法律文书未经法定程序依法撤销，不影响案件的执行。魏德桂申请罗源县久旺石业有限公司、甘忠明民间借贷纠纷一案，本院是根据（2016）闽0123民初2889号民事判决书依法执行。李自才提出要求中止该案的执行理由不足，本院不不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人李自才的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林剑辉 人民陪审员  沈协忠 人民陪审员  林向信 二〇一七年四月十九日 书 记 员  孔晓萍 2
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初1018号 原告：闫伟，男，1980年1月15日生，汉族，现住滦县。 委托诉讼代理人：闫会来，男，1953年05月13日生，汉族，退休干部，现住滦县（特别代理）。 被告：唐山佳鑫机械配件有限公司。 法定代表人：焦喜庭，职务经理。 住所地：滦县（滦县经济开发区内）。 委托诉讼代理人：马增全，1964年9月1日生，现住滦县（一般代理）。 委托诉讼代理人：孟令伟，男，1980年7月17日生，现住秦皇岛市昌黎县（一般代理）。 原告闫伟与被告唐山佳鑫机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫伟的委托诉讼代理人闫会来；被告唐山佳鑫机械配件有限公司的委托诉讼代理人马增全、孟令伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 闫伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告工资12060元。事实与理由：我原告于2016年5月30日应聘到被告处上班，工种是高炉电工，月工资为4500元，另加伙食费150元、全勤奖30元。被告已将6月至8月份的工资支付给我。 今年11月29日被告以考试不合格为由将我开除，离岗后被告不给付所欠工资款（9、10、11份三个月，其中10月份工资仅给付1980元）合计12060元。经我多次催要，被告至今未付，被告的行为违反了劳动法的规定，侵犯了原告的合法权益，为此诉至贵院，请求支付原告的诉讼请求，并由被告承担本院的诉讼费用。 被告唐山佳鑫机械配件有限公司辩称，原告9月、10月、11月两个半月工资已给1980元，原告上岗和公司签订劳动合同。工人基本工资1800元、伙食费150元、全勤奖30元等原告确实领取了。原告是因为考试不合格被公司开除的，其11月份工资开了1800元，就说明原告认可这个工资。双方都签订劳动合同。对原告2016年5月30日进入厂我方认可，其基本工资是1800元，4500元里边包括绩效工资。对于原告主张自2016年11月29日双方已解除劳动关系我单位没有意见。对原告主张拖欠工资12060元不认可，这个是全部的工资。原告提供的考勤表没有证明月工资4500元，原告提供杜宝印的证明材料不能证明杜宝印是我们公司人员。考勤表没有签字。工资表我们承认，就是没有签字。对公司通告没有意见。 本院经审理认定事实如下：原告自2016年5月30日开始在被告处上班，从事机高炉电工工作，其自2016年11月29日因单位组织考试不及格不再到被告处上班。 对于原告要求给付月工资4500元的主张，虽被告对此提出异议认为双方签订有劳动合同，合同明确工人基本工资1800元、伙食费150元、全勤奖30元，但被告并没有提供合同文本证实其主张，另被告认可4500元中包括绩效，但未就原告不应得到绩效工资和原告不应得到三个月的全勤奖提出证据加以证实，故对被告的抗辩不予以支持。 另根据本院已经受理的其他工人起诉被告劳动争议案件中被告提出：“工人的工资表公司都有，只是唐山市古冶区法院执行二大队在2016年8月之前被把工资和工资表全部查封了的答辩意见，证明用人单位掌握原告等人的工资表、考勤表等证据，被告不提供该证据并不是延迟支付或拒不支付工人工资的法定事由，被告以此抗辩理本院不予支持，应由被告承担不利后果。 综上本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬的规定。被告在无正当理由情况下拒付原告工资侵犯了原告的合法权益，理应承担给付工资的责任，故对原告诉求给付拖欠工资的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国证据规则》第六条关于对于劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任的规定，被告对减少原告劳动报酬没有提供相关证据，故对原告主张的工资标准本院予以支持。 故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；《中华人民共和国证据规则》第六条规定判决如下： 一、由被告唐山佳鑫机械配件有限公司给付原告闫伟工资12060元。此款于判决生效后五日内付清。 二、驳回原告闫伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山佳鑫机械配件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯小荣 二〇一七年四月五日 书记员  孟凡佳
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5660号 申请人：梁美芬，女，汉族，1987年5月18日出生，住广东省罗定市。 担保人：蔡家兴，男，汉族，1983年11月2日出生，住广东省罗定市太平镇西良村委翁屋62号。公民身份号码。 被申请人：庄莉萍，女，汉族，1981年1月4日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：谢黎光，男，汉族，1975年6月19日出生，住广东省佛山市南海区。 申请人梁美芬与被申请人庄莉萍、谢黎光房屋买卖合同纠纷一案，经审查，该案于2017年3月9日在佛山市南海区人民法院立案，因申请人梁美芬是佛山市南海区人民法院在职干警的近亲属，故报请佛山市中级人民法院指定管辖。佛山市中级人民法院依法作出（2017）粤06民辖10号裁定书，裁定将案件移送至本院审理。该案在佛山市南海区人民法院审理期间，申请人向佛山市南海区人民法院提出财产保全申请，请求对被申请人庄莉萍、谢黎光的财产在价值109600元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。佛山市南海区人民法院依法作出（2017）粤0605民初3150号裁定书。本院认为，现案件移送至本院审理，依照法律规定，对本案在佛山市南海区人民法院审理期间已查封担保人及被申请人的财产继续进行财产保全的措施。担保人蔡家兴自愿以其名下所有的位于广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会南源路六幢二座601号（权证号码：粤房地权证字第××号）为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人梁美芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人蔡家兴名下所有的位于广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会南源路六幢二座601号（权证号码：粤房地权证字第××号）； 二、冻结被申请人庄莉萍、谢黎光在银行账户上的存款109600元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  郑泽霞 二〇一七年四月二十八日 书记员  林嘉敏
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初776号 原告：刘峰，男，汉族，1976年10月25日出生，身份证住址江西省萍乡市莲花县。 委托代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。 被告：深圳市金睿财富康达金融服务合伙企业（有限合伙）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码356465511。 执行合伙人：张正。 被告：张正，男，汉族，1997年9月4日出生，身份证住址安徽省合肥市瑶海区。 被告：涡阳财富康达制动元件有限公司。住所地：安徽省毫州市涡阳县经济开发区，统一社会信用代码91341621691095554M。 法定代表人：张军田。 被告：深圳市金睿财富控股集团有限公司。住所地：深圳市南山区科技园中区科苑大道科兴科学园B1单元601-602，统一社会信用代码91440300072501605Y。 法定代表人：张家玉。 本院受理原告刘峰与被告深圳市金睿财富康达金融服务合伙企业（有限合伙）、张正、涡阳财富康达制动元件有限公司、深圳市金睿财富控股集团有限公司合同纠纷一案后，原告刘峰向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市金睿财富康达金融服务合伙企业（有限合伙）、张正、涡阳财富康达制动元件有限公司、深圳市金睿财富控股集团有限公司名下价值人民币129000元的财产，深圳市汇融融资担保有限公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告刘峰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市金睿财富康达金融服务合伙企业（有限合伙）、张正、涡阳财富康达制动元件有限公司、深圳市金睿财富控股集团有限公司名下的财产，以价值人民币129000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕豫军 二〇一七年四月十三日 书记员  陈韵如
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1203民初648号 原告：马国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳市碧翠湖生态农业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华办事处新华居委会新华街18号，统一社会信用代码91341200695730009R。 法定代表人：王子贤，该公司经理。 被告：王子贤，男，1972年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现居住阜阳市颍州区。 原告马国庆诉被告阜阳市碧翠湖生态农业有限公司（以下简称碧翠湖公司）、王子贤民间借贷纠纷一案，本院2017年3月3日立案受理后，依法由审判员郝芝宏适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告马国庆到庭参加诉讼，被告碧翠湖公司、王子贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马国庆诉称：2016年8月24日，王子贤因碧翠湖公司建设需要资金向其借款45000元，约定借款使用期限十天，并为其出具借条一张。借款到期后，王子贤未能归还借款，诉讼后经其催要，王子贤仅偿还借款20000元。请求依法判令被告王子贤及其碧翠湖公司偿还借款25000元，诉讼费用由被告承担。 被告碧翠湖公司、王子贤未答辩，也未提供证据。 经审理查明：王子贤于2016年8月24日向马国庆借款45000元，借款期限10天，马国庆将45000元现金交付王子贤后，王子贤为马国庆出具借条一张，内容为：“今借到马国庆人民币现金肆万伍仟元整（￥45000元），用期十天”。借款到期后，王子贤未归还借款，后经原告多次催要，王子贤仅支付马国庆20000元，尚欠25000元未付。 上述事实有原告的陈述，原告举证的借条、通话录音等证据在卷佐证，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证权利，原告所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院认为：原告马国庆与被告王子贤之间的借款合同合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告将借款交付给被告王子贤，被告王子贤应当按照借款时的约定期限及时向原告归还借款，原告要求被告王子贤支付下欠借款，符合双方约定及有关法律规定，本院予以支持。由于原告没有证据证明被告王子贤所借款项系用于碧翠湖公司的生产经营，因此对原告要求被告碧翠湖公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王子贤于本判决生效后十日内偿还所欠原告马国庆借款25000元； 二、驳回原告马国庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告王子贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  郝芝宏 二〇一七年四月十三日 法官助理高源 书记员毛孟奇 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民字第1092号 原告：袁中银，女，1979年6月26日生，汉族，住肥西县。 被告：陈向武，男，1990年6月5日生，汉族，住肥西县。 原告袁中银与被告陈向武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁中银诉称：2016年11月13日18时30分许，原告驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿肥西县上派镇南方路由南向北逆向行驶，当行驶至南方路光华机械公司附近，与沿南方路由北向南行驶由陈向武驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，致两车受损、袁中银、二轮摩托车乘坐人王思怡受伤的道路交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，袁中银负本起事故主要责任，陈向武负次要责任。因双方就赔偿问题协商未果，故具状要求被告赔偿原告医疗费35769.20元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、身份证复印件，证明原告主体适格； 二、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点以及责任的划分； 三、出院小结、医疗费票据，证明原告受伤住院治疗经过及用去的医疗费情况； 被告陈向武辩称：对事故事实无异议，责任划分有异议，认为责任划分不公。未向本院提交有关书面证据。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告的质证意见是，对证据一无异议。对证据二责任认定有异议。对证据三真实性无异议，但我没钱赔给原告。 经审理查明，2016年11月13日18时30分许，原告驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿肥西县上派镇南方路由南向北逆向行驶，当行驶至南方路光华机械公司附近，与沿南方路由北向南行驶由陈向武驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，致两车受损、袁中银、二轮摩托车乘坐人王思怡受伤的道路交通事故。原告受伤后，及被送往安徽中医药大学第一附属医院、安徽中医药大学第三附属医院住院治疗33天，用去医疗费74743.57元，出院医嘱支具外固定、随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，袁中银负本起事故主要责任，陈向武负次要责任。又查，无号牌正三轮摩托车系陈向武所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告陈向武和原告袁中银均违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，双方应按过错责任大小承担赔偿责任。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行。具体数额为医疗费74743.57元，因本起事故造成二人受伤，故交强险应预留部分给另一受伤人，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告陈向武应在未投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁中银医疗费9182元； 二、被告陈向武另应赔偿原告袁中银医疗费【（74743.57元-9182元)×30%】19668.47元，上述一、二款项应于本判决生效后十五日内一次性履行。 如果未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费694元，减半收取347元，被告负担280元，原告负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇一七年四月二十五日 书记员  李梦薇
围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0828执527号 申请执行人梁秀玲，女，1966年10月27日生，满族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟。 被执行人高淑伟，女，1972年11月27日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 关于梁秀玲与高淑伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1106号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高淑伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高淑伟在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号62×××18）的存款28000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：59×××11）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  窦永海 审 判 员  郑国杰 代理审判员  丁会群 二〇一七年四月十二日 书 记 员  李德志
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执504号 申请执行人：孙晓龙，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：孟庆胜，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：杨秀荣，女，1971年7月1日出生，住安徽省寿县。 被执行人：张任，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：代银芳，女，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2016）皖0191民初1048号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年3月14日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟庆胜、杨秀荣、张任、代银芳名下银行存款人民币635562元[其中本金400000元，违约金194133元（自2015.1.30暂计至2017.2.8），律师费20000元，诉讼费12250元，公告费510元，执行费8669元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 伟 二〇一七年四月十日 书记员 王俊珂
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0391民初889、890号 原告：黄子超，男，1977年7月29日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：陈锐滔，广东华商律师事务所律师。 被告：黄永红，女，汉族，1969年1月7日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 被告：谭军，男，汉族，1969年11月10日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 本院受理原告黄子超诉被告黄永红、谭军借款合同纠纷两案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告黄永红、谭军名下价值7691600元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次保全提供了全额担保。 本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告黄永红、谭军名下的财产，以价值7691600元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 郭   成 审判员 贾 丽 新 审判员 夏   颖 二〇一七年四月十八日 书记员 顾婧（兼）
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初1493号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街,统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：郭慧勇，男，1981年11月20日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司郭楼支行信贷主管，住山东省汶上县。被告：吴绪兰，女，1963年7月27日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：韩尚贤，男，1956年4月18日出生，汉族，汶上县物资贸易总公司退休干部，住山东省汶上县。被告：付余良，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：郑加根，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：李新国，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：郑建国，女，1984年5月12日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：尹代玉，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：尹承顺，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告吴绪兰、韩尚贤、付余良、郑加根、李新国、郑建国、尹代玉、尹承顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭慧勇、被告吴绪兰、被告韩尚贤到庭参加诉讼，被告付余良、被告郑加根、被告李新国、被告郑建国、被告尹代玉、被告尹承顺经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还借款本金300000元、利息2312.70元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日被告吴绪兰的丈夫尹燕红与原告签订借款合同。合同约定：借款人尹燕红向原告借款30万元用于购买房屋；借款期限为2016年9月30日至2018年9月10日；借款月利率为7.97500‰；合同履行期间借款人死亡，原告有权提前收回借款。同日，被告韩尚贤、付余良、李新国、郑加根、尹代玉、郑建国、尹承顺提供连带责任保证，保证期间两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年10月2日至2017年1月22日，原告按合同约定，四次向借款人尹燕红发放借款300000元。合同履行期间，借款人尹燕红死亡，原告按照合同约定，请求提前收回借款本金300000元（被告已支付利息至2017年3月20日）。并由保证人承担连带清偿责任。被告吴绪兰、韩尚贤承认原告主张的事实。被告付余良、李新国、郑加根、尹代玉、郑建国、尹承顺经合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院认为，被告吴绪兰、韩尚贤承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认；借款人尹燕红在婚姻关系存续期间向原告借款，用于家庭购买房屋，被告吴绪兰应认定为共同债务人，有偿还借款的法定义务，借款人尹燕红死亡，原告主张被告吴绪兰偿还借款，本院予以支持；因借款人尹燕红死亡，原告按照借款合同、最高额保证合同约定，主张提前收回借款本息，并由保证人承担连带责任保证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴绪兰于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金300000元（2017年3月21日起至判决生效应清偿之日止的利息按7.97500‰计算）；二、被告韩尚贤、付余良、郑加根、李新国、郑建国、尹代玉、尹承顺对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告吴绪兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告吴绪兰、被告韩尚贤、被告付余良、被告郑加根、被告李新国、被告郑建国、被告尹代玉、被告尹承顺负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇一七年四月二十八日书记员 邓雪妹
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤5281执恢18号 江松青、彭辉华、罗绍枢： 关于申请执行人江松青与被执行人彭辉华、罗绍枢保证合同纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议，并已履行完毕，该案已执结。 特此通知 普宁市人民法院 二〇一七年四月三十日
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执2894号申请执行人南通市苏中纺织有限公司，住所地海安县。法定代表人黄立勇，公司董事长。被执行人张志友，男，1954年6月29日生，住海安县。申请执行人南通市苏中纺织有限公司与被执行人张志友买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）苏0621民初3596号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、张志友于本判决生效之日起十日内归还南通市苏中纺织有限公司借款本金人民币150000元及逾期利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费3442元，减半收取1721元，诉讼保全费1305元，合计3026元，由张志友负担。申请执行人南通市苏中纺织有限公司于2016年11月3日向本院提出执行申请，申请执行标的为160151元及相应的债务利息。执行过程中，本院向被执行人张志友送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。被执行人张志友未自觉履行。本院在执行过程中扣划被执行人张志友的工资收入后继续对其工资收入进行冻结。未查询到被执行人张志友名下有房产、车辆可供执行。现查明：被执行人张志友所欠外债较多，除退休工资外，无其他财产可供执行。本院已将被执行人张志友列入失信人员名单。本案现已执行到位12137元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张志友除退休工资外，无其他财产可供执行。申请执行人南通市苏中纺织有限公司同意终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  赵祖华审 判 员  韩良骍代理审判员  王 欢二〇一七年四月二十五日书 记 员  夏冬梅
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民字第1093号 原告：王某，女，2004年10月15日生，汉族，住肥西县。 法定代理人：王书香（系原告父亲），男，1981年9月28日生，汉族，住址同上。 被告：陈向武，男，1990年6月5日生，汉族，住肥西县。 原告王某与被告陈向武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称：2016年11月13日18时30分许，袁中银驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿肥西县上派镇南方路由南向北逆向行驶，当行驶至南方路光华机械公司附近，与沿南方路由北向南行驶由陈向武驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，致两车受损、袁中银、二轮摩托车乘坐人王某受伤的道路交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，袁中银负本起事故主要责任，陈向武负次要责任，原告无责任。因双方就赔偿问题协商未果，故具状要求被告赔偿原告医疗费2670元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、身份证复印件，证明原告主体适格； 二、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点以及责任的划分； 三、出院小结、医疗费票据，证明原告受伤住院治疗经过及用去的医疗费情况； 被告陈向武辩称：对事故事实无异议，责任划分有异议，认为责任划分不公。未向本院提交有关书面证据。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告的质证意见是，对证据一无异议。对证据二责任认定有异议。对证据三真实性无异议，但我没钱赔给原告。 经审理查明，2016年11月13日18时30分许，原告驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿肥西县上派镇南方路由南向北逆向行驶，当行驶至南方路光华机械公司附近，与沿南方路由北向南行驶由陈向武驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，致两车受损、袁中银、二轮摩托车乘坐人王某受伤的道路交通事故。原告受伤后，及被送往安徽中医药大学第一附属医院、安徽中医药大学第三附属医院住院治疗12天，用去医疗费6649.89元，出院医嘱支具外固定、随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，袁中银负本起事故主要责任，陈向武负次要责任，原告无责任。又查，无号牌正三轮摩托车系陈向武所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告陈向武和袁中银均违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，双方应按过错责任大小承担赔偿责任。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行。具体数额为医疗费6649.89元，因本起事故造成二人受伤，故交强险应预留部分给另一受伤人，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告陈向武应在未投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某医疗费818元； 二、被告陈向武另应赔偿原告王某医疗费【（6649.89元-818元）×30%】1749.56元，上述一、二款项应于本判决生效后十五日内一次性履行。 如果未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇一七年四月二十五日 书记员  李梦薇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执字第836号申请执行人胡龙明，男，汉族，1968年5月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人陈正科，男，汉族，1966年12月1日出生，贵州省遵义县人，住遵义市汇川区。本院根据已经生效的（2016）黔0303民初字2593号民事判决书，受理申请人胡龙明申请执行陈正科建工分包合同纠纷一案，被执行人应返还申请人保证金20万元及利息，公告费5000元，案件执行费2900元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，现依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈正科银行存款人民币25万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一七年四月一日书记员  雷闻旭
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初4919号 申请人：李志勇，男，汉族，1965年8月24日出生，住所地广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：汪天可，广东德比律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江耀荣，广东德比律师事务所实习律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 被申请人：刘晓晖，男，汉族，1968年8月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：徐葩艳，女，汉族，1976年1月30日出生，住所地上海市浦东新区。 申请人李志勇诉被申请人刘晓晖、徐葩艳占有物返还纠纷一案中，申请人于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓晖、徐葩艳的财产在价值1838442元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘晓晖、徐葩艳的财产在价值1838442元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月七日 书记员  曹淑娟
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀1003民初4521号 原告王明亮，男，1972年2月4日出生，汉族，住保定市雄县。 委托代理人李娟楼，女，1969年3月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，系原告之妻。 被告孙超，男，1984年3月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。 被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司。 地址石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。负责人田浩，经理。 委托代理人司雪源。 原告王明亮诉被告孙超、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明亮、原告王明亮委托代理人李娟楼、被告孙超、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人司雪源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明亮诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、车辆损失等各项损失共计28239元；要求被告负担诉讼费等费用。 被告孙超辩称，尊重法院判决。 被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内依法承担责任，我公司不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明，2016年8月8日16时20分许，原告驾驶电动自行车沿金星道由东向西行驶至金星道金碧伦小区东侧因非机动车道受阻驶入机动车道时，与被告孙超驾驶的同方向行驶的冀Ｒ×××××小型轿车相撞，致原告王明亮受伤及两车损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，被告孙超负此次事故的主要责任，王明亮承担次要责任。 原告王明亮2016年8月8日至2016年8月9日在中国石油天然气集团公司中心医院门诊治疗2天，被告孙超垫付医疗费1149.78元，2016年8月8日诊断证明：“1头部外伤，2左侧上颌窦壁、颧骨、蝶骨及眼眶骨折，3左膝外伤。建议：注意休息，口腔科门诊就诊，不适随诊。”2016年8月10日至2016年8月23日在廊坊市人民医院住院治疗13天，共计花掉医疗费4879.02元。2016年8月11日诊断证明：“左侧上颌骨骨折，左侧颧骨骨折，左侧眼眶骨折，多处软组织挫伤。”。2016年8月23日诊断证明：“左侧上颌骨骨折，左侧颧骨骨折，左侧眼眶骨折，多处软组织挫伤。医嘱建议：休息两个月门诊复查”。2016年8月26日，医嘱建议：“住院期间陪护壹人。” 原告王明亮提供工资证明、收入证明，所在单位的营业执照，主张三个月的误工费。原告提供护工合同、护理费发票，主张护工费。原告提供护理协议发票主张护理费4500元。原告之妻李娟楼，提供工资表，收入证明、误工证明、所在单位营业执照，主张出院后护理费。原告提供票据主张交通费500元。原告主张住院伙食补助费，每天100元，请求1个月。主张1个月的营养费，按照每天150元计算。主张财产损失，没有证据。 冀Ｒ×××××号小轿车在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份。保险期间2016年5月8日至2017年5月7日，事故发生在保险期间内。 上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队一大队作出的交通事故认定书；2、诊断证明、病历、医疗费等票据；3、误工证明、工资表、营业执照及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告孙超驾驶的小型轿车致原告受伤及原告王明亮电动自行车损坏的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队一大队出具的交通事故认定书认定，被告孙超负此次事故的主要责任，原告王明亮负此次事故的次要责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告承担。原告各项损失，依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合原告王明亮提供的医疗费票据、费用清单、病历及诊断证明等，确定医疗费4879.02元。住院伙食补助，按每日100元计算，住院伙食补助费确认为1300元。误工费，结合原告住院天数及医嘱，确定误工期73天，原告王明亮为廊坊市恒美建筑装饰工程有限公司职工，参照河北省上一年度建筑业年平均工资39899元的标准，确定误工费为7957元。护理费，结合原告提供的诊断证明确定护理期为13天，结合原告提供的护工合同，护理费150元/天，确定护理费为4500元，对医嘱以外的护理费不予支持。交通费，结合庭审情况及交通费票据确认交通费为500元。原告主张营养费及财产损失，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在保险限额内赔偿原告王明亮医疗费4879.02元、住院伙食补助费1300元、护理费4500元、误工费7957元、交通费500元，合计19136.02元。 二、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司给付被告孙超为原告王明亮垫付的医疗费1149.78元。 上列钱款限本判决生效之日起十日内付清。 钱款汇入原告王明亮银行账户：62×××95，开户行：中国建设银行康庄支行。 钱款汇入被告孙超银行账户：62×××02，开户行：中国建设银行新华路支行。 三、驳回原告王明亮的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，保全费320元，均由被告孙超负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。 审判员  赵永福 二〇一七年四月七日 书记员  南悦宽
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初4484号 申请人：陈小兰，女，1983年10月17日出生，汉族，住广州市海珠区。 担保人：陈小兰，系本案的申请人。 被申请人：叶爱珍，女，1950年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市，身份证号码 被申请人：叶倩仪，女，1972年04月03日出生，汉族，住广东省佛山市。 本院在审理原告陈小兰、梁正诉被告叶爱珍、叶倩仪房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶爱珍、叶倩仪的财产在价值243000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人以其名下位于广东省广州市海珠区前进路聚龙新街13号一门103房之二（粤房地权证穗字第××号）的房产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院对原告的该项申请予以准许。同时，为防止原告的申请错误给被告造成损失，应对担保人提供的担保财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人叶爱珍、叶倩仪名下的银行账户内存款人民币243000元,或查封、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封申请人陈小兰名下位于广东省广州市海珠区前进路聚龙新街13号一门103房之二（）的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎秋华 二〇一七年四月二十六日 书记员  陈美娜
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初468号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1－3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立，湖北国森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振宇，湖北国森律师事务的律师。被告：唐凡，男，1979年9月4日出生，土家族，居民身份证住址武汉市江夏区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告唐凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人龚成立、刘振宇到庭参加诉讼，被告唐凡经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币100362.15元；2、判令被告向原告立即支付贷款利息1666.13元（合同约定的利息加罚息，暂计算至2019年8月1日止），自2019年8月1日起的贷款利息（合同约定的利息加罚息）以100362.15元为基数，按合同约定的利率支付至贷款还清之日止；3、本案诉讼费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月11日签订《个人信用贷款合同》约定：被告向原告借款300000元，借款期限为36个月，月利率为1.53%，如逾期还款付息应加收50%罚息。被告确认并同意承担原告为实现本合同项下债权所发生的的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年4月12日，原告依约将300000元转入被告指定账户。然而，被告未按合同约定还款，已逾期还款超过一个月，截止2019年8月1日止，被告尚欠贷款本金100362.15元，利息及罚息1666.13元。原告认为，被告的行为严重违反我国法律规定，侵犯原告合法权益，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告唐凡未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明，原、被告双方于2017年4月11日签订了编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170412001213号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款，被告以等额还款方式按月分期还款并支付利息。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定还款。合同的履行情况详见下表：            贷款金额              300000元              贷款期限              36月                  贷款发放时间              2017-4-12              还款方式              等额还款                  每月还本付息额              10899.97元              约定贷款利率(月）              1.53%                  约定罚息利率（月）              2.295%              约定复利利率（月）              2.295%                  逾期（违约）日              2019-6-13              首期还款日              2017-5-12                  按照合同约定，截止2019年8月1日，被告还款情况              共计偿还本金              199637.85元                  共计支付利息（含罚息、复利）              84012.24元                  自2019年8月2日至2020年5月11日，被告还款情况                                累计还款总额              35.64元                  冲抵利息（含罚息、复利）              35.64元                  冲抵本金金额              0元                  截止2020年5月11日，被告尚欠贷款情况              尚欠本金              100362.15元                  尚欠利息（含罚息、复利）              20372.09元      被告于2019年6月13日起逾期未还款，构成违约，根据合同第5条第1、2、3款的约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权宣布合同提前到期，并对被告合同项下未归还的全部借款本金计收罚息、复利。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，故被告应承担向原告支付欠款本息的责任。根据双方合同约定，对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。因原告主张的逾期利息（含罚息、复利）已经超过年利率24%，庭审中，原告承诺按年利率24%标准向被告收取逾期利息（含罚息、复利），不违反法律规定，本院予以支持。原告未提交第三项诉讼请求中除诉讼费以外其他费用的证据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐凡应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金100362.15元；二、被告唐凡应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截止至2020年5月11日的贷款利息（含罚息、复利）20372.09元；三、被告唐凡应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年5月12日起至贷款本金、利息全部清偿之日止的贷款逾期利息（以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%标准计付）；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告唐凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  任永开二〇二〇年五月二十二日法官助理杨冠乔书记员李文君
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0123执异10号 案外人：李自才，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：福建磊丰矿业有限公司，住所地罗源县白塔乡赤岭村民委员会原大楼二层。 法定代表人：李光，该公司总经理。 被执行人：罗源县久旺石业有限公司，住福建省罗源县白塔乡石别村，组织机构代码67403918-X。 法定代表人：甘忠明。 被执行人：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人福建磊丰矿业有限公司和被执行人罗源县久旺石业有限公司、甘忠明民间借贷纠纷一案中，案外人李自才于2017年4月7日向本院提出书面异议，认为被执行人罗源县久旺石业有限公司涉嫌串通其他当事人，制造虚假案件、虚假债务，意图对扣划的补偿款进行虚假分配。要求该案中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李自才称，由于石材属污染行业，政府决定关停罗源县久旺石业有限公司，其于2016年11月获得了政府900多万元关停补偿款。但自2016年11月9日至2016年12月27日不到两个月的时间，罗源县久旺石业有限公司作为被告的案件达20各，其中有17个案件存在虚假案件、虚假债务的嫌疑。 本院认为，执行案件的执行依据是生效法律文书。生效法律文书未经法定程序依法撤销，不影响案件的执行。福建磊丰矿业有限公司申请罗源县久旺石业有限公司、甘忠明民间借贷纠纷一案，本院是根据（2016）闽0123民初2836号民事判决书依法执行。李自才提出要求中止该案的执行理由不足，本院不不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人李自才的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林剑辉 人民陪审员  沈协忠 人民陪审员  林向信 二〇一七年四月十九日 书 记 员  孔晓萍 2
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初14966号原告：张建东，男，1994年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，委托代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：广州市旺和厨具设备有限公司，住所地广州市白云区竹汉路90号101铺。法定代表人：刘革新。被告：刘革新，男，1978年2月18日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县，原告张建东与被告广州市旺和厨具设备有限公司（以下简称旺和公司）、刘革新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓晟及被告刘革新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建东诉称：原告是从事电源线销售的个人，被告自2015年6月份开始在原告处拿货，约定货到付款。被告在原告处共拿了四批货物，除第一批货物付过货款外，其余三次货物分文未付，虽经原告多次催促，其均以无钱为由拒绝。经查工商登记，被告旺和公司是由被告刘革新自然人独资的有限责任公司。故诉至法院，请求法院判令二被告连带向原告支付货款本金41697.5元及利息（利息从2015年8月10日起按中国人民银行贷款利率计算至实际付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告旺和公司、刘革新辩称：二被告欠原告货款41697.5元属实，但原告提供的电源线存在质量问题，所以没有向原告付款。经审理查明：被告旺和公司是被告刘革新个人独资开办的有限责任公司。原告于2015年6月19日、7月30日、8月10日三次向二被告供应电源线，二被告未能付清货款。2016年7月23日，双方进行对帐，二被告确认尚欠原告货款41697.5元。上述欠款二被告至今分文未付。诉讼中，二被告对共同承担还款责任没有异议，但认为欠款的原因是原告的电源线存在质量问题，但未能提供相应的证据予以证实。以上事实，有送货单、对账单、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向二被告供应电源线，双方买卖关系成立且有效。二被告向原告出具的对账单足以证实二被告尚欠原告货款41697.5元属实，本院予以确认。二被告提出质量异议抗辩，但未能提供证据证实其主张，故本院不予认定。原告要求二被告支付货款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州市旺和厨具设备有限公司、刘革新共同给付原告张建东货款41697.5元及利息（利息从2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费904元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 张 伟 均人民陪审员 萧 春 红人民陪审员 林 润 兰二〇一七年四月十八日书 记 员 欧阳瑞欣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执10620号 中国工商银行佛山分行、张荣光： 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行张荣光信用卡纠纷一案，经查张荣光已于2013年10月14日死亡。在执行过程中，2017年10月18日被执行人家属自愿已代为履行本案付款义务，并已缴交执行费1635元。2017年4月20日，申请人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月二十四日
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0921行审31号 申请执行人霞浦县卫生和计划生育局(组织代码00404171-5)，住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。 法定代表人汤惠冰，局长。 被执行人苏家明，男，1982年8月11日生，汉族，住霞浦县。 被执行人王翠云，女，1982年10月15日生，汉族，住霞浦县。 申请执行人霞浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行霞卫计征决[2016]第03063号征收社会抚养费决定一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人霞浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行霞卫计征决[2016]第03063号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费65345.4元。其事实与理由为：被执行人因违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条的规定，申请执行人于2016年9月19日作出霞卫计征决[2016]第03063号文决定，给予其征收社会抚养费65345.4元，并于2016年9月23日10时50分送达被执行人。被执行人至今拒不履行缴纳款项义务，特申请法院依法强制执行未缴纳的款项65345.4元。在本院立案期间，申请执行人提交了被执行人苏家明、王翠云的征收社会抚养费的相关调查材料及文书，证明被执行人苏家明、王翠云多生育一孩行为的事实及处罚程序。 经审查查明，被执行人苏家明与被执行人王翠云于2006年8月23日登记结婚，2007年6月5日生育一男孩，2012年6月14日又生育一女孩，在不符合再生育的情况下，于2014年8月30日又生育一男孩，2015年8月10日使用男性避孕套，2015年12月1日被村委查出。申请执行人霞浦县卫生和计划生育局对被执行人苏家明、王翠云多生育一孩行为，于2016年9月9日依法向被执行人送达了霞卫计征告知［2016］第03063号《征收社会抚养费告知书》，2016年9月19日申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出霞卫计征决［2016］第03063号《征收社会抚养费决定书》。该决定确定：对被执行人苏家明、王翠云给予征收社会抚养费65345.4元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请执行人于2016年9月23日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行缴纳款项的义务。申请执行人于2017年3月22日向被执行人苏家明、王翠云发出霞卫计征催字［2016］第03063号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人霞浦县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请执行人对被执行人苏家明、王翠云作出的霞卫计征决[2016]第03063号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行霞卫计征决[2016]第03063号行政决定。现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人霞浦县卫生和计划生育局作出的霞卫计征决[2016]第03060号。 二、被执行人苏家明、王翠云应在收到本裁定之日起10日内履行霞卫计征决[2016]第03060号所确定的义务。 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  曾凤杰 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  卢梦晴 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 4
甘肃省武威市凉州区人民法院执行裁定书（2017）甘0602执131号申请执行人：赵良山，男，1958年8月1日出生，住武威市。被执行人:杨录元，男，1977年5月1日出生，住武威市。被执行人:杨宝林,女，1979年11月28日出生，住凉州。本院在执行申请执行人赵良山与被执行人杨录元、杨宝林民间借贷纠纷一案中，被执行人杨录元于2017年3月28日交纳执行案款10000元，交纳案件受理费55元、执行费50元。申请人赵良山已领取了案款。现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0602民初6788号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张胜武二〇一七年四月七日书记员 李海栋
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初476号原告习水县农村信用合作联社。法定代表人黄录春，该社理事长。委托代理人袁某。被告胡某，女，汉族，生于1958年5月30日，贵州省习水县人，住习水县。被告胡某，男，汉族，生于1983年2月28日，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告胡某、胡某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社法定代表人黄录春的委托代理人袁某到庭参加诉讼。被告胡某、胡某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告胡某立即偿还借款本金22万元，给付2013年8月1日至2016年11月3日期间的贷款利息107338.00元，2016年11月3日以后产生的利息按合同约定的逾期月利率12.3‰计算至借款本金归还之日止；2、判决原告对遵房他监字第××号他项权利证登记的财产享有优先受偿权；3、判决被告胡某承担连带偿还责任；4、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年7月20日，被告胡某向信用社申请借款22万元，并与习水县农村信用联社习鸿信用社签订2012年习农信习鸿字第132号《最高额抵押合同》，胡某用位于遵义市红花岗区的个人住房提供抵押担保，抵押房产证号为：遵房权证监字第××号，房屋他项权利证号为：遵房他证监字第××号。2012年7月20日被告胡某与原告签订《共同债务确认书》，被告胡某承诺和借款人胡某共同连带偿还该笔贷款本息。上述合同签订后，原告按照合同约定发放贷款22万元给被告胡某，原告在借款期限内按照合同约定支付了贷款利息。但贷款到期后，被告拒不履行合同约定的到期还本付息义务，截止2016年11月3日，被告尚欠原告借款本金22万元，利息107338.00元。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告胡某、胡某未作答辩。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实:2012年7月20日，原告习水县农村信用合作联社习鸿信用社与被告胡某签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告贷款本金22万元，借款期限为2012年7月20日至2013年7月19日，在贷款期限内月利率为8.2‰，逾期利率为12.3‰。同时双方签订了《最高额抵押合同》约定：被告胡某用其所有的位于遵义市红花岗区的个人住房提供抵押担保，抵押房产证号为：遵房权证监字第××号，并到房管部门办理了抵押登记，房屋他项权利证号为：遵房他证监字第××号。2012年7月20日被告胡某与原告签订《共同债务确认书》，被告胡某承诺和借款人胡某共同连带偿还该笔贷款本息。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款本金22万元。原告在借款期限内按照约定支付了借款利息。但借款到期后，被告未按合同约定归还借款本金，亦未支付逾期贷款利息。为此，原告诉来本院。另查明：被告胡某与被告胡某系母子关系。本院认为：原告与被告胡某签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定诚实履行合同义务，原告按照合同约定借款22万元给被告胡某，借款期限届满后，被告胡某未按合同约定偿还借款本金，并支付逾期利息，其行为构成违约。原告诉请被告偿还借款本金22万元，并按月利率为12.3‰计算给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。在被告胡某向原告借款时，被告胡某书面承揽对被告胡某的借款承担连带偿还责任，故原告诉请被告胡某对被告胡某的贷款本息承担连带偿还责任，本院依法予以支持。对被告诉请的对遵房他监字第××号他项权利证登记的财产享有优先受偿权，因原告在发放贷款时，被告胡某用其所有的房产作担保，并到房管部门办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡某于本判决生效后15日内偿还原告习水县农村信用合作联社借款本金22万元，并从2013年8月1日起按月利率12.3‰计算给付逾期利息至本判决确定之日止，被告胡某承担连带清偿责任；二、原告习水县农村信用合作联社对遵房他监字第××号他项权利证登记的财产享有优先受偿权；三、驳回原告习水县农村信用合作联社的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3105.00元，由被告胡某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  陆达二〇一七年四月五日法官助理王东书记员张远瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5186号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王凌凯、肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，系本案申请人。 被申请人：林高雄，男，汉族，1981年10月20日出生，住广东省惠来县。 被申请人：唐少娟，女，汉族，1982年8月2日出生，住广东省惠来县。 被申请人：佛山市粤惠鑫机电有限公司，住所地广东省佛山市禅城区新明二路1号D座三层西面一单元，营业执照注册号440602000275908。 法定代表人：林高雄。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人林高雄、唐少娟、佛山市粤惠鑫机电有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人佛山农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林高雄、唐少娟、佛山市粤惠鑫机电有限公司的银行账户存款人民币443333.35元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林高雄、唐少娟、佛山市粤惠鑫机电有限公司在银行账户上的存款人民币443333.35元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李丹丹 二〇一七年四月二十日 书记员  孙婉仪
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1102执124号之三 申请执行人：王小艳，女，1975年4月2日出生,住安徽省全椒县 被执行人：邱琳琳，女，汉族，1995年11月10日，安徽省定远县 本院在执行王小艳与邱琳琳机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人王小艳与被执行人邱琳琳已经达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇一七年四月二十四日 代理书记员  闾志亮
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执888号 申请执行人：东莞市玄牝环境科技有限公司,地址：广东省东莞市南城街道办蛤地居委会大新路14号。 被执行人：海口新世界实业有限公司,地址：海口市玉沙路11-8玉沙国际6层601。 本院在执行东莞市玄牝环境科技有限公司与海口新世界实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1302民初10364号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 詹 潜 审判员 邱伟光 审判员 段小林 二〇一七年四月二十四日 （） 书记员 许贵镇
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执2号申请执行人河南阳夏律师事务所。法定代表人：邓建军，该所主任。被执行人郭国胜，男，1954年8月20日出生，汉族，住太康县。关于申请人河南阳夏律师事务所诉被执行人郭国胜合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3754号民事调解书已生效，河南阳夏律师事务所于2016年12月21日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初3754号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王德成二〇一七年四月二十二日书记员  王亚辉
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保850号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市朗嘉贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会第二工业区12号地之二D座北301号，注册号440681000295708，组织机构代码57642151-0。 法定代表人：林锐升。 被申请人：河源市华和恒熙林业有限公司，住所地广东省河源市新市区文昌路242号5楼502室，统一社会信用代码914416020901697141。 法定代表人：崔中豪。 被申请人：韶关市恒熙置业有限公司，住所广东省韶关市武江区重阳镇河北街1号3楼，统一社会信用代码9144020005850210X0。 法定代表人：温先兵。 被申请人：许志华，男，汉族，1962年2月26日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：温桂华，男，汉族，1970年12月7日出生，住所地广东省乐昌市。 被申请人：陈雄飞，男，汉族，1967年1月27日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：林锐升，男，汉族，1973年1月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈淑贤，女，汉族，1966年2月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人佛山市朗嘉贸易有限公司、河源市华和恒熙林业有限公司、韶关市恒熙置业有限公司、许志华、温桂华、陈雄飞、林锐升、陈淑贤金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市朗嘉贸易有限公司、河源市华和恒熙林业有限公司、韶关市恒熙置业有限公司、许志华、温桂华、陈雄飞、林锐升、陈淑贤的财产在价值48874913.24元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市朗嘉贸易有限公司、河源市华和恒熙林业有限公司、韶关市恒熙置业有限公司、许志华、温桂华、陈雄飞、林锐升、陈淑贤的财产在价值48874913.24元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判长  阮惠雄 审判员  吴建明 审判员  李咏梅 二〇一七年四月十四日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5716号 申请人:刘键飞，男，汉族，1982年9月26日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：高伟，男，汉族，1979年5月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：梁丽琴，女，汉族，1987年9月10日出生，住所地广东省广州市海珠区。 申请人刘键飞诉被申请人高伟、梁丽琴民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人高伟、梁丽琴的财产在价值750000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人刘键飞以其名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场A166、A153车位（粤房地权证佛字第××、03××78号）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘键飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人高伟、梁丽琴的财产在价值750000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 查封申请人刘键飞名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场A166、A153车位（粤房地权证佛字第××、03××78号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月二十六日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执1309号 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉陆永全、黄巧玲金融借款合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2016）粤0604民初252号民事判决书】，本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，被执行人向我院缴纳执行款190000元，申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保732号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托代理人：罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。 委托代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，系本案的申请人。 被申请人：鱼锋，男，汉族，1975年4月4日出生，住所地陕西省城固县。 被申请人：曾文丽，女，汉族，1978年5月11日出生，住所地陕西省长武县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人鱼锋、曾文丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人鱼锋、曾文丽的财产在价值531781.53元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人鱼锋、曾文丽的财产在价值531781.53元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月五日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5509号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 被申请人：熊国辉，女，汉族，1981年11月29日出生，住所地湖北省红安县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人熊国辉信用卡纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊国辉的财产在价值89323.66元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人熊国辉的财产在价值89323.66元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月二十四日 书记员  曹淑娟
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000022590 案号：(2017)鲁0611民初745号之一 王京谦： 本院已经受理孙玉东诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189912693111577 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年四月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5185号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王凌凯、肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，系本案申请人。 被申请人：梁朝铭，男，汉族，1979年11月27日出生，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：关碧妍，女，汉族，1980年3月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：佘伟祥，男，汉族，1983年7月4日出生，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：邵陈，男，汉族，1986年12月10日出生，住广东省电白县。 被申请人：佛山市希曼电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会东新路4号首层，营业执照注册号440681000336381。 法定代表人：邵陈。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人梁朝铭、关碧妍、佘伟祥、邵陈、佛山市希曼电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人佛山农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁朝铭、关碧妍、佘伟祥、邵陈、佛山市希曼电子商务有限公司的银行账户存款人民币1362876.8元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁朝铭、关碧妍、佘伟祥、邵陈、佛山市希曼电子商务有限公司在银行账户上的存款人民币1362876.8元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  李丹丹 二〇一七年四月二十日 书记员  孙婉仪