重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初10020号原告：贵州安科联合测控有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县水城经济开发区董地乡文阁村，组织机构代码06770904-9。法定代表人：张彩，贵州安科联合测控有限公司总经理。委托诉讼代理人：焦云普，重庆宏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。被告：重庆圹利机械制造厂，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新村金竹沟**号。投资人：彭锋，男，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：彭锋，男，1975年4月1日出生，汉族，重庆圹利机械制造厂投资人，住重庆市巴南区。原告贵州安科联合测控有限公司(以下简称安科公司)与被告重庆圹利机械制造厂（以下简称圹利机械厂）、彭锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员刘超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安科公司的委托代理人焦云普、罗秋燕，被告圹利机械厂投资人彭锋、被告彭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安科公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告圹利机械厂签订的《工业品买卖合同》；2、圹利公司返还原告货款58000元并支付资金占用损失（以58000元为基数，从2015年7月10日起按银行同期贷款利率计算至付清之日���）；3、圹利机械厂赔偿原告经济损失32000元。4、彭锋对圹利机械厂的以上付款义务承担连带责任。事实与理由：2015年6月13日，原告与第一被告达成协议购买机电设备，共计货款42000元，被告按国家质量标准负责产品质量，质保期为一年。后因被告发错货物，双方协商后由原告补足货款差价16000元，原告共计向被告支付货款58000元。由于被告所供的货物质量不合格，系伪劣产品，造成原告经济损失，为维护原告权益，现起诉来院要求判如所请。被告圹利机械厂、彭锋辩称，由于原告的购买计划是错误的，延误了时间，我方已经免费为其更换了错误的产品，而且我方提供的产品有合格证、防爆标志，因此我方不同意解除合同，也不同意返还货款、赔偿损失的诉讼请求。经审理查明，原告与圹利机械厂于2015年6月13日签订《工业品买卖合同》，约定：���科公司向圹利公司购买矿用瓦斯抽放多参数传感器（GD3型直径200MM）两台，总金额为31000元，备注：重庆煤科院；矿用风电甲烷闭锁装置（ZJB-20660Z）一台，金额为11000元，备注：重庆爱吉。共计金额为42000元，含17%增值税。一、质量标准：按国家质量标准和买受人要求的条件执行，按国家质量法，质保期为一年。五、标的物所有权自发货时转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于卖方所有。六、货发按需方指定地点。八、检验标准、方法、地点及期限：按买受人提供的标的物清单发货验收。九、结算方式：款到发货。十一、本合同解除的条件为协商。原被告双方在合同上盖章。2015年6月15日，原告向被告彭锋的账户上转账42000元；2015年7月9日，原告向被告彭锋的账户上转账16000元，共计58000元。2015年6月7日，原告与案外人贵州黔西石桥煤业有限公司签订《工矿产品买卖合同》（编号SQ2015060703），案外人向原告购买的产品包括：矿用风电甲烷闭锁装置主机（ZBJ-20/660Z）一台，瓦斯监控分站两台。2015年7月13日，案外人贵州黔西石桥煤业有限公司向原告发送一份处理通知书，载明：经我公司领导及有关部门研究决定对你方合同编号SQ2015060703所供的瓦斯监控分站两套（重庆煤科院生产），因无产品编号与产品合格证、电源与主机不匹配、防爆证件不符、电源线破损。矿用风电甲烷闭锁装置主机一台（重庆爱吉生产），无防爆证与产品合格证、生产日期。经我公司验收系假冒伪劣产品，按国家煤矿安全规定不准投入使用。因此，使我公司不能按时装配生产造成了极其严重的经济损失，对此作出以下处理，所供产品原物退回，所需费用自理，罚款两万元整作为对我方的经济损失补偿，罚款从编号为SQ20150521合同中扣除。原告举示了若干照片，证明矿用风电甲烷闭锁装置主机产品无出厂日期、无产品合格证、无防爆合格证、且安全标志编号与证书上的编号不一致；矿用隔爆兼本安直流电源无出厂编号、无产品合格证；矿用本安型分站无出厂编号、防爆合格证的编号与说明书上的编号不一致，且电源与主机不匹，由于被告是个人独资企业，应由投资人承担连带责任。被告在庭审中确实收到原告支付的58000元，我方所供货物系重庆市煤料院生产的，但原告在收到货时没有及时提出异议。原告陈述在第一次收到货后又与被告协商退还货物并补足差价后由被告重新发出两套瓦斯监控分站，第三方收到货物的时间是7月10日，产品的编号并不影响产品的质量。庭审中，原告申请中煤科工集团重庆研究院有限公司的员工雷涛出庭作证，证人陈述其2015年6月27日去看过涉案设备，由于没有编号和出厂日期，因此不能核实是否其公司的产品。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的工业买卖合同、付款凭证、照片、证人证言等证据证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，原被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的。被告在收到货款后，按原告的要求发货到案外人贵州黔西石桥煤业有限公司的地址，但被告所发货物有以下问题：矿用风电甲烷闭锁装置主机产品无出厂日期、无产品合格证、无防爆合格证、且安全标志编号与证书上的编号不一致；矿用隔爆兼本安直流电源无出厂编号、无产品合格证；矿用本安型分站无出厂编号、防爆合格证的编号与说明书上的编号不一致，且电源与主机不匹，随后案外人将货物退回到原告处。原告于2015年6月27日邀请中煤科工集团重庆研究院有限公司员工对产品进行鉴定，该员工也向法庭证实产品没有出厂编号和日期，无法证实产品的合法来源。由于涉案产品系煤矿使用产品，被告应按国家质量标准提供产品，被告并未举示证据证明其所交付的产品有齐备的合格证书、防爆证书等，也没有举示证据证明其产品的合法来源，原告已在合理期间内提出产品质量问题，但被告未解决；另原被告所签订的《工矿产品买卖合同》中约定了“质量标准按国家质量标准和买受人要求的条件执行；按买受人提供的标的物清单发货验收”，因此被告圹利机械厂所交付的产品违反合同约定，致使原告不能实现合同目的，现原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，原告要求退还已支付的货款58000元并从2015年7月10日（最后一次付款次日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，本院予以支持。原告应将货物退还予被告。原告举示了案外人贵州黔西石桥煤业有限公司的处理通知书，证明其因为被告所发的货物造成经济损失32000元，由于该证据并不能证明系该产品所产生的直接损失，且案外人的罚款缺乏依据，因此本院对原告要求赔偿经济损失32000元的诉讼请求不予支持。被告重庆圹利机械制造厂系个人独资企业，被告彭锋是该厂的投资人，《个人独资企业法》第2条规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，因此，原告要求被告彭锋对被告重庆圹利机械制造厂的债务承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条��第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告贵州安科联合测控有限公司与被告重庆圹利机械制造厂签订的《工矿产品买卖合同》。二、被告重庆圹利机械制造厂于本判决发生法律效力后三日内立即返还原告贵州安科联合测控有限公司货款58000元并支付资金占用损失，该损失以58000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月10日起计算至本金付清之日止。三、被告彭锋对被告重庆圹利机械制造厂的以上付款义务承担连带责任。四、驳回原告贵州安科联合测控有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半交纳1025元（原告已预交），由被告重庆圹利机械制造厂、彭锋负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告贵州安科联合测控有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文��规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘超二〇一七年四月十七日书 记 员  宋念