wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4471号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行,住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，组织机构代码67613221-4。被执行人：柯永祥，男，1970年7月2日出生，汉族,住所地重庆市江津区。被执行人：袁红，女，1972年12月17日出生，汉族,住所地重庆市江津区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被执行人柯永祥、袁红金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人柯永祥、袁红的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，通过查询反馈，被执行人柯永祥名下有套位于江津区中山镇龙塘村石坝头社的房屋，但该套房屋系被执行人柯永祥的唯一住房，且系农村集体土地房屋，申请执行人申请贵院暂不对该套房屋进行处置。除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人柯永祥、袁红下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并于2016年4月10向本院申请终结本案本次执行程序。本院依职权已将被执行人柯永祥、袁红纳入失信被执行人名单。截止2017年4月7日，被执行人柯永祥、袁红尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行103338.06元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0116执4471号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟渝执行员  陈松执行员  江涛二〇一七年四月十三日书记员  翁兰
江苏省海门市人民法院� � � 事 判 决 书(2017)苏0684民初383号原告：海门市证大农村小额贷款有限公司，住所地海门市海门街道长江路1号。法定代表人：仇小辉，总经理。委托诉讼代理人：陆家裔，该公司员工。被告：王新刚，男，1970年7月22日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：姜小娟，女，1973年11月17日生，汉族，海门市人，住海门市。原告海门市证大农村小额贷款有限公司（以下简称证大小贷公司）与被告王新刚、姜小娟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日、4月12日公开开庭进行了审理。原告证大小贷公司的委托诉讼代理人陆家裔、被告王新刚到庭参加诉讼，被告姜小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告证大小贷公司向本院提出诉讼请求：要求被告王新刚、姜小娟共同归还借款本金89546.07元，按年利率24%计算自2016年5月21日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告于2015年9月30日与原告签订借款合同，共同向原告借款20万元。原告按约放款后，被告方于2016年5月20日起未按约支付利息，故原告起诉来院。被告王新刚辩称，我与姜小娟系夫妻关系没有异议，对借款事实也没有异议，收到原告出借的借款本金人民币20万元，对尚未归还的借款本金89546.07数额及计算方式没有异议，我于2015年9月29日支付了原告14000元，要求在未还款中予以扣除，另外不同意按照罚息标准计算逾期利息。被告姜小娟未作答辩。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提供的证据借款合同、借款借据、付款凭证、还款计划表、现��交款单、开票资料及当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告王新刚、姜小娟以生产经营所需为由，与原告签订借款合同，向原告共同借款20万元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日，固定月利率15.3‰，逾期还款罚息为日利率1‰，约定如借款人逾期偿还借款本金超过7日，出借人可提前收回借款，并要求借款人支付利息。2015年9月30日，原告向被告按约发放借款。被告方借款后，开始尚能按约支付利息，但于2016年5月20日起未按约支付利息，故原告起诉来院，要求提前还款付息。另查明，被告于2015年9月30日向案外人江苏证乾投资咨询有限公司支付人民币14000元。本院认为，案涉借款合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现证大小贷公司已足额发放借款，履行了作为出借人的义务，被告王新刚、姜小娟作为借款人未能按期还本付息，已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回借款本息。原告对尚余本金的计算方式并无不当，借款合同中约定罚息标准按日利率1‰计算，其年化利率已超过法律保护的范围，故原告实际主张按年利率24%计算，本院予以支持。被告王新刚辩称其于2015年9月30日向案外人江苏证乾投资咨询有限公司支付的人民币14000元系案外人代原告收取，但未提供相应的授权依据，该笔钱款在双方的借款合同中也未能体现，本院对该主张不予认可。被告姜小娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃与举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新刚、姜小娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市证大农村小额贷款有限公司归还借款本金89546.07元并支付利息（以89546.07元为基数，按年利率24%计算自2016年5月21日起至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1189元，保全费1070元，合计人民币2259元，由被告王新刚、姜小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该���预交上诉案件受理费2378元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。代理审判员 王 赟二〇一七年四月十一日书 记 员 成倩捷
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执149号申请执行人李林忠，男，住长春市朝阳区。被执行人鞠颖，女，住长春市朝阳区。案由离婚纠纷。本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初170民事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初170号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一七年四月十一日书记员  王世刚
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更88号罪犯张永生，男，汉族，1965年1月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2002年8月15日作出（2002）昆铁中刑初字第179号刑事判决，以被告人张永生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付云南省昆明监狱执行。在服刑期间多次减刑，因漏罪黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年8月2日作出（2012）龙刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人张永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。宣判后，被告人张永生不服上诉，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）齐刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后该犯再次被交付云南省昆明监狱执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省昆明监狱于2017年3月22日将本案报请本院审理。本院于2017年4月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬6次。该犯于2002年9月第一次被执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年11月第二次被执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；该犯于2005年1月15日被本院减为有期徒刑十九年零九个月，后被云南省昆明市中级人民法院减刑四次共计六年零九个月。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、减刑裁定书等证据证实该犯确有悔改表现和原来服刑情况,本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。前罪无期徒刑生效起至新判决生效止已经实际执行的十年零二个月应予以扣除，原历次减去的刑期现综合裁定为六年。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张永生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年4月24日起至2023年2月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  李 栎二〇一七年四月二十四日书记员  郭 颖
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初221号原告：戴武明，男，1973年11月12日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：庞周，浙江隋梅律师事务所律师。被告：胡晨阳，男，1977年1月16出生，汉族，住天台县。原告戴武明诉被告胡晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告戴武明的委托诉讼代理人参加诉讼、被告胡晨阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告戴武明向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡晨阳偿还原告借款本金100000元及利息，并按年利率6%支付自起诉日开始的利息；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月17日，被告胡晨阳以资金短期周转为由向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，载明借款金额，并由被告胡晨阳签字捺印。原告通过配偶吴碧飞银行帐户转账向胡晨阳交付借款95500元，原告现金交付4500元，共计100000元。现经原告催讨，但无法联系到被告。被告胡晨阳未答辩，亦未向本院提供任何证据。经本院审理，认定案件事实如下：2012年12月17日，被告叶胡晨阳向原告戴武明出具借条一份，上载明：今借戴武明人民币拾万元整。未约定借款期限及利息。上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件、中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单、戴武明与吴碧飞的结婚证及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为：被告胡晨阳向原告戴武明借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借据为证，被告应及时归还借款。双方在借款时未约定利息，现原告要求被告支付从起诉日起算的利息损失，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晨阳在本判决生效之日起十日内归还原告戴武明借款本金人民币100000元及利息（利息按年利率6%自2017年1月9日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由被告胡晨阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 长  周激扬审 判 员  张修峰人民陪审员  洪昌坤二〇一七年四月十四日代书 记员  陈恬静
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0692财保6号申请人：徐海博，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙小茗，山东明朗律师事务所律师。被申请人：烟台宏源时装有限公司,住所地山东省烟台市莱山区福达路5号。法定代表人：曲学斌，经理。被申请人：烟台新源皮革科技有限公司,住所地山东省烟台市莱山区福达路5号。法定代表人：伊茂胜，经理。被申请人：曲学斌，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：汲万龙，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。申请人徐海博与被申请人烟台宏源时装有限公司、烟台新源皮革科技有限公司、曲学斌、汲万龙民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人烟台宏源时装有限公司、烟台新源皮革科技有限公司、曲学斌、汲万龙银行存款2970000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台宏源时装有限公司、烟台新源皮革科技有限公司、曲学斌、汲万龙银行存款2970000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一七年四月二十七日书记员  曲英姿
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初6425号原告：重庆业勤建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8号17-2#，统一社会信用代码915001076862316038。法定代表人：向光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟佳，重庆坤驷律师事务所律师。被告：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星B区5-4，统一社会信用代码91500107671025946M。法定代表人：王季。原告重庆业勤建筑设备租赁有限公司（以下简称业勤公司）与被告重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告业勤公司的委托诉讼代理人钟佳到庭参加了诉讼，被告怡安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告业勤公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金计人民币167200元；2、请求判令被告向原告支付自2015年4月15日起至欠款全部偿还之日止按月息两分的标准计算的资金占用金，暂计5000元；3、请求判令被告承担全案全部诉讼费用，同时请求人民法院向原告退还诉讼费用。以上费用暂合计172200元。事实和理由：被告因承建重庆棕榈泉国际花园二期项目工程建设需要，向原告租赁建筑用塔机，2015年4月14日原被告双方签订《租金总结算单》，确认了欠付款金额和付款期限，双方未签订租赁合同。原告依约履行协议，而被告却未按时全面履行给付义务。截至2017年3月21日止被告差欠原告租金167200元，同时被告应向原告支付自2015年4月15日起至欠款全部偿还之日止按月息两分的标准计算的资金占用金。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，根据原合同中约定的诉讼条款，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。被告怡安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下:原被告于2015年4月14日就棕榈泉国际花园二期塔吊租金总结算达成如下协议，原告业勤公司出租给被告怡安公司的重庆棕榈泉国际花园二期项目部1#塔机、4#塔机、5#塔机、6#塔机、7#塔机、8#塔机、9#塔机现已全部报停，截止2015年3月10日产生进出场费及租金共计507200元，还欠原告业勤公司租金247200元。经原被告协商，此金额最迟于2016年春节前付清，如逾期未付，将按照欠款金额的1%计算资金占用金。原告在庭审中认可，上述租金结算后，被告怡安公司向原告支付了租金8万元。上述事实，有当事人陈述、棕榈泉国际花园二期塔吊租金总结算证据证明，可以认定。本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告双方于2015年4月14日已就租金进行结算，被告怡安公司欠原告租金247200元，且约定此金额最迟于2016年春节前付清，截至开庭日，被告怡安公司未向本院提交证据证明其已支付该租金，原告在庭审中认可被告怡安公司在结算之后支付原告8万，故原告请求被告怡安公司向其支付租金167200元符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失问题。双方当事人在结算中对此已进行了约定，最迟于2016年春节前付清，如逾期未付，将按照欠款金额的1%计算资金占用金，现被告尚欠原告租金167200元，故资金占用损失为1672元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆怡安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆业勤建筑设备租赁有限公司租金167200元；二、被告重庆怡安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆业勤建筑设备租赁有限公司资金占用损失1672元；三、驳回原告重庆业勤建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1870元（已是减半收取），由被告重庆怡安建筑工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  窦锦玲二〇一七年四月二十六日书 记 员  钟爱玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初7272号原告:李艺，男，1987年8月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：何银富、李超，河南筑梦律师事务所律师。被告：苗丙武，男，1983年2月11日出生，汉族。被告：苗丙银，男，1983年2月11日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。本院在审理原告李艺与被告苗丙银、苗丙武间借贷纠纷一案中，原告李艺于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李艺撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李艺负担。审 判 长 李 虎审 判 员 刘 灵人民陪审员 黄 艳二〇一七年四月二十五日书 记 员 ＸＸ飞
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初194号公诉机关靖边县人民检察院。被告人刘某，男，1977年12月24日出生，汉族，初中文化，个体，陕西省横山县人，户籍所在地陕西省横山县雷龙湾乡哈兔湾村哈兔湾后组，现住靖边县张家畔镇锦玉小区*座。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被靖边县公安局刑事拘留，同年4月15日被靖边县公安局取保候审，2017年4月18日被靖边县公安��刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月13日23时26分许，被告人刘某醉酒后驾驶陕K***81号黑色东风日产牌小型汽车，从靖边县城长城路“凯立荣”酒店门口出发，准备去往长城路锦玉小区家中，行驶至长城路紫薇小区路段处时被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为178.64mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、酒精呼气检测单、现场照片、血样提取���记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息，被告人刘某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节以及对于社会的危害程度，对被告人刘某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大、不良影响，亦可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、���三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 虎二〇一七年四月十九日书记员 高改荣
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4301执366号之一申请执行人：薛建峰，男，汉族，1978年10月22日出生，无固定职业，住陕西省。被执行人：谷键，男，汉族，1976年3月26日出生，无固定职业，住新疆库尔勒市。本院在执行申请人薛建峰申请执行被执行人谷键劳务合同纠纷一案中，经我院依法查询被执行人谷键财产状况：被执行人谷键无车辆、无银行存款、无房产，暂无可供执行的财产。后向申请执行人薛建峰告知查询结果，申请执行人薛建峰同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初549号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马          力审判员 多乎德尔别克·吐尔逊别克审判员 米热别克  ·  扎尔克汗二〇一七年四月二十六日书记员 王          磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初1301号原告钱双顺，男，1975年2月13日出生，蒙古族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。原告钱双德，男，1975年2月13日出生，蒙古族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。被告包同喜，男，32岁，蒙古族，农民。原告钱双顺、钱双德诉被告包同喜民间借贷纠纷一案，原告诉请被告偿还其欠款本金6400元，利息3072元，本息共计人民币9472元。本院于2017年3月21日受理，依法适用小额诉讼程序。原告钱双顺、钱双德于2017年4月13日以暂不向被告主张权利为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告钱双顺、钱双德提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱双顺、钱双德撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员梁鑫明二〇一七年四月十三日书记员周娜娜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执344号申请执行人青岛日天物业服务有限公司。被执行人赵宏业。申请执行人青岛日天物业服务有限公司与被执行人赵宏业合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）鲁0203民初1039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金3625元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）鲁0203民初1039号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年四月二十六日书记员 贺 凯
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1150号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝。统一社会信用代码：915002402139602248。负责人艾昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，该公司职工。被告：江军，男，生于1984年9月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告江军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2017年4月25日适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司的委托诉讼代理人杨芬到庭参加诉讼，被告江军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉称：2016年5月30日，原、被告签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》和《吉祥号码使用协议》。在协议中约定：原告给被告提供一部（iphone6s金集采）手机和电话号码（X）手机卡一张。付费方式为：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费399元，承诺期间内不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐。如果被告逾期未按本协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。按照约定，被告于2016年5月1日至2017年1月31日未支付通信费2591.71元，违约金704.91元。请求：判令被告向原告支付通信服务费2591.71元，违约金704.91元，合计3296.62元，并由被告承担本案诉讼费。被告江军未作答辩，在本院指定的答辩期限内亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年5月30日，原、被告签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》和《吉祥号码使用协议》。协议约定：被告以0首付的形式向原告购买一部iphone6s金集采手机，原告向被告提供吉祥电话号码（X）手机卡一张。付费方式为：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费399元，承诺期间内不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐。如果被告逾期未按本协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。协议签订后，原告向被告交付案涉手机一部及电话卡一张，被告自2016年5月30日至2017年1月31日共消费电信服务费2585.71元，且未向原告缴纳该资费，现拖欠原告的电信服务费产生违约金704.91元。2017年3月14日，原告向本院提起本案之诉。以上事实有原告的陈述及提交的《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》和《吉祥号码使用协议》、欠费明细、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：一、被告江军于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司电信服务费2585.71元，违约金704.91元，共计3290.62元；二、驳回原告中国电信股份有限公司石柱分公司的其他诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告江军负担。本判决为终审判决。代理审判员  张涛二〇一七年四月二十五日书 记 员  崔芸
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初2280号原告：漆林，男，1979年7月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告：尹华成，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。原告漆林与被告尹华成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆林申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漆林撤诉。案件受理费4600元，由原告漆林负担。审 判 员  曾 鲲二〇一七年四月十四日法官助理  胡伟伟书 记 员  包永青
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更452号罪犯顾彦舰，男，1978年6月12日生，汉族，初中文化，江苏省阜宁县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省阜宁县人民法院于2010年11月12日作出(2010)阜刑二初字第0119号刑事判决，以被告人顾彦舰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，继续追缴盗窃犯罪所得。判决发生法律效力后，于2011年1月14日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3114号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯顾彦舰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯顾彦舰减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯顾彦舰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯顾彦舰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯顾彦舰减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年10月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年四月二十六日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更178号罪犯刘新琼，女，1984年2月9日出生，汉族，大专文化，湖北省大冶市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2009年12月18日作出(2009)苏中刑一初字第0080号刑事判决，以被告人刘新琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2010年3月30日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年5月26日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0775号、(2015)通中刑执字第0778号刑事裁定，共对其减刑三年四个月，剥夺政治权利减为四年。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘新琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯刘新琼减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘新琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘新琼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘新琼减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年7月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月十四日书 记 员  许红霞
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0281民初667号原告陈洪波,男,1976年11月3日出生,汉族,农民,黑龙江省讷河市六合镇河南村4组。委托诉讼代理人贾红书,黑龙江音河律师事务所律师。被告巩乃顺，男，1977年12月17日出生,汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人冯炳春,黑龙江宝勤律师事务所律师。原告陈洪波诉被告巩乃顺土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪波及其委托诉讼代理人贾红书，被告巩乃顺及其委托诉讼代理人冯炳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪波诉称：原告在二轮土地承包时，在六合镇西河南村4组分得土地9.2亩，2010年原告外出打工期间，该9.2亩土地被原告父亲转包给被告，原告得知此事后便与被告多次协商返还土地使用权或增加土地承包费事宜，被告予以拒绝，原告无奈提起诉讼，请求法院判决：依法判决被告自2017年起返还9.2亩土地使用权或增加土地承包费；被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告增加土地承包费10,890.00元（9.9亩×100元×11年）的诉讼请求。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据一、介绍信和土地承包情况登记表（复印件），证明陈洪波分到了土地9.9亩，在这个29.8亩之内，转包给了被告。被告辩称：一、原告的请求没事事实依据,合同约定的地数年限费用都非常清楚,按照当时承包的土地价格,该合同属于当地当时的正常价格。二、被告方是把承包费是一次性交给原告,他提前使用,能够创造，最简单的说还有利息存在，是有利用价值。三、原、被告签订的合同没有显失公平,正常价格承包。四、原告方是要求增加承包费用，就等于对原合同的变更，行使变更的权利应该在合同一年内行使权利，现在已经7年。五、如果现在承包费价格降低，原告也不会把降价的部分退还给被告，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。被告巩乃顺为证实自己的主张向法院提交下列证据：证据一、转包土地合同书一份，2010年原告的父亲陈洪波与被告签订的土地承包合同一份，证明了原被告之间土地价格约定明确，已经履行7年。证据二、六合镇河南村村委会出据的2010年土地承包价格证明一份，证明每垧地平均1，500.00元左右。本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告提供的证据一，被告质证意见是，有异议，首先原告出示的土地承包情况登记表不是原件，又没有出处，真实性存在问题。二、介绍信的内容相互矛盾，三口人每人土地每人9.2亩，应该是27.6亩，不应该是29.8亩。本院认为被告异议成立，故对原告提交的证据不予采信。被告提交的证据一，原告对真实性未提出异议，本院予以采信。原告提交的证据二，被告质证意见是一、这上面只写着1500元左右，表述不清。二、不具有客观性，好地坏地的价格不一样，地分多少等。三、2010年原被告转包的土地是旱田，现在已经变成了水田，表述的不清，没有说明旱田还是水田的价格。原告异议成立，本院对该证据不予采信。根据以上采信的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:原告陈洪波与其父陈敬礼、其妹陈晓桃在讷河市六合镇河南村4组以家庭为单位共分得29.8亩土地，原告的父亲陈敬礼与被告巩乃顺在2010年11月29日签订一份《土地转包合同》，合同约定，陈敬礼将其所分二垧七分土地转包给被告巩乃顺，承包期限自2011年到2027年，每亩承包额150元，总计52000元。本院认为：我国农村实行家庭联产承包方式进行发包土地，因陈敬礼做为该家庭承包户的代表有权代表该家庭农户与被告签订土地转包合同，该转包合同已成立并生效，且已履行多年，已生效合同未经双方同意，没有法定和约定的情况，不得随意变更和解除。该合同在2010年签订后，我国农村土地政策未再有重大变化，农村土地承包价格的变化是由于市场经济规律等因素作用所导致的经营风险，这种经营风险应由承包合同的双方负担；故原告诉讼请求没有法律依据，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条之规定判决如下：驳回原告陈洪波对被告巩乃顺的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇一七年四月六日书记员  佟 行
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执477号之一申请执行人：李林峰，男，被执行人：山西达康铸业有限公司。法定代表人：本院在执行申请执行人李某某与被执行人山西达康铸业有限公司民间借贷纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终2460号民事判决书已发生法律效力，但被执行人山西达康铸业有限公司未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西达康铸业有限公司银行账户存款15041826元。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一七年四月二十四日书记员  刘 婧
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执369号之一申请执行人熊道林，男，汉族，1952年7月10日出生，住咸安区，被执行人黄智，男，汉族，1966年9月19日出生，住咸安区。本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2801民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人黄智履行法律文书确定的义务，但被执行人黄智未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人汪红山的银行存款及在其他单位的收入430000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇一七年四月五日书记员  廖俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2382号之二申请执行人：谭凤春，男，1956年8月2日出生，汉族，某公司法定代表人，住安徽省合肥市。被执行人：宿州纵横置业有限公司，住所地安徽省宿州市。被执行人：陈龙彬，男，1963年4月14日出生，汉族，某公司法定代表人，住安徽省宿州市。被执行人：宿州东都房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市。本院在执行申请执行人谭凤春与被执行人陈龙彬、宿州纵横置业有限公司、宿州东都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人一直未履��生效法律文确定的义务，经查询被执行人名下无可供执行的财产，另被执行人名下所建项目已被宿州中院查封暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结对合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第04169号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  高 鹏审判员  姚海军二〇一七年四月五日书记员  何 明
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑更31号罪犯曹麦平，男，1975年3月3日出生,汉族，小学文化，甘肃省平凉市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省孝义县人民法院于2012年8月25日作出（2012）孝刑初字第71号刑事判决，以被告人曹麦平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元（未交），刑期自2011年8月13日至2018年2月12日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯曹麦平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯曹麦平共获监狱表扬4次，嘉奖2个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳，又系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹麦平减刑七个月，刑期至2017年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一七年四月十三日书记员  银秀云
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执159号之一申请人孙军财，男，1968年6月14日出生，汉族，绛县。被执行人谭光辉，男，1971年4月5日出生，汉族，绛县。本院在执行申请人孙军财与被执行人谭光辉一案，（2015）绛刑初字第164号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭光辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人谭光辉所有的位于绛县五四一九厂生活区砖11栋10号予以查封。查封期限为两年（2017年4月7日-2019年4月7日）。二、将被申请人谭光辉所有的位于绛县五四一九厂生活区砖610栋54号予以查封。查封期限为两年（2017年4月7日-2019年4月7日）。本裁定立即执行。审判员  郭红武二〇一七年四月七日书记员  柳君娜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执526号申请人杨虎成,男，1969年9月2日出生,汉族,农民，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人倪小平，男，1983年3月6日出生,汉族，农民，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。杨虎成与倪小平民间借贷纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人倪小平发出执行通知书，责令被执行人倪小平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人倪小平至今未履行。现被执行人杨虎成与申请执行人倪小平达成和解，申请人杨虎成书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初6436号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 浩
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1123民初1356号原告：何风仙，女，1962年8月2日出生，汉族，务工，家住��西省玉山县。委托代理人：叶文明，系江西三清律师事务所律师。被告：郑某，男，1998年1月6日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被告：郑建平，男，1974年6月29日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被告：冉春霞，女，1976年7月23日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。三被告共同委托代理人：杨涛，系江西饶城律师事务所律师。三被告共同委托代理人：江水林，系江西饶城律师事务所律师。原告何风仙与被告郑某、郑建平、冉春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由代理审判员马丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何风仙及其委托代理人叶文明、被告郑建平及三被告共同委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何风仙向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告医疗费36540.8元、后续治疗费13000元、误工费19200元（100元/天×192天）、护理费15900元（150元/天×106天）、住院伙食补助费3180元（30元/天×106天）、营养费3180（30元/天×106天）、交通费1000元、评残鉴定费1150元、残疾赔偿金44556元（11139元/年×4年）、精神损害抚慰金6000元，合计143706.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑建平、冉春霞系被告郑某的父母。2015年11月30日6时10分许，被告郑某驾驶无牌“绿佳”牌二轮电动车（经鉴定属机动车管理范畴）沿320国道由西向东行驶，当行驶至320国道玉山县城西工业园区原天马钢管厂路段时，撞到同向前方推人力三轮车的原告，造成原告受伤、三轮���损坏。事故发生后，原告被送至玉山县人民医院住院治疗，共花去医药费36540.8元（被告已垫付7000元）。原告的伤情经鉴定为九级伤残，后续治疗费用需13000元。本起道路交通事故经玉山县交警大队责任认定，被告郑某负此次交通事故的全部责任，原告不负责任。发生交通事故时被告郑某未满18周岁。被告除支付原告7000元医药费用外，其他费用至今未赔偿。被告郑某、郑建平、冉春霞辩称：我已经为原告垫付了7000元的医药费，医疗费用我可以全部赔偿给原告，但对其他赔偿项目及其数额有异议，其他费用过高，我不愿意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、被告对原告的伤情构成九级伤残提出异议，并申请重新鉴定，后本院依法委托南昌大学司法医学鉴定研究所重新鉴定，原告的伤情构成十级伤残，故本院认定原告的伤情构成十级伤残。2、被告对原告提供的玉山县公安局交通警察大队玉公交认字[2015]第0194号《道路交通事故认定书》中的责任划分提出异议，但未提供其他证据予以反驳，根据《最高人民法院》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本院经审核对该份证据予以采信，对被告郑某负本起交通事故全责的事实予以认定。本院认为，被告郑某无证驾驶，未确保行车安全是本起道路交通事故发生的根本原因，负本起事故的全部责任，其应对原告何风仙在本次事故中造成的损失承担全部的民事赔偿责任。事故发生时被告郑某���满18周岁，诉讼时被告已年满十八周岁，且在浙江杭州务工，有一定的经济能力。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百六十一条第一款之规定“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”。故本院对原告要求被告郑某承担赔偿责任的诉讼请求予以支持，对原告要求其父母郑建平、冉春霞承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。本院根据上述认定的事实及我国相关法律规定的赔偿标准，综合认定原告的损失为：医疗费36540.8元、后续治疗费13000元。原告未向法庭提供其和护理人员的固定收入和最近三年平均收入证明,因原告为农业家庭户口，故误工费参照2015年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准(90元/天)计算至定残前一日（共192天），即误工费为192天×90元/天=17280元；护理费参照被护理人当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（122.93元/天)计算，护理期根据原告的伤情及鉴定意见，本院认为按住院期间106天计算较为合理，即护理费为106天×122.93元/天=13030.58元。住院伙食补助费为8元/天×106天=848元，营养期按鉴定意见90天计算，即营养费为8元/天×90天=720元，交通费酌定500元。评残鉴定费1150元，原告已垫付，被告理应承担。残疾赔偿金为11139元/年×20年×10%=22278元。原告因本次事故造成一处伤情十级伤残，给其精神造成较重的损害，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。原告在本案中的损失合计108347.38元。（含被告已垫付的7000元医疗费）综上所述，原告的诉讼请求过高，本院在108347.38元的范围内予以支持，对不合理部分��予支持。被告郑某驾驶的二轮电动车未购买保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告郑某应对原告的上述损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百六十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、由被告郑某于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告何风仙各项损失共计108347.38元（含被告已垫付的7000元医疗费）；二、驳回原告何风仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，减半收取计1587元,由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。代理审判员 马 丹二〇一七年四月十日书 记 员 邹霈铠
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0506行审11号申请人苏州市吴中区环境保护局，住所地苏州市吴中区越溪苏街198号。法定代表人毛刚，局长。委托代理人陆费红、周大伟，江苏久顺律师事务所律师。被申请人王兴山，男，1963年3月21日生，住滨海县。申请人苏州市吴中区环境保护局（下称吴中环保局）依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，于2016年7月12日作出吴环罚[2016]第52号行政处罚决定，对被申请人王兴山将养殖粪便及废水通过场地沟渠直接排入周边河道污染水源的行为，责令被申请人立即停止违法行为、罚款人民币20000元，并明确自收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，以逾期期间每日按罚款数额百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2016年7月29日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请人书面催告后，逾期仍未履行。申请人依法于2017年4月14日向本院申请强制执行，执行内容为：被申请人向申请人缴纳罚款人民币20000元、加处罚款人民币20000元。本院依法组成合议庭审查认为，申请人吴中环保局作出的吴环罚[2016]第52号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人苏州市吴中区环境保护局申请执行的该局吴环罚[2016]第52号行政处罚决定书中，被申请人王兴山应缴纳而未缴纳的罚款20000元以及该款的加处罚款20000元，合计人民币40000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周长丽审 判 员  周 宏人民陪审员  陈健红二〇一七年四月二十日书 记 员  周诗韵
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初798号原告：陈东象，男，1954年5月21日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：南平市建阳区童游街道彭墩村村民委员会，住所地南平市建阳区。法定代表人张建勇，村委会主任。本院在审理原告陈东象与被告南平市建阳区童游街道彭墩村村民委员会追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤回对被告南平市建阳区童游街道彭墩村村民委员会的起诉。本院认为，原告与被告协商庭外和解，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈东象撤回对被告南平市建阳区童游街道彭墩村村民委员会的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈东象负担。审判员  许小兰二〇一七年四月十九日书记员  许慧婷
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终1162号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。主要负责人：薄世亮，该中心支公司经理。委托诉讼代理人：焦常强，该中心支公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王玉芹，女，1941年8月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被上诉人（原审原告）：杨艳苹，女，1982年9月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被上诉人（原审原告）：杨子珍，女，2005年6月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被上诉人（原审原告）：杨新辰，男，2009年10月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被上诉人杨子珍、杨新辰法定代理人：杨艳苹，二被上诉人母亲。四被上诉人委托诉讼代理人：杨庆文，男，1966年10月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区林坦镇杨洼村。系王玉芹侄子。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人王玉芹、杨艳苹、杨子珍及杨新辰保险合同纠纷一案，不服磁县人民法院(2016)冀0427民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于二审期间出现新的证据，可能影响原审对案件事实的认定，需重新核实相关事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销磁县人民法院(2016)冀0427民初2159号民事判决；二、本案发回磁县人民法院重审。上诉人中国平安��产保险股份有限公司邯郸中心支公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 罗 琪审判员 聂亚磊审判员 孙 佳二〇一七年四月五日书记员 芦萧辰
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0921民初2642号原告：张彦海，男，汉族，1954年5月29日出生，住河北省沧州市沧县。。被告：孙森江，男，汉族，1958年3月24日出生，现住河北省沧州市运河区，。被告：孙明光，男，汉族，1989年1月27日出生，现住河北省沧州市运河区。。原告张彦海与被告孙森江、孙明光民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦海到庭参加诉讼，被告孙森江、孙明光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦海向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙森江偿还原告借款人民币叁万（30000）元，被告孙明光负连带偿还责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月14日第一被告因资金周转需要向原告借款30000元，未约定利息，并由第二被告自愿作为担保人。原告将现金如数交付给第一被告后，二被告共同向原告出具借据。原告多次向被告催要还款，二被告至今未能偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告孙森江、孙明光未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告孙森江是邻居关系，2015年11月14日被告孙森江因资金周转需要向原告借款30000元，未约定利息，并由被告孙森江的儿子孙明光签字担保。原告多次向被告催要还款，二被告至今未能偿还。对此原告提供内容为：“借据今借到张彦海现金人民币叁万元整。借款人：孙森江2015年11月14日担保人：孙明光”的借据一张予以证明。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告孙森江向原告借款30000元，被告孙明光提供担保，事实清楚，证据充分，被告应当按约定及时归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙森江给付原告张彦海借款30000元，被告孙明光负连带责任，以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  马 锋代审 判员  王 林人民陪审员  高光宗二〇一七年四月二十一日书 记 员  赵红翠
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0204民初741号之二原告：宁波银行股份有限公司福明支行。住所地：宁波市江东区惊驾路。负责人：姚贝，该支行行长。委托代理人：凌冰、许玲红，该公司员工。被告：宁波金柏海运有限公司。住所地：宁波市江北区大庆北路。法定代表人：虞柏年。被告：虞柏年，男，1951年10月21日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。被告：贝雪芬，女，1952年9月25日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。被告：虞燕，女，1974年1月26日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。被告：虞洲洋，男，1976年7月20日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。原告宁波银行股份有限公司福明支行与被告宁波金柏海运有限公司、虞柏年、贝雪芬、虞燕、虞洲洋金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月16日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。审理期间，原告宁波银行股份有限公司福明支行变更诉讼请求，并以被告宁波金柏海运有限公司与其达成协议并归还贷款为由于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：在民事诉讼中，当事人有权处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告宁波银行股份有限公司福明支行在本院开庭审理前以与被告宁波金柏海运有限公司达成协议并履行完毕为由撤回起诉，不存在损害他人利益的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司福明支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告宁波银行股份有限公司福明支行负担。审 判 员 张建昌二〇一七年四月二十四日代书记员 郑 莹
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1202执保7号申请人：赵朱云，男，汉族，生于1980年4月11日，住陇南市武都区。被申请人：俄振林，男，汉族，生于1964年11月24日，住甘肃省庆阳市西峰���。被申请人：九治建设集团有限公司，地址陕西省咸阳市咸红路69号。法定代表人：张万全，任董事长。被申请人：九治建设集团有限公司武都区钟楼摊限价商品房二期工程项目部。法定代表人：俄渊鸿，项目部负责人。地址：武都区钟楼弹。申请人赵朱云与被申请人俄振林、九治建设集团有限公司武都区钟楼摊限价商品房二期工程项目部财产保全一案，申请人向本院申请执行（2017）甘1202财保2号民事裁定书。本院受理后，在执行过程中，已将被执行人在武都区建设局的工程款150万暂缓支付，此案现已结案，申请人不在申请强制行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：申请人赵朱云向本院申请执行（2017）甘1202财保2号民事裁定书本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛志刚二〇一七年四月二十八日书记员  焦小建
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1125行初7号原告艾海权，男，汉族，1956年7月4日出生，湖北省浠水县人。被告浠水县住房和城乡建设局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道147号。法定代表人刘友恩，局长。委托代理人严华，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：4211199010603506。代理权限为：出庭应诉，代收法律文书。原告艾海权诉被告浠水县住房和城乡建设局履行给付义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，1991年原告经时任浠水县城建局局长的李斯志聘任为余堰乡建设管理员(乡村建设收费员），当年的城建局安排各乡镇（所）在各村镇路口进行标语宣传工作，城建局相关工作人员在法制股长顾春光的带领督促下，参观了几个乡镇的宣传模式后，余堰乡城建所请写悬笔字用工人员和小工在各村和路口悬写标语，该工作历时两个月左右，至1994年元月份止支出的费用及招待费共9000.00余元。当时因城建所停止收费业务没有费用支出，所长叫原告就地借贷支付开支费用。1994年农历新年后，原任所长调离，新任所长于同年5月到岗后，对前任遗留的财务帐目一概不管，致使因公借贷的各项支出均由原告个人负责。原告于1998年诉至人民法院，浠水县人民法院作出的（1998）浠清民初字第369号民事判决，判令浠水县建设委员会偿付艾海权垫付的费用开支及迟延付款利息。原告于2010年再次提起诉讼，浠水县人民法院（2010）浠民初字第85号判决，以被告浠水县建设局同意退还原告60份往来手续，双方已达成合意，但原告要求被告支付其为村庄集镇建设规划宣传未报销的发票的费用、交通费、误工费及请用工的费用，因是行政单位内部管理事项，不属于人民法院民事案件受案范围为由，判决：一、浠水县建设局支付艾海权60份往来手续本金4293.34元；二、驳回艾海权的其他诉讼请求。原告对该判决不服，上诉至黄冈市中级人民法院，黄冈市中级人民法院以(2011）黄民二终字第14号民事判决，驳回艾海权的上诉，维持原判。之后，原告通过信访途径主张其权利未果，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定向人民法院提起行政诉讼，请求：1、依法判令被告一次性支付原告因公请工用工悬写宣传标语垫付的费用本金9428.90元，二十三年利息损失325297.5元（按利率15‰计算），共计3347726.40元。2、判令被告承担原告因主张权利二十三年所产生的误工及其它各项费用共151937.33元；3、判令被告支付原告民事诉讼案件上诉费1648.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告浠水县住房和城乡建设局辩称，一、原告起诉违反一事不再理原则。原告本次起诉的当事人、事实、诉讼请求与发生法律效力的（1998）浠清民初字第369号民事判决、（2010）浠民初字第85号民事判决和（2011）黄民二终字第14号民事判决三案件属同一当事人、同一事实和同一诉讼请求。依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定。本案原告如果认为上述判决确有错误，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审；二、原告起诉超过起诉期限。本案原告诉称的事实发生在1994年1月前，原告自称已过二十三年，根据法律规定，原告向人民法院提起行政诉讼超过了有效期限，已丧失了向人民法院提起行政诉讼的权利；三、原告请求行政给付没有法律依据。行政给付是指政府通过给予公民法人利益和便利等方式实现行政目的的活动。本案原告诉请要求给付的请工用工、误工招待等费用不属于行政给付，且原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条之规定请求被告履行给付义务，适用法律错误，原告请求行政给付没有法律依据；四、原告诉称的“借贷宣传”、“请工用工”、“招待费”等都不是事实，原告诉讼请求没有事实依据；五、内部行政行为不可诉。故请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。本院认为，行政行为是行政主体依据相关法律、法规所赋予的权利，作出能够产生行政法律效果的行为。原告请求被告支付其作为被告职工期间应报销的开支，是行政机关内部管理事项，不是被告作为行政机关行使行政职权的法定职责行为，该事实已由本院和黄冈市中级人民法院生效的裁判文书所确定，故原告艾海权对被告浠水县住房和城乡建设局不支付请工用工悬写宣传标语的费用、利息以及因追讨上述款项的误工费及其他费用的行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、笫二款之规定，裁定如下：驳回原告艾海权的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 黄 凌审判员 闵 敢审判员 闵应旺二〇一七年四月六日书记员 郭 亮
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初421号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈忠生，男，1992年3月27日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留,同年12月16日被取保候审，现在家中。辩护人巴剑鸿，重庆中渡律师事务所律师。被告人廖伟鹏，男，1992年9月27日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月8日被取保候审，现在家中。被告人欧阳凯，男，1988年10月20日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月17日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检��院以渝沙检刑诉（2017）187号起诉书指控被告人陈忠生、廖伟鹏、欧阳凯犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人陈忠生及其辩护人巴剑鸿，被告人廖伟鹏、欧阳凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年9月10日凌晨2时许，被告人陈忠生、廖伟鹏、欧阳凯在重庆市沙坪坝区谋车站附近人行道上，酒后随意对被害人张某某进行殴打，致张某某鼻部、耳部及身体其他部位多处受伤。经诊断：张某某鼻部、耳部外伤；鼻骨骨折以及鼻中隔撕裂伤。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。2016年11月15日，民警电话联系被告人陈忠生、廖伟鹏到公安机关配合调查张某某被打一事，陈忠生开始不重视,后欧阳凯与其通话,其明白其中利害后主动到公安机关接受调查；同年12月8日，廖伟鹏主动到公安机关接受调查。2016年11月15日下午，民警在重庆市沙坪坝区陈家湾地下通道入口附近将被告人欧阳凯抓获。在本院主持下，被告人陈忠生、廖伟鹏、欧阳凯与被害人张某某达成调解协议，由陈忠生、廖伟鹏、欧阳凯赔偿张某某医疗费、营养费等各项经济损失合计30000元。陈忠生、廖伟鹏、欧阳凯已履行支付义务并取得了张某某的谅解。上述事实，被告人陈忠生、廖伟鹏、欧阳凯在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某的陈述，证人曹某的证言，到案经过，辨认笔录，视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，电话联系笔录，谅解书及陈忠生、廖伟鹏、欧阳凯的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈忠生、廖伟鹏、欧阳凯以寻衅滋���罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人陈忠生的辩护人巴剑鸿认为，陈忠生系自首且赔偿了被害人，希望对其判处缓刑。被告人欧阳凯认为,自己给陈忠生打电话后陈忠生主动到公安机关投案,自己应系立功。本院认为，被告人陈忠生、廖伟鹏、欧阳凯在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人欧阳凯辩解自己系立功的意见，本院认为，虽然欧阳凯在民警的安排下通知被告人陈忠生到案，但陈忠生到案的最终原因是出于自己投案的主动性，不是欧阳凯协助公安机关抓获的结果，欧阳凯的行为不属于立功，对该项辩解意见不予采纳。共同犯罪中，陈忠生、廖伟鹏、欧阳凯均积极实施犯罪行为，本案不易区分主从犯，可按照各自所起作用大小分别予以处罚。被告人陈忠生、廖伟鹏在接到同案人及民警电话通知后到公安机关如实供述了自己的罪行，均系自首，均可从轻处罚；欧阳凯到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；陈忠生、廖伟鹏、欧阳凯赔偿了被害人张某某的经济损失并取得了张某某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于陈忠生、廖伟鹏、欧阳凯犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对陈忠生辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈忠生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣��缓刑一年二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人廖伟鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年一个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人欧阳凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 唐 姝二〇一七年四月二十五日书 记 员 陈婧洋
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2624刑初52号公诉机关三穗县人民检察院。被告人宋伟，男，1996年9月12日出生，苗族，初中文化，务农，贵州省镇远县人，住镇远县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月18日被三穗县公安局取保候审。现在家。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］39号起诉书指控被告人宋伟犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员杨承云、被告人宋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控，被告人宋伟因自己的电脑内存、显卡配置较低，不好使用，遂分别于2016年10月28日、2017年1月7日到三穗县城启智网吧、地球村网吧内盗窃电脑的显卡和内存条，共盗窃得电脑显卡两块、内存条两块。其中，在启智网吧盗得显卡一块、内存条两块，在地球村网吧盗窃得显卡一块。经鉴定，被盗电脑显卡、内存条价值共计人民币2185元。案发后，被盗物品均已返还给被害人。被告人宋伟归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。有受案登记表、拘留证、取保候审决定书、人员基本信息表，调取证据通知书、调取证据清单、录像光盘制作说明书、视频审查记录登记表、三穗县价格认定中心文件、谅解书，证人李某证言，被害人罗某、刘某1陈述，被告人的供述与辩解，现场勘查、检查、辨认笔录，搜查笔录、发还清单以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人已退还所获赃物，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋伟犯盗窃罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被先行羁押8天，折抵刑期8天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张光琴二〇一七年四月二十四日书记员  高长福
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3720号申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人乔阳，职务：董事长。被执行人陈良炉，男，1982年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。被执行人黄小红，女，1985年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与陈良炉、黄小红其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初8248号民事判决书对被执行人陈良炉、黄小红名下财产情况进行查询。经查询未发现陈良炉、黄小红名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人陈良炉、黄小红可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陈良炉、黄小红有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈良炉、黄小红仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月二十八日书记员 毛亚楠
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1124执170号申请执行人郭彩霞。申请执行人田睿蕊。申请执行人田鑫蕊。被执行人田国柱。被执行人方利云。本院在执行郭彩霞、田睿蕊、田鑫蕊与田国柱、方利云共有物分割纠纷一案，田国柱、方利云于2017年4月17日履行了法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省英山县人民法院(2017)鄂1124民初11号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一七年四月二十四日书记员  郑 功
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初4549号原告：彭玉芳，女，1976年5月22日出生，汉族，住忠县。被告：马小兵，男，1972年8月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：龚秋琼，女，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市忠县。原告彭玉芳诉被告马小兵、龚秋琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，因被告马小兵、龚秋琼下落不明，本院于2017年1月5日依法裁定转为普通程序。本案由审判员荀春丽担任审判长，与人民陪审员沈沛于、ＸＸ鹏组成合议庭，适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告彭玉芳到庭参加诉讼，被告马小兵、龚秋琼经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭玉芳诉称，被告马小兵、龚秋琼以其经营的重庆市浩兵建筑劳务有限公司资金周转困难为由，于2014年12月25日向原告借款200000元，并出具借条一张，约定还款日期为2015年12月26日前归还两分的月利和本金，如未能按时归还利息和本金，其愿意支付借款本金30%的违约金，借款方不得以任何理由和形式拖延。还款日期到期后，被告未能及时归还借款，2015年年底至今，原告多次向被告电话催讨借款，被告开始说手头没有钱无法按时归还借款和利息，后被告还恶言以对，态度恶劣，现在已好几个月打电话催讨被告都不接听原告的电话。现起诉要求：被告马小兵、龚秋琼偿还借款200000元及利息，并要求二被告从2015年12月27日起至起诉之日止按年利率24%支付违约金。被告马小兵、龚秋琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告马小兵与被告龚秋琼系夫妻关系。2014年12月25日，被告马小兵、龚秋琼向原告彭玉芳出具借条一张，借条载明“今借到彭玉芳人民币200000.00元（大写：贰拾万元整），用于工程周转，定于2015年12月26日前归还，利息从其约定，按月支付；如借款方未按期支付利息或本金预期五天以上，出借方有权要求其立即归还本金和利息，并要求其支付借款30%的违约金，借款方不得以任何理由和形式拖延。”借条出具后，原告彭玉芳于2014年12月29日向户名为马小兵的重庆农村商业银行账号转账192000元。庭审中，原告陈述双方约定借款为200000元，先行扣除8000元的利息之后，实际向被告转账金额为192000元。借贷关系发生之后，二被告未偿还原告借款本金，亦未支付利息。现原告彭玉芳起诉来院，要求二被告偿还借款及利息并支付违约金。以上事实，有原告身份证复印件一张、二被告身份证复印件两张、二被告结婚证复印件一张、忠县民政局历史信息证明一张、常住人口登记卡复印件二张、营业执照复印件一张、借条原件一张、借条复印件一张、重庆农村商业银行转款记录及业务凭证原件各一张以及当事人的庭审陈述及本院的询问笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭玉芳主张被告偿还借款，并提供了借条原件、重庆农村商业银行转账记录原件、业务回单原件为证，其债权债务关系成立。关于本金，本案中原告起诉借款本金为200000元的依据是借条原件，但其提交的转账凭证及业务回单中明确显示向被告马小兵实际借款192000元，原告在庭审中也认可其实际打款金额为192000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。因此，本案中诉争的借款本金实际为192000元，本院予以确认。关于利息，本案中原告起诉依据的借条中虽有“利息从其约定”的约定，但并未对利率和如何计算利息进行约定，原告也未提供任何的证据证明双方对利息进行了约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。因此，本案中视为双方没有约定利息。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原告要求被告按年利率24%支付从2015年12月27日至起诉之日止的违约金，本院予以支持。被告马小兵、龚秋琼经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小兵、龚秋琼于本判决生效后十日内偿还原告彭玉芳借款本金192000元，并按年利率24%支付该款自2015年12月27日起至2016年12月2日（起诉之日）止的违约金。二、驳回原告彭玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4833元，由被告马小兵、龚秋琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  荀春丽人民陪审员  沈沛于人民陪审员  ＸＸ鹏二〇一七年四月一日书 记 员  秦晓伟
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初7835号之一原告：泉州市永煌文化传播有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道安吉路玉田工业区6号，统一社会信用代码91350503MA344FM76X。法定代表人：吴文福，该公司总经理。被告：张梦华，女，1997年2月11日出生，汉族，住河南省睢县。原告泉州市永煌文化传播有限公司与被告张梦华劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告泉州市永煌文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州市永煌文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧人民陪审员  王少红二〇一七年四月十三日书 记 员  徐少华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初509号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:吴凯。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告吴凯信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告吴凯下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告吴凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、吴凯偿还信用卡欠款本金27,521.05元，利息7,811.32元、费用等10,295.63元，共计45,628.00元（利息、费用等截止至2016年11月20日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、吴凯承担本案诉讼费用。事实和理由：吴凯于2013年9月29日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月20日，吴凯尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计45,628.00元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将吴凯诉至法院。吴凯在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。吴凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，吴凯向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吴凯签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，吴凯在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即吴凯)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向吴凯发放了卡号为62×××29的信用卡一张。随后，吴凯激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月20日，吴凯尚有透支消费款本金27,521.05元、利息7,811.32元、费用10,295.63元，共计45,628.00元未还。本院认为，吴凯在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与吴凯之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。吴凯持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张吴凯偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。吴凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴凯于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金27,521.05元；二、被告吴凯于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息7,811.32元、费用10,295.63元（截止2016年11月20日）；三、被告吴凯自2016年11月21日起以欠款本金27,521.05元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计976.60元，由被告吴凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执650号之一本院在执行张彦宾与张方洁借款合同纠纷一案中查明并认定，张方洁有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张方洁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十七日
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初5232号原告：胡启蓉,女,1971年4月14日出生,汉族，住河北省石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。被告：杨晓菊，女，1971年1月16日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：胡佳丽，女，1993年9月12日出生，汉族，住四川省阆中市。二被告共同委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。原告胡启蓉与被告杨晓菊、胡佳丽共有物分割纠纷一案，本院2016年11月1日立案。原告胡启蓉于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告胡启蓉撤诉。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告负担。审 判 长  何清卫人民陪审员  许 钰人民陪审员  罗 宏二〇一七年四月二十五日书 记 员  赵怡晨
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初1916号原告：郭维才，男，汉族，1974年7月22日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县，被告：郭维科，男，汉族，1967年6月7日出生，安徽省泗县人，住泗县，被告：周莉莉，女，汉族，1974年5月18日出生，安徽省泗县人，住泗县，原告郭维才与被告郭维科、周莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告郭维才、被告郭维科到庭参加了诉讼，被告周莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告郭维才向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告以资金困难为由，从我处借款人民币10万元，当时双方约定利息12%（年利息），期限一年，借款到期后，经多次催要无果，现特提起诉讼，请求人民法院依法处理。被告郭维科辩称：欠款是事实，但现在没有能力偿还。被告周莉莉未到庭，未提交书面答辩状。原告郭维才为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一份借款单，证明两被告向原告借款100000元事实。被告郭维科对原告所举证据不持异议，本院予以认定。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，被告郭维科、周莉莉因资金周转需要从原告处借款100000元，并出具一张借款单“借款单、今借到屏山镇××村郭维才人民币拾万元，￥100000，借款日期2016年3月6日，使用一年，还款日期17年3月6日年，利率12%，借款人姓名郭维科、周莉莉，2016年3月6日”，借款到期后经原告多次催要，被告久拖不付，为此，原告于文波于2017年3月27日诉讼来院。本院认为，被告郭维科、周莉莉欠原告郭维才借款人民币100000元事实清楚，证据充分，有被告出具借款单原件在卷佐证，理应偿还给原告，双方约定年利率12%不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭维科、周莉莉于本判决书生效后十日内偿还原告郭维才借款100000元及利息（按年利率12%自借款之日起计算至债务履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭维科、周莉莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年四月十七日书记员 曹孟德
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋10民终840号上诉人（原审被告）：樊麦菊，女，1957年4日10日出生，汉族。上诉人（原审被告）：邹海亮，男，1957年10月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王明琴，1960年10月15日出生，回族。委托代理人：杨宗森，山西师达律师事务所律师。委托代理人：郭鸿禧，男，1947年12月2日出生，汉族。上诉人樊麦菊、邹海亮因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊麦菊、邹海亮，被上诉人王明琴的委托代理人杨宗森、郭鸿禧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：上诉人樊麦菊2013年与尧庙镇神刘村委会订立土地流转协议，约定将樊麦菊承包土地流转给神刘村委会，神刘村委会补偿樊麦菊240300元（其中包括流转土地补偿费207000元、青苗补偿费2300元、附着物补偿费31000元）。2013年1月31日，被上诉人王明琴与神刘村委会订立土地流转承包协议一份，约定承包神刘村55亩土地，其中包括上诉人樊麦菊流转给神刘村的土地。随后，神刘村村委会将55亩土地交付被上诉人王明琴。2015年11月11日，上诉人樊麦菊、邹海亮未经王明琴许可，擅自将王明琴承包土地上种植的54棵杨树砍伐并出卖。庭审中，樊麦菊对砍伐树木不持异议。一、二审诉讼中，二上诉人未提交任何证据。以上为本案基本事实。原审认为，通过庭审质证证据能够证明被告樊麦菊已将其土地包括附着物青苗流转给神刘村，且也取得协议约定的各项补偿费。事后，原告王明琴从神刘村取得包括被告樊麦菊的土地及附着物。从原告提供的证据流转清单上能够看出被告认可附着物作价转移，故转移后的附着物杨树从流转后已归原告王明琴所有，被告未经原告许可擅自将树木砍伐并出卖，明显属于侵犯他人财产所有权，并造成原告财产损失，故原告诉请被告赔偿于法有据，本院予以支持。关于原告请求赔偿16200元一节，因其未向本院提供证据证明损失16200元，故本院对其主张的赔偿数额不予支持，同时被告自认变卖45棵杨树款为3800元，根据当时的杨树经济价值及当地客观经济状况，再因原、被告双方已形成地邻关系，为以后和睦相处，酌情由二被告赔偿原告王明琴5000元较为妥当。关于原告主张请求二被告道歉一节，因法律规定此诉求为精神损失类诉讼，而本案为财产诉讼，不适用精神损失类法律规定，故驳回原告此诉求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决一、被告樊麦菊、邹海亮在本判决生效后五日内赔偿原告王明琴杨树款5000元；二、驳回原告王明琴其他诉讼请求。本案案件受理费500元由原告王明琴承担300元，被告樊麦菊、邹海亮承担200元。上诉人樊麦菊、邹海亮诉称，神刘村委会支付给上诉人的地面附着物补偿费是对上诉人的经济补偿，该附着物的财产所有权仍归上诉人所有。上诉人砍伐的杨树所有权归上诉人所有，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人5000元没有任何法律依据。请求驳回王明琴的起诉或追加神刘村委会参加诉讼。被上诉人王明琴辩称，一审判决事实清楚，被上诉人通过尧庙镇神刘村委会流转取得了二上诉人原承包的土地使用权，并支付了流转土地补偿费，青苗补偿费、附着物补偿费，从而取得了土地使用权及其附着物的所有权。一审判决程序合法，本案属于侵权责任纠纷，侵权人为二上诉人与尧庙镇神刘村委会无关，因此本案不存在缺少当事人的问题，同时二上诉人也是合格的被告。总之，一审判决认定事实清楚，程序合法，应当予以维持。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二上诉人樊麦菊、邹海亮对砍伐树木行为不持异议，但转移后的附着物杨树从流转后已归被上诉人王明琴所有，二上诉人的行为构成侵权，对造成的财产损失应承担赔偿责任。故上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按照本判决指定的期间履行肌肤金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 张 琼审判员 姚应宝二〇一七年四月六日书记员 王亚奇
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1003民初1284号原告:曹选勇，男，1967年7月6出生，汉族，住郴州市苏仙区。委托代理人:钟博，湖南民浩律师事务所律师。被告:欧阳元圣，男，1971年9月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住郴州市桂阳县。原告曹选勇与被告欧阳元圣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告曹选勇的委托代理人钟博到庭参加了诉讼，被告欧阳元圣经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及逾期借款利息57416元（计算至起诉之日），以上共计257416元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告曹选勇经朋友介绍与被告欧阳元圣相识。2011年l2月初，被告欧阳元圣以企业年底结算，资金周转困难为由找到原告，提出借款20万周转几个月，过完年企业开工就立即偿还上述借款。2011年l2月底，被告欧阳元圣及其朋友到坳上镇田家湾协成管业公司找到原告借款。因当时厂内有大量现金，原告遂支付了l6万元现金给被告欧阳元圣，并转款4万元。当时并未要求被告提供借据。2012年3月2日，被告表示暂无力偿还上述借款，遂出具收条一份。原告多次催促被告还款，被告均以财政拨款未到位为由，拒不支付上述借款，故特诉至法院。被告欧阳元圣未到庭答辩，也未提交证据。本院经庭审举证、认证，确认本案如下事实：被告欧阳元圣于2011年12月，以做生意需资金周转为由，向原告曹选勇借款200000元。原告黄爱国于当日向被告支付了200000元借款。借款后，虽经原告多次催讨，被告欧阳元圣并未归还借款，并于2012年3月2日出具了一张收到相应借款的凭据。至今，被告欧阳元圣并未归还相关借款。本院认为，被告欧阳元圣向原告曹选勇借款人民币200000元属实，有2012年3月2日被告欧阳元圣向原告曹选勇出具的凭据为证，足以认定原告诉请成立。因原、被告双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告欧阳元圣在本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹选勇借款本金200000元；二、驳回原告曹选勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5161.24元，由被告欧阳元圣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘尧舜审 判 员  段文彪人民陪审员  胡贵成二〇一七年四月七日书 记 员  喻 姣附:法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初1139号原告：郭静芬，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：蓝永携，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省增城市，现住江苏省张家港市。原告郭静芬与被告蓝永携房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告郭静芬、被告蓝永携均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭静芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期付款违约金3万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月2日，原、被告通过中介签订了一份房屋买卖合同，约定被告向原告购买位于张家港市××××室的房屋，房屋总价为76万元，后被告向原告支付了1万元定金，同年7月4日，被告向原告支付了15万元，同时办理了房屋过户手续，并约定余款60万元通过银行贷款于2016年8月10日前付清。后被告未能及时按约支付剩余房款，经原告多次催要，被告才于2016年9月12日支付了597000元，于9月25日又付清了3000元。按双方签订的房屋买卖合同第4条的约定，被告未能按约付款，应承担相应的逾期付款违约金计3万元。被告蓝永携辩称，其未能按约在2016年8月10日支付尾款60万元原因不在其，是因为贷款没有办下来，买房时中介承诺其能在一个月之内把房贷办下来，后来房贷未能及时办下来，还是其另外托了关系才在9月份办好了房贷手续，贷款一下来，其就立即支付原告房款，其不应该承担违约金。而且违约金约定过高，要求法院予以调整。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，郭静芬（卖方、甲方）与蓝永携（买方、乙方）签订一份《房地产买卖合同》，主要内容为：卖方同意将其名下位于张家港市南苑新村92幢504室的房产转让给买方，房产证号为张房权证杨字第××号，土地证号为张国用（1999）字第006**号，房屋建筑面积为96.23㎡,自行车库为无证。买卖双方确认上述房地产转让价格为柒拾陆万元整（￥760000元），此价格为该房产及装修附属设施相关物品转让总价款……买方在签订合同当日支付卖方购房定金壹万元整（￥10000元）,2016年7月4日付首付款壹拾伍万元整（￥150000元）,同时办理过户，余款陆拾万元（￥600000元）至邮政银行于2016年8月10日前贷款支付……任何一方不履行合同约定义务，导致交易无法完成的，应向对方承担违约责任……卖方在约定交房日期或收到债款后如果拒绝交房，或买方未按约定日期付清购房款的，每逾期一日，由违约一方向对方按交易总价的千分之五支付违约金。签订本合同后，即生法律效力……另查明，位于张家港市××××室的房屋的所有权人为郭静芬，共同共有人为肖俊伟，该房屋所有权证号为张房权证杨字第××号。审理中，双方一致确认蓝永携于2016年9月12日支付了郭静芬房款597000元，于2016年9月25日支付了郭静芬房款3000元。以上事实，有房地产买卖合同、房产证、银行卡交易明细、欠条及庭审笔录等予以证实。审理中，蓝永携作如下陈述：其已居住在涉案房屋中，房产证已办好；购房时，原告曾问中介，如果贷款不下来怎么办，中介找包票说肯定能成，不行的话，就去找他，这个意思就是如果贷款不能及时办下来，原告也应该去找中介而不是来找我，而且原告夫妻在收到全部房款后还曾向其出具了一份收条，证明双方已交接完毕，双方就房屋买卖的事宜已无其他纠纷。蓝永携提交了一份由郭静芬夫妇出具的收条，载明：“今已全部收到蓝永携房款共计柒拾陆万整（760000），于2016年10月3日前搬清，并将钥匙全部交给蓝永携，待其新房产证办好后，一周之内将户口迁走（10月3日不搬清，按房款千分之五支付违约金），落款日期为2016年9月25日。”原告质证后认为，该份条子只能说明被告已付清了钱，不能证明其明确表示放弃向被告主张逾期付款违约金。因双方意见不一，本案调解未成。本院认为，原、被告于2016年7月2日签订的《房地产买卖合同》是双方真实意思表示，协议有效，对双方均有约束力。后，原告将涉案房屋交付给被告，被告理应按双方约定的时间及时支付房款，逾期支付应按约承担违约责任。关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。法院在认定违约金是否过高时，应当以违约造成的实际损失为基础，并综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原、被告在《房地产买卖合同》中约定“买方未按约定日期付清购房款的，每逾期一日，由违约一方向对方按交易总价的千分之五支付违约金”，该条款是双方对违约计算方法的约定，被告因没有按约支付60万元房款构成违约，其本应按上述约定承担违约金，但由于该约定明显违背公平原则，原告未能提供其损失的有关证据，故本院依法适当调整违约金，即自约定付款之日的次日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍来计算违约金，经计算金额为9457.5元（597000元×4.35%×4÷365天×33天+3000元×4.35%×4÷365天×46天）。关于被告辩称逾期付款违约金应由中介支付给原告且原告曾表示不再向其主张该违约金的意见，无事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条及有关法律之规定，判决如下：一、被告蓝永携应于本判决生效后十日内支付原告郭静芬逾期付款违约金9457.5元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）二、驳回原告郭静芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取计275元，由原告郭静芬承担250元，由被告蓝永携负担25元。被告蓝永携承担部分原告郭静芬已预交本院，本院不再退还，由被告蓝永携在履行本判决时直接给付原告郭静芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一七年四月七日书记员  宗 敏
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第561号之一申请执行人：崔志强，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住阳信县。被执行人：徐兰花，女，1980年9月13日出生，汉族，教师，住阳信县。本院依据已经发生法律效力的（2015）阳温民初字第102号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人徐兰花发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中确定的义务。但被执行人至今未履行（或全部履行）生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐兰花在山东阳信农村商业银行62×××77账户存款元。本裁定立即执行。审判员  李培东二〇一七年四月二十日书记员  王建锋
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第569号罪犯苏沛尧，男，1989年8月9日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年2月19日作出(2016)粤0111刑初第362号刑事判决，以被告人苏沛尧犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月7日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯苏沛尧在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏沛尧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年11月获得表扬。缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏沛尧全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯苏沛尧予以减去有期徒刑二十四日（刑期执行至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年四月六日书 记 员  李睿良
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初75号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人杨光，男，1989年5月4日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月9日被监视居住，2017年1月9日被北京市公安局密云分局取保候审。被告人洪锁，男，1988年12月25日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被北京市公安局密云分局取保候审。北京市密云区人民检察院于2017年3月30日以京密检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控，被告人杨光伙同被告人洪锁于2016年7月8日2时50分许，在北京市密云区沙河村醉香居串吧店门前，因说话声音问题与邻桌的马某1、马某2、雷某、王某1（均已判刑）发生争执，后互殴，造成双方均受伤。经鉴定，马某1、马某2、雷某身体损伤程度均属轻微伤，王某1的体表未见明显损伤。公诉机关同时向本院移送了接受案件登记表，到案经过，被害人马某1、马某2、雷某的陈述，被告人杨光、洪锁的供述，证人王某1、王某2、荣某、高某、郭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及辨认照片，法医物证鉴定书，（2016）京0118刑初289号、290号、301号刑事判决书，户籍信息等证据材料，认为被告人杨光、洪锁的行为已构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，分别予以处罚。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。密云区人民检察院指派检察员岳海燕出庭支持公诉。被告人杨光、洪锁对起诉书指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据，均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨光、洪锁无视国法，结伙在公共场所随意殴打他人，造成三人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨光、洪锁犯寻衅滋事罪成立。鉴于被告人杨光、洪锁如实供述所犯罪行，自愿认罪，有悔罪表现，对二被告人均依法从轻处罚，并宣告缓刑。据此，对被告人杨光、洪锁均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款；对被告人杨光还依照第七十三条第二款、第三款；对被告人洪锁还依照第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人杨光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人洪锁犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建国二〇一七年四月十一日书记员  郑 莹
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑终64号原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨新群，男，1994年6月17日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，厨师，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。因犯抢夺罪于2015年4月2日被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，2016年10月19日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月29日被全椒县公安局刑事拘留，同年12月13日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。安徽省全椒县人民法院审理安徽省全椒县人民检察院指控原审被告人杨新群犯抢夺罪一案，于二0一七年三月二日作出（2017）皖1124刑初29号刑事判决，认定被告人杨新群犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。原审被告人杨新群不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨新群申请撤回上诉。本院认为，原审法院根据上诉人杨新群犯抢夺罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人杨新群因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨新群撤回上诉。安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 俞 斌审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一七年四月二十日书记员 宋秋月附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保60号申请人张永君，男，1989年2月11日出生，汉族，住石家庄市赵县。被申请人贺生林，男，1941年5月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。申请人张永君于二零一七年四月五日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人贺生林名下位于石家庄市裕华区方村镇河北第二机械厂生活区213-3-207室房产一套（保全标的99万元），申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司出具的保单保函一份（保全金额99万元）作为担保。二零一七年四月五日石家庄仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人贺生林名下位于石家庄市裕华区方村镇河北第二机械厂生活区213-3-207室房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雪莉二〇一七年四月六日书记员  白梦凡
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执798号之一申请执行人：贾成慧，女，1948年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。被执行人：ＸＸ，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处东城墙。被执行人：张思敏，女，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处东城墙。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初5929号民事判决书，于2017年3月27向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第36条、第38条、第40条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人ＸＸ、张思敏的银行存款627370元或提取（扣留）被执行人收入627370元或查封（扣押）被执行人价值627370元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，帐号：34001712008052505383。本裁定送达后立即执行。执行员 姜 涛二〇一七年四月十九日书记员 谷晓雨