wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执857号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人李某某，男，汉族，生于1974年5月17日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初428号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某某的银行存款8000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人李守兵处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年四月七日书记员  梁湫雪
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初763号原告：李超，男，1958年10月22日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：钟国强，四川天地大律师事务所律师。被告黎民，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在审理原告李超与被告黎民房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李超撤回起诉。案件受理费1208元，减半收取604元，由原告承担。审判员  向锷二〇一七年四月十二日书记员  柏维
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初748号之一原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人：蒲军，职务：总经理。被告：陈波，男，1985年10月24日出生，汉族，主四川省金堂县。被告：黄霞，女，1989年4月29日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告四川五好物业服务有限公司诉被告陈波、黄霞物业服务合同纠纷一案中，原告四川五好物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川五好物业服务有限公司撤回对被告陈波、黄霞的起诉。本案案件受理费25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。代理审判员  唐园二〇一七年四月十一日书 记 员  何红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2017）内0424民初479号原告薛强，男，1992年2月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告田玉箫，男，1992年4月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告薛强诉被告田玉箫保证合同纠纷一案中，原告于2017年4月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费40元，邮寄送达费40元，均由原告承担。审判员谷文玲二〇一七年四月二十七日书记员王君妍
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第47号之一申请执行人：郭俊棋，男，1974年12月16日出生，汉族，居民，住漳州市龙文区。被执行人：漳州市溢鹏木业有限公司，住所地：平和县文峰镇工业区。法定代表人：陈炎森，总经理。本院在执行申请执行人郭俊棋与被执行人漳州市溢鹏木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人郭俊棋申请执行人民币287082元及利息，因被执行人漳州市溢鹏木业有限公司违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币50000元，将其纳入失信被执行人名单。本院经过财产调查，未发现被执行人漳州市溢鹏木业有限公司可供执行财产，现剩余债权为287082元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年四月十九日书记员  吴 琼
河北省曲周人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初635号原告：崔留印，男，1972年7月18日出生，汉族，河南省项城市孙店镇邢营村人，住本村。地址:石河子蔬菜研究所小区37栋3号。法定代表人：郑自发，系公司经理。被告：南通万全建设工程有限公司曲周县小河道村城中村建设改建工程项目部。地址：曲周县曲周镇曙光路东头。法定代表人：浦建，系公司经理。本院在审理原告崔留印与被告南通万全建设工程有限公司曲周县小河道村城中村建设改建工程项目部合同纠纷一案中，原告崔留印于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告崔留印撤回起诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告崔留印负担。审判员  徐永锋二〇一七年四月七日书记员  苗晓宁
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1228号之二申请执行人：李启峰，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：潘志建，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈丽运，女，1974年11月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行李启峰与潘志建、陈丽运民间借贷纠纷一案中，经调查，潘志建、陈丽运无其它财产可供执行，李启峰向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年四月七日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3307号罪犯杨德祥，男，1966年8月24日出生，汉族，出生地贵州省关岭布依族苗族自治县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省三明市中级人民法院于2009年4月29日作出(2009)三刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人杨德祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币331311元。经福建省高级人民法院复核，于2009年8月11日以(2009)闽刑复字第41号刑事裁定，核准判处罪犯杨德祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯杨德祥死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月16日对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2034年5月15日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨德祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨德祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年七月至二〇一六年十二月累计获得达标分十七点八分；获得二〇一四、二〇一五、二〇一六年监狱表扬。经折算为2820分，表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨德祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯杨德祥属于暴力性犯罪被判处死刑缓刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯杨德祥予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2033年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈碧英审判员  李秋英二〇一七年四月七日书记员  林梦龙
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3360号之二申请执行人丁国俊，男，1969年4月11日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人史建敏，男，1955年11月1日生，汉族，住常州市新北区。被执行人张苏青，女，1972年7月7日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人丁国俊与史建敏、张苏青民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1452号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人史建敏、张苏青应于此判决生效之日起十日内支付申请执行人王清华借款300000元，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月9日立案执行，申请执行标的为328020元。本案在执行过程中，本院于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经执行，双方当事人达成和解，由被执行人张苏青于2017年4月30日前支付150000元后，申请执行人放弃对张苏青的执行并申请解除对坐落于常州市银河湾第一城11幢乙单元1602室的查封。2017年4月19日张苏青向申请执行人丁国俊支付执行款150000元，对于余款，申请执行人以与被执行人达成和解履行期较长为由向本院申请终结本案的本次执行人程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，申请执行人以在执行中达成和解履行期较长为由向本院申请终结本案的本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初1452号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 王锡其二〇一七年四月十九日书记员 周东平
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初537号原告：杨换平。委托代理人：刘勇军，男，河北邑锋律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：刘金龙委托代理人：王浩。原告杨换平与被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨换平的委托代理人刘勇军、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨换平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计136239元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｄ×××××重型货车在被告处投保了交强险和商业险。其中商业车辆损失险限额为192800元、三者责任险限额为100万元，保险期间均为2016年3月10日至2017年3月9日。该车于2016年12月30日6时许，在山东省临沂市境内335线沂水县四十里堡镇处，发生一起交通事故，造成原告车辆及三者损失13万余元。为维护原告合法权益，诉至法院。为支持其主张，原告提供如下证据：1、肥乡县众力汽车运输队证明一份，用于证明原告具有诉讼主体资格，原告是本案车辆实际车主。2、保险单两份，用于证明原告车辆在被告处投保了交强险和商业险，以及期间和限额。3、事故认定书一份，用于证明事故经过及责任比例。4、驾驶证、行驶证、资格证复印件各一份，用于证明驾驶员及车辆符合法律规定的相应资质。5、公估报告一份，用于证明原告车辆损失金额为78121元。6、施救、吊装费各一份，用于证明原告支付施救、吊装费15000元。7、公估费票据一份，用于证明原告支付公估费5468元。8、路产评估结论书、评估费票据、委托修复协议、修复发票各一份，用于证明原告支付了三者损失35650元。被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司口头辩称，对原告合法有据的损失，根据保险合同约定合理赔付。就不属于保险责任的，或具有其他免赔情形的损失，我公司不予承担。关于本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提供证据。本院组织双方对上述证据进行质证：被告对原告证据1的真实性请求法院予以核实；对证据2、3、4真实性无异议，但证据4是否合法有效待进一步核实；对证据5有异议，损失金额过高，与事实不符，被告保留重新鉴定的权利；对证据6施救费、吊装费票据，数额过高，且因挂车未上车损险，应当扣除相应对挂车进行施救的费用；对证据7公估费票据，因公估费属于间接损失，被告不予承担；对证据8，数额过高，且路产主体是否适格，需要核实。对其他证据真实性无异议。法庭经质证、认证，查明下列事实：2016年12月30日06时00分左右，河北省邯郸市肥乡县元固乡杨庄杨换平，驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车，沿省道335线由西向东行驶至沂水××××路段，由于观察不周，采取措施不当，车辆与路中间护栏相撞，造成车辆受损，公路设施损坏的道路交通事故。杨换平承担事故全部责任。经杨换平申请，我院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｄ×××××车辆损失进行评估，经评估，冀Ｄ×××××车辆损失金额为78121元，公估费5468元。临沂市罗庄区金盛价格事务所对事故造成四十里堡镇驻地波型护栏损失进行评估，经评估，路产损失37650元，评估费2000元。肥乡县众力汽车运输队委托本案原告杨换平与沂水昌达道路保洁有限公司协议确定，由沂水昌达道路保洁有限公司以35650元修复费用修复约定的项目。本次事故共产生施救费6000元，吊车费9000元。经庭审原告确认，上述施救费、吊装费含未投保商业险的冀Ｄ×××××号重型半挂车施救及吊装费用；原告诉请被告赔偿原告各项损失共计136239元存在计算错误，其诉请实际应为134239元（含：车辆损失78121元、公估费5468元，三者路产损失35650元，施救费6000元，吊车费9000元）。另查明，杨换平系冀Ｄ×××××车实际所有人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险及商业险，其中商业险含：第三者责任险，保险限额为1000000元；车辆损失险，保险限额192800元。事故发生在保险期间，原告杨换平具有本次保险事故理赔权。本院认为，原告车辆在被告处投保有交强险、第三者责任险及车辆损失险，且事故发生在保险期间，被告应当在相应的保险限额内承担责任。被告主张车损公估报告认定车损金额78121元过高，与事实不符，保留重新鉴定的权利，但被告未提交证据证明，且公估机构与鉴定人员均具有鉴定资质及资格，鉴定程序合法，鉴定结论客观，故对被告辩称本院不予认可。原告认可事故产生的施救费及吊装费共计15000元含未投保商业险的冀Ｄ×××××号重型半挂车施救及吊装费用，经原被告庭审确认，以施救及吊装费用总额的30%予以剔除较为适宜，冀Ｄ×××××车施救费及吊装费总计应为10500元，本院予以认可。事故造成护栏损坏，原告支付的35650元修复费用属本次事故产生的必要费用，被告应在交强险及第三者责任限额内予以支付。公估费5468元系本次事故给原告造成的损失，又《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担公估费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。综上，原告车辆损失78121元，公估费5468元，施救费及吊装费10500元，共计94089元，应当由被告在车辆损失保险限额内赔偿；第三者损失共计35650元，应当由被告在交强险责任限额内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿33650元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告杨换平保险金2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任限额内赔偿原告杨换平保险金33650元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内在车辆损失保险限额内赔偿原告杨换平保险金94089元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，减半收取1512.5元，由原告杨换平承担72.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  高会臣二〇一七年四月十九日（代印）书记员  贺薇艳附相关法律条文：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初8836号原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该行行长。委托代理人周菊、耿显，江苏慎韬律师事务所律师。被告张科，男，汉族，1987年12月2日生，住常州市武进区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告张科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿显到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行诉称：原、被告于2016年1月7日签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款50000元用于个人消费，贷款期限48个月，月利率1.1%，还款方式为等额本息还款法。原告按约发放了贷款，但被告未按时足额还款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。原告现诉至法院，请求：一、判令被告立即归还所欠贷款本息共计45250.9元（截至2016年11月7日），并自2016年11月8日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息；二、判令被告承担诉讼费。被告张科未做答辩。经审理查明：2016年1月7日，原、被告签订了编号CYD201600680170的个人消费性借款合同，约定：被告向原告借款50000元用于家装，借款期限自2016年1月7日起至2020年1月7日；收款和还款账号为被告名下6217770520135850账号；借款采用固定利率，月利率11‰，借款逾期的罚息利率为加收50%；对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人采用等额本息还款方式，按月还款，每期还款日为当月20日；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权。合同签订当日，原告按约发放了贷款。此后，被告还款过程中仅归还至2016年8月20日的7期欠款，每期还款额为1346.34元。因被告违约，原告已宣布全部借款提前到期。截至2016年11月7日，被告结欠本金44238.25元、利息（含罚息）1012.65元，合计45250.9元。原告催要无着，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的个人消费性借款合同、借款借据、贷款信息明细、还款明细表、逾期总额查询表，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张科于本判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司截止2016年11月7日的借款本金44238.25元、利息（含罚息）1012.65元，合计45250.9元，并支付自2016年11月8日起至实际付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由张科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。审 判 长 高 璐代理审判员 邵 聪人民陪审员 钱永彪二〇一七年四月一日书 记 员 曹 航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更516号罪犯吴洪，男，1986年11月27日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2008年8月7日作出(2008)平刑初字第402号刑事判决，以被告人吴洪犯抢劫罪,抢夺罪，并罚判处有期徒刑十二年二个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年五个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯吴洪已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴洪准予减刑七个月（刑期自2008年3月3日至2017年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一七年四月十日代书 记员  钱 佩
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1471号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：张中良，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人张中良机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的300000元及利息、案件受理费2900元、执行费4400元，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 马中淑审判员 周家平二〇一七年四月十日书记员 廖智磊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9251号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告邱宏辉。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邱宏辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月28日，被告邱宏辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039670XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65917.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币65917.34元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邱宏辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邱宏辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初13562号原告：李振宇，男，1986年8月10日出生，汉族，住址：内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇西二道街3段7里*号。委托诉讼代理人：于洪君，男，1948年8月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区黎明二街*号XXX。被告：王园，女，1980年8月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区天后宫路***号XXX。被告：许涛，男，1976年3月25日出生，满族，住址：辽宁省铁岭县白旗寨乡白旗村*组****号。委托诉讼代理人：刘君顺，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。第三人：任天禧，男，1989年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东陵西路20—*号XXX。原告李振宇与被告王园、许涛、第三人任天禧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振宇被告许涛委托诉讼代理人刘君顺到庭参加诉讼，被告王园、第三人任天禧经本院合法传唤未到庭。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令争议房屋归原告所有，被告配合原告更名过户（价值150万元）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月15日原告与两被告通过鑫旺房产中介签订了房屋买卖合同，原告以人民币150万元价格购买了两被告位于沈阳市大东区东建街37—1号2单元XXX，建筑面积190.89平方米的房屋。双方约定合同签订时原告向被告支付100万元，更名过户时再付50万元。自合同签订日起30日内到有关部门办理更名过户手续，在被告请求下，原告于6月14日便将房款150万元全部支付给了被告。交易完成后，被告交出了所卖房屋和相关手续，一个月后，原告要求被告配合办理更名过户手续。被告借故一再拖延，原告认为公民间合法交易受法律保护，原告购买被告房屋支付了对价，并且实际占有了房屋。被告迟迟不配合更名过户，没有法律依据。因此请求贵院判令被告履行合同配合原告更名过户，并承担本案全部诉讼费用。被告许涛辩称：原、被告之间并不存在真实的房屋买卖关系，原、被告之间签订的房地产经济合同只是被告许涛向原告李振宇借款的一种抵押方式，上述合同名为买卖实为借贷，请求人民法院裁定驳回起诉。报警情况登记表证明原、被告是借贷法律关系，该证据记载“许涛向李振宇借款后将购房相关材料抵押给李振宇”。被告提供的《房地产经济合同》与被告的打款记录矛盾。该合同签订日期与打全款时间相矛盾。打全款日期在前，合同签订日期在后。合同签订日期为2016年6月15日，被告的打全款时间是2016年6月14日，分两次共打款150万元（其中有90万元应原告的指示于当天打给一个叫任天禧的人），这与交易习惯不符，被告不可能先交全部购房款然后第二天签订购房合同。其次该房地产经济合同第三条：付款方式中约定的付款时间与实际打款时间相矛盾。第三条约定：甲方即原告应在签订合同时向乙方被告支付购房定金100万元（定金100万违背常理），更名过户时付甲方50万元。事实上该款项在此之前已经打到被告许涛账户中了。再次，从该合同第九条与第三条也相互矛盾，第九条又说50万元为借款。那么50万元到底是借款还是更名过户时需要付的房价款？事实上到如今也没有更名过户原告不可能足额打款给被告。即使150万元的购房款也明显低于市场价格，显失公平。被告购买该争议房屋时的价格为182.1663万元再加上装修费用50多万元和市场价格上涨等因素现在该房屋价格应该在260多万元，不可能以这么低的价格卖给原告。其次被告实际以该房屋抵押借款只是60万元，其中90万元依原告指示当天就打给任天禧。从交易习惯上看：原、被告之间存在多笔借款，每笔借款被告均提供了抵押物，有沃尔沃汽车、该争议房屋、中街天润的房子，该争议房屋只是其中的一个抵押借款的一种。原、被告之间只是借贷关系，被告已经全部还清欠款，有银行流水记录为证。依据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。综上所述请求人民法院裁定驳回起诉。被告王园、第三人任天禧未到庭未向本院递交书面答辩意见。本院经审查认为:本案争议房屋沈阳市大东区东建街37—1号2单元XXX，建筑面积190.89平方米的房屋，现已被法院多次查封且有的已进入执行阶段，因此原告应向有管辖的法院申请案外人执行异议，并提起案外人执行异议之诉以主张自己的权利，我院无法审理，故驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条。第一百二十四条第四项，第一百五十四条一款第三项和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李振宇的起诉。案件受理费18300元，退还原告李振宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇一七年四月二十五日书记员  雷 旭
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3604号申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，法定代表人：乔阳，职务：董事长。住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。被执行人：吴鹏，男，1982年5月24日出生，汉族，住山东省滨州市。被执行人：尚小青，女，1982年8月29日出生，汉族，住山东省滨州市。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与吴鹏、尚小青其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民(商)初字第32033号民事判决书对被执行人吴鹏、尚小青名下财产情况进行查询。经查询未发现吴鹏、尚小青名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人吴鹏、尚小青可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人吴鹏、尚小青有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吴鹏、尚小青仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月六日书记员 毛亚楠
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执879号申请执行人：黄建国，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人：湖南省永兴县和通有限责任公司，住所地湖南省永兴县湘永社区六分会。法定代表人：刘国良，系该公司总经理。本院在执行申请执行人黄建国与被执行人湖南省永兴县和通有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人湖南省永兴县和通有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年四月十一日书 记 员  李志勇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初7166号原告尹小兰，女，1988年10月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告尹洪明，男，1962年2月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告郑守菊，女，1969年11月29日，汉族，住四川省广安市广安区。三原告共同委托代理人韦丹，四川泰仁律师事务所律师。被告税正勇，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在审理原告尹小兰、原告尹洪明、原告郑守菊与被告税正勇民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日登记立案，原告尹小兰、原告尹洪明、原告郑守菊未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  梁晓峰二〇一七年四月十日书记员  周宇波
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初312号原告：苏某，男，1981年8月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋某，男，1984年7月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告苏某与被告宋某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款原告已预交），由原告负担。审判员  李秉军二〇一七年四月六日书记员  姜 楠
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1324号原告：黄志伟，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。被告：四川立达建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市区泰山路西侧。法定代表人：黄代奎，系该公司执行董事。第三人：黄开述，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省德阳市广汉市。原告黄志伟与被告四川立达建筑工程有限公司、第三人黄开述承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄志伟撤诉。案件受理费减半征收618元，由原告黄志伟负担。审 判 员 林小萍二〇一七年四月十日法官助理 温 怡书 记 员 江 雯
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初379号申请人：霍山某某担保有限公司,住所地安徽省霍山县。法定代表人：廖某某，该公司董事长。被申请人：金某，男，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：金某某，男，汉族，住浙江省浦江县。申请人霍山某某担保有限公司与被申请人金某、金某某追偿权纠纷一案，申请人霍山某某担保有限公司于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人金某、金某某在云南省昆明市的房产进行查封。申请人霍山某某担保有限公司以其全部财产提供担保。本院经审查认为：霍山某某担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、查封金某、金某某在云南省昆明市价值相当于1642266.36元的房产。二、查封期限自2017年4月20日起至2020年4月19日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵前利审 判 员  李庆树人民陪审员  汤允利二〇一七年四月十九日书 记 员  杨晓幸
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执144号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人李鸿远理事长。被执行人正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人贺广顺被执行人孙宝春，男，汉族，现住河北省遵化市。我院执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司、孙宝春公正债权文书纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2015）锡蓝经证字第0114号强制执行公证书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年02月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司、孙宝春的存款或其他款项人民币3，000,000.00元及利息(2015年11月24日至2016年11月20日止，月利率按9.7875‰计算)，并加收罚息（2016年11月21日至付清为止月利率按13.7025‰计算），如违约使用贷款，违约期间的利息月利按率16.63875‰计算，执行费32,400.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郅  国二〇一七年四月二十五日书记员 新吉勒图
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0624执2354号申请执行人：王兰英，女，1955年5月31日出生，汉族，住新昌县。被执行人：庞伯汀，男，1957年5月13日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人王兰英与被执行人庞伯汀民间借贷纠纷一案中，查明本院已在另案中处置被执行人庞伯汀的房屋，且已赶赴车辆管理机构查封了被执行人庞伯汀的车辆，但该车辆暂无法找到；另查明被执行人庞伯汀无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年四月六日书记员  姚梦霞
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0122民初3206号原告:隆多旦增，男，1933生，藏族，僧侣。委托诉讼代理人：曹全刚（系原告隆多旦增之孙）。被告：孙生金，男，1961年生，汉族，城镇居民（无固定职业），现下落不明。被告：张承秀，女，1959年生，汉族，城镇居民（无固定职业），住址同上，现下落不明。原告隆多旦增与被告孙生金、张承秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆多旦增的委托诉讼代理人曹全刚到庭参加诉讼，被告孙生金、张承秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆多旦增向本院提出诉讼请求，要求：1、二被告偿还借款40000元、利息115200元，本息共计155200元；2、二被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年2月5日，二被告以做买卖缺少资金为由，向我借现金40000元，承诺支付利息（按3%计算）。当天二被告出具欠条一份，该借条上写明了借款数额、偿还的期限，并由二被告签字确认。2008年4月5日双方约定的借款期限届满，二被告拒不给付。经多次索要无果，无奈提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告孙生金、张承秀缺席未答辩。根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2008年2月5日，被告孙生金、张承秀从原告隆多旦增处借款人民币40000元，并出具借条1张。欠条载明：“今借隆多旦增现金40000元，2008年2月5日至2008年4月5日还清，息按月清息，如不还有地毯机抵押。今借人孙生金、张承秀。”现被告孙生金、张承秀仍未返还该笔借款。另查明，原告要求二被告给付2008年2月5日起至2016年12月10日止的利息。本院受理本案后，依法于2017年1月17日在《青海法制报》刊登向被告孙生金、张承秀送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票等诉讼文书的公告，现已逾期。上诉事实，有原告陈述、身份证复印件、借条原件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙生金、张承秀为原告隆多旦增出具的借条，足以证明双方之间存在借贷的民事法律行为和被告孙生金、张承秀未偿还借款的事实，债券债务关系明确，事实清楚，且该借贷不违反法律禁止性规定，应受法律保护，故对原告隆多旦增要求被告孙生金、张承秀偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告隆多旦增要求二被告给付其利息115200元的请求，因在二被告出具给原告隆多旦增的借条中载明：“…按月清息…”，视为原、被告双方约定了利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，二被告应给付原告2008年2月5日起至2016年12月10日止的借款利息84800元，故对原告的此项请求中和理部分本院予以支持。”被告孙生金、张承秀未按期应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利后果。综上，为平等的保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙生金、张承秀于本判决生效后十日内偿还原告隆多旦增借款本金40000元、利息84800元，本息合计124800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，由被告孙生金、张承秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  魏芳君审 判 员  钟迎春人民陪审员  李泰林二〇一七年四月十九日书 记 员  郭 晶附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0240行初10号原告：重庆民楠房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道下街，统一社会信用代码915002407626687798。法定代表人：张民洪，该公司经理。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道100号，统一社会信用代码11500240009135358A。法定代表人：周康忠，该局局长。委托诉讼代理人：谭宁棠，该局工作人员。第三人：石柱土家族自治县民用爆破器材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街54号，统一社会信用代码91500240213955564R。法定代表人：谭文宁，该公司经理。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。原告重庆民楠房地产开发有限公司不服被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，向第三人送达起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书等，依法适用普通程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告以被告注销本案所涉房地产权证为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆民楠房地产开发有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆民楠房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆民楠房地产开发有限公司负担。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  张辉红人民陪审员  马小兰二〇一七年四月十九日书 记 员  马陈晨
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1356号原告：阜宁县絮语星辰物业有限公司，住所地阜宁县阜城街道大关南路1号。法定代表人：高立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈中善，该公司员工。被告：胡锡和，男，1971年7月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁县絮语星辰物业有限公司与被告胡锡和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告阜宁县絮语星辰物业有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阜宁县絮语星辰物业有限公司撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告阜宁县絮语星辰物业有限公司负担。审判员  邵延巧二〇一七年四月十三日书记员  程荣乾
四川省郫县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初901号	原告：郫县鑫川建筑机具租赁站（经营者丁萍），住所地四川省郫县犀浦镇大田村1组。	委托代理人：鄢平，四川思诚律师事务所律师。	被告：叶文成，男，汉族,1963年12月7日出生，住四川省资中县。	被告：成都市启程建筑工程有限公司，住所地四川省郫县安靖镇金河路258号。	法定代表人：邓启成。	本院在审理原告郫县鑫川建筑机具租赁站与被告叶文成、成都市启程建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告郫县鑫川建筑机具租赁站于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告郫县鑫川建筑机具租赁站申请撤诉，是其真实意思，且符合相关法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准予原告郫县鑫川建筑机具租赁站撤诉。	本案因撤诉减半后收取案件受理费525元，由原告郫县鑫川建筑机具租赁站负担。	审判员  徐晓莉	二〇一七年四月十二日	书记员  宋 雪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更454号罪犯陈绍元，男，1965年7月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年6月16日作出(2015)穗中法刑二初字第33号刑事判决，以被告人陈绍元犯走私废物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年9月17日作出(2015)粤高法刑二终字第253号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年11月19日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈绍元在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈绍元在本次考核期间（2015年11月19日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈绍元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈绍元予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初144号原告：刘玉辉，男，1978年3月25日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。被告：聂秀君，女，1968年9月10日出生，现住辽宁省铁岭市。原告刘玉辉与被告聂秀君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘玉辉于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉辉申请撤诉后将去被告聂秀君的住所地辽宁省铁岭市起诉，原告张建辉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉辉撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘玉辉负担。审判员  聂代元二〇一七年四月十二日书记员  刘哲钧
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0724财保15号之一申请人：绵阳朗迪新材料有限公司。住所地：绵阳市安州区工业园永丰路。统一社会信用代码9151072407397624x9。法定代表人：陈海波，公司执行董事。被申请人：成都西锐精密模具有限公司。住所地：成都市高新区天勤西街100号，现迁至成都市都江堰蒲阳镇新建街。统一社会信用代码：510109000159051。法定代表人：周良茂，公司执行董事。被申请人：周良茂，男，汉族，生于1977年3月17日，四川省资阳市人，住四川资阳市雁江区娇子大道一段156号附225号，身份证号码：511027197703171432。申请人绵阳朗迪新材料有限公司因与被申请人成都西锐精密模具有限公司、周良茂买卖合同纠纷，于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2017）川0724财保15号民事裁定书，已实际执行冻结了被申请人成都西锐精密模具有限公司名下在中国农业银行成都金沙西园支行账户892301040003462号存款20万元、周良茂名下在该行账户6228450468088939678号存款3.3万元。现申请人以双方自行达成协议为由，向本院提交要求解除上述对二被申请人的保全措施的申请。本院认为申请人的申请理由和请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项，第三十二条之规定，裁定如下：解除被申请人成都西锐精密模具有限公司在中国农业银行成都金沙西园支行账户892301040003462号存款20万元和被申请人周良茂名下在该行账户6228450468088939678号存款3.3万元的冻结。审判员  梁清友二〇一七年四月七日书记员  陈 婷
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第861号之一申请执行人：曾庆平，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被执行人：张发银，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人曾庆平与被执行人张发银民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年四月十九日书记员  吴 琼
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0821民初127号原告江西正嘉建设工程有限公司，住所地吉安市吉州区大桥西路2号（天龙花园商务楼A座）4楼4-08房。法定代表人汤小强，董事长。委托代理人康裕达、刘书文，江西西昌律师事务所律师。被告江西长泽汽车零部件科技有限公司，住所地吉安县凤凰工业园。法定代表人刘建卫，总经理。委托代理人彭筱燕，江西文冠律师事务所律师。原告江西正嘉建设工程有限公司诉被告江西长泽汽车零部件科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，原告以双方已达成和解协议为由向我院申请撤回对被告江西长泽汽车零部件科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江西正嘉建设工程有限公司撤回对被告江西长泽汽车零部件科技有限公司的起诉。案件受理费22800元,减半收取11400元,由原告江西正嘉建设工程有限公司负担。审 判 长  周修文审 判 员  熊 燕人民陪审员  肖良桂二〇一七年四月十九日书 记 员  殷 梓
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初1654号之一原告：刘艳，女，1977年7月22日生。委托代理人：罗卫华、姜钊，河北瀛冀律师事务所律师。被告：杨硕，女，汉族，1993年1月22日生。被告:逯雪峰，男，汉族，1987年6月29日出生。原告刘艳诉被告杨硕、逯雪峰民间借贷纠纷一案，原告刘艳于2017年4月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘艳撤回起诉。案件受理费12881元，减半收取，由原告负担6440.5元。保全费5000元，由原告刘艳负担。审判员 郭 健二〇一七年四月十二日书记员 齐玉铮
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1521民初63号原告：孟庆林，男，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托代理人：杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。被告：王得龙，男，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（中国财保），住所地：山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼12层。负责人：季树山，该公司总经理。委托代理人：黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告孟庆林与被告王得龙、中国财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆林及其委托代理人杨继凯，被告王得龙，被告中国财保的委托代理人黄振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费8604.28元、误工费3563.4元、护理费2672.55元、住院伙食补助费690元、交通费300元、鉴定费1500元，共计17330.23元；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月6日19时许，被告马得龙驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿阳大路自南向北行驶至事故地点时与顺行的原告孟庆林驾驶的电动自行车尾部相撞，致两车损坏，原告孟庆林受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出的第3715219201601636号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告王得龙承担此次事故的全部责任，原告孟庆林不承担此次事故的责任。原告孟庆林受伤后在阳谷县人民医院住院治疗。肇事车辆在中国财保投保有交强险，此事故发生在有效保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法判决。被告王得龙辩称：事故发生属实，同意承担交强险以外的赔偿责任。事故发生后，被告为原告孟庆林垫付了7204.28元的医疗费，请求法院一并处理。被告中国财保辩称：肇事车辆在中国财保投保有交强险，事故发生在保险期内。中国财保同意在交强险各分项限额内承担原告孟庆林合理合法的损失。中国财保不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：1、第3715219201601636号道路交通事故认定书（简易程序）复印件一份；2、鲁Ｐ×××××轿车行驶证复印件、王得龙的驾驶证复印件；3、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份；4、阳谷县人民医院住院病案一份、诊断证明一份、住院收费票据一张、门诊收费票据二张；5、交通票据三十张；6、原告孟庆林住院期间的护理人员郑士连的身份证复印件、常住人口登记卡复印件；7、对外委托技术鉴定结案报告一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张；经审理查明:2016年11月16日19时50分，被告王得龙驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿阳大路自南向北行驶至事故地点时与顺行的原告孟庆林驾驶的电动自行车尾部相撞，致两车损坏，原告孟庆林受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出的第3715219201601636号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告王得龙承担此次事故的全部责任，原告孟庆林不承担此次事故的责任。原告孟庆林受伤后在阳谷县人民医院住院治疗23天，共花医疗费8604.28元，被告王得龙为其垫付了医疗费7204.28元；原告孟庆林住院期间由其农民身份的的妻子郑士连对其进行了护理。经诊断，原告的伤情为：1、多发软组织损伤；2、C6椎前滑脱并椎管狭窄；3、C4、C5棘突骨髓水肿并周围软组织挫伤；4、C6/7椎键盘突出。根据原告的申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告受伤后的误工时间、护理天数、护理人数进行了鉴定，原告花鉴定费1500元。2017年3月20日，菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所[2017]临鉴字第129号关于孟庆林的鉴定意见书，鉴定意见为：孟庆林误工时间为伤后60天，护理时间为伤后45天，护理人员为1人。另查明，鲁Ｐ×××××轿车在被告中国财保投保有交强险，事故发生时在保险期内。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上将本案争议焦点归纳为：（一）关于医疗费的问题；（二）关于交通费的问题；（三）关于被告中国财保、王得龙的赔偿责任问题。本院认为：（一）关于医疗费的问题，原告住院23天共花住院费8604.28元，被告中国财保虽主张原告的C6/7椎键盘突出非本次事故造成，应扣除相关医疗费用，但其未能提供相应证据，故不予采信，所花医疗费应认定为8604.28元。（二）关于交通费的问题，因原告提供的票据均无起始地点和到达地点的记载，且是联号票据，均不能证明是原告及其必要的陪护人员因救医或转院治疗实际发生的交通费用；但在原告住院治疗期间，陪护人往返于居住地与医院之间及原告出院必然会产生相应的交通费用，故根据原告的住院时间酌情认定交通费为100元。（三）关于被告中国财保、王得龙的赔偿责任问题，肇事车辆在被告中国财保投保有交强险，被告中国财保应先在交强险各限额内赔偿原告孟庆林医疗费8604.28元、住院伙食补助费690元、误工费3563.4元、护理费2672.55元、交通费100元；剩余部分由被告王得龙承担全部赔偿责任。原告孟庆林住院期间，被告王得龙已为其垫付了医疗费7204.28元，原告孟庆林应予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内向原告孟庆林赔偿医疗费8604.28元、住院伙食补助费690元、误工费3563.4元、护理费2672.55元、交通费100元，共计15630.23元；二、被告王得龙于本判决生效后十日内向原告孟庆林赔偿鉴定费1500元；三、原告孟庆林于本判决生效后十日内向被告王得龙返还垫付款7204.28元。四、驳回原告孟庆林的其他诉讼请求。上述第一项款直接汇至阳谷县人民法院的银行账户，开户银行：中国农业银行阳谷县支行，户名：阳谷县人民法院，账号：15×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320元，原告孟庆林负担373.22元，被告王得龙负担496.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张云霞审 判 员  李卫东人民陪审员  马月全二〇一七年四月十九日书 记 员  杜 帅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终105号上诉人（原审被告）：石河子市一统房地产开发有限责任公司。住所地：石河子市22小区北子午路**号。法定代表人：孙明霞，总经理。委托诉讼代理人：孟春海，该公司员工。被上诉人（原审原告)：朱永强，男，1974年7月19日出生，住石河子市。被上诉人（原审原告)：侯兰群，女，1979年12月19日出生，住址同上。上诉人石河子市一统房地产开发有限责任公司（以下简称一统房产）因与被上诉人侯兰群、朱永强房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初7220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人一统房产的委托诉讼代理人孟春海、被上诉人朱永强、侯兰群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一统房产上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人主张退还购房款利息无法律依据。上诉人于2009年购买被上诉人开发的位于石河子市39小区的经济适用房，双方签订的合同约定每平方米均价为1500元，此价格为暂定价，最终以政府法定部门核准价格为准，多退少补，核定价格期间不计算利息。石河子市政府政务通报或行政批示不能作为行政定价的依据，原告主张退还房款利息不符合合同约定，不应得到支持。三、石河子市政府下发的政务通报的接收单位为政府机关，上诉人不是石河子市政府下发政务通报的接收单位，无法得知经济适用房的政府指导价，房屋销售价格不应以政务通报的下发时间作为利息的起算时间。上诉人与被上诉人对交易的房屋价格达成了一致意见，上诉人不存在任何主观故意和过错，故不应承担赔偿购房款的利息的责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。朱永强、侯兰群辩称：上诉人与被上诉人签订的合同约定以政府部门核定价格为准，石河子市政府2008年下发了政务通报，被上诉人2009年购买上诉人房屋，上诉人明知经济适用房的政府指导价，还与被上诉人以每平方米1500元签订合同，其应赔偿被上诉人多收购房款及办证费用的利息损失。朱永强、侯兰群向一审法院起诉请求：一、被告一统房产赔偿原告多收的房款利息1659.30元[5530.99元×5‰×60个月(2009年5月至2014年5月)]，多收的交易费、房产证工本费、门牌证费的利息69.80元[303.57元×5‰×46个月(2009年5月至2013年3月)]，68.50元[217.47元×5‰×63个月(2009年5月至2014年9月)],合计为1798元；二、案件受理费及送达费用由被告承担。一审法院认定事实：2008年11月21日，石河子市政府办公室政务通报第94期《关于经济适用住房销售价格有关问题会议纪要》规定39号小区经济适用住房销售均价为每平方米1430元。2009年，二原告从被告处购买位于石河子市39小区6栋412号经济适用房一套，并向被告交纳房款118521.15元。后，双方于2009年11月16日签订经济适用房买卖合同，该合同第四条中约定，该房单价暂定为1500元，最终以政府法定部门核定价格为准，多退少补，不含办证费用及其它相关费用。2009年5月9日，二原告二次向被告交纳该房屋房产证工本费、门牌证费、交易费，合计金额521元。后二原告取得该房屋的产权证，为二原告夫妻共有。2013年9月28日，石河子市发展和改革委员会向被告下发责令退还多收价款通知书，要求被告退还多收的房款、多收的房产证工本费、门牌证费和违法收取的交易费。2014年5月，被告向原告退还房款5530.99元。2013年3月2日，被告退还原告工本费、门牌证费、交易费303.57元；2014年9月6日，被告向原告退还交易费217.47元，上述两笔合计退款521元。庭审中，被告为证实原告认可每平方米1500元的价格，提交经济适用房现售合同签约证明一份、经济适用住房现房买卖合同一份。二原告对被告提交的上述证据的真实性不认可，认为签约证明、合同二原告都没有见过，上面的签名也非二原告所签。经该院释明，被告既不能明确签约证明、合同上的签名是否为二原告本人所签，也不要求进行相应笔迹鉴定。对被告提交的上述证据，因二原告对其真实性不认可，且被告不能确定上述证据上的签名为二原告本人所签，也不要求进行相应笔迹鉴定，故该院对被告提交的上述证据的真实性不予认可。一审法院认为，本案中，原、被告涉案合同约定该房暂定单价为每平方米1500元，最终以政府法定部门核准价格为准，多退少补。因2008年11月21日石河子市政府办公室第94期政务通报已确定了本案所涉房屋的出售价格为每平方米1430元，即2008年11月21日应为政府定价时间。被告应按照政府定价向原告退还多收部分。但实际被告是在2013年经政府相关单位责令被告退还多收款项的情况下才退还原告多收的房款、交易费、房产证工本费和门牌证费。被告无法律依据占用上述钱款，应承担赔偿责任。因此，对原告主张被告赔偿多收款项的利息的诉讼请求，该院予以支持。对利息的金额，该院根据原告交款的时间和被告退款的时间，结合原告的主张，核算为多收的房款利息1659.30元[5530.99元×5‰×60个月(2009年5月至2014年5月)]，多收的交易费、房产证工本费、门牌证费的利息69.80元[303.57元×5‰×46个月(2009年5月至2013年3月)]，68.50元[217.47元×5‰×63个月(2009年5月至2014年9月)]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告石河子市一统房地产开发有限责任公司于该判决生效之日起三日内赔偿原告朱永强、侯兰群利息1798元。案件受理费25元，送达费90元，合计115元(原告已预交)，由被告石河子市一统房地产开发有限责任公司负担，与前款同期给付原告朱永强、侯兰群。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方当事人亦无异议。本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应赔偿被上诉人利息损失。石河子市发改委2013年给上诉人下发的责令退还多收价款通知书中明确说明上诉人出售的39号小区的经济适用房定价依据是2008年11月21日石河子政府办公室第94期政务通报，故政务通报的时间可以认定为双方合同中约定的”政府法定部门核准价格”的时间，即2008年11月21日。上诉人于2009年11月17日与被上诉人签订房屋买卖合同，此时距政府定价已一年之久，上诉人应当知道该价格，却依然按照每平方米1500元收取被上诉人房款，因此，其收取房款及相关费用至退还被上诉人房款及相关费用期间的孳息应当属于被上诉人的损失，被上诉人主张赔偿损失合法有据，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人石河子市一统房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙铭徽审 判 员  杨书钢代理审判员  赵春华二〇一七年四月四日书 记 员  杨 欢
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0203民初565号原告：洮南市大竹签烧烤店，住所地吉林省洮南市瀚海明珠小区*层8-9门。经营者：尹圣臣，男，1979年11月1日出生，汉族，住黑龙江省甘南县东阳镇团民村五屯，身份证号码×××。被告：建华区大竹签烧烤店，住所地建华区华溪小区*号楼，注册号230203600379105。经营者：陈锡山，男，1968年7月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区乘南十一街***号4门***室，身份证号码×××。原告洮南市大竹签烧烤店与被告建华区大竹签烧烤店合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告洮南市大竹签烧烤店经营者尹圣臣于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洮南市大竹签烧烤店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洮南市大竹签烧烤店撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告洮南市大竹签烧烤店自愿负担。审判员 孙 超二〇一七年四月十一日书记员 曹姗姗
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初318号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周新，男，1992年9月13日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，现住宜兴市。曾因偷开他人机动车，于2011年11月7日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2017年2月27日被抓获，2月28日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人周新犯盗窃罪，于2017年3月23日以简易程序向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法组成合议庭，于同年3月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人周新到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2017年2月23日下午，被告人周新至宜兴市高塍镇志泉村湖陵42号蒋某家，采用翻墙入室的手段，窃得人民币57300元。归案后，被告人周新如实供述了上述事实。案发后，被告人周新的家属已帮其向公安机关退出赃款人民币57300元，该款已发还蒋某，并取得蒋某的谅解。上述事实，有宜兴市公安机关出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人蒋某、欧某的证言笔录，周新对作案地点的辨认笔录及辨认照片，关于蒋某的中国建设银行高塍支行个人活期存折明细清单及取款凭条，被告人周新的中国工商银行活期存款凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单，扣押、发还清单，蒋某出具的谅解书，宜兴市公安机关出具的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，相关情况说明材料，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书、行政处罚决定书等证据证实，并有被告人周新的供述相印证，足以认定。公诉机关认为，被告人周新以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人周新具有如实供述、退赃并取得谅解等法定、酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人周新在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人周新以非法占有为目的，采用翻墙的手段，入户盗窃他人家中的人民币57300元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。归案后，被告人周新能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。案发后，被告人亲属为其积极退赃，取得了失主的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2020年5月26日止)，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王兴鹤代理审判员  徐 英人民陪审员  陈法林二〇一七年四月十日书 记 员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更490号罪犯古国明，男，1965年1月3日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2010年7月2日作出(2010)荔法刑初字第59号刑事判决，以被告人古国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯古国明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑十一个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯古国明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯古国明系被判处十年以上有期徒刑的毒品再犯。本院于2015年6月30日对罪犯古国明减刑九个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯古国明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执761号之一申请执行人唐某某。被执行人郭某某。被执行人周某某。申请执行人唐某某与被执行人郭某某、周某某民间借贷纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年1月116日作出[2015]鄂襄新民初字第01397号民事判决已发生法律效力，判令被执行人郭某某、周某某向申请执行人唐某某偿还借款本金100万元及利息。现查明被执行人郭某某、周某某无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人��法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人唐某某与被执行人郭某某、周某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年四月十九日书 记 员  孙 艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1541号原告：邓娟，女，1991年5月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：蒋中印，女，1962年12月14日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。被告：张路，男，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆焱坤投资咨询有限公司，住所重庆市北部新区金渝大道68号2幢1-8-7，统一社会信用代码915000000788401579。被告：陈韡，男，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：罗星，男，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告邓娟与被告蒋中印、张路、重庆焱坤投资咨询有限公司、陈韡、第三人罗星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告邓娟于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓娟有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓娟负担。审判员  郭胜勇二〇一七年四月七日书记员  孙小容
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初449号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:苏娟。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告苏娟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告苏娟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告苏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、苏娟偿还信用卡欠款本金26,037.21元，利息3,177.69元、费用等8,025.10元，共计37,240.00元（利息、费用等截止至2016年11月22日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、苏娟承担本案诉讼费用。事实和理由：苏娟于2007年3月21日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月22日，苏娟尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计37,240.00元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将苏娟诉至法院。苏娟在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。苏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月21日，苏娟向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，苏娟签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，苏娟在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即苏娟)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向苏娟发放了卡号为35×××32的信用卡一张。随后，苏娟激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月22日，苏娟尚有透支消费款本金26,037.21元、利息3,177.69元、费用8,025.10元，共计37,240.00元未还。本院认为，苏娟在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与苏娟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。苏娟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张苏娟偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。苏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏娟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金26,037.21元；二、被告苏娟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3,177.69元、费用8,025.10元（截止2016年11月22日）；三、被告苏娟自2016年11月23日起以欠款本金26,037.21元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计766.60元，由被告苏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2762号申请执行人：林政光，男，1951年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区被执行人：黄爱华，女，1971年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人林政光与被执行人黄爱华典当纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  陈 超二〇一七年四月十二日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0106民特66号申请人：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层。负责人：章国华，行长。委托代理人：周锦惠、罗红苹，浙江天复律师事务所律师。被申请人：王恺，女，1973年8月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：华炜，浙江航向律师事务所律师。申请人中国光大银行股份有限公司杭州分行（以下简称光大银行杭州分行）被申请人王恺申请实现担保物权一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人光大银行杭州分行称，2016年4月7日，光大银行杭州分行与王恺签订了编号为76791617000040的《个人贷款授信额度合同》，约定在有效的授信期内王恺可向光大银行杭州分行申请400万元贷款，授信期为王恺满足启用条件之日起120个月；王恺以其单独所有的位于杭州市××公寓西区××单元××室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记；合同还对双方权利义务、第三人提供担保、违约责任等事项作出约定。2016年4月8日，光大银行杭州分行与王恺签订编号为76791616000441《个人贷款合同》，约定光大银行杭州分行向王恺发放400万元贷款，借款期限为2016年4月11日至2017年4月11日止，借款初始年利率为5.4375%，合同还对双方权利义务、还款方式、违约责任等事项作出约定。2016年4月11日，光大银行杭州分行依约将400万元贷款汇入王恺指定的账户。自2016年12月20日起，王恺未能按约按期履行还款义务构成违约，截止2017年2月22日，王恺尚欠利息55977.43元，光大银行杭州分行有权宣布所有贷款已到期。为此，光大银行杭州分行提出申请：请求裁定拍卖、变卖被申请人王恺的抵押财产即杭州市××公寓西区××单元××室房产，对拍卖、变卖后所得款项在借款本金4000000元、利息55977.43元（利息暂算至2017年2月22日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）、律师代理费12167元范围内优先受偿。在案件审查期间，被申请人王恺归还了光大银行杭州分行借款本金800000元，并付清了至2017年4月10日止的利息。被申请人王恺称，根据法律规定，光大银行杭州分行在申请实现担保物权之前应与王恺进行提示和沟通，该程序是必要的，但光大银行杭州分行并未与王恺进行沟通。本案属于适用特别程序审理的案件，不应对合同内容进行实质性审查，故应驳回光大银行杭州分行的申请。本院经审查认为，申请人光大银行杭州分行与被申请人王恺之间签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》意思表示真实，内容合法有效。被申请人王恺以其所有的位于杭州市××公寓西区××单元××室房产（房屋所有权证号：杭房权证西移字第××号）为借款设定抵押，抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。且依法办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。现被申请人王恺未按合同约定向申请人归还借款本息，故申请人有权依照合同约定就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。截止2017年4月10日，被申请人王恺尚欠申请人借款本金3200000元。申请人主张就其因实现债权支付的律师费，本院根据案件的性质及公平、合理与必要的原则，确定为每件3000元。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王恺名下位于杭州市西湖区德加公寓西区11幢3单元502室房产（房屋所有权证号：杭房权证西移字第××号），申请人中国光大银行股份有限公司杭州分行对变价所得款项，在被申请人王恺尚欠借款本金3200000元及利息（2017年4月11日至实际清偿之日止的利息按合同约定的利率标准计算）、律师费3000元的范围内优先受偿。申请费16212元，财产保全申请费5000元，共计21212元，由被申请人王恺负担，于本裁定生效之日起十日内交付本院。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  吕小明二〇一七年四月十二日书记员  冯 俊
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初535号之五原告：曹美华，女，1975年3月15日出生，汉族，居民，住潍坊市高新区。被告：孙丽萍，女，1975年12月22日出生，汉族，居民，住潍坊市高新区。被告：韩大志，男，1975年12月22日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在审理原告曹美华诉被告孙丽萍、韩大志民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹美华撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，由原告曹美华负担。审判员  田春艳二〇一七年四月七日书记员  曹炳彬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更271号罪犯宋超，男，1993年9月6日出生于贵州省铜仁市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2013年9月2日作出(2013)澄少刑初字第136号刑事判决，以被告人宋超犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年4月21日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年9月31日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯宋超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯宋超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宋超在服刑期间于2015年6月、2016年10月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、病残认定表等证据证实。本院认为，罪犯宋超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严；因该犯系病残犯（生活不能自理），可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋超减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年四月六日书记员 杨 帆
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保81号之二被执行人郑芳芳，女，住平原县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与被申请人赵仁民、王心灵、张强、郑芳芳金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保81号之二裁定书，于2017年4月12日向被执行人郑芳芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑芳芳在***银行账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一七年四月十八日书记员  白华鹏
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执122号申请执行人：李金云，男，1973年8月2日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：卢园方，男，1976年3月29日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，申请执行人李金云与被执行人卢园方民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）赣0902民初4423号民事调解书，判决被执行人卢园方向申请执行人李金云支付借款本金30000元及利息8000元，并负担案件受理费及保全费共计1059.5元；案件受理费470元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询被执行人卢园方可财产可供执行,且申请执行人书面同意终结本次执行。执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4423号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  吴志辉代理审判员  林佳祺二〇一七年四月十日代书 记员  王 毅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初997号之二原告：刘奇，男，汉族，青岛晟科材料有限公司员工，户籍所在地山东省临朐县，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：郝兴利，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：刘冰，男，汉族，无业，住青岛市李沧区。被告：青岛汇家地产经纪有限公司，住所地青岛市李沧区升平东路36号，组织机构代码：58780522-9。法定代表人：张国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，汉族，青岛汇家地产经纪有限公司职工，户籍所在地青岛市市北区。原告刘奇与被告刘冰、被告青岛汇家地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法进行审理。原告刘奇向本院提出诉讼请求：1.请依法确认房产买卖合同有效，判令二被告继续履行房产买卖合同，配合原告将房产（位于李沧区延川路8号7号楼3单元101户）过户到原告名下；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月30日，原告与二被告签订青岛市存量房买卖合同，合同约定：原告购买被告刘冰名下位于李沧区延川路8号7号楼3单元101户房产；房产转让款为人民币241万。至2016年1月14日，原告向被告刘冰支付购房款共计人民币241万，被告刘冰于2016年1月14日将房产交付给原告占有使用，后二被告至今没有配合原告办理房产过户手续。为维护原告的合法权益，根据我国法律规定，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘冰辩称，承认原告主张的事实，没有异议，并承认原告的全部诉讼请求。被告青岛汇家地产经纪有限公司辩称，承认原告主张的事实，对原告的第一项诉请没有异议，但涉案房产至今未过户至原告名下不是我公司的责任，故第二项诉请不应由我公司承担。本院经审查，2015年12月30日，原告刘奇为买方，被告刘冰为卖方，被告青岛汇家地产经纪有限公司为中介方，签订了《21世纪不动产青岛区域房产买卖合同》，约定被告将其所属的位于青岛市李沧区延川路8号绿城御园7号楼3单元101户房屋出卖给原告，双方于2015年12月31日办理了网签手续，买卖双方均确认已办理全部购房款的支付及房屋交付，后青岛市市南区人民法院因原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告曹秀国、王遥遥、刘冰、台晨芳、唐新明、耿聪聪、青岛诚杰绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案于2016年1月20日查封了被告刘冰名下的涉案房屋，致原、被告双方不能办理过户手续。随后原告提出查封异议，青岛市市南区人民法院以（2015）南商初字第80567号之一民事裁定书予以处理。本院认为，原被告双方对本案买卖房屋的案件事实无异议，不能办理房屋过户手续系涉案房屋因其他法院审理民事案件采取查封措施所致，原告已通过执行异议程序进行司法救济，为维护法律适应的统一，本案不属于本院受理的范围，故应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘奇的起诉。案件受理费人民币26080元、保全费5000元，共计31080（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘海伟人民陪审员  江 雪人民陪审员  朱亚丽二〇一七年四月二十六日书 记 员  宫艺榕
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执140-1号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行，住所地徐州市云龙区大龙湖办事处迎宾大道北侧。负责人：李向阳，该支行行长。被执行人：赵涛，男，1985年3月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：支齐，女，1987年7月16日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：宗宝，男，1977年1月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：陈新启，男，1976年12月5日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行与被执行人赵涛、支齐、宗宝、陈新启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月16日立案执行，立案标的额为233439.04元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年1月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人宗宝于2017年4月1日向本院缴纳案款12万元，本院扣除3402元执行费后，余款116598元已发放给申请执行人。2、2017年1月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无可供处置财产。3、2017年4月18日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年四月十八日书记员  孙静雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2017)新2301民初1837号原告：华光忠，男，汉族，1971年12月25日出生，现住昌吉市。被告：吕建业，男，汉族，1976年8月19日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：王明东，新疆庭州律师事务所律师。原告华光忠与被告吕建业农村土地承包经营权转包纠纷一案,本院于201７年3月1７日受理后,依法由审判员唐娜适用简易程序,于201７年4月17日公开开庭进行了审理。原告华光忠、被告吕建业及委托诉讼代理人王明东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、要求被告支付欠款35800及其他欠付费用20092元;2、要求被告支付利息损失3866.4元（利率按６‰,自2016年9月9日至2017年3月16日止）;3、要求被告承担自2017年3月17日直至欠款付清之日期间的利息（按6‰计算）;4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月，被告承包原告207亩地，承包期为一年，经双方算帐，被告向原告出具欠条一张，载明欠现金35800元，另被告尚欠原告应当由被告承担的机耕费等费用20092元，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，提出上述请求。被告辩称，被告于2016年承包原告的200亩地，双方未签订合同，被告认可欠条中载明欠现金35800元，原告主张的其他费用20092元不认可，不存在原告为被告垫付拉水带人工车费、滴灌带款及机耕费的事实，合理的利息被告愿意承担。原告华光忠为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：欠条一张及清单一份，拟证实原告与被告对承包地所产生的费用进行清算，后被告向原告出具欠条一份载明欠现金35800元，但另外三项费用即拉水带人工车费200元、滴灌带款12674.7元、机耕费7245元未计算其中。经质证，被告对欠条落款时间以上的内容均认可，对下方备注的内容不认可，认为系被告添加的;清单系原告单方制作的，对其中犁地费、平地费不认可，出具欠条时未涉及这两项费用。本院对欠华光忠现金35800元的事实予以确认，对于欠条落款时间下方所载明三项费用，因该内容原告认可系其书写的，且原告当庭陈述该三项费用中拉水带人工车费是在出具欠条以后发生的费用，滴灌带款被告说有质量问题，当时未确定数额，机耕费被告当时认为费用高，由其自行找人犁地，根据原告的当庭陈述表明这三项费当时被告持有异议，双方并未进行确认，故本院对欠条落款时间下方的内容不予确认。证人贺某的证言，拟证实土地承包时费用的承担中，承包费中并不包括机耕费用和滴灌带费用。经质证，被告对证人证言不认可，认为该证人与原告存在利益关系。本院认为，证人作为承包原告土地一方只能证实其承包原告的土地承包费中不包括机耕费，滴灌带是由原告统一购进，滴灌带的费用是由承包户承担，但不能证实原告与被告就承包事宜如何约定的，故本院对该证人证言的证明力不予确认。证人程某的证言，拟证实原告从其处为被告购买滴灌带，价款由其和原告结算。经质证，被告对证人证言不认可，认为该证人与原告存在利害关系。本院认为，程某只能证实原告从其那购买滴灌带，但不能证实原告为被告购买了滴灌带的数量以及垫付款项数额，故本院对该证人证言的证明力不予确认。证人孟某的证言，拟证实其2015年秋天为原告犁地，犁地费每亩25元，平地费每亩10元。经质证，被告对证人证言的真实性认可，但对关联性不认可，认为秋天犁地属实，但机耕费都包含在承包费里。本院认为，该证人只能证实其为原告犁地的事实以及费用如何计算，但并不能证实原告与被告就承包中相关费用承担如何约定的，故本院对该证人证言的证明力不予确认。被告未向法庭提供证据。经庭审举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：2016年，原告与被告口头约定，由被告承包原告土地207亩，每亩地承包费650元，承包期为一年，2016年9月8日，经原告与被告结算承包期间的各项费用，被告向原告出具欠条一份，载明”今欠华光忠现金35800元，蕃茄款到结帐付清欠款。欠款人吕建业”。后被告未向原告支付上述款项。本院认为：原告与被告就承包土地期间所产生费用进行清算后，由被告向原告出具欠条，双方的债权债务关系即成立，被告应向原告履行付款义务，被告未及时支付，其理应承担违约责任，现原告要求被告支付欠款35800元的请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付机耕费及拉水带人工车费、滴灌带费共计20092元，因原告提供的证据不足以证实拉水带人工车费以及滴灌带费系由原告为被告垫付以及实际垫付的数额，而机耕费是在2015年秋季产生，此时双方尚未存在合同关系，原告也未提供证据证实双方口头约定之前产生的该费用由被告承担，故原告的该项请求本院不予支持。原告要求被告支付利息3866.4元，即主张赔偿逾期付款损失3866.4元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，现原告按月利率6‰标准主张逾期付款损失符合法律规定，但数额应为1338.9元（自2016年9月9日至2017年3月16日，按月利率6‰）。原告要求被告按照月利率6‰支付自2017年3月17日至实际还款之日的逾期付款损失，该请求亦合理合法，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告吕建业支付原告华光忠欠款35800元;二、被告吕建业赔偿原告华光忠逾期付款损失1338.9元;三、被告吕建业应赔偿原告华光忠自2017年3月17日至实际还款之日的逾期付款利息（按月利率6‰计算）;四、驳回原告华光忠的其他诉讼请求。以上应付款项，被告吕建业须于本判决生效后五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费627元（已减半收取），由被告吕建业负担364元，原告华光忠负担263元。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。审判员 唐 娜二〇一七年四月十八日书记员 韩宜杉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初6718号原告：上海宏华物业管理有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇梅鹤路188号2001室。法定代表人：赵洪文，该公司总经理。委托诉讼代理人：金娟，江苏超耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文谦，江苏超耀律师事务所实习律师。被告：骆敬飞，男，1984年7月13日，汉族，住所地江苏省昆山市。本院在审理原告上海宏华物业管理有限公司诉被告骆敬飞物业服务合同纠纷一案中，原告上海宏华物业管理有限公司于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告上海宏华物业管理有限公司的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海宏华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告上海宏华物业管理有限公司负担。审判员  柴敏娟二〇一七年四月二十八日书记员  周婷昳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5093号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：余绮玲，女，1964年6月29日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。被告人余绮玲信用卡诈骗一案，本院作出的(2016)粤0105刑初839号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月14日就被告人余绮玲刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人余绮玲罚金20000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。经执行，被执行人向本院缴纳罚金2000元。由于被执行人没有全部履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，协助调查部门和单位回复结果显示，暂没有发现被执行人有其它可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放。本院认为，经执行，除执行了被执行人2000元罚金外，暂没有发现被执行人有其它可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5093号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年四月七日书记员  谭淑芬
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初2413号之一原告：李美勇，男，汉族，生于1954年12月5日，住四川省宣汉县。委托代理人：胡家奎，宣汉县柏树法律服务所法律工作者。被告：侯于萍，女，汉族，生于1957年9月24日，住四川省宣汉县。被告：王艾，男，汉族，生于1955年3月1日，住四川省宣汉县。本院立案受理原告李美勇与被告侯于萍、王艾民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 王 一二〇一七年四月七日书记员 周明旭
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执611号之一申请执行人:于建军，男，1968年5月16日出生，汉族,个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王平，男，1979年3月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王宁，女，1980年1月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：傅俊艳，女，1970年12月8日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：于永欣，男，1972年11月28日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行于建军与王平、王宁、傅俊艳、于永欣民间借贷纠纷一案，查明被执行人于永欣在中国工商银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人于永欣在中国工商银行林西支行的工资账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2017年4月19日至2018年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张正龙二〇一七年四月十九日书记员 ：姜广东
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4202执1586号申请执行人：姜守团，男，1956年6月30日出生，汉族，农民，住乌苏市车排子镇车排子村，身份证号6542221956********，联系电话1899772****。被执行人：乌苏市车排子镇车排子村村民委员会，住所地乌苏市车排子镇。负责人：赵金德，职务村主任。申请执行人姜守团根据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初950号民事调解书，于2016年9月19日向本院申请执行。本院于当日受理立案，并于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款30608元，向本院交纳执行费359元，合计30967元。本案在执行过程中，被执行人乌苏市车排子镇车排子村村民委员会于2017年3月17日向本院交纳案件款15000元，申请人姜守团于2017年4月7日领取该笔案件款。申请人姜守团以与被执行人乌苏市车排子镇车排子村村民委员会达成和解协议为由，于2017年4月7日向本院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初950号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一七年四月七日书记员 王  听