湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初6091号原告：周光辉，男，1966年9月23日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。委托代理人：彭小明，男，1971年7月18日出生，汉族，住浏阳市。被告：遵义市宏安工贸有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高桥镇十字村。法定代表人：李建辉，总经理。委托代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。原告周光辉与被告遵义市宏安工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光辉及其委托代理人张友友、彭小明，被告遵义市宏安工贸有限公司的委托代理人张绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1069445元及利息（利息自2015年3月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本息还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月3日，原、被告签订《合作协议》，约定在贵州省怀仁市投资开办一个电杆厂，原告负责厂房建设、生产设备和材料购买、电杆加工生产，被告负责电杆及相关产品的销售，双方还就不同规格的电杆及相关产品的价格进行了约定。合同签订后，原、被告按照约定进行了合作。2015年3月23日，原、被告双方进行了预结算，并签订《仁怀厂电杆结算表》，双方确认被告应当向原告支付货款1269445元。结算后，被告又向原告付款200000元，剩余1069445元货款经原告多次催收，被告均推脱不付，原告不得已诉至人民法院。被告遵义市宏安工贸有限公司辩称：1、原、被告之间是合作关系，双方无买卖合同关系，被告销售原告生产的电杆属代理销售行为，在销售过程中被告并没有获利，故原告要求被告支付货款无法律依据；2、原、被告签订的《仁怀厂电杆结算表》只是一种预结算，双方还有很多往来没有确定，预结算表不能作为双方的结算依据；3、原告在生产电杆期间，被告代原告向贵阳银鹏金属制品有限公司支付了钢材款535041元，该款项应当在原告的应付款中予以扣除；4、库存的2000多根电杆因当地政府征收仁怀电杆厂需要转移，为此，被告代原告将其中的1056根电杆转运至仁怀市供电局仓库，将其中的972根转运至桐梓县宏安达厂，这些电杆至今未销售，价值709800元，原告要求被告支付这些电杆的价款没有法律依据。为此，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年6月3日，被告遵义市宏安工贸有限公司与原告周光辉分别作为甲、乙方签订《合作协议》，协议约定：甲方中标贵州省电力总公司2012年度电网建设中的水泥电杆供给，决定在仁怀市投资开办一个电杆厂。乙方负责厂址选择，场地房屋租赁，地方关系协调，水、电、路三通，营业执照等相关经营手续的办理，由此产生的费用由甲方承担。乙方负责厂房的建设及所有生产设备的购买及安装，由此产生的费用由乙方承担，生产设备的所有权归乙方所有。甲方负责电杆及相关产品的销售，并承担相关的销售费用。乙方负责原材料购买，负责生产技术，负责生产工人的聘请、安排和管理。乙方按照甲方下达的生产计划，按型号、数量生产电杆及相关产品，并承担相关费用。甲方保证合同期内电杆销售不低于10000根。乙方负责电杆装车并承担装车费用，运输及费用由甲方承担。乙方按电杆的结算金额向甲方提供预应力钢丝、冷拨丝、水泥、煤炭等增值税发票，乙方所提供的增值税发票不足电杆结算金额，不足部分由乙方向甲方交纳3%的税金。乙方每发足2000根电杆与甲方结算一次。乙方签订合同五日内需向甲方交纳50000元保证金，待乙方设备进场后甲方退还。协议有效期为2012年6月3日至2014年6月2日。合同还对不同规格的电杆及相关产品的结算价格、产品质量、安全生产等进行了约定。协议签订后，原告便租赁场地建设厂房，购买机械设备安装，进行电杆及相关产品的生产，生产后由被告拖走并进行销售，然后双方按协议约定的价格进行结算。2015年3月23日，原、被告双方进行了结算并就结算的情况形成了《仁怀厂电杆结算表》，结算表由原告周光辉及被告的法定代表人李建辉签名，并加盖了被告单位的印章。双方结算的具体内容为：仁怀电杆厂供给被告电杆总数为8222根，拉盘318个，总价值为3170985元。被告接收仁怀电杆厂价值为123888元的剩余钢材、拉环、拉线盘。被告从仁怀电杆厂拖走的剩余电杆1056根，均按每根350元计算，被告应付款369600元，以上被告应向原告付款3664465元。被告向原告已付款2358100元，其中退押金和支付变压器安装款108100元，实际付货款2250000元，应扣税款22500元，应减代付运费2520元，原告应付被告搬迁款120000元，以上被告向原告支付的货款及应抵扣的费用共计2395020元，被告预计还应向原告付款1269445元。同时，结算表上备注：1、以上已付款2250000元，因以前会计未做明细，故以出纳流水账清理计算；2、钢筋除去废料按30吨×4000元/吨计算，并减去运杂费及代付运费；3、另有搬迁款198000元，属宏安公司120000元；4、仁怀仓有电杆1056根（型号未分），按350元/根计算；5、二种非杆价格因合同上未计价，以燕贵云提供作价；6、代仁怀厂付银鹏钢材款待确认。以上备注第6项等因素，至此单不能作结算依据，待对账清楚后再作结算。庭审中，原、被告双方协商再减去运杂费及代付运费2000元。被告提供了于2013年2月28日、2013年5月28日、2013年8月4日的三份由被告向贵阳银鹏金属制品有限公司的转账电汇凭证，用于证明被告代原告向贵阳银鹏金属制品有限公司支付钢材款535041元。原告质证提出被告没有提供由原告工作人员签名认可的钢材收、发货清单，不能证明上述款项是代原告支付的钢材款，事实上被告自己也向贵阳银鹏金属制品有限公司购买了钢材。另查明，被告于2015年6月10日向原告付款200000元。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上所签订的《合作协议》没有违反法律法规，该协议合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。该合作协议包含二个法律关系，一是原、被告共同筹建仁怀电杆厂的合伙关系，二是原告为被告加工生产电杆的定作合同关系。原告已按被告下达的生产计划生产电杆并交付给了被告，被告就应当向原告支付报酬，其拖延不付应当承担延期付款利息，故原告要求被告支付定作报酬及延期付款利息，本院予以支持。被告辩称原、被告之间是一种代理销售的关系，与客观事实不符，本院不予采纳。《仁怀厂电杆结算表》是原、被告在充分核对协商下对定作电杆报酬的一种结算，该结算除被告代原告向贵阳银鹏金属制品有限公司支付的钢材款未确认外，其他事实双方均已确认，双方已确认的事实应当作为本案的结算依据。被告辩称结算表不能作为结算依据，本院不予采纳。结算表中已付款中的108100元已明确标记为押金和变压器安装款，且备注1也标明“已付款2250000元”，故本院认定在截止制表之日被告已向原告付款为2250000元，被告提出已付款2358100元，本院不予采信。二种非杆的价格原、被告双方已按燕贵云作价进行了确认，无需再重新由燕贵云作价。被告代原告向贵阳银鹏金属制品有限公司代付钢材款的事实应当由被告承担举证责任，现被告无充足的证据证明其所提供的535041元转账电汇凭证系是代原告支付的钢材款，故本院对其提出代原告向贵阳银鹏金属制品有限公司支付钢材款525041元的事实不予认定。原、被告在庭审中协商再核减2000元运杂费及代付运费，本院予以确认。为此，被告尚欠原告报酬为1067445元（1269445元-200000元-2000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：遵义市宏安工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向周光辉支付报酬1067445元及自2015年3月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至报酬全部还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15340元，减半收取7670元，申请费5000元，合计12670元，由遵义市宏安工贸有限公司负担12000元，由周光辉负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇一七年四月二十日书记员  陈语昕附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。