wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初69号原告：任长庚，男，1953年8月25日出生，汉族。原告：任理礼，男，1984年10月1日出生，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：张志强，湖南银联律师事务所律师。被告：长沙市望城区人民医院，地址长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路***号。法定代表人：张曙林。委托诉讼代理人：罗芳，女，1983年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。原告任长庚、任理礼与被告长沙市望城区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任长庚、任理礼向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿两原告共352812元（两原告损失为死亡赔偿金625680元、丧葬费26944元、家属处理丧事交通费等费用3000元、精神损害抚慰金50000元，被告承担其中的50%）；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：周国芳，女，59岁，因胃寒、全身酸疼3天于2015年1月12日上午就诊于被告门诊，诊断为：1、上呼吸道感染；2、高血压（2级，极高危）；3、冠心病（缺血性心肌病型）心功能Ⅱ级。于当日10时入住被告内三科（中医科），入院体查：T37℃，P75次/分，R20次/分，BP128/83mmHg，入院诊断：1、急性上呼吸道感染；2、高血压病3级（高危组）；3、眩晕症。2015年1月13日上午7:10分突发晕厥、气促，后病情进一步恶化，12:05分宣告临床死亡，死亡原因考虑急性心肌梗死可能性大。因被告在对患者周国芳病情认识、观察、处理上存在瑕疵，与周国芳的死亡之间存在直接因果关系，原告为维护合法权益，特提起上述诉求。被告长沙市望城区人民医院辩称：1、司法鉴定意见书与客观事实不符，明显依据不足，应不予认定；2、患者的死亡结果为其疾病所致，与被告的医疗行为不存在因果关系；3、原告诉请的赔偿费用过高，不符合法律规定；4、死者属单位职工，其在职期间因病死亡，应由劳动保险基金项下支付丧葬费和救济金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、经查明的案件基本情况，患者周国芳因反复咳嗽、乏力、纳差、全身酸疼，于2015年1月12日到被告处门诊就诊并收住院，次日早上突发晕厥、气促明显、躁动不安，经抢救无效死亡。2、周国芳死亡与被告之间的关系，两原告申请根据病历资料记录鉴定周国芳临床死亡原因及对被告对周国芳诊疗过程中是否存在过错、因果关系和过错参与度等情况进行司法鉴定，本院司法技术部门在原、被告双方委托诉讼代理人的见证下，采用摇珠方式，选定了湖南省芙蓉司法鉴定中心作为鉴定机构，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2017年1月23日出具编号为湘芙蓉司鉴【2016】临鉴字第1228号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据病历资料分析，患者周国芳符合急性心肌梗塞致心源性休克、DIC造成多器官功能衰竭死亡；医方对患者既往有冠心病史重视不够，在患者出现急性心肌梗死、心源性休克的情况下处理措施不符合医疗常规，医疗行为存在过错，影响患者病情的转归，故与患者死亡存在一定的因果关系，医疗过错参与度拟为20%-40%（供法庭参考）。根据被告方的申请，本院通知湖南省芙蓉司法鉴定中心的鉴定人瞿志雄出庭质证，该鉴定中心的鉴定人瞿志雄对原、被告双方提出的问题予以了答疑；根据被告方的申请，本院准许了有专门知识的被告方副主任医生刘辉、刘弼出庭与鉴定人就有关专业问题进行了辩驳。3、另查明，周国芳，女，公民身份号码430122195608140463，生前居住在长沙市望城区高塘岭街道雷锋路社区雷锋西路111号，职业系望城区民政局干部，户籍性质为非农业家庭户口，2015年1月13日在望城区人民医院死亡，其户口因死亡于2015年10月21日被注销；原告任长庚系周国芳丈夫、原告任理礼系周国芳儿子。本院认为，一、关于此次损害赔偿责任的承担问题。医疗机构及其从业人员在医疗活动中，应当尽到相关法律、法规、规章和诊疗技术规范所规定的注意义务，维护患者的健康利益，如因医疗机构未尽相关义务而导致患者人身财产损害的，应由医疗机构承担相应的损害赔偿责任。本案中，湖南省芙蓉司法鉴定中心经对患者周国芳病例资料分析鉴定后，出具了编号为湘芙蓉司鉴【2016】临鉴字第1228号法医临床司法鉴定意见书，该鉴定机构系依程序选定，鉴定程序合法，鉴定结论明确，鉴定机构及鉴定人均具有湖南省司法厅认定的相应资质，且鉴定人亦出庭对原、被告双方提出的问题予以了答疑、与被告方申请的具有专门知识的人员就有关专业问题进行了辩驳，其作出的被告医方医疗行为与患者死亡存在一定的因果关系、医疗过错参与度拟为20%-40%的鉴定结论，有事实及法律依据，理应作为此次医疗损害责任纠纷的责任承担依据，据此，本院综合本案实际情况，认定被告承担本次医疗事故30%的赔偿责任。对于被告提出鉴定结论明显与事实不符应准许重新鉴定申请和周国芳系干部身份，其从有关部门获得的补偿应相应核减的意见，以及两原告提出应由被告对周国芳死亡承担50%的赔偿责任的诉求，由于均于法无据，本院均不予支持。二、关于两原告各项损失认定。根据两原告的诉请及湖南省统计局公布的2016年度统计数据，经核算，对两原告因周国芳死亡造成的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金625680元，（依据周国芳户籍性质非农业户口标准及职业情况进行计算，31284元/年×20年）；2、丧葬费26944元，（按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，53889元/年÷12个月×6个月）；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等费用，因两原告未能提供相关票据证明，综合周国芳因治疗死亡的实际情况，本院酌情确定该项费用为1500元；4、鉴定费用6615元（其中1000元听证、会诊费用虽无票据，但有鉴定机构盖有公章的证明予以说明，故本院予以认定）；5、精神损害抚慰金，考虑到周国芳死亡的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为50000元。上述核定两原告的损失共计为710739元，由被告赔偿两原告213221.7元（710739元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙市望城区人民医院于本判决生效之日起十五日内给付原告任长庚、任理礼丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的交通费等费用、鉴定费、精神损害抚慰金共计213221.7元；二、驳回原告任长庚、任理礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由原告任长庚、任理礼共同承担450元，由被告长沙市望城区人民医院承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  魏 林人民陪审员  肖福其人民陪审员  郑铁军二〇一七年四月十日代理书记员  何昕霖
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初1264号原告耿少洪，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，现在沈阳市辽中区。委托代理人杨海艳，女，1975年8月24日出生，汉族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。被告王彬，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告陈晓梅，女，1982年2月20日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。原告耿少洪诉被告王彬、陈晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员敦素艳适用简易程序,于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海艳到庭参加了诉讼，被告王彬、陈晓梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王彬、���晓梅系夫妻关系，2015年二被告因养猪从原告处购买玉米，共计核款十余万元。二被告陆续还款后下欠14，700元，被告于2015年2月4日给原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告一直未给付。现原告诉至法院，要求二被告给付欠款并承担本案诉讼费用。二被告均未提供答辩。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王彬、陈晓梅经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。二被告拖欠原告货款事实清楚、证据充分，本院予以确认，二被告未能及时给付下欠玉米款，系民事违约行为，应履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十��条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彬、陈晓梅于本判决书生效后10日内给付原告耿少洪货款14,700元；如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费83元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  敦素艳二〇一七年四月二十五日书记员  刘玥含
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执1092号被执行人：冷德国，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。被执行人：冷德富，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。冷德国、冷德富犯盗伐林木罪一案，本院（2013）东刑初字第139号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年11月23日立案执行，执行冷德国罚金5000元、冷德富罚金5000元。执行过程中，已向被执行人冷德国、冷德富邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、工商登记等情况进行查询，并对不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，已将二被执行人纳入失信被执行人名单，本案罚金冷德国5000元、冷德富5000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年四月十一日书 记 员  张耕维
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执417号申请执行人魏某某。被执行人李某某。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1876号民事调解书，确定由被执行人李某某向申请执行人魏某某偿还借款26000。被执行人李某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏某某向法院申请强制执行，本案在执行过程中，查明被执行人李某某在定边农村商业银行杨井支行有存款账户,现已划拨被执行人李某某在定边农村商业银行杨井支行的存款24200元，申请执行人魏某某已领取该笔案件款，并自愿放弃对剩余案件款的追偿。执行费260元由申请执行人魏某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1876号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年四月八日书记员  马骁骅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初15757号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：孙立春，男，1963年6月6日出生，汉族，住辽宁省营口市，公民身份号码×××。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孙立春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金20275.46元、利息1493.54元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号YINGKOU-131的《借款协议》，借款总额41038.41元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月18日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借41038.39元。被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金20275.46元、利息1493.54元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙立春于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万零二百七十五元四角六分、利息一千四百九十三元五角四分；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告孙立春负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，孙立春于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  雷恩强二〇一七年四月十七日书记员  权成子
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初1264号之二原告：赵家龙，男，1976年3月13日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。原告：刘丽娟，女，1976年4月6日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人：高锦珍，总经理。本院受理原告赵家龙、刘丽娟与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告唐山金马房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条明确对不动产纠纷进行了限定，即只有不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷；房屋租赁合同纠纷；建设工程施工纠纷和政策性房屋买卖合同纠纷这五类纠纷按照不动产纠纷确定管辖，把商品房销售合同纠纷排除在外。因此，本案不应按一般合同纠纷确定管辖法院，即应向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地，也为被告住所地。因此，本案系商品房销售合同纠纷，无论是被告住所地还是合同履行地，均应由唐山市路南区人民法院管辖，因此，请求依法审查并将本案移送被告所在地人民法院审理。经审查，本案系商品房销售合同纠纷，原被告双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案唐山金马房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。另根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，故本案无论是涉及违约金的给付问题还是涉及不动产的交付问题（被告至今未向原告交付房地产权属证书），唐山市丰润区均对本案有管辖权。唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费80元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年四月八日书记员  张 路
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5158号原告：郭先吉，男，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：黎侦，男，1991年6月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市镇。被告：万载县福鸿汽运有限公司，住所地江西省万载县汽车服务广场。法定代表人：陈美花。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁山大道东路。负责人：黄四根，经理。原告郭先吉与被告黎侦、万载县福鸿汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭先吉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭先吉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭先吉负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年四月二十四日书记员  李 吉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5485号之一申请执行人：裔冬琴，女，1987年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市，被执行人：吴培辉，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10345号申请执行人裔冬琴与被执行人吴培辉民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金500万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封了被执行人吴培辉名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封了被执行人吴培辉名下所有的址于厦门市湖里区金尚路441号301室房产，五缘湾东二里71号地下一层第286号、286a号车位，思明区凤屿路34号之一百一十一号、七十八号店面。现被执行人下落不明且名下暂无��他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初1635号之二原告：刘秀海，男，1982年12月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告：刘丽娜，女，1982年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人:高锦珍，董事长。本院受理原告刘秀海、刘丽娜与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告唐山金马房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条明确对不动产纠纷进行了限定，即只有不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷；房屋租赁合同纠纷；建设工程施工纠纷和政策性房屋买卖合同纠纷这五类纠纷按照不动产纠纷确定管辖，把商品房销售合同纠纷排除在外。因此，本案不应按一般合同纠纷确定管辖法院，即应向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地，也为被告住所地。因此，本案系商品房销售合同纠纷，无论是被告住所地还是合同履行地，均应由唐山市路南区人民法院管辖，因此，请求依法审查并将本案移送被告所在地人民法院审理。经审查，本案系商品房销售合同纠纷，原被告双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案唐山金马房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。另根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，故本案无论是涉及违约金的给付问题还是涉及不动产的交付问题（被告至今未向原告交付房地产权属证书），唐山市丰润区均对本案有管辖权。唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费80元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年四月九日书记员  张 路
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311执保311号申请人：焦宏刚，男，1976年5月16日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：洛阳九鼎房地产有限公司。住所地：洛阳市新区南苑一路北侧九鼎中和湾。法定代表人王志平，董事长。原告焦宏刚诉被告洛阳九鼎房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月6向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人王惠英所有的洛房权证市字第××号房产作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳九鼎房地产有限公司银行存款150万元或查封、扣押同等价值的其它财产；二、查封担保人王惠英所有的洛房权证市字第××号担保房产。案件申请费5000元，由申请人焦宏刚垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一七年四月七日书记员  刘棕波
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4202执561号申请执行人：徐其英，女，汉族，1945年7月5号出生，农民，乌苏市哈图布呼镇。被执行人：陈文章，男，汉族，1967年6月15日出生，无固定职业，住乌苏市八十四户乡。被执行人：周国兵，男，汉族，1967年6月15日，无固定职业，乌苏市哈图布呼镇。申请人徐其英依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年7月14日作出的（2016）新4202民初1272号民事判决书，2017年2月15日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2017年2月15日向被执行人陈文章、周国兵发出执行通知书，责令被执行人陈文章、周国兵自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人陈文章、周国兵与申请人徐其英达成和解协议，申请人徐其英于2017年4月18日向本院递交撤销执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2016）新4202民初1272号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马合沙提审判员 侯 永 江审判员 努力古丽二〇一七年四月十八日书记员 王  听
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初2166号原告：王小芳，女，1970年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：班建坤（系原告王小芳之夫），男，1966年7月7日出生，汉族，居民，住兰陵县委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。被告：赵强，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：宋玉斗（曾用名宋玉明），男，1973年4月29日出生，汉族，居民，住郯城县。原告王小芳与被告赵强、宋玉斗建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小芳及其委托诉讼代理人班建坤、岳永平，被告赵强、宋玉斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告租赁费71403元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，原告与二被告签订《租赁合同书》，约定钢管每天每米0.04元，扣件每天每个0.03元，大头丝每天每个0.04元，套筒每天每个0.05元，租赁费从租赁物运出之日起至送回之日计算。合同签订后，二被告共租借钢管7514米，扣子3100个，大头丝700个，套筒1000个。2014年5月22日起共送回钢管7514米，扣子3100个，大头丝700个。套筒975个。后经原告与二被告结算，租赁费共计81403元，被告已支付10000元，剩余租赁费及丢失物共计71403元。被告赵强辩称，不同意支付，本案与被告无关。被告宋玉斗辩称，原告起诉的数额与事实不符，原告起诉数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：庭审中，原告提供租赁费用计算清单一份，证明被告应支付其租赁费80729元、租赁物品短缺损失674元，共计81403元，其中钢管按每天每米0.04元、扣件按每天每个0.03元、大头丝每天每个0.04元、套筒每天每个0.05元计算。被告赵强的质证意见是数额过高，合同约定的优惠价是每天0.015元。被告宋玉斗的质证意见为当时钢管优惠价是每天每米0.015元，扣件优惠价是每天每个0.01元，原告计算的单价太高，不是当时的优惠价，当时由于天气原因和资金不到位，被告宋玉斗曾向原告委托诉讼代理人班建坤联系报停，但原告予以否认。本院认为，在原告和被告2013年11月21日签订的《租赁合同书》第4条约定“甲方（二被告）需在送回总租赁物钢管量的80%后的2日内来结账付清全部租赁费（全部工程只用本租赁站钢管、扣件），超过2日不付清租赁费，或用别家的钢管、扣件，所有租赁物钢管、扣件均不再享受优惠价，必须按标准价钢管每天每米0.04元，扣件每天每个0.03元计算结账。”按照此约定，被告未在约定的时间内付清租赁费，原告按照标准价即钢管每天每米0.04元、扣件每天每个0.03元计算，并无不妥。被告宋玉斗提出当时提出报停，但原告不认可，被告宋玉斗也未提供相应的证据证实，故对其主张不予采信。本院对原告提供的计算清单予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋玉斗曾用名宋玉明。2013年11月21日，原告王小芳与二被告签订《租赁合同书》一份，约定：租赁费从运出之日至送回之日计算，钢管每天每米0.04元，优惠价为每天每米0.012元，钢管扣件（十字架、转扣、接头扣）每天每个0.03元，优惠价为每天每个0.01元，条件是甲方需在送回总租赁物钢管量的80﹪后的2日内来结账付清全部租赁费（全部工程只用本租赁站钢管、扣件），超过2日不负清租赁费，或用别家的钢管、扣件，所有租赁物钢管、扣件不再享受优惠价，必须按钢管每天每米0.04元、扣件每天每个0.03元计算结账，租赁时交押金10000元。大头丝50公分每天每个0.04元，套筒每天每个0.05元。二被告分别在甲方（租用方）处签名。合同签订后，自2013年11月22日起至2013年11月30日，被告先后5次拉走钢管7514米、扣子3100个、大头丝700个和套筒1000个。2014年5月2日至2014年5月22日，被告分6次将租赁的建筑设备送回。庭审中，原告认可被告已将全部租赁物送回。后原告向被告索要租赁费用，被告以种种理由拖欠至今。本院认为，本案原告王小芳与被告宋玉斗和赵强签订的《租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，双方应按约定履行自己的义务。庭审中，被告赵强主张，被告赵强在合同书上签字只是为了方便联系被告宋玉斗，与被告赵强无关，本院认为，被告赵强作为具有完全民事行为能力的人，应当知道自己作为承租方在《租赁合同书》上签字在法律上应承担的法律责任和后果，故被告赵强的主张不予采信，被告赵强应与被告宋玉斗共同承担责任。本院对原告提供的租赁费用计算清单予以认定，二被告应支付原告租赁费80729元，扣除被告已支付的10000元（押金），二被告应支付原告租赁费70729元。庭审中，原告认可被告已将租赁物全部送回，故原告要求被告支付租赁物品短缺损失674元的请求不予支持。综上所述，原告要求被告支付租赁费70729元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七、第二百二十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵强和宋玉斗（曾用名宋玉明）支付原告王小芳建筑设备租赁费70729元，于本判决生效后10内付清。二、驳回原告王小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由被告赵强和宋玉斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  季长春审 判 员  张建江人民陪审员  王 迪二〇一七年四月五日书 记 员  张 宁
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1281执保26号关于申请人曾珍云与被申请人向安元民间借贷纠纷一案，（2017）湘1281财保2号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，冻结了被申请人向安元的银行存款163123.79元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：本案部分保全，予以结案。二〇一七年四月一日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初2637号原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市姚王镇红星村。法定代表人：吴智俊，总经理。被告：施春明。本院在审理原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告施春明物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  戴爱明二〇一七年四月十二日书记员  侯美玲
洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0311行审31号申请人：洛阳市人力资源和社会保障局。法定代表人：张玉琪，该局局长。被申请人：洛阳宏达建筑安装工程有限公司。法定代表人：路会军。经理申请人依据洛人社监罚字〔2016〕034号劳动保障监察行政处罚决定书申请执行，要求被申请人缴纳罚款11000元及逾期缴纳每日按罚款数额的3﹪加处罚款。本院于2017年3月9日立案。经审查，申请人的洛人社监罚字〔2016〕034号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人接到决定书后既未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对洛人社监罚字〔2016〕034号劳动保障监察行政处罚决定书予以强制执行。审 判 长  杨洪璞审 判 员  毛国林人民陪审员  冯卫娜二〇一七年四月十八日书 记 员  金煜婕
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执639号之一申请执行人张加寿，男，1943年12月10日出生，汉族，住江西省贵溪市，申请执行人周双凤，女，1944年10月19日出生，汉族，住江西省贵溪市，申请执行人吴冬花，女，1967年12月15日出生，汉族，住江西省贵溪市，申请执行人张秀秀，女，1988年12月23日出生，汉族，住江西省贵溪市，申请执行人张琛，男，1994年9月23日出生，汉族，住江西省贵溪市，被执行人张兆森，男，1976年8月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，本院受理执行申请执行人张加寿、周双凤、吴冬花、张秀秀、张琛与被执行人张兆森提供劳务者受害责任纠纷一案。在诉讼阶段，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年6月6日以(2016)闽0121民初1807号民事裁定书、(2016)闽0121执保149号之一协助执行通知书依法查封担保人吴菊花名下坐落于江西省鹰潭市的房产（权证号：鹰房权证月湖字第××号）。后本院于2016年12月15日作出（2016）闽0121民初3538号民事调解书，现该判决已经发生法律效力，申请执行人张加寿、周双凤、吴冬花、张秀秀、张琛向本院申请强制执行，同时申请解除对担保人吴菊花名下房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人吴菊花名下坐落于江西省鹰潭市的房产（权证号：鹰房权证月湖字第××号）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年四月十七日书记员  方丛附：本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省兴海县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2524民初136号原告：索某，女，藏族，被告：华某某，男，藏族，本院于2017年3月21日立案受理了原告索某与被告华某某同居关系纠纷一案，并由本院审判员王雅翎依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告索某、被告华某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2014年2月份按藏族民间习俗举行婚礼，由于婚前对被告缺乏了解，婚后不久便开始闹矛盾，随即愈演愈烈，被告时常家暴原告，原告为了家庭，多次忍让，但被告终不悔改，反而变本加厉，对原告更是拳打脚踢，并拿刀威胁，还说要杀了原告，其次，被告肆意诬陷原告，称原告没嫁到被告家中之前被告家中从未丢过绵羊，其邻居家中一年也不见宰杀几只羊，而原告嫁到被告家中后，被告家中时常丢失绵羊，其邻居也开始频繁宰羊，以此怀疑原告与被告邻居串通将被告家中绵羊便宜处理给了邻居，据此，原告认为夫妻感情已经完全破裂，现原告诉至法院，要求解除与被告的同居关系，并依法分割价值8000元的藏服，价值5000元的藏服银饰，并依法分割15000元的家庭存款。被告辩称：我与原告于2014年按民族风俗习惯举行婚礼，原告从某某乡某某村嫁入我家和我的父母一起生活，当时给付原告彩礼7300元，同居后发现双方在性格上有很大的差距，原告性格暴躁，有严重的家庭暴力倾向，双方共同生活期间，只有九个多月的时间，期间原告对我暴打有七次之余，我与原告按风俗习惯结婚的时候，我给原告定制人造毛藏服一件价值300元，羔皮藏服一件价值1500元，白铜奶钩一个价值500元，白铜头饰一件价值300元，而原告在起诉状中说个人财产藏服一套价值8000元，藏服银饰价值5000元，共同存款15000元，都是不合实际的，根本没有这回事情，因为我和原告共同生活不到一年的时间，而且与我的父母一起生活，没有外出挣钱、我俩根本没有共同财产可以分割，我和原告只是同居关系，婚姻不受法律保护，现在双方自愿解除同居关系，但原告无中生有，编造谎言，要求分割根本不存在的财产，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本案原告与被告就自己的诉讼请求和辩解理由未向法庭提交任何证据。经法庭审理查明，原、被告于2014年按民族风俗举行婚礼并与被告父母共同生活，未领取结婚证，未生育子女，因二人性格上的差异，共同生活期间二人经常为家庭琐事发生争执，原告于2015年离开被告家中另住，已无共同生活的可能。另查明，原、被告在共同生活时，原告按照当地风俗习惯给原告定制人造毛藏服一件、羔皮藏服一件、白铜奶钩一个，白铜头饰一件。本院认为，原告索某与被告华某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，关于原告要求被告给付藏服及银饰的诉求，经查双方在同居前被告给付的藏族服饰价值不高，属赠与性质，以双方共同生活的时间长短酌情分割，对于原告要求分割15000元的共同存款，因被告对此事实不予认可，且原告未提交证据予以证实，本院无法查明，暂不予处理，原告可待有证据后与被告协商解决或另案处理，据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华某某于本判决生效后十日内返还原告索某羔皮藏服一件、白铜奶钩一个。二、驳回原告索某的其他诉讼请求案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担150元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员 王 雅 翎二〇一七年四月二十五日书记员 才让央金附本案中所适用的法条：《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠予合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7658号原告：上海路宽纺织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：鲁文君，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄旭，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣莲，上海源法律师事务所律师。被告：上海凯恩耐思服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：由东平。被告：由东平，男，汉族，1967年9月26日出生，户籍地上海市松江区。被告：丁茂，女，汉族，1971年4月22日出生，户籍地上海市闵行区。原告上海路宽纺织品有限公司与被告上海凯恩耐思服饰有限公司、由东平、丁茂承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案。2017年4月10日，原告上海路宽纺织品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告上海路宽纺织品有限公司负担。审判员 费 芸二〇一七年四月十日书记员 徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终1083号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：郭霄，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王方洪，男，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：王俊，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人夏靖与被上诉人王方洪、王俊民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，夏靖于2017年4月1日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，夏靖在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人夏靖撤回上诉。二审案件受理费6006元，减半收取3003元，由上诉人夏靖负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭海波审判员  颜 菲审判员  张 毅二〇一七年四月五日书记员  李明霞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初6241号原告：李梅，女，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：丁干明、ＸＸ，江苏刘爱君律师事务所律师。被告：刘文国，男，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。原告李梅与被告刘文国的民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托诉讼代理人丁干明、ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘文国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文国偿还借款3万元及利息（该款自2016年11月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘文国因经营需要分别于2014年4月25日、8月14日向我借款1万元、2万元，并分别出具了借条，双方约定当年底偿还。但借款到期后，被告未能偿还借款，现请求判如所请。被告刘文国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的借条原件两份，被告刘文国未到庭质证，经本院审核对上述证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘文国因经营需要分别于2012年4月25日、8月15日向原告李梅借款1万元、2万元，并分别向原告李梅出具了借条，借条上均未约定借款期限。之后，被告刘文国未能偿还借款，原告李梅于2016年11月24日向本院提起诉讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告李梅与被告刘文国之间的借款约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告李梅与被告刘文国在借条上未约定还款时间，原告李梅可随时要求偿还，被告刘文国应就原告李梅的要求及时予以偿还，现被告刘文国未能及时偿还借款，对本案的纠纷应负全部责任。因此，原告李梅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘文国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文国于本判决生效之日起30日内偿还原告李梅3万元及利息（该款自2016年11月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴守祥人民陪审员  朱爱俊人民陪审员  王林锋二〇一七年四月十日书 记 员  韦 慧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初521号原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。代表人:潘海良，该行行长。委托诉讼代理人:林鸿文，男，该行职工。委托诉讼代理人:杨明球，男，该行职工。被告:李朝芳，男，1976年7月4日出生，汉族，住桂平市。被告:李钦亮，男，1975年2月21日出生，汉族，住桂平市。被告:李春芳，男，1974年8月17日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李朝芳、李钦亮、李春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后,依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨明球到庭参加诉讼，被告李朝芳、李钦亮、李春芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李朝芳立即偿还其欠原告的借款本金30000元，利息6673.36元（暂计至2016年12月20日止）2、判令被告李朝芳支付自2016年12月21日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率给原告;3、判令被告李钦亮、李春芳对李朝芳的债务负连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李朝芳于2012年8月14日向原告提出借款30000元的申请，用于购买鱼苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2012年8月15日与被告李朝芳（借款人）、李钦亮（保证人）、李春芳（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120120070413），合同约定：贷款人在额度有效期内（自2012年8月15日起至2015年8月14日）向借款人提供借款，借款人可在30000元借款本金额度内可随借随还。在额度有效期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买鱼苗、饲料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定，结算利息方式为每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款担保方式为最高额保证，被告李钦亮、李春芳负连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定于2012年8月16日将30000元贷款发放给被告李朝芳。期间被告李朝芳按合同约定共自助借款3次，最后一次借款时间为2014年12月2日，到期时间为2015年8月14日。然而，借款人李朝芳于2015年3月20日开始拖欠借款本息，被告李朝芳没有按合同约定的时间履行支付利息。至2016年12月20日止，被告尚欠原告借款本金30000元，利息6673.36元。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李朝芳、李钦亮、李春芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年8月15日,被告李朝芳(借款人)、李钦亮(保证人)、李春芳(保证人)与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》(合同编号：45020120120070413)，合同约定：被告李朝芳向原告借款30000元，用于购买鱼苗、饲料等,期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2012年8月15日起至2015年8月14日）内向借款人提供借款，借款人可在30000元的借款本金额度内随借随还,单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定。还款的方式为按季度结息,到期一次性还本,结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告李钦亮、李春芳负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2012年8月16日将30000元贷款发放给被告李朝芳。而借款人从2015年3月20日开始拖欠原告的贷款本息，截至2016年12月20日止，被告李朝芳尚欠原告借款本金30000元，利息6673.36元未归还。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。本院认为，原告与被告李朝芳、李钦亮、李春芳之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款30000元给被告李朝芳,按照借款合同关于借款期限的约定，被告李朝芳应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告李朝芳返还尚欠的借款本金30000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李钦亮、李春芳承诺为被告李朝芳上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定,担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即39000元。因此，被告李钦亮、李春芳应在欠款的39000元限额范围内承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向被告李朝芳追偿。原告请求被告李钦亮、李春芳负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告李朝芳、李钦亮、李春芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝芳应返还尚欠的借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告李朝芳应支付利息（以借款本金30000元为基数，暂计至2016年12月20日止的利息为6673.36元,从2016年12月21日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告李钦亮、李春芳对上述债务在39000元限额的范围内承担连带清偿责任；四、被告李钦亮、李春芳承担保证责任后，有权向被告李朝芳追偿。案件受理费358元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李朝芳、李钦亮、李春芳共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费716元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谢红钊二〇一七年四月二十五日书 记 员  黄小钊
四川省普格县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3428民初23号原告赖先彬，男,汉族，1968年3月14日出生,四川省洪县人，村民，住四川泸县嘉明镇。原告邹文禄，男，汉族，1969年2月25日出生，四川省普格县人，村民，住四川省普格县普基镇。原告黄致洪，男，汉族，1975年3月22日出生，重庆市荣县人，村民，住重庆市荣昌县。原告唐树祥，男，汉族，1972年7月22日出生，四川省眉山县人，村民，住四川省眉山市。原告李明，男，汉族，1970年11月15日出生，四川省渠县人，村民，住四川省渠县宝城镇。原告汪涛，男，汉族，1974年6月7日出生，四川省普格县人，居民，住四川省普格县普基镇。上述六原告委托代理人肖照华，四川普格县法律援助中心律师（特别授权）。被告四川华海建设集团有限责任公司（以下简称华海公司），法定代表人：夏征宇，住所地：成都市金牛区。委托代理人：方喜军，男，汉族，1965年3月15日出生，华海公司西昌分公司经理（特别授权）。被告普格县国有资产经营管理有限责任公司（以下简称国资公司），法定代表人：陈启梁，职务：董事长，住所地：普格县普基镇。赖先彬与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，邹文禄与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，黄致洪与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，唐树祥与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，李明与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，汪涛与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日分别立案受理，后发现以上六案件系同一建设施工工程引发，依法决定另行组成合议庭适用普通程序合并审理，原告及其委托代理人，被告华海公司及其委托代理人，被告国资公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付拖欠的民工劳动报酬；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告赖先斌带领混凝土土及外墙纸皮砖工施工组三十余人、邹文禄带领木工施工组四十余人、黄致洪带领泥工施工组六十余人、唐树祥带领钢筋工施工组三十余人、李明带领防水施工组十余人、汪涛带领水电施工组二十余人自2014年3月起，在被告华海公司承建的普格县粮食片区综合用房拆旧建新项目一标段做工，该项目是由劳动报酬公司作为业主单位发包给华海公司的。工程完工后，被告华海公司仅支付了原告部分民工劳动报酬，剩余劳动报酬一直未予支付，至今仍拖欠赖先斌混凝土及外墙纸皮砖工施工组民工劳动报酬860000.00元、邹文禄木工施工组劳动报酬1320000.00元、黄致洪泥工施工组劳动报酬27525100.00元、唐树祥钢筋工施工组劳动报酬1247500.00元、李明防水施工组300000.00元、汪涛水电施工组537500.00元。为维护原告的合法权益，为此起诉来院。被告华海公司辩称：的确存在拖欠劳动报酬的问题，数额也和公司与民工结算的一致，拖欠的原因是我们华海公司还没有和业主国资公司进行工程决算，国资公司还未结清我们工程款，决算完成后我们就可以支付。被告国资公司辩称：我们是将工程通过招投标发包给华海公司的，由于该工程跨度时间长，至今没有和华海公司结算完毕。国资公司没有直接管理建设施工工程，和民工没有直接联系，我们了解过华海公司拖欠民工劳动报酬的事情，但是不清楚具体的数额，我们愿意尽快和华海公司进行决算，在未支付的工程款范围内配合解决民工劳动报酬问题。本院认为，被告华海公司承认原告赖先彬等六原告在本案中主张的事实，故对原告赖先彬等六原告主张的事实予以确认。本案中原告赖先彬等六原告带领民工在国资公司发包给华海公司的普格县粮食片区综合用房拆旧建新项目施工工地上施工，付出了自己辛勤的劳动，理应获得劳动报酬，华海公司作为用工主体，应当及时足额支付民工劳动报酬，其与国资公司未决算完毕不能成为拖欠民工劳动报酬的理由。被告国资公司作为业主单位，应当按照合同约定及时与施工公司进行决算，《国务院关于全面治理拖欠民工工资问题的意见》第（九）条指出：在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按照合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资，国资公司应当以其与华海公司未结清的工程款为限先行垫付华海公司拖欠的六原告的劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告华海公司于本判决生效之日起六十日内支付赖先斌混凝土及外墙纸皮砖工施工组民工劳动报酬860,000.00元、邹文禄木工施工组劳动报酬1,320,000.00元、黄致洪泥工施工组劳动报酬2,752,500.00元、唐树祥钢筋工施工组劳动报酬1,247,500.00元、李明防水施工组300,000.00元、汪涛水电施工组537,500.00元，合计7,017,500.00元（大写：柒佰零一万柒仟伍佰圆整）。二、被告国资公司以未结清的工程款为限先行垫付上述劳动报酬,不足部分由华海公司支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告华海公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 曾 双 和审判员 阿支乃古日审判员 赵   佳二〇一七年四月十七日书记员 王 晓 桃
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初4925号原告：李伟，男，1976年6月8日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。被告：鄂布琴其其格，女，1976年6月17日出生，鄂温克族，无业，住北京市通州区。李伟与鄂布琴其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李伟到庭参加诉讼，鄂布琴其其格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.鄂布琴其其格偿还借款120000元；2.鄂布琴其其格按照年利率6%支付自2015年9月19日起至实际付清之日止的利息；3.鄂布琴其其格承担本案诉讼费用。事实和理由：鄂布琴其其格原是李伟邻居的爱人，2014年3月鄂布琴其其格以做生意为由，向李伟借款120000元，李伟分两次每次60000元现金交给了鄂布琴其其格，2015年8月19日鄂布琴其其格向李伟出具了借条，并承诺一个月内还款，但至今未还。鄂布琴其其格未到庭答辩，但其庭后有到庭表示认可李伟给了其120000元，借条也是自己所写，但不认为是借款，因为当时自己想开棋牌室，就拉李伟入伙，李伟说他只管出资不管理，因此认为是其与李伟合伙，另外还有王金贵也要一起承担，故其只同意偿还40000元。经本院审理查明：李伟与鄂布琴其其格系朋友关系，2015年8月19日鄂布琴其其格向李伟出具借条一份，内容为“今欠李伟十二万元￥拾贰万元整×××，鄂布琴其其格2015.8.19，1个月还清”。鄂布琴其其格认可上述借条的真实性，且认可收到了李伟的120000元，但否认是借款，主张其与李伟系合伙关系，但未提供证据证明。另，鄂布琴其其格要求其前夫王金贵与其一起承担上述债务。上述事实，有当事人当庭陈述、借条等在案佐证。本院认为：当事人对其主张的事实应当提供证据加以证明，除法律另有规定外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鄂布琴其其格向李伟出具120000元借款的借条，并且实际收到了李伟给付的120000元，双方之间的债权债务成立；鄂布琴其其格辩称其与李伟系合伙关系，不仅无证据证明，且与其出具的借条相矛盾，本院不予采信；鄂布琴其其格提出其前夫王金贵共同承担责任，对此李伟明确表示本案不对王金贵主张权利，本院认为无论涉案借款是否为夫妻共同债务，李伟可以向鄂布琴其其格一人主张全部债权，待本案判决后鄂布琴其其格的该主张可另行解决。综上，鄂布琴其其格应偿还李伟120000元借款并支付逾期利息，故对李伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鄂布琴其其格于本判决生效后十五日内偿还李伟借款十二万元并按照年利率百分之六支付自二〇一五年八月十九日起至实际付清之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百五十元，由鄂布琴其其格负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  龚娉二〇一七年四月二十七日书记员  梁璐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初8079号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：文华义。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告文华义信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告文华义系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,405.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告���求法院判令被告归还透支款人民币40,405.76元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共���国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0403执117号申请执行人孙利婷。被执行人胡正洁。被执行人王莉莉。被执行人张笑婷。被执行人胡秉轩，。申请执行人孙利婷与被执行人胡正洁、王莉莉、张笑婷、胡秉轩确认合同效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1958号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1958号民事调解书执行完毕。特此通知审判员  张德义二〇一七年四月十八日书记员  孔德鹏
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执3022号申请执行人：李德灵，女，1982年10月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：上海平克顿咨询有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号1901A室。法定代表人：JACKZAHRAN。申请执行人李德灵与被执行人上海平克顿咨询有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2016】463号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述仲裁，被执行人上海平克顿咨询有限公司应向申请执行人支付赔偿金差额部分60480元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。2016年10月18日，本院作出《执行决定书》将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年1月23日，本院向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》告知其本案的执行情况，限其于同年2月10日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则案件将先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。本院认为，经本院依职权分别通过银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执3022号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一七年四月××日书记员  许光旅
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3230号申请执行人：易某某，男，汉族，1973年9月11日出生，住四川省资阳市乐至县。委托代理人：唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师。委托代理人：卯静，四川时代经纬律师事务所律师。被执行人：成都市卡萨诺瓦装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：丁灏。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3517号民事判决书，于2017年1月25日受理易某某申请执行成都市卡萨诺瓦装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 何金伟审判员 阳宇航二〇一七年四月二十八日书记员 张娇娇
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执320号申请执行人陈旭军，男，1974年2月24日出生，汉族,住仙居县。委托代理人潘忠碧，系陈旭军妻子。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人陈旭军与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）浙1024民初93号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月13日前归还给原告陈旭军借款本金108865元及利息，其中100000元的利息从2015年2月20日起按月利率1.5%计算，另8865元的利息从2015年9月15日起按月利率1.2%计算，均计算至本金归还之日止。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执320号案终结本次执行。申请执行人陈旭军发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初1919号原告：天津汇喆物业服务有限公司（统一社会信用代码911201025534116358），住所地天津市河东区源润大厦A516。法定代表人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：张译丹，该公司员工。委托诉讼代理人：李维，该公司员工。被告：吴建广。原告天津汇喆物业服务有限公司与被告吴建广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津汇喆物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津汇喆物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津汇喆物业服务有限公司负担。代理审判员  张建岳二〇一七年四月十七日书 记 员  马丽双
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8624号本院依据已生效的（2015）澄刑初字第02254号刑事判决书于2016年11月1日立案执行，责令被执行人胡江铭缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，依法对被执行胡江铭的银行存款、房产、车辆等财产状况进行查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人胡江铭拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年1月5日对其司法拘留15日后，仍未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第02254号刑事判决书第一项中关于罚金3000元部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 宋 祥执行员 高锡彪执行员 黄永进二〇一七年四月二十四日书记员 周 淼
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0722民初1327号原告田某1，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托代理人田某2，汉族，1960年10月3日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。系田某1父亲。被告邹某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告田某1诉被告邹某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚新宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某1的代理人田某2到庭参加了诉讼，被告邹某经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年原告田某1租赁被告邹某门面房一间，因效益不好原告准备转租，后被被告阻止，原、被告经过协商，被告同意与原告解除租赁合同并给原告退还租金32000元，同时出具欠条一张，约定2015年12月30日一次性付清，还款时间到期后，原告多次催要，被告均推诿拒付。现与原告起诉1、要求被告返还原告田某1租金32000元；2、被告负担本案诉讼费用。被告经送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年原告田某1租赁被告邹某门面房一间，因效益不好原告准备转租，被被告阻止。2015年3月22日被告与原告协商解除租赁合同并同意给原告退还租金32000元，同时出具欠条一张，书面约定2015年12月30日一次性付清，还款时间逾期后，原告多次催要，被告均推诿拒付。现与原告起诉1、要求被告返还原告田某1租金32000元；2、被告负担本案诉讼费用。上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的被告于2015年3月22日出具的欠条一张予以证实。本院认为，原告提交的欠条一张，足以证明原、被告之间解除租赁关系的事实以及退还租金的数额，被告应按照约定全面履行自己的义务。被告没有按照约定退还租金32000元，违背了诚实信用原则。故对原告要求被告退还租金32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹某于本判决生效之日起10日内退还原告田某1租金32000元。案件受理费600元，减半收取300元，由被告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  尚新宏二〇一七年四月十九日书 记 员  赵 丹
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初2435号原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县。负责人：郭志伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。被告：胡相忠，男，1966年4月1日生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住址。被告：姚冬梅，女，1968年12月6日生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住址。被告：邹平亿鑫经贸有限公司，住所地邹平县。法定代表人：宋淑波，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称农业银行邹平支行）与被告胡相忠、姚冬梅、邹平亿鑫经贸有限公司（以下简称亿鑫经贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，因案情复杂，延长审期6个月。本院依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行邹平支行委托诉讼代理人吕东美到庭参加诉讼，被告胡相忠、姚冬梅、亿鑫经贸公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告胡相忠、姚冬梅偿还原告借款本金1000000元、利息144400.89元及自2016年6月23日至实际偿还之日的利息；2.被告亿鑫经贸公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告胡相忠、姚冬梅偿还原告借款本金1000000元及利息（均以借款本金1000000元为基数，自2015年3月25日至2015年4月28日借款期限届满之日的利息按照年利率7.8%计算，自2015年4月29日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照年利率11.7%计算）；2.��告亿鑫经贸有公司对于上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月29日，被告胡相忠因购买家具与原告签订个人担保借款合同，约定向原告借款1000000元，期限12个月，借款利率7.8%，每月按时还息，结算日为每月的20日，到期本息结清。被告姚冬梅给原告出具共同还款责任书，承诺对该借款承担共同还款责任。被告亿鑫经贸公司为该笔借款本息提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告发放了借款。借款到期后，各被告未清偿原告借款本息。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法裁判。被告胡相忠、姚冬梅、亿鑫经贸公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告农业银行邹平支行围绕诉讼请求提交以下证据：证据1.《个人担保借款合同》和借款凭证各一份；证据2.《共同还款责任书》一份、结婚证复印件一份；证据3.银行贷款合约基本信息和交易明细各一份。被告胡相忠、姚冬梅、亿鑫经贸公司均未提交证据，亦未到庭对原告证据质证，视为其放弃相关权利。本院认为，原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告胡相忠、亿鑫经贸公司共同与原告签订《个人担保借款合同》一份，约定：被告胡相忠向原告借款1000000元，借款期限12个月（实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准），借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利��基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按月结息，结算日为每月20日，到期本息结清。保证人为亿鑫经贸公司，保证方式为连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及债权人实现债权的一切费用等，保证期间为借款到期日起两年。被告胡相忠在《个人担保借款合同》的借款人处签名，被告亿鑫经贸公司在该借款合同的担保人处签章。同日，被告姚冬梅给原告出具《共同还款责任及处置共同财产同意书》，承诺对该借款承担共同还款责任。2014年4月29日，原告按约定向被告胡相忠交付了借款1000000元，被告胡相忠在借款凭证上签字确认，凭证中载明执行年利率为7.8%、逾期年利率为11.7%、借款期限自2014年4月29日至2015年4月28日。借款后，被告仅偿还了原告自借款之日至2015年3月24日的利息，借款本金及剩余利息未清偿。��追索该借款本息，原告诉至本院，并明确诉讼请求，要求依法判令：一、被告胡相忠、姚冬梅偿还借款本金1000000元及利息（均以借款本金1000000元为基数，自2015年3月25日至2015年4月28日借款期限届满之日的利息按照年利率7.8%计算，自2015年4月29日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照年利率11.7%计算）；二、被告亿鑫经贸公司对于上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，被告胡相忠、亿鑫经贸公司与原告签订的《个人担保借款合同》、被告姚冬梅给原告出具的《共同还款责任及处置共同财产同意书》等，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为借款的出借人，向被告胡相忠交付了借款1000000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告胡相忠作���借款人、被告姚冬梅作为共同还款责任人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告胡相忠、姚冬梅未按合同约定清偿借款本息，故原告要求被告胡相忠、姚冬梅偿还所欠借款本金1000000元及利息的事实清楚、证据确凿充分，本院予以支持。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告亿鑫经贸公司为该笔借款提供了连带责任保证担保，原告之诉未超出被告亿鑫经贸公司的担保期限及担保范围，故被告亿鑫经贸公司应对该借款本息承担连带偿还责任。被告胡相忠、姚冬梅、亿鑫经贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。综上所述，对原告农业银行邹平支行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡相忠、姚冬梅于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金1000000元及利息（均以借款本金1000000元为基数，自2015年3月25日至2015年4月28日的利息按照年利率7.8%计算，自2015年4月29日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照年利率11.7%计算）；二、被告邹平亿鑫经贸有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告胡相忠、姚冬梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15100元，保全费5000元，合计20100元，由被告胡相忠、姚冬梅、邹平亿鑫经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李海霞人民陪审员  张 卓人民陪审员  赵 勇二〇一七年四月一日书 记 员  辛金凤
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初711号原告湖北金谷物业服务有限公司。住所地：湖北省鄂州市葛店开发区一号生活区2号路北。法定代表人张龙翔，该公司总经理。委托代理人钱立本，湖北本正律师事务所律师(代理权限：特别授权)被告彭必超，男，1978年12月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。本院在审理原告湖北金谷物业服务有限公司诉被告彭必超物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告湖北金谷物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北金谷物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告湖北金谷物业服务有限公司负担。审判员 ：周小娟二〇一七年四月十八日书记员 :曾凡政
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3408号申请执行人：桐乡市万事盛鞋业有限责任公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振兴街庆丰南路217-6-6。法定代表人：顾松泉，该公司执行董事。被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路219号。法定代表人：吴志春。本院在执行申请执行人桐乡市万事盛鞋业有限责任公司与被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。本院未发现被执行人有可供执行财产，被执行人现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到位金额42301.65元（其中：本金38922.65元、利息3605元、诉讼费379元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年四月二十八日书记员 韩昔妍
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终282号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕晓云，男，1987年9月2日出生于山西省兴县，汉族，小学文化，无业，住山西省兴县蔡家会镇梁庄头村032。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人吕晓云犯开设赌场罪一案，于2017年2月15日作出（2017）晋0109刑初25号刑事判决。认定原审被告人吕晓云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，上诉人吕晓云以“1、赌场实际位置在瓦窑村二排四号，距离瓦窑小学间隔距离较远，不属于附近范围；对一审法院认定其在小学附近开赌场，情节严重有异议。2、其系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查案件证据材料，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审认定部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销万柏林区人民法院（2017）晋0109刑初25号刑事判决。二、发回万柏林区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  左发经审判员  贾 仑审判员  张永明二〇一七年四月十七日书记员  田 丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初7566号原告：李菁华，女，1966年1月12日出生，住武威市。被告：王伟，男，现年48岁，住武威市。原告李菁华与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。李菁华向本院提出诉讼请求：判令被告迅速偿还原告借款本金10万元及利息（自2009年8月13日起按月利率2分计算承担至本金清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2009年8月13日，被告向原告借款53万元，约定借款期限三个月，逾期，按月利率2分计算承担利息；至2013年7月20日被告陆续偿还原告43万元，尚欠原告借款10万元未予清偿。原告现提起诉讼，请求人民法院判如所诉。本院经审查认为，我国民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：...（二）有明确的被告；...。原告李菁华虽享有起诉的诉讼权利，但其起诉的被告王伟真实姓名王世光，其所提供的证据借条借款人系王伟，借贷双方系李菁华与王伟，也就是李菁华与王伟发生了争议，故，原告李菁华起诉状列写被告王伟信息不足以认定有明确的被告，视同被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李菁华的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  黄志河二〇一七年四月六日书记员  蔡 雯
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更233号罪犯字义行，男，1982年3月12日出生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山县人民法院于2016年5月10日作出（2016）云2927刑初18号刑事判决，以被告人字义行犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，被告人字义行不服，提出上诉。本院于2016年7月7日作出（2016）云29刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字义行在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯字义行在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字义行在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯字义行减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更178号罪犯张建军，男，1991年10月20日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2014年12月12日作出(2014)宾刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人张建军犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年零六个月。宣判后，被告人张建军及同案犯不服，提出上诉。本院于2015年6月21日作出（2015）大中刑终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持对该犯的定罪及量刑。判决生效后，该犯于2015年7月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张建军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2016年度改造积极分子。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月28日起至2023年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0803财保16号申请人：孙松，男，1991年7月15日出生，住承德市双滦区。被申请人：宋建伍，男，1978年6月1日出生，住承德市双滦区。申请人孙松于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋建伍名下楼房一套。申请人孙松已在中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人孙松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宋建伍名下的楼房一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 莹二〇一七年四月十七日书记员 王超越
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初230号原告：刘千元，男，1981年11月17日，汉族，新干县人，住新干县，被告：孙秋生，男，1957年7月10日出生，汉族，新干县人，住新干县，原告刘千元与被告孙秋生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘千元到庭参加诉讼，被告孙秋生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为一销售饲料的个体户。被告孙秋生至2014年11月18日共欠原告饲料款15000元，约定于2015年4月18日付清。付款期限届满后，被告一直都没有支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告孙秋生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘千元经营饲料生意，被告孙秋生曾从事生猪养殖。2012年起，被告在原告处赊购饲料，也陆续付款。2014年11月18日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款15000元，为此被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到新干县沂江乡刘千元饲料合计人民币壹万伍仟元整。还款期限不得超过五个月，逾期未付，欠款人同意按月利率百分之二计付利息，签字后愿付法律责任。被告孙秋生在欠款人处予以签字确认。此后，原告多次要求被告偿付饲料款，被告一直拖欠不付，原告为此遂诉至法院。上述事实，有欠条及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告刘千元与被告孙秋生在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙秋生尚欠原告刘千元饲料款15000元，有欠条等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告请求判令被告孙秋生给付拖欠的饲料款15000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙秋生应于本判决生效后十日内偿付原告刘千元饲料款15000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取为87.5元（原告已预交），由被告孙秋生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  习文昭二〇一七年四月二十七日书记员  邓成赟法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307财保90号申请人黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省深圳市龙岗区中心城。委托代理人张琳，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被申请人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省深圳市龙岗区西环路。申请人黄某某诉被申请人李某某民间借贷纠纷一案，申请人黄某某向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李某某所有的价值人民币（下同）600000元的财产。申请人黄某某以其所有的银行存款600000元提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人李某某所有的价值人民币600000元的财产。二、冻结申请人黄某某名下所有的银行存款600000元（开户行中国某银行龙岗支行）本裁定书送达后立即执行。若申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，该保全将依法予以解除。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  艾小亮二〇一七年四月十九日本件与原本核对无异书 记 员  陈树秋
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执异8号异议人(被执行人)党尚保，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住宜城市，委托代理人刘正娥，女，1968年3月27日出生，汉族，农民，住址同上，系异议人党尚保之妻。申请执行人蒋金莲，女，1963年4月11日出生,汉族,农民,住宜城市。本院在执行申请人蒋金莲与被执行人党尚保机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人党尚保对本院作出的（2016）鄂宜城执字第1191号之一执行裁定书冻结（扣划）被执行人党尚保与其妻刘正娥在金融机构的存款21282元及利息提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人党尚保称，一、蒋金莲与党尚保机动车交通事故责任纠纷一案，宜城市人民法院作出的(2016)鄂0684民初151号民事判决书，异议申请人于2017年3月23日才收到，还在上诉期内，未发生法律效力，（2016）鄂宜城执字第1191号之一执行裁定书没有执行依据。1.2017年3月21日异议人收到宜城市人民法院邮寄送达的（2016）鄂宜城执字第1191号之一执行裁定书后，于2017年3月23日到宜城市人民法院询问，才知道蒋金莲与党尚保机动车交通事故责任纠纷一案于2016年7月12日作出缺席判决，法院工作人员才复印一份判决书给我。2.2017年3月28日申请人找到主审法官，悉知宜城法院郑集法庭2016年10月19日邮寄的(2016)鄂0684民初151号民事判决书，邮寄单号为EY104750427CN，该件未送达出去被退回，异议人于妻子刘正娥于2016年3月19日在合肥打工，2017年1月26日才回家，没有收到民事判决书，也没有接到任何人电话通知领取判决书。《民事诉讼法》第92条明确规定，受送达人下落不明，或用本节规定的其他方式无法送达的，采用公告送达。本案文书被退回后未进行公告送达，剥夺了异议人的诉讼权利。二、蒋金莲2014年11月10日喊人将党尚保打伤，经济损失20000多元，经郑集派出所调解，双方同意损失相抵。综上所述，申请人于2017年3月23日收到(2016)鄂0684民初151号民事判决书，在上诉期内没有发生法律效力，不能作为执行依据。（2016）鄂宜城执字第1191号之一执行裁定书剥夺了申请人的上诉权。请求1.中止执行（2016）鄂宜城执字第1191号之一执行裁定书并举行听证；2.解封申请人及妻子刘正娥以冻结的存款。异议人向本院所举的证据如下：本院(2016)鄂0684民初151号民事判决书的送达回证和粘贴在送达回证上的国内特快专递邮件详情单（单号为EY104750427CN），本院（2016）鄂宜城执字第1191号之一执行裁定书（均为复印件）。本院依职权调取了(2016)鄂0684民初151号案件卷宗材料和（2016）鄂宜城执字第1191号执行案件卷宗材料。本院审查查明，蒋金莲与党尚保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后2016年3月25日向党尚保送达开庭传票，党尚保未签收也未到庭参加诉讼。本院缺席审理后作出(2016)鄂0684民初151号民事判决书，2016年10月19日以邮寄方式向党尚保送达，2016年10月27日被退回，投递员注明“拒收”。2016年9月28日受理蒋金莲申请执行，向党尚保家张贴了执行通知书，根据蒋金莲的申请，于2017年3月13日作出（2016）鄂宜城执字第1191号之一执行裁定书，冻结被执行人党尚保与其妻刘正娥在金融部门的存款21282元及利息，通知金融部门协助冻结，2017年3月20日以邮寄方式向党尚保送达。党尚保收到后遂向本院提出执行异议并提起上诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本院于2016年10月19日以邮寄的方式向异议人党尚保送达(2016)鄂0684民初151号民事判决书，而在民事判决书未向党尚保送达之前，于2016年9月28日受理蒋金莲申请执行的申请，本应依法裁定不予执行。但本院未裁定不予执行，继续作出（2016）鄂宜城执字第1191号之一执行裁定书，冻结（扣划）党尚保与其妻刘正娥在金融部门存款21282元及利息，与法律规定明显不符。异议人党尚保要求中止执行并解除冻结的银行账户的异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：撤销本院（2016）鄂0684执1191号之一执行裁定书及（2016）鄂0684执1191号协助冻结存款通知书。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 权审判员 陈向东审判员 张东辉二〇一七年四月二十七日书记员 叶玉清
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初19043号原告:周小扬。委托诉讼代理人:周娉婷。被告:肖小华，曾用名肖晓华。上列原告周小扬诉被告肖小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娉婷到庭参加诉讼。被告肖小华经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请，1、被告返还原告借款本金人民币53135及至还款之日止的利息（按照年利率24%的标准，自2015年2月2日起计算）；2、被告承担本案的诉讼费。被告肖小华未到庭作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年9月12日，被告以资金周转为由向原告借款，原告当日以银行转账方式向被告转款201385元，并口头约定日息1‰。2014年9月17日，被告返还原告借款本息102390元并向原告出具《借据》：确认尚欠原告本金100000元，利息按日息千分之一计付，并承诺于2014年12月5日前还清本息。2015年1月8日，被告在上述《借据》上确认将借款期限延长至2015年1月30日。二、2015年1月31日，被告以银行转账的方式向原告返还50168元，原告主张该款项包含本金46865元及利息，被告尚欠原告本金53135元。原告主张尚欠本金53135元自2015年2月2日起按照逾期利息按照年利率24%计算利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。在本案中，本院依法向被告送达法律文书，被告既不出庭应诉，亦未作答辩，依法视为放弃抗辩权利。根据原告提供的借据、银行流水明细等证据，足以证明原告出借款项给被告的事实，关于原告主张的被告逾期未能偿还原告借款本金53135元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原、被告虽约定利息为日利率1‰，但原告当庭主张按照年利率24%计算逾期利息，原告该主张未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告肖小华应在本判决生效之日起十日内返还原告周小扬借款本金总额人民币53135元并偿还逾期还款利息（以人民币53135元为本金按年利率24%的标准从2015年2月2日起计至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1686元，由被告肖小华负担。被告肖小华应向原告周小扬迳付受理费人民币1686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 栾 媛人民陪审员 陈 辉人民陪审员 黄卓燕二〇一七年四月十一日本件与原件核对无异书 记 员 李梦洋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2064号之二申请执行人：岑华锋，男，1977年8月11日出生，汉族，广东阳江市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。被执行人：高艳，女，1968年9月14日出生，汉族，枣阳市人，住湖北省枣阳市北城办事处。本院在执行岑华锋与高艳民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日查封了被执行人高艳所有车牌号为鄂F8ZK**宝马牌汽车和车牌号为鄂F8CE**途安牌汽车，经本院财产调查未发现被执行人袁正杰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  罗少伟二〇一七年四月十八日书记员  孟瑞玲
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初306号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人李连火，男，1993年7月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。曾因犯伪造居民身份证罪，于2014年4月24日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；现因本案于2016年11月20日被安溪县公安局刑事拘留，同年12月27日经安溪县人民检察院批准被逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人李连火犯买卖身份证件罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人李连火到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人李连火自2016年9月份以来，在四川省成都市金堂县赵镇草市街58号时代广场1001室，为在互联网从事虚假的投资诈骗活动，事先准备户名“韩某”的邮政、工行账户，并通过互联网购买姓名“梁某”等人的居民身份证计7张以及“青海盈满本企业管理咨询有限公司”营业执照等。经鉴定，该7张居民身份证均在相应位置出现防伪标志，符合居民身份证制作标准，认定为真实的证件。被告人李连火于2016年11月19日被抓获，其归案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人李连火在被抓获时被扣押了笔记本电脑，手机，银行卡等涉案物品。上述事实，被告人李连火在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人许某、李某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，现场照片，电脑屏幕截图，快递单，银行卡交易明细，电子证物检查工作记录，被告人李连火的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李连火违法法律规定，买卖身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪。安溪县人民检察院指控被告人李连火犯买卖身份证件罪的罪名成立。被告人李连火归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚。为维护国家对身份证件的管理制度，根据被告人李连火的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李连火犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月19日起至2017年9月18日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李连火被扣押笔记本电脑、手机、银行卡等涉案物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年四月一日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民终582号上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，1967年9月21日出生，现住伊宁县。被上诉人（原审原告）：伊宁县胡地亚于孜乡奥尔曼村村民委员会。负责人：帕尔哈提·艾合买提，该村村委会主任。委托诉讼代理人：陈新祖，新疆弓月律师事务所律师。上诉人李某与被上诉人伊宁县胡地亚于孜乡奥尔曼村村民委员会（以下简称奥尔曼村委会）不当得利纠纷一案，不服伊宁县人民法院(2016)新4021民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月19日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销伊宁县人民法院(2016)新4021民初372号民事判决；二、本案发回伊宁县人民法院重审。李浩预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  王英奇审判员  王 琳审判员  周丽萍二〇一七年四月二十四日书记员  魏嘉敏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初1848号之二原告：栾明，男，1967年5月26日出生，住淄川区。被告：董本义，男，1965年11月5日出生，住淄川区。被告：肖桂美，女，1968年12月24日出生，住淄川区。原告栾明诉被告董本义、肖桂美租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾明撤诉。案件受理费减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由原告负担。审 判 长  李 燕审 判 员  朱守村人民陪审员  李 燕二〇一七年四月五日代理书记员  黄亚冬