贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初60号原告（反诉被告）：贵州文家坝矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道办事处西湖村，统一社会信用代码915200006707289061。法定代表人：朱炳虎，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何文俊，贵州威迪律师事务所律师。被告（反诉原告）：孔德礼，男，1973年6月3日生，汉族，居民，住织金县，被告：龙鑫，男，1982年3月17日生，穿青人，居民，住织金县，原告（反诉被告）贵州文家坝矿业有限公司（以下简称文家坝公司）与被告（反诉原告）孔德礼、龙鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）文家坝公司委托诉讼代理人何文俊、被告（反诉原告）孔德礼、龙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）文家坝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告（反诉原告）孔德礼、龙鑫连带赔偿因其堵工行为给原告造成的各项损失暂定300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告孔德礼、龙鑫等人以孔德礼的名义向租赁公司租赁了车牌号为贵Ｆ×××**灰色面包车及车牌号为贵Ｆ×××**红色五菱面包车，该两辆车分别登记在李健和周江洪的名下，但均已转让给了租赁公司。二被告合谋将上述面包车开到我公司，围堵我公司煤场，我公司组织人进行劝说，二被告拒绝配合。后织金县文腾街道办事处的领导和辖区派出所民警处理，二被告才于当日15:10分离开。二被告不通过合法的途径向其合同相对人贵州新建业有限公司索要工程款，无故到我公司进行堵工，给我公司造成了巨大的损失，理应承担赔偿责任。为维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼。被告（反诉原告）孔德礼（诉）辩称，原告所述不属实，原告文家坝公司与新建业公司同属贵州水矿集团公司的下属企业，从2013年起，新建业公司在承建矿山建设工程，赊购我的建材，长期拖欠众多人的工程款、建材款，特别是在工程完工交给文家坝公司使用后，仍拒不支付工人工资和材料款，由于两公司的特殊关系，共同合谋占用我们的血汗钱，无奈之下我们才于2016年7月下旬到原告处索要工程款和材料款，并经织金县文腾街道办事处伍文书记协调责令文家坝公司和新建业公司于2016年8月15日给予我们答复，直至同年8月17日我们在原告公司处仍未见任何领导，也没有任何人予以答复，于是我们于2016年8月18日与织金县永兴汽车租赁行订立《汽车借用合同》，租车前往原告公司索要材料款。我们驾驶车辆到工程建设地点后，将车停靠在公路边，未进入原告公司煤场，到建设工地寻找新建业公司的项目部负责人，但新建业公司负责人不在工地，我们打算第二天再来寻找，第二天，原告公司私自用铲车将我们停靠在路边的车辆铲下公路路基，造成车辆损毁。后经辖区民警处理，我们打电话给修理厂将车拖去维修，共花去修车费、租赁费及拖车费20000余元，故我们未对原告公司进行堵工，未造成原告经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。现我已提起反诉，反诉请求为：1、判令反诉被告文家坝公司赔偿我的车辆租赁费、维修费、拖车费共计20000余元；2、反诉费由反诉被告承担。被告龙鑫辩称，原告所述事实与我无关，要求驳回原告对我的诉讼请求。对反诉状中所列的反诉原告龙鑫不是我的真实意思表示，因为车辆不是我租的，提出反诉主张的只有孔德礼一个人。原告（反诉被告）文家坝公司辩称，我公司认为反诉原告租用车辆围堵原告的工地，在经过警方出面协调无果的情况下，为了减少停工损失，我公司采用了自力救济的方式，排除妨害，因此，我公司不应当承担反诉原告主张的上述损失的赔偿责任，且反诉原告主张的修理费是修理何处？是否属我公司造成的损失？没有足够的证据证明，且租赁费和拖车费均是反诉原告自行租用车辆进行侵权行为引起的，我公司不应承担该笔费用。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实为：1、被告孔德礼、龙鑫停放的车辆是否直接造成原告文家坝公司的停产；2、原告文家坝公司的停产损失是多少？二被告是否应承担赔偿责任；3、原告（反诉被告）文家坝公司将被告（反诉原告）孔德礼停放的车辆铲下道路造成的车辆维修费、拖车费及车辆的租赁费是多少？是否应由原告（反诉被告）文家坝公司承担？原告文家坝公司向法庭提交《汽车借用合同》2份、照片11张、光盘1张、贵州黔海通物流有限公司出具证明、闲置费计算表、国家煤炭工业局煤规字（2000）第48号文件及供应月报表、结算单、工资发放清单，用以证明二被告租赁车辆堵住原告公司煤场唯一出口，造成公司实际停运损失58600元，后经与黔海通物流公司协商，实际赔偿其29320元的事实；经质证，被告龙鑫认为上述证据与自己无关，不予质证；被告孔德礼对《汽车借用合同》、照片、光盘真实性均无异议，对其余证据有异议，认为黔海通公司证明没有所列车辆停放于文家坝煤场被堵路段前后的照片等证据佐证，且自己提供的照片能证明文家坝煤场当时并未生产有煤供车辆运输，被告只是去催要材料款，未堵路，车辆停靠在路边与公司的地下作业无关，不同意承担赔偿责任。本院认为，因被告孔德礼对《汽车借用合同》、照片、光盘证据材料的真实性无异议，该证据来源合法，内容真实，与庭审中原、被告陈述相符，依法予以确认；对黔海通公司出具证明，因该笔款项与本案待证事实具有关联性，来源合法，内容真实，依法采纳作为证据使用；对其余证据材料，因其不能证明被告堵路造成原告无法正常作业的事实，与本案中待证事实不具有关联性，依法不予采纳。被告孔德礼向法庭提交拖车费收据1份、修车发票2张、明细1张，欠条1张、照片3张，用以证明原告（反诉被告）文家坝公司将其停靠车辆铲下路面造成损失15000元，以及事发当天原告文家坝公司煤棚里没有煤，没有直接造成原告经济损失的事实；经质证，被告龙鑫对上述证据材料真实性无异议，认为上述事实发生时其均在场；原告文家坝公司对拖车费收据、修车发票的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性；对租赁费欠条及照片均不予认可；本院认为，因原、被告对拖车费收据、修车发票及明细真实性均无异议，且该组证据来源合法、内容真实、与本案待证事实有关，依法予以确认；对欠条及照片，因原告不予认可，且被告未提供其他证据予以佐证，依法不予采纳。本院依被告孔德礼的申请在织金县供电局调取原告文家坝公司2016年8月用电负荷检测表，体现该公司当月8日至9日用电有负荷，其他时候均没有负荷；经质证，原告文家坝公司认为有负荷证明公司用电量超过正常值，处于正常生产状态，储煤厂有大量煤等待运输，该证据证明二被告的堵工行为导致原告停产造成损失的事实；没有负荷说明8月18日至19日因被告的堵路行为造成原告没有正常生产的事实；被告孔德礼无异议，认为该证据证明原告公司2016年8月份只有8日、9日正常生产，其余时间均停产，停产并非被告的停车行为导致的；被告龙鑫认为与自己无关而不予质证；本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关，依法采纳作为证据使用。本院认为，被告孔德礼为追索贵州新建业矿业有限公司拖欠其工程款而将车牌号为贵Ｆ×××**灰色面包车及车牌号为贵Ｆ×××**红色五菱面包车停放在原告文家坝公司运输货物的道路上，其停车行为主观上虽是为及时追讨债务，情有可原，但客观上却妨碍了原告文家坝公司正常的运输活动，已构成民事侵权，应承担相应侵权责任。结合本案实际，被告停放车辆导致原告不能按时提供煤炭供黔海通公司运走，造成该公司车辆停运，原告文家坝公司根据双方的合同约定而赔偿黔海通停运损失29320元并已通过银行支付，因该损失系被告的侵权行为所致，被告应承担赔偿责任；原告主张其他损失并申请本院就所有损失进行评估，因原告并未提供证据证明被告的堵路行为导致原告工人未正常生产，对本院依被告孔德礼申请调取的原告公司用电负荷监测表虽能证明侵权行为发生时段该公司未正常生产，但同时也证明了该公司2016年8月仅有8、9两日正常生产，其余时间均未生产；从整个8月被告的用电负荷情况来看，其未正常生产为常态，而正常生产为偶然，不能得出原告的堵路行为导致被告未生产的唯一因果关系，因此，原告对被告的侵权行为所造成的损失负有举证责任，其不能提供证据证明其他损失的存在，其应承担举证不能的不利后果。对被告孔德礼反诉要求原告赔偿修车费、租车费等损失的主张，其停放车辆虽然主观上为追讨工程款债务，但客观上阻碍原告煤炭运输，对原告造成侵权，原告将被告停放车辆铲离运输道路虽系自救行为，但其在操作时应将车辆铲离至安全地点停放，原告并未如此操作而是直接将车辆铲到道路外侧下方造成车辆损毁，其行为主观上具有故意损毁车辆的恶意，客观上造成了车辆损毁，其行为已构成侵权，应对被告承担侵权赔偿责任，对被告孔德礼的反诉请求，依据被告提供的证据，对其车辆损毁造成的损失，本院依法认定为修车费12000元、拖车费3000元共计15000元。对原告要求被告龙鑫承担赔偿责任的主张，因其不能举证证明被告龙鑫对其实施了侵权行为，被告龙鑫与本案无关联性，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告（反诉原告）孔德礼于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告贵州文家坝矿业有限公司停运损失29320元；由反诉被告（本诉原告）贵州文家坝矿业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿反诉原告（本诉被告）孔德礼修车费12000元、拖车费3000元共计15000元；驳回原告贵州文家坝矿业有限公司的其他诉讼请求；驳回反诉原告孔德礼的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告贵州文家坝矿业有限公司负担2625元，被告孔德礼负担275元；反诉案件受理费150元，由反诉原告孔德礼负担37.5元，反诉被告贵州文家坝矿业有限公司负担112.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  刘献明二〇一七年四月五日书记员  包 娅