河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0391民初466号原告：徐伟东，男，1962年10月12日出生，汉族，现住秦皇岛开发区。被告：陈文婷，女，1989年12月21日出生，汉族，现住秦皇岛开发区。委托代理人：曹起荣，系被告陈文婷母亲，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号，统一社会信用代码91130300740171964K。法定代表人：李洪升，经理。委托代理人：马绍伟，该公司法律顾问。原告徐伟东与被告陈文婷、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐伟东、被告陈文婷委托代理人曹起荣、被告太平洋保险委托代理人马绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4797.69元、误工费8417元、住院伙食补助费7100元、护理费8283元、交通费560元、电动车损失费340元，合计29497元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月20日，被告陈文婷驾驶京Ｐ×××××号小型轿车沿秦皇岛市建设大街由东向西行驶至东港路交叉口与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。经诊断，原告左肩胛骨脱位，住院治疗71天，本次事故经公安机关认定，被告陈文婷承担本次事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的驶京Ｐ×××××号小型轿车在被告太平洋保险投保了交强险和商业三者险。双方就赔偿问题一直未能达成一致，为此诉至法院。被告太平洋保险辩称，自己公司对涉案车辆只承保了交强险，原告的损失在交强险赔偿限额范围内给予理赔，超出部分不予赔偿，诉讼费不属于交强险赔偿范围，故被告不负担本案诉讼费。被告陈文婷认可被告太平洋保险的答辩意见。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：证据一医药费票据一张，金额4797.69元；证据二工资证明，证明原告伤前工资为2500元/元；证据三护理费证明，证明护理71天，工资为3500元/月；证据四住院病案一份，证据五诊断证明，证明原告受伤住院治疗情况；证据六交通事故认定书，证明本次事故原告无责任，被告陈文婷承担全部责任。被告太平洋保险对原告提交的证据质证意见为：证据一、二、六无异议；证据三护理证明不认可，该证明未证明护理人因其护理工资减少；证据四、五有异议，住院病案首页长期医嘱单及临时医嘱单中用药时间截止到7月2日，之后再无用药明细及医嘱，对方恐有挂床现象，故对误工时间认可38天，伙食费标准应按照住院期间每天50元计算，共400元，本案已过举证期，原告应承担相应举证不能的法律责任。交通费认可300元，电动车损失认可200元。被告陈文婷质证意见同被告太平洋保险意见。本院对原告提交的证据认定意见如下：证据一、二、六，双方均无异议，予以认定；证据三护理证明，虽无护理人的收入情况，但能够证明护理人员护理期间停发工资，本院予以认定；证据四、××例材料，虽在住院病案首页长期医嘱单及临时医嘱单中用药时间截止到7月2日，但7月2日医嘱明确载“拟定于明日8:00进行复位内固定手术”，同时治疗经过载明“入院后准备手术治疗，但患者血压波动大，××，故采取保守治疗”，可见当时医院拟定于2016年7月3日对原告手术治疗，但因原告身体原因未能手术，而采取了其他方式进行治疗，诊断证明和住院病案是真实的，能够证明案件事实，故本院予以认定。被告陈文婷未提交证据，被告太平洋保险向本院提交如下证据：证据一车险查看表，证据二赔付凭证，证明被告陈文婷为原告垫付1914.78元的医疗费，已经赔付。对被告太平洋保险提交的证据，被告陈文婷无异议，原告认为与自己无关，不进行质证。对被告太平洋保险提交的证据一、二真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月20日，被告陈文婷驾驶京Ｐ×××××号小型轿车沿秦皇岛市建设大街由东向西行驶至东港路交叉口与被告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。原告受伤害后，先后在秦皇岛中西医结合骨科医院、秦皇岛经济技术开发区第二医院住院治疗，经诊断：左肩胛骨脱位、双腕、双膝软组织挫伤，住院治疗71天，出院后建议休息1个月。本次事故经公安机关认定，被告陈文婷承担本次事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的驶京Ｐ×××××号小型轿车在被告太平洋保险投保了交强险，事故发生在保险期间。另查，被告陈文婷为原告垫付医疗费1914.78元，被告太平洋保险已赔付给被告陈文婷，该费用未包含在原告本次诉请之内。经审理，本院认定原告因本次事故具体损失数额及依据如下：1.医疗费6712.47元，其中1914.78元已赔付，4797.69元未赔付；2.住院伙食补助费3550元（71天×50元/天）；3.护理费6524.80元，原告未提供护理人员工资标准，参照上一年度河北省居民服务业工资33543元/年/365天×71天；4.误工费8417.67元（101天×2500元/30天）；5.交通费300元，原告虽未提供证据，被告太平洋保险认可300元；6.电动车的财产损失200元，原告虽未提供证据，被告太平洋保险认可200元。本院认为，行为人因过错侵害他人权益，依法应当承担侵权责任。本案中，被告陈文婷驾驶机动车与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故，经公安机关认定，被告陈文婷承担本次事故全部责任，原告无责任，因此被告陈文婷应当赔偿原告全部损失。同时根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方责任。因此本案中，原告的损失应当由被告太平洋保险先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由被告陈文婷赔偿。故，被告太平洋保险在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计8085.22元（限额10000元，扣除已赔付1914.78元，剩余额度8085.22元），在残疾赔偿金限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费计15242.47元，在财产责任限额项下赔偿原告电动车的财产损失200元，上述各项合计23527.69元。原告超出机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额的262.47元（4797.69+3350-8085.22）损失，由被告陈文婷赔偿。机动车第三者责任强制保险是强制性保险，保险条款对保险当事人有约束力。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿。该约定合法有效，当事人应予遵守，因此，被告太平洋保险公司要求不承担诉讼费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐伟东23527.69元；二、于本判决生效之日起十日内，被告陈文婷赔偿原告徐伟东262.47元；三、驳回原告徐伟东其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告陈文婷负担217元，原告徐伟东负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  杨俊二〇一七年四月五日书 记 员  高妍