wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执438号之一申请执行人李中现（献），男，汉族，1963年12月25日生，住汝阳县。被执行人赵瑞敏（赵福娃），男，汉族，1961年2月5日生，住汝阳县。申请执行人李中现依据已发生法律效力本院（2016）豫0326民初49号民事判决书申请执行赵瑞敏买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李中现书面申请撤销执行。申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2016）豫0326民初49号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  程晓光代理审判员  刘亚青二〇一七年四月二十九日书 记 员  葛林需
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执554号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初547号判决，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行票据纠纷一案。执行标的53057052.44。执行中，本院已对被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行的财产进行了专项调查，经与申请人兴业银行股份有限公司成都分行沟通，同意保留（2017）川01执544号为母案继续进行财产处置，对其余18件（2017）川01执545号、（2017）川01执546号、（2017）川01执547号、（2017）川01执548号、（2017）川01执549号、（2017）川01执550号、（2017）川01执551号、（2017）川01执552号、（2017）川01执553号、（2017）川01执554号、（2017）川01执555号、（2017）川01执556号、（2017）川01执557号、（2017）川01执558号、（2017）川01执559号、（2017）川01执560号、（2017）川01执561号、（2017）川01执562号案件作终本处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为53057052.44元。被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行尚欠申请人执行人兴业银行股份有限公司成都分行53057052.44元。二、终结对（2016）川01民初547号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年四月十二日书记员  赵 萍
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执126号之一申请执行人刘华田，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人刘信贞，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人刘习英（系被告刘信贞之妻），女，1970年4月26日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人刘华田与被执行人刘信贞、刘习英民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4273号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告刘信贞、被告刘习英在本判决生效后五日内偿还原告刘华田款项6万元。如被告刘信贞、刘习英未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年1月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院冻结被执行人刘信贞在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行存款账户，账户余额为0元；于2017年1月20日依法冻结被执行人刘习英在中国农业银行邹平黄山支行62×××10银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金60000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初4273号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一七年四月二十六日书记员  刘亚伟备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初1347号原告:崔永鹏，男，1983年11月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告：董亚杰，男，1974年7月12日出生，汉族，现住河北省保定市涞水县。原告崔永鹏与被告董亚杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告崔永鹏于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔永鹏自愿向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔永鹏撤诉。案件受理费104元减半收取52元，由原告承担。审判员 黄 林二〇一七年四月十九日书记员 赵子轩本案原告同意口头裁定，不再出书面裁定。原告看裁定签字
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2075号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告韩久忠，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告韩久忠借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更856号罪犯薛峰，男，1978年8月16日出生，，汉族，小学文化，原住江苏省太仓市。曾因犯诈骗罪，于2004年10月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年11月被判处有期徒刑七个月。现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院于2014年10月11日作出（2014）太刑初字第00436号刑事判决，认定被告人薛峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，退出非法所得款人民币1600元，刑期自2014年7月6日起至2019年10月5日止。判决发生法律效力后，2014年11月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯薛峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯薛峰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯薛峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯薛峰系累犯，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，判决罚金和退出非法所得已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、太仓市人民法院执行庭出具的证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯薛峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯薛峰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 丹
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执995号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。法定代表人：童永华，董事长。被执行人：葛家成，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与葛家成金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人葛家成的存款36129元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年四月二十九日书记员  俞 莹
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执564号之一申请执行人魏志远，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇兴东村二组。被执行人李佳，女，1988年3月9日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇璋宝村七组。本院确定执行的标的为彩礼35000元、返还银行存款68070元、案件受理费75元、执行费1447元。执行中，被执行人李佳长期外出打工也查不到其他可供执行的财产，申请执行人魏志远同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年四月二十五日书记员贾保财
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初73号原告：马海泉，男，1973年11月15日出生，住新疆哈密市。被告：哈密春天房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市大营房37栋3单元302室。统一社会信用代码91652200595934856E。法定代表人：金辉，经理。委托诉讼代理人：马超军，男，1979年11月8日出生，系该公司办公室主任，住新疆哈密市。代理权限特别授权。原告马海泉与被告哈密春天房地产开发有限公司（以下简称春天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海泉、被告春天公司的委托诉讼代理人马超军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马海泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还原告购房款291200元；2、被告承担利息（自2014年10月11日至2016年9月2日，按年利率4％计息为23926元；自2016年9月2日至还款日，按每日万分之三计息）；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由:2014年10月10日，原告马海泉与被告春天公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买了被告春天公司开发的红星国际城宴天下商铺一套，原告已支付房款291200元，被告告知原告所认购门面房于2015年底竣工交房，但至2016年仍未交工。经原被告协商于2016年6月11日签订了一份《解除认购协议书》，被告同意办理退款手续，但被告至目前未能向原告退款，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告春天公司认可原告在本案中主张的事实，但认为有一份证据中没有写交款时间，影响起算利息。本院认为，被告春天公司承认原告马海泉在本案中主张的事实，故对原告马海泉主张的事实本院予以确认。因双方在2016年6月11日已经签订了一份解除认购协议书，该协议中明确约定被告应向原告退还房款291200元，对原告该请求本院予以支持。对原告要求被告承担利息之请求（自2014年10月11日至2016年9月2日，按年利率4％计息为23926元；自2016年9月2日至还款日，按每日万分之三计息），因双方在解除认购协议书中明确约定了利息，且被告方对利率无异议，但应当自最后一笔交款日期即2015年4月17日计算至本判决确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条之规定，判决如下：一、被告哈密春天房地产开发有限公司退还原告马海泉房款291200元及相关利息（自2015年4月17日至2016年9月2日，按本金291200元，年利率4％计息；自2016年9月3日，按本金291200元，每日万分之三计算至本判决确定给付之日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马海泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3013元，由被告哈密春天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  闫瑞鹏二〇一七年四月五日书记员  马靖钊
江苏省南京市中级人民法院决 定 书(2017)苏01刑更1171号罪犯黄移兴，男，1982年8月17日出生于福建省南安市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2012年11月7日作出(2012)下刑二初字第145号刑事判决，以被告人黄移兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2019年5月23日止），并处罚金人民币一万五千元。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出假释建议书，报送本院。在审理过程中，江苏省金陵监狱以该犯“再犯罪可能性为中度”为由，向本院建议撤销对该犯的假释呈报。本院认为，罪犯黄移兴未达到法律规定“没有再犯罪的危险”要求，不符合假释条件，准许江苏省金陵监狱撤回对罪犯黄移兴的假释建议，不再继续审理。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：将[2017]苏金狱假建字第147号假释建议书退回江苏省金陵监狱。二〇一七年四月二十八日
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书2017冀09**行审78号申请执行人沧州市海洋局，住所地：河北省沧州市运河区御河路54号。法定代表人王彤，局长。委托代理人张雪冬，沧州市海洋局渤海新区分局科员。被执行人河北泰恒再生资源利用有限公司，住所地：沧州渤海新区航运大厦409室。法定代表人马云普。申请执行人沧州市海洋局以被执行人河北泰恒再生资源利用有限公司不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧渤海执处罚（2016）02号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年5月开始，被执行人河北泰恒再生资源利用有限公司在黄骅港综合港区中疏港路南侧、西疏港路东侧、通港一号路以北、东疏港路以西擅自占用海域建设铂族金属—铬矿选矿项目原料系统工程，因在没有取得《海域使用权证书》的情况下，占用海域3.7243公顷实施铂族金属—铬矿选矿项目原料系统工程的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定和中国海监总队《关于进一步规范海洋行政处罚裁量权行使的若干意见》的规定，申请执行人沧州市海洋局于2016年8月26日向被执行人河北泰恒再生资源利用有限公司作出沧渤海执处罚（2016）02号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币捌佰玖拾叁万捌仟叁佰贰拾元整（893.8320万元）的行政处罚。申请执行人沧州市海洋局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第三项的规定向本院申请强制执行。本院认为，被执行人河北泰恒再生资源利用有限公司在黄骅港综合港区中疏港路南侧、西疏港路东侧、通港一号路以北、东疏港路以西擅自占用海域建设铂族金属—铬矿选矿项目原料系统工程，因在没有取得《海域使用权证书》的情况下，占用海域3.7243公顷实施铂族金属—铬矿选矿项目原料系统工程的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定：“海域属于国家所有，国务院代表国家行使海域所有权。任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让海域。单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权”。申请执行人沧州市海洋局根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定“未经批准或者骗取批准，非法占用海域的，责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，没收违法所得，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金五倍以上十五倍以下的罚款；对未经批准或者骗取批准，进行围海、填海活动的，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金十倍以上二十倍以下的罚款”；中国海监总队《关于进一步规范海洋处罚裁量权行使的若干意见》；申请执行人沧州市海洋局作出“责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币捌佰玖拾叁万捌仟叁佰贰拾元整（893.8320万元）的行政处罚”的沧渤海执处罚（2016）02号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人河北泰恒再生资源利用有限公司在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人沧州市海洋局作出的沧渤海执处罚（2016）02号行政处罚决定。二、责令被执行人河北泰恒再生资源利用有限公司“退还非法占用的海域，恢复海域原状”，本裁定发生法律效力后由沧州市海洋局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华卫审 判 员  曾宪明代理审判员  杨文芹二〇一七年四月二十一日书 记 员  宋思璇
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723执保49号之一解除保全申请人：周高琼，女。被申请人：广州市泉藏投资管理有限公司。法定代表人：褚霆，负责人。被申请人：褚霆，男。被申请人：潘婷，女。申请人周高琼与被申请人广州市泉藏投资管理有限公司、褚霆、潘婷民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）湘0723执保49号民事裁定，依法冻结了被申请人褚霆、潘婷的银行存款103.17万元，查封周高琼所有的澧房权证监政字第0046***号的房屋。申请人周高琼于2017年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人在本院作出财产保全措施后撤回保全申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人褚霆、潘婷的银行存款103.17万元的冻结；解除对周高琼所有的澧房权证监政字第00461**号的房屋的查封。案件申请费5000元，由周高琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李运华二〇一七年四月十九日代理书记员  孟 甜
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初596号原告韩海霞，女，生于1976年9月19日，汉族，高中文化。被告：韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组（以下简称重阳三组）。负责人：韩武军，系该组组长。原告韩海霞与被告重阳三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海霞到庭参加了诉讼，被告重阳三组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩海霞向本院提出如下诉讼请求：1、要求法院判令被告依法给付原告土地征收补偿款人民币10000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我自出生以来户口一直在被告组上，结婚后因丈夫是居民户口，因此户籍一直未迁出，多年来我在被告村组享有村民权利、履行村民义务。2016年11月被告小组土地被征用，被告在征地款分配中，以我是出嫁女为由未给我分配，侵犯了我的合法权益，故现诉至法院。庭审中，原告向法庭提供了如下证据：1、原告身份证、居民户口薄。证明原告系被告集体经济组织的合法成员。2、农村集体土地承包经营权证书一份(18号)。证明原告在被告重阳三组有承包的土地。3、韩城市新型农村合作医疗证（韩合疗61091403010)、2016年9月26陕西省新型农村社会养老保险费用专用票据一张（票号：NOSX1000470324）、新型农村社会养老保险手册一本（户籍号：000980）。证明：原告在被告村组参加了农村合作医疗及养老保险，与其他村民享有同等待遇。4、①2016年11月14日重阳三组会议记录一份；②2016年11月14日重阳三组农民失地补偿款分配明细表一份。证明：被告2016年11月14日向全体村民按每人10000元标准分配征地款，原告家庭四人参与了分配，被告以原告系出嫁女为由未向其分配。5、2017年3月20日韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会出具的证明一份。证明：韩武军系重阳三组组长。被告重阳三组未作答辩。经审理查明，原告韩海霞系被告重阳三组的合法集体经济组织成员，自出生户口一直登记在被告重阳三组，其结婚后户口一直保留在被告重阳三组未迁出。2016年11月14日被告重阳三组制定分配方案，就本组取得的土地征收补偿款对本组村民按每人10000元的标准进行了分配，被告以原告是出嫁女为由，未给原告分配。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告依法给付原告土地征收补偿款人民币10000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告韩海霞具有被告重阳三组集体经济组织成员的合法资格，被告在向本组村民分配土地征收补偿款时未给其分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地补偿款的诉讼请求依法应予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告韩海霞集体收益分配款共计10000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王春妮二〇一七年四月十九日书记员  薛恬然
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1563号之一申请人执行人何三凤，女，1976年3月28日出生,住湖南省郴州市。申请人执行人何四凤，女，1979年1月14日出生，住郴州市。被执行人彭长松，男，1984年11月3日出生，住郴州市北湖区。被执行人张志祥，男，1984年10月28日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请人执行人何三凤、何四凤与被执行人彭长松、张志祥民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年四月二十八日书记员  李 俊
安徽省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖行终109号上诉人（一审原告）周广路，男，1976年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现居住地安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路1号。法定代表人李国英，省长。委托代理人章荣高，省政府法制办工作人员。委托代理人陈驰，省政府法制办工作人员。上诉人周广路因诉安徽省人民政府行政复议决定一案，不服合肥市中级人民法院(2016)皖01行初225号行政判决，本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周广路向一审法院起诉称,原告系安徽省蚌埠高新技术产业开发区秦集镇东周村村民，在本村自家承包的集体土地上合法经营蚌埠市禹会区广路生猪养殖场。因征地拆迁蚌埠市人民政府于2014年上半年将原告经营的养殖场拆除，至今没有对原告进行补偿安置。2016年9月25日，原告在蚌埠市国土资源局网站上看到《蚌埠市国土资源局国有建设用地使用权招拍挂出让公告》（蚌国土资告字[2016]9号），经蚌埠市人民政府批准，蚌埠市国土资源局对15宗国有建设用地使用权进行招拍挂出让，原告养殖场在蚌挂（2016）57号宗地范围内。原告认为蚌埠市人民政府对原告养殖场所在宗地国有建设用地使用权进行出让的行为违法，复议至被告处。2016年11月19日，原告收到被告作出的《驳回行政复议申请决定书》（皖行复〔2016〕247号）。地方政府没有按照法定程序对原告承包的集体土地实施征收，没有依法对原告进行补偿安置，原告也没有依法交出土地，因此，原告并没有丧失承包土地的使用权，蚌埠市人民政府对原告养殖场所在宗地国有建设用地使用权进行出让的行为与原告有法律上的利害关系，所以，被告以不符合受理条件为由驳回原告的行政复议申请明显错误。故诉至法院，请求：一、撤销被告作出的《驳回行政复议申请决定书》（皖行复〔2016〕247号）；二、判令被告重新审理原告的行政复议申请；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，2015年6月30日，安徽省人民政府作出皖政地〔2015〕432号《关于蚌埠市2015年第27批次城市建设用地的批复》，同意在蚌埠市禹会区秦集镇东周村、长青乡黄山村用地范围内，将集体农用地8.4092公顷（其中耕地3.8755公顷）转为建设用地并征收为国有，另征收集体建设用地5.7501公顷。原告周广路承包的土地在该《批复》批准征收的土地范围内。因原告对该征地行为不服，于2015年12月4日向被告申请行政复议，被告受理后经审查于2016年2月15日作出皖行复〔2015〕359号《行政复议决定书》维持该决定。2016年9月14日蚌埠市国土资源局经蚌埠市政府批准，作出《蚌埠市国土资源局国有建设用地使用权公开出让公告》（蚌国土资告〔2016〕9号）。原告不服该土地出让行为于2016年9月25日向被告申请行政复议。被告于2016年11月17日作出《驳回行政复议申请决定书》（皖行复〔2016〕247号），以蚌埠市国土资源局作出的蚌国土资告〔2016〕9号《土地出让公告》行为与周广路没有利害关系，行政复议申请不符合受理条件为由，决定驳回周广路的行政复议申请。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……。本案中，原告周广路承包的集体土地经被告安徽省人民政府作出的皖政地〔2015〕432号《关于蚌埠市2015年第27批次城市建设用地的批复》批准征收，原告已丧失了被征土地的使用权。土地被征收为国有后，经蚌埠市政府批准、蚌埠市国土资源局作出《蚌埠市国土资源局国有建设用地使用权公开出让公告》（蚌国土资告〔2016〕9号）的行为与原告已不存在法律上的利害关系。被告安徽省人民政府以此为由驳回原告周广路的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告周广路的诉讼请求。周广路上诉称，安徽省人民政府虽然已经作出皖政地〔2015〕432号《关于蚌埠市2015年第27批次城市建设用地的批复》，批准征收包括上诉人承包地在内的集体土地，但被征土地所在地人民政府尚未依法履行征地实施程序，上诉人亦未得到补偿安置。在征地实施程序尚未完成的情况下，蚌埠市人民政府即批准蚌埠市国土资源局出让该土地，不符合相关法律和政策的规定，侵犯了上诉人的合法权益，与上诉人有利害关系，被上诉人驳回上诉人的复议申请错误。一审判决认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的皖行复〔2016〕247号《驳回行政复议申请决定书》，判令被上诉人重新审理上诉人的复议申请。一审原告周广路向一审法院提供的主要证据材料为：1、原告身份证复印件、蚌埠市禹会区广路生猪养殖场营业执照复印件，证明原告是土地出让行为的利害关系人，有利害关系，驳回行政复议申请是违法的。2、《蚌埠市国土资源局国有建设用地使用权招拍挂出让公告》（蚌国土资告字[2016]9号）打印件，证明涉案地块被出让，原告复议到省政府，与原告有利害关系。3、被告作出的《驳回行政复议申请决定书》(皖行复〔2016〕247号)复印件，证明被告作出的驳回行政复议决定违法，原告与土地出让行为有利害关系。一审被告向一审法院提交的主要证据材料为：第一组证据：行政复议申请书、延期通知书、驳回行政复议申请决定书及邮寄凭证，证明周广路申请行政复议；省政府依法受理并经延期审理，在法定期限内作出并送达了驳回行政复议申请决定书。第二组证据：皖政地〔2015〕432号建设用地批复及其勘测定界图、行政复议申请书、皖行复〔2015〕359号决定书，证明周广路原承包的集体土地经省政府依法批准征收为国有土地后，周广路已丧失了被征土地的使用权。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。2015年6月30日，安徽省人民政府已作出皖政地〔2015〕432号《关于蚌埠市2015年第27批次城市建设用地的批复》，该批复属于征收决定，上诉人周广路承包的集体土地在该批复批准征收的范围之内。自该征收决定生效之日起，周广路即失去对该土地的承包经营权，同时取得要求依法补偿安置的权利。故对周广路权利义务产生实际影响的是土地征收及其补偿安置行为。如征地实施机关未对其补偿安置或者给与其的补偿安置不合法，其可针对征地实施机关的该行为申请行政复议或者提起行政诉讼，以维护自身合法权益。至于行政机关如何处置已被征收国有的土地，与该土地原集体土地所有权及其使用权人已无利害关系。安徽省人民政府驳回周广路对蚌埠市人民政府批准出让涉案土地的行为提起的复议申请并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人周广路的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周广路负担。本判决为终审判决。审 判 长  张志强代理审判员  张高英代理审判员  昂永华二〇一七年四月十八日书 记 员  潘玉丹附1：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9106号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告曲燕。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曲燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月22日，被告曲燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089894XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币68030.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币68030.88元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曲燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曲燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初364号自诉人恒丰（河南）缝制设备有限公司，住所地：郑州市二七区大学南路王胡砦客运公司办公楼一楼。法定代表人张世营，该公司总经理。被告人张维明，男，1967年4月23日出生，汉族，住山西省陵山县。自诉人恒丰（河南）缝制设备有限公司以被告人张维明犯拒不执行判决罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张维明已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人恒丰（河南）缝制设备有限公司撤诉。审判员  陈君二〇一七年四月二十八日书记员  罗鑫
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0432民初214号原告李令臣，男，汉族，1978年4月6日出生，住河北省曲周县。委托代理人张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。被告马立平，男，汉族，1962年7月22日出生，住馆陶县。被告张俊一，男，1963年7月20日出生，汉族，住馆陶县。被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人孟庆涛，职务经理。地址：邯郸市经济开发区联通南路2号。委托代理人乔冰，该公司员工。原告李令臣与被告马立平、张俊一、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王福民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张耀民、被告马立平、张俊一以及被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人乔冰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李令臣诉称，2016年10月10日7时50分，原告驾驶摩托车在309国道747公里清障路口处向左转弯时，被告张俊一驾驶的冀Ｄ×××××号/冀DQM**挂号货车撞伤，至原告摩托车毁损、全身多处骨折住院治疗，被告在阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和商业险，为维护原告是合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损共计112552元并由被告承担诉讼费。被告马立平辩称，按责任感比例由保险公司赔付，让保险公司在赔偿原告时将我垫付该原告10000元返还给我。被告张俊一辩称，没有要说的。被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对交通事故发生和事故车辆在我公司投保交强险事实无异议；同意在交强险分项范围内赔付原告合理损失；商业险依据合同约定赔偿损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年10月10日，原告李令臣无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车且未戴安全头盔，沿309国道北线由东向西行驶至309国道747公里清漳村路口处向左转弯时，与由东向西行使的张俊一驾驶的冀Ｄ×××××号/冀DQM**挂号货车发生碰撞，造成李令臣受伤，两车不同程度坏的交通事故。该事故经广平县公安交通警察大队作出广公交认字（2015）第0152号事故认定书，认定原告李令臣与被告张俊一承担事故的同等责任。事故发生后原告李令臣被送入广平县人民医院住院治疗22天，花费医疗费30060.96元。原告李令臣伤情经诊断为1、左侧气胸；2、左侧第1、2、7、10、11肋骨骨折；3、右侧第11肋骨骨折；4、双侧胸腔积液；5、右侧额部皮肤撕脱伤；6、腰3、4左侧横突骨折；7、右侧肱骨头撕脱性骨折；8、左侧腓骨骨折；9、胫、腰椎间盘突出。原告在住院期间被告马立平已向原告支付医疗费10000元。原告伤情经邯郸物证司法鉴定中心认定做出邯物司鉴字[2017]法医第F220号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李令臣伤残等级为拾级伤残二处、李令臣误工期为180日、营养期为90日、护理期为60日，住院期间2人，出院后1人。原告支付鉴定费1400元。原告李令臣系农民，原告在住院期间由其兄弟李海臣及母亲王改香两人护理。另查明，该事故车辆冀Ｄ×××××号/冀DQM**挂号货车登记所有人为被告马立平，被告张俊一系被告马立平司机，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险、商业险（商业第三者保额1000000不计免赔）各一份。上述事实有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述在卷为凭。本院认为，因事故车辆冀Ｄ×××××号/冀DQM**挂号货车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险一份、商业险一份（第三者责任保险1000000元不计免赔）故原告的损失应首先由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险各分项限额内予以赔付，超出交强险部分，按事故责任50%由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险限额内予以赔付。1、原告所诉请医疗费，经本院查实原告在广平县人民医院住院期间治疗花费30060.96元有正规票据、费用清单及住院病历加以佐证，本院依法予以支持。2、原告所诉请营养费1350元（15元×90天），结合鉴定意见及法律规定本院支持；3、原告所诉请住院伙食补助费1100元（50元×22天），因原告住院22天，每天按50元计算本院支持；4、原告所诉请护理费7535元，结合原告伤情和医嘱、鉴定意见，本院认可原告住院期间护理人数为2人，出院后1人护理按照河北省上年度居民服务行业标准33543元∕÷365天×82天；5、原告所诉请误工费，原告李令臣系农村居民，结合法律规定和伤情、鉴定意见，按照上一年度农林牧渔业收入标准计算，本院支持原告误工费9754元（19779元÷365天×180天）；6、原告所诉请伤残赔偿金26522元（11051元×20年×12%），根据原告的伤情、鉴定意见以及法律规定，依法予以支持；7、原告所诉请精神抚慰金，本院酌情支持8000元；8、原告所诉请交通费，根据原告住院的情况本院酌情支持2000元；9、对于原告车损，因原告未提供证据，本院不予支持。10、鉴定费1400元，原告已提交相关票据，本院依法予以支持。以上费用共计87721.96元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告53811元，超过交强险部分（23910.96元）被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险第三者责任保险限额内按责任比例赔偿原告11955.48元（23910.96元×50%），因被告马立平车辆在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有商业险，故被告马立平在原告住院期间垫付医疗费10000元，应有被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在赔偿原告时应予扣除并返还被告马立平10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔付原告李令臣63811元。二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险内赔付原告李令臣1955.48元。三、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内返还被告马立平垫付款10000元。四、驳回原告李令臣的其他诉讼请求。案件受理费2551元、减半收取1275.5元，保全费220元，以上共计1495.5元，由原告李令臣负担648元，由被告马立平847.5元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王福民二〇一七年四月十三日书记员  常佳玲
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初54号原告：黄飞，男，1985年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。被告：陈述发，男，1962年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈榆杰，男，1995年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列二被告共同委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。原告黄飞与被告陈述发、陈榆杰健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告黄飞及其委托诉讼代理人王义勇、母真民,被告陈述发、陈榆杰及其共同委托诉讼代理人郎娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄飞向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿殴打原告的医疗费8114.91元、误工费1725元、住院伙食补助费600元、护理费1200元、精神损害抚慰金2000元，共计13639.91；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与张莉系夫妻关系，与父亲黄发林共同居住在丰都县栗子乡街上并由其妻经营着一家五金、日用百货店铺。1996年11月17日，原告之父黄发林与丰都县栗子乡黄土坎水库管理站（曾用名黄土坎水库灌委）签订了《栗子乡黄土坎水库承包养鱼合同》，合同约定承包期自1997年1月1日起至2027年12月30日止。2016年1月6日下午1点多，原告开着长安车载着父亲黄发林到黄土坎水库放水，准备过年捕鱼销售。被告陈述发听闻后，立即叫人用长安车带领被告陈榆杰等人到该水库打算强行制止放水。后被告一行人在途中看见往回行驶的原告，被告一行人亦跟随原告到栗子乡街上。原告和父亲到家下车后准备进屋，被告等人赶到，下车后即向原告和父亲吼道：“哪个叫你去放水的”。被告一边吼一边朝原告和父亲逼来并导致矛盾激化。被告陈榆杰拿起原告家门前木凳子朝原告打来，打在原告肩膀上。之后被告陈榆杰又捡起地上的一根钢管打中原告头部，造成原告头皮裂伤、胸背软组织挫伤，经鉴定为轻微伤，原告为治疗花费8114.91元，全部由原告自己垫付。综上，二被告的行为严重侵害了原告的人身权利，故诉至贵院，请求判如所请。陈述发、陈榆杰共同辩称，对2016年1月6日发生的纠纷无异议，但二被告均是丰都县栗子供水站的工作人员，是履行职责时发生的纠纷，应由丰都县栗子供水站承担相应的责任。对于黄飞产生的医疗费是属实的，同时在纠纷发生过程中，原告存在主要过程，被告应减轻相应的责任。本院经审理认定事实如下：黄飞之父黄发林于1996年承包栗子乡黄土坎水库用于养鱼，之后黄土坎水库为栗子乡场镇饮用水源。陈述发与陈榆杰系父子关系，陈述发为丰都县栗子乡供水站职工。2016年1月6日下午13时许，陈述发听闻黄发林在黄土坎水库放水，便带上陈榆杰等人坐车到黄土坎水库。陈述发等人在去黄土坎水库的途中看见黄发林和黄飞开车返回，陈述发等人便掉头跟着黄发林乘坐的长安车往回走。陈述发等人见黄飞将车停在黄飞家门口旁边的公路上后，便将车停在不远处。陈述发等人下车后便到黄飞家门口问黄发林为什么要去放水并引发双方争吵。在争吵过程中，黄发林与陈述发相互打斗，黄飞与陈榆杰也相互打斗。黄飞用一个铁架子将陈榆杰头部打伤，陈榆杰用一个小木凳将黄飞头部打伤。陈榆杰于当日到丰都县栗子乡卫生院治疗，经诊断为：头皮裂伤。黄飞于当日到丰都县人民医院住院治疗，于2016年1月18日出院，住院12天，花费医疗费8114.91元，经诊断为：头皮裂伤、胸背部软组织挫伤；出院医嘱为：门诊随访。2016年2月3日，重庆市丰都县公安局物证鉴定室出具法医学损伤程度鉴定书，鉴定意见为：黄飞的损伤程度为轻微伤。庭审中，黄飞认可其伤是陈榆杰打伤的，不是陈述发打伤的。上述事实，有原、被告的陈述，丰都县公安局龙河派出所询问笔录，丰都县栗子乡卫生院诊疗证明书，丰都县人民医院住院病历、医疗费发票，鉴定文书，情况说明，水库承包合同等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民依法享有生命健康权，任何人不得随意侵害他人身体，侵害他人造成人身损害的，应当承担损害赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告两家作为同组成员，本应互帮互助、友好相处，即使不可避免地因生活琐事发生了矛盾，也应本着互谅互让的精神化解纠纷。但事发当天，原告黄飞与被告陈榆杰因水库放水问题发生争吵并导致发生打架纠纷。虽然原告黄飞是被告陈榆杰打伤，但是原告黄飞的受伤是因双方的不冷静行为共同造成的，是双方互相打斗所致。因此，本院综合考虑各方因素后，酌定由原告黄飞与被告陈榆杰对原告黄飞的损害各承担50%的责任。因被告陈述发没有对原告黄飞实施侵权行为，故对于原告黄飞的损害，被告陈述发不承担责任。依据相关法律规定，本院对原告黄飞主张的各项损失逐项确认如下：1.医疗费，原告黄飞主张8114.91元。有医疗费发票为证，本院予以确认。2.护理费，原告黄飞主张1200（100元/天×12天）。结合其住院天数，本院予以确认。3.误工费，原告黄飞主张1725元（52454元÷365天×12天）。因其未提供证据证明其有固定收入或从事批发零售业，故本院酌定为960元（80元/天×12天）。4.住院伙食补助费，原告黄飞主张600元（50元/天×12天）。符合实际，本院予以确认。5.精神损害抚慰金，原告黄飞主张2000元。因原告黄飞为轻微伤，并未造成伤残，且双方对损害发生均有过错，故本院不予支持。关于被告陈榆杰以其与陈述发均系丰都县栗子供水站工作人员并依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条为由，申请追加丰都县栗子供水站为共同被告参加诉讼的问题，本院认为，被告陈述发、陈榆杰的侵权行为并非执行工作任务，故本院不予准许。综上所述，原告黄飞的经济损失共计10874.91元。按本院确定的责任比例，应由被告陈榆杰赔偿5437.46元（10874.91元×50%），其余损失由原告黄飞自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告陈榆杰在本判决发生法律效力后15日内赔偿原告黄飞经济损失共计5437.46元；二、驳回原告黄飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费141元，减半收取计70.50元，由原告黄飞负担42.30元，由被告陈榆杰负担28.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 任巍二〇一七年四月五日书记员代 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保108号申请人：襄阳刚玉砂轮有限公司（以下简称：刚玉砂轮公司），住所地:襄阳市樊城区解放路银泰百货C栋804室。法定代表人周邓云，刚玉砂轮公司总经理。被申请人：公主岭轴承有限责任公司（以下简称：公主岭轴承公司）。住所地：吉林省公主岭市工业大道****号。法定代表人崔晓明，公主岭轴承公司总经理。关于申请人刚玉砂轮公司诉被申请人公主岭轴承公司债权人代位权纠纷一案，申请人刚玉砂轮公司于2017年4月20日向本院提出财产保全申请,请求查封、冻结被申请人公主岭轴承公司在东风德纳车桥有限公司的到期债权300万元。申请人刚玉砂轮公司提供了其位于襄阳市襄阳区邓城大道（百盟）41幢的房屋（房权证号：为：襄阳市房权证襄州区字第××；建筑面积：110.89平米）作为担保。本院经审查认为，申请人刚玉砂轮公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保财产的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人公主岭轴承公司在东风德纳车桥有限公司的到期债权300万元。二、查封申请人刚玉砂轮公司位于襄阳市襄阳区邓城大道（百盟）41幢的房屋（房权证号：为：襄阳市房权证襄州区字第××；建筑面积：110.89平米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判长 苏 俊审判员 周建军审判员 陶华兰二〇一七年四月二十一日书记员 刘胜豪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1198号原告：中国光大银行武汉分行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：程松亮（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：金永浩（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。被告：王红，女，1968年3月19日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告王红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告王红下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行武汉分行的委托诉讼代理人程松亮到庭参加诉讼。被告王红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡本金299,665.29元（截止2016年7月20日），利息、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、王红承担本案诉讼费用。事实和理由：王红于2012年6月26日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行武汉分行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，王红尚欠光大银行武汉分行借款本金299,665.29元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王红拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月26日，王红向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王红签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王红在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(王红)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行经审核，向王红发放了账号48×××977的信用卡一张。随后，王红激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，王红尚有透支消费款本金299,665.29元未还。另查明，王红逾期还款后，光大银行武汉分行对王红的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。本院认为，王红在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与王红之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。王红持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张王红向其偿还欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对王红的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。王红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行武汉分行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金299,665.29元；二、被告王红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、驳回原告中国光大银行武汉分行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,795元、邮寄费20元，公告费6元，共计5,821元，由被告王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1002民初1028号原告:汤黎明,男,汉族,1965年1月20日出生,住安徽省黄山市屯溪区。被告:张天飞，男,汉族，1978年10月4日出生,住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告汤黎明诉被告张天飞民间借贷纠纷一案中，因原告汤黎明在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪   强二〇一七年四月十二日书记员 沈悦(代)附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初5186号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人：宋刚，该行行长。委托代理人：牟福娥，辽宁英泰律师事务所律师。委托代理人：张砚，辽宁英泰律师事务所律师。被申请人：陈亮。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被申请人陈亮金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款141511.8元或查封同等价值财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款141511.8元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈明二〇一七年四月十九日书记员代 明阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更490号罪犯安孜文，男，1997年10月17日出生，回族，新疆维吾尔自治区和静县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区和静县人民法院于2015年5月3日作出(2015)和刑初字第70号刑事判决，认定安孜文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。现刑期止日为2017年8月12日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯安孜文的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯安孜文在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯安孜文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2016年3月、7月、11月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯安孜文已于2016年7月4日缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯安孜文在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯安孜文予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年四月二十四日书记员 孟 庆 艳
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0324民初367号原告：马成，男，生于1998年10月8日，回族，学生，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：马如虎，男，生于1975年6月1日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。系原告马成父亲。被告：罗伟，男，生于1990年12月28日，回族，居民，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司，住所地宁夏回族自治区同心县。统一社会信用代码：×××。负责人：杨正新，系该公司经理。委托诉讼代理人：锁成寿，系该公司职工。特别授权。原告马成诉被告罗伟、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法进行了审理。2017年2月22日原、被告依程序选择银川市第二人民医院对原告马成的伤残等级、”三期”及后续治疗费进行鉴定，2017年3月6日本院依法启动鉴定程序。2017年4月13日，原告马成以其”X”光片丢失为由，主张做不了伤残鉴定，本院依法终止鉴定程序。2017年4月19日原告马成以其证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马成向本院申请撤回对被告罗伟、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马成撤回对被告罗伟、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费100元,减半收取50元,由原告马成负担。审判员  马丽二〇一七年四月十九日书记员  文哲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更338号罪犯邹国和，男，1986年10月17日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年11月18日作出(2014)穗从法刑初字第610号刑事判决，以被告人邹国和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月15日作出(2015)穗中法刑一终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年4月21日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邹国和在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹国和在本次考核期间（2015年4月21日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹国和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹国和予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初532号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:王清娥，女，1980年10月16日出生，汉族，住重庆市忠县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告王清娥信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告王清娥下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王清娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王清娥偿还信用卡欠款本金20,355.38元，利息4,502.14元、费用等7,890.91元，共计32,748.43元（利息、费用等截止至2016年11月22日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、王清娥承担本案诉讼费用。事实和理由：王清娥于2011年11月9日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月22日，王清娥尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计32,748.43元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将王清娥诉至法院。王清娥在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。王清娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月9日，王清娥向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王清娥签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，王清娥在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即王清娥)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向王清娥发放了卡号为35×××90的信用卡一张。随后，王清娥激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月22日，王清娥尚有透支消费款本金20,355.38元、利息4,502.14元、费用7,890.91元，共计32,748.43元未还。本院认为，王清娥在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与王清娥之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王清娥持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张王清娥偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王清娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王清娥于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金20,355.38元；二、被告王清娥于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4,502.14元、费用7,890.91元（截止2016年11月22日）；三、被告王清娥自2016年11月23日起以欠款本金20,355.38元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计674.60元，由被告王清娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执1538号申请执行人：邱春春，男，1984年11月22日出生，汉族，户籍地福州市台江区，住福州市台江区，被执行人：李君明，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省松溪县，本院在执行邱春春与李君明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月18日组织双方当事人进行调解，双方当事人已达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林铭伟二〇一七年四月十八日书 记 员  陈思千
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6541号申请执行人沈建民，男，1980年2月17日出生，汉族，居民，住邳州市。委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。法定代表人：尚宪国，该公司经理。申请执行人沈建民与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7326号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告沈建民房屋拆迁安置补偿款431903元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款191333元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款431903元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），该款于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取3889元，由徐州汇金置业有限公司负担。因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人沈建民向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓1-×号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十日书记员 张苗苗
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3425刑初96号公诉机关会理县人民检察院。被告人杨正银，男，1973年4月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，家住四川省会理县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月13日被会理县公安局执行逮捕，现羁押于会理县看守所。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人杨正银犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员沙晓刚出庭支持公诉。被告人杨正银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2017年2月16日15时50分，被告人杨正银酒后驾驶一辆隆鑫牌150型红色普通二轮摩托车（无车牌）行驶至会太路1KM+100M处时，被会理县公安局交警大队民警当场查获。民警随即带杨正银至会理县公安局交警大队办案区进行呼气式酒精检测，测试结果为158mg/100ml。后民警将杨正银带至会理县人民医院抽取血样，2017年2月17日，经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，送检的血液中检出酒精成分，其浓度为130.5mg/100ml。指控事实有受案登记表及到案经过，证人证言，酒精测试记录，血样提取登记表及鉴定意见书，被告人杨正银的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杨正银违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法审判。被告人杨正银对指控事实予以供认。经审理查明，2017年2月16日15时50分，被告人杨正银酒后驾驶一辆红色隆鑫无牌号150型普通二轮摩托车行驶至会理县会太路1KM+100M处时，被公安机关民警当场查获。民警随即带杨正银至公安机关办案区进行呼气式酒精检测，测试结果为158mg/100ml。后民警将杨正银带至会理县人民医院抽取血样，经鉴定，从杨正银处抽取并送检的血液中检出酒精成分，其浓度为130.5mg/100ml。认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：1、受案登记表及归案情况证实，2017年2月16日15时50分，杨正银驾驶一辆红色隆鑫150型普通二轮摩托车行驶至会理县会太路1KM+100M处时，被民警当场查获。民警遂将杨正银带至会理县公安局交警大队办案区进行呼气式酒精检测，其测试结果为158mg/100ml。2、证人何某1的证言证实，2017年2月16日12时许，我与杨正银、冉某、吴某等人一起在米易县丙谷镇何某2家吃饭、喝酒，13时许我与杨正银一同回了会理。后听说杨正银因喝酒驾驶摩托车被交警挡获了。我们在吃饭期间杨正银约喝了12瓶啤酒。3、证人冉某的证言证实，2017年2月16日8时20分，我与杨正银等人一起在米易县丙谷镇何某2家吃饭、喝酒，我们一直喝到上午11点过，期间杨正银喝了约12瓶啤酒。随后我搭乘杨正银驾驶的两轮摩托车回会理，15时50分许，当我们到达会理县会太路1KM+100M处时被交警查获了。4、酒精检验记录表、血样提取登记表及视频光盘证实，2017年2月16日16时1分，公安机关民警在会理县交警队办案区对杨正银进行酒精呼气测试，测试结果为158mg/100ml；16时16分，民警带被告人杨正银到会理县人民医院提取了血样。5、鉴定意见书证实，所送检的从被告人杨正银处提取的血液中检出酒精成分，其浓度为130.5mg/100ml。6、机动车驾驶证查询结果证实，经查询，未发现杨正银身份证号已办理机动车驾驶证的历史记录。7、照片证实，被告人杨正银所驾驶摩托车的外观情况。被告人杨正银关于2017年2月16日16时许，酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车搭乘他人行至会理县会太路1KM+100M处时，被交警挡获，后经酒精检测，呼气式酒精检测结果为158mg/100ml，血样酒精浓度检测结果为130.5mg/100ml的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证。本案事实清楚，证据充分。本院认为，被告人杨正银违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨正银当庭认罪，如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公共安全，维护正常的交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨正银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵后，杨正银的刑期从2017年4月13日起至2017年6月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：计兴快审 判 员 ： 付 景代理审判员 ：张羽鹏二〇一七年四月十八日书 记 员 :王丽萍附判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的。……2、第四十二条，拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执303号申请执行人胡仕英，女，汉族，1940年7月7日出生，住四川省崇州市。被执行人黄学成，男，汉族，1932年6月15日出生，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的（2013）崇州民初字第254号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人黄学成发出执行通知书，责令被执行人黄学成履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄学成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄学成在中国农业银行崇州大东街支行账号为86×××19上的存款4550元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  毛德云二〇一七年四月十八日书记员  杜文倩
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执60号之一申请执行人吕小珍，女，汉族，1962年2月21日出生，住武汉市江汉区。申请执行人武汉阳港顶鑫汽车配件贸易有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街平江路。法定代表人：吕小珍，该公司总经理。被执行人湖北阳港投资有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街平江路。法定代表人：陶加平，该公司总经理。申请执行人吕小珍、武汉阳港顶鑫汽车配件贸易有限公司与被执行人湖北阳港投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00690号民事判决书已经发生法律效力。吕小珍于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，因被执行人湖北阳港投资有限公司系武汉市新洲区人民法院正在执行的案件被执行人。为便于执行、节约司法资源。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院（2015）鄂武汉中民商初字第00690号民事判决（申请执行人吕小珍、武汉阳港顶鑫汽车配件贸易有限公司与被执行人湖北阳港投资有限公司民间借贷纠纷）一案，指定武汉市新洲区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年四月二十八日书记员 姜志祥
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初41号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人刘某军，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月16日被永兴县公安局刑事拘留，同年2月22日被永兴县公安局取保候审，同年3月14日被永兴县人民检察院取保候审，同年4月5日被本院取保候审。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人刘某军犯交通肇事，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员彭国兰、书记员何永娥出庭支持公诉，被告人刘某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月11日，被告人刘某军驾驶无牌轻便二轮摩托车搭乘曾子信从永兴县鲤鱼塘政府方向沿S213线驶往资兴方向。10时26分，当行至S213线永兴县鲤鱼塘镇申明亭村肖家组路段时，将在道路右侧行走的行人罗某1撞伤，后经抢救无效于2017年2月14日6时死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人刘某军负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘某军主动向永兴县公安局机关投案，如实供述了上述事实，并赔偿被害人罗某1亲属各项经济损失人民币80600元，与被害人亲属达成了刑事和解。上述事实，被告人刘某军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、调解协议书、申请书、刑事和解协议、收条、驾驶人信息查询结果单；证人罗某2、曾某,4、曹某,4的证言；郴旺昇所[2017]临鉴字第83号司法鉴定意见书、道路交通事故勘验、检查笔录及现场照片、永公交认字[2017]第D099号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、方位示意图及照片、道路交通事故车辆痕迹勘验笔录；被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，至一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人刘某军案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人刘某军的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，同意对被告人刘某军实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。对其请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学功二〇一七年四月二十日书记员  李 晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0123民初842号原告贾中才，男，1977年3月24日出生，汉族，无业，现住依兰县。被告邢涛，男，1983年7月8日出生，汉族，无业，原住依兰县依兰镇。原告贾中才与被告邢涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行了审理。原告贾中才向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款本金210,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，被告在原告处借款210,000元，约定还款期限为一个月，约定利息10000元。现还款期已过，原告多次索要未果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告贾中才的起诉。案件受理费4,450元（原告已交纳）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  熊双龙二〇一七年四月二十八日书记员  邹 坤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书黑05**民初1685号原告戚某某，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托代理人关明明，黑龙江集英律师事务所律师。被告丁某某，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告刘某某，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告戚某某与被告丁某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，戚某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戚某某撤回起诉。案件受理费8800元，由原告戚某某负担，减半收取。审 判 长  张 亮人民陪审员  孙新立人民陪审员  陆成伟二〇一七年四月二十五日书 记 员  李欣宇
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1057号原告：舒小琴，女，1989年8月19日出生，住重庆市武隆区。被告：谭良，男，1989年9月16出生，住重庆市潼南区。原告舒小琴与被告谭良承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告谭良对小额诉讼程序提出异议，本院依法转为简易程序，由审判员代霞独任审理，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告舒小琴到庭参加了诉讼，被告谭良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舒小琴向本院提起诉讼请求：判决被告谭良立即支付原告舒小琴广告制作费合计6972元及违约金2000元，本案诉讼费由被告谭良承担。庭审后，原告舒小琴自愿撤回要求被告谭良支付2000元违约金的诉请。事实和理由：2015年9月1日至2016年6月30日期间，被告谭良在原告舒小琴经营的武隆县方升广告经营部设计制作广告，但没有支付完费用。2016年7月6日，经双方结算，被告谭良尚欠原告舒小琴广告制作费6972元，被告谭良出具了欠条并承诺在2016年8月份前付清，如不付清自愿承担违约金。到期后，被告谭良未按约支付且拒接电话，为维护原告舒小琴的合法权益，请求法院支持原告舒小琴的诉讼请求。被告谭良书面辩称，其于2016年4月5日14:25通过微信支付原告舒小琴500元，又于2016年5月12日19:11再次通过微信支付1000元。被告谭良从一开始没有一次决绝接听原告舒小琴的电话，其不认可违约金2000元，还有被告谭良欠原告舒小琴的钱将会一分不少的支付，对法院适用小额诉讼程序有意见。经审理查明，2015年9月1日至2016年6月30日期间，被告谭良在原告舒小琴经营的武隆县方升广告经营部制作广告，原告舒小琴按约进行了制作和安装。2016年4月和5月，被告谭良支付了原告舒小琴广告制作安装费共计1500元。2016年7月6日，经原告舒小琴与被告谭良进行结算，被告谭良向原告舒小琴出具一张《欠条》，载明：“今欠舒小琴广告费6972元整大写陆千九百二在2016.8月份前付清，逾期一天按100元计算。欠款人：谭良500223XXXXXXXXXX802016.7.6”。到期后，被告谭良未支付欠款。原告舒小琴于2017年3月8日向本院起诉，请求判决：被告谭良立即支付原告舒小琴广告制作费合计6972元及违约金2000元，本案诉讼费由被告谭良承担。庭审后，原告舒小琴自愿撤回要求被告谭良支付2000元违约金的诉请。上述事实，有原告舒小琴的当庭陈述，被告谭良的书面答辩，原告舒小琴提交的《营业执照》、《欠条》、《2015年9月1日-2016年6月31日以前所有未结广告制作安装费》等证据在案为凭，被告谭良拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，以上证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告舒小琴与被告谭良之间构成广告制作承揽合同关系，该承揽合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应予以遵守。原告舒小琴已按约完成承揽工作，经双方结算确认，被告谭良尚欠原告舒小琴广告制作费6972元未付，嗣后，被告谭良未按承诺期限付款，已构成违约，现原告舒小琴要求被告谭良予以支付，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告舒小琴自愿撤回要求被告谭良支付2000元违约金的诉请系其对诉权的自由处分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭良在本判决生效后三日内支付原告舒小琴广告制作费6972元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告谭良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 代 霞二〇一七年四月十八日书记员 周雪棽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1168号上诉人（原审原告）何兴良。委托代理人刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）重庆市永川区深沟煤业（集团）有限公司。法定代表人魏长平，董事长。委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师。上诉人何兴良因劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初9605号民事判决，向本院提起上诉。案件审理中，上诉人何兴良自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人何兴良自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许何兴良撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人何兴良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一七年四月十九日书 记 员  封 蜜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更572号罪犯叶奎，男，1986年3月4日出生，汉族，出生地湖南省南县，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年7月3日作出(2012)穗云法刑初字第601号刑事判决，以被告人叶奎犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月11日作出(2012)穗中法刑一终字第585号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶奎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶奎在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶奎因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月29日对罪犯叶奎减刑六个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶奎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1217号申请执行人朱理杰，男，1973年4月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人陈德发，男，1974年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人杨金珠，女，1976年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人朱理杰与被执行人陈德发、杨金珠民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年9月12日作出的(2016)闽0504民初1150号民事判决书书，已经发生法律效力。申请执行人朱理杰因被执行人陈德发、杨金珠未履行支付欠款57800元及利息的义务，于2016年10月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人陈德发、杨金珠的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈德发、杨金珠有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一七年四月十八日书记员  许明远
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0104民初6066号原告：刘传奇，男，汉族，1992年11月7日生，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨硕睿科技有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：ＸＸ新，经理。原告刘传奇与被告哈尔滨硕睿科技有限公司劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘传奇到庭参加诉讼，被告哈尔滨硕睿科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘传奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资人民币8000元。2.要求被告给付以8000元为本金，从2016年8月10日起按中国人民银行同期存款利率计算的利息至被告还清本金之日止的利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告拖欠原告工资，未按照约定日偿还，共拖欠人民币8000元，原告多次向被告催要，被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。刘传奇围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内向法庭递交了证据，哈尔滨硕睿科技有限公司未向法庭提供证据，本院认定如下：刘传奇举示的证据欠条一份，内容为“硕睿科技有限公司欠刘传奇工资8000元（捌仟元整）于2016年8月10日前付清。”落款时间为2016年6月6日，加盖有哈尔滨硕睿科技有限公司公章，并有该公司法定代表人ＸＸ新及股东肖星的签名，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明哈尔滨硕睿科技有限公司拖欠刘传奇工资8000元的事实，本院予以采信。经审理查明，哈尔滨硕睿科技有限公司于2016年6月6日给刘传奇出具欠条一份，内容为“硕睿科技有限公司欠刘传奇工资8000元（捌仟元整）于2016年8月10日前付清。”本院认为，哈尔滨硕睿科技有限公司欠刘传奇工资款8000元，事实清楚、证据充分，对刘传奇要求哈尔滨硕睿科技有限公司支付8000元工资的诉讼请求，本院予以支持。另对刘传奇提出的利息请求，因哈尔滨硕睿科技有限公司承诺于2016年8月10日付清所欠工资款，截止判决之日哈尔滨硕睿科技有限公司仍未向刘传奇支付所欠工资款。所以，对刘传奇主张要求哈尔滨硕睿科技有限公司给付自2016年8月10日起至还清本金之日止，以8000元为本金按中国人民银行同期存款计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨硕睿科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘传奇工资款人民币8000元；二、被告哈尔滨硕睿科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘传奇以8000元为本金，自2016年8月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告负担，此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内将应负担的款额给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓冬人民陪审员  张宇鑫人民陪审员  赵 丹二〇一七年四月二十日书 记 员  刘文斌
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2701号申请执行人徐远龙，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人嵇亚东，男，汉族，居民，住涟水县。徐远龙与嵇亚东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）苏0826民初1047号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书，被告嵇亚东欠原告徐远龙工资款15620元，由被告嵇亚东在2016年10月30日之前付清;案件受理费96元，由被告嵇亚东承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3嵇亚东作为被执行人有多个案件正在本院执行中,因其拒不自觉履行法院生效文书确定的义务，本院已于2017年2月13日依法对其采取司法拘留措施,后其下落不明。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人所在地进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索,但被执行人已自动履行8000元,尚欠7716元。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初1047号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年四月三十日书 记 员  苗 柱
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3610号申请执行人:刘江，男，1976年9月15日出生。被执行人:刘卫东，男，1963年12月9日出生。被执行人：姜超，女，1973年1月7日出生。刘江与刘卫东、姜超公证债权文书一案，北京市中信公证处于2014年11月13日作出的（2016）京中信执字00721号执行证书，已发生法律效力。刘江于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人刘卫东、姜超按照执行证书偿还借款本金447000元以及债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王海新送达了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人刘卫东名下北京市亦庄开发区卡尔生活馆88-5予以查封。经查，被执行人刘卫东、姜超名下无车辆登记信息，无存款，无其他财产可供执行。申请执行人刘江未能提供被执行人刘卫东、姜超其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人刘卫东、姜超纳入失信被执行人名单。本案申请执行人晏安荣申请执行的案款447000元及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘卫东、姜超确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处（2016）京中信执字00721号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年四月三十日书记员  苏井友
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3703号原告：李成义，男，1989年9月13日生，汉族，出租车司机，住天津市和平区。原告：李国华，男，1960年6月20日生，汉族，出租车司机，住天津市和平区。被告：陈静雅，女，1986年10月18日生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A。负责人：陈枚，副总经理。委托诉讼代理人：罗胜宇，该公司职员。原告李成义、李国华与被告陈静雅、华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李成义、李国华、被告陈静雅、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰保险天津分公司）委托诉讼代理人罗胜宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成义、李国华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告车辆维修费5083元、评估费500元；2、请求法院判决被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月29日15时08分，被告陈静雅在光华路××东兴路交口驾驶津Ａ×××××号车辆由南向北行驶，原告李成义驾驶车辆津Ｅ×××××号车辆由北向东行驶。被告陈静雅车辆车头与原告李成义车辆右后门接触，造成双方车辆损伤的交通事故。经被告陈静雅现场确认，被告陈静雅负事故全部责任，原告李成义不负事故责任。现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告陈静雅辩称，对交通事故责任认定没有异议，同意赔偿被告合理损失，请从法院判决。被告华泰天津分公司辩称，对交通事故责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，被告驾驶车辆在我公司投保了交强险和三者险50万元，对原告主张费用予以认可，听从法院判决。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院对本案事实认定如下：1.2016年10月29日15时08分，被告陈静雅在光华路××东兴路交口驾驶津Ａ×××××号车辆由南向北行驶，原告李成义驾驶车辆津Ｅ×××××号车辆由北向东行驶。被告陈静雅车辆车头与原告李成义车辆右后门解除，造成双方车辆损伤的交通事故。经被告陈静雅现场确认，被告陈静雅负事故全部责任，原告李成义不负事故责任。2.事故发生后，原告车辆损失经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司鉴定为5083元。后原告车辆于2016年10月31日至2016年11月9日在天津市东丽区海洋汽车维修有限公司维修。3.津Ｅ×××××号车辆由原告李成义、李国华出资购买，挂靠在天津市新世纪的士有限公司名下运营。4.被告陈静雅驾驶津Ａ×××××号车辆在被告华泰保险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为50万元。本院认为，被告陈静雅因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，经双方自行协商处理，认定被告陈静雅负事故全部责任，准确无误。被告华泰保险天津分公司作为被告事故车辆交强险及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。商业第三者责任险保险限额为50万元。超出保险限额部分由被告陈静雅承担。关于车辆维修费，原告主张车辆维修费用为5083元，并提交维修发票及鉴定报告予以证明，被告华泰保险对此亦无异议，本院对原告主张费用予以认定。关于鉴定费用，原告主车辆鉴定而产生鉴定费用500元，并提交鉴定费发票与鉴定报告予以证明，本院对该费用予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险范围内一次性赔偿原告李成义、李国华车辆维修费2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告李成义、李国华车辆维修费3083元、鉴定费500元，共计3583元。如果被告华泰财产保险有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈静雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 娟
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8270号原告：刘持华，男，1965年10月20日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。被告：戴述彪，男，1963年12月4日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：毛建军，重庆法霖律师事务所律师。被告：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号，统一社会信用代码91500113203404742P。法定代表人：李嘉豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶世勇，男，该公司员工。被告：重庆卓然鼎森地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江颐豪小区1号2幢1-3门市，统一社会信用代码91500223559041487F。法定代表人：王志伟。原告刘持华与被告戴述彪、重庆一品建设集团有限公司（以下简称“一品建设集团”）、重庆卓然鼎森地产有限公司（以下简称“卓然鼎森公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘持华的委托诉讼代理人李小松、被告戴述彪的委托诉讼代理人毛建军、被告一品建设集团的委托诉讼代理人叶世勇到庭参加诉讼，被告卓然鼎森公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘持华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还款项240万元，并从2014年10月25日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息至付清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告卓然鼎森公司的法定代表人，被告卓然鼎森公司系“潼南县滨江1号地块”的建设单位，被告戴述彪以被告一品建设集团的名义承建了“潼南县滨江1号地块”工程的施工。2014年8月13日，被告戴述彪因承建“潼南县滨江1号地块”工程缺乏资金,向原告借款100万元，并协商以被告戴述彪在“滨江1号地块”的工程款进行担保和作为偿还借款的来源。同时，被告戴述彪以借支“潼南县滨江1号地块”工程款的名义由原告刘持华分别于2014年9月30日向被告戴述彪转款100万元、于2014年10月24日向被告戴述彪转款40万元，以上款项合计240万元。2015年4月10日，被告一品建设集团和被告卓然鼎森公司签订《补充协议》，约定将原告转账支付给被告戴述彪的240万元抵扣被告卓然鼎森公司应向被告一品建设集团支付的工程款。被告戴述彪辩称，借款属实，但2014年8月13日的借款100万元已过诉讼时效，请求法院不予支持；2014年9月30日、10月24日两笔共计140万元借款的利息不应得到支持。被告一品建设集团辩称，原告与被告戴述彪之间的借款与其无关，其并未委托被告戴述彪向原告借款，其与被告卓然鼎森公司之间的协议也与本案无关。被告卓然鼎森公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告戴述彪于2014年8月13日、9月30日、10月24日分别向原告刘持华借款100万元、100万元、40万元，原告刘持华通过银行转账的方式向被告戴述彪支付了共计240万元借款。2014年8月13日，被告卓然鼎森公司（发包人）与被告一品建设集团（承包人）签订《滨江一号建设工程施工合同》，在合同尾部被告卓然鼎森公司加盖公章，时任法定代表人刘持华签署姓名，被告一品建设集团加盖合同专用章，法定代表人李嘉豪加盖私印，被告戴述彪在“委托代理人”处签名。2015年4月10日，被告一品建设集团和被告卓然鼎森公司签订《补充协议》，该协议第八条约定：“甲方（被告卓然鼎森公司）原法定代表人刘持华于2013年11月6日、2014年9月27日、2014年9月30日、2014年8月13日、2014年10月24日支付给戴述彪的个人借款100万元，以上共计560万元、甲方2014年7月28日支付给戴述彪的个人借款100万元，以上共计560万元乙方（被告一品建设集团）确认同意在本合同2#楼、3#楼、4#楼结算后工程款分别抵扣甲方应付的工程款100万元、100万元、360万元，且甲方不得向乙方收取利息，在抵扣工程款的同时，由甲方向乙方移交由戴述彪向刘持华出具的借条原件200万元，刘持华向戴述彪转款回单240万元（三份）、杨鹏向戴述彪的转款回单20万元（一份）、甲方向戴述彪结算业务申请书。同时乙方如欲向戴述彪诉讼追索上述款项，甲方应予协助。”本院认为，依法成立的民间借贷关系，应受法律保护。被告戴述彪向原告刘持华借款240万元，原告刘持华通过银行转账的方式向被告戴述彪支付了借款，原告刘持华与被告戴述彪之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。关于诉讼时效，原告刘持华与被告戴述彪未约定借款的归还时间，双方也未举示证据证明在本案起诉前原告刘持华向被告戴述彪催收过借款，故原告的起诉未超过诉讼时效，本院对被告戴述彪的抗辩不予支持。关于还款时间，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告刘持华与被告戴述彪未约定还款时间，原告刘持华可以催告被告戴述彪在合理期限内返还，故本院对原告要求被告戴述彪返还借款的诉讼请求予以支持。关于利息起算时间，借贷双方未约定借款利率，故本院认定借期内被告戴述彪不应支付利息，逾期利息从起诉之日起算。关于利息的计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告戴述彪应当按照年利率6%向原告支付逾期利息。关于被告一品建设集团和卓然鼎森公司是否应当承担还款责任，本院认为，合同具有相对性，被告一品建设集团和卓然鼎森公司于2015年4月10日签订的《补充协议》的约定仅对该协议的当事方双方具有约束力，并未使原告刘持华与被告戴述彪的民间借贷关系产生债权转移或债务转移的法律效力，故原告要求被告一品建设集团和卓然鼎森公司承担还款责任无法律与事实依据。综上所述，本院对原告刘持华的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告戴述彪在本判决生效后十日内返还原告刘持华借款本金240万元及利息，利息以240万元为基数，从2016年9月26日起按年利率6%计算至本金付清之日止；二、驳回原告刘持华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由被告戴述彪负担。公告费1200元，由原告刘持华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗仁军代理审判员  程 杨人民陪审员  邱国锋二〇一七年四月十九日书 记 员  赵红练
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏04刑终79号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人(原审被告人)金宝才，男，1978年4月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，打工，住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被刑事拘留，12月9日被溧阳市公安局取保候审，12月21日被取保候审，2017年1月14日被逮捕。原审被告人李清兵，男，1981年2月26日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，打工，户籍地南京市溧水区，现住溧水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被刑事拘留，12月9日被取保候审，2017年1月14日被逮捕。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人李清兵、金宝才犯盗窃罪一案，于2017年1月20日、2017年2月20日分别作出（2017）苏0481刑初16号刑事判决、（2017）苏0481刑初16号刑事裁定，以盗窃罪，判处李清兵有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处金宝才有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人金宝才不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人金宝才申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定李清兵、金宝才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当。原审审判程序合法。上诉人金宝才撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人金宝才撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐天骅审 判 员  陆一君代理审判员  张 磊二〇一七年四月十二日书 记 员  谈 燕