wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初894号原告：张明月，男，1949年3月8日出生，汉族，退休职工，户籍所在地：湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：湖北义信达汽车配件有限公司（以下简称义信达公司）。住所地：枣阳市吴店镇姚岗村*组。法定代表人：高霞，该公司经理。原告张明月与被告湖北义信达汽车配件有限公司（以下简称义信达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，由审判员宁爱国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明月及其委托诉讼代理人吉锋，被告义信达公司的法定代表人高霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明月诉称：从2011年至2013年期间，被告累计拖欠其重晶石材料款93695元，经催要仅付39600元。截止2014年7月3日，尚欠54095元未付。其曾向枣阳市人民法院提起诉讼，在诉讼过程中双方达成和解协议，其撤回起诉，被告仅按还款协议支付了22000元，至今尚欠32095元未付。为此，请求依法判令：一、被告支付拖欠货款32095元及利息（按月息利率2分计息，从2014年7月1日至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告义信达公司辩称：拖欠原告张明月重晶石材料货款32095元属实，但因义信达公司法定代表人高霞的丈夫身体健康原因，现已丧失劳动能力，公司也因经营不善停止生产，已无偿还能力，愿意以现有固定资产及仓库存货冲抵欠款。经审理查明：2011年至2013年期间，原告张明月与被告义信达公司多年业务往来经双方对账，被告累计拖欠原告重晶石材料款93695元，经催要被告仅付39600元。截止2014年7月3日，尚欠54095元未付。为此，原告曾向枣阳市人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，2014年7月1日被告高霞的丈夫郝贤保以湖北义信汽车配件有限公司的名义与原告张明月签订还款协议一份，具体内容：“甲方：张明月，乙方：湖北义信达汽车配件有限公司因乙方拖欠甲方货款54095元，经甲方多次催要，乙方仅偿还2000元，至今尚欠52095元，经双方充分协商，达成如下还款协议：1、乙方欠甲方货款52095元，于2014年7月付5000元，余款由乙方在每月30日欠付5000元，直至付清为止；2、因双方争议所产生的诉讼费用3000元由双方各负担1500元，乙方保证在2014年7月3日前付给甲方1500元；3、甲方撤回对乙方的民生诉讼；4、乙方必须按照双方约定的还款时间还款，否则承担利息损失，按月息2分计息。本协议一式两份，双方各持一份，经当事人签字生效。甲方张明月，乙方郝贤保。2014年7月1日”双方达成一致意见后原告张明月撤诉，被告仅按还款协议支付了22000元，至今尚欠32095元未付，为维护原告合法权益，故起诉至本院。以上事实，有书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告提交被告方的材料验收入库单和双方于2014年7月1日签订的还款协议，被告对真实性与合法性均无异议，应认定原告与被告存有买卖合同关系。该还款协议系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。现被告未按照还款协议按时还款，至今尚有32095元货款未付清，故原告主张归还货款32095元及利息（自2014年7月1日至还清之日止按月息2分计息)的诉讼请求不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北义信达汽车配件有限公司于判决生效后十日内向原告张明月支付货款32095元及利息（自2014年7月1日至还清之日止按月息2分计息）。二、驳回原告张明月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由原告张明月负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  宁爱国二〇一七年四月二十一日书记员  孙子汶
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执185号申请执行人陈光清,男,1968年10月17日出生,汉族，住湖北省咸宁市赤壁市。被申请执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司,住湖北省咸宁市赤壁市。本院在执行申请执行人陈光清与被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司劳动合同纠纷一案中，双方当事人于2017年3月20日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈满良二〇一七年四月五日书记员  赵 鳌
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执577号之一申请执行人：李晓春，女，1963年3月16日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津助行投资管理股份有限公司，住所地天津市河东区华龙道城市之星大厦C座421室。法定代表人：吕华，总经理。被执行人：鲁山建蓝房地产开发有限公司，住所地天津市河北区自由道2号朝晖里9-203。法定代表人：巴方振，总经理。本院在执行申请执行人李晓春与被执行人天津助行投资管理股份有限公司、鲁山建蓝房地产开发有限公司借贷纠纷一案中，根据申请执行人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一七年四月十三日书 记 员  黄爱国
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0602民初285号原告：鹰潭市公安消防支队，住所地鹰潭市月湖区梅枫路14号，组织机构代码01464002-5。负责人：刘顺科，该支队队长。委托诉讼代理人：段街和，江西东昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹新华，江西东昇律师事务所律师。被告：孔小英，女，1971年10月21日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告鹰潭市公安消防支队与被告孔小英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告在本院通知后，仍未按期足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹰潭市公安消防支队撤回起诉处理。审 判 长  汪生权人民陪审员  张晓玲人民陪审员  林晓蓉二〇一七年四月二十四日代理书记员  刘 璇
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0328刑初56号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人尹凤娥，女，1983年8月10日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住云南省曲靖市沾益区。曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人尹凤娥犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人尹凤娥到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2016年12月27日，被告人尹凤娥驾驶云Ｄ×××××号小型面包车沿沾益区菱角乡旧屋鲁村委会旧屋鲁一村村庄道路由南向北行驶，16时45分许，行至被害人尹学鹏家路口处，由于被告人尹凤娥驾驶机动车行经没有交通信号的道路时遇行人横过道路未避让，致其所驾车辆与行人尹学鹏相撞，造成尹学鹏因交通事故致胸腔脏器损伤抢救无效死亡的后果。被告人尹凤娥承担事故的主要责任。案发后，被告人尹凤娥主动投案。被告人尹凤娥已支付被害人家属经济损失5万元。公诉机关认为被告人尹凤娥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人尹凤娥同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零三个月。并列举了证人证言、物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。被告人尹凤娥对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年12月27日，被告人尹凤娥驾驶云Ｄ×××××号小型面包车沿沾益区菱角乡旧屋鲁村委会旧屋鲁一村村庄道路由南向北行驶，16时45分许，行至被害人尹学鹏家路口处，由于被告人尹凤娥驾驶机动车行经没有交通信号的道路时遇行人横过道路未避让，致其所驾车辆与行人尹学鹏相撞，造成尹学鹏因交通事故致胸腔脏器损伤抢救无效死亡的后果。被告人尹凤娥承担事故的主要责任。案发后，被告人尹凤娥主动投案。被告人尹凤娥已支付被害人家属经济损失5万元。上述事实，被告人尹凤娥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹凤娥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且被告人负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尹凤娥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈水仙人民陪审员  陈迎春人民陪审员  付田才二〇一七年四月十九日书 记 员  郑 江
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤5102民初76号原告：刘某。法定代理人：黄丽娜，女，1978年9月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：刘焕华，男，1976年11月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区。本院审理原告刘某诉被告刘焕华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，刘某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某以双方拟在庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。本案受理费25元，由原告刘某负担。审 判 长  陈 灏人民陪审员  刘俊明人民陪审员  丁彩虹二〇一七年四月五日书 记 员  周 萍
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1322执保7号申请人陈善玉。被申请人罗孝龙。申请人陈善玉与被申请人罗孝龙申请财产保全纠纷案，现已保全完毕，并向双方当事人送达了民事裁定书，本案已保全完毕方式结案。代理审判员  刘春松二〇一七年四月十一日代理书记员  邹 泉
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审365号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人王峰，男，1980年9月8日生，汉族，住所地江苏省宿迁市沭阳县。苏州市吴江区公路管理处于2016年7月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09162号行政处罚决定，责令被申请人王峰（苏Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币8400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09162号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年四月十二日书 记 员  戴 畅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初12673号原告：黄学祝，女，汉族，1963年12月8日出生，住重庆市万州区。被告：王东，男，汉族，1976年12月23日出生，住重庆市万州区。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路109-113号海托大厦16-17层，统一社会信用代码91500101787481265L。负责人：李忠，男，汉族，1970年9月24日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：卢雨楠，女，汉族，1992年8月5日出生，住重庆市巫山县，系公司员工，特别授权。被告：成家进，男，汉族，1967年8月7日出生，住重庆市万州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。法定代表人：刘明玖，男，汉族，1961年2月5日出生，住重庆市九龙坡区，公司总经理。委托诉讼代理人：陈彦霖，女，汉族，1991年7月14日出生，住重庆市开县，系公司员工，特别授权。原告黄学祝与被告王东、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司（以下简称大地保险）、成家进、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄学祝、被告王东、被告大地保险的委托诉讼代理人卢雨楠、被告人寿保险的委托诉讼代理人陈彦霖到庭参加诉讼，被告成家进经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄学祝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计15050元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，王东驾驶车牌号为渝FXXX**的小型客车，行驶至重庆市万州区沙龙路二段856号门前路段掉头时，与同向行驶的由姜定学骑行的电动三轮车发生碰撞后，电动三轮车又与对向行驶的由成家进驾驶的渝FXXX**号车发生碰撞，致三轮车驾驶员姜定学及乘客黄学祝受伤、三车受损的交通事故。王东负事故全部责任，姜定学、成家进、黄学祝无责任。事故发生后，原告黄学祝住院治疗45天，休息一个月，原告诉至法院，请求被告赔偿原告的各项损失。被告王东辩称：对交通事故事实和责任划分无异议，事故发生时，被告系车辆实际驾驶人，被告自愿承担由此产生的责任。原告住院期间，被告垫付了原告的全部医疗费，不要求在本案中一并处理，其他意见与保险公司的意见一致。被告大地保险辩称：对交通事故事实和责任划分无异议。事故车辆渝FXXX**号小型轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，限额50万元），含不计免赔，事故发生在保险期内。原告主张的住院伙食补助费认可50元/天，误工费认可80元/天，护理费认可100元/天，交通费认可200元，营养费无医嘱，不予认可。诉讼费不由保险公司承担。被告成家进未作答辩。被告人寿保险辩称：对交通事故事实和责任划分无异议。被告成家进驾驶的渝FXXX**号小型轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，限额100万元），含不计免赔。因被告成家进在本次交通事故中无责任，被告人寿保险只在交强险无责任赔付范围内承担赔偿责任，交强险医疗费项下赔付原告黄学祝和另一伤者姜定学共计1000元，交强险伤残项下依据两位伤者的金额比例进行赔付。本院经审理认定事实如下：1、2016年8月13日，王东驾驶车牌号为渝FXXX**的小型客车，行驶至重庆市万州区沙龙路二段856号门前路段掉头时，与同向行驶的由姜定学骑行的电动三轮车发生碰撞后，电动三轮车又与对向行驶的由成家进驾驶的渝FXXX**号车发生碰撞，致三轮车驾驶员姜定学及乘客黄学祝受伤、三车受损的交通事故。2、2016年8月25日，交警部门对本次交通事故作出道路交通事故认定书，王东负全部责任，黄学祝、姜定学、成家进无责任。3、事故发生后，原告被送往重庆市万州区中医院住院治疗，于2016年9月26日出院，住院43天，出院诊断：全身多处软组织损伤、脂肪肝，出院医嘱：出院后继续休息贰周、门诊随访、出院带药。4、原告黄学祝与另一伤者姜定学系夫妻关系，庭审中，原告黄学祝同意将被告人寿保险在交强险无责赔付范围内承担的医疗费1000元在姜定学一案中处理。上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、原告住院病历、保险报案记录及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案发生的交通事故事实清楚、证据充分，原告因本次交通事故产生的各项费用，应由侵权人承担相应的赔偿责任。交警部门认定王东对本次事故承担全部责任，黄学祝、姜定学、成家进无责任，本院予以确认。被告王东自愿承担侵权责任系其真实意思表示，本院予以认可。本次事故系多辆机动车发生交通事故造成原告黄学祝和另一伤者姜定学受伤，被告成家进在本次事故中无责任，但其所有的渝FXXX**号车辆在被告人寿保险投保交强险和三者险，被告人寿保险应按照交强险合同的约定，在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任；被告王东驾驶的渝FXXX**号车辆在被告大地保险投保交强险和三者险，被告大地保险在保险合同范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王东承担。对原告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、误工费，原告并未提交证据证明其收入情况，误工费本院酌情支持80元/天，结合出院医嘱，误工天数确认为57天，误工费确认为4560元（57天×80元/天）；2、护理费，本院酌情认可100元/天，护理费确认为4300元（43天×100元/天）；3、住院伙食补助费2150元（43天×50元/天）；4、交通费200元；营养费无医嘱，本院不予支持；上述四项损失共计11210元，由被告大地保险在交强险和三者险范围内支付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10304元；由被告人寿保险在交强险无责赔付范围内支付原告误工费、护理费、交通费共计906元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和三者险范围内支付原告黄学祝误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10304元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内支付原告黄学祝误工费、护理费、交通费共计906元。三、驳回原告黄学祝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘洪月审 判 员  王 静代理审判员  管君茹二〇一七年四月十九日书 记 员  张 妮
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执278号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：姬某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审69号裁定书申请执行姬某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审69号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年四月二十七日书记员 ：  张  荣  宝
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初482号原告：卓家银，男，1953年10月25日出生，汉族，住闽清县，被告：章勋富，男，1973年8月10日出生，汉族，住闽清县，原告卓家银与被告章勋富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓家银到庭参加诉讼，被告章勋富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓家银向本院提出诉讼请求：判令章勋富偿还借款40000元及自2016年8月17日起至还清款项之日止按月利率2%标准计算的利息；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：章勋富于2015年9月16日以经营大理石生意缺乏资金为由向卓家银借款现金40000元，约定每月支付利息1000元。自2016年8月17日开始，章勋富没有按约支付利息。章勋富未作答辩，亦未向本院提交证据。围绕诉讼请求，卓家银向本院提交借条一张，以此证明章勋富于2015年9月16日向卓家银借款40000元，并约定每月支付利息1000元、按月付息的事实。本院认为，因章勋富未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，卓家银所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如卓家银所述。本院认为，合法的借贷受法律保护。章勋富尚欠卓家银借款本金40000元及相应利息，有章勋富向卓家银出具的借条及卓家银庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。本案中，卓家银依约履行了出借义务，但章勋富仅支付部分利息，已构成违约，应承担违约责任，故卓家银有权要求章勋富偿还尚欠借款本金40000元及利息；本案中，双方约定借款利息按每月1000元计算偏高，现卓家银自愿以月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；综上所述，卓家银的诉讼请求，于法有据，予以支持。章勋富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章勋富应于本判决生效之日起十日内向原告卓家银偿还借款40000元，并支付自2016年8月17日起至还清款项之日止按月利率2%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费940元,减半收取470元，由被告章勋富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴文建二〇一七年四月二十七日书记员  方珺琳附注本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初357号公诉机关安溪县人民检察院。被告人王金坤，男，1993年5月20日出生于福建省安溪县,汉族,���学文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年3月5日被本院判处有期徒刑十一个月，2012年3月21日刑满释放，现因本案于2015年8月13日被安溪县公安局取保候审，2016年12月13日被监视居住，2017年3月31日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人王金坤犯危险驾驶罪,于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人王金坤到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人王金坤于2015年7月27日07时许，酒后无证驾驶无牌照二轮燃油助力车（后载王某），从安溪县长坑乡华美村往安溪县长坑乡长坑村方向行驶，至安溪县长坑乡长���村路段，车辆碰撞路旁水泥栏，造成王金坤、王某受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人王金坤于2015年7月27日8时16分的血样中检出乙醇含量为159.83mg/100ml。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人王金坤所驾驶的二轮燃油助力车属于机动车范畴。被告人王金坤案发后自动投案，并归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人王金坤提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,500元。上述事实，被告人王金坤在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人王某、陈某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，到案经过，福建省安溪县人民法院（2012）安刑初字第69号刑事判决书，被告人王金坤的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王金坤犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王金坤案发后自动投案，并归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车，且造成交通事故，有犯罪前科，酌定从重处罚。其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人王金坤住所地村委会出具证明，愿意在被告人王金坤宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人王金坤适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王金坤的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王金坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年四月七日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪���疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯���分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
向 万 宁 故 意 伤 害 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑事裁定书（2017）兵11刑更10号罪犯向万宁，别名向岩华，男，1987年3月22日出生，土家族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）佛刑一初字第173号刑事判决，以被告人向万宁犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月17日起至2022年7月16日止。2010年以来共减刑四年二个月。2008年6月7日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯向万宁到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯向万宁在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。出庭检察员对罪犯向万宁的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。经审理查明，罪犯向万宁在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计160.4分。自2015年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向万宁在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向万宁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2017年9月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建业审判员  周 健审判员  胡 静二〇一七年三月二十九日书记员  李轶男1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初2166号申请人：陈婷婷，女，汉族，1987年2月5日出生，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会76组。被申请人：刘畅，男，汉族，1987年6月5日出生。申请人陈婷婷与被申请人刘畅房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈婷婷于2017年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘畅银行存款人民币152800元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为财产保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘畅银行存款人民币152800元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陈泽春二〇一七年四月二十四日代理书记员  谢 唯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1485号之一申请执行人杨吴攸，女，汉族。被执行人湖南九鑫投资管理有限公司。法定代表人施达，该公司董事长。被执行人施达，女，汉族。本院在执行申请执行人杨吴攸与被执行人湖南九鑫投资管理有限公司、施达民间委托理财纠纷一案中，于2017年4月13日查封了被执行人施达名下位于雨湖区城正街道雪园新村12栋2单元204号房产（权证号524**），2017年4月13日、4月14日到古丈县人民法院、凤凰县沱江镇政府冻结了被执行人施达的债权（〈2016〉湘31**执139号案件执行款）银行存款405428元。。现申请执行人杨吴攸同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第1000号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人湖南九鑫投资管理有限公司、施达可供执行的财产，申请执行人杨吴攸随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年四月十八日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1501号之一申请执行人：李献国，男，侗族，1976年2月6日出生，住贵州省黎平县，。被执行人：何献章，男，汉族，1991年11月4日出生，住湖南省益阳市资阳区，。申请执行人李献国与被执行人何献章股权转让合同纠纷执行一案，本院于2016年12月12日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人何献章暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2016]长仲调字第978号调解书的本次执行程序。如发现被执行人何献章有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡国梁审判员  李基强审判员  贺 靖二〇一七年四月十八日书记员  魏 宇
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初5515号原告：陆上居，男，1986年12月25日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：莫镇杰、潘丽红，均系广东法行律师事务所律师。被告：李永杰，男，1970年12月14日出生，汉族，住清远市清城区，原告陆上居诉被告李永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫镇杰到庭参加诉讼。被告李永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陆上居诉称：被告因资金周转困难，于2012年7月2日签订《借款合同》向原告借款4万元，原告当即交付给被告4万元履行了实际出借义务。此后，被告经原告多次催还仍一直拒绝归还借款。为此，为维护原告的利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金40000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日止；2、被告承担律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李永杰没有向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，被告李永杰于2012年7月2日，向原告借款人民币40000元，双方于当日签订了《借款合同》，该《借款合同》（甲方：陆上居，乙方：李永杰）约定：“乙方向甲方借款人民币40000元正，如乙方逾期未能归还全部借款，乙方除向甲方加付银行同期贷款利率四倍利息外并按日计付欠款的2%违约金给甲方，直至还清全部借款给甲方为止。乙方还需承担甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费等）”，双方没有约定借款期限。原告称《借款合同》签订当日，原告在清新区太和镇将现金40000元交付给被告，被告李永杰在原《借款合同》上手书确认收到40000元。后经原告多次催收未果，特向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为利息从2014年10月8日起按年利率24%计算利息至还清之日止，理由是原告曾经于2014年10月8日起诉过，因没有交纳诉讼费被法院裁定撤诉，但无提交相关依据。另查明，原告为了本次诉讼聘请了广东法行律师事务所律师，并因此已经支付了律师费4000元。以上事实，有原告提交的原、被告身份资料、《借款合同》、委托代理合同、发票及本院庭审笔录为证。本院认为，被告李永杰2012年7月2日，向原告借款人民币40000元，有原告提交的《借款合同》证实。被告李永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告主张被告李永杰借款后没有归还上述借款的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告李永杰应当归还尚欠借款本金40000元给原告。原告要求被告李永杰归还借款本金40000元的请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。对于原告提出从2014年10月8日起按年利率24%计算利息至还清之日止的请求，因原告与被告李永杰在《借款合同》中约定：“如乙方逾期未能归还全部借款，乙方除向甲方加付银行同期贷款利率四倍利息外并按日计付欠款的2%违约金给甲方，直至还清全部借款给甲方为止。乙方还需承担甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费等）”的相关约定，符合相关法律规定，本院予以支持，但因原告没有提供曾于2014年10月8日起诉被告同一借款事实的证据，且双方在《借款合同》上也无约定借款期限，故利息的计算起始时间应调整为从起诉之日计算。对原告请求被告承担律师费4000元的问题，其符合相关约定和收费标准的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永杰应于本判决发生法律效力之日起7日内归还借款本金40000元及利息给原告陆上居（利息从2016年10月28日起按年利率24%计算利息至还清之日止）。二、被告李永杰应于本判决生效之日起7日内支付原告律师费4000元。本案受理费900元，由被告李永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  罗伟雄人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  向洁明二〇一七年四月二十日书 记 员  黄 馨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0402民初2562号原告：河北通盈汽车运输有限公司，住所地：邯郸市东环北路133号江泉大厦7-701号。法定代表人：常惠，该公司经理。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路92号。法定代表人：杨东利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪亮，男，1983年3月27日出生，汉族，该公司法务部职工，现住邯郸市邯山区。原告河北通盈汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡保健，被告委托诉讼代理人李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、三者损失等共计124517元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日6时10分，王治国驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号货车，沿106国道行驶至京广线魏屯村口时，因操作不当车辆侧滑刹车失控过程中与张梦尧驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，致两车受损、路产损坏的交通事故。本次事故经衡水市公安交通警察支队直属三大队出具第1311439201600019号交通事故认定书，认定王治国承担事故的全部责任，张梦尧无责任。事故发生后，原告已经赔偿第三者车损及路产损失。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号货车在被告处投保有交强险、机动车损失保险、商业第三者责任保险及不计免赔等险种，发生事故时在保险期间，故因本次事故造成的损失被告应予赔偿。本院经审查认为：被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。据此保险事故发生后，保险金请求权应由被保险人行使。本案中原告提供的机动车保险单记载的被保险人为邯郸市长通汽车运销有限公司，原告河北通盈汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司不存在保险合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告河北通盈汽车运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王燕燕二〇一七年四月十七日书记员  崔 杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初202号原告：毛元平，女，1965年8月14日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：王仕位，石阡县法律援助中心法律工作者。被告：黄兴连，女，1976年9月21日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太保铜仁支公司）。住所地：贵州省铜仁市碧江区。负责人：胡时可，该公司经理。委托诉讼代理人：李昌贵，男，1988年8月27日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。系该公司员工。原告毛元平诉被告黄兴连、太保铜仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛元平及委托诉讼代理人王仕位，被告黄兴连，被告太保铜仁支公司的委托诉讼代理人李昌贵到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告毛元平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费2139.14元，误工费900元，住院伙食补助费900元，护理费720元，车旅费200元，营养费270元，合计5129.14元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年12月10日，被告黄兴连驾驶贵Ｄ×××××号轻型普通货车从石阡县汤山镇万安村往洋溪村方向行驶，17时55分，当该车行驶至思羊线67Km+150m处时，与唐树洪驾驶的贵Ｄ×××××普通二轮摩托车（载着毛元平）发生刮察，造成唐树洪和原告毛元平受伤及两车损坏的交通事故。经石阡县公安局交通警察大队责任认定，被告黄兴连在发生交通事故后逃逸承担事故的全部责任。事故发生后，原告在石阡县中医医院治疗9天，去用医疗费2139.14元。被告黄兴连驾驶的车辆在太保铜仁支公司投保了交强险，太保铜仁支公司在应交强险责任范限额内承担赔偿责任。为此，根据法律规定，向法院起诉，提出前述诉请。被告黄兴连辩称，石阡县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定我驾车逃逸有异议，我已申请了行政复议。我驾驶车辆在太保铜仁支公司投保了交强险，其赔偿责任应由太保铜仁支公司承担。另外，我垫付的医疗费2000元及护理费650元，应由太保铜仁支公司支付给我。被告平安保险铜仁支公司辩称，被告黄兴连驾车逃逸，根据保险合同，我公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告黄兴连持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号轻型普通货车从石阡县汤山镇万安村往洋溪村方向行驶，17时55分，当该车行驶至思羊线67Km+150m处时，与同向行驶唐树洪驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车（载着毛元平）发生刮察，造成唐树洪驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车控后倒地，致驾车人唐树洪、原告毛元平受伤及两车损坏的交通事故。经石阡县公安局交通警察大队责任认定，被告黄兴连在发生交通事故后逃逸，建议认定被告黄兴连承担本次交通事故的全部责任，被告黄兴连不服，申请了复核。交通事故发生当日19时，原告入石阡县中医医院住院治疗，中医诊断为：创伤病，2016年12月18日9时出院，共住院治疗8天，去用医疗费2139.14元。被告黄兴连支付了医疗费2000元及雇请护理人员杨红护理4.5天的护理费650元。被告黄兴连驾驶的贵Ｄ×××××号轻型普通货车在太保铜仁支公司投保了交强险及第三者责任商业险。保险期自2016年6月19日0时起至2017年6月18日24时止。庭审中，因被告平安保险铜仁支公司不同意调解，未能达成调解协议。本院认为：被告黄兴连驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号轻型普通货车与唐树洪驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告毛元平受伤，原、被告双方无异议，本院予以确认。关于原告毛元平的损失问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，结合本案案情和原告毛元平的诉求，其应获得赔偿的项目和金额为：1、医疗费，石阡县中医医院的医疗费2139.14元，有医疗机构的收费票据证明，本院予以支持；2、误工费，根据《解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”及第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，结合原告的伤情和我县经济发展实际，其误工时间应以实际住院天数计算，酌定每天80天，误工费为640元（8天×80元/天）。3、护理费，根据《解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，结合被告黄兴连已雇请护理人员护理4.5天和本县经济实际，其护理费为280元（3.5天×80元/天）；4、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照我县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，县内每天按60元计算，其住院伙食补助费为480元（8天×60元/天）。上列费用共计3539.14元。关于原告请求二被告赔偿营养费和车旅费。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因未有医疗机构的需加强营养的意见，本院结合原告的伤情及治疗情况，对原告请求赔偿营养的请求不予支持。对原告请求赔偿车旅费，因未提供相关证据，其请求不予支持。被告黄兴连驾驶的贵Ｄ×××××号车辆在太保铜仁支公司投保了交强险，且在保险期内发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，交强险是为维护交通事故中受害人的合法利益而设立，其赔偿限额应是不分责分项，被告太保铜仁支公司以被告黄兴连驾车逃逸为由而不承担责任的理由不成立；因此，原告毛元平在本次交通事故中的损失应由承保的太保铜仁支公司在交强险限额内予以赔偿，即赔偿3539.14元。被告黄兴连先行支付的医疗费2000由太保铜仁支公司从中扣除。本案属侵权法律关系，被告黄兴连请求太保铜仁支公司支付其垫付医疗费及护理费是保险合同关系，不属本案处理范围，二被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司赔偿原告毛元平医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各种经济损失共计1539.14元。三、驳回原告毛元平的其他诉讼请求。案件受理费25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担。以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 梁 旭二〇一七年四月二十四日书记员 彭雁波
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民辖终21号上诉人（原审被告）：桂林基础设施建设有限公司。住所地：广西桂林市环城西二路***号。法定代表人：杨道华，公司总经理。被上诉人（原审原告）：李竹和，男，汉族，1987年8月17日出生，住四川省成都市新都区。上诉人桂林基础设施建设有限公司因与被上诉人李竹和租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人桂林基础设施建设有限公司上诉称，李竹和与上诉人桂林基础设施建设有限公司至今未签订任何形式的《租赁合同》，双方也未履行任何形式的合同，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第18条的规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”请求撤销原裁定，将本案移送广西桂林市象山区人民法院审理。本院认为，李竹和起诉桂林基础设施建设有限公司支付挖机费和利息。李竹和诉称，桂林基础设施建设有限公司租用其挖机在攀枝花仁和区白路改造工程三标段施工。本案合同履行地位于四川攀枝花钒钛高新技术产业园区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，四川省攀枝花市仁和区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称双方并无租赁合同，无实际履行行为，系案件实体范围。综上，上诉人桂林基础设施建设有限公司的上诉请求不成立。原审认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何跃军审判员  刘文玲审判员  尚昭富二〇一七年四月二十六日书记员  朱 莹
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保61号之一解除保全申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县。法定代表人：白林金，该社董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该行风险资产管理部经理（特别授权）。被申请人：周明祥，男，汉族，生于1959年5月20日，住四川省平武县。被申请人：周殿碧，女，汉族，生于1962年3月9日，住四川省平武县。解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人周明祥、周殿碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）川0727财保61号民事裁定，对被申请人周明祥、周殿碧的银行存款3000元予以冻结，并对解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢予以查封。解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司因与被申请人周明祥、周殿碧已私下达成协议，现向本院申请解除对被申请人周明祥、周殿碧的银行存款3000元的冻结,同时申请解除对其担保物的查封。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人周明祥、周殿碧的银行存款3000元的冻结；二、解除对解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年四月十二日书 记 员  孙家琼
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民终378号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司，住所地新民市辽河大街177号（13-14）轴，统一社会信用代码：9121018131320651X3。负责人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李由福，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：黄云辉，四川君集律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐立军，男，1976年6月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司（以下简称保险公司)因与被上诉人李由福、唐立军机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院(2016)川0682民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人保险公司与被上诉人李由福就四川省什邡市人民法院(2016)川0682民初1804号民事判决确定的保险公司的给付义务自愿达成如下协议：“一、在上述判决确定的中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司应支付李由福79430.01元的基础上，李由福自愿放弃16000元；二、二审案件受理费903元，减半收取451.5元，由被上诉人李由福负担；因中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司已垫付上述费用，故该费用从中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司应支付的款项中扣除；三、以上两项品迭后，中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司于2017年4月24日前一次性支付李由福赔偿款共计62978.51元；四、中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司申请撤回上诉。”上述协议达成后，保险公司于2017年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人保险公司与被上诉人李由福在本案审理期间自愿达成的协议合法有效，双方应依约履行义务。上诉人保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司撤回上诉。二审案件受理费903元，减半收取451.5元，由被上诉人李由福负担。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 魏红敏审判员 李玉兰二〇一七年四月十四日书记员 王 阳
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1867号原告：金玉和,男,1968年2月2日出生,住安徽省定远县。原告：秦长凤,女,1968年7月8日出生,住安徽省定远县。被告：汪胜磨，男，汉族，1970年9月30日，安徽省定远县。被告：汪翔，男，汉族，1992年4月28日，安徽省定远县。被告：卢丽，女，汉族，1989年9月4日，安徽省定远县。原告金玉和、秦长凤与被告汪胜磨、汪翔、卢丽房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案后，原告金玉和、秦长凤于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金玉和、秦长凤以其双方已达成了协议为由申请撤回起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金玉和、秦长凤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金玉和、秦长凤负担。审判员  李保林二〇一七年四月十七日书记员  杨 梅本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执583号之一申请人：陈桂兰。被执行人：唐松兵。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执583号之一裁定书，于2017年04月17日向被执行人唐松兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐松兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐松兵在中国工商银行13×××35账户内存款人民币134370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年四月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初1327号原告洪献，男，1986年5月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告杜界明，男，1977年9月1日出生，汉族，住河南省辉县市文昌大道东关新区。被告北京英和轩贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环南路17号1号楼802室。法定代表人：杜界明。被告辉县市英和轩��车销售服务有限公司，住所地:河南省辉县市孟庄镇段屯村。法定代表人：杜界闪。原告洪献诉被告杜界明、北京英和轩贸易有限公司、辉县市英和轩汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪献到庭参加诉讼，被告杜界明、北京英和轩贸易有限公司、辉县市英和轩汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月14日，原告向第一被告订购5台宝马525Li小型轿车，约定由原告支付定金60万元，车辆在10天内交付，双方签订了购车合同。后原告按照第一被告的要求将60万元定金汇至北京英和轩贸易有限公司（法定代表人系第一被告）。但是被告未在约定期限内交付车辆，遂原告要求被告退还��金。为此原告多次到被告所地在催讨定金，被告陆续归还了50万元，至今还有10万没有退还。2016年12月14日被告杜界明与原告签订了补偿协议，被告承诺于2017年1月1日前归还10万元。但是被告一直拖延至今未归还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告杜界明立即归还购车款10万元并承担利息损失（利息从起诉之日起按照年息6%计算至实际归还之日止）；2、判令第二、第三被告承担连带归还责任。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、购车订单复印件一份。原告陈述2016年12月14日，原告和杜界明通过电话和微信购买车辆。订车订单是杜界明是通过微信的形式发给原告的。2、银行转账复印件一份。原告陈述杜界明要求原告将定金汇入北京英和轩贸易有限公司银行账户内。3、《补充协议》一份。被告杜界明��作答辩，也未提供证据。北京英和轩贸易有限公司未作答辩，也未提供证据。辉县市英和轩汽车销售服务有限公司未作答辩，也未提供证据。对原告提供的上述证据，三被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审核，认为证据1系复印件，真实性无法认定。对证据2经核对原告的银行转账明细，对真实性本院予以认定。证据3符合证据的“三性”，本院予以认定。经审理查明：2015年12月14日，原告洪献向被告杜界明订购5台宝马牌轿车，订金12万每台，共计600000元。约定10天内交车。原告于同日汇入被告杜界明指定的北京英和轩贸易有限公司600000元。后因故车子未按期交付。经双方沟通，被告杜界明同意退还原告购车款600000元。后被告杜界明于2016年分次共计退还原告购车款500000元，余款100000元，双方约定于2017年1月1日前还清。为此，原告洪献与被告杜界明作为甲乙双方于2016年12月14日签订了《补充协议》一份。《补充协议》中还将“辉县英和轩展厅（辉县英和轩汽车销售有限公司）”列为丙方，但并无丙方法定代表人的签名及加盖丙方公司印章。该款被告杜界明至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原告洪献与被告杜界明达成协议解除车辆买卖合同关系，约定由被告杜界明返还原告购车款600000元，有双方签订的《补充协议》等证据为凭，事实清楚。杜界明现已返还原告500000元，余款100000元被告杜界明理应按约及时返还，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。原告要求被告北京英和轩贸易有限公司、辉县市英和轩汽车销售服务有限公司承担连带归还责任，依据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、限被告杜界明于本判决生效之日起十日内返还原告洪献购车款计人民币100000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年2月21日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告洪献的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告杜界明负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑霞芳申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年四月十七日代书记员 沈浩然
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执426号上海市普陀区人民法院执行裁定书(2017)沪0107执426号之一申请执行人陈国辉，男，1968年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人郑路蒙，男，1958年5月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人鲁淑云，女，1955年9月22日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。申请人陈国辉与被执行人郑路蒙、鲁淑云民间借贷纠纷一案，(2016)沪0107民初第7022号法律文书，已经发生法律效力。因被执行人未根据生效法律文书履行义务，申请人向本院提出执行申请，本院发出执行通知后，被执行人鲁淑云未到庭。执行过程中，本院查明被执行人鲁淑云下落不明，被执行人郑路蒙、鲁淑云名下无房产、车辆、股票等可供执行的财产。本院依法冻结被执行人郑路蒙、鲁淑云名下养老金账户，并扣划被执行人郑路蒙名下银行存款。本院已将上述情况向申请人告知，申请人无被执行人财产线索提供，且对本院终结本次执行程序无异议。根据上述执行情况，本院已采取强制措施，冻结被执行人名下银行账户，因被执行人名下无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执426号执行一案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 官建东二〇一七年四月十七日书记员 胡文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初1907号	原告：刘某，女，1986年2月12日出生，汉族，郯城县重坊镇刘孟庄村，居民。	被告：管某，男，1988年5月30日出生，汉族，郯城县重坊镇管前村，居民。	原告刘某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原告刘某与被告管某离婚；2.婚生女孩管某甲由原告抚养，男孩管某乙由被告抚养；3.夫妻共同财产依法分割；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年原、被告经人介绍相识，同年在郯城县民政局办理结婚登记，于2012年6月13日生女孩管某甲，2016年1月27日生男孩管某乙。被告经常因家庭琐事对原告进行吵闹，甚至对原告实施家庭暴力，原告于2016年7月12日起诉与被告离婚，判决不准离婚，现原告再次提起诉讼。	被告管某辩称，不同意离婚，双方感情很好，感情没有破裂，只是因为一点小事闹了矛盾。有两个孩子，在一起生活，在一起打工。	根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：原、被告经人介绍相识，于2011年8月26日在郯城县民政局办理结婚登记，于2012年6月13日生女孩管某甲，2016年1月27日生男孩管某乙。2016年7月12日，原告刘某曾起诉与被告管某离婚，郯城县人民法院（2016）鲁1322民初4133号民事判决书判决不准离婚。	上述事实，有当事人陈述、（2016）鲁1322民初4133号民事判决书及相关证据证实，均已在卷佐证。	本院认为，原告刘某与被告管某结婚多年，并生育一男一女两个孩子，建立起了较好的夫妻感情。原告称被告经常因家庭琐事对原告进行吵闹，甚至对原告实施家庭暴力，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭和谐、稳定及子女健康成长，对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准原告刘某与被告管某离婚。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港	二○一七年四月十七日	书记员许雪飞
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执596号申请执行人陈记全，男，生于1972年10月21日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人许小辉，男，生于1975年7月3日，汉族，住四川省遂宁市安居区。关于陈记全申请执行许小辉劳务合同纠纷一案，申请标的为144456.00元，通过向被执行人所在村委会了解其长期在外，且已离婚，在其所在村委会未发现可供执行财产；通过国土、房产、车辆、工商等查询均未发现登记在被执行人名下的可供执行财产；银行账户未发现大额存款，互联网银行也无存款；通过核实住建局、地税局均无被执行人可供执行财产，被执行人现被天全县公安局经侦大队挂网追逃下落不明。执行中未发现其可供执行财产，被执行人亦未向申请人履行债务，经告知申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1825民初34号民事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年四月七日书记员 王彦东
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初662号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该公司工作人员。被告：毛芳苗，男，1989年11月8日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告毛芳苗信用卡纠纷一案，原告于2017年1月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告毛芳苗偿还欠款本金人民币19434.57元，以及利息、滞纳金合计人民币13273.18元（利息暂算至2016年11月29日为人民币5745.82元；滞纳金为人民币7527.36元），以上共计人民币32707.75元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止；2.本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记普卡卡号62×××87申领时间2013年9月信用额度15000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实截至2016年11月29日，尚欠透支本金19434.57元、利息5745.82元。还款事实2014年11月27日最后一次还款19500元。合计债权额核定本息额结欠本金19434.57元透支滞纳金按透支本金5%一次性计收为971.73元。透支利息截至2016年11月29日的利息为5745.82元,之后的利息以透支本金19434.57元为基数，按日利率0.05%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告毛芳苗于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司透支本金19434.57元，滞纳金971.73元及利息（截至2016年11月29日已产生利息5745.82元，后续利息自2016年11月30日起以透支本金19434.57元为基数按日利率0.05%计收至判决确定履行之日止）；二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担50元，由毛芳苗负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄海鸥人民陪审员  杨少茹人民陪审员  林宣钱二〇一七年四月二十七日代书 记员  吴倩倩
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣05执189-4号申请执行人：郭玲娣，女，1977年12月24日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人：林春连，女，1965年1月19日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人：敖四根，男，1958年5月8日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：春五喜，男，1957年9月1日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：程乐玲，女，1959年12月13日生，汉族，住址同上。被执行人：江西春风煤炭运销有限公司。住所地新余市分宜县高岚乡政府内。法定代表人春五喜，该公司董事长。被执行人：江西万通房地产开发有限公司。住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道与新建路交叉口西南角4-5层。法定代表人吴磊，该公司总经理。被执行人新余景升贸易有限公司。住所地江西省新余市仙来东大道720号。法定代表人廖斌荣，该公司董事长。本院在执行（2015）余民二初字第118号民事调解书一案中，于2016年4月11日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人郭玲娣、林春连、敖四根书面同意终结本次执行程序。本案的执行标的3425.22308万元，执行到位3284.7952万元，未到位标的524.51332万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第二款、第三款，裁定如下：江西省新余市中级人民法院（2015）余民二初字第118号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年四月二十日书记员  涂 珍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初882号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某某，男，1971年1月11日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月18日被刑事拘留，2016年12月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年4月12日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]950号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月18日0时47分许，被告人吴某某醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区大良街道环市东路太艮路口对开路段时，被公安交警部门设卡查获。经鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇成分，含量为130.2mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人吴某某的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；发还清单；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；司法鉴定意见书；相关照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人吴某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年四月十九日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更731号罪犯周亚，男，1979年11月13日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，原住江苏省阜宁县。2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。扬州市江都区人民法院于2012年8月8日作出（2012）扬江刑初字第0462号刑事判决，认定被告人周亚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，三被告共同未退赃款予以追缴。该犯不服，提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）扬刑二终字第0088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年3月1日起至2018年8月31日止。判决发生法律效力后，2012年11月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第2691号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年12月31日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周亚减去有期徒刑八个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯周亚减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周亚，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周亚，在2017年1月被评为宽管级。2017年2月五次受到受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币五千元及退赃均未履行，该犯提供了阜宁县陈集镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。该犯狱内月均消费380.8元（全监罪犯月均消费224.63元）。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯狱内消费明显高于全监罪犯月均消费，与其提供的困难证明内容不符，对困难证明本院不予采信；未履行财产性判项，又系累犯，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周亚减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年5月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年四月二十八日书记员  张一华
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初7105号之一原告：陆丽萍，女，1968年7月14日出生，住天津市和平区。被告：谢喜娟，女，1976年1月31日出生，住天津市和平区。原告陆丽萍与被告谢喜娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。原告陆丽萍于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆丽萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员     代理审判员  沈伟光二〇一七年四月十七日书 记 员  王 翠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2408号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。法定代表人:严志明，行长。委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被告：邬芝理，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告邬芝理金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托代理人刘汛到庭参加诉讼。被告邬芝理经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邬芝理向原告清偿贷款本金1956590.2元、利息148487元、罚息3766.2元、复利8204.75元(罚息、复利暂计至2017年2月3日。罚息按尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计算至本息付清之日止；复利以未还利息和罚息之和为基数按借款逾期利率计收至本息付清之日止)；2.请求判令由被告邬芝理承担原告为实现债权已支付的律师费2000元；3.请求判令由被告邬芝理承担本案全部诉讼费用；4.请求判令原告对被告邬芝理提供抵押的位于重庆市南岸区的房屋在拍卖、变卖后所得价款在上述第1、2、3项诉讼请求所涉债权范围内优先受偿。事实和理由：2013年1月18日，原告农行巴南支行与被告邬芝理签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款为1980000元，借款期限240个月，借款利率为贷款发放日中国人民银行公布的同期贷款利率为基础上浮17%确定，以被告购买的位于重庆市南岸区的房屋作为抵押担保。合同还对罚息、违约责任等内容作出约定。2015年4月15日，原告向被告发放了1980000元贷款。至2017年2月被告已多次未按约定偿还贷款，原告向其发出《贷款提前到期通知书》，宣布贷款于2017年2月3日提前到期。原告多次催收被告还款未果，遂起诉至法院。被告邬芝理未到庭，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告农行巴南支行作为贷款人、被告邬芝理作为借款及抵押人签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（合同编号：55020120150018473），合同约定：被告借款1980000元，用于购买重庆市南岸区的房屋；合同对贷款利率约定为贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之17%后确定；对还款方式约定为等额本息还款法；如借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定就收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；合同对违约责任约定为，借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；合同还约定以被告邬芝理购买的重庆市南岸区的房屋作为上述借款的抵押物，并办理了抵押登记手续。2015年4月15日，原告向被告发放1980000元贷款。2015年11月起，被告出现逾期还款的情况，至2017年2月被告已有15期欠款未结清。原告向被告发送《贷款提前到期通知书》宣布贷款于2017年2月3日提前到期，要求被告结清全部本息。截至2017年2月3日，被告邬芝理尚欠原告借款本金1956590.2元，利息148487元、罚息3766.2元、复利8204.75元，共计2117048.15元。同时，原告为实现债权支付律师费2000元。原告催收还款未果，遂起诉要求判如所请。上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《个人信贷业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《房地产权证》、《借款凭证》、还款明细表、欠款明细表、《贷款提前到期通知书》、EMS国内标准快递回执单、《委托代理协议》、《重庆增值税普通发票》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应依约按时、足额偿还贷款本息。2015年11月起，被告未再按照合同约定按时归还借款本息，现原告依据《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的约定，要求被告立即偿还借款本金,计收罚息及复利，符合双方的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告向原告借款时以其所有的房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效成立。在被告未能按约清偿债务时，原告有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，故对原告请求判令对抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告农行巴南支行要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：一、被告邬芝理于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行归还借款本金1956590.2元，截至2017年2月3日的利息148487元，罚息及复利（罚息以尚欠本金1956590.2元为基数，按借款执行利率上浮50%计算至本金还清时止，复利以未还利息和罚息之和为基数，按借款逾期利率计算至本息付清时止,截至2017年2月3日的罚息3766.2元，复利8204.75元）；二、被告邬芝理于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行支付律师费2000元；三、若被告邬芝理未按时履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行有权对被告邬芝理位于重庆市南岸区的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23752元，减半收取11876元，由被告邬芝理负担（此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，被告邬芝理在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张天德二〇一七年四月十八日书记员  马剑伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执417号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。主要负责人：程新辉，行长。委托诉讼代理人：饶飞，安徽XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：余勇行，安徽XX律师事务所律师。被执行人：胡祥辉，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院二〇一六年九月一日作出的(2016)皖1002民初1655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡祥辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人胡祥辉收入47893.92元。本裁定立即执行。审判员  程小玲二〇一七年四月六日书记员  王驰元
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂03民辖终35号上诉人（原审被告）：罗志龙，男，1971年10月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审原告）：十堰市经济开发区诚达小额贷款股份有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪街办堰湖桥居委会。法定代表人：熊军，公司董事长。原审被告：张勇，男，1975年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人罗志龙因与被上诉人十堰市经济开发区诚达小额贷款股份有限公司（以下简称诚达小贷公司）、原审被告张勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初3263号民事裁定，向本院提起上诉。罗志龙上诉称，上诉人不服原审民事裁定，请求将本案移送至湖北省丹江口市人民法院审理。其理由为：本案上诉人户籍地、××××均在湖北省丹江口市，本案应由湖北省丹江口市人民法院管辖。诚达小贷公司未提出答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为借款合同纠纷，虽然罗志龙的住所地和户籍地均不在湖北省××箭辖区，但罗志龙与诚达小贷公司在《借款合同》中书面约定了管辖权法院为贷款人所在地法院即十堰市茅箭区人民法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由约定的湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。综上，罗志龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 代 欢审判员 卢月华二〇一七年四月二十八日书记员 李承霖附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0322民初644号原告：桐梓县创新手机店。住所地桐梓县。经营者：陈少梦，女，1981年8月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：王国洪，男，1982年4月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告桐梓县创新手机店与被告王国洪合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桐梓县创新手机店到庭参加了诉讼，被告王国洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。桐梓县创新手机店向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付购买手机的欠款2799元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月10日，被告在原告经营的手机店购买一台品牌为OPPO，型号为R9的手机，被告因未带钱，当时写下一张欠条给原告，欠条载明原告手机款2799元，并承诺一个月内付清。后经原告多次催收，被告均未还款。为此，原告提起诉讼。被告王国洪未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告王国洪在原告桐梓县创新手机店购买一台品牌为OPPO，型号为R9的手机，并出具《欠条》一张给原告。《欠条》载明“今欠OPPOR9手机64G金色壹台价格（￥2799元）未付，壹个月内付清。身份证号码522122198204071630王国洪2016.5.10”。该欠条上有王国洪的签名和捺印。本院认为，被告王国洪在原告桐梓县创新手机店购买手机一台未付款，被告出具了《欠条》给原告，《欠条》载明内容清楚，付款期限明确，且有王国洪的签名和捺印,足以认定原告桐梓县创新手机店与被告王国洪之间的买卖合同关系成立。现原告以被告出具的《欠条》为依据，要求被告王国洪支付欠款2799元，被告王国洪未按约定期限支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，对原告要求被告支付欠款2799元的诉讼请求，本院予以支持。被告王国洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：被告王国洪于本判决生效后立即支付原告桐梓县创新手机店欠款2799元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国洪负担。本判决为终审判决。审判员  李梅二〇一七年四月七日书记员  张野
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执57号之一申请执行人于秀芬，女，1962年11月22日出生，汉族，无职业，住址天津市红桥区。被执行人韩国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，天津市海雅实业有限公司法定代表人，住址天津市南开区。被执行人王学芹，女，1967年9月30日出生，汉族，天津市海雅实业有限公司职员，住址天津市南开区。被执行人天津市海雅实业有限公司，住所地天津市南开区保山道72号龙陵里1号楼底商。法定代表人韩国庆，总经理。本院在执行申请人于秀芬与被执行人韩国庆、王学芹、天津市海雅实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  石张兵二〇一七年四月二十一日书 记 员  仝玉林
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初343号原告：张万福，男，1954年1月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。被告：杨慧，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：张琴，女，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告张万福诉被告杨慧、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行审理，原告张万福到庭参加了诉讼，被告杨慧、张琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张万福向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金40000及利息（自2015年3月15日起按月息1分5厘计算至本判决确定给付之日止）；2、判令两被告支付拖欠原告的利息款13300元（2013年4月14日至2015年3月14日本金30000元利息为10350元；2013年7月24日至2015年3月14日10000元利息为2950元）；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年4月14日被告杨慧以承包修路工程缺少资金为由，向原告借款30000元，双方约定月利息1分五厘。同年7月24日，被告又向原告借款10000元，约定月利息1分五厘。被告分别向原告出具借条2张。2015年3月14日，双方对借款本金30000元和10000元的利息分别进行了结算后，被告杨慧为原告换据，重新出具了两张借条。此后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告杨慧迟迟不能归还，因此，根据相关法律规定，具状法院，诉请支付借款本息。被告杨慧、张琴未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。张万福为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一张，证明：原告身份情况。2、两被告的常住人口信息表二张，证明：两被告的身份情况。3、婚姻登记记录证明一份，证明：两被告系夫妻关系及借款是在夫妻关系存续期间。4、二份借条，证明：欠款的事实，一张30000元欠款的欠条上面另载明了未付2013年5月14日到2015年3月14日的利息款，另一张10000元欠款的欠条上也载明了未付2013年7月24日至2015年3月14日的利息款。被告杨慧、张琴未到庭质证，也未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据经审查认为：原告提供的证据1，本院予以确认；原告所举证据2、3、4符合证据三性，本院予以确认，对其证明对象本院将结合案情予以判断。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:被告杨慧与被告张琴于2005年在郎溪县民政局登记结婚，系夫妻关系。2013年4月14日被告杨慧以承包经营修路工程项目缺少资金为由，向原告借款30000元，双方约定月利息1分五厘。同年7月24日，又向原告借款10000元，约定月利息1分五厘。被告分别向原告出具借条2张。原告多次催要未果，2015年3月14日，双方对借款本金30000元和10000元的利息分别进行计算，被告杨慧共欠利息是13300元，同日被告杨慧向原告重新出具了两张借条。其一借条载明：“今借到张万福叁万元（30000元），月利息一分五，未付2013年4月14日至2015年3月14日合计利息为10350元”；其二借条载明：“今借到张万福壹万元（10000元），月利息一分五，未付2013年7月24日至2015年3月14日合计利息为2950元”。杨慧在出具的借条上签名。本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案杨慧向张万福借款40000元，有其出具的借条为证，借款事实清楚，张万福向杨慧主张债权，杨慧应及时履行还款义务。关于张万福主张的利息，是双方约定，且未违反法律规定，应按双方约定的月息1分五厘计算利息。因张琴与杨慧于2005年在县民政局登记结婚，系夫妻关系，且杨慧所欠借款是因承包经营修路工程，因此两被告在夫妻关系存续期间被告杨慧以个人名义向原告张万福的借款应属夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨慧、张琴于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张万福借款本金40000元及其利息（自2015年3月15日起以本金40000元按月息1分5厘计算至本判决确定给付之日止）。二、被告杨慧、张琴于本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告的利息款13300元（2013年4月14日至2015年3月14日本金3万元利息为10350元；2013年7月24日至2015年3月14日1万元利息为2950元）。三、驳回原告张万福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告杨慧、张琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张德琴二〇一七年四月五日书记员  王 晶附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初118号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人芮永远，男，1964年5月13日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，原任扬州高新区规划建设局拆迁安置办公室主任，户籍地扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人芮永远犯受贿罪、贪污罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人芮永远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、受贿罪2012年4月至2016年间，被告人芮永远利用担任扬州高新区规划建设局拆迁安置办公室副主任、主任的职务便利，在拆迁过程中为他人谋取利益，先后收受扬州市亮强水泥构件有限公司法定代表人陈亮、扬州唯盛超细粉股份有限公司法定代表人李伟华、扬州市方正房屋征收服务有限公司业务经理高松娟等个人给予的财物，共计折合人民币328282元。具体事实如下：1、2012年4月，被告人芮永远利用担任扬州高新区规划建设局拆迁安置办公室副主任的职务便利，接受扬州市亮强水泥构件有限公司法定代表人陈亮请托，为该公司拆迁提供帮助，收受陈亮银行转账人民币100000元。2、2016年4、5月份，被告人芮永远利用担任扬州高新区规划建设局拆迁安置办公室主任的职务便利，为扬州市方正房屋征收服务有限公司及该公司业务经理高松娟拆迁业务提供帮助，先后两次在办公室收受高松娟现金人民币10000元、人民币20000元，共计人民币30000元。3、被告人芮永远利用担任扬州高新区规划建设局拆迁安置办公室主任的职务便利，接受扬州唯盛超细粉股份有限公司法定代表人李伟华请托，为该公司拆迁提供帮助，2016年春节前，在马庄小区附近路上车中收受李伟华现金人民币10000元；2016年3月，被告人芮永远在扬州市蝶湖公园附近路上又收受了李伟华委托高松娟转送的现金人民币100000元。总计人民币110000元。2016年9月邗江区纪委调走扬州高新区规划建设局拆迁安��办公室拆迁档案后，被告人芮永远因害怕事发将该100000元退还给高松娟。4、被告人芮永远利用担任扬州高新区规划建设局拆迁安置办公室主任的职务便利，为扬州海天房屋征收服务有限公司拆迁业务提供帮助，2014年至2016年间，每年春节前在其办公室收受该公司法定代表人王连兵价值人民币2000元的超市购物卡，共计价值人民币6000元；2015年在其办公室收受王连兵价值人民币10000元的中石化加油卡1张。5、2014年，被告人芮永远利用担任扬州高新区规划建设局拆迁安置办公室主任的职务便利，接受五星石油有限公司法定代表人尹恩祥请托，为该公司拆迁提供帮助，在其办公室收受尹恩祥价值人民币5000元的中石化加油卡一张；被告人芮永远还接受尹恩祥在汊河富港酒店为其支付的个人累计消费餐费15380元。总计价值人民��20380元。6、2012年1月，被告人芮永远利用担任扬州高新区规划建设局拆迁安置办公室副主任的职务便利，接受扬州峰云电表封印公司经理张金峰请托，为该公司拆迁提供帮助，接受张金峰为其厂房内外所做水泥地坪，经估价鉴定价值人民币42902元。7.2014年至2016年，被告人芮永远利用担任扬州高新区规划建设局拆迁安置办公室主任的职务便利，为扬州中诚房地产评估有限公司拆迁业务提供帮助，每年春节前在其办公室收受该公司法定代表人李金胜价值人民币2000元的超市购物卡，共计价值人民币6000元。8、2014年至2016年，被告人芮永远利用担任扬州高新区规划建设局拆迁安置办公室主任的职务便利，为扬州新悦房地产土地评估咨询有限公司拆迁业务提供帮助，每年春节前在其办公室收受该公司��经理夏娟所送价值人民币1000元的超市购物卡，共计价值人民币3000元。二、贪污罪2015年6月，被告人芮永远利用担任扬州高新区规划建设局拆迁安置办公室主任的职务便利，分别要求五星石油有限公司法定代表人尹恩祥、扬州市邗江区丰都石材经营部法定代表人王红和扬州市邗江区华达钢模站经营人秦玉军赞助扬州高新区规划建设局拆迁安置办公室人民币50000元、50000元和30000元，合计人民币130000元，其中100000元用于支出拆迁费用，余款人民币30000元被被告人非法占有。案发后，被告人芮永远能如实供述受贿罪行，并主动交待贪污罪行。案发后，受贿款人民币100000元被侦查机关依法扣押。上述事实，被告人芮永远在开庭审理过程中亦无异议，���有未到庭证人陈亮、高松娟、李伟华、王连兵、尹恩祥、王红、秦玉军、祝滨、王兴发、祁强彪、周天胜、李明旗、王霞等人的证言笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、勘验图、勘验照片、情况说明，中共扬州市邗江区纪律检查委员会出具的归案说明，扬州市邗江区人民检察院出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单，扬州高新技术产业开发区党政办公室出具的干部任免审批表、事业单位工作人员工资变动审批表、年度考核登记表，扬州市邗江区价格认定局出具的价格证明，土地使用租赁协议，扬州苏油工程质量检测有限公司出具的检测报告书，以及常住人口信息表、银行交易明细、记账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芮永远作为在事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋���利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人芮永远作为在事业单位中从事公务的人员，利用职务之便，侵占公共财物，数额较大，其行为亦已构成贪污罪，应当数罪并罚。其归案后能如实供述自己受贿的犯罪事实，系坦白,依法可以从轻处罚。其如实供述司法机关尚未掌握的贪污罪行，以自首论,依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人芮永远犯受贿罪、贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）、（二）项、第二款、第三款、第九十三条第二款、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人芮永远犯受贿罪，判处有期徒刑三年，��处罚金人民币四十万元；犯贪污罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2019年11月25日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）；二、已扣押的赃款人民币十万元，予以没收，上缴国库；被告人芮永远尚未退出的人民币二十五万八千二百八十二元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩天龙审 判 员  李 燕人民陪审员  邵国庆二〇一七年四月七日书 记 员  黄慧馨