河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终398号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文学，男，1951年8月18日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审原告）：李保娣，女，1952年9月25日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审原告）：张利利，女，1985年8月27日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审原告）：李某1，女，2009年2月23日出生，汉族，住河南省内黄县。法定代理人：张利利（李某1母亲），女，住河南省内黄县张龙乡大张龙村***号。被上诉人（原审原告）：李某2，女，2013年3月11日出生，汉族，住河南省内黄县。法定代理人：张利利（李某2母亲），女，住河南省内黄县张龙乡大张龙村***号。被上诉人（原审原告）：李某3，男，2016年5月19日出生，汉族，住河南省内黄县。法定代理人：张利利（李某3母亲），女，住河南省内黄县张龙乡大张龙村***号。六被上诉人共同委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组）。负责人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：杜宽，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市东方红大道247号（建银大厦）13楼。负责人：杨晓林，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财产保险安阳市分公司）因与被上诉人李文学、李保娣、张利利、李某1、李某2、李某3、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合保险信阳支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋保险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财产保险安阳市分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回李文学等六人对我公司的诉讼请求。事实和理由：依据保险条款第四条约定，我公司承担赔偿责任前提是应由被保险人物流公司承担责任，由于本案中被保险人不承担责任，所以我公司相应不承担责任。诉讼费不属于我公司赔偿范围，不应判令我公司承担。李文学等六人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，我们投保该项保险的目的就是发生意外时获得赔偿，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。中华联合保险信阳支公司辩称，一审判决正确，上诉人的上诉与我们没有关系，请求驳回上诉，维持原判。太平洋保险信阳支公司未答辩。李文学等六人向一审法院起诉请求：判令一审被告共同赔偿各项损失共233000元。一审法院认定事实：2016年4月18日4时10分左右，李忠杰驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车豫Ｅ×××××号挂车，沿107国道由南向北行驶至河区双井乡沪陕高速桥南100米处时，与前方因交通事故停车在路上排队等待通行的张春计驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车、黄丽丽驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车、张明晰驾驶的豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车豫Ｓ×××××号挂车相撞，造成李忠杰当场死亡，李忠杰车上乘坐人梁红卫、豫Ｓ×××××号小型轿车驾驶人黄丽丽受伤，四辆车辆受损的交通事故。信阳市交警支队事故处理大队作出信公交认字[2016]第055号道路交通事故认定书，认定李忠杰驾驶机动车辆未按照操作规范安全文明驾驶；夜间在容易发生危险的路段行驶，没有降低行驶速度是该起事故发生的原因，应承担事故全部责任，梁红卫、张春计、黄丽丽、张明晰无责任。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在人民财产保险安阳市分公司投保车上人员责任险（司机），责任限额20万元。豫Ｓ×××××号小型轿车和豫Ｓ×××××号小型普通客车均在中华联合保险信阳支公司投保交强险。豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险信阳支公司投保交强险。上述车辆的相应保险在交通事故发生当时均在保险期限内。李忠杰因交通事故死亡并于2016年4月21日注销户口，张利利系李忠杰的妻子（2008年12月9日结婚），李文学和李保娣系李忠杰的父母，李某1、李某2、李某3系李忠杰的子女。结合豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车投保车上人员责任险（司机）的责任限额为20万元的事实，本案中在计算李忠杰的死亡赔偿金等赔偿项目时按农村居民标准计算。一审法院认为，关于人民财产保险安阳市分公司是否应在车上人员责任险保险限额内承担赔偿责任问题。涉案道路交通事故中，李忠杰作为驾驶员驾驶被保险车辆因发生交通事故死亡，依据保险法的立法宗旨和车上人员责任险的投保目的，人民财产保险安阳市分公司应在车上人员责任险保险限额内赔付李忠杰的各项合理损失，李忠杰因交通事故死亡，其近亲属有权要求人民财产保险安阳市分公司赔偿各项合理损失。关于中华联合保险信阳支公司、太平洋保险信阳支公司在承担交强险赔付责任时是否需要为案涉事故的其他受害人预留份额问题。案涉交通事故共造成黄丽丽和梁红卫两人受伤，李文学等六人提供的黄丽丽已经在信阳市浉河区人民法院起诉的民事起诉状显示，黄丽丽并没有主张交强险的无责赔付部分，李文学等六人在开庭后提供的梁红卫出具的声明显示，梁红卫表示自愿放弃事故中黄丽丽、张春计、张明晰所驾驶车辆的交强险中死亡伤残项下的索赔权利，且梁红卫作为豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的车上人员，其合理损失也可在车上人员责任险的保险限额内主张赔付。综合分析上述情况，确定本案中中华联合保险信阳支公司、太平洋保险信阳支公司在向李文学等六人承担交强险赔付责任时不再为黄丽丽、梁红卫预留份额。确认李文学等六人的合理损失如下：1.死亡赔偿金217060元（按农村居民人均纯收入10853元/年计算20年）；2.丧葬费21335元；3.精神损害抚慰金酌定为50000元；合计288395元。上述合理损失首先由中华联合保险信阳支公司在其承保的豫Ｓ×××××号小型轿车和豫Ｓ×××××号小型普通客车的交强险无责任死亡伤残赔偿限额内各赔付李文学等六人11000元；由太平洋保险信阳支公司在其承保的豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔付李文学等六人11000元；剩余部分由人民财产保险安阳市分公司在车上人员责任险责任限额内赔偿李文学等六人20万元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿李文学、李保娣、张利利、李某1、李某2、李某3各项损失共计200000元；二、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李文学、李保娣、张利利、李某1、李某2、李某3各项损失共计22000元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李文学、李保娣、张利利、李某1、李某2、李某3各项损失共计11000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，由中国人民财产股份有限公司安阳市分公司负担4116元；由李文学、李保娣、张利利、李某1、李某2、李某3共同负担679元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审认定如下事实：豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为内黄现代物流信息发展有限责任公司，实际所有人系李忠杰，李忠杰将该车挂靠内黄现代物流信息发展有限责任公司经营。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人为李忠杰，该车投保车上人员责任险（司机）虽然被保险人显示的为内黄现代物流信息发展有限责任公司，但物流公司出具的证明证实保险费用均由李忠杰缴纳，该情形也符合挂靠经营的常理。故李忠杰应为实际的被保险人。事故中李忠杰负事故的全部责任，保险公司依法应当依照保险合同的约定赔偿保险金。诉讼费用由法院依照案件的责任承担依法确定，上诉人主张不应当承担诉讼费用的理由不能成立。综上所述，上诉人人民财产保险安阳市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由中国人民财产股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘振中审判员  赵广红审判员  朱继科二〇一七年四月十二日书记员  宰梦梦