广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初6775号 原告：徐如玲，女，1989年9月25日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：龚振中，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴立传，广西同望律师事务所实习律师。 被告：黄翔，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍地广西北海市海城区，现住广西北海市。 被告：罗欢，女，1984年6月19日出生，瑶族，住广西北海市海城区四川路24号1栋106房，现住广西北海市。 原告徐如玲与被告黄翔、罗欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐如玲的委托诉讼代理人龚振中到庭参加诉讼，被告黄翔、罗欢经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐如玲诉称：被告黄翔于2015年8月25日向原告借款300000元，双方签订《借条》一份，约定借款期限为2015年8月25日至2015年9月24日，每月利息按1.5%计算。逾期不付清本息，按每日1000元支付违约金。被告以南宁市青秀区广场西1栋1802号房作为抵押担保，被告罗欢作为担保人。原告依约于2015年8月25日向被告支付了300000元借款。但被告仅在2015年12月1日归还100000元，尚欠的200000元经原的告多次催款，至今未还，原告为此诉至法院，请求法院判令：1、被告黄翔偿还原告借款本金200000元；2、被告黄翔支付原告利息27000元（利息以借款本金200000元为基数，按月息1.5%计算，从2016年3月25日起暂计至2016年12月24日为27000元，以后的利息另计至还清本金之日止）；3、被告黄翔向原告支付自2015年9月25日暂计至2016年11月24日的违约金100000元（共计为426000元，原告酌情要求被告支付100000元）；4、被告黄翔支付原告交通通讯费和律师费15000元；5、被告罗欢对被告黄翔的债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由两被告承担。 被告黄翔、罗欢未作答辩，也未提供证据反驳原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年8月25日，被告黄翔向原告徐如玲出具《借条》一份，约定被告黄翔向原告借款300000元，借款期限从2015年8月25日起至2015年9月24日止，借款利息按每月1.5%计付，每月24日前付利息一次，逾期不付清本息的，按每日1000元支付违约金，被告用南宁市青秀区广场西1栋1802号房为本案借款提供抵押担保。被告罗欢作为连带责任保证人在《借条》上签字。当日，被告黄翔向原告徐如玲出具《借款承诺书》确认被告黄翔向原告借款300000元，被告黄翔承诺每月24日前按借款金额的2.5%向原告支付服务费，直至还清借款为止，借款金额中银行转账交付288000元，现金交付12000元。并约定如果未能按规定的时间内归还借款本息的，被告按每天1000元向原告支付逾期违约金。被告罗欢作为连带责任保证人在《借条》上签字。原告于2015年8月26日通过其兴业银行的账户向被告黄翔转账交付借款288000元。上述借款于2015年9月24日到期后，被告黄翔于2015年12月24日向原告归还本金100000元，余款经原告多次催款未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 被告黄翔与被告罗欢为夫妻关系，双方于2011年3月18日登记结婚。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄翔、罗欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告黄翔、罗欢向原告徐如玲出具的《借条》、《借款承诺书》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力，本院予以确认。原告徐如玲主张被告黄翔欠其借款200000元，提交有被告出具的《借条》、《借款承诺书》及对应的户名为徐如玲的《兴业银行转账回单》为凭，双方的借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告黄翔未能如期还款，已构成违约，原告徐如玲要求被告归还借款200000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息。原、被告双方约定借款利息为每月按1.5%计算（折算成年利率为18%），借款期限从2015年8月25日至2015年9月24日止，逾期不付清本息的，按每日1000元支付违约金（折算成年利率为121.6%）。现原告主张被告从2016年3月25日起至借款还清之日止，以200000元为基数，按月利率1.5%（折算成年利率为18%）计算利息，并要求被告支付从2015年9月25日至2016年11月24日的违约金100000元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条的规定，本院依法调整为按年利率24%计算利息和违约金，即被告应支付的利息和违约金为：以借款本金300000元为基数，按年利率24%从2015年9月25日计至2015年12月24日止；以借款本金200000元为基数，按年利率24%从2015年12月25日计至2016年11月24日止；以借款本金200000元为基数，按年利率18%从2016年11月25日计至借款偿付完毕之日止。 关于交通通讯费和律师费。原告主张被告应支付其交通通讯费和律师费15000元，虽然被告出具的《借条》中约定有交通通讯费和律师费按借款总额的5%计算，但原告未提交相关的证据证明其因本案的诉讼已实际支出交通通讯费和律师费15000元，故对原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于被告罗欢是否应承担连带偿还债务责任的问题。原告要求被告罗欢对被告黄翔上述所应承担的债务负连带偿还借款责任，因被告罗欢既为上述借款的连带保证人，又是被告黄翔的配偶，该借款为夫妻共同债务，故被告罗欢对被告黄翔的上述债务承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄翔、罗欢共同偿还原告徐如玲借款本金200000元； 二、被告黄翔、罗欢共同支付原告徐如玲利息和违约金（利息和违约金计算：以借款本金300000元为基数，按年利率24%从2015年9月25日计至2015年12月24日止；以借款本金200000元为基数，按年利率24%从2015年12月25日计至2016年11月24日止；以借款本金200000元为基数，按年利率18%从2016年11月25日计至借款偿付完毕之日止）； 三、驳回原告徐如玲的其他诉讼请求。 案件受理费6430元，保全费2470元，合计8900元（原告已预交），由原告徐如玲负担400元，被告黄翔、罗欢负担8500元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  张 平 人民陪审员  卢鸿淮 二〇一七年四月十四日 书 记 员  蒋凌龙 附：本判决适用的法律法规、司法解释及审理意见 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。