wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初842号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。被告：赵春林，男，住黑龙江省安达市。被告：塔春丽，女，住黑龙江省安达市。被告：王晓林，男，住黑龙江省安达市。被告：王淑华，女，住黑龙江省安达市。被告：徐万忠，男，住黑龙江省安达市。被告：刘淑兰，女，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告赵春林、塔春丽、王晓林、王淑华、徐万忠、刘淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告赵春林、塔春丽、王晓林、王淑华、徐万忠、刘淑兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵春林、塔春丽返还借款本息56,193.94元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告王晓林、王淑华、徐万忠、刘淑兰承担连带给付责任；3、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月4日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告赵春林向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告王晓林、王淑华、徐万忠、刘淑兰、塔春丽承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告赵春林于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告赵春林未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息56,193.94元。被告赵春林、塔春丽、王晓林、王淑华、徐万忠、刘淑兰未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年5月4日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告赵春林向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告王晓林、王淑华、徐万忠、刘淑兰、塔春丽承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告赵春林于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告赵春林未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息56,193.94元。被告王晓林、王淑华、徐万忠、刘淑兰、塔春丽也未履行保证责任。本院认为，原告与六被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告赵春林应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告王晓林、王淑华、徐万忠、刘淑兰、塔春丽为连带责任保证人，但双方约定保证期限自借款之日起至到期后两年，原告在保证期间未主张权利，保证人应免除保证责任。综上所述，原告请求被告赵春林给付借款本息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵春林返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金37,725.51元；二、被告赵春林给付原告借款利息18,468.43元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；一、二两项合计56,193.94元，于本判决生效后立即付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.00元，由被告赵春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一七年四月十一日书记员  王 宇
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初623号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王美银，男，1974年12月21日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，农民，暂住常熟市（户籍所在地为浙江省温州市泰顺县）。被告人王美银因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕640号起诉书，指控被告人王美银犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉。被告人王美银到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王美银于2016年9月7日凌晨0时许，在常熟市虞山镇新加坡花园二区56幢16号车库内，趁无人之际，窃得价值人民币2550元的美利达牌自行车1辆。被告人王美银归案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王美银以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王美银归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王美银对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人王美银于2016年9月7日凌晨0时许，在常熟市虞山镇新加坡花园二区56幢16号车库内，趁无人之际，窃得被害人侯某放于该车库内的价值人民币2550元的美利达牌自行车1辆。2016年9月9日，民警在常熟市虞山镇泰慈村先生桥27号将被告人王美银抓获，被告人王美银归案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人侯某的陈述笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控截图，常熟市公安局扣押及发还物品清单、赃物自行车照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王美银以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王美银归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王美银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王美银犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一七年四月二十日书记员  戈 凤
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执68号之三申请执行人：张东霞，女，汉族，1973年12月13日出生。被执行人：王献波，男，汉族，1974年5月13日出生。被执行人：赵梦琪，女，汉族，1975年2月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1221民初651号民事调解书，在执行张东霞申请执行王献波、赵梦琪民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执68号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年四��二十五日书记员  孟东阳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1391号原告：王彩云，女，1952年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：宋晓婷，女，1989年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。经常居住地安徽省淮北市相山区。被告:郑永军，男，1970年9月7日出生，汉族，住址。原告王彩云与被告宋晓婷、郑永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立���后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华审 判 员  张传奇人民陪审员  刘 帅二〇一七年四月十一日书 记 员  张永芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执461号申请执行人武汉悦安泰物业管理有限公司。被执行人杨培林，男。关于申请执行合同纠纷一案，本院于2017年04月10日冻结了被执行人杨培林在中国工商银行32×××16账户内存款人民币2209.20元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨培林在中国工商银行32×××16账户内存款人民币2209.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 定 帆二〇一七年四月二十一日书记员 李雨萌
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执220号申请执行人王迪宝。申请执行人李心花。被执行人林文源。被执行人刘玉英。本院在执行王迪宝、李心花与林文源、刘玉英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付深平审判员  张坤涛审判员  李其华二〇一七年四月十日书记员  张 强
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢560号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行。被执行人王益岭。本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与王益岭借款合同纠纷一案中，经查，被申请人王益岭名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王益岭名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终376号上诉人（原审被告）：张欢，女，1983年10月21日出生，住乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：张琦超，男，1990年7月7日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：张俊莉（张琦超之姐），住石河子市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地石河子市23小区北四路240号。代表人：蔡学德，该分行负责人。委托诉讼代理人：张毅，男，该分行信贷与风险管理部员工。委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。原审被告：杜俊，男，1975年2月28日出生，住第八师东野镇。原审被告：周向磊，男，1993年7月16日出生，住石河子市。原审被告：张珍玉，女，1975年10月11日出生，住石河子市。上诉人张欢、张琦超因与被上诉人中国工商银行股份有限公司石河子分行及原审被告杜俊、周向磊、张珍玉金融借款合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：上诉人在二审期间对贷款手续及一审应是上诉人填写的送达地址确认书中本人签名和指纹的真实性均提出异议，且申请对上述材料中的本人签名和指纹进行鉴定。上述事实不仅涉及本案借款合同及担保合同的成立与效力问题，亦涉及一审审理程序的合法性问题。鉴于上诉人在二审期间书写的签名与上述证据材料中签名的笔迹存在明显差别，且上诉人均未参加一审庭审。为查明案情，严谨审理程序，切实维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初195号民事判决；二、本案发回石河子市人民法院重审。上诉人张欢预交的二审案件受理费3206元予以退回，上诉人张琦超预交的二审案件受理费2403元予以退回。审 判 长  朱万利代理审判员  张小萍代理审判员  林 丽二〇一七年四月十七日书 记 员  张梦琦
北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初462号原告：习心群，女，1967年1月26日出生，汉族，住址湖北省枣阳市。原告：刘博文，男，1992年3月17日出生，汉族，住址湖北省枣阳市。被告：周浩，男，1975年12月27日出生，汉族，住址武汉市武昌区。第三人：武汉吉家房地产经纪服务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际三期3栋1层1号。法定代表人：金莉，总经理。本院在审理原告习心群、刘博文与被告周浩、第三人武汉吉家房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告习心群、刘博文于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习心群、刘博文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告习心群、刘博文撤回起诉。减半后案件受理费1000元由原告习心群、刘博文负担（已付）。审判员  凃孝萍二〇一七年四月十四日书记员  叶长青
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初175号公诉机关兴化市人民检察院。被告人倪焕友，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月12日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人倪焕友犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人倪焕友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人倪焕友于2015年8月30日18时30分许，酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，由北向南行驶至兴化市钓鱼镇春景村路段，刮擦到同向行人陈某，未造成陈某受伤。兴化市公安局交警大队事故责任认定：倪焕友负本起事故的全部责任。被告人倪焕友案发时血液中乙醇含量为189.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人倪焕友自动投案，如实供述自己的罪行，并得到被害人陈某的谅解。上述事实，被告人倪焕友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人陆某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警登记表、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询函、谅解书；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪焕友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人倪焕友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人倪焕友自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人倪焕友当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的损失且得到被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人倪焕友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一七年四月十二日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2017）赣0102刑初236号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人赛买提，男，维吾尔族，新疆和田市人，文盲（均系自报信息），骨龄结果为18.4岁（2016年5月23日鉴定）。2016年5月被南昌市公安局西湖分局强制隔离戒毒二年；2016年9月6日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2017年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被监视居住。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人赛买提犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人赛买提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月5日，被告人赛买提在本市中山路风云再起动漫城附近，扒窃被害人丁某单肩包内VIVOV3手机一部（价值1058元），销赃所得赃款已被挥霍。同年2月7日，被告人赛买提被公安机关抓获归案并如实供述其罪行。另查明，因被告人赛买提腹部有金属异物，侦查机关于2017年2月7其决定对其监视居住。上述事实，被告人赛买提开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某陈述、天网截图、涉案物品价格鉴定结论书、被告人的供述与辩解、抓获经过、被告人前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赛买提以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赛买提的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赛买提具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人赛买提犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赛买提犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄飞二〇一七年四月十三日书记员  于叶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1132民初147号原告：苟德进，男，1970年4月24日出生，彝族，农民，现住四川省峨边彝族自治县。委托代理人（特别授权代理）：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。委托代理人：徐颖，四川明炬（乐山）律师事务所律师。被告：张雪英，女，1964年2月17日出生，汉族，现住四川省峨边彝族自治县。本院在审理原告苟德进诉被告张雪英确认合同效力纠纷一案过程中，原告苟德进于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟德进提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苟德进撤回起诉。案件受理费100.00元，撤回起诉减半收取50.00元，由原告苟德进负担。审判员  李妍二〇一七年四月二十七日书记员  王曦
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初276号原告:吴建民,男,1971年5月27日出生，汉族,农民，住洛南县。被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。法定代表人：杨英民，任董事长。委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安（商洛）律师事务所见习律师。原告吴建民与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建民、被告洛南县九龙矿业有限公司委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建民向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告运费195804.80元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元。庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同及要求被告支付原告2015年运费19935.72元的诉讼请求。事实和理由：自2011年以来,原告为被告运输矿渣。并于同年3月20日向被告交纳车辆安全保证金10000元。原告按约定为被告运输矿渣，被告支付部分运费。后经双方结算，被告欠原告2013年1月至6月运费124662.20元;2014年7月至12月运费76142.60元;2015年8月至9月运费19935.72元。以上共计220740.52元。原告于2016年6月5日向被告预借运费5000元，剩余运费215740.52元原告向被告索要未果，故提起诉讼。洛南县九龙矿业有限公司承认吴建民提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告吴建民与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告吴建民运费215740.52元；三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告吴建民车辆安全保证金10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。案件受理费4704元，减半收取计2352元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  邢斌二〇一七年四月十三日书 记 员  田苗
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林市日进工程机械经销有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：张洪明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志勇，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市华泰储运有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王兆有，该公司经理。委托诉讼代理人：林琳，吉林尊爵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈焕鑫，男，汉族，1976年4月10日生，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。原审第三人：于洪学，男，汉族，1972年11月21日生，无职业，住吉林省吉林市。原审第三人：王吉成，男，汉族，1964年10月7日生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。再审申请人吉林市日进工程机械经销有限公司(以下简称日进公司)因与被申请人吉林市华泰储运有限公司（以下简称华泰公司）、陈焕鑫，原审第三人于洪学、王吉成建筑设备租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。日进公司申请再审称，（一）一二审判决认定事实中的租赁主体错误。认定陈焕鑫是租赁主体没有事实和证据，陈焕新自称盗窃公章签订合同没有事实及法律依据，陈焕新的行为构成表见代理，日进公司收回租赁设备取得了王兆有的同意，华泰公司的行为属恶意逃避债务。（二）一二审判决认定证据程序违法。陈焕新没有出庭作证，二审拒绝日进公司的鉴定申请，导致事实不清。再审请求撤销一二审判决，依法再审或发回重审。本院认为，一二审判决认定陈焕鑫以自己名义先后从日进公司租赁了七台设备，时间跨越了本案讼争的两份合同的订立时间，故日进公司知道或者应当知道陈焕鑫的真实身份。从日进公司将首付款收据开给陈焕鑫本人以及在签订第一份合同的前两天就开始向陈焕鑫交付设备的行为可以证明此点，尤其是在日进公司与陈焕鑫及于洪学于2012年7月22日签订的《补充协议》中明确约定于洪学替陈焕鑫承担拖欠日进公司的十五台装载机的租金370余万元，可以进一步证明日进公司清楚的知道陈焕鑫是本案讼争五台设备的真正承租人和使用人。因此，虽然陈焕鑫向日进公司提供了盖有华泰公司公章和法定代表人名章的《设备租赁合同》和《补充合同》及华泰公司的相关证照复印件，但因日进公司主观上不构成善意，故其提出的陈焕鑫的行为构成表见代理的主张不能成立的观点正确，符合本案事实，适用法律正确，本院予以确认。陈涣鑫是本案当事人，其是否出庭不影响对案件事实的认定，日进公司二审中申请鉴定不符合法律规定，日进公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林市日进工程机械经销有限公司的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一七年四月十一日书 记 员  崔桂香
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1358号原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，统一社会信用代码9150000067866015XU。负责人：徐勇，该分公司总经理。委托代理人：辜云华，男，该公司职工，住四川省乐山市。被告：邓天琼，女，职业不详，住重庆市武隆区。本院在审理原告中国联合网络通信��限公司武隆县分公司诉被告邓天琼电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请是其对自身权利的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员 夏   勇二〇一七年四月二十五日书记员 ���常凤
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初239号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路689号，统一社会信用代码：91360900669791203T。负责人：张国干，该行行长。委托诉讼代理人：褚涵，该行员工。委托诉讼代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。被告：黄昊，男，1982年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）诉与被告黄昊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠的信用卡透支借款92124.83元，利息及滞纳金24450.49元（利息、滞纳金计算至2017年1月10日，此后利息及滞纳金计算至透支借款清偿之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年7月2日，原告向被告申请邮政银行信用卡金卡。2013年7月3日，经原告相关人员审核被告的信用及资产情况，建议给予被告5-10万元的信用卡额度。2013年7月23日，被告申请的邮政银行信用卡金卡及10万元信用卡额度获得原告批准，信用卡卡号为62×××26。此后被告正常使用该信用卡，按时归还信用卡透支借款。2016年3月，被告开始出现逾期还款，经原告多次催收，被告未按约定时归还透支借款及支付利息、滞纳金，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申请邮政银行信用卡金卡，并签字确认：阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告根据被告提交的材料，核准了被告的申请，向被告发放了透支额度为100000元的信用卡金卡一张（卡号为62×××26）。被告使用信用卡初期尚能正常归还信用卡透支款，但自2016年3月开始，被告的信用卡账户就发生拖欠，原告多次催收，被告仍未归还欠款，截止2017年1月10日，被告共计拖欠信用卡透支借款本金92124.83元，利息及滞纳金等24450.49元，共计116575.32元。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法制作（2016）赣0902民初239号民事裁定书，冻结被告黄昊在金融机构的存款116575.32元或查封其同等价值的财产。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡推荐申请表、被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡欠款记录及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申领信用卡，填写了信用卡申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权力、履行义务。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告取得信用卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告在刷卡消费后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，被告应依法向原告偿还信用卡透支本金并支付利息及滞纳金。综上所述，原告要求被告偿还借款本金92124.83元并支付利息及滞纳金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告黄昊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支本金92124.83元，利息（含滞纳金）24450.49元（截至2017年1月10日，其后利息及滞纳金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取计1316元，诉讼保全费1103元，合计3735元，由被告黄昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3356元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 凤二〇一七年四月五日代书记员  周慧玲
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初279号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李海田，男，1970年2月13日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市杏花岭区。因吸毒于2009年2月6日被太原市公安局杏花岭区分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；因吸毒于2013年5月30日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年8月27日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月12日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人李海田犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人李海田到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2016年7月至8月期间，被告人李海田四次容留吸毒人员王文清在太原市杏花岭区解放路42楼5单元1号家中吸食毒品土制海洛因。2016年8月26日14时许，被告人李海田在容留吸毒人员王文清一起吸食毒品土制海洛因后被民警查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人李海田的供述及交代材料、入所健康检查登记表、常住人口基本信息表、抓获经过、检查笔录（被告人李海田及其住所）、吸毒人员王文清的询问笔录、证人王某的证言、人身安全检查笔录、尿检板、尿液采集瓶照片、微信交易记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、太原市公安局迎泽分局柳巷派出所、庙前派出所出具的情况说明、吸毒成瘾认定意见书及资格证、吸毒现场检测报告书、尿样检验报告书、鉴定意见书、被告人李海田的前科材料、在逃人员登记信息表、王爱萍协查通报等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李海田多次容留吸毒人员在其房屋中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李海田自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李海田犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年7月11日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘艳霞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更498号罪犯骆新营，男，1986年6月17日出生，汉族，出生地广东省和平县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年3月20日作出(2013)深宝法龙刑初字第53号刑事判决，以被告人骆新营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯骆新营在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯骆新营在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯骆新营减刑十一个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬。2016年6月19日因争执推拉、被殴打还手被扣4分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆新营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在考核期间严重违反监管规定被一次性扣三分以上，依法减刑时减刑幅度可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆新营予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初642号原告：王颖，女，汉族，1952年10月22日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：杨雅茹，四川启道律师事务所律师。被告：李根，男，汉族，1982年8月27日出生，住成都市锦江区。被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地成都市市辖区高新区天府二街***号*栋*层***号。负责人：李春，公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，四川嘉冠律师事务所律师。原告王颖与被告李根、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖及其委托诉讼代理人杨雅茹，被告李根、被告阳光保险委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖诉称，2016年10月3日9时40分，李根驾驶小型客车在事故地段与王辉其骑行的电动车相撞，造成车辆受损、王辉其和王颖受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，李根承担事故的全部责任，王辉其和王颖无责任。王颖受伤后被送往郫县第二人民医院住院治疗，住院26天。王颖伤情经鉴定为十级伤残。因双方未就赔偿达成一致，王颖起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计58408元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。被告阳光保险辩称，对事故发生无异议。本案有两名伤者。案涉车辆在我公司购买了交强险和商业险（不计免赔限额50万元）。我公司垫付了1万元。被告李根辩称，被告垫付了医疗费9718.13元，支付了住院伙食费及护理费，但没有票据。经审理查明，2016年10月3日9时40分，李根驾驶小型客车在郫县彭温路唐昌镇七大队公交站台处与王辉其骑行并搭载王颖的电动车相撞，造成车辆受损，王辉其、王颖受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，李根承担事故的全部责任，王辉其、王颖无责任。王颖受伤后于2016年10月3日至2016年10月29日在郫县第二人民医院住院治疗。其出院医嘱载明：…2、住院期间需护理1人；3、出院后休息三月，适量加强营养；…6、后期内固定取出费用约6000元。王颖共产生医疗费19718.13元，其中阳光保险垫付了1万元，李根垫付了9718.13元。2017年1月9日，王颖伤情经鉴定为十级伤残，王颖支付了鉴定费1000元。庭审中，王颖认可李根支付了住院期间12天的住院伙食补助费。另查明：1、王颖系企业退休人员，属居民家庭户口。2、本次事故另一名伤者王辉其案件亦在本院审理[（2017）川0124民初636号]，该案判决阳光保险赔付王辉其10655.95元，其中交强险医疗项赔付8335.95元，交强险死亡伤残项赔付2320元。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》《出院病情证明书》、医疗费票据、《鉴定报告》及票据、成都市企业退休人员养老保险信息查询单、就业证明及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，王辉其驾驶案涉汽车在行驶过程中与王辉其骑行并搭载王颖的电动车相撞，导致本次事故的发生。李根负事故全部责任，王辉其和王颖不负事故责任。王颖因本次事故产生的损失，应当由李根承担。因案涉汽车向阳光保险投保了交强险和商业第三者责任险，阳光保险应承担对王颖的相应赔偿责任，对不应由保险公司承担部分，由李根依法承担。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：1、关于医疗费。该费用为19718.13元。本院按照17%比例扣除非社保报销用药部分，即非社保报销用药金额为3352.10元。2、关于住院伙食补助费。该项费用为420元（14天×30元）。3、关于营养费。该项费用为520元（26天×20元）。4、关于后续治疗费。该项费用为6000元。5、关于护理费。该项费用为1820元（26天×70元）。6、关于鉴定费。该项费用为1000元。7、关于交通费。本院酌情确认该费用为500元。8、关于残疾赔偿金。该项费用为41928元（26205元×16年×0.1）。9、关于精神抚慰金。本院酌情认定该项费用为3000元。阳光保险应当在交强险限额内赔付王颖48912.05元（医疗费1万元－8335.95元＋护理费1820元＋交通费500元＋伤残赔偿金41928元＋精神抚慰金3000元），应当在商业险限额内赔付王颖21641.98元（19718.13元－3352.10元－1664.05元＋住院伙食补助费420元＋营养费520元＋后续治疗费6000元），两项合计70554.03元，扣除其已支付的1万元，还应赔付60554.03元。李根应赔偿王颖4982.10元（3352.10元＋诉讼费630元＋鉴定费1000元），李根就本次事故垫付了9718.13元，多垫付部分4736.03元应由阳光保险在应支付王颖赔偿款中予以抵扣返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告王颖支付赔偿款55818元；二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内向被告李根支付垫付款4736.03元；三、驳回原告王颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取630元，由李根承担。该款已在上述判决款项中品迭计算，李根无需另行支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一七年四月十日书记员 焦恋净
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0223刑初162号自诉人马雪芹，女，汉族，1991年11月16日生，住杞县。被告人王晓飞，男，汉族，1990年8月20日生，住尉氏县。自诉人马雪芹以被告人王晓飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马雪芹以被告人王晓飞已履行了给付借款的义务，申请撤回自诉。本院认为，被告人王晓飞已经履行了给付借款的义务，自诉人马雪芹的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人马雪芹撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李国卿审判员  靳军伟审判员  马卫红二〇一七年四月二十五日书记员  沈利敏
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执239号申请执行人：程某，男，汉族，住旬邑县，村民。被执行人：卢某某，男，汉族，住旬邑县，个体户。本院在执行申请执行人程某申请执行被执行人卢某某（2017）陕0429执239号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字00534号民事调解书所确定的剩余79000义务，强制执行中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人履行了部分协议内容，并承担执行费1085元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 师爱民二〇一七年四月二十四日书记员 库浩浩
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1223民初289号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广东省广宁县南街镇南东一路**号。法定代表人：陈丽仪，该行行长。委托诉讼代理人：陈学斌，该行客户经理。委托诉讼代理人：马剑清，该行经理。被告：欧阳玉飞，男，1982年2月15日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告欧阳玉飞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行的委托代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告欧阳玉飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告欧阳玉飞立即偿还信用卡（卡号62×××67）的欠款本金8949元、利息571.9元、滞纳金511.89元、手续费302.92元，欠款合计10335.71元（计至2016年11月15日止，之后利息、滞纳金、手续费按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款利息标准计至还清欠款日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告欧阳玉飞于2013年1月28日向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××67，至2016年11月15日止，累计欠款本金8949元、利息571.9元、滞纳金511.98元、手续费302.92元，欠款合计10335.71元。我行经多次电话、上门、信函催收，但持卡人一直无履行还款义务，已构成根本违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起上述诉讼请求。被告欧阳玉飞在答辩期没有提出答辩意见，也没有出庭参加本案的庭审活动。本院经审理认定以下事实：2013年1月28日，被告欧阳玉飞向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请信用卡一张，卡号为62×××67。截止2016年11月15日，被告欧阳玉飞使用该信用卡透支欠款本金人民币8949元、利息571.9元、滞纳金511.89元、手续费302.92元，合计10335.71元。经原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行多次催收未果。以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行提供的借款人账户余额信息查询、贷记卡申请表、推荐表、授权书、关系客户证明、信用卡复印件、征信报告、被告身份证复印件、信用卡贷后管理系统等证据证实。本院认为，被告欧阳玉飞向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申领信用卡，明确表示愿意遵守申领信用卡的章程规定。原告亦已发放了信用卡给被告，双方已成立合法的信用卡借贷合同关系。现被告拖欠原告透支本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求判决被告偿还透支借款本息及按信用卡章程计算的滞纳金、手续费，本院予以支持。被告欧阳玉飞在答辩期内没有提出答辩意见，也没有出庭参加庭审活动，视为被告放弃抗辩权。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行请求被告欧阳玉飞偿还透支借款本息及按信用卡章程计算的滞纳金、手续费，理由充分，本院依法予以支持。被告欧阳玉飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳玉飞欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行卡号为62×××67的信用卡透支借款本金人民币8949元，计至2016年11月15日利息571.9元、滞纳金511.89元、手续费302.92元，合计10335.71元，应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告。二、被告欧阳玉飞应从2016年11月16日起至还清借款之日止，以实际欠款额按中国人民银行规定的信用卡计息标准计付利息、滞纳金、手续费给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，减半收取为29元，由被告欧阳玉飞负担。该款原告已预付，应予以退回。被告应在本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈维雄二〇一七年四月十一日书记员  程雪冰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1466号苏毅成都市天瑞置业有限责任公司本院在执行申请执行人苏毅与被执行人成都市天瑞置业有限责任公司（借款合同纠纷）一案中，申请人于2017年3月24日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)川0115执1466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王峰二〇一七年四月十一日书记员  余超
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1009号罪犯杨通跃，男，1989年6月5日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年3月25日作出(2009)浙台刑二初字第45号刑事附带民事判决，以被告人杨通跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币30000元。被告人杨通跃等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年12月21日以（2010）浙刑一终字第98号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨通跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨通跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨通跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨通跃准予减刑八个月（刑期自2009年2月22日至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十五日代书 记员  钱 佩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初800号原告葫芦岛九星物业管理有限公司法定代表人金立春委托代理人史涤非被告陈晓东本院在审理原告葫芦岛九星物业管理有限公司与被告陈晓东物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛九星物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈晓东的起诉。本院认为，原告葫芦岛九星物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛九星物业管理有限公司撤回对被告陈晓东的起诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛九星物业管理有限公司��担。审判员  赵志凤二〇一七年四月十四日书记员  佟 铮
中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执305号之一申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行。住所地中华人民共和国福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦。代表人郭夏森，该分行行长。被执行人李凤娜，女，1977年12月4日出生，汉族，住中华人民共和国福建省晋江市。被执行人林维勇，男，1970年10月9日出生，香港特别行政区居民，现住中华人民共和国福建省晋江市。被执行人林维胜，男，1968年11月8日出生，香港特别行政区居民，现住中华人民共和国福建省泉州市丰泽区。被执行人涉谷丽香（英文名：SHIBUTANIREIKA），女，1974年1月9日出生，日本国公民，现住中华人民共和国福建省泉州市丰泽区。申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行与李凤娜、林维勇、林维胜、涉谷丽香（英文名：SHIBUTANIREIKA）借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1295号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，本案应指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1295号民事调解书关于被执行人应承担民事责任的内容指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年四月二十七日书 记 员  曾晓莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终529号上诉人(原审被告)：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码915000002028046804。法定代表人：卢明。董事长。被上诉人(原审原告)：陈松，男，汉族，1986年9月26日出生，住重庆市合川区。上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称渝海公司）因与被上诉人陈松经济补偿金纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初2108号民事裁定，向本院提起上诉。渝海公司上诉称，本案影响巨大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由重庆市第五中级人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系因劳动争议而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地位于重庆市渝中区棉花街18号，属重庆市渝中区人民法院辖区，且本案不属于本辖区内的有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院第一审民事案件的受案范围，故重庆市渝中区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年四月十七日书 记 员  余 洁
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执62号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市北京路。被执行人：山东万宝贸易有限公司。住所地：日照市东港区天津路。被执行人：日照市莱克进出口贸易有限公司。住所地：日照市秦皇岛路南侧。被执行人：日照新世界房地产有限公司。住所地：日照市天津路。被执行人：辛为华，男，住日照市东港区。被执行人：辛雪梅，女，住日照市东港区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人山东万宝贸易有限公司、日照市莱克进出口贸易有限公司、日照新世界房地产有限公司、辛为华、辛雪梅借款合同纠纷一案中，于2017年1月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产状况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查暂无可供执行的财产。2017年5月4日，依申请执行人申请，将被执行人福建省山东万宝贸易有限公司、日照市莱克进出口贸易有限公司、日照新世界房地产有限公司、辛为华、辛雪梅纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2017年5月4日，将案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年四月十五日书记员 王 鑫
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执888号本院在执行申请执行人黄建民与被执行人王三妞离婚过程中，查明被执行人王三妞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王三妞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十一日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第198号罪犯张益超，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年3月7日作出(2013)惠城法刑二初字第416号刑事判决，以被告人张益超犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月26日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张益超在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张益超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。赃款35万元已退清；没收财产人民币10万元已交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张益超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张益超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶 颖
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执异13号申请执行人：冯义军，男，1971年11月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳新中昌专用汽车股份有限公司。法定代表人：冯义强，该公司董事长。第三人：襄阳乾昌工业园有限公司。法定代表人：冯田甜，该公司经理。本院在执行冯义军与襄阳新中昌专用汽车股份有限公司保证合同纠纷一案中，2016年11月22日襄阳乾昌工业园有限公司向本院递交担保书一份，其自愿为襄阳新中昌专用汽车股份有限公司应支付冯义军9500000元及利息、相关费用提供担保，承诺如襄阳新中昌专用汽车股份有限公司在2017年3月1日前不能偿还上述款项，本院可以追加该公司为被执行人，由该公司偿还本案全部债务。逾期后，襄阳新中昌专用汽车股份有限公司未履行还款义务。2017年3月7日冯义军向本院申请，请求本院追加襄阳乾昌工业园有限公司为本案被执行人。本院认为，冯义军的申请符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加襄阳乾昌工业园有限公司为本案被执行人，承担本院〔2015〕鄂襄州民三初字第00584号民事调解书确定的义务。要求该公司自本裁定送达之日起三日内履行完毕调解书确定的义务，逾期，本院将依法强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘建刚审判员  唐应忠审判员  尤文华二〇一七年四月十一日书记员  翟勇杰
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初102号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人季某，男，1988年6月8日生，汉族，大学文化，打工，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。被告人季某曾因赌博，于2012年9月5日被大丰市公安局罚款人民币三百元。被告人季某因盗窃一案，于2016年9月21日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2016年9月28日变更为取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉,被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年9月13日、9月20日凌晨，被告人季某采用翻墙、翻窗的手段，在盐城市大丰区高周波热炼有限公司装配车间，盗窃作案2起，窃得铜排、电阻、二极管等物，合计价值人民币12040元。具体事实如下：1、2016年9月13日0时许，被告人季某采用翻窗的手段，在盐城市大丰区高周波热炼有限公司装配车间，窃得铜排28公斤，价值人民币1225元。2、2016年9月20日0时许，被告人季某采用翻墙、翻窗的手段，在盐城市大丰区高周波热炼有限公司装配车间，窃得铜排67.76公斤、电阻8个、二极管8个、IGBTB8个、分流器1个、电缆线14.8米，合计价值人民币10815元。被告人季某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗铜排67.76公斤、电阻8个、二极管8个、IGBTB8个、分流器1个、电缆线14.8米被公安机关扣押，并发还给被害单位。被告人季某退出赃款人民币1225元，已发还给被害单位。上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有盐城市大丰区公安局出具的抓获经过、行政处罚决定书、受案登记表、户籍信息、扣押、发还物品清单、收条等书证；证人韦某、葛某、宗某等人的证言；盐城市大丰区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书；盐城市大丰区公安局制作的辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人季某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人季某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人季某案发后赃物已被全部追回，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱永庆二〇一七年四月六日书记员  程 艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初2296号原告：刘某1，男，1959年4月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某2，男，1971年6月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告刘某1与被告刘某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告刘某1于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某1负担。审判员  佟贵江二〇一七年四月十一日书记员  邢鹏飞
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南保字第844号之一解除保全申请人：彭立伟，男，1987年10月10日，汉族，住沂南县。解除保全申请人：李丽，女，1985年3月11日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：王玉娥，女，1941年4月125日生，汉族，住沂南县。法定代理人：李永刚，男，1972年12月31日出生，汉族，住沂南县。申请人彭立伟、李丽与被申请人王玉娥申请诉前财产保全一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）沂南保字第844号民事裁定,已查封彭立伟驾驶、李丽所有的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值5万元），查封彭立伟、李丽银行存款或相应价值的财产（保全价值共计50万元）。现二申请人与被申请人达成赔偿协议，且已履行完协议中确定的赔偿责任，于2017年4月25日向本院申请解除上述保全措施。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对申请人彭立伟驾驶、李丽所有的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值5万元）的查封；二、解除对申请人彭立伟、李丽银行存款或相应价值的财产（保全价值共计50万元）的冻结；三、解除对彭立伟所有（李丽共有）的沂南县城澳柯玛大道中段南侧卧龙花园1号楼1单元1101室（车库1007号）房产的查封；四、解除对担保人杜向东所有的鲁Ｑ×××××号车辆、徐中品所有的沂南县银杏路4号2号楼西单元二楼东户房产一套的查封。案件申请费2300元，由彭立伟、李丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 海二〇一七年四月二十六日书记员 薄文菁
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0428民初248号原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地：长子县漳源中路**号。法定代表人：李海青，任董事长。委托诉讼代理人：张泽宇，男，1993年5月10日出生，汉族。被告：任晓宏，男，1976年5月6日出生，汉族。被告：任赛宏，男，1970年2月28日出生，汉族。被告：任国邦，男，1966年7月6日出生，汉族。原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告任晓宏、任赛宏、任国邦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告山西长子农村商业银行股份有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2495元，减半收取计1247.5元，由原告负担。审 判 长  胡文宏人民陪审员  陈 杭人民陪审员  王季芳二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 敏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初819号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苟某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年4月1日经本院决定对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]886号起诉书指控被告人苟某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月28日21时21分许，被告人苟某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型越野客车，行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道鹿茵路口时，被民警查获。经鉴定，苟某血液中检出乙醇成份，含量为132mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人苟某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；发还清单；被告人苟某的户籍证明；被告人苟某接受呼气测试及抽血检验的照片；公安机关对被告人苟某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人苟某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人苟某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人苟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苟某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苟某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人苟某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人苟某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人苟某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人苟某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年四月十一日书记员  吴滢芬附相关法律法规：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁国市人民法院发文稿纸宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1038号申请执行人：张述国,男,1965年2月12日出生,汉族,住安徽省宁国市，被执行人：李敏,男,1979年10月27日出生,汉族,住住安徽省宁国市，本院在执行申请执行人李艳桃与被执行人李敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初5090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初5090号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年四月二十五日书 记 员  袁 炜
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执452号之一申请执行人：吴云林，男，1967年4月26日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：叶锦祥，男，1958年11月14日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初3517号民事调解书，于2017年2月10日立案执行申请执行人吴云林与被执行人叶锦祥民间借贷纠纷一案。执行中，本院查询了被执行人叶锦祥的银行存款、机动车辆、工商登记、房产登记情况。经查询，被执行人叶锦祥位于兰溪市丹桂华庭12幢2单元402室本院已查封，且已进行司法拍卖。被执行人叶锦祥在灌云新高置业发展有限公司持有的全部股权本院已查封，一时无法处置完毕。因被执行人叶锦祥暂无其它可供执行财产，本院拟终结本次执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。被执行人叶锦祥对所欠借款本金1342000元及利息（按调解书规定计算），应负担的受理费10539元、保全费5000元、执行费23696元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执452号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年四月二十五日代书 记员  赵 晖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1013号罪犯庄广伦，男，1972年2月27日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2012年11月1日作出(2012)新刑二初字第0083号刑事判决，以被告人庄广伦犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2020年9月23日止）。判决发生法律效力后于2012年11月21日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯庄广伦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯庄广伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯庄广伦在服刑期间于2014年1月、2015年5月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯庄广伦在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯庄广伦减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年四月二十五日书记员  杨 帆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更362号罪犯范流强，男，1988年4月6日出生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年10月16日作出(2015)穗番法刑初字第1513号刑事判决，以被告人范流强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年11月9日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯范流强在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范流强在本次考核期间（2015年11月9日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年1月获得记功）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范流强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范流强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2989号申请执行人：乌鲁木齐中蓝居建商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：邬克莉，公司总经理。被执行人：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：李恩淮，该公司董事长被执行人：李春蓓，男，1975年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2635号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入106731.66元、执行费1500.97元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年四月二十日书记员  者 娟
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初674号原告：梁永太，男，1974年11月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：刘玉梅，女，1988年8月13日出生，汉族，住廉江市。本院在审理原告梁永太诉被告刘玉梅票据追索权纠纷一案中，原告梁永太于二O一七年四月十日向本院提出申请撤回对被告刘玉梅的起诉。本院认为：原告梁永太在本案诉讼期间，因与被告刘玉梅以其他方式解决纠纷，提出对被告刘玉梅的撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁永太撤回起诉。本案受理费1150元，由原告梁永太负担。代理审判员  连春平二〇一七年四月十四日书 记 员  伍 雁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更887号罪犯李晓松，男，1992年3月8日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2015年2月2日作出(2015)沛刑初字第73号刑事判决，以被告人李晓松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年10月5日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年3月4日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李晓松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李晓松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李晓松在服刑期间于2016年2月获得监狱表扬一次。罚金二千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯李晓松在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李晓松减去有期徒刑四个月（刑期至2017年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年四月二十五日书记员 杨 帆
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执第697号申请执行人:金永艳，女，1965年10月6日生，寿县人,住安徽省寿县。被执行人:安徽省六安市永联服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。组织机构代码:67090946-7。法定代表人：李道彬，该公司总经理。本院在执行金永艳与被执行人安徽省六安市永联服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，执行中查明被执行人房产均抵押查封且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 吴玲娣二〇一七年年四月十一日书记员 汪 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初395号之一原告：胥国平，男，1963年4月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被告：如皋市白蒲镇人民政府，住所地：如皋市白蒲镇松杨社区蒲盛路1号。法定代表人：张成，镇长。委托诉讼代理人：吴兴乔，江苏奔月律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟建军，男，1964年6月11日生，汉族，住如皋市，系被告单位员工。被告：如皋市白蒲镇月旦居民委员会，住所地：如皋市白蒲镇月旦社区14组。法定代表人：王建华，居委会主任。委托诉讼代理人：王建华，男，1969年3月24日生，居民身份证号码3206221969********，汉族，住如皋市林梓镇月旦村27组20号，系被告单位居委会主任。被告：陈翔国，男，1961年7月4日生，汉族，住如皋市。原告胥国平诉被告如皋市白蒲镇人民政府、如皋市白蒲镇月旦居民委员会、陈翔国健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。现原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胥国平撤诉。案件受理费515元，由原告胥国平负担。审 判 长  章 杰代理审判员  张蓉蓉人民陪审员  陈克毅二О二О一七年四月十一日见习书记员  居海蒙
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5560号之一申请执行人：骆伟雄，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：罗志征，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省永安市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9024号申请执行人骆伟雄与被执行人罗志征民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金35万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0602民初字1381号原告：南通瑞安物业管理有限公司，住所地南通市工农路198号金唐大厦401室。法定代表人陆俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄建，男，1982年11月10日生，汉族，住南通市开发区。被告：庄雪芬，女，1984年10月9日生，汉族，住南通市。原告南通瑞安物业管理有限公司与被告庄雪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告南通瑞安物业管理有限公司于2017年4月17日，以原、被告经协商，被告已履行支付物业服务费义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告已履行支付物业服务费义务，原、被告间的纠纷已实际解决，原告申请撤诉意思表示真实，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通瑞安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告南通瑞安物业管理有限公司负担。审判员  黄素兵二〇一七年四月十七日书记员  朱冰鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异70号异议人（利害关系人）：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。负责人，单增建，行长。委托代理人：李川，该行员工。委托代理人：任航，该行员工。申请执行人：郭玉辉，男，汉族，1970年4月23日出生，住郑州市金水区。被执行人：李保霞，女，汉族，1969年8月12日出生，住河南省杞县。本院在执行郭玉辉与李保霞借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人交通银行股份有限公司河南省分行异议称，2013年9月10日，李保霞与异议人签订人上房产抵押贷款合同，由李保霞向异议人申请贷款357万元用于购买房屋，李保霞以该房屋向异议人提供抵押担保，并办理了抵押登记，该房屋也系贵院（2015）开法执字第2772号执行案件所要执行的财产。在该案件执行过程中，贵院委托了河南天健房地产评估公司对该房屋价值进行了评估，出具的豫郑天健（2016）060618A评估报告显示该房屋价值为每平方米1.35万元，而根据异议人现场询价该处位置的房屋售价为每平方米3.5万元至6.9万元，经司法处置的同小区同样的房产评估价也为每平方米3.1万元。异议人认为豫郑天健（2016）060618A评估报告明显与事实不符，根据相关法律规定特提出异议，请求中止对上述房屋的执行，并对该房屋重新进行评估。为支持其异议请求，异议人提供《个人房地产抵押贷款合同》、房屋他项权证、郑州市金水区人民法院做出的（2015）金民四出字第1341号民事判决书、林溪湾剩余房源价格表、司法拍卖网络截图予以证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，异议人所提供的证据并不能证明涉案房屋在评估过程中存在上述情节，因此，对异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司河南省分行的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年四月二十日书 记 员  杜依康
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执349号之一申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县。被执行人朱永刚，男，1978年9月14日，住吉林省东丰县。被执行人李铁鹏，男，1974年12月20日生，住吉林省东丰县。被执行人赵启君，男，1970年5月25日生，住吉林省东丰县。被执行人谭立付，男，1970年5月17日生，住吉林省东丰县。被执行人郭永海，男，1966年8月17日生，住东丰县。被执行人董明生，男，1959年5月29日生，住吉林省东丰县。本院在执行东丰县吉银村镇银行股份有限公司与朱永刚、李铁鹏、赵启君、谭立付、郭永海、董明生借款合同纠纷一案中，因被执行人李铁鹏已经全部给付执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：东丰县人民法院（2015）东民初字第1468号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李慧子二〇一七年四月十一日书记员  于采丘
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初276号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  钟学琼二Ｏ二Ｏ一七年四月十七日书 记 员  郑诗雅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1087号罪犯纪广强，男，1964年1月19日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年7月5日作出(2012)鼓刑二初字第262号刑事判决，以被告人纪广强犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年1月19日止），并处没收财产人民币十万元。被告人纪广强不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)宁刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯纪广强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯纪广强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯纪广强在服刑期间于2015年2月、2015年12月、2016年8月获得监狱表扬三次，没收财产十万元已履行，赃款未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。本院认为，罪犯纪广强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，赃款未退清，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯纪广强减去有期徒刑七个月十日（刑期至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年四月二十五日书记员  杨 帆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初65号原告：杨梅，女，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所。委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所。原告：杨璐，女，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所。委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所。被告：重庆嘉江房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路588号，统一社会信用代码915000006635722106。法定代表人：郭勇，经理。委托诉讼代理人：申晨，上海市大众律师事务所。委托诉讼代理人：邹莹，上海市大众律师事务所。原告杨梅、杨璐诉重庆嘉江房地产开发有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告杨梅、杨璐于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨梅、杨璐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杨梅、杨璐撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杨梅、杨璐负担。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 费兴智二〇一七年四月十七日书 记 员 胡曦元
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初626号原告：前郭镇源江小区业主委员会。住所：吉林省前郭镇源江小区。负责人：杨国栋。委托诉讼代理人：杨国民，男，汉族，现住址吉林省扶余县。被告：丽丽饼店，地址吉林省松原市前郭镇源江小区*号楼17、18门。经营者：张丽，男，汉族，住前郭镇源江小区。前郭镇源江小区业主委员会与丽丽饼店物业服务合同纠纷一案，本案现已审理终结。前郭镇源江小区业主委员会诉称：被告系前郭镇源江小区商企户，使用一号楼17、18门，面积186.42平方米，物业费为每平方米0.6元，2016年共欠缴物业费1342.22元，二次供水电费240元，合计1582.22元。原告提起诉讼，请求判令被告立即给付2016年物业费、二次供水电费1582.22元。本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告也未能提供被告的性别、年龄等身份信息，导致本院无法送达。本院也无法确认被告的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告前镇源江小区业主委员会的起诉。案件受理费25元（减半收取），由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一七年四月十八日书记员  韩 蕊
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1127执36号之一申请执行人郑林芝，女，汉族，1975年5月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人符仁岩,男，汉族，1962年2月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行申请执行人郑林芝与被执行人符仁岩民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的200000元及利息。执行过程中，查询被执行人符仁岩的银行账户、房产等信息均无可供财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1127执36号案终结本次执行程序。申请执行人郑林芝发现被执行人符仁岩有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一七年四月二十五日代书 记员  蓝欣怡
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保113号申请人：安徽省皖天鹅棉业有限公司，住所地为安徽省合肥市徽州大道1603号，统一社会信用代码913401006897833744。法定代表人：ＸＸ中，该公司董事长。被申请人：安徽省巢湖瑞安棉业有限公司，住所地为巢湖市健康东路南侧向阳路东侧东方新世界19幢16层，统一社会信用代码91340181743050930Y。法定代表人：李家常，该公司董事长。申请人安徽省皖天鹅棉业有限公司诉被申请人安徽省巢湖瑞安棉业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人安徽省巢湖瑞安棉业有限公司名下价值45万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人安徽省皖天鹅棉业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人安徽省巢湖瑞安棉业有限公司名下45万元财产；二、查封本案担保人安徽省棉麻有限责任公司名下位于合肥市长江西路998号房产（房产证号：房地权合产字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金菊二〇一七年四月二十六日书记员  项化雨
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0801民初105号原告：新疆生产建设兵团第八师一四二团；住所地：新疆石河子市新安镇。法定代表人：邹勇，该团团长。委托诉讼代理人:李连军，新疆君正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董卫江，新疆下野地垦区新安法律服务所法律工作者。被告：石河子市双利牧业有限责任公司；住所地：第八师一四二团六连。法定代表人：宋军，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋鹏富，男，67岁，住第八师一四二团。原告新疆生产建设兵团第八师一四二团（以下简称”一四二团”）与被告石河子市双利牧业有限责任公司（以下简称”双利牧业”）企业借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一四二团的委托诉讼代理人李连军、董卫江，被告双利牧业的委托诉讼代理人宋鹏富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一四二团向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告偿还原告借款275267.85元；２.依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月至9月期间，因被告不能偿还银行贷款，向原告借款275267.85元用于偿还被告的到期银行贷款。此借款被告至今未偿还原告，现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告双利牧业承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还借款。本院认为，被告双利牧业承认原告一四二团在本案中主张的事实，故对原告一四二团主张的事实予以确认。本案中，原告主张2016年3月至9月期间，被告向其借款300000元，被告已偿还部分借款，至2016年12月30日仍欠原告借款275267.85元未偿还。并提交被告双利牧业与原告一四二团签章的对账函一份、2016年1月-12月畜牧业单位资金占用费计算表一份等相关证据予以佐证。以上证据足以认定本案被告向原告借款300000元，现尚欠275267.85元未偿还的事实。本院确认原告与被告之间存在企业借贷关系。债务应当清偿。被告双利牧业作为债务人理应及时向原告偿还该笔款项，其至今未予偿还的行为损害了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款275267.85元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告石河子市双利牧业有限责任公司于本判决生效后五日内向原告新疆生产建设兵团第八师一四二团偿还借款275267.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，减半收取2940元（原告已预交），由被告石河子市双利牧业有限责任公司负担（给付日期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 李 颖二〇一七年四月十八日书记员 白慧桃1
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初4600号原告：徐州正鑫工贸有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇老户人村东。法定代表人：杨昆，该公司经理。委托代理人：孙步锦，男，1983年5月21日生，该公司员工，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州至信建材机械有限公司，住所地徐州市三环西路卧牛大彭路68号。法定代表人：丁信刚，该公司总经理。委托代理人：魏俊彦，男，1963年11月19日生，该公司员工，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。原告徐州正鑫工贸有限公司(以下简称正鑫公司)与被告徐州至信建材机械有限公司(以下简称至信公司)买卖合同纠纷一案，本院2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙步锦及被告委托代理人魏俊彦、张同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告签订的工矿产品买卖合同。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年2月8日签订了工矿产品买卖合同，合同约定被告出售给原告锟压机一台，用于粉碎水泥熟料。合同所附技术文本注明了锟压机生产能力为100-130t/h，但原告使用过程中，发现仅能达到60t/h，不能满足原告生产需求。而且产品粗细程度与样品差别很大，且运行过程中多次出现质量问题，给原告造成极大损失。后原告诉至法院，徐州中院于2016年6月2日作出终审判决，最终以江苏省产品质量监督检疫研究院的意见作为本案判决的依据。被告明知锟压机标注生产能力不规范，仍采取引人误解、欺诈的手段使我方作出违背自己真实意思的表示。最终导致原告没有因为购买锟压机获利，反而产生极大损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告至信公司辩称：1、涉案买卖合同不存在可撤销事由。被告对锟压机标示的生产能力是产品性能规范概念，不违反相关标准，没有恶意欺诈的行为。2、涉案锟压机未进行性能考核，原告以实际产品产量不能满足使用为由，撤销合同不具有合理理由。3、原告撤销合同，已超过合同法规定的除斥期间。属于重复起诉，违反了一事不再理原则。综上，该锟压机已正常运营五年，原告要求解除合同主张无事实和法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的营业执照及被告工商信息客观真实，可以证明原、被告身份信息情况，应作为定案的依据。原告提交的工矿产品买卖合同客观真实，能够证明原、被告双方存在买卖合同关系，应作为定案的依据。原告提交的谈话笔录及（2016）苏03民终215号民事判决书客观真实、互相印证，应作为定案的依据。原告提交的挂号信函和信件查询单，与本案焦点无关联性，不能作为定案的依据。被告提交的传真函及教材，与本案争议焦点无关联性，不能作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2011年2月8日，原告正鑫公司（××）与被告至信公司（××）签订工矿产品买卖合同一份，约定正鑫公司购买至信公司的辊压机一台，规格型号为ZXZG1580，单价90万元；质量标准：产品质量符合行业标准及××图纸；××对质量负责的条件及期限：正常使用情况下三包12个月；成套设备的安装与调试：××负责指导安装调试；结算方式：预付10万元定金合同生效，提货前付至总货款的90%，余10%自安装调试开始12个月内付清；其他约定事项：机器到厂1个月内可无条件退货，磨机系统产量在混合材只掺加脱硫石膏和粉煤灰的情况下筛余细度小于2时不小于72吨每小时。合同同时约定了违约责任、争议解决等内容。买卖合同附技术文本一份，其中技术参数为：1、设备规格：辊径1500mm、辊宽800mm；2、用途：用于粉碎水泥熟料；3、入料粒度：≤30mm；4、出料粒度：以双方封存料样为准；5、物料入磨水分：≤2；6、辊子转速：24.5转/分钟；7、驱动功率：160KW2台；8、控制模式：PLC程序控制；9、工作制度：连续；10、液压参数、额定压力16MPa，流量14ml/h；11、生产能力：100-130t/h；12、设备重量：43吨。合同签订后，至信公司将设备交付正鑫公司。后正鑫公司认为辊压机的生产能力和出料细度一直达不到合同要求，无法实现合同目的，双方经多次协调未果。2012年4月16日，正鑫公司诉至法院进行诉前调解。诉讼请求为：1、解除双方签订的合同；2、至信公司赔偿损失90万元。后本院作出（2015）鼓商初字第0741号民事判决书，判决驳回原告正鑫公司的诉讼请求。正鑫公司不服，提出上诉。徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终215号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。本院认为，本案的焦点问题是原告行使撤销权是否符合法律规定。根据合同法相关规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。第一、涉案辊压机于2011年交付，正鑫公司已使用多年，双方已就生产能力问题多次协调。（2015）鼓商初字第0741号案件审理中，至信公司于2015年1月26日答辩称100-130t/h仅是通过量，正鑫公司即已经知道了撤销事由，但其并未主张撤销，而是继续诉讼解除合同及赔偿损失，已超过撤销权行使期间。第二、（2015）鼓商初字第0741号案件早在2012年4月即进入法院诉前调解，该案诉前及诉调期间，双方应当已就生产能力问题存在协调交涉，经协调未果才进入诉讼程序。正鑫公司在此期间应当知道了撤销事由，但是其怠于行使撤销权。第三、撤销权起算时间是当事人自知道或应当知道撤销事由之日，而不是法院判决认定之日。根据现有证据，正鑫公司早已经知道或应当知道撤销事由，其主张经二审法院判决书明示后才开始计算撤销权的起算时间，无法律依据，该意见本院不予采纳。综上，原告主张的撤销之诉，已超过了一年行使期间，现撤销权已消灭。故本院对该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告徐州正鑫工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费12800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费12800元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 长  柴修峰审 判 员  王 峰人民陪审员  范庆成二〇一七年四月二十五日书 记 员  王琳娜本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保44号申请人:冯得菊,女，汉族，1976年8月15日出生，住重庆市万州区。被申请人:余天胜,男,汉族,1965年5月18日出生,住重庆市万州区。申请人冯得菊与被申请人余天胜诉前财产保全一案，申请人冯得菊向本院提出财产保全申请，请求对被申请人余天胜所有的车辆予以查封。申请人冯得菊已提供其所有的车辆为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人冯得菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年四月十四日书记员  吴小杰