wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初748号原告：李某，女，生于1977年12月30日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告：张航，男，生于1994年9月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告：张奇生，男，生于2000年4月5日，汉族，湖北省利川市人，住本市。法定代理人：李某，系张航、张奇生之母。三原告委托代理人：廖月中，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。三原告委托代理人：姚亚，湖北图盛律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：湖北金中建设工程有限公司（以下简称金中公司），住所地：利川市香山巷4号，统一社会信用代码：91422802094984847A。法定代表人：王后前，系该公司董事长。委托代理人：凤朝元，湖北圣树律师事务所律师，特别授权代理。被告：张永长，男，生于1968年2月24日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告：利川市凉雾乡人民政府（以下简称凉雾乡政府），住所地：利川市凉务乡老场村一组，统一社会信用代码：114228020114700245。法定代表人：张全胜，系凉雾乡政府乡长。委托代理人：邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人：谭明，男，生于1963年11月24日，蒙古族，湖北省利川市人，公务员，住本市，系该政府搬迁扶贫办公室主任，一般授权代理。原告李某等三人诉被告金中公司、张永长、凉雾乡政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，三原告近亲属张永兵在为××务乡××村精准扶贫住房改造工程工地运送铁钩的返回途中发生车祸死亡，而该工程的承包方被告金中公司非法转包给不具备资质的包工头被告张永长，被告凉雾乡政府作为发包方没有尽到相应的监管责任，故现要求三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费及被扶养人生活费共计人民币186764元。被告金中公司辩称，我公司是将该工程的劳务分包给被告张永长，张永长再将其中的木工活承包给了死者张永兵，在作业中由于差材料，张永兵在送材料到返回的过程中发生交通事故死亡属实，根据法律规定，我公司与张永兵不存在任何法律上的关系，张永兵是与张永长之间存在承揽关系，所以被告金中公司不应承担赔偿责任。被告张永长辩称，工程的发包方凉雾乡政府的发包程序有问题，金中公司在分包过程中，也没有按照法律规定进行分包，我在找到死者张永兵做木工活，从中没有谋取利益，事故发生后发包方和承包方对受害者没有丝毫关心；金中公司事先是想把工程包给我，但是我并没有承包下来，我只是帮他们找人，张永兵在做木工是我介绍的，50元一个平方，包工包料，包括负责运输。被告凉雾乡政府辩称，针对涉案工程首先我方是按照工程招投标合法程序对被告金中公司的资质进行了严格的审查，金中公司具有三级资质，符合该工程的承包资质，不存在工程选任过错；我方依法与被告金中公司签订了建设工程施工合同并明确约定该工程不允许分包或转包，事后又对该工程组织了专门的生产工作会议也特别强调不准分包或转包，但经过乡政府的调查该工程没有转包或分包，因此我方不存在监管不力的情形；被告凉雾乡政府主体不适格，我方既不是用工单位，也未接收张永兵的劳务，所以不存在法律上的任何关系，综上所述，被告凉雾乡政府在本案中不应承担任何责任，请求法院驳回原告对凉雾乡政府的诉讼请求。经审理查明，2016年8月10日，被告凉雾乡政府将该乡三角村易地扶贫集中安置房屋建设项目发包给具有建筑工程施工总承包叁级资质的被告金中公司，双方约定工期为50天、工程款在合同价格483750元基础上在完工后据实结算；被告金中公司在施工过程中，将建筑工程正负零以上的人工劳务部分分包给了被告张永长，双方口头约定为160元/平方，之后被告张永长又将其中木工部分劳务以50元/平方的价格包给死者张永兵，并由张永兵负责组织工人并自备工具。2016年9月30日16时许，张永兵驾驶其鄂Ｑ×××××载货三轮汽车在运送完工地上支模所需铁钩后的返家途中，因撞到途中岩体后侧翻而受伤，经利川市人民医院抢救无效于当日17时死亡。2016年12月28日，利川市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了三原告关于要求确认死者张永兵与被告金中公司存在事实劳动关系的申请，三原告不服该裁决遂诉至本院，但在审理过程中书面申请撤回了起诉。另查明，原告李某与死者张永兵系夫妻关系，婚后先后生育长子张航、次子张奇生；被告张永长系死者张永兵胞兄。上述事实有原、被告提交的结婚证、常住人口登记卡、交通事故证明、死亡证明、建设工程施工合同、领条、仲裁裁决书、民事裁定书、证人冉崇虎、杨某、喻某、刘志斌向朝国等人的证言、资质证书及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人有责任为自己的主张提供证据。本案三原告主张死者张永兵在为××××村易地扶贫集中安置房屋建设工程提供劳务过程中死亡，作为工程发包方、承包方及分包方的三被告应当承担赔偿责任，为此三原告应当提供证据证实张永兵与三被告之间存在劳务关系及在劳务过程中受害等事实，但根据本案查明的案件事实，张永兵是在返家途中因交通事故罹难，并非是在提供劳务的过程中受害，故三原告为此应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告李某、张航、张奇生的诉讼请求。案件受理费依法减半收取617元，由三原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢 飞二〇一七年四月十九日书记员 胡荩方
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0682刑初46号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人赵卫川，男，1991年11月1日出生于河北省定州市，，汉族，中专文化，群众，农民，住定州市。2016年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人赵卫川犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员岳天鹏出庭支持公诉，被告人赵卫川到庭参加了诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，2016年9月13日下午，被告人赵卫川在定州市开元镇东沿里村大街街口，因摆摊占位与定州市开元镇内化村村民邢某发生争执，引发打架，被告人赵卫川持木棍击打邢某头部，致其头部缝合伤口共计5处累计长度11.5cm。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人赵卫川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人赵卫川对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2016年9月13日下午，被告人赵卫川在定州市开元镇东沿里村大街街口，因摆摊占位与定州市开元镇内化村村民邢某发生争执，引发打架，被告人赵卫川持木棍击打邢某头部，致其头部缝合伤口共计5处，累计长度11.5cm。经鉴定，被害人邢某的损伤属轻伤二级。(民事赔偿部分双方自行和解)上述事实，被告人赵卫川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某的陈述，证人赵某1、赵某2、王某1、王某2的证言，定州市公安局作案工具说明、到案经过、破案经过、常住人口信息，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，调解书、撤回控告申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵卫川故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵卫川犯故意伤害罪的罪名成立。被告人赵卫川归案后，如实供述其罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经定州市司法局调查评估认为，对被告人赵卫川适用非监禁刑罚，对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关提出对被告人赵卫川从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赵卫川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王丽萍审判员  卢建会审判员  赵景强二〇一七年四月二十四日书记员  刘 岩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初1479号原告：金生木，男，汉族，住胶州市。被告：赵联鹏，男，汉族，住胶州市。原告金生木诉被告赵联鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告金生木的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年四月六日书记员  薛冰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0204执3823号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码为71334213-1）。住所地：宁波市江东北路***号金融大厦。法定代表人:张清和，行长。委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。被执行人：严平芳，女，1970年2月6日出生，汉族，职业不详，住宁波市宁海县。申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人严平芳金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明被执行人严平芳应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行本金及利息共计327826.62元。执行中首轮查封被执行人名下房产（与他人共有），且抵押案外人，本案无益处分；我院已轮候查封被执行人名下车辆，未能实际控制；此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  郭 勇审 判 员  陈 煜二〇一七年四月二十六日代书记员  童宁通
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执93号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人许祖幸，男，1976年9月24日出生，住浙江省象山县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人许祖幸所有的浙Ｂ×××××车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年四月二十一日书记员  谢硕
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0232民初34号原告：申修明，男，1956年出生，住重庆市武隆区。委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。被告:胡玉华，女，1968年出生，住重庆市武隆区。被告：冉森林，男，1973年出生，住重庆市武隆区。原告申修明与被告胡玉华、冉森林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告申修明申请对被告冉森林的土地复垦费予以保全，本院裁定对被告冉森林在武隆区XX镇人民政府的土地复垦费3000元予以冻结。本案依法由审判员侯毅飞担任审判长，与人民陪审员肖莉、马云菊组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告申修明及其委托代理人左永胜到庭参加了诉讼，被告冉森林、胡玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申修明向本院提出请求：1.要求被告冉森林、胡玉华立即偿还借款本金3000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清本金为止；2.由被告冉森林、胡玉华承担本案诉讼费。事实及理由：2012年被告冉森林在其XX老家修建房屋，原告申修明为其做工。房屋完工后，被告胡玉华找原告申修明借取现金3000元。被告冉森林外出后，一直无法联系。2015年7月25日经XX镇XX村委在场，被告冉森林之妻胡玉华确认借款3000元。后经催收未果，遂起诉至人民法院。被告冉森林、胡玉华未到庭，也无书面答辩意见。经审理查明，被告冉森林与被告胡玉华原系夫妻。在婚姻关系存续期间，被告冉森林向原告申修明借款3000元。2015年7月15日，被告胡玉华在《证实材料》中对所欠债务进行了确认，该《证实材料》记载：“……夫妻俩共同生活10年，共同商讨修建了房屋，由于感情不和从2013年开始分居，至今无法联系，生活期间两人建房欠账有：1、申敏2300（申敏开的小卖部，建房期间购买的米、油……）。2、申修明（给冉森林修水池人民币3000元，修房子钱32天×120元=3840元）。3、冉森林向申修明借现金3000元。4、王记成8398元（砖、水泥及其运费）。以上是胡玉华的证实材料胡玉华武隆县XX镇XX村民委员会2015年7月15日”。《证实材料》中有“胡玉华”的签字、拇印及武隆XX镇XX村委会公章。2017年1月3日，原告申修明提起本案诉讼。另查明，2015年11月2日，本院依法判决准予被告胡玉华与被告冉森林离婚。以上事实，有原告申修明的陈述及其提供的《证实材料》、（2015）武法民初字第01598号民事判决书等证据在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告申修明出具的《证实材料》有被告胡玉华签字，且有武隆XX镇XX村委盖章见证，可印证债权债务关系的存在。被告冉森林应当如期偿还借款，但双方并未约定还款期限，原告申修明可随时要求其偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告申修明提供的证据来看，不足以证明对利息进行了约定，应视为期限内不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因此，原告申修明有权主张逾期利率。原告申修明未向本院提供催收的相关证据，其向本院起诉视为催收，催收后即视为逾期，故本院支持催收后的利息。对于利率标准，原告申修明主张按中国人民银行同期贷款利率计算不违反法律关于利率的限制性规定，本院予以采纳。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生于被告胡玉华与被告冉森林婚姻关系存续期间，且被告胡玉华也未提供证据证明其系被告冉森林的个人债务，从其签字确认的《证实材料》来看，其对借款也系明知，二被告虽已离婚，但仍应对本案债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告胡玉华与被告冉森林于本判决生效后五日内连带偿还原告申修明借款3000元及其利息（利息计算方式：从2017年1月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清本金为止）；二、驳回原告申修明的其余诉讼请求。如果被告胡玉华、冉森林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元(原告已预交)，保全费50元，共计100元，由被告冉森林、胡玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯毅飞人民陪审员  马云菊人民陪审员  肖 莉二〇一七年四月十八日书 记 员  戴瀚琳
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初106号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人张鱼兴，男，1980年1月22日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市南川区人，住重庆市渝北区(户籍所在地：重庆市南川区)。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月7日被重庆市开州区公安局监视居住，2017年1月24日被重庆市开州区公安局取保候审，同年2月27日经开州区人民检察院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人张鱼兴犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨清照独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派检察员任泽东出庭支持公诉，被告人张鱼兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月的一天，被告人张鱼兴利用帮许某申请支付宝账号之机，记住了许某支付宝的账号及密码。同年5月28日23时许，被告人张鱼兴登陆许某支付宝账号，将许某支付宝绑定的建设银行账户内的人民币6000元转至吴某的重庆农村商业银行账户内，欲伺机取出据为已有。2016年6月23日，被告人张鱼兴退还了许某人民币6000元，并取得谅解。同年7月4日，被告人张鱼兴被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张鱼兴在庭审中亦无异议，并有被告人张鱼兴的供述和辩解；被害人许某的陈述；证人王某、吴某的证言；抓获经过、户口信息、收条、谅解书、银行查询记录等书证证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张鱼兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人张鱼兴到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张鱼兴对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张鱼兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨清照二〇一七年四月五日书记员  李红亮
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保90号之一申请人马绍贤，男，2005年6月7日出生，东乡族，住甘肃省广河县。法定代理人马梅英，女，1983年11月19日出生，东乡族，住。被申请人ＸＸ彬，男，1989年10月16日出生，汉族，住兰考县。申请人马绍贤与被申请人ＸＸ彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人马绍贤诉前财产保全的申请，对被申请人ＸＸ彬所有的豫Ａ×××××小型轿车予以扣押，被申请人ＸＸ彬向本院缴纳20000元现金进行担保，并请求解除对豫Ａ×××××小型轿车的扣押。经审查，本院认为被申请人ＸＸ彬的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人ＸＸ彬所有的豫Ａ×××××小型轿车本裁定立即开始执行。审判员  邵长波二〇一七年四月二十五日书记员  毕莉萍河南省兰考县人民法院民事裁定书(2017)豫0225财保112号申请人孙俊丽，女，1968年4月10日出生，汉族，住兰考县城关镇中山北街140-3号。身份证号：410225196804100026。被申请人王利勇，男，1979年2月9日出生，汉族，住兰考县城关乡王庄村。身份证号：410225197902091033。申请人孙俊丽与被申请人王利勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙俊丽以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王利勇驾驶的豫Ａ×××××重型普通货车予以扣押，并以申请人孙俊丽所有的豫Ｂ×××××小型轿车进行担保。经审查，本院认为申请人孙俊丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对申请人孙俊丽所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人王利勇驾驶的豫Ａ×××××重型普通货车予以扣押。对以上车辆查封、扣押的期限为两年。在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员邵长波二〇一七年四月二十四日书记员毕莉萍
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执476号之一申请执行人衡水昊德工程橡胶有限公司，住所地衡水市滨湖区。法定代表人陈保全，该公司总经理。被执行人中铁十五局第五工程有限公司，住河南省洛阳市瀍河区。法定代表人李俊，该公司总经理。本院在执行衡水昊德工程橡胶有限公司申请执行中铁十五局第五工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人衡水昊德工程橡胶有限公司于2017年4月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2016)豫0304执476号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年四月十一日书记员  昌洋洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执221号之四申请执行人黄祁珍，女，1961年3月18日出生。被执行人吴庆莲，女，1963年9月17日出生。被执行人查保华，男，1962年10月27日出生。本院在执行黄祁珍申请执行吴庆莲、查保华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4094号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人吴庆莲的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年四月二十日书记员  李 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12606号原告青岛银钢炼铁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区遵义路5号。法定代表人王君庭，董事长。委托代理人刘宗华，山东中苑律师事务所律师。委托代理人赵宝林，山东中苑律师事务所律师。被告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人马迁，行长。委托代理人张博，系该公司员工。委托代理人魏军光，系该公司员工。原告青岛银钢炼铁有限公司与被告中国民生银行股份有限公司郑州分行票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宝林，被告委托代理人魏军光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因正常业务往来取得银行承兑汇票一张，出票人为郑州吉庆商贸有限公司，付款行为被告，汇票到期日为2014年4月8日，票面金额为10万元。后原告因业务需要，将该票据质押给招商银行青岛分行，由招商银行青岛分行营业部委托收款，曾因被背书人书写不规范被退票，由于单位出具证明较晚，耽误了托收时间，导致票据逾期。招商银行青岛分行在原告向其支付10万元后将票据退还给原告。原告有权要求出票人或承兑人返还与其未支付的票据金额相当的利益。故请求判令被告向原告返还票据金额10万元。被告辩称，原告提交的票据第二背书人证明印鉴不一致，无法证明背书连续性，无法证明原告为最后的合法持票人。被告在原告提示付款时已明确告知原告补充相关证明，但原告未提供有效的证明，导致被拒绝付款，被告无过错，该票据被拒绝付款是由于原告自身原因导致的。该票据上存在质押，原告未提供证据证明质押已解除，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应当驳回。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、银行承兑汇票，证明原告取得该承兑汇票，是合法持有人；证据2、增值税发票及青岛钰也发展股份有限公司出具的证明一份，证明原告是通过正常贸易往来取得的该承兑汇票；证据3、招商银行2016年8月8日出具的证明、保证金确认书及收款回单各一份，证明原告将汇票质押给招商银行，招商银行托收遭被告拒付，后招商银行从原告账户扣回票面金额10万元，将承兑汇票原件退还给原告，原告是票据的最后持票人；证据4、拒付理由书一份，证明2016年6月12日原告向被告托收遭被告拒付；证据5、阜阳晨鸣商贸出具的证明一份，证明该公司财务人员疏忽，武陟二字书写错误；证据6、招商银行2016年6月1日出具的证明一份，证明因为单位出具证明时间较晚，导致票据逾期。被告质证认为，对证据1认为第二背书人名称与印鉴不一致，无法证明原告为最后的合法持有人；对证据2真实性无法确定；对证据3认为真实性无法确定，对证明内容有异议，该保证金确认书和付款回单上的保证金期限显示的日期有误，无法证明该保证金以及付款真实存在；对证据4认为真实性无异议，证明被告已向原告尽了告知提示义务；对证据5、6真实性均无法确定，不予质证。经审查本院认为，原告提交的证据1-6真实且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明：2013年10月8日，郑州吉庆商贸有限公司委托中国民生银行郑州分行营业部签发号码为30500053/24063081的银行承兑汇票一张，载明出票金额壹拾万元整，出票人郑州吉庆商贸有限公司，收款人郑州佳佑物资有限公司，付款行中国民生银行郑州分行营业部，汇票到期日2014年4月8日。汇票背面按顺序在背书人一栏加盖了郑州佳佑物资有限公司、阜阳晨鸣商贸有限公司、河南晋开集团武陟绿宇化工有限公司、上海欣倩物贸有限公司、青岛钰也发展股份有限公司、青岛银钢炼铁有限公司的财务专用章和负责人印章。最后被背书人为招商银行青岛分行营业部，并标注有“委托收款”。加盖有青岛银钢炼铁有限公司财务专用章的被背书人一栏标注有“质押”。2016年6月12日，被告出具拒绝付款理由书，拒付理由为第2背书人证明印鉴不一致。青岛钰也发展股份有限公司出具证明一份，称其因正常贸易往来取得本案所涉及的银行承兑汇票，后因正常贸易往来将该汇票背书转让给原告。招商银行股份有限公司青岛分行于2016年8月8日出具证明，载明其在该票据到期托收被拒付后向原告行使追索权，从原告账户将票面金额10万元扣回，并将银承原件退回原告，现原告为该票据的最后持票人。2016年5月10日阜阳晨鸣商贸有限公司出具证明一份，载明因其公司财务人员疏忽，在背书转让时将被背书人河南晋开集团武陟绿宇化工有限公司的“武陟”书写错误，背书真实有效。本院认为：汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为，以背书转让的汇票，背书应当连续。背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。本案中，票据被背书人一栏手写的河南晋开集团武陟绿宇化工有限公司的“陟”不规范，但其后加盖的该公司财务专用章可以明确显示此处被背书人为河南晋开集团武陟绿宇化工有限公司，且阜阳晨鸣商贸有限公司出具证明称该问题系因其公司财务人员疏忽导致，背书真实有效。故该汇票符合票据法关于背书连续和签章的规定。招商银行青岛分行在该票据到期托收被拒付后向原告行使追索权并将银承原件退回原告，现原告为该票据的最后持票人，被告应返还原告与未支付的票据金额相当的利益，故对原告请求被告返还10万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国民生银行股份有限公司郑州分行于本判决生效后十日内支付原告青岛银钢炼铁有限公司10万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  梁 珍人民陪审员  魏林露二〇一七年四月五日书 记 员  荣 昕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初9445号原告颜佳良，男，汉族，1989年12月8日出生，户籍地址湖南省衡东县，被告周奇，男，汉族，1995年12月21日出生，户籍地址湖南省安化县，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告偿还原告借款30000元，本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：被告分别在2015年5月20日、2015年11月1日、2015年12月10日、2015年12月21日向原告借款合计30000元，以上借款被告向原告出具了四份《借据》。以上借款到还款期后被告未向原告还款。上述事实，有原告提供的《借据》、支付宝流水等证据及本案庭审笔录附卷证实，足以认定。本院认为：被告向原告出具《借据》，原、被告之间构成的民间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告借款人民币30000元逾期未还，对于原告诉请被告返还借款人民币30000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告周奇于判决生效之日起五日内向原告颜佳良返还借款人民币30000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，公告费人民币260元，以上诉讼费用合计人民币810元，由被告周奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马  秀  萍人民陪审员 蔡  碧  玲人民陪审员 白  青  霞二〇一七年四月二十四日书 记 员 胡佩珏（兼）书 记 员 陈  雪  滢附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初99号原告邯郸市环北实业有限公司,住邯郸市丛台区十里铺村,法定代表人,王维生,该公司总经理。委托代理人：张丽萍，河北浩博律师事务所律师。委托代理人：王杰英，河北浩博律师事务所律师。被告河北思达实业集团有限公司，住邯郸市丰收路1号。法定代表人：王宏涛，该公司董事长。原告邯郸市环北实业有限公司与被告河北思达实业集团有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杰英到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告410万元；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2012年9月29日，原告为被告向邯郸市成交农村信用社合作联社彭家寨信用社借款做质押担保，原告将500万元存单质押给信用社，使被告获得信用贷款400万元。借款合同到期后被告未偿还借款及利息，彭家寨信用社将原告质押的存单扣除被告借款本金和利息共计410万元。原告多次向被告要求归还代偿的款项，但被告以种种理由推脱，现原告诉至人民法院，望人民法院公正判决。原告向本院提交了如下证据：1.2012年9月29权利质押合同。证明。原告为被告在邯郸市城郊农村信用社彭家寨信用社（以下简称彭家寨信用社）的借款400万元，质押500万的存单。2.彭家寨信用社关于原告存款定期开户书,证实书。证明我公司在信用社开设账户并存款。3.2013年10月12日，贷款本息收回凭证。证明被告逾期还款，质押人彭家寨信用社按照权利质押合同扣除了原告质押的存单400万元本金和10万元利息。被告未发表答辩、质证意见，亦未提供证据。经审理查明，2012年9月29日，原告与彭家寨信用社签订《权利质押合同》，主要约定：为确保河北思达实业集团有限公司与彭家寨信用社签订《企业借款合同》项下本金400万元及利息等费用的履行，原告自愿提供存单进行质押担保。借款合同到期后，被告未能依约偿还借款，彭家寨信用社依约扣划原告在该社的质押账户存款410万元（借款本金400万余，利息10万元）。之后，原告向被告追偿，被告未能偿还代偿的款项，原告遂诉至本院。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。原告与彭家寨信用社之间的质押合同依法成立并生效，原告将存款单交由彭家寨信用社控制，权利质押依法设立。在被告逾期还款时，彭家寨信用社依约扣划了质押的存款410万元，原告履行了代偿义务。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，原告有权向被告行使追偿权。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北思达实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市环北实业有限公司410万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39600元，公告费600元，由被告河北思达实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李ＸＸ人民陪审员  李淑梅人民陪审员  张香香二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 旭
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0821民初2884号之二原告：管楚贵，男，1950年8月18日出生，住慈利县零阳镇龙坪居委会*组。被告：蒋国平，男，1973年7月12日出生，住慈利县。被告：谭汉初，男，1955年12月12日出生，住慈利县。原告管楚贵与被告蒋国平、谭汉初所有权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告管楚贵于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋国平、谭汉初的起诉。本院认为，原告管楚贵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告管楚贵撤回起诉。案件受理费2874元，减半收取1437元，由原告管楚贵负担。（此页无正文）审 判 长  赵强军审 判 员  李 靖人民陪审员  李西财二〇一七年四月十七日书 记 员  谭云姣
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0923民初487号之二原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国营，该公司信贷员。委托诉讼代理人：赵金星，该公司信贷员。被告：刘鹏，男，1985年5月25日出生，汉族，现住东光县。被告：李星，男，1966年12月28日出生，汉族，现住东光县。东光县农村信用联社股份有限公司与刘鹏、李星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费2487元，减半收取计1243元，由东光县农村信用联社股份有限公司负担。审 判 员  刘大玮人民陪审员  王和平人民陪审员  闫丁鑫二〇一七年四月二十日书 记 员  方 蕊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执45号之一申请执行人:浙江联顺道路筑养科技有限公司江西分公司，住所地：南昌县向塘镇思强南路216号。被执行人：江西东基工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇麻丘街昌万公路旁。申请执行人浙江联顺道路筑养科技有限公司江西分公司与被执行人江西东基工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）赣0191民初665号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人江西东基工程有限公司于判决生效之日起十日内支付浙江联顺道路筑养科技有限公司江西分公司工程款239752.8元、利息27084.94元及案件受理费5293元，合计：272130.74元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行，申请人要求被执行人给付人民币合计272130.74元。被执行人还应承担申请执行费3982元。本院在执行过程中，向被执行人江西东基工程有限公司发出了执行通知书，并责令其报告财产，但被执行人江西东基工程有限公司未按执行通知书履行义务，未申报财产；本院已向被执行人江西东基工程有限公司发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单；已依法对被执行人江西东基工程有限公司进行了查找，但被执行人下落不明。本院对被执行人江西东基工程有限公司的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额276112.74元，未执行标的总额276112.74元。本院认为，申请执行人浙江联顺道路筑养科技有限公司江西分公司提供不出被执行人江西东基工程有限公司的财产线索。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人已向本院提交书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一七年四月二十四日书记员  曹梦娜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5966号原告：成都忠信物业管理有限公司，地址：成都市武侯区。法定代表人：田永云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李星，该公司员工。委托诉讼代理人：刘海燕，该公司员工。被告：张清蓉，女，汉族，1969年11月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：熊科，男，汉族，1989年9月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告张清蓉、熊科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。适用简易程序审理，后发现本案不适宜用简易程序，转为普通程序进行审理，并向原告送达补交案件受理费通知。原告成都忠信物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司担。审 判 长  李世荣人民陪审员  张年富人民陪审员  李大贵二〇一七年四月十九日书 记 员  黄雯莎
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1097号之二申请执行人:襄阳市闽兴房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：陈灿辉，该公司董事长。被执行人：张根生，男，1962年4月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00286号民事判决书，于2017年4月20日立案执行襄阳市闽兴房地产开发有限公司与张根生追偿权纠纷一案，被执行人张根生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张根生的银行存款219063元。本裁定立即执行。执行员 靳  辉二〇一七年四月二十二日书记员 欧阳锡瑞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执286号申请执行人王占华。被执行人尹海平。申请执行人王占华与被执行人尹海平合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）鲁0203民初4977号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金26626元、利息及诉讼执行费用。案件执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）鲁0203民初4977号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年四月二十六日书记员 贺 凯
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执322号谭元彬：你与张召托借款合同纠纷一案，本院于2016年10月22日作出的[2016]鄂06**民初133号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张召托于二Ｏ一七年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你五日内履行下列义务：一、向张召托支付案款50000.00元，及自2013年12月1日起按照年利率6%计付相应利息。二、承担案件诉讼费1660元、执行费650元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  戴太俊二〇一七年四月二十日书记员  刘 颖
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更28号罪犯李振军，��，1965年6月23日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2013年12月5日作出（2013）邵东刑初字第405号刑事判决，以被告人李振军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内无上诉、抗诉。2013年12月30日交付执行。2015年10月19日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李振军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思��、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品耳机扎线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分88.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李振军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李振军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振军减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁���减刑之日起，执行至2020年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  吕伟文审 判 员  廉丽萍二〇一七年四月二十一日代理书记员  汪亮香
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监273号申请执行人冯东升，男，1992年4月11日出生，汉族，住本溪市。被执行人韩永久，男，1962年8月5日出生，汉族，住鞍山市。申请执行人冯东升与被执行人韩永久不当得利纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00074号立案执行（2014）明民一初字第00198号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00198号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年四月十八日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2801民初1443号原告李成柱，男，汉族，生于1962年5月7日，湖北省荆州市人，住荆州市荆州区。被告张红，男，汉族，生于1976年10月21日，湖北省恩施市人，住恩施市。原告李成控诉被告张红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员向廷军适用简易程序于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告李成柱到庭参加诉讼。被告张红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月26日，被告在原告经营的“雪岭木业”采购水泥板、吊顶格栅和凤尾钉，被告在销货清单上就货物数量、单价签字确认，总计货款3000元，原告按被告指示将货发至利川工地，货款一直未支付，原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，现起诉请求人民法院判令被告立即支付原告货款3000元。被告张红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告具状内容属实，有原告提交的销货清单、货物托运单及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买水泥板等材料，在数量、单价等无异议情况下经过结算，并签字予以确认，原告按被告指示发货，现被告下欠原告货款3000元，事实清楚，双方债权债务关系明确，原告主张被告支付货款，本院予以支持。被告张红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院将在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张红于本判决生效后三日内给付原告李成柱货款3000元。当事人申请执行的期间为二年。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费25元(已减半交纳)，由被告张红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(-)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人湖北省思施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行中国农业银行思施开发区支行，帐号17×××04(特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向廷军二〇一七年四月三十日书记员  陈 松
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0524民初358号之一原告：叶进勇，女，1978年9月6日出生。被告：张孝宽，男，1961年5月17日出生。被告：于占全，男，1965年1月5日出生。被告：李长军，男，1968年8月23日出生。原告叶进勇与被告张孝宽、于占全、李长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶进勇撤诉。案件受理费926元及保全费820元，由叶进勇负担。审判员  石靖海二〇一七年四月二十日书记员  徐瑞琳
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2721号原告李华昆，男，1961年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人韩洪峰，男，1970年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告张广钦，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。负责人：李玮。委托代理人李开清，河南中亨律师事务所律师。原告李华昆诉被告张广钦、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李华昆于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华昆自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华昆撤回起诉。案件受理费25元，由原告李华昆负担。审判员  翟献宽二〇一七年四月十四日书记员  张万顺
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0523执恢43号之三申请执行人西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司，住所地大荔县。组织机构代码证：55xxxx8-5。法定代表人赵景歌，任该公司总经理职务。被执行人四川兴安建设有限公司，住所四川省南充市顺庆区。组织机构代码证：734xxxxx7-8。法定代表人敬正贤，系该公司总经理。被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司，住所地大荔县。法定代表人张战兵，系该公司总经理。本院在执行西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司与四川兴安建设有限公司、陕西鑫恒泰置业有限公司买卖合同纠纷(2015)大民初字第02600号民事判决书一案中，执行标的，一、由被执行人四川兴安建设有限公司支付申请执行人西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司货款本金6204334元及利息（利息从2015年8月13日起至实际偿还之日止，月利率按2％计算）。二、由被执行人四川兴安建设有限公司支付申请执行人西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司货款之利息587743.8元。三、被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，经查明，被执行人四川兴安建设有限公司在咸阳与咸阳天意房地产开发有限公司签订了咸阳富怡花园二号楼的工程项目并已施工完毕，该工程仍有部分工程款和质量保证金未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、对四川兴安建设有限公司在咸阳天意房地产开发有限公司的工程质量保证金予以冻结或划拨；二、对四川兴安建设有限公司在咸阳天意房地产开发有限公司的部分工程款予以冻结或划拨；本裁定立即执行。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  张 成二〇一七年四月七日书记员  冯占鳌
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更136号罪犯张志良，男，1977年7月6日出生，四川省安岳县周礼镇人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年7月23日作出(2014)翠屏刑初字第405号刑事判决，以被告人张志良犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年1月19日起至2020年1月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张志良在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯张志良在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张志良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志良减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年7月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4385号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人刘加隆，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告花渝萍，女，汉族，1981年1月31日出生，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用��中心）与被告花渝萍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏，被告花渝萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，2014年6月13日，花渝萍向招商银行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招商银行信用卡中心按约向花渝萍发放了信用卡。截至2016年11月9日花渝萍尚欠信用卡透支本金211472.65元、利息36870.13元、费用81921.85元。此款，花渝萍至今未清偿。为维护招商银行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、花渝萍立即偿还招商银行信用卡中心截止2016年11月9日的欠款本金211472.65元、利息36870.13元、费用81921.85元；并从2016年11月22日起至欠款清偿之日止，以欠款本金211472.65元为基数按每日万分之��计付利息，以每期最低还款额未还部分的5%每月计付滞纳金；2、本案受理费由花渝萍承担。被告花渝萍辩称，花渝萍在招商银行信用卡中心办理了本案所涉信用卡是事实，对尚欠本金无异议，利息及费用不知道是怎样计算的。欠款该还，但无力在短期内还清全部欠款。经审理查明，2014年6月13日，花渝萍向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，同时申请办理车购易业务，申请分期金额29.9万元，分期期数36期，分期费率13.77%。其申请表上载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表上的《招商银行车购易业务申请人申明条款》载明：车购易业务申请人的当期车购易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内，车购易业务申请人应按照招商银行信用卡中心车购易业务对账单所显示的金额按期归还车购易债务，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，车购易业务申请人还应按照未还金额的百分之五支付滞纳金。申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：信用卡申请人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利；信用卡申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约还约定了费用、滞纳金的收费标准。嗣后，招商银行信用卡中心经审批后向花渝萍���放了招行信用卡一张。花渝萍购车消费后未按约还款。截至2016年11月9日，花渝萍尚欠信用卡透支本金211472.65元、利息36870.13元、费用81921.85元。该款花渝萍至今没有清偿。审理中，招商银行信用卡中心表示，要求“花渝萍从2016年11月22日起以每期最低还款额未还部分的5%每月计付滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以银行出具的数据为准。上述事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。花渝萍与招商银行信用卡中心签订的《招商银行车购易业务申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招商银行信用卡中心按约向花渝萍发放了信用卡，花渝萍购车消费后，理应按约定及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招商银行信用卡中心有权要求花渝萍偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招商银行信用卡中心要求花渝萍从2016年11月22日起以每期最低还款额未还部分的5%每月计付滞纳金的问题，由于招商银行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对招商银行信用卡中心的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告花渝萍在本判决生效之日起十日���偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年11月9日的欠款本金211472.65元、利息36870.13元、费用81921.85元；并从2016年11月22日起至欠款清偿之日止，以欠款本金211472.65元为基数按每日万分之五计付利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3127元，由被告花渝萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年四月十日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执419号申请执行人石学刚，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人盛忠荣，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)宁0323民初1033号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行((2016)宁0323民初1033号民事判决书中所确定的义务，由被执行人支付申请执行人赔偿款36800元，并承担案件受理费720元，公告费440元，执行费452元，共计38412元。但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人盛忠荣在你行的账户上有存款，需冻结被执行人盛忠荣在你行账户上的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛忠荣在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 忠二〇一七年四月十二日书记员 杨红玲
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1014号之一申请执行人汪伟建被执行人钱桂梅。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初388号，依法向被执行人钱桂梅发出执行通知书，责令被执行人钱桂梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱桂梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱桂梅(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××89的存款人民币222300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年四月二十一日书记员 徐志燕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终295号上诉人(原审被告)：武汉阔通工贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区崇仁路110号银洲商城五层A06号。法定代表人：胡佑发，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：江阴皇冠铜业有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇西庄路口。法定代表人：杨垂良，该公司董事长。原审第三人：武汉瑞安天地房地产发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地企业中心5号35楼。法定代表人：王立辉。上诉人武汉阔通工贸有限公司（以下简称阔通公司）因与被上诉人江阴皇冠铜业有限公司（以下简称皇冠公司），原审第三人武汉瑞安天地房地产发展有限公司（以下简称瑞安公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初248号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的接受货币一方所在地为合同履行地。从皇冠公司与阔通公司之间发生的定作关系来看，皇冠公司是接收货币一方，故皇冠公司所在地为合同履行地。阔通公司与金晨公司订立的“武汉市永清商务综合区B地块项目B14区入户门供应及安装合同”关于管辖的约定对皇冠公司无约束力。故阔通公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用阔通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中其与江苏金晨消防器材有限公司签订的《武汉市永清商务综合区B地块项目B14区入户门供应及安装合同》中的管辖协议应为有效，本案应由湖北省武汉市江岸区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。被上诉人皇冠公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，皇冠公司据以起诉的《三方补充协议》并无管辖约定，故应以接收货币一方即皇冠公司住所地确定管辖，皇冠公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，阔通公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨雁琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017）宁0181民初871号原告：杨某甲，男，1968年3月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨某乙，男，1971年9月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，原告妻弟。被告：白某甲，男，现年38岁，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王某某，女，现年38岁，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：白某乙，男，现年75岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告杨某甲与被告白某甲、王某某、白某乙民间借贷纠纷一案过程中，原告杨某甲于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某甲以与被告白某甲、王某某、白某乙自行协商为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某甲撤回起诉。案件受理费1695元，减半收取847.5元，由原告杨某甲负担。审判员 王 亮二〇一七年四月五日书记员 王婷婷
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0481民初1037号原告：张某1，女，汉族，1990年4月25日出生，武安市人，农民，现住本村，。被告：张某2，男，汉族，1989年7月20日出生，武安市人，农民，。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张某1于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由张某1负担。审判长  郝海安二〇一七年四月二十八日书记员  买庆涛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5272号上诉人（一审起诉人）：刘虎，男，1982年4月4日出生，汉族，住四川省崇州市。上诉人刘虎因与成都众行融资担保有限公司（以下简称众行公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服崇州市人民法院（2017）川0184民初916号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘虎上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院立案审理。事实和理由：上诉人曾于2015年向原审法院起诉，原审法院移送成都市武侯区人民法院审理，该案审理一年多时间，但未将案件解决。按照侵权责任法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地与被告住所地不为同一地点，上诉人有选择权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行���、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。刘虎与众行公司订立的《个人汽车贷款委托担保合同》第九条约定：“各方就本合同的解释和履行发生的任何争议，应通过友好协商方式解决。未能协商解决的，各方同意提交甲方所在地人民法院诉讼解决。”合同甲方即众行公司，其住所地在成××武侯区。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。刘虎起诉主张，众行公司以其未按时归还车辆按揭贷款为由将其车辆强行扣押并非法处置，故诉请赔偿车辆损失等。因前述《个人汽车贷款委托担保合同》第四条对车辆的收管和处置进行了约定，故本案属于与履行合同有关的财产权益纠纷。依照管辖协议，原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原审法院因没有���辖权而裁定不予受理，并无不当。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  魏 明审判员  李 露二〇一七年四月十七日书记员  陈露茜
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0303执1803号之一申请执行人：张某某，男，汉族，1959年4月14日出生。被执行人：苗某某，男，汉族，1979年8月13日出生。本院在执行张某某与苗某某民间借贷纠纷一案中，因洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第531号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院于2016年11月2日公告送达执行通知书，2016年11月7日将被执行人苗某某纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人苗某某无银行存款、车辆及其他财产可供执行。2017年4月24日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）豫0303执1803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 勇
文书内容云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执81号之三申请执行人：德宏州浙东实业有限责任公司，住所地：德宏州芒市大街北段。法定代表人：冯石根，该公司董事长。被执行人：钱安相团，女，傣族，1981年6月1日生，云南省芒市人，住云南省芒市。本院在执行德宏州浙东实业有限责任公司与钱安相团房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人钱安相团已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）云3103执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年四月二十一日书记员  左明国
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂0203执失103号申请执行人杨子贵，男，汉族，1947年9月20日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人许亮，男，汉族，1958年9月24日出生，住湖北省大冶市，现住湖北省黄石市西塞山区，本院在执行申请人杨子贵申请执行许亮民间借贷纠纷一案中，被执行人许亮拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款之规定，决定如下：将被执行人许亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日发生法律效力。二〇一七年四月十一日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执749号申请执行人黄石市兴华小额贷款有限责任公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路899号。被执行人陈绪平，男，1952年8月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人石大政，男，1952年12月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人鄂州市盛昌置业开发有限公司，住所地鄂州市花湖镇华山村。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0203民初244号民事调解书，依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈绪平、石大政、鄂州市盛昌置业开发有限公司在金融机构的存款人民币1306833元（本金1000000元、利息258670元、律师费20000元、诉讼费7848元、保全费5000元、执行费15315元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年四月二十五日书 记 员  胡 炜
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0931执46号之一申请执行人：康玉雄，男，汉族，1980年6月18日出生，山西省保德县东关镇仁义巷人，住原籍。被执行人：白会平，男，汉族，1976年5月25日出生，陕西省神木县马镇镇合河村人，现住神木县第五幼儿园附近。被执行人：折粉霞，女，汉族，1978年5月28日出基，陕西省神木县神木镇人，现住神木县第五幼儿园附近。被执行人：杨小龙，男，汉族，1975年10月10日出生，陕西省神木县神木镇人，现住神木县城。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2017)晋0931民初41号民事调解书，责令其履行判决书中所确定的义务。但被执行人至今未按法律文书指定的期限履行义务。本院查明被执行人白会平在位于陕西省西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海碧林湾房号为7-12701，预售证号为2011099,合同号为Y12024732的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第40条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白会平在位于陕西省西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海碧林湾房号为7-12701，预售证号为2011099,合同号为Y12024732的房产一套。二、被执行人白会平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人白会平可以使用被查封的财产；但因被执行人白会平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王波平二〇一七年四月十日书记员  刘永斌
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民初163号之一反诉原告（本诉被告）：雷达，男，汉族，1969年11月4日出生，住江西省南昌市西湖区，反诉原告（本诉被告）：王白莲，女，汉族，1969年9月16日出生，住江西省南昌市西湖区，以上二反诉原告的共同委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师。以上二反诉原告的共同委托诉讼代理人：刘志丹，江西宏正律师事务所律师。反诉被告（本诉原告）：章跃武，男，汉族，1965年3月1日出生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。反诉被告（本诉原告）：周喆玲，女，汉族，1966年7月21日出生，住江西南昌市南昌县小蓝经济开发区，反诉被告（本诉原告）：南昌市洪城大市场心源内衣行，住所地：洪大服装世界金座12层1206、1207号，组织机构代码：L2386373-3。经营者：章跃武，男，汉族，1965年3月1日出生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，反诉被告（本诉原告）：南昌杰胜实业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城大市场东路19号（天地吉祥酒店），组织机构代码：68596088-X。法定代表人：章跃武，该公司总经理。以上四反诉被告的共同委托诉讼代理人：王建，江西创德律师事务所律师。以上四反诉被告的共同委托诉讼代理人：李虎子，江西创德律师事务所律师。反诉原告雷达、王白莲与反诉被告章跃武、周喆玲、南昌杰胜实业有限公司、南昌市洪城大市场心源内衣行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年９月８日立案。反诉原告雷达、王白莲于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告雷达、王白莲向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告雷达、王白莲撤诉。案件受理费19436元，减半收取9718元，由反诉原告雷达、王白莲负担。审 判 长  姚永忠审 判 员  胡 萍代理审判员  龚 江二０一七年四月七日书 记 员  陶敏丽
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初1592号原告张玉坤委托代理人杜江。被告国家电投集团石家庄供热有限公司法定代表人刘慧忠。委托代理人赵红美。本院在审理原告张玉坤与被告国家电投集团石家庄供热有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张玉坤撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张玉坤承担。审判员  郭爱民二〇一七年四月二十五日书记员  丁姣姣
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审210号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副大队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人粟灿阳。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1000734442处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制���行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十四日书记员  张小鹃
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执298号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市药都南大道82号。负责人：刘群，该支行行长。被执行人:廖志平，男，1973年9月1日生，汉族，住樟树市。被执行人:曾小荣，女，1975年1月18日生，汉族，住住樟树市。被执行人：付秋如，男，1960年10月10日生，汉族，住樟树市。被执行人：付小青，男，1960年1月7日生，汉族，住樟树市。依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初160号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人廖志平、曾小荣、付秋如、付小青应支付借款、利息、案件受理费、执行费等各项费用合计38468.22元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖志平、曾小荣、付秋如、付小青银行存款计人民币38468.22元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一七年四月二十日书记员  肖武梁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初85号原告：宴安乐，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地湖北省随县，现住南宁市邕宁区，委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。法定代表人：李善廷。委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告宴安乐与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告宴安乐诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，宴安乐诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃毅磊人民陪审员  陆明湖人民陪审员  黄庆阳二〇一七年四月二十日书 记 员  黄振航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2008)川执字第914号申请执行人淄博市商业银行松龄支行，住所地：淄川区般阳路***号。法定代表人：李元武，行长。被执行人淄博江北明珠陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇耿家村。法定代表人：王兴爱，董事长。被执行人淄博锦昊陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇耿家村。法定代表人：高庆利，执行董事。被执行人淄博中川陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇耿家村。法定代表人：王兴明，董事长。被执行人淄博柯伊诺陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇耿家村。法定代表人：杨峰，董事长。本院在执行淄博市商业银行松龄支行诉淄博江北明珠陶瓷有限公司、淄博锦昊陶瓷有限公司、淄博中川陶瓷有限公司、淄博柯伊诺陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武建强执行员  翟慎平执行员  王 凯二〇一七年四月二十一日书记员  张 迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1022号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人宋科。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初40号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋科的银行存款或扣留、提取其收入人民币608288.73元（未计算以594400.73元本金为基数按合同约定从2015年12月18日起直至清偿之日止的逾期利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  龙 海二〇一七年四月二十五日书记员  王 琳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终236号上诉人（原审被告）：陈强，男，1978年2月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人（原审被告：蒋晓珊，女，1979年10月17日，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：杭州中正物业管理有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山区汉泉山庄商业街C4-D。负责人：吴骏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪王雷，浙江少雷律师事务所律师。上诉人陈强、蒋晓珊与被上诉人杭州中正物业管理有限公司铜山分公司物业服务合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初8907号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈强、蒋晓珊称：依据法律规定，本案应由上诉人所在地法院即徐州市云龙区人民法院审理。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共合同民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地美达·檀香山别墅园位于徐州市铜山辖区，原告选择向铜山区人民法院起诉并无不当，上诉人陈强、蒋晓珊提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年四月五日书记员 彭 璐
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执619号之二申请执行人：周永红，女，住安徽省太湖县。被执行人：金宇松，男，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人金宇松银行存款2045元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年四月二十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终11227号上诉人（原审原告）：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区西桥东街**号*层103、108。法定代表人：郑伯勇，总经理。委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金堂县赵镇万和阳光城第二届业主委员会。住所地：金堂县赵镇金园街469号万和阳光城小区。负责人：邓太国，业主委员会主任。委托诉讼代理人：万福荣，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。上诉人成都世邦通物业有限责任公司因与被上诉人金堂县赵镇万和阳光城第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都世邦通物业有限责任公司于2017年4月11日以双方物业服务合同已到期，没有诉讼必要为由向本院申请撤回原审起诉。本院认为，成都世邦通物业有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1425号民事判决；二、准许成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，共计50元，均由成都世邦通物业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任文磊审判员  吴 爽审判员  马 雯二〇一七年四月十二日书记员  冯桢涵
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执88号之一申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司法定代表人马建红，男，董事长。被执行人灵石县星润洗煤有限公司法定代表人郑秀云，女，经理。被执行人郑秀云，女，生于1951年4月8日，汉族，灵石县翠峰镇人被执行人李增耀，男，生于1948年11月17日，汉族，灵石县翠峰镇人。被执行人灵石县宏胜煤化有限公司法定代表人耿小双，男，经理。本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司申请执行灵石县星润洗煤有限公司、郑秀云、李增耀、灵石县宏胜煤化有限公司借款合同纠纷一案中，经网络查控被执行人确无财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：山西省灵石县人民法院（2017）晋0729执88号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 杨福太审判员 侯秀锦二〇一七年四月六日书记员 郭建忠
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀09民辖终631号上诉人（原审被告）：甘肃第一建筑集团有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河中路****号。法定代表人：胡继河，职务董事长。被上诉人（原审原告）：献县博华建筑器材租赁中心。住所地：献县陈庄镇东大过东村***号。经营者：刘兰芳，男，汉族，1968年3月9日生，住献县。上诉人甘肃第一建筑集团有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3716号民事裁定，向本院提起上诉。甘肃第一建筑集团有限责任公司上诉称，请求撤销（2016）冀0929民初3716号民事裁定，将本案移送兰州市安宁区人民法院审理。主要上诉理由是：本案原被告从未签订任何经济合同，与被告签订合同的主体并非上诉人，其将该合同直接适用上诉人违反程序审查，已是审判的实质性审查。对于第三人签订的合同，显然直接推定由上诉人承担法律责任，并约束上诉人管辖权异议显属不公，未经开庭审理，该事实及法律责任的认定有违管辖异议程序性审查的规则。其主张原告住所地也在该辖区，亦可受理的理由违反法律规定。上诉人在二审管辖权异议审查期间提出鉴定申请，请求对本案所涉《租赁合同》中加盖的项目部印章进行鉴定。本院经审查认为，根据上诉人提交的材料来看，其在司法鉴定申请书中提供的印模未经相关行政部门登记备案，该印模不具有唯一性，且被上诉人对该印模亦不认可，故对该印模进行鉴定对本案管辖权的认定无实际意义，本院对其鉴定申请不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人提交的《甘肃省建筑工程施工安全条件备案表》证实本案所涉项目由上诉人承建，上诉人亦予以认可。上诉人主张未与被上诉人签订过《租赁合同》，但未提交相关证据予以证实。本案所涉《租赁合同》中第九条约定：“合同争议的解决：此合同如发生争议，双方应友好协商解决，如协商不妥，由甲方所在地献县人民法院解决管辖。”合同甲方为被上诉人献县博华建筑器材租赁中心，所在地为河北省献县，献县法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一七年四月七日书 记 员  王 新
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢150号申请执行人侯国民，男，生于1949年9月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人胡乃华，男，生于1962年7月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。现外出地址不明。被执行人郑艳秋，女，生于1963年5月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。现外出地址不明。本院受理的侯国民申请执行胡乃华、郑艳秋民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人侯国民自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)川0522执恢150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年四月六日书记员 陈文锋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初13677号原告宾美琪，女，1993年4月8日出生，汉族，身份证住址：广西博白县，委托代理人廖刚，广东国悦（韶关）律师事务所律师。委托代理人虞建波，广东国悦（韶关）律师事务所辅助人员。被告李泽兵，男，1981年1月4日出生，汉族，身份证住址：重庆市开县，本院受理的原告宾美琪诉被告李泽兵民间借贷纠纷一案，原告宾美琪无正当理由经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告宾美琪撤诉处理。受理费25元，由原告宾美琪负担。原告宾美琪已预交受理费50元，本院予以退回受理费25元。审 判 员  黎杰安人民陪审员  周慧娜人民陪审员  周妙娟二〇一七年四月十一日书 记 员  江婷婷附相关法律法规条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1828号申请执行人：公诉机关上杭县人民检察院。被执行人:林益勇，男，1976年6月29日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行申请人段红光与被执行人林益勇附带民事责任一案中，查明被执行人林益勇在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年四月十日代理书记员  孔祥仪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1302民初4605号原告张驰，男，1964年8月8日生，汉族，住南阳市。委托代理人赵朴，河南博音律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告肖振勇，男，1960年10月11日生，户籍所在地河南省新野县。现住河南省郑州市。被告张海忠，男，成年人，汉族，住河南省唐河县。原告张弛诉被告肖振勇、张海忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法向被告肖振勇和张海忠送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告张驰的委托代理人赵朴以及被告肖振勇到庭参加了诉讼，被告张海忠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张驰诉称：2014年9月12日，被告肖振勇向原告借款50万元，期限2个月，当时约定月息3分，并由被告张海忠提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还。请求判令被告肖振勇立即偿还原告借款50万元，并支付利息26万元(按月息2分计算至2016年11月)，；2、请求判令被告张海忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告明确2016年11月以后的利息按月息2分计付至欠款结清之日止。被告肖振勇辩称：第一，这个钱是张海忠使的钱，当时张海忠通过张弛借的高息，是月息4分，借苗玉芬的钱，还的还剩50万元，由于张海忠和张驰都姓张，他们之间出的高息多了，张弛同情张海忠，说利息可以给张海忠降降，但不能以张海忠的名义借款，他们俩商量让我打借条，张海忠担保，我当时因为苗玉芬借这笔250万元是我们南阳市天润发制品有限公司担保，我、张海忠和张驰三人都在场，张海忠说他租了5000亩耕地，种的麦，麦收之后就可以把这50万元还了，我看着和张海忠关于这笔借款已经合作两三年了，再一个是张驰说张海忠担保和他使钱一样的，你不还他照样得还，利息能降到月息3分，张弛好给担保公司交待。我就同意打借条让张海忠担保。第二，这个贷款是2014年，张海忠没有归还这个钱，他们也没有给我说，我也不知道，已超过诉讼时效。被告张海忠在法定期限内未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第1份，借条一份，证明原告张弛与被告肖振勇存在50万元的借贷关系，被告张海忠承担连带担保责任。第2份，转账凭证一份，证明原告张弛向被告肖振勇支付了50万元借款。被告肖振勇对原告提交的上述证据发表质证意见如下：对借条没有意见。对转账凭证有异议，是张海忠还我儿子肖磊的钱，打到我的账户上。根据原、被告的诉辩意见、原告的举证和被告肖振勇的质证，本院对以上证据分析认证如下：对原告提交的第1份证据借条和第2份证据打款凭证，被告肖振勇对两份证据的真实性未提出异议，能够证明被告肖振勇收到原告50万元借款并给原告出具借条50万元的事实，本院对上述证据所证明的事实予以认定。经审理查明：2014年9月12日，借款人肖振勇和担保人张海忠给出借人张驰出具借条一份，内容是：借条今借张驰人民币伍拾万元整。(期限二个月)(月息3分)担保人：张海忠(签名)借款人：肖振勇(签名)利息由张海忠付担.2014年9月12日工行南阳北路支行6222081714000307936原告张驰于2014年9月12日当天向被告肖振勇6222081714000307936账户转账交付了50万元借款。原告向被告交付借款后，被告并未向原告支付利息和偿还本金。原告遂诉至本院。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。(1)本案中，被告肖振勇给原告张驰出具了借条，原告张驰向被告肖振勇交付了50万元借款，双方的借款合同关系成立。被告肖振勇不向原告偿还借款的行为属违约行为。被告肖振勇应当履行向原告张驰还本付息的义务。关于利息，双方约定月息3分属约定过高，不符合法律规定，应予调整，按每月2%予以支持。即被告肖振勇应当限期偿还原告借款本金50万元，并从借款之日2014年9月12日起按每月2%支付利息，至2016年11月12日，借款期限26个月，利息数额为50万元×每月2%×26个月=26万元。被告肖振勇还应从2016年11月13日起按每月2%支付利息，至借款付清之日为止。(2)关于担保人张海忠的法律责任。因原、被告双方在借条中对借款期限约定为2个月，即本案的主债务履行期届满之日为2014年11月12日。又因双方对担保人的保证期间及保证方式均没有约定，根据担保法的规定，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，至2015年5月12日，保证方式应为连带责任保证。因原告并未在上述保证期间内向担保人张海忠主张权利，根据担保法第二十六条第二款的规定，保证人张海忠的保证责任免除，无需再承担本案借款的保证责任。(3)被告肖振勇辩称本案借款是张海忠用了，并不能成为其拒绝还款的理由，本院对其辩解意见不予采纳。(4)关于本案的诉讼时效问题。本案被告肖振勇的主债务履行期届满之日为2014年11月12日，诉讼时效届满之日为2016年11月12日，本案原告是在2016年11月9日向本院提起诉讼的，故本案原告的起诉并未超过诉讼时效。被告肖振勇辩称本案的诉讼时效超过的理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖振勇于本判决生效后十日内，偿还原告张驰借款本金50万元及截止2016年11月12日的利息26万元，合计76万元。被告肖振勇还应从2016年11月13日起对借款本金50万元按每月2%支付利息，至借款付清之日为止。二、驳回原告张驰的其他诉讼请求。案件受理费11400元，由被告肖振勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青审判员 沈宗善陪审员 王荣建二〇一七年四月二十四日书记员 苏格瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5095号被执行人：胡安理，男，1973年9月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与胡安理盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年四月二十八日一七年五月十九日书记员  蔡耀霆
四川省郫县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初1425号	原告：成都市创和物业有限公司，住所地：成都市青羊区。	法定代表人：文映忠，该公司董事长。	委托代理人：龚义蓉，四川英特信律师事务所律师，系特别授权。	被告：何述兰，女，1966年11月19日出生，汉族，住成都市金牛区。	被告：戴荣，男，1964年6月7日出生，汉族，住成都市金牛区。	本院在审理原告成都市创和物业有限公司与被告何述兰、戴荣物业服务合同纠纷一案中，原告成都市创和物业有限公司向本院申请撤回对被告何述兰、戴荣的起诉。本院认为，原告成都市创和物业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：	准予原告成都市创和物业有限公司撤回起诉。	本案案件受理费482元人民币，由原告成都市创和物业有限公司负担。	审判员  周裕灵	二〇一七年四月二十七日	书记员  李天岚
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1325号原告：黄明才，男，1949年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：李全月，男，出生日期不祥，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告黄明才诉被告李全月民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员任义适用简易程序审理。本案审理过程中，2017年4月10日，原告黄明才向本院申请将诉讼请求变更为由被告李全月返还借款1万元。2017年4月12日，原告黄明才向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明才自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄明才撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄明才负担。审 判 员  任 义二〇一七年四月十二日法官助理  刘冬梅书 记 员  李 雪
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初638号原告：张永秋，男，1946年1月5日出生，汉族，住河北省蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。被告：徐松贺，男，1983年7月8日出生，汉族，住河北省蠡县。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市复兴中路1795号。负责人：张爱军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。原告张永秋与被告徐松贺、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称英大财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永秋的委托诉讼代理人靖胜奇、被告徐松贺的委托诉讼代理人辛国安、被告英大财险公司的委托诉讼代理人庞少敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失27644.11元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日11时20分，被告驾驶自己所有的冀Ｆ×××××号小型越野客车，沿蠡县南界河公路由西向东行驶至蠡县南界河公路荆邱路口西侧路段时，与原告骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、所骑电动车损坏。该事故经蠡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。此事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，以达上述请求。徐松贺辩称，徐松贺在英大财险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由徐松贺赔偿。原告住院期间徐松贺垫付医药费3000元，应予扣除。英大财险公司辩称，请依法核实被告徐松贺驾驶证、行驶证是否合法有效，该事故未向我公司报案，以确定是否属于保险责任。我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失。因徐松贺存在逃逸行为，不属于商业三者险的赔付范围。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月10日11时20分，徐松贺驾驶冀Ｆ×××××号小型越野客车，沿蠡县南界河公路由西向东行驶至蠡县南界河公路荆邱路口西侧路段，与张永秋骑行的电动自行车发生交通事故，致张永秋受伤、两车损坏。该事故经蠡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐松贺负此事故的全部责任，张永秋无责任。车牌号冀Ｆ×××××号小型越野客车登记车主为被告徐松贺，徐松贺是发生事故时的驾驶司机且其驾驶证与准驾车型相符。该车在被告英大财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。此事故发生时在保险期间内。事故发生后，原告在蠡县医院住院治疗21天，化用医疗费17175.81元，在河北大学附属医院复查化用医疗费4316.1元；护理费按照河北省居民服务业标准计算为1929.87元；住院伙食补助费为2100元；共计25521.78元。在原告住院期间被告徐松贺垫付医疗费3000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。依照上述规定，该事故车辆在被告英大财险公司投保交强险，故该保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿原告相应损失医疗费10000元，护理费1929.87元，计11929.87元。不足部分10591.91元由被告徐松贺承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”因原告受伤时年龄已超70岁，视为无劳动能力，故其主张误工费的诉讼请求，不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”故本案二被告均应承担相应诉讼费用。综上所述，原告张永秋的诉讼请求事实清楚、证据充足的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿项下赔偿原告张永秋医疗费等损失11929.87元；二、被告徐松贺赔偿原告张永秋医疗费等损失10591.91元；三、驳回原告张永秋超出部分的诉讼请求。（以上一、二项限本判决生效之日起五日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.5元，由张永秋负担45.5元，英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担50元，徐松贺负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张 旭二〇一七年四月二十五日书记员 崔玉静