广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初732号原告：廖铭沅，女，1996年10月13日出生，汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：王水燕，系广东穗宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，系广东穗宏律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区水荫路115号天溢大厦四层402房。负责人：吴杰辉，总经理助理。委托诉讼代理人：谢欢，系该公司职员。被告：李全国，男，1968年2月5日出生，汉族，住湖南省桃源县，系案涉车辆肇事司机。被告：伍小兰，女，1982年10月5日出生，汉族，住广东省台山市，系案涉车辆的车主。原告廖铭沅与被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“阳光财保广州公司”）、被告李全国、被告伍小兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，由代理审判员麦景昌于2017年4月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王水燕、被告阳光财保广州公司的委托诉讼代理人谢欢、被告李全国、被告伍小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖铭沅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告损失共311717.19元（以上赔偿包括：①医疗费用76163.64元；后续治疗费10000元；②护理费2400元（按照实际支出的护理费计算，护理费收据作为凭证）；③住院伙食补助费2300元（100元/天×23天＝2300元）；④误工费17939元（3184.43元/月÷30天×169天＝17939元）；⑤残疾赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×20%＝139028.8元）；⑥被抚养人生活费82795.75元（25673.1元×32年×20%÷2﹢25673.1元÷12个月×3个月×20%÷2＝82795.75元）；⑦精神损害抚慰金20000元（优先在交强险赔偿限额内赔偿）；⑧鉴定费1700元；⑨交通费2000元；⑩营养费3000元、辅助器具费1390元；原告各项损失合计358717.19元，扣减两被告垫付的47000元，剩余损失合计311717.19元）；2.判令本案三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月7日，被告李全国驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车在广州市黄埔区护林路镇东路段与驾驶电动自行车的廖铭沅发生碰撞，造成廖铭沅受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出道路交通事故认定书，认定李全国承担此事故的全部责任，廖铭沅无责任。经查，粤Ｊ×××××号小型轿车车主是被告伍小兰，该车在被告阳光财保广州公司处购买了交强险和50万元商业三者险。原告受伤后被送往南方医科大学附属第三医院住院治疗23天，出院后经中山大学法医鉴定中心鉴定为九级伤残。该事故给原告造成了一定的经济损失，基于上述事实，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告阳光财保广州公司辩称：我司对事故责任的认定没有异议，事故发生在保险期间内，涉案车辆在我司购买了交强险和50万元的商业三者险，亦无免责情况，我司为原告垫付医疗费10000元，原告主张的部分项目标准过高，我方对原告各项诉请意见如下：1、医疗费：应按医保标准计算，应扣除我方和被告李全国、伍小兰垫付医疗费的金额；2、后续治疗费：我司认为原告主张的标准过高，我司仅认可6000元或等实际发生后再另行计算；3、护理费：我方不认可原告方提供的收据，应按80元/天计算；4、住院伙食补助费：我司对该费用没有异议；5、误工费：我司对计算的标准没有异议，但对误工日期有异议，根据医生医嘱，注明建议全休8周，我方认为应按医生意见计算误工时间8周+住院23天=79天；6、残疾赔偿金：我司对原告主张的该费用没有异议；7、被扶养人生活费：我司对被扶养人生活费标准没有异议，但实际时间应自原告评残开始计算，实际是31年3个月，不是32年3个月；8、精神抚慰金:原告主张标准过高，建议按10000元计算，请法院酌定；9、鉴定费：该费用属于原告私人委托，原告没有通知我方，属于间接费用，我司不予认可；10、交通费、营养费：原告主张标准过高，我司认可每项500元，具体由法院酌定；11、残疾辅助器具费：原告出具非医疗机构出具的发票，我司不予认可。被告李全国辩称：我方垫付了37000元的医药费，其他答辩意见与被告阳光财保广州公司的答辩意见一致。被告伍小兰辩称：我方仅知道发生了该事故以及案涉车辆购买保险的情况，其他答辩意见与被告阳光财保广州公司和被告李全国的答辩意见一致。本院审理查明以下事实：2016年8月7日6时54分，被告李全国驾驶粤Ｊ×××××号小型客车沿广州市黄埔区护林路由西往东行驶至护林路镇东路时，碰撞前方由原告廖铭沅驾驶无号牌电动车尾部，造成廖铭沅受伤及车辆损坏的交通事故。2016年8月11日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出编号为第4401124201604153号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李全国负全部责任；原告廖铭沅无责任。2016年8月7日，原告因本次交通事故受伤送至南方医科大学第三附属医院治疗，住院23天，于2016年8月30日出院，入院及出院诊断为“1.骨盆骨折；2.全身多处皮肤软组织挫伤；3.左骶丛神经损伤；4.阴道裂伤。”；出院医嘱建议：“1.乘坐轮椅，继续门诊康复及理疗；继续妇产科门诊就诊；2.循序渐进功能锻炼；目前患肢不能负重；3.每月来门诊复查，根据复查情况决定负重时间及内固定物取出时间；内固定取出费用约需人民币10000元（仅供参考）；4.全休8周，住院期间留陪护1人；5.如不适及时来诊；6.随诊。”，依据医嘱建议，原告分别于2016年11月11日和2017年2月8日至南方医科大学第三附属医院进行骨盆骨折内固定术后复查。原告出院后，委托中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，2017年1月24日，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心[2016]临鉴字第L57736号鉴定意见书的鉴定意见为：“廖铭沅符合道路交通事故九级伤残；骨盆骨折内固定物取出预计需10000元（仅供参考）。”，原告为此支付鉴定费1700元。原告在住院期间共产生医疗费76163.64元，其中，由原告自付医疗费用29163.64元，被告阳光财保广州公司在交强险医疗费限额范围内垫付了医疗费10000元，被告李全国垫付了医疗费37000元，合计医疗费76163.64元。原告提供广州市吉晨陪护服务有限公司出具的收据显示，2016年8月7日至30日期间收取原告创骨陪床费现金1400元和1000元，合计2400元。2016年9月27日，广州市福满家连锁便利店有限公司出具《员工任职证明书》，证明原告廖铭沅于2016年5月4日以兼职形式进入该司店铺工作。原告提供的银行账户历史交易明细表显示：原告廖铭沅2016年6月薪资3899.6元；7月薪资3806.4元；8月薪资2124.8元。原告提供的户口簿登记其为非农业家庭户口，育有女儿李铃希（2013年2月16日出生），女儿李沁彤（2016年3月11日出生），有广东省惠州市龙门县人民医院出具的出生医学证明可以证实。另查明，本次事故发生时，被告李全国是案涉车辆的实际驾驶人，被告伍小兰是涉案车辆粤Ｊ×××××号小型轿车的所有人，涉案车辆在被告阳光财保广州公司处投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，亦无免责情形。以上事实有《交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、检查报告单、出院记录、《疾病诊断证明书》、医疗费发票、门诊费用收据、病人费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、医疗辅助器具费发票、《员工任职证明书》、账户历史交易明细表、户口簿、《出生医学证明》、护理费收据等书面证据及当事人陈述证实。上述证据经过庭审质证，本院予以采信。本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，应结合交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定的事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，确定各被告在本案承担的民事赔偿责任。被告阳光财保广州公司作为本案事故车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额范围内先予赔偿原告的各项损失；不足部分，由承保本案事故车辆商业三者险的被告阳光财保广州公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，由本案侵权人被告李全国承担赔偿责任。根据原被告双方行为在致损过程中的原因力和过错大小、程度，结合交警部门认定的事实，本院确认被告李全国对原告超出交强险限额的损失部分承担全部的赔偿责任。被告伍小兰虽然是涉案车辆的所有人，但本案无证据证明其对本次事故的发生存在过错，被告伍小兰无须承担本案赔偿责任，即对原告超出保险限额的损失部分应由被告李全国承担赔偿责任。根据本案证据，结合查明的事实，原告的损失核定如下：1.医疗费。原告在住院期间共产生医疗费76163.64元，其中，被告阳光财保广州公司在交强险医疗费限额范围内垫付了医疗费10000元，被告李全国垫付了医疗费37000元，以上事实原被告双方均无异议，本院予以确认。另外，相关的后续治疗费一并纳入医疗费进行计算，原告主张10000元，虽然该费用目前并未实际发生，但根据医院的出院记录及医嘱意见，该笔费用为原告行内固定手术所必需的，为了减少当事人的诉累，本院酌情支持部分后续治疗费8000元，如后续治疗费超出该费用，由原告另行主张权利。上述支持的医疗费合计84163.64元（76163.64元﹢8000元）。2.住院伙食补助费。原告因本次交通事故住院治疗，有权请求住院伙食补助费。原告住院共计23天，住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）的请求符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。原告因交通事故受伤住院治疗，加强营养确属必要，但原告主张金额过高，结合原告的伤情，本院酌情支持1000元。4.护理费。应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告因本次事故受伤在南方医科大学第三附属医院住院治疗，结合原告伤情，确有护理必要，原告依照实际支出主张护理费2400元计算合理，本院予以支持。5.交通费。基于原告需要就医治疗、处理交通事故往返医院的事实，必然产生交通费支出，原告主张交通费2000元的费用过高，结合原告住处距离医院等地的路程及公共交通工具价格，本院酌定交通费为800元。6.误工费。原告因交通事故造成其误工，存在误工事实，被告应赔偿原告误工损失。原告因本次事故导致骨盆多发骨折至严重畸形愈合，造成九级伤残，在住院期间已行“骨盆骨折切开复位内固定术”，确需休养一段时间，结合医疗机构的医嘱和原告伤情，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第9条第5项骨盆骨折第2款“骨盆不稳定型骨折的误工时间为120日~180日”规定的相应情形，原告主张误工时间169天符合相关规定，本院予以支持。原告主张按3184.43元/月的实际工资收入计算误工费的标准合理，根据原告提供的任职证明及其工资发放的银行账户历史交易明细表可以证明原告在事故发生前的工作和收入情况，因此，本院确认原告误工费为17939元（3184.43元/月÷30天×169天）。7.残疾赔偿金。根据《侵权责任法》的规定和最高人民法院关于《侵权责任法》实施后残疾赔偿金计算标准的通知，该部分由残疾赔偿金和被扶养人生活费组成。原告属于城镇居民户口，根据原告提交的工作证明以及银行账户历史交易明细表等证据证明原告在城镇工作且有不定收入，因此，原告主张残疾赔偿金和被扶养人生活费的赔偿数额按城镇标准计算的主张符合事实和法律依据，本院予以支持。原告因本次交通事故向中山大学法医鉴定中心申请司法鉴定，该鉴定中心具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，其依据原告病历等资料，出具了司法鉴定意见：“廖铭沅符合道路交通事故九级伤残；骨盆骨折内固定物取出预计需10000元（仅供参考）”，原告主张伤残系数为20%合理，参照2016年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算残疾赔偿金的主张有理据，该项目费用总计139028.8元（34757.2元/年×20年×伤残系数20%）。被扶养人生活费。原告女儿李铃希（2013年2月16日出生）的被扶养人生活费从至定残之日起计算3岁11个月，被扶养年限按14年1个月（169个月）计算；原告女儿李沁彤（2016年3月11日出生）的被扶养人生活费从定残之日起计算10个月，被扶养年限按17年2个月（206个月）计算，2名被扶养人的被扶养年限合计为375个月（169个月＋206个月）；以上2人由原告廖铭沅和原告丈夫李畅通二人共同扶养。由于扶养人为城镇居民户口且有收入，被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算，即应按2016年城镇居民人均年生活消费性支出25673.1元/年计算被扶养人生活费。以上2人的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年，因此李铃希、李沁彤的被扶养人生活费计算如下：25673.1元/年÷12个月×20%×375个月÷2人＝80228.44元；故2人的被扶养人生活费用合计为80228.44元。原告主张被扶养人生活费按82795.75元计算的标准过高，本院依法予以调整，被扶养人生活费为80228.44元。综上，残疾赔偿金合计219257.24元（139028.8元＋80228.44元）。8.残疾辅助器具费。交通事故发生后，原告基于辅助治疗购买手动轮椅车、坐便椅、拐杖为治疗和生活所必需，根据原告的伤残情况，配置残疾辅助器具费是必需的，但具体费用参照辅助器具配置机构出具的意见，结合本案的实际情况，原告购买手动轮椅车产生的费用1060元、坐便椅139元以及拐杖191元，该费用合计1390元，有相关发票予以佐证，原告主张合理，本院予以支持。9.鉴定费。原告的伤残是因侵权造成，其为了查明伤残等级，向鉴定机构申请伤残鉴定，并支出鉴定费1700元，有相应的鉴定费发票佐证，属于原告的损失范围，被告对该项目费用均无异议，本院予以支持。被告阳光财保广州公司提出鉴定费为原告私人委托，属于间接费用不予赔付的的抗辩事由缺乏依据，本院不予支持。10.精神损害抚慰金。被告的侵权行为在本次事故中造成原告伤残的事实，给原告生活和工作带来诸多不便，产生心理上的精神伤痛，请求精神损害抚慰金于法有据，结合原、被告双方的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金为20000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险的限额范围内优先赔偿，符合法律的规定，本院予以支持。以上原告的损失共计350949.88元。其中医疗费用84163.64元，应由被告阳光财保广州公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿给原告，剩余的医疗费74163.64元，根据责任承担的比例，由被告李全国承担全部赔偿责任，应承担医疗费74163.64元。扣除医疗费后的其他损失共计266786.24元（350949.88元－84163.64元），由被告阳光财保广州公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿给原告。原告超出交强险限额的其他损失156786.24元（266786.24元－110000元），根据责任承担的比例，由被告李全国承担。综上，被告阳光财保广州公司应在交强险限额的范围内赔偿原告医疗费10000元、其他损失110000元，合计120000元，由于被告阳光财保广州公司已向原告支付了医疗费10000元，因此被告阳光财保广州公司只需在交强险限额的范围内赔偿原告的其他损失110000元。被告李全国应赔偿原告医疗费74163.64元和其他损失156786.24元，合计230949.88元。因本事故案涉车辆已在被告阳光财保广州公司投保了50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，且不存在免赔事由，因此，被告阳光财保广州公司应根据双方保险合同的约定，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费74163.64元和其他损失156786.24元，合计230949.88元。基于被告李全国向原告垫付了医疗费37000元，该部分费用应予扣减，因此，被告阳光财保广州公司仅需在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费及其他损失193949.88元（230949.88元－37000元）。被告李全国向原告垫付的医疗费37000元，由其另行向被告阳光财保广州公司主张权利。对原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告廖铭沅精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金等其他各项损失90000元，合计110000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告廖铭沅医疗费、残疾赔偿金等各项损失193949.88元；三、驳回原告廖铭沅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元，由原告廖铭沅负担125元，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担3200元。原告预交的案件受理费，原告同意本院无需退回，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司在履行本判决时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  麦景昌二〇一七年四月十九日书记员  林 婕附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。