wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初3445号原告：彭安保，男，1977年9月13日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住景洪市曼弄枫开发区。委托诉讼代理人：唐鸿斌，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐文革，男，1966年8月22日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告彭安保与被告唐文革民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告彭安保及其委托诉讼代理人唐鸿斌到庭参加诉讼，被告唐文革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭安保诉称，2015年11月20日,被告因资金周转困难向原告借款70000元,双方签订了《机动车抵押借款合同》，约定：借款金融为70000元，期限自2015年11月20日至2015年12月30日，并用车牌号为云Ｋ×××××奥迪车一辆作为抵押。合同签订后，原告将70000元现金交付被告，被告也将车辆交给原告使用。借款期限届满后，原告未如期归还借款，经多次催款被告均拒不还款；后原告查实被告所抵押的车辆为因未按时年检已强制报废的车辆，给原告造成了严重损失。故向人民法院起诉请求被告偿还借款70000元并承担本案诉讼费。被告唐文革未作答辩。原告彭安保为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1.身份证复印件一份，欲证明原告、被告的主体身份。证据2.《机动车抵押借款合同》一份，欲证明被告于2015年11月20日向原告抵押借款7万元的事实。（证据1与原件核对无异后留存复印件，证据2留存原件。）被告唐文革未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，原告提交的证据1至证据2来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2015年11月20日，原告彭安保与被告唐文革签订了《机动车辆抵押借款合同》，约定：被告向原告借款70000元整，借款期限为2015年11月20日至2015年12月30日止，未约定借款利息，被告以其个人所有的云Ｋ×××××号奥迪车一辆作为借款财产抵押，双方未办理抵押登记。合同签订后，原告依约将现金70000交付被告，被告亦件抵押车辆交给原告使用；时至今日，借款期限已届满，被告却未向原告归还借款，双方为此引发纠纷诉至本院。原告自述，本案所涉抵押车辆是因被告未按时年检而被车辆管理所强制报废的车辆。本院认为，原告彭安保与被告唐文革依法自愿签订的《机动车抵押借款合同》受法律保护，该合同真实有效，对双方均具有法律效力，双方应依据合同约定履行所承担的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定。本案中，原告依约向被告交付了借款现金70000元，但被告未按合同约定期限返还原告借款，导致原告的合法权益受损，其行为已构成违约，故原告要求被告返还70000元借款的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐文革于本判决生效之日起十日内向原告彭安保返还借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告唐文革负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  黄绍晨人民陪审员  徐剑龙人民陪审员  周子雄二〇一七年四月六日书 记 员  匡湘云
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执57号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：钟英乐，男，汉族，1976年11月13日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：潘玲智，女，汉族，1983年6月25日出生，住址同上，系被执行人钟英乐之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘玲智、钟英乐行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月5日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘玲智、钟英乐的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年四月五日书 记 员  段炎均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执884号申请执行人陈彬彬，女，1989年02月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人吴智敏，男，1976年12月09日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人孙晶，女，1982年03月09日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行陈彬彬与吴智敏、孙晶民间借贷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人吴智敏、孙晶的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年四月十二日执行员  陈 勇书记员  李 英窗体底端
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民特370号申请人：李×1，男，1981年2月22日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托代理人：李国华，北京群益律师事务所律师。被申请人：李×2，女，1954年3月10日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：李×3（被申请人之兄），男，1952年3月4日出生，汉族，住北京市石景山区。申请人李×1申请认定被申请人李×2限制民事行为能力一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李×1称，李×2与李×1系母子关系。2007年2月6日李×2因与其前夫的感情纠葛问题首次就诊首都医科大学附属北京安定医院，并于2007年2月28日至2007年3月7日住院治疗，经该院诊断为：情感障碍，抑郁发作。之后李×2在离婚诉讼的过程中，因为李×2的精神状态不太好，李×1作为法定代理人出庭。李×2离婚后病情有所缓解，但还是偶尔会出现抑郁的状态。由于李×2对事物判断不清，情绪不稳定，李×2在处理重大涉及其个人利益和财务方面的问题时，不和李×1商量自己就做决定，会对其本人及家人造成不良影响，为维护李×2在处理重大复杂民事权益时的合法权益，避免李×2相关重大民事权益遭受损失，故申请对李×2进行行为能力的鉴定，申请依法认定李×2为限制民事行为能力人。李×2称，李×1所述李×2的离婚情况、生病住院的情况属实。李×2和前夫在离婚前，因经常遭受家暴而且前夫还有外遇，精神状态出现问题，在安定医院住院治疗，诊断为抑郁症，但是李×2的思维是清醒的，遇事也有一定的处理能力，遇见不顺心的事情，有一些激动，但是吃着药。离婚开庭时是法院指定李×1做李×2的代理人。离婚后李×2病情逐渐缓解，2015年至今精神状态较正常，也未服药。李×2平时在处理财产方面，有完全的处理能力，具有完全的民事行为能力。同意对我李×2的民事行为能力进行鉴定。并同意李×3作为李×2的代理人。李×3称，父母去世，李×3作为长兄，对李×2的事情比较关注。李×2现在的病是她的前夫造成的，离婚后李×3与李×2来往较多，李×2现在思维比较正常，没什么大的问题，可以处理自己的财产。同意对李×2进行鉴定。对于李×2的民事行为能力尊重她本人的意思。经审理查明：申请人李×1系被申请人李×2之子，代理人李×3系被申请人李×2的哥哥。2007年2月6日李×2首次就诊首都医科大学附属北京安定医院，曾于2007年2月28日至2007年3月7日在该院住院治疗，诊断为：情感障碍，抑郁发作。2011年5月6日经北京市第二中级人民法院调解，李×2与前夫离婚。民事调解书记载李×1为李×2的法定代理人。李×2离婚后病情有所缓解，2015年至今，李×2未再看病服药。本案审理中，经李×1、李×2、李×3协商同意，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对李×2的民事行为能力进行鉴定，该医院于2017年4月7日出具精神疾病司法鉴定意见书，意见为：“被鉴定人李×2临床诊断心境障碍，抑郁发作，目前为缓解期。认识及意思表达能力完整，应评定为完全民事行为能力。”本院认为，被鉴定人李×2临床诊断心境障碍，抑郁发作，目前为缓解期。认识及意思表达能力完整，应评定为完全民事行为能力。现申请人李×1申请认定李×2为限制民事行为能力人，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:驳回李×1的申请。本判决为终审判决。审判员 石 梅二〇一七年四月二十四日书记员 魏振川
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初186号公诉机关靖边县人民检察院。被告人高某某，男，1968年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县东坑镇伊当湾村五组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月27日20时30分许，被告人高某某醉酒后驾驶陕K***7K号客货两用车，从靖边县东坑镇出发驶往东坑镇伊当湾家中，行驶至靖边县园区路东坑镇伊当湾五组一路段处，与他人发生纠纷后受伤住院治疗,后民警在靖边县中医院将其查获。经鉴定，被告人高某某血液中的乙醇浓度为95.65mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、抓捕经过、呼气检测及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人信息，证人徐卫强、冯光全的证言，被告人高某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对被告人高某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年5月12日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一七年四月十九日书记员  曹 昕
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执163号申请执行人胡艳,女,生于1978年2月27日,汉族,重庆市梁平区人,居民,住重庆市梁平区。被执行人毛军,男,生于1981年4月22日,汉族,重庆市梁平区人,现住重庆梁平区。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初字第4297号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人毛军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛军至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2017）渝0228执163号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华东代理审判员  田启松代理审判员  张 鑫二〇一七年四月二十六日书 记 员  单国浩
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执61号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：肖斌，男，汉族，1984年2月8日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：吴颖，女，汉族，1986年1月4日出生，住址同上，系被执行人肖斌之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人吴颖、肖斌行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人吴颖、肖斌的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年四月六日书 记 员  段炎均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执109号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：刘时新，男，汉族，1980年12月22日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：易珍云，女，汉族，1986年11月10日出生，住址同上，系被执行人刘时新之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘时新、李龙枚行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘时新、李龙枚的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年四月六日书 记 员  段炎均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0622民初791号原告：汪佳美，女，1984年11月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省。被告：王世英，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：聂春杰，女，1985年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告汪佳美与被告王世英、聂春杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪佳美到庭参加诉讼，被告王世英、聂春杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪佳美向本院提出诉讼请求：1、要求被告王世英偿还原告借款2万元及利息1万元（从2014年10月30日起算利息为月利2分）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告以资金周转不灵向原告借款2万元，承诺数日归还，同时立下借据。但被告无正当理由拒不归还欠款。为此，诉至法院。诉讼过程中补充诉讼请求为：要求二被告共同偿还借款。王世英、聂春杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2014年10月30日向原告借款2万元，约定月利息国家商业银行最高贷款利率4倍，，利息按月支付，未约定还款时间。现原告要求被告偿还借款本息3万元。另查明，2014年农村商业银行1年期贷款年基准利率为6.8%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告经原告催要后，未偿还借款，已构成违约。原告要求二被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利率为商业银行贷款利率的4倍，超过年利率24%标准，现原告要求按月利率2分（换算成年利率为24%）给付利息，符合法律规定。自2014年10月30日，按月利率2分计算利息至本案开庭日为1.184万元，现原告要求二被告给付借款利息1万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，二被告应偿还原告借款本金2万元，利息款1万元，本息合计3万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王世英、聂春杰于判决生效后立即清偿原告汪佳美债务款2万元及利息1万元，本息合计3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由王世英、聂春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一七年四月五日书记员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执105号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：潘存赞，男，汉族，1960年11月6日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：吴艳霞，女，汉族，1987年1月1日出生，住址同上，系被执行人潘存赞之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘存赞、吴艳霞行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘存赞、吴艳霞的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年四月六日书 记 员  段炎均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)准执字第01743号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8法定代表人张茂雄，该联社理事长。委托代理人韩永军，该联社工作人员。被执行人陈凤林，男，1958年7月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人王飞云，男，1974年1月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人吕板后生，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。身份号码152723198807080317准格尔旗农村信用合作联社申请执行陈凤林、王飞云、吕板后生金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一五年七月三日作出（2015）准民初字第1090号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书载明：被告陈凤林自愿给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金59254.3元，从2013年4月20日起至2015年4月21日止的利息30394.37元及至全部给付之日止的利息，给付时间：2015年7月15日前偿还贷款本金2000元；2015年8月20日前偿还本金5000元，2015年12月30日前偿还借款本金5000元，2016年4月20日偿还借款本金20000元，2016年8月20日偿还借款本金20000元，剩余借款本息于2016年12月30日前一次性全清。被告王飞云、吕板后生自愿对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2015年12月1日向本院申请执行。2015年12月11日向被执行人陈凤林、王飞云、吕板后生送达执行通知书、财产报告令，责令其于2015年12月14日全部履行所有义务，本案在执行过程中，并承担本案的执行费用80元。因对被执行人陈凤林、王飞云、吕板后生进行“四查”无可供执行财产且被执行人下落不明,现我院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 王 君执行员 付陆军执行员 高振基二〇一七年四月三十日书记员 杜佳星援引法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0213执1049号申请人中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行，住所无锡市政和大道196号（组织机构代码：83589597-3）。负责人张晔蕴，该行行长。委托代理人徐亦寒，系江苏创凯律师事务所律师。委托代理人秦焘，系该行员工。被执行人戚文君，男，1981年4月1日生，，汉族，住江阴市。被执行人马翠容，女，1986年6月2日生，，汉族，住江阴市。被执行人无锡汇源投资担保有限公司，住所无锡市锡沪路165号华盛大楼6楼（组织机构代码：75464745-X）。法定代表人浦伯清，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行与戚文君、马翠容、无锡汇源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南商初字第00817号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、戚文君、马翠容于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行支付借款本金109832.94元及相应利息（计算至2015年11月30日为5316.66元；自2015年12月1日起至实际给付之日止，按年利率10.60875%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行为本案诉讼支出的律师费6245元。二、中国工商银行股份有限公司无锡惠山工行有权以戚文君抵押的江阴市南都苑10幢105室的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款，在26万元范围内对戚文君、马翠容的上述第一项还款及本案诉讼费用优先受偿。三、无锡汇源投资担保有限公司对戚文君、马翠容的上述第一项还款承担连带清偿责任。四、本案受理费3188元，减半收取为1594元，保全费1320元，合计2914元（已由无锡惠山工行预交），由戚文君、马翠容、汇源公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月01日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，被执行人戚文君、马翠容、无锡汇源投资担保有限公司名下除江阴市南都苑10幢105室房产外，暂无其他可供执行财产，申请执行人与被执行人现达成和解协议。据此，申请执行人于2017年4月7日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院(2015)南商初字第00817号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一七年四月十四日书记员  翟星伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0811民初2523号原告：孙某。委托诉讼代理人：李四新（特别授权），济宁任城唐口法律服务所法律工作者。被告：王某。被告：刘某。原告孙某诉被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，原告孙某于2017年3月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员谭培峰独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人李四新、被告王某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某偿还借款50万元及利息（按月息1.5％，自2014年10月1日计算至借款付清之日止）。2、要求被告刘某对上述款项承担连带还款责任。3、本案诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：2014年10月1日，被告王某因经营性资金周转，经中间人介绍向原告借款50万元。被告王某出具借条和收条各一份，被告王某、刘某分别在借条借款人、担保人处签名。双方约定还款期限至2015年9月30日，借条中约定月息为1.5％。同日原告将50万元款项通过银行转账至被告刘某账户。借款到期后原告多次向被告催要欠款，被告以资金周转困难为由拒不偿还。现诉至法院，请求依法判如所请。被告王某辩称，借钱情况属实，钱也是我用的，但我与原告并不认识，我没有借原告的钱。我与友信担保公司的经理将姜伟是仁兄弟，我向姜伟借款，姜伟让谁打款我不知道。原告原本跟着姜伟干会计，现在不干了。借据也是在姜伟财务室里打的，姜伟还欠我餐费，我不是借的原告的钱。被告刘某未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交了两被告出具的借条、被告王某出具的收条、银行转款清单及我院（2016）鲁0811民初7060号民事裁定书，证实被告向其借款情况和曾向我院诉讼（后我院以被告送达地址不明确为由驳回了原告的起诉）的情况。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。关于被告王某主张并非向原告借款的问题，原告主张其是因姜伟的介绍才借给被告钱，原告是适格主体。本院认为，根据《最高人民法院》第二条的规定,“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”。本案中，原告持有的借条、收条未载明债权人，借款也是通过原告银行账户转账，而被告王某没有提交证据证明原告不具有债权人资格。故本院对被告王某的辩解不予采信。本院查明的事实与原告所述及其提供证据注明的事实一致。上述事实，由原告提交的借条、收条、转款明细清单及原被告陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告王某欠原告孙某借款50万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告王某偿还借款本息，要求被告刘某承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告王某关于其未向原告借款的答辩意见，如前所述，本院不予支持。被告刘某享有质证和答辩的权利，但其经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙某借款本金50万元及利息（利息按月息1.5％，自2014年10月1日起计算至借款付清之日止）。二、被告刘某对上述款项承担连带清偿责任。如果被告王某、刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告王某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谭培峰二〇一七年四月十八日书记员  田本鑫
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0221财保5号之一申请人：芜湖县湾沚华宇轴承经营部，住所地安徽省芜湖县湾沚镇中法商贸城。经营者：李五民，男，1992年10月1日出生，汉族，山东省临清市人，住山东省临清市，被申请人：芜湖市海多堡机械有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340220550192035C。法定代表人：林全海，总经理。申请人芜湖县湾沚华宇轴承经营部与被申请人芜湖市海多堡机械有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月5日立案后，申请人芜湖县湾沚华宇轴承经营部于2017年4月7日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人芜湖县湾沚华宇轴承经营部申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人芜湖县湾沚华宇轴承经营部撤回申请。审判员  周玉道二〇一七年四月七日书记员  涂一民
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执38号之三申请执行人：詹盛行，男，1967年12月11日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：徐国球，男，1960年8月29日出生，汉族，退休职工，住金溪县。被执行人：江爱英，女，1961年9月8日出生，汉族，退休职工，住金溪县。被执行人：汤国胜，男，1983年5月20日出生，汉族，个体，住金溪县。本院在执行申请执行人詹盛行与被执行人徐国球、江爱英、汤国胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐国球、江爱英共同所有一套坐落在金溪县秀谷镇原农机厂内的房屋（产权证号为：金2006秀谷01***09号，面积113.73㎡）。被执行人徐国球有一套坐落在金溪县秀谷镇原农机厂内的房屋（产权证号为：金房权证2006秀谷字第01***10号，面积44.73㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐国球、江爱英共同所有的坐落在金溪县秀谷镇原农机厂内的房屋一套（产权证号为：金2006秀谷01***09号，面积113.73㎡）。二、查封被执行人徐国球所有的坐落在金溪县秀谷镇原农机厂内的房屋一套（产权证号为：金房权证2006秀谷字第01***10号，面积44.73㎡）。二、被执行人徐国球、江爱英负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一七年四月二十日书记员  邬慧玲
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初363号之一原告：罗兴存，女，1967年11月23日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告：钟璟，女，1977年10月4日出生，汉族，居民，住云南省昭通市罗坎镇雄县。原告罗兴存与被告钟璟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告罗兴存于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗兴存申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗兴存撤回起诉。案件受理费1828元（已减半），由原告罗兴存负担。代理审判员  曹建二〇一七年四月十七日书 记 员  刘丽
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执30号之三十四申请执行人：左月丹，女。被执行人：刘志奇，男，身份证号。关于申请执行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年03月20日冻结了被执行人刘志奇在交通银行62×××67账户内存款人民币6050元，现因该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘志奇在交通银行62×××67账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常乃贵二〇一七年四月十三日书记员  阮宏芳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执1012号之一申请执行人汤献某，男，1972年12月3日出生，汉族，住平舆县万冢镇乡直乡政府家属院。被执行人刘长某，男，1968年3月14日出生，汉族，住平舆县万冢镇杨桥村委候庄。被执行人王小某（王某），男，1969年12月10日出生，汉族，住汝南县梁祝镇王庄村大王庄**号。关于汤献某申请执行刘长某、王小某（王某）承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年2月13日查封了王小某（王某）名下的豫Q584**号车一辆。现债务已清偿。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定：解除对王小某（王某）名下的豫Q584**号车辆查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  彭 聪审判员  李 峰二〇一七年四月五日书记员  ＸＸ涛
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初772号原告张凤智，男，1949年11月9日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人初兵英，顺城区法律援助中心法律工作者。被告抚顺兴达金会牧业有限公司，住所地顺城区会元乡乱泥村。法定代表人张德霞，该公司总经理。委托代理人谭晓晖，该公司员工。原告张凤智诉被告抚顺兴达金会牧业抚顺金会肉类食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张凤智委托代理人初兵英，被告抚顺兴达金会牧业有限公司委托代理人谭晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤智诉称，我在被告公司工作，被告无故拖欠我工资款计6020元，请求法院判令被告给付。被告抚顺兴达金会牧业有限公司辩称，对拖欠工资款的数额没有异议，但因我公司法定代表人已变更，不应由我公司支付，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2010年4月到被告公司从事保育饲养员工作，双方未签订书面劳动合同，但约定每月基本工资1800元。因被告拖欠原告2015年5月、6月、7月工资款等共计6020元，原告多次向被告催要无果，故来院告诉，要求实现诉请。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。另查明，2017年2月6日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出顺劳仲不字[2017]第020号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由未予受理。本院所确认的上述事实，有原告提供的企业机读档案登记资料、工资明细，仲裁不予受理通知书及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬属实，其应当支付所欠原告的劳动报酬。关于被告辩称的公司法定代表人已变更，不应由变更后的公司支付工人工资一节，因用人单位变更法定代表人不影响原告与单位之间的劳动关系，故对被告的此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告抚顺兴达金会牧业有限公司于本判决生效后十日内，向原告张凤智支付劳动报酬6020元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺兴达金会牧业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  曹训方二〇一七年四月二十八日书记员  赵 姣
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1403号之七申请执行人：张学勤，女，1959年4月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。被执行人：陈峪雯，女，1983年12月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈艾萍，女，1966年3月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川鼎瑞圆投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区长青路18号2幢1单元4楼1号。统一社会信用代码：915111005904980982。法定代表人：陈艾萍，董事长。申请执行人张学勤依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2337号民事判决书，于2016年10月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈峪雯应支付申请执行人借款本金200万元及利息，并承担保全费5000元。陈艾萍、四川鼎瑞圆投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。执行中，本院依职权对被执行人陈峪雯、陈艾萍、四川鼎瑞圆投资有限公司的财产信息���行了查询，除审理中根据原告的财产保全申请查封了登记在被执行人陈艾萍名下房产外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，因上述系轮候查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年四月十二日书记员 文媛妍
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2697号之一申请执行人：黄剑煌，男，1984年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈盛、林伟彬（实习），福建贤泰律师事务所律师。被执行人：刘小芬，女，1980年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行黄剑煌与刘小芬买卖合同纠纷一案中，查明刘小芬名下的址于厦门市湖里区五缘西五里40号地下一层第701号车位正被本院另案依法评估拍卖。经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现其他可供执行的财产，黄剑煌无法提供刘小芬可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。黄剑煌的债权本金300000元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年四月二十六日书 记 员  洪福裕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第15539号之一原告深圳市宝安区西乡晨皓粘胶建材行，经营场所深圳市宝安区。经营者陈小慧。委托代理人凌云志，广东宝杰律师事务所律师。被告深圳市福田区永顺兴建材经营部，住所地深圳市福田区，系个体工商户。经营者李吴舜。委托代理人杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。委托代理人吴聪聪，广东桦仁律师事务所实习律师。上列原告诉被告票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案。2017年4月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市宝安区西乡晨皓粘胶建材行撤诉处理。案件受理费1302元，减半收取计651元，由原告负担。审 判 长 廖  劲  锋人民陪审员 张  小  娜人民陪审员 肖  晓  璐二〇一七年四月二十日书 记 员 林雯仪（代）
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初19716号原告：骆旭生，男，1973年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。被告：陈飞，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省常山县。被告：楼潮峰，男，1978年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：陈美琴，女，1976年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。本院在审理原告骆旭生诉被告陈飞、楼潮峰、陈美珍民间借贷纠纷一案中，原告骆旭生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1170元（已减半），由原告负担。（本页无正文）审 判 长  朱晗晟人民陪审员  何日辉人民陪审员  鲍福喜二〇一七年四月十日代书 记员  经 君
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5846号上诉人（原审被告、原审反诉原告）吴晓华，男，1975年9月3日出生，汉族，住西安市灞桥区，上诉人（原审被告、原审反诉原告）李美晓，女，1977年10月23日出生，汉族，住西安市灞桥区，委托代理人吴晓华，男，简况同上。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）杜联，女，1982年11月4日出生，汉族，住西安市雁塔区，第三人西安百年行房地产营销策划有限公司，住所地西安市高新区科技路50号金桥国际广场1号楼31207室。法定代表人张鹏飞，该公司经理。委托代理人刘文博，男，1990年9月22日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。上诉人李美晓、吴晓华因与被上诉人杜联、第三人西安百年行房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人吴晓华、李美晓向本院申请撤回上诉以及在原审法院对杜联的反诉。被上诉人杜联同意上诉人李美晓、吴晓华撤回原审法院对被上诉人杜联的反诉，并申请撤回其在原审法院对李美晓、吴晓华的起诉。上诉人吴晓华、李美晓同意被上诉人杜联撤回起诉。第三人西安百年行房地产营销策划有限公司对上诉人李美晓、吴晓华、被上诉人杜联的撤诉无异议。本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人吴晓华、李美晓自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；被上诉人杜联申请撤回一审起诉，上诉人吴晓华、李美晓自愿申请撤回一审的反诉，双方的申请其他当事人已经同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初1977号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告、原审反诉被告）杜联撤回起诉；三、准许上诉人（原审被告、原审反诉原告）吴晓华、李美晓撤回反诉；一审案件受理费，本诉费用2300元，减半收取1150元，由杜联承担；反诉费用1270元，减半收取635元，由吴晓华、李美晓承担；二审案件受理费4840元，减半收取为2420元，由李美晓承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年四月二十一日书 记 员  赵维斌
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1077号之一申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，董事长。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。被申请人：舒兰市鑫铂包装材料有限公司，住所吉林省舒兰市经济开发区。法定代表人：马犁耕，总经理。申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人舒兰市鑫铂包装材料有限公司及被告吉林恒福生物科技肥业有限公司、马犁耕、马文生、张明艳小额借款合同纠纷一案，原告吉林市华日小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封舒兰市鑫铂包装材料有限公司名下的坐落在舒兰市经纪五桦大街1111号房屋的产籍，由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封舒兰市鑫铂包装材料有限公司名下的坐落在舒兰市经纪五桦大街1111号房屋的产籍（房权证号：舒兰市房权证吉字第Yxx**号、建筑面积3343.08平方米）;二、查封舒兰市鑫铂包装材料有限公司名下的坐落在舒兰市经纪五桦大街1111号房屋的产籍（房权证号：舒兰市房权证吉字第Yxx**号、建筑面积2979平方米）。上述第一、二项查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张伟宏审 判 员  李慧媛审 判 员  侯利平二〇一七年四月二十四日代理书记员  孙翀文
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5102民初1336号原告：吴景荣，男，汉族，1973年1月13日出生，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：吴奕銮，广东阳天律师事务所律师。被告：杨绍东，男，汉族，1977年2月12日出生，住福建省诏安县。原告吴景荣诉被告杨绍东民间借贷纠纷一案，本院2016年10月22日立案受理后，适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴景荣的委托诉讼代理人吴奕銮到庭参加诉讼，被告杨绍东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴景荣诉称：2012年11月23日被告杨绍东因资金周转困难，向原告借款22000元，约定借款于2014年11月23日付清。借款期届被告没有按约还款。原告多次催讨无果，被告以各种借口拒付。现请求判令被告付还原告借款22000元及该款自2014年11月24日起计至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。被告杨绍东在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。经审理查明：2012年11月23日杨绍东向吴景荣借款22000元，并出具《借款借据》交吴景荣存执。《借款借据》内容“兹有本人杨绍东，因资金周转困难，向吴景荣借到人民币贰万贰仟元正（小写22000.00）。定于2014年11月23日之前还清。此据借款人:杨绍东2012年11月23日”。借款后杨绍东没有还款，至今尚欠吴景荣借款22000元。吴景荣遂于2016年11月21日诉至本院，请求处理。以上事实，有吴景荣陈述、身份证复印件、户籍证明、《借款借据》原件等予以证实，可以认定。本院认为：杨绍东向吴景荣借款22000元，并出具《借款借据》交吴景荣存执。借款事实清楚，应予认定。杨绍东至今没有依约还款，应负本案纠纷的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴景荣请求判令杨绍东付还借款22000元，该请求合法，应予以支持；其请求月利率2%计算利息，该请求超过规定，应按年利率6%予以调整，其超过部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告杨绍东应在本判决生效之日起十日内付还原告吴景荣借款22000元及偿付该款利息（自2014年11月24日起计至判决确定还款之日按年利率6%计算）;二、驳回原告吴景荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告杨绍东负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年四月二十八日书 记 员  谢奕玫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5072号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号，注册号500113300017720。负责人：林树。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担。审判员 李 杰二〇一七年四月二十七日书记员 唐幸鋆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5066号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，注册号500113311086534。负责人：游达。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担。审判员 李 杰二〇一七年四月二十七日书记员 唐幸鋆
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初756号原告康书利，男，1963年9月5日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人初兵英，顺城区法律援助中心法律工作者。被告抚顺金会肉类食品有限公司，住所地抚顺市顺城区会元乡马金村。法定代表人张勇，该公司总经理。委托代理人谭晓晖，该公司员工。原告康书利诉被告抚顺金会肉类食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人初兵英，被告抚顺金会肉类食品有限公司委托代理人谭晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康书利诉称:我在被告公司工作，被告无故拖欠我工资款计4583元，请求法院判令被告给付。被告抚顺金会肉类食品有限公司辩称，对拖欠工资款的数额没有异议，但因我公司法定代表人已变更，不应由我公司支付，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告在被告公司从事屠宰工作，双方未签订书面劳动合同，但约定每月基本工资2500元。因被告拖欠原告2015年6月、7月工资款等共计4583元，原告多次向被告催要无果，故来院告诉，要求实现诉请。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。另查明，2017年2月4日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出顺劳仲不字[2017]第008号不予受理通知书，以仲裁请求超过仲裁时效为由未予受理。本院所确认的上述事实，有原告提供的企业机读档案登记资料、工资表、银行帐户明细单、不予受理通知书及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬属实，其应当支付所欠原告的劳动报酬。关于被告辩称的公司法定代表人已变更，不应由变更后的公司支付工人工资一节，因用人单位变更法定代表人不影响原告与单位之间的劳动关系，故对被告的此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告抚顺金会肉类食品有限公司于本判决生效后十日内，向原告康书利支付劳动报酬4583元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺金会肉类食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  曹训方二〇一七年四月二十八日书记员  赵 姣
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5671号原告：毕素华，女，1953年2月3日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：王国祥，江苏国磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中镇，江苏国磊律师事务所律师。被告：刘永明，男，1975年12月27日生，汉族，驾驶员，住响水县。被告：响水县汽车运输有限公司，住所地响水县城黄海路77号。法定代表人：孙凯军，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：沈旭，男，响水县汽车运输有限公司工作人员。原告毕素华诉被告刘永明、响水县汽车运输有限公司（以下简称汽车公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕素华及委托诉讼代理人李中镇，两被告共同委托诉讼代理人沈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕素华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告毕素华损失69109元（包括医疗费20519元、住院伙食补助费1260元、营养费1530元、误工费17500元、护理费15300元、交通费及住宿费3000元、精神抚慰金5000元、后续治疗费5000元）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：苏Ｊ×××××号车系被告汽车公司所有的响陈线客车，被告刘永明系该车驾驶员。2016年3月29日12时，原告毕素华乘坐被告刘永明驾驶的苏Ｊ×××××号客车，车辆行驶到302县道14公里200米处时，因操作不当发生大幅颠簸，致毕素华受伤。响水县公安局交巡警大队认定刘永明负事故的全部责任。事故发生后，原告毕素华被送往响水嘉明医院就诊，2016年5月30日出院，共花费医疗费20519元。响水嘉明医院出具的诊断证明和出院记录中写明：建议继续治疗、休息3个月，加强营养等内容。由于被告刘永明严重忽视交通安全，导致本次交通事故发生，应当承担赔偿责任。被告汽车公司作为车辆所有人应当承担连带赔偿责任。被告刘永明、汽车公司共同答辩称，对发生事故的事实和责任认定没有意见，各项费用在质证时在做认定。原告毕素华围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、响水嘉明医院出具的诊断证明、出院记录、医疗费发票2张、住院收费清单、泗洪县现代名城恩惠超市出具的毕素华收入证明、上海豪阅工贸有限公司出具的吕月明（护理人员）收入证明、毕某及毕强户口簿、毕强身份证、泗洪县恩惠超市营业执照、租房协议、毕某证言等证据。质证时，两被告对证据道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费发票、住院收费清单、户口簿、身份证、泗洪县恩惠超市营业执照没有异议；对毕素华收入证明不予认可，认为应该提供劳动合同或工资单等凭证佐证；对吕月明收入证明不予认可，认为与本起事故没有关系；对租房协议的真实性有异议，对原告提出的泗洪县恩惠超市实际经营人是毕强也有异议；对毕某证言中原告毕素华从2012年起至事故发生之前在泗洪县恩惠超市工作的事实予以认可，对毕素华每月工资3200-3300元有异议，认为工资差不多2000元每月。同时提出原告毕素华隐瞒了证人毕某与其是同胞姐弟的亲戚关系。本院认为，两被告无异议的原告证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；原告提供吕月明收入证明是为了证明护理人员的收入，因原、被告在案件审理过程中协商好护理费按70元/天计算，因此本院对吕月明收入证明不作认定；两被告对租房协议有异议，应当提供相反证据予以否定，因两被告未能举证，本院对租房协议予以认定；证人毕某系原告毕素华弟弟，两被告对其证言无异议的部分，本院予以认定。两被告对毕某证言中毕素华工资金额3200-3300元及恩惠超市出具的毕素华收入证明有异议，因原告无其他证据印证上述证据，证人证言中毕素华工资金额的内容及毕素华收入证明系孤证，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｊ×××××号客车的所有人系被告汽车公司。2016年3月29日12时，被告刘永明驾驶苏Ｊ×××××号客车沿302县道由东向西行驶至14公里200米处时，观察疏忽、操作不当，车辆行驶中发生大幅颠簸，致乘客毕素华、郭朋新受伤。响水县公安局交通警察大队认定，刘永明负事故的全部责任。事故发生当日，原告毕素华被送往响水嘉明医院住院治疗，同年5月30日出院，发生医疗费19911.86元。响水嘉明医院出院记录载明：建议继续治疗、休息三个月，半年内严禁负重劳累；加强饮食营养，门诊指导功能锻炼；门诊随诊、如有不适及时复诊，定期复查（7天）。2016年7月20日，原告毕素华复查，支付CT、核磁共振费用合计608元。另查明，原告毕素华自2012年起至事故发生前受雇于泗洪县恩惠超市。在本案审理过程中，被告刘永明、汽车公司认可原告毕素华在恩惠超市的月收入为2000元。本院认为，原告毕素华乘坐被告汽车公司所有的客车，双方之间形成公路旅客运输合同关系。在运输过程中，客车发生交通事故，致原告毕素华受伤，原告毕素华选择合同之诉主张违约责任，被告汽车公司作为承运人应当赔偿原告毕素华因此遭受的损失。被告刘永明不是运输合同的当事人，不承担合同法上的违约责任。在本案审理过程中，原、被告协商一致，住院伙食补助费18元/天、营养费9元/天、护理费70元/天，营养、护理及误工期限在住院基础上各加45天。本院对原告毕素华各项损失计算如下：1、医疗费20519.86元（19911.86元+608元）。原告毕素华主张20519元，本院予以准许；2、住院伙食补助费1116元（住院62天×18元/天）；3、营养费963元（107天×9元/天）；4、原告毕素华事故发生前受雇于泗洪县恩惠超市，但收入金额无有效证据证明，误工费标准可按被告认可的2000元计算。据此，误工费为7133.33元（107天×2000元/月÷30天）；5、护理费7490元（107天×70元/天）；6、交通、住宿费被告认可1000元，上述各项合计38221.33元。原告主张后续治疗费5000元，可待实际发生后另行主张权利；因原告毕素华按运输合同纠纷主张损失，因此精神抚慰金不在赔偿范围之内。综上所述，对原告毕素华诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告响水县汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告毕素华赔偿医疗费20519元、住院伙食补助费1116元、营养费963元、误工费7133.33元、护理费7490元、交通及住宿费1000元，合计38221.33元；二、驳回原告毕素华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元（原告已预交764元），由原告毕素华负担768元，被告响水县汽车运输有限公司负担755元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟审 判 员  邵森弟人民陪审员  潘熹曦二〇一七年四月二十日书 记 员  高 诚
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执52号申请人:方根林,男,1971年1月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:陈兆福,男,1968年12月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人方根林与被执行人陈兆福民间借贷纠纷一案中，被执行人陈兆福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人陈兆福的银行存款111150元，冻结期限为24个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年四月二十六日书记员  徐飞
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民终906号上诉人（原审被告）：李秀娟，女，1982年10月9日出生，汉族，住保定市涞水县。被上诉人（原审原告）：李香岭，女，1970年1月19日出生，汉族，住保定市易县。委托诉讼代理人：张红娟，河北孙军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李增军，男，1981年4月28日出生，汉族，住保定市涞水县。上诉人李秀娟因与被上诉人李香岭、李增军买卖合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院(2015)涞民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李秀娟、被上诉人李香岭及其委托诉讼代理人张红娟、被上诉人李增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李秀娟上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担清偿责任或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不是本案买卖合同纠纷适格主体，一审判决程序违法。本案系买卖合同纠纷，被上诉人主张的买卖合同系被上诉人李香岭与被上诉人李增军签订，上诉人没有与李香岭签订合同或形成口头合同，更未与李香岭签署账目结算文件，根据合同相对性原则，上诉人与李香岭之间不存在权利义务关系，故上诉人不是本案适格主体，不能作为本案被告参加诉讼。二、原审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定上诉人和被上诉人李增军拖欠被上诉人李香岭货款170000元与客观事实不符，根本不存在上诉人拖欠被上诉人李香岭货款的事实，原审中李增军未能出庭参加诉讼，对二被上诉人之间的合同履行情况上诉人概不知情，一审判决认定上诉人与被上诉人李香岭之间存在债权债务关系没有事实和法律依据，适用民法通则的规定判决上诉人承担连带清偿责任显属错误。被上诉人李香岭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立，应依法驳回上诉，维持原判。一审法院认定李秀娟、李增军与答辩人李香岭债权债务关系明确，李秀娟、李增军对该笔债务应予偿还并承担连带清偿责任是完全正确的。李秀娟与李增军系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同经营火锅店，拖欠李香岭货款17万元，李香岭提供了欠条，证实存在债权债务关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，婚姻关系存续期间共同经营所欠货款，系夫妻共同债务，一审法院判决李增军、李秀娟连带偿还李香岭货款17万元，事实清楚，适用法律正确。被上诉人李增军辩称，我与李秀娟离婚时有协议，夫妻关系存续期间的共同债务由我负担。被上诉人李香岭向一审法院起诉请求：1、请求判令李增军、李秀娟给付李香岭货款17万元。2、本案诉讼费由李增军、李秀娟承担。一审法院认定事实：李增军、李秀娟系夫妻关系。2011年李增军、李秀娟在北京经营火锅销售门市，从李香岭处进货，逐渐欠下了李香岭货款，通过李香岭与李增军对账目清算，截止到2015年2月18日共欠李香岭货款170000元，李增军于2015年2月18日为李香岭书立欠款条三张。后李增军、李秀娟于2015年11月17日登记离婚，离婚协议书中约定双方共同财产归李增军所有，婚后的债权、债务归李增军所有和偿还。经李香岭多次讨要未果，遂向一审法院提起诉讼，要求李增军、李秀娟给付所欠货款。一审法院认为，李增军、李秀娟拖欠李香岭货款170000元，李增军为李香岭书立了欠款条，双方债权债务关系明确。李增军、李秀娟对该笔欠款应予偿还，并承担连带清偿责任。李秀娟主张的给付李香岭丈夫何晓明20000元钱和李香岭拉走被告大火锅，不能向法庭提供证据，故一审法院不予采信。因该笔欠款是发生在李增军、李秀娟婚姻关系存续期间的债务，同时李增军、李秀娟在共同经营火锅门市所欠，理应连带清偿。李秀娟以与李增军离婚为由作为抗辩善意第三人的理由不能成立，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十五条的规定，对李增军、李秀娟共同连带清偿所欠李香岭货款的事实予以认定。李增军经公告送达期满后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对李香岭起诉事实和请求进行质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十五条之规定，缺席判决：“被告李增军、李秀娟连带清偿原告李香岭货款170000元（限本判决生效后十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由二被告李增军、李秀娟负担。”本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，被上诉人李增军在二审庭审中对其书写的三张欠条及欠款事实认可，仅抗辩其与李秀娟离婚时，离婚协议约定婚后的共同债务全部由男方即李增军偿还。本案债务发生于李增军、李秀娟婚姻关系存续期间，上诉人李秀娟不能举证证实该债务不属于夫妻共同债务，故该债务应按夫妻共同债务处理，上诉人李秀娟应与被上诉人李增军负连带清偿责任。综上所述，李秀娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由李秀娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  房 勤审 判 员  王宝智代理审判员  牛育红二〇一七年四月十七日书 记 员  颜靖涵
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终610号上诉人（原审原告）：东明小城大厨餐饮服务有限公司。住所地：东明县。法定代表人:杨振鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：程惠海，东明蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨艳丽，女，1966年4月13日出生，汉族，住东明县。委托诉讼代理人：杨文伦，男，1940年11月11日出生，汉族，住东明县。系杨艳丽之父。委托诉讼代理人：王永，男，1989年11月26日出生，汉族，住东明县。系杨艳丽之子。上诉人东明小城大厨餐饮服务有限公司（以下简称东明小城大厨）因与被上诉人杨艳丽劳动争议一案，不服山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人东明小城大厨上诉请求：撤销原判，发回重审或改判上诉人与被上诉人杨艳丽之子王飞不存在劳动关系。事实与理由：一审法院确认上诉人与王飞之间形成事实劳动关系错误。上诉人为了证明王飞于2015年7月11日辞职后没再到上诉人处上班，提供了王飞亲笔书写的辞职报告、工资表、考勤表和五份证言以及马飞飞薛瑞娟当庭作证。被上诉人当庭承认2015年7月11日辞职这一事实。而一审法院依据被上诉人提供的四段复制品视频材料，否定上述事实，认定王飞于2015年9月19日晚从上诉人处下班后与刘晓欢发生交通事实，属认定事实错误。另一审法院认定被上诉人提供的视频资料大于上诉人提供书面证据的证明力，明显适用法律错误。被上诉人杨艳丽辩称，被上诉人提供的四段视频中都说明了王飞是在饭店下夜班回家的路上遭遇车祸；第四段视频中饭店老板杨振鹏给王飞9月份工资加工作服押金共1150元，8月份扣除工作服押金200元后王飞实得工资800元，每月的工资是相等的；上诉人出庭作证的证人是饭店的经理和该店管理人员、职工、某亲属，和饭店存在利害关系，证言不应采纳。东明小城大厨向一审法院起诉请求，1、判决原告与被告之子王飞之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：杨艳丽之子王飞于2015年5月11日到原告东明小城大厨处上班，从事前厅传菜工作，双方没有签订书面劳动合同，工资以现金形式发放。2015年7月11日，王飞向原告递交了辞职报告，称将于2015年7月底至8月中旬离职，去外地学习一门手艺，当天原告予以批准。后王飞在8月份又回到原告处上班，没有签订书面劳动合同，王飞2015年9月19日晚11时左右与刘晓欢发生交通事故导致死亡。在菏泽市公安局交通警察支队东明县大队门口附近，原告法定代表人杨振鹏将王飞的工资结算至王飞发生交通事故的当天，交给了王飞的舅舅杨少宇。因对是否存在劳动关系产生纠纷，被告向东明县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决作出后，原告不服，提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点为：原告与被告之子王飞之间是否存在劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。原告提供的五份书面证言，杨振鹏为原告法定代表人，其余均是原告职工，与原告存在一定利害关系，工资表、考勤表，均系原告单方面保管和出具。在被告提交的视频中，原告法定代表人杨振鹏并未对被告方主张的王飞在原告处上班到9月19日晚上的事实予以否认，且明确提到1150元是被告之子王飞的工资，结合原告的原经理郭少丽（音）陈述王飞第一次是开业前到原告处上班的，其间离开说是去学手艺，没多久又回来上班一直到9月19日出事当天，下班时间是晚上10点50分，将近晚上11点，录制视频虽然是复制品，但是里面的人物均系真实的，由此原告提供证据的证明力应小于被告提供的视频资料的证明力。可以证实被告之子王飞于2015年9月19日晚从原告处下班后与刘晓欢发生交通事故的事实，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，确认原、被告间存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部（2005年5月25日劳社部发（2015）12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决:确认被告杨艳丽之子王飞与原告东明县小城大厨餐饮服务有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告东明县小城大厨餐饮服务有限公司负担。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：双方当事人对王飞于2015年7月11日离开东明小城大厨的事实均无异议。本案的焦点在于王飞是否于2015年8月回上诉人处重新工作。在被上诉人提交的视频中，上诉人法定代表人杨振鹏并未否认王飞在其处上班到9月19日晚上的事实，且将王飞工资1150元交予王飞的亲属；视频亦显示上诉人法定代表人及其相关员工积极参与王飞交通事故善后处理事宜，上述行为均能证明王飞在事故发生前是上诉人员工的事实。上诉人对其与王飞之间不存在劳动关系的主张，负有举证证明责任，现经审查并结合相关事实，其提供的相关证据不能形成高度的盖然性，被上诉人一方提供证据的证明力明显大于上诉人提供证据的证明力。故一审法院依法确认上诉人东明小城大厨与被上诉人杨艳丽之子之间存在事实劳动关系并无不当。综上，上诉人东明小城大厨的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东明小城大厨餐饮服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一七年四月二十三日书 记 员  张珊珊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1011号原告：张雪，男，1990年3月3日出生，汉族，系博乐市公安局警务人员，住博乐市，电话131XX****XX。被告：谢传江，男，1988年1月6日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话157XX****XX。原告张雪与被告谢传江装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张雪到庭参加诉讼。被告谢传江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还房屋装修款25200元及按照装修协议总价款10%支付违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日原告张雪与被告谢传江签订房屋装修协议一份，协议约定了双方的权利义务，原告房屋总造价为65000元，首付42000元，余款23000元于2017年6月结完，如一方违约按照协议总价款的10%付给守约方。协议签订后，原告于当日向被告支付装修款42000元，被告谢传江向原告出具收条一份，但被告谢传江未能按照协议约定给原告装修房屋，后经双方协商原告同意退还装修款25200元，并于2016年8月9日向原告出具欠条一份，约定被告于2016年10月1日前向原告退还，但被告至今未按约定退还房屋装修款。被告谢传江未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日原告张雪与被告谢传江签订一份《装修协议》，协议约定被告谢传江为原告张雪装修房屋，房屋装修总价为65000元，首付42000元，余款23000元于2017年6月前结完，如一方违约按总造价10%支付违约金，合同对房屋装修的各项标准亦进行了约定。合同签订当日原告张雪向被告谢传江支付装修首付款42000元，被告谢传江向原告出具收条一份。2016年8月9日被告谢传江向原告张雪出具欠条一份，内容为”仅谢传江借张雪人民币25200元，还款日期为2016年10月1日前，逾期未归还，按中国人民银行贷款利率收取利息，若2016年12月1日前未归还，在原的利率基础上提高一个百分点收取利息”。被告谢传江至今未返还房屋装修款。本院认为，被告谢传江为原告张雪装修房屋，双方形成装饰装修合同关系。被告谢传江应当向原告返还房屋装修款25200元的事实，有被告谢传江向原告张雪出具的欠条予以证实，对原告要求被告返还房屋装修款25200元的诉讼请求，本院予以支持。原告张雪提供的证据无法证实被告谢传江违约，仅能证实被告应当向原告返还装修款，对原告张雪要求被告谢传江支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告谢传江未到庭，亦未对原告诉讼请求及证据提供意见，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢传江于本判决书生效后十日内向原告张雪返还房屋装修款25200元；二、驳回原告张雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费215元，由被告谢传江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年四月十四日书记员  谢月
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初2265号原告：苏州阳光冷暖机电设备有限公司，住所地苏州市。法定代表人：孙敏，总经理。委托诉讼代理人：叶芳妹，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。被告：南京法维莱电器有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：季峥。原告苏州阳光冷暖机电设备有限公司与被告南京法维莱电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告苏州阳光冷暖机电设备有限公司诉称，原告于2015年7月7日签订《购销合同》一份，由被告向原告提供品牌为“法维莱”的新风除湿机组两套，合同对产品名称、数量、单价、质保期及结算方式都进行了约定。原告按照合同支付了16500元货款后，被告发货。原告为其业主安装该设备后业主进行了使用，但发现设备存在质量问题，不定期漏水，造成业主住宅吊顶泡水、墙粉漆脱落等经济损失要求原告进行退货及赔偿。后原告通过电话、短信、微信及发律师函等方式要求被告处理设备存在的质量问题，但均未果。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1、判令解除原、被告之间的买卖合同，被告退还货款16500元，并赔偿原告经济损失15500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《工矿产品购销合同》约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成，双方均可向当地人民法院起诉。因“当地人民法院”属于约定不明，根据该管辖约定，起诉时不能确定管辖法院，因此应当按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告南京法维莱电器有限公司的住所地位于南京市××区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币乙方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因双方当事人在《工矿产品购销合同》中并未约定合同履行地，故应当结合当事人的诉讼请求、合同性质及合同履行情况来确定本案的争议标的，从而确定合同履行地。本案中原告以被告在买卖合同标的物存在质量问题为由要求解除合同，退还货款16500元并赔偿经济损失15500元。故原告的诉讼请求指向的是被告在涉案买卖合同履行过程中违约行为，且本案系买卖合同，非金钱债务，故本案的争议标的为被告违约责任纠纷，而非给付货币。故本案的合同履行地为履行义务一方所在地，即本案被告所在地南京市××区。综上，被告住所地及合同履行地均在南京市××区，故本案依法应移送被告住所地南京市江宁区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  茹艳爽二〇一七年四月十九日书 记 员  张 欢
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初3424号原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市崤山中路52号。法定代表人李刚军，该分行行长。委托代理人杨雷兵，河南建庄律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人张琳，该行工作人员，代理权限为特别授权。被告三门峡瑞丰汽车销售服务有限公司，住所地三门峡市湖滨区交口乡侯桥村六组。法定代表人刘巍，该公司总经理。被告刘巍，男，1986年10月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告曹玲梅，女，1950年3月28日出生，汉族，住郑州市。被告李珩，女，1977年8月22日出生，回族，住郑州市金水区。被告潘昊彬，男，1975年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行（以下简称建设银行）与被告三门峡瑞丰汽车销售服务有限公司（以下简称瑞丰公司）、刘巍、曹玲梅、李珩、潘昊彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人杨雷兵、张琳到庭参加诉讼。被告瑞丰公司、刘巍、曹玲梅、李珩、潘昊彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建设银行诉称：2015年3月23日，原告与被告签订“小企业网银循环贷业务—人民币循环额度借款合同”，约定在借款额度有效期间内，原告依被告瑞丰公司之申请，向其提供借款100万元，每次贷款期限为一年，利率为6.955%，在每月20日结息，如贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮15%，如瑞丰公司涉及重大法律纠纷或者违反本合同任意一约定义务，原告有权提前收回贷款等相关事宜。同日，原告与刘巍、曹玲梅、李珩、潘昊彬签订编号为建三工流小[2015]027号—保001号“自然人保证合同”，约定刘巍、曹玲梅、李珩、潘昊彬自愿为瑞丰公司的循环借款承担连带保证责任。同日，原告依约向被告瑞丰公司发放了贷款，贷款发放后，瑞丰公司仅支付利息到2015年5月便不再付息，故原告诉至本院，请求依法判令被告瑞丰公司偿还原告借款本金100万元及利息。被告瑞丰公司支付原告实现债权的费用，被告刘巍、曹玲梅、李珩、潘昊彬对上述借款本金和利息及实现债权的费用承担连带清偿责任，五被告共同承担本案的诉讼费用。被告瑞丰公司、刘巍、曹玲梅、李珩、潘昊彬均未答辩。经审理查明：2015年3月23日，借款人瑞丰公司（甲方）与贷款人建设银行（乙方）签订编号为建三工流小[2015]027号的“小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同”。合同载明：鉴于瑞丰公司用于日常生产经营周转需要，甲方向乙方申请额度贷款，乙方同意向甲方提供额度借款。乙方向甲方提供的借款额度为人民币壹佰万元。借款额度有效期间自2015年3月23日至2016年3月22日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限为1年，且不得超过本合同约定的额度有效期间到期之日起180天（含），额度有效期间到期之日起180天的对应日为2016年9月22日。额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效，甲方每次申请的用款，其金额不得少于壹拾万元，期限不得短于叁拾日，不得长于叁佰陆拾日。贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率（指本合同生效日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基准利率）加1.655基点，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮15%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款发放账户为41×××41。本合同生效之日起叁个工作日内，甲方应在乙方开立资金回笼账户或将已在乙方开立的现有账户（41×××41）作为资金回笼账户。因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担。本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向乙方所在地人民法院起诉。同日，曹玲梅、李珩、潘昊彬、刘巍作为甲方与乙方建设银行签订“自然人保证合同”，载明：为确保瑞丰公司与乙方签订的编号为建三工流小[2015]027号的“人民币流动资金贷款合同”，本合同保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送法费、公告费、律师费等）。本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。刘巍、曹玲梅、李珩、潘昊彬签名确认。同日，建设银行按照约定给瑞丰公司账户（贷款账号：41×××84）放款100万元，并出具贷转存凭证，年利率为6.955‰，到期日期为2016年3月22日。截止2017年1月22日，原告将本金清偿至144858.35元，利息为21075.59元。由于被告迟迟未按期偿还借款，故原告建设银行三门峡分行诉至本院，要求被告偿还所欠借款本金及利息。另查明：截止2016年12月31日，借款本金已偿还至991863.04元，利息余额为136824元。本院认为：原告建设银行与被告瑞丰公司签订的人民币循环额度借款合同和与刘巍、曹玲梅、李珩、潘昊彬签订的“自然人保证合同”均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效协议，本院予以确认。被告瑞丰公司未按照合同约定按时归还借款本息，属违约行为，原告主张被告瑞丰公司偿还剩余本金及按照合同约定承担罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘巍、曹玲梅、李珩、潘昊彬作为连带保证人，对上述借款承担连带保证责任，本案截止2016年12月31日，本金为991863.04元，利息余额为136824元，从2017年1月1日，按照月利率7.99825‰计算利息至给付之日止，由上述五被告负担。关于原告主张律师费，因其未向本院提交律师费用相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告三门峡瑞丰汽车销售服务有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行借款本金991863.04元及利息（截止2016年12月31日，利息金额为136824元，自2017年1月1日至给付之日止，按照逾期利率7.99825‰计算）；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告刘巍、曹玲梅、李珩、潘昊彬对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14770元，保全费5000元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 徐 曼人民陪审员 任 宁人民陪审员 邱红英二〇一七年四月六日书 记 员 范 倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4418号原告江述文,男性,汉族,1968年01月20日出生,住重庆市巴南区。委托代理人张孝莉,女,汉族,1974年4月13日出生,住重庆市巴南区。被告江述勇,男,汉族,1976年07月22日出生,住重庆市巴南区。本院在审理江述文与江述勇继承纠纷一案中，原告江述文于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江述文自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江述文撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员 黄 平二〇一七年四月二十一日书记员 龚秋云
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初86号公诉机关奇台县人民检察院。被告人李雷，男，汉族，1971年6月23日出生，大专文化，户籍所在地及现住址新疆乌鲁木齐市，系新疆国合电力技术有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月19日被奇台县公安局取保候审，于2017年2月28日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年3月23日被奇台县人民法院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人李雷犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李自强独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员牛玉成出庭支持公诉，被告人李雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月8日22时许，被告人李雷饮酒后驾驶×××号轻型普通货车从奇台县碧流河光伏发电站行驶至奇台县吉布库镇小学门口路段处时，被奇台县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人李雷血液中乙醇含量为101mg/100ml。被告人李雷归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人李雷醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李雷一至二个月拘役，并处罚金。被告人赵生健辩称：2016年1月9日，在总场与他人吃饭期间喝了两次酒。当时走的时候其他人也规劝不让其开车，由他人开了几百米，后来被告人自己开车。由于自己喝酒多了，意识不清楚，不知觉就将车开到高速公路收费站。本人已经认识到行为错了，并且很后悔，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪。请求法院能够从轻判处。辩护人徐雪梅的意见是：本辩护人针对司法检验报告书结论不持异议，但其重新鉴定未征得被告人意见委托同一机构进行鉴定，该重新鉴定程序有瑕疵。检察机关起诉书指控被告人犯危险驾驶罪无异议，但被告人赵生健具有符合酌情从轻减轻处罚的情节。本案中赵生健不存在主动犯罪，对社会没有造成社会危害后果。被告人能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并具有悔罪的情节。通过向法院提交的新疆裕丰建设有限公司和奇台总场居委会、民政科的证明和情况说明，可证明被告人与妻子离婚，家中有年老多病的母亲和身患残疾正在上初中的孩子需要被告人赡养、抚养。鉴于被告人家庭情况特殊，希望法院量刑时予以考虑，能够给予被告人缓刑处理。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证，被告人均无异议的以下证据:（1）受案登记表一份，查获经过二份；（2）交警大队公安交通管理行政处罚凭证二份；（3）被告人的常住人口信息一份；（4）机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各一份；（5）证人黄某、何某、迪力木拉提·帕合、阿卜杜力·塔什铁木尔的证言；（6）被告人赵生健的供述和辩解；（7）新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字257号、257C号鉴定意见二份、附血样提取登记表一份，鉴定委托书二份，司法鉴定许可证一份，鉴定人资格证书二份，鉴定意见通知书二份，重新鉴定的申请书一份，新疆裕丰建设有限公司和奇台总场居委会、民政科的证明和情况说明二份等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵生健明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下仍驾驶机动车在道路上行驶。被告人赵生健驾车时血液中酒精含量为319mg/100ml，该酒精含量大于80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人赵生健的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人赵生健在庭审中也供认不讳，公诉机关指控被告人赵生健犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面，本院考虑以下量刑情节：被告人赵生健酒后驾驶车辆在高速公路上行驶，且驾车时血液中酒精含量经鉴定为319mg/100ml超过200mg/100ml，符合两种从重处罚情节，应当予以从重处罚。被告人赵生健到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白和悔罪情节，可以从轻处罚。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、第（三）项之规定，判决如下：被告人李雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币8000元自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李自强二〇一七年四月七日书记员  潘 刚
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1391民初274号原告：山东正科经贸集团有限公司，住所地：临沂高新区新华路西段51号。诉讼代表人：邵珠钦，该企业破产管理人负责人。被告：李小梅，女，汉族，居民，住山东省济南市。原告山东正科经贸集团有限公司与被告李小梅买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。原告山东正科经贸集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东正科经贸集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一七年四月一日书 记 员  赵晓晨
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初79号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人黄劲富，男，1979年9月8日出生于福建省泉州市，户籍所在地及居住地均为福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年1月12日被取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于同年12月20日再次办理取保候审。经本院决定，于2017年3月31日继续予以取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人黄劲富犯重大责任事故罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人���检察院指派副检察长吴建雄出庭支持公诉，被告人黄劲富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄劲富在未取得相应工程经营资质的情况下，于2015年5月9日以福建省XX金属材料有限公司的名义向泉州市XX机械制造有限公司承包该公司位于泉州市洛江区河市镇新厂区基建项目的室外工程，后将该工程拆分为水电、混凝土、管道等分项工程，并以包工不包料的形式分包给相应班组长，由各班组长自行组织人员进行施工。在工程建设中，被告人黄劲富未组织建立安全生产责任制度及安全生产教育培训制度，未组织制定安全生产规章制度及操作规程，未组织对所承建的建设工程进行定期及专项检查，导致管道班组长被害人钱某于2015年8月14日在使用绝缘损坏的单相潜水泵抽水作业时触电死亡。经事故调查组认定，被告人黄劲富应对本��事故负主要责任。经公安机关电话通知，被告人黄劲富于2016年1月12日到泉州市公安局洛江分局投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，黄劲富赔偿了被害人钱某家属损失共计700000元，并取得谅解。公诉机关上述指控属实。上述事实，被告人黄劲富在开庭审理时亦无异议，并有证人陈某1、王某、尤某、陈某2、戴某、邱某的证言，受案登记表，建设工程施工合同、管道班组施工协议书、营业执照，泉州市洛江区人民政府《关于泉州市XX机械制造有限公司室外工程项目“8·14”触电死亡事故调查报告的批复》（泉洛政文[2015]116号）及事故现场调查报告，现场方位/平面示意图、现场勘验检查工作记录及现场照片，尸体解剖照片，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴[2015]625号检验报告、泉州���公安局物证鉴定所泉公鉴[2015]1221号检验报告，泉州市公安局洛江分局物证鉴定室（泉洛）公（刑）鉴（医尸）字[2015]73号法医学尸体检验意见书及鉴定结论通知书，人民调解协议书、收条、谅解书，公安机关工作说明及被告人黄劲富的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄劲富在生产、作业中违反有关安全管理规定，致发生1人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立。黄劲富犯罪以后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人黄劲富在事故发生后赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，量刑时予以一并考虑。综合考虑黄劲富的归案经过、赔偿情况、认罪、悔罪态度等法定、酌定从轻处罚情节及审前社会调查情况，对其予以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人黄劲富在有期徒刑六个月至十个月的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人黄劲富犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王金怀二〇一七年四月十八日书 记 员  林慧婷附注引用的法律条文���《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子��如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0105民初1819号原告靳某某，女，汉族，无业，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：陈明，甘肃奇盛律师事务所律师。被告：甘肃某某某商贸有限公司（原甘肃某某某置业有限责任公司），住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：薛小红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程鹏，甘肃金城律师事务所律师。被告：兰州某某某建筑有限公司，住所地兰州市红古区。法定代表人：胡学礼。原告靳某某与被告甘肃某某某商贸有限公司（以下简称某某某公司）、兰州某某某建筑有限公司（以下简称某某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出了（2014）安民三初字第10416号民事判决，某某某公司不服，提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2016年9月19日以（2016）甘01民终字第977号民事裁定书裁定：撤销兰州市安宁区人民法院（2014）安民三初字第10416号民事判决，发回本院重审。本院于2016年12月12日立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳某某的委托代理人陈明、被告某某某公司的委托代理人程鹏到庭参加诉讼。被告某某某公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。靳某某提出诉讼请求：1、解除合同，返还靳某某购房款353400元及入住费等其他费用4471元；2、赔偿靳某某损失费1130000元；3、本案的诉讼费用由某某某公司、某某某公司承担。事实及理由：2005年2月3日，靳某某丈夫薛某某从某某某公司为靳某某家庭购得某某某公司开发的北滨河中路1288号甘肃香巴拉公司综合楼A楼东单元701室住房一套，总面积为186平方米，总价为353400元。合同签订当日靳某某不仅付清了全部购房款，还向某某某公司交纳了入住费、天然气初装费、水电表押金、有线电视安装费、单元门安装费及房屋装修押金等各项费用4471.80元。某某某公司也于当日将房屋交付给了靳某某，靳某某入住后等待某某某公司按合同规定办理产权证，但某某某公司一直未办理房屋产权证。靳某某通过诉讼后得知某某某公司已将该房屋转让给了第三人。某某某公司辩称，涉诉房屋是从某某某公司购买所得，并向该公司交纳了全部的购房款，某某某公司未收取房款，故无需承担任何责任。某某某公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对靳某某提供的2005年2月3日由某某某公司与薛某某签订的房屋转让合同、由甘肃香巴拉置业有限责任公司出具的收款收据、某某某公司出具的收条、兰州市中级人民法院（2011）兰法执字第94号民事裁定书、兰州市公证处（2012）兰公内字第630号公证书及当事人当庭陈述无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年2月3日，某某某公司与薛某某（靳某某的丈夫）签订房屋转让合同，合同约定：经双方友好协商，甲方某某某公司将位于兰州北滨河中路1288号，甘肃香巴拉公司综合楼A楼东单元七层的一套（大套）转给乙方薛某某；建筑面积暂定为186平方米，每平方米1900元，房屋总价款为353400元；住宅交付时间：自合同签订之日交付乙方薛某某使用。同日，甘肃香巴拉置业有限责任公司（现某某某公司）在该协议上签署了“同意某某某公司将上述房屋转让给薛某某”的意见。同日，薛某某向甘肃香巴拉置业有限责任公司交纳了入住费、天燃气初装费、水电表押金、有线电视初装费、单元门、装修押金共计4471.8元，甘肃香巴拉置业有限责任公司向其出具了收条，并交付涉诉房屋的钥匙。后薛某某依约分两次向某某某公司支付购房款353400元，某某某公司于2005年3月7日向薛某某出具了收到购房款353400元的收条。经当庭确认，2005年2月3日的房屋转让合同中甘肃香巴拉公司综合楼A楼东单元七层的一套（大套）的房屋现房号为兰州市安宁区北滨河中路1288号3号楼。2011年4月2日，兰州市中级人民法院作出（2011）兰法执字第94号执行裁定书，该裁定书载明：在执行甘肃香巴拉置业有限责任公司（现某某某公司）与甘肃某某建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，甘肃香巴拉置业有限责任公司（现某某某公司）与甘肃某某建筑安装有限责任公司和解达成执行协议，甘肃香巴拉置业有限责任公司（现某某某公司）将包括涉案房屋在内的兰州市安宁区北滨河中路1288号3号楼三套房屋抵偿甘肃某某建筑安装有限责任公司工程款1500000元。另查明，2011年4月27日，甘肃香巴拉置业有限责任公司变更企业名称为甘肃某某某公司电子科技开发有限公司。同年5月26日，又将企业名称变更为甘肃某某某商贸有限公司。再查明，兰州市公证处于2012年3月16日作出（2012）兰公内字第630号公证书。该公证书载明：薛某某于2012年1月7日因道路交通事故在兰州市死亡，薛某某的继承人薛某某、薛某、薛某某表示放弃本案所涉房屋的继承权，薛某某的上述遗产由其妻子靳某某一人继承。本院认为，民事主体在从事民事活动中必须遵守诚实信用的原则。靳某某要求解除合同，返还购房款353400元及入住费等其他费用4471元的诉请，提供了房屋转让合同、收据和收条；某某某公司辩称，涉诉房屋是从某某某公司购买所得，并向该公司交纳了全部的购房款，某某某公司未收取房款，故无需承担任何责任；本案所涉的位于兰州市安宁区北滨河中路1288号3号楼，系某某某公司拖欠某某某公司的工程款，而抵给某某某公司的，某某某公司又通过房屋转让合同将上述房屋转让给靳某某的丈夫薛某某，因上述房屋未取得产权证，某某某公司转让房屋给薛某某的行为，属于债权的转让，且已履行，并通知债务人某某某公司，至此债权转让完毕，靳某某诉请解除与某某某公司签订的房屋转让合同已无事实和法律依据，本院不予支持；某某某公司的辩解意见不予采信。而作为债务人的某某某公司应本着诚实信用的原则向靳某某履行债务，而某某某公司却通过执行和解的方式将债务履行的标的转移给其他债权人，导致靳某某占有债权指向的标的物成为不可能，某某某公司的行为明显存在过错，应就此承担相应的法律后果，故靳某某主张返还购房款353400元及入住费等其他费用4471元的请求应予支持。靳某某诉请，赔偿损失费1130000元，并当庭陈述上述损失的计算方式为：依照其估计的市场价格，扣除已支付部分的价格，乘以面积所得；某某某公司对靳某某的陈述不予认可；因某某某公司的行为违反了民事活动中应遵守诚实信用原则，就此给债权人造成的经济损失理应承担民事赔偿责任，但靳某某损失计算方式缺少客观性，且无其他证据证明，故本院对其损失的计算不予采信，其该项诉讼请求不予支持。综上所述，对靳某某的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、一百零七条、一百一十二条之规定，判决如下：甘肃某某某商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付靳某某购房款353400元及其他费用4471元。驳回靳某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18191元，由甘肃某某某商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  史兰英审 判 员  管兰成人民陪审员  何玉莲二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 婵
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初757号原告宋佳骥，男，1961年4月28日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。委托代理人初兵英，顺城区法律援助中心法律工作者。被告抚顺兴达金会牧业有限公司，住所地顺城区会元乡乱泥村。法定代表人张德霞，该公司总经理。委托代理人谭晓晖，该公司员工。原告宋佳骥诉被告抚顺兴达金会牧业抚顺金会肉类食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋佳骥委托代理人初兵英，被告抚顺兴达金会牧业有限公司委托代理人谭晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋佳骥诉称，我在被告公司工作，被告无故拖欠我工资款计18210元，请求法院判令被告给付。被告抚顺兴达金会牧业有限公司辩称，对拖欠工资款的数额没有异议，但因我公司法定代表人已变更，不应由我公司支付，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2011年5月到被告公司担任厂长工作，双方未签订书面劳动合同，但约定每月基本工资6000元。因被告拖欠原告2015年5月、6月、7月工资款等共计18210元，原告多次向被告催要无果，故来院告诉，要求实现诉请。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。另查明，2017年2月6日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出顺劳仲不字[2017]第030号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由未予受理。本院所确认的上述事实，有原告提供的企业机读档案登记资料、工资明细，仲裁不予受理通知书及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬属实，其应当支付所欠原告的劳动报酬。关于被告辩称的公司法定代表人已变更，不应由变更后的公司支付工人工资一节，因用人单位变更法定代表人不影响原告与单位之间的劳动关系，故对被告的此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告抚顺兴达金会牧业有限公司于本判决生效后十日内，向原告宋佳骥支付劳动报酬18210元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告抚顺兴达金会牧业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  曹训方二〇一七年四月二十八日书记员  赵 姣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2272号申请执行人许应庄,男,1965年2月21日生，汉族，居民，住响水县。被执行人高中明,男,1971年3月7日生，汉族,居民，住响水县。本院在执行许应庄与高中明民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人高中明银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人高中明可供执行的财产下落，申请执行人许应庄亦未能提供被执行人高中明可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人许应庄如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年四月十二日书 记 员  薛素兰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终619号上诉人(原审被告)：重庆江山多娇房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路136号，统一社会信用代码91500108771756498Y。法定代表人：蒋国樑。被上诉人（原审原告）：重庆元欧广告有限公司，住所地重庆市大渡口区九街道创新村2-33号。法定代表人：梁顺芬，总经理。上诉人重庆江山多娇房地产开发有限公司与被上诉人重庆元欧广告有限公司广告服务合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初832号之一民事裁定，驳回重庆江山多娇房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆江山多娇房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。重庆江山多娇房地产开发有限公司上诉称，重庆元欧广告有限公司的住所地在重庆市大渡口区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院处理或驳回重庆元欧广告有限公司的诉讼请求。本院经审查认为，本案属合同纠纷，双方当事人签订的《广告发布合同》约定，双方发生争议协商不成，可向守约方项目所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。由于本案协议管辖中约定的“守约方”未经实体审查无法确定，被上诉人仅能向项目所在地人民法院提起诉讼。上述合同载明本案广告媒体坐落地点位于重庆市南岸区南坪下穿道隧道顶。故被上诉人依约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十日书 记 员  付 洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11183号原告彭某，女，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞。原告施某，男，2005年5月15日出生，汉族，住址同上。法定代理人彭某，身份同上，施某母亲。二原告共同委托代理人谭立强，重庆诺绅律师事务所律师。二原告共同委托代理人陈李，重庆诺绅律师事务所律师。被告施某2，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区，现住重庆市巴南区。被告重庆市豪庄机械有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇高石村，组织机构代码20356852-8。法定代表人施代春（已故），总经理。委托代理人施某2，身份同上。被告施某3，男，1939年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区珞璜镇。被告廖某，女，1943年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区珞璜镇。被告施某4，男，1992年6月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告彭某、施某1与被告重庆市豪庄机械有限公司,施某4,廖某,施某2,施某3继承纠纷一案中，原告彭某、施某1于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告彭某,施某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某、施某1撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告彭某,施某承担(已缴纳)。审判员  黄安娅二〇一七年四月十二日书记员  颜 婷