wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0522刑初94号公诉机关合江县人民检察院。被告人陈海（绰号：陈大男），男，1972年5月7日出生，四川省合江县人,现住合江县凤鸣镇。因犯贩卖毒品罪，于2005年10月9日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年6月20日被合江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并于2016年12月19日刑满释放。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年12月19日被合江县森林公安局刑事拘留；同年12月28日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉(2017)87号起诉书指控被告人陈海犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2017年4月6日、4月10日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人陈海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月，被告人陈海在合江县凤鸣镇X村以人民币4000元的价格从董某处购得桢楠树一株，后于2014年3月29日组织罗某2、罗某6、李某等人对桢楠树进行采伐。次日，被告人陈海在准备运输桢楠树时被侦查人员查获。经鉴定，被采伐的树木为桢楠，属国家二级保护植物，活立木蓄积量为1.647立方米。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人陈海违反国家森林保护法规，非法采伐国家重点保护树木，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人陈海归案后如实供述犯罪事实，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，依法提起公诉。被告人陈海对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，希望得到从宽处理。经审理查明，2014年3月，被告人陈海以人民币4000元的价格从董某处购得桢楠一株。2014年3月29日，被告人陈海明知桢楠为国家重点保护植物，在未办理采伐许可证的情形下，组织罗某2、罗某6、李某3等人对位于合江县凤鸣镇X村X社的桢楠树（即在董某处购买的）进行采伐。次日，被告人陈海在准备运输桢楠树时被侦查人员查获。经合江县林业调查规划设计队鉴定，被采伐的树木为桢楠，属国家二级保护植物，活立木蓄积量为1.647立方米。被告人陈海归案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人陈海因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年6月20日被本院依法判处有期徒刑二年六个月，2016年12月19日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经本院依法确认的被告人陈海的身份信息、合江县森林公安局立案决定书、受案登记表、拘留证、逮捕必要性说明、社会危险性情况说明、逮捕证、归案情况说明、被告人陈海的供述和辩解、证人万某、陈某、穆某、罗某1、罗某2、李某3、王某、李某1、董某、罗某3、张某、罗某4、李某2、胡某的证言、桢楠树一株、被伐桢楠树为罗某5所有的证明、检举线索情况说明、被告人没有采伐证的说明、扣押笔录、合江县林业调查规划设计队技术鉴定报告、合江县森林公安局现场勘验笔录、辨认笔录及照片、（2014）合江刑初字第74号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海违反国家规定，非法采伐国家重点保护树木的行为，已经构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人陈海在前罪服刑期间发现漏罪，应当数罪并罚。被告人陈海归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：一、被告人陈海犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；原犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。两罪并罚判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币七千元（已缴五千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈海的刑期自2016年12月19日起至2017年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、由合江县森林公安局扣押在案的桢楠及桢楠树桩予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗太平代理审判员  王冰镕人民陪审员  李洪云二〇一七年四月十日书 记 员  何 琴附本案适用的相关法律：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3135号之十二申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司被执行人朱革新。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13788号，依法向被执行人朱革新发出执行通知书，责令被执行人朱革新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱革新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱革新(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3113863.62元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（）)O二〇一七年四月二十一日书记员  蒋彩萍
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初203号原告:罗某，女，汉族，居民。委托代理人:张某某,陕西某某律师事务所律师。被告:杜某，男，汉族，农民。原告罗某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼,被告杜某经传票传唤,未到庭。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月,原被告经人介绍认识,双方父母考虑到原被告年龄大了,催促结婚,同年5月1日订婚,同年7月2日登记结婚。原被告听信父母之命,媒妁之言,仓促结婚。由于双方婚前了解不够，婚姻基础差,婚后,原被告个性差异逐步显现出来,经常为了生活琐事争吵。被告为人没有主见,啥事都是其母说了算,原告在家过得非常憋屈。2014年农历8月,原告不幸流产,双方达不到夫妻之间最起码的信任和尊敬,发生了厮打。原被告在吵吵闹闹中过了几个月,2015年3月底原告独自一人到上海打工,开始分居生活。2016年3月,原告向法院起诉离婚,因被告不同意离婚,分居未满两年,原告撤回了起诉。但以后双方互不联系夫妻关系有名无实一直到现在。原被告之间已无和好可能,现第二次起诉,坚决要求和被告离婚。被告杜某辩称，被告同意离婚,但要求原告赔偿被告损失80000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，结婚时间，原告个人陪嫁物品,本院予以确认。对原告提交的身份证,结婚登记档案,(2016)陕0528民初1243号民事裁定书等证据材料，具有真实性,本院予以确认。原告认为双方性格不合、缺乏了解，共同生活中常因生活琐事发生矛盾，现夫妻感情破裂，无法继续共同生活,要求离婚。原被告婚后无子女,无共同财产,共同债务及共同债权。双方自2015年3月分居至2017年3月已满二年。本院认为，原被告经人介绍认识,仓促结婚，相互了解不够,婚姻基础差,在共同生活中发生矛盾又不能正确对待，原告已再次起诉离婚,双方分居已满二年,原告要求离婚,被告同意，依法应予以准许;被告同意离婚,要求原告赔偿经济损失80000元,但未提交相关证据材料。庭审中原告承认收取被告彩礼30000元,三金由被告购买。原告愿意返还被告彩礼5000元,因双方共同生活期短,应返还8000元为宜;被告购买的三金应属赠与原告的物品,原告自愿将个人陪嫁物品及三金放弃归被告,是对自己民事权利的处分,符合法律规定,本院予以支持。被告称原告姐姐借自己10000元,属于另一法律关系,本案不予涉及。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款(四)项、(五)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告罗某与被告杜某离婚;二、原告罗某返还被告杜某彩礼8000元;三、原告陪嫁物品及三金归被告杜某所有。案件受理费300元，减半收取，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田水芸二〇一七年四月五日书记员  王立雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更384号罪犯李井凤，男，1962年5月15日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年12月11日作出(2013)沙刑初字第636号刑事判决，认定被告人李井凤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金50000元。现刑期止日为2018年8月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯李井凤的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯李井凤在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯李井凤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年2月获得改造积极分子二次；2014年11月、2015年6月、9月、12月、2016年5月、9月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李井凤在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李井凤予以减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月十日书记员 孟 庆 艳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1968号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。住所地陕西省安康市汉滨区黄沟路。负责人ＸＸ杰，经理。被告冯勇,男,汉族,住陕西省安康市汉滨区黄沟路。本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与冯勇物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周新二〇一七年四月二十八日书记员  何婷
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初629号原告：成都银行股份有限公司广安分行，住所地：广安区。负责人：李子前，行长。委托代理人：徐欢，男，汉族，生于1993年4月26日，系原告银行员工，住成都市高新区。被告：胡林，男，汉族，生于1975年4月26日，住四川省广安市广安区。被告：曹玉，女，汉族，生于1977年6月19日，住广安市广安区，原告成都银行股份有限公司广安分行(下称成都银行广安分行)诉被告胡林、曹玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员胡道凤任审判长，与人民陪审员曾昌意、蒋有富于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告成都银行广安分行的委托代理人徐欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都银行广安分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告按《成都银行个人额度借款合同》约定，向原告偿还借款本金249604.61元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算顺延至实际还款日）；2、若被告不予偿还，申请按《成都银行个人最高额借款抵押合同》约定，原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，原告与二被告签订《成都银行个人额度借款合同》，由原告向被告胡林发放借款25万元，同时约定借款期限，贷款、罚息利率的执行标准等。同日，原告与被告签订《成都银行个人额度借款最高额抵押合同》，以坐落于广安市广安区作为该笔借款抵押。合同签订后，原告于2013年4月15日向被告履行了放款义务，但被告却未按约定履行偿还借款本息义务。被告胡林、曹玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院依法对所有证据进行认证后认定本案如下事实：：2013年4月10日，原告（贷款人）与被告胡林、曹玉（借款人）签订《成都银行个人额度借款合同》约定：贷款人向借款人提供可循环使用的借款额度人民币贰拾伍万元整，期限为2013年4月15日至2018年4月15日。合同第九条第一款第一项约定未按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，第二款第三项约定违约的救济措施为宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。当日，原告（抵押权人）与被告胡林、曹玉(抵押人)还签订了《成都银行个人额度借款最高额抵押合同》约定：抵押人将其所有的坐落在广安市广xx号xx[房屋所有权证号：广安市房权证广房字第××号，土地使用权证号：广市国用xx字第xx号]为该笔借款提供最高债权限额为叁拾陆万贰仟玖佰元整的抵押担保。2013年4月15日，原告向被告胡林发放了贷款25万元。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金249604.61元及利息。上述事实，有原告提供的《法人营业执照》、《法定代表人身份证明》、被告身份证复印件、《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《借款支取凭证》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《还款明细表》等及原告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告胡林、曹玉与原告成都银行广安分行签订的《成都银行个人额度借款合同》、《成都银行个人额度借款最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应按约定履行各自的义务。原告成都银行广安分行向二被告发放了借款，被告应当按借款合同及借款支用单的约定向原告成都银行广安分行履行还归借款本息的义务。同时，被告胡林、曹玉用其所有的房屋为借款提供了抵押担保并进行了抵押登记，故原告成都银行广安分行依法对该抵押房产享有优先受偿权。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告胡林、曹玉向原告成都银行股份有限公司广安分行偿还借款本金249604.61元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定的标准计算至付清借款之日止）；二、原告成都银行股份有限公司广安分行对登记在被告胡林名下的位于广安市广安区（房屋所有权证号：广安市房权证广房字第××号，土地使用权证号：广市国用xx第xx号）房屋享有优先受偿权权。本案受理费5044元，由被告胡林、曹玉共同承担，向广安市广安区人民法院交纳。上述金钱债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡道凤人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一七年四月二十八日书 记 员  阳 柳
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)晋03刑更57号罪犯姚成虎，男，1989年3月3日生，汉族,小学文化，山西省定襄县人。山西省忻州市忻府区人民法院以（2009）忻刑初字第97号刑事判决书,认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元。后其同案犯不服，提出上诉。经山西省忻州市中级人民法院二审终审裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月29日起至2020年11月28日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年2月24日提请本院对罪犯姚成虎予以减刑。本院立案后，于2017年4月13日至2017年4月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯姚成虎在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯姚成虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚成虎减去有期徒刑六个月。（刑期执行自2008年11月29日起到2020年5月28日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 冬审判员 张爱国审判员 江彦辉二〇一七年四月二十八日书记员 张 慧
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执705号段某某：你（或你单位）与郑某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）豫0726民初360号判决，已发生法律效力。申请执行人郑某某于二Ｏ一七年四月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月十四日（院印）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初18356号原告：李柳婷，女，1987年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。被告：袁安东，男，1961年4月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。开庭时，原告李柳婷的委托诉讼代理人徐精到庭参加诉讼，被告袁安东经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元并从起诉之日至还清全部借款之日止按银行同期贷款利率支付原告利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是被告的会计，被告于2015年8月15日因筹建广东生命之光远红外线智能电气有限公司需要向原告借款人民币100000元并于当天转入被告中国农业银行账户。双方约定借款期限3个月，借款期满，被告没有还款原告，2016年被告给原告出具100000元借条，口头承诺一个月内还款原告，经过原告多次催讨至今未果。被告袁安东经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告李柳婷主张向被告袁安东出借100000元的事实，有被告自书金额、身份证号码并签名的借条和银行转账单据等证据为凭，经审查原告所举证据之间可以相互印证，原告方亦在庭审中能够对借款发生的过程和被告借款用途做完整的陈述，且被告袁安东经本院依法传唤无正当理由不到庭提出抗辩、反驳及提出反证，故本院对原告主张的事实予以确认。案涉的民间借贷法律关系本院确认是双方当事人的真实意思表示，双方应当依约履行。原告诉称被告方未归还案涉100000元借款的任何本息，而被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠借款本金100000元，原告诉请被告清偿借款本金100000元及自起诉之日即2016年11月14日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院均予以支持，经审查案涉借款关系双方并未约定借期内及逾期利率，故原告请求计息利率依法应以年利率6%为限。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁安东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李柳婷归还借款本金100000元及自2016年11月14日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率（利率计算以不超过年利率6%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一七年四月五日书 记 员  蔡金练
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2124号原告：陈兴富，男，1957年3月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师。被告：刘海俊，男，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：王建容，女，1977年11月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告陈兴富与被告刘海俊、王建容买卖合同纠纷一案过程中，原告陈兴富于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈兴富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈兴富提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兴富撤回起诉。案件受理费1434元，减半收取717元，由原告陈兴富负担。审判员  易曙光二〇一七年四月二十八日书记员  余剑雪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2008)白复执字第37号申请执行人：南京银行股份有限公司光华支行，住所地南京市大光路11号。代表人：宋清松，行长。委托代理人：李雁阳、汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：施学儒，男，1951年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。南京银行股份有限公司光华支行与施学儒借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）白民二初字第619号民事判决已发生法律效力，现被执行人施学儒已履行法律文书确定的义务，申请执行人书面申请解除查封被执行人施学儒名下的位于南京市六合区大厂腾泰雅苑x室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除查封被执行人施学儒名下的位于南京市六合区大厂腾泰雅苑x室不动产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  邹政文二〇一七年四月十四日见习书记员  王瀚冉
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526民初206号之三原告王淑静，女，1970年7月16日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司高唐支公司负责人，住山东省高唐县。被告张合庆，男，1972年7月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被告王爱英，女，1971年12月16日出生，汉族，住山东省高唐县。原告王淑静与被告张合庆、王爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，2017年3月15日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告亦未在本院指定的期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知之规定，裁定如下：本案按王淑静撤诉处理。保全费5000元，由王淑静负担。审判员 陈 洁二〇一七年四月七日书记员 常冰洁
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4719号之一原告:车世强,男,汉族,1974年1月9日出生,住重庆市荣昌区。被告:朱成波,男,汉族,1983年11月14日出生,住重庆市荣昌区。被告:郭静,女,汉族,1988年2月13日出生,住重庆市荣昌区。本院在审理车世强与朱成波,郭静承揽合同纠纷一案中，原告车世强于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告朱成波、郭静起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告车世强撤回起诉。本案案件受理费124元，减半收取62元，由原告车世强负担。审 判 长  林 阳代理审判员  何高惠人民陪审员  窦明菊二〇一七年四月五日书 记 员  孙 鹤
刘 双 全 故 意 伤 害 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定 书新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑事裁定书（2017）兵11刑更77号罪犯刘双全，男，1978年11月28日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。上海市第二中级人民法院于2009年3月23日作出（2008）沪二中刑初字第109号刑事判决，以被告人刘双全犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月3日起。2011年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；2014年减刑1年2个月。2013年6月30日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯刘双全到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘双全在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。出庭检察员对罪犯刘双全的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。经审理查明，罪犯刘双全在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计153.43分。自2015全年、2016年全年被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘双全在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘双全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2028年2月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建业审判员  周 健审判员  胡 静二〇一七年三月二十九日书记员  李轶男1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2686号原告施向红。委托代理人马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。委托代理人胥珍瑜，江苏李杏珍律师事务所实习律师。被告史桂武。被告李月美。本院在审理原告施向红诉被告史桂武、李月美保证合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告施向红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告施向红负担。审判员  刘辉云二〇一七年四月二十日书记员  姚志琪
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初923号原告：高伟峰，男，1977年9月21日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：杨建涛，男，1987年9月12日，汉族，河南省清丰县留固一村人。原告高伟峰诉被告杨建涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告高伟峰于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高伟峰的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高伟峰撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告高伟峰负担。审判员  董丽红二〇一七年四月十七日书记员  荣 静
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初81号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人阿某某，男，生于1978年3月23日，彝族，四川省屏山县人，文盲，务农，现住仁寿县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人阿某某犯非法狩猎罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月22日晚，被告人阿某某到仁寿县文宫镇红砖村6组一田野，捕猎中华大蟾蜍共127只。次日8时许，阿某某准备将捕猎的中华大蟾蜍变卖时，被民警查获。经鉴定，阿某某捕猎的中华大蟾蜍属于国家“三有”保护野生动物；每年3-7月为四川省禁猎期。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、宣传资料，证人尔某、阿某1、阿某2、阿某3、杨某、汪某、刘某、雷某的证言、现场示意图、先行登记保存证据通知书、扣押清单、抽样笔录、指认现场笔录、辨认笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。阿某某到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人阿某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  彭冬梅审判员  李 维审判员  郭俊芳二〇一七年四月十八日书记员  李莉平
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2852号原告：王富敏，男，汉族，1993年7月19日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆市荣迪汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区金华415号，注册号500109000022733。本院在审理原告王富敏诉被告重庆市荣迪汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，原告王富敏于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王富敏申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王富敏撤回起诉。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告王富敏负担。代理审判员 邓 敏二〇一七年四月二十日书 记 员 付冬妮
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0684执保127-1号原告：杨秀芬，女，1980年2月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：姜乃永，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：秦玉云，女，1965年3月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。本院在审理原告杨秀芬与被告姜乃永、秦玉云买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日提出申请，要求依法冻结被告姜乃永、秦玉云的银行存款38314元，并已提供财产担保。本院认为：原告杨秀芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十八条之规定，裁定如下：将被告姜乃永、秦玉云的银行存款38314元予以冻结。若银行账户存款余额不足，在后续存款中冻满为止。冻结期限为本裁定送达之日起十二个月，期限届满仍需继续冻结的，原告杨秀芬应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜玉南二〇一七年四月十七日书 记 员  赵树贤
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书(2017）甘2926民初277号原告常某某，女，汉族，生于1989年2月1日，住临夏县河西乡常家村二社**号，娘家，身份证号6229211986********。被告张某某，男，汉族，生于1989年4月18日，住东乡县河滩镇韩杨村五社**号，身份证号6229261989********。本院于2017年３月14日立案受理了原告常某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告常某某诉被告张某某于2011年10月18日登记结婚，婚后夫妻关系一般，于2012年11月17日生育一男孩张某某，现与被告一起生活。2013年7月原被告因家庭琐事发生矛盾后，经常争吵，2015年１０月原被告分居至今，2017年３月14日原告诉至本院要求与被告离婚。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告常某某与被告张某某自愿同意离婚；二、婚生男孩张某某由被告抚养，原告一次性给付孩子抚养费及经济帮助30000元；三、原告的陪嫁物作为经济帮助留给被告所有；四、其他无争议。案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  马呈祥人民陪审员  马永祥人民陪审员  马兴昌二〇一七年四月七日书 记 员  赵旭彤
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初53号原告：蒋剑波，男，1989年3月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告：何思源，男，1987年8月出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。原告蒋剑波与被告何思源民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋剑波到庭参加了诉讼，被告何思源经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告蒋剑波向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金100000元及还清借款之日止的利息。审理中，原告将关于利息的诉讼请求明确为自2015年12月1日起以100000元为本金按月利率2%计算至还清借款本金之日止。事实和理由：被告因需要资金周转于2015年3月26日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。双方约定该笔借款月利率为2%。自2015年8月起被告便未再按约向原告支付利息。现原告急需用钱，多次向被告催收借款本息未果，遂起诉至法院。被告何思源未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明双方主体资格；2、借条及银行转款明细，拟证明双方借款的合意、相应约定及利息支付情况；3、短信、微信聊天记录，拟证明原告向被告催收借款的情况。被告何思源未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。经审查，原告提交的上述第1、2组证据内容真实，来源合法，本院予以采信；第3组证据，因不能反映出聊天对象系本案被告，故本院不予采信。为查明案件事实，本院向被告母亲袁平调查了解了本案的相关情况，并形成了调查笔录，主要内容为袁平了解到被告确实向原告借款未还以及被告现外出地址不详的情况。原告对该组证据无异议，本院予以采信。根据以上举证、质证及认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告蒋剑波与被告何思源系朋友关系。被告因需要资金周转，于2015年3月26日向原告借款100000元，原告向被告交付了该笔借款。被告就上述借款向原告出具借条一张，双方约定该笔借款月利率为2%，借款期限为1年即2015年3月26日至2016年3月26日。借款后，被告按约向原告支付利息至2015年11月底。其后，被告未按约向原告还本付息。原告要求被告还款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何思源向原告蒋剑波借款100000元的事实，有被告出具的借条、银行转款明细及被告母亲袁平的陈述予以证实，本院予以确认。双方约定该笔借款的借款期限为1年即2015年3月26日至2016年3月26日，现还款期限已到，原告有权要求被告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。原告与被告约定了上述借款利息按月利率2%计算，对原告要求被告以100000元为本金自2015年12月1日起按月利率2%计算支付利息至还清借款本金之日止的请求，不违反相关法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告何思源于本判决生效后五日内偿还原告蒋剑波借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金自2015年12月1日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告何思源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曹 建代理审判员  蒲婉馨代理审判员  周光鸿二〇一七年四月十七日书 记 员  李 艳
湖北省黄石市西塞山区人民法院拘 留 决 定 书(2012)鄂西塞执字第00125-1号被拘留人：陶玉春，男，汉族，1960年1月29日出生，住黄石市西塞山区，本院在执行申请人朱容权申请执行陶玉春提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人陶玉春有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人陶玉春拘留十五日（自2017年4月20日起至2017年5月5日止）。如不服本决定，可在收到本决定书三日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月二十日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2015）榆民四初字第560号原告冀春丽，女，汉族，1964年2月13日出生，住晋中市榆次区。委托代理人范玉生、郭海柱，山西日月明律师事务所律师被告陈二虎，男，汉族，1970年2月22日出生，住广东省珠海市香洲区。被告赵红梅，女，汉族，1970年5月26日出生，住广东省珠海市香洲区。二被告共同委托代理人王和平，山西民力律师事务所律师。二被告共同委托代理人刘芳华，山西晋通律师事务所律师。案由：借款合同纠纷被告陈二虎、赵红梅与原告于2013年1月23日签订借款合同，借款金额2000万元（包括此前被告的借款在内），月利率为100/10/00，期限为一年。2013年7月31日二被告归还原告本金500万元后，双方就未归还剩余的1500万元本金，重新签订了一份借款协议。协议约定借款期限未2013年8月1日至2014年7月31日，月利率为100/10/00，按月结息。该借款期限届满时，二被告除付清利息外，1500万元借款本金未还分文。2014年7月31日，双方就被告仍然没有归还的1500万元再次签订借款协议，借款金额1500万元，借款期限贰年（2014年8月1日至2016年7月31日），月息为100/10/00，利息按月结算，于每月28日前付给原告，到期本期一起结清。现二被告涉诉，其部分财产己被法院查封，无法履行还款义务。截止目前，二被告仍有借款本金1500万元未归还。故诉至本院，请求维护其合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人达成一致意见如下：被告陈二虎、赵红梅欠原告冀春丽本息合计9931000元，二被告于2017年4月30日之前支付原告100万元，余款8931000元于2017年5月15日之前一次性付清原告。被告陈二虎、赵红梅逾期归还以上任何一期款项，则视为债务全部到期。原告有权就全部债务申请执行，被告陈二虎、赵红梅除应还清原告9931000元外，还应从2016年9月15日起以9931000元为本金，按月息2分支付原告利息直至付清。其余事项双方当事人不再相互追究。案件受理费115040元，减半收取57520元，其诉讼费260元，保全费5000元，共计62780元，由二被告负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  谢文军人民陪审员  姚润萍人民陪审员  王彦朝二〇一七年四月二十日书 记 员  李明洋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更211号罪犯唐炜，男，1981年10月29日出生，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2014年11月12日作出（2014）高刑二初字第43号刑事判决，以被告人唐炜犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币五十万元；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币五万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2032年7月10日止），没收财产人民币六十五万元；追缴被告人唐炜违法所得。判决发生法律效力后于2014年11月26日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月15日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯唐炜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯唐炜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年4月、2016年12月获得监狱表扬二次；缴纳人民币一万元，追缴违法所得未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市高淳区人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯唐炜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系金融诈骗犯罪，又未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯唐炜减去有期徒刑七个月（刑期至2031年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初202号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人褚朝峰，男，1982年4月28日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，木工，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被取保候审，同年4月6日经本院决定逮捕，同月17日由江都区公安局执行逮捕。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人褚朝峰犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员凌梅、被告人褚朝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年11月18日23时20分许，被告人褚朝峰酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至江苏省扬州市江都区新都南路与文昌东路交叉口京江岗红绿灯处时，与同方向停车等待通行的蒋某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，致被告人褚朝峰受伤、两车受损。经鉴定，被告人褚朝峰血液中乙醇含量为228.1mg/100ml。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人褚朝峰负此事故的全部责任。案发后，被告人褚朝峰与被害人蒋某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人褚朝峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人蒋某的陈述；证人马某的证言；被告人褚朝峰的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚朝峰在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人褚朝峰在归案后如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人褚朝峰在案发后与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人褚朝峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人褚朝峰从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人褚朝峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一七年四月二十日书记员  樊 青文书附页：(2017)苏1012刑初202号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初775号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司（以下简称：某某农商银行）。法定代表人王某，系该公司董事长。委托代理人雷某某。被告张某甲。被告杜某某。被告冯某甲。被告文某某。被告张某乙。被告冯某乙。原告某某农商银行与被告张某甲、杜某某、冯某甲、文某某、张某乙、冯某乙借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人因故未到庭，其委托代理人雷某某到庭参加了诉讼，被告张某甲、杜某某、冯某甲、文某某、张某乙、冯某乙经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月26日，被告张某甲、杜某某因借新还旧向原告借款300000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限从2016年1月26日至2017年1月25日止，月利率8.7‰，逾期月利率11.31‰，由被告冯某甲、文某某、张某乙、冯某乙对该笔借款连带担保，并同时签订《保证担保合同》。两份合同生效后，原告按照约定向被告提供了借款。该借款到期后经原告多次催要被告仍有借款本金及其利息和罚息未付，故提起诉讼。请求判令:1、被告张某甲、杜某某立即偿还原告借款本金叁拾万元整及至本案判决执行完毕之日所欠的所有利息和罚息。2、被告冯某甲、文某某、张某乙、冯某乙承担连带偿还责任。3、本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告张某甲、杜某某、冯某甲、文某某、张某乙、冯某乙承担。诉讼中原告变更利息起算时间为：从2016年9月30日至2017年1月25日，月利率按照8.7‰计算利息，2017年1月26至还清之日止按月利率11.31‰计算利息。原告向法庭提供以下证据：自然人借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款身份图像信息采集各一份，共同证明被告张某甲、杜某某于2016年1月26日借款300000元，借款期限一年，月利率8.7‰，逾期次日起罚息利率按照本合同执行利率上浮30%。被告冯某甲、文某某、张某乙、冯某乙承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。六被告未到庭答辩也未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供证据，该组证据均系书证，有借款人和保证人的签名、捺印，系双方当事人真实意思表示，可以证明原、被告之间存在借贷关系和保证担保关系，与本案有关联性，且被告也支付过部分利息，对其真实性及证明目的均予以采信。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及其法庭认证，查明以下事实：2016年1月26日，被告张某甲、杜某某因偿还前期借款向原告借款300000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2016年1月26日至2017年1月25日止，月利率8.7‰，借款到期不能按时归还的，逾期次日起罚息利率按照本合同执行利率上浮30%。（即月利率11.31‰），原告同时与被告冯某甲、文某某、张某乙、冯某乙签订了《保证担保合同》，保证合同约定：被告冯某甲、文某某、张某乙、冯某乙对该笔借款承担连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至借款到期后两年止。两份合同生效后，原告按照约定向被告出借款项。被告按照合同约定只将利息支付至2016年9月29日，本金及其利息至今未付。故提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告张某甲、杜某某签有书面借款合同，且原告提供了借款，被告支付部分利息，该借款合同成立并已生效。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原告主张的借款期内月利率8.7‰和逾期月利率11.31‰的借款利率均符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条相关规定，应依法予以保护。因被告利息支付到2016年9月29日后再没有支付，按照合同约定借款期内承担月利率8.7‰的利息，逾期后，其应承担逾期月利率的利息。原告与被告冯某甲、文某某、张某乙、冯某乙签订了《保证担保合同》，保证合同也系双方当事人真实意思表示，该保证合同成立并已生效，因双方对保证方式明确约定连带保证，且双方约定保证期限自本合同生效之日起至借款到期后两年止，按照合同约定2017年1月25日借款到期，2017年3月2日原告向本院提起诉讼。仍在保证期内，被告被告冯某甲、文某某、张某乙、冯某乙应按约定承担连带保证责任，故原告主张依法予以支持。六名被告经传票传唤均未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某甲、杜某某于本判决生效之日起10日内共同偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款300000元及其利息（月利率8.7‰，利息从2016年9月30日起计算至2017年1月25日止；月利率11.31‰，利息从2017年1月26日起计算至借款偿还完毕之日止）；二、被告冯某甲、文某某、张某乙、冯某乙对上述借款本金及其利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由六名被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  崔海涛二〇一七年四月十三日书记员  思磊磊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初1750号原告张广喜，男，1958年9月20日出生，住黑龙江省富锦市内。委托代理人刘玉兰，女，无职业，住黑龙江省富锦市。被告王福全，男，1962年6月24日出生，住黑龙江省富锦市。原告张广喜诉被告王福全追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉兰到庭参加诉讼，被告王福全经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广喜诉称：2012年，王福全在彭建民处赊购化肥，其中有15000元化肥款由张广喜为王福全担保。因王福全未能给付化肥款，彭建民于2014年8月诉至法院。2015年8月，法院从张广喜账户中扣划17000元，用于支付为王福全担保的化肥款。此款经张广喜索要，王福全一直未给付。现张广喜要求王福全给付17000元，承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、（2014）富商初字第974号民事判决书一份。意在证明法院已裁决张广喜对给为王福全担保的15000元化肥款及利息承担连带责任。证据二、存款折复印件一份。意在证明法院于2015年8月24日在张广喜账户内扣划17000元，此款用于代王福全支付欠彭建民的化肥款及利息。被告王福全对原告提供的证据未质证。本院经审查认为，被告王福全经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。被告王福全未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年，王福全多次在彭建民处赊购化肥，张广喜为王福全所欠15000元化肥款提供担保。因王福全未能给付化肥款，彭建民于2014年8月诉至黑龙江省富锦市人民法院，法院于2015年1月作出（2014）富商初字第974号民事判决书，判令张广喜对王福全所欠15000元化肥款及利息承担连带清偿责任。2015年8月，法院在执行过程中，从张广喜账户扣划17000元，用于支付为王福全担保的化肥款及利息。现王福全未将张广喜代为支付的17000元返给张广喜。本院认为：原告张广喜为被告王福全对他人所负债务提供担保，并已履行了保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告王福全应当支付原告张广喜为其垫付的全部款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告王福全于本判决生效后10日内给付原告张广喜为其垫付的欠款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、公告费612元由被告王福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  郑玉祥审 判 员  陈鸣飞代理审判员  郝圣海二〇一七年四月七日书 记 员  白国翠
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执330号申请执行人：徐崇善，女，1961年5月21日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市硚口区京汉大道277号祥和大厦。主要负责人：毕伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐崇善与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鄂0982民初1342号民事判决书，向被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月29日前赔偿申请执行人徐崇善损失405279.10元的义务。现被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1342号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执330号申请执行人徐崇善与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年四月二十七日书记员 龚宗洲
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫01行终125号上诉人（原审原告）孙山水，男，1955年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地郑州市金水区北二七路110号。法定代表人沈庆怀，局长。委托代理人高凯，该单位工作人员。委托代理人冯红卫，该单位工作人员。上诉人孙山水因与被上诉人郑州市公安局政府信息公开纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191行初371号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明：2012年4月18日原告向被告邮寄了查处违法行为申请书，2016年6月20日原告向被告邮寄了政府信息公开申请书，申请被告公开对其2012年4月18日申请查处事项的办理结果。2016年7月11日被告作出政府信息公开告知书邮寄给原告，告知书载明的公开种类为“不属本单位公开、告知公开单位”，主要内容为“根据您所邮寄的相关材料，请您按照《中华人民共和国政府信息公开条例》精神，依法向郑州市公安局大河路分局申请政府信息公开”，该告知书落款处印章为“郑州市公安局政府信息公开领导小组办公室”。一审认为：原告提交的证据虽能证明被告收到了其于2012年4月18日邮寄的查处违法行为申请书，但不能证明被告对其该申请事项已立案办理，被告亦不认可已立案办理，相应的行政行为又非本案能够审查的范围，因此，原告主张被告系其2016年6月20日所申请政府信息的制作、保存和公开主体，证据不足，不能成立。故，被告对原告于2016年6月20日邮寄的政府信息公开申请的答复并无不当。关于答复主体的问题，被告内设部门的行为由被告承担相应法律责任，不影响原告的合法权益，亦无不当。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决：驳回原告孙山水的诉讼请求。孙山水提起上诉称：公安部88号令第11条规定，对于重大复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。被上诉人收到上诉人查处违法案件申请后，认为是重大复杂的案件，可以直接办理，并同时制作该政府信息。但是没有证据证明被上诉人告知上诉人所申请查处的案件，不是重大复杂的案件，也没有证据证明被上诉人将该案指定给其他的下级公安机关管辖。因此，被上诉人作出的政府信息告知书没有事实依据和法律依据，并且该告知书是其内设部门作出的，不符合政府信息公开条例的规定。根据行政诉讼法第三十四条和最高人民法院关于审理政府信息案件规定第五条第一款之规定，被上诉人对其作出的政府信息告知书负有举证责任，应当举证证明对上诉人所申请查处的违法案件是否已经立案办理，并且客观上被上诉人也有能力对此事进行举证。虽然庭审中被上诉人不认可已经立案办理，但是没有提供证据予以证明。然而，原判决却要求上诉人对此举证证明，这明显属于举证责任分配错误，从而进一步导致原判事实认定和法律适用出现错误。因此上诉人请求：1、撤销郑开法院（2016）豫0191行初371号行政判决；2、撤销被上诉人对上诉人作出的政府信息公开告知书；3、判令被上诉人公开上诉人申请公开的政府信息。被上诉人坚持一审答辩意见。二审查明事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案上诉人向被上诉人申请公开对其2012年4月18日邮寄的查处违法行为申请处理结果的相关政府信息，被上诉人在信息公开答复中仅告知上诉人所申请的信息不属于本机关公开，未说明理由，违反政府信息公开条例的规定。被上诉人未提供证据证明对上述查处申请其已经交由郑州市公安局大河路分局处理的情况下，其告知上诉人向郑州市公安局大河路分局申请公开相关信息，没有事实根据。此外，被上诉人拒绝公开申请人所申请的政府信息，按照政府信息公开条例的规定，应由政府信息公开机关就其拒绝的根据说明理由，被上诉人以其内部机构的名义作出本案的告知行为，违反职权法定原则。被上诉人在诉讼中辩称从上诉人提交的查处违法行为申请看，对其申请查处事项曾向110报警，大河路派出所接警，故上诉人应向大河路公安分局申请信息公开。对该辩解理由，本院认为，上诉人申请公开的是其向被上诉人邮寄的查处违法行为申请处理结果的相关政府信息，并未申请对其110报警处警情况的相关信息进行公开，因此，该辩解理由不能成立。综上，被上诉人对上诉人的信息公开申请未依法履行告知和说明理由义务，其作出的政府信息公开告知行为应当予以撤销，但鉴于被上诉人在本案诉讼过程中已经明确由于上诉人提出查处违法行为的申请与其提出信息公开申请相隔数年，当时的信件已无据可查，其没有上诉人所申请的相关信息，故上诉人要求判决被上诉人向其公开所申请的政府信息，客观上无法实现，其该项诉讼请求本院不予支持。上诉人的部分上诉理由成立，一审驳回孙山水的全部诉讼请求不当，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项、第四项，第八十九条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191行初371号行政判决；二、撤销被上诉人于2016年7月11日向上诉人作出的政府信息公开告知行为；三、驳回孙山水其他诉讼请求。二审受理费50元，由被上诉人郑州市公安局承担，一审诉讼费比照二审收取。本判决为终审判决。审 判 长  何信丽审 判 员  耿 立代理审判员  余 滢二〇一七年四月十七日书 记 员  韩亚蕊附录：中华人民共和国行政诉讼法第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0203民初110号之一申请人文永安，男，汉族，1978年10月28日出，住黄石市西塞山区，委托代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托代理人金丽莎，湖北人本律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。被申请人王义虎，男，汉族，1987年6月13日出生，住河南省宁陵县，被申请人余小申，男，汉族，1972年3月14日出生，住河南省平舆县，被申请人朱国华，男，汉族，1979年2月15日出生，住河南省平舆县，委托代理人：温建寅，湖北鸣伸律师事务所律师。委托权限：一般代理。被申请人涂文胜，男，汉族，1968年1月21日出生，住湖北省黄石市黄石港区，本院在审理原告文永安诉被告王义虎、余小申、朱国华、涂文胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文永安向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王义虎在银行账户存款500000元或查封、扣押其同等价值财产，文永安及案外人苏小丽自愿以预登记于其二人名下的位于黄石市黄石港区湖滨大道176号3、4号楼1013室房屋及登记于文永安名下位于黄石市西塞山区工商里3-C129号的房屋提供担保。经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告王义虎在银行账户存款500000元或查封、扣押其同等价值财产；二、查封预登记于文永安、苏小丽、名下的位于黄石市黄石港区湖滨大道176号3、4号楼1013室房屋；三、查封登记于文永安名下位于黄石市西塞山区工商里3-C129号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯有广人民陪审员  程良军二〇一七年四月二十八日书 记 员  蔡帆帆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执4715号之一申请执行人闫红岭，男，1976年7月16日出生，汉族，住平舆县阳城镇张万寨。被执行人刘梅荣，女，1965年7月25日出生，汉族，住泌阳县郭集乡。被执行人王建升，男，1965年7月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人闫红岭与被执行人刘梅荣、王建升民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月08日立案执行。执行过程中，经查被执行人无房产、无土地、无银行存款、无车辆。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1702执4715号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年四月二十五日书记员 胡 冬
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0503民初162号原告彭江南。被告中山市乐佰嘉商贸有限公司，注册地为中山市南朗镇第二工业区通佳小区00046号-2卡。法人代表李敏君。被告浙江天猫网络有限公司，注册地为杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法人代表张勇，浙江天猫网络有限公司董事长兼总经理。委托代理人张宇思，湖南方廉律师事务所，代理权限为一般授权。本院在审理原告彭江南与被告中上乐佰嘉商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告彭江南于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭江南撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。审判员  安慧军二〇一七年四月十九日书记员  金 瑶
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初4281号原告：潘有军，男，1972年4月3日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，打工，住云南省楚雄市。被告：刘武龙，男，成年人，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告潘有军与被告刘武龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘有军到庭参加诉讼，被告刘武龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘有军向本院提出诉讼请求：1、被告刘武龙清偿原告借款20000元，并支付原告一年的利息800元（利息按年利率4%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告潘有军与被告刘武龙系同事关系。2016年1月6日，2016年1月18日被告分两次向原告借款，并出具借条两张，到约定还款期被告未偿还。被告刘武龙未到庭应诉，也未提交答辩意见。原告潘有军为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：借条原件2份。被告刘武龙未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告潘有军提交的证据证实被告向原告借款20000元的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：原告潘有军与被告刘武龙系同事关系。2016年1月6日、2016年1月18日，被告因急需资金周转，先后两次向原告借款共计20000元，被告分别在借款当天写下借条交原告收执，两笔借款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告潘有军提交的证据能够证实被告刘武龙向其借款20000元的事实，被告应归还借款。对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张按年利率4%予以计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2016年3月6日起至2017年3月6日止的逾期利息800元（20000元×年利率4%×1年）。被告刘武龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘武龙归还原告潘有军借款本金20000元；二、由被告刘武龙支付原告潘有军逾期利息800元。案件受理费320元，由被告刘武龙负担（未交），公告费500元，由被告刘武龙承担（未交）。以上应由被告刘武龙承担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  舒兆锦人民陪审员  周朝丽人民陪审员  郎文启二〇一七年四月十三日书 记 员  杨宗霖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第35号申请人柳州市柳南区人力资源局和社会保障局，住所地：柳州市潭中西路10号。法定代表人谭文辉，局长。委托代理人谭志，柳州市柳南区。委托代理人罗建英，柳州市柳南区。被申请人柳州市嘉家达贸易有限公司，住所地：柳州市西环路一区1号柳州市家居建材博览中心4-07、08号。法定代表人:王家达。申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（柳南人社监理字【2016】31号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。查明，被申请人柳州市嘉家达贸易有限公司拖欠员工黄某2015年8月1日至2015年12月31日期间工资共计19323.34元。2016年4月26日申请人作出柳某社监理告字【2016】31号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对被申请人作出以下行政处理决定：责令被申请人立即支付员工黄某2015年8月1日至2015年12月31日期间工资共计19323.34元。该行政处理事先告知书于2016年4月26日向被申请人送达。2016年5月13日申请人作出柳某社监理字【2016】31号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人立即支付员工黄某2015年8月1日至2015年12月31日期间工资共计19323.34元。该行政处理决定书于2016年5月13日向被申请人送达。2016年11月17日申请人作出柳某社催告字【2016】31号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年11月17日在《南国今报》向被申请人公告送达。本院认为，申请人申请强制执行柳某社监理字【2016】31号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处理决定书》已发生法律效力。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行柳南人社监理字【2016】31号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长 刘 娟人民陪审员 陈 玲人民陪审员 叶晓春二〇一七年四月二十八日书 记 员 覃银敏附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0581民初977号之二原告南宫龙腾煤化工有限公司。法定代表人张进富，该公司董事长。诉讼代表人南宫龙腾煤化工有限公司管理人。被告天津庆华国际物流有限公司，住所地天津开发区第二大街62号泰达MSD-B1座12层1201室。法定代表人霍庆华，该公司董事长。被告王会景，男，1982年12月8日出生，汉族。被告王会兰，男，1967年5月15日出生，汉族。原告南宫龙腾煤化工有限公司与被告天津庆华国际物流有限公司、王会景、王金兰确认合同无效一案，本院于2016年7月7日立案。原告南宫龙腾煤化工有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宫龙腾煤化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南宫龙腾煤化工有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南宫龙腾煤化工有限公司负担。审 判 长  乞国忠代理审判员  田晓星人民陪审员  苗振东二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘 凯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）���01民申148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张继亮，男，1958年1月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨志刚，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怀振，山东千舜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝万莹，女，1975年11月3日出生，汉族，住济南市。再审申请人张继亮因与被申请人郝万莹债权人代位权纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终3428号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张继亮申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反��对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张继亮主张张学仁对郝万莹享有债权，应由郝万莹代张学仁向其偿还欠款，但并未提交相应证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果，原一审判决据此驳回张继亮的诉讼请求、二审判决予以维持并无不当。张继亮申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张继亮的再审申请。审 判 长  李毅斌代理审判员  秦光启代理审判员  陈 晓二〇一七年四月十八日书 记 员  白 雪
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执693号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，行长。被执行人：姜涛，男，1987年6月26日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。被执行人：雷步岭，男，1987年6月29日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。被执行人：丁胜，男，1982年10月19日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年03月13日冻结了被执行人丁胜在中国工商银行16×××79账户内存款人民币71.76元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁胜在中国工商银行16×××79账户内存款人民币56948.65元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一七年四月一日书记员  马德彪
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初488号原告:代家连，女，1963年9月7日出生，汉族，住珙县。被告:敖兵，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司，住所地成都市金堂县赵镇滨江路一段710-714号。代表人郑小平，职务经理。原告代家连与被告敖兵、中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告代家连于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代家连提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代家连撤诉。案件受理费减半收取，由原告代家连负担。审判员  宋茂林二〇一七年四月十日书记员  胡桂茹
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执651号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初789号原告:高小勇，男，1984年6月11日生，贵州省金沙县人。被告:杨金付，男，1983年11月30日生。原告高小勇诉被告杨金付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小勇到庭参加诉讼；被告杨金付经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高小勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款2,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年7月1日搭乘被告二轮摩托车时发生交通事故受伤，经金沙县新化乡金毕村人民调解委员会于2016年调解，被告自愿支付原告2,000.00元作为补偿，并出具了欠条，约定2016年年底支付。现原告已多次催收，被告仍未支付，故依法提起诉讼。杨金付未答辩。高小勇围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《道路交通事故认定书》、《人民调解记录》、《欠条》。用以证明交通事故的发生过程及责任划分，原、被告在村调解委的协调下达成调解协议，被告就补偿数额向原告出具了欠条。以上证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，以上证据能够证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定，可以作为定案依据。杨金付未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：高小勇于2010年7月1日搭乘杨金付驾驶的无牌二轮摩托车时发生交通事故受伤，事故经金沙县公安局交通警察大队认定，杨金付承担主要责任。2016年10月24日，经金沙县新化乡金毕村人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议，高小勇谅解杨金付，杨金付补偿高小勇2,000.00元，于2016年年底前（正大集团分红后）付清。同日，杨金付就上述补偿费给付金额和时间向高小勇出具了《欠条》。此后，杨金付未按时支付该款。2017年2月13日，金沙县新化乡金毕村委会出具说明，证明杨金付未按调解协议履行。本院认为，高小勇搭乘杨金付驾驶的二轮摩托车发生交通事故，杨金付负事故主要责任，双方经居住地村人民调解委员会调解，由杨金付在2016年年底前支付高小勇补偿费用2,000.00元，是双方的真实意思表示，合法有效，杨金付应按时足额履行。现履行期限届满，杨金付未履行，原告起诉请求判决杨金付支付该补偿费，符合法律规定，本院予以支持。综上，杨金付应支付高小勇补偿费用2,000.00元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:由被告杨金付在本判决生效后7日内一次性支付原告高小勇交通事故补偿费用2，000.00元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告杨金付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇一七年四月十三日书记员  黄玉媛
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执1344号申请执行人：伍崇碧。被执行人：重庆贵财三五八蔬菜农民专业合作社。本院在申请执行人伍崇碧与被执行人重庆贵财三五八蔬菜农民专业合作社劳动争议一案中，被执行人重庆贵财三五八蔬菜农民专业合作社逾期未履行该（2014）璧法民初字第02910号确定的义务，申请执行人伍崇碧于2016-03-18向本院申请执行。本案在执行中查明：本院认为，重庆贵财三五八蔬菜农民专业合作社无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执1344号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李嘉伟二〇一七年四月二十日书记员  胡远菊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3214号原告陆立民，男，1954年9月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告沈小林，男，1948年1月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告陆立民与被告沈小林侵权责任纠纷一案中，原告陆立民于2017年3月27日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆立民撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陆立民负担。审判员  吴卫忠二〇一七年四月五日书记员  李小菊
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1678号原告：赵军，男，1989年6月30日出生，汉族，住山东省苍山县。委托代理人（一般授权）：叶世涛，丽水市法律援助中心律师。被告：王裕华，男，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告赵军与被告王裕华劳务合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托代理人叶世涛到庭参加诉讼，被告王裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军诉称：2012年11月，原告进入浙江坤桓电源科技有限公司（以下简称“坤桓公司”）工作，从事铸焊岗位工作。坤桓公司系一家从事电池、电子电气机械零部件生产和销售的公司。2012年底，王裕华与坤桓公司协商由王裕华承包经营坤桓公司，原告由被告安排工作，并支付报酬。自2015年4月起，王裕华开始拖欠原告劳务报酬，截止2016年2月28日，共欠原告报酬28500元，王裕华向原告出具了欠条。2016年5、6月，王裕华支付原告2800元劳务报酬，此后经原告多次催告，被告拒绝支付。截止提起诉讼时，尚欠原告25700元劳务报酬。为此，请求判令：被告支付原告拖欠的劳务报酬25700元。被告王裕华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份信息、被告的身份信息、欠条以及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告赵军于2012年11月就职于浙江坤桓电源科技有限公司从事铸焊岗位工作。后浙江坤桓电源科技有限公司由被告王裕华实际经营，2016年2月28日，被告王裕华出具欠条对尚欠原告赵军工资人民币28500元的事实予以确认。欠条出具以后，被告王裕华已支付工资2800元，剩余工资未予支付的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告王裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王裕华于本判决生效之日起十日内支付原告赵军工资人民币25700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币443元，减半收取221.5元，由被告王裕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一七年四月十七无代书记员 沈琛琛??-1-?
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0702民初3819号原告:鲁伟元，男，1980年10月16日出生，汉族，甘肃省民乐县人，个体工商户，住甘肃省张掖市甘州区馨宇丽都小区**号楼*单元***室，身份证号码：6222231980********。被告：毛立新，男，年龄不详，汉族，甘肃省山丹县人，个体工商户，住甘肃省张掖市甘州区丽景广场*号楼*单元****号。原告鲁伟元与被告毛立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年4月27日以“双方已经和解并履行”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费免交。
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1302行初73号原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市房地产管理局，所在地宿州市淮河路。法定代表人：宋成远，局长。本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市房地产管理局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告芦长玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王金萍代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一七年四月十二日书 记 员  王 娟
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0822民初1202号原告：谭秋月，女，1966年9月13日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。原告：张和平，男，1962年10月2日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。两原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。被告：毛星星，男，1985年5月3日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。原告谭秋月、张和平与被告毛星星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭秋月、张和平及其共同委托诉讼代理人ＸＸ、胡涵华到庭参加诉讼，被告毛星星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭秋月、张和平向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的入股协议无效；2、判令被告返还两原告本金20000元及利息（自2014年4月12日起，按月息二分的标准计算至今）；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，两原告变更确认原、被告签订的入股协议无效诉讼请求为：撤销原、被告签订的入股协议。事实和理由：2014年4月12日，原告谭秋月、张和平夫妻两人与被告毛星星签订《入股协议书》，约定两原告以入股的方式参与亿鑫抛光厂（毛星星）的扩大生产，两原告与王松武、王桂兰一起作为乙方共投资60000元入股，其中两原告出资20000元，当日被告向原告出具收条一份，但被告收钱后并未进行任何生产，也没有履行该协议，被告的欺诈行为致使两原告作出违背真实意思的错误表示，故诉至法院，请求依法撤销该入股协议，并要求被告返还本金及利息。被告毛星星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，被告毛星星、亿鑫抛光厂（甲方）与王松武、王桂兰及两原告（乙方）签订《入股协议》，约定：“甲方负责产品生产、销售，乙方不参加经营管理；乙方先期投资60000元，甲方给乙方每月12000元利润；投资期限为一年（即2014年6月1日至2015年6月1日），入股撤离自愿…”，协议签订后，两原告向被告出资20000元，被告向两原告出具收款收据一份，内容为：“今收到张和平人民币贰万元整”。之后，被告未按协议支付两原告利润，被告现已下落不明。本院认为：本案中两原告与被告签订的入股协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议应合法有效。两原告诉请确认该协议无效，并在庭审中变更为撤销该协议，但庭审中两原告并未提供充分证据证实该协议符合无效或撤销的情形，故对两原告的该诉请，本院不予支持。而两原告与被告签订的入股协议，虽名为投资入股，但实质系双方进行资金融通的行为。两原告向被告提供资金20000元，双方约定了利息及期限，且两原告不参与被告的经营管理，对被告的经营损失也不承担风险，可见，两原告向被告给付20000元并约定相关利率、期限，符合民间借贷的性质，双方签订的入股协议实质应为借贷，故被告作为借款人理应按照约定期限返还借款本金及利息。而双方协议中约定被告每月给付12000元利润即利息明显高于国家有关利率标准，故超过部分不予支持。关于两原告诉请被告自2014年4月12日起按月息二分的标准计算支付利息至今，该诉请并未超过年利率24%标准，应予支持，但该利息只能计算至法庭辩论终结前，即被告应支付两原告利息为13920元（20000元×35个月×2%－20000元×2%÷30天×6天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告毛星星于本判决生效之日起三十日内偿还原告谭秋月、张和平借款本金20000元，并支付利息13920元；二、驳回原告谭秋月、张和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告毛星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  邓汉军代理审判员  田浩然人民陪审员  向延书二〇一七年四月二十五日书 记 员  周楚远附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初305号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人余某，男，1992年12月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月25日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞、冯涛出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月至9月期间，被告人余某在重庆市巴南区某小区内，采取撬门夹线的方式，多次盗走该小区内居民楼电井里的电线。具体犯罪事实如下：1、2016年8月底的一天13时许，被告人余某来到重庆市巴南区鱼洞某小区1栋，趁无人之机，采取撬门夹线的方式，盗走该栋居民楼电井里的宇邦牌ZR-BV-10电线72米，销赃获赃款70元。经鉴定，该电线价值293.7元。2、2016年8月底的一天21时许，被告人余某伙同周某某（另案处理）在重庆市巴南区鱼洞街道富达城小区1栋，趁无人之机，采取撬门夹线的方式，盗走该栋居民楼电井里的宇邦牌ZR-BV-10电线，后到金竹轻轨站附近一废品收购站将所盗电线销赃，获赃款500元，周某某从中分得100元。3、2016年9月初的一天18时许，被告人余某伙同周某某在重庆市巴南区某小区2栋，趁无人之机，采取撬门夹线的方式，盗走该栋居民楼电井里的宇邦牌ZR-BV-10电线，后到鱼洞某公司门市将所盗电线销赃，获赃款500元，周某某从中分得110元。4、2016年9月中旬的一天15时许，被告人余某在重庆市巴南区某小区5栋、6栋，趁无人之机，采取撬门夹线的方式，盗走该两栋居民楼电井里的宇邦牌ZR-BV-10电线200米，销赃获赃款200元。经鉴定，该电线价值810元。5、2016年9月28日2时许，被告人余某在重庆市巴南区某小区4栋，趁无人之机，采取撬门夹线的方式，盗走该栋居民楼电井里的宇邦牌ZR-BV-10电线100米，销赃获赃款150元。经鉴定，该电线价值405元。6、2016年10月初的一天15时许，被告人余某在重庆市巴南区某小区5栋，趁无人之机，采取撬门夹线的方式，盗走该栋居民楼电井里的宇邦牌ZR-BV-10电线100米，销赃获赃款90元。经鉴定，该电线价值405元。7、2016年10月13日14时许，被告人余某在重庆市巴南区某小区6栋，趁无人之机，采取撬门夹线的方式，盗走该栋居民楼电井里的宇邦牌ZR-BV-10电线100米，销赃获赃款100元。经鉴定，该电线价值403元。2016年10月18日，被告人余某在重庆市巴南区鱼洞街道富达城小区内被民警抓获。到案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人余某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息、到案经过、购销合同等书证；证人周某某、涂某某、田某某、刘某某、谭某的证言；被害单位重庆某物业有限公司的报案材料；被告人余某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；辨认、侦查实验笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人余某到案后，如实供述了自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年10月18日起至2017年5月17日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人余某退赔被害单位重庆绅帝物业物理有限公司损失3316.7元（限判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年四月十九日书记员  赵 朦
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新行终11号上诉人（原审原告）：赵维平，男，汉族，1955年6月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。委托代理人：包有成，新疆边塞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊宁市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路。法定代表人：阿不力克木努兰别克，该市市长。委托代理人：邓海峰，新疆长信合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金塔县人民政府。住所地：甘肃省金塔县县城。法定代表人：任晓敏，该县县长。委托代理人：高万春，酒泉航天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊宁县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县县城。法定代表人：卡米力江玉苏甫江，该县县长。委托代理人：王元璞，新疆弓月律师事务所律师。上诉人赵维平与被上诉人伊宁市人民政府、金塔县人民政府、伊宁县人民政府行政不作为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人赵维平及其委托代理人包有成，被上诉人伊宁市人民政府委托代理人邓海峰，被上诉人金塔县人民政府副县长赵百军及委托代理人高万春，被上诉人伊宁县人民政府副县长哈力米克热衣·塔瓦克及委托代理人王元璞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十七条规定：”原告对下列事项承担举证责任（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。”本案中赵维平认为被上诉人不履行法定职责、不予解决其父赵均国平反后的相关待遇及赔偿损失的行为构成行政不作为，但其并未向人民法院提供其向被上诉人提出过书面申请的证据，因此其请求不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，遂裁定:驳回赵维平的起诉。案件受理费50元免于收取。赵维平上诉称，我父亲赵钧国1957年在甘肃金塔县工作期间，因历史问题错打成历史反革命分子。1979年落实政策时，新疆、甘肃两地相互推诿不给平反。2015年2月，中共甘肃金塔县委统战部给作出复查平反结论，认定赵钧国是国民党起义人员，摘掉赵钧国的历史反革命分子帽子，撤销开除赵钧国公职的处理决定，给赵均国8级工资级别对待，赵钧国参加革命工作的时间从1949年9月算起，被开除公职期间计算工龄，其落实生活待遇问题由户籍所在地就地处理。根据中发（1979)6号文件的规定：”因追究历史问题被开除公职的，能工作的分配适当工作，恢复原来工资级别。文化大革命前处理的，不补发工资。其中生活特别困难的，应给予必要的补助。文化大革命期间处理的补发工资。不能工作的，作退职退休处理，被开除公职期间计算工龄。”被上诉人应当从1966年8月起给赵钧国赔偿工资和离休金等经济损失。根据中央统发（1980)002号文件第三条第一款：”原来有工作的，按照本人的年龄、健康状况、由原单位负责联系，就地或回原单位分配适当工作或作退职退休处理。”等政策，甘肃金塔县政府、新疆伊宁县政府、新疆伊宁市政府都是给赵钧国平反后赔偿经济损失的义务机关。原审称，我没有提供向被上诉人提出书面申请的证据，原审不开庭，我无法举证。我向被上诉人伊宁市人民政府递交过多份书面申请，他们从来不给我收据和文字答复。如果我没有向提交过申请，那么达达木图乡政府上报伊宁市政府《关于达达木图乡赵秉英子女上访问题的答复意见》、伊宁市统战部向伊犁州统战部上报的《关于对赵维平上访相关问题的复函》、伊宁县教育局关于赵秉英的《证明》等文件就不可能形成。这些事实充分证实了被上诉人行政不作为的真实情形。请求依法：1、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40行初57号行政裁定；2、依法判令被上诉人履行法定职责，赔偿赵钧国的工资、离休金、医疗费、丧葬金及遗孀的生活补助金等共计193万元、赔偿赵钧国和遗孀及十个子女的精神损害抚慰金60万元、赔偿上诉人的差旅费和误工费约计19万元；3、本案的诉讼费由被上诉人承担。伊宁市人民政府答辩称，具体行政行为必须依据上诉人的申请作出，不能主动作出，自上诉人的父亲过世以后，上诉人并没有向被上诉人提交过任何书面申请；上诉人提出的是国家赔偿法的内容，在国家赔偿法出台之前，无法适用，该案不是行政诉讼的受案范围。甘肃省金塔县人民政府的答辩意见与伊宁市人民政府答辩意见相同。伊宁县人民政府答辩称，1、上诉人主体不适格；2、原告不仅是上诉人一人，赵钧国1992年去世，他的诉讼权利应该由他的所有子女共同继承；3、上诉人列举的是政策性文件，不是相关法律，上诉人所诉的是政策类事由，不是法律类事由类似于国家赔偿的范畴，而不是简单的行政赔偿案件；4、根据上诉人的陈述，甘肃省金塔县的复查平反记录，具体决定是金塔县统战部认定赵钧国是国民党起义人员，平反的相关责任主体是谁作出谁承担。伊宁县和金塔县是平级机关，我们未接到相关的协助处理函。没有义务去完成平级机关的决定。本院认为，赵维平的诉讼请求是为其父亲赵钧国落实政策赔偿工资、离休金、医疗费、死亡丧葬金，支付生活补助金193万余元，赔偿精神损害抚慰金60万元，支付误工费、差旅费17万元。经审查，赵维平同一诉讼请求的案件，已经新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州行立初字第00002号一审裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院(2015)新立终字第111号二审裁定认定该案不属于人民法院行政案件的受案范围并对其起诉不予立案，因此，本案属于重复诉讼。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，赵维平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘   洁审判员 哈里木拉提审判员 马   荣二〇一七年四月六日书记员 吴   丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1095号申请执行人：黄志勇，男，汉族，1981年9月2日出生，住所：长沙市。被执行人：新疆映像天山文化科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘卫东，该公司经理。申请执行人黄志勇与被执行人新疆映像天山文化科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日作出的乌高（新）劳仲[2016]第1106号仲裁书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工资、违约金及其他费用合计73704.35元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年3月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，无可供执行财产；2017年4月18日，申请执行人黄志勇与被执行人新疆映像天山文化科技有限公司达成执行和解协议，协议约定：被执行人新疆映像天山文化科技有限公司承诺于2017年5月30日前给付案款40%、6月30日前给付30%、7月30日前给付剩余30%付清余下全部案款及执行费。鉴于此，申请执行人黄志勇于2017年4月18日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人黄志勇与被执行人新疆映像天山文化科技有限公司达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌高（新）劳仲[2016]第1106号仲裁书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年四月十八日书 记 员  陈 娇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1586号之二原告：付保强，男，1975年9月23日生，汉族，住临清市。被告：赵连太，男，69岁，汉族，住临清市。本院在审理原告付保强诉被告赵连太机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下5500元的银行存款。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：要求冻结被告名下的5500元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的��行。审判员  张保国二〇一七年四月二十六日书记员  柳 莉