wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971民初10218号 申请人：东莞市庆峰化工原料有限公司。 法定代表人胡林。 委托代理人汤斌、蔡海平，分别系广东大洲律师事务所律师、实习律师。 被申请人：东莞市顺辉海绵制品有限公司。 法定代表人陈顺谦。 申请人东莞市庆峰化工原料有限公司与被申请人东莞市顺辉海绵制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市庆峰化工原料有限公司于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市顺辉海绵制品有限公司价值人民币481235元的财产，申请人东莞市庆峰化工原料有限公司已向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市顺辉海绵制品有限公司价值人民币481235元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓灿标 二０一七年四月二十一日 书记员  张渊鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初850号原告：武威市建隆房地产开发有限责任公司。住所地甘肃省武威市凉州区北关中路**。法定代表人张建德，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦学伟，男，生于1988年2月4日，汉族，大专文化，甘肃武威人，住凉州区武南镇铁路小区**楼****，系武威市建隆房地产开发有限责任公司员工。被告：祁世华，男，1979年11月5日出生，甘肃省民勤县人，，住本市本院在审理原告武威市建隆房地产开发有限责任公司诉被告祁世华租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告武威市建隆房地产开发有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市建隆房地产开发有限责任公司申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许武威市建隆房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由祁世华负担。审判员  尹宏杰二〇一七年四月六日书记员  甘丽娟
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云07刑初10号 公诉机关云南省丽江市人民检察院。 被告人黄腾祥，男，18岁（1998年6月10日生），壮族，初中文化，广西壮族自治区贵港市人，居民，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港**。2016年11月20日因涉嫌犯运输毒品罪被玉龙县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。 指定辩护人洪晓兰，云南滇西北律师事务所律师。 云南省丽江市人民检察院以丽检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人黄腾祥犯运输毒品罪一案，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月1日在丽江市看守所一号法庭公开开庭审理了本案。云南省丽江市人民检察院指派副检察长卢启亮出庭支持公诉，被告人黄腾祥及其指定辩护人洪晓兰律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省丽江市人民检察院指控：2016年11月20日2时40分许，丽江市公安局禁毒支队流动警务站联合玉龙县公安局民警，在大丽高速公路九河服务区开展公开查缉行动时，在一辆从大理驶往丽江方向车牌号为云Ｌ×××××的出租车上查获被告人黄腾祥，当场从被告人黄腾祥携带行李箱中的一个透明塑料袋内，查获五十一粒用塑料胶带包装的毒品疑似物，玉龙县公安局禁毒大队民警将被告人黄腾祥带至玉龙县人民医院进行体检时，黄腾祥供述还以体内藏毒运输的方式吞服了十粒毒品海洛因，后被告人黄腾祥在玉龙县人民医院排出用塑料胶带包装的毒品疑似物十粒。从行李中查获的五十一粒毒品疑似物经计量，净重298.3克。从其体内排出的十粒毒品疑似物经计量，净重57.7克。经玉龙县公安局委托丽江市公安司法鉴定中心对被告人黄腾祥随身携带的行李中查获的毒品及从其体内排出的毒品进行鉴定，送检的检材中均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。其中行李箱中查获的毒品海洛因含量为45.1％；体内排出的毒品海洛因含量为41.7％。 为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、行政处罚决定书、情况说明、DR检验报告、检查笔录及照片、排出体内毒品记录及照片、提取检材笔录及照片、扣押物品清单、毒品计量笔录及照片、鉴定意见书及鉴定资质证书、电子物证检查笔录、视听资料、证人马某的证言、被告人黄腾祥的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人黄腾祥为牟取非法利益，运输毒品海洛因356克的行为应当以运输毒品罪追究其刑事责任，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定判处。 审理中，被告人黄腾祥对起诉书指控的事实、罪名无异议。其辩解提出是初犯，被抓获后能如实供述,受人雇佣运输毒品被查缉而十分后悔，请求从轻处罚。 辩护人洪晓兰律师对起诉书指控被告人黄腾祥犯运输毒品罪的事实、罪名均没有异议。辩护意见提出：一、被告人黄腾祥是受他人雇佣运输毒品，只是贩卖运输毒品的帮助行为，主观恶性小，社会危害性较小，只应当认定为从犯。二、被告人黄腾祥具有可视为自首的情节。三、本案公安机关在收集证据当中有瑕疵。四、被告人黄腾祥能如实供述，认罪态度好，本案被查缉后，毒品没有再流入社会。五、被告人黄腾祥是初犯、偶犯，无前科。请求从轻、减轻处罚。 经审理查明：2016年11月20日2时40分许，丽江市公安局禁毒支队流动警务站联合玉龙县公安局禁毒大队民警，在大丽高速公路九河服务区开展公开查缉行动时，从一辆大理驶往丽江方向，车牌号为云Ｌ×××××的出租车上查缉到被告人黄腾祥，当场从被告人黄腾祥携带行李箱中的一个透明塑料袋内查获五十一粒用塑料胶带包装的毒品疑似物，玉龙县公安局禁毒大队民警将被告人黄腾祥带至玉龙县人民医院进行体检时，被告人黄腾祥供述体内还吞服了十粒毒品海洛因。后被告人黄腾祥在民警看守下，在玉龙县人民医院排出用塑料胶带包装的毒品疑似物十粒。从行李中查获的五十一粒毒品疑似物经计量，净重298.3克。从其体内排出的十粒毒品疑似物经计量，净重57.7克。经玉龙县公安局委托丽江市公安司法鉴定中心对被告人黄腾祥随身携带的行李中查获的毒品及从其体内排出的毒品进行鉴定，送检的检材中均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。其中行李箱中查获的毒品海洛因含量为45.1％；体内排出的毒品海洛因含量为41.7％。 上述事实，有经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、行政处罚决定书、情况说明、DR检验报告、检查笔录及照片、排出体内毒品记录及照片、提取检材笔录及照片、扣押物品清单、毒品计量笔录及照片、鉴定意见书及鉴定资质证书、电子物证检查笔录、视听资料、证人马某的证言、被告人黄腾祥的供述及辩解等证据。 上列证据收集程序合法，并能相互印证，证明事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认并作为定案的依据。 本院认为，被告人黄腾祥为牟取非法利益，运输毒品海洛因356克的行为确已构成运输毒品罪。被告人黄腾祥被公安机关民警缉查后，能如实供述运输毒品海洛因的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄腾祥犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄腾祥的指定辩护人洪晓兰律师提出“应当认定为从犯、具有可视为自首的情节”辩护意见，与本案事实、证据不符，理由不能成立，本院不予采纳。辩护意见中提出的本案存在证据瑕疵情况，办案机关已作了合理的说明。辩护意见提出“被告人黄腾祥是初犯、偶犯，无前科，能如实供述”的观点和理由，结合本案事实、证据，本院予以采纳并在量刑时从轻处罚。为此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄腾祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十一月二十日起至二Ｏ三一年十一月十九日止。） 二、本案查获的毒品海洛因356克、扣押的EPHON黑色手机一部予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  和云忠 审判员  蔡江英 审判员  薛淑华 二〇一七年四月六日 书记员  和卉梅
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0303刑初103号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人唐某某，男，2016年2月21日因吸食毒品被沛县公安局行政拘留三日；2016年12月13日因吸食毒品被徐州市公安局新城分局行政拘留十日。2016年2月23日因涉嫌贩卖毒品罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2016年3月23日被该分局取保候审，2017年3月17日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2017年4月19日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。 辩护人牛雨来，江苏金汉都律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人牛雨来到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2014年12月至2015年1月，被告人唐某某多次在其居住的沛县大屯镇某某工房**号楼*单元***室容留唐某、唐某、刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下： 1、2014年12月至2015年1月，被告人唐某某在上述地点先后二次容留唐某、唐某吸食甲基苯丙胺。 2、2014年12月至2015年1月，被告人唐某某在上述地点容留刘某某吸食甲基苯丙胺。 被告人唐某某及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人唐某某无前科、有坦白情节，建议对被告人唐某某从轻处罚。 上述事实，有证人唐某、唐某、刘某某、王某、秦某的证言，被告人唐某某的供述，辨认笔录，涉案照片，公安机关行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 关于辩护人提出的被告人无前科、有坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年6月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  魏雪梅 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  崔 璨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初51236号之一原告(反诉被告)：上海锦丽华酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑安方，执行董事。委托诉讼代理人：张军，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珊，上海市海华永泰律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海邦策投资管理有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人：甘文彪，执行董事。委托诉讼代理人：邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。原告(反诉被告)上海锦丽华酒店管理有限公司与被告(反诉原告)上海邦策投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提出追加财产保全申请，要求依法追加冻结被告名下银行存款人民币700万元或查封、扣押其相应价值财产，并于2017年4月28日提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告(反诉原告)上海邦策投资管理有限公司名下银行存款人民币700万元或查封、扣押其相应价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶郑忠审 判 员  杨立转人民陪审员  高天明二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0105民初882号   原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路**。   法定代表人：卢勇，该公司经理。   委托诉讼代理人：和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司员工，住宁夏石嘴山市惠农区河滨街兴旺小区******（特别授权）。   被告：艾媛，女，44岁，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告艾媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告宁夏燕葆物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏燕葆物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许宁夏燕葆物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由宁夏燕葆物业服务有限公司负担。   审判员 刘程   二〇一七年四月十七日   书记员 孙萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：姜程，男，1990年06月22日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜程信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币106,551.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,551.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
结 案 通 知 书 关于张波军与宁波市北仑康达船舶修造厂的（2017）浙0206执989号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑康达船舶修造厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年四月二十日
新泰市人民法院 决 定 书 (2017)鲁0982执529号 被拘留人：杨洪林 本院在执行新泰市环境保护局与杨洪林行政非诉执行纠纷一案中，查明被执行人杨洪林拒绝报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对杨洪林拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年四月十一日
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保515号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市。 负责人：马俊。 委托代理人：邹达胜、黄伟明，系银行职员。 被告：王均吾，男，1962年11月28日出生，汉族，住广西省南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告王均吾因信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月13日作出（2017）粤0703民初2676号民事裁定，准许原告中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初2676号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币27万元价值范围内，查封、冻结被告王均吾的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭社安 二〇一七年四月十八日 书记员  罗静威
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2923执474号 申请执行人李某1，女，2000年11月6日生，汉族，祥云县人，初中学生，住祥云县。现住云南省保山市腾冲县。 法定代理人李某3，女，1973年9月26日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。系李某1之母。 被执行人李某2，男，1977年7月8日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 关于李某1与李某2抚养费纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第1067号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的4800元。本院已于同日立案执行。 本案在执行过程中查明：被执行人李某2无金融机构存款；无登记车辆；无房产登记情况。且下落不明，现无法查找到案，所以本案无财产可供执行。故申请执行人申请标的4800元未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结祥云县人民法院（2016）云2923执474号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  戴有功 二〇一七年四月十七日 书记员  杜能军
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3349号申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市中山区。委托代理人贾晓玲，女，系该行职员，住大连市中山区。委托代理人赵海峰，男，系该行职员，住址同上。被执行人唐友，女，汉族，1955年10月14日生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人黄凤林，男，汉族，1957年5月3日生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人孙长波，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。委托代理人倪明月，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人唐友、黄凤林金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月13日作出（2015）中民初字第3772号民事调解书，且已发生法律效力，申请人于2016年11月15日向本院申请执行。现因被执行人名下房产暂不具备执行条件且无其它财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宝成二〇一七年四月二十七日书记员  姜 林
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4588号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：丛景飞原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告丛景飞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,288.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,708.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告丛景飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,997.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初2415号原告尹奇，男，汉族，1972年8月1日出生，住长沙市岳麓区，原告刘郁，女，汉族，1976年4月30日出生，住长沙市岳麓区，被告洪应兵，男，汉族，1974年12月22日出生，住湖南省望城县，被告阳特桂，女，汉族，1973年9月5日出生，住湖南省望城县，本院审理原告尹奇、刘郁诉被告洪应兵、阳特桂民间借贷纠纷一案中，原告尹奇、刘郁向本院提出财产保全申请，要求冻结被告洪应兵、阳特桂名下的银行存款3500000元或查封、扣押、冻结被告洪应兵、阳特桂名下价值相当的其他财产。担保人刘佳郁、唐宇清分别自愿提供其名下位于长沙市雨花区湘府中路180号梦网景园5栋1601号的房屋（产权证号：长房权证雨花字第**）、位于长沙市雨花区湘府中路**梦网景园****的房屋（产权证号：长房权证雨花字第**）为该财产保全进行担保。本院认为，原告尹奇、刘郁的财产保全申请符合法律规定；故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告洪应兵、阳特桂名下的银行存款3500000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结担保人刘佳郁名下位于长沙市雨花区的房屋（产权证号：长房权证雨花字第**）及担保人唐宇清名下位于长沙市雨花区的房屋（产权证号：长房权证雨花字第**）的相关产权交易手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭庆栋人民陪审员  黄上材人民陪审员  成冠军二〇一七年四月十日书 记 员  张亚军
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执2604号徐文超等52人（详见附表）：本院(2014)深褔法刑初字第1639号等刑事判决书的罚金刑部分已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执2367、2368、2371、2374、2376、2377、2383、2392、2394、2396、2399、2405-2407、2411、2415、2419、2431、2432、2500、2501、2514、2524、2525、2528、2532、2540、2542、2566、2568、2573、2574、2595、2597、2601-2604、2611、2622、2624、2629、2631、2636、2646、2649、3506、3511、3519、3549、3552号案件结案。特此通知。二〇一七年四月十八日承办人：徐海玉联系人：刘慧联系电话0755-8319****附表：序号案号被执行人执行依据（2017）粤0304执2367号徐文超(2014)深褔法刑初字第1639号（2017）粤0304执2368号徐天雄(2014)深褔法刑初字第1639号（2017）粤0304执2371号杨建(2014)深褔法刑初字第1683号（2017）粤0304执2374号林志文(2015)深褔法刑初字第221号（2017）粤0304执2376号黄振明(2015)深褔法刑初字第121号（2017）粤0304执2377号李颖婷(2014)深褔法刑初字第1508号（2017）粤0304执2383号谭学顺(2014)深褔法刑初字第1472号（2017）粤0304执2392号胡小东(2014)深褔法刑初字第1505号（2017）粤0304执2394号陈泽鸿(2014)深褔法刑初字第1478号（2017）粤0304执2396号王进发(2015)深褔法刑初字第1741号（2017）粤0304执2399号蔡增辉(2015)深褔法刑初字第979号（2017）粤0304执2405号周进校(2016)粤0304刑初274号（2017）粤0304执2406号孟春燕(2015)深褔法刑初字第2041号（2017）粤0304执2407号席渴望(2015)深褔法刑初字第525号（2017）粤0304执2411号叶军科(2015)深褔法刑初字第1849号（2017）粤0304执2415号卢以深(2015)深褔法刑初字第487号（2017）粤0304执2419号陈育谊(2015)深褔法刑初字第16号（2017）粤0304执2431号李文清(2015)深褔法刑初字第869号（2017）粤0304执2432号林炳校(2015)深褔法刑初字第872号（2017）粤0304执2500号黄明伟(2015)深褔法刑初字第1422号（2017）粤0304执2501号张明平(2015)深褔法刑初字第1422号（2017）粤0304执2514号翟雪婷(2015)深褔法刑初字第292号（2017）粤0304执2524号叶景聪(2015)深褔法刑初字第623号（2017）粤0304执2525号郑良金(2015)深褔法刑初字第623号（2017）粤0304执2528号罗家明(2015)深褔法刑初字第665号（2017）粤0304执2532号贺世银(2015)深褔法刑初字第717号（2017）粤0304执2540号陈志(2015)深褔法刑初字第1520号（2017）粤0304执2542号李楠楠(2015)深褔法刑初字第795号（2017）粤0304执2566号周艳(2014)深褔法刑初字第1701号（2017）粤0304执2568号任俊成(2014)深褔法刑初字第1473号（2017）粤0304执2571号罗庆星(2014)深褔法刑初字第1244号（2017）粤0304执2573号韦宝贵(2014)深褔法刑初字第1300号（2017）粤0304执2574号张延飞(2014)深褔法刑初字第1506号（2017）粤0304执2595号王世煌(2015)深褔法刑初字第235号（2017）粤0304执2597号郑北方(2014)深褔法刑初字第1783号（2017）粤0304执2601号邹昌汉(2016)粤0304刑初254号（2017）粤0304执2602号陈楚江(2015)深褔法刑初字第1045号（2017）粤0304执2603号黄锦轩(2015)深褔法刑初字第1046号（2017）粤0304执2604号孙秋(2015)深褔法刑初字第1007号（2017）粤0304执2611号谭勤(2014)深褔法刑初字第1701号（2017）粤0304执2622号曹利兴(2015)深褔法刑初字第235号（2017）粤0304执2624号陈嘉豪(2015)深褔法刑初字第1677号（2017）粤0304执2629号傅光辉(2015)深褔法刑初字第551号（2017）粤0304执2631号幸万胜(2015)深褔法刑初字第15号（2017）粤0304执2636号高供柱(2015)深褔法刑初字第873号（2017）粤0304执2646号刘正荣(2015)深褔法刑初字第1881号（2017）粤0304执2647号陈卓裕(2015)深褔法刑初字第283号（2017）粤0304执3506号陈振和（2015）深福法知刑初字第50号（2017）粤0304执3511号梁远业（2015）深福法知刑初字第19号（2017）粤0304执3519号肖翔飈（2014）深福法知刑初字第41号（2017）粤0304执3549号陈兆强（2014）深福法知刑初字第46号（2017）粤0304执3552号王敏（2014）深福法知刑初字第46号
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14232号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：史月冬，女，1956年4月10日出生，汉族，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告史月冬信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,766.94元。原告诉称,被告史月冬系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,766.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年四月二十四日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7486号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：施丁财。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告施丁财信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,668.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,808.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告施丁财系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,476.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执6435号 东莞市环境保护局;东莞市顶好新材料科技有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市顶好新材料科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、杨立鹏 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13547号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：白培涛，男，1989年6月29日出生，汉族，住河北省沙河市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告白培涛信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,725.98元。原告诉称,被告白培涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,725.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年四月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0108民初1856号 原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所南宁市良庆区五象大道**，统一社会信用代码91450100782118782Y。 法定代表人：钟明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁周，该公司合同管理部法务员。 委托诉讼代理人：龙剑锋，该公司合同管理部法务员。 被告：张荣强，男，1992年10月5日出生，壮族，住，住广西崇左市江州区/div> 原告南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）与被告张荣强商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银象公司的委托诉讼代理人梁周到庭参加诉讼。被告张荣强经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银象公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2015年6月15日签订的《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01484839）；二、判令被告配合原告办理注销《商品房买卖合同登记备案证明》（登记编号：）及注销恒大绿洲26号楼号房屋预购商品房预告登记证（邕房预字第号）手续。事实和理由：原告与被告于2015年6月15日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲小区26号楼号房，套内建筑面积95.23㎡，按套内建筑面积计价，单价9804.4元/㎡，总房价款933673元。首期房款为283673元，于2015年5月25日前支付，余款65万元于2015年5月25日前办理完银行按揭贷款申请手续。该合同附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。被告向原告支付了部分首期房款31673元。原告于2015年7月6日为该套房办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年7月29日办理了预购商品房预告登记。被告作为借款人，原告作为保证人，与中国民生银行股份有限公司南宁分行于2015年6月17日签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定民生银行南宁分行向被告发放贷款65万元。该款已依约划入原告的账户。后由于被告不按合同约定向原告每月还贷，民生银行南宁分行于2016年5月25日直接从原告的账户划扣653748.08元，作为代被告还贷付息。根据双方签订的合同约定，原告有权解除合同，被告有义务配合原告办理有关合同解除的手续。 被告张荣强未作出答辩。 本院认为，原告主张的事实，有其提交的合同编号为YS01484839《南宁市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同登记备案证明》（登记编号）、商品房预告登记证（邕房预字第号）、编号为个房贷字第155012015836528号《个人购房/车位借款及担保合同》、中国民生银行股份有限公司南宁分行向银象公司发出的《开发商代偿通知书》和该行从银象公司银行账户扣划款项的《记账凭证》等证据在案证明，本院予以认定。 原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》及该合同的相关补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应恪守和全面履行。被告未依约定向银行还贷，导致银象公司承担保证责任，被民生银行南宁分行直接扣划款项用于代偿全部贷款及罚息，被告的行为已构成违约，根据原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》的附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，原告享有解除商品房买卖合同的权利，被告负有协助被告办理解除合同后的注销相关备案证明手续的义务。原告诉请解除双方签订的商品房买卖合同，要求被告协助办理注销《商品房买卖合同登记备案证明》及注销恒大绿洲26号楼号预购商品房预告登记手续，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除南宁银象房地产开发有限责任公司与张荣强于2015年6月15日签订的《南宁市商品房买卖合同》； 二、张荣强于本判决生效之日起10日内协助南宁银象房地产开发有限责任公司办理南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲26号楼号房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号）和预购商品房预告登记证（邕房预字第号）注销登记手续。 案件受理费100元，由张荣强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 王 荣 人民陪审员 余 洋 人民陪审员 周树立 二〇一七年四月十七日 书 记 员 陆 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4711号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马万成原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告马万成信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,406.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,285.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告马万成系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,691.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新0106民初1149号 原告：余龙，男，汉族，1996年2月22日出生，新疆武警总队医院医生，住乌鲁木齐经济技术开发区。 被告：任刚，男，汉族，1969年12月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐经济技术开发区。 原告余龙与被告任刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余龙、被告任刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿房屋损失29780元、精神损失费2000元、误工费2000元、预算费400元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告余龙将第1项诉讼请求变更为判令被告赔偿房屋损失26810元，精神损失费2000元、误工费2000元、预算费400元、律师费100元、交通费200元。事实和理由：2015年3月9日，被告家中跑水导致我房屋被淹，给我造成了财产损失，后经协商赔偿事宜无果，故诉至法院。 被告任刚辩称，对于原告余龙陈述2015年3月9日因我家水龙头未关闭造成其家因漏水财产受损的事实无异议，此事经社区调解无果。对于原告余龙要求我赔偿损失共计31510元过高，我同意赔偿1200元。 经审理查明，原告余龙系被告任刚楼下的邻居。2015年3月9日，被告任刚因停水而未关闭家中水龙头，来水后被告任刚家中无人，水漏至原告余龙家，造成原告余龙家中多处天花板、墙面等受损，原告余龙要求被告任刚予以赔偿，但双方就赔偿数额无法达成一致意见。 另查，原告余龙申请法院对其装修损失及财产损失进行司法鉴定，2016年9月1日，本院委托新疆鸿联工程造价咨询有限公司对原告余龙家装修损失价值进行鉴定，同时委托新疆天泽资产评估有限公司对原告余龙家财产损失价值进行鉴定。2016年9月18日，新疆天泽资产评估有限公司向本院出具《退案说明》，称因原告余龙家人拒绝被告任刚到场进行现场勘察，致使现场勘察工作无法进行，故予以退案。2016年12月20日，新疆鸿联工程造价咨询有限公司出具鸿联【2016】HZJ/D—09005《司法鉴定书》，鉴定结论为工程总造价为9844.71元，其中非争议部分工程造价为7312.38元，争议部分工程造价为1295.96元。2016年3月27日，新疆鸿联工程造价咨询有限公司出具《情况说明》，说明鸿联【2016】HZJ/D—09005《司法鉴定书》中鉴定结论部分工程总造价应为8608.33元。被告任刚对《司法鉴定书》提出书面异议，鉴定机构书面答复后被告任刚申请鉴定人员出庭作证。 上述事实有原告提供的照片15张，新疆鸿联工程造价咨询有限公司出具的《司法鉴定书》及《情况说明》，鉴定人证言、当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。 本院认为，公民因过错侵害他人财产应当承担民事责任。本案中，被告任刚作为迎宾丽舍小区**楼****房屋所有权人与使用人，应对其未关闭水龙头导致原告余龙遭受的相应损失承担赔偿责任。被告任刚对原告余龙主张的各项损失数额均有异议，本院认为，原告余龙主张的财产损失26180元，称财产损失主要由装修损失与床垫等物品损失组成，被告任刚对此同意赔偿1200元。原告余龙申请进行装修及物品损失价值评估。本院委托鉴定评估后，因原告余龙家人拒绝被告任刚进入勘察现场，导致新疆天泽资产评估有限公司无法进行物品确认，亦无法进行物品损失价值评估，原告余龙应当自行承担由此产生的不利法律后果。对于装修损失，被告任刚认为原告余龙家厨房、卫生间吊顶并未明显受损，吊顶潮湿、污垢系日常使用所致，新疆鸿联工程造价咨询有限公司将该部分装修费用列为争议部分。此外，被告任刚对非争议部分中的部分造价提出异议，法院亦通知鉴定人员出庭作证。根据原、被告的陈述及鉴定人员的证言可以证实鉴定结论中非争议部分的工程造价数额7312.38元计算无误，本院对此予以确认。对于争议部分，鉴定人员证实由于原告余龙家卫生间、厨房均进行了吊顶，鉴定时为不破坏吊顶使用而通过外部观察、测量等手段对卫生间、厨房吊顶及顶面抹灰进行了造价评估，故将此部分列为争议部分。本院认为，原告余龙家中屋顶多处受损，卫生间、厨房吊顶受损程度明显少于客厅、餐厅，但亦无法排除可能存在受损的事实，鉴定部门无法通过外部观察而准确判断卫生间、厨房顶面的受损情况，故对争议部分工程造价本院酌定为647.98元（1295.96元×50%）。对原告余龙主张的精神损失费2000元，被告任刚不予认可，本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告任刚侵害了原告余龙的财产权益并非人身权益，故原告余龙主张的精神损失缺乏法律依据，本院对此不予支持。对原告余龙主张的误工费2000元（500元/天×4天），被告任刚不予认可，本院认为，误工费是因侵权行为造成的被侵权人实际减少的工资收入，原告余龙未提供证据证实其因侵权行为减少的工资收入情况，故对原告余龙该项主张本院不予支持。对原告余龙主张的预算费400元，被告任刚不予认可，本院认为，原告余龙对此未提供证据予以证实，故本院对原告余龙该项主张不予支持。对原告余龙主张的律师费100元，被告任刚不予认可，本院认为，原告余龙对此未提供证据予以证实，故对原告余龙该项主张本院不予支持。对原告余龙主张的交通费100元，被告任刚不予认可，本院认为，原告余龙遭受财产损失后，其为解决纠纷到社区、法院进行调解、诉讼，故本院酌定交通费为100元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告任刚赔偿原告余龙财产损失7960.36元； 二、被告任刚赔偿原告余龙交通费100元； 三、驳回原告余龙要求被告任刚赔偿精神损失费2000元的诉讼请求； 四、驳回原告余龙要求被告任刚赔偿误工费2000元的诉讼请求； 五、驳回原告余龙要求被告任刚赔偿预算费400元的诉讼请求； 六、驳回原告余龙要求被告任刚赔偿律师费100元的诉讼请求。 上述被告任刚给付原告余龙款项共计8060.36元，被告任刚应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原诉讼标的为34180元，变更后诉讼标的为31510元，给付标的为8060.36元，占诉讼标的25.58%；本案案件受理费587.75元（原告已预交654.50元），现减半收取293.88元，由原告余龙负担218.71元，被告任刚负担75.17元。 本案鉴定费1000元（原告已预交），由被告任刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  柯媛媛 二〇一七年四月五日 书记员  裴 蕾
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执274号 申请执行人刑庭移送。 被执行人苟棚，男，1994年3月3日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第465号刑事判决书，受理刑庭移送执行苟棚罚金纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人苟棚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、刑庭移送执行苟棚罚金纠纷一案，债权总额4000元，未实现的债权数额4000元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  赵黎明 审判员  陈大平 审判员  魏川力 二〇一七年四月二十日 书记员  胥 琦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终1276号上诉人（原审被告）：陈某，男，1981年8月26日生，汉族，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：邵春香，江苏宏润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，女，1983年4月4日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：黄四美，江苏元聚律师事务所律师。上诉人陈某与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本案在审理过程中，陈某申请撤回上诉。本院经审查认为，陈某的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予陈某撤回上诉，各方按原审判决执行。二审案件受理费3167元减半收取1583.5元，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 崴审判员 潘晓峰审判员 林中辉二〇一七年四月二十八日书记员 汪丽敏
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢129号申请执行人隆化县宝库饭店，住隆化县旧屯乡旧屯村。业主:门秀东，住隆化县。被执行人王喜成，男，1966年6月9日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人隆化县宝库饭店与被执行人王喜成餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字1198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于201年2月15日向本院提出执行申请，要求被执行人履行0.29万元的义务，本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2017年4月25日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825民初1711号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵海伦二〇一七年四月二十五日书记员  于 涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢429号申请执行人钟卉。被执行人张孟涵。申请执行人钟卉与被执行人张孟涵民间借贷纠纷一案，申请执行人钟卉依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第697号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人张孟涵给付本金45000.00元、案件受理费989.00元。本院执行中，冻结了被执行人张孟涵若干银行账户，但余额仅有几百元。除此以外，无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人钟卉本次申请执行本金45000.00元、案件受理费989.00元。被执行人张孟涵尚欠申请执行人钟卉本金45000.00元、案件受理费989.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年四月二十七日书记员 何章霖
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）川0411执2011号 本院受理的执行（2016）川0411执2011号徐爱红申请吴林婚姻家庭纠纷一案，徐爱红已经领取了执行款2220元。本院（2016）川0411执2011执行案件已经执行完毕。 二〇一七年四月二十八日
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0523执38号申请执行人：孙某，男，1987年12月13日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人:范某，女，1989年11月23日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。本院在执行申请执行人孙某与被执行人范某婚姻家庭纠纷一案中，执行员经电话与被执行人联系，同时,通过几次做思想教育工作,被执行人范某主动将执行款3600元交到勐糯法庭，2017年4月7日孙某将执行款领取。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2017）云0523执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 ：刘兴荣审判员 ：张永福审判员 ：刘自波二〇一七年四月十日书记员 ：余廷李
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初8682号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告祝鹏飞，男，1980年11月8日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告祝鹏飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告祝鹏飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23612.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23612.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年四月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初1477号原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司。住所地：安徽省当涂县姑孰镇东营北路**。法定代表人：王绍保，该公司总经理。委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。委托诉讼代理人：常小琴，女，该公司职工。被告：易晓繁，男，汉族，住：安徽省当涂县。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被告易晓繁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。审判员  陈根生二〇一七年四月二十八日书记员  朱 琴
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初33289号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，女，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，女，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：吴小红，男，1976年6月12日出生，汉族，住重庆市渝**。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠、易红霞到庭参加诉讼，被告吴小红经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、吴小红立即归还尚欠借款本金39991.56元，支付截至2018年8月3日止的利息2905.21元，违约金11194.24元，分期手续费9713.29元，暂计63804.3元，并支付从2018年8月4日起至付清之日止，以欠款本金39991.56元为基数，按照日利率万分之五计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》、《兴业银行信用卡申请重要提示》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。      兴业银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月11日要求吴小红归还全部贷款。      信用卡申请人提供的卡片寄送地址视为诉讼时诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2017年4月19日                                              欠款金额截止日：2018年8月3日                  本金              39991.56元              利息              2905.21元                  违约金              11194.24元              分期手续费              9713.29（其中，未到期部分分期手续费8785.93元）                  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，吴小红向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。吴小红在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求吴小红立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因合同缔约双方，对持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，吴小红仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求吴小红支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告吴小红于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金39991.56元，支付截至2018年8月3日的利息2905.21元、分期手续费927.36元，并支付自2018年8月4日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取697.55元，其中447.8元由被告吴小红负担，249.75元由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      毛亚男                                                    二○一八年十月三十日            书  记  员      毛  蕾
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0103执恢15号申请执行人王学栋，男，1965年10月5日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人济南鑫大源建筑安装装饰工程有限公司，住所地济南市市中区经五路三里庄****。被执行人罗茂跃，男，1958年4月23日生，住山东省桓台县，本院在执行陈庆玉与济南鑫大源建筑安装装饰工程有限公司、罗茂跃买卖沙欠款纠纷中，通过查询公安部车辆信息、济南市住房保障和房产管理局及银行，查明被执行人无财产可供执行,本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲崇亮审判员  田德勇审判员  张永安二〇一七年四月十二日书记员  周晓燕山东省济南市市中区人民法院执行决定书（2017）鲁0103执恢15号本院在执行王学栋与济南鑫大源建筑安装装饰工程有限公司、罗茂跃买卖红砖欠款纠纷中，经查被执行人济南鑫大源建筑安装装饰工程有限公司、罗茂跃有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将济南鑫大源建筑安装装饰工程有限公司、罗茂跃（身份证号：3703211958********）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月十二日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂02民终2081号 上诉人（原审原告）：柳州科沃塑业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区和祥路**，统一社会信用代码：91450200MA5KAJ8U7Y。 法定代表人：张愈，总经理。 委托诉讼代理人：阳远德，男，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：邱鸿仙，女，1977年10月11日生，汉族，广西柳州市人，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 上诉人柳州科沃塑业有限公司（以下简称科沃公司）因与被上诉人邱鸿仙劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人科沃公司的委托诉讼代理人阳远德、被上诉人邱鸿仙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科沃公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判科沃公司不应当承担邱鸿仙2016年1月24日至4月10日期间未签订劳动合同一倍工资9371.72元；3.本案诉讼费由邱鸿仙承担。事实与理由：《柳州科沃2016年3月员工工资发放表》系科沃公司与邱鸿仙达成协议，具有法律约束力，应当视为所有补偿、奖励以及未签订合同一倍工资等均包括在内。科沃公司与邱鸿仙已是“所有补助已结清”，再无其他支配权利所在，即彼此的权利义务关系已终止，故一审法院作出判决于法无据。 邱鸿仙辩称，认可一审判决。 科沃公司向一审法院起诉请求：1、科沃公司不应承担未签订劳动合同加付一倍工资9371.72元；2、本案诉讼费用由邱鸿仙承担。 一审法院认定事实：科沃公司系有限责任公司，于2015年12月24日登记注册成立。科沃公司、邱鸿仙均认可双方自2015年12月24日至2016年4月10日期间存在劳动关系。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，科沃公司没有为邱鸿仙缴纳社会保险。2016年6月15日，邱鸿仙向仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决：1、确认2015年9月10日至2016年4月10日期间科沃公司与邱鸿仙存在劳动关系；2、科沃公司支付邱鸿仙解除劳动关系补偿金4000元；3、科沃公司支付邱鸿仙2015年9月10日至2016年4月10日未签订劳动合同双倍工资20000元。仲裁委于2016年8月30日作出（2016）柳劳人仲裁字第691号仲裁裁决书，裁决：1、确认科沃公司与邱鸿仙2015年12月24日至2016年4月10日期间存在劳动关系；2、科沃公司加付邱鸿仙2016年1月24日至2016年4月10日期间未签订劳动合同一倍工资9371.72元；3、邱鸿仙提出的其他仲裁请求缺乏依据，不予支持。科沃公司对仲裁裁决不服，在法定期限内诉至该院，并提出前述诉请。庭审中，科沃公司、邱鸿仙均认可邱鸿仙月平均工资为3810元。邱鸿仙认可2016年4月13日签字领取的补助金8500元系解除劳动关系经济补偿。 一审法院认为，科沃公司、邱鸿仙均认可2015年12月24日至2016年4月10日期间存在劳动关系，以及邱鸿仙月平均工资为3810元，上述事实，该院予以确认。结合科沃公司、邱鸿仙的分歧意见，本案的争议焦点为：科沃公司是否应当支付邱鸿仙未签订劳动合同一倍工资？科沃公司主张《柳州科沃2016年3月员工工资表发放表》系科沃公司、邱鸿仙就双方劳动关系解除达成的协议，发放表中的“补助金”包括双方劳动关系存续期间的所有工资补偿、奖励以及未签订劳动合同一倍工资等。从该发放表来看，并未显示邱鸿仙签字认可的项目中包括未签订劳动合同一倍工资，邱鸿仙亦不予认可，故该院对科沃公司该观点不予采信。因双方未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，科沃公司应加付邱鸿仙2016年1月24日至4月10日期间未签订劳动合同一倍工资9371.72元（3810元÷21.75天×5天＋3810元×2个月+3810元÷21.75天×5天）。邱鸿仙在劳动仲裁提出的关于解除劳动关系经济补偿的主张，科沃公司、邱鸿仙均未就此提起诉讼，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，一审法院判决：科沃公司应加付邱鸿仙2016年1月24日至4月10日期间未签订劳动合同一倍工资9371.72元。案件受理费10元（科沃公司已预交），由科沃公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：科沃公司主张不予支付邱鸿仙未签劳动合同一倍工资是否有事实依据和法律依据。 《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”科沃公司与邱鸿仙于2015年12月24日建立劳动关系并用工，但未与邱鸿仙签订书面劳动合同，应当自用工之日起满一个月后至劳动关系解除前，即2016年1月24日至4月10期间每月向邱鸿仙支付二倍工资。由于邱鸿仙并未主张科沃公司存在拖欠工资的情形，故科沃公司还应当加付2016年1月24日至4月10期间的未签订书面劳动合同的一倍工资。科沃公司主张《柳州科沃2016年3月员工工资发放表》系双方达成的协议，具有法律约束力，应当视为所有补偿、奖励以及未签订合同一倍工资等均包括在内。但从该发放表来看，其备注内容并未载明包括未签订劳动合同一倍工资，邱鸿仙亦不予认可，故本院对科沃公司的主张不予采信。一审法院根据邱鸿仙的工资情况认定科沃公司应当向邱鸿仙加付2016年1月24日至4月10期间的未签订书面劳动合同的一倍工资9371.72元并无不当，本院予以维持。 综上所述，科沃公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（柳州科沃塑业有限公司已预交），由柳州科沃塑业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王智勤 审 判 员 周 琳 审 判 员 余 深 二〇一七年四月八日 代书记员 曾金泉
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢102号之四申请人张毅，男，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县天池镇新乐田家沟村。申请人舒朝平，男，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。本院于2011年8月1日作出的（2011）乐至民初字第674号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人舒朝平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张毅于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人舒朝平有位于乐至县工业园区的房屋一套和底层房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人舒朝平位于乐至县工业园区的房屋一套和底层房屋；二、被执行人舒朝平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人舒朝平可以使用被查封财产；但因被执行人舒朝平的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人舒朝平不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年四月十三日书记员  徐鹤村
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0103民初5442号 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**，统一社会信用代码91500103678690607N。 法定代表人张国祥，董事长。 委托代理人周德强，公司员工。 委托代理人方良多，公司员工。 被告张凤，女，汉族，1976年1月20日出生，住重庆市长寿区。 被告崔景雄，男，汉族，1978年6月20日出生，住广东省电白县。 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉张凤、崔景雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告张凤、崔景雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司诉称，2014年9月30日，瀚华小贷公司与张凤、崔景雄签订了最高额授信合同（综合授信）、借款合同，约定张凤、崔景雄向瀚华小贷公司借款8万元，借款期限为2014年9月30日至2015年7月10日。同日，瀚华小贷公司按约向张凤、崔景雄发放了贷款8万元。借款发生后，张凤、崔景雄一直未按约足额履行还款付息义务，为维护瀚华小贷公司合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张凤、崔景雄立即归还瀚华小贷公司借款本金48947.21元，截止2015年3月30日的利息978.94元，合计49926.15元；2、张凤、崔景雄支付自2015年3月31日起至贷款本息付清之日止，以本金48947.21元为基数，按借款合同约定利率加收50%计算的罚息；3、张凤、崔景雄共同承担本案的诉讼费。 被告张凤未作答辩。 被告崔景雄未作答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：瀚华小贷公司。 借款人：张凤、崔景雄。 贷款本金：8万元。 贷款期限：2014年9月30日起至2015年7月30日止。 贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。 逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。 复利计收标准：年利率18%。 约定还款方式：按双月等额本息还款。 欠款情况：截至2015年3月30日，张凤、崔景雄欠瀚华小贷公司借款本金48947.21元，利息978.94元。 实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。 送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。 本院认为，瀚华小贷公司与张凤、崔景雄签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张凤、崔景雄没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，张凤、崔景雄应当按照合同约定偿还全部借款本息。 被告张凤、崔景雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张凤、崔景雄自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金48947.21元，截至2015年3月30日的利息978.94元；支付自2015年3月31日起至付清时止，以48947.21元为基数，按年利率18%计收的逾期利息。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费524元，由被告张凤、崔景雄承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  潘 登 二〇一七年四月二十八日 法官助理  王 操 书 记 员  赵梦娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢74号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人江库莲，女，1981年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与江库莲(2016)沪0106民初1232号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人江库莲名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初1232号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  汪 琦二〇一七年四月十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执1613号 申请执行人：广州市文穗塑料机械有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大龙街茶东村东兴工业区36A1，组织机构代码为79624904-6。 法定代表人：吴文干，该公司总经理。 委托代理人：卢列，广东天地正（广州）律师事务所律师。 委托代理人：姚永志，广东天地正（广州）律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市精锐机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安横增路**生兴商务中心**，统一社会信用代码为914419007545344986。 法定代表人：张丙凡。 被执行人：廖国顺，男，1972年3月2日出生，台湾苗栗县人。 本院受理的申请执行人广州市文穗塑料机械有限公司与被执行人东莞市精锐机械有限公司、廖国顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初9735号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人履行付款义务及承担执行费共计78793.97元（暂计）。 在执行过程中，双方当事人于2017年3月29日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：“一、双方同意被执行人廖国顺尚需支付申请执行人案款人民币56000元及承担案件执行费740元解决此案。二、双方当事人同意被执行人廖国顺分三期支付，第一期于2017年3月29日向申请执行人支付10000元；第二期于2017年3月31日前向申请执行人支付16000元；第三期于2017年4月30日前向申请执行人支付30000元。以上三期合计56000元。被执行人按期履行完毕后，申请执行人不再追究被执行人关于本案的任何责任。（具体支付方法详见执行和解协议）。” 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  林 英
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执109号申请执行人张登全，男，1965年3月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人朋吉举，男，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于张登全申请执行朋吉举民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2016）渝01民终9003号民事裁定书已经发生法律效力，应执行案款69343.67元，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执109号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  张腾飞执行员  刘博楠执行员  郑化东二〇一七年四月二十六日书记员  张 兴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初16905号 原告：周会敏，女，1989年10月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：沭阳鑫华服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩居委会姜庄组。 法定代表人：吴胜，该公司总经理。 被告：吴胜，男，1970年1月8日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住安徽省桐城市。 原告周会敏与被告沭阳鑫华服饰有限公司（以下简称“鑫华公司”）、吴胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告鑫华公司、吴胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告鑫华公司支付原告劳务报酬款3920元，被告吴胜承担连带责任。事实和理由：原告是被告鑫华公司的工人，被告鑫华公司欠原告工资，并出具欠据。经原告索要，被告鑫华公司至今未付款。被告鑫华公司为一人有限公司，股东是被告吴胜，二被告财产并非相互独立，故要求被告吴胜承担连带责任。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、营业执照复印件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周会敏为被告鑫华公司提供服装加工劳务，双方于2016年8月30日结算，被告鑫华公司欠原告劳务报酬款3920元，并由被告鑫华公司法定代表人即被告吴胜出具欠据。后原告索款未果，诉至本院。 另查明：被告沭阳鑫华服饰有限公司在市场监督管理部门登记为自然人独资的有限责任公司，股东为被告吴胜，二被告未提供证据证明被告鑫华公司的财产独立于被告吴胜的财产。 本院认为：原告为被告鑫华公司提供劳务，双方之间成立合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。被告鑫华公司未按约定支付原告劳务报酬款，应承担违约责任，原告请求被告鑫华公司支付劳务报酬款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鑫华公司系被告吴胜独资的一人有限责任公司，二被告未提供证据证明公司财产独立于股东财产，被告吴胜应当对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告沭阳鑫华服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周会敏支付劳务报酬款3920元，被告吴胜承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告沭阳鑫华服饰有限公司、吴胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。 审判长  高维胜 人民陪审员  杨玉春 人民陪审员  杨玉楼 二〇一七年四月二十五日 法官助理  祝秋水 书记员  张艳 书记员  杨鹏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初21390号原告：中山市华阳运输有限公司，住所地广东省中山市民众镇浪网村骏发街******，统一社会信用代码91442000699772994M。法定代表人：侯伟红，总经理。委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴子君，广东泽荣律师事务所律师助理。被告：中山市永营化工有限公司，住所地广东省中山市**彩虹大道**华骏二手车市场**。法定代表人：陈建良。原告中山市华阳运输有限公司（以下简称华阳公司）诉被告中山市永营化工有限公司（以下简称永营公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华阳公司的委托诉讼代理人何爱英到庭参加诉讼，被告永营公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华阳公司诉称：原告受被告委托，为被告运输化工产品。截至2016年6月30日，被告应付原告运输费用34970.44元。按照双方约定，被告应按月结方式支付运输费用给原告。然而，被告却违约拒绝付款。原告催收未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即支付拖欠原告的运输款合计34070.44元及逾期付款利息损失（从2016年8月1日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告华阳公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.对账表；2.（1）车号：粤Ｔ×××**，2016年6月2日出车报账单、交接单、磅码单、出货单、称量单、出货单、收据，（2）车号：21665，2016年6月2日出车报账单、交接单、出货单、收据，（3）车号：粤Ｔ×××**，2016年6月4日出车报账单、收据，（4）车号：粤Ｔ×××**，2016年6月4日出车报账单、称量单、交接单、收据，（5）车号：粤Ｔ×××**，2016年6月4日出车报账单、称量记录单、交接单、出货单，（6）车号：21665，2016年6月5日出车报账单、称量记录单、收据，（7）车号：43331，2016年6月6日出车报账单、称量单、收据，（8）车号：21665，2016年6月10日出车报账单、称重单、交接单、出货单、收据，（9）车号：43331，2016年6月10日出车报账单、称重单、出货单、收据，（10）车号：粤Ｔ×××**，2016年6月14日出车报账单、称重记录单、交接单、收据，（11）车号：粤Ｔ×××**，2016年6月14日出车报账单、称量单、交接单、收据，（12）车号：21665，2016年6月15日出车报账单、过磅单、出货单、收据，（13）车号：21665，2016年6月15日出车报账单、称量单、交接单、送货单，（14）车号：粤Ｔ×××**，2016年6月17日出车报账单、称重单、收据、送货单、交接单，（15）车号：粤Ｔ×××**，2016年6月17日出车报账单、称量单、交接单、出货单，（16）车号：21665，2016年6月23日出车报账单、称重记录单、出货单，（17）车号：粤Ｔ×××**，2016年6月23日出车报账单，（18）车号：粤Ｔ×××**，2016年6月23日出车报账单、称重单、送货单。被告永营公司在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：华阳公司称永营公司委托其运输产品，双方未签订书面的运输合同。具体操作是永营公司电话下单，华阳公司派车到永营公司指定地点收取货物，永营公司客户出具出货单，确认装货数量。华阳公司在第三方过磅后运输到永营公司指定卸货地点，卸货前再次在第三方处过磅，收货人在货物送达交接单上签名确认。司机完成出车任务后，填写出车报价单。华阳公司会依据出车报价单、磅单、出货单、交接单与永营公司结算。华阳公司称为永营公司共出车运输货物18次，永营公司共拖欠其运输费34070.44元。对此，华阳公司提交1张对账表及18次出车的报账单、交接单、磅码单、出货单、称量单、收据等证据予以证明。其中，对账表为华阳公司单方制作，以表格形式计算及统计了2016年6月期间阳公司共送货18车次，合计产生运输费用34970.44元，该对账表上无永营公司的确认。出车报账单载明了车号、委托单位、出车时间、发货地点、收货单位、货物名称、收货总重、运输路线、桥路票总额、耗油数、备注、司机等内容，其中委托单位填写“茂名永营”“永营”或者“永营化工”，但均无永营公司的确认。出货单、交接单载明了客户名称、运输车辆车号、运输货物品名及数量等内容，其中客户名称或者托运单位为永营公司，单据上有发货单位或者收货单位的签章或者签字，但均无永营公司的确认。2016年10月10日，华阳公司以永营公司未支付上述运输费用为由，诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为运输合同纠纷。华阳公司主张其与永营公司之间存在运输合同关系，其提供的对账表、出车报账单、交接单、出货单等证据虽然载明了客户或者托运人为永营公司，但上述单据均无永营公司的确认。单凭以上证据，不足以证明华阳公司主张的18车次货物运输是受永营公司的委托。中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”华阳公司未能举证证明其与永营公司存在运输合同关系，其主张永营公司拖欠其运输费34970.44元，理据不足，本院不予支持。永营公司经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中山市华阳运输有限公司的全部诉讼请求。案件受理费652元（原告已预交），由原告中山市华阳运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年四月九日书 记 员  郑梅竹周晓文
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183财保203号申请保全人：马保安，男，1967年6月24日出生，汉族，住河南省新密市，公民身份号码。被保全人：王淼，男，1978年3月16日日出生，汉族，住河南省新密市，公民身份号码。被保全人：新密市富通金果企业咨询服务有限公司，住所地：新密市城区西大街西段南侧兴宛花园。申请保全人于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人王淼、新密市富通金果企业咨询服务有限公司14万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。申请保全人马保安以其所有的豫Ａ×××**号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被保全人王淼、新密市富通金果企业咨询服务有限公司14万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；二、查封申请保全人马保安所有的豫Ａ×××**号轿车一辆。案件申请费1220元，由申请保全人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 川二〇一七年四月十二日书记员 周垚垚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执12997号 被执行人：佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂，住所地广东省佛山市南海沙头城区，注册号4406821508540。 法定代表人：李超林。 被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号4406821505150。 法定代表人：谭少梅。 被执行人佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14563号民事判决书已于2016年11月28日发生法律效力。依上述判决，被执行人应于该判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费4820.25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2016年12月23日依法移送立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对两被执行人的财产状况进行了调查，均未发现两被执行人有可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产或者财产线索可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯载勋 执行员  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 二〇一七年四月二十四日 书记员  郭艺文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周开华，男，1963年7月16日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周开华信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,368.43元。原告诉称,被告周开华系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,368.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年四月二十七日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2017）内0622刑初30号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。   被告人刘仝，男，1984年1月26日出生于山西省忻州市五寨县，汉族，初中文化，司机，住山西省忻州市五寨县。因殴打他人，2016年11月17日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月28日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年12月12日被该局执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。   内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人刘仝犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨茹拉高娃出庭支持公诉，被告人刘仝到庭参加了诉讼。现已审理终结。   内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2016年11月12日19时许，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗行政拘留所二拘一室内，被告人刘仝与被害人姜某因琐事发生争执，继而发生打斗，打斗中造成姜某鼻部受伤。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定：被害人姜某鼻部损伤为轻伤。公诉机关在庭前递交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人刘仝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人刘仝归案后如实供述其犯罪事实，属坦白。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处。   被告人刘仝对公诉机关指控的犯罪事实和证据未提出异议。   经审理查明，2016年11月12日19时许，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗行政拘留所二拘一室内，被告人刘仝与被害人姜某因琐事发生争执，继而发生打斗，打斗中造成姜某鼻部受伤。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定：被害人姜某鼻部损伤为轻伤。   证实上述事实的证据有通过当庭举证、质证、认证的下列证据证实：   1、报案材料，证实本案的案发时间、地点及简要案情。   2、被告人人员信息登记表，证实被告人刘仝的主体身份,系具有完全刑事责任能力人。   3、违法犯罪记录查询情况说明，证实通过全国禁毒管理系统和鄂尔多斯市公安局警务信息综合应用平台进行查询,发现被告人刘全2014年8月因吸食毒品被山西省河曲县公安局行政拘留十五日,2016年11月1日因吸食毒品被准格尔旗公安局行政拘留十五日。   4、行政处罚决定书，证实2016年11月12日19时许,在准格尔旗拘留所二拘一室被告人刘仝和姜某因睡觉一事发生口角后相互殴打对方,致姜某鼻骨骨折,刘仝右眼部位受伤，2016年11月17日准格尔旗公安局给予被告人刘仝拘留十日,并处罚款500元的行政处罚。   5、诊断证明书2份，证实2017年11月14日,被害人姜某的鼻部伤情经中蒙医院诊断结果为鼻外伤、鼻骨骨折;2017年11月17日,被害人姜某的鼻部伤情经准格尔旗中心医院诊断为鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右上颌骨额突骨折。   6、被害人姜某陈述，证实2016年11月12日19时许,在准格尔旗拘留所二拘一室刘仝和姜某因琐事发生争执从而发生打斗,打斗过程中被告人刘仝用拳头在姜某的鼻梁上打了一拳,致使姜某的鼻子部位受伤出血的事实。   7、证人花某证言，证实2016年11月12日19时许,在准格尔旗拘留所二拘一室被告人刘仝和姜某因琐事发生争执从而发生打斗,打斗过程中被告人刘仝用拳头在姜某的头部及面部打了几拳,致使姜某的鼻子部位受伤出血的事实。   8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实2016年11月23日,准格尔旗公安司法鉴定中心依法对被害人姜某的损伤程度进行了鉴定,经鉴定,被害人姜某鼻部的损伤为轻伤二级。   9、伤情照片，证实被告人刘仝与姜某在案发后的伤情。   10、视频资料，证实2016年11月12日19时许,准格尔旗拘留所二拘一室内,被告人刘仝与姜某殴打对方的全部经过。   11、被告人刘仝供述，证实2016年11月12日19时许,在准格尔旗拘留所二拘一室刘仝和姜某因琐事发生争执从而发生打斗,打斗过程中两人用拳头在对方的面部、头部及身上乱打,致使姜某的鼻子部位受伤流血的事实。   12、被告人归案情况说明，证实2016年11月12日,准格尔旗公安局薛家湾第二派出所接到拘留所民警王成报警称，2016年11月12日19时许,在准格尔旗拘留所二拘一室刘仝和姜某发生打架。案发后刘仝一直在准格尔旗拘留所执行行政拘留。证实被告人刘仝具有坦白的量刑情节。   本院认为，被告人刘仝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘仝归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘仝2016年11月17日因殴打他人，被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局处以行政拘留十日，应当依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：   被告人刘仝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月28日起至2017年7月17日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。     审判长 李谊珍   代理审判员 周丽芳   人民陪审员 撖智强   二O一七年四月二十四日   书记员 高星月
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执4803号 申请执行人：中国农业银行有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。 负责人梁镜华，行长。 委托代理人卢建、梁福祥，均系广东嘉诚律师事务所律师。 被执行人：冯伟锋，男，1985年4月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区新韶镇陈江村委黄塘村**号。 中国农业银行有限公司广东省分行营业部与冯伟锋信用卡纠纷一案，本院作出了（2014）穗天法金民初字第1734号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人冯伟锋应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金1285.38元及利息，并承担受理费50元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。 2016年7月14日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 同日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执4803号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陈 新 执行员 李暨鹏 二〇一七年四月二十五日 书记员 吴燚键
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0902行审186-2号申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。法定代表人宋彦军，局长。被申请人邢亚龙，男，汉族，1990年02月11日出生，河南省台前县马楼乡政府家属院。申请执行人于2017年3月23日向本院提出申请要求执行其于2016年7月24日对邢亚龙作出的410903-1000847883号行政处罚决定书，经审查该案已准予执行。申请执行人濮阳市公安局交通警察支队自愿撤回对袁志勇的执行申请，其行为不损害国家、集体和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：准予申请人濮阳市公安局交通警察支队撤回申请。审判长  武熙春审判员  马朝选审判员  张瑞芳二〇一七年四月十四日书记员  吴晓飞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执2027号 移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冉瑞钊，男，1974年8月11日出生，汉族，户籍地贵州省思南县天桥乡（均）。 被告人冉瑞钊犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初2173号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被告人冉瑞钊应于判决发生法律效力的次日起十日内缴纳罚金4000元，上缴国库。本院刑事审判庭于2017年3月22日以被告人未交纳罚金为由移送本院执行局执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人冉瑞钊在收到执行通知书后，向本院表示已经于2017年1月4日全额交纳了罚金，但无回本院换取收据，经本院核查，情况属实。 本院认为，被执行人在本院立案前已经履行罚金义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0113执2027号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  梁伟强 审判员  陈逸旋 二〇一七年四月二十日 书记员  苏峻荣
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初600号原告：胡应奎，男，1964年2月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：邹永健，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋元凤，安徽会峰律师事务所律师。被告：琅琊区西涧办事处秋桐村杨郢村民组，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧办事处秋桐村杨郢村民组。负责人：金大安，职务不详。原告胡应奎与被告琅琊区西涧办事处秋桐村杨郢村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告胡应奎于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡应奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡应奎撤诉。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告胡应奎负担。审 判 员  弓家旺二〇一七年四月二十五日代理书记员  张 恒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6971号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张爱青。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张爱青信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,535.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等52,638.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张爱青系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款122,173.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1168号原告：浙江玉尔达金属制品有限公司，住所地：浙江省玉环县沙门镇滨港工业城，统一社会信用代码：91331021148370390B。法定代表人：姚宗玉。委托诉讼代理人：朱明，广东天道勤律师事务所律师。被告：邓国坚，男，汉族，1967年7月23日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：蒋建平，广东华生律师事务所律师。原告浙江玉尔达金属制品有限公司（以下简称“玉尔达公司”）与被告邓国坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱明、被告委托诉讼代理人蒋建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款60000元，以及逾期付款违约金3748元（以货款60000元为基数，按中国银行同期贷款年利率6%计算，自2016年1月1日起至实际清偿日止，暂计至2017年1月16日共380天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2006年12月26日，被告向原告出具一份《欠据》，确认被告经营的“佛山市金大利金属制品有限公司”扣留了本应付给原告的压力锅配件款60000元作为质量保证金，原告多次向被告催收，被告却一直以种种理由拖延付款。经查，被告经营的“佛山市金大利金属制品有限公司”工商登记的名称为“佛山市南海区罗村金大利五金制品厂”，且该厂于2007年10月31日注销，注销原因为：场地因素，租约到期。原告多次催收无果。被告辩称：原告以一张十几年前、且已经过诉讼时效的、与被告无关的欠据起诉，被告请法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦依法调查取证，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举证2为原件，但所加盖印章的“佛山市金大利金属制品有限公司”并未办理工商登记，本院将综合案件审理情况进行认定。2.原告举证3，原告主张该录音对话人是原告的法定代表人姚宗玉与被告，被告虽有异议但未能举证予以推翻，本院对原告该主张予以采信，至于录音的内容，本院将综合案件审理情况进行认定。综合本院采信的证据及原被告的陈述，本院确认如下事实：被告邓国坚是个体工商户佛山市南海区罗村金大利五金制品厂的经营者，该厂已于2007年10月31日注销，注销原因：场地因素，租约到期。原告持有一张抬头为“广东佛山市金大利金属制品有限公司”的便笺，其记载的手写内容为“欠据现金大利金属制品有限公司押玉达公司压力锅配件质量保证金60000元2006.12.26”，该便笺落款处加盖有“佛山市金大利金属制品有限公司”字样的印章。原告法定代表人姚宗玉与被告在2015年下半年的通话内容反映：原被告之间一直有压力锅配件业务往来；姚宗玉提出被告在2014年曾承诺会退回2006年的6万元保证金，希望被告尽快还款，被告称还需要捋一捋要退的货，姚宗玉同意被告退货后对数结算。本院认为：佛山市南海区罗村金大利五金制品厂是起字号的个体工商户，且已注销，被告是其工商登记经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，被告应对该厂的债务承担清偿责任。原告与佛山市南海区罗村金大利五金制品厂曾有过交易往来，现原告主张押有保证金60000元在被告处未返还，有欠据、工商登记、录音相互印证，原告已经完成了基本的举证，被告虽辩称案涉欠据与其无关，但其在原告方追讨案涉保证金时并未否认保证金的存在、仅是要求退货抵扣部分款项，被告在本案中亦未能举证证实原被告之间还存在其他的“2006年保证金6万元”的纠纷，在被告未能举出充分有力的证据予以反驳的情况下，本院采信原告的主张，确认被告押有原告保证金60000元未返还。被告未举证证实双方之间的退货及应抵扣款项情况，应承担相应的举证不能的不利后果。由于案涉欠据并未明确该保证金的返还时间，且被告在双方2015年下半年的录音中曾作出还款的意思表示，故原告的诉请并未超过诉讼时效，被告应返还保证金60000元予原告，至于逾期付款违约金应从原告起诉之日即2017年1月18日起算，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓国坚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还保证金60000元予原告浙江玉尔达金属制品有限公司，并应以60000元为本金从2017年1月18日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息予原告，息随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取696.85元（原告已预交），由原告负担46.85元，被告负担650元并于本判决发生效力后七日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁惠妍二〇一七年四月十四日书记员  潘绮雯
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执732号申请执行人河北宽裕贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区贾村南路**。被执行人江苏南洋建设集团有限公司，住，住所地盐城市亭湖区南洋机场路**/div>本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第645号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人江苏南洋建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏南洋建设集团有限公司在银行的存款170505.98元，或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  孙建华二〇一七年四月十二日书记员  宁晨泉
结 案 通 知 书 关于贺永浩与宁波市北仑康达船舶修造厂的（2017）浙0206执965号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑康达船舶修造厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年四月十九日