wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0733民初519号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行，住所地：会昌县周田镇中心街39号，统一社会信用代码：913607333146247994。负责人：汪俊山，系支行行长。委托诉讼代理人：肖明亮，系支行员工，特别授权代理。被告：吴九龙，男，1977年12月20日出生，汉族，住会昌县原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行与被告吴九龙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案���原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行于2017年4月18日以被告已处理好所欠贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告既已处理好所欠贷款，本案纠纷得以化解，故原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行撤诉。本案受理费330元，减半收取计165元，由原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行负担。审判员  张晓建二〇一七年四月十八日书记员  刘汉兴
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0983民初197号原告：胡某，男，1977年5月17日生，汉族，江西省高安市人，家住高安市。委托代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师，特别授权。被告：刘某金，男，1966年6月21日生，汉族，江西省上饶市人，家住上饶市上饶县。被告：陈某莲，女，1969年8月7日生，汉族，江西省上饶市人，家住上饶市上饶县。被告：江西某某置业有限公司。住所地：江西省上饶市上饶县。社会统一信用代码：9136112108********。法定代表人：刘某金。原告胡某诉被告刘某金、陈某莲、江西某某置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员纪岗独任审判，书记员韩建英担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告胡某的委托代理人付云奔、被告刘某金、江西某某置业有限公司法定代表人刘某金到庭参加了诉讼，被告陈某莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，被告刘某金、陈某莲以房地产开发需要资金周转为由，于2014年2月21日向原告胡伟借款300万元，双方约定利息为月息2%，但被告没有及时归还借款及利息。经结算确认：截止2016年12月20日，被告刘某金、陈某莲尚欠原告借款本息4564855元。被告江西某某置业有限公司对借款本息提供了连带责任保证。由于被告仍不能兑现还款承诺，为此诉请法院，要求被告刘某金、陈某莲归还借款4564855元并承担利息，被告江西某某置业有限公司承担连带清偿责任。被告陈某莲未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。被告刘某金、江西某某置业有限公司辩称，借款是事实，但是最初的借款在2014年的2月21日，约定的利息是2分5厘，月付到了2015年，就没有再付利息，到2016年12月20日结算了本息，江西某某置业有限公司提供了连带保证，保证期是两年。在庭审中原告为证明其诉称事实，提供的证据有：证据（一）、2014年2月21日借条一份，证明2014年2月21日被告刘某金、陈某莲向原告胡某伟借款300万元，约定利息为月付75000元，借期一年的事实。证据（二）、借款本息结算暨担保协议，证明就2014年2月21日被告刘某金、陈某莲向原告胡某借款300万元，经结算截止2016年12月20日，按月息2分共计尚欠本息4564855元，自2016年12月21日起按月息2.5%计息至还清之日止，被告江西某某置业有限公司提供连带保证责任，保证期间为贰年的事实。对原告提供的上述证据被告陈某莲未到庭质证，亦未向法庭提供证据。被告刘某金、江西某某置业有限公司经质证没有异议，但指出结算数额要重新核算一下。综上，本院对上述证据真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为认定被告刘某金、陈某莲于2014年2月21日向原告胡伟借款300万元，约定月付利息75000元，利息支付到了2015年，在2016年12月20日双方对未支付的利息及本金进行了结算，尚欠本息合计4564855元，自2016年12月21日起按月息2.5%计息至还清之日止，被告江西某某置业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任的事实。综上认证，本院认定本案事实如下：被告刘某金、陈某莲以房地产开发需要资金周转为由，于2014年2月21日向原告胡某借款300万元，双方约定月付利息75000元，借期一年，利息支付到了2015年后，没有再支付本息。2016年12月20日原告胡某与被告刘某金经结算确认：截止2016年12月20日，被告刘某金、陈某莲尚欠原告借款本息4564855元，自2016年12月21日起按月息2.5%计息至还清之日止，被告江西某某置业有限公司对借款本息提供了连带责任保证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某金、陈某莲向原告胡某借款300万元，应按约及时归还本息，被告刘某金、江西某某置业有限公司与原告胡某签订借款本息暨担保协议，对借款本息提供连带保证责任，该保证协议是双方真实意思的表示，合法有效。由于原、被告之间在本息结算之后约定的借款利息超过了国家对民间借贷利率的限制性规定，对其超出部分不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某金、陈某莲于本判决生效之日起十日内归还原告胡某借款本金4564855元，并自2016年12月21日起，按月息2%支付利息，直至本案全部履行完毕时止。逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告江西某某置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费43319元，减半收取21660元，诉讼保全费5000元，合计人民币26660元，由被告刘某金、陈某莲、江西某某置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 纪 岗二〇一七年四月十一日书记员 韩建英
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑终227号上诉人（原审自诉人）：李双喜。上诉人李双喜因与被上诉人杨丽侵占罪一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104刑初84号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李双喜上诉请求：要求撤销（2017）辽0104刑初84号刑事裁定，由大东区人民法院受理此案。事实和理由：被上诉人欠款不还的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和二百七十条的规定，上诉人向大东区法院提起的刑事自诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案及开庭审理；而对于缺乏罪证及自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案中，上诉人李双喜在一、二审期间均没有提供足够证据证明被上诉人杨丽犯侵占罪，起诉不符合刑事自诉案件立案条件。故原审法院裁定本案不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 喆审 判 员 王 红代理审判员 黄 鹤二〇一七年四月十一日书 记 员 王春方
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执369号申请执行人中国工商银行股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支行。负责人敖学军，行长。被执行人李某某，女，住包头市昆都仑区。被执行人张某某，男，住包头市昆都仑区。被执行人包头市众利中小企业担保有限责任公司，住所地包头市昆区。法定代表人武晓雨，经理。本院依据已经发生法律效力的包头市天泽公证处制作的（2016）包天泽执证字第0009号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支行与被执行人李某某、张某某、包头市众利中小企业担保有限责任公司公证债权文书一案中，现申请人中国工商银行股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支行自愿撤回全部执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结包头市天泽公证处制作的（2016）包天泽执证字第0009号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  王 伟审判员  裴向东二〇一七年四月十八日书记员  高 祥
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2124号原告马厚军，男，出生于1970年1月12日，回族。被告尹成军，男，出生于1971年1月14日，。本院在审理原告马厚军诉被告尹成军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙勇二〇一七年四月十八日书记员  郇蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3292号之一申请执行人彭祖发，男，1984年4月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人长沙璞工精密制造有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道青山村排山冲组陈建武私宅，组织机构代码证：325671179。法定代表人陈菊花。本院在执行申请执行人彭祖发与被执行人长沙璞工精密制造有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  符 晓审判员  潘 毅二〇一七年四月一日书记员  张 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执795号之九被执行人徐亮，男，1978年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区，现羁押在衢州市龙游十里坪监狱。本院依据已经发生法律效力的丽水市中级人民法院（2014）浙丽刑终字第258号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明余雅丽（系被执行人徐亮的妻子）有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、提取余雅丽（系被执行人徐亮的妻子）所有的在丽水市人民医院的工资收入元；二、将上述款项扣划至中国农业银行丽水市云和县支行云和县人民法院（中转款专户），账号:62×××67。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赖琳虹二〇一七年四月十日书记员  周劲涛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1291行初266号原告泰州金色广场房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区海陵北路288号一单元529号。法定代表人潘志才，该公司董事长。委托代理人（特别授权）宋敏寅，江苏众成信律师事务所律师。被告泰州市建筑工程管理局，住所地泰州市鼓楼南路368号。法定代表人张照平，局长。委托代理人（特别授权）陈平，该局副局长。委托代理人（特别授权）王旭东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。第三人启东建筑集团有限公司，住所地启东市江海中路579号。法定代表人陈向阳，该公司董事长。委托代理人（特别授权）谷良坤，北京市中地律师事务所律师。原告泰州金色广场房地产开发有限公司（以下简称金色房地产开发公司）诉被告泰州市建筑工程管理局（以下简称泰州市建工局）、第三人启东建筑集团有限公司（以下简称启东建筑公司）行政撤销纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告金色房地产开发公司诉称，原告在与第三人启东建筑公司建设工程施工合同纠纷一案审理过程中知悉第三人在原告“世纪新城”工程项目中评定为“泰州市建筑施工文明工地”，并给予综合评价意见较好的结论。该证据在质证后，原告依法调取了泰州市公安局海陵分局城中派出所的接处警工作登记表，该登记表反映2011年12月15日第三人负责施工的“世纪新城”工程工地发生工程作业人员摔伤死亡的事故。被告泰州市建工局应当对发生安全事故的工地取消施工单位要求现场文明施工评定的要求，请求法院依法撤销被告对第三人启东建筑公司“现场安全文明施工评定”的行政行为。原告提交了政务公开信息表、现场安全文明施工措施费测定表、接处警工作登记表、开庭传票。被告泰州市建工局辩称，本案已经超过起诉期限，且原告主体资格不适格，请求法院依法驳回原告的起诉。被告泰州市建工局提交其网站截屏两份。第三人启东建筑公司陈述，原告起诉已经超过起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。原告所提的死亡事故，实际原因是疾病，并非安全事故，且该人员与第三人毫不相干。第三人启东建筑公司向本院提交了原告与第三人之间的竣工结算书送达签收单及附件、原告发给第三人的竣工结算补充资料通知、第三人的回复函两份、原告的工作联系函两份。经审理查明，第三人启东建筑公司承建原告金色房地产开发公司“世纪新城”A区3#、4#楼及裙房工程，2011年11月18日，第三人向被告泰州市建工局提交泰州市文明工地申报表。2013年1月5日，被告泰州市建工局在其网站上发布了《关于泰州市2012年建筑施工市级文明工地项目名单的公示》，于2013年1月30日再次在其网站上发布了《关于表彰2012年度泰州市建筑施工文明工地的决定》。2014年4月14日，泰州市建筑安全监管站、泰州市工程造价管理处对第三人承建的上述工程作出现场安全文明施工措施费测定表。泰州市住房和城乡建设局在其网站上公布了2014年4月份已完工程现场安全文明施工措施费测定情况，其中第三人启东建筑公司承建的上述工程土建部分基本费率为2.2%，现场考评分为93分，综合评价等级为较好，综合评价修正比例为95%，现场考评费率为0.972%，奖励费率为0.7%，总费率为3.87%；安装部分基本费率为0.8%，现场考评分为92分，综合评价等级为较好，综合评价修正比例为95%，现场考评费率为0.35%，奖励费率为0.4%，总费率为1.55%。2014年7月22日，第三人启东建筑公司向原告送达竣工结算书。2014年8月21日，原告向第三人送达竣工结算补充材料通知，其中第3项补充内容为：建设项目安全文明施工申报资料表、建设项目安全文明施工评价得分表。2014年8月23日，第三人向原告作出回复函，其中第3项内容为：“建设项目安全文明施工评价得分表”已提供在竣工结算资料中，请贵公司自行在竣工结算资料中自行查找。2014年9月11日，原告向第三人作出工作联系函，其中第3项内容为：“建设项目安全文明施工评价得分表”在竣工结算资料中已提交，你单位未提供“建设项目安全文明施工申报资料表”，则不能形成整体，请你公司提供完整的申报表。2014年9月17日，第三人向原告作出回复函，其第3项载明：关于“建设项目安全文明施工评价得分表”已提供在竣工结算资料中，审计方要求的是评定的结果，而不是过程。如果贵方需辨别此评分表的真假，则需贵方受累到泰州相关核准部门去咨询去复核。2014年9月23日，原告向第三人作出工作联系函，其中第3项载明：“建设项目安全文明施工评价得分表”在竣工结算资料中已看到，你单位为何不提供“建设项目安全文明施工申报资料表”，如你单位不能提供此表，则“建设项目安全文明施工申报资料表”和“建设项目安全文明施工评价得分表”不能形成整体，并不能作为竣工决算的依据，请你公司尽快提供完整的申报表，同时请贵司慎重考虑在施工期间发生安全事故的事实，是否能达到安全文明工地的评定要求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。首先，被告泰州市建工局依据《泰州市建筑施工市级文明工地评审暂行办法》之规定对第三人施工的世纪新城”A区3#、4#楼及裙房工程工地进行文明工地评定，故本案原告并非涉案文明工地评定行为的行政相对人。其次，原告金色房地产开发公司以安全文明施工措施费计算受文明工地评定结果影响为由主张其具有法律上的利害关系，本院认为，安全文明施工措施费的支付、计算方式均是基于原告与第三人之间建设工程施工合同的约定，被告所作的文明工地评定行为是双方工程结算的参考依据，该行为不能对原告与第三人权利义务独立发生影响，故其起诉应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告泰州金色广场房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  肖桂明人民陪审员  刘葆久二〇一七年四月二十四日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初805号原告：田某某，男，1945年4月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇七居委*组**号。被告：田某某，男，1971年6月29日出生，汉族，住靖边县杨米涧镇郝渠则村聂家湾村小组。原告田贵文诉被告田某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告田某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告垫付款本金30000元及利息8100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，被告找到原告借款，原告找到王某某给被告借款30000元，被告给王某某打下借款条据一支，约定利息为月利率15‰，由原告田某某进行担保，未约定还款期限。在此期间被告曾向王某某清偿利息5500元，后王某某向被告索要剩余款项，被告拒不偿还，故原告于2017年1月4日将借款本金及剩余利息向王某某偿还。原告多次向被告索要垫付款,被告一直推诿不给，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告田某某未作答辩。原告田某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款条据1支；2、收条一支。被告未进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，被告向王某某借款30000元，约定利息为月利率15‰，由原告进行担保，未约定还款期限。被告曾向王某某清偿利息5500元，王某某向被告索要剩余款项，被告拒不偿还。原告于2017年1月4日向王某某偿还借款本金30000元、利息8100元，共计38100元。原告向被告索要垫付款本金及利息,被告拒不偿还，故原告涉诉本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告田某某向案外人王某某借款30000元，并向王某某出具借款条据1支，借款合同合法有效，被告应当按照约定向王某某偿还借款。因被告拒不偿还上述借款，原告田某某向王某某偿还了借款本金及利息，原告因此取得向被告追偿的权利，被告应当向原告偿还垫付款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田某某于本判决生效后十日内偿还原告田某某垫付款38100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年四月十三日书 记 员  王小飞
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第266号罪犯陈学度，男，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2014年7月15日作出(2014)深盐法刑初字第29号刑事判决，以被告人陈学度犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月1日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈学度在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈学度在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。没收个人财产人民币5万元已交；赃款港币58万元、人民币2万元已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈学度确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈学度予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶 颖
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0281民初1392号原告：宋天智，男，汉族，1965年8月20日生，住胶州市。被告：杨慧，女，汉族，1965年3月26日，住胶州市。370224196503260107。原告宋天智与被告杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋天智、被告杨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋天智向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金29713.6元及利息3386.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭将诉讼请求明确为：1、判令被告偿还借款本金29713.6元及利息。利息的计算方式2016年8月24日到2016年9月25日按照本金29713.6元为基数，按照年息12%计算；从2016年9月26日到实际偿还之日按照本金29713.6元为基数，年息24%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原被告商定借款一事，被告向原告借款29713.6元，约定按年利率12%计算。逾期不还，本金及到期利息按年利率24%计息，归还日期是2016年9月25日。经多次催促，被告一直未还款。被告杨慧辩称：借款事实存在。其借了原告三万，还了七千元利息。后来出具了本案的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月24日，原被告达成借款合意，被告杨慧向原告出具借条一份，上载“借条今借到宋天智（身份证号码）现金人民币29713.6元（大写：贰万玖仟柒佰壹拾叁元陆角）��借款日期2016年8月24日，还款日期2016年9月25日。年利率12%，到期本金及利息一起归还。逾期不还，本金及到期利息按年利率24%计息。债权人可在胶州市人民法院提起诉讼。本借条一份，有债权人宋天智保管。此据。借款人签字：杨慧。借款人实际住址：赵家小庄，怡情苑157号2016年8月24日。”被告杨慧认可该借条上的签字手印系其本人所为。本院对该部分证据及事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条可以证实被告杨慧欠原告29713.6元的事实。关于被告“借了原告三万，还了七千元利息”的答辩意见，因被告对于何时借款，如何约定利息，还款时间均称“记不清楚”，且未提交任何证据证明其主张，故该辩解意见不予采纳。关于利息，原告主张2016年8月24日到2016年9月25日以29713.6元为基数，按照年息12%计算；从2016年9月26日到实际偿还之日以29713.6元为基数，年息24%计算。因双方的借款合同约定借款期利息年利率12%，逾期利息为年利率24%。该约定不超出法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨慧偿还原告宋天智欠款29713.6元及利息322.4元（以29713.6元为基数，按照年利率12%计算，从2016年8月24日起计算到2016年9月25日止），共计30036元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杨慧支付原告宋天智自2016年9月26日起至本案欠款实际给付之日的利息（以29713.6元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，因适用简易程序减半收取313.5元，由被告杨慧负担。应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  逄伟宏二〇一七年四月十一日书 记 员  乔 飞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息��被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0802民初947号原告：谢勇，男，汉族，生于1975年12月21日。被告：何光成，男，汉族，生于1966年11月7日。原告谢勇诉被告何光成民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月13日立案受理后，依法由审判员王玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款5523.00元，并支付资金占用期间的利息；2本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中放弃了主张资金利息的诉讼请求。事实与理由：2016年4月1日，被告因给货车购买保险无钱，请求原告帮其垫付，原告同意后给垫付3593.00元，加之被告以前欠原告1930.00元，同日，被告向原告出具借条。后经原告多次催收借款无果，故起诉。被告未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告因给货车购买保险无钱，请求原告帮其垫付，原告给被告垫付现金3593.00元，加之被告以前欠原告现金1930.00元，同日，被告向原告出具借条一张，借条内容为“今借到谢勇现金5523.00元（伍仟伍佰贰拾叁元正）。此剧，何光成”。后经原告多次催要无果，故起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当积极偿还借款，而被告未履行偿还借款义务，其行为已侵害原告的合法权益，原告要求被告偿还借款5523.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃了资金占用期间利息，是对自己权利处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何光成在本判决生效后五日内向原告谢勇偿还借款本金5523.00元。如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告何光成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王玉二〇一七年四月十三日书记员  杨瑾
四川��长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执297号之二申请人李某某，男，生于1974年5月6日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。被执行人何某某，男，生于1978年9月2日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。被执行人罗某某，女，生于1981年12月30日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。本院在执行李某某与何某某、罗某某民间借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县双河镇支行有存款，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县双河镇支行的账户6067150042-16744中10000元和9551006715-3718账户中100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈德泉二〇一七年四月一日书记员 ： 杨 剑
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大邑执字第699号之一申请执行人何春明。被执行人胡杰。被执行人大邑县鸿森鸿仁木业。住所地：大邑县王泗镇静林村。负责人姚继红。关于何春明申请执行胡杰、大邑县鸿森鸿仁木业提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未及时履行法定义务，本院于2015年12月1日作出(2015)大邑执字第699号执行裁定，查封、扣押被执行人胡杰所有的川AP8x**丰田牌小型轿车一辆。现被执行人已履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人胡杰所有的川AP8x**丰田牌小型轿车的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 鑫二〇一七年四月十九日书记员 廖娇娇
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0929民初1338号原告杜某甲，男，汉族，1989年2月1日出生，现住四子王旗。委托代理人杜某乙，男，汉族，1966年12月15日出生，退休，现住四子王旗。一般代理。与原告杜某甲是父子关系。被告敖某，女，蒙古族，53岁，现住集宁区。被告斯某，男，1976年12月2日，蒙古族，现住四子王旗。原告杜某甲诉被告敖某、斯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，由审判员特木其勒、乌兰萨日娜、人民陪审员李玉维组成合议庭适用普通程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录。原告杜某甲、委托代理人杜某乙，被告斯某到庭参加了诉讼。被告敖某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，从2016年1月21日起先后分五笔向原告借款34000元，当时双方签订了贷款协议，约定借款利息为3.5分，借款期限为12个月。并约定如到期不还，按日收取千分之五的违约金，借款时抵押了被告敖某的工资卡，以每月工资归还原告借款本息，原告从2月份开始领取被告敖某的工资，到6月份被告将工资卡挂失，二被告归还了原告部分借款本息，截止6月21日生于本金23000元未归还。二被告不守信用，没有按月归还借款，在还款中途挂失工资卡。原告多次找二被告协商还款事宜，催要该笔借款，二被告一直以种种理由推脱，与其协商无果原告无奈只好向人民法院提起诉讼。要求判令二被告归还原告剩余借款23000元并支付该借款所产生的利息，利息按3.5分计算，利息计算日期从2016你那6月21日起至本金全部给付完为止，利随本清。从2016年6月21日起按日支付千分之五违约金，直至本金付清为止。本案诉讼费由二被告承担。被告斯某辩称：钱数是对的，希望利息上可以协调。明天我妻子来，我们双方可以协商。因为起诉的时候贷款未到期，所以我想到期之前想办法归还原告借款。被告敖某经传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：于2016年1月21日被告敖某、斯某向原告借第一笔款25000元，约定利率为3.5%，每月结一次利息。借款期限为12个月。于2016年3月4日二被告向原告借第二笔款3000元、于2016年4月25日二被告向原告借第三笔款2000元、于2016年6月2日二被告向原告借第四笔款3000元。于2016年5月14日被告敖某向原告借款1000元。截止到2016年6月21日二被告已归还原告第一笔借款本金11000元及4550元的利息。以上事实有原告向法庭提供的两份借条、原告的陈述及四子王旗法院对被告斯某的问话笔录予以证实，本院应予确认。现原告要求被告归还借款本金23000元及利息从2016年6月21日至本金全部给付完为止，利息按3.5分计算。因原、被告双方只对第一笔借款25000元约定了利息，该笔借款被告已归还本金11000元及4550元的利息。尚欠14000元本金。剩余的几笔借款本金3000元、2000元、1000元、3000元共计9000元未约定利息，未约定利息的部分利息不予支持。原、被告双方约定的利息是3.5分，已超过了法律的相关规定，约定的利息超出年利率24%的部分不予支持。本院认为：原告杜某甲向法庭提供的二份欠款人为敖某、斯某的25000元、3000元、2000元、3000元的借条，借款人为敖某的1000元借条及原、被告斯某的陈述为直接证据，能够有力的支持原告的部分诉讼请求，本院部分予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告敖某、斯某归还原告杜某甲第一笔借款尚欠本金14000元及从2016年6月21日起的利息（利息按年利率24%计算至实际履行之日止）。二、由敖某、斯某归还原告三笔借款2000元、3000元、3000元合计8000元。三、由被告敖某归还原告杜某甲借款1000元。上述三项限判决生效后15日内履行完毕。依法收取案件受理费375元，由被告敖某、斯某共同承担325，由被告敖某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 特木 其勒审 判 员 乌兰萨日娜人民陪审员 李 玉 维二〇一七年四月二十三日书 记 员 师 晶 晶
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0117民初2877号原告:尤国明，男，1957年3月16日出生，汉族，现住北京市平谷区。被告:北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人：庄海云，总经理。委托诉讼代理人:张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。委托诉讼代理人:许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。本院受理原告尤国明与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为：原告尤国明提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。代理审判员 宁 昀二〇一七年四月十七日书 记 员 王雪梅
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初333号原告：孙华芹，女，1958年3月20日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：单秀梅，江苏写真律师事务所律师。被告：吴春军，男，1967年3月21日生，汉族，居民，住响水县。原告孙华芹与被告吴春军保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华芹及其委托诉讼代理人单秀梅到庭参加诉讼,被告吴春军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙华芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴春军立即归还原告借款50000元及利息（从2015年11月29日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算）；2.本案诉讼费用、律师代理费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告吴春军与苗秀中是朋友关系。2015年11月29日，苗秀中因缺乏资金向原告借款50000元，约定借款期限至2016年5月29日止，月利率为1.89%，如果逾期偿还，自愿承担原告为实现债权产生的律师代理费等一切费用，被告吴春军为上列债务承担连带还款的担保责任，保证期限为两年。借款到期后，苗秀中并未还款，被告吴春军也未履行担保义务。被告吴春军辩称，借款是事实，担保是事实。原告孙华芹围绕诉讼请求依法提交了2015年11月29日借条一张、委托代理合同一份、增值税发票一张、律师收费标准一份，被告吴春军对上述证据无异议，认可为该借款提供担保，对原告孙华芹提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日，苗秀中向原告孙华芹借款50000元并出具借条，约定借款期限自2015年11月29日起至2016年5月29日止，按月利率1.89%计算利息；若逾期偿还，从逾期之日起自愿按每日借款金额的0.1%承担违约金，如发生诉讼由响水县法院管辖，自愿承担借款方为实现债权的一切费用（含律师代理费、法院诉讼费）。担保人对上述内容没有异议，均表示同意，并自愿为借款人承担连带还款的担保责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年，未约定保证范围。苗秀中在借款人处签名并捺印，被告吴春军在担保人处签名并捺印。借款人及被告吴春军未归还借款本息。原告孙华芹为本起诉讼支付律师费2000元。本院认为，被告吴春军自愿为苗秀中向原告孙华芹借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自还款期限届满之日起两年，双方形成保证合同关系。因双方未约定保证范围，保证人应当对全部债务承担连带责任。因借款人未归还借款本息，原告可以要求借款人归还，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告孙华芹要求被告吴春军按照月利率1.89%承担利息的主张，不超过双方约定，亦不违反相关法律规定，本院对原告孙华芹的该诉求予以支持。关于原告孙华芹主张案件律师代理费2000元的主张，因借条中双方明确约定，且该主张不违反江苏省律师收费标准的规定，本院予以支持。关于原告孙华芹主张的公告费，原告孙华芹未提供证据证明，本院不予支持。综上，对原告孙华芹的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告吴春军应于本判决发生法律效力后10日内归还原告孙华芹借款本金50000元、利息（自2015年11月29日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算）,以及律师代理费2000元；二、驳回原告孙华芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告孙华芹已预交），由被告吴春军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵森弟二〇一七年四月十一日书记员  张欢欢
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初1123号原告：秦XX，男，1952年10月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：朱XX，女，1968年4月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告XX与被告XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告秦付俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦XX撤回起诉处理。审判员  王雪英二〇一七年四月十七日书记员  周雪梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1143号申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。负责人：蔡东球，行长。被执行人：史水平。被执行人：钱红雅。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人史水平、钱红雅金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初10756号判决书已经发生法律效力。由于被执行人史水平、钱红雅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人史水平、钱红雅银行存款人民币486273.4元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 韦 超二〇一七年四月五日书 记 员 朱文峰第2页，共2页第1页，共2页
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执221号之一申请执行人湖南潭信投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦1618室。法定代表人周红旗，该公司董事长。被执行人殷建华，男，1976年3月31日出生，汉族，被执行人傅向荣，男，汉族，1971年9月24日出生，被执行人湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路三桥大市场二区3栋30号门面，组织机构代码证70727168-0。法定代表人殷建华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁第155号裁决书，立案执行申请执行人湖南潭信投资管理有限公司与被执行人殷建华、傅向荣、湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人殷建华、傅向荣、湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司的银行存款等信息进行了查询，并冻结了被执行人的部分账户。申请执行人湖南潭信投资管理有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁第155号裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院书面申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。在本案终结本次执行程序期间，申请执行人应在法院冻结财产到期前一个月书面申请本院续行冻结，逾期未申请续行冻结，则承担财产失控的风险。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  张雪峰代理审判员  赵亚军二〇一七年四月五日书 记 员  郭 昕附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初823号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯某源，男，1967年5月6日出生，汉族，小学文化，顺德区某厂负责人，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月3日被佛山市顺德区公安局取保候审。佛山市顺德区人民检察院于2017年3月27日继续对其取保候审。本院于2017年4月6日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]922号起诉书指控被告人冯某源犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人冯某源到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年2月28日20时01分许，被告人冯某源醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型越野客车行驶至佛山市顺德区勒流街道光明大道大晚路段时，被执勤民警现场查获。经检验鉴定，被告人冯某源的血液中检出乙醇成份，含量为113.1mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人冯某源的供述，鉴定意见，查获经过，酒精呼气测试结果单，当事人血液提取登记表，查获及抽血检测的照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，行政强制措施凭证及发还清单，户籍证明。公诉机关据此认为被告人冯某源无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冯某源对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯某源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人冯某源无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人冯某源的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某源犯危险驾驶罪,罪名成立。案发后，被告人冯某源如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某源的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人冯某源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年四月十一日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第453号罪犯严俊坚，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2014年5月28日作出(2014)揭惠法刑初字第112号刑事判决，以被告人严俊坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月25日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯严俊坚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯严俊坚获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严俊坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯严俊坚减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初1276号原告南京展泰贸易有限公司，住所地南京市玄武区珠江路1号，统一社会信用代码：91320100667385412Q。法定代表人：冯卓明，执行董事。委托诉讼代理人：李振波，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一朦，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被告：南京万华建设工程有限公司,住所地南京市建邺区水西门大街139-18号，统一社会信用代码：91320105736060444X。法定代表人：葛良华，董事长。委托诉讼代理人：毛郁，男，南京万华建设工程有限公司员工，住南京市秦淮区。被告：南京金鹰国际集团有限公司,住所地南京市秦淮区汉中路89号-1，统一社会信用代码：91320100608917765R。法定代表人：王恒，董事长。委托诉讼代理人：何晨，国浩律师（南京）事务所律师。原告南京展泰贸易有限公司（以下简称展泰公司）与被告南京万华建设工程有限公司（以下简称万华公司）、南京金鹰国际集团有限公司（以下简称金鹰公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展泰公司的委托诉讼代理人李振波，被告万华公司的委托诉讼代理人毛郁，金鹰公司的委托诉讼代理人何晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展泰公司向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止执行南京金鹰国际集团有限公司已被划扣至法院账户的款项1160万元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与金鹰公司系关联企业，金鹰公司所需要的钢材等物资的采购，主要通过原告进行，原告通过金鹰公司对外集中付款。两被告之间拆迁安置补偿合同纠纷一案，法院作出判决，判令金鹰公司于判决生效之日起三十日内向万华公司支付拆迁安置房屋折价款1100万元，判决现已生效，金鹰公司未履行生效判决支付钱款，万华公司向法院申请执行，2017年1月6日，法院在执行过程中划扣了金鹰公司账户内的1160万元，此后，原告向法院提出执行异议，被法院裁定驳回异议请求，故原告提起本案诉讼，基于物权请求权要求返还财产，中止执行该1160万元款项。被告万华公司辩称，1、法院查封扣押的1160万元系金鹰公司账户的款项，金钱属于种类物，应以账户认定其所有人；2、出借银行账户给他人走账是法律所禁止的违法行为。原告称其委托金鹰公司代为付款，既违反法律禁止性规定，又未提供其委托付款的委托手续，也未提供其将1160万元支付至金鹰公司账户上的凭证，故原告的主张毫无依据；3、原告与被告金鹰公司恶意串通，虚假诉讼，以达到拖延执行的目的。故请求驳回原告的诉讼请求。被告金鹰公司辩称，原告陈述的事实属实，但根据物权法第二十三条，对其法律定性不认可,请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体为：本院于2016年2月29日作出的（2015）秦民初字第4762号民事判决，判令金鹰公司支付万华公司拆迁安置房屋折价款1100万元。上述判决已经发生法律效力，因金鹰公司未履行义务，万华公司申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年12月21日作出（2016）苏0104执4651号执行裁定书，裁定扣划被执行人金鹰公司名下银行存款1160万元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交三份合同以证明案涉1160万元款项系原告用于委托金鹰公司支付三项工程部分价款，向金鹰公司支付的款项远超1160万元，但双方系滚动结算，无法提供付款证据。万华公司质证不认可原告所提交的证据，无委托手续也无银行账户往来凭证，且在金鹰公司每年年终结算的财务报表可以看出金鹰公司是否对原告有欠款。金鹰公司则质证认可真实性和证明目的。本院认为，原告主张案涉1160万元款项系其委托金鹰公司代为付款的款项，但未提供委托手续及相应付款凭证加以证明，本院不予支持。本院认为，本院所扣划的1160万元的银行账户款项系从金鹰公司名下账户划出，该款项原属金鹰公司所有，原告对该款项不享有物权，其以物权请求权提出执行异议，要求立即停止执行该1160万元款项的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告南京展泰贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费91400元，由原告南京展泰贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长 陈 春代理审判员 石 玥人民陪审员 周仕芳二〇一七年四月五日见习书记员 刘 琦
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更224号罪犯吕云峰，男，1994年8月26日出生，汉族，云南省大理白族自治州宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2015年2月25日作出（2015）年宾刑初字第23号刑事判决，以被告人吕云峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕云峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕云峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕云峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕云峰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月22日起至2019年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
山东省淄博市张���区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初673号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路45甲3号。负责人：丁福昌，行长。被告：山东金顺达集团有限公司，住所地，淄博市临淄区东召西村。法定代表人：王发辉，董事长。被告：淄博王庄煤矿有限公司，住所地，淄博市临淄区临淄大道898号。法定代表人：王向宏，总经理。被告：青岛齐华投资控股有限公司，住所地，青岛市崂山区香港东路85-2号。法定代表人：王淦，董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告山东金顺达集团有限公司、淄博王庄煤矿有限公司、青岛齐华投资控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉称，2015年10月8日，原告与被告山东金顺达集团有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告山东金顺达集团有限公司向原告借款2500万元，借款期限自2015年10月8日至2016年4月7日。同日，原告分别与被告淄博王庄煤矿有限公司、青岛齐华投资控股有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告山东北金集团有限公司、青岛齐华投资控股有限公司为被告山东金顺达集团有限公司在2015年10月8日至2016年7月20日期间��原告办理的各类融资业务所发生的债权在1.5亿元范围内提供连带保证责任。原告依约放款后，被告山东金顺达集团有限公司未依约还本付息，各担保人亦未承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告山东金顺达集团有限公司偿还原告借款本金2500万元及截止2016年11月16日的利息1646029.26元，本息共计：26646029.26元；2、被告山东金顺达集团有限公司支付原告自2016年11月17日至2016年12月21日的利息；3、被告山东金顺达集团有限公司支付原告律师费10000元；4、被告山东金顺达集团有限公司承担本案全部诉讼费用；5、被告淄博王庄煤矿有限公司、青岛齐华投资控股有限公司对上述诉讼请求在1.5亿元范围内承担连带清偿责任。被告山东金顺达集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，���其不能清偿到期债务，淄博市临淄区人民法院于2016年12月21日裁定受理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司对山东金顺达集团有限公司的重整申请，并作出（2016）鲁0305民破2号民事裁定书，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，本案只能向淄博市临淄区人民法院提起诉讼，要求将该案移送淄博市临淄区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被告山东金顺达集团有限公司因其不能清偿到期债务，淄博市临淄区人民法院于2016年12月21日裁定受理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司对山东金顺达集团有限公司的重整申请，并作出（2016）鲁0305民破2号民事裁定书，裁定：“受理山东临淄农村商业银行股份有限公司的重整申请”。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。因此，被告山东金顺达集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告山东金顺达集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市临淄区人民法院处理。案件受理费100元，由被告山东金顺达集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高延成二〇一七年四月十九日书记员  孙 庆
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执223号之一被执行人李达德。昭平县人民法院在执行（2017）桂1121执223号案件过程中，被执行人主动将其应承担案件受理费4400元交清，本案被执行人应该承担的义务已经履行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂1121执223号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓晖审 判 员  谢茂余代理审判员  李兴华二〇一七年四月八日书 记 员  彭 翔
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执155号之二申请执行人江西金溪某某公司。法定代表人周某。被执行人黄某。被执行人郑某。本院于2017年3月20日作出（2017）赣1027执155号执行裁定书，冻结了被执行人郑某在中国某某支行账号为1511******0账户存款至人民币1***元、在上饶某某账号为621****8账户存款至人民币1***元。因被执行人郑某与申请执行人江西金溪某某公司达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑某在中国某某支行账号为151******0账户存款人民币1***元的冻结。二、解除对被执行人郑某在上饶某某支行账号为621*****8账户存款人民币1***元的冻结。本裁定立即执行。审判员  侯志丹二〇一七年四月二十八日书记员  桂明勇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0302执恢77号申请执行人王某某，男，1970年1月10日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。申请执行人朱某某，女，1994年8月17日出生，汉族，学生，住徐州市鼓楼区。被执行人江苏某某置业有限公司。法定代表人董某，该公司总经理。本院在执行申请执行人王某某、朱某某与被执行人江苏某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王某某、朱某某于2017年4月25日向本院递交书面申请，要求撤销对被执行人江苏某某置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0302执恢77号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年四月二十五日见习书记员  闫常君
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执186号之二申请执行人黄德奎，男，1965年9月9日出生，汉族，四川省犍为县人。被执行人盐源县郑家田洪发煤矿住所地：凉山州盐源县盐塘乡郑家田村二组投资人高洪发本院在执行黄德奎与盐源县郑家田洪发煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人盐源县郑家田洪发煤矿的财产采取强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建铧审判员  吴正安审判员  巫 岷二〇一七年四月二十六日书记员  饶 宇
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执590号之四本院在执行灵宝市人民法院与邵蕻萄、马书英、杨英霞、石静罚金一案中查明并认定，石静有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将石静纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十八日
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0481民初985号原告：李宁，男，1987年3月6日出生，汉族，现住武安市。被告：张旭斌，男，1986年8月13日出生，汉族，现住武安市。李宁诉张旭斌民间借贷纠纷一��，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李宁、张旭斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宁向本院提出诉讼请求：1、依法判决张旭斌偿还李宁借款41万元。2、本案诉讼费用由张旭斌承担。事实与理由：2015年10月份，张旭斌找到李宁称做生意资金周转，急需要流动资金购买自用婚车为由向李宁借款共计人民币41万元。因李宁和张旭斌系朋友关系，所以李宁借给张旭斌20万元，转账21万元共计41万元，张旭斌向李宁出具借据一张。借款发生一年后，李宁和朋友一块去找张旭斌要款，张旭斌总是找各种理由推脱，故向贵院起诉。张旭斌答辩称，对李宁的诉讼请求及事实与理由没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张旭斌以买车及资金周转为由向李宁借款，李宁以现金及支付宝转账方式借给张旭斌41万元。张旭斌于2015年10月30日向李宁出具借条一张。期间，张旭斌偿还李宁20**元。后李宁向张旭斌催要借款，张旭斌未偿还。本院认为，张旭斌因资金周转向李宁借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。李宁要求张旭斌偿还借款的诉求予以支持。期间张旭斌已偿还2000元，应当予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：张旭斌于本判决生效后十五日内偿还李宁借款408000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。案件受理费7450元，由张旭斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杜爱兰二〇一七年四月二十七日书记员  靳淑敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4534号上诉人（原审被告）：河北石廉建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区通安街北段。法定代表人：曹建霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿训，北京大成（石家庄）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：石家庄恒泰吊装有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区廉州镇系井村。法定代表人：张军永，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨贵忠，河北中宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永洪，河北中宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。主要负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳新，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河北省电力建设第一工程公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔北路107号。法定代表人：靳世林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彤，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国华电科工集团有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院。法定代表人：孙青松，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。上诉人河北石廉建设工程有限公司（简称石廉公司）、石家庄恒泰吊装有限公司（简称恒泰公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（简称人保财险石家庄公司）与河北省电力建设第一工程公司（简称电建一公司）、中国华电科工集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据恒泰公司与石廉公司签订的《协议书》，恒泰公司因火灾事故造成吊车损失520万元，石廉公司已实际赔付430万元，欠付90万元。人保财险石家庄公司赔付恒泰公司185万元，恒泰公司按照《协议书》第四条约定从185万元中扣除部分保险金后将余额给付石廉公司。恒泰公司扣除的部分保险金，系石廉公司应当向恒泰公司赔偿的损失，恒泰公司从185万元之中扣除的保险金额，应认定为保险人直接向恒泰公司赔付。原审判决将恒泰公司扣除的保险金再直接返还人保财险石家庄公司，实质系认定保险人有权向具有保险利益的被保险人再予追偿的权利，从而使恒泰公司应得的保险利益继而丧失。因此，原审判决认定恒泰公司为人保财险石家庄公司追偿权责任主体，于法无据。本案发回重审后，应在查明人保财险石家庄公司是否应当向恒泰公司赔付保险金的同时，依法认定保险金受追偿责任主体，并作出公正裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初520号民事判决；二、本案发回家庄铁路运输法院重审。上诉人预交的二审案件受理费50916元予以退回。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年四月二十七日书记员 冯 淳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执757号申请执行人：姚建梅，女，1979年6月25日出生，汉族，教师，住安徽省滁州市琅琊区，申请执行人：姚文祥，男，1948年8月1日出生，汉族，退休，住安徽省天长市，被执行人：程幸福，男，1954年8月1日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：郭素萍，女，1954年10月23日出生，汉族，退休，住址同上，被执行人：程功，男，1987年10月15日出生，汉族，无业，住址同上，本院在执行姚建梅、姚文祥与程幸福、郭素萍、程功民间借贷一案，双方达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初896号民事判决书的本次执行程序。本案案款37万元，剩余案款37万元。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  凌 林审 判 员  张承槽二〇一七年四月十七日代理书记员  张莹莹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0782执1982号申请人马玉新，男，1965年1月15日生，汉族，住辉辉县市。被执行人辉县市富强生化饲料厂，住所地辉县市百泉镇土坡村西，组织机构代码66185918-9。马玉新申请执行辉县市富强生化饲料厂劳动仲裁纠纷一案，申请人马玉新依据生效的辉县市劳动争议仲裁委员会辉劳仲案字【2016】35号仲裁裁决书，于2016年10月18日立案执行，本院依法向被执行人辉县市富强生化饲料厂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款288287.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费4224元。逾期未履行。执行期间查明，本院执行的张士旺申请执行辉县市富强生化饲料厂劳动争议纠纷一案，已对被执行人辉县市富强生化饲料厂的财产进行查封，本院对被执行人辉县市富强生化饲料厂在本院的多起执行案件合并执行，现正在处理期间，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结辉县市劳动争议仲裁委员会辉劳仲案字【2016】35号仲裁裁决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  杜广军代理审判员  赵保华二〇一七年四月十四日书 记 员  孙中科
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初519号原告：王阿国，男，1956年3月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被告：王中美，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被告：陈海兰，女，1974年10月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，原告王阿国与被告王中美、陈海兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，王阿国于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，王阿国以双方当事人自行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王阿国撤回起诉。本案受理费2025元，减半收取计1012.5元，由原告王阿国负担。审判员  黄耀西二〇一七年四月二十七日书记员  陈艺芳
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执157号申请执行人：青海南部矿业有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：陈智勇，该公司总经理。被执行人：成都阿波罗电器有限公司，住所地：四川省成都。法定代表人：谢小新，该公司经理。被执行人：谢小新，公民身份号码×××，男，汉族，1966年12月8日出生，住浙江省余姚市。青海南部矿业有限公司与成都阿波罗电器有限公司、谢小新买卖合同纠纷一案，本院（2016）青01民初1号民事判决书判令：一、被告成都阿波罗电器有限公司于本判决生效后十日内返还原告青海南部矿业有限公司预付货款3000000元，并承担资金占用费2160000元；二、被告谢小新对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51997元，由被告成都阿波罗电器有限公司、谢小新共同负担46723元，原告青海南部矿业有限公司负担5274元。判决生效后，因被执行人成都阿波罗电器有限公司、谢小新未履行义务，申请执行人青海南部矿业有限公司于2017年4月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成都阿波罗电器有限公司、谢小新银行存款5463332元（包含执行费53434元及自2016年9月1日起按日万分之一点七五计算至2017年4月13日的逾期利息203175元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵文忠二〇一七年四月十三日书记员  王佳璇
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行申130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姬陈，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人陈秋萍，系姬陈之母，1952年9月30日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市文化路35号。法定代表人孙跃文，该区区长。一审原告、二审上诉人许弋，女，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。一审原告、二审上诉人李八英，女，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。一审原告、二审上诉人陈平，男，1972年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。一审原告、二审上诉人李庆波，男，1966年4月27日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。再审申请人姬陈因诉芜湖市镜湖区人民政府房屋征收决定一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院于2013年5月7日作出的（2013）芜中行终字第00021号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。姬陈申请再审称，1、镜湖区人民政府于2011年9月28日作出的2011年第6号《芜湖市镜湖区人民政府房屋征收决定》所涉建设项目并非公益事业，且镜湖区政府在作出该征收决定前未取得相关批准文件，该征收决定违法。2、2015年1月9日，其向芜湖市国土资源局申请公开其旅游商品园区3号楼所占用土地的拟建设项目用地预审意见及申报材料。2015年3月19日，芜湖市国土资源局作出该区域内尚无单位申请办理过建设项目用地预审手续，该信息不存在的告知书。因建设项目用地批准手续是《房屋征收决定》的前置行政行为，镜湖区政府尚未取得该审批手续即作出被诉的《房屋征收决定》不合法。综上，请求人民法院依法撤销（2013）芜中行终字第00021号行政判决，并支持其全部诉讼主张。本院认为，原审认定镜湖区人民政府作出的2011年第6号《房屋征收决定》所涉建设项目的名称、建设单位、用地面积等方面主要证据不足，姬陈的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案指令安徽省芜湖市中级人民法院再审。审 判 长  王玉圣代理审判员  宋 鑫代理审判员  蒋春晖二〇一七年四月十八日书 记 员  潘玉丹附：本案适用相关法律：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……第九十二条……最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保591号申请人张艳平，女，1966年3月8日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人肖强、徐晓双，河南国银律师事务所律师，特别授权。被申请人马静，女，1974年3月28日生，回族，住郑州市郑东新区。被申请人张芳芳，女，1989年8月16日生，汉族，住郑州市郑东新区。申请人张艳平因债权人撤销权纠纷一案，于2017年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人马静、张芳芳的银行存款200万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马静、张芳芳的银行存款200万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年四月十四日书记员  张瑞玲
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初1707号原告：姬某某，男，生于1964年9月26日，汉族，住靖边县，农民。被告：王某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县宁条梁镇，农民。被告：王某甲，女，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县宁条梁镇，农民。被告：刘某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住定边县。原告姬某某与被告王某某、王某甲、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告姬某某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姬某某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告姬某某负担。审判员 薛 梅二〇一七年四月十九日书记员 冯向龙
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1993号之一申请执行人：刘丽珍，女，1963年X月X日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。身份证号码：46002919630724XXXX。被执行人：陈起忠，男，1969年X月X日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。身份证号码：46002119690705XXXX。本院在执行申请执行人刘丽珍与被执行人陈起忠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈起忠进行司法拘留十五天。经查，被执行人目前没有具备处置条件的财产，且经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。        ⺀9nmrgdmwkm4hdnrs8n        案件唯一码      审判长  杨少球审判员  吴秀菊审判员  阳力平二〇一七年四月二十五日法官助理李居凡书记员陈吟霜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨少球  撰稿：李居凡 校对：陈吟霜  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院      2017年4月25日印制      （共印8份）
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初676号原告：雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司，住所地四川省天全县。法定代表人：刘开平，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨杰，四川三龙律师事务所律师。被告：朱含军，男，1985年9月1日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。原告雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司与被告朱含军小额借款合同纠纷一案。本院于2017年3月23日立案。原告雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司撤诉。案件受理费13512元，由原告雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司负担。审判员 郑 议二〇一七年四月十九日书记员 罗敏敏
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢232号申请执行人：赵光明，男，汉族，生于1938年12月23日，住绵阳市涪城区，被执行人：四川祥尔电气有限责任公司，住所地：绵阳市高新区。法定代表人：谢丽，该公司董事长。被执行人：绵阳晟达投资管理有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：钱卫民，该公司总经理。被执行人：绵阳宝德汽车销售有限公司，住所地：绵阳市高新区。法定代表人：唐长华，该公司总经理。被执行人：绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：刘言荣，该公司董事长。案由民间借贷纠纷本院受理赵光明申请执行（2015)涪民初字第2982号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川祥尔电气有限责任公司、绵阳晟达投资管理有限责任公司、绵阳宝德行汽车销售有限公司、绵阳市龙道融资担保有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川祥尔电气有限责任公司、绵阳晟达投资管理有限责任公司、绵阳宝德行汽车销售有限公司、绵阳市龙道融资担保有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年四月一日书记员 肖永丰
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0705刑初81号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人王某。1997年12月9日因犯盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，1999年3月23日刑满释放。2017年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押在潍坊市看守所。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）80号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2016年12月7日21时许，被告人王某到潍坊市奎文区南下河市场蔬菜四厅建祥商店，采取撬杠撬门把手的手段进入该商店，窃取被害人刘某现金人民币3600余元。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人王某依法判处。被告人王某对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年12月7日21时许，被告人王某到潍坊市奎文区南下河市场蔬菜四厅建祥商店，采取撬杠撬门把手的手段进入该商店，窃取被害人刘某现金人民币3600余元。上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：（一）被害人陈述被害人刘某的陈述，证实2016年12月8日早上，其到南下河市场南库房21号建祥商店，发现商店门被撬了，商店抽屉内的4000多元现金被盗。通过看监控找陆某辨认，发现12月7日晚上21点左右，王某（音）将店门撬开后进入商店偷走的。（二）证人证言证人陆某的证言，证实2016年12月8日上午8点左右，刘某说他商店前晚被王某盗窃了4000多元，让其到他商店看监控。其看了监控后，看到王某将商店门撬开，在店内待了八分钟左右出来了，手里提着一个塑料袋，里面好像是钱一类的东西。（三）书证1、受案登记表、抓获经过，证实2016年12月13日，刘某报警称其在南下河市场建祥商店被盗4000元现金。经查看现场监控、询问证人，王某有作案嫌疑。2017年1月16日上午9时，公安机关到南下河市场蔬菜半截厅，依法将王某传唤到梨园派出所讯问。2、潍坊市寒亭区人民法院（1997）寒刑初字第96号刑事判决书、山东省潍北监狱刑满罪犯处理呈批表、电话查询记录，证实1997年12月9日，被告人王某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，1999年3月23日刑满释放。3、人口信息，证实被告人王某的身份情况，系成年人。（四）视听资料现场监控录像，证实2016年12月7日21时左右，被告人王某在南下河蔬菜厅使用撬棒撬门实施盗窃的事实。（五）被告人供述与辩解被告人王某的供述，证实2016年12月7日晚21点左右，其酒后想到南下河建祥商店实施盗窃，将卷帘门拉开后发现里面的铝合金门上有钢丝锁，就走到一辆白色货车驾驶室内找到一把铁撬棒，将铝合金门把手撬开后进入该商店。其发现抽屉内都有一些零钱，从商店内拿了塑料袋将钱装进袋子，拿着撬棒和钱出了商店。其请朋友吃饭花了1300元左右，兜里还有2300元左右，其一共盗窃了3600多元。本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年8月15日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人王某退赔被害人刘某人民币3600元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓明人民陪审员  王杰婷人民陪审员  杜 君二〇一七年四月十八日书 记 员  刘琳琳
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3192号申请执行人:徐华仙，女，1964年8月19日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：徐正标，男，1969年3月12日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：王丽玲，女，1973年2月7日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初3524号民事判决书，于2016年10月17日立案执行申请执行人徐华仙与被执行人徐正标、王丽玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人徐正标、王丽玲对尚欠申请执行人借款本金150000元和利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息，应负担的案件受理费1950元、执行费2780元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执3192号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿助理审判员  陈孝忠二〇一七年四月十一日代书 记员  严永红
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4092号申请执行人:宁波爱鑫玻璃有限公司，住所地宁波市鄞州区古林镇一村。法定代表人:刘芳，执行董事。被执行人：兰溪市景顺工艺品有限公司，住所地兰溪市兰江街道创业大道28号。法定代表人:郑红卫，执行董事。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初4192号民事判决书，于2016年12月16日立案执行申请执行人宁波爱鑫玻璃有限公司与被执行人兰溪市景顺工艺品有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人兰溪市景顺工艺品有限公司对尚欠申请执行人货款本金98350元及迟延履行利息、应负担的案件受理费2149.5元、执行费1375元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执4092号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿助理审判员  陈孝忠二〇一七年四月二十一日代书 记员  严永红
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执19号之一被执行人：张冬娣，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。张冬娣、陈月华与张水成、侯永胜提供劳务者致害责任纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2016）粤02民终1519号民事判决已发生法律效力。根据判决，被执行人张冬娣还应向本院交纳二审案件受理费3037.07元。因被执行人未履行生效判决确定的交纳二审案件受理费的义务，本院于2017年1月19日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张冬娣名下银行存款、车辆、房产、土地、工商登记等财产进行了查询，发现被执行人名下仅有1940.41元银行存款可供执行，本院已依法划拨其存款。因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年四月十七日书记员  刘 辉
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0602刑初137号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人易某，无业，曾因犯盗窃罪，于1994年1月13日被原湖北省襄阳县人民法院判处有期徒刑十年，2001年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被襄阳市公安局刑事拘留，现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月16日21时21分许，被告人易某酒后持c1驾驶证驾驶鄂f×××××北京现代牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区中原西路航天花园路段处时被公安人员查获。经鉴定，易某血液中“酒精”成分含量为230.84mg／100ml，为醉酒驾车。另查明，被告人易某因犯盗窃罪，于1994年1月13日被原湖北省襄阳县人民法院判处有期徒刑十年，2001年5月27日刑满释放。上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过，证人陈某的证言，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，被告人易某的身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量高达230.84mg／100ml，参照最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，予以从重处罚。被告人易某具有犯罪前科，亦可酌情予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人易某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易某的刑期自2017年4月11日起至2017年8月10日止。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黎 云二〇一七年四月十八日书记员 张天翼
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0811民初188号原告李广胜，男，1950年8月14日出生，汉族，个体。被告于志军，男，1967年1月7日出生，汉族，个体。原告李广胜与被告于志军民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李广胜到庭参加诉讼，被告于志军经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告于志军给付拖欠原告柴油款27500元；2、由被告承担因诉讼所发生的各种费用。事实与理由：2016年7月18日，被告于志军在原告李广胜处赊购柴油价值27500元，给原告出具的欠据一张，并在欠据上签字。事后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付柴油款27500元，并承担因诉讼所发生的各项费用。被告于志军未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证复印件和被告常住人口信息；2、欠据一张。因被告未到庭参加诉讼，亦未质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告身份证复印件（经与原件核对无异）和被告常住人口信息是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信；2欠据上有被告于志军签字，其内容不违反法律规定，本院予以采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案被告于志军在原告李广胜处赊购柴油价值27500元，并给原告出具了欠据，原告与被告形成了买卖关系，被告收到柴油后未按约定时间支付价款，逾期没有支付是违约行为，应承担相应的民事责任。综上所述，因原告与被告系合法的买卖关系，被告长期拖欠柴油款违背合同约定，原告要求被告给付拖欠原告柴油款的请求，本院予以支持。被告依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告于志军于判决生效后立即给付拖欠原告李广胜的柴油款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元减半收取244元及保全费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  初德凯二〇一七年四月十日书记员  李妍妍
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0112刑初377号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人何后兴，男，1983年4月6日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，大专文化，农民，住广西壮族自治区。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年1月12日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]372号起诉书指控被告人何后兴犯运输毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人何后兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2017年1月11日4时许，被告人何后兴在一宾馆内采用吞服的方式将大量海洛因吞入腹中，并于2017年1月12日14时lO分许，乘坐CZ6176次航班由云南省西双版纳州景洪机场前往重庆江北国际机场。同日15时50分许，被告人何后兴乘坐的CZ6176次航班到达重庆江北国际机场后，其在机舱内被公安民警抓获。后被告人何后兴从体内排出海洛因59包（净重共计348.48克）。被告人何后兴到案后，如实供述了运输毒品的事实。上述事实，被告人何后兴在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人何后兴的户籍信息；被告人何后兴的供述和辩解；提取笔录；扣押物品、文件清单；称量笔录及照片；检材提取笔录；DR报告单；登机牌；物证检验报告；缴获毒品登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何后兴违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因348.48克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何后兴到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对涉案的海洛因予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何后兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2032年1月11日止）。二、对涉案毒品348.48克及随案移送的金色手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢寒秋人民陪审员  彭家玲人民陪审员  范 静二〇一七年四月十四日书 记 员  袁 月
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初1514号原告：巢湖金岛光伏发电有限公司，住所地巢湖市中垾镇合芜路北侧，统一社会信用代码91340181MA2MR2DM6F。法定代表人：褚宝潜，该公司董事长。被告：孙险峰，男，1970年10月28日出生，汉族，住巢湖市。本院在审理原告巢湖金岛光伏发电有限公司诉被告孙险峰股东出资纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  刘荣军二〇一七年四月十二日书记员  秦 禹
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0602行审24号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人薛传虎。申请执行人襄阳市国土资源局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月31日作出的襄土资执罚（襄）字［2016］19号行政处罚决定书。本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字［2016］19号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字［2016］19号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字［2016］19号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一七年四月十七日书记员 王婷婷
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保235号申请人：王念，男，汉族，生于1987年8月9日，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。被申请人：邓志斌，男，汉族，生于1953年4月24日，住重庆市开州区。被申请人：吴远银，男，汉族，生于1963年4月24日，住重庆市开州区。申请人王念于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人邓志斌、吴远银之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人邓志斌、吴远银价值20万元的财产进行保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王念的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年四月二十五日书记员 陈雪梅
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初102号公诉机关寿县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1975年12月7日出生于安徽省寿县，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月15日被寿县公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉［2017]82号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员王艳茹、李锋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年1月8日15时许，被告人吴某某在寿县安丰镇梧桐小区工地二期项目部，因琐事与罗某2发生厮打。被告人吴某某在厮打中用拳头击打被害人罗某2面部，致其受伤。寿县公安局刑事科学技术室鉴定：罗某2面部受伤致牙齿脱落2枚，其损伤程度属轻伤二级。2017年2月10日，双方达成民事赔偿协议。2017年2月14日，吴某某主动向寿县公安局安丰派出所投案，如实供述了犯罪事实。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年1月8日15时许，被告人吴某某在寿县安丰镇梧桐小区工地二期项目部，因琐事与罗某2发生厮打，厮打中被告人吴某某用拳头击打被害人罗某2面部，致其受伤。经法医鉴定：罗某2面部受伤致牙齿脱落2枚，其损伤程度属轻伤二级。同时查明：2017年2月14日，被告人吴某某主动向寿县公安局安丰派出所投案，如实供述了犯罪事实。另查明：2017年2月10日，双方达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。上述事实，有经当庭举证、质证予以确认的下列证据证实：受案登记表、被告人吴某某的户籍信息、前科查询、入院记录、门诊病历、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、寿县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（寿）公（医）鉴字[2017]011号、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人罗某2的陈述、证人李某、岑某、罗某1、黄某、江某、吴某的证言、被告人吴某某的供述。本院认为：被告人吴某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人吴某某具有自首情节，民事方面与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张广平二〇一七年四月二十四日书记员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0626民初354号原告：谢某。被告：刘某甲。委托诉讼代理人：江忠铭，保康县歇马镇法律服务所法律工作者。原告谢某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告刘某甲的委托诉讼代理人江忠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚后所生一子刘某乙随原告谢某生活，由被告刘某甲每月支付生活费1000元，学费及医疗费按实际开支由原被告共同承担。事实和理由：我与被告刘某甲婚后，由于其多年无证行医，同时长期参与赌博，对家庭的开支及小孩的生活费也不能正常支付，我们为此经常发生争吵。现夫妻感情确已破裂，要求离婚。被告刘某甲辩称，原告谢某所述不属实，我们常年一起经营药店维系家庭开支，没有时间和精力参与赌博，我们的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告谢某与被告刘某甲于2001年农历7月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后原、被告一起常年在外打工，经常一起购买彩票，后双方因买彩票的问题产生分歧。2016年1月，原、被告因买彩票的事情发生争执后，原告谢某携子刘某乙从打工地回到保康县城生活至今，期间被告刘某甲给原告谢某寄回生活费7000元。现原告谢某诉至本院，要求离婚。本院认为，原告谢某与被告刘某甲结婚时间较长，婚姻基础比较牢固，双方在共同生活中，虽偶为家庭琐事发生争吵，是因双方之间沟通不够所致，但二人之间并没有大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，相互包容，其夫妻感情尚有和好可能。综上所述，原告谢某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谢某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王继东二〇一七年四月十七日书记员  余延群
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初215号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人万小平，男，1965年5月1日出生，汉族，初中文化，家住江西省南昌市西湖区，无业。1983年因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月19日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月24日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。被告人饶康萍，女，1974年1月28日出生，汉族，初中文化，家住江西省南昌市西湖区。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月19日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月24日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人万小平、饶康萍犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人万小平、饶康萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月14日下午，被告人万小平与被告人饶康萍共同商议盗窃，当日16时许由饶康萍骑电动车搭载万小平来到本市中山路珠宝街口购购商城电梯口，饶康萍骑车在旁接应，万小平趁被害人邹某不备，从其口袋内扒窃一部小米NOTE手机，得手后万小平乘坐饶康萍的电动车离开现场。后万小平将盗得的手机以200元销赃，赃款由二人共同使用。经西湖区价格鉴定中心鉴定，被盗的小米NOTE手机价值人民币1439元。2017年2月16日下午民警根据天网监控研判，在西湖区绳金塔与耶稣堂交汇处抓获万小平及饶康萍。上述事实，被告人万小平、饶康萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某昕的报案笔录和陈述、抓获经过、视频截图、涉案财物价格鉴定结论书、前科判决书、被告人万小平、饶康萍的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万小平伙同被告人饶康萍，共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1439元，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；且其具有犯罪前科，可以从重处罚；二被告人归案后，均能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人万小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年10月18日止）。二、被告人饶康萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年7月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一七年四月十二日书记员  魏志崇速录员  杨 玲