wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初6343号 原告郑冰琴女，汉族，1968年12月3日出生，住福州市鼓楼区。 被告詹荣銮男，汉族，1952年7月5日出生，住福州市鼓楼区。 本院于2016年8月22日立案受理了原告郑冰琴和被告詹荣銮名誉权纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑冰琴、被告詹荣銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑冰琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止张贴带原告身份证资料及诽谤性言语的材料；2.判令被告当庭向原告赔礼道歉并赔偿名誉损失5万元人民币；3.判令被告赔偿原告及家人精神损害5万元人民币；4.由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告从2016年4月起屡次在原告座落于福州市晋安区的房屋周边张贴用原告公民身份复印件并且写上“大家请注意，郑冰琴全家人都是大骗子在社会上骗了很多钱请大家一定不要上当。”的字体。原告发现后，对其进行劝告，其不但不改正，还用短信答复说“你就是48小时监控都没有用，我照样贴。”并且变本加厉，广为张贴。由于被告的违法行为，对原告及家人造成重大伤害，尤其是原告尚未成年的女儿，所受伤害更深。为了维护原告和家人的声誉和精神不再继续受到侵害，特具状法院，望能盼如所求。 被告詹荣栾辩称,原告所述不是事实。被告承认有张贴纸条，但没有捏造原告欺骗欠款事实。原告有欠被告67万元的借款，其中60万元借款已诉至贵院，尚未判决，而且被告张贴这些纸条也是在向原告催款。原告在向被告借款时，隐瞒了以下事实：以其前夫以夫妻名义借款，但双方实际上已经离婚；原告向被告借款时拿产权证原件抵押，但实际上该房产是部队产业不能对外交易。 经审理，本院查明如下事实：被告在原告居住的福州市晋安区的房屋周边（以下简称武警公寓二座周边）张贴多张大字报，大字报内容包括原告的身份证复印件和“大家请注意，郑冰琴全家人都是大骗子在社会骗了很多钱请求大家一定不要上当”字样。另查，被告及案外人古溅松向被告出具两张借条，内容分别载明向原告借款60万元和7万元等，同时公证委托被告代为出售原告位于福州市晋安区产。其中60万元的借款原告已诉至本院，要求被告偿还。 现原告认为被告张贴的大字报已构成对原告的侮辱，故向本院提起本案诉讼。 本院认为，所谓名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保有和维护其人格利益并排除他人侵害的权利。侵害名誉权的构成要件一般有：行为人实施了侮辱、诽谤等毁损名誉的行为；行为人的行为造成了受害人社会评价的降低。侵害名誉权的方式一般为侮辱和诽谤，侮辱是指故意使用贬损他人人格的语词或动作；诽谤是捏造、散布虚假的事实，使得社会公众对被侵害人的社会评价降低。本案争议焦点是被告是否构成对原告名誉的侵权，本院对此分析如下： 其一，结合原告提交的照片、视频录像，以及被告自认有贴过大字报的陈述，可以认定被告有在武警公寓周边张贴针对原告的大字报的行为。 其二，被告张贴的大字报有原告的身份证信息，侵犯了原告的隐私；原告与被告之间系民间借贷纠纷，而被告张贴的大字报内容不仅涉及原告全家，用词为“大骗子”均系贬损原告人格的用词，构成对原告的侮辱。而且原告是否构成诈骗需得到有权机关的认定；被告未采用举报、控告或向公安等机关报案的正当的维权方式，而是故意在武警公寓周边发布未经有权机关认定的不实信息，构成诽谤。 其三，关于侵害名誉权的后果，被告所张贴的大字报在武警公寓二座周边的公共场所，会被不特定的第三人，即周边业主所知悉。被告该行为在客观上降低了原告在一定范围内的总体评价，造成原告名誉损失的后果。 综上，被告的行为构成对原告的名誉侵权，故原告要求被告停止侵害、赔礼道歉之主张应予支持。被告恢复名誉、消除影响的范围，应与侵权所造成的不良影响的范围相当。同时，被告的行为给原告造成精神上的伤害必然存在，根据本案侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、损害后果、影响范围等因素，酌定精神损害抚慰金赔偿金额为2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告詹荣銮立即停止对原告郑冰琴名誉的侵害行为； 二、被告詹荣銮于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告郑冰琴赔礼道歉（内容须经法院审定），并在福州市晋安区武警公寓的公告栏中予以张贴，为期两周，以消除影响，恢复原告郑冰琴的名誉； 三、被告詹荣銮于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑冰琴精神损害抚慰金2000元； 四、驳回原告郑冰琴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取425元（原告预交850元），由被告詹荣銮负担200元，由原告郑冰琴负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  郑艺凤 二〇一七年四月十一日 书 记 员  林晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0213执1935号申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所无锡市兴源北路600-101、201、202、301号（组织机构代码：83589367-9）。负责人周伟洪，该行行长。委托代理人吕平，系江苏创凯律师事务所律师。委托代理人杨叶，系江苏创凯律师事务所实习人员。被执行人无锡丰天贸易有限公司，住所无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢396室）（组织机构代码：69453008-0）。法定代表人蒋蕾，系该公司总经理。被执行人袁军民，男，1970年7月21日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人蒋蕾，女，1982年3月31日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人无锡九闽投资担保有限公司，住所无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场236-5-8室）（组织机构代码：69130072-2）。法定代表人丁元，系该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行与无锡丰天贸易有限公司、袁军民、蒋蕾、无锡九闽投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院(2015)南商初字第00803号民事判决书已经发生法律效力。因原无锡市南长区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。在执行过程中，经查，被执行人无锡九闽投资担保有限公司涉及案件众多，且标的巨大，江苏省高级人民法院依法将上述涉及无锡九闽投资担保有限公司的案件指定由无锡市中级人民法院管辖并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将本院(2016)苏0213执1935号案件移送无锡市中级人民法院执行。二、本院(2016)苏0213执1935号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一七年四月十二日书记员  马振中
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第213号罪犯翁铭智，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年9月29日作出(2013)汕阳法刑二初字第161号刑事判决，以被告人翁铭智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯翁铭智在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年3月7日。执行机关广东省河源监狱因罪犯翁铭智在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁铭智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁铭智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯翁铭智予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0302民初1139号 原告王春英，女，1976年8月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区东峤镇前江村下命**。公民身份号码：3503211976********。 委托诉讼代理人黄勐，上海明伦律师事务所执业律师。 被告莆田市恒丰房地产发展有限公司，，住所地莆田市城厢区凤凰路**统一社会信用代码：91350300611850688N。 法定代表人：王国裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人胡金貌，福建宽冉律师事务所执业律师。 案由商品房销售合同纠纷 诉讼 请求 1、判令莆田市恒丰房地产发展有限公司在20日内为王春英办结不动产权证书并交付给王春英；2、判令莆田市恒丰房地产发展有限公司支付给王春英违约金1078元；3、本案的诉讼费用由莆田市恒丰房地产发展有限公司负担。 本院于2017年4月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。莆田市恒丰房地产发展有限公司承认王春英的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。莆田市恒丰房地产发展有限公司承认王春英的全部诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、莆田市恒丰房地产发展有限公司应于判决生效之日起九十日内将坐落在莆田市城厢区霞林街道荔景广场倚梅轩六层604A和604B号的房屋的不动产权证书办理给王春英并将该证交付给王春英；二、莆田市恒丰房地产发展有限公司应于判决生效之日起三十日内支付给王春英违约金1078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币150元，减半收取75元，由莆田市恒丰房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 洪俊达二○一七年四月二十日书记员金苏仙
玉树藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）青27刑终01号 原公诉机关玉树市人民检察院。 上诉人（原审被告人）昂某某某，男，1990年2月6日出生于青海省囊谦县，藏族，高中文化，捕前住囊谦县香达镇，无业。2016年4月7日因色线故意伤害罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于玉树市看守所。 辩护人陈文仓。 原审附带民事诉讼原告人拉某,女，藏族，1933年6月8日出生于青海省玉树市，住玉树市，系被害人之母。 玉树市人民法院审理玉树市人民检察院提起公诉的被告人昂某某某故意伤害一案，于2016年12月27日作出（2016）青2701刑初33号刑事附带民事判决，认定被告人昂某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人拉某各项经济损失共计人民币97764元，藏刀一把，予以没收。被告人昂某某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原判决认定，2013年4月29日晚，被告人昂某某某因听到妻子索某某某与被害人才某某某的电话通话内容，便怀疑妻子索某某某与被害人扎某关系暧昧，继而发生争吵，被告人当晚开车出门让妻子索某某某指认被害人才某某某的住处，被告人妻子索某某某未指认，被告人无奈带妻子索某某某返回家中。次日早9时左右，被告人昂某某某与索某某某再次发生争执，索某某某之母听见吵闹声，前来劝架时被害人才某某某也来到被告人家中，遂即被告人昂某某某从家中沙发处取出刀子将被害人砍伤，同时被害人才某某在挡护劝架时也被致伤，于是被告人昂某某某叫上邻居安某、尕某一起将被害人才某某某送往玉树县八一医院进行救治，被告人昂某某某得知被害人才某某某伤势过重的情况下逃离现场。被害人才某某某因抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人才某某某系他人用锐器砍击右侧膝下外侧，砍断右侧膝下动脉及胫前动脉致失血性休克死亡。被告人昂某某某于2016年4月6日在小苏莽乡莫地村一户居民家中被玉树市公安局刑警大队抓获归案。 认定上述事实的证据有受案登记表、接收刑事案件登记表、立案决定书、物证刀具及提取过程、扣押物品清单、医院诊断证明及收据、法医学尸体检验鉴定书、常住人口基本信息表、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录。 原判认为：被告人昂某某某因不能理性的对待和处理家庭矛盾，持刀故意伤害他人身体健康，致一人死亡的严重后果，应予以严惩，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其行为已构成故意伤害（致人死亡）罪。被告人昂某某某辩解其行为是系过失犯罪的意见，与本案查明的事实不符，且无证据加于证实，本院不予采纳。被告人在案发后及时将被害人送往医院进行救治，并具有对被害人家属表示民事赔偿的意愿，且积极主动赔偿被害人家属各项经济损失10万元，并向被害人母亲及家人表示歉意，对此情节本院在量刑时予以酌情考虑。辩护人提出案件的起因上被害人具有重大过错，对被告人昂某某某量刑时予以酌情从轻处罚的辩护意见，因缺乏事实依据，故本院不予采纳。综观全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人昂某某某犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。被告人昂某某某赔偿附带民事原告人拉某的扶养费68655.00元，丧葬费28902.00元，被害人的医药费207.00元，三项共计人民币97764.00元（此款已当庭支付）。作案凶器藏刀一把，予以没收。 宣判后，原审被告人昂某某某提出上诉，其上诉理由是：1.被害人与上诉人的妻子存在不正当男女关系，对本案的发生存在重大过错；2.上诉人无意伤害被害人，致人死亡系过失行为；3.案发后上诉人积极主动送被害人到医院抢救，并且主动赔偿附带民事诉讼原告人所要求的全部经济损失，给予从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.在量刑指导意见中规定，因家庭矛盾发生的案件，可以从轻考虑；2.被害人过错在先，直接导致本案的发生；3.上诉人积极送被害人前往医院救治，但被害人到达医院后不配合治疗，故被害人对自己死亡的后果具有一定的责任。 经审理查明：2013年4月30日9时许，上诉人昂某某某因怀疑妻子索某某某与被害人才某某某有暧昧关系而发生争吵，索某某某之母即被害人才某某前来劝架，期间被害人才某某某也来到上诉人家中，遂上诉人昂某某某从家中沙发上拿起刀子拔刀将被害人砍伤，同时将挡护劝架的被害人才某某刺伤。后上诉人昂某某某请求邻居安某、尕某协助其一同将被害人才某某某送往玉树市八一医院进行救治，上诉人得知被害人才某某某伤情严重的情况下畏罪潜逃。被害人才某某某因抢救无效死亡，经法医鉴定系他人用锐器砍击右侧膝下外侧，砍断右侧膝下动脉及胫前动脉致失血性休克死亡。后于2016年4月6日被告人昂某某某在玉树市小苏莽乡莫地村被公安机关抓获归案的事实清楚，且一审庭审质证，采信的证据证实。本院依法予以确认。 上诉人昂某某某及其辩护人提出本案的发生被害人存在重大过错。予以从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，在案发当日，被告人昂某某某是因怀疑其妻与被害人才某某某之间有不正当男女关系继而发生争吵，期间被害人来到上诉人昂某某某家中，故在案发起因上被害人是有一定的过错，但不属于重大过错，该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。上诉人及其辩护人提出的上诉人无伤害的主观故意，系过失致人死亡的上诉理由和辩护意见，经查，案发当天，被告人昂某某某见被害人才某某某到家中，便从沙发上拿起刀子砍向被害人，其主观故意明显，且有证人证言、法医鉴定意见书等证据予以证实，上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人提出的积极主动的护送被害人到医院抢救并且积极赔偿附带民事诉讼原告人所要求的全部经济损失，予以从轻处罚的上诉理由，经查，原判对案发后，积极救治被害人以及主动赔偿被害人的经济损失等量刑情节，予以了充分考虑，并已从轻处罚。上诉理由不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的被害人在医院救治过程中因不配合治疗，对自己死亡的后果具有一定责任的辩护意见，经查，辩护人未能提供相应的证据证实，且与查明的事实不符，该辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人昂某某某持刀故意伤害他人身体，导致一人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，玉树州人民检察院提出的驳回上诉、维持原判的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 审 判 长 崔 国 昌 审 判 员 索南江措 代理审判员 达哇江才 二〇一七年四月十九日 书 记 员 陈林文毛
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初11208号原告：姚立红，女，1973年4月6日出生，汉族，住天津市武清区。原告：姚远，男，1943年11月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。二原告委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津市武清区人民政府东蒲洼街道办事处，地址天津市武清区东蒲洼街。法定代表人：刘威，该单位主任。委托诉讼代理人：窦有东，天津天弓律师事务所律师。第三人：薛永忠，男，1947年7月14日出生，汉族，住天津市武清区。原告姚立红、姚远与被告天津市武清区人民政府东蒲洼街道办事处、第三人薛永忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中，因发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王连永代理审判员  郭建红人民陪审员  郭玉怀二〇一七年四月十八日书 记 员  陈骏鹏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执1954号申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区历山路**。被告山东鑫鹏碳纤科技有限公司，住，住所地莘县樱桃园镇尚武寨后武村东首/div>被告邵兵，男，汉族，1986年3月4日出生，住山东省莘县。被告岳慧，女，汉族，1985年11月19日出生，住山东省莘县。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与山东鑫鹏碳纤科技有限公司、邵兵、岳慧金融借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张维红审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一七年四月十九日书记员  高绍鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终1100号上诉人（原审被告）：李琦媛，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张超，黑龙江晓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘东，住哈尔滨市道外区。上诉人李琦媛因与被上诉人刘东财产损害赔偿纠纷一案，不服道外区人民法院（2016）黑0104民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，采取阅卷调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人李琦媛的委托诉讼代理人张超、被上诉人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李琦媛上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。李琦媛不存在应承担侵权责任的情形。首先，李琦媛无过错行为，漏水的原因无法鉴定，无法查明是李琦媛的不当行为造成的跑水事故；其次，因果关系无法判定，发生事故时间和鉴定时间由八九个月，期间是否存在对损害有扩大行为不清楚。刘东未提供不动产权属证书，不是本案适格的主体。刘东辩称：李琦媛的上诉理由没有法律依据，请求维持原判。刘东向一审法院起诉请求：一、判令李琦媛给付刘东鉴定费1500元；二、判令李琦媛给付刘东房屋损失费1179.85元；三、判令李琦媛给付刘东精神损失费、误工费、清理费用共计1000元。一审法院认定事实：2015年12月1日，李琦媛所有的坐落于道外区东北新街102-2号6栋1单元6层3号的房屋发生漏水，导致刘东居住的坐落于道外区东北新街102-2号6栋1单元5层3号的房屋墙面受损。2016年4月1日，刘东向本院申请对坐落于道外区东北新街102-2号6栋1单元5层3号的房屋的装修损失进行司法鉴定，黑龙江滨港工程造价咨询有限责任公司于2016年10月9日出具黑滨港造价鉴字[2016]10号装修损失司法鉴定意见书，认定涉案房屋装修损失价值为1,179.85元，刘东为此支出鉴定费用1,500元。2016年4月12日，李琦媛向本院申请对涉案房屋发生漏水的原因进行司法鉴定，2016年9月12日，黑龙江远大司法鉴定服务有限公司向本院出函，称由于现场不存在，无法判断漏水原因。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，刘东居住的房屋因楼上漏水导致的装修损失，应由楼上房屋的所有权人李琦媛承担赔偿责任。李琦媛抗辩称其行为不符合侵权法律关系的构成要件，不应承担赔偿责任，依据庭审查明的事实，事发时李琦媛家卫生间地面有积水，但其作为房屋所有权人没有及时清理积水导致漏水，其对事故的发生存在过错，李琦媛的过错行为与刘东家被淹的损害后果之间存在因果关系。李琦媛主张漏水不是自己原因造成的，并向本院申请对漏水原因进行司法鉴定，后因漏水现场不存在，鉴定机构将该鉴定退回，现李琦媛不能证明其主张的事实存在，应承担举证不能的法律后果，故对于李琦媛的该项抗辩主张，没有事实及法律依据，不予支持。李琦媛主张的黑滨港造价鉴字[2016]10号装修损失司法鉴定意见书不能作为认定刘东损失的依据，依据法律规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力，现李琦媛未提供足以反驳该鉴定意见的相反证据和理由，对李琦媛的该项主张不予支持，故该鉴定意见书可以作为认定案件事实的依据。刘东主张李琦媛给付其精神损失损失费、误工费、清理费，因其未提供证据证明李琦媛的侵权行为导致其上述损失的存在，应承担举证不能的法律后果，故对该项诉讼请求，不予支持。判决：一、李琦媛于本判决生效后十日内一次性赔偿刘东房屋装修损失1,179.85元；二、驳回刘东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、鉴定费1500元，由李琦媛负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的相关事实，本院予以确认。本院认为，本案的核心焦点问题是李琦媛对楼下刘东房屋受淹是否存在过错并承担侵权赔偿责任。刘东所居住的房屋发生漏水事故系客观存在的事实，因房屋被水浸泡导致的损害结果也经司法鉴定予以固定。诉讼中，李琦媛自认“漏水时李琦媛在洗衣服，可能是洗衣机下水管没有放好，漏下去的也是洗衣粉水”，且事发时李琦媛家卫生间地面存有积水。据此可以认定，刘东房屋被浸泡的水来自李琦媛家中用水，李琦媛对此并未否认，其虽主张是下水道堵塞、倒灌造成的，但是没有有效证据加以证实。故根据现有证据，可以认定刘东房屋被水淹系李琦媛的过错行为所致，其应当对此承担侵权赔偿责任。关于李琦媛主张，漏水原因无法鉴定，不能认定系李琦媛的过错行为所致的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘东已经就损害事实的存在以及楼上李琦媛家中跑水的事实完成了举证义务，举证责任已经发生转换，应当由李琦媛就其家中积水与刘东受损害之间不存在因果关系承担举证责任。诉讼中，因李琦媛未妥善保管现场，亦未进行证据提存，导致因“现场已不存在”而鉴定不能，对此李琦媛应当承担举证不能的不利后果，故应认定李琦媛存有侵权过错行为，并据此承担相应的赔偿责任。关于李琦媛称，刘东是否对损害结果有扩大行为不得而知，不应认定的问题。因李琦媛没有确切的证据证明刘东对损害结果的发生亦存有过错，其不承担赔偿责任的主张依据不足，本院不予支持。关于李琦媛称，刘东未提供不动产权属证书，不是本案适格主体的问题。因刘东在李琦媛家楼下居住多年系客观事实，且诉讼中，哈尔滨西格玛经济贸易总公司出具证明，证实刘东系哈尔滨市道外区东北新街**********的权利人。李琦媛没有证据该房屋系归属他人所有，对李琦媛的该项诉讼主张，本院不予支持。综上所述，李琦媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李琦媛负担。本判决为终审判决。审判长  赵晓波审判员  毛保森审判员  张 宇二〇一七年四月二十三日法官助理王梦薇书记员张春天
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执109号原告陆亚俊诉被告俞伟新、胡丹燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的(2016)沪0118民初2931号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告俞伟新、胡丹燕应于判决生效之日起十日内归还原告陆亚俊借款人民币28万元；二、被告俞伟新、胡丹燕应于判决生效之日起十日内支付原告陆亚俊利息损失，以本金28万元为基数，按6%的年利率，自2016年2月21日起计算至实际还清之日止。案件受理费5,500元，财产保全费用1,920元，均由被告俞伟新、胡丹燕负担。届期，被告俞伟新、胡丹燕未履行付款义务。权利人陆亚俊于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月3日向被执行人俞伟新、胡丹燕发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月20日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人俞伟新现去向不明,两被执行人除被本院查封的青浦区淀山湖大道199弄69号301室外，无其他可供执行的财产。上述房产现在本院另案中处置。2017年4月27日，本院将上述执行情况告知申请人陆亚俊后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一七年四月二十七日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0703执130号 关于申请执行人玉耀斌与被执行人黄运泽；钦州市灵宝物流有限公司；刘国惠机动车交通事故责任纠纷一案，钦州市钦北区人民法院作出的(2016)桂0703民初1522号民事判决书已经发生法律效力。被执行人已经按钦州市钦北区人民法院作出的(2016)桂0703民初1522号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2017）桂0703执130号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢1389号 申请执行人：杨七妹，女，1938年7月17日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：卢景津，男，1965年7月29日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人杨七妹与被执行人卢景津民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）南民一初字第3351号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款41000元及利息予申请执行人，并承担案件受理费825元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2008年6月23日立案执行，本次执行得款7653.14元。之后，申请执行人多次恢复执行本案，本院于2011年执行得款4979.06元、2012年执行得款4162.50元、2013年执行得款2556.50元、2014年执行得款5000元，现被执行人尚欠申请执行人借款本息58832.39元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月16日立案恢复执行本案。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人分红款8800元，因以卢景津为被执行人的案件共2宗，经分配，本案申请执行人得款5082.02元，余款53750.37元尚未执行。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执恢1389号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  林伟全 二〇一七年四月二十七日 书记员  袁 浩
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审187号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：屠永前，男，生于1989年11月21日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：杨俊，女，生于1991年3月31日，汉族，，住址同上系屠永前之妻。镇平县人口和计划生育委员会于2017年4月24日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月23日对屠永前、杨俊夫妇作出的镇人口征决字（2016）第165号社会抚养费征收决定书,即2016年1月15日屠永前、杨俊夫妇未经批准违法生育第三个子女屠德皓，对屠永前、杨俊夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第165号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年8月24日向屠永前、杨俊夫妇送达镇人口征决字（2016）第165号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人屠永前、杨俊夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对屠永前、杨俊夫妇作出的镇人口征决字（2016）第165号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对屠永前、杨俊夫妇作出的镇人口征决字（2016）第165号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年四月二十六日书记员 李政韬
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0222民初字476号原告渠永威，男，汉族，1982年9月8日生，住河南省通许县。被告何素英，女，汉族，1972年2月12日生，住河南省扶沟县。本院在审理原告渠永威诉何素英民间借贷纠纷一案中，因原告与被告私下已经达成和解。故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告渠永威撤回起诉。审判员  刘路慧二〇一七年四月二十八日书记员  李蒙蒙
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执1133号移送执行人：本院商事审判庭。被执行人：北京简嘉科技发展有限公司，住所地：北京市朝阳区立清路**院**楼****2003，统一社会信用代码911101056876264049。被执行人北京简嘉科技发展有限公司二审受理费执行一案，本院作出的（2016）粤01民终11281号判决已经发生法律效力，被执行人北京简嘉科技发展有限公司应负担二审受理费50元。因被执行人北京简嘉科技发展有限公司未缴纳上述费用，本院于2017年3月15日立案执行。经查，被执行人的相关联案件已由广州市从化区人民法院以（2017）粤0184执286号立案执行，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市从化区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市从化区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 饶田田审判员 冯匡华二〇一七年四月二十日书记员 蔡宇翔
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民终826号上诉人（原审原告）:朱康，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人:朱映东，安徽有为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张客兵，男，1976年6月27日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。上诉人朱康与被上诉人张客兵排除妨害纠纷一案，因不服安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初442号民事裁定书，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。朱康上诉请求：撤销原审裁定，发回重审，一二审案件受理费由被上诉人承担，本案事实清楚，被上诉人侵占上诉人的宅基地证据确实充分，本案适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条错误，本案可直接适用宅基地使用权纠纷，请求二审查明事实，依法支持上诉人请求。本院认为：本案中朱康持其建设用地许可证，主张对其享有宅基地使用权部分的土地排除妨害，而非针对具有使用权权属争议的部分，朱康之诉请属于人民法院审理范围，应当予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初442号民事裁定书；二、本案指令安徽省无为县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邓甲楷审判员  钱 晨审判员  鲍 迪二〇一七年四月二十四日法官助理江怡书记员周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执1588号 申请执行人广州汇纳新材料科技有限公司与被执行人深圳市六合光电有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院做出的（2016）粤0306民初12795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院做出的（2016）粤0306民初12795号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院做出的（2016）粤0306民初12795号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月二十日 广东省深圳市宝安区人民法院 关于变更被执行人相关信息的函 （2017）粤0306执1588号 中国人民银行深圳市中心支行： 关于申请执行人广州汇纳新材料科技有限公司与被执行人深圳市六合光电有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院以（2017）粤0306执1588号立案执行，被执行人深圳市六合光电有限公司相关执行信息已录入信用征信系统。该案现已执行完毕。 根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于加强人民法院民事执行工作若干问题的决定》第四条和第八条的规定，现通知贵行将（2017）粤0306执1588号中被执行人深圳市六合光电有限公司相关信息中"未执行完毕"更改为"执行完毕"。 附：结案通知书一份 联系人：深圳市宝安区人民法院福永法庭李逊 电话：0755-2350**** 二〇一七年四月二十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初16906号 原告：严海艳，女，1982年9月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：沭阳鑫华服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩居委会姜庄组。 法定代表人：吴胜，该公司总经理。 被告：吴胜，男，1970年1月8日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住安徽省桐城市。 原告严海艳与被告沭阳鑫华服饰有限公司（以下简称“鑫华公司”）、吴胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告鑫华公司、吴胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告鑫华公司支付原告劳务报酬款14773元，被告吴胜承担连带责任。事实和理由：原告是被告鑫华公司的工人，被告鑫华公司欠原告工资，并出具欠据。经原告索要，被告鑫华公司至今未付款。被告鑫华公司为一人有限公司，股东是被告吴胜，二被告财产并非相互独立，故要求被告吴胜承担连带责任。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、营业执照复印件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严海艳为被告鑫华公司提供服装加工劳务，双方于2016年8月30日结算，被告鑫华公司欠原告劳务报酬款14773元，并由被告鑫华公司法定代表人即被告吴胜出具欠据。后原告索款未果，诉至本院。 另查明：被告沭阳鑫华服饰有限公司在市场监督管理部门登记为自然人独资的有限责任公司，股东为被告吴胜，二被告未提供证据证明被告鑫华公司的财产独立于被告吴胜的财产。 本院认为：原告为被告鑫华公司提供劳务，双方之间成立合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。被告鑫华公司未按约定支付原告劳务报酬款，应承担违约责任，原告请求被告鑫华公司支付劳务报酬款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鑫华公司系被告吴胜独资的一人有限责任公司，二被告未提供证据证明公司财产独立于股东财产，被告吴胜应当对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告沭阳鑫华服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严海艳支付劳务报酬款14773元，被告吴胜承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元（原告已预交85元），由被告沭阳鑫华服饰有限公司、吴胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费169元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。 审判长  高维胜 人民陪审员  杨玉春 人民陪审员  杨玉楼 二〇一七年四月二十五日 法官助理  祝秋水 书记员  张艳 书记员  杨鹏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执239号 马如、钟玲波、周素霞： 关于马如申请执行钟玲波、周素霞民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人钟玲波已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月二十四日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)新2324民初912号 原告：五家渠祥和机械设备安装有限公司 统一社会信用代码：91659004580211778Ｙ 公司住所地：新疆五家渠102团1连小康村4排11栋87号 法定代表人：丁晨光，该公司董事长 委托代理人：侯建伟，新疆广泽律师事务所律师。 被告:新疆嘉润资源控股有限公司，统一社会信用代码：916523245725455833 公司住所地：新疆玛纳斯县塔西河工业园北区嘉润产业园 法定代表人：吴党新，系该公司董事长 委托代理人：房明明，系该公司职工。 原告五家渠祥和机械设备安装有限公司（以下简称祥和设备安装公司）与被告新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称嘉润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祥和设备安装公司的法定代表人丁晨光、委托代理人侯建伟，被告嘉润公司的委托代理人房明明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告祥和设备安装公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付劳务费2845332.56元。二、判令被告赔偿原告利息损失100000元。三、诉讼费用由被告负担。。事实与理由：原告自2013年5月开始为被告提供劳务服务，负责被告铝厂阳极组装车间电解质清理、破碎、铁渣清理以及磷铁环压托和残级处理，一直到2016年9月双方合同终止时止，期间双方先后签订了五份"劳务合同"，对劳务工作内容、要求、劳务费单价、支付方式、时间等均作了明确约定。截止到2016年1月31日，被告累计拖欠原告劳务费2845332.56元未付。由于被告的违约行为，导致原告不能按时支付职工工资，使原告的经营活动陷于停滞，故诉至法院。 被告嘉润公司辩称：原告所述事实存在，对尚欠原告劳务费2845332.56元的事实没有异议，但公司现无力履行付款义务，请求分期分批支付。对原告利息损失计算方法没有异议，但公司无力负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实： 2013年5月至2016年9月期间，原、被告双方签订"劳务外包合同"一份、"电解质清理及破碎劳务合同"三份，原告为被告提供劳务服务，负责被告公司阳极组装车间电解质清理、破碎、铁渣清理以及磷铁环压托和残级处理工作，被告陆续支付劳务费，尚欠2845332.56元未付。 本院认为：原告与被告签订的《劳务外包合同》及《电解质清理及破碎劳务合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同真实有效，双方均应本着诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。原告按约定内容向被告提供劳务，完成清理及残级处理劳务工作，全面履行了合同义务，被告应当按约定内容以双方结算确认的劳务费向原告履行付款义务，故对原告要求被告支付劳务费2845332.56元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对被告提出公司无履行给付劳务费的能力，请求分期分批支付的辩解意见，缺乏法律依据，故对该辩解意见，本院不予采纳。对原告要求被告支付利息损失100000元的诉讼请求，被告对利息损失的计算没有异议，该计算符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称公司无力负担原告利息的损失的辩解意见，与法律规定不符，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效后三日内向原告五家渠祥和机械设备安装有限公司支付劳务费2845332.56元。 二、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效后三日内向原告五家渠祥和机械设备安装有限公司支付利息损失100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15776元，由原告五家渠祥和机械设备安装有限公司负担3273元，由被告新疆嘉润资源控股有限公司负担12503元，与上述款项一并付清。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  张伟宏 二〇一七年四月二十四日 书记员  李 琳
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017云05**刑初61号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人周志龙，男，1995年6月8日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，家住昌宁县。因本案于2016年11月30日被昌宁县公安局取保候审,2017年3月23日被昌宁县人民检察院取保候审。昌宁县人民检察院以昌检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人周志龙犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员晏祥权、书记员段绍菊出庭支持公诉。被告人周志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2016年8月2日23时40分左右，被告人周志龙醉酒驾驶云Ｎ×××**号轿车，副驾驶搭乘周某2艳，在昌宁兴宁街××××路口，占道行驶与对方车道由郝某驾驶的云Ｍ×××**号的长安牌微型车相撞，致郝某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，周志龙承担事故的全部责任。被告人周志龙在现场被民警抓获。经鉴定，郝某此次损伤程度为轻伤二级；被告周志龙血样定性检测出乙醇，含量为293.9mg/100ml。被告人周志龙的行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，在拘役五至六个月之间判处，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有经当庭举证、质证的书证户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、现场照片、当事人血液提取登记表、现场检测报告书、机动车驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、昌宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场照片；证人郝某、周某1、李某的证言；云南永鼎司法鉴定中心云某司鉴[2016]（毒）鉴字第101354号法医毒物司法鉴定检验报告书、昆明医科大学司法鉴定中心[2016]（2016）鉴字第S86号法医临床鉴定意见；被告人周志龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志龙违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人周志龙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人周志龙的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周志龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇一七年四月二十八日书记员  杨越宁
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初730号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周XX，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)650号起诉书指控被告人周XX犯诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐某2出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月、2014年4月、5月，被告人周XX明知自己无还款能力，先后从被害人胡某某、崔某、王某某处骗得人民币21万元、16万元、5万元。(以下币种均为人民币)2014年1月，被告人周XX明知自己无还款能力，在本市宝山区聚丰园路托福咖啡馆内，通过伪造的购房预付款单据作借贷抵押，从被害人石某某处骗得20余万元。2014年4月期间，被告人周XX通过上述相同方式，从被害人龚某某、刘某某处分别骗得15万余元、4万元。2014年5月期间，被告人周XX通过上述相同方式，并谎称投资中环一号停车场需要资金，从被害人陆某某处骗得58万元。2014年4月，被告人周XX明知自己无还款能力，以从租车公司租借来的沪NEXX**奔驰牌E260型轿车作借贷抵押为幌子，从被害人李某某处骗得25万元。2016年10月22日13时许，被告人周XX在江苏省扬州市江都区黄山路龙川北路口胜航汽车服务中心门市内被抓获。上述事实，被告人周XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人石某某、陆某某、李某某、龚某某、刘某某、胡某某、王某某的陈述及辨认笔录、《借款合同》、《借条》、《银行转账凭证》、《取款、转账记录》、《还款说明》、《乾溪物业收条》、《抵押协议》、《保证书》等书证；证人陈某某的证言、《借条》、《民事判决书》、《代管款处理情况表》；证人瞿某某、仲某某、杜某某、徐1、周某某的证言及相关辨认笔录、《汽车租赁合同》、上海乾溪物业管理有限公司出具的《情况说明》、《地下承包车库使用协议》、《通知》、大华集团上海物业管理有限公司滨河华城管理处出具的《情况说明》；启东市公安局吕四港镇中心派出所出具的《抓获经过》；被告人周XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周XX以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周XX到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周XX犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2027年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人周XX退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 婷审 判 员  白 楠人民陪审员  郭凤英二〇一七年四月二十六日书 记 员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初814号原告刘天荣，女，1946年6月26日出生，汉族，住川汇区。委托代理人张伟，男，淮阳县法律援助中心法律工作者。委托代理人王新友，男，淮阳县法律援助中心律师。被告李立华，男，1967年6月6日出生，汉族，住淮阳县，系淮阳县人寿保险公司职工。原告刘天荣诉李立华健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘恒修独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘天荣及其委托代理人王新友、被告李立华到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月2日20时30分许，被告到原告家将原告打伤，原告住院治疗9天，被告被周口市文昌分局作出周公文（治）行罚决字（2016）0163号行政处罚决定处以行政拘留十五日并处罚款500元，被告处罚执行完毕后，不思悔改，没给付原告医疗费用。要求被告赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费等经济损失10086.60元,承担本案的诉讼费用。被告辩称：我没有打伤原告，我不应负担这个钱，我不愿意赔偿。经审理查明：2016年9月2日20时30分许，被告到原告家将原告打伤，原告在淮阳县人民医院住院治疗9天。花医疗费8601.60元。被告被周口市文昌分局作出周公文（治）行罚决字（2016）0163号行政处罚决定处以行政拘留十五日并处罚款500元，被告处罚执行完毕后，没给付原告医疗费用。原告追要未果，起诉来院。上述事实，由原告陈述、原告的举证材料、及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告将原告打伤是事实，由原告陈述、原告的举证材料为证，应予认定。对于原告要求被告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费等地的请求予以支持。原告的各项损失为：1.医疗费8601.60元。2.护理费85元/天×9天﹦765元。3.住院伙食补助费.参照当地国家工作人员出差补助标准30元计算、住院9天为270元。4.营养费每天20元计算，住院9天为180元。上述共计9816.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李立华于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘天荣医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费共计9816.60元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26.07元，由被告李立华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 潘恒修二〇一七年四月二十六日代书记员 程敬贤
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0722执404号 申请执行人杨明与被执行人戴贵友先予执行一案，于2017年3月23日向本院申请强制执行，本案执行过程中强制执行到位40000元，戴贵友无其他财产可供执行，现在该案已结案。 二〇一七年四月二十八日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5959号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执5959号申请执行人：叶志格，男，1962年12月26日生，住址江苏省。被执行人：上海海顿塑胶有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：卢士海。本院在执行叶志格与上海海顿塑胶有限公司仲裁一案中，于2016年10月18日向被执行人上海海顿塑胶有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海海顿塑胶有限公司已经停止经营，被执行人名下位于上海市嘉定区娄塘镇金娄路XXX号的房产及厂房内所有机器设备已经被湖北省武汉市中级人民法院查封，现正进行评估、拍卖的程序。另，本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆等其他财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一七年四月十四日书记员  王 豪附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1304民初374号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。 被告：陈元东，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：刘小会，女，1972年1月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：南充市中东车业有限公司，住所地南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，经理。 被告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地南充市高坪区建设路**。 法定代表人：邓军，经理。 被告：牛富松，男，1961年3月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：何健（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。 被告：李红林，女，1964年6月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：牛丽，女，1982年11月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：牛飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：唐倩（特别授权），四川天普律师事务所律师。 本院在审理原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告陈元东、刘小会、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，原告南充美兴小额贷款有限责任公司于2017年4月20日向本院提出撤回对被告陈元东、刘小会、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞诉讼的申请。 本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司提出撤回对被告徐晓红的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回对被告陈元东、刘小会、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的诉讼。 案件受理费减半收取218.00元，由原告南充美兴小额贷款有限责任公司承担。 审判员  刘春莲 二〇一七年四月二十五日 书记员  谭 谈
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执1354号 申请执行人陶林锋 被执行人杭州路路达交通工程有限公司 本院在执行申请执行人陶林锋与被执行人杭州路路达交通工程有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9027号原告：潘万凯，女，1987年8月30日出生，汉族，户籍地贵州省。被告：上海易宝汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：颜道武。被告：上海易宝汽车销售服务有限公司黄浦分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈文杰。本院在审理原告潘万凯与被告上海易宝汽车销售服务有限公司、上海易宝汽车销售服务有限公司黄浦分公司买卖合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 龙二〇一七年四月二十六日书记员 张恺翔附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执674号 申请执行人吴新才 被执行人汤敏君。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10875号，依法向被执行人汤敏君发出执行通知书，责令被执行人汤敏君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤敏君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结汤敏君(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币1480000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年四月十八日 书记员  葛怀君
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保660号 关于申请人何美莲与被申请人张少文、邓润棠执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-04-27 承办人：曹单书记员：李嘉慧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初2096号原告：田某，男，汉族，1978年4月21日生，住川汇区。被告：苑某，女，汉族，1980年8月19日生，现住。本院在审理原告田某诉被告苑某离婚后财产纠纷纠纷一案中，原告以双方自行和解，于2017年4月25日向本院提出对被告撤诉。本院认为，原告撤诉理由合法、正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某撤回对被告苑某的起诉。案件受理费50元由原告田某承担。审判员  晋京豫二〇一七年四月二十五日书记员  陈亚南
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏1291行初273号 原告周红强，男，1978年6月29日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路**。 负责人费志民，局长。 原告周红强诉被告泰州市公安局海陵分局（以下简称海陵分局）不履行法定职责纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告周红强诉称，2016年7月10日,被告作出海公(北)行罚决字[2016]627号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）时，私自隐匿证据，意图混淆案件真实情况，有意漏报、袒护、包庇、纵容拆迁公司翁某某、李某、秦某某、袁某某和社会不明身份的人到原告家中以送评估报告为由对原告及其父亲多次纠缠、吵闹、私闯动手导致原告父亲心脏病突发出院的事实，被告刻意隐匿原告治疗时的疾病诊断证明和受伤的照片；在被告对原告进行询问时，被告工作人员用模糊性的语言和威逼的方式强行要求原告在笔录上签字，最终导致原告被行政拘留3天；被告对到原告家中吵闹、动手的社会不明身份的人不做处理，显然是没有任何法律依据。请求法院依法确认被告海陵分局不作为、乱作为的行为违法。经本院释明，原告明确其诉讼请求为确认被告强行拿走原告病历和疾病诊断证明的行为、在行政复议阶段未向复议机关汇报的行为违法。 被告海陵分局辩称，原告诉称被告强行拿走原告2016年7月9日的病历和疾病诊断证明，经查，被告在查处原告殴打他人案件中，原告声称其被打伤，后被告城北派出所民警出资将其送至泰州市第四人民医院检查以查明案件事实，该病历系作为证据材料，被告已经将其装订在行政处罚卷宗中，在行政复议阶段该案件卷宗已经完整提供给复议机关进行审查，故原告诉称的事实不存在，理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年7月9日上午，泰州市海陵区城北街道渔行社区工作人员李某、秦某某与海陵区某拆迁有限公司工作人员翁某某等人至海陵区渔行荷花塘X号原告周红强家送达《房屋征收估价报告》，因周红强拒绝接受，双方发生揪扯，被周围群众劝阻。后周红强与李某又发生口角，并对李某进行殴打，致李某受伤。被告海陵分局受案后经调查于2016年7月10日认定原告的行为构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予原告行政拘留三日的处罚。2016年8月9日，原告向泰州市公安局申请行政复议，泰州市公安局于2016年10月18日作出泰公复决字[2016]19号行政复议决定，维持海陵分局行政处罚决定。 本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但其起诉必须符合行政诉讼的受理条件。本案原告周红强要求确认被告海陵分局强行拿走其病历及疾病诊断证明、在复议阶段未向复议机关汇报这一事实的行为违法。针对原告诉称的第一个行为，经本院两次释明，原告均未能提交任何证据证明其病历和疾病诊断证明被被告“强行拿走”这一基础事实存在，根据其在行政复议阶段向泰州市公安局所作的情况反映说明第一页倒数第三行的陈述“到了10点向后，王某和我说把病历给我用一下，我给了王某……”，故原告诉称的被告强行拿走病历等资料的基础事实不存在，原告该部分起诉应予驳回。 针对第二个行为，原告明确行为方式是在复议阶段被告未将相关证据提交复议机关、亦未向复议机关陈述相关事实，原告应依法对复议决定提起诉讼，在（2017）苏1291行初272号行政处罚案件中，本院亦已追加泰州市公安局为被告对行政复议行为一并予以审查，因此，原告在本案中起诉被告行政复议过程中的答辩、举证行为不致对原告的权利与义务产生终局影响，对该行为的起诉亦应予以驳回。 据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告周红强的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  刘葆久 人民陪审员  肖桂明 二〇一七年四月二十日 书 记 员  宋晓晖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1908号申请人：赵璐，女，汉族，1985年10月25日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：张学明。申请执行人赵璐与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4152号民事调解书确认。因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司未履行生效的判决书，赵璐向本院申请执行。在执行过程中，本院已执行到执行款人民币10400元，并已发还申请人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4152号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年四月二十八日书记员  李 超
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执3671号之一 申请执行人：中山市东凤镇金伟宝五金配件制品厂，住所地广东省中山市东凤镇永益村第二开发区11队，组织机构代码686392896。 负责人：胡宝兰，厂长（投资人）。 委托代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。 被执行人：中山市康旺电器科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐工业区，组织机构代码68637098-8。 法定代表人：李长江，经理。 被执行人：李长江，男，1973年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈青桦，女，1975年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中山市东凤镇金伟宝五金配件制品厂与被执行人中山市康旺电器科技有限公司、李长江、陈青桦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初1845号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人中山市康旺电器科技有限公司、李长江、陈青桦应向申请执行人中山市东凤镇金伟宝五金配件制品厂支付货款449646.6元及其延迟付款的利息损失，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月26日立案执行。 在诉讼过程中，东莞市第三人民法院依据（2015）东三法清民一初字第1137之一民事裁定书于2015年12月2日查封了被执行人中山市康旺电器有限公司在其住所地中山市东凤镇民乐工业区内的机器设备等资产一批。在执行过程中，东莞市第三人民法院发函本院，将上述查封的资产交由本院代为评估、拍卖。2016年5月12日，本院摇珠选定委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行价值评估，依据评估公司作出的鹏信咨询字[2016]第927号评估报告，确定上述财产评估价为3476573元。其后，案外人梁秋林（两项）及仲利国际租赁有限公司（六项）向东莞市第三人民法院提出执行异议，提出上述查封设备中有部分标的系其所有，而其中梁秋林提出的升降机和升降货梯的所有权异议，东莞市第三人民法院已解除查封并退还梁秋林，仲利国际租赁公司的异议标的则立案审查。经征询东莞市第三人民法院及当事人的意见，各方当事人同意将有异议的财产与可拍财产严格区分后，将可拍财产以起拍价3227628元进行第一次公开拍卖。2016年11月16日22时至2016年11月17日10时、2017年1月5日22时至2017年1月6日10时及2017年2月13日10时至2017年2月14日10时（延时除外），本院依法在淘宝网司法拍卖平台分别以底价3227628元、2582103元及2065683元对上述动产进行了三次公开拍卖，皆因无人竞买而流拍。经告知系列案申请执行人上述拍卖情况，本院工人系列案件申请人及东莞市第三人民法院申请执行人程恩波申请以上述动产作价2065683元以物抵债。2017年3月27日，本院依法裁定被执行人上述资产由本院工人系列案件申请人与程恩波以物抵债，抵偿被执行人应付款项中的2065683元，其中工人案件抵偿1444379元，程恩波抵偿621304元。2017年3月31日，本院依法将上述资产交付抵债申请人。至此，申请执行人中山市东凤镇金伟宝五金配件制品厂本案债权未得受偿。 另本案在执行过程中，查明被执行人李长江名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华居委会文星路宏凯旋二座703号（房地产权证号：24××68）的房地产为佛山市顺德区人民法院第一查封，本院已发函佛山市顺德区人民法院参与分配。又查明，被执行人李长江名下位于广东省鹤山市××大道××号【土地证号：鹤国用（2013）第48**，房产证号：粤房地权证鹤山字第××号】及位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星居委会文星路6号活力盈居7座603房（房地产权证号：**××87），被执行人陈青桦名下位于佛山市顺德区人容桂街道办事处容山委员会富丽大厦一座1207号房地产（房产证号：**××15）为东莞市第三人民法院第一查封，本院已发函东莞市第三人民法院参与分配。 此外本案在执行过程中，本院依法向中山市范围内工商银行、农业银行、广发银行、建设银行、交通银行、中国银行、邮政储蓄银行、中山农商银行，中山市国土资源局、中山市工商行政管理局、中山市公安局交警支队车管所进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。另本院已依法将被执行人中山市康旺电器科技有限公司、李长江、陈青桦列为失信被执行人。现被执行人可供执行的财产已经处理完毕，本院依法向申请执行人告知上述执行情况，并要求其在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的具体财产状况或线索，申请执行人中山市东凤镇金伟宝五金配件制品厂未向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，确认被执行人可供执行的财产已处理完毕并同意本院终结本次执行。 本院认为，本案经采取多种措施，现被执行人可供执行的财产已经处理完毕，暂未发现有其它财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的具体财产状况或线索并同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤2072执3671号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人中山市康旺电器科技有限公司、李长江、陈青桦有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 瞿 兵 执行员 方振华 执行员 吴柏强 二〇一七年四月十一日 书记员 冯文俊
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1322民初148号 原告：黄智英,女,1973年7月3日出生,汉族,四川省营山县人,住营山县。 被告:邓军武，男，1964年8月1日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告黄智英与被告邓军武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序,由审判员钟晓勇与人民陪审员杜廷银、屠丹组成合议庭，由审判员钟晓勇担任审判长，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄智英到庭参加了诉讼。被告邓军武下落不明，经本院依法公告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书（刊登于法制日报2017年1月20日第8版），期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄智英向本院提起诉讼请求:1.判决被告偿还借款本金2万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月26日被告邓军武向原告借款2万元，并约定月息为百分之三，至2017年1月本息共计34200元。原告黄智英多次向被告催款未果，后被告不再接听原告的电话，即使接通也匆匆挂断。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。 被告邓军武未到庭，但经庭前与其电话183××××3080联系，被告答辩称借款2万元属实，月息按照3分已经支付过几个月。被告愿意还款，但是现在没有偿还能力。 经审理查明：原告黄智英与被告邓军武系朋友关系。2014年6月26日被告在原告处借款2万元，并书立借条一份，其中约定月息为600元。被告借款后按约定每月600元利息支付了五个月利息即2014年12月以后未再支付利息。之后经原告催收，被告均予以推拖致原告未能收回借款本息。 本院认为，被告邓军武向原告黄智英借款20000元并书立借条一份，即确认了原、被告之间的债权债务关系，其行为是当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护，被告也应履行偿还借款的义务。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。”故对已经支付按月息3分的五个月利息，不超过法律规定，应予认可。对2014年12月1日以后未支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，对2014年12月1日以后的借款利息，被告应按照年利率24%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告邓军武于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告黄智英偿还借款人民币20000元及利息（利息从2014年12月1日起按照年息24%计算至借款还清之日）； 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费655元、公告费600元，共计1255元，由被告邓军武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  钟晓勇 人民陪审员  杜廷银 人民陪审员  屠 丹 二〇一七年四月十四日 书 记 员  邓 艳
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执5750号 申请执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道**,机构组织代码：72198076-6。 被执行人：黄春明，男，1988年10月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地：广西壮族自治区陆川县。 关于被执行人黄春明刑事罚金一案，（2016）粤0113刑初701号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一七年四月十九日 书记员  卢倩莹
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执6847号 申请执行人郭炳芳，男，汉族，1961年10月6日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人吴洪进，男，汉族，1958年3月3日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人苏素敏，女，汉族，1962年4月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第3463号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人吴洪进、苏素敏应自判决生效之日起十日内向申请执行人郭炳芳偿还借款本金490万元及相应利息，同时承担案件受理费43826元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 雯 执行员  陈 添 二〇一七年四月二十一日 书记员  车 慧
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保711号 关于申请人广东鼎大物业发展有限公司与被申请人颜树华执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-04-27 承办人：曹单书记员：李嘉慧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执435号申请人阴俊芳与被申请人上海崖柏服饰有限公司因工资等发生争议，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月30日作出的嘉劳人仲(2016)办字第2715号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人应于裁决书生效之日起七日内支付申请人2016年6月1日至2016年7月10日期间工资人民币6,114元；二、被申请人应于裁决书生效之日起七日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金人民币1,095元；三、被申请人应于裁决书生效之日起七日内支付申请人2016年6月23日至2016年7月10日期间未签劳动合同二倍工资差额人民币1,222.98元；四、被申请人应于裁决书生效之日起七日内支付申请人2016年6月高温费人民币200元。届期，被申请人上海崖柏服饰有限公司未履行义务。权利人阴俊芳于2017年1月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人上海崖柏服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请人阴俊芳，其予以确认。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  诸文芳二〇一七年四月二十五日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执47号之一被执行人熊先华，男，1970年11月30日出生，武汉市人，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江夏区，本院于2016年8月11日作出的（2016）鄂0115刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。因熊先华未按该判决履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年1月9日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2017年1月12日向被执行人熊先华发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，被执行人熊先华因犯盗窃罪，于2016年8月11日被本院判处有期徒刑九个月。现查明被执行人熊先华银行无存款，名下无房产、无车辆登记信息，无收入来源，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人熊先华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  袁宪华二〇一七年四月十八日书记员  敖绪军
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初1145号原告：孙家彦，男，1953年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：宋忠春，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。原告孙家彦与被告宋忠春农村建房施工合同纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙家彦、被告宋忠春及其委托诉讼代理人朱增民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙家彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还多收原告建房款5800元并以银行利率计息；2.责令被告继续履行建房约定（粉刷外墙），对漏雨的屋顶进行维修；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月被告承揽原告建房工程，口头约定：房屋建好后2000元一间，共计4间，扒房、垒墙头不计工钱。房屋未完工且存在漏雨情况，双方就建房款发生争议。被告强行以每间房2600元向原告索要共计13800元，多收了5800元。2017年3月8日，经砀山县价格认证中心认证原告的房屋工程款市场价为8000元。宋忠春辩称：一、实际是扒屋3间，建房4间半（可按四间计算工钱），翻修大屋4间、垒墙3米，工钱应该为13600元。但原告先后分两次给付被告工程款8000元及5000元，共计13000元。价格认证中心认定的仅是4间房，故价格为8000元，翻修及扒屋、垒墙的钱并不算在内，原告第二次给付的5000元实际上还不够前述工钱，仍是尚欠被告600元。二、房屋建好后及2016年原告给付被告5000元时均未主张房屋质量问题。三、要求被告继续履行建房约定，但原告并没有向法庭提交书面建房约定。对后墙没有粉刷，是因为没有粉刷条件，且原告当时同意不粉刷。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月被告为原告农村建房施工的内容为扒屋3间、建配房4间半、翻修堂屋4间、垒院墙3米。砀山县价格认证中心对原告的4间配房做了价格认证，认证建造工时费市场价为8000元。对于当事人有争议的事实认定情况：关于工程价款问题，原告主张第一次给付被告工程款为8800元，第二次5000元是被告强行索要及多予给付，但原告未提出相应证据证明其主张，被告仅认可其先后分两次收到原告给付的工程款8000元及5000元，共计13000元，故本院对原告已经给付的工程款认定为13000元。本院认为，被告为原告建房，虽未签订书面建房合同，但双方均已实际履行，应认定原被告双方存在农村建房施工合同关系。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当向法庭提供证据加以证明，否则将承担对其不利的法律后果，而原告向法院提供的证据能够证明被告为原告建造的4间配房工程款为8000元，但不能证明被告为其实施的翻建堂屋等其他工程是无偿的，基于公平原则，结合其他相关证据及本案的实际情况，酌情认定该工程款是2500元为宜，以上两项工程款合计为10500元，原告实际给付了13000元，因此，对原告多支付的2500元，被告应给予返还。对原告的其他诉讼请求，因原告的证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据的部分，本院予以支持，缺乏事实及法律依据的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第一款第二项、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋忠春于判决生效之日起十日内返还原告孙家彦建房款2500元；二、驳回原告孙家彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋忠春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张百昊二〇一七年四月二十七日书记员  马菲菲附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沧州市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)冀09民终1668号上诉人（原审原告）：张凤合，男，1986年5月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：陈淑贤，女，1969年10月6日出生，满族，住河北省新华区黄河东路沧县。被上诉人（原审被告）：崔金峰，男，1986年10月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。被上诉人（原审被告）：黄骅市鼎峰生物颗粒厂，住所地河北省黄骅市旧城镇旧城村。业主：崔金峰，厂长。二被上诉人的委托诉讼代理人：滕志波，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。上诉人张凤合因与被上诉人崔金峰、黄骅市鼎峰生物颗粒厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初4898号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人崔金峰、黄骅市鼎峰生物颗粒厂一次性给付上诉人张凤合各项损失共计37000元（已履行）后，双方就再无其他纠纷，上诉人张凤合不得再另行向被上诉人主张其他权利；二、被上诉人将其为张凤和垫付的27774元医疗费票据交付张凤合。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费3270元，减半收取1635元，由上诉人张凤和负担；二审案件受理费1268元，减半收取634元，由上诉人张凤合负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 梅审 判 员  刘俊蓉代理审判员  孙雅静二〇一七年四月二十八日书 记 员  姚胜男
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执6053号 申请执行人：梁建华，男，1970年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：吴健祥、杨晓玲，广东洋三律师事务所律师。 被执行人：周洁凤，女，1966年12月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人梁建华与被执行人周洁凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中二法黄民一初字第1037号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人须连带向申请执行人支付150000元及利息，并负担案件受理费、财产保全费合计7409元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日立案执行。 本案执行过程中，本院将被执行人已被保全查封的位于汕头市龙湖区碧霞庄中区13幢401号房的产权份额委托该房地产所在地法院执行，但至今未收到该院回复。同时，本院经向各主要金融机构、工商、车管及本市国土房管等单位查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。前述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产已委托执行，但至今未收到相关回复，被执行人现无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 瞿 兵 执行员 高锡恒 执行员 方振华 二〇一七年四月十八日 书记员 徐 伟 书记员 陆家昌
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4226民初118号原告：刘兆，男，1954年8月2日出生，汉族，个体，住新疆和布克赛尔县。被告：许尔信，男，1959年3月24日出生，汉族，个体，住新疆额敏县。原告刘兆与被告许尔信劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法由审判员石钰适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘兆到庭参加了诉讼，被告许尔信经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘兆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告许尔信偿付原告人工工资180000元。2、请求依法判决被告许尔信偿还原告借款130000元及期间利息12350元（本金130000元×年利率4.75%×2年）两项合计142350元。3、由被告许尔信承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实和理由1、2012年至2013年被告许尔信承揽建设和布克赛尔县国营牧场、二牧场文化站工程，施工过程中被告许尔信将工程技术交由原告刘兆负责完成，原告刘兆严格履行约定义务，但被告许尔信迟迟未履行付款义务，工程完工后，经双方确认，被告许尔信共计欠原告刘兆人工工资180000元，被告许尔信于2013年12月27日出具书面欠条一份。2、2013年8月，经原被告双方协商一致，从原告刘兆处借现金130000元，用于被告许尔信承建的和布克赛尔县察和特中心卫生院及牧民服务中心办公楼工程工人工资发放，以解工人子女就学费用之急，并于当日就上述借款出具书面借条一份，承诺工程决算后一次性支付借款。对于上述款项，时至今日，被告许尔信分文未付。经原告刘兆多次催要，仍未履行付款义务，鉴于其行为已实际损害了原告刘兆合法权益，且原告刘兆多次主张权利未果，故依据相关法律规定。特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求，切实维护当事人之合法权益。被告许尔信未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、被告许尔信向原告刘兆出具的欠条，证实被告许尔信欠原告刘兆人工工资180000元的事实。本院认为，上述证据能够证实被告许尔信欠原告刘兆人工工资及欠款数额的事实，故对上述证据的证明效力予以确认。2、被告许尔信向原告刘兆出具的借条，证实被告许尔信向原告刘兆借款130000元的事实，因与本案不属于同一法律关系，本院不予采信。经审理查明：2012年至2013年期间被告许尔信承建和布克赛尔蒙古自治县国营牧场、二牧场文化站工程项目，施工过程中被告许尔信将工程技术交由原告刘兆负责完成，经双方确认，被告许尔信共计欠原告刘兆人工工资180000元，并于2013年12月27日出具书面欠条一份。经法庭向原告刘兆明释，2013年8月被告许尔信向其借款130000元的事实与本案不属于同一法律关系，可另行起诉主张权利，原告刘兆当庭撤回要求被告偿还原告借款130000元及期间利息12350元的诉讼请求。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。本案中，被告许尔信在和布克赛尔蒙古自治县承揽国营牧场、二牧场文化站时，将工程技术交由原告刘兆负责完成，拖欠原告劳务费180000元，原告刘兆要求被告许尔信给付劳务费，本院予以支持。原告刘兆当庭撤回要求被告许尔信偿还借款130000元及期间利息12350元的诉讼请求是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许尔信于本判决生效后十五日内支付给原告刘兆人工工资180000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案立案标的为310000元，原告在法庭调查终结前将诉讼请求数额减少为180000元，应收案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，邮寄送达费300元，合计2250元（原告刘兆已预交3367.62），由被告许尔信负担2250元，与前款一同支付给原告刘兆。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  石钰二〇一七年四月十五日书记员  盛洁
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民初297号原告：中国民生银行股份有限公司曲靖分行，住所地曲靖市麒麟区翠峰路中段**龙源花园3—**。法定代表人：朱晓涵，行长。委托诉讼代理人：陈亭杉，云南千仞律师事务所律师。特别授权代理。被告：沾益县龙聚经贸有限责任公司，，住所地曲靖市麒麟区花柯路金牛建材城法定代表人：保明龙。被告：曲靖麒麟区玉龙矿业有限责任公司，，住所地曲靖市麒麟区花柯路金牛建材城法定代表人：权钟红。被告：保明龙，男，回族，l966年4月25日出生，住曲靖市沾益县。被告：权钟红，女，回族，l969年1月28日出生，住曲靖市沾益县。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被告沾益县龙聚经贸有限责任公司、曲靖麒麟区玉龙矿业有限责任公司、保明龙、权钟红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亭杉到庭参加诉讼，被告沾益县龙聚经贸有限责任公司、曲靖麒麟区玉龙矿业有限责任公司、保明龙、权钟红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沾益县龙聚经贸有限责任公司偿还原告本金2700万元、截止2016年11月10日利息848240．17元、律师费22．45万元，合计28072740．17元，及支付从2016年11月11日至贷款清偿之日止的利息，按双方签订《借款合同》的约定计算；2、判令由被告曲靖麒麟区玉龙矿业有限责任公司对上述债务承担抵押担保责任；3、请求判令被告保明龙、权钟红对上述债务承担连带责任保证；4、由以上被告承担本案诉讼费、财产保全费等合理费用。事实和理由：2015年7月29日，被告沾益县龙聚经贸有限责任公司与原告签订《综合授信合同》、《借款合同》，合同约定借款金额为2800万元，借款期限为一年。被告曲靖麒麟区玉龙矿业有限责任公司与原告签订《最高额抵押合同》、被告保明龙、权钟红与原告签订《最高额担保合同》。合同签订后，原告向被告发放2800万元借款，后被告沾益县龙聚经贸有限责任公司偿还100万元，现借款期限已满，被告未按期偿还借款剩余本金及利息。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告身份证明，证实原告身份基本情况。二、被告身份证明，证实被告身份基本情况。三、《综合授信合同》、综合授信启用通知书，证明被告沾益县龙聚经贸有限责任公司可申请使用的最高额授信额度。四、《最高额抵押合同》、（房地产）抵押财产清单、抵押声明，证明被告曲靖麒麟区玉龙矿业有限责任公司提供最高额抵押担保及期限。五、《最高额担保合同》、担保声明，证明被告保明龙、权钟红提供最高额连带责任保证担保及担保期限。六、还款计划信息，证明截止2016年11月10日被告沾益县龙聚经贸有限责任公司应清偿借款本息金额。七、《借款合同》、《房地产他项权证》，证明被告沾益县龙聚经贸有限责任公司借款金额、登记抵押权情况。八、委托协议一份、律师费收费发票三张，证明原告支付律师费224500元。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告所举证据，真实、合法，能证明本案的案件事实，予以采信。本院确认如下法律事实：2015年7月29日，被告沾益县龙聚经贸有限责任公司因经营资金周转，与原告签订编号为公授信字第2015年民曲综字0015号《综合授信合同》，签订编号为公借贷字第2015年民曲借字0033号《借款合同》，合同约定借款金额为2800万元，借款期限为一年，自2015年7月30日至2016年7月30日，借款利率年利率5.82%，逾期利率上浮50%，按月计息、按季结息，到期一次还本。合同对违约责任、担保、争议解决方式等事项亦作了相应约定。同日，被告曲靖麒麟区玉龙矿业有限责任公司与原告签订编号为公高抵字第2015年民曲抵字0019号《最高额抵押合同》，合同约定由被告曲靖麒麟区玉龙矿业有限责任公司以其所享有的房地产（房产证号为：曲房权证沾字第**、第××号、第××号、第××号、第××号，国有土地使用权证：沾国用（2012）第0574号）为主合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，抵押担保范围为：借款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权的费用。并办理了抵押登记。同日，原告与被告保明龙、权钟红与原告签订编号为2015年民曲保字0032号《最高额担保合同》，约定由被告保明龙、权钟红对主合同项下的债务提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权的费用。上述抵押担保及保证期间为主合同约定的债务履行期限届满起两年。合同签订后，原告向被告沾益县龙聚经贸有限责任公司发放2800万元借款，后被告沾益县龙聚经贸有限责任公司偿还100万元，现借款期限已满，被告沾益县龙聚经贸有限责任公司未按期偿还剩余借款本金及利息。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被告沾益县龙聚经贸有限责任公司签订的《综合授信合同》、《借款合同》，与被告曲靖麒麟区玉龙矿业有限责任公司签订的《最高额抵押合同》，与被告保明龙、权钟红签订的《最高额担保合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告已向被告沾益县龙聚经贸有限责任公司发放了借款，因被告沾益县龙聚经贸有限责任公司未按约履行还款付息义务，原告要求被告沾益县龙聚经贸有限责任公司承担还本付息的责任，被告曲靖麒麟区玉龙矿业有限责任公司、保明龙、权钟红承担担保责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的为实现债权的律师代理费，根据合同约定，律师费应由被告负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告沾益县龙聚经贸有限责任公司于本判决生效后30日内偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金2700万元和截止2016年11月10日利息848240.17元，以及自2016年11月11日起至款项清偿之日止的利息（按照约定计算）。二、由被告沾益县龙聚经贸有限责任公司于本判决生效后30日内支付原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行因诉讼发生的律师代理费22.45万元。三、如被告沾益县龙聚经贸有限责任公司到期未清偿上述债务，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行对被告曲靖麒麟区玉龙矿业有限责任公司提供抵押担保的房地产（房房产证号为：曲房权证沾字第**、××号、第××号、第××号、第××号，国有土地使用权证：沾国用（2012）第0574号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告曲靖麒麟区玉龙矿业有限责任公司承担担保责任后，在其承担责任的范围内，有权向沾益县龙聚经贸有限责任公司追偿。四、被告保明龙、权钟红对上述债务承担连带清偿责任,被告保明龙、权钟红承担保证责任后，在其承担责任的范围内，有权向沾益县龙聚经贸有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182164元，由被告沾益县龙聚经贸有限责任公司、曲靖麒麟区玉龙矿业有限责任公司、保明龙、权钟红负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 王 勇审判员 孙靖然审判员 时劲松二〇一七年四月二十五日书记员 张雪怡
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执8416号申请执行人：白月翠，女，1989年5月2日出生，汉族，户籍所在地山西省稷山县人，公民身份号码×××。被执行人：康会，女，1996年12月18日出生，汉族，户籍所在地山西省兴县人，公民身份号码×××。申请执行人白月翠与康会机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）京0113民初13930号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年12月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币45482.46元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初13930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  单德瑞审判员  冯新超二〇一八年四月二十四日书记员  张伟臣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢646号 关于申请执行人张力与被执行人东莞市永诚实业有限公司其他案由一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一七年四月二十五日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1481执1009号申请执行人：张标，男，1985年2月14日出生，汉族，住永城市。被执行人：袁辉，男，1982年11月24日出生，汉族，住永城市。被执行人：李潮宗，男，1969年6月17日出生，汉族，住永城市。本院在执行申请执行人张标与被执行人袁辉、李潮宗民间借贷纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1481执1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱连亭审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一七年四月二十八日书记员  汤战立