wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1573号原告：李爱军，男。被告：谢永军，男。原告李爱军与被告谢永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李爱军与被告谢永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玉米款24384元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月20日，被告向原告收购玉米，共计24384元。被告向原告承诺短期内付清此款，但被告并未遵守承诺。经原告多次催要，被告于2016年4月15日向原告出具了欠条，并再次向原告承诺短期内付款。到期后被告总是以各种理由推诿，至今分文未付，被告的行为给原告造成了经济损失。现诉至法院要求处理。被告谢永军对欠款事实及金额均无异议。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案中，原告按照双方约定向被告出售玉米，被告收到玉米向原告出具了欠条予以证实，双方间形成买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按照约定向被告出售了价值24384元的玉米，被告谢永军应当按照欠条约定金额支付价款，现被告拖欠原告玉米款的事实由欠条及被告本人陈述予以证实，故对原告要求被告给付玉米款24384元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告谢永军支付原告李爱军玉米款24384元，限本判决生效后三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（已减半），由被告谢永军承担。本判决为终审判决。审判员肖海二〇一七年四月二十日书记员赵亚奇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执1815号申请执行人：灵宝华鑫铜箔有限责任公司。法定代表人：李应恩，系总经理。被执行人：深圳市迪凯特电池科技有限公司。法定代表人：骆雨昌，该公司负责人。本院在执行申请执行人灵宝华鑫铜箔有限责任公司与被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人灵宝华鑫铜箔有限责任公司申请撤回对深圳市迪凯特电池科技有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）灵民一初字第2596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发雄二〇一七年四月二十日书记员  张 峰
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执288号申请执行人崔金平，男，1976年11月1日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人崔金平与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）浙1024民初176号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月13日前归还原告崔金平借款本金35万元，并支付利息（利息从2015年2月17日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执288号案终结本次执行。申请执行人崔金平发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初161号原告：上海兴虹物业管理有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：徐永康，总经理。委托诉讼代理人：谢存荣，男。委托诉讼代理人：陶慧芳，女。被告：张燕归，女，1951年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海兴虹物业管理有限公司与被告张燕归物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海兴虹物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢存荣及被告张燕归到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海兴虹物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费7,319.76元及滞纳金6,917.17元。事实和理由：原告系上海市闵行区红松路333弄汇金公寓住宅小区的物业管理服务单位。原告2012年12月10日与汇金公寓业主委员会签订了物业服务合同，合同期限为2013年2月1日至2013年12月31日，合同到期后，因业委会换届至新业委会成立原告继续履行合同，原告于2014年12月21日与汇金公寓业主委员会续签订了物业服务合同，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，原告在此期间继续履行合同。合同约定被告的物业服务费为每月1.25元/平方米，合同还约定业主应每季度按时交纳物业服务费，逾期须支付3‰/日的滞纳金。被告是原告的服务对象，原告为其提供了服务，被告理应按期缴纳物业管理服务费。但是被告自2014年1月1日起至2015年12月未向原告支付物业管理费，原告多次向被告催缴，被告拒付，故诉至法院。被告张燕归辩称，其是从2014年1月开始没有支付物业费。其是2003年左右搬进房屋居住，住了没多久就发现房屋开始漏水。小区业委会于2006年左右才成立，之后其就向物业公司写申请报告，要求对房屋进行修理，直到2013年原告来对其家里进行了修理，并且承诺三年不渗漏，但是没过多久其房屋又开始漏水，之后其就开始不付物业费了。当时修理完以后其以为不会再漏水，就把家重新粉刷、贴墙纸，结果又漏水，给其造成了更大的损失。现在家中还在漏水，梅雨季节漏水更严重，家中必须有人。而且其年纪大了，处理漏水也不方便，之前为了处理漏水其还把腰扭伤了。房屋顶部是小区共有部位，原告应当进行维护。基于上述原因，其才不付物业费。如果原告修好其就支付物业费，滞纳金不同意支付，因为不是其原因导致不付物业费。经审理查明，原告上海兴虹物业管理有限公司作为乙方与上海市闵行区汇金公寓业主委员会作为甲方于2013年1月25日签订了一份物业服务托管协议，约定由原告对上海市闵行区红松路333弄汇金公寓住宅小区提供物业管理服务，合同期限自2013年2月1日起至2014年1月31日止。乙方按建筑面积向业主收取服务费(小高层1.25元/月·平方米，别墅0.90元/月·平方米)。物业管理服务费按季交纳，也可以预交。未履行交纳服务费义务的次月第一天为逾期日。业主逾期交纳服务费的，乙方可以向逾期缴纳服务费的业主按日收取千分之三滞纳金。合同还对甲、乙双方的权利义务作出约定。2013年12月25日，原告上海兴虹物业管理有限公司与上海市闵行区汇金公寓业主大会签订《物业服务托管协议补充协议》，约定：上海市闵行区汇金公寓业主委员会(托管协议甲方)与上海兴虹物业管理有限公司(托管协议乙方)于2013年1月25日签订了《物业服务托管协议》，《物业服务托管协议》的期限为2013年2月1日起至2014年1月31日，现《物业服务托管协议》即将到期，因汇金公寓业主委员会正在改选等原因，尚不能签订《物业服务合同》，为使汇金公寓物业服务不致间断，现双方约定仍然按照《物业服务托管协议》的约定内容不变由甲方提供物业服务至新的业主委员会成立和新的《物业服务合同》订立止。2014年12月21日，原告上海兴虹物业管理有限公司作为乙方与上海市闵行区汇金公寓业主委员会作为甲方签订了一份物业服务合同，约定由原告对上海市闵行区红松路333弄汇金公寓住宅小区提供物业管理服务，合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。乙方按建筑面积向业主收取服务费(小高层1.25元/月·平方米，别墅0.90元/月·平方米)。物业管理服务费按季交纳，业主应在每季首月履行服务费交纳义务，也可以一年预交。未履行交纳服务费义务的次月的第一天为逾期日。业主逾期交纳服务费的，乙方可以向逾期缴纳服务费的业主按日收取千分之三滞纳金。合同还对甲、乙双方的权利义务作出约定。被告张燕归系红松路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积243.99平方米。以上事实，由原告提供的物业服务托管协议及补充协议、物业服务合同、房地产登记簿及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告与上海市闵行区汇金公寓业主委员会签订的物业服务托管协议、《物业服务合同》及与上海市闵行区汇金公寓业主大会签订的补充协议真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.25元的标准支付物业服务费。被告自2014年1月起至2015年12月止未支付上述物业服务费，已为违约，原告要求被告支付上述期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告主张因原告未对其房屋漏水部位进行有效修理而不同意支付物业费，因原告已对被告房屋进行了修理，现无证据证明修理不到位可直接归责于被告且不足以对物业费收费标准进行调整，故对该抗辩意见，本院不予采信。考虑到被告未支付物业费事出有因，故对滞纳金之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张燕归于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴虹物业管理有限公司2014年1月至2015年12月期间的物业服务费总计7,319.76元；二、驳回原告上海兴虹物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一七年四月一日书记员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更347号罪犯田志伟，男，1983年2月10日出生，汉族，文盲，安徽省怀远县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省连云港市连云区人民法院于2010年3月10日作出(2010)港刑初字第0033号刑事判决，以被告人田志伟犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元，责令退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，于2010年3月30日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第1914号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯田志伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯田志伟减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯田志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯田志伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田志伟减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年7月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  许红霞
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审48号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。被执行人金海波。住所地：修武县。申请执行人修武县公安局，于2017年4月1日向本院递交修公强执申字[2017]第027号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901674646号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2013年01月13日13时01分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在青龙大道与人民大道路口北向南电警实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十四条、第四十一条、第四十二条、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年7月22日对被执行人作出罚款200元的410821-1901674646号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901674646号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901674646号公安交通管理行政处罚决定。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一七年四月六日书记员  刘 玲
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初654号原告：祝相华，男，汉族，生于1967年1月4日，小学文化，住四川省华蓥市。被告：祝明珠，女，汉族，生于1996年4月8日，初中文化，住四川省华蓥市。原告祝相华与被告祝明珠解除收养关系纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。原告祝相华向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告双方的收养关系。事实和理由：原告系被告大伯，1996年为规避计划生育，被告的父亲祝相平将被告的户口上在原告名下，但双方没有共同生活，现申请解除收养关系���本院经审查认为，被告祝明珠的生父母尚健在且被告一直跟随生父母共同生活，原、被告双方属为规避计划生育法律、法规而形成的户籍挂靠关系，双方并不成立事实上的收养法律关系，亦不符合收养和解除收养关系的构成要件。因此，原告诉请要求解除收养关系，无事实依据和法律依据。原、被告双方若对户口登记信息存在异议，申请迁移户口或下户，应当向户籍管理部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告祝相华的起诉。如不服本裁定，可以在��定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陆文辉二〇一七年四月二十五日书记员  陈 娟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执669号申请执行人薛某某。被执行人吴某某。被执行人郑某某。申请执行人薛某某与被执行人吴某某、郑某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初742号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人吴某某偿还申请执行人薛某某人民币本金100000元及利息，并承担案件受理费1150元，被执行人郑某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人薛某某以被执行人吴某某、郑某某已私下兑付全部案件款为由向本院书面提出撤回执行申请书，经审查，符合法律规定，准予撤回执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初742号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一七年四月二十一日书记员  董建军
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执116号申请执行人：陈永超，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：谢军军，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人陈永超与被执行人谢军军为房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第2373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、执行费650元、诉讼费1083元，合计51733元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0226执116号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年四月二十日代书记员  王云鹏
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0112刑初192号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人赵航，男，1966年2月24日出生于辽宁省，汉族，高中文化，中冶天工集团天津有限公司职员，户籍地天津市滨海新区，现住天津市津南区。2017年3月21日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。现候审。公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］163号起诉书指控被告人赵航犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年2月1日14时许，被告人赵航醉酒后驾驶津Ｄ×××××号传祺牌小型轿车，沿天津市天津大道由东向西行驶至津南区咸水沽镇四里沽出口处时，被执勤交警查获归案。经血液酒精含量检验，被告人赵航血液中酒精含量为161.2mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人供述、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、血液中乙醇含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、案件来源及抓获经过、身份证明等。本院认为，公诉机关指控被告人赵航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人赵航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李   承   勋二〇一七年四月十四日书 记 员 左家欢速录员王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释危险驾驶罪《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定承员载客，或者严重超过规定时速形势的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1321行审161号申请执行人南召县公安交通警察大队。负责人余起，任队长。组织机构代码K2580513-4。委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。被执行人孙长明，男，汉族，生于1966年3月26日，住南召县。申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年6月27日对孙长明作出的411321-1003858051号公安交通管理简易程序行政处罚决定。本院于2017年4月11日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1003858051号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人孙长明于2016年6月27日9时35分，在中华路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对孙长明作出411321-1003858051号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年6月27日对孙长明作出的411321-1003858051号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县公安交通警察大队2016年6月27日对孙长明作出的411321-1003858051号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一七年四月十五日书记员  崔中阳
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初2221号原告王爱琼。被告余敏华。原告王爱琼与被告余敏华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王爱琼诉称：2015年被告因缺乏资金向原告借款175000元，原告于2015年6月6日付现金75000元，2015年6月8日转账100000元，双方约定月利率为2%。此后被告以亏损为由，表示无法一次性还款。2015年8月4日，被告向原告出具借条3份，并约定了还款期。但借款到期后，被告仍未还款，故起诉请求判令：1、被告返还借款本金45000元、利息7000元，并按年利率24%支付自2015年8月10日至借款还清之日止的利息；2、被告返还借款本金130000元并，按年利率24%支付自2015年8月4日至借款还清之日止的利息。本院认为：原告王爱琼不能提供被告余敏华的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王爱琼的起诉。案件受理费4660元，退回原告王爱琼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  张 智人民陪审员  吴 敏二〇一七年四月十七日书 记 员  曾丽容
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初734号原告：闫某，女，1991年4月16日出生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：赵建云，方城县兴达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷玉存，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住址。委托诉讼代理人：孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。原告闫某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人殷玉存、赵建云，被告李某及其委托诉讼代理人孙付强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：原告闫某与被告李某离婚。事实和理由：原、被告登记结婚后二人就经常生气吵架，因生气打架造成原告流产，致使双方于2016年4月份分居，至今未在一起生活，夫妻感情彻底破裂。被告李某辩称，离婚同意，由于从订婚到结婚被告花费彩礼巨大，造成被告家庭生活困难，原告必须返还彩礼69000元。经审理查明，原、被告登记结婚后，未生育子女。庭审中，被告明确表示同意离婚。另查明，原、被告从订婚到结婚的过程中，被告向原告支付彩礼29000元。本院认为，原告提出离婚被告同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求本院予以支持；原、被告结婚后生活约一年时间，被告向原告支付的彩礼29000元应适当返还，考虑到原告结婚时带有嫁妆及婚后原告有流产过程，故以返还7000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：一、准予原告闫某与被告李某离婚。二、原告闫某于本判决生效后十日内向被告李某返还彩礼7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇一七年四月六日书记员  张占东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初4179号原告：周金华，男，汉族。被告：李大华，男，汉族。原告周金华诉被告李大华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告周金华到庭参加了诉讼，被告李大华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金109000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求第1项为判令被告立即偿还原告借款本金59500元及利息。事实和理由：2009年下半年，原告经朋友介绍认识被告李大华；2010年2月，被告李大华通过原告向经营寄卖行的侄女婿毛清华多次借款，双方口头约定月息5%。因被告一直以资金紧张为由拒绝归还本金及利息，原告作为担保人不得不代其偿还了欠毛清华的借款及利息合计59500元；至2010年6月11日，原、被告双方结算，被告分别出具借条确认借款共计59500元，并出具承诺书。但时至今日被告仍未能归还原告借款本息，原告周金华遂起诉至法院要求被告偿还借款本息。被告李大华未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证及法庭调查。原告出示的被告李大华出具的两张借条及两份承诺书，本院核对原件后予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据及当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：2009年下半年，原告周金华经朋友介绍，结识了在岳阳市长江水利修防处工作的被告李大华。2010年2月，被告李大华以急需资金周转为由，要求原告周金华帮忙筹集借款，周金华介绍其经营寄卖行的侄女婿毛清华多次借款，周金华为李大华借款提供担保。因李大华久未还款，在毛清华屡次催款的情形下，周金华代其向毛清华偿还了借款本金及利息。至2010年6月11日，原、被告经双方结算，被告李大华向原告出具借条两张，确认分别借到周金华9100元、50400元，并在原告周金华的要求下，被告李大华向原告出具了承诺书，承诺书载明：借周金华现金60000元，从2010年6月11日起每月付息3500元，每月15日前付清当月利息，逾期未付后果自负。后经原告多次向被告催讨，被告李大华至今仍未能归还其所借原告的借款本息。在诉讼过程中，经本院庭外向案外人毛清华调查了解，李大华向毛清华借款，周金华为其借款担保情况属实，且周金华代李大华偿还毛清华借款及利息近60000元后，毛清华将借条原件返还给了原告周金华。本院认为，被告李大华与案外人毛清华之间的债务因保证人即原告周金华的履行而归于消灭，原告周金华取得追偿权。事后周金华在行使追偿权的过程中，于2010年6月11日与被告李大华就债权债务重新进行了约定，这表明被告对原告周金华行使追偿权并无异议，在得到了原告的同意后，其自愿将债务转化为借贷，并为原告出具了借条，原、被告双方形成了新的民间借贷法律关系，借款金额以被告李大华出具借条载明的金额为准即59500元。被告李大华在原告多次催款的情形下，仍拖欠借款不还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院对原告起诉要求被告李大华立即偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为被告李大华虽然在借条上未明确借款利息，但其出具的承诺书上约定的利息实际按月息5%计息，已超出年利率24%，因此本院对原告主张的借款利息按照年利率24%计算，时间应自被告未按约定支付借款利息之日即2010年6月11日起计算至其实际偿还欠款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告李大华在本判决生效之日起十日内向原告周金华偿还借款本金59500元，并按年利率24%的标准支付自2010年6月11日起至实际偿还欠款之日止的借款利息。本案案件受理费1240元，由被告李大华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  袁 桦人民陪审员  郑雁云人民陪审员  韩秀清二〇一七年四月十日书 记 员  陈 可附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1532号原告：刘丹，女，1993年4月10日生，汉族，农民。被告：刘强，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告刘丹与被告刘强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘丹撤回起诉。本案受理费120元，减半收取60元，由原告负担。审判员  杜讲和二〇一七年四月七日书记员  邱世玲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111财保92之一号解除保全申请人：杨久高，男，汉族，职业不详。申请人：王彪，男，汉族，职业不详。被申请人：王厚仁，男，汉族，职业不详。申请人王彪于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封被申请人杨久高位于合肥市太湖路美湖小区房屋。现申请人王彪已经撤诉，本院裁定准许，故解除保全申请人杨久高申请本院对保全财产予以解封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除查封被申请人杨久高位于合肥市太湖路美湖小区房屋；二、解除查封王彪位于合肥市长江西路蜀麓苑房屋。案件申请费1020元，由申请人王彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李孝荣二〇一七年四月二十日书记员  张 兰
湖北省罗田县人民法院民 事 调 解 书（2017）鄂1123民初49号原告董小丽，女，1972年9月26日出生，汉族，住罗田县，委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。代理权限，特别授权。委托代理人周可，湖北神宇律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告吴桂林，男，1968年9月9日出生，汉族，住罗田县，委托代理人肖家宏，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。原告董小丽诉被告吴桂林身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员余宏担任审判长，审判员瞿国文、人民陪审员胡华胜参加的合议庭,由书记员赵梦瑶。公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶世格、周可，被告吴桂林及其委托代理人肖家宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告董小丽的丈夫与被告吴桂林系兄弟关系，被告吴桂林因原告董小丽建房问题发生矛盾。2016年8月13日上午，原告董小丽在家进行建房施工，施工过程中被告吴桂林谩骂原告的子女，后双方发生纠扭，��致原告受伤。原告受伤后在罗田县人民医院治疗，住院五天，用去医疗费4581.02元（含门诊费915元）。其伤情经罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，用去鉴定费300元。现原告为了维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助、精神损害赔偿金、交通费等各项损失共计12709元。二、本案涉诉费用由被告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告吴桂林一次性赔偿原告董小丽医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、住院伙食补助等各项损失共计6000元，其他损失原告董小丽自愿放弃。案件受理费250元，由原告董小丽自愿负担。本调解协议经双方当事人签字和捺印即发生法律效力双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  余 宏审 判 员  瞿国文人民陪审员  胡华胜二〇一七年四月七日书 记 员  赵梦瑶
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初1040号原告梨树县农村信用合作联社。负责人杜春伟,理事长。委托代理人张志鹏，梨树信用社主任。委托代理人张涵，法律顾问。被告韩越，女，汉族，现住吉林省双辽市郑家屯街。被告张晓军，男，汉族，干部，现住吉林省双辽市。被告王德辉，男，，汉族，个体，现住吉林省四平市。原告梨树县农村信用合作联社与被告韩越、张晓军、王德辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人张志鹏、张涵、被告张晓军到庭参加诉讼，被告韩越、王德辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月4日，原告与被告韩越签订《个人额度借款合同》，被告向原告借款640万元,借款种类为借款期限3年的循环贷，每次用款期限为12个月，利率为月利7.1249%，按季结息。由被告韩越以自有房屋为借款提供最高额抵押担保，并到相关部门办理他项权证。同时张晓军、王德辉为该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告韩越发放了首期12个月的单笔借款640万元。借款期间，被告韩越因不及时结息还款，导致贷款多次产生逾期。目前贷款首期已到期，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院判令1、被告韩越立即偿还贷款本金640万元，利息393843.63元（利息金额计算至2017年3月2日，要求计算至实际还款日）。2、张晓军、王德辉对上述债务承担连带保证责任。3、抵押有效，在借款人不能偿还借款时，原告对抵押物依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费由三被告共同承担。被告张晓军答辩称，担保事实存在，担保合同上的字也是我签的，本案涉及的抵押物原房主李锌是我外甥，我外甥把房子卖给了王德辉，按照王德辉的要求把房子登记在韩越名下，然后韩越办理了贷款，王德辉和我为此笔贷款提供担保。王德辉为此笔贷款出具了承诺书，韩越如不能按期还款由王德辉承担全部还款责任。被告韩越、王德辉未到庭应诉亦未提交书面答辩。在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照一份，法定代表人身份证明一份，证明原告是依法成立的法人单位，具有原告的诉讼主体资格。被告张晓军质证称，没有异议。证据二、韩越于原告签订的个人额度借款合同一份及贷款凭证一份，证明1、借款事实真实有效。2、合同明确约定借款金额，借款期限、利息、罚息等内容。3、原告按合同约定发放了贷款。被告张晓军质证称，没有异议。证据三、保证合同两份，被告张晓军、王德辉与我社签订的保证合同，二被告对韩越的借款承担连带保证责任。保证合同中明确约定了保证责任范围以及保证责任期限。被告张晓军质证称，为被告韩越提供的保证事实存在，保证合同上的字也是我签的。证据四、抵押合同一份，证明被告韩越用自有房屋为该笔借款提供抵押担保。被告张晓军质证称，无异议。证据五、房屋他项权利证书一份，证明被告韩越抵押房屋到相关部门办理抵押登记，抵押有效。被告张晓军质证称，没有异议。证据六、利息清单一份，证明到2017年3月2日该笔贷款已经欠息393843.63元。被告张晓军质证称，没有异议。庭审时，被告张晓军向法庭提交商品房买卖协议书一份、承诺书一份及韩越和王德辉在房产部门办理的抵押登记照片一份，证明涉案的抵押房屋是李锌出售给王德辉的，王德辉要求过户到韩越名下，王德辉承诺韩越在不能偿还此笔贷款的情况下，由王德辉本人承担全部责任。原告的委托代理人质证称，1、被告张晓军出示的三份证据与本案无关，他所有证明的内容不能免除其本人在本案中承担的连带保证还款义务。2、商品房的买卖协议签订的时间是2016年2月3日，而韩越抵押的房屋在2015年12月17日就已经办理房屋产权证了，与事实不符。3、王德辉出具的承诺书对原告没有任何效力。被告韩越、王德辉未向法庭提供证据及申请。经审理查明：2016年2月4日，原告与被告韩越签订《个人额度借款合同》，被告韩越向原告借款640万元,借款额度有效期间自2016年2月3日至2019年2月2日，借款种类为借款期限3年的循环贷款，每次用款期限为12个月，月利率7.124999‰，逾期加罚50%，按季结息，合同约定被告韩越不按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告韩越立即清偿借款本息及相关费用。被告韩越与原告签订《吉林省农村信用社个人最高额抵押合同》，以自有的位于四平辽河农垦管理区孤家子镇四辽垦区小宽街六委十一组面积2226.02㎡的商业楼为借款提供最高额抵押担保，并办理了他项权证。被告张晓军、王德辉与原告签订《吉林省农村信用社保证合同》，为该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告韩越放发了首期12个月的单笔借款640万元。借款期间，被告韩越不及时结息还款，第一次用款额度已经逾期。截至2017年3月2日，被告韩越尚欠原告借款本金6400000.00元，利息393843.63元。本院认为，原告与被告韩越之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告韩越应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。被告韩越以自有的位于四平辽河农垦管理区孤家子镇四辽垦区小宽街六委十一组面积2226.02㎡的商业楼作抵押，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。如果被告韩越不偿还借款时，原告信用社对抵押物享有优先受偿权。因被告张晓军、王德辉为借款人韩越提供连带责任保证担保，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告张晓军、王德辉对上述借款承担连带清偿责任。被告张晓军的辩解因不符合法律规定，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十三条之规定，判决如下：一、被告韩越于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金6400000.00元，利息393843.63元（利息按合同约定计算至2017年3月2日），本息合计6793843.63元。被告张晓军、王德辉对上述借款承担连带清偿责任。二、被告韩越未清偿上述第一项确定的债务时，原告梨树县农村信用合作联社对被告韩越自有的位于四平辽河农垦管理区孤家子镇四辽垦区小宽街六委十一组面积2226.02㎡的商业楼折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费59356.00元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生代理审判员  兰莹莹人民陪审员  苏 洋二〇一七年四月十九日书 记 员  韩雪东
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7851号原告：刘新囡，女，1953年2月26日出生，回族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：田维鑫，男，1949年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：牛金花，女，1955年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：倪家贵，男，1951年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告刘新囡、田维鑫与被告牛金花、倪家贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘新囡、田维鑫、被告牛金花到庭参加诉讼，被告倪家贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告刘新囡、田维鑫向本院提出诉讼请求：判令被告牛金花、倪家贵归还借款36万元并支付利息。庭审中两原告放弃对利息的主张。事实和理由：被告牛金花以老人生病、女儿公司集资、车祸等理由向原告借款多次。此后原告多次向被告催讨。2016年3月，原告发现两被告把自住的友新新村5幢303室出售后，就再次向两被告催讨借款，两被告答应于6月底归还。等到6月底，两被告和其女儿都失踪了，电话也不接。两原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告牛金花辩称，借款是事实。钱是我借的，和倪家贵无关。我愿意还款，但现在我没有经济能力。被告倪家贵未作答辩。经审理查明：原告刘新囡、田维鑫系夫妻关系，于1977年2月15日登记结婚。两原告为证明本案的借款事实，提供借条六份，分别载明：“今收到刘医生人民币壹拾万元正，借款期现（限）为5年，2010.12月25日至2015年12月24日。延期到7月底。借款人：牛金花2010.12.25日”、“今收到刘医生人民币壹拾贰万元正，借款期限为3年，2015.5月25至2018.5月25。借款人牛金花”、“今收到刘医生人民币叁万元正，借款期限为2年，2015月25至2017.5月25。借款人牛金花”、“今借到刘医生人民币叁万元正，借款期限为半年，2015.8月8日至2016.1月30日还清。借款人：牛金花。延期到2016.6月30日借款人牛金花”、“今借到陈医生人民币叁万伍千元正，借款期限为2016.1月4日至2016.11月26日。借款人：倪家贵”、“今借到田师傅人民币捌万捌千元正，借款期限为2016至2017.12月。分期还，2016.12月底还叁万叁千元正。2017.12月底还伍万伍千元正。借款人牛金花。2016.7月16”。2016年6月5日，被告倪家贵向两原告出具证明一份，载明：“由我老婆借的债纸条，由我本人和女儿承胆（担），纸条只限跟刘新囡、田维鑫俩人。刘新囡、田维鑫二人共人民（币）36万正”。庭审中，原告刘新囡陈述：我和牛金花关系一直很好，双方是邻居也是好朋友。借条上的“刘医生”就是我，因为我在医院工作，所以牛金花一直称我刘医生。牛金花在2009年就提出让我参加集资，当时我没同意。到了2010年，牛金花说她女儿在单位不参加集资没面子，向我借款5万元。牛金花拿到钱后在我家里写了10万元的借条，她说多出来的钱是单位要给的利息。这笔借款牛金花后来还了1万元。12万元的借款是分了4次借的，原来的借条都还给牛金花了，让她写了一张总借条。这四笔借款是从2012年4月份开始，牛金花以给女儿买汽车、装修房子、父亲生病请护工、女儿开会计师事务所为由分别向我借3万元。牛金花一直没有还钱，就给了我5000元的利息。2012年5月份，牛金花说她和她妹妹要分母亲的一套房子，她要给妹妹钱，向我借3万元。2012年8月份，牛金花以开服装店资金周转困难为由向我借款3万元。2016年1月3日，牛金花又提出向我借钱，我不想再借钱给她了，就提出要让她丈夫倪家贵出面借。第二天，我跟牛金花一起出去，我向同事借了3万元给了牛金花。因为倪家贵没来，牛金花就出具了35000元的借条，还在借款人处写了倪家贵的名字。2016年5月20日，我们到友新新村找牛金花、倪家贵，结果没找到。之后我电话联系上倪家贵，双方约好6月5日到我家里商谈。倪家贵表示愿意偿还牛金花的债务，于是由田维鑫书写了证明内容并让倪家贵签名确认。原告田维鑫陈述：借条中的“田师傅”就是我。大约五六年前，牛金花说她有急用，向我借5万元，借钱后她还让我不要把借款的事情告诉我老婆。还有一笔是牛金花说要用钱，想向我借3万元。我同意后向我徒弟借了钱，在我家里把3万元现金给了牛金花。2016年7月16日，牛金花给我出了一张总的借条，借条金额88000元中的8000元是利息。两原告庭审中明确两被告至今尚欠借款本金33万元。被告牛金花对两原告的陈述均予以认可。以上事实，有借条、证明、苏州市沧浪区档案馆出具的证明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告刘新囡、田维鑫与被告牛金花之间的借贷关系合法有效，本案借款发生在两原告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债权。根据两原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述，两原告共计出借给被告牛金花借款本金34万元，被告牛金花已归还借款本金1万元，尚欠33万元。被告牛金花表示愿意还款，对原告的诉讼请求，本院按33万元予以支持。被告倪家贵于2016年6月5日自愿向两原告承诺对被告牛金花的债务承担还款义务，构成债务加入，故被告倪家贵应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛金花、倪家贵于本判决生效之日起10日内归还原告刘新囡、田维鑫借款33万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，保全费2170元，合计8870元，由原告刘新囡、田维鑫负担558元，被告牛金花、倪家贵负担8312元。公告费300元，由被告倪家贵负担。两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给两原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：a。审 判 长  宁晓鹏审 判 员  樊 蓉人民陪审员  傅幼敏二〇一七年四月二十六日书 记 员  沈 艳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初674号原告：临沂广通物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北，统一社会信用代码：913713027563574481。法定代表人：刘霞，经理。委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。被告：临沂市国土资源局，住所地临沂市北城新区北京路7号。法定代表人：李彦普，局长。被告：临沂市国土资源局机关服务中心，住所地临沂市北城新区北京路7号。法定代表人：来玉秀，主任。被告：李效西，男，成年，住临沂市，临沂市国土资源局职工。本院于2017年1月6日立案受理了原告临沂广通物业管理有限公司与被告临沂市国土资源局、临沂市国土资源局机关服务中心、李效西物业服务合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告李效西直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告临沂广通物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈士祥二〇一七年四月六日书记员  方 蕾
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初2112号原告：孙永源，男，1990年2月24日出生，住址天津市河东区。被告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创业大厦九层。法定代表人：赖国强，总裁。委托诉讼代理人：鲁晗，男，该公司职员。原告孙永源与被告天津中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。孙永源诉称，1、判令被告返还原告居间服务费29160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系居间合同关系，2016年8月13日原告经被告介绍与案外人签订《房产交易合同》及补充协议。后来，被告未及时传达案外人相关信息，也为尽到沟通协调义务，导致原告与案外第三人之间的房屋买卖未成交。原告认为，被告的居间义务也未履行完毕。被告天津中原物业顾问有限公司在提交答辩状期间未提交答辩。本院经审查认为，原告与被告天津中原物业顾问有限公司及案外人所签订的《房产交易合同》所涉及的房屋为天津市东丽区茗香苑2-2-1401。而该合同第十一条明确约定：本合同发生争议协商不成时，可提交房地产所在地人民法院解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王其颖二〇一七年四月十八日书记员  张中豪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特249号申请人：莱州市程郭镇福成机械加工厂，经营场所：莱州市程郭镇东程村，注册号：370683600055386。经营者：姜福成，个体工商户业主。委托诉讼代理人：耿聚铎，山东中亚顺正律师事务所律师。申请人：莱州市城港路街道小李机械加工厂，经营场所：莱州市开发区开元路，注册号：370683600238890。经营者:李仕前，个体工商户业主。本院于2017年4月19日立案受理申请人莱州市程郭镇福成机械加工厂与莱州市城港路街道小李机械加工厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因加工承揽合同纠纷，于2017年4月18日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乙方莱州市城港路街道小李机械加工厂给付甲方莱州市程郭镇福成机械加工厂人民币70000元，款分二次交付：2017年5月31日前、2017年9月30日前分别付款30000元、40000元；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人莱州市程郭镇福成机械加工厂与莱州市城港路街道小李机械加工厂于2017年4月18日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年四月十九日书记员  侯玥超——
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初8144号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邹小永。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邹小永信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邹小永系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,906.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,906.72元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8499号原告：洪嫣，女，1980年7月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈浮中，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑何顺，上海博拓律师事务所律师。被告：马宏伟，男，1988年3月9日出生，东乡族，住甘肃省敦煌市。被告：马海燕，女，1990年10月14日出生，回族，住甘肃省敦煌市。原告洪嫣与被告马宏伟、马海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告洪嫣于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告洪嫣向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪嫣撤诉。案件受理费1,650元，财产保全费1,270元，由原告洪嫣负担。审判员  宋韧弘二〇一七年四月十九日书记员  玄志翰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3837号原告:李灿飞，男，1972年1月20日出生。被告：任安，男，1978年2月16日出生。本院受理原告李灿飞与被告任安买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为被告户籍所在地和实际居住地均在湖南省安乡县城关镇，本案应由湖南省安乡县人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告没有提供证据证明合同履行地在长沙市天心区，被告住所地在湖南省安乡县，本院对本案没有管辖权，本案应移送至湖南省安乡县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送湖南省安乡县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张永进人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一七年四月十七日代理书记员  何品菡
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初5607号原告：傅小兰，女，1961年2月14日生，汉族，退休职工，住如东县。被告：施翠芳，女，1960年6月10日生，汉族，南通吉祥水产品有限公司负责人，住如东县。被告：王春明，男，1961年12月10日生，汉族，住如东县。被告：王晓敏，男，1986年10月3日生，汉族，住如东县。被告：蔡玉婷，女，1988年6月30日生，汉族，住如东县。原告傅小兰与被告施翠芳、王春明、王晓敏、蔡玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序。因被告施翠芳、王春明、王晓敏下落不明，本院裁定转为适用普通程序，合议庭公开开庭进行了审理。原告傅小兰到庭参加诉讼，被告施翠芳、王春明、王晓敏、蔡玉婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告傅小兰向本院提出诉讼请求:要求被告施翠芳、王春明、王晓敏、蔡玉婷共同偿还借款32.8万元以及利息（自起诉之日起计算）。事实和理由：被告施翠芳、王晓敏2016年8月23日至同年9月16日因生产经营周转，共向原告借款32.8万元，至今未还。被告王春明系施翠芳丈夫，被告蔡玉婷系王晓敏妻子，债务发生在他们婚姻关系存续期间。被告施翠芳、王春明、王晓敏、蔡玉婷均未答辩。经审理查明，原告与被告施翠芳早年系同事关系，被告施翠芳、王春明系夫妻关系，被告王晓敏、蔡玉婷系其儿子、儿媳。2016年5月26日起被告施翠芳、王晓敏以生产经营紫菜缺少周转资金为由，多次提出向原告临时借款。自2016年5月26日起至同年8月23日，被告施翠芳、王晓敏先后6次共计向原告借款人民币22.8万元，其中原告四次银行转账方式交付王春明、王晓敏账户9.8万元，两次现金交付施翠芳、王晓敏13万元。被告施翠芳、王晓敏为共同借款人，于2016年8月23日向原告立下借款22.8万元的借条一份，未约定利息和还款期限。此后的8月29日、9月16日被告王晓敏两次又向原告借款10万元，该款由原告各转账5万元至王晓敏银行账户，由于此期间原告未再与被告施翠芳、王春明、王晓敏谋面，原告未取得该10万元的借款借据。上述期间原告共计交付被告施翠芳、王春明、王晓敏人民币32.8万元。此后四被告未能归还，原告催要未果，于2016年11月28日向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述，并有原告提交的证据借条、银行业务回单、银行取款回单、银行明细单佐证，予以认定。本院认为，（一）被告施翠芳、王晓敏共同经营水产品期间向原告借款，被告王春明系施翠芳丈夫，被告蔡玉婷系王晓敏妻子，债务发生在家庭成员从事经营活动过程中，四被告应属共同债务人。原告与四被告之间借贷关系成立且合法有效，四被告未能及时还款有违诚信。（二）原告2016年8月29日、9月16日两次转账给被告王晓敏账户10万元，虽然没有取得被告出具的借条，但从此前几个月内被告向原告借款的习惯、方式方法，可以认定该10万元属于被告施翠芳、王晓敏向原告的借款。被告施翠芳、王晓敏在出具给原告22.8万元借款的借条中没有约定还款期限及利息，视为不计利息借款。但原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，予以支持。（三）四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。综上理由，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告施翠芳、王春明、王晓敏、蔡玉婷共同偿还原告傅小兰借款人民币32.8万元，于判决书生效后15日内履行。二、被告施翠芳、王春明、王晓敏、蔡玉婷共同支付原告傅小兰借款利息，自2016年11月28日起至判决确定履行之日止的利息，按年利率4.35%计算，随上列第一项判决的借款本金一并履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元、财产保全费2270元，合计人民币8490元（原告预交5380元、申请缓交3110元），由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币6220元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  徐炳荣人民陪审员  庄亚平人民陪审员  陈 勤二〇一七年四月二十日书 记 员  杜鸣鸣
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0411财保13-1号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：常州金盛再生资源有限公司，住所地天宁区关河东路10号2幢。法定代表人：刘某，该公司总经理。被申请人：常州市华创金属制品有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘前圩村。法定代表人：张伊依，该公司总经理。被申请人：常州新区锦艺塑钢门窗有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘工业园区胜利路7号。法定代表人：刘亚峰，该公司总经理。被申请人：常州逸恒融资租赁股份有限公司，住所地常州市新北区太湖东路160号3幢601室。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被申请人：刘某，女，1990年9月14日生，汉族，住常州市新北区被申请人：刘某某，男，1970年9月20日生，汉族，住常州市新北区。本院于2017年4月6日作出（2017）苏0411财保13号财产保全的裁定，冻结被申请人常州金盛再生资源有限公司、常州市华创金属制品有限公司、常州新区锦艺塑钢门窗有限公司、常州逸恒融资租赁股份有限公司、刘某、刘某某银行存款1300万元或查封其相应价值的财产，现因被申请人金盛公司存单账户上部分存单质押对应的承兑汇票已到期，为避免申请人、被申请人双方当事人的损失，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人常州金盛再生资源有限公司银行账户的冻结，并承诺解除冻结期间产生的一切风险和损失均由申请人承担，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人常州金盛再生资源有限公司结算账户32**************68、存单账户01×××53银行存款1300万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文明二〇一七年四月十八日书记员  李 微
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执990号申请执行人泸州盛大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。法定代表人：先威凤。被执行人黄德荣，男，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2178号民事判决书向被执行人黄德荣发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付物业服务费595.8元及案件受理费25元、申请执行费50元，共计670.8元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄德荣的银行存款670.8元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年四月二十日书记员  朱丽桦
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初91号公诉机关贵州省福泉市人���检察院。被告人唐四贵，男，1967年3月4日出生于湖南省凤凰县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省凤凰县，现住贵州省福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被福泉市公安局刑事拘留，同年1月26日被福泉市公安局取保候审并于同日被释放。经本院决定于2017年4月28日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人唐四贵犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人唐四贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月9日，被告人唐四贵酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由福泉市麒麟国际城回金星小区廉租房，当车行驶至福泉市金山办事处金钟路（新农贸市场）时，与唐某1驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成两车接触部位损坏，唐四贵受伤。经对被告人唐四贵血样进行鉴定，其血液中的酒精含量为210mg/100ml。经福泉市公安局交警大队认定，唐某1承担此次交通事故的主要责任，被告人唐四贵承担事故的次要责任。上述事实，被告人唐四贵在庭审中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证等程序性文书，户籍信息，行驶证，车辆查询结果，强制措施凭证，扣押物品清单，道路交通事故认定书，提取血样登记表及照片，说明，申请证明；证人唐某1、唐某3、李某的证言；被告人唐四贵的供述；物证检验鉴定报告；现场勘查笔录及交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐四贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应��惩处。公诉机关指控被告人唐四贵的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐四贵醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量为210mg/100ml，应从重处罚。被告人唐四贵归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐四贵在拘役一个月至二个月幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案事实及法律的规定，本院予以采纳。为此，根据被告人唐四贵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人唐四贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年6月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣仙二〇一七年四月二十八日书记员  冯源琳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1103行审字4号申请执行人漯河市公安局沙北分局交管巡防大队，地址：漯河市黄河路126号院。负责人杨遂柱，该单位大队长。委托代理人胡彬，该单位副大队长。被执行人刘红亮，男，汉族，1970年7月18日生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人漯河市公安局沙北分局交管巡防大队申请执行被执行人刘红亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的第4111031000652041号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的第4111031000652041号《公安交通管理简易程序处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的第4111031000652041号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。二、自本裁定书送达之日起，被执行人刘红亮按照漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的第4111031000652041号《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款100元及逾期罚款（每日按罚款数额的百分之三）。逾期不履行，本院将强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡桂花审 判 员  武献生人民陪审员  吕广华二〇一七年四月二十五日书 记 员  葛鹏程
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0202刑初64号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人王某，曾用名王明德，男，1966年9月2日出生于柳州市，汉族，大学文化，无职业，户籍地广东省珠海市香洲区，现住柳州市城中区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年9月25日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2014年6月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年1月14日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，同年6月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月19日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月18日4时许，被告人王某伙同“老九”(另处理)经事先预谋后，至柳州市城中区下，将被害人马某1停放在该处的一辆红色爱玛牌龟型电动车盗走。经柳州市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币3940元。当日21时许，公安机关将被告人王某抓获归案。被告人王某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人马某1的报案记录及陈述、涉案电动车行驶证及购买发票、证明、检查笔录、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、（2016）桂02刑终107号刑事裁定书及释放证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述全部罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条的规定。判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年7月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人王某退赔被害人马某1人民币3940元。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘利娥二〇一七年四月五日代书记员 廖静静附本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初5148号原告：上海广鹰物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘伯恩，总经理。委托诉讼代理人：赵学理。委托诉讼代理人：陈莉，上海兰盾律师事务所律师。被告：陈杨，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住安徽省。原告上海广鹰物业管理有限公司与被告陈杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘伯恩及其委托诉讼代理人赵学理、陈莉到庭参加诉讼；被告陈杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海广鹰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年8月至2016年5月物业管理费人民币5072.32元。事实和理由：原告系上海市嘉定区白银路XXX弄XXX号“领创国际大厦”社区的物业管理企业，被告系该社区“1922室”业主，房屋建筑面积57.64平方米，于2013年7月办理入住手续。根据原、被告签订的《领创国际大厦物业管理契约》约定，被告应按照4元/月/平方米标准于每个季度的最后一个月预付下一季度的物业管理费。期间，原告按约提供物业管理服务，但被告自2014年8月起至2016年5月共拖欠物业管理费5072.32元未付。原告催款未果，故向法院提起诉讼。被告陈杨未作答辩。本院认为，原、被告间物业服务合同法律关系明确，双方均应严格按约履行各自义务。现被告拖欠部分物业管理费不付，显属无理，应承担付款的民事责任。审理中，被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈杨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海广鹰物业管理有限公司2014年8月至2016年5月物业管理费5072.32元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  郏志强二〇一七年四月十九日书记员  印 珞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执232号申请执行人：梁春节，女，1964年1月1日生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：郭发勇，男，1964年7月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申被执行人：湖北花样年置业有限公司。关于梁春节、郭发勇与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2016)鄂0607民初1846号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人梁春节、郭发勇的申请，于2017年1月18日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0607民初1846号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年四月二十八日书记员  沈云飞
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0821执107号申请执行人：彭鹏高洋，男，生于1989年8月24日，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：全权，男，生于1984年9月7日，汉族，住四川省旺苍县。本院在执行彭鹏高洋与全权合伙协议纠纷一案中，被执行人全权自动履行了全部债务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1144号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  熊开勇二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 卓
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终155号原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）阮杰建，男，1968年6月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，原系慈溪民生村镇银行股份有限公司古塘支行行长助理兼客户经理，住宁波市杭州湾新区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年11月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人阮杰建犯职务侵占罪一案，于2017年2月10日作出（2016）浙0282刑初1138号刑事判决。原审被告人阮杰建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王宏出庭执行职务，上诉人阮杰建及其辩护人周红安律师到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2013年4月，阮云忠、王国平找到时任慈溪民生村镇银行股份有限公司（简称民生村镇银行）古塘支行行长助理兼客户经理的被告人阮杰建，要求以王某为借款人向民生村镇银行申请个人经营性贷款人民币200万元。被告人阮杰建作为客户经理，在负责办理贷款手续过程中，在未对相关贷款资料进行调查、核实的情况下，违规办理了相关的贷款及资金支付手续。2013年5月13日，该笔贷款经审批通过后，民生村镇银行按协议将人民币200万元打入垣辉厂的帐户。被告人阮杰建利用其担任该笔贷款客户经理的职务便利，对王某及阮某谎称贷款未通过，并电话联系垣辉厂法定代表人邬某，指使不知情的邬某将上述人民币200万元转帐至其情妇徐某名下的中国银行帐户，后以取现、转帐等方式，将上述人民币200万元予以侵吞，用于归还个人借款等用途。原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人阮杰建犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十五万元；二、被告人阮杰建违法所得的人民币二百万元，继续予以追缴，退赔给被害单位慈溪民生村镇银行股份有限公司。上诉人阮杰建上诉及其辩护人的辩护意见认为：原判认定事实不清，证据不足，阮杰建不构成犯罪。1.阮杰建并非涉案200万元贷款业务的客户经理，其身份是行长助理，并无审批权，其行为缺乏构成职务侵占犯罪中“利用职务便利”的特征；2.阮杰建并没有隐瞒及违规操作上述贷款事宜，该笔贷款业务系由客户经理陈某全权负责，阮杰建作为行长助理，不需要去处理通知等事宜；3.阮杰建没有指使邬某转帐资金至徐立英名下，也没有将200万元款项予以侵吞并用于归还个人借款等用途的行为。本案指控阮杰建操作贷款业务的相关证据存在矛盾；综上，请求二审法院查明事实，依法改判。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人阮杰建的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人阮杰建职务侵占的事实，有证人王某、阮某、邢某、陈某、姜某、施某、宋某、邬某、徐某、胡燕青等人的证言，借款申请书、借款人个人、企业资料及保证人资料、变更登记情况、最高额保证借款合同、产品购销合同、个人经营性贷款发放审批书、单户授信表、个人借款凭证及活期账户交易流水、个人经营性贷款资金支付审批表、特种转账贷方凭证、手工往账凭证、分户明细对账单、银行电子凭证、卡详细信息查询、存款历史交易明细清单、活期账户交易流水、储蓄存款凭条、农行个人通存业务回单、储蓄存款凭条、民生银行个人对账单、慈溪农村商业银行个人对账单、交通银行个人凭条、个人借款凭证、联户保证借款合同、最高额保证借款合同、营业执照及公司章程等公司在册资料、阮杰建岗位职责描述、慈溪民生村镇银行文件、情况说明、抓获经过、身份证明，上诉人阮杰建的供述与辩解等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证、认证，并已在原审判决书中分项列述，经二审庭审质证、认证，上述证据来源合法，内容客观、关联，依法应予认定。本案认定上诉人阮杰建职务侵占据以定案的证据均经法定程序查证属实，证据之间已形成完整的证据链条。综合全案证据，对所认定阮杰建职务侵占事实已排除合理怀疑。上诉人阮杰建及其辩护人否认原判认定事实的上诉理由、辩护意见，与在案查明事实、证据不符，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人阮杰建身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人阮杰建违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害单位。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阮杰建及其辩护人要求二审改判的意见，缺乏依据，均不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘世宇审 判 员  范波哲代理审判员  武 敏二〇一七年四月二十六日书 记 员  曹灵婵
浙江省嵊州市人民法院拘 留 决 定 书（2014）绍嵊执民字第493号被拘留人:屠苗千公民身份号码:×××7812本院在执行徐霞芬与屠苗千（2014）绍嵊执民字第493号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对屠苗千拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月二十八日()
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初1634号原告：毛学付（富），男，1965年5月1日出生，住江苏省江阴市。被告：射阳县兴隆供水有限公司，住所地在江苏省射阳县兴桥镇兴桥街。法定代表人：廖大元，该公司董事长。被告：射阳县兴桥水务有限公司，住所地在江苏省射阳县兴桥镇兴盛大道1号镇政府办公楼2楼。法定代表人：王旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：赵剑，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。原告毛学付与被告射阳县兴隆供水有限公司（以下至判决主文前简称“兴隆供水公司”）、射阳县兴桥水务有限公司（以下至判决主文前简称“兴桥水务公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告毛学付，被告兴隆供水公司的法定代表人廖大元，被告兴桥水务公司的委托诉讼代理人赵剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛学付向本院提出诉讼请求：要求判决兴隆供水公司、兴桥水务公司共同偿还借款本金10万元，并自2013年10月10日至偿清之日，以10万元为本金，按照月利率1.5%支付利息，另承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2013年10月10日，兴隆供水公司因缺少资金向我借款10万元，当时廖总和我口头说月息1分，当年年底还款，我说短期搓借不要利息，但后来一直未能还款。这个钱我也是借的别人的，也要付别人的利息。现兴隆供水公司将所有资产转让给兴桥水务公司，特诉至法院要求判如所请。兴隆供水公司辩称，2013年10月我公司改制，由我出面向毛学付借款10万元，钱被公司所用，条子上没有写利息，当时我口头说月息1分，并答应年底还款，毛学付说短期搓借不要利息，但后来一直未还就拖下来了。关于利息，公司商量要给点利息，至于还多少需要再商量。兴桥水务公司辩称，我公司收购的是兴隆供水公司的资产及兴桥镇范围内的供水经营权，对兴隆供水公司的债权债务不予享有和承担，我公司会按照与兴隆供水公司的协议按时将款项汇至指定账户，对法院的协助执行通知书没有异议。本案是毛学付与兴隆供水公司之间的债权债务关系，与我公司无关联性，要求毛学付撤回对我公司的诉求或由法院依法驳回对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，兴隆供水公司因需立据向毛学付借款10万元，收款收据载明，交款人毛学富，交款事由为借款，金额壹拾万元整等内容。借款时毛学付与兴隆供水公司法定代表人廖大元口头约定当年年底还款，否则按月息1分计算利息。后因兴隆供水公司一直未能还款，毛学付诉至本院。以上事实，有当事人的庭审陈述及毛学付提供的收款收据等证据予以证实，本院予以确认。审理过程中，根据毛学付的申请，本院于2017年3月6日裁定对兴隆供水公司的银行存款16万元予以冻结。本院认为：1.毛学付与兴隆供水公司之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。毛学付出借款项后，兴隆供水公司理应及时偿还借款本金及双方约定的逾期利息，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款本息的责任，故兴隆供水公司应偿还毛学付借款本金10万元，并自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率1%支付逾期利息。毛学付主张自2013年10月10日起，按照月利率1.5%支付利息，缺乏事实依据，不予支持。2.由于本案借款合同是发生在毛学付与兴隆供水公司之间，与兴桥水务公司无关，故毛学付主张兴桥水务公司承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，毛学付主张兴隆供水公司偿还借款本金10万元，并自2014年1月1日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按照月利率1%支付利息部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告射阳县兴隆供水有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛学付偿还借款本金10万元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按照月利率1%计算）；二、驳回原告毛学付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1320元，合计2470元，由被告射阳县兴隆供水有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玲玲二〇一七年四月十三日书记员  何 雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初1273号原告：冯兵，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：彭康，男，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：陈冬梅，女，汉族，农民，住安徽省明光市。原告冯兵诉被告彭康、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员杨艳适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年4月11日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。审判员 杨 艳二〇一七年四月十一日书记员 金允梁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初1566号原告：徐州市如家物业管理有限公司，住所地在本市泉山区苏堤北路和平小区16号。法定代表人：张丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。被告：杨洋。原告徐州市如家物业管理有限公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告徐州市如家物业管理有限公司于同年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市如家物业管理有限公司以在本案诉讼过程中被告杨洋已付清所欠物业服务费为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市如家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市如家物业管理有限公司负担。审判员  陈涛二〇一七年四月六日书记员  于淼
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执恢50号申请执行人杨某某,女,1990年6月7日生,汉族,山西省高平市寺庄镇人。被执行人王某，男,1984年11月7日生,汉族,山西省高平市北城办事处人。王某与杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）泽民初字第1292号民事调解书。调解内容为：婚生女王某某由被告杨某某抚养，原告王某支付抚养费；从2015年1月1日起每年的12月31日前支付抚养费5928元，直至支付至婚生女王某某十八周岁时止。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行2015年度抚养费5928元。本院于2016年6月8日终结本次执行程序。于2017年3月8日依职权恢复执行。经本院强制执行，现被执行人王某已履行了相关执行义务。执行款5928元申请执行人杨某某已领取。本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：泽州县人民法院（2017）晋0525执恢50号案件执行完毕。本案执行费50元，确定由被执行人王某负担，且已交纳。审判员  翟涛二〇一七年四月二十日书记员  杨霜
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0826执231号申请执行人周某某。被执行人熊某。。本院在执行周某某与熊某民间借贷纠纷一案中,依法查询了被执行人熊某的银行的储蓄情况、房产登记信息、土地登记信息、工商登记信息、机动车登记信息，除工资收入外，未发现被执行人熊某有其他可供执行的财产。申请执行人周某某同意每月从被执行人熊某工资账户中提取2000元用于清偿债务，直至全部清偿为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张佼二〇一七年四月二十七日书记员  朱凯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初6152号原告邵梅英，女，1961年12月30日出生。被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇常乐寺村。法定代表人陈旺，总经理。本院在审理原告邵梅英与被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邵梅英于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵梅英申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵梅英撤回起诉。审判员  陈永富二〇一七年四月十一日书记员  罗新娅
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初1039号原告：李梅，女，1978年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王有志，江苏御今律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉文祥，江苏御今律师事务所律师。被告:朱静，女，1971年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：周振国，男，1970年1月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。原告李梅与被告朱静、周振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日、3月23日、3月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告李梅的委托诉讼代理人吉文祥、被告朱静及被告周振国的委托诉讼代理人张永中到庭参加诉讼，第二、三次庭审，原告李梅及其委托诉讼代理人王有志，被告朱静，被告周振国及其委托诉讼代理人张永中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梅向本院提出诉讼请求：判令朱静、周振国共同偿还借款2万元，自2017年2月10日起至偿清之日止，以2万元为基数，按年利率6%支付利息；诉讼费用由朱静、周振国承担。事实与理由：2014年7月8日，朱静立据向李梅借款2万元，未约定还款期限和利息，借款时，朱静、周振国系夫妻。借款后，朱静、周振国未归还，李梅催要无果，遂提起诉讼。朱静辩称，向李梅借款是事实，但是在李梅家中所借用于赌博，约定借期10天，10000元每天利息100元，交付时预扣了10天的利息2000元，期满后，我陆续给付利息累计有2万多元，我曾在李梅家打麻将被公安处罚过。周振国辩称，案涉借款我不清楚，其没有用于夫妻共同生活，属于朱静的个人债务，朱静与周振国已于2015年4月登记离婚。据朱静讲，其借款是用于赌博，故请求驳回对周振国的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，李梅提交的借条1份，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。朱静提供证人封某的证言，证人封某陈述，其与朱静、李梅是朋友，与朱静曾在李梅家打过麻将，但朱静与李梅之间的借款情况不清楚，至于朱静输钱时有无向李梅借款也不清楚。周振国提供证人刘某的证言，证人刘某陈述，2014年至2015年左右，其常和朱静、李梅一起打麻将，朱静有过因打麻将输钱而借款的情况，但朱静不会当她面借钱，朱静借钱时也不会带着她，对于朱静是向谁借款的不清楚。证人封某和刘某的证言，虽能证实证人曾与朱静一起打过麻将，但证人对朱静的借款情况均表示不清楚，不能证明与案涉借款有关，故本院对证人证言不予认定。审理中，周振国向本院申请调取朱静在2013年至2014年期间在李梅家中打牌，被公安机关抓获的笔录。本院依申请向射阳县公安局调取，并未调取到上述笔录。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，朱静向李梅借款2万元，立据载明：今借到人民币贰万元整等内容。借款后，朱静、周振国均未还款。朱静、周振国于1996年7月9日登记结婚，于2015年4月1日登记离婚。本院认为：1.李梅与朱静之间的自然人借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该借款合同没有约定还款期限，李梅可以随时主张，朱静应在李梅催讨后及时偿还借款本金及法律保护范围内的利息。2.朱静辩解约定了100元每天的高利，其已偿还2万多元的利息，未能提供证据予以证明，且李梅不予认可，本院不予采信。朱静辩称，案涉借款用于赌博，周振国亦辩解，案涉借款是朱静的个人债务，其不知情，朱静借款是用于赌博。本院认为，从朱静、周振国提供的证人证言内容看，证人对朱静与李梅的借款情况均不清楚，故不能证明案涉借款是朱静在从事赌博活动中所负。3.朱静向李梅借款的行为，发生在朱静与周振国婚姻关系存续期间，朱静、周振国并未提供证据，证明朱静向李梅借款时明确约定该借款为朱静个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的,应当认定为朱静个人债务的情形，故该案涉借款应按朱静、周振国夫妻共同债务处理，由朱静、周振国共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：朱静、周振国于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向李梅返还借款本金2万元，并自2017年2月10日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由朱静、周振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  秦来娣二〇一七年四月二十一日书 记 员  谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初680号原告:谭登兰，女，1979年5月18日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告：冉剑中，男，1973年9月18日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。以上二原告共同委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼，统一社会信用代码：9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告谭登兰、冉剑中与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭登兰、冉剑中的委托诉讼代理人高亚，被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司（以下简称城建公司）经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。谭登兰、冉剑中向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告逾期取得房屋产权登记受理单违约金16687.25元。事实和理由：原、被告于2014年3月5日签订了一份《重庆市商品房买卖合同书》（以下简称合同），合同约定：原告以352796.00元（2014年3月5日首付112796.00元，2014年7月28日向银行贷款24万元）的价格向被告购买位于重庆市石柱县某处的住房一套，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用之日起60天内取得登记受理单，本案被告于2015年6月16日向原告交付房屋，应当在2015年8月16日取得登记受理单，但被告在2016年11月30日才取得登记受理单，违约473天，应支付违约金16687.25元，综上，被告未按照合同约定履行合同义务，应当承担违约责任，请求法院依法判决。城建公司未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，对双方具有约束力，应当按照合同约定全面履行合同义务。根据商品房买卖合同第十三条第二款的规定“在商品房交付使用之日起60日内，由原、被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”，该条款第四款第二项的规定“逾期60日后……乙方继续要求履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提供资料并取得土地房屋登记机构出具的受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”，如被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单应当按照合同约定支付违约金，就本案而言，原告主张被告是在2015年6月16日将涉案房屋交付给原告使用的，根据本院依职权调取的证据“收楼确认书”载明的事实，本院确认交房时间为2015年6月16日，按照合同约定被告应当在2015年8月14日前（包含当日）为涉案房屋取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而本案被告系在2016年11月30日才取得涉案房屋的登记受理单，共计逾期474天，原告主张473天，系自我权利处分，本院予以准许，原告共计交纳购房款352796.00元，逾期取得登记受理单违约金计算为16687.25元（352796.00元×0.0001×474＝16687.25元）。综上，被告违反合同约定，逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告谭登兰、冉剑中逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金16687.25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.00元，减半收取109.00元，由被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 谭 伟二〇一七年四月二十五日书记员 陈燕秋
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1002民初459号原告：刘奉英，女，汉族。委托代理人：刘梅。被告：陈晓凯，男，汉族。被告：内江市市中区四合乡中心校学校。法定代表人：刘世其。委托代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。原告刘奉英诉被告陈晓凯、内江市市中区四合乡中心校学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘奉英、委托代理人刘梅，被告陈晓凯、内江市市中区四合乡中心校学校法定代表人、委托代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘奉英向本院提出诉讼请求：1.请求两被告偿还借款本金80,000元2、请求两被告支付从2015年10月1日起至借款清偿之日止的借款利息；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告人陈晓凯以资金紧张为由向原告借款，并由被告人陈晓凯向原告出具借条一张：约定向原告借款金额为人民币80,000元，2015年10月1日前归还，由被告内江市市中区四合乡中心校学校进行担保，原告依约通过银行转账支付了上述借款。借款到期后原告多次催促还款，但被告陈晓凯一直未实际履行还款义务，已经构成违约，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三条的相关规定，担保过程中，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。被告陈晓凯辩称，原告刘奉英起诉的是事实，我已于2016年年初向原告还款35,000元，没有书面的凭证，当时并没有明确该款项是利息。被告人陈晓凯未向本院提交证据。被告内江市市中区四合乡中心校学校辩称，此借款应是属于被告陈晓凯的民间借贷行为，借条上上所盖的学校的章是陈晓凯的个人行为，学校不应承担责任。当时借款时没有约定利息，被告陈晓凯之后所还的35,000元应视为归还借款本金。学校的担保期限已过。被告内江市市中区四合乡中心校学校未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告人陈晓凯以资金紧张为由向原告刘奉英借款，并由被告人陈晓凯向原告刘奉英出具借条一张：约定向原告借款金额为人民币80,000元，2015年10月1日前归还，由被告内江市市中区四合乡中心校学校进行担保，借条上盖有该学校的校章。原告刘奉英依约通过银行转账支付了上述借款。借款到期后原告多次催促还款，被告陈晓凯一直未实际履行还款义务。被告陈晓凯于2016年年初向原告还款35,000元，没有书面的凭证，当时未明确该款项是否约定为利息。以上事实有原告提交的借条一份、中国建设银行交易明细清单在案为凭。本院认为，被告陈晓凯承认原告刘奉英在本案中所陈述的事实，故对原告刘奉英主张的借款事实予以确认。原告刘奉英与陈晓凯之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，借条合法有效，对双方当事人具有约束力。被告陈晓凯已归还原告刘奉英35,000元，双方予以确认，原告刘奉英有权要求被告陈晓凯归还剩余借款本金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息”之规定，本案中借条上未明确约定利息，视为不支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”之规定，被告陈晓凯时系内江市市中区四合乡中心校学校法定代表人，且出具的借条上注明担保单位系学校，盖有该学校校章，注明了证明人，内江市市中区四合乡中心校学校承担保证责任，属其真实意思表示，应承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在合同约定的保证期间和前款本案中主债务履行期为2015年10月1日，履行期届满之日起六个月内原告未要求保证人承担保证责任，担保期间已过。原告未在保证期间内为请求保证人承担保证责任，保证期间经过，保证人免责。综上所述，原告刘奉英提出的要求被告陈晓凯偿还借款本金人民币的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告提出的要求被告陈晓凯支付从2015年10月1日起至借款清偿之日止的借款利息，因借款时双方未明确约定利息，视为不支付利息，对原告要求两被告支付相应利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因原告未在保证期间内请求保证人内江市市中区四合乡中心校学校承担保证责任，保证期间经过，保证人免除责任。原告刘奉英提出的要求被告内江市市中区四合乡中心校学校偿还本金人民币的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告陈晓凯于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘奉英借款本金元。二、免除被告内江市市中区四合乡中心校学校保证责任，原告无权向被告内江市市中区四合乡中心校学校追偿。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告陈晓凯、内江市市中区四合乡中心校学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张弟钦二〇一七年四月二十日书记员  陈 欢