上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第44628号原告：朱某，女，1973年3月20日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住上海市浦东新区。委托代理人：姚启明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：姜某1，男，1967年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。原告朱某诉被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日、2月18日公开开庭进行了审理。审理中，原、被告合意简易程序延长2个月。后本案转为普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人姚启明，被告姜某1及其委托代理人陶笔一均到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案经批准延长审限6个月。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子姜某2随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币(以下币种相同)6,000元，至姜某218周岁时止；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：婚后被告多次背叛婚姻，伤害夫妻感情。原告于2014年7月第一次提出离婚诉讼，次月经法院判决不予离婚。此后，被告继续伤害夫妻感情，逃避抚养子女义务以及家庭义务。2015年3月，原告第二次提出离婚诉讼，因未及时缴纳诉讼费，法院裁定按撤诉处理。现第三次提出离婚诉讼。被告姜某1辩称，同意离婚。被告与原告生活多年，但原告与前男友一直有联系，故要求进行亲子鉴定。如姜某2系被告亲生，要求随被告共同生活，不需要原告支付抚育费。如姜某2不是被告亲生，同意随原告共同生活，不愿意支付抚育费。如姜某2是被告亲生，但法院判令随原告共同生活，而被告现在无工作，故被告只愿支付每月1,000元的抚育费。经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2003年7月自行相识恋爱，2004年3月22日登记结婚，2006年1月16日生育一子名姜某2。2009年期间，被告与一岑性女子多次在宾馆开房，被原告发现后被告遂在2010年12月16日写下保证书，保证今后与该岑性女子不再来往。2012年底为原告及被告母亲的户籍迁至上海，原、被告间引发矛盾。2014年7月，原告提起离婚诉讼。次月，经本院判决不予离婚。2015年4月，原告再次提起离婚诉讼。因原告未按时缴纳诉讼费，本院裁定按撤诉处理。原告现第三次提起离婚诉讼。另查明，1、2013年2月11日，原、被告签订协议书一份，内容为：“甲(即原告)、乙(即被告)双方于2004年3月22日登记结婚，2006年1月16日生育一子姜某2，鉴于目前如下情况：1、甲、乙双方婚后实际长期分居，乙方长期在外地工作生活；2、甲、乙双方婚后经济独立，互不参与和干涉对方的工作与经济活动；3、儿子姜某2一直由甲方承担抚育责任。故甲、乙双方经友好协商，就双方财产、子女抚养以及其他事项达成如下协议：一、双方确认婚后购置的位于上海市晨晖路XXX弄XXX号XXX室房屋权利完全归属甲方，该房屋属于甲方的婚后个人财产，乙方应协助甲方将房屋权利人由‘朱某、姜某1’变更为‘朱某’，变更后关于房屋未还贷款则由甲方出面负责清偿；但考虑到儿子姜某2随同甲方实际居住于该房屋，乙方同意承担还贷，但该还贷属于乙方自愿行为，不影响到甲方关于该房屋的权利。二、儿子姜某2继续由甲方抚养，乙方应承担儿子的抚养费(包含生活费、教育费用等)。如若双方婚姻关系变化，乙方自动放弃对儿子姜某2的抚养权。三、甲方于2010年10月29日作为投保人购买的〈国寿康宁定期重大疾病保险〉保单号XXXXXXXXXXXXXXXX(被保险人为乙方)；还有于2010年10月29日购买的〈国寿福禄满堂养老年金保险〉保单号为XXXXXXXXXXXXXXXX(被保险人为乙方)，这两份保险经双方确认，在婚姻破裂时退保，且退保后该保险利益(包括但不限于生存保证金、分红等)全部归属甲方。四、双方确认所有对外的债务(如有)属于乙方个人债务，由乙方本人自行承担和处理。五、双方确认放弃对对方财产的继承权利，双方并确认如本人去世，其名下全部财产(包括但不限于房产、车辆、银行存款、股票、有价证券等)全部由儿子姜某2一人继承。六、待甲方户口迁入上海市晨晖路XXX弄XXX号XXX室房屋后，双方确认该地址户口簿登记户主由乙方变更为甲方(目前该房屋内登记户口为乙方及儿子姜某2二人)；户主变更前后，甲方应配合乙方父母办理户口从外地回迁上海的落户手续，允许乙方父母将户口迁入该地；甲方同意在婚姻存续期间，乙方及其父母的户口挂靠在该地。七、本协议系甲、乙双方真实意思表示，除另有协议之外，本协议中已确定的各项内容及事项不因日后双方婚姻关系的变化而变化。……”。2、婚后，原、被告于2010年购买坐落于上海市浦东新区晨晖路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称501室房屋)一套，权利人登记于原、被告二人名下。该房屋在中国建设银行股份有限公司上海浦东分行办理抵押贷款148万元，贷款期限至2035年10月，采用等额本金方式还款(每月归还本金4,933.33元及相应利息)，现贷款本息尚未清偿。3、原、被告确认下列夫妻共同财产及现值：实木家具一套128,000元(含1.5米、1.8米床各一只，书橱二只，衣橱一只，电视柜一只，单人和三人沙发各一只、茶几一只、餐桌一只、餐椅六把、书桌一只、书桌椅一把、酒架一只、床头柜二只、床边柜二只)，斯特劳斯钢琴一台15,000元，博士音响一套10,000元、西门子冰箱一台1,900元、夏普电视机一台5,000元，佳能照相机一台10,000元，松下摄像机一台3,000元，松下洗衣机一台3,000元，中央空调一套15,000元，电烤箱一台3,500元。4、自2014年7月原告第一次提起离婚诉讼时，婚生子姜某2一直随原告在外租住房屋共同生活至今。原、被告婚生子姜某2到庭表示愿意随原告共同生活。原告自2014年1月起就职于上海世瑞医疗科技有限公司，月均收入5,000元。被告现无职业、无收入。5、原告于2010年1月投保中国人寿保险股份有限公司的“国寿美满一生年金保险(分红型)”一份，被保险人为姜某2，保险期间72年，缴费期间5年，每年缴纳保险费1万元，现已交满5年合计5万元。2010年2月，原告投保中国人寿保险股份有限公司的“国寿美满一生年金保险(分红型)”一份，被保险人为原告，保险期间39年，缴费期间5年，每年缴纳保险费1万元，现已交满5年合计5万元。2012年12月，原告投保中国平安人寿保险股份有限公司的“护身福保险(含附加险)”一份，被保险人为原告，缴费年限20年，年缴保险费7,360元。2014年8月，原告申请解除中国人寿保险股份有限公司的国寿康宁定期重大疾病保险(2010年10月投保，投保人为原告，被保险人为被告)，获得退保金额合计12,497.66元。2015年4月，原告申请解除中国人寿保险股份有限公司的“国寿福禄满堂养老年金保险”(2010年10月投保，投保人为原告，被保险人为被告)，获得退保金额、红利及利息合计32,154.53元。就上述保险退保所获钱款，原告表示已用于生活开支，其与婚生子在外租住期间的每月开支在4至5千元。被告对此不予认可。审理中，原、被告就婚生子的探视权行使时间、方式达成一致如下：如婚生子随原告共同生活，被告每单周周六上午10点至原告住处接回婚生子，周日下午16点前将婚生子送回原告住处。如婚生子随被告共同生活，原告亦可按上述时间、方式行使探视权。就2013年2月11日原、被告签订的协议书，被告表示当时是为了母亲迁户及保持夫妻关系和睦而签订，是以将被告母亲户口迁入系争房屋为生效条件，现因被告母亲的户口没有迁入，故该协议没有生效。原告对此未予确认，表示该协议系双方真实意思表示，应属有效。原、被告确认婚后于2004年5月设立上海泓大赛洋智能系统集成有限公司(以下简称泓大赛洋公司)，原、被告各持50%股份。现该公司经营期限已满，已停止经营，尚未对公司资产进行清算。在2014年1月原告入职上海世瑞医疗科技有限公司前系泓大赛洋公司的财务。被告表示该公司系被告用婚前与他人合伙投资的公司退股款及赔偿款718,818.72元投资设立和经营，原告未进行投资，故应属被告婚前财产，应予返还。原告表示自2010年8月28日至2015年10月19日，原告为支付501室房屋首付款、偿还房贷以及家庭生活开支，向其姐朱彦虹、朱黎以及母亲颜荣借款合计292,140元，如501室房屋判归原告所有，原告则放弃向被告主张上述借款，借款由原告个人承担。另原告表示，根据协议书约定，属被告个人债务由被告偿还，原告如有个人债务的则由原告自行承担。被告则表示房屋首付款均是用泓大赛洋公司的钱款支付。泓大赛洋公司的钱款均由原告掌握，原告所述上述借款存在其将公司钱款转给其姐、其母后，再转回的可能，故上述借款应属泓大赛洋公司。被告主张自泓大赛洋公司设立后，原告自该公司提取现金后存入个人账户的钱款作为夫妻婚后共同财产分割。另，被告主张其因公司业务和家庭开支，共计结欠婚后共同债务1,387,935元，但无法区分公司债务和家庭债务的具体金额。同时，被告确认家庭生活所需均自公司提现开支，无法细分公司财产和家庭财产。原告对被告主张的债务数额不予认可，另表示因公司业务，故开立多个个人银行账户，以用于支付公司经营所需(包括支付施工费、材料费、租房费、员工工资，偿还信用卡欠款等)，现个人银行账户均已无存款。被告主张其母在双方结婚时送给双方黄金对戒一对，婚后购买价值6、7千元的金饰及女士玉手镯，另购买和田玉挂件五、六件，被告要求予以分割。原告仅确认黄金戒指二枚以及玉手镯一只在其处，黄金戒指系被告母亲赠与原告，并非对戒。另，被告坚持要求进行亲子鉴定，原告不予同意。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、银行转账凭证、签购单、记账凭证、汇款凭证、协议书、房地产权证、银行对账单、抵押借款合同、预售合同、收入证明、保单明细、保单等，被告提供的协议书、收条、收据、银行凭证、收款明细、账户查询结果、银行存款日记账、日记、进账单、民事判决书、银行账户明细、备忘录、决议、存款凭证、支款凭单、签购单、投保单、缴费通知书、保单、批单等，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但由于双方在共同生活过程中不能正确处理好夫妻之间的矛盾和分歧，致使夫妻关系破裂。现原、被告均同意离婚，于法不悖，本院对此予以照准。关于子女抚养方面，被告要求进行亲子鉴定，鉴于原告不予同意，且被告亦无相应的证据证明婚生子姜某2非其所生，故本院不予支持。原、被告均要求婚生子姜某2随自己共同生活，但根据姜某2现长期随原告共同生活，且姜某2表示愿意随原告共同生活的意见，故原告要求离婚后姜某2随其共同生活的主张，本院予以支持。至于被告应当负担的子女抚育费金额，综合考虑姜某2的实际需要及原、被告双方的经济状况等，本院酌定被告应每月支付子女抚育费1,000元，至姜某2十八周岁时止。被告对姜某2的探视权，本院根据原、被告达成的一致意见予以处理。关于财产分割方面，1、根据法律规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。2013年2月11日，原、被告签订的协议书，其中对501室房屋归原告所有，以及“国寿康宁定期重大疾病保险”、“国寿福禄满堂养老年金保险”退保所获利益归原告所有进行了明确的约定，该协议合法有效，对双方均有法律约束力，本院予以确认。被告认为系以其母迁入501室房屋作为协议书生效的条件，于实不符，本院不予采信。据此，本院确定501室房屋归原告所有，相应的该房屋尚欠银行贷款本息，应系原告个人债务，本院确定由原告负责清偿。2、就原、被告确认的夫妻共同财产：实木家具一套(含1.5米、1.8米床各一只，书橱二只，衣橱一只，电视柜一只，单人和三人沙发各一只、茶几一只、餐桌一只、餐椅六把、书桌一只、书桌椅一把、酒架一只、床头柜二只、床边柜一只)，斯特劳斯钢琴一台，博士音响一套、西门子冰箱一台、夏普电视机一台，佳能照相机一台，松下摄像机一台，松下洗衣机一台，中央空调一套，电烤箱一台，本院酌定归原告所有，并由原告支付被告相应折价补偿款9万元。3、就原告投保的“国寿美满一生年金保险(分红型)”二份，其中被保险人为原告的保险利益归原告所有，并由原告根据已缴纳的保险费支付被告补偿款2.5万元；另一份因被保险人系双方婚生子，保险利益属姜某2，故本案不予处理。就原告投保的“护身福保险(含附加险)”一份，由原告继续缴纳保险费，保险利益归原告所有，根据婚姻存续期间缴纳保险费情况，本院酌定由原告支付被告补偿款1.4万元。如原告进行退保，则被告可另行主张相应的保险退款。4、就原告确认的黄金戒指二枚以及女士玉手镯一只，其中黄金戒指系被告母亲赠与原告，应属原告个人所有。女士玉手镯系原告个人使用物品，且价值不大，故本院酌定归原告所有。5、就被告主张其以婚前与他人合伙投资的公司退股款及赔偿款设立和经营泓大赛洋公司的718,818.72元系婚前财产，并要求返还。因泓大赛洋公司系原、被告婚后设立经营，双方确认各自持有50%股份，故即使设立经营该公司的钱款系被告婚前所有，其权属性质已发生改变，被告仍作为其婚前财产要求返还的主张，于法无据，本院难以支持。6、被告主张自泓大赛洋公司设立后，原告自该公司提取现金后存入个人账户的钱款作为夫妻婚后共同财产分割。另，被告主张其因公司业务和家庭开支，共计结欠婚后共同债务1,387,935元。因原、被告双方婚后公司经营和家庭生活所需系以公司经营所得为来源，而泓大赛洋公司现经营到期，但并无经过清算，也未对该公司收支情况进行审计，致使无法查明公司现有资产、夫妻共同存款以及夫妻共同债务情况，故本院就泓大赛洋公司股份资产、夫妻共同存款以及夫妻共同债务事宜，在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告姜某1离婚；二、原、被告所生之子姜某2随原告朱某共同生活，被告姜某1应自2017年5月起每月给付原告朱某子女抚育费人民币1,000元，至姜某2十八周岁时止。被告对姜某2有探视的权利，原告有协助被告探视姜某2的义务，具体的探视时间及方式如下：被告自2017年5月起，每单周周六上午10时至原告住处接回姜某2，次日下午16时前将姜某2送回原告住处；三、夫妻共同财产：实木家具一套(含1.5米、1.8米床各一只，书橱二只，衣橱一只，电视柜一只，单人和三人沙发各一只、茶几一只、餐桌一只、餐椅六把、书桌一只、书桌椅一把、酒架一只、床头柜二只、床边柜一只)，斯特劳斯钢琴一台，博士音响一套、西门子冰箱一台、夏普电视机一台，佳能照相机一台，松下摄像机一台，松下洗衣机一台，中央空调一套，电烤箱一台，归原告朱某所有；四、坐落于上海市浦东新区晨晖路XXX弄XXX号XXX室房屋一套归原告朱某所有，被告姜某1于本判决生效之日起三十日内协助原告朱某办理房屋产权变更登记手续，因办理房屋产权变更登记手续所产生的税费等由原告朱某负担；五、上海市浦东新区晨晖路XXX弄XXX号XXX室房屋在中国建设银行股份有限公司上海浦东分行的尚欠贷款本息由原告朱某负责清偿；六、原告朱某投保的中国人寿保险股份有限公司“国寿美满一生年金保险(分红型)”(被保险人为原告)一份、中国平安人寿保险股份有限公司“护身福保险(含附加险)”一份，保险利益归原告所有；七、原告朱某于本判决生效之日起十日内支付被告姜某1补偿款人民币12.90万元。八、现在原告朱某处的黄金戒指二枚、玉手镯一只归原告所有。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币340元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐华萍人民陪审员  褚凤英人民陪审员  汤洪波二〇一七年四月二十八日书 记 员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十六条……离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。