江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0722民初1774号 原告:王用兵,男,1968年11月18日出生,汉族,住东海县。 委托诉讼代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。 被告:韩大力,男,1977年12月3日出生，汉族，住东海县。 被告:丁训周,男,1971年6月22日出生,汉族，住东海县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司,住东海县牛山街道幸福北路6号。 主要负责人：王莉，经理。 委托诉讼代理人：周昕，该公司职员。 原告王用兵诉被告韩大力、丁训周、中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称太平洋财险东海支公司）保险合同纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王用兵的委托诉讼代理人孙汉奎、被告韩大力及被告太平洋财险东海支公司的委托代理人周昕到庭参加诉讼，被告丁训周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王用兵向本院向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩大力、丁训周履行承运合同；2、判令被告太平洋财险东海支公司在车上乘员险限额内承担原告的医疗费30768.2元、住院伙食补助费160元（8天×20元）、营养费1800元（60天×30元）、护理费9293.25元（90天×37173元/365天）、误工费18586.5元（180天×37173元/365天）、鉴定费600元、交通费500元等全部赔偿责任，赔偿金额合计61707.77元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月12日19时许，被告韩大力驾驶被告丁训周的沪Ｃ×××××号大客车沿湖东路由南向北行驶至事故地点，在采取制动的过程中致大客车乘车人原告受伤。经东海县公安交巡警大队认定，被告韩大力负全部责任。因被告丁训周的沪Ｃ×××××号大客车在事故发生前投保了被告太平洋财险东海支公司的车上乘员险，故被告太平洋财险东海支公司应在此保险限额内承担赔偿责任。被告韩大力、丁训周与原告之间存在合法有效的承运合同关系，对原告的承担全部赔偿责任。原告的伤经长时间治疗康复后，已做司法鉴定。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩大力辩称：原告主张的误工费过高。 被告太平洋财险东海支公司辩称：原告的医疗费过高，医疗费非医保用药应当扣除，外购药不予认可；原告误工损失证据不足；原告的护理费、鉴定费不予认可。 被告丁训周未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告丁训周为其所有的沪Ｃ×××××号大客车在被告太平洋财险东海支公司处投保了“公路客运承运人责任保险”，合同约定每次事故每座人身赔偿限额40万元。2015年9月12日19时许，被告韩大力驾驶被告丁训周的沪Ｃ×××××号大客车沿东海县湖东路由南向北行驶至西蔡塘路口，在采取制动的过程中，致大客车上的乘车人原告受伤。东海县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定被告韩大力承担本次事故的全部责任。原告受伤后于2015年9月23日住院治疗，2105年10月1日出院。原告支付住院费用26796.02元，支付医疗费3972元，合计30768.02元。东海县人民医院司法鉴定书司法意见书鉴定意见，原告王用兵医疗终结时间为六个月，护理期限三个月，营养期限为两个月。原告支付鉴定费600元，支付交通费156元。因被告未履行赔偿义务引起诉讼。 上述事实，有道路客运承运人责任保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定书及鉴定费收条、病案资料、医疗费票据及用药清单、医药费发票、驾驶证及行驶证复印件、当事人身份信息资料以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告韩大力、丁训周之间的公路旅客运输合同依法成立有效。事故发生后，造成了原告人身财产损失，责任人应当承担赔偿责任。因被告丁训周已为事故的大客车在被告太平洋财险东海支公司投保了“公路客运承运人责任保险”，原告要求被告太平洋财险东海支公司按照保险合同的约定承担保险责任。即要求保险公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内，赔偿原告的医疗费30768.02元、住院伙食补助费160元（8天×20元）、营养费1800元（60天×30元）、护理费9293.25元（90天×37173元/365天）、误工费18586.5元（180天×37173元/365天）、鉴定费600元、交通费500元等赔偿责任。经审查，本院认为原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费及实际支付的交通费部分合情合理，该费用属于原告因受伤医疗及鉴定的实际支出的费用，其主张有事实、法律依据，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因其未提交证明其劳动收入减少的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。对于被告太平洋财险东海支公司的原告医疗费要扣除非医保用药的辩称，因告未提供证据证明原告那些用药属非医保用药，其观点缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的外购药，被告对此虽提出了抗辩，但是被告未提供否定原告外购药必然性、合理性方面的证据，本院不予采信。综上，对原告的合理、合法的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王用兵医疗费30768.02元、住院伙食补助费160元（8天×20元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费9293.25元（90天×37173元/365天）、鉴定费600元、交通费156元，合计42777.27元。 二、驳回原告王用兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元，减半收取671.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司负担（已由原告预交，在被告给付赔偿款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1343元。江苏省连云港中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  肖汉江 二〇一七年四月六日 书记员  张 庆 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。