广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初996号原告：朱某1，男，汉族，2001年3月9日出生，住河南省泌阳县，法定代理人：朱某2，男，汉族，1968年4月9日出生，住址同上，系原告的父亲。法定代理人：王某，女，汉族，1977年7月8日出生，住址同上，系原告的母亲。委托代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师。委托代理人：龚迪光，广东亨凯律师事务所辅助人员。被告：梁路生，男，汉族，1988年1月29日出生，住广西壮族自治区博白县，委托代理人：向才洪，广东南天星律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称华安财险梧州公司）。住所地：广西壮族自治区梧州市新兴三路晶兴综合大楼第*层。统一社会信用代码为91450405782107071U。负责人：梁坚，该公司总经理。委托代理人：秦文凤，华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告朱某1的诉讼请求为：⑴.判令被告连带赔偿原告各项损失共计152502.62元[（医疗费36259.77元、复查费2200元、后续治疗费10000元、营养费2500元、住院伙食补助费3800元、交通费2500元、护理费3800元、残疾赔偿金139028.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元），超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的部分由被告赔偿50%，扣减被告支付的16000元医疗费]，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；⑵.被告承担本案诉讼费用。2.事发经过：2016年2月20日，被告梁路生驾驶本人所有的粤Ｂ×××××号客车与案外人刘安东驾驶的无号牌摩托车载原告朱某1发生碰撞，造成刘安东、朱某1受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定梁路生、刘安东各负事故的同等责任，原告朱某1不负事故责任。原告提交声明书，自愿放弃对刘安东的诉讼请求，是其自由处分权利的行为，本院予以准许，其放弃部分不得要求本案被告承担赔偿责任。3.保险情况：被告华安财险梧州公司承保了粤Ｂ×××××号客车的交强险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。该车辆未投保商业第三者责任保险。4.医疗情况：事故后，原告住院治疗38天，医院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折等，医嘱：全休3个月，住院期间陪人1人（王某），骨折愈合后取出内固定，手术费用约10000元，加强营养，门诊复诊等。原告共用去医疗费38213.87元（其中被告梁路生支付7954.1元，被告华安财险梧州公司支付10000元，案外人刘安东支付13000元，原告自行支付7259.77元）。5.住院伙食补助费：100元/天×38天=3800元。6.营养费：根据原告伤情，本院酌情支持1000元。7.复查费：原告未能提交复查费票据佐证，且至庭审日其出院已有一年，本院不予支持其复查费。8.后续治疗费：10000元。9.残疾赔偿金：原告因事故构成九级伤残，定残时年满15周岁，属农业户口居民。原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了居住证明、原告母亲银行卡交易明细表（有工资发放记录）、原告母亲参保人险种缴费明细表、原告弟弟预防接种本予以证明原告事故前跟随母亲在东莞居住一年以上，原告母亲在东莞有工作收入，本院认为以上证据充分，本院予以支持其按照城镇居民标准计算该项赔偿。残疾赔偿金计算为：34757.2元/年（2016年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×20%（伤残系数）=139028.8元。10.护理费:医嘱载明护理人员为原告母亲王某，但根据原告提交的王某的银行交易流水明显并未显示其有工作收入减少，本院不予支持王某的护理费，本院参照东莞市护工标准50元/天计算护理费为：50元/天×38天=1900元。11.精神损害抚慰金：原告因事故构成九级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持10000元。12.鉴定费：1800元。13.交通费：原告因事故受伤住院，处理事故等必然产生交通费，本院酌情支持1000元。14.住宿费：本院酌情支持1000元。15.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请该项赔偿，依据不足，本院不予支持。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告朱某1相对于粤Ｂ×××××号客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告华安财险梧州公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告梁路生承担50%的赔偿责任。以上4-8项损失共计53013.87元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，应由被告华安财险梧州公司赔偿10000元给原告。超出部分为43013.87元，应由被告梁路生赔偿50%即21506.94元给原告。以上9-15项损失共计154728.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过110000元保险限额，应由被告华安财险梧州公司赔偿110000元给原告。超出部分为44728.8元，应由被告梁路生赔偿50%即22364.4元给原告。综上，被告华安财险梧州公司需赔偿120000元给原告朱某1，扣除其已支付的10000元，仍需赔偿110000元。被告梁路生需赔偿43871.24元给原告，扣除其已支付的7954.1元，仍需赔偿35917.24元。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿110000元给原告朱某1；二、限被告梁路生自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿35917.24元给原告朱某1；三、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1675.03元（原告已预交），由原告朱某1负担72.03元，由被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担1208元，由被告梁路生负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇一七年四月十七日书记员  袁慧君梁雪珍附：相关的主要法律条文（节选）一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。