wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0625民初3788号 原告：魏某1，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：魏某2，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告魏某1妹妹。 被告：崔某，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：白某，1981年11月11日，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告魏某1与被告崔某、王某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏某1委托诉讼代理人魏某2到庭参加诉讼，被告崔某、王某、白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告崔某、王某共同偿还原告魏某1借款本金320000元及利息380000元（以借款本金320000元为基数，从2011年12月10日起按月利率2%计算至2016年12月7日）；2、被告白某对上述借款本息承担担保责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月10日，被告崔某向原告魏某1借款现金320000元，由被告白某对借款承担连带担保责任，约定月利率2.5%，借款后被告至今本息未付，被告崔某与被告王某系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务应当共同偿还。 被告崔某、王某、白某未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款单原件一支，证明目的：被告崔某于2011年12月10日向原告魏某1借款现金320000元，约定月利率2.5%，由被告白某对上述借款承担连带担保责任。 被告崔某、王某、白某未向法庭提供证据。 原告提供的证据，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年12月10日，被告崔某向原告魏某1借款现金320000元，双方约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限，在借款单中约定被告白某对该笔借款承担无限连带责任。该笔债务发生在被告崔某与被告王某婚姻关系存续期间。借款后，被告未给原告偿还过借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告魏某1提供的借款单合法有效，能够证明原告魏某1与被告崔某之间的借贷关系成立，被告崔某尚欠原告借款的事实，故对原告要求被告崔某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定按月利率2.5%计息，现原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，需要说明的是，以借款本金320000元为基数，从2011年12月10日起按月利率2%计算至2016年12月7日的利息应为383360元，现原告请求380000元，此系原告对自己权利的处分，本院予以准许，故对原告要求被告承担利息380000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上述借款发生在被告崔某与被告王某二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原、被告约定保证人白某的保证方式为连带责任保证，未约定保证范围，故被告白某应对全部债务承担连带保证责任。被告崔某、王某、白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告崔某与被告王某自本判决生效之日起五日内共同偿还原告魏某1借款本金320000元； 二、被告崔某与被告王某自本判决生效之日起五日内共同偿还原告魏某1借款利息380000元； 三、被告白某对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告崔某、王某、白某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  郭文华 代理审判员  刘浩娟 人民陪审员  孟桂英 二〇一七年四月十二日 书 记 员  徐亚男 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初1156号 原告：张志程，男，1965年6月28日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：郭俊麒，男，1986年9月5日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告张志程诉被告郭俊麒追随劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成由审判长程跃东，人民陪审员袁会良、王占权参加的合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告张志程到庭参加诉讼，被告郭俊麒经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告张志程诉称，被告郭俊麒在各地以承包工程为业，原告从事焊工，被告曾多次雇请原告为其务工。在2013年被告在北京农业银行承建工程，因急需焊工，被告雇请原告为其工作，工作时间将近一年，具体时间记不清了，因工程款为到位，被告未能给付原告工资款。在2016年原告找到被告，被告为原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠张志程工资现金40000元，肆万元正。到2018年8月15日前支付20000元贰万元、剩余贰万元春节全部付清。欠款人：郭俊麒，2016.2.10日。欠条上还注明当时原告所使用的电话号码：130××××8344及郭俊麒的身份证号码1303211986××××××××。因被告至今未还款，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付工资款。 原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据： 2016年2月10日郭俊麒书写的借条一张（原件），证实欠款的基本情况。 被告未到庭质证，也未提交任何书面证据。 鉴于被告未出庭应诉，本院对原告提交的证据材料依法进行审查，经审查，原告提交的证据材料与其在庭审中的陈述能够相互印证，且具备证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以认定和采信。 经审理查明，2013年，被告郭俊麒雇用原告张志程在其承包的北京工地从事焊工工作，原告为被告工作了近一年的时间，工程完活后，被告因工程款未到位，拖欠原告40000元工资，在2016年2月10日原告找到被告后，被告郭俊麒为原告书写欠条一张，内容：“今欠张志程工资现金40000元，肆万元正。到2018年8月15日前支付20000元贰万元、剩余贰万元春节全部付清。欠款人：郭俊麒，2016.2.10日。欠条上还注明当时原告所使用的电话号码：130××××8344及郭俊麒的身份证号码1303211986××××××××”。书写欠条后，被告至今未给付拖欠原告的工资款，无奈原告诉至法院。 本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬。本案原告张志程应被告郭俊麒的要求，向其提供了焊工劳务活动，被告郭俊麒应向原告张志程支付劳务报酬，原告提供了被告向其出具的的欠条，能够证明双方之间拖欠劳务报酬的事实，故对原告的诉求，依法予以支持。被告郭俊麒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法缺席判决。 综上所述，被告应当履行其付款义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告郭俊麒于本判决生效后10日内给付原告张志程工资款40000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  程跃东 人民陪审员  袁会良 人民陪审员  王占权 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  张春波
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1240号 申请执行人金云香，女，1929年4月13日出生，住宁波市北仑区。 被执行人胡美凤，女，1944年10月12日出生，住宁波市北仑区。 被执行人胡福娥，女，1947年8月12日出生，住宁波市北仑区。 被执行人胡文娥，女，1949年12月18日出生，住宁波市北仑区。 被执行人胡秀娥，女，1953年11月2日出生，住宁波市北仑区。 被执行人胡建国，男，1955年6月16日出生，住宁波市北仑区。 被执行人胡建文，男，1957年11月19日出生，住宁波市北仑区。 被执行人胡秀凤，女，1962年12月2日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人金云香依据已经发生效力的（2016）浙0206民初2638号民事判决书，于2017年04月06日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人胡美凤、胡福娥、胡文娥、胡秀娥、胡建国、胡建文、胡秀凤发出执行通知书，责令被执行人胡美凤、胡福娥、胡文娥、胡秀娥、胡建国、胡建文、胡秀凤限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡美凤、胡福娥、胡文娥、胡秀娥、胡建国、胡建文、胡秀凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡美凤、胡福娥、胡文娥、胡秀娥、胡建国、胡建文、胡秀凤银行存款38220元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年四月十日 代书记员 李立峰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4774号 关于本院申请执行被执行人***罚金一案。本案的执行依据是本院作出的(2013)穗增法刑初字第00053号刑事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年四月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0114刑初391号 公诉机关广州市花都区人民检察院。 被告人刘某甲，住湖南省衡南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。 广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]236号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员钟燕出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市花都区人民检察院指控：2016年4月开始，被告人刘某甲在广州市花都区狮岭镇联合村雄师东路42号3楼，利用电脑登入赌博网站，以为赌博网站担任代理，接受他人下单投注“香港六合彩”的方式非法牟利，至2016年10月2日，公安机关依法查获该投注窝点，当场起获被告人刘某甲用以记录投注金额的笔记本账簿三本。经查实，上述账簿记录被告人接受他人投注金额共计192932元。 公诉机关认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪；建议本院结合被告人刘某甲如实供述等情节，以开设赌场罪判处被告人刘某甲有期徒刑六个月以上二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人刘某甲对公诉机关的指控均无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人刘某甲犯开设赌场罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；涉案赌博网站投注记录截图；支付宝交易明细截图；微信、QQ聊天记录截图；被告人刘某甲的供述及其对作案地点、投注记录账本及投注总额、支付宝交易明细、微信、QQ聊天记录的签认；被告人刘某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某甲无视国家法律，为牟取利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲开设赌场的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人刘某甲的开设赌场的时间、接受投注的金额、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月2日起至2018年6月1日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、起获的作案工具电脑主机1台、手机1台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李璇炜 二○一七年四月一日 书记员  叶婷婷 刘秋香 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0111执3298号之一 申请执行人：吕为用,男,1980年11月28日出生,汉族号码342901198011287417,住安徽省寿县 被执行人:吴大好,男,1969年2月27日出生,汉族号码340122196902277391,住合肥市包河区 被执行人:丁红梅,女,1971年3月5日出生,汉族号码340122197103057362,住合肥市包河区 本院在执行吕为用与吴大好、丁红梅民间借贷一案中，被执行人吴大好、丁红梅尚欠60000元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初3908号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 韩延凤 审判员 余振海 二〇一七年四月二十六日 书记员 徐 鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执2943号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人汤宏祥，男，汉族，出生地湖南省岳阳县，文化程度高中，户籍所在地岳阳县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉汤宏祥犯受贿罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1610号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：汤宏祥犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。因汤宏祥未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执2943号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年四月十二日 书记员 何天文
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2962号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人朱火金，男，1978年9月8日出生，汉族，籍贯福建省云霄县，文化程度小学，住云霄县。被执行人郑立强，男，1981年10月11日出生，汉族，籍贯福建省云霄县，文化程度初中，住云霄县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉朱火金、郑立强犯非法经营罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2570号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：朱火金犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；郑立强犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因朱火金、郑立强未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执2962号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年四月十二日书记员 何天文
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2232号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人沙建国，男，1980年11月13日出生，东乡族，文化程度小学，户籍地为新疆维吾尔自治区伊宁县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉沙建国犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2744号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：沙建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因沙建国未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执2232号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年四月十二日书记员  何天文
沈阳市苏家屯区人民法院 民事裁定书 (2017)辽0111民初1215号 原告:辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。 法定代表人:仪雪东，系该公司总经理。 被告:张丽娜，女。 本院在审理原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉被告张丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一七年四月十二日 书记员  李 莹
上海市静安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0106刑初285号 公诉机关上海市静安区人民检察院。 被告人赵某某，男，1974年6月6日出生，汉族，户籍所在地贵州省，暂住在上海市。 上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海市静安区人民检察院指控，2016年12月20日上午7时30分许，被告人赵某某在本市一辆松江6路(方向车墩中心站)公交车上，趁被害人杨某下车不备，拉开杨某上衣右外侧口袋的拉链，从中扒窃得HUAWEI牌MT7-TL0016G手机一部(经鉴定价值人民币520元)，被被害人当场发现后遂将手机扔于车厢地板上并逃逸，在逃逸过程中被反扒民警抓获。 到案后，被告人赵某某如实供述了基本犯罪事实。 上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，且有被害人杨某的陈述、公交车视频监控及视频截图、《调取证据通知书》、《发还清单》、《价格认定结论书》及涉案物品照片、《工作记录》、证人薄某某、马某的证言、《刑事判决书》、《常住人口基本信息》和被告人赵某某供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度等，可以对其适用缓刑。 据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条4，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 被告人赵某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 宏 二〇一七年四月十二日 书记员 林丽丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0114刑初224号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人阳某，男，1987年6月23日出生，汉族，出生地四川省安岳县，高中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。2014年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2016年11月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年12月26日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第160号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2016年11月10日5时许，被告人阳某在成都市新都区龙桥镇回龙坡中巷7号渭水社区第一栋楼三单元门口附近，将被害人袁某停放在该处的一辆黑色“倍特”牌电动车内的一组蓄电池盗走。 2、2016年11月17日15时许，被告人阳某在上述同样地点，将被害人马某停放在该处的一辆红色“安某”牌电动车内的一组“BGB”牌蓄电池盗走。经鉴定，被盗电池价值人民币1185元。 3、2016年11月22日5时许，被告人阳某在成都市新都区龙桥镇回龙坡中巷7号渭水社区第一栋楼一单元门口，将被害人任某停放在该处的一辆蓝色“玫瑰之约”牌电动车内的一组“天能威驰”牌蓄电池盗走，在逃离过程中被群众挡获。经鉴定，被盗电池价值人民币1027元。该电动车被盗电池已经追回并发还给被害人。 另查，公安机关已从被告人阳某处扣押“天能威驰”牌蓄电池一组五个，该蓄电池已发还被害人。 上述事实，被告人阳某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还物品清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人阳某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阳某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阳某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度以及部分被盗财物已发还被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下： 一、被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年9月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、违法所得财物予退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 静 二〇一七年四月六日 书记员 何苑苑
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0111民初5438号 原告：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2#商场东面1-6层，统一社会信用代码91350000555067137X。 主要负责人：**，行长。 委托诉讼代理人：李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：高永华，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被告：柯海燕，女，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被告：林木兰，女，1953年9月10日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被告：林修全，男，1952年6月7日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被告：林华，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：黄赛贞，女，1958年5月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：郑娟，女，1983年10月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福州盛典贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场（原铺上大道北侧与金洲南路东侧交叉处）A1#楼11层08室，统一社会信用代码913501005633779528。 法定代表人：高永华。 原告恒丰银行股份有限公司福州分行因与被告高永华、柯海燕、林木兰、林修全、林华、黄赛贞、郑娟、福州盛典贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2017年4月7日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告恒丰银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 案件受理费28825元，减半收取计14412.5元，由原告恒丰银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员  陈华柱 人民陪审员  郑 旭 人民陪审员  蔡智光 二〇一七年四月七日 书 记 员  林 东
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0705执2603号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区冈州大道中74号。组织机构代码89413360-2。 负责人梁永豪。 被执行人廖胜，男，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。。 被执行人廖海容，男，1986年2月8日出生，汉族，住址同上。。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人廖胜、廖海容金融借款合同纠纷一案，本院作出(2016)粤0705执保449号执行裁定书，查封被执行人廖胜、廖海容名下共同所有的位于江门市新会区大泽碧桂园水云天二街6座1602房屋，现申请执行人向本院申请解除上述房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人廖胜、廖海容名下共同所有的位于江门市新会区大泽碧桂园水云天二街6座1602房屋的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓国经 二〇一七年四月十三日 书记员  柯健钦
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)皖0406执391号 申请执行人：淮南市潘集区卫生和计划生育委员会，住所地：安徽省淮南市潘集区政务新区。机构代码00306362－1。 法定代表人：朱全静，该卫生和计划生育委员会主任。 被执行人：王宗实，男，1985年4月7日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：柏祝慧，女，1984年3月2日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行××××区卫生和计划生育委员会与王宗实、柏祝慧社会抚养费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王宗实、柏祝慧的银行存款。 二、扣留、提取被执行人王宗实、柏祝慧的收入。 三、查封、扣押被执行人王宗实、柏祝慧所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一七年四月五日 书记员 姜成虎
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初6991号原告：郎春玲，男，1981年7月22日出生，汉族，住四川省宣汉县，被告：黄德强，男，1974年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告郎春玲与被告黄德强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎春玲到庭参加诉讼，被告黄德强经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告郎春玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金80000元及利息32000元（利息按月8%，从2017年起算暂计起诉之日）给原告；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，被告与原告商定一事，被告向原告借款金额80000元，约定还款日2018年10月28日归还80000元。2018年至今未归还，尚欠本金80000元，利息32000元未支付。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告黄德强没有答辩亦未提交书面答辩状。原告郎春玲围绕其诉讼请求提供了《借条》、微信记录佐证，被告黄德强经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告黄德强出具《借条》，内容为：今借到郎春玲人民币80000元整，用于生意用途，经双方协商约定，于2017年10月28日一次性还清，如到期未还清，按月利率8%计付逾期利息。备注：已收现金。被告黄德强通过微信转账的方式分别于2017年10月31日转账5000元、2017年11月23日转账6400元、2017年12月29日转账6400元予原告郎春玲。另，被告通过银行转账的方式分别于2018年6月9日偿还50000元、2018年6月20日偿还30000元予原告。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告郎春玲主张向被告黄德强出借80000元，双方签订了借款凭据，被告亦确认已经收到原告交付的现金，原告的主张证据充分，本院予以采信。现借款期限已届满，被告应偿还借款予原告。原告在庭审过程中确认被告已归还了部分款项，由于双方约定了逾期利息按月利率8%计算，该标准已超出法定允许范围，对被告已归还的款项，未超出年利率36%部分，属被告自愿给付，本院予以确认。对于超出年利率36%部分，应用于抵扣本金。后续未支付的利息，应按年利率24%计算。            日期              金额              还款金额              计息期间              利率              利息              未还利息              抵扣本金金额              剩余本金                  2017-4-28              80000                                          36%                                                        80000.00                  2017-10-31                            5000              2              36%              157.81              0              4842.19              75157.81                  2017-11-23                            6400              23              36%              1704.95              0              4695.05              70462.76                  2017-12-29                            6400              36              36%              2501.91              0              3898.09              66564.67                  2018-6-9                            50000              162              36%              10635.76              0              39364.24              27200.43                  2018-6-20                            30000              11              36%              295.11              0              29704.89              -2504.47      如上表所示，被告已归还的款项已足以全额清偿其向原告所借的80000元本金及相应利息，即案涉债务已全部清偿完毕，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，被告黄德强经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郎春玲的全部诉讼请求。案件受理费2540元（原告已预交），由原告郎春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  郭焕燕人民陪审员  陈艳芬二〇一八年九月二十一日书 记 员  黄楚怡
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0120民初7277号 原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。 法定代表人：顾军红，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。 被告：王秋云。 原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王秋云信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币190,001.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等83,710.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王秋云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款273,712.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 陈 蓓 二〇一七年四月二十一日 书记员 常贝贝 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: …… (二)有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用下列范围: …… (三)驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0120民初7619号 原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。 法定代表人：顾军红，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。 被告：谢锦忠。 原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢锦忠信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,940.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,272.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢锦忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,212.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  胡诚诚 二〇一七年四月二十一日 书记员  管玉洁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: …… (二)有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用下列范围: …… (三)驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0120刑初285号 公诉机关上海市奉贤区人民检察院。 被告人赵某，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住地上海市奉贤区。 指定辩护人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。 被告人袁某，男，1986年8月1日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市，暂住地上海市奉贤区。 指定辩护人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。 上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人赵某、袁某犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人赵某、袁某及其上海市奉贤区法律援助中心指定的上海徐卫红律师事务所李洪刚律师、上海卫根龙律师事务所孙峰律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月29日20时30分许，被告人赵某、袁某及同案关系人李子章酒后至本区庄行镇邬桥社区渔沥村XXX号棋牌室外，被告人赵某因买烟的事情与被害人吴某某发生口角，后被告人赵某、袁某用拳头殴打吴某某头面部，致使吴某某鼻骨骨折、鼻中隔骨折及眼部外伤，经鉴定其鼻部损伤构成轻伤，眼部损伤构成轻微伤。 上述事实，被告人赵某、袁某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人舒某某、倪某、李某某、杨某某的证言，同案关系人李子章的供述，辨认笔录，验伤通知书，验伤通知书，上海传检医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某、袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某、袁某在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵某、袁某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人袁某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 被告人赵某、袁某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈士龙 人民陪审员  曹国华 人民陪审员  朱秀琴 二〇一七年四月十二日 书 记 员  盛 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初3213号原告：苏某，女，1970年7月2日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：张某，女，1973年11月14日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：吴某，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，民族不详，现住赤峰市。原告苏某与被告张某、吴某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某，被告张某到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告代其偿还赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行的贷款本息20000元。事实和理由：2009年11月24日,被告张某、吴某由原告苏某及案外人刘某、梁某、苏某提供连带责任保证担保向赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行借款110000元，约定借款到期日2011年8月16日。贷款到期后，被告张某、吴某未予偿还，担保人亦未履行保证责任。赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行于2013年5月21日提起诉讼，赤峰市松山区人民法院于2013年11月6日作出（2013）松民初字第2748号民事判决，判决：一、被告张某偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行借款本金108356.77元，给付截至2013年5月6日的利息31705.18元，本息合计140061.95元；被告张某继续按约定利率给付原告借款本金108356.77元自2013年5月7日至本判决生效之日的利息；二、被告苏某、刘某、苏某、梁某对本判决第一项的给付内容承担连带清偿责任。原告以保证人的身份于2016年10月31日代被告张某、吴某偿还贷款20000元。张某辩称：原告主张向我追偿的这笔贷款实际借款人为案外人苏某22，只是以我的名义借款，此笔借款被告并未使用，原告主张的垫付款应由苏某22偿还，不同意原告的诉讼请求。吴某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人借款合同、保证合同、身份证复印件、（2013）松民初字第2748号民事判决书、赤峰松山农商银行贷款本息收回凭证，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，且被告张某均无异议，对原告所举证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年11月24日，被告张某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行签订个人借款合同，向赤峰松山农村商业银行股份有限公司王家店支行借款110000元，约定借款期限为2009年11月24日至2011年8月16日，月利率9‰，同日，原告苏某及案外人刘某、梁某、苏某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行签订保证合同，自愿为被告张某向赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行借款110000元提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2009年11月24日，被告张某为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行出具借款借据，领取借款110000元。借款到期后，被告张某共偿还借款本息8648.94，剩余借款未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。2013年5月21日，赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行提起金融借款合同诉讼，赤峰市松山区人民法院于2013年11月6日作出（2013）松民初字第2748号民事判决，判决：一、被告张某偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行借款本金108356.77元，给付截至2013年5月6日的利息31705.18元，本息合计140061.95元；被告张某继续按约定利率给付原告借款本金108356.77元自2013年5月7日至本判决生效之日的利息；二、被告苏某、刘某、苏某、梁某对本判决第一项的给付内容承担连带清偿责任。原告以保证人的身份于2016年10月31日代被告张某偿还贷款20000元。本院认为，被告张某作为借款人向赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行借款108356.77元到期未还，原告苏某为保证人在其保证义务范围内承担了连带还款责任20000元，其有权向借款人张某追偿。故原告要求被告张某偿还该20000元符合法律规定。被告张某辩称该笔110000元的贷款由案外人苏某22使用，应由苏某22承担还款责任的辩称理由，其未提交证据予以证明，故被告张某的辩称理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告吴某偿还该20000元的诉讼请求，因无证据证明吴某与张晓霞为共同借款人，故对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告苏某代其偿还赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行的贷款20000。二、驳回原告张某对被告吴某的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李想 二0一七年四月二十八日书记员 王浩
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初3055号原告侯宽兰，女，汉族，1953年3月生，住本市润州区。委托代理人杨峰，江苏江成律师事务所律师。被告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地本市润州区冠城路12号。负责人金向阳，该行行长。委托代理人**、王琴，江苏君业律师事务所律师。原告侯宽兰与被告江苏银行股份有限公司镇江分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯宽兰及其委托代理人杨峰，被告江苏银行股份有限公司镇江分行委托代理人**、王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯宽兰诉称，2003年6月12日，原告在被告江苏银行股份有限公司镇江分行处储蓄开户并领取存折（账号00×××11）。由于原告涉及诉讼，2007年9月份在银行取款时被告知该账户已被润州区人民法院冻结，其后未再去银行，直到2008年10月法院才通知原告可以每月从该账户支出500元生活费。2008年10月28日，原告携带存折到江苏银行一泉支行取款时，银行工作人员告知必须更换新存折，在换取新存折后，银行工作人员在新存折上连续批量打印了账户明细，但唯独一笔6470元的明细出现了模糊不清，甚至无法看清情况。到2016年4月份，原告被告知该笔款项在2008年9月26日已被他人通过现金方式在江苏银行营业部支取，且换折日期也变成了2008年4月10日。原告从未委托他人代为取款，且一直持有存折亦未泄露取款密码，但被告仅凭虚假的凭证向错误的人支付了存款，构成对原告的违约。原告存于被告处的账户资金，由于被告过错被他人盗取，对此原告并无过错，故被告应承担违约责任。因此，要求被告支付原告6470元及从2008年9月26日起至实际支付之日止的存款利息。被告江苏银行股份有限公司镇江分行辩称，原告自2008年10月28日始，每月取款500元，应当充分注意到余额情况即知晓6470元被支取的事实，但原告至今才提出异议，提起诉讼，早已超过诉讼时效；存折一直由原告保存，凭存折只要取款密码正确，即可取款，故被告支付款项并无违约行为，不应承担违约责任；本案不存在伪造存折或盗刷情形，仅是原告自行陈述款项被他人盗取，被告无承担责任的基础事实；根据相关规定，只有在提现5万元以上时，才需核对储户个人身份信息，而本案涉及的款项支取，被告没有此项义务。经审理查明，2003年6月12日，被告江苏银行股份有限公司镇江分行为原告侯宽兰实名开立账号00×××11的结算账户，以接受镇江市社会劳动保险管理处委托代为发放侯宽兰的基本养老金。2007年8月10日，侯宽兰在江苏银行股份有限公司镇江一泉支行换折，印密为凭密码支付。现该存折上打印有账户2007年7月24日至2008年2月24日的交易记录，其中日期“20071024”条交易记录的打印字样与其前后交易记录的打印字样不同。2008年4月10日，江苏银行股份有限公司镇江一泉支行根据原告申请为其办理了换折业务、修改密码业务，该存折上签发日期打印为2008年4月10日，支付条件为凭交易密码。现该存折上打印有账户2008年3月21日至2012年7月9日的交易记录。其中第一页最后一条交易记录支出或存入栏打印有“RMB6470.00”、余额栏打印有“RMB7.36”、网点栏打印有“7001”、经办栏打印有“070139”，交易日期栏、摘要栏打印内容无法辨识；其前一条交易记录打印有交易日期“20080924”、摘要“工资”、支出或存入“+RMB1071.20”、余额“RMB6477.36”；其后一条交易记录（存折第二页第一条）打印有交易日期“20081024”、摘要“工资”、支出或存入“+RMB1071.20”、余额“RMB1078.56”；再后一条交易记录打印有交易日期“20081028”、摘要“取款”、支出或存入“-RMB500.00”、余额“RMB578.56”。另外，日期“20080402”条交易记录的打印字样与其后日期“20080424”条交易记录的打印字样不同；日期“20081024”条交易记录的打印字样与其后日期“20081028”条交易记录的打印字样不同。对于该存折，原告认为是其在2008年10月28日取款时才换领的新存折；被告提供银行保存的客户签章为“侯宽兰”的个人特殊业务申请书两份，一份记载2008年4月10日15时36分36秒，机构代码7036、经办戴顺红为原告办理了换折业务，一份记载2008年4月10日15时39分34秒，机构代码7036，经办戴顺红为原告办理了修改密码业务。另查明，2007年9月13日，本院因（2007）执字第383号案件向被告送达了民事裁定书及协助扣划存款通知书，扣划了上述账户内存款2700元；2008年4月1日，再次向被告送达了民事裁定书及协助扣划存款通知书，并于4月2日扣划了上述账户内存款7100元；2008年9月27日，又因该案向被告送达了协助冻结存款通知书，冻结了上述账户内存款（每月冻结500元）。庭审中，被告提供银行保存的客户签章为“侯宽兰”的取款凭条，记载2008年9月26日11时49分16秒，机构代码7001，经办王春红为上述账户办理了取款6470元业务，拟证明原告于2008年9月26日从该账户取款6470元。对此原告认为，签名不是原告本人所签，款项亦不是原告所支取。本院认为，依照《储蓄管理条例》，所谓储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。本案中，原告侯宽兰在被告江苏银行股份有限公司镇江分行处开立账户，被告向原告出具了存折，双方形成了储蓄存款合同关系，对此双方没有异议。储蓄存款合同是以银行等金融机构签发的存单、存折等形式表现出来的，存单和存折即成为合同关系的证明和重要的债权凭证。涉案存折的真实性，原、被告均无异议，但原告认为其换领该存折的时间是2008年10月28日，晚于存折上打印的签发日期（2008年4月10日）。该存折上登录的2008年10月28日之前交易记录打印字样多次出现前后不同，是同一次登录形成的可能性不大，在原告未提供证据证明其是于2008年10月28日换领该存折的情况下，本院采信该存折上记载的存折签发日期，即原告是于2008年4月10日换领该存折，继而对原告声称其于2007年9月份至2008年10月28日间未使用过该账户的意见，不予采信。该存折上登录的本案诉争的6470元交易记录条，虽支出（-）或存入（+）情况打印不清晰，但从登录的前后连续交易记录可明显得出，系支出6470元。原告一直持有该存折且存款支付条件系凭密码支付，故对原告主张被告错误的向他人支付了此6470元意见，本院不予采纳。综上，原告主张被告支付的00×××11账户内存款6470元，通过具有债权凭证性质的存折记载，被告已依约向原告支付了此款，因此对原告的此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告侯宽兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告侯宽兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  黄 丹人民陪审员  姚向群二〇一七年四月五日书 记 员  张 玉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3341号 关于郭怀虎申请执行广州林丰塑料制品有限公司申请执行广州市嘉鼎浩贸易有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年04月28日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0306民初1125号 原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。 法定代表人：陈昌，董事长。 被告：谢桂斌，男，1987年3月17日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：崔洪锁，男，1971年9月2日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告谢桂斌、崔洪锁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回对被告谢桂斌、崔洪锁的起诉。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告负担。 审判员  杨迎辉 二〇一七年四月二十八日 书记员  王一哲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402财保191号申请人：王国军，男，1962年5月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：于宝安，职务不详。申请人王国军与被申请人赤峰市天华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王国军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤二○一七年四月二十一日书记员 周英杰
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初474号原告：叶萍，女，1982年10月17日出生，汉族，住武义县。被告：陈永城，男，1985年12月13日出生，汉族，住永康市。被告：金奇鹤，男，1985年4月21日出生，汉族，住永康市。原告叶萍为与被告陈永城、金奇鹤民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，诉请判令：被告陈永城归还原告借款35000元，被告金奇鹤对上述借款承担连带清偿责任；两被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶萍到庭参加诉讼，被告陈永城、金奇鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本院经审理认定本案事实如下：2016年10月13日，被告陈永城以缺少出车运输费用为由，向原告借款35000元，并于当日出具借条一份，被告金奇鹤为借款提供担保。借款后，被告陈永城未归还借款，被告金奇鹤也未履行担保责任。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告陈永城于本判决生效后10日内归还原告叶萍借款35000元。二、被告金奇鹤对上述款项承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告陈永城追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告陈永城、金奇鹤负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡晓红二〇一七年四月二十四日代书记员 邹小杭?*MERGEFORMAT?2?
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初1770号之一原告：黄惠葵，女，1968年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：郑蒙，广东国灿律师事务所律师。被告：黄凤贤，女，1972年7月10日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，被告：谢沛宏，男，1969年11月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，本院受理原告黄惠葵与被告黄凤贤、谢沛宏民间借贷纠纷一案，原告黄惠葵于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄惠葵撤回起诉。本案受理费3080元，由原告黄惠葵负担；保全费2020元，由被告黄凤贤、谢沛宏负担。审 判 长  梁美玲人民陪审员  刘桂英人民陪审员  白春爱二〇一七年四月一日书 记 员  洪燕妮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初865号原告刘某，住烟台市莱山区。被告陈某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原被告离婚纠纷一案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理.调解内容不公开.审 判 长  傅 萍人民陪审员  张翠华人民陪审员  徐建春二〇一七年四月二十五日书 记 员  孙俊超
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1102号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人：张方同，男，1968年5月31日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张方同（2016）鲁0126民初142号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,已查封被执行人张方同所有的鲁Ａ×××××汽车一辆，该车目前查无下落，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。该案借款本金5万元及利息，案件受理费525元，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一七年四月五日书 记 员  张建凯
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初2524号原告胡海洋，男，1983年7月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。被告倪剑，男，1983年11月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告张盼，女，1985年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告胡海洋诉被告倪剑、张盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员王振独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡海洋及其委托代理人许智、被告张盼到庭参加诉讼，被告倪剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海洋诉称：二被告系夫妻关系。2015年9月12日，被告倪剑向原告借款60000元，约定借期一个月。借款到期后，原告向二被告索要借款，二被告一直拒绝还款。现请求判令二被告归还原告借款60000元及利息（从2015年10月12日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。被告张盼辩称：我对被告倪剑对外借款不知情，通过向被告倪剑核实，原告实际交付给被告倪剑金额为30000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告倪剑未作答辩。经审理查明：2015年9月12日，被告倪剑向原告借款60000元，并向原告出具借款合同及借条各一份，借款合同约定借款期限为2015年9月12日至10月11日止，如借款人到期未还款，从逾期之日起按每日1000元标准承担违约金。借款到期后，二被告未履行还款义务，引起诉讼。另查明：二被告于2010年10月29日办理登记结婚手续，涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有当事人庭审陈述、借款合同、借条等证据证实。本院认为：原告与被告倪剑之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告倪剑向其借款60000元并约定借期、约定金，有借款合同、借条予以证明，本院予以确认。被告倪剑未按期履行还款义务，构成违约，故原告要求被告倪剑归还借款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。借贷双方约定的违约金计算标准过高，现原告自愿调整要求被告倪剑自2015年10月12日起按年利率24%计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务。因涉案借款系被告倪剑以个人名义所负债务，被告张盼仅应在夫妻共同财产范围内对涉案借款承担连带清偿责任。被告张盼辩称对被告倪剑对外借款情况不知情，故不应承担还款责任，本院认为，被告张盼未能举证证明涉案债务系被告倪剑个人债务，也未能举证证明涉案债务未用于二被告家庭生活或生产经营，故本院对被告张盼的该项辩解不予采信。被告张盼还辩称原告实际交付给被告倪剑款项为30000元，原告予以否认，被告张盼未能提供证据予以证明，本院对被告张盼的该项辩解不予采信。被告倪剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪剑于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡海洋借款60000元及利息（从2015年10月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告张盼以其与被告倪剑夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，减半收取898.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1797元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审判员  王振二〇一七年四月十三日书记员  许静附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初178号                               开庭日期：2017年4月27日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩罕罗                       出生日期                       1984年7月4日                       民 族                       傣族                               性 别                       男                       文化程度                       文盲                       职 业                       农民                               住 址                       云南省勐腊县。                               犯 罪             前 科                       2007年2月14日，因犯盗窃罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2008年5月21日刑满释放。2008年12月9日，因犯盗窃罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑十年，于2015年8月13日刑满释放。                               强 制             措 施                       2016年11月22日被刑拘，同年12月1日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。                               辩护人                       无                                                       公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】91号                               指控事实                       2016年11月21日17时许，被告人岩罕罗以寨子修寺庙需要瓷砖为由，进入被害人勒某某经营的瓷砖店与被害人洽谈。当日21时许，被害人勒某某邀请被告人岩罕罗前往某娱乐969号包厢唱歌，后被告人岩罕罗趁被害人勒某某离开包房之际，将被害人摆放在茶几下的钱包和一台苹果7手机盗走。23时50分许，被告人岩罕罗被公安民警抓获，当场查获现金3800元及钱包一个，并根据其供述，在洪城建材市场门口垃圾堆旁查获其丢弃的苹果7手机一台。经鉴定，该手机价值5529元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       在有期徒刑一年以上至二年以下内量刑，并处罚金。                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩罕罗在盗窃罪刑满释放后不足五年又犯本罪，属于一般累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，亦可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       被告人岩罕罗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月22日起至2018年11月21日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 长  文 钰       人民陪审员  刘晓洁       人民陪审员 乔银远                                二○一七年 四 月 二十八 日                                书 记 员 李文秀
结 案 通 知 书 关于宁波鼎凯机械有限公司与句容志新精密五金零件有限公司的（2017）浙0206执884号买卖合同纠纷一案，被执行人句容志新精密五金零件有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                    宁波市北仑区人民法院 二〇一七年四月十九日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0181民初1367号 原告：马秀芬，女，1967年6月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：罗良，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 被告：都江堰市解放小区综合市场有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市解放小区。 法定代表人：曹伟，系该公司经理。 本院在审理原告马秀芬与被告都江堰市解放小区综合市场有限公司（以下简称解放小区市场公司）委托代建合同纠纷一案中，原告马秀芬于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被告解放小区市场公司名下的都江堰市面积为29.11平方米房屋予以查封。原告马秀芬自愿以其所有的位于都江堰市（权：0239041）作为担保。 本院认为，原告马秀芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、对被告都江堰市解放小区综合市场有限公司名下的位于都江堰市（建筑面积为29.11平方米，房屋唯一号为576504）房屋一套予以查封，查封期限为三年。 二、对原告马秀芬所有的位于都江堰市（建筑面积为71.31平方米，档案保管号权：0239041）房屋一套予以查封，查封期限为三年。 被查封、扣押、冻结财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙静 二〇一七年四月十四日 书记员  缪菁
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执恢337号申请人夏玉琢，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人夏云花，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人本院在执行夏玉琢与夏云花赡养费纠纷一案中，申请人已死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（1999）牟玉民初字第191号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年四月二十一日书记员  史展辉
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初4546号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，营业场所江苏省宿迁市发展大道17号。 负责人：莫险峰,总经理。 委托诉讼代理人：鲁小良，北京市昱科（南京）律师事务所律师。 被告：秦羲华，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：合肥安扬运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业繁华大道26号。 法定代表人：付玲玲，总经理。 被告：严田明，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称“人寿宿迁支公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥市分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员张锦娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿宿迁支公司的委托诉讼代理人鲁小良、被告人保合肥市分公司的委托诉讼代理人付晓艳到庭参加了诉讼，被告秦羲华、合肥安扬运输有限公司、严田明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿宿迁支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代位赔偿款127965.6元，后变更为128565.6元，并对安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初2554号判决原告支付给被告的款项优先抵扣。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月16日20时许，严田民驾驶皖Ａ×××××牵引车牵引皖Ａ×××××半挂车由北向南行驶至肥东县合相路24ＫＭ＋100Ｍ，因超速、操作不慎，与闻奎魏驾驶的由南向北行驶的苏Ｎ×××××重型普通货车发生碰撞，造成驾驶人严田明、闻奎魏和乘车人于美玲受伤，两车受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通管理大队认定严田明负主要责任，闻奎魏负次要责任。2015年江苏省沭阳县人民法院判决原告赔偿苏Ｎ×××××车主车辆损失费182808元，该款已实际支付，因被告驾驶员严田明对本起事故负主要责任，根据相关法律规定，原告有权向第三方追偿。鉴于第三方车辆损失安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初2554号判决书判令原告向被告秦羲华在商业三者险内赔偿51249.3元，故原告请法院对被告秦羲华的该部分损失在原告的请求范围内予以抵扣。 被告严田明是皖Ａ×××××牵引车、皖Ａ×××××半挂车的驾驶员，被告秦羲华是该车的实际车主而该车又挂靠在被告合肥安扬运输有限公司名下，即被告严田明和被告秦羲华、被告合肥安扬运输有限公司应属于雇佣关系；由于皖Ａ×××××牵引车，皖Ａ×××××半挂车在被告人保合肥市分公司处投保了两份交强险和两份商业三者险分别为50万且均投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，因此对于原告的损失应由被告人保合肥市分公司在保险责任范围内优先赔偿，不足部分由其余三被告承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告人保合肥市分公司承认原告在本案中所主张的事实，对案涉车辆按照推定全损及投保情况均无异议。但认为：受损车辆残值判决书中扣除过少，人寿公司未上诉服判，故判决书对人保合肥市分公司无拘束力，根据市场价格，该车辆残值不低于40000元，恳请法院依法酌定残值金额并扣除，且不承担诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下，被告人保合肥市分公司承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告人寿宿迁支公司诉请赔偿款［182808元－2000元）×0.7＋2000元］即128565.6元；被告人保合肥市分公司辩称，原告对江苏省沭阳县人民法院（2015）沭商初字第00199号民事判决未上诉，故其不予认可。本院认为，原告按照（2015）沭商初字第00199号民事判决向苏Ｎ×××××车主赔偿保险金后，即依法获得了保险代位求偿权。本案中，皖Ａ×××××牵引车、皖Ａ×××××半挂车在被告人保合肥市分公司处投保了两份交强险和两份商业三者险分别为50万且均投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，因此对于原告支付的赔偿款应由人保合肥市分公司在机动车交通强制保险范围内优先受偿，不足的部分在商业三者险责任范围内赔偿，仍不足的，由实际车主赔偿。本案中，严田明是皖Ａ×××××牵引车、皖Ａ×××××半挂车的驾驶员并承担事故的主要责任，故对原告的诉讼请求予以支持。另，被告辩称原告车辆残值金额10000元有（2015）沭尚初字第00199号民事判决书判定，被告认为残值扣除过低，但未提供相关证据佐证，故对被告此节抗辩意见亦不予采纳。被告秦羲华、合肥安扬运输有限公司、严田明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。综上，被告人保合肥市分公司应给付原告人寿宿迁支公司保险人代位赔偿款128565.6元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第二百五十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在本判决书生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司保险代位赔偿款128565.6元。 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2871.31元，减半收取为1435.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张锦娣 二〇一七年四月二十七日 书记员  吴 幻 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条：本法所称保险,是指投保人根据合同约定,向保险人支付保险费,保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任,或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 肥东县人民法院标的款账号 户名：肥东县人民法院。 开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行。 账号：13×××72。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执21583号申请执行人廖泉，男，汉族，1980年10月1日出生，住址广东省惠州市惠城区惠民大道89号6号楼2302房，身份号码362121198010015271。被执行人深圳市年年丰粮油有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道5022号联合广场A座3308A，统一社会信用代码91440300763473797R。法定代表人郭文城。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2015】7471-7484号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人深圳市年年丰粮油有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖泉向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付拖欠工资26180.93元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人其他在执案件的剩余执行款进行了扣划，扣得执行款26743.64元。据此，申请执行人向本院递交了结案申请书，申请结案。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2015】7471-7484号仲裁裁决书中关于申请执行人廖泉之相关裁决所确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深劳人仲案【2015】7471-7484号仲裁裁决书中关于申请执行人廖泉之相关裁判事项执行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月二十六日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0903民初547号 原告：贾秀义，女，汉族，1946年6月30日出生，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：孙占栋、张分霞，河北宁昌律师事务所律师。 被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：911309036799023846。 法定代表人：范宏杰，系该公司经理。 委托代理人：吴志彪、石延华，河北榆轩律师事务所律师。 原告贾秀义与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙占栋、张分霞，被告鸿翔房地产公司的委托代理人吴志彪、石延华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造，2008年12月14日原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了13号楼1单元801室（阳台面积为4.116平方米）、10号楼2单元101室（阳台面积为5.4平方米）两套房产。原告入住后发现该房产的阳台全部变成了飘窗，阳台在原告的日常生活中发挥着不可替代的作用，但是被告却在未征得原告的同意下，擅自将户型图中注明的阳台变成了飘窗，被告的行为已经构成了严重违约，为此原告多次请求被告赔偿原告由此造成的损失及违约金，但是被告却迟迟不予履行。故诉请法院判令被告向原告赔偿其安置房屋缺失阳台经济损失27205元及违约金2720元，诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、原告主张答辩人“交付的楼房没有承诺的阳台”完全与事实不符，其诉称的损失没有任何依据。原告诉称的房屋，不存在任何户型图与施工图的修改或变动；答辩人交付的房屋与户型图、施工图一致，户型的朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动和更改没有违反约定。其次，提供户型示意图中明确提示，即该户型图仅供参与，最终以施工图为准。答辩人交付的楼房中没有阳台缺失，如果说有阳台缺失，应当是答辩人交房时面积减少，但答辩人的楼房面积并没有减少。其实本案争议的焦点是在户型朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动的情况下，对原户型图标注为阳台的空间位置是否叫阳台，是否就不具备阳台的功能或者说是不符合国家设计范中对阳台的要求。按原告所称的阳台定义，阳台是为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间。那么，本案中房屋中这个位置是否不能进行活动和晾晒衣物呢，我们认为交付的房屋并不影响原告活动和进行晾晒衣物。答辩人是完全按照规划主管部门批准的施工蓝图进行的施工，该施工图中明确注明诉争的位置为阳台，这是行政主管部门的认定，法院在行政主管部门已从专业主管的角度认定为阳台的情况下，在规划许可证均有效的情况下，在民事判决中否定这一行政认定行为，属于司法权干预行政权，扰乱了行政秩序。在没有推翻规划许可及相关附图的前提下，法院应以行政部门的审批认定作为断案的依据，如果对诉争位置是否为阳台有争议应由规划主管部门处理或通过行政诉讼来进行处理而不应在民事诉讼程序中处理。二、假设本案答辩人交房存在违约事实，那么，原告人的损失应当按合同约定计算，合同没有约定的，应当按照法律规定计算，本案中，双方合同没有约定违约的计算依据和方法，而法律上也没有明确规定，原告自己计算的方法赔偿损失没有合同和法律依据。三、原告的诉讼已过了诉讼时效，原告在接收交房时双方对逾期交房增加的过渡费、面积差等都进行结结算。双方已无争议，如有也应从交房之日起算时效，至原告起诉，在这之前原告从未向我公司主张过权利,已经过了两年的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。原告于2008年12月14日与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了13号楼1单元801室、10号楼2单元101室两套房屋。户型图中注明了涉案房屋均设计有阳台。被告于2012年向原告交付了上述房屋。交房后原告认为上述房屋中均没有户型图中约定的阳台，于是产生争议，原告于2016年9月5日诉至我院，我院经诉前调解未果后于2017年2月21日立案受理了此案。 本院认为，原告与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。被告主张原告起诉已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原、被告于2012年办理了房屋交付手续，虽然原告提交了沧州市运河区西环街道钟楼街社区居委会及沧州市运河区许官屯小区管委会的证明，但社区居委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，鉴于其与原告的关系，且其书面证言并无具体事实予以佐证，故其书面证言的证明效力不足以作为诉讼时效中断的依据。原告提交的维权活动照片，只能证明部分群众在聚集维权，不能证明与本案具体法律诉求的关联性，且照片也无法证明原告参与其中，故该证据也不足以证明存在诉讼时效中断的情形。原告于2016年9月5日诉至我院，因此原告起诉已经超过两年的诉讼时效，故对原告请求赔偿的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告贾秀义要求被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿其因阳台功能缺失造成的经济损失的诉讼请求。 案件受理费274元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇一七年四月七日 书记员  杜彦博
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2597号申请执行人汤俊,男，1987年4月10日生，汉族,句容市人，住句容市。被执行人范杰,男,1987年8月16日生,汉族，句容市人，住句容市。申请执行人汤俊与被执行人范杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1898号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金80000元及自2013年9月18日起至2015年10月19日止的利息20000元,合计100000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年12月7日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年四月二十六日书记员 朱子晔
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初1407号 原告：邹祖前,男,1960年6月23日生,汉族,住南明区。 被告：谭定钊，男，1968年11月10生，汉族，住南明区。 本院在审理原告邹祖前诉被告谭定钊合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许邹祖前撤回起诉。 案件受理费775元，由邹祖前负担。 审判员 王 博 二〇一七年四月十二日 书记员 林元敏
上海市虹口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0109刑初235号 公诉机关上海市虹口区人民检察院。 被告人图某·马某（曾用名：阿某·依某），男，1994年12月15日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，文盲，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区莎车县。2016年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。 上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人图某·马某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人图某·马某、翻译人员地某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市虹口区人民检察院指控： 被告人图某·马某于2017年2月10日20时30分许，至本市四川北路、武进路附近，趁被害人王某不备之际，窃得其上衣口袋内价值人民币2,500元的苹果牌iphone6Splus型64GB版手机1部，后销赃给他人。 被告人图某·马某于2017年2月11日在本市乍浦路附近被公安人员抓获。 上述事实，被告人图某·马某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述及提供的失窃手机的IMEI码等信息，证人李某的证言，上海市公安局虹口分局调取的视频监控录像及截图，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》，上海市公安局虹口分局调取的《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《检验鉴定工作记录》、《在押人员基本情况登记表》及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人图某·马某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人图某·马某犯盗窃罪罪名成立。被告人图某·马某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人图某·马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年6月10日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。） 二、追缴赃物折价款发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨凤英 二〇一七年四月十二日 书记员  王铮卿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0206民初2868号之一 申请人：张贞洁，女，1979年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：庄毅斌，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：颜锦，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：汪卫阳，男，1983年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：杨毅璇，女，1983年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人张贞洁与申请人庄毅斌、颜锦、汪卫阳、杨毅璇房屋买卖合同纠纷一案，张贞洁于2016年4月14日向本院起诉庄毅斌、颜锦、王恭乾、汪卫阳房屋买卖合同纠纷，于2016年4月15日申请查封、扣押、冻结庄毅斌、颜锦、王恭乾、汪卫阳名下价值8000000元财产，于2016年5月17日以已无必要继续保全为由，申请撤回保全申请。张贞洁于2017年1月16日再次向本院申请查封、扣押、冻结庄毅斌、颜锦、王恭乾、汪卫阳名下价值5000000元财产，并提供了相应担保。本院于2017年1月20日依法作出（2016）闽0206民初字2868号民事裁定，于2017年2月16日至厦门市颜锦名下房产，因庄毅斌、颜锦名下房产均与配偶共有，裁定书未列明被申请人配偶，故无法查封。张贞洁于2017年2月28日申请撤回对王恭乾的起诉，于2017年3月6日申请追加杨毅璇为本案被告，于2017年3月7日申请追加杨毅璇为保全被申请人，请求查封、扣押、冻结被申请人庄毅斌、颜锦、汪卫阳、杨毅璇名下价值5000000元财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额为5000000元的保险担保。 本院经审查认为，申请人张贞洁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庄毅斌、颜锦、汪卫阳、杨毅璇银行存款5000000元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人张贞洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈巧玲 人民陪审员  肖雪蓉 人民陪审员  周水成 二〇一七年四月七日 法官助理林婧雯 书记员纪华吉 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0109民初7466号 原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。 负责人：江源，行长。 委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。 被告：张克文。 原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告张克文信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。 原告诉称，被告张克文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,792.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,792.35元。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 王 淼 二〇一七年四月二十一日 书记员 王晓棠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582财保50号 申请人李丽婷。 委托代理人许良妹。 委托代理人朱志龙。 被申请人朱波。 申请人李丽婷于2017年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求以50万元相应价值为限，查封、冻结被申请人朱波房屋。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司保单、保函作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱波房屋，并限制以上房产的转让交易。查封、冻结范围以相应价值50万元为限，期限三年。 诉前财产保全费3020元，由申请人李丽婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  颜 仪 审 判 员  王佩玉 代理审判员  林雪丽 二〇一七年四月十四日    书记员颜文颖 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更25号 罪犯杨强，男，1964年出生。 广东省湛江市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）湛中法刑一初字第76号刑事判决，以被告人杨强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，刑期自2007年6月11日起至2022年6月10日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2011年8月29日作出(2011)农二刑执字第1001号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2021年1月10日止，剥夺政治权利五年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年1月28日作出(2013)农二刑执字第326号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2019年8月10日止，剥夺政治权利五年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月24日作出(2015)兵二刑执字第511号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2018年3月10日止，剥夺政治权利五年不变。罪犯杨强于2009年5月30日入本监服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯杨强确有悔改表现，于2017年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年3月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月28日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、吴长顺出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯杨强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨强减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月10日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年三月二十九日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更451号 罪犯刘荣胜，男，1975年出生。 浙江省东阳市人民法院于2011年8月22日作出（2011）东刑初字第682号刑事判决，以被告人刘荣胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自二〇一一年四月二十八日至二〇二二年一月二十七日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年2月11日作出(2015)兵二刑执字第00072号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二〇二〇年七月二十七日止），剥夺政治权利二年不变。罪犯刘荣胜于2012年6月16日入本监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯刘荣胜确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警冯军、陈强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯刘荣胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84分，文化84分，技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘荣胜自2015年1月至2016年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分127.1分，出勤100％，工效106％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘荣胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘荣胜减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇一九年十一月二十七日止）,剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十五日 书记员  孙 文 1
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5235号原告：诚越房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区，统一社会信用代码911310825619980428。法定代表人：陈淑英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。被告：姚春彦，女，1983年4月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告诚越房地产开发有限公司诉被告姚春彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告诚越房地产开发有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚越房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告诚越房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，由原告诚越房地产开发有限公司负担（已预交）。审判员  牛宝卫二〇一七年四月十一日书记员  高 颖