wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执534号申请执行人苏赐锦，男，1965年3月21日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码450111196503211818。被执行人梁武德，男，1951年7月5日出生，汉族，住所地南宁市邕宁区，证件号码450121195107051232苏赐锦与梁武德责令退赔一案,南宁市良庆区人民法院于2016年3月16日作出的(2015)良刑初字第92号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁武德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏赐锦于2016年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔经济损失257000元及利息，负担案件执行费5532.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁武德的财产进行了查证：经本院调查发现以下的动产、不动产登记在被执行人梁武德名下：1、五菱牌号牌为AFK165车辆一辆；2、长城牌号牌为AFD691车辆一辆；3、别克牌号牌为AFK083车辆一辆；4、位于南宁市大沙田滨江丽景10栋A单元501号房。本院主办法官于2017年4月13日与申请执行人苏赐锦在本院进行约谈，申请执行人苏赐锦认为五菱牌车辆一辆和长城牌车辆价值不高，执行没有多大意义，建议我院先不做处理；但认为别克牌车辆价值较高，建议我院采取查封、拍卖等执行措施；认为应查封位于南宁市大沙田滨江丽景10栋A单元501号房。我院向申请执行人苏赐锦释明：由于别克牌车辆现下落不明，申请执行人苏赐锦亦不清楚该车辆现在何处，现我院只能先查封，无法拍卖等；由于南宁市大沙田滨江丽景10栋A单元501号房因（2016）桂0108民初827号一案，本院已于2016年6月2日查封该房，且（2016）桂0108执530一案，本院已经申请轮候查封，现无须再次轮候查封。经我院向申请执行人释明，申请执行人苏赐锦同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人梁武德所有财产不具备可执行条件，被执行人现在监狱服刑，且申请执行人苏赐锦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁武德新的财产线索，申请执行人苏赐锦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结（2016）桂0108执534号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  曾石贤审判员  冯雪萍二〇一七年四月十四日书记员  凌杰飞
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执428号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：赵震华，男，汉族，1992年2月16日生，籍贯甘肃省兰州市，住兰州市西固区下川村124号（身份证号：6201041992********）。赵震华敲诈勒索罪一案，本院于2013年9月25日作出的(2013)西刑初字第257号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：赵震华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月；罚金8000元。因被执行人赵震华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月14日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵震华在金融机构的存款8000元；或扣留、提取被执行人的到期收入8000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  崔振磊二〇一七年四月二十日书记员  王 鑫
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审67号申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。被执行人李宗芳，男，1965年7月28日出生，住新乡市。申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月1日向被执行人李宗芳作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903429213）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903429213）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。执行费50元，由被执行人承担。审判长 张   来   福审判员 赵天胜审判员李超二〇一七年四月十三日书记员 杜   京   京
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初24731号之二原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。被告：苏昭宏，男，1987年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市枫溪区，被告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路银星花园D幢商铺A08、A09。法定代表人：冯志春。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告苏昭宏、中山市金澳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告苏昭宏已提前还清所欠供款，原、被告之间的合同已依法解除为由，于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费8466元，减半收取为4233元，诉讼保全费2909元，合计7142元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年四月十日书 记 员  练雅文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执恢65号之一申请执行人王平,男,1982年2月12日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人张红飞,男,1977年11月5日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人王平与被执行人张红飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）广民一初字第01147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2013)广民一初字第01147号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年四月十八日书记员  费修文
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执87号申请执行人熊青贵，男，1963年10月13日生，系四川省眉山市人，现住丘北县。被执行人李文锦，男，1984年2月27日生，住丘北县。被执行人杨国武，男，彝族，1985年11月15日生，住丘北县。本院在执行申请执行人熊青贵与被申请执行人李文锦、杨国武买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年3月16日自愿达成和解协议：熊青贵同意李文锦于2017年6月30日前履行完本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2626执87号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 雷 达二〇一七年四月十四日书记员 陈奕龙
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初413号原告：林乐军，男，1962年9月6日生，汉族，住大连市中山区。被告：石善埔，男，1957年12月1日生，汉族，住大连市沙河口区。原告林乐军诉被告石善埔民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郭云奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告林乐军到庭参加了诉讼，被告石善埔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年8月9日向原告借款2万元，并出具借条一张，口头约定9月末还款，还款日期到了，被告没有还款。原告认为根据《民法通则》双方形成事实上的民间借贷，被告作为债务人有义务向债权人偿还借款。故向贵院提起诉讼，请求被告立即偿还原告借款本金2万元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月9日，被告石善埔向原告林乐军借款2万元，并为原告出具了借条。原告要求被告还款，被告至今未偿还原告借款。。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条等证据材料及其当庭陈述笔录，上述证据材料业经本院审查，可以证明案件事实，予以采信。本院认为，被告向原告借款，未约定还款日期，原告可随时要求被告还款，被告经原告催要，拒不还款，侵犯了原告的合法权益，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石善埔于本判决生效之日起三日内，给付原告林乐军借款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郭云奎二〇一七年四月二十七日书记员  于晓丽
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329财保50号申请人岳正对，男，汉族，1981年11月16日生，住伊川县。被申请人李幸娟，女，汉族，1983年4月1日生，住伊川县。申请人岳正对于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李幸娟名下豫Ｃ×××××号小型轿车予以查封。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李幸娟名下的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆，允许使用，禁止转让、变卖、抵押，查封期限为一年。保全金额15万元。二、对担保人叶红卫（身份证号）提供担保的豫Ｃ×××××奥迪牌A6轿车予以查封。案件申请费1270元，由申请人岳正对垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  高现立二〇一七年四月十七日书记员  罗兰珍
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终242号上诉人（原审被告）：东莞市誉华贸易有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇滨江中路43号。法定代表人：黄贵安。被上诉人（原审原告）：袁惠荷，女，1969年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：李嘉豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，广东广和（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市誉华贸易有限公司因与被上诉人袁惠荷民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25134号之一民事裁定，向本院提起上诉。东莞市誉华贸易有限公司上诉称，本案双方曾达成口头协议约定东莞市第三人民法院为管辖法院，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第三人民法院审理。袁惠荷未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。东莞市誉华贸易有限公司主张本案双方曾达成口头协议约定东莞市第三人民法院为管辖法院，缺乏理据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，东莞市誉华贸易有限公司住所地属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。东莞市誉华贸易有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一七年四月七日书记员  李丽欢
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4911号申请执行人深圳市欣昌盛包装制品有限公司，住所地深圳市坪山新区，组织机构代码XX。法定代表人彭某。被执行人深圳市新金昌鞋业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人赖某申请执行人深圳市欣昌盛包装制品有限公司与被执行人深圳市新金昌鞋业有限公司票据付款请求权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2768号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币16124元及利息(利息待计)、承担案件受理费101.55元及执行费142元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦不能提供可执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到人民币1116.97元，剩余执行款无法执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  罗海雁二〇一七年四月六日书记员  黄国书
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初49号之一原告：佛山市禅运铁塔金属构件有限公司，住所地佛山市南海区大沥沥奇槎工业区大塱头。法定代表人：陈运涛。委托诉讼代理人：梁锦耀，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭凤君，广东循理律师事务所律师。被告：广州中信建筑工程有限公司，住所地广州市天河区长兴街樟木山12号102房。法定代表人：刘伟华。被告：莫品冠，男，1971年2月1日出生，汉族，住茂名市茂港区羊角镇电白县，委托诉讼代理人：何伯才，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。原告佛山市禅运铁塔金属构件有限公司诉被告广州中信建筑工程有限公司、莫品冠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市禅运铁塔金属构件有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅运铁塔金属构件有限公司撤诉。案件受理费21359元，减半收取计10679.5元，申请费5000元，均由原告佛山市禅运铁塔金属构件有限公司负担。审 判 长  吴嘉嘉审 判 员  唐 宁人民陪审员  王仕珠二〇一七年四月二十六日书 记 员  梁诗娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3930号原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：丘学梅，总经理。委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤萍，女，系公司员工。被告：杨军，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍地上海市。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计388.58元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司负担。审判员 朱 雷二〇一七年四月一日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0982执721号申请执行人：谭勇，男，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：陈梦君，男，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：陈冷玉，女，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：樟树市春辉物资有限公司，住所地：江西省樟树市药都北大道26号。法定代表人：陈梦君，该公司总经理。谭勇与樟树市春辉物资有限公司、陈冷玉、陈梦君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2015）樟大民初字第166、167号民事调解书，樟树市春辉物资有限公司、陈冷玉、陈梦君归还谭勇借款40万元及利息,案件受理费2525元、保全费1770元、两案共计8590元，谭勇自愿承担承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，执行人员向被执行人樟树市春辉物资有限公司、陈冷玉、陈梦君发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人有房产登记信息，但均已抵押。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款40万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0982执721号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计40万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 周 玲二〇一七年四月十八日书记员 黄思琪
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0821执166号申请人何秋云，女，1953年9月5日出生，现住五原县。被告耿军（又名耿启玉），男，45岁，原住巴彦淖尔市临河区。现下落不明本院在执行何秋云与耿军买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一七年四月二十七日书记员  张 艳
江苏��镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执117号申请执行人中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号。法定代表人刘荣耀，该公司董事长。被执行人镇江万隆投资管理有限公司，住所地镇江新区丁岗镇振岗路北38号。法定代表人姜利凯，该公司执行董事。中铁建工集团有限公司与镇江万隆投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2014)镇民初字第104号民事判决书已发生法律效力，被执行人镇江万隆投资管理有限公司未能按该判决书履行义务，申请执行人中铁建工集团有限公司向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人镇江万隆投资管理有限公司住所地在镇江新区辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的(2014)镇民初字第104号民事判决由镇江市经济开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许宏亮审 判 员  张 镇代理审判员  曾中纬二〇一七年四月十日书 记 员  高 健
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审705号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人张滨,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人张滨交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月28日作出411333-1001246880号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定张滨“于2016年07月28日11时07分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施机动车违反警告标示指示的违法行为（代码1090）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对张滨作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1001246880号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十九日书记员 ：王佳琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终648号上诉人(原审被告)刘向秀，女，汉族，1970年4月5日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）严秀英，女，汉族，1949年12月25日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。原审被告杜艳，女，汉族，1972年2月24日出生，户籍地址沈阳市沈河区。原审被告深圳市琉璃时光投资发展有限公司，住所地地深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场B座裙楼B303-C,组织机构代码797993483。法定代表人刘向秀。原审被告深圳市琉璃时光美容管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区深圳湾二路与白石路交汇处御景东方花园会所第三层3F-01，组织机构代码568507170。法定代表人刘向秀。上诉人刘向秀因与被上诉人严秀英、原审被告杜艳、原审被告深圳市琉璃时光投资发展有限公司、原审被告深圳市琉璃时光美容管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）深福法民初字第9899号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）刘向秀的户籍地址位于深圳市福田区人民法院的辖区范围内，上诉人刘向秀亦未提供证据证明其经常居住地位于深圳市南山区。原审裁定根据上述法律规定及查明的事实，驳回上诉人刘向秀的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭   琛审 判 员 庄 齐 明代理审判员 周   洁二〇一七年四月五日书 记 员 郑晨（兼）
广东省佛山市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)粤06民终1399号上诉人（原审被告）：梁志滨，男，汉族，1987年9月28日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：樊娅君，广东天舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾辉祥，男，汉族，1992年5月24日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：关镇兴，广东顺科律师事务所律师。原审被告：吴亚荣，男，汉族，1969年1月25日出生，住广东省江门市新会区，上诉人梁志滨因与被上诉人曾辉祥、原审被告吴亚荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14356号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，当事人自愿达成如下协议：一、梁志滨应于2017年5月1日前一次性向曾辉祥支付赔偿金100000元（其中包括医疗费21697元）。上述款项汇至以下账户：户名曾辉祥、开户行中国工商银行佛山南海支行、账号62×××53；二、若梁志滨未按上述第一条约定按时足额支付款项的，曾辉祥可按照一审判决确定的债权申请强制执行；三、曾辉祥应在收到上述第一条约定的款项后三个工作日内向一审法院申请解封涉案财产保全措施；四、双方履行上述约定义务后就涉案事故不再相互追究；五、一审受理费3002.97元，由曾辉祥负担；二审受理费3343.8元减半收取1671.9元，由梁志滨承担。上述协议经过本院审查，符合自愿、合法原则，当事人、审判人员、书记员均予以签名。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，上述协议已于签署之日即2017年4月25日发生法律效力。本院应当事人请求制作调解书。当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方可以持本调解书向人民法院申请执行。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一七年四月二十五日书记员  江婉雅
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0581民初419号原告：南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地：南宫市青年街110号。统一社会信用代码：91130500798407693M。法定代表人：李丽平，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐中旺，该公司员工。被告：范建涛，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住南宫市。原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告范建涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宫市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人齐中旺到庭参加诉讼，被告范建涛经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。南宫市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告范建涛偿还借款本金40000元及利息21460.51元（计算至2017年2月23日），共计61460.51元；2017年2月23日以后的利息利率按日万分之2.2125计算至清偿之日。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月28日，范建涛与南宫市农村信用联社股份有限公司下属单位吴村信用社签订《保证担保借款合同》，合同约定：范建涛借款50000元，期限自2010年6月28日至2013年6月28日，贷款利率4.425‰，还款方式为到期还本，按季结息，如逾期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之2.2125计收利息。截止到2017年2月23日，范建涛尚欠本金40000元及利息21460.51元，共计61460.51元。为此，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。范建涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月28日，被告范建涛与南宫市农村信用联社股份有限公司下属单位吴村信用社签订《保证担保借款合同》，合同约定：范建涛借款50000元，期限自2010年6月28日至2013年6月28日，贷款利率4.425‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之2.2125计收利息。被告范建涛借款后，于2015年4月28日偿还借款本金10000元，没有偿还过利息。截止到2017年2月23日，被告范建涛尚欠原告借款本金40000元，利息21460.51元，本息合计61460.51元。按照《保证担保借款合同》约定，保证人范俊兴的保证期间自借款之日至借款到期后两年，即自2010年6月28日至2015年6月28日止。至起诉之日已过诉讼时效期间，原告南宫市农村信用联社股份有限公司放弃向保证人主张权利。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据、借款申请书、利息明细、贷款催收通知书等书证予以证实，本院予以确认。本院认为，原告南宫市农村信用联社股份有限公司下属单位吴村信用社与被告范建涛签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，主体合格，未违反法律规定，属有效合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告依约向被告范建涛履行了发放借款50000元的义务，被告范建涛亦应当依约按时清偿借款本息，但被告范建涛除偿还借款本金10000元外，没有偿还借款利息，至2017年2月23日仍欠原告借款本金40000元，利息21460.51元，本息合计61460.51元，借款已逾期，实属违约，应承担相应的违约责任。综上所述，对原告主张被告范建涛偿还借款本息61460.51元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范建涛于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金40000元及利息21460.51元（利息计算至2017年2月23日），2017年2月23日以后的利息按合同约定的日利率万分之2.2125计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告范建涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王金耀二〇一七年四月七日书记员  赵英伟
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0482刑初235号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人杜某某，男，1969年11月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，住汝州市。因犯抢劫罪于2008年1月16日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月29日20时40分左右，被告人杜某某饮酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的三轮摩托车由南向北行驶至汝州市寄料镇寄料村金源石化加油站西约50米路段时，与停放在道路北侧的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，杜某某血液中乙醇含量为285.288mg/100ml。事故发生后，被告人杜某某与重型货车驾驶人双方达成相互谅解协议。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人杜某某的供述，证人程某、胡某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某无证在道路上醉酒驾驶未悬挂机动车号牌的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某在归案后及庭审中认罪态度较好，结合其前科情况、醉酒程度，在量刑中一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李跃功二〇一七年四月二十一日书记员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执481号申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:白杨，曾用名杨姗姗，女，1991年4月25日出生，汉族，甘肃省白银市人，高中文化程度，户籍所在地甘肃省白银市白银区王岘镇吊地沟***号，现住该处。白杨贩卖毒品罪一案、本院于2016年9月28日作出的（2016）甘0104刑初476号刑事判决书已发生法律效力，确定:没收白杨作案工具手机两部并处罚金1000元。在执行过程中，将白杨作案工具手机两部，依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白杨在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  韩文举二〇一七年四月十八日书记员  孙克飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初1209号原告：黄磊，男，汉族，1975年6月出生，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：万仲兰，女，汉族，1946年3月出生，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告黄磊与被告万仲兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告黄磊于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告黄磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄磊负担。审判员  赵庆伟二〇一七年四月十八日书记员  仇 燕
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初3276号原告：张付海，男，1943年10月3日出生，满族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张利（张付海之子），住北京市密云区内1。被告：密云县河南寨镇陈各庄股份经济合作社，住所地北京市密云区河南寨镇陈各庄村。组织机构代码74614XXXX。法定代表人：胡玉明，社长。委托诉讼代理人：王智明，男，密云县河南寨镇陈各庄股份经济合作社党支部支委。原告张付海与被告密云县河南寨镇陈各庄股份经济合作社（以下简称陈各庄合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。张付海向本院提出诉讼请求：请求确认其对坐落于北京市密云区河南寨镇陈各庄村西南一杨山包子土地享有土地承包经营权。事实和理由：2001年1月，张付海与陈各庄合作社签订了《土地荒坡租赁合同》，约定陈各庄合作社将村西南的一扬山包子的荒坡40亩、耕地30亩、柴杂树20棵承包给张付海经营；租期30年，自2000年1月1日起至2030年12月31日止；租金每年3200元等。2004年，陈各庄合作社以张付海未给付承包费为由将张付海诉至贵院，要求解除合同。2005年，贵院判令解除《土地荒坡租赁合同》。张付海不服，上诉至北京市第二中级人民法院，被驳回上诉、维持原判。张付海再行申诉至北京市高级人民法院，亦被驳回。张付海已于2005年将一扬山包子土地返还给陈各庄合作社。陈各庄合作社辩称，此事已经贵院、北京市第二中级人民法院及北京市高级人民法院解决，将裁判文书提交法庭。2005年判决后，陈各庄合作社将该土地收回后另行发包给了奥加特房地产开发有限公司。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案张付海与陈各庄合作社关于村西南一杨山包子土地已经北京市密云县人民法院（2004）密民初字第3821号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2006）二中民终字第01014号民事判决书判令解除双方签订的《土地荒坡租赁合同》并返还土地。张付海关于该块土地承包经营权再行起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回张付海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 张 蛟二〇一七年四月二十五日法官 助理 张文麒书 记 员 张 蕾
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1088号原告：大连新展物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：杨露，经理。委托诉讼代理人：刘凤华，该公司职员。被告：刘国俊，住大连市。原告大连新展物业管理有限公司与被告刘国俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连新展物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一七年四月十七日书记员  张 静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24055号原告：林雪，女，1974年9月4日出生，汉族，住广东省中山市南区，委托诉讼代理人：杜创能，男，1973年11月21日出生，汉族，住广东省中山市南区，系原告丈夫。委托诉讼代理人：梁煜明，广东六道律师事务所律师。被告：苏镇轩，男，1981年10月17日出生，汉族，住广东省中山市南区，原告林雪诉被告苏镇轩民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林雪的委托诉讼代理人梁煜明到庭参加诉讼，被告苏镇轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雪向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还欠款人民币85000元及利息（从2014年11月5日起按月息2%计算至还清之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年11月5日向原告借款人民币85000元整，约定借款期限从2014年11月5日至2015年11月5日，借款利率为月息2%，被告应于每月5号前支付当月利息。被告借款后于当日立下借据。被告借款后不仅未按时支付利息，且现在还款期限届满，被告未归还任何借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告林雪就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借据。被告苏镇轩在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，2014年11月5日，苏镇轩出具借据，载明：借款人苏镇轩现借到林雪人民币85000元，借款期限从2014年11月5日起至2015年11月5日止，借款利息从借款之日起至借款实际清偿完毕之日止为月息2%；借据还载明了其他事项。借款人处有苏镇轩的签名捺印。由于追讨借款未果，林雪遂具状诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。苏镇轩拖欠林雪借款本金及利息的事实，有林雪的陈述、借据予以佐证，本院予以采信。苏镇轩未向林雪偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，林雪主张按月利率2%的标准，符合法律规定。故对林雪主张苏镇轩偿还本金85000元及利息（利息以85000元为基数，自2014年11月5日起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。苏镇轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告苏镇轩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林雪清偿85000元本金及利息（利息以85000元为基数，自2014年11月5日起按月利率2%的标准计算至欠款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元（原告林雪已预交），由被告苏镇轩负担（被告苏镇轩于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  黄丹民人民陪审员  郭泳欣二〇一七年四月十八日书 记 员  黄小滨陆金雪
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2267号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告赵艳宝，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵艳宝借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初2095号原告：敖某。住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。注册号：×××。法定代表人：马某，理事长。委托代理人：张某1，该社工作人员。被告：裴某1，男，1976年5月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某2，男，1979年9月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：裴某2，男，1980年3月13日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：裴某3，男，1985年11月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：吴某，男，1981年10月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，敖汉旗丰收乡白塔子村。原告敖某（以下简称信用社）与被告裴某1、张某2、裴某2、裴某3、吴某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张某1、被告裴某1到庭参加诉讼，被告张某2、裴某2、裴某3、吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：要求五被告负连带责任立即偿还借款本金99282元，并给付截止2017年2月26日前的借款利息112892元，本息合计212174元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2012年3月17日，被告裴某1从我社借款10万元，约定了借款利率及还款期限，被告张某2、裴某2、裴某3、吴某为此借款提供连带责任保证方式担保。贷款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，为此起诉。裴某1辩称：2017年3月17日我从原告处借款10万元属实，并与原告签订了借款合同，约定了借款利率及还款期限，被告张某2、裴某2、裴某3、吴某为此笔借款提供连带责任保证担保，后我偿还了部分本金及利息，我同意偿还原告本金99282元，给付2017年2月26日前的利息112892元，2017年2月27日至此款还清之日止的利息按照合同约定计算。张某2、裴某2、裴某3、吴某未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月17日，被告裴某1与原告信用社签订了”敖农信借字2012第1762号个人借款合同”合同约定：借款金额为10万元，借款期限为36个月/1078天，借款利率为年利率14.63%，并对借款逾期后的执行利率作了明确约定；同日，被告裴某1为原告出具了10万元借据一枚，借据约定借款利率为月利率12.192‰，借款期限为2012年3月17日至2015年3月15日，借款方式为保证。同时查明被告张某2、裴某2、裴某3、吴某与原告签订了”敖农信保字（2012）第1762号最高额保证合同”，约定四被告张某2、裴某2、裴某3、吴某为被告裴某1此笔借款提供连带责任保证方式担保；保证担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用；保证期间自贷款到期之日起两年止。贷款到期后，被告未偿还全部借款本息，现原告起诉，要求五被告负连带责任立即偿还借款本金99282元，并给付截止2017年2月26日前的借款利息112892元，本息合计212174元，其余利息计算至借款还清之日。本院认为，被告裴某1从原告处借款属实，应负偿还义务。被告张某2、裴某2、裴某3、吴某为此借款提供连带责任保证方式担保，应按约定承担连带保证责任。双方约定的借款利率不违反法律规定，本院应予支持。原告要求五被告负连带责任偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告裴某1于判决生效后立即偿还原告敖某贷款本金99282元，给付2017年2月26日前的利息112892元，本息合计212174元；2017年2月27日至本判决生效之日止的利息按照借款合同约定的利率给付；被告张某2、裴某2、裴某3、吴某对上述款项负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元，减半收取计2241元，由五被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘亚飞二〇一七年四月十七日书记员  湛 超
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0782民初4939号原告：郭本超，男，汉族，1984年8月4日生，住辉县。原告：杨荣荣，男，汉族，1986年7月18日生，住辉县。被告：河南辉县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地辉县市文昌大道。被告：新乡市城开置业有限公司，住所地新乡市开发区振中路绿荫别墅49号B栋。法定代表人：李向军，董事长。原告郭本超、杨荣荣与被告河南辉县女商业银行股份有限公司城关支行、新乡市城开置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告郭本超、杨荣荣于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭本超、杨荣荣的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭本超、杨荣荣撤诉。案件受理费703元，减半收取计351.5元，由原告郭本超、杨荣荣负担。审 判 长  骆幸琪审 判 员  胡文安人民陪审员  郭素琴二○一七年四月月七日书 记 员  马 杰
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执325号之二申请执行人：郭艳君，女，1972年9月18日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：孙国臣，男，1982年2月15日出生，汉族，无职业，住所地东宁市老黑山镇。本院在执行申请执行人郭艳君申请执行被执行人孙国臣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙国臣履行给付申请执行人郭艳君欠款40000元。被执行人孙国臣未履行生效法律文书确定的义务。尚有标的40000元未给付，经过财产调查未发现被执行人孙国臣有其他可供执行的财产，申请执行人郭艳君也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑1024执325号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨 斌
山东省滨州市���城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1151号原告：王锡银，男，1946年1月26日出生，汉族，滨州人民剧院退休干部，住滨州市滨城区。被告：滨城区乐客生鲜超市，住所地山东省滨州市滨城区渤海七路剧场街**号。经营者：于永庆。被告：于永庆，男，1965年2月26日出生，汉族，滨城区乐客生鲜超市经营者，住青岛市莱西市。原告王锡银与被告滨城区乐客生鲜超市、于永庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡银到庭参加诉讼，被告滨城区乐客生鲜超市、于永庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审���终结。原告王锡银向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告因经营需要向原告借款5000元。借款期限为10天，自2016年12月20日起至2016年12月30日止。借款到期后，被告拒不还款，经原告多次催要，被告书面同意于2017年1月4日前还清上述欠款。借款再次到期后，被告仍拒不偿还。被告滨城区乐客生鲜超市、于永庆未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年12月20日，被告于永庆向原告王锡银借款5000元，原告以现金方式将借款交付至被告于永庆，被告于永庆向原告出具借条一份，并加盖了被告滨城区乐客生鲜超市公章。借款到期后，被告于永庆书面承诺于2017年1月4日还清。经原告庭后回忆，被告于永庆于2017年1月5日归还借款600元。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款时生效。被告自愿向原告借款，原告已将借款5000元以现金方式实际交付至被告于永庆，原被告之间的借款合同关系已经生效。被告于永庆在借款发生后已偿还600元，故被告于永庆尚欠原告借款4400元。被告于永庆将借款用于被告滨城区乐客生鲜超市的经营，被告滨城区乐客生鲜超市应当承担共同还款责任。被告滨城区乐客生鲜超市、于永庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，判决如下：一、被告于永庆、滨城区乐客生鲜超市于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王锡银借款4400元；二、驳回原告王锡银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锡银负担3元，被告滨城区乐客生鲜超市、于永庆负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵秀志二〇一七年四月二十六日书记员  王宁宁
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初188号原告：郝某某，男，1961年5月5日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告：霍某某，男，1964年2月17日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告：杨某某，男，1977年11月6日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告：蔡某，男，1986年8月6日出生，汉族，陕西省绥德县人。原告郝某某与被告霍某某、杨某某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告本金50000元及利息（利息从2015年6月7日起至还清之日止）。2、案件受理费由三被告负担。事实和理由：原告与被告霍某某系朋友关系，2014年被告霍某某称做生意需要资金，向原告借钱，说了几次原告没有同意借钱，原告称其有亲戚在县政府上班，原告表示只要有可靠保人就同意借钱。2014年农历6月6日，被告霍某某向原告出具50000元的借据，并找来其女婿蔡某、姑舅杨某某在借据上以保证人名义签名按印，约定借款月利率为12‰，半年清偿一次利息，原告与被告霍某某一起来到银行，原告从银行卡上取出现金将借款交付给了被告霍某某。被告霍某某分别于2014年农历12月6日、2015年农历6月6日清偿过两次利息。2015年农历12月6日结算利息时，被告霍某某称经济紧张，过年后连本带利一次性还清。2016年春，被告霍某某没有按时偿还本息，原告多次向被告杨某某、蔡某催要无果后，提起诉讼。被告霍某某辩称，对原告所主张的事实无异议，借款后清偿过一年的利息，即利息清偿至2015年农历6月6日，但认为当时约定的借款期限为一年。被告杨某某辩称，被告霍某某称贷款需要保人，且只贷一年，让其当保人，因与被告霍某某系亲戚关系，碍于情面，只好答应，但只是在借据上签名而已，至于原告与被告霍某某之间交付借款、清偿利息等详情都不清楚。现在已经到了2017年，原告要求其承担保证责任的诉讼时效已过，所以不承担保证责任。被告蔡某辩称，被告霍某某当时说需要贷款一年，让其当保人，于是就在借据上签名，而且按照农村交易习惯借款期限一般为一年，所以其为被告霍某某只担保一年，现在时间已过，故不再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借据真实性、借款交付经过、月利率为12‰以及利息支付详情等事实，本院予以确认。双方当事人主要争议为是否约定借款期限以及保证诉讼时效是否已过，对此原告认为并未约定借款期限，借据上也未注明借款期限；三被告均认为当时约定了借款期限，且按照交易习惯借款期限普遍为一年，保证期间已过，保证人不承担保证人。本院认为，按照法律规定当事人对保证方式约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，因双方当事人未约定保证的方式，故被告杨某某、蔡某对债务承担连带保证责任。原、被告对是否约定借款期限各执一词，三被告辩称口头约定过且按照民间交易习惯借款期限多为一年，但借据上未注明借款期限，原告亦予以否认，加之三被告互为亲戚关系，仅其陈述证明力较为薄弱，且无其他证据予以佐证，故对被告辩称不予采信；故对原、被告之间的借款合同未约定借款期限以及被告杨某某、蔡某对债务承担连带保证责任的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告霍某某经过协商合意，原告同意向其提供借款，被告霍某某作为借款人向原告出具了借据，原告作为出借人向被告霍某某交付了借款，原告已履行了出借义务，被告霍某某应当履行还款付息的义务。被告霍某某将利息支付至了2015年7月21日（2015年农历6月6日），故原告要求被告霍某某返还借款50000元及从2015年7月22日起按照月利率12‰计算利息之诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告杨某某、蔡某在借据上以保证人的名义签名按印确认，但未约定保证方式和保证担保范围，按照法律规定当事人对保证方式约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证范围没有约定的应当对主债务项下的主债权及利息承担保证责任，故其对原告所主张的本金及利息承担连带保证责任。被告杨某某、蔡某在承担保证责任后，有权向债务人被告霍某某追偿。被告杨某某、蔡某辩称约定的借款期限为一年，保证期间已过其不承担保证责任之观点，因未提交证据证明其主张，故对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告霍某某于本判决生效之日起十日内向原告郝某某返还借款本金50000元及其利息（从2015年7月22日起至履行完毕之日止按照月利率12‰计息）。二、被告杨某某、蔡某对上述债务负连带保证责任。三、被告杨某某、蔡某承担保证责任后，有权向被告霍某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告霍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 黄 波二〇一七年四月十日书记员 马汉南
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终44号本院于2017年3月27日对上诉人哈尔滨市冰城牧业有限公司与被上诉人郝艳杰养殖回收合同纠纷一案作出的（2017）黑01民终44号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）黑01民终44号民事判决书第一页第二行“考核路”补正为“靠河路”，第一页第四行“朱立志”补正为“朱立智”，第一页第十一行“黑龙江省方正县人民法院”补正为“哈尔滨市香坊区人民法院”。审 判 长 赵锐锋审 判 员 杨凯声审 判 员 于 敏二〇一七年四月二十一日法官助理 金旭东书 记 员 那 爽
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执748号申请执行人周在祥，男,1975年10月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人周在祥与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给周在祥经济补偿金36651元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱 杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执4号申请执行人刘明,男,1965年10月2日出生,汉族,住黑龙江省大庆市开发区。被执行人大庆沿湖城物业管理有限责任公司，住所地大庆市开发区秀水路1号沿湖城十号商服楼401室。法定代表人谭明义，该公司总经理。被执行人中国移动通讯集团黑龙江有限公司大庆分公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村程宇中心广场A座。负责人陈经明，该公司总经理。被执行人中国联合网络通讯有限公司大庆市分公司，住所地大庆市萨尔图区热源街1号。负责人曲浩扬，该公司总经理。原告刘明诉被告大庆沿湖城物业管理有限责任公司、中国移动通讯集团黑龙江有限公司大庆分公司、中国联合网络通讯有限公司大庆市分公司财产损害赔偿纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院人民法院（2016）黑06民终1938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘明于2017年1月5日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人在收到本院的执行通知书后，均自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院人民法院（2016）黑06民终1938号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  王文娇二〇一七年四月十日书记员  刘 佳
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1426刑初206号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人李福星，男，1986年9月8日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月9日被夏邑县公安局取保候审，于2017年2月10日被夏邑县检察院决定取保候审。指定辩护人杨冰坦、赵玲（实习），河南言华律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2017）88号书指控被告人李福星犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员任琰琰出庭支持公诉，被告人李福星及其辩护人杨冰坦、赵玲到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2016年3月15日15时许，在夏邑县李集镇骆集村农贸市场，被告人李福星因生意纠纷与孟某发生厮打，李福星将孟某的鼻部打伤，经鉴定孟某的伤系轻伤二级。2016年5月30日被告人李福星赔偿被害人各项损失共计7万元。2016年6月9日被告人李福星投案。公诉机关认为，被告人李福星故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人李福星主动投案，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。并已赔偿被害人，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李福星对公诉机关指控的事实无异议。辩护人认为，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人无犯罪前科，系自动投案，具有自首情节，到案后认罪、悔罪态度较好，与受害人达成了调解协议并已积极赔偿了受害人。综上，恳请法庭对被告人从轻或减轻处罚，并宣告缓刑。审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有被告人常住人口基本信息及前科查询证明、到案经过、举报单据登记信息单、被害人伤情照片、辨认笔录及辨认说明、现场勘验笔录、鉴定意见、夏邑县中医院入院记录、诊断证明、调解协议书、证人苏某、杨某的证言、被害人孟某陈述及被告人李福星的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李福星故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李福星犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李福星无犯罪前科，系初犯、偶犯，且已调解达成协议并赔偿了被害人经济损失，并认罪、悔罪，亦可依法酌情从轻处罚,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李福星犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  朱玉芳二〇一七年四月二十一日书记员  刘 方
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1424行审51号申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。法定代表人祖剑，男，该队大队长。被申请执行人皇甫丰景，男，1970年12月3日出生，汉族，住河南省柘城县。河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241902360472号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  苏长青审判员  路 敏二〇一七年四月五日书记员  邢亚博
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初194号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市金湾餐饮娱乐管理有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区大猷街**号***层。统一社会信用代码：×××7ＸＭ。法定代表人：陈华杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：管旭强，男1989年8月28日出生，汉族，系该公司营销副总，住浙江省青田县。原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市金湾餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月20日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国音像著作权管理协会负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张锡斌二〇一七年四月二十日代书 记员  王 芳-??2?-
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执50号苏宝柱，男，1970年2月4日出生，住所地河北省承德市双柳*号楼*单元***号，联系电话1318011****北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号，联系电话1331103****法定代表人：喻永军喻永军，男，1966年1月1日出生，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村**号，联系电话1331103****李伟，男，1970年9月27日出生，住所地平泉县郭杖子乡马杖子村*组**号，联系电话1368103****苏宝柱申请北京五加防盗门制造有限公司等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初4063号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2016）冀0823民初4063号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁山峰二〇一七年四月二十八日书记员  薛连兴
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2701刑初141号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人王某某，男，1988年12月10日生于贵州省麻江县，仫佬族，初中文化，住贵州省都匀市麻江县。2017年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局取保候审。现在家。公诉机关以匀检公诉刑诉［2017］129号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指控：2016年12月3日晚，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为贵HD1X**机动小型轿车，由贵州省丹寨县向都匀市方向行驶，当行至都匀市黔南大道洛邦路口时，被巡查民警查获。因发现王某某有酒驾嫌疑，民警对其进行了呼吸式酒精含量测试，测试仪读数显示为：血液中酒精含量为每一百毫升中含酒精200毫克。经抽血鉴定，王某某被查获时血液中酒精含量为每一百毫升中含酒精170.52毫克。经审理查明，被告人王某某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某归案后交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金限判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  关勇二〇一七年四月十二日书记员  刘英
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执恢字第98号申请执行人黄明琴，女，汉族，出生于1962年12月27日，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。被执行人余天雪，女，汉族，出生于1981年8月1日，安康市汉滨区人，住汉滨区石堤西街。申请执行人黄明琴与被执行人余天雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）陕0902民初第1432号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人余天雪末自觉履行法律文书所确定的义务，申请人于2017年3月9日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，经查被执行人余天雪名下无可供执行财产及财产线索。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：（2017）陕0902执恢字第98号案件终结执行。申请人如果发现被执行人有可供执行财产和财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  刘 华二〇一七年四月二十七日书记员  李 沛
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民初452号原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。法定代表人刘云，该院董事长。被告曹某某。原告娄底市第三人民医院与被告曹某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 黄 斌二〇一七年四月二十六日书记员 张晓艳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初2206号原告:张锁二，男,1963年3月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：袁华仁,男,1969年4月13日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。被告：眭玉梅,女,1970年9月20日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。原告张锁二与被告袁华仁、眭玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告张锁二、被告袁华仁、眭玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锁二向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金60万元及利息（自2016年11月1日至实际给付之日按月利率1%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月28日被告袁华仁向我借款60万元，年利率12%，借款后2016年11月1日前利息已付清，借款本金及其余利息至今未付。上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，诉请法院判决两被告还款。被告袁华仁承认原告的全部诉讼请求。被告眭玉梅辩称，不清楚本案的借款，袁华仁借款未用于正常的家庭生活，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告袁华仁向原告借款60万元，并出具借条一张，借条载明借款本金60万元，月利率1%。原告于当日通过银行转账交付了款项。借款后被告袁华仁按照约定支付利息至2016年10月底，借款本金60万及其余利息尚未偿还。另查明，上述借款发生在袁华仁与眭玉梅夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭条、袁华仁与眭玉梅的结婚申请书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告袁华仁承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。上述债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，被告袁华仁自认借款用于炒股及偿还其他债务，虽非直接用于日常生活开支，但炒股等投资行为应属家庭性经营行为，因此形成的债务可认定为夫妻共同债务。对原告要求被告眭玉梅承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告袁华仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张锁二偿还借款本金60万元，并承担自2016年11月1日至实际还款之日止的利息（以60万元为基数，按月利率1%计算）；二、被告眭玉梅对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告袁华仁、眭玉梅负担(此款原告已预付，被告应连同上述应付款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  蒋玲芳二〇一七年四月十七日书记员  陈贤花附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终560号上诉人（原审被告）：重庆百年同创房地产开发有限公司。法定代表人：张晖，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市远宸实业有限公司。法定代表人：王蕊星，总经理。上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初340号民事裁定，向本院提起上诉。重庆百年同创房地产开发有限公司上诉称，本案案情复杂，属于在辖区有重大影响的案件，应将本案移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，被上诉人重庆市远宸实业有限公司起诉请求为判决上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司支付逾期交房违约金。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区人民法院司法管辖范围，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年四月二十五日书记员  张 吟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更397号罪犯田合英，女，1963年2月27日出生于山东省郯城县，汉族，小学���化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年八月二十八日，山东省郯城县人民法院作出(2014)郯刑初字第280号刑事判决，以被告人田合英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。同案犯不服，提出上诉。二〇一四年十一月二十七日，山东省临沂市中级人民法院作出(2014)临刑二终字第235号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯田合英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田合英在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯田合英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯田合英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系涉众型经济犯罪罪犯，且根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田合英减去有期徒刑五个月（刑期至2018年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一七年四月二十��日书 记 员  顾笑笑
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0682民初1800号原告廖正国，男，1939年11月29日出生，汉族，住临湘市。被告梅能文，男，1957年10月8日出生，汉族，住临湘市。原告廖正国与被告梅能文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖正国到庭参加了诉讼，被告梅能文经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求法院责令被告立即向原告偿还借款10000元并支付利息。事实与理由：2011年11月14日被告以做生意需资金周转为由向原告借款10000元，约定月息1.5分，期限一年。后经原告多次催讨，被告仅偿还部分利息，自2015年11月15日起未偿还本息。原告因此诉于法院。原告提供被告出具的借条证实。被告未予答辩。经审理查明：原、被告原均在临湘市肉食公司做生意，2011年11月14日被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，约定月息0.015元，半年付息一次，一年还清。被告向原告出具了借条。借款到期后被告支付至2015年11月14日的利息。2015年5月30日原告向被告催讨借款本息，被告出卖价值100元的猪肉给原告，余欠本息没有支付。原告因此诉于本院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是在双方自愿合法的基础上形成的，关于利息的约定没有违法有关法律规定，应受到法律保护，被告未按期偿还借款本息，应承担按期清偿债务��民事责任，据此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：被告梅能文本判决生效后五日内偿还原告廖正国借款10000元，并自2016年11月15日起按月息1.5%支付利息至本息偿清之日止（100元猪肉款从中抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告梅能文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  汤平安审 判 员  任 夕人民陪审员  喻军超二〇一七年四月十七日书 记 员  李 咪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付���剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初4780号原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号。法定代表人：左江，总经理。委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。被告：胡绪会，女，1967年5月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李泽富，男，1965年5月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆创安物业管理有限公司与被告胡绪会、李泽富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创安物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年四月十日书记员  王 玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初1065号原告：韩享新，男，1984年4月5日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区。被告：王学贤，男，1956年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告韩享新与被告王学贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告韩享新于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩享新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩享新撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告韩享新负担。审判员  柯尊杰二〇一七年四月十九日书记员  林雅致
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执305号申请执行人芦艳芬。被执行人杨琪。被执行人罗松。申请执行人芦艳芬与被执行人杨琪、罗松借款合同纠纷一案，申请执行标的额20000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本院依法对该案终结本次执行程序，在一方当事人不履行执行和解协议的情况下，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281执305号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年四月十八日书记员  许红卫
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初2249号原告：锦州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门北大街5号1层105、2层203、3层303、4层403。负责人：刘文忠，行长。委托诉讼代理人：廖文博，男，汉族，1984年10月10日出生。被告：于家东，男，1987年11月25日出生，满族。被告：陈海英，女，1984年8月21日出生，汉族。被告：北京世纪富丽缘商贸有限公司(下称世纪公司)，住所地北京市朝阳区平房乡平房村78号。法定代表人：于家东，总经理。被告于家东、被告陈海英、被告世纪公司的共同委托诉讼代理人：郜琳茹，北京邦文律师事务所律师。被告：上海莆海金融信息服务有限公司（下称莆海公司），住所地上海市自由贸易试验区日樱南路15号2幢五层502部位。法定代表人：郑春枝，总经理。委托诉讼代理人：黄春林，男，汉族，1979年8月27日出生。原告锦州银行股份有限公司北京分行与被告于家东、被告陈海英、被告世纪公司、被告莆海公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法由审判员柴杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托诉讼代理人廖文博，被告于家东、被告陈海英及被告世纪公司的共同委托诉讼代理人郜琳茹，被告莆海公司的委托诉讼代理人黄春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月29日，被告于家东、被告陈海英与原告签订循环借款合同，向原告借款800000元，借款期限自2014年8月28日至2017年8月27日，贷款利率为年息13%，自发放借款之日起计算利息。同日，被告世纪公司与原告签订最高额保证合同，为前述借款提供连带责任保证。被告莆海公司亦在商会、银行、金融信息服务公司合作协议中为被告于家东、被告陈海英的债务承担连带保证责任。后原告依约发放贷款800000元。但截至2017年1月9日，被告于家东、被告陈海英已拖欠借款利息67086.25元未付，被告世纪公司、被告莆海公司亦未代偿，故原告起诉要求被告于家东、被告陈海英偿还原告借款本金800000元及至给付之日止的利息（其中截至2017年1月9日的利息为67086.25元，自2017年1年10日起至给付之日止的利息,按循环借款合同约定计算），要求被告世纪公司、被告莆海公司承担连带保证责任,诉讼费由四被告共同承担。被告于家东、被告陈海英答辩称，承认原告在本案所主张的事实，同意原告诉讼请求，但因目前己方经济困难无法偿还。被告世纪公司答辩称，同意为被告于家东、被告陈海英的上述债务承担连带责任，但目前公司经营困难无法代偿。被告莆海公司答辩称，在与原告签订的商会、银行、金融信息服务公司合作协议时，被告莆海公司在承诺承担连带保证责任时亦曾向原告交纳过1000000元保证金，因此被告莆海公司认为应先扣减交纳的保证金，优先偿还涉案借款本金，对于超过1000000元保证金的部分债务，被告莆海公司拒绝承担连带保证责任。经审理查明，2014年8月29日，原告与被告于家东签订循环借款合同一份，合同约定，原告向被告于家东提供借款800000元，购买木方，借款期限12个月，借款利率以提款日借款期限相对应档次的中国人民银行贷款基准利率上浮110%，借款的逾期罚息利率在合同约定利率基础上加收100%，借款自实际提款日的当日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，若被告于家东未按约定偿还借款本息及其他应付款项，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款本金立即到期，并自逾期之日起按合同约定的借款逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告于家东与被告陈海英共同在该借款合同中签字确认。同时，被告世纪公司与原告签订最高额保证合同，对被告于家东在2014年8月29日至2017年8月28日期间在最高贷款限额800000元借款合同项下债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告于家东发放贷款800000元，年利率12.915%。借款到期后，被告于家东及被告陈海英均未还款，截至2017年1月9日尚欠借款本金800000元及利息67086.25元未付，故原告起诉。另查，2014年8月30日，原告（乙方）与被告莆海公司（甲方）及北京莆田湄洲湾北岸企业商会（丙方）签订合作协议，约定丙方向甲方引荐成长型中小微客户，经甲方初审推荐给乙方，并甲、丙方协助乙方进行客户调查，按乙方现有的信贷业务品种——个人自助循环贷款形成业务合作，单户授信敞口控制在1000000元以下，期限不超过3年，甲方引荐的融资客户未能如期偿还授信本息及有关费用，甲方授权乙方直接从保证金专户中扣划相应的资金处置逾期的相应贷款本息，如保证金不足甲方应承担相应的连带保证责任直至责任结束。上述事实，有循环借款合同、最高额保证合同、电子借据、商会和银行及金融信息服务公司合作协议、对账单，以及原告与四被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告于家东、被告陈海英签订的循环借款合同，与被告世纪公司签订最高额保证合同，以及与被告莆海公司签订的合作协议，均是当事人就各自权利义务的设定，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，故循环借款合同、最高额保证合同、合作协议均合法有效，各方都应依约履行自己的相应义务。在循环借款合同签订后，原告依约向被告于家东发放了贷款，被告于家东、被告陈海英未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。被告世纪公司、被告莆海公司作为连带责任保证人，亦应承担连带保证责任，故原告要求被告于家东、被告陈海英共同偿还借款本金及利息，要求被告世纪公司、被告莆海公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。被告莆海公司对超过1000000元保证金范围之外的债务拒绝承担连带保证责任之抗辩，没有相应的事实与法律依据，本院对此不予考虑。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告于家东、被告陈海英于本判决生效后十日内共同偿还原告锦州银行股份有限公司北京分行借款本金八十万元及相应利息（其中截至二○一七年一月九日的利息为六万七千零八十六元二角五分，自二○一七年一月十日起至借款实际清偿之日止的利息，按循环借款合同约定计算）；二、被告北京世纪富丽缘商贸有限公司、被告上海莆海金融信息服务有限公司对被告于家东、被告陈海英的上述债务承担连带保证责任；三、被告北京世纪富丽缘商贸有限公司、被告上海莆海金融信息服务有限公司承担连带保证责任后，有权向被告于家东、被告陈海英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一万一千零九十元（含财产保全费四千八百五十五元），由被告于家东、被告陈海英、被告北京世纪富丽缘商贸有限公司、被告上海莆海金融信息服务有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 柴 杨二〇一七年四月二十四日书记员 杨梦莉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执261号申请执行人江苏久兴纸业有限公司，住所地江苏省东台市法定代表人王喆，该公司董事长。委托代理人罗杰，江苏展旺律师事务所律师。被执行人江阴市宝骏管业有限公司，住所地江阴市云亭街道。法定代表人黄益，该公司经理。申请执行人江苏久兴纸业有限公司与被执行人江阴市宝骏管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人江苏久兴纸业有限公司申请，于2016年1月2日立案执行。执行依据：本院（2015）澄滨商初字第0703号民事调解书。申请执行标的：被执行人应给付申请人货款及违约金68342.50元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年4月5日达成执行和解协议：江阴市宝骏管业有限公司结欠江苏久兴纸业有限公司68342.50元，江阴市宝骏管业有限公司于2017年7月起在每月月底前支付5000元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人江苏久兴纸业有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人江苏久兴纸业有限公司以已与被执行人江阴市宝骏管业有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐建国审判员  顾永刚审判员  王伯军二〇一七年四月五日书记员  祖 敏
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审82号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人顾康飞，男，1992年2月18日生，汉族，住扶沟县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年3月21日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对顾康飞一案作出的豫公交决字[2016]第411621-2900064252号行政处罚决定。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字[2016]第411621-2900064252号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年6月22日20时10分，在扶沟县花园路与交通路交叉口，顾康飞驾驶豫Ｐ×××××机动车实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，同日，扶沟县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国》第九十一条第一款第一项之规定作出了豫公交决字[2016]第411621-2900064252号行政处罚决定，决定对顾康飞罚款1500元，限其15日内缴纳，并告知顾康飞逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，向顾康飞邮寄了扶公交催字（2017）007号催告书，限顾康飞收到催告书之日起10日内缴纳罚款1500元和加处罚款1500元，但是，顾康飞仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的豫公交决字[2016]第411621-2900064252号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字[2016]第411621-2900064252号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年四月十日书记员  方孟珂
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审29号申请执行人开封市公安局州桥分局交管巡防大队。住所地：开封市省府前街**号。负责人张军令，大队长。委托代理人李集温、万红涛，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人李强，男，汉族，1974年1月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行编号：4102321001259320《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以被执行人已履行法定义务为由自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局州桥分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年四月二十日书 记 员  郑 洁
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终570号上诉人（原审原告）：彭涵淞，男，2016年2月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县下东乡头铺村云盘***号。法定代理人：何琴，女，1987年11月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县下东街道办事处头铺村云盘***号，系上诉人彭涵淞之母。委托诉讼代理人：谭晚斋，茶陵县东阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：左桃妹，女，1962年2月23日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县下东乡头铺村云盘***号，系上诉人彭涵淞奶奶。被上诉人（原审被告）：茶陵县下东街道办事处头铺村第十村民小组。负责人：罗雨雷，系该组组长。委托诉讼代理人：蒋学锋，湖南犀城律师事务所律师。上诉人彭涵淞因与被上诉人茶陵县下东街道办事处头铺村第十村民小组（以下简称头铺村十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，并于2017年4月12日在本院公开开庭审理了本案。上诉人彭涵淞的法定代理人何琴及委托诉讼代理人谭晚斋、左桃妹，被上诉人头铺村十组负责人罗雨雷及委托诉讼代理人蒋学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭涵淞上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人对2015年度的征地款没有形成具体的文字分配方案，对分配征地款期间的新增、死亡人口是否分配没有形成统一的意见及文字记录。原审法院却错误的的认定被上诉人召开了村民小组会议形成了初步方案。二、被上诉人对征地分配时间没有统一。被上诉人在一审的说法是截止分配时间是2015年10月1日，可陈晶晶、罗培两位在2015年12月份迁入本组的村民却分到了征地款。既然截止分配日之后迁入的村民得到了分配，上诉人也同样应该得到分配。头铺村十组答辩称，1、分配方案的确定是经过多次村民大会讨论通过的。会议的程序和表决结果均符合法律规定，且所有的分配对象于2015年10月29日领取了征地补偿款。2、陈晶晶是和本组村民罗希亚结婚于2015年9月22日请求迁入本组，被本组接受。罗培是和本组村民罗青结婚，于2015年8月22日被本组接受。因公安机关户籍管理程序升级，两人延迟到2015年12月才正式办理户籍登记手续。我组是以户口迁入接受时间作为确定村民是否有分配资格的时间点。3、被上诉人所作的分配方案，不构成侵权。分配方案是对2015年10月1日以前的土地补偿款所作的分配，分配方案实施完毕，上诉人尚未出生，其民事权利资格尚未取得，不构成对其权利的侵害。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。彭涵淞向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决原告享有被告2015年度分配思源学校对面南树坳、西古岭、河上、河下等地段土地补偿费和2016年6月28日分配西古岭上的茶树青苗、上谢塘补偿费同等份额。2、由被告承担诉讼费。一审法院经审理查明，2015年7月22日，被告与茶陵县下东街道办事处签订了一份《预征收土地协议》，被告处的部分集体土地依法被当地政府征收，并获得一定金额的征地补偿款。2015年8月19日，被告组织村民召开了由村民小组成员及部分村民代表参加的专题会议，形成了初步的分配方案。2015年9月25日，被告再次召开了组民大会，确定了征地补偿款分配方案，并陆续将征地补偿款分配到户。原告于2016年2月20日在广西省防城港市出生，同年3月11日随父母落户于被告处，同年12月份返回到被告处生活，并由祖父祖母在家带养。现原告以自己是被告处的村民，具有该集体经济组织成员的资格，但被告未向其分配征地补偿款，为维护自身权益不受侵犯，特此向一审法院起诉，请求判如所请。一审法院认为，本案系侵害农村集体经济组织成员权益纠纷。本案当中，原告出生后随父母落户被告处，并一直生活在被告处，被告对该事实予以认可，且并未否认原告在被告处的集体组织成员资格。现原告诉请被告向其分配2015年度、2016年度的征地拆迁补偿款，根据已查明的事实，被告2015年所得的征地补偿款在原告出生前已经按相应程序制定了分配方案，且已发放到户，被告对原告并不存在侵权行为，故对于原告的该部分主张不予支持；对于原告主张分配被告2016年所得的征地补偿款，被告答辩认可原告具备分配资格，且原告未提交其他证据证实被告对其存在侵权行为，故对于原告的该部分主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭涵淞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告彭涵淞负担。二审中，被上诉人向本院提交以下新证据：1、株洲市公安局的文件一份，证明陈晶晶和罗培由被上诉人接受后，因当时公安机关暂停办理农村地区户口迁移业务，所以当时户籍没有及时办理。2、结婚证、迁入证明、迁出证明各两份，证明陈晶晶和罗培的具体迁入时间，以及被上诉人同意接受的时间。上诉人对被上诉人提交的证据质证意见如下：对证据1，真实性没有异议，对于本证据的关联性有异议，其与陈晶晶和罗培上户没有关联。对证据2，真实性有异议，如果是真实的，迁入、迁出证明应该存派出所档案室；另外，迁入时间是2015年9月份，但是实际上户是2015年12月18日和2015年12月28日，上面标明的迁入时间和上户时间相差了好几个月，与事实不符。本院对被上诉人提交的新证据认证意见如下：对证据1、证据2的真实性予以确认，该两份证据能证明被上诉人所主张的待证事实，对其予以采信。二审中，上诉人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，争议焦点为：上诉人是否应分得2015年度的征地补偿款？现分析如下：被上诉人头铺村十组2015年度的土地征收补偿款是该组于2015年7月22日签订《预征收土地协议》而获得的，该笔款项形成于2015年，除预留部分外，其余已于当年按分配方案分配完毕。根据《中华人民共和国民法通则》第九条及有关法律规定，公民出生后才具有民事权利能力，依法享有民事权利。胎儿只有在遗产继承、接受赠与等涉及胎儿利益保护时，才视为具有民事权利能力。上诉人2015年还未出生，不具有权利能力，本案也不涉及法律规定的胎儿利益保护。因此，上诉人对被上诉人头铺村十组2015年度的土地分配款不享有权益，其请求分得该款的依据不足，本院不予支持。上诉人彭涵淞的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人彭涵淞负担。本判决为终审判决。审判长  易文胜审判员  梁雄文审判员  阳桂凤二〇一七年四月十八日书记员  罗 隆
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1224号原告：赖金成，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：赖石连，女，1983年9月30日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。原告赖金成与被告赖石连民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月7日立案。原告赖金成于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，赖金成向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赖金成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赖金成负担。审 判 员 苏天胜二〇一七年四月十二日法官助理 林丽玉书 记 员 林逸财附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初358号原告：郭正军，男，1961年9月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐沙依巴克区。被告：新疆通宇实业有限公司，住所地：乌鲁木齐县。法定代表人：苏刚贤，该公司总经理。本院在审理原告郭正军诉被告新疆通宇实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭正军于2017年4月1日提出撤回对被告新疆通宇实业有限公司起诉的申请。本院认为，原告郭正军提出撤回对被告新疆通宇实业有限公司起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭正军撤回对被告新疆通宇实业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告郭正军自行承担。审判员  陈凯峰二〇一七年四月一日书记员  周 健
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更99号罪犯祁艳锋，男，1987年10月12日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化程度。曾因犯强奸罪于2008年10月28日被判处有期徒刑三年,2011年5月27日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省睢县人民法院于2013年5月21日作出(2013)睢少刑初字第42号刑事判决，认定祁艳锋犯抢夺罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元；作案工具予以没收，上缴国库。刑期自2012年8月27日起至2022年8月26日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2013年7月30日作出(2013)商少刑终字第29号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2013年8月9日交付河南省豫东监狱执行刑罚，后于2013年11月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯祁艳锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，抢夺罪：2012年7月至8月间该犯伙同他人预谋后，分别驾驶摩托车窜至睢县城关镇、商丘市火车站、太康县等地实施抢夺6起，抢得现金、手机、银行卡等物，部分赃物价值7999元。抢劫罪：2012年8月11日，该犯伙同他人驾驶摩托车到睢县城郊保庙村对楚某某实施抢夺，被抢后楚某某追赶二人，二人言语威胁楚某某。劫得的包内有现金2950元，手机一部。盗窃罪：2012年3月至6月该犯伙同他人驾驶摩托车窜至睢县、太康县等地实施盗窃5次，盗得现金、摩托车、铝线、电缆线等物，共计价值5350元。该犯系累犯。罪犯祁艳锋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2014年9月、2015年5月、2015年11月、2016年5月、2016年11月分别获得表扬。自2014年上半年至2016年下半年每半年的改造评审鉴定分别为：良好、一般、一般、一般、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯祁艳锋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁艳锋减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  张 强二〇一七年四月二十八日书 记 员  袁 珂
河南省兰考县人民法院罚 款 决 定 书（2017）豫0225司惩200号被罚款人：王学涛，男，1973年12月12日生。本院在执行赵瑞连与王学涛买卖合同纠纷一案中，因王学涛拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、一百一十六第一款、第三款之规定，决定如下：对王学涛罚款2000元，限于2017年4月25日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员  亓国战二〇一七年四月二十日书记员  李雅欣
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1840号原告黎维夏，男，1972年1月8日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。委托代理人聂贺灵，男，1989年8月31日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。系原告侄子。被告王卫东，男，1968年8月16日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告王之美，女，1964年11月15日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告黎维夏与被告王卫东、王之美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员周剑、赵慧组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告黎维夏委托代理人聂贺灵到庭参加了诉讼。被告王卫东、王之美经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎维夏诉称：2013年7月21日，被告王卫东以购买建筑材料需要资金周转为由在原告处借款70000元，同日，被告王卫东向原告出具了借条一张。被告王之美作为担保人在借条上签名。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王卫东偿还原告借款70000元；2、被告王之美对被告王卫东上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告王卫东、王之美未答辩。在本案审理过程中，为支持其诉讼请求原告向本院提交了被告王卫东于2013年7月21日向原告出具的借条原件1张，拟证明被告王卫东于2015年7月21日在原告处借款70000元，被告王之美为本案借款提供担保的事实。对于原告提供的以上证据，被告王卫东、王之美未质证。经认证，本院认为，原告所提交的上述证据来源形式合法有效，足以证明原告所主张的案件事实，对原告提交的上述证据本院均予以采信。本案审理过程中，被告王卫东、王之美未向本院提交证据。经审理查明：2013年7月21日，被告王卫东以购买建筑材料需要资金周转为由在原告处借款70000元，同日，被告王卫东向原告出具了内容为“今借到黎维夏人民币柒万元正（70000元）此款借于购买建筑材料”的借条一张。被告王之美在借条担保人一栏签名。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉诸本院。本院认为，被告王卫东向原告黎维夏借款，并出具了借据。借款双方形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。双方应当按照约定履行各自义务。被告王卫东在原告催讨后应当及时偿还借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告王卫东偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王之美为本案借款提供担保的问题。本院认为，被告王之美在借条上担保人一栏签名，应认定被告王之美作为担保人为本案借款提供保证担保。因原、被告双方就被告王之美为本案借款担保的范围、期限及担保方式并未作出约定，故被告王之美依法应为本案全部借款承担连带担保责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院在法律保护范围内，予以支持。被告王卫东、王之美经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫东于本判决生效后三日内偿还原告黎维夏借款70000元。二、被告王之美对被告王卫东上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王卫东、王之美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 吴 猛代理审判员 周 剑代理审判员 赵 慧二〇一七年四月十一日书 记 员 邹颖灵
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初3800号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该行行长。委托代理人：潘云飞，北京隆安律师事务沈阳分所律师。被申请人：白玉光。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被申请人白玉光金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人白玉光名下银行存款人民币492334.35元或查封其他同等价值财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人白玉光下银行存款人民币492334.35元或查封其他同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李振国二〇一七年四月七日书记员  李丹宁