江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0203民初98号 原告：唐勤亚，女，1967年7月9日出生，汉族，住无锡市。 委托诉讼代理人：李晓明，江苏金长城（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杨，江苏金长城（无锡）律师事务所律师。 被告：吴萌，女，1958年9月25日出生，汉族，住无锡市。 委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩梦泽，江苏宏润律师事务所实习律师。 被告：封磊，男，1983年3月15日出生，汉族，住无锡市。 被告：吴艳敏，女，1985年10月26日出生，汉族，住无锡市。 委托诉讼代理人：周文俊，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。 被告：无锡萌瑞职业技能培训有限公司，住所地无锡市解放西路****商位，（注册号：320204000069626）。 法定代表人：吴萌，该公司总经理。 原告唐勤亚与被告吴萌、封磊、吴艳敏、无锡萌瑞职业技能培训有限公司（以下简称萌瑞培训公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐勤亚及其委托诉讼代理人李晓明，被告吴萌的委托诉讼代理人王友祥到庭参加诉讼。被告封磊、吴艳敏、萌瑞培训公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 唐勤亚向本院提出诉讼请求：1.吴萌、封磊立即偿还借款本金50万元及利息（2015年1月1日起，以借款本金50万元为基数，按照年息24%计算）；2.吴萌、封磊承担律师费15000元；3.吴艳敏对第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；4.萌瑞培训公司对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费、保全费由吴萌、封磊、吴艳敏、萌瑞培训公司承担。事实和理由：2013年5月29日，吴萌、封磊向唐勤亚借款50万元，并于当天签订借款合同，约定诉讼费、保全费、律师费等一切费用由借款人承担。萌瑞培训公司为该笔借款提供担保，应承担连带保证责任。封磊、吴艳敏系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款期限届满后，吴萌、封磊至今未能清偿上述借款。 吴萌辩称，1、对于借款本金50万元的事实无异议，但对利息约定有异议，吴萌自借款之日起直至2014年12月底，每月向唐勤亚支付利息22500元，该利息已超出了双方的约定，并且也超过了法定最高利息，超出部分应当充抵本金；2、该借款为吴萌个人借款，用于萌瑞培训公司的运营，故与封磊、吴艳敏无关。3、唐勤亚主张的律师费应当提供相应证据印证。 吴艳敏辩称，1、2013年1月起，吴艳敏与封磊因感情不和而分居，吴艳敏对借款的情况并不清楚，该借款也没有用于夫妻共同生活；2、唐勤亚表示吴萌是以为吴艳敏、封磊买房为由向唐勤亚借款的，并且也正是因为这个情况才提出要求封磊过去在《借款合同》上签字的，但实际封磊、吴艳敏婚姻关系存续期间并没有购买任何房产，吴艳敏名下万博商业广场的房屋是2010年11月16日购买，并于当月全额付清房款，系吴艳敏婚前财产。离婚后吴艳敏购买的栖园的房产是由吴艳敏父母出资购买，与借款也没有任何关系；3、借款实际是用于吴萌公司运营及债务清偿，封磊、吴艳敏婚姻关系存续期间并无购房、买车等大型消费，双方正常的生活开支两人的工资足够支付。 封磊、萌瑞培训公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，出借人唐勤亚与借款人吴萌、封磊、担保人萌瑞培训公司签订《借款合同》1份，该合同约定：1、吴萌、封磊向唐勤亚借款50万元整；2、如吴萌、封磊未按约按期归还唐勤亚借款及支付利息，吴萌、封磊除应支付本金、利息外，还应向唐勤亚支付违约金，计算方式为逾期借款×1‰×逾期天数。如吴萌、封磊违约，吴萌、封磊还应承担唐勤亚应追索债权而产生的诉讼费、律师费（诉讼标的3%）、交通费等费用；3、萌瑞培训公司自愿作为上述债务承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后的两年。保证范围为上述借款本金、利息、违约金和因追索产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用。 唐勤亚于2013年5月29日、6月5日、6月6日、6月9日、6月21日、7月1日分别向吴萌转账13万、10万、10万、5万、5万、6万。 2015年1月31日吴萌出具《确认书》1份，言明：今有吴萌与唐勤亚对账确认至2015年1月31日为止实欠唐勤亚50万元整，利息按约定支付。按约定利息每月4.5%从借款起就付的。 另查明：唐勤亚为本案向江苏金长城（无锡）律师事务所支付律师费15000元。封磊、吴艳敏原系夫妻关系，于2011年3月30日登记结婚，后于2015年8月8日登记离婚。双方的《自愿离婚协议书》中载明：无共同子女；无共同财产分割；无债权债务；离婚后男方住金科观天下3号3001室，女方住太湖国际社区二街区138号3201室，于次年春节前后女方一次性支付男方现金3万元。 2010年11月16日，吴艳敏向无锡金科房地产开发有限公司购买了万博商业广场6-2002房屋，购房款1132283元，其中2010年11月16日，通过吴艳敏交通银行账号向无锡金科房地产开发有限公司转账支付400000元，2010年12月16日，通过吴艳敏农业银行账号向无锡金科房地产开发有限公司转账支付712000元。无锡金科房地产开发有限公司于2013年3月23日向吴艳敏出具了金额为1132283元的购房发票。2015年9月14日，吴艳敏向无锡栖霞建设有限公司购买了栖园51号802室房屋，购房款205万元的付款情况为：2015年9月13日通过吴艳敏之母刘亮燕银行账号刷卡支付90000元、2015年9月14日通过吴艳敏银行账号刷卡支付10000元、2015年9月19日通过吴艳敏之母刘亮燕银行账号刷卡支付300000元、2015年10月9日通过吴艳敏之母刘亮燕农业银行账号刷卡支付200000元。 审理中，为证明借款事实，唐勤亚申请证人周某出庭作证。周某对借款经过陈述为：周某在前几年做中介时，就认识了吴萌。2103年，吴萌找我借钱，说因为与媳妇关系不融洽，所以要买房子给儿子媳妇分开住。周某考虑到吴萌是校长，儿子在红豆集团工作，媳妇是华夏银行工作，所以就帮忙找到唐勤亚借钱。在2013年5月份，我与唐勤亚、吴萌、封磊约好在妇幼对面的农业银行碰头，把借款手续办好了。唐勤亚是向吴萌交付了50万元的借款，分几笔打的，好像打了49万还是什么，具体记不清了，反正总账是50万。第一次利息是周某拿掉的，是唐勤亚给吴萌50万，对方经周某的手给了22500元利息，周某吃了利差后给唐勤亚的。后面一笔22500元也是打给周某的，但周某记不清是何时给的了，该笔利息周某也吃了点利差后现金给唐勤亚的。经质证，吴萌认为：周某提到支付了两笔利息，其中有一笔是在借款发放的当时就支付的，这笔利息应全额冲抵本金。关于借款用途，这笔钱不是用来购买房产，也并非用于封磊、吴艳敏的夫妻共同生活。 审理中，唐勤亚对借款经过陈述为：唐勤亚与吴萌是通过周某介绍认识的。周某向唐勤亚介绍了吴萌的情况以及家庭情况。吴萌说借这个钱是为了给儿子买房子，因为儿子媳妇要分开住。唐勤亚提出要吴萌的儿子过来一起签字，所以在借款协议上是吴萌和她儿子封磊共同签字的。唐勤亚就陆续通过银行转账给吴萌49万元，最后一笔是在农行扬名支行现金给付，这个1万元是唐勤亚自己身上的，不是从银行取的。吴萌付过两个月的利息，第一笔22500元利息支付的时候，是唐勤亚、周某、吴萌三人在场的，是50万元付清之后，至于是不是支付最后一笔一万元当天还是隔了一段时间，唐勤亚记不清了，反正是50万付清之后的某天。唐勤亚是看到吴萌给周某22500元的。周某是吃了点利差后，剩下的给唐勤亚了，但作为唐勤亚来讲，唐勤亚认可拿到了22500元。还有一笔利息22500元肯定是9月份，也是周某给唐勤亚的现金，周某也是在场的，吴萌也在场。周某因为要吃利差，本人肯定是在场的。原本说好是9月份归还借款本金的，但一直没有还。之后，经过唐勤亚多次催讨，吴萌于2015年1月31日在周某家写了确认书给唐勤亚。当初借款时就约定利息是按4分半计算，吴萌写好确认书后，唐勤亚就拍了照用微信发给律师看，律师说口头上约定的利息是不作数的，要明确写下来，所以唐勤亚就马上要求吴萌添了关于利息约定的话，前后间隔也就十几分钟。吴萌写完以后，唐勤亚让周某看一下，因为周某是做资金生意的，比较懂行。周某看后认为没有问题，唐勤亚就直接拿下来了，没有仔细看，因为唐勤亚觉得吴萌比较配合，也有还款的意向。实际上，2013年、2014年的借款利息吴萌没有支付现金，但是吴萌为了让唐勤亚放心，给了唐勤亚一只鸡缸杯和一幅名画，作为2013年、2014年未支付借款利息的担保。名画当时是拿到南禅寺去看的，人家说名画不值钱，唐勤亚就没有拿，只拿了鸡缸杯，现在鸡缸杯就在唐勤亚的保险箱里。 审理中，本院发出书面通知书，要求吴萌到庭陈述借款经过及还款经过，但吴萌未到庭。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定吴萌、封磊向唐勤亚借款50万元的事实。吴萌、封磊未按约归还，构成违约，应承担相应的民事责任。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中双方虽然在《借款合同》中并未约定借款利息，但根据唐勤亚提供的2015年1月31日吴萌出具的确认书及当事人的陈述，可以认定双方约定的借款利率为每月4.5%，且利息由吴萌“自从借款起就付的”。该确认书系唐勤亚在询问过其律师及其提供的证人意见之后收下，其也未对该确认书提出异议，该确认书具有证明力。唐勤亚认为吴萌仅支付了2个月的利息的意见，未提供证据证明，本院不予采信。据此，超过法律规定部分多支付的利息144750元【即超过法律规定的年利率（4.5%*12-36%）*50万元本金*19个月(2013年7月1日至2015年1月31日）】应当在本金中予以抵扣。现唐勤亚主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以准许，但应自2015年2月1日起，以抵扣后的本金355250元为基数。 关于保证，萌瑞培训公司在唐勤亚与吴萌、封磊签订的借款协议上作为担保人盖章，故萌瑞培训公司应当承担连带保证责任。 关于律师费，符合借款合同中的约定，现唐勤亚主张15000元的律师费，本院予以支持。 本案所涉借款虽形成于吴艳敏与封磊婚姻关系存续期间，但借条系封磊与其母亲吴萌签署，吴艳敏并未实际参与，从借款过程看无法体现出吴艳敏与封磊有共同举债之合意，实际该借款均由吴萌一人操作，《确认书》也由吴萌个人出具。同时，唐勤亚陈述吴萌是以为吴艳敏、封磊买房为由向唐勤亚借款，但现有证据证明诉争借款发生后封磊、吴艳敏并未购房。综上，现有证据不足以证明封磊所负该笔债务为其与吴艳敏的夫妻共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、吴萌、封磊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐勤亚借款本金355250元及相应的利息(以355250为基数，自2015年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、吴萌、封磊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐勤亚律师费15000元。 三、萌瑞培训公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任。 四、驳回唐勤亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8950元、诉讼保全费3770元、公告费700元，三项合计13420元（已由唐勤亚预交），由唐勤亚负担3885元，吴萌、封磊、萌瑞培训公司负担9535元，吴萌、封磊、萌瑞培训公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向唐勤亚支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  何 英 代理审判员  李琪霖 人民陪审员  徐 健 二〇一七年四月一日 书 记 员  张慧君 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》： 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。