河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终901号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市解放中路清真寺东侧。 负责人：刘凤利，该公司经理。 委托诉讼代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地晋州市中兴街。 负责人刘瑞学，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴占冲，男，汉族，1987年12月13日生，住晋州市。 委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：李建宾，男，汉族，1983年11月23日生，住沧县。 被上诉人（原审被告）：青县鑫博汽车运输有限公司，住所地青县盘古乡政府东50米。 法定代表人：李佳岳，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：晋州市好运出租汽车有限公司，住所地晋州市滨河街商城段。 法定代表人：李艳娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张建峰，男，汉族，1976年10月25日生，住晋州市。 委托诉讼代理人：苏程，河北九州之星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李瑞贞，男，汉族，1986年1月1日生，住晋州市，系李贺之父。 被上诉人（原审被告）：李书然，女，汉族，1968年3月25日生，住晋州市，系李贺之母。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称新华保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称晋州保险公司）因与被上诉人吴占冲、李建宾、青县鑫博汽车运输有限公司（以下简称鑫博公司）、晋州市好运出租汽车有限公司（以下简称好运公司）、张建峰、李瑞贞、李书然机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2015）晋民初字第00207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判我司少承担赔偿责任34790元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定吴占冲误工期限过长，计算标准应该按照农林牧渔标准计算。二、伙食补助费计算错误，被上诉人病历中显示用药不连贯，存在挂床行为，其挂床产生的伙食补助费我司不予承担。标准应按照一天50元计算。三、营养费没有医嘱，不应由我司承担。四、护理费应按照第一次住院期间天数67天计算并结合伤情应为一人护理，标准按照农林牧渔标准计算。 中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、吴占冲不是适格原告，应驳回其对上诉人的起诉。本案中，吴占冲不是被侵权人，而是车上人员，系保险合同纠纷，吴占冲与上诉人之间不存在合同关系，也并非合同相对人，直接起诉上诉人于法无据。二、本案中，驾驶人李贺系无证驾驶，根据保险合同约定，上诉人不负赔偿责任。 吴占冲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 张建峰辩称，张建峰不是本次交通事故涉案车辆的实际控制人，对因本次交通事故遭受损失的各方均不承担任何责任。 晋州市好运出租汽车有限公司辩称，请求维持原判。 李建宾、青县鑫博汽车运输有限公司、李瑞贞、李书然未到庭发表答辩意见。 吴占冲向一审法院起诉请求：1.要求被告依法赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费等各项费用共计242034.68元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年3月4日2时45分许，被告李建宾驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，顺307国道由西向东行驶到307国道259公里＋310.3米处时，与顺商城桥由北向南上307国道行驶的李贺驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，经晋州市交通警察大队作出晋公交认字【2015】第393号事故认定书，认定被告李建宾及死者李贺负同等责任，原告无责任。经查被告李建宾的车辆挂靠在被告青县鑫博汽车运输有限公司，并在被告新华保险公司投保交强险及商业险；冀Ａ×××××号车辆所有人为被告晋州市好运出租汽车有限公司，实际车主为被告张建峰，并在被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投保交强险及商业险。被告李瑞贞系李贺的父亲，被告李书然系李贺的母亲。关于赔偿项目及数额：1、医疗费：医疗费63341.18元，原告提供有住院病历、诊断证明、用药清单、药费单据予以证实，应予认可。2、住院伙食补助费21400元，原告提供有住院病历、住院费票据证实住院天数为214天、每天按照公务员出差伙食补助标准每天100元进行计算，应予认可。3、误工费：原告主张误工时间从事故发生之日到评残日前一天，即2015年3月4日到2016年1月8日合计310天，事发前原告三个月的工资分别为3479元、3160元、3413元，计算方法为（3479＋3160＋3413）元÷3个月÷30天×310天＝34624元，原告提供有营业执照、组织机构代码证、税务登记证、劳动合同、工资表予以证实，应予认可。4、护理费：原告主张护理人为原告的父亲吴增利，护理期限为住院期间214天，事故发生前护理人三个月的工资分别为3108元、3458元、3317元。计算方法为（3108＋3458＋3317）元÷3个月÷30天×214天＝23500元。原告提供有亲属关系证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、劳动合同、工资表予以证实，应予认可。5、伤残赔偿金：原告主张48282元伤残赔偿金，要求按照城镇居民人均年纯收入24141元进行计算，单位提供原告属于城镇户口的相关证据，不予认可。支持按照农村居民人均年纯收入10186元进行计算，即10186元×20年×10%＝20372元。6、精神抚慰金：原告主张5000元，法院认为原告主张过高，酌情支持3000元。7、营养费：原告主张营养费3000元。法院酌情支持2000元。8、交通费：原告主张交通费2103.5元，并提供相关票据予以证实，但未提供证据证明票据与就医之间的关联性。法院酌情支持1500元。9、鉴定费：原告主张鉴定费800元，并提供票据予以证实，法院予以认可。 一审法院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的人身及财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，被告李建宾与李贺（已死亡）负此次事故同等责任。故二者应当平均负担原告的各项损失。因被告李建宾驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车在被告新华保险公司投保交强险及商业险，故被告新华保险公司应当在交强险范围内进行承担责任，不足部分由商业险进行承担。因被告李贺（已死亡）驾驶的冀Ａ×××××号轿车在被告晋州保险公司投保交强险及商业险，由于车上人员不属于交强险中规定的第三人，所以应由被告晋州保险公司在该车投保的座位险50000元内进行赔偿。因李贺对事故负同等责任，且李贺在事故中死亡，故应由其继承人被告李瑞贞、李书然在继承其遗产范围内承担赔偿责任。被告张建峰作为实际车主应当承担赔偿责任，被告好运公司作为挂靠单位应当与被告张建峰承担连带赔偿责任。六被告对原告的损失依责承担的数额。1、医疗费63341.18元、住院伙食补助费21400元、营养费2000元。合计86741.18元，首先由被告新华保险公司从交强险医疗费限额10000元范围内进行赔偿；剩余76741.18元，按照事故责任比例进行分担，两方各承担50%，即38370.59元，由被告新华保险公司在商业险范围内进行承担。出租车一方负担38370.59元。2、误工费34624元、护理费23500元、交通费1500元、伤残赔偿金20372元、精神抚慰金3000元，合计82996元，首先由被告新华保险公司从交强险剩余赔偿额10000元范围内进行赔偿，剩余72996元按照事故责任比例进行分担，两方各承担50%，即36498元。由被告新华保险公司在商业险范围内进行承担。出租车一方承担36498元。加上其应承担第1项的38370.59元，共计74868.59元，首先应由被告晋州保险公司在该车投保的座位险50000元内进行赔偿。剩余24868.59元，由实际车主被告张建峰承担；由被告李瑞贞、李书然在继承李贺遗产范围内对该数额承担连带偿还责任；被告晋州保险公司承担连带责任。3、鉴定费800元，由被告李建宾负担400元，被告张建峰负担400元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险范围内赔偿原告吴占冲各项20000元；在商业险范围内赔偿原告吴占冲各项74868.59元，两项合计94868.59元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在座位险范围内赔偿原告吴占冲各项50000元。三、被告张建峰赔偿原告吴占冲各项25268.59元；被告李瑞贞、李书然在继承李贺遗产范围内对该数额承担连带偿还责任，被告晋州市好运出租汽车有限公司对该数额承担连带责任。四、被告李建宾赔偿原告鉴定费400元。上述四项内容于本判决生效后五日内履行。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人晋州保险公司提交投保提示单，欲证实已向投保人就免责条款履行了提示义务。其他查明事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，本案中吴占冲系事故车辆冀Ａ×××××号小型轿车的车上人员，该车在上诉人晋州保险公司投保车上人员险，吴占冲系适格原告。上诉人晋州保险公司提出李贺无证驾驶，公司就免责条款已经向投保人作出了提示，属于免赔事由，上诉人不承担商业险赔偿责任。但该证据上诉人一审法庭辩论终结前有能力提供而未提供，不属于新证据，考虑受害人伤情，对该上诉理由本院不予支持。关于误工费，被上诉人吴占冲因交通事故受伤，至评残前一日被上诉人多次住院治疗，综合考虑被上诉人伤情，一审认定误工期至评残前一日并无不妥。被上诉人提供误工证明、劳动合同、工资表、营业执照等证据，能够证实其因交通事故受伤致收入减少情况，应予认定。关于伙食补助费，上诉人新华保险公司称存在挂床行为，但未提供证据予以证实，一审参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算住院期间伙食补助费并无不当。关于营养费，一审综合考虑被上诉人伤情酌情认定并无不当。关于护理费，被上诉人实际住院214天，由其父亲吴增利护理，提供证据有亲属关系证明、劳动合同、工资表、营业执照、组织机构代码证、税务登记证，能够证实护理人员因护理导致收入减少情况，应予认定。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7395元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担2465元。由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司负担4930元。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘建国 审 判 员  郝福海 代理审判员  王 婷 二〇一七年四月十一日 书 记 员  刘琪瑶