wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0102刑初313号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人李建，男，1982年11月7日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业，户籍地安徽省长丰县，租住合肥市庐阳区。2016年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月28日被合肥市公安局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]307号起诉书指控被告人李建犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月10日9时左右，被告人李建驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市站西路由南向北行驶至临泉路口，车辆左转弯行驶至临泉路西侧人行横道时，遇荚蕙英（女，1938年2月出生）沿人行横道由南向北步行至此，皖Ａ×××××号车辆前部碰撞到被害人荚某，造成被害人荚某受伤及车某。事故发生后，被告人李建打了120、122报警电话。被害人荚某经医院抢救无效于2016年10月11日死亡。经鉴定，被害人荚某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。公安机关认定，被告人李建承担此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人李建的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人李建的近亲属与被害人近亲属达成协议，由被告人李建在保险公司赔偿范围外，另行补偿被害人近亲属人民币85000元。被害人近亲属对被告人李建表示谅解，请求法院对被告人李建从宽处理，免除李建的刑事责任或判处缓刑。上述事实，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及照片、尸体鉴定意见、车辆技术鉴定意见、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶资格及机动车信息查询、死亡记录、死亡医学证明、现场监控视频光盘一张、接警单、户籍信息、归案经过、收条、谅解书、证人陆某、宇某的证言证实，足以认定。本院认为，被告人李建违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察且操作不当，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李建在事故发生后主动打电话报警，可视为自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李建在保险公司赔偿范围外，额外补偿了被害人近亲属人民币85000元，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李建犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明霞二〇一七年四月二十六日书记员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5768号之一申请执行人：蔡乾丢，男，1962年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：ＸＸ龙，男，1979年6月15日出生，汉族，住江西省新建县。本院于2016年10月17日立案执行申请执行人蔡乾丢与被执行人ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5378号民事调解书，被执行人ＸＸ龙应支付申请执行人蔡乾丢款项180000元。执行过程中，本院向被执行人ＸＸ龙发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人ＸＸ龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人ＸＸ龙纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人ＸＸ龙名下有址于泉州市洛江区XXXXXXXX及泉州市XXXXXXX房地产，本院依法向洛江区不动产登记中心及南安市不动产登记中心发出协助执行通知书，对该房地产办理查封登记手续。因惠安县人民法院作为上述房地产的首封法院，享有对上述房地产处置权，根据申请执行人的申请，我院已依法发函惠安县人民法院参与上述房地产拍卖款的分配。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年四月十四日书 记 员  龚晓茵
中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民初105号原告：天津新内田制药有限公司，住所地中华人民共和国天津市西青经济开发区赛达九支路17号。法定代表人：内田尚和，该公司董事长。被告：内田和汉药株式会社，住所地日本东京都荒川区东日暮里4-3-4。原告天津新内田制药有限公司与被告内田和汉药株式会社买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告天津新内田制药有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津新内田制药有限公司以合同货款已经支付完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津新内田制药有限公司撤诉。案件受理费60116元，减半收取30058元，由原告天津新内田制药有限公司负担。审 判 长  魏迺莉代理审判员  史会明人民陪审员  万志坚二〇一七年四月十四日书 记 员  张荔颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0823民初1730-2号原告：闻喜县鑫恒通汽运有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：叶红钻，该公司经理。委托代理人：叶红庆，该公司法务处顾问。被告:李海辉，男，1979年2月28日出生，汉族，闻喜县居民。被告:程改平，女，1980年9月8日出生，汉族，闻喜县居民。被告:李雷军，男，1984年9月13日出生，汉族，闻喜县居民。原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司与被告李海辉、程改平、李雷军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司于2017年4月28日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司撤回起诉。案件受理费373元，减半收取计186元,由原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司负担。审 判 长  何雅惠人民陪审员  李 晓人民陪审员  张 斌二〇一七年四月二十八日书 记 员  范 倩
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初1227号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县朝阳路141号。法定代表人：兑占胜,该行行长。委托代理人：张坚，男，汉族，1968年12月30日出生，住清丰县，系该行员工。委托代理人：陈永玺，男，汉族，1989年4月28日出生，住清丰县，系该行员工。被告：赵朝伟，男，汉族，1972年9月3日出生，住清丰县。被告：夏俊竹，女，汉族，地址不详。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告赵朝伟、夏俊竹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告夏俊竹应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告夏俊竹准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告夏俊竹明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司清丰县支行的起诉。案件受理费1488元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一七年四月十日书记员  韦龙宾
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初1555号原告：钟旺，男，1976年7月18日出生，汉族，住四川省岳池县罗渡镇吊岩村*组**号。委托诉讼代理人：王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。被告：四川华蜀建设工程有限公司，住所地泸县海潮镇。法定代表人：荣勇，经理。被告：泸州蜀工建筑劳务有限公司，住所地泸县海潮镇政府办公楼一楼。法定代表人：周爽，经理。委托诉讼代理人：张利平（该公司员工），男，1965年7月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区滨江路二段16号楼。被告：向光明，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区江阳中路**号楼**号。原告钟旺与被告四川华蜀建设工程有限公司、泸州蜀工建筑劳务有限公司、向光明健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告钟旺撤回起诉。案件受理费612元，原告钟旺自愿负担。审判员  周倩二〇一七年四月十四日书记员  彭炼
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执441号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：鲁风清，男，汉族，1964年10月7日生，住兰州市西固区新安路***号**室（身份证号：6201041964********）。鲁风清盗窃罪一案，本院于2013年9月29日作出的(2013)西刑初字第340号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：鲁风清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；罚金1000元。因被执行人鲁风清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月14日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁风清在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  崔振磊二〇一七年四月二十日书记员  王 鑫
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初1635号原告商水县邓城镇人民政府；统一社会信用代码：114117230059074106法定代表人：陈国平，系镇长。委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。特别授权。委托代理人连红红，河南睿东律师事务所律师。特别授权。被告王建华，男，生于1969年11月28日，汉族，住商水县。委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。特别授权。原告商水县邓城镇人民政府诉被告王建华不当得利纠纷一案。本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冉麦礼、被告王建华的委托代理人王维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商水县邓城镇人民政府向本院提出的诉讼请求：依法判令被告返还不当得利（多支付土地占用款）45000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，国家建设邓城沙河码头修路需要征用商水县邓城镇邓东村三组的土地，征用时通过丈量向各土地承包经营户按照每亩36000元进行补偿发放，其中被告领取了土地补偿款（1.75亩）63000元。2016年2月邓东村三组叶要真的丈夫黄俊明找到原告，发现修路占用其家庭土地多而少支付了土地补偿款，经过对现场实际勘验丈量及该村98年土地承包亩数，发现实际占用被告土地0.5亩，而实际支付土地补偿款为1.75亩，多支付了1.25亩的土地补偿款45000元，发现该问题后原告多次找被告协商，被告均拒绝退还多得到的补偿款。为此诉请人民法院，请求依法判决。被告王建华辩称：当时是通过镇政府丈量的，有多少地打多少钱，我并没有多领一分钱，要求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、村委会的证明，证明被告承包的耕地是6.93亩，征地后丈量被告的土地还剩6.43亩，实际仅占用被告土地0.5亩。2、乡政府打款的证明。证明是按1.75亩打的款，实际占用的是0.5亩，多支付了1.25亩土地的赔偿款45000元，属于不当得利，被告应予返还。3、国土资源部的文件。证明：征地已经过国土资源部的批准。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为村委会的证明不符合实际，当时丈量时被告没有参与，属于原告的单方行为，对被告没有法律效力。对证据2没有异议，对证明目的有异议，认为应该以征地补偿协议为准。3、对文件无异议。本院确认原告提交的证据2、3与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实，2013年，国家建设商水县邓城沙河码头，修路时需要征用商水县邓城镇邓东村三组的土地，征用时通过丈量向各土地承包经营户按照每亩36000元进行补偿发放，原告共征用被告王建华家价值63000元的承包地。本院认为，本案案由是不当得利纠纷，原告应向法庭提供被告应当返还不当得利的证据。《民事诉讼法》第64条第1款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅向法庭提供了向被告支付土地补偿款63000元的数额，但未提供征用原告土地的面积，其无证据证明所证用被告耕地不是1.75亩。被告提供的村委会证明仅能证明被告承包的耕地是6.93亩，征地后土地还剩6.43亩，但不能证明原告实际只征用被告土地0.5亩。所以原告请求判令被告返还土地补偿款45000元的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告商水县邓城镇人民政府的诉讼请求。案件受理费462元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王发明二〇一七年六月三十日日书记员  刘蒙蒙
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执保146号申请执行人：张建军。被执行人：孙永昊。张建军与孙永昊不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月2日作出本院（2017）黑8108民初406号民事裁定书，张建军依据该民事裁定书于2017年4月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙永昊在中国邮政储蓄银行存款1539.20元，期限壹年。本裁定立即执行。审判员  刘太明二〇一七年四月二日书记员  郭爱春
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5396号上诉人（原审原告）：赵莉华，女，1966年3月9日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：谢建军，四川有度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾健，男，1968年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。原审被告：成都诺兴投资理财信息咨询有限公司。住所地：郫县郫筒镇桃园路**号*层*号。法定代表人：钟鸿剑。原审被告：钟鸿剑，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省郫县。上诉人赵莉华因与被上诉人曾健，原审被告成都诺兴投资理财信息咨询有限公司、钟鸿剑民间借贷纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵莉华未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵莉华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  李婧杰二〇一七年四月十一日书记员  李 莉
吉林省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）吉刑申4号张明贵：你因被告人张显波犯故意杀人罪一案，对吉林省长春市中级人民法院（2013）长刑二初字第20号刑事附带民事判决及本院（2015）吉刑三终字第48号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉，请求撤销原审生效裁判，予以改判。主要理由是：本案应定故意伤害罪，张显波没有杀死被害人的主观故意，也没有杀人的客观行为，其对被害人死亡不存在放任的态度；张显波没有扎被害人，被害人致命伤也不是张显波所为；被害人用刀扎张显波在先，具有一定的过错；张显波有投案自首的情节；张显波认罪态度好，家属也有积极赔偿的意图，具备从轻处罚情节。本院依法组成合议庭审查后认为，本案系突发事件，张显波与被害人发生争执后，与其他被告人不计后果，共同持刀捅刺被害人致其死亡，应对被害人死亡后果负刑事责任，原审认定其犯故意杀人罪并无不当；虽然张显波否认用刀扎被害人，但同案被告人王磊、齐大伟、姜慧超及刘兆海均供述张显波用刀扎被害人的情形，你申诉称张显波没有用刀扎被害人，没有提供有效证据予以证实；张显波系事件的挑起者和引发者，被害人到网吧是为了劝解张显波等人，双方因语言不和发生争吵后，张显波先打被害人面部而引发本案，本案没有证据证实被害人有过错；张显波虽然主动投案，但始终未供述其用刀刺被害人的主要犯罪情节，原审认定其不构成自首并无不当。你认为其认罪态度好的申诉理由也不能成立。原审裁判定罪准确，量刑适当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年四月五日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执172号申请执行人王艳荣，女，1951年12月29日生，汉族，农民，住榆树市正阳街17委140组。被执行人张凤明，男，汉族，1971年9月11日生，农民，住榆树市大坡镇西许村6组。本院执行申请执行人王艳荣与被执行人张凤明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成还款协议，现申请执行人自愿撤销执行申请，经审查申请执行人撤销执行申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0182民初4386号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨春风代理审判员  刘海东代理审判员  姜海峰二〇一七年四月六日书 记 员  陈 明
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初1996号原告江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行，住所地启东市汇龙镇港西路中邦上海城6幢。负责人姚健峰，该行行长。委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。被告龚裕辉，男，1975年1月7日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。被告施东云，女，1974年10月16日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行（以下简称文峰建筑支行）与被告龚裕辉、施东云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡忠兵到庭参加了诉讼。被告龚裕辉、施东云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文峰建筑支行诉称，被告龚裕辉向其借款后未如期归还借款。故要求：1、判令被告龚裕辉偿还贷款本金153万元，支付利息20706.84元（算至2017年2月22日），之后至实际还款日按年利率11.805%计算利息。2、原告对被告龚裕辉、施东云为被告龚裕辉借款抵押的位于南通市××××室房屋在贷款本息及原告实现债权的范围内享有优先受偿权。3、被告龚裕辉、施东云承担原告的律师费3000元。被告龚裕辉、施东云未答辩。经审理查明，被告龚裕辉、施东云是夫妻关系。2015年12月22日，文峰建筑支行与龚裕辉、施东云订立了个人担保借款合同一份。合同约定：文峰建筑支行借款给龚裕辉153万元，借款期限自2015年12月22日起至2017年6月16日止；逾期还款按实际贷款利率加收50%；龚裕辉、施东云以自有的位于南通市××××室房屋（房屋所有权证号为31060151）为龚裕辉的借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、含罚息、律师费和贷款人实现债权的一切费用；个人担保借款合同还约定有其他条款。同日，施东云向原告文峰建筑支行出具共同还款承诺书，声明对龚裕辉的借款承担共同偿还责任。之后，双方办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为15005589），房屋抵押的债权金额为153万元。2015年12月28日，文峰建筑支行借给龚裕辉153万元，龚裕辉向文峰建筑支行出具了借据。借据载明：借款到期日为2017年6月16日，借款年利率7.87%，每季21日结息。之后，龚裕辉对借款至2016年12月20日前的利息已付清，对其余借款未按约归还。截止2017年2月22日，龚裕辉结欠文峰建筑支行本金153万元，利息20706.84元。为此，文峰建筑支行向本院提起诉讼，并因此支出律师费3000元。上述事实，有文峰建筑支行提供的借款担保合同、借款借据、送达文书确认书、计息明细表，房屋所有权证和抵押的他项权证，龚裕辉、施东云身份信息证明，以及文峰建筑支行在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，原告文峰建筑支行与被告龚裕辉、施东云订立的借款担保合同未违反法律规定，合法有效。文峰建筑支行按约向龚裕辉提供借款，履行了合同的义务。龚裕辉未还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。文峰建筑支行诉请要求被告归还本息，并对抵押物优先受偿于法有据，本院予以支持。被告龚裕辉、施东云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚裕辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行借款本金153万元，支付利息20706.84元（算至2017年2月22日），并支付自2017年2月23日起至实际还款日止、以借款本金153万元本金为基数、按年利率11.805%（年利率7.87%加收50%）计算的利息。二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行对被告龚裕辉、施东云以自有的位于南通市军山花园10幢101室房屋（房屋所有权证号为31060151，房屋他项权证号为15005589）在最高债权限额153万元内享有优先受偿权。三、被告龚裕辉承担原告支出的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取元9494元（原告已预交15743元），由被告龚裕辉、施东云共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18988元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  袁建飞二〇一七年四月六日书记员  王凯伦附录：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终545号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）邹海，男，汉族，1983年11月23日出生于江西省鄱阳县，高中文化，原系乐清市东信汽车服务有限公司经理，户籍地鄱阳县。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，2017年3月13日被取保候审。原审被告人周晨辉，男，汉族，1989年9月23日出生于江西省鄱阳县，初中文化，原系乐清市东信汽车服务有限公司员工，户籍地鄱阳县。因本案于2016年1月4日被羁押，次日及同年8月26日、2017年2月15日被取保候审。原审被告人陈小波，男，汉族，1987年6月12日出生于重庆市开县，初中文化，原系乐清市东信汽车服务有限公司员工，户籍地开县。因盗窃于2008年6月7日被行政拘留十日。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同月26日、同年8月26日、2017年2月15日被取保候审。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人邹海、周某、陈小波犯诬告陷害罪一案，于2017年3月14日作出（2017）浙0382刑初257号刑事判决。原审被告人邹海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年3月，被害人叶某与东某汽车服务有限公司（以下简称东某公司）经理即被告人邹海，因争抢代驾生意发生纠纷，于同年4月26日得知被告人邹海出现在乐清市城南街道“滨海人家”海鲜楼遂报警，赶往该处后发现东某公司的业务用车浙Ｃ×××××面包车停放于此，遂取走该车钥匙离去。稍后，被告人邹海、陈小波、周晨辉等人查看停车场监控，发现车钥匙被叶某拿走，于次日在乐清市城南街道前山村商议，通过向公安机关举报叶某盗窃放于浙Ｃ×××××面包车上的业务款的方式，报复叶某。4月27日晚，被告人邹海、陈小波、周晨辉明知叶某没有偷窃，为使叶某被追究刑事责任，仍由被告人周晨辉向当地公安机关报案，称放于浙Ｃ×××××面包车内的东某公司当天收取的代驾费3130元被叶某偷窃，三人还提供伪造的代驾费清单，导致叶某因涉嫌盗窃犯罪被刑事立案，被刑事拘留八日后释放，现该案已被依法撤销。2016年5月23日，被告人陈小波母亲赔偿叶某人民币2.5万元并取得对方谅解。证明上述事实的证据有，被告人邹海、陈小波、周晨辉的供述，被害人叶某的陈述，证人黄某、张某1、许某、刘某1、朱某、张某2、刘某2、方某、章某、潘某、牟某,4、张某3的证言，辨认笔录，现场监控视频，接警单，公安行政处罚决定书，情况说明，受案登记表、立案决定书、拘留证、撤销案件决定书，调解协议书，抓获经过，身份信息以及邹海、陈小波、周晨辉制作的代驾收入明细账单等。原审法院以邹海犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月；被告人周晨辉犯诬告陷害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人陈小波犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人邹海上诉称，自己没有指使他人诬告陷害叶某的主观故意和客观行为，原判认定的犯罪事实不清、证据不足，请求二审依法查明撤销原判，改判无罪。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于邹海提出自己没有指使他人陷害叶某的主观故意和客观行为的上诉意见，经查，被告人陈小波、周晨辉的供述，供认邹海、陈小波与叶某因争抢代驾生意而产生纠纷，为报复叶某，二人起意并唆使周晨辉报假案，捏造叶某盗窃东某公司营业款的事实，意图使叶某受到刑事追究。为进一步证明失窃营业款的金额，邹海指使陈小波、周晨辉伪造了案发当日代驾收入明细账单。陈小波、周晨辉的供述，与证人刘某1、方某关于邹海与叶某在代驾业务上有矛盾的证言，证人朱某、张某2、刘某2关于案发当日所收代驾费是交给陈小波而不是周晨辉的证言、民警在东某公司所用电脑中未能查找到相应账单的情况说明、叶某因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留、案件现已被撤销等书证，均能相互印证，应予采信。在案证据足以印证证实邹海结伙陈小波、周晨辉诬告陷害叶某的犯罪事实。邹海的上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人邹海结伙原审被告人陈小波、周晨辉捏造事实诬告陷害叶某，致叶某被刑事拘留，意图使叶某受到刑事追究，情节严重，其行为均已构成诬告陷害罪。邹海关于自己不构罪的上诉意见，与查明的事实和法律均不符，不予支持。原判鉴于陈小波、周晨辉能坦白，其中陈小波已对叶某作出经济赔偿并取得谅解，对二人从轻处罚，定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡海疆审 判 员  王海珍代理审判员  方彬微二〇一七年四月十七日书 记 员  叶彬彬
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1228民初18号原告：龙仁凤，女，1963年7月8日出生，侗族。委托诉讼代理人(特别授权)：李俊洁，系芷江县凯旋法律服务所法律工作者。被告：张祖军，男，1964年1月17日出生，汉族。原告龙仁凤诉被告张祖军离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告龙仁凤于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙仁凤以与张祖军已达成协议为由向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙仁凤撤回起诉。案件受理费778元，减半收取计389元，由龙仁凤负担。审 判 长  杨海军人民陪审员  杨 俊人民陪审员  王 英二〇一七年四月五日书 记 员  姜 鹏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初1133号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，统一社会信用代码510104000029704。法定代表人：向伟奇，总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，系公司员工。委托诉讼代理人：钟慈宇，男，系公司员工。被告：周丹，男，1980年2月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告周丹物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。审判员  张晓霞二〇一七年四月七日书记员  黄婉怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初3194号原告：河谷（佛山）智能装备股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区高新技术开发区罗格围一期工业区，统一社会信用代码：9144060076934753X4。法定代表人：姚燕业，该公司经理。委托诉讼代理人：夏彬，系广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎文逸，系广东引力律师事务所实习律师。被告：唐转清，男，汉族，1975年4月18日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款5万元给原告；2.判令被告支付该款利息给原告（按中国银行同期贷款利率，从起诉日起计算至法院判决确定还款日止）；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原公司名称为“河谷（佛山）汽车润滑系统制造有限公司”。被告在2017年春节前是原告的员工。2011年4月间，被告因购买个人车辆资金不足向原告请求借款。原告考虑被告是单位的员工且服务多年，就同意了被告的请求。2011年4月28日，原告出借5万元给被告，被告出具借条确认向原告借款5万元的事实。后被告用原告的名义购买了轿车一辆，一直使用和实际控制至今。2017年2月10日，被告单方向原告提出辞工书并就此离职，但未归还上述借款，原告多次追讨未果，遂起诉。本院经审查后认为，原告原名称为“河谷（佛山）汽车润滑系统制造有限公司”，于2017年1月11日变更登记为现公司名称。被告原是原告公司员工，双方于2011年4月28日签订协议书，约定被告向原告借款5万元用于购买轿车，并愿意为原告工作服务5年，即至2016年4月30日止；在被告为原告连续服务5年的情况下，上述借款为无息借款，本金由被告每年还款1万元，5年内还清；还清款项后，原告即将车辆过户给被告；如被告中途离职，离职时须连同利息和违约金按32000元支付给原告，并加上未还的贷款余额；如被告未予还清，原告有权处置被告使用的车辆，卖得车款用于归还所需款项；如遇纠纷可申请仲裁；等。2016年8月8日，原、被告签订另一份协议书，约定原告将粤Ｅ×××××号车辆转让给被告，转让费由原告承担，车辆补贴仍按公司规定执行；原告将进行员工持股激励，被告承诺自购股之日起为原告再服务3年，原告承诺3年后被告于2011年4月28日所借的5万元债务取消；如遇纠纷，提请仲裁处理。2017年2月10日，被告向原告提交了辞工书，其后向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委于2017年4月5日以佛禅劳人仲案字[2017]418号案受理，该案目前仍在审理中。本院认为，原告本案所主张的5万元借款，是在原、被告双方履行劳动合同过程中，原告基于被告是其员工的身份才向其出借的，并签订协议约定了5年的服务期；如果被告能连续服务满5年，则该借款为无息借款；但如果中途离职，被告需要另外支付利息和违约金共计32000元。2016年8月8日，双方签订另一份协议书，约定如果被告自购股日起再为原告服务3年，则上述5万元的借款债务取消。可见，原告向被告出借的5万元款项实际是作为对被告员工身份的一种福利，相关还款责任也与被告在原告处的服务期限密切关联，因此并未是单纯的借贷关系，况且双方在前后签订的两份协议书中均约定了仲裁管辖条款。现双方因被告于2017年2月10日提出辞职而产生纠纷，被告亦已提出劳动仲裁申请，故本案纠纷实际也属于双方因履行和终止劳动合同发生的争议，应属劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，应首先由劳动仲裁部门进行裁决，当事人对仲裁裁决不服，才可以向法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河谷（佛山）智能装备股份有限公司的起诉。本案无需交纳案件受理费。对原告已预交的受理费525元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一七年四月十一日书记员  潘嘉宾
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终1787号上诉人（原审原告）：邹启香，女，1960年10月20日出生，苗族，贵州省务川县人，住贵州省务川自治县。上诉人（原审被告）：伍爱权，男，1974年5月14日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川自治县。上诉人邹启香因与上诉人伍爱权民间借贷纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院(2016)黔0326民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹启香于2017年4月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，邹启香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邹启香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3258元，减半收取1629元，由上诉人邹启香负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 亮审 判 员  李宗洪代理审判员  施正高二〇一七年四月五日书 记 员  覃 烨
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初1090号原告：成某某。委托诉讼代理人：商某。被告：应某。委托诉讼代理人：王某某。被告：中国光大银行股份有限公司西安东大街支行。负责人：常某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：孙某。原告成某某与被告应某、中国光大银行股份有限公司西安东大街支行离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告成某某于2017年4月10日以应某已亡故为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成某某撤诉。案件受理费6610元，收取计1110元，由成某某负担。审判员  寇永利二〇一七年四月十日书记员  羿成功
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初11722号原告：袁玉茹，女，1948年3月30日出生，汉族，中冶集团退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李跃，北京京驰律师事务所律师。被告：袁玉芳，女，1952年8月7日出生，住北京市海淀区。本院在审理原告袁玉茹诉被告袁玉芳所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告袁玉芳名下北京市西城区xx里x区x号楼x层xx单元xxx号房屋，原告袁玉茹提供其名下北京市海淀区xx路x号x号楼xxxx号房屋作为担保。本院认为，原告袁玉茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、自本裁定送达之日起查封被告袁玉芳名下北京市西城区xx里x区x号楼x层xx单元xxx号房屋,期限为三年。二、自本裁定送达之日起查封原告袁玉茹名下北京市海淀区xx路x号x号楼xxxx号房屋,期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结。审判员 齐 菲二〇一七年四月十三日书记员 李迎吉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1073号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马陆某，男，1991年11月11日出生，汉族，户籍在安徽省利辛县中疃镇武光村马庄**户；2017年1月14日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市。被告人孙某某，男，1992年2月28日出生，汉族，户籍在安徽省利辛县望疃镇新望疃村孙庄**户；2017年1月25日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市。辩护人陶明，上海市尚伟律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]873号起诉书指控被告人马陆某、孙某某犯寻衅滋事罪于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人马陆某、孙某某及辩护人陶明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月13日20时许，被告人马陆某酒后在本区惠南镇幸福村XXX号门口因琐事与被害人董某1等人发生争执，后被告人马陆某、孙某某对董某1、楚某某及闻讯赶至现场的董某2、董某3、赵某实施殴打。经鉴定，上述五人的伤势均构成轻微伤。案发后，被告人马陆某自动至公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实，直至2017年2月28日始作如实供述。2017年1月18日，被告人孙某某被公安机关抓获，其到案后拒不供认主要犯罪事实。本院审理过程中，被告人马陆某、孙某某在家属帮助下赔偿了被害人董某1等五名被害人的经济损失人民币26,000元，取得了谅解。上述事实，被告人马陆某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人董某1、楚某某、董某2、董某3、赵某的陈述及辨认笔录；证人常某某、李某、吕某某、武某某的证言笔录；验伤通知书、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及伤势照片；公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单及监控视频录像、常住人口基本信息、案发抓获经过及被告人马陆某、孙某某到案后的供述、辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马陆某、孙某某在公共场所随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马陆某、孙某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马陆某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人孙某某能自愿认罪且二名被告人能赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以分别酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依法对被告人马陆某、孙某某可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人马陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)马陆某、孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 缪 军人民陪审员 王 燕人民陪审员 陆燕芳二〇一七年四月二十四日书 记 员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1025刑初110号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人申浩，男，1990年12月21日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住四川省资中县。2017年2月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人申浩犯非法持有枪支罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人申浩到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：2016年2、3月份以来，被告人申浩一直将一支射钉枪改装的火药枪，存放于其位于四川省资中县的家中卧室内。2017年1月16日晚，申浩用该枪在资中县高楼镇爱国村2社一河边打鸟时，被公安民警当场查获并扣押。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：该枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。上述事实，被告人申浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、郑郑某、吕某、申某的证言，资中县公安局现场勘验笔录、刑事拍照图片、提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单、指认、辨认图片、到案说明，内江市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申浩违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。申浩在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人申浩犯非法持有枪支罪，判处管制一年；（刑期从判决执行之日起计算。）二、扣押在案的枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 林二〇一七年四月十四日书记员 闵厚铭附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：......（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7590号之四申请执行人周晓敏，女，1975年8月15日生，，汉族，住四川省蓬安县。被执行人熊磊，男，1989年6月27日生，，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省泾县。申请执行人周晓敏依据已发生法律效力的（2016）苏0281刑初911号刑事判决书于2016年9月27日申请立案执行，要求被执行人熊磊退出违法所得人民币292900元。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人熊磊犯诈骗罪，本院于2016年7月12日判处其有期徒刑七年（刑期从2016年3月1日起至2023年2月28日止），并处罚金人民币三万元。经依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，除扣划银行存款5500元外，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。2016年9月27日本院向被执行人发出限制消费令，2017年1月10日将其纳入失信被执行人名单。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人服刑中，无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年四月二十七日书 记 员  周 淼
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申206号李欣鹤：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终637号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月七日
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初1288号原告：许占国，现住呼和浩特市。被告：王珍，现住呼和浩特市。被告：王竞，现住呼和浩特市。原告许占国诉被告王竞、王珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许占国及被告王竞、王珍均到庭参加诉讼。本案现已审理���结。原告许占国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费3748.01元；2、判令被告向原告支付住院伙食补助费及后期营养费5000元；3、判令被告向原告支付护理费1000元；4、判令被告赔偿原告陪护人员食宿费200元；5、判令被告向原告支付精神损害赔偿费15000元；6、判令被告向原告支付交通费360元；7、判令被告向原告赔偿原告及家人误工费10000元，共计35308.01元；8、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日下午14时30分左右，原告在卖鱼时与被告王珍发生争论，被被告王珍、王竞打伤，市场的保安过来才将二人制服，阻止了事情的恶化，随即拨打了报警电话，而原告也被朋友送到了市场对面的内蒙古第四医院，但是大夫说伤口较深，应立即送往大医院就诊，原告的儿子拨打了l20，随即原告被送往了医院，经内蒙古自治区人民医院急诊科检��后，在急诊观察室住院一晚，因医院无床位，遂转入解放军第二五三医院就诊，医院诊断为”左侧胸部软组织挫裂伤(刀伤)，左眼钝挫伤。”住院期间原告的妻子和儿子中断了手头的工作，轮流照顾原告。综上所述，被告人王珍、王竞侵犯了原告的生命权、身体权、健康权,请求贵院依法确认被告的加害行为，支持原告的诉讼请求，判令被告承担全部责任。被告王珍、王竞：我们对打架的事实认可，但是对赔偿的费用有意见。医疗费应该以医院出具的医疗票据原件为依据计算，二、三、四项费用（住院伙食补助费及后期营养费、护理费、食宿费）只能考虑住院期间的费用，其他费用我们不应该承担责任；精神损失费的费用也不应该我们承担。交通费我们也只赔偿在原告住院期间有发票的费用；误工费用我们只赔偿原告住院期间的误工费用。而且打架事件原告也有一定的责任，原告也辱骂的我们，所以原告自己也应该承担一定的责任。被告王珍、王竞承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求的赔偿费用过高，医疗费应该以医院出具的医疗票据原件为依据计算；其中住院伙食补助费及后期营养费、护理费、食宿费只能考虑住院期间的费用；其他费用被告不应当承担责任；精神损失费被告也不应承担；交通费只赔偿在原告住院期间有发票的费用；误工费用只赔偿原告住院期间的误工费用。且打架事件原告也有一定的责任，所以原告自己也应该承担一定的责任。本院认为，被告王珍、王竞承认原告许占国在本案中主张的事实，故对原告许占国主张的事实予以确认。对于原告要求被告支付医疗费3748.01元，因有医院出具有票据为证，经核准，本院予以支持；原告受伤后住院治疗5天，根���法律规定，对于原告要求被告支付住院伙食补助费及后期营养费5000元的请求，本院予以支持1000元（住院伙食费：5天×100元，营养费5天×100元）；对于原告要求被告支付护理费1000元的请求，本院予以支持565元（5天×113元）；对于原告要求被告赔偿原告陪护人员食宿费200元的请求，因无证据，本院不予支持；对于原告要求被告支付精神损害赔偿费15000元的请求，于法无据，本院不予支持；对于原告要求被告支付交通费360元的请求，因无证据，本院不予支持；对于原告要求被告赔偿被告及家人误工费10000元的请求，因出院医嘱建议继续休养一个月，故误工天数应当考虑35天，原告系在农贸市场做买卖，属批发和零售业，故对该项请求，本院予以支持4444.3元（35天×126.98元),以上共计9757.31元。对于被告辩称的打架事件原告也有一定的责任，原告自己也应该承担一定的责任的���辩理由，因无证据，且呼和浩特市公安局赛罕区分局行政处罚决定书查明，双方因发生纠纷，被告殴打了原告，因此二被告对原告所受伤害应当承担责任,故对该抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王珍、王竞于判决生效后起10日内共同赔偿原告许占国医疗费3748.01元，住院伙食补助费及后期营养费1000元、护理费565元、误工费4444.3元以上共计9757.31元；二、驳回原告许占国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则��当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元（原告已预交），由原告负担494元，被告负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李晓燕二〇一七年四月十六日书记员  王 静
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执231号被执行人：史书高，男，1963年9月4日生，汉族，新沂市人，高中文化，农民，住新沂市。本院在执行史书高罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人史书高于2013年8月23日，因犯强奸罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月9日刑满释放；2016年8月16日，因犯危险驾驶罪，被新沂市人民法院判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初526号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0983民初2368号原告：梁铃凡，女，汉族，1970年7月19日出生，住广东省信宜市。（缺席）。被告：黄海东，男，成年人，汉族，住广东省信宜市。（缺席）。原告梁铃凡与被告黄海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。2017年3月17日，原告梁铃凡、被告黄海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁铃凡撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁铃凡负担。审 判 长  李艺兴人民陪审员  彭志刚人民陪审员  黎思安二〇一七年四月十一日书 记 员  周捡虹
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终680号上诉人（原审被告）兖州市西郊建筑安装工程公司，住所地：济宁市兖州区新兖镇五里庄，组织机构代码：16611784-X。法定代表人：李建华，总经理。委托诉讼代理人：丁良振，山东邦国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹玉英，女，1963年11月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程振田，男，1966年3月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被上诉人（原审被告）：张月德，男，1964年9月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。上诉人兖州市西郊建筑安装工程公司因与被上诉人尹玉英、原审被告程振田、张月德劳务合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，被上诉人尹玉英提交的记工单显示提供劳务的时间为2012年5月-12月，而被上诉人张月德与被上诉人程振田签订工程承包合同的时间为2012年6月20��，一审法院对于被上诉人尹玉英主张的欠款是否是在上诉人兖州市西郊建筑安装工程公司承建的山东名世矿业机械有限公司工程工地上提供劳务时所欠的基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初632号民事判决。二、发回济宁市兖州区人民法院重审。上诉人兖州市西郊建筑安装工程公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  闫先东代理审判员  张 芳代理审判员  吕玉宝二〇一七年四月二十四日书 记 员  周平平
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初153号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人罗会兰，女，汉族，1963年2月5日出生于安徽省涡阳县，文盲，个体户，户籍地涡阳县，住涡阳县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年1月8日被涡阳县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)139号起诉书指控被告人罗会兰犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人罗会兰到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2016年11月27日11时许，在涡阳县城关街道胜利西路金博商城百货街，涡阳县公安局民警在该处进行治安巡逻时，发现罗会兰在百货街摆摊出售的光盘中有淫秽画面包装的光盘。经鉴定，207张光盘系淫秽物品。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、勘验检查笔录、证据保全清单、提取物证登记表、现场图、现场照片、指认照片、违禁物品审查鉴定书、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人罗会兰以牟利为目的，贩卖淫秽物品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人罗会兰对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年11月27日11时许，涡阳县公安局民警在涡阳县城关街道金博商城百货街巡逻时，将罗会兰出售外包装有淫秽画面的光盘查获。经鉴定，207张光盘属于淫秽物品。上述事实，有下列证据证实：1、到案情况说明载明罗会兰归案情况。2、现场勘验笔录、检查笔录、证据保全清单、提取物证登记表、现场图、现场照片、指认照片、违禁物品审查鉴定书证明案发现场位置及周边情况，现场提取物证223张光盘，由罗会兰对其出售外包装有淫秽画面的光盘进行指认，经鉴定207张光盘属淫秽物品。3、户籍信息载明被告人罗会兰的身份情况。4、证人盛某的证言：罗会兰在“猫狗”市场出售过淫秽光盘。5、被告人罗会兰的供述：2016年11月27日上午，其到涡阳县金博商城出售淫秽光盘被查获，共约有二百多张淫秽光盘。上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为:被告人罗会兰以牟利为目的，贩卖淫秽物品的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。罗会兰具有坦白情节，且自愿接受财产刑处罚，可从轻处罚。根据罗会兰犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗会兰犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年7月7日止；罚金自本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押的207张淫秽光盘，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙良义审 判 员  李春杰人民陪审员  金 辉二〇一七年四月二十七日书 记 员  尹灵美附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14858号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张大刚，男，1977年1月10日出生，住鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张大刚信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币175,718.12元。原告诉称,被告张大刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,718.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年四月二十七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路6号。法定代表人：杨根才，董事长。委托代理人：鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。委托代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张荣华，女，汉族，1969年4月2日出生，住嘉祥县。原审被告：济宁矿业集团有限公司，住所地济宁市崇文大道2299号。法定代表人：虢洪增，董事长。原审被告：李体远，男，汉族，1954年12月16日出生，住济宁。再审申请人山东宁建建设集团有限公司与被申请人张荣华、原审被告济宁矿业集团有限公司、李体远建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东宁建建设集团有限公司申请再审称：涉案工程的审计报告日期为2015年9月24日，双方约定的付款日应为2015年9月24日的后10日，原审判决的利息计算日从合同约定的应付款日2015年9月24日的后10日提前到2011年3月10日，该认定没有事实和法律依据。综上，山东宁建建设集团有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院认为，因被申请人张荣华施工的工程于2011年3月10日竣工交付，而涉案工程于2015年9月24日才作出审计报告，显然超过了合理的结算期限，故对申请人主张利息应从2015年9月24日的后10日起计算的主张，本院不予采纳。综上，山东宁建建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东宁建建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  李士强审 判 员  李传平代理审判员  刘 聪二〇一七年四月二十日书 记 员  宋 杰
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初335号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：谭永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：于丽敏，女，1975年10月28日出生，汉族，该行职工，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：常学伦，河南君洁律师事务所律师。被告：许涛，男，1981年12月1日出生，汉族，个体工商户，住范县。被告：刘青春，女，1981年2月23日出生，汉族，范县杨集乡小学教师，住范县。被告：许飞，男，1984年6月25日出生，汉族，住范县。被告：杨丽敏，女，1981年2月1日出生，汉族，农民，住范县。被告：荣海燕，女，1975年7月14日出生，汉族，农民，住范县。被告：赵中华，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住范县。原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告许涛、刘青春、徐飞、杨丽敏、荣海燕、赵中华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告范县德商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费4315元，减半收取计2158元，由原告范县德商村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  刘树峰审 判 员  马文慧人民陪审员  杜庆忠二〇一七年四月二十五日书 记 员  王伟立
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初2174号原告：林春莲，女，1967年5月23日出生汉族，古田县人，经商，住古田县。委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李群英，古田县中心法律服务所法律工作者。被告：肖高坚，男，1972年3月11日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告林春莲诉被告肖高坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林春莲委托诉讼代理人李群英到庭参加诉讼，被告肖高坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林春莲向本院提出诉讼请求：1、肖高坚返还借款本金30000元及利息（按月利率2%，从2015年12月19日计算至实际还款之日止）；2、支付律师代理费3000元。事实和理由：肖高坚因生意需要资金周转，于2015年12月19日向林春莲借款30000元，双方约定月利率按3%计算，利息月付，若产生纠纷由林春莲所在地人民法院解决，产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费及实现债权的一切费用均由肖高坚承担。在肖高坚向林春莲出具借条后，林春莲便将钱款出借给肖高坚。出借后，林春莲曾多次向肖高坚讨要钱款，均遭到肖高坚的推脱，至今未还任何钱款。肖高坚未作答辩。肖高坚未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林春莲向本院提交的借条，经核实，该借条合法、有效，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：肖高坚于2015年12月19日向林春莲借款30000元，约定月利率3%，并出具借条。借款后，肖高坚未清偿本金及利息。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，肖高坚借款后未清偿借款，有违合同约定，故林春莲请求肖高坚偿还借款本金30000元，于法有据，予以支持。林春莲要求肖高坚按月利率2%支付利息，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，予以支持。林春莲主张肖高坚支付律师代理费3000元，但其未向本院提供支付律师代理费的相关证据，故该主张不予支持。被告肖高坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖高坚应于本判决生效之日起十日内支付林春莲借款本金30000元及利息（按月利率2%，从2015年12月19日起计算至借款清偿之日止）。二、驳回林春莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由肖高坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  李 旭代理审判员  兰凌宇人民陪审员  陈 锋二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁01执复13号复议申请人宁夏沃尔德实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人王占彪，该公司经理。申请执行人宁夏永盛川商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人孙永川，该公司总经理。被执行人王利明，男，1976年10月25日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人李慧，女，1975年1月26日出生，住宁夏回族自治区中宁县。复议申请人宁夏沃尔德实业有限公司不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人于2017年4月17日向本院提出撤回复议申请，并提交书面撤回复议申请书。本院认为，复议申请人宁夏沃尔德实业有限公司自愿提出撤回复议申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许宁夏沃尔德实业有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田少珍审 判 员  乔 强代理审判员  杜 欣二〇一七年四月二十六日书 记 员  张丽媛附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初116号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人王某1，女，1990年1月5日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，案发前系北京市石景山区地方税务局第二税务所协税员，因涉嫌玩忽职守罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。辩护人邓洪杰，北京市恒顿律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]106号起诉书，指控被告人王某1犯玩忽职守罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人邓洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2012年4月至2015年9月间，被告人王某1由智达基业物业管理（北京）有限公司劳务派遣至北京市石景山区地方税务局工作，任第二税务所协税员，负责受理、审核报税材料并核定税种、税率、缴税金额。2015年6月23日，被告人王某1在对北京市石景山区杨庄北区26号楼18层1单元1803号的存量房交易征收税款过程中，因疏忽大意未能认真审核材料，未发现“存量房买卖合同信息表”中房屋所有权证填发日期与“个人销售已购房屋涉税申报核定表”中的购房证明日期不一致，将不符合免征个人所得税条件的申报材料核定为符合条件，免征应征税款共计人民币407763.58元，致使国家经济利益遭受重大损失。被告人王某1于2016年11月17日经北京市石景山区人民检察院传唤到案，造成的经济损失尚未挽回。上述事实，被告人王某1及其辩护人邓洪杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的劳务派遣协议，派遣员工劳动合同书，主体身份说明，主要工作职责分工及业务办理流程说明，涉案房屋的产权证复印件及购买时缴纳契税收款书，存量房屋买卖合同，个人销售已购房屋涉税申报核定表，存量房买卖合同信息表，报税所使用的产权证复印件，税收缴款书，住宅税款缴纳情况说明，住宅税款征收的情况说明，证人唐某、王某2、陈某、肖某的证言，被告人王某1的供述，执法录像，破案经过,工作说明,户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某1作为在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人王某1犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某1到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚并依其悔罪表现适用缓刑。辩护人关于被告人王某1认罪悔罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳；关于建议对被告人王某1免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人王某1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第九十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条、全国人民代表大会常务委员会《关于第九章渎职罪主体适用问题的解释》及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王某1犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年四月十四日书 记 员  刘艳炜
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁08执296号申请执行人：济宁市誉华房地产开发有限公司。住所地：济宁市古槐路**号。法定代表人：孟广玉，董事长。被执行人：山东贝州房地产开发有限公司。住所地：武城县运河经济开发区。法定代表人：于振明，董事长。被执行人：山东浩天集团有限公司。住所地：武城县运河经济开发区。法定代表人：于振明，董事长。申请执行人依据济宁仲裁委员会已经发生法律效力的济仲调字（2015）第1072号调解书，于2016年5月23日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2017年4月12日作出（2016）鲁08执296号执行裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院对（2016）鲁08执296号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年四月十二日书记员 李雪亭
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0303刑初113号公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。被告人：李某，男，1985年出生于鞍山市，汉族，高中文化，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被取保候审。鞍山市铁西区人民检察院于2017年3月15日以鞍西检公诉刑诉（2017）第100号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月11日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，被告人李某于2016年11月27日22时58分，驾驶荣威牌小型轿车，沿鞍山市铁西区千山西路由西向东行驶至六道街路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被查获。执勤民警立即对其进行呼气式酒精含量检测，经过检测李某酒精含量为145mg/100ml，经鉴定：李某血液中检测出乙醇含量为168.94mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人李某对起诉书指控的事实予以供述。经审理查明，被告人李某于2016年11月27日22时58分，驾驶荣威牌小型轿车，沿鞍山市铁西区千山西路由西向东行驶至六道街路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被查获。执勤民警立即对其进行呼气式酒精含量检测，经过检测李某酒精含量为145mg/100ml，经鉴定：李某血液中检测出乙醇含量为168.94mg/100ml。上述事实，被告人李某供述，鉴定意见，书证等证据证实，足资认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年4月27日起至2017年5月26日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  佟守辉人民陪审员  刘 震人民陪审员  贾广宇二〇一七年四月二十四日书 记 员  王永森
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初696号原告:孙保喜，男，1969年10月3日出生，汉族，住获嘉县。被告:韩海宾，男，1976年10月15日出生，汉族，住获嘉县。原告孙保喜诉被告韩海宾返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙保喜、被告韩海宾均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，原告派人于2017年2月18日下午去被告开办的合作社拉货，到合作社后，被告无端将原告的车辆扣押至今，多次索要均不归还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现特提起民事诉讼，要求依法判决被告韩海宾立即归还原告孙保喜所有的豫Ｇ×××××重型仓棚式货车一部（车辆价值2万元），并赔偿损失，诉讼费由被告负担。庭审中，被告明确诉讼请求为赔偿损失按照一天300元计算至被告实际还车日。被告辩称车辆确实是原告孙保喜的，也确实是被告本人扣的，但是是由于原告孙保喜欠自己的钱，因为多次催要无果，无奈之下才扣原告的车，对于原告一天300元的赔偿要求有异议，原告的车是拉料车，也不是每天都拉料，不可能一天挣300元。原告向本院提供的证据材料有：1、车辆行驶证复印件一份，证明车辆是属于原告；2、现场所扣车辆照片7张，证明原告的车被被告扣了；3、银行明细查询照片一张，说明把钱转给被告合作社的员工杨大伟了。被告向本院提供的证据材料有：1、两份情况说明，说明原告孙保喜拉走了被告的鸭蛋，没有给鸭蛋钱；2、7张收据和2张转款记录的照片，说明被告的合作社有专门的财务人员，以前原告拉鸭蛋收款都有依据。经审理查明：原告孙保喜为豫Ｇ×××××重型仓棚式货车的所有人，原告派人于2017年2月18日下午去被告开办的合作社拉货，被告以其与原告有经济纠纷为由将原告车辆扣留。现原告以被告扣押车辆为由诉至本院。本院认为：被告以与原告有经济纠纷为由将原告车辆扣留，被告对原告车辆的占有系无权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”，原告作为车辆所有权人，要求被告返还车辆，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。被告韩海宾因债务纠纷扣押该车辆给原告造成了损失，依法应当赔偿。根据河南省运价规则，被告韩海宾赔偿原告孙保喜营运损失的计算方式为：9.99吨×8小时×5.4元/每小时×40%×扣车天数。原告主张该车辆按照一天300元计算至被告实际还车日赔偿损失，其中超出部分不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩海宾应于本判决生效后五日内向原告孙保喜返还豫Ｇ×××××重型仓棚式货车一部；二、被告韩海宾应于本判决生效后五日内赔偿原告孙保喜从2016年2月18日下午至实际还车日止的营运损失（计算方式为：9.99吨×8小时×5.4元/每小时×40%×扣车天数）；三、驳回原告孙保喜的其他诉讼请求。案件受理费390元，减半收取195元，由被告韩海宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇一七年四月二十五日书记员 孙春丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初1465号之一原告：孙山东，男，1986年11月13日出生，，汉族，住灌云县。被告：王健，男，1989年10月13日出生，，汉族，原住宜兴市，现住宜兴市。原告孙山东与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  储哲君代理审判员  柳 杰人民陪审员  陈 瑛二〇一七年四月二十七日书 记 员  孔 涛
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初255号原告：李春香，女，1967年7月15日出生，汉族，住德州市德城区。原告：许龙龙，男，1989年8月15日出生，汉族，住德州市德城区。法定代理人：李春香，女，1967年7月15日出生，汉族，住德州市德城区，系许龙龙母亲。原告：许某。法定代理人：李春香，女，1967年7月15日出生，汉族，住德州市德城区，系许龙龙母亲。以上三原告委托诉讼代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。原告：张国庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住德州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘杨，男，1983年9月6日出生，汉族，住德州市宁津县。被告：德州市鲁捷快运有限公司。住所地：德州市德城区北陵路*号。法定代表人：王会娟，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区共青团路**号。负责人：陈庆春，经理。委托诉讼代理人：王心欣，女，1989年9月20日出生，汉族，被告职工，住山东省德州市德城区。特别授权代理。被告：韩廷彪，男，1982年3月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路260号。负责人：张进，总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。原告李春香、许龙龙、许某、张国庆与被告刘杨、德州市鲁捷快运有限公司、韩廷彪、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于2016年3月2日以（2015）德城民初字第2096号民事判决书判决。判决后，原告李春香、许龙龙均不服（2015）德城民初字第2096号民事判决，向德州市中级人民法院提起上诉。2016年9月28日，德州市中级人民法院以（2016）鲁14民终2179号民事裁定书裁定，撤销（2016）鲁1402民初2096号民事判决，发回德州市德城区人民法院重审。本院于2017年1月20日重新受理此案。本院在审理过程中，原告李春香、许龙龙、许某、张国庆以和各被告达成和解为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春香、许龙龙、许某、张国庆申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春香、许龙龙、许某、张国庆撤诉。案件受理费11507元，减半收取计5754元，由原告李春香、许龙龙、许某、张国庆负担。审 判 长  傅雯审 判 员  金勇人民陪审员  张晶二〇一七年四月二十一日书 记 员  李宁
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执异9号异议人(被执行人)：宜城市银汇置业有限公司（下称银汇置业公司）。住所地：宜城市紫阳观路。统一社会信用代码91420684685649493p。法定代表人：黄运富，银汇置业公司总经理。申请执行人：熊家清，男，1960年4月1日出生，汉族，住宜城市。本院在执行熊家清与被执行人银汇置业公司物权保护纠纷一案中，被执行人银汇置业公司向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人银汇置业公司异议称，宜城市人民法院（2012）鄂宜城民二初字00473号民事调解书的执行内容以执行完结。2013年11月27日，宜城市人民法院以（2013）鄂宜城执字第337-2号协助扣划存款通知书，通过中国银行宜城支行扣划异议人账户存款14万元。调解书确定给付13万元义务法院已经执行终结。现又以（2016）鄂0684执1384号执行通知书，责令异议人再次支付生效法律文书确定的款项，加倍支付迟延履行期间的利息和案件受理费、执行费，属重复执行。请求撤销（2016）鄂0684执1384号执行通知书和报告财产令。异议人银汇置业公司向本院提交的证据如下：（2016）鄂0684执1384号执行通知书，报告财产令，（2012）鄂宜城民二初字00473号民事调解书，（2013）鄂宜城执字第337-2号协助扣划存款通知书。本院依职权调取了（2013）鄂宜城执字第337号和（2016）鄂0684执1384号执行案件的卷宗材料。审查查明，熊家清与银汇置业公司物权保护纠纷一案，本院根据原被告双方达成的协议于2013年10月12日作出（2012）鄂宜城民二初字00473号民事调解书。调解书确定银汇置业公司按房地拆迁补偿协议第1条、第4条履行，另由银汇置业公司一次性补偿熊家清110平方米单元一套，门面房两间。C栋的三间门面房由熊家清选定，三套单元房为二、三、四层各一套。2013年10月22日前给付熊家清现金130000元，其他各项费用双方不再发生争议。案件受理费减半收取1600元由银汇置业公司负担。2013年11月5日，本院受理熊家清执行申请，2013年11月15日，本院作出（2013）鄂宜城执字第337-1号执行裁定书，扣划了银汇置业公司的账户存款14万元，2013年12月2日熊家清领取了13万元。本院于2016年12月12日受理熊家清申请执行银汇置业公司交付三套单元房和三间门面房。同日向银汇置业公司发出（2016）鄂0684执1384号执行通知书和报告财产令。要求银汇置业公司向熊家清支付生效法律文书确定的款项和迟延履行期间的加倍债务利息或迟延履行金，负担案件受理费1600元，执行费2500元，并报告财产状况。银汇置业公司认为已履行了付款义务，遂提出执行异议。本院审查认为，申请执行人熊家清2016年12月申请执行银汇置业公司交付房屋，而本院作出的（2016）鄂0684执1384号执行通知书要求被执行人银汇置业公司履行生效法律文书确定的款项和迟延履行期间的加倍债务利息或迟延履行金，负担案件受理费1600元，执行费2500元，与申请执行人熊家清申请执行内容不一致。且（2012）鄂宜城民二初字00473号民事调解书确定的银汇置业公司给付熊家清现金13万元的义务，本院于2013年11月扣划执行完毕。故，本院（2016）鄂0684执1384号执行通知书与事实和法律不符，依法应予撤销。异议人银汇置业公司要求撤销的异议理由成立，本院予以支持。但本院作出（2016）鄂0684执1384号报告财产令，要求被执行人银汇置业公司报告财产状况，符合法律规定，异议人银汇置业公司要求撤销的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：撤销本院（2016）鄂0684执1384号执行通知书。驳回异议人宜城市银汇置业有限公司对（2016）鄂0684执1384号报告财产令的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 权审判员 王爱美审判员 张东辉二〇一七年四月二十五日书记员 叶玉清
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更525号罪犯阚红宇，男，1987年5月3日出生于辽宁省盘锦市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2005年5月30日作出（2005）盘中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人阚红宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，其他被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年3月4日作出（2005）辽刑一终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年7月30日以（2008）辽刑执字第782号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2011年1月24日、2012年11月5日、2014年12月19日先后以（2011）锦审监执减字第00114号、（2012）锦审一监执减字第02362号、（2014）锦审一监执减字第01841号刑事裁定，分别对其减刑一年六个月、一年六个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阚红宇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯阚红宇能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关记功5次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯阚红宇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯阚红宇减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年7月30日至2021年8月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十日书记员  杨 洋
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫10执裁字第36号申请执行人：唐宁，男，汉族，生于1973年07月03日，住北京市海淀区。被执行人：张伟，男，汉族，生于1982年09月07日，住河南省长葛市。唐宁申请执行张伟借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字1121号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年03月28日向本院申请强制执行。由于被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本院冻结、扣划被执行人的银行存款77491.65元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟银行存款77491.65元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封、扣押、扣留、提取相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    军审 判 员 王  立  珂助理审判员 郭  林  山二〇一七年四月一日书 记 员 介苏萍(兼)
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0122民初714号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特哲理木路支行。负责人：毛冀军，该支行行长。委托诉讼代理人：何勤，该支行职工。被告：赵玉龙，职工，住托克托县。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特哲理木路支行（以下简称内蒙古银行）与被告赵玉龙信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古银行的委托诉讼代理人何勤到庭参加了诉讼，被告赵玉龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告内蒙古银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还消费金额8900.79元，逾期余额13119.37元，利息加滞纳金2877.14元，共计15996.51元。事实和理由：2013年1月9日，被告赵玉龙从原告内蒙古银行办理公务贷记卡一张，并填写了内蒙古银行公务卡申请表一份，填写公务卡个人资信一份（盖有托克托县食品药品监督管理局财务章，并且有劳动人事部门经办人”刘德强”签字），原告内蒙古银行于2013年5月2日为其发卡，信用额度10000元。到还款日期后，被告赵玉龙拒接电话，至今未与被告赵玉龙取得联系。被告赵玉龙的行为严重侵害了原告内蒙古银行的合法权益，为此，原告内蒙古银行向本院提起诉讼，以维护原告内蒙古银行的合法权益。被告赵玉龙未答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2013年1月9日，被告赵玉龙从原告内蒙古银行办理公务贷记卡一张，原告内蒙古银行于2013年5月2日为被告赵玉龙发放了一张信用额度为10000元（卡号为×××）的公务贷记卡。2015年8月1日，被告赵玉龙在呼和浩特市玉泉区用者电子产品经销部消费9800元后，于2015年12月7日还款1500元，截止到2016年7月3日共欠利息滞纳金2877.14元。消费款项逾期后，原告内蒙古银行多次向被告赵玉龙催要，被告一直未能按月还款。本院认为，被告赵玉龙向原告内蒙古银行申请办理了公务卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告赵玉龙应遵守约定的义务，在进行信用卡消费后，因按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告内蒙古银行请求判令被告赵玉龙偿还消费金额8900.79元、逾期余额13119.37元及利息和滞纳金2877.14元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉龙于本判决发生法律效力后十日内内蒙古银行股份有限公司呼和浩特哲理木路支行逾期余额13119.37元（包括消费金额8900元）、利息和滞纳金2877.14元，共计15996.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被告赵玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  杨钢军审 判 员  刘瑞红人民陪审员  穆美丽二〇一七年四月十日书 记 员  郝宇琴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初2358号原告：石家庄美冠商贸有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：聂某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊军艳。被告：上海长润国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：庄文某某。原告石家庄美冠商贸有限公司与被告上海长润国际贸易有限公司告间买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告石家庄美冠商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石家庄美冠商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  黄静雅二〇一七年四月一日书记员  林 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民申72号再审申请人（一审被告）：周黄仙，女，1977年10月21日出生，汉族，住苍南县。再审申请人（一审被告）：王文群，男，1978年12月31日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告）：夏微微，女，1959年5月28日出生，汉族，住苍南县。再审申请人周黄仙、王文群因与被申请人夏微微民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初5061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人周黄仙、王文群于2017年4月14日向本院申请撤回再审申请。本院认为，周黄仙、王文群在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许周黄仙、王文群撤回再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 林丽宏审 判 员 杨 霞二〇一七年四月十四日代书记员 赵丽丹
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0103行审59号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。负责人王金柱，大队长。委托代理人苏郑林，该单位工作人员。被执行人耿天一，男，1957年7月12日出生，住河南省焦作市山阳区。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年8月29日作出410103-1107156476号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人耿天一于2016年8月29日9时25分在中原路实施驾驶人未按规定车道行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，决定处罚50元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利。该行政处罚决定书有被执行人本人签名。被执行人未申请复议，也未提起诉讼，经申请人催告后，被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请强制执行410103-1107156476号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年8月29日作出410103-1107156476号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元，共计100元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学文人民陪审员  芦爱玲人民陪审员  刘巧风二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 科
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔03刑申9号祝元康：你因刘宪明犯故意伤害罪一案，不服绥阳县人民法院（2016）黔0323刑初43号刑��附带民事判决及遵义市中级人民法院（2016）黔03刑终419号刑事附带民事裁定，以原判未认定在庭审中经质证、认可的证据，故意歪曲事实，程序违法，伤情鉴定错误为由，向本院提起申诉。本院复查认为，2013年2月3日13时，你与刘宪明在诗乡广场舞台处发生争执，随后在抓扯过程中倒地受伤，后经绥阳县公安局司法鉴定中心鉴定为重伤二级，刘宪明不服申请重审鉴定，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，经查该遵医司鉴（2014）临鉴字第2412号法医临床学鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定人员具备鉴定资质，鉴定结论合规，原审判决根据该鉴定作为定案依据并无不当，你所持申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。特此通知。二〇一七年四月十四日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初24号原告：杨庆勇，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：濮阳市通宇纸业有限公司，住所地范县王楼镇工贸示范区。法定代表人：董智慧，执行董事。原告杨庆勇与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨庆勇到庭参加诉讼，被告濮阳通宇纸业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨庆勇向本院提出诉讼请求：解除原被告于2014年9月22日签订的彩钢棚安装合同，被告支付原告工程款314913元，被告承担违约责任，支付原告违约金184982元。事实和理由：2014年9月22日，原被告签订彩钢棚安装合同，约定，原告承包被告厂区内彩钢棚包工包料及基础土建等工程，原告依约履行了合同约定的义务，被告予以认可，并于2015年2月11日对工程量签字确认。后被告以资金紧张为由，通知原告暂停施工，至今未通知原告回复施工。经双方结算被告欠原告工程款314913元。原告多次催促被告付款、建设施工，但被告不理，导致原告投入的人财物成本不断增加，出现巨大损失。这些损失都是被告根本违约造成的。根据合同约定，被告应支付合同总价款20%的违约金。被告根本违约符合解除合同的法定事由。被告濮阳市通宇纸业有限公司未答辩。原告杨庆勇围绕诉讼请求依法提交了证据，在卷佐证。合议庭评议认为，原告提交的证据来源、客观真实，能够证明本案原被告之间存在建设工程施工合同关系，应确认为有效证据。对证据和事实，本院认定如下：彩钢棚安装合同一份、工程量确认结算清单一份（含2014年11月29日、2015年2月11日附件各一份）。证明原被告于2014年9月22日签订彩钢棚安装合同，约定由原告为被告安装彩钢房及土建建设，后经双方确认，工程总造价为924913元，被告已支付原告52万元，除去未完工的9万元，现被告仍欠原告工程款314913元。按照合同约定，违约金为合同总价款的20％即184982元。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原被告之间达成的彩钢棚安装合同意思表示真实，双方当事人应全面履行合同确定的义务。原被告双方对已经完成和未完成的工程量以及价款进行了确认，说明双方均有结束工程施工的意思表示，并做好了结束工程施工后处理双方合同权利义务关系的准备。虽然有9万元的工程量未完工，但原告是为了全部工程量作出的准备，故原告诉请依合同约定按总价款计算违约金与原告的实际损失相当，依法应当予以支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，属自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杨庆勇与被告濮阳市通宇纸业有限公司2014年9月22日签订的彩钢棚安装合同；二、被告濮阳市通宇纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨庆勇支付工程款314913元、支付违约金184982元，共计499895元。案件受理费8798元，由被告濮阳市通宇纸业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘树峰审 判 员  马文慧人民陪审员  杜庆忠二〇一七年四月六日书 记 员  王伟立
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：叶恩华，男，1989年09月06日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶恩华信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,871.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶恩华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,871.84元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1025刑初113号公诉机关资中县人民检察院。被告人谢万军，男，1975年1月13日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地资中县，住资中县。2016年12月29日因涉嫌犯非法持有枪支罪被资中县公安局取保候审。现居于家中。资中县人民检察院以资中检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人谢万军犯非法持有枪支罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院指派检察员黎奇出庭支持公诉，被告人谢万军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2016年7月起，被告人谢万军将一支火药枪存放于资中县的租住房内，后又将该枪存放在刘某1（另案处理）居住的资中县兴隆街镇兴达煤业公司保卫室内。2016年11月29日17时许，被告人谢万军驾车携带从刘某1处借得的刘某1所有火药枪一支到本县双河镇老鹰岩水库打鸟，行至双河镇金峰村一公路弯道处，被公安民警当场挡获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该二支枪均是以火药为动力的枪支，具有致伤力。上述事实，被告人谢万军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人刘某1、刘某2的证言、指认笔录、辩认笔录、扣押清单、现场勘验笔录、内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、资中县司法局拟实施社区矫正被告人社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢万军违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。谢万军非法持有非军用枪支二支，属情节严重；其在侦查阶段能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人谢万军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支二支，由资中县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 丽人民陪审员  谢远南人民陪审员  曾娅淋二〇一七年四月二十日书 记 员  闵厚铭附相关法律条文节录：1.《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执276号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与王兰英合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人王兰英于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。