wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初39号原告：邓立煜，男，1997年12月16日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。被告：梁金霞，女，1971年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜佳敏，女，居民，住安徽省庐江县，系被告女儿。委托诉讼代理人：卜继田，男，居民，住安徽省庐江县，系被告丈夫。原告邓立煜与被告梁金霞健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓立煜的委托诉讼代理人卜佳敏、卜继田，被告梁金霞及其委托诉讼代理人夏圣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓立煜向本院提出诉讼请求：邓立煜损失1、要求被告赔偿损失医疗费13512.10元、后续治疗费5500元、营养费1800元、住院伙食补助费120元、护理费10278元、精神损害抚慰金4000元、交通费1500元、鉴定费1800元、车辆维修费700元，计39210.10元，要求梁金霞赔偿27447.07元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月16日，梁金霞骑车发生交通事故致邓立煜受伤。梁金霞辩称，邓立煜的胸部伤疤与本起事故无关联性，故其在庐江县人民医院的医疗费、鉴定疤痕切除的后续治疗费及此项鉴定费，不应予以赔偿；部分诉讼请求标准过高，精神损害抚慰金认可1000元；其垫付医疗费10000元，要求予以扣减。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日15时25分，梁金霞驾驶“淮海”牌电动三轮车沿庐江县庐巢路由西往东方向行驶至庐巢路与舒庐干渠埂交叉口处左转弯时，与邓立煜驾驶的“格林豪泰”牌电动自行车沿庐巢路由东往西行驶时发生碰撞，致邓立煜受伤，两车受损。庐江县公安局交通管理大队认定，梁金霞负本起事故的主要责任，邓立煜负次要责任。事故发生当日，邓立煜入住中国人民解放军第一零五医院，住院治疗4日，诊断为：左环指开放性外伤。邓立煜用去医疗费12688.30元，梁金霞垫付10000元。2016年8月23日根据医嘱，此伤无需继续治疗，其后在庐江县人民医院先后用去757.90元医疗费无病历支持。2016年11月2日，经庐江县人民医院诊断，邓立煜系外伤后疤痕增生，为此未产生医疗费用。2016年12月2日经安徽正邦司法鉴定所鉴定邓立煜的护理期90日、营养期60日，后续疤痕切除治疗费5500元，邓立煜支付鉴定费1800元。第一次庭审后，梁金霞要求对邓立煜的胸部疤痕与本起事故的关联性进行鉴定，经本院委托，鉴定机构以根据现有资料无法明确鉴定意见为由，退回本院。第二次庭审中，邓立煜仍未能提交证据证明其胸部疤痕系本起交通事故引发。上述事实，有身份证，道路交通事故认定书，中国人民解放军第一零五医院的出院记录、医药费发票、费用清单，庐江县人民医院门诊病历、××诊断证明书、医药费收据，安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，车辆维修费发票，安徽省庐江中学证明，交通费发票等证据证实，足以认定。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定梁金霞负本起事故的主要责任，邓立煜负次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。邓立煜伤后诊断为左环指开放性外伤，未见其他伤情，其在伤后数月诊断出胸部疤痕增生，因其未能提交证据证明该伤情系本起交通事故引发，故其在庐江县人民医院的医疗费757.90元、鉴定疤痕切除的后续治疗费5500元及此项鉴定费900元，应自行承担，梁金霞此节辩解本院予以采纳。根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定邓立煜的合理损失项目和数额如下：医疗费12688.30元、营养费1800元、住院伙食补助费120元、护理费10278元、精神损害抚慰金确定1000元、交通费500元、鉴定费900元、车辆维修费700元，计27986.30元，根据责任梁金霞应承担70%责任，应赔偿19590.41元，扣减梁金霞垫付的10000，梁金霞尚需赔偿邓立煜9590.41元。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：一、被告梁金霞于本判决生效之日起二十日内赔偿原告邓立煜经济损失9590.41元；二、驳回原告邓立煜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告梁金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一七年四月十二日书记员  卢宗宝
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执396之一号申请执行人广西壮族自治区社会保险事业局，住所地：南宁市民族大道60号。法定代表人王忠平，该局局长。被执行人黄少英，女，1943年9月29日出生，住宾阳县。被执行人陈诗坚，男，1933年1月26日出生，住宾阳县。广西壮族自治区社会保险事业局申请执行黄少英、陈诗坚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院（或本院）于2016年10月2日作出的（2016）桂0126民初2511号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广西壮族自治区社会保险事业局于2017年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈诗坚、黄少英虽属退休老师，有稳定的退休金收入，但欠债数目较大，又无其他可供执行财产，以扣留退休金偿还债务，履行期长，超过法定执限，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（或本院）的（2016）桂0126民初2511号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，随时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一七年四月二十四日书记员  冯沛沛
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1993号申请执行人：湖州中核苏阀一新铸造有限公司，住所地湖州市南浔区善琏镇北兴路189号。法定代表人：陆新宏，该公司董事长。被执行人：江苏中源电动平车有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇小市村。法定代表人：张振明。本院在执行申请执行人湖州中核苏阀一新铸造有限公司与被执行人江苏中源电动平车有限公司的（2016）浙0503执1993号一案中，经查，被执行人江苏中源电动平车有限公司现无财产可供执行，尚余人民币17106元未能执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行。尚余人民币17106元未能执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1993号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一七年四月十八日书记员  陈林浩
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初540号原告：李利平，男，1980年1月4日出生，汉族，个体，现住包头市。（未到庭）被告：刘永强，男，1980年12月11日出生，汉族，现住包头市。（未到庭）委托代理人：聂建军，男，1962年2月10日出生，汉族，现住包头市。（系被告表哥）本院在审理原告李利平诉被告刘永强生命权，健康权，身体权纠纷一案中，本案定于2017年4月12日上午9:00在本院七号法庭公开审理，原告李利平无正当理由拒不到庭，参加诉讼，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下。原告李利平诉被告刘永强生命权，健康权，身体权纠纷一案按自动撤诉处理。案件受理费205.48元（原告已预交），由原告负担。审判员  贾培录二〇一七年四月十二日书记员  岳丽莉
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0522民初1898号原告：尤某1，男，2009年10月4日出生，汉族，居民。原告：尤某2，女，2013年9月3日出生，汉族，居民。法定代理人：尤江其，男，1988年4月3日出生，汉族，居民。系原告尤彬沛、尤靖瑶父亲。被告：赵彦超，男，1966年3月27日出生，汉族，居民。委托代理人：赵艳丽，女，1965年10月8日出生，汉族，居民。系被告赵彦超姐姐。被告：中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司。本院在审理原告尤彬沛、尤靖瑶与被告赵彦超、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尤彬沛、尤靖瑶于2017年4月27日以双方达成和解且被告赵彦超已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告尤彬沛、尤靖瑶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤彬沛、尤靖瑶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤彬沛、尤靖瑶负担。审判员  郜红菊二〇一七年四月二十七日书记员  王 琳
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初195号原告:陈志军，男，1972年10月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：晏节荣，男，1974年9月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：武小兰，女，1976年8月14日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告陈志军与被告晏节荣、武小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月27日立案受理，依法适用普通程序，并于2017年4月18日公开开庭进���了审理。原告陈志军到庭参加诉讼,被告晏节荣、武小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈志军向本院提出诉讼请求：（一）判决被告偿还原告借款150000元及利息；（二）本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告晏节荣因做工程需要资金于2014年、2015年分别向原告借款100000元，共计200000元,双方约定借款月利率为2%；2016年6月15日，被告晏节荣偿还原告借款本金100000元，双方经结算认定利息为50000元，被告向原告出具了一张借款本金为100000元，利息为50000元的借条，双方口头约定该150000元以月利率1%计算利息。原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告晏节荣、武小兰未答辩，未举证。原告陈志军在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告欠原告借款150000元。原告所举的证据1、2形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晏节荣因做工程需要资金而于2014年向原告借款100000元，2015年向原告借款100000元，该两笔借款原告均以现金方式借与被告。2016年6月15日，被告晏节荣偿还原告借款本金100000元，双方经结算认定截至2016年6月15日被告欠原告利息50000元，当日，被告向原告出具了一张借款本金为100000元，利息为50000元的借条。此后，原告多次向被告晏节荣催要欠款，被告均以各种理由拖延不还，为此，原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。另查明，晏节荣与武小兰系夫妻关系。本院认为，被告晏节荣向原告出具的《借条》系被告晏节荣真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效，原告与被告晏节荣由此形成的借款合同关系受法律保护。被告晏节荣作为借款人，依法负有及时清偿的义务，涉诉借款经原告催收，被告晏节荣应及时偿还原告借款，被告晏节荣未偿还的不作为，即构成迟延履行，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告晏节荣偿还借款本金100000元的诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告要求被告按借条上约定支付50000元利息的诉讼请求，因该借款月利率未超过2%，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付以150000元为本金自2016年6月15日起至还清之日止的利息的诉请，本院认为，对该笔借款原、被告未书面约定利息，原告亦未提供证据证明其与被告口头约定了利息，故本院不予以支持。被告武小兰与晏节荣系夫妻关系，上述借款事实发生在夫妻关系存续期间且属于夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，原告要求被告武小兰对被告晏节荣以上债务承担清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告晏节荣、武小兰应偿还原告陈志军借款本金人民币100000元及利息人民币50000元，共计人民币150000元，该款被告晏节荣、武小兰应在本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告陈志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告晏节荣、武小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  徐文忠人民陪审员  钟小明人民陪审���黄金兴二〇一七年四月二十日书 记 员  余建敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初513号原告中国建设银行股份有限公司周口分行。法定代表人刘宜勇，该行行长。委托代理人付如军，该行员工。被告郭喜勤，女，汉族，1975年6月10日生，河南省项城市永丰乡马庄行政村马庄。被告马良保，男，汉族，1973年11月12日生，住河南省项城市。原告中国建设银行股份有限公司周口分行（以下简称建设银行周口分行）诉被告郭喜勤、马良保借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行周口分行的委托代理人付如军到庭参加诉讼，被告郭喜勤、马良保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭缺席，本案现已审理终结。原告建设银行周口分行诉称：2013年6月25日，被告郭喜勤、马良保在我行办理中长期个人商品住房贷款，并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，编号为410702288-2012-20130398982，贷款金额为23万元，期限自2013年6月25日始至2023年6月25日止，贷款月利率为浮动利率，按月还本付息。该笔借款由被告郭喜勤、马良保所购住房作为抵押，抵押房产坐落于项××湖滨路西北苑路南亿嘉新城第5幢西单元22层西户，并在项城市房地产管理办处理抵押登记，权属证号项房预2013字第00002717号。截止2016年10月27日，被告郭喜勤、马良保累计拖欠贷款本金180135.55元、利息余额4398.11元、本金罚息215.17元、利息罚息82.17元，共计184831元。故请求判令被告郭喜勤、马良保偿还借款184831元，诉讼费由被告承担。被告郭喜勤、马良保未作出答辩。原告建设银行周口分行向本院提交的证据材料有：1、个人住房（商业用房）借款合同一份，证明目的：郭喜勤、马良保确实在我行有贷款。2、郭喜勤在我行抵押的房预2013字第0002717号预告抵押房产证一份，证明目的：有一定的债权物在我行，郭喜勤在我行有贷款，郭喜勤、马良保是两口子。3、个人贷款支付凭证一份，证明目的：当时贷款已经发放给郭喜勤、马良保。被告郭喜勤、马良保未向本院提交证据。经审查，本院确认原告所提交的证据形式合法，与本案有关联，可以作为本院认定案件事实的有效证据。经审理查明：2013年6月25日，被告郭喜勤、马良保因购置商品住房向原告中国建设银行股份有限公司周口分行借款23万元，期限自2013年6月25日始至2023年6月25日止，原告将款项一次性划入被告郭喜勤账户，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每一个利率调整日调整一次。借款逾期，罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。还款时间为每期期末日之前10天，采取委托扣款方式还款，每期归还金额为2656元，提前还本违约金按借款人每次提前还款金额的0.1%收取违约金。每月计息天数按实际天数计算。合同担保方式为抵押加最高额保证。被告郭喜勤、马良保用其所有的项××湖滨路西北苑路南“亿嘉新城”第5幢西单元22层西号房为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，权属证号为项房预2013字第00002717号。被告郭喜勤、马良保本息还至2017年3月12日后，下余本金179135.55元及利息未向中国建设银行股份有限公司周口分行支付。本院认为：本案的争议焦点：原告的诉请是否应予支持。被告郭喜勤、马良保与原告中国建设银行股份有限公司周口分行签订借款合同，无胁迫、欺诈、趁人之危等情形，应受法律保护。原告建设银行通过银行贷款转存凭证方式将23万元出借给被告郭喜勤、马良保。被告郭喜勤、马良保应当按照双方约定期限向原告偿还借款本金及利息。现被告郭喜勤、马良保逾期未偿还，已构成违约，其应当承担民事偿还责任，故原告要求二被告偿还借款本金179135.55元及利息、罚息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭喜勤、马良保于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司周口分行偿还借款179135.55元及利息、罚息（利息、罚息从2017年3月12日起按借款合同有关条款约定的利率标准计算至实际还清贷款本息之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3997元，减半收取1998.5元，由被告郭喜勤、马良保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇一七年四月十七日书记员  靳一凡
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初4584号原告：林子良，男，1969年3月27日出生，汉族，住福建省永春县。被告：潘金阶，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省永春县。被告：潘金叶，女，1966年4月6日出生，汉族，住福建省永春县。原告林子良与被告潘金阶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林子良、被告潘金叶到庭参加诉讼，被告潘金阶经本院公告送达民事起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林子良向本院提出诉讼请求：1，判令潘金阶向林子良偿还借款人民币30000元及自起诉之日起按年利率百分之六（即月利率0.5%）计算至还款之日止的利息；2，由潘金阶承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月1日潘金阶向林子良借款30000元，并由潘金叶提供担保。潘金阶立下借条一份交林子良收执。借款后，林子良向潘金阶催讨未果，致使林子良诉至本院。潘金阶未作任何答辩，也未向本院提供任何证据。潘金叶称借款属实，担保也属实。其未履行过保证责任。林子良围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，并就案件有关事实进行当庭陈述，本院依职权调取了潘金阶的户籍身份信息。上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。根据上述证据，本院认定如下事实：潘金阶于2014年2月1日向林子良借款30000元。上述借款，双方未约定还款期限及明确约定借款利息。该借款由潘金叶提供担保，双方未就保证方式、保证范围和保证期限进行约定。林子良以现金形式向潘金阶支付了本案讼争借款。本院认为，潘金阶既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。林子良提供的借条等证据，经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，其证据效力本院予以认定。因此，林子良与潘金阶之间的借贷关系依法有效，应予确认。林子良向本院起诉可视为向潘金阶主张权利，潘金阶应当偿还借款。对于利息部分的请求，由于双方当事人对于借款利息约定不明确，本案讼争借款依法应视为无息借款，但林子良向潘金阶主张权利后，逾期未还款的占用资金的利息依法可以保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，林子良向潘金阶主张偿付自2016年11月7日（即起诉之日）起至还款之日止按年利率6%（即月利率0.5%）计算的占用资金的利息依法有据，本院予以支持。由于潘金叶自愿为本案借款提供担保，双方未约定保证方式、保证范围及保证期间，因林子良向本院起诉可视为对潘金阶主张权利并在保证期间内向潘金叶主张保证责任，因此潘金叶应当对上述借款承担连带保证责任，并有权向潘金阶进行追偿。潘金阶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，林子良的诉讼请求依法可以成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下：1潘金阶应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林子良借款30000元并支付该款自2016年12月7日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算的利息；二、潘金叶对潘金阶的上述债务承担连带清偿责任；三、潘金叶承担连带清偿责任后，有权向潘金阶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由潘金阶、潘金叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  郭荣辉审 判 员  杨 巍人民陪审员  吕灵敏二〇一七年四月六日书 记 员  曾伟东速 录 员  陈亚琼附：一、本案的主要法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?70632.htm”t”_blank?)〉若干问题的解释》：第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审75号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县珠岙镇石马村村民委员会，住所地三门县珠岙镇石马村。法定代表人郑高多，主任。申请执行人三门县国土资源局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县珠岙镇石马村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2010）94号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门���国土资源局作出的三土资罚字（2010）94号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2010）94号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即没收被执行人三门县珠岙镇石马村村民委员会转让土地所获取的违法所得人民币37800元，由被执行人缴纳罚款人民币5670元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年四月十三日代书记员 邵慧彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0422刑初51号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人孙某，36岁，现住址内蒙古赤峰市。2016年12月5日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被巴林左旗公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月20日，被巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2017年4月26日，经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员刘美香、时楠楠出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月3日20时30分许，被告人孙某醉酒后无证驾驶未注册登记的劲隆牌二轮摩托车，沿巴林左旗林东镇南新街自西向东行驶至华鑫苑小区门前，与相向行驶左转弯准备驶入华鑫苑小区任某驾驶的×××号小型轿车（乘坐：张某某）发生碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局道路交通事故认定书认定，被告人孙某和任某承担此次事故的同等责任，张某某无过错，不承担责任。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人孙某的人体血液乙醇含量为151.5mg／100ml，属醉酒。案发后，被告人孙某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证归案情况说明、接处警登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车查询结果、驾驶证信息、扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、巴林左旗拘留所收拘回执、户籍信息；证人任某、张某某、娜某某、李某某、格某某证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车检照片；被告人孙某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某醉酒后无驾驶资格驾驶未注册登记的机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，被告人孙某在到案后，如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。因被告人孙某无证驾驶已被公安机关行政拘留十五日以及罚款二千元，应当折抵相应刑期和罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（应缴八千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘景林二〇一七年四月二十七日书记员  刘 磊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执恢365号申请执行人安徽金龙机械有限公司，住所地安徽省天长市城南街道八里村，组织机构代码为76689641-0。法定代表人周长滨，该公司董事长。被执行人江苏三得利不锈钢集团有限公司，住所地宜兴市经济开发区边庄村。法定代表人蒋中华，该公司董事长。安徽金龙机械有限公司（以下简称金龙公司）与江苏三得利不锈钢集团有限公司（以下简称三得利公司)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宜商初字第01116号民事调解书已发生法律效力。因三得利公司未履行生效法律文书确定的义务，金龙公司向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行，后本院裁定终结本案本次执行程序。2017年4月11日，本院立案恢复执行。本院在执行过程中查明，本院已立案受理大新银行（中国）有限公司上海分行申请三得利公司破产清算案，并于2016年12月8日裁定宣告三得利公司破产。本院认为，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现本院立案受理大新银行（中国）有限公司上海分行申请三得利公司破产清算案，并已裁定宣告三得利公司破产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宜商初字第01116号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张祎二〇一七年四月十五日书记员  杨阳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初565号原告：姬生军，男，1971年7月20日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。原告：王保健，男，1972年9月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。原告：许量成，男，1972年9月30日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。共同委托诉讼代理人(特别授权)：刘元军，新疆新科律师事务所律师，联系电话：189XX****XX。被告：孙得荣，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住沙湾县。原告姬生军、王保健、许量成与被告孙得荣追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬生军、王保健、许量成的委托诉讼代理人刘元军到庭参加了诉讼，被告孙得荣经法院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告姬生军、王保健、许量成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向三原告偿还159087元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实及理由：2016年3月11日，三原告与被告在中国银行股份有限公司乌苏新区支行办理四户联保益农贷贷款，被告个人向中国银行股份有限公司乌苏新区支行贷款150000元，借款期限为一年，利率为6.1625‰。2016年12月19日，因被告违反借贷条款，有按期不能还款的可能，故中国银行股份有限公司乌苏新区支行通知被告及三原告贷款提前到期还款。后经银行催收，被告仍未向银行还款。2016年12月27日，三原告作为联保人无奈每人代被告偿还借款本金50000元、利息3029.9元，合计53029.9元，三人共代为偿还借款本息合计159087元。为此，诉至法院，依法向被告行使追偿权。被告孙得荣未答辩。三原告为支持其诉讼请求，依法提交中国银行股份有限公司益农贷借款合同、贷款还款回单、中国银行股份有限公司乌苏新区支行出具的贷款提前到期通知书，用以证明：三原告作为与被告四户联保借款的保证人，每人代被告偿还借款本金50000元、利息3029.9元，合计53029.9元，三原告共代为偿还借款本息合计159087元。上述证据能够证明被告贷款到期未还，而由三原告作为保证人代偿还银行贷款本息的事实，故对原告提交的上述证据，本院予以确认。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，三原告、被告与中国银行股份有限公司乌苏新区支行签订益农贷借款合同，办理四户联保益农贷贷款，其中被告个人向中国银行股份有限公司乌苏新区支行贷款150000元，借款期限为一年，利率为6.1625‰，三原告作为该借款的连带保证人。2016年12月19日，因被告涉及重大法律纠纷，贷款人认为可能对其偿债能力造成不利影响，故中国银行股份有限公司乌苏新区支行依照贷款合同向被告及被告的保证人即三原告发出”贷款提前到期通知书”，但被告未按通知规定向银行还款。为此，2016年12月27日，三原告作为被告的共同连带保证人，每人代被告偿还借款本金50000元、利息3029.9元，合计53029.9元，三人共代被告偿还借款本息合计159087元。该款经原告多次索要，至今未果。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告姬生军、王保健、许量成作为被告孙得荣在中国银行股份有限公司乌苏新区支行借款150000元的共同连带保证人，每人代被告偿还借款本金50000元、利息3029.9元，合计53029.9元，三人合计159089.7元[（5000元+利息3029.9元）×3人],三原告仅主张159087元。三原告履行保证责任后，依法享有向被告追偿的权利，故对三原告要求被告偿还其代付借款本息合计159087元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙得荣作为债务人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》依照第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙得荣应当于本判决书生效后十日内向原告姬生军、王保健、许量成偿还借款本金150000元，利息9087元，合计159087元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，减半收取1741元，投递费134元，合计1875元，由被告孙得荣负担（原告已预交费用1875元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元,上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，法院则依法不予受理。审判员  申玉虹二〇一七年四月十三日书记员  刘 洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初1006号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人李惠珉，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓燕，黑龙江铁人律师事务所。被告：苏占英，女，1947年2月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司诉被告苏占英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费67元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一七年四月十九日书记员  韩晶
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初734号原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。法定代表人：冯晓琳，系该公司总经理。委托代理人：孙晶晶，该公司职员。被告：张凤贺，男，1985年10月15日生，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦一线物业管理有限公司与被告张凤贺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费1156.00元，电梯费480.00元，总计1636.00元；2、被告支付逾期付款的违约金172.00元。2、事实和理由：被告系筑景橡树湾高层第11栋2单元603室业主。原、被告双方签订了《前期物业服务协议书》，依据该协议第四条约定，物业服务的各项费用预收费1年，物业服务费标准为高层：1.3元/平方米/月；洋房（多层）：1.6元/平方米/月；电梯使用费每月480.00元/年。物业服务协议第十二条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠款总额的0.5%标准支付违约金。依据双方签订的物业服务合同，被告应于2016年8月1日之前交纳2016年8月1日-2017年7月31日的物业服务费。几经催收，截止到现在，被告始终未能交纳此物业服务费。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供被告的送达地址，被告并不在原告提供的送达地址居住，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦一线物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吕 静二〇一七年四月二十五日书记员 李宝坤
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审82号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人邵培章，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年4月24日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人邵培章作出的运国土资盐执罚字[2016]125号行政处罚决定。本院于2017年4月24日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年4月28日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运国土资盐执罚字[2016]125号行政处罚决定的审查。本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请人运城市国土资源局盐湖分局撤回执行审查申请。审判长 王军& # xB;审判员 程秀红审判员 贾   朝   波二〇一七年四月二十八日书记员 李   彩   霞
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1143号申请人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市。统一社会信用代码：913607006984776002。法定代表人：王华，系该支行行长。被申请人：刘澄宇，男，1975年12月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：沈小凤，女，1984年3月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人招商银行股份有限公司赣州分行诉被申请人刘澄宇、沈小凤金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司赣州分行于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘澄宇、沈小凤的银行存款人民币450万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司赣州分行以该行自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为,申请人招商银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被申请人刘澄宇、沈小凤的银行存款450万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛春娟代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一七年四月五日书 记 员  曾荣芳
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审661号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人陈红建,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人陈红建交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月04日作出411333-1010100981号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定陈红建“于2016年08月04日15时40分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对陈红建作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010100981号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十九日书记员 ：王佳琪
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0681刑初164号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某某，男，1968年10月9日出生于黑龙江省通河县，汉族，初中文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2007年1月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被东港市公安局刑事拘留，2016年11月1日被取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲、代理检察员葛耘彤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月23日16时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶辽FJD×××号小型普通客车，拉载其妻子焦某某沿东港市振兴街由东向西行驶至振兴街与海关路交叉路口红绿灯处时，疏忽大意、未确保安全，与同向前方无驾驶资格王某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致王某1受伤、车辆受损。事故发生后，被告人王某某继续驾车向前行驶了一段距离后停车，并拨打了报警电话，返回事故现场。经鉴定，被告人王某某体内酒精含量为184.855毫克/百毫升。经公安机关认定，被告人王某某负事故主要责任。公安机关在事故现场将被告人王某某传唤到案，被告人王某某如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人王某某已赔偿被害人王某1经济损失。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1陈述、证人焦某某证言、现场勘查笔录、示意图、照片、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、刑事判决书、报警证明及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨东升二〇一七年四月二十四日书记员  宋清华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0103刑初258号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人李浩然，男，汉族，1984年4月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人李浩然犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉、被告人李浩然到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年12月28日3时许，被告人李浩然酒后驾驶车牌号为黑A952**的奥迪牌小型轿车，在哈尔滨市南岗区黄河路与宣庆街交口处与在此接客人的毛某某驾驶的车牌号为黑ATN3**的捷达牌出租车相撞，导致两车受损。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，李浩然体内血液酒精含量为183.91mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。李浩然于当日在现场被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李浩然的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人李浩然对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年12月28日3时许，被告人李浩然酒后驾驶车牌号为黑A952**的奥迪牌小型轿车，在哈尔滨市南岗区黄河路与宣庆街交口附近倒车时撞上在此停车等待客人的由被害人毛某某驾驶的车牌号为黑ATN3**的捷达牌出租车。毛某某报警，民警出现场将李浩然抓获。经检测，李浩然静脉血液检测乙醇含量为183.91mg/100ml。案发后，李浩然家属赔偿了毛某某的经济损失，毛某某对李浩然给予谅解。上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：证据一、案件来源及到案经过：2016年12月28日3时许，李浩然驾驶奥迪轿车在南岗区黄河路与宣庆街交叉口，与毛某某驾驶的捷达轿车相撞。民警出现场将李浩然带回交警队。证据二、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书：被告人李浩然静脉血液检测乙醇含量为183.91mg/100ml。证据三、驾驶人信息查询单：被告人李浩然具有机动车驾驶证。证据四、和解协议：被告人李浩然与被害人毛某某已达成和解，李浩然赔偿了毛某某的经济损失。证据五、户籍证明及现实表现：被告人李浩然无前科劣迹。证据六、被害人毛某某的陈述：2016年12月28日2时52分许，他驾驶黑ATN3**号捷达出租车，停在南岗区黄河路与宣庆街交口附近鑫潮娱乐会馆门前等客。在他车前方三四米处，有白色奥迪车突然倒车将他车前保险杠撞碎了，他报警了，同时指认对方驾驶员涉嫌喝酒驾车。奥迪车牌号是黑A952**号。证据七、被告人李浩然的供述：2016年12月28日2时50分左右，他喝完酒后在黄河路与宣庆街交口附近KTV门前等代驾。他想动一下车，向后瞭望不够撞上了一台停着等客出租车，造成两车受损的交通事故。对方报警了，警察来了将他们带回公安机关。本院认为，被告人李浩然违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于李浩然认罪、悔罪，并得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，拟判决如下：被告人李浩然犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已���纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 炜人民陪审员 杨 勇人民陪审员 赵淑娟二〇一七年四月十二日书 记 员 郭文静
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初5199号原告：鲁珍珠，女。委托诉讼代理人：刘淑伟，陕西德茂律师事务所律师。被告：北京壹游酷科技有限公司。法定代表人：庞涛，该公司经理。原告鲁珍珠与被告北京壹游酷科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁珍珠之委托代理人刘淑伟到庭参加诉讼,被告北京壹游酷科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2012年10月22日签订了《房屋租赁合同》，约定月租金3980元，截止2016年3月31日租赁关系终止，尚欠租金68560元，长期未付，故诉至本院，请求判令被告支付租金，并偿付违约金和滞纳金。被告北京壹游酷科技有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，原告与被告于2012年10月22日签订了《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限为一年，月租金3980元作为履约保证金。按季度支付租金，即每季度末提前1个月全额支付下一季度房租，以此类推。该合同履行完毕后，双方又以上述合同约定内容先后三次续签了《租赁合同之续租协议》，截止到2016年3月31日终止，共计41个月，2012年11月1日至2014年4月30日被告按合同支付了房屋租金。从2014年5月1日至原告提起诉讼时，被告分三次向原告支付了19000元的租金。分别在2014年8月8日支付5000元，2014年10月9日支付10000元，2015年10月10日支付4000元。上述事实，有房屋租赁合同一份及租赁合同之续租协议三份、室内设施用品移交清单及附件一份、银行短信图片三张在卷为证。本院认为，原、被告所签订的《房屋租赁合同》及《续租协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且已部分履行，应为有效合同，双方均应履行。现被告长期拖欠租金未付，与法相悖，故原告要求被告支付租金并承担违约金，理由正当，依法应予支持。滞纳金是一种行政责任形式，且在本案中原、被告已约定了违约金。原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。综上，根、依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京壹游酷科技有限公司于本判决生效后30日内一次性支付原告鲁珍珠房屋租金68560元及违约金5771元；二、驳回原告鲁珍珠要求被告北京壹游酷科技有限公司偿付滞纳金9941.2元的诉讼请求。案件受理费1907元，由被告北京壹游酷科技有限公司负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李运房代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 翠
山西省临县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋1124行审17号申请执行人临县国土资源局。法定代表人孙有玉，局长。被执行人高某，临泉镇胜利坪村。申请执行人临县国土资源局于2016年5月10日作出临国土资罚字【2016】03081号《行政处罚决定书》，决定：限15日内自行拆除其在非法占用的1934.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年5月10日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议,未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】03081号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】03081号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：不予受理临县国土资源局2016年5月10日作出的临国土资罚字【2016】03081号《行政处罚决定书》的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦晋彪人民陪审员  武晓琴人民陪审员  郭 花二〇一七年四月一日书 记 员  樊瑞杰
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖17民申1号再审申请人（原审原告）：浙江永成物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市建设西路888号金碧秋浦21幢，组织机构代码：68206515-0。负责人：何晓勇，该公司经理。被申请人（原审被告）：孔卉卉，女，1987年3月生，汉族，住安徽省池州市。再审申请人浙江永成物业管理有限公司池州分公司因与孔卉卉物业服务合同纠纷一案，不服贵池区人民法院（2016）皖1702民初4956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浙江永成物业管理有限公司池州分公司申请再审称：原审判决存在《民事诉讼法》第二百条第六项情形，请求撤销原判决，启动再审。本院认为：（2016）皖1702民初4956号民事判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江永成物业管理有限公司池州分公司的再审申请。审判长 孙 康审判员 金本淳审判员 叶光氢二〇一七年四月一日书记员 李 欣
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审101号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人张世杰土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第90号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年四月一日书 记 员  曲 惠
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初1828号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行,住所地:浙江省永康市九铃东路3090号。负责人：陈伟。委托代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。被告：陈磊，男，1988年6月3日出生，汉族，住浙江省永康市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告陈磊信用卡纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行的委托代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行起诉称：被告陈磊于2012年6月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××29。截至2017年1月18日止累计欠款本息合计23376.41元未付。经原告多次催讨，被告仍未清偿。故诉至法院，请求依法判令：1、由被告陈磊立即归还原告信用卡透支本金17140.12元（截止2017年1月18日利息为1505.8元，滞纳金为4731.21元，此后的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、由被告陈磊立即归还原告信用卡透支本金17140.12元及利息、滞纳金（截止2017年1月18日利息为1505.8元，滞纳金为4731.21元，此后的利息、滞纳金不再收取）。被告陈磊未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：1、【中国邮政储蓄银行信用卡申请表、证明各一份】，欲证明陈磊向原告申请办理信用卡一张，对利息、滞纳金进行约定的事实。2、【交易明细原件二张及客户信息表原件一张（加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行业务公章）】，欲证明截止至2017年1月18日，被告陈磊已欠原告透支本金17140.12元，利息1505.08元，滞纳金4731.21元的事实。被告陈磊未到庭质证、未提交证据。本院综合认证如下：原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。本院查明事实如下：2012年6月20日，被告陈磊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行申请办理信用卡，知悉并保证遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》等相关合约及协议书。双方对还款、违约金等情况进行约定。截止至2017年1月18日，被告陈磊共透支本金人民币17140.12元，利息1505.08元，滞纳金4731.21元。被告陈磊对上述款项至今未还。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告陈磊之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告陈磊未按约归还透支款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈磊立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行信用卡透支本金17140.12元及利息、滞纳金（截止2017年1月18日利息为1505.8元，滞纳金等其他费用为4731.21元，此后的利息、滞纳金等其他费用不再收取），款限本判决生效后十五日内履行完毕。如被告陈磊未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元（已减半收取），由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐飞燕二〇一七年四月十日代书记员 吕程程
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保57号申请人詹培忠，男，1968年5月7日生。被申请人李学书，男，1981年6月1日生。詹培忠申请保全执行李学书民间借贷纠纷一案，本案保全标的为12.6万元【保全查封李学书所有的位于楚雄市鹿城镇栗子园小区1幢2单元602室房屋，房屋所有权证号：鹿城字第00146120号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初1088号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 力二〇一七年四月一日书记员 茶兴华
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初622号原告：魏明，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南富伦凯置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：411481000009272。法定代表人：袁伟，总经理。委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。原告魏明与被告河南富伦凯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告魏明于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告魏明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏明撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告魏明负担。审 判 长  王 敏审 判 员  彭敬山人民陪审员  钟 倩二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈 颖
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更189号罪犯崔光旭，曾用名崔光宇，男，1989年11月20日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民法院于二○一四年十一月七日作出（2013）临刑初字第62号刑事判决，以被告人崔光旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。被告人崔光旭不服，提起上诉。本院于二〇一五年一月五日作出（2015）淄刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月7日起至2022年11月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔光旭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯崔光旭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯崔光旭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯崔光旭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔光旭减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月7日起至2022年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年四月十八日书 记 员  杨 柳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初316号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人普某某，男，1978年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。2014年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。2017年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，2017年2月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）336号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年1月17日18时许，被告人普某某与朋友在昆明市高新区一家馆子吃饭，期间饮酒。当日21时25分，被告人普某某使用伪造的机动车驾驶证，驾驶云Ａ×××××“昌河”牌微型普通客车至昆明市二环西路下层与科医路交叉口北口红塔花园门前路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人普某某血样中检出乙醇成份，其含量为280.1mg/100mL（乙醇/血），达到醉酒标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人普某某的刑事责任。被告人普某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，抓获经过，被告人供述，现场照片，辨认笔录及照片，证人晏某、侯某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，调查照片复印件，情况说明，工作记录，在逃人员规劝书回执等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人普某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人普某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年6月6日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一七年四月六日书记员  王 莹
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初1558号原告：王某，女，1970年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：沈某，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院于2017年4月5日立案受理了原告王某诉被告沈某离婚纠纷一案，本案受理后，原告王某于2017年4月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员 管 震二〇一七年四月十七日书记员 金允梁
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0181执672号肖依：本院执行的肖依与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年四月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初5953号原告：臧开刚，男，****年**月**日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。被告：孙志伟，男，****年**月**日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告臧开刚与被告孙志伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告臧开刚在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告臧开刚撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告臧开刚负担（原告已预交，退还原告70元）。审判员  崔冰二〇一七年四月十八日书记员  夏萍
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初206号原告：孙宗胜，男，1969年11月5日出生，汉族，居民，邹城市北宿镇后万村人，现住。被告：宋庆立，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住邹城市。原告孙宗胜与被告宋庆立买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗胜到庭参加诉讼，被告宋庆立经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宗胜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款2万元整，支付利息3,400.00元，合计23,400.00元；二、诉讼费、代理费、差旅费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日被告因经营食品向冯宜振借现金2万元整，并由原告作为该借款的担保人。借据载明：今借到冯宜振现金2万元整，约定逾期按总额每日2%违约金，还款日期2016年7月15日，连带担保人责任人孙宗胜。到期后，由于被告无力偿还，多次讨要无果，无奈担保人将该借款替被告归还本息，同时将借据交给担保人。依据法律相关规定，担保人已归还借款，有权依法起诉追偿该借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋庆立未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月15日被告宋庆立向案外人冯宜振借款20,000.00元，并约定于2016年7月15日一次性还清，利息每月按借款总额的2%计算，由原告孙宗胜承担连带责任保证，保证期间为两年，担保范围及于所有借款本息、违约金等。借款期限到期后，冯宜振多次向被告催还借款本金及利息，被告均未偿还。2016年12月25日，原告作为担保人，替被告向冯宜振偿还借款本金20,000.00元，利息3,400.00元，共计23,400.00元，冯宜振出具收到条一张，载明“证明今收到担保人孙宗胜贰万叁仟四佰元正¥23400.00元正。2016.12.25冯宜振”。原告替被告偿还借款本金及利息后，多次向被告讨要，被告至今未予偿还。上述事实，主要有原告的陈述及其提交的借条、收到条等证据证实，本院予以确认并佐证在卷。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告孙宗胜作为保证人，替被告宋庆立向案外人冯宜振偿还借款本金20,000.00元，利息3,400.00元，本息合计共23,400.00元。在保证人替债务人承担还款责任后，有权向债务人进行追偿。经审查，原告孙宗胜所偿还的借款本金确为20,000.00元，利息的计算也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利息的规定，故对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。由于代理费、差旅费并未实际发生，本院对于原告要求被告承担代理费、差旅费的诉讼请求不予支持。被告宋庆立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋庆立于本判决生效后十日内偿还原告孙宗胜替其垫付的借款本金及利息共计23,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费193.00元，由被告宋庆立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  冯之浩二〇一七年四月十八日书 记 员  孟 彤
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初1354号原告：李秀华，男，1947年12月9日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：李红菊（系李秀华之女），女，1974年5月5日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：赵善元，男，1945年5月21日出生，汉族，居民，住莒县。原告李秀华与被告赵善元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀华的委托诉讼代理人李红菊到庭参加诉讼，被告赵善元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还兽药款3614元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年9月3日，被告购买原告经营的兽药，尚欠原告兽药款3614元，被告为原告出具欠条，并约定违约由莒南县人民法院处理，后经原告多次索要未果。被告赵善元未答辩。经审理查明，2007年9月3日，被告购买原告经销的兽药，经结算计欠原告兽药款3614元，被告赵善元为原告出具欠款条1份���载明：“欠款条今欠李秀华药款共计3614元，大写叁仟陆佰壹拾肆元，定于欠款之日起二月内付清。逾期付不清，从欠款之日起，按月息20%计息，如有争议，由莒南县人民法院裁决。欠款人：赵善元欠款人地址：北汀水07年9月3日”。后被告未按时付款，经原告索要未果，原告于2017年3月10日诉至本院，要求被告偿还欠款3614元及利息。上述事实，有原告方陈述、欠条一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告赵善元向原告李秀华购买兽药，欠原告兽药款3614元，事实清楚，证据确凿，原告李秀华要求被告赵善元付还该欠款，本院予以支持。因双方在欠条上约定的月息20%过分高于因被告逾期付款给原告造成的经济损失，本院认为利息损失应按同期银行借款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：被告赵善元于本判决书生效之日起五日内偿还给原告李秀华兽药欠款3614元并赔偿利息损失（自2007年9月3日起至被告付清日止，按照中国人民银行同期同类借款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赵善元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一七年四月七日书记员  胡慧慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初1692号原告：杜志美，女，汉族，1986年2月27日出生，住址：贵州省兴义市。委托诉讼代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小伟，广东华文律师事务所实习律师。被告：莫日东，男，汉族,1972年9月29日出生，住址：广东省湛江市市辖区。被告：广东汇通乳胶制品有限公司，住所地：湛江市遂溪岭北工业园。法定代表人：顾伯明，该公司总经理。委托代理人：莫日东，本案被告之一，系该公司员工。被告：安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路16号汇东国际Ｅ座22层2202、2206、2208、2210号房。负责人：卢绍庆。原告杜志美与被告莫日东、广东汇通乳胶制品有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称安盛财险广西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志美的委托代理人罗正兵，被告莫日东到庭参加诉讼。被告安盛财险广西公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告杜志美向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿170097.75元。二、精神抚慰金优先在交强险限额内赔付，并请求将交强险与第三者商业险一并处理。三、由被告承担本案一切诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2016年2月1日19时20分许，被告莫日东驾驶粤Ｇ／×××××号小型轿车，途经东莞市××××路段时，与左成富驾驶的二轮摩托车（车载原告杜志美）发生碰撞，由此造成原告杜志美受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队依法认定，被告莫日东负事故的主要责任，左成富负本次事故次要责任，杜志美不负事故责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤G***号小型轿车由安盛财险广西公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。无（三）原告的损失和认定理由1．医疗费住院医疗费9720.24元、门诊医疗费1209.80元，合计10930.04元。2.住院伙食补助费参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院30天，即3000元。3.营养费结合原告伤情，本院酌情支持2000元。4．误工费原告住院30天，休息一个月，合计误工60天，原告提交了工资条及银行流水佐证其事发前三个月的平均工资，经计算为2978.68元/月，故该项费用计算为2978.68元/月÷30天/月×60天=5957.36元。5.护理费医嘱并未载明护理人员的具体身份信息，故该项费用酌情按照50元/天的标准计算住院时间30天合计为1500元。6.残疾赔偿金原告定残时30周岁，系数20%（九级伤残），残疾赔偿金按照在东莞市连续居住满一年且有固定收入的城镇标准计算为34757.20元/年×20年×20%=139028.80元。原告诉请139028元属于对自身权利的自由处分，本院予以支持。7.精神损害抚慰金结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持10000元。8.鉴定费2724.50元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。至于进行误工期、护理期、营养期鉴定所花费的1680元，属于原告自行扩大的损失，应由原告自行承担。9.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。10.住宿费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为500元。11.处理事故人员误工费无证据佐证，不予支持。裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。以上损失的第1-3项合计15930.04元，属于交强险医疗费用的赔偿范围；第4-11项合计160709.86元，属于交强险死亡伤残费用的赔偿范围，因被告安盛财险广西公司已垫付了10000元医疗费，故被告安盛财险广西公司在交强险限额内赔付原告110000元。超出交强险部分的56639.90元，因被告莫日东负事故的主要责任，故应承担超出部分的70%即39647.93元，扣除其垫付的医疗费1209.80元，还应赔偿原告38438.13元。被告广东汇通乳胶制品有限公司系粤Ｇ／×××××号小型轿车的登记车主，被告莫日东在事发时系职务行为，故上述损失应由被告广东汇通乳胶制品有限公司承担。驳回原告杜志美对被告莫日东的诉讼请求。驳回原告杜志美超出上述计算标准的请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杜志美110000元；二、限被告广东汇通乳胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杜志美38438.13元；三、驳回原告杜志美对被告莫日东的诉讼请求；四、驳回原告杜志美的其他诉讼请求。本案受理费1851元，由原告杜志美负担236元，被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司负担1197元，被告广东汇通乳胶制品有限公司负担418元。受理费原告杜志美已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一七年四月十日书记员 谢淑玲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初8101号原告：周君，男，1976年8月19日生，汉族，居民，住江苏省淮安市清河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市运河镇建设北路6号。负责人：王丰，该公司经理。委托诉讼代理人：周海，该公司职工。委托诉讼代理人：陈兴，该公司员工。本院在审理原告周君与被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司保险合同纠纷一案中，原告周君于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周君的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周君撤回起诉。案件受理费508元，减半收取254元，由原告周君负担。审 判 长  曹希法代理审判员  房盈光人民陪审员  黄继廷二〇一七年四月二十五日书 记 员  朱宣霖
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1726刑初71号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人王某某，男，1967年12月17日出生于山东省鄄城县。因犯盗窃罪于2014年12月2日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于鄄城县看守所。辩护人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]57号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人王某某及其辩护人刘希锋到庭参加了��讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月5日夜，被告人王某某驾驶二轮电动车到鄄城县大埝镇敬老院建筑工地，秘密窃取鄄城县旧城镇武西庄村村民王某1的OPPO牌手机1部、河南省范县辛庄乡大于庄村民史某某的黄色电线2捆、电焊机1台、电锤1把、大管钳2把、钳子1把、电瓶1个；经物价部门鉴定，上述被盗物品总价值人民币2748元。案发后，被盗赃物全部发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、户籍证明、鄄城县公安局制作的现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单、鄄城县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、证人李某的证言、被害人王某1、史某某的陈述、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人所有的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，对其从重处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，所盗赃物已发还，未给被害人造成经济损失，且积极缴纳部分罚金，对其从轻处罚，对其辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳人民币三千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。剩余罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏金彩二〇一七年四月十三日书记员  许 莹附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保65号申请人马志芹，女，1984年5月25日生。被申请人马秉能，男，1980年10月13日生。马志芹申请保全执行马秉能离婚后财产纠纷一案，本案保全标的为40万元【保全冻结马秉能在楚雄市农村信用合作联社鹿城南路分社账号为2700009864852013账户内的存款人民币40万元】，经本院查询，楚雄市农村信用合作联社鹿城南路分社回复，在该分社无此账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2017）云2301民初1306号民事裁定书的保全执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 力二〇一七年四月二十六日书记员 茶兴华
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4253号上诉人（原审被告）：潘明新，男，1965年6月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小林，四川川乐宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都速捷商贸有限公司，住所地：成都市新都区三河街道长龙社区4组。法定代表人：黄金秀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆文，女，1992年12月1日出生，汉族，住四川省南溪县。系公司员工。上诉人潘明新因与被上诉人成都速捷商贸有限公司（以下速捷公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初5973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。潘明新上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担一审、二审诉讼费。主要事实和理由：1.潘明新虽于2016年2月5日出具了欠条，但在该欠条上明确注明潘明新如不能按时归还，则李卫东须尽偿还义务，因此案涉债务已转让给李卫东承担；2.李卫东系乐山市沙湾区昌顺物流有限公司的法定代表人，因此从速捷公司向法院提交的对账单能够看出案涉债务的实际债务人员应为李卫东，而并非潘明新。速捷公司辩称：案涉欠条载明的是李卫东提供连带保证责任，并非潘明新所称的债务转让。潘明新主张的债务转让并无法律依据，且潘明新也并未举证证实速捷公司同意了案涉债务的转让。速捷公司向一审法院起诉请求：请求判令潘明新支付速捷公司欠款28080元及利息5616元，并支付违约金6907.68元。本案诉讼费用由潘明新承担。一审法院认定事实：速捷公司、潘明新有生意往来，潘明新向速捷公司购买轮胎，但其收货后未及时付清全部价款。2015年8月31日，潘明新向速捷公司出具欠条，载明：“潘明新，身份证号码：,今欠到成都速捷商贸有限公司轮胎货款总金额人民币31600元，欠款人承诺于2016年2月5日前将全部轮胎货款结清；如逾期不还，每逾期一日，欠款人应支付成都速捷商贸有限公司所欠货款总额千分之一的逾期违约金。欠款人：潘明新。2015年8月31日。”速捷公司自认，潘明新此后又支付了货款3520元，至今尚欠速捷公司货款本金28080元。另，在审理过程中，速捷公司撤回了对担保人李卫东的起诉，一审法院依法裁定准许。一审法院认为，潘明新经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，因此应承担不利的法律后果。潘明新逾期未结清货款应承担违约责任。速捷公司要求潘明新给付货款本金28080元的诉讼请求其事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。速捷公司要求潘明新支付违约金6907.68元（以欠款本金28080元为基数，按每日1‰标准，自2016年2月5日计算至2016年10月8日止）的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限判决书生效后十日内，潘明新支付成都速捷商贸有限公司货款本金28080元、违约金6907.68元，合计34987.68元。在二审中，速捷公司未提交新的证据。潘明新提交如下证据：1、乐山市沙湾区昌顺物流有限公司（以下简称昌顺公司）于2015年8月18日出具的一份说明，拟证明案涉轮胎是在该公司使用；2、昌顺公司注册登记信息，拟证明昌顺公司法定代表人为李卫东；3、速捷公司轮胎购销合同，拟证实该合同签订时间与案涉《欠条》出具时间为同一天。经质证，速捷公司认为：1、昌顺公司所出具的证明、昌顺公司注册登记信息均与本案无关，案涉合同相对人是潘明新，并非昌顺公司；2、对购销合同三性无异议，予以认可。经审查，本院认为，案涉《欠条》内容是潘明新个人差欠速捷公司货款，因此潘明新所出示的第一、二份证据均与本案没有关联性。针对第三份证据，本院认为，潘明新与速捷公司该合同时间为2015年8月31日，合同约定生效期从合同签订之日至2016年8月31日止。潘明新同日所签《欠条》内容为潘明新现欠速捷公司案涉货款，并承诺在2016年2月5日前付清，因此，该合同内容与本案并无关联。故对上述三份证据，本院不予采信。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，二审期间的争议焦点为：1、速捷公司与潘明新间是否存在案涉债权债务关系；2、如该债权债务关系成立，债务是否已由潘明新转让给李卫东。关于速捷公司与潘明新间是否存在债权债务关系的问题，本院认为，案涉《欠条》能够证实潘明新差欠速捷公司货款，潘明新也认可欠条为其所签。潘明新并未举证证实其在该欠条上的签字并非其真实意思表示，因此速捷公司与潘明新之间存在案涉债权债务关系。关于如该债权债务关系成立，债务是否已由潘明新转让给他人的问题。本院认为，案涉《欠条》备注的内容并未明确免除潘明新的责任，且并未经债权人速捷公司同意，故不能认定案涉债务已经转移给他人。综上所述，潘明新的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费816元，由上诉人潘明新负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年四月二十六日书记员  蔡 艳
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24协外认165号申请人：姜某，女，1959年12月26日出生，朝鲜族,住中华人民共和国吉林省珲春市。被申请人：林某，男，1936年3月13日出生，大韩民国公民。住大韩民国庆南咸阳郡。申请人姜某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年4月5日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人姜某申请称：申请人姜某与被申请人林某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2006第2696号确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国首尔家庭法院对申请人姜某与被申请人林某离婚一案，于2006年5月19日作出2006第2696号确认书，主要内容为申请人姜某与被申请人林某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2006第2696号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国首尔家庭法院2006第2696号确认书。案件申请费500元，由申请人姜某负担。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一七年四月十二日书记员  王 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初13913号原告郑州正元电控设备有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区玉兰西街南、紫竹路西南角。法定代表人李文良，总经理。委托代理人刘玲，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张灵全，河南文丰律师事务所律师。被告河南鸿凯电力安装工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区百花路20号3号楼锦绣华庭A座17层1704号。法定代表人徐运凯。原告郑州正元电控设备有限公司与被告河南鸿凯电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玲到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月28日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买电表箱等货物，总价为82万元。原告依约交付货物。被告至今尚欠货款34万元未支付。请求判令被告支付原告货款34万元及利息7577.34元（自2016年2月5日起按照同期银行贷款年利率4.35%计算至判决确定给付之日止，暂计算至2016年8月10日）。被告未答辩。经审理查明:2015年7月28日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买电表箱等货物，总价为82万元；合同签订后，被告应向原告支付预付款20万元，货物送到被告指定现场后一周内，付至总货款的60%，如产品质量无问题，被告应于9月20日前结清货款。原告交付货物后，被告支付部分货款。2016年2月5日，被告向原告出具《欠条》1份，载明“今欠郑州正元电控设备有限公司材料款共计肆拾万元整，于2016年3月14日前结清”。被告至今尚欠货款34万元未支付，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《产品购销合同》、《欠条》、当事人陈述。本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行合同义务。被告收货后，应支付相应货款。现被告尚欠原告货款34万元未支付，其行为已构成违约，故原告诉请其支付货款34万元及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南鸿凯电力安装工程有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郑州正元电控设备有限公司货款34万元及利息（从2016年2月5日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6514元，由被告河南鸿凯电力安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  郭东升二〇一七年四月十日书 记 员  韩万花
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初7586号原告：杭州韩富润滑油有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街11号（浙江金通汽配城30号楼33号）。法定代表人：王贵花，总经理。委托诉讼代理人：吴礼军，男，汉族，1974年10月21日出生，系该公司工作人员。被告：季国庆，男，汉族，1970年9月30日出生，住黑龙江省伊春市友好区。原告杭州韩富润滑油有限公司（以下简称韩富公司）诉被告季国庆侵权责任纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告韩富公司的诉讼代理人吴礼军到庭参加诉讼，被告季国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还款项25616元；2、本案诉讼费由被告承担（包括案件受理费、交通费、公告费、鉴定费等，以实际发生为准）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告韩富公司提交的《劳动合同》、杭州余杭区乔司××汽车装饰用品商行的《证明》、杭州××汽车维修服务有限公司的《证明》、××汽车快修服务张某的《证明》和微信转账记录、杭州××汽车快修站的《证明》和微信转账记录、××汽修×区××汽修王某的《证明》及季国庆签字的《销售单》、杭州××汽修×区××汽车修理厂廖某的《证明》及微信转账记录、××汽修厂老板的支付宝转账记录及微信转账记录、××汽车养护中心的微信转账记录等证据，可以证明上述相关单位及人员已将货款支付给季国庆的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于原告韩富公司提交的购买单位分别为××汽车会所、××生活馆、××汽修的《销售单》，尚不能证明季国庆已从上述单位处取走货款，故本院对其证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：季国庆与韩富公司于2015年11月1日签订《劳动合同》，在韩富公司销售岗位工作，合同期从2015年11月1日起至2016年9月30日止。在上述合同期内，杭州余杭区乔司××汽车装饰用品商行向韩富公司购买SK机油计货款2600元，并将货款2600元支付给了季国庆，但季国庆未将该货款交给韩富公司；杭州××汽车维修服务有限公司向韩富公司购买机油计货款4160元，并将货款2800元支付给了季国庆，但季国庆未将其中的1800元交给韩富公司；××汽车快修服务向韩富公司购买机油计货款2500元，并将货款2500元支付给了季国庆，但季国庆未将其中的1520元交给韩富公司；杭州××汽车维修站向韩富公司购买机油计货款6704元，并将货款6120元支付给了季国庆，但季国庆未将其中的1616元交给韩富公司；××汽修×区××汽修向韩富公司购买机油计货款2700元，并将货款2200元支付给了季国庆，但季国庆未将该货款交给韩富公司；杭州××汽修×区××汽车修理厂向韩富公司购买机油计货款13900元，并将货款13900元支付给了季国庆，但季国庆未将其中的7900元交给韩富公司；××汽修厂向韩富公司购买机油计货款2184元，并将货款2184元支付给了季国庆，但季国庆未将其中的1560元交给韩富公司；××汽车养护中心向韩富公司购买机油计货款1040元，并将货款1040元支付给了季国庆，但季国庆未将该货款交给韩富公司。本院认为，韩富公司主张，季国庆作为销售人员，在销售机油后未将买受人支付的货款交给公司，一方面，韩富公司提交了相关买受人出具的《证明》、支付凭证等证据，证明相关买受人已将货款支付给了季国庆。另一方面，季国庆经本院合法传唤无正当理由到庭应诉、答辩，也未对韩富公司所主张的事实和所举的证据提出异议或提交反驳证据。因此，本院对季国庆未将部分货款合计20236元交给韩富公司的事实予以认定。季国庆作为韩富公司工作人员，将其对外销售货物所得货款占为己有欠缺合法根据，现韩富公司要求其返还相关款项应予支持。而韩富公司诉请的交通费、公告费、鉴定费等费用，既未实际发生，也无明确数额，不符合起诉必须有明确的诉讼请求的受理条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季国庆于本判决生效之日起十日内返还原告杭州韩富润滑油有限公司货款20236元；二、驳回原告杭州韩富润滑油有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告杭州韩富润滑油有限公司负担92元，被告季国庆负担348元。原告杭州韩富润滑油有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告季国庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  姜新农人民陪审员  张更泗人民陪审员  王敏华二〇一七年四月十七日书 记 员  何颖洁
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执1851号申请执行人：陈德军，1966年11月15日出生，汉族，住湖南省保靖县。被执行人：寇从富，男，1997年3月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行（2016）浙0482执1851号申请执行人陈德军与被执行人寇从富交通肇事罪一案中，依法查询了被执行人寇从富银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的118635.84元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年3月16日将案件执行情况告知申请执行人陈德军，要求其在2017年3月24日前向本院提供被执行人寇从富可供执行的财产线索。本院认为，经执行，现未发现被执行人寇从富有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人寇从富可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈德军发现被执行人寇从富有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年四月十三日书 记 员  彭秋磊
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1002刑初101号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人王某某，2016年11月25因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经长江航运公安局荆州分局决定被取保候审，2017年3月24日经本院决定被逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人王某某未委托辩护人，自行辩护。被告人汪某某，2016年12月1因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经长江航运公安局荆州分局决定被取保候审，2017年3月24日经本院决定被逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人汪某某未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人王某某、汪某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人王某某、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2016年11月24日8时40分许，被告人王某某、汪某某驾驶塑料渔船在长江石首段煤炭湾水域沿江以电击方式捕鱼。11时30分许，王某某和汪某某起坡时被长江航运公安局荆州分局石首市派出所、石首市渔政局和湖北长江天鹅洲白鳍豚国家级自然保护区管理处工作人员发现并追赶，两人逃离现场，现场遗留蓄电池、逆变器等电击打鱼设备及渔获物连筐称重为5.1公斤。次日，被告人王某某到长江航运公安局荆州分局石首市派出所投案并如实供述自己的罪行。同年12月1日，被告人汪某某到长江航运公安局荆州分局石首市派出所投案并如实供述自己的罪行。公诉机关并对以上指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人王某某、汪某某在禁渔区内使用电击方法捕鱼，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人王某某、汪某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件移送函、受案登记表、立案决定书，被告人的身份证明材料，抓获经过，扣押清单，被告人指认现场及作案工具照片，现场勘验检查笔录及提取痕迹、物品登记表，渔获物及称重照片，《国务院关于同意天津古海岸与湿地等十六处自然保护区为国家级自然保护区的批复》、农业部《关于同意湖北长江天鹅洲白鳍豚自然保护区、湖北长江新螺段白鳍豚自然保护区划界确权范围的批复》等文件，以及被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、汪某某违反国家保护水产资源法律法规，在禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪罪名成立，应予惩处。被告人王某某、汪某某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条规定，判决如下：被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。被告人汪某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王某某、汪某某均自2017年3月24日起均至2017年5月23日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇一七年四月五日书记员  黄飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初8653号原告：江某1，男，1987年9月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。被告：许某，女，1987年11月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。原告江某1与许某变更抚养权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某1及其委托诉讼代理人文晓恒、被告许某及其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告婚生子江俊逸变更为由原告抚养；二、判令被告每月支付抚养费2000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，原、被告签订《离婚协议书》并在合肥市瑶海区民政局登记领取离婚证书。原、被告离婚时，婚生子尚未出生，故双方约定婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元。原、被告登记离婚后仍在一起共同生活。××××年××月××日婚生子江俊逸出生后，双方带着婚生子共同生活，原告父母协助原被告照顾婚生子江俊逸的饮食起居。婚生子江俊逸出生后，被告作为母亲，下班后经常不回住处，很少回家照顾孩子，即便偶尔回来探望孩子，也仅仅是看看孩子又离家，对孩子的生活和教育漠不关心，未能尽到母亲应尽的义务。而原告既有固定工作亦有固定住所，每天下班后准时回家照顾、陪伴孩子。现婚生子长期跟随原告及原告父母共同生活，为了使孩子有个健康、稳定的生活环境，特请求法院将婚生子改判由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。被告许某辩称，1、原、被告在民政局办理了协议离婚手续，协议约定婚生子由被告抚养。该协议是双方真实意思表示并经民政局登记备案，具有法律约束力，双方都应该遵守。但原告在双方协议离婚，婚生子出生后，协议中约定的每月支付抚养费2000元的条件都未能兑现，其在父亲这一角色上是不称职的；2、婚生子江俊逸自出生至今一直随被告及被告父母生活，其生活习惯及生活规律均已形成，现在变更抚养权对子女成长不利；3、被告自身有条件，且被告的父母也愿意帮助被告共同抚养婚生子江俊逸；4、原告要求变更江俊逸的抚养权是没有法律依据，变更抚养权理由不充分。最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：①与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的;②与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的;③10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的;④有其他理由需要变更的。现原告要求变更的理��均不符合上述法律规定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张的被告很少照顾及探望孩子和被告没有按离婚协议约定抚养孩子，并提供了居住小区物业公司的《证明》予以证明，但被告许某亦提供其所在居住地社居委的《情况说明》和邻居的证明，以此证明婚生子江俊逸一直由被告许某抚养。本院通过庭审及对证人的询问，查明在2016年4月份原、被告还一起带婚生子到安吉旅游，结合被告居住地所在的居委会的说明和证人的当庭陈述以及原告的陈述，本院对于原告主张被告很少照顾及探望孩子和被告没有按离婚协议约定抚养孩子的事实，不予采信。对于证人江某2的证言及许合肥、肖凯芳的情况说明，因江某2系原告江某1的父亲，许合肥、肖凯芳系被告许某的父母，案件的裁判对其有较大利害关系，故��证人江某2的证言及许合肥、肖凯芳的情况说明，本院均不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告未按离婚协议约定抚养孩子，且婚生子江俊逸一直随原告江某1及原告父母生活为由，要求判决将婚生子江俊逸的抚养权变更由原告江某1抚养，缺乏事实依据，同时依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条规定，原告所主张的请求亦缺乏法律依据。故本院对原告江某1要求判令原、被告婚生子江俊逸变更为由原告江某1抚养并请求判令被告许某每月支付抚养费2000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理��婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告江某1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吴 扬二〇一七年四月二十四日书记员 杨子茹附本案适用的法律条文：最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他理由需要变更的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（1）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初2480号原告北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人刘营。被告邓东荣。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告邓东荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告北京中和东方资产管理有限公司诉称：2014年11月10日，原债权人夏靖于被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款99036.80元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息6492.41元，还款日为每月7日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照每月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但被告还款4期后，从2015年4月7日起未依约偿还借款本息。2016年3月1日，夏靖与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的以上债权转让给原告，并通知了被告。此后因被告仍未能还款，故起诉请求判令：1、解除夏靖与被告签订的《借款协议》；2、被告向原告偿还剩余借款本金77028.62元；3、被告向原告支付2015年3月7日至4月7日利息990.37元；4、被告向原告支付从逾期日至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息；5、被告向原告支付原告的律师费5531元；6、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告北京中和东方资产管理有限公司不能提供被告邓东荣的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。案件受理费2372元，退回原告北京中和东方资产管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 詹 擘审判长 王犁雪审判长 刘 柠二〇一七年四月十日书记员 曾丽容
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初1658号原告：张建军，男，1985年11月23日生，汉族，延安市安塞县。被告：宝塔区柳林镇三十里铺村民委员会。法定代表人：贺发利，该村委会主任本院在审理原告张建军与被告宝塔区柳林镇三十里铺村民委员会合同纠纷一案中，原告张建军于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张建军撤回起诉。案件受理费688元，原告已预交，减半收取344元，实际由原告负担344元。审判员  周兵兵二〇一七年四月十八日书记员  慕 帅