云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0602民初14号原告杨怀英，女，汉族，1954年9月27日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住昭阳区。委托代理人黄柏春，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李德征，男，汉族，1957年5月7日出生云南省昭通市昭阳区人，中专文化，居民，住昭阳区，系杨怀英之夫（特别授权）。被告谢崇明，男，汉族，1950年1月5日出生云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭阳区。委托代理人李琼，乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告季兴莲，女，汉族，1956年3月24日出生云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭阳区。被告谢协飞，男，汉族，1980年11月10日出生云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭阳区。原告杨怀英诉被告谢崇明、季兴莲、谢协飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨怀英及其委托代理人黄柏春、李德征，被告谢崇明的委托代理人李琼到庭参加诉讼，被告季兴莲、谢协飞经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨怀英诉称，被告谢崇明、季兴莲、谢协飞三人于2015年8月26日以其独资经营的《明飞旅游食品厂》生产苦荞系列产品为名向我借款人民币1000000元，并出具书面合同，借款依据，三被告均签字并按手印，并以昭阳区公园路77号房产证原件作借款抵押，当时双方约定，借款利息按国家有关民间借贷利率的最高限额来计算，按月支付。借款到期后，经我多次催要，三被告多次承诺还款，但是，至我向法院起诉时，被告仍拒不归还，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告三人立即清还原告借款1000000元；2、判令被告三人向杨怀英支付借款13个月的利息100万元×2.0%×13=26万元，并承担现在起到执行时这期间所产生的全部利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。被告谢崇明辩称，一次借款100万元、一次借款50万元是事实，我们认可的，但是已经按月利率4%支付了利息842700元，已经超出了规定的利息；借款规定有期限，期限内按法律规定的利息支付，逾期就不应该支付利息。超出部分的利息应该从本金中扣除。提交谢崇明本人书写情况说明一份。被告季兴莲、谢协飞未作答辩。原告杨怀英为了证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、《身份证》1份，证明原告主体资格；2、《借款合同》1份，证明2015年8月26日三被告向原告借款100万元，用昭阳区公园路77号（房屋产权证号2010字第**）房屋抵押的事实；3、三被告2015年8月26日出据的《借条》1份，证明三被告向原告借款100万元的事实；4、被告谢崇明在昭阳区公园路77号《房屋产权证明》1份，证明三被告用该房屋做抵押向被告借款100万元，但是未办理相关的抵押登记手续；5、《承诺书》1份，证明被告谢崇明2016年12月31日承诺尚欠原告150万元的本金及13个月的利息；6、《农业银行凭证》8张，证明我从2015年8月26日以后总的收到327100元，其中18万元是还利息，剩余的是还零星借款，证明被告还款的金额。经质证，被告谢崇明对原告杨怀英提交的证据认为对《借款合同》、《借条》的金额及真实性都认可的，但是钱不是一次性打给我的，是从2014年开始分几次打到我儿子谢协飞账户上的，后面打的借条；对《房产证》和《土地证》的真实性认可的，但是认为抵押是不生效的；对证据6是认可的均无异议；承诺书是被告谢崇明书写，但是是原告杨怀英去被告家逼着被告写的；对8张《农业银行凭证》认为真实性无异议，所有的款项都是支付利息，没有零星借款。被告谢崇明针对其答辩理由向本院提交了以下证据:1、《身份证》1份，证明被告谢崇明的身份信息；2、《银行凭证》17张，《个人明细对账单》1张，证明被告向原告方已经支付了842700元的利息。经质证，原告杨怀英对被告谢崇明提交的证据认为：《身份证》无异议；对《银行凭证》、《个人明细对账单》有异议，对2015年8月25日前的款项之前已经做了一个结算，对2015年8月25日以后的虽然是真实的，但是还涉及着一笔临时借款，在此期间，被告谢崇明及谢协飞向我方还借了19万的借款，被告方所提交的银行凭证中就包含了偿还了这19万中的172000元（其中10万元的一次、6万元的一次、1万元的一次、2000元的一次）。被告季兴莲、谢协飞未到庭应诉，视为其放弃对上述证据质证的权利。通过原告对其主张的举证，本院认为，原告提交的1号证据能够证明原告的主体身份情况的事实；2号证据能够证明原告与三被告于2015年8月26日签订了《借款合同》的事实；3号证据能够证明2015年8月26日三被告向原告借款100万元的事实；4号证据能够证明三被告用该房屋做抵押向被告借款100万元，但是未办理相关的抵押登记手续的事实；5号证据能够证明被告谢崇明2016年12月31日承诺尚欠原告150万元的本金及13个月的利息的事实；6号证据能够证明2015年8月26日以后被告还款的事实。被告谢崇明提交的1号证据能够证明其身份信息的事实；2号证据能够证明被告向原告陆续支付利息的事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告谢崇明、季兴莲系夫妻关系,被告谢协飞系其子。2015年8月26日以原告杨怀英为出借款人（简称甲方），被告谢崇明、季兴莲、谢协飞为借款人（简称乙方），双方签订了一份《借款合同》，约定：因乙方在生意经营和苦荞产品的生产加工上资金周转出现困难，经甲乙双方协商同意，乙方用昭阳区公园路77号房产作为抵押，甲方借给乙方现金1000000元；借款时间为12个月，时间从2015年8月26日起至2016年8月25日止，到期后乙方必须把全部借款一次性归还给甲方。待乙方把全部欠款还清后甲方再归还给乙方抵押物（房产证）；借款利息按国家规定有关民间借贷利率的最高限额来计算，按月支付，乙方必须把利息按月按时支付给甲方。当日三被告向原告出具了一份《借条》，内容为：“今借到杨怀英人民币1000000元整”。原告按《借款合同》的约定履行了义务，三被告未完全履行还款义务。2016年12月31日被告谢崇明向原告杨怀英出具一份《承诺》，内容为：本人欠杨怀英出借款大写壹佰伍拾万元，欠到利息拾叁个月，承诺本人卖房屋，卖房款支付杨怀英。原告杨怀英以三被告拒不还款由起诉来院，请求：1、判令被告一家三人立即清还原告借款1000000元；2、判令被告一家三人支付向杨怀英借款13个月的利息100万元×2.0%×13=26万元，并承担现在起到执行时这期间所产生的全部利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。本院认为，被告谢崇明、季兴莲、谢协飞与原告杨怀英签订的《借款合同》和被告谢崇明向原告出具的《承诺》是原、被告的真实意思表示，符合法律的有关规定，双方应全部履行各自的义务，原告履行了借款的义务，被告谢崇明、季兴莲、谢协飞未全面履行还款义务，三被告的行为构成违约，应按合同约定承担偿还本金及利息的责任。对原告要求三被告归还借款1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持；其还主张判令三被告支付原告13个月的利息100万元×2.0%×13=26万元，并承担现在起到执行时这期间所产生的全部利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方《借款合同》约定的借款利息按国家规定有关民间借贷利率的最高限额来计算，按月支付。对于借款利息，本院依法予以支持月利率为2%。由于被告谢崇明2016年12月31日向原告杨怀英出具一份《承诺》中欠利息13个月，故利息应自2015年12月26日起至本判决确定的履行期届满之日止按照月利率2%计算。原、被告双方虽然在《借款合同》中约定乙方用昭阳区公园路77号房产作为抵押，但未办理抵押物登记，故抵押未生效。庭审中被告谢崇明主张已经按月利率4%支付了842700的利息，超过法律规定的利息应从本金中扣减。原告认为自2015年8月26日以后总的收到327100元，其中18万元是还利息，剩余的是还零星借款。因被告未提供证据证明其支付利息的起止时间，故应以原告认可的被告支付了三个月的利息按4%支付，从2015年9月26日、10月26日、11月26日，共计陆续支付了180000万元的利息。因违背了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，故被告谢崇明主张超过法律规定的利息应从本金中扣减，本院不予支持。但应由原告杨怀英返还三被告按月利率4%支付的超出月利率3%的3个月的利息，即1000000元×3月×1%=30000元。该款项应从三被告应支付原告利息中进行扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告谢崇明、季兴莲、谢协飞于本判决发生法律效力之日起10日内承担连带责任偿还原告杨怀英借款本金1000000元并支付利息（自2015年12月26日起至本判决确定的履行期届满之日止按照月利率2%计算），被告谢崇明、季兴莲、谢协飞超出法律规定多支付原告杨怀英的30000元利息应从其支付原告杨怀英的利息中进行扣减；二、驳回原告杨怀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期付款利息的起止时间为自款到期之日起至款项付清之日止。案件受理费16140元，由被告谢崇明、季兴莲、谢协飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 燕代理审判员  罗天华代理审判员  郑 勇二〇一七年四月十三日书 记 员  张发禹附相关法律条款如下：1、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”4、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”