wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0735刑初17号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人温春先，男，1981年11月7日生于江西省石城县，，汉族，初中文化，农民，家住江西省石城县。因本案，于2016年5月7日被石城县公安局决定行政拘留15日，同年5月21日被刑事拘留，2016年5月23日被取保候审,2017年4月25日被逮捕。现羁押于石城县看守所。辩护人温波阳，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2017）17号起诉书，指控被告人温春先犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人温春先到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月6日晚上9时许，被告人温春先前往被害人温某1家索要自家的公益林补偿款，温某1提出要扣除200元，温春先不同意，双方因此发生争吵、扭打，温某1的妻子邓红秀和弟媳李某亦上前拉扯温春先，温春先在后退的过程中随手抓起一个犁田用的铁质防滑轮朝温某1头部砸过去，造成温某1头部受伤。经鉴定，温某1的伤情等级为轻伤一级。案发后，被告人温春先主动向石城县公安局琴江派出所投案，如实交代了上述犯罪事实。2016年5月22日，被告人温春先和被害人温某1在当地村干部的主持下，自愿达成赔偿协议，由温春先一次性赔偿温某1医疗费用共计人民币10000元，并当即履行完毕。温某1出具谅解书，请求不予追究被告人温春先的法律责任。上述事实，被告人温春先在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某1的陈述，证人温某2、李某、温某3的证言，温某1伤情鉴定意见书，作案工具照片，赔偿协议书，谅解书、收条，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温春先故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人温春先的辩护人提出，温春先自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；又能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，故建议对被告人温春先从轻处罚。该辩护意见具有事实和法律根据，本院予以采纳。经石城县司法局调查评估，其评估意见是：温春先“家庭监管条件极差，他本人未成家，其父亲难以负起协助相关部门做好对其进行日常监管的责任，适用缓刑后司法行政部门对其监管的难度太大，不确定因素太多。建议对被告人温春先慎用缓刑，慎用社区矫正。”本院对上述调查评估意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人温春先犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年9月7日止。已减去2016年5月7日至2016年5月23日被羁押的17天。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖力生审 判 员  陈青根人民陪审员  黄荣根二〇一七年四月二十五日书 记 员  熊远芳
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1002行审7号申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会。法定代表人王前龙，主任。被执行人李某，男，汉族，农民。被执行人刘某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会于2017年4月14日向本院申请强制执行临卫计生征决[2017]第361002117204号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经抚州市临川区卫生和计划生育委员会查明：李某、刘某两人于2012年05月31日生下第一胎女孩，2014年07月25日生下第二胎女孩，2016年01月08日生下第三胎女孩（涉案），根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，申请执行人于2016年8月29日作出临卫计生征决[2017]第361002117204号征收社会抚养费决定，对被执行人李某、刘某征收社会抚养费76460元。本院认为，抚州市临川区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的临卫计生征决[2017]第361002117204号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人李某、刘某收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定，申请执行人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行抚州市临川区卫生和计划生育委员会作出的临卫计生征决[2017]第361002117204号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄国平审 判 员  吴晓艳代理审判员  梁 钰二〇一七年四月十八日书 记 员  吴逸凡
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执保182号之二申请执行人沧州知信管业有限公司，住所地盐山县盐山镇曾庄村。法定代表人：张淑凤。被执行人河北宏泽供热投资有限公司，住所地河北省衡水市饶阳县新城区。法定代表人：李志宏。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0925民初505号民事裁定书，冻结被执行人河北宏泽供热投资有限公司银行存款200万元或查封同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北宏泽供热投资有限公司银行存款200万元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  靖桂亭二〇一七年四月二十五日书记员  尹 君
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）折0108执1816号申请执行人浙江大华技术股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1187号，组织机构代码:72721517-6。法定代表人傅利泉。被执行人山东齐鲁视频网信息技术有限公司，住所地青岛市市北区宝应路18号313室，组织机构代码:671788388。法定代表人金玉浩。申请执行人浙江大华技术股份有限公司与被执行人山东齐鲁视频网信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江大华技术股份有限公司于2016年12月1日向本院申请立案执行，要求被执行人山东齐鲁视频网信息技术有限公司支付案款901735.42元及利息，本院于同日立案。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2016年12月1日委托山东省青岛市市北区区人民法院调查被执行人山东齐鲁视频网信息技术有限公司房产信息。2016年12月15日，该院书面材料反馈，被执行人山东齐鲁视频网信息技术有限公司在山东省青岛市市北区无房产信息。2、本院于2016年12月2日通过司法专邮向被执行人山东齐鲁视频网信息技术有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。3、本院分别于2016年12月1日和2017年3月6日通过点对点系统查询了被执行人山东齐鲁视频网信息技术有限公司银行存款、车辆、房屋及淘宝帐户信息，被执行人山东齐鲁视频网信息技术有限公司无可供执行财产。4、本院于2017年1月21日通过总对总系统查询了被执行人山东齐鲁视频网信息技术有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人山东齐鲁视频网信息技术有限公司未有大额银行存款及证券信息，但有两个银行账号，本院于2017年3月8日通过总对总系统将两个账号予以冻结，并告知了申请执行人。5、本院于2017年1月21日向被执行人山东齐鲁视频网信息技术有限公司及法定代表人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年4月5日通过谈话笔录的方式告知申请执行人浙江大华技术股份有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。截止到2017年4月24日，被执行人山东齐鲁视频网信息技术有限公司尚应支付案款901735.42元及利息，案件受理费14624元，执行费11417元,合计927776.42元及利息。本院认为，被执行人山东齐鲁视频网信息技术有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人浙江大华技术股份有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  徐雨辰人民陪审员  陈 杰二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈伟俊
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初2966号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区。负责人余宪武，该中心主任。委托代理人何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。被告唐永平，男，汉族，1976年8月22日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助中心）与被告唐永平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通事故救助中心的委托代理人何丽丽，被告唐永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通事故救助中心诉称，2013年8月12日，被告驾驶渝B**号二轮摩托车（所有人系被告），行驶至北碚区城南缙水楼台小区时，与行人周贤革相撞，造成周贤革受伤，车辆受损的交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队责任认定，被告承担此次事故的全部责任，周贤革不承担责任。之后周贤革被送往重庆市第九人民医院治疗，被诊断为：脑挫伤，硬膜下血肿等。经审核，原告于2017年1月17日垫付了周贤革的抢救费用300000元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告代为垫付的周贤革的抢救费用共计300000元。被告唐永平辩称，车子的车主是被告。对事故的发生和责任认定没有意见，事故发生时该车辆脱险。被告愿意还钱，但是目前经济能力有限，无法归还。经审理查明，2013年8月12日，唐永平驾驶渝B**号二轮摩托车，行驶至北碚区城南缙水楼台小区时，与行人周贤革相撞，造成周贤革受伤。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队责任认定，唐永平承担此次事故的全部责任，周贤革不承担责任。当天周贤革被送往重庆市第九人民医院治疗，被诊断为：脑挫伤，硬膜下血肿等。2016年7月10日，周贤革经抢救无效死亡，住院期间共用去医药费366814.4元，其中由交通事故救助中心为其垫付300000元。另查明，渝B**号二轮摩托车的所有人为唐永平。事故发生时车辆未购买交强险。上述事实，有道路交通事故认定书、垫付申请书、垫付告知书、重庆银行进账单、医药费收据、情况说明以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，交通事故救助中心依法为周贤革垫付了住院医疗费300000元，可依法向事故的责任人唐永平进行追偿。在本案所涉交通事故中，交警部门对事故发生的作用和当事人的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定唐永平承担民事责任的参考依据。综上，交通事故救助中心为唐永平垫付的抢救费300000元，应由唐永平承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐永平于本判决生效之日起三十日内支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为周贤革垫付的抢救费300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告唐永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  袁晓翔二〇一七年四月二十一日书记员  阳佩宏
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初796号原告：东营环渤海物业服务有限公司。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：王光青。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告王光青物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘 超
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初5537号原告：浏阳市官渡镇吻虹石灰厂，住所地浏阳市官渡镇田郊村。投资人：梁正厅，厂长。委托代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：陈观生，男，1964年2月26日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人：刘炜，湖南纬地律师事务所律师。浏阳市官渡镇吻虹石灰厂与陈观生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告浏阳市官渡镇吻虹石灰厂于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市官渡镇吻虹石灰厂撤回对被告陈观生的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市官渡镇吻虹石灰厂撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由浏阳市官渡镇吻虹石灰厂负担。（此页无正文）代理审判员  刘施汝二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘若雯附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1022民初843号原告：宣城华尔泰装饰工业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡工业区。法定代表人：张方武，该公司总经理。委托代理人：刘易斯，诚诰律师事务所律师，一般授权代理。被告：李炎方，男，1963年11月6日出生，汉族，个体工商户，住江西省黎川县。原告宣城华尔泰装饰工业有限公司与被告李炎方买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣城华尔泰装饰工业有限公司的委托代理人刘易斯到庭参加诉讼，被告李炎方经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣城华尔泰装饰工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李炎方支付原告宣城华尔泰装饰工业有限公司货款21，568元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李炎方因在安徽开设的家具加工作坊需使用油漆。从2013年开始与原告建立业务往来，被告在收到货后1至2个月内就会支付货款。但从2014年开始就未支付货款，2015年9月3日，双方对所欠货款进行结算，被告李炎方出具一份《欠款凭证》，注明尚欠货款人民币21，568元，至今一直未支付，故向法院提起诉讼。被告李炎方未作答辩。原告宣城华尔泰装饰工业有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告李炎方的常住人口信息、购销合同及货款凭证、欠款凭证，本院组织当事人进行了质证，被告李炎方未到庭，是自愿放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李炎方因在安徽开设的家具加工作坊需使用油漆。从2013年开始向原告购买油漆，被告李炎方每次购买油漆时，都会与原告签订购销合同及货款凭证，合同约定货到付款，双方一直保持业务往来，被告李炎方在收到货后1至2个月内就会支付货款。但从2014年开始就未支付货款。2015年9月3日，原、被告双方对所欠货款进行结算，被告李炎方出具一份《欠款凭证》，注明尚欠货款人民币21，568元，至今一直未支付。本院认为。原告宣城华尔泰装饰工业有限公司与被告李炎方之间的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款21，568元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李炎方经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李炎方于本判决生效之日起十五日内支付原告宣城华尔泰装饰工业有限公司货款人民币21，568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费339元，由被告李炎方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判长  张朝夕审判员  包海华审判员  谢晓亚二〇一七年四月二十日书记员  谌哲君
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初1129号原告：朱忠文，男，1998年9月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍地：凤冈县，现住凤冈县。被告：凤冈县盛园房地产开发有限公司。住所地：凤冈县龙泉镇龙凤大道石景小区2号楼，组织机构代码为05194953-1。法定代表人：李合武，系该公司总经理。原告朱忠文与被告凤冈县盛园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，原告朱忠文于2017年4月11日以与被告凤冈县盛园房地产开发有限公司达成和解协议为由，向本院撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱忠文撤诉。本案受理费58元，减半收取29元，由原告朱忠文承担。审判员  黄万铁二〇一七年四月十一日书记员  罗伟言
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执305号申请人中冶京诚工程技术有限公司。法定代表人施设职务董事长。被执行人承德盛丰钢铁有限公司。法定代表人翁大民职务董事长。申请人中冶京诚工程技术有限公司与被执行人承德盛丰钢铁有限公司合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）宽民初字第2598号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人与被执行人达成协议，申请人撤回执行申请，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  杨润国审判员  徐 猛二〇一七年四月二十四日书记员  于跃强
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初3555号原告：姚秀燕，女，1974年9月8日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈丽芳，女，1977年8月12日出生，汉族，住福建省连江县被告：吴声营，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省连江县。原告姚秀燕与被告陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。姚秀燕向本院提出诉讼请求：1、俩被告共同偿还原告借款43800元（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，俩被告系夫妻关系。2016年2月22日，被告陈丽芳以缺乏资金为由，向原告借款43800元（未约定利息及还款期限）。该笔借款由被告陈丽芳出具借条，并交由原告执存。此后，原告多次向被告陈丽芳催讨，被告陈丽芳总以种种理由拒不还款。2016年8月16日，被告陈丽芳打电话给原告说，由于资金困难，先还原告2000元。于是，当天原告拿着借条到被告家中向被告催讨，被告非但不还钱，盛怒之下将原告的借条撕毁。原告认为，该笔借款事实清楚，并由被告出具的借条为证，同时系俩被告夫妻存续期间的共同债务，理应由俩被告共同偿还。本院经审查认为，原告姚秀燕在庭审中仅提供一张领款单复印件，且在本院规定的期限内未能提供领款单原件，现俩被告未到庭应诉（公告送达），无法证实其主张，故原告应承担举证不能的责任。故其诉求，不予支持。综上所述，原告所提供的证据无法充分证明原、被告双方存在借贷关系的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告姚秀燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  何明腾人民陪审员  郑木财人民陪审员  林乃建二〇一七年四月二十一日书 记 员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初891号原告:讷河市宝达建筑工程有限公司，住所地讷河市文化小区，组织机构代码：79500351—1。法定代表人：焦守权，职务经理。委托诉讼代理人:林显梁，男，1974年4月16日出生，汉族，该公司项目经理，住讷河市。被告：讷河市通南镇人民政府，住所地讷河市通南镇镇直。法定代表人：陈洪波，职务镇长。被告：讷河市通南镇乐业村村民委员会，住所地讷河市通南镇乐业村。法定代表人：周永海，职务村主任。委托诉讼代理人：栾同权，讷河市通南镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告讷河市宝达建筑工程有限公司诉被告讷河市通南镇人民政府、讷河市通南镇乐业村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告讷河市宝达建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市宝达建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取.00元，由原告负担。审判员  李春君二〇一七年四月二十日书记员  赵 爽
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初486号原告:任志平，男，1979年4月14日出生，汉族。被告：马卫光，男，1991年12月11日出生，汉族。被告：郑怀心，男，1982年12月31日出生，汉族。原告任志平与被告马卫光、郑怀心民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告任志平于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任志平撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由任志平负担。审判员  冯立军二〇一七年四月六日书记员  刘会会
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初4032号原告：辛中元，男，1955年4月24日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：陈乃柏、张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李文章，男，1974年8月7生，汉族，居民，住南京市浦口区。被告：王信芹，女，1969年7月5日生，汉族，居民，住址同上。原告辛中元诉被告李文章、王信芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛中元及其委托代理人张羽到庭参加诉讼，被告李文章、王信芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛中元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币250000元及利息（其中20万元利息自2014年4月27日起至本金偿还完毕之日止，按月息1.5%计息；5万元利息自2014年2月11日起至本金偿还完毕之日止，按月息2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月26日，两被告以买房为由，向原告借取人民币20万元，约定月息1.5%。但到约定还款期限，两被告共同出具借条一份，后两被告利息付至2014年4月26日。2014年2月10日，被告王信芹再次以房屋装修为由向原告借款5万元，约定月息2%，并出具借条一份，但从未还本付息。两被告为夫妻关系，上述借款均用于家庭生活。现两被告不给原告任何讯息，逃避藏匿。鉴于上述事实，原告认为，两被告诚信缺失，借钱不还，而且藏匿逃避。两被告在夫妻关系存续期间，因家庭生活对外举债，应当被认定为夫妻共同债务。为了维护原告自身合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法作出裁决，支持全部诉请。被告李文章、王信芹未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李文章、王信芹于2012年10月26日、2014年2月10分别向原告辛中元出具借条贰张，借条分别载明：借到辛中元手人民币弍拾万元整，￥200000元，据，王信芹、李文章，2012年10月26日；今借到辛中元伍万元整，￥50000元，(0.2分)据，王信芹，2014年2月10日。后原告辛中元向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文章、王信芹向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告李文章、王信芹应依法履行还款义务，原告要求被告李文章、王信芹归还借款的诉讼请求，应予支持。原告所举赵明光与王信芹的借款协议书，用以证明借款的利息，但证人庭审中证实赵明光曾出具条据给原告，后来条子收回了。因此后来原、被告之间进行了换据应认定为新的借贷关系，该借贷关系系当事人的真实意思表示，该20万的条据中未约定利息，故只能主张从起诉之日起的同期银行贷款利息；5万元的条据中的利息(0.2分)，其真实意思表示应为月息2分。原告要求被告李文章、王信芹共同还款，因未提供两被告身份关系的证据，故此诉请本院不予支持；被告李文章、王信芹无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：一、被告李文章、王信芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辛中元支付借款本金200000元及利息（自2016年8月3日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；二、被告王信芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辛中元支付借款本金50000元及利息（自2014年2月10日起至实际还清之日止，按月息2分计算）；三、驳回原告辛中元的其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6944元，保全费2320元，均由被告王信芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6944元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  胡 明人民陪审员  王建军人民陪审员  张贵柱二〇一七年四月十五日书 记 员  王 玉附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初3649号原告：王正立。被告：青岛理工大学。法定代表人：王亚军，校长。委托诉讼代理人：李扬、涂苏龙，青岛理工大学工作人员。原告王正立与被告青岛理工大学办理退休手续争议一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告为原告办理退休手续。事实理由：原告于2016年7月达到退休年龄，但被告以原告没有交接学校的桌子和柜子为由不给原告办理退休手续，但被告所指的桌子和柜子不属于原告管理，不应让原告交接。本院认为，原告与被告之间因办理退休手续发生的争议，不属于法院劳动争议案件受理范围，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王正立的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一七年四月二十六日书记员  纪 雪
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执10863号之一申请执行人：罗穗峰，男，1977年3月28日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。委托代理人：常琪，广东穗峰律师事务所律师。委托代理人：黄绍明，广东穗峰律师事务所实习律师。被执行人：杨帅，男，1989年11月7日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。申请执行人罗穗峰与被执行人杨帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨帅在判决发生法律效力之日起七日内，向申请执行人偿还借款235000元及利息（从2015年12月29日起计至全部借款还清之日止，按照年利率6%计算）和支付案件受理费4828元、财产保全费1695元元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向建设银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下的房屋和车辆的财产状况，除执行到被执行人的款项309.69元外均未发现被执行人有其它可供执行的财产，该款支付本案执行费50元后，余额209.69元退还给申请执行人。本院依法将被执行人杨帅纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案尚未执行部分的本次执行。本院认为，申请执行人由于暂无被执行人的财产线索而同意终结本案的本次执行，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016）粤0104执10863号案件本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨灿明审判员  张晓红审判员  徐文生二〇一七年四月十二日书记员  薛海峰
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执196号申请执行人刘玲，女，汉族，住甘肃省白银市平川区王矿路平房。被执行人张宏梅，女，汉族，住白银市平川区农委家属楼*单元*楼。申请执行人刘玲申请执行被执行人张宏梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1644号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人达成和解协议，申请人刘玲撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执196号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张德义代理审判员  孙鹏斐代理审判员  王文静二〇一七年四月二十七日书 记 员  孔德鹏
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执442号申请执行人：陈国兰，女，1971年10月10日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县大营子乡东升村二组。被申请执行人：苏金宝，男，1960年1月1日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇居委会1组。本院在执行陈国兰与苏金宝劳务（雇佣）合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，苏金宝无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十四日书记员  张美玲
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执267号申请人宦吉安，男，1979年7月20日生，汉族，农民，住湖北省房县桥上碑垭林场*组。申请人肖猛，男，1986年5月1日生，汉族，农民，住湖北省房县桥上碑垭林场*组。被执行人温州通业建设工程有限公司法定代表人：朱为然职务：董事长申请人宦吉安、肖猛与被执行人温州通业建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）冀0827民初1167号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1167号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年四月二十四日书记员  于俊文
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执40号申请执行人：林阳，男，1954年出生，汉族，退休职工，住象山县。被执行人：郑振本，男，1962年出生，汉族，私营业主，住象山县。申请执行人林阳与被执行人郑振本民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑振本未按判决书确定的义务履行，申请执行人林阳于2017年1月3日向���院申请强制执行，要求被执行人郑振本支付执行款365800元，承担执行费5387元。2017年1月3日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人郑振本发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款365800元及迟延履行利息，承担执行费5387元。经执行查明，被执行人郑振本名下有坐落于象山县丹西街道金港花园5幢1202室的房地产，该房地产抵押金额较大，无实际处置价值。申请人同意暂不处置该财产,并同意终结本次执行程序。被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执40号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年四月二十一日代书记员  徐蓉盈
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初1356号原告董风玲，女，1964年12月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告石家庄市紫行投资有限公司。住所地石家庄市井陉矿区新王舍村（井陉县城建设南路）。法定代表人许志国。被告戴丽华，女，1965年3月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告董风玲与被告石家庄市紫行投资有限公司、戴丽华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告董风玲诉称，2015年4月17日原告借款给许志国、黄素娟22万元，借款期限2015年4月17日至2016年4月17日，年利率16%计算。戴丽华与许志国、黄素娟有经济纠纷，戴丽华为达到让许志国、黄素娟还款目的，合谋由戴丽华介绍同事们借款给许志国夫妻，然后由他们还款给戴丽华。戴丽华明知被告无偿还能力，仍介绍原告借款给被告，致使借款至今未偿还。故请求判令被告偿还借款22万元及利息35200元，诉讼费由被告负担。本院认为，根据原告董风玲诉状提供被告石家庄市紫行投资有限公司住所地，经邮寄送达原址联系不到此单位，原告又不能补正被告其他信息，本案属于没有明确被告，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董风玲起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  姬文鹏二〇一七年四月十九日书记员  李 箫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初3367号原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地河南省商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务董事长。被告：李存良，男，汉族，1949年12月25日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高君华二〇一七年四月十九日书记员  孔 媛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民特153号申请人：夏永直，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人：高骏，男，1980年12月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院于2017年4月26日受理申请人夏永直、高骏关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人夏永直、高骏因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月26日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、当事人高骏赔付夏永直：医药费凭发票支付；误工费2400元、营养费210元、车损1600元、交通费100元，合计4310元，已于2017年4月26日支付完毕；二、当事人夏永直、高骏就此次交通事故再无争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  杨雯雯二〇一七年四月二十六日书记员  徐佳佳
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2608号之二申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。法定代表人：游尧，董事长。被执行人：兰溪市金锋建筑工程有限公司，住所地兰溪市柏社乡樟树下村5号。法定代表人：赵建钢，执行董事。被执行人：赵建钢，男，1974年11月7日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：李雪冰，女，1977年1月13日出生，汉族，住兰溪市。本院依据发生法律效力的（2016）浙0781民初2069号民事调解书，于2016年8月24日立案执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人兰溪市金锋建筑工程有限公司、赵建钢、李雪冰借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息。被执行人所有的房产已查封，现申请执行人要求暂缓处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。且现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，因法院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款本金1000000元及利息（按调解书确定的方式计算）、迟延履行利息，应负担的案件受理费7177元、执行费13471元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2608号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 林 军二〇一七年四月十二日代书记员 王旭丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1582号原告：魏兴川，男。被告：谢永军，男。原告魏兴川与被告谢永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏兴川与被告谢永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏兴川向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢永军支付玉米款本金6000元及利息600元；2、被告支付原告因索要玉米款支出的交通费及其他必要费用1000元；3、本案诉讼费由被告谢永军承担。事实及理由：2015年1月，原告将自己所种玉米脱粒后卖给被告，当时被告承诺几天后就支付玉米款。期间，原告多次催要所欠玉米款，但被告总以各种理由推拖不付。2015年6月，被告就尚未支付的6000元玉米款向原告出具了欠条一份。此后，原告多次前往被告家中索要欠款，花费了大量的时间精力、交通费等必要费用。原、被告之间的买卖合同已经形成，现被告应继续支付剩余价款。为维护原告的合法权益，诉至法院要求处理。被告谢永军对欠玉米款本金及事实均无异议；但对利息和索款费用不予认可。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案中，原告按照双方约定向被告出售玉米，被告向原告出具了欠条予以证实，双方间形成买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按照约定向被告交售了玉米，被告谢永军应当全额支付价款，现被告拖欠原告玉米款6000元的事实由欠条及被告本人陈述予以证实，故对原告要求被告给付玉米款6000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的利息600元，因被告在欠条上明确承诺了还款期限，但到期后未能履约，应当承担迟延履行的利息，且原告主张的600元利息没有超出法律规定标准，本院予以支持。对于原告主张的索款花费1000元，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告谢永军支付原告魏兴川玉米款6000元及利息600元，共计6600元，限本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告谢永军承担。本判决为终审判决。审判员肖海二〇一七年四月二十七日书记员赵亚奇
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1422行审67号申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。负责人余泞，大队长。被执行人陈玉贤，男，1959年11月18日生，住所地山东省曹县。睢县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行睢县交警大队编号：411422-2000042361号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院当日决定立案受理，并依法组成合议庭，对编号：411422-2000042361号简易程序处罚决定书进行合法性审查。经审查查明，申请执行人睢县公安交通警察大队于2016年9月5日对被执行人陈玉贤依法作出的行政处罚决定书已经发生了法律效力。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不向人民法院提起行政起诉，又不履行处罚决定。申请执行人睢县公安交通警察大队于2017年2月7日依法向被执行人陈玉贤邮寄送达了睢公交罗催字【2017】第0001号行政强制执行催告书。被执行人在法定期限内即不履行相应的法律义务，也未按规定的时间提出陈述和申辩。故此，申请执行人睢县公安交通警察大队向本院提交了强制执行申请书。本院认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对睢县交警大队编号：411422-2000042361号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。即：1、责令被执行人缴纳罚款贰佰元（200.00元）。执行费由被执行人承担。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  钱 辉人民陪审员  徐泽昌二〇一七年四月十七日书 记 员  阮新宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初4195号原告某银行长沙分中心法定代表人张某。委托代理人高某某，律师。委托代理人熊某某，律师。被告陈某，男原告某银行长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某、熊某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牡丹卡中心诉称：被告陈某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还本金39582.98元、利息2551.16元、滞纳金2695.91元（利息及滞纳金均暂计算至2016年9月17日，此后继续计算至实际清偿之日止）。被告陈某未予答辩。经审理查明：2014年9月3日，被告陈某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。开卡后，陈某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2016年9月17日，陈某尚拖欠信用卡透支款本金39582.98元、利息2551.16元、滞纳金2695.91元，由此遂成本案讼争。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：陈某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现陈某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈某应于本判决生效后三日内，偿付某银行长沙分中心信用卡欠款本金39582.98元、利息2551.16元、滞纳金2695.91元（暂计至2016年9月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟建林人民陪审员  杨某某人民陪审员  喻某某二〇一七年四月七日书 记 员  谷 某
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5336号之一申请执行人郭成昆，男，1971年7月18日生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托代理人黄静，江苏水杉律师事务所律师。被执行人吴浩，男，1963年1月21日生，汉族，居民，住邳州市。关于申请执行人郭成昆与被执行人吴浩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月20日作出（2016）苏0382民初2271号民事判决书：吴浩于本判决生效之日起十日内偿还原告郭成昆本金10万元及利息（以10万元为本金，从2016年3月7日起，按照年息6%计算至实际付清之日）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。本院受理后，冻结了被执行人在江苏邳州农村商业银行股份有限公司土山支行的工资账户。查询不动产、车辆信息，有登记信息，但申请执行人要求不予执行，仅要求冻结执行其工资，故未查封。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月八日书记员 刘 浩
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初585号原告：南部县力汇商品混凝土有限公司，住所地：南部县南隆镇新世纪广场新景园。法定代表人：代文国，执行董事。被告：大有环境有限公司，住所地：浙江省新昌县巧英乡梅树畈路33号。法定代表人：梁涵瑞，董事长。被告：四川化企实业有限公司，住所地:成都市金牛区金沙路88号02号。法定代表人：邱兴成，董事长。本院受理原告南部县力汇商品混凝土有限公司诉被告大有环境有限公司、四川化企实业有限公司买卖纠纷一案中，原告南部县力汇商品混凝土有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南部县力汇商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南部县力汇商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费27264元，减半收取13632元，由原告南部县力汇商品混凝土有限公司负担。审判员  邓尧文二〇一七年四月十九日书记员  张松仁
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初584号原告：李忠良，男，1953年10月20日生，汉族，河北省唐县农民。委托诉讼代理人：刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。被告：张海金，男，1977年11月29日生，汉族，住阜平县。原告李忠良与被告张海金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠良及委托诉讼代理人刘观敬到庭参加诉讼，被告张海金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张海金给付原告李忠良款55000元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：我长年从事牧羊工作，与被告在买卖羊的交易中相识。2015年1月份，被告来唐县购羊时经我说合，购买了我朋友的羊。当时被告没有付款，由我给被告垫付了购羊款。被告共欠我款55000元。有被告2015年3月12日书写的欠条为证。后经我多次催要，被告推诿不付，因此诉至法院，请求判决被告归还我款55000元。被告张海金未答辩。原告李忠良为证实自己的主张向本院提交欠条一张及证人邸某、王某的证人证言及证人的身份证复印件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，由于被告张海金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月被告张海金到唐县来购买羊，经原告说合，被告向邸某、王某购买了羊，但当时没有带钱，就由原告李忠良为被告张海金向卖羊人邸某、王某付了购羊款55000元。后因被告张海金未能及时给付原告李忠良为其垫付的羊款，于2015年3月12日被告张海金给原告李忠良写下欠条。该欠条内容载明：“欠条李忠良款55000元正亭子沟张海金2015.3.12号”。后经原告多次催要，被告一直摧拖，至今未还该笔欠款。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告张海金因购买羊未带现金而由原告李忠良为其付购羊款55000元,事实清楚，证据确实充分，双形成合法有效的借贷关系。原告李忠良要求被告张海金给付欠款55000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海金给付原告李忠良欠款55000元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告张海金负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张瑞珍人民陪审员  牛同刚人民陪审员  陈同喜二〇一七年四月十九日书 记 员  石 达
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更431号罪犯李世杰,男,1981年10月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年6月17日作出（2010）甘刑初字第302号刑事判决，以罪犯李世杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年9月26日被投入辽宁省瓦房店市监狱服刑。2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第993号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变。现刑期至2025年8月6日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年月日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李世杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现兑现记功奖励3次，表扬1次。上述事实，有罪犯李世杰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李世杰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李世杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变。（刑期自2010年2月7日起至2025年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 李晓萃二〇一七年四月二十五日书记员 刘丰采
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0982行审115号申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。法定代表人：薛宝良，该局局长。委托代理人：唐国，该局法制科科长。被执行人：山东良庄矿业有限公司。统一社会信用代码：913700006657049773。地址：新汶街道办事处西良庄村。法定代表人（负责人）：王志法。申请执行人新泰市环境保护局于2017年3月31日向我院申请执行山东良庄矿业有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市环境保护局于2016年4月29日以被执行人山东良庄矿业有限公司未按照规定缴纳排污费113400.00元，被责令限期缴纳，逾期拒不缴纳的行为，该行为违反了《排污费征收使用管理条例》第二条、第十二条之规定，依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条之规定，作出新环罚字[2016]第74号《行政处罚决定书》。处罚内容：处应缴纳排污费数额一倍的罚款计人民币壹拾壹万叁仟肆佰元整（113400.00元）。经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第74号行政处罚决定，于2016年7月4日依法送达给被执行人山东良庄矿业有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年2月24日依法向被执行人山东良庄矿业有限公司送达了新环催字[2017]第28号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第74号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2016]第74号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李天民审 判 员 高 山 人民陪审员 阚 兆 春二〇一七年四月二十一日书 记 员 邢慧丽
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初515号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人徐某飞。因本案于2016年9月26日被查获，次日被刑事拘留，2016年10月4日被深圳市公安局决定取保候审，2017年3月21日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。													辩护人王某华，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人徐某飞犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人徐某飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。													辩护人辩称：被告人无前科，系初犯、偶犯，认罪悔罪，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。																															查明事实																							被告人徐某飞酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，徐某飞血液中乙醇含量为157.11mg/100ml。																															本院意见																							被告人徐某飞的行为构成危险驾驶罪。被告人徐某飞认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人徐某飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   华 瑜													二○一七年四月二十一日													书 记 员   邢燕芳
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8936号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地浙江省温州市鹿城区学院西路２０８号，组织机构代码:84503216X。负责人熊倩。被执行人姜奇，男，1979年10月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人章婵婷，女，1980年11月14日出生，住浙江省温州市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人姜奇等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币550000元及债务利息，执行7900元。本院在执行过程中，于2016年10月11日向被执行人姜奇等发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行有极少存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人姜奇名下坐落于温州市瓯海区景山住宅区6幢107、6.7、407、507室的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2019年11月24日），且由申请执行人设置抵押并享有优先受偿权，申请执行人与被执行人就上述抵押物处置问题自行和解。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人姜奇等逾期未申报财产，本院于2017年4月14日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2016年12月1日将被执行人姜奇等纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年4月12日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人除本案抵押房产外无其他财产可供执行的状况无异议。本院认为，因被执行人姜奇名下坐落于温州市瓯海区景山住宅区6幢107、6.7、407、507室的房地产抵押给本案申请执行人且已由本院依法查封，执行过程中本案双方当事人自行和解中，暂不予以处置上述抵押房地产。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执8936号案的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年四月十二日书记员  徐 燕
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执126号申请执行人：李欣颖，女，1989年2月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人:金弛世纪（厦门）集团有限公司，住所地：厦门市思明区前埔中路323号第14层01单元。法定代理人：柯某，总经理。被执行人:厦门闽先贸易有限公司，住所地：厦门市思明区前埔中路323号第14层11单元。法定代理人：简某，总经理。本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案【2016】1143号申请执行人李欣颖与被执行人金弛世纪（厦门）集团有限公司、厦门闽先贸易有限公司劳动人事争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为21546元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执271号申请执行人：义乌市红光针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人罗良柱，董事长。被执行人：林建国男，1974年5月30日出生，汉族，住福州市晋安区。现住福州市仓山区。被执行人：陈玉云女，1982年10月7日出生，汉族，住福州市晋安区。义乌市红光针织有限公司与林建国、陈玉云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1135号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第1135号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年四月二十七日书记员  江艳萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初65057号原告：吴磊，女，1986年5月21日出生，汉族，天津皓泽投资有限公司员工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉俊，男，1964年5月5日出生，汉族，天津皓泽投资有限公司员工，住天津市滨海新区。被告：何石庆，男，1967年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：刘素霞，女，1972年1月2日日出生，汉族，无职业，住，。二被告共同委托诉讼代理人：赵同山，天津知方律师事务所律师。原告吴磊与被告何石庆、刘素霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊的委托诉讼代理人刘玉俊、被告何石庆、刘素霞及其委托诉讼代理人赵同山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴磊向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告借款利息（2015.4.2—2016.10.2共计18个月）54,000元。事实和理由：被告何石庆于2015年4月2日向原告借款150,000元，在被告提供的《借条》上签字确认，双方约定利息为月利率2%，但被告至今未予支付。因被告刘素霞系被告何石庆之妻，该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，故亦应承担还款责任。被告何石庆、刘素霞辩称，第一，借款事实存在，但当时并未约定利息。《借条》中两处关于利率“2%”的内容系原告后添加的，无被告何石庆的捺印，不具有客观真实性；第二，该笔借款已经（2015）滨港民初字第4498号民事判决书判决，并已履行完毕，在该案起诉时原告并未提到利息，故原告本次诉讼属于重复起诉，请求按照民诉法的相关规定驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年4月2日，被告何石庆向原告借款150,000元，借款期满后被告何石庆未予偿还。2015年10月10日，原告向本院提起诉讼，请求二被告偿还借款本金。本院于2016年6月15日下发（2015）滨港民初字第4498号民事判决书，判决二被告偿还原告150,000元。二被告在判决确定的给付期内未主动履行，原告申请强制执行后，该笔债务于2016年10月履行完毕。本案系基于该笔债务而产生的借款利息的纠纷。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、双方在借贷时是否约定过利息；二、原告起诉是否违背一事不再理原则。围绕争议焦点，原告提交以下证据：证据一、《借条》，证明双方约定过利息；证据二、（2015）滨港民初字第4498号民事判决书，证明原告仅主张过本金，未主张利息，不属于一事不再理的情形。二被告的质证意见为：对证据一的真实性部分认可，双方确实存在借贷关系，但对其中利息的内容不予认可，因该两处利息“2%”的内容系原告或者其他人在双方在《借条》上签字之后半年至原告起诉的时间段内添加的，不具有真实性；对证据二无异议。关于《借条》中两处“2%”，原告的表述是在双方签订《借条》之前由案外人书写。被告未向本院提交证据，为证明己方的主张，被告曾申请进行文书形成时间比对鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，但被告随后撤回了鉴定申请。另，本院依职权调取（2015）滨港民初字第4498号卷宗中的开庭笔录作为证据，双方对此均予认可。由于被告未能提交证据推翻原告的举证，故本院对原告提交的证据予以采信，对本院职权调取的证据予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二被告对《借条》上的两处“2%”予以否认，主张因该两处“2%”的文字上无何石庆本人的捺印，故必为他人后添加的内容，但该《借条》上的两处“2%”无明显涂改痕迹，且直观上亦不能辩认出该笔迹显为后添加之内容，又无专业鉴定机构作出鉴定结论支持被告的主张，故本院对被告的抗辩主张不予采信。另二被告提出因在《借条》中存在先捺印后签字的行为（借条第二行吴磊的签字与第一行何石庆的捺印相重叠处），故推定出必存在空白处无文字后又添加内容的行为，但该两种行为之间并不具有关联性或因果关系，故被告的推定不能成立。关于二被告提出原告违背一事不再理的原则重复诉讼，根据（2015）滨港民初字第4498号民事判决书及该案的庭审笔录，可以认定原告仅向二被告主张过该笔借款的本金并未主张过利息，在该案的庭审调查中也未涉及到利息，判决内容亦无给付利息之内容，故原告的起诉不构成重复诉讼。关于利息数额，因二被告认可自借贷关系成立之日起未向原告支付过利息，故欠付利息的计算应自借贷关系成立之日起至实际还款之日止，金额应为54,000元人民币【150,000元×2%/月×18个月（2015.4.2-2016.10.2）】。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，就婚姻关系存续期间内何石庆以个人名义所负的该笔债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告何石庆、刘素霞于本判决生效后三日内偿还原告吴磊借款利息54,000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元人民币，由何石庆、刘素霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王昆二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘涛附：法律释明：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解除（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初15507号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：田英，女，1975年8月13日出生，水族，住云南省曲靖市富源县，公民身份号码×××。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告田英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金24623.79元、利息1728.58元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月03日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号null-43的《借款协议》，借款总额38757.93元。借款采用等额本息法，分18期偿还。2014年12月15日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借38757.93元。被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金24623.79元、利息1728.58元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田英于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万四千六百二十三元七角九分、利息一千七百二十八元五角八分；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告田英负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，田英于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  雷恩强二〇一七年四月十七日书记员  权成子
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初8273号原告：杨某，女，1973年07月04日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王某，男，1965年10月26日出生，汉族。杨某与王某离婚纠纷一案，原告杨某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费七十五元，由杨某负担。审判员  郭建新二〇一七年四月十四日书记员  商游丽
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1184号之一原告：彭艳红，女，1975年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：卞坚群，福建君州律师事务所律师。被告：厦门市健康八五医药有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路958号三楼之一、之二。法定代表人：夏宏。原告彭艳红与被告厦门市健康八五医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告彭艳红于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭艳红申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭艳红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭艳红负担。代理审判员  范功怡二〇一七年四月十日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4273号申请执行人张刘保，男。被执行人王宗林，男。本院在执行张刘保与王宗林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月22日作出的（2016）陕0802民初7185号民事判决书，申请人于2016年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币4万元及支付从2013年3月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，承担案件受理费810元，执行费1030元，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  闫晓军
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初515号原告：王先明，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省某县委托诉讼代理人：杨翠菊，女，1970年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省某县被告：谭明宇，男，1978年7月22日出生，汉族，公路管理站职工，住黑龙江省某县被告：王秀英，女，1980年6月5日出生，汉族，教师，住黑黑龙江省某县原告王先明诉被告谭明宇、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告王先明及其委托诉讼代理人杨翠菊、被告谭明宇及王秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还其借款本金5万元；2、要求二被告按月利率1.5分支付利息至还清欠款日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告是亲属关系，2016年12月17日被告谭明宇急需用款向原告借款5万元，约定月利率1.5分，并为原告出具借据一张，双方约定2017年1月17日前还清，到期原告多次索要，二被告未能偿还，故诉至法院。被告谭明宇辩称：原告所述属实，他确实欠原告5万元钱，他也同意偿还，但是他现在没有偿还能力，他所借的这个钱并没有用于家庭生活，他用这个钱偿还我所欠下的高利贷和他人欠款。被告王秀英辩称：第一，她不同意偿还这笔借款，谭明宇欠款她不知情，借据上无她的签字，她家也无大的开销，也没有购买不动产，她有工资，谭明宇也有工资，能够维持家庭正常开销，无需举债，她有家庭开支详细说明。谭明宇说的这笔借款他没有用于家庭生活，并且谭明宇说明这笔借款他还了他之前借的高利贷和其他欠款，还款日期一个月，显然不是用于家庭共同生活。第二，她与谭明宇已离婚，在离婚之后她弟弟王先明才跟她说起谭明宇向其借钱的情况。综上所述该笔借款为谭明宇个人债务，她不应该承担连带偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：对被告提交的汇款凭证、收据的真实性予以确认，但对证明的问题不予认可，因为在汇款凭证及收据中未体现钱款去向的真实用途，亦无其它证据予以辅证。对于家庭开支明细不予认定，因其为被告王秀英本人所写，对方当事人不予认可，证据缺乏客观性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王先明与被告王秀英系姐弟关系，被告谭明宇与被告王秀英系夫妻关系。2016年12月17日，被告谭明宇因急需用款向原告王先明借款5万元，约定月利率1.5分，用期1个月，谭明宇为王先明出具借据一张。2017年1月10日，谭明宇与王秀英离婚。王先明向二被告索要借款未果而诉至本院。本院认为，谭明宇向王先明借款并为王先明出具借据，双方间成立借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同关系，故借款人谭明宇应按约定偿还王先明欠款，同时支付利息。王秀英原系谭明宇妻子，原、被间借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，王秀英虽提交了证明偿还他人欠款的书面凭证，但无法证实所还款项系谭明宇个人借款，亦无法证实所偿还款项非用于婚姻关系存续期间的共同生活，对此王秀英未提供证据佐证，本院认定涉案借款为谭明宇与王秀英夫妻共同生活所负的债务，故王秀英应与谭明宇共同偿还。综上所述，王先明诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谭明宇、王秀英于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王先明借款本金5万元；二、被告谭明宇、王秀英于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王先明借款利息（以5万元本金为基数，按月利率1.5分自2016年12月17日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告谭明宇、王秀英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  史殿喜二〇一七年四月二十日书记员  姜小松
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执异10号案外人中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人王天宇，该××董事长。委托代理人李涛，河南××方圆律师事务所律师。委托代理人包训文，河南××方圆律师事务所律师。申请执行人郑州龙全金属材料有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人赵建强，该××总经理。被执行人河南丹石投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人李奇凯。本院在审查案外人中牟郑银村镇银行股份有限公司执行异议一案中,案外人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2017年4月6日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人中牟郑银村镇银行股份有限公司自愿撤回异议申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人中牟郑银村镇银行股份有限公司撤回异议申请。审判长 程 岗审判员 李 冬审判员 赵学福二〇一七年四月七日书记员 李昊榛
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初872号原告：孙玉春，男，1977年3月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙玉霞，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：陈玉巧，女，1963年10月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告孙玉春与被告陈玉巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙玉春的委托诉讼代理人孙玉霞到庭参加诉讼，被告陈玉巧经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告孙玉春向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈玉巧偿还借款10521.1元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止以10521.1元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告因交通事故受伤入住盐城市第一人民医院和盐城新东仁医院住院治疗，因被告无法支付医院的医疗费用，遂向原告进行借款，两次合计10521.1元，并于2013年12月17日，向原告出具借条一份，后经原告催要，被告未予偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告陈玉巧未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈玉巧向原告借款，于2013年12月17向原告出具借据一份，载明：今借到孙玉春同志现金肆仟陆佰贰拾壹元壹角（￥4621.1元），用于支付盐城新东仁医院医疗费，另借现金伍仟玖佰元整（￥5900元），用于支付盐城一院医疗费和检查费，今借人：陈玉巧，2013年12月17日。立据后，后经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，1.原告孙玉春与被告陈玉巧之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告经原告催要，未能在合理期限内返还借款显属无理，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2.本案中所涉借条并未约定利息，现原告要求被告承担自起诉之日起至实际给付之日止，以10521.1元本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，本院予以支持，但年利率以6%为限。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉巧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙玉春支付借款10521.1元及利息（自2016年12月15日起至实际给付之日止，以10521.1元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告陈玉巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张玲玲代理审判员  胡耀忠人民审判员  喻爱民二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 军附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执522号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人韩志欣，男，1996年6月9日出生，汉族，住山西省临县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初286号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王旭英的银行存款人民币一万元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾兴国二〇一七年四月十日书记员  郝丽娜
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1502刑初213号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人陈某某，男，1977年12月4日出生，汉族，信阳市平桥区人，小学文化，厨师，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月14日被刑事拘留，1月26日被监视居住，4月11日被取保候审，2017年4月26日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2017年1月14日10时许，被告人陈某某骑车到信阳市天润广场停车场，准备离开时看到被害人王某的红色立马电动车钥匙未拿，遂临时起意将电动车盗走，骑到浉河宾馆，他返回天润广场取自己的电动车时被抓获，经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2407元。对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人陈某某的供述和辩解；2、被害人王某的陈述；3、前科证明、抓获经过、户籍证明、价格鉴定等相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任。请依法判处。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年1月14日10时许，被告人陈某某骑车到信阳市天润广场停车场，准备离开时看到被害人王某的红色立马电动车钥匙未拿，遂临时起意将电动车盗走骑到浉河宾馆，当返回天润广场取自己的电动车时被抓获。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2407元。案发后，被盗的电动车已追回并退还被害人王某。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某在公安机关的供述；被害人王某的陈述；视听资料；受案登记表、常住人口基本信息、无前科证明、抓获经过、购车票据、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后能如实供述，可从轻处罚；赃物已追回，且被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年8月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王保童人民陪审员  王颖斌二〇一七年四月二十八日书 记 员  李 涵
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初72号原告：杜启秋，男，1940年2月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县，（系死者杜某3之父）。原告：杜国氏，女，1950年9月5日出生，住嘉祥县，（系死者杜某3之母）。原告：张爱焕，女，1973年11月4日出生，住嘉祥县，（系死者杜某3之妻）。原告：杜某1。法定代理人：张爱焕，女，1973年11月4日出生，住嘉祥县呈祥小区*组团**号楼*单元*层*号，公民身份号码：3708291973********（系杜某1之母）。原告：杜某2。法定代理人：张爱焕，女，1973年11月4日出生，住嘉祥县呈祥小区*组团**号楼*单元*层*号，公民身份号码：3708291973********（系杜某2之母）。五原告共同委托诉讼代理人：曾艳涛（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。被告：路克兴，男，1952年10月10日出生，住汶上县。被告：信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司，负责人：陈浩（总经理），组织机构代码：05343284-3，住所地济宁市。委托诉讼代理人：孔辉（特别授权），公司职工。原告杜启秋、杜国氏、张爱焕、杜某1、杜某2与被告路克兴、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑遵章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾艳涛与被告路克兴、被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人孔辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜启秋、杜国氏、张爱焕、杜某1、杜某2诉称：2016年11月28日，原告亲属杜某3驾驶二轮摩托车沿省道252由南向北行驶，与被告路克兴违法停放在路边的鲁Ｈ×××××三轮汽车相撞，造成杜某3当场死亡。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告路克兴承担事故的次要责任。经查，鲁Ｈ×××××三轮汽车在被告保险公司投有交强险。特诉至法院，要求被告保险公司赔付11万元，被告路克兴赔付331649.6元。被告路克兴辩称：对事故事实没有异议，我是事故车辆所有人，在被告保险公司投有交强险，没有投商业险，事故后没有为原告垫付任何费用，同意依法赔偿，但是我没有钱。被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：依法核实事故认定书、驾驶证、行车证等证据真实有效的情况下，同意在交强险范围内合理合法赔偿，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。经审理本院认定如下事实：2016年11月28日5时47分许，原告亲属杜某3驾驶二轮摩托车沿省道252由南向北行驶至7km＋500m附近时，与被告路克兴顺向停放在路东边的鲁Ｈ×××××三轮汽车发生交通事故，造成杜某3当场死亡、两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，杜某3承担事故的主要责任。另查明，死者杜某3，男，1978年1月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县呈祥小区1组团10号楼4单元2层4号，公民身份号码。其兄弟二人。被告路克兴是鲁Ｈ×××××三轮汽车所有人，在被告保险公司投有交强险，该事故发生在保险期间。对于以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据予以佐证，均已记录在卷。本院认为：原告亲属杜某3驾驶二轮摩托车与被告路克兴停放在路边的三轮汽车发生交通事故，经交警部门调查认定，被告路克兴承担事故的次要责任，本院予以采信。因鲁Ｈ×××××三轮汽车在保险公司投保交强险，对原告方的损失，先由保险公司在交强险内承担，剩余部分由被告路克兴按事故责任承担30%。原告主张精神损害抚慰金2万元，本院认为，死者杜某3驾驶二轮摩托车发生交通事故，并且承担主要责任，具有重大过错，本院不予支持。因该事故给原告方造成的损失：死亡赔偿金:31545元×20年＝630900元、被抚养人生活费丧葬费248175元（杜启秋5年、杜国氏14年、杜某16年、杜某211年；前11年19854元×11年＝218394元、后3年19854元×3年÷2＝29781元）、丧葬费26230元、交通费600元；共计905905元。保险公司承担11万元，被告路克兴承担剩余部分795905元的30%，即238771.5元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险内赔付原告11万元；二、被告路克兴赔付原告各项损失238771.5元；三、驳回原告其它诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行，其中保险公司赔付款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，原告方负担1316元，被告路克兴负担4944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郑遵章二〇一七年四月十四日书记员  何西帅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保306号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0207民初517号原告：茹某1，男，1995年8月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。被告：沈某1，女，1993年12月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：沈某2，男，1969年3月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：张某，女，1969年10月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告茹某1诉被告沈某1、被告沈某2、被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告茹某1及其委托诉讼代理人王成悦，被告沈某1、被告沈某2、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹某1向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还原告彩礼款50000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告和被告沈某1系自由恋爱，后于2014年2月9日（农历正月十二）按农村风俗举行订婚仪式。双方商定彩礼款共110000元，订婚时付50000元，结婚前另付60000元。订婚当天，原告给付三被告彩礼款50000元。后因原、被告在相处过程中发现双方性格不合，无法缔结婚姻。双方因返还彩礼事宜无法达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判如所请。三被告均辩称，原告诉请不属实，三被告均未收到原告彩礼50000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告身份证本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定意见如下:证人茹某2、证人茹某3、证人敖某的证言,经审查,证人茹某2系原告的叔叔，证人茹某3系原告的大伯，证人敖某系原告的舅舅，三位证人均系原告的亲属，与原告有利害关系，且并非原告和被告沈某1订婚时的媒人，在无其他证据予以佐证的情况下，对其证言的证明效力本院不予采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告沈某1系被告沈某2、被告张某的女儿。原、被告沈某1系自由恋爱，后于2014年农历正月十二号按照农村风俗举行订婚仪式。订婚之后，原告和被告沈某1同居生活几个月，后因感情不和产生矛盾，二人遂解除婚约。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其在2014年2月9日和被告沈某1订婚时给付三被告彩礼50000元的事实存在，向本院申请茹某2、茹某3、敖某作为证人出庭作证，但三位证人均系原告的亲属，与原告具有利害关系，且并非原告和被告沈某1的媒人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项之规定，三位证人的证言在无其他证据予以佐证的情况下，本院无法认定原告给付三被告彩礼50000元属实。据此，原告主张三被告归还彩礼50000元的诉请证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九之规定，判决如下：驳回原告茹某1的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告茹某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  孙云程二〇一七年四月二十七日书 记 员  田丰雷附：本案适用法律条款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初275号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人黎正宽，曾用名黎瑞芳。因吸食毒品被海口市公安局龙华分局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；2015年11月2日，因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处拘役五个月；2016年5月11日，因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月,2016年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2016年12月14日14时许，被告人黎正宽窜至海口市龙华区得胜沙XX号银龙服装批发商场门口，趁被害人林某某逛街不备时用手伸进林某某上衣右边口袋里将一部玫瑰金OPPO牌手机盗走，得手后黎正宽逃离现场，当日18时许，民警在海口市龙华区龙华二横路8-6号佳捷庭院酒店一楼电梯口处将黎正宽抓获，当场从黎正宽处缴获一部玫瑰金OPPO牌手机，经鉴定，被盗手机价值人民币2038元。破案后，被盗物品已发还被害人林某某。公诉机关认为被告人黎正宽犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至一年幅度内的刑罚,并处罚金。被告人黎正宽对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人黎正宽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黎正宽当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗物品已发还被害人，依法可酌定从轻处罚。根据被告人黎正宽犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黎正宽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年9月13日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 符殷娇二〇一七年四月七日法官助理 胡 程书 记 员 裴婷婷
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初259号被告人身份情况姓名被告人周阳，男，1994年12月14日出生，居民身份证号码:510XXXX，汉族，中专文化，农民，住四川省邛崃市。强制措施情况因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月28日经邛崃市公安局决定被取保候审，2017年4月11日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年4月18日经本院决定被取保候审。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2017]213号指控事实2016年2月21日下午，被告人周阳持准驾车型为“C1”驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的川AXX7**号时代牌轻型厢式货车沿邛崃市冉义镇九龙大道延伸线由冉义小区往羊付路方向行驶。17时10分许，被告人周阳驾车直行通过冉义镇九龙大道延伸线与冉义镇金马街交叉路口后车辆发生侧滑，并先后与沿九龙大道延伸线相对方向道路左侧由陈某1未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准���载陈某2的川AXX2**号豪爵牌普通二轮摩托车及道路右侧行道树相撞，造成两车损坏，陈某1、陈某2受伤，后陈某2经医院抢救无效于当日18时25分死亡。案发后，被告人周阳拨打120救护电话和110报警电话，并在现场等待民警调查，且到案后如实供述了上述事实。本次事故经邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周阳承担此事故主要责任，陈某1承担此事故次要责任，陈某2不承担此事故责任。事故发生后，被告人周阳已向被害人家属支付了相关赔偿费用，2016年4月26日，被害人家属出具谅解书，表示对被告人周阳的行为予以谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议具有自首、赔偿谅解、自愿认罪情节辩解意见对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人周阳持准驾车型“C1”驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的机动车，因违反道路交通安全法律法规而发生重大交通事故，至一人死亡，且承担事故的主要责任，被告人周阳的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。被告人周阳具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人周阳支付了被害人家属相关赔偿费用，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人周阳当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人周阳的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项���判决结果被告人周阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审判员  陈泓二〇一七年四月二十四日书记员  刘薇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初2505号原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2，统一社会信用代码：915001150548320567。负责人：何瑜，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。被告：刘德荣，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，户籍住所重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告刘德荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司于2017年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司负担。审判员  陈刚二〇一七年四月一日书记员  冉凤