重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9365号原告：辛大廷，男，1958年10月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：朱公东，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告：辛亚碧，女，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：谭勇，男，1989年9月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：张鉴，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆汇林煤炭洗选有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李永霖，公司董事长。委托诉讼代理人：辛大崇，该公司董事。原告辛大廷与被告重庆汇林煤炭洗选有限公司、辛亚碧、谭勇、张鉴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛大廷的委托诉讼代理人朱公东、被告辛亚碧、重庆汇林煤炭洗选有限公司委托诉讼代理人辛大崇到庭参加了诉讼，被告张鉴、谭勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭勇立即偿还其借款本金125万元，并自2015年11月28日起按月利率2%支付利息，息随本清。2.被告重庆汇林煤炭洗选有限公司、辛亚碧、张鉴对被告谭勇的以上债务承担连带给付责任；3.案件诉讼费、保全费由四被告承担。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求，仅要求被告张鉴对以上债务承担连带给付责任。事实及理由：2014年4月4日，其借款70万元给被告辛亚碧，同月29日，其又打款80万元给被告辛亚碧，共计借款150万元，被告重庆汇林煤炭洗选有限公司在被告辛亚碧处借款300万元，被告谭勇又欠下重庆汇林煤炭洗选有限公司100万元及2014年9月17日至2015年11月28间按月利率2%计算的利息25万元，经重庆汇林煤炭洗选有限公司同意，自愿于2015年11月28日将在被告谭勇处的应收借款100万元及所欠利息25万元共计125万元为本金后全部转让给被告辛亚碧，并由被告张鉴作为担保，之后，被告辛亚碧又将该应收125万元借款本金及利息转让给其，并通知了被告谭勇、张鉴。经其多次向各被告催收无果，特依法诉请如前。被告辛亚碧辩称：该笔债务已经转给了重庆汇林煤炭洗选有限公司，与其无关。被告重庆汇林煤炭洗选有限公司辩称：该笔债务已经转给了谭勇，与其无关。被告谭勇、张鉴未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告方提供的《借条》、《银行承兑汇票》、《借款协议》、兴业银行业务明细以及特种转账凭证、《债权转让协议书》、《债权转让确认书》等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：2014年9月17日，重庆汇林煤炭洗选有限公司将4张承兑汇票出借给被告谭勇，共计金额100万元，并由被告张鉴为该笔借款作担保。被告谭勇向其出具借条一份，载明：“今借到重庆汇林煤炭洗选有限公司银行承兑汇票4张，共计总金额：小写1000000.00元整，大写：壹佰万元整。于2014年9月25日归还现金人民币1000000.00元整，大写人民币：壹佰万元整。借款人：谭勇（签字）保证人：张鉴（签字）2014年9月17日。”被告谭勇支付了利息3万元。2015年9月15日，李永霖、辛大崇以及被告重庆汇林煤炭洗选有限公司作为乙方共同向作为甲方的被告辛亚碧借款，双方签订《借款协议》，其主要内容：“乙方向甲方借款300万元，借款期限自借款提供日至2015年3月31日止，借款利息为月利率2.5%……”。该协议尾部，当事双方均签字捺印。2014年9月17日，辛亚碧通过兴业银行股份有限公司支付给辛大崇人民币200万元。2014年4月10日，原告辛大廷通过兴业银行股份有限公司重庆渝中支行支付给被告辛亚碧人民币150万元，2014年4月30日，双方签订《借款协议》，其主要内容：“辛大廷作为甲方向作为乙方的辛亚碧提供借款150万元，还款期限至甲乙双方中任一方提出还款为止，借款月利率为借款日银行同期贷款利率的四倍……”。协议尾部，当事双方均签字捺印。同日，辛亚碧出具《收条》一份，证明其收到辛大廷的借款。2015年11月28日，重庆汇林煤炭洗选有限公司作为甲方（债权出让方）、辛亚碧作为乙方（债权受让方）、谭勇作为丙方（债务人）、张鉴作为丁方（担保人）共同签订《债权转让协议》，该协议的主要内容：“甲乙双方约定债权转让价款为壹佰贰拾伍万元，自甲方将合法拥有上述权及相关依据移交给乙方后，甲方欠乙方的壹佰贰拾伍万元债务予以抵销；丙方同意在债权转让完成后向乙方偿还债务，该债务包括本金（人民币壹佰贰拾伍万元）和利息，还款期限自2015年11月28日起至2016年3月30日止，丙方于2016年1月20日之前向乙方偿还负债本金陆拾万元及利息（利息2%）；2016年3月30日之前向乙方偿还负债剩余本金及利息（利息率2%）；丁方承诺并保证其自愿对本协议项下的债务清偿提供担保……”。协议尾部，当事四方均签字捺印。2015年12月25日，辛亚碧作为甲方（债权让与人）与作为乙方（债权受让人）的辛大廷签订《债权转让协议》，该协议的主要内容：“截至本协议签署日前，甲方辛亚碧合法拥有了对谭勇壹佰贰拾伍万本金及利息的债权，现甲方因拖欠乙方款项壹佰伍拾万元，经双方协商，甲方将该债权转让给乙方，乙方同意受让……甲乙双方约定债权转让价款为壹佰贰拾伍万元，还款期限从2015年12月28日至2016年3月30日止……”。协议尾部，当事双方均签字捺印。协议签订后，辛亚碧通过中通快递将《债权转让通知书》邮寄给被告谭勇、张鉴，并通过手机发短信告知。本院认为，债务应当清偿。本案结案案由为债权转让合同纠纷。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告辛大廷与被告辛亚碧、被告辛亚碧与被告重庆汇林煤炭洗选有限公司、被告重庆汇林煤炭洗选有限公司与被告谭勇的债权债务关系真实存在并且合法有效，因此，被告辛亚碧与原告辛大廷、被告重庆汇林煤炭洗选有限公司与被告辛亚碧达成转让债权的合意，并不违背法律的有关规定，债务人谭勇亲自参与了辛亚碧与重庆汇林煤炭洗选有限公司的债权转让商议过程，并作为丙方签订了《债权转让协议书》，被告谭勇虽未参与被告辛亚碧与辛大廷的债权转让商议过程，但协议签订后被告辛亚碧通过快递和手机短信的方式进行了通知，虽然原告辛大廷并未举证证明通知是否送达到，但原告辛大廷在本院起诉被告谭勇，且本庭通过公告送达的方式进行了告知义务，因此，该两份债权转让合同生效的条件已具备，本院确认原债权人的债权转让已依法通知债务人并发生债权转让效力，被告谭勇应该向该债权的受让人即本案原辛大廷清偿债务。被告谭勇与被告重庆汇林煤炭洗选有限公司的借款本金为100万元，然《债权转让协议》中三方认可的借款金额为125万元。被告重庆汇林煤炭洗选有限公司在庭审中陈述这125万元的计算方式为：被告谭勇与其原债务100万元于2014年9月25日到期，因被告谭勇未归还借款遂双方口头约定从2014年9月26日起计息，且利率为月息2%。《债权转让协议》签订时间为2015年11月28日，从2014年9月26日起以本金100万元为基数，按月息2%计算至2015年11月28日的利息为28万元，期间被告谭勇支付了3万元利息，故125万元是2014年9月26日至2015年11月28日期间的本金和利息总和。因被告谭勇未到庭提出相应的答辩意见，本庭根据庭上举示的证据以及原被告的陈述予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，对原告辛大廷要求被告谭勇支付其借款本金125万元及利息（从2015年11月28日起按月利率2%支付至付清时止）的诉请予以认可，但不能超过最初借款本金100万元与以100万元为基数，以年利率24%计算的整个利息之和。关于被告张鉴的责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，被告张鉴在辛亚碧同重庆汇林煤炭洗选有限公司、谭勇签订的《债权转让协议》中，作为丁方即保证人签字捺印，即明示对该协议项下的债务承担担保责任，因此在被告辛亚碧将该笔债权转让给原告辛大廷后，继续承担保证责任。因《借条》、《债权转让协议》均未约定保证方式，本院依法认定张鉴为本案债务提供连带责任保证担保。因本案中当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务125万元本于2016年3月30日到期，而原告辛大廷于2016年7月4日就向本院第一次提起诉讼，尚在保证期间之内，故被告张鉴应对被告谭勇向原告辛大廷的全部债务承担连带清偿责任。被告谭勇、张鉴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭勇于本判决生效后十日内返还原告辛大廷借款本金125万元及利息（以125万元为本金，从2015年11月28日起按月利率2%计算至付清时止，利随本清），且不能超过借款本金100万元与以100万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；二、被告张鉴对上述款项承担连带清偿责任；三、被告张鉴在承担保证责任后有权向被告谭勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，公告费1200元，由被告谭勇、张鉴负担。其中公告1200元已由原告先行垫付，限被告在支付标的时迳行支付给原告辛大廷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  童 欢代理审判员  邹金燕代理审判员  段 艳二〇一七年四月十七日书 记 员  张 捷