wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终2588号上诉人（原审被告）:郑州阿波罗肥业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇工业园。法定代表人：张春建，总经理。委托诉讼代理人:吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李秋丰，男，汉族，1974年9月20日生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人:吴卫红，河南国昌律师事务所律师。上诉人郑州阿波罗肥业有限公司（以下简称阿波罗公司）因与被上诉人李秋丰劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阿波罗公司的委托诉讼代理人吴晔方，被上诉人李秋丰及其委托诉讼代理人吴卫红到庭参加了询问。本案现已审理终结。阿波罗公司上诉请求：将本案发回重审。事实与理由：李秋丰与阿波罗公司之间不存在劳动合同关系，阿波罗公司将装卸工作向他人发包，签订有发包协议。一审判决仅以阿波罗公司交纳工伤保险主张存在劳动关系是错误的。一审法院对护理费未查清，在李秋丰住院期间，阿波罗公司派护理人员进行护理，该项费用应予扣除。李秋丰辩称，发生工伤事故后，阿波罗公司申请工伤认定，并认可李秋丰为该公司工人。关于护理费，在李秋丰住院期间，是李秋丰家人进行护理。请求二审法院维持原判。李秋丰向一审法院起诉请求：1、阿波罗公司一次性支付李秋丰工伤待遇198468元（其中包括一次性伤残就业补助金65712元，一次性工伤医疗补助金32856元，一次性伤残补助金52200元，住院护理费14600元，停工留薪期工资29000元，交通住宿费4100元）；2、依法判令阿波罗公司支付李秋丰从2007年8月到2015年3月7日的经济补偿金46400元；3、依法判令李秋丰与阿波罗公司解除或者终止劳动关系。一审法院认定的事实：李秋丰于2007年8月进入阿波罗公司上班，从事装卸工作。2014年10月7日14时左右，李秋丰在卸车时被叉车压伤双足,同日被送往荥阳市人民医院检查后,转入中国人民解放军第一五三中心医院及武陟县人民医院治疗。医院诊断结论为：左内踝骨折、双足软组织损伤。李秋丰受伤后，阿波罗公司以每月5800元的工资标准支付李秋丰5个月停工留薪期工资29000元。李秋丰在阿波罗公司工作期间，自2011年6月至2014年12月参加有工伤保险。2014年11月26日，阿波罗公司为李秋丰申请工伤认定，2014年12月31日，郑州市人力资源和社会保障局豫（郑）工伤认字【2014】0700249号郑州市工伤认定决定书认定李秋丰受到的事故伤害为工伤。2015年12月4日，郑州市劳动能力鉴定委员会郑劳鉴【2015】12059号郑州市劳动能力初次鉴定结论书认定李秋丰伤残等级为玖级伤残，停工留薪期为自受伤之日起五个月。2016年3月，李秋丰向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求阿波罗公司一次性支付李秋丰工伤待遇198468元，要求阿波罗公司支付李秋丰从2007年8月到2015年3月7日的经济补偿金46400元，要求依法解除或者终止李秋丰与阿波罗公司劳动关系。2016年4月20日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会荥劳人仲案字【2016】第209号仲裁裁决书，依法裁决阿波罗公司自该仲裁裁决生效之日起十日内支付李秋丰一次性伤残就业补助金51196元、经济补偿金13600元，李秋丰、阿波罗公司双方终止劳动及社会保险关系，驳回李秋丰其他仲裁请求。李秋丰对该仲裁裁决书不服，于2016年4月29日依法向荥阳市人民法院提起民事诉讼。2013年9月至2014年9月，李秋丰月平均工资为4456.5元。2014年荥阳市职工月平均工资为3199.75元。河南省2014年居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元/年。一审法院认为，李秋丰所受伤害经郑州市人力资源和社会保障局豫（郑）工伤认字【2014】0700249号郑州市工伤认定决定书认定为工伤，其应按照相关规定享受工伤待遇。自2011年6月至2014年12月李秋丰参加有工伤保险，在本次诉讼中李秋丰要求解除与阿波罗公司的劳动关系，故李秋丰的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、交通住宿费均应在工伤保险基金中支付，其要求阿波罗公司支付上述费用的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。2014年荥阳市职工月平均工资为3199.75元，阿波罗公司应支付李秋丰一次性伤残就业补助金为3199.75元×16个月＝51196元。在庭审中李秋丰认可已收到阿波罗公司支付的5个月停工留薪工资29000元，对于李秋丰要求阿波罗公司支付停工留薪工资的诉讼请求，不予支持。李秋丰在荥阳市人民医院、解放军第一五三中心医院、武陟县人民医院共住院治疗22天，住院期间本院酌定由一人护理，河南省2014年居民服务业和其他服务业职工平均工资为2041元/年，李秋丰住院期间的护理费为29041元/年÷365天×22天＝1750元，故对李秋丰要求阿波罗公司支付住院期间护理费14600元，依法支持1750元。李秋丰自2007年8月进入阿波罗公司公司工作，2014年10月7日发生工伤事故，阿波罗公司支付李秋丰停工留薪工资5个月，李秋丰在阿波罗公司工作共七年八个月，阿波罗公司应向其支付八个月的经济补偿金，即4456.5元×8个月=35652元。李秋丰要求解除与阿波罗公司劳动关系符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决：一、阿波罗公司于本判决生效之日起十日内支付李秋丰一次性伤残就业补助金五万一千一百九十六元、住院期间护理费一千七百五十元、经济补偿金三万五千六百五十二元，以上款项合计八万八千五百九十八元整。二、李秋丰、阿波罗公司终止劳动关系。三、驳回李秋丰其他诉讼请求。案件受理费10元，由阿波罗公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，阿波罗公司作为用人单位，在事故发生后为李秋丰申请工伤认定。据此，阿波罗公司是认可双方之间存在劳动关系。阿波罗公司主张不应支持李秋丰的护理费，未提供证明由其指派相关护理人员从事护理工作的证据。综上，阿波罗公司上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州阿波罗肥业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱梅审判员  秦宇审判员  邱帅二〇一七年四月五日书记员  王研
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522民初930号原告：ＸＸ，男，汉族，1961年11月5日出生，户籍地光山县。被告:王林林，男，汉族，生于1982年4月20日，户籍地光山县。原告ＸＸ与被告王林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告ＸＸ于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告ＸＸ的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告ＸＸ负担。审判员  李敏生二〇一七年四月二十日书记员  滕梦鸿
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初1702号原告农安县电联热力有限责任公司。法定代表人：董立光。委托诉讼代理人：张建宝。被告范博，男，汉族，现住农安县。原告农安县电联热力有限公司与被告范博供热合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马宝海二〇一七年四月二十五日书记员  王 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保244号申请人刘正福诉被申请人刘永兴、湖南湖大合力土木工程技术发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人刘正福于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年四月七日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执606号申请执行人周某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。申请执行人周某与被执行人李某某修理合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5607号民事调解书，确定由被执行人偿还申请执行人周某修理配件款人民币59000元，该法律文书生效后被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人李某某主动履行了案件款59000元，案件受理费675元由被执行人李某某承担，案件执行费785元由被执行人李某某承担，申请人周某已领取了全部案件款59000元，迟延履行期间的债务利息申请人周某自愿放弃，不再追偿，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5607号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一七年四月十九日书记员  白志进
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初9043号原告：王红兵，男，1981年6月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。被告：曹泽，男，1994年2月10日出生，汉族，住泰兴市。被告：陈妍，女，1996年1月20日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：李祥龙，男，1979年2月27日出生，汉族，住泰兴市。原告王红兵与被告曹泽、陈妍、李祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红兵的委托诉讼代理人徐睿到庭参加诉讼，被告曹泽、陈妍、李祥龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红兵向本院提出诉讼请求：1.被告曹泽立即偿还原告王红兵借款本金116760元，并按月利率2%支付自2015年6月2日起至实际清偿之日止的利息；2.被告陈妍、李祥龙对上述给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，被告曹泽向原告借款120000元，约定月利率2.2%，并出具借条，由被告陈妍、李祥龙提供担保。原告多次向借款人、担保人索要借款，均未果，故起诉至法院。曹泽、陈妍、李祥龙均未答辩亦未举证。经审理查明，2015年6月2日，被告曹泽向原告王红兵出具借条一份，载明借到原告120000元，月利率2.2%，借款期限自2015年6月2日至2015年8月1日。此笔借款，原告实际向被告曹泽交付116760元。被告陈妍、李祥龙在上述借条上签字担保，未约定保证方式。后被告陈妍于2016年2月18日出具情况说明一份，表示将与李祥龙积极配合催要借款，后三被告仍未还款，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹泽向原告借款120000元，有其本人出具的借条证明，借款事实本院予以确认。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，案涉借款的本金应为原告实际交付被告的116760元。关于借款利息，借条约定为月利率2.2%，已超过法定上限，现原告要求按照月息2%计算，本院照准。被告陈妍、李祥龙对上述借款提供担保，未注明保证方式及范围，依法对债务本息应承担连带清偿责任，其二人在承担保证责任后，有权向债务人曹泽追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保���》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹泽于本判决生效后十日内偿还原告王红兵借款116760元，并按年利率24%标准支付自2015年6月2日起至实际清偿之日止的利息；二、被告陈妍、李祥龙对上述借款本息承担连带清偿责任，其二人在承担保证责任后，有权向债务人曹泽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费600元，合计3380元，由被告曹泽、陈妍、李祥龙负担（此款原告已垫付，三被告曹于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院审 判 长  吕 兵人民陪审员  叶春桂人民陪审员  季京江二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 楠
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初431号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人盘仲廷，该行行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告郑土林，男，1986年6月10日出生，汉族，住吴川市。被告陈康弟，女，1990年7月20日出生，汉族，住吴川市。本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告郑土林、陈康弟金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月20日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以需要收集证据为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：准许原告工商银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。案件受理费减半收取1720.47元，由原告负担。审判员  张炳忠二〇一七年四月二十日书记员  周琪苗
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执34号申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，组织机构代码31286400-0。法定代表人：吕日新，董事长。被执行人：日照凯凯食品有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道泉子庙居委。法定代表人：王均波，总经理。被执行人：日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司，住所地日照市岚山区圣岚路北泉祥金海岸小区北侧，组织机构代码74987516-7。法定代表人：宋有元，执行董事。被执行人：日照益荣远水产食品有限公司，住所地：日照市岚山区圣岚东路，统一社会信用代码：91371100726226199R。法定代表人：孙运艺，经理。被执行人：陈同法，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：王均波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：宋有元，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：黄小宁，女，族，居民，住日照市岚山区。被执行人：李传峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：王均翠，女，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公与被执行人日照凯凯食品有限公司、日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、日照益荣远水产食品有限公司、陈同法、王均波、宋有元、黄小宁、李传峰、王均翠金融借款合同纠纷一案中，依据2016年9月18日作出已经发生法律效力的（2016）鲁1103民初2049号民事判决书，依法向被执行人日照凯凯食品有限公司、日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、日照益荣远水产食品有限公司、陈同法、王均波、宋有元、黄小宁、李传峰、王均翠发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车管等部门查询财产情况，发现被执行人日照凯凯食品有限公司、日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、日照益荣远水产食品有限公司、陈同法、王均波、宋有元、黄小宁、李传峰、王均翠名下无银行存款、证券，被执行人日照凯凯食品有限公司、日照益荣远水产食品有限公司、陈同法、王均波、王均翠等人名下无房产，被执行人李传峰、宋有元、黄小宁的房产已被抵押且多次查封，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人日照岚山农村商业银行申请终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 季秀臻审判员 仇国伟二〇一七年四月二十七日书记员 张 锋
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1031民初558号原告：杨某1，女，1986年10月2日生，苗族，现住广西隆林各族自治县。被告:杨某2，男，1979年5月15日生，苗族，现住广西隆林各族自治县。杨某1诉杨某2关于离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告杨某1于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1院提出撤回起诉申请，其意思表示真实，且没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某1负担。审判员  卢祥兴二〇一七年四月十七日书记员  陈 赓
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初1168号原告：商水县张明乡供销社，注册号411623000000110住所地，商水县张明乡。法定代表人：王春健，男，该社主任。委托诉讼代理人：王联合，男，系河南众望律师事务所律师。被告：李文峰，男，汉族，1970年6月20日出生，住河南省商水县。原告商水县张明乡供销社与被告李文峰租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商水县张明乡供销社委托诉讼代理人王联合、被告李文峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除2002年1月28日双方签订的房屋租赁合同，返还原告所诉的餐厅西住房三间所占用的土地；2、赔偿原告房屋损失50000元。事实与理由：2002年1月28日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将所属的餐厅西住房三间长期租赁给被告，租金9000元，一次交清，房屋修缮由被告承担。合同签订后，被告一直使用原告房屋。2017年被告未经原告允许，擅自扒掉原告房屋，在原告具有土地使用权的土地上建新房，为此原告要求与被告解除房屋租赁合同并赔偿损失50000元。被告辩称，被告没有违背双方合同的约定，不同意与被告解除租赁合同和赔偿原告房屋损失。原告向本院提交的证据材料有:1、商国用（证）字第21-005号国有土地使用证一份，证明2002年1月28日双方签订的租赁合同所指向的房屋占用的土地原告具有使用权；2、2002年1月28日原、被告签订租赁合同一份，证明被告租赁原告餐厅西住房三间，期限长期，租赁价9000元，房屋修缮改造由乙方承担；3、三张照片，证明被告未经原告同意，擅自扒掉原告房屋，已经构成根本违约，致使租赁目的无法实现，所以应该解除合同，返还土地，赔偿损失。以此证明原告所诉事实成立。被告向本院提交证据材料有：照片三张，证明所租原告的房屋房梁已经断裂，无法居住，经原告法人允许才扒掉重新建造，以此证明原告所诉事实成立。据原、被告提交的证据，庭审质证，原、被告双方的陈述，被告对原告提交的证据均无异议的证据，本院予以确认。原告对被告提交的三张照片有异议，认为该照片无法证明当时的房屋状况，是不是原告的房屋也无法证明，是否为危房应该由相关部门的鉴定，由于被告未有与其证据相佐证的材料，原告异议成立。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2002年1月28日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将所属的餐厅西住房三间长期租赁给被告，租金9000元，一次交清，房屋修缮由被告承担，合同签订后，被告一直使用原告房屋。2017年2月被告未经原告允许，擅自扒掉原告房屋，在原告具有土地使用权的土地上建新房。另查明：被告称原告被扒掉的房屋价值9000元，原告庭审中认可该房屋价值9000元。还查明：被告称所租原告的房屋房梁已经断裂，无法居住，经原告法人允许才扒掉重新建造，未向本院提交合法有效证据。本院认为，被告李文峰在租赁原告房屋期间，擅自扒掉所租原告房屋，并在原告具有土地使用权的土地上建新房，致使不能实现合同目的，被告的行为已构成违约，原告要求与被告解除租赁合同，于法有据，本院予以支持；要求被告赔偿扒掉房屋损失，合理部分应予支持。被告称所租原告的房屋房梁已经断裂，无法居住，经原告法人允许才扒掉重新建造，未向本院提交合法有效证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十九条、第二百二十三条之规定，判决如下：解除原告商水县张明乡供销社与被告李文峰于2002年1月28日签订的房屋租赁合同，返还原告所诉的餐厅西住房三间所占用的土地；二、被告李文峰赔偿原告商水县张明乡供销社房屋损失9000元；三、驳回原告商水县张明乡供销社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇一七年四月二十六日书记员  梁亚杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初5787号申请人：王怀胜，男，1979年9月5日生，汉族，住山东省临沭县。被申请人：臧自增，男，1961年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人：臧淑龙（系被申请人臧自增之子），男，1991年6月24日生，汉族，住址同上，申请人王怀胜与被申请人臧自增、臧淑龙买卖合同纠纷一案，王怀胜于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人臧自增、臧淑龙价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人臧自增、臧淑龙价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年四月二十五日书记员 李美君
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执2219号之一申请执行人:李德钊，男，1936年12月11日生，汉族，现住济源市。被执行人:王向波，男，1977年8月2日生，汉族，现住济源市。本院于2016年8月31日作出(2016)豫9001执执2219号执行裁定，查封了被执行人王向波所有的豫Ｕ×××××号牌车辆和豫Ｕ×××××号牌车辆，现因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人王向波所有的豫Ｕ×××××号牌车辆和豫Ｕ×××××号牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年四月十五日书记员  孔鹏鹏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初2220号原告：临沂乐合机电有限公司。委托诉讼代理人：李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被告：山东捷力机械有限公司。原告临沂乐合机电有限公司（以下简称乐合机电公司）与被告山东捷力机械有限公司（以下简称捷力机械公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐合机电公司委托诉讼代理人李传华到庭参加诉讼，被告捷力机械公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告乐合机电公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告电机款40349元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买电机，于2013年欠原告电机款48394元。经原告多次催要，被告仅支付8045元，余款40349元至今未付。为此诉至法院。在本案审理过程中，原告申请变更本案诉讼请求为：被告偿还原告电机款39349元及利息。被告捷力机械有限公司未作答辩。根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年10月至同年12月间，被告多次向原告购买电机设备。截至2013年12月24日，被告欠原告电机款48394元。后被告仅支付电机款8045元，余款40349元未付。现原告要求被���偿付电机款39349元而诉至本院。本院认为，自2013年10月至12月间，被告捷力机械公司共向原告乐合机电公司购买价值48394元电机的事实，有被告向原告出具的入库单及原告庭审陈述为证，本院予以确认。原、被告成立合法有效的电机买卖合同关系，原告已如约向被告提供货物，被告应及时向原告支付货款。现被告捷力机械公司尚欠原告电机款40349元未付的行为已构成违约，原告自愿要求被告偿还电机款39349元并自最后一批向被告供货之日起支付利息，理由正当，对被告亦无不利，应予支持。结合最近几年同期银行贷款基准利率的平均值，被告应按日万分之一点七五为标准向原告支付逾期付款的利息损失。被告捷力机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且���影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东捷力机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂乐合机电有限公司电机款39349元并支付利息（利息按日万分之一点七五计算，自2013年12月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元减半收取392元，由���告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一七年四月十二日书记员  崔宝彬
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执512号申请执行人朱百松，男，1953年06月09日出生。被执行人陈会全，男，1964年01月03日出生。朱百松与陈会全健康权纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1336号民事判决于2016年09月10日发生法律效力。2017年03月27日，本院立案执行。被执行人陈会全未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈会全及其共有存款（收入）3000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月十日书记员  马已斐
河北省邯郸市永年区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0429刑初133号公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。被告人李小坡，男，1988年12月22日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月21日被邯郸市永年区公安局取保候审，2017年3月29日被邯郸市永年区人民检察院取保候审。邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人李小坡犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人李小坡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月16日20时许，被告人李小坡酒后无驾驶证驾驶无牌照钻豹125型二轮摩托车沿邯郸市永年区名李线由西向东行驶至28KM+100M处时，与由东向西行驶杜某1驾驶无牌照豪爵牌HJ110型二轮摩托车相撞，造成李小坡、杜某1及乘坐杜某1摩托车的李某受伤，两车不同程度损坏的事故。经酒精定量检测，李小坡血液中酒精含量为142.6553mg/100ml，属醉酒驾驶。经事故认定，李小坡负此事故的主要责任，杜某1负此事故的次要责任，李某无责任。案发后，被告人李小坡主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了杜某1、李某的经济损失，取得了杜某1、李某的谅解。本案在审理过程，本院依法委托邯郸市永年区司法局对被告人李小坡进行了庭前社会调查，邯郸市永年区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人李小坡适用社区矫正。上述事实，被告人李小坡在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收条、无犯罪记录证明、户籍证明，证人杜某1证言，被告人李小坡供述，酒精检测报告书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查检验笔录、现场示意图、案发现场照片，邯郸市永年区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小坡违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李小坡投案自首，依法可以从轻处罚。被告人李小坡赔偿了杜某1、李某的经济损失，取得了杜某1、李某的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李小坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王丽萍二〇一七年四月二十四日（代印）书记员  马丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽1224刑初132号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。自诉人李某某，男，住昌图县。被告人陈某某，男，住吉林省。因本案于2017年3月22日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。自诉人李某某以被告人陈某某犯侵占罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人李双印申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 丹审 判 员  马国华人民陪审员  许玉华二〇一七年四月二十五日书 记 员  佟 皓
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0102刑初195号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张某某，因本案于2016年12月21日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］156号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月10日19时许，被告人张某某酒后驾驶甘****38号白色吉利牌小型汽车，沿兰州市城关区xx路由南向北行驶至十字时，与姚某某驾驶的甘****85号黄色吉利牌小型汽车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经鉴定：被告人张某某血液酒精（乙醇）含量为96.08mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，请依法判处。对此指控，被告人张某某无异议。经审理查明，2016年11月10日19时许，被告人张某某酒后驾驶甘****38号吉利牌小型汽车，沿兰州市城关区xx路由南向北行驶至马路十字右转弯时，与姚某某驾驶的甘****85号由西向东行驶的吉利牌小型汽车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告人张某某负事故全部责任，姚某某无事故责任。经抽取血样鉴定：被告人张某某血样中酒精（乙醇）含量为96.08mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，案发后被告人张某某支付姚某某事故赔偿金600元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的姚某某、董某某的证言，道路交通事故当事人陈述材料、现场图、现场指认照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，收条，扣押、发还物品清单，查获经过，被告人张某某的供述等证据证实。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金济勇二〇一七年四月十七日书记员  姚 欣
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执399-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人张祖凤、杨丹、杨乐与彭鼎军机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人彭鼎军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年四月二十日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0622执532号申请执行人肖前，男，1974年8月21日出生，住鹤壁市山城区。被执行人鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司，住所地：淇县。法定代表人袁红莲，该公司经理。被执行人袁红莲，女,1968年6月3日，住淇县。申请人肖前依据已生效的（2016）豫0622民初1085号民事调解书向本院提出执行申请，本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，鹤壁市中级人民法院作出的（2016）豫06执指10号执行裁定书指定将本案移送鹤壁市淇滨区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）淇民初字第1109号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法效力。执行员  何海涛二〇一七年四月十日书记员  张志远
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初503号原告：江培才，男，1967年9月18日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：肖光乐（原告侄子），男，1987年9月3日出生，汉族，住商城县。被告：何学钦，男，1970年9月16日出生，汉族，住商城县。被告：陈伟，男，1973年10月2日出生，汉族，住商城县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码：91411500785097825Y。住所地：信阳市新华西路***号。负责人：肖宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娜，女，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，组织机构代码：77219106-2。住所地：信阳市浉河区行政路与五星路交叉口。负责人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯雪松，男，该公司员工。原告江培才与被告何学钦、被告陈伟、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称被告阳光财险信阳支公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称被告联合财险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江培才的委托诉讼代理人肖光乐到庭参加了诉讼，被告何学钦、被告陈伟、被告阳光财险信阳支公司、被告联合财险信阳支公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告各项损失7900元（车损7400元、评估费500元）2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日16时10分许，原告之子江正超驾驶豫Ｓ×××××号小轿车行驶至商城县××镇崇福大酒店十字路口路段由北向东左转弯时，与异向右转弯的被告何学钦驾驶的豫Ｓ×××××号轻型货车相撞，致两车损坏。该事故经商城县公安局交警大队认定，江正超与被告何学钦负事故的同等责任。经中衡保险公估有限公司评估，原告车辆估损总值为7400元，支出评估费500元。豫Ｓ×××××号小轿车系原告所有，该车辆在被告阳光财险信阳支公司投保交强险和限额为110,025.2元的车辆损失险，被告何学钦驾驶的豫Ｓ×××××号轻型货车系被告陈伟所有，该车辆在被告联合财险信阳支公司投保交强险和限额为500，000元的商业第三者责任险。原告与被告阳光财险信阳支公司达成一致意见，被告阳光财险信阳支公司在保险限额内赔偿原告损失2700元，其他各方就赔偿事宜未达成一致意见。被告何学钦未作答辩。被告陈伟未作答辩。被告阳光财险信阳支公司辩称，本公司对原告车辆损失的评估报告无异议，愿意在车损险责任限额内赔偿原告损失2700元；不赔偿车辆评估费、诉讼费，应驳回原告对本公司的诉请。被告联合财险信阳支公司辩称，核实肇事车辆驾驶证、行驶证、保险单合法有效，且驾驶员驾驶证符合准驾车型之后依法在保险限额内赔偿原告的损失；不赔偿车辆评估费、诉讼费等间接损失。原告的合理损失应先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内按事故责任比例（50%）承担；原告单方评估，本公司会在七个工作日内提交书面重新评估申请，逾期视为认可评估结论。围绕争议焦点（原告的损失是多少，四被告应如何承担赔偿责任），原告提交的证据：1、商城县交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）；2、中衡保险公估股份有限公司中衡评估41ZH5CXFB01A0242017001238号车损评估报告及评估费票据；3、商城县华达汽车配件销售部发票；4、驾驶证、行驶证、保险单(复印件)。四被告均未举证。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日16时10分许，原告江培才之子江正超驾驶豫Ｓ×××××号小轿车行驶至商城县××镇崇福大酒店十字路口路段由北向东左转弯时，与异向右转弯被告何学钦驾驶的豫Ｓ×××××号轻型货车相撞，致两车损坏。次日，该事故经商城县公安交警大队认定，江正超与被告何学钦负事故的同等责任。2017年1月20日，经中衡保险公估有限公司评估，原告车辆估损总值为7400元，支出评估费500元，该车在商城县华达汽车配件销售部维修支出费用7400元。另查明，豫Ｓ×××××号小轿车系原告所有，该车在被告阳光财险信阳支公司投保交强险和限额为110,025.2元的车辆损失险。被告何学钦系被告陈伟雇请的驾驶员，其驾驶的豫Ｓ×××××号轻型货车系被告陈伟所有，该车辆在被告联合财险信阳支公司投保交强险和限额为500，000元的商业第三者责任险。原告与被告阳光财险信阳支公司达成一致意见，被告阳光财险信阳支公司在保险限额内赔偿原告损失2700元。庭审核定原告的损失为7900元（车辆维修费7400元、评估费500元）。本院认为，被告何学钦驾驶机动车与原告儿子江正超驾驶的机动车相撞，致原告的车辆受损，被告何学钦负该道路交通事故的同等责任。被告何学钦驾驶的车辆在被告联合财险信阳支公司投有交强险和商业第三者责任险，原告的直接损失，应先由被告联合财险信阳支公司在交强险限额内赔偿，再在第三者责任险范围内按责任比例（50%）赔偿，原告的间接损失，由被告何学钦的雇主被告陈伟赔偿。原告江培才诉请被告阳光财险信阳支公司在车损险限额内赔偿其损失，虽与本案不是同一法律关系，但双方已达成一致调解意见，本院予以确认。被告阳光财险信阳支公司、被告联合财险信阳支公司关于评估费属间接损失的辩称理由成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条相关规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内为被告陈伟赔偿原告江培才损失2000元，在商业险内为被告陈伟赔偿原告江培才损失2700元[（7400元-2000元）×50%]；二、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业（车损）险内赔偿原告江培才车辆剩余损失2700元；三、被告陈伟赔偿原告江培才间接损失500元，被告何学钦不直接承担原告江培才的赔偿责任。上述赔偿义务，于判决生效之日起十日内履行。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈伟负担。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张艳二〇一七年四月五日书记员  柏雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初1308号原告：黑龙江拓方规划建筑设计有限公司，住所地大庆市萨尔图区经三街。法定代表人：赵凡，总经理。委托代理人：肖传辉，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村。负责人：李长江，主任。委托代理人：刘彦辉，黑龙江龙锦律师事务所律师。本院在审理原告黑龙江拓方规划建筑设计有限公司与被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会建筑工程设计合同纠纷一案中，原告黑龙江拓方规划建筑设计有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江拓方规划建筑设计有限公司以和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江拓方规划建筑设计有限公司撤回起诉。案件受理费2866元由原告承担。审判员  王萍英二〇一七年四月十日书记员  宋 宇
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1144号原告：安美西石贸易（浙江）有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区振华路201号1幢2层。法定代表人：MINRENSHEN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方静，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波市江东新河柏雅家居店，经营场所：浙江省宁波市第六空间艺术生活商城****号。经营者：顾东志，该店负责人。委托诉讼代理人：袁广兴，浙江素豪律师事务所律师。原告安美西石贸易（浙江）有限公司为（以下简称安美西石公司）与被告宁波市江东新河柏雅家居店（以下简称柏雅家居店）侵害外观设计专利权纠纷三案，本院于2016年9月22日立案。原告美西石贸易（浙江）有限公司于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告美西石贸易（浙江）有限公司撤回起诉。案件受理费三案各1050元，减半收取各案525元，由原告美西石贸易（浙江）有限公司负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一七年四月二十一日书 记 员  郑 嘉
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1427号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张顺香。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：俞引南。张顺香、俞引南的共同委托诉讼代理人：周翠华。再审申请人张顺香、俞引南诉上海市闵行区人民政府（以下简称闵行区政府）要求履行法定职责一案，上海市第一中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）沪01行初100号行政裁定，对张顺香、俞引南的起诉不予立案。张顺香、俞引南不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年8月12日作出（2016）沪行终486号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。张顺香、俞引南仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审，审判员耿宝建、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张顺香、俞引南起诉称，其于上世纪80年代在原上海县颛桥镇建造房屋并领取《上海市农村宅基地使用证》，后房屋被非法拆除。2016年1月28日，张顺香、俞引南向闵行区政府递交《请求履行保护财产权职责申请书》，闵行区政府在法定期限内未予答复。张顺香、俞引南遂提起本案诉讼，请求确认闵行区政府不履行法定职责违法，责令闵行区政府保护其宅基地使用权并排除妨碍。一审法院认为，张顺香、俞引南的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定对张顺香、俞引南的起诉不予立案。张顺香、俞引南不服提起上诉。二审法院以相同理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。张顺香、俞引南向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案进行立案审理。其申请再审的事实和理由为：因宅基地使用权受到侵犯，再审申请人向闵行区政府递交申请书，请求保护宅基地使用权并排除妨碍，但闵行区政府在法定期限内未履行相关职责，再审申请人有权针对闵行区政府该行政不作为提起行政诉讼。本院认为，本案的争议焦点是张顺香、俞引南的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉，应当举证证明其所申请事项具有实体法上的请求权基础，否则不符合法定起诉条件。本案张顺香、俞引南一审起诉时依据原上海县土地管理局制发的宅基地使用权证要求闵行区政府履行保护财产权法定职责，但涉案集体土地已被征收为国有，该宅基地使用权证依法应予注销。故再审申请人仅以该宅基地使用权证，不能证明其实际享有相应财产权利，其起诉不具有请求权基础，不符合法定起诉条件。因此，一、二审法院裁定并无不当。综上，张顺香、俞引南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张顺香、俞引南的再审申请。审 判 长 白雅丽审 判 员 耿宝建审 判 员 周伦军二〇一七年四月二十七日法官助理 陆 阳书 记 员 周志兴
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初591号原告苗淑会，女，汉族。原告张红，女，汉族。原告李雨晨，男，汉族。三原告共同委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称安诚财保）。负责人曹治国，总经理。委托代理人李辉，男，汉族。被告王海军，男，汉族。被告韩城市众鑫汽车有限公司(下称众鑫汽车公司)。法定代表人徐跃进，总经理。委托代理人王海军，男，汉族。被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（下称中煤财保）。负责人王冲江，总经理。委托代理人闫哲，男，汉族。原告苗淑会、张红、李雨晨与被告安诚财保、王海军、众鑫汽车公司、中煤财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告苗淑会、张红、李雨晨的诉讼请求：1、被告赔偿原告关于李更生死亡赔偿金568800元、被抚养人生活费51650.67元、丧葬费28448元、精神损害抚慰金20000元，共计668898.67元，扣除两个交强险外按照责任比例要求赔偿399559.46元（包含对方垫付的丧葬费27000元）。2、诉讼费由被告承担。被告安诚财保的答辩意见：对交通事故认定书无异议，本案死者在我公司投有一份交强险，根据交强险条款第五条规定，交强险只对第三人进行赔偿，本案死者李更生系被保险人，不予赔偿。被告王海军、众鑫汽车公司的答辩意见：对交通事故认定书无异议，事故车的登记车主是被告众鑫汽车公司，王海军是事故车陕E69**/陕E93**号车的实际车主，该车挂靠在被告众鑫汽车公司名下，在被告中煤财保投有一份交强险和两份共计55万元的商业三者险，并投有不计免赔险。对原告诉请的各项损失应由保险公司赔偿，王海军和众鑫汽车公司不赔偿，赔偿时应扣减王海军支付给原告关于李更生的丧葬费。被告中煤财保的答辩意见：对交通事故认定书无异议，事故车陕E69**/陕E93**号车在保险公司投有一份交强险和主车商业三者险50万元及不计免赔险，挂车投有5万元的商业三者险及不计免赔险，保险公司在审核该车的行驶证和驾驶证、驾驶人员的从业资格证合法有效的情况下在交强险范围内分项赔偿原告合理合法损失，不足部分在商业三者险范围内按照责任比例30%赔偿原告合理损失，诉讼费不属于理赔范围。经审理查明：2016年10月19日11时31分，李更生驾驶吉利牌陕ELY6**号小型轿车，在渭蒲高速蒲城方向44KM+700m处发生单方事故，事后在44KM+600m处行车道上与被告王海军驾驶的陕汽牌陕E681**/陕E93**挂号车发生碰撞，碾压，造成李更生当场死亡的交通事故。渭南市公安局交通警察支队高交大队作出渭公蒲认字第165006号道路交通事故认定书认定：李更生负此事故主要责任，王海军负此事故次要责任。另查：陕E681**/陕E93**挂号车实际车主系被告王海军，该车与被告众鑫汽车公司挂靠关系，且该车在被告中煤财保投有一份交强险和两份保额为55万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王海军支付给原告苗淑会、张红、李雨晨关于李更生丧葬费27000元。又查，李更生驾驶的陕ELY6**号车在被告安诚财保投有一份交强险，投保人为李更生。一、双方对事实、诉讼请求无异议部分对事故认定书认定的事实和责任划分、被告王海军垫付的27000元各方均无异议。二、各方对事实、诉讼请求争议部分。争议1、原告苗淑会、张红、李雨晨关于李更生死亡赔偿金。被告安诚财保主张李更生驾驶的车只投有交强险，且李更生为投保人，根据交强险相关条例只对投保人的第三人赔偿，故该案被告安诚财保不予赔偿。被告中煤财保主张原告苗淑会、张红、李雨晨关于李更生死亡赔偿金应按照2016年的标准计算死亡赔偿金。争议2、原告苗淑会、张红、李雨晨关于李更生丧葬费。被告安诚财保主张李更生驾驶的车只投有交强险，且李更生为投保人，根据交强险相关条例只对投保人的第三人赔偿，故该案被告安诚财保不予赔偿。被告中煤财保主张原告苗淑会、张红、李雨晨关于李更生丧葬费应按照2016年的标准计算死亡赔偿金。争议3、原告苗淑会、张红、李雨晨关于李更生被抚养人生活费。被告安诚财保主张李更生驾驶的车只投有交强险，且李更生为投保人，根据交强险相关条例只对投保人的第三人赔偿，故该案被告安诚财保不予赔偿。被告中煤财保主张原告苗淑会、张红、李雨晨关于李更生被抚养人生活费应按照2016年城镇居民标准的标准计算。争议3、原告苗淑会、张红、李雨晨关于李更生精神损害抚慰金。被告安诚财保主张李更生驾驶的车只投有交强险，且李更生为投保人，根据交强险相关条例只对投保人的第三人赔偿，故该案被告安诚财保不予赔偿。被告中煤财保主张原告苗淑会、张红、李雨晨关于李更生死亡精神损害抚慰金不认可。本院认为，渭南市公安局交通警察支队高交大队作出渭公蒲认字第165006号道路交通事故认定书认定：李更生负此事故主要责任，王海军负此事故次要责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告苗淑会、张红、李雨晨关于李更生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费按照法庭辩论终结前的标准计算。精神损害抚慰金酌情认定10000元。原告苗淑会、张红、李雨晨关于李更生的各项损失658898.67元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）由被告中煤财保在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，不足部分由被告中煤财保在商业三者险范围内按照事故责任比例40%进行赔偿，赔偿时应扣减被告王海军已经支付的27000元。对原告苗淑会、张红、李雨晨诉请的要求被告安诚财保赔偿的主张，本案事故发生时，未与陕ELY6**号车相撞，故对原告的主张不予支持，被告安诚财保不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险范围内赔偿原告苗淑会、张红、李雨晨关于李更生的丧葬费28448元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金71552元，共计110000元；在商业三者险范围内赔偿原告苗淑会、张红、李雨晨关于李更生死亡赔偿金497248元、被抚养人苗淑会的生活费51650.67元，共计548898.67元的40%即219559.47元；以上共计326976.93元（履行时扣减被告王海军支付的27000元）。二、驳回原告苗淑会、张红、李雨晨其他诉讼请求。三、被告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司不承担赔偿责任。以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费7293元，减半收取3647元，由原告苗淑会、张红、李雨晨承担656元，被告王海军、韩城市众鑫汽车有限公司承担2991元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王莉红二〇一七年四月十二日书记员  高 甜
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初1705号原告:曹春华，男，1970年3月18日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈士勇，江苏法凯律师事务所律师。被告：周贻军，男，1979年6月10日生，汉族，住固始县。原告曹春华诉被告周贻军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年4月18日，原告曹春华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曹春华撤诉处理。案件受理费525元，由原告曹春华负担。审判员  刘士管二〇一七年四月十八日书记员  曾洪涛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5676号之一申请执行人王永，男，1981年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王大会，男，1985年3月17日生，汉族，居民，邳州市。申请执行人王永与被执行人王大会民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月5日作出（2014）邳民初字第4995号民事调解书：被告王大会偿还原告王永民借款本金30000元，于2015年2月10日前偿还3000元，2015年5月10日前偿还5000元，2015年10月10日前偿还10000元，余款12000元于2016年1月10日前还清，如被告王大会未按照上述期限及时履行还款义务，原告可就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取275元，由原告王永承担。因被执行人王大会未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月9日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人无房产信息，查询车辆无车辆信息。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二○二○一七年四月二十日书记员 张苗苗
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1402民初931号原告：张某，女，汉族，1986年3月12日出生，人民医院护士，住德州市德城区刨花板宿舍*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：毕永华，山东涵诺律师事务所律师。被告：商某某，男，汉族，1986年9月5日出生，无业，住德州市德城区福东小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：王鸿宇，山东古平律师事务所律师。原告张某与被告商某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员门玉华独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原被告离婚。2、婚生女商荣潇由原告抚养，被告承担抚养费用（）。3、依法分割夫妻共同财产，婚前财产归个人。4、涉及该案的有关费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年1月5日登记结婚，婚后于2013年1月23日生育一女商荣潇，因婚前对被告了解较少，结婚后，被告平时对家庭及孩子也不管不问，完全没有尽到作为丈夫和父亲的责任。被告的行为令原告彻底失去信心，双方再无共同生活可能，感情却已破裂，经与被告就婚姻解除事宜协商未果，现诉至贵院，望依法裁决。被告辩称，一、夫妻感情没有破裂，不同意离婚。二、原告在诉状中所诉的事实和理由部分并非真正的事实，希望法庭予以核实。本院经审理认定事实如下，原、被告双方于2012年1月5日登记结婚，2013年1月23日生育一女商荣潇。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据。本院认为,原、被告2012年1月登记结婚，结婚时间较长，且婚后又育有一女。原、被告生活中应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原、被告离婚。案件受理费150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  门玉华二〇一七年四月二十六日书记员  刘 辉
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执295号申请执行人：周海舟，男，汉族，1982年12月5日生，陕西省吴起县居民。被执行人：赵旭东，男，汉族，1984年3月26日生，陕西省吴起县居民。本院在执行周海舟与赵旭东民间借贷纠纷一案中，2017年3月10日申请执行人周海舟申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1478号民事调解书。本院于2017年3月10日受理，并于2017年3月12日向被执行人赵旭东送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人赵旭东偿还申请执行人周海舟借款5万元。并由被执行人赵旭东交纳案件受理费525元，执行费650元。在执行过程中，双方当事人于2017年4月19日自愿达成和解协议，协议如下：1.被执行人赵旭东于2017年4月30日前给付申请人借款2万元，剩余3万元以每月工资偿还申请人周海舟，直至偿还完毕为止。2.申请执行人周海舟撤回执行申请。于同日被执行人赵旭东交纳了案件受理费525元，执行费650元。申请执行人周海舟因达成和解协议撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1478号民事调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1478号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年四月二十一日书 记 员  邢世军
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初606号原告蔡志远，男，汉族，1990年4月10日生，住河南省尉氏县。委托代理人马卫忠，男，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告孙新正，男，汉族，1970年8月3日生，住河南省尉氏县。委托代理人高长坤，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，以下简称保险公司。地址：开封市大梁路8号5、6楼。负责人刘庆伦，任该公司总经理。委托代理人赵瑞鑫，该公司员工，代理权限为特别授权。原告蔡志远被告孙新正、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡志远及委托代理人马卫忠、被告孙新正委托代理人高长坤、保险公司委托代理人赵瑞鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月6日16时许，原告蔡志远驾驶豫Ｂ×××××号两轮摩托车沿尉氏县城自由路由南向北行驶至事故地点，与前方同向行驶马永杰驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车左转弯掉头时相撞，造成蔡志远受伤、车辆损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，马永杰承担该事故的全部责任，蔡志远不承担此事故的责任。经查，该车的实际车主是孙新正，该车在被告保险公司投了机动车交强险和50万元的商业三者险，依据有关法律规定，对原告在该交通事故中所造成的损失，二被告应承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失114092.54元。原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书一份。2、马永杰的驾驶证和豫Ｂ×××××号小型轿车的行驶证各一份。3、交强险保单和商业险保单各一份。4、原告在尉氏县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费票据三张日用药清单及专家费用证明一份。5、尉氏县总体规划图一份。6.尉州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。7、豫Ｂ×××××号两轮摩托车信息查询单一份。8、车辆买卖协议一份。9、车损评估鉴定书、车辆定损单各一份及评估费票据一张。10、被抚养人张趁云身份证、户口本及住院病历各一份。11.尉氏县邢庄乡芦木张村村民委员会出具证明一份。被告孙新正辩称，我方车辆在被告保险公司投有机动车交强险和50万元的商业三者险，应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，依法承担。被告孙新正未向本院提供证据材料。被告保险公司辩称，原告诉求过高，我司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告保险公司未向本院提供证据材料。经审理查明，2016年8月6日16时许，原告蔡志远驾驶豫Ｂ×××××号两轮摩托车沿尉氏县城自由路由南向北行驶至事故地点，与前方同向行驶马永杰驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车左转弯掉头时相撞，造成蔡志远受伤、车辆损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，马永杰承担该事故的全部责任，蔡志远不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院34天，花去医疗费15525.28元（含请专家费2500元）。2017年2月17日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度属十级。为此，原告支付鉴定费700元。另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为孙新正。马永杰是其雇佣的司机。2016年6月27日，孙新正以孙鹏为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险和50万元的商业三者险（不计免赔）。保险期间自2016年7月31日至2017年7月30日止，该事故发生于保险期间。又查明，豫Ｂ×××××号两轮摩托车登记车主为阎栗，2014年6月8日，阎栗以3500元的价格将该车卖给蔡志远。2016年8月30日，经尉氏县价格认证中心评估，原告的二轮摩托车因该交通事故造成直接损失价值为2080元，为此，原告支付评估费100元。再查明，根据尉氏县2012年-2030年总体规划，尉氏县邢庄乡芦木张村规划在尉氏县中心城区内。张趁云，女，1958年12月16日生，系原告之母，从2012年开始，因其患左侧脑梗塞、××、右侧臂丛神经损伤，长年卧床在家，没有劳动能力。蔡志远共有兄妹三人。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。被告孙新正不再承担赔偿责任。另外，原告的户籍所在地虽在农村，由于其所在的村庄在尉氏县2012年-2030年的总体规划中已经规划在尉氏县中心城区内，故原告应视为城镇居民。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失：1、医疗费15525.28元。2、住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）。3、营养费510元（34天×15元/天）。元4、误工费18569.68元（194天×95.72元/天）。5、护理费2939元（34天×83.5元/天）。6、交通费酌定为700元。7、车损费2080元。8、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）。9、精神损害抚慰金酌定为5000元。10、被抚养人生活费12058.52元（18087.79元/年×20年×10%÷3人）。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告蔡志远医疗费10000元、误工费18569.68元、护理费2839元、交通费700元、车损费2000元、残疾赔偿金66524.36元（含被抚养人生活费12058.52）、精神损害抚慰金5000元、，合计105633.04元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告蔡志远医疗费5525.28元、住院伙食补助费1020元、营养费510元、车损费80元，合计7135.28元。二者共计112768.32元。二、驳回原告对被告孙新正的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元、鉴定费700元、评估费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王志伟人民陪审员  杨留志人民陪审员  杨明亮二〇一七年四月二十八日书 记 员  郑芸芸
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初1318号原告：固始县产业集聚区管理委员会，住所地：河南省固始县凤凰大道与蓼城大道交叉口兴城大厦。负责人：陈刚，副主任。委托诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。被告：河南益品正林鞋业有限公司，住所地：河南省固始县凤凰大道产业集聚区，组织机构代码55421487-9。法定代表人：冯长品，总经理。委托诉讼代理人：吴章红，固始县金诚法律服务所法律工作者。原告固始县产业集聚区管理委员会与被告河南益品正林鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告固始县产业集聚区管理委员会的委托诉讼代理人丰培勇到庭参加诉讼，被告河南益品正林鞋业有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始县产业集聚区管理委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠租赁费906824元，并承担违约责任及迟延履行利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告2013年11月25日开始租赁原告的厂房，截止2015年12月1日被告累计拖欠租赁费519548元。原告起诉后，被告一直占用原告的房屋，直至2017年3月7日原告方强行收回，截止2017年3月7日，被告共拖欠原告租赁费906824元。被告河南益品正林鞋业有限公司未作答辩。原告固始县产业集聚区管理委员会围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：固始县产业集聚区管理委员会组织机构代码证、法定代表人身份证明书、原、被告于2013年11月21日签订的产业集聚区招商项目合同书，因被告未到庭放弃答辩、质证的权利，且原告提供的是合同原件，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日，原、被告签订产业集聚区招商项目合同书，该合同书第三条约定：被告租赁原告在产业集聚区内的台商工业园的标准化厂房一幢四层框架结构，厂房编号为3号，共四层，每层922平方米，建筑面积总共3688平方米；租赁期为三年，自2013年11月25日至2016年11月25日止，每年总计房租为309792元，合同到期后，被告未向原告交付租赁房屋，直至2017年3月7日由原告方单方收回。被告在签订上述合同书时支付了原告方房屋租金100000元，剩余租金拖欠未付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。被告河南益品正林鞋业有限公司租赁原告方的厂房，租赁期限届满亦未向原告方交付房屋，也未按照约定向原告方支付租金，故原告要求其支付租赁费及迟延支付利息合理合法，本院予以支持。对于原告方要求被告承担违约责任的诉讼请求，因原、被告签订的产业集聚区招商项目合同书对违约责任约定不明确，亦未举证证实其因被告违约造成的经济损失，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南益品正林鞋业有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告固始县产业集聚区管理委员会租赁费906824元及利息（利息的计算方式：2013年11月25至2014年11月24日的租金209792元自2014年11月25日起按照银行同期贷款利率支付利息；2014年11月25至2015年11月24日的租金309792元自2015年11月25日起按照银行同期贷款利率支付利息；2015年11月25至2016年11月24日的租金309792元自2016年11月25日起按照银行同期贷款利率支付利息；2016年11月25至2017年3月7日的租金77448元自2017年3月8日起按照银行同期贷款利率支付利息）。二、驳回原告固始县产业集聚区管理委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12868元，由河南益品正林鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  聂士峰审 判 员  申 铭代理审判员  万曼曼二〇一七年四月一日书 记 员  汪岚洁
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0105民初264号原告王某某，男，汉族，住所地甘肃省兰州市城关区。被告：兰州某某水利机械有限公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人：黄某。被告雷某某，男，汉族，住所地甘肃省兰州市城关区。原告王某某与被告兰州某某水利机械有限公司、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王伟清于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某某负担。审判员  师磊二〇一七年四月七日书记员  刘咪
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（采取强制执行措施用）（2017）鲁1402执字第557之1号申请执行人：房安勇。被执行人：吴浩。德州市德城区人民法院（2015）德城民初3349号民事判决书已经发生法律效力，被执行人但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人吴浩位于德州经济开发区康博南大道333号德百花园玫瑰园小区5号楼2单元4层402号房产。二、以上房产查封期限三年，自2017年4月26日（11点31分查封）起至2020年4月25日止（11点30分查封）。本裁定送达后立即生效。执行员  曹富新二〇一七年四月二十六日书记员  雒鹏飞
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执1336号申请执行人：江苏新丰纸业有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区北一道北侧、328省道西侧。法定代表人安韦，该公司总经理。被执行人：六安宝龙包装材料有限公司，住所地张安徽省六安市经济开发区横二路。法定代表人卢国明，该公司经理。被执行人：沈爱建，男，汉族，1982年3月4日生，住江苏省兴化市。江苏新丰纸业有限公司与六安宝龙包装材料有限公司、沈爱建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的(2016)苏0829民初33号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告六安宝龙包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏新丰纸业有限公司货款47507.30元并从2014年11月4日按中国人民银行公布的同期贷款利率承担利息的1.3倍支付违约金至实际给付之日。二、被告沈爱建对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令、执行决定书等材料，2016年10月13日查询了被执行人名下的财产信息，2016年12月12日查封被执行人名下位于淮安市洪泽区宝利嘉花园3幢306室的不动产，2017年4月6日申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。上述事实，有公告送达照片、财产查询回执、财产查封送达回证、送达回证、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0829民初33号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高洪洲审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年四月十七日书 记 员  金 杰
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1553号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八，营业执照注册号91350205705456040X。法定代表人：林建忠，总经理。委托诉讼代理人：林建才，职员。被告：陈顺洪，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告厦门银之座物业管理有限公司与被告陈顺洪物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告已于4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。审 判 员 罗小茜二〇一七年四月二十五日代书记员 蔡凯玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0114刑初22号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1998年2月出生，云南省会泽县人。辩护人刘涛，云南新征途律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，呈贡区人民检察院指派检察员叶云江、书记员何凌娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控：2016年8月30日10时许，被告人陈某某与被害人江某因琐事在昆明市呈贡区东小河路48号四楼发生打斗，打斗过程中陈某某用随身携带的刀捅伤江某左腹部。经鉴定，被害人江某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。陈某某到案后如实供述，认罪态度较好；本案中被害人有一定过错，请合议庭予以注意。建议判处被告人陈某某三年以上五年以下有期徒刑。据此对被告人提起公诉，请依法判处。被告人陈某某及其辩护人对公诉机关的指控事实和罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、陈某某具有自首情节；2、被害人有过错；3、陈某某系初犯、偶犯；4、积极协商赔偿，请求从轻处罚。经审理查明：2016年8月30日10时许，被告人陈某某与被害人江某因琐事在昆明市呈贡区东小河路48号四楼发生打斗，打斗过程中陈某某用随身携带的刀捅伤江某左腹部。经鉴定，被害人江某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为七级。另查明，庭审后，陈某某的家属赔偿被害人江某各项经济损失8万元，江某对陈某某的行为表示谅解。以上事实，有公诉机关出示并经质证的以下证据及谅解书、调解协议等证据予以证实，本院予以确认：1、物证指认照片。证实：被告人陈某某指认捅伤江某所使用的折叠刀。2、书证。（1）受案登记表、立案决定书，证实：2016年8月30日11时10分许，民警接江某报警称其在呈贡区东小河路48号出租房因感情纠纷被陈某某捅伤。呈贡分局于2016年8月30日立案侦查。（2）抓获经过，证实：2016年8月30日13时许，民警到呈贡县医院3号楼8楼外二科将陈某某传唤至派出所进一步调查。（3）刑事附带民事诉状起诉状，证实：被害人江某请求依法追究陈某某的刑事责任，并从重处罚；要求赔偿各种费用32万余元。3、证人证言。（1）证人吴某某证言，证实：2016年8月29日22时30分左右，江某和一个新来的同事到他住处说要找张某和姓陈的男子谈事情，凌晨张某和姓陈的男子回来，刚见面姓陈的男子就用拳头打了江某六、七下，之后双方没谈出结果。到了8月30日10时30分左右，江某起床去卫生间，上完厕所出来姓陈的男子冲过去，然后抱在一起打，张某叫他一起去劝架，但劝不开，他看见姓陈的男子拿出小刀捅了一下江某，江某捂着腹部跑进了房间锁上门，后张某将姓陈的男子带走，他送江某去医院。后他报警了。（2）证人张某证言，证实：2016年8月30日中午快11点的时候，她男朋友陈某某起来出去遇到住在对面的江某，她听见两个人在外面公共卫生间吵，她出去看见两个人在卫生间里面相互厮打，听见江某突然惨叫了一声，她赶紧过去把双方分开，江某跑回房间里了。她跑出去跟其他同事说先把江某送到医院，之后她和陈某某去到医院，警察就来医院找他们。4、被害人江某陈述。证实：2016年8月30日凌晨12点多，他和吴某某、阿志在吴某某住处吃着东西，张某和姓陈的男子回来张某住处，姓陈的男子站在吴某某的门口骂他，让他离张某远点，还打了他几下，被吴某某拉开，之后他就睡了。8月30日10时30分左右，他起来去上卫生间，刚从卫生间出来，姓陈的男子冲过来掐着他的脖子把他推倒在卫生间里，然后他俩发生了冲突，他推着对方一下，打着对方一下，吴某某和张某进来劝架，对方从裤包内拿出一把小刀捅到他的左侧腹部，他跑到吴某某房间里把门关好，吴某某和张某把对方劝走后，吴某某用他的电话报了警。5、被告人的供述与辩解。证实：他和张某是男女朋友关系。2016年8月29日晚上张某说她和江某在2016年8月24日晚上发生了性关系。8月30日早上江某发信息给张某要张某和他分手。当日10时40分许，他在租住的门口等着江某，大约一分钟左右，他见江某从卫生间里面出来，他去质问江某，双方抵在一起他推了江某一下，江某也推了他一下，进卫生间的时候他的脚下滑了一下，江某转身的时候他打着江某的脊背两拳，江某打了他的肚子两拳，他弯腰揪住了江某的头发，又被江某打着头部六、七拳，江某打他的过程中他从裤子右边口袋里拿出刀来捅了江某左边的肚子，这时他女朋友和同事过来将他们拉开，他下楼去了，过了几分钟他女朋友打电话问江某的情况，同事说江某肚子流血要送医院，后来他和女朋友走到医院，江某已经在医院了，后来警察来医院把他带到派出所了。6、鉴定意见。（1）管制刀具认定书，证实：经鉴定，被告人作案所使用的刀具不属于管制刀具。（2）法医学活体检验鉴定意见书，证实：江某的伤情损伤程度评定为重伤二级。（3）伤残等级鉴定书，证实：江某的伤残等级评定为七级。7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。（1）现场辨认笔录及照片，证实：陈某某辨认用折叠刀将江某刺伤的地点位于昆明市呈贡区东小河路48号。（2）辨认笔录，证实：陈某某辨认其用小刀刺伤的男子是江某。江某辨认出陈某某是刺伤他的男子。吴某某辨认出刺伤其同事江某的姓陈男子。（3）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：民警将折叠刀一把提取并扣押。（4）现场勘验笔录及照片，证实：现场位于昆明市呈贡区东小河路48号四楼。（5）现场检测报告书及照片，证实：陈某某的尿液检测样本吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阴性。本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。陈某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。陈某某认罪态度较好，其家属赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。根据本案证据证实，陈某某因感情纠纷主动找被害人争吵进而发生打斗，无证据证实被害人有过错，其用刀捅伤被害人后，虽然至医院看望，但其不知是否有人报警，主观上不具有自动投案的意图，故辩护人提出陈某某系自首、公诉机关及辩护人提出被害人有过错的意见本院不予采纳。其余辩护意见本院予以注意；其余公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、扣押在案的犯罪工具折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 昌人民陪审员  陈建农人民陪审员  缪春燕二〇一七年四月五日书 记 员  李 然
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13606号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈星，男，1981年7月28日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈星信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币161,769.02元。原告诉称,被告陈星系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,769.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年四月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初841号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。法定代表人:高伟祥，行长。委托诉讼代理人:王在琴，女，1975年5月15日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。被告：李克顺，男，1962年12月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：张家花，女，1961年4月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：张荣新，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：张本文，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被告李克顺、张家花、张荣新、张本文借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王在琴到庭参加诉讼，被告李克顺、张家花、张荣新、张本文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行向本院提出诉讼请求：1、被告李克顺立即偿付所欠借款利息186628.23元；2、被告张家花、张荣新、张本文承担连带偿还责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月23日，被告李克顺与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行签订借款合同一份，约定：被告李克顺向原告借款500000元，结息方式为利随本清，月利率为11.7875‰，还款期限至2015年10月19日。同日，被告张家花、张荣新、张本文与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。2013年10月23日原告依约履行了支付被告李克顺借款500000元的义务。借款到期后，被告李克顺办理本金借新还旧业务，利息186628.23元拒绝偿还。经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，请求法院依法公断。李克顺、张家花、张荣新、张本文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同；2、借款凭证；3、保证合同。因被告未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被告李克顺签订的借款合同，与被告张家花、张荣新、张本文签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李克顺未按合同约定结算利息已构成违约，原告要求被告李克顺支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张家花、张荣新、张本文应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张家花、张荣新、张本文对被告李克顺的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李克顺于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行借款利息186628.23元。二、被告张家花、张荣新、张本文对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元，减半收取2016元，由被告李克顺、张家花、张荣新、张本文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张合利法官助理 类 萍二〇一七年四月十九日书 记 员 龚 冲
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初110号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人陈锐，男，1983年11月7日出生。2013年3月犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元，2013年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年3月14日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，同年4月6日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人陈锐犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员杨德瑜出庭支持公诉，被告人陈锐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月15日下午，被告人陈锐与李某11（已被行政处罚）、刘某一同在重庆市铜梁区南城街道XX街XX号李某2经营的XX门市内，趁李某2不备之机，被告人陈锐提出盗窃香烟，得到同意后，陈锐、李某1等人相互掩护，共同盗走云烟牌软盒香烟5条、玉溪牌软盒香烟3条、4块合装雕牌肥皂1件。经重庆市铜梁区物价认证中心认定，被盗香烟及肥皂共计价值1858元。另查明，1、被告人陈锐于2017年2月17日被抓获，到案后如实供述了前述事实。侦查中，被告人陈锐的亲属代为赔偿了李某2的损失1900元，李某2对被告人陈锐表示谅解。2、被告人陈锐于2013年3月犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2013年3月23日刑满释放。上述事实，有被告人陈锐及同案人李某1的供述，被害人李某2的陈述，常住人口信息表，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书，抓获经过，行政处罚决定书，收条、谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，受案登记表、立案决定书、法律文书等证据证实，且被告人陈锐在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈锐曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1858元，属数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈锐到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其犯罪后通过亲属赔偿了受害人损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人陈锐从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈锐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈锐的刑期从2017年4月6日起，扣除曾被羁押26日，至2017年8月10日止。所处罚金限于本判决生效时缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一七年四月七日书记员  黄 露
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初520号原告：浚县农村信用合作联社。住所地浚县。法定代表人：杨文献，职务理事长。委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，住浚县。系原告单位职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。被告：杨学文，男，汉族，1966年9月3日出生，住浚县。被告：杨善立，男，汉族，1963年5月15日出生，住浚县。被告：郭黎宏，男，汉族，1965年4月20日出生，住浚县。原告浚县农村信用合作联社与被告杨学文、杨善立、郭黎宏保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告浚县农村信用合作联社委托诉讼代理人赵利平，被告杨学文、杨善立、郭黎宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告浚县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨学文、杨善立、郭黎宏为该笔借款承担连带担保责任，偿还借款本金30万元及利息、罚息98905.02元(利息、罚息截止2017年2月20日)。事实与理由：2014年8月30日，尚永正在原告处借款30万元，于2015年8月30日到期，约定期限为12个月，利率为月息10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%，并有被告杨学文、杨善立、郭黎宏对该借款承担连带保证责任，原告已经履行给付金钱义务，并多次要求尚永正支付还款义务，现尚永正未按借款合同偿还原告借款本金及利息，已严重侵犯原告的合法权益。请求判令被告杨学文、杨善立、郭黎宏为该笔借款承担连带担保责任，偿还借款本金30万元及利息、罚息98905.02元。被告杨学文辩称,我们对这方面不懂，以前担过保，尚永正也还了，这次又让我们担保，说是进化肥，这次带有欺诈行为，当时担保时信用社也没有说清楚，我们都是法盲。被告杨善立、郭黎宏的辩称意见同杨学文。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、最高额个人借款合同、担保人承诺书、借款借据、贷款发放通知单、借款转账入账凭证复印件、担保人承诺书、最高额个人担保合同。经审查本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告杨学文、杨善立、郭黎宏称补充协议上面不是我们三个本人签的字。本院予以确认并在卷佐证。通过对当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院确认以下案件事实：尚永正于2014年8月30日与原告浚县农村信用合作联社签订了借款合同，约定借款300000元，期限一年，月利率10.5‰，逾期利率为正常的利息基础上加收50%，即15.75‰。并签订了个人保证借款合同，杨学文、杨善立、郭黎宏为该笔借款进行担保，合同约定被告杨学文、杨善立、郭黎宏为尚永正的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为债务本金、利息、罚息等。尚永正支付约定利息至2015年8月30日，此后尚永正不再履行合同义务，被告杨学文、杨善立、郭黎宏未履行担保义务。截止2017年2月20日尚永正欠原告借款本金300000元及利息、罚息98905.02元。本院认为：原告与被告签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告履行了出借义务，尚永正未按约定履行还本付息义务，故原告请求被告杨学文、杨善立、郭黎宏承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告杨学文、杨善立、郭黎宏的辩称意见没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨学文、杨善立、郭黎宏于判决生效后十日对尚永正在原告浚县农村信用合作联社借款300000元及应支付的利息、逾期利息（利息从2015年4月22日至2015年8月30日按约定月利率10.5‰计算，从2015年8月31日起按约定逾期月利率15.75‰计算至判决确定的还款之日）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7284元，由被告杨学文、杨善立、郭黎宏负担。暂由原告浚县农村信用合作联社垫付，作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  庆振宇人民陪审员  曹再强二〇一七年四月二十五日书 记 员  李赛楠
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初318号原告：王石安，男，1949年5月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：长春市文信体育文化发展有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：张志刚，经理。原告王石安与被告长春市文信体育文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王石安于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王安石撤诉。案件受理费855元由原告承担。审判员 杨 明二〇一七年四月六日书记员 杨相力
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初2764号原告：东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村委会（中心区）港口大道**号汇富大厦*楼。统一社会信用代码：91441900559169405W。法定代表人：张剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘叶，系该公司员工。被告：陈旭航，男，汉族，1999年11月11日出生，住广东省深圳市福田区，原告东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司诉被告陈旭航商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告陈旭航已付清案涉全部购房款项为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司撤诉。本案受理费2,921元（原告已预交），由原告东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司负担。审判员  魏万能二〇一七年四月二十四日书记员  黄丽英
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初1048号原告保利（成都）实业有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人吴章焰，董事长。委托代理人魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。委托代理人陈娇，四川泰常律师事务所律师。被告谢琼，女，汉族，1977年6月29日出生，住成都市武侯区。委托代理人王瑞宇，四川合泰律师事务所律师。委托代理人李家安，男，汉族，1977年12月10日出生，住成都市武侯区。（被告丈夫）原告保利（成都）实业有限公司与被告谢琼商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员张河康适用简易程序独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏揉柔，被告委托代理人王瑞宇、李家安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保利（成都）实业有限公司诉称，原被告双方于2014年6月23日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定被告购买由原告开发建设的位于武侯区兆景路450号保利花园四期1幢-1层287号车位，被告选择分期方式付款，但截止到2016年11月16日，被告尚欠60500元车位款，且按照合同约定产生违约金3533元。原告为维护自身的正当利益，诉至贵院，请求判令：一、被告向原告支付车位款60500元及违约金（违约金计算方式：60500x146x0.0004，自2016年6月23日暂计算至2016年11月16日，要求计算至实际付清之日止，如逾期付款超过90日，违约金标准全部按每日0.0004计算）；二、被告承担本案诉讼费用。被告谢琼辩称，原告保利（成都）实业有限公司先违约，没有按照《商品房买卖合同》约定的期限给被告谢琼办理房屋产权。经审理查明，原告保利（成都）实业有限公司和被告谢琼于2014年6月23日签订了《商品房买卖合同》和《保利花园项目（四期车位）商品房买卖合同及补充协议）》及其附件，约定被告向原告购买位于保利花园项目四期1幢-1层287号车位，建筑面积35.6平方米，购车位款共计121000元，付款方式为分期付款，第一期为2014年6月23日前支付总房款的20%即24200元，第二期为2015年6月23日前支付总房款的30%即36300元，第三期为2016年6月23日前支付总房款的50%即60500元。《商品房买卖合同》第九条逾期付款责任约定：按照逾期付款时间，分别处理，逾期在90日之日内的，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日，出卖人有权解除合同，出卖人同意合同继续履行的，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。《保利花园项目（四期车位）商品房买卖合同补充协议》第四条对合同第五条、第九条的补充协议约定的第二款逾期责任约定：买受人逾期付款的，自逾期之日起至实际付清之日/出卖人解除合同之日止，按照应付未付款的每日万分之三的比例向出卖人支付违约金；逾期达三十日的，出卖人有权单方解除合同，收回车位，买受人除上款违约金外还应向出卖人支付房屋总价款20%的违约金。合同签订后，被告仅向原告支付了第一期车位款24200元和第二期车位款36300元，至今未支付第三期车位款，故原告诉至法院。上述事实有原、被告的主体资格证明、《商品房买卖合同》、《保利花园项目（四期车位）商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同摘要》及当事人陈述记录等证据收集在案予以佐证。本院认为，原告保利（成都）实业有限公司与被告谢琼于2014年6月23日签订的《商品房买卖合同》及《保利花园项目（四期车位）商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利履行义务。合同履行过程中，被告未能按照合同约定在约定期限支付第三期购车位款60500元,属于被告违约，按照合同约定以及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原告选择继续履行继续履行合同并要求被告支付该笔车位款的主张，于法有据，本院予以支持。关于违约金，由于原被告双方的《商品房买卖合同》和《保利花园项目（四期车位）商品房买卖合同补充协议》的约定不一致，而补充协议是对合同的修正与补充，应当以补充协议为准，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和一百一十四条的规定和补充协议的约定，被告逾期支付第三笔车位款，则应当按照每日60500元的万分之三，向原告支付从逾期之日即2016年6月24日起至实际付清之日的违约金，故对于原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告谢琼于本判决生效后十五日内，向原告保利（成都）实业有限公司支付车位款60500元，并支付违约金（违约金按每日60500元的万分之三，自2016年6月24日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告原告保利（成都）实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，减半收取700.5元，由被告谢琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张河康二〇一七年四月二十日书记员  熊虹雨
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执146号之一申请执行人：吴日成，男，1956年9月21日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县。委托代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：赵鑫，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：广东宝星实业有限公司，住所地：广州市越秀区山河大街30、32号2楼及梯间房。法定代表人：阮宝常。申请执行人吴日成与被执行人广东宝星实业有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初1517号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东宝星实业有限公司应协助申请执行人吴日成办理广州市越秀区新河浦四横路33号地下一层B114、B115房的产权变更登记手续，并承担本案受理费9800元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房管部门发出《协助执行通知书》，要求给予单方面为申请执行人办理将涉案房产登记到其名下的产权登记手续，房管部门作出《协执文书收件回执》，该回执已送达申请执行人，故此项执行请求已全部执行完毕。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，本院正在另案处理被执行人名下财产，申请执行人向本院申请参与分配，本院于2017年4月28日报本案参与分配。此外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落或名下其它可供执行的财产线索，并同意在本案在等候参与分配期间可先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0104执146号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供本案执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年四月二十九日书记员  欧展森
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保111号喻冰如：本院执行的原告喻冰如与被告肖梦琪借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇一七年四月二十六日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第0823-17号申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司。被执行人王某乙，男，汉族，1966年3月出生。安阳珠江村镇银行股份有限公司申请执行安阳县众志硅业有限公司、安阳市众志硅业有限公司、肖某某、李某某、樊某某、王某甲、王某乙、谢某某、王某丙、宰某某借贷纠纷一案，于2015年1月20日审结，该案（2014）安中民金初字第24号民事判决书已立案执行，现因安阳县众志硅业有限公司、安阳市众志硅业有限公司、肖某某、李某某、樊某某、王某甲、王某乙、谢某某、王某丙、宰某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结王某乙银行账号：621799496000316xxxx。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一七年四月七日书记员  苗继法
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2696号申请执行人赖天勉，男，1963年8月29日出生，汉族，农民。被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。法定代表人李跃平，该公司总经理。申请执行人赖天勉与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）湘0124民初4927号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人案款4.04万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2696号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年四月五日书记员  唐 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0302民初1322号原告：王和松，男，1952年8月30日出生，汉族，无职业，户籍地：广西全州县凤凰乡，现住桂林市甲山路。委托诉讼代理人：林新格，桂林市法律援助中心指派律师。被告：桂林市天隆达物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村52号。法定代表人：周云。被告：张明远，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍地：广西全州县，现下落不明。原告王和松与被告桂林市天隆达物业服务有限公司（以下简称天隆达物业公司）、张明远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王和松及其委托诉讼代理人林新格到庭参加诉讼。被告天隆达物业公司、张明远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王和松向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告2015年12月1日至2016年2月28日的工资4530元。事实和理由：原告于1952年8月30日出生，系农村户口，其已达到法定退休年龄但未享受养老保险待遇。2015年8月1日，原告经被告张明远招聘，进入被告天隆达物业公司从事保安工作，原告的工作地点为天隆达物业公司提供物业服务的桂林市世纪花园东区。原告自诉称其工作时间为每天8小时，每月工作30天，劳动报酬为每月1500元，加班报酬为一次50元，由被告张明远于每月月底前以现金形式向原告发放，双方没有签订书面劳动合同，从2015年12月起截至2016年2月，被告累计拖欠原告工资为4350元。2016年8月3日，桂林市世纪花园东区业主委员会在一张记载内容为“王和松从2015年8月1号进入天隆达物业服务公司做保安到2016年2月共欠工资4530元”的证明下注明“情况属实，须由天隆达核实”，并盖上该业主委员会公章。原告追索报酬未果，遂于2016年9月7日向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求裁决被告天隆达物业公司、张明远向其支付工资4530元。桂林市劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出了桂林市劳人仲案不字[2016]100号不予受理案件通知书，认为：王和松已经超过了法定退休年龄，其申请不属于本委受案范围，本案决定不予受理。原告不服该决定，遂向本院提起本案诉讼。另，被告天隆达物业公司于2010年10月25日成立，经营范围为物业服务、绿化养护服务、家政服务。该公司与桂林市世纪花园东区业主委员会签订世纪花园东区物业管理合同，约定由被告天隆达物业公司对世纪花园东区实施管理服务，管理服务期限至2016年6月31日止。被告天隆达物业公司、张明远未答辩亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告天隆达物业公司、张明远经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及其主张的事实予以确认。本院认为，本案焦点为：被告天隆达物业公司、张明远是否应承担支付劳动报酬的责任。结合庭审查明的事实、原告提供的证据以及本院另案审理的其他案件，原告在被告天隆达物业公司提供物业服务的世纪花园东区从事保安工作。被告张明远作为被告天隆达物业公司指派至世纪花园东区物业服务中心的负责人员，其不仅负责招聘原告等人进公司做事，而且还指挥监督原告劳动，安排原告工作任务，接受原告劳动成果，并向原告发放劳动报酬，且原告所提供的劳动系该物业服务公司业务的组成部分。被告天隆达物业公司招用已达到法定退休年龄但未享受养老保险待遇的原告，双方形成的用工关系可按劳动关系处理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交的证据仅能证明其与被告天隆达物业公司之间存在着劳动关系，并不能证明天隆达物业公司拖欠其劳动报酬事实，且其也没有提供证据证明被告张明远认可拖欠其劳动报酬，根据上述法律规定，其应承担举证不能的后果。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社发[2005]12号）第一条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费10元、公告费233元，合计243元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：2***6，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长 蒋 峰人民陪审员 曹 明人民陪审员 林婉玉二〇一七年四月二十六日书 记 员 魏友杨