wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初3539号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：张祥祥，男，1992年7月2日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司资产经营中心队员，住山东省汶上县。被告：李伟，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：贺换苓，女，1969年7月2日出生，汉族，农民，住山东省汶上县，被告李伟之妻。被告：刘灏，男，1966年2月23日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：李清华，男，1962年7月11日出生，汉族，汶上县妇幼保健院医生，住山东省汶上县。被告：李敏，男，1963年12月11日出生，汉族，汶上县刘楼镇人民政府职员，住山东省汶上县。被告：宋恩国，男，1967年2月10日出生，汉族，汶上县刘楼镇人民政府职员，住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告李伟、贺换苓、刘灏、李清华、李敏、宋恩国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张祥祥、被告李伟到庭参加诉讼，被告贺换苓、刘灏、李清华、李敏、宋恩国经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李伟、贺换苓、刘灏、李清华、李敏、宋恩国偿还借款本金92776.63及利息77028.38元;2实现债权的费用由被告承担。诉讼期间，原告变更诉讼请求1为请求判令被告李伟、贺换苓、刘灏、李清华、李敏、宋恩国偿还借款本金61946.63元及利息77028.38元。事实和理由：2014年6月23日,原告与被告李伟签订《个人借款合同》，合同约定：被告李伟向原告借款300000元；借款用途是购钢管；借款期限为2014年6月23日至2015年5月20日；借款方式为可循环方式；借款利率按借款发放日所对应的贷款基准利率上浮120﹪；还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为保证；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。同日，原告与被告李敏、宋恩国、李清华、刘灏签订《最高额保证合同》，约定：被告李敏、宋恩国、李清华、刘灏对被告李伟的上述借款提供连带责任保证担保；担保的最高额为450000元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年5月29日，被告贺换苓向原告承诺愿以夫妻共同财产偿还借款本息。2014年6月23日原告向被告李伟放款300000元，借款月利率是11‰，逾期月利率是16.5‰，到期日2015年5月20日。2017年4月25日，原告向被告李伟发出《借款逾期催收通知书》，被告李伟签字。同日，原告向被告李敏、宋恩国、刘灏、李清华发出《担保人履行责任通知书》，被告李敏、宋恩国、刘灏、李清华均签收。起诉前，被告偿还借款本金207223.37元及部分利息。诉讼期间，被告偿还借款本金30830元。现仍欠借款本金61946.63元及利息77028.38元。原告提交《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《财产共有人共同还款承诺书》、借款借据、《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、贷款明细清单，证明其主张。被告李伟对原告的诉求未提出异议。被告贺换苓、刘灏、李清华、李敏、宋恩国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《财产共有人还款承诺书》、借款借据、《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、贷款明细清单，具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告主张的事实，本院予以确认。原告主张被告李伟清偿借款本息及被告刘灏、李清华、李敏、宋恩国承担连带保证责任，本院予以支持；被告贺换苓承诺以夫妻共同财产偿还借款本息，是共同债务人，原告主张被告贺换苓偿还借款本息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟、贺换苓于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金61946.63元及利息77028.38元；二、被告刘灏、李清华、李敏、宋恩国对上述第一项债务在最高额为450000元内承担连带清偿责任，并有权向被告李伟、贺换苓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，诉讼保全费1369元，均由被告李伟、贺换苓、刘灏、李清华、李敏、宋恩国负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 敏审 判 员  高玉环人民陪审员  王春芳书 记 员  邓雪妹
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0103刑初168号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林日新，男，1970年9月10日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月23日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人林日新犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年12月15日4时8分许，被告人林日新驾驶闽Ａ×××××号小车沿福州市白马南路东侧机动车道以时速76＋2ｋｍ／ｈ（该路段限速60ｋｍ／ｈ）由南往北行驶至华侨中学公交车站附近一人行横道时未减速驾驶，遇被害人林某驾驶台江2119Ｄ号电动车沿人行横道东往西横过白马南路，被告人林日新未注意观察路面动态，致使闽Ａ×××××号小型轿车车头与台江2119Ｄ号电动车左侧车身及林某左侧身体发生碰撞，被害人林某摔倒受伤，后经抢救无效死亡。案发后，福州市公安局交通警察支队于2017年1月22日作出道路交通事故认定书，认定被告人陈日新负主要责任，被害人林某负次要责任。 2017年1月22日，被告人林日新主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。被告人林日新及福州市华榕清洁能源发展有限公司已赔偿了结被害人家属的全部经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人林日新具有自首且赔偿了结并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人林日新判处有期徒刑六个月至九个月，并适用缓刑。 被告人林日新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林日新犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人林日新犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁香珠 二〇一七年四月一日 书记员  陈真帅 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 -4-
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执3765号 申请执行人高邦义，男，汉族，1955年1月3日出生住瑞安市。 被执行人倪庆照，男，汉族，1962年1月21日出生住瑞安市。 申请执行人高邦义与被执行人倪庆照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞马商初字第207号民事调解书已于2015年9月22日发生法律效力。申请执行人高邦义于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人倪庆照偿付借款25000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供不出被执行人的财产线索；2016年7月4日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在限定的期限内履行还款义务，也未依规定申报财产。 执行过程中，本院经查询建设银行、农业银行、中国银行、工商银行、浙商银行、招商银行、邮政储蓄银行、农商银行等金融机构，被执行人名下或无或仅有小额存款，均无执行价值；本院依法向瑞安市住建局查询，被执行人倪庆照名下有房坐落于瑞安市××××村（产权证号157279，建筑面积31.65m2，一层砖木结构），本院于2016年7月7日查封，申请执行人可于查封期限届满前一个月，即2019年6月7日前向本院申请续行查封，因该房产为被执行人名下农村唯一住房，目前不宜处置。向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。向温州市工商局查询，被执行人名下无工商登记信息。另查明，被执行人倪庆照已主动履行案款2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案本次执行程序终结。 以上事实有银行查询回执、房屋所有权查询函、谈话笔录、申请执行人申请书等在案佐证。 本院认为，被执行人倪庆照已经偿付案款2万元，其名下唯一一处农村房产已被本院查封，暂无其他可供执行的财产，本案可先终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0381执3765号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  董海东 二〇一七年四月十日 代书 记员  姜良富
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初5870号原告：赵则敏，男，1966年11月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：山东萨克食品有限公司。住所地：菏泽市牡丹区马岭岗镇工业园区。法定代表人：**，董事长。被告：**，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住山东省东明县。原告赵则敏与被告山东萨克食品有限公司、**民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵则敏的委托代理人张岩到庭参加了诉讼，被告山东萨克食品有限公司、**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵则敏诉称：被告山东萨克食品有限公司因经营需要向原告借款400万元，并于2015年5月5日给原告出具借条一份，由被告**为该借款提供担保，并在借据上签字按印。原、被告约定该借款月息2分，每半年支付一次，2016年10月底前还清。借款到期后，被告并未支付利息和偿还本金。为此，要求被告偿还借款400万元及利息。被告山东萨克食品有限公司未答辩。被告**未答辩。经审理查明：2015年5月5日，被告山东萨克食品有限公司向原告借款400万元并给原告出具了借条一份，被告**为该借款提供担保并在借条上签字捺印。借条为“借条今借到赵则敏现金四百万元整（400万）。月利率2分，每半年支付一次利息，2016年10月底前还清。该款汇入公司指定账户。借款人：山东萨克食品有限公司担保人：**2015年5月5号”。原告按照约定分5次将借款400万元转入被告公司指定的收款人：公司财务总监兼现金出纳王丽霞账户上。后被告未偿还借款及利息。上述事实，由当事人的陈述，借据，转账凭证等证据在卷佐证。本院认为：被告山东萨克食品有限公司借原告赵则敏借款400万元事实清楚，证据充分，原告要求被告山东萨克食品有限公司支付借款本金400万元的诉讼请求，依法应予支持。原、被告约定的借款利息为月息2分，不违反法律规定，约定的利息合法有效，原告要求被告山东萨克食品有限公司按月息2分支付借款利息的诉讼请求，依法应予支持。被告**作为担保人在借条上签字捺印，依法应对上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东萨克食品有限公司于判决书生效后十日内偿还原告赵则敏借款本金400万元及利息（按月息2分计算自2015年5月5日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告**对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、被告**承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告山东萨克食品有限公司追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告山东萨克食品有限公司、**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  丛培臣人民陪审员  王继俊人民陪审员  黄茂华二〇一七年四月二十五日书 记 员  王智弘
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112财保32号 申请人:王向燕，女,生于1986年10月1日，汉族，住章丘市。 委托诉讼代理人：吕洪利（特别授权代理），山东泉运律师事务所律师。 被申请人：赵军波，男,生于1974年7月23日，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：石家庄诺金运输有限公司，住所地河北省石家庄市，统一社会信用代码:91130113347965530M。 法定代表人：王国军，经理。 申请人王向燕于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵军波驾驶的、石家庄诺金运输有限公司所有的冀Ax/冀Ax挂号解放牌半挂车，案外人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司提供保单，在30万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人赵军波驾驶的、石家庄诺金运输有限公司所有的冀Ax/冀Ax挂号解放牌半挂车一辆，扣押期限二年。 案件申请费2020元，由申请人王向燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张金芳 二〇一七年四月二十五日 书记员  吕姝君
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1194号申请执行人：王胜利，男，1971年8月12日出生，汉族，居民，住商河县,被执行人：陈宜广，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人王胜利与被执行人陈宜广（2015）商商初字第925号买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，暂未发现被执行人有可供执行财产。该案标的额货款61000元及利息，案件受理费1325元，公告费600元，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一七年四月二十八日            本件与原件核对无异      书记员张建凯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执698号 本院在执行吕少琴诉许炳章变更抚养权纠纷的（2016）粤0604民初10610民事调解书一案【执行案号为（2017）粤0604执698号】中，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，并向本院缴纳了本案执行费，申请执行人向本院申请结案，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月二十七日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初3212号原告：梁某，男，1985年5月13日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：张某，女，1973年11月14日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：吴某，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，民族不详，现住赤峰市。原告梁某与被告张某、吴某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告张某、吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告代其偿还赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行的贷款本息13165元、各项诉讼费用5503元，合计18668元。事实和理由：2009年11月24日,被告张某、吴某由原告梁某及案外人苏某1、刘某、苏某2提供连带责任保证担保向赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行借款110000元，约定借款到期日2011年8月16日。贷款到期后，被告张某、吴某未予偿还，担保人亦未履行保证责任。赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行于2013年5月21日提起诉讼，赤峰市松山区人民法院于2013年11月6日作出（2013）松民初字第2748号民事判决，判决：一、被告张某偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行借款本金108356.77元，给付截至2013年5月6日的利息31705.18元，本息合计140061.95元；被告张某继续按约定利率给付原告借款本金108356.77元自2013年5月7日至本判决生效之日的利息；二、被告苏某2、刘某、苏某1、梁某对本判决第一项的给付内容承担连带清偿责任。原告以保证人的身份于2017年3月15日代被告张某、吴某偿还贷款13165元、各项诉讼费用5503元。张某、吴某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了保证合同、身份证复印件、（2013）松民初字第2748号民事判决书、赤峰松山农商银行贷款本息收回凭证，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，对原告所举证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年11月24日，被告张某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行签订个人借款合同，向赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行借款110000元，约定借款期限为2009年11月24日至2011年8月16日，月利率9‰，同日，原告梁某及案外人苏某1、刘某、苏某2与赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行签订保证合同，自愿为被告张某向赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行借款110000元提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2009年11月24日，被告张某为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行出具借款借据，领取借款110000元。借款到期后，被告张某共偿还借款本息8648.94元，对剩余借款未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。2013年5月21日，赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行提起金融借款合同诉讼，赤峰市松山区人民法院于2013年11月6日作出（2013）松民初字第2748号民事判决，判决：一、被告张某偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行借款本金108356.77元，给付截至2013年5月6日的利息31705.18元，本息合计140061.95元；被告张某继续按约定利率给付原告借款本金108356.77元自2013年5月7日至本判决生效之日的利息；二、被告苏某2、刘某、苏某1、梁某对本判决第一项的给付内容承担连带清偿责任。原告以保证人的身份于2017年3月15日代被告张某偿还贷款13165元、各项诉讼费用5503元，合计18668元。本院认为，被告张某作为借款人向赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行借款108356.77元到期未还，原告梁某做为保证人在其保证义务范围内承担了连带还款责任13165元及各项诉讼费用5503元，其有权向借款人张某追偿。故原告要求被告张某偿还该13165元及各项诉讼费用5503元，符合法律规定。原告要求被告吴某偿还该13165元及各项诉讼费用5503元的诉讼请求，因无证据证明吴某与张某为共同借款人，故对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告梁某代其偿还赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行的贷款13165元，各项诉讼费用5503元，合计18668元。二、驳回原告梁某对被告吴某的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李想 二0一七年四月五日书记员 王浩
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初780号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人姚某某，男，1979年2月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地为广东省汕头市潮阳区。因本案于2015年11月3日被羁押并于次日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年2月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕655号起诉书，指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年11月3日12时许，被告人姚某某到本市白云区均禾街萝岗村白莲西街三巷1号附近，以人民币50元的价格出售白色粉末1小包给杨某某时被公安人员人赃并获，公安人员另从姚身上缴获白色固体2小包。经检验，上述白色粉末、固体共净重0.15克，均为海洛因（俗称“白粉”）。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、搜查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人姚某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。姚某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人姚某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。 经审理查明：2015年11月3日12时许，被告人姚某某到本市白云区均禾街萝岗村白莲西街三巷1号附近，以人民币50元的价格出售白色粉末1小包给杨某某时被公安人员人赃并获，公安人员另从姚身上缴获白色固体2小包。经检验，上述白色粉末、固体共净重0.15克，均检出海洛因（俗称“白粉”）成分。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有到案经过、受案登记表、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、中国联合网络通信有限公司手机通话记录、中国电信股份有限公司通话记录、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、汕头市公安局潮阳分局公安局行政处罚决定书、被告人姚某某门诊病历、被告人姚某某身份材料；证人杨某某的证言；被告人姚某某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2015〕413号化验检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录。 本院认为，被告人姚某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的刑期二日，即自2017年2月20日起至2017年8月17日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的毒品海洛因0.15克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗东明 人民陪审员  刘 莲 人民陪审员  王向慧 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  尤晓晓 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0109民初7582号 原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。 负责人：江源，行长。 委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。 被告：佘庭保。 原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告佘庭保信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。 原告诉称，被告佘庭保系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,028.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,028.31元。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 王 淼 二〇一七年四月二十一日 书记员 王晓棠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0120民初6884号 原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。 法定代表人：顾军红，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。 被告：赵颜取。 原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵颜取信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,171.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,791.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵颜取系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款85,962.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  林庆强 二〇一七年四月二十一日 书记员  朱冬亮 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: …… (二)有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用下列范围: …… (三)驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0110民初6194号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。 负责人：刘显峰，总经理。 委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：叶竹光，身份年籍不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶竹光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶竹光系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币86,419.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。 本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  ** 二〇一七年四月十八日 书记员  杨诚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； ……。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁1322行审18号 申请人郯城县环境保护局 被申请人姚迎光（郯城固邦塑柄厂） 申请人郯城县环境保护局于2017年4月13日向我院申请执行郯环罚字（2016）第73号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请人郯城县环境保护局以被执行人姚迎光（郯城固邦塑柄厂）锤柄项目未报批环境影响评价文件，擅自开工建设并投入生产，违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出了郯环罚字（2016）第73号行政处罚决定书，决定书的内容是1、罚款60000元；2、责令停止生产。罚款自收到决定书之日起十五内缴至临商银行郯城支行、中国建设银行郯城县支行、中国工商银行郯城支行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。 被执行人的违法事实有当事人的询问笔录、现场勘验笔录、污染源现场监察记录表、照片等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。 本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 对申请人郯城县环境保护局作出的郯环罚字（2016）第73号行政处罚决定书第一项“罚款60000元”准予执行，限于本裁定生效后五日内履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 健 审 判 员  魏英杰 人民陪审员  房春节 二〇一七年四月十七日 书 记 员  秦 超
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初2927号原告：天津津大莱博科技有限公司，住所地天津市南开区天津大学北五村20-6-306号。法定代表人：马骏，总经理。委托诉讼代理人：马冲，天津安邦律师事务所律师。被告：黄岩，女，1986年8月16日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津津大莱博科技有限公司（以下称津大莱博公司）与被告黄岩劳动争议一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津大莱博公司委托诉讼代理人马冲，被告黄岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告津大莱博公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告生育津贴；2、原告不支付被告2016年4月1日至29日工资2803.95元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告的劳动争议案件经天津市南开区仲裁委员会做出津南劳人仲裁字【2016】第1590号仲裁裁决，原告不服该仲裁裁决。原告认为劳动仲裁委缺席审判不合法，开庭当日正值大雾天气，原告代理人给仲裁委打电话说因道路不好可能会晚到一会，后来原告代理人迟到十五分钟仲裁委缺席审理，原告认为劳动仲裁缺席审理程序不合法，剥夺了原告的抗辩权利。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告黄岩辩称，原告没有支付被告产假工资，应该依法支付。原告欠付被告2016年4月份工资2803.95元，也应依法支付。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年7月2日，被告入职原告单位，从事工艺工程师工作，双方签订了书面劳动合同。双方最后一份劳动合同签订于2015年1月1日，期限自2015年1月1日至2015年12月31日。后双方于2016年1月1日续签劳动合同，合同期限至2016年12月31日。2016年4月29日，被告因个人原因自辞。原告为被告缴纳社会保险至2016年5月份。另查，2014年11月13日，被告剖腹产生育一对双胞胎，被告时年28周岁。被告应享受产假158天，自2014年11月13日至2015年4月20日。原告未向被告支付上述期间的产假工资。再查，原告自述社会保险经办机构已经为被告报销了产假津贴10652.63元，该款现在原告处。依据原告提交的工资发放明细及被告提交的工资条显示，被告产假前十二个月平均实发工资为2671.5元。又查，2016年10月20日，被告黄岩以原告津大莱博公司为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年2月24日，该委作出津南劳人仲裁字【2016】第1590号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人按社险核定数额支付申请人生育津贴。二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人2016年4月1日至29日的工资2803.95元；三、驳回申请人的其他申诉请求。”原告认可原裁决第二项，不认可原裁决第一项，来院起诉。被告未就该裁决提起诉讼。本院认为，原、被告对于津南劳人仲裁字【2016】第1590号仲裁裁决书第二项均无异议，本院应准并在本判决中予以确认。关于原告主张的产假工资一节，依据《天津市工资支付规定》第二十三条之规定，原告作为用人单位应当向劳动者支付产假期间的工资待遇。结合本案查明的相关事实，被告产假前十二个月平均实得工资为2671.5元，被告应享受产假158天，原告应向被告支付产假工资14070元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，原告天津津大莱博科技有限公司给付被告黄岩2016年4月1日至2016年4月29日的工资2803.95元；二、本判决生效后十五日内，原告天津津大莱博科技有限公司给付被告黄岩产假工资14070元；三、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津津大莱博科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘喆二〇一七年四月二十一日书 记 员  张蕊附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执12837号之一 申请执行人：东莞市大朗镇巷尾股份经济联合社。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾村政和路8号。组织机构代码为61832736-3。 负责人：陈德铭。 委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。 委托代理人：吴明恒，广东章禹律师事务所律师。 被执行人：李中武，男，汉族，1968年5月28日出生，住湖南省益阳市南县大通湖区。 本院受理的申请执行人东莞市大朗镇巷尾股份经济联合社与被执行人李中武合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第1742号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项101362元，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人名下有汽车一辆（车牌号为湘Ｈ×××××），我院已委托湖南省益阳市大通湖区人民法院代为查封并扣押，但该院尚未将相关情况函复我院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  麦海辉
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初585号原告：张小艳，女，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：秦伟，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告张小艳与被告秦伟转让合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。因双方达成和解协议，原告张小艳于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小艳承担。审判员 凌 燕二〇一七年四月十四日书记员 胡晓云
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0822民初172号之一 原告：国网四川省电力公司青川县供电分公司。 负责人：任志，总经理。 被告：青川鼎立建材有限公司。 法定代表人：王华成。 地址：青川县竹园镇清江村。 原告国网四川省电力公司青川县供电分公司与被告青川鼎立建材有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  徐胜勇 二〇一七年四月二十一日 书记员  李忠林
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初2991号原告：宋某，女，1984年9月16日出生，汉族，居民，住平度市。被告：臧某，男，1987年12月12日出生，汉族，居民，住平度市。原告宋某与被告臧某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告宋某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。审判员  耿学辉二〇一七年四月十三日书记员  李泽成
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执874号申请执行人：广州市白云区鑫鹏电器商行，住所地广州市白云区永平街永泰村同泰一街279号之一。投资人：黄星，男，1974年12月14日出生，壮族，身份证住址广西贵港市港北区，。被执行人：廖学通，男，1983年1月23日出生，汉族，住广东省廉江市，。本院的（2015）穗云法民二初字第595号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告廖学通偿还广州市白云区鑫鹏电器商行借款136619元，并迳付原告案件能受理费1516元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年1月18日受理立案执行，申请执行标的金额156954元，执行费2254元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已查封其名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执874号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年四月三十日书记员  陆森林
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初729号原告：广州市宇恒物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街茶元路10号，组织机构代码73297731-9。法定代表人：黄伟嘉。委托诉讼代理人：蒋茗，该公司职员。被告：周杏冰，女，1972年11月26日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州市宇恒物业管理有限公司诉被告周杏冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，由依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告广州市宇恒物业管理有限公司的委托代理人蒋茗及被告周杏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即缴纳广州市花都区滨湖路3号C栋X房的物业管理费1701元，水费680.8元、停车费1650元、垃圾处理费140元及滞纳金928.89元，合计5100.69元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买了广州市花都区滨湖路3号C栋X房，面积为108平方米。被告自2012年1月以来，一直拖欠物业费未交，经原告多次催缴被告也置之不理，严重阻碍了原告的管理服务工作，请示法院依法判决。被告承认原告提出的全部诉讼请求，但辩称其之所以不交是因被告于2011年10月家里发生摩托车被盗，向原告反映索赔，原告没有赔偿。因听到其他业主反映说，原告不赔偿可以免交二年物业费，也未见物业公司催交物业费，故我方不交此期间的的物业管理费及其他费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于被告在庭审中抗辩因摩托车被盗未获赔偿才拒交物业费的意见，而业主的财产损失与业主拒交物业费是两个法律关系，即使合同约定了物业需要对业主财产损失担责，业主也需按时缴纳物业费。所以被告拒交物业费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告周杏冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市宇恒物业管理有限公司支付自2012年1月起至2014年11月30日止的物业服务费1701元、水费680.8元、停车费1650元、垃圾处理费140元及滞纳金928.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周杏冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  郑伟玲二〇一七年四月一日书记员  刘华杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初339号 原告:北海阳光玻璃塑钢有限公司，住所地北海市北京路49号桂成花园A座1605号。 法定代表人：李萍，总经理。 委托代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：温法碧，女，汉族，1942年5月15日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师。 第三人：李丽，女，汉族，1966年10月6日出生，住广西北海市海城区。 原告北海阳光玻璃塑钢有限公司（以下简称阳光公司）诉被告温法碧、第三人李丽返还原物纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由审判员廖慧翔适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭审理。书记员林广青担任法庭记录。原告阳光公司的委托代理人朱定龙、被告温法碧的委托代理人曾强到庭参加诉讼。第三人李丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还北国用（2009）第B19374号《国有土地使用证》原件和编号为2007-147《建设用地规划许可证》原件；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告名下拥有位于北海市四川路以东、新世纪大道以北面积约4174平方米仓储用地的使用权，北海市规划局于2007年5月14日向原告颁发了编号为2007-147号《建设用地规划许可证》，北海市国土资源局于2009年11月12日向原告颁发了北国用（2009）第B19374号《国有土地使用证》。近来，原告公司需要使用上述两份证书原件却不见，在查找的过程中得知，第三人李丽在担任原告原法定代表人期间，与被告存在债权债务关系，被告作为债权人，多次要求第三人李丽向其证明有偿债能力。第三人李丽在被告的强烈要求下，向被告出示了其位于北海市云南路碧雅苑的房产，但被告还另外要求第三人出示原告公司的经营、登记情况以及上述两份不动产物业的权属证书原件。在未经过原告公司股东一致同意的情况下，第三人出示两份原件时，被告声称为了能让自己家人放心，必须要拿两份证书给家人看，承诺看后归还，但是两份证书交至被告后便不再归还。为取回两份证书原件，原告和第三人多次要求被告归还，但被告都拒不归还。原告为上述两份证书的所有权人，通过两份证书以各种方式合法使用证书项下不动产的权利。根据《物权法》第二条第三款的规定，原告对两份证书的原件拥有排他的权利，被告非法占有而不予返还的行为，不仅损害了原告对两份证书的所有权，也损害了原告证书项下不动产物业的其他权利，为维护原告的合法利益，特诉至法院。 被告温法碧辩称，答辩人不同意原告的诉讼请求，被告持有涉案的两证合理、合法，被告持有两证是因为第三人李丽以其在原告公司中的股份对其所欠的欠款做质押才将两证交由被告持有，被告与原告公司原法定代表人（即第三人李丽）之间的民间借贷关系已经生效判决予以确认，并已申请执行；另，原告在诉状中称“在未经过原告公司股东一致同意的情况下，第三人出示两份原件…”等表述与事实不符。 第三人李丽未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：2007年5月14日，北海市规划局向原告阳光公司核发编号2007-147号《建设用地规划许可证》。2009年11月12日，北海市国土资源局向原告阳光公司核发北国用（2009）第B19374号《国有土地使用权证》。原告是涉案两证项下登记的北海市四川路以东、新世纪大道以北面积约4174平方米仓储用地的使用权人，也是涉案两证的所有权人。第三人李丽在担任原告原法定代表人期间，于2009年1月至2015年4月曾先后多次以个人名义向被告温法碧借款共计190万元。在借款期间，在未取得原告股东同意的情况下，第三人李丽将上述两份证书交给被告。被告温法碧占有涉案两份证书原件至今。经原告要求被告归还，但被告均拒不归还。2016年11月26日，经（2016）桂0502民初2619号民事判决书认为，上述两证项下不动产抵押未办理抵押登记，抵押权未成立，判决李丽向温法碧偿还借款本金159.9万元并支付资金占用期间利息（利息计算：以本金159.9万元为基数，按年利率6%从2015年8月29日计算至偿清全部借款时止）。判决生效后，温法碧于2017年1月17日向北海市海城区人民法院申请执行。 以上事实，有原告营业执照副本、被告身份证复印件、第三人身份信息、《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、申请书、借条、承诺书、（2016）桂0502民初2619号民事判决书、受理执行案件通知书及庭审笔录在卷证实。 本院认为，公民、法人的财产权利受法律保护。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告是涉案《国有土地使用证》和《建设用地规划许可证》的所有权人，第三人李丽个人与被告温法碧之间的民间借贷关系虽经法院生效判决确定，但该判决认定抵押权未设立，该债务与本案原告北海阳光玻璃塑钢有限公司无关，且经庭审确认涉案两证原件至今由被告温法碧占有，该占有属于无权占有，故对原告请求被告返还北国用（2009）第B19374号《国有土地使用证》原件和编号为2007-147《建设用地规划许可证》原件的主张，本院予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温法碧将北国用（2009）第B19374号《国有土地使用权证》原件和编号为2007-147号《建设用地规划许可证》原件返还给原告北海阳光玻璃塑钢有限公司。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告温法碧负担（案件受理费原告已预交，被告应在履行上述支付义务时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用200元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖慧翔 二〇一七年四月八日 法官助理 吴伟燕 书 记 员 林广青
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2854号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人林华壮，男，壮族，1973年11月20日出生，出生地广西壮族自治区东兰县，文化程度高中，户籍所在地东兰县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉林华壮犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3014号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：林华壮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因林华壮未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执2854号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年四月十二日书记员  何天文
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0226执1417号 申请执行人赵佑亮与被执行人宁海万佳汽车销售服务有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执1417号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月二十八日
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112财保15号 申请人：路林，男,1969年2月24日出生，汉族，住济南市。 被申请人：刘绪秋，男，1989年5月6日出生，汉族，住济南市。 申请人路林于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘绪秋所有的鲁ADP***号小型轿车，保全金额5万元。案外人永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保单，在5万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘绪秋所有的鲁ADP***号小型轿车一辆，扣押期 限二年。 案件申请费520元，由申请人路林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 巍 二〇一七年四月五日 书记员 吴丹丹
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保833号之一许永红：本院根据原告山东信茂非融资性担保有限公司提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初5151号民事裁定，并依裁定保全了你和名下的以下财产（具体详见附表）。若原告需要续行原保全措施，可向本院提出续行原保全的申请。特 此 通 知二〇一七年四月二十日附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                        1                          许永红              查封被申请人许永红名下的车辆（车牌号鲁QW987L）。              2017.4.12              贰年              2019.4.11
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0104民初8561号 原告陈少静，女，1966年1月16日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告杭州和丽酒店管理有限公司，住杭州市江干区联合麦田大厦1615室。 法定代表人张小伟，总经理。 委托代理人周劲矛，浙江明策律师事务所律师，特别授权。 原告陈少静为与被告杭州和丽酒店管理有限公司（以下简称和丽酒店）合同纠纷一案，于2016年11月21日诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告支付的房屋装修款98980元，并从2012年4月26日开始支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至归还房屋装修款之日止；2、被告立即支付给原告2016年4月到11月的经营收益共计28320.8元（583052*7%/12*8）；3、被告支付逾期支付经营收益的赔偿金，暂计至2016年11月19日为734.5元，此后计算至经营收益支付完成之日止；4、解除原被告之间的《委托经营合同》；5、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈少静到庭参加诉讼。被告和丽酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 本院查明：2012年4月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定原告将其位于杭州市江干区笕丁路168号大世界五金城34幢408室商住房一套，委托被告经营管理，房屋建筑面积：49.49平方米，装修款98980元，总价583052元；委托期限至2023年3月31日；从2016年4月1日开始，由被告按房屋总价583052元计算，在不同的经营期不同经营收益率给原告支付经营收益，其中2016年4月1日至2020年3月31日的四个经营收益期年收益率为7%，经营收益每三个月支付一次，于每年的1月20日支付当年1月份至3月份的经营收益、4月20日支付当年4月份至6月份的经营收益、7月20日支付当年7月份至9月份的经营收益、10月20日支付当年10月份至12月份的经营收益；乙方逾期向甲方支付经营收益的，处应继续支付外，每延迟一日承担应付款未付部分的万分之一赔偿，本合同继续履行。若乙方逾期付款超过六个月，甲方有权终止本合同，并有权要求乙方赔偿所有损失；等等。原告在合同签订后将房屋交由被告经营管理，被告收取装修款后并未对房屋进行装修，也未按照约定支付经营性收益。 以上事实有原告提交的委托经营管理合同、支付装修费用收据等证据证明及当事人陈述证实。 本院认为，原被告之间的委托经营管理合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告逾期付款已超过六个月，原告根据合同约定要求解除双方之间的合同，于法有据，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他措施，并有权要求赔偿损失。被告未有约定或法定抗辩事由的，应当按期支付原告经营性收益，故原告要求被告支付截至2016年11月的经营性收益及逾期支付收益的赔偿金于法有据，予以支持。因被告和丽酒店并未对涉案房屋进行装修，故合同解除后，应当返还原告已经支付的装修款项，对原告主张被告返还装修款予以支持。原告主张合同履行期间的装修款利息损失无法律及合同依据，对该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈少静与被告杭州和丽酒店管理有限公司于2012年4月25日签订的《委托经营管理合同》（合同编号：34-408）于本判决生效之日起解除。 二、被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈少静经营收益人民币28320.8元。 三、被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈少静逾期付款赔偿金734.5元（暂计至2016年11月19日止，此后以28320.8元为基数，日万分之二为标准计算至实际付清之日止）。 四、被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效起十日内返还原告陈少静装修款人民币98980元。 五、驳回原告陈少静的其他诉讼请求。 案件受理费人民币2838元，由被告杭州和丽酒店管理有限公司负担。 原告陈少静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 俞 烨 人民陪审员 周 婵 人民陪审员 周桂芳 二〇一七年四月十二日 代书 记员 陈艳园 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4336号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司。住所地：烟台市芝罘区西大街8号振华商厦9楼。负责人：姚茗，该公司总经理。被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司。住所地：威海市和平路6号苏宁电器四楼。法定代表人：李秀强，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司、被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。审 判 长 杨   帆人民陪审员 郭 月 光人民陪审员 赵   军二〇一七年四月十日书 记 员 丁雪（代）
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0203执376号 申请执行人：杨玉启，男，1952年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：郑毅锋、朱红，福建力衡律师事务所律师。 被执行人：林辉，男，1981年10月3日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3652号申请执行人杨玉启与被执行人林辉民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款3万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王及 审判员俞伟强 审判员吕娜彬 二O一七年四月十二日 代书记员易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0226执1416号 申请执行人李攀攀与被执行人宁海万佳汽车销售服务有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执1416号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月二十八日
广东省广州市白云区人民法院稿纸 广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初802号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人韩某，户籍地安徽省临泉县。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被广州市公安局取保候审。2017年4月5日被广州市白云区人民检察院取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]678号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2017年2月10日1时许，被告人韩某酒后驾驶粤J×××××号小型轿车途经本市白云区××大道北××路段时，被执勤民警查获。经提取韩的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为124.8mg/100ml。公诉机关认为被告人韩某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述情节，建议判处拘役一个月。提请本院依法判处。 被告人韩某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人韩某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人韩某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人韩某扣押在案的款项三千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一七年四月十二日 书记员 龙筱晨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7246号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑海鸥。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑海鸥信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币145,998.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等63,672.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑海鸥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款209,671.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0406民初215号 原告：李小宁，女，1959年10月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。 被告：宋胜，男，1969年6月2日出生，汉族，住广西梧州市。 原告李小宁与被告宋胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告李小宁于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小宁以其与被告宋胜庭外达成和解协议为由提出的撤诉申请，不违反法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小宁撤诉。 案件受理费574元，减半收取计287，由原告李小宁负担。 代理审判员  张家宇 二〇一七年四月八日 书 记 员  霍翠霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保326号之一庄利杰：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初6050号民事裁定，并依裁定保全了被申请人蔡玉生以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特 此 通 知二〇一七年四月二十六日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              蔡玉生              查封蔡玉生名下位于广州市天河区盈溪路菁玥街1号804房的房产份额，权证号码：920018336号              2017.3.7              3年              2020.3.6                  2              蔡玉生              查封蔡玉生名下位于广州市番禺区石楼镇兴亚二路31号23座1001的房产份额，产权证号：0220115770。              2017.3.15              3年              2020.3.14
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0113民初5137号 原告：济南福狼天齐商贸有限公司，住所地济南市长清区大柿子园龙泉大厦。 法定代表人：赵德祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏朝蓬，山东鲁瑞律师事务所律师。 被告：林吉勇，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南福狼天齐商贸有限公司（以下简称福狼天齐公司）与被告林吉勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福狼天齐公司的法定代表人赵德祥及其委托诉讼代理人魏朝蓬到庭参加了诉讼，被告林吉勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福狼天齐公司向本院提出诉讼请求：1.判令林吉勇支付欠款73154元；2.本案诉讼费用由林吉勇承担。事实和理由：福狼天齐公司经营烟酒等项目，自2013年2月起，林吉勇陆续从我处采购烟酒，共欠款73154元。虽经我单位多次催要，林吉勇至今拒不支付，为此原告诉至法院。 林吉勇未到庭亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：福狼天齐公司在长清区大柿子园经营批发、零售项目，林吉勇长期从该处购买烟酒。自2013年开始林吉勇多次以赊欠形式从福狼天齐公司购买烟酒物品。后林吉勇分别在福狼天齐公司法定代表人赵德祥提供的、记载有其赊欠金额36961元、23464元和12729元的三张明细表上签字。就以上73154元欠款福狼天齐公司法定代表人赵德祥多次向林吉勇进行催要，但林吉勇均拒绝支付。为此福狼天齐公司诉至法院，双方形成诉讼。 本院认为，林吉勇经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，故由此产生的法律后果，应由其自行承担。福狼天齐公司、林吉勇之间虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。日常交易中采用卖方记账的形式非常普遍，林吉勇在由福狼天齐公司提供的记载有其详细赊欠日期、产品数量、产品价格的明细表上签字的行为，应视为其对赊欠内容的认可，故对于福狼天齐公司要求林吉勇支付欠款73154元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 林吉勇于本判决生效之日起十日内向济南福狼天齐商贸有限公司支付欠款73154元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元减半收取计814元，由林吉勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 代理审判员  李敏 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  房健
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初848号原告：河南省高山阀门有限公司，住所地荥阳市高山镇高山村。法定代表人：李长江，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南瑞华铝业有限公司，住所地荥阳市高山镇庙沟村。法定代表人：王春霞，该公司经理。原告河南省高山阀门有限公司与被告河南瑞华铝业有限公司票据纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省高山阀门有限公司的诉讼代理人王兴威到庭参加诉讼，被告河南瑞华铝业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付票据款项20万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年6月19日起计算到实际付款之日）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月26日，原告通过背书取得付款人为被告河南瑞华铝业有限公司，出票日为2014年12月18日，到期日为2015年6月18日，票号为00100062/23316682，金额为20万元的商业承兑汇票一张，汇票到期后原告通过银行收款，被告知被告账户上没有款项，原告找被告要求付款，被告一再推诿拒绝付款，故诉至法院。被告未予答辩。经审理查明：原告河南省高山阀门有限公司通过背书人郑州信祥物资有限公司背书取得票号为00100062/23316682，金额为20万元的商业承兑汇票一张，该票据付款人为被告河南瑞华铝业有限公司，出票日为2014年12月18日，到期日为2015年6月18日。本院认为，原告通过背书合法取得付款人为被告河南瑞华铝业有限公司的商业承兑汇票，票据为无因证券，持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权，但是，承兑人或者付款人仍应当对持票人承担责任，故原告要求被告作为付款人按照汇票金额支付应得款项20万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十五条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南瑞华铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告人民币20万元及逾期利息（自2015年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告河南瑞华铝业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇一七年四月二十五日书记员  楚晓鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0406执148号之一 申请执行人:陈奎，男，1982年4月23日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:张传保，男，1953年1月1日出生，汉族，原潘集粮食局退休职工，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈奎与张传保餐饮服务合同纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初2692号生效法律文书。申请执行人陈奎向本院申请强制执行，要求被执行人张传保偿还就餐费43353元。 本院于2017年01月19日立案后，依法向被执行人张传保送达了(2017)皖0406执149号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在工行安徽淮南朝阳支行有存款19211.35元，除此之外未发现被执行人的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的义务本院已对被执行人张传保采取限制高消费措施。申请执行人陈奎同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  王育鸿 审判员  倪 刚 二〇一七年四月二十六日 书记员  姜成虎
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执139号申请执行人孟昊与被执行人郭泽明机动车交通事故责任纠纷一案，商河县人民法院(2015）商民初字第1567号民事调解书已经发生法律效力，因郭泽明娟未主动履行生效法律文书确定的义务，孟昊向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年4月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2015）商民初字第1567号民事调解书执行完毕。二〇一七年四月十一日
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0110民初6780号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。 负责人：刘显峰，总经理。 委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：李丽，身份年籍不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李丽系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币209,653.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。 本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  ** 二〇一七年四月二十一日 书记员  杨诚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； ……。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0109民初7458号 原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。 负责人：江源，行长。 委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。 被告：何建平。 原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告何建平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。 原告诉称，被告何建平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,885.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,885.63元。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 王 淼 二〇一七年四月二十一日 书记员 王晓棠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
上海市杨浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0110刑初275号 公诉机关上海市杨浦区人民检察院。 被告人王海峰，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍在黑龙江省。 上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人王海峰犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月12日18时许，被告人王海峰骑摩拜单车至本市杨浦区许昌路1500弄小区，窃得被害人沈某停放在该小区的价值人民币2060元的尚品TDR193Z型电动自行车1辆。 2017年2月8日，被告人王海峰被民警抓获。 上述事实，被告人王海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人王某某、黄某某的证言，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、监控视频截图，上海市公安局杨浦分局扣押清单，摩拜单车信息，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人王海峰的供述等证据证实，足以确认。 公诉机关根据上述证据指控被告人王海峰的行为已构成盗窃罪。被告人王海峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。 本院认为，被告人王海峰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王海峰依法应予惩处。被告人王海峰系累犯，依法应从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年10月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。) 二、责令被告人王海峰退赔违法所得人民币2060元发还被害人沈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周雯 二〇一七年四月二十一日 书记员  韩慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初2968号原告：广州市雅塑展化工有限公司，住所地广州市白云区人和镇人和大街36号大院内嘉锦广场自编E01铺之二。法定代表人：梁锁，经理。诉讼代理人：黄嘉瑜，广东金科律师事务所律师。被告：广州鸿鑫实业有限公司，住所地广州市白云区人和镇人和大马路56号B幢。法定代表人：苏秀脸。原告广州市雅塑展化工有限公司诉被告广州鸿鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月22日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市雅塑展化工有限公司的诉讼代理人黄嘉瑜到庭参加诉讼。被告广州鸿鑫实业有限公司经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市雅塑展化工有限公司诉称：2016年10月至11月期间，被告共三次向原告购买塑料产品若干，货物价值分别为43025元、33200元及48425元，三批货物总价合计124650元。原告已经依约分别于2016年10月28日、11月5日、11月11日向被告交付全部货物并由被告签收确认。双方在合同送货单中约定，在送货之日起两日内付清货款，逾期以每天0.3%利率计算违约金。至目前为止，被告尚未将上述货款支付给原告，经原告多次催讨，并于2016年12月20日通过律师函催收，被告收到律师函后曾致电回复，但至今仍然拖欠货款未付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款124650元及违约金（违约金以124650元为基数按月利率2%从起诉之日起计算至付清之日止）；二、本案受理费由被告负担。被告广州鸿鑫实业有限公司无答辩。经审理查明：原告于2016年10月至11月期间向被告供应塑料产品，先后于2016年10月28日、11月5日、11月11日向被告交付三批货物，货物价值分别为43025元、33200元、48425元，总价合计124650元。原告提交了合同送货单证实上述货款金额，送货单上均载明收货单位为“鸿鑫”，收货人为“周锋”，送货单上另约定按送货单送货日期起两天内付清货款，超期付款的按每天0.3%计付违约金。原告现主张被告收货后未支付上述货款，原告催讨无果，遂成诉。无证据证明被告已经偿还上述货款。以上事实，有合同送货单、录音资料、律师函、快递妥投证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告供应塑料产品，有合同送货单予以证实，双方之间成立买卖合同关系，双方应恪守合同诚信履行。原告已提交送货单等证据证明其已经按约向被告供应了相应货物，被告应当及时足额支付货款，现被告怠于举证证明其已经履行支付货款的义务，也无证据证明上述货款已经付清，因此原告要求被告支付货款124650元合理合法，本院予以支持。被告逾期支付货款确属违约，原告要求被告支付违约金合理合法，本院予以支持。合同约定违约金按每日0.3%计算，原告自认约定过高，主动调整为按照每月2%自起诉之日起计至实际清偿之日止合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，广州鸿鑫实业有限公司向广州市雅塑展化工有限公司支付货款124650元及并支付违约金（违约金以124650元为本金，自2017年2月22日起，按照每月2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2793元，由广州鸿鑫实业有限公司负担（原告已预交受理费2793元，其同意由广州鸿鑫实业有限公司在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘燕珍二〇一七年四月二十一日书 记 员  周家怡
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0503民初1511号原告：王某1，男，1988年2月2日出生，汉族，胜利油田分公司桩西采油厂作业大队职工，现住东营市河口区。原告：王某2，男，1960年11月12日出生，汉族，胜利油田分公司桩西采油厂作业大队职工，现住东营市河口区。两原告委托诉讼代理人：刘金海，山东平等律师事务所律师。被告：王某3，女，1957年10月16日出生，汉族，孤岛医院退休职工，现住东营市河口区。被告：王某4，女，1964年12月30日出生，汉族，仙河社区退休职工，现住东营市河口区。被告王某3、王某4的委托诉讼代理人：许俊明（与两被告系亲属关系），现住东营市河口区。被告：王某5，女，1959年5月15日出生，汉族，仙河社区退休职工，现住东营市河口区。原告王某1、王某2与被告王某3、王某5、王某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告王某4、王某3申请对遗嘱中的字迹进行鉴定，后因被告不能提供比对材料无法鉴定而退回。原告王某1、王某2及其委托诉讼代理人刘金海到庭参加诉讼。被告王某4、王某3及其委托诉讼代理人许俊明到庭参加第一次诉讼，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。被告王某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于东营市河口区的房屋按遗嘱继承由原告所有；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：位于东营市河口区的房屋是由王新玉与朱淑琴夫妻二人生前购买。两老人生前表示百年后房子归原告所有。俩老人去世后，原告多次找被告协商，没有结果。被告王某3、王某4辩称，遗嘱不是真实的，申请对遗嘱进行鉴定。该遗嘱的签订有胁迫、欺骗老人的嫌疑，老人从未说该房屋归原告所有，应认定遗嘱无效。原告王某2对老人没有尽到赡养的义务，应解除原告王某2的继承权，同时解除原告王某1的继承权。被告王某5未作答辩。原告为证明其主张，在庭审中提交了下列证据：1、仙河社区管理中心工会委员会与胜利油田滨海医院出具的证明各1份，证明王新玉于2006年2月22日因病死亡，朱淑琴于2010年3月28日因病死亡。经质证，被告王某4、王某3对证据的真实性无异议。2、王新玉与朱淑琴夫妻二人于2003年10月28日出具的遗嘱与被告王某5、王某3、王某4于2010年4月24日出具的证明各1份，证明涉案房屋已由老人遗嘱归原告所有，且三被告也同意将涉案房屋由原告王某1继承。经质证，被告王某4、王某3对证据的真实性不予认可，认为该遗嘱不是王新玉与朱淑琴的签名。对证明的真实性予以认可，但要收回该承诺。原告让被告签字的证明是为了抢占该房子。在满足一定条件的情况下，可以由原告继承房子，条件之一是原告承认在老人生前没有很好的尽到孝敬义务。被告王某3、王某3当庭表示在签字过程中无威胁、胁迫等情形。3、仙河社区第三幼儿园与管理中心工会委员会出具的证明1份，证明王新玉家庭的子女情况。经质证，被告王某4、王某3无异议。4、胜利石油管理局住房继承审批表1份，证明已开始办理房屋继承手续，因被继承人的子女不能一同到现场签字，致使无法过户。经质证，被告王某4、王某3对证据的真实性无异议并表示被告没有见过该审批表，原告也没有找过被告。5、房款收据1份，证明涉案房屋的价格为46670元。经质证，被告王某4、王某3认为涉案房屋当时的价格为46670元，现在值50多万元。被告王某5、王某3、王某4在庭审中均无证据提交。经审查原告提供的证据，被告王某4、王某3虽在庭审中申请对遗嘱中的字迹进行鉴定，但因不能提供比对材料而无法鉴定，三被告对其在证明中的签字无异议且在签字过程中无威胁、胁迫等情形，故可认定三被告同意涉案房屋由原告王某1继承。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于东营市河口区的房屋所有人为王新玉、朱淑琴夫妻二人。王新玉、朱淑琴分别于2006年2月22日、2010年3月28日因病去世，夫妻二人子女为王某4、王某5、王某3、王某2。原告王某1为原告王某2的儿子。王新玉于2003年10月28日由朱淑琴代笔写下了遗嘱，遗嘱内容为：“我今年80岁了，而且重病在身，能陪老伴的时间不长了，我共有四个儿女一男三女，我决定故后老伴由儿子王某2赡养，永波秀芹你们要对你母亲尽到责任，关心她照顾她让她晚年幸福我就放心了。老伴故去后房子归儿子王某2所有家中的物品几个儿女们谁买的归谁所有剩余的物品全部给孙子王某1我的决定，望三个女儿谅解不要反驳就是你们对父亲的最大孝敬，望儿女们团结相互帮助父在九泉之下就安心如愿了。我最大的心愿就把房子留给孙子王某1”。被告王某3、王某5、王某4于2010年4月24日出具了由三被告签名的证明书1份，内容为：“我们同意按照先父王新玉大人先母朱淑琴大人的遗愿将房产由孙子王某1继承”。庭审中，原告王某2同意涉案房屋由原告王某1继承。以上事实，由原告所举证据，原、被告陈述和庭审笔录在案为证。本院认为，王新玉、朱淑琴夫妻二人由朱淑琴执笔书写了遗嘱，遗嘱最后要求将涉案房屋由其孙子即原告王某1继承，被告王某3、王某4、王某5均签字同意由原告王某1继承该房屋，故原、被告均应按照王新玉、朱淑琴的遗嘱要求将该房屋办理继承手续。被告王某3、王某4虽辩解遗嘱不是真实的及遗嘱的签订有胁迫、欺骗老人的嫌疑及原告王某2对老人没有尽到赡养的义务，应解除原告王某2的继承权，同时解除原告王某1的继承权，但均未提交相关证据予以证实，故对其辩解不予采信。被告王某5未到庭参加诉讼，系对其诉权的处分。综上，对原告王某1的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于东营市河口区仙河镇文明一区5号楼2单元101室楼房一套由原告王某1继承；二、驳回原告王某2的诉讼请求。案件受理费967元，减半收取483.5元，由被告王某3、王某5、王某4负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一七年四月二十一日书记员 邵玉新
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初350号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王新军，男，1971年2月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，文化程度初中，户籍地址湖北省洪湖市。因本案于2017年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人王新军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月12日20时35分许，被告人王新军醉酒后驾驶粤Ａ×××××黑色小轿车，行驶到广州市增城区新塘镇新塘大道与港口大道交界路口时，被公安民警当场抓获，经酒精血液检测为153.47mg/100ml。认为被告人王新军具有坦白认罪的处罚情节，建议对被告人王新军判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金。被告人王新军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王新军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人王新军的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人王新军适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人王新军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一七年四月十四日书记员 毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0427执265号 磁县昱武矿业有限公司；武振海： 你（单位）与何增书其他案由一案，磁县人民法院于作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人何增书于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人何增书支付其他案由款187000.0元。 二、向何增书支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费2705.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:；电话: 特此通知 二〇一七年四月十九日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初25771号 原告深圳市瑞佳荣达商贸有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道石厦北二街新天世纪商务中心A座2405，统一社会信用代码91440xxxxxxxx44709。 法定代表人尹良宾。 委托代理人张文，广东时文律师事务所律师。 委托代理人王瑞敏，系公司总经理。 被告叶崇礼，住址广东省英德市。 委托代理人龙景胜，广东金地律师事务所律师。 原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。原告委托代理人张文、王瑞敏，被告的委托代理人龙景胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2015年4月15日。 二、工作岗位：督导。 三、劳动合同签订情况：原、被告确认双方之间并未签订书面劳动合同，原告称原因是被告不愿意签订劳动合同，且被告和原告存在劳动关系的同时，又在其他公司兼职。被告则称原告并无证据证明其主张，被告没有收到任何劳动合同，没有签订劳动合同的责任在于原告。本院认为，原、被告双方并未签订书面劳动合同。原告并未提供充足、有效的证据证明未签订书面劳动合同的过错在于被告。且根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经庭审询问，原、被告双方对仲裁查明的2015年5月15日至2016年4月14日期间的工资发放数额予以确认。仲裁据此裁决原告支付被告2015年5月15日至2016年4月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额55367.45元，有事实和法律依据，本院予以确认。 四、其他情况：仲裁裁决原、被告2015年4月15日至2016年8月31日期间存在劳动关系，以及原告支付被告2016年8月1日至2016年8月30日期间的工资5049.61元，双方均未对此提起诉讼，应视为对仲裁结果的认可，本院对此予以确认。 五、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]1799号。 六、仲裁请求：1、确认原、被告2015年4月15日至2016年8月31日期间存在劳动关系；2、原告支付2015年5月15日至2016年4月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额60500元；3、被告支付2016年8月1日至2016年8月31日期间的工资5500元。 七、仲裁结果：1、原、被告2015年4月15日至2016年8月31日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2015年5月15日至2016年4月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额55367.45元；3、原告支付被告2016年8月1日至2016年8月30日期间的工资5049.61元；4、驳回被告的其他仲裁请求。 八、原告诉讼请求：无须支付仲裁第二项裁决结果。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告深圳市瑞佳荣达商贸有限公司与被告叶崇礼于2015年4月15日至2016年8月31日期间存在劳动关系； 二、原告深圳市瑞佳荣达商贸有限公司支付被告叶崇礼2015年5月15日至2016年4月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额55367.45元； 三、原告深圳市瑞佳荣达商贸有限公司支付被告叶崇礼2016年8月1日至2016年8月30日期间的工资5049.61元； 四、驳回原告深圳市瑞佳荣达商贸有限公司的诉讼请求。 原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（已缴纳），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 杜    阳 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 侯  媛  蓉 二〇一七年四月二十一日 书 记 员 陈子欣（代）
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0120民初7627号 原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。 法定代表人：顾军红，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。 被告：曹如金。 原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曹如金信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,491.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,636.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曹如金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,127.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  胡诚诚 二〇一七年四月二十一日 书记员  管玉洁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: …… (二)有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用下列范围: …… (三)驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初3997号 原告唐某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，现住址xx，身份证号码xx。 被告许某某，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。 本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐某某撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 长  郑 丽 人民陪审员  刘俊星 人民陪审员  廖观雄 二〇一七年四月十四日 书 记 员  朱宏谊