wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初956号原告:重庆市高特暖通有限公司,住所地重庆市合川区工业园区A区，统一社会信用代码915001172036430652。法定代表人：杜立萍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告:重庆丰德数控机床有限公司,住所地合川区南办处梳铺村四社，统一社会信用代码915001175634962060。法定代表人：向小波，系该公司执行董事。原告重庆市高特暖通有限公司与被告重庆丰德数控机床有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审判,于同年3月6日公开开庭进行了审理，原告重庆市高特暖通有限公司的委托诉讼代理人明小飞到庭参加诉讼，被告重庆丰德数控机床有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告于2016年1月1日签订的《房屋租赁合同》；2、判决被告立即向原告支付2016年12月31日的逾期付款利息79206.75元、违约金107500元、原告垫付的电费及案件受理费44191元，合计477647.75元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其座落在合川南办处梳铺村五社的所有房屋（除山上房屋），全部已硬化场地出租给被告，租赁期限为5年，自2016年1月1日起至2020年12月31日止，该房屋第一年不含税金为24.675万元，第二年开始租金逐年递增5%。交租方式为半年一次，交房时乙方先交半年租金，满半年前，提前一个月交次半年租金，如承租方逾期交纳租金，出租方按应收租金额的每日0.1%加收利息和滞纳金。乙方在每月月底前交清水费、电费，承租方按全额交纳应交各种税费（年租金的17.7%给出租方），由出租方到当地税务机关完税。在租赁期间，如遇乙方欠交租金或水电费超两个月，甲方在书面通知乙方交纳欠款之日起五日内，乙方未付清有关款项，甲方有权提前解除合同。合同还同时约定了其他条款。合同签订后，原告依约将租赁房屋交付被告使用，但是被告却未按约定向原告支付任何房屋租金。2016年4月7日，被告法定代表人向小波向原告出具承诺书，承诺所欠房租在4月15日前全部付清，如未付清另外每天500元违约金计算，一切后果自行负责，但被告亦未履行其承诺。因被告在租赁期间拖欠电费42014.84元，导致原告被国网重庆市电力公司北碚供电分公司诉至北碚区人民法院，经该院调解，原告向北碚供电分公司支付了电费42014.84元、违约金1751.16元，案件受理费425元，合计44191元。被告的行为违背诚实信用原则，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告重庆丰德数控机床有限公司未作答辩。经审理查明：2016年1月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告（甲方）将其拥有的座落在合川南办处梳铺村五社的所有房屋（除山上房屋），全部已硬化场地出租给被告（乙方）使用。租赁期限为5年，自2016年1月1日起至2020年12月31日止，该房屋第一年不含税金为24.675万元，第二年开始租金逐年递增5%。交租方式为半年一次，交房时乙方先交半年租金，满半年前，提前一个月交次半年租金，如承租方逾期交纳租金，出租方按应收租金额的每日0.1%加收利息和滞纳金。乙方在每月月底前交清水费、电费，承租方按全额交纳应交各种税费（年租金的17.7%）给出租方，由出租方到当地税务机关完税。甲方应于2016年1月1日向乙方交付该房屋。在租赁期间，如遇乙方欠交租金或水电费超两个月，甲方在书面通知乙方交纳欠款之日起五日内，乙方未付清有关款项，甲方有权提前解除合同。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告一直未支付费用。因被告在使用房屋期间未按时交纳电费，国网重庆市电力公司北碚供电分公司将原告起诉至重庆市北碚区人民法院，经该院组织调解，原告支付国网重庆市电力公司北碚供电分公司电费42014.84元，违约金1751.16元，案件受理费425元。另查明，原告在法庭辩论终结前未能举示出取得涉案房屋建设工程规划许可证及经主管部门批准建设的证据。经本院释明后，原告变更诉讼请求：1、要求被告归还原告房屋；2、由被告按租金标准支付原告2016年1月至2016年12月房屋占用费246750元；3、由被告支付原告垫付的电费、案件受理费等44191元。以上事实，有原告的陈述，《房屋租赁合同》，（2016）渝0109民初4618号民事调解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，原告修建的房屋未取得建设工程规划许可证，其与被告签订的《房屋租赁合同》应认定为无效合同。现原告请求被告归还房屋，理由正当，本院予以支持。被告占有原告房屋使用至今未归还，原告主张被告参照合同约定的租金标准支付2016年1月至2016年12月房屋占有使用费246750元，本院依法予以支持。对原告垫付的电费等费用，被告使用房屋期间产生的电费理应由被告支付，因被告未按时支付电费而产生的违约金、诉讼费，该费用也应由被告支付，故现原告主张被告支付该笔费用，理由正当，本院予以支持。原告在诉讼中放弃要求被告支付利息及违约金，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市高特暖通有限公司与被告重庆丰德数控机床有限公司于2016年1月1日签订的《房屋租赁合同》无效；二、由被告重庆丰德数控机床有限公司于本判决生效后十日内将房屋归还原告重庆丰德数控机床有限公司；三、由被告重庆丰德数控机床有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆丰德数控机床有限公司2016年1月至2016年12月房屋占有使用费246750元；四、由被告重庆丰德数控机床有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆丰德数控机床有限公司垫付的电费、违约金及诉讼费44191元。案件受理费8464元，减半收取4232元，由被告重庆丰德数控机床有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 汪 洋二〇一七年四月十日书 记 员 叶东菁
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3826号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。法定代表人：陈梓荣，该公司总裁。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司北京市报刊发行局，住所地：北京市丰台区莲花池东路126号。法定代表人：陈岩。本院在审理原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告中国邮政集团公司北京市报刊发行局侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州刀豆网络科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王淑贤人民陪审员  王金龙人民陪审员  章 燕二〇一七年四月十日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初270号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人郭某宜，男，1970年5月12日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人郭某宜犯危险驾驶罪。被告人郭某宜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员xxx出庭支持公诉，被告人郭某宜到庭参加诉讼。经审理查明，2017年3月26日17时许，被告人郭某宜酒后无证驾驶无牌小型轿车（套用闽Ｄ×××××号车牌)沿415县道由南往北方向行驶至厦门市同安区莲花镇415县道窑市村东市14号路段时，与前方同向行驶由叶宗敏驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的损害后果。经抽取血液检测，被告人郭某宜发生事故时血液中的乙醇含量为102.l4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局交通警察支队同安大队事故认定：被告人郭某宜负事故的全部责任。2017年4月10日，被告人郭某宜经公安机关电话通知主动到案接受调查，归案后对其犯罪事实供认不讳。起诉认为，被告人郭某宜的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。郭某宜具有自首情节，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑并处罚金。本院认为，被告人郭某宜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某宜无证醉酒驾驶机动车，造成财物受损的事故后果且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某宜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年5月24日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 坎二〇一七年四月十七日代书记员  詹华伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初1246号原告：江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心，统一社会信用代码：12330881749049826E，住所地：江山市鹿溪北路238号5楼。法定代表人：陈红，该中心主任。委托诉讼代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴祎鸾，浙江达正律师事务所实习律师。被告：浙江江山腾丰木业有限公司，统一社会信用代码：91330881L203491652，住所地：江山市贺村镇贺辉路16号。法定代表人：周依清。被告：周依清，男，1971年11月25日出生，汉族，住江山市区。被告：姜秀琴，女，1974年12月16日出生，汉族，住江山市。被告：周依仁，男，1969年1月28日出生，汉族，住江山市。被告：江山市创力装饰材料厂，住所地：江山市坛石镇潭边村。经营者：杨戬，身份信息同下。被告：杨戬，男，1990年10月2日出生，汉族，住江山市区。被告：周水燕，女，1992年6月20日出生，汉族，住江山市。原告江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心（以下简称担保中心）与被告浙江江山腾丰木业有限公司（以下简称腾丰公司）、周依清、姜秀琴、周依仁、江山市创力装饰材料厂（以下简称创力材料厂）、杨戬、周水燕追偿权纠纷一案，原告担保中心于2017年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告腾丰公司偿还原告代偿款1333454.88元，并支付担保费17400元及代偿资金占用费（占用费自2017年3月3日起至付清之日止按月利率15‰计算）；2、被告创力材料厂以其所有的登记于江工商抵登字（2016）第209号动产抵押登记书中的机器设备对上述第一项款项承担抵押担保责任；3、被告周依清、姜秀琴、周依仁、创力材料厂、杨戬、周水燕对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由七被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月31日，原告作为担保人即甲方，被告腾丰公司作为被担保人即乙方，被告周依清、姜秀琴、周依仁、创力材料厂、杨戬、周水燕作为反担保人即丙方，各方签订《反担保合同》一份，约定甲方同意为乙方向浙江江山建信村镇银行有限责任公司的145万元贷款提供连带责任保证，丙方同意为甲方提供保证反担保，承担连带保证责任，丙方创力材料厂同意以其所有的部分机器设备提供抵押反担保；乙方未按约定归还贷款本息和其他费用的，甲方可向贷款银行直接代偿，乙方须向甲方支付资金占用费，资金占用费以甲方代偿后实际未收回款项为计算基数，从代偿之日起计算至全部收回之日止，按每月千分之十五计算；甲方为乙方银行贷款提供连带责任保证，乙方应向甲方交纳担保费，担保费率为担保总额的2‰/月；甲方因向乙方或丙方主张追偿权或担保权所发生的诉讼费、律师代理费、差旅费和其他合理费用由乙方承担；丙方反担保责任的范围包括甲方代清偿的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、代偿资金占用费、担保费及违约金、诉讼费、律师代理费等；反担保期限自甲方为乙方代偿债务之次日起两年；如有人的反担保和物的反担保并存时，甲方可以就人的反担保实现债权或要求物的反担保实现债权，即人的反担保与物的反担保居于同一清偿顺序等。次日，原告与被告创力材料厂办理了动产抵押登记（江工商抵登字（2016）第209号）。2016年8月31日，被告腾丰公司与浙江江山建信村镇银行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告腾丰公司到浙江江山建信村镇银行借款145万元，借期6个月等。同时，原告与浙江江山建信村镇银行签订《保证合同》一份，约定原告对上述借款本息等承担连带责任保证等。合同签订后，浙江江山建信村镇银行依约发放了贷款。还款期满后，因被告腾丰公司未依约还款，浙江江山建信村镇银行于2017年3月3日向原告要求代偿借款本金145万元及利息33454.88元。同日，原告为被告腾丰公司代偿借款本息14833454.88元。后，被告腾丰公司以其担保会员基金偿还15万元，余款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江江山腾丰木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心为其代偿的借款本息1333454.88元及代偿资金占用费（代偿资金占用费以1333454.88元为基数从2017年3月3日起至还清之日止按月利率1.5%计算），并支付担保费17400元；二、被告江山市创力装饰材料厂以江工商抵登字（2016）第209号动产抵押登记书列明的机器设备对上述第一项款项承担抵押担保责任；三、被告江山市创力装饰材料厂、周依清、姜秀琴、周依仁、杨戬、周水燕对上述第一项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16958元，减半收取8479元，由被告浙江江山腾丰木业有限公司、江山市创力装饰材料厂、周依清、姜秀琴、周依仁、杨戬、周水燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  刘建芬二〇一七年四月十四日书记员  陈佳昱
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12497号之一申请执行人：何骏林,男,汉族，1992年3月14日出生,住广东省佛山市顺德区。被执行人：江海区伟诚喷涂工艺厂，住所地广东省江门市江海区外海街道办事处横沥自编**号厂房。被执行人：王红霞，女性，汉族，1977年5月6日，住所地湖北省安陆市。原告何骏林与被告江海区伟诚喷涂工艺厂、王红霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江海区伟诚喷涂工艺厂、王红霞应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何骏林支付货款203804元及逾期付款利息，并承担案件受理费2205.11元及财产保全费668元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案执行标的为债务54695.80元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12497号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 李伟生二〇一七年四月二十五日书记员 黄竣明
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初3920号原告：张国荣，男，1959年3月26日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：张为成(系原告之子)，男，1984年7月12日生，汉族，户籍地江苏省。被告：邵荣，男，1981年3月12日生，汉族，住上海市长宁区。原告张国荣与被告邵荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张为成、被告邵荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1,235,500元，并自2014年10月22日起依照月利率2%支付该笔借款利息至判决生效之日止；2、判令被告偿还原告借款本金100,000元，并自2015年5月28日起依照月利率2%支付该笔借款利息至判决生效之日止。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2011年起被告以生意周转为由多次向原告借款，原告通过现金、转账等方式陆续向被告支付借款共计2,200,000元，2013年11月22日被告出具借条，载明：借款金额2,200,000元。借款期间被告陆续归还部分债务，2014年10月22日双方对未了结债务进行结算后，被告重新出具借条，载明：借款金额1,235,500元。双方口头约定借款期间利息为月利率2%。2015年5月28日被告再次向原告借款100,000元，并出具借条，载明：借款金额100,000元，还款期限2015年7月25日。原告通过商业汇票方式交付被告70,000元，现金交付30,000元，以上合计100,000元，双方口头约定借款期间利息为月利率2%。现被告未归还上述借款，故原告起诉来院。被告邵荣辩称，对原告陈述的借款事实、借款金额、还款期限及利息的计算方式均无异议，同意归还上述两笔借款及相应利息，但因为自己资金紧张，无法在短期内一次性履行还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《借条》、银行流水等证据。对上述证据，被告依法享有质证权利，被告邵荣对原告提供的证据真实性均表示认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：原、被告系多年朋友关系，2011年起被告以生意周转为由多次向原告借款，原告通过现金、转账等方式陆续向被告支付借款共计2,200,000元，2013年11月22日被告出具借条，载明：借款金额2,200,000元。借款期间被告陆续归还部分债务，2014年10月22日双方对未了结债务进行结算后，被告重新出具借条，载明：借款金额1,235,500元。双方口头约定借款期间利息为月利率2%。2015年5月28日被告再次向原告借款100,000元，并出具借条，载明：借款金额100,000元，还款期限2015年7月25日。原告通过商业汇票方式交付被告70,000元，现金交付30,000元，以上合计100,000元，双方口头约定借款期间利息为月利率2%。现被告未归还上述借款，故原告起诉来院。因被告不同意，致使本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告，除提供《借条》以证明借贷合意外，还提供了银行流水以证明借款交付的事实，并就借款过程进行了合理陈述，被告亦认可存在民间借贷法律关系，并确认收到原告所主张的借款，本院对原告的该项主张依法应予确认。被告应当依约向原告归还借款并依约承担相应逾期还款利息，现原告关于利息的主张未超过双方约定及法律有关规定，本院应予支持。综上所述，被告邵荣应当归还原告张国荣借款本金并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,判决如下：一、被告邵荣于本判决生效之日起十日内归还原告张国荣借款1,235,500元及利息(以本金1,235,500元为基数，按月利率2%，从2014年10月22日计至判决生效之日止)；二、被告邵荣于本判决生效之日起十日内归还原告张国荣借款100,000元及利息(以本金100,000元为基数，按月利率2%，从2015年5月28日计至判决生效之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,819.60元，因本案适用简易程序审理减半收取，计8,409.80元，由被告邵荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 缪 巍二〇一七年四月十三日书记员 杨斯思附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1302民初857号原告刘某被告谭某某原告刘某与被告谭某某离婚纠纷一案，本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。审判员  赵亚男二〇一七年四月二十七日书记员  魏晓琳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2634号原告：国网重庆市电力公司黔江区供电分公司，住所地重庆市正阳工业园区正阳大道（规划展览馆旁）。负责人：刘钢华，该公司总经理。委托诉讼代理人：余永辉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。被告：杨秀夫，男，1978年8月11日出生，住重庆市黔江区。原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司与被告杨秀夫供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司负担。代理审判员 刘 英二〇一七年四月二十七日书 记 员 张芳萍
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初986号原告：祁谦，男，1994年11月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍地湖北省汉川市，现住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡铃，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨阳，男，1986年4月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：祁飞，男，1982年9月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：杨莉，女，1989年10月15日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：李富朝，女，1964年12月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：杨文具，男，1959年6月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，本院在审理原告祁谦与被告杨莉、杨阳、祁飞、李富朝、杨文具民间借贷纠纷一案中，原告祁谦于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告祁谦撤回起诉。案件受理费1748元，减半交纳874元，由原告祁谦负担。审判员  朱晖二〇一七年四月十七日书记员  苏蜀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初42322号原告：卜忠宝，男，1980年7月21日出生，汉族，住广州市天河区。被告：卞逢春，男，1971年3月9日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。现下落不明。原告卜忠宝诉被告卞逢春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜忠宝到庭参加诉讼，被告卞逢春因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜忠宝诉称：原、被告为朋友关系，2015年4月21日被告因经营公司急需资金向原告借款30万元，并向原告出具《借款合同》一份，但借款期限届满被告仍未还本付息，故起诉请求判令：1.被告将借款本金30万元付清给原告；2.被告向原告支付从2016年8月21日起计至还款之日止，以30万元为基数银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告卞逢春无答辩。经审理查明：原告提供了其作为乙方（出借人）、被告作为甲方（借款人）于2015年4月20日签订的《借款合同》一份，订明被告向原告借款300000元，借款期限二个月，自2015年4月21日起至同年6月20日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算，双方约定各自的付款、收款账户。次日，原告按约定向被告转账200000元、50000元、50000元，共计300000元。原告确认被告清还利息至2016年8月20日止，本金及尚余利息未予清还，遂于2016年11月23日诉至本院。本院认为：原告提供了与被告签订的《借款合同》并提交了相应的银行转账记录，债权债务明确，本院依法予以确认。原告主张被告清还本金300000元并计付2016年8月21日起按约定的银行同期贷款利率四倍计算的利息，均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告卞逢春在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性清还借款本金300000元及该款从2016年8月21日起按银行同期贷款利率的四倍标准计算至实际还款之日止的利息给原告卜忠宝。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6475元（原告已预交），由被告卞逢春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  袁柳芳人民陪审员  何燕芳二〇一七年四月十三日书 记 员  潘有芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执737号申请执行人：位红磊，男，1977年9月30日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：王桂芹，女，1977年9月29日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。本院在执行申请执行人位红磊与被执行人王桂芹承揽合同纠纷一案中，无财产可供执行，本院亦未查询到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高鹏二〇一七年四月十日书记员  周健
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初21581号原告：李水生，男，1989年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，委托诉讼代理人：刘文媛，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。被告：覃守明，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现押于中山市看守所。被告：李兰娟，女，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，原告李水生与被告覃守明、李兰娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李水生委托诉讼代理人刘文媛、陈德文，被告覃守明到庭参加了诉讼。被告李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水生向本院提出诉讼请求：1.覃守明、李兰娟支付李水生2016年8月至9月的工资合计12627元；2.覃守明、李兰娟承担本案诉讼费用。事实和理由：覃守明与李兰娟为夫妻关系。覃守明、李兰娟在中山市大涌镇兆洋路77���（原希高制衣厂）共同经营名为盛宏达制衣厂（未有办理工商登记）。该制衣厂于2016年7月20日开始经营，直至2016年9月10日制衣厂的负责人就不见踪影。拖欠全部员工2016年8月至9月工资未付，员工已向公安机关报警处理，并列具各员工的工资清单留存在中山市人力资源和社会保障局大涌分局。同时派有员工在场看管场内的机器设备。被告覃守明辩称：李水生等50人诉本人追索劳动报酬纠纷系列案中有些是本人聘请的员工，有些不是。工资数额是本人委托师傅李小平计算的，如果能提供工作量统计表，本人就确认。被告李兰娟下落不明，本院发出公告，通知李兰娟到庭应诉及答辩，公告期届满后，李兰娟未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：李水生称覃守明于2016年7月20日起开始经营制衣厂，但未办理工商登记，其系覃守明聘请的员工，于2016年9月12日离职，覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计12627元，并提交由李某制作的68名工人工资表佐证，该工资表其中显示：李水生的工种为车位，8月工资为9789元，9月工资为2838元，合计12627元；全厂68名工人未发工资合计577950元；确认人处有李某的签名确认。覃守明只确认有30名员工，尚欠工人工资大约30多万元，但对于李水生个人是否其员工、是否拖欠李水生工资等问题均未予表态。李水生又称其工资是计件工资，工作量由管理者李小平统计。覃守明确认李小平是制衣厂的管理者，负责整个厂的管理工作，并记录工人工作量。李水生再称覃守明与李兰娟系夫妻关系，且其俩共同经营制衣厂，但未提交相关证据佐证。覃守明称于2016年7月前已与李兰娟离婚，制衣厂系覃守明一人经营。又查：李水生于2016年9月27日以覃守明为被申请人提起劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会当日以李水生的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]1763号不予受理通知书决定不予受理。李水生对此不服，于法定期限诉至本院主张前述实体权利。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，覃守明确认李某系其聘请的负责整个厂的管理者，并由其记录工人的工作量，而李水生主张覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计12627元，并提交由李某制作的工资表佐证，在覃守明不能提供证据予以反驳的情况下，本院采信李水生的主张，认定覃守明尚欠李水生2016年8月至9月的工资合计12627元，该款覃守明应予支付。另外，李水生主张李兰娟系覃守明的妻子及制衣厂的共同经营者，因未提交证据予以佐证，故本院对李水生该主张不予采信，李水生要求李兰娟对覃守明的上述债务承担责任的请求，本院予以驳回。李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告覃守明于本判决生效之日起七日内支付原告李水生2016年8月至9月的工资合计12627元；二、驳回原告李水生其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告李水生已预付），由被告覃守明负��，于本判决生效之日起七日内迳付原告李水生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰人民陪审员  张子锋人民陪审员  梁蓓莉二〇一七年四月二十日书 记 员  谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单李水生向本院提供如下证据：68名工人工资表。
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1224民初513号原告:怀集县顾家物业服务有限公司，地址：怀集县怀城镇永红二巷85号，统一社会信用代码：91441224698193827R。法定代表人：徐为新，经理。被告：邓自成，男，汉族，成年人，住广东省怀集县。原告怀集县顾家物业服务有限公司与被告邓自成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告怀集县顾家物业服务有限公司在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一���四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许怀集县顾家物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由怀集县顾家物业服务有限公司负担。审判员  苏少雄二〇一七年四月十八日书记员  陆 新
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民申55号再审申请人李秀丽（原审被告），女，1978年12月6日出生，汉族，住高阳县。被申请人韩浩艳（原审原告），女，1975年7月2日出生，汉族，现住高阳县。被申请人刘永康（原审被告），男，1980年11月2日出生，汉族，住高阳县。再审申请人李秀丽原审原告韩浩艳诉原审被告李秀丽、刘永康民间借贷纠纷一案，不服高阳县人民法院（2016）冀0628民初字6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秀丽申请再审称，对刘永康借款一事并不知情，借款用于刘永康赌资或还赌债；原审审理程序违法，没有给其送达起诉书等法律文书，没有通知其举证及举证期限；原审过程中，原审原告仅出具了借款合同及刘永康书写的收据，没有提供给付款项的证据，不能证明款项已实际给付。经审查查明，2015年5月19日，韩浩艳与刘永康签订借款合同，合同编号A01-2015-5-19号。刘永康向韩浩艳借款60000元，双方约定借款利息为月息1.5%，借款期限自2015年5月19日至2015年8月18日止。借款后，给付利息至2015年12月19日。刘永康、李秀丽曾系夫妻关系，2002年8月21日在高阳县民政局登记结婚，于2015年7月28日在高阳县民政局办理离婚登记，借款日期在2015年5月19日，在刘永康、李秀丽夫妻关系存续期间。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，裁决适当。申请人提出对刘永康借款一事并不知情，借款用于刘永康赌资或还赌债，经查，借款合同明确约定借款用途为家庭生活和家庭经营，申请人提交的证据可证明刘永康有赌博行为并还过赌债，不能证明此笔借款未用于家庭生活；所提原审审理程序违法，没有给其送达起诉书等法律文书，没有通知其举证及举证期限，经查，原审过程中，原审法院于2016年1月7日向申请人李秀丽送达了起诉书、应诉、举证通知书、开庭传票等相关法律文书；所提原审过程中，原审原告仅出具了借款合同及刘永康书写的收据，没有提供给付款项的证据，不能证明款项已实际给付，经查，借款合同及刘永康所打收据可证实原审原告已将款项给付刘永康。综上，申请人所提再审理由与本院审查查明事实不符，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李秀丽的再审申请。审 判 长  彭国泉审 判 员  戎瑞良代理审判员  苏欢欢二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨 阳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执恢298号申请执行人刘春荣，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人株洲市山水装饰工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区庆云山丰园商住小区3号楼202号。法定代表人易振国。申请执行人刘春荣与被执行人株洲市山水装饰工程有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行人刘春荣向本院申请执行，本院依法向被执行人株洲市山水装饰工程有限公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人株洲市山水装饰工程有限公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人株洲市山水装饰工程有限公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘春荣亦未向本院提供被执行人株洲市山水装饰工程有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年四月二十六日书 记 员  宋利成
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初1789号原告：上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司。住所地：宝塔区枣园路*号圣都国际*栋*座**楼。负责人：王亮，该公司经理。委托诉讼代理人：陈聪，上海外服（陕西）人力资源服务有限公司员工。委托诉讼代理人：徐娜，上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司员工。被告：张培英，女，1962年1月10日出生。第三人：延长油田股份有限公司志丹采油厂（原延长油田股份有限公司西区采油厂）。住所地：志丹县城****号。负责人：贺建宏，该厂厂长。原告上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司（以下简称上海外服公司）与被告张培英、第三人延长油田股份有限公司志丹采油厂（以下简称志丹采油厂）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告上海外服公司诉称，自2012年起，原告与第三人建立劳务派遣合作关系，2012年9月，原告与被告签订劳动合同，被告被派遣至第三人处工作，期限2012年9月1日至2015年8月31日。2014年10月止，被告已年满50周岁，达到法定退休年龄，2014年9月1日原告向被告发出《劳动关系终止通知》，通知双方劳动关系终止。在劳动关系存续期间，原告严格依照劳务派遣协议、劳动合同及有关法律法规规定行使应有的权利，履行相关义务，依法为被告参加社会保险，不存在任何事实上的故意或过失，但因原告以外的其他因素导致被告无法享受养老保险退休待遇，原告作为其用人单位无需承担任何赔偿责任。结合《劳动合同法实施条例》第21条、《劳动合同法》第46条及有关经济补偿金制度的立法本意，劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，并不符合支付经济补偿金的法定情形，原告无需支付经济补偿金。经济补偿金实质是劳动者在再就业的空档期的生活保障。从法律层面上，劳动者达到法定退休年龄，不再属于适格的劳动者，用人单位也无需支付经济补偿金。根据《劳动争议仲裁调解法》相关规定，劳动仲裁时效为1年，被告与原告劳动关系终止至被告申请劳动争议仲裁时，已超过1年仲裁时效。综上，仲裁裁决书事实认定不清，适用法律错误，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提出诉讼请求：1、原告不向被告支付经济补偿金6152元；2、本案诉讼费由被告承担。第三人志丹采油厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第三人与被告、原告劳动争议仲裁一案，经延安市劳动仲裁委审理，于2017年3月6日作出延劳仲案字（2016）第386号仲裁裁决书，裁决第三人支付被告失业金、经济补偿金、工资，补缴养老保险费，第三人对此裁决不服，在法定期限内向志丹县人民法院提起了诉讼，志丹县人民法院于2017年3月20日受理了该案。同时原告对上述仲裁裁决书也不服，于2017年3月23日向宝塔区人民法院提起诉讼，宝塔区人民法院于当天受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定，志丹县人民法院和宝塔区人民法院均有管辖权，但志丹县人民法院受理时间早于宝塔区人民法院，因此应当将该案移送给先受理的志丹县人民法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”经审查，上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司、延长油田股份有限公司志丹采油厂就同一裁决书已经分别向有管辖权的宝塔区人民法院、志丹县人民法院起诉，而志丹县人民法院先于本院立案受理，故第三人对管辖权提出的异议成立，本案应当移送延安市志丹县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：第三人延长油田股份有限公司志丹采油厂对管辖权提出的异议成立，本案移送延安市志丹县人民法院处理。案件受理费50元，实际予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  石亚弟二〇一七年四月十八日书记员  杜 瑞
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执698号被执行人：梁培林，男，1952年9月13日出生，汉族，住广东省南沙区。关于梁培林与本院受理费一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第198号民事判决书已经发生法律效力。依照该生效判决，被执行人梁培林应履行缴纳受理费人民币1257元的义务。因被执行人梁培林未履行义务，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁培林送达执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务，但被执行人梁培林没有履行。本院向车管、房管、银行等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院作出的（2015）穗南法东民初字第198号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁培林应按照生效法律文书自觉履行缴纳受理费义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执698号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年四月二十八日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3622号原告：杜敏奇，男，1985年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杨骏，男，1985年8月20日出生，汉族，住杭州余杭区。原告杜敏奇为与被告杨骏民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杜敏奇到庭参加诉讼，被告杨骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年5月13日被告向原告借款人民币捌万（80000）元，约定2015年5月12日前归还，迄今为止，被告未偿还借款和支付利息，为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金80000元。2、判令被告支付利息伍万贰仟捌佰元（计算自2014年5月13日至2017年2月13日止，共计33个月，按月息贰分计算）。3、本案诉讼费、律师费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款本金80000元。2、判令被告支付利息8560元（以80000元为本金，按年利率6%计算，从2015年5月13日暂算至2017年2月13日，之后的利息按上述方式另行计算）。3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：借条一份，用以证明被告于2014年5月13日向原告借款80000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原告杜敏奇与被告杨骏之间的借贷关系由原告杜敏奇提供的借条为凭，合法、有效，本院予以确认，被告杨骏借款到期后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告杜敏奇变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告杨骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨骏归还原告杜敏奇借款80000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告杨骏支付原告杜敏奇利息8560元（按借款本金80000元，年利率6%，自2015年5月13日暂计算至2017年2月13日，2017年2月14日至生效判决确定支付之日止的利息按上述方式另行计算），限于本判决生效后十日内付清。本案案件受理费2014元，减半收取1007元，由被告杨骏负担。原告杜敏奇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨骏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2014元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。代理审判员  余保中二〇一七年四月十七无书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0882民初1164号原告：王振东，男，1973年1月19日生，汉族，无业，现住大安市。委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所执业律师。被告：郑向武，男，1971年2月16日生，汉族，原住大安市，现下落不明。原告王振东与被告郑向武确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振东及其委托诉讼代理人赵君英到庭参加诉讼，被告郑向武经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振东向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认郑向武、王振东之间股权转让协议无效；2.郑向武立即给付借款30万元及利息。事实和理由：2011年至2013年，郑向武以工程急需资金为由，先后向我借款30万元，后经我多次索要，其一直以暂无现金为由拖欠不还。2015年8月30日，郑向武以在大安长理新能源科技有限公司3%的股权顶付我30万元借款，双方签订股权转让协议一份。协议签订后，郑向武既没有报股东大会同意，也没有按约定到工商行政管理机关为我办理转让变更登记手续。2016年3月20日，经大安长理新能源科技有限公司股东大会决定，将郑向武名下的股权认缴他人名下，郑向武在大安长理新能源科技有限公司已不具有股权。故起诉，请依法判决。郑向武未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过对当事人的陈述及对证据的综合分析，确认如下事实：1.大安长理新能源科技有限公司成立于2014年6月11日，成立之初郑向武持有公司33%股权，为公司的法定代表人；2.2015年3月23日，郑向武将其持有的股权中的26%股权转让给吉林省大安市稀土永磁电机制造有限责任公司，其仍保留7%股份即人民币70万元，公司法定代表人由郑向武变更为王利革，郑向武任公司董事；2.2015年8月30日，郑向武与王振东签订了股权转让协议一份，该协议约定：在本协议签订之前，郑向武欠王振东借款30万元，本协议签订之日，郑向武将其在大安长理新能源科技有限公司股权中的3%（30万元）转让给王振东，用以抵顶之前的30万元欠款，王振东将之前的30万元欠条交给郑向武，郑向武接到欠条后为王振东出具了股权转让费30万元的收据一枚。本协议经双方签订即生效，双方应于三十天内到工商行政管理机关办理变更登记手续；3.2016年3月20日，大安长理新能源科技有限公司召开股东大会形成决议，决定追回郑向武在大安长理新能源科技有限公司的认缴权益。申请仲裁机构或法院进行合法权益转让，将郑向武名下的7%认缴股份权益转让给实际出资人王利革。本院认为，郑向武与王振东之间签订的股权转让协议虽然是双方当事人的真实意思表示，但该协议约定的内容违反了《中华人民共和国公司法》的禁止性规定。《中华人民共和国公司法》第一百四十二条规定，公司董事、监事、高级管理人员，应当向公司申报所持有的本公司的股份及其变动情况，在任职期间每年转让的股份不得超过其所持有本公司股份总数的百分之二十五。具体到本案，郑向武作为公司董事，在2015年转让的股份已经超过了上述规定，其转让给王振东3%股权的行为是无效的，故郑向武与王振东之间签订的股权转让协议是无效的。按照法律规定，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故在确认股权转让协议无效后，郑向武应当返还王振东股权转让款30万元及相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、郑向武与王振东签订的股权转让协议无效；二、郑向武于本判决生效后七日内返还给王振东股权转让款30万元及利息（利息从2015年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计算到实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元由郑向武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长 朱云升审 判 员 张明兢人民陪审员 于   亚   春二〇一七年四月五日书 记 员 张   立   卫
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执957号申请执行人：定远县人民法院。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：唐元付，男，1968年1月20日生，汉族，定远县人，小学文化，农民，住安徽省定远县。本院在申请执行人被执行人唐元付执行危险驾驶罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院皖11**执957号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏永春二〇一七年四月二十日书记员  石 杨
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执648号被执行人李华宝，男，1990年5月28日出生，住广西壮族自治区昭平县。关于李华宝犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第469号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金12000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执648号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年四月二十四日书记员  周健玲
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民初59号原告：彭奕舜，男，1975年4月20日出生，汉族，经商，住台湾地区苗粟县。委托诉讼代理人：蔡建成，福建众益律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。被告：方志洪，男，1965年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告彭奕舜与被告方志洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭奕舜的委托诉讼代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告方志洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭奕舜向本院提出诉讼请求：1.依法判决方志洪支付给其货款人民币100万元整，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2.依法判决方志洪向其支付违约金人民币5000元。3.本案诉讼费由方志洪承担。事实和理由：2015年1月2日，彭奕舜将一支重量为850克的惠安沉香出售给被告，双方约定价格为850万元新台币，并签订简要买卖合同一份，约定被告应先支付一半的货款，其中一半三次付清，还有一半一个月内付清。合同签订后，因被告未按约定履行支付货款义务，仅支付了30万元新台币的货款，经彭奕舜多次催讨，双方于2015年9月15日重新签订买卖合同一份。合同中双方对货款总价重新确认为540万元新台币，并确认被告尚未支付的货款为510万元新台币，折合人民币100万元整，该笔货款被告应分三期支付，于2015年11月1日支付第一期人民币20万元，于2016年1月1日支付第二期人民币20万元，于2017年1月1日还清剩余货款人民币60万元。合同同时约定，若被告违约还应支付余款的0.5%的利息作为赔偿。但买卖合同重新签订后，被告没有按约定履行支付货款义务，至今分文未付货款且拒接彭奕舜电话，严重损害其合法权益。根据合同法第167条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部的价款，因前两期货款40万元的支付时间均已到期，被告至今分文未支付，且未支付到期价款的金额到达全部价款的五分之二，故彭奕舜有权要求被告支付全部价款人民币100万元及违约金。彭奕舜为证实其主张，提供买卖合同两份，证���被告拖欠其惠安沉香货款人民币100万元的事实。方志洪未作答辩，也未向本院提供证据。案经审理，因方志洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对彭奕舜提供的证据，因方志洪未到庭，故无法质证，本院依法视为方志洪放弃举证、质证的权利。经审查，本院对彭奕舜提供的上述证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日，彭奕舜与方志鸿签订一份书面材料，载明：“品名惠安沉，数量1，金额850万元，先付1半425万元，其中1半三次付清，还有一半一个月内付清。”2015年9月，彭奕舜作为甲��与作为乙方的方志鸿又签订买卖合同一份，对合同标的物惠安沉香的价格、支付方式、交付时间、违约情况等进行约定。同时买卖合同落款的甲方处写明“彭奕舜”及其地址等信息。乙方处写明：“方志鸿地址：福建莆田市工艺城350312XXXX7。”本院认为，彭奕舜是台湾地区居民，本案属涉台民商事纠纷，双方在本案诉讼前均无对处理争议应适用的法律作出选择，方志洪又未到庭参加诉讼，因本案属于买卖合同纠纷，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本院确认以大陆法律作为解决本案争议的准据法。本��中，彭奕舜主张本案的被告方志洪又名方志鸿，但未提供充分证据予以证实。且与彭奕舜签订买卖合同的乙方载明为“方志鸿，身份证号码为350312XXXX7”，与彭奕舜诉状上所列的被告“方志洪，身份证号码”存在不一致，经查询不存在350312XXXX7该身份证号码的人员信息，故彭奕舜主张方志洪即为方志鸿的理由不能成立，其根据与方志鸿签订的买卖合同要求方志洪支付货款证据不足，本院不予支持。方志洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，彭奕舜的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回彭奕舜的诉讼请求。案件受理费13845元，公告费560元，由原告彭奕舜负担。如不服本判决，彭奕舜可以在判决书送达之日起三十日内，方志洪可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长 陈 凡审判员 吴伟凡审判员 黄冰晶二〇一七年四月二十五日书记员 陈慧芳附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初863号原告：广州腾顺化工科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：刘义清。委托诉讼代理人：于建健，该司工作人员。委托诉讼代理人：吕志伟，广东三正律师事务所律师。被告：句容沣润塑料制品有限公司，住所地句容市。法定代表人：端世红。原告广州腾顺化工科技有限公司诉被告句容沣润塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于建健、吕志伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款104360元；2.被告赔偿原告为追讨欠款而支付的律师费2万元、差旅费7673.2元等费用共27673.2元（暂计至2017年3月28日）；3.被告支付本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告采购货物，货物交付后，被告却多次拖欠货款。被告于2016年11月10日在对账单上承诺于2016年11月18日前付清全部欠款144360元。然而，被告支付了4万元后就不再支付剩余欠款了。原告多次催讨无果，诉请法院判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年10月24日向被告出具对账单，对账内容涵盖了2014年11月3日至2016年10月24日期间的交易明细及往来账款，截止2016年10月24日止，被告尚欠原告的货款余额为144360元。被告于2016年11月10日签章确认了该对账单载明的内容，并于“预计回款日期”一栏承诺于2016年11月18日前付清。另，原告当庭确认，在该对账单上签名确认的为被告的实际控制人华某。双方对账后，被告于2016年12月15日向原告支付了40000元。关于双方的交易模式，原告陈述，双方没有签订过书面合同，被告通过电话的方式向原告订货，原告通过物流的方式送货，一般是被告收到货物即付货款，后来被告没有按时付款，累计拖欠了144360元的货款未付，故而双方进行了对账，被告确认了欠付的款项金额。原告提交了代理合同及交通费、住宿费的相关发票，证明其为追讨债权实际产生了律师费20000元及交通费、住宿费7673.2元。原告陈述，双方并未书面约定律师费及维权支出的负担。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告提供记载了债权人名称的对账确认函，在无相反证据足以推翻的情况下，可以证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告欠付原告货款104360元的事实。在被告未举证证明其已履行上述款项的支付义务的情况下，被告应向原告支付该未付货款。关于律师费、交通费、住宿费等维权费用，本院认为，原告主张的律师费，仅提供了代理合同，并未举证证明该律师费用已经实际支出。而交通费、住宿费等维权成本，在无其他证据与之相互印证的情况下，无法判断与本案债务存在必然的因果关系。且双方并未就律师费及交通费、住宿费等维权成本的负担进行约定，原告的举证未就其主张的上述维权费用为实现债权所支出的必要的合理的费用形成高度盖然性，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告句容沣润塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州腾顺化工科技有限公司支付货款104360元；二、驳回原告广州腾顺化工科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由原告广州腾顺化工科技有限公司负担150元，由被告句容沣润塑料制品有限公司负担1194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一七年四月六日书记员 陈慧金
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初42509号原告：广州市越秀区海安电子商场，住所地：广东省广州市越秀区米市路**号首层。法定代表人：方振槟，总经理。委托诉讼代理人：方鸿源，广东汇俊律师事务所律师。被告：黄荣丰，男，汉族，1966年10月11日出生，身份证住址：广东省揭阳市榕城区。原告广州市越秀区海安电子商场与被告黄荣丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方鸿源到庭参加诉讼。被告黄荣丰经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款94500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告一直是长期稳定合作的生意伙伴，但对于发生在2015年4月27日、同年4月30日、同年5月5日、同年5月23日，同年5月11日的五次交易货款共计94500元，被告一直未归还，原告诉至法院。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明，原告表示，其与被告系长期的生意伙伴，但在2015年4月27日、同年4月30日、同年5月5日、同年5月11日及同年5月23日的五次交易中，被告未支付上述五次交易的货款共计94500元。原告为证明其陈述的事实，提交了抬头为“广州市越秀区海安电子商场”的五份送货单，该等送货单记载的货款金额共计94500元，且送货单的联络人处注明“黄荣丰”，其中两份送货单的“收货单位及经手人”处有“黄荣丰”的签名，另外三份送货单的“收货单位及经手人”处有“陈奕”签名。原告表示，陈奕系被告的司机，但没有证据证明，而在原告的工作人员向被告催款的微信往来记录中，被告并未对原告提出的欠款金额提出异议，也表示晚些时间会支付货款。原告为证明上述事实，提交了记载名称为被告黄荣丰的微信资料手机截图及微信催款记录，并当庭出示及播放手机中记载的上述内容，其中在微信催款来往记录中，原告的工作人员表示：“黄荣丰，你诈骗我的九万五千元还不还钱，我要行法律途径追你了。”之后，被告回复原告的工作人员，并向原告的工作人员发送了一份文件，表示其最近经济困难，其还在回复原告工作人员发送的语音中表示，“……，对不起，生活真的困难，银行也欠了一堆钱，分文未还。晚一些，晚一些还你，做人不用这么着急，……，晚一些，晚一些，一定会给你解决，…。”原告表示，截至原告起诉时，被告仍未归还欠款94500元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，虽原告与被告未签订书面的买卖合同，但依据原告提交送货单、微信催款记录，足以证明原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。现原告主张被告尚欠货款94500元，并提交了证据予以证明。被告未到庭参与诉讼，也未提交任何反驳证据，视为被告放弃抗辩的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信，认定被告尚欠原告货款94500元。被告拖欠原告货款的行为构成违约，故原告要求被告支付欠款94500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄荣丰向原告广州市越秀区海安电子商场支付货款94500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2162元，由被告黄荣丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的金额部分为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  朱穗芳人民陪审员  薛桂玲二〇一七年四月二十七日书 记 员  彭 洪
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执1825号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行被执行人李正丰被执行人朱雪爱本院受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行与被执行人李正丰、朱雪爱金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初11780号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人李正丰、朱雪爱相当于价值118万元的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：丁朝桃二〇一七年四月十日书记员 ： 徐 春
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执32号申请执行人：ＸＸ，女，1982年11月13日出生，瑶族，住广西梧州市万秀区。被执行人：吴琼英，女，1965年3月3日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：覃永锦，男，1967年6月28日出生，汉族，住广西梧州市。本院在执行ＸＸ与吴琼英、覃永锦房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人吴琼英、覃永锦暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于创林审判员  秦 琦审判员  韦 勇二〇一七年四月二十六日书记员  苏石妣
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执595号被执行人陈昕（曾用名陈小周），男，汉族，1981年12月6日出生，住广东省雷州市。关于陈昕犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第599号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执595号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年四月二十六日书记员  关素苗
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初4271号原告：刘怡辰，女，1986年11月26日出生，,住北京市昌平区。被告：桦洁商贸（上海）有限公司，住上海市黄浦区淮海中路887号1203B-1213室。法定代表人HONGMUNHWA,总裁。委托代理人李颖，女，1986年3月2日出生，本公司员工，住北京市海淀区羊坊店北蜂窝西木楼7-5。刘怡辰诉桦洁商贸（上海）有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月27日立案。2017年4月24日上午10时30分，原告刘怡辰无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘怡辰撤诉处理。案件受理费五元，由刘怡辰负担。审判员  王开艳二〇一七年四月二十四日书记员  郑 璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初1756号原告李会，女，1995年8月24日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人张凤英，河南英搏律师事务所律师。委托代理人范亚菲，河南英搏律师事务所（实习）律师。被告河南中州集团濮阳快客运输有限公司，住所地，濮阳市胜利路与大庆路交叉口116号。统一社会信用代码914109003175500784。法定代表人刘双军，该公司总经理。委托代理人黄立献，该公司员工。被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，濮阳濮阳市黄河路地税大厦西侧。统一社会信用代码91410900772182537F。法定代表人傅中华，该公司总经理。委托代理人潘帅超，大沧海律师事务所律师。原告李会诉被告河南中州集团濮阳快客运输有限公司（以下简称中州运输公司）、天安财产保险股份有限公司（以下简称天安保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会的委托代理人张凤英、被告中州运输公司委托代理人黄立献、被告天安保险公司委托代理人潘帅超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李会诉称，2016年9月4日，原告购买车票后，乘坐被告中州公司名下的豫Ｊ×××××号大型普通客车前往台前。途中，原告乘坐的车辆与豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成两车侧翻，导致原告全身多处擦挫伤、部分皮肤裂伤，在濮阳市油田总医院治疗一月之久，花费数万元医疗费。原告与被告中州运输公司已形成客运合同，被告应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。故要求二被告赔偿原告损失28513.8元。被告中州运输公司辩称，中州运输公司对事故发生的经过、事故责任划分及与原告建立的运输合同关系无异议。肇事车辆豫Ｊ×××××与被告中州运输公司是挂靠关系，实际车主是田道义。但事发前被告中州运输公司对肇事车辆在被告天安保险公司投有每座保险金额为54万元的承运人责任保险及座位险，事发后，被告中州运输公司为原告垫付了883.74元。原告合法合理的损失应由被告天安保险公司承担，对于中州运输公司垫付的款项，被告天安保险公司应予以偿还。被告天安保险公司辩称，1、被告天安保险公司不是本案的适格被告，原告李会与被告中州运输公司是合同双方，被告天安保险公司不是合同主体。2、从赔偿的角度出发，在被告中州运输公司未支付赔偿款的情况下，被告天安保险公司不负责向被告中州运输公司支付保险金。经审理查明，2016年9月4日16时5分许，原告李会乘坐被告中州运输公司的豫Ｊ×××××号大型普通客车前往台前，在行驶至沿××省××码头镇××路段处，原告李会乘坐的车辆与案外人宋永振驾驶的豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车相撞，两车侧翻后，致原告李会受伤。同年9月9日范县公安交通警察大队作出范公交认字［2016］第212号道路交通事故认定书，认定豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车车主宋永振负事故的全部责任，原告李会无责任。事故发生后，原告李会于2016年9月5日到濮阳市油田总医院住院治疗，至2016年10月6日出院，实际住院31天，住院医疗花费为19963.8元。另查明，被告中州运输公司的豫Ｊ×××××号大型普通客车在被告天安保险公司投保道路客运承运人责任保险，每座保险限额为40��元，保险期限为2016年5月11日至2017年5月10日。该保险条款规定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照法律规定应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人也负责赔偿。再查明，2016年居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。关于原告主张的其它损失的认定。一、住院伙食补助费、营养费。按照原告住院期间，参照司法实践，住院伙食50元/天×31天=1550元，营养费20元/天×31天=620元。二、护理费。护理费标准可参照居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年，原告主张的护理损失标准不高于上述标准，本院予以确认，30864元÷365天×31天=2621.3元。三、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认,医疗费为19963.8元。四、交通费。参照每天20元的标准，按31天计算，共计20元×31天=620元。对于误工费用，因原告目前仍是在校生且原告没有提供相应的证据证明原告有误工损失费用，不应计算在内。综合以上，原告财产总损失为25375.1元。本院认为，原告乘坐被告运输公司经营车辆，双方之间建立了公路旅客运输合同关系，客车运输过程中发生交通事故致原告受伤，原告以公路旅客运输合同关系起诉要求赔偿损失，符合有关法律规定。被告运输公司作为承运人，依法应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任；被告天安保险公司主张原告应先向对方车辆请求赔偿，被告中州运输公司应先予赔偿的的辩解意见，本院不予采纳。因运输车辆在被告天安保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，按照法律规定，原告有权就其应获赔偿部分直接向被告天安保险公司请求赔偿保险金。综合以上，因原告损失未超出保险金限额，该损失可全部由被告天安保险公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告李会损失25375.1元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告对被告河南中州集团濮阳快客运输有限��司的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可自判决送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇一七年四月一日书 记 员  于 婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初5212号原告：凌小庆，男，1961年10月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：凌峰，男，1955年2月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：凌吉付，男，1967年2月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区朱仙庄镇曹凌村凌西组15号。被告：金绍朋，男，1969年10月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告凌小庆、凌峰、凌吉付与被告金绍鹏劳务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌小庆、凌峰、凌吉付委托诉讼代理人李道鹏、被告金绍鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌小庆、凌峰、凌吉付向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还三原告工资款8060元。2、请求法院依法判决被告偿还原告的损失2000元并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三原告跟随邵永平打工，至2016年11月15日，被告共计欠原告工资款8060元，其中欠凌小庆2730元、凌峰2730元、凌吉付2600元。该欠款由被告邵永平向原告出具欠条，金绍鹏担保。经原告多次催要，被告无故拒不还款，为此，原告依法起诉，呈请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告金绍鹏经传票合法传唤未到庭也未答辩。经审理查明：三原告凌小庆、凌峰、凌吉付跟随邵永平打工，至2016年11月15日，被告欠原告工资款8060元，其中欠凌小庆2730元、凌峰2730元、凌吉付2600元。该欠款由被告邵永平向原告出具欠条，金绍鹏担保。后原告多次催要该款，被告至今未支付该款。在诉讼过程中，原告撤销了对邵永平的起诉。本院认为：被告拖欠原告方工资款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故三原告请求法院依法判决被告支付原告凌小庆2730元、凌峰2730元、凌吉付2600元工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三原告���请的损失2000元未向法庭提交合法有效的证据证明之，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告金绍鹏于本判决生效后三十日内付给原告凌小庆2730元、凌峰2730元、凌吉付2600元。二、驳回原告凌小庆、凌峰、凌吉付其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金绍鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费5800元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执之交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。审判员 张 萍二〇一七年四月二十日书记员 马岩岩附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定���者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，��者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初434号原告：戴凯，女，1983年6月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁凡，江苏楚汇律师事务所律师。被告：周顺华，女，1973年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王红军，男，1970年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，江苏旭昊律师事务所律师。原告戴凯诉被告周顺华、王红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告戴凯及其委托代理人丁凡、被告周顺华、被告王红军的委托代理人李俊到庭参加诉讼，第二次开庭原告戴凯及其委托代理人丁凡、被告周顺华、被告王红军的委托代理人李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带偿还借款139661元，并承担自2017年1月10日起至实际还清之日止、按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告周顺华从事安利推销工作过程中，因资金紧张，向原告以借款的形式分别借走原告名下的浦发卡、平安金通卡、平安卡3张信用卡，截止2016年11月14日共计刷取现金139661元，后原告向开户行清偿完毕。被告周顺华于2015年12月4日、2016年11月14日向原告出具借条两张，说明了借款的情况。被告周顺华辩称，原告诉状中所称是事实，我借原告的3张信用卡刷卡，陆续也偿还了部分，截止到2016年11月14日，我尚欠原告139661元。但因我目前资金周转困难，无力偿还，要求分期偿还，也可以物抵债。被告王红军辩称，原告与被告周顺华之间的债务不属于夫妻共同债务，被告王红军没有义务为被告周顺华的欠款承担连带还款责任，具体理由如下：被告周顺华借用原告的信用卡进行透支使用，并非为家庭的共同生产经营所使用，因此根据《婚姻法》的相关规定，不应当认定为夫妻共同债务；被告王红军与被告周顺华已于2016年3月23日协议离婚，在离婚协议书中约定被告王红军在3日内一次性支付被告周顺华20万元的补助，且此款已经实际支付，两被告之间不存在恶意离婚和恶意逃避债务的行为。综上所述，我方认为上述债务为被告周顺华的个人债务，应当由其个人偿还，与被告王红军无关，请求法院依法驳回原告对被告王红军的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1、被告周顺华与王红军原系夫妻关系，双方于2016年3月23日离婚。2、原告戴凯与被告周顺华系朋友关系。原告戴凯将自有的浦发银行信用卡一张、平安银行信用卡两张出借给被告周顺华使用。2015年12月4日被告周顺华向原告出具借条，被告周顺华使用原告的浦发银行信用卡消费67000元、平安银行金通卡消费81995.40元、平安银行信用卡消费2655.53元。后被告周顺华陆续偿还了平安银行信用卡应还款项2655.53元，且被告周顺华未再使用此信用卡进行刷卡消费。原告戴凯的浦发银行信用卡、平安银行金通卡，继续出借给被告周顺华使用消费，并且每月都有新的消费，也陆续偿还部分款项。2016年11月14日被告周顺华重新向原告出具借条，载明：“借戴凯平安金通卡（尾号4772）壹张，截止2016年11月14日总欠款（￥69006元）共计陆万玖仟零陆元，这张卡2016年11月2日已被银行封卡，所产生的欠款金额由我承担。另借戴凯浦发信用卡壹张（尾号6491）这张卡最高额度陆万捌仟元整（￥68000元），这张卡所有欠款由我承担，具体金额以账单为准”。原告戴凯于2016年12月3日向平安银行金通卡还款69005.66元，2016年12月16日向浦发银行信用卡还款52955.4元，合计还款121961.06元。上述事实有被告周顺华出具的借条、浦发银行信用卡2016年度流水记录、平安银行金通卡2016年流水记录，两被告离婚证及当事人的当庭陈述附卷佐证。本案的争议焦点为：1、出借信用卡的行为是否构成借贷关系，本院认为，持卡人出借信用卡，虽不是出借现金，但因信用卡具有消费或取现的功能，具有一定意义的金钱性质，从表面上看是借用信用卡，但实际上却是借用了持卡人一定信用额度范围内的资金，并在一定期限内使用资金，故持卡人出借信用卡的行为即为将信用额度内的资金出借给借卡人，持卡人与借卡人之间构成借贷关系。本案中，借卡人周顺华在使用信用卡的过程中产生的债务121961.06元，基于合同的相对性原理，持卡人戴凯已向银行偿还，持卡人偿还债务后，可向实际使用人即借卡人主张清偿。周顺华对此无异议，予以认可。2、王红军对周顺华的债务是否承担连带清偿责任。周顺华在借用信用卡期间连续消费，陆续还款，至2016年3月23日周顺华与王红军离婚时，周顺华借用戴凯浦发银行信用卡应还款为67949.29元，浦发银行信用卡应还款为83939.26元。浦发银行信用卡周顺华分别于2016年4月25日通过网银偿还4400元、5月8日偿还16700元、5月9日偿还16400元、5月10日偿还34200元，平安银行信用卡周顺华分别于2016年3月25日偿还22000元、3月26日偿还35000元、3月27日偿还18000元、4月1日偿还9000元。本院认为，周顺华在婚姻存续期间的债务在离婚后已陆续偿还完毕，离婚后发生的刷卡行为、产生的债务，应为周顺华个人债务。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周顺华作为借款人向原告偿还121961.06元，现拖延不还，于法相悖，应负全部法律责任。此债务系周顺华离婚后个人债务，原告主张王红军承担连带清偿责任依法不予支持。至于原告主张的利息，本院认为原被告在发生借贷关系时未约定利息，故对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告周顺华于本判决生效之日起十日内向原告戴凯偿还121961.06元；二、驳回原告戴凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1625元由被告周顺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  褚芸芸二〇一七年四月十日书 记 员  吴玲丽
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9029号被执行人王延芳，女，1976年11月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，住湖南省衡阳县。关于王延芳诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第224号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，扣划被执行人67.26元。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9027号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  ＸＸ日二〇一七年四月二十八日书记员  周沛乐
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初151号原告:无为徽银村镇银行有限责任公司,住所地：无为县。法定代表人：郑斌,行长。委托诉讼代理人：陈伟，公司员工。委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。被告：安徽同道铜业有限公司，住所地：无为县。法定代表人：卢英宏，董事长。被告：安徽猎塔电缆集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县。法定代表人：刘东兵，董事长。被告：安徽渡江电缆集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县。法定代表人：俞经海，董事长。被告：卢英宏，男，汉族，住无为县。被告：卢英海，男，汉族，住址同上。本院在审理原告无为徽银村镇银行有限责任公司与被告安徽同道铜业有限公司、安徽猎塔电缆集团有限公司、安徽渡江电缆集团有限公司、卢英宏、卢英海金融借款合同纠纷一案中，原告无为徽银村镇银行有限责任公司于2017年4月5日向本院提出对五被告的撤诉申请。本院认为，原告无为徽银村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：准许原告无为徽银村镇银行有限责任公司木撤回对被告安徽同道铜业有限公司、安徽猎塔电缆集团有限公司、安徽渡江电缆集团有限公司、卢英宏、卢英海的起诉。案件受理费41620元由原告无为徽银村镇银行有限责任公司承担。审判员  孙姗姗二〇一七年四月五日书记员  刘佳玲
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执343号被执行人是谢江清，男，1997年12月20日出生，住广东省雷州市。关于谢江清犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初967号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执343号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年四月十七日书记员  周健玲
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0902刑初206号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人焦军法，男，1975年5月13日出生，汉族，出生地河南省内黄县，文盲，农民，捕前住河南省内黄县。因犯盗窃罪，2013年12月17日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2015年11月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年3月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年10月18日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（现在河南省鹤壁市监狱服刑）。因发现漏罪被解回。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检监所刑诉（2017）1号起诉书指控被告人焦军法犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员王宇峰、潘豪出庭支持公诉，被告人焦军法到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：被告人焦军法伙同陈某（已起诉）于2016年8月6日、8月8日，先后至濮阳市巴黎街颐和花园小区、濮阳市黄河路与长庆路交叉口，分别盗窃爱玛牌电动自行车1辆（价值1798元），捷马牌电动车1辆（价值1992元）。案发后，赃物均未追回。为指控上诉事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人焦军法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人焦军法对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：一、2016年8月6日，被告人焦军法伙同陈某（已起诉）至濮阳市巴黎街颐和花园小区19号楼4单元楼道口处，盗窃被害人冯某停放的爱玛牌电动自行车1辆。经濮阳市价格认证中心价格认定，被盗车辆价值1798元。案发后，赃物未追回。上述事实，被告人焦军法在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某陈述，证人陈某证言，濮阳市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，现场视频资料光盘等证据证实，足以认定。二、2016年8月8日凌晨，被告人焦军法伙同陈某（已起诉）至濮阳市黄河路与长庆路交叉口壹网网咖网吧门口处，盗窃被害人王某停放的捷马牌电动自行车1辆。经濮阳市价格认证中心价格认定，被盗车辆价值1992元。案发后，赃物未追回。另查明，被告人焦军法因犯盗窃罪，于2015年11月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2016年3月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年10月18日，被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元(刑期自2016年8月17日起至2017年6月16日止)，现在河南省鹤壁市监狱服刑。上述事实，被告人焦军法在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人陈某的证言，濮阳市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、现场视频资料光盘、情况说明、河南省内黄县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人焦军法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。焦军法所犯该罪系在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现的在判决宣告以前的漏罪，本罪与前罪应数罪并罚。公诉机关指控焦军法犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。焦军法当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人焦军法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判决有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十七日起至二0一七年十月十六日止。）（罚金均于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人焦军法退赔被害人冯凡达损失1798元，退赔被害人王瑞芸损失1992元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吕 茵人民陪审员 高 燕人民陪审员 苏俊金二〇一七年四月十七日书 记 员 苏怡梦
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）粤刑申278号戴爱国：你因原审被告人戴连志、戴连成犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，不服广东省中山市中级人民法院（2011）中中法刑一终字第127号刑事裁定，申诉请求本院再审作出公正判决。主要理由为：1、本案侦查机关取证片面、诱供逼供。2、戴连志不是黑社会组织的领导者，戴连志不构成组织、领导黑社会组织罪。3、戴连志不构成故意伤害罪。4、戴连志与李某添、张某源赌博包含在开设赌场罪中，不应再定诈骗罪。本院经审查认为，你提出的上述申诉理由依据不足。理由如下：1、对于你提出本案侦查机关取证程序不当的问题，经审查，本案侦查机关取证并无发现有程序违法情形，本案审理过程中戴连志等人并无提出侦查机关取证不合法的非法证据排除申请，也没有提出侦查机关取证不当的可供查证的线索或证据材料。你提出侦查机关取证程序不当缺乏事实与法律依据。2、对于你提出戴连志不构成组织、领导黑社会组织罪的意见，经查，本案确实充分的证据证实：（1）从2006年开始至2010年案件侦破，戴连志、戴连成纠集一帮社会闲散人员有组织进行违法犯罪活动，逐步形成原审被告人李仁俊、黄健泉、张发君等人为骨干成员，原审被告人肖洪、程刚、李天波、滕春春、庞锐敏、金沙涛等众多成员的黑社会性质组织。该黑社会性质组织以戴连志、戴连成兄弟为首，组织、领导者明确，骨干成员基本固定，人员众多，具备黑社会性质组织的组织特征。（2）该黑社会性质组织以戴连志、梁某洪经营的公司为依托，通过违法犯罪活动获取经济利益，具有较强的经济实力，具备黑社会性质组织的经济特征。（3）该黑社会性质组织在戴连志、戴连成为首的组织领导下，长期在中山市小榄采取暴力、胁迫等手段，有组织多次进行开设赌场、诈骗、敲诈勒索、抢劫、寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，为非作恶，欺压残害百姓。通过实施违法犯罪活动，在当地造成严重影响，破坏当地经济、治安、社会秩序，具备黑社会性质组织的行为特征和控制性特征。以戴连志、戴连成为首的犯罪组织，具备黑社会性质组织的特征，戴连志、戴连成组织、领导该黑社会性质组织，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪。你提出戴连志不构成组织、领导黑社会组织罪的理由不能成立。3、对你提出戴连志不构成故意伤害罪的意见，经查，本案故意伤害罪为戴连志、戴连成为首的黑社会性质组织所犯的罪行，且戴连志为其犯罪组织的利益、预谋策划、组织指挥本案的故意伤害犯罪，戴连志作为首要分子，依法应当为该黑社会性质组织所犯的全部罪行承担罪责。戴连志组织、领导其组织成员具体实施的故意伤害犯罪，戴连志依法应当承担罪责。你提出戴连志不构成故意伤害罪缺乏法律依据。4、对你提出戴连志不应定诈骗罪的意见，经查，在开设赌场之外，戴连志与黑社会性质组织成员设局诱骗李某添、张某源赌博，在此过程，使用欺诈手段控制输赢结果，骗取被害人误以为真赌输了钱，被害人基于错误的认识向戴连志等人交付巨额钱财，戴连志以赌博为名骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。你提出不应定性戴连志犯诈骗罪的理由不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年四月十二日
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0114民初704号原告西安飞机工业集团物业有限公司，住所地：西安市阎良区西飞大道东侧。法定代表人：雷阎正，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琴琴，女，陕西同顺律师事务所律师。被告李金丽本院在审理原告西安飞机工业集团物业有限公司与被告李金丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告西安飞机工业集团物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安飞机工业集团物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安飞机工业集团物业有限公司负担。代理审判员  王江艳二〇一七年四月六日书 记 员  孙 彤
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执667号被执行人莫卓正，男，汉族，1995年8月7日出生，住广东省阳山县。关于莫卓正犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1403号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执667号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年四月二十七日书记员  关素苗
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执79号申请执行人薛焱锋，男，1984年11月15日出生，汉族，住所地新疆乌市。被执行人安国市天加商贸有限公司，地址河北省安国市药惠西路容东巷8号。薛焱锋与安国市天加商贸有限公司为网络购物合同纠纷一案,新疆昌吉州昌吉市人民法院做出的（2016）新2301民初4883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛焱锋于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人安国市天加商贸有限公司支付赔偿款6.6万元，本院依法受理。在执行过程中，安国市天加商贸有限公司于2017年3月3日收到我院发出执行通知书，安国市天加商贸有限公司与薛焱峰达成执行和解协议，并履行完毕。依据《民事诉讼法》第257条第六项之规定，裁定如下：终结新疆昌吉州昌吉市人民法院做出的（2016）新2301民初4883号民事判决书的执行。审判长  吕跃忠审判员  袁景洲审判员  刘 雨二〇一七年四月十二日书记员  王 祥
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初2019号原告：兰某某，男，1987年1月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：广州市某某物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街毓宏街一号。法定代表人：李某某。原告兰某某诉被告广州市某某物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，在审理过程中，原告兰某某自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告兰某某自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告兰某某负担。审判员 余 珣二〇一七年四月十七日书记员 周慧秋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2808号原告：贾发印，男，汉族，1963年11月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：贾博宇，男，汉族，1987年4月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：范保金，男，汉族，成年人，住河南省虞城县。原告贾发印与被告范保金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾发印撤回起诉处理。代理审判员  李华伟二〇一七年四月十九日书 记 员  杨淑君
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初8916号原告:天津中基大地工程有限公司，住所地天津经济技术开发区逸仙科学工业园区敬贤一路2号D-1门。法定代表人:刘建发，董事长。委托诉讼代理人：叶红艳，天津玖臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢伟明，天津玖臻律师事务所律师。被告:刘健，男，1971年1月10日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津中基大地工程有限公司与被告刘健劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶红艳、邢伟明，被告刘健到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告天津中基大地工程有限公司向本院提出诉讼请求如下：一、请求判令原告不支付被告2016年3月18日至2016年5月31日加班费17820元；二、请求判令原告不支付被告2015年未休年休假工资报酬8045.5元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日至2016年5月31日，被告一直在原告处门卫岗工作，工作时间为上两天休两天，每天工作12小时，法定节假日正常休息，被告加班全部安排调休，被告与中国水电基础局有限公司是2008年3月1日签订无固定期限劳动劳动合同，后被委派到原告公司，这期间由中国水电基础局核定工资，缴纳社保，原、被告之间不存在劳动关系，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：中国水电基础局有限公司不具备委派资格，原告公司是独立公司，被告与中国水电基础局有限公司的劳动合同和社保，应按照劳动合同法第34条，新主体中基大地公司与旧主体中国水电基础局有限公司依据相关法律进行变更，被告认为应该由新主体原告公司承担。天津经济技术开发区仲裁委员会的仲裁裁决是根据相关法律规定作出的，是根据被告与原告存在事实劳动关系做出的裁决。对原告的事实理由，被告认为缺少法律依据，希望法庭作出公正判决。经审理查明，2008年3月,被告与中国水电基础局有限公司签订无固定期限劳动合同。被告当庭确认该劳动合同确系其本人签字。2011年10月，被告被委派到原告公司期间，仍由中国水电基础局有限公司为被告核定工资、缴纳社会养老保险。至本案庭审时，被告与中国水电基础局有限公司仍未解除劳动关系。被告因工资、加班工资、带薪年休假工资于2016年7月7日至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月7日，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出了开劳仲字（2016）第0805号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人（本案原告，下同）支付申请人（本案被告，下同）2016年3月18日至2016年5月31日加班费17820元；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人2015年未休年休假工资报酬8045.5元。原、被告对上述两项裁决结果均不服，向本院提起诉讼，本院分别以（2016）津0114民初8916号（天津中基大地工程有限公司为原告）、（2017）津0114民初1249号（刘健为原告），两案合并审理。另查明，被告与原告因劳动争议纠纷一案，被告曾于2016年5月23日向天津市滨海新区人民法院起诉，请求原告支付其加班费及加班费补偿金。2016年12月8日，天津市滨海新区人民法院做出的（2016）津0116民初81678号民事判决书，认定原、被告之间劳动关系不成立，并且驳回了被告的诉讼请求。被告不服，于2017年1月16日上诉至天津市第二中级人民法院，2017年3月6日，天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02民终606号民事判决书，判决驳回被告的上诉，维持原判。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案中，被告与中国水电基础局有限公司已经于2008年3月1日签订了无固定期限劳动合同，中国水电基础局有限公司一直为被告核定工资、缴纳社会养老保险，且至本院庭审时，被告与中国水电基础局有限公司尚未解除劳动合同。原告主张判令不支付被告2016年3月18日至2016年5月31日加班费17820元、2015年未休年休假工资报酬8045.5元的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院应予支持。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定的解释（一）》第四条之规定，判决如下：一、原告无需支付被告2016年3月18日至2016年5月31日加班费17820元；二、原告无需支付被告2015年未休年假工资报酬8054.5元。案件受理费5元，由被告担负。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王连永二〇一七年四月二十五日书记员  陈骏鹏附本判决书依据的法律条款：一、《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定的解释（一）》第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0821民初268号原告：路某，住甘肃省泾川县。被告：刘某，住甘肃省平凉市。原告路某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向我支付所欠干活工资15610.00元；2、���案的诉讼费由被告负担。事实与理由：我于2016年6月跟被告在平凉市××县承包的工地上干活，共计131.7天，每天220.00元，共计28974.00元，每日生活费15.00元。我在被告的食堂吃饭共计17.5天，共计264.00元。在干活期间，我向被告共计借款13100.00元，现剩余工资15610.00元。在工程结束后。我向被告多次索要所欠工资未果，被告指使自己的代工人员周小社向我出具欠款字据，但在此之后被告对此欠款置之不理，特提起诉讼。被告辩称：被告在我工队干活属实，他曾经预借过一部分钱，具体数额我不清楚，其余工钱还没有给。原告技术达不到要求，不按时上班，也身体欠佳，我同意日工资110.00元。我工队手艺最好的日工资才200.00元。原告向法庭提交了如下证据：被告工队工长周小社出具的工时和预借款及扣除伙食费凭据原件1张。被告质证中对��证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信。本院认为：合法债务应当予以清偿。被告刘某拖欠原告路某劳务费11576.00元（工资按泾川县建筑行业当年通行工资，按200元/日计算，已扣除原告路某借款12500.00元和伙食费264.00元），有被告刘某找人出具的欠据为证。被告刘某应按照约定及时向原告陈胜利给付劳务费，现原告要求被告刘某支付劳务费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：被告刘某支付所欠原告的工资款11576.00元。（限判决生效后10日内履行）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.00元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  牛林福二〇一七年四月五日书记员  杨春霞
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024证保9号申请人：谢某某，男，汉族，住威远县。被申请人：谢某甲，女，汉族，住威远县。被申请人：谢某乙，男，汉族，住威远县。被申请人：谢某丙，男，汉族，住威远县。申请人与三被申请人因婚姻家庭纠纷，申请人谢某某于2017年4月11日向本院提出诉前证据保全申请。经审查，本院认为，申请人谢某某之申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定且未提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：驳回申请人谢某某提起的诉前证据保全申请。如不服本裁定，可于本裁定生效后三日内向本院申请复议一次。审判员  陈吉云二〇一七年四月十一日书记员  顾 勋