wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新42民终361号上诉人（原审被告）：马桃，女，1978年02月20日出生，回族，无固定职业者，住塔城市。被上诉人（原审原告）：田光磊，男，1988年6月8日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：代元新，塔城市新城法律服务所法律工作者。上诉人马桃因与被上诉人田光磊房屋租赁合同纠纷一案，不服塔城市人民法院(2016)新4201民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人马桃、被上诉人田光磊及其委托代理人代元新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马桃上诉称，一、一审判决认定事实错误。被上诉人在一审判决认定转让协议合法有效的其义务部分中，明确载明下年房租和房东交涉不涨房租。被上诉人应依法依约全面履行自己的义务。而因被上诉人未取得第三人同意认可的原因使其不能或无法确保履行该义务的，即应承担转让协议的违约责任，上诉人有权顺延支付所余转让费的期限，并抗辩其相应的履行数额要求，一审判决以该义务约定是否有效上诉人另案诉讼，不能以此对抗已到期的转让费的判定错误不当。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。田光磊答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。被上诉人田光磊一审的诉讼请求：要求被告马桃给付剩余款50000元及逾期利息。本案诉讼费由被告马桃承担。一审法院查明的事实，2016年8月16日原被告双方签订《转让协议》，原告田光磊将位于新农步行街110号门头自带十个月租房转让给被告马桃，转让费150000元，2016年8月16日给付100000元，9月30日给付50000元。同时协议约定：不带走固定不变的物品。下年房租和房东交涉不涨房租。被告马桃交付100000元租赁费后，双方对租赁房及室内原告田光磊自行安装的监控头及相关物品进行交接，2016年9月15日被告马桃另行安装室内监控设施。9月30日到期后被告马桃因房东明确表示明年房租要涨价，认为原告田光磊违反承诺，拒不给付原告田光磊剩余租赁费50000元。还查明，原被告租赁房屋时实际转租期为九个半月。该转租房年租金为86000元，被告马桃给付原告田光磊十个月房租。2016年1月1日至2016年8月15日原告田光磊租赁房屋使用期间拖欠物业公司管理费1106元。一审法院审理认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告田光磊与被告马桃签订房屋租赁《转让协议》，系双方真实意思表示，并未违反法律规定，该合同合法有效。原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。2016年8月16日原被告对转租房屋按照协议约定进行交接完毕，交接时被告马桃对交接的租赁房及物品并未提出异议，现被告马桃抗辩认为原告田光磊拿走的监控转换器也属于固定物品，因未提起反诉不予认证。至于2016年1月1日至2016年8月15日原告田光磊租赁房屋使用期间是否拖欠物业公司管理费，与本案无法律关系，不在本案审理范围。《转让协议》其中约定：”下年房租和房东交涉不涨房租”。所谓交涉是指与他人相互协商，以便得出对某事的解决办法。原告田光磊不是房屋所有人无权决定房租租赁价格，其交涉是不是民法意义上的”承诺”？其意思表示是否具有法律约束力？被告马桃可另案诉讼，而不能以此对抗拒付已经生效到期的租赁费用。故被告马桃以该约定对抗到期应给付的转租费用，依法不予支持。原告田光磊转租期实际为九个半月而不是十个月，应于扣除半月费用即3583元（86000元÷12月＝7166元÷2）。利息部分原告田光磊未提交相应证据及明确数额，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告马桃于本判决生效之日起五日内一次性向原告田光磊给付租赁费46417元（50000元－3583元）。案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元、邮寄费70元合计595元，由原告田光磊承担54元，被告马桃承担541元。本院在审理期间，上诉人马桃申请了证人邓某出庭佐证，对该证人证言证实的问题予以采信。二审查明的事实与原审认定一致。本案争议的焦点是：上诉人应否给付被上诉人剩余房屋租赁费5万元？本院认为，2016年8月16日上诉人与被上诉人对转租房屋按照协议约定进行交接完毕，交接时上诉人马桃对交接的租赁房及物品并未提出异议。虽然双方签订的《转让协议》中有约定”甲方（田光磊）------下年房租和房东交涉不涨房租”，但该约定的只是”交涉”而不是”必须”不涨房租，且田光磊不是房屋所有人无权决定房租租赁价格，所以，并不影响其履行《转让协议》中约定的支付转让金的义务。原审根据查明的事实依法作出的判决并无不当，上诉人马桃应支付剩余转让费。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，投递费80元，由上诉人马桃负担。本判决为终审判决。审 判 长  茹荷娅审 判 员  盛成盼代理审判员  刘 静二〇一七年四月二十一日书 记 员  玛迪娜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4150号申请执行人王华国，男，1961年7月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人王华春，男，1963年2月20日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初5708号民事调解书，被执行人王华春应付给申请执行人王华国280000元，案件受理费2750元由被执行人王华春承担。经申请执行人王华国申请，2016年10月25日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人王华春发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，轮候查封了王华春所有的位于泗洪县长江路（原北环路）南侧（锦绣华庭逸庭苑）J幢1-***室的房产，轮候查封了王华春所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际控制），未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年四月十日书记员 卢 瑶第1页/共3页
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初503号原告卢克林，男，1954年2月23日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被告：廊坊市东焜混凝土有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业区普照营村，统一社会信用代码91131002579580963C。法定代表人：薛路，该公司总经理。卢克林与廊坊市东焜混凝土有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告卢克林于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢克林撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告卢克林负担。审判员  李德华二〇一七年四月十九日书记员  祁靖雯
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初2859号原告：刘艳清，男，1966年7月2日出生，汉族，北京东方飞鹰信息咨询有限公司总经理，住北京市石景山区。被告：上海科纪实业有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路9565号1幢2层G区284室。法定代表人:吴妙香，总经理。委托诉讼代理人:汤源源，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪一帆，上海市锦天城律师事务所律师。原告刘艳清与被告上海科纪实业有限公司（以下简称科纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳清、被告科纪公司的委托诉讼代理人汤源源、洪一帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘艳清向本院提出诉讼请求：1.要求科纪公司退还货款2320元；2.要求科纪公司三倍赔偿6960元；3.案件受理费由科纪公司承担。事实及理由：2016年7月10日，刘艳清在科纪公司位于京东商城的科纪名钟廊专营店花费2320元购买了1件精工手表，网页商品介绍该表圈镶嵌60颗水晶，但经北京市中工商联珠宝检测中心鉴定镶嵌物为合成立方氧化锆，后经鉴定，镶嵌物为玻璃，并非其网页介绍的水晶，且该手表属于三无产品，科纪公司的销售该手表的行为属于欺诈，故要求退还货款并三倍赔偿。科纪公司辩称：不同意刘艳清的全部诉讼请求。理由如下：1、表圈镶嵌物系生产商生产时从施华洛世奇公司购买，施华洛世奇公司产品俗称为水晶，表圈镶嵌物属于工艺水晶饰品，其材质属于玻璃，按照工艺水晶饰品国家标准，玻璃为原材料制作而成的可命名为工艺水晶饰品，故其介绍为水晶对刘艳清不构成欺诈；2、诉争商品未标明场地厂址与本案无关。3、刘艳清为职业打假人，购买手表并非为生活所用，不受消费者权益保护法保护。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，刘艳清通过科纪公司位于京东商城的科纪名钟廊专营店购买了1件精工（Seiko）Ladies系列女士钢带石英表商务休闲手表SRK028J1，并支付2320元，科纪名钟廊专营店页面该手表的商品介绍部分载明：“表镜：矿石水晶，特点：…表圈镶嵌60颗水晶。”北京市中工商联珠宝检测中心对该表出具宝玉石鉴定证书，显示：“饰品名称：合成立方氧化锆饰品，主石：合成立方氧化锆。”庭审中，刘艳清主张，涉案手表应适用GB/T16552-2010《珠宝玉石名称》（以下简称珠宝玉石标准），按照该标准规定，仿宝石定名规则为应尽量确定具体珠宝玉石名称，且采用下列表示方式，如：“仿水晶（玻璃）”，镶嵌物为合成立方氧化锆，科纪公司将镶嵌物称为水晶，构成欺诈。科纪公司主张镶嵌物成分为二氧化硅，并申请鉴定，中国检验认证集团北京有限公司出具鉴定意见，鉴定结论为：鉴定标的物材质为由人工生产或制造的主要成分为二氧化硅的非晶质体，主要用作首饰及饰品，其材料学名称为玻璃。刘艳清及科纪公司对鉴定意见均无异议。科纪公司交纳鉴定费4000元。另查，该商品系科纪公司从日本进口，科纪公司在销售时未就生产厂家等相关信息进行中文标识。以上事实，有涉案产品订单截图、珠宝宝玉标准、工艺水晶饰品标准、鉴定意见书、当事人及其委托诉讼代理人的陈述等证据在案佐证。本院认为，刘艳清与科纪公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案的争议焦点在于科纪公司在刘艳清购买商品时是否存在欺诈。本案中，所涉商品镶嵌物材料学名称为玻璃，如其单独作为珠宝玉石，则应按照珠宝玉石名称标准进行标注，但其仅作为手表的镶嵌物存在，显然不能独立成为珠宝玉石，故不应适用珠宝玉石名称标准，其镶嵌目的是为装饰、美观，而以天然水晶、合成水晶、石英玻璃及晶质玻璃为原材料，采用热成型、机械和手工加工及组装制成的艺术品、工艺品、装饰品、日用品又均统称为工艺水晶饰品，故科纪公司在网页宣传中称所涉商品镶嵌60颗水晶，虽未标明具体原材料名称，存在瑕疵，但从生活常理和商品价值来判断，其作为宣传用语，该瑕疵并不足以认定对消费者构成欺诈，故本院对于刘艳清要求科纪公司三倍赔偿的诉讼请求不予支持。因科纪公司宣传存在瑕疵，并且在销售时未明确生产厂家相关信息，故本院对于刘艳清退还货款的诉讼请求予以支持，同时，刘艳清应将所购手表退还给科纪公司。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定，判决如下：一、上海科纪实业有限公司于本判决生效之日起七日内退还刘艳清货款2320元；二、刘艳清于本判决生效之日起七日内返还上海科纪实业有限公司精工（Seiko）Ladies系列女士钢带石英表商务休闲手表SRK028J1一只，如未退还，本判决第一项确定的上海科纪实业有限公司退还的货款将予以扣除；三、驳回刘艳清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由刘艳清负担，已交纳，鉴定费四千元，由刘艳清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 文 利二〇一七年四月二十一日书记员 吕璐璠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执308号申请执行人李有才，男，被执行人张红霞，女，被执行人孙良明，男，本院在执行申请执行人李有才与被执行人张红霞、孙良明民间借贷纠纷一案中，申请执行人李有才依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2524号民事调解，于2017年1月14日向本院申请执行，执行标的为10万元。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初2524号民事调解本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李国强执行员  龚四华执行员  朱江平二〇一七年四月二十五日书记员  于梦迪
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初14435号原告：陈宗林，男，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省温岭市，委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。被告：刘丽文，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省诏安县，被告：黄国都，男，1991年10月8日出生，汉族，住浙江省温岭市，原告陈宗林与被告刘丽文、黄国都民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告刘丽文偿还原告借款20000元，并支付自2016年2月24日起至实际偿付之日止按照月利率2%标准计算的利息；二、依法判令被告黄国都对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年2月24日，被告刘丽文由被告黄国都提供连带责任担保向原告陈宗林借款20000元，约定月利率为2%，并出具借条、收条各一份。后该款经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈宗林借款20000元，并支付自2016年2月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告黄国都对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费394元，公告费260元，共计654元，由被告刘丽文、黄国都共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  廖 媚人民陪审员  丁秀平人民陪审员  马志辉二〇一七年四月二十八日代书 记员  庄宇佳
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初1453号原告：王林，男，1963年1月1日出生，汉族，住鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：白杰，系河南博辩律师事务所律师。被告：丁辉亚，女，1977年08月20日出生，汉族，住鹿邑县，市民。原告王林与被告丁辉亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林委托代理人白杰到庭参加诉讼。被告丁辉亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告丁辉亚支付原告王林钢材款24000元。事实与理由：原告系销售钢材的个体工商户，2014年7月4日，被告因建房向原告购买钢筋等钢材，经结算，被告欠原告钢材款26000元。后被告支付2000元，下余24000元经原告催要，被告至今未支付。被告丁辉亚未答辩。在庭审过程中，原告提供被告丁辉亚出具的欠条一张，证明2014年07月04日被告欠原告钢材款26000元，已还2000元的事实。因被告缺席，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据及证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系销售钢材的个体工商户，2014年7月4日，被告因建房向原告购买钢筋等钢材，经结算，被告欠原告钢材款26000元。后被告支付2000元，下余24000元经原告催要，被告至今未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告欠原告钢材款24000元，事实清楚，被告应当支付。原告要求被告支付钢材款24000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁辉亚于本判决生效之日起三日内支付原告王林钢材款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告丁辉亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇一七年四月二十四日书记员  李泽中
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1329行审119号申请执行人新野县公安交通警察大队。法定代表人王平，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人陈某某，男，生于1967年12月20日，汉族，农民，住新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人陈某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年9月19日向被执行人作出编号为4113292900176924的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以300元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未���请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款300元及未交罚款的滞纳金300元，共计600元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113292900176924的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为4113292900176924的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款300元及未交罚款的滞纳金300元，共计600元，准予执行。审 判 长  刘永辉审 判 员  杨 焕人民陪审员  马云霞二〇一七年四月十七日书 记 员  李 宁
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初689号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创律师事务所律师。被告：杨武防，男，1985年12月22日生，汉族，住本市六合区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告杨武防信用卡纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告杨武防经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计133654.66元（截止2016年12月25日本金92732.98元，利息7496.35元，费用33425.33元（包含滞纳金24696.09元，账单分期手续费8729.24元），之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告杨武防于2012年12月向原告申请办理信用卡，取得卡号为43×××08的信用卡。截止2016年12月25日，被告累计欠款本息共计133654.66元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告杨武防未答辩。经审理查明，被告杨武防于2012年12月向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为43×××08的招行信用卡。被告杨武防在使用该卡时透支消费，截止2016年12月25日，被告杨武防拖欠原告透支本金92732.98元，利息7496.35元，费用33425.33元（包含滞纳金24696.09元，账单分期手续费8729.24元），以上合计133654.66元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。另查明，经被告杨武防确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（第八版）规定，招商银行信用卡收费标准为：滞纳金为最低还款额部分的5%，预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%……。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。再查明，《信用卡分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费率为1.0%、0.9%、0.75%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招商银行信用卡现金分期条款和细则》第三条约定，持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后，分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期每期手续费由系统实时测评；持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果……。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨武防于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月25日欠款本金92732.98元，利息7496.35元，费用33425.33元，以上合计133654.66元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年12月26日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，减半收取1486元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 员  钱英二〇一七年四月十日见习书记员  洪飞
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初643号原告：周兴凡，男，汉族，1955年3月2日出生，住安徽省叶集区。委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：陈振男，安徽英锐律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：霍邱县霍农种业有限公司，住所地霍邱县城关镇三里村。统一社会信用代码：91341522MA2MQU1C9T。法定代表人：卜红，该公司总经理。原告周兴凡与被告霍邱县霍农种业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周兴凡的委托代理人孙可发、陈振男，被告霍邱县霍农种业有限公司法定代表人卜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告因种植被告提供的假水稻种子导致严重减产损失赔偿款人民币418200元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月16日，原被告签订《订单发展回购优质水稻紧密合作协议》，约定由被告提供原告“多胚孪生优质稻种”种植，被告以每公斤3.4元价格回收水稻，若原告亩产不足500公斤，则被告按每亩500公斤补足等内容。原告使用了被告的稻种种植了总共600亩，正常种植后经叶集农委测产平均亩产只有295.14公斤。原告遭受重大损失。经叶集农委认定，被告提供的种子因违反《中华人民共和国种子法》第四十九条第一款第二项规定无审定编号、无生产地址、无任何标签为假种子。被告霍邱县霍农种业有限公司辩称：我们当初委托推广这个事情，原告也没有提供流转土地证明，后期的种子，他们分发给各家各户，种子签订的合作协议，我们种子没有经过国家认定，但是符合种子要求，自己家的种子在自己种，我们签订的是互赢互利协议，我们没有在市场上买卖种子，没有收过一分钱。此外我们去过多地考察，才大胆的搞这个事情，我们是推广这个事情，我们出发点是好的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、叶集农业委员会多胚孪生水稻测产情况，可证明对原告种植被告的水稻取样4亩亩产为295.14公斤，但不能证明原告使用被告稻种种植了600亩。2，叶集农业委员会关于洪集等乡镇种植“多胚孪生水稻”一事调查报告，证明被告提供的种子系假种子。被告对此不予认定。因被告向原告提供的稻种，不符合《中华人民共和国种子法》的规定，应视为假稻种。本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、被告向原告提供的稻种能否认定为假稻种；二、被告的行为是否是销售行为；三、原告的损失数额如何确定。关于焦点一，庭审中被告明确认可其不具有省级农业主管部门核发的种子经营许可证，向原告提供的稻种无标签且未经审定，违反了种子法规定，应视为假种子。关于焦点二，被告虽未实际收取原告稻种款，但双方签订的协议第六条约定，由乙方向甲方按每亩200元支付保证金，若保证金不到位，则甲方收取种子款60元每亩。双方的行为应视为销售行为，只是原告来按照约定向被告实际履行稻种款。关于焦点三，原告要求按600亩的种植数额赔偿损失，但其提供的证据不能证明实际种植了600亩，因双方合作协议第五条约定，甲方建立30亩水稻栽植管理样板田，该样板田平均亩产达到500公斤，若低于500公斤，甲方按乙方合同实际种植面积以国家保护价向乙方补足到亩产500公斤。其他所有面积产量高低与甲方无关，故以30亩确定为原告栽种面积，单价按双方约定的1.7元每斤计算。综上所述，原告周兴凡要求被告霍邱县霍农种业有限公司赔偿损失符合法律规定。根据《中华人民共和国种子法》第三十三条第三款、第四十八条、第四十九条第二款，《中华人民共和国侵权法》第四十二条、第四十三条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告霍邱县霍农种业有限公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告周兴凡因假稻种造成的损失20905.92元{（500-295.14）*3.4*30}。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14745.00元，由被告霍邱县霍农种业有限公司承担323元，原告周兴凡承担14422元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  潘贤俊审 判 员  周遵江人民陪审员  孙爱国二〇一七年四月十三日书 记 员  周 锐附相关法律条文《中华人民共和国种子法》第三十三条第三款除本法另有规定外，禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子生产经营许可证的规定生产、经营种子。禁止伪造、变造、买卖、租借种子生产经营许可证。第四十八条农业、林业主管部门可以委托种子质量检验机构对种子质量进行检验。承担种子质量检验的机构应当具备相应的检测条件、能力，并经省级以上人民政府有关主管部门考核合格。种子质量检验机构应当配备种子检验员。种子检验员应当具有中专以上有关专业学历，具备相应的种子检验技术能力和水平。第四十九条禁止生产经营假、劣种子。农业、林业主管部门和有关部门依法打击生产经营假、劣种子的违法行为，保护农民合法权益，维护公平竞争的市场秩序。下列种子为假种子：（一）以非种子冒充种子或者以此种品种种子冒充其他品种种子的；（二）种子种类、品种与标签标注的内容不符或者没有标签的。中华人民共和国侵权法》第四十二条因销售者的过错是产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者淫荡承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的。销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。《最高人民法院关于》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈诉的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初1610-3号原告：吴希珍，女，1990年6月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：石善勇、孙海明，浙江甬泰律师事务所律师。被告：吴和民，男，1964年12月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：双慧芳，女，1967年3月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告吴希珍与被告吴和民、双慧芳共有物分割纠纷一案中，原告吴希珍以双方和解为由，于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴希珍撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，合计诉讼费用12800元，由原告吴希珍负担。审 判 员 厉国平二Ｏ一七年四月一无代书记员 郑勤燕
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初270号原告：张依群，女，1968年6月8日出生汉族，住宁波市江东区。委托诉讼代理人：周晓斌，宁波市开成法律服务所法律工作者。被告：宁波世茂新世纪房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330200062907804T）。住所地：宁波市江北区新都路**号。法定代表人：汤沸该公司董事长。委托诉讼代理人：魏建云，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗丹丹，女，该公司员工。原告张依群诉被告宁波世茂新世纪房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张依群于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张依群的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张依群撤诉。案件受理费3083元，减半收取计1541.5元，由原告张依群负担。代理审判员  王玮瑶二〇一七年四月二十七日书 记 员  罗燕燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初2100号原告：宁波市镇海骆驼伟华泡沫塑料厂。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇汶溪村汶骆公路旁。统一社会信用代码：91330211674710041Q。主要负责人：徐亚伟，该厂总经理。委托诉讼代理人：徐广杰，该厂员工。委托诉讼代理人：陈亮，浙江上林律师事务所律师。被告：欧品电器（慈溪）有限公司。住所地：慈溪市掌起镇五姓点村。统一社会信用代码：9133028205829059XD。法定代表人：周慧兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵利强，该公司员工。原告宁波市镇海骆驼伟华泡沫塑料厂（以下简称伟华塑料厂）与被告欧品电器（慈溪）有限公司（以下简称欧品公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐广杰、陈亮，被告的委托诉讼代理人赵利强到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请冻结被告的银行存款，本院依法予以准许，并采取了相应的保全措施。本案现已审理终结。原告伟华塑料厂向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付原告货款854362.88元，并支付自2017年1月11日起至实际清偿日止、以854362.88元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告即时支付原告货854362.88元，并支付自2017年3月16日起至实际清偿日止、以854362.88元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2015年6月29日起，原、被告之间建立起产品定作的业务合作关系，由被告提供尺寸参数，原告加工各种型号的泡沫包装，双方为此签订了《采购合同》，双方对订货要求、质量要求、送货要求及结算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了定作加工义务并向被告交付产品。2017年1月10日，经双方对账，截止2016年12月31日，被告确认尚欠原告定作款854362.88元，并由被告会计何琴进行签字确认。后原告多次催讨，被告拒不支付。被告欧品公司在庭审中答辩称：没有意见，原告诉请成立。本院经审理认定：2015年6月29日，原、被告双方签订《采购合同》一份，合同约定：合同产品为泡沫；原告应根据被告的采购单、图纸与报价单上的质量要求和技术要求向被告提供产品；结算方式为原告于当月送达合同产品的对账单、入库单、检验合格单，在次月15日前交被告采购核对，原告在当月前未核对清楚的货款顺延下月整理对账；付款条件为月结60天。合同签订后，原告依约履行了定作加工义务并向被告交付产品。2017年1月10日，经双方对账，截止2016年12月31日，被告确认尚欠原告报酬854362.88元，并由被告会计何琴进行签字确认。后原告多次催讨，被告至今未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告欧品电器（慈溪）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市镇海骆驼伟华泡沫塑料厂货款854362.88元，并支付自2017年3月16日起至实际清偿日止、以854362.88元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费12344元，减半收取计6172元，由被告欧品电器（慈溪）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 徐 礼二〇一七年四月十二日代书 记员 虞芳玲
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初4399号原告：朱成龙，男，汉族，1989年2月16日出生，住合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：詹洁，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒滢滢，安徽大森律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，1980年7月2日生，住肥西县，原告朱成龙与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱成龙的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱成龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告借款本金50000元，并按照年利率6%的标准，支付自2014年12月26日起暂计算至2016年12月6日的逾期付款利息5925元，以后顺延计算至本息还清之日止。2、本案诉讼费用、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日被告张军因资金周转，通过刘峰介绍，向原告朱成龙借款50000元。原告将50000元现金交付被告张军，后经多次催要未还。被告张军未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了4份证据（证据见附一），本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事陈述，本院认定的事实如下：2014年12月10日被告张军因资金周转，通过其朋友刘峰介绍，向原告朱成龙借款50000元，被告张军立借据一份，并约定15天内还清。本院认为，原被告之间的民间借贷协议不违反法律规定，依法生效并受法律保护。被告张军应依约归还所借原告朱成龙的借款本金，双方未约定借款利息，约定了借款期限，逾期还款的，被告张军应依法承担相应的逾期利息，其标准依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，以年利率6%计算。原告朱成龙的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效后十日内支付原告朱成龙借款本金50000元及逾期利息（其标准按年利率6%自2014年12月26日起计算至款清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  聂新春代理审判员  朱 敏人民陪审员  梅 俊二〇一七年四月二十日书 记 员  周 洲附一：本案证据目录：原告提交证据名称及证明目的如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格。3、借条一份，证明被告于2014年12月10日向原告借款5万元，约定15日内还清。4、证人刘峰证言一份，证实刘峰与朱成龙当时是同事关系，张军是其客户及朋友，经刘峰介绍，张军向朱成龙借款50000元，当天在朱成龙的单位现金交付50000元给张军，刘峰在场看到。后来张军未归还借款，朱成龙通过刘峰向张军索要未果。附二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执331号之一申请执行人李其胜，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省。被执行人李惠明，男，1952年2月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告李其胜与被告李惠明民间借贷纠纷一案，本院2016年8月23日作出的(2016)沪0113民初8969号民事判决，已经发生法律效力。权利人李其胜于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人李惠明支付借款人民币363,400元及利息，以及案件受理费6,751元。本院受理后，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行，本院依法轮候查封了被执行人的动迁房产。未查明被执行人有银行存款，也未查明其有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况，同意本案暂缓执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因申请人同意暂缓本案执行，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的其他有效财产，或本院轮候查封的房产启动处置的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初8969号民事判决文的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一七年四月四日书记员  余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0723执614号申请执行人华坪县华信典当有限公司，统一社会信用代码915307230569650398，地址云南省华坪县中心镇兴隆街28号。法定代表人谢仁济，职务执行董事。被执行人杨光友，男，汉族，现年43岁，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区。关于华坪县华信典当有限公司申请执行杨光友典当纠纷一案，华坪县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）云0723民初588号民事判决书已经发生法律效力。权利人华坪县华信典当有限公司于2016年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付典金及利息822620.00元，案件受理费6568.00元，执行费10659.00元。在执行过程中，因被执行人杨光友下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书并对被执行人的存款账户、动产、不动产等财产情况进行调查，查明被执行人和第三人赫琼华共有攀枝花大道南段1176号春天小区35栋3单元1号权证号RS00022100房产，该房产已被另案其他申请人保全，暂未具备处置条件，另本院已于2017年2月14日将被执行人杨光友纳入失信被执行人名单。现被执行人杨光友暂无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索。鉴于以上实际情况，经释明后本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：华坪县人民法院（2016）云0723执614号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 祥执行员 蔡少付执行员 周兰斌二〇一七年四月十二日书记员 黄志超
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0109刑初95号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李志平，男，汉族。2016年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人王海燕，山西艾伦律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人李志平犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人李志平及辩护人王海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2016年7月19日21时许，被告人李志平来到太原市万柏林区西铭外环路九院幼儿园附近路边，将驾驶室后窗户玻璃砸烂，钻入车内，使用被害人留在驾驶室内电门上的钥匙盗窃解放牌重型半挂牵引车（鉴定价格为人民币137100元）及辉煌鹏达牌重型仓栅式半挂车（鉴定价格为人民币43300元），后将该车藏匿至代县阳明堡镇古城村村口加油站后停车场内。破案后，赃物追回并发还被害人。被告人李志平的家属于2016年10月22日，赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人李志平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人李志平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩解鉴定机构出具的鉴定价值过高，应重新进行鉴定其辩护人提出的辩护意见为，（一）鉴定机关出具的涉案赃物的鉴定结论程序违法，不能作为定案依据。理由是：1、价格认定结论书中鉴定人员职业资格均为鉴证员，不具备对外作出价格认定结论的资格。2、鉴定机关出具的价格认定结论书，采用太原市恒信德机动车鉴定估价事务所有限公司《评估报告》中认定的价格，不符合《山西省涉案财物价格鉴证办法》对刑事案件涉案财物进行价格鉴证的相关规定。3、价格认定过程没有进行实物查验、核实或勘验，价佫认定偏高，与涉案车辆实际价值不符。（二）被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，且自愿认罪，如实供述犯罪事实，案发后其家属积极赔偿被害人的经济损失，应对其从轻、减轻处罚；被告人家庭困难，有孩子、父母需要照顾，考虑其主观恶性不大、人身危险性小、有悔罪表现，可依法对其从宽处罚。经审理查明，2016年7月19日21时许，被告人李志平来到太原市万柏林区西铭外环路九院幼儿园附近路边，将驾驶室后窗户玻璃砸碎，钻入车内，使用被害人留在驾驶室内电门上的钥匙盗窃解放牌重型半挂牵引车（鉴定价格为人民币137100元）及辉煌鹏达牌重型仓栅式半挂车（鉴定价格为人民币43300元）。破案后，赃物追回并发还被害人。案发后，被告人李志平家属于2016年10月22日赔偿被害人经济损失16500元，取得了被害人的谅解。证实上述事实的证据有：1、被害人李某某的报案材料，证实2016年7月2日左右的一天，我将重型半挂车停放在西铭外环路九院幼儿园旁边的路上，22日17时左右发现车被盗就报了案。2、抓获经过，证实2016年8月10日22时30分许，太原市公安局矿区责任区刑警队民警在代县公安局的配合下，在代县阳明堡镇下砂河村将被告人李志平抓获。3、证人张某某的证言，证实我是代县阳明堡镇古城加油站停车场工作人员。2016年7月20日上午9点左右，有一个四十岁左右的男子开着一辆红色重型半挂车来到加油站，要在加油站停车场停一个月车，我们商量好停放一天收费10元，该男子将车停好后步行离开。4、扣押、发还清单，证实太原市公安局万柏林分局矿区责任区刑警队将作案工具改锥一把、头灯一个予以扣押；将扣押的解放牌重型半挂牵引车及辉煌鹏达牌重型仓栅式半挂车发还被害人李某某。5、指认赃物照片及情况说明。6、河北合鼎汽车贸易有限公司出具的情况说明及买卖合同，证实被害人李某某于2015年12月15日从河北合鼎汽车贸易有限公司以分期付款的方式购买了解放牌重型半挂牵引车、辉煌鹏达牌重型仓栅式半挂车。7、太原市万柏林区物价局价格认证中心物品价格鉴定结论书，证实被盗的解放牌重型半挂牵引车，经鉴定价值人民币137100元，辉煌鹏达牌重型仓栅式半挂车，经鉴定价值人民币43300元，共计180400元。8、赔偿收据及刑事谅解书，证实2016年10月22日，被告人李志平家属赔偿被害人李某某各项经济损失共计16500元，被害人李某某对被告人李志平的犯罪行为予以谅解。9、山西省阳明堡镇下砂河村委会及村民出具的证明，证实被告人李志平在本村一贯表现良好，无不良嗜好，乐于助人，且其家庭困难，有年迈的父母及幼小的孩子需要照顾，其请求对其从轻处罚。10、户籍证明，证实被告人李志平的身份。11、被告人李志平的供述，证实2016年7月十几号的一天下午15点左右，我在回家途中路过万柏林交警二大队南面的一个巷子时，看见马路北面停着一辆红色解放牌半挂车，就动了偷车的念头。当天晚上21点左右，我从家中拿了一把改锥和一把手电筒到了停车处，用石头将驾驶室后窗玻璃砸碎，爬进驾驶室将车开走。后我将该辆车停放在代县阳明堡镇古城村村口的一个加油站。以上证据，均经当庭举证、质证，且证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李志平以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志平自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赃物已追回，酌情从轻处罚；被告人李志平家属对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人李志平系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。关于被告人及辩护人提出的鉴定程序不合法，鉴定结论过高，要求重新鉴定的辩护意见。经查，本案在庭审中，通知鉴定人出庭，对被告人及辩护人提出的问题进行了说明，根据庭审质证，鉴定机构出具的鉴定结论程序合法，内容有效，本院予以确认，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李志平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2020年2月10日止。罚金于判决生效之日起，十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高爱平人民陪审员  张克明人民陪审员  赵少华二〇一七年四月十一日书 记 员  郭慧琴
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初字1688号原告许长林，女，1963年9月22日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告罗秀珠，女，1968年5月26日出生，汉族，居民，住枣阳市。原告许长林诉被告罗秀珠民间借贷纠纷纠纷一案，原告许长林于2017年4月28日向本院提出申请，要求撤回对罗秀珠的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予许长林撤回对罗秀珠的起诉。案件受理费25元，减半收取25元，由原告许长林负担。审判员  曾向新二〇一七年四月二十八日书记员  耿学军
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢1083号申请执行人刘军与被执行人深圳市佳坤科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗)案【2015】894号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案[原执行案号：（2015）深宝法松执字第851号]。本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗)案【2015】894号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗)案【2015】894号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月七日
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初197号原告李淑艳，女，1970年12月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。被告郝敬海，男，1973年6月28日出生，汉族，无职业，住顺城区。被告金丽娜，女，1981年12月24日出生，汉族，无职业，住抚顺市清原满族自治县。原告李淑艳与被告郝敬海、金丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理���，由审判员何佳欣依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李淑艳、被告郝敬海、金丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与二被告是朋友。2013年12月29日，被告郝敬海因急需用钱，向我借款93000元。我按照被告指示将93000元汇入他人账户。当时我与被告口头约定10日内偿还借款，但被告未按照约定还款。2015年3月17日，我要求被告还钱，被告给我出具借条，约定2015年7月前还清。二被告是夫妻关系，我要求二被告共同偿还我借款10万元及利息。被告郝敬海辩称，我向原告借款情况属实，我同意偿还，只是现在没有能力一次性还清。原告要求与被告金丽娜共同偿还我不认可。我与被告金丽娜婚姻存续期间，我就有其他女人了，我把钱都用她身上了，没给被告金丽娜钱，让被���金丽娜承担共同还款的责任不合理。被告金丽娜辩称，我和被告郝敬海结婚后，一直处于两地分居的状态。被告郝敬海向原告借钱一事我不清楚，原、被告均未向我提起。我认识原告及原告丈夫都是通过被告郝敬海。原告的丈夫与被告郝敬海是多年的好朋友。被告郝敬海在我们婚姻存续期间出轨，离婚后也没给过孩子的抚养费。我不同意承担共同债务。经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2013年12月29日，被告郝敬海因帮助朋友偿还贷款向原告李淑艳借款93000元，原告通过中国建设银行向案外人殷涛账户转款93000元。2015年3月17日，被告郝敬海向原告出具借条，约定向原告借款110000元，还款日期定于2015年7月前。到期后，原告向二被告索要借款本金未果。现原告诉至本院要求支持其诉请。另查，被告郝敬海与被告金丽娜原系夫妻，2015年3月31日，二被告协议离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行个人活期明细查询单，被告金丽娜提供离婚协议书及当事人的陈述为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告郝敬海向原告李淑艳借款93000元，原告将借款交付被告郝敬海，被告郝敬海为原告出具借条，借贷关系合法有效，约定还款日期2015年7月，原告要求被告还款的诉请，本院予以支持，偿还借款金额应当以实际借款金额为准。关于二被告辩称该笔借款与被告金丽娜无关一节，因被告郝敬海向原告借款时，属于与被告金丽娜婚姻存续期间，二被告未提供证据证明该笔借款未用于家庭共同生活，本院不予采信。二被告向原告借款，应按约定履行还款义务并支付逾期利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郝敬海与被告金丽娜于本判决生效后十日内共同偿还原告李淑艳借款93000元及利息，利息以93000元本金为基数，自2015年7月起至清偿之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由被告郝敬海、金丽娜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  何佳欣二〇一七年四月七日书记员  姜奕彤
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0534民初306号原告（反诉被告）：赵子兴，男，1984年7月8日出生，汉族，现住清河县。被告（反诉原告）：杨长志，男，1957年4月1日出生，汉族，现住清河县。委托诉讼代理人：杨迅，男，1980年3月13日出生，汉族，现住清河县，系被告的儿子。原告（反诉被告）赵子兴与被告（反诉原告）杨长志买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，被告杨长志因涉案产品存在质量问题，提起反诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵子兴、被告杨长志的委托诉讼代理人杨迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）赵子兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款8,319元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买直丝管，经双方结算，被告尚欠货款8,319元未还。经原告催要，被告拒不偿还，现诉至法院，请依法判决。原告为支持自己的主张，提交如下证据：欠条一份，拟证明被告欠货款的事实。被告（反诉原告）杨长志辩称，原告提供的货物直丝管有质量问题，被告已经退货，不存在拖欠货款的情况。被告杨长志向本院提出反诉请求：1、依法判决反诉被告赵子兴赔偿因直丝管质量问题给反诉原告杨长志造成的经济损失12,200元；2、诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：由于反诉被告提供给反诉原告的直丝管存在质量问题，给反诉原告造成经济损失约12,200元。现提出反诉，请依法判决。被告为支持自己的反诉请求，提交如下证据：1、2016年9月29日平乡县衡天橡塑制品厂的处罚通知，拟证明因直丝管出现问题，该厂对反诉原告进行罚款。2、2016年10月27日山东寿光万龙实业有限公司的通报，拟证明因直丝管出现问题，该厂对反诉原告进行罚款。反诉被告赵子兴对反诉原告杨长志的反诉辩称，反诉原告提交的证据，不能证明有质量问题的直丝管是由反诉被告提供的，且反诉原告在出具欠条时也未提出产品有质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告赵子兴提交的欠条，被告杨长志无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：反诉原告杨长志提交的两份处罚通知和通报，反诉被告赵子兴不认可处罚通知涉及有质量问题的产品系其生产的，杨长志也未提交相关证据进行佐证，故该两份证据中出现质量问题的产品是否系赵子兴所提供无法确定，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨长志在赵子兴处购买直丝管，杨长志退回部分货物后，双方于2016年4月19日进行结算，尚欠赵子兴货款10,319元，并出具了欠条一份。2016年9月20日杨长志给付赵子兴货款2000元，现尚欠8319元未还。本院认为，赵子兴提交的欠款证明具备真实性、合法性和关联性，予以采信，确认原、被告之间存在债权债务关系，原告赵子兴要求被告杨长志给付货款8319元的，予以支持。被告杨长志提出反诉要求赵子兴赔偿因产品质量问题造成的损失，但其未提交相关证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杨长志应于本判决生效之日起三日内给付原告（反诉被告）赵子兴货款8,319元；二、驳回被告杨长志的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（本诉）50元、案件受理费（反诉）53元、保全费（本诉）103元，由被告杨长志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  霍红霞审 判 员  孙慧娟人民陪审员  黄桂芳二〇一七年四月十七日书 记 员  张长顺
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初227号原告：刘增奇(曾用名刘三奇),男，1975年1月19日生，汉族，农民，住沙河市，被告：张香华(曾用名张香花)，女，1964年11月20日生，汉族，农民，住沙河市，被告：左更顺，男，1961年5月10日生，汉族，农民，住沙河市，原告刘增奇与被告张香华、左更顺为债权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘增奇到庭参加诉讼，张香华、左更顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘增奇向本院提出诉讼请求：被告偿还我欠款26000元。事实和理由：2011年11月张香华告诉我给邢台金申养殖合作社代养猪崽能致富,后带我养殖场考察。2012年1月张香华带我到养殖场预交30000元。后我到外地打工，便要求退款。张香华说“你不养野猪了让我养，先借你交到养殖场的30000元。”后我将预收款条交给张香华，张香华以其丈夫左更顺的名义给我打了一张欠野猪款30000元的欠条，约定半年后还款。后我催要多次无果。我曾诉至法院，2015年4月28日经调解，张香华当庭还款2000元，并写下保证书，我撤诉。2015年底张香华通过银行转账方式还款2000元，至今尚欠我26000元。后我多次催要未果。张香华、左更顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：经张香华介绍，2012年春天原告和张香华因向李建强购买猪崽发生经济往来，被告张香华于2012年2月10号以其丈夫左更顺名义给原告出具30000元的欠条一张，原告经催要无果、诉讼。2015年4月28日当庭双方和解，张香华还款2000元，并写下保证书；原告申请撤诉，本院于2015年4月28日作出（2013）沙民一初字第659-2号民事裁定，准许原告撤诉。后张香华还款2000元，至今尚欠原告款26000元。原告向被告追讨欠款无果，以致成讼。以上事实有张香华给原告出具的欠条及保证书、生效的（2013）沙民一初字第659-02号民事裁定书、生效的河北省邢台市中级人民法院（2015）邢刑终字第69号刑事裁定书为证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款的,对方可以要求其支付价款。本案原告持被告张香华以其丈夫左更顺名义给原告出具的欠据，向被告追要欠款，张香华应当偿还。左更顺与张香华系夫妻关系，养殖猪崽系被告家庭养殖，该笔债务应属夫妻共同债务，左更顺应当和张香华共同偿还。因此，原告作为债权人，请求被告偿还欠款，本院予以支持。综上所述，原告请求被告支付欠款，理由正当,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十一条的规定，判决如下：被告张香华、左更顺应于本判决生效后十日内共同偿还原告刘增奇欠款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由张香华、左更顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王世广二〇一七年四月一日书记员  李超佳
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初800号原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。法定代表人：孙勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张月明，女，住福建省尤溪县。该公司职工。被告：乐凤珠，女，1986年12月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告福州西酒物业管理有限公司与被告乐凤珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州西酒物业管理有限公司在本案诉讼期间，以双方已自行和解为由要求撤回对乐凤珠的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。福州西酒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。审 判 员 林自驹二〇一七年四月二十四日法官助理 张 宏书 记 员 吴 鑫附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初275号原告：王志鹏，男，1989年12月28日出生，汉族，现住怀来县，。被告：胡玉生，男，1973年3月28日出生，汉族，现住怀来县，。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山肥乡），住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。负责人：张永杰，系公司经理。委托代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿张家口），住所地张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复指导中心。负责人：周宏光，系公司总经理。委托代理人：薛旭辉，系公司职员。原告王志鹏与被告胡玉生、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志鹏、被告胡玉生、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的委托代理人闫雪、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司的委托代理人薛旭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月5日21时，王志鹏驾驶摩托车行驶至怀来县鸡鸣驿高速口时与被告胡玉生驾驶的蒙Ｄ×××××轿车发生交通事故，造成王志鹏受伤住院治疗。该车辆分别在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司投保商业三者险。为了维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失15860.26元，诉讼费由被告承担。被告胡玉生辩称，同保险公司的意见一样。我给原告垫付了8000元。被告泰山肥乡辩称，被保险人在我公司投保了交强险，事故在保险期内，在核实肇事司机行驶证、驾驶证合法有效后我公司同意在交强险限额内承担法定赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。对事故认定书没有异议。医疗费票据仅认可怀来县医院住院期间发生的5321.03元，根据当时的事发情况结合住院病历，原告伤情并无明显大碍，怀来县医院病历中没有注明需要到其它医院检查、治疗的必要，因此对除怀来县医院以为外的医疗费用没有关联证据，我们认为没有发生的关联性、必要性和合理性，并且原告在251医院就诊的医疗费票据未附相关诊断证明及病历，无法确认其花费金额是否与本次事故有关。营养费450元，我们认可每天20元，天数认可。伙补不认可16天，事故发生后仅在第一天有相关用药，后期16天没有在医院进行住院治疗，在病历中没有相应的医嘱记录，原告并未实际住院16天，仅认可1天的伙补。误工费3500元真实性有异议，原告未提交相应的劳动合同，而且原告从工资表上看均是3500元，真实性不认可，误工时间同意鉴定结论的45天。护理费仅认可实际住院1天的。交通费5300元数额及票据出具形式均不认可，在本地就医已能满足原告实际需求，5300元明显过高，票据形式真实性、合理性不认可，证明人出具的证明只印证了原告发生事故后在县医院办理住院手续后没有实际在当地就医的情况。被告人寿张家口辩称，肇事车辆在我公司投保有商业三者险50万附加不计免赔，对本次事故的经过及责任划分没有异议。我公司在确认行驶证、驾驶证合法有效，我公司在商业三者险限额内合理合法承担，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。同泰山保险公司的质证意见，超出交强险的部分按责任比例承担。经审理查明，2016年8月5日21时，被告胡玉生驾驶蒙Ｄ×××××号车辆由北向南行至鸡鸣驿高速口驶入道路时与由东向西原告王志鹏无证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。同年8月13日，张家口市怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡玉生承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告受伤后，经北京同仁医院治疗、中国人民解放军第二五一医院治疗、怀来县医院住院治疗16天，共花费医疗费10748.94元。张家口市法医鉴定中心作出张法鉴中心[2016]鉴字第1295号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、不足评残2、误工期45日3、护理期7日（1人）4、营养期15日。原告支付鉴定费1435元。原告系怀来县鑫创商贸有限公司职工，月工资3500元。被告胡玉生为原告垫付现金8000元。另查明，号牌号码为蒙Ｄ×××××的车辆所有人系被告胡玉生，该车辆在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险，本次事故发生在保险合同期间内；在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保了商业三者险50万元（含不计免赔）本次事故发生在保险合同期间内。认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、蒙Ｄ×××××号车辆行驶证、交强险及商业三者险保险单、被告胡玉生驾驶证、北京同仁医院门急诊病历手册、门急诊项目指引单、处方笺、诊断证明书、门急诊医嘱单、医疗费票据、中国人民解放军第二五一医院医疗费票据、怀来县医院住院病案、诊断证明书、医嘱单、费用清单、医疗费票据、怀来县鑫创商贸有限公司营业执照副本复印件、收入证明及工资发放表、司法鉴定意见书及鉴定费票据等。本院认为，本次交通事故，被告胡玉生承担此次事故的主要责任，原告王志鹏承担此次事故的次要责任。有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司系蒙Ｄ×××××号车辆交强险的承保公司，应在交强险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告胡玉生承担70%的赔偿责任，并由蒙Ｄ×××××号车辆商业三者险承保公司被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在保险责任限额内向原告支付保险赔偿金。原告主张：1、医疗费10748.94元，予以支持。2、营养费450元，予以支持。3、住院伙食补助费480元，予以支持。4、误工费3500元/月÷30天×45天=5250元，予以支持。5、护理费700元，予以支持。6、交通费5300元，提供的证据不足以证明其主张，考虑系实际支出，按照1100元予以支持。7、鉴定费1435元，予以支持。综上，原告损失为20163.94元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿原告损失17050元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在商业三者险责任限额内向原告支付保险赔偿金3113.94元的70%即2179.8元。三、原告王志鹏在取得上述赔偿款同时返还被告胡玉生垫付费用8000元。四、驳回原告其他诉讼请求。以上第一、二、三项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由原告王志鹏承担30元，由被告胡玉生承担68元并于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  刘博文二〇一七年四月十日书 记 员  刘晓梅
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0191民初265号原告：靳文豪，男，1969年8月13日出生，汉族，现住正定县。被告：郝晓川，男，汉族，住石家庄高新区。原告靳文豪与被告郝晓川劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，经查，原告靳文豪提供的被告郝晓川住所地不明确，依据该住址及联系方式无法送达应诉手续。经本院释明，原告靳文豪现无法提供被告郝晓川其他详细地址及联系方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现原告未能提供被告的有效送达地址，所起诉被告不明确，故其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告靳文豪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  邢雪冰二〇一七年四月二十六日书记员  封世霞
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初474号原告：刘文灯，男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省永春县。被告：姚金贵，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省永春县。原告刘文灯因与被告姚金贵运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘文灯到庭参加诉讼，被告姚金贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文灯向本院提出诉讼请求：判令姚金贵支付运费10000元整；本案诉讼费由姚金贵承担。事实和理由：姚金贵曾多次雇佣本人帮忙运输材料，经2015年2月15日结算后尚欠本人运费10000元整并由姚金贵出具欠条一张给予原告收执为据；后经多次催讨未果，为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。姚金贵未作答辩。经审理查明，刘文灯系个体经营汽车运输，2013年开始给姚金贵运输煤炭。2015年2月15日双方进行结算，姚金贵结欠刘文灯运费10000元，并出具欠条一张交刘文灯收执。欠条出具后姚金贵未还款，致刘文灯诉至本院。本院认为，刘文灯与姚金贵之间的运输合同有姚金贵签名的欠条为据，该合同合法有效，姚金贵作为托运人未按照约定支付运费10000元，已构成违约。刘文灯请求姚金贵支付尚欠运费符合法律规定，本院予以支持。姚金贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚金贵应于本判决生效之日起10日内支付刘文灯运输费用10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由姚金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  颜革征二〇一七年四月十一日书记员  郑伟芳附：一裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初803号原告：濮阳市嘉理物业有限公司，住所地濮阳市金堤路北段路西。统一社会信用代码：9141090074407984X4(1-1)。法定代表人：张园涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：高超，河南心力律师事务所律师。被告：ＸＸ侠，女，汉族，1965年3月14日出生，现住濮阳市。原告濮阳市嘉理物业有限公司诉被告ＸＸ侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市嘉理物业有限公司委托诉讼代理人高超，被告ＸＸ侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年10月31日，原、被告签订《颐和银座前期物业管理协议》，双方约定，被告房屋建筑面积为142.02平方米，被告每月按每平方米0.7元的标准向原告缴纳物业费。但直至2015年3月31日，原告解除与业主的物业服务合同为止，被告共计拖欠了原告51个月的物业费，原告多次催要被告支付物业费，被告不予支付。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业费5546元、因拖欠物业费造成的实际损失522元及违约金157元，并由被告承担案件受理费。被告辩称，1、被告不同意支付原告所诉的各项费用。2、物业公司入驻涉案小区应当由80%以上的业主同意才能入住。原告应当提供与被告的物业服务合同。被告购买房屋的开发商承诺等待房产证办好后才收取物业费，因此，被告不同意交纳物业费。被告在2007年拿钥匙的时候交过一笔物业费，当时交的是2007年7月到2009年6月的物业费，后来也交过两个月的物业费具体时间记不清了。被告当时向开发商交纳的装修保证金被扣除用于抵扣物业费，从侧面证明开发商和物业公司是一家。经审理查明，2008年10月19日，濮阳市颐和物业有限公司（甲方）与被告ＸＸ侠（乙方）签订《颐和银座前期物业管理协议》一份，该协议主要约定：1、乙方所购房屋位于颐和银座A座514号房屋（建筑面积142.02平方米），甲方为颐和银座小区提供物业管理；2、本协议自签订起至小区业主大会选举产生的业主委员会与甲方签订的《物业服务合同》时止；3、该协议对双方权利、义务及物业管理服务内容、服务质量进行了明确约定；4、协议第五条约定住宅按建筑面积每月每平方米0.7元收取物业管理服务费用，每次交纳费用时间为每年元月1日至15日；5、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起每天按欠费额千分之三交纳违约金。后濮阳市颐和物业有限公司于2009年11月5日更名为濮阳市嘉理物业有限公司，并于2015年3月31日终止在颐和银座小区的物业服务。原告要求被告缴纳已拖欠51个月的物业服务费，被告不同意支付，双方形成纠纷，诉至法院。本院认为，被告与濮阳市颐和物业有限公司于2008年10月签订的前期物业管理协议约定被告所有的位于濮阳市颐和银座A座514号房屋由濮阳市颐和物业有限公司提供物业管理服务，物业服务费收费标准为每月每平方米0.7元，交费时间为每年元月1日至15日交纳物业服务费，后濮阳市颐和物业有限公司更名为濮阳市嘉理物业有限公司，以上事实有相应证据予以证实，本院对此予以确认，现原告诉至法院，主体适格，被告应当按照该前期物业服务协议约定向原告支付相应的物业服务费用。被告应按每月每平方米0.7元价格向原告缴纳剩余51个月的物业服务费，被告与濮阳市颐和物业有限公司签订的前期物业管理协议约定被告房屋建筑面积为142.02平方米，故被告共应支付原告物业服务费142.02平方米×0.7元/平方米/月×51个月=5070元。对于原告要求被告支付因拖欠物业费造成的实际损失及违约金的请求，该请求实际系原告因被告未按照合同约定及时支付物业服务费而产生的利息损失，原、被告在《颐和银座前期物业管理协议》中对违约责任进行了明确约定，但该约定过高，故本院将原告要求的实际损失及违约金一并调整为被告按照中国人民银行同期贷款利率计算2015年3月31日起至2017年1月11日期间的利息损失。被告辩称房屋开发商承诺等待房产证办好后才收取物业费与本案不属同一法律关系，如被告认为房屋开发商的行为给其造成了损失，可另行协商或者通过法律渠道解决。被告对其他辩称意见没有提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ侠支付原告濮阳市嘉理物业有限公司物业管理服务费5070元及利息（利息以5070元为计算基数，自2015年3月31日起至2017年1月11日之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告濮阳市嘉理物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告ＸＸ侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 炜审 判 员  侯玉霞人民陪审员  程楠楠二〇一七年四月二十日书 记 员  杨明明
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0191民初318号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层，组织机构代码：58478840-0。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。被告刘健，男1991年6月8日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。原告汇通诚信租赁有限公司与被告刘健融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告原告汇通诚信租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次清偿所欠原告剩余租金49947.4元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按欠租总额的千分之一点二，自2016年6月15日计至实际清偿之日止）；3、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权。事实和理由：2015年1月15日，被告作为承租方与原告作为出租方在石家庄××新区××大道××号签订租赁合同一份。约定：被告从原告处融资租赁本田汽车一台（发动机号：2018831，车架号：LVHCU2699B5018854）；该笔融资款分36期偿还，每期偿还租金2497.37元；根据合同约定：租赁期内，若被告连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金时，应按应付租金的日千分之一点二的标准支付滞纳金，直到付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；合同同时约定案件管辖地为合同签订地法院。同日，双方签订抵押合同，将上述汽车进行了抵押登记。合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为15号。合同签订后，原告依约履行了合同全部义务，但被告关立国自合同签订到今仅还款16期，已连续7期未还款，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金49947.4元并按合同约定支付自2016年6月15日至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。关靖作为保证人承担连带偿付责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告汇通诚信租赁有限公司提供的被告刘健住所地不明确，根据该地址无法送达应诉手续。经本院释明，原告汇通诚信租赁有限公司仍无法提供被告其他详细地址。根据相关法律规定，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。现原告汇通诚信租赁有限公司未能提供被告刘健的详细地址，所起诉被告地址不明确，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告汇通诚信租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。代理审判员 李 璟二〇一七年四月二十六日书 记 员 杨培芝
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初2577号原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。统一社会信用代码914401015523790128。负责人：刁小军。委托诉讼代理人：刘嫦玉，该公司员工。被告：刘维军，住湖北省监利县。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告刘维军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害��家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告刘维军的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司承担。审判员  廖静文二〇一七年四月十四日书记员  朱婷欣
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初3255号原告刘晓瑜，女，1977年9月2日出生，汉族，住福州市仓山区。被告胡勇，男，1956年7月18日出生，汉族，住福州市台江区。被告周建春，女，1955年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市居巢区。原告刘晓瑜与被告胡勇、周建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘晓瑜到庭参加诉讼。被告胡勇、周建春经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓瑜诉称，原告是福州百富半导体照明制品有限公司的员工，因公司近期订单较多，生产资金紧缺，2015年2月13日两被告以个人名义向原告借款30000元作为生产周转金，月息600元，被告出具借条一份。后被告共支付原告8个月的利息，未偿还借款本金。现请求判令：1、被告归还借款30000元及利息（按每月600元即月利率2%，从2015年10月13日开始计算至还清之日止）。2、被告承担诉讼费用。被告胡勇、周建春未提交书面答辩与证据。原告提供借条证明被告向原告借款30000元。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，故本院对原告证据予以采信并作为定案依据。根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2015年2月13日，两被告共同向原告出具借条一份，其主要内容为向原告借款30000元，月利率600元。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，合法有效，本院予以确认。庭审中原告确认两被告支付利息至2015年10月12日，故原告主张本案借款利息自2015年10月13日起计算至实际还清之日止，本院予以照准。借款双方约定月利息600元即月利率2%，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡勇、周建春应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓瑜借款30000元并支付利息(按月利率2%自2015年10月13日起计算至还清欠款之日止)。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告胡勇、周建春负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告胡勇、周建春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  吴明花人民陪审员  陈 矾二〇一七年四月十一日书 记 员  郑君如附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民通则法》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执1089号申请执行人伍青秀，女，1953年4月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人向彩云，男，1966年10月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人向初林，男，1990年4月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在执行伍青秀与向彩云、向初林土地承包经营权纠纷一案中，经查询被执行人向彩云、向初林在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘任平审判员  邹军志审判员  刘顺松二〇一七年四月五日书记员  刘国良
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1624号原告：徐元飞，女，1978年8月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人：徐广飞，江苏征远律师事务所律师。被告：苏州工业园区置信物业服务有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市江阳中路399号东方银座A座A1622室。负责人：陈强，总经理。委托代理人：杨羿珺，江苏吴鼎律师事务所律师。原告徐元飞与被告苏州工业园区置信物业服务有限公司扬州分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，由审判员吕士杰适用简易程序于2016年12月8日、2017年4月27日两次公开开庭进行了审理。原告徐元飞及其委托代理人徐广飞，被告苏州工业园区置信物业服务有限公司扬州分公司委托代理人杨羿珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐元飞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失40800元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月4日至11月9日期间，扬州市晶龙湾名苑211幢104室，因整栋楼的厨房管道堵塞，给原告家造成了难以挽回的损失，致生活不便，在这期间，原告找了被告物业处的陈经理沟通，被告不同意赔偿。原告现提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。原告为支持其诉求提供证据：1、房产证1份，用以证明原告系晶龙湾名苑211幢104室房屋所有权人；2、物业费发票7张，用以证明原告按期缴纳了2013年11月至2015年11月的物业费用；3、照片17张，用以证明因外部管道堵塞导致污水倒流，原告家中地板、家具等因浸泡产生损失的事实；4、证人朱某、宋某、孟某的证言，用以证明原告家因为管道堵塞导致家中被污水浸泡的事实，以及晶龙湾名苑211幢101室、103室曾出现过管道堵塞的事实。被告苏州工业园区置信物业服务有限公司扬州分公司辩称，原告的损失不应该由被告承担，请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩意见提供证据：1、前期物业管理服务协议1份，用以证明被告系原告居住小区的物业管理人，协议约定了日常保养服务的范围和方式；2、照片1组、派工单1份、工作简报1组，用以证明在原告出现堵塞问题后，被告为原告疏通了管道，且被告为原告居住小区定期疏通楼外的相应管道，被告已经尽到了相应的服务责任。对于原、被告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2真实性予以认可；认为证据3的真实性无法确认，无法证明系因外部管道堵塞导致污水倒流。原告对被告提供的证据1真实性予以认可，认为证据2的真实性无法确认，客户一栏没有原告的签字。对于双方对真实性无异议的证据，本院予以确认；对有异议的证据，本院将在说理时予以论证。本院经审理查明：原告系扬州市晶龙湾名苑211幢104室业主，被告系扬州市晶龙湾名苑小区的物业服务单位。原、被告曾于2013年11月16日签订“前期物业管理服务协议”，协议约定：被告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。协议附件第13条约定：屋面排水沟、雨、污水管道及化粪池，每季对屋面排水沟清扫、疏通一次，每年对楼外排水管道巡检两次，每年清理、清掏楼外排水管道及化粪池，保证化粪池出入口畅通。2016年11月4日，原告发现，厨房污水管道内的污水从原告家厨房污水排放管道回流到原告家里，导致原告家客厅、房间被污水浸泡，地板及部分木质桌椅腿部受损，受损部分的重置及维修费用经本院委托江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司估价，室内装修损失价值为5100元。另查明，2016年11月4日晚，通过对一楼窨井盖下与污水管道相通的位置进行疏通，污水回流问题得以解决。该类污水回流现象，曾在晶龙湾名苑小区211幢101室、103室出现。本院认为，原、被告存在物业管理服务合同关系。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。对于原告家因污水回流导致的损害，造成损害的原因，本院经审理认为，其直接原因系因管道堵塞所致，管道堵塞的原因存在原告及其楼上用户（已入住并使用物业的业主）使用不当导致大量生活垃圾进入管道的因素，还包括物业服务单位未能定期及时对公共管道进行疏通的因素。被告抗辩认为其按照物业服务协议约定已经履行了疏通的义务。本院认为，被告的疏通记录由其自行制作，无业主签字，不能作为认定事实的依据；另外，原告提供的多名证人证言，此前曾出现该小区其他一楼业主家管道污水回流现象，被告作为物业服务单位应引起重视，加强管道疏通的频率和效果。因此，被告作为物业服务单位，未能全面履行合同的义务，对于所造成原告的损失，应承担相应的责任。根据上述污水回流原因，本院确定，被告应对原告的损失承担70%的责任，原告及其楼上业主（已入住并使用物业的业主）共同承担30%的责任。关于原告的损失，原告在第二次开庭审理阶段明确主张的金额为10000元，其中装修损失5100元，重新装修时的腾仓、物品搬迁及垃圾清理费4900元。本院认为，对装修损失，有司法评估报告为证，本院予以确认；对于腾仓、物品搬迁及垃圾清理费，该项损失在评估报告中未予体现，本院考虑至其必要性和合理性，酌定2000元。故被告应赔偿原告的损失4970元（7100元×70%）。综上所述，原告要求被告苏州工业园区置信物业服务有限公司扬州分公司赔偿损失，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持，其赔偿比例为70%，金额为4970元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区置信物业服务有限公司扬州分公司于本判决生效之日起十日内向原告徐元飞支付违约赔偿款人民币4970元；二、驳回原告徐元飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取296元，由原告徐元飞负担250元，由被告苏州工业园区置信物业服务有限公司扬州分公司负担46元（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  吕士杰二〇一七年四月二十八日见习书记员  华 蕊
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执320号之二申请执行人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：朱立强，该公司总经理。被执行人：安庆市春华工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：路兵，该公司总经理。被执行人：路兵，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：江宜芬，女，1973年1月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被执行人安庆市春华工贸有限公司、路兵、江宜芬追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安庆市春华工贸有限公司、路兵、江宜芬名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江宜芬名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一七年四月八日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初3772号原告：张金玲，男，汉族，1968年7月2日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：康盼英，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：包磊，男，汉族，成年，住濮阳市盟东新区。（未到庭）原告张金玲诉被告包磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金玲的委托诉讼代理人康盼英到庭参加了诉讼，被告包磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月份，被告多次从原告处购买工衣、手套、工鞋等用品，经双方结算，被告欠原告3万元费用，并于2016年5月3日出具欠条一份，后经原告多次催要总以没钱为由一拖再拖，为维护原告的合法权益，故请求判令被告偿还原告劳保款30000元，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告在原告处购买工衣、手套、工鞋等用品，欠原告货款，被告于2016年5月3日向原告出具欠据一张，内容为：“欠条，共计欠张金玲劳保款叁万元整（30000元），欠款人：包磊，2016.5.3,410901198110150017”。现原告要求被告支付货款未果，形成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的欠据足以证实其主张，被告未到庭答辩其已支付原告全部货款，本院对上述事实予以确认，根据原告提交的欠据，被告尚欠原告货款30000元，现原告要求被告支付货款30000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包磊于本判决生效后十日内支付原告张金玲货款30000元。案件受理费550元，由被告包磊负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 炜审 判 员  侯玉霞人民陪审员  李建瑞二〇一七年四月二十八日书 记 员  靳伟华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初29482号原告：肖虹，女，1968年6月21日出生，北京联合大学商务学院职员，住北京市西城区。被告：朱秀丽，女，1932年11月1日出生，住北京市西城区。原告肖虹与被告朱秀丽物权保护纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖虹、被告朱秀丽到庭参加诉讼。原告肖虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于北京市西城区×大街×号×楼1002房屋腾空并恢复成毛坯房状态后返还给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年，高等教育出版社分房期间，被告及其爱人张×商量，他们要位于北京市西城区×大街×号×楼1708号房屋，原告与张×1要位于北京市西城区×大街×号×楼1002号房屋，大家可一直交换居住。1999年，未经原告同意，被告擅自装修和改造1002号房屋，此装修和改造已经构成我国民法规定的添附，双方对此添附的归属无约定，应当适用民通意见第86条之规定处理，即由被告拆除。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告朱秀丽辩称，1999年，高等教育出版社分房，被告之子张×1分得位于北京市西城区×大街×号×楼1002号房屋，被告分得位于北京市西城区×大街×号×楼1708号房屋。当时张×1及原告想住大房，双方就换房居住。被告并没有对1002号房屋进行大规模装修，只是进行了简单装修。2014年，原告与张×1离婚，1002号房屋判归原告所有，在1002号房屋判决给原告后，被告并没有对房屋结构进行改变，原告要求被告恢复原状的请求不能成立。被告同意将1002号房屋返还给原告，不同意将1002号房屋恢复成毛坯状态。本院经审理认定事实如下：朱秀丽之子为张×1，张×1为肖虹之前夫。张×1与肖虹二人于1993年1月19日登记结婚，于2014年4月11日经北京市第二中级人民法院判决解除婚姻关系。位于北京市西城区×大街1002房屋（以下简称：1002房屋）登记的房屋所有权人为张×1，登记日期为2001年8月25日。在张×1与肖虹离婚诉讼中，经（2014）二中民终字第01809号民事判决，1002房屋判归肖虹所有，尚未办理所有权转移登记手续。1002房屋现由朱秀丽居住使用。上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、民事判决书等证据在案佐证。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，1002房屋的所有权人为肖虹，1002房屋现由朱秀丽实际居住使用，肖虹要求朱秀丽将1002房屋腾空并返还给自己，朱秀丽同意肖虹的该项诉讼请求，本院对此不持异议。同时，肖虹要求朱秀丽将1002房屋恢复成毛坯状态，因1002房屋原登记的房屋所有权人为朱秀丽之子张×1，朱秀丽与张×1之间存在换房居住的情况，朱秀丽的装修行为在肖虹与张×1离婚之前，即肖虹取得1002房屋所有权之前，故肖虹无权要求朱秀丽将1002房屋恢复成毛坯状态。综上所述，关于肖虹要求朱秀丽腾空并返还1002房屋的诉讼请求，本院予以支持；关于肖虹要求朱秀丽将1002房屋恢复成毛坯状态的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告朱秀丽将位于北京市西城区×大街×号院×楼1002房屋腾空并返还给原告肖虹。二、驳回原告肖虹的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告朱秀丽负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘昌龙二〇一七年四月十三日书 记 员  李方方
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执460号申请执行人：向某某，男。被执行人：周某，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月20日作出的（2016）黔0201民初1699号民事判决书，依法受理向某某申请执行周某买卖合同纠纷一案，责令被执行人在限期内向申请执行人偿还权利人货款63110元，承担案件受理费1378元，公告费600元的义务，但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人同意将被执行人纳入失信黑名单，进行信用惩戒，应以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人周某有可供执行财产时，申请执行人向某某可申请恢复对原生效法律文书的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  周 勇二〇一七年四月二十日书记员  万 千
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4768号原告：凯特克集团凯特克贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：吴江南，董事长。委托诉讼代理人：尹传飞，男，该公司工作人员。被告：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。法定代表人：黄耀智，董事长。委托诉讼代理人：林占锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告凯特克集团凯特克贸易（上海）有限公司（以下简称凯特克贸易公司）与被告腾龙芳烃（漳州）有限公司（以下简称腾龙芳烃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯特克贸易公司的委托诉讼代理人尹传飞、被告腾龙芳烃公司的委托诉讼代理人林占锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯特克贸易公司向本院提出诉讼请求：判令腾龙芳烃公司支付货款20万元及至实际支付日利息（从2015年8月7日起以银行同期贷款利率6.56%计，暂计至起诉时为13084元）。事实与理由：2015年2月，凯特克贸易公司与腾龙芳烃公司签订《加氢裂化装置三台反应器法兰DISC拉伸垫圈紧固优化承包合同》，凯特克贸易公司依约履行，交付货物。腾龙芳烃公司至今仍有20万元未支付。腾龙芳烃公司辩称，1、凯特克贸易公司请求支付货款条件不成就，合同约定付款：现场法兰螺栓紧固完成经验收合格后付清剩余款项。凯特克贸易公司于2015年4月1日交货后，2015年4月6日腾龙芳烃公司发生了闻名全国爆炸事件，此后，被政府要求停产停工至今。前述的不可抗力事件的发生，致使本案的设备未能通过装置运行而未经过验收合格，对此腾龙芳烃公司不存在过错，本案的付款条件不成就。2、凯特克贸易公司逾期交货的违约行为在先，应承担违约责任，腾龙芳烃公司不予支付部分货款系行使抗辩权。3、不存在腾龙芳烃公司逾期付款的事实，凯特克贸易公司请求支付利息没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，凯特克贸易公司与腾龙芳烃公司签订《加氢裂化装置三台反应器法兰DISC拉伸垫圈紧固优化承包合同》（合同编号：A15CIM057A）及《拉伸垫圈紧固优化技术协议》各一份，约定凯特克贸易公司向腾龙芳烃公司提供反应器法兰螺栓紧固优化并安装，合同总价20万元。合同第三条约定收到通知后15天内全部交货并安装完成，交货地点为腾龙芳烃公司指定地点。第六条约定合同签订后预付50%款项，现场法兰螺栓紧固完成经验收合格后付清剩余款项，付款前提供相应等额的17%增值税专用发票。第十一条约定每逾期交货一日，按合同总值的3‰支付逾期违约金；逾期付款，按中国人民银行同期贷款利率标准支付违约金；因本合同履行期间出现的任何索赔，腾龙芳烃公司均有权从未付货款中抵扣。产品质保期为12个月。同时对合同其他权利义务也作出约定。2015年3月9日，腾龙芳烃公司通知凯特克贸易公司于2015年3月18日交货。2015年4月1日，凯特克贸易公司向腾龙芳烃公司交付货物并安装。2015年8月10日，凯特克贸易公司向腾龙芳烃公司交付金额为20万元的发票。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。腾龙芳烃公司向凯特克贸易公司购买反应器法兰螺栓紧固优化，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。凯特克贸易公司依约交付货物并安装完成，且于2015年8月10日提供等额的17%增值税专用发票，腾龙芳烃公司应于凯特克贸易公司提供专用发票后支付货款20万元，但其未能支付货款，其应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任，因双方约定提供专用发票后付款，但具体时间不确定，且凯特克贸易公司未提供证据证明有向腾龙芳烃公司催讨，故违约金应从起诉之日（2016年10月9日）起至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。腾龙芳烃公司提出货物未经验收合格付款条件不成就的辩解，虽然双方未约定验收期间，但腾龙芳烃公司应当及时验收，且在发生爆炸后未在合理期限内组织验收，现保质期已过，应视为验收合格，故该辩解不予采纳。综上所述，凯特克贸易公司请求腾龙芳烃公司支付货款20万元及利息，部分有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条、第一百五十七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、腾龙芳烃（漳州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付凯特克集团凯特克贸易（上海）有限公司货款200000元，并支付自2016年10月9日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回凯特克集团凯特克贸易（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，由凯特克集团凯特克贸易（上海）有限公司负担276元，腾龙芳烃（漳州）有限公司负担4220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  邓志山代理审判员  刘晓毅人民陪审员  李艺华二〇一七年四月七日书 记 员  陈艺苹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。