贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初289号原告张黔武，男，1990年12月13日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托代理人姚锐，系普定县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般授权代理。委托代理人陶陈成，系普定县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般授权代理。被告郑明明，男，1982年7月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告普定县佳和瑞安汽车运输有限责任公司，住所地普定县定南街道办事处兴旺大市场内。社会信用代码证：91520422775323075E。法定代表人燕松，系该公司总经理。委托代理人李顺祥，男，1959年11月11日生，汉族，系该公司副经理，户籍所在地普定县，现住普定县，代理权限：一般授权代理。被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地安顺市西秀区塔山东路4号中国工商银行塔山支行办公楼4楼。社会信用代码证：915204007613687312。代表人杨雪松，系该公司经理。委托代理人田雁峰，男，1977年1月28日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司理赔部员工，住安顺市西秀区，代理权限：特别授权代理。原告张黔武诉被告郑明明、普定县佳和瑞安汽车运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张黔武及其委托代理人姚锐、陶陈成、被告郑明明、普定佳和瑞安汽车运输有限责任公司的委托代理人李顺祥、天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司的委托代理人田雁峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张黔武诉称，2015年1月28日9时50分许，在普定后寨林场至白果哪落公路上，原告张黔武驾驶并搭载张忠全、张佰昌的无牌证二轮摩托车与被告郑明明驾驶的贵Ｇ×××××号中型普通客车相撞，造成两车受损、张佰昌当场死亡，张忠全及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告张黔武随即被送往普定中医院急救，因伤势严重，于当日转往安顺市人民医院住院治疗55天，花费医疗费85909.19元。贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告的“脾切除”构成八级伤残、“胰尾挫裂伤、盲肠挫伤”构成十级伤残，其误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为120日，后续手术治疗即面部损伤整容费用综合评定为3000-4000元。云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告张黔武脑外伤所致精神障碍达Ⅶ(柒)级伤残。普定县公安局交通警察大队出具黔公交认定[2015]第00010号道路交通事故认定书，认定原告张黔武负事故的主要责任，被告郑明明负事故的次要责任。被告郑明明所有的贵Ｇ×××××号中型普通客车挂靠被告普定佳和瑞安汽车运输有限责任公司经营，并在被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，事故发生在保险期限内。为此，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费85909.19元、住院伙食补助费5500元、护理费8167.36元、营养费6000元、误工费25120.46元、七级精神残疾、八级和十级身体残疾赔偿金216300.83元、交通费1000元、伤残鉴定费3300元、后续治疗费4000元、精神损害赔偿1500元，合计372197.84元，诉讼费由被告承担。被告郑明明辩称，我对原告受到的伤害表示同情，因原告为成年人且无证驾驶无牌证摩托车，是造成交通事故的主要原因，应由其承担事故的全部责任。若答辩人依法应承担赔偿责任，因答辩人的车辆在天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保机动车交强险和商业第三者责任保险，我应赔偿的损失应由保险公司承担，答辩人已支付原告医药费及鉴定费90100元，鉴定费票据在被答辩人处，请求从原告应得的赔偿款中扣除给答辩人。被告普定佳和瑞安汽车运输有限责任公司辩称，原告主张的赔偿不应由我公司承担，并且原告作为成年人且无证驾驶摩托车，其对自己的损害有过错，应承担全部责任。被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称，贵Ｇ×××××车在我公司投保，事故发生后，我公司在交强险责任限额内赔了56529.02元，在普定法院作出的（2017）黔0422民初11号判决书中已将余额部分支付给张忠全，我公司交强险责任部分已经赔付完毕，且应按农村居民标准计算原告张黔武受伤产生的损失。本案争议焦点：1.应按农村居民或者城镇居民标准计算原告受伤的损失。2.原、被告的事故责任比例应如何分担。经审理查明：2015年1月28日9时50分许，原告张黔武驾驶无牌证二轮摩托车载张忠全（原告父亲）和张佰昌（原告祖父）在普定后寨林场至化处镇白果村公路上的哪落路段处，与被告郑明明驾驶的载客从白果村往普定方向行驶的贵Ｇ×××××号中型普通客车相撞，造成张佰昌当场死亡，张忠全、原告张黔武受伤及两车受损的交通事故。普定县公安局交通警察大队2015年3月20日出具黔公交认字[2015]第00010号道路交通事故认定书，认定“原告张黔武无有效机动车驾驶证、驾驶无牌照机动车、未按规定会车、违法载人、未戴安全头盔，是造成事故的主要过错，承担事故的主要责任，被告郑明明驾驶机动车弯道超速行驶，未确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的次要过错，承担事故的次要责任。事故发生后，原告张黔武随即被送往普定中医院急救，因伤势严重，当日转至安顺市人民医院住院治疗，于2015年3月24日好转出院，住院55天，出院诊断原告的伤为：失血性休克、外伤性脾破裂、胰尾挫裂伤、盲肠挫伤、右后腹膜血肿、双肺挫伤、颅脑损伤、左肩胛骨骨折、颜面部多发挫伤、头皮裂伤、双下肢挫伤、外伤性精神障碍，产生医疗费84847.09元。原告在普定中医院急救费970.51元，在普定精神病院体检费91.6元。2016年8月15日，贵州中一司法鉴定中心出具贵中一司鉴定[2016]临鉴字第1638号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告“脾切除”的损伤构成八级伤残，“胰尾挫裂伤、盲肠挫伤”构成十级伤残，误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为120日，后续手术治疗即面部损伤整容费用综合评定为3000-4000元。2016年10月9日，云南鼎丰司法鉴定中心出具云鼎[2016]精鉴字第1482号法医精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告张黔武患脑外伤所致精神障碍，2015年1月28日交通事故是导致本病发作的原因（即直接因果关系）。2.原告张黔武脑外伤所致精神障碍达Ⅶ(柒)级伤残。原告身体残疾的鉴定费1900元，精神残疾的鉴定费3300元，合计5200元，系由被告郑明明支付。同时查明：贵Ｇ×××××号中型普通客车登记所有人为被告普定佳和瑞安汽车运输有限责任公司，实际所有人为被告郑明明，该车在被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。本院（2017）黔0422民初11号民事判决书认定，本次事故责任比例原告负60%,被告郑明明负40%，被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内已赔付原告张黔武和张忠全（原告父亲）的医疗费10000元，赔付张佰昌（原告祖父）死亡赔偿金46529.02元，合计56529.02元，余款65470.98元已经赔付给张忠全，被告郑明明已经赔付原告及张忠全（原告父亲）85000元，天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在第三者责任保险内直接赔付郑明明27496.39，余款57503.61元，因原告已提起诉讼未作处理。被告郑明明答辩请求本院在判决时，连同其已赔付给原告及张忠全（原告父亲）的赔偿款以及为原告支付的鉴定费共90100元一并处理。另查明：原告张黔武系普定县城××镇斗蓬村农民，自2013年3月起至2015年2月28日交通事故发生前在普定县城××镇境内从事房屋装修、装饰。2008年，普定县人民政府已将原告居住的村纳入小城镇规则范围，并将规划方案报安顺市人民政府审批。2010年，安顺市人民政府的批准了普定县人民政府的小城镇规划方案。上述事实有原告提交的证据：1、身份证、户口簿，证明原告张黔武的主体资格情况及家庭成员情况。2、村委证明，证明张黔武与张红兴，张红星系同一人。3、交通事故认定书，证明事故的发生时间、地点、经过及责任分担。4、门诊收据票据，证明原告受伤后送往普定中医院医治，花费970.5元。5、住院病历、疾病证明书，证明原告受伤及住院情况。6、门诊收费票据，住院票据，证明原告门诊费用2217.52元，住院费用是82629.57元。2016年8月11日，原告在普定精神病院检查治疗费用是91.6元。7、贵州中一司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证明原告脾切除构成八级伤残，胰尾挫裂伤、盲肠挫伤”构成十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为120日。8、鉴定费用票据，证明原告伤残鉴定费用5200元；9、云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定意见书，证明原告因脑外伤所致精神障碍，评定为七级伤残。10、保单，证明贵Ｇ×××××号中型普通客车投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险。11、安顺市人民政府关于同意实施普定县城总体规划批复，普定县城总体规划（修编）批后公示、普定县城总体规划图（2008），证明原告居住地已被政府部门纳入城镇规划范围，2010年，安顺市人民政府批准普定县人民政府的普定县城总体规划方案。12、证明，证明原告自2013年3月至事故发生在普定县城××镇房屋吊顶、管道安装、墙壁粉刷装饰装修工作。13、（2017）黔0422民初11号民事案件判决书，本次事故责任比例原告负60%,被告郑明明负40%。张忠全因交通事故受伤的损失按农民计算。被告郑明明提交的证据有：1、被告郑明明身份情况，证明郑明明身份情况及主体资格。2、事故预付款收据，证明被告郑明明已垫付赔偿款85000元。3、行驶证、运输证、证明贵Ｇ×××××车辆是县内客运班车，所有人为普定佳和瑞安汽车运输有限责任公司。4、保险单二份，证明贵Ｇ×××××车辆在天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，事故发生时在保险期限内。5、驾驶证、从业资格，证明被告郑明明具有相应的驾驶资格和资质。被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司主体资格。2、（2017）黔0422民初11号民事案件判决书，证明天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内已经赔付张佰昌死亡赔偿金46926.02元，原告张黔武及张忠全（原告父亲）医疗费10000元，合计56926.02元，余款65470.98元已经赔付张忠全，交强险赔偿义务已经赔付完毕，被告郑明明已经赔付原告及张忠全（原告父亲）85000元，天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在机动车第三者责任保险内直接赔付郑明明27496.39。3、保单，证明贵Ｇ×××××车辆在天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭对质和审查，可以采信。本院认为：公民享有生命健康权，原告张黔武驾驶无牌证二轮摩托车载张忠全（原告父亲）及张佰昌（原告祖父）从城关镇斗篷村王武寨往白果方向行驶，行至普定后寨林场至白果哪落路段时，与对向载客从白果往普定方向行驶的被告郑明明驾驶的贵Ｇ×××××号中型普通客车相撞，造成张佰昌当场死亡，张忠全武与原告张黔武受伤、两车受损的交通事故。该起交通事故经普定县公安局交通警察大队认定原告张黔武负事故主要责任，被告郑明明负事故次要责任的认定书的内容并无不当，本院予以采信。原告张黔武应得的赔偿项目是：1.关于原告张黔武主张的医疗费85909.19元，原告已提供医疗发票18张证实，本院予以支持医疗费85909.19元。2.关于原告主张的护理费8167.36元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十一条:“护理费根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定”之规定，原告虽未提供证据证实护理人员收入，但原告伤残后是亲人在护理，贵州中一司法鉴定中心评定原告张黔武护理期限为60日，原告的护理费可参照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业年工资34214元年／人的标准计算，其护理费为5624.2元（34214元÷365天×60日），原告主张的护理费过高，过高部分不予支持。3.原告张黔武住院55天，其住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为5500（100元/天×55天），原告主张住院伙食补助费5500元符合法律规定，本院予以支持。4.原告张黔武虽未提交医疗机构出具原告需要加强营养的意见，但交通事故已造成身体受伤，为有利于康复，确有加强营养的必要，结合贵州中一司法鉴定中心评定原告的营养期限为120日，原告的营养费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，营养费为12000（100元/天×120天），本院予以支持6000元。5.原告虽系农民，但因其居住的村已于2010年被纳入城镇范围，且其自2013年3月至2015年1月27日前在城镇从事房屋装修、装饰，其生活来源已不在主要依靠农业生产，原告的残疾赔偿金可参照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年标准计算。结合贵州中一司法鉴定中心评定原告张黔武“脾切除”的伤残等级为八级、“胰尾挫裂伤、盲肠挫伤”的伤残等级十级，云南鼎丰司法鉴定中心鉴定原告张黔武脑外伤所致精神障碍达七级伤残的事实，残疾赔偿金为216300.83元[24579.64×20年×（40%+1%+3%）]，原告主张残疾赔偿金216300.83元合法，本院予以支持。6.关于原告张黔武主张误工费25120.46元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十条：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告未举证证实其有固定收入和最近三年的平均收入状况，其误工费可参照2015年贵州省农、林、牧、渔业年工资38873元年／人的标准计算，结合贵州中一司法鉴定中心评定的误工期限120日，误工费为12780.16元（38873元÷365天×120天），原告主张的误工费过高，过高部分不予支持。7.关于原告张黔武主张的精神损害抚慰金15000元，原告身体受伤已构成八级和十级伤残、精神损伤构成七级残疾，已对原告的精神造成严重损害后果，结合原告对事故的发生负主要责任的事实，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。8.关于原告张黔武主张交通费1000元，原告虽未举证证实产生交通费1000元，结合原告住院已产生了一定交通费的事实，本院酌情支持交通费500元。9.关于原告主张的后续治疗费4000元，因交通事故导致原告面部损伤且未治愈，结合贵州中一司法鉴定中心鉴定原告面部后续整容费用为3000-4000元的事实，本院支持后续治疗费4000元。10.原告张黔武鉴定身体伤残花费1900元、精神伤残花费3300元的事实客观存在，本院支持鉴定费5200元。以上各项损失合计344814.38元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”之规定，被告郑明明驾驶的贵Ｇ×××××号中型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，本院（2017）黔0422民初11号民事判决书认定被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司的机动车交通事故责任强制保险122000元的赔偿责任已履行完毕，原告的损失只能在第三者责任保险赔偿限额范围内受偿。上述判决书将原告与被告的事故责任比例划分为60%和40%，故本案亦按上述比例确定原、被告双方的责任，即原告张黔武自行承担206888.63元（344814.38元×60%），被告郑明明承担137925.75元（344814.38元×40%）。上述判决书认定被告郑明明已赔付给原告张黔武及其父亲张忠全损失85000元，被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司已赔偿被告郑明明27496.39元，余款57503.61元因本案诉讼而未予以处理。被告郑明明支付原告的鉴定费5200元，其已赔偿的赔偿款为90200元，但其答辩请求本院判决时一并处理其已赔偿的90100元，故本院支持90100元，扣除被告已获赔的27496.39元，余款为62603.61元（90100-27496.39）。原告张黔武应得的赔偿款扣除被告郑明明已赔偿的90200元，余款47725.75元（137925.75-90200）。被告郑明明驾驶的贵Ｇ×××××号中型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保了保险限额500000元的第三者责任保险，原告因交通事故受伤的损失未超出第三者责任保险的赔偿限额，被告郑明明应承担的赔偿款47725.75元，由被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司赔付给原告，被告郑明明已赔偿给原告的62603.61元赔偿款，由该支公司直接付给被告郑明明。原告张黔武的损失由被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿后没有未受偿的部分，故被告普定佳和瑞安汽车运输有限责任公司不承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起30日内在贵Ｇ×××××号中型普通客车投保的第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张黔武损失47725.75元。二、由被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起30日内在贵Ｇ×××××号中型普通客车投保的第三者责任限额内支付被告郑明明62603.61元。三、驳回原告张黔武的其他诉讼请求。案件受理费6882元，减半收取3441元，原告张黔武承担2000元，被告郑明明承担1441元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  刘坤元二〇一七年四月二十日书记员  袁熙芬