wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初138号原告：王某1，女。委托诉讼代理人：郭某，男。被告：王某2，男。委托诉讼代理人：陈某，长武县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告：王某3，女。原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人郭某、被告王某2及其委托诉讼代理人陈某、被告王某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、依照法定继承确认原告应继承的所有财产份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年5月份，被遗弃的原告被王某4捡回家抚养，并与王某4及其再婚妻子李某在一起生活。李某与王某4于2011年8月份前先后去世。2017年1月20日，被告王某2（王某4孙子）表示，王某4的所有遗产应由王某2继承，与原告无关。王某4之子王某5（王某2之父）先于王某4去世，故王某5儿子被告王某2、女儿被告王某3仅有代位继承资格。因原告与王某4形成收养关系，对于王某4的该处房产，原告、被告王某2及被告王某3均具有继承资格。王某2、王某3辩称，原告与王某4不存在收养关系，原告对王某4也没有履行赡养义务。王某4的财产已经协议由王某4之子王某5继承，并由王某5偿还王某4的所有债务。王某5去世后，王某5之子被告王某2对王某4进行照顾直至王某4去世。故应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某1依法提供：1、长武县昭仁街道办事处浅水村民委员会证明1份，预证明王某4与王某1之间的收养关系及共同生活的事实，同时证明王某4、王某5去世的时间；2、王某4与李某结婚证复印件1份，预证明王某4与李某之间合法的婚姻关系。二被告质证认为对第一组证据的真实性无异议，证明目的中除不能证明原告与王某4之间有收养关系外，其他无异议；对第二组证据二被告无异议。本院认为依照法律规定收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立，故第一组证据不能证明原告与王某4之间存在收养关系，不予认定为有效证据，但被告对该组证据所证明的原告与王某4共同生活及王某4、王某5去世时间的事实认可，本院予以确认并在卷佐证；第二组证据因二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王某2依法提供：1、长武县昭仁街道办事处浅水村民委员会证明1份，预证明被告王某2之母陈秀梅应当作为第一顺序继承人；2、王俊民等7位证人证言7份，预证明被告王某2之母陈秀梅对王某4尽了赡养义务，被告王某2之母陈秀梅及其子被告王某2偿还了王某4债务，同时证明王某4次子鱼安民放弃继承权；3、尚成发证明1份，预证明王某4生前与王某5达成王某4遗产及债务处理方式的协议。4、王某4户籍证明1份，证明王某4出生时间及王某4收养王某1的时间；5、协议书1份；6、连双奇借款证明1份，预证明王某4借款的事实。原告质证认为对第一组、第二组、第三组证据不予认可，认为不能通过证言证明债务关系的存在，证明人尚成发是被告王某2之姑父，其证明没有效力。对第四组证据无异议。对第五、六组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院认为对被告提供的第一、二、三、六组证据，因不符合证据的形式要件，不予认定为有效证据。对被告提供的第四组证据，因原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的第五组证据，因原告对其真实性无异议，该协议系在被告王某2之祖父王某4、乡邻代表、户族代表及原村委会干部的参与下协商达成的，并有原村委会盖章，故该协议认定为有效证据。法庭依法调取王某4次子鱼安民笔录1份，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某2之祖父王某4与前妻尚玉玲生育有长子王某5、次子鱼安民。1994年5月份，王某4捡回被遗弃的原告王某1抚养至2008年，2008年4月14日因王某4无能力独自生活，王某4与其子王某5在乡邻代表、户族代表及原村委会干部的参与下协商达成书面协议书由王某5照顾王某4及原告王某1生活，并由王某5一人继承王某4的遗产包括房产、承包地，王某5偿还其父王某4的所有债务。王某4与原告收养关系未在人民政府民政部门登记确认，王某4与原告以爷孙相称。2010年1月份王某5去世，2011年8月份王某4去世。另查明，2000年8月26日王某4与李某结婚，双方均系再婚。王某4再婚前有王某5、鱼安民两个孩子，李某再婚前有高永红、高宏亮、高花丽三个孩子（李某再婚时其三个孩子均已成年）。王某4次子鱼安民表示放弃继承权。本院认为，公民依法享有财产继承权，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后依照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱办理。继承开始后由第一顺序继承人继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中王某4确有抚养照顾原告王某1的事实，但依照《中华人民共和国收养法》第十五条规定：收养关系自登记之日起成立。原告王某1并未提供证据证明其收养关系在人民政府民政部门登记确认，故对王某1主张的王某4与其存在收养关系不予支持。原告起诉要求按照收养关系所形成的继承关系法定继承王某4的财产份额，没有法律依据。根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定：对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本院中根据双方当事人陈述一致的事实，王某4去世时原告王某1已满十六周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，原告王某1亦不属于对王某4扶养较多的人，其无权继承王某4遗产，故对原告王某1的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国收养法》第十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  崔 宁审 判 员  王江瑞人民陪审员  王劝世二〇一七年四月十一日书 记 员  魏 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国收养法》第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0102刑初254号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人崔某某，女，汉族，1989年7月17日出生，安徽省宿州市人，小学文化程度，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区。2009年8月12日因吸毒被宿州市公安局埇桥分局行政拘留十五日不予执行；2012年11月9日因吸毒被宿州市公安局埇桥分局行政拘留五日；2014年7月7日被宿州市公安局经济技术开发区分局决定社区戒毒三年；2016年7月14日被宿州市公安局经济技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月7日被合肥市公安局瑶海分局监视居住，同年12月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]259号起诉书指控被告人崔某某犯非法持有毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月6日下午14时许，被告人崔某某与前夫李某（已判决）从宿州市包乘出租车前往合肥购买海洛因，后在合肥市瑶海区和平广场附近以8400元够得一包海洛因，随后二人乘车返回宿州，在合肥市长丰县双庙高速口收费站被民警抓获，并当场查获海洛因疑似物一包。经称重，查获的海洛因疑似物净重为18.1克。经鉴定，送检的海洛因疑似物中检出二乙酰吗啡成分。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、归案经过、扣押清单、称重记录、检验报告、指认照片、行政处罚决定书、证人李某、宋某、崔某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有海洛因毒品18.1克，属数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人崔某某与同案犯地位、作用相当，不宜区分主从犯，应按各自参与犯罪的具体作用处罚。被告人崔某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人崔某某曾因吸食毒品被多次行政处罚，仍不思悔改，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年10月26日止。）二、对扣押在案的18.1克海洛因，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二０一七年四月十七日书记员 洪贤铭附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处��金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5992号申请执行人董金培。被执行人吕海洪。原告董金培与被告吕海洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）浙0783民初4409号民事判决书已发生法律效力。权利人董金培于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月14日向被执行人吕海洪公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请人未实现债权3万元，利息及违约金。现因被执行人吕海洪查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人于2016年10月13日向本院申请暂时终结本案执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5992号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  李凌锋代理审判员  徐 洋二〇一七年四月二十日书 记 员  项 毅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执223号申请执行人：谭友林（×××），男，1971年2月13日出生，汉族，职员。被执行人：凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码:71772xxxx），住所地北京市大兴区物顺路10号院。法定代表人：于汉华，总经理。谭友林与凯迪思科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的京兴劳人仲字[2016]第1071号裁决书已发生法律效力。谭友林于2017年1月12日向本院申请执行，要求凯迪思科技股份有限公司给付工资29073.56元、补偿金19250元及带薪休假工资2068.97元，共计50392.53元。本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人凯迪思科技股份有限公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人凯迪思科技股份有限公司名下有房产，本院已将位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2、3房屋、4幢1至2层房屋（产权证号：X京房权证兴字第XX**号、1XX**号）予以轮候查封。此外，被执行人凯迪思科技股份有限公司名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人凯迪思科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人谭友林申请执行标的50392.53元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人凯迪思科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1071号裁决书的本次执行程序。申请执行人谭友林发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一七年四月三十日书记员  赵立华
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2056号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。法定代表人：龙涛，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年四月二十日书 记 员  刘洋
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112民初2508号之一原告：陆菊琴，女，1964年6月10日生，汉族，，住镇江市。原告：徐仁建，男，1964年4月12日生，汉族，，住镇江市。两原告共同委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。被告：魏娟，女，1988年9月26日生，汉族，，住镇江市。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务���法律工作者。原告陆菊琴、徐仁建与被告魏娟赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告陆菊琴、徐仁建于2017年4月27日向本院提出对被告魏娟撤诉的申请。本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆菊琴、徐仁建申请撤回对被告魏娟的起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆菊琴、徐仁建撤回对被告魏娟的起诉。案件受理费减半收取为1188元，由原告陆菊琴、徐仁建负担。审 判 长 曾 纪 雄人民陪审员 王 杏 华人民陪审员 赵��明二〇一七年四月二十七日书 记 员 马  劦
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执213号申请执行人：彭开兴被执行人：四川三和恒生建筑工程有限责任公司申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初851号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  余宁二〇一七年四月十日书记员  杨萍
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1742号原告重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地重庆市梁平区人民南路90号2栋1单元102。法定代表人石亨荣，该公司董事长。委托代理人谭乾明，梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告罗涛，男，1986年1月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆华旭物业管理服务有限公司与被告罗涛物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆华旭物业管理服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤回对被告罗涛的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理服务有限公司负担。审判员  谢春花二〇一七年四月七日书记员  梅筱君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更363号罪犯哈比班.阿于布，女，1978年5月7日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年8月16日作出(2010)武刑初第608号刑事判决，认定被告人哈比班.阿于布犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2024年6月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯哈比班.阿于布的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯哈比班.阿于布在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯哈比班.阿于布在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月获得监狱改造积极分子二次，2015年3月、11月、2016年4月、8月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯哈比班.阿于布在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯哈比班.阿于布予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月七日书记员 艾 克 丹
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9054号原告:南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人:林力功，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告:黄志强。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告黄志强物业服务合同纠纷一案中,因双方已达成和解协议并且履行完毕，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。代理审判员 王 玲二〇一七年四月十日见习书记员 何婷伟
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民申166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某。委托代理人：王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某某。委托代理人：王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘二某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖某某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白某某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张二某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张三某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙金花。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某。再审申请人王某某、刘某某因与被申请人刘二某、肖某某、白某某、张某某、张二某、张三某、孙金花、吴某退伙纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终3736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王某某、刘某某申请再审称：原审认定事实依据的主要证据未经质证；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项的规定，故申请再审。本院经审查查明：在二审笔录中记载，双方当事人均称无新的证据提交。本院认为:1、王某某二申请人无证据证明刘二某等被申请人曾向二审提交其所称的账目，二审亦未依据该等所称的证据认定事实。故，王某某二申请人主张的刘二某等被申请人曾向二审提交经营帐目等证据，二审未予质证的申请事由不成立。2、在合伙经营期间，运营车辆有折旧，合伙人亦曾分配利润；王某某二申请人在原审期间又未申请对现有的合伙财产进行评估。故，王某某二申请人无证据证明合伙财产的数额，其请求返还其入伙时投入的财产无事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某某、刘某某的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一七年四月十四日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执210号申请执行人冯加华，男，汉族，1967年2月11日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。被执行人王友琴，女，汉族,1975年11月15日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。本院在执行冯加华与王友琴离婚纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的【2014】紫民初字第00632号民事调解书，调解由王友琴支付冯加华抚养费及赡养费合计53600.00元。调解书生效后，冯加华向法院申请执行。本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人王友琴与申请执行人冯加华已自行协商处理，申请执行人冯加华书面申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的【2014】紫民初字第00632号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年四月十四日书记员 李 思
安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0902执524号陈显明：本院刑庭移送执行的你犯拐卖妇女罪被并处罚金1000元一案，原陕西省安康市人民法院作出的(1998)安刑初字第103号刑事判决书已发生法律效力。因你未履行该判决书确定的缴纳罚金1000元的义务，本院刑庭向本院执行局移送执行。本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向你送达了执行通知书。因你在收到执行通知书后主动履行了上述生效法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2017)陕0902执524号执行案件执行完毕，现予结案。审判员  方荣哲二〇一七年四月十日书记员  张瑞鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初3628号原告：李小兰，女，汉族，1963年12月22日出生，住广东省珠海市香洲区，委托代理人：张建兴，系广东锐锋律师事务所律师。被告：毛向阳，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省汝州市，被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼，统一社会信用代码：91440600770196783Q。负责人：王磊。委托代理人：刘卓方，男，汉族，1983年3月14日出生，住湖南省益阳市资阳区，系该公司职员。原告李小兰与被告毛向阳、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司(下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理费112343元，评估费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。合计112343元。被告大地保险公司辩称：被告毛向阳肇事车辆在我司参投了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及300000元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生保险期限内。依据事故认定书，驾驶员存在醉酒驾驶及逃逸行为，根据相关规定，对于醉酒驾驶仅在交强险范围内承担责任。依据商业险约定，醉酒驾驶应当免除我司的赔偿责任，该免责条款生效，故我司不承担责任。被告毛向阳辩称：1、我驾驶的车辆在被告大地保险公司购买了交强险及含不计免赔在内的限额为300000元商业第三者责任险，事故发生保险期限内，相应的赔偿责任应当由被告大地保险公司承担。2、被告大地保险公司不应对原告车辆的损失免除赔偿责任。被告大地保险公司没有对保险单上的有关免责条款向我方尽到提示或者说明义务，故被告大地保险公司不能依据保单上的免责条款免除赔偿责任。综上，请求法院驳回原告对我方诉求。本院经审理查明:2015年3月17日20时30分，被告毛向阳醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车与李大全驾驶的粤Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。肇事后，毛向阳弃车逃逸，但被群众抓获带回现场。经公安交警部门认定，被告毛向阳承担此事故的主要责任，李大全承担此事故的次要责任。粤Ａ×××××号小型越野客车的登记所有人为本案原告，原告因本次事故造成的损失为：车辆维修费112343元。损失评估费3000元（估价费票据为4882元，原告诉请3000元是其对自身权利的合法处分，本院予以支持）。上述合计115343元。被告毛向阳驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记所有人为其本人，该车在被告大地保险公司投保了交强险及含不计免赔在内的限额为300000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。《机动车第三者责任保险条款》第六条规定：下列情况下，无论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒，吸食或注射毒品，被药物麻醉后使用被保险机动车的……。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告损失115343元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，因本案被告毛向阳醉酒驾驶，被告大地保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任，应由被告毛向阳承担2000元的赔偿责任。超出部分113343元，被告毛向阳辩称被告大地保险公司未尽到提示或说明义务，故大地保险公司不应免除赔偿责任。本院认为，醉酒不得驾驶机动车属于众所周知的事实，亦是法律明确禁止的犯罪行为，交强险尚且明确醉酒情况下保险公司对财产损害不负有赔偿义务，商业险因醉酒保险公司免除赔偿责任亦应为其当知晓之内容，故超出部分仍应依据双方合同约定免除大地保险公司的赔偿责任。根据事故责任划分，本院酌定由被告毛向阳承担70%的赔偿责任，即79340.1元。综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为81340.1元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛向阳应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿81340.1元予原告李小兰。二、驳回原告李小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1273.43元（原告已预交），由原告负担351.43元；由被告毛向阳负担922元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告多预交的诉讼费922元，在本判决书发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇一七年四月二十八日书记员 余剑锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更491号罪犯黄文龙，男，1996年10月23日出生，汉族，四川省资阳市人。2012年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2014年8月12日作出(2014)库刑初字第263号刑事附带民事判决，认定黄文龙犯强奸罪，与原判有期徒刑一年九个月合并，决定执行有期徒刑十一年九个月，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失170元。现刑期止日为2025年5月24日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯黄文龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯黄文龙在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯黄文龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次；2015年7月、2016年3月、7月、11月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯黄文龙已于2017年1月18日赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85元。本院认为，罪犯黄文龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极赔偿被害人经济损失，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄文龙予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年四月二十四日书记员 孟 庆 艳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初799号之二原告：隋子滨，1963年11月11日出生，汉族，住寿光市。被告：隋林兴，男，1971年12月2日出生，汉族，住寿光市。原告隋子滨与被告隋林兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）鲁0783民初799号民事裁定书，冻结被告银行存款450000元或查封其等值财产。原告隋子滨于2017年4月5日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告隋子滨已申请撤诉且本院已准许，故无需再对被告的财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对隋林兴银行存款450000元的冻结和其等值财产的查封；二、解除对案外人隋小杰所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆的查封。案件申请费2770元，由原告隋子滨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇一七年四月五日书记员  韩晓杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初7585号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路超华世纪广场商用房2座156室，组织机构代码78766584-9。法定代表人：桂方林，公司总经理。委托诉讼代理人：王峻，公司员工。委托诉讼代理人：王文文，公司员工。被告：石旭，男，1971年8月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告石旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一七年四月二十日书 记 员  蔡晓晨
福建省闽清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0124刑初43号公诉机关闽清县人民检察院。被告人池春光，男，1975年3月15日出生于福建省闽清县，汉族，高中文化，农民，住福建省闽清县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月13日被闽清县公安局取保候审。闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人池春光犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典出席法庭，被告人池春光到庭参加诉讼。现已审理终结。闽清县人民检察院指控，2016年8月23日7时30分许，被告人池春光驾驶闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车后拖闽H97**挂号重型普通半挂车（实载55010kg，核载32000kg，超载71.9%）从闽清县新1**县道往新丰陶瓷厂方向行驶，行经白嵩线4公里200米往新丰陶瓷厂方向便道210米路段时，该车刮碰行人张某，造成张某受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤程度属重伤二级。经闽清县公安局交通警察大队认定，池春光驾驶严重超载的机动车，未确保安全行驶的行为是造成本事故的直接原因，应负本事故的全部责任。2016年10月13日，被告人池春光到闽清县公安局交通警察大队投案。事故发生后，被告人池春光与被害人张某达成了赔偿调解协议，并取得张某的谅解。上述事实，被告人池春光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人钱某的证言，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，称重记录、全电子汽车衡磅单，福建南方司法鉴定中心的法医临床司法鉴定意见书、事故车辆安全技术检验鉴定意见书、痕迹检验鉴定意见书，闽清县交通警察大队道路交通事故认定书，被告人池春光的供述，人民调解协议书、收条、谅解书，到案经过、违法犯罪经历查询记录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人池春光违反道路交通运输管理法规，严重超载驾驶，以致造成重大交通事故，致一人重伤并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池春光案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。事故发生后被告人池春光与被害人达成了调解协议，赔偿被害人经济损失200000元，并获得被害人的谅解，故对被告人池春光予以酌情从轻处罚。根据被告人池春光的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人池春光犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓霞二〇一七年四月二十日书记员  陈燕平附注：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。第三条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0923执143号之一申请执行人赵吉平，男，汉族，代县上馆镇东南街村人，住本村。被执行人王国梅，女，汉族，代县上馆镇东北街村人，住新高乡周流村。本院在执行赵吉平与王国梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的代县人民法院（2015）代民初字第673号民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人王国梅在银行的存款90000元。审判员  高哲峰二〇一七年四月十二日书记员  赵宏伟
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0685民初1937号原告：康文岳，男，汉族，农民，住招远市辛庄镇。被告：招远界河矿业有限公司，住所地招远市辛庄镇。法定代表人：刘星荣，董事长。委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。原告康文岳诉被告招远界河矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告康文岳于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康文岳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告康文岳负担。审 判 长  张志云人民陪审员  张振德人民陪审员  张宇光二〇一七年四月十日书 记 员  秦丽莎
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执恢202号之二申请执行人：福建省绿水青山林业有限公司（原福建省延潭造纸营林有限公司），住南平市延平区闽江支路1号16幢1层109室，统一社会信用代码9135070015699235XN。法定代表人：吴禄才，董事长。委托代理人：王玲，女，福建心至律师事务所律师。被执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司（原山西襄汾县城西农村信用合作社），住山西省襄汾县桥西街11号，统一社会信用代码9114102311324460XE。法定代表人：李建福。被执行人：山西省临汾市尧都区伟丰煤焦有限公司（原山西省临汾市尧都区海王煤焦有限公司），住山西省临汾市尧都区刘村镇北段村，组织机构代码76467282-7。法定代表人：刘丽辉，经理。本院在执行申请执行人福建省绿水青山林业有限公司与被执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司、山西省临汾市尧都区伟丰煤焦有限公司买卖合同纠纷一案中，第一被执行人山西省临汾市尧都区伟丰煤焦有限公司已注销，无财产可供执行，第二被执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2007)潭执行字第75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年四月二十日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝04行终82号上诉人（一审原告）瞿继安，男，土家族，1952年4月4日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（一审被告）秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道**号。法定代表人蔡向超，该局局长。委托代理人雷大春，该局工作人员。委托代理人杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。上诉人瞿继安因土地征收行政补偿一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（简称酉阳县法院）（2016）渝0242行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审法院经审理查明，为了实施秀山土家族苗族自治县（简称秀山县）城市规划建设，秀山县人民政府需征收包括瞿继安户承包地在内的土地。2010年秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（简称秀山县国土房管局）对瞿继安户的征地范围进行了原始调查，并于2011年5月5日对瞿继安户征地安置补偿费进行了核算，制作了《秀山县实施中和街道城市规划建设项目征地安置补偿花名册》，核算瞿继安户被征地面积总计4.601亩，安置人数8人，合计补偿金额333293元，扣除缴纳养老保险等费用，实领补偿金额254527.4元，瞿继安签字确认。2012年，秀山县人民政府取得所征土地的征地批复文件，随后秀山县人民政府发布了征地公告，秀山县国土房管局制作了补偿安置方案，报秀山县人民政府批准同意后予以公告。征地工作实施完毕后，瞿继安对自己享有的征地安置补偿费提出异议，遂向秀山县国土房管局反映，并于2014年以书面的形式向秀山县国土房管局提出异议，秀山县国土房管局对瞿继安提出的问题进行了回复。2016年5月3日，瞿继安领取了涉案土地安置补偿费，合计254527.4元。2016年，瞿继安再次以行政赔偿的形式向秀山县国土房管局递交《行政赔偿申请书》，认为瞿继安实际应享有土地安置补偿费为586333.8元，扣除秀山县国土房管局核算的289123.4元，秀山县国土房管局还应支付297210.4元。秀山县国土房管局对瞿继安的申请再次作出回复，瞿继安不服，遂向人民法院提起诉讼，请求判令秀山县国土房管局支付瞿继安征地安置补偿费297210.4元。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定：“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……。”据此，秀山县国土房管局具有核算、支付征地安置补偿费的职权和职责。本案瞿继安对秀山县国土房管局核算并支付的征地安置补偿费金额提出异议，但根据瞿继安诉称，结合查明的事实，瞿继安已于2011年5月5日对秀山县国土房管局相关工作人员核算的涉案土地安置补偿款的总金额予以认可，并在其制作的《秀山县实施中和街道城市规划建设项目征地安置补偿花名册》上签字确认，该《征地安置补偿花名册》载明被征地面积合计4.601亩，合计补偿金额333293.0元，实际补偿金额254527.4元，瞿继安于2016年5月3日实际领取了该笔安置补偿费，故瞿继安对秀山县国土房管局核算的涉案土地安置补偿费总金额签字确认并实际领取，即瞿继安与秀山县国土房管局就涉案土地（面积为4.601亩）的各项安置补偿事宜双方已达成合意并已实际履行。现瞿继安再就涉案土地安置补偿费问题向人民法院起诉，人民法院应当不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定：驳回瞿继安的起诉。案件受理费50元，退还瞿继安。瞿继安上诉称，1.一审法院未对秀山县国土房管局应否支付瞿继安征地补偿、安置费297210.4元进行依法审查的情况下，驳回瞿继安的起诉，不合法；2.秀山县国土房管局对瞿继安土地的征收，违反了相关规定，程序违法，一审法院错误地凭瞿继安在征地补偿、安置花名册上的签名，就认定双方就各项征地补偿、安置事宜达成合意，从而裁定驳回瞿继安的起诉是错误的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判秀山县国土房管局支付瞿继安征地补偿、安置费297210.4元。被上诉人秀山县国土房管局辩称，1.瞿继安要求秀山县国土房管局支付征地补偿、安置费297210.4元无事实依据，且其既不是确认之诉，也不是撤销之诉，该诉讼请求不能成立，依法应予驳回。2.本案不属于人民法院受案范围，一审裁定驳回瞿继安的起诉是正确的。一是瞿继安已签字领取了254527.4元的征地安置补偿费，足以说明双方已就征地安置补偿事宜达成一致意见，双方并不存在安置补偿争议。在此情况下，瞿继安既无权就安置补偿标准申请行政裁决，更无权提起行政诉讼。二是瞿继安提起本案诉讼实质是对征地补偿标准有异议，认为秀山县国土房管局未按照2013年的标准予以补偿安置，即使瞿继安未领取征地补偿安置费用，也只能请求秀山县人民政府协调，协调不成请求重庆市人民政府作出裁决，而不应提起行政诉讼。3.秀山县国土房管局的征地补偿安置行为合法，瞿继安诉称征地程序及征地补偿花名册违法的上诉理由不能成立。4.瞿继安提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”本案中，瞿继安对秀山县国土房管局相关工作人员核算的涉案土地安置补偿款金额予以认可，并在其制作的《秀山县实施中和街道城市规划建设项目征地安置补偿花名册》上签字确认，并于2016年5月3日实际领取了该笔安置补偿费，说明瞿继安已接受了相应的征地安置补偿，瞿继安领取相应的征地补偿款后，同时丧失了对原集体土地的合法使用权，故瞿继安与被诉行政行为不再具有法律上的利害关系，其提起本案诉讼不符合前述规定，其起诉应予驳回。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，虽其适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项不妥，但其裁判结果正确，应当予以维持。上诉人瞿继安的上诉请求不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张红梅审 判 员 蒲开明审 判 员 黄 瑶二〇一七年四月二十日法官助理 王 宏书 记 员 向芯颖
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执432号之一申请执行人衡水某某铁塔有限公司，住所地衡水市开发区。法定代表人杨某某，该公司董事长。被执行人陕西某某某某工程（集团）有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人贾某某，该公司总经理。衡水某某铁塔有限公司与陕西某某某某工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲裁字〔2015〕258号裁决书已经发生法律效力。申请执行人衡水某某铁塔有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付剩余铁塔加工定做款359289.95元及利息；承担案件仲裁费19000元、案件执行费6890元。本院执行中，申请执行人衡水某某铁塔有限公司与被执行人陕西某某某某工程（集团）有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人陕西某某某某工程（集团）有限公司正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执432号执行案件本次执行程序。若被执行人陕西某某某某工程（集团）有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年四月十九日书 记 员  周 莹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执500号之二申请执行人李美专，男，1977年8月30日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄允造，男，1977年9月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人李夫储，男，1971年10月20日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4329号民事判决书，于2017年01月18日立案执行申请执行人李美专与被执行人黄允造、李夫储民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年1月25日向被执行人黄允造、李夫储发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款50000元及利息；二、负担本案诉讼费1055元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄允造、李夫储下落不明。本院依法查询了被执行人黄允造、李夫储的财产情况，发现被执行人李夫储在相关银行有存款8663.83元，扣除诉讼费、执行费后，已由申请执行人领取执行款6958.83元；发现车牌号浙Ｃ×××××丰田牌小型普通客车登记在被执行人李夫储名下，本院依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣。目前，没有发现被执行人黄允造、李夫储有其他可供执行财产，此外，申请执行人未向本院提供被执行人黄允造、李夫储有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、调查函、财产查询回执、（2017）浙0327执500号执行裁定书、（2017）浙0327执500号之一执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  侯百战二〇一七年四月二十日书记员  谢智慧
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2070号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。法定代表人：龙涛，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年四月二十日书 记 员  刘洋
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初594号原告韩怡星，女，生于1987年10月18日，汉族，大学文化。委托代理人张铁军，男，生于1987年5月4日，汉族，大学文化。被告：韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组（以下简称重阳三组）。负责人：韩武军，系该组组长。原告韩怡星与被告重阳三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩怡星的特别授权委托代理人张铁军到庭参加了诉讼，被告重阳三组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩怡星向本院提出如下诉讼请求：1、要求法院判令被告依法给付原告土地征收补偿款人民币10000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我自1987年10月18日出生以来户口一直在被告组上，且在被告组上有承包的土地，历年来一直依法享有同本组其他成员一样的权利，且尽了同样的义务，但被告在2016年的征地款分配中，以我是出嫁女为由未给我分配，侵犯了我的合法权益，故现诉至法院。庭审中，原告向法庭提供了如下证据：1、原告身份证、居民户口薄。证明原告系被告集体经济组织的合法成员。2、农村集体土地承包经营权证书一份(21号)。证明原告在被告重阳三组有承包的土地。3、韩城市新型农村合作医疗证（韩合疗61091403120号）。证明：原告在被告村组参加了农村合作医疗，与其他村民享有同等待遇。4、①2016年11月14日重阳三组会议记录一份；②2016年11月14日重阳三组农民失地补偿款分配明细表一份。证明：被告于2016年11月14日向全体村民按每人10000元标准分配征地款，原告家庭七人参与了分配，被告以原告系出嫁女为由未向其分配。5、2017年4月10日韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会出具的证明一份。证明：韩武军系重阳三组组长。被告重阳三组未作答辩。经审理查明，原告韩怡星系被告重阳三组的合法集体经济组织成员，自出生至今户口一直登记在被告重阳三组，原告韩怡星于2012年11月26日结婚，婚后户口并未迁出，一直保留在被告重阳三组。2016年11月14日被告重阳三组制定分配方案，就本组取得的土地征收补偿款对本组村民按每人10000元的标准进行了分配，被告以原告是出嫁女为由，未给原告分配。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告依法给付原告土地征收补偿款人民币10000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告韩怡星具有被告重阳三组集体经济组织成员的合法资格，被告在向本组村民分配土地征收补偿款时未给其分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地补偿款的诉讼请求依法应予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告韩怡星集体收益分配款共计10000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王春妮二〇一七年四月十九日书记员  薛恬然
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执866号之一申请执行人闫小宁。被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组。负责人李文正。闫小宁与咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初772号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组于本判决生效之日起立即支付原告闫小宁征地补偿款100000元。案件受理费2300元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组负担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为1435元。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村村民委员会名下银行存款103735元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年四月二十四日书记员  王军战
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执493号之一申请执行人何和平，男，1978年8月10日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人高荣昌，男，1954年4月14日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人徐丽玲，女，1980年1月1日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，本院于2017年3月1日作出（2016）赣1029执493号执行裁定书查封了被执行人徐丽玲所有的座落于××财富花园××单元××室房屋一套。现申请人何和平与被执行人高荣昌、徐丽玲达成执行和解，被��行人依和解协议内容履行完义务。申请人何和平申请撤销本案的强制执行。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐丽玲所有的座落于东乡县财富花园1栋1单元1701室房屋一套的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺助理审判员  乐武平二〇一七年四月十九日书 记 员  叶劲松
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执286号之一申请执行人宁献国，男，1963年11月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人王利利，女，1983年8月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人蔡海永，男，1981年4月5日出生，汉族，住汤阴县。案由：民间借贷纠纷本院在执行宁献国与王利利、蔡海永民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王利利所有的位于汝州市西环路坤瑞实业1号楼2单元7楼北户的房产一套，限额26万元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王利利所有的位于汝州市西环路坤瑞实业1号楼2单元7楼北户的房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年四月七日书记员  李小强
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初222号原告邢明祥，男，1960年5月5日生，住长岭县。被告张桂荣，女，47岁，住长岭县。原告邢明祥诉被告张桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告返还欠款1万元及利息。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告邢明祥的起诉。诉讼费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  艾春荣人民陪审员  孙天光二〇一七年四月七日代理书记员  李健行
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1409号之一苏州金港物业管理有限责任公司、屈小明：苏州金港物业管理有限责任公司申请执行屈小明物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第2514号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年四月二十七日承办人：朱从军
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执412号之一申请执行人唐卫卫，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇金光村一组。被执行人唐小燕，女，1993年1月4日出生，汉族，农民，住陕西省周至县广济镇曹家山村黑山寺自然组。本院确定执行的标的为47300元及利息（利息未计算）、案件受理费982元、执行费609.50元。执行中，被执行人唐小燕长期外出打工也查不到其可供执行的财产，申请执行人唐卫卫同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年四月十日书记员  贾保财
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初639号原告：ＸＸ兵，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。诉讼委托代理人：王强，四川易通律师事务所律师。被告：四川峰顶寺茶业有限公司（以下简称：峰顶寺茶业），住所地：四川省宜宾市高县文江镇吉安路123号，统一社会信用代码：91511525709057143A法定代表人：李鑫，总经理。诉讼委托代理人：牛山木，四川高鹏律师事务所律师（特别授权）。原告ＸＸ兵与被告峰顶寺茶业合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兵的委托代理人王强、被告峰顶寺茶业的法定代表人李鑫和委托代理人牛山木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告保证金420,000元及利息（利息从2016年10月13日起按安州农商银行同期贷款利息计算至还清之日止。其中2016年10月13日至2017年3月12日420,000的利息10,500元）;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告借用被告的资质并以其名义参与巴中市平昌县农业局2016年秋栽茶苗采购项目投标。2016年9月22日，原告将投标保证金420,000元通过转账支付给了被告。同日，被告将该保证金420,000元通过转账支付给了平昌县财政国库支付中心用于被告缴纳平昌县农业局2016年秋栽茶苗采购项目投标保证金，但被告没有中标。2016年10月13日，平昌县财政国库支付中心将投标保证金420,000元退还给了被告。2016年10月13日起至今，原告多次要求被告退还保证金420,000元及利息，被告拒不退还。现依法提起以上诉求。被告峰顶寺茶业辩称，被告从未与原告洽商、设立、签订过出借被告公司资质参与投标项目合同。被告同意参与平昌县农业局2016年秋栽茶苗采购项目投标，是与雅安市名山区皇峰苗木种植农民专业合作社（以下简称：皇峰合作社）洽商达成的合作关系。被告按照与皇峰合作社代表周玉荣达成的口头协议，在收到保证金420,000元当天就向皇峰合作社出具了保证金收据。在项目投标未中标后，被告经与皇峰合作社代表周玉荣协商一致，在扣除周玉荣应付给被告公司货款后，将剩余275,660元转账退回到周玉荣的银行账户。皇峰合作社在与被告合作投标活动中，安排原告、周玉荣、肖俊等人具体参见竞标活动，是皇峰合作社内部安排，不能证明被告应对原告个人承担任何责任。综上，原告没有证据证明与被告有任何事实和法律关系，不具备原告主体资格。请驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告ＸＸ兵决定参与平昌县农业局2016年秋栽茶苗采购项目的投标并制作《投标文件》。在《投标文件》中，被告峰顶寺茶业授权ＸＸ兵（项目经理）为被告峰顶寺茶业“平昌县农业局2016年秋栽茶苗采购”项目（平公共采[2016]68号）投标活动合法代表，以被告名义全权处理该项目有关投标，签订合同以及执行合同等一切事宜。2016年9月22日，原告ＸＸ兵通过银行汇款向被告峰顶寺茶业汇款420,000元（交易通途：平昌县2016秋栽茶苗采购投标保证金），同日，被告峰顶寺茶业分两次向平昌县财政国库支付中心转款共420,000元（附言：县交易中心2016年秋栽茶苗第一、二包保证金）。2016年9月26日，原告ＸＸ兵代表被告峰顶寺茶业在四川省公告资源交易服务中心参加对上述投标项目的开标。2016年9月27日，平昌县农业局公布招标结果，被告峰顶寺茶业未中标。2016年10月13日，平昌县财政国库支付中心向被告峰顶寺茶业转账退还保证金420,000元。2016年10月27日，被告峰顶寺茶业法定代表人李鑫用其个人账户向周玉荣转账275,660元（交易用途：退雅安市名山区皇峰苗木种植农民专业合作社保证金）。后经原告ＸＸ兵多次催收，被告峰顶寺茶业均未退还投标保证金，原告ＸＸ兵遂向本院提起以上诉讼请求。以上事实有原告ＸＸ兵身份证复印件、被告峰顶寺茶业营业执照、法定代表人授权委托书、农业银行个人转账业务申请书，对公交易明细，农业银行回单、平昌县农业局2016年秋栽茶苗采购公开招标公告和招标结果公告、银行交易明细回单、网上银行电子回单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,原、被告虽未签订书面借用资质参与投标的协议，但原告ＸＸ兵向本院提供了参与茶苗采购项目的标书材料，缴纳投标保证金等证据，均能证实原、被告形成了事实上的借用资质参与投标活动。在投标项目未中标后，被告峰顶寺茶业在收到平昌县财政国库支付中心退回的保证金后，应当即时退还原告ＸＸ兵出资的投标保证金,故原告ＸＸ兵要求退还保证金420,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告ＸＸ兵提出的从2016年10月13日起按安州农商银行同期贷款利息计算至还清之日的诉讼请求，因原、被告之间对利息无约定，本院确认从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止。被告峰顶寺茶业提出茶苗采购项目是与皇峰合作社进行合作，而与原告ＸＸ兵无任何关系的辩解理由，因被告未向本院提供证据予以证实，故其辩解理由，本院不予支持。因被告不同意调解，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告四川峰顶寺茶业有限公司在本判决生效后三日内向原告ＸＸ兵退还保证金420000元，并从2017年3月17起日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至保证金退清之日止；二、驳回原告ＸＸ兵其他诉讼请求。如果被告四川峰顶寺茶业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7758元，减半收取3879元，诉讼保全费2770元，合计6649元，由被告四川峰顶寺茶业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  付传捷二〇一七年四月十二日书记员  杨雨晨
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1727民初266号原告：定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地：菏泽市定陶区城中街西段路南（顺达宾馆西邻），组织机构代码：08396697-7。法定代表人：李兴作，职务：理事长。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所实习律师。被告：台凡鑫，男，1966年4月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：赵亚君，女，1965年7月11日出生，汉族，住址同上。被告：段子彬，男，1962年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：华玉宝，男，1948年1月29日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：台峰，男，1970年1月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。本院在审理原告定陶汇融粮食种植专业合作社诉被告台凡鑫、赵亚君、段子彬、华玉宝、台峰借款合同纠纷一案的过程中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段子彬、华玉宝、台峰的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告定陶汇融粮食种植专业合作社撤回对被告段子彬、华玉宝、台峰的起诉。审 判 长  侯凌云人民陪审员  齐鲁田人民陪审员  孔 辉二〇一七年四月二十日书 记 员  张士全
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1127民初416号原告：程九华，女，生于1982年10月17日，汉族，湖北省黄梅人，住湖北省。委托诉讼代理人：石成，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼、答辩、调查，调解，代签法律文书、代领标的款。被告：鲁金柱，男，生于1948年6月7日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告程九华与被告鲁金柱机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案。原告程九华于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程九华申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程九华撤诉。本案受理费980元，减半收取计490元，由原告程九华负担。审判员  宛燕二〇一七年四月七日书记员  汪余
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢505号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。被执行人徐国城。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与徐国城借款合同纠纷一案中，经查，被申请人徐国城名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人徐国城名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0631财保13号之一申请人柳蓓蓓，女，1986年1月23日出生,汉族，住望都县。被申请人冉立明，男，1978年10月25日出生，汉族，住清苑县。本院于2017年4月18日作出（2017）冀0631财保13号财产保全的裁定，现因被申请人冉立明提供了现金50,000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对冉立明驾驶的冀FCB**挂号重型半挂牵引车的查封、扣押。审判员  孙晓春二〇一七年四月二十四日书记员  于清改附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1595号原告：南京市溧水区土地储备中心，组织机构代码132012400010，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路。法定代表人：裴敬，该中心主任。委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。被告：王慧，女，1981年12月9日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：王秀岭，男，1955年11月21日出生，汉族，住址同上。原告南京市溧水区土地储备中心（以下简称土地储备中心）与被告王慧、王秀岭合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土地储备中心的委托诉讼代理人范遵国、被告王慧到庭参加诉讼，被告王秀岭经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告土地储备中心向本院提出诉讼请求：被告王慧、王秀岭从溧水××××新村小区2幢306室迁出，将上述房屋交付原告土地储备中心。事实和理由：被告王慧、王秀岭的房屋位于溧水××××新村小区，房号为2幢306室。2013年4月，溧水区政府下发文件，将金龙新村小区列入危旧房改造项目，由溧水区国土局组织实施。2013年5月，原、被告签订了危旧房改造搬迁安置补偿协议书，约定了搬迁时间、安置房面积、补偿费数额等。协议约定的搬迁期限届满后，被告王慧、王秀岭以各种理由拒不搬迁。原告土地储备中心认为，上述协议是双方自愿签订，是有效协议。被告王慧、王秀岭故意违约，致使金龙新村拆迁项目无法推进，故提出以上请求。被告王慧、王秀岭辩称：土地储备中心是拆迁管理单位，不能以拆迁实施单位身份签订协议，该协议无效；拆迁程序不规范；协议签订前，拆迁组工作人员曾答应在书面协议之外再给困难补助，现不同意给付困难补助款，已构成欺诈；土地储备中心预先扣除了房屋面积差价款，并无依据等；不同意原告的请求。经审理查明：金龙新村小区位于溧水区××路××号，共有180户居民，房屋面积约14895平方米。该小区内房屋属国有划拨土地上房屋。被告王秀岭的房屋位于该小区2幢306室。2013年4月11日，溧水区人民政府以溧政复（2013）13号文下发了《南京市溧水区人民政府关于对金龙新村实施危旧房改造的批复》，内容：根据《南京市主城区危旧房、城中村改造工作实施意见》和《溧水县城区危旧房改造工作意见》，同意由溧水区国土局组织实施金龙新村危旧房改造项目，采取按套内面积置换的产权调换模式进行；由国土局办理立项、规划红线等手续；由国土局按照“相对就近”原则，负责筹措资金、落实置换方案、房源等。同年4月17日，溧水区发改局以溧发改函[2013]83号文发函给溧水区国土局，内容：同意金龙新村危旧房改造项目开展前期工作等。同年5月30日，原告与被告王慧签订危旧房改造搬迁补偿安置协议书，约定：根据溧政发[2013]13号文批复精神，参照溧政发[2011]76号、77号文件规定，对金龙新村危旧房进行改造；王慧同意安置到溧水区永阳镇南方新城小区以南、新龙路以西的安置房内；王慧交付拆迁房钥匙后开始支付过渡费，付至2016年5月30日止，如延期交付安置房，过渡费付至安置房交付时止；原居住面积85.37平方米（套内面积75.35平方米），按产权置换方式安置新房110平方米；新房套内面积与原房套内面积之差，按2500元/平方米计算价款，暂扣3.5万元，待房屋交付验收时一并结算；拆迁补偿款包括装修款59442元、电话及有线电视、宽带、太阳能热水器等合计1098元、两次搬家费2000元、过渡费14400元（暂付2年）、提前搬家奖30000元、附着物补偿费6196元，合计113136元，暂扣除新房与旧房套内面积差价款35000元，应支付78136元；协议签订后1日内，王慧交付原房钥匙并经土地储备中心验收合格后，土地储备中心支付上述款等。上述协议中，土地储备中心以拆迁实施单位名义签订协议。上述协议签订后，上述房屋未交付给原告土地储备中心拆迁。本案审理中，原告土地储备中心认为，按国有土地上房屋征收补偿标准，上述房屋上补偿待遇低于上述协议中补偿待遇。以上事实，由溧政复（2013）13号文、溧发改函[2013]83号文、危旧房改造搬迁补偿安置协议书、双方陈述等证实。本院认为，上述房屋登记所有权人是被告王秀岭，被告王慧系被告王秀岭家庭成员，被告王慧代为签署上述协议的行为应认定为代理，其权利、义务归属于被告王秀岭。金龙新村危旧房改造虽由政府组织实施，但仅就补偿而言，双方在平等协商后，就补偿方式、补偿金额、安置房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等已签订了协议，该协议是有效的民事协议，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。关于土地储备中心作为协议一方主体的问题，虽然溧水区政府文件规定溧水区国土局为项目实施单位，但溧水区国土局与土地储备中心法定代表人为同一人，溧水区国土局对土地储备中心直接向被告王秀岭主张权利并未提出异议，故土地储备中心作为原告是适格的。关于协议之外的困难补助，被告的该项要求既无合同依据，也有损于国家利益，故该项意见不予采纳。关于预扣新房与旧房面积差价款问题，协议中约定预先暂扣面积差价款，该预扣数额一般不会高于实际差价款；且仅为暂扣数额，在实际结算时还会按实结算；另外，协议中已约定了交付原房与支付补偿款的先后顺序，故被告该项意见也不予采纳。关于最终补偿结果，不论适用何种补偿机制，被告关心的是最终补偿结果，现行补偿结果与按照另外补偿机制计算的补偿结果相比，土地储备中心并未损害被告的利益，故被告辩称的拆迁程序不规范等意见也不予采纳。综上，上述危旧房改造搬迁补偿安置协议应继续履行，原告土地储备中心对被告王秀岭的请求应予支持，对被告王慧的请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告王秀岭应从溧水区永阳镇金龙新村小区2幢306室迁出，将该房屋交付原告土地储备中心，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告土地储备中心对被告王慧的诉讼请求。本案受理费1853元，减半收取926.5元，由被告王秀岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1853元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一七年四月二十日见习书记员  朱 虹
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第589号罪犯刘义廷，男，1990年10月24日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市襄阳区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2015年8月4日作出(2015)珠斗法刑初字第139号刑事判决，以被告人刘义廷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月24日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯刘义廷在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘义廷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。缴纳罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘义廷部分履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘义廷予以减去有期徒刑三个月十一日（刑期执行至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年四月六日书 记 员  李睿良
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初1202号原告张行五，男，1971年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李继红，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。原告张送来，男，2002年9月7日出生，汉族，住址同上。系原告张行五、李继红之子。三原告委托代理人王玮，河南民青律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组。负责人王留所，男，1967年4月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系被告组长。原告张行五、李继红、张送来诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组（以下简称“前张社区张台中组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张行五及三原告委托代理人王玮、被告前张社区张台中组负责人王留所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告张行五系被告前张社区张台中组村民，原告张行五2000年8月8日与原告李继红结婚，2002年9月7日，二人生育一子即原告张送来。2010年1月，驿城区香山街道办事处计生站为原告张行五、李继红颁发独生子女父母光荣证。2015年下半年，被告前张社区张台中组集体土地被依法征用，相关部门按照每亩50000元的标准向被告支付征地补偿款，在征地补偿款到位后，被告按照每人平均1.73亩土地、每亩50000元标准向村民组成员发放补偿款。三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款86500元遭拒。为此，依法判令被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策向原告支付征地补偿款86500元。被告前张社区张台中组辩称，1、2000年被告前张社区张台中组及前张社区张台西组由一个生产队分开，当时按照两组实际人数平分耕地，分地时原告并未要求多分一人份，现在前张社区张台中组有新增人口90多口，公共部分补偿款600多万元，新增人口平分该补偿款尚达不到一人85600元，没有多余的钱给独生子女多分一份。2、被告也认为独生子女应多分一人份，但是没那么多钱，其村民组长个人意思为全组村民加上独生子女多的一份放在一起分，有多少分多少。经审理查明，原告张行五系被告前张社区张台中组村民，在被告前张社区张台中组分配有承包地。2000年8月8号原告张行五与原告李继红登记结婚。原告张行五与原告李继红在2002年9月7日生育原告张送来。原告李继红在被告前张社区张台中组也分配有承包地。2010年1月，驿城区香山街道办事处计生站为原告张行五、李继红、张送来颁发有独生子女父母光荣证。2015年下半年，因市政建设需要，被告前张社区张台中组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩50000元的标准向被告前张社区张台中组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区张台中组按每人平均1.73亩土地，每亩50000元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。原告张行五、李继红作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中分得征地补偿款86500元。后因三原告要求被告前张社区张台中组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款86500元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区张台中组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份86500元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区张台中组辩称，分组时原告未要求多分一人份承包地，现新增人口分配公共部分尚达不到人均86500元，故没有那么多钱给原告，因当时是否多要一人份地不影响现在原告为独生子女家庭户的事实，公共部分不够分配也不是原告不分或少分一人份补偿款的理由，故对被告的该辩称，本院不予采信。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告张行五、李继红应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的86500元补偿款返还给被告前张社区张台中组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组于判决生效后十日内向原告张行五、李继红、张送来支付补偿款86500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1963元，减半收取981.5元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年四月十日书记员 郭丹丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9308号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨美玲。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨美玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年8月28日，被告杨美玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000037XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币56575.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币56575.99元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨美玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨美玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初657号原告：龚玉龙，男，1968年12月10日生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：陈发栋、李英杰，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉金正茂商务有限公司，地址：武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。法定代表人：陈乐铸。原告龚玉龙与被告武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告龚玉龙向本院申请财产保全，请求立即查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-157号商铺一间（房屋备案号：硚140035837）。原告龚玉龙已提供了担保。本院认为，原告龚玉龙的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下:查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-157商铺一间。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余敏二〇一七年四月十日书记员  王玥
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民终字第1153号上诉人（原审原告）郭德义，男，汉族，1955年9月5日生，住河南省孟津县。上诉人（原审被告）郑州铁路局。住所地：郑州市陇海中段***号。法定代表人何元，局长。委托代理人韩保卫，系龙门车务段干部，特别授权。委托代理人申姣琳，系龙门车务段干部，一般代理。被上诉人（原审原告）王延军，男，汉族，1983年5月4日出生，住孟津县。上诉人郭德义、郑州铁路局因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服孟津县人民法庭（2016）豫0322号民初字第1831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人郭德义、上诉人郑州铁路局的委托代理人韩保卫、申姣琳到庭参加诉讼。被上诉人王延军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销孟津县人民法院（2016）豫0322民初1831号民事判决；二、本案发回孟津县人民法院重新审理。审 判 长 关若泰审 判 员 刘利娜代审判员 吕 智二〇一七年四月十四日书 记 员 李艺霞河南省洛阳市中级人民法院函孟津县人民法院：你院审理的郭德义、王延军与郑州铁路局生命权、健康权、身体权纠纷一案（2016）豫0322民初1831号，经本院二审审理，认为该案存在以下问题：一、王亚娟去世后，郭德义、王延军作为原告提起了诉讼，岳霄作为王娜娜的继承人，是否也应当作为当事人参加诉讼？本案中岳霄是否明示放弃参加本次诉讼？二、案件审理中，多做当事人的矛盾化解工作，如调解不成应当依据案件事实依法作出裁判。此函二0一七年四月十四日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执316号申请执行人：ＸＸＸ，女，1964年出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈素燕，女，1972年出生，汉族，住象山县。申请执行人ＸＸＸ与被执行人陈素燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1980号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈素燕未按调解书确定的义务履行，申请执行人ＸＸＸ于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈素燕支付执行款282000元，承担执行费4130元。2017年1月13日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人陈素燕发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款282000元及迟延履行利息，承担执行费4130元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执316号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年四月二十日代书记员  徐蓉盈
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执163号申请执行人：黄明达，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住平和县。申请执行人：陈鑫，男，1988年1月5日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。被执行人：陈友亮，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住平和县。本院在执行申请执行黄明达、陈鑫与被执行人陈友亮与公司有关的纠纷执行一案中，申请执行人黄明达、陈鑫因双方自行协商处理，而书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱杰光审判员  许春福二〇一七年四月十日书记员  吴 琼
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执152号之二申请执行人李飞祥，男，汉族，生于1983年3月3日，住凤翔县，农民。被执行人王乖惠，男，汉族，生于1969年2月20日，住凤翔县，农民。本院依据已发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1762号民事判决书，在执行李飞祥诉王乖惠追索劳动报酬纠纷一案中,经本院执行被执行人王乖惠已经将案款9090元、案件受理费50元及执行费260元缴纳清楚，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：终结宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1762号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年四月十九日书记员 张月月
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0302执313号申请执行人王成，男，1964年4月25日出生，住淄川区。被执行人贾艳，女，1975年11月9日出生，住淄川区。被执行人孙波，男，1974年6月12日出生，淄川区。申请执行人王成等人与被执行人贾艳、孙波借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾艳、孙波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王成于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3909号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  吕俊杰助理审判员  王成志二〇一七年四月十九日书 记 员  张 迪
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初733号原告：许静,男,1983年7月19日出生,汉族。被告吕凌，女，1996年9月20日出生，汉族。本院在审理原告许静与被告吕凌民间借贷纠纷一案中，原告许静于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许静的起诉。本院认为，当事人对自己的诉权有自行处分的权利，原告撤回起诉是其依法自行处分诉权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告许静撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告许静承担审判员  王银河二〇一七年四月十日书记员  张双盛
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初137号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人夏某某，男，1993年1月28日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，从事个体经营，暂住扬州市广陵区李典镇秀清村，户籍地四川省宣汉县。2016年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控,2016年11月13日至22日期间，被告人夏某某与被害人朱某在恋爱过程中，趁其不备，窃得被害人朱某的手机支付宝账户内的人民币2690元。具体分述如下：1、2016年11月13日，被告人夏某某窃得被害人朱某支付宝账户内的人民币500元。2、2016年11月15日，被告人夏某某窃得被害人朱某支付宝账户内的人民币2000元。3、2016年11月22日，被告人夏某某窃得被害人朱某支付宝账户内的人民币50元。4、2016年11月22日，被告人夏某某窃得被害人朱某支付宝账户内的人民币140元。2016年12月9日，被告人夏某某明知他人报警而留在现场等候，并如实供述上述犯罪事实，且赃款已退还给被害人朱某。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录、未到庭被害人朱某的陈述笔录、未到庭证人韩某的证言笔录、支付宝账单、银行卡交易明细清单、户籍资料，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人夏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千七百元。（罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇一七年四月七日书记员  张婧
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初1639号之一原告：李守强，男，1979年2月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告：方琰，女，1979年11月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人:高锦珍，董事长。原告李守强、方琰与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年四月九日书记员  张 路
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初58号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人谌峥，男，1994年8月3日生，汉族，初中文化，公司职员，住江西省丰城市。2016年10月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年10月21日被昆山市公安局取保候审，2016年12月21日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2017年1月12日被本院取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2038号起诉书指控被告人谌峥犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人谌峥到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月14日7时许，被告人谌峥在昆山市综合保税区B区仁宝公司宿舍9栋1227室，趁同宿舍被害人张某睡着之际，窃得被害人张某放于床上的VIVO手机1部，价值人民币2673元。被告人谌峥因形迹可疑被盘问后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人谌峥以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2600余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谌峥自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人谌峥对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年10月14日7时许，被告人谌峥在昆山市综合保税区B区仁宝公司宿舍X栋XXXX室，趁同宿舍被害人张某睡着之际，窃得被害人张某放于床上的VIVO手机1部（价值人民币2673元），后以1200元出售给他人。另查明：1、被告人谌峥因形迹可疑被盘问、教育后，如实供述了犯罪事实。2、公安机关从被告人谌峥处扣押了违法所得人民币1100元。3、被告人谌峥已退赔被害人张某人民币2700元，并取得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人谌峥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人程某、缪某的证言，辨认笔录，调取证据清单，接受证据材料清单，照片，收条，票据，价格认定结论书，刑事和解协议书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谌峥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2673元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谌峥自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谌峥对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谌峥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人谌峥犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。(罚金在判决生效后第二日起七日内缴纳。）二、公安机关从被告人谌峥处扣押的违法所得人民币一千一百元，予以没收，上缴国库。三、追缴被告人谌峥的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  朱湘黎人民陪审员  缪美琴二〇一七年四月十二日书 记 员  何立佳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1662号原告吴某某，男，汉族。被告杨某（曾用名杨某甲），男，汉族。原告吴某某诉被告杨某担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2016年3月18日，被告杨某带孙宝仓向原告吴某某借款60000元用于临时周转，连带担保人为被告杨某，双方约定还款期限为十天，逾期违约金按照欠款月利率5%计算。后经原告多次向被告索要未果，故原告将连带担保人杨某起诉。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元；2、由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年3月18日，孙宝仓向原告借款60000元，约定十天之内偿还，担保人是被告杨某甲的事实。被告辩称，借款属实，请求缓后至2017年7月11日前偿还完毕。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告杨某对原告吴某某所举证据无异议。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，被告无异议，且属原始条据，事实清楚，予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年3月18日，孙宝仓向原告吴某某借款60000元，连带担保人为被告杨某甲，双方约定还款期限为10天。庭审中，原告同意被告的还款意见。本院认为,合法的债权债务关系受法律保护。孙宝仓欠原告60000元，担保人为被告杨某，事实清楚，证据确凿，被告杨某对该欠款事实亦无异议，应承担偿还欠款之民事责任，原告的诉讼主张，本院予以支持。庭审中，原告当庭变更诉讼主张且同意被告杨某于2017年7月11日前偿还借款的意见,是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告杨某于2017年7月11日前偿还原告吴某某借款本金人民币60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  沈效飞二〇一七年四月十七日书记员  宗 银
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初664号原告：宋泽军，男，1984年6月16日生，汉族，户籍地赤壁市，住赤壁市。被告：方立，又名方力，男，1969年8月15日生，汉族，户籍地赤壁市，住赤壁市。原告宋泽军与被告方立定作合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员沈均平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋泽军到庭参加了诉讼，被告方立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋泽军向本院提出诉讼请求：1、判令方立偿还欠款8900元；2、本案诉讼费用由方立承担。事实和理由：2013年5月，宋泽军受方立委托为他人安装铝合金窗户，包工包料在当月完工，方立在当月和同年底分别支付了报酬3000元、2000元，余款8900元经催讨未付，后方立许诺在2016年5月1日前付清，到期后仍未兑现。方立未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年5月，宋泽军受方立委托为他人安装铝合金窗户，约定包工包料在当月完工，方立在当月支付了报酬3000元，完工后在同年底支付了2000元，余款8900元经催讨未付，后方立许诺在2016年5月1日前付清，到期后仍未兑现。上述事实有方立出具的欠条、宋泽军的陈述在卷为证。本院认为，宋泽军与方立之间的定作合同关系明确，宋泽军作为承揽人按照定作人方立的要求完成工作并交付了工作成果，方立应当按照约定的期限向宋泽军支付报酬，故宋泽军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：被告方立支付原告宋泽军报酬8900元，于本判决生效后立即付清。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方立负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  沈均平二〇一七年四月二十日书记员  余日伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初8502号原告：李开彬，男，汉族，1976年1月30日出生。住西安市碑林区。委托代理人：文鑫，陕西尧普律师事务所律师。被告：西安绿晟置业有限公司，住所地：西安市雁塔区公园南路89号。法定代表人：陈军，该公司董事长。委托代理人：郗华莉，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：陈婉姝，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。本院在审理原告李开彬与被告西安绿晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费8540元，减半后由原告负担。审 判 员  李晓婷人民陪审员  王艳萍人民陪审员  孙英花二〇一七年四月七日书 记 员  曹雪荣打印：相丽华校对：王博闻2017年月日送达
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0811执612号之四申请执行人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区541-8。法定代表人：陈潮，该公司总经理。被执行人：安庆市力高商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：董蕾，该公司总经理。被执行人：董蕾，女，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：陈寿强，男，1978年10月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆市海林电器有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：孙旭日，该公司总经理。被执行人：孙旭日，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：王代娣，女，1980年5月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆市大华电器有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：童宗明，该公司总经理。被执行人：童宗明，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：郑银苗，女，1963年4月3日出生，住址同上。本院在执行安徽金宝安融资担保有限责任公司与安庆市力高商贸有限责任公司、董蕾、陈寿强、安庆市海林电器有限公司、孙旭日、王代娣、安庆市大华电器有限公司、童宗明、郑银苗追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈寿强名下的位于安庆市的房产一套、被执行人陈寿强、董蕾名下的房产和被执行人童宗明名下的位于开发区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一七年四月十三日书 记 员 何宏春
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢615号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。负责人：杜思刚，行长。被执行人：孟风英，女，1962年2月4日出生，汉族，阳谷县张秋镇田堤口村村民，住。被执行人：田思立，男，1967年8月12日出生，汉族，阳谷县张秋镇田堤口村村民，住。被执行人：李泽印，男，1967年12月22日出生，汉族，阳谷县张秋镇田堤口村村民，住。被执行人：杨秀珍，女，1969年12月22日出生，汉族，阳谷县张秋镇田堤口村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第312号民事判决书，责令被执行人孟风英、田思立、李泽印、杨秀珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人孟风英、田思立、李泽印、杨秀珍、杨秀珍之夫田金举银行存款80000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年四月十二日书记员  赵淑慧