安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0311民初760号 原告：何万柱，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：席天姣，安徽张家和律师事务所律师。 被告：代永欣，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市优顺汽车运输有限责任公司。 被告：都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路宿州市农业技术服务中心副楼**。 负责人：陈圣古，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋曾辉，该公司员工。 原告何万柱与被告代永欣、宿州市优顺汽车运输有限责任公司、都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何万柱及其委托诉讼代理人席天姣、被告代永欣、被告都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司委托诉讼代理人蒋曾辉到庭参加诉讼，被告宿州市优顺汽车运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令三被告赔偿原告车辆维修费7578元、停运损失7050元、评估费600元，合计15228元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月21日0时5分许，被告代永欣驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂货车沿蚌埠市治淮路由西向东行驶至西侧时追撞前方原告所有的皖Ｃ×××××号出租车，致该车又撞到路边他人驾驶的苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号重型半挂货车，造成皖Ｃ×××××号出租车驾驶员轻微受伤，三车不同程度损坏。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定：代永欣负此次事故的全部责任。 被告宿州市优顺汽车运输有限责任公司未作答辩。 被告代永欣辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议；事故车辆的实际车主是我，挂靠在宿州市优顺汽车运输有限责任公司；我驾驶的事故车辆在都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和50万元商业第三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内，应当由都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担全部赔偿责任。 被告都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业第三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内；我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。事故发生后我公司对原告的受损车辆定损额为5610元，原告车辆评估的损失额过高，超出的费用我公司不承担。停运损失属于间接损失，根据相关保险条款不在我公司的赔偿范围内；评估费和诉讼费我公司不承担。 原告提供证据如下： 1、原告身份证、车辆行驶证、运输证、蚌埠市出租汽车服务管理合同，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告代永欣驾驶证、车辆行驶证，证明被告的诉讼主体资格； 3、被告宿州市优顺汽车运输有限责任公司工商登记信息、被告都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司工商登记信息，证明两被告的诉讼主体资格； 4、保险卡，证明本案肇事车辆的投保信息； 5、道路交通事故认定书，证明被告代永欣负此次事故的全部责任； 6、车损损失评估报告，证明因本次事故造成的原告车辆损失； 7、停运损失价值评估报告，证明因本次事故造成原告的停运损失； 8、补充评估情况说明，证明原告的停运损失； 9、证明，证明原告车辆维修时间； 10、评估费发票，证明原告花费的评估费； 11、维修及配件费发票，证明原告花费车辆维修费7578元。 被告宿州市优顺汽车运输有限责任公司未出庭质证。 被告代永欣、都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，对原告提供的证据10、11真实性无异议，本院予以确认。 原告提供的证据7、8、9，被告代永欣、都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司有异议。本院认为：二被告并未提供相反的证据证明中衡保险公估股份有限公司出具的车辆停运损失价值评估报告、情况说明及蚌埠市禹会区汇通汽车修理厂出具的证明有不真实之处，故对原告提供的证据7、8、9予以采纳。 被告都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司提供证据如下： 1、被告代永欣车辆投保材料，证明投保车辆的信息； 2、原告受损车辆定损单，证明保险公司已对原告车辆损失程度定损额为5610元； 3、被告代永欣车辆保单抄件，证明代永欣驾驶车辆的投保信息； 4、车辆投保单及保险条款，证明保险公司已向被保险人告知相关的免责条款的内容。 原告及被告代永欣对都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司提供的证据1、3无异议，本院予以确认。 被告都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司提供的证据2原告受损车辆定损单，原告有异议。本院认为：被告都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司自行对原告车辆损失的定损其证明效力小于原告提供的证据6、原告委托的第三方、中衡保险公估股份有限公司的车损评估报告效力，且原告提供了相应的车辆维修票据，故原告提供的中衡保险公估股份有限公司的车损评估报告，予以采纳。 被告都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司提供的证据4车辆投保单及保险条款，被告代永欣有异议。本院认为:对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。免责条款的告知义务为法定义务，被告都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司称，保险公司在与投保人签订保险合同时已向投保人告知了免责条款的说明义务，但保险公司提供的保险合同仅有宿州亿路通物流运输有限公司印章，后经宿州市优顺汽车运输有限责任公司申请，由该保险公司转批投保人为宿州市优顺汽车运输有限责任公司，但也仅有申请人宿州市优顺汽车运输有限责任公司印章，并无具体投保人的签名，而作为抽象的法人并不能聆听保险公司的相关告知，保险公司亦不能说明免责条款告知义务的具体人，故都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司已对投保人已尽免责条款告知、说明义务的意见，不予采纳。 本案经审理查明：2015年11月21日0时5分许，被告代永欣驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂货车沿蚌埠市治淮路由西向东行驶至西侧时追撞前方原告何万柱所有的付民勇驾驶的皖Ｃ×××××号出租车，致该车又撞到路边他人驾驶的苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号重型半挂货车，造成皖Ｃ×××××号出租车驾驶员付民勇受伤，三车不同程度损坏。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定：代永欣负此次事故的全部责任。 另查明：代永欣驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂货车实际车主为代永欣本人，该车挂靠在宿州市优顺汽车运输有限责任公司并在都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和50万元第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。 本院认为：公民、法人的财产权受法律保护，原告何万柱所有的车辆在本起交通事故中受损，应当得到赔偿。本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，原、被告双方当事人均无异议，本院予以采纳。被告代永欣驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂货车实际车主为代永欣本人，该车挂靠在宿州市优顺汽车运输有限责任公司并在都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和50万元第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。鉴于被告都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司不能提供免责条款告知义务的相关证据，故都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司应当承担相应的保险责任。原告主张的车辆维修费7578元、停运损失7050元、评估费600元，有相应公估报告、评估费票据、车辆维修费票据证实，予以支持。故被告都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司应当承担15228元（车辆维修费7578元＋停运损失7050元＋评估费600元）的保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告何万柱车辆维修费、停运损失、评估费合计15228元，于判决生效之日起10日内付清（直接转入原告提供的账户；户名：何万柱；开户行：交通银行蚌埠财院支行；账号：62×××97）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取为90元，由被告都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孙鸣镝 二〇一七年四月二十日 书记员  陈艳琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。