wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0822民初472号原告：王焕明，男，1946年2月20日出生，汉族，万荣县。委托诉讼代理人：贾磊，男，1993年9月16日出生，汉族，万荣县。被告：王圣杰，男，1954年11月16日出生，汉族，万荣县。被告：万荣县王显乡东王村民委员会法定代表人：王圣杰，男，该村委会主任。原告王焕明与被告王圣杰、万荣县王显乡东王村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王焕明及其委托代理人贾磊，被告王圣杰、万荣县王显乡东王村民委员会的法定代表人王圣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王焕明向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即返还原告的款项7500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2000年12月3日时任村长的被告王圣杰收取了原告的7500元，答应为原告规划一块院基，但时至今日，原告也没有得到院基，原告2016年找被告王圣杰协商返还院基款，被告推拒不付。被告王圣杰、万荣县王显乡东王村村民委员会辩称：1、原告起诉我与村委会一案案由错误，案由应为买卖合同纠纷，应驳回原告的起诉；2、原告诉讼超过诉讼时效，应依法驳回原告的起诉；3、原告要求我与村委会退钱，房屋已被原告拆除，原告必须将拆除的四间房屋恢复原状或在村委会指定的地方重盖四间房屋后，村委会将款项退回。本院经审理查明，2000年12月被告万荣县王显乡村民委员将其所有的四间砖木结构房屋带三分多院基以5000元价格出卖给原告王焕明，时任该村村委会主任王圣杰为原告出具了暂收条据“暂收焕明交来院基款伍仟元整收款人王圣杰2000年12月3号”并加盖村委会公章。后原告王焕明将四间砖木结构房屋予以拆除处理。原告王焕明在此房屋地基上需重建房屋时因与相邻方发生争执将此院基退回村委会，村委会现已将此院基另行规划给他人使用。原告王焕明要求村委会退回已交款项一直未果。庭审中根据查明的事实和相关法律规定以及被告的辩称，审判员两次向原告释明并征求原告方是否将不当得利纠纷案由变更为房屋买卖合同纠纷，原告方均不同意变更案由。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据庭审查明的事实，本案原告王焕明通过支付价款购买被告万荣县王显乡东王村民委员会所有的房屋及院基，原被告之间的法律关系是房屋买卖合同关系不属不当得利法律关系。庭审中经审判员释明并征求原告方意见，原告方不同意变更案由，故原告要求被告返还不当利益的诉讼请求，缺乏法律事实依据，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王焕明的起诉。案件受理费25元，由原告王焕明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李作义二〇一七年四月五日书记员  武媛媛
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0243执1516号申请执行人李群，女，1980年11月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人赵太刚，男，1972年12月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人廖琼，女，1976年5月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行李群依据（2016）渝0243民初2304号民事判决书申请执行赵太刚、廖琼借款合同纠纷一案中，权利人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在申请执行人李群与被执行人赵太刚,廖琼借款合同纠纷一案中，彭水县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）渝0243民初2304号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人赵太刚,廖琼逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人李群于2016-10-09向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年10月9日向被执行人赵太刚、廖琼发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金65000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费784元、执行费875元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法在“总对总“、”点对点“系统查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人赵太刚、廖琼有可供执行的财产线索。2017年4月5日双方当事人自愿达成了执行和解协议，依法应暂缓本案的执行。本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成了执行和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0243执1516号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  周新然审判员  罗 伟二〇一七年四月六日书记员  陈 涵
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初1400号原告：但涛，男，1983年10月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。被告：璧山区无忧花自助餐厅，住所重庆市璧山区青杠街道青杠大道128号2号。经营者：梁旭，男，1991年7月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：梁旭，男，1991年7月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告但涛与被告璧山区无忧花自助餐厅、梁旭合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告但涛向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的退股款人民币10万元；2、判令被告从2017年1月21日起至10万元支付完止按银行贷款利率计算资金占用损失支付；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实理由：原告于2016年4月于被告协商入股无忧花自助餐厅，达成口头协议后，原告向被告支付现金7万元，后双方于2016年5月10日签订入股协议，原告在2016年5月13日又支付被告股款3万元。由于经营中发生分歧，原告于2016年9月19日与被告达成退股约定，约定由被告分四次将原告的入股款退还。但到期后，被告至今未还款，遂起诉至法院。二被告未提出答辩。根据原告提交的证据和到庭陈述，本院认定的事实如下：2016年4月25日，梁旭申请注册了经营地点位于重庆市璧山区的餐厅，字号名称为“璧山区无忧花自助餐厅”。但涛曾在梁旭开办经营的餐厅做厨师。2016年5月10日，但涛签署《入股协议》，其载明：“现但涛，入股璧山区无忧花自助餐厅，地址：重庆市璧山区每股本金25000元/股，现投入本金壹拾万元，占原始股4%。1、每三个月分红一次，分红时间为每年10月15、1月15、4月15、7月15日；2、股东们本着诚信经营、友好合作、利益共享、风险共担、原则合作、中途不允许转让股份，转让无效。3、本股份属于分红型股份，不干予店铺经营权。......”该协议入股人处有但涛签名、捺印，璧山区无忧花自助餐厅在协议上署名并加盖了“璧山区无忧花自助餐厅”的印章，钟利红、梁旭在璧山区无忧花自助餐厅署名之后签字、捺印。此后，但涛向梁旭交付了现金10万元。2016年9月19日，因但涛与梁旭就入股有分歧，双方确认但涛退出入股，并共同签署《收条》一份，其载明：“但涛本人入股青杠无忧花自助餐厅本金壹拾万元（100000.00元），现退出青杠无忧花自助餐厅入股本金壹万元整（100000.00元）：1、青杠无忧花自助餐厅以4个月分期退回给但涛本人。第一月退入股本金25000元（贰万伍千元整）在2016年10月20日之前。2、第二月退回入股本金25000元（贰万伍千元整）在2016年11月20日之前。3、第三月退回入股本金25000元（贰万伍千元整）在2016年12月20日之前。4、第四月退回入股本金25000元（贰万伍千元整）在2017年1月20日之前。注：但涛本人跟青杠无忧花的分红协议无效，但涛本人无权干涉青杠无忧花的一切经营。从青杠无忧花自助餐厅2016年7月7日开业-2017年1月20日，不享受青杠无忧花自助餐厅股东的权益，在此期间不承担青杠无忧花自助餐厅盈利和亏损”。该收条，有但涛签名捺印，由璧山区无忧花自助餐厅加盖字号印章，由梁旭签字捺印。其后，被告方并未向原告退还入股款项。以上事实，由原告到庭陈述，原告提交的被告的身份信息、工商登记档案查询、时间为2016年5月10日《入股协议》、时间为2016年9月19日《收条》一张等证据经质证，在案佐证。本院认为，原告但涛向被告梁旭交付10万元，与被告梁旭合伙入股璧山区无忧花自助餐厅的事实成立；其后，原告但涛退出合伙入股的事实成立。2016年9月19日，原告但涛与被告梁旭以《收条》形式达成的退还10万元入股金协议合法有效，被告梁旭应当诚信履行约定向原告但涛退还10万元款项。由于退还原告但涛的入股投资协议上，即有被告梁旭的签名，又加盖了璧山区无忧花自助餐厅的印章，加之璧山区无忧花自助餐厅系由被告梁旭开办和经营，故，原告所诉被告梁旭和璧山区无忧花自助餐厅共同承担退还10万元款项责任的请求，本院予以支持。原告所诉从2017年1月21日起按银行贷款利率计算资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告璧山区无忧花自助餐厅、梁旭在本判决生效十日内退还原告但涛入股款项10万元，并支付原告但涛资金占用利息损失（从2017年1月21日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息损失，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1150元，由被告璧山区无忧花自助餐厅、梁旭负担（限本判决生效后七日内缴纳）。原告预交的案件受理费1150元，待本判决生效后退还。被告璧山区无忧花自助餐厅、梁旭在本判决生效后十日支付原告但涛财产保全申请费1020元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一七年四月二十日书记员 王田爽
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0622刑初18号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人吴国春，男，1966年2月8日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，务农，家住江西省余江县。2017年1月9日因本案被取保候审，现在家。被告人吴国春滥伐林木一案，由江西省余江县人民检察院于2017年3月9日以余江检察诉刑诉（2017）13号起诉书向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院代理检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人吴国春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月中旬，被告人吴国春以6000元山价判买了吴某4家坐落于余江县马荃镇林溪村汉溪组汪家源山场的自留山林木所有权。同年11月下旬，吴国春在未取得林木采伐许可证的情形下，组织王某、周某等民工砍伐山场林木，将林木出售给吴某3等人。经鉴定，汪家源山场被滥伐林木面积6.7亩，滥伐林木蓄积24.35立方米。2017年1月9日，被告人吴国春到余江县森林公安局自动投案，其归案后如实供述了自己的罪行，并向侦查机关缴纳了违法所得款8000元。上述事实，在庭审中被告人亦无异议，且有被告人的供述、证人吴某4、吴某1、王某某、周某某、吴某2、吴某3、李某某等人的证言、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场照片、山场示意图、鉴定意见、余江县林业局证明、归案情况说明、江西省政府非税收入票据、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国春违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。其自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人具有自首情节，且积极退缴违法所得，决定对其予以从轻处罚。根据被告人吴国春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人吴国春犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人吴国春已经上缴的违法所得款八千元予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范跃胜人民陪审员  周红梅人民陪审员  吴新连二〇一七年四月七日书 记 员  于小英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初18805号原告：游倩���，女，汉族，1989年11月30日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：许诗文，广东中信致诚律师事务所律师。被告：冯树锋，男，汉族，1974年6月8日出生，户籍地：广东省云浮市云安县，现住广东省佛山市南海区，被告：蓝亚霞，女，汉族，1974年8月15日出生，户籍地:广东省云浮市云城区，现住广东省佛山市南海区，原告游倩瑜与被告冯树锋、蓝亚霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许诗文到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金170000元及利息（以本金170000元为本金，自起诉之日起按照年利率24%计至实际清偿之日止��；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要以现金方式于2013年12月向原告借款100000元，并约定以月利率3.5%计算借款利息，借款后被告共向原告偿还利息38400元，但未偿还本金。后因石材生意资金周转需要，被告于2015年1月以现金方式向原告借款20000元及转账方式向原告借款50000元，并于2015年11月3日向原告出具借条确认借到原告170000元整，同时承诺承担借款利息及违约金。但被告借款后分文未付，且经原告多次催收，被告仍置之不理。两被告在上述借款方发生期间存续夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任。被告没有答辩，也没有提供书面证据。原告围绕其诉讼请求提供了借条原件及银行转账记录等，本院均予以采信。本院认定以下事实：两被告是夫妻关系。被告冯树锋于2013年12月1日出具借条，向原告借款100000元，借款期限自2014年12月1日至2015年12月1日，利率为3.5%，借期内利息共计42000元，每月利息3500元。两被告于2014年1月至2014年9月期间共分七笔向原告游倩瑜的账户转入38400元。被告冯树锋于2015年1月再次向原告借款70000元并于2015年11月3日出具欠条，确认共向原告借款170000元，并约定于2016年12月30日前全部归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，如到期不能归还，需支付借款本金的30%的违约金。后被告未按期还款，原告遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告冯树锋共向其借款170000元未还，并提供了银行转账记录及借条原件等支持其主张，两被告未到庭应诉，亦未举证证明没有借款或已归还借款，本院对原告主张的事实予以确认。原告主张以170000元为本金，按照年利率24%从起诉之日起至实际清偿之日���计算利息，因双方约定了还款期限，故利息应从逾期之日起，即2016年12月31日起计算。现原告主张按照年利率24%计算利息，未超出借条约定的逾期利息及违约金总和，本院对此予以支持，对原告超出部分请求，本院不予支持。两被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，对原告请求两被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯树锋、蓝亚霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告游倩瑜归还借款170000元并自2016年12月31日起至实际清偿之日止按照年利率24%计付利息；二、驳回原告游倩瑜的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费3700元（原告已预交5550元），由被告冯树锋、蓝亚霞负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，原告可于本判决生效后向本院申请退回5550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  李杰安人民陪审员  林俊棉二〇一七年四月六日书 记 员  黄莹莹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0104执异209号利害关系人：张秀华，女。申请执行人：马郁娟，女。被执行人：白海忠，男。被执行人：沈阳德诚投资有限公司，住所地：沈阳市大东区天后宫路88号。法定代表人：白海忠。本院在执行马郁娟与��阳德诚投资有限公司、白海忠民间借贷纠纷一案中，利害关系人张秀华对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。利害关系人张秀华称：我与白海忠于2008年6月11日登记结婚，坐落于沈阳市和平区南五马路185巷9号3-23-3房屋系双方共同共有的房产。白海忠与马郁娟之间的债务于2007年1月产生至2009年结束，白海忠的借款用于企业经营，该债务系白海忠婚前个人债务，与我没有任何关系。在评估拍卖过程中未通知被执行人白海忠和共有人。拍卖被执行人的房产，我有优先购买权。请求终止对坐落于沈阳市和平区南五马路185巷9号3-23-3房屋的拍卖程序。本院经审查查明，马郁娟与沈阳德诚投资有限公司、白海忠民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月22日作出（2013）大东民三初字第984号民事判决书，判令一、白海忠于本判决书发生法律效力后十五日内给付马郁娟本金100万元；二、白海忠于本判决书发生法律效力后十五日内给付马郁娟利息537340元；三、沈阳德诚投资有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿给付责任。白海忠不服该判决上诉至沈阳市中级法院，该院作出【2014】沈中民三终字第01079号民事判决书，驳回上诉维持原判。马郁娟向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年8月11日查封白海忠的坐落于沈阳市和平区南五马路185巷9号房产（建筑面积304.93平方米，卷号1-2-0151351）并委托沈阳房信房地产土地评估有限公司进行估价，估价结果为上述房产市场价值275万元。本院分别向马郁娟及白海忠委托代理人送达房地产估价报告。2016年1月29日，本院作出执行裁定书，拍卖白海忠位于沈阳市和平区南五马路185巷9号房产（建筑面积304.93平方米，卷号1-2-0151351）。同时本院通知被执行人白海��于拍卖日到场，并分别于2016年2月23日、4月8日、7月13日在沈阳晚报发出公告拍卖上述房产。2016年7月29日经拍卖，买受人么运时以187万元的价格竞得上述涉案房产。经查，张秀华与白海忠于2008年6月登记结婚，上述房产系张秀华与白海忠共同共有。本院认为，关于利害关系人张秀华提出拍卖程序未通知白海忠和共有人张秀华参与拍卖，剥夺其优先购买权的主张，从上述执行案件的卷宗中可以看出，本院在启动拍卖程序后分别于2016年3月3日、4月18日、7月22日以电话告知的形式通知白海忠于拍卖日到场。《最高人民法院关于适用》若干问题的解释(一)第十七条第二款规定：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：……(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，作为被执行人的白海忠在人民法院向其送达评估报告并通知其参与拍卖涉案房产的情况下，应当告知其配偶张秀华并与其协商达成一致意见，同时考虑本院在报纸上刊登拍卖公告的事实，应当认定为本院已经采取足以让权利人张秀华确认收悉的方式，向张秀华履行了通知义务，张秀华以不知道为由所提出的主张没有事实依据，故张秀华没有参加拍卖应视为其放弃优先购买权。综上，利害关系人张秀华主张终止对坐落于沈阳市和平区南五马路185巷9号3-23-3房屋的拍卖程序不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回利害���系人张秀华的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  顾志军审判员  王艳茹审判员  刘 辉二〇一七年四月六日书记员  钟薪潼
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1126执636号申请执行人姚立平，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人何平，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请执行人姚立平与被执行人何平民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪碧波审判员  应建辉审判员  肖灏鹏二〇一七年四月六日书记员  项昕宇
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初910号原告：滨州市滨城区嘉玉建筑器材租赁站，住所地滨州市滨城区黄河十一路沙家村****号。经营者：赵念，男，1987年10月30日出生，汉族，住滨城区。委托诉讼代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：滨州市滨城区宏达标准件经销处，住所地滨州市滨城区黄河四路新兴市场***号营业楼。经营者：刘瑞朋，男，1979年11月1日出生，汉族，住滨城区。原告滨州市滨城区嘉玉建筑器材租赁站与被告滨州市滨城区宏达标准件经销处买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者赵念及委托诉讼代理人宗学辉到庭参加诉讼，被告滨城区宏达标准件经销处经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州市滨城区嘉玉建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款101478元及利息1678.47元，并承担自起诉之日至欠款还清之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次从原告处购进扣件等建筑器材，截至2017年1月19日，被告共欠原告货款101478元。特向贵院提起诉讼，望判如所诉。滨州市滨城区宏达标准件经销处未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有商品买卖业务关系。截至2016年11月17日，被告欠原告货款98700元；2017年1月19日，被告另欠原告货款2778元，共计101478元。被告为原告出具欠条一张并加盖了被告单位公章。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款101478元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿；原告请求判令被告支付自出具欠条之次日起至起诉之日为止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告支付自起诉之日至欠款还清之日按银行同期贷款利率计算的利息，其中起诉之日至判决确定履行之日的利息请求，符合法律规定，应予支持，之后的损失应按有关规定执行。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响对本案的正常审理。综上，对原告请求依法判令被告支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告滨州市滨城区宏达标准件经销处于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市滨城区嘉玉建筑器材租赁站货款101478元及利息（以98700元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年11月18日至2017年3月6日止;以2778元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年1月20日至2017年3月6日止，两项合计以不超出1678.47元为限。以101478元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363.13元，减半收取1181元，由被告滨州市滨城区宏达标准件经销处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  王炳申二〇一七年四月十日书记员  仲 钰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1455号原告刘国搂，男，汉族，1981年3月25日生，河南省许昌市人，现住武汉市江汉区。被告吴冰，女，汉族，1977年2月19日生，住武汉市江汉区。本院在审理原告刘国搂诉被告吴冰机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘国搂于2017年4月5日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘国搂撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘国搂负担。审判员  程庆元二〇一七年四月五日书记员  彭晓桐
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5623号之一申请执行人：罗华，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：艾洪文，男，1984年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人罗华与被执行人艾洪文民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5307号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人艾洪文应支付申请执行人罗华款项18000元及债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人罗华与被执行人艾洪文于2017年2月23日私下达成和解协议，并申请删除被执行人的失信名单。本院认为，申请执行人罗华与被执行人艾洪文自愿达成执行和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被执行人未按分期履行和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月五日书 记 员  许雅雯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执2115号之一申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区利宁街128号。法定代表人赵喜，系该公司董事长。被执行人彭庆，男，1962年1月1日出生，回族，高中文化。被执行人彭军，男，1967年2月1日出生,回族，大学文化。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第197号、第211号、第202号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金900000元，利息170093元，并负担案件受理费9977元，执行费11400元。本案在执行过程中，经本院主持调解申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：一、被执行人彭军、彭庆应向申请人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司偿还借款本金900000元，申请执行人将利息170093元、案件受理费9977元予以免除；二、被执行人彭军以宁CJ33**皇冠轿车（大架号：LFMBEK4B0C007479）、宁A106**丰田汉兰达SUV（大架号：LVGDC46A5DG457476）、宁CP79**东风标致（大架号：LDCT81142D2062986）、宁C666**东风尼桑轩逸轿车（大架号：LGBH12E28BY081526）、临牌东风本田CRV（大架号：LVHRE488X75020188）共计5辆车抵顶吴忠市滨河村镇银行股份有限公司90万元本金，车辆交付给申请人后案件执行清结；三、案件执行费11400元由被执行人负担；四、终结对宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民商初字第197号、第211号、第202号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人与二被执行人自愿达成如上和解协议，是双方当事人的真实意思表示，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、被执行人彭军、彭庆应向申请人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司偿还借款本金900000元，申请执行人将利息170093元、案件受理费9977元予以免除；二、被执行人彭军以宁CJ33**皇冠轿车（大架号：LFMBEK4B0C007479）、宁A106**丰田汉兰达SUV（大架号：LVGDC46A5DG457476）、宁CP79**东风标致（大架号：LDCT81142D2062986）、宁C666**东风尼桑轩逸轿车（大架号：LGBH12E28BY081526）、临牌东风本田CRV（大架号：LVHRE488X75020188）共计5辆车抵顶吴忠市滨河村镇银行股份有限公司90万元本金，车辆交付给申请人后案件执行清结；三、案件执行费11400元由被执行人负担；四、终结对宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民商初字第197号、第211号、第202号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年四月五日书 记 员  孙海龙
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终307号上诉人（原审被告）：莱州市华海机械工贸有限公司，住所地莱州市沙河镇前陈村。法定代表人：陈正剑，经理。委托诉讼代理人：李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：侯洪全，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：侯建敏，莱州市沙河法律服务所法律工作者。上诉人莱州市华海机械工贸有限公司因与被上诉人侯洪全买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判改判或发回重审。事实和理由：原审判决事实不清。被上诉人诉称自2011年至2013年上诉人单位共14次购其轮胎，货款58005元。上诉人对14次货款的数额是认可的，并主张欠的货款于2013年8月3日、8月19日分两次付给被上诉人承兑6万元，被上诉人对此也认可，但主张不是2013年给付，而是2012年。一审判决对该事实没有查实，断章取义地以被上诉人所持入库单做为定案依据，违背了以事实为根据的原则。上诉人给付被上诉人的承兑为什么当时没有收回入库单，原因是：一是承兑是整数，没有相应的入库单数额抵顶。二是承兑有效期是6个月，在6个月内没有差错才算支付货款。所以被上诉人支取承兑的同时，不会把入库单交付给上诉人。退一步讲，即使承兑真是2012年支付，根据被上诉人的主张，双方于2011年至2013年发生业务，上诉人在2012年中支付的承兑也应抵顶被上诉人的货款。被上诉人答辩称：2011年至2013年双方多次发生买卖业务，交易习惯时：被上诉人先交单据给上诉人，上诉人再付款或给付承兑，上诉人每付一笔钱，被上诉人都将单据交给上诉人，涉案58005元是上诉人未付的货款。上诉人称2013年8月给付的承兑2张，给付时间不对，是2012年给付的，也不是付涉案货款58005元。如果是付本案货款，不可能不将单据收回。请求维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：要求上诉人立即给付欠被上诉人货款58005元，并自起诉之日起给付利息，诉讼费由上诉人承担。事实和理由：上诉人自2011年7月至2013年1月购买被上诉人装载机轮胎、钢圈，共计欠款58005元。有上诉人工作人员陈振华、刘宝杰给被上诉人出具14张单据为证。一审法院认定事实：被上诉人围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：由上诉人工作人员陈振华签字的入库单1张、收款收据3张，由上诉人工作人员刘宝杰签字的收款收据10张，证实上诉人共计欠被上诉人货款58005元。经质证，上诉人对证据的真实性无异议，但主张该欠款上诉人已付清。上诉人为证实其主张，提交了上诉人付银行承兑的登记表一份，证实2013年8月2日付给被上诉人承兑汇票2万元、2013年8月19日付给被上诉人承兑汇票4万元，被上诉人在登记表取票人处签字，上诉人在登记表顶部注明“2013.7.16-9.13付承兑留底共：52万元”字样。上诉人主张多付给被上诉人1995元，等被上诉人送货过来再顶账。经质证，被上诉人对上诉人交付的承兑汇票认可，但主张该汇票不是支付的本案欠款，上诉人不是2013年支付的，而是2012年支付的，上诉人与被上诉人之间的交易额在五、六十万元左右，双方都是被上诉人先交单据给上诉人，上诉人再付款或给付承兑，上诉人每付一笔钱，被上诉人都要将单据交付给上诉人，本案的欠款58005元是上诉人未付的款项。为此被上诉人又提交了自己记录的流水账，证实上诉人给付的承兑在自己的流水账上都有记载，是2012年给付的这两张承兑汇票。经质证，上诉人对被上诉人提交的流水账不认可，认为是被上诉人的单方记载。上诉人表示不能提交与被上诉人方业务往来的账目。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、上诉人提交的银行承兑的登记表不能证实该两张承兑是2013年给付被上诉人的，且登记表上载明的“2013.7.16-9.13付承兑留底共：52万元”字样为上诉人自己后添加的，不能证实上诉人交付承兑汇票的时间，故对该证据的证明效力不予采信。被上诉人提交的流水账是被上诉人单方记载的，上诉人不认可，不予采信。一审法院认为：被上诉人与上诉人莱州市华海机械工贸有限公司之间买卖合同关系成立有效。上诉人莱州市华海机械工贸有限公司欠被上诉人货款58005元事实清楚，上诉人莱州市华海机械工贸有限公司主张本案欠款已付清，证据不足，且被上诉人仍持有欠款手续，上诉人辩称与常理不符，故上诉人的主张不予采信。被上诉人要求上诉人给付欠款58005元及自起诉之日起至判决生效确定给付之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、上诉人莱州市华海机械工贸有限公司给付被上诉人侯洪全货款58005元，限判决生效后十日内付清。二、上诉人莱州市华海机械工贸有限公司付款的同时，给付被上诉人自2016年3月25日起至判决生效确定给付之日止以未付本金数额按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由上诉人莱州市华海机械工贸有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交了本院（2016）鲁06民终3478号民事判决书，证明上诉人付了承兑后单据没有及时收回。被上诉人质证称，该案对本案没有用。本院查明的其他事实同一审。本院认为：本案双方当事人争执的焦点问题是：上诉人是否欠付货款。被上诉人主张上诉人欠付货款58005元，一审中提交了14份收货单为证。上诉人主张已经付清该笔货款的理由是2013年通过2张承兑汇票付款6万元，但未收回上述收货单。二审中上诉人提交了本院（2016）鲁06民终3478号民事判决书，证明上诉人付了承兑后单据没有及时收回。本院认为上诉人所述与常理不符，且即使本院（2016）鲁06民终3478号民事判决书确认上诉人与其他人存在以承兑汇票付款而不收回收货单的情况，也不能证明本案双方之间存在相同的结算方式。故上诉人主张本案货款已经付清证据不足，本院不予支持。原审法院判令上诉人支付货款并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人莱州市华海机械工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建庆审 判 员  张秀波代理审判员  纪晓静二〇一七年四月五日书 记 员  董昭懿
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更441号罪犯宋根生，男，1963年8月6日出生于江苏省昆山市，汉族，小学文化，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2011年9月14日作出(2011)昆刑初字第0579号刑事判决，以被告人宋根生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；与前罪尚未执行的剥夺政治权利六个月十九日，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2021年5月19日止），剥夺政治权利三年六个月十九日，并处罚金人民币七千元。被告人宋根生不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）苏中刑终字第0238号刑事裁定，准许上诉人宋根生撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年1月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第5150号刑事裁定，对罪犯宋根生减去有期徒刑六个月(刑期至2020年11月19日止)，剥夺政治权利三年六个月十九日不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯宋根生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯宋根生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯宋根生在服刑期间于2014年12月、2015年11月、2016年10月获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯宋根生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋根生减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月19日止），剥夺政治权利三年六个月十九日不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初2927号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，董事长。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问，住公司宿舍。被告：北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。法定代表人：党勇，总经理。被告：游久时代（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼八层8110房间。法定代表人：刘亮，董事长。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告诉称，原告经网络作家红娘子（本名：姚笛）授权，取得了《绿门》、《青丝》、《乌龙公主私奔记》（以下简称涉案作品）的信息网络传播权专有使用权。2014年9月，原告发现“游久网”下设的“玩家社区”频道中的“电子书下载”板块中，上传有包含涉案作品的网帖，同时提供涉案作品的下载，被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令二被告：1、赔偿原告经济损失人民币240000元；2、承担本案的全部诉讼费用。被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，均认为侵害作品信息网络传播权提起的诉讼应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而法人或者其他组织的住所是其主要办事机构所在地，二被告的主要办事机构所在地均在上海市徐汇区桂林路406号华鑫中心7号楼，根据民事诉讼原告就被告的管辖原则，应当将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被告侵权人的住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而侵权结果发生地的原告主要办事机构所在地在北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院交纳案件受理费七十元。审 判 长  高 翡审 判 员  刘世红人民陪审员  栾文静二〇一七年四月六日书 记 员  朱 伟
北京市第一中级人民法院			民事裁定书			(2017)京01民终3140号			上诉人(原审原告)：许乃来，男，1968年2月6日出生，汉族。			被上诉人(原审被告)：北京物美大卖场商业管理有限公司沙河店，住所地北京市昌平区沙河镇百沙路轻轨东侧5号楼1层2门、2层。			法定代表人：种晓兵，经理。			被上诉人(原审被告)：北京物美超市有限公司，住所地北京市石景山区石景山路3号玉泉大厦10层1008号。			法定代表人：蒙进暹，董事长。			上述二被上诉人的委托诉讼代理人：张建伟，男，北京物美商业集团股份有限公司员工，住北京物美超市有限公司宿舍。			上诉人许乃来因与被上诉人北京物美大卖场商业管理有限司沙河店、北京物美超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本案审理过程中，上诉人许乃来经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：			本案按许乃来撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。			二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由许乃来负担(本裁定送达后七日内交纳)。			本裁定为终审裁定。			审  判  长   王良胜		审  判  员   李 妮		代 理 审 判 员   张 静			二○一七年四月十七日			书  记  员   张 娈		书  记  员   王 然
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执恢325号之一申请执行人：叶科，男，1982年7月8日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：罗小平，男，1977年7月15日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人叶科与被执行人罗小平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解且申请执行人叶科撤回执行申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执恢325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈  晓  东代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一七年四月二十五日书 记 员 徐根平（代）
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执190号之一申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行。被执行人威海新天地毛绒有限公司。被执行人威海泰格玩具有限公司。被执行人威海新天地玩具有限公司。被执行人山东慧缘融资性担保有限公司。被执行人刘新宇。本院在执行本院的（2016）鲁1092民初1600号民事调解书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，案外人威海英利信贸易有限公司以本案的债权已转让给案外人为由申请变更本案的申请执行人为案外人，现本院正在审查中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2017）鲁1092执190号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 军二〇一七年四月十八日书记员 丛彩霞
西安市未央区人民法院民 事 调 解 书（2017）陕0112民初3854号原告郭云峰，男，汉族。委托代理人杨晓山，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人袁强强，陕西博硕律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地渭南市乐天大街42号。统一社会信用代码91610500436887204F负责人汪强，该公司总经理。委托代理人张晓婧，女，汉族。原告郭云峰与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭云峰诉称，2016年12月14日16时，杜宝驾驶车牌号为陕ER03**号货车，沿三桥正街由东向西行驶至三桥立交桥，向后溜车时与同方向行驶的王六三驾驶的原告实际所有的车牌号为陕A2XK**号轿车发生碰撞，造成原告车辆损失严重。西安市公安局交通警察支队未央大队作出的西公交简认字【2016】第07890号交通事故责任认定书，认定杜宝负事故全部责任，王六三无责。后原告多次要求杜宝、渭南前进货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司支付因此次交通事故造成的财产损失，被告均拒绝支付，无奈诉至法院，请求判令：1、被告渭南前进货运有限责任公司、杜宝向原告支付造成财产损失11769.01元及因事故造成车辆无法继续使用，所产生的替代性交通工具费用5460元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险、商业险责任范围内承担责任。3、本案诉讼费由被告共同承担。诉讼中，原告郭云峰撤回对杜宝、渭南前进货运有限责任公司的起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本调解书送达之日起15日内支付原告郭云峰车辆维修费用共计11769.01元。二、案件受理费230元（原告已预交），减半收取，由原告郭云峰承担115元，剩余115元退回原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  刘晓国审 判 员  张鲜鸽人民陪审员  姚广成二〇一七年四月七日书 记 员  张 瑾
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9883号原告：重庆秋浩房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥水碾村12号，统一社会信用代码91500107561639285M。法定代表人：夏石文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莎，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。原告：重庆劲旅实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码91500107795869470J。法定代表人：李海贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莎，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。被告：李岚，女，1979年6月28日出生，住重庆市合川区。原告重庆秋浩房地产开发有限公司、重庆劲旅实业有限公司与被告李岚商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月10立案受理。原告重庆秋浩房地产开发有限公司、重庆劲旅实业有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆秋浩房地产开发有限公司、重庆劲旅实业有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆秋浩房地产开发有限公司、重庆劲旅实业有限公司撤回起诉。案件受理费9444元，减半收取4722元，由原告重庆秋浩房地产开发有限公司、重庆劲旅实业有限公司负担。审 判 长  王晓辉审 判 员  尹晓华人民陪审员  侯受敏二〇一七年四月十日书 记 员  杨 阳
四川省��阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初997号原告：陈发德，男,1980年5月5日生,汉族,住四川省简阳市。委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所实习律师。被告：杨松林。男,1979年12月19日生,汉族,住四川省简阳市。被告：李艳平。女,1976年12月13日生,汉族,住四川省简阳市。被告：彭彪。男,1982年1月29日生,汉族,住四川省简阳市。原告陈发德与被告杨松林、李艳平、彭彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告陈发德于2017年4月5日以与三被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈发德申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈发德撤诉。案件受理费490元，由原告陈发德负担。审判员  许剑二〇一七年四月六日书记员  汪鑫
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初628号原告：丁鹏，男，1978年12月13日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告:徐佳，女，1981年7月11日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告丁鹏因与被告徐佳离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告丁鹏到庭参加诉讼。被告徐佳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。丁鹏向本院提出诉讼请求，要求与徐佳离婚。事实与理由：双方于2005年6月27日登记结婚。婚后和父母同住父母房子。由于工作原因，徐佳2012年6月去了海南省三亚市打工，我本人在鞍山。我们夫妻之间长期分居两地造成双方在性格、生活方式上的差异逐渐明显。夫妻间难以进行彼此应有的沟通和交流。更重要的是夫妻之间基本没有性生活，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。徐佳今年4月份回鞍山时已和我签订离婚协议，同意离婚，徐佳的母亲可以为我作证证明我和徐佳多年分居及徐佳同意离婚。徐佳未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因徐佳未到庭，未对丁鹏提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：丁鹏与徐佳于2005年6月27日登记结婚，无婚生子女。徐佳于2012年起与丁鹏分居至今。徐佳在2012年及本次诉讼中均告知其母亲顾立华其同意与丁鹏离婚。现丁鹏以双方多年分居、徐佳已同意离婚为由来院要求与其离婚。本院认为：本案的争议焦点是丁鹏与徐佳的夫妻感情是否已彻底破裂，是否应当判决离婚。夫妻关系存续与否，应以感情为基础。本案中，徐佳于2012年起离开鞍山与丁鹏分居至今，拒不履行夫妻义务，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满2年”的规定，可见双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。且徐佳母亲到庭作证证明徐佳亲口告诉她其愿意与丁鹏离婚，并口头委托母亲办理相关事宜。故对丁鹏要求与徐佳离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：丁鹏与徐佳离婚。案件受理费300元，由丁鹏负担150元，由徐佳负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  沈洪波人民陪审员  李浩明二〇一七年四月十七日书 记 员  赵萃婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执506号申请执行人北银消费金融有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街。法定代表人严晓燕。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人赵一成，男，汉族，1989年10月3日出生，住所地：北京市海淀区。本院在执行北银消费金融有限公司诉赵一成其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵一成的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人赵一成纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年四月二十四日书 记 员  胡 冰
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执794号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司霞浦支行。负责人：俞昌洪，行长。被执行人：霞浦县龙晖木业工艺品有限公司。法定代表人：朱家宋，总经理。被执行人：朱家宋。被执行人：张一清。被执行人：朱家琪。被执行人：陈碧珠。被执行人：朱家兵。被执行人：黄惠。被执行人：霞浦县龙晖玩具厂。负责人：朱志航，执行事务合伙人。被执行人：朱志航。被执行人：霞浦县新世纪农业科技开发有限公司。法定代表人：周延清，总经理。被执行人：福建枨胜融资担保有限公司。法定代表人：谢宜浴，董事长。被执行人：朱雯。本院于2016年11月27日以（2016）闽0921民初3336号民事裁定书查封被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司所有的土地使用权和朱志航、朱雯的房产。现因被执行人仍未履行已经生效的（2016）闽0921民初3336号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司所有的土地使用权。二、拍卖、变卖被执行人朱志航所有的房产。三、拍卖、变卖被执行人朱雯所有的房产。裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑松晖审判员  吴应豪审判员  俞彦科二〇一七年四月十二日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1345号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告潍坊华宏钢结构工程有限公司，住所地：昌乐县山水路与309国道交叉路口南。法定代表人刘洪宝，总经理。被告刘洪宝。被告李秀芹，系被告刘洪宝之妻。被告赵方彬。被告刘丽娟，系被告赵方彬之妻。被告刘洪山。被告李文彩，系被告刘洪山之妻。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊华宏钢结构工程有限公司、刘洪宝、李秀芹、赵方彬、刘丽娟、刘洪山、李文彩借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款2300000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款2300000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴福娟
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初78号公诉机关丰都县人民检察院。被告人秦中泽，男，1957年1月14日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。2017年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人秦中泽犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员蒋小芳出庭支持公诉，被告人秦中泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月10日12时许，被告人秦中泽邀请余某、吴某等人在丰都县仁沙镇场上“余福餐馆”吃饭饮酒。期间，被告人秦中泽喝了约一瓶国宾啤酒。同日14时许，秦中泽驾驶渝GK×××号普通二轮摩托车载其女友冉某从仁沙镇场上出发，沿仁梁路往该镇古佛村方向行驶。当车行驶至“相思丫”路段时与相对方向陈某驾驶的渝GAS×××号小型轿车发生擦挂，造成两车受损、冉某受伤的交通事故。民警在处理事故中发现被告人秦中泽有酒后驾车嫌疑，将被告人秦中泽带至丰都县人民医院抽血备检，经鉴定，被告人秦中泽血液中的乙醇含量为107.1mg/100ml。经丰都县公安局交巡警大队认定，被告人秦中泽在上述事故中负主要责任，陈某在事故中负次要责任。被告人秦中泽到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人秦中泽在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍资料、交通事故责任认定书等书证；证人陈某、吴某、余某、罗某、冉某的证言；被告人秦中泽的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2017]30637号检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人秦中泽醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦中泽到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人秦中泽醉酒后驾车发生交通事故且负事故主要责任，本院酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦中泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世敏二〇一七年四月五日书记员  陈丽颖
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执328号申请执行人：欧阳,住白城洮北区；被执行人：吕占春,住白城洮北区。本院在执行欧阳与吕占春租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，裁定如下：被执行人已全部履行完毕，终止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年四月二十八日书记员  支 鹏
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执750号之一申请执行人：福鼎市人民法院交通法庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陈为足，男，1979年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住福建省福鼎市，本院在执行陈为足罚金一案中，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈为足存款5000元。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月二十四日书记员  张茜茜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方微信官方微博
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初1396号原告：三斯达（福建）塑胶有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁金造，该公司董事长。委托诉讼代理人：林文，福建安凯律师事务所律师。被告：福建省晋江市圣泰鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：林鸳鸯，该公司执行董事兼总经理。原告三斯达（福建）塑胶有限公司（以下简称“三斯达公司”）与被告福建省晋江市圣泰鞋服有限公司（以下简称“圣泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三斯达公司的委托诉讼代理人林文到庭参加诉讼，圣泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。三斯达公司向本院提出诉讼请求：圣泰公司立即偿付三斯达公司货款380158元并赔偿逾期付款的经济损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至款项付清之日止）。事实和理由：圣泰公司因经营需要向三斯达购买鞋材。2014年12月9日圣泰公司出具结算凭证一份交给三斯达公司以确认截至2014年11月30日止仍欠三斯达公司货款383200元。嗣后，圣泰公司仅还部分货款，现尚欠三斯达公司货款380158元。被告圣泰公司未作书面答辩，也未提供证据。三斯达公司在举证期限内提供下列证据：1.营业执照一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.结欠款凭证一份，以证明被告欠款的事实。本院认为，圣泰公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2能够证明三斯达公司、圣泰公司的诉讼主体资格；证据3结合原告的陈述能够证明三斯达公司、圣泰公司确立买卖合同关系中所形成权利义务关系的债权凭证，证实了圣泰公司现尚欠三斯达公司鞋材380158元。综上，三斯达公司提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：圣泰公司向三斯达公司购买鞋材。后圣泰公司于2014年12月9日出具一份加盖其公司财务专用章的结算凭证交给三斯达公司,以确认截至2014年11月30日尚欠三斯达公司鞋材383200元。嗣后，圣泰公司仅偿还部分货款，现尚欠三斯达公司货款380158元未付。综上所述，本院认为，三斯达公司、圣泰公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。三斯达公司已履行了合同确定的义务，而圣泰公司未完全履行支付相应货款的义务。鉴于双方在结算时没有约定付款期限及逾期付款的违约责任，三斯达公司有权随时要求圣泰公司履行付款义务及请求逾期付款占用期间的利息损失。现三斯达公司起诉催告，圣泰公司仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，即圣泰公司除支付货款外，还应赔偿三斯达公司自主张权利之日（即起诉之日）起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。故三斯达公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建省晋江市圣泰鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告三斯达（福建）塑胶有限公司货款380158元及逾期付款利息损失（自2017年2月17日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7002元，减半收取3501元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴铭清二〇一七年四月二十四日书记员  王燕军附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：执行申请提示法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初3562号原告：陈利申，男，汉族，1963年4月17日生，住苏州。被告：周伟民，男，汉族，1963年6月30日生，住苏州。被告：马洪芳，女，汉族，1981年11月12日生，住苏州市。第三人：王浩巍，男，汉族，1982年8月7日生，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：彭家兵，上海天闻世代律师事务所律师。原告陈利申诉被告周伟民、马洪芳确认合同无效纠纷一案，原告陈利申于2017年4月17日向本院提出撤回诉讼的申请，但是原告陈利申表示保留向被告及第三人另行主张原诉请各项要求的权利。本院认为，原告陈利申的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈利申撤回起诉。案件受理费减半收取407元，由原告陈利申负担。审判员 杨 俊二〇一七年四月十七日书记员 谢天一第1页共2页
黄石市下陆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0204行初16号原告王爱国。委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。法定代表人吴风雨，系该局局长。本院在审理原告王爱国诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告王爱国于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱国申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王爱国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王爱国负担（已交纳）。审 判 长  彭亚萍人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一七年四月七日书 记 员  王 威
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初392号原告：吴建伟，男，1972年5月19日出生，住河南省平奥县。委托代理人：黄术学，黄石市希望法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：胡纯安，男，1967年11月15日出生，住鄂州市鄂城区。原告吴建伟诉被告胡纯安劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴建伟及其委托代理人黄术学、被告胡纯安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年被告胡纯安在黄石市黄石港区天芳小区承包了高层建筑工程，特聘请原告吴建伟等五人帮他做地下室防水工作，工作完工后，经结算工资10900.00元，被告答应本年底给付，并出具欠条一份。该款经原告多年来催讨未果。为此，原告诉至法院要求被告支付工资10900.00元、利息3204.60元，共计14104.60元。被告胡纯安辩称：我是包工包料承接这个项目的，我与原告口头协议，原告负责人工费施工，施工过程中原告负责质量问题，如出现漏水，原告应自行承担返工工程，因甲方发现质量问题，我和甲方都通知过原告，原告拒不返工，甲方自行找人返工在我的工程款中扣减了部分工程款。原告所举证据有：证据一、原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告主体。证据二、欠条，拟证明被告欠原告工资款。被告胡纯安所举证据有：证据一、建筑安装工程协议、防水施工承包合同证明，拟证明被告与原告签订的合同。证据二、检验报告证明一份，拟证明被告承接项目施工材料合格，原告施工存在质量问题。庭审质证时，被告对原告所举证据均无异议，原告对被告所举证据一认为与本案无关联性，对证据二认为不具真实性，不认可。经庭审质证，本院认为，被告所举证据二中证明证人未出庭，且原告不认可，该证据依法认定无效。被告所举其他证据以及原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2013年被告胡纯安在黄石市黄石港区天芳小区承包了高层建筑工程，特聘请原告吴建伟等人帮他做地下室防水工作，工作完工后，经结算工资10900.00元，被告出具欠条一份。该款经原告多年来催讨未果。为此，原告诉至法院要求被告支付工资10900.00元、利息3204.60元，共计14104.60元。本院认为，原告吴建伟受聘于被告胡纯安从事地下室防水工作，经双方结算，被告出具欠条确认欠人工费10900.00元属实，该款经原告多年催讨未果，被告辩称质量问题以及维修费扣减工程款无有效证据证实，其辩称理由不予支持。被告拖欠原告人工费应承担相应过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告胡纯安于本判决后效之日起十日内向原告吴建伟偿付人工费10900.00元。本案诉讼费76.00元，由被告胡纯安承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员 ：王向东二〇一七年四月十五日书记员 ： 谈 亚
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保143号申请人：刘清怀，男，1969年5月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：吴焕风，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：曾年初，男，1961年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告刘清怀与被告曾年初买卖合同纠纷一案，申请人刘清怀于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾年初的银行存款40000元予以冻结。本院经审查后作出的(2017)湘0703民初615号之一民事裁定书已经��生法律效力，决定立案执行财产保全，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾年初的银行存款40000元。本裁定立即执行。审 判 员  姚运国二〇一七年四月五日代理书记员  胡雅婕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3516号原告吕婷，女，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告蔡林波，男，1988年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告张菲菲，女，1988年3月20日出生，汉族，住甘肃省张掖市。委托代理人张蓓蓓（系被告张菲菲妹妹），1989年10月2日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告吕婷与被告蔡林波、张菲菲相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2017年4月6日依法公开开庭进行了审理。原告吕婷、被告蔡林波、张菲菲及其委托代理人张蓓蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕婷诉称，原告系位于重庆市巴南区龙洲湾万达华城某号房屋的业主。被告蔡林波、张菲菲系位于重庆市巴南区龙洲湾万达华城某号房屋的业主。双方系隔壁邻居关系，彼此房屋的入户门相隔不到10厘米，且呈90度直角。原告房屋的入户门原始状态为外开，被告房屋的入户门原始状态为内开。2017年2月初，被告在没有告知原告及物管公司的情况下，擅自将内开的入户门改为外开，给原告及家人的出行造成了很大安全隐患，严重妨碍了原告的通行，同时也对消防安全造成了负面影响。原告要求被告将入户门恢复原状未果，物管公司也多次向被告下达整改通知，社区居委会也多次调解，但被告均置之不理，且拒不整改。因此，为消除安全隐患，维护自身合法权益，遂诉至法院要求判令被告将其房屋的入户门恢复原状，并承担本案诉讼费。被告蔡林波、张菲菲共同辩称，其系位于重庆市巴南区龙洲湾万达华城某号房屋的业主。被告将房屋的入户门由内开改为外开，是因为房地产开发商将房屋内入户门口的地平面打高了，高度误差达到3厘米，如果入户门内开，将无法打开门。原、被告系隔壁邻居关系，双方出门时注意安全，安全隐患可以避免。故请求驳回原告吕婷的诉讼请求。经审理查明，原告系位于重庆市巴南区龙洲湾万达华城某号房屋的业主。被告蔡林波、张菲菲系位于重庆市巴南区龙洲湾万达华城某号房屋的业主。双方系隔壁邻居关系，彼此房屋的入户门相隔不到10厘米，且呈90度直角。原告房屋的入户门原始状态为外开，被告房屋的入户门原始状态为内开。2017年2月初，被告擅自将其房屋内开的入户门改为外开。2017年2月9日，深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司工程部给被告下达整改通知书：“经物业工程部上门查看入户门违章外改，限期在三日内整改完毕。”开元国际物业管理有限公司《装修服务指引》明确要求：“入户门不允许改变原来格局，不得扩大门洞及外移侵占公共通道空间。”《重庆市新建商品房屋使用说明书新建商品房屋质量保证书》明确规定：“入户门和外窗不得随意改动。”原告要求被告将其房屋的入户门恢复原状未果，遂诉至本院。审理中，因双方意见分歧，故调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、照片、《装修服务指引》、《重庆市新建商品房屋使用说明书新建商品房屋质量保证书》、《整改通知书》等证据佐证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告私自将其房屋的入户门由内开改为外开，改变了房屋原有的规划设计，妨碍了原告的正常通行，且存在安全隐患。被告为了自己的生活方便将其房屋的入户门由内开改为外开，影响到原告对自己房屋的正常使用，侵害了原告的合法权益，被告的行为有违处理相邻关系的基本原则。被告提出将房屋的入户门由内开改为外开，是因为房地产开发商将其房屋内入户门口的地平面打高了，如果内开将无法打开门的抗辩意见，因被告与其房地产开发商系另一个法律关系，与原告无关，被告不能将房地产开发商的责任转嫁给原告，妨碍原告的正常通行，故对被告提出的抗辩意见不予采信。原告请求被告将其房屋的入户门由外开改为内开，恢复原状，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告蔡林波、张菲菲于本判决生效之日起十五日内位于重庆市巴南区龙洲湾万达华城某号房屋的入户门恢复原状；驳回原告吕婷的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告蔡林波、张菲菲承担（此款己由原告吕婷立案时垫付，被告蔡林波、张菲菲在本判决生效之日起十五日内给付原告吕婷，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李炳灿二〇一七年四月六日书记员  李 霞
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8106民初240号之一原告中国农业银行股份有限公司北安市支行，组织机构代码70277123-X，住所地黑龙江省黑河市北安市中央路六道街。法定代表人孙立成，职务行长。委托代理人谢跃华，男，1970年4月18日出生，中国农业银行股份有限公司北安赵光镇支行客户经理，住黑龙江省北安市赵光镇。被告范卫国，男，1970年2月16日出生，户籍所在地黑龙江省赵光农垦社区，现下落不明。被告张福军，男，1975年3月2日出生，住黑龙江省赵光农垦社区。被告郑松杨，男，1990年9月1日出生，住黑龙江省赵光农垦社区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北安市支行与被告范卫国、张福军、郑松杨金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司北安市支行于2017年4月6日以被告范卫国下落不明，被告张福军用其机械作业费替被告范卫国偿还原告贷款本息合计105,000.00元，承担诉讼费1,104.50元，保全费1,170.00元及公告费285.00元；被告郑松杨替被告范卫国偿还原告贷款本息合计105,000.00元，承担诉讼费1,104.50元，公告费285.00元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北安市支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司北安市支行撤回起诉。案件受理费4,418.00元，减半收取2,209.00元，保全费1,170.00元，公告费570.00元，合计3,949.00元由被告张福军、郑松杨共同负担。审 判 长  付长林人民陪审员  张 伟人民陪审员  周 闯二〇一七年四月六日书 记 员  李宏芳
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初1713号原告:郑克丽，女，1956年8月6日生，汉族，住贵州省盘县。原告：陈应飞，男，1989年12月1日生，汉族，住贵州省盘县。被告：项承兰，女，1976年6月16日生，汉族，住贵州省盘县。原告郑克丽、陈应飞与被告项承兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告郑克丽、陈应飞于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑克丽、陈应飞撤诉。案件受理费3380元，由郑克丽、陈应飞负担。审判员  丁娅二О二О一七年四月二十日书记员  易举
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1246号原告：赵亚萍，1991年9月13日生，户籍地在江西省南昌市红谷滩新区，现住南京市雨花台区。被告：李莉，990年7月24日生，住杭州市西湖区。本院在审理原告赵亚萍诉被告李莉民间借贷纠纷一案中，原告赵亚萍于2017年4月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亚萍的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告赵亚萍撤回起诉。案件受理费1026元减半收取513元、保全费510元，合计1023元，由被告李莉负担。审 判 员  郭莉莉二〇一七年四月十八日见习书记员  朱 驰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执840号之一申请执行人:锦州银行股份有限公司天津空港支行，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号6-203。代表人：彭刚，行长。被执行人:天津滨海鼎拓激光科技有限公司，住所地天津开发区南海路156号津滨发展通厂28#E栋。法定代表人:王强，总经理。被执行人：范亚帅，男，1977年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王强，男，1976年5月23日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被执行人：霍春阳，女，1980年4月27日出生，汉族，住天津经济技术开发区。申请执行人于2016年12月14日申请强制执行本院（2016）津0116民初2321号民事判决书确定的，被执行人履行偿付申请执行人借款本金4620000元、自2016年5月21日至2016年7月21日期间的借款利息49195.47元、自2016年7月22日至2016年8月21日期间的罚息37625.09元、以及自2016年8月22日起至实际清偿日止的罚息（以本金4620000元为基数，按借款合同约定的年利率6.305%上浮50%计算），偿付申请执行人律师费87920元，并负担案件受理费22479元、保全费5000元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年四月十日书记员  赵瑞东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2097号原告：高生强，男，汉族，1973年1月3日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。委托代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。被告：穆严明，男，回族，1953年7月23日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：穆磊，男，回族，1981年9月15日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：任娟，女，回族，1986年11月17日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。委托代理人：穆磊，男，回族，1981年9月15日出生，农民，现住昌吉市，系被告任娟丈夫。公民身份号码：×××。原告高生强与被告穆严明、穆磊、任娟民间借贷纠纷一案,原告于2017年3月29日向本院提起诉讼,本院受理后，依法由审判员贾怀勇适用简易程序,于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告高生强及其委托代理人董国文，被告穆磊，被告任娟的委托代理人穆磊到庭参加诉讼，被告穆严明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高生强向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款749600元，支付利息125933元【749600元×24‰月利率×7个月（2016年8月30日至2017年3月30日）】。事实及理由：2016年8月30日，被告因资金周转紧张，向原告借现款749600元，约定利息按每月2.4%，自2016年8月30日计算，并分别向原告出具借条及收条各一张。后被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告索要借款，被告百般推诿，拒不偿还，故原告诉至法院。被告穆磊辩称：被告穆磊与被告任娟系夫妻关系。2013年，被告向原告借款350000元，2014年被告向原告借款200000元，共计550000元。被告仅向原告支付了550000元借款的部分利息，剩余利息及借款本金无力偿还，故被告于2016年8月30日向原告重新出具749600元借条一张。对于原告的诉讼请求，被告均无异议，同意偿还。被告任娟辩称：同意被告穆磊的答辩意见。被告穆严明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。原告为证实其主张，向法庭出示如下证据,被告质证及本院认证意见如下：借条及收据各一份，证实2016年8月30日，被告穆严明、穆磊、任娟向原告借款749600元，利息自2016年8月30日计算，月利率为24‰。被告穆严明、穆磊、任娟收到原告支付的款项后，向原告出具收据。被告穆磊、任娟质证后对于证据的真实性无异议。被告穆严明未到庭，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告穆严明、穆磊、任娟未向法庭提供证据。经原告举证、被告质证、本院认证及庭审查明事实如下：2013年，被告穆严明、穆磊、任娟分二次向原告借款350000元，2014年向原告借款200000元，共计550000元。经原告多次索要借款，被告无力偿还。经双方协商一致，利息按借款本金550000元，20%的年利率算至2016年8月30日，扣除被告支付的部分利息，剩余利息为199600元，加上前期借款本金550000元，被告重新向原告出具749600元的借条一张，借条中约定自2016年8月30日按月利率24‰计算利息，但未约定还款期限。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。具体到本案中，原、被告按年利率20%对前期借款本息进行结算，扣除被告支付的部分利息后，将剩余199600元的利息计后期借款本金符合上述法律规定，故本院认定被告重新出具的借条中的749600元为后期借款本金。借条中对还款期限未进行约定，现原告要求被告偿还借款本金749600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在借条中约定的月利率为24‰，违反了上述法律规定，故本院确认被告应支付原告利息104944元【749600元×20‰月利率×7个月（2016年8月30日至2017年3月30日）】。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆严明、穆磊、任娟于本判决生效后十五日内偿还原告高生强借款749600元；二、被告穆严明、穆磊、任娟于本判决生效后十五日内支付原告高生强利息104944元【749600元×月利率20%×7个月（2016年8月30日至2017年3月30日）】；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6278元，由被告穆严明、穆磊、任娟负担6127元，由原告高生强负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  贾怀勇二〇一七年四月十七日书记员  李思颖
重庆市开州区人民法院支 付 令(2017)渝0154民督55号申请人叶圣和，男，汉族，生于1970年1月28日，住重庆市开州区。被申请人吴高德,男,汉族,生于1964年4月29日,住重庆市开州区。被申请人张步英，女，汉族，生于1966年1月20日，住四川省自贡市。申请人叶圣和于2017年4月5日向本院申请支付令。申请人叶圣和称，被申请人吴高德、张步英于2014年10月23日向申请人叶圣和借款现金150000元，同时申请人叶圣和向本院提交了借条原件一份,其内容为：“今借到叶胜和人民币150000.00整，。限期1年还清。借款人吴高德、张步英，2014年10月23日”。2016年2月5日被申请人已经偿还借款本金70000元。现申请人叶圣和要求被申请人吴高德、张步英共同偿还借款本金80000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴高德、张步英应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人叶圣和借款本金80000元。申请费600元，由被申请人吴高德、张步英负担。被申请人如有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李华二〇一七年四月六日书记员  冉超
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0205执166号之二申请执行人：广州市番禺区竣毅门厂。负责人：何燕梅，总经理。被执行人：罗春华，男，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：广州南建土木工程有限公司韶关分公司。负责人：陈汉阳，总经理。被执行人：广州南建土木工程有限公司。法定代表人：王宏，总经理。申请执行人广州市番禺区竣毅门厂申请执行被执行人罗春华、广州南建土木工程有限公司韶关分公司、广州南建土木工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初314号及韶关市中级人民法院作出的（2016）粤02民终1932号民事判决书已经发现法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人广州南建土木工程有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄丽芳二〇一七年四月六日书记员  吴世友
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1024民初251号原告：柯善林,男，汉族，农民。委托诉讼代理人：李容魁，系山阳县西照川法律服务所法律工作者。被告：吴泽和，男，汉族，农民。本院在审理柯善林与吴泽和民间借贷纠纷一案中，原告柯善林以其已与被告私下达成和解为由于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告柯善林的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告柯善林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯善林负担。审判员 王 乐二〇一七年四月六日书记员 刘雅婷
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初403号公诉机关张家港市人民检察院。被告人唐某某，男，1974年1月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，公司员工，住张家港市。2015年11月因交通肇事逃逸被张家港市公安局罚款人民币一千元。2016年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人唐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年11月9日晚，被告人唐某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇锦乐路某向西行驶部分路段后交由他人驾驶该车，后在锦丰镇河东路口被民警查获。经鉴定，被告人唐某某血液中乙醇浓度为178mg/100ml。以上事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、调取证据清单、视听资料说明书、监控视频、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人唐某某系自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一七年四月二十四日书 记 员 张勤燕
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执158号申请执行人:湖北飞龙物业有限公司,组织机构代码：74766XXXX-X。法定代表人:来媛，该公司经理。委托代理人:杜富春，该公司副经理。被执行人:雷选明,男,1956年9月25日生,住赤壁市。本院在执行湖北飞龙物业有限公司与雷选明物业服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年四月十八日书记员  谢 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1102民初357号原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地漯河市郾城区和平路20号。负责人：魏文华，该公司经理。委托代理人薛丽涛、薛飞愚，漯河市源汇区老街法律服务所。被告陈丽，女，汉族，1973年8月20日出生，住漯河市源汇区。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司（以下简称漯河金丰物业公司）诉被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员蒲红伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告漯河金丰物业公司的委托代理人薛飞愚及被告陈丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漯河金丰物业公司诉称：原告公司接受漯河市住房保障和房屋管理局源汇分局和源汇区干河陈乡政府的委托于2013年5月1日起应急托管柳江东苑小区3个月，后于2014年9月与柳江东苑小区业主委员会签订了《物业管理合同》。自进驻被告居住小区后，原告公司已全部履行了该物业管理合同的约定。被告业主自2013年5月起未交纳物业服务费共计1276元、路灯��费90元，上述费用虽经原告公司多次催缴，被告至今未交纳，给原告公司的正常经营造成了巨大损失。为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求判令：1、被告支付物业费欠款1276元，路灯电费90元及违约金579.2元，合计1945.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈丽辩称；物业费过多，单元内的垃圾清运及楼道内的电灯系业主自行组织的，我的房屋一直漏水，直到2015年才修好。小区内管理比较混乱，物业公司楼上开办麻将室，所收费用未公开，丢失过一辆自行车。经审理查明：自2013年5月1日，原告为柳江东苑小区提供物业管理服务。2014年9月1日，原告漯河金丰物业公司与漯河市柳江东苑小区业主委员会签订《柳江东苑小区物业管理合同》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费及其他费用，住宅用户每���每平方米建筑面积0.35元，商业用房每月每平方米建筑面积0.50元。被告居住的柳江东苑小区22号楼1单元6楼东户住宅，建筑面积82.94平方米。被告自2013年5月1日起至2016年12月28日未交纳物业管理费用。本院认为：原告漯河金丰物业公司为柳江东苑小区提供物业管理服务，且与漯河市柳江东苑小区业主委员会签订《柳江东苑小区物业管理合同》，物业服务合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方物业合同已实际履行，被告陈丽作为该小区的业主，应当按照物业服务合同的约定向物业公司交纳物业费。故对原告按照合同约定要求被告缴纳物业费1276元的请求，本院予以支持。关于90元的路灯电费，由于合同没有约定，且被告提供有证据证明该费用业主已经自行缴纳，故对原告的此项请求不予支持。原告请求被告按约定支付违约金，但��按照双方物业协议没有关于违约金的明确约定，故对于原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告陈丽于本判决生效后十日内支付原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司自2013年5月1日起至2016年12月28日的物业管理费1276元;二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈丽承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二0一七年四月二十日四书记员  赵 路
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执1840号之一申请执行人：林桂花，女，1983年10月9日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人：李华贵，女，1984年5月13日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。申请执行人林桂花与被执行人李华贵民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）闽0803民初653号民事判决，已经发生法律效力，林桂花于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李华贵送达了执行通知书及限制高消费令，并将李华贵纳入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，李华贵应支付申请执行人10000及利息。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询李华贵财产。经查明，被执行人李华贵系系列案被执行人且长期外出。被执行人银行账户已被冻结，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案标的10000元及利息尚未全部执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院(2016)闽0803执1840号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  兵审判员 陈  炳  煌审判员 卢  运  发二〇一七年四月二十五日书记员 赖智玲(代)
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执恢538号之一被执行人张守刚，男。关于张守刚犯职务侵占罪一案，北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中刑抗终字第515号刑事判决书已经发生法律效力。就财产刑执行，刑事审判庭将案件移送本院执行机构执行。经查明，北京市公安局经济犯罪侦查总队在侦查期间查封了张守刚所有的位于XX省XX市XX区XX小区XX栋XX单元XX房产。本院在执行期间，依法拍卖了被执行人张守刚所有的位于XX省XX市XX区XX小区XX栋XX单元XX房产，XX年XX月XX日，XX以人民币XX元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人张守刚购买的XX省XX市XX区XX小区XX栋XX单元XX房产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏宝阳二〇一七年四月六日书记员  张 宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书(2017)新40民申85号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪，男，1971年10月21日生，汉族，无固定职业，住霍城县清水河镇南昌路边民互市。委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜世明，男，1962年10月5日生，汉族，个体户。再审申请人杜世明因与被申请人刘洪房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）新40民终1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘洪再审诉称：一、2003年，被申请人将霍城县清水河镇南昌路边民互市家属楼2栋1单元301室楼房以60000元价格出售给了再审申请人，再审申请人分数次将买房款5万元交付给了被申请人，由于被申请人不认可与再审申请人之间存在买卖合同关系，经霍城县人民法院（2014）1349号民事判决书、伊犁州人民法院（2015）伊州民二终字第48号民事判决书、新疆高级人民法院2016新民申335号再审民事裁定书均判决认定双方之间存在合同买卖关系。根据上述判决再审申请人于2015年11月起诉至法院，要求被申请人协助办理房屋过户变更登记手续，2016年3月16日，霍城县人民法院做出了(2016）新4023民初344号民事判决书，判决被申请人协助办理房屋过户变更登记手续，但是该法院又做出了超出诉讼请求的判决，判令再审申请人向被申请人支付剩余房款10000元。上诉后，伊犁州法院2016新40民终1687号民事判决书，本该判决以原审法院超出诉讼请求为由发回重审或判决撤销超出诉讼请求的事项，但是该判决认为再审申请人与被申请人应该就双方的房屋买卖合同价款争议先做处理以后，才能要求被申请人履行变更手续的合同附随义务，于是做出了撤销原判，驳回诉讼请求的错误判决。二、原伊犁州人民法院（2015）伊州民二终字第48号民事判决书己判决认定将房款”分期支付了五万元，现在还有一万元未支付的说法，较客观，应当予以采信。”根据该生效判决的认定，关于双方之间的房屋买卖关系及房款价格的问题己经查明确认，无需再做另案诉讼处理，但是伊犁州法院2016新40民终1687号民事判决书认为房屋价款问题存在争议且未做处理为由，判决驳回要求办理过户变更登记手续的诉讼请求，系认定事实不清，判决明显错误。三、因为伊犁州法院2016新40民终1687号民事判决书对要求办理过户变更登记手续的诉讼请求的实体权利做出了驳回的判决，因此丧失了对该项请求再诉的权利。四、如果被申请人认为双方房屋买卖合同价款存在争议，应该通过诉讼主张索要剩余房款，但是被申请人一直拒绝行使该权利，不能因为被申请人放弃了主张该权利，就剥夺了再审申请人要求办理过户登记手续的权利，这两项权利是当事人应该分别独立享有的两项实际权利，不存在相互制约诉讼的问题。故请求：请求对伊犁州人民法院（2016）新40民终1687号民事判决书依法再审，支持再审申请人的诉讼请求。本院经再审审查认为，由于双方对房屋买卖的价款及房屋的实际价值存在争议，且原一审超出当事人的诉讼请求进行判决，故二审法院以一审判决对有争议的事实未查明即对合同的附随义务进行判决不妥，撤销原一审判决正确。再审申请人对房屋买卖合同的价款及实际价值可另行诉讼，待主合同事实查清后可对其附随义务一并处理。故其再审申请不成立，应予以驳回。综上，再审申请人刘洪的再审理由不成立。再审申请人刘洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘洪的再审申请。审判长 张 全 兴审判员 仝 新 山审判员 阿依努尔二〇一七年四月六日书记员 徐 国 涛
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审175号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。被执行人陈春兰，女，1922年6月18日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月12日作出义土资监字（2011）第98号行政处罚决定书，认定：2009年10月，陈春兰未经依法审批在上溪镇溪华村村口池塘北侧一地块动工建房，至2010年1月建成3间3层半房屋，建筑占地面积127.5平方米，具体四至：东靠路，南靠路、塘，西靠余卫根屋，北靠地。根据项目建设土地利用总体规划位置图，土地类型为建设用地，是溪华村的集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的127.5平方米土地给土地原权属单位；2、限期拆除非法占用的127.5平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2011年8月12日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月16日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项之规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月12日作出义土资监字（2011）第98号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市上溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年四月二十六日书 记 员  金贤俐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初4333号原告：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦第三层B单元。法定代表人：李卓安，董事长。委托代理人：叶婵娇、谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。被告：向廷金，男，1989年9月10日出生，汉族，住湖北省姊归县。原告以被告向廷金欠其借款22893.95元为由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金22893.95元及利息[以借款本金35000元为基数，按每月逾期利率16‰×（1+50%）计），从2016年1月25日起计算至实际清偿之日止]；二、被告支付原告的律师费用4000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行审理，原告的委托代理人叶婵娇到庭参加诉讼，被告向廷金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月7日，原告与被告向廷金签订《借款合同》，约定被告向廷金向原告借款35000元用于购车，借款期限为2014年8月11日至2016年8月10日；每月等额还贷本息金额为2018.35元；借款期限内月利率16‰；借款及所涉债务系指借款本息、利息违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用），原告有权根据需要选择不同顺序对各项费用进行清偿；如被告未按约定期限归还借款，原告从逾期之日起计收违约金，按照双方正在执行的贷款利率×（1+50%）。2014年8月11日，原告向被告指定账户转款35000元。原告主张被告借款后归还了8期本息，包括本金11666.67元和利息4480元,2016年1月25日，被告卖车后归还本金439.38元和截止当日的利息5301.38元，尚欠本金22893.95元和后续利息，于是诉至本院请求依法裁判。另查明，原告委托广东仁之仁律师事务所代理本案诉讼，支出律师费4000元。以上事实，有原告提供的《借款合同》、交通银行电子回单、委托收款书、《民事委托代理合同书》、广东增值税普通发票以及本院的庭审笔录中原告陈述附卷为证。本院认为，被告向廷金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告向廷金欠其借款本金22893.95元的事实，有原告提供的证据为证，本院予以认定。原告要求被告向廷金归还借款本金22893.95元及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息超出法律规定的最高标准，应调整为以22893.95元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年1月25日起计至实际清偿之日止。原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费4000元，符合双方约定且已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向廷金应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司借款本金22893.95元及利息（以22893.95元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年1月25日起计至实际清偿之日止）；二、被告向廷金应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司律师费4000元；三、驳回原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费351.67元（原告已预交），由被告负担。本判决于2017年4月5日当庭宣判。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢立川二〇一七年四月五日书记员  王斯斯附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初1633号原告：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市蓝鳌路973号。负责人：董军峰，行长。被告：毛启环，女，1988年6月4日出生，汉族，住即墨市。被告：马雪峰，男，1980年9月24日出生，汉族，住址同上。被告：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。法定代表人：李长征，经理。原告中国银行股份有限公司即墨分行诉被告毛启环、马雪峰、山东银联担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司即墨分行于2017年4月6日自愿申请撤回对被告毛启环、马雪峰、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司即墨分行撤回对被告毛启环、马雪峰、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告中国银行股份有限公司即墨分行负担。审判员  姜玉林二〇一七年四月六日书记员  王晓天