福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初436号 原告：马翠玲，女，汉族，1967年10月17日出生，住安徽濉溪县。 委托诉讼代理人：郭承思，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑辉煌，福建元一律师事务所律师。 被告：温春光，男，汉族，1982年11月15日出生，住闽侯县。 被告：郭强，男，汉族，1982年6月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市鼓楼区华林路203号闽台大酒店2层西区。 负责人：魏文禄，职务总经理。 委托诉讼代理人：林克贵、刘建春，系该公司员工。 原告马翠玲与被告温春光、郭强、阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马翠玲的委托诉讼代理人郭承思、被告保险公司的委托诉讼代理人刘建春到庭参加诉讼。被告温春光、郭强经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马翠玲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、交通费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币19611.35元，其中在交强险及商业险责任范围内的部分由被告三承担，其余部分由被告温春光、被告郭强共同承担。2.判令本案的诉讼费用由三被告共同承担。原告明确诉讼请求：医疗费12174.35元，交通费29天每天4元共116元，精神损害抚慰金2000元，误工费29天每日149元共4321元，营养费1000元，共计19611.35元。事实与理由：2013年6月25日8时20分左右，被告温春光驾驶被告郭强所有的闽Ａ×××××号小型轿车由北往南方向行驶至丞相路五凤兰庭三期路段，由于被告温春光超时未及时与原告驾驶的电动车保持充足的安全距离，碰刮到原告驾驶的电动车，造成原告摔倒受伤的交通事故及财务损失。事故发生后，原告被送往南京军区福州总医院急诊治疗23天。事故造成原告：1.胸12椎体压缩性骨折；2.右手第一手掌骨折。2013年7月8日，福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队作出鼓公交认字第（2013）第00122号《道路交通事故认定书》，认定被告温春光应负本事故的全部责任，原告马翠玲无责任。福州鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2014）临鉴字第郑383号《临床法医学司法鉴定书》鉴定意见为，被鉴定人即原告马翠玲的伤残程度为九级伤残。后原告向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，福州市鼓楼区人民法院依法开庭审理，并作出（2014）鼓民初字第2808号《民事判决书》，判决被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告马翠玲各项损失共计人民币237972元。此次交通事故给原告造成的伤害未完全治愈，原告于2014年6月至2015年11月期间先后在南京军区结合医院接受治疗，花费医疗费共计12427.65。本次交通事故造成了原告马翠玲严重的身体损害并留下了后遗症，同时造成了原告精神上极大的痛苦。综上，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称，医疗费实际医疗费发票11653.15元，该事故交强险一万元已赔付，第三者责任险约定只对医保用药承担赔付，本次治疗主要是骨质疏松，造成骨质疏松的原因主要是老年性和绝经期的原因，并没有腰椎骨折导致的骨质疏松，所以申请法院进行鉴定。误工费、交通费等7183.7元，根据相关解释误工时间计算至定残日前一天。原告第一次诉讼已经计算至定残日前一天，且已经判决了营养费、精神抚慰金不能重复主张。交通费未提供发票不认可。诉讼费不由保险公司赔付。 本案审理过程中，原告提交如下证据材料：Ａ1.2014鼓民初字2808号民事判决书，证原告因被告温春光的侵权行为造成损害，经福州市鼓楼区法院判决由三被告承担所产生的前期损害赔偿费用的事实。Ａ2.南京军区福州总医院门诊病历，Ａ3.中国人民解放军医疗门诊票据、南京军区福州总医院病人费用明细表，Ａ4.南京军区福州总医院骨密度检测报告，Ａ2-Ａ4证明原告在南京军区福州总医院就诊，花费医疗费2898.7元的事实。Ａ5.福建省福州中西结合医院诊疗记录，Ａ6.福建省医疗门诊收费票据、福建省福州市结合医院发票费用明细，Ａ7.福州市第二医院福建省福州中西医结合医院疾病证明书，Ａ5-Ａ7证明原告在福建省福州市结合医院花费医疗费9275.65元的事实。Ａ8.福建省福州市公告交通客运定额发票，证明原告在治疗期间花费的交通费用112元的事实。Ａ9.营业执照，Ａ10.食品流通许可证，Ａ11.租赁合同，Ａ12.个体工商户年度报告收讫通知书，Ａ13.租住证明，Ａ14.福建省暂住证，Ａ15.户籍簿，Ａ9-Ａ13证明原告居住在福州市鼓楼区，并一直与女儿崔玉梅在福州市鼓楼区店面工作的事实。上述证据Ａ1-Ａ7，Ａ9-Ａ13，被告保险公司对其真实性均无异议，被告温春光、郭强因缺席视为放弃质证的权利，本院依法确认上述证据的真实性。对于证据Ａ8原告能够提供原件核对，本院依法确认其真实性。 根据上述有效证据，本院查明如下事实：2013年6月25日上午9时20分许，被告温春光驾驶被告郭强所有的闽Ａ×××××号小型轿车在丞相路五凤兰庭三期路段，与原告马翠玲驾驶的电动车发生刮碰，造成原告摔倒受伤的交通事故。2013年7月8日，福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队作出鼓公交认字第［2013］第00122号《道路交通事故认定书》，认定被告温春光应负本事故的全部责任，原告不负本事故责任。被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司系事故发生时闽Ａ×××××号肇事车辆的交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔）承保单位，2014年6月24日，原告向本院提起诉讼，本院于2014年11月2日作出（2014）鼓民初字第2808号民事判决，认定被告温春光、郭强承担连带赔偿责任，并判决被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司赔偿原告马翠玲各项损失共计237972元。 现原告就2014年6月至2015年11月期间后续医疗费等提起诉讼，要求诸被告承担赔偿责任。 经被告保险公司申请，本院依法委托，福建正方圆司法鉴定所于2017年2月22日作出闽正方圆司鉴所[2017]临鉴字第L100号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人马翠玲后续治疗（2014年6月至2015年11月期间）与2013年事故存在一定的关联性，参与度评定为70%-80%左右。 关于原告第二次诉讼的损失，本院结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及原告提交的有关证据分析认定如下： 1.关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据、费用清单、门诊病历、疾病证明书等证据，可以认定原告支出医疗费金额分别为521.2元、971.8元、488.8元、11.4元、46.8元、502.5元、145.8元、9.7元、191.6元、3.3元、5.8元、458.14元、421.36元、390.46元、307.48元、455.64元、453.64元、518.11元、521.37元、421.06元、406.26元、506.76元、424.16元、516.16元、560.8元、424.3元、534.42元、589.47元、135.11元、640.34元、246.51元、344.1元，总计12174.35元。本院依法予以确认。 2.关于交通费，原告主张赔偿116元。本院认为，根据《解释》第二十二条之规定，交通费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。故根据原告提交的交通费发票，结合原告的伤情以及就医的地点、时间、次数、人数，以及原告转院的情况，本院酌定交通费为116元。 3.关于误工费，本院认为，根据《解释》第二十条规定,“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”关于误工期，本院根据原告就诊的天数，酌定为29天。原告主张每日149元的标准，未超过上一年度福建省单位从业人员平均工资的标准，故原告误工费为：149元×29天=4321元。 4.关于营养费，原告主张营养费1000元。本院认为，根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院认为，未有医嘱载明需要加强营养，故原告该项费用本院不予确认。 5.关于精神损害抚慰金，原告主张2000元。本院认为，该项费用已经由（2014）鼓民初字第2808号判决确定为10000元，属于一次性赔付，本案不再予以处理。 原告以上各项损失费用为：医疗费12174.35元+交通费116元+误工费4321元=16611.35元。 本院认为，本案系一起因交通事故引起的人身损害后续损害赔偿的案件。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。 作为闽Ａ×××××号轿车的交强险和商业三者险的承保单位，被告保险公司的交强险的限额已经赔付完毕，故被告保险公司应在商业三者险内对本案原告的损失依法予以赔付。原告此次后续治疗经鉴定与2013年事故存在一定的关联性，参与度评定为70%-80%左右，故本院确定原告此次后续治疗的被告保险公司的赔付比例为75%，即16611.35元×75%＝12458.51元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告马翠玲医疗费、误工费共计12458.51元； 二、驳回原告马翠玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费290元、公告费580元（原告预交），由被告温春光、郭强负担184元诉讼费、580元公告费，由原告马翠玲负担106元诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一七年四月十一日 书 记 员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。