wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院			刑事裁定书			 (2017)京01刑终203号			原公诉机关北京市海淀区人民检察院。			上诉人（原审被告人）石显明，男，28岁，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥滨县。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2016年2月22日被羁押，同年3月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。			北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人石显明犯强制猥亵妇女罪一案，于2016年12月15日作出（2016）京0108刑初1805号刑事判决，判决：被告人石显明犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人石显明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石显明申请撤回上诉。			本院认为，一审法院根据上诉人石显明犯强制猥亵妇女罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。石显明撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：			准许上诉人石显明撤回上诉。			北京市海淀区人民法院(2016)京0108刑初1805号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。			本裁定为终审裁定。			审 判 长   郑文伟		审 判 员   李 洁		代理审判员   相 阳			                      二○一七年四月十四日			书 记 员   袁晓琳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初605号原告：响水县六套双月农机专业合作社，住所地响水县运河镇六套中心社区原农科站内。法定代表人：蒋汉英，该合作社主任。委托诉讼代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。被告刘永根，男，1972年4月16日生，汉族，居民，住响水县。原告响水县六套双月农机专业合作社（以下简称双月合作社）诉被告刘永根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双月合作社的法定代表人蒋汉英及委托诉讼代理人郭文祥到庭参加诉讼，被告刘永根经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双月合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金3万元，并承担利息（自2014年12月5日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告刘永根因生产经营需要向原告借款3万元，约定月利率2%，还款期限为2014年12月3日。借款到期后，原告多次催要，被告刘永根拖延不还。被告刘永根未答辩，也未提供证据证明。原告双月合作社围绕诉讼请求依法提交了2014年6月4日的借款合同书及借款凭证。被告刘永根经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，被告刘永根向原告双月合作社借款3万元，双方约定月利率2%、还款期限为2014年12月3日。借款到期后，原告双月合作社催促被告刘永根还款，2014年12月5日，被告归还之前的利息后重新立据，载明：3万元月利率2%，到2015年6月4日归还。此后，被告刘永根未履行还款义务。本院认为，被告刘永根向原告双月合作社借款，双方之间形成借贷关系。借贷双方明确约定还款期限，被告刘永根未按时还款，应当承担相应的民事责任。原告双月合作社要求被告刘永根归还借款本息，本院予以支持。综上，对原告双月合作社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永根应于本判决生效之日起十日内向原告双月合作社归还借款本金3万元及利息（自2014年12月5日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告刘永根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  岳慧娟二〇一七年四月二十三日书记员  高 诚
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0682刑初20号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人李五跃，男，1963年8月26日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年4月18日自动向定州市公安局环境安全保卫大队投案被刑事拘留，同日被取保候审。现住定州市。河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2017]22号号起诉书指控被告人李五跃犯非法占用农用地罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员张红刚、被告人李五跃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月份，被告人李五跃未经相关部门批准，擅自在定州市高蓬镇李辛庄村村东南基本农田建设库房，占地面积6.59亩，造成该地块种植条件被严重破坏。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、王某的证言及二人对被告人的辨认笔录，定州市国土资源局出具的责令停止违法行为通知书及送达回证、对李五跃所作询问笔录、现场勘测笔录及照片、立案呈批表、抄告单、违法案件处理决定呈批表、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告，定州市耕地破坏鉴定书，定州市土地利用总体规划图、定州市土地利用现状图，公安机关破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李五跃违反土地管理法规，未经批准非法占用基本农田建房，数量较大，造成耕地大量被毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，判处缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：被告人李五跃犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王亚敏审判员  王保义审判员  张彩娟二〇一七年四月二十日书记员  田航旗
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执384号申请执行人李奎，男,1980年8月19日，汉族,住商城县。被执行人ＸＸ舟，男,1973年7月6日，汉族,住商城县。本院在执行申请执行人李奎与被执行人ＸＸ舟买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2013）商民初字第715号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年四月二十七日书记员  曾福森
杞县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0221执490号之二本院在执行马信与金俊梅、姬超借款合同纠纷一案中查明并认定，姬超违反财产报告制度(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将姬超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十七日（）
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6663号原告：马兰，女，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。被告：王辉，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：袁虹，女，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告马兰与被告王辉、被告袁虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兰及其委托诉讼代理人陈立祥到庭参加诉讼，被告王辉、被告袁虹经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马兰向本院提出诉讼请求：1.王辉、袁虹立即偿还马兰33万元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由王辉、袁虹承担。事实和理由：2015年9月4日，王辉以经营周转需要资金为由，向马兰借款33万元，并由王辉出具借条一张。近日，马兰向王辉催要借款，王辉拒绝还款。因上述借款发生于王辉和袁虹婚姻关系存续期间，故马兰诉至法院，请求判如所请。王辉、袁虹未作答辩。马兰围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条、银行交易明细、银行交易凭证。王辉、袁虹均未到庭，视为放弃举证质证的权利。对马兰提交的证据，本院予以采信。根据上述认定的证据，本院审理查明的事实如下：自2013年年初至2014年8月，王辉因资金周转所需陆续向马兰借款。2013年4月24日，马兰通过银行转账分别向王辉银行账户汇款10万元、10万元；2013年8月22日，马兰向王辉银行账户汇款10万元。2015年9月4日，双方就上述借款进行了结算。结算后，王辉向马兰出具一张总借条，借条载明：“今借到马兰人民币现金叁拾叁万元整（￥330000）”。借款后，王辉未按约还款，马兰诉至本院，请求判如所请。另查明：王辉和袁虹于2004年9月16日登记结婚、2013年8月6日登记离婚、2013年8月9日登记结婚、2013年9月18日登记离婚，2014年9月23日登记结婚。本院认为，马兰与王辉之间的借贷关系有借条、银行交易明细、银行交易凭证等证据予以证实，本院予以确认。王辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。关于借款本金及利息。庭审中，马兰陈述其分别以银行转账和现金方式向王辉支付借款本金，因王辉在向马兰出具的借条中载明收到现金33万元，该行为视为王辉认可马兰以现金方式向其支付部分借款的事实，故本院认定马兰向王辉出借的借款本金为33万元。因双方未约定还款期限，马兰可以催告王辉在合理期限内返还借款，现马兰主张王辉偿还借款330000元，本院予以支持。马兰主张该款自起诉之日起至款清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于袁虹是否承担共同还款责任。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款均发生在王辉与袁虹夫妻关系存续期间，王辉与袁虹均未能举证证明本案债务是符合法律规定的个人债务。故本院认定本案债务属于王辉与袁虹的夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告王辉与被告袁虹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马兰借款本金330000元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准顺延计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、保全费2270元、公告费800元，合计9320元，由被告王辉、袁虹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘东旭人民陪审员  李必智人民陪审员  徐圣玉二〇一七年四月十日书 记 员  叶 蔓附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初28号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人叶帆，男，1980年8月3日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，大专文化，湖北联丰新型建筑材料有限公司法定代表人，户籍住址：咸宁市咸安区，住咸安区。2008年因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月，2009年因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被赤壁市人民法院判处有期徒刑五年，2016年6月22日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局咸安分局决定监视居住。2017年1月5日被本院决定监视居住，同年2月15日被本院决定逮捕，2月27日被咸宁市公安局咸安分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人郑红专，湖北佳成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人叶帆犯寻衅滋事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月5日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉某出庭支持公诉。被告人叶帆及其辩护人郑红专到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月10日13时许，被告人叶帆得知其姐夫赵兵在咸安区官埠桥镇小泉村十一组建筑工地送砖，与给该工地送建筑脚手架的被害人徐某1因会车引发言语冲突致相互斗殴一事后，即邀约在自己公司楼下闲坐的刘某、张某、黄某（另案处理）等人赶到该建筑工地找徐某1“讨说法”。叶帆一行人到达该工地后，徐某1的哥哥被害人徐某3上前拦阻，双方发生冲突，叶帆一行人与徐某3、徐某1等工地民工发生打斗。叶帆一行人见对方手持钢筋，便离开了工地。事后，与双方相识的雷某,4出面劝和，叶帆表示愿意和对方坐下来谈。当日下午2时许，叶帆电话邀约杨某、严某等人开车赶到小泉村，持棍棒、刀具再次与被害人徐某3及村民程某等人发生冲突。在此过程中，徐某3被人持刀砍伤头部，程某被人用木棍打伤头部和腹背部。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，徐某3和程某的伤情均构成轻微伤。2016年6月22日，被告人叶帆向公安机关投案，供述了本案基本事实。2016年8月6日，被告人叶帆赔偿了被害人徐某3、程某医药费8万元，并取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人叶帆在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、收条、谅解书、判决书等书证；刘某、黄某、张某、雷某,4、严某、赵某、徐某1等证人的证言；被害人徐某3、程某的陈述；现场勘查笔录、照片、视频截图；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。被告人叶帆的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩称叶帆有以下法定、酌定从轻处罚情节：1.有自首情节；2.案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；3.本案事出有因，被害人徐某3与起因有关，叶帆不应当承担致徐某3轻微伤的刑事责任，只应承担致程某轻微伤的刑事责任；4.被害方对案件的引发有明显的过错责任。本院认为，被告人叶帆伙同他人在公共场所随意殴打被害人徐某3、程某，致二被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶帆此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚；被告人叶帆有自首情节，且在案发后积极赔偿了二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见有事实和法律依据，应予以采纳。其他辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。根据被告人叶帆的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  李汉华人民陪审员  田学共二〇一七年四月十七日书 记 员  章 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执158号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行。住所地：铜鼓县城南西路36号。组织机构代码：67252012-0。代表人：吴利民，该支行行长。被执行人：李春生，男，1964年4月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：何玮，女，1964年11月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与被执行人李春生、何玮（以下称二被执行人）借款合同纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效的（2016）赣0926民初184号民事判决书确定的义务，归还申请人借款本金112621.22元，以及该款自2015年4月18日起至该款清偿之日止的借款利息（利息按年利率12.48%计算）；归还申请人借款本金27594.8元，以及该款自2015年5月7日起至该款清偿之日止的借款利息（利息按年利率12.915%计算）；负担案件受理费3104元，公告费800元，财产保全费1120元，共计5024元。但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何玮在中国工商银行15×××65账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓诗发二〇一七年四月五日书记员  黄 坚
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审36号申请执行人：重庆市北碚区国土资源管理分局。住所地重庆市北碚区作孚路555号。统一社会信用代码：115000000092982106。法定代表人：牟跃进，局长。委托代理人：侯兵，男，汉族，该局工作人员。被执行人：曾维禄，男，汉族，1957年6月2日出生，住重庆市北碚区。本院在审查申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局申请强制执行《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》一案中，申请执行人于2017年4月7日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局撤回强制执行的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  何庆胜审 判 员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一七年四月七日书 记 员  贺 芳
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初456号原告周某，女，汉族，农民。被告谢某，男，汉族，农民。本院在审理原告周某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，实收150元，由原告周某负担。代审判员 张 冲二〇一七年四月二十五日书 记 员 贾红波
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初91号原告：王代起，男，1953年6月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭伟新，海林市长汀镇法律服务所法律工作者。被告：王启秀，男，1936年8月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李金艳（王启秀儿媳），女，1975年6月8日出生，汉族。原告王代起与被告王启秀相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日、4月6日公开开庭进行了审理。原告王代起及其委托诉讼代理��谭伟新、被告王启秀及其委托诉讼代理人李金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王代起向本院提出诉讼请求：1.王启秀、王府国、李金艳、杨红霞停止妨碍，清走墙外石头和树木，保证正常出行；2.王启秀、王府国、李金艳、杨红霞赔偿各项费用18644元。诉讼过程中变更诉讼请求为：1.王启秀停止妨碍，清走墙外石头和树木，保证正常出行；2.王启秀赔偿各项费用18644元。事实和理由：王代起与王启秀系相邻关系。王代起回家的路在王启秀杖墙外，由于没有排水沟和多年行走及雨水冲刷、倾倒垃圾使道路变成了中间低两边高的状况，并且王启秀在杖墙外堆放了石头和种植了树木，使道路变的又窄又不好走，严重影响了王代起的出行，如发生火灾救援车辆无法进入。6年来多次到海林市和牡丹江市信访局反映情况，支出了大量交通费，造成了���济损失。王启秀辩称，在自家杖子外种植的树木、摆放石块不妨碍王代起的通行，道路最窄处宽3.14米，不影响王代起的通行，并且经过镇政府处理，重新将石块进行了摆放。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王代起提供的证据：1.海林市横道河镇人民政府于2010年9月6日作出的《关于王代起上访修机动车道处理意见》、海林市横道河镇乡镇建设发展中心于2011年12月20日作出的《关于王代起同志要求的答复》、海林市横道河镇人民政府作出的《信访问题责任单》，证明王代起与王启秀之间的纠纷向横道河镇人民政府及相关部门进行了反映，相关部门进行了调解处理，没有成功，建议通过司法解决的事实。王启秀认为镇政府已经处理过了，出面修复了道路，石块重新进行了摆放；2.照片，证明王代起回家的道路已破烂不堪，车辆无法通行，改善道路状况时王启秀阻拦不让维修道路，向家拉羊饲料因为道路窄，袋子被道路两边树木刮烂的事实。王启秀认为，照片是原来道路的状况，不阻碍通行，王代起买车后没有与本人商量，找政府要求挪走石头，政府找人将石头重新进行了摆放；3.交通费票据，证明为解决纠纷多次到牡丹江市、海林市信访局、省巡视组反映情况支出的交通费共计644元；4.张金海、郭兆出的证言，证明王代起打零工工资每日200元，木工工资每日260元。王启秀认为，证言与本案无关；5.张月胜的证言，证明王启秀阻止王代起修路，不让动杖子。王启秀认为，没有阻碍政府修路，石块和树木没碍事，是政府找人摆放的石块。王启秀提供的���据：1.杨训发书面说明，证明道路已经修复过了，石块已经由政府重新进行了摆放。王代起认为，徐国峰于2011年去世，说明的内容不属实；2.王启秀和郑洪成、谭永成的书面说明，证明王启秀房屋屋后的板杖子建于1976年，至今未动过。王代起认为，对说明的内容没有异议，但与本案无关；3.视频影像，证明道路已经修完，不影响通行。王代起认为，视频中的道路两边被雪覆盖，最窄的地方影响通行。本院认为，王代起提供的海林市横道河镇人民政府于2010年9月6日作出的《关于王代起上访修机动车道处理意见》、海林市横道河镇乡镇建设发展中心于2011年12月20日作出的《关于王代起同志要求的答复》、海林市横道河镇人民政府作出的《信访问题责任单》，客观真实，内容明确，应予以确认；照片，是争议道路的照片，真实性予以确认；交通费票据、张金海、郭兆出的证言，与本案争议不具有关联性，不予确认；张月胜的证言，结合海林市横道河镇人民政府于2010年9月6日作出的《关于王代起上访修机动车道处理意见》的证明内容，对横道河镇人民政府对道路进行处理的事实予以确认。王启秀提供的杨训发、郑洪成、谭永成证明，王代起对王启秀房屋板杖子形成的时间没有异议，对王启秀的板杖子形成的时间予以确认；视频影像，结合现场勘查确认的事实，对争议道路的现状，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王代起与王启秀的房屋位于海林市横道河镇北，王代起于1999年购买现居住的房屋。王代起的房屋位于王启秀房屋西北，王启秀的房屋位于王代起房屋东南，从王启秀房屋由东向西至王启秀房屋有一条长40米左右的��路，道路两边分别是王启秀、王代起及他人的院落，未取得土地使用权证书。2010年起，王代起因修机动车道路多次信访，海林市横道河镇人民政府对道路现场进行了勘查并处理，书面答复王代起确保道路净宽2.6米，镇政府负责挖边沟，协调解决用料，王代起表示同意。道路现状，道路南侧是王启秀的板杖子，北侧是王代起及他人的板杖子，王启秀的板杖子北沿板杖子边摆放约40厘米左右高的石块，石块摆放牢固，并栽种了少数树木。从王启秀板杖子摆放的石块往北至王代起的板杖子之间道路宽度分别是4.1米、3.7米、3.22米、2.85米。王代起现有通行车辆宽1.3米、长4.6米，自称道路现有宽度刮不到现有的车辆。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。王代起与王启秀的房屋及杖界相邻，因相邻道路通行权发生纠纷，故本案案由应为相邻通行权纠纷。经法庭审理查明，王代起、王启秀相邻通行的道路形成多年，经海林市横道河镇人民政府处理，该道路现状并不影响王代起现有车辆的通行。王代起自称要求王启秀清走板杖子边石块及树木的诉讼目的是为了修路和购买车辆通行，该主张虽然可以改善通行的条件和生活水平，但需拓宽、平整通行的道路，应当本着公平合理的精神进行协商或者由当地政府的相关部门进行规划处理。因此，王启秀的板杖子边摆放的石块、载种的树木并未挤占通行的道路，影响王代起的通行权。另外，王代起要求王启秀赔偿多年来上访发生的费用及误工费，因王代起与王启秀发生纠纷后，政府部门及时进行了处理，王代起仍然多次上访，所发生的费用及误工费是其个人行为造成的，与王启秀无关，应当自行承担。综上所述，王代起要求王启秀清除板杖子外石块和树木、赔偿上访费用和误工损失18644元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回王代起要求王启秀清除板杖子外石块和树木、赔偿损失18644元的诉讼请求。案件受理费266.10元，减半收取计133.05元，由王代起负担。如不服本判决，��以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  潘远成二〇一七年四月七日书记员  周家鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初1342号原告：赵亚军。被告：刘静。被告：刘兰香。被告：刘福军。原告赵亚军与被告刘静、刘兰香、刘福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚军及其委托诉讼代理人彭某、姜某到庭参加了诉讼。被告刘静、刘兰香、刘福军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘静偿还原告赵亚军借款本金20万元及逾期利息（自2016年7月5日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）；二、判令原告赵亚军有权对被告刘兰香、刘福军抵押担保的房产在借款本息范围内享有优先受偿权；三、判决三被告承担本案的全部诉讼费及其本案实现债权的一切费用。事实与理由：2014年9月5日，被告刘静向原告借款20万元，并签订了《房屋抵押担保借款合同》，上述合同约定：借款用途为因房屋按揭提前还银行贷款、经营需要，借款金额为人民币20万元整，借款期限为一年，借款月利率为2.5%，利息自原告向被告刘静转账之日起，按实际天数计算利息，到期未能归还本息逾期按万分之五计算罚息。被告刘兰香、刘福军为了保证借款合同的履行，将其所有的位于岳阳楼区金鹗山办苗圃会（房屋权证号为：岳房权证岳阳楼区字第******号，国土证号为：岳国用1998字第***号）整幢房屋抵押给原告并办理了他项权证（权证号为：岳他证岳阳楼区字第******号）。房屋抵押担保范围包括本合同项下的债务本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及为现实债权而发生的费用（包括诉讼产生的诉讼费用、处分抵押物的费用等）。被告刘静未按期还款，利息按月利率2.5%从2014年9月5日偿还至2016年7月4日。原告赵亚军围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、原告与三被告的身份证复印件，拟证明原、被告适格的民事主体资格；证据二：《房屋抵押担保借款合同》复印件、所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第******号的房产证复印件、使用权证号为岳国用（1998）字第***号国有土地使用证复印件、他项权证号为岳房他证岳阳楼区字第******号他项权证复印件、承诺书、公证书复印件，拟证明2014年9月5日，被告刘静向原告赵亚军借款20万元，借款期限为一年，月利率2.5%，被告刘兰香、刘福军将其所有的位于岳阳楼区金鹗山办苗圃会（产权证号为：岳房权证岳阳楼区字第******号）整幢房屋进行抵押担保，并办理了他项权证（权证号为：岳房他证岳阳楼区字第******号），房屋抵押担保范围包括本合同项下的债务本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及为现实债权而发生的费用（包括诉讼产生的诉讼费用、处分抵押物的费用等）。借款到期后被告刘静并未按时偿还，原告赵亚军有权就被告刘兰香、刘福军抵押担保的上述房产在本息范围内享有优先受偿权；证据三、银行汇款凭证、收条，拟证明原告赵亚军于2014年9月6日通过银行转账的形式交付20万元借款给被告刘静，被告刘静于2014年9月6日向原告出具收条。被告刘静、刘兰香、刘福军未到庭答辩，也未向本院提交证据。鉴于原告赵亚军提供的证据与原件核对一致，且与本案待证事实具有关联性，本院依法确认原告提供的证据并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年9月5日，被告刘静以房屋按揭提前还银行贷款、经营需要为由向原告借款20万元，并签订了《房屋抵押担保借款合同》。合同约定：借款期限为1年，月利率2.5%，利息自原告向被告刘静转账之日起，按实际天数计算利息。被告刘兰香、刘福军对该笔借款提供抵押担保，将其所有的位于岳阳楼区金鹗山办苗圃会（房屋权证号为：岳房权证岳阳楼区字第******号，国土证号为：岳国用1998字第***号）整幢房屋抵押给原告并办理了他项权证（权证号为：岳他证岳阳楼区字第******号）。上述借款，原告均以银行汇款方式转付给被告刘静，上述借款的利息刘静按月利率2.5%支付至2016年7月4日，此后未再还利息。经原告多次催讨均未果，原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告赵亚军与被告刘静、刘兰香、刘福军于2014年9月5日签订的《房屋抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，且未与法律规定相悖，故双方的借贷关系、抵押担保关系依法成立。原告赵亚军依约出借了借款，被告刘静应当依照约定期间偿还借款本息。被告刘静的该笔借款约定了借款期限和借款利率，被告未按时还款，应依法承担逾期利息。原告赵亚军主张自2016年7月5日起要求被告按照月利率2%计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘兰香、刘福军将其所有的位于岳阳楼区金鹗山办苗圃会整幢房屋（房屋权证号为：岳房权证岳阳楼区字第******号，国土证号为：岳国用1998字第***号）作为刘静借款的抵押担保，并在岳阳市房地产产权市场管理处办理了抵押登记（权证号为：岳他证岳阳楼区字第******号），该借款抵押担保行为有效。原告诉请以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告赵亚军借款本金20万元及逾期利息（按月利率2%计算，自2016年7月5日起至借款清偿之日止）；二、原告赵亚军对被告刘兰香、刘福军用于抵押的座落于岳阳楼区金鹗山办苗圃会整幢房屋（房屋权证号为：岳房权证岳阳楼区字第******号，国土证号为：岳国用1998字第***号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费4300元，由被告刘静、刘兰香、刘福军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  李冬爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  于 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条:本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条:抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条:债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更100号罪犯卢登旭，男，1986年11月6日出生，四川省马边彝族自治县人，汉族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2015年11月13日作出(2015)犍为刑初字第127号刑事判决，以被告人卢登旭犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元。刑期自2015年7月23日起至2017年11月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯卢登旭在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯卢登旭在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢登旭在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢登旭减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初1064号原告：李佳芳，女，1987年4月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：李孝生（曾用名李胆识），男，1977年11月18日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告李佳芳与被告李孝生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李佳芳于2017年4月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告以证据不足为由申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李佳芳撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告李佳芳负担。审 判 员  安 康二〇一七年四月十九日法官助理  李达宇书 记 员  刘梨梨
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终551号上诉人（原审原告）：韩艮春，又名韩银春，男，汉族，1963年11月19日出生，住址磁县，。委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）磁县丰海种植园。企业住所：磁县台城乡东郝村。投资人姓名：王丰海，该个人独资企业负责人。委托诉讼代理人：司文艺，河北滏潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。上诉人韩艮春与被上诉人磁县丰海种植园排除妨害纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩艮春上诉请求：1、请求人民法院依法撤销（2016）冀0427民初1636号民事判决，改判被上诉人停止侵权行为，排除韩艮春承包范围内的所有妨害，恢复土地原貌；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对本案基本事实不做认定，直接驳回上诉人请求，适用法律错误。韩艮春以承包方式享有土地承包经营权，最早于1997年2月1日以及1999年7月26日两次与台城乡东郝村村委会签订承包合同，承包期限至2010年2月1日，2003年韩艮春再次与村委会签订《砖厂及周围闲占土地延续承包合同》，承包期限于2003年1月7日至2036年12月21日止。被上诉人在上诉人承包土地上搭建建筑物，实属侵权。2、一审法院对本案争议证据未做认证，仅对上诉人提供的复印件认证，于法不符。审理过程中，韩艮春出提交《砖厂及周围闲占土地延续承包合同》复印件外，还提交了村委会向上诉人出具的收款收据，（2001）磁经一初字第37号民事判决书，韩习强、韩俊平的证人证言，韩习强的询问笔录，（2013）磁民初字第1300号民事判决书，磁县公安机关的鉴定意见书、村委会、公安局的证明。对以上证据，一审法院未做任何认证，也未说明理由。3、上诉人提交的其他证据足以形成完整证据链条，证明上诉人与村委会间的土地承包关系真实存在。4、韩习芳与被上诉人恶意串通，损害上诉人的合法权益。其一，韩习芳做虚假陈述，其二，韩习芳的证人证言在证据形式上属于言词证据且未到庭出庭作证，上诉人提交的磁县法院的判决以及收据等其他赎证，在证明力上高于韩习芳个人的证人证言，因此，对韩习芳的证言不应认证。磁县丰海种植园答辩称，上诉人根本没有合同，且2013年12月6日招标至2013年12月15日止，我13日按规定交投标保证金50万，16日又交了50万在村委会中标并签订合同，程序合法透明由全体两委在场签字为证，初审已备案。韩艮春向一审法院起诉请求：请求法院判令被告停止侵权行为，排除原告承包土地范围内的所有妨害，恢复土地原貌。原审经审理查明，2014年12月25日，原告韩艮春以其与村委会签订的《砖厂及周围闲占土地承包合同书》仍在承包期限内，被告磁县丰海种植园在原告承包的土地上搭建房屋及铁丝栅栏侵犯了原告合法权益为由诉至本院，向法院递交韩银春村委会于2003年1月7日签订《砖厂及周围闲占地延续承包合同书》复印件，该合同书内容：“双方在1997年2月1日、1999年7月26日两次签订合同至今。由于2002年7月1日遇到特大暴风雨灾难，使砖厂损失323万块砖坯，价值15万元，村委会考虑到承包人损失不可挽救，经双方共同协商，承包人韩银春在2003年1月7日给大队一次性交纳5万元承包费，承包到2036年12月31日止。本合同双方签字盖章生效，一式两份，甲方、乙方各一份”。原告称该合同书原件在村委会保存，要求被告停止侵权、排除妨害、恢复原貌。被告被告向本院出示了2013年12月19日村委会与王丰海签订的土地承包协议书，该协议书是2013年12月6日村委会发出公告，对该村机场路以南所有闲置废弃的约200亩土地进行公开招标承包，该村村民王丰海通过投标中标。2013年12月19日，村委会与王丰海签订了土地承包协议书，主要内容为：“王丰海中标承包北至机场路绿化带南边、南至村民责任田或村界、东至台城村地界、西至村民责任田（含砖厂旧址）的土地区域，承包费按照每亩单价10000元计算，双方签字、盖章后生效”。之后，王丰海于2014年1月2日投资注册成立了磁县丰海种植园，并在其承包的土地上搭建房屋及铁丝栅栏。为查明案情，本院到磁县台城乡东郝村村民委员会调取原告韩艮春与该村村委会签订的合同书原件，村委会答复：没有与韩艮春签订合同更没有合同书原件。上述事实，有原、被告当庭陈述，磁县丰海种植园营业执照，招标公告，调查询问笔录、土地承包合同书复印件等证据在卷证实，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据。（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。本案原告提交的《砖厂及周围闲占地延续承包合同书》为复印件，也没有其他证据予以佐证，原告不能证明自己对争议地块享有土地承包经营权，应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称其与村委会于2003年1月7日签订《砖厂及周围闲占土地延续承包合同书》承包期自2003年1月1日起至2036年12月31日止，原告向本院递交该合同书的复印件，称合同书原件在村委会保存，被告不予认可其真实性，本院为查明事实真相，专程到磁县台城乡东郝村村民委员会调查询问合同书相关情况，村委会称：没有合同书原件，也不知村委会与原告签订合同书相关情况。综上所述，原告韩艮春要求被告停止侵权、排除妨害、恢复原貌的诉讼请求，证据不足且无事实与法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：驳回原告韩艮春的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韩艮春负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”的规定，上诉人韩艮春提交的《砖厂及周围闲占地延续承包合同书》为复印件，其所提证据均不足以证明自己对争议地块享有土地承包经营权，故本院对韩艮春的上诉请求不予支持。综上所述，韩艮春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费100元，由韩艮春承担；二审案件受理费80元，由韩艮春承担。本判决为终审判决。审判长 冯 娟审判员 陈德树审判员 江志刚二〇一七年四月十一日书记员 王国庆
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执35号申请执行人商城县房地产管理所，住商城县城关镇西环路14号。被执行人季大成，男,1961年1月19日生，汉族,住商城县。本院在执行申请执行人商城县房地产管理所与被执行人季大成房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1424号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年四月二十七日书记员  曾福森
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保146号申请人吴志敏，男，汉族，1971年6月29日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人方武兵（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人刘震，男，汉族，1962年12月26日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人吴志敏于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘震银行存款人民币81.6万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人吴志敏的担保人高德财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人吴志敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申��人刘震银行存款人民币81.6万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年四月十七日书记员  黎 红
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初232号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王凡，男，1980年6月30日出生于青海省海西自治州格尔木市，汉族，大学本科文化程度，重庆卡斯特酒业有限公司销售员，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月24日被决定取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人王凡犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆���江北区人民检察院检察员罗慧、代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月13日2时许，被告人王凡在重庆市江北区观音桥金源不夜城潮火锅内就餐时与一男子发生口角，并持一空啤酒瓶向其扔去，该男子避开后，啤酒瓶将位于邻桌的被害人石某面部砸伤。经重庆医科大学附属第一医院鉴定，石某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王凡共计向被害人石某赔付了人民币34000元。为此公诉机关向法庭举示了相关证据，证明被告人王凡的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处拘役五个月至六个月。被告人王凡对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。经审理查明，2015年12月13日2���许，被告人王凡在重庆市江北区观音桥金源不夜城潮火锅内就餐时与一男子发生口角，并持一空啤酒瓶向该男子扔去，被该男子避开后，啤酒瓶将邻桌的被害人石某面部砸伤。经重庆医科大学附属第一医院鉴定，石某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王凡共计向被害人石某赔付了人民币34000元。在审理过程中，经调解被告人王凡除已赔付的费用外，再赔偿被害人石某经济损失30000元，并已给付，且取得被害人石某的谅解。上述事实，被告人王凡在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、被害人石某的陈述、证人冯某的证言、辨认笔录、照片、病历、法医临床医学鉴定意见书、公安机关出具的到案经过、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凡故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王凡到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人王凡犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王凡犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋纯赤人民陪审员  戴真银人民陪审员  陈道荣二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨 丽
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初2170号之一申请人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：成都市滨江东路136号。负责人：向虹，行长。委托诉讼代理人：梁慧敏，女，1976年1月18日出生，住成都市锦江区，公司员工。委托诉讼代理人：陈晖，男，1972年1月16日出生，住成都市成华区，公司员工。被申请人：付渝，男，1991年8月7日出生，住四川省营山县。本院在审理中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与付渝、成都光业投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人付渝的财产在36万元的范围内采取保全措施，中国农业银行股份有限公司成都锦江支行以其资产为该保全提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人付渝所有的位于龙泉驿区×街道办事处×号4栋×单元×楼×号房产（合同备案号2××××3，建筑面积100.42平方米）予以查封。以上保全财产以36万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 税 勇二〇一七年四月二十四日书记员 刘春莲
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初3032号原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。委托诉讼代理人：傅金铎，男，临沂市罗庄区农村信用合作联社盛庄信用社客户经理。委托诉讼代理人：王飞，男，临沂市罗庄区农村信用合作联社盛庄信用社信贷主管。被告：高杰，男，1973年2月24日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：赵忠花，女，1975年4月17日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：季荣才，男，1955年9月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：李桂彩，女，1954年10月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：高立山，男，1963年5月24日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：李云，女，1962年8月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告高杰、赵忠花、季荣才、李桂彩、高立山、李云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅金铎、被告季荣才到庭参加诉讼，被告高杰、赵忠花、李桂彩、高立山、李云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还借款200000元及利息；4、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告高杰于2014年10月23日向原告借款200000元，于2015年10月22日到期，用途为购塑料原料，按月付息到期还本，并由被告赵忠花、季荣才、高立山提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告季荣才与李桂彩、被告高立山与李云均系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告高杰未按合同约定偿还借款，被告赵忠花、季荣才、李桂彩、高立山、李云亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此向法院提起诉讼。被告季荣才辩称，我认可这笔借款，是高杰借的，我给担保的，被告高杰有偿还能力。被告高杰、赵忠花、李桂彩、高立山、李云应诉后均未答辩。经审理查明，2014年10月23日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构盛庄信用社（以下简称盛庄信用社）与被告高杰签订《个人借款合同》，合同约定：被告高杰向盛庄信用社借款200000元，借款种类为中长期贷款，借款用途为购塑料原料，借款期限为2014年10月23日至2016年10月22日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。同日，盛庄信用社与被告赵忠花、高立山、季荣才签订了《最高额保证合同》，约定赵忠花、高立山、季荣才为原告与被告高杰形成债权最高余额26万元提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。被告高立山与被告李云系夫妻关系，被告季荣才与被告李桂彩系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约于2014年10月23日向被告高杰发放贷款200000元，贷款利率为11.0000‰。贷款到期后，被告高杰未返还借款本金，借款利息偿还至2015年12月21日，被告赵忠花、季荣才、李桂彩、高立山、李云亦未履行保证还款责任，原告诉至本院。上述事实，根据原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》、贷转存凭证等及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。本院认为，原告下属盛庄信用社与被告高杰、赵忠花、季荣才、李桂彩、高立山、李云签订或出具的个人借款合同、最高额保证合同、保证人及配偶同意担保承诺书，均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。盛庄信用社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。借款后，被告高杰未依约还本付息，被告赵忠花、季荣才、李桂彩、高立山、李云未依约承担保证责任，均属违约行为。原告要求六被告偿还借款本金200000元及利息，理由正当合法，依法予以支持。被告赵忠花、季荣才、李桂彩、高立山、李云在承担保证责任后，依法有权向被告高杰追偿。被告高杰、赵忠花、李桂彩、高立山、李云虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告高杰于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2015年12月22日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告赵忠花、季荣才、李桂彩、高立山、李云对被告高杰的上述义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告高杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告高杰、赵忠花、季荣才、李桂彩、高立山、李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年四月十四日书 记 员  王文思
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民初687号之一解除保全申请人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，营业场所：南宁市，统一社会信用代码：9145XXXXXXXX。负责人：张明富，公司总经理。委托诉讼代理人：吴恒亮，该分公司职员。委托诉讼代理人：黎运俊，广西冠鸿律师事务所律师。被告：合浦港荣置业投资有限公司，营业场所：广西壮族自治区北海市，统一社会信用代码：91450XXXXXXXX。法定代表人：胡新华。被申请人：胡新华，男，汉族，1960年1月15日出生，居民身份证住址：江西省南昌市，被申请人：熊艳，女，汉族，1959年1月7日出生，居民身份证住址：江西省南昌市，解除保全申请人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被申请人合浦港荣置业投资有限公司、胡新华、熊艳金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）桂01民初687号民事裁定书，并于2017年3月29日冻结被申请人合浦港荣置业投资有限公司名下银行存款12521983.28元。因本案各方当事人已达成调解并于2017年4月21日签收本案调解书，解除保全申请人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司遂于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的解除保全申请系对其诉讼权利的合法处分，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人合浦港荣置业投资有限公司下列银行账户存款的冻结：1.合浦县农村信用合作联社环城信用社账号为86×××61的银行账户；2.合浦县环城农村信用合作联社信用社账号为86×××68的银行账户；3.中国农业银行股份有限公司合浦县支行账号为20×××68的银行账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  王文强审 判 员  李 帮代理审判员  罗棋升二〇一七年四月二十一日书 记 员  潘 妃
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初252号原告：叶乃明，男，1968年1月1日生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，瓦工，住安徽省金寨县。原告：倪泽军，男，1966年10月14日生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，瓦工，住安徽省金寨县。原告：潘孝应，男，1973年9月5日生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，瓦工，住安徽省金寨县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市人民路30号。统一社会信用代码91341500796414582F（1-1）。负责人：陈翀，系公司总经理。倪泽军、潘孝应、叶乃明与中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告倪泽军、潘孝应、叶乃明于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪泽军、潘孝应、叶乃明撤诉。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由倪泽军、潘孝应、叶乃明负担。审判员  陈波二〇一七年四月十八日书记员  张进
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1323号原告:焦传禄,男,1966年4月19日出生,50岁,汉族号码420123196604195677,住武汉市黄陂区被告:吴峰,男,1983年10月6日出生,33岁,汉族号码42012419831006313X,住武汉市新洲区被告:湖北三元建筑劳务工程有限公司（原武汉市福和建筑劳务工程有限公司）,住武汉市新洲区邾城街向东村,法定代表人：齐文彦被告:湖北江山建筑工程有限公司,住武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村二组,法定代表人：王庆节本院在审理原告焦传禄与被告吴峰、湖北三元建筑劳务工程有限公司、湖北江山建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,原告申请撤回起诉。本院经审核后认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉申请。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  李进春二〇一七年四月十日书记员  李轶雪
海南省儋州市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9003执533号之二	申请执行人：海南XX建筑工程有限公司，住所地海南省XX市XX镇XX路XX花园X幢XXXX房。	法定代表人庄某平，该公司总经理。	被执行人：海南儋州XXX实业有限公司，住所地海南省XX市XX路XXXX花园XXXX。	法定代表人朱某梅，该公司经理。	本院依据已发生法律效力的海南省第二中级人民法院（2016）琼97民终743号民事判决书，立案执行申请执行人海南天卓建筑工程有限公司与被执行人海南儋州华诺威实业有限公司企业借贷纠纷一案。依据上述判决书，被执行人海南儋州XX实业有限公司应偿还申请执行人海南XX建筑工程有限公司借款本金8813808元及逾期还款违约金（逾期违约金自2015年1月26日起以8813808元为本金按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的四倍计至债务付清之日止），并负担案件受理费及财产保全费共105000元、执行费71994.04元。	经查明，海南省第二中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）海南二中民保字第4号民事裁定书，裁定查封被执行人海南儋州XXX实业有限公司名下位于儋州市城西片区A0406地块。经我院申请依法确定由海南振华土地评估有限公司对被执行人海南儋州XXX实业有限公司名下位于儋州市城西片区A0406地块18666.7平方米商服和城镇住宅用地土地使用权进行价格评估。2016年11月11日，海南振华土地评估有限公司作出琼振2016土（估）字第342号《土地估价报告》，评估对象儋州市城西片区A0406地块18666.7平方米商服和城镇住宅用地土地使用权市场总价值为44673189元。该评估报告已送达给双方当事人，双方当事人均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：	拍卖被执行人海南儋州XXX实业有限公司名下位于儋州市城西片区A0406地块18666.7平方米商服和城镇住宅用地土地使用权【土地证号：儋国用（2014）第565号】。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													psjtwxx4ggydy6dw3a													案件唯一码																							审 判 长 徐 要 文													审 判 员 吴 文 山													审 判 员 黄 龙													二〇一七年四月二十五日													书 记 员 陈 娇													 																附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。	采取前款措施，人民法院应当作出裁定。	第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。	《最高人民法院关于人民法院民事执行中	拍卖、变卖财产的规定》		第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。	审核：陈永光撰稿：徐要文校对：陈娇	海南省儋州市人民法院2017年4月25日印制	（共印8份）
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初3704号之一原告：张家港市宏大钢管有限公司，住所地张家港市大新镇。法定代表人：朱剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佳伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛粒洲，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：无锡国际贸易发展有限公司，住所地无锡市中山路198号汇金广场B幢1802室。法定代表人：潘荣明。原告张家港市宏大钢管有限公司与被告无锡国际贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告张家港市宏大钢管有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市宏大钢管有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市宏大钢管有限公司撤诉。案件受理费3132元，减半收取计1566元，财产保全费1320元，合计2886元，均由原告张家港市宏大钢管有限公司负担。审判员  李军二〇一七年四月二十七日书记员  李杨
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之八申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司总经理。被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）���民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市金雄道路运输有限责任公司恒丰银行财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翔民初字第3131号之二原告：彭明志，男，1954年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。被告：彭志伟，男，1991年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：彭雅娟（系彭志伟姐姐），住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟力律师事务所律师。原告彭明志与被告彭志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案。2017年4月18日，彭明志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按彭明志撤诉处理。案件受理费350元，减半收取计175元，由彭明志负担。审 判 员  郑 锋二〇一七年四月二十日代书记员  曾雅真
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3666号申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人乔阳，职务：董事长。被执行人兰之光，男，1987年3月2日出生，汉族，住甘肃省定西市。被执行人南亚娜，女，1985年5月9日出生，汉族，住甘肃省定西市。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与兰之光、南亚娜其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初36991号民事判决书对被执行人兰之光、南亚娜名下财产情况进行查询。经查询未发现兰之光、南亚娜名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人兰之光、南亚娜可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人兰之光、南亚娜有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人兰之光、南亚娜仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月二十八日书记员 毛亚楠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终2411号上诉人（原审原告）：陈永尚，男，1985年2月7日出生，汉族，个体工商户，住江苏省新沂市。上诉人（原审原告）：刘娣，女，1977年3月18日出生，汉族，个体工商户，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：褚磊，男，1979年7月20日出生，汉族，个体工商户，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：李磊（又名李磊磊），男，1978年8月5日出生，汉族，个体工商户，住江苏省新沂市。上诉人陈永尚、刘娣因与被上诉人褚磊、李磊民间借贷纠纷一案，不服江苏新沂市人民法院（2016）苏0381民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陈永尚、刘娣分别于2017年3月28日、2017年4月14日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人陈永尚、刘娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈永尚、刘娣撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元、减半收取2525元，由上诉人陈永尚、刘娣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 蜜代理审判员  周东海代理审判员  徐 璩二〇一七年四月十八日书 记 员  王嫣然
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初236号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人吴承鑫，男，1970年2月11日生，汉族，小学文化，个体经营户，住重庆市工州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被沛县公安局取保候审。于2017年3月31日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人吴承鑫犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人吴承鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月9日20时许，被告人吴承鑫酒后驾驶渝Ｆ×××××号小型汽车行驶至沛县沛城镇正阳大道与樊哙路交叉口处时，被执勤民警当场查获，并抽取静脉血样。经鉴定，被告人吴承鑫静脉血液检出乙醇成份，含量为146.5mg/100ml血，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人吴承鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过，被告人吴承鑫的户籍证明及照片，强制措施凭证，情况说明，当事人血样提取登记表，徐公交决字【2016】第320300290005035号公安交通管理行政处罚决定书，（徐）公（物）鉴（交）字【2016】1801号物证鉴定意见，证人王某1、关某、李某、肖某、王某2的证言，被告人吴承鑫的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人吴承鑫系坦白，具有从轻处罚情节，该量刑情节，本院予以确认。本院认为，被告人吴承鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴承鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴承鑫犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人吴承鑫的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴承鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年4月30日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一七年四月十日书记员  段梅
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0184民初1371号之二原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广州市，被告：上海元午秋阳食品有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇丰华公路1030号1幢4层403室，营业执照注册号310114002576725。法定代表人：吴其兵。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：张勇。委托代理人：萧钟艳、张晓莉，广东君厚律师事务所律师。原告高泽标与被告上海元午秋阳食品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告高泽标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告高泽标撤诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告高泽标负担。审 判 长  吴飞龙人民陪审员  黄丽民人民陪审员  李丽芳二〇一七年四月二十五日书 记 员  陆 然
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1123号申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号，组织机构代码:00268349-0。法定代表人叶海明。被执行人台州市泰隆工贸有限公司，住所地浙江省天台县街头镇工业小区，组织机构代码:91331023148086568L。法定代表人陈达平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审397号，责令被执行人台州市泰隆工贸有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人缴纳申请执行人罚款54300元。但被执行人台州市泰隆工贸有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人台州市泰隆工贸有限公司的银行存款人民币54300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 卫二〇一七年四月二十四日书记员 鲍立波天台县人民法院（）稿纸签发：2017年月日核稿：2017年月日会签：2017年月日拟办人：2017年月日标题：浙江省天台县人民法院裁定书
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初7971号原告娄畅，女，汉族，1988年6月3日出生，住长沙市天心区。被告刘亚龙，男，汉族，1981年6月30日出生，住长沙市芙蓉区。原告娄畅诉被告刘亚龙健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄畅到庭参加了诉讼。被告刘亚龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告娄畅诉称：2016年11月7日20时许，原、被告各自带着自家宠物狗在岳麓区中海国际社区一期地下车库遛狗，因双方宠物狗发生打架行为，被告用拳殴打原告脸部、肩膀及左手，致使原告脸部大面积淤青，肩部淤青，及左手中指骨折，经法医鉴定为轻微伤。案发前原告宠物狗用绳索牵住，而被告宠物狗为散养，宠物狗发生冲突的责任完全在被告；案发时被告在大庭广众之下首先殴打原告，冲突的责任完全在被告。而原告正值减肥期间，身体本就虚弱，毫无还手之力，致使原告在身体和精神上都遭受了极大的损害。且被告在小区保安制止冲突的过程仍对原告进行殴打，违法行为恶劣。案发后被告毫无悔过之意。在长沙市公安局岳麓分局调解过程中，被告仅愿意口头道歉，对原告造成的身体和精神上的伤害拒不赔偿。而案发当晚原告医疗费就已花费共计1328.9元，同时医生建议还需复查，相关费用无法计算。根据长沙市中心医院出具的急诊病历本，医生建议原告左手中指佩戴固定器具4-6周，致使原告长达42天无法工作，给日常生活也带来了巨大的不便。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、精神损失费、交通费及其他费用等共计11757.9元〔（其中医疗费用共计1328.9元、后续治疗费用2000元、营养费1260元、误工费5124元、精神损失费2000元、交通费5元及其他费用40元（打印法医鉴定照片费及其他材料打印费）〕；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。被告刘亚龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年11月7日20时许，原告与被告各自带自家的宠物狗在岳麓区中海国际一期的地下停车库遛狗，因双方的狗发生了打架，导致原告与被告发生口角，后被告用手打了原告的脸部及左手，致原告轻微伤。2016年11月8日，经长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所委托，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出了长（岳）公物鉴（法临）字[2016]1062号人体损伤程度鉴定书，认为原告的损伤符合钝性外力作用所致，其损伤为面部、左手软组织挫伤及左手中指远节指骨基底部骨折，损伤程度评定为轻微伤。同日，长沙市公安局岳麓分局作出了岳公（麓）决字[2016]第159号公安行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日，并处罚款200元整。另查明，事件发生当天，原告前往长沙市中心医院接受相关检查和治疗，共花费1323.9元（其中诊查费5元、检查费603.1元、治疗费130元、中成药190.64元、西药费395.16元）。上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的岳公（麓）决字[2016]第159号公安行政处罚决定书、长（岳）公物鉴（法临）字[2016]1062号人体损伤程度鉴定书、长沙市中心医院急诊病历本、X-Ray检查急诊临时报告单、CT检查急诊临时报告单、湖南省医疗门诊收费票据予以证实，本院予以确认。被告刘亚龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的鉴定文书、行政处罚决定书等证据，足以证明被告存在殴打原告并致原告受伤的行为，被告殴打原告致原告受有伤害，其应当就造成原告的各项损失承担赔偿责任。关于原告的各项损失，据当事人提交的有效证据，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：1.关于医疗费，根据有效票据确定为1323.9元。2.关于后期治疗费，因原告未能提交鉴定意见等有效证据证明其存在此项损失，故本院不予支持。3.关于营养费，原告未能提交有效医嘱等证据证明其存在此项损失，故依法不予支持。4.关于误工费，因原告未能提交鉴定意见或有效病休证明证明其具体的误工休息时间，则结合原告就医时间及原告的具体伤病情况，本院酌情认定原告的误工时间为3天，另因原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合2015年度湖南省城镇非私营单位从业人员年平均工资标准认定为52357元/年÷365天×3天=430.33元。5.关于精神损失费，因原告的伤情并未达到造成精神损害之程度，故对其此项请求，本院不予支持。6.关于交通费，根据原告提交的票据认定为5元。7.关于法医照片打印费及证据材料打印费，根据原告提交的有效票据认定为40元。综上，被告应赔偿原告各项损失合计1799.23元（1323.9元+430.33元+5元+40元=1799.23元）。故此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘亚龙于本判决生效之日起五日内支付原告娄畅1799.23元；驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由原告娄畅负担160元，由被告刘亚龙负担700元。若被告刘亚龙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭庆栋人民陪审员  成冠军人民陪审员  张永玲二〇一七年四月十七日书 记 员  张亚军
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)鲁1322民初6936号	原告：宋波，男，1980年11月18日出生，汉族，住临沂市兰山区涑河北街，居民。	被告：王自孔，男，1976年10月26日出生，汉族，居民。	原告宋波与被告王自孔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行了审理。	宋波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还40000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王自孔经商欠缺资金，于2015年10月向原告借款100000元，约定于2016年11月1日还清，借款到期后，担保人代借款人还60000元本金，尚欠40000元本金及利息。经催要无果，酿成纠纷。	本院经审理认为，原告宋波起诉的被告王自孔身份情况及住址不明确。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告宋波的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才			二○一七年四月十三日	书记员徐勤政
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执6223号申请执行人：广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72198076-6。被执行人：林敏，男，1986年10月4日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度高中，户籍地广安市武胜县，关于被执行人林敏刑事罚金一案，（2015）穗番法刑初字第2150号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年四月七日书记员  卢倩莹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执399号之二申请执行人：黄崇斌,男，1981年3月8日出生，汉族，浙江省平阳县人，现住南宁市良庆区。委托代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。被执行人：广西博大包装材料生产有限公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区富民南路15号。组织机构代码：55472690-3。法定代表人：黄茂勃。本院在执行黄崇斌与广西博大包装材料生产有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的：1、货款1678560元及利息，2、案件受理费19907元和执行费19384.67元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一七年四月二十五日书记员  莫淑丽
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执660号之一金小穴：本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行孙安位、金小穴、单扬州借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年四月十四日
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初860号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：陈泽源，男，1989年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈泽源信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员王芃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告陈泽源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈泽源归还招行信用卡中心欠款本息共计58292.27元（截至2017年1月5日，欠款本金38288.23元、利息6183.88元、滞纳金12770.16元、现金分期手续费1050元）；2.诉讼费用全部由陈泽源承担。事实和理由：陈泽源于2012年9月12日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××34。截至2017年1月5日，陈泽源累计欠招行信用卡中心透支本息共计58292.27元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告陈泽源未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡申请表》、信用卡申领资料、《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、招商银行信用卡官方网站现金分期申请流程及期数、手续费率截屏、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈泽源于2012年9月3日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡申请表》中，陈泽源声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第六条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡章程》所附《招商银行信用卡收费标准》载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%。《招商银行信用卡现金分期条款及细则》规定：如招商银行信用卡持卡人申请招商银行信用卡现金分期业务，即表示其已阅读并同意遵守该条款及细则。第一条第三款规定：持卡人可通过招行信用卡网上银行或信用卡客服热线申请现金分期业务。第二条第一款规定：现金分期业务仅限人民币币种，持卡人可申请支取的现金额度在本人信用卡预借现金可用额度范围内，且每次申请的金额最低为300元，累计不超过50000元。第三条第五款规定：招行信用卡中心为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期数每期手续费由系统实时测评，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。招商银行信用卡官方网站现金分期的手续费率截屏显示前述现金分期期所对应的每期手续费率分别为0.95%、0.80%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。第四条第一款规定：招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。经核准，招行信用卡中心于2012年9月12日向陈泽源发放卡号为62×××34的信用卡一张。陈泽源在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择12期的现金分期消费。截至2017年1月5日，陈泽源尚欠招行信用卡中心透支本金38288.23元、利息6183.88元、滞纳金12770.16元（计收至2015年4月5日）、现金分期手续费1050元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向陈泽源主张2017年1月5日之后的利息、滞纳金。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。陈泽源在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。陈泽源使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2017年1月5日，陈泽源尚欠招行信用卡中心透支本金38288.23元、利息6183.88元、滞纳金12770.16元（实际计收至2015年4月5日）、现金分期手续费1050元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故招行信用卡中心主张陈泽源归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、现金分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈泽源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈泽源于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金38288.23元及利息、滞纳金、现金分期手续费（截至2017年1月5日的利息6183.88元、滞纳金12770.16元、现金分期手续费1050元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，减半收取为628.5元，由被告陈泽源负担（被告陈泽源应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告陈泽源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分628.5元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  王 芃二〇一七年四月十七日见习书记员  董媛媛
陕西省宝鸡市金台区人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2017)陕0303刑医2号申请人宝鸡市金台区人民检察院。被申请人杨鹏，男，1976年12月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住宝鸡市金台区（户籍地宝鸡市金台区）。2016年7月20日因涉嫌故意伤害犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年10月25日因在作案时无刑事责任能力（患有偏执型精神分裂症）被释放，现在宝鸡市康复医院住院治疗。法定代理人杨柳泉，男，生于1950年1月15日，汉族，初中文化，退休职工，家住宝鸡市金台区，系杨鹏父亲。指定诉讼代理人谭哲，陕西炎城律师事务所律师。一般代理。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉医申（2017）2号强制医疗申请书，于2017年2月6日向本院申请对被申请人杨鹏予以强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间延期审理一次。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员王茜、被申请人杨鹏的法定代理人杨柳泉、诉讼代理人谭哲到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院申请称，被申请人杨鹏于2016年7月19日23时许，在本市金台区金陵湾住宅小区，因琐事与贾某某产生矛盾，杨鹏用一啤酒瓶击打贾某某头部，致使贾某某受钝性外力作用致重型颅脑损伤术后引起中枢性呼吸循环衰竭死亡。经法定程序鉴定被申请人杨鹏患有偏执型精神分裂症，作案时在幻觉、妄想等精神病症状的影响下，丧失了对事物的实质性辨认能力和控制能力，依法不负刑事责任。被申请人杨鹏实施故意伤害他人的行为，致人死亡，其行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定提出申请，请依法决定。提供的证据有书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被申请人讯问笔录等。庭审中，被申请人的法定代理人和诉讼代理人同意对被申请人强制医疗。法定代理人辩称被害人贾某某住院期间其就诊卡显示有酒精中毒，其最终死亡有可能是其它原因。经审理查明，2016年7月19日23时许，被申请人杨鹏在其居住的本市金台区金陵湾住宅小区12号楼2单元门口一商店买烟出来，碰见被害人贾某某与其朋友官某、张某在商店附近喝酒，杨鹏因故与贾某某言语发生争执，杨鹏遂至贾某某酒桌前，手持桌上一啤酒瓶击打贾某某头部，致啤酒瓶破碎，后杨鹏离开现场。官某、张某随后亦离开现场。同年7月20日凌晨3时许，被害人贾某某被送往宝鸡市人民医院抢救治疗，后诊断为：1.创伤性重型颅脑损伤、脑疝、左侧额颞顶部硬膜下血肿、左顶叶脑挫裂伤并血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤；2.吸入性肺炎；3应激性高血糖；4.急性酒精中毒；5.窦性心动过缓伴律不齐；6.外伤性脑梗塞；7.右下肺不张；8.轻度脂肪肝；9.肝损害。同年9月7日1时许贾某某死亡，诊断死亡原因系创伤性重型颅脑损伤、脑疝、外伤性脑梗塞、中枢性呼吸循环衰竭。法医鉴定认定，被害人贾某某系钝性外力作用致重型颅脑损伤术后引起中枢性呼吸循环衰竭死亡；被申请人杨鹏患有偏执型精神分裂症，在2016年7月19日23时许涉嫌故意伤害案中，因患有偏执型精神分裂症，在幻觉、妄想等精神病性症状的影响下，丧失了对事物的实质性辨认能力和行为控制能力，故评定为无刑事责任能力。另查，被申请人杨鹏曾于2009年3月16日凌晨1时许伤害他人，后被采取强制措施。2009年4月15日，西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定认定，杨鹏患精神分裂症（偏执型），因疾病影响，使其对伤害他人一事的实质性辨认能力和控制能力丧失，故应评定为无责任能力，但应责令家属对其严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗。2009年4月24日，宝鸡市公安局金台分局以上述鉴定意见之理由，对杨鹏予以释放。上述事实，有受案登记表、抓获经过、被告人照片、常住人口身份信息表、宝鸡市120电话受理记录单、宝鸡市人民医院住院病案、宝鸡市康复医院住院病案、宝鸡市公安局金台分局接受刑事案件登记表、释放通知书、调取证据通知书，辨认笔录、现场指认笔录，现场勘验检查笔录，西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定书、陕西宝鸡法医精神病鉴定所司法精神医学鉴定意见书、宝鸡市金台区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证人张华、官某、杨柳泉、曹某某等人证言，被申请人杨鹏供述等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人杨鹏暴力伤害被害人贾某某，致其死亡，其行为已严重危害公民人身安全，但其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任，考虑其有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。申请人的申请成立，本院予以支持。对法定代理人辩称被害人贾某某住院期间其就诊卡显示有酒精中毒，其最终死亡有可能是其它原因的意见，经查，该辩解与查明事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人杨鹏强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。审判长  白明瑛审判员  柳 妍审判员  韩宏哲二〇一七年四月二十五日书记员  董佰姓
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执724号之一申请执行人：上海候普电子工控有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：高奕浩，男，1971年11月15日生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7890号民事判决，在执行上海候普电子工控有限公司与高奕浩房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人高奕浩发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2017年4月14日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一七年四月十四日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0421民初692号原告深圳市安达物业管理有限公司，住所地深圳市南山区前海路前海村9栋707室。法定代表人郭爱玲，系该公司经理。委托代理人：姬学伟，男，汉族，住宝丰县，系该公司员工。被告陈国珍，女，1972年5月4日出生，汉族，住河南省宝丰县，现住宝丰县。原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告陈国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告深圳市安达物业管理有限公司的委托代理人姬学伟到庭参加了诉讼，被告陈国珍经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告系宝丰县钰丰尊邸小区的业主，2009年5月7日，原被告双方签订了物业管理服务协议，协议约定原告为被告及钰丰尊邸小区业主进行物业管理服务，并就有关服务的内容及相关权利义务进行了约定。但自2014年5月7日开始，被告拒不交纳物业费直到现在，被告共欠物业费1180元，欠市政垃圾处置费120元，违约金18元，共计1318元整。请求依法判令被告支付原告所欠物业费1180元，市政垃圾处置费120元，违约金18元，共计1318元。本案诉讼费由被告承担。陈国珍未到庭，亦未提交书面答辩状。原告在举证期限内向本院提交的证据有：第1物业公司与业主签订的物业服务合同一份，证明物业公司已遵循与业主签订的服务合同的条款进行收费服务；第1平顶山物价局2006（136）号文件一份，证明我物业公司所收取的物业费标准，是由国家职能部门审核后合法收取；第1宝丰人民政府下发的2007（12号）文件，委托我物业公司代收每户每月5元垃圾处置费文件，证明我物业公司按照市政文件依法委托收费；第1业主购房合同一份，证明我物业公司为业主提供服务及收费的面积；第1业主欠费明细清单一份，证明被告欠费的计算明细方式。陈国珍在举证期限内未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告深圳市安达物业管理有限公司公司提交的1-5号证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院依法予以确认。本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2009年5月7日，原被告双方签订了物业管理服务协议，协议约定原告为被告及钰丰尊邸小区业主进行物业管理服务，并就有关服务的内容及相关权利义务进行了约定。但自2014年5月7日开始，被告拒不交纳物业费直到现在。另查明，自2014年5月7日至2016年5月7日止，陈国珍共拖欠深圳市安达物业管理有限公司物业费1180元(每平方0.35元，140.38平方，每月费用49.133元），生活垃圾处理费120元，违约金18元（滞纳金按3%收取）。本院认为：物业公司与陈国珍签订的物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为钰丰尊邸小区的业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。物业公司主张的物业费、生活垃圾处理费、违约金应以本院认定的为准。综上，深圳市安达物业管理有限公司的事实请求部分成立，本院部分予以支持。陈国珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：陈国珍于本判决生效后十日内支付深圳市安达物业管理有限公司物业费1180元，生活垃圾处理费120元，违约金18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱旭升二〇一七年四月二十六日书记员  ＸＸ鸽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力、业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第1：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：第1案由、诉讼请求、争议的事实和理由第1判决认定的事实和理由、适用的法律和理由第1判决结果和诉讼费用的负担第1上诉期间和上诉的法院判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0124民初554号原告：尹贻伟，男，1985年7月25日出生，汉族，住平阴县。被告：刘桂华，男，1989年8月4日出生，汉族，住东平县。原告尹贻伟与被告刘桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告尹贻伟于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告刘桂华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹贻伟撤诉。案件受理费25元，由原告尹贻伟负担。代理审判员  张兴二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨雪
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0823执158号申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人黄礼雄，住景东彝族自治县。申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭依据本院已发生法律效力的（2015）景刑初字第147号刑事判决于2017年2月23日向本院申请强制执行黄礼雄犯非法毁坏国家重点保护植物罪并处罚金一案，申请执行标的为人民币31000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人黄礼雄身体残疾，家庭经济困难，属低保户，其名下无财产可供执行，保证于2017年开始每年12月20日之前缴纳罚金600.00元人民币至全部罚金缴纳完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执158号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  李子华审判员  郭佩礼二〇��七年四月一日书记员  钟梓迦
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初404号原告:张立军，男,1964年2月20日生,汉族,住庆云县城区。被告：王建英，女，1971年7月16日生，汉族，住庆云县。被告：王振跃，男，1968年8月7日生，汉族，住庆云县。原告张立军诉被告王建英、王振跃返还财产纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告张立军于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立军撤回起诉。案件受理费50元，由原告张立军负担。审判员  赵洪梅二〇一七年四月二十四日书记员  赵淑敏
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更199号罪犯杨韬，男，1975年5月18日出生，白族，云南省大理市人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2015年1月4日作出(2014)大刑初字第383号刑事判决，以被告人杨韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，被告人杨韬不服，提出上诉。本院于2015年3月5日作出（2015）大中刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月16日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨韬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨韬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨韬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨韬减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月11日起至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181民初1021号之一原告：山东路通汽车销售服务有限公司，住所地章丘济青路廉坡段。被告：聊城市汇大进出口有限责任公司，住所地聊城市。山东路通汽车销售服务有限公司与聊城市汇大进出口有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告山东路通汽车销售服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东路通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费6898元，减半收取计3449元，保全费2620元，皆由山东路通汽车销售服务有限公司负担。代理审判员  王闯二〇一七年四月二十一日书 记 员  王红
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初498号原告中国邮政储蓄股份有限公司重庆渝中区支行，住所地重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人何有幸，行长。委托代理人董仲谦，该公司员工。被告马秀兰，女，汉族，1973年2月1日出生，住重庆市丰都县。被告颜勇，男，汉族，1969年1月5日出生，住重庆市石柱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政储蓄银行渝中区支行）诉被告马秀兰、被告颜勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行渝中区支行的委托代理人董仲谦到庭参加了诉讼，被告马秀兰、被告颜勇经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮政储蓄银行渝中区支行基于与马秀兰、颜勇签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，以及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、马秀兰、颜勇提供抵押的房屋的房地产权证起诉，请求判决：1、马秀兰、颜勇立即归还邮政储蓄银行渝中区支行借款本金154128.8元，截至2016年7月15日的利息675.51元，并支付自2016年7月16日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金154128.8元为基数，按合同约定贷款利率的1.5倍计算，复利以未支付的利息675.51元为基数，按合同约定贷款利率的1.5倍计算）；2、邮政储蓄银行渝中区支行对马秀兰、颜勇提供抵押担保的位于石柱县的房屋享有优先受偿权；3、本案受理费由马秀兰、颜勇承担。被告马秀兰、被告颜勇未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：邮政储蓄银行渝中区支行。借款人：马秀兰、颜勇。抵押人：马秀兰、颜勇。贷款本金：20万元。贷款期限：120个月，2013年4月22日至2023年4月22日。贷款用途：住房装修。贷款利率：浮动利率，人民银行同期同档次贷款基准利率为6.55%，执行年利率9.17%。罚息利率：按本合同约定的贷款利率的1.5倍数计算。复利计收标准：按本合同约定的贷款利率的1.5倍数计算。约定还款方式：等额本息。欠款情况：截至2016年7月15日，马秀兰、颜勇尚欠邮政储蓄银行渝中区支行借款本金154128.8元、利息675.51元。抵押担保情况：马秀兰、颜勇提供其所有的位于石柱县的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。提前收贷的约定：借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。其他情况：马秀兰、颜勇于2010年9月2日登记结婚。本院认为，邮政储蓄银行渝中区支行与马秀兰、颜勇签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。邮政储蓄银行渝中区支行在按约发放了贷款后，马秀兰、颜勇没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。邮政储蓄银行渝中区支行有权提前收回全部贷款，要求马秀兰、颜勇偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。邮政储蓄银行渝中区支行对马秀兰、颜勇提供抵押担保并依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。被告马秀兰、被告颜勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马秀兰、被告颜勇自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄股份有限公司重庆渝中区支行借款本金154128.8元、截至2016年7月15日的利息675.51元，并支付自2016年7月16日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金154128.8元为基数，按合同约定贷款利率的1.5倍计算，复利以未支付的利息675.51元为基数，按合同约定贷款利率的1.5倍计算）；二、原告中国邮政储蓄股份有限公司重庆渝中区支行对马秀兰、颜勇提供抵押担保的位于石柱县的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3396元，由被告马秀兰、被告颜勇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年四月二十四日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄