wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执797号纪彪：你（单位）与潘运动民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3236号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月五日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人:徐光书记员:冯晨电话:0558-255****
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终974号上诉人（原审原告）：段绵军，男,汉族，1980年10月17日出生，住湖南省常宁市，委托代理人：舒震，广东鹏派律师事务所律师。委托代理人：黄小慧，广东鹏派律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞辰崧塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙第六工业区振安中路***号。法定代表人：张文桐，公司董事长。委托代理人：邓杰、刘运洪，分别系广东莞信律师事务所律师、辅助人员。上诉人段绵军因与被上诉人东莞辰崧塑胶有限公司（以下简称“辰崧公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认段绵军与辰崧公司的劳动合同关系已解除；二、驳回段绵军的诉讼请求。本案一审受理费5元，由段绵军负担，段绵军申请免交，原审法院已予准许。段绵军上诉请求：一、判令辰崧公司向段绵军支付解除劳动关系的经济补偿金116160元；二、本案诉讼费用由辰崧公司承担。主要事实与理由：一、原审认定事实有误。1.谷崧企业集团不是一个适格的合法主体，也从未注册成立，案涉劳动合同上所列明的各企业均是独立法人，对各自的权利义务独立承担。因此谷崧企业集团不可能有下属关联企业，且其制订的厂纪厂规也没有合法有效的前提。2.劳动合同上未列明辰崧公司为其关系企业，签订合同时辰崧公司还未成立，只是东莞长安谷崧塑胶零件模具厂（以下简称“谷崧厂”）的员工进入辰崧公司工作，辰崧公司作为独立法人，对其权利义务独立承担和享受，两者没有必然所属或有关联，因此不必然适用谷崧企业集团厂纪厂规。二、原审适用法律错误。根据我国《劳动合同法》第三十九条的规定，段绵军虽违反了治安管理条例，但并不符合法定可解除劳动合同的条件，辰崧公司解除劳动合同与法无据。综上，辰崧公司提供的厂纪厂规，制订主体不是适格主体，制订内容也超出了法律规定的范围，所以不能作为本案定案的依据。辰崧公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人段绵军上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是辰崧公司是否应向段绵军支付解除劳动关系的经济补偿。对此，本院作如下分析：辰崧公司根据厂纪厂规第三十五条及九十六条“不得触犯国家刑事法律或治安管理条例等法律法规及连续旷工2日（含）以上或一个月内旷工3日（含）以上者，予以开除”的规定，因段绵军的违规行为对其作出开除处理。段绵军主张辰崧公司提交的谷崧企业集团厂纪厂规对其不能适用。段绵军入职谷崧厂，辰崧公司成立后，段绵军被安排到辰崧公司工作，辰崧公司概括承受段绵军在谷崧厂的权利义务。段绵军与谷崧厂签订的补充协议中显示有多家关系企业，与辰崧公司签订的劳动合同补充协议落款处显示，辰崧公司当时的法定代表人或主要负责人与谷崧厂的为同一人，且辰崧公司的唯一投资者是谷崧工业有限公司。结合仲裁时段绵军申请的两证人亦陈述谷崧企业集团厂纪厂规是辰崧公司现行的厂纪厂规的情况，以及新进员工教育训练参训人员签到表、新进员工教育训练声明书等证据，原审认定上述厂纪厂规可以适用于段绵军并无不当。段绵军因赌博被行政拘留，辰崧公司据此依据上述厂纪厂规的规定解除与段绵军劳动关系合法，无需向其支付经济补偿。原审对此处理正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人段绵军的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由段绵军负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  李瑞峰审判员  陈美苑二〇一七年四月二十四日书记员  王彩华
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0723民初15号原告张某(曾用名张某某)，女，汉族，陕西省洋县人，农民。被告杨某某(曾用名杨某)，男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告张某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2001年经人介绍相识谈婚，同年12月27日在洋县民政局登记结婚，次年11月20日生育一男孩、一女孩。由于婚前感情基础差，婚后常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情失睦。2011年被告外出至今，其与被告分居长达5年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故请求判令离婚。被告杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识谈婚，同年12月27日在洋县民政局登记结婚，次年11月20日生育一男孩杨某甲、一女孩杨某乙。2011年被告外出，夫妻双方分居至今。2017年元月原告向本院提起诉讼离婚。审理中，因无被告具体联系方式，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书，限其在公告之日起60日内到本院应诉，逾期被告未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。上述事实有，原告陈述、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、法庭与杨小波之母李中芝谈话笔录等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，婚姻基础较好。现双方虽分居达五年之久，但原告无证据证明夫妻双方因矛盾导致夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要在今后的共同生活中，双方真诚相待，相互尊重，互谅互让，加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告杨某某离婚。案件诉讼费300元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王 逢人民陪审员  李雪兰人民陪审员  邓晓刚二〇一七年四月二十七日书 记 员  吕 恒
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初156号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人李进阳，男，1986年10月20日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，驾驶员，住云霄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月6日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人李进阳犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人李进阳到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年11月22日12时43分许，被告人李进阳驾驶闽Ｅ×××××号轻型自卸货车，自云霄县沿国道324线往漳浦县绥安镇方向行驶至漳浦县盘陀镇下阮村路段，遇何某驾驶的闽Ｅ×××××号重型自卸载货车从右侧路口驶出，被告人李进阳采取避让措施不当,致闽Ｅ×××××号车侧翻，碰撞同向行驶在其右侧非机动车道上的由林某驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车，造成闽Ｅ×××××号二轮摩托车上的乘客林美水因重度颅脑损伤致呼吸、循环衰竭当场死亡。被告人李进阳应负本事故的主要责任。肇事后，被告人李进阳及时报警，在现场等待民警调查，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2016年12月1日，被告人李进阳与死者林美水的家属林某、林耀铭、林耀鑫、张园仔自愿达成民事调解协议，由被告人李进阳赔偿死者林美水家属林某等人人民币12万元及闽Ｅ×××××号货车的保险理赔款由死者家属享有。赔偿款已履行。死者家属林某、林耀铭、林耀鑫、张园仔等人均对被告人李进阳表示谅解，要求给予从轻或减轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人李进阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李进阳的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人李进阳到案经过的证明、机动车驾驶证复印件及查询结果、机动车行驶证及保险单复印件、调解协议书、收条及谅解书，漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人林某、何某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建达通司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告、法医学尸体检验意见书和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李进阳违反道路交通安全法的规定，驾驶载物超过核定质量的机动车，在雨天行车未能降低行驶速度确保安全谨慎驾驶，且采取避让措施不当，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事。案发后，被告人李进阳能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李进阳的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人李进阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡雄斌二〇一七年四月二十日书记员  陈雪丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山西省岚县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）晋1127执21号申请执行人李泽军，农民。被执行人李刘军，农民。本院在执行李泽军与李刘军身体权纠纷一案中，申请执行人李泽军于2017年4月10日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1127民初733号民事调解书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 王   珏人民审判员 牛 贵 林人民审判员 程 云 堂二〇一七年四月十日书 记 员 ���芳芳
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0724民初345号原告：秦晓苹，女，1977年7月25日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。被告：刘鑫，男，1990年6月6日出生，汉族，现住天津市静海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人;冯贤国，公司经理。委托代理人葛咏梅，公司职员。代理权限特别代理。被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号。负责人:陆正耀，公司经理。委托代理人：王鹏，公司职员。代理权限特别代理。原告秦晓苹与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）、刘鑫、北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告秦晓苹到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告刘鑫、被告北京神州汽车租赁有限公司经合法传唤为未参加庭审。本案现已审理终结。秦晓苹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费25973.41元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、误工费6273元、护理费6000元、交通费4800元、财产损失（电动车）2000元，合计49846.41元；2、要求“保留面部皮肤痕迹整形手术治疗”的诉权；3、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年1月1日，被告刘鑫驾驶京Ｑ×××××号雪佛兰小型轿车沿人民街由南向北行驶“唯帅裤城”门口路段处，在由公路东侧左转弯掉头行驶过程中与沿人民街由南向北行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。被告刘鑫未到庭参加诉讼，向法院提交了一份答辩状，辩称，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告的各项损失应由保险公司赔偿，我给原告垫付医疗费3000元，原告受偿后返还我。被告保险公司向法院提交了一份答辩状，辩称，1、对原告主张的医疗费，属于基本医疗保险范围内且具有因果关系的，我司予以认可，自费项目不认可；2、伙食补助费认可50元/天，天数认可住院天数；3、营养费、护理费、误工期间需要有医嘱，原告应提供就职单位的误工证明、劳动合同、工作发放明细、工资扣罚证明；4、交通费需要正式票据，且与就诊医院、地点、时间、人数、次数相吻合；5、电动车需提供维修发票且能够证明与本次事故相关。被告神州租赁公司向法院提交了一份答辩状，辩称，我公司在出租车辆的过程中无过错，不应承担赔偿责任。且实际使用、控制车辆的是刘鑫，应当有刘鑫承担赔偿责任，我公司的涉诉车辆在被告保险公司投有保险，应该由保险公司在责任限额内赔偿原告的损失。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、刘鑫、北京神州汽车租赁有限公司承认秦晓苹在本案中主张的事实，故对秦晓苹主张的事实予以确认。1、医药费25973.41元（沽源县人民医院住院票据1张2485.65元、解放军251医院门诊票据1张2400元、住院票据1张21087.76元）；2、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、误工费6273元（104.55元/天×60天）；5、护理费6000元（100元/天×60天）；6、交通费3800元（救护车1800元，酌定2000元）；7、财产损失（电动车）1500元（酌定1500元）；合计48346.41元。医疗项下30773.41元、伤残项下16073元、财产项下1500元。被告刘鑫为原告垫付医疗费3000元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应当先在交强险医疗项下赔偿原告10000元，伤残项下赔偿原告16073元、财产项下赔偿原告1500元。对于原告不足部分的损失20773.41元，在本次事故中，被告刘鑫负事故的全部责任，被告保险公司在第三者保险范围内赔偿原告20773.41元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告48346.41元，于本判决生效后十日内履行。二、原告受偿后返还被告刘鑫3000元。三、保留原告面部皮肤痕迹整形手术治疗的诉权。如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费504元，保全费120元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员 刘继恒二〇一七年四月十二日书记员 李           倩
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执164-4号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人任国强上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第343号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人任国强拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人任国强在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人任国强的存款至本院指定的银行账户。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年四月二十二日书记员 张泽凯
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执2号之一申请执行人：姬广杰男，1964年6月29日出生，汉族，住汶上县。被执行人：济宁晨兴物流有限公司。住所地：济宁市济邹路与火炬路交汇处向南1000米路东。法定代表人：范允彬申请执行人姬广杰与被执行人济宁晨兴物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，我院依据济宁仲裁委员会济仲裁字（2016）第558号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的申请执行人姬广杰与被执行人济宁晨兴物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，指定由汶上县人民法院执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年四月十九日书记员 李雪亭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0204民初3318号原告：谢世崇，男。被告：钟学豹，男。被告：廖秀娥，女。原告谢世崇诉钟学豹、廖秀娥关于追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告谢世崇到庭参加了诉讼，被告钟学豹、廖秀娥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢世崇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告归还其代为偿还的银行贷款本息共计人民币1823943.50元；2、判令本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2013年1月29日，被告一钟学豹向招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称招行柳州分行）申请了人民币1760000元的授信额度，授信期限为120个月，从2013年1月29日起至2023年1月28日，由原告以其名下位于柳江县基隆开发区祥和北路76号的房产对被告钟学豹在授信期限内形成的债务提供抵押担保。三方就此签订了一份《个人授信及担保协议》，该合同对于三穷的权利义务进行了明确的约定。2014年11月17日，被告一钟学豹向招行柳州分行申请使用《个人授信及担保协议》的授信额度，向招行柳州分行借款人民币1760000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款。2015年4月28日起，被告一钟学豹未能按时归还贷款本息，招行柳州分行多次向被告一钟学豹和原告催还贷款本息。但是被告一钟学豹却一直不履行还款义务，为了避免损失扩大化，原告在招行柳州分行的催收下，于2015年9月29日、2015年11月18日、2016年3月1日向招行柳州分行归还了被告一钟学豹欠下的部分贷款本息。2016年5月10日，由于被告一钟学豹逾期拖欠招行柳州分行的贷款本息已经达五期，于是招行柳州分行委托律师向原告和被告一钟学豹发出《律师函》，表示根据被告一的违约情形，招行要求原告和被告一向招行柳州分行偿还全部的贷款本息。原告考虑到其担保人的身份，向招行柳州分行代偿了被告一钟学豹所欠招行柳州分行的全部贷款本息。原告认为，其作为担保人履行了债务的担保责任，向招行柳州分行归还了被告一钟学豹应归还的全部贷款本息，根据《担保法》的相关规定，原告承担了担保责任，抵押权人招行柳州分行的债权己得以实现，原告就此有权向被告一钟学豹进行追偿。被告二廖秀娥作为被告一钟学豹的配偶，应当对其在婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。为了维护自身的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告钟学豹、廖秀娥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见、质证意见，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日，招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称招商银行）与钟学豹、谢世崇签订一份《个人授信及担保协议》，约定招商银行向钟学豹提供贷款176万元，期限自2013年1月29日起至2023年1月28日止，并约定了还款方式。在该协议第35条“违约事件”中约定：“连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的”即视为已发生违约事件；第36条“违约处理”中约定：“一旦发生本协议第35条规定的任何一种违约事件时，授信人（招商银行）有权宣布本协议项下债权提前到期，并采取一种或同时采用多种措施……提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用、要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿授信申请人（钟学豹）在本协议及各具体合同项下的全部债务”。谢世崇以其所有的位于柳江县基隆开发区祥和北路76号的房屋进行担保，并办理了抵押登记。在该协议履行期限内，钟学豹未按照协议的规定按期支付贷款本息，招商银行要求钟学豹提前还清贷款本息，并要求谢世崇承担连带责任。谢世崇于2015年11月18日向招商银行偿还5万元、2016年3月1日偿还23000元、2016年5月10日偿还55000元、2016年6月2日偿还21000元、2016年6月20日偿还120万元、2016年6月23日偿还424943.5元，共计偿还贷款本息1773943.5元。2016年6月23日，招商银行向柳江县房地产管理所出具《委托书》一份，确认：“原有客户钟学豹……办理一笔金额为人民币一百七十六万元贷款，现该款项还清。”谢世崇还清贷款本息后向钟学豹追偿未果，遂诉至本院。另查明，钟学豹与廖秀娥系夫妻关系，两人于1993年7月17日登记结婚。本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。根据本院已查明的事实，原告谢世崇根据《个人授信及担保协议》的约定代被告钟学豹向招商银行还清了贷款本息1773943.5元，原告依法取得向被告钟学豹追偿的权利，故被告钟学豹应当将该款项偿还给原告。被告廖秀娥与钟学豹系夫妻关系，本案涉及的债务发生在夫妻关系存续期间，依照我国法律的规定，应属夫妻共同债务，被告廖秀娥应当与被告钟学豹承担共同偿还的责任。至于原告主张的数额1823943.5元，由于其仅提供证据证实债务的数额为1773943.5元，故对于超出部分的5万元诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钟学豹、廖秀娥共同偿还给原告谢世崇1773943.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费21215元（原告已预交），由被告钟学豹、廖秀娥负担20633元，由原告谢世崇负担582元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 袁 奇人民陪审员 杨 恂人民陪审员 周祖广二〇一七年四月二十五日书 记 员 张 斌附法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国担保法》第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更31号罪犯隋国富，男，1971年3月26日生于吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于1999年9月15日作出（1999）白中法刑初字第67号刑事判决，认定隋国富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年3月将罪犯隋国富的刑期减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年8月、2014年9月将隋国富的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年3个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯隋国富能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯隋国富在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯隋国富减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 许力中审判员 迟守平二〇一七年四月二十四日书记员 刘 丽
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初7144号原告：王强，男，1982年2月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘佳，江苏万拓律师事务所律师。被告：张新东，男，1972年11月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：吕琴，女，1970年8月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告王强诉被告张新东、吕琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告张新东、吕琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款140000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2016年7月27日向其借款140000元，并出具借条给其，约定2016年9月26日前归还80000元，但两被告并未按期还款，其要求被告提前归还全部款项。审理中，原告增加诉讼请求为要求被告自起诉之日起以140000元为本金按年利率6%承担逾期还款利息至实际还款之日，暂计算至2017年3月14日为3500元。被告张新东、吕琴未作答辩。审理中，原告向本院提供如下证据：1.被告张新东、吕琴于2016年7月27日出具的《借条》一份载明：今借王强现金人民币壹拾贰万元整（120000），由于生意资金需要定于9月26日归还捌万，定于10月26日之前归还肆万元整。2.存款历史交易明细清单一份载明：2016年7月27日原告账户向62×××83的账户分别转账36000元、50000元、4000元。3.支付宝转账截图及手机银行转账截图共计五份分别载明：2016年7月25日向名称为张新东的账户转账10000元、10000元，合计20000元；2016年7月27日先后向张新东尾号为7283的账户转账36000元、4000元、50000元，合计90000元。针对上述证据，原告称，被告因归还债务需要资金向其借款，其于2016年7月25日晚通过支付宝转账借与被告张新东20000元，于2016年7月27日通过手机网银转账借与被告张新东90000元，当时账户余额只有500多元，其又现金给付被告张新东10000元，由两被告向其出具了上述《借条》。后其又现金借与被告20000元，但未出具借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《借条》原件、银行交易记录、支付宝转账记录，结合原告的陈述，可以确认被告张新东、吕琴向原告借款120000元，并约定2016年9月26日、同年10月26日之前归还的事实。现两被告未按约归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金120000元并支付按年利率6%支付自起诉之日即2016年10月14日至实际履行之日的逾期还款利息的诉请予以支持。虽原告主张案涉借条出具后其又向两被告出借20000元，但因无证据反映原告该主张事实真实发生，故本院对其该项诉请不予支持。被告张建新、吕琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新东、吕琴于本判决生效之日起十日内归还原告王强借款本金120000元，并支付逾期还款利息（自2016年10月14日至实际履行之日，按年利率6%计算）。如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元、财产保全费1220元、公告费600元，合计人民币3370元，由原告王强负担221元，由被告张建新负担3149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审 判 长  谢 丰人民陪审员  潘志宏人民陪审员  李 晓二〇一七年四月十七日书 记 员  孙文科
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执异14号案外人陶祖军，男，1976年6月5日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人周瞳，男，1969年10月8日出生，汉族，住枣阳市。被执行人孟刚，男，1972年11月3日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行周瞳与孟刚民间借贷纠纷一案中，案外人陶祖军于2017年4月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陶祖军称，枣阳法院执行中将登记在被执行人孟刚名下位于枣阳市西城开发区靳庄居委会二组的门面房屋两间予以查封，该两间门面房其已于2016年12月3日从孟刚处购得，双方签订了门面出售协议，其付清了房款XXX万元，取得房屋所有权，故要求解除查封，停止对房屋的拍卖等执行程序。本院查明，周瞳申请执行孟刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2016）鄂0683执291号之二执行裁定：一、查封被执行人孟刚所有的位于枣阳市西城经济开发区靳庄居委会二组，即金兰工业园西院墙西南第一栋坐西向东第XX、XX两间门面房；二、限孟刚在收到本裁定之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封、扣押的财产，以清偿债务。该执行裁定书于作出当日向被执行人孟刚送达。因前述两间门面房屋尚未进行权属登记，本院于2017年3月25日张贴封条和查封公告。案外人陶祖军遂以上述事由向本院提出异议。另查明，被执行人孟刚因拖欠案外人陶祖军借款未还，于2016年12月3日将涉案房屋作价XXX万元抵债，双方签订了门面出售协议一份。后孟刚的父亲告知房屋原承租人，若续租需与新房主陶祖军协商。2017年1月1日，原承租人向陶祖军交纳了2017年1月1日至2017年7月1日期间的租金XXX元，继续租赁该房屋。本院认为，涉案房屋尚未办理初始登记，系无证房产。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，案外人陶祖军主张房屋所有权的异议不能成立。但在本院实施查封措施前，陶祖军基于合同关系实际占有了该无证房产，可以成为强制执行的阻却事由。陶祖军要求解除房屋查封、停止拍卖的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止（2016）鄂0683执291号之二执行裁定对位于枣阳市西城经济开发区靳庄居委会二组，即金兰工业园西院墙西南第一栋坐西向东第五、六两间门面房的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 曹 辉审判员 吴兆学审判员 杨天峰二〇一七年四月二十日书记员 刘 晨
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更4号罪犯金喆，男，1980年12月28日生于吉林省长春市，回族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）吉刑一终字第15号刑事判决，认定金喆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2014年11月将金喆的刑罚减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金喆能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯金喆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：对罪犯金喆减去有期徒刑9个月。本判决送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 许力中审判员 迟守平二〇一七年四月二十四日书记员 刘 丽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初3523号原告张山，男，1974年2月出生，汉族，住南阳市。被告张君，女，1976年7月15日出生，汉族，住南阳市。被告贾永亭，男，1974年3月出生，汉族，住南阳市。原告张山诉被告张君、贾永亭民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张山于2017年4月23日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张山撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900由原告张山负担。审判长  刘琳瑜审判员  李 斌审判员  郭凤香二〇一七年四月二十三日书记员  叶 帅
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1991号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。法定代表人：李彦君，职务经理。委托诉讼代理人：张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兰香，女，1964年10月21日出生，汉族，住河北省东光县。。委托诉讼代理人：刘世伟，男，1990年4月24日出生，汉族，住河北省东光县，系刘兰香之子。被上诉人（原审被告）：宁玉洁，男，1976年6月20日出生，汉族，住河北省东光县城区。。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(一审简称保险公司)因与被上诉人刘兰香、宁玉洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2016）冀0923民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求：1、请贵院依法撤销一审法院判决由我公司承担的4782.9元或发回一审法院重审；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决缺乏依据。根据一审原告提交的病历报告以及诊断证明，原告唯一仅有的病情为冠心病，该病情并非交通事故引起，与交通事故没有关联性。即便交通事故对一审原告既往病史中冠心病的发作有一定影响，一审原告需举证证明两者的因果关系。综上，请求二审法院依法发回重审或改判，以维护上诉人的上诉请求。被上诉人刘兰香辩称，被上诉人被宁玉洁的车撞了，之前身体很好，现在体力活干不了，身体很不好，被上诉人被车撞了之后，当场就动不了了。事故鉴定书认定不是我方的责任，我方应该得到赔偿。被上诉人宁玉洁未答辩。被上诉人刘兰香向一审法院起诉请求：依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失等1万元���误工费、护理费等损失待鉴定后予以确定，诉讼费用由被告承担。原告起诉后未实际进行司法鉴定，当庭要求二被告赔偿原告各项损失共计7016.9元。事实和理由：2016年7月22日8时10分，被告宁玉洁驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿实验小学东西道路由西向东驶入东兴路时，与沿东兴路由北向南行驶的原告驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成原告刘兰香受伤，车辆损坏的交通事故。车辆冀Ｊ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和商业第三者责任险各一份。一审法院认定事实：2016年7月22日8时10分，被告宁玉洁驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿实验小学东西道路由西向东驶入东兴路时，与沿东兴路由北向南行驶的原告驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成原告刘兰香受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经东光县交警大队认定，被告���玉洁负事故的主要责任，原告刘兰香负事故的次要责任。被告宁玉洁驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期间。双方当事人对上述事实均无异议，予以确认。原告主张因交通事故造成的损失有：医疗费2836.9元、误工费960元（80元/天×12天）、护理费2040元（170元/天×12天）、住院伙食补助费480元（40元/天×12天）、出院后买药输液花费700-800元，要求二被告赔偿7016.9元。提供证据为病历一份、费用清单一份、诊断证明一份、医疗费发票一份、原告刘兰香及护理人员刘世伟工资证明各一份。二被告质证称对上述证据的关联性均不予认可，因原告主要诊断为冠心病，跟交通事故不存在任何关联，如确有一定的因果关系，原告应就其因果关系程度向法院提交证据。对原告提交的���述证据审查后认为，原告因交通事故受伤，因情绪激动住院治疗，因此而产生的损失与本案具有关联性，二被告就上述证据的关联性不予认可，但未就其主张向法院提供反驳证据，不予支持。原告主张出院后花费医药费700-800，但未就其主张提供证据，不予支持。原告主张误工费960元、护理费2040元，但仅向法院提供了二人的工资证明，没有提供事故发生前三个月工资表、劳动合同、误工证明、营业执照等予以佐证，对其主张的误工费、护理费标准不予采信。一审法院认为，原告因交通事故住院治疗，花费医疗费为2836.9元；原告户籍性质为农民，其误工费可按2015年度农村居民人均年可支配收入计算，即11051元÷365天×12天=363元；原告住院期间护理费按照服务业标准计算为33543元÷365天×12天=1103元；原告主张住院伙食补助费480元，不违反相关法律规定，应予支��。综上所述，原告因交通事故造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计4782.9元，因未超过交强险限额，应由被告保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分由被告宁玉洁按照事故责任比例进行赔偿；被告宁玉洁主张原告赔偿其车损1245元，误工费200元，但未在法定期间就车损问题提起反诉，不予审理，被告宁玉洁可就其主张另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计4782.9��；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费170元，共计195元，由被告宁玉洁负担。二审中，当事人双方均未有新证据提交。本院二审查明的案件基本事实及证据均与一审判决相一致。本院认为，2016年7月22日8时10分，被上诉人宁玉洁驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿实验小学东西道路由西向东驶入东兴路时，与沿东兴路由北向南行驶的被上诉人刘兰香驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成被上诉人刘兰香受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经东光县交警大队认定，被上诉人宁玉洁负事故的主要责任，被上诉人刘兰香负事故的次要责任。被上诉人刘兰香因交通事故受伤，因情绪激动住院治疗，因此而产生的住��治疗与交通事故具有关联性，故上诉人主张对被上诉人刘兰香因交通事故而住院治疗所产生各项损失不予赔偿理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  刘晓莉审判员  付 毅二〇一七年四月二十七日书记员  刘书慧
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0321民初1490号原告窦新伟，男，1988年1月15日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告赵国生，男，1978年7月29日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告窦新伟与被告赵国生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦新伟到庭参加了诉讼。被告赵国生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦新伟诉称，原、被告系朋友关系。2016年3月22日，被告因手头紧张在原告处借款39000元。原告借款给被告时，被告承诺在短时间内还款，并在还款时适当给付原告借款利息。该款经原告多次催要，被告以无钱为由推脱至今未给付，故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告人民币39000元。被告未答辩。原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据：（1）、2016年3月22日被告为原告出具的借条。内容为，今从窦新伟处借款叁万玖仟元整（39000元）。用以证明2016年3月22日被告向原告借款39000元。（2）、2016年3月22日被告为原告出具的收条。内容为，今收人民币叁万玖仟元整（39000元）。用以证明原告已将被告向原告的借款39000元交付被告。被告未到庭质证，亦未出示相关证据。经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明，2016年3月22日，被告因资金紧张向原告借款39000元。原告借款给被告时，双方对借款期限及利息均无约定。该款经原告多次催要，被告至今未给付。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告人民币39000元。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告为原告出具的借条予以证实。原、被告之间债权、债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠原告人民币39000元应及时偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵国生于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告窦新伟人民币39000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，本院减半收取388元，由被告赵国生负担。限本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵小双二〇一七年四月二十五日书记员  李春辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初25035号原告：王石昆，男，1967年11月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：俞小洪，男，1978年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，原告王石昆诉被告俞小洪合作协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王石昆到庭参加诉讼，被告俞小洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王石昆诉称：被告因资金不足，要求原告投入资金解决被告与中山职业技术学院中心二次装修工程项目。该项目已于2016年1月完成，被告也于2016年1月收到该合作协议书中的利润款项，被告再次签订协议约定2016年5月15日付清给原告。到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。原告为维护自身权益，遂诉至本院，请求判令：1.被告返还原告《合作协议书》中的工程款利润3万元及逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告王石昆明确逾期付款利息的计算标准为从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。原告王石昆为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交《合伙协议书》及协议各一份作为证据。被告俞小洪在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：2015年9月2日，王石昆（乙方）与俞小洪（甲方）签订《合作协议书》，载明：1.甲乙双方自愿合作经营中山职业技术学院工业中心二次装修工程项目，此工程合同由俞小洪从河南省第一建筑工程集团有限责任公司中山职业技术学院中心二次装修工程项目部签订，总造价约为82万元，工程内容：铝扣板天花、窗帘盒、夹板门工程，工程地点：中山火炬开发区中山六路南侧。2.本工程甲方俞小洪负责窗帘盒、夹板门工程，乙方王石昆负责铝扣板天花工程，除去双方材料成本、日常开支、工人工资后的净利润，按照甲方50%、乙方50%的比例分配。3.双方设立一个共同联名账户，进度款共同监管。双方签名确认。2016年1月23日，俞小洪签署协议一份，载明“本人俞小洪和王石昆签订合作协议书中的工程款利润款3万元于2016年5月15日付清给王石昆。欠款人：俞小洪”上述3万元俞小洪至今未付，王石昆遂诉至本院，提出前述诉求。本院认为：本案为合作协议纠纷。俞小洪拖欠王石昆3万元工程利润款的事实有《合作协议书》及协议为证，本院予以确认。俞小洪拖欠款项不付，已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款利息的违约责任。王石昆请求逾期付款利息从2015年12月31日起算，本院认为协议约定是在2016年5月15日付清，故本院调整为利息从2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。俞小洪未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告俞小洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王石昆支付欠款3万元及逾期付款利息（从2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告王石昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告王石昆已预交），由被告俞小洪负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告王石昆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石丽二〇一七年四月二十八日书记员  周洁吕叶童
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初406号原告：崔锦刚，男，1971年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：肖群，女，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告：徐兵，男，1982年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。被告：李甲兰，女，1983年5月21日生，汉族，居民，住建湖县。原告崔锦刚诉被告徐兵、李甲兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔锦刚的委托诉讼代理人肖群到庭参加诉讼，被告徐兵、李甲兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔锦刚向本院提出的诉讼请求：1、要求被告徐兵、李甲兰共同偿还借款借款本金4万元并支付从借款之日至还清之日止按月息2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年2月28日被告徐兵以资金周转为由向原告立据借款4万元，书面约定月息2分。届期，被告未偿还借款本息。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李甲兰应对该债务承担共同清偿责任。请求支持原告的诉讼请求。被告徐兵未作答辩。被告李甲兰未作答辩。经审理查明：被告徐兵与被告李甲兰系夫妻关系。2012年2月28日，被告徐兵向原告崔锦刚借款4万元，并出具借据一份，借据载明“借条，今借到崔锦刚人民币肆万元整，40000.00，月息2分，借款人：徐兵，2012.2.28。”借款后，经原告催要，被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有借据、结婚证复印件及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告崔锦刚与被告徐兵之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告徐兵应偿还原告借款本金4万元。原告诉称被告未偿还借款本息，原、被告之间的借款合同中明确约定月息2分，原告主张被告偿还按本金4万元，从借款之日即2012年2月28日至还清之日止按月息2分计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告徐兵、李甲兰婚姻关系存续期间，被告李甲兰未举证证明该借款未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告李甲兰对上述债务承担共同清偿责任。被告徐兵、李甲兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐兵、李甲兰于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告崔锦刚借款本金4万元及利息（从2012年2月28日起至还清之日止按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800，由被告徐兵、李甲兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨忠胜审 判 员  赵 涌代理审判员  顾秋红二〇一七年四月六日书 记 员  刘梦生附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院支 付 令（2017）吉0122民督117号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行法定代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。被申请人:刘占成,男,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2009年11月23日向申请人借款人民币30000元,借款利率10.3500‰，用途购买种子，还款时间为2011年4月20日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金27924.54元，虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金27924.54元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人:刘占成应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金27924.54元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。申请费277.50元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一七年四月六日书记员  钟德伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14123号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：莫衍燎，男，1982年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告莫衍燎信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,093.14元。原告诉称,被告莫衍燎系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,093.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年四月二十四日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执68号申请人张金柏，男，1982年9月5日生人，满族，个体，住河北省唐山市路北区。被执行人王宗光，男，1972年1月13日生人，汉族，个体。住河北省承德市双桥区。被执行人承德陆合房地产开发有限公司。法定代表人王长平职务总经理。申请人张金柏与被执行人王宗光、承德陆合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）冀0827民初4072号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人与被执行人达成协议，申请人撤回执行申请，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  杨润国审判员  徐 猛二〇一七年四月十七日书记员  张相亮
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初379号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张华，男，1985年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市南岸区。2017年1月4日被抓获，次日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人代雪，重庆联益律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人张华犯强奸罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月12日不公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人张华及辩护人代雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月4日10时30分许，被告人张华以查看灶台为名进入被害人傅某位于重庆市南岸区的家中，查看完毕后，张华趁傅某家中无人，用左手捂住傅某的嘴，强行将傅某拖入卧室，欲与其发生性关系。傅某挣扎、呼救，张华将傅某按在地上，抓住其头发向地板撞击，并语言威胁、捂住嘴巴不准其呼救，傅某仍挣扎、呼救，张华又用被子盖住傅某头部，强行脱掉傅某的裤子，傅某反抗更激烈，掀开被子后提起裤子，并称不再追究此事，将张华赶出家门。当日20时许，民警接到报警后在张华的暂住房内将其抓获。归案后，张华如实供述了上述犯罪事实。案发后，张华的亲属赔偿了被害人经济损失2000元。上述事实，被告人张华及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、户籍资料、病历、收条等书证，现场指认笔录及照片，被害人傅某的陈述及辨认笔录，证人傅某某、张某某的证言，被告人张华的供述及辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张华违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于被告人及辩护人提出张华主动停止强奸行为并离开，属犯罪中止，应予减轻处罚的意见。经查，被告人供述及被害人陈述均证实被害人傅某多次挣扎、反抗并称要告张华，后傅某挣脱并谎称不再追究方将张华赶出门，张华基于傅某激烈反抗及担心被告发而停止强奸行为，系因意志以外的原因未得逞，并非自动放弃犯罪，属犯罪未遂；张华在实施强奸过程中暴力手段明显，情节较恶劣，不予减轻处罚，故被告人及辩护人的辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。张华犯罪未遂，依法从轻处罚；张华归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2020年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余伶俐人民陪审员  陈文平人民陪审员  范兴碧二〇一七年四月十二日书 记 员  许桂永
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执714号申请执行人吴秀霞，住长春市九台区。被执行人长春市九台区胡家乡人民政府，住长春市九台区。本院在执行申请执行人吴秀霞与被执行人长春市九台区胡家乡人民政府合同纠纷一案中。该案执行标的为30000元。在执行过程中，申请执行人已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的(2016)吉0113民初3453号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年四月二十七日书记员  钱 程
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0691执28号之一申请执行人陈培锋，男，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人大庆清源水处理技术有限公司，住黑龙江省大庆市开发区市场街三博综合楼。法定代表人王力军，该公司总经理。原告陈培锋申请执行大庆清源水处理技术有限公司民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初826号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈培锋于2017年1月5日向我院申请执行。本院在执行过程中，轮候冻结被执行人银行账户，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初826号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王文娇二０一七年四月二十日书记员  刘 佳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初9331号原告：龚安中，女。被告：成都华龙航空服务有限公司，住所地：成都市锦江区下南大街59号1－1幢25层8号。法定代表人：周骏峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。本院在审理原告龚安中与被告成都华龙航空服务有限公司合同纠纷中，原告龚安中于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚安中自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许龚安中撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告龚安中承担。（此页无正文）审 判 长  康 阳人民陪审员  蹇孟媛人民陪审员  余福超二〇一七年四月二十八日书 记 员  罗 龙
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0302民初153号原告：金昌市易凡物业管理有限责任公司。法定代表人：李莉，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵龙昌，该公司法务助理。委托诉讼代理人：马连霞，甘肃清锋律师事务所律师。被告：董元金。原告金昌市易凡物业管理有限责任公司与被告董元金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌市易凡物业管理有限责任公司委托代理人马连霞到庭参加了诉讼，被告董元金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金昌市易凡物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业管理费667.5元，公用电费40元，代收生活垃圾处理费48元，欠费合计755.5元，违约金226.65元。共计982.15元。被告承担诉讼费。事实和理由：被告为原告服务辖区的居民，双方订立有物业管理规约。2015年6月1日至2016年9月30日，被告拖欠物业管理费、垃圾处理费及公用电费合计755.5元，经催收未付，按照双方的规约，原告有权要求其补交并按每日3%收取违约金，经核算违约金日226.65元。故请求判令给付。被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、物业管理规约一份，以证明双方的约定；2、金昌市物价局、财政局合发文件及收费表（复印件）一份，证明收费标准。对上列证据的证明效力及所证明的事实，本院予以确认。结合原告的陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：被告董元金系本区xxx小区居民。2011年6月22日，原告金昌市易凡物业管理有限责任公司与被告董元金签订物业管理规约，缔结物业服务合同关系。双方约定，原告为被告居住的小区提供物业管理服务，被告按相关规定缴纳物业管理费、公共区域电费、水费等费用，其中，住宅物业管理费按建筑面积0.36元/㎡/月，公共区域用水0.1元/㎡/月，公摊电费按实际发生额度收取，代收生活垃圾处理费市物价局规定每人每月1元。业主逾期未交费用的，原告按每日千分之三计算违约金。规约签订至今，原告为被告提供了物业管理服务，基本履行了合同义务，但因原告服务稍有瑕疵，被告拖欠2015年6月1日至2016年8月31日（与同小区其他业主相同扣除重算，一个月费用41.7元）之间的物业管理费625.8元、公摊电费40元、代收生活垃圾处理费48元，合计713.8元，经原告催收未交。本院认为，原、被告签订的物业管理规约是双方在合法自愿的基础上订立的物业管理服务合同，对双方具有约束力。规约签订后，原告按照约定提供了小区内的公共设施维护、环境卫生清理及小区安全巡逻等物业管理服务，基本履行了合同义务，但被告却拖欠2015年6月至2016年8月期间的物业管理费、代收生活垃圾处理费、公摊电费等费用713.8元（依被告家庭人口及居住面积核算）未交，被告的行为违约。根据双方的合同及相关法律规定，原告有权要求其交费，因此，原告要求被告给付物业管理费用713.8元的诉讼请求，本院予以支持，但其违约金的主张因其服务瑕疵，不尽合理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条一款之规定，判决如下：被告孙世英给付原告金昌市易凡物业管理有限责任公司物业管理费625.8元、公摊电费40元、代收生活垃圾处理费48元，合计713.8元（限判决生效后10日内付清）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  口云峰二〇一七年四月二十五日书记员  杨 梅
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1230号原告：郑云权，男，1974年3月1日出生，住重庆市武隆区。被告：郭朝方，男，1971年1月4日出生，住重庆市武隆区。原告郑云权与被告郭朝方买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告郑云权于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑云权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑云权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告郑云权负担。审判员  陈林敏二〇一七年四月五日书记员  秦培峰
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执389号之一申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。法定代表人：张奎林，董事长。委托代理人：刘超，男,1983年9月10日出生,汉族，系申请执行人公司普润支行行长，特别授权。被执行人：卢长勇，男,1984年9月11日出生,汉族，隆昌县人，村民。被执行人：曾本燕,女,1985年1月1日出生,汉族，隆昌县人，村民。本院在执行申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人卢长勇、曾本燕金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人卢长勇、曾本燕未按四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初265号民事判决书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人曾本燕在四川隆昌农村商业银行股份有限公司支行账户的存款予以扣划至中国银行股份有限公司隆昌金华路支行隆昌县人民法院诉讼费及案款专户。本裁定立即执行。执行员  魏吉方二〇一七年四月十一日书记员  吴力生
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执1596号申请执行人：灵宝市国土资源局。住所地：灵宝市函谷路中段。法定代表人:王建银，该局局长。被执行人：杜刊禄,男,1957年9月10日出生，住灵宝市。本院在执行灵宝市国土资源局与杜刊禄行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行义务，并依法将被执行人纳入失信人名单，但被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并根据本案实际情况，依法采取了调查措施。经查，被执行人财产情况如下：无存款、无车辆、无房产、无证券。本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  牛碧波审判员  赵宏志二〇一七年四月十一日书记员  ＸＸ飞
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初673号原告：石家庄途舍汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街108号6-2-401室。法定代表人：王静，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢振永，该公司员工。被告：孙严，男，1989年12月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：张中芹，女，1963年10月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原告石家庄途舍汽车贸易有限公司诉被告孙严、张中芹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢振永到庭参加了诉讼，被告孙严、张中芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月23日，被告孙严与中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行（以下简称工商银行开发区支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，贷款100000元，期限为36个月，购买别克君威汽车一辆。2014年10月28日，二被告与原告签订《汽车按揭贷款服务合同》，约定被告通过原告办理汽车贷款手续并对被告的贷款承担保证责任。合同签订后，工商银行开发区支行提供贷款，被告购买别克君威汽车一辆，自2015年3月开始被告不再偿还银行贷款，原告按约定每月向工商银行开发区支行承担连带偿还责任。截止到2016年9月13日，原告代被告向工商银行开发区支行偿还借款58000元。特起诉，请求判令1、被告偿还原告借款58000元（截止到2016年9月14日）及违约金17400元；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。被告孙严、张中芹经本院合法传唤未到庭,亦未举证、质证和答辩。经审理查明，2014年9月23日，被告孙严在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》上签名，2014年10月9日，工商银行开发区支行签章确认。合同约定被告孙严向汽车销售商即本案原告购买别克君威汽车，车辆总价为143900元，被告孙严自行支付首付款43900元，剩余购车款由被告孙严在工商银行开发区支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为100000元；被告孙严授权工商银行开发区支行将上述透支资金划入原告的账户；被告孙严以按月分期等额方式向工商银行开发区支行偿还透支的资金，共分36期，首期偿还金额为3120元，以后每期偿还金额为3066元。2014年9月23日，被告张中芹作为共同偿债人签署了一份《共同偿债人承诺书》，对被告孙严与工商银行开发区支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，并记载此责任属于债务加入而非保证担保。2014年10月28日，原告与二被告签订《汽车按揭贷款服务合同》，约定二被告通过原告办理汽车贷款购买别克牌汽车，原告为二被告的按揭贷款向贷款银行提供连带责任担保并代办贷款手续；合同第10条约定，若二被告未按贷款合同时间或金额归还银行贷款两次（含）以上，视为违约，原告有权要求二被告立即支付银行欠款本息（含未到期部分），并承担车辆总价款30%的违约金。另查明，2013年10月29日，原告与工商银行开发区支行签订《购车专项分期付款担保合同》，约定原告为购车人提供的担保方式包括连带责任保证担保，此合同有效期3年。2014年10月28日，原告向工商银行开发区支行出具《担保承诺函》，为被告孙严以上债务提供连带责任保证，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。以上合同签订以后，被告孙严未按约还款。2016年9月23日，工商银行开发区支行出具《证明》一份，载明：被告孙严自2015年3月发生逾期，工商银行开发区支行与原告多次联系被告孙严，催收无果，由原告代为偿还被告孙严信用卡专项分期逾期本息，截至2016年9月14日，原告共计代偿58000元，具体偿还情况如下：2015年12月28日代偿30000元；2016年3月30日代偿9500元；2016年9月13日代偿18500元。上述事实有《汽车按揭贷款服务合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《购车专项分期付款担保合同》、《担保承诺函》、代偿证明、转账记录等相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定原告代被告孙严偿还工商银行开发区支行58000元款项的事实。当事人签订的《汽车按揭贷款服务合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《购车专项分期付款担保合同》合法有效，原告代偿后有向被告孙严追偿的权利，故被告孙严应给付原告58000元代偿款。被告张中芹作为共同债务人签署《共同偿债人承诺书》，应承担共同还款责任。从原告代偿款项的时间及数额上看，被告连续逾期超过2个月，已符合合同约定的违约情形，原告主张被告支付17400元的违约金，低于合同约定的数额，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙严、张中芹于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄途舍汽车贸易有限公司代偿款58000元及违约金17400元。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由被告孙严、张中芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  秦建堂人民陪审员  郑红亚二〇一七年四月十七日书 记 员  武 航
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执255号申请人索静怡，女，1983年7月3日出生，公民身份号码×××。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。法定代表人金星全，执行董事。本院在执行索静怡与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2016年朝民初字第55061号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人索静怡可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  刘金玲审判员  范 骏二〇一七年四月十二日书记员  王润苗
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执600号申请执行人石贝贝,男,1989年6月1日出生，汉族,个体户，住所地泗洪县。被执行人戴兵超,男,1990年9月16日出生，汉族,个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初9134号民事调解书，被执行人戴兵超应给付申请执行人石贝贝26000元，案件受理费290元，由戴兵超负担。经申请执行人石贝贝申请，2017年1月20日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人戴兵超发出执行通知书、报告财产令，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人已给付18290元，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月二十六日书记员  沈文斐第1页/共2页
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初731号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰,该联社理事长。委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社员工。委托代理人：薛峰，该社法律顾问。被告：李进芳，男，汉族，1972年12月17日出生，住清丰县。被告：晁芳淑，女，汉族，1974年5月1日出生，住清丰县。以上二被告委托代理人：李振宽，清丰县“148”法律服务所法律工作者。被告：李桂花，女，汉族，1965年5月15日出生，住清丰县。被告：ＸＸ起，男，汉族，1964年11月30日出生，住清丰县。原告清丰县农村信用合作联社与被告李进芳、晁芳淑、李桂花、ＸＸ起金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛峰、被告李进芳、晁芳淑及其共同委托代理人李振宽到庭参加诉讼，被告ＸＸ起、李桂花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李进芳、晁芳淑共同偿还贷款本金95000元及利息9875.25元（利息暂算至2015年2月20日，之后的利息另行计算）；2、被告李桂花、ＸＸ起对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，被告李进芳、晁芳淑、李桂花、ＸＸ起与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。李进芳为借款人，李桂花、ＸＸ起为连带责任保证人，被告晁芳淑系被告李进芳的妻子，其承诺与李进芳共同承担借款的偿还义务。借款金额9.5万元，合同约定借款期限自2014年2月21日起至2015年2月21日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9.5万元支付给了被告李进芳，履行了义务。在履行合同过程中，被告李进芳未偿还本金，仅支付利息至2014年4月30日。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李进芳辩称，我在李尽中的厂子里干活，李尽中说在保险呢，我就把身份证件交给了他，李尽中开车拉着我和我妻子到了六塔集上一个院里，我以为是办保险的，李尽中和左传国拿着几张纸让我们签名，我签了名、按了手印后出来了，我妻子不会写字，是谁代签，我就不知道了。我和我妻子、李桂花、ＸＸ起一起照了相。然后就把我们拉回了家，别的情况我就不清楚了。直到信用社的传票下达，我才知道贷了款。信用社没有催过款，也没联系过我。我没见钱，也没花钱，所以也不还钱。被告晁芳淑辩称，我不会签字，李尽中让我按的手印，我不知道谁替我签的字。被告李桂花、ＸＸ起未作答辩。经审理查明：2014年2月20日，原告与被告李进芳签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告李进芳发放贷款95000元，贷款期限12个月，自2014年2月21日起至2015年2月21日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告李桂花、ＸＸ起与原告签订《保证合同》并向原告出具《贷款担保书》，承诺为被告李进芳借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定将贷款95000元支付至被告李进芳账户内。在履行合同过程中，被告未偿还本金，仅支付利息至2014年4月30日。被告李桂花、ＸＸ起也未履行保证担保义务。庭审中，被告李进芳、晁芳淑对贷款手续上的签字、按印有疑问，原告申请对李进芳的签字、捺印进行鉴定。在组织双方选择鉴定机构时，李进芳认可捺印，放弃鉴定。本院认为，原告与被告李进芳、李桂花、ＸＸ起签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定将贷款支付至被告李进芳账户内，履行了发放贷款义务，被告李进芳应当按照约定履行还款义务。被告李进芳作为完全民事行为能力人，对自己的行为应承担民事责任的后果应当明知，其辩解“李尽中以办理保险的名义骗取其签字、捺印”未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。被告晁芳淑对于借款人配偶承诺书、借款借据上的签字及捺印不予认可，原告未提供其他证据证明，也未对此提出鉴定，其请求晁芳淑与被告李进芳共同承担还款义务，本院不予支持。被告李桂花、ＸＸ起与原告签订《保证合同》并向原告出具《贷款担保书》，原告请求李桂花、ＸＸ起履行连带保证义务，本院予以支持。被告李桂花、ＸＸ起无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李进芳于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金95000元及利息（利息按借款合同约定利率，自2014年5月1日起计算至付清之日止）。二、被告李桂花、ＸＸ起对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告清丰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费2398元，由被告李进芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  姜相恩审 判 员  韩清蓉人民陪审员  黄志甫二〇一七年四月二十二日书 记 员  韦龙宾
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫07刑终116号原公诉机关河南省辉县市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。负责人万宇，该公司总经理。委托代理人岳斌，男，1971年9月1日出生，该公司员工。原审附带民事诉讼原告人孔某，男，1960年5月25日出生，汉族，户籍所在地为辉县，现住辉县。原审被告人姬伟强，男，1992年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辉县，现住辉县市盛和怡居南区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年5月6日被辉县市公安局取保候审，2016年7月25日经辉县市人民法院决定被逮捕，2016年10月24日经辉县市人民法院决定被取保候审。河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人姬伟强犯危险驾驶罪一案，于2017年1月17日作出（2016）豫0782刑初175号刑事附带民事判决，认定被告人姬伟强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河南分公司支付附带民事诉讼原告人孔某赔偿款88653.88元；被告人姬伟强支付附带民事诉讼原告人孔某赔偿款11082.45元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人姬伟强未上诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河南分公司以被害人孔某的损失应由三方车辆的交强险公司共同承担，原审判决结果不合理为由提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决附带民事部分事实不清，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782刑初175号刑事附带民事判决第二、三、四项，即附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人孔某赔偿款88653.88元；被告人姬伟强于判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人孔某赔偿款11082.45元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。二、将本案民事部分发回河南省辉县市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 丽审判员 蔡永广审判员 付学堂二〇一七年四月五日书记员 王 珂
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初11540号原告:朱保星，男，1987年10月9日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：黄捷，江苏玄博律师事务所律师。被告：赵晔，男，1989年10月27日出生，汉族，住张家港市。原告朱保星与被告赵晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告朱保星及其委托诉讼代理人黄捷到庭参加诉讼，被告赵晔经本院公告送达传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱保星向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款人民币共计1万元整及逾期利息（从2014年10月24日起以10000万元为本金按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）；案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因家里急需用钱特向原告借款壹万元，并出具借款凭证。事后原告多次催要借款，至今被告分文未还，故起诉至法院。被告赵晔未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2014年9月24日，赵晔向朱保星出具的借条一份，载明其向朱保星借款10000元，约定于2014年10月24日前归还；2.2014年9月24日转账给赵晔10000元的转账凭证一份。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2014年9月24日，赵晔向朱保星借款10000元，并出具借条约定于2014年10月24日前归还。嗣后，赵晔并未如约归还，双方为此涉诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵晔向原告朱保星借款，有出具的借条、转账凭证等为凭，被告赵晔理应按约归还借款，故原告朱保星主张其归还借款及逾期还款的利息请求成立，应依法予以保护。被告经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵晔归还原告朱保星借款本金10000元及利息（自2014年10月24日起至实际履行之日止，以本金10000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账46×××8484，开户行：中国银行张家港分行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告赵晔负担。该款原告已经预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××7676）。审 判 长  黄一庆代理审判员  陈 新人民陪审员  范玉生二〇一七年四月七日书 记 员  岳海娲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初6605之二号原告：戴长根，男，1970年3月21日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：邹盛喆，江苏瀛成律师事务所律师。被告：陈利强，男，1971年11月29日生，汉族，住昆山市。被告：李伟芬，女，1972年1月10日生，汉族，住昆山市。原告戴长根与被告陈利强、李伟芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告戴长根于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴长根撤诉。案件受理费28424元，减半收取14212元，保全措施申请费5000元，两项合计19212元，由原告戴长根负担。代理审判员  吴静二〇一七年四月二十六日书 记 员  吴青
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更1408号罪犯刘秀锋，男，1987年1月29日出生，，汉族，江西省宜丰县人，中专文化。现在江苏省边城监狱服刑。罪犯刘秀锋因盗窃于2012年8月被行政拘留十五日。2013年3月13日南京市建邺区人民法院作出（2013）建刑二初字第12号刑事判决，以被告人刘秀锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，责令被告人刘秀锋退赔被害单位奥体中心苏某的超市便利店经济损失共计人民币二万五千零五十五元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月27日，经本院裁定减刑十个月。2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘秀锋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘秀锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯刘秀锋在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘秀锋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯刘秀锋对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。本院认为，罪犯刘秀锋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘秀锋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年9月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一七年四月二十六日书记员  郇 瑀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2017)湘0102执73号之一黄艳阳：本院受理你与湖南省中城富通置业有限公司合同纠纷执行案件，因对方未按法院生效法律文书自动履行义务，你向法院申请强制执行，执行过程中本院依法强制将房屋过户到了你名下。现本案已经执行完毕。特此通知审判员  梁治义二〇一七年四月十日书记员  蒋 利
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初326号原告：沈启四，男，1940年7月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。被告：沈美生，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告沈启四与被告沈美生排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告沈启四于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈启四向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈启四撤诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由沈启四负担。审判员  林少强二〇一七年四月二十五日书记员  郑 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初1369号原告戴某，男，1981年6月6日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。被告由某，男，1989年3月8日出生，满族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告戴某与被告由某民间借贷纠纷一案中，原告戴某于2017年4月5日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告戴某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告戴某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴某负担。审判员张鑫二0一七年四月五日书记员杨扬
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执127号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。被执行人田某某，系山西省汾阳市冀村镇东遥庄村正街72号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第78号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月12日以被执行人田某某未经批准，擅自于2014年6月18日占用汾阳市冀村镇东遥庄村集体基本农田0.83亩新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第78号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地0.83亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的集体一般耕地0.83亩上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1.1067万元（按20元/平方米计）。被申请执行人田某某在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年12月22日进行了履行催告。汾阳市国土资源局向本院申请强制执行。本院审查期间，于2017年2月27日向申请执行人送达了（2017）晋1182执第78号通知书，要求其在收到通知书之日起五日内向本院提交申请执行标的物的状况、强制执行社会稳定风险评估等材料，但申请执行人逾期未向本院提交上述材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，综上所述，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第78号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十日书 记 员  陈 媛
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初6187号原告：深圳花样年国际物业服务有限公司（下称花样年公司），住所地广东省深圳市南山区南海大道以西美年广场2幢201房。法定代表人：李传玉，花样年公司董事长。诉讼委托代理人：侯忠山，该公司职员。被告：房前赋。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司诉被告房前赋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告花样年诉称，原告原名为南京典雅物业管理有限公司，自2010年3月至2011年9月为滨江奥城观澜苑小区提供物业管理服务。被告系滨江奥城观澜苑小区X幢1603室业主，其至今欠缴X幢1603室自2010年3月至2010年5月的物业管理费3206.25元，原告为此诉请被告支付所欠物业管理费3206.25元并承担逾期利息。经审查，本院认为，本院于2013年1月已就被告欠缴滨江奥城观澜苑小区X幢1603室物业管理一事立案（2013）建诉前调字第23号案件，后因调解成功，原告向本院申请撤回了诉讼。原告现基于同一事实和理由就之前已经诉讼解决完毕的物业管理费问题再次重复提起诉讼，其已违反“一事不再理”的诉讼原则，故对原告此次诉讼不应再作重复处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告深圳市花样年国际物业服务有限公司的起诉。本案受理费50元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强代理审判员  李 霓代理审判员  原 宁二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 习
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初269号原告：张兴林。委托诉讼代理人：王冰晶。被告：张秀玲。被告：秦四典。第三人：秦四兵。原告张兴林与被告张秀玲、秦四典所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法追加秦四兵为本案第三人，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴林及其委托诉讼代理人王冰晶、被告张秀玲、秦四典、第三人秦四兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告继续履行土地及种地设施转让协议书，依法确认原告是变原压器的所有权人；2.由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2012年3月4日，原告与被告张秀玲签订了土地承包权及各种种地设施所有权的转让协议书。约定：二被告将位于于七星农场57队8号地2区303亩土地的承包经营权及各种种地设施的所有权以27万元的价格全部转让给原告。种地设施包括30千瓦变压器一台，协议签订后，原告付清了全部转让款项，被告张秀玲给原告出具了收条。2016年，被告秦四典在原告不知情的情况下，擅自将变压器的所有权更名过户至其弟秦四兵名下，2017年1月3日，秦四兵以变压器所有权人的名义与七星电业局签订了高压电供用合同，成为用电权人，并阻挠原告对变压器及输出电力的正常使用。因被告秦四典的严重违约行为，侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张秀玲辩称，我们是2006年开始种植土地的，当时与我哥张某共同种植，期间因秦四典生病，治疗花了不少钱。我们协商将地及设备变卖，于是以27万元的价格转让给了原告，设备中包括变压器，转让费中还给张某9万元，剩余18万元我们还了贷款、借款、孩子上学的费用、家庭生活费用及秦四典治病的钱。转让土地及变压器是秦四典同意的，他不同意，我不可能签字。秦四兵是租用我们的变压器，当时说每年给500元电损钱，租10年，共5000元，我从来没收到这笔钱。2012年变压器转让给张兴林后，秦四兵每年交给张兴林2000元电费钱。被告秦四典辩称，1.秦四典已于2010年将变压器的所有权以资金顶物的形式转让给了秦四兵，不存在变压器产权纠纷；2.在2017年张兴林又将土地转让给了第三方，其中变压器也卖给了第三方，第三方曾想将变压器拆除卖掉，严重威胁了秦四兵的生产安全；3.张秀玲在没有征得所有权人秦四典同意的情况下，张兴林、张秀玲兄妹私自对秦四典的土地承包合同进行了流转，对生产物资进行了买卖，期间秦四典未见到一分钱，因此，不承认对其所出具的转让协议以及签订日期的真实性提出质疑。请法院驳回原告的请求。第三人秦四兵辩称，秦四兵与秦四典在2006年共同将27队8号-2进行了旱田改水田，秦四典分得303亩，秦四兵分得82亩，秦四兵在经过变压器产权合同人秦四典的同意下在2008年交纳了5000元作为82亩地所需安电及变压器股份的费用。并于2010年8月13日，借给秦四典15000元，同时商定将变压器转卖给秦四兵，连同2007年所交的5000元，共计2万元。为了保证用电安全，秦四兵于2017年1月3日在电业局对变压器进行了合法的变更、登记、过户手续，并与电业局签署了高压用电合同，秦四兵作为一名农民深知变压器对农业生产的重要性，在此郑重承诺，无论谁种植8号-2这块地都享有变压器的使用权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的转让协议书及收条，被告秦四典虽不予认可，但从其他证据分析，此事发生在其夫妻关系存续期间，且二被告在离婚时，并无土地及设备的陈述，因此，可以认定该土地及设备已转让的事实；2.证人张某的出庭证言，被告秦四典虽提出异议，但只是对秦四兵对变压器有使用权提出异议，并未否认其他事实，故对证人证言本院予以采信；3.第三人提供的收条一份，结合其他证据，且证据所涉双方为被告秦四典和第三人，其真实性本院不予采信；4.第三人提供的借据一份，从二被告的离婚调解书中可以看出，如存在此债务，在离婚时应提出并予以确认由谁偿还，故对该证据的真实性，本院不予采信；5.第三人提供的证明一份，系被告秦四典所书写，其真实性本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年被告张秀玲、秦四典夫妻与第三人秦四兵将黑龙江省七星农场57队8号-2的土地进行了旱田改水田，其中秦四典、张秀玲种植303亩土地，并安装了变压器（型号为S11-30KVA），秦四兵种植了82亩土地，并同时使用该变压器。2012年3月4日，张秀玲将其种植的303亩土地及设备，包括变压器，以27万元的价格转让给了原告，原告于3月20日将转让款给付张秀玲，张秀玲为原告出具收条一份。从2012年开始，第三人秦四兵每年向原告交纳2000元电费，使用该变压器。2014年4月23日，被告张秀玲与秦四典在本院调解离婚，双方对夫妻共同财产及债务进行了分割。诉讼中，双方未要求法院对土地及设备进行分割。2017年1月3日，第三人秦四兵以所有权人的名义与建三江电业局七星供电局签订了高压电供用合同。本院认为，原告与被告张秀玲之间的转让协议关系成立，双方已按协议约定履行，原告如期给付了价款，被告将土地及设备交付给原告，并由原告使用至今。具有确权效力的登记机关是国家法律授权的国家行政执法机关。《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。本案中供电局作为企业法人，不是国家行政执法机关，没有资格且无权对其他民事主体所有的资产进行权属确认和变更过户。变压器作为动产，变更所有权无需登记。《物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。供电局进行的变更登记属于变更实际使用人的登记，仅为变更供用电合同的行为。并非对用户资产所有权的变更登记，不产生所有权变更的效力。本案所涉变压器的所有权人应为原告张兴林。被告秦四典提出，被告张秀玲转让土地及设备未征得其同意，从本案事实来看，转让土地及设备的行为始于2012年3月，此时被告张秀玲、秦四典处于夫妻关系存续期间，其一方处理夫妻共同财产应认定为夫妻共同行为，且土地转让后，被告秦四典的弟弟在种植土地时，每年向原告交纳电费，由此可见，被告秦四典所说的不知情，是不属实的。2014年，二被告经法院调解离婚，诉讼中均未提及所种植的土地及设备的分割问题，因此，被告的答辩意见，本院不予采纳。第三人秦四兵所提出的答辩意见，因未提供确切的证据，且从其2012年开始，连续五年，每年向原告交纳2000元电费的行为来看，本案所涉变压器的转让，秦四兵是明知的，因此，秦四兵不构成善意第三人，其答辩意见，本院不予采纳。由于从安装变压器开始，秦四兵所种植的82亩土地就使用该变压器，因此，秦四兵在与变压器所有人协商使用方式后，仍有权使用该变压器。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：位于黑龙江省七星农场57队8号地2区的变压器（型号为S11-30KVA）归原告张兴林所有；第三人秦四兵在与张兴林协商使用方式后，享有该变压器的使用权。案件受理费525元，减半收取263元，由被告张秀玲、秦四典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇一七年四月二十四日书记员  刘立强
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0623民初378号原告:贺连平，男，1964年4月23日生，汉族。被告:何军，男,1971年9月21日生，汉族。原告贺连平与被告何军合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告贺连平于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺连平提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺连平撤回起诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告贺连平负担。审判员 张 剑二〇一七年四月十四日书记员 朱莉莉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终2608号上诉人（原审被告）：贵州尚品源建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路政府二小区**栋*****号。法定代表人：姜玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明华，该公司员工。委托诉讼代理人：李力，贵州祥景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵联斌，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：赵应乾，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，委托代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。原审被告：贵州南宇冶金有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青村，组织机构代码：73094207-5。法定代表人：陈宏，该公司总经理。上诉人贵州尚品源建设工程有限公司因与被上诉人赵联斌、赵应乾、原审被告贵州南宇冶金有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初4113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初4113号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。上诉人贵州尚品源建设工程有限公司预交的二审案件受理费11000元予以退回。审判长 吴 雨审判员 何 亮审判员 李宗洪二〇一七年四月二十五日书记员 张 升
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民初394号原告赵守泽(又名赵手泽)，男，生于1966年8月29日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告赵耀辉，男，生于1983年9月29日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告赵守泽与被告赵耀辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵守泽到庭参加了诉讼，被告赵耀辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年10月21日，被告给原告出具一张《借条》，载明：今借到赵手泽人民币贰万元整，小写20000元，期限1年。被告亲笔书写《借条》及落款年月日。被告当年急需用钱，想借赵铁毛的钱，但赵铁毛对其不放心，由于原、被告、赵铁毛三人系同村村民且关系较好，故原告就给赵铁毛出具了一份《借条》，赵铁毛将钱给被告后，被告又为原告出具了一份《借条》。由于被告迟迟不予还款，赵铁毛将原告起诉到法院，原告无奈将被告也起诉至法院，请求判令被告一次性偿还借款20000元整；由被告承担本案诉讼费。被告未予答辩。经审理查明，被告赵耀辉因急需资金，经原告从同村村民赵铁毛处借款20000元交于被告使用，原告为赵铁毛出具了借条。后该款经原告多次向被告催要，被告于2013年10月21日为原告出具借条一张，载明：“今借到赵手泽人民币贰万元整，小写20000.00，期限一年。赵耀辉，2013年10月21日”。借款逾期后，原告向被告讨要无果，遂于2017年2月14日起诉来院，请求法院依法判令被告归还借款本金20000元，庭审中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付借款逾期利息。本院认为，债务应当清偿。本案被告通过原告为其借款20000元的事实，有被告为原告出具的借条在卷佐证，本院依法予以确认。被告在约定借款期限届满后未予归还，现原告起诉要求其偿还，符合法律规定，应予支持。因被告违约未按时还款，逾期后应当支付原告相应的利息，故对原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵耀辉在本判决生效后十日内归还原告赵守泽借款本金20000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月22日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告赵耀辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王丽明二〇一七年四月十二日书记员  王 敏