wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初15635号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：吴玉飞，男，1980年7月9日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县，公民身份号码×××。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吴玉飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金72206.8元、利息11927.2元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月08日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号QUJING-6的《借款协议》，借款总额82076.83元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月16日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借82076.84元。被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金72206.8元、利息11927.2元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉飞于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万二千二百零六元八角、利息一万一千九百二十七元二角；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告吴玉飞负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，吴玉飞于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  雷恩强二〇一七年四月十七日书记员  权成子
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初4922号原告：佘平，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：魏义臣，董事长。委托代理人：唐玲，公司员工。原告佘平诉被告中铁十局集团第三建设有限公司(以下简称中铁十局三公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘平，被告中铁十局三公司委托诉讼代理人唐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘平向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.撤销被告1997年1月6日作出的铁四三劳（1997）5号关于给予原告除名的决定，恢复原告与被告之间的劳动关系；2.被告赔偿违法除名给原告造成的损失（包含上班期间的工资和奖金等）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1981年11月到被告单位工作，系该企业正式职工。1996年12月27日，被告以原告违反劳动纪律为由决定给予原告除名。然而事实是原告没有任何违反被告单位劳动纪律的行为。1996年12月27日，被告研究决定给予原告除名的当月15日，原告经过领导批准正常休假（探亲假15天、路程假17天），而该文件却称原告1996年5月20日请假回家，至今未归。事实是原告假期届满后回单位上班，于同年12月25日办理了1997年度探亲假年休���续，并经领导批准，系正常休假。但被告不顾上述事实，于1997年1月6日（原告休假期间）正式下文将原告除名。十几年来，原告无数次向被告单位领导提出申诉，要求恢复原告的工作，但有关领导互相推诿、扯皮，一拖再拖，导致十几年来问题得不到解决。如今原告已经接近退休年龄，在被告单位也连续工作了近20年，失去工作给家中生活造成极大的困难，加之多年来，原告为解决被错误开除的事情到处奔波，投诉无门，给原告的精神和身体造成了极大伤害。为此，原告向安徽省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但问题仍然没有得到有效解决。为此，原告诉至法院，要求判如所请。中铁十局三公司辩称：1.原告诉请已经超过了仲裁申请期限，请求法院判决驳回原告诉请。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题���解释》第一条第3项，原告1997年1月6日已被除名，早已经超过诉讼时效。2.原、被告之间没有劳动合同关系，被告主体不适格，原告诉请与我公司恢复劳动关系，于法无据。综上请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：中铁十局三公司原名为铁道部第四工程局第三工程处。1981年11月，佘平进入该单位工作，系路桥公司二队砼工。1997年1月6日，铁道部第四工程局第三工程处作出《关于给予佘平同志除名处分的决定》（铁四三劳〔1997〕5号），载明因佘平未按规定履行请假手续，无视单位规章制度，严重违反劳动纪律，经1996年12月27日处长办公会议研究决定，并征得工会同意，给予佘平除名处分，自1996年12月27日起生效。1997年3月5日，铁道部第四工程局第三工程处路桥工程公司向该单位各部门发出《转发处“关于给予佘平同志除名处分的决定”的通知》，要求各部门在职工大会上传达。该《通知》主送佘平所在的二队。2016年11月21日，佘平以中铁十局三公司为被申请人向安徽省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月25日，该仲裁委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，并向佘平出具〔2016〕皖劳仲不字51号《不予受理通知书》，佘平不服仲裁处理结果，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。上述事实，有身份证、统一社会信用代码证、民事裁定书、《关于给予佘平同志除名处分的决定》、《转发处“关于给予佘平同志除名处分的决定”的通知》、不予受理通知书及当事人陈述等载卷证实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，铁道部第四工程局第三工程处1997年1月6日对佘平作出除名决定，并自1996年12月27日起生效，即双方劳动关系已经解除。1997年3月5日，铁道部第四工程局第三工程处路桥工程公司将该决定转发各部门，尤其是主送佘平所在的二队，佘平庭审时也陈述其于1997年3月回家，也即当时其已知自己被除名，但佘平直至2016年11月21日方申请仲裁，已经超过了法定仲裁时效期间。佘平未能提供证据证明超过仲裁申请期间系因为不可抗力或其他正当理由，亦未能提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故本案佘平的诉请已超过了仲裁时效，本院依法不予支持。综上，依照《中华人���共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下:驳回原告佘平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告佘平负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  瞿永贤二〇一七年四月十七日书记员  朱晓伟附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。���裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初5734号原告：叶新，男，1962年9月21日生，汉族，如东烟墩桥农贸有限公司负责人，住如东县。被告：王春明，男，1961年12月10日生，汉族，住如东县。原告叶新与被告王春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序。因被告王春明下落不明，本院裁定转为适用普通程序，合议庭公开开庭进行了审理。原告叶新到庭参加诉讼，被告王春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告叶新向本院提出诉讼请求:要求被告王春明偿还借款50000元。事实和理由：2016年10月6日被告因资金周转，向原告借款50000元，当场出具借条一份，约期2016年10月26日归还。到期后，原告多次催要，被告言而无信。被告王春明未答辩。经审理查明，原告与被告王春明早年系战友关系。2016年10月6日被告王春明以生产经营缺少周转资金为由，向原告借款人民币50000元，向原告立下借条一份，约定还款期限2016年10月26日。到期后被告未能归还，原告催要未果，于2016年12月5日向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述，并有原告提交的证据借条佐证，予以认定。本院认为，原、被告之间借贷关系成立且合法有效，被告未能及时还款有违诚信。原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王春明偿还原告叶新借款人民币50000元，于判决书生效后15日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  徐炳荣人民陪审员  庄亚平人民陪审员  陈 勤二〇一七年四月二十日书 记 员  杜鸣鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初3428号原告：乌鲁木齐市予安物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：朱奋彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文伟，该公司职员。委托诉讼代理人：朱念武，该公司法律顾问。被告：于涛，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司与被告于涛物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司负担。审判员  梁勇二〇一七年四月十七日书记员  富乐
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9005民初1374号原告：潜江市华展新型建材有限公司。法定代表人：曾运华，该公司经理。委托诉讼代理人：谢军、李佳林，湖北多能律师事务所律师。被告：王珍，女，1969年1月4日出生，汉族，湖北省郧县人。委托诉讼代理人：杨颖，湖北楚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽芹，女，1993年3月21日出生，汉族，湖北省郧县人。原告潜江市华展新型建材有限公司与被告王珍劳动争议一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳林，被告王珍委托诉讼代理人杨颖、黄丽芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告丈夫黄良根之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月10日，曾运华与潜江市积玉口镇永乐村（以下简称永乐村）村民委员会签订《土地租赁合同》，约定将位于永乐村永兴工业园的约300亩土地租赁给刘平志用作土窑砖厂，该厂的人员招聘、日常管理、货物销售、结算等均由刘平志负责，与原告无关。被告丈夫黄良根因病抢救无效死亡，原告对潜江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）做出的潜劳人仲裁字[2016]第32号仲裁裁决不服，认为黄良根没有在原告处工作，其系受刘平志雇佣在土窑砖厂工作，且被告未提交证据证明原告与黄良根之间存在事实劳动关系，仲裁委在仲裁中认定的事实没有证据支持。被告辩称：原告称其向永乐村租赁的土地为300亩、土窑厂位于这300亩土地之中、是其中的一部分，但与刘平志向原告租赁的土地面积也是300亩，存在矛盾；原告提交的工资表只是后勤人员和其他车间工人的工资，土窑厂有工人签字的工资表、也有考勤表。被告丈夫黄良根与原告存在事实劳动关系，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、仲裁裁决书及送达回证、工资表、现场照片复印件11份、考勤表1份以及曾运华与永乐村村民委员会签订的《土地租赁合同》，被告提交的被告及黄良根身份信息、曾运华与永乐村村民委员会签订的《土地租赁合同》、录音录像资料、照片复印件1份，对方当事人对真实性无异议，证据的来源和形式合法，待证事实与本案有关，予以采信；2、原告提交的曾运华与刘平志签订的《土地租赁合同》，未提交原件进行核对，且该合同与曾运华与永乐村村民委员会签订的《土地租赁合同》租赁的土地均为永乐村永兴工业园、面积均为300亩，与原告及刘平志所称土窑厂、原告均在该转租土地上从事经营活动存在矛盾，不予采信；3、原告提交的发货凭证均系复印件，未提交原件进行核对，且该证据与被告提交的发货凭证上均未加盖公章，不符合证据的形式要件，不予采信；4、被告提交的证人孙许珍证言，证人未出庭作证，不能单独作为证明事实的依据，该证言与被告提交的证人肖邦兴、贺兴保、柯昌举的证言以及原告提交的刘平志《情况说明》部分内容相互印证，能够证明2014年3月黄良根到土窑厂工作的事实；5、被告提交的病历复印件，证据来源合法，待证事实与本案有关，予以采信；6、被告提交的原告为周先华出具的证明复印件、周先华录音资料、鄂汉江中民一终字第00203号民事判决书及租赁合同复印件，与本案无关，不予采信；7、被告提交的仲裁委潜劳仲裁字[2015]112号仲裁庭审笔录，庭后提交了加盖仲裁委公章的复印件进行核对无误，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月10日原告法定代表人曾运华从永乐村租赁位于该村永兴工业园（原废弃砖厂）的300亩土地（租赁期限为2012年1月10日至2017年1月10日，租金50万元/年）。2014年3月，黄良根经柯昌举介绍到土窑厂工作，由刘平志对其进行管理并发放工资。2016年4月27日下午，黄良根在工作时突发疾病被送往医院抢救，同年4月29日在转院途中死亡。2016年6月16日，被告向仲裁委提出申请，要求确认原告与黄良根之间存在事实劳动关系，该委于同年7月26日作出仲裁裁决：黄良根与原告存在事实劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院，请求判如所请。原告经营范围为烧结页岩砖、烧结页岩多孔砖、烧结页岩空心砖制造、批发。土窑厂未办理工商税务登记。经现场勘查，原告及土窑厂均在原告租赁的永兴工业园300亩土地内经营。2016年至2017年刘平志及土窑厂会计李晶丽分别向账户汇款10万元、20万元（汇款凭证上载明的汇款用途为砖厂承包款）。2016年1月至5月间积玉口镇农村集体“三资”监管代理中心出具的农村集体经济组织收款收据上载明的事项为“曾运华2015年度/2016年度村砖厂承包款”。本院审理的（2014）鄂潜江民初字第00002号原告潜江市华展新型建材有限公司与被告丁建军、第三人丁荣清劳动争议一案中，原告曾提交其与丁荣清在2013年7月15日签订的承包合同以及原告出具的土窑承包合同保证押金收条，该合同明确约定由丁荣清承包其下属车间、并收到丁荣清交纳给原告的承包土窑合同保证押金20000元。本院认为，从形式上看，永兴工业园（原废弃砖厂）的300亩土地是原告法定代表人曾运华向永乐村承包后又转包给刘平志，刘平志及会计李晶丽也是以砖厂承包款的名义向永乐村交纳部分租金，农村集体经济组织收款收据上载明为“曾运华2015年度/2016年度村砖厂承包款”，表明出租人永乐村唯一认可的租赁人为原告法定代表人曾运华。而实际上，土窑厂与原告之间并无明显界限、厂区大门仅悬挂有原告公司的铭牌，结合（2014）鄂潜江民初字第00002号原告潜江市华展新型建材有限公司与被告丁建军、第三人丁荣清劳动争议一案中原告提交的承包合同、承包土窑押金收条，以及曾运华向永乐村交纳承包款的事实，可以认定土窑厂是由原告经营，至于以何种形式经营，并不影响其承担用工主体责任。故应认定黄良根在土窑厂工作期间与原告之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告潜江市华展新型建材有限公司与被告王珍之夫黄良根之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告潜江市华展新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉江中级人民法院。审 判 长  袁 媛人民陪审员  李谦稳人民陪审员  彭先炳二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘灿灿
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初577号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，地址冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，总行董事长。被告张益清，男，1955年11月28日出生，汉族，住冷水江。被告申平康，男，1956年2月29日出生，汉族，住冷水江。被告李锦姣，女，1958年8月28日出生，汉族，住冷水江。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告张益清、申平康、李锦姣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张益清、申平康、李锦姣的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告张益清、申平康、李锦姣的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告张益清、申平康、李锦姣的起诉。本案案件受理费收取100元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 婕二〇一七年四月二十七日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族���治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执617号申请执行人前郭县畜牧业管理局。住所地松原市宁江区。被执行人潘建全，1983年3月5日生，汉族，现住前郭县。申请执行人前郭县畜牧业管理局与被执行人王德胜非诉行政执行一案，前郭县人民法院于2017年2月22日作出（201）吉0721行审13行审裁定。该裁定发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人停止开垦草原，并支付罚款4800过程中，双方当事人达成执行和解，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721行审13行政裁定的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年四月二十七日书记员  陈浩
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民终173号上诉人（原审被告）：广东粤华不锈钢型材股份有限公司，住所地汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：林荫玑。委托诉讼代理人：余晓，广东腾翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱家楠，广东腾翔律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王广播，男，汉族，1965年1月20日出生，住广东省饶平县。上诉人广东粤华不锈钢型材股份有限公司（下称粤华公司）因与被上诉人王广播劳动争议一案，不服汕头市濠江区人民法院（2016）粤0512民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告王广播因已与粤华公司达成和解，于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人王广播在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销汕头市濠江区人民法院（2016）粤0512民初318号民事判决；二、准许王广播撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由王广播负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由粤华公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 旋审 判 员  吴晓如审 判 员  翁汉光二〇一七年四月十四日法官助理  范晓武书 记 员  黄 媛书 记 员  周丹晖
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初1509号原告：王某甲。委托诉讼代理人：祁某某，宝应县法律援助中心律师。支持起诉机关：江苏省宝应县人民检察院。被告：某某食品有限公司。法定代表人：任某某，该公司总经理。原告王某甲与被告某某食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁某某到庭参加诉讼，被告某某食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员出庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某食品有限公司立即支付劳务工资5810元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月始在被告处为被告从事砌厂房、建藕池及其它维护工作，2016年8月份完工。但被告一直拖欠包括原告在内的17名瓦工工人工资。后经催要，被告会计万多稳于2017年1月6日向原告在内的17名工人出具一份总欠条，载明共欠工程款221900元，该款经多次催要未果。故原告提起本诉。被告某某食品有限公司未予答辩。原告王某甲围绕诉讼请求，依法提交了由被告会计万多稳出具并加盖被告公章的欠条一份、欠薪统计表一份。本院经审查认为，原告提交的欠条足以证明被告拖欠原告等瓦工工程款的事实，对该证据的证明效力本院予以确认。原告提交的欠薪统计表证明包括原告王某甲在内的17名工人，对被告所欠工程款221900元的具体分配已达成一致意见，对该统计表的证明效力本院予以确认。根据原告的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：被告某某食品有限公司系自然人独资企业，主要经营藕制品加工，销售自产产品。该公司成立于2016年8月8日，同日由宝应县市场监督管理局核准登记。原告王某甲于2016年1月始在被告处为被告从事砌厂房、建藕池等建筑、维护工作，2016年8月完工。但被告一直未支付包括原告王某甲在内的17名瓦工工资。后经催要，被告会计万多稳于2017年1月6日向原告在内的17名工人出具一份总欠条，载明“今欠瓦工蔡金章工程款计人民币贰拾贰万壹仟玖佰元（221900元）”。因被告对上述款项未予给付，原告遂提起本诉。另查，包括原告王某甲在内的17名工人一致认可上述欠款中原告应分得工资金额为5810元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告某某食品有限公司接受原告等人提供的劳务，应当支付相应的报酬。被告在出具欠条后未履行付款义务，应负本案的全部责任。原告王某甲要求被告支付劳务工资的诉讼请求，有其提交的欠条及欠薪统计表予以证实，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告某某食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲工资款5810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告某某食品有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王向红二〇一七年四月十二日书记员  杨 昕
广西壮族自治区天峨县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1222民初63号原告：杨唯，男，1977年1月19日出生，汉族，农民，现住广西乐业县。委托代理人：牙韩辉，天峨县法律服务中心法律工作者。被告：杨昌煜，男，1979年4月22日生，侗族，天峨县林业局干部，系天峨县林业局工作人员。现住天峨县。委托代理人：杨昌剑，广���辉彪律师事务所律师。原告杨唯诉被告杨昌煜关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2017年4月14日，公开开庭进行了审理。原告杨唯及委托代理人牙韩辉到庭参加诉讼，被告杨昌煜及委托代理人杨昌剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨唯诉称，一、判决被告返还原代欠款7万元及利息（利息自2016年10月30日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。二、本案诉讼费用有被告负担。事实与理由:2016年6月份，被告杨昌煜因将原告给付的林权流转定金7万元人民币挪作他用造成原告不但林权流转事宜无法办理，而且还遭受巨大的经济损失。为了催讨欠款，原告多次要求被告返还，可是被告仍然以各种理由一直未归还。2016年6月30日，原告再次要求被告还款，被告仍然没有��金归还，仅出具一张欠条，欠条约定:今欠到乐业县花坪镇烟棚村杨唯人民币柴万元(￥:70000.00)正，限于2016年10月29日前一次性还清。欠款期满后，虽经原告多次催讨，但被告仍然没有任何还款意愿。原告的7万元欠款催讨未果，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据相关法律的规定，判决被告返还原告欠款7万元人民币及利息(利息自2016年10月30日起至付清款项之日止，按银行同期贷款利率予以计算)。被告杨昌煜辩称，1、本案案由错误，本案被告与原告是在林权证流转过程中发生的纠纷，而且原告非常明确被告拖欠原告的是定金而非民间借贷，故此本案案由应当为买卖合同纠纷较为妥当。2、原告支付给被告的资金是支付给被告的定金，而非货款，不存在挪用的前提。既然原告支付给被告的是定金，那么就应当依据定金法则即《中华人民���和国合同法》一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的，无权要求返还定金;收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍反还定金”。3、本来依据定金法则被告已经获得价款，但是被告因原告持有多人的林权证拒还要挟逼迫被告写出返还定金款项的“欠条”，该“欠条”完全不是被告真实意思表示，到目前为止本“欠条”还在确认无效的法定期限即诉讼时效内，被告将会通过法律途径确认“欠条”无效，原告原来通过胁迫获得的被告返回的定金必须全部退回。4、退一万步来说，被告把自己通过定金法则即《中华人民共和国合同法》一百一十五条获得法定收益后完全可以自主的支配自己的合法财产。在本案中原告所举的证据“欠条”是一个附条件的合同即原告必须将原持有的全部林权证交付给被告，被告方才将剩余的定金退还给原告。但是从本案实际来看原告并未将自己持有(原被告转交)的全部林权证交付给被告，故此被告完全有理由拒付原定金给原告。这完全没有符合法律规定或者善良风俗，有事实和法律依据。所以，原告更应当考虑的是怎么样归还剩余的林权证或者补办林权证给被告归回原主，而不是滥用诉讼的方式来解决。综上所述，原告承认交付给被告的是定金，现在原告不履行合同义务，被告依法获得原告交付的定金，被告依法完全支配定金，原告在被告所附条件不具备的情况下，被告完全可以拒绝支付剩余定金。被告的行为并无违法或者不妥，原告诉讼完全没有事实和法律依据，请贵庭依法驳回原告之诉求经审理查明，本院认为，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  覃剑民二〇一七年四月十九日书记员  田莉仙
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初190号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。法定代表人：施军，该公司董事长。委托诉讼代理人：石萍，该公司员工。被告:马义福，男，1968年10月1日出生，住第六师军户农场。被告：候新江，男，1964年10月1日出生，住第六师军户农场。被告：马成武，男，1968年8月6日出生，住第六师军户农场。被告：马义明，男，1972年10月1日出生，住第六师军户农场。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告马义福、候新江、马成武、马义明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人石萍，被告马义福、候新江、马成武到庭参加诉讼。被告马义明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马义福向原告支付借款本金170000元，逾期利息5260元（利息计算截止到2017年2月20日，2017年2月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算），合计175260元；2、判令被告候新江、马成武、马义明承担连带保证责任并履行上述还款义务；4、诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2016年4月1日，被告马义福、候新江、马成武、马义明签订《农户联保小组协议》一份，约定联保小组任一成员向村镇银行借款，其他成员自动成为连带保证人，共同承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。2016年4月6日，被告马义福、候新江、马成武、马义明与原告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告向马义福借款170000元，用于购买育肥牛及饲料；借款期限自2016年4月6日至2018年4月5日；借款利率6.927083‰，还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日；本金借款期满时一次性归还。如逾期未还，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人、保证人立即归还借款本息及相关费用，并从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并约定发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼。合同签订后，原告按约定给被告马义福发放借款170000元。被告马义福一直按要求支付利息，截止2016年12月21日结息日，被告马义福账户内余额不足，形成欠息。原告多次催收未果，诉至法院。被告马义福辩称，借款合同、联保协议、借款借据上的字是我签的，但是我们只是签了一个字，钱没有到我们手里，是我们连队的马新武借我们的名义贷款，他说让我们帮忙贷款，拿了我们的身份证和户口本去申请贷款。我们没有见到钱，钱都被马新武用了。被告候新江、马成武与被告马义福的答辩意见一致。被告马义明未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。以上事实有原告提交的《农户联保借款合同》、《农户联保小组协议》、借款借据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告村镇银行与被告马义福、候新江、马成武、马义明签订的农户联保借款合同系双方真实的意思表示，合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告马义福提供了170000元借款，被告马义福应当按季支付利息，在借款合同到期后归还原告借款本金。现被告马义福欠付原告利息，至今未归还原告借款本金，故对原告要求被告马义福偿还借款本金170000元及利息5260元[（170000元×6.927083‰÷30天×134天，自2016年10月10日计至2017年2月20日]的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求逾期利息暂计至2017年2月20日，之后的逾期利息按照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。被告候新江、马成武、马义明作为联保借款合同的连带保证人，应当对被告马义福的债务承担连带还款责任，故对原告要求被告候新江、马成武、马义明对马义福的债务承担连带责任的请求，本院予以支持。对被告马义福、候新江、马成武的辩称理由，因未向本院提交证据予以证实，本院不予采纳。被告马义明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马义福于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款170000元，利息5260元，合计175260元（利息计算截止到2017年2月20日，2017年2月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；二、被告候新江、马成武、马义明对被告马义福的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费1903元（已减半收取，原告已预交），由被告马义福、候新江、马成武、马义明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二〇一七年三月二十三日书记员弥博勃
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民特26号申请人：张雁，女，1975年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：周贻琦，男，1974年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人张雁申请宣告被申请人周贻琦死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，被申请人周贻琦，男，1974年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区人民中路119号6栋3门306。申请人张雁与被申请人周贻琦系夫妻关系。2006年11月18日长沙市公安局治安管理支队水警大队接到报警，称被申请人周贻琦于2006年10月18日在杜甫江阁下边一码头下水游泳时失踪，经搜寻后，未发现被申请人周贻琦的行踪，在后续巡逻、处警过程中亦未发现相关线索。虽经申请人张雁多方查找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月7日在《人民法院报》发出寻找周贻琦的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周贻琦仍然下落不明。本院认为，申请人张雁申请宣告被申请人周贻琦死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告周贻琦死亡。本判决为终审判决。代理审判员  王格格二〇一七年四月十八日书 记 员  廖薇薇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执255号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：田新福，男，1961年9月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：刘春立，男，1975年11月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：郝志波，男，1976年7月11日出生，汉族，现住广饶县。被执行人:崔洪福，男，1966年9月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：崔洪亮，男，1968年12月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：山东凯银集团股份有限公司，住所地：广饶县大王镇。法定代表人：魏好东，该公司董事长。本院执行的申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人郝志波、刘春立、田新福、崔洪亮、崔洪福、山东凯银集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为142324.86元，未执行标的额为142324.86元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初719号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇一七年四月二十七日书记员  张晨彤
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初5034号原告：檀坚飞，男，1988年5月17日出生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县；现住德化县。被告：郭永局，男，1982年8月10日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。原告檀坚飞与被告郭永局民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告檀坚飞到庭参加诉讼，被告郭永局经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。檀坚飞向本院提出诉讼请求：要求郭永局偿还借款23000元及自2016年1月6日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：郭永局因资金紧缺于2016年1月6日向檀坚飞借款23000元，没有约定还款期限，后经多次催讨拒不偿还。郭永局未作答辩。现查明，郭永局因经商需要资金，于2015年6月17日向檀坚飞借款30000元，由檀坚飞通过支付宝向郭永局的建设银行账户转账支付。2016年1月6日，郭永局偿还7000元后，就尚欠的款项出具内容为“兹本人郭永局（身份证）向檀坚飞借人民币23000元正，大写金额贰万叁仟元正。还款日期2016年1月20日还清”的欠条交给檀坚飞收执。嗣后，檀坚飞经催偿未果遂向本院提起诉讼。上述事实，有檀坚飞提供的欠条及陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，郭永局向檀坚飞借款23000元未还的事实清楚，双方之间存在的定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护；借款应当清偿。约定的借款期限届满后，郭永局未能清偿已构成违约，应支付逾期还款期间年利率6%以内的资金占用利息。檀坚飞要求自欠条出具日2016年1月6日起算利息，缺乏依据，不予支持；起息日应为借款期限届满后的2016年1月21日。檀坚飞要求郭永局偿还借款23000元及中国人民银行同期贷款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；但如中国人民银行同期贷款年利率超过6%，则按年利率6%计息。郭永局经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭永局应偿还檀坚飞借款23000元及利息（自2016年1月21日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算，如中国人民银行同期贷款年利率超过6%，则按年利率6%计算利息），限于本判决生效之日起十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由郭永局负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林清源人民陪审员  刘文堵人民陪审员  林克宪二〇一七年四月二十六日书 记 员  郑耀城附：本案判决依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏1102刑更1号罪犯刘国强，男，1964年9月21日出生，汉族，江苏省丹阳市人，小学文化，无业，住本市京口区，，户籍住址在江苏省丹阳市。1988年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。因本案于2012年11月13日被取保候审。2012年12月13日本院作出了(2012)京刑初字第338号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯刘国强拘役二个月，并处罚金人民币五千元。2017年4月12日，罪犯刘国强被收监执行。现裁定如下：罪犯刘国强收监执行刑期期限为拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年6月11日止。）审 判 长  李 俊审 判 员  史友兴人民陪审员  樊小玲二〇一七年四月十七日书 记 员  魏传娣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更526号罪犯刘荣峰，男，1987年12月22日出生于重庆市大足区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2015年2月11日作出(2015)璧法刑初字第00017号刑事判决，以被告人刘荣峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。刑期自2014年10月22日起至2018年10月21日止。判决发生法律效力后，于2015年3月5日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘荣峰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘荣峰在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘荣峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘荣峰减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秀春审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一七年四月二十七日书记员  雷 钧
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽12民辖10号原告：铁岭市金洋房地产开发有限责任公司，住所地铁岭经济开发区老官台分场。法定代表人：王奎山，系该公司经理。被告：铁岭县人民政府,住所地铁岭市凡河新区长白山路93号。法定代表人:孙永东，系该县县长。被告：铁岭县财政资产经营公司，住所地铁岭市凡河新区长白山路93号。法定代表人：门红，系该公司经理。被告：铁岭县公安局,住所地铁岭市凡河新区嘉陵江路。法定代表人：王振铎，系该局局长。第三人：王奎山，男，汉族，1973年7月20日生，住铁岭县。原告铁岭市金洋房地产开发有限责任公司与被告铁岭县人民政府、铁岭县财政资产经营公司、铁岭县公安局及第三人王奎山合同纠纷一案，铁岭县人民法院于2017年4月6日立案。立案后，原告向铁岭县人民法院提出了全院回避的申请。铁岭县人民法院经审查认为，原告提出的回避申请符合法律规定，因此报请本院指定管辖。本院认为，铁岭县人民法院报请本院指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由清河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  彭昌宏代理审判员  刘 璐代理审判员  关晓楠二〇一七年四月十三日书 记 员  吴国钰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执异7号异议人刘彦，女，汉族，1970年2月17日出生。申请执行人王光周，男，1983年3月28日生。被执行人周明明，男，1981年8月29日生。本院在审理王光周申请执行周明明民间借贷纠纷一案中，异议人刘彦于2017年3月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘彦称，2015年1月17日，周明明和妻子张少平将自己购买的位于渑池县黄河路东段新兴花苑小区南楼（2号楼）1单元11层1101室房产出售给异议人，并签订了房屋买卖协议，异议人按协议约定支付了全部购房款65万元，周明明和妻子将房产移交给了异议人，法院在执行王光周申请执行周明明一案中查封执行已卖给异议人的房产，侵犯了异议人的合法权益。经审查查明，本院在审理王光周诉周明明民间借贷纠纷一案中，于2015年7月10日以（2015）渑民初字第1249-1号民事裁定书，将被告人周明明位于渑池县新兴路东侧、黄河北路南侧新兴花苑小区2号楼1单元11层1101号房产查封。执行中，异议人刘彦提出异议，并提交了2015年1月17日与周明明所签订的房屋买卖协议，以此证明查封房屋归异议人所有。请求法院解除并停止执行查封房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，已登记的不动产应按照不动产登记薄来判断是否系权利人。本案中，异议人刘彦称其和被执行人已达成房屋买卖协议，且已实际占有房屋，但该房屋产权仍然登记在被执行人名下，异议人不具有房产所有权人的形式要件，其异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘彦的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 毛 智 伟审判员 吕 光 民审判员 上官万俊二〇一七年四月二十七日书记员 黄 亚 男
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初129号原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，职业不详，住浙江省乐清市。委托代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人：周晓玮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：冉启智，男，1984年1月21日出生，土家族，职业不详，住重庆市江北区。原告郑雷雨与被告冉启智民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年4月24日，原告郑雷雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑雷雨撤诉处理。案件受理费872元，减半交纳436元（原告已预交），由原告郑雷雨负担。审 判 员  石 文人民陪审员  包才根人民陪审员  李旭伟二〇一七年四月二十四日书 记 员  何行玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0522民初1089号原告：武金伟，男。被告：马忠磊，男。武金伟与马忠磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武金伟到庭参加诉讼，被告马忠磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武金伟诉称，2014年5月被告马忠磊雇佣我在果松川大坝砌墙，2015年7月雇佣我在其承包的拐磨子上甸子大桥水利大坝砌石笼子。2016年3月14日，被告马忠磊给我出具了一份欠据，约定2016年4月15日前给付工人费25000元。现约定的期限届满，经我多次催要未果。现我诉至法院，要求被告马忠磊立即给付拖欠工资25000元。被告马忠磊未答辩。经审理查明，原告武金伟受被告马忠磊雇佣于2014年在果松川大坝工程砌墙、2015年在拐磨子上甸子村大桥水利大坝工程砌石笼子，工资均未给付。经原告武金伟多次催要，被告马忠磊于2016年3月14日出具欠据一份，内容为“上款系武金伟工人费25000元，2016年4月15日前还清”。现原告武金伟诉至本院，要求被告马忠磊给付工资25000元。上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷佐证，经庭审质证本院审查，予以确认。本院认为，（一）被告马忠磊雇佣原告武金伟砌墙、砌石笼子，原告武金伟与被告马忠磊之间形成了劳务合同关系。被告马忠磊有义务支付原告武金伟受雇期间的工资。（二）原告武金伟向被告马忠磊主张工资25000元，有被告马忠磊书写的欠据为证，对被告马忠磊欠原告武金伟工资的事实，本院予以确认。现欠据中约定的给付期已过，原告武金伟催要该款，被告马忠磊应立即给付，故对原告武金伟要求被告马忠磊给付工资25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告马忠磊于判决生效后立即给付原告武金伟工资25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告武金伟预交），由被告马忠磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆审 判 员  李 丹人民陪审员  付方阳二〇一七年四月二十五日书 记 员  宋 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1758号申请执行人李杜娟。被执行人白露斌。被执行人王庚。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5552号民事调解书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白露斌名下位于曲江新区芙蓉南路曲江·蘭亭房屋的产权。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年四月二十六日书记员  冯梅丽
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执707号申请执行人郑菲，女，1992年1月12日生，汉族，住山东省即墨市。被执行人青岛飞皇装饰工程有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路285号306户，组织机构代码：06106487-6。法定代表人邱汉清，系该单位负责人。申请执行人郑菲与被执行人青岛飞皇装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2017]第74裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求给付拖欠的2016年8月、2016年9月1日至5日的工作及未签订书面劳动合同二倍工资，共计人民币4216.08元。本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务，申请执行人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2017]第74号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年四月十一日书记员 张立军
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执337号申请执行人李某。被执行人陈某。申请执行人李某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5876号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陈某欠申请执行人李某人民币38000元，由被执行人于2017年3月25日偿还申请人35000元，剩余部分申请人自愿放弃。案件受理费375元、执行费670元由被执行人陈锦文承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一七年四月二十五日书记员  王小伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0702刑初130号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人马某，男，1987年2月4日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2015年11月25日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人马某犯买卖国家机关证件罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于2017年3月14日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月，被告人马某通过网络联系，以700元人民币的价格从彭某（网名为诚信卖咔佧）处购买名为徐某的身份证一张、建设银行储蓄卡一张、U盾一个、手机卡一张。另查明，被告人马某于2015年8月17日被昆明市公安局官渡分局民警抓获归案。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人姜某、彭某、徐某的证言，扣押清单，户籍信息，身份证信息，聊天记录，刑事判决书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某购买他人身份证，其行为已经构成买卖国家机关证件罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯买卖国家机关证件罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 旭人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一七年四月二十四日书 记 员  赵文萍
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1327刑初137号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人牛书群，男，1971年7月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月24日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人牛书群犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员孟祥渝、张志国出庭支持公诉。被告人牛书群到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2016年11月17日13时30分许，被告人牛书群饮酒后驾驶两轮摩托车（悬挂豫Ｒ×××××车牌）沿社旗县赊店镇郑州路自北向南行驶至“宇博花园”路段时，与前方自北向南行驶的张某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成牛书群、张某受伤、两车损坏的交通事故。经检验：牛书群的血液中乙醇含量为128.55mg/100ml。2016年12月1日，社旗县公安局交通警察大队作出【2016】第385号道路交通事故认定书认定：牛书群负此事故全部责任，张某无责任。上述事实，被告人牛书群在开庭审理中亦无异议，且有肇事摩托车照片，被告人牛书群的常住人口基本信息，到案情况说明，有关人口信息及车辆查询证明，诊断证明、赔偿调解书、谅解书、收条、诊断证明，血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，被害人张某的陈述，被告人牛书群的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛书群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人能够赔偿被害人损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人牛书群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张运岩二〇一七年四月十八日书记员  雷 鹏
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执443号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县负责人：疏玉春，该支行行长。被执行人：陈春龙，男，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈照梅，女，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱红美，女，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：汪玉胜，男，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与陈春龙、陈照梅、钱红美、汪玉胜金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人钱红美、汪玉胜的银行存款元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年四月二十八日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初791号原告:焦某某，女。被告:卢某某,男。原告焦某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某某诉称：我与被告卢某某于1993年同居生活，1997年10月5日办理结婚登记手续，共同生有四个孩子。由于性格不合，被告卢某某经常对我实施家庭暴力，要求与被告卢某某离婚。原告焦某某在举证期限内提供以下证据证明自己的诉讼主张：1、身份证复印件，证明原告身份自然情况；2、户口薄，证明家庭成员信息；3、结婚证，证明原被告是合法夫妻；被告卢某某未提出答辩，也未提供相关证据。经审查，原告焦某某提供的证据客观真实，本院予以采信。经审理查明：原告焦某某与被告卢某某于1993年同居生活，1997年10月5日办理结婚登记手续。共同生育四个孩子。本案争议的焦点是：双方的夫妻感情是否破裂。本院认为：原被告结婚后共同生育四个孩子，证明双方的感情是好的，双方应以家庭为重，共同改善夫妻关系。由于原告焦某某在举证期限内未提供证据证明与被告卢某某的夫妻感情已经破裂，因此，对原告焦某某的离婚诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告焦某某与被告卢某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告焦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  申世举二〇一七年四月七日书记员  白双玲
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑更271号罪犯张殿洲，男，1979年3月2日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，原户籍所在地江苏省阜宁县。现在江苏省徐州监狱服刑。2008年5月13日���江苏省东台市人民法院以(2008)东刑初字第168号刑事判决，认定张殿洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2008年5月29日交付执行。2008年12月2日，江苏省镇江市润州区人民法院以(2008)润刑初字第0242号刑事判决，认定张殿洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金15万元，连同前罪决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金17万元，尚未追缴的赃款、赃物继续追缴。刑期自2007年11月30日至2024年11月29日止。2012年1月20日,经本院(2012)徐刑执字第0196号刑事裁定减刑二年,剥夺政治权利四年不变；2014年7月31日,经本院(2014)徐刑执字第01282号刑事裁定减刑二年(减刑后的刑期至2020年11月29日止),剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第115号《提请减刑建议书》���送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯张殿洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产刑未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张殿洲在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未履行。本院认为，罪犯张殿洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，���定如下：将罪犯张殿洲的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2020年3月29日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一七年四月二十八日书记员  唐 诚
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初2027号原告:刘秋梅，女。被告:四川中久恒信商务咨询有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段99号1栋2单元20层9号（自编号06－09单元）。法定代表人：李爽。原告刘秋梅与被告四川中久恒信商务咨询有限公司（中久恒信公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员康阳适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘秋梅到庭参加诉讼，被告中久恒信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院现已缺席审理终结。原告刘秋梅向本院提交诉讼请求：1、被告立即退还诚意金6000元及违约金600元，以上共计6600元；2、本案诉讼费50元由被告承担。事实和理由：2016年12月16日原、被告双方达成金融服务委托协议，被告方向银行帮原告贷款。双方约定向被告方支付贷款服务费为实际贷款额度的4%，于是原告在与被告签订委托协议的当日向被告支付了诚意金6000元，被告出具收据一张，然在被告约定的25个工作日的时间内，被告还是不能按约为原告办理贷款事宜，为此，原告多次找到被告要求退还所交的诚意金6000元，然被告不但不退反而还以各种理由进行推诿。为此，为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告中久恒信公司未作答辩，也未提交证据材料。原告刘秋梅为支持其诉讼主张提交了原告身份证复印件、被告工商信息查询单、《中久恒信金融服务委托协议》、收据一张。对原告刘秋梅提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年12月16日，原告作为委托方，被告作为受委托方共同签订《中久恒信金融服务委托协议》，约定原告委托被告作为其关联企业贷款的独家咨询顾问，根据原告需求提供贷款咨询意见，包括各种股权、债券、贷款、信用卡等贷款方式。被告根据原告具体情况，为原告推荐能提供资金的银行及其他金融机构，为原告筹集到所需资金。原告承诺向被告提供的贷款所需的资料文件必须真实、合法、有效，不存在第三人权利，没有被查封、扣押、监管、征信良好，如因前述原因导致贷款未能成功，被告有权不退还诚意金。被告为原告办理贷款服务期间，未经被告许可，原告不得与被告有关的第三方（银行或出资方）独自接触或私下操作，否则视为违约。被告为原告提供贷款信息咨询服务，帮助原告协调贷款方、评估机构，促成原告与出资方之间达成借款合同。原告本次计划贷款额度为300000元，实际贷款额度以银行或投资方最终同意的放款额度为准。原告须知向被告支付贷款服务费为实际贷款额度的4%，签订《服务委托协议》当日付诚意金6000元，若贷款未成功，则退还诚意金。贷款款项到达原告账户之日时，原告必须将本协议第五条剩余的服务费一次性付给被告，若逾期，则每延一日，按服务费总额的3%向被告承担违约责任并承担由此给被告造成的其他经济损失。合同一经签订，任何一方不得单方面终止本协议，因原告各方面条件未能达到银行贷款要求而未能成功贷款的，双方协商终止协议；如双方任意一方单方面终止协议的，应当按照合同签订的贷款服务费的10%支付违约赔偿金。当日，原告向被告支付了诚意金6000元。庭审中原告陈述，被告收取费用后，未能在约定期限内为原告成功办理贷款,也未退还诚意金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在平等、自愿基础上签订的《中久恒信金融服务委托协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告按约支付诚意金6000元，被告应积极履行合同义务为原告提供贷款咨询服务。原告称被告工作人员口头承诺在25个工作日内办妥，虽双方在合同签订时未以书面形式明确约定服务期限，但原告提起诉讼应视为其对被告履行义务的催告，现被告经本院传票传唤拒不到庭，也未提交证据证明其履行合同义务，故本院认定被告未能按约履行服务义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，现因被告迟延履行债务，原告已不愿与其继续履行合同，双方所签《中久恒信金融服务委托协议》应予解除，且被告在协议中约定贷款未成功，则退还诚意金。故原告要求被告退还诚意金6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金10%，协议中对此的约定为：“双方任意一方单方面终止协议的，应当按照合同签订的贷款服务费的10%支付违约金”，现被告虽未单方面终止协议，但以其行为表示不愿意履行合同义务，故原告主张按已支付诚意金的10%承担违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告四川中久恒信商务咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘秋梅退还诚意金6000元并承担违约金600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告四川中久恒信商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长  康阳二〇一七年四月十一日书记员  罗龙记录员  黄敏附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初129号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人孙建国，初中文化。1990年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2007年5月11日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，2010年9月29日刑满释放。2013年2月2日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日，同年2月12日被强制戒毒二年；2016年4月21日因吸食毒品被泾源县公安局责令社区戒毒三年；同年12月23日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十三日，同年12月26日被强制戒毒二年。2017年1月13日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年1月25日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人孙建国犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人孙建国到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年12月22日15时30分许，被告人孙建国在酒泉市肃州区龙腾路10号仁和家园C区6号楼222号，向汪某某贩卖毒品后被公安民警抓获，当场从汪某某身上查获外用卫生纸、内用透明塑料包裹的白色粉末状毒品可疑物1小包，经称量，净重O.34克，从被告人孙建国身上查获毒资350元。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，在开庭审理中被告人孙建国亦无异议，并有受理刑事案件登记表，证人汪勇、潘某某证言，检查笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证毒品、现金照片，毒品检验鉴定意见，通话清单，收交毒品入库清单，手机微信检查照片，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，案件线索来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建国违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙建国如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，但其有前科，且吸食毒品，又可酌定从重处罚。为打击犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人孙建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年8月12日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓霞二〇一七年四月七日书记员  魏 芳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0825民初1253号原告王某1，男。被告王某2，男。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后依法由代理审判员姚嘉丽适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年11月22日被告以生意周转为由向原告借款100000元，口头约定利息为2分，双方约定一个月内即2015年12月22日向原告偿还，后经原告多次索要，被告于2016年9月3日向原告偿还本金6万元，再之后原告多次索要未果，故向法院起诉要求：1、请求被告向原告偿还借款40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借款协议一份，证明2015年11月22日被告王某2向原告借款100000元。被告王某2未到庭亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据，内容真实，形式来源合法；被告王某2既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告王某2对原告所诉事实予以默认，因此，法庭对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年11月22日，被告向原告借款100000元，并立有借据一支，双方未明确约定还款期限及利息。2016年9月3日被告向原告偿还60000元，事后经原告多次向被告索要剩余40000元借款未果。故原告诉至法院，请求依法追偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某1请求被告王某2偿还借款，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告王某2作为债务人，应当承担偿还借款之民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效之日起三日内偿还原告王某1借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  姚嘉丽二〇一七年四月十二日书 记 员  陈相龙
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初2200号原告:紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地，海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。负责人：骆公旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷雷，该公司职工。被告:万井楼,男,1953年1月6日出生,汉族，住灌云县。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）与被告万井楼、周玉祝追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，原告保险公司于2017年4月10日申请撤回对被告周玉祝的起诉，本院裁定准许。本案依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张雷雷到庭参加诉讼，被告万井楼经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付的抢救费用5828.73元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月27日，周玉祝驾驶摩托车与过路的万井楼相撞，致万井楼受伤，车辆损坏，造成事故。因受害人、事故责任人均无力承担抢救费用，于2016年12月8日向我公司申请垫付，后我公司审核同意垫付万井楼抢救费用5828.73元。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告万井楼未作答辩。原告为证明自己主张的事实，向本院举证同意垫付告知书、垫付通知书、被告万井楼的女儿万苏慧垫付申请书、承诺书、灌云县人民医院诊断证明书、入院记录、医疗费发票及费用清单、原告向灌云县人民医院付款的银行回单、周玉祝、朱霞云与万井楼、孙友银的协议书、孙友银出具的收条。对原告举证的上述证据，本院经审查予以采信。根据原告诉称意见及采信证据，本院确认本案事实如下：2016年11月27日，周玉祝驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿灌云县杨陡线由东向西行驶，至万井楼家门前，与由北向南过路的万井楼相撞，致万井楼和周玉祝不同程度受伤，车辆损坏，造成损失。万井楼受伤后被送到灌云县人民医院抢救，因万井楼、周玉祝均无力支付抢救费用，原告根据灌云县交警大队垫付通知书和万苏慧的申请为万井楼垫付抢救费5828.73元。万苏慧向原告签署承诺书承诺：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用。但万苏慧、万井楼至今未偿还原告垫付的抢救费用5828.73元。2017年1月20日，周玉祝、朱霞云与万井楼、孙友银达成协议，主要内容有：一、周玉祝一次性赔偿万井楼医疗费、住院期间补助费、误工费、后续治疗费等各项费用合计人民币壹万伍仟元整，……。二、社会救助资金由万井楼负责处理，与周玉祝无关。三、万井楼自动放弃司法鉴定（实收13000元，原付2000元）。……。孙友银亦于当日向周玉祝出具了收到13000元赔偿款的收条。本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。实施道路交通事故社会救助基金制度，旨在保障道路交通事故受害人不能从交强险制度和侵权人处得到赔偿或赔偿数额不足以支付抢救费用而受害人无力承担时，可以通过基金的救助，获得及时抢救或者适当补偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十五条规定，救助基金管理机构依法向道路交通事故责任人追偿的资金是道路交通事故社会救助基金的一项重要来源。因此，对道路交通事故社会救助基金管理机构依法垫付的费用应当依法追偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，原告为被告万井楼垫付的抢救费用，万井楼、周玉祝应予偿还。但万井楼、周玉祝已于2017年1月20日达成协议，由周玉祝一次性赔偿万井楼15000元，社会救助资金由万井楼负责处理，则应由万井楼向原告偿还垫付的抢救费用（社会救助资金），故对原告要求万井楼偿还垫付的抢救费用5828.73元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告万井楼于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司偿还垫付的抢救费用5828.73元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，由被告负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  朱明芳二〇一七年四月三十日书记员  张 雨附法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十五条救助基金的来源包括：（一）按照机动车交通事故责任强制保险的保险费的一定比例提取的资金；（二）对未按照规定投保机动车交通事故责任强制保险的机动车的所有人、管理人的罚款；（三）救助基金管理机构依法向道路交通事故责任人追偿的资金；（四）救助基金孳息；（五）其他资金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13632号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈学虎，男，1973年1月10日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈学虎信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：���令被告归还透支款人民币115,168.53元。原告诉称,被告陈学虎系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,168.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达��日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年四月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3785号原告：银川三建物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。法定代表人：季光军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。被告:段李宁,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川三建物业服务有限公司与被告段李宁供用热力合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告银川三建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许银川三建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年四月十日书记员  叶文欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初3978号原告：徐慧宇，女，1970年7月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈雪峰、熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为：起诉、承认、变更、放弃诉求，和解，签收法律文书。被告：李伟，男，1977年12月15日出生，汉族，现下落不明，原告徐慧宇诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐慧宇的委托代理人陈雪峰到庭参加了诉讼。被告李伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐慧宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟立即偿还原告徐慧宇借款21万元，实现债权的费用21000元，共计231000元；2、按本金21万元给付利息，按月息2%，自2014年5月27日至该借款实际清偿完毕之日止；3、对抵押房产折价或者以拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、被告李伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月27日，我与被告李伟签订《借款合同》，约定：被告李伟向我借款21万元，期限自2014年5月27日起至2014年11月26日止，月利率3%，被告李伟提供其房产为借款抵押担保。被告李伟还承诺逾期还款时，承担违约金、律师代理费违约责任。合同签订后，我依约向被告李伟支付了21万元借款。现借款已逾期，被告李伟未按约还本付息，经我多次催要至今未付。综上，为维护我的合法权益，现具状起诉，请法院依法支持我的诉请。被告李伟未到庭，也未向本院递交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，被告李伟向原告徐慧宇借款。双方签订《借款合同》一份，合同约定：原告徐慧宇向被告李伟出借21万元，期限为6个月，自2014年5月27日起至2014年11月26日止，月利率3%，即月息6300元。借款到期，利随本清。另外合同还约定：被告李伟以其本人所有的房产为该借款办理抵押担保；若被告违约而导致诉讼或乙方委托律师代为处理，其诉讼费、不低于标的8%的律师代理费、公证费、评估费、交通费、执行费等实现债权的费用均由被告李伟承担（律师费按委托代理合同确定的数额计收，其它费用凭票据实核销）。合同签订后，原告徐慧宇于当天向被告转款201600元，剩余现金支付。2014年5月29日，被告李伟将其所有的位于茅箭二堰街办擂鼓台巷4号1幢2-6-1房为该借款在房管部门办理了抵押登记。现借款到期，被告李伟本息分文付，引起诉讼。原告徐慧宇为该诉讼支付律师代理费21000元。本院认为，被告李伟向原告徐慧宇借款，有借款合同、借条、转款指示函、转款凭证为证，借款属实，被告李伟应予偿还。原告徐慧宇请求按月利率2%支付利息，未超出法律规定，本院予以支持；原告徐慧宇还请求被告李伟支付实现债权的费用21000元，其提供律师代理合同及发票证实，且双方在借款合同中有明确约定，本院予以支持。被告李伟自愿以其所有的房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告徐慧宇对该抵押物享有优先受偿权。综上所述，被告李伟应偿还原告徐慧宇借款21万元及利息，律师代理费21000元；原告徐慧宇对被告李伟提供的抵押担保物，享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟自本判决生效十日内偿还原告徐慧宇借款21万元及利息（自2014年5月27日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告李伟自本判决生效十日内支付原告徐慧宇律师代理费21000元；三、原告徐慧宇对被告李伟抵押的房产（产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××），以拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告徐慧宇其他的诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，公告费600元，共计5365元，由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  徐守炜代理审判员  杜 蔚二〇一七年四月十三日书 记 员  黄 霞
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执378号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与王志刚合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人王志刚于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执611号申请执行人：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43-401号，统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。被执行人：王建栋，汉族，住烟台开发区。本院在执行烟台福新物业管理有限公司与王建栋支付令一案中，申请执行人烟台福新物业管理有限公司于2017年4月19日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691民督40号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十一日书记员  马冬旭
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执568号申请执行人郭某某，男，汉族。被执行人万某某，男，汉族。被执行人张某某，女，汉族。申请执行人郭某某与被执行人万某某、张某某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终3149号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人支付申请执行人劳动报酬款3000元，并承担一审、二审案件受理费共计20元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了支付申请执行人劳动报酬款3000元之义务，剩余部分申请执行人自愿放弃，不再追偿。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕08民终3149号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  霍彩霞二〇一七年四月六日书记员  张全东
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初8338号原告欧燕。委托诉讼代理人：胡海军。委托诉讼代理人：邹湘雩。被告深圳市德智行汽车销售服务有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河三路18号博隆大厦一层BL-109，统一社会信用代码为914403003263010221。法定代表人王芸。被告黄俊峰。原告欧燕与被告深圳市德智行汽车销售服务有限公司、被告黄俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。原告欧燕向本院提出诉讼请���：1、请求人民法院依法判令解除原告与被告深圳市德智行汽车销售服务有限公司之间的《汽车销售合同》；2、请求判令被告深圳市德智行汽车销售服务有限公司退还原告支付的355600元汽车购车款及资金占用利息（以汽车购车款355600元为计算本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收50%的逾期罚息利息标准为计算标准，自2017年2月21日起计算至实际履行之日止）；3、请求判令被告深圳市德智行汽车销售服务有限公司双倍返还定金100000元；4、请求判令被告深圳市德智行汽车销售服务有限公司支付原告律师费10000元；5、请求判令被告黄俊峰对被告深圳市德智行汽车销售服务有限公司所负上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案案件受理费、保全费、公告费等所有的诉讼费用均由被告深圳市德智行汽车销售服务有限公司、被告黄俊峰共同承担。事实和理由：原告经被告深圳市德智行汽车销售服务有限公司工作人员即被告黄俊峰（总经理助理兼销售总监）的推荐，在被告深圳市德智行汽车销售服务有限公司处预订了S90T4智远牌汽车一辆，并支付了50000元的购车定金及305600元的汽车购车款，全计共支付购车款355600元。2017年2月20日原告与被告深圳市德智行汽车销售服务有限公司共同签订《汽车销售合同》（合同编号为TD0R2017020020），合同经被告深圳市德智行汽车销售服务有限公司盖章确认，被告黄俊峰作为被告深圳市德智行汽车销售服务有限公司的授权代表亦签字确认。然而当原告依约于2017年2月25日提车时，被告深圳市德智行汽车销售服务有限公司却以原告并未向被告深圳市德智行汽车销售服务有限公司而是向被告黄俊峰支付的上述款项为由，拒绝向原告交付汽车。原告认为合同经被告深圳市德智行汽车销售服务有限公司盖章确认，且合同亦经被告深圳市德智行汽车销售服务有限公司授权代表被告黄俊峰签字确认，原告完全有理由相信被告黄俊峰是享有销售汽车的代理权限，其代为签字、收款等行为均应对被告深圳市德智行汽车销售服务有限公司产生法律效力，被告黄俊峰对被告深圳市德智行汽车销售服务有限公司造成的员失应当由被告深圳市德智行汽车销售服务有限公司自行向被告黄俊峰追究责任，而非由原告承担。故被告深圳市德智行汽车销售服务有限公司否定收款购车款并不予交付车辆的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告有权解除合同并追究其违约责任。根据双方合同约定及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。本院经审查认为���根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释【1998】7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本院依职权向深圳市公安局清水河派出所调取的《呈请立案报告书》，本案涉嫌经济犯罪，依法应当由公安机关进行刑事侦查。本案不属人民法院民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释【1998】7号）第十一条的规定，裁定如下：驳回原告欧燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陆璋二〇一七年四月十三日书记员  马青
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行初199号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心住房公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为：中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审判员  刘彩虹二Ｏ二Ｏ一七年四月十四日书记员  杨雪军
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑10执61号申请执行人赵萍，公民身份号码2310041960********，女，1960年2月3日出生，满族，住牡丹江市西安区西一条路信大小区*栋*单元****室。被执行人常海，公民身份号码2310031961********，男，1961年8月4日出生，汉族，住西安区海浪路海浪二区**栋*单元***室。被执行人孙放，公民身份号码2310031961********，女，1961年12月22日出生，汉族，住牡丹江市西安区海浪路海浪二区**栋*单元***室。被执行人王新喜，公民身份号码2310831962********，男，1962年8月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市长汀镇林海路**号烟酒楼*单元***室。被执行人郭秀英，公民身份号码2310831963********，女，1963年3月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市长汀镇林海路**号烟酒楼*单元***室。本院受理申请执行人赵萍申请执行常海、孙放、王新喜、郭秀英借款合同纠纷一案，在执行过程中,双方达成和解，申请执行人赵萍于2017年4月5日申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）黑10执61号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周本国审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇一七年四月五日书记员  李 娜
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003民初443号原告：王长春，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：倪ＸＸ，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。被告：乔景强，男，1989年4月8日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住荆州市荆州区。原告王长春与被告乔景强生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年3月6日立案。原告王长春于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长春撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长春撤诉。案件受理费482元，减半收取计241元，由原告王长春负担。审判员  何付蓉二〇一七年四月十一日书记员  张 斌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初8954号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：谢海宾。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢海宾信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谢海宾归还信用卡透支款102,598.73元。事实和理由：被告谢海宾系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计102,598.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
卓资县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0921民初377号原告王某1，男，一九七四年二月二十八日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区，系受害者丈夫。原告王某2，女，二00三年三月二十四日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区，系受害者女儿。原告王某3，男，二0一四年十一月二十二日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区，系受害者儿子。以上王某2、王某3共同法定代理人王某1，男，一九七四年二月二十八日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区，系王某2、王某3的父亲。原告崔某，男，一九三五年十二月二十三日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系受害者父亲。原告张某，女，一九三九年十二月五日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系受害者母亲。上述五原告共同委托代理人李根喜，乌兰察布市基层法律服务工作者协会法律服务所法律工作者。被告杨有有，男，一九七八年七月六日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系肇事车车主和驾驶员。被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人钢夫，任该公司经理。住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区如意和大街西蒙奈伦广场*号楼*座**层。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码×××。负责人李云焕，任该公司经理。住所地山西省太原市小店区南内环街***号*幢*单元**层*********号。委托代理人王晓婕，女，一九八七年八月三十日出生，汉族，系保险公司员工。原告王某1、王某2、王某3、崔某、张某诉被告杨有有、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3、崔某、张某及其共同委托代理人李根喜、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人王晓婕到庭参加诉讼，被告杨有有、被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二0一七年二月九日十六时二十分许，杨有有驾驶蒙A华泰圣达菲牌小型普通客车沿110国道由西向东行驶至事故地点时，与前方同向行驶的崔某某骑乘的安琪儿牌电动自行车相撞，造成两车受损，崔某某死亡的交通事故。经交警部门认定，杨有有负事故的全部责任，崔某某在此事故中无过错、无责任。现起诉要求被告华安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、电动车损失费2000元、120急救费1294.5元，要求被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司赔偿死亡赔偿金200000元，要求被告杨有有赔偿死亡赔偿金351880元、丧葬费28938元、存尸费3000元、处理事故人员误工费1695元、被抚养人生活费：长女74459元、长子15956元、父亲53185元、母亲53185元、电动车损失费180元，并由被告承担诉讼费用。被告杨有有未出庭、未答辩。被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司书面辩称，被告车辆在我司投保商业险20万元，交强险赔完后我司在商业险限额内承担责任，诉讼费不承担。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对本次事故的责任划分、事故认定、投保情况均无异议，事故发生在保险有效期内；在交强险医疗费用限额内赔偿1294.5元；死亡赔偿金限额内因前期已向原告垫付45000元的赔偿金，其中包括部分死亡赔偿金和丧葬费，应在赔偿限额内扣除；电动车损失费应扣除折旧费，请法庭酌情判决；诉讼费不承担；停尸费不承担。经审理查明，二0一七年二月九日十六时二十分许，杨有有驾驶蒙A华泰圣达菲牌小型普通客车沿110国道由西向东行驶至事故地点时，与前方同向行驶的崔某某骑乘的安琪儿牌电动自行车相撞，造成两车受损，崔某某死亡的交通事故。二0一七年二月十五日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2017]第10121号交通事故认定书，认定杨有有负事故的全部责任，崔某某在此事故中无过错、无责任。事故发生后，受害者经卓资县人民医院抢救无效死亡，产生救护车费1294.5元。另查明，被告杨有有所有的蒙A华泰圣达菲牌小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险有效期内。在被告华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司投保保险限额为200000元的商业三者险一份，事故发生在保险有效期内。二0一七年三月六日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿在此事故中的损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2017]第10121号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。对原告的诉讼请求赔偿项目，当事人均无异议，原告的损失首先应由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由商业险赔付，超出保险限额和范围的由被告杨有有赔偿（另案处理）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王某1、王某2、王某3、崔某、张某医疗费1294.5元；在伤残限额内赔偿原告王某1、王某2、王某3、崔某、张某精神抚慰金50000元，死亡赔偿金、丧葬费60000元；在财产损失限额内赔偿原告王某1、王某2、王某3、崔某、张某电动车损失1900元，先期支付的45000元死亡赔偿金、丧葬费在本次理赔中扣除。二、由被告华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在商业三者险范围内赔偿王某1、王某2、王某3、崔某、张某死亡赔偿金、丧葬费200000元。案件受理费6000元，由被告杨有有承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后二日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭雨忠二〇一七年四月二十六日书记员  刘晓婷