四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初10138号原告：张淡竹，女，汉族，1987年1月17日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：周慧敏，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：王大革，男，汉族，1967年10月10日出生，住四川省达州市通川区。被告：冯裕萱，男，汉族，1964年7月2日出生，住成都市青羊区。原告张淡竹与被告王大革、冯裕萱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员曾洁独任审判，诉讼过程中，因被告王大革下落不明，本案不宜适用简易程序，故于2016年10月31日裁定转为普通程序，由审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员安宁、张荣组成合议庭，于2017年3月2日、4月14日公开开庭进行了审理。原告张淡竹的委托诉讼代理人周慧敏到庭参加诉讼，被告王大革、冯裕萱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告张淡竹向本院提出诉讼请求：1、被告王大革向原告偿还借款本金230万元，利息82.8万元（按照年利率24%计算，自2015年1月11日至2016年7月10日），以及自2016年7月11日至实际给付之日的利息（按照年利率24%计算）；2、被告冯裕萱对诉讼请求第1项承担连带偿还责任；3、二被告承担实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等。诉讼中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、被告王大革向原告偿还借款本金230万元，逾期利息及违约金82.8万元（按照年利率24%计算，自2015年1月11日至2016年7月10日），以及自2016年7月11日至实际给付之日的逾期利息及违约金（按照年利率24%计算）；2、被告冯裕萱对诉讼请求第1项承担连带偿还责任。同时，明确第三项诉讼请求为：二被告承担律师费1万元、公告费300元、诉讼费、保全费。事实与理由：原告与借款人王大革于2014年6月10日签订了《借款协议》，其中约定：原告向王大革出借230万元，借款期限共2个月，自2014年6月10日至2014年8月9日止。逾期还款还应按日千分之二的比例支付逾期违约金。此外，被告二还与原告签订了《保证合同》，承诺为该笔借款承担连带保证责任，后原告按约向王大革发放了借款。借款到期后，王大革未按期支付本息及逾期违约金，已对原告构成违约，原告多次催收未果。被告王大革、冯裕萱未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《借款合同书》、《保证合同》、中国民生银行业务回单、业务受理单、还款明细表、支付业务回单、手机短信记录、四川增值税电子普通发票,原告申请本院调取的《招商银行户口历史交易明细表》。经本院审查，前述证据能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，原告（出借人、甲方）与被告王大革（借款人、乙方）签订了合同编号为20140610的《借款合同书》一份，约定：被告王大革向原告借款230万元，用于补充流动资金；借款期限共2个月，自2014年6月10日至2014年8月9日止；借款月利率为1.5%，每月支付利息一次，每月20日为结息日，王大革应在结息日的次日将相应款项支付原告；被告王大革收款账户为王大革在中国建设银行成都市金河支行开立的账号为62×××38的账户；借款担保为保证担保；王大革未按合同约定的期限归还借款（包括借款本金和借款利息），还应根据实际逾期金额和实际逾期天数计违约金，每延期一日，按借款逾期部分的千分之二收取违约金；如因一方违约给另一方造成损失的，违约方还应承担守约方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费……公告费等。同日，原告张淡竹作为债权人与保证人冯裕萱签订了《保证合同》一份，约定：为确保原告与被告王大革于2014年6月10日签订的编号为JK-20140610号《借款合同书》项下全部债务得以实现，保证人愿意向债权人提供连带责任保证；本合同的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金和利息、违约金、损害赔偿金等，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……公告费、律师费等；保证期间自主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，债权人和债务人就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须要求其他担保人履行担保责任。该合同第十七条“双方商定的其他事项”一栏载明：因主合同实际执行利率为月息3.5%，保证人同意按照主合同实际执行利率担保，债务人未按照月息3.5%付息的，保证人自愿承担补充支付责任。另查明，上述合同签订后，原告于2014年6月11日向被告王大革的约定收款账户转账支付230万元。上述款项出借后，被告王大革向案外人李秀珍转账支付了数笔资金：1、2014年8月20日5万元、30500元，共计80500元；2、9月22日5万元、9月24日30500元，共计80500元；3、10月31日5万元、30500元，共计80500元；4、12月15日5万元、30500元，共计80500元；5、12月23日30500元、12月31日5万元，共计80500元；6、2015年1月10日30500元、1月14日5万元，共计80500元。被告王大革于2015年3月5日向原告张淡竹转账支付5万元、30500元，共计80500元。庭审中，原告主张案涉借款的实际利率为月利率3.5%，即月息230万元×3.5%=80500元。前述款项均系被告王大革向原告支付的借款利息，共计7期。此后，被告王大革未再向原告还款，被告冯裕萱亦未承担担保责任。还查明，原告通过案外人李刚向被告王大革催要欠款，双方的短信记录显示：“9月9日李刚：您于2014年6月10日的230万元借款展期一月已到期，请安排好资金归还”，“9月10日王大革：李总，由于近期项目资金紧张，借贵公司的资金还需要继续用一个月”，“9月14日李刚：请安排支付利息8.05万元，账户名称：李秀珍开户行：招商银行成都世纪朝阳支行账号：62×××12”，“9月14日王大革：已安排了的，请放心。”，“9月22日王大革：李总，今天的工程款还是没有划到位，所以只打了五万过来，下余三万近两天打，实在抱歉。”本院认为，原告张淡竹与被告王大革签订的《借款合同书》以及原告与被告冯裕萱签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有约束力。合同签订后，原告向被告王大革支付了230万元，履行了出借义务，根据原告提供的催要记录，案涉借款期限共2个月，经两次展期各1月，借款于2014年10月10日到期。关于被告王大革的还款。庭审中，原告主张案涉借款的实际利率为月利率3.5%，即月息230万元×3.5%=80500元，被告王大革归还至李秀珍、张淡竹的相关款项均系被告王大革向原告支付的借款利息，共计7期。对此，本院认为，原告的陈述与《保证合同》中载明的内容相吻合，且原告提供的银行账户交易明细与短信内容相互印证，共同证明案涉借款的利率为确为月利率3.5%，此系出借人、借款人、保证人的真实意思表示，因被告王大革经本院公告送达开庭传票未到庭抗辩或主张利息返还，故本院对于原告的相关观点予以采纳。借款期限届满，被告王大革未向原告归还借款本金，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，案涉借款的实际利率为月利率3.5%即年息42%，对于超过前述规定的逾期利息、违约金，本院均不予支持。原告并未提供证据证明其实际支付的律师费金额，故对于该项诉请，因证据不足，本院不予支持。被告王大革应向原告归还借款本金230万元并支付此款按照年息24%自2015年1月11日计算至本金付清之日止的逾期利息。对于原告诉请的公告费，由于原告并未提交证据予以证明，故本院不予支持。被告冯裕萱对被告王大革在《借款合同书》项下的债务提供连带保证责任担保，且明确担保债务的利率为月息3.5%，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金和利息、违约金、律师费等，保证期间自主合同签订之日起至债务人在主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，债权人和债务人就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。原告的起诉未超过保证范围、保证期间，本院予以支持，被告冯裕萱承担保证责任后可向被告王大革追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王大革于本判决生效之日起十日内向原告张淡竹归还借款本金230万元并支付此款按照年息24%自2015年1月11日计算至本金付清之日止的逾期利息；二、被告冯裕萱对被告王大革的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告王大革追偿；三、驳回原告张淡竹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费31824元、保全费5000元，共计36824元，由被告王大革、冯裕萱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曾洁人民陪审员  安宁人民陪审员  张荣二〇一七年四月十四日书 记 员  王苗