wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔01行终119号上诉人（原审被告）开阳县国土资源局，住所地贵州省开阳县城关镇东大街172号。法定代表人谢克松，局长。委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。执业证号：15201199911698321委托代理人徐卫东，开阳县国土资源局工作人员。被上诉人（原审原告）何清碧，女，1982年12月6日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人刘建明，北京市才良律师事务所律师。执业证号：11101199810265968委托代理人张婷权��男，1978年11月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人开阳县国土资源局因政府信息公开一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103行初169号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原判认定：2015年1月29日，原告何清碧向被告开阳县国土资源局提交信息公开申请，要求公开黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨/年（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关的征地补偿、安置方案公告。被告在法定期限内未对该申请予以答复，故原告于2015年5月13日在开阳县人民法院提起行政诉讼，请求判决开阳县国土资源局履行信息公开的法定职责。开阳县人民法院于2015年7月15日作出（2015）开行初字第50号行政判决书，判决开阳县国土资源局在判决书生效后十五个工作日内对原告何清碧申请公开的政府信息作出答复。后开阳县国土资源局于2015年9月2日以张婷权为答复对象作出本案被诉政府信息公开答复。原告不服该信息公开答复，遂诉至法院，诉请判决：一、撤销2015年9月2日开阳县国土资源局作出的《政府信息公开答复》；二、责令开阳县国土资源局在一定期限内履行政府信息公开的职责，向原告公开黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨/年（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关的征地补偿、安置方案公告。原判认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行��机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。本案中，被告开阳县国土资源局在被诉信息公开答复中仅答复“关于征地补偿方案公告问题，在黔府用地函（2006）357号文下发后，国土局按照《土地管理法》相关规定履行了相应的职责，每一户搬迁户在搬迁前办理相关手续时所签订的申请书、委托书、保证书、承诺书及选择镇外安置的安置协议在内容上表明了对《金中大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目搬迁安置调整方案》的知晓和认可”，而对于原告申请公开的公告本身是否存在、是否予以公开，被告未按照《政府信息公开条例》第二十一条的规定分情形进行答复。另被诉政府信息公开答复的对象为张婷权���而张婷权并非信息公开的申请人，被告向其作出答复属对象错误。综上，被诉信息公开答复适用法律错误，依法应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决：一、撤销被告开阳县国土资源局于2015年9月2日对张婷权作出的《政府信息公开答复》；二、责令被告开阳县国土资源局于本判决生效后十五个工作日内就原告何清碧的信息公开申请重新作出行政行为。宣判后，开阳县国土资源局不服，以“上诉人已经履行了信息公开的义务，且答复形式符合政府信息公开条例的相关规定。另，张婷权系28名被上诉人的全权委托代理人，上诉人对张婷权作出答复其余被上诉人均无异议”等为由，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：上诉人作为案涉建设项目征地补偿、安置工作的实施单位，依法系《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开主体，是本案的适格被告。本案的焦点在于：上诉人2015年9月2日对被上诉人作出的《政府信息公开答复》是否符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，是否具有合法性。针对被上诉人要求公开黔府用地函[2016]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关征地补偿、安置方案公告的申请，上诉人所作答复意见认为黔府用地函[2016]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》业已向被上诉人公开，关于征地补偿方案公告的问题，上诉人已依法依规履行了相应职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，对当事人申请公开的政府信息，属于公开范围的应告知申请人获取方式及途径，不属于公开范围的应向申请人说明理由，政府信息不存在的应当告知申请人。上诉人的答复显然不符合上述法律法规的规定，故依法应予撤销。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人开阳县国土资源局负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍守明审 判 员  黄永福代理审判员  喻 秀二〇一七年四月八日书 记 员  王晓蔓
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终558号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文土，男，1982年11月30日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，家住漳平市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2016年12月6日被刑事拘留，同月15日、12月29日分别被监视居住，2017年3月8日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人蔡文明、罗华秀，福建省泉安律师事务所律师、实习律师。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人陈文土犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2017年2月23日作出（2017）闽0582刑初796号刑事判决。原审被告人陈文土不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈文土、审阅辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月，被告人陈文土在网上购置一套“伪基站”设备用于群发雇车、叫餐广告短信。2015年9月至2016年4月20日期间，被告人陈文土先后多次驾驶一辆闽Ｄ×××××号小型轿车，搭载上述“伪基站”设备窜至晋江市英林镇、安海镇等人员密集的地方，通过操作“伪基站”设备，向周边人群发送广告短信。2016年4月20日，被告人陈文土驾驶装载上述“伪基站”设备的车辆行驶至晋江市东石镇大房村下庄路段时被抓获。公安机关从被告人陈文土处扣押到作案工具蓄电池一个、逆变器一台、“伪基站”天线一根、“伪基站”主机一台、笔记本电脑一台等设备。经福建中证司法鉴定中心鉴定，在送检的笔记本电脑中安装的软件对应的数据中检出短信任务51条，发送计数为204872条；在该电脑相关文件中检出48502条IMSI记录，经过去重后有34185条IMSI记录。经福建省泉州无线电监测分站检测，被告人陈文土作案时使用的“伪基站”设备能在935-960MHz频段内发射信号，可对中国移动和中国联通的GSM900基站产生同频干扰。原判认定上述事实的证据有：证人蔡某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及相关照片，福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告，无线电发射设备委托测试检验报告，晋江移动通信公司说明，身份户籍信息，公安机关抓获经过、侦破经过、工作说明及被告人陈文土的供述等。原审法院认为，被告人陈文土的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。被告人陈文土归案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈文土犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押的作案工具蓄电池一个、逆变器一台、“伪基站”天线一根、“伪基站”主机一台、笔记本电脑一台（均未随案移送），予以没收，上缴国库。上诉人陈文土诉称：原判认定的部分事实有误，原审对蔡某的证言在庭审时未经举证就直接作为定罪量刑的依据，且在涉案电脑中检出48502条IMSI记录，是电脑预设的短信发送任务，并未真实发送出去，不应作为计算其发送短信的实际数量；其发送的短信均为自身经营业务的广告，并非诈骗短信，犯罪情节轻微，社会危害性较小，且其归案后认罪悔罪态度好，又是初犯、偶犯，可以依法适用缓刑，原判量刑畸重，请求撤销原判，改判较轻刑罚并适用缓刑。其辩护人提出与其相同的理由和意见为其辩护外，还提出福建中证司法鉴定中心的鉴定结论不明确，且相互矛盾，不能作案定案依据。经审理查明：原审判决认定上诉人陈文土犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，据以认定的证据来源合法，并均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。关于上诉人陈文土提出的原审对蔡某的证言在庭审时未经举证就直接作为定罪量刑依据的意见。经查，在原审庭审中，出庭的公诉人当庭对蔡某的证言进行举证，且上诉人陈文土当庭表示对该证言没有意见。故其该意见不能成立，不予采纳。根据福建中证司法鉴定中心鉴定，在送检的笔记本电脑的相关文件中检出48502条IMSI记录，经过去重后有34185条IMSI记录。故该记录是已经发送出去的数据，上诉人陈文土提出的是电脑预设的短信发送任务，并未真实发送出去，不应作为计算其发送短信实际数量的意见也与事实及证据不符，不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的福建中证司法鉴定中心的鉴定结论不明确，且相互矛盾，不能作案定案依据的意见。经查，该鉴定意见系侦查机关依法委托具有鉴定资质的机构作出的，且结论明确，内容客观真实，并无矛盾之处，可予以确认，辩护人的该意见不能成立，不予采纳。本院认为：上诉人陈文土违反国家规定，擅自使用“伪基站”设备发送短信，干扰无线电通讯管理活动，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。上诉人陈文土归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈文土及其辩护人提出原判量刑畸重，请求予以撤销，改判较轻刑罚并适用缓刑的意见与其罪责不符，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典审 判 员  陈春荣代理审判员  傅唤昌二〇一七年四月二十八日书 记 员  庄惠平
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初4001号之一原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该公司董事长。委托代理人张铖、孙慧超，系该公司职工。被告张永波，男，1979年1月15日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。被告杨以梅，女，1981年8月13日生，汉族，农民，住址同上，系张永波之妻。委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。被告杨家鲁，男，1963年7月1日生，汉族，农民，住临清市。被告刘立梅，女，1960年1月15日生，汉族，农民，住址同上，系杨家鲁之妻。被告李汝逢，男,1981年10月2日生,汉族,农民,住临清市。被告李树敏，女，1981年4月5日生，汉族，农民，住址同上，系李汝逢之妻。被告孙连山，男，1973年7月14日生，汉族，农民，住临清市。被告张凌云，女，1974年11月16日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告张永波、杨以梅、杨家鲁、刘立梅、李汝逢、李树敏、孙连山、张凌云金融借款合同纠纷一案中，原告山东临清农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  赵泽新人民陪审员  栾玉瑞人民陪审员  郑瑞山二〇一七年四月五日书 记 员  于海燕
湖北省安陆���人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执651号申请执行人:董泉水，男，1962年11月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:陈惠俠，男，1976年5月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2016年11月15日立案执行申请执行人董泉水与被执行人陈惠俠民间借贷纠纷一案，被执行人陈惠俠应履行湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1045号民事调解书确定的义务，给付申请执行人董泉水借款22000元。在执行过程中，申请执行人董泉水与被执行人陈惠俠于2017年4月6日达成执行和解协议，被执行人陈惠俠定于2017年9月20日以前给付申请执行人董泉水借款22000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙实行﹚》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人董泉水与被执行人陈惠俠达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。二、被执行人陈惠俠不按执行和解协议履行的，申请执行人董泉水可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年四月十日书记员  周智军
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初1649号原告：梅某。法定代理人：朱春琴（梅某之母），1982年2月12日出生，汉族，居民，住东台市。法定代理人：梅崇建（梅某之父），1979年12月5日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：石健伟，江苏天全律师事务所律师。被告：丁某。法定代理人：丁晓丽（丁某之母），1978年10月28日出生，汉族，居民，住东台市。被告：东台市实验小学，住所地东台市红兰南路***号。法定代表人：金礼辉，该校校长。原告梅某与被告丁某、东台市实验小学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告梅某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梅某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由梅某负担。审判员  张少春二○二○一七年四月二十五日书记员  许祺昕
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督8号申请人：太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司(以下简称美嘉乐阳泉分公司)负责人刘俊山，总经理委托代理人任晨光，男，公司员工。委托代理人朱艳林，女，公司员工。被申请人：张倩，女，汉族，1983年出生，住本市。申请人美嘉乐阳泉分公司与被申请人张倩申请支付令一案,本院于2017年3月27日立案后,于2017年3月29日发出(2017)晋0302民督8号支付令,限令被申请人张倩在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人美嘉乐阳泉分公司2014年11月7日至2017年2月28日的物业费10318元。或者向本院提出书面异议。被申请人张倩在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人的实际服务内容和标准与物业服务应具备的服务内容和标准严重不符、对物业服务费的收费标准和服务项目存在争议为由，要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督8号支付令自行失效。申请费20元，由申请人美嘉乐阳泉分公司承担。审判员  贾常选二〇一七年四月十二日书记员  温灵杰
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初343号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院被告人赵学远，男，1956年11月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2011年6月27日因犯盗窃罪被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月10刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）368号起诉书指控被告人赵学远犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邓红彬出庭支持公诉，被告人赵学远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月19日10时37分许，被告人赵学远在重庆市沙坪坝区第三人民医院社区服务中心，趁被害人程某不备，将其衣服口袋里的一部三星A710832G手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1100元。另查明，2017年2月19日，公安机关将被告人赵学远抓获，后追回了被盗手机。上述事实，被告人赵学远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人梁某某、郑某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认赃物照片，视频监控截图，手机号码变更查询，价格鉴证意见，到案经过，原重庆市璧山县人民法院（2011）璧法刑初字第203号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人赵学远的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人赵学远判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人赵学远以非法占有为目的，在医院扒窃他人财物达1100元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。赵学远有盗窃前科，可酌情从轻处罚。赵学远能够如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵学远犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年6月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的一部三星A710832G手机，予以发还被害人程某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江代理审判员  涂诵菊人民陪审员  段 娟二〇一七年四月十日书 记 员  黄潇肖
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3332-4号申请执行人：山东鲁宇重工机械有限公司。被执行人：汪金星，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省太湖县老城城北路60号。本院在执行申请执行人山东鲁宇重工机械有限公司与被执行人汪金星买卖合同纠纷一案中，于2016年12月12日作出（2016）鲁0683执3332-2号执行裁定，查封了被执行人汪金星名下的位于太湖县晋熙镇晋湖路（金色家园）11幢1单元304号房屋一处及相关土地使用权（房地产权证：太湖字第1412**号，土地证号：太土国用（2013）第21**号），现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2016）鲁0683执3332-2号执行裁定对被执行人汪金星名下的位于太湖县晋熙镇晋湖路（金色家园）11幢1单元304号房屋一处及相关土地使用权﹝房地产权证：太湖字第1412**号，土地证号：太土国用（2013）第21**号〕的查封。本裁定立即执行。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王家东二〇一七年四月十七日书记员  李洪舜
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初343号原告：龙口市宏利达建筑器材租赁站。经营者：林丽昌，经理。委托诉讼代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。被告：刘军强，男，1976年4月9日出生,汉族，农民，住招远市。被告：长岛县宏泰建安有限责任公司。法定代表人：王志通，任总经理。原告龙口市宏利达建筑器材租赁站诉被告刘军强、长岛县宏泰建安有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周曰海到庭参加了诉讼，被告刘军强、长岛县宏泰建安有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘军强立即支付给原告租赁费及租赁物损失187311.08元，并承担违约金40000元，被告长岛县宏泰建安有限责任公司承担连带赔偿责任；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年6月29日，原告与被告刘军强签订《建筑机具租赁合同》，被告长岛县宏泰建安有限责任公司作为被告刘军强的担保人。合同签订后，原告依约履行了自己的相关义务，被告刘军强除支付部分租赁费外，还欠原告租赁费130591.28元，期间给原告造成的租赁物损失56719.8元（钢管、顶丝），原告诉至法院。被告刘军强、长岛县宏泰建安有限责任公司均未到庭,均未答辩。经审理查明：2014年6月29日，原告与第一被告刘军强签订《建筑机具租赁合同》，被告刘军强租赁原告钢管、顶丝等建筑物资，第二被告长岛县宏泰建安有限责任公司作为担保方在合同中签字并盖章。合同对租赁物的计费方式作出了约定，并约定被告如不能在每月5日前结清上月租赁费，逾期付款部分按每天千分之一计算违约金。同时还约定钢管原值每米价值12元、卡扣每个5元、顶丝每根9元。原告提供的5张发明细表中载明，原告向被告刘军强提供钢管24926米、扣件11040个、顶丝3100个，期间共发生租赁费146291.28元，被告刘军强已支付15700元，尚有130591.28元未支付。原告提供的4张退货单载明，截止2015年10月27日，第一被告尚欠原告龙口市宏利达建筑器材租赁站钢管3950.4米、顶丝1035个。原告向被告索要租赁费及租赁物损失未果，诉至本院。本院认为：原、被告作为市场经济活动的主体，应当遵循平等、合法、诚实信用的原则，积极行使权利，严格履行义务，原、被告双方签订的《建筑机具租赁合同》系双方在平等自愿的基础上签署的，且并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约定将物资提供给被告，被告应按约定支付价款，根据合同约定，计费标准以原告开具的发、收货单的品种数量及日期按实际租赁天数计算，原告主张被告欠租赁费130591.28元，及尚未归还的钢管3950.4米、顶丝1035个，有双方签字的发、收货单及原告提供的发、收货明细予以佐证，本院予以确认。原告要求判令被告给付尚欠租赁费130591.28元，合法有据，本院予以支持。因原被告在《建筑机具租赁合同》约定了租赁的原值，原告请求本院判令被告赔偿丢失物损失567190.80元的请求，合理、合法，本院应予支持。“合同”中还约定被告如不能在每月5日前结清上月租赁费，逾期付款部分按每天千分之一计算违约金，庭审中原告按第一被告最后一次付款后的总欠款数，后推一个月即自2015年1月5日至2017年4月5日按每天千分之一计算违约金，被告应向原告支付违约金为81538元。原告只请求本院判令被告支付40000元，本院应予支持。根据原被告签署的《建筑机具租赁合同》，被告长岛县宏泰建安有限责任公司作为担保方应当对被告刘军强的债务承担连带偿付责任。被告不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军强于判决生效后十日内给付原告龙口市宏利达建筑器材租赁站租赁费130591.28元及违约金40000元。二、被告刘军强于判决生效后十日内赔偿尚未归还原告龙口市宏利达建筑器材租赁站租赁物损失56719.8元。三、被告长岛县宏泰建安有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  李冬梅二〇一七年四月十五日书 记 员  于晓丽
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执314号之二申请执行人刘开兴，男，1947年6月19日出生，汉族，居民，住枣阳市北城办事处。被执行人闫翔，男，1977年10月17日出生，汉族，居民，国土资源局职工，住枣阳市南城办事处。本院（2016）鄂0683民初3960号民事判决书发生法律效力后，被执行人闫翔未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘开兴申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：一、将被执行人闫翔所有的鄂FXXX**号小轿车予以查封、扣押，提存于本院指定的地点存放。二、查封期限为两年。限被执行人在收到本裁定之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押的财产进行评估，并公开拍卖或变卖，以清偿所欠债务。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年四月十二日书记员  普光友
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕06执58号之一申请执行人志丹县天力工贸有限公司。住所地：志丹县保安镇武沟村。法定代表人屈金光，该公司经理。委托代理人高峰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。委托代理人曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被执行人榆林市宇路建设有限公司。住所地：榆林市榆阳区上郡路***号。法定代表人闫金财，该公司执行董事。本院受理的志丹县天力工贸有限公司申请执行榆林市宇路建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会[2016]延仲裁字第099号裁决书，于2017年3月23日立案执行。责令被执行人向申请执行人支付货款479193元，并承担按照中国人民银行同期同类基准贷款利率3倍从2014年10月30日至实际支付之日止的利息，迟延履行期间的债务利息、仲裁费及执行费。同日，本院委托农行延安小东门支行计算货款479193元自2014年10月30日至2017年3月23日利息为178271.78元，承担货款479193元从2017年1月15日至2017年3月23日止的迟延利息为5618.54元，承担仲裁费17400元及执行费8974元。经申请执行人提供线索，2017年4月13日本院依法提取志丹县交通局收益款689457.32元。2017年4月14日申请执行人领取案件执行款680483.32元及缴纳执行费8974元。该案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：延安市仲裁委员会［2016］延仲裁字第099号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵 伟代理审判员  高喜霞代理审判员  高明照二〇一七年四月十四日书 记 员  曹兴成
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初377号原告阮某。被告赵某。原告阮某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告阮某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阮某的撤诉申请内容真实、合法自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告阮某撤诉。案件受理费425元，本院免收。审判员  杨建军二〇一七年四月十八日书记员  刘 苗
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初804号之一原告：南充市高坪区来往钢管扣件租赁站，住所地四川省南充市高坪区。负责人：陈海，男，出生于1987年4月19日，汉族，住四川省武胜县万隆镇马道村*组**号。委托诉讼代理人：李磊，四川川高律师事务所律师。被告：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县。法定代表人：曹建国。被告：常天龙，男，出生于1968年3月10日，汉族，住四川省广元市元坝区。被告：王彪臣，男，出生于1979年12月2日，汉族，住四川省剑阁县。原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站与被告四川省华昌建筑工程有限公司、常天龙、王彪臣租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站撤诉。案件受理费586.00元、保全费582.00元，计1,160.00元，由原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站负担。审判长  何凤军二〇一七年四月二十五日书记员  王 灿
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初422-1号解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广东省广宁县南街镇南东一路**号。法定代表人：陈丽仪，行长。委托诉讼代理人：陈学斌，该行客户经理。委托诉讼代理人：冯肇玲，该行客户经理。被申请人：陈文星，男，汉族，广东省四会市人。。被申请人：区婉怡，女，汉族，广东省四会市人。.原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告陈文星、区婉怡借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出(2017)粤1223民初422号民事裁定：一、查封陈文星在中国农业银行股份有限公司广宁县支行开设的银行账号62×××79、62×××15。二、查封区婉怡在中国农业银行股份有限公司广宁县支行开设的银行账号62×××74。三、查封陈文星、区婉怡座落在广宁县南街镇百盈大道坤苑花园C幢X号房（粤房地权证号为：01××57、粤房地他项权证第XX号）。中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年4月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广宁县支行以原、被告双方已达成调解协议，落实了还款计划为由，向本院申请要求解除对上述账号及房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、解除陈文星在中国农业银行股份有限公司广宁县支行开设的银行账号62×××79、62×××15的查封。二、解除区婉怡在中国农业银行股份有限公司广宁县支行开设的银行账号62×××74的查封。三、解除陈文星、区婉怡座落在广宁县南街镇百盈大道坤苑花园C幢2207号房（粤房地权证号为：01××57、粤房地他项权证第XX号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钰修二〇一七年四月十二日书记员  程雪冰附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1221号之一本院在执行申请人孙学臻、于志全、于晓凤与被执行人张庆标、国网山东省电力公司莒南供电公司生命权、健康权、身体权责任纠纷一案中，查明并认定张庆标其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张庆标纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年四月二十一日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第659号之一申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋2楼。法定代表人许守进。被执行人杨华，女，1979年7月10日生，汉族，住所地浙江省金华市婺城区。被执行人方竞峰，男，1976年4月12日生，汉族，住所地浙江省义乌市。被执行人常熟市晔锋物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市红旗北路12号6楼。法定代表人江文景。苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与杨华、方竞峰、常熟市晔锋物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）苏中商初字第00303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为13412938元及相应利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。本院在审理过程中，依法查封了被执行人常熟市晔锋物资贸易有限公司名下坐落于江苏省常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦107室房地产，本院委托委托评估机构对上述房地产进行评估后，通过淘宝网司法变卖网络平台对上述房地产进行拍卖，经三次拍卖均流拍。本院在执行中，轮候查封了被执行人方竞峰名下位于位于常熟市红旗北路12号三层、四层、五层、六层房地产，轮候查封了被执行人常熟市晔锋物资贸易有限公司名下坐落于江苏省常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦201、202、203、204室房地产，上述房地产均有高额抵押，不具备处置条件。经查询，被执行人杨华、方竞峰、常熟市晔锋物资贸易有限公司名下无可供执行的财产，苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司也不能够提供其他可执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人已无其他可执行财产，申请执行人也不能提供其他财产线索，其同意终结本次执行程序，经查系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出（2014）苏中商初字第00303号民事判决书剩余未执行标的终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长 蒋 琦代理审判员 张 新代理审判员 步允超二〇一七年四月八日书 记 员 沈 伟
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执885号申请执行人梁英，男，生于1968年2月16日，汉族。被执行人江油炳辉改性沥青有限公司法定代表人：汤燕辉。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3650号民事判决书及（2017）川07民终164号民事判决书，受理上列申请人与被执行人经济补偿金纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油炳辉改性沥青有限公司的银行存款21297.6元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费15元，执行费219元，一并从被执行人江油炳辉改性沥青有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年四月十一日书记员  田雪
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初228号申请人：薛某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。被申请人:郭某某，男，汉族，农民，住陕西省榆阳区。薛某某与郭某某民间借贷纠纷一案，申请人薛某某于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭某某的工资账户予以冻结。申请人薛某某以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司开设的271008010xxxxxxxxx账户予以轮候冻结，期限为一年。案件申请费1070元，由申请人薛某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  加斌峰人民陪审员  叶金霞人民陪审员  艾克贵二〇一七年四月五日书 记 员  崔 斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初1292号原告：黎清华，男，1968年1月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（下称德钰公司）。住所地：咸宁温泉贺胜路特*号。法定代表人：关元山，德钰公司董事长。委托代理人：伍力，德钰公司员工。代理权限：一般代理。被告：咸宁市天成投资有限公司（下称天成公司）。住所地：咸宁市贺胜路特*号。法定代表人：关雨斌，天成公司董事长。委托代理人：王莉，天成公司员工，代理权限：一般代理。原告黎清华与被告德钰公司、天成公司委托合同纠纷一案,本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黎清华，被告德钰公司的委托代理人伍力，被告天成公司的委托代理人王莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎清华向本院提出诉讼请求：1.判令被告德钰公司向原告支付租金18704.02元，支付逾期支付租金违约金至实际付款之日。2.判令被告天成公司对上述款项承担连带支付责任。3.判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月5日，原告与被告天成公司在天成财富中心售楼部现场签订了《商品房买卖合同》，购得被告天成公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼负一层1117号商铺，建筑面积29.42平方米。在签完《商品房买卖合同》的当天，被告天成公司销售人员指定原告与被告德钰公司签订了《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同》，约定由被告德钰公司为原告所购房产进行租赁经营并向原告支付租金，同时对租金支付标准、支付方式及不能按时支付租金的违约责任进行了约定。但在合同约定的市场培育期满后，德钰公司却未按照合同约定向原告履行租金支付义务，截至目前，德钰公司应付未付的租金共计18704.02元。原告认为，被告天成公司在进行商品房销售的过程中所作出的“投资客坐享收益”的宣传口号以及其销售人员在销售过程中所作出的返租收益的承诺是促使原告购买商铺的重要影响因素，且被告天成公司指定原告与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同》系以“售后包租”的形式将商品房销售与租赁经营收益进行捆绑销售的行为，而此种销售模式也是《商品房销售管理办法》所明令禁止的行为。现被告德钰公司不能按照《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同》约定履行租金支付义务给原告造成损失，被告天成公司在销售商品房时的虚假承诺以及选任租赁管理公司不当是造成上述损失的直接原因，对于被告德钰公司逾期未付的租金及违约金，被告天成公司应承担连带支付责任。被告德钰公司辩称，对案件事实本身没有异议，但关于原告黎清华诉讼请求第一项，该租金计算与合同约定不符，应当是14958.81元。被告天成公司辩称，1、其与原告签订的买卖合同中的义务已经履行完毕；2、被告德钰公司和被告天成公司是两个不同的法律主体，且与原告所签的合同也分别是两个不同的法律关系，不应当由被告天成公司承担连带责任；3、原告诉称被告天成公司在商品房销售过程中的宣传口号和承诺并没有事实依据。本院经审理认定事实如下���2013年5月5日，原告黎清华与被告天成公司签订《商品房买卖合同》，购买被告天成公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼负一层1117号商铺。同日原告黎清华与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告黎清华将天成财富中心2号楼负1层1117号，建筑面积为29.42元平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2013年5月31日起前三年为市场培育期，原告黎清华按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月89元，基本收益金全部归原告黎清华所有，增值租金的70%由原告黎清华所有，30%作为服务费归被告���钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告黎清华支付了部分租金收益，拖欠2016年7月1日至12月30日期间的租金收益15710元未付。为此双方产生纠纷，故原告诉至本院请求依法处理。本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，将商铺委托被告租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益及逾期支付租金违约金的主张，本院予以支持。关于原告要求被告天成公司承担连带责任的主张，因原告与被告天成公司是房屋买卖合同关系，与本案不是同一法律关系，双方均已按合同约定履行完毕，且被告天成公司不是商铺委托租赁管理合同的当事人，与被告德钰公司是二个不同的法律主体，原告的该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告德钰公司于本判决生效之日起十日内向原告黎清华支付租金收益15710元及违约金（以15710元为基数从2017年1月18日起按日0.05%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告黎清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费148元，由被告德钰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐亚林法官助理 汪 琪二〇一七年四月二十六日书 记 员 张 璐
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执944号之一申请执行人凌长安，男，1947年10月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人万龙山，男，1956年5月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告凌长安与被告万龙山借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）川1025民初1299号民事判决书已经发生法律效力，权利人凌长安于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人万龙山偿还其借款本金40000元及利息、案件受理费600元。本院立案受理后，于2016年11月21日向被执行人万龙山发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月24日前履行法律文书确定的义务，即支付标的款40000元及利息，案件受理费600元，并承担本案执行费509元。在执行过程中，本院扣划了被执行人万龙山的银行存款2100元，因未发现被执行人万龙山有其他可供执行的财产，现不具备执行条件,申请执行人申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 举 祥二〇一七年四月二十四日书记员 张立（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4572号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3585号原告：马钢元，男，汉族，1972年3月8日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，个体。委托诉讼代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。被告：新疆西域红农业科技有限公司统一社会信用代码：91652325686489992x2法定代表人：吴斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟来，男，汉族，1981年10月23日出生，身份证号：×××，奇台县人，本科文化，现住奇台县领秀花园2-1-601，系公司员工。本院在受理原告马钢元诉被告新疆西域红农业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马钢元的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马钢元撤回对起诉。本案一审受理费收取22435元，退回原告马钢元11217.5元。审 判 长  王 瑞审 判 员  石志亮人民陪审员  许明辉二〇一七年四月二十六日书 记 员  孙文静
河北���曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初631号原告：朱瑞林，男，1978年4月20日出生，汉族，曲周县第四疃乡朱庄村人，住。委托诉讼代理人：刘艳花，系原告妻子。被告：周成江，男，1981年10月12日出生，汉族，曲周县南里岳乡马兰村人，住。原告朱瑞林诉被告周成江劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告朱瑞林于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱瑞林提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱瑞林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱瑞林负担。审判员  李秀美二〇一七年四月二十六日书���员邢丹
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初526号原告：张书堂，男，1963年12月1日生，汉族，住大名县：130425196312012031。被告：王钊，男，1974年4月19日生，汉族，住大名县。被告：蔡卓君，女，1975年2月23日生，汉族，住大名县。被告:邯郸市金粮粮食购销有限公司，住所地：大名县黄金堤乡二村村东。法定代表人：蔡卓君，该公司经理。原告张书堂与被告王钊、蔡卓君、邯郸市金粮粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张书堂撤诉。案件受理费2434元，减半收取计1217元，由原告张书堂负担。审判员 杨 佩二〇一七年四月七日书记员 孟新新
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初201号原告：王松，男，汉族，1982年5月24日生，住洛阳市老城区。被告：河南键通汽车贸易服务有限公司，住所地：洛阳市九都东路286号。法定代表人：张幼渠。本院在审理原告王松诉被告河南键通汽车贸易服务有限公司合同纠纷一案，原、被告达成和解，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王松撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 员 李雅然二〇一七年四月二十六日代书记员 孙 倩
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执961号之一申请执行人济源市众城物业服务有限公司。被执行人李某，男，成年，现住济源市。关于申请执行人济源市众城物业服务有限公司与被执行人李某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初5382号民事判决书，于2017年3月15日立案执行该案，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1077.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  郭辉鹏审判员  任卫华二〇一七年四月五日书记员  牛海峰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终344号上诉人（原审原告）：卞静，女，1979年6月16日出生，汉族,住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：倪同兵（系卞静丈夫），1975年4月23日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：盐城市亭湖区时代大药房，住所地盐城市亭湖区中茵海华广场乐天玛特超市*楼。负责人：刘成建，经理。委托诉讼代理人：姚映南，女，该单位员工。上诉人卞静因与被上诉人盐城市亭湖区时代大药房（下称“时代大药房”）产品责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卞静及其委托诉讼代理人倪同兵、被上诉人时代大药房委托诉讼代理人姚映南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞静上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人是否是消费者，应由被上诉人举证，一审法院直接认定上诉人的行为超出合理消费范围违反了居中裁判原则；2.被上诉人提供的卡片内容为虚假内容，给上诉人造成误导；绞股蓝在中国药典中并无记载，只有地方中药材的标准。根据食药监总局的复函，各省、自治区、直辖市药品监管部门制定、颁布的中药饮片炮规范仅适用于本辖区内销售。被上诉隐瞒事实，欺诈上诉人。综上，被上诉人存在明显的欺诈、误导行为，损害了上诉人的合法权益，一审判决被上诉人只承担2盒清脂降压组合的三倍赔偿，违反了公平及诚实信用原则。时代大药房辩称：卞静系职业打假人，其在购买商品时有意识地对购买行为进行录像。被上诉人出售的产品未采用任何广告，也没有宣传卡片，上诉人主动要求被上诉人提供宣传卡片，被上诉人根据上诉人的要求和厂家联系，在无奈的情况下才提供卡片给上诉人，且卡片未放在包装盒中。被上诉人出售的产品是合格产品，未对上诉人身体造成危害。请求二审法院驳回上诉，维持原判。卞静向一审法院起诉请求：1.判令时代大药房向卞静返还货款1416元；2.判令时代大药房向卞静支付三倍赔偿金4248元；3.由时代大药房承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：201６年４月７日，卞静在时代大药房购买了单价为118元的清脂降压组合２盒，清脂降压组合中有宣传卡片，宣传卡片载明：“罗布麻：平肝安神，清热利水。用于肝阳眩晕，心悸失眠，浮肿尿少；××，神经衰弱，××浮肿。银杏茶：预防中风、改善脑供血、抗心肌缺血、调节血脂、调节血压、××、预防动脉粥样硬化、发送尿频症、保肝、其它功能。绞股蓝：降血脂、调血压防治血栓、防治心血管疾患、调节血糖、促睡眠、缓衰老、防抗癌、提高免疫力、调节人体生理机能。丹参：××，降低血脂和血糖的作用，并能及时防治胆固醇升高、动脉粥样硬化、××、高血脂症”。卞静同时向时代大药房营业员提出要购买清脂降压组合50盒。同年４月８日，卞静又至时代大药房，提取清脂降压组合10盒，因无宣传卡片，卞静向时代大药房营业员提出要宣传卡片，第二天时代大药房营业员将清脂降压组合40盒和宣传卡片50张交给卞静。后卞静向盐城工商行政管理局亭湖分局投诉并提供录像，该局工作人员对时代大药房进行了检查，未发现宣传卡片，并将该检查结果告知卞静。卞静与时代大药房交涉未果，遂诉至一审法院。一审庭审中，卞静出示了其所购买的清脂降压组合样品、发票、宣传卡片、照片，一审法院从盐城工商行政管理局亭湖分局复制现场录像，并组织双方观看和质证。一审法院另查明：中国药典载明，罗布麻叶（功能与主治）：平肝安神，清热利水。用于肝阳眩晕，心悸失眠，浮肿尿少。丹参（功能与主治）：活血祛瘀，通经止痛，清心除烦，凉血消痈。用于胸痹心痛，脘腹胁痛，瘕瘕积聚，热痹疼痛，心烦不眠，月经不调，痛经经闭，疮疡肿痛。银杏叶（功能与主治）：活血化瘀，通络止痛，敛肺平喘，化浊降脂。用于瘀血阻络，胸痹心痛，中风偏瘫，肺虚咳喘，高脂血症。绞股蓝（功能与主治）：清热解毒，止咳祛痰，生津安神。一审法院认为，消费者的合法权益受法律保护。时代大药房所售药品中的宣传卡片，夸大宣传了药品的功效。《中华人民共和国消费者权益保护法》五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”，时代大药房向卞静所售药品中的宣传卡片，夸大宣传了药品的功效，属欺诈行为，应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定退还货款并赔偿卞静受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中卞静第一次购买清脂降压组合２盒时，其中有宣传卡片，时代大药房应退还货款236元，并按购买商品的价款的三倍赔偿708元；卞静第二次购买清脂降压组合50盒（分两次提货，第一次10盒，第二次40盒），时代大药房无宣传卡片，卞静主动索要，其行为明显超出合理的消费范围。对卞静要求时代大药房返还10盒清脂降压组合货款的请求，予以支持；对卞静要求时代大药房对上述货款三倍赔偿的请求，不予支持。综上，卞静要求时代大药房承担返还货款并赔偿的诉讼请求，予以部分支持。据此，一审法院判决：一、时代大药房应于判决生效之日起十日内退还卞静货款1416元并赔偿卞静708元，合计2124元；二、驳回卞静其他诉讼请求。案件受理费50元，由时代大药房负担20元，由卞静负担30元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。卞静提交了下列证据：1.国家食药总局于2010年2月发布的《关于中药饮片炮制规范适用范围的复函》，证明被上诉人出售的绞股蓝是属于中药饮片，不能在江苏省内进行销售；2.案涉产品组合，丹参、银杏、罗布麻、绞股蓝的生产许可证是皖201601**，证明上述产品系药品；3.银杏条码证的查询结果显示其冒用的是绞股蓝的条码，证明涉案产品未获得条码的销售许可；4.《中华人民共和国食品安全法解读》第507、508页内容，证明绞股蓝并非既是食品又是药品。时代大药房质证认为，卞静提供的证据恰好可以证明绞股蓝系食品。本院认证如下：对上述证据的真实性予以确认，但不能达到上诉人证明其为普通消费者，其购买的另10盒也应予以3倍赔偿的目的。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点为：卞静是否因受欺诈而购买案涉清脂降压组合。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人的主张应当建立在法律规定的基础上。本案查明的事实表明，卞静第二次购买涉案产品时主动索要宣传卡片，其已经清楚认识到产品的真实状况，并非基于时代大药房的宣传卡片而购买。因此，卞静要求时代大药房承担全部货款三倍赔偿的诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上，卞静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卞静负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 健代理审判员 赵 阳代理审判员 张海静二〇一七年四月二十五日书 记 员 乔 羽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执379号之一申请执行人上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人乐青松，男，1975年8月23日生，汉族，住江西省抚州市。原告上海中原物业顾问有限公司与被告乐青松居间合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出(2016)沪0113民初12008号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海中原物业顾问有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，要求义务人乐青松支付欠款人民币35,021.15元。本院受理后，于2017年1月17日向被执行人乐青松发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，通过查询被执行人在本市的房产、证券等财产登记信息，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统查询，对被执行人乐青松名下设立的银行账户进行了冻结，账上余额为人民币6,011.80元。现本院已将被执行人乐青松纳入全国被执行人失信名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初12008号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年四月二十六日书 记 员  叶 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初979号原告:徐某某,女,1971年11月8日出生,汉族,住陕西省城固县。被告:宋某,男,1980年11月27日出生，汉族,住陕西省城固县。被告：某某某某保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市某某路某某大厦X座2层。负责人：宋某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。一般授权代理。原告徐某某与被告宋某、某某某某保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告宋某、被告某某某某保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费以外的一切费用9000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日10时许，被告宋某驾驶陕ＦXXX**小型客车由东向西行驶至友谊路西段左拐湾时，与原告驾驶两轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送至城固县医院住院治疗25天，医疗费2524.9元（被告已付），伙食补助费750元，营养费750元，误工费2500元，护理费2500元，出院休息误工费1500元，精神损失费1000元，共计9000元。根据事故认定书被告负主要责任，原告负次要责任。宋某、某某某某保险股份有限公司汉中中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告误工费、护理费要求过高，应当酌减；原告未构成伤残，其精神损失费不予赔偿。本院认为，宋某、某某某某保险股份有限公司汉中中心支公司承认徐某某在本案中主张的事实，故对徐某某主张的事实予以确认。对该起交通事故造成的损害后果，原告依法享有从致害方获得赔偿的权利。因被告宋某驾驶的陕FXXX**号车辆在被告某某某某保险股份有限公司汉中中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，故原告所产生的各项损失首先应由被告某某某某保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照行为人在事故中的过错程度合理分担赔偿责任。原告主张误工费2500元，被告对误工费标准有异议，根据当地某某力市场价格及经济发展水平，本院酌定原告误工费为2000元（80元／天×25天）；原告主张护理费2500元，被告对护理费标准有异议,根据原告的受伤情况，本院综合认定原告护理费每天为80元，其护理费应为2000元（80元/天×25天）；关于原告营养费的请求，综合原告的伤势情况，本院认定营养费按每天20元标准计算，其营养费为500元（20元／天×25天）；对原告主张的精神损失费1000元，因其未达到伤残等级标准，故本院不予认定；对于原告主张的出院休息康复误工费1500元，根据原告出院时的医嘱：“原告需院外休息康复，避免再次受伤。”，结合原告出院时伤势情况，本院酌定康复期10天，则出院休息康复误工费为800元（80元／天×10天）。综上，本院认定原告徐某某因道路交通事故造成的各项损失为：医疗费2524.9元、误工费2000元（80元/天×25天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费500元（20元／天×25天）、护理费2000元（80元/天×25天）、出院休息康复误工费800元（80元/天×10天）、电动车受损修理费1000元，合计9574.9元。其中，被告宋某垫付医疗费2524.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告某某某某保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FXXX**号车辆机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告徐某某各项损失共计9574.9元（原告受偿后应当返还被告宋某垫付的医疗费2524.9元）。二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后三十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费500元，适用简易程序审理收取250元，由原告负担80元，被告宋某负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  周海来二〇一七年四月十八日书记员  明 明
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初842号原告：桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社。住所地：桓仁满族自治县向阳乡北岔村。法定代表人：张振田，系该互助社理事长。被告：江存友。本院在审理原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社与被告江存友借款合同纠纷一案中，原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社预交），由原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社负担。审判员  吴洪林二〇一七年四月十四日书记员  谭满琴
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初467号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵瑞洋，男，1987年11月20日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市怀远县。被告人赵瑞洋曾因偷窃，分别于2013年8月14日、10月19日、11月28日、12月14日被昆山市公安局行政拘���七日、十五日、十五日、十五日；又因犯盗窃罪，于2015年7月2日被昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月6日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被取保候审，4月1日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人赵瑞洋犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人赵瑞洋到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月27日至同年2月10日期间，被告人赵瑞洋至苏州市吴江区，采用直接推走的手段，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人沈某、邹某等人的共计价值人民币2969元自行车4辆。具体分述如下：1.2017年1月27日晚，被告人赵瑞洋至苏州市吴江区平望镇某小区13幢3单元一楼汽车车库内，采用上述手段，窃得被害人沈某的价值人民币1100元的“美利达”牌公爵600型自行车1辆。2.2017年1月30日下午，被告人赵瑞洋至苏州市吴江区平望镇某小区10幢3单元一楼楼梯间，采用上述手段，窃得被害人平某的自行车1辆。3.2017年2月8日下午，被告人赵瑞洋至苏州市吴江区平望镇某小区10幢1单元一楼楼梯间，采用上述手段，窃得被害人吴某的价值人民币399元“莫曼顿”牌自行车1辆。4.2017年2月10日下午，被告人赵瑞洋至苏州市吴江区平望镇某小区7幢1单元一楼楼梯间，采用上述手段，窃得被害人邹某的价值人民币1470元的“捷安特”牌ATX830型自行车1辆。归案后，被告人赵瑞洋如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人��某人民币1000元，并得到其谅解。案发后，公安机关已追回了“美利达”牌公爵600型自行车1辆、“莫曼顿”牌自行车1辆、“捷安特”牌ATX830型自行车1辆，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵瑞洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵瑞洋如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人赵瑞洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某、吴某、沈某、平某的陈述笔录、证人刘某、周某1、曾某、周某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、收据、情况说明、和解协议书、现场勘查笔录、照片、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵瑞洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵瑞洋如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案被害人的损失已全部得到弥补，且被害人平某对被告人赵瑞洋表示谅解，对被告人赵瑞洋酌情从轻处罚。被告人赵瑞洋有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人赵瑞洋犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年6月30日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年四月一日书记员  杨佳宇
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执670号之一申请执行人：程鑫，男，1974年2月23日生。被执行人：梁本新，男，1955年1月27日生。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初241号民事判决书确定的程鑫与梁本新机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人梁本新至今未履行法律文书确定的义务。现查明梁本新名下有银行存款，该笔存款是梁本新个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁本新的账户存款（户名：梁本新开户行：光山县文殊乡信用社）1550元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一七年四月二十六日书记员  王建志
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终162号上诉人（原审被告）：田达治，男，1977年11月10日出生。委托诉讼代理人：苏少华，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨辰，女，1960年1月10日出生。原审被告：潘丹林，女，1978年2月11日出生。上诉人田达治因与被上诉人杨辰,原审被告潘丹林民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初29233号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田达治上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至北京市通州区人民法院审理。其上诉理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”田达治的经常居住地位于北京市通州区，本案应当由北京市通州区人民法院管辖。杨辰、潘丹林对于田达治的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院认为：本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告杨辰作为接收货币一方，其住所地北京市西城区应为本案合同履行地，一审法院对本案有管辖权。杨辰向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持；田达治关于将本案移送至北京市通州区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年四月十一日书记员  谭雅媛
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2997号之二六申请执行人蔡兰芬被执行人张小平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12878号，依法向被执行人张小平发出执行通知书，责令被执行人张小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张小平(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1740000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年四月十七日书记员  葛怀君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初30号原告：杨勤，女，汉族，1976年6月16日出生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨金祥，男，汉族，1950年8月5日出生，住淮安市开发区。被告：王进洲，男，汉族，1973年10月23日出生，住淮安市。原告杨勤与被告王进洲不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨勤的委托诉讼代理人杨金祥、被告王进洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨勤向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告被征用承包地补偿费29204.23元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于1995年3月登记结婚，婚后根据当时政策原告在淮安市楚州区浦马村三组分得承包土地。2009年3月，原、被告因感情不和离婚，离婚后，原告户口与被告分离，但仍落在浦马村三组，原告因外出打工其名下的承包地仍由被告耕种；2016年10月因开发需要，浦马村三组土地全部被征用，原告应得的土地补偿款被被告领取。后原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。被告王进洲辩称，领取原告杨琴的土地补偿款29204.23元是事实，但其与原告离婚时签订离婚协议，离婚协议上明确约定夫妻共同财产归男方所有，原告是净身出户，土地补偿款属于夫妻共同财产，故其领取。本院经审理认定事实如下：原告杨勤与被告王进洲于1995年7月登记结婚，婚后杨勤将户籍迁入浦马村三组，并于1998年在浦马村三组分得承包地1.635亩；后杨勤与王进洲于2002年9月协议离婚，于2004年复婚，于2009年3月再次协议离婚，且离婚协议书上明确约定双方共同财产全部归男方所有。2016年，浦马村三组土地被征用，杨勤名下的承包地亦被征用，其土地补偿款为29204.23元，该款项被王进洲领取。以上事实，有当事人陈述及双方提供的离婚登记材料、离婚证、离婚协议书、淮安生态新城高铁新区办事处浦马村村民委员会证明两份在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。本案中，原告认为被告领取其承包地补偿款，理应予以返还。被告认可其领取了原告的承包地补偿款，但抗辩称，该款项系夫妻关系存续期间的共同财产，双方在离婚时约定该共同财产归男方所有，被告领取其承包地补偿款不属于不当得利。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。被告对原告提出其领取了承包地补偿款的事实予以认可，理应就其根据合法依据领取该款项承担举证责任。被告提供的离婚协议仅能够证明双方在离婚时对共同财产归属进行约定，并不能证明双方就离婚后的个人承包地的补偿款归属进行约定，故被告的举证不足以证明其主张，本院不予采纳。被告无合法事由，获得原告应得的土地补偿款，使原告遭受损失，属不当得利，应当予以返还，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王进洲于本判决生效后十日内返还原告杨勤土地补偿款29204.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费530元，减半收取265元，由被告王进洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。代理审判员  邵爱静二〇一七年四月五日书 记 员  满冬青附：相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初406号原告：郭丽艳，女，1965年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：朱丽楠，女，1989年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市原告郭丽艳与被告朱丽楠身体权纠纷一案,本院于2017年2月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭丽艳向本院提出诉讼请求：1.朱丽楠赔偿郭丽艳医疗费4481.8元、误工费1139.6元、护理费1208.2元、伙食补助费1000元、交通费500元；2.诉讼费由朱丽楠负担。事实和理由：2016年8月10日，在杨大城子派出所调解一起治安案件时，当事人朱丽楠与郭丽艳发生口角后，朱丽楠将郭丽艳打伤。朱丽楠因此被公主岭市公安局行政拘留七日，并罚款叁佰元。郭丽艳在公主岭阳光医院进行治疗，被诊断为头面部外伤、枕部软组织挫伤、腰部外伤、右肘部软组织擦挫伤、腰椎骨质增生、腰椎间盘膨出、骨质疏松症。共住院治疗10天，全部为二级护理，支付医疗费4481.8元、交通费500元。朱丽楠承认郭丽艳主张的事实，但是表示没有经济能力对郭丽艳进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”规定，郭丽艳的损失包括医疗费4481.8元、护理费120.82元/天×10天＝1208.2元、误工费113.96元/天×10天＝1139.6元、住院伙食补助费100元/天×10天＝1000元、交通费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，因郭丽艳在与朱丽楠发生矛盾后，亦存在不理智行为，致使冲突加剧，对自身受伤存在过错，故应承担其损失的30%。朱丽楠应承担郭丽艳损失的70%，即5830.72元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：被告朱丽楠于本判决生效之日立即赔偿原告郭丽艳医疗费3137.26元、护理费845.74元、误工费797.72元、住院伙食补助费700元、交通费350元，合计5830.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告朱丽楠负担350元，由原告郭丽艳负担150元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张铁武人民陪审员  张洪福二〇一七年四月十二日书 记 员  历金峰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书最高法民申1113号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北镇德营油母页岩油有限公司。住所地：辽宁省北镇市沟帮子镇铁南街。法定代表人：张绍仁、该公司经理。委托诉讼代理人:孙崇华，该公司法律顾问，系锦州市北镇沟帮子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:徐春，辽宁玉衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆建昌，男，汉族，农民,住江苏省如东县。委托诉讼代理人：张武成，北京汉卓（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧晓勇，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙学林，男，汉族，农民，住辽宁省锦州市凌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石长贵，男，汉族，农民，住辽宁省锦州市凌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安维亚，男，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓非，男，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文政，男，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱铁庄，男，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人北镇德营油母页岩油有限公司（以下简称德营公司）因与被申请人陆建昌、孙学林、石长贵、安维亚、刘晓非、王文政、朱铁庄所有权确认纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第00010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人德营公司委托诉讼代理人孙崇华、徐春，被申请人陆建昌及其委托诉讼代理人张武成、臧晓勇，被申请人孙学林、石长贵、安维亚、刘晓非、朱铁庄到庭参加询问，本案现已审查终结。德营公司申请再审称：1.二审认定的基本事实缺乏证据证明，二审认定事实的主要证据是伪造的。本案根本不存在陆建昌租用海域及投放蛤苗的事实。陆建昌提交的租用协议及多张发货单复印件是其伙同孙学林及案外人毛某某伪造的。陆建昌主张认定租用滩涂协议效力及提出文蛤苗赔偿的诉求，始终没有合法有效的证据支持。陆建昌投放文蛤苗唯一的书证发货单自始至终没有原件，二审却直接采信了该证据是错误的。2.德营公司对审理案件需要的主要证据，因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，二审法院未调查收集。二审中，德营公司提交了书面调取刑事案件卷宗证据和关于陆建昌、孙学林、毛某某及安维亚、刘晓飞、石长贵、王文政等人在刑侦阶段供述材料的申请，以证明陆建昌没有签订租用协议及投放蛤苗的事实真相，但二审对此置之不理。德营公司再次向最高人民法院提出申请，请求调取涉案刑事判决卷宗相关资料，以证明本案事实真相。3.陆建昌提交的其他证据缺乏真实性。陆建昌及孙学林等人在多次庭审中自述前后矛盾。在提交发货单原件不能、庭审质证被动的情况下，陆建昌等人在发回重审及二审期间陆续补交了配货人、车主、撒苗人等证人证言旁证，这些旁证自相矛盾。陆建昌购买和运输蛤苗，应当存有购货单和配货站一式三联的货物托运单（车主、货主、配货方各一联）的原件，但陆建昌并未向二审提供原件。二审将陆建昌关于发货单中记载运输车牌照号闽Ａ×××××系笔误以及辽Ｈ×××××不存在的车予以采信，系认定事实错误。4.二审关于诉讼费的承担违反法律规定，应按确认之诉收取。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法改判驳回陆建昌的诉讼请求，支持德营公司的再审请求。陆建昌答辩称：二审认定事实清楚，证据确实充分，结论合法公正，应予维持。陆建昌系案涉滩涂的租赁用海人、唯一投苗人与养殖权益人。本案的核心问题是《租用南凌贝场滩涂养文蛤的协议》是否有效以及养殖文蛤的归属认定。关于《租用南凌贝场滩涂养文蛤的协议》是否有效的问题。陆建昌经招商引资来到辽宁省投资兴业，于2007年8月20日与原案涉海域使用权人孙学林、石长贵、安维亚、刘晓非、王文政签订了《租用南凌贝场滩涂养文蛤的协议》，协议规定陆建昌租用二贝场三万余亩滩涂养殖文蛤，租赁期限为三年。该协议主体适格，内容合法，形式也没有瑕疵。协议双方均较好地履行了协议，应认定为该协议真实有效。关于文蛤的归属问题，这一问题包含案涉滩涂有无养殖文蛤，文蛤苗投放者以及所养文蛤归属等问题。案涉滩涂有养殖文蛤存在，《买卖协议一》显示，朱铁庄在与孙学林等五人签订协议时，完全知晓案涉滩涂上有养殖的文蛤。《买卖协议二》显示，德营公司与朱铁庄签订协议时，各方也明知有原投苗人的存在。证人太某某的证言表明，其系朱铁庄与孙学林等五人达成《买卖协议一》的居间人，并称协商时，“提到这里面投放有文蛤苗，双方也曾经就投放的文蛤协商价格了”。《评估报告》证实，评估的对象就是养殖的文蛤等海洋经济生物资源，且养殖的文蛤在评估的海洋经济生物中价值较高。养殖文蛤是由陆建昌投放的，《租滩协议》、孙学林等五人的陈述、供货方证明、配载方证明、运输方证明、撒苗人的证言，以及现场照片和视听资料等证据材料均一致证实陆建昌系案涉滩涂的实际用海人与投苗养殖人，就连德营公司申请出庭的证人太某某都在出庭作证时表示，孙学林等五人在将滩涂卖给朱铁庄时都说滩涂上的文蛤是“浙江来人投的苗”。陆建昌根据《租滩协议》享有的排他性用海权，以及德营公司、朱铁庄、孙学林等五人均一致承认自己从未投苗养殖的事实，足以共同证明案涉滩涂上的养殖文蛤应当全部归陆建昌所有。本案中，德营公司的再审请求与其自身合法权益毫无利益关联性。《租滩协议》的效力、养殖文蛤的权属问题，与德营公司之间并无任何利益关联性，德营公司不具备独立请求权。综上，德营公司的再审请求没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。朱铁庄答辩称:同意德营公司的意见，不同意陆建昌的答辩意见。孙学林、石长贵、安维亚、刘晓非答辩称：陆建昌投放文蛤苗的事实属实，同意陆建昌的答辩意见。王文政未提交答辩意见。本院对二审查明的事实予以确认。本院认为，根据一审、二审判决和德营公司申请再审申请理由及陆建昌、朱铁庄、孙学林、石长贵、安维亚、刘晓非的答辩意见，本案的主要争议焦点是：陆建昌是否向案涉海域投放了文蛤苗。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，从陆建昌对案涉海域的租用、购买、运输以及投放文蛤苗的过程，均有相关的证据予以证明。陆建昌提供的辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦刑二终字第00223号刑事判决书中，也认定了陆建昌在所租用海域投放文蛤苗的事实。陆建昌已完成了举证责任，德营公司和朱铁庄虽然不予认可陆建昌向其案涉海域投放文蛤苗的事实，但德营公司所提交的证据不足以推翻陆建昌向案涉海域投放文蛤苗的事实。根据以上事实，二审认定陆建昌向案涉海域投放了文蛤苗事实清楚、证据充分，该认定并无不当，本院予以维持。关于德营公司申请调查收集相关证据的请求是否应予支持的问题。人民法院是否依据当事人的请求调查相关证据，是人民法院根据案情需要决定的。本案中，二审法院根据本案实际情形，未依据德营公司的申请调查收集相关证据，并无不当，本院予以维持。综上，德营公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北镇德营油母页岩油有限公司的再审申请。审 判 长  骆 电审 判 员  李桂顺审 判 员  张能宝二〇一七年四月二十八日法官助理  兴成鹏书 记 员  张 丹
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审328号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请人赵磊，男，汉族，1980年5月17日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月20日向被申请人作出编号为411330-100599662号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人赵磊作出的编号为411330-100599662号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十四日书记员  王 帅
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27077号申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人:苏原，总经理。被执行人：魏胜党，男，1980年12月20日出生，汉族，户籍所在地河北省柘城县。本院执行港联融资租赁有限公司与魏胜党债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第15897号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人魏胜党依照生效法律文书内容给付三万一千九百五十一元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人魏胜党名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人魏胜党仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年四月十七日书记员  肖磊
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执338号申请执行人:励爱花，女，1965年出生）汉族，住象山县。被执行人：宁波金乾服饰有限公司。住所地：象山县工业示范园区西谷路和园区交叉。法定代表人：陈夏妹。申请执行人励爱花与被执行人宁波金乾服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7588号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波金乾服饰有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人励爱花于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波金乾服饰有限公司支付执行款1450元，承担执行费50元。2017年1月16日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人宁波金乾服饰有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1450元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人宁波金乾服饰有限公司名下有坐落于象山县产业区白岩山地块玮七路北经六路西规划南的房地产在（2016）浙0225执4558号案件拍卖中，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执338号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年四月二十四日代书记员  徐蓉盈
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1421民初52号原告陈丽娟，农民。被告张淑凤，自由职业。被告王志超，自由职业。本院在审理原告陈丽娟诉被告张淑凤、王志超房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈丽娟撤回起诉。案件受理费2150元，邮寄送达费120元，由原告负担。审判员  董岩二〇一七年四月十二日书记员  高明
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初78号公诉机关富顺县人民检察院。被告人张某，男，1976年12月3日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于2014年3月被本院判处拘役五个月，缓刑六个月；又因犯盗窃罪于2017年2月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因本案被刑事拘留过18天，现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员余利兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年1月1日14时许，被告人张某在富顺县富世镇XX街XX号“XX干锅兔”门口，将被害人黄某大衣右荷包内的一部三星S6手机盗走。当日下午，民警从张某处追回了被盗手机并已发还了被害人。经富顺县价格认证中心鉴定，该手机价格为2510元。2.2017年1月21日20时许，被告人张某在富顺县富世镇XX街XX号“XX”店内，将被害人李某上衣右荷包内的1部步步高V3MA手机盗走。经富顺县价格认证中心鉴定，该被盗手机价格为831元。同年1月22日，被告人张某归案后，通过公安机关退赔了被害人345元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口信息、抓获说明、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明、刑事判决书，勘验、指认笔录及照片，鉴定意见，被害人陈述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有的目的，扒窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人张某有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人张某坦白认罪，依法予以从轻处罚；被告人张某退赔了一个手机和部分现金，酌情予以从轻处罚；被告人张某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人张某辩称有自首情节的理由不成立，本院不予采纳。根据被告人犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年11月21日止。2017年1月22日至2017年2月8日羁押的18天已折抵。罚金六千元限本判决生效后一月内缴纳。)二、责令被告人张某退赔被害人李某损失四百八十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹熙翔审 判 员  陈 卫人民陪审员  邵成英二〇一七年四月二十日书 记 员  付志超
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执664号之一申请执行人ＸＸ，住开鲁县。被执行人尹秋海，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3972号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人尹秋海在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年4月10日至2018年4月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一七年四月十日书记员  周庆鸿
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢420号申请执行人：范红安被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人范红安与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲调字【2015】第29号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年四月二十八日书记员  黄 继
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执864号申请执行人：何能，男，1990年2月7日生，汉族，住泸西县金马镇爵册村马基台。被执行人：张启龙，男，约23岁，汉族，住泸西县金马镇爵册村龙爪片区。本院在执行何能与张启龙买卖合同纠纷一案中，被执行人张启龙经多次查控未发现可供执行的银行存款，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年四月十五日书记员 朱洪福
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执391号之三申请执行人：ＸＸ先，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人盛勇，四川谟鼎律师事务所律师。被执行人：周怀琴，女，1973年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人ＸＸ先与被执行人周怀琴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1500号民事调解书，于2016年2月16日向被执行人周怀琴发出执行通知书，责令被执行人周怀琴向申请执行人偿还借款本金300000元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，承担受理费3050元、财产保全费2120、执行费4400元，但被执行人周怀琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院拍卖了被执行人周怀琴位于金堂县赵镇新龙路金府苑1栋X单元X楼X号房屋一套，拍卖所得价款为323300元，并变卖了房屋内的家具、家电，变卖的价款为3739.40元。上述共计价款为327039.4元，扣除申请执行人ＸＸ先垫付的案件受理费3050元、财产保全费2120、执行费4400元，评估费7647元后，申请执行人ＸＸ先本次受偿的金额为309822.4元。本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产，均为发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人ＸＸ先表示知晓案情，申请执行人ＸＸ先也未向本院提供被执行人的其他财产线索，且书面确认本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人ＸＸ先本次已受偿309822.4元，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王荣也未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且申请执行人ＸＸ先书面确认本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林审 判 员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一七年四月十二日书 记 员  唐锡力
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0981执29号申请执行人张方，男，1965年7月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行人郭新蓉，女，1968年11月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人广东振鹏建筑工程有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平三路6号。组织机构代码：725480195。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0981民初字第404号民事判决书，责令被执行人广东振鹏建筑工程有限公司给付申请执行人张方、郭新蓉货款190166元及逾期利息。交纳案件受理费4100元、执行费3000元。但被执行人广东振鹏建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人广东振鹏建筑工程有限公司在湖北振鹏实业发展有限公司应收款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一七年四月十九日书记员 王文学
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0230民初248号原告:连胜海，男，1971年4月14日出生，现住黑龙江省克东县。被告：莫成军，男，1964年11月12日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市。原告连胜海与被告莫成军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连胜海到庭参加诉讼，被告莫成军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连胜海向本院提出诉讼请求：1、判令莫成军给付连胜海欠款280,000.00元；2、判令莫成军给付连胜海利息134,400.00元；3、判令莫成军自2016年12月19日起，按本金280,000.00元、利率0.02元给付利息，至全部给付完毕时止。事实和理由：2014年12月莫成军在连胜海手���购买松树18000棵，总价款450,000.00元，莫成军当时给付170,000.00元，余款280,000.00元出具欠据一份，约定于2015年末还清，如到期不还，从出据之日起按月利率0.02元计息。现已过还款日期，莫成军拒付，故起诉至人民法院，请求支持连胜海的诉讼请求。莫成军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据认证。对案件事实，本院认定如下：2014年11月30日连胜海(甲方)、莫成军(乙方)签订“合同书”一份，约定：“甲方现有座落在克东县润津乡安业村、安乐村、泰安村三村落叶松树约18000棵卖与乙方，具体地块和棵数以林权证为准，价款为每棵25.00元，总价款为450,000.00元，在签订本合同时交170,000.00元，余款280,000.00元在2015年12月末付清，如付不清余款，乙方自签订本合同之日起按月利率0.02元给甲方计息。以上事实，有连胜海与莫成军签订的合同书、莫成军出具的欠据为证，故该事实依法予以认定。本院认为，连胜海与莫成军签订的买卖合同是双方经过协商自愿形成的，且内容不违反法律规定，该买卖合同成立并合法有效，依法应予确认。双方对价款支付的时间有明确约定，莫成军做为买受人应当按照约定的时间给付货款，其未及时给付属违约行为，应承担相应的违约责任。对于连胜海要求赔偿利息损失的诉讼请求，因双方对利息损失的计算方法进行了约定，且约定的利率不违反法律规定，故对连胜海该项诉讼请求依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：莫成军于本判决生效之日起十日内给付连胜海树款280,000.00元，并以前述本金为���数，自2014年12月18日始，到树款付清之日止，按月利率0.02元赔偿连胜海利息损失，至本金给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,516.00元，减半收取计3,758.00元，由莫成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  代世红二〇一七年四月十五日书记员  崔 羽
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4316号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初240号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人刘某，男，1997年3月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，劳务人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被宿州市公安局取保候审。2017年4月19日被本院决定逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）259号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年3月21日21时20分，被告人刘某驾驶无号牌两轮摩托车沿宿州市境内101省道由南向北行驶至233km+895m处时，于相对方向郑某驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车相撞，致刘某受伤、两车受损。经认定，刘某承担事故的次要责任。经鉴定，刘某静脉血中乙醇含量为110.76毫克/100毫升。事故发生后，被告人刘某被送往宿州市立医院抢救。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等相关证据予以证明，认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人刘某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。经审理查明：2016年3月21日21时20分，被告人刘某酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，沿宿州市境内057县道由北向南行驶至芦岭镇“山东兴旺饲料直销处”门口时，与相对方向由郑某驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车发生相撞。案发后，由郑某电话报案而案发。经宿州市公安局交通警察支队六大队认定，被告人刘某负本次事故次要责任。经宿州市天和司法鉴定所鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为110.76毫克/100毫升。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、事故认定书、事故现场勘验照片、证人郑某证言等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某醉酒后无驾驶资格驾驶两轮机动车，应从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年5月19日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马东梅二〇一七年四月十九日书 记 员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民终302号上诉人（原审原告）：徐仲华，男，生于1954年3月11日，汉族，住四川省眉山市东坡区，委托诉讼代理人：许永承，眉山市永成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：眉山市文化广电新闻出版局。住所地，四川省眉山市市政中心。法定代表人：田禾，局长。委托诉讼代理人：吕勇，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红，四川达宽律师事务所律师。上诉人徐仲华因与被上诉人眉山市文化广电新闻出版局（以下称市文广新局）人事争议案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3736号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人徐仲华上诉称，上诉人是广播电视事业编制内聘用制干部，不是乡镇聘用干部，原眉山市广播电视局以《关于不再续聘徐仲华同志的通知》（以下称《通知》）决定单方解除与上诉人之间的劳动人事关系是错误的，应予以撤销。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人以劳动人事争议提起诉讼符合起诉条件，法院应当受理。原审法院驳回上诉人的起诉错误，请求撤销原裁定，并发回重审。被上诉人市文广新局辩称，徐仲华属乡镇聘用制干部，该身份从未改变，原眉山市广播电视局对徐仲华的解聘符合法律、法规和有关政策，于法有据。2009年2月20日，原眉山市广播电视局作出《通知》后，徐仲华未在60日的法定期限内申请仲裁，已超过仲裁时效，而且徐仲华在解聘时自愿领取经济补偿金，其诉讼请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉人的上诉请求并维持原裁定。上诉人徐仲华向一审法院起诉请求：依法撤销被告承继的原眉山市广播电视局作出的《通知》。原审认为，用人单位和与其建立劳动、人事关系的劳动者在订立、履行、变更、解除或者终止劳动、人事合同过程中发生的纠纷属于劳动、人事争议案件。原眉山市广播电视局《通知》系由局党组研究决定，下发局属有关部门、市广电网络公司的内部人事管理文件。虽然市广电网络公司依据该文件与徐仲华解除合同并支付了补偿费，但是该文件并非系解除劳动、人事合同的通知。徐仲华请求撤销该通知不属于劳动、人事争议案件。徐仲华坚持以劳动、人事争议关系行使诉权，其请求不属于劳动、人事争议案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，裁定驳回原告徐仲华的起诉。本院经审理查明，2009年2月20日，原眉山市广播电视局作出眉广人（2009）1号《关于不再续聘徐仲华同志的通知》，通知载明：聘用干部徐仲华于2009年3月年满55岁，根据川人考（1993）158号文件、眉委办发（2003）3号文件精神，经局党组研究决定，不再续聘徐仲华同志。该通知还载明了徐仲华应领取经济补偿金44388元。徐仲华在2011年11月领取补偿金44388元。因机构改革，2014年，原眉山市广播电视局职能现由市文广新局行使。2016年6月8日，徐仲华以市文广新局为被申请人向眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为对“市文广新局视徐仲华为乡镇聘用干部这一争议进行裁决”。该委以徐仲华的请求不属于劳动人事处理范围及超过申请时效为由，作出眉劳人仲不字（2016）第254号不予受理通知书。徐仲华对该裁定不服，向原审法院提起诉讼。本院认为：徐仲华的诉讼请求为撤销原眉山市播电视局作出的《通知》，其起诉理由为本案属劳动人事争议，原眉山市播电视局作出的《通知》属违法单方解除聘用合同，应予以撤销。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，徐仲华的诉讼请求应属人民法院受案范围，原审认为其请求不属受案范围的理由不当。同时，依据《人事争议处理规定》第三条“人事争议发生后，…当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，徐仲华提起撤销原眉山市播电视局作出的《通知》的诉讼时，应当先向人事争议仲裁委员会提起仲裁。但徐仲华提供的证据表明，徐仲华于2016年6月8日向眉山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁裁决的申请为对“市文广新局视徐仲华为乡镇聘用干部这一争议进行裁决”，徐仲华的申请仲裁事项与诉讼请求不属于同一请求事项。因此，徐仲华以劳动人事争议提起的撤销《通知》诉请并未经过仲裁前置程序。故，原审驳回徐仲华起诉的处理结果是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继兵审判员  高 莉审判员  姚俊辉二〇一七年四月六日书记员  沈 兰