wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执163号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行，住所地遂平县建设路286号，组织机构代码67009808-6.负责人董会杰，该支行行长被执行人李海鹏，男，住遂平县。被执行人银江，男，住遂平县。被执行人李德绍，男，住遂平县。中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行申请执行李海鹏、银江、李德绍民间借贷纠纷一案，遂平人民法院于2016年4月26日作出（2015）遂民金初字第00072号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行向本院申请执行后，本院于2017年1月13日立案执行。本院在执行中，被执行人无财产可供执行。在向申请执行人询问后，申请执行人表示可以终结本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫1728执163号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 王东升执行员 王献林二〇一七年四月二十八日书记员 方文立
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终327号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）王洪亮，曾用名石洪亮，男，1970年12月11日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。曾因犯抢夺罪，于2003年9月18日被判处有期徒刑二年零二个月，2005年8月7日刑满释放；因犯抢劫罪，于2009年8月27日被判处有期徒刑四年，2013年3月17日刑满释放；因犯抢夺罪，于2015年7月28日被判处有期徒刑一年三个月，2016年8月23日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人王洪亮犯抢夺罪一案，于2017年3月29日作出（2017）渝0109刑初122号刑事判决，判处：被告人王洪亮犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；对被告人王洪亮的违法所得人民币750元予以追缴。原审被告人王洪亮不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）王洪亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王洪亮对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王洪亮撤回上诉。重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  郜志龙代理审判员  黄灵攀二〇一七年四月二十五日书 记 员  兰能举
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3292号原告程令旗，男，1970年11月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告巴登义，男，成年，汉族，住濮阳县。原告程令旗与被告巴登义民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月1日申请撤回对被告巴登义的起诉。本院认为，原告程令旗自愿申请撤回对被告巴登义的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程令旗撤回对被告巴登义的起诉。案件受理费25元，由原告程令旗负担。审判员  马朝选二〇一七年四月一日书记员  张校博
文书内容湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执1058号之一申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人谢文坚，董事长。被执行人长沙市开福区长兵便利店，经营地址长沙市开福区芙蓉北路街道江滨社区10号地35栋东1门。经营者王长兵，男，1978年2月21日出生，汉族，住湖南省新宁县回龙镇。本院在执行申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人长沙市开福区长兵便利店（经营者王长兵）知识产权与竞争纠纷一案中，经查，被执行人长沙市开福区长兵便利店（经营者王长兵）名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供相关财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘01民初79号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   侯 祥 伟                    审 判 员   蔡 旭 辉                  审 判 员   周    武                  二○一七年四月十七日                  代理书记员   胡   诚      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2226号申请执行人周万青,女,1965年9月18日生，汉族，居民，住响水县被执行人张昊,男,1986年5月28日生，汉族，居民，住灌东盐场化工厂家属区632号。本院在执行周万青与张昊保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人张昊银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人张昊可供执行的财产，申请执行人周万青亦未能提供被执行人张昊可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人周万青如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年四月八日书 记 员  薛素兰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4201民初837号原告：魏恒彦，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，住裕民县。被告：严金友，男，成年人，汉族，住塔城市。原告魏恒彦诉被告严金友民间借贷纠纷一案，原告魏恒彦于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏恒彦申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏恒彦撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告魏恒彦负担。审判员  侯玉珍二〇一七年四月一日书记员  蒲 娜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921���2291号申请执行人李小春,男,1983年9月6日生，汉族,居民，住响水县。被执行人沈德海，男，1966年4月16日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张耀平，女，1967年8月12日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行李小春与沈德海、张耀平民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人沈德海、张耀平银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人沈德海、张耀平可供执行的财产下落，申请执行人李小春亦未能提供被执行人沈德海、张耀平可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人李小春如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年四月十二日书 记 员  薛素兰
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初214号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，男，1987年2月12日出生，回族，初中文化，甘肃省广河县人，无业。2016年12月13日因涉嫌信用卡诈骗罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)156号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月17日，被告人马某某在中国农业银行股份有限公司兰州市七里河支行申领了信用额度为l5万元的白金贷记卡1张。后多次刷卡透支消费，透支本金67899.83元、利息8254.33元、滞纳金4041.76元、手续费328.32元，共计80524.24元。逾期后，经发卡银行多次使用电话、短信及上门催收，被告人马某某仍未归还上述钱款直至案发。破案后被告人马某某已向银行还清上述钱款，并取得谅解。被告人马某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪且已向银行归还透支款项并得到谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宋子锋二〇一七年四月六日书 记 员  孙 霞
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0791民初316号原告：杨景艳，女，1955年10月14日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。委托代理人：刘福田，系锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地锦州经济技术开发区。法定代表人：樊野，系该行行长。被告：甄树平，男，1966年10月14日生，汉族，住锦州经济技术开发区。原告杨景艳与被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行、甄树平返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨景艳撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。代理审判员  陈妍二〇一七年四月二十一日书 记 员  杨晋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1067号罪犯郭建辉，男，1983年2月5日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年12月23日作出(2014)台路刑初字第1120号刑事判决，以被告人郭建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭建辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭建辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯郭建辉已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭建辉准予减刑七个月（刑期自2014年8月28日至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十四日代书 记员  何晓慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初2379号原告张宏江，男，1978年11月17日出生，汉族，农民。身份证号×××。被告郭鹏，男，30岁，汉族，农民。本院于2017年3月15日立案受理原告张宏江与被告郭鹏农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏江到庭参加诉讼，被告郭鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张宏江诉称，2016年4月17日，被告郭鹏承包我的土地66亩，双方约定一年一包，每亩承包费240.00元，66亩承包费计15,840.00元，双方签订土地承包合同一份。合同书当中约定，乙方如不按约定交承包费，从2016年5月1日起按月利率0.015元支付利息。因被告未能给付承包费，故诉至法院要求被告给付所欠承包费15,840.00元，并支付10个月利息2,376.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告郭鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年4月17日，被告郭鹏承包原告张宏江的土地66亩，双方约定一年一包，每亩承包费240.00元，66亩承包费计15,840.00元，双方签订土地承包合同一份。合同书当中约定，乙方如不按约定交付承包费，即从2016年5月1日起按月利率0.015元支付利息。因被告未能给付承包费，原告诉至本院。现原告主张被告给付所欠承包费15,840.00元，并支付利息2,376.00元（从2016年5月1日起至2017年3月1日止，计10个月；本金15,840.00元×0.015元×10个月），本息合计18,216.00元上述事实，有原告提交的起诉状、原、被告签订的土地承包合同书原件一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，郭鹏承包张宏江土地签订合同后，双方之间事实上形成土地承包合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。郭鹏承包张宏江土地后，应当按约定给付承包费款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。张宏江请求郭鹏给付承包费及利息的请求符合法律规定，且郭鹏的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告郭鹏经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第第五十七条、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭鹏自本判决生效后十日内给付原告张宏江土地承包费款本金15,840.00元，利息2,376.00元，本息合计18,216.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255.40元，因本案适用简易程序审理减半收取127.70元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年四月十九日书记员  朱文明
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初6219号原告:谢炳旭，男，1994年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:王清菊，女，1992年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢炳旭与被告王清菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。谢炳旭于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢炳旭以双方欲自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一���第（五）项之规定，裁定如下：准许谢炳旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谢炳旭负担。审 判 长  沈聪明人民陪审员  杨华燕人民陪审员  洪金示二〇一七年四月二十七日书 记 员  李晓萍
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼01刑终229号原公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。上诉人（原审被告人）张严，女，1985年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省屯昌县人，小学文化，农民，住屯昌县。2016年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，同年8月29日被海口市公安局秀英分局刑事拘留，同年9月29日经海口市秀英区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人张严犯盗窃罪一案，于2017年3月22日作出（2017）琼0105刑初137号刑事判决，判决：一、被告人张严犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；二、继续追缴被告人张严违法所得，发还各被害人。宣判后，原审被告人张严不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张严申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实与适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人张严申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张严撤回上诉。海口市秀英区人民法院（2017）琼0105刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林志勇审 判 员 曹永明审 判 员 尚宏涛二〇一七年四月二十日法官助理 符浩云书 记 员 张蕙敏
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0328民初532号原告：曲靖市麒麟区海明五金经营部。经营场所：曲靖市麒麟区前北路新天地市场南D-6号。经营者：李海明，男，1971年3月10日生，汉族，广西桂林市人，个体工商户，住广西桂林市象山区。委托诉讼代理人：孙云云，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴鹏，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市华都煤业有限责任公司沾益烘干厂。统一社会信用代码：91530328568825582D。营业场所：云南省曲靖市沾益区白水镇国投曲靖发电有限公司厂区内。负责人：王鹏云。被告：云南中翼鼎东能源科技开发有限公司白水设备制造基地。统一社会信用代码：915303280642754416。营业场所：沾益区白水镇国投曲靖发电有限公司厂区内负责人：王鹏云。原告曲靖市麒麟区海明五金经营部与被告曲靖市华都煤业有限责任公司沾益烘干厂、云南中翼鼎东能源科技开发有限公司白水设备制造基地买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。曲靖市麒麟区海明五金经营部向本院提出诉讼请求：１、判令二被告支付下欠原告货款103493元；２、判令二被告按银行同期贷款利率计算自2017年3月2日起至货款付清之日止的利息；3、上述债务由二被告连带承担，并连带承担全部诉讼费。事实和理由：自2013年起，二被告开始向原告采购五金、机电设备等材料，二被告指派采购员杨小加、刘学万（二被告单位员工）到原告处采购相关货物，原告在出货后开具发票给二被告，然后二被告以转款或现金方式支付货款，若未支付货款，则由采购员杨小加、刘学万在经营部的《送货单》及《销货清单》上签字确认。截止起诉之日，二被告累计拖欠经营部货款共计103493元。经多次催要，二被告拒付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。”第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，曲靖市麒麟区海明五金经营部营业执照上登记的类型为个体工商户、经营者为李海明，根据法律规定应以营业执照上登记的经营者，即李海明为当事人参与诉讼。曲靖市麒麟区海明五金经营部，不具备本案诉讼主体资格，以曲靖市麒麟区海明五金经营部作为原告起诉，不符合起诉条件，应当依法驳回起诉。据此，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告曲靖市麒麟区海明五金经营部的起诉。案件受理费计2370元，本院予以退还原告曲靖市麒麟区海明五金经营部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院人民法院。审判员  李燕二〇一七年四月七日书记员  饶珺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初2758号原告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永波，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁燕（特别授权），女，1986年10月5日出生，该公司员工。被告：邹德万，男，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆渝发建设有限公司与被告邹德万买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告重庆渝发建设有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝发建设有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝发建设有限公司撤诉。案件受理费3762元，减半收取计1881元，由原告重庆渝发建设有限公司负担（已交纳）。审判员  霍振峰二〇一七年四月十八日书记员  余星颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初262号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王某某，曾用名王龙，男，1991年5月16日出生，汉族，初中文化，甘肃省泾川县人，系兰州益民汽车租赁有限公司驾驶员。2017年3月22日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)217号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月7日6时45分许，被告人王某某驾驶甘A6D***号小轿车，沿本市武威路由南向北行驶至兰州机车厂门前北侧时，将由西向东横穿马路的被害人张某某撞倒致伤，张某某经医院抢救无效于次日死亡。兰州市公安局交警支队龚家湾大队认定：被告人王某某负事故主要责任，被害人张某某负事故次要责任。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被害人张某某因交通事故至失血性休克、多发伤、多发骨折，进一步致呼吸、循环功能衰竭死亡。案发后，被告人投案自首，并赔偿张某某家属经济损失270000元，被害人家属对被告人予以谅解。被告人王某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某无视交通安全法规，造成事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后有自首情节,可依法从轻处罚；案发后，被告人赔偿损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宋子锋二〇一七年四月十九日书 记 员  孙 霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初464号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市骏雅大酒店有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐西路23号骏雅大酒店2-6层，统一社会信用代码：×××4ＸＨ。法定代表人：胡国万。委托诉讼代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市骏雅大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年4月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  何咏君二〇一七年四月十一日书 记 员  李晓雯
汶川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3221执27号之一申请执行人董远强，男，羌族，1975年9月8日出生，住四川省汶川县。被执行人赵勇，男，汉族，1971年7月7日出生，住四川省都江堰市。申请执行人董远强与被执行人赵勇劳务合同纠纷一案，阿坝州中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）川32民终144号民事判决书已发生法律效力。我院于2017年4月6日向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人赵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵勇在中国银行账户内存款人民币189460.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  克康美二〇一七年四月十七日书记员  李 红
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0113民初1013号之一原告曾某，女，汉族，住成都市武侯区。被告郭某某，男，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告曾某与被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请查封被告郭某某所有的位于在青白江区凤凰西五路28号房屋，并由原告及案外人唐某提供其所有的位于成都市武侯区九如村1号房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封原告曾某和案外人唐某所有的位于成都市武侯区九如村1号房屋（权2328xxx），查封限额30万元。二、查封期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海容二〇一七年四月二十日书记员  庄文静
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执389号申请执行人李侠侠，女，汉族,农民，住陕西省岐山县枣林镇。申请执行人陈文涛，男，汉族，农民，住陕西省岐山县枣林镇。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。本院在执行李侠侠、陈文涛与中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）陈民初字第01350号民事判决书，本院依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司发出执行通知书，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：给付申请人李侠侠、陈文涛赔偿款195200元，承担案件执行费2828元。在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院作出的宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01350号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田迎利二〇一七年四月六日书记员 杨     晓     丹
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初698号之一原告李泽友，男，汉族，1965年12月25日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被告龙新平，男，汉族，1970年1月7日出生，住湖南省衡东县。被告谭泳清，女，汉族，1971年11月19日出生，住址同上。被告龙礼文，男，汉族，1991年1月28日出生，住址同上。本案在审理原告李泽友诉被告龙新平、谭泳清、龙礼文劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封三被告银行存款20920元或其他等额价值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结、查封被告龙新平、谭泳清、龙礼文银行存款20920元或其他等额价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢红军二〇一七年四月十九日书记员  郭 莉校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢110号之六申请执行人王凤友，女，1968年3月27日出生，汉族，职工，住罗田县。被执行人江汉云，女，1965年7月28日出生，汉族，退休职工，住罗田县。本院在执行申请执行人王凤友与被执行人江汉云民间借贷纠纷一案中，被执行人江汉云已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凤友于2017年4月27日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）鄂罗田凤民一初字第00256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊明审判员  程忠明审判员  杨建明二〇一七年四月二十七日书记员  雷 燕
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016）晋0107民初2792号原告：张闲耕，男，1933年7月18日出生，汉族，住太原市。被告：山西富阳泰房地产经营有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪剪子湾村100号。法定代表人：庞太昌，董事长。原告张闲耕与被告山西富阳泰房地产经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张闲耕到庭参加诉讼。被告山西富阳泰房地产经营有限公司经合法传唤，无正当理由,未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除《车库预定协议》，判令被告山西富阳泰房地产经营有限公司向原告返还车库预订金100000元，支付车库预订收益39500元（从2015年6月1日起至2016年9月30日止，共十六个月，其中2016年9月份自愿降至年息24%，金额为2000元），并承担逾期十六个月的预订收益金的利益12640元（年息24%等于月息2%）；2、被告山西富阳泰房地产经营有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月10日，原告在被告山西富阳泰房地产经营有限公司预订车库（地址在太原市马道坡街12号地下1层56号）一个，双方签订了《车库预订协议》，原告转账给被告山西富阳泰房地产经营有限公司100000元。协议约定：1.在协议签订之日起，原告每月领取预订收益2500元；2.原告在2015年1月10日时可根据市场状况，放弃车库购买权，被告山西富阳泰房地产经营有限公司必须退还全部预订车库总金额100000元。2015年1月10日，协议到期，被告山西富阳泰房地产经营有限公司违约，不返还车库预订金100000元，并于2015年6月1日停付每月2500元的预订收益金。至今已逾期16个月（2015年6月1日至2016年9月30日）未付预订收益金，共计39500元。根据最高法民间借贷解释规定，约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告山西富阳泰房地产经营有限公司应承担逾期十六个月的预订收益金的利息12640元。该公司以各种理由拖延搪塞，至今尚未还款。原告向本院提交了以下证据：证据一：原告与被告山西富阳泰房地产经营有限公司签订的《车库预订协议》，证明双方签订《车库预订协议》，约定原告预订地下壹层56号车库，建筑面积为28平方米，预订金100000元，月领取预订收益2500元；证据二：盖有被告山西富阳泰房地产经营有限公司公章的收据一张及中国建设银行转账凭条，证明协议签订当天即2014年1月10日，原告向被告山西富阳泰房地产经营有限公司缴纳预订金100000元。被告山西富阳泰房地产经营有限公司未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，原告与被告山西富阳泰房地产经营有限公司签订《车库预订协议》，约定原告在被告山西富阳泰房地产经营有限公司预订车库一个，地址在太原市马道坡街12号地下1层56号。协议中约定：原告于2014年1月10日支付被告山西富阳泰房地产经营有限公司车库预付款100000元；被告山西富阳泰房地产经营有限公司应当在2015年1月10日前将具备交付条件的车库交付给原告，并取得该车库的权属证明；在协议签订之日起，原告每月领取预订收益2500元；原告在2015年1月10日时，可根据市场状况，放弃车库购买权，被告山西富阳泰房地产经营有限公司必须退还全部预订车库总金额100000元；被告山西富阳泰房地产经营有限公司如未在本协议约定的期限内，将具备交付条件的车库交付于原告，或在协议约定时间内未能给办理车库权属证明，被告山西富阳泰房地产经营有限公司将原告所支付的预订金全款退还原告；原告如在本协议未到期时解除协议，须向被告山西富阳泰房地产经营有限公司支付所交车库预订金的20%的违约金。同日，原告通过建设银行转账给被告山西富阳泰房地产经营有限公司100000元。协议签订后，被告山西富阳泰房地产经营有限公司即按照协议约定每月支付给原告2500元预订收益，支付到2015年5月底。在协议约定的期限到期后，双方并未签订正式的该车库的买卖合同，也并未实际进行交付。以上事实，有原告提供的证据和当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据相关法律规定，原告与被告所签订的《车库预订协议》中并未约定车库的总价款等买卖合同的主要内容，不能认定为正式的买卖合同，该协议事实上只是约定了双方的预订方式，约定以此预订金作为双方之后订立正式买卖合同的担保。原告在协议签订后一次性支付给被告山西富阳泰房地产经营有限公司100000元，在约定的期限到期后，双方并未按约定实际买卖该车库，原告主张被告山西富阳泰房地产经营有限公司返还车库预订金100000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，因原告于2014年1月10日支付了预订金后，被告山西富阳泰房地产经营有限公司支付过原告收益，原告并未因所支付预订金而受到实际损失，本院不予支持。被告山西富阳泰房地产经营有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西富阳泰房地产经营有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张闲耕车库预订金100000元；二、驳回原告张闲耕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3343元，由原告张闲耕负担1137元，被告山西富阳泰房地产经营有限公司负担2206元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李凤生人民陪审员  杜国清人民陪审员  白 燕二〇一七年四月十九日书 记 员  秦丽娟
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1820号原告：吕玲，女，1960年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆万铸重工设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路138号，组织机构代码67100920-9。法定代表人：黄毅，总经理。原告吕玲诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玲到庭参加诉讼。被告重庆万铸重工设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告吕玲诉称：原告于2013年2月27日起到被告处从事制模工作，月工资3000元。从2015年7月4日起，被告放假，原告回家待岗，但一直未通知原告上班。被告拖欠原告2015年6月至7月的劳务费及生活费（1200元/月）共计9800元。请求判决被告支付劳务费及生活费共计9800元（10000元/月×1月＋400元＋1200元/月×5月＋400元）。被告重庆万铸重工设备有限公司未答辩。经审理查明：2016年9月26日，被告的法定代表人黄毅出具《承诺》，承诺为职工缴纳社保、支付职工2016年6月份的工资等。审理中，原告提交了工作服照片，拟证明与被告存在劳务关系；原告申请证人洪中雨出庭作证，证明与原告一起在被告处工作，但证人不能证明其与被告存在劳动关系。上述事实，有原告的陈述、证人证言、照片、承诺等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，证人洪中雨不能证明其与被告存在劳动关系，故其不能证明与原告一起在被告处上班，其证言本院不予采信；原告提供的工作服照片因无其他具有证明力的证据佐证，不能单独证明原、被告之间存在劳务关系；《承诺》的主要内容为补缴社保和支付2016年6月的工资，并不能证明原、被告之间存在劳务关系。因此，原告请求被告支付劳务费及生活费的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吕玲的诉讼请求。案件受理费25元，由原告吕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  余力二〇一七年四月十七日书记员  朱凤
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执恢67号申请执行人：杨木华,男,1962年3月12日生，汉族。被执行人：张立军,男，1976年8月4日生，汉族。申请人杨木华依据生效的（2014）渭中民三终字第00292号民事判决书向本院申请执行，执行执行中因被执行人张立军短期内无给付能力，遂裁定终结该案本次执行程序，2016年7月6日，申请人再次要求恢复该案，2016年8月3日立案受理执行。在恢复执行中，申请人提供被执行人张立军在西安住房一套，本院遂对该房采取查封措施，但由于该房无合规的产权手续，无法变现处置。后被执行人提供执行担保金20万元；同时查明，被执行人张立军与本案申请人杨木华因商品房委托代理销售合同纠纷一案正在审理中[原告张立军诉被告杨木华商品房委托代理销售合同纠纷一案本院受理案号为(2016)陕0503民初265号]，且此案审理结果与本案执行标的有紧密关联。执行中被执行人张立军并表示愿意以该在审案件的胜诉债权抵偿申请人杨木华在本案的执行债权标的。为此，本院决定先支付申请人杨木华20万元，不足部分待原告张立军诉被告杨木华商品房委托代理销售合同纠纷一案裁判结果生效后双方予以清算即可。故本案执行可先终结本次执行程序，待执行条件具备时再予恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0503执恢67号案件的本次执行程序，待日后具备执行条件时，申请人可另行申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年四月二十四日书记员  王 波
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初2141号原告：王某，男，1987年6月23日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：张某1，男，1987年8月26日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：张某2，女，1985年2月4日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。本院在审理原告王某诉被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告张某1、张某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员  马广平二〇一七年四月二十六日书记员  刘蒙琦
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初514号原告:潘永斌,男,1976年1月29日出生，汉族,住所大荔县。被告:陕西三河木业有限公司。法定代理人朱云，系陕西三河木业有限公司破产管理人。本院在审理原告潘永斌与被告陕西三河木业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告潘永斌于2017年4月26日以自己身体原因不能参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘永斌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘永斌负担。审判员  赵永义二〇一七年四月三十日书记员  路 楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初441号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告谢秀云，女，汉族，1935年3月3日出生，住三门峡市湖滨区。本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告谢秀云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。审判员  马建波二〇一七年四月十日书记员  张玉双
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初1421号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号，统一社会信用代码：913407007199117457（1-1）。法定代表人：耿海宁，公司经理。委托代理人：宣典成，公司员工。委托代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：阮德云，男，1963年1月24日出生，汉族，住铜陵市。被告：杨华，女，1965年10月5日出生，汉族，住铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告阮德云、杨华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宣典成，蔡永生到庭参加诉讼。被告阮德云、杨华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费2066.04元及逾期付款利息按每天千分之三计算计904.72元，合计2970.96元。2、本案诉讼费及律师费全部由被告承担。事实和理由：第一、第二被告于2010年11月4日就位于春江花月小区7栋104室的物业管理事项与原告铜陵联源物业管理有限责任公司签订《铜陵联源物业管理服务协议》，约定由原告铜陵联源物业管理有限责任公司提供房屋共用部份、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每期应缴纳413元。被告户自2015年1月起至2017年6月已有5期物业费未交，共累计拖欠物业费2066.04元及逾期付款利息904.72元，共合计2970.96元。现为维护原告的合法权益特诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。被告阮德云、杨华未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2008年10月原告与铜陵黑猫神有限责任公司签订了《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》，从2008年11月1日起至2011年12月31日止由原告对春江花月家园提供物业管理服务。后因该小区一直未成立业主委员会，2011年9月1日铜陵黑猫神有限责任公司与本案原告签订了《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》。该协议约定双方同意延长《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》履行期限，即从2011年10月31日起至小区业主委员会成立止。2016年1月20日铜陵市春江花月小区业主委员会成立。同年6月16日原告与该业主委员会签订了《春江花月小区物业服务合同》。2010年11月4日本案被告阮德云与原告签订了《春江花月家园物业管理服务协议》。该协议书第五条约定“一、乙方交纳费用时间：每年6月交当年7-12月费用。每年12月交次年1-6月费用。二、甲方以开发商开具的业主入伙（交房）通知单之日起，每月每平方米按0.6元向乙方收取物业管理服务费”。被告所有的春江花月小区7栋104室的住宅面积为114.78平方米。春江花月业主委员会与原告签订的《春江花月小区物业服务合同》第七条约定“业主和物业使用人逾期交纳物业综合服务管理费的，乙方（本案原告）可以从逾期之日起按一次缴费费用每日按千分之三交纳滞纳金。需走法律程序的按有关法律法规规定执行，诉讼费50元律师费300元由责任方承担”。被告自2015年1月起至今未交纳物业管理费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告铜陵联源物业管理有限责任公司与铜陵黑猫神有限责任公司、铜陵市春江花月小区业主委员会及阮德云所签订的《物业服务合同》及《物业管理服务协议》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。故该合同对双方均具有约束力。合同履行期间，原告铜陵联源物业管理有限责任公司依约为包括被告阮德云、杨华在内的小区业主提供了物业服务，两被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律规定，原告向被告主张收取物业服务费用的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息904.72元（按每日千分之三标准自2015年1月起计算至2017年6月）的诉讼请求过高，应予以调整，故本院依法将逾期付款利息调整为按银行同期贷款利率计算。对原告提出本案律师费由被告承担的诉求，因其未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告阮德云、杨华于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司物业服务费2066.04元（自2015年1月起计算至2017年6月止）及逾期付款利息（自2015年1月起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王云二〇一七年四月二十四日书记员  朱琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
·安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执705号之十一申请执行人梁先文，男，汉族，1964年2月6日生，住肥西县，被执行人杜忠良，男，汉族，1980年8月28日生，住肥西县，本院的（2016）皖0123民初1213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款9000元；或提取（扣留）被执行人的款项9000元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年四月二十四日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执428-3号申请执行人成都锦城新恒科技有限公司。法定代表人，陈蔚航。被执行人筠连县水洋煤业有限责任公司。法定代表人，李朝银。被执行人四川省银泰达贸易有限公司。法定代表人，应绍强。被执行人筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司。法定代表人，邓文明。被执行人筠连县夏泉煤业有限责任公司。法定代表人，李朝银。被执行人筠连县兴旺煤业有限责任公司。法定代表人：应绍强被执行人应绍强被执行人李朝绘。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第941号执行证书，于2017年1月13日受理成都锦城新恒科技有限公司申请执行筠连县水洋煤业有限责任公司、四川省银泰达贸易有限公司、筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司、筠连县夏泉煤业有限责任公司、筠连县兴旺煤业有限责任公司、应绍强、李朝绘公证债权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人应绍强所有的车牌号为川XXXX**猎豹牌小型汽车予以查封。二、将被执行人应绍强所有的车牌号为川XXXX**思威牌小型汽车予以查封。三、将被执行人李朝绘所有的车牌号为川XXXX**别克牌小型汽车予以查封。四、将被执行人筠连县水洋煤业有限责任公司所有的车牌号为川XXXX**长城牌小型汽车予以查封。五、将被执行人筠连县水洋煤业有限责任公司所有的车牌号为川XXXX**思威牌小型汽车予以查封。六、将被执行人筠连县水洋煤业有限责任公司所有的车牌号为川XXXX**尼桑牌小型汽车予以查封。七、将被执行人筠连县夏泉煤业有限责任公司所有的车牌号为川XXXX**思威牌小型汽车予以查封。八、将被执行人筠连县夏泉煤业有限责任公司所有的车牌号为川XXXX**长城牌小型汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年四月十一日书记员  李锐锋
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)新2101民初691号原告：托克逊县兴达建材有限公司,住所地：吐鲁番市托克逊县友好路南侧中心农贸市场E2-105号门面房法定代表人：王永智，公司总经理委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。被告：李孝成，男，汉族，54岁，个体，现住址：新疆吐鲁番市原告托克逊县兴达建材有限公司与被告李孝成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托克逊县兴达建材有限公司及委托代理人到庭参加诉讼，被告李孝成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的材料款166420元及利息15810元。合计：182230元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：上列被告2014年从在吐鲁番市红柳河园艺场进行富民安居施工期间，原告向被告提供总价款361420元红砖，期间被告未能及时支付全部砖款，后期被告向原告支付195000元，尚欠原告166420砖款未付。此后原告长期追要无果，无奈依法诉讼，请求公正判决，维护合法权利。被告未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、由被告李孝成的工地材料员司冬琴、汤玉龙分别于2014年5月26日、2014年9月30日签字确认收到红砖的证明两张及18张砖票（2014年9月27日-2014年11月17日兴达砖厂提货单，）；2、原、被告双方分别于2015年8月28日、2016年9月23日、2017年3月1日录制的三段手机通话录音。证明：被告所欠购房定金166420元的事实。被告未到庭质证。被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院对原告上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年被告因承建了吐鲁番市红柳河园艺场富民安居工程，自2014年3月至2014年11月17日在原告处购买了共计361420元的红砖用于工程，期间被告陆续支付了195000元欠款，尚欠166420元购砖款。2016年9月23日原告要求被告出具欠条，被告表示不会赖账并予以拒绝，虽经多次催要，被告均以资金短缺为由拒付，原告为护自身合法权益诉至法院，要求被告支付166420元购砖款及利息15810元[166420元×4.75%×24个月（2015年1月-2016年12月）]。本院认为：原告提供的被告方工作人员签收红砖证明、提货单等，结合与被告的手机通话录音，可以认定原、被告之间买卖红砖的事实成立，是双方真实意愿，合法有效。截止2014年11月17日，被告所欠原告166420元砖款的事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息15810元[166420元×4.75%×24个月（2015年1月-2016年12月）]，因原、被告双方未有约定，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李孝成于本判决生效后十日内向原告托克逊县兴达建材有限公司一次性支付欠款166420元。二、驳回原告托克逊县兴达建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944.6元,减半收取1972.3元，由被告李孝成负担。（原告托克逊县兴达建材有限公司已预交1972.3元，本院不予退还，由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  芦咏芝二〇一七年四月二十六日书记员  刘谊莎
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终564号上诉人（一审起诉人）：王金石，男，1952年2月4日生，汉族，住赣县。上诉人王金石因排除妨害纠纷一案，不服赣州市赣县区人民法院（2016）赣0721民初2292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王金石上诉请求：请二审法院依法撤销赣县人民法院（2016）赣0721民初2292号民事裁定，并依法裁决赣县人民法院受理和审理上诉人与被上诉人钟阳辉该相邻权纠纷案。事实和理由：上诉人家的老房子经政府合法审批，属合法建筑，且几十年来一直从老房子前面通行出入，现被上诉人违法擅自砌起一堵红砖墙堵塞上诉人家的通行出入，严重侵犯了上诉人家通行出入的合法权利，并且，上诉人与被上诉人在被上诉人砌墙的地方不存在任何土地权属争议，退一步讲，假如存在权属争议也与本案没有关联，因为上诉人本次提起的是侵权纠纷诉讼而不是土地权属争议纠纷，因此，根据《物权法》第32条、37条，《民法通则》第83条，最高院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（试行）第96条、第101条的规定，上诉人依法可以主张要求被上诉人排除妨害、恢复原状，即要求被上诉人拆除影响上诉人家通行出入的砖墙，并恢复上诉人家的通行出入。上诉人认为一审法院作出的不予受理的裁定显属认定事实错误，证据严重不足，适用法律严重错误，请二审法院予以纠正。本院认为：本案系上诉人王金石与钟阳辉因案涉土地使用权属而引发的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院主管。故原审裁定对王金石的起诉不予受理，并无不当，应予以维持。上诉人王金石的上诉请求不能成立，不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  陈 萍代理审判员  陈 慧二〇一七年四月十四日代理书记员  胡 君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更616号罪犯唐盛品，男，1963年7月21日出生，汉族，出生地湖南省永州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年5月24日作出(2012)东一法刑初字第664号刑事判决，以被告人唐盛品犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月16日作出(2012)东中法刑终字第309号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐盛品在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐盛品在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年2月6日对罪犯唐盛品减刑七个月，该裁定于2015年2月11日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子(2015年4月获得表扬；2015年4月至2016年6月累计获得14次嘉奖)。2015年8月4日因违反基本规范被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐盛品确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐盛品予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执476号申请人：高某，男，生于1957年，住四川省广元市旺苍县嘉川镇。被执行人：程某，男，生于1982年，住四川省巴中市巴州区。本院在执行高某申请执行程某追索劳动报酬纠纷一案，在执行中经查被执行人程某在银行、车管、房管无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第1565号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  周炳刚审判员  王丽萍审判员  董全成二〇一七年四月二十日书记员  张太选
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3741号原告：熊永中，男，1956年8月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：彭祥瑞，男，1966年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告熊永中与被告彭祥瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊永中、被告彭祥瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊永中向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭祥瑞立即归还原告熊永中借款18000元；2、本案诉讼费由被告彭祥瑞承担。事实和理由：原告熊永中与被告彭祥瑞系朋友关系，被告以做工程为由，于2016年11月17日以《个人房屋按揭贷款合同》作抵押向原告借款23000元，并承诺于2016年11月21日前归还。后被告于2016年11月21日归还原告借款5000元，尚欠18000元。经原告多次催要，被告至今未归还，故诉请来院。被告彭祥瑞辩称，借款属实但不能确定还款时间。经审理查明，原告熊永中与被告彭祥瑞原系朋友关系，2013年2月9日，被告以做工程为由向原告提出借款25000元的请求，原告以现金方式支付25000元借款给被告，被告向原告出具借条一张。被告归还部分借款后于2016年11月17日向原告出具还款承诺书，承诺于2016年11月21日前将剩余借款23000元归还原告。借款期��届满后，被告向原告还款5000元，尚欠18000元。上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告提交的借条、还款承诺等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告承诺在2016年11月21日前归还借款，现已超过还款期限，被告依法应当履行还款义务，故本院对于原告要求被告立即归还借款18000元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告彭祥瑞于本判决生效后五日内归还原告熊永中借款18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费125元（减半收取），由被告彭祥瑞负担，此款已由原告垫付，被告在归还借款时一并迳付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 竞二〇一七年四月十九日书记员 刘歆琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5075号原告方州,男,1984年5月29日出生,汉族。委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。被告巨小东,男,1978年10月26日出生,汉族。原告方州与被告巨小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告方州的委托诉讼代理人郭刘洁到庭参加诉讼，被告巨小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方州向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款90000元及逾期付款利息（自2016年9月23日起，按年利率24%暂计算至起诉之日为1200元，以后继续计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告巨小东因生意需要，于2016年7月23日向原告借款人民币90000元，约定于2016年9月22日前归还，且双方对该借款约定了相应的逾期还款违约金。原告按约向被告支付了上述款项，但借款到期后被告未能还款，原告要款无着，遂诉至法院。被告巨小东未作答辩。经审理查明，2016年7月23日，原告通过银行转账至被告巨小东工商银行卡中（卡号622202110201573XXXX）9万元，后被告又返还原告2万元，被告于2016年7月23日，向原告出具了7万元的借款合同（收条）及2万元的借款合同（收条）各一张，其中7万元的借款合同（收条）载明：因生意需要，巨小东向方州借人民币7万元，借款期限从2016年7月23日至2016年9月22日，逾期不还，利息按中国人民银行放贷利息支付，另约定如出现逾期不还款时，借款人愿意承担合同保证金2万元。…被告同时在借据下方收据部分的收款人处签名。借款到期后，被告分文未还，原告要款无着，遂诉至法院。庭审中，原告陈述2万元的借款合同（收条）中载明的金额，实际系约定的被告应支付的合同保证金2万元，该2万元被告已返还原告。上述事实由借款合同（收据）、银行转账汇款凭证以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告巨小东未按约归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，对此巨小东应承担相应的民事责任。关于本案借款本金，被告虽向原告出具了二张借条，借款金额共计9万元，但其中的一张2万元的借款合同（收条）中载明的金额，实际系约定的被告应支付原告的合同保证金，该2万元被告已返还原告，因此本案借款本金应以原告实际向被告交付的7万元为准；关于逾期付款利率，因借条中约定的逾期付款利息加上合同保证金之后的折算利率明显过高，庭审中原告主动调低，要求按年利率24%计算逾期付款利息，本院予以准许；因借条中载明的还款期限为2016年9月22日，故原告要求被告自借款期限届满次日起即自2016年9月23日起至实际给付之日止，支付逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巨小东应于本判决生效之日起十日内归还原告方州借款本金70000元并支付逾期付款利息（自2016年9月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果被告巨小东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，公告费600元，共计2680元，原告负担300元，被告负担2380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10555301040017676。审 判 长  汤英姿人民陪审员  彭兴荣人民陪审员  黄木根二〇一七年四月十日书 记 员  周 怡
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1382执2371号申请执行人颜江南，男，1966年3月22日出生，汉族，农村居民，住涟源市石马山镇拖坪村。被执行人刘玉眉，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇石马山居委会机关宿舍。被执行人刘买和（被执行人刘玉眉之妻），1962年12月23日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人颜江南与被执行人刘玉眉、刘买和民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）湘1382民初1438号民事判决书确认：一、共同偿还申请执行人颜江南借款本金80000元，并以本金40000元为基数自2016年5月6日起按月利率1.5%付息至本金实际清偿之日止，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、共同承担本案受理费、诉讼保全申请费1920元。但被执行人刘玉眉、刘买和至今为履行上述义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘玉眉、刘买和暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人颜江南与被执行人刘玉眉、刘买和民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇一七年四月六日代理书记员  唐永康《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2259号申请执行人李道宽，男，1966年7月8日生，汉族，居民，住响水县。被执行人侯金成，男，1977年11月10日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行李道宽与候金成健康权纠纷一案中，依法查询了被执行人候金成银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人候金成可供执行的财产，申请执行人李道宽亦未能提供被执行人候金成可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人李道宽如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年四月十二日书 记 员  薛素兰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终15号上诉人（原审原告）：北京万宝兴五金交电有限公司，住所地北京市石景山区阜石路69号。法定代表人：王绍波，总经理。委托诉讼代理人：王延涛，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省南铝铝材工程有限公司，住所地福建省福州市罗源湾经济开发区北工业园区闽铝路1号。法定代表人：葛永梅，董事长。委托诉讼代理人：蔡永恒，北京焱明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智伟，北京焱明律师事务所律师。上诉人北京万宝兴五金交电有限公司(以下简称万宝兴公司)因与被上诉人福建省南铝铝材工程有限公司（以下简称南铝公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初7702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。万宝兴公司的委托诉讼代理人王延涛，南铝公司的委托诉讼代理人张智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万宝兴公司的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、判令一审、二审诉讼费由南铝公司承担。事实与理由：一审法院对案件的基本事实审理不清，认定事实错误。一审中，万宝兴公司提交的送货单、增值税发票、律师函及录音证据，均证明万宝兴公司履行了供货义务，南铝公司项目工程的现场负责人屠新丰认可其收到了万宝兴公司开具的增值税发票，其给付南铝公司，办理结算手续。一审毫无依据地认为万宝兴公司对屠新丰进行了诱导，未采信其证言。南铝公司所提供的支付80多万元的证据并未能提交原件，亦无付款证明，如果按照南铝公司所称万宝兴公司供货70万元，其已付款80多万元，万宝兴公司岂不是要把多出来的10万元退还给南铝公司？南铝公司答辩称：同意一审判决。万宝兴公司提交的证据不能证明南铝公司欠款，对万宝兴��司的上诉意见，南铝公司不认可，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。万宝兴公司向一审法院起诉请求：1、判令南铝公司支付货款87168元；2、判令南铝公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：万宝兴公司于2012年至2013年之间向南铝公司位于北京市苹果园交通枢纽G地块商业金融工程幕墙工程项目供应各类材料。双方通过滚动方式付款，南铝公司分六次结算，共计支付万宝兴公司货款821871.2元。一审法院认为，双方因供需关系在2012年至2013年存在业务往来，双方之间虽然没有书面协议，但存在事实上的买卖合同关系。万宝兴公司证人郭某称，双方之间采用滚动结算、滚动付款，付款和供货之间不能一一对应的方式，其具体流程为：由其送货至工地交由屠新丰签收，然后向屠新丰开具发票，随后，屠新丰将发票送至福���的公司总部，公司认可后付款给万宝兴公司。即按照双方的交易惯例，万宝兴公司开具发票后，必须交给南铝公司认可后才能付款结算，本案诉争的货款也必须以“南铝公司收到并认可万宝兴公司开具的发票”为条件。一审庭审中，万宝兴公司出示了相关的增值税专用发票，但是并不能证明南铝公司已经收到了该发票。万宝兴公司在庭后又向法庭提交了其代理人和屠新丰的电话录音、落款为屠新丰的证言以及一份《福建省南铝铝材工程有限公司汇款申请单》，用以证明南铝公司已经收到了相关的增值税发票的事实存在，但是该电话录音的形成时间是在一审庭审之后，形成的途径是屠新丰在万宝兴公司代理人根据一审庭审内容不断引导下形成的，故该录音不能客观真实地反映案件事实；而屠新丰的书面证言是否是由屠新丰本人出具的，亦无法认定；《福建省南铝铝��工程有限公司汇款申请单》是一份电子文档，没有南铝公司人员的签名或其他能够证明南铝公司已经收到了涉案的发票的证据。同时，万宝兴公司证人称，共向涉案项目工地供货价值70余万元，而南铝公司提供的证据显示已经向万宝兴公司支付了80余万元的货款。按照民事诉讼的举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据证明，未提供证据或者证据不足以证明其诉讼请求的，需要承担不利的后果。因此，万宝兴公司主张判令南铝公司支付货款87168元的诉讼请求没有事实和法律依据。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回万宝兴公司的诉讼请求。在二审审理期间，万宝兴公司为支持其上诉主张向本院提交如下证据：1、增值税发票11张和资金凭证，2、屠新丰的证人证言。经开庭质证，南铝公司对证据1的真实性没有异议，但对本案所涉的两张发票没有收到。对证据2真实性不认可，认为：1、证人出庭时间在一审后，且明确表示与万宝兴公司及其代理人电话沟通，接触过。证人对本案的庭审情况很清楚，证人证言的客观真实性存疑。2、证人与万宝兴公司之间存在关联关系，其证明力不应予以认可。3、证人陈述中送货单原件由证人所聘请的员工于忠孝保管，本案中，万宝兴公司提交的原件应是从于忠孝处取得。4、证人陈述双方结算是滚动结算，对之前的供货进行结算，但万宝兴公司提交的进货单跨度从2012年至2013年，证人证言与相关证据不符。南铝公司没有屠新丰这人，也从未给他结账过。本院经审查���为：南铝公司对万宝兴公司提交的证据1的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对证据2，因南铝公司不认可，本院将结合庭审情况在本院认为部分予以阐述。本院经审理查明：万宝兴公司主张的南铝公司的本案所涉项目负责人屠新丰出庭陈述：其不是南铝公司员工，其与南铝公司是合作关系，在万宝兴公司所交的送货单上签字的于忠孝为屠新丰聘用人员。本院经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为：一审关于双方存在事实买卖合同关系的认定正确，本院予以确认。关于南铝公司是否欠万宝兴公司主张的货款问题，本院认为：在二审庭审中，屠新丰自认其非南铝公司人员，送货单签收人员于忠孝为其聘用人员，该部分证言可以作为有效证据证明本案相关事实，本院对此予以采信；屠新丰陈述万���兴公司将所开发票给付其，其给付了南铝公司人员，该部分证言南铝公司不认可，故在万宝兴公司无其他相关证据证明此事实的情况下，本院对屠新丰证言中所述的发票已给付南铝公司的部分不予采信。综合万宝兴公司所交证据，送货单上签字的于忠孝非南铝公司人员，屠新丰亦非南铝公司人员，万宝兴公司无南铝公司已收到其所开的本案所涉货物的发票的相关证据，故万宝兴公司现有证据不足以证明其主张，一审判决驳回万宝兴公司的诉讼请求并无不当，万宝兴公司上诉关于一审法院对案件的基本事实审理不清，认定事实错误的理由不能成立，本院对此不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1979元，由北京万宝兴五金交电有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 常 洁审判员 阴 虹审判员 魏应杰二〇一七年四月一日书记员 李 硕
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执594号之一本院在执行李仲红与裴某婚姻家庭纠纷一案中，查明裴某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人裴某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十八日
��苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初2063号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901，统一社会信用代码911100006349463595。法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN）。委托代理人：文国飞，上海市东方正义律师事务所律师。被告：周振忠，男，1964年12月10日生，汉族，住江苏省常熟市。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉被告周振忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人文国飞到庭参加诉讼，��告周振忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉称：被告因购买奔驰轿车，向原告申请汽车贷款。于2014年5月19日，原告与被告订立《汽车贷款抵押合同》，被告以所购的苏Ｅ×××××奔驰轿车作为抵押物，向原告借款112000元，借款期限24个月，按月等额还本付息。但被告取得借款后，未能按约还款。至2016年12月22日余欠原告借款本金66000元，罚息5529.23元。为此，原告起诉要求：1、判令被告周振忠立即归还借款66000元，支付至2016年12月22日罚息5529.23元，并支付自2016年12月23日起至实际还款日止利息、罚息；2、判令被告支付原告违约金16800元，律师费12000元；3、判令原告有权拍卖、变卖被告抵押的苏Ｅ×××××奔驰轿车所得价款优先受偿；4、诉讼费由被告负担。被告周振忠未作答辩，也未提供书面证据。经审理查明：2014年5月19日，原告与被告订立《汽车贷款抵押合同》，约定被告以其购买的苏Ｅ×××××奔驰微型轿车以抵押，向原告借款112000元用于向销售商支付购车款，借款期限24个月，利率为年息10.99%,补贴后为0%,还款方式为每月还款2000元(从次月同日起归还),尾款64000元,最后一期支付;如逾期还款,则按补贴前的利率的150%计收罚息,并计复利,且按贷款金额的15%计收违约金;被告同时应承担车辆抵押登记费、保险费、律师费等相关费用；抵押车辆的担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利，借款人应付的违约金、律师费等。此后，至2016年12月22日，被告仅归还了借款46000元，余欠借款本金66000元，及因逾期还款产生的罚息5529.23元。为此原告委托上海市东方正义律师事务所提起本案诉讼，并实际支付律师费12000元。以上事实，有身份证、汽车贷款抵押合同、还款计划表、机动车登记信息、汽车销售合同、提前报结清单及账户明细、授权委托书、律师费付款凭证及本案的庭审笔录等证实。本院认为，原告与被告周振忠间订立的《汽车贷款抵押合同》，合法有效，应依法予以支持。被告实际取得借款后，应当按约及时还款，因被告周振忠在还款过程中出现逾期，其行为构成违约。被告应当承担支付余欠借款本金，支付合同约定的罚息、复利及违约金，原告主张的违约金按全部借款的15%计算其金额过高，应按被告逾期未付的借款本金额度计算（即9900元），原告主张的律师费主张的金额也过高，宜参照江苏省司法厅规定的相关律师费收费标准的上限计算（即7500元）。据此，本院对原告主张的要求被告支��余欠借款本金、罚息的诉讼请求予以支持，对原告主张的违约金、律师费中符合本院认可范围的部分予以支持。同时原告有权以拍卖、变卖或折价被告周振忠抵押的苏Ｅ×××××奔驰微型轿车所得价款优先受偿。被告周振忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周振忠归还原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司贷款本金人民币66000元，支付计算至2016年12月22日的罚息5529.23元，并支付自2016年12月23日起按《汽车贷款抵押合同》约定计算至实际还款之日止的罚息。二、被告周振忠支付原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司违约金人民币9900元。三、被告周振忠支付原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司律师费人民币7500元。上述一至三项付款义务，被告周振忠应于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如被告周振忠未能给付上述款项，则原告有权就被告周振忠提供的抵押物苏Ｅ×××××奔驰微型轿车以拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。案件受理费减半收取1153元，由原告负担50元，被告周振忠负担1103元。（原告同意其预交的案件受理费中的1103元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院）审判员  颜志明二〇一七年四月二十七日书记员  吴梦娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4615号原告：王世华，男，1960年2月22号出生，汉族，住重庆市江津市珞璜镇。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。原告王世华与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告王世华、被告天禄公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世华向本院提出诉讼请求：被告天禄公司支付原告王世华2016年9月至2016年12月被拖欠的工资9182元。事实和理由：2011年3月，原告王世华到被告天禄公司办公室处工作。2016年1月前，被告天禄公司按约向原告支付劳动报酬并缴纳社保。后被告以企业经营困难为由拖欠原告劳动报酬，2017年1月，被告天禄公司向原告王世华出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年9月至2016年12月工资9182元。被告天禄公司辩称，拖欠工资属实，现由于经营不善，无力支付，请求依法判决。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告王世华系被告天禄公司员工，被告天禄公司出具的工资欠条可确认其对原告王世华欠付2016年9月至2016年12月工资9182元，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王世华2016年9月至2016年12月拖欠的工资9182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年四月十八日书记员  李 吉
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初632号之一原告康根深，男，汉族，1983年10月24日出生，住湖南省衡东县。被告谭再新，男，汉族，1984年4月13日出生，住湖南省衡东县。本案在审理原告康根深诉被告谭再新劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告银行存款13000元或其他等额价值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结、查封被告谭建新银行存款13000元或其他等额价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢红军二〇一七年四月十二日书记员  郭 莉校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执2906号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行(组织机构代码:84434144-6)，住所地宁波市镇海区苗圃路28号。代表人：孔建国，该支行行长。委托代理人：张翼，该行职工。被执行人：纪波，女，1970年9月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院作出（2016）浙0211执2906号执行裁定书，于2016年11月3日查封了被执行人纪波名下的位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家44幢90号104室的房地产【房屋所有权证号：甬房权证镇东旅第F2010036**号；土地证号：甬东旅国用（2010）-36第3**号；他项权证号：甬房他证东旅字第××号】。现因上述不动产已被依法拍卖给买受人李小兰，公民身份证号码为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家44幢90号104室的房地产【房屋所有权证号：甬房权证镇东旅第F2010036**号；土地证号：甬东旅国用（2010）-36第3**号；他项权证号：甬房他证东旅字第××号】的查封。本裁定立即执行。审 判 长  李 佳审 判 员  陈增富审 判 员  纪培福二〇一七年四月二十八日代书记员  钟瑜铮
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更333号罪犯游友清，男，1981年7月3日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。福清市人民法院于2011年12月10日作出（2011）融刑初字第805号刑事判决，以被告人游友清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年，继续追缴二被告的犯罪所得，予以没收，上缴国库。同案犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）榕刑终字第80号刑事判决，维持对游友清的刑事判决。判决发生法律效力后，于2012年2月27日交付武夷山监狱执行改造。本院于2014年12月25日以（2014）南刑执字2368号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游友清在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年1月至2016年12月累计获考核分3710分，获7次表扬。2017年2月10日向福清市人民法院缴纳罚金7000元。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游友清减去有期徒刑八个月，剥夺政治政治权利三年不变。（刑期自2011年3月4日至2024年7月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  夏 莉
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5833号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人姜启余，公司职工被执行人：李向阳,男,1975年3月6日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王艳玲,女,1972年11月19日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张永亮,男,1955年6月26日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张光勇,男,1964年10月30日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王英奎,男,1964年2月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李向阳、王艳玲、张永亮、张光勇、王英奎金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月30日本院干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司委托代理人姜启余谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年1月23日本院执行干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司委托代理人姜启余到被执行人李向阳家中执行，李向阳从家中后门逃窜。2017年4月17日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十四日书 记 员  吕修庆
文书内容广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执60号申请执行人：田荣霞,女，1995年7月15日出生,汉族，河南省南阳市人，住贵州省遵义市汇川区火车站旱桥城市壹佰。申请执行人：汪精忠,男，1951年5月26日出生,汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县洋川镇学坝路蓝天康城A栋2单元5楼4号。申请执行人：周发英,女，1953年1月11日出生,汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县洋川镇学坝路蓝天康城A栋2单元5楼4号。被执行人：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市环城南路西段20号海联大厦8楼。负责人：李腾，系该公司总经理。被执行人：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东路396号秦电国际大厦8楼。负责人：白西全，系该公司经理。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路8号静安广场11楼。负责人：吴军，系该公司总经理。被执行人：李世富,男，1967年12月6日出生,汉族，四川省富顺县人，住四川省自贡市富顺县板桥镇千丘村2组6号。被执行人：叶文涛,男，1984年4月24日出生,汉族，广东省兴宁市人，住兴宁市坭陂镇角塘村上叶屋3号。本院在执行申请执行人田荣霞、汪精忠、周发英与被执行人华安财产保险股份有限公司陕西分公司、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、李世富、叶文涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因所有被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终256号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年四月十二日书记员  纪肖觎
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118初3961号原告：中信银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附9-1号，统一社会信用代码91500118080197172U。负责人：徐放，行长。委托诉讼代理人：陈雪松，张馨，重庆铭友律师事务所律师。被告：刘玲，女，1983年9月4日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆置铖蓝鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道672号统一社会信用代码91500118576167153H。法定代表人：郑代林，经理。委托诉讼代理人：梁娟、肖师贞，均系重庆置铖蓝鹏房地产开发有限公司员工。中信银行股份有限公司重庆永川支行（以下称中信银行永川支行）与被告刘玲、重庆置铖蓝鹏房地产开发有限公司（以下称蓝鹏房地产开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员颜家均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行永川支行的委托诉讼代理人陈雪松、张馨，被告刘玲、重庆置铖蓝鹏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梁娟、肖师贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中信银行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求刘玲偿还借款本金767060.87元及利息、罚息、复利（截止2017年3月15日，利息为15409.51元、罚息为68.4元，复利为231.18元；从2017年3月16起至清偿之日止，以借款本金767060.87元为基数，按《个人借款合同》约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息及罚息按罚息利率计收复利），利随本清；2、判决原告对位于重庆市永川区兴龙大道111号9幢1-1-1房屋享有抵押权，并就该房屋拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；3、要求蓝鹏房地产开发公司对上述第一项请求中的债务承担连带清偿责任；4、要求二被告共同承担诉讼费、保全费。事实及理由：2014年4月30日，原告与被告刘玲签订《个人房产抵押综合授信合同》，同日，原告又与被告刘玲、蓝鹏房地产开发公司签订《个人购房借款合同》，上述合同约定，原告向刘玲提供790000元购房贷款，贷款期限360个月，自2014年5月15日起至2044年5月15日止，贷款利率为浮动利率，在贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮10%，若借款人未按合同约定偿还贷款本息，则原告将按合同利率150%计收罚息；对不能按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利。刘玲以其享有的位于重庆市永川区兴龙大道111号9幢1-1-1房屋为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。蓝鹏房地产开发公司作为保证人，对刘玲的上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2014年5月28日向刘玲发放了790000元贷款，但被告未按合同约定按时偿还借款本金和相应利息。刘玲辨称，对原告陈述的诉讼请求及事实理由均无意见。蓝鹏房地产开发公司辨称，对原告要求其承担连带保证责任无异议。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原告与被告刘玲签订《个人房产抵押综合授信合同》，同日，原告又与被告刘玲、蓝鹏房地产开发公司签订《个人购房借款合同》，上述合同约定，原告向刘玲提供790000元购房货款，贷款期限360个月，自2014年5月15日起至2044年5月15日止，贷款利率为浮动利率，在贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮10%，还款方式按月等额本息还款，若借款人未按合同约定偿还贷款本息，原告可宣布已发放贷款提前到期，要求借款人偿还全部借款及相应利息，且原告将按合同利率执行利率150%计收罚息；对不能按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利。刘玲以其享有的位于重庆市永川区兴龙大道111号9幢1-1-1房屋为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。蓝鹏房地产开发公司对刘玲的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为担保阶段内借款人每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后两年，且蓝鹏房地产开发公司同意放弃《担保法》第28条及《物权法》第176条项下针对原告的所有抗辩以及根据上述法条所可能获得的全部权利。上述合同签订后，原告于2014年5月28日向刘玲发放了790000元贷款。被告刘玲按合同约定还款至2016年10月，之后未再偿还借款，截止2017年3月15日，刘玲尚欠原告借款本金767060.87元、利息为15409.51元、罚息68.4元、复利231.18元。本院认为，被告刘玲、蓝鹏房地产开发公司与原告签订《个人房产抵押综合授信合同》和《个人购房借款合同》后，双方形成了合法的金融借款合同关系，被告刘玲应按约定按时足额偿还借款本息，其拒不偿还的行为已违反合同约定，应当承担违约责任。故原告要求被告刘玲偿还剩余的全部借款本息及罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘玲在向原告借款时以其购买的住房进行抵押担保并办理了抵押登记手续，原告的抵押权已有效设立，故原告要求对被告刘玲的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求亦符合法律规定，本院依法予以支持。蓝鹏房地产开发公司为刘玲的该笔借款提供连带保证担保，并特别约定放弃《担保法》第28条及《物权法》第176条项下针对原告的所有抗辩以及根据上述法条所可能获得的全部权利，应对该笔借款承担全部担保责任，故原告要求蓝鹏房地产开发公司对刘玲的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带保证责任的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由刘玲于本判决生效后五日内偿还中信银行股份有限公司重庆永川支行借款本金767060.87元及截止2017年3月15日止的利息15409.51元、罚息68.4元、复利231.18元，并支付2015年3月16日起至借款本息全部还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金767060.87元为基数，按《个人购房借款合同》约定的罚息利率计算，对不能按时支付的利息及罚息按罚息利率计收复利）；二、如刘玲未按上述第一项判决所确定的内容履行义务，中信银行股份有限公司重庆永川支行有权对刘玲借款时抵押的位于重庆市永川区兴龙大道111号9幢1-1-1房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、重庆置铖蓝鹏房地产开发有限公司对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任，重庆置铖蓝鹏房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向刘玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5735元，保全申请费4470元，合计10205元由刘玲、重庆置铖蓝鹏房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇一七年六月十五日书记员  周袁媛
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保93号申请人:李珍珠,女,1973年8月19日出生,43岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:赵卓祥,男,1970年8月20日出生,46岁,汉族,住安徽省铜陵县。关于李珍珠与赵卓祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)皖0705财保97号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李珍珠价值100000.00元的财产查封、冻结。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年四月十五日书记员  徐 飞
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初402号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张财涛,男，1987年9月13日生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月27日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）375号起诉书指控被告人张财涛犯合同诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊、被告人张财涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月，被告人张财涛通过重庆市万州区装饰公司员工何某安排，凭借伪造的房产证及工作证明取得被害单位重庆市汽车销售有限公司的信任，于同年10月下旬通过该公司的个人汽车消费贷款调查。同年11月5日，被告人张财涛与重庆市农村商业银行万州分行签订《个人贷款合同》，贷款81000元用于购买“纳智捷”轿车一辆，合同中载明重庆市汽车销售有限公司承担该笔贷款的连带担保责任。银行贷款到位后，被告人张财涛采取故意不接电话等方式拒不配合汽车销售有限公司完善车辆抵押登记等手续。同年11月底至12月初，何某提出以上银行贷款不足以支付车款，需再次办理抵押贷款，被告人张财涛又利用伪造的房产证及工作证明向被害单位上海信息服务有限公司申请到借款74900元，并在向装饰公司先后支付总计17800元的垫付车辆保险等费用后取走“纳智捷”轿车。2016年1月11日，被告人张财涛谎称机动车登记证书丢失，向万州区车管所补办了机动车登记证书，随后以50000元的价格将“纳智捷”轿车低价转卖给彭某。2016年3月24日，因被告人张财涛在偿还一次银行贷款后未继续履行分期还款义务，农商行万州分行要求保证人承担连带保证责任，重庆实业有限公司代为偿还了被告人张财涛的银行欠款81252.3元。被告人张财涛至今未向上海信息服务有限公司归还借款。上述事实，被告人张财涛在庭审过程中无异议，并有书证户口信息、受案登记表、立案决定书、农商行《个人贷款合同》及交通工具抵押清单、公司汽车消费贷款实地调查表及放款通知单、公司借款服务申请表、《借款协议》、《借款咨询与服务协议》及附件、用于贷款的身份证、户口本、结婚证及伪造的房产证复印件、补办机动车登记证书记录、机动车登记证书、行驶证、机动车销售发票、银行交易单据、履行担保责任通知书、代偿证明、贷款收回凭证、万州区房管局证明、土地房屋登记表、徐某的真实房产证及房屋租赁合同、证人何某、汪某、冉某、夏某、黄某、冯某、刘某、宋某、吴某、钟某、徐某、程某的证言、被告人张财涛的供述、抓获经过说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张财涛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人155900元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张财涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张财涛一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张财涛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张财涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年12月26日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张财涛退赔被害单位重庆市汽车销售有限公司经济损失81252.3元，退赔被害单位上海信息服务有限公司经济损失74900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元代理审判员  张 亢人民陪审员  张 波二〇一七年四月二十一日书 记 员  向均旭
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初230号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人王浩，曾用名王广浩，男，1990年4月1日生，汉族，大专文化，农民，住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月1日被沛县公安局刑事拘留，同年12月14日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。辩护人魏威，江苏时务律师事务所律师。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人王浩犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人王浩及其辩护人魏威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月30日17时许，被告人王浩在沛县胡寨镇王孟庄其家门前，因琐事与邻居张某2发生争执，后持菜刀砍张某2的头部及手臂，造成张某2受伤。经法医鉴定，张某2头部损伤程度属轻伤二级，双上肢损伤程度属轻微伤。另查明，2017年3月16日，被告人王浩的亲属与张某2达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人王浩的户籍证明及照片，情况说明，宁脑司鉴所【2017】精鉴字第5号司法鉴定意见，在押人员出所审批表，菜刀照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘查检查笔录及照片，（沛）公（物）鉴（损）字【2016】472号法医学人体损伤程度检验鉴定意见，民事赔偿协议、收条、谅解书，证人马某、张某1、曹某、王某1、赵某、王某2的证言，被害人张某2的陈述，被告人王浩的供述等证据证实，足以认定。庭审中，辩护人、公诉人提出被告人王浩到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人王浩案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人王浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王浩犯故意伤害罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王浩到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；被告人王浩亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王浩的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王浩犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一七年四月十日书记员  段梅
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0402民初349号原告原告：兴业银行股份有限公司三明分行。委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。被告被告：福建省三明市华兴贸易有限责任公司.被告：翁文彬，男，1957年6月10日出生。被告：林玉莺，女，1961年12月22日出生。被告：翁丽娟，女，1983年4月19日出生。被告：陈国凯，男，1980年5月22日出生。诉讼请求1.判令福建省三明市华兴贸易有限责任公司立即偿还借款本金5000000元及利息、罚息253688.53元(计至2017年2月6日,此后按合同约定的利率计至款项实际清偿日止);2.判令福建省三明市华兴贸易有限责任公司支付实现本案债权支出的律师费11400元；3.兴业银行股份有限公司三明分行对福建省三明市华兴贸易有限责任公司提供的抵押物享有优先受偿权；4.判令翁文彬、林玉莺、翁丽娟、陈国凯承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由五被告承担。本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均合法有效，各方应按约定全面履行合同。兴业银行股份有限公司三明分行已依约发放借款5000000元，但福建省三明市华兴贸易有限责任公司、翁文彬、林玉莺、翁丽娟、陈国凯未按约履行还本及付息的义务，应承担相应的违约责任。兴业银行股份有限公司三明分行的诉讼请求符合双方的合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福建省三明市华兴贸易有限责任公司应于本判决生效之日起五日内返还兴业银行股份有限公司三明分行借款本金5000000元及支付利息、罚息253688.53元(该利息、罚息计至2017年2月6日，此后利息、罚息按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；二、福建省三明市华兴贸易有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付兴业银行股份有限公司三明分行为实现债权支出的保全费5000元、律师代理费11400元；三、兴业银行股份有限公司对福建省三明市华兴贸易有限责任公司提供的位于三明市梅列区乾龙新村18幢二十一层1-4号办公用房(产权证号：14003956、14003955、14003957、14003954)及位于三明市梅列区乾龙新村18幢负一层76-79号车位(产权证号：14004000、14003999、14003998、14003997号)拍卖、变卖后所得价款在本判决第一、二项确定的债权范围享有优先受偿权；四、翁文彬、林玉莺、翁丽娟、陈国凯对本判决第一、二项确定的债权承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48576元，因适用简易程序减半收取计24288元，由福建省三明市华兴贸易有限责任公司、翁文彬、林玉莺、翁丽娟、陈国凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇一七年四月二十四日书记员 李曼莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2240号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。法定代表人：许银辉。被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年四月十四日书 记 员  严泳瑜