安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1823民初1916号原告：阮仁德，男，1971年9月11日生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所实习律师。被告:周鹏，男，1987年8月8日生，汉族，驾驶员，住安徽省濉溪县。被告：蒙城县荣国物流有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌路307线路北。法定代表人：王金明，该公司经理。被告：孔祥成，男，1974年2月23日生，汉族，城镇居民，住江苏省扬州市开发区。被告：柯前茂，男，1974年2月7日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：芜湖市瑞恒运输有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山东路（西洋湖东）。法定代表人：张文霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君，女，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号（凯帆大厦）1-1505、1-1506。主要负责人：杨军，该支公司经理。委托诉讼代理人：古元庆，该支公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省仪征市真州镇大庆南路251号。主要负责人：刘社刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李臣俊，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县芡河路。主要负责人：孙涛，该支公司经理。委托诉讼代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告阮仁德与被告周鹏、蒙城县荣国物流有限公司（以下简称荣国公司）、孔祥成、柯前茂、芜湖市瑞恒运输有限公司、太平财产保险有限公司芜湖市中心支公司（以下简称太平财保芜湖公司）、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮仁德的委托诉讼代理人龚义群、许明峰、被告孔祥成、柯前茂、被告太平财保芜湖公司委托诉讼代理人古元庆、被告人保仪征支公司委托诉讼代理人李臣俊、被告人保蒙城支公司的委托诉讼代理人许鸣华到庭参加诉讼。被告周鹏、被告荣国公司、被告芜湖市瑞恒运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮仁德向本院提出诉讼请求，要求周鹏、荣国公司、孔祥成、柯前茂、芜湖市瑞恒运输有限公司、太平财保芜湖公司、人保仪征支公司、人保蒙城支公司赔偿各项经济损失共计77770.17元（其中1、医疗费46997.17元；2、护理费、营养费、误工费及住院伙食补助费合计21540元；3、抢救费、交通费、住宿费、鉴定费合计9233元）。在案件审理过程中，阮仁德申请增加诉讼请求，总诉讼请求增加为96970.67元（其中：1、医药费46997.17元、2、住院伙食补助费30元∕天*74天=2220元、3、营养费30元∕天*30天=900元、4、误工费10800元∕月*3月=32400元、5、护理费114元∕天*30天=3420元、6、交通费1933.5元+抢救费900元=2833.5元、7、住宿费2000元、8、鉴定费1200元、9、精神损害抚慰金5000元，合计96970.67元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日15时10分左右，周鹏驾驶皖Ｓ×××××号“兆鑫”牌重型自卸货车沿S322线由西向东行驶，途经泾县××油××路段时，与相对方向孔祥成驾驶的苏Ｋ×××××号“斯太尔”牌重型半挂牵引车相刮擦，刮擦后皖Ｓ×××××号重型自卸货与前方柯前茂停放路边的皖Ｂ×××××号“东风”牌轻型普通货车发生追尾碰撞，由于惯性皖Ｂ×××××号“东风”牌轻型普通货车冲出道路与行人阮仁德相刮擦，又与停放路外压路机相碰撞，致使皖Ｂ×××××号“东风”轻型普通货车上乘坐人刘兆根及行人阮仁德受伤，车辆部分损坏。事故发生后，阮仁德被送往医院救治，次日转院至合肥市滨湖医院救治，经诊断：阮仁德右手第4、5掌骨骨折，右大腿挫裂，需要进行手术治疗。2015年5月，阮仁德在合肥市第一人民医院复诊并进行指征手术，取回固定物。因此次交通事故，阮仁德住院74天，支付医疗费用46997.17元。2016年7月21日，经安徽中和司法鉴定所鉴定，阮仁德的误工、营养、护理期限分别评定为90天、30天、30天。事故发生后，泾县公安局交警大队调查取证认定，本起事故周鹏负主要责任，孔祥成负次要责任，柯前茂负次要责任，阮仁德无责任。经调查了解荣国公司系皖Ｓ×××××号“兆鑫”牌重型自卸货车车主，该车在人保蒙城支公司投保了交强险和商业三者险。孔祥成为苏Ｋ×××××号“斯太尔”牌重型半挂牵引车在人保仪征支公司投保了交强险和商业三者险。芜湖市瑞恒运输有限公司系皖Ｂ×××××号“东风”轻型普通货车车主，该车在太平财保芜湖公司投保了交强险和商业三者险。周鹏、荣国公司没有到庭亦未提交书面答辩。孔祥成辩称，阮仁德是轻微的手指受作，不存在抢救费，其在泾县公安局交警大队垫付医疗费15000元。其它无异议。柯前茂辩称，同孔祥成意见。芜湖瑞恒运输有限公司辩称，1、皖Ｂ×××××号“东风”轻型货车的实际车主是柯前茂，其将该车挂靠在芜湖瑞恒运输有限公司名下，芜湖瑞恒运输有限公司对该车既不参与管理，又无运行支配权利，也不参与该车经营分配。且双方约定若发生交通事故，所有损害由柯前茂承担。2、2014年4月15日芜湖瑞恒运输有限公司以自己的名义代柯前茂向太平财保芜湖公司投保了交强险和30万商业三者险（含不计免陪），故阮仁德的合理损失应先由保险公司在保险范围内承担赔付责任。太平财保芜湖公司辩称，1、对本起事故的发生及责任认定无异议；2、皖Ｂ×××××号“东风”牌轻型普通货车在其公司投保交强险和30万商业险并不计免赔，保险公司不承担医疗之外的费用，诉讼费、鉴定费不承担；3、阮仁德的诉请过高且无事实和法律依据。且当时路边有压路机，压路机在道路上也属机动车，应该在交强险无责范围内承担赔偿责任。人保仪征支公司辩称，1、对本起事故的发生及责任认定无异议；2、苏Ｋ×××××号“斯太尔”牌重型半挂牵引车在人保仪征支公司投保了交强险和100万商业三者险并不计免赔，本起事故另一受害人刘兆根，其公司已经在交强险范围内赔偿医疗费、伤残赔偿金71857元，商业险赔偿医疗费4374.18元。阮仁德诉请过高，其各项损失应在交强险和商业险剩余限额内赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。且当时路边有压路机，压路机在道路上也属机动车，应该在交强险无责范围内承担赔偿责任。人保蒙城支公司辩称，同人保仪征支公司意见，另外其公司已赔偿本起事故另一受害人刘兆根，交强险限额范围内医疗费10000元、伤残赔偿金71857元，压路机应当在交强险无责范围承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日15时10分左右，周鹏驾驶皖Ｓ×××××号“兆鑫”牌重型自卸货车沿S322线由西至东行驶，途经泾县××油××路段时，与相对方向孔祥成驾驶的苏Ｋ×××××号“斯太尔”牌重型半挂牵引车相刮擦，刮擦后，周鹏驾驶的货车与前方柯前茂停放在路边的皖Ｂ×××××号“东风”牌轻型普通货车发生追尾，由于惯性，皖Ｂ×××××号“东风”牌轻型普通货车冲出道路右侧与道路右侧行人阮仁德相刮擦，又与施先锋停放在路外“CAT”牌压路机相碰撞，致皖Ｂ×××××号“东风”牌轻型普通货车乘坐人刘兆根、行人阮仁德受伤，车辆部分损坏。阮仁德当即被送往医院接受救治，次日又转入合肥市滨湖医院治疗，经诊断为:阮仁德右手第4、5掌骨骨折，右大腿挫裂伤。后于2015年3月23日出院，支付医药费30860.7元。2016年5月18日，阮仁德在合肥市第一人民医院复诊并进行指征手术，取回固定物，2016年5月30日出院，支付医药费15214.4元。2016年7月21日，经安徽中和司法鉴定所鉴定，阮仁德伤后误工期为90日、护理期30日、营养期30日。支付鉴定费1200元。事故发生后，孔祥成支付阮仁德医疗费15000元。此次事故经泾县公安局交通警察大队认定，周鹏负事故主要责任,孔祥成负事故次要责任，柯前茂负事故次要责任，刘兆根、施先锋、阮仁德无责任。皖Ｓ×××××号“兆鑫”牌重型自卸货车的所有人为荣国公司，该车在人保蒙城支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险（不计免赔）。苏Ｋ×××××号“斯太尔”牌重型半挂牵引车的所有人为孔祥成，该车在人保仪征支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（不计免赔）。皖Ｂ×××××号“东风”牌轻型普通货车的行驶证所有人为芜湖市瑞恒运输有限公司，实际车主为柯前茂，系柯前茂挂户在芜湖市瑞恒运输有限公司名下，该车在太平财保芜湖公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险（不计免赔）。本院认为：阮仁德因此次交通事故所造成的经济损失依法应获得赔偿，阮仁德的经济损失为：1、医药费确定为46075.10元，根据阮仁德所举证据中的有效医药费发票予以确定。2、住院伙食补助费确定为1560元，阮仁德住院期间应给付伙食补助费，住院伙食补助费为1560元（52天×30元/天=1560元）。3、营养费确定为900元，根据鉴定结论，阮仁德的伤后营养期为30天，营养费为900元（30天×30元/天=900元）。4、护理费确定为3420元，根据鉴定结论，阮仁德的伤后护理期为30天，护理费为3420元（30天×114元/天=3420元）。5、误工费确定为13950元，根据鉴定结论，阮仁德的伤后休息期为90天，又因交通事故发生前，阮仁德居住合肥市，从事交通运输工作，可参照运输业标准赔偿其误工费，误工费为13950元（90天×155元/天=13950元）。6、鉴定费确定为1200元。7、交通费确定为800元，根据阮仁德的住院时间酌定。综上，阮仁德因此次交通事故造成的经济损失合计为67905.1元。对于上述经济损失67905.10元中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为48535.10元（医药费46075.10元＋住院伙食补助费1560元＋营养费900元=48535.10元），因人保蒙城支公司及人保仪征支公司的交强险医疗费用赔偿限额10000元均已赔付本起事故另一受害人刘兆根，故由太平财保芜湖公司在承保的交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿10000元。对于上述经济损失67905.10元中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为19370元（误工费13950元＋护理费3420元＋鉴定费1200元＋交通费800元=19370元），由太平财保芜湖公司在承保的交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿6456.66元，由人保仪征支公司在承保的交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿6456.66元，由人保蒙城支公司在承保的交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿6456.66元。对于上述经济损失67905.10元中超出交强险赔偿的部分38535.10元（67905.1元－10000元－19370元=38535.10元），因周鹏负事故主要责任,孔祥成负事故次要责任，柯前茂负事故次要责任，阮仁德无责任，故由人保蒙城支公司在承保的商业三者险范围内向阮仁德承担上述38535.10元70%的赔偿责任即26975元，由人保仪征支公司在承保的商业三者险范围内向阮仁德承担上述38535.10元15%的赔偿责任即5780元，由太平财保芜湖公司向阮仁德承担上述38535.10元15%的赔偿责任即5780元。关于太平财保芜湖公司、人保蒙城支公司、人保仪征支公司庭审中所辩称的压路机虽无责，但压路机（所有人）应当在交强险无责范围内承担赔偿责任的主张，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，根据上述法律规定，压路机显然不属于机动车范围，故压路机所有人无需承担机动车交通事故责任强制保险范围内的无责赔偿责任，对太平财保芜湖公司、人保蒙城支公司、人保仪征支公司庭审中所辩称的上述主张，不予采信。综上，人保蒙城支公司合计应赔偿阮仁德交通事故经济损失33431.66元，人保仪征支公司合计应赔偿阮仁德交通事故经济损失12236.66元，太平财保芜湖公司赔偿阮仁德交通事故经济损失22236.66元。因苏Ｋ×××××号“斯太尔”牌重型半挂牵引车的所有人为孔祥成，该车在人保仪征支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生后，该车驾驶员孔祥成支付阮仁德医疗费15000元，故人保仪征支公司应支付给阮仁德的赔偿款12236.66元可由该公司直接向孔祥成赔付；孔祥成垫付的医疗费2763.34元（15000元-12236.66元），由太平财保芜湖公司直接向孔祥成赔付，故太平财保芜湖公司还应赔偿阮仁德交通事故经济损失19473.32元（22236.66元-2763.34元）。综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第一百一十九条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司向原告阮仁德支付赔偿款人民币33431.66元，于本判决生效后十日内履行完毕，上述赔偿款直接汇入原告阮仁德在中国建设银行43×××20账户内；二、被告太平财产保险有限公司芜湖中心支公司向原告阮仁德支付赔偿款人民币19473.32元，于本判决生效后十日内履行完毕，上述赔偿款直接汇入原告阮仁德在中国建设银行43×××20账户内；三、驳回原告阮仁德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取872元（原告预交872元），由原告阮仁德负担261元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担155.5元，被告太平财产保险有限公司芜湖中心支公司负担155.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  包明玉二〇一七年四月二十六日书记员  王晓娟附:相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……第一百一十九条本法中下列用语的含义：……（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。……3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。