wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终450号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭秋虎，男，1992年12月18日出生，藏族，户籍所在地四川省金川县。2016年12月2日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人彭秋虎犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月13日作出（2017）川0116刑初295号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人彭秋虎有期徒刑八个月。被告人彭秋虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭秋虎申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭秋虎申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人彭秋虎撤回上诉。成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓双双审判员  周大军审判员  戈金梁二〇一七年四月二十四日书记员  曾怀静
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执550号之六申请执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，组织机构代码：73167522-0。法定代表人：李良松。被执行人:舒城县锦绣建筑工程有限公司，住安徽省舒城县城关镇桃溪镇32号，组织机构代码76080256-7。法定代表人：李增进。被执行人：舒城县广进房地产开发有限公司，住安徽省舒城县城关镇桃溪路与春秋路交叉口处，组织机构代码76901945-6。法定代表人：李增进。被执行人：李增进，男，1959年7月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：付先如，男，1967年3月21日出生，汉族。被执行人：施远，男，1959年5月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：程俊荣，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：陆涛，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2017)皖1523执550号之六裁定书，于2017年04月10日向被执行人陆涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆涛在中国农业银行62×××17账户内存款人民币953691.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维东二〇一七年四月十日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初1057号之一申请人：郑州凯澄起重机设备有限公司，住所地新郑市双湖开发区磨河南。法定代表人：郭祥，经理。委托代理人：陶建民，河南豫新律师事务所律师。委托代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被申请人：王翠品，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。被申请人：周微微，女，1986年10月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系王翠品之配偶。郑州凯澄起重机设备有限公司与王翠品、周微微合同纠纷一案，申请人郑州凯澄起重机设备有限公司于2017年4月14日向本院提出保全申请，请求查封被申请人王翠品、周微微名下位于四川省洪雅县洪川镇新村8幢2单元3楼2号的房产（不动产权证书：监证0024165），保全金额30万元，查封期限3年。担保人郭建华以其位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧，泰山路西侧正力龙湖御景二期30号楼2单元4层4××号房产（房产证号：新郑房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人郑州凯澄起重机设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王翠品、周微微名下位于四川省洪雅县洪川镇新村8幢2单元3楼2号的房产（不动产权证书：监证0024165），保全金额30万元，查封期限3年。二、查封担保人郭建华位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧，泰山路西侧正力龙湖御景二期30号楼2单元4层4××号房产（房产证号：新郑房权证字第××号）。查封期限3年。财产保全费2020元，由申请人郑州凯澄起重机设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许俊峰人民陪审员  王龙欣人民陪审员  毛 硕二〇一七年四月十七日代理书记员  冯 核
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0626民初368号原告：廖某，女，1977年3月8日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人:江忠铭，保康县歇马镇法律服务所法律工作者。被告：许某1，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住保康县。原告廖某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人江忠铭、被告许某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令原、被告解除婚姻关系；2.原、被告婚后所生一女许某2随原告廖某生活，被告许某1每月支付抚育费500元，至女儿许某2年满十八周岁。事实和理由：原告廖某与被告许某1经他人介绍相识，于××××年××月××日在歇马镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女取名许某2，现随原告廖某生活。因原、被告双方性格不合，婚后经常发生矛盾，导致无法在一起生活，原告廖某遂外出务工，双方至今已分居三年之久，互相不尽夫妻义务，所以根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定诉至人民法院，请求法院支持原告廖某诉请。被告许某1辩称，原告廖某诉称不属实，双方只发生过一次矛盾，原告廖某就外出了，我与原告廖某并不是无法沟通，而是她外出后没有联系方式，没有办法沟通。三年来我在家照顾小孩，已尽当父亲的责任，并不是没尽义务。我认为目前夫妻感情良好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告廖某与被告许某1经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女许某2。原、被告婚后感情一般，2014年双方发生矛盾，随后原告廖某外出务工，被告许某1在家照顾小孩，双方分居至今,因原、被告分居期间联系极少，沟通交流不便，未能互相谅解，所以原告廖某遂诉至本院，要求与被告许某1离婚。本院认为，原告廖某与被告许某1系自由恋爱、自愿登记结婚，虽系再婚，但婚后已经生育一女，且共同生活时间较长，婚姻基础较好，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，随后又两地分居，矛盾未能及时化解，但并未导致夫妻感情完全破裂。本案在审理过程中，被告许某1已表达了和好的愿望，不同意离婚，只要原、被告在今后生活中多创造沟通交流的机会，相互谅解，夫妻感情应该是可以得到改善的。综上所述，原告廖某要求与被告许某1离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告廖某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡俊峰二〇一七年四月十四日书记员  汪兴星
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初60号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人ＸＸ，男，生于1977年10月9日，傣族，云南省弥勒市人，大学文化，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人ＸＸ犯挪用公款罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2012年1月至2015年2月，被告人ＸＸ在担任弥勒市农业和科学技术局组织人事科科长并具体负责本单位党务工作期间，利用负责收缴中共弥勒市农业和科学技术局委员会七个党支部党费的职务便利，挪用收缴的2013年和2014年党费共计人民币50451.8元用于“打牌机”进行赌博活动。2016年7月底，弥勒市农业和科学技术局进行党费收缴专项检查时发现被告人ＸＸ挪用党费的事实。2016年8月，被告人ＸＸ退缴了其挪用的全部党费。2017年1月4日，经侦查人员通知，被告人ＸＸ主动到弥勒市人民检察院接受调查。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了案件移送函，案件移送登记表，立案决定书，户口证明及任免职文件等书证，到案经过说明，证人李某、王某等人的证言，司法会计鉴定书，被告人ＸＸ的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人ＸＸ身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人ＸＸ辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，我对我的行为感到非常内疚，辜负了组织、单位领导对我的培养教育，我已深刻认识到自己的错误，恳请法庭从轻减轻处罚，给我一次改过自新的机会。经审理查明：2012年1月至2015年2月，被告人ＸＸ在担任弥勒市农业和科学技术局组织人事科科长并具体负责本单位党务工作期间，利用负责收缴中共弥勒市农业和科学技术局委员会七个党支部党费的职务便利，挪用收缴的2013年和2014年党费共计人民币50451.8元用于“打牌机”进行赌博活动。2016年7月底，弥勒市农业和科学技术局进行党费收缴专项检查时发现被告人ＸＸ挪用党费的事实。2016年8月，被告人ＸＸ退缴了其挪用的全部党费。2017年1月4日，经侦查人员通知，被告人ＸＸ主动到弥勒市人民检察院接受调查。上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.案件移交函、案件移交司法机关登记表、线索登记表、立案决定书。证实2016年9月26日，中共弥勒市纪委将ＸＸ涉嫌挪用党费的线索移送弥勒市人民检察院查办，弥勒市人民检察院于2017年1月4日对ＸＸ涉嫌挪用公款一案立案侦查。2.户口证明及任免职文件。证实被告人ＸＸ的出生日期及在弥勒市农业和科学技术局（以下简称农科局）历年来的任职情况，2012年1月5日，ＸＸ被任命为农科局组织人事科科长；2012年6月26日，弥勒市农科局委员会增补ＸＸ为局党委班子成员；2015年1月29日，弥勒市农科局免去ＸＸ组织人事科科长职务；2016年9月20日ＸＸ被免去弥勒市农科局党委委员职务。3.统一社会信用代码证书。证实弥勒市农业和科学技术局的机构性质为机关。4.事业单位工作人员年度考核表。证实被告人ＸＸ自2012年以来参加事业单位工作人员年度考核情况。5.弥勒县深化农业技术推广体系改革加强农技推广体系建设实施方案、弥勒市农业和科学技术局出具的ＸＸ的工作职责。证实被告人ＸＸ的工作职责是负责本系统党组织的管理（党费收缴、管理及使用），党员发展及管理教育工作，负责承办上级组织人事部门布置的其他工作。6.中共中央组织部关于中国共产党党费收缴、使用和管理规定。7.收缴、上交党费票据、缴纳党费名册、统计表。证实弥勒市农科局2013年、2014年党费收取及上缴情况，2016年9月1日，弥勒市农科局党委补交党费50612元到弥勒市委组织部。8.到案经过说明。证实2017年1月4日8时40分，经侦查人员电话通知，被告人ＸＸ到弥勒市人民检察院办案区接受调查。9.证人王某的证言。证实2016年7月底，中共弥勒市委组织部下发《关于进一步做好党费收缴工作专项检查的通知》的文件，要求各单位清查党费收缴情况，其作为市农科局组织人事科科长，这个清查工作领导就安排其来做，在查阅了相关单据后，发现在2013年、2014年两年中，当时的组织人事科长ＸＸ负责收取各个支部上缴的党费金额与上交市委组织部的金额不符，农科局党委上交到组织部的金额小于七个支部上缴到局党委的金额，总计5万多元。其向局长汇报后，局长通知ＸＸ来说明情况。ＸＸ承认有5万多元党费被其挪用，经最后核对，ＸＸ共挪用了党费人民币50612元。10.证人李某的证言。证实从2012年起，其和ＸＸ会去游戏室玩牌机，每个月会在游戏室遇到ＸＸ十次左右。11.司法会计鉴定书、鉴定意见通知书。证实经红河州人民检察院司法鉴定中心鉴定，被告人ＸＸ经手的中国共产党弥勒市农业和科学技术局委员2013年至2014年党费收取共计人民币76871.8元，上交26420元，至2014年12月31日结余50451.8元。鉴定意见已通知被告人ＸＸ。12.现场指认笔录及照片。证实被告人ＸＸ对挪用公款用于玩游戏赌博的现场进行了指认。13.被告人ＸＸ对挪用公款用于玩游戏赌博的犯罪事实供认不讳。上列证据，取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ身为国家机关工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，挪用公款进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控其犯挪用公款罪罪名成立。被告人ＸＸ经侦查人员电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人ＸＸ系初犯，犯罪后积极退赃，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人ＸＸ的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鑫审 判 员  田凤慧人民陪审员  朱 军二〇一七年四月十一日书 记 员  谈红杰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更146号罪犯吴建平，男，1982年8月26日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。本院于2010年5月28日作出(2010)南刑初字第7号刑事判决，以被告人吴建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2010年6月29日交付建阳监狱执行改造。本院于2014年5月5日作出（2014）南刑执字第608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯吴建平在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩一般。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2014年6月至2017年1月共获考核积分3609分。截止2017年1月共获表扬6次。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年3月6日至2020年8月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  陈 征人民陪审员  施普英二〇一七年四月二十八日书 记 员  郑姗姗
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2997号之二七申请执行人蔡兰芬被执行人张小平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12878号，依法向被执行人张小平发出执行通知书，责令被执行人张小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张小平(证件号码:)在省农信社的62×××96的存款人民币1740000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年四月十七日书记员  葛怀君
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初389号原告：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：翟鹏霄，系该场场长。委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。被告：刘荣俊，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，现住盘锦市大洼区。原告大洼县前进农场与被告刘荣俊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼县前进农场的委托代理人王广东到庭参加诉讼，被告刘荣俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大洼县前进农场向本院提出诉讼请求：1.终止原、被告双方的土地承包关系；2.被告刘荣俊将10亩承包地、4.16亩经济田及私自开垦的5.31亩土地交还原告大洼县前进农场。事实和理由：原告大洼县前进农场系依职权管理辖区内土地的管理者，对辖区内所有土地行使所有权及发包权。被告在大洼县田家镇马圈子村实际承包10亩土地和4.16亩经济田，并在未经原告允许的情况下，私自开垦土地5.31亩，开垦的土地未缴纳过任何费用。现原告方因规划调整，需使用该片土地，当要求与被告终止承包关系、返还私自开垦的土地时，被告提出无理、过分的要求。被告刘荣俊未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘荣俊是大洼县田家镇马圈子村村民。2016年11月17日，盘锦市大洼区发展和改革局下发了大洼区发备[2016]172号文件，审查确认了盘锦富田环亚汽车销售服务有限公司的投资项目，要求按照国家的规定和要求，履行项目开工前的各项建设程序后开工建设，建设地址在盘锦市大洼区田家街道，新增用地47.7亩。被告刘荣俊在2000年第二轮土地家庭联产承包时承包的10亩承包地、4.16亩经济田及承包土地测量时多出的5.31亩土地均位于以上用地之中。第二轮土地家庭联产承包的承包期限为30年（2000年至2029年），距合同到期还有13年。认定以上事实的证据有：1、户籍证明信，证明被告刘荣俊是盘锦市大洼区田家镇马圈子村村民。2、原告的陈述及大洼县前进农场马圈子分场承包田统计台账、计划外统计台账、经济田统计台账，证明被告所承包的土地亩数、实际耕种的土地亩数。3、2016年11月17日盘锦市大洼区发展和改革局下发的大洼区发备[2016]172号文件，审查确认了盘锦富田环亚汽车销售服务有限公司的投资项目，要求按照国家的规定和要求，履行项目开工前的各项建设程序后开工建设，建设地址在盘锦市大洼区田家街道，新增用地47.7亩。以上证据经当庭质证及审查，本院予以确认。本院认为，大洼县前进农场的土地属于国有，原告大洼县前进农场代表国家对辖区内的土地行使管理权。被告刘荣俊在大洼县田家镇马圈子村的承包田10亩，按照法律的有关规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，维护承包方的土地承包经营权、不得非法变更、解除承包合同。现盘锦市大洼区发展和改革局审查确认了盘锦富田环亚汽车销售服务有限公司的投资项目，要求按照国家的规定和要求，履行项目开工前的各项建设程序后开工建设，建设地址在盘锦市大洼区田家街道，新增用地47.7亩。被告刘荣俊的10亩承包地位于以上47.7亩用地之中，致使原、被告之间的合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，双方之间的土地承包合同应依法解除。被告应将所承包的土地交还给原告。原告收回被告的承包地后，应依照法律的规定对被告给予适当的补偿。但被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩要求原告予以补偿，故经济补偿部分本案不予处理，被告可另行起诉。被告经营耕种的4.16亩经济田及丈量土地时多出的5.31亩不属于承包地，原告要求收回不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十四条第一项及《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告大洼县前进农场与被告刘荣俊之间的土地承包合同。二、被告刘荣俊于判决生效后十日内将承包地10亩、经济田4.16亩及丈量土地时多出的5.31亩交还给原告大洼县前进农场。案件受理费100元(原告已交纳)，由被告刘荣俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇一七年四月十三日书记员  孙艳宁附：法律条文《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。第五十八条有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；（三）土地出让等有偿使用合同约定的使用期限届满，土地使用者未申请续期或者申请续期未获批准的；（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；（五）公路、铁路、机场、矿场等经核准报废的。依照前款第（一）项、第（二）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0291民初568号原告：叶结好，男，汉族，住所地安徽省芜湖市。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：盛莉，总经理。原告叶结好诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告叶结好到庭参加诉讼，被告瑞泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶结好向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还摊位出让款本金102000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年10月30日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》，合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场一楼P1105号摊位使用权，出让金额为102000元。次日，原告向瑞泰公司一次性付清转让款。2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月7日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《商铺使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前全额退还原告商铺出让款102000元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。退款期限到期后，被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院。原告叶结好为支持其诉讼请求向本院提交了《摊位使用权出让合同》、《返还使用权转让款协议书》、《补充协议》、收据等证据，原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院依法确认并在卷佐证。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2012年10月30日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同���，合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场一楼P1105号摊位使用权，出让金额为102000元。同日，双方还签订一份补充协议，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。2012年12月31日，原告向瑞泰公司一次性付清转让款。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月7日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日之前一次性���还转让款102000元，如果被告瑞泰公司未在期限内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。本院认为：原告叶结好与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就解除合同并返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款102000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告叶结好转让款102000元。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1170元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一七年四月二十五日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就���延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履��期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3692号上诉人（原审被告）：李赟，女，1977年1月22日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋江市永和镇新联化工经营部。住所地：福建省晋江市永和英墩开发区。经营者：黄书育，男，1955年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：姚军民，四川法典律师事务所律师。原审被告：何莉，女，1988年1月12日出生，汉族，住四川省大英县。上诉人李赟与被上诉人晋江市永和镇新联化工经营部、原审被告何莉买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李赟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回晋江市永和镇新联化工经营部的诉讼请求。主要事实和理由：一审认定事实不清，李赟未收到晋江市永和镇新联化工经营部的货物。何莉仅是行政文员，不具有签收货物的职责。何莉在《送货单》正反面的签字笔迹不一致，李赟在一审中已经申请进行笔迹鉴定，一审法院未同意导致事实不能查清。晋江市永和镇新联化工经营部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉、维持原判。主要事实和理由如下：之前经李赟签字确认的货款，收货人也是何莉，说明何莉有签收货物的职责。晋江市永和镇新联化工经营部向一审法院提起的诉讼请求：判令李赟、何莉支付货款20720元，并支付占用利息（从2014年9月18日起按同期银行贷款利率计算至债务履行完毕日止）；李赟、何莉承担本案诉讼费。一审法院认定事实：何莉系李赟经营的胜券砂洗厂职员，且在2013年期间在该厂工作。本案受理前，经营部经营者黄书育已提起诉讼，该案依据李赟于2013年2月28日向经营部出具的欠款确认单（载明截止2012年12月31日共欠款61600元）的证据内容，判定李赟向经营部经营者黄书育支付货款61600元。经营部拟证明该案后又向胜券砂洗厂提供了20720元货物的事实，提交了由何莉签字确认的四张送货单及何莉于2014年8月22日出具的说明。四张送货单载明时间分别为2012年2月28日（金额8480元）、2013年1月8日（金额3840元）、2013年1月16日（金额4800元）、2013年3月5日（金额3600元）。庭审过程中，经营部自愿将利息主张调整为从起诉之日按银行同期贷款利率计算至货款付清日。一审法院认为，据李赟出具的欠款确认单及李赟经营的胜券砂洗厂职员何莉签署的《送货单》，能够确认李赟与经营部建立了买卖合同关系。因证人刘某未到庭，对其提供的证词不予采信。李赟出具的欠款确认单已就2012年12月31日前的货款进行结算，且在另案得到处理，故经营部提交的其中一张于2012年2月28日的送货单（金额为8480元），本院不予采信。何莉作为李斌经营的胜券砂洗厂职员，对经营部送货单签字确认行为，应认定为职务行为，其相关民事责任，应由胜券砂洗厂承担。由于李赟未就经营部主张的胜券砂洗厂无经营执照的事实提出异议，故李赟作为经营者应就胜券砂洗厂的欠款承担责任，即李赟应向经营部支付货款12240元，经营部超出此部分的货款主张，不予支持。因李赟未及时履行付款义务，给经营部造成了经济损失，对此，经营部主张从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至货款付清日，于法有据，予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、李赟于判决生效之日起十日内向晋江市永和镇新联化工经营部支付货款12240元及利息（以欠款12240元为本金，从2016年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日）；二、驳回晋江市永和镇新联化工经营部的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人李赟、被上诉人晋江市永和镇新联化工经营部、原审被告何莉未提交新证据。上诉人李赟、被上诉人晋江市永和镇新联化工经营部对一审判决查明的事实无异议。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，李赟认可何莉系其经营的胜券砂洗厂工作人员，晋江市永和镇新联化工经营部在一审中提交了何莉签收的《送货单》，用以证明向胜券砂洗厂供应货物的数量、单价和金额，李赟虽对《送货单》的真实性提出异议，但并未申请对何莉的签字进行笔迹鉴定，一审判决对《送货单》予以采信并据此认定货款金额，并无不当。综上，李赟的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费106元，由李赟负担。本判决为终审判决。审判长 侯 文 飞审判员 仇  静审判员 史  洁二〇一七年四月十二日书记员 辛  田速录员 王庭莲1
陕西省安康市汉滨区人民法院支 付 令(2017)陕0902民督9010号申请人陈步华，女，汉族，1974年5月9日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区兴安东路。被申请人陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司，住安康市汉滨区兴安东路。法定代表人章学良，公司总经理。申请人陈步华于2017年4月24日向本院申请支付令,要求被申请人陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司偿还借款12万元及自2015年4月7日至还款之日约定的15%利息。本院审查认为，申请人的申请，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十一四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司应当在收到本支付令之日起十五日内,偿还申请人陈步华借款12万元，并给付自2015年4月7日起至还款之日的利息（利息按年15%计算）。支付令申请费900元，由被申请人陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张玉峰二〇一七年四月二十五日书记员  何婷婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初4003号原告：义乌市舜浩进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道拥军路407号网商创业大厦A座508。法定代表人：赵明光，执行董事。委托诉讼代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶金明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：夏沿忠，男，1973年7月29日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。原告义乌市舜浩进出口有限公司与被告夏沿忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告义乌市舜浩进出口有限公司的委托诉讼代理人叶金明到庭参加诉讼，被告夏沿忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市舜浩进出口有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1000000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2016年4月21日起计付逾期付款利息至实际履行完毕之日止。事实和理由：被告欠原告货款合计2000000元整，为此，被告向原告法定代表人赵明光出具欠条一份，明确2016年4月20日前还款1000000元，但截止起诉之日，被告分文未付。被告夏沿忠未作答辩。原告义乌市舜浩进出口有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：证据1，欠条（原件）1份，用以证明被告欠原告货款2000000元，承诺于2016年4月20日前还款1000000元。证据2，嘉和华夏国际物流有限公司海铁运输合同（复印件）1份，用以证明原告委托被告运输货物，并补充说明嘉和华夏国际物流有限公司并未工商登记。证据3，企业信用信息公示报告（打印件）1份，用以证明欠条上记载的赵明光系原告的法定代表人，赵明光与王娇玲是夫妻，两人同为原告的股东。被告夏沿忠未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见以及证据审核认定的相关规定，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1，系原件，其上有被告的签名捺印，本院对真实性、合法性、关联性予以认定，确认其证明力。原告提供的证据2，系复印件，不符合证据应提供原件的形式要求，本院对真实性不予认定。原告提供的证据3，系打印件，经核对与原告提交的营业执照复印件所记载的信息一致，本院对真实性、合法性、关联性予以认定，确认其证明力。本院经审理认定事实如下：被告夏沿忠向原告义乌市舜浩进出口有限公司购买了日用百货。2015年4月20日，双方经结算，被告夏沿忠尚欠原告义乌市舜浩进出口有限公司货款2000000元，并由被告夏沿忠向原告义乌市舜浩进出口有限公司的法定代表人赵明光出具欠条一份，同时在欠条中约定2016年4月20日前付款1000000元，剩余1000000元在2017年4月20日前付清。但被告夏沿忠并未按约支付上述任何款项。为此，原告义乌市舜浩进出口有限公司于2017年3月6日诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。根据庭审查明，被告夏沿忠应按约在2016年4月20日前付款1000000元，现原告义乌市舜浩进出口有限公司主张被告夏沿忠从逾期之日即2016年4月21日起赔偿该部分货款的逾期付款损失符合法律规定，但其主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算过高，本院酌定以按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算为宜。综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告夏沿忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏沿忠于本判决生效后十五日内支付原告义乌市舜浩进出口有限公司货款1000000元并赔偿逾期付款损失（从2016年4月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算到本判决履行完毕之日止）;二、驳回原告义乌市舜浩进出口有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7157元，由被告夏沿忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 珺二〇一七年四月十七日代书记员  朱军军
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终452号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某清，住商水县。因本案于2016年5月6日被羁押，同年5月15日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，2017年3月14日被取保候审。辩护人王文威，住河南省商水县。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人王某清犯妨害公务罪一案，于2017年1月19日作出（2016）粤0106刑初1712号刑事判决。宣判后，原审被告人王某清不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人王某清犯妨害公务罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106刑初1712号刑事判决;二、发回广州市天河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 理审判员 黄 坚审判员 杨 毅二〇一七年四月二十一日书记员 陈家俊
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初147号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人龙俊，男，生于1989年10月13日，重庆市巫溪县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人龙俊犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。经被告人龙俊同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人龙俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月21日23时许，被告人龙俊饮酒后驾驶渝XX“东风日产”牌小型汽车，由重庆市万州区沿沪蓉高速公路向重庆市巫溪县方向行驶，当该车行驶至沪蓉高速公路1431Km+800M路段（云阳县境内）时，与瞿某驾驶的川XX小型轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队认定，龙俊承担本次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人龙俊的静脉血液中乙醇含量为127毫克/100毫升。被告人龙俊与被害人瞿某已达成赔偿协议，并取得被害人瞿某的谅解。上述事实，被告人龙俊在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、高速执法情况说明、户籍信息、机动车及驾驶人查询信息、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证；证人马某、周某的证言；被害人瞿某的陈述；被告人龙俊的供述；重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书、血液提取笔录、抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙俊在饮酒后其静脉血液中乙醇含量达127毫克/100毫升时，在道路上驾驶机动车，其行为已对不特定他人的人身及财产权利造成损害。该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人龙俊犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人龙俊从侦查到审理过程中均如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人龙俊的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人龙俊从轻处罚并适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人龙俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胡代安二〇一七年四月十九日书记员  余 洋
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初651号之一原告：范作彬，男，1957年9月22日出生，汉族，住瓦房店市。委托代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。被告：刘殿东，男，1978年12月8日出生，汉族，住瓦房店市。被告：董华，女，1980年1月24日出生，汉族，住瓦房店市。原告范作彬与被告刘殿东、董华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告范作彬于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范作彬撤诉。案件受理费276元（已减半收取），由原告范作彬负担。审判员  吴景文二〇一七年四月二十一日书记员  沈 洁
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初1120号原告：张运军，男，1989年9月22日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县，被告：余少敏，男，1979年2月11日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县，原告张运军与被告余少敏合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款3540元及资金占用利息106元；2.被告按年利率36%支付资金占用利息直到欠款还清为止；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张运军放弃“资金占用利息106元”以及第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告多年合伙做茶叶生意，截止2017年1月3日，双方结算，被告共计欠原告3540元。被告承诺于2017年1月24日一起到欠账老板处结账，如未结到欠款，被告自己一次性在1月24日将欠款3540元付给原告。付款期满，经原告多次催收，被告却以各种理由推脱。被告余少敏辩称，原、被告做茶叶生意是事实，但钱被告是付给了原告的，还欠400元。反过来原告还欠被告运费6.8万元，被告用运费来抵扣原告。本院经审理认定事实如下：2014年9月，原、被告合伙经营了一次茶叶生意。2017年1月3日，原、被告在被告家外进行结算。当时在场的还有曾与原、被告有过生意来往的江某、王某夫妻，以及被告母亲。经结算后，由王某执笔书写了一张账目单，载明：余少敏与张运军截止2017年1月3号前账目，两人合伙做茶叶生意未收款，3729元、4070元、300元。其中张运军出本钱3040元，另外利润1000元，各人500元，余少敏向张运军借款500元，因茶叶是由余少敏卖出，所以此帐归余少敏单方付张运军（3040+500+500）=4040元清账。4040元扣除罚款250元，油费250元，余下3540元未付，2017年1月24号一起到欠账老板那里结账，如未结到欠款，余少敏自己一次性在1月24号付张运军3540元。王某写好后，余少敏确认并签名、捺印。庭审中，被告认为账目单上油钱250元后有“欠款400元”字样，但被涂画了，因此不具有法律效力。这个“欠款400元”就是指被告只欠原告400元。原告申请的证人江某、王某出庭证明：王某在书写过程中，他俩提到了这笔欠款400元，王某就写上去了，但他们又说这笔400元已经结清，所以王某当时就杠掉了。此外，账目单中提到的罚款、油钱，原、被告均认为是指交警对车辆的罚款和车辆加油的费用；欠账老板是指雅安一王姓老板。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告在2014年共同做过一次茶叶买卖，双方各自提供资金，原、被告系个人合伙。直到2017年1月3日，原、被告才进行结算，账目单上明确载明了原告的出资金额、盈利金额、开支费用、债权，以及分配情况，故账目单的性质就是两人的合伙终止协议。被告以账目单有涂改痕迹，涂掉的“欠款400元”就是欠原告金额的抗辩理由不成立。一是证人王某证言已经充分说明，二是该金额与账单中列出的项目，经计算后得出的金额明显不符。综上所述，原告张运军要求被告余少敏支付合伙财产3540元，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：被告余少敏在本判决生效后次日内支付原告张运军合伙财产3540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余少敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  肖红二〇一七年四月五日书记员  ＸＸ
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初963号原告：松原市永达汽贸有限公司。法定代表人：孔庆辉，经理。地址：松原市经济技术开发区。委托代理人：仲伟娜，公司员工。被告：赵青臣，男，汉族，1974年2月25日生，现住吉林省松原市前郭县。被告：刘武，男，汉族，1973年3月14日生，现住吉林省松原市长岭县。被告：宫建，男，汉族，1992年11月6日生，现住吉林省松原市长岭县。原告松原市永达汽贸有限公司（下称永达公司）诉被告赵青臣、刘武、宫建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告永达公司的委托代理人仲伟娜到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。永达公司诉称：2015年8月25日，赵青臣与永达公司签订农业机械赊销合同一份，赵青臣购买了永达公司的玉米收获机一台，刘武、宫建为赵青臣担保。合同约定：总货款267000元，提车当日支付40000元，欠款227000元。所欠款中84000元本金至2015年10月30日前还清，逾期未还款项自2015年10月30日至还款之日按月利率千分之十五计息；另143000元本金在2015年12月20日前还清，逾期未还款项自2015年12月20日至还款之日按月利率千分之十五计息。合同签订当日原告交付了车辆，赵青臣支付了4万元，剩余款项赵青臣出具欠据一枚。2015年10月30日前赵青臣支付了84000元，剩余欠款143000元没有给付。故要求赵青臣立即偿还拖欠的货款143000元及自2015年12月20日起至给付之日止按照月息千分之十五计算的利息。被告出庭未答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。上述事实，有原告陈述、合同、欠据，在卷为凭。本院认为：永达公司与赵青臣之间买卖合同系双方真实意思的表示，该合同合法有效，永达公司按约定提供了货物，赵青臣应按约定支付货款。刘武、宫建为此笔债务担保，应承担保证责任，双方没有约定保证方式，属于连带保证。被告没有出庭视为放弃抗辩权，根据永达公司的自认，可以认定赵青臣尚欠143000元货款。对于利息永达公司主张没有超过合同约定，也不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一佰零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵青臣于本判决生效后立即给付原告松原市永达汽贸有限公司货款143000元及自2015年12月20日起至给付之日止按照月利率15‰计算的利息。二、被告刘武、宫建对上述款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告刘武、宫建承担保证责任后，可以依法向被告赵青臣进行追偿。案件受理费3160元由三被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  隋凤书人民陪审员  高洪梅二〇一七年四月十三日书 记 员  红格尔
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初510号原告：冉安源,男,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县解放路西段。原告：马九州,男,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县解放路西段。系原告冉安源之外侄。委托诉讼代理人：刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市奥体西路2666号铁建大厦A座2204室。法定代表人：张挺军，董事长。委托诉讼代理人：方友良，男，该公司职工。委托诉讼代理人：马天放，男，该公司职工。被告：苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司，住所地苍溪县陵江镇红军路（苍溪县汽车站二楼）。法定代表人：孙泽军，总经理。委托诉讼代理人：张志富，男，该公司办公室主任。被告：孙泽军，男，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇。原告冉安源、马九州与被告中铁十四局集团有限公司、苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司、孙泽军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及当事人众多，且案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冉晓红审 判 员  何鲁军人民陪审员  徐培珍二〇一七年四月十九日书 记 员  山俭生
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1366号原告：席龙，男，汉族，生于1992年10月17日，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。被告：余敬，男，汉族，生于1965年7月14日，住四川省遂宁市船山区。原告席龙诉被告余敬租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告席龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按席龙撤回起诉处理。审判员  石泉二〇一七年四月六日书记员  张萍
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执265号申请执行人：朱某1，女，2014年1月16日出生，汉族，住安陆市。法定代理人：朱某2，男，1980年12月8日出生，汉族，住址同上，系朱某1之父。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。代表人：柳盛祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱某1与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)鄂0982民初198号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月12日前赔偿申请执行人朱某1损失共计39177元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初198号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执265号申请执行人朱某1与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年四月十日书记员 龚宗洲
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1542号申请执行人：杨立，男，1967年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托代理人：王岩，江苏纵通律师事务所律师。被执行人：苏州吴郡艺术品投资管理有限公司，住所地江苏省相城区元和ＸＸ路268号元和文化创意产业园B幢第2层。法定代表人：赵林，总经理。本院在执行杨立与苏州吴郡艺术品投资管理有限公司保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至被执行人住所地苏州市相城区元和ＸＸ路268号元和文化创意产业园调查，未找到该被执行人，据文化创意产业园物业人员反映，该公司已停业，现具体情况不明；另查，被执行人法定代表人赵林因涉嫌合同诈骗罪已被苏州市公安局相城分局经济侦查警察支队立案侦查，现被取保候审。经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年四月二十七日书记员  高琴丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0602民初1370号原告：大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。法定代表人：仇玉，职务总经理。委托代理人：孟艳，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：马子威，男，1979年11月29日出生，住大庆市萨尔图区。原告大庆市热力有限公司与被告马子威供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大庆市热力有限公司委托诉讼代理人孟艳，被告马子威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告供热采暖费总金额18448.14元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年至2016年原告在为被告万宝×-×提供供热服务期间，被告长期拒绝给付原告供热采暖费，原告连年向被告催缴热费未果，为了维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马子威辩称，被告于2005年买的万宝小区×-×室房屋，买的时候被告和原房主魏来到热力收费站拿原房主给我们的条子找到宗永庆，宗永庆说条子好使，确认了2003年至2007年的热力费均已交清，宗永庆签字并加盖了热力公司的公章，宗永庆是热力的收费经理，他现在还是热力公司的一个经理，被告还给了原房主5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告大庆市热力有限公司依法提交的证据如下：证据一、热费催缴存根复印件一份（原件核对后，退回原告），证明被告自2003年起到目前共欠费18448.14元。经质证，被告对该组证据的真实性有异议，被告2005年买的房子，2003年的时候不涉及被告，被告是油田职工，单位给交一部分，剩余的自己交，不能欠那么多。本院对该组证据不予确认。证据二、用户情况核实表一份，证明被告是产权人，原告已经按约定给被告供暖，被告拒交热力费。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，我们多次去交热力费补差，热力公司不收，不是我们不交。本院对该证据的真实性予以确认。被告马子威依法提交的证据如下：证据一、收费转账证明复印件一份（由宗永庆于2013年10月18日出具），证明万宝小区×-×室住户采暖费已交到万宝物业，交费时数为2003年10月15日至2007年4月15日，金额为12623.52元，万宝物业收费所同意转账。经质证，原告对真实性有异议，对证明的问题也有异议，被告的欠费时段经统计是2003年10月15日至2003年12月31日欠费2162.99元，2004年欠3155.88元，2005年欠费3155.88元，2006年欠费3155.88元，2007欠费3155.88元，2008年、2009年、2010年、2011年、2012年均不欠费，2013年至2014年欠1617.50元，2014年至2015年欠2284.16元，一直跨度到2015年10月15日至2016年4月15日欠费2915.85元，被告所举的证明与原告的诉讼请求有出入，故被告共欠18448.14元。经第二次庭审，本院当庭对原告方的工作人员宗永庆进行询问，宗永庆本人确认该“收费转账证明”是其本人出具，并确认该笔采暖费已交到万宝物业。本院认为，该证据能够证明万宝小区×-×室房屋的2003年10月15日至2007年4月15日的采暖费已经支付，本院对该证据予以确认。证据二、大庆市热力公司收费票据复印件5张，证明被告2005年买的房子，2005-2009年的热力公司收费票据复印件证明被告交费了。2005年12月7日被告去交钱开的发票，发票金额3155.88元，内容为采暖费2007年10月15日至2008年4月15日，因为热力公司给出具的收费转账证明，所以被告2005年12月7日交费找宗永庆带我们去收费大厅交的费，所以之后每年的交费都是以此类推的。经质证，原告对该证据的真实性有异议。本院要求原告向法庭提供被告2005年至2009年的交费发票单位收取联票据，但逾期，原告未能提供。经第二次庭审，本庭向原告方的工作人员宗永庆进行询问核实，2005年被告找到宗永庆去原告处交纳的采暖费。根据原告自认，被告在2007年度至2011年度不欠采暖费及被告提供的该组票据上记载的交纳采暖费的时间，可以确认被告2005年交纳的采暖费3155.88元是2007年度的采暖费，2006年至2009年的票据内容依次类推，可以证实被告2007度至2012年度的采暖费已经支付。本院对该组证据予以确认。证据三、房产证复印件一份（与原件核对无异议），证明涉案房屋于2011年12月份之后所有权人为于淑霞，不是本案被告。经质证，原告对该证据的真实性予以确认。依据以上证据及庭审中原、被告双方的陈述，可确定本案法律事实如下：2013年10月18日,万宝小区×-×室住户已将2003年10月15日至2007年4月15日的采暖费12623.52元已交到万宝物业，万宝物业收费所同意转账。被告马子威于2005年购买万宝小区×-×室房屋，2005年至2009年，被告马子威每年向原告交纳采暖费，原告为被告出借销售发票，2005年12月7日出具的发票采暖费购买的时段为2007年10月15日至2008年4月15日，2006年至2009年出具的发票显示的购买采暖费时段依次类推。2011年12月份之后，该房屋的所有权人变更为于淑霞。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告采暖费。依据被告举证及对原告单位工作人员宗永庆的询问，万宝小区×-×室房屋的2003年至2007年的采暖费已经交到万宝物业，万宝物业收费所同意转账；2007年10月15日至2012年4月15日的采暖费被告已经支付给原告。故2003年10月15日至2012年4月15日期间的采暖费，被告并不存在拖欠情况。原告主张被告支付该段时间的采暖费没有事实依据。万宝小区×-×室房屋所有权人在2011年12月份已经变更为于淑霞，原告主张被告马子威支付2012年10月15日至2016年4月15日的采暖费没有法律依据。故，原告主张被告支付供热采暖费18448.14元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共同国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告大庆市热力有限公司的诉讼请求。案件受理费261元，由原告大庆市热力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王金贵人民陪审员  李桂芝人民陪审员  刘亚坤二〇一七年四月二十六日书 记 员  陆丹丹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初1078号原告：罗从杰，男，1989年8月24日出生，住陕西省旬阳县。公民身份号码：×××。被告：吕正平，男，出生年月不详，住陕西省安康市。原告罗从杰与被告吕正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。因原告罗从杰经通知无正当理由未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴跃增二〇一七年四月十日书记员  陈世昌
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执316号之一申请执行人陆玉林，男，1971年6月27日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人柳燕燕，女，1987年10月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告陆玉林与被告柳燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出(2016)沪0113民初8号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆玉林于2017年1月13日向本院申请执行，要求义务人柳燕燕支付欠款人民币2,288,150元。本院受理后，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但未能自觉履行。本案经执行查明，被执行人柳燕燕的户籍地在福建省莆田市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经实地执行，本院对被执行人柳燕燕名下位于江苏省苏州市相城区元和街道善济路XXX号峰汇商务广场4幢136室房产进行了查封，但短期内难以处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初8号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年四月二十五日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1919号之一申请执行人张传源，男，1980年10月10日出生，汉族，鹤伴小学教师，住邹平县。被执行人袁红，女，1977年11月6日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人成金泉，男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人张传源与被执行人袁红、成金泉民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1154号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告袁红、成金泉于本判决生效之日起五日内偿还原告张传源借款86600元。案件受理费1965元，保全费886元，共计2851元，由被告袁红、成金泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月24日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2015年6月9日查封被执行人产权证号为CQxx2位于邹平县xx房（地）产（轮候查封）。未查到其他可供执行财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人房地产已因其他案件被查封，暂不能处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金86600元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2015）邹民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一七年四月二十七日书记员  夏 毅备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审1号申请执行人梁平区国土资源和房屋管理局。住所地：梁平区梁山路***号。组织机构代码：73397930-8。法定代表人刘圣全，该局局长。被执行人梁平县安华机砖厂，住所地：梁平区梁山镇土桥村。组织机构代码：75008846-X。负责人邓鹏飞，该厂厂长。申请执行人梁平区国土资源和房屋管理局于2017年3月14日向本院申请强制执行梁平国土房管[处罚决定]执〔2015〕43号行政处罚决定书关于对被执行人梁平县安华机砖厂未经批准擅自占用集体土地的行为给予行政处罚没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施并处罚款41777.00元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人梁平区国土资源和房屋管理局于2015年11月25日对被申请人梁平县安华机砖厂作出梁平国土房管[处罚决定]执〔2015〕43号行政处罚决定书，决定对被执行人梁平县安华机砖厂未经批准擅自占用集体土地的行为给予行政处罚没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施并处罚款41777.00元。该处罚决定书于2015年11月27日送达被申请人梁平县安华机砖厂。被申请人梁平县安华机砖厂不服，向重庆市国土资源和房屋管理局提起行政复议。重庆市国土资源和房屋管理局于2016年3月9日作出渝国土房管行政复议决定书维持梁平区国土资源和房屋管理局行政处罚决定。其后被申请人梁平县安华机砖厂向法院提起行政诉讼，经重庆市忠县人民法院一审判决驳回安华机砖厂的诉讼请求，被申请人梁平县安华机砖厂不服，上诉于重庆市第二中级人民法院，2016年11月2日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。被申请人未自觉履行。经审查，本院认为，申请人梁平区国土资源和房屋管理局申请执行的梁平国土房管[处罚决定]执〔2015〕43号行政处罚决定书关于对被执行人梁平县安华机砖厂未经批准擅自占用集体土地的行为给予行政处罚没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施并处罚款41777.00元的决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人梁平区国土资源和房屋管理局作出的梁平国土房管[处罚决定]执〔2015〕43号行政处罚决定书（即对被执行人梁平县安华机砖厂未经批准擅自占用集体土地的行为给予行政处罚没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施并处罚款41777.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚人民陪审员  陈宏应人民陪审员  吕清秋二〇一七年四月七日书 记 员  张 弛
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初204号原告：宋凯，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：甘斌，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201510489120.委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201310106142.被告：吉恩海，女，1949年2月17日出生，汉族，原住四川省攀枝花市东区。。原告宋凯与被告吉恩海、唐光明���民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后。在诉讼过程中，原告向法庭提交攀枝花市公安局东区公安分局出具的“注销户口证明”证明被告唐光明已死亡，现已注销户口，并申请撤回对唐光明的诉讼，由唐光明的妻子吉恩海承担责任，经合议庭评议，口头裁定准许原告宋凯撤回对被告唐光明的起诉，本案只以吉恩海作为被告，原告当庭表示无异议。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋凯的委托诉讼代理人吕庆到庭参加诉讼，被告吉恩海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吉恩海偿还借款100000元，并支付借款本金100000元从2017年1月13日起至付清之日止按年6%的利率计算的利息。二、请求判令吉恩海承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告吉��海系邻居关系。2013年9月11日，被告以买房需资金为由向原告借款人民币100000元，被告向原告出具借条一张，其内容为：“今借到宋凯人民币100000（拾万元整）以此为凭，此款用于买房。借款人：吉恩海2013年9月11日”。在借条上“吉恩海”的字迹和借款金额上加盖有指印。同日上午9时45分许，原告委托其父宋长甫以银行转账的方式向被告转款100000元。被告借款后至今未归还，现请求法院判令上述诉讼请求。上述事实，原告宋凯向法庭提供如下证据：2013年9月11日，吉恩海给宋凯出具的借条一张，证明吉恩海向宋凯借款100000元的事实；中国农业银行卡复印件一份（卡号：95***13）、中国农业银行四川省分行卡卡转账凭证一份，载明2013年9月11日上午9时45分，通过转出方账号：955*****3、转入账号：622*****1、转入方姓名：吉恩海、转账金额100000元，证明宋凯委托其父宋长甫通过其所持有的中国农业银行卡转款100000元给吉恩海的事实；宋凯、宋长甫的户口页复印件两页，证明二人是父子关系；宋长甫的居民身份证复印件、居民死亡医学证明（推断）书一份，证明宋长甫的基本信息和死亡情况在案佐证。本院认为，宋凯向法庭提供了吉恩海出具的借条、中国农业银行卡卡转账凭证足以证明吉恩海向宋凯借款100000元的事实属实，本院予以确认。双方的借款行为未违反法律规定合法有效，依法应受法律保护。该借款未约定还款期限和资金利息，为无还款期限和无资金利息的民间借贷，宋凯向吉恩海主张权利时即还款期限届满，吉恩海理应清偿向宋凯因借款100000元的债务，现宋凯请求判令吉恩海偿还借款100000元，本院依法予以支持。宋凯于2017年1月12日向本院起诉的行为应为向债务人吉恩海主张权利，吉恩海未能偿还借款，从2017年1月13日起视为逾期还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款(一)项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，宋凯主张吉恩海支付借款本金100000元从2017年1月13日起至付清之日止按每年6%的利率计算的利息的请求，符合该条法律规定，本院予以支持。吉恩海经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人���法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吉恩海于本判决生效之日起十五日内偿还宋凯借款100000元，并支付按年利率6%计算的借款100000元从2017年1月13日起至付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,公告费600元，合计2900元，由吉恩海负担(此款已由宋凯垫交，吉恩海在履行上述给付义务时,将此款一并支付给宋凯)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��枝花市中级人民法院。审 判 长  陆太林审 判 员  戴 军人民陪审员  江程美二〇一七年四月二十七日书 记 员  李孟宸
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初1768号原告：徐东谦，男，1968年11月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：侯晓宇，男，1990年10月26日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：谢翠芬，女，年龄民族不祥，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告徐东谦与被告谢翠芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐东谦撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  郑士军二〇一七年四月十一日书记员  谢东欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执保39号申请人：聂志勇，男，汉族，1981年1月16日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：张永清，男，汉族，1986年10月19日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人聂志勇与被申请人张永清诉前财产保全一案，申请人聂志勇于2017年4月11日向本院提交诉前财产保全的申请，请求对被申请人张永清在重庆农村商业银行秀山支行账户存款45000元予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供45000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人聂志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人张永清在重庆农村商业银行秀山支行账户4310010125010xxx存款45000元予以冻结，冻结期限为一年。（申请人到期需继续冻结，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）。二、案外人中国平安财产保险股份有限公司在担保保函范围内承担诉前财产保全担保责任。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全案件申请费470元，由聂志勇负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严斌二〇一七年四月十二日书记员  黄托
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3803号之五申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人方美春。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08151号，依法向被执行人方美春发出执行通知书，责令被执行人方美春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方美春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结方美春(证件号码:)在金华银行的62×××17的存款人民币35160403.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（）)O二〇一七年四月二十七日书记员  蒋彩萍
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525财保46号之一申请人：冠县国有资产经营有限公司，住所地冠县崇文街道办事处振兴东路36号。法定代表人：宋连勇，董事长。被申请人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：方才臣，执行董事。依据申请人的申请，本院于2017年4月5日作出（2017）鲁1525财保46号民事裁定书，将被申请人价值580万元的财产予以保全。现申请人冠县国有资产经营有限公司以双方已调解为由，于2017年4月6日向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除（2017）鲁1525财保46号民事裁定书中对被申请人580万元存款的冻结措施。审判员  张文成二〇一七年四月六日书记员  赵海峰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨茜显，男，1980年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州送变电工程公司。住所地：贵州省贵阳市南明区箭道街*号。法定代表人：李绍煌，该公司总经理。再审申请人杨茜显因与被申请人贵州送变电工程公司（以下简称送变电）劳动合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市(2016)黔01民终2190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨茜显申请再审称，一、二审认定事实错误、适用法律错误，并遗漏了杨茜显的经济补偿金诉请。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条和《中华人民共和国全民所有制企业法》第五十二条第二款之规定，有关劳动者劳动报酬的重大切身利益，其工资调整方案、奖金分配方案和规章制度等，必须要经过职工代表大会讨论和审核通过。而送变电2015年1月1日起发布的黔送[2015]24号文《关于印发等文件的通知》（以下简称24号文）是通过办公会形式制定和发布，明显违反了国家法律法规的强制性规定，发文程序具有重大程序瑕疵。另外，根据双方劳动合同第十八条，送变电“应依法自主确定工资分配方式和工资水平”，但因送变电违反了上述法律规定，因而也没有履行“依法确定”的合同义务。所以送变电依据24号文对下发部门机械设备租赁公司员工的劳动报酬进行强制克扣，于法无据，具有严重违法过错。一审法院适用1994年劳动部部门规章《工资支付暂行规定》来认定送变电发文程序合法，明显是适用法律错误。且一审法院根据《对有关问题的补充规定》第三条第二项和第四项主观上为本案诉争设立多因，无中生有，意欲转嫁事实依据，具有认定事实错误和法律适用错误。二审法院也存在类似情况。杨茜显因送变电违法强扣劳动报酬等原因，已于2015年11月被迫提出辞职，要求送变电足额支付劳动报酬，同时根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定提出经济补偿要求，但一、二审法院明显偏袒送变电，对该请求没有进行客观公正的事实认定和因果分析，违背法律的公平正义。杨茜显依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，关于24号文的效力问题。经查，一审时杨茜显的诉请为：1、判令送变电及时足额支付其2015年1月1日至7月15日劳动报酬，总计10400元（每月应付金额为1600元）；2、按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，判令送变电加付所克扣劳动报酬25%的补偿金，共计10400×25%=2600元。二审上诉理由中要求确认24号文无效。该请求为二审中新增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称民诉解释)第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”之规定，二审法院对新增加的诉讼请求不予处理符合法律规定。根据民诉解释第三百九十二条：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”因该主张在一审时未提出过，申请再审审查阶段对此不予审查。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于适用法律问题。杨茜显在申请再审理由中所述的适用法律错误情形并不符合民诉解释第三百九十条规定的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于是否遗漏诉讼请求问题。经查，一审法院在判决书分析说理部分载明：“对杨茜显要求送变电按《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，加付所克扣劳动报酬25%的补偿金，共计2600元之诉讼请求不予支持。”主文部分判决“驳回杨茜显的诉讼请求”，二审法院在判决书中针对其上诉理由逐项进行驳斥，最后主文判决：“驳回上诉，维持原判。”一、二审法院判决中不存在遗漏诉讼请求的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采信。综上，杨茜显的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨茜显的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年四月二十五日书记员 何 丹
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5227号申请执行人：王树信，男，1955年10月26日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：寇恒伟，男，1985年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：穆玲红，女，1986年1月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行王树信与被告寇恒伟、穆玲红买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2016年11月22日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十一日书 记 员  吕修庆
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初3051号原告：杨志强，男，1984年8月4日生，汉族，农民，住平度市同和办事处小洪沟村***号。被告：刘训华，男，1967年3月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨志强与被告刘训华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告杨志强撤回对被告刘训华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志强负担。审判员  王林军二〇一七年四月十八日书记员  王艳玲
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初2006号原告：任天宝，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住固始县。被告：邓云安，男，1976男9月26日出生，汉族，农民，住固始县。原告任天宝诉被告邓云安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任天宝请求撤诉的理由适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告任天宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任天宝负担。审判员 王 丽二〇一七年四月十九日书记员 魏晓云
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初68号原告：成都市日月鑫家具有限责任公司，住所地四川省邛崃市羊安工业区。法定代表人：王俊，董事长。委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。被告：深圳市金美嘉家居有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路桑达大厦1813。法定代表人：黄彬。被告：黄彬，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：莫兴容，女，1977年10月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。原告成都市日月鑫家具有限责任公司与被告深圳市金美嘉家居有限公司、黄彬、莫兴容侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告成都市日月鑫家具有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告成都市日月鑫家具有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告深圳市金美嘉家居有限公司、黄彬、莫兴容的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都市日月鑫家具有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由成都市日月鑫家具有限责任公司负担。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民陪审员  梁义东二〇一七年四月十日书 记 员  胡瀚予
贵州省松桃苗族自治县人民法院支 付 令(2017)黔0628民督3号申请人：中国农业银行股份有限公司松桃县支行。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路12号。负责人：龙智强，中国农业银行股份有限公司松桃县支行行长。诉讼委托代理人：金廷勇，中国农业银行股份有限公司松桃县支行法务人员，特别授权。被申请人：邹朝晖，男，1976年9月2日出生,汉族，户籍地：湖南省双峰县，现住贵州省松桃苗族自治县。被申请人：唐销粮，女，1975年2月3日出生，汉族，住址同上（系被申请人邹朝晖妻子）。被申请人：朱亚平，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：邓年龙，女，1980年12月14日出生，汉族，住址同上（系被申请人朱亚平妻子）。申请人中国农业银行股份有限公司松桃县支行于2017年4月18日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司松桃县支行称，2015年9月25日，被申请人邹朝晖向申请人中国农业银行股份有限公司松桃县支行申请借款人民币1000000.00元用于生产经营资金周转，借款期限为一年，还款方式为一次性还本按约还息。且被申请人邹朝晖与唐销粮向申请人中国农业银行股份有限公司松桃县支行书写了《共同还款承诺书》，同时，邹朝晖、唐销粮与该笔借款担保人朱亚平、邓年龙又向申请人书写了《个人借款违约承诺书》，朱亚平、邓年龙向申请人书写了《同意房产抵押承诺书》，承诺用其名下所有的位于贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇麻阳街盛世兴城，房产证号为铜房权证市房字第××号房产为邹朝晖借款作抵押担保。2015年11月19日，邹朝晖与申请人签订了《最高额担保个人借款合同》。2015年11月23日，申请人向邹朝晖发放了人民币1000000.00元贷款。合同约定还款期限到期后，邹朝晖未还款付息。之后，邹朝晖在申请人处的账户被自动扣除234.21元，还余贷款本金999765.79元及利息未还。2016年10月22日，申请人向邹朝晖发出了《债务逾期催收通知书》，但邹朝晖未履行还款付息义务。因而申请人于2017年4月18日向本院申请支付令，同时向本院提供了申请人的营业执照、组织机构代码证、企业负责人身份证明及居民身份证复印件、被申请人居民身份证复印件、邹朝晖与唐销粮结婚证复印件、朱亚平与邓年龙结婚证复印件、《个人信贷业务申请表》、《个人借款违约承诺书》、《共同还款承诺书》、《同意房产抵押承诺书》、《贷款审批通知书》、《最高额担保个人借款合同》、《债务逾期催收通知书》等相关证据。要求被申请人邹朝晖、唐销粮、朱亚平、邓年龙偿还贷款本金人民币999765.79元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邹朝晖、唐销粮、朱亚平、邓年龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司松桃县支行贷款本金人民币999765.79元及利息。申请费人民币6899.00元，由被申请人邹朝晖、唐销粮、朱亚平、邓年龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令既发生法律效力。审判员  舒山恋二〇一七年四月二十一日书记员  麻建英
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕02执23号被执行人：赵同生，男，汉族。本院在执行本院已经发生法律效力的（2016）陕02刑初8号刑事判决书第一项（即：没收赵同生个人财产人民币五万元）一案中，于2017年1月17日立案，2017年2月22日向被执行人赵同生发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起七日内向本院交纳价值50000元个人财产。赵同生向本院申报个人无财产。本院查明，2015年12月25日赵同生与妻子在铜川市印台区民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方协议女儿由女方抚养，婚后因搬迁所分、登记在女方名下的位于铜川市新区xx园x-x-x-xx住房一套归女方所有，赵同生在离婚后两个月内偿还所借女方家债务二万元；其前妻和女儿系低保户。2016年2月20日赵同生因涉嫌运输毒品罪被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2016年9月7日因犯运输毒品罪，被本院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，现在陕西庄里监狱第十一监区服刑。另查明，赵同生名下没有房产、土地、车辆及工商投资登记信息；其在中国农业银行铜川川口分理处存款200元已被本院执行。现赵同生再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕02执23号案件的执行。待发现被执行人赵同生有可供执行的财产，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄卫宁审 判 员  李 峰代理审判员  刘明旗二〇一七年四月二十四日书 记 员  任海霞
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执490号之一申请执行人：金堂县中医医院。住所地：金堂县。法定代表人：曾绍林，院长。被执行人：邓贤光，男，1957年6月24日出生，汉族，住金堂县。申请执行人金堂县中医医院与被执行人邓贤光医疗服务合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人支付5211.11元及利息损失,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓贤光在银行的存款5286.11元。本裁定立即执行。审判员  辛建辉二〇一七年四月七日书记员  赵 骥
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0303执1810号之一申请执行人：孙某某，女，汉族，1987年10月16日出生。被执行人：洛阳某某农业科技有限公司。法定代表人：裴某某。被执行人：裴某某，男，汉族，1959年12月19日出生。被执行人：郭某某，男，汉族，1971年9月4日出生。被执行人：陈某某，男，汉族，1964年8月3日出生。被执行人：常某某，男，汉族，1953年4月17日出生。被执行人：尤某某，男，汉族，1959年5月19日出生。本院在执行孙某某与洛阳某某农业科技有限公司、裴某某、郭某某、陈某某、常某某、尤某某民间借贷纠纷一案中，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2236号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。2017年4月24日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）豫0303执1810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 勇
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0391财保12号之一申请人杜春玲，女，1971年3月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人杨义，男，1984年1月25日生，汉族，住江苏省铜山县。申请人杜春玲与被申请人杨义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）苏0391财保12号民事裁定书，查封、冻结被申请人杨义银行存款20000元或其他等价值财产，后本院查封了被申请人杨义名下的苏Ｃ×××××号小型轿车。现被申请人于2017年4月17日自愿提供现金20000元作为反担保，申请解除对被申请人杨义名下的苏Ｃ×××××号小型轿车的查封。经审查本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨义名下的苏Ｃ×××××号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  侯希斌二〇一七年四月十二日书记员  王 晨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更738号罪犯周传杰，男，1987年8月30日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，原住址山东省菏泽市郓城县，现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2015年9月8日作出（2015）吴刑初字第0316号刑事判决，认定被告人周传杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，刑期自2015年5月10日起至2018年5月9日止。判决发生法律效力后，2015年9月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯周传杰，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议对罪犯周传杰予以假释。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯周传杰假释建议符合条件和程序。罪犯周传杰原户籍地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯周传杰，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周传杰，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币一千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据、罪犯家属担保、司法矫正机构的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周传杰在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周传杰予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年四月二十八日书记员  张一华
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初2496号原告：襄阳三合恒业包装材料有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区杨柳路8号。法定代表人：张文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚运生、许波，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：益阳市晨光包装有限公司，住所地：湖南省益阳市郝山区沧水铺镇。法定代表人：周平胜，该公司负责人。原告襄阳三合恒业包装材料有限公司与被告益阳市晨光包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告襄阳三合恒业包装材料有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告襄阳三合恒业包装材料有限公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄阳三合恒业包装材料有限公司撤诉。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由襄阳三合恒业包装材料有限公司负担。审 判 长  吴小松代理审判员  罗小明人民陪审员  张露露二〇一七年四月十九日书 记 员  李丹晖
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初859号原告杜振彪，男，1963年11月14日出生，达斡尔族。被告刘万启，男，1958年11月7日出生，满族。原告杜振彪诉被告刘万启财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于简易程序的规定，依法由审判员田刚独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告杜振彪、被告刘万启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告的经济损失15500元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年8月15日将十几头牛放入被告牛群放养，双方口头约定放到散群，散群后给付被告2000元放养费。2016年10月被告通知说一头大母牛及肚里牛犊死亡，双方协商后被告同意原告将牛拉走，并承诺秋后给付原告7000元，但被告一直没有履行给付义务。故原告诉至法院要求被告赔偿原告经济损失15500元，诉讼费用由被告承担。被告刘万启庭审答辩称，自己没收原告钱，属于帮忙放牛。牛是病死的，牛死之前就打电话通知原告了。并且自己从没答应过赔偿，不同意赔偿。原告为支持其主张申请证人赵某出庭作证，证人赵某陈述：证人赵某与原告杜振彪一起去拉牛，拉牛时牛已经死亡多时。当时牛肚子涨得挺大的，怀有牛犊，证人赵某问被告牛死了怎么办，当时被告同意赔偿5000元，证人赵某说这牛花了两万多元买的，再多加2000元，共赔偿7000元，经证人赵某调解被告同意到秋后赔偿原告7000元，并且同意让原告把牛拉回去自行处理。被告质证意见：证人赵某所述不属实，自己只是帮忙放牛，没答应赔钱。庭审中，原告陈述拉牛时去了四个人，除原告与证人赵某外，另两个人是原告的近亲属，只有赵某与原、被告双方没有利害关系，因此没申请其他有利害关系的人出庭作证。依据证人赵某的陈述结合当地民间的实际情况，以及被告承认给原告放了十几头牛的事实，本院认为被告所述帮忙放牛不符合实际情况，对证人证言应予以认定。本院认为，公民的合法财产应受法律保护。被告受雇于原告为其放牛，双方已经形成雇佣关系，被告有将牛完好的返还给原告的义务。被告放牛期间牛死亡，根据《物权法》第三十七条及《民法通则》第一百一十七条第二款之规定，被告应当赔偿原告所遭受的经济损失。另由于双方已经达成调解协议，被告同意赔偿原告7000元，后又反悔，依据证人赵某证实，被告同意赔偿7000元，让原告将牛拉回去自行处理，现牛已经灭失，无法进行评估鉴定，这一后果是被告承诺赔偿后造成的，因此被告应赔偿原告的经济损失7000元。根据上述事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百五十二条的规定，判决如下：被告刘万启于判决生效后十日内赔偿原告杜振彪经济损失7000元。案件受理费94元，由被告刘万启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  田刚二〇一七年四月二十六日书记员  赵洋
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0622民初172号原告：李雄，男，1985年9月16日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：杨应林，男，1978年5月25日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。原告李雄与被告杨应林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年3月31日，原告李雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李雄撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由原告李雄负担。审判员  张江湖二〇一七年四月一日书记员  石珍荣
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0322民初165号原告：张文发，男，1982年9月3日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。被告：吴高正，男，1988年7月28日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。被告：杨婷，女，1991年12月5日出生，汉族，上栗县人，务农，住萍乡市。原告张文发诉被告吴高正、杨婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张文发于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文发的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文发撤诉。本案受理费350元（减半收取），由原告张文发自愿承担。审判员  谢仁胜二〇一七年四月二十一日书记员  刘 敏
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1284号原告：程利范，女，1984年10月6日生，汉族，住宝丰县。被告：段新福，男，1973年4月4日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告程利范诉被告段新福民间借贷纠纷一案中，程利范于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回对段新福的起诉。本院认为，程利范的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程利范撤回起诉。案件受理费25元，由原告程利范负担。审判员  朱正栩二〇一七年四月二十六日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初170号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人吴长连，男，1960年7月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月4日向灵璧县公安局投案，同年6月2日被灵璧县公安局决定并执行取保候审，2017年3月21日被本院监视居住。辩护人征军，安徽龙庭律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人吴长连犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出���支持公诉，被告人吴长连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2016年1月13日6时20分许，被告人吴长连无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿301省道由西向东行驶至74KM+850M路段时,与相对方向胡正文驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成摩托车乘车人张某死亡。后吴长连谎称事故发生时摩托车驾驶人为张某，直至同年3月4日才向公安机关投案。经认定，吴长连应负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吴长连违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人系自首，提请本院依法判处。被告人吴长连对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人的辩护人提出被告人系过失犯罪，且在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，并能主动赔偿被害方的经济损失，建议法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年1月13日约6时20分，被告人吴长连无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车载张某沿省道301线自西向东行驶至74KM+850M路段时，因逆向行驶与相对方向由胡正文驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成张某死亡。事故发生后，被告人吴长连向公安机关谎称摩托车驾驶人为张某，至同年3月4日才向公安机关投案。经认定，吴长连应负本次事故的全部责任。经鉴定，张某系道路交通事故致头部摔伤及颅脑严重损伤死亡。被告人吴长连与被害人张某的近亲属于2016年1月16日关于民事赔偿已达成和解，被害方对被告人吴长连的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证人证言及协议书、谅解书、收条，道路交通事故认定书，鉴定意见等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为:被告人吴长连违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴长连能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。对被告人的辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十��条之规定，判决如下：被告人吴长连犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 萍审 判 员  卓 艳人民陪审员  卢书江二〇一七年四月十一日书 记 员  陈婉君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，���而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1302行初69号原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市房地产管理局，所在地宿州市淮河路。法定代表人：宋成远，局长。本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市房地产管理局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告芦长玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王金萍代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一七年四月十二日书 记 员  王 娟
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0981民初78号原告黎月瑞，女，1961年1月23日出生，汉族，高州市人，住高州市，。被告刘英钟，男，1984年11月15日出生，汉族，高州市人，住高州市，。被告刘英庆，男，1992年11月5日出生，汉族，高州市人，住高州市，。被告刘晓梅，女，1987年9月19日出生，汉族，高州市人，住高州市，。委托代理人莫小庆，广东成就律师事务所律师。委托代理人吴祖烈，广东宇杨律师事务所律师。被告卢飞勇，男，1973年9月18日出生，汉族，高州市人，住高州市，。被告杨依晴，男，汉族，广西合浦县人，住广西合浦县。原告黎月瑞、刘英钟、刘英庆、刘晓梅诉被告卢飞勇、杨依晴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告黎月瑞、刘英钟、刘英庆、刘晓梅于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎月瑞、刘英钟、刘英庆、刘晓梅以通过其他方式解决双方纠纷为由向本院提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎月瑞、刘英钟、刘英庆、刘晓梅撤回起诉。案件受理费11365元，减半收取5682.5元，由原告黎月瑞、刘英钟、刘英庆、刘晓梅负担。审 判 员 黄陈方兴人民陪审员 廖 少 林人民陪审员 张 武 坤二〇一七年四月二十五日书 记 员 谢  茵
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初365号原告：罗某，女，1976年10月8日出生，汉族，广西陆川县人，住广西陆川县，。被告：刘某，男，1976年12月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，。原告罗某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年4月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由罗某负担（罗某应及时给本院提供银行帐号以及开户行的具体名称,以便办理退费手续）。审 判 长  钟朝东人民陪审员  田寿兴人民陪审员  宋维钦二〇一七年四月六日书 记 员  甄 芳
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审203号申请执行人鲁山县住房和城乡建设局，住所地鲁山县城老城大街38号。法定代表人刘国政，局长。被执行人李玉梅，女，1935年7月18日生，汉族，住鲁山县。申请执行人鲁山县住房和城乡建设局向本院申请强制执行[2016]鲁住建罚字第006号行政处罚决定的罚款内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人鲁山县住房和城乡建设局认定：被执行人在鲁山县四棵树乡大街路北建房，该工程未办理建设工程施工许可证，擅自组织建设，违反《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，属违法建筑。2016年8月19日对被执行人作出行政处罚，并于当日将[2016]鲁住建罚字第006号行政处罚决定书送达被执行人。但被执行人拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县住房和城乡建设局向本院申请强制执行该处罚决定的罚款内容。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县住房和城乡建设局作出的[2016]鲁住建罚字第006号行政处罚决定的罚款内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县住房和城乡建设局作出的[2016]鲁住建罚字第006号行政处罚决定的罚款内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一七年四月二十日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;。