重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2770号上诉人（原审被告）：重庆帮卓汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区红枫一区2-13号附1-1号，统一社会信用代码91500110596741132H。法定代表人：易亨洪，经理。委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨定昌，男，1972年10月24日生，汉族。委托诉讼代理人：熊远江，男，重庆市永川区朱沱镇港口社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：周泽群，女，1973年6月3日生，汉族。委托诉讼代理人：熊远江，男，重庆市永川区朱沱镇港口社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：谢中军，男，1987年10月18日生，汉族。原审被告：陈涛，男，1991年11月21日生，汉族。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。上诉人重庆帮卓汽车运输有限责任公司（以下简称帮卓运输公司）因与被上诉人杨定昌、周泽群、谢中军，原审被告陈涛、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初10797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人帮卓运输公司的委托诉讼代理人许瑞平，被上诉人杨定昌、周泽群及委托诉讼代理人熊远江，被上诉人谢中军，原审被告陈涛，原审被告人民保险公司的委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帮卓运输公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：杨钢因交通事故死亡与其在事故发生时未系安全带被抛出车外具有直接的因果关系，并扩大了事故后果，一审却在确定赔偿责任时未按照同类案件的处理原则判决，判决结果显失公平，严重损害了帮卓运输公司的合法权益，应减轻帮卓运输公司30％的赔偿责任；谢中军应承担连带责任；一审在杨定昌、周泽群无任何证据的情况下支持其交通费、误工费是错误的；杨定昌、周泽群请求的急救费也不应得到主张；一审主张的精神损害抚慰金明显偏高。因此，一审认定事实不清,证据不足,判决显失公平,请求二审依法予以纠正。杨定昌、周泽群辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审确定的责任比例恰当，帮卓运输公司的上诉理由均不成立，请求二审维持原判。谢中军辩称，我不应当承担连带责任，其他请求法院依法判决。陈涛述称，我赞成帮卓运输公司的上诉请求。人民保险公司述称，一审未判决我公司承担责任，二审中我公司也不应当承担责任。上诉人的上诉请求请二审依法判决。帮卓运输公司向一审法院起诉请求：要求帮卓运输公司、谢中军、陈涛、人民保险公司赔偿杨定昌、周泽群医疗费96元、死���赔偿金623900元、丧葬费30271.50元、办理丧葬事宜的误工费及交通费3000元、精神损害抚慰金100000元、火化费等10115元，合计767382.50元。一审查明的事实如下：一、事故发生概况交警部门的责任认定情况：2016年9月15日21时44分，谢中军驾驶渝BS13**号重型平板货车装载挖掘机、搭乘杨钢，行驶至重庆市永川区森林大道与一环路交叉路口时驶出道路后翻覆，造成谢中军受伤、杨钢当场死亡，车辆及相关财产受损的交通事故。2016年10月26日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定，谢中军驾驶行车制动不符合安全技术条件且装载挖掘机超过核定载质量的车辆，行驶至事故地点未确保安全，谢中军承担此次交通事故全部责任。杨钢在事故发生时未系安全带。二、肇事方及肇事车辆的基本情况：陈涛系渝BS13**号重型平板货车的实际车主，将��车挂靠在帮卓运输公司经营，谢中军系陈涛聘请的驾驶员，该车在人民保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元）。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：杨钢系城镇居民，杨定昌、周泽群系杨钢的父母。杨定昌、周泽群举示了常住人口登记卡、身份证证实上述事实，帮卓运输公司等虽有异议但没有反驳证据，故对杨钢的城镇居民身份予以确认。四、损害后果：1、医疗费：事故发生后急救用去96元。2、死亡赔偿金：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以20年544780元。3、丧葬费：按2015年度重庆市城镇非私营单位就业人员平均工资以六个月总额计算为30271.50元。4、办理丧葬事宜的误工费及交通费：酌情计算3000元。五、精神损害抚慰金���酌情主张45000元。六、受害方已获得赔偿情况：陈涛垫付了丧葬费30000元。七、需要说明的其他事项：1、本案中杨钢是车辆的搭乘人员，由于车辆翻覆导致杨钢死亡，杨钢不属于交强险、商业第三者责任中的“第三者”。杨定昌、周泽群及谢中军、陈涛、帮卓运输公司要求人民保险公司在交强险及商业第三者责任中赔偿的理由不能成立，不予支持。2、赔偿费用的计算。杨定昌、周泽群在上述第四、五条中的损失合计623147.50元，应由陈涛根据驾驶员谢中军的过错赔偿，但由于杨钢未系安全带自身有一定过失，可以适当减轻陈涛的赔偿责任，结合本案实际情况，酌情减轻陈涛5%的民事赔偿责任，由陈涛赔偿杨定昌、周泽群损失的95%即591990.13元，扣除垫付的赔偿款30000元后尚应赔偿561990.13元，帮卓运输公司作为挂靠单位应���承担连带责任，谢中军系履行职务行为，在本案中可不承担民事赔偿责任，杨定昌、周泽群应自行承担损失31157.37元。八、杨定昌、周泽群的诉讼请求：要求赔偿医疗费96元、死亡赔偿金623900元、丧葬费30271.50元、办理丧葬事宜的误工费及交通费3000元、精神损害抚慰金100000元、火化费等10115元，合计767382.50元。以上事项中，双方有争议的事项为第一条、第三条、第四条第1至4项、第五条、第七条第1、2项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：“一、由被告陈涛赔偿原告杨定昌、周泽群各项损失561990.13元，并由被告重庆帮卓汽车运输有限责任公司承担连带责任，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告杨定昌、周泽群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5585元，由被告陈涛、重庆帮卓汽车运输有限责任公司负担5305.75元（此款由原告预付，限被告陈涛、重庆帮卓汽车运输有限责任公司于本判决生效后15日内直付原告），由原告杨定昌、周泽群负担279.25元”。二审中,帮卓运输公司提交了三份类似判决,拟证明类似案件对未系安全带的人员划分的责任比例远远高于本案一审认定的5％,一审判决明显不公。杨定昌、周泽群、谢中军对上述证据不予质证，陈涛赞成帮卓运输公司的意见，人民保险公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为上述证据不能达到帮卓���输公司的证明目的。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，实际生活中发生的交通事故的具体情况均不可能完全相同，故每个案件均应具体情况具体分析，因此，一审法院结合案涉车辆的损坏程度等实际情况，酌定因杨钢未系安全带而减轻赔偿责任人5％的赔偿责任，并无不当。被上诉人谢中军系被上诉人陈涛聘请的驾驶员，其系履行职务行为，故上诉人帮卓运输公司请求谢中军承担连带赔偿责任，缺乏事实及法律依据。因杨钢死亡必然会产生相应的交通费及导致被上诉人杨定昌、周泽群工作时间减少，故一审酌情主张3000元交通费及误工费，符合常理。一审主张的急救费及精神损害抚慰金亦符合相关法律规定，本院予以维持。综上所述，帮卓运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由上诉人重庆帮卓汽车运输有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏兴芸审 判 员  倪洪杰代理审判员  陈 莹二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈 丽