wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初252号原告：李兰花，女，1951年2月24日生，汉族，住保定市满城区。委托代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。被告：杨占伟，男，1981年2月7日生，汉族，保定市竞秀区村民。委托代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。原告李兰花与被告杨占伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰花的诉讼代理人卢喜明，被告杨占伟的诉讼代理人薛巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李兰花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计58695.32元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，在满城区，被告驾驶冀Ｆ×××**轿车与原告骑电动三轮车发生交通事故，致两车受损，原告受伤，此事故经满城区交通警察大队认定，被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后送往满城区医院，因伤情较重，转河北大学附属医院继续住院治疗，现已出院。杨占伟辩称，对于原告合理合法的损失，我愿意在70%的范围内承担赔偿责任。我为原告已经垫付了12000元的医疗费。本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生经过及事故认定书无异议，本院予以确认。对原告在满城区医院住院治疗花医疗费2400.12元，在河北大学附属医院住院治疗花医疗费21936.7元，在乔氏医院治疗花医疗费160元，无异议，本院予以确认。对原告主张的住院伙食补助费1500元及营养费750元，无异议，本院予以确认。对伤残赔偿金22102元及鉴定费917.5元，无异议，根据原告实际年龄，其伤残赔偿金应为16576.5元，本院予以确认。被告称为原告垫付了12000元的医疗费，双方无异议，本院予以确认。对原告主张的其在郭村卫生室花医疗费728元，被告杨占伟不认可，称是否与本次事故有关联性，因原告在出院医嘱中有建议继续住院治疗，故对原告在本村卫生室所花医疗费728元，依法予以确认。对原告主张的护理费2191元，被告杨占伟不认可，建议按照居民服务业标准计算；因原告其女儿护理，其女儿从事餐饮业，应按餐饮业行业标准每天90元，即护理费为1350元，依法予以确认。对原告主张的误工费9210元，被告杨占伟不认可，称事故发生时，原告年龄已经达到退休年龄；根据原告年龄和身体状况，原告的误工费应以农、林、牧、渔行业标准计算为宜，即原告误工费为5508元，依法予以确认。对原告主张的交通费800元，被告杨占伟不认可称没有票据；根据原告住院实际距离，酌定给付交通费300元。对原告主张的精神损害抚慰金8000元，被告杨占伟不认可，称其过高；同意给付2000元。根据原告的年龄及伤残程度给付4000元。本院认为，原告损失，被告依法应予赔偿，但在本次事故中，原告负有次要责任，依法应减轻被告的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨占伟于判决生效后七日内给付原告李兰花医疗费20657.3元、住院伙食补助费1050元、营养费525元、伤残赔偿金16576.5元、鉴定费917.5元、误工费5508元、护理费1350元、交通费300元、精神抚慰金4000元，合计50884.3元，扣除被告垫付款12000元，共计38884.3元。二、原告李兰花自己承担医疗费4567.4元、住院伙食补助费450元、营养费225元。三、驳回原告李兰花的其他诉讼请求。案件受理费1267元，由被告杨占伟负担1000元，原告李兰花负担267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。代理审判员  石金仲二〇一七年四月十二日书 记 员  康 慧
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执4844号申请执行人朱仲华，男，1951年8月8日出生，住上海市虹口区。委托代理人蒋敏捷，上海汇银律师事务所律师。被执行人上海明凯投资(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人杜承尧。被执行人上海飞轮实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人杜承尧。第三人上海明凯实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人杜承尧。申请执行人朱仲华依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民二(商)初字第561号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人上海明凯投资(集团)有限公司、上海飞轮实业有限公司归还借款本息人民币1340万元,支付迟延履行期间的双倍债务利息,支付案件受理费人民币33726元本院在执行中，已向被执行人发出了执行通知，责令其即刻履行付款义务，但未果。执行中，第三人上海明凯实业有限公司对被执行人债务的履行提供执行担保，因未履行担保义务，本院依法追加第三人上海明凯实业有限公司为本案被执行人，并查封了其名下的房产，但该房产已设定抵押暂不能处置。被执行人上海飞轮实业有限公司名下的房产已经被本案查封，亦因有抵押暂不能处置。执行中，根据申请人的申请依法查封了被执行人上海飞轮实业有限公司持有的XXXXXXXX股飞轮新材料股票(股票代码300098)，现案外人上海天圣实业发展有限公司对本院查封上述股票提出执行异议。本院已将执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈伟平审判员  马根上审判员  周 建二〇一七年四月二十五日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0629民初13号 原告：李小云，女，1989年5月6日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：张水发，男，1967年9月1日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：朱跃文，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告李小云与被告张水发、朱跃文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李小云于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李小云的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李小云撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由李小云负担。 审 判 长  黄健海 审 判 员  林江文 人民陪审员  黄雅燕 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  李奇峰
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初1731号原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称农业银行仙居县支行）。住所地：仙居县城关镇西门街**。负责人：沈海滨，行长。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。被告：周英俊，男，汉族，住仙居县。原告农业银行仙居县支行与被告周英俊为信用卡纠纷一案，原告农业银行仙居县支行于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周英俊偿还原告透支本金人民币99992.07元及利息、滞纳金（截止2017年3月3日利息为31700.04元、滞纳金5517.09元，之后利息、滞纳金按农业银行贷记卡领用合约的规定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2013年5月20日，被告向原告申请办理贷记卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及相关合约以后，被告填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××56的贷记卡一张。信用卡章程和领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日万分之五计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金等内容。被告领卡使用后，2015年9月5日最后一次消费4600元，之后分别于2015年9月5日、2016年6月15日归还透支本金5100元、0.14元，截止2016年6月15日共欠透支本金99992.07元。被告未按约偿还透支款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周英俊于本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社透支本金99992.07元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告周英俊负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇一七年四月二十五日代书记员 王微微?附相关法律条文：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初3129号申请人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：戴巍，职务行长。委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏妍，江苏天哲律师事务所律师。被申请人：吴明雄，男，1972年7月13日生，汉族，住南京市雨花台区。被申请人：南京市雨花台区天高木业经营部，组织机构代码L87228835，住所地南京市雨花台区卡子门大街**。负责人：吴明雄。被申请人：陈秀云，女，1977年3月28日生，汉族，住南京市雨花台区。被申请人：陈玉亭，男，1978年4月24日生，汉族，住南京市雨花台区。被申请人：南京润煌木材销售中心，组织机构代码660650463，住所地：南京市建邺区江东南路**鸿达新寓****。负责人：陈玉亭。被申请人：南京市雨花台区莆发建材销售中心，组织机构代码L83492794，住所地，住所地南京市雨花台区卡子门大街**iv>负责人：张元华。被申请人：张元华，男，1981年12月20日生，汉族，住南京市雨花台区。被申请人：南京木材市场海福木业经营部，组织机构代码L47531637，住所地，住所地南京市凤集大道金富豪装饰城iv>负责人：陈海福。被申请人：陈海福，男，1981年8月12日生，汉族，住南京市。被申请人：吴瑞玉，女，1983年7月17日生，汉族，住南京市雨花台区。本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告吴明雄、南京市雨花台区天高木业经营部、陈秀云、陈玉亭、南京润煌木材销售中心、南京市雨花台区莆发建材销售中心、张元华、南京木材市场海福木业经营部、陈海福、吴瑞玉金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司南京分行于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴明雄、南京市雨花台区天高木业经营部、陈秀云、陈玉亭、南京润煌木材销售中心、南京市雨花台区莆发建材销售中心、张元华、南京木材市场海福木业经营部、陈海福、吴瑞玉的财产在价值240万元以内予以查封、冻结，并提供了担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司南京分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人吴明雄、南京市雨花台区天高木业经营部、陈秀云、陈玉亭、南京润煌木材销售中心、南京市雨花台区莆发建材销售中心、张元华、南京木材市场海福木业经营部、陈海福、吴瑞玉的财产在价值240万元以内予以查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张谦二〇一七年四月七日书记员  华瑾
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2055号之一申请执行人：王喜汉，男，汉族，1971年5月3日出生，住昆明市西山区。被执行人：云南朗庭景观工程有限公司。住所地：昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园******。法定代表人：郭峻豪。上列当事人因租赁设备合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初272号民事判决书，被执行人云南朗庭景观工程有限公司应于2016年9月15日前支付申请执行人款项人民币83699.4元、资金占用费人民币3955.2元。案件受理费人民币1991元及公告费由被执行人云南朗庭景观工程有限公司承担。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年四月一日书记员  张 琪
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执恢5号之一申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街**。代表人：周伟林，行长。被执行人：刘广霞，女，1971年5月30日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：荣存涛，男，1969年1月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行招商银行股份有限公司济南分行与刘广霞、荣存涛金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已执行了部分欠款，剩余欠款，经查询银行、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人名下的房产暂不具备处置条件，并告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的书面申请。经审查，申请执行人申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一七年四月二十七日书记员 王嘉超
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执2599号申请执行人邵军令，男，1965年8月4日出生，汉族，无职业，住东港市。被执行人邵志滨，男，1973年11月6日出生，汉族，无职业，住东港市。上列当事人之间因所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）辽0681民初4195号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应协助申请执行人办理×××号车辆的过户登记手续，承担案件受理费50元。经本院强制执行，涉案车辆的所有权已登记在申请执行人名下，申请执行人放弃主张案件受理费。执行费50元由申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初4195号民事判决确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一七年四月二十四日书记员  孙美艳
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1081执恢336号刘家山与凌广怀民间借贷纠纷一案{本院受理的（2017）苏1081执1939号与（2018）苏1081执恢336号是同一案件}，申请执行标的共计20950元。经本院立案受理，凌广怀已经自动履行完毕。至此，刘家山向本院申请执行的（2017）苏1081民初1000号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月六日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终618号上诉人（原审被告）：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地成都市锦江区工业园区毕升路**。法定代表人：彭健，职务不详。被上诉人（原审原告）：钟群，女，1972年6月11日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人成都市中锦建设投资有限责任公司因与被上诉人钟群房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初504号民事裁定，向本院提起上诉。成都市中锦建设投资有限责任公司上诉称，因琉璃厂旧城改造拆迁纠纷，先后已有50多人起诉，属于人数众多，案情重大，本案应由成都市中级人民法院管辖。另外上诉人拟迁址金周路336号，本案就应由成都市金牛区人民法院受理。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市中级人民法院或成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。关于级别管辖，被上诉人钟群起诉的诉讼标的额为180883.5元，根据《最高人民法院》（法发[2015]7号）关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件；以及群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”的规定，本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面不符合本院受理一审民商事案件的级别管辖标准，属于基层人民法院管辖范围。关于地域管辖，本案双方当事人虽在《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》第十条约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有明确具体地域的管辖法院，属约定不明确，则应根据被告住所地或合同履行地确定本案管辖。上诉人住所地在原审法院辖区，上诉人提出公司住所地拟迁址至成都市金牛区，并不影响本案管辖的确定，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年四月十八日书记员  周巳铃
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执236号 申请执行人林东生与被执行人深圳市永利竹实业发展有限公司劳动争议执行一案，深劳人仲案【2016】5800号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币91929.8元，本院依法受理。 现我院从被执行人帐户中扣划存款人民币93209元，已执行完毕该案。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币1279元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年四月二十五日 联系人：魏锦裕电话：8660****
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初413号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人倪某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月27日10时许，被告人倪某某在上海市青浦区徐泾镇明珠路785弄一无名网吧内，趁网管即被害人金某外出之际，从网吧收银台内窃得现金人民币800元，并借被害人金某委托让其处理微信账号内的款项之机，采用微信转账的方式侵吞被害人微信账号内的人民币800元。2016年12月21日7时30分许，被告人倪某某窜至上海市青浦区徐泾镇华徐公路“某某”网吧，趁被害人郑某在109号机位上睡觉之际，窃得被害人放于桌子上的摩托罗拉牌手机一部，后以人民币200元销赃于他人。2017年2月8日15时30分许，被告人倪某某在上海市闵行区纪翟路19号某某宾馆2046号房间内，趁与其同住的被害人张某某睡觉之际，窃得其放于桌上的现金人民币2,800元。案发后，公安机关从被告人倪某某处扣押了剩余赃款人民币811元并发还被害人张某某。据此，公诉机关认为被告人具有如实供述罪行的依法可以从轻处罚的情节，其多次实施盗窃行为，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人倪某某八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元。被告人倪某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年10月10日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人倪某某应退赔被害人金某、郑某、张某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一七年四月十二日书记员  黄 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0104民初5391号 原告：华润置地（福州）物业服务有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：张宝民，董事长。 委托诉讼代理人：陈绍珊、李喆，公司员工。 被告：丁艳，女，1971年7月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告华润置地（福州）物业服务有限公司与被告丁艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经履行物业服务合同义务为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律的规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华润置地（福州）物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费662元，减半收取计331元，由原告华润置地（福州）物业服务有限公司负担。 审判长 郭 谋 审判员 陈家挺 审判员 陈曜辉 二〇一七年四月七日 书记员 瞿彬彬
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0114执1564号沈阳亚都物业管理有限公司、李君：沈阳亚都物业管理有限公司与李君合同纠纷一案，经本院强制执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇一七年四月二十八日书记员 ： 刘 松
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初342号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人龚小青，男，1992年2月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省祁阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]334号起诉书指控被告人龚小青犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，并于2017年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人龚小青到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人龚小青系吸毒人员，系东莞市横沥镇裕宁工业区冠艺厂员工，住在该厂员工宿舍**。2016年6月份开始，龚小青在该313房内多次容留周某、李松柏、刘某、雷某（均另案处理）等人在该房内吸食冰毒。具体的犯罪事实如下：1、2016年6月底的一天晚上，龚小青在313房内容留雷某、李松柏、周某一起吸食冰毒。2、2016年7月中旬的一天晚上，龚小青在313房内容留雷某、李松柏、周某一起吸食冰毒。3、2016年7月底的一天晚上，龚小青在313房内容留雷某、李松柏、周某、李某一起吸食冰毒。4、2016年8月5日左右的一天晚上，龚小青在313房内容留雷某、李松柏、周某一起吸食冰毒。5、2016年8月24日左右的一天晚上，龚小青在313房内容留雷某、李松柏、周某一起吸食冰毒。6、2016年9月30日左右的天晚上，龚小青在313房内容留李松柏、周某一起吸食冰毒。7、2016年10月14日左右的天晚上，龚小青在313房内容留李松柏、周某一起吸食冰毒。2016年10月18日16时许，公安人员在东莞市横沥镇新城工业区冠艺厂将被告人龚小青及吸毒人员周某、李松柏抓获。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见现场检测报告书，李松柏等证人的证言，调查函等书证，被告人龚小青的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人龚小青无视国法，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金。被告人龚小青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人龚小青犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龚小青多次提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人龚小青定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人龚小青庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。关于本案被告人龚小青的身份问题。根据被告人龚小青归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人龚小青以其自报身份予以判决。根据被告人龚小青的犯罪情节、作用及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人龚小青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年9月17日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邵沛良审判员  温 皓审判员  李 哲二〇一七年四月二十六日书记员  唐少彬
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审390号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人鞠细灿，男，汉族，1961年4月15日生，住河南省新安县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请强制执行编号为411322-1015888585的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月10日对被执行人作出了编号为411322-1015888585的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015888585的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年四月二十日书 记 员  燕 晓
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执144号原告许晓琳诉被告蒋松龄、蒋惠静、冯霞芬、上海捷信油墨有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的(2015)青民二(商)初字第S828号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告蒋松龄、蒋惠静、冯霞芬、上海捷信油墨有限公司应于本判决生效之日起十日内共同就2013年5月有关被告蒋松龄、蒋惠静、冯霞芬以200万元向原告许晓琳转让被告上海捷信油墨有限公司三分之二股份的股权转让合同向审批机关履行报批义务；二、被告蒋松龄、蒋惠静、冯霞芬、上海捷信油墨有限公司应于本判决生效之日起十日内共同协助原告许晓琳至工商管理部门将被告上海捷信油墨有限公司的法定代表人变更为原告许晓琳；三、驳回原告许晓琳的其余诉讼请求。届期，因原告许晓琳未按照民事判决书的规定配合办理股权转让及工商登记，权利人蒋松龄、蒋惠静、冯霞芬、上海捷信油墨有限公司于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人许晓琳发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月9日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现去向不明，因工商审批手续的要求，申请人申请执行的工商登记目前暂时难以办理。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一七年四月二十五日书记员 班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0205民初518号 原告：胡齐，男，1987年7月11日出生，汉族，住湖北省英山县。 被告：廖培材，男，1991年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告胡齐与被告廖培材民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告胡齐于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡齐与被告廖培材民间借贷纠纷一案，被告被起诉后下落不明。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡齐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡齐负担。 审 判 员  陈 榕 二〇一七年四月二十八日 代书记员  陈俊鹏
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1025执145号 申请执行人：王仕华，女，1971年5月26日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县重龙镇。 被执行人：周裕宁，男，1952年8月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县重龙镇。 被执行人孙华清，女，1952年7月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县重龙镇。 被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**。 法定代表人：周裕宁，总经理。 关于申请执行人王仕华与被执行人周裕宁、孙华清、成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人周裕宁、孙华清、成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司未履行四川省资中县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）川1025民初2441号民事判决书确定的义务，即：“被告周裕宁、孙华清、成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内共同偿付原告王仕华借款1000000元及利息（利按年利率24%计算，从2013年10月10日起至付清借款时止）。……案件受理费20280元、财产保全费5000元，合计28280元，由被告周裕宁、孙华清、成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司负担，……”。申请执行人王仕华于2017年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人周裕宁、孙华清、成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司偿还其借款本金1000000元及利息，案件受理费及财产保全费28280元。本院受理后于2017年2月14日向被执行人发出了执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周裕宁、孙华清、成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的有关财产或冻结、划拨被执行人周裕宁、孙华清、成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币2000000元。 本裁定立即执行。 审判员 王 群 利 二〇一七年四月五日 书记员 张立（代）
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1002民初3051号 原告：余东，男，1979年4月16日出生，汉族，住松阳县。 被告：阮冬芳，女，1969年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告余东与被告阮冬芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告余东于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余东撤诉。 案件受理费150元（已减半），由原告余东负担。 代理审判员 王 欣 二〇一七年四月二十五日 代书 记员 赵丽佳 ·??2?· ·??1?·
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1302刑初139号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人谢超，男，1996年5月6日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省当阳市。2014年10月因犯盗窃罪被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人谢超犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹晓丹出庭支持公诉。被告人谢超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年12月13日下午6时左右，被告人谢超在顺庆区智达路学府花园“蓝月亮网吧”上网出来后，途径学府花园一舞蹈室时，趁室内教师、学员跳舞不注意，将该舞蹈室内沙发上被害人锐某的一蓝色女士挎包盗走，后将其中六百余元现金拿出挥霍耗尽。 同年12月15日晚7时左右，被告人谢超在顺庆区智达路学府花园的“野路子桌游吧”内，趁打麻将的人不注意，伺机将被害人何某的黑色挎包内的钱包偷走，取出包内的970元现金后将该钱包丢弃。案发后，追回人民币620元发还被害人何某。 同时查明，被告人谢超2014年10月因犯盗窃罪被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；2015年4月30日刑满释放。 上述事实，被告人谢超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人何某、锐某、刘某、杨某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，谢超的户籍信息，指认现场和物证照片，现场勘验工作记录，释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人谢超犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。 被告人谢超刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人谢超归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情考虑。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年9月14日止） （罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人谢超退赔何某人民币350元、退赔锐洪人民币600元。作案工具镊子一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 军 人民陪审员  吴大胜 人民陪审员  文 聪 二〇一七年四月十三日 书 记 员  李春梅
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2485、2486号申请执行人许金跃，男，1966年9月30日出生，住杭州市下城区。被执行人吕学能，男，1984年10月9日出生，住杭州市下城区。被执行人丁文娟，女，1984年9月23日出生，住杭州市下城区。许金跃与吕学能、丁文娟物权保护纠纷及相邻关系纠纷二案，本院作出的（2014）杭下民初字第00793号、（2012）杭下民初字第01992号民事判决书已经发生法律效力。权利人许金跃向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。本案在执行过程中查明，案涉房屋系被执行人吕学能、丁文娟及其父母子女一同居住，申请人与被执行人就改造方案存在争议，目前不宜强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈伟执行员李俊执行员陈丽二〇一七年四月三十日代书记员 王          琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3039号之一原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆斌，上海市四方律师事务所律师。被告：天津市淀发投资发展有限公司，注册地天津市。法定代表人：李文和。原告上海三菱电梯有限公司与被告天津市淀发投资发展有限公司承揽合同一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年4月18日以被告付清全部欠款，双方已无债务纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币2,990.38元，由原告上海三菱电梯有限公司负担。审 判 长  张文星人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  邢美新二〇一七年四月二十一日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0204执120号申请执行人：余树瑜，男，汉族，住韶关市浈江区。执行人 ：刘广成，男，汉族，住韶关市浈江区。本院在执行余树瑜与刘广成追偿权纠纷一案中，当事人达成和解协议，且未履行完毕。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长邓文武审判员甘广建审判员叶显发二〇一七年四月二十四日书记员叶文雅
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执106号申请执行人：东阿县中夏小额贷款有限公司，法人：司家勇。被执行人：山东东海生物科技有限公司，法定代表人：贾海涛。被执行人：东阿县鑫绿源食品有限公司，法定代表人：翟娟。山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2235号民事判决书已发生法律效力。东阿县中夏小额贷款有限公司于2017年1月16日向我院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行的标的额为借款本金10万元，已执行标的额为0元，未执行标的额为10万元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审判长 秦 明审判员 夏绪军审判员 史传利二〇一七年四月十八日书记员 姜书振
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3688号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住所地睢宁县国际酒店楼下。负责人：沙金，该支行行长。被执行人王丙献,男,1961年12月1日生,汉族，个体户，住睢宁县。被执行人胡峰,男,1971年2月14日生,汉族，个体户，住睢宁县。被执行人仝春平,男,1972年3月5日生,汉族，个体户，住湖南省攸县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人王丙献、胡峰、仝春平公证债权文书一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第292号执行证书已经发生法律效力。因被执行人王丙献、胡峰、仝春平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月03日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)徐睢证执字第292号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一七年四月二十六日书 记 员  梁樱子
惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执2号 马彩凤,女性,1970年11月5日出生,住惠州惠城区。 邓曰能,男性,1973年7月7日出生,住惠东县。 本院在执行马彩凤与邓曰能其他案由一案中，……（写明案件的执行情况，申请执行人债权已受偿和未受偿的情况，终结本次执行程序的理由）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷雨宁 二〇一七年四月二十一日 （） 书记员  林志勇
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1722民初1206号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行，住所地：四川省宣汉县。 负责人：刘兴洪，系该支行行长。 被告：覃大兰，女，1978年6月8日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行与被告覃大兰金融借款合同纠纷一案中，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行撤回起诉。 审判员 冯 超 二〇一七年四月二十六日 书记员 陈强名
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初447号原告：韦延广，男，1968年10月5日生，汉族，住无锡市。委托代理人：司健，江苏薛济民律师事务所律师。委托代理人：盛勇，江苏薛济民律师事务所律师。被告：无锡市崇安新城龙安置业有限公司，住所地无锡市广泽路**。法定代表人：舒策城，该公司董事长。委托代理人：彭钊，该公司员工，男，1984年6月1日生，汉族，住无锡市。被告：上海深长城物业管理有限公司无锡分公司，住，住所地无锡市广益路**/div>负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托代理人：黄富豪，该公司员工，男，1988年8月17日生，汉族，住无锡市。原告韦延广诉被告无锡市崇安新城龙安置业有限公司(以下简称龙安公司)、上海深长城物业管理有限公司无锡分公司(以下简称深长城无锡分公司)合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员祝翔适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告韦延广诉称：2009年8月15日，其与龙安公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定在业主共同决定聘任物业服务企业之前由深圳长城物业管理股份有限公司提供前期物业服务，另在其与深长城无锡分公司签订的前期物业服务协议中也约定业主委员会成立后，前期物业服务协议终止，深长城无锡分公司须与业主委员会选聘的物业管理企业办理移交手续，有关手续须经业主委员会确认。然而，2016年5月18日，龙安公司发函给深长城无锡分公司要求解除物业服务合同，在龙安公司未获得业主授权的情况下，无权解除与深长城无锡分公司之间的前期物业服务合同关系。现要求判令：1、确认龙安公司于2016年5月18日解除与深长城无锡分公司物业管理关系的行为无效；2、诉讼费用由龙安公司、深长城无锡分公司承担。本院在审理过程中查明如下事实：2016年8月3日，深长城无锡分公司诉至本院，要求确认2016年5月18日龙安公司发函解除物业服务合同的行为无效，本院于2016年10月24日作出(2016)苏0202民初2688号判决，驳回深长城无锡分公司的诉讼请求，后深长城无锡分公司提出上诉，该案目前在二审审理期间。本院经审查认为：韦延广的起诉应予驳回，理由如下：1、关于诉争解除合同通知的效力问题本院已经在另案中进行了审理并作出一审判决，对于同一争议事实不应反复诉讼，若韦延广认为另案生效判决损害其民事权益，应按照第三人撤销之诉的有关规定主张权利；2、因涉及整体业主利益，韦延广作为单个业主，未经全体业主授权不能就涉及全体业主公共利益的事项提起诉讼，韦延广作为本案主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款之规定，裁定如下：驳回韦延广的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  祝翔二〇一七年四月十日法官助理王晨曦书记员闵嘉佳本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6094号申请执行人：符延悦，男，1990年7月23日出生，汉族，住所地广东省雷州市，委托代理人：马镇生，广东四瑞律师事务所律师。委托代理人：黄彦君，广东四瑞律师事务所律师。被执行人：张俊杰，男，1988年7月20日出生，汉族，住所地广东省五华县，原告符延悦诉被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）粤0105民初1870号民事判决书已发生法律效力。权利人符延悦于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人张俊杰借款本金30000元及利息。本院于2016年11月30日立案执行。申请执行人符延悦申请执行的时候没有提供被执行人张俊杰的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人张俊杰的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张俊杰没有可供执行的财产。另，经查被执行人去向不明，本院已将被执行人张俊杰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人张俊杰高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执6094号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈荫亭审判员  陈文玲审判员  张法能二〇一七年四月二十日书记员  王 宏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2473号之一申请执行人：宋治平，男，1980年3月21日出生，住广东省东莞市，A）。委托诉讼代理人：陈池欣，广东科顺律师事务所律师。被执行人：何国全，男，1968年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇新栏路**。法定代表人：何国全。原告宋治平与被告何国全、佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司借款合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民四初字第52号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告支付借款本金人民币750万元及利息和滞纳金（利息和滞纳金计算方式：2013年11月28日之前利息为105190元；自2013年11月29日起，逾期利息和滞纳金以750万元为本金，按照年利率24%计至实际清偿之日止）；二、确认原告宋治平在上述判项一所确定的债权范围内对被告佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司所有的设备、库存纸品享有抵押权，但该抵押权不得对抗善意第三人；三、被告佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司对上述判项一确定的被告何国全所附债务向原告宋治平承担连带清偿责任；四、被告承担案件受理费86212元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向东莞市中级人民法院申请强制执行，东莞市中级人民法院委托本院执行，本院于2017年2月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记四处，均已被深圳市福田区人民法院首封，本院轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司有设备一批，本院已另案评估拍卖，且案外人回银金融租赁股份有限公司对该批设备所有权提出案外人异议，并由另案处理。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务13091402元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述被深圳市福田区人民法院首查封的房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其它可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2473号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年四月二十六日书记员  吴国盛
云南省景洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2801执333号 申请执行人：叶梅，女，彝尼族，1971年9月26日出生，云南省景洪市人，住云南省景洪市。 被执行人：吴猛，男，汉族，1983年7月8日出生，云南省人，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。 景洪市人民法院在执行申请执行人叶梅与被执行人吴猛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月12日作出（2016）云2801民初3543号民事判决书，确定被执行人吴猛于判决生效起十日内支付案件受理费3000元，但被执行人吴猛未按判决履行支付义务，申请执行人叶飞于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。 本案执行事项为：申请执行标的案件受理费3000元、执行费50元，合计3050元。 经本院采取执行措施，被执行人吴猛于2017年4月17日向本院自动履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 云南省景洪市人民法院（2017）云2801执333号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 三 戈 二〇一七年四月十七日 书记员 毕路平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初6148号申请人：罗耀端，男，1983年3月15日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。被申请人：霍根潮，男，1967年10月13日出生，汉族，住佛山市顺德区，被申请人：梁带娣，女，1968年7月2日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请人罗耀端与被申请人霍根潮、梁带娣民间借贷纠纷一案中，申请人罗耀端于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍根潮、梁带娣冻结在银行的存款83120元或查封其相应价值的财产，案外人刘艳敏以其所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处云路居委会新桂中路东林美域花苑3座703号的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人罗耀端的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霍根潮、梁带娣在银行的存款83120元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍晖仪二〇一七年四月二十八日书记员  陈玉琳
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执323号申请执行人：孙金棒。被执行人：高中社。本院在执行孙金棒与高中社借款合同纠纷一案中，经查被执行人甄志伟、张伟娟下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年四月二十五日书记员  苑少宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初41376号原告：沈某，女，1930年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。被告：冯某1，男，1952年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：冯某2，男，1955年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：冯某3，男，1966年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告沈某与被告冯某1、冯某2、冯某3法定继承纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。本院在向被告冯某3送达应诉通知书、起诉书副本等诉讼材料过程中，发现被告未在起诉书载明的地址居住，亦未在户籍所在地找到被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告沈某与被告冯某1、冯某2、冯某3法定继承纠纷一案，由简易程序转为普通程序。审 判 长  魏惜和代理审判员  苗卫红人民陪审员  刘洪艳二〇一七年四月二十七日书 记 员  崔洪雁附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初2203号原告王香菊，女，1953年5月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人王文君，女，1987年8月8日出生，汉族，住址同上，系原告之女。被告濮阳市天一商贸有限公司，地址：濮阳市京开路与胜利路交叉口东110米路北。法定代表人程飞，该公司经理。原告王香菊与被告濮阳市天一商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王香菊的委托代理人王文君到庭参加了诉讼，被告濮阳市天一商贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年分五次向被告公司投资658500元，并分别与被告签订了五份委托投资协议，均约定投资期限为6个月，利息为月息15‰。现五份投资协议均超过了约定的还款期限，被告不但不退还本金，也不支付利息。现原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令被告返还原告投资本金658500元及利息（利息从每笔款项合同签订之日起按照月息15‰计算到2017年2月24日，扣除已经支付的19000元，剩余为164295元；之后的利息按照月息15‰计算至付清为止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明，2015年5月26日，原、被告签订了一份委托投资协议，该协议的主要内容为：原告自愿将人民币85000元投入给被告，投资期限为6个月，自2015年5月26日至2015年11月26日，月息15‰。同日，被告为原告出具了收到85000元的收据一份，该收据了加盖了被告的财务专用章，并加盖了“作废”印章。2015年12月31日，被告在该收据背面注明：作废章因购房误盖，收据继续有效。2015年8月4日，原、被告签订了一份委托投资协议，该协议的主要内容为：原告自愿将人民币163500元投入给被告，投资期限为6个月，自2015年8月4日至2016年2月4日，月息15‰。同日，被告为原告出具了收到163500元的收据一份，该收据了加盖了被告的财务专用章，并加盖了“作废”印章。2015年12月31日，被告在该收据背面注明：作废章因购房误盖，收据继续有效。2015年8月17日，原、被告签订了一份委托投资协议，该协议的主要内容为：原告自愿将人民币14万元投入给被告，投资期限为6个月，自2015年8月17日至2016年2月17日，月息15‰。同日，被告为原告出具了收到14万元的收据一份，该收据了加盖了被告的财务专用章，并加盖了“作废”印章。2015年12月31日，被告在该收据背面注明：作废章因购房误盖，收据继续有效。2015年8月26日，原、被告签订了一份委托投资协议，该协议的主要内容为：原告自愿将人民币24万元投入给被告，投资期限为6个月，自2015年8月26日至2016年2月26日，月息15‰。同日，被告为原告出具了收到24万元的收据一份，该收据了加盖了被告的财务专用章，并加盖了“作废”印章。2015年12月31日，被告在该收据背面注明：作废章因购房误盖，收据继续有效。2015年9月24日，原、被告签订了一份委托投资协议，该协议的主要内容为：原告自愿将人民币3万元投入给被告，投资期限为6个月，自2015年9月24日至2016年3月24日，月息15‰。同日，被告为原告出具了收到3万元的收据一份，该收据了加盖了被告的财务专用章，并加盖了“作废”印章。2015年12月31日，被告在该收据背面注明：作废章因购房误盖，收据继续有效。另查明，被告于2017年1月25日向原告支付利息19000元。本院认为，合法债务应当清偿。被告以委托投资的名义先后收取原告658500元，并与原告签订了合同，为原告出具了收据，约定了借款期限、利率、还款方式，原、被告之间实际上为民间借贷关系，原告交付的款项实为借款。现该五笔款项均已超过了约定的还款期限，被告应当还款，故本院对原告请求被告偿还658500元款项的诉讼请求，予以支持。关于利息，合同约定的利率为月息15‰，不违反法律规定，本院予以认定，被告应自收到每笔款项之日起按照月息15‰向原告支付利息至付清为止，已经支付的19000元予以扣除。被告经本院传票合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市天一商贸有限公司偿还原告王香菊借款658500元及利息（其中85000元的利息自2015年5月26日起计算，163500元的利息自2015年8月4日起计算，14万元的利息自2015年8月17日起计算，24万元的利息自2015年8月26日起计算，3万元的利息自2015年9月24日起计算；均按照月息15‰计算至付清为止，已支付的19000元扣除），于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12027元，由被告濮阳市天一商贸有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王 伟代理审判员  陈丽丽人民陪审员  靳伟华二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨雯惠
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2901执865号申请执行人:李进慧，女，1965年12月21日出生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：左少强，男，1965年6月15日生，彝族，云南省漾濞县人，住漾濞县。特别授权代理。被执行人:大理市银顺蔬菜专业合作社。法定代表人：李禾木，合作社负责人。组织机构代码：5600888一X。住所：。原告李进慧诉被告大理市银顺蔬菜专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，经我院(2016)云2901民初397号民事判决书，现已发生法律效力。判决书确定，一、由被告大理市银顺蔬菜专业合作社赔偿原告李进慧医疗费33998.02元、误工费11252.40元、护理费5626.20元、住院伙食补助费1400元、营养费900元、交通费500元、后续治疗费9250元、鉴定费2400元，合计65326.62元。扣除被告大理市银顺蔬菜专业合作社垫付的4000元，还应支付61326.62元，该款限于本判决生效之日起十日内支付清结。二、驳回原告李进慧的其他诉讼请求。案件受理费1424元，减半收取712元，由被告大理市银顺蔬菜专业合作社承担642元，原告李进慧承担70元。判决书生效后，被执行人大理市银顺蔬菜专业合作社未履行判决书确定的义务，申请人李进慧依法向本院提出强制执行申请，本院立案执行。本案在执行过程中，申请人李进慧与被执行人大理市银顺蔬菜专业合作社自愿达成执行和解协议：被执行人大理市银顺蔬菜专业合作社赔偿申请人李进慧款共计人民币61326元，案件受理费642元，两项合计人民币61968元。申请人李进慧自愿放弃15968元的赔偿请求，剩余46000元，扣除已交到法院支付的15000元外，于2017年6月30日前归还10000元，2017年12月30日前归还21000元。本院依法查询被执行人的银行存款，但无存款记录，目前无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人与被执行人双方达成和解协议，经征询申请人的意见，其同意终结本案的执行。本院认为，双方当事人已达成分期履行和解协议，案件可依法退出执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员 刘 勇二〇一七年四月二十八日书记员 杨艳玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1950号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：奎屯杰嘉商贸有限公司，住所地新疆奎屯市金桥里－团结西街****。法定代表人：张存喜，该公司经理。委托诉讼代理人：徐珍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许怀中，男，1976年11月7日出生，汉族，住新疆奎屯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆三利建筑有限责任公司，，住所地新疆奎屯市团结西街**法定代表人：刘朝东，该公司总经理。委托诉讼代理人：程宏武，男，系该公司经营办主任。委托诉讼代理人：林国强，奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。再审申请人奎屯杰嘉商贸有限公司（以下简称杰嘉商贸公司）、许怀中因与被申请人新疆三利建筑有限责任公司（以下简称三利建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杰嘉商贸公司申请再审称，原审对许怀中身份认定与客观事实不符，导致判决结果错误。根据三利建筑公司、许怀中与奎屯立达房地产开发有限公司（以下简称立达公司）签订的《联营协议书》约定，涉案奎屯绿茵水岸项目是三利建筑公司的项目，许怀中是涉案项目的负责人，许怀中给三利建筑公司上交管理费。根据三利建筑公司与许怀中签订的《施工协议书》约定，许怀中要服从三利建筑公司的管理，故许怀中的身份应是授权的职务行为。原审认定我方自许怀中处收到钢材款1067054.19元错误，立达公司通过网银向我方转款1067054.19元，凭据显示是代付，我方认为是代三利建筑公司付的钢材款。我方向三利建筑公司提供的质量证书、出库单的收货单位均是三利建筑公司，说明我方是向三利建筑公司提供的钢材，事实上该批钢材已用于涉案项目。三利建筑公司向许怀中出借资质、收取管理费，说明许怀中对外的一切民事行为，应由三利建筑公司承担。综上，请求新疆高级人民法院再审本案。许怀中申请再审称，我与杰嘉商贸公司签订买卖合同，是代表三利建筑公司的职务行为，应由三利建筑公司承担还款责任，我只是涉案项目的实际施工人，不应承担责任。被申请人三利建筑公司辩称，我公司是第七师的国有企业，根据师里有关部门的要求，全力配合支持天北新区的开发建设。立达公司开发自己建设的涉案项目，许怀中是立达公司法定代表人的弟弟，亦是立达公司的股东，为规避"自己开发自己建设"，我公司经师里要求才后参与到涉案项目。本案所争议的钢材买卖合同是许怀中代表立达公司与杰嘉商贸公司签订的。合同签订时，我公司与立达公司、许怀中无任何关系。合同签订后，杰嘉商贸公司明知许怀中财务管理独立，对外发生债务自行承担，却未提出异议。杰嘉商贸公司从未向我公司索要货款，已付的1067054.19元是立达公司和许怀中支付的。许怀中不是我公司职工，我公司也未对其授权和追认。因立达公司经营不善破产，杰嘉商贸公司才无故诉讼我方，请求驳回申诉人的再审申请。本院经审查认为：杰嘉商贸公司申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代理审判员  宋振芹二〇一八年四月十九日书 记 员  翟伟妙
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）藏0402民初74号 原告：李勃峰，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区虢镇西大街****，外来经商人员，住西藏自治区林芝市巴宜区广东路绿洲酒店**，公民身份号码×××。 被告：上海世彦生物科技有限公司，住所地上海市金山区廊下镇漕廊公路******，公司注册号310116003042055。 法定代表人：张荣，系该公司总经理。 原告李勃峰与被告上海世彦生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李勃峰于2017年4月14日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李勃峰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李勃峰撤诉。 案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告李勃峰负担。 审 判 长  于运涛 代理审判员  车 真 代理审判员  陈金连 二〇一七年四月十七日 书 记 员  禹 珊
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0925执151号申请人双江云林塑料管厂，机构代码证：L5047092-7，地址：双江沙河乡。法定代表人：张贵香，女，双江云林塑料管厂负责人。被申请人双江昆华矿业有限公司，，住所地：双江自治县。法人代表：王刚，该公司经理。申请人双江云林塑料管厂与被申请人双江昆华矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）云0925民初316号民事判决书已发生法律效力，被申请人逾期不履行生效的法律文书，申请人于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人双江昆华矿业有限公司因经营不善导致停产停业，同时公司欠河北九鼎金业有限公司借款本息合计1亿3千多万，其资产全部抵押给该公司，属资不抵债，现最大债权人河北九鼎金业有限公司接受被执行人所有资产及公司一切事物，被执行人所欠经司法确认的债务由河北九鼎金业有限公司恢复生产产生的利润清偿，申请人同意其债务由河北九鼎金业有限公司清偿，并向本院撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，准予撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定定如下：终结（2016）云0925执151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学忠二〇一七年四月十九日书记员  张文才
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏1302执5155号 被执行人：王勇，又名王二磊，男，1990年2月16日生，汉族，中专文化，无业，住宿迁市宿城区。 本院在执行宿迁市宿城区人民法院与王勇盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长  沈金龙 审判员  刘金星 审判员  王新忠 二〇一七年四月一日 书记员  刘家明
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执116号之一申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****），统一社会信用代码91440600778334079C。负责人杨法德。被执行人霍恩和，男，汉族，1983年4月1日出生，住佛山市顺德区。被执行人阮敏莹，女，汉族，1988年11月24日出生，住佛山市禅城区。关于招商银行股份有限公司佛山分行与霍恩和、阮敏莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5462号民事判决书已经于2016年11月29日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金299592.92元、利息、罚息、复息69366.98元、律师费17393元、迟延履行债务期间利息342.42元、本案受理费、财产保全费9126元等合计413051.66元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院于2017年1月6日立案执行，本案执行费6096元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执116号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年四月二十七日书记员  黄淑明
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3499号申请执行人李辉，女，1949年6月3日生，汉族，退休工人，住睢宁县。被执行人周贤，男，1963年8月1日生，汉族，住睢宁县。李辉与周贤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初3758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李辉向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初3758号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜助理审判员  温海亭二〇一七年四月五日书 记 员  陈 萌
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执1338号申请执行人:济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市黄河大道**。法定代表人：成新建，总经理。被执行人:济源市恒瑞实业有限公司，，住所地：济源市荆梁路**法定代表人：刘景宣，经理。被执行人：刘景宣，男，1965年3月24日出生，汉族，现住济源市。被执行人：田竹霞，女，1966年2月3日出生，汉族，现住济源市。被执行人：田伟，男，1973年1月28日出生，汉族，现住济源市。被执行人：赵莉，女，1975年11月27日出生，汉族，现住济源市。被执行人：济源市千宝商贸有限公司，住，住所地：济源市克井镇西许/div>法定代表人：张国振，经理。被执行人：济源星火镍业有限公司，住，住所地：济源市大峪镇薛寨村/div>法定代表人：王朋波，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第4390号民事判决书，向被执行人济源市恒瑞实业有限公司、刘景宣、田竹霞、田伟、赵莉、济源市千宝商贸有限公司、济源星火镍业有限公司发出执行通知书，责令被执行人济源市恒瑞实业有限公司、刘景宣、田竹霞、田伟、赵莉、济源市千宝商贸有限公司、济源星火镍业有限公司限期履行义务，但被执行人济源市恒瑞实业有限公司、刘景宣、田竹霞、田伟、赵莉、济源市千宝商贸有限公司、济源星火镍业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源市恒瑞实业有限公司、刘景宣、田竹霞、田伟、赵莉、济源市千宝商贸有限公司、济源星火镍业有限公司的存款5265013元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年四月二十一日书记员  孔鹏鹏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更617号罪犯陈志礼，男，1987年7月20日生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，原户籍地贵州省绥阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省宜兴市人民法院于2012年9月21日作出（2012）宜刑二初字第309号刑事判决，认定被告人陈志礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，尚未追缴的赃物折价款人民币62505元，责令四被告人退赔后返还被害单位，刑期自2012年6月23日起至2022年9月22日止。判决发生法律效力后，2012年10月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02319号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2021年9月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈志礼，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈志礼减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈志礼，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元及退赃退赔人民币62505元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯陈志礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产性判项，其虽提供家庭经济困难证明，但不符合要求，本院不予采纳，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈志礼减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2021年1月22日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特182号申请人：上海神乃健体育俱乐部有限公司，住所地上海市徐汇区田林东路**。法定代表人：方戟，经理。委托诉讼代理人：李玉同，该公司员工。被申请人：周传松，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请人上海神乃健体育俱乐部有限公司（以下简称神乃健公司）与被申请人周传松申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月1日立案后，进行了审查。现已审查终结。申请人神乃健公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2016）办字第3166号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决认定事实不清，主要证据不足。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项之规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请撤销。被申请人周传松未作答辩。经审查查明：2017年2月3日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲（2016）办字第3166号裁决：一、上海神乃健体育俱乐部有限公司应在裁决书生效之日起七日内因未签订劳动合同支付周传松2016年12月2日至同年12月3日的双倍工资差额人民币肆佰伍拾玖元柒角柒分。二、上海神乃健体育俱乐部有限公司应在上述期限内返还周传松2016年12月3日的罚款人民币伍佰元。三、对周传松的其他申诉请求不予支持。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。申请人神乃健公司以仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由要求撤销仲裁裁决。本院经审查，神乃健公司未提供相关证据证明对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，神乃健公司的上述理由，本院难以采信。综上所述，申请人神乃健公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海神乃健体育俱乐部有限公司的申请。申请费人民币80元，由申请人上海神乃健体育俱乐部有限公司负担。审 判 长  沈强审 判 员  李兴代理审判员  何建二〇一七年四月二十六日书 记 员  倪非附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执10号申请执行人：杨清伦，男，1953年11月xx日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区（原遵义县）泮水镇遵金村石心组。身份证号码：5221211953********。申请执行人：杨清华，男，1958年6月xx日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区（原遵义县）泮水镇遵金村石心组。身份证号码：xx。被执行人：遵义市公路管理局，组织机构代码：42938085-1，住所地，遵义市汇川区大连路夏家湾。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初109号民事判决书，受理杨清伦、杨清华申请执行遵义市公路管理局排除妨碍纠纷一案，在执行过程中，因本案裁判内容不具体，不便执行，申请人以此为由，向本院申请撤销执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下，裁定如下：终结本院（2017）黔0321执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李延川审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一七年四月十九日书记员  赵 辉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0109执9199号 申请执行人李校忠与被执行人杭州五岳模具有限公司劳动争议一案，本院于年月日作出的（2016）浙0109民特01537号裁定书，已经发生法律效力。权利人李校忠于2016年10月08日向本院申请执行，申请执行标的元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员      二〇一年××月××日 书 记 员  朱剑英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院民事裁定书（2017）冀0227民初64号原告：任海兵，男，1978年3月24日出生，汉族，住迁西县。委托代理人（特别授权）：吴晓英，女，系原告任海兵妻子。被告：宝升昌（唐山）房地产开发有限公司。法定代表人：关秀兰，该公司经理。委托代理人（特别授权）：王兴，河北乾伦律师事务所律师。原告任海兵与被告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告任海兵于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任海兵撤诉。案件受理费1634元，减半收取计817元，由原告任海兵负担。审 判 长 赵印来审 判 员 李荣兴人民陪审员 杜 芳 二〇一八年四月十六日书 记 员 张鹤林
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1025民初150号 原告谭松国，男，1955年10月28日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县花塘乡铺下村委会**。 原告陈喜良，男，1944年5月15日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县武水镇车头村第8村民小组**。 原告郭勇，男，1969年2月7日出生，汉族，湖南省临武县人，住郴州市北湖区骆仙路**。 原告曹土成，男，1970年9月10日出生，汉族，湖南省临武县人，，住临武县三合乡广坪村委会** 原告邓高强，男，1960年7月9日出生，汉族，湖南省临武县人，，住临武县舜峰镇东云路** 被告骆际田，男，1959年12月30日出生，汉族，湖南省临武县人，，住临武县舜峰镇东云社区** 被告李永源，男，1948年12月26日出生，汉族，福建省漳市人，，住福建省漳平市桂林街道林路** 第三人临武县泰晟矿业投资有限公司，，住所地：临武县花塘乡铺下石门村 法定代表人李永源，男，系该公司负责人。 第三人唐爱贵，男，1957年5月22日出生，汉族，湖南省临武县人，，住临武县舜峰镇三居民委东云路** 原告谭松国、陈喜良、郭勇、曹土成、邓高强与被告骆际田、李永源及第三人临武县泰晟矿业投资有限公司、唐爱贵确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月13日对该案重审立案。 本案在审理过程中，被告李永源于2017年4月15日因病去世。 本院审查认为，因被告李永源的法定继承人尚未确定是否参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李旭盛 人民陪审员  李清泉 人民陪审员  李永金 二〇一七年四月二十日 书 记 员  高凤萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： (一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的; (二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的; (三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的; (四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的; (五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的; (六)其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执323号申请执行人：叶顺贞，男，1951年11月8日出生，汉族，住玉环县。被执行人：董西勇，男，1969年4月7日出生，汉族，住玉环县。申请执行人叶顺贞与被执行人董西勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙1021民初7893号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付执行款732000元及利息，并承担申请执行费9720元和案件受理费5560元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中,本院于2017年1月22日至玉环县不动产登记服务中心查询，查无被执行人名下的房产权属登记信息。本院于2017年1月至4月期间通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、工商股权、有价证券等可供执行的财产。本院于2017年4月4日，以拒不履行生效法律文书为由将被执行人董西勇司法拘留15日。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名录，并于2017年2月22日向被执行人发出限制消费令和失信决定书。2017年3月28日，本院通知申请执行人十日内报告被执行人的财产状况，但申请执行人到期没有报告。本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，同时也查无被执行人的下落，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执323号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王胜权审 判 员  倪孔波代理审判员  张 辉二〇一七年四月二十五日代理书记员  胡健生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2017）内0105执274号   申请人聂洪彪,住所地呼和浩特市。   被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。   组织机构代码79362XXXX.   法定代表人韩喜荣，该公司经理。   本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。   再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达发生法律效力。     审判长 郑明星   代理审判员 邢晓文   代理审判员 云峰   二〇一七年四月十三日   书记员 张娥
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0402执2841号之一申请执行人：吉明弢，男，1984年6月24日生。被执行人：赵亚平，男，1973年1月4日生。被执行人：冯仙，女，1978年6月27日生。吉明弢与赵亚平、冯仙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初9号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵亚仙、冯仙应于判决发生法律效力之日起十日内向吉明弢归还借款本金30万元，并支付利息（自2014年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5809元、公告费560元，合计6369元，由赵亚仙、冯仙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，对被执行人冯仙名下苏Ｄ×××**号车辆进行了查封，因车辆下落不明，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初9号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  路朝阳二〇一七年四月十八日书 记 员  蒋 科
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鄂0502民初169号 原告高平。 委托代理人谭伯力，湖北西陵律师事务所律师（特别授权代理）。 被告裴学全。 委托代理人彭小武，湖北夷陵律师事务所律师（特别授权代理）。 原告高平诉被告裴学全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告高平的委托代理人谭伯力，被告裴学全的委托代理人彭小武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高平诉称：原告与被告裴学全系多年好友，自2010年10月起至2014年，被告因资金周转多次向原告借款，累计超过1700万元，均约定利息为月息3%。2014年12月5日，原、被告对借款本金进行了核对并重新办理了借条，确认原告借给被告955万元，被告应于2015年2月5日一次性还清，如不能足额归还，应按借款金额每天千分之一计算违约金。还款期限届满后，被告至今未能还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款955万元及从2015年2月6日到2016年12月31日逾期还款违约金6637250元，并从2017年1月1日起按照每天9550元支付逾期还款利息；2、被告承担本案的诉讼费。 被告裴学全辩称：双方的借贷关系属实，但原告主张的955万元本金含非法的高利息及赌债，请求法院公正判决。 经审理查明：自2010年起，被告裴学全因资金周转需要多次向原告高平借款。2014年12月5日，原、被告对前期借款本金及利息进行对账，被告向原告出具《借条》1份，注明：高平借给裴学全人民币955万元，该款应于2015年2月5日一次性还清，如不能足额归还，借款人应按借款金额每天千分之一支付违约金。裴学全同时确认：此借款已包含裴学全向高平所借现金、约定还款日期前应支付的利息和裴学全委托高平代为支付的其它款项，本借条出具日期之前的所有借款手续同时作废。约定的还款期限届满后，被告未能还款，从而引起诉讼。 上述事实，有当事人提供的《借条》、银行交易明细等证据以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告裴学全多次向原告高平借款，并于2014年12月5日向高平出具《借条》，对前期借款本金、利息以及高平代裴学全代付的款项进行对账，该《借条》应为裴学全的真实意思表示，合法有效，《借条》作为裴学全向高平重新出具的债权凭证，其载明的955万元应认定为后期借款本金。《借条》约定逾期应按借款金额每天千分之一支付违约金（即年利率36.5%）,应视为对利息的约定，该约定的标准超过了年利率24%,故本院按照年利率24%的标准支持原告主张的违约金。 裴学全提供的银行交易明细不能证明其支付了非法的高额利息（即年利率超过了36%的利息），其亦未能向本院提供系赌债的相关证据，故裴学全所提955万元含非法高额利息及赌债的辩解意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告裴学全偿还原告高平借款本金955万元，并自2015年2月6日起至借款本金实际清偿之日止，按照年利率24%的标准向原告高平支付利息。 二、驳回原告高平的其他诉讼请求。 以上判项，于本判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118924元（原告高平已预交），减半收取59462元，由原告高平承担8234元，被告裴学全承担51228元，被告裴学全承担的诉讼费在履行上述判项时一并直接转付给原告高平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇一七年四月二十六日 书记员  莊 丽
-2-贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初1000号原告：许胜，男，1972年9月30日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告：许奎，男，1977年4月9日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告：许蝉，女，1971年4月5日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告：许腾，男，1981年3月1日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告：赵温容，女，1951年11月7日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。五原告之共同委托诉讼代理人：王明庆，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：许明俊，男，1966年4月2日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：赵利，男，1976年11月7日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。被告：仁怀市供电局，住所地仁怀市中枢街道。法定代表人：毕春生。委托诉讼代理人：罗令，职工。原告许胜、许奎、许蝉、许腾、赵温容诉被告许明俊、赵利、仁怀市供电局生命权纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许胜、许奎、许蝉、许腾、赵温容及委托诉讼代理人王明庆，被告赵利及委托诉讼代理人林富豪、仁怀市供电局委托诉讼代理人罗令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许胜、许奎、许蝉、许腾、赵温容向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计541,378.96元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：许远平（1950年1月2日生）系仁怀市合马镇人，2016年7月18日，因其受许明俊雇请为其看厂，但因酒厂生活用水的水管被堵住，造成无水饮用，许远平在排查水管路线过程中，在赵利家房顶被裸露在外电线电击死亡。该电力设施系由仁怀市供电局安装至合马镇赵利住宅房顶的生活用电，仁怀市供电局未尽到管理和看护该段电力设施安全义务，导致本应该属于绝缘体的电线裸露在外致人死亡。三被告均应当承担许远平因此造成的死亡损失。被告许明俊未提供书面答辩材料。被告赵利辩称，许远平被电击的线路的产权属供电局，其死亡与本被告无关，本被告无过错，请求驳回对本被告的诉讼请求。被告仁怀市供电局辩称，供电局没有任何过错，不承担责任，许远平未经他人允许擅自攀爬他人的房屋，在房顶造成的该起事故，许远平具有重大过错；许远平与大福酒厂系雇佣关系，应当由大福酒厂承担赔偿责任；供电局在事故发生后垫付10,000元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：许胜、许奎、许蝉、许腾系许远平（1950年1月2日生）之子女，赵温容系许远平之妻。2016年7月18日，许远平因其看守的酒厂水管堵塞，爬到赵利蓄有水的房顶用铁丝疏通水管的过程中，铁丝与从电杆引入赵利家庭电表途中的位于房屋顶端的固定电线的电壶裸露的电线头相接触，造成许远平触电身亡的事故。另在庭审中，经释明，原告申请撤回对被告许明俊的起诉，本院当庭裁定予以准许。上述事实，有当事人提供的身份证、亲属关系证明、死亡证明、派出所调查笔录及当事人当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告方可以基于雇佣关系请求雇主承担责任，也可以请求雇佣关系之外的造成损害的其他人承担责任。本案中，发生漏电的线路为低压电路，应适用一般侵权责任的过错责任原则。事发地区线路安装惯例通常是由供电部门安装线路到电表，电表之后的部分由用户自行安装。许远平触电的地方系从电杆引入赵利家庭电表途中，原因是在距离房顶较近的地方存在电线头裸露，疏通水管的铁丝与其相接触。因为引发事故的该段线路系家庭用电户的电表之外，房主赵利自身并无办法断开该处电流进行管理进而排除安全隐患，因此，无论从产权角度还是能否有效管理的角度，该段线路均应由供电部门予以管理。供电线路存在安全隐患而供电部门未及时排除；许远平作为完全民事行为能力人，在自己不熟悉且无房东陪伴的情况下在有水的房顶采用铁丝疏通水管的过程中，自身的疏忽大意和忽视安全防范使铁丝与裸露的电线相接触，都是造成许远平触电身亡的原因，双方对事故发生都存在过错，二者相比，因此处电线裸露部位已安装多年未发生事故，故许远平疏忽大意对事故发生的原因力相对较大，应承担主要责任，仁怀市供电局未及时排除安全隐患应承担次要责任。赵利在本案中不存在过错，不应当承担赔偿责任。综上，许远平与仁怀市供电局的责任以6：4为宜，仁怀市供电局已经支付的10,000元应从应承担份额内予以扣除。对于原告要求的赔偿项目及金额，本院根据原告主张、相关事实及法律规定确认如下：1.死亡赔偿金344,115元（24579.64元/年×14年）；2.丧葬费23,733元；3.交通费酌定500元；4.亲属料理后事的误工费1,056元（132元/天×2天×4）本案酌定四个子女因此误工为每人2天；5.精神抚慰金20,000元。上述费用合计389,404元，由被告仁怀市供电局赔偿155,762元，扣除已经支付的10,000元，实际还应赔偿145,762元，其余损失由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内由被告仁怀市供电局赔偿原告许胜、许奎、许蝉、许腾、赵温容145,762元（已扣除之前支付的10,000元）；二、驳回原告许胜、许奎、许蝉、许腾、赵温容其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元（已减半），由被告原告许胜、许奎、许蝉、许腾、赵温容承担985元，被告仁怀市供电局承担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  任劲松二〇一七年四月五日书记员  祝光明
江西省信丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0722执1181号 申请执行人黄某。 被执行人某有限公司。 法定代表人：郑某。 本院在执行黄某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  付 晓 审 判 员  王占富 代理审判员  江振宇 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  刘秋英
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执213号申请执行人薛伟，男，1964年5月10日出生，汉族。申请执行人靳小宁，男，1967年8月28日出生。被执行人张丽军，男，1987年7月22日出生，汉族。申请执行人薛伟、靳小宁与被执行人张丽军追偿纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  常志岚执行员  张洪涛执行员  王 毅二〇一七年四月二十六日书记员  郝 丹
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初278号原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌农行），住所地：都昌县都昌镇东风大道**。负责人欧阳俊，该支行行长。委托代理人王章城，农行都昌县支行员工，特别授权。被告张列作，男，1973年11月14日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。被告杨满凤，女，1974年4月23日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。被告李斌，男，1993年2月13日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。被告余海水，男，1958年2月7日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。原告都昌农行诉被告张列作、杨满凤、李斌、余海水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泽勤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王章城到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月1日，被告李斌、张列作、余海水以三户联保的担保方式向原告申请农户小额贷款，原告根据农户贷款审批条件分别与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并授信额度共人民币90000元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息，三被告相互为对方的连带责任保证人。合同签订后，原告依约向被告张列作发放贷款人民币30000元。2016年6月30日借款期限届满后，被告张列作、杨满凤夫妇未按合同约定归还借款本息，截止2017年4月12日，尚欠借款本金30000元、利息1665.27元。为维护金融安全，原告依法提起民事诉讼，请求判令：一、被告张列作、杨满凤偿还原告借款本金人民币30000元及至清偿之日止的相应利息；二、被告李斌、余海水对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由四被告负担。四被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月1日，被告李斌、张列作、余海水以三户联保的担保方式向原告申请农户小额贷款，原告根据农户贷款审批条件分别与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并授信额度共人民币90000元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息，三被告相互为对方的连带责任保证人。合同签订后，原告依约向被告张列作发放贷款人民币30000元。2016年6月30日借款期限届满后，被告张列作、杨满凤夫妇未按合同约定归还借款本息，截止2017年4月12日，尚欠借款本金30000元、利息1665.27元。为维护金融安全，原告依法提起民事诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告提供的本单位《营业执照》复印件一份、四被告的身份证复印件及户口信息各一份，《联合保证担保承诺书》一份、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款额度签约/修改通知书》、《查询证明》一份，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为，原告农业银行都昌县支行与被告张列作签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，受法律保护；被告李斌、余海水自愿为该借款合同提供连带责任保证，亦系其真实意思表示，合法、有效；原告作为贷款人按合同约定提供了借款，作为借款人及其配偶亦应按合同约定按时归还借款本息，由于借款人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告张列作、杨满凤于本判决生效后三日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行截止2017年4月12日的借款本金30000元、利息1665.27元，共计人民币31665.27元；二、2017年4月13日起至本判决确定的履行之日止的利息按合同约定的利率另行计算；三、被告李斌、余海水对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张列作追偿。案件受理费人民币576.9元，减半收取，由四被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡泽勤二〇一七年四月十七日书记员  刘传栋
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执163号申请执行人：昌邑润丰被服有限公司，地址：昌邑市富昌街西首。法定代表人：韩梅萍，董事长。被执行人：肥城春阳纺织有限公司，地址：肥城市边院镇河西村。法定代表人：李春阳，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0786民初2894号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中，于2016年11月17日查封了被执行人肥城春阳纺织有限公司名下所有的土地使用权（15546.75平方米）及厂房、设备一宗。（详见查封财产清单）在执行中，于2017年3月7日依法对上述财产进行了评估，评估价值为：5875240.00元。（详见资产评估报告）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人肥城春阳纺织有限公司名下所有的土地使用权（15546.75平方米）及厂房、设备一宗。（详见资产评估报告）拍卖低价为：5875240.00元。本裁定送达后立即生效。审判长  张元涛审判员  孙方贞审判员  方子德二〇一七年四月十九日书记员  王冬冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保694号申请人许新广，男，汉族，1979年11月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人郑义富、张永存，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权。被申请人汤阴县安居房地产开发有限公司，住所地汤阴县人民路中段路南，注册号：410523100004084。法定代表人戴文海。申请人许新广因民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人汤阴县安居房地产开发有限公司的银行存款2509672元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤阴县安居房地产开发有限公司的银行存款2509672元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年四月二十六日书记员  张瑞玲