wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民二初字第4384号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道64号。组织机构代码：56626934-0。法定代表人施大龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄真，该银行员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郭琦璋，该银行员工，代理权限为一般代理。被告：邓俊，男，汉族，1984年7月14日生，住江西省瑞金市。被告：吕冬凤，女，汉族，1987年11月16日生，住江西省瑞金市。被告：杨东林，男，汉族，1958年10月1日生，住江西省瑞金市。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司（以下简称为赣州银座银行）与被告邓俊、吕冬凤、杨东林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄真、郭琦璋到庭参加诉讼，被告邓俊、吕冬凤、杨东林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金80万元，以及合同期内借款利息29452元，逾期利息依据合同的约定息随本清；2.本案案件受理费和其他费用由被告承担。事实和理由：被告邓俊、吕冬凤系夫妻关系，2015年3月26日，被告邓俊、吕冬凤向原告申请借款，原告与被告邓俊、吕冬凤签订了借款合同，合同约定借款金额80万元，借款利率为月息11.94‰，借款期限为2015年3月26日起至2015年9月20日止。被告杨东林与原告签订了连带责任保证合同，自愿为被告邓俊、吕冬凤在原告处的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同到期后，被告尚欠原告借款本金80万元，合同期内借款利息29452元。原告多次催收未果，遂起诉。被告邓俊、吕冬凤、杨东林未提出答辩及证据。原告赣州银座银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借款人邓俊、吕冬凤身份证，证明借款人具备主体资格；证据三、担保人杨东林身份证，证明担保人具备主体资格；证据四、信贷业务申请书，证明借款人提出贷款申请；证据五、借款合同，证明原告与借款人约定借款事宜；证据六、保证合同，证明担保人同意为借款人在原告处的贷款提供连带责任保证；证据七、借款借据，证明原告依约履行借款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为原告的证据内容真实合法，与本案具有关联，本院对原告证据的证明力予以确认,并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告邓俊、吕冬凤与原告签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为2015年3月26日至2015年9月20日，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；借款金额为80万元；借款利率为月息11.94‰；若借款逾期，从逾期之日起原告对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，若被告欠利息罚息，原告则按人民银行规定计收复利。双方还就其他事项在合同中作了约定。2015年3月26日，被告杨东林与原告签订了《保证合同》，合同约定：被告杨东林被告邓俊、吕冬凤与原告签订的《借款合同》提供连带责任保证，保证范围为债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起2年。2015年3月26日，原告向被告发放了贷款80万元。被告邓俊、吕冬凤于2015年6月21日未再向原告支付借款本金及利息。截至2016年6月28日，被告邓俊、吕冬凤尚欠原告借款本金80万元及合同期内利息29430.11元，原告多次催收未果遂起诉。本院认为，原告赣州银座银行与被告邓俊、吕冬凤签订的借款合同，原告赣州银座银行与被告杨东林签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，对合同当事人具有法律约束力。原告银座银行按约定向被告邓俊、吕冬凤履行了提供借款的义务，被告邓俊、吕冬凤未按合同约定归还原告借款本息构成违约。原告有权要求被告邓俊、吕冬凤归还全部借款本金及利息，故原告要求被告邓俊、吕冬凤支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。法律并未禁止金融机构计收复利，原告可对借款期间内未付利息计收复利。借款逾期后，原告可向被告计收罚息，但不宜再计收复利。被告杨东林作为连带责任保证人，原告的起诉在保证期限内，故被告杨东林应对被告邓俊、吕冬凤的债务承担连带清偿责任。被告邓俊、吕冬凤、杨东林经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓俊、吕冬凤于本判决生效之日起七日内归还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司借款本金80万元及合同期内利息29430.11元（该利息暂计至2015年9月20日）和之后利息（利息以借款本金80万元为基数，按月利率17.91‰计算，自2015年9月21日至还清款项之日止。）；二、由被告杨东林对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12095元，财产保全费5000元，合计17095元，由被告邓俊、吕冬凤、杨东林承担。因原告已预交案件受理费，限三被告于本判决生效之日起七日内向原告支付案件受理费17095元，本院不再另行收、退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘迪驰审 判 员  吴 芬代理审判员  赵盈慧二〇一七年四月二十六日书 记 员  唐 莉
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执2号佛山市碧辉盈金属制品有限公司、佛山市钢飞扬钢业有限公司：本院立案执行的佛山市碧辉盈金属制品有限公司申请执行佛山市钢飞扬钢业有限公司仲裁一案，因被执行人已主动履行完毕全部给付义务，本案现已执行完毕结案。另被执行人多缴的人民币8000元本院将原路退回被执行人账户，敬请查收！特此通知二〇一七年四月二十四日
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0114刑初523号 上海市嘉定区人民法院 刑事判决书 (2017)沪0114刑初523号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人肖某某(自报)，男，1971年9月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。 公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年3月18日15时许，被告人肖某某酒后驾驶牌号为皖NCXXXX小型普通客车，沿沪嘉高速行驶至上海市嘉定区博乐路、金沙路口处等交通信号灯放行时在车内昏睡，被接报的民警查获。经检验，其血液中乙醇含量为1.71毫克/毫升，达到醉酒程度。肖某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为肖某某具有如实供述罪行的处罚情节，结合其在城市快速路上醉酒驾驶机动车的行为，建议判处肖某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人肖某某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚、签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年6月17日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐闻翌 二〇一七年四月十三日 书记员  陈 颖 审判员  徐闻翌 二〇一七年四月二十七日 书记员  陈 颖 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初6955号 原告：蒙德光，男，1957年7月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蒙瑞光，1947年12月8日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：蒙锦光，1955年5月28日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被告：封秋梅，女，1969年8月7日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：蒙兆来，男，1969年3月14日出生，汉族，住广西南宁市。 两被告共同委托诉讼代理人：封波，男，1941年12月16日出生，汉族，广西宾阳县。 原告蒙德光与被告封秋梅、蒙兆来民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告蒙德光及其委托诉讼代理人蒙瑞光、蒙锦光、被告封秋梅、蒙兆来及其委托诉讼代理人封波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙德光诉称：原告与两被告系叔侄、侄媳妇关系，2014年12月中旬，两被告因回宾阳县农村老家处理其母亲丧事，没空缴纳被告蒙兆来承包经营的广西南宁市机力橡塑厂电费，原告电话联系征得被告封秋梅同意后，代被告向供电方电费代收人蒙瑞光缴交电费4400元。被告封秋梅于月底向原告写下《借条》，确认上述借原告4400元用于缴纳电费的事实，并承诺于2015年1月30日前还清。还款期限届满后被告未能按约定偿还借款，虽经原告多次催款，被告以各种理由推托，至今未还。原告为此诉至法院，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款4400元，并支付判决生效后逾期偿还按中国人民银行同期流动资金贷款利率的二倍借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告封秋梅、蒙兆来共同辩称：原告诉称其代蒙兆来缴交工厂电费不是事实，《借条》是蒙瑞光事先写好后让封秋梅照抄写下的，封秋梅并不知情，被告没有欠过电费，也没有委托他人交过电费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告蒙德光提交由被告封秋梅出具的《借条》一份，载明：“今借到德光叔现金肆仟肆佰元整（4400元）借款定于2015年1月30日前还清。（借款用的12月电费）此据，借款人封秋梅，2014年12月19日。”但被告未能按期还款，原告催款未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 另查明：被告封秋梅与被告蒙兆来系夫妻关系，原告蒙德光与其委托诉讼代理人蒙瑞光、蒙锦光系亲兄弟关系，原告蒙德光与被告蒙兆来、封秋梅系亲叔侄、侄媳妇关系，蒙瑞光曾是供电方的电费代收员。 本院认为：原告蒙德光主张被告封秋梅欠其借款4400元，有原告提交的被告封秋梅出具的《借条》为凭，虽然被告封秋梅主张该《借条》是其在不知情的情况下按蒙瑞光事先写好的内容照抄而成，不是其真实意思表示，但根据原告提交的被告封秋梅曾于2014年11月26日写下的借蒙瑞光4086元用于缴纳工厂11月电费及9月、10月水费《借条》，可以证实被告封秋梅日常有协助被告蒙兆来办理工厂缴交水电费等事务的事实，故被告封秋梅上述提出的在不知情的情况下写下《借条》的主张不能成立。且原告提交的蒙瑞光于2014年12月19日写下的收到原告代交被告所承包工厂2014年12月电费《收条》，亦进一步印证原告的上述主张，而被告提交的2014年12月电费《发票》并不能证明该电费是其亲手所交。综上所述，被告封秋梅作为完全民事行为能力人，应当清楚其写下《借条》所带来的法律后果，其行为应视为对该《借条》内容的认可，故本院确认该《借条》系被告封秋梅的真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力，对两被告拖欠原告借款4400元的事实，本院予以确认。债务应该清偿，被告经原告催促至今未能还款，已构成违约，原告蒙德光要求被告归还借款4400元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息。原、被告双方虽然约定还款期限，但未约定借款利息及逾期利息，现原告主张判决书生效后逾期未还则按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算逾期利息，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条的规定不符，本院依法调整为：以借款本金4400元为基数，从本案生判决确定的履行期限最后一日起至借款偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条之规定，判决如下： 一、被告封秋梅、蒙兆来偿还原告蒙德光借款4400元； 二、被告封秋梅、蒙兆来支付原告蒙德光利息（利息计算：以借款本金4400元为基数，从本案生判决确定的履行期限最后一日起至借款偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告封秋梅负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦必懂 二〇一七年三月六日 书记员  蒋凌龙 附：本判决适用的法律法规、司法解释及审理意见 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更110号  罪犯徐同相，男，1976年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2004年7月6日作出(2004)佛刑初字第92号刑事判决，以被告人徐同相犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2004年7月18日起。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年11月21日作出（2007）新兵刑执字第508号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为八年，刑期自2007年11月27日起至2027年5月20日止。新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院于2008年9月2日作出（2008）焉垦刑初字第24号刑事判决，以罪犯徐同相犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年，与残刑十八年十个月零三天，剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自2008年7月17日起至2028年7月16日止。罪犯徐同相于2006年5月28日入本监服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯徐同相确有悔改表现，于2017年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警白鑫、张新文出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯徐同相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐同相在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐同相减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年2月16日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年三月三十一日 书记员  黄园园
海南省万宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9006刑初213号 公诉机关海南省万宁市人民检察院。 被告人王*，男，1986年1月9日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。 万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]197号起诉书，指控被告人王*犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉；被告人王*到庭参加诉讼。现已审理终结。 万宁市人民检察院指控：2016年12月6日14时许，被告人王*在万宁市万城镇水边小学门口的对面处，以人民币100元的价格贩卖1小包毒品给黄*，刚交易完毕就被公安民警抓获。民警当场从王*身上缴获毒品13小包、手机一部和人民币100元；从黄*身上缴获其刚向王*购买的毒品1小包。所缴获的共14小包毒品经鉴定属于海洛因，净重1.13克。 上述事实，被告人王*在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品、毒资、作案工具手机等物证，被告人身份信息、抓获经过、证人黄*的证言、被告人王*的供述、鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王*违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖一次，抓获被告人时扣押到毒品海洛因1.13克，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人王*犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。被告人王*如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；缴获的毒品海洛因1.13克、人民币100元和OPPO手机一部分别是违禁品、赃款和作案工具，依法应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王*犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月7日起执行至2017年11月6日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。 二、缴获的毒品海洛因1.13克、人民币100元和OPPO手机一部，予以没收（其中毒品海洛因1.13克、赃款100元由扣押机关万宁市公安局公安局销毁和上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何川  02keolo2tj4nhyeucx 案件唯一码 二0一七年四月二十五日 书记员谢婷华 附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》 1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。 4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。                            审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静                               海南省万宁市人民法院 2017年4月25日印刷                （共印15份）
上海市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪02民终1012号 上诉人(原审原告)：孙某1，女，1947年7月24日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：孙某2。 上诉人(原审原告)：孙某2，女，1974年12月5日出生，汉族，住上海市。 被上诉人(原审被告)：孙某3，女，1950年10月7日出生，汉族，住江苏省扬州市。 上诉人孙某1、孙某2因分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初13348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，孙某1与孙某3系姐妹关系，孙某1、孙某2系母女关系。位于上海市塘沽路XXX弄XXX号系争房屋为孙某3承租的公房。被征收前，该房屋内有本案三位当事人户籍在册，其中孙某1户籍于2012年4月6日由江苏省扬州市迁入，孙某1户籍迁至江苏省扬州市时系由上海市鸭绿江路XXX弄XXX号房屋(以下简称“鸭绿江路房屋”)迁出。孙某2户籍于1998年3月26日由江苏省扬州市迁入，孙某3户籍于1988年7月24日由上海市丹徒路XXX弄XXX号房屋(以下简称“丹徒路房屋”)迁入。被征收前，系争房屋原由孙某3居住，后由孙某3对外出租。 2016年5月25日，孙某3与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积14.48平方米；房屋价值补偿款人民币(以下币种均为人民币)1,101,315.16元；装潢补偿7,240元；该户购买一套产权调换房屋，即上海市松江南站基地C-18-39-04地块5栋西单元1103室(设计面积75.19平方米，房屋总价987,930.50元)；其他各类补贴奖励包括搬迁费700元、家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿40,000元、签约面积奖14,480元、签约比例奖120,000元、购房补贴250,000元；结算单上另有签约比例奖超比例递增部分60,000元、按期搬迁奖20,000元、临时安置费补贴168,000元、早签早搬加奖90,000元、签约搬迁计息奖22,640.97元。扣除购房款987,930.50元，该户尚余货币补偿款908,445.97元。 原审法院另查明，孙某2于2012年申请购买了位于上海市浦星公路XXX弄XXX号XXX室经济适用房。 现孙某1、孙某2涉讼，请求判令其二人共同分得系争房屋征收补偿款870,000元。 原审法院经审理后认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，孙某1、孙某2户籍虽在系争房屋内，但从未居住系争房屋，孙某2户籍迁入系争房屋后从未居住，且在之后购买了经济适用房，在本市他处另有住房居住；孙某1户籍自本市他处房屋迁出上海，根据政策户籍回沪时迁入系争房屋系由于孙某3的帮助，并不能因此获得分割系争房屋征收补偿款的权利。孙某1、孙某2的诉请无事实和法律依据，不予支持。 原审法院据此作出判决：驳回孙某1、孙某2的诉讼请求。 原审判决后，上诉人孙某1、孙某2不服，向本院提起上诉称：被上诉人孙某3在知青下放期间因健康原因，无经济收入，故一直住在上诉人孙某1家中，由孙某1照顾。上诉人孙某1离异后，居住在单位宿舍。后孙某1帮助孙某3申请回沪，因孙某3同父母关系不好，故孙某1又用自己的工资积蓄，出资为其购买了丹徒路房屋安家。该丹徒路房屋因危房改造置换成系争房屋。根据国家相关房屋征收等政策，上诉人在系争房屋内具有本市户口，没有其他住房，或因居住困难无法在相关房屋内居住生活的，均系共同居住人。系争房屋一直出租，有关街道也有登记。孙某1经咨询相关派出所，才将退休后落实政策的户口迁回系争房屋内，是投靠子女孙某2。系争房屋此次被征收，被上诉人孙某3也未居住使用满一年，且孙某1大病无法自理，也无其他住所，孙某2购置的经济适用房还有贷款二十余万元需偿还，故应在户籍的基础上分割系争房屋相应的征收补偿款项。据此，上诉人孙某1、孙某2请求本院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的全部原审诉请。 被上诉人孙某3辩称：上诉人孙某1及孙某2一直居住在孙某2购置的经济适用房内。孙某1称其出资为孙某3购得丹徒路房屋，无任何证据证明，且孙某3不予认可。原先孙某1、孙某3姐妹关系尚可，但2014年之后关系开始不佳。孙某1是自己将户籍迁往外省市，不是知青下乡。据此，孙某3认为原审判决正确，应予维持。 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙某1称其对系争房屋有过出资，但因无证据印证，且孙某3亦不认可，故本院难以采信。虽然上诉人孙某1、孙某2的户籍在系争房屋内，但是由于其二人从未居住使用过该房屋，孙某2还另行享受了经济适用房待遇，且本次房屋被征收，有关征收单位又未对该户进行居住困难保障补贴。同时，鉴于孙某1户籍原自本市鸭绿江路房屋迁出上海，难以排除系由于孙某3的帮助，回沪后才将户籍迁入系争房屋，而且孙某1无证据证明对系争房屋有过贡献等事实。原审法院认为孙某1、孙某2不能获得分割系争房屋征收补偿款的权利，并无不妥，本院予以认同。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9,800元，由上诉人孙某1、孙某2共同负担。 本判决为终审判决。 法官助理薛凤来 审判长 吴 俊 审判员 张志煜 审判员 徐 庆 二〇一七年四月二十日 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）湘01行初293号 原告陈某某，女，1976年1月8日出生，汉族，身份证住址长沙市岳麓区。 被告长沙市岳麓区人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路一段517号。 法定代表人刘汇，区长。 委托代理人唐贤茂，系长沙市岳麓区人民政府法制办工作人员。 委托代理人袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。 原告陈某某不服长沙市岳麓区人民政府（以下简称为“区政府”）作出的政府信息公开答复，于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭对本案进行了审理。原告陈某某，被告区政府的委托代理人唐贤茂、袁嘉骏均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月27日和3月29日，原告向被告邮寄两份政府信息公开申请表，申请获取“梅溪湖国际功能服务区（天顶村三期）被征地农民参保核准后名单”以及“梅溪湖国际功能服务区（天顶村三期）被征地农民参保名单经你单位核准后的批准批复文件及相关材料”两份政府信息。2016年4月9日，原告收到被告作出的《关于陈某某申请信息公开的回复函》及附件《岳麓区被征地农民社会保障基本情况汇总表》、《梅溪湖国际功能服务区项目（天顶村三期）被征地农民社会保障公示情况》、《梅溪湖国际功能服务区（天顶村三期）项目被征地农民社保公示照片》、《梅溪湖国际功能服务区（天顶村三期）项目被征地农民参保花名册》。原告认为，被告提供的政府信息内容没按原告要求的形式提供，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》及相关法律法规规定，请求：1、确认被告未按原告申请要求提供政府信息的行为违法，责令被告按原告要求公开原告申请所需信息；2、本案诉讼费由被告承担。 区政府辩称：区政府于2016年3月30日收悉原告政府信息公开申请，于2016年4月8日向原告作出回复，并随函将原告所需公开的相关资料一并公开给原告，上述回复函当日邮寄给原告。综上被告答复原告的政府信息公开申请程序到位、内容完整，达到原告获取政府信息的目的。原告诉讼请求没有事实和法律依据，请依法予以驳回。 被告区政府在举证期限内向本院提交证据如下： 证据1、政府信息公开申请。 证据2、2016年4月8日长沙市岳麓区人民政府关于陈某某申请信息公开的回复函。 证据3、长沙市岳麓区人民政府法制办公室送达回证。 证据1-3拟证明区政府收到陈某某申请作出答复后并送达、 证据4、岳麓区被征地农民社会保障基本情总汇总表 证据5、2010年7月26日梅溪湖国际功能服务区项目（天顶三期）被征地农民社会保障公示情况。 证据6、天顶村梅溪湖国际功能服务区（三期）项目被征地农民社保公示照片。 证据7、梅溪湖国际功能服务区，（天顶三期）项目被征地农民参保花名册（共计44份） 证据4-7拟证明区政府已经将陈某某申请公开政府信息提供给陈某某。 原告陈某某质证认为，证据1三性无异议。证据2合法性有异议。送达回证三性无异议。证据3合法性有异议，核准和批复表不能证明本案的事实。被告未提供转账凭证，与原告所申请的事项未完全公开。证据6三性有异议，模糊看不清。证据7有异议。 原告陈某某向本院提交证据如下： 证据1、政府信息公开申请表，拟证明原告向被告申请信息的内容和要求。 证据2、关于陈某某申请信息公开的回复函及附件岳麓区被征地农民社会保障基本情况汇总表、梅溪湖国际功能服务区项目（天顶村三期）被征地农民社会保障公示情况、天顶村梅溪湖国际功能服务区（三期）项目被征地农民社保公示照片、梅溪湖国际功能服务区（天顶村）项目被征地农民参保花名册，拟证明被告未按原告要求提供完整公开的信息。 被告区政府质证认为，对原告提供的证据没有异议，反而能证明被告程序合法。 本院审查后认为，原、被告双方提供的证据均内容真实、形式合法，且与案件事实具有关联性，本院均予以采纳作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2016年3月27日和3月29日，原告向被告提出两项政府信息公开申请，申请获取“梅溪湖国际功能服务区（天顶村三期）被征地农民参保核准后名单”以及“梅溪湖国际功能服务区（天顶村三期）被征地农民参保名单经你单位核准后的批准批复文件及相关材料”两份政府信息。被告收到原告申请后，于2016年4月8日作出《关于陈某某申请信息公开的回复函》及附件《岳麓区被征地农民社会保障基本情况汇总表》、《梅溪湖国际功能服务区项目（天顶村三期）被征地农民社会保障公示情况》、《梅溪湖国际功能服务区（天顶村三期）项目被征地农民社保公示照片》、《梅溪湖国际功能服务区（天顶村三期）项目被征地农民参保花名册》。2016年4月11日，被告将上述材料邮寄送达陈某某。 本院认为，区政府收到陈某某申请后，于15个工作日内向陈某某作出答复，并将陈某某申请获取的主要内容作为附件一并邮寄送达给陈某某，区政府处理陈建政府信息公开申请程序合法。但需要说明的是，区政府处理陈某某政府信息公开申请存在部分合理性问题。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请中，关于涉案项目“被征地农民参保名单经你单位核准后的批准批复文件及相关材料”的表述并不明确、具体，不能指向特定的政府信息，实质上，本案纠纷也正是因为原、被告双方在对陈某某政府信息公开申请表中关于“批准批复文件及相关材料”一词外延的理解存在差异所导致。区政府在收到陈某某上述申请后，应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项关于“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”的规定，向陈某某说明相关情况后要求其补正其申请，并根据陈某某对其申请的补正情况依法作出处理。但是区政府收到陈某某上述申请后，在陈某某申请政府信息公开内容部分不明确的情况下，按照单方的理解确定公开信息范围，该答复行为存在合理性问题，本院对此予以指出。 此外，关于原告陈某某提出的区政府提供的材料未加盖骑缝章问题。本院审查后认为，陈某某上述陈述成立，在符合法律规定的范围内，区政府应该按照申请人要求形式提供相关材料，区政府向陈某某提供信息公开相关材料未加盖骑缝章存在瑕疵，但尚不构成违法。 综上，陈某某诉讼请求不能成立，区政府对陈某某政府信息公开申请答复合法但存在合理性问题。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告陈某某的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告陈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长 贺元芳代理审判员董强强代理审判员刘青 二〇一七年四月二十七日 书记员 李                芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： (一)起诉被告不作为理由不能成立的； (二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的； (三)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的； (四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执1295号申请执行人李缓萍，女，汉族，1970年2月3日出生，住下城区。被执行人高建松，男，汉族，1977年5月25日出生，住杭州市拱墅区。被执行人吴燕，女，汉族，1981年12月4日出生，住杭州市拱墅区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0105民特3号民事裁定书，于2017年4月14日向被执行人高建松、吴燕发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人高建松、吴燕所有的位于杭州市××区××新村××单元××室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 施伟民二〇一七年四月十八日代书记员 吴成昱
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁0181执533号 申请执行人灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州购物中心二楼营业房。 法定代表人郭金川，公司总经理。 被执行人田波，男，1981年3月4日出生，回族，煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。 依据本院于2016年8月22日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3105号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田波支付申请执行人灵武市金川物业服务有限公司执行款1376元，向本院缴纳执行费50元，以上共计1426元。另被执行人田波还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人田波未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人田波的银行存款或其它收入1426元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金； 二、若被执行人田波的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史自建 二〇一七年四月二十七日 书记员  刘红舟
任佳伟  Windows 用户  2  0  2017-04-26T02:04:00Z  2017-04-26T02:04:00Z  1  35  205  1  1  239  12.00        false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Microsoft Uighur";}     北京市昌平区人民法院民事裁定书(2017)京0114民初8067号原告：吴艳丽，男性，年龄45。被告：刘福祥，男性，年龄53。被告：刘胜国，男性，年龄58。吴艳丽、刘福祥、刘胜国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告吴艳丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴艳丽撤诉。代 理 审 判 员   杜春龙二〇一七年四月二十六日书  记  员   刘 瑶
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0902执2903号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路26号（东嘉花园）小区一楼101-112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码70530359-7。 代表人:高海兰，行长。 被执行人：黄世德，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄春玉，女，1977年9月9日出生,汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与黄世德、黄春玉金融借款合同纠纷一案中，本院经查被执行人黄世德、黄春玉财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 林锡铿 审判员 黄振勤 二〇一七年四月二十七日 书记员 王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1023民初665号 原告：赵凤双，女，1969年10月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托代理人：王珂，河北天源通和律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 住所地：廊坊市广阳区裕华街十八小学对面。 负责人：刘晓明，任该公司经理。 委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1987年3月21日出生，汉族，河北省廊坊市经济技术开发区人，现住本村。 原告赵凤双与被告陈杰、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵凤双的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵凤双撤回对被告陈杰的起诉。 审判员  彭兵 二〇一七年四月二十七日 书记员  卢阳
上海市金山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0116刑初424号 公诉机关上海市金山区人民检察院。 被告人余某某，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省。 上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年3月13日18时25分许，被告人余某某途经本区某某镇某某路XXX号上海某某有限公司门口处时，趁四周无人之机，以推行的方式窃得被害人薛某停放在该处的爱玛牌TDT103Z型电动自行车一辆，后销赃于流动收废人员。经鉴定，上述电动自行车价值人民币720元。 2017年3月16日，被告人余某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。 上述事实，被告人余某某在庭审中均无异议，并有被害人薛某的陈述，相关购车凭证、保修卡复印件，上海市金山区价格认证中心出具的鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的户籍信息、侦破经过经过及视听资料说明书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人余某某曾因盗窃受到刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年7月15日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。) 二、责令被告人余某某于判决生效之日起十日内退赔被害人薛某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 巍 二〇一七年四月十九日 书记员 沈守华 附：相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初9742号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金浦路8号。 主要负责人：韦繁章。 委托诉讼代理人：冷宗晋，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨灏，该公司职员。 被告：田林县荔森纸业有限责任公司，住所地田林县乐里镇新昌片5号。 法定代表人：覃瑞鹏。 被告：覃瑞鹏，男，1952年5月16日出生，壮族，住广西田林县。 被告：覃汝芬，女，1953年4月12日出生，壮族，住广西田林县。 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被告田林县荔森纸业有限责任公司、覃瑞鹏、覃汝芬金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告田林县荔森纸业有限责任公司偿还借款本金5000000元及利息（包括利息、复利、罚息）1216569.12元,本息合计6216569.12元（暂计至2016年6月21日,2016年6月22日至付清之日的利息按合同约定计付）；2、原告对三被告所有的抵押财产（详见最高额抵押合同抵押物清单），享有优先受偿权；3、被告覃瑞鹏对上述债务承担连带担保责任；4、被告承担本案的诉讼费用、公告费、保全费等费用。 本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人冷宗晋到庭参加诉讼，被告田林县荔森纸业有限责任公司、覃瑞鹏、覃汝芬经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2013年11月25日至2014年11月25日。 二、借款人：田林县荔森纸业有限责任公司。 三、借款金额：共计5000000元。 四、还款方式：按季付息，一次还本，借款人于2014年11月25日偿还全部借款本金。 五、抵押物：1、被告田林县荔森纸业有限责任公司提供的位于百色市田林县乐里镇新昌片5号房（田房他证田林县字第××号）；2、被告田林县荔森纸业有限责任公司提供的位于百色市田林县新昌片的地号为A01014-1、A01015-1的土地使用权（田他项2013第090号）；3、被告覃瑞鹏、覃汝芬提供的位于田林县；4、被告覃瑞鹏提供的位于田林县富裕小区的土地使用权（田他项2013第091号），均办理了抵押登记。 六、保证人及担保方式、顺序：覃瑞鹏,连带责任保证，保证人提供的保证担保与其他担保处于同一顺序。 七、还款情况：借款到期后未足额还本付息，截至2016年6月21日，尚欠本金5000000元，利息、复利、罚息共计1216569.12元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田林县荔森纸业有限责任公司偿还原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行贷款本金5000000元； 二、被告田林县荔森纸业有限责任公司给付原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行利息、罚息、复利（计算方式：至2016年6月21日止，利息、罚息、复利共计1216569.12元，此后至实际清偿之日止，以本金5000000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、为实现上述债权，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行对被告田林县荔森纸业有限责任公司提供的位于百色市田林县乐里镇新昌片5号房（田房他证田林县字第××号），被告田林县荔森纸业有限责任公司提供的位于百色市田林县新昌片的地号为A01014-1、A01015-1的土地使用权（田他项2013第090号），被告覃瑞鹏、覃汝芬提供的位于田林县，被告覃瑞鹏提供的位于田林县富裕小区的土地使用权（田他项2013第091号），有权以上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿; 四、被告覃瑞鹏对被告田林县荔森纸业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，被告覃瑞鹏承担保证责任后，有权向被告田林县荔森纸业有限责任公司追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费55316元，公告费350元，两项合计55666元，由被告田林县荔森纸业有限责任公司负担，被告覃瑞鹏对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  卢志芬 二〇一七年四月十七日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院     民事判决书     （2017）甘1026民初141号     原告：昔向锋，男，1963年8月12日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。     委托诉讼代理人：刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。     被告：燕忠宁，男，1978年9月12日出生，汉族，甘肃省宁县人，驾驶员，住甘肃省宁县。     被告：中国大地财产保险股份有限公司澄城支公司，住所地陕西省渭南市澄城县城关镇古徵街南段民俗商住小区2号楼。     负责人：雷忠涛，该支公司经理。     委托诉讼代理人：姚宏涛，中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司职工。     原告昔向锋诉被告燕忠宁、中国大地财产保险股份有限公司澄城支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     昔向锋向本院提出诉讼请求：1.原告医疗费31640.05元、误工费23526.50元、护理费2848.50元、残疾赔偿金147355.40元、住院伙食补助费1620元、营养费540元、精神损害抚慰金20000元、交通费660元、住宿费2700元、财产损失费620元，合计231510.45元。扣减燕忠宁垫付的28734.41元，实际诉请202776.04元。由大地保险公司在强制保险和商业保险范围内予以赔偿，不足部分由燕忠宁承担；2.由二被告负担案件受理费。事实和理由：2016年7月27日7时许，被告燕忠宁驾驶×××号小型普通客车，沿银西公路由东向西行驶至431KM+500M处停车时，与原告驾驶的普通二轮摩托车由东向西行驶时相撞，致使原告严重受伤，摩托车受损。原告受伤后，在庆阳市人民医院住院治疗28天，该院诊断：脾破裂、腰椎骨折、肋骨骨折等。宁县交警大队事故认定书认定原告与燕忠宁承担事故的同等责任。原告认为燕忠宁应当承担事故的全部责任，因其靠边停车时未提前100米开启转向灯。该肇事车辆在大地保险公司购买了交通事故强制责任保险和商业第三者险。燕忠宁已经支付原告医疗费28434.41元。     燕忠宁辩称，被告对事故经过、原告提交的证据没有异议。被告已经支付原告医疗费28434.41元，抢救原告时被告还支出了300元交通费。被告多支出的费用原告应当返还。     大地保险公司辩称，被告对事故经过、交警部门的责任认定、司法鉴定意见书无异议。愿在保险限额范围内承担责任。原告的误工费按90天考虑，财产损失费按定损500元考虑。营养费、住宿费、精神损害抚慰金不予考虑。     本院经审理认定事实如下：2016年7月27日7时许，燕忠宁驾驶×××号小型普通客车沿银西公路由东向西行驶至431KM+500M处停车时，与昔向锋无证驾驶×××号普通二轮摩托车由东向西行驶时相撞，致昔向锋受伤，两车受损，造成交通事故。原告受伤后，当日即在庆阳市人民医院住院治疗，2016年8月23日出院，实际住院27天。该院诊断：1.胸外伤；2.失血性休克；3.腹部闭合伤；4.腰1椎体骨折；5.2型糖尿病。出院遗嘱：1.绝对卧床，加强呼吸道管理，预防卧床并发症；2.继续口服阿司匹林、糖尿病方面药物，定期复查；3.不适随诊。×××号小型普通客车在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。昔向锋腹部受伤伤残属八级，脊柱受伤伤残属十级。燕忠宁已经支付昔向锋医疗费28434.41元，交通费300元。     本院认为，燕忠宁、昔向锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成交通事故。昔向锋的损失应由大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，其余部分按责任分担。其中燕忠宁分担的部分由大地保险公司在第三者责任保险限额范围内承担。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金，财产损失费符合法律规定，依法予以支持。原告主张住宿费，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，不予支持。     综上所述，对昔向锋主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金，财产损失费予以支持，对昔向锋主张的住宿费不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：     一、昔向锋医疗费31640.05元、误工费23210元、护理费2848.5元、住院伙食补助费1620元、营养费540元、交通费660元、残疾赔偿金147355.4元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费500元，共计213373.95元。由中国大地财产保险股份有限公司澄城支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，财产损失费500元。合计120500元；     二、由中国大地财产保险股份有限公司澄城支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿昔向锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金46437元，昔向锋自行承担46437元；     三、驳回昔向锋请求二被告承担住宿费的诉讼请求；     四、由昔向锋退付燕忠宁28734.41元。     中国大地财产保险股份有限公司澄城支公司共计赔偿166937元。上述款项，限判决生效之日起10日内付清。     如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费4342元，由燕忠宁、昔向锋各负担2171元。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。     审判员 方满满     二〇一七年四月十日     书记员 李丹
上海市黄浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0101刑初267号 公诉机关上海市黄浦区人民检察院。 被告人阳某某，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市，暂住本市松江区九杜路出租房；曾因犯盗窃罪于2008年3月被安徽省太湖县。 上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市黄浦区人民检察院指控，被告人阳某某于2016年11月中旬，至上海交通大学七宝校区，多次趁教学楼、综合楼内的房间靠走廊移窗未锁之际，翻窗入室，盗窃财物。具体作案事实如下： 2016年11月18日21时许，被告人阳某某至上海交通大学七宝校区教学楼307室，窃得被害人王某某黑色炫龙牌A41L型骑士版笔记本电脑1台，窃得被害人徐某某黑色联想牌thinkpadX250-CTO型笔记本电脑1台，窃得被害人张某1银灰色戴尔牌Ins14M-3728S型笔记本电脑1台。当晚，其至本市闵行区七宝镇富强街XXX号神通通讯店以人民币900元的价格予以销赃。 2016年11月19日21时许，被告人阳某某至上海交通大学七宝校区综合楼330室，窃得被害人薛某某九和堂牌灵芝酒2瓶、12.5度玛格丽特庄园干红葡萄酒2瓶(经鉴定，价格人民币220元)、11度加拿大利枫冰红葡萄酒1瓶(经鉴定，价值人民币90元)、华山牌铁桂兰石笋山野茶1罐(经鉴定，价值人民币80元)。当晚，其至本市闵行区七宝镇富强街XXX号神通通讯店以人民币700元的价格予以销赃。 2016年11月22日1时许，被告人阳某某至上海交通大学七宝校区教学楼304室，窃得被害人蔡某某150元人民币；又至该楼201室窃得被害人冷某某红色戴尔牌Inspiron14-5448型笔记本电脑1台(经鉴定，价值人民币2,900元)；窃得被害人孙某某黑色机械师牌F57-DIT型笔记本电脑1台(经鉴定，价值人民币3400元)；窃得被害人白某某银色苹果牌macbookair型笔记本电脑1台；窃得被害人张某2黑色男式单肩挎包1个(经鉴定，价值人民币30元)，内有建设银行卡1张、“张某2”高考网上填报志愿卡1张、金士顿牌8gU盘1个(经鉴定，价值人民币10元)。随后，被告人阳某某再至该楼106室，窃得被害人叶某某黑色神州牌KD610型笔记本电脑1台；窃得被害人陈某某黑色戴尔牌VOSTRO14VR-1528B型笔记本电脑1台；窃得被害人潘某某深蓝色宏基牌笔记本电脑1台；窃得被害人韩某某黑色瑞士军刀牌双肩书包1只。当日其至本市闵行区七宝镇富强街XXX号神通通讯店以人民币2,700元的价格将上述6台电脑予以销赃。 本案经被害人报案，公安机关经侦查，于2016年12月7日在原籍将被告人阳某某抓获。到案后，其如实供述了作案事实。 公诉机关认为，被告人阳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阳某某能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对阳某某在有期徒刑1年6个月以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。 上述事实，有被害人王某某、徐某某、张某1、薛某某、蔡某某、冷某某、孙某某、白某某、张某2、叶某某、陈某某、潘某某、韩某某的陈述；证人方某某的证言；公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、调取证据清单、扣押及发还清单、部分涉案赃物照片、作案地点照片及监控说明、收赃登记单、鉴定意见通知书、现场勘验笔录(含提取痕迹、物证登记表)、抓获经过；上海市公安局物证鉴定中心鉴定书；上海市价格认证中心价格认定结论书；被告人阳某某的供述、常住人口信息、辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。 被告人阳某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人阳某某表示自愿认罪。 本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年3月6日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。) 二、扣押在案的犯罪工具予以没收；违法所得予以追缴，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  李倩岚 二〇一七年四月十九日 书 记 员  尹媛卉 附：相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁04民初5号之一 原告：宁夏粮食建设工程有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。 法定代表人：杨伟杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：康继业，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：固原鼎新房地产有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。 法定代表人：唐建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁建刚，男，该涉案工程的项目经理。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：虎显，宁夏综义律师事务所律师。代理权限：特别授权。 宁夏粮食建设工程有限公司与固原鼎新房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。 本院经审查认为，宁夏粮食建设工程有限公司与固原鼎新房地产有限公司签订合同约定，由宁夏粮食建设工程有限公司垫资承建宁夏彭阳栖翠园小区2#、3#楼工程。现工程竣工后，宁夏粮食建设工程有限公司以固原鼎新房地产有限公司未支付剩余工程款为由，对涉案整体工程至今未向建设主管部门进行备案，固原鼎新房地产有限公司对已出售的房屋现无法办理房屋产权证书。针对双方存在的上述实际困难，以使双方利益最大限度得到保护，本院于2017年4月21日组织双方当事人关于本院依法依职权对涉案工程未出售房屋采取财产保全事宜征询双方意见，双方达成一致协议，协议内容为：由本院依职权对涉案工程未出售房屋采取财产保全措施；财产保全措施不影响固原鼎新房地产有限公司对未出售房屋的正常销售；固原鼎新房地产有限公司对未出售房屋每套出售后将30%销售款自留运营,70%销售款打入本院指定的专用帐户；本裁定书送达后立即由宁夏粮食建设工程有限公司对涉案整体工程向建设主管部门予以备案。 综上，本院结合双方利益及实际情况，依职权对涉案工程未出售房屋采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下: 对宁夏彭阳县栖翠园小区2#、3#楼工程未出售的以下房屋采取财产查封保全措施，即2#楼一单元602号、702号、801号、802号、901号、902号、1001号、1002号、1101号、1102号，二单元502号、601号、602号、701号、702号、801号、802号、901号、902号、1001号、1002号、1101号、1102号，三单元202号、402号、501号、502号、601号、602号、701号、802号、902号、1002号、1101号、1102号，四单元201号、301号、401号、402号、602号、701号、702号、801号、802号、901号、902号、1001号、1002号、1101号、1102号，五单元201号、301号、401号、402号、501号、601号、701号、801号、901号、1001号、1101号、1102号；3#楼一单元101号、102号，二单元101号、102号、501号、602号、701号、702号、801号、802号、901号、902号、1101号、1102号，四单元101号、102号、601号、602号、701号、702号、801号、802号、901号、902号、1001号、1002号、1101号、1102号，五单元101号、102号、501号、802号、1101号、1102号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 仁 审判员 陈亚利 审判员 李凤玲 二〇一七年四月二十五日 书记员 吴海峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初493号 原告：杨东，男，1972年4月25日出生,汉族，住广西北海市海城区。 被告：苏日霖，男，约42岁，汉族，住广西北海市海城区。 原告杨东与被告苏日霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法进行审理。 原告杨东向本院提出诉讼请求：1.被告苏日霖偿还欠款3万元及利息（按银行同期利率的4倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月29日被告苏日霖在原任北海市工商银行云南路支行副行长期间，从原告杨东初借款3万元整，定于2014年2月28日归还，至今一直未还，原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 本院经审查认为，被告苏日霖因涉嫌集资诈骗一案被提起公诉，现案件尚在北海市中级人民法院审理中。本案借贷行为涉嫌非法集资犯罪，不应作为经济纠纷案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告杨东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 代理审判员  谭小凤 二〇一七年四月二十日 书 记 员  庞 玉
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2017）晋04民终923号上诉人（原审被告）：魏炯，男，1985年8月7日出生，汉族，河南省驻马店市人，自由职业，现住长治市。被上诉人（原审原告）：周宜，女，1981年2月1日出生，汉族，山西省长治县人，农民，现住长治市。上诉人魏炯因与被上诉人周宜不当得利纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人魏炯逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人魏炯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 樊红芳审判员 程国栋审判员 董 平 二O一七年四月十三日书记员 冯敬父
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 2016）冀0825执1081号 申请执行人窦文山，男，1954年2月3日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人付庆章，男，1959年12月27日出生，蒙古族，住所地。 申请执行人窦文山与被执行人付庆章合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初610号民事调解书。付庆章未履行法律文书确定的义务。窦文山于2016年11月3日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院(2016)冀0825民初610号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵海伦 人民陪审员  吕国才 助理审判员  陈洪涛 二〇一七年四月二十二日 书 记 员  于 涛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民初702号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住江苏省苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：张家港瑞菡船用钢进出口有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：王建生。被告：徐明强，男，1951年2月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：施瑞英，女，1953年10月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：王一霖，男，1977年10月20日出生，汉族，住上海市卢湾区。被告：徐花，女，1981年2月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江苏瑞明钢材集团有限公司，住江苏省江阴市朝阳路178号。被告：张家港保税区君明国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区龙港大厦20-21层。法定代表人：刘君秀。被告：上海道丞实业发展有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路1230号A2802室。法定代表人：王一霖。被告：江苏新东方海洋工程装备有限公司，住所地江苏江阴经济开发区靖江园区江峰村炮台圩。法定代表人：盛华龙。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告张家港瑞菡船用钢进出口有限公司、徐明强、施瑞英、王一霖、徐花、江苏瑞明钢材集团有限公司、张家港保税区君明国际贸易有限公司、上海道丞实业发展有限公司、江苏新东方海洋工程装备有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，江苏省靖江市人民法院于2016年10月25日作出（2016）苏1282民破1号之一民事裁定，裁定受理江苏东方重工有限公司管理人提出的江苏东方重工有限公司与江苏新东方海洋工程装备有限公司、江苏海神船业有限公司、靖江东重钢结构有限公司、江苏江阴经济开发区靖江园区东船船舶配套有限公司、江苏东方海洋装备有限公司、江苏慧海股权投资管理有限公司合并重整的申请。因此，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行提起本案诉讼在靖江市人民法院受理破产重整申请之后，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省靖江市人民法院管辖。审 判 长  俞水娟代理审判员  韩小安代理审判员  陆 庆二〇一七年四月七日书 记 员  刘 汐
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2324民初653号原告：马庆义，男，汉族，1969年1月15日出生，公民身份号码：×××，户籍地新疆玛纳斯县，个体，现住玛纳斯县。委托诉讼代理人：哈依沙尔·托合陶，新疆众志成律师事务所律师。被告：叶金拜克·那扎拜克，男，哈萨克族，公民身份号码不详，户籍地新疆玛纳斯县，农民，现住玛纳斯县。原告马庆义与被告叶金拜克·那扎拜克（以下简称叶金拜克）民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告马庆义的委托诉讼代理人哈依沙尔·托合陶到庭参加诉讼，被告叶金拜克经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告马庆义诉称：被告叶金拜克于2016年2月24日向原告借款31000元，并向原告出具借条一份，约定被告应于2016年3月24日归还此款。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由推拖至今未还。原告为维护自己合法权益，现提起诉讼，诉讼请求：一、请求法院判令被告叶金拜克立即偿还原告借款本金31000元。二、请求法院判令被告叶金拜克按年息24%支付借款11个月的利息6820元（2016年3月24日至2017年2月24日）。三、本案诉讼费和送达费由被告承担。被告叶金拜克未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。原告针对诉称向法庭提供的证据，以及本院的认证意见如下：借条一张，拟证实被告叶金拜克于2016年2月24日向原告马庆义借款31000元，约定被告应于2016年3月24日偿还此款的事实。对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告叶金拜克未到庭应诉，亦未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下事实：2016年2月24日，被告叶金拜克向原告马庆义借款31000元人民币，并向原告出具借条一份，约定该借款于2016年3月24日偿还。借款到期后，经原告索要，被告以各种理由推拖至今未予偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案为借款合同纠纷，被告叶金拜克向原告马庆义借款31000元的事实，由被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，双方借款合同成立。被告叶金拜克作为借款人理应依约偿还借款，被告未按期偿还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告叶金拜克偿还借款31000元的请求合理，本院予以支持。原告要求被告叶金拜克支付此借款11个月的利息6820元的请求，因双方对利息并未有约定，依据《合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。被告叶金拜克经本院传票传唤虽未到庭应诉，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶金拜克·那扎拜克于本判决生效后十日内，向原告马庆义偿还借款31000元。二、驳回原告马庆义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元由被告叶金拜克·那扎拜克负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。上诉人递交上诉状同时或上诉期届满后七日内，须向本院预交二审案件受理费和邮寄送达费，或到昌吉州中级人民法院办理上诉费缓、减、免交手续，逾期本判决即生效。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限申请的，本院则依法不予受理。审判员 阿赫麦提江二〇一七年四月七日书记员 哈 杰 提
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1328号 原告杨某，女，汉族，1984年4月26日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告顾某，男，汉族，1982年9月22日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 本院在审理原告杨某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告杨某以与被告协商处理为由于2017年4月26日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告杨某承担。 审判员  彭仕康 二〇一七年四月二十六日 书记员  任 娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）辽0111刑初42号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 附带民事诉讼原告人徐某，男. 被告人国某，男，因本案于2016年6月29日被传唤，6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 被告人林某，男，2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元。因本案于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人国某、林某犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某以要求被告人国某、林某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某，被告人国某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年3月25日20时许，在沈阳市苏家屯区青松西路聚来足疗店附近，被告人国某、林某与被害人徐某因之前徐某殴打国某之事而发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人国某、林某用镐把将被害人徐某头面部及左上肢打伤。经鉴定，被害人徐某头部损伤程度为轻伤一级。 检察机关认为，二被告人的行为均已构成故意伤害，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。 附带民事诉讼原告人诉称，因被告人国某、林某的行为致其遭受经济损失，要求判令赔偿经济损失人民币8万元。 被告人国某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。对附带民事原告人的诉讼请求称，合理部分同意赔偿，但现在没有赔偿能力。 被告人林某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。对附带民事原告人的诉讼请求称，他住了三天院，花了一万多的医疗费，不同意赔偿那么多。 经审理查明，2016年3月25日20时许，在沈阳市苏家屯区青松西路聚来足疗店附近，被告人国某、林某与被害人徐某因之前徐某殴打国某之事而发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人国某、林某用镐把将被害人徐某头面部及左上肢打伤。经鉴定，被害人徐某头部损伤程度为轻伤一级。 另查明，案发后被害人徐某在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗12天，期间一级护理3天，二级护理9天，共计支出医疗费11271.26元，鉴定费825元。医嘱为出院后休息一周。徐某系沈阳市苏家屯区宝聚来按摩店个体经营者。 上述事实，被告人以及附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中均无异议，并有指认现场照片，证人方某、丁某、张某、姚某、杨某证言，被害人徐某陈述，辨认笔录，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人国某、林某故意非法损害他人身体健康，造成轻伤后果，均已构成故意伤害罪。检察机关指控二被告人的犯罪均成立。二被告人系共同犯罪。二被告人均能如实供述自己的罪行，故均予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。误工费按照服务业工资标准计算19天；护理费按照服务业工资标准计算12天（一级护理期间按照二人计算）；伙食补助费按照每日100元标准给付；交通费本院酌定为200元；营养费的诉求，无医嘱，本院不予支持；精神损害抚慰金的诉求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月21日起至2017年9月20日止）。 被告人国某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年6月28日止）。 二、被告人国某、林某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项经济损失共计人民币一万六千九百五十四元六角五分。（医疗费11271.26元、鉴定费825元、误工费为1932.63元、护理费1525.76元、伙食补助费1200元、交通费200元） 三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曲 宁 审 判 员  常景宁 人民陪审员  李贞川 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  尹金金
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更140号 罪犯王军车，男，1971年出生。 浙江省宁波市江东区人民法院于2010年3月8日作出（2010）甬东刑初字第86号刑事判决，以被告人王军车犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元，刑期自2009年9月11日起至2021年3月10日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月31日作出（2013）兵二刑执字第1119号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月（刑期执行至二○二○年五月十日止）。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月23日作出(2015)兵二刑执字第00464号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二○一九年二月十日止）。罪犯王军车于2011年9月10日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯王军车确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月5日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警于兴林、刘江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王军车在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王军车在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王军车减去有期徒刑七个月（刑期执行至二О一八年七月十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月六日 书记员  黄园园
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0802民初1432号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：王岗，该公司副经理。 委托诉讼代理人：王运家，该公司常平支行行长。 被告：侯委业，男。 被告：侯小娟，女，系被告侯委业之妻。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）诉被告侯委业、侯小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托诉讼代理人王岗、王运家到庭参加诉讼，被告侯委业、侯小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯委业、侯小娟归还借款本金20000元及款还清日利息（自2015年12月27日至2016年9月20日利息按月息11.451‰，2016年9月21日起至款还清日利息按月息17.1765‰计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告侯委业、侯小娟在婚姻关系存续期间，于2013年9月24日被告侯委业与原告运城农商行常平支行签订《农户小额信用贷款合同》，并于2015年12月27日从原告运城农商行常平支行借款人民币20000元，约定月利率11.451‰，还款日期为2016年9月20日。合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务作出明确约定。之后运城农商行常平支行按约向被告侯委业发放贷款20000元，但被告侯委业未按约还款，期间从未结息。 原告运城农商行就自己的主张提交以下证据： 1、农户小额信用贷款合同，拟证明2013年9月24日原、被告签订的贷款合同内容及贷款数额、利息、还款时间等约定； 2、农户评级授信申请书、合同签订影像资料各一份，拟证明被告侯委业借款的事实； 3、借款人及配偶身份核查信息、夫妻关系证明各一份，拟证明被告侯委业与被告侯小娟系夫妻关系，被告侯委业在其婚姻存续期间发生该笔借款，被告侯小娟应承担连带清偿责任； 4、借款借据一份，拟证明2015年12月27日被告侯委业向原告运城农商行常平支行贷款出具借据； 5、记账凭证一份，拟证明原告运城农商行常平支行2015年12月27日向被告侯委业账户放款20000元。 被告侯委业、侯小娟未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 原告运城农商行提供的证据，被告侯委业、侯小娟未到庭进行质证。本院经审查后认为，原告运城农商行提供的5组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：2013年9月24日，被告侯委业与原告运城农商行常平支行签订《农户小额信用贷款合同》，该贷款合同约定：“贷款金额为20000元，贷款期间为2013年9月24日至2016年9月20日，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%”。2015年12月27日，原告运城农商行常平支行依照《贷款合同》约定向被告侯委业发放了贷款20000元，被告侯委业向原告运城农商行常平支行出具了借款借据，该借据载明的借款利率为月利率11.451‰，借款期间为2015年12月27日至2016年9月20日。贷款到期后，被告侯委业未按约还款，亦未结息。同时查明，被告侯委业、侯小娟系夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告侯委业从原告运城农商行借款20000元，到期未能按约偿还借款及利息，已构成违约，现原告要求被告侯委业清偿，本院予以支持。双方在贷款合同中约定借期内月利率为11.451‰，逾期利息在贷款利率水平上加收50%罚息计算，即逾期月利率为17.1765‰（11.451‰＋11.451‰×50%），不违反法律规定，本院亦予支持。该借款发生在被告侯委业、侯小娟夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该借款未用于家庭共同生活，系被告侯委业个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告侯小娟对此应承担共同偿还责任。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯委业、侯小娟于本判决书生效后十五日内共同偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（其中2015年12月27日至2016年9月20日利息按月息11.451‰计算，2016年9月21日起至款还清日利息按月息17.1765‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198元，由被告侯委业、侯小娟共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  毋春梅 二〇一七年四月二十七日 书记员  孙炫皎
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执598号 申请执行人石家庄某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人张某，该公司总经理。 被执行人袁某，男，1982年4月10日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人马某某（系袁某之妻），女，1982年9月9日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初835号民事判决书，责令被执行人袁某、马某某履行生效判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人袁某、马某某名下的银行存款209017.8元及迟延履行利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一七年四月十七日 书记员  郭 娟
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢349号 申请执行人李振伟 被执行人李华、王琼芳 本院在执行申请执行人李振伟与被执行人李华等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更127号 罪犯钟庆冬，男，1963年出生。 新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2007年3月12日作出(2007)农二刑初字第1号刑事判决，以被告人钟庆冬犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金1500元，刑期自2006年10月25日起至2023年10月24日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）农二刑执字第1050号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2022年七月二十四日止），剥夺政治权利四年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）农二刑执字第1121号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2021年1月24日止），剥夺政治权利四年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）第二刑执字第1058号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2019年10月24日止），剥夺政治权利一年不变。罪犯钟庆冬于2007年5月10日入本监服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯钟庆冬确有悔改表现，于2017年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警白鑫、张新文出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯钟庆冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯钟庆冬在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟庆冬减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月24日止），剥夺政治权利四年改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年三月三十一日 书记员  黄园园
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保178号之一郑华：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出(2017)粤0304民初3685号民事裁定，并依裁定保全了被告以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。若原告需要续行原保全措施的，可向本院提出续行的申请。特 此 通 知二〇一七年四月十日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              仇迎霞              查封被告仇迎霞名下位于长春市南关区幸福街与乙二路交汇处恒大御景（一期）2幢1单元2003号房，房权证长房权字第201612140951号              2017.4.6              3年              2020.4.5
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑0691民初1515号之一 原告：徐洋，男，1983年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区， 被告：胡桂珍，女，1952年2月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，系魏成昌妻子。 被告：魏长亮，男，1974年7月19日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。系魏成昌长子。 被告：魏长浩，男，系魏成昌次子，（其他信息不详）。 原告徐洋诉胡桂珍、魏长亮、魏长浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告徐洋、魏成昌的委托代理人魏长亮到庭参加了诉讼，本院于2016年10月25日作出（2016）黑0691民初1515号民事判决书，向魏成昌送达时魏成昌已去世，故本院依原告申请通知魏成昌第一顺序继承人胡桂珍、魏长亮、魏长浩参与诉讼，于2017年3月29日公开开庭进行审理，原告徐洋到庭参与诉讼，被告胡桂珍、魏长亮、魏长浩经本院依法传唤未出庭，本院缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付修车款8287元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日20时30分，原告在建设岗等红灯，被告驾驶车辆将原告车辆追尾，经交警队出警，认定被告承担全部责任，原告支付修车费8287元。后原告向本院提交申请请求被告胡桂珍、魏长亮、魏长浩在继承魏成昌遗产范围内支付修车费8287元。 魏成昌代理人在庭审中辩称，修车时魏成昌提出和原告去眼科医院旁的鉴定中心去鉴定原告不同意，拆解的时候原告没有通知魏成昌及家人。 被告胡桂珍、魏长亮、魏长浩未出庭，未向本院提交书面答辩意见。 原告就其主张向本院提交证据如下： 1.道路交通事故认定书，定损单，发票及维修结算单一份，欲证明原告与被告发生交通事故，被告负有全部责任以及原告的修车费用。 2.照片8张，欲证明当时撞击部位以及现状。 3.接车问诊单一份，欲证明8月1日拆车及当时现状。 经审查，上述证据形式符合要求，与本案有关联，内容合法，证据之间相互佐证，故本院对上述证据真实性予以确认。 被告就其主张未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：魏成昌，男，1951年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市××区××路××楼××单元××室，身份证号码：。2016年7月30日，魏成昌驾驶车辆将原告车辆追尾，经大庆市公安交通管理局道路交通事故认定书，认定魏成昌应负全部责任，原告无责任。2016年8月1日，原告将车辆送至大庆易盛汽车销售服务有限公司进行维修，支付修车费8287元。该车辆于2016年8月15日修理完毕，原告交纳维修费，大庆易盛汽车销售服务有限公司出具正规发票。 另查明，魏成昌已去世，其第一顺序继承人为胡桂珍（魏成昌配偶）、魏长亮（魏成昌长子）、魏长浩（魏成昌次子）。 本院认为，根据大庆市公安交通管理局高新区分局出具的道路交通事故认定书，认定魏成昌在此次事故中负全部责任，原告无责任，对责任认定，各方均不持异议，故本院对责任认定予以确认。因魏成昌驾驶机动车，违反交通法规，造成原告所有车辆受损，应对车辆损失承担赔偿责任。被告对车辆维修费用持有异议，因原告提交4S店出具的维修账单正规维修发票，原告支付8287元维修费用属实。原告车辆维修部位与原告提交照片、庭审陈述一致，维修店系专业4S店，故本院对被告异议不予认可。胡桂珍、魏长亮、魏长浩作为魏成昌第一顺序继承人，依据继承法规定，魏成昌的上述债务应由继承人在继承遗产范围内进行偿还，故上述款项应由胡桂珍、魏长亮、魏长浩在继承魏成昌遗产范围内进行清偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡桂珍、魏长亮、魏长浩在继承魏成昌遗产范围内给付原告徐洋车辆损失8287元。 案件受理费25元（已减半），由被告胡桂珍、魏长亮、魏长浩在继承魏成昌遗产范围内承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 （本案所涉货币均为人民币） 审判员 杨 杰 二〇一七年四月二十日 书记员 王建宇 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0829执147-1号申请人李红霞，女，汉族，居民。被执行人张园潮，男，汉族，居民。被执行人宋冬艳，女，汉族，职业、住址同上。被执行人宋喜平，男，汉族，居民。李红霞与张园潮、宋冬艳、宋喜平民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年3月6日作出(2017)陕0829民初24号民事调解书，确定张园潮、宋冬艳于2017年3月15日之前一次性共同清偿李红霞借款100万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年8月1日起至清偿完毕之日止）。宋喜平承担连带清偿责任。案件受理费13800元，减半收取6900元，由张园潮负担。民事调解书发生效力后，三被执行人未按期履行义务，故申请人李红霞向本院提出强制执行申请，经审查，本院于2017年4月13日依法立案。本案在执行过程中，查明宋冬艳持有吴堡县鑫源商贸有限公司股权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：轮候查封吴堡县鑫源商贸有限公司位于吴堡县宋家川镇迎宾大道南侧、新农贸市场西侧商业用房第3层（房产证号：吴堡房权证吴字第20140002号），查封期限为自2017年4月20日起至2020年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周拴成审 判 员  张探成代理审判员  周学宝二〇一七年四月二十日书 记 员  薛磊磊
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0113刑初689号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告单位上海XX机械模具科技有限公司，住所地上海市宝山区。 诉讼代表人雷贤珍。 被告人仇XX，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住上海市嘉定区。 上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)627号起诉书指控被告单位上海XX机械模具科技有限公司、被告人仇XX犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人雷贤珍、被告人仇XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市宝山区人民检察院指控：被告人仇XX在经营上海XX机械模具科技有限公司(简称：XX公司)过程中，于2014年4月至2015年1月间，在没有真实业务往来的情况下，采取支付开票费的方式，让他人虚开上海毅昊实业有限公司、上海产荣实业有限公司的增值税专用发票共计17份，价税合计人民币567,227.24元(以下币种均为人民币)，税款共计82,417.64元，并向税务机关申报抵扣。 另查明，被告人仇XX于2017年3月6日接电话后主动投案，如实供述了上述犯罪事实。另案中有其他被告人已补缴了涉及本案的税款31,912.27元，本案被告单位亦有涉案税款51,000元扣押在案。 上述事实，被告单位上海XX机械模具科技有限公司、被告人仇XX在开庭审理过程中均无异议，且有XX公司提供的增值税专用发票复印件、记账凭证、上海农商银行付款通知书、上海市宝山区国家税务局出具的《证明》、XX公司提供的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、宝山区人民法院《刑事判决书》、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位上海XX机械模具科技有限公司及其直接负责的主管人员被告人仇XX，让他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人仇XX具有自首情节，并补缴了税款，对其和被告单位均可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位上海XX机械模具科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。 (罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。) 二、被告人仇XX犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 三、扣押在案的税款，依法发还税务机关。 仇XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  谢斌 二〇一七年四月二十日 书记员  陆丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初25035号 原告北京金评传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02C室-343号。 法定代表人田晓丽。 委托代理人赖红英，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 被告张冰，住址陕西省城固县。 委托代理人张立明，广东启仁律师事务所律师。 原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2016年3月14日。 二、工作岗位：记者。 三、劳动合同签订情况：原、被告之间签订有书面劳动合同，合同期限从2016年3月14日至2019年3月13日。 四、工资情况：根据双方之间签订的劳动合同明确显示，被告工资标准为固定工资10000元，绩效工资10000元。试用期的固定和绩效工资均按工资标准约定工资的80%发放。该约定明确、具体，本院对此予以确认。 五、劳动合同解除时间：2016年5月25日。 六、劳动合同解除原因：原告称原因系被告在试用期不符合录用条件。被告则认为原告系违法解除。本院认为，根据相关法律规定，用人单位因对其主张的解除事由负有举证责任，在本案中，原告并未提供充足、有效的证据证明其主张，应自行承担举证不能的法律后果。故原告的解除行为，缺乏事实和法律依据，属于违法解除，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金16000元（16000×0.5×2）。 七、关于律师费：根据被告提交的委托代理合同和发票，被告支出律师费用5000元，根据被告的胜诉比例，原告应向被告支付律师费5000元。 八、仲裁案号：深福劳人仲案字[2016]第1785号。 九、仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金16000元；2、原告支付被告律师费5000元。 十、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金16000元；2、原告支付被告代理费5000元。 十一、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决第一、二项的款项。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告北京金评传媒科技有限公司张冰支付被告违法解除劳动合同赔偿金16000元； 二、原告北京金评传媒科技有限公司支付被告张冰代理费5000元； 三、驳回原告北京金评传媒科技有限公司的诉讼请求。 原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（已缴纳），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 杜    阳 人民陪审员 高    兰 人民陪审员 侯  媛  蓉 二〇一七年四月二十四日 书 记 员 陈子欣（代）
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0113刑初695号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人祝某某，男，1987年1月6日出生，汉族，户籍在河南省。 上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)639号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市宝山区人民检察院指控：被告人祝某某于2017年4月1日23时许，酒后无证驾驶无牌两轮普通摩托车，沿本市宝山区园泰路北向南行驶至丰翔路路口南侧约100米处，与在该处调头的袁某某驾驶的沪A8XXXX轿车相撞，造成沪A8XXXX轿车物损人民币5511元。经认定，被告人祝某某负事故全部责任。经鉴定，被告人祝某某血样中乙醇含量为1.32mg/ml，属醉酒驾驶。 案发后，被告人祝某某明知他人报警仍等候在现场接受公安机关处理，到案后如实供述罪行。 上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、驾驶人及车辆信息、《道路交通事故认定书》、《工作情况》、上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《车辆属性检验鉴定书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝某某违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人祝某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年5月31日止。罚金于判决生效后十日内付清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 凯 二〇一七年四月二十日 书记员 罗圣婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……