wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初25943号原告：重庆中鑫珠宝首饰有限公司，住所重庆市渝中区民权路27号22-2#，组织机构代码68391866-1。法定代表人：许美琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶凤，重庆渝汇律师事务所实习律师。被告:叶国金，男，汉族，1979年12月23日出生，住福建省莆田市荔城区。原告重庆中鑫珠宝首饰有限公司（以下简称中鑫公司）与被告叶国金买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中鑫公司委托诉讼代理人王兆瑞到庭参加了诉讼。被告叶国金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：判令叶国金支付中鑫公司货款本金172051元，并支付以172051元为基数，从2016年6月10日起至付清时止，按日利率0.05%计算的利息。事实及理由：叶国金在中鑫公司多次购买珠宝首饰后未按约定付款，经中鑫公司催告，叶国金于2016年6月6日出具了《欠款确认书》，确认尚欠中鑫公司货款172051元未付，并承诺三日内付款，逾期按日利率0.05%计息。嗣后，叶国金未付款，中鑫公司为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告叶国金未作答辩。经审理查明，2015年11月4日，叶国金与中鑫公司签订《购销合同》，约定中鑫公司向叶国金供应珠宝钻石等首饰，按出货日报价定价；货款在出货之日结清，逾期以欠款金额为本金按月利率1.5%支付融资费用，合同有效期从2015年11月4日至2016年11月3日等内容。合同签订后，中鑫公司向叶国金供应了货物，双方在2016年6月6日对账确认，叶国金尚欠中鑫公司货款172051元。叶国金于同日出具《欠款确认书》，对前述欠款金额予以确认，并承诺在确认书签订后三日内还清货款，逾期按日利率0.05%计息。2016年10月20日，叶国金未付款，中鑫公司向法院提起诉讼。上述事实，有《购销合同》、《欠款确认书》、客户流水账表等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，叶国金与中鑫公司签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，中鑫公司向叶国金供应了货物，叶国金经过对账出具《欠款确认书》确认尚欠中鑫公司货款172051元，并承诺在2016年6月9日前付清。现中鑫公司陈述叶国金未付款，叶国金经本院合法传唤，逾期未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定叶国金未付款，应当继续向中鑫公司支付尚欠货款172051元。关于利息，双方约定逾期付款按每日0.05%计息，现中鑫公司要求叶国金支付以172051元为基数，从2016年6月10日起至付清时止，按日利率0.05%即每日万分之五计算的利息，未违反法律的规定和双方的约定，本院依法予以支持。叶国金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶国金在本判决生效之日起十日内支付原告重庆中鑫珠宝首饰有限公司货款172051元，并支付从2016年6月10日起至付清之日止，以172051元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，由被告叶国金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  曾炎一人民陪审员  费兴智二〇一七年四月十一日书 记 员  曾德宁
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2017)苏1183刑初113号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人陈亮，男，1985年10月2日生，汉族，中专文化，个体，住句容市。2016年6月16日因涉嫌危险驾驶罪，被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于4月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月22日14时10分许，被告人陈亮酒后驾驶苏Ｌ×××××号轻型普通货车，沿句容市春城区域X209县道由北向南行驶，当行至安乐村地段处时，因操作不当，车辆驶出道路，冲进戴九红经营的葡萄园，致葡萄园受损。经鉴定，事发时被告人陈亮血液中乙醇含量为198mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘验、调查认定，被告人陈亮承担此道路交通事故的全部责任。被告人陈亮被公安机关查获归案，到案后如实供述了上述事实。被告人陈亮已赔偿戴九红全部经济损失，并取得其谅解。对上述事实，被告人陈亮在开庭过程中亦无异议，且有被告人陈亮的供述；证人陈某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、公安机关行政强制措施凭证、收条、谅解书等；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈亮犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈亮系初犯，犯罪后能积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝改霞二〇一七年四月十日书记员  徐 燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执388号之一申请执行人：汤勇璋，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人：陶金连，女，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：俞慧娟，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初888号汤勇璋、陶金连与俞慧娟民间借贷纠纷民事调解书，于2017年3月31日向被执行人俞慧娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人俞慧娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞慧娟银行存款95000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年四月八日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终364号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）于吉，男，1990年3月4日出生，住江苏省泰州市医药高新区；2012年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2012年5月11日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月11日被羁押，同年10月19日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人于吉犯诈骗罪一案，于2017年3月22日作出（2017）京0105刑初217号刑事判决书。宣判后，原审被告人于吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于吉，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人于吉于2014年11月至12月间，在本市朝阳区某宾馆等地方，谎称能帮助被害人胡某在某信息咨询（北京）有限公司办理贷款并收取打点费用为由，分两次骗取胡某钱款共计人民币4.5万元。被告人于吉公安机关网上追逃，后于2016年9月11日被抓获归案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人胡某的陈述，证人刘某、张某、尚某的证言，辨认笔录，某银行电子回单、于吉平安银行账户交易记录查询单，��信息公司客户信息查询列表，前科材料，在逃人员登记信息表，公安机关出具的到案经过、户籍材料等证据。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人于吉以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人于吉曾有前科，故对其酌予从重处罚。鉴于被告人于吉当庭自愿认罪，且退赔了部分赃款，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。对于被害人未挽回的经济损失，责令被告人于吉退赔。故判决：被告人于吉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币二千元；责令被告人于吉退赔人民币四万元，发还被害人胡某。上诉人于吉的上诉理由是：其检举刘某参与本案共同诈骗犯罪，应当认定其属于立功；其前科被判处拘役，不属于累犯，不应对其从重处罚，原判对其量刑��重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人于吉未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人于吉所提其检举刘某参与本案共同诈骗犯罪，应当认定其属于立功的上诉理由，经查，于吉在侦查期间，否认单独或伙同他人诈骗被害人胡某的犯罪事实，其在法院审理期间所提上述检举揭发线索，未经查证属实，不符合认定立功的法定条件，故于吉所提此节上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于上诉人于吉所提其前科被判处拘役刑罚，不属于累犯，不应对其从重处罚，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，于吉于2012年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，于2012年5月11日刑满释放，上述于吉的前科情况有北京市海淀区人民法院刑事判决书和北京市海淀区看守所刑满释放证明书予以证实，一审法院对于吉裁量刑罚时，并未认定于吉上述前科情况属于累犯，而是综合于吉具有的相关法定或酌定从重和从宽处罚情节，依法在法定刑幅度内对其裁量刑罚，量刑并无不当，二审期间，于吉无新的法定从宽处罚事由，故于吉所提此节上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人于吉以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据于吉犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令于吉退赔被害人经济损失的处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照��中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回于吉的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 袁 冰审判员 宋环宇审判员 麻学军二〇一七年四月十七日书记员 张元元书记员 胡 晗
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初1266号之一原告胡丰收，男，汉族，1984年10月5日出生，住商丘市。委托代理人王国栋，河南华豫律师事务所律师。被告杨英，女，汉族，1970年11月24日出生，住商丘市睢阳区。被告山东光明机器制造有限公司。法定代表人李灿平，职务总经理。原告胡丰收与被告杨英、山东光明机器制造有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告胡丰收撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 张 峰审判员 张竹青审判员 黄 玲二〇一七年四月十日书记员 王施雯
北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1001执54号申请人：韩玉虎。被执行人：杨建英。本院依据已经发生法律效力的北屯垦区人民法院(2016)兵1001民初767号民事调解书，于2017年2月21日向被执行人杨建英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨建英在中国农业银行6228273006224508372账户内存款人民币80000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 伟二〇一七年二月二十四日书记员 倪冬梅
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢245号申请执行人：叶书铭，男，汉族，生于1975年3月11日，住绵阳市三台县。申请执行人：刘娅琴，女，汉族，生于1985年9月26日，住重庆市巴南区。被执行人：四川墨晟文化传播有限责任公司，住绵阳市涪城区临园路东段49、51号8-N号。定代表人：宋琼曜，公司董事长。案由服务合同纠纷本院受理叶书铭、刘娅琴申请执行（2015）绵民终字第1970号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川墨晟文化传播有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川墨晟文化传播有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年四月七日书记员  姚 明
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1077号申请执行人：张钦池，男，1958年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：张耿明，男，1982年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人张钦池与被执行人张耿明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）闽0504民初239号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张钦���因被执行人张耿明未履行偿还货款7万元的义务，于2016年9月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人张耿明的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人张耿明有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一七年四月十七日书记员  许明远
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初582号原告：拜泉县阳光农资有限公司，住所地黑龙江省拜泉县。负责人：赵艳君，该公司经理。被告：梁德军，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。原告拜泉县阳光农资有限公司与被告梁德军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告拜泉县阳光农资有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告拜泉县阳光农资有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  刘铁生二〇一七年四月二十六日书记员  王 禹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初2088号原告杨爱国，男，汉族，1973年10月9日出生，住重庆市南岸区。被告段长山，男，汉族，1976年5月30日出生，住四川省遂宁市。本院在审理原告杨爱国诉被告段长山民间借贷纠纷一案中，原告杨爱国自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨爱国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨爱国撤回起诉。案件受理费452元，减半收取226元，由原告杨爱国负担。审判员  杨忠二〇一七年四月二十日书记员  苏双
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4156号上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。法定代表人马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）张佳。委托诉讼代理人闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。经营者张云帆（曾用名“许福军”)。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、张佳娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨根山审判员  李 伟审判员  刘云峰二〇一七年四月十四日书记员  李 站
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执493号申请执行人：张继成，男，汉族，1961年11月12日出生，住贵州省习水县。被执行人：钟明月，男，汉族，1969年2月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人张继成与被执行人钟明月借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的(2016)渝0116民初9002号民事调解书已发生法律效力。被执行人钟明月逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张继成于2017年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为74400元。本案在执行中，本院向被执行人钟明月发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依���对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2017年4月24日，本院作出(2017)渝0116执1338号拘留决定书对被执行人钟明月司法拘留15日。在拘留过程中，重庆市江津区拘留所作出津拘停字【2017】023号建议停止执行拘留通知书，建议对钟明月停止执行拘留。本院已将被执行人钟明月纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年4月27日，被执行人钟明月尚欠申请执行人张继成执行案款74400元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。��照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执493号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年四月二十七日书记员  翁 兰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初623号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，该公司经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律服务工作者。被告：罗碧平，女，汉族，1971年7月20日出生，住重庆市江津区。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告罗碧平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审判员  杨继光二〇一七年四月十日书记员  梁利君
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4132号上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）孙一帆，男，汉族，河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、孙一帆娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日，上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟志刚审判员  周玉杰审判员  李荣水二〇一七年四月十五日书记员  张晓楠
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审259号申请人桐柏县住房和城乡建设局。法定代表人李云飞，任局长职务。被申请人王娟，女，汉族，1981年12月9日出生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年9月9日向被申请人下发了桐住建罚决字〔2016〕第052号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令立即改正；2、处以人民币陆仟柒佰柒拾捌元整（6778.00）的罚款。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行被申请人交纳罚款6778元及加处罚款6778元。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县住房和城乡建设局作出的桐住建罚决字〔2016〕第052号行政处罚决定书的罚款项目。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十二日书记员  王 帅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0828执恢54号之六申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人李志清。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与李志清金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)围民初字第425号民事裁定书，查封了被执行人李志清所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东中街的土地使用权(土地使用权证号：xxx)，现因申请人申请解除被执行人李志清所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县��场镇桥东中街的土地使用权(土地使用权证号：xxx)。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除(2015)围民初字第425号民事裁定书对被执行人李志清所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东中街的土地使用权(土地使用权证号：xxx)的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 朱立军审判员 窦永海审判员 郑   国   杰二〇一七年四月十四日书记员 李   德   志
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执219号之四申请执行人浙江东方正大律师事务所，住所地浙江省嘉善县施家南路373号南三楼，职业许可证证号23304200410625761。被执行人江传林，男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人梅芳，女，1984年7月9日出生，汉族，住浙江省云和县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初794号民事判决书，查封被执行人梅芳所有的车牌号浙Ｋ×××××北京现代牌汽车一辆，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下：解除查封被执行人梅芳所有的车牌号浙Ｋ×××××北京现代牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟二〇一七年四月十一日书记员  肖骏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2789号申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，该��行行长。委托代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：曹洋，男，1980年12月31日生，汉族，住所地江苏省滨海县。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与曹洋金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币58677.42元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据���实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年四月二十一日书记员 侯丽云
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执543号之一被执行人王传忠，男，1979年11月24日出生，汉族，现住沂源县。本院在执行被执行人王传忠危险驾驶罪纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0323刑初106号刑事判决书有关罚金刑部分的执行内容执行完毕。审判员  杨朝程二〇一七年四月十四日书记员  邴 雪
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执208号移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：董峰，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住山东省临沂市兰山区。本院在执行移送部门莒南县人民法院刑事审判第一庭与被执行人董峰罚金一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年四月二十七日书记员  张景飞
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执36号之十申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县国防路97号。被执行人：朱永相，男，1981年4月27日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2015）五民二初字第00759号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱永相在中信银行存款120000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  缪荣军二〇一七年四月六日书记员  崔国栋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初572号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：孙利强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。被告：惠山区洛社镇忠于日用品店。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告惠山区洛社镇忠于日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以不再缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：按撤诉处理。代理审判员 杨 洋二〇一七年四月十一日书 记 员 孙克凡
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执28号之一申请执行人王青海，男，1969年5月6日出生，汉族，麻城市人。被执行人王海涛，男，1975年6月12日出生，汉族，麻城市人。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1181民初933号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人王海涛发出执行通知书，责令其向申请执行人王青海偿还借款191844元，但被执行人王海涛至今未履行。现本院查明：被执行人王海涛系国网湖北省电力公司麻城市供电公司职工，年收入约87000元，开户行：中国工商银行麻城市支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海涛所有的与本案执行标的相应的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 娇审判员 刘援农审判员 王 凯二〇一七年四月五日书记员 胡 刚
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更150号罪犯张晓雄，男，1975年8月4日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2008年12月12日作出(2008)宁刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人张晓雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失230762.68元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月3日作出（2009）闽刑终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月13日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年8月7日作出（2012）闽刑执字第400号刑事裁定，将罪犯张晓雄的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2185号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张晓雄在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2014年12月至2017年1月共获考核积分3749分。截止2017年1月共获表扬6次。宁德市中级人民法院于2016年10月15日出具（2010）周执行字第51号执行结案通知书,载明民事赔偿已履行。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，执行结案通知书,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓雄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2012年8月7日至2028年7月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  陈 征人民陪审员  施普英二〇一七年四月二十八日书 记 员  郑姗姗
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特239号申请人：李某某1，男，1982年1月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：陶某某，女，1955年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年4月14日立案受理申请人李某某1与陶某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年4月14日经莱��市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在李某某名下，坐落于莱州市市区文博苑小区6号楼2单元5层西户的房屋，由甲方李某某1继承，归甲方李某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某某1与陶某某于2017年4月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年四月十四日书记员  邹沄汐——
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1024号原告：安徽天羽纺织品有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇工业园工业路1号，统一社会信用代码91340881791857384P。法定代表人：齐春莲，该公司总经理。被告：成都荣裕纺织品有限公司，住所地四川省成都高新区肖家河沿巷4号7幢1楼，统一社会信用代码91510100086654688A。法定代表人：周世方，该公司总经理。原告安徽天羽纺织品有限公司与被告成都荣裕纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理，因原告提供被告地址错误，致本院无法向被告方送达民事诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告安徽天羽纺织品有限公司的起诉。本案案件受理费4900元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张卫东二〇一七年四月十二日书记员  项 琼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（��）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初696号原告李某某。被告席某。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司。负责人赵某，系该公司总经理。委托代理人黄某，辽宁紫剑律师事务所律师。原告李某某与被告席某、中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告席某及中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2017年1月9日22时30分许，被告席某驾驶的被告席某某所有的辽J5XX**号“长城”牌小型轿车沿阜新市前进路由东向西行驶至阜新市人民大街与前进路路口未让右先行过程中，与沿阜新市人民大街由北向南由兰某某驾驶的原告李某某所有的辽JAXX**号“长安”牌小型轿车（载乘客周某某）相撞，造成周某某受轻微伤及两车部分损坏的交通事故。经阜新市公安局交通警察支队认定：席某的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。兰某某、周某某无责任。原告李某某所有的辽JAXX**号“长安”牌小型轿车于2017年1月16日经阜新市某某价格评估有限公司作出（阜）价鉴车字【2017】第009号辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书：鉴定该车的车辆损失为8595元，另有评估费等，原告李某某所有的辽JAXX**号“长安”牌小型轿车系营运车辆，出租车，该车误工费（白班）240元/天×12天=2880元（自2017年1月10日至2017年1月21日）。事故发生后，二被告席某、席某某对原告李某某的各项经济损失共计15635元至今未给予任何赔偿。另查被告席某某所有的辽J5XX**号“长城”牌小型轿车在中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保，该保险公司应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。判令二被告席某、席某某赔偿原告李某某所有的辽JAXX**号“长安”牌小型轿车的车辆损失8595元、误工费2880元、评估费1000元、交通费400元，以上合计15635元。被告席某辩称，误工费方面不合理，我方车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。价格鉴定结论车辆损失费用过高，其他部位没有损害。修车费高于市场价格。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险，保险公司同意在有证据证明的情况下对原告的合理损失予以赔偿。就原告的诉请，我方不同意赔偿的是误工费、评估费、交通费。价格鉴定结论书方面，因为鉴定中心不具有司法资格，而且鉴定时未通知我方，因此我方申请重新鉴定；鉴定费不在赔偿范围内；关于车行证明，对其真实性合法性都提出异议，没有法定代表人、制作人签字，按民事诉讼法要求，证据形式不合法，证明内容明显违背现出租车行业实际情况，因此该证据不能作为定案的依据；责任认定书无异议，行驶证、营运证无异议。原告的鉴定不是在法院主持下作的，没有提供修车发票，保险公司申请重新鉴定；停运损失不在保险赔偿范围内，保险公司庭后向法庭提供保险单及投保条款。经审理查明,2017年1月9日22时30分，被告席某驾驶辽J5XX**号车沿前进路由东向西行驶至人民大街与前进路路口未让右先行过程中与沿人民大街由北向南兰红兵驾驶原告李某某所有的辽JAXX**号车相撞，造成两车部分损坏，辽JAXX**号车乘客周某某受轻微伤的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，被告席某负事故的全部责任。2017年1月16日，原告所有的辽JAXX**号小型轿车经阜新市正和价格评估有限公司鉴定车辆损失为8595元。辽J5XX**号肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元第三者责任商业险，原告为证明出租车误工损失提供阜新市交通出租车行出具的该车收入证明。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故财产损失价格鉴证结论书、车行证明、保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定被告席某负事故的全部责任，本院予以确认，被告席某应承担赔偿原告合理损失的民事责任。鉴于肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险财产损失责任限额内先行赔偿，超过限额部分在商业三者险责任限额内赔偿。关于原告的出租车误工费，在商业三者险保险条款中，约定保险公司不负责赔偿第三者停驶造成的损失，且保险公司提供了有投保人签字的投保人声明，可视为保险公司就上述免责条款向投保人履行了提醒注意义务和明确说明义务，故保险公司不予赔偿出租车误工费的观点本院予以采纳，原告出租车的误工费由被告席某赔偿。原告李某某的经济损失认定如下：1.车辆损失8595元（依据价格鉴证结论书）。2.出租车误工费1000元（200元/天×5天），此节出租车误工费标准按照阜新市出租车市场营运收入行情确定，误工费天数依据原告车辆受损情况确定。3.交通费50元，此节为原告处理事故和鉴定、修车发生的交通费，数额由本院酌定。4.鉴定费1000元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告李某某车辆损失8595元、交通费50元、鉴定费1000元，以上合计9645元。二、被告席某赔偿原告李某某出租车误工费1000元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被告席某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一七年四月二十一日书记员  王 班
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2702号申请执行人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，该分行行长。委托代理人��薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。被执行人：包鹰，男，1972年3月10日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在执行宁波银行股份有限公司苏州分行与包鹰金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人有住房公积金，本院已依法扣划，申请执行人已受偿人民币110261.06元。除此，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币105668.48元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年四月十一日书记员 侯丽云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执858号申请执行人：高宗彬，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：金小祥，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2655号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金小祥银行账户内存款人民币156149.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年四月二十日书记员  袁 旭
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1989号申请执行人戴芳，女，1959年10月15日生，汉族，住张店区。被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。本院执行的戴芳诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初458号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一七年四月六日书 记 员  郑云静
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017)津0119民初2959号原告：许军，男，1969年8月1日出生没汉族，农民，住河北省张家口市崇礼县。委托诉讼代理人：马继超，天津郭俊海律师事务所律师。被告：赵春庆，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地河北省张家口市高新区纬三路6号。主要负责人：李天月，公司经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津法都律师事务所律师。原告许军与被告赵春庆、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马继超、被告保险公司的委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼，被告赵春庆经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告原告车辆损失费49200元、施救费12000元、公估费2460元，保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告赵春庆驾驶事故车辆沿京哈公路由东向西行驶至83公里200米处，未保安全，汽车前部撞到路边原告许军停放的大货车后部后失控，驶入公路的北侧边沟撞到土桥，造成双方车辆损坏的交通事故。本次事故造成原告所有的车辆损坏，产生相关损失，故起诉。被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险主车100万、挂车5万，均投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。本次事故另一受害人李连强就房屋和土桥损失诉至贵院，贵院做出了（2016）津0225民初11403号民事判决书，确认我公司共计赔偿财产损失32823.68元（已扣除许军车辆无责交强险限额）。同意赔偿原告合理损失。被告赵春庆未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日23时许，赵春庆驾驶其实际所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号大货车沿京哈公路由东向西行驶至事故地点处（京哈公路83公里200米）时，未保安全，其车右前部撞到路边许军停放的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号大货车后部后失���，驶入公路北侧边沟撞到土桥，造成双方车辆损坏、赵春庆受伤、案外人李连强所有土桥及房屋受损的交通事故。经天津市公安局蓟州区分局交警支队出具交通事故认定书：赵春庆负事故全部责任，许军不负事故责任。另查，被告赵春庆驾驶事故车辆在被告保险公司投保1份交强险及2份商业三者险（主机1000000元+挂机50000元）并均附加不计免赔险，事故发生在保险期间。关于车辆损失费，原告自行委托中衡保险公估股份有限公司对其车辆损失进行公估，公估报告记载：评估标的解放牌重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××）损失价格为27400元；标的汇达牌重型特殊结构半挂车（冀Ｇ×××××）损失价格为21800元。原告为此支出公估费2460元。对此，被告保险公司认为公估报告系原告单方委托，不认可公估价格并申请重新鉴定。但其在本院给予的合理期限���未提交相关证明以证明公估报告不具有客观合理性，亦未提交重新鉴定的书面申请，视为对其权利的放弃。本院认为，公估报告系具备相关资质的机构作出，内容客观真实、结论明确，故对该公估报告予以采信。结合原告提交的修理费票据，本院确认原告车辆损失费为49200元。公估费系为确定原告损失支出的合理、必要费用，应由被告保险公司赔偿。施救费系施救事故车辆支出的必要费用，应由被告保险公司赔偿。本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为认定双方事故责任，理据充分故予以采信。因被告事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国保���法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告许军车辆损失费49200元、公估费2460元、施救费12000元，合计63660元，于上诉期满判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告赵春庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张仲秋二〇一七年四月十一日书 记 员  周小琳附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0583民初1505号原告：刘金福，男，1983年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。被告：刘金督，男，1963年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。被告：刘锦莲，女，1966年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。被告：刘文强，男，1990年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告刘金福与被告刘金督、刘锦莲、刘文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金福、被告刘金督、刘锦莲、刘文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金福向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还原告100000元及利息（利息分别自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘金督、刘锦莲系夫妻关系，被告刘文强是被告刘金督、刘锦莲的儿子。三被告因经商资金周转需要于2011年8月1日向原告借款20000元，于2012年1月1日向原告借款30000元，于2012年3月21日向原告借款50000元，共计借款100000元。三次借款双方均口头约定按月利率2%计付利息。借款时，被告刘金督、刘文强均出具《借条》交由原告收执为凭。因借款发生在被告刘金督、刘锦莲婚姻关系存续期间，应认定为被告刘金督、刘锦莲的共同债务，应由被告刘金督、刘锦莲共同偿还。现原告因经济需要向被告催讨未果。刘金督辩称，本案三笔借款均是由其妻子刘锦莲经手所借，而由其出具《借条》。双方约定2分利息，利息自借款之日起每个月按约定偿还，一直还到2013年1月27日。其目前没有偿还能力，更无法支付利息。本案借款与其儿子刘文强无关，借款时刘文强并不在家中，《借条》上刘文强的姓名是后来加上去的。借款之后，其也陆续向原告还款，其中2014年1月28日还本金3000元，2014年9月24日以三张床垫折价2400元抵给原告偿债。刘锦莲辩称，其因经商需要资金向原告借款100000元，约定利息2分，现在所经营的厂已经倒闭，去年其发生交通事故又导致不少损失，现在没有还款能力。其愿意偿还本案债务，但只能以打工赚钱的形式慢慢偿还，争取这两年还款。刘文强辩称，2011年、2012年其并不在家中，而在大连，直到2014年才回福建。《借条》上其姓名不是借款当时所签，而是其父母经营的厂倒闭之后原告令其签字的。本院经审理认定事实如下：被告刘金督、刘锦莲系夫妻关系，被告刘文强系被告刘金督、刘锦莲的儿子。三被告因经商资金周转需要于2011年8月1日向原告刘金福借款20000元，2012年1月1日又向原告借款30000元，2012年3月21日再次向原告借款50000元，合计借款100000元，三次借款双方均口头约定按月利率2%计付利息，并由被告刘金督出具《借条》给原告收执为凭，被告刘锦莲、刘文强也在《借条》上签字确认。三张《借条》的内容分别为：“借条今向刘金福借人民币贰万元整￥20000.00元借款人：刘金督刘文强2011年8月1日刘锦莲刘文强”、“借条今向刘金福借人民币叁万元整。￥30000.00元借款人：刘金督刘文强2012年1月1日130××××3621刘锦莲刘文强”、“借条今向刘金福借人民币伍万元整。￥50000.00元借款人：刘金督刘文强2012年3月21日刘锦莲130××××3621”。借款后，三被告按月利率2%支付三笔借款的利息至2012年8月份，之后未再支付利息，本金部分均未偿还。上述事实，有原告提供的《借条》三张及原、被告在庭审中的陈述为证，上述证据均经庭审举证、质证，本院审核属实，其证据效力本院依法予以确认。本院认为，被告刘金督、刘锦莲、刘文强三次共向原告刘金福借款100000元，并约定按月利率2%计付利息，有三被告亲笔签字确认的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原、被告之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护。借款后，三被告未能及时足额还本付息，已构成违约，依法应承担清偿责任。现原告要求三被告偿还借款本金100000元，理由正当合法，依法应予支持。原、被告约定本案利息按月利率2%计算，没有违反法律有关限制利率的规定。因借款后三被告已支付三笔借款的利息至2012年8月份，故本案三笔借款的利息应从2012年8月份（借款日对应的日期）继续计算至判决确定的还款之日止。被告刘金督主张借款之后其于2014年1月28日还款3000元，但其提供的证据不足以证明其主张，且原告也不予认可，故被告刘金督应承担举证不能的不利后果。被告刘金督还主张2014年9月24日其以三张床垫折价2400元抵给原告偿还债务，原告对其上述主张不予确认，而主张床垫系其向被告购买。本院认为，上述事实系属另外的法律关系，可另案处理。被告刘文强主张借条上其姓名不是借款当时所签，而是后来添加上去的，上述主张无法对原告的请求权形成有效抗辩，不能据此免责。综上所述，原告要求被告刘金督、刘锦莲、刘文强偿还原告100000元及自2012年8月份开始至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告超过该部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告刘金督、刘锦莲、刘文强应于本判决生效后十日内偿还原告刘金福100000元及利息（其中50000元的利息自2012年8月1日起，另50000元的利息自2012年8月21日起,按月利率2%计算至判决确定的还款之日止）；二、驳回原告刘金福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4633元，减半收取计2317元，由原告刘金福负担287元，由被告刘金督、刘锦莲、刘文强负担2030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  苏文彬二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈柳荣速 录 员  潘美玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终4918号上诉人（原审原告）河南省远大钢构工程有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡南曹村165号。法定代表人韩洪岭，董事长。委托代理人刘文彬、刘帅，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛中舟环保技术工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117号1002室。法定代表人殷永政，总经理。委托代理人王斌，员工。上诉人河南省远大钢构工程有限公司（以下简称远大钢构公司）因与被上诉人青岛中舟环保技术工程有限公司（以下简称中舟环保公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人远大钢构公司委托代理人刘帅，被上诉人中舟环保公司委托代理人王斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年3月29日，远大钢构公司（作为乙方、承包单位）与中舟环保公司（作为甲方、发包单位）签订《合同书》一份，主要约定：甲方将陕西延长中媒榆林能源化工有限公司靖边能源化工综合利用技改项目无组织排放含油系统工程中配套钢结构厂房生产、制造、安装工程全部承包给乙方，由乙方负责实施完成；合同签订生效二日后，甲方支付给乙方工程总造价的10%即133000元作为订��；主构件、次构件全部进场验收合格后三日内，甲方支付乙方工程总造价的50%即665000元作为工程进度款；主结构安装完成，验收合格后三日内甲方凭乙方开具的全部增值税发票，支付给乙方工程总造价的20%即266000元作为工程进度款；维护工程安装，通过竣工验收合格后七日内，支付除保证金外的工程款的15%即199500元，剩余工程款的5%即66500元作为质保金，质保期为一年。2015年4月13日，双方又签订《补充协议》一份，约定乙方仅为甲方供应材料，付款方式为：1.材料订金133000元（已支付）；2.主结构加工完毕后，乙方将货物运至靖边厂区大门口，由甲方组织验货，验货完毕后甲方支付货工程款700000元，乙方在收到货款后方可入场卸货；3.维护部分加工完毕后，乙方将货物运至靖边厂区门口，由甲方组织验货，验货完毕后支付货款397000元，乙方在收到货款后方可入场卸货。2015年4月27日，远大钢构公司（作为乙方）与中舟环保公司（作为甲方）签订《履约约定书》一份，主要约定：1、乙方在收到甲方的厂房配套维护设施发货通知后保证3日内发货至陕西延长靖边工业园施工现场厂区，由甲方组织验货，验货完毕后甲方凭乙方开具的收款收据支付乙方货款35.7万元，乙方收到货款后保证入厂卸货。2、厂房配套维护设施现场安装合格后，乙方根据现场实际情况测量门窗尺寸，并于5日内将按照测量尺寸加工完毕的合格门窗供货至陕西延长靖边工业园施工现场，甲方验收合格后凭乙方开具的收款收据支付剩余合同款4万元。庭审中，远大钢构公司认可其不卸货的原因是中舟环保公司未支付货款。原审法院认为，远大钢构公司、中舟环保公司签订的《合同书》、《补充协议》及《履约约定书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。双方在《履约约定书》中约定：加工完毕的合格门窗供货至陕西延长靖边工业园施工现场，甲方验收合格后凭乙方开具的收款收据支付剩余合同款4万元。现远大钢构公司并未提及有效证据证实中舟环保公司拒绝验货，《履约约定书》中约定的付款条件并未成就，远大钢构公司也认可因中舟环保公司未付款未将货物交付中舟环保公司，故远大钢构公司请求中舟环保公司支付剩余款项4万元，理由不足，该院不予支持。因门窗系中舟环保公司定做，双方在《合同书》中约定：2015年4月20日完成所有维护工程，并具备竣工验收条件，故远大钢构公司请求继续履行合同，理由不足，该院不予支持。关于远大钢构公司请求中舟环保公司支付赔偿款20400元，因远大钢构公司并未提交有效证据证实中舟环保公司存在违约行为及��大钢构公司的实际损失，故对该项诉请，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决驳回远大钢构公司的诉讼请求。案件受理费1310元，由远大钢构公司负担。宣判后，远大钢构公司不服该判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。远大钢构公司按合同约定把钢结构门窗运至陕西省靖边施工现场，并通知中舟环保公司验收，但其工作人员在接收门窗资料后却不对该批门窗进行验收，导致远大钢构公司停留四天半后把门窗运回。本案中的门窗是专门加工制作的，该批门窗被拉回后闲置至今。中舟环保公司已经构成违约，其目的是不支付加工款，依据双方签订的《补充协议》及《合同法》的相关规定，中舟环保公司的恶意违约给远大钢构公司造成了损失，其应支付加工款并赔偿损失。综上，请求依法撤销原审判决，发回重审或改判中舟环保公司支付远大钢构公司加工款4万元，并赔偿远大钢构公司2.04万元损失。一、二审诉讼费用由中舟环保公司承担。中舟环保公司答辩称，远大钢构公司在履行合同过程中违约并延迟交付，其交货时间应为2015年5月14日前，而远大钢构公司实际交货时间是2015年5月15日上午。远大钢构公司以先付款作为卸货的条件要挟中舟环保公司是导致本案发生的根本原因，且中舟环保公司在陕西靖边的工程已经竣工，远大钢构公司迟延交付、并且在迟延交付过程中的违约行为直接导致合同无法履行，所有的责任均应当由远大钢构公司承担。综上，请求依法驳回远大钢构公司上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，依据双方《合同书》、《补充协议》及《履约约定书》约定，中舟环保公司向远大钢构公司支付货款的条件是以中舟环保公司验货合格并开具收款收据为前提，结合双方提交的证据及当事方陈述，远大钢构公司并未将加工定做的货物交予中舟环保公司验收，而远大钢构公司未提交中舟环保公司拒绝验货的有效证据，在远大钢构公司未向中舟环保公司交付货物的前提下，远大钢构公司以中舟环保公司存在违约事实为由，径行向中舟环保公司主张债权及相关损失，明显证据不足。综上，远大钢构公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1310元，由��南省远大钢构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年四月十二日书记员 张会敏
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5763号之一申请执行人:石狮市利通体育用品有限公司，住所地福建省石狮市彭田工业区。法定代表人：蔡绍铜，该公司执行董事。被执行人:刘应红，男，1975年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院于2016年10月17日立案执行申请执行人石狮市利通体育用品有限公司与被执行人刘应红买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1223号民事判决书，被执行人刘应红应支付申请执行人石狮市利通体育用品有限公司款项23900元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人刘应红发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘应红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人刘应红纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人刘应红有银行存款1644元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费668.5元，申请执行人已实现债权975.5元。现被执行人刘应红尚有款项22924.5元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市利通体育用品有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月十日书 记 员  许雅雯
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1229民保令1号申请人吴才兰，女，1971年11月1日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。被申请人王爱国，男，1969年3月7日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。本院在审理申请人吴才兰与被申请人王爱国申请人身安全保护令一案中，申请人吴才兰于2017年4月7日向本院提出申请，要求撤回人身安全保护令申请。本院认为，申请人吴才兰撤回申请符合法律规定。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人吴才兰撤回申请。审判员  胡兵玉二〇一七年四月七日书记员  刘榕真附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初7229号原告：深圳前海富盈金融服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区鸿隆世纪广场A座203，统一社会信用代码914403000882855481。法定代表人吴炳源，总经理。委托诉讼代理人：周丹，该司员工。被告：梁伟娟。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志刚二〇一七年四月二十二日李文萍书记员     魏慧如
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2016)云2504民初2404号原告：童国光，男，1965年3月5日出生，彝族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨鹤，弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：姚文俊，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，住个旧市。被告：王兰英，女，1970年5月25日出生，汉族，居民，住个旧市。原告童国光与被告姚文俊、王兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童国光及其委托诉讼代理人杨鹤到庭参加诉讼，被告姚文俊、王兰英下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告姚文俊、王兰英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童国光向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告欠款15万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：我与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年4月13日，二被告因资金周转不足向我借款15万元，并出具借条交我收执。同日，二被告与我签订了一份以物抵债协议，约定由二被告位于弥勒市弥阳镇××号（宏华苑）1-2-10-2的房产作为借款的担保，如果二被告在2016年4月18日前不能履行还款义务，则以此房产冲抵债务。欠款到期后，我多次催要，二被告均未履行还款义务。为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。姚文俊、王兰英未做答辩。原告对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.借条、承诺书、收款收据各一份，欲证实原告向二被告借款的事实；2.以物抵债协议、房权证复印件各一份，欲证实二被告将其所有的位于宏华苑1-2-10-2号房屋作为借款的抵押物；3.常驻人口登记卡复印件、结婚证复印件各二份，欲证实二被告系夫妻关系。被告未到庭发表质证意见,也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、3，二被告虽未到庭质证，但客观真实，能证明其的主张，予以采信；证据2，未办理抵押登记，抵押权未实际设立，对其真实性予以采信。根据原告所举证据及庭审，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻，二被告先后向原告借款合计人民币232000元，二被告于2016年3月8日出具《承诺书》一份交原告收执，《承诺书》载明“欠童国光借款贰拾叁万贰仟元整，归还期为2016年3月26日”。后二被告偿还部分借款，2016年4月13日，经双方结算，二被告尚欠原告借款本金15万元，同日，二被告出具《借条》一份交原告收执，《借条》载明“今借到童国光人民币壹拾伍万元整”。双方签订了《以物抵债协议》，协议约定二被告于2016年4月18日偿还借款，并以其所有的位于弥勒市弥阳镇××号（宏华苑）1-2-10-2号房屋作为借款的抵押物，未办理抵押登记手续。本院认为，二被告向原告借款并出具《借条》给原告收执，符合民间借贷的法律关系特征。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告向原告借款，虽未在借条中明确约定还款时间，但双方在出具《借条》当日签订的《以物抵债协议》中已经约定于2016年4月18日前还款，二被告未按约定还款，对原告要求二被告偿还本金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚文俊、王兰英于判决生效后十日内偿还原告童国光借款本金人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告姚文俊、王兰英负担，公告费300元，由原告童国光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李祯祯审判员  李焕云审判员  黄永富二〇一七年四月二十日书记员  聂宏朝
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫行终3058号上诉人（一审原告）王树新，男，汉族，1947年7月8日出生，住获嘉县。委托代理人王升文，男，汉族，1969年12月8日出生，住河南省。被上诉人（一审被告）获嘉县人民政府，住所地获嘉县花园路2号。法定代表人吴山宝，县长。委托代理人冯源，该县人民政府法制办主任。委托代理人胡封斌，河南博苑律师律师事务所律师。一审第三人获嘉县中和镇人民政府，住所地获嘉县中和镇东街村。法定代表人李孟州，镇长。委托代理人徐建平，该镇机关工作人员。上诉人王树新因诉获嘉县人民政府颁发土地证一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王树新及其委托代理人王升文，被上诉人获嘉县人民政府的委托代理人冯源、胡封斌，一审第三人获嘉县中和镇人民政府的法定代表人李孟州及其委托代理人徐建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。获嘉县人民政府于2005年6月8日向获嘉县中和镇人民政府颁发了获国用（2005）字第0168号国有土地使用证，该证载明，土地使用者获嘉县中和镇人民政府，地址中和镇东街村，使用权面积3701.11平方米，用途办公用地，使用权类型划拨。王树新对此颁证行为不服，提起行政诉讼，请求法院撤销该国有土地使用证。新乡市中级人民法院一审认为：王树新提供的民国三十三年契纸不能作为其使用该争议土地的有效凭证，王树新诉称获嘉县中和镇人民政府占用其土地，其与获嘉县中和镇人民政府的土地争议系历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，不属于人民法院主管工作的范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回王树新的起诉。上诉人王树新不服一审裁定，向本院上诉称：获嘉县人民政府在颁发被诉国有土地使用证中存在伪造数据，随意扩大变更其和西邻边界尺寸，增加其土地使用面积的情况，该颁证行为违法，应属于人民法院主管范围。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审，作出实体判决。被上诉人获嘉县人民政府答辩称：（一）答辩人为中和镇人民政府颁发被诉国有土地使用证事实清楚，程序合法，证据充分，2005年也对该宗土地进行过公告，当时无人提起异议，不存在颁证行为违法；（二）上诉人王树新在上诉理由中依据的《土地登记办法》在颁证的2005年时并未发布，上诉人适用法律法规错误；（三）根据最高人民法院的规定，本案不属于人民法院主管工作的范围。综上，一审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。一审第三人获嘉县中和镇人民政府的答辩意见同获嘉县人民政府一致。本院认为：本案争议实质上是1962年落实土地政策时的遗留问题，不属于行政诉讼的受案范围。争议土地在1988年时已经颁发了国有土地使用证，2005年获嘉县人民政府颁发土地证的效力来源于1988年的土地证，且争议土地的性质也没有发生变化，因1988年时行政诉讼法尚未实施，故本案亦应依法不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉，但获嘉县人民政府应依法对涉案历史造成的问题作出处理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一七年四月十日书 记 员  白金峰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌中执字第191号之一申请执行人：新疆岩力混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区燕尔窝路41号。组织机构代码：78760231-1。法定代表人：谭开菊，公司董事长。委托代理人：戴云天，法律部部长。被执行人：周根富，男，1957年8月20日出生，住昌吉市。新疆岩力混凝土有限责任公司与周根富买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民二终字第125号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，已执行687328.58元，未执行621127.14元，未执行部分双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）昌中执字第191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光荣审判员  闫 旭审判员  彭国梅二〇一七年四月二十八日书记员  宋炳亿
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更338号罪犯段广远，男，汉族，河南省兰考县人，现在河南省监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2012年8月29日作出(2012)兰刑初字第202号刑事判决，认定被告人段广远犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，于2012年10月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯段广远入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定2010年2月9日，被告人段广远作为乡政府工作时，将其管理的征地补偿款中的400万元擅自用于申购基金盈利，所得收益3095.10元用于日常开支，被告人段广远利用职务之便两次挪用公款共计4035027元，进行营利活动或用于个人生活开支。已全部退还。罪犯段广远在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次。执行机关对其进行8次评审鉴定，1次优秀，3次良好，4次一般。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯段广远减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警娄月朗、同监犯人孙伟、朱秀的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯段广远自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯段广远减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月16日起至2017年6月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一七年四月十七日书记员  张良涛
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1048号之四申请执行人吴跃明被执行人胡靓。本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00341号，依法向被执行人胡靓发出执行通知书，责令被执行人胡靓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡靓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡靓(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年四月五日书记员  郑 倩
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁01行初817号原告孙长涛，男，汉族，住济南市。委托代理人王瑛贤，男，汉族,住济南市。被告济南市人民政府，住所地济南市。委托代理人张华林、侯霈玥，济南市人民政府法制办公室工作人员。被告济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。法定代表人王拥华，局长。委托代理人王涛，济南市人力资源和社会保障局政策法规处工作人员。委托代理人葛佩桐，济南市人力资源和社会保障局工伤保险处工作人员。原告孙长涛不服济南市人民政府（以下简称济南市政府）济政复决字[2015]311号行政复议决定书（以下简称311号决定），于2016年1月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2016年3月28日作出（2016）鲁01行初100号行政裁定，驳回原告起诉。原告不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院经审理后于2016年9月7日作出（2016）鲁行终1039号行政裁定，撤销本院（2016）鲁01行初100号行政裁定，案件发回本院重新审理。本院于2017年2月8日重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙长涛及其委托代理人王瑛贤，被告济南市人力资源和社会保障局的委托代理人王涛、葛佩桐，被告济南市政府的委托代理人张华林、侯霈玥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。……”第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六条规定：行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”本案济南市政府的311号决定驳回了原告的行政复议申请，本案作出原行政行为的行政机关济南市人力资源和社会保障局位于济南市历下区，依照上述规定，本案应由济南市历下区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院审理。审 判 长  张振明审 判 员  张启胜代理审判员  魏吉锋二〇一七年四月十日书 记 员  张天虹
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更294号罪犯梁榜国，男，1983年8月27日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。贵州省安顺市中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)安市刑二终字第80号刑事裁定，认定罪犯梁榜国犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。裁定发生法律效力后交付执行。2015年5月26日获减刑11个月。刑期自2011年12月7日起至2021年1月26日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁榜国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年2月至2016年1月考核周期累计积分163.1分，兑现145分，获评为改造积极分子一次。另查明，该犯已缴纳罚金3500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯梁榜国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且罚金刑未履行完毕，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯梁榜国减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月7日起至2020年9月26日止），罚金10000元（已执行3500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初1810号原告汪振武。委托诉讼代理人：宋明宙，兰州黄河律师事务所律师。被告王顺礼。被告唐忠梅。委托诉讼代理人：谢云，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴宏，甘肃昶泰律师事务所律师。原告汪振武与被告王顺礼、被告唐忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1，解除其与被告王顺礼、被告唐忠梅签订的个人借款合同；2、判令二被告归还借款135600元及利息121136元（暂计算至2017年3月20日）；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5���14日，被告王顺礼受让了榆中县和平镇沈家河村面积482.63平方米的宅基地，向原告借款建房。经被告同意向施工人刘国海付建房款60000元，向李俊杰、王芹英支付粉刷费31500元，支付其他建筑材料费44143.2元，合计135643.2元。经结算，其与被告签订个人借款合同，约定其向被告出借建房款135600元，借款期限自2013年7月1日起至2022年7月1日止，利率为银行同期利率的4倍，复利一年为一个周期，到期本息一次性付清。2016年12月20日，其去被告家，被告对借款予以认可，只同意还款70000元。其与被告之间的债权债务关系，有被告书具的借条和借款合同、支付凭证为证。虽借款合同约定的期限未到，但签订借款合同的基础已经丧失，如继续维持合同原有效力则显失公平，应解除合同。被告唐忠梅与王顺礼系夫妻，王顺礼借款建房用于夫妻共同生活，唐忠梅也在借款合同和借条上签字捺印，应承担共同还款义务。被告王顺礼、被告唐忠梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，个人借款合同第四条约定合同履行发生争议，各方同意向合同签订地人民法院起诉，按约本案应由合同签订地人民法院管辖。合同是在甘肃省榆中县和平镇沈家河村沈家河社被告的家中签订，应由榆中县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第23条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地在甘肃省榆中县和平镇，合同履行地依诉状称为工程垫付款，工程在榆中县和平镇，合同履行地也在榆中县和平镇，应由榆中县人民法院管辖；本案虽是个人借款合同，但原告未向被告支付过任何借款，借款合同未实际履行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第18条合同��有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案借款合同未实际履行，管辖法院应为榆中县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条的规定，请求将本案移送榆中县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告王顺礼、被告唐忠梅的住所地均在榆中县和平镇沈家河村沈家河社245号，讼争个人借款合同的签订地在榆中县和平镇沈家河村沈家河社，且原、被告双方所签个人借款合同明确约定合同履行发生争议，向合同签订地人民法院起诉，故被告王顺礼、被告唐忠梅对本案管辖权提出的异议成立，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王顺礼、被告唐忠梅对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省榆中县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级法院。审判员 陈 晖二〇一七年四月十日书记员 孙怀印????????1
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初471号原告：李秋红，女，1970年10月15日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。被告：王海彬，男，1970年6月26日出生，汉族，住高碑店市。被告：袁淑芹，女，1970年2月28日出生，汉族，住高碑店市。原告李秋红与被告王海彬、袁淑芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李秋红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款10万元及自2015年11月30日至偿还之日止按照月息五分给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，被告王海彬、袁淑芹因经营需要，向我借款10万元整。双方约定：借款期限两个月，利息按月息三分五厘计算，如不按时还款月息按五分计算。自借款后一直到2015年11月29日，二被告一直偿还利息，2015年11月29日之后，我多次向二被告催要，二被告以种种借口拖延给付欠款。为保护我的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。被告王海彬书面辩称：1、认可向原告借款10万元的事实，借款目的是用于王现忠工地开槽时使用的机械设备费用支出。当时是王现忠担保借款，王现忠明确说一个月内将该借款在我的开槽工程款中扣除，由王现忠直接偿还原告，这一点是经过原告李秋红同意的。但王现忠没有付款；2、利息方面，原告一直按月息三分五厘偿还两年半，现原告提起诉讼，被告请求法庭依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关规定将多付利息向被告返还，合同约定的月息三分五厘及五分约定无效；3、被告王海彬与被告袁淑芹2015年10月15日进行了离婚登记，借款属于被告王海彬个人债务，与第二被告袁淑芹无关。被告袁淑芹书面辩称：被告王海彬与被告袁淑芹于2015年10月15日进行了离婚登记，借款属于被告王海彬个人债务，与第二被告袁淑芹无关。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2015年10月15日登记离婚。2013年9月29日，二被告向原告借款100000元并出具借条一张，载明：“今借到李秋红现金人民币壹拾万元正（100000元），代款期贰个月，自愿按月息三分五厘，特此证明，如果不按时还款月息按五分计算”，二被告在借钱人处签字捺印，后二被告一直按月息三分五厘偿还利息至2015年11月29日，共计91000元。以上事实有当事人陈述、借条、离婚证等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告王海彬对借款事实予以认可，二被告陈述，债务系王海彬个人债务且二被告已离婚，因借款发生在二被告婚姻存续期间且借条系二被告共同书写，故二被告应共同承担还款责任。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院予以支持，按年利率36%计算借期内两个月利息为6000元，二被告已按月息三分五厘合年利率42%偿还借期内两个月利息7000元，故多偿还的1000元可计算为偿还的本金，不再另行返还；原、被告双方约定逾期还款利率月息五分，违反法律规定，应按月息2%即年利率24%计算，截止到2015年11月29日逾期利息应为47520元，二被告已按月息三分五厘即年利率42%偿还24个月逾期利息84000元，多偿还的36480元应计算为偿还的本金，故二被告应偿还原告本金为62520元（100000元-1000元-36480元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，缺席判决如下：一、被告王海彬、袁淑芹于本判决生效之日起十五日内偿还原告李秋红借款62520元及利息（以62520元为基数，自2015年11月30日起至付清款之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告李秋红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告负担431元，被告负担719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田广二〇一七年四月二十六日书记员  张建
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执202号移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：高占伟，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市临朐县。本院在执行移送部门莒南县人民法院刑事审判第一庭与被执行人高占伟罚金一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年四月二十七日书记员  张景飞
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执200号之一申请执行人杨万礼，男，1957年3月27日出生，汉族，住河南省温县。被执行人聂保成，男，1960年5月7日出生，汉族，住本市新华区。本院（2016）豫0402民初887号民事判决书于2016年11月20日已经发生法律效力，但被执行人聂保成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人聂保成的部分财产，限额96772元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李亚楠二〇一七年四月五日书记员  梁亚超
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执580号申请执行人党某某，男。被执行人曹某某，男。被执行人方某某，女。被执行人蒋某某，女。被执行人高某，男。本院在执行申请执行人党某某与被执行人曹某某、方某某、蒋某某、高某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 雷斌琦执行员 罗振林二〇一七年四月二十七日书记员 马 江
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执365号之三申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，组织机构代码15194000-8。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。被执行人：濉溪县双堆陈明军食品店，经营场所安徽省濉溪县双堆集镇陈集十字路西路南120米，注册号340621600405989。经营者：陈明军，男，1993年7月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡酒公司）与濉溪县双堆陈明军食品店（简称陈明军食品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）皖06民初4号民事判决已发生法律效力。因陈明军食品店未履行生效法律文书确定的义务，古井贡酒公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案执行，向被执行人陈明军食品店送达执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其向古井贡酒公司赔偿经济损失及合理费用10000元，并负担案件受理费550元、申请执行费58元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陈明军食品店的财产进行了查证，经向银行、工商、车管、证券等部门查询，穷尽执行措施后未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  王国际审判员  杨 勇二〇一七年四月二十一日书记员  徐晓潇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2221、2223号申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司。法定代表人谢伟明。被执行人四川齐辉建设有限公司。法定代表人熊功春。被执行人熊功春。被执行人舒英。被执行人熊飞。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处(2016)川成蜀证执字第1093号执行证书，于2017年4月1日受理成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司申请执行四川齐辉建设有限公司、熊功春、舒英、熊飞公证债权文书纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川齐辉建设有限公司位于成都市武侯区武兴X路X号X栋X楼X号房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年四月十八日书记员  杨志科
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执259号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司大邑县支行。负责人游波，行长。被执行人卢琴。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人卢琴的车牌号为川XX**“大众”牌汽车一辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐鑫二〇一七年四月六日书记员  赵彬
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初2745号原告刘来生，男，汉族。委托代理人程赣洲，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告刘天华，男，汉族。被告聂德信，男，汉族。被告邹志平，男，汉族。被告刘智巨，男，汉族。被告吴泽湖，男，汉族。被告邹荣生，男，汉族。被告刘之瑞，男，汉族。被告钟顺源，男，汉族。上述八被告委托代理人杨林、刘盛，江西华瑞律师事务所律师。原告刘来生与被告刘天华、聂德信、邹志平、刘智巨、吴泽湖、邹荣生、钟顺源、刘之瑞合伙纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘来生及其委托代理人程赣州，被告刘智巨、刘之瑞、吴泽湖及八被告委托代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘来生诉称：1998年9月26日，原告与被告刘智巨、吴泽湖、邹荣生、聂德信5人签订了扩建安背电站章程。合同约定第一条为总则，第二条扩站规模，第三条扩建投股方式，第四条产权划分，第五条投资费用及风险利益，第六条决议时间及方式，第七条财务管理等内容。2011年8月1日，八被告以合伙纠纷为由向法院起诉，经法院确认，原告持有安背电站30%的股份，八被告共同持有70%的股份。近几年来，原、被告之间无法沟通，矛盾不断，先后经历四次诉讼，无法继续合伙经营。2015年4月28日，瑞金市工商局撤销了安背电站的工商登记。2016年2月，瑞金市供电公司对电站进行了电网解列处理。原、被告因无法按合同约定每季度召开股东会议，更无法达成设立工商登记并及时并网发电创造效益的合同目的。根据《合同法》相关规定，为此，特诉请法院判令：1.解除原、被告于1998年9月26日签订的《扩建安背电站章程》2.本案诉讼费由被告承担。八被告辩称：一、在原告同意被告下列条件下，被告同意解除与原告之间的合伙协议。1、原告应向被告支付电站2009年度按照合伙份额分配属于答辩人的合伙盈利共计24785.19元，并2010年1月1日起至款清之日止按银行同期贷款利率向被告支付利息；2、原告应向被告支付自2012年起至今按照合伙份额分配属于答辩人的合伙盈利，并按银行同期贷款利率向被告支付利息。二、在原、被告双方同意解除合伙关系的前提下，原告应将其保管的合伙经营期间的经营账册等资料提交法院，供全体合伙人审核，以方便全体合伙人对合伙财产进行清算。三、应依法对合伙财产进行双方协商估价或者依法评估作价或者竞买、拍卖、变卖后，所得价款按合伙人各自持有的合伙份额进行分配。经审理查明：1998年9月26日，原告刘来生与被告刘智巨、吴泽湖、邹荣生、案外人聂秀兰开始合伙扩建安背电站，且双方签订了章程，约定：刘来生以原有机械设备等折价计入30%股权，刘智巨、吴泽湖、邹荣生、聂秀兰以后扩建投资折价共为70%股权；其后，陆续有被告聂德信、邹志平、刘之瑞、钟顺源加入合伙。原告刘来生仍享有30%股权，八被告则合计享有70%的股份。2007年后，电站一直由原告刘来生在管理，所获的收益也在其处。2007年12月17日，该电站进行工商登记时，登记为个体工商户，经营者姓名为刘来生。2011年以来，原、被告因双方彼此间不再信任，曾为股权问题和已确认的盈余分配问题发生争执并诉至法院。2015年4月28日，瑞金市工商管理局根据法院协助执行通知书，以“申请人以欺骗、贿赂等不正当手段取得个体工商户登记的应当予以撤销”为由，决定撤销瑞金市谢坊镇安背电站个体工商户营业执照的工商登记。2016年2月，国网江西瑞金市供电有限责任公司对安背电站进行了电网解列处理，安背电站自此未再运营。原、被告对2012年至2016年2月间的盈亏情况未再清算。2016年9月7日，原告刘来生以不能实现合同目的为由向法院起诉要求解除原、被告于1998年9月26日签订的《章程》，八被告提出反诉，要对合伙财产清算和盈余分配，后在申请评估的过程中，向法院提起撤诉。现就双方是否解除《章程》和散伙清算意见不一致故而成讼。上述事实，有经与原件核对无异的原、被告身份证复印件、《扩建安背电站章程》、瑞金市人民法院（2011）瑞民二初第634号调解书、安背电站《个体工商户营业执照》、瑞金市工商局《撤销个体工商户登记决定书》、国网江西瑞金市供电有限责任公司《告知书》以及原、被告陈述等证据在卷证实，据以认定。本院认为，合同解除是合同履行中的问题，是指合同生效后，在没有履行或者未履行完毕前，当事人在法律规定或当事人约定解除条件出现时，行使解除权而使合同关系消灭。本案中，原、被告虽未签订书面合伙协议，但双方所签订《扩建安背电站章程》的内容具有资金、实物、技术、分红等约定，具有《合伙协议》的性质。该《章程》不仅具有一般合同的基本属性，而且是基于一定的身份关系而签订的。原、被告在经营安背电站过程中因双方互不信任而导致电站被注销营业执照是合伙关系终止情形之一，由此可见，本案的原告是在合同履行终止后请求解除合同，其主张合同目的不能实现而请求解除合同的理由不能成立。原告提起解除合伙协议的诉讼请求不予支持。因安背电站为个体工商户，客观上存在不清算而可以注销的条件，但注销之后，并不意味着合伙人清算结束，之后发生的法律事实是合伙清算。全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配，这才是本案的焦点。本案中原、被告双方未对合伙期间的账目、财产进行清算，也未委托专业机构进行清算，在本院的释明下，原、被告仍不主张合伙财产的评估、清算。因本案账目管理不规范，本院亦无法组织双方进行清算。所以本案的关键为合伙清算，合伙人待清算结束后，可另行依法主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：驳回原告刘来生的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘来生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘德泉代理审判员  方际雄人民陪审员  刘建红二〇一七年四月十八日书 记 员  杨光辉
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初473号原告：李雪芬（332603196801085743），女，1968年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人（特别授权）：林志青，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：王明华（332603196211085997），男，1962年11月08日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张雪萍（3326031964010335966），女，1964年01月03日��生，汉族，住台州市路桥区。被告：林显春（332603197002200316），男，1970年02月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告李雪芬与被告王明华、张雪萍、林显春为民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2017年3月271日公开开庭进行了审理。原告李雪芬委托代理人林志青到庭参加诉讼，被告王明华、张雪萍到庭参加诉讼，被告林显春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。原告李雪芬诉称：2014年7月14日，被告王明华经被告林显春担保出具借条、收条向原告借去人民币28000元，约定：月息每月按2%计算；借款人、担保人同时承担诉讼费、代理费等一切费用。后被告王明华仅归还本金13000元，余欠本金15000元未予归还；作为担保人的被告林显春亦未承担保证责任��以代偿。被告王明华、张雪萍于1986年4月24日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同来负责偿还。变更诉讼请求：1、判令被告王明华、张雪萍立即归还借款人民币10000元；2、被告林显春对上述款项负连带责任。被告王明华辩称：没有15000元只有欠3000元，已经还了17000元，林显春还了12000元，我还了5000元其中3000元是汇款到斛建军的账户。被告张雪萍辩称：李雪芬叫她的朋友来家里拿了2000元，具体时间记不清楚了在去年年底。被告林显春未到庭答辩。经审理，本院认定的案件事实如下：1986年4月24日，被告王明华与被告张雪萍登记结婚。被告王明华于2016年7月14日经被告林显春担保向原告李雪芬借款人民币28000元整，并约定：月息每月按2%计算。现余欠人民币10000元。原告孙贤良为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原、被告身份信息各一份，证明原、被告身份；二、借条收条各一份，证明被告王明华经林显春担保向原告借款人民币28000元的事实；三、被告王明华与被告张雪萍的补发婚姻登记证审查处理表一份，证明借款发生在被告王明华与被告张雪萍夫妻关系存在期间；四、案件代理费发票一份。证明原告为本案诉讼支付律师代理费人民币1500元；本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告王明华、张雪萍夫妻关系存续期间向原告李雪芬借得人民币28000元，现余欠人民币10000元未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告王明华、张雪萍共同归还借款10000元，被告林显春对上述款项负连带责任，正当、合法，本院予以支持。被告辩称只欠3000元，未提供归还证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明华、张雪萍于判决发生法律效力之日起10日内共同偿付原告李雪芬借款本金人民币10000元，被告林显春对上述款项负连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币220元，减半收取110元，由被告原告李雪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 徐长海二〇一七年四月十日代书记员 张莹兮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合��中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第��款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执673号申请执行人：杨文辉，男，1973年1月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人：王健松，男，1970年10月28日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。被执行人：叶水玉，女，1973年4月4日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。申请执行人杨文辉与被执行人王健松、叶水玉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第1747号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为180000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年四月五日书 记 员  黄明霞