广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初73号原告：谷回以，男，1964年10月30日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。委托代理人：彭和平，广东安南律师事务所律师。被告：王路帅，男，1985年7月3日出生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。被告：合肥市钊鑫货运有限公司，住所地：合肥市蜀山区十里店路与长江西路交口西北公园道壹号六幢商105。法定代表人：孙汉翠。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B府15楼。法定代表人：胡军，总经理。委托代理人：黄晓蕾，女，1986年1月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，系阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司职员。委托代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。原告谷回以与被告王路帅、合肥市钊鑫货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷回以的委托代理人彭和平、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人黄森彬均到庭参加了诉讼，被告王路帅、合肥市钊鑫货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谷回以向本院提出诉讼请求：1.判令被告王路帅、合肥市钊鑫货运有限公司赔偿原告误工费13800元、护理费2800元、交通费3000元、住院伙食补助费2800元、住宿费1000元、营养费2000元、鉴定费2000元、伤残赔偿金33212.19元、精神抚慰金15000元，合计75612.19元；2.判决被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年5月27日8时许，被告王路帅驾驶皖Ａ×××××微型货车，沿省道324线行驶至119KM+700M时，超车时与案外人曾宪优驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事后原告被送至中国人民解放军第198医院救治。经乐昌市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告王路帅负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了交强险及第三者商业险。现原告治疗出院后，经司法鉴定部门鉴定，原告损伤两处为十伤残，并还需后续治疗。被告需向原告支付误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金及精神抚慰金等共计75612.19元，原告与被告多次协商，但被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，敬请依法支持原告的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司答辩称，误工费，缺乏依据，事故发生时原告已年满65周岁，已达法定退休年龄，原告非技术人员，不是公司返聘人员，所以原告的工作是否真实值得怀疑，且该公司只出具了原告的收入情况，并没有出具误工的材料，也没有工资单或银行流水进行佐证，无法证实误工的真实性，且公司出具的证明是原告收入为2500元/月，而原告却诉求115元/天，没有法律依据。护理费，原告诉求100元/天过高，同意按85元/天进行计算。交通费，原告3000元的主张过高，考虑到该费用是必然发生的，同意给付300元。住院伙食补助费，无异议，被告王路帅已支付2000元，应予以扣减。住宿费，原告没有提供任何票据予以佐证，故不予认可。营养费，原告主张2000元过高，根据原告的伤情，同意给付500元。伤残赔偿金，应按农村标准进行计算。精神抚慰金，交强险限额已在之前一个案件中赔付完毕，而精神抚慰金不在第三者责任险中赔付，故保险公司不承担该项赔偿，且原告诉求15000元过高，按当地标准应支持3000元。鉴定费、诉讼费，保险公司并非侵权方，保险公司履行仅的保险合同义务，且保险公司与被保险人签订的合同约定了该费用不在赔偿范围内，所以保险公司不应当承担此项费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，评析如下：对原告提交的居住证、收入证明、营业执照、劳动合同，被告认为，原告已年满65周岁，已达法定退休年龄，且原告需提交银行流水、个人完税证明、社保缴费证明等材料才可证实，原告现在城镇务工，故对原告的误工费主张，不予认可。虽然被告未能提交银行流水、个人完税证明、社保缴费证明等材料，但原告提交的居住证、收入证明、营业执照、劳动合同已形成证据链，可证实原告在城镇务工这一事实，故本院对此组证据，予以确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日8时许，原告搭乘案外人曾某某驾驶的无号牌二轮车沿省道324线行驶至省道324线119KM+700M超车时，与被告王路帅驾驶车牌号为皖Ａ×××××的微型货车相碰撞，造成二人受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经乐昌市公安局交通警察大队对事故成因进行分析后认定，被告王路帅负事故的全部责任，原告谷回以无责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一九八医院进行治疗，原告在医院住院治疗至2016年6月24日，共住院治疗28天。被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内为原告垫付医药费10000元，原告住院期间，被告王路帅给付原告伙食费2000元。原告因本次交通事故所受伤害于2016年12月8日委托广东法正司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定，该所于2016年12月16日出具粤法正司鉴所[2016]临鉴字第279号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谷回以左下肢损伤评定为十级伤残；右下肢损伤评定为十级伤残。原告与佛山市顺德区飞浩建材有限公司于2015年5月30日签订劳动合同一份，约定合同期限为2年，工作职位为门卫，工资为2500元/月。另查明，事故车辆登记的所有人为合肥市钊鑫货运有限公司，合肥市钊鑫货运有限公司与被告王路帅之间系挂靠关系，事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为20万元的第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。本院认为，被告王路帅、合肥市钊鑫货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司对原告提出的住院伙食补助费2800元无异议，本院予以确认。在原告住院期间，被告王路帅已给付原告伙食费2000元，故被告已给付部分应从中予以扣减，赔偿义务人仍应赔偿原告800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原、被告双方有争议的赔偿项目评析如下：一、误工费，原告因本次交通事故于2016年5月27日住院治疗，于2016年12月16日确定因本次交通事故伤害构成残疾，原告主张计算120天的误工时间，并未超出法律规定，本院予以确认，原告提交了居住证、收入证明等，可证实原告现在外务工，其劳动合同收入为2500元/月，故本院确认原告的误工费为10000元（2500元/月÷30天×120天），原告超诉部分，本院不予支持。二、护理费，原告因本次交通事故住院治疗28天，原告未提交护理人员的误工损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定为100元/天，故本院确认原告的护理费损失为2800元（28天×100元/天）。三、交通费，原告未提交相应的票据，根据原告的治疗情况，本院酌定原告的交通费损失为800元，原告超诉部分，本院不予支持。四、营养费，考虑原告的伤情及治疗状况，本院酌定原告的营养费损失为800元，原告超诉部分，本院不予支持。五、残疾赔偿金，经审查，原告提交的居住证、收入证明等证据材料可证实，原告现在城镇居住已年满一年，有固定的收入来源，其赔偿标准应参照城镇居民标准，结合原告的年龄、伤残等级及上一年度城镇居民人均可支配收入标准，现原告主张的残疾金33212.19元并未超出法律规定，本院予以确认。六、精神抚慰金，根据原告的伤情等情况综合考虑，本院酌定赔偿义务人赔偿原告精神抚慰金5500元，原告超诉部分，本院不予支持。七、鉴定费，原告为证明其因本次交通事故所遭受的损害，向具有司法鉴定资质的鉴定机构申请进行了司法鉴定，并由此产生了2000元的司法鉴定费支出，此项费用系原告为证实其损失而必然产生的费用，应由赔偿义务人进行赔偿。住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费用，因原告受伤即住院接受治疗，故此项费用，本院不予支持。综合以上评析，本院确认原告因本次交通事故，造成的各损失为：误工费10000元、护理费2800元、交通费800元、住院伙食补助费800元、营养费800元、鉴定费2000元、残疾赔偿金33212.19元、精神抚慰金5500元，合计55912.19元。被告王路帅负本次交通事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。被告王路帅驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的第三者责任险，在本次交通事故中，被告王路帅负本事故的全部责任，故被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。本次交通事故的另一伤者曾某某已向本院提起诉讼，曾某某起诉案件的争议金额与本案确定的赔偿数额之和并未超出交强险与第三者责任险的赔偿限额，故被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在保险限额内对本案原告的各项损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险赔偿范围内对其精神抚慰金优先进行赔偿，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支出的鉴定费亦应由保险公司在责任限额内予以承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告谷回以误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计55912.19元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费846元，由原告谷回以负担220元，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱强生二〇一七年四月十四日书记员  罗嘉颖