wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1821民初402号原告：建滔（佛冈）特种树脂有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县城南工业区，统一社会信用代码：91441800749988671F。法定代表人：林家宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：江灿，该公司职员。委托诉讼代理人：周雄鸣，该公司职员。被告：江门银辉玻璃实业有限公司，住所地：广东省江门市龙湾路198号，统一社会信用代码：914407007361570437。法定代表人：邢增毅，该公司董事长。原告建滔（佛冈）特种树脂有限公司与被告江门银辉玻璃实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理。依法由审判员向晓韵适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告建滔（佛冈）特种树脂有限公司的委托诉讼代理人江灿到庭参加了诉讼，被告江门银辉玻璃实业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建滔（佛冈）特种树脂有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款77812元；二、判令被告按合同约定承担1556.24元之逾期付款责任（合同约定按日3‰承担逾期付款责任，现原告主动调低为按月利率2%计算由2017年3月计至2017年3月）；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告分别于2016年10月、12月间签订过货物购销合同，合同分别约定月结60日。原告合计此五份合同总金额为77812元，原告到期后多次催款，均无果。截至原告起诉时止，原告早已按约履行合同交货义务，但被告却拖欠原告已发货款77812元，其中，2016年10月份到期货款为41664元；2016年12月份到期货款为36148元。现原、被告的货款结算期间早已到期，原告依法请求被告履行支付货款的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，判如诉请。被告江门银辉玻璃实业有限公司没有提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告建滔（佛冈）特种树脂有限公司围绕其诉讼请求，依法向本院提供了对账单（2份）、销售合同（4份）、送货单（4份）和增值税专用发票（2张）。庭审中，本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案��依据。本院经审理认定事实如下：2016年10月和12月期间，被告江门银辉玻璃实业有限公司向原告建滔（佛冈）特种树脂有限公司购买PVB胶片共计77812元（其中，10月份41664元，12月份36148元），为此双方签订了四份《销售合同》，合同对货物的内容、包装、运输、结算方式、违约责任等均做了约定。其中，结算方式均约定为月结60天；违约责任约定：卖方不能如期交货，应提前三天知会，协商交货期限或补偿第三方采购差价；买方逾期付款的，应按买方采购货物总金额每日千分之三向卖方偿付逾期付款滞纳金。原告依约向被告供应PVB胶片，被告在送货单上予以签收确认。原告于2016年10月31日和2016年12月31日分别向被告发出《对账单》，被告在《对账单》客户确认一栏盖章，确认2016年10月1日至2016年10月31日欠原告货款41664元；2016年12月1日至2016年12月31日欠原告货款36148元，��计欠原告货款77812元未付。本案审理过程中，根据原告的申请，本院于2017年3月21日作出（2017）粤1821民初字第402号民事裁定，冻结了原告建滔（佛冈）特种树脂有限公司在中国银行股份有限公司佛冈支行开设的、账号为66×××49的帐户存款79368.24元和被告江门银辉玻璃实业有限公司在中国建设银行股份有限公司江门城区支行开设的、账号为44×××69的帐户存款79368.24元，冻结期间均为一年。原告预交了财产保全费813元。另查明，原、被告在《销售合同》中均约定由卖方提供17%的增值专用税票。原告已于2016年10月24日开具了购买方为江门银辉玻璃实业有限公司、税率为17%、税价合计41664元的增值税专用发票，于2017年1月4日开具了购买方为江门银辉玻璃实业有限公司、税率为17%、税价合计36148元的增值税专用发票。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告建滔（佛冈）特种树脂有限公司应被告江门银辉玻璃实业有限公司的要求向其供应相关的PVB胶片，并签订了《销售合同》，双方的意思表示真实，合同内容均没有违反法律规定，是合法有效的合同，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告已经依约提供并交付货物，完成了其应承担的供货义务，并依约开具了增值税专用发票。被告作为买受人，应当按照双方确认的数额支付价款，但被告至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付拖欠的货款77812元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖延支付货款的行为，给原告造成了损失，根据双方签订的《销售合同》约定，被告逾期付款的，需承担按采购货物总金额每日千分之三支付滞纳金给原告的违约责任。现原告主动降低标准，要求被告按月利率2%承担2017年3月份的逾期付款违约金1556.24元，是其自行处分自己的民事诉讼权利，没有违反法律法规的强制性规定，且无损对方当事人的利益，本院予以支持。被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门银辉玻璃实业有限公司于本判决生效之日起十五日内付清77812元货款和1556.24元违约金合计79368.24元给原告建滔（佛冈）特种树脂有限公司。案件受理费892元，财产保全费813元，合计1705元，由被告江门银辉玻璃实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  向晓韵二〇一七年四月二十日书记员  李 峥附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行2、户名佛冈县人民法院账号71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第��十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1567号申请执行人：苏州金马包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道鹅东村。法定代表人：骆国兴，董事长。委托代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被执行人：苏州铭盛塑料涂装厂，住所地江苏省苏州市相城区太平工业园。投资人：陈晴。本院在执行申请执行人苏州金马包装材料有限公司与被执行人苏州铭盛塑料涂装厂买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州铭盛塑料涂装厂名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示被执行人无法找寻，也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州铭盛塑料涂装厂纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币214591.40元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）苏中商终字第01086号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年四月十三日书记员  胡勇江
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执1844号申请执行人：沈爱华，女，1988年11月17日出生，住东台市。被执行人：邓梅，女，1972年1月1日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人沈爱华与被执行人邓梅产品销售者责任纠纷一案中，申请执行人沈爱华向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0981执1844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一七年四月二十六日书记员 苏小冬
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1105号原告：杨朝彬，男，1956年9月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：王平，重庆欣凯律师事务所律师。被告：万友荣，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：王凤美，女，1962年6月15日出生，布依族，农民，住重庆市垫江县。原告杨朝彬与被告万友荣、王凤美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杨朝彬及其委托代理人王平到庭参加了诉讼。被告万友荣、王凤美经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告万友荣、王凤美共同偿还我借款520000元及利息（借款120000元从2016年4月19日起，借款400000元从2016年5月4日起，均按照年利率36%计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告万友荣、王凤美负担。事实与理由：我与二被告系邻居关系，2016年4月19日、2016年5月4日，被告万友荣以做工程需要资金周转为由向我共计借款520000元，同时约定了利息和还款方式、借款期限。被告万友荣另外向我出具了两张借条，并将借款利息以“借条”的方式表现出来，分别约定了利息支付时间。约定的利息支付时间到期后，被告万友荣并未支付利息。我向被告万友荣催收未果遂诉至法院。因被告万友荣、王凤美系夫妻关系，以上借款应视为夫妻共同债务由二被告共同偿还。望判如所请。被告万友荣未作答辩。被告王凤美未作答辩。原告杨朝彬围绕诉讼请求依法提交了借条四张、中国农业银行银行卡卡卡转账记录两份、被告万友荣身份证复印件、被告王凤美人口信息等证据，被告万友荣、王凤美未予质证。对于原告杨朝彬提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告杨朝彬的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：原告杨朝彬与被告万友荣、王凤美系邻居关系。2016年4月19日，被告万友荣以做工程需要资金周转为由向原告杨朝彬借款120000元，并向原告出具借条两张。一张借条载明“今借到杨朝彬现金壹拾贰万元整（小写120000元整），订於2017年4月19日还清。借款人：万友荣2016年4月19日”；另一张借条载明“今借到杨朝彬现金伍万柒仟元整（小写57000元整）订於2016年10月19日还款贰万捌仟捌佰元整，小写28800元整，余款贰万捌仟捌佰元（28800元）於2017年4月19日还清。（即分二次付清，半年一次）。借款人：万友荣2016年4月19日”。第二张借条系对借款120000元利息的约定，即月利率4%。2016年5月4日，被告万友荣再以做工程需要资金周转为由向原告杨朝彬借款400000元，并向原告出具借条两张。一张借条载明“今借到杨朝彬现金肆拾万元整（小写400000元整），订於2017年5月4日还清。借款人：万友荣2016年4月4日”；另一张借条载明“今借到杨朝彬现金壹拾玖万元贰仟元整（小写192000元整）此款半年付一次，即玖万陆仟元（96000元整）于2016年11月4日还清。第二次玖万陆仟元（96000元整）於2017年5月4日还清。借款人：万友荣2016年5月4日”。第二张借条系对借款400000元利息的约定，即月利率4%。约定的付款时间到期后，原告杨朝彬向被告万友荣催收借款利息未果遂于2017年3月6日诉至本院，诉请如前。另查明，被告万友荣、王凤美系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万友荣向原告杨朝彬借款并出具借条，原告杨朝彬依照约定支付被告万友荣借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定借款利息及利息支付期限，被告万友荣未按照约定支付借款利息构成违约，原告杨朝彬可以要求被告万友荣偿还全部借款及支付相应的借款利息。原告杨朝彬与被告万友荣约定借款利息按照月利率4%计算，该约定过高，且被告万友荣并未支付，根据《最高人民法院》第二十六条第一款约定的借款利率超过年利率24%的，超过部分无效，应当以年利率24%计算利息。以上借款发生被告万友荣、王凤美婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。据此，对于原告杨朝彬的诉讼请求，本院予以部分支持。被告万友荣、王凤美未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告万友荣、王凤美在本判决生效后10日内偿还原告杨朝彬借款520000元及利息（借款120000元从2016年4月19日起，借款400000元从2016年5月4日起，均按照年利率24%计算至付清时止）；二、驳回原告杨朝彬其他诉讼请求。如被告万友荣、王凤美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，依法减半收取4500元，由被告万友荣、王凤美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 玲二〇一七年四月十四日法官助理  吕 建书 记 员  吴小庆
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执748号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码。负责人冯一中。被执行人李新传，男，1965年12月26日出生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的浙江省国立公证处的（2017）浙杭证执字第121号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与李新传公证债权文书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行提交书面申请，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）浙杭证执字第121号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  潘国东代理审判员  戴卫国二〇一七年四月十一日书 记 员  韦文彬
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0723刑初59号公诉机关澧县人民检察院。被告人张芝锋，男，1982年2月17日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，无业，住澧县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日被澧县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕；现押于澧县看守所。澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人张芝锋犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员郝诗卫独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。代理书记员施春娟担任记录。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人张芝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澧县人民检察院指控：2016年11月期间，被告人张芝锋先后三次在自己租住的澧县澧阳街道办事处珍珠社区君逸宾馆312房间容留吸毒人员王某、徐某、杨某（杨政）等人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，下同）和甲基苯丙胺结晶（俗称冰毒，下同）。其具体事实如下：1、2016年11月20日下午，被告人张芝锋在租房中容留吸毒人员杨某、王某吸食毒品麻古和冰毒；2、2016年11月22日下午，被告人张芝锋在租房中容留吸毒人员王某吸食毒品麻古和冰毒；3、2016年11月26日下午，被告人张芝锋在租房中容留吸毒人员杨某、徐某、王某吸食毒品麻古和冰毒。2016年11月26日，被告人张芝锋、王举因吸毒被澧县公安局抓获，被告人张芝锋如实供述了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。上述事实，被告人张芝锋在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发及抓获经过、办案说明、检查笔录、提取笔录、吸毒成瘾认定意见书、公安局责令社区戒毒决定书、公安局行政处罚决定书、证人鲁某的证言、证人王某的证言、证人徐某的证言、辨认笔录、张芝锋的供述与辩解、人口信息登记表、尿样检测报告书、尿样检测结果证明、手机照片、现场照片询问光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张芝锋违反国家对毒品的管理规定，自己吸食毒品且多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张芝锋归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张芝锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年12月6日起至2017年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郝诗卫二〇一七年四月十九日代理书记员  施春娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。校对人：施春娟
四川省阿坝县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3231民初13号原告三某甲，男，藏族原告三某乙，男，藏族被告丁某某，男，藏族原告三某甲、三某乙与被告丁某某关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员旦真邱洁独任审理，并于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告三某甲、三某乙，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三某甲和三某乙诉称，2014年7月二原告在被告承包的下阿坝沙尔岗寺处务工，并于2014年12月份完成工作任务。随后被告因经费不足未能按期支付二原告的劳动报酬。于2016年3月9日，被告向原告出具了欠条，欠条中载明了原告在寺庙务工的报酬总数、利息、偿还方式、期限等内容。现已过欠条中写明的还款期，但被告依然拒不履行还款义务，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向二原告支付务工费21280元。为支持其诉讼请求，两位原告向法庭提交了欠条复印件一份证明被告丁某某曾欠两原告劳动报酬41280元的事实。被告丁某某依法在举证期内向本院提交了以下证据：1、两份协议书，证明被告于2015年曾两次向原告三某甲转包多贡玛寺和华智寺金瓦活的事实；2、龙格寺金瓦工款收条一份，证明原告三某甲于2015年2月13日在被告处收到10000元工款的事实。3、下阿坝华智寺金瓦工款收条一份，证明三某甲于2016年5月3日从被告处收到工款31000元的事实；经审理查明，2014年7月二原告在被告承包三处寺庙（多贡玛寺、沙尔岗寺、龙甲寺）盖金瓦，双方未签订合同。2014年12月份完成工作任务后，二原告向被告讨要劳动报酬，但被告因经费不足未支付。2016年3月9日，二原告再次向被告讨要欠款时，被告向原告出具了41280元的欠条，欠条中载明了原告在寺庙务工的报酬总数、利息、偿还方式、期限等内容。随后，被告依约向二原告支付了20000元欠款，但是余下的21280元至今尚未偿还，为追讨该笔余款，二原告诉至法院。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。被告提交的第一、二组证据（协议、收条）均签署于2016年3月9日之前，与本案无关联，本院不予采纳；被告提交的第三组证据因被告未出庭质证，其真实性及关联性均难以认定，故本院亦不予采纳。本院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。被告丁水生给二原告出具的欠条中明确载明劳动报酬欠款金额，故原告要求被告支付报酬的诉请本院予以支持。丁某某应依约支付二原告的劳动报酬及约定的利息。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效之日起10日内支付二原告劳动报酬21280元及约定的利息4256元（共计25536元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5元，由被告丁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 旦真邱洁二〇一七年四月十九日书记员 仁 真 姐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终106号上诉人（原审原告）：庄召俊，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈勇，四川通典律师事务所律师。上诉人（原审原告）：唐瑞英，女，1973年9月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈勇，四川通典律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓莉，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市清水河公园股份合作总社。住所地：四川省成都市武侯区机投桥街道办事处万寿桥村。主要负责人：曹兵，总社社长。委托诉讼代理人：柳林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。上诉人庄召俊、唐瑞英因与被上诉人成都市清水河公园股份合作总社（以下简称清水河合作社）公共场所管理人责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据一审法院查明的事实，死者庄蕊从清水河公园绿化隔离带缺口进入清水河岸，并经由河堤内堆放的石块进入河道而落水。庄召俊、唐瑞英所主张的侵权责任为物的安全保障义务责任，物的安全保障义务在于所有人或者管理人对物所负保管、维护、配备义务及相关的警示、说明和通知等义务。一审中，清水河合作社已经否认管理义务，清水河是有人工堤防的自然河道，根据《中华人民共和国河道管理条例》第二十条第一款规定，“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。”和《四川省河道管理实施办法》第十五条规定，“护堤地由河道主管机关提出方案，报县级以上人民政府按下列规定范围划定：（一）保护城镇或一万亩以上（含一万亩，下同）农田的堤防，护堤地自背水坡脚延伸十至二十米；（二）保护一万亩以下农田的堤防，护堤地自背水坡脚延伸五至十米。现有堤防尚未划定护堤地的，由县级以上人民政府根据实际情况划定。”因清水河公园和清水河河道各自管理者管辖边界不明，清水河河道管理者与本案有直接利害关系，应当参加诉讼。一审判决遗漏诉讼参加人，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7028号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。上诉人庄召俊、唐瑞英预交的二审案件受理费1750元予以退回。审判长 唐 健审判员 何 昕审判员 陈丽华二〇一七年四月二十五日书记员 童庆勇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初6077号原告：萧带弟，女，1954年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：东莞市雅方制衣有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村黄坑。法定代表人：郭健伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。原告萧带弟与被告东莞市雅方制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告萧带弟于2017年4月11日以双方已达成和解且被告东莞市雅方制衣有限公司已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萧带弟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萧带弟撤诉。本案受理费25元，由原告萧带弟负担。审判员  龙泽云二〇一七年四月十一日书记员  叶玉欣
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初316号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李雪州，男，1992年1月3日生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。2014年3月28日、2015年1月29日、2015年3月22日因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留七日、四日、十四日。2015年11月9日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月24日刑满释放。2016年7月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，7月27日被取保候审，11月15日被刑事拘留，12月22日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人李雪州犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年3月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人李雪州到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年7月14日至11月8日间，被告人李雪州至昆山市玉山镇各小区多次、入户盗窃他人财物，共计价值人民币2249元。公诉机关认为，被告人李雪州的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李雪州如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人李雪州对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2016年7月14日至11月8日间，被告人李雪州至昆山市玉山镇各小区多次、入户盗窃他人财物。具体分述如下：1、2016年7月14日上午，至玉山镇天华佳园小区16号楼下，窃得被害人周某停放在此处的爱玛牌骑跨式电动车1辆，价值人民币1249元。2、2016年10月8日下午，至昆山市玉山镇衡山路宝领公寓X号楼XXX室，窃得被害人郁某的宏基牌笔记本电脑1台。3、2016年11月8日下午，至昆山市玉山镇衡山路宝领公寓X号楼XXX室，窃得被害人王某的宏基牌8472G-522G50MnKK型笔记本电脑1台（价值人民币800元）、和田玉吊坠1枚（12.93g，价值人民币200元）。被告人李雪州归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机机关已将在被告人李雪州处扣押的赃款人民币120元发还被害人周某，将宏基牌笔记本电脑1台发还被害人王某。另扣押和田玉吊坠1枚及扳手1个。上述事实，被告人李雪州在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、郁某、王某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，昆山市公安局所作的搜查笔录，调取证据清单，接受证据清单，扣押、发还物品清单，情况说明，前科材料，抓获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雪州以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，价值人民币2200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李雪州如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李雪州犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李雪州犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年7月15日起至2017年5月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的和田玉吊坠一枚发还被害人王某；扣押的扳手一个，予以没收。三、责令被告人李雪州退赔被害人周某人民币一千一百二十九元；对被害人郁某的财产损失予以退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  孙邦贤二〇一七年四月一日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初102号原告：陆周保，男，1977年12月19日出生，户籍地南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区，原告：李金原，女，1982年4月17日出生，户籍地南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区，委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。法定代表人：李善廷。委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告陆周保、李金原与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告陆周保、李金原诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陆周保、李金原诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃毅磊人民陪审员  陆明湖人民陪审员  黄庆阳二〇一七年四月二十日书 记 员  黄振航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3533号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永。委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。委托代理人史楠楠，重庆索通律师事务所律师。被告王丹，女，汉族，1984年6月24日出生，住重庆市江北区。被告彭飞，男，汉族，1983年8月24日出生，住重庆市江北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告王丹、彭飞金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年4月6日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告彭飞、王丹的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告彭飞、王丹的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告彭飞、王丹的起诉。本案受理费减半收取3499元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。审 判 长  王其生人民陪审员  张 燕人民陪审员  杨仕文二〇一七年四月六日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执57号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地江苏省苏州市姑苏区旧学前105号。负责人：顾英姿，行长。委托诉讼代理人：冯海天，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被执行人：雷昌爱,女,1984年6月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。法定代表人：邵明。本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与雷昌爱、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在公积金部门的公积金缴纳情况、在车辆管理部门的���辆登记情况进行调查，查明：被执行人名下无银行存款、房产可供执行。被执行人雷昌爱名下车牌号码为苏Ｅ×××××的汽车一辆本院已查封，但未实际控制，查封到期日为2019年3月8日。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、终结执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权���被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年四月二十一日书 记 员  缪 伟
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0821民初343号原告：李先涛，男，1967年10月19日出生，汉族，京山县人，户籍所在地京山县，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑，委托诉讼代理人：王红梅，女，1974年5月15日出生，汉族，京山县人，住京山县，系原告李先涛之妻。特别授权。被告：谢宏华，男，1968年7月14日出生，汉族，京山县人，住京山县，原告李先涛诉被告谢宏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李先涛的委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼，被告谢宏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢宏华偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告谢宏华承担。事实及理由：2014年5月23日，被告以生意周转为由向原告借款5万元并出具借条一张，其承诺在2014年6月22日前还清。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告在仅偿还了部分借款后，拒不偿还剩余部分。为此，原告诉至本院。被告谢宏华未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证及户籍登记证明各一份，证明原、被告的主体资格；证据二、借条一份，证明被告谢宏华于2014年5月23日向原告李先涛借款5万元，双方约定借期为一个月，如逾期还款，则按月付息的事实。被告谢宏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据一、二内容真实，来源合法，能够证明待证的事实，本院予以采信。被告谢宏华未提交证据。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2014年5月23日，被告谢宏华以生意需要资金为由向原告借款5万元，并于同日向原告出具借条一张，载明借到原告5万元，还款日期为2014年6月22日，如到期未还则按月付息，但双方未约定具体的逾期利率。2014年6月3日，原告因犯罪被公安机关逮捕，在押期间，原告将该笔借款的具体情况告知其妻子，后原告之妻王红梅多次找被告谢宏华催讨借款，但被告在陆续偿还3万元后，至今拒不偿还剩余借款。为此，原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告谢宏华以做生意需要资金为由向原告李先涛借款并出具了借据，双方形成自然人之间的借款合同关系不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方明确约定还款期限，故被告谢宏华应当按照约定的期限偿还原告借款，被告在偿还了部分借款后，至今拒不偿还剩余借款的行为已构成违约，应当承担偿还原告剩余借款2万元的民事责任，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告谢宏华应于本判决生效之日起七日内偿还原告李先涛借款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告谢宏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  袁京顺二〇一七年四月五日书记员  张宏楚附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0304民初387号原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地：怀远县涡北新城区圣泉路888号。组织机构代码78306486-X。法定代表人：顾平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李家根，系安徽怀远农村商业银行股份有限公司马城支行职工。被告：张魏，男，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司（以下简称怀远农商行）与被告张魏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怀远农商行的委托代理人李家根到庭参加诉讼，被告张魏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告怀远农商行诉称：请求法院依法判令被告偿还贷款2.922万元及利息1383.3元（按约定借款年利率10.44%计算）及逾期利息26759.46元（按年利率13.572%计算）。本案的诉讼费用由被告承担。被告张魏未到庭，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2009年6月7日，被告以加工饲料为由，向原告单位分支机构马城支行借款30000元，期限一年。约定贷款年利率为10.44%，逾期利率上浮30%。原被告签订借款合同一份，合同签订后，原告履行了贷款义务。借款到期后，被告于2012年1月6日偿还贷款本金780元及利息219.01元，至此被告尚欠原告2.922元本金及利息。以上事实，有营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及个人借款合同一份、信用合作社借款借据、还款收据等在卷佐证，予以认定。本院认为，合法借贷受法律保护。张魏与怀远农商行签订借款合同、约定利率符合有关法律规定。怀远农商行向张魏发放贷款后，被告应按合同约定偿还贷款及利息。因此，对怀远农商行要求张魏偿还借款本金29220元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张魏未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张魏于本判决生效之日起十日内偿还所借原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司贷款本金29220元及利息，利息从2009年12月30日至2010年6月7日按照约定的年利率10.44%计算，逾期后从2010年6月8日起按年利率13.572%计算至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取924元，由被告张魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  章青山二〇一七年四月十七日书记员  杨溢杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初3426号原告洛阳金财投资担保有限公司（以下简称金财公司），住所地：洛龙区。法定代表人韩蕴华。被告伊川县龙晨耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道南段。法定代表人毛社辉。被告伊川县新睦荣耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村。法定代表人王为民。被告洛阳远宁耐材科技有限公司，住所地：洛阳市经济开发区恒生科技园A区15号楼。法定代表人毛利辉。被告伊川县圣胤耐材有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。法定代表人王伊波。被告王为民，男，汉族，1970年12月15日出生，住河南省伊川县。被告王素琴，女，汉族，1972年4月19日出生，住址同上。被告王伊波，男，汉族，1975年12月7日出生，住河南省伊川县。被告石会锋，女，汉族，1975年10月17日出生，住址同上。被告毛利辉，男，汉族，1984年11月22日出生，住河南省伊川县。被告白丹丹，女，汉族，1986年12月25日出生，住址同上。被告陈延娜，女，汉族，1985年1月14日出生，住洛阳市涧西区。被告张浩，男，汉族，1979年11月9日出生，住洛阳市洛龙区。被告毛阿利，女，汉族，1981年11月7日出生，住洛阳市洛龙区。被告：陈延克，男，汉族，1985年6月10日出生，住河南省伊川县。本院在审理原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告伊川县龙晨耐火材料有限公司，伊川县新睦荣耐火材料有限公司，洛阳远宁耐材科技有限公司，伊川县圣胤耐材有限公司，王为民，王素琴，王伊波，石会锋，毛利辉，白丹丹，陈延娜，张浩，毛阿利，陈延克追偿权纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳金财投资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洛阳金财投资担保有限公司撤回起诉。本案受理费3516元，减半收取1758，保全费1520元，由原告承担。审 判 长  赵丽君代审 判员  李改飞人民陪审员  郭 亮二〇一七年四月二十六日书 记 员  李慧云
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执443号申请执行人:户县金诺汽车租赁有限公司,住所地：户县甘亭镇东街。法定代表人张欧，系该公司经理。被执行人:杜兴宽,其他,汉族。本院在执行申请执行人户县金诺汽车租赁有限公司与被执行人杜兴宽车辆租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行（2016）陕0125民初578号民事判决书确定的义务，向申请执行人给付案件款17075.6元及利息，并承担诉讼费900元，执行费170元。执行中，本院依法查询了被执行人银行存款信息，未查找到被执行人可供执行财产线索，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：终结(2017)陕0125执443号案件的执行。待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付钊二〇一七年四月二十七日书记员  李婷
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执70号之一移送执行机构本院民事审判第三庭。被执行人康金行，男，汉族，住开封市祥符区。本院在执行本院民事审判第三庭申请执行康金行民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将案件受理费和保全费履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1200号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年四月十九日书记员 王冬艳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1382执2876号申请执行人王求坚，男，1967年11月14日出生，汉族，住娄底市娄星区长青办事处干子冲居委会*组，现住涟源市蓝田办事处文艺路一号。被执行人湖南金鼎控股集团有限公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街2号。法定代表人邱月雄，该公司董事长。本院在执行申请执行人王求坚与被执行人湖南金鼎控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2016年8月2日作出的（2016）湘1382民初字第1659号民事判决书确认：一、支付申请执行人王求坚服务费290000元，逾期付款违约金37079元，合计327079元。二、负担本案受理费6206元。被执行人刘玉眉、刘买和至今为履行上述义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人湖南金鼎控股集团有限公司暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王求坚与被执行人湖南金鼎控股集团有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇一七年四月十七日代理书记员  唐永康《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执1184号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。负责人：王俊达，行长。委托诉讼代理人：李林卓，该行职员。被执行人：南充市安远专用汽车工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园。法定代表人：袁朝清，执行董事。被执行人：陈巍，男，汉族，1975年1月21日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：李仁敏，男，汉族，1970年10月3日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人：何旭东，男，汉族，1992年10月26日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与南充市安远专用汽车工程有限公司、陈巍、李仁敏、何旭东借款合同纠纷一案中，依法向被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司、陈巍、李仁敏、何旭东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，划拨了被执行人陈巍的银行存款10816元，扣除执行费后，申请执行人实现债权10754元；同时查明，被执行人陈巍、南充市安远专用汽车工程有限公司的土地、房产均设置有抵押，且被其他案件多次查封，不具备执行条件；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 赵祥松审判员 朱智勇二〇一七年四月八日书记员 林光伟
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4915号被执行人谢松霆，男，1980年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人谢松霆职务侵占罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第389号刑事判决书，对被执行人谢松霆判处附加刑罚金1095000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人谢松霆有可供执行的财产。本院认为，被执行人谢松霆暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4915号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月二十八日书 记 员  邱尚荣
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初294号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人陆某某，男，1938年1月1日生，汉族，大专文化，退休工人，住沛县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年9月6日被沛县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人陆某某犯容留、介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2017年4月27日不公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年7月份的一天中午，被告人陆某某明知王某是卖淫女，仍介绍并容留王某在其家中向嫖客张某卖淫。2、2016年8月27日11时许，被告人陆某某明知冯某是卖淫女，仍容留冯某在其家中向嫖客李某某卖淫。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，辨认笔录及照片，沛公（沛）行罚决字[2016]622号、1080号行政处罚决定书，证人李某、冯某、王某、张某的证言，被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人陆某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人陆某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人陆某某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陆某某犯容留、介绍卖淫罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人陆某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯容留、介绍卖淫罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一七年四月二十八日书记员  魏 源
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初1865号起诉人刘健，男，1968年6月3日生，汉族，住盐城市大丰区。2017年3月27日本院收到起诉人刘健的起诉状。起诉人刘健起诉要求判令其与潘卫国于2014年10月3日所签订的《投资理财协议》按照约定条款终止，潘卫国在协议终止后的证券投资收益和损失与其无关。其诉称：2014年10月13日，其与潘卫国签订了一份《投资理财协议书》，期限一年，合同第四条第三点注明：在潘卫国账户资产低于215000元，同时起诉人刘健不愿追加风险金，则潘卫国有权对账户里的有价证券作市场现价卖出，并终止协议。起诉人刘健在2015年6月即不愿追加风险金，且在6月下旬口头通知被告终止协议，起诉人认为追加风险金这个行为是将来的、不确定的，可能发生或可能不发生，并且决定本协议是否能继续延续，原告不愿追加风险金，协议当然因此而终止，故提起本次诉讼，请求法院判令起诉人与潘卫国间签订的理财协议按照协议终止。经查：刘健与潘卫国间的该委托合同，本院分别于2016年4月8日作出了（2015）大民初字第02350号民事判决；于2017年3月13日作出了（2016）苏0982民初6751号民事判决，且均已生效，两份判决对该合同实际终止日、损失赔偿、违约责任均已作出判决。本院向起诉人进行了释明，但起诉人仍坚持提起诉讼。本院认为，起诉人刘健与潘卫国间的委托合同纠纷，本院已就同一事实、同一法律关系作出生效判决，现起诉人向本院再次提起诉讼，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人刘健的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 郑 刚审判员 杨 霞审判员 茅小红二〇一七年四月五日书记员 徐 燕
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初114号原告吴江市晨龙新升纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村。法定代表人王云松，总经理。委托代理人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人田玉虎，江苏东大舟律师事务所律师。被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路300号人社大厦。法定代表人沈震松，局长。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人何宇杰，江苏震宇震律师事务所实习律师。第三人王传会，女，1976年1月13日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。本院在审理原告吴江市晨龙新升纺织品有限公司诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴江市晨龙新升纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴江市晨龙新升纺织品有限公司负担。审 判 长  陈 勇审 判 员  李丽鲜人民陪审员  虞君瑜二〇一七年四月二十六日书 记 员  钱园园
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初3239号原告：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦第三层B单元。法定代表人：李卓安，董事长。委托代理人：叶婵娇、谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。被告：徐孟姣，女，1985年8月14日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：吴斌，男，1980年2月25日出生，汉族，住湖南省平江县。原告以被告徐孟姣欠其借款21499.18元为由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐孟姣偿还原告借款本金21499.18元及利息[以借款本金43000元为基数，按每月逾期利率17‰×（1+50%）计算，从2015年12月30日起计算至实际清偿之日止]；二、被告徐孟姣支付律师费用4000元；三、被告吴斌对被告徐孟姣所欠的本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等所有费用承担共同偿还责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人叶婵娇及被告徐孟姣出庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年1月14日，原告与被告徐孟姣签订《借款合同》，约定被告徐孟姣向原告借款43000元，借款期限为2015年1月14日至2018年1月13日；归还方式为按月等额还贷本息，每月归还金额为1925.45元；借款期限内月利率17‰；借款及所涉债务系指借款本息、利息违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用），原告有权根据需要选择不同顺序对各项费用进行清偿；如被告未按约定期限归还借款，原告从逾期之日起计收违约金，按照双方正在执行的贷款利率×（1+50%）；如被告没有按时支付到期债务，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告立即清偿。同日，原告向被告徐孟姣指定账户转款43000元。两被告于2009年7月7日登记结婚，于2016年7月4日登记离婚。原告主张被告徐孟姣借款后归还了一期本息1925.45元，包括借款本金1194.44元和利息731元，2015年12月29日，被告卖车后归还本金20306.38元和截止至当日的利息6944.55元，拖欠借款本金21499.18元及后续利息，于是诉至本院请求依法裁判。被告徐孟姣在庭审中表示借款是事实，也愿意归还本金和利息。本院认为，被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告徐孟姣欠其借款本金21499.18元的事实，有原告提供的证据等为证，本院予以认定。原告要求被告徐孟姣归还借款本金21499.18元及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息超出法律规定的最高标准，应调整为按照年利率24%的标准，从2015年12月30日起计至实际清偿之日止。原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告徐孟姣支付律师费4000元，符合双方约定且已实际支付，本院予以支持。虽然两被告已登记离婚，但案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴斌仍应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐孟姣、吴斌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司借款本金21499.18元及利息（以21499.18元为本金，按照年利率24%的标准，从2015年12月30日起计至实际清偿之日止）；二、被告徐孟姣、吴斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司律师费4000元；三、驳回原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375.9元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢立川二〇一七年四月二十日书记员  王斯斯附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执403号之二申请执行人：叶红波，男，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行叶红波与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初632号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款6648元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年四月二十日书记员  汤 颖
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初294号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刁定，男，汉族，1980年5月21日出生，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月30日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人刁定涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院检察员许春渝出庭支持公诉。被告人刁定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：国家农业部及重庆市规定：每年3月1日至6月30日为禁渔期，重庆市境内的天然水域为禁渔区。禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼、光诱捕鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。2017年3月28日20时许，被告人刁定携带电瓶、升压器、电鱼杆等电捕鱼工具来到重庆市江津区油溪镇金刚3组长江金刚沱陡沙坎（小地名）河段捕鱼。当日21时许，被告人刁定捕捞到各类河鱼17尾，净重1335.75克。21时10分许，公安民警在陡沙坎河岸上将捕鱼结束准备回家的被告人刁定抓获，并将捕鱼工具及河鱼进行扣押。被告人刁定在归案后如实供述了其犯罪事实。审理期间，被告人刁定自愿购买价值人民币3000元的鱼苗向长江内投放。被告人刁定违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人刁定在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人刁定在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2、情况说明、常住人口信息表、公报、购买鱼苗发票等书证；3、被告人刁定的供述和辩解；4、辨认笔录、辨认现场笔录、称重笔录等。本院认为，被告人刁定违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刁定在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人刁定适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刁定犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红专二〇一七年四月二十一日书记员  罗 杰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初257号原告：浙江展视广告有限公司。住所地：杭州市西湖区金顶苑天伦阁*单元***室。法定代表人：张少灿。委托代理人（特别授权代理）：陆彩丽，浙江法校律师事务所律师。被告：浙江老树根油茶开发股份有限公司。住所地：衢州市柯城区航埠镇凤山路*号。法定代表人：徐红素，董事长。原告浙江展视广告有限公司与被告浙江老树根油茶开发股份有限公司广告合同纠纷一案,原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付广告费448333元；2、被告支付逾期付款的违约金167200元（暂算至2016年12月23日，实际应算至履行之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费有由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭审理。原告的法定代表人张少灿及其委托代理人陆彩丽到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月，原告（承揽方、乙方）与被告（委托方、甲方）、案外人浙江广播电视集团经济生活频道（执行方、丙方）签订2015《微言大义》广告合同，约定由甲方委托乙方、丙方制作并发布广告事宜。合同约定的主要内容有：1、甲方委托乙方合作的项目为丙方《新闻深呼吸》子栏目《微言大义》冠名，广告发布周期自2015年1月1日至2015年12月31日止，项目总费用1230000元；2、甲方可根据乙方提供的资料作出评判，并决定是否终止合同，如甲方终止合同，则广告费用从终止书面通知到达之日起甲方将不予支付，如之前有多支付的则乙方在收到通知之日起3日内退还；3、甲方款项支付明细：2015年1月应支付140000元，应付时间为2015年1月10日；2015年2月应支付140000元，应付时间为2015年1月26日日；2015年3月应支付50000元，应付时间为2015年2月25日；2015年4月应支付50000元，应付时间为2015年3月26日；2015年5月应支付50000元，应付时间为2015年4月25日；2015年6月应支付50000元，应付时间为2015年5月25日。4、本合同约定的广告费用付款日期，甲方在超过付款日期五日后，未支付乙方广告播出费用，按照当月总费用的3%每日补偿乙方违约金；5、三方还约定如有争议，应协商解决，协商不成的，均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告依约履行合同义务。2015年5月7日，被告因财务资金周转困难，向原告发出《停播函》，要求原告商祺从2015年6月份起《微言大义》广告暂停播，如需恢复再另议。2016年5月6日，原告与案外人浙江广播电视集团经济生活频道向被告发出《律师函》一封，表明原告与案外人同意被告停播广告的要求，并要求被告支付至2015年6月11日止拖欠的广告费448333元及逾期付款违约金109416元。后，被告一直未向原告支付上述广告费及违约金。本院认为，原、被告之间签订的广告合同对原、被告双方的权利、义务约定明确。原告按约履行了合同义务，被告应向原告支付自2015年1月1日起至2015年6月11日止拖欠的广告费用448333元，并承担原告主张的从被告每月逾期之日起算至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付的逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江老树根油茶开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江展视广告有限公司支付拖欠广告费448333元，并支付逾期付款违约金（计至2016年12月23日约为167200元，此后按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4978元，保全费3598元，合计8576元，由被告负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年四月五日代书记员 汤杨珂
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执681号申请人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：董某，该公司董事长。被执行人：铜陵县科润生态农业发展有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：胡某。被执行人：钟某，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与铜陵县科润生态农业发展有限公司、钟某借款合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）依据生效的（2016）皖0705民初1034号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人钟某所有的位于铜陵市沙河新村某某栋一层某某号网点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年四月六日书记员  查治华
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1107号原告：绵阳忠义物业服务有限公司,住绵阳市涪城区青义镇灯塔村1组。被告：王丽华，女，汉族，1977年出生，住四川省三台县。原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告王丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月06日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告绵阳忠义物业服务有限公司及其委托诉讼代理人周晓琪到庭参加诉讼。被告王丽华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告绵阳忠义物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告自2015年1月1日至12月31日期间一年的物业服务费541元；2、判决被告给付逾期付款利息，从2016年1月1日至付清款之日止，利率按银行基准贷款利率计算；3、本案诉讼费、公告费由被告全部承担。事实与理由：被告系原告服务的小区业主享有商业房45.09平方，根据2014年12月28日原告绵阳忠义物业服务有限公司与三台县潼川镇锦福苑业主委员会签订的《锦福苑业务管理合同》的约定，业主按其住宅房每月每平方缴纳物业服务费人民币0.36元，门面房每月每平方缴纳物业服务费人民币1.00元。合同生效后原告按约定全面履行了义务，被告至今未履行给付物业服务费的义务，经原告多次催收并书面催收，被告仍未按合同履行给付金钱义务，被告的行为严重违法，此举给原告造成直接经济损失及误工损失。现原告起诉来院，提出上述请求。被告王丽华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王丽华所购买33幢89号商业用房，建筑面积45.09平方米，位于四川省绵阳市三台县潼川镇学林路99号锦福苑。此房屋在三台县潼川镇锦福苑小区辖区内。2014年12月25日，三台县潼川镇锦福苑小区业主委员会与原告绵阳忠义物业服务有限公司签订了《锦福苑物业管理合同书》，合同约定：乙方绵阳忠义物业服务有限公司为三台县潼川镇锦福苑小区提供物业管理服务，按三级服务标准提供服务；收费标准，按政府指导价的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.36元，商业用户每月每平方米1元；物业服务范围：东、南河路，南、金牛大道，西、学林路，北、梓州公园；合同有效期为三年，自2015年1月9日至2018年12月31日止。合同签订后，绵阳忠义物业服务有限公司就向三台县潼川镇锦福苑小区业主提供服务。被告王丽华未按时缴纳2015年全年的物业服务费，经绵阳忠义物业服务有限公司向王丽华催收物业服务费未果。另查明，2014年12月24日，绵阳市房产管理局向绵阳忠义物业服务有限公司颁发了资质等级为三级物业服务企业的《资质证书》。上述事实，有当事人的陈述、人口信息证明、锦福苑物业管理合同书、房屋登记信息表、营业执照、资质证书、催收通知、服务照片等证据在卷佐证。本院认为：物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。本案原告绵阳忠义物业服务有限公司系依法取得物业服务资质证书的物业服务企业，三台县潼川镇锦福苑小区业主委员会与其签订的《锦福苑物业管理合同书》，对三台县潼川镇锦福苑小区全体业主具有约束力。双方均应按合同约定履行各自的义务。绵阳忠义物业服务有限公司按合同约定向三台县潼川镇锦福苑小区提供了物业服务，业主接受了其的物业管理服务，理应向其缴纳物业服务费。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；其要求被告给付逾期付款利息，因双方在合同中未有约定，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告绵阳忠义物业服务有限公司要求被告王丽华给付物业服务费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由王丽华给付绵阳忠义物业服务有限公司2015年的物业服务费541元，此款限于本判决生效后十日内付清。二、驳回绵阳忠义物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  秦建彬二〇一七年四月二十四日书记员  吴佳虹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初20858号原告深圳市荣城辉装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道永丰社区八区107栋505号，组织机构代码326474708。法定代表人杨廷荣，经理。被告康体医疗技术服务（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300359713082G。法定代表人郑文玲。原告深圳市荣城辉装饰设计工程有限公司与被告康体医疗技术服务（深圳）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨廷荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告从2016年3月11日开始办理室内装修工程，原告负责室内装修、水、电改造、刷墙、家电安装。被告已付6万元，尚欠余款83000元，已拖欠4个月。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付装修工程余款合计83000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年3月11日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订一份《施工合同》，相关约定如下：1、乙方承包甲方位于深圳市宝安黄田梧桐岛山态7-5装修工程；2、工程总造价为143000元，合同签订三天内，甲方应支付总工程款40%即57200元作为材料预付款给乙方，工程全部竣工验收后，甲方应在五天内支付总工程款的55%即78650元作为验收款给乙方，总工程款的5%即7150元作为工程质量保证金，甲方在三个月内一次性付给乙方；3、工期暂定为20天，因乙方原因不能按工期时间完成施工的，每耽搁一天，乙方按工程总价的1%作为滞纳金赔偿给甲方；4、工程全部完毕后，乙方通知甲方组织验收。工程未经验收和履行交接手续，甲方擅自提前使用，视为已验收合格，由此发生的质量及其他问题，由甲方负责；5、工程验收合格交甲方使用后，一年内乙方提供免费保修服务，时间从验收合格之日算起；5、未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用工程成品而造成损失的，由甲方负责。原告在庭审中主张以下事实：1、原告于2016年3月12日进场施工，于2016年4月2日完工；2、被告已对涉案装修工程验收完毕并投入使用，被告现已从装修地点搬走，现由被告原先的股东重新注册了一家公司在该地点办公；3、涉案工程没有结算，被告于2016年3月18日支付工程款6万元。另查，原告不具有工程装饰装修资质。以上事实，有原告提交的施工合同、建筑工地劳资纠纷登记表等证据以及当事���庭审陈述笔录相互印证，本院予以认定。本院认为，被告未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃对原告证据进行质证的权利，且原告提交的《施工合同》有被告签章确认，故本院对原告的主张予以采信，即确认原被告之间系装饰装修合同关系。原告不具有工程装饰装修资质，其与被告签订的《施工合同》违反了法律强制性规定，应属无效。《施工合同》无效，但原告对涉案梧桐岛山态7-5房屋进行了实际装修，并已交付被告使用，被告应当支付装修工程款，参照《施工合同》的约定，涉案装修工程款为143000元，原告确认被告于2016年3月18日支付工���款6万元，尚欠工程款83000元，故被告应向原告支付剩余工程款83000元，故对于原告要求被告支付装修工程余款83000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康体医疗技术服务（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市荣城辉装饰设计工程有限公司支付装修工程余款人民币83000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1876元，由被告负担，受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  孙牧晓人民陪审员  龙少球二〇一七年四月一日书 记 员  李玉婷书 记 员  赵 洋附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初7105号原告：郑晓玲，女，1969年9月24日生，汉族，住重庆市渝北区双凤路***号**幢7-1。委托诉讼代理人：钟景超，重庆大安法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35。法定代表人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所律师。原告郑晓玲与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下称芭芭贝尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，被告芭芭贝尔公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回芭芭贝尔公司的管辖异议申请，芭芭贝尔公司不服向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑晓玲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、由被告支付2016年2月1日至2016年7月30日的房屋租金5081.16元，并承担违约金（以第一季度租金2540.58元为基数从2016年2月20日起按每日千分之一计算至租金付清之日止，以第二季度租金2540.58元为基数从2016年5月20日起按每日千分之一计算至租金付清之日止）。事实和理由：原、被告于2015年11月17日签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市永川区内环南路1080号3幢24-1房屋（建筑面积为36.82平方米）租赁给被告使用，租赁期为20年即从2015年10月30日起至2035年10月30日止，2015年11月至2016年1月为免租装修期，2016至2017年租金按每月每平方米建筑面积23元计算，之后逐年递增，租金按每季度支付，支付时间为每季度前10日内，先交租金后使用；若承租人未按时支付租金则按每日千分之一计算支付违约金。合同履行过程中，被告从2016年2月起未按约定支付租金。芭芭贝尔公司辩称：不同意解除房屋租赁合同；原告在签订合同时谎称可以协助被告将租赁房屋四周的空地规划为酒店的停车场，但实际房屋四周为步行街，无法规划为停车场使用，原告未在规定时间为被告解决停车场问题，原告有违约行为，应减少收取房屋租金；被告租赁原告房屋用于经营“永川潮漫酒店”，在经营过程中原告于2016年4月28、29日对酒店的经营进行阻挠、破坏，迫使酒店停业至今，故不同意给付2016年4月28日之后的房屋租金；在签订合同时被告向原告交纳的押金2400元应冲抵欠付的房屋租金。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原告郑晓玲（甲方）与被告芭芭贝尔公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其所有的位于重庆市永川区内环南路1080号3幢24-1（建筑面积为36.82平方米）房屋租赁给被告使用，租赁期为20年，即2015年10月30日起至2035年10月30日止，2015年11月、12月和2016年1月为免租装修期；2016至2017年按每月每平方米建筑面积23元计付租金，租金每季度支付一次，先交租金后使用，首期租金的支付时间为2016年2月10日之前；由乙方向甲方支付房屋押金2400元用于担保乙方租金、甲方房屋及设施设备完好，在合同期满或者因故合同提前终止或解除时，乙方完清甲方租金、违约金及各种税费后，若有剩余由甲方三日内无息退还乙方；乙方逾期支付租金、水电费超过60天的，甲方有权解除合同、收回房屋并要求乙方承担违约责任；乙方逾期支付租金超过10天的应按欠付租金金额每日千分之一计算支付违约金；甲方应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。另查明，原告的房屋属产权式酒店性质，合同签订后，被告仅向原告支付押金2400元，未按约定支付租金。庭审中，原告明确表示已按约定协调市政部门完成酒店停车位规划和标示工作，且不同意以押金冲抵租金；被告辨称原告主张违约金过高，同意按月利率1%主张。本院认为，被告应于2016年2月10日前向原告支付首期租金，但至今未支付，依照合同约定和法律规定，原告有权要求解除《房屋租赁合同》并由被告给付相应租金。原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》并由被告给付拖欠的租金5081.16元的诉讼请求本院予以支持，被告不同意解除《房屋租赁合同》的理由不能成立。双方仅约定由原告方协调市政部门解决酒店停车位规划和标示问题，并未约定由原告单独解决酒店停车位问题，被告辩称原告有欺诈和违约行为的理由缺乏事实和合同依据，据此要求减交租金的意见本院不予采纳。被告未举证证明原告于2016年4月28、29日实施了阻挠、破坏等行为迫使被告停止经营，其不同意交纳2016年4月28日之后租金的辩称意见本院亦不予采纳。原、被告双方在合同中已约定押金用于担保乙方租金、甲方房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止、解除时，乙方完清甲方租金、违约金及各种税费后，剩余部分由甲方退还，目前约定的押金退还条件尚未成就，且原告明确表示不同意冲抵租金，被告要求押金冲抵租金的意见亦不能成立。双方约定的违约金偏高，被告请求调整，本院酌情调整为由被告按月利率1.5%向原告支付违约金。依照《中华人民共和国共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告郑晓玲与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、由被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告郑晓玲2016年2月1日至2016年7月30日的租金5081.16元并承担违约金（以第一季度租金2540.58元为基数从2016年2月20日起按月利率1.5%计算至租金付清之日止，以第二季度租金2540.58元为基数从2016年5月20日起按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回原告郑晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇一六年十一月二十一日书记员  王 蕊
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0207民初239号原告刘长春，男，1959年1月21日出生，汉族，无职业。被告刘丽杰，女，1968年6月1日出生，汉族，无职业。原告刘长春与被告刘丽杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘长春于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘长春撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘长春负担。审判员  李在女二〇一七年四月一日书记员  胡春阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初2364号原告荆玉谱，男，1973年6月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告白哈日巴拉，男，1940年12月25出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告荆玉谱诉被告白哈日巴拉农村建房施工合同纠纷一案,本院于2017年4月1日立案受理。依法由审判员张晓东于2017年4月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆玉谱到庭参加诉讼，被告白哈日巴拉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆玉谱诉称,2015年9月21日我与被告白哈日巴拉签订建设承包合同，约定我为被告白哈日巴拉建造面积为40平方米的房屋，每平方米价格为1000元，房屋总价款40000元。房屋于2015年10月竣工，开工后被告白哈日巴拉给付20000元建房款，被告白哈日巴拉于2015年9月21日为我出具金额为20000元的欠据1枚，约定于2015年12月30日给付10000元，于2016年12月20日给付10000元。到期后，此款经我多次索要，被告白哈日巴拉未能偿还，故我诉至法院，要求被告白哈日巴拉偿还建房尾欠款20000元，并承担本案受理费。被告白哈日巴拉未答辩。经审理查明，原告荆玉谱2015年9月21日原告荆玉谱与被告白哈日巴拉签订建设承包合同，约定原告荆玉谱为被告白哈日巴拉建造面积为40平方米的房屋，每平方米价格为1000元，房屋总价款40000元。房屋于2015年10月竣工，开工后被告白哈日巴拉给付20000元建房款，被告白哈日巴拉于2015年9月21日为原告荆玉谱出具金额为20000元的欠据1枚，约定于2015年12月30日给付10000元，于2016年12月20日给付10000元。此款经原告荆玉谱索要未果。故原告荆玉谱诉至法院。原告荆玉谱针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为20000元的欠据1枚，证明被告白哈日巴拉建房尾欠款未给付及约定给付时间的事实。被告白哈日巴拉在举证期限内未举证。经本院审查，原告荆玉谱提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告荆玉谱为被告白哈日巴拉承建房屋，施工完毕后被告白哈日巴拉尾欠施工款20000元，并为原告荆玉谱出具欠据1枚，双方农村建房施工合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告白哈日巴拉本应按诚实信用原则积极履行给付欠款的义务，但其怠于履行义务，应承担相应法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告荆玉谱要求被告白哈日巴拉给付建房尾欠款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告白哈日巴拉经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白哈日巴拉于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告荆玉谱建房尾欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告白哈日巴拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年四月十八日书记员  包银刚
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更32号罪犯陈波，男，1974年4月9日出生，汉族，初中文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2011年12月30日作出（2011）华法刑初字第178号刑事判决，以被告人陈波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。2012年3月3日交付执行。2015年1月15日经本院裁定减刑一年十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，��受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事车间值守劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分187.3分。2014、2015年被评为监狱改造积极分子，2016年被评为省改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈波减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年11月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  廉丽萍二〇一七年四月十九日代理书记员  汪亮香
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初2299号原告沈阳市于洪区圣菲拉门窗厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。经营者洪颖，女，汉族。委托代理人康跃起。被告蔡金丽，女，汉族。原告沈阳市于洪区圣菲拉门窗厂诉被告蔡金丽买卖合同纠纷一案，经审查，原告于2016年6月23日登记注册，而原告主张2016年3月与被告建立业务关系，款项也是2016年3月所欠。原告尚未登记注册，业务关系不可能是未登记注册的公司与被告发生，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪区圣菲拉门窗厂的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 徐 光二〇一七年四月二十五日书记员 李雪琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执756号之一申请执行人祝恒林，男，1966年12月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人高昊，男，1981年7月11日出生，住咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2899号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人高昊履行法律文书确定的义务，但被执行人高昊未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人高昊的银行存款及在其他单位的收入200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇一七年四月十日书记员  廖俊
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初526号原告：眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司，住址：眉山市彭山区青龙镇经济开发区，统一社会信用代码：91511422784745982M。法定代表人：王康明，董事长。委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。被告：黄丽萍，女，汉族，生于1958年11月5日，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。本院在审理原告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司与被告黄丽萍租赁合同纠纷一案中，原告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费358元，由原告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司负担。审判员  李昌莹二〇一七年四月二十日书记员  张 尧
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初5799号原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人李晓茹，总经理。委托代理人王国华，女，1981年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。被告向博文，男，1968年8月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告甄宏君，女，1979年07月01日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告港联融资租赁有限公司（以下简称原告港联公司）与被告向博文、甄宏君融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告港联公司委托代理人黄昌柏、被告向博文到庭参加了诉讼，被告甄宏君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告港联公司请求本院判令：1、被告向博文向原告偿还所欠租金104902.84元及其违约金66912.24元（截止至2016年9月8日，并要求计算至实际付清之日止），被告甄宏君承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。被告向博文答辩要点：拖欠原告港联公司租金104902.84元是事实，但是违约金过高。被告甄宏君未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2013年10月10日，原告港联公司与被告向博文签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告港联公司根据被告向博文对出卖方及租赁车辆的自主选择，从原告港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租金总额363000元，首付租金82500元，剩余租金280500元，从2013年11月至2015年10月共24个月交给原告港联公司，被告向博文于首月还款日26日前交纳11700元，以后每月还款日26日前交纳11700元，最后一个月还款日26日前交纳11400元，未按期交纳租金的，须每日按欠款余额的千分之一交纳违约金。原告港联公司与被告甄宏君签订《担保协议》，约定被告甄宏君对《车辆融资租赁合同》项下被告向博文的还款义务承担连带责任保证。2、合同签订后，原告港联公司依照合同约定履行了义务，被告向博文未依照合同约定按期向原告支付租金，尚欠从2015年2月1日起至2015年10月26日的租金104902.84元，从2015年3月23日起至2016年5月26日止，按照年利率24%的标准计算的违约金22856.34元。被告甄宏君亦未承担连带偿还责任。判决理由与结果本院认为，一、被告甄宏君经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、被告向博文与原告港联公司签订的《车辆融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。港联公司现已按约定履行了交付租赁车辆的义务，向博文亦应当按照合同约定履行支付所欠租金的义务，至2015年10月26日，向博文尚欠租金104902.84元，应当予以支付。三、原告港联公司在庭审中主张违约金重新按照年利率24%的标准计算，该违约金实质为尚欠租金的利息损失，未超过法律规定标准，向博文亦应当支付。四、甄宏君作为担保人与港联公司签订《担保协议》，约定为向博文对港联公司的债务承担连带清偿责任，故港联公司要求甄宏君连带偿还向博文所欠租金、违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告向博文于本判决生效后十日内支付所欠原告港联融资租赁有限公司融资租赁租金104902.84元、违约金22856.34元（从2016年5月27日起至实际付清之日止的违约金，仍以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告甄宏君对上述第一项确定的款项承担连带偿还责任，被告甄宏君承担连带保证责任后，对被告向博文享有追偿权；三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3736元，减半收取1868元，由被告向博文、甄宏君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陶 湘 浪二〇一七年四月十日书记员 陈阳（兼）附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽01执监24号申请人：沈阳福斯特激光切割技术有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：李丹，系该公司经理。被执行人：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：曲凯，系董事长。上述当事人加工合同纠纷执行一案，沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第05279号民事判决书已经发生法律效力，申请人向沈阳经济技术开发区人民法院申请执行，沈阳经济技术开发区人民法院于2016年7月5日立案执行，执行案号（2016）辽0191执1213号，执行标的4万余元。经查，本院执行一庭在执行（2016）辽01执764号案件中，该案申请人沈阳北方重矿机械有限公司系沈阳经济技术开发区人民法院执行的（2016）辽0191执1213号案件的被执行人，且有其财产供本案执行。2017年4月6日，本院执行一庭建议将本案提级合并执行。鉴于本院执行的（2016）辽0191执1213号案件的申请人沈阳北方重矿机械有限公司系沈阳经济技术开发区人民法院执行的（2016）辽0191执1213号案件的被执行人，且有其财产供本案执行，为统一处理相关案件，推进案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191执1213号案件由本院执行。沈阳经济技术开发区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  周启星审判员  张兴旺审判员  王晓航二〇一七年四月二十一日书记员  邢明娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初14082号原告:重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司,住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。法定代表人：刘艳。委托诉讼代理人：冉有建，男，1967年5月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:付成慧,女,1963年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司与被告付成慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费5340元，减半收取2670元，由原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司负担。审 判 长  杨开建人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年四月七日书 记 员  朱俊吉
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0205民特20号申请人陆鸿芳。申请人黄石市金成机械制造有限公司。法定代表人熊泽林，系该公司经理。住所地黄石铜鼓大道**号。本院于2017年4月19日受理了申请人陆鸿芳、黄石市金成机械制造有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人陆鸿芳、黄石市金成机械制造有限公司修理费合同纠纷，于2017年2月26日经黄石市铁山区熊家境社区民调委员会主持调解，自愿达成如下协议：一、乙方（黄石市金成机械制造有限公司）欠甲方（陆鸿芳）修理费人民币9110.00元。二、乙方（黄石市金成机械制造有限公司）从签订之日起三日内偿还甲方（陆鸿芳）修理费人民币9110.00元。三、双方签字后此协议生效。一式四份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆鸿芳、黄石市金成机械制造有限公司修理费合同纠纷，于2017年2月26日经黄石市铁山区熊家境社区民调委员会主持调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 陆 春 生二〇一七年四月二十四日书记员 石芳小群
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1023民初180号原告（申请执行人）：李达中，男，1957年8月30日出生，汉族，农民，住天台县。委托诉讼代理人：叶恩发（系李达中朋友），住天台县，现住天台县。被告（执行案外人）：陈翔炜，男，1999年10月28日出生，汉族，住天台县。法定代理人：刘某，女，1978年1月30日出生，汉族，住址同上，系陈翔炜之母。委托诉讼代理人：陈达青（系陈翔炜伯父），住天台县。被告（被执行人）：陈长锁，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住天台县。原告李达中与被告陈翔炜、陈长锁申请执行人执行异议之诉纠纷一案。原告李达中于2017年4月24日以拟另寻救济途径为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李达中申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李达中撤诉。本案受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告李达中负担。审 判 长  王定飞审 判 员  许世德人民陪审员  杨春芳二〇一七年四月二十四日书 记 员  章清清
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更235号罪犯林团，男，1969年7月28日出生于南平市，汉族，大专文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2014年6月20日作出（2014）马刑初字第79号刑事判决，以被告人林团犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金30000元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币80000元，继续退赔各被害人经济损失。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）榕刑终字第757号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月11日交付执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯林团在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2014年8月至2016年12月累计获考核分2580分。2016年12月14日向福州市马尾区人民法院缴纳罚金15000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,行政没收款收据,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林团减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月26日至2026年11月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑姗姗
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017���冀11**执保284号申请执行人赵菲，男，1985年10月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人张开振，男，1981年2月28日出生，汉族，现住山东省德州市齐河县。本院执行的申请执行人赵菲申请执行被执行人张开振财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1310号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年四月一日书记员  张卫东