福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0322民初7157号 原告：张其雕,男,1969年12月13日出生,汉族,农民,住仙游县。 委托诉讼代理人：谢平健，福建侬来律师事务所律师，特别代理。 被告：黄辉,男,1966年03月26日出生,汉族,农民,住仙游县。 委托诉讼代理人：孙江潮，刘建东福建诚毅律师事务所律师，特别代理。 被告：缪爱玉,女，1964年11月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告张其雕与被告黄辉、缪爱玉因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月7日立案受理后，依照普通程序，于2017年3月9日、2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张其雕的委托诉讼代理人谢平健、被告黄辉的委托诉讼代理人孙江潮到庭参加诉讼，被告缪爱玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张其雕向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还给原告借款5460000元及利息，利息以本金5460000元为基数，自2015年9月17日起按年利率24%计至还清借款之日止。事实与理由：2015年6月14日，被告黄辉因制作家具生意，向原告购买紫檀原木10吨，每吨546000元，共计货款5460000元。为此，被告黄辉出具收货凭证给原告，被告黄辉收货后，并没有及时付款，向原告提出由于周转资金一时困难，在一个月内付清。为此约定货款在2015年7月14日前付清，不得逾期，逾期按万分之八点三三三三计算违约金。为此，双方签订了《木材买卖协议》。期限届满后，被告分文未付，并向原告提出转为借款，期限一年，月利率按2.5%计算。每三个月支付利息，由被告黄辉出具借条给原告，在利息支付期限届满时，原告向被告催讨，但被告以种种理由予以推诿，仅于2016年2月4日支付给原告71天的利息319000元，其他利息分文未付，已完全丧失还款的诚意。俩被告是夫妻关系，上述借款是发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。为此，特具状贵院，请求贵院依法准予原告的请求。 被告黄辉辩称，本人2015年6月份根本就没向原告购买过本案诉争的标的物，原告所提供的三张证据上面的签名本人没有签过，故本人请求对三张证据上面的签名真实性进行鉴定；本案的案由我方认为不应当是民间借贷而应当是买卖合同，本案的基础法律关系是一种买卖关系，依据审理民间借贷的司法解释，在基础法律关系与民间借贷关系不一致的情况下应当以基础法律关系来审理；2015年6月份张其雕是否还在从事买卖红木生意，我方存在疑异，据我方所知，原告已转行。 被告缪爱玉未作答辩。 张其雕围绕诉讼请求依法提交木材买卖协议、收货凭证、借条各一份为证，木材买卖协议内容为：“木材买卖协议甲方：张其雕（供货方）乙方：黄辉（购货方）经甲、乙、丙三方本着平等互利的原则，经友好协商达成如下协议，以资共同信守。鉴于乙方于2015年6月14日向甲方购买紫檀原木壹拾吨，单价伍拾肆万陆仟元，货物总价值人民币伍佰肆拾陆万元，货款定于2015年7月14日前付清，不得逾期。若有逾期须征得甲方同意，并在逾期时间内支付总货款的日8.3333%00违约金，丙方作为履约担保方，负有保证乙方所欠款及时偿清的义务。”、收货凭证内容为：“收货凭证今收到张其雕交付紫檀木壹拾吨，总价款人民币伍佰肆拾陆万元。此据！收货人：黄辉2015年6月14日”、借条内容为：“因借款人于2015年6月15日与出借人签订《木材买卖协议》，借款人向出借人购买紫檀木壹拾吨，总价人民币伍佰肆拾陆万元，借款人已收取货物，由于借款人没有按时偿还货款，借款人同意将剩余货款人民币伍佰肆拾陆万元转换为借款，此借款利息为月息2.5%，每3个月支付利息，借款期限至2016年7月15日止。担保人对借款人的货款转换为借款继续承担连带保证责任，担保范围为借款人的借款本息及实现债权之费用，担保期限为借款期限届满二年，若借款人与出借人延长借款期限的，担保期限随之顺延。此据！借款人：黄辉2015年7月15日”。对张其雕提供的上述证据，黄辉质证认为，对木材买卖协议、收货凭证、借条的真实性有异议；黄辉虽申请对三份证据上黄辉的签名进行鉴定，但并未在本院指定的期限内缴纳鉴定费，视为其放弃申请鉴定权，故本院对该三份证据的真实性予以认可。 黄辉在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据双方诉辩情况，归纳本案争议焦点如下：黄辉实际上有无向原告购买货物？有无欠原告货款？围绕上述争议焦点，本院分析认定如下： 张其雕认为，2015年6月14日，被告黄辉因制作家具生意，向原告购买货物，总价值5460000元，黄辉收货后，并未及时付款，后黄辉提出将货款转为借款，并出具借条给其收执，事实清楚，证据充分，应予认定。 被告黄辉认为，并没有向原告购买紫檀原木，并不存什么将货款转为借款，也并没有向原告借款5460000元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告为主张被告结欠其货款5460000元而提供了被告出具给原告的三份证据为据，该三份证据属原始书证，该三份证据上所载明的内容能够证实原告所主张的事实。被告黄辉虽主张并没有向原告购买货物，也没有所谓的将货款转为借款，但黄辉未能提供证据予以证实且原告对此不予认可；黄辉虽申请对三份证据上的签名进行鉴定，但未能在本院指定的期限内缴纳鉴定费，视为其放弃申请鉴定权，故黄辉应承担举证不能的法律后果，对于黄辉的相关辩解主张本院不予支持，对于张其雕的相关主张，本院予以支持，即被告结欠原告货款5460000元，后将货款转为借款，黄辉于2016年2月4日支付给张其雕71天的利息319000元，货款及剩余利息至今未还。 根据本案原、被告双方的诉辩陈述、庭审举证、质证，及本院的上述认证，本院认定本案事实如下： 2015年6月14日，黄辉因制作家具生意，向张其雕购买紫檀原木10吨，每吨546000元，共计货款5460000元。为此，黄辉出具收货凭证给张其雕，黄辉收货后，并没有及时付款，向张其雕提出由于周转资金一时困难，在一个月内付清。为此约定货款在2015年7月14日前付清，不得逾期，逾期按万分之八点三三三三计算违约金。为此，双方签订了《木材买卖协议》。期限届满后，黄辉分文未付，并向张其雕提出转为借款，期限一年，月利率按2.5%计算。每三个月支付利息。，由黄辉出具借条给张其雕，在利息支付期限届满时，张其雕向黄辉催讨，但黄辉以种种理由予以推诿，仅于2016年2月4日支付给张其雕71天的利息319000元，其他利息分文未付。俩被告是夫妻关系，上述借款是发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。因张其雕多次催讨，二被告未还清借款，遂成讼。 本院认为，黄辉结欠张其雕货款5460000元，后转为借款，事实清楚，证据充分，足予认定。《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案虽然是黄辉以其个人名义向张其雕借款，但该债务是在黄辉、缪爱玉夫妻关系存续期间形成的，黄辉没有提供证据证实其夫妻之间对对外所负债务的偿还方式有作约定且第三人知道该约定，因此，张其雕所主张的上述债务，本院依法认定属黄辉、缪爱玉夫妻共同债务。被告黄辉辩解其并未向张其雕购买货物，也并未向张其雕借款无理，本院不予采信。张其雕自愿将月利率调整为2%是对自己民事权利的处分，且没有违反法律规定也没有侵害他人的合法权益，可以准许。综上所述，张其雕的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。缪爱玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的问题解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄辉、缪爱玉应在本判决生效之日起三十日内共同偿还给张其雕借款546万元及利息，利息计算方法：以借款本金546万元为基数，自2015年9月17日起按年利率24%计至还清借款之日止。 如果黄辉、缪爱玉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费为59957元，由黄辉、缪爱玉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  王文俊 人民陪审员  陈瑞锦 人民陪审员  林国辉 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  郑智俐 附注： 1、主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的问题解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-