河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初2436号原告：刘雷，男，汉族，生于1982年7月11日，住址河南省淅川县。委托诉讼代理人：曹起锋，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住址南阳市宛城区张恒东路1278号4号楼。社会统一信用代码：9141130078620432XJ。负责人：张旭东，男，任经理。委托诉讼代理人：涂鹏程，男，北京市京国（南阳）律师事务所律师（特别授权）。原告刘雷与被告梁涛、内乡县公安局、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：阳光财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月23日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘雷及其委托代理人曹起锋，被告梁涛及其代理人杨祖根，被告阳光财险南阳公司委托代理人涂鹏程到庭参加了诉讼。2017年4月10日，原告刘雷针对赔偿事宜与被告梁涛、内乡县公安局自行达成和解协议。2017年4月11日，原告申请撤回对梁涛、内乡县公安局的起诉，并自愿承担本案的诉讼费、鉴定费，同日，本院裁定准予原告刘雷撤回对被告梁涛、内乡县公安局的起诉。本案现已审理终结。原告刘雷诉称：2016年4月23日17时20分，梁涛驾驶豫R66**警号汽车由东向西行驶至内乡郦都大道与长宁路交叉口右转弯时，与由东向西刘雷驾驶的两轮电动车相撞，造成刘雷受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安交警大队认定：梁涛负此事故的主要责任，刘雷负次要责任。为了原告合法权益得到保护，特请求法院依法判令被告在交强险范围内赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计252930.62元。原告刘雷向法庭举证如下：1、事故认定书，原告被抚养人的身份证、户口本，原告户籍所在地居委会证明、原籍村委证明，证实事故发生、责任划分，原告伤后住院治疗的花费及相关赔偿的计算依据。2、原告被抚养人在淅川县城居住的证明、收入证明，证实原告被抚养人生活费依据城镇标准计算。3、鉴定评估报告，证明原告的伤残等级及二次手术费用。4、保单，证实肇事车辆的投保情况。5、鉴定费、交通费票据，证明原告的实际支出。被告阳光财险南阳公司辩称：一、符合法律规定和合同约定的各项损失保险公司愿意承担赔付责任；二、原告诉请赔偿数额过高，部分费用不符合法律规定，合理的部分在交强险限额内予以承担，超出部分保险公司不承担赔付责任；三、诉讼费、鉴定费等保险公司不予承担。被告阳光财险南阳公司无证据提交。被告阳光财险南阳公司对原告提交的第一组证据中，医疗费票据编号为0867605该票据及用药清单系复印件，医疗费票据及清单应当提交原件。署名医保类型属于新农合，对其它证据的真实性无异议，对其证明方向有异议，原告的父母、妻子、儿子，户口及身份证显示均为农业户口。对于两次住院的病历有异议，病历不完整，没有附带临时医嘱和长期医嘱，用于证明其住院期间的详细治疗情况。对居委会的证明真实性和证明方向均有异议，认为证明形式上不符合民诉法和证据规则对单位出具证明的形式要求，同时村民小组、居民小组不具备对外出具证明的主体资格，不能出具证明，因此该证明的证据效力不能予以认定。第二个证明出具单位的签名和印章不一致，出具单位是村治保会与印章名称不一致，其出证资格同上一份证据的质证意见。第二组证据狮子路社区居委会出具证据的单位是第七居民组，这个证据的质证意见同第一组证据中该份证据的质证意见。第二组证据中单位出具的两张退休证明有异议，应当附带出证单位的营业执照，加盖公章以确认该单位依法登记成立，并在存续经营过程中。同时该证据也证明聂花粉、刘成林已达法定退休年龄，有收入。对缴费票据小票上显示河南省农电缴费凭条，证明所用电量系农村用。对工资收入证明真实性、关联性以及证明方向均有异议，工资表记载的工资标准极低，一个月几百块钱，明显低于国家规定的最低工资标准，与现有的生活水平与国家要求的最低标准不一致，而且原告还应当提供该工资发放的营业执照，以证实该公司确实存在。总之对第二组证据不能按照城镇标准进行计算，就原告被抚养人居住情况应当提交房产证或者租赁协议等相关证据予以证明，原告对此未完成举证责任。第三组证据有异议，一是该物价部门不具备对涉诉财产损失进行评估的资格，另系单方评估，程序不合法，同时没有提交实际修理发票清单用以证明确实支付了修理费用，没有支付修理费用不能向保险公司行使保险请求权，评估费保险公司不承担。对伤残鉴定有异议，一个是鉴定十级伤残的依据是颅骨缺损属十级伤残，有评定的颅骨修理费用是5万元，按照通常的理解颅骨修复后就不存在颅骨缺失的想现象，就不构成十级伤残，同时误工期、营养期、护理期三期时间较长，鉴定费、评估费公司不予承担，肇事车辆投保单应予与原件核对。对第五组证据交通费票据交通费过高由法院酌定。经质证，本院对双方当事人无异议的证据予以认证，作为定案依据使用。对有异议的部分归纳认证如下：1、关于医疗费的异议，因原告医疗费部分数额远远大于交强险的医疗费赔偿限额10000元，故该部分异议已无实际意义。2、关于被抚养人的人数及被抚养人生活费赔偿标准的异议，本院将结合核实情况予以酌情核定。2、关于鉴定的异议，因被告阳光财险南阳公司无证据推翻鉴定结论，且两份鉴定均系司法机关委托的，对此异议，合议庭可作为参考，结合本案全部证据予以综合使用。经审理查明：关于事故的发生及责任划分，因被告阳光财险南阳公司承保的只有交强险，且交强险责任限额内承担赔偿责任不涉及事故责任划分，故这里不再重述。事故发生后，原告刘雷先后在内乡菊潭医院、南阳市中心医院住院31天。经鉴定，原告刘雷构成两个十级伤残，误工期210天，护理期为60天，车损为1300元。肇事车辆豫R66**警号车在被告阳光财险南阳公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告刘雷系非农业家庭户口，其父刘成林，生于1954年12月8日，现在淅川县汽车运输公司上班。其母聂花粉，生于1954年12月2日，从淅川县皇冠地毯厂退休，在淅川县企业养老保险管理局领取退休金。其长子刘钦毅，生于2005年10月24日，现年11周岁，被抚养年限7年；其次子刘钦锐，生于2015年1月14日，现年1周岁，被抚养年限17年。经本院查证，原告一家均多年居住在淅川县××××街狮子路社区。2015年河南省城镇居民人均纯收入为25576元，人均消费支出为17154元。本院认为：本案在审理中，原告刘雷与被告梁涛、内乡县公安局自行和解达成协议，并撤回对被告梁涛、内乡县公安局的起诉以后，本案的争议焦点即转化为赔偿标准和赔偿数额问题。关于赔偿标准，原告刘雷系非农业户口，其一家人均多年在淅川县××××街狮子路社区居住，原告要求按城镇标准赔偿，应予以支持。关于被抚养人数问题，原告刘雷的父亲在上班，母亲有退休金，均有生活来源，不应列为被抚养人。关于赔偿数额问题，本院仅对交强险限额内赔偿数额予以核定。一、医疗费、住院伙食补助费、营养费限额10000元。二、护理费经鉴定护理期为60日，原告请求按32天每天70元计算，本院照准，32天×70元/天=2240元。三、误工费经鉴定误工期为210天，原告请求按210天每天70元计算，本院照准，210天×70元/天=14700元。四、伤残赔偿金：20年×25576元/年×12%=61382.4元，另计入被抚养人生活费，两个被抚养人年生活费总额不超过17154元，应据实计算。【17154元/年÷2人×12%×7年】+【17154元/年÷2人×12%×17年】=24701.76元，两项合计86084.16元。五、精神抚慰金酌定为5000元，从交强险中优先支付。六、车损：1300元。七、交通费酌定为1300元。上述七项合计120624.16元。核定各项未超交强险各项限额，由被告阳光财险南阳公司赔偿给原告刘雷，诉讼费、鉴定费原告自愿承担，本院予以照准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内支付给原告刘雷医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车损、交通费等损失合计120624.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3634元，鉴定费2000元，合计5634元，由原告刘雷自愿承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郑德欣代理审判员  张媛媛人民陪审员  陈彦伟二〇一七年四月二十一日书 记 员  张 权附件：原告刘雷指定收款账户：收款人：刘雷；开户行：中国银行；账号：62×××83。