广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初152号原告：钟保君，男，1949年7月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：钟喜筹（系原告钟保君的儿子），住广东省阳江市阳东区。被告：姜自富，男，1957年6月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。第三人：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区白石大道120号201室（自编之三单元）。主要负责人：李锡伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林月娟，女，系中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司员工。原告钟保君与被告姜自富、第三人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称大地保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告钟保君及其委托诉讼代理人钟喜筹、第三人大地保险江门公司的委托诉讼代理人林月娟到庭参加诉讼，被告姜自富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟保君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失29797.33元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月20日，姜自富驾驶粤Ｊ×××××号摩托车沿X535县道由南往北方向行驶，当日08时18分行驶至X535县道27Km+780m处时，遇钟保君驾驶粤Ｑ×××××号摩托车左转弯行驶，因姜自富驾车不按规定超车致使两车发生碰撞，造成钟保君受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，姜自富承担此事故的主要责任，钟保君承担此事故的次要责任。事故发生后，钟保君分别送往阳东区合山中心卫生院和阳东区人民医院住院治疗，合共住院治疗81天，共用去医疗费28097.19元（2161.33元+25935.86元）。本次事故发生后，原告与第三人大地保险江门公司自行达成和解，大地保险江门公司同意在交强险责任限额范围内合共赔偿原告25000元（含交强险医疗费用赔偿限额10000元）。根据相关法律规定，姜自富应赔偿钟保君的损失有：1、医疗费2168.33元[（28097.19元-25000元）×70%]；2、住院伙食补助费5670元[（100元/天×81天）×70%]；3、营养费3780元[营养费计算90天，每天60元，（60元/天×90天）×70%]；4、护理费10530元（130元/天×81天）；5、交通费599元；6、精神损害抚慰金3000元（钟保君因本次交通事故精神受到刺激，经常夜不能眠）；7、误工费4050元（钟保君在家务农和打散工，按50元每天计算81天）。以上7项损失合计29797.33元。因姜自富是本次交通事故的侵权人，故其应赔偿钟保君29797.33元。被告姜自富缺席，其提交书面的答辩状称，一、本次事故是钟保君驾驶摩托车违反交通规则所致，钟保君驾驶摩托车突然掉头，导致姜自富刹车不及而造成本次交通事故，钟保君应承担事故主要责任，交警部门所作的事故责任认定错误，姜自富不同意钟保君的诉请。二、钟保君诉请护理费、交通费、精神损害抚慰金没有依据。就上述护理费、交通费、精神损害抚慰金等项目，钟保君与大地保险江门公司已自行达成调解协议，且钟保君已放弃上述项目的请求，故钟保君诉请护理费、交通费、精神损害抚慰金没有依据。三、钟保君诉请营养费、误工费、医疗费、住院伙食补助费没有依据：1、营养费没有医嘱证明，应不予支持；2、钟保君已达到退休年龄，其诉请误工费不合理；3、本次事故是钟保君的过错所致，交警部门的责任认定错误，钟保君请求医疗费和住院伙食补助费没有依据。综上，恳请法院依法驳回钟保君的诉讼请求。第三人大地保险江门公司述称，一、钟保君诉请的各项损失应作如下处理：1、营养费应调整为500元为宜；2、护理费应按100元/天计算80天（其中在阳东区合山中心卫生院住院7天，在阳东区人民医院住院73天），合计8000元；3、交通费与本次事故没有直接联系，应不予支持；4、钟保君并没有达到伤残，其诉请精神损害抚慰金应不予支持；5、钟保君已年满60岁，且其未能举证证明其存在误工，故误工费应不予支持；6、钟保君诉请的医疗费计算有误，其应将医疗费、住院伙食费和营养费的赔偿数额相加,然后减去交强险医疗费用赔偿限额的10000元，所得余额再按本次事故责任比例计算姜自富应赔偿的医疗费用。二、本次事故发生后，大地保险江门公司就其在交强险责任限额范围内应承担赔偿责任，已与钟保君自行达成调解并已履行完毕，故大地保险江门公司不再承担本次事故的赔偿责任。经审理查明：2016年8月20日，姜自富驾驶粤Ｊ×××××号摩托车沿X535县道由南往北方向行驶，当日08时18分行驶至X535县道27Km+780m处时，遇钟保君驾驶粤Ｑ×××××号摩托车左转弯行驶，因姜自富驾车不按规定超车致使两车发生碰撞，造成钟保君受伤及两车损坏的交通事故。案经阳江市公安局阳东分局交通警察大队现场勘查和调查取证，认为姜自富驾车没有与前车保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，是造成事故发生的主要过错；钟保君持失效的驾驶证驾驶已报废的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第二十三条之规定，是造成事故发生的次要过错。据此，阳江市公安局阳东分局交通警察大队于2016年10月8日作出东公交认字[2016]第00091号《道路交通事故认定书》，认定姜自富承担此事故的主要责任，钟保君承担此事故的次要责任。姜自富不服上述东公交认字[2016]第00091号《道路交通事故认定书》，其遂向阳江市公安局交通警察支队申请复核。阳江市公安局交通警察支队经复核认为，上述事故认定证据不充分，由阳江市公安局阳东分局交通警察大队重新调查、认定。此后，阳江市公安局阳东分局交通警察大队于2016年11月7日作出公交字重认字[2016]第00091-A号《道路交通事故重新认定书》，认为姜自富驾车不按规定超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项规定，是造成事故发生的主要过错；钟保君持失效的驾驶证驾驶安全设施不全的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，是导致事故发生的次要过错。据此，阳江市公安局阳东分局交通警察大队重新认定，姜自富承担此事故主要责任，钟保君承担此事故次要责任。事故发生后，钟保君即被送往阳东区合山中心卫生院住院治疗7天（从2016年8月20日至2016年8月27日），于2016年8月27日出院，用去医疗费2161.33元。出院时，钟保君被诊断为：1、左胫骨下端骨折；2、左踝部多处皮肤裂伤；3、左小腿、左肩部软组织挫伤。因伤情严重，钟保君于2016年8月27日转到阳江市阳东区人民医院进行门诊和住院治疗73天（从2016年8月27日至2016年11月8日），于2016年11月8日出院，用去门诊和住院治疗费25935.85元（279元+25656.85元）。出院时，钟保君被诊断为：1、左踝皮肤撕脱伤术后皮肤坏死并感染；2、左外踝骨折。该院处理意见：休息叁个月，加强营养；留陪人一名；不适请门诊随诊。钟保君出生于1949年7月5日，本次事故发生时钟保君已达法定退休年龄。本案中，钟保君主张其因本次交通事故导致误工损失4050元，但其在本案中并无举证证明其在本次事故发生前的工作收入状况。另查明：姜自富系粤Ｊ×××××号摩托车的所有人，该车在大地保险江门公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间内。粤Ｊ×××××号摩托车没有投保商业第三者责任保险。本次事故发生后，钟保君与大地保险中山公司已就钟保君列入本案交强险责任限额部分的损失达成调解，且大地保险中山公司已在交强险责任限额向钟保君足额履行了赔偿责任。在本案庭审中，钟保君与大地保险江门公司均表示称，钟保君与大地保险江门公司达成的调解，不包括姜自富在交强险责任限额范围外应向钟保君承担的赔偿责任。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故重新认定书、阳东区合山中心卫生院病程记录、诊断证明书、出院记录、病人费用明细、阳江市阳东区人民医院病程记录、出院记录、诊断证明书、门诊收费明细清单、病人费用明细、医疗费发票、调解协议书，大地保险江门公司提交的调解协议书、中国农业银行电子回单、银联电子支付交易凭证，本院依职权向阳江市公安局阳东分局交通警察大队调取的本次交通事故档案正卷材料，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，对本次交通事故，交警部门经现场勘查和调查取证，认定姜自富负事故主要责任，钟保君负事故次要责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。姜自富主张交警部门对事故认定错误，但其对此未能提供证据加以证明，故对姜自富该项主张，本院不予支持。钟保君因本次事故受损，其诉请医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。钟保君诉请精神损害抚慰金，因缺乏依据，故本院对此不予支持。至于钟保君诉请的误工费问题，因钟保君在本次事故发生时已达到法定退休年龄，且其在本案中并无举证证明其在本次事故发生前的工作收入状况，故钟保君诉请误工费，理据不足，本院不予支持。综上，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合钟保君的诉请，本案中钟保君因本次事故造成的合理损失有：1、医疗费28097.18元（2161.33元+25935.85元）；2、住院伙食补助费8000元(100元/天×80天)；3、营养费500元(根据钟保君受伤的情况，参照医疗机构的意见酌定)；4、护理费10400元（参照阳江市现阶段护理人员劳务报酬为每天130元的标准计算，130元/天×80天）；5、交通费300元（酌定）。以上1-5项损失合计47297.18元。其中，上述第1、2、3项属交强险医疗费用赔偿项目，合计为36597.18元，超出了交强险医疗费用赔偿限额；第4、5项属交强险死亡伤残赔偿项目，合计为10700元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额。钟保君诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，因粤Ｊ×××××号摩托车仅在大地保险江门公司处投保了交强险（本次事故发生在保险期间内），故钟保君的合理损失应先由大地保险江门公司在交强险责任限额内予以赔偿，钟保君超出交强险责任限额部分的合理损失再由侵权人姜自富按事故责任予以赔偿。又因大地保险江门公司已在交强险责任限额内向钟保君足额履行了赔偿责任，故钟保君超出交强险责任限额部分的合理损失26597.18元（36597.18元-10000元），应由侵权人姜自富按照事故责任70%予以赔偿，即姜自富应赔偿钟保君18618元（26597.18元×70%）。姜自富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜自富于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿18618元给原告钟保君；二、驳回原告钟保君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544元，减半收取计272元，由原告钟保君负担102元，被告姜自富负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  许伟强二〇一七年四月十四日书记员  关舒月