wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1226刑初383-2号公诉机关颍上县人民检察院。被告人李式仟，男，1954年4月2日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月3日被颍上县公安局取保候审，同年7月22日被颍上县人民检察院重新取保候审。2016年8月18日被本院决定逮捕，后脱逃。于2017年3月30日被颍上县公安局民警抓获，同日被执行逮捕，因被告人李式仟患有疾病，颍上县看守所不予收押，同日由本院决定对被告人李式仟取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人李式仟犯开设赌场罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。因被告人李式仟脱逃不在案，本院于2016年9月12日以（2016）皖1226刑初383号刑事裁定书，对被告人李式仟犯开设赌场罪一案中止审理。因被告人李式仟到案，本院于2017年3月30日作出（2016）皖1226刑初383-2号刑事裁定书，恢复对被告人李式仟的审理。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员祝莎莎、代理检察员郑晓东出庭支持公诉,被告人李式仟到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2014年8月至10月期间，被告人李式仟伙同李某4、刘某2、朱某2、段某、李某5、王某2（以上6人已判刑）等人，在颍上县盛堂乡新街南头十字路口处，提供场地及赌具，开设赌场，每天抽头渔利达千余元。李某5将收取的抽头钱交给李某4，并由李某4在王某2家将钱某分给七人。在此期间，被告人李某4等人非法获利共计人民币60000余元。为了证实指控的成立,公诉机关向本院提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、颍上县人民法院刑事判决书、被告人李式仟供述、同案犯李某4、刘某2、朱某2、段某、李某5、王某2供述、证人刘某1、李某1、李某2、周某、王某1、许某、朱某1、马某、李某3的证言、现场勘验检查及辨认笔录、示意图、照片等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，对被告人李式仟犯开设赌场罪予以定罪处罚。被告人李式仟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，辩解称其是主动到公安机关投案自首的，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年8月至10月期间，被告人李式仟伙同李某4、刘某2、朱某2、段某、李某5、王某2（以上6人已判刑）等人，在颍上县盛堂乡新街南头十字路口处，提供场地及赌具，开设赌场，每天抽头渔利达千余元。李某5将收取的抽头钱交给李某4，并由李某4在王某2家将钱某分给七人。在此期间，被告人李式仟、李某4等人非法获利共计人民币60000余元。另查明：2016年5月3日，被告人李式仟主动到颍上县公安局投案，后脱逃，于2017年3月30日被颍上县公安局民警抓获到案。上述事实，被告人李式仟在开庭审理过程中无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、颍上县人民法院刑事判决书、同案犯李某4、刘某2、朱某2、段某、李某5、王某2供述、证人刘某1、李某1、李某2、周某、王某1、许某、朱某1、马某、李某3的证言、现场勘验检查及辨认笔录、示意图、照片等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李式仟以营利为目的，伙同他人开设赌场，非法抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人李式仟虽然主动到公安机关投案，但是其在取保候审期间脱逃，依法不构成自首。被告人李式仟归案后能如实坦白其罪行，可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序不受非法侵害，本院根据被告人李式仟的犯罪事实、性质、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李式仟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）二、违法所得予以追缴，赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一七年四月十一日书 记 员  王文婧附刑法条文:《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初7254号之一原告：童斌男,1992年4月29日出生,汉族,户籍所在地兰溪市。被告：倪斌男,1980年7月15日出生,汉族,户籍所在地宁波市鄞州区。本院在审理原告童斌与被告倪斌民间借贷纠纷一案中，原告童斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告童斌负担。审 判 长  朱 琼人民陪审员  刘慧红人民陪审员  李 刚二〇一七年四月十九日代书 记员  叶宽华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初649号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告闫雪燕，女，1980年2月19日出生，户籍地北京市昌平区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告闫雪燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员刘晖、郝之涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告闫雪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告闫雪燕于2012年10月31日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告闫雪燕支付信用卡欠款本息合计77347.28元（截至2015年10月8日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告闫雪燕承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.闫雪燕身份证复印件；3.交易明细及对账单。被告闫雪燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告闫雪燕未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：闫雪燕向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：闫雪燕保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，闫雪燕及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；闫雪燕及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；闫雪燕及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按提取现金额的3%计算的手续费，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，闫雪燕及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；闫雪燕超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；闫雪燕及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；闫雪燕及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向闫雪燕及其附属持卡人催收、追索并有权停止闫雪燕及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向闫雪燕及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由闫雪燕及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了闫雪燕的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付闫雪燕。开卡使用后，闫雪燕并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年10月8日，闫雪燕因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计77347.28元。本院认为，闫雪燕自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，闫雪燕开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，闫雪燕透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以闫雪燕透支未还为由，起诉要求闫雪燕偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫雪燕于本判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计77347.28元，并支付自2015年10月9日起至实际清偿之日止的利息、2015年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金、2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告闫雪燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元及公告费（以实际发生额为准），由被告闫雪燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 刘 晖人民陪审员 郝之涛二〇一七年四月二十五日书 记 员 姜炘怡
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执163号之七申请人左仁全，女，1938年5月2日出生，汉族，住随县。被执行人刘锦元，男，1962年8月8日出生，汉族，住随州市。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂随州中民初字第00006号民事调解书，已向被执行人刘锦元发出了执行通知书及财产报告令，但被执行人刘锦元未在期限内完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘锦元及其妻何耀琴为股东的随州报业印务有限责任公司在湖北随州农村商业银行股份有限公司的法人控资股300万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人刘锦元及其妻为股东的随州报业印务有限责任公司在湖北随州农村商业银行股份有限公司的法人控资股300万元予以冻结（冻结期限：两年）；本裁定一经作出即生效。审判员  李品德二〇一七年四月二十日书记员  孙晓明
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执149号申请执行人：高山，男。被执行人：延安市建筑安装工程公司。法定代表人：纪某某，该公司经理。申请执行人高山与被执行人延安市建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，富县人民法院于2014年5月12日作出的（2012）富民初字第00406号民事判决书发生法律效力后，申请执行人高山于2017年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为8215元（按照中国人民银行同类贷款利率计算，自2011年10月30日起至实际给付之日止）。本院受理后，于2017年3月23日向被执行人延安市建筑安装工程公司送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中查明，申请执行人高山已于2016年12月29日领取了8500元案款。就本案利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人高山表示愿意再支付其1000元，并自愿放弃对本案利息及迟延履行期间的债务利息的执行，且并自愿承担本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2012）富民初字第00406号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年四月七日书记员  张秀明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3889号之二申请执行人：王光义，男，1947年9月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：李凯林，男，1966年7月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：肖翠霞，女，1965年10月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王素侠，女，1957年7月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行王光义与李凯林、肖翠霞、王素侠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人李凯林所有的位于宿迁市阳光华城38幢807室房产，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年四月二十五日书记员  冯 红
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初977号原告：赵萍，女，1979年7月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：周熙伦，男，1975年7月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：曾敏，女，1978年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人樊燕琼，四川义言律师事务所律师。原告赵萍诉被告周熙伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，原告以曾敏系被告周熙伦前妻，借款发生在双方夫妻关系存续期间为由向本院申请追加曾敏为本案被告，本院经审查，依法准许。2017年3月15日，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告赵萍、被告周熙伦、被告���敏的委托诉讼代理人樊燕琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵萍向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告借款本金150000元；2、判令二被告支付自2014年2月8日至本金清偿之日止按月利率2%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月8日，被告周熙伦向原告借款150000元，并出具借据，约定借款月利率2%，借款期限为一年，原告通过转账方式向被告支付借款150000元。被告借款后，向原告支付了3个月利息，其后未再付息。现借款期限届满，原告多次催款无果，遂起诉。被告周熙伦辩称：答辩人在一投资公司工作，被答辩人借款是用于投资，由答辩人出具借条，借款资金用于经营支出，并未用于家庭生活，且答辩人家人也不知晓，2013年底与曾敏处于分居状态，2014年与曾敏办理离婚，此间，答辩人的债权大于债务，与���敏离婚时也约定债权债务由答辩人承担。被告曾敏辩称：周熙伦向被答辩人借款未与答辩人商议，答辩人对借款一事不知情；借款资金未用于家庭支出；离婚协议约定，债权债务由周熙伦承担；借款发生后，周熙伦共支付了5次利息。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的2014年2月8日，原告借款15万元给被告周熙伦，约定月利率为2%，并于当日支付；被告周熙伦借款后向原告支付了5个月的利息；借款发生于被告周熙伦与曾敏夫妻关系存续期间等事实，本院予以确认。另查明，被告周熙伦与被告曾敏于2011年11月27日登记结婚，2014年9月19日协议离婚，离婚时约定，双方婚姻关系存续期间，所有债权债务由男方享有和承担。2014年11月4日，被告周熙伦与曾敏登记复婚。2016年4月8日，双方再次协议离婚，离婚时约定，双方婚姻关系存续期间，所有债权债务由男方承担及享有，与女方无关，无其他共同债权债务。二被告夫妻关系存续期间，被告周熙伦工资收入用于其家庭开支及抚育子女，被告曾敏对被告周熙伦在投资公司从事业务知情。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据足以证明其与被告周熙伦的借贷关系成立，其主张被告周熙伦偿还借款本金15万元的请求，应予支持。双方有争议的是，本案借款发生于被告周熙伦与被告曾敏的夫妻关系存续期间，被告曾敏是否应当承担共同偿还义务。被告周熙伦与被告曾敏在2014年9月19日协议离婚约定债权债务由被告周熙伦享有、承担，该约定仅对二被告有约束力，不能对抗第三人，被告周熙伦借款用于经营，其经营所得也属家庭共同财产，其抗辩未用于家庭支出的理由不成立，本院不予采纳。被告曾敏辩称对借款不知情，��其对被告周熙伦工作内容知情，且其与被告周熙伦婚姻关系存续期间，对家庭财产及开支无明确约定，其辩称被告周熙伦借款未用于家庭共同支出的意见，本院不予采纳。被告曾敏也无证据证明此笔债务系原告与被告周熙伦明确约定为个人债务，更无证据证明此笔债务系被告周熙伦与原告串通、虚构债务或被告周熙伦为从事赌博、吸毒等违法活动中所负债务，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，涉案债务应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告主张二被告共同偿还义务，应予支持。被告周熙伦在借款后支付了5个月利息，故利息起算时间应从2014年7月8日起计算，原告主张按月利率2%计算利息，符合双方约定及《最高人民法了院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告周熙伦、曾敏共同偿还原告赵萍借款本金150000元，于本判决生效之日起30日内付清。二、被告周熙伦、曾敏支付原告赵萍利息，计算方法为：以本金150000元为基数，自2014年7月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给���义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5035元，减半收取计2517.5元，由被告周熙伦、曾敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 方二〇一七年四月五日书记员 黄子轩
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2480号原告：重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司（统一社会信用代码91500111673378745G），住所地重庆市双桥经开区双路镇建新三社。法定代表人：周果，董事长。委托诉讼代理人：云刚，男，1969年6月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区（系公司员工）。被告：重庆市大足区通达铁路车辆配件制造有限公司（统一社会信用代码915002257093926097T），住所地重庆市大足区工业园区龙西路21号。法定代表人：李奇蔚，董事长。本院在审理原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司诉被告重庆市大足区通达铁路车辆配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费1588元减半收取为794元，由原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司负担。审判员  王锋二〇一七年四月十日书记员  王翱
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初190号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人徐彦波，男，1997年12月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省祥云县人，住云南省大理州祥云县。因本案于2016年9月16日被祥云县公安局取保候审，2016年11月17日被祥云县人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。2017年2月16日由本院决定逮捕，2017年4月24日由祥云县公安局执行逮捕，现羁押于祥云县看守所。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人徐彦波犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人徐彦波到庭参加了诉讼。审判中，被告人徐彦波未遵守取保候审规定，无法传唤到案，处于脱逃状态，本院依法决定中止审理，被告人徐彦波被抓获归案后，本院依法恢复审理，本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月13日凌晨2时许，被告人徐彦波在祥云县祥城镇清红路红星网吧上网时，将在其旁边上网的朱某放在电脑桌上的一部玫瑰金色直板苹果6S(plus)手机盗走，并于次日将盗窃的手机以550元的价格卖给了祥城镇百货大楼旁的一家手机维修店。案发后，祥云县公安局民警与被告人徐彦波的家人联系，传唤被告人徐彦波到案，被告人徐彦波于2016年9月16日11时到祥云县公安局祥城派出所接受调查讯问,并如实供述了犯罪事实。经祥云县发展和改革局价格认证中心价格认定，被盗玫瑰金色直板苹果6S(plus)16G手机在2016年9月13日的认定价格为人民币肆仟陆佰元整（￥4600.00元）。另查明：被盗手机已经赎回并归还了被害人朱某。案件审理阶段，被告人徐彦波未遵守取保候审相关规定，本院于2017年2月16日决定对其进行逮捕。上述事实，被告人徐彦波在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人徐彦波的正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；抓获经过；被害人朱某的陈述；证人尹某、雷某的证言；价格认定结论书；鉴定意见通知书；现场勘验、辨认笔录及照片；现场图；物证辨认笔录及照片；物证照片；现场检测报告书和照片；被告人徐彦波的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人徐彦波以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐彦波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人徐彦波在公安机关通知其家属到案协助调查后，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，可认定其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐彦波自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人徐彦波从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐彦波判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐彦波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王永清审判员  茶本祥审判员  吴建荣二〇一七年四月二十四日书记员  杨春燕
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执685号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行。住址：安县花荄镇银河大道。组织机构代码：67577201—7。负责人：王博，该行行长。被执行人：胡麟高，男，1976年7月17日出生，汉族，农村居民，住安县秀水镇大泉村8组。本院依据已经发生法律效力的（2015）安民担字第2号民事裁定书，于2017年1月22日，依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人所有的位于安县秀水镇西园干道北段（原顺江街）的房屋，2017年3月30日买受人何溪（身份证号码：510724198611010829）以74.23万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、安县秀水镇西园干道北段（原顺江街）的房屋[房屋产权证号：安县房权证秀水镇字第2013033**号；土地使用证号：安县国用（2013）第02869号]的所有权及相应的其他权利归买受人何溪所有，财产所有权至本裁定书送达买受人何溪时起转移。二、买受人何溪可持本裁定书三十日内到相关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖小东审 判 员  陈 刚代理审判员  薛 平二〇一七年四月二十五日书 记 员  闻运刚
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初160号公诉机关寿光市人民检察院。被告人巩艳岭，男，1977年6月16日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省滨州市滨城区。2016年5月20日因涉嫌犯非法经营罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月25日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审，2017年2月4日被寿光市人民检察院取保候审。辩护人葛树孟，山东德泽律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）138号起诉书指控被告人巩艳岭犯非法经营罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人巩艳岭及其辩护人葛树孟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月份以来，被告人巩艳岭在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，从广东、广西购进卷烟并加价销售，利用网络形式向梁新生、孙万山、谢英杰出售卷烟合计1151条，涉案价值人民币78103元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有梁新生、孙万山、谢英杰的证人证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、协议书、寿光市烟草专卖局出具的证明、支付宝交易记录等书证、辩认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人巩艳岭违反国家烟草专卖管理规定，无烟草专卖零售许可证，非法经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人巩艳岭归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人关于有立功行为的辩解意见，本院不予采纳。对辩护人关于该归案后如实供述犯罪事实，且系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护市场管理秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人巩艳岭犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  葛云玲人民陪审员  李建华人民陪审员  董祥丰二〇一七年四月六日书 记 员  王靖涵
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初1981号原告：曹建军,男,1975年7月26日出生,汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：陈妲，浙江浙联律师事务所律师。被告：谢利刚,男,1977年3月14日出生,汉族，住杭州市余杭区。原告曹建军与被告谢利刚买卖合同纠纷一案，原告曹建军于2017年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于同年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹建军的委托诉讼代理人陈妲到庭参加诉讼，被告谢利刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告曹建军向本院提出诉讼请求：1、被告支付货���44080元，并支付该款自起诉之日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年开始，被告向原告赊账买布，经双方结算，被告于2015年2月17日出具欠条认欠布款126000元。此后，被告支付货款50000元，扣除退布折价31920元，尚欠44080元，该款经原告多次催讨未果。被告谢利刚未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实如下：原、被告之间自2014年开始发生业务往来，被告向原告购买布匹。2015年2月17日，被告出具欠条1份，确认尚欠原告货款126000元，承诺在2015年3月底前付清。至今被告尚欠44080元货款未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款44080元未付属实。原告主张被告支付该款及相应逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传��无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢利刚在判决生效后十日内支付曹建军货款44080元，并按年利率6%支付该款自2017年2月9日起至实际付清日止的利息。如果谢利刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。本案受理费902元，减半收取451元，由谢利刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，���向该院预交上诉案件受理费。审判员  金晓璐二○一七年四月五无书记员  朱琪琪
阳原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0727执异13号异议人（被执行人）肥矿集团阳原百安矿业有限公司，住所地阳原县马圈堡乡赵家沟村。法定代表人张庆民，职务总经理。申请执行人夏恩忠，男，1959年4月22日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在执行申请执行人夏恩忠申请执行被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司（以下称阳原百安公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人阳原百安公司于2017年1月16日对本院作出的（2016）冀0727执164号执行裁定书中裁定冻结异议人关闭煤矿落后产能补偿款2215950.41元的行为提起执行异议，本院受理后，于2017年1月26日作出(2017)冀0727执异7号执行裁定书，驳回异议人肥矿集团阳原百安矿业有限公司的执行异议申请，异议人肥矿集团阳原百安矿业有限公司不服，向张家口市中级人民法院提起复议，张家口市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）冀07执复17号执行裁定书，撤销阳原县人民法院作出的（2017）冀0727执异7号执行裁定，发回阳原县人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人阳原百安公司称，根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发（2016）7号）和《河北省人民政府关于印发河北省煤��行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号）要求，异议人矿井已经关闭，公司员工处于失业状态。截止目前为止，异议人拖欠大量公司员工工资、社保费、养老保险费等款项。2016年6月7日财政部下发财建（2016）321号《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》，该通知明确要求专项奖补资金用于国有企业职工分流安置工作，不得以任何名义截留。河北省财政厅于2016年11月9日下发了冀财建（2016）236号《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业结构调整专项奖补资金调整分配通知》、2016年11月19日河北省财政厅、河北省发改委、河北省人力资源和社会保障厅联合下发冀财建（2016）238号《河北省财政厅等四部门关于印发工业企业结构调整专项奖补资金管理实施细则的通知》均明确表示此专项资金用于职工安置。综上，阳原县人民法院冻结异议人的奖补资金是用于国有企业失业职工安置的专项资金，且法律规定执行程序中“人民法院采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金”，因此法院对该笔专项资金的冻结违反法律规定，侵犯了异议人的合法权益，故异议人请求中止对（2016）冀0727执164号执行裁定书的执行。本院查明，夏恩忠诉阳原百安公司建设工程施工合同纠纷一案，阳原县人民法院于2016年4月27日作出（2016）冀0727民初238号民事判决书，判决被告肥矿集团阳原百安有限公司给付原告夏恩忠工程款1923857元。后被告未按判决要求履行相应义务，故申请执行人夏恩忠于2016年7月5日向阳原县人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）冀0727执164号，本院受理后，于2016年11月4日作出（2016）冀0727执164号执行裁定书，裁定冻结被执行人阳原百安分公司的关闭煤矿落后产能补偿款2215950.41元。2017年1月16日，异议人提起执行异议，认为补偿款项系用于关停煤矿企业安置职工的专项资金，法院不得冻结，故请求法院解除对补偿款的冻结。为支持其主张，异议人向本院提交了《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发（2016）7号）、《河北省人民政府关于印发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号）、财建（2016）321号《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》、（2016）236号《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业结构调整专项奖补资金调整分配通知》、冀财建（2016）238号《河北省财政厅等四部门关于印发工业企业结构调整专项奖补资金管理实施细则的通知》等文件。另查明，财政部门向异议人阳原百安公司下拨的工业企业机构调整专项奖补资金1139万元，该资金是用于化解钢铁煤炭过剩产能企业职工安置、企业职工退养职工养老和医疗保险费、基本生活费、工伤保险费和解除、终止劳动合同职工的经济补偿金以及拖欠职工工资、社会保险费等费用。该项资金属专款专用。本院认为，推进化解钢铁煤炭行业过剩产能是国务院的重大决策，为落实中央财政专项奖补资金使用政策，国务院下发了《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发（2016）7号），河北省人民政府下发了《河北省人民政府关于印发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号），财政部下发了《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》（财建（2016）321号）。工业企业机构调整专项奖补资金是用于职工安置、保障职工债权优���实现，以维护社会稳定的一项专用资金。《河北省高级人民法院关于诉讼、执行中有关奖补资金问题的通知》明确规定，各级法院不得再对奖补资金账户采取保全措施，已采取的保全措施应予以变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司的工业企业结构调整专项奖补资金（关闭煤矿落后产能补偿款）2215950.41元的冻结。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河北省张家口市中级人民法院提起复议。审判长  李贵新审判员  李志明审判员  冯志刚二〇一七年四月二十日书记员  姚慧军
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1582号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。负责人：贺春林。被执行人：梁结婷，女，1992年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁结婷信用卡纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第1385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人梁结婷于法律文书发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6957.77元及其利息、滞纳金391.44元、手续费41.3元（利息计算方法：利息截止至2015年12月7日为466.33元，从2015年12月8日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算），案件受理费50元由梁结婷负担。因梁结婷未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁结婷发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月8日至2017年2月24日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年3月14日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为9498.18元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1582号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年四月十七日书记员 吴 颖 茵
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执496号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：方晓华，女，1968年4月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告方晓华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告方晓华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还��款本金72273.72元及利息，并承担案件受理费2498.42元。因义务人方晓华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人方晓华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人方晓华逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人方晓华在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务100573.08元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人方晓华其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执496号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 李伟生二〇一七年四月二十六日书记员 涂素云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终271号上诉人（原审原告）：云俊俊，男，1974年5月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：段海龙，男，1972年9月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区包头市。上诉人云俊俊因与被上诉人段海龙民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2016)内0204民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。云俊俊上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：2015年10月上诉人和被上诉人进行核算时约定月利息1000元。原审法院判决上诉人按照2%支付利息属法律适用错误，应予纠正。被上诉人段海龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。段海龙向一审法院起诉请求：一、判令被告立即归还借款550000元及利息，月息2分。其中455000元从2013年5月4日计算至付清为止。100000元从2012年11月9日计算至付清为止；二、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系同学关系，被告多次向原告借款，双方之间一直存在债权债务关系，2013年5月4日，经原、被告结算，被告给原告出具欠条一张，内容为”欠条截止2013.5.4日欠段海龙现金肆拾伍万伍仟元整￥455000元。（附：截止2013年5.4日固阳伍万元利未结清,其余利已清）借款人：云俊俊2013.5.4。”据原告陈述,2012年11月9日,被告向原告借款100000元并出具借条一张,该笔借款未结于2013年5月4日结算欠条中,现被告总计欠原告借款550000元。被告陈述，2012年11月9日的欠款100000元已包含在2013年5月4日的结算欠条中，因结算时原告未提供此借条，因此被告未收回。原告陈述双方约定借款利息为月息2分，认可被告于2016年已偿还利息9000元。被告陈述结算前利息按月息1角计算的，结算时利息除50000元的利息外其余利息已结清。对于利息，借条中未明确约定。被告称偿还过原告19000元，原告认可被告支付利息9000元，被告对于所称的还款10000元不能举证。一审法院认为，被告向原告多次借款，经原、被告双方结算，被告云俊俊于2013年5月4日给原告段海龙出具欠条，截止于2013年5月4日欠款人民币455000元，证据充分，原告请求被告偿还，本院予以支持。原告请求另行偿还借款100000元，提交2012年11月9日的借条，被告予以否认，称该借款已付清，已经过结算，包含在2013年5月4日给原告出具的欠条中，当时原告没有拿这个条子就没撤。因为2013年5月4日的欠条日期在2012年11月9日的借条之后，且2013年5月4日的欠条载明”截止2013年5月4日”的欠款，该欠条也未说明不包含2012年11月9日借条中的借款，故对被告的该辩称本院予以采信，原告请求被告归还借款100000元的诉讼请求本院不予支持。欠条未明确约定利息，原告称为口头约定月利息2分，被告称约定月利息为1角，故应认定为月息2分。原告请求按月息2%计算利息，应予以支持。对原告自认已偿还利息9000元予以认定。对被告所称的还款10000元因其不能举证，故不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决：一、被告云俊俊偿还原告段海龙借款455000元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告云俊俊支付原告段海龙借款455000元的利息，按月利率2%计算，从2013年5月4日起，至欠款付清时止，扣除已付利息9000元；三、驳回原告段海龙的其他诉讼请求。案件受理费9350元，一审适用简易程序减半收取4675元，原告段海龙已预交，由原告段海龙负担612元，由被告云俊俊负担4063元，被告负担部分随上述款项一并支付原告。二审中，上诉人云俊俊申请合议庭组成人员盛时明回避，因云俊俊申请回避的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，本院依法驳回了云俊俊的回避申请。二审庭审中，上诉人云俊俊提交银行交易回单四张，总计金额9000元，证明上诉人按照本金40万，银行利率2.5厘，自2015年10月起至2016年6月向被上诉人支付利息9000元利息，因此本案借款利率不应按照月息2分计算。被上诉人段海龙对证据的真实性认可，对证明目的不认可，段海龙辩称双方口头约定月利率2分。本院认为，上诉人云俊俊在一、二审庭审中均认可双方口头约定月利息1毛。云俊俊二审提交的证据和其庭审中的陈述不一致，故本院对该证据的证明目的不予采信，云俊俊应按照本金455000元，月息2分支付利息。综上所述，上诉人云俊俊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9350元由上诉人云俊俊负担。本判决为终审判决。审判长王韬审判员贺斌代理审判员盛时明二〇一七年四月十二日书记员李美慧
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1033号之一原告：吴峭啸，男，1972年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：苏雄飞，福建盖普律师事务所律师。被告：洪卫青，男，1980年1月6日出生，汉族，住上海市普陀区。原告吴峭啸与被告洪卫青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  邵 昀二〇一七年四月七日代书记员  洪艺玲附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初75号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人雷先林，曾用名雷光彪，男，1984年1月6日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，住贵州省印江土家族苗族自治县。因犯诈骗罪于2011年6月22日被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪于2015年9月25日被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，撤销原诈骗罪缓刑部分，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2015年5月8日起至2018年10月30日止），并处罚金人民币八千元。现在贵州省福泉监狱服刑。服刑期间因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月13日被贵州省福泉监狱立案侦查。福泉市人民检察院以福检刑执刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人雷先林犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邱光耀海出庭支持公诉，被害人叶某，被告人雷先林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月15日8时许，在贵州省福泉监狱服刑的被告人雷先林与服刑人员叶某在福泉监狱三监区一分监区监舍楼407监室门口的走道上因接开水发生争吵后打架，在互殴过程中，雷先林用右拳击中叶某鼻梁部位，致叶某鼻骨受伤。经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定，叶某因外伤致鼻骨双侧骨折构成轻伤二级，鼻出血构成轻微伤。截止2017年1月15日本案案发，被告人雷先林前罪没有执行的刑罚为一年九个月零十五日。上述事实，被告人雷先林在庭审中均不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的判决书，执行通知书，罪犯入监通知书，罪犯禁闭审批表，狱内案件立案表,罪犯隔离关押审批表,狱内案件结（销）案登记表,起诉意见书，福泉监狱医院病历,检查报告,鉴定机构及鉴定人资质；证人陈某、李某、吴某1、吴某2的证言；被害人叶某的陈述；被告人雷先林的供述；司法鉴定意见书；被告人雷先林指认案发现场的指认笔录及照片；现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷先林在服刑改造期间不遵守监规，遇事冲动，因琐事故意伤害他人身体，并致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷先林的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人雷先林在服刑期间又犯新罪，具有从重处罚情节。被告人雷先林归案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人雷先林系在押服刑罪犯，在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。公诉机关提出对被告人雷先林在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人雷先林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪没有执行完毕的有期徒刑一年九个月零十五日，罚金八千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2019年1月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣仙二〇一七年四月二十五日书记员  冯源琳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1303民初2772号原告：付裕龙，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍地址：惠州市惠阳区，被告：刘志远，男，1978年9月4日出生，汉族，户籍地址：惠州市惠城区，原告付裕龙诉被告刘志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告付裕龙到庭参加诉讼。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付裕龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息21282元（利息暂从2014年9月29日按月息2.3%计算至2016年8月31日止，后期应继续计息）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年9月29日向原告借款50000元，当时出具借款凭证均是被告出具的，并约定在借款日算起三个月内还清。原告出借款项后，至被告承诺还款期限届满之时，原告多次在电话及找到被告要求还款，被告以经济欠缺为由拖欠还款，鉴于被告无偿还之心，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院依法判决。被告刘志远经公告传唤期满未到庭，未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审，对证据认定如下：原告提交证据1、原告身份证，2、被告身份证，3、被告结婚证，4、借据、收条。原告提交的证据符合证据规则的三性原则，对本案事实有证明力，本院予以采纳和认定。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日被告以资金需要向原告借款，并向原告出具一份《借据》，《借据》载明：被告向原告借款46000元，其中40000元的借款约定月息为2%，借款期限为2014年9月29日至2014年12月29日。另6000元借款在上述借款期内不计收利息，偿还方式为每月偿还2000元。被告出具《借据》后，原告依约出借了借款46000元，被告亦出具收条予以确认收到借款。原告认可被告在借款后曾偿还过3到4个月的利息，每月偿还利息约为1100元。借款到期后，被告未再偿还过借款本息，原告在催收未果的情况下，于2016年9月2日向法院起诉。本院认为，原告起诉请求被告偿还借款40000元及利息，并提供了《借据》及《收条》予以证明，本院予以确认。被告理应按照《借据》约定依时归还借款本息，但被告未能依约足额偿还借款本金及利息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金及利息的数额问题，从被告出具的《借据》和《收条》显示，原、被告之间的借款本金为46000元，但原告仅诉请40000元，未超过上述借款本金，故借款本金按原告诉请金额40000元，本院予以支持。原告主张利息按照月利率2.3%计算，因该利率超过法律规定年利率24%，超过部分不予保护。故利息应按照法律规定年利率24%计算，本院予以支持。对逾期利息本院亦按此标准予以支持。原告自认被告借款到期后还过3至4个月的利息，每月偿还利息约为1100元，根据自认的原则，认定被告已偿还借款利息4400元。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志远在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告付裕龙借款本金40000元及利息。利息计算：以本金40000元为基数，自2014年9月29日起至借款本息清偿日止按年利率24%计算利息，被告已支付的利息4400元应予扣除。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告刘志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  叶志光人民陪审员  徐关华人民陪审员  陈惠棠二〇一七年四月十三日书 记 员  黄日星叶圆
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初231号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人韩某某，女，1985年6月7日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月6日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月26被该局监视居住。2016年3月16日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。同年3月28日被本院取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）228号起诉书指控被告人韩某某犯非法拘禁罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人韩翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年7月31日下午，被害人刘某在宿州市埇桥区东关办事处北苑小区B区“成成”汽车租赁公司租赁一辆“东风本田”CRV轿车，后因车辆损毁，刘某自行将车开到修理厂维修。2016年8月4日16时许，刘某到“成成”汽车租赁公司还车时，被告人韩翠平以刘某未经租赁公司允许擅自维修轿车为由，向其索要1万元人民币到4S店维修，遭到刘某拒绝后，被告人韩某某将被害人拘禁在“成成”租赁公司店内。2016年8月5日15时许，宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警将被害人刘某解救出来，并将被告人韩某某当场抓获。针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人韩某某非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，被告人韩某某具有坦白情节，取得被害人谅解。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，对被告人韩某某在有期徒刑六至八个月幅度内量刑，并可适用缓刑。被告人韩某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年7月31日下午，被害人刘某在宿州市埇桥区东关办事处北苑小区B区“成成”汽车租赁公司租赁一辆“东风本田”CRV轿车，后因发动机高温造成车辆损毁，刘某自行将车开到修理厂维修。2016年8月4日16时许，刘某到“成成”汽车租赁公司还车，被告人韩某某、沈某某（韩翠平丈夫）不认可维修结果，要求其将1万元押到4S店重新修理，双方协商不成，被告人韩某某等人遂将被害人拘禁在“成成”租赁公司店内，让其电话筹钱，期间双方发生争执，被告人韩某某将被害人推坐在沙发上，后持木块欲打被害人被他人夺下。该案系被害人亲戚报案案发。2016年8月5日15时许，宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警将被害人刘某解救出来，被告人韩某某被当场抓获。另查明：被告人韩某某与被害人刘某达成协议，刘某对韩翠平的行为表示谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、确认的下列证据证明：一、监控视频，证明拘禁过程。二、被害人刘某陈述，称2016年7月31日，他从北苑小区“成成”汽车租赁公司租赁一辆“东风”CRV汽车，因刚拿驾驶证，不熟悉车辆，导致汽车高温，扇叶被损坏，他将车修好送还时，男老板不让他离开，让他拿1万元交到4S店重新修理，共六七个人看着不让他走。他被限制人身自由二十三个小时。经其辨认，李某是殴打他的男子。三、证人证言（一）张某证言，证明他表哥刘某向她借1万元钱，刘某租赁的汽车坏了，租赁公司老板让他把1万元交到4S店重新维修，不给钱不让他走。2016年8月5日她去“成成”租赁公司，屋里的人不让刘某出来，她报了警。（二）沈冬冬证言，2016年8月4日下午，刘某来还车，还带着汽车维修工，因车辆没有完全修好，他让刘某拿1万元押到4S店重新修理，刘某没钱，他让刘某留在公司打电话筹钱。刘某睡在店内沙发上，因刘某偷偷录音，双方发生争执，他妻子推搡刘某，后来持东西要打刘某被人夺下。（三）沈伟证言，证明他有车辆放在“成成”汽车租赁公司供对外出租。2016年8月4日，他去租赁公司看车，一男子把车开坏了，私自维修发动机，沈冬冬要求男子拿1万元押到4S店正规维修，男子没钱。次日凌晨，男子说韩某某讹诈他，并用手机偷偷录音，被韩翠平发现，在夺手机时，韩某某推搡男子，还拿木块要打男子，被邻居夺下。（四）证人李某、沈某所证明事情的起因、经过与上述证言基本一致。四、被告人韩某某的供述，称2016年7月31日，刘某从公司租赁一辆本田CRV车，后来把车开坏了，未经她们同意，私自修理，他们让刘某筹钱重新修理，事情没解决前不让刘某走。当时店里还有她丈夫沈冬冬、公公沈某及沈伟、李某和姓刘的邻居，夜里十一点多，因为刘某偷偷录音，夺手机时推搡他，她还拿木块想打他，被人夺下。五、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案系2016年8月5日15时许证人张某报案案发。被告人韩某某在“成成”汽车租赁公司内被抓获。（二）协议书、收条，证明被害人刘某获得赔偿，对被告人韩某某的行为表示谅解。（三）户籍信息，证明被告人韩某某年龄等自然情况。本院认为，被告人韩某某因民事纠纷非法限制被害人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某年如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。被告人韩某某犯罪情节较轻，认罪，悔罪，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王杰审 判 员  耿乾人民陪审员  刘杰二〇一七年四月十九日书 记 员  张朔附：相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十八条（第一款）非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有侮辱殴打情节的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初215号原告：李超，男，1958年12月31日出生，汉族，系光山县供销总社下岗职工，户籍地光山县，现住光山县。被告：杨明才，男，1956年6月15日出生，汉族，退休职工，原住光山县，现住光山县。原告李超与被告杨明才买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李超、被告杨明才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：依法判决被告清偿原告欠款8351元。事实与理由：2002年被告在原告门市部购鸡饲料及鸡笼子共计欠款8351元，并写4张欠条，经原告催要，被告拒付。杨明才辩称，2002年元月认识李超，因不懂养殖，经人介绍李超当我的技术顾问和饲料供应商。因与人合伙，合伙人病故后，于2002年10月与李超结算，并将合伙人写给李超的条子收回重新写了条子。××，李超说是禽流感，而另外养殖户则说是饲料出的问题。找到李超不来，让他赔损失，李超不理。中间几年他也不找我要，2006年李超妻子来要款，给了2000元，现欠款8351元真实，但已超两年，依法可以不给。如给款，李超应赔我损失。本院认为，原告提交的四张欠条，被告认可真实，按此计算，扣除已付2000元外，被告应付原告货款8351元，原告要求被告给付该欠款有证据支持。被告抗辩当年小鸡死亡的损失问题，被告未能提供证据予以证明，该抗辩理由本院不予采纳。对被告诉讼时效的抗辩。因双方系买卖合同产生的债务，被告书写的欠条未有约定付款时间，对此，依照最高人民法院（2005）民二他字第35号答复的意见，该案未超诉讼时效。被告的该项抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。但应给被告一定的履行期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨明才于本判决生效后三十日内支付原告李超货款8351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨明才负担。本判决为终审判决。审判员  李敏生二〇一七年四月七日书记员  李 玮
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执576号申请执行人：浙江汇经建设有限公司被执行人：宁国市永丽房地产开发有限公司本院在执行申请执行人浙江汇经建设有限公司与被执行人宁国市永丽房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人宁国市永丽房地产开发有限公司于2017年3月28日以有限资产被抵押、查封冻结，无法出售造成工程款无力支付为由向宁国市人民法院申请重整，本院经审查于2017年4月12日作出（2017）皖1881破申4号民事裁定书，裁定受理宁国市永丽房地产开发有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（1）项的规定，裁定如下：中止（2016）皖1881民初1851号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈启智人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年四月十三日书 记 员  黎 骏
宁夏回族自治��石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执758号申请执行人万巍，男，1981年4月25日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人王瑞，男，1981年1月20日出生，汉族，职业、现住址不详。被执行人马俊，女，1987年4月14日出生，汉族，职业、现住址不详。本院在执行万巍与王瑞、马俊借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王瑞、马俊在银行等金融机构的存款302231元（执行标的：297863元、执行费4368元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年四月二十六日书记员  马智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院民事判决书（2017）甘04民终338号上诉人（原审原告）：黄国锋，男，1977年1月24日出生，汉族，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：王小军，甘肃岱峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文旺，甘肃岱峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白银市荣华工贸有限公司，住白银市白银区89号。法定代表人：张宝荣，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：白银有色集团股份有限公司铜业公司，住白银市白银区银山路45号。法定代表人：胡忠东，该公司经理。委托诉讼代理人：张明政，该公司法律顾问。上诉人黄国锋因与被上诉人白银市荣华工贸有限公司（以下简称荣华公司）、白银有色集团股份有限公司铜业公司（以下简称铜业公司）劳动争议纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄国锋上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：黄国锋系荣华公司于2006年劳务派遣至铜业公司工作的职工，荣���公司仅与黄国锋签订了为期一年的劳动合同。此后，铜业公司一直持续用工，荣华公司和铜业公司均再未与黄国锋签订过书面的劳动合同。2013年6月，被上诉人通知黄国锋放假等通知上班，放假期间没有依法给上诉人发放最低标准工资，侵害了上诉人的合法权益。直到上诉人提起诉讼前，被上诉人均未明确提出解除劳动合同，也未给上诉人发放任何关于解除劳动合同关系的证明，故上诉人与被上诉人之间的劳动关系依法存续。上诉人在劳动关系存续期间提出解除劳动关系并赔偿相应损失的请求于法有据，并未超过仲裁时效。荣华公司辩称，黄国锋的诉请超过时效期间，应当驳回上诉，维持原判。铜业公司辩称，上诉人与荣华公司之间签订劳动合同，与铜业公司无劳动关系，应当驳回上诉，维持原判。黄国锋向原审法院起诉请求：解���其与荣华公司之间的劳动关系；判令荣华公司、铜业公司连带支付拖欠的工资40180元、经济补偿金13500元。原审法院认定事实：黄国锋于2006年被荣华公司派遣至铜业公司工作。2013年5月25日，铜业公司与荣华公司签订了两份劳务派遣协议，第一份协议约定荣华公司给铜业公司派遣150名劳务人员，期限为2012年4月17日至2013年4月16日；第二份协议约定荣华公司给铜业公司派遣60名劳务人员，期限为2013年5月25日至2013年12月25日。两份协议的其他内容一致，还约定了费用支付及违约责任等其他事项。2013年6月，黄国锋从铜业公司处离职。2013年8月26日，铜业公司向荣华公司出具了关于退回劳务人员的函，指出因铜业公司生产经营模式调整，现有的员工已满足公司日常经营需要，为此将荣华公司派至铜业公司的劳务派遣人员于9月25日整体退回。荣华公司认可收到该函。2016年5月13日，黄国锋向白银区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月18日，白银区劳动人事争议仲裁委员会以黄国锋的申请超过劳动仲裁时效为由作出区劳人仲不（2016）113号不予受理案件通知书。另查明，铜业公司将派遣人员的劳务费已全部支付给荣华公司。荣华公司于2016年5月启动注销程序，目前公司注销手续尚未办理完毕。还查明，黄国锋自2013年6月离职后至年底前向被告主张过权利，之后一直未主张权利。原审法院认为，本案主要的争议焦点为原告的仲裁申请是否超过仲裁时效。《最高人民法院关于��理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定”劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知的，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，该条中的”《劳动法》第八十二条的规定”已被《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定取代，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原告于2013年6月离职后至该年年底前向被告主张过权利，自2014年之后原告一直未向被告主张权利，亦未向有关部门请求权利救济，从2014年之后原告即知道权利被侵害，但原告直到2016年才提起仲裁，原告又无证据证明存在不可抗力或时效中断的情形，本案已超过一年的仲裁时效。综上所述，原告申请仲裁已超过仲裁申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决：驳回原告黄国锋的诉讼请求。案件受理费10元，由黄国锋负担。二审中，各方当事人均无新证据提交。本院经审理查明，黄国锋自2013年6月离职后再未向荣华公司、铜业公司主张过劳动者权利。二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点是：黄国锋与荣华公司之间的劳动关系是否存续？黄国锋主张其与荣华公司之间的劳动关��因通知放假至今存续。荣华公司主张其与黄国锋的劳动关系已于2013年6月解除，双方之间的劳动关系并非因黄国锋主张的放假而存续，自2013年6月离职至2016年6月黄国锋起诉期间，黄国锋从未主张过任何权利。本院认为，黄国锋主张荣华公司通知其放假等待上班，但其未能提交证据证实。结合本案实际情况，黄国锋于2013年6月30日从铜业公司离职，离职后至本案起诉三年期间未向荣华公司主张过劳动者的权利，可推定二者之间的劳动关系已于2013年6月30日解除。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，......对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，黄国锋并未举证证明存在仲裁时效中止���中断的情形，其诉讼主张已超过仲裁申请期限，依法应予驳回。综上所述，黄国锋的上诉请求不能成立，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄国锋负担。本判决为终审判决。审判长胡琳代理审判员张霞明代理审判员魏晓龙二〇一七年四月二十八日书记员王杏花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院民事判决书（2017）甘04民终336号上诉人（原审原告）：杨儒生，男，1977年4月9日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：王小军，甘肃岱峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文旺，甘肃岱峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白银市荣华工贸有限公司，住白银市白银区89号。法定代表人：张宝荣，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：白银有色集团股份有限公司铜业公司，住白银市白银区银山路45号。法定代表人：胡忠东，该公司经理。委托诉讼代理人：张明政，该公司法律顾问。上诉人杨儒生因与被上诉人白银市荣华工贸有限公司（以下简称荣华公司）、白银有色集团股份有限公司铜业公司（以下简称铜业公司）劳动争议纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨儒生上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：杨儒生系荣华公司于2007年劳务派遣至铜业公司工作的职工，荣华公司仅与杨儒生签订了为期一年的劳动合同。此后，铜业公司一直持续用工，荣华公司和铜业公司均再未与杨儒生签订过书面的劳动合同。2013年6月，被上诉人通知杨儒生放假等通知上班，放假期间没有依法给上诉人发放最低标准工资，侵害了上诉人的合法权益。直到上诉人提起诉讼前，被上诉人均未明确提出解除劳动合同，也未给上诉人发放任何关于解除劳动合同关系的证明，故上诉人与被上诉人之间的劳动关系依法存续。上诉人在劳动关系存续期间提出解除劳动关系并赔偿相应损失的请求于法有据，并未超过仲裁时效。荣华公司辩称，杨儒生的诉请超过时效期间，应当驳回上诉，维持原判。铜业公司辩称，上诉人与荣华公司之间签订劳动合同，与铜业公司无劳动关系，应当驳回上诉，维持原判。杨儒生向原审法院起诉请求：解除其与荣华公司之间的劳动关系；判令荣华公司、铜业公司连带支付拖欠的工资40180元、经济补偿金13500元。原审法院认定事实：杨儒生于2006年被荣华公司派遣至铜业公司工作。2013年5月25日，铜业公司与荣华公司签订了两份劳务派遣协议，第一份协议约定荣华公司给铜业公司派遣150名劳务人员，期限为2012年4月17日至2013年4月16日；第二份协议约定荣华公司给铜业公司派遣60名劳务人员，期限为2013年5月25日至2013年12月25日。两份协议的其他内容一致，还约定了费用支付及违约责任等其他事项。2013年6月，杨儒生从铜业公司处离职。2013年8月26日，铜业公司向荣华公司出具了关于退回劳务人员的函，指出因铜业公司生产经营模式调整，现有的员工已满足公司日常经营需要，为此将荣华公司派至铜业公司的劳务派遣人员于9月25日整体退回。荣华公司认可收到该函。2016年5月13日，杨儒生向白银区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月18日，白银区劳动人事争议仲裁委员会以杨儒生的申请超过劳动仲裁时效为由作出区劳人仲不（2016）113号不予受理案件通知书。另查明，铜业公司将派遣人员的劳务费已全部支付给荣华公司。荣华公司于2016年5月启动注销程序，目前公司注销手续尚未办理完毕。还查明，杨儒生自2013年6月离职后至年底前向被告主张过权利，之后一直未主张权利。原审法院认为，本案主要的争议焦点为原告的仲裁申请是否超过仲裁时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定”劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知的，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，该条中的”《劳动法》第八十二条的规定”已被《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定取代，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原告于2013年6月离职后至该年年底前向被告主张过权利，自2014年之后原告一直未向被告主张权利，亦未向有关部门请求权利救济，从2014年之后原告即知道权利被侵害，但原告直到2016年才提起仲裁，原告又无证据证明存在不可抗力或时效中断的情形，本案已超过一年的仲裁时效。综上所述，原告申请仲裁已超过仲裁申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决：驳回原告杨儒生的诉讼请求。案件受理费10元，由杨儒生负担。二审中，各方当事人均无新证据提交。本院经审理查明，杨儒生自2013年6月离职后再未向荣华公司、铜业公司主张过劳动者权利。二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点是：杨儒生与荣华公司之间的劳动关系是否存续？杨儒生主张其与荣华公司之间的劳动关系因通知放假至今存续。荣华公司主张其与杨儒生的劳动关系已于2013年6月解除，双方之间的劳动关系并非因杨儒生主张的放假而存续，自2013年6月离职至2016年6月杨儒生起诉期间，杨儒生从未主张过任何权利。本院认为，杨儒生主张荣华公司通知其放假等待上班，但其未能提交证据证实。结合本案实际情况，杨儒生于2013年6月30日从铜业公司离职，离职后至本案起诉三年期间未向荣华公司主张过劳动者的权利，可推定二者之间的劳动关系已于2013年6月30日解除。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，......对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，杨儒生并未举证证明存在仲裁时效中止、中断的情形，其诉讼主张已超过仲裁申请期限，依法应予驳回。综上所述，杨儒生的上诉请求不能成立，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨儒生负担。本判决为终审判决。审判长胡琳代理审判员张霞明代理审判员魏晓龙二〇一七年四月二十八日书记员王杏花
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初336号原告：杨云武，男，1972年03月04日生，汉族，四川省江安县人，农村居民，现住文山市。委托诉讼代理人：杨树良，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市金晖建筑工程有限公司，住所地：文山市卧龙街道环城北路72号。法定代表人：闻继勇，总经理。被告杨永成，男，1970年10月27日生，汉族，四川省南溪县人，农村居民，现住文山市。以上两被告委托诉讼代理人：何雨龙，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告杨云武与被告文山市金晖建筑工程有限公司、被告杨永成承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨云武及其委托诉讼代理人杨树良，被告文山市金晖建筑工程有限公司的委托诉讼代理人何雨龙，被告杨永成及其委托诉讼代理人何雨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云武向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付拖欠原告的工程款143902.63元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月30日，被告杨永成以其挂靠的被告文山市金晖建筑工程有限公司名义与原告签订《施工协议》，由原告负责文山市巨进地产西清园住宅小区房屋全部木模（清水模）工程。2013年，工程完工后，被告杨永成除按照协议支付原告190万元工程款外，还欠原告工程款143902.63元，该欠款经被告文山市金晖建筑工程有限公司总经理闻继勇确认后定于交工验收后三个月内付清。但是，二被告于2014年初将工程款交文山市巨进地产验收、并且已经将房屋出卖后，并不按照结算确认的时间支付工程款。之后，原告曾多次找二被告要求支付尚欠的工程款未果。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。被告文山市金晖建筑工程有限公司辩称，原告杨云武施工的木模工程系其向被告杨永成承揽，被告文山市金晖建筑工程有限公司没有与原告杨云武签订《施工协议》，依法不应承担本案民事责任。被告杨永成辩称，被告杨永成确实将文山市巨进地产西清园住宅小区房屋木工工程承包给原告杨云武施工。经结算，其工程款为2043902元，被告杨永成已支付原告杨云武的工程款1926410元（其中26410元属于借支形式付款），实际未付原告杨云武的工程款只有117492元。由于原告杨云武未按照合同约定的时间完工，超期29天，按双方签订的《施工协议》规定，原告杨云武应承担支付被告杨永成的逾期交付工程的违约金为1900000元×29天×5‰=275500元，该款已超过了尚欠原告杨云武的工程款，因此，当时双方协商达成口头协议互相抵消，原告杨云武不再向被告杨永成支付违约金，被告杨永成也不再向原告杨云武支付尚欠的工程款，双方的债权债务已结清。事隔四年之久，原告杨云武才向人民法院起诉，其诉讼理由依法不能成立，请求人民法院驳回原告杨云武的诉讼请求。原告杨云武针对其主张，向法庭提交以下证据：《内资企业登记基本情况》一份，证明被告文山市金晖建筑工程有限公司具有法人资格，符合被告主体资格；《建筑工程施工合同》一份，证明被告文山市金晖建筑工程有限公司承建文山市巨进地产西清园住宅小区（二期）工程；3、《施工协议》一份，证明被告杨永成与原告杨云武签订《施工协议》，文山市巨进地产西清园住宅小区房屋全部木模（清水模）工程由原告杨云武施工；4、《工程结算清单》一份，证明二被告尚欠原告工程款143902.63元；5、《保证书》一份，证明原告杨云武承包的木模工程雇佣的木工工资已全部结清。经质证，被告杨永成对原告杨云武提交的第1、2、5号证据无异议；对第3号证据三性无异议，但是该协议的第五项明确规定了原告必须在工期内完工，若未按工期完工要支付相应的违约金；对第4号证据不予认可，认为该证据没有任何一方对该证据签字及盖章，确认其真实性，也没有注明结算时间，且属于原告单方制作的清单不具有法律效力。本院认为，原告杨云武提交的第1、2、3、5号证据内容客观真实，符合本案事实，本院予以采信；第4号证据无其他证据予以佐证，不能证明原告杨云武主张的观点，本院不予以采信。被告文山市金晖建筑工程有限公司未向法庭提交证据。被告杨永成针对其主张，向法庭提交以下证据：《施工协议书》一份，证明协议书的第五条明确规定了原告杨云武必须在工期内2012年5月20日完工，若未按工期完工，逾期需按每天1900000元×天×5‰比例支付相应的违约金；《领款单间》一份、《收据》九份、《领条》一份、《银行客户存款单》三份、《收条》一份，证明2013年2月6日被告杨永成支付原告杨云武工程款190万元；《杨云武工程结算明细》一份，证明被告杨永成向原告杨云武的木工借支工资款26410元；《结算单据》一份，证明双方结算后确定原告杨云武逾期29天应承担支付相应的违约金。经质证，原告杨云武对被告杨永成提交的1、4号证据的真实性无异议，但认为不属于超期；对第2号证据无异议；对第3号证据认为借支款是事实，但已含在190万元工程款。本院认为，被告杨永成提交的第1、2、3、4号证据客观真实，符合本案事实，能证明其主张的观点，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月30日，原告杨云武与被告杨永成签订《施工协议》，协议约定：文山市巨进地产西清园住宅小区房屋全部木模（清水模）工程由原告杨云武施工，工程价格按建筑面积每平方米75元计算，工期要求在2012年5月20日前全部完成，否则每个分项工程工期每拖延一天，乙方（原告杨云武）按工程总价的5‰支付违约金（计算方法总工程款约1900000元×天数×5‰）。原告杨云武组织木工李于位等人施工后，于2012年6月18日完工，原告杨云武的总工程款为2043902元。至2013年2月6日止，被告杨永成先后共支付了原告杨云武的工程款1926410元（其中26410元属于借支形式支付木工工资），尚余有117492元以原告杨云武逾期29天应承担违约金为由拒绝支付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，虽然有原告杨云武的部分工程款未支付，但原告杨云武与被告杨永成签订的《施工协议》第五条明确规定了原告杨云武木模工程必须在2012年5月20日前全部完成，否则每个分项工程工期每拖延一天，乙方（原告杨云武）按工程总价的5‰支付违约金（计算方法总工程款约1900000元×天数×5‰）。由于原告杨云武到2012年6月18日才完成工作成果，超期29天，其应承担的违约金已超过了未付的工程款，被告杨永成的辩解理由充分，本院予以采纳。原告杨云武的诉讼请求依法不应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨云武的诉讼请求。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告杨云武负担1590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王洪元二〇一七年四月十七日书记员  黄镜霖
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执1204号申请执行人:南通灵通风机有限公司，住所地在南通市港闸经济开发区白龙庙村14组（新华路56号），组织机构代码76417074-7。法定代表人:张祖军，该公司总经理。被执行人:南通君胜风机有限公司，住所地在南通市港闸经济开发区白龙庙村农改居1号，组织机构代码68113350-2。法定代表人:顾馥萍，职务不详。被执行人:顾馥萍，男，汉族，1961年10月19日生，住南通市港闸区。申请执行人南通灵通风机有限公司与被执行人南通君胜风机有限公司、顾馥萍定作合同纠纷一案，本院(2016）苏0611民初1233号民事判决，已经发生法律效力。依该裁判：南通君胜风机有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付南通灵通风机有限公司货款250860元；顾馥萍对南通君胜风机有限公司的上述债务承担连带清偿责任;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费2576元、保全费1120元，合计3696元，由南通君胜风机有限公司、顾馥萍负担3636元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。在执行过程中，本院查询到被执行人南通君胜风机有限公司无房屋、汽车、银行存款等可供执行财产，被执行人顾馥萍无汽车、银行存款等可供执行财产，其名下的拆迁安置房本院已预查封，因该房屋暂时不能领取产权证，故本院无法处置。现已强制执行到位0元，尚未执行到位250860元、诉讼费用3636元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，亦不能提供被执行人的其他财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除已预查封但无法处置的房屋外未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年四月六日书记员  周 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执8113号之二申请执行人卢珠蓝，女，1957年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。被执行人杭州尼加拉置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心2幢501室、502室。法定代表人：王文霞，董事长。本院在执行申请执行人卢珠蓝与被执行人杭州尼加拉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州尼加拉置业有限公司执行款208000元。截止2017年4月20日，被执行人杭州尼加拉置业有限公司尚欠申请执行人卢珠蓝借款本金904000元、逾期利息（自2016年4月15日起按借款100万元按年利率24%计算至还清申请执行人借款本息之日止的逾期利息另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州尼加拉置业有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执8113号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年四月二十日书 记 员  陆熙鹏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1908号原告：重庆市振辉印刷设备有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路568号7幢第2层，统一社会信用代码91500227355653801B。法定代表人：周晓刚。被告：重庆林腾机电有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道，统一社会信用代码91500224552003883C。法定代表人：刘雪萍，副总经理。委托诉讼代理人：童向阳，重庆能海律师事务所兼职律师。原告重庆市振辉印刷设备有限公司与被告重庆林腾机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告重庆市振辉印刷设备有限公司诉称，原告与被告有生意往来，原告供货给被告，被告承诺每月对账即支付货款，原告按约供货并每月与被告对账，但被告并没有按承诺支付货款。经双方结算，被告尚欠原告货款16854元，原告多次催收未果，故起诉至法院，请求被告给付货款16854元并承担本案的诉讼费。被告重庆林腾机电有限公司在提交答辩状期间，向本院提交了由重庆市铜梁区人民法院于2017年1月20日作出的（2017）渝0151破申1号民事裁定书（裁定受理重庆林腾机电有限公司的破产重整申请），并提交中止审理申请书，请求中止本案的审理。本院审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和最高人民法院关于《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第四十七条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，由受理破产申请的人民法院管辖，本案中，重庆市铜梁区人民法院于2017年1月20日裁定受理被告重庆林腾机电有限公司的破产重整申请，原告重庆市振辉印刷设备有限公司于2017年3月8日起诉，故本案应由受理破产重整申请的重庆市铜梁区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：本案移送重庆市铜梁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何国华二〇一七年四月十二日书记员  黄麟惠
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审122号之一申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人刘某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人李某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月24日向本院申请强制执行东卫计罚字[2016]004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人符合再生育子女的条件，但两被执行人在妊娠前未申请办理生育证，违背《山东省人口与计划生育条例》第二十一条的规定。后两被执行人生育第三个子女时仍未申请补办生育证，申请执行人东明县卫生和计划生育局为此根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第一款之规定，于2016年8月25日作出东卫计罚字[2016]004号行政处罚决定，决定对两被执行人罚款10000.00元，并于2016年8月27日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2017年4月22日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作出的东卫计罚字[2016]004号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东卫计罚字[2016]004号行政处罚决定。被执行人刘某某、李某某自收到本裁定书之日起五日内履行东卫计罚字[2016]004号行政处罚决定确定的义务。审判长  李少华审判员  李福忠审判员  高红霞二〇一七年四月二十七日书记员  吴珊珊
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执762号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码。负责人冯一中。被执行人雷衍妙，男，1973年7月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人杨金兰，女，1978年3月7日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处的（2017）浙杭证执字第27号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与雷衍妙、杨金兰公证债权文书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行提出书面申请，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）浙杭证执字第27号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  潘国东代理审判员  戴卫国二〇一七年四月十一日书 记 员  韦文彬
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0204执686号之一申请执行人王某某被执行人李某某被执行人龙江县六村运输车队申请执行人王某某与被执行人李某某、龙江县六村运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年6月14日作出〔2015〕铁民初字第977号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人李某某一次性给付申请执行人王某某人民币16,000.00元，申请执行人王某某同意剩余款自动放弃，申请执行人王某某向本院申请本案终结执行，同时解除登记在被执行人李某某名下黑B737**东风标致轿车和黑B299**捷达轿车车籍档案的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除登记在被执行人李某某名下黑B737**东风标致轿车和黑B299**捷达轿车车籍档案的查封。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁民初字第977号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年四月二十一日书记员  侯文涛
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执1062号申请执行人钱亚玲，女，汉族，曲靖市麒麟区人。被执行人何正宗，男，汉族，沾益县人。钱亚玲与何正宗借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）沾民初字1405号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告何正宗于判决生效之日起五日内赔偿原告钱亚玲借款本金人民币200000元及按月利率2%计算自2013年10月31日起至借款清偿之日止应付的相应利息。案件受理费人民币5680元、公告费600元，由被告何正宗负担。”被执行人何正宗未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人钱亚玲于2016年11月4日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人何正宗报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下无财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人何正宗未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。上述财产查控情况，本院于2017年4月24日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人何正宗纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一七年四月二十五日书记员  唐 劲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院民事判决书（2017）甘04民终144号上诉人（一审原告）：张韫，女，1981年1月8日出生，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：白银公路管理局景泰收费公路管理所，住甘肃省景泰县一条山镇705南路361室。法定代表人：马世军，该所所长。委托诉讼代理人：毛轩，甘肃勇盛律师事务所律师。上诉人张韫因与被上诉人白银公路管理局景泰收费公路管理所（以下简称景泰公路收费所）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张韫上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审未对张韫与景泰公路收费所之间存在事实劳动关系予以认定，违反了《劳动合同法》第七条的规定，存在错误。只要劳动者为用人单位提供了劳动，用人单位存在实际用工的行为，就存在劳动关系。本案中，景泰公路收费所虽与张静签订了书面劳动合同，但张静未实际提供劳动，未实际履行劳动合同。张韫的各项诉讼请求事实清楚，法律依据充分，一审未予支持错误。第一项诉讼请求是确认张韫与景泰公路收费所之间存在事实劳动关系，这是前提和基础。第二项诉讼请求是确认景泰公路收费所解除劳动关系违法，因为其是根据张静的申请解除了劳动关系，而实际提供劳动的张韫并未提出解除劳动关系的申请。第三项诉讼请求是根据《劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定提出的，即由景泰公路收费管理所支付违法解除劳动关系的赔偿金54000元。第四项诉讼请求是根据《劳动合同法》第八十二条的规定，结合景泰公路收费所未与张韫签订书面劳动合同的事实，要求景泰公路收费所支付双倍工资29700元。第五项诉讼请求是要求景泰公路收费所支付失业保险损失44928元。景泰公路收费所辩称，景泰公路收费所与张静存在劳动关系，与张韫并不存在劳动关系。景泰公路收费所已经按照《劳动法》、《劳动合同法》的规定与张静签订了劳动合同，不具备支付双薪的法定条件。张静因本人原因，于2015年2月6日主动提出离职申请，自愿解除与景泰公路收费所的劳动关系，景泰公路收费所批准了申请并办理了解除手续，程序合法，内容真实有效，不存在违法解除的情形。在职期间，景泰公路收费所为张静购买了社会保险，包括失业保险，张静是基于本人意愿中断就业，已不具备享受失业保险待遇的法定条件。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，应予维持。张韫向一审法院起诉请求：1.确认其与景泰公路收费所之间存在事实劳动关系；2.确认景泰公路收费所解除劳动关系违法；3.判令景泰公路收费所支付违法解除劳动关系赔偿金54000元；4.判令景泰公路收费所支付未签订书面劳动合同双倍工资29700元；5.判令景泰公路收费所支付失业保险损失44928元。一审法院查明事实：2005年8月底，原告张韫以其小姑子张静的名义向被告单位报到，顶替张静进入被告公路管理所工作，且一直以”张静”的名义在被告处担任收费员职务，并持有张静于2004年5月1日开户的账号为×××的存折领取工资。享受被告单位为张静购买的社会保险。2015年2月6日，张静本人向单位提出书面离职申请，白银公路管理局根据个人申请，经局党委会议研究，同意张静离职，《白银公路管理局关于张静同志离职的通知》文件做出后又出具了《劳动关系解除证明书》。2015年4月中旬，被告通知原告办理离职手续，原告张韫未再到被告单位上班。2015年11月2日，原告向景泰县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年12月21日作出了景劳人仲不（2015）第2号《不予受理通知书》，以原告与被告需要解除劳动关系和继续存续劳动关系诉求不明确予以驳回。一审法院认为,建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。用人单位同时应当建立职工名册备查。本案中，张静和被告签订劳动合同建立了劳动关系，而原告张韫冒名顶替张静在被告处工作，以张静的名义享受相应的薪资待遇及社会保险，与被告单位建立的是劳动合同法律关系，一个劳动者与用人单位只能建立一种法律关系，现原告张韫又要求确认被告与其形成事实上劳动法律关系，于法相悖，不予支持。用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动关系，张静作为劳动合同的一方本人向单位提出解除劳动合同，用人单位依据规定出具了《劳动关系解除证明书》，并办理了离职手续，故被告不存在未签订劳动合同违法解除劳动关系的情形。张静基于本人意愿中断就业不具备享受失业保险待遇的法定条件，失业保险损失主张没有事实和法律依据不予支持。故原告冒名顶替张静工作并领取张静名下的工资待遇，其已经以张静名义享受相关待遇，又以张韫名义再主张的请求不予支持。综上所述，原告张韫的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十条、第十六条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告张韫的诉讼请求。已减半收取的案件受理费5元，由原告负担。二审中，双方当事人均无新证据提交。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为：张韫能否因其冒名顶替张静在景泰公路收费所实际提供劳动的事实使得其与景泰公路收费所之间建立受法律保护的事实劳动关系？劳动关系是有别于一般财产关系的特殊民事法律关系。劳动者基于其所具备的与履行劳动合同义务相适应的能力通过应聘考查等途径获得向用人单位供职的机会。劳动关系具有人身性，用人单位和劳动者之间形成的是管理与被管理人身隶属关系。本案中，景泰公路收费所通过招聘与张静签订了劳动合同，张韫顶替张静向景泰公路收费所提供劳动的行为违反了诚实信用原则。根据景泰公路收费所的陈述，其一直以为在其单位就职的就是张静本人，张韫并未举证证实景泰公路收费所知道其本人并非张静，也未能举证证实景泰公路收费所在知道其本人并非张静的情况下默许其以张静的身份供职，故无以认定景泰公路收费所存在过错。民事行为以意思表示为基本要素，景泰公路收费所的意思目的是聘用张静，而非聘用张韫。虽然事实上提供劳动的是张韫，但这一事实是基于张韫的主观过错形成的，张韫顶替张静的行为使景泰公路收费所产生了张韫就是张静的误解，这种违反诚实信用原则形成的事实行为关系不应当受到法律的保护，故不能认定景泰公路收费所与张韫之间存在事实劳动关系。张韫本案中要求确认其与景泰县公路收费所之间存在事实劳动关系，进而主张违法解除劳动关系赔偿金、未签订书面合同双倍工资、失业保险损失的诉讼请求均不能成立。综上所述，张韫的上诉请求和理由不能成立，一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张韫负担。本判决为终审判决。审判长胡琳代理审判员张霞明代理审判员魏晓龙二〇一七年四月十一日书记员王杏花
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初651号原告：阆中市富强巷小区业主委员会。负责人:兰小国，主任。委托诉讼代理人：赵雄，男，生于1964年3月6日，小学文化，阆中市富强巷小区物业管理人员，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。被告：王德奎，男，生于1956年7月10日，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：向家正，阆中市七里法律服务所法律工作者。原告阆中市富强巷小区业主委员会诉被告王德奎物业服务合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阆中市富强巷小区业主委员会向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付从2014年9月30日至2015年9月30日止物业管理服务费547.80元，并从2015年10月1日起支付资金占用利息。二、案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由：原告系富强巷小区全体业主推选经业主大会同意成立的业主委员会。富强巷小区原由阆中市安居物业服务公司提供物业服务，2015年6月1日因安居物业公司经营不善将管理服务移交给原告，由原告负责小区的管理和服务。从2014年9月30日至2015年9���30日，被告欠位于富强巷小区×幢×单元×楼×号房屋物业管理服务费共计547.80元。原告经多次以电话、告知等方式催告被告支付上述费用，被告始终拒绝履行义务。被告王德奎辩称：一、原告起诉被告物业服务合同纠纷主体不适格。有权主张支付物业管理服务费的应当是与业主建立物业服务合同关系的物业管理企业，原告作为小区的业委会其自治未经小区业主表决，亦不是合格的物业管理企业，其作为原告起诉被告主体不适格。二、原告诉称的事实与理由全不属实。原告称安居物业服务公司提供物业服务，但该公司进驻小区物业服务时，并未经小区全体业主开会讨论选聘，未与业主委员会签订任何物业服务合同，也未与全体业主签订物业服务合同。安居物业服务公司退出小区后，全体业主不知情，后业主委员会说安居物业服务公���已将小区管理服务移交给业主委员会，但全体业主也未在业主委员会主持下召开大会授权表决，业主委员会无权收取物业管理费。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实：阆中市富强巷小区有218户住户，2014年该小区成立业主委员会，并于2014年5月30日在阆中市房地产管理局备案。2014的9月，阆中市安居物业服务有限公司进驻富强巷小区提供物业服务。2015年3月31日，因安居物业公司亏损过大退出该小区的物业服务管理，并将其投资项目及保安设备全部交由小区业主委员会。其后，小区的物业管理由小区业主委员会接管，安居物业公司原在小区的4名物业服务管理人员留下来继续进行物业服务管理。2015年4月1日，小区业主委员会召集部分业主代表召开会议，讨论物业管理搞不搞及怎么搞。会议决定，为了218户住户的安全、��生和利益，小区的物业管理服务要搞好，由小区业主委员会负责聘用物业服务管理人员，给物业服务管理人员发工资，并向各住户收取物业服务费，物业服务费按住房面积由安居物业公司每月每平方米0.80元降至按0.55元收取。被告王德奎的住房位于富强巷小区×幢×单元×楼×号，面积为83平方米，每月应交纳物业服务费45.65元。原告认为被告未交纳2014年9月30日至2015年9月30日的物业服务管理费547.80元。2015年8月27日，原告在小区张贴栏张贴通知，通知的内容为：“富强小区未缴清或欠缴2015年物业管理费的业主请注意。请你们在9月20日前来交清2015年的物管费。请配合物管工作，谢谢！”2016年8月，本院曾委托阆中市保宁街道办事处大调解协调中心对原告与被告物业服务合同纠纷一案进行调解，但双方未达成协议。原告提供的物业服务管理存在小��脏、乱的现象。上述事实，有原告提供的证据阆中市房地产管理局阆房发（2014）34号《阆中市房地产管理局关于成立富强巷小区业主委员会的批复》、阆中市安居物业服务有限公司的富强巷小区移交说明、阆中市沙溪街道办事处拥军路社区居民委员会的证明、2015年4月1日富强巷小区业主代表会议纪要、欠物业管理费名单、张贴通知的照片、阆中市人民法院委托（派）调解函，被告提供的证据王廷元的证明及审理笔录。本院认为，关于原告的主体资格问题。富强巷小区原由安居物业公司为其提供物业服务，2015年3月31日安居物业公司因亏损退出该小区的物业服务，将其投资项目及保安设备全部交由原告。原告作业富强巷小区业主大会选举产生的自治机构，为了小区218户住户的利益管理小区，并召��业主代表开会决定，由原告负责聘用物业服务管理人员，给物业服务管理人员发工资，并向各住户收取物业服务费。因此，原告为了全体业主的利益管理小区，作为原告起诉未支付小区物业服务费的业主其作为原告的主体适格。关于被告是否应该支付物业服务费及支付多少的问题。原告组织小区业主代表开会讨论决定，物业服务费按住房面积每月每平方米0.55元收取。原告聘用4名物业服务人员对小区进行了物业服务管理，各住户就应支付相应的服务费用，被告作为小区业主亦应支付。原告从2015年4月1日开始接手小区的物业服务管理，因此，应从2015年4月1日起向被告收取物业服务费，此前的物业服务费应由安居物业公司收取。2015年4月1日至2015年9月30日，被告应支付物业服务费273.90元。2015年8月27日原告在小区张贴栏张贴通知，要求��交纳物业费的住户交纳，经原告催交被告仍未支付物业服务费，现原告请求被告支付物业服务费本院予以支持。原告给被告提供的物业服务存在服务质量问题，故其请求被告支付资金占用利息本院不予支持。原告是小区业主选举产生的管理小区的自治机构，原告自己聘用小区物业服务管理人员承担起对小区服务管理的责任，应提高其服务管理的质量，对小区的物业服务管理应该做到清洁、整齐、规范。关于原告请求被告支付律师费的问题。原告未提供其支付律师费的依据，且其请求缺乏法律依据，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第八十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条之规定，判决如下：一、被告王德奎在本判决发生法律效力后三日内向原告阆中市富强巷小区业主委员会支付物业服务费273.90元。二、驳回原告阆中市富强巷小区业主委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谢华强二〇一七年四月十日书记员  刘丁菡