江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终280号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼中区办公室。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐学银，江苏元封律师事务所律师。被上诉人(原审原告):马定存，女，1959年1月2日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：谢锦新，江苏日出律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）因与被上诉人马定存机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016)苏1084民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。平安财保上海公司上诉请求：撤销一审判决，查清事实改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院按照城镇标准赔偿被上诉人马定存伤残赔偿金74346元没有事实和法律依据；2、一审判决认定赔偿马定存7493.1元，伙食补贴费90元，营养费600元由上诉人全部承担，属于判决错误，医疗费、营养费、住院伙食补助费应当按照责任比例承担。被上诉人马定存辩称：一审法院认定马定存按照城镇居民赔偿标准判决伤残赔偿金正确，医疗费、营养费、住院伙食补助费已按责任比例承担。马定存向一审法院起诉请求：1、请求判令各被告赔偿医疗费等合计113958.5元；2、要求判令诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年8月21日，赵春应驾驶沪Ｃ×××××号小客车行驶至高邮市六周公路四队交叉路口时，与马定存驾驶的电动三轮车相撞，致马定存受伤，电动三轮车受损。公安机关认定赵春应负事故的主要责任，马定存负事故的次要责任。平安财保上海公司承保了赵春应驾驶的沪Ｃ×××××号小客车的交强险和100万元不计免赔商业险。现请求法院判令各被告赔偿马定存因交通事故产生的各项损失。平安财保上海公司一审未答辩。一审法院认定事实：2014年8月21日14时25分，赵春应驾驶沪Ｃ×××××号小客车行驶至高邮市六周公路四队交叉路口时，与马定存驾驶的电动三轮车相撞，致发生马定存受伤、车辆受损的交通事故。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定赵春应负事故的主要责任，马定存负事故的次要责任。以上事实有马定存提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的第0143076号《道路交通事故认定书》予以证实。平安财保上海公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原审依法认定证据的证明力。事发后，马定存被送往高邮市人民医院治疗，就产生的医疗费用进行了处理，并经一审法院判决。现因内固定去除产生相关费用而诉讼。在诉讼中，马定存主张医疗费7493.1元，住院伙食补助费250元、营养费1200元、护理费6000元、误工费16799.4元、交通费300元、车损1000元。受一审法院委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所对马定存的伤情进行了司法鉴定，并于2016年6月23日作出鉴定结论，认为马定存因交通事故致：胸部共5肋骨折等，构成十级伤残。建议休息期为180日，营养期为60日，护理期为60日。现依据鉴定报告，马定存主张残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金5000元，并要求被告赔偿其已实际支出的鉴定费1570元。为证明以上事实，马定存提交下列证据予以证实：1、高邮市人民医院入院记录、手术记录、X线检查报告单、出院记录、疾病诊断证明书、门诊收费收据、住院收费收据、用药清单，证明马定存因交通事故受伤入院治疗的事实；2、高邮市康怡建材经营部出具的营业执照、证明，由高邮市民委员会、扬州市恒久物业服务发展有限公司、高邮市高邮镇武安社区居民委员会联合出具的证明一份，证明马定存户籍地为高邮市，但长期与其子卞宏春居住在高邮市怡嘉天下Ｂ区，并在高邮市康怡建材经营部从事勤杂工作。证明马定存交通事故受伤产生误工损失，其各项赔偿标准应按城镇标准计算的事实。一审法院另查明，平安财保上海公司承保了赵春应所驾驶的属蔡源食品公司所有的沪Ｃ×××××号小客车的交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业三者险，案件审理过程中，马定存提交了机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、被告赵春应驾驶证、蔡源食品公司行驶证予以证实。平安财保上海公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原审依法认定证据的证明力。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，平安财保上海公司承保了赵春应所驾驶的沪Ｃ×××××号小客车的交强险和100万元不计免赔商业三者险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿。交强险责任限额赔偿不足的损失在商业三者险中予以赔偿。同时查明，马定存于2014年11月6日向一审法院主张部分费用，一审法院经审理已判决平安财保上海公司在交强险中承担医疗费1万元，其他费用200元，在商业三者险范围内承担及其他费用17200元。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，一审法院对马定存主张的赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费。马定存主张7493.1元。平安财保上海公司未质证。原审认为，该费用已实际发生，应予认定；2、住院伙食补助费。马定存主张250元，即以50元/天计算5天。平安财保上海公司未质证。原审认为，马定存主张的该费用标准过高，应以18元/天计算5天，认定90元；3、营养费。马定存主张1200元，即以20元/天计算60天。平安财保上海公司未质证。原审认为，马定存主张的营养费标准过高，应以10元/天计算60天，认定600元；4、护理费。马定存主张6000元，即以100元/天计算60天。平安财保上海公司未质证。原审认为马定存主张的护理费过高，应以70元/天计算60天，合计4200元；5、误工费。马定存主张16799.4元。平安财保上海公司未质证。原审认为马定存的举证缺乏事实依据，且已超过法定退休年龄，故对于误工费的请求不予支持；6、残疾赔偿金。马定存主张74346元。平安财保上海公司未质证。原审认为马定存依据合法鉴定程序的鉴定报告主张该权利应予认定；7、精神抚慰金。马定存主张5000元。平安财保上海公司未质证。原审认为该事故中，赵春应负事故的主要责任，应承担精神抚慰金为3500元；8、交通费。马定存主张300元。平安财保上海公司未质证。原审酌情认定200元；9、车损。马定存主张1000元，平安财保上海公司未质证。原审认为马定存的该主张无证据予以证明，故该请求不予支持；10、鉴定费。马定存主张1570元，平安财保上海公司未质证。原审认为该费用已实际支付，应予确认。对于以上认定的赔偿项目合计91999.1元，上述赔偿项目中的鉴定费1570元，不属保险公司理赔范围，马定存又撤回了对赵春应和蔡源食品有限公司的诉讼，故由马定存自行承担。剩余赔偿款项由平安财保上海公司在交强险限额内赔偿82246元，剩余款项8183.1元，由平安财保上海公司在商业三者险中根据责任比例赔偿70%即5728.17元，剩余款项2454.93元由马定存自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿马定存护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计82246元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿马定存医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计5728.17元；三、驳回马定存的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由马定存负担120元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担280元（该款项马定存已预交，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在履行上述款项时一并给付马定存）。本院二审期间，平安财保上海公司围绕其上诉请求依法提交了该公司查勘笔录及查勘报告各一份，以证明事实发生时马定存在家务农，故应按农村标准赔偿。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，马定存认为：由于平安财保上海公司一审有条件提交而未提交，故不予质证。对当事人就二审争议事实所提交的证据，本院认定如下：鉴于查勘笔录和报告系上诉人作出，并不能充分证明上诉人的上诉主张，故对该证据依法不予确认。二审法院认定事实：原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。另查，就本起交通事故，马定存曾对前期损失提起诉讼，一审法院作出（2014）邮民初字第1928号民事判决，该判决明确：“对超过交强险限额的部分，由于被告赵春应负事故的主要责任，原告马定存负事故的次要责任，且本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故被告赵春应承担75%的赔偿责任，马定存自负25%的损失”。二审审理期间，被上诉人马定存同意就本案按照原审确定的责任比例，即在交强险之外按70%获赔，不再要求二审法院作出调整。本院认为，伤残赔偿金应当按照案件的实际情况，结合被侵权人的住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素适用城镇居民标准或农村居民标准。本案中，马定存提供的高邮市康怡建材经营部的营业执照、证明及高邮市民委员会、扬州市恒久物业服务发展有限公司、高邮市高邮镇武安社区居民委员会联合出具的证明一份，证明马定存户籍地为高邮市，但长期与其子卞宏春居住在高邮市怡嘉天下Ｂ区，并在高邮市康怡建材经营部从事勤杂工作，故原审按照城镇居民标准计算伤残赔偿金正确，上诉人认为应按农村居民标准计算伤残赔偿金的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。关于上诉人提出医疗费、营养费、住院伙食补助费应当按照责任比例承担的上诉理由，因原审已按照责任比例确定赔偿金额，判决由上诉人在商业三者险中根据责任比例赔偿70%即5728.17元，剩余款项2454.93元由马定存自行承担，故上诉人提出的该项上诉理由，本院依法不予采信。至于具体责任比例一节，鉴于马定存已同意就本案在交强险之外按70%比例获赔，故本院不再作相应调整。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担（已交）。本判决为终审判决。审判长 周 冰审判员 孙建瑢审判员 吕 露二〇一七年四月二十六日书记员 唐宏杰附本判决书所依照的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。