wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初612号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人牛荣，男，1990年9月20日出生，贵州省普定县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省普定县。因犯盗窃罪，2012年8月29日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元，2012年10月10日刑满释放；2013年9月30日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2013年11月29日刑满释放。因本案，2015年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人杨建明，浙江南湖律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]636号起诉书指控被告人牛荣犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月14日、2017年3月31日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳、代理检察员黄晖及杨赛南出庭支持公诉，被告人牛荣、辩护人杨建明及证人赵某、李某1到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，被告人牛荣明知甲基苯丙胺（冰毒）系毒品，仍多次贩卖给他人，计24.29克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人牛荣系累犯，应依法从重处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、辨认笔录、照片、通话记录、基站位置查询、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人牛荣对2015年8月19日下午贩卖毒品给吴某1的事实未提出异议，但提出2015年8月17日下午及8月19日中午没有贩卖毒品给吴某1、褚某1。辩护人主要提出如下辩护意见：（1）起诉书指控被告人牛荣2015年8月17日下午及19日中午贩卖毒品证据不足，不能成立；（2）2015年8月19日下午被告人牛荣贩卖毒品的行为系在公安人员控制下进行，且系犯罪未遂，可对被告人从轻处罚；（3）被告人牛荣自愿认罪，可从轻处罚。经审理查明：2015年8月17日下午，被告人牛荣与吸毒人员吴某1电话联系后，在嘉兴市秀洲区昌盛花园内，将8克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吴某1，得款1500元。2015年8月19日中午，被告人牛荣与吸毒人员褚某1电话联系后，在嘉兴市秀洲区昌盛花园外，将9.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员褚某1，得款1500元。2015年8月19日下午，已被公安机关查获的吸毒人员吴某1与被告人牛荣电话联系购买毒品。被告人牛荣在嘉兴市秀洲区昌盛花园内，将6.79克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吴某1，得款1050元，后被查获。6.79克甲基苯丙胺及毒资1050元均被扣押。上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：1、证人吴某1证言、辨认笔录及照片，证实2015年8月17日，其先打被告人牛荣电话买冰毒，下午从海宁到了嘉兴昌盛花园，付1500元向被告人牛荣买了10个冰毒，实际每个大概0.8克；2015年8月19日中午，其电话联系被告人牛荣买7个冰毒，下午其和民警一起到了昌盛花园，被告人牛荣把1包冰毒给其，其付1050元，民警就把被告人牛荣抓了。2、证人褚某1证言、辨认笔录及照片，证实2015年8月19日，其先打被告人牛荣大哥电话（手机尾号3753）说好要买10个冰毒，从海宁出发，大概十一二点到了昌盛花园外，又打了电话，对方说叫被告人牛荣把毒品送来，其就打电话给被告人牛荣，之后与被告人牛荣在昌盛花园门口的公交车站台南面一点的路边交易了1包冰毒，付1500元；之前其还买过几次，每次都买10个，称过的，净重大概9.5克。3、扣押清单、照片，证实公安人员从被告人牛荣处扣押人民币1050元及手机1部（手机中存有“吴某1158××××8377”）；从证人吴某1处扣押晶体状物品1包。4、理化检验报告，证实从证人吴某1处扣押的晶状体物品1包，检出甲基苯丙胺成分，净重6.79克。5、通话记录、查询材料，证实2015年8月17日、19日，被告人牛荣分别与证人吴某1、褚某1有过通话，且通话位置在嘉兴市秀洲区，证人通话的通话位置有海宁市与嘉兴市秀洲区的转变。6、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人牛荣的犯罪前科。7、抓获经过、户籍证明，证实被告人牛荣的归案情况及身份情况。关于被告人牛荣及辩护人就2015年8月17日下午及19日中午被告人牛荣贩卖毒品事实所提意见。本院经查认为，8月17日及19日，被告人牛荣与吸毒人员吴某1、褚某1分别有通话记录，相关书证证明，8月17日下午14时27分、8月19日11时52分，其通话时位置均在嘉兴市昌盛中路，即在昌盛花园附近，与证人吴某1、褚某2分别证实的交易地点的证言能相印证。而被告人方提供的证人李某1、赵某证言虽证明2015年8月19日与被告人牛荣一起打过麻将，但根据查询材料，证人李某1号码为183××××1504的手机2015年8月19日通话位置在贵州省安顺市，铁路购票信息亦证实其购买2015年7月4日K79车票从嘉兴到安顺，2015年8月26日购买K496车票从安顺到嘉兴，证人赵某号码为137××××7286的手机通话位置，2015年8月19日9时32分至15时许分别在王江泾云庆制衣、花甲屿西、金鱼桥村，故二证人的证言不足以证明当时二人与被告人牛荣一起打麻将，即使证人赵某证明当天与被告人牛荣一起打过麻将，也不能证实被告人牛荣一直在打麻将而无作案时间。综上，公诉机关的指控应予支持，被告人牛荣及辩护人就此所提意见，不予采纳。关于辩护人对2015年8月19日下午被告人牛荣贩卖毒品事实所提意见，本院经查认为，被告人牛荣在与吸毒人员吴某1完成毒品交易后被抓获，应认定为犯罪既遂，辩护人提出系犯罪未遂的意见不予采纳，但被告人牛荣该贩卖毒品行为系在公安人员控制下进行，量刑时酌情予以考虑，辩护人相关辩护意见予以采纳。综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人牛荣明知系毒品仍多次贩卖给他人，共计甲基苯丙胺24.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人牛荣所犯罪名成立。被告人牛荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2025年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人牛荣违法所得4050元，予以追缴，其中扣押的1050元，由海宁市公安局上缴国库。扣押的甲基苯丙胺6.79克，由海宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏琴梅人民陪审员  王关章人民陪审员  金德香二〇一七年四月十日书 记 员  戴敏燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0102刑初104号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人姜秀峰，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。因本案于2016年5月25日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人姜秀峰犯虚开发票罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年2月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人姜秀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年至2013年期间，被告人姜秀峰在哈尔滨市道里区榆树工业区江南中环路3号黑龙江省驼峰家具有限责任公司担任法定代表人期间，因其公司承揽的黑龙江省粮食局钢网式农户储粮仓建设工程需要开具发票结算工程款，其通过街头广告联系代开发票人员，购买了四份由其公司开具给黑龙江省粮食局金额合计3098760元的通用机打发票，并已交给黑龙江省粮食局入账，该四份发票应申报税费为101988.32元。经侦查，公安机关于2016年3月17日将被告人姜秀峰抓获。现黑龙江省驼峰家具有限责任公司向黑龙江省粮食局开具农户储粮仓货款发票27张，金额合计3098760元。上述事实，被告人姜秀峰在开庭审理过程中亦无异议，并有通用机打发票、记账凭证、发票鉴定书、司法鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜秀峰虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人姜秀峰如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人姜秀峰犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 简成& # xB;人民陪审员 刘亭亭人民陪审员 杜   滢   鑫二〇一七年四月十三日书 记 员 吴   艳   红
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初338号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：谭永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：于丽敏，女，1975年10月28日出生，汉族，该行职工，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：常学伦，河南君洁律师事务所律师。被告：张志，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，住范县。被告：苏丽丹，女，1991年9月26日出生，汉族，农民，住范县。被告：王国辉，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住范县。被告：张格，女，1986年12月3日出生，汉族，农民，住范县。被告：张韦，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住范县。被告：张娟，女，1984年6月23日出生，汉族，农民，住范县。六被告共同委托诉讼代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。原告范县德商村镇银行股份有限公司（以下简称范县德商银行）与被告张志、苏丽丹、王国辉、张格、张韦、张娟借款合同纠纷一案，2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于丽敏、常学伦，被告张志及其六被告共同委托诉讼代理人王善坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县德商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志偿还借款本金20万元及利息（按合同约定计算实际欠款数额）；2.被告苏丽丹、王国辉、张格、张韦、张娟对张志的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2015年2月13日，被告张志向原告申请借款20万元用于天然气经营，于当日与原告签订了借款合同，约定借款期限为2015年2月13日至2016年2月13日，月利率为9.11%，利息按月支付，如逾期付款在原利率基础上加收50%计收罚息，其他被告承担连带担保责任，担保期限为主债权到期后两年。原告于2015年2月16日进行了放款，被告出具了收据。合同履行过程中被告共支付利息13952.9元，未按约支付利息。合同到期后，经原告多次催要，被告没有履行偿还本金的义务。六被告承认原告起诉的全部事实，但是没有能力偿还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、保证函、借款借据和对账单，本院认定其提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原告被告之间的借款担保合同关系，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，由苏丽丹、张格、张娟出具保证函，为原告向张志在2015年2月12日至2016年2月29日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现等方式，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，如因债务人违约，债权人提前收回贷款的，则保证期间开始。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息费用等。2015年2月13日，由张志作为借款人，王国辉、张韦作为担保人与原告签订《个人保证借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限自2015年2月13日起至2016年2月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率9.11‰，还款方式为按月还息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告于2015年2月16日按约转入张志账户20万元，借款借据约定的借款日期为2015年2月16日，到期日2016年2月10日。张志借款后，未偿还借款本金，截止2015年12月21日已付利息13953.18元。本院认为，被告张志、王国辉、张韦与原告范县德商银行签订的《个人保证借款合同》及被告苏丽丹、张格、张娟向原告出具的保证函，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保关系成立。签约各方均应依约履行各自义务，原告范县德商银行依约发放了借款，借款人张志未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求张志偿还借款本金20万元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王国辉、张韦和苏丽丹、张格、张娟分别作为借款合同的连带责任保证人和最高额连带责任保证人，应对张志的借款承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、被告张志于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息自2015年2月16日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算，扣除已还利息13953.18元）；二、被告王国辉、张韦、苏丽丹、张格、张娟对张志的上述债务承担连带责任；三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元、保全费1530元，由被告张志、王国辉、张韦、苏丽丹、张格、张娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘树峰审 判 员  马文慧人民陪审员  杜庆忠二〇一七年四月二十三日书 记 员  王伟立
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初第414号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人刘来元，男，1971年3月11日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省邻水县长滩乡。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月7日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人刘来元犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院检察员代理检察员苟俊出庭支持公诉，被告人刘来元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月12日晚，被告人刘来元与刘某等人在重庆市南岸区涂山镇莲花村花果3组11号旁吃饭并饮酒。饭后，被告人刘来元驾驶其二轮摩托车，从莲花村出发，沿南弹路经朝天门大桥往江北方向行驶，当行驶至朝天门大桥南桥头处被设卡民警查获。民警对刘来元进行现场酒精呼气式测试，结果为172mg/100ml。后经抽血检测，其静脉血中酒精含量为215.5mg/100ml。被告人刘来元归案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人刘来元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、破案信息表、传唤证、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、刘来元驾驶证、血样提取登记表等书证，指认现场笔录及照片，证人刘某证言，血样检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘来元醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法判处。被告人刘来元血液酒精含量为215.5mg/100ml，醉酒程度严重。被告人刘来元归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘来元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏伟二〇一七年四月十八日书记员  伏晓波
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0421刑初221号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人梁成柱，男，1989年11月6日生，汉族，初中文化程度，无业，住山东省临沂市郯城县。因本案于2017年2月23日被嘉善县公安局刑事拘留，2017年3月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人梁成柱犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员孙高某出庭支持公诉，被告人梁成柱到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：1、2017年2月初的一天，被告人梁成柱至嘉善县魏塘街道永新新村795号处，用木棍撬锁，窃得被害人曹某放在该处的洗衣机投币箱内的硬币30余元。2、2017年2月14日左右的一天凌晨，被告人梁成柱至嘉善县魏塘街道永星新村865号处，用工具撬锁，窃得被害人李某放在该处的洗衣机投币箱内的硬币30余元。3、2017年2月17日凌晨，被告人梁成柱至嘉善县魏塘街道永新新村760号处，用螺丝刀撬锁，窃得被害人张某放在该处的洗衣机投币箱内的硬币20余元。4、2017年2月17日晚至19日凌晨期间，被告人梁成柱至嘉善县魏塘街道虹桥新村519号处，用工具撬锁，窃得被害人侯某1放在该处的洗衣机投币箱内的硬币约100元。5、2017年2月18、19日左右的一天凌晨，被告人梁成柱至嘉善县魏塘街道永星新村688号处，用工具撬锁，窃得被害人吴某放在该处洗衣机投币箱内的硬币20余元。6、2017年2月19日凌晨，被告人梁成柱至嘉善县魏塘街道虹桥新村145号处，用工具撬锁，窃得被害人郭某放在该处的洗衣机投币箱内的硬币50余元。7、2017年2月21日凌晨，被告人梁成柱至嘉善县魏塘街道南桥新村437号处，用螺丝刀撬锁，窃得被害人许某放在该处洗衣机投币箱内的硬币20余元。另查明，被告人梁成柱在归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人梁成柱已退赔全部被害人损失。上述事实，被告人梁成柱在庭审过程中亦无异议，并有被害人侯某2、吴某的陈述，收条，缴款凭证，人口信息，抓获经过，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁成柱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人梁成柱有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁成柱能退赔各被害人损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人梁成柱的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人梁成柱回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁成柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 桂二〇一七年四月十八日书记员 刘文婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终3520号上诉人（一审原告）：程慧春，女，1958年4月6日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：房之勇，连云港市职工法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）：海州区板浦商业总店,住所地在连云港市海州区板浦镇新民路**号。法定代表人：刘志同，该店经理。委托代理人:姚志祥，海州区板浦法律服务所法律工作者。上诉人程慧春与被上诉人海州区板浦商业总店劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人程慧春上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：1、一审判决对被上诉人单方非法解除劳动合同关系不予确认无效是错误的。上诉人是1979年8月25日进入单位工作，1998年6月22日停薪留职被被上诉人安排回家等候上班。同日，被上诉人法定代表人刘志同伪造一份劳动合同终止证明书，单方非法解除与我的劳动合同关系。2、一审判决认定“长期两不找”视为解除劳动合同关系是错误的。上诉人在家是被上诉人安排的，上诉人也不断找被上诉人要求安排工作，但刘志同不予解决，不存在长期两不找的状况。3、一审判决认定超过诉讼时效是错误的。被上诉人法定代表人刘志同伪造的劳动合同终止证明书，系单方非法解除与我的劳动合同关系，我并不知道是什么时候干的，直到2016年4月11日请律师调查时才知道，应当适用民法通则的有关规定，从知道或应当知道之日计算诉讼时效。被上诉人海州区板浦商业总店辩称：上诉人主张权利已超过仲裁时效，一审法院驳回其诉讼请求符合法律规定。请求二审驳回上诉。上诉人程慧春一审诉讼请求是：请求法院确认海州区板浦商业总店单方终止与其劳动关系无效，判令海州区板浦商业总店赔偿其替海州区板浦商业总店缴纳的养老保险26468元，医疗保险金9900元。一审法院认定事实：程慧春于1979年8月进入海州区板浦商业总店工作，1998年6月22日，海州区板浦商业总店作出与程慧春终止劳动合同的决定，但未向程慧春送达解除劳动合同的手续。2000年后程慧春未再至单位上班。2016年4月26日，程慧春向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。程慧春不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据相关规定，劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也长期未向劳动者提供劳动报酬待遇，双方“长期两不找”的，视为从劳动者不提供劳动之日起，双方已达成一致合意解除劳动关系。程慧春于2000年后离开单位，海州区板浦商业总店未再向其发放劳动报酬等福利待遇，双方长期“两不找”达16年之久，根据上述规定，应认定双方于2000年起解除劳动关系。双方之间发生劳动争议的时间在《劳动争议调解仲裁法》实施之前，应适用《劳动法》中关于仲裁时效的规定。《劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据劳动法第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。程慧春的仲裁请求已超过仲裁申请期间，对其诉讼请求，不予支持。遂判决，驳回程慧春的诉讼请求。案件受理费10元，由程慧春负担。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也长期未向劳动者提供劳动报酬待遇，双方“长期两不找”的，应视为从劳动者不提供劳动之日起，双方已达成一致合意解除劳动关系。程慧春于2000年后离开单位，海州区板浦商业总店未再向其发放劳动报酬等福利待遇，据此，一审法院认定双方长期“两不找”达16年之久，双方于2000年起解除了劳动关系并无不当。因双方之间发生劳动争议的时间在《劳动争议调解仲裁法》实施之前，应适用《劳动法》中关于仲裁时效的规定，因此，上诉人程慧春的仲裁请求也已超过仲裁申请期间。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人程慧春承担。本判决为终审判决。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年四月六日书记员  李昕格
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋04执120号之二申请执行人河南华安建设集团有限公司长治志宏分公司。营业场所：山西省长治市城区太行东街29号10号楼3单元101户。被执行人长治县西火镇南掌村民委员会，住所地：长治县西火镇南掌村。法定代表人贾振英，职务村委会主任。本院于2016年8月29日作出（2016）晋04执120号执行裁定，冻结了被执行人长治县西火镇南掌村民委员会银行存款3117749元。现因该账户中有长治县西火镇人民政府转入的针对南掌村村民贾天红的环卫工资款12000元。长治县西火镇南掌村民委员会于2017年4月23日向本院提出申请，申请解除对上述工资款的冻结。本院认为，长治县西火镇南掌村民委员会的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人长治县西火镇南掌村民委员会已实际冻结的银行存款中的12000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  郜文青审判员  李晋星二〇一七年四月十二日书记员  张全洲
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初548号原告：自贡市浩宇房地产营销策划有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：肖平树，总经理。委托代理人：张前坤，该公司员工。委托代理人：简炼，该公司员工。被告：杜利利，女，1959年5月3日出生，汉族，住自贡市自流井区。委托代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。委托代理人：魏伟，四川中业律师事务所律师。原告自贡市浩宇房地产营销策划有限公司与被告杜利利居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告自贡市浩宇房地产营销策划有限公司的委托代理人张前坤、简炼，被告杜利利的委托代理人罗军、魏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告自贡市浩宇房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告中介服务费15500.00元、违约金15000.00元、律师费5000.00元，合计35500.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告于2016年9月12日签订《看房协议》，约定由原告方委派业务员何婷介绍并实地带被告看位于龙湖郡44栋2单元1楼1号房产。但被告私下与业主达成交易，想逃脱中介费。为维护合法权益，原告起诉来院。被告辩称，原告向被告推荐过涉案房屋，并带领被告实地看了该套房屋。但被告认为售价过高，故未同意购买。之后，被告在自贡中联房地产营销策划有限责任公司（以下简称“中联房产”）获得该套房源信息，在中联公司的撮合下，最终以57.6万元的价格购买了该套房屋，并向中联房产支付了中介费，并非私下与业主达成交易。原被告签订的《看房协议》系格式合同，其中第四条约定“甲方（包含代理人、含亲戚朋友）不得就乙方所提供之房源信息与房主私下成交或告知他人成交，亦不得就同一房屋在其他中介公司（或通过其他非乙方渠道）成交，否则甲方需赔偿乙方人民币叁万元整的违约金并承担乙方因诉讼产生的诉讼费、律师费、调查取证费、差旅费、误工费等一切相关费用”，该条款应认定无效。经审理查明，2016年9月12日，原被告签订《看房协议》，约定由原告方委派业务员介绍并实地带被告看位于龙湖郡44栋2单元1楼1号房产。协议第四条约定，被告（含代理人、亲戚朋友）不得就原告所提供的房源与房主私下成交或告知他人成交，亦不得就同一房屋在其他中介公司或通过其他渠道成交，否则需赔偿原告违约金30000.00元并承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等相关费用。2016年9月13日被告与案外人中联房产签订《看房协议》，又在该公司获得该套房源信息，在中联房产的撮合下，最终以57.6万元的价格购买了该套房屋，并支付了中介费。以上事实，有二份看房协议、录音、房屋买卖合同、收据、庭审笔录等附卷为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。原、被告签订的《看房协议》系原告提供的格式合同，第四条约定被告（含代理人、亲戚朋友）不得就原告所提供的房源在其他中介公司成交，该内容了排除了被告比较、鉴别和挑选中介公司的自主选择权，属于排除被告的主要权利，应认定无效。故对原告要求被告支付中介费、违约金、律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，判决如下：驳回原告自贡市浩宇房地产营销策划有限公司的诉讼请求。本案受理费344.00元，由原告自贡市浩宇房地产营销策划有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 曹 源二〇一七年四月十三日书记员 李梓萱
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初1344号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰,该联社理事长。被告：武进刚，男，汉族，1964年10月7日出生，住清丰县。被告：唐贵梅，女，汉族，1962年10月5日出生，住清丰县。被告：武守帅，男，汉族，1986年5月12日出生，住清丰县。被告：晁艳蕊，女，汉族，1987年4月29日出生，住清丰县。本院在审理原告清丰县农村信用合作联社与被告武进刚、唐贵梅、武守帅、晁艳蕊金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年4月1日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜相恩二〇一七年四月十三日书记员  韦龙宾
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执354号之二申请执行人贺志东，男，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人杨长生，男，1949年4月5日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行贺志东与杨长生买卖合同纠纷一案中，对被执行人杨长生银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，本案已查封其名下的浙Ａ×××××车辆（未扣押到案）和养老金已冻结，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人杨长生在我院涉及执行案件4件，总标的约66万元。根据本院（2016）浙0122民初4728号民事调解书，本案执行标的为12000元及加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费50元、执行费80元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人贺志东亦查找不到被执行人杨长生有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年四月二十六日书 记 员  郑燕华
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初139号原告：钟国祥，男，1948年2月26日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被告：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。被告：旌德县惠田工贸有限公司，住所地安徽省旌德县版书镇江坑村程家组16号，组织机构代码56216064-7。法定代表人：潘惠田，该公司总经理。原告钟国祥与被告潘惠田、旌德县惠田工贸有限公司（以下简称惠田工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟国祥、被告潘惠田、惠田工贸公司的法定代表人潘惠田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘惠田立即返还原告借款300000元，并支付自2013年5月1日起至2017年2月止的利息202000元，此后利息另行计算；2.判令被告惠田工贸公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，钟国祥变更诉请为：1.判令两被告共同返还原告借款本金300000元，并支付利息（自2013年5月1日起至还清之日止，利率按月利率20‰计算），潘惠田已支付利息18000元从中扣除；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，两被告向原告借款300000元，同日，惠田工贸公司的法定代表人潘惠田向原告出具借条1份，约定借款期限为1年，利率按月利率20‰计算，同年8月1日，潘惠田支付利息18000元。2017年2月13日，原告具状本院。潘惠田未作书面答辩，庭审中辩称：答辩人向原告借款300000元，该借款用于旌德县三溪镇玉溪河工程上，约定利率按月利率20‰计算，借款期限为一年属实。2016年2月13日，答辩人返还原告借款本金50000元，利息付了多少具体不清楚。惠田工贸公司未作书面答辩，庭审中答辩意见同潘惠田的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据：原告提供的证据：1、原告的身份证1份，证明原告主体资格；2、借条1份，证明2013年5月1日，被告向原告借款300000元，借款期限为1年，约定利率按月利率20‰计算。当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：潘惠田提供证据：1、收条1份，证明2016年2月13日，潘惠田向原告返还借款本金50000元。原告认为该收条是其子钟明出具给潘惠田的，潘惠田向钟明借款200000元，该50000元是潘惠田支付给钟明的利息。经核实，潘惠田向钟明借款200000元，2016年2月13日，潘惠田向钟明支付利息50000元。惠田工贸公司无异议。原告的质证意见成立，予以采信，对潘惠田拟证已返还原告借款本金50000元的证明目的不予认定。惠田工贸公司未向本院提供证据。本院认定的事实为，2013年5月1日，惠田工贸公司因资金周转困难为由，向原告借款300000元，同日，惠田工贸公司的法定代表人潘惠田向原告出具借条1份并加盖该公司印章，约定借款期限为1年，利率按月利率20‰计算，三个月付一次利息。同年8月1日，惠田工贸公司向原告支付利息18000元。2016年8月5日，惠田工贸公司法定代表人潘惠田在该借条上签字确认。2017年2月13日，原告具状本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。惠田工贸公司以资金周转紧张为由，向原告借款用于公司生产经营，原告履行了给付借款的义务，惠田工贸公司和原告间的借贷关系依法成立。惠田工贸公司未在约定的期限内返还借款并支付利息，已构成违约。故对原告要求惠田工贸公司返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告与惠田工贸公司约定借款期限为1年，利率按月利率20‰计算，不违反法律的规定。到期后惠田工贸公司未按照约定的期限内返还借款的，应当支付逾期利息，故对原告要求惠田工贸公司支付借期及逾期利息的诉讼请求（自2013年5月1日起至还清之日止，利率按月利率20‰计算），本院亦予以支持。潘惠田抗辩认为惠田工贸公司向原告借款用于公司资金周转，其系惠田工贸公司法定代表人，在借条上签字并加盖公司印章，该笔借款是公司借款，应由其公司返还的理由成立，本院予以采纳。惠田工贸公司抗辩认为，其已返还原告借款本金50000元及其公司现在没有履行能力，只能先返还借款本金，如经济好转，再支付利息的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告旌德县惠田工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告钟国祥借款本金300000元并支付利息（自2013年5月1日起至本判决确定给付之日止，利率按月利率20‰计算），被告旌德县惠田工贸有限公司已支付利息18000元，从利息总额中扣除。二、驳回原告钟国祥要求被告潘惠田返还借款本金300000元并支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8820元，由被告旌德县惠田工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱良超人民陪审员  张迪泓人民陪审员  刘月琴二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限内返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1225民初46号原告:封开县江口镇中兴五金购销部。经营者陈丽雄，男，1966年7月28日出生，汉族，住广东省揭东县月城镇德东村渡头围中座东二巷*号。公民身份号码：4405251966********。委托诉讼代理人：李宁，男，1959年7月14日出生，汉族，住封开县。被告：茂名市电白华辉建筑工程有限公司。住所地：茂名市电白区水东镇人民路**号。法定代表人：杨强安。原告封开县江口镇中兴五金购销部诉被告茂名市电白华辉建筑工程有限公司（以下简称华辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封开县江口镇中兴五金购销部的委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼，被告华辉公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封开县江口镇中兴五金购销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付被拖欠的五金配件货款39543元给原告；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以广佛肇高速公路总承包项目D段经理部第五施工处的名义，为广东省长大公司公路工程有限公司第二分公司承担工程分包施工。2015年11月至2016年5月份，向封开县中兴五金购销部经营者陈丽雄购买五金配件共欠货款39543元。2016年5月22日结算立写欠据，该欠款经原告多次追讨无果，至今仍未清偿欠款，因此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判如所请。被告华辉公司在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告华辉公司与广东省长大公路工程有限公司第二分公司（以下简称长大公司）签订《大桥工程劳务分包合同》（合同编号：广佛肇D标-017-CD2-2014），承接广佛肇高速公路总承包项目D段罗莫大桥、贺村1号大桥、贺村2号大桥、贺村3号大桥、欧垌1号大桥、欧垌2号大桥、谷围咀大桥工程。为便于管理，长大公司将该工程编号为广佛肇高速公路总承包项目D段第五施工处，但施工人员是由被告华辉公司派遣，对外虽以“广佛肇高速公路总承包项目D段经理部第五施工处”的名义实施民事行为，但其并不具有法人资格，其主体为华辉公司。被告华辉公司因施工需要，于2015年11月至2016年5月向原告封开县江口镇中兴五金购销部购买五金配件，共欠货款39543元。被告以“广佛肇高速公路总承包项目D段经理部第五施工处”的名义于2016年5月22日立下欠据，但未约定还款日期，并注明该货款在履行过程中若发生争议可依法向封开县人民法院起诉。被告工作人员“蔡泉”在欠据上签名。该货款经原告方多次追讨无果，遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为，本案欠据是因被告向原告购买五金配件而形成，因此，本案案由为买卖合同纠纷。被告华辉公司尚欠原告封开县江口镇中兴五金购销部五金配件款39543元，有原告方提供的欠据、《大桥工程劳务分包合同》（合同编号：广佛肇D标-017-CD2-2014）、被告营业执照、原告《个体工商户营业执照》复印件、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。被告应及时履行自己的义务，现经原告方追讨仍不还款，应承担相应的偿还责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对原告方要求被告清偿货款39543元的诉讼请求，本院予以支持。被告华辉公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告茂名市电白华辉建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告封开县江口镇中兴五金购销部的货款39543元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费788元，减半收取394元，由被告茂名市电白华辉建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一七年四月十日书记员 谭海全
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4021民初657号原告：新市区银川路国亿凯达医疗器械经营部。住所地乌鲁木齐市新市区银川路****号综合楼***********室。经营者：王凯，男，汉族，1987年5月1日出生。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1955年8月20日出生，系原告单位员工。特别授权。被告：伊宁县人民医院。住所地伊宁县文化路。法定代表人：阿·孟克，伊宁县人民医院院长。委托诉讼代理人：塔吉古丽·司马义，女，维吾尔族，1968年1月18日出生，系伊宁县人民医院医务科主任。一般代理。委托诉讼代理人：陈小平，新疆天和律师事务所律师，特别授权。原告新市区银川路国亿凯达医疗器械经营部（以下简称国亿凯达经营部）与被告伊宁县人民医院（以下简称县医院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国亿凯达经营部的诉讼代理人李伟、被告县医院的诉讼代理人塔吉古丽·司马义、陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国亿凯达经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款1243260元；2.判令被告支付逾期付款违约金1202430元；3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年4月28日及2014年3月19日，原、被告先后签订了两份医疗机构医用耗材及检验试剂集中采购购销合同。合同约定了供货方式、供货价格、验收及异议提出期限、结算方式及双方违约责任。合同签订后，原告从2013年4月至2015年7月共向被告供货价值1323260元，这期间被告仅支付了80000元，余款经原告多次索要至今未付。被告县医院辩称，我方与原告的买卖合同一直履行到2016年7月，已付80000元。余款未付是因为原告供应的钢板产生质量纠纷。违约金约定偏高，应按银行同期贷款利率计算。本院经审理认定以下事实：原、被告先后于2013年4月28日和2014年3月19日签订了两份医疗机构医用耗材及检验试剂集中采购购销合同，合同对货款结算约定为：自收到配送的成交品种后2个月内付清。而对买方逾期付款的违约责任则约定为：支付逾期货款额每日千分之五的违约金。合同签订后至2016年9月30日，原告陆续向被告供货价值1323260元。2014年3月21日至2016年6月4日，被告陆续向原告支付80000元，余款至今未付。对上述事实原被告双方除了均认为违约金约定过高之外，其他均予以认可。本院认为，原被告双方签订采购购销合同后，就应严格按合同履行，被告未按合同约定支付价款即构成违约。被告辩称未付款是因为原告供应的钢板产生质量纠纷的理由，因其未能提供相关证据，不能成立。对于被告逾期付款的违约金，因双方均认可约定过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。利息计算起止时间经双方协商确定为：168600元自2013年8月15日起计算;227400元自2013年11月15日起计算；208102元自2014年6月1日起计算；463448元自2014年12月1日起计算；51845元自2015年7月1日起计算；123864元自2016年7月15日起计算，截止时间全部为2017年3月11日。综上所述，被告应付货款为1243260元，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，本院将逾期付款利息的利率确定为合同履行期间最高贷款年利率6%上浮40%，即按年利率8.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条的规定，判决如下：一.由被告伊宁县人民医院向原告新市区银川路国亿凯达医疗器械经营部支付货款1243260元；二.由被告伊宁县人民医院向原告新市区银川路国亿凯达医疗器械经营部支付逾期货款利息264278.61元。上述金钱给付内容于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13183元，由原告新市区银川路国亿凯达医疗器械经营部负担3639元，由被告伊宁县人民医院负担9544元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  王希人二〇一七年四月二十八日书记员  梁娇鹂
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执15号之一申请执行人：刘平，女，1956年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：王燕，女，1971年4月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：王伯忠，男，1957年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人刘平与被执行人王燕、王伯忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初5371号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人2114660.31，本院于2017年1月3日立案执行。本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，限制被执行人高消费；2017年2月28日，本院依法作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；2017年4月13日，本院通过参与分配为申请执行人执行得到款项69548.8元；经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆和房产等财产信息，查询得到被执行人王伯忠名下持有的嘉兴徽商置业有限公司8%的股权已在本院另案拍卖处置中，两被执行人名下的房产均已最高额抵押给银行，目前也在本院另案处理中，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院于2017年4月20日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  柏 军执 行 员  蒋宇炜二〇一七年四月二十一日书 记 员  童 烨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14171号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：彭军，男，1971年12月17日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭军信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,826.89元。原告诉称,被告彭军系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,826.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年四月二十四日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢489号申请人:铜陵瑞通小额贷款股份有限公司,住安徽省铜陵市财富广场B-1306,法定代表人：马祥,机构代码：58302666-6被执行人:铜陵金中农业开发有限公司,住安徽省铜陵市铜陵县五松镇荷花塘小区3栋6号门面,法定代表人：钟利华,机构代码：68811692-4被执行人:铜陵市双峰塑料有限责任公司,住安徽省铜陵市狮子山区经济开发区地质大道529号,法定代表人：周光华,机构代码：70509453-7被执行人:钟利华,男,汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。本院在执行申请执行人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司与被执行人铜陵金中农业开发有限公司、铜陵市双峰塑料有限责任公司、钟利华借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵金中农业开发有限公司、铜陵市双峰塑料有限责任公司、钟利华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵金中农业开发有限公司、铜陵市双峰塑料有限责任公司、钟利华价值200万元的财产。本裁定立即执行。执行员  俞金文二〇一七年四月二十八日书记员  徐 飞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执10号申请执行人康斌。被执行人马婷婷。被执行人廖红娅。关于申请执行人康斌与被执行人马婷婷、廖红娅车位纠纷一案，申请执行人康斌于2017年3月28日向本院书面撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂0602民初1811号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑玉梅二〇一七年四月二十六日书记员  梁叶然
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0113民初1760号原告：高向阳。被告：魏玉斌。被告：李凤。原告高向阳与被告魏玉斌、被告李凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高向阳，被告魏玉斌及李凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高向阳向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还借款7万元及利息。事实与理由：2014年6、7月份，被告魏玉斌分几次在原告处借款用于工程，每次都写了借条，当时没约定具体还款时间，约定了利息，但二被告一直没有偿还。后来经协商原告写了一张7万元的借条，二被告分别在借条上签字，并答应于2017年元旦前给钱，但一直没有给付。被告魏玉斌辩称：欠款7万元属实，但原告强行将被告李凤的车开走，可以用该车抵债；或者原告将车辆返还，偿还7万元借款，利息当时约定的是月息5分或者1角，都已经给原告了，因此不同意给付利息。被告李凤辩称：其没有向原告高向阳借款，被告魏玉斌向原告借钱用于给其前妻治病，被告魏玉斌共向原告借款6.5万元，一直在还原告的利息。自己是在糊里糊涂的情况下才在7万元的借条上签字的。还款期限到了，没能还上钱，原告强行将我的车开走。现在车还在原告高向阳处。因自己与被告魏玉斌是夫妻关系，关于7万元借款的偿还意见同意被告魏玉斌意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏玉斌与金桂云（魏玉斌前妻，已去世）于2014年10月21日-12月22日分四次共向原告高向阳借款30000元，被告魏玉斌于2015年3月12日、2015年10月16日、2016年1月25日分三次向原告借款35000元。2016年9月26日，原告高向阳与被告魏玉斌、李凤经协商达成一致意见，由原告高向阳手写一份“借条”：魏玉斌、李凤今从高向阳处借人民币柒万元整，定于2016年10月15日还。借款人魏玉斌、李凤签字捺印2016年9月26日。二被告至今未偿还此笔借款。庭审中二被告称2016年10月20日，因没有偿还原告的70000元欠款，原告强行将其驾驶的雪佛兰科帕奇（车牌号辽AH59**）灰色吉普车开走，至今在原告处存放未予返还，被告魏玉斌到沈阳市沈北新区分局新城子街公安派出所报案。原告称该车系二被告于2016年9月13日以70000元现金卖给了原告，该车现在原告处。另查，被告李凤与魏玉斌系夫妻关系，双方于2015年6月30日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告魏玉斌对于原告提供的合计为65000元的7张借条予以认可，原告高向阳与被告魏玉斌及李凤对于2016年9月26日形成的70000元借条是对之前7次借款的延续及汇总予以认可，根据相关法律规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；且被告李凤同意偿还借款，因此对于原告高向阳要求二被告给付借款70000元的诉请，本院予以支持。原告与二被告在形成70000元借条时并未约定借款利率，因此对于原告要求二被告从2014年10月21日给付借款利息的诉请，本院不予支持。鉴于二被告未按约定的时间偿还借款，按照相关法律规定，二被告按照年利率6%支付资金占用期间利息给付逾期利息为宜。对于二被告要求以涉案汽车抵债的抗辩，原告并不同意，与本案并非同一法律关系，本案不予合并审理，二被告可以另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告魏玉斌、被告李凤于本判决发生法律效力后5日内共同偿还原告高向阳借款人民币70000元及利息（自2016年10月16日起按年利率6%计算至判决确认偿还借款之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告魏玉斌、李凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨可冰二〇一七年四月二十一日书记员  康婷娇本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初4857号原告：杨怡，女，1993年10月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：杨明，男，1965年8月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人王子高，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。第三人：王先琼，女，1972年7月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：杨某甲，女，2005年12月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：杨某乙（系杨某甲父亲），信息同前。第三人：孙廷碧，女，1934年2月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告杨怡与被告杨明、第三人杨某甲、王先琼、孙廷碧合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。本案在审理过程中，案外人孙廷碧以独立请求权第三人的身份申请参加本案诉讼，本院经审查准许，并给予当事人新的举证期和答辩期，并当庭告知当事人孙廷碧按规定缴纳诉讼费，定于2017年2月21日再次开庭合并审理本案。时至2017年2月21日本案第二次公开开庭进行审理，第三人孙廷碧未按规定缴纳诉讼费，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院针对其诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定：对第三人孙廷碧的诉讼请求按撤诉处理。2017年4月5日，本案原告杨怡向本院提交书面申请，申请撤回本诉。本院认为，原告杨怡的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项之规定，裁定如下：准许杨怡撤诉；孙廷碧的诉讼请求按撤诉处理。代理审判员  石朝晶二〇一七年四月六日书 记 员  张 滔
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72财保109号申请人：孝感大鹏船用机械股份有限公司。住所地：湖北省孝感市槐荫大道427号。统一社会信用代码：91420900764132783B。法定代表人：沈宏胜，董事长。委托代理人：林云高，男，汉族，1956年11月19日出生，住湖北省孝感市孝南区。该公司员工。被申请人：重庆市祥利船舶制造有限公司。住所地：重庆市涪陵区龙桥镇太平村四社。法定代表人：沙莉。申请人孝感大鹏船用机械股份有限公司于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆市祥利船舶制造有限公司所有的“浦航668”轮的所有权。担保人安心财产保险有限责任公司向本院提供保函担保。本���经审查认为，申请人孝感大鹏船用机械股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人孝感大鹏船用机械股份有限公司的诉前财产保全申请；二、自即日起，冻结被申请人重庆市祥利船舶制造有限公司所有的“浦航668”轮的所有权。案件申请费1620元，由申请人孝感大鹏船用机械股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  付敏茜二〇一七年四月十一日书 记 员  崔 晓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执1303号之一申请执行人何建国，男，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人大庆清源水处理技术有限公司，住黑龙江省大庆市开发区市场街三博综合楼。法定代表人王力军，该公司总经理。原告何建国申请执行大庆清源水处理技术有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1897号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何建国于2016年12月15日向我院申请执行。本院在执行过程中，冻结被执行人银行账户，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六��项的规定，裁定如下：终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1897号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王文娇二０一七年四月二十日书记员  刘 佳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执213号申请执行人:王聪,女,汉族,1978年05月26日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:陈洪斌,男,汉族,1982年09月20日出生,住重庆市彭水县。本院在执行王聪与陈洪斌借款合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人陈洪斌有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人陈洪斌财产状况的证据或线索。经征求申请人王聪意见，王聪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年四月二十五日书记员  魏于翔
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1437号原告邓钰煊，女，2010年2月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。法定代理人邓大超，男，1983年8月26日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。法定代理人冯荣荣，女，1983年6月5日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。被告李明，男，1965年11月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告焦作市公安局，住所地：焦作市解放中路358号。被告中国平安人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市工业路777号西侧万基商务楼三、四楼。法定代表人牛晓军。被告中国平安人寿保险股份有限公司博爱支公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处滨河路南段1033号。法定代表人王清萌。原告邓钰煊与被告李明、焦作市公安局、中国平安人寿保险股份有限公司焦作中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司博爱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓钰煊于2017年4月26日向本院提出对被告李明、焦作市公安局、中国平安人寿保险股份有限公司焦作中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司博爱支公司撤诉的申请。本院认为，原告邓钰煊自愿撤回对被告李明、焦作市公安局、中国平安人寿保险股份有限公司焦作中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司博爱支公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓钰煊撤回对被告李明、焦作市公安局、中国平安人寿保险股份有限公司焦作中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司博爱支公司的起诉。审判员  王亚华二〇一七年四月二十七日书记员  李云鹏
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初4号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水伯爵娱乐有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路***号。统一社会信用代码：×××904。代表人：周继兵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告丽水伯爵娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用9800元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理，双方对下列事项无争议：一、作品名称：《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《明明白白我的心》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。四、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。五、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。六、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。七、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。八、作品比对：原告主张相同；被告未表示异议。九、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。十一、被告公司登记情况：公司性质为私营有限责任公司，成立于2016年4月1日，注册资本10万元。判决结果本院认为，根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2012年3月6日起，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权。本院将综合考虑涉案14首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间等侵权情节以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下：一、被告丽水伯爵娱乐有限公司立即停止向公众提供点播涉案14首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案14首音乐电视作品。二、被告丽水伯爵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2520元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担55元，由被告丽水伯爵娱乐有限公司负担95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张立波二〇一七年四月二十一日代书 记员  叶东望-??4?-
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0202民初140号原告：易宏建，男，1966年5月4日出生，汉族。原告：陈小仕，男，1967年4月6日出生，汉族。被告：浏阳市金艺居装饰工程有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处石霜路与环线交叉处。法定代表人熊赛斌。原告易宏建、陈小仕诉被告浏阳市金艺居装饰工程有限公司（以下简称“浏阳金艺居公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易宏建、陈小仕到庭参加诉讼，被告浏阳金艺居公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易宏建、陈小仕诉称，2013年，被告浏阳金艺居公司承接了株洲盘龙湾假日庄园有限责任公司（曾用名“盘龙湾曼特酒店”）的装饰工程，浏阳金艺居公司又将部分工程转包给原告易建宏、陈小仕。工程结束后，经原、被告双方结算，被告应支付原告人工工资148000元。被告没有立即支付，经原告多次追讨，原、被告双方于2015年2月15日，双方签订了《盘龙湾曼特酒店工人工资支付协议》，该协议约定被告从2015年2月17日至2015年7月30日分5次支付原告拖欠的工人工资。2015年2月8日，被告浏阳金艺居公司法定代表人熊赛斌又分别给两原告打了一份2000元的工资欠条。约定期限到期后，被告以种种理由搪塞原告，至今未支付给原告一分钱。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告支付两原告工人工资152000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告浏阳金艺居公司未予答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2013年年底，浏阳金艺居公司承接了株洲龙田度假山庄有限责任公司（曾用名“盘龙湾曼特酒店”，现更名为“株洲盘龙湾假日庄园有限责任公司”）的装饰工程，浏阳金艺居公司又将部分工程转包给易建宏、陈小仕。工程结束后，经双方核算，浏阳金艺居公司尚欠易建宏、陈小仕工人工资148000元（其中欠易建宏80000元，欠陈小仕68000元）。2015年2月15日，浏阳金艺居公司与易建宏、陈小仕签订了《盘龙湾曼特酒店工人工资支付协议》，该协议约定浏阳金艺居公司从2015年2月17日至2015年7月30日期间分5次支付易建宏、陈小仕的工人工资148000元。到期后，浏阳金艺居公司以种种理由推诿，至今未支付相关款项，易建宏、陈小仕遂诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述在卷，有易建宏、陈小仕身份证（复印件）、株洲盘龙湾假日庄园有限责任公司出具的证明（复印件）、株洲云龙示范区云田镇云田社区居委会出具的证明、《盘龙湾曼特酒店工人工资支付协议》（复印件）、浏阳金艺居公司企业信息（复印件）、欠条、结算单等证据证实相关事实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告以口头形式订立了合同，两原告按照约定履行了相关的合同义务，被告应当按照约定支付相应的报酬。依据2015年2月15日原、被告双方签订的工人工资支付协议，被告尚欠原告易建宏80000元，尚欠原告陈小仕68000元，故对两原告的诉讼请求，依法予以支持。两原告主张被告还应支付工资4000元，因两份欠条签名系被告法定代表人熊赛斌所签，未加盖被告公章，又无其他证据印证系被告公司债务，应认定为熊赛斌个人行为，与本案无关，故两原告的该主张，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浏阳市金艺居装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告易建宏人民币80000元；二、被告浏阳市金艺居装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈小仕人民币68000元三、驳回原告易建宏、陈小仕的其他诉讼请求。本案案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告浏阳市金艺居装饰工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡棕盛二〇一七年四月二十日书记员  余婧婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1422民初281号原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。法定代表人谢永伟，董事长。委托代理人肖正操，该行职员。被告沈某溪，男，汉族，1972年12月出生，住址广东省大埔县。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告沈某溪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员黄爱京适用简易程序，于2017年4月21日公��开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告沈某溪经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔农商行诉称，被告沈某溪于2011年2月18日向原告借款人民币5000元，借款期限至2014年2月18日，月利率为8.337‰，用于种养，被告收到借款后，未归还本金，利息交至2015年3月27日。借款到期后，经原告多次上门催收本息未果，至2017年3月13日，仍欠原告借款本金5000元及未付利息。为此，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告一次性偿清借款本金5000元正（2015年3月28日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。被告沈某溪在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明，2011年2月18日，被告沈某溪向大埔县��村信用合作联社光德信用社借款人民币5000元，借款用途为种养，借款期限自2011年2月18日起至2014年2月18日止，双方约定借款年利率为10.0044%,还款方式为“按季交息、到期还本”。同日，大埔县农村信用合作联社光德信用社按约向被告沈某溪发放贷款5000元。借款到期后，被告未偿还本金，利息交至2015年3月27日止，现仍结欠原告借款本金5000元及2015年3月28日起的利息。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明,2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监督局作出粤银监复（2012）21X号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社光德信用社���债权已转移给原告。以上事实，有原告在举证期限内提交的大埔县农村信用社农户小额贷款合同（代借据）、粤银监复[2012]21X号批复、被告身份证复印件等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，根据2012年3月20日中国银行业监督管理委员会广东监督局作出粤银监复（2012）21X号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社光德信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行，因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格。被告沈某溪在2011年2月18日与大埔县农村信用合作联社光德信用社签订的大埔县农村信用社农户小额贷款合同（代借据）是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。合同签订后，原告依约履行给付借款5000元的义务，被告沈某溪应严格按照大埔县农村信用社农户小额贷款合同（代借据）的约定履行“按季交息、到期还本”的义务。现被告沈某溪逾期未偿清借款本息，应承担违约责任，原告要求被告沈某溪偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告沈某溪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈某溪应在本判决发生法律效力后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币5000元及利息（2015年3月28日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计��）。如果被告沈某溪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈某溪负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告沈某溪在履行本判决时径行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄爱京二〇一七年四月二十七日书记员  郑文丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13527号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：曹华英，女，1978年7月10日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹华英信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,542.26元。原告诉称,被告曹华英系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,542.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年四月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初16号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人彭某某，男，1984年11月28日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，司机，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2006年10月17日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月23日到案，次日被刑事拘留，同年7月1日释放，2016年10月24日被监视居住，2017年4月24日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]825号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、肖波出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，后因被告人不在案，本院裁定中止审理，于2017年4月24日恢复审理，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年6月23日15时许，被告人彭某某在重庆市巴南区家中，向前来收拾衣物的被害人杨艳索要其交往男朋友的住址和联系方式未果，便将点燃的装有汽油的啤酒瓶砸向杨艳，导致其双下肢被汽油火焰烧伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人杨艳的损伤程度属轻伤二级。2016年6月23日23时许，被告人彭某某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人彭某某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人彭某某的户籍信息，被害人伤情照片，被害人住院病历及相关资料，前科材料，到案经过说明等书证；证人雷某某、杨某某的证言；被害人杨某甲的陈述；被告人彭某某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人彭某某具有犯罪前科，应酌定从重处罚；案发后，被告人彭某某未赔偿被害人经济损失，对其应酌定从重处罚；被告人彭某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下:被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵9日，即从2017年4月24日起至2018年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一七年四月二十六日书记员  罗馨柔
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初1241号原告邵一凇，男，1983年6月16日生，汉族，住响水县。委托代理人张秀杰、郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。被告席薇，女，1978年2月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被告卞晓云，男，1978年9月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告邵一凇与被告席薇、卞晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告邵一凇的委托代理人郭刘洁到庭参加诉讼，被告席薇、卞晓云经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵一凇诉称，2015年1月31日，两被告向其借款5万元用于生意周转，并向其出具了借条。借款期限届满后，两被告未归还，请求判令两被告归还借款5万元及该款自2015年3月31日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告席薇、卞晓云未作答辩。经审理查明，2015年1月31日，被告席薇、卞晓云向原告出具借条一份，载明今借到邵一凇现金50000元，借款期限从2015年1月31日起至2015年3月30日止归还，本人自愿以苏州市工业园区馨都广场1幢309室贰拾年租期作为抵押，若逾期未能归还，自愿以此作为抵押。原告陈述，其与两被告是朋友。2015年1月31日，两被告提出生意周转需要向其借款5万元，其正好有28500元现金，于是交给了被告，另外其又通过网上银行转账21500元给被告，两被告在观景新村的家里向其出具了借条。当时双方口头约定每月利息7500元，但两被告从未向其支付。后其发现苏州市工业园区馨都广场1幢309室的房屋是不存在的，双方也没有以房租来折抵借款。以上事实，由原告提供的借条、转账凭证及本庭制作的庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告席薇、卞晓云向其借款5万元，提供了借条及转账凭证为证，并陈述了借款过程，两被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果，本院对原告所述借款事实予以采信，两被告理应归还。双方约定借款期限至2015年3月30日，现两被告逾期未还，还应支付原告以5万元为基数，自2015年3月31日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席薇、卞晓云于本判决生效之日起十日内归还原告邵一凇借款本金人民币5万元及以5万元为基数自2015年3月31日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币526元，由被告席薇、卞晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  吴明燕二〇一七年四月十三日书 记 员  陈汉东
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执176号申请执行人：孙杰亮，住所地内蒙古赤峰市。被申请执行人：刘喜江，男，出生年月日不详，汉族，身份证号码不详，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇和谐家园B区8号楼4单元401室。本院在执行申请执行人孙杰亮与刘喜江买卖合同纠纷一案中，现孙杰亮申请撤回对刘喜江的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十日书记员  张美玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0307民初15903号原告陈某，女，汉族，1997年2月4日出生，身份证地址：广东省汕头市潮阳区。被告深圳市某科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人张某。委托代理人唐某，女，汉族，1986年3月15日出生，身份证地址：湖南省宁远县，系被告公司员工。委托代理人曾某，男，汉族，1989年2月9日出生，身份证地址：湖南省洞口县，系被告公司员工。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告的委托代理人唐某、曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2015年7月15日。二、签订书面劳动合同情况：原告与被告于2015年7月15日签订了书面劳动合同，约定劳动合同期限为2015年7月15日至2018年7月14日。三、员工工作岗位：销售业务员。四、合同约定的每月工资数及工资构成：劳动合同约定，乙方（原告）每月正常工作时间的工资为2030元，如遇政府调整最低工资标准，则以政府公布的最低工资标准为准，乙方（原告）加班工资的计算基数为正常工作时间的工资（即工资条上的基本工资），乙方（原告）奖金、津贴、补贴等项目不属于正常工作时间的工资。五、有关提成工资的约定：原告主张另有提成工资，公司约定每笔订单利润的19％作为每个销售员的提成工资，3％作为仓库和其他人员的提成工资。原告向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细，显示2015年10月27日被告向原告转款“提成”100元。原告陈述该100元提成工资是2015年9月份的提成工资，但不清楚该提成工资如何计算得来。被告否认存在提成工资的约定，但表示不清楚转账记录中为何会注明“提成”，在本院指定期限内，被告也未书面答复本院。六、拖欠提成工资款项：原告主张被告拖欠其2015年10月20日至2016年4月20日期间的提成工资款9105.6元，并提供了2015年12月至2016年4月销售汇总表。该表显示：2015年12月利润的19％提成为1648.60元；2016年1月利润的19％提成为2366.57元，70％为1656.60元；2016年2月利润的19％提成为1273.99元，70％为891.79元；2016年3月利润的19％提成为2163.26元，70％为1514.28元；2016年4月利润的19％提成为4520.71元，70％为3164.50元。原告陈述该汇总表是被告的运营总监饶某以QQ方式提供给原告的。经查，该汇总表无任何人员的签字，也没有被告公司的印章。被告对此亦不认可。七、拖欠正常工作工资总额：庭审时双方确认被告尚拖欠原告2016年4月10日至2016年6月10日期间的正常工作时间工资6307元，原告并提供了双方于2016年7月23日签订的工资分发合同，合同约定被告从2016年8月起每月20日给原告发放工资630.7元，工资以10个月发放完毕。但被告至今未予支付原告该工资。八、双方劳动关系是否解除：双方确认已经解除劳动关系。原告陈述因被告逾期仍未发放工资，故从2016年7月10日开始就没有到被告处上班。被告陈述原告2016年7月10日开始就没有到被告处上班，属于旷工。九、申请仲裁的时间：2016年8月18日。十、仲裁请求：1、被告支付原告自2015年10月20日至2016年4月20日止销售提成工资9105.6元；2、被告支付原告2016年4月10日至2016年6月10日的正常工作时间工资6307元。十一、仲裁结果：1、被告支付原告2016年4月10日至2016年6月10日正常工作时间的工资6307元；2、驳回原告的其他仲裁请求。十二、诉讼请求：1、被告偿还原告工资底薪及销售提成共计15412.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。裁决结果原、被告之间曾经存在的劳动关系，合法有效，依法受到法律的保护。被告至今未支付原告2016年4月10日至2016年6月10日期间的正常工作时间工资6307元，原告诉请被告支付，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的销售提成工资。本院认为，从被告银行转账100元给原告并注明“提成”及被告多次银行转账给公司另一销售人员方某并注明“提成”[详见本院(2016)粤0307民初15904号案件]的事实，可以认定双方存在提成工资的约定。被告辩称不存在提成工资的约定，但又无法合理解释银行转账时注明“提成”的含义，明显与事实不符，本院对被告的辩解不予采纳。原告从事的是网络销售业务，被告拒绝提供计算提成的有关资料，本院推定该资料不利于被告，酌情采纳原告提供的证据。原告提供的销售汇总表显示原告的提成是按销售利润的19％的70％计发，且本院(2016)粤0307民初15904号案件的聊天记录也显示是按销售利润的19％的70％计发提成工资。根据销售汇总表，按上述原则计算，提成工资共计为8381.19元（3164.5+1514.28+891.79+1656.60+1648.6×70％）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、被告深圳市某科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈某2016年4月10日至2016年6月10日正常工作时间的工资6307元；二、被告深圳市某科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈某提成工资8381.19元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告深圳市某科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘国欢二〇一七年四月十四日书记员  丁 盼
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初1398号原告：姚宗敏，女，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。被告：郭文亮，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告姚宗敏与被告郭文亮离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告姚宗敏于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚宗敏的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚宗敏撤诉。案件受理费550元，减半收取计225元，由姚宗敏负担。审判员  袁学龙二〇一七年四月十四日书记员  陈 琛
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初1804号原告：韩某，女，1983年1月23日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1984年2月14日出生，汉族，住莒南县。原告韩某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托诉讼代理人胡继矰、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.婚生长女、次女由原告抚养；3.家庭财产依法分割。事实和理由：原、被告于2006年经政府登记结婚，婚后于2007年生育长女，2014年生育次女，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵。因被告性格暴躁，经常酗酒，原告无法忍受，其行为严重伤害原告感情，原被告夫妻感情确已破裂。被告赵某辩称，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院对双方无争议的事实确认如下：1.原、被告于2006年经政府登记结婚，婚后于2007年生育长女，2014年生育次女；2.原告婚前个人财产：冰箱一台、洗衣机一台、柜子一件、被子八床，以上财产均在被告处；3.被告婚前个人财产：住宅一处；4.婚后共同财产：三轮车一辆、三轮电动车一辆、摩托车一辆、电脑一台、挂式空调一台，以上财产均在被告处；5.婚后无存款、无债权、无债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对有争议的事实认定如下：原告韩某主张夫妻感情确已破裂，但未提交证据予以证明，且被告赵某不予认可，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。本院认为，原告韩某与被告赵某结婚时间较长，且生育子女，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。对原告韩某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告韩某与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐雷健二〇一七年四月二十八日书记员  程健丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初671号原告：周杰，男，1992年11月06日生，汉族，住常州市。被告：ＸＸ，男，1974年01月23日生，汉族，住常州市天宁区。原告周杰诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月07日立案。原告周杰于2017年04月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周杰撤诉。审判员  徐凌楠二〇一七年四月十一日书记员  羊容萱
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民督28号申请人：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县。被申请人：李亚军，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人吴冬冬与被申请人李亚军支付令一案，本院于2017年4月6日向被申请人发出（2017）黑0622民督字28号支付令。被申请人李亚军向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人就本案已提起诉讼，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黑0622民督字28号支付令自行失效。申请费683元，由申请人吴冬冬负担。审判员  王得利二〇一七年四月二十五日书记员  房琦琦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2243号上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：韦晗，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅佐，男，汉族，该公司员工，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李秀菊，陕西云达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安能华环保工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区未央宫街道范南村方新路38号龙府北郡竹溪轩7层1号房。法定代表人：何琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李灵刚，陕西同顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司西安公司，住所地：陕西省西安市西高新区高新二路四号西组团11号中国广厦三楼。负责人：金ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅佐，男，汉族，该公司员工，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李秀菊，陕西云达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：西安银凯置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城二路云天大厦15楼C室。法定代表人：朱冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽，女，汉族，该公司员工，住陕西省西安市莲湖区。上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人西安能华环保工程有限公司、广厦建设集团有限责任公司西安公司、西安银凯置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初字第1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初字第1947号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人广厦建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费14910元予以退回。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二○二○一七年四月二十一日书记员  汪靖朝
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初1541号原告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路恩华药业大厦9楼。负责人：王虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏振，该公司法律顾问。被告：阜阳市鑫阳物流信息有限公司，住所地阜阳市105国道27号。法定代表人：王夕宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：余家燕，该公司法律顾问。被告：吉安市小巨人物流有限公司，住所地江西省吉安市吉州区阳明西路33号（白塘乡街道院内）。法定代表人：王敏香，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#101室、201室。负责人：胡大群，该公司总经理。被告：宋金南，男，1967年9月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：天安保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省南通市如皋市海阳南路288号。负责人：朱程，该公司经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司诉被告阜阳市鑫阳物流信息有限公司、吉安市小巨人物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、宋金南、天安保险股份有限公司如皋支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年4月20日，原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费175元,由原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。审判员 王 彬二〇一七年四月二十日书记员 梅鑫娜
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初215号之一原告：李瑞波。委托诉讼代理人：吕红伟，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。被告：东营高原万邦投资有限公司。法定代表人：崔健，总经理。委托诉讼代理人：张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。原告李瑞波诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  董国华人民陪审员  李学慧人民陪审员  张景普二〇一七年四月六日书 记 员  刘 超
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1403行审65号申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。负责人汪华山，大队长。委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。被申请人朱某，男，汉族，1985年09月24日生，住江苏省兴化市。申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月7日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002144046。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002144046），准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  李书强审 判 员  陈 超人民陪审员  刘海让二〇一七年四月七日书 记 员  杨现有
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执315号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，组织机构代码67613391-1。代表人张崇义，行长。被执行人刘小琴，女，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人鄢文建，男，1967年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请执行刘小琴、鄢文建银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3475号民事判决书已经发生法律效力。因刘小琴、鄢文建未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人刘小琴、鄢文建的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人刘小琴、鄢文建有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行也未能提供被执行人刘小琴、鄢文建有可供执行的财产线索。本案申请执行金额253843元及利息等未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人刘小琴、鄢文建有可供执行的财产,申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行未能提供被执行人刘小琴、鄢文建有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执315号案件的本次执行程序。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行发现被执行人刘小琴、鄢文建有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年四月二十四日书 记 员  廖 军
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保53号申请人华兴卫，男，1988年8月5日生。被申请人杨华，男，1987年6月26日生。华兴卫申请保全执行杨华不当得利纠纷一案，本案保全标的为13.658万元【保全查封杨华所有的位于楚雄开发区彝人居商贸城阳光丽景小区13幢3单元402室房屋，房屋所有权证号：201104439号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初1112号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 力二〇一七年四月一日书记员 茶兴华
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4322民初787号原告：新疆维吾尔自治区阿尔泰山国有林管理局富蕴分局，住所地新疆阿勒泰地区。法定代表人：倪德兵，该分局副局长。委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。被告：阿勒泰地区关爱福利园林有限责任公司，住所地新疆阿勒泰市。法定代表人：王正军，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧瑜，新疆鼎华律师事务所律师。原告新疆维吾尔自治区阿尔泰山国有林管理局富蕴分局与被告阿勒泰地区关爱福利园林有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告新疆维吾尔自治区阿尔泰山国有林管理局富蕴分局于2017年4月21日向本院提出撤出申请。本院认为，原告新疆维吾尔自治区阿尔泰山国有林管理局富蕴分局以双方自行协商解决为由向本院提出撤出申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告新疆维吾尔自治区阿尔泰山国有林管理局富蕴分局撤诉。案件受理费6570元，由原告新疆维吾尔自治区阿尔泰山国有林管理局富蕴分局负担。审 判 长 郑    见    峰人民陪审员 李        强人民陪审员 木拉提别克·卡伊扎提二〇一七年四月二十一日书 记 员 卢    瑶    瑶
大连市普兰店区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0214执3156号之一本院在执行申请人普兰店市国土资源局与被执行人普兰店市城子坦坦城山庄为行政一案查明，本案被执行人普兰店市城子坦坦城山庄，未将其法定代表人刘荣琛追加为被执行人。现将刘琛荣从失信被执行人名单中删除。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第七条第二款的规定，决定如下：将刘琛荣的信息从失信被执行人名单中删除。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十四日