wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0421刑初70号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人孙某，男，1966年8月27日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，户籍所在地吉林省东丰县，现住东丰县东丰镇，因涉嫌危险驾驶，分别于2017年1月4日、2017年3月10日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2017】77号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙某于2016年12月22日12时50分，酒后驾驶吉XXXX**号轿车，在我县东丰镇“兴达桐城”B区南门由北向南倒车时，与后方由南向北行驶的田贺驾驶的吉XXXX**号轿车相撞，造成两车损坏的后果，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人孙某血液中乙醇含量为170.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，抓获经过，驾驶人和机动车信息查询结果单，血样提取登记表，驾驶证，行政处罚材料，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证人田贺的证言，被告人孙某的供述及辽源市司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪，依法可从轻处罚。被告人孙某具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人孙某的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄂义飞二〇一七年四月十一日书记员  王 坤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初5000号原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司，住所：东莞市常平镇麦元村四队。负责人彭英。委托代理人吴娟娟，公司员工。委托代理人张昭，公司员工。被告陈红，女，汉族，1981年5月20日出生，住址：湖北省潜江市，本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司诉被告陈红物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司于2017年4月12日向法院申请撤回对被告陈红的起诉。本院认为，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司撤回对被告陈红的起诉。本案案件受理费34元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司承担。审判员  钟思玲二〇一七年四月十二日书记员  邱莉婷附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初806号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。法定代表人：白政和，董事长。委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：许移彬，男，1962年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告许移彬物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月25日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市全和物业管理有限公司以相关证据材料需要补充为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年四月二十一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初577号原告顾继伟，男，1986年10月29日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告孙力军，男，38岁，现住吉林省梨树县。本院在审理原告顾继伟与被告孙力军买卖合同纠纷一案中，原告顾继伟于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告顾继伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告顾继伟负担。审判长  赵宝彬二〇一七年四月七日书记员  耿 震
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终5835号上诉人（原审被告）：陕西怡和物业管理有限公司。法定代表人：李伍，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ。被上诉人（原审原告）：刘建生。委托诉讼代理人：贺进，陕西若定律师事务所律师。原审被告：陕西双鑫投资有限公司。法定代表人：惠乔旭，该公司总经理。上诉人陕西怡和物业管理有限公司因与被上诉人刘建生、原审被告陕西双鑫投资有限公司返还原物纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西怡和物业管理有限公司于2017年4月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西怡和物业管理有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西怡和物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取为1850元，由上诉人陕西怡和物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雪晴审 判 员  何 强代理审判员  姬 钊二〇一七年四月十二日书 记 员  潘丽娜
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1793号之一申请执行人马永福,男，1963年11月12日出生，汉族，住河间市。被执行人马斌，男，1957年9月12日出生，汉族，住河间市。本院于2016年12月1日作出（2016）冀0984执1793号执行裁定书，冻结了被执行人马斌的银行存款15728元，现双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马斌银行存款15728元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红记二〇一七年四月十八日书记员  张文玉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初402号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：洪健培，男，1990年2月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告洪健培信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月五日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1376号原告刘芳，女，汉族，生于1973年1月10日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。被告盛波，男，汉族，生于1979年5月19日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院于2017年2月21日立案受理原告刘芳诉被告盛波买卖合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳诉称：原告于2015年起陆续给被告供应材料，后经原被告结算，被告尚欠原告货款34960.00元。经原告多次催收，被告一直未归还原告货款。现原告诉讼来院，请求1、判决被告盛波支付原告刘芳货款34960.00元及利息（利息按照月利率1％从2016年2月6日至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告盛波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据。经审理查明:原告刘芳于2015年起陆续给被告盛波供应条石，后原被告于2016年2月6日进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告货款34960.00元，并约定利息按1％计息。经原告多次催收，被告一直未归还原告货款。现原告诉讼来院，请求1、判决被告盛波支付原告刘芳货款34960.00元及利息（利息按照月利率1％从2016年2月6日至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述和原告提交的欠条等予以证实。本院认为:原被告的买卖合同关系依法成立并生效，被告应当支付原告货款，对于原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息实为资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告盛波于本判决生效后十日之内支付原告刘芳货款34960.00元及资金占用损失（资金占用损失以货款为基数按照月利率1％从2016年2月6日计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.00元，减半收取337.00元，由被告盛波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一七年四月七日书记员  罗 秦
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初688号原告：张占忠。委托诉讼代理人：岳艳娜，徐水区安肃永信法律服务所法律工作者。被告：马克英。原告张占忠与被告马克英侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占忠及其委托诉讼代理人岳艳娜，被告马克英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张占忠向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即停止侵权，不得阻碍我施工，将搭建在原告房屋上的彩钢和锁在原告房屋上的锁拆除。事实和理由：我与马克英同系徐水区大因镇大千秋村村民。2009年12月27日在证人张某家，我与马克英达成房屋买卖土地长期租用协议，马克英将大因镇大千秋村大桥以东房两间作价10000元转卖给我，连同土地使用权也让我长期租用，我当场付给马克英10000元现金。签订协议之后我一直使用该房，直到2016年3月16日，我想将两间房拆除，重新翻建，马克英予以阻止，我多次找村委会调解无果。马克英辩称，我与张占忠同系徐水区大因镇大千秋村村民。在2009年12月27日，我与张占忠达成房屋租赁协议，约定五年租金一万元一次性付清。2016年3月16日，张占忠在未和我协商的情况下，私自将两间房拆除，打算重新翻建。该土地使用权与两间砖木结构房是我夫妻从我村张双手中买到的，1996年以一万二千元的价格将土地使用权转到我夫妻手中，我与张占忠达成协议时，因为是给张立新看的，所以只有一份，有我的手印也有见证人张某的手印，未让张占忠签字按手印，怕他有朝一日反悔。张占忠所说根本不合乎事实和情理。1996年至2009年，房价物价飞涨，有谁会相信我将1996年一万二买的房屋，在2009年会以一万元的低价卖给他。请求法院调查，弄清来龙去脉，维护我的合法权益免受侵害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，本院予以确认如下：张占忠与马克英同系保定市徐水区大因镇大千秋村村民。2009年12月27日，张占忠与马克英签订《房屋买卖、土地长期租用协议》，内容为：“马克英将大桥以东房两间作价10000元（壹万元）转卖给张占忠。房西至马学志，北至马学志。土地也转为张占忠长期租用，款一次性付清。空口无凭，此据为证卖方马克英买方张占忠证人张某”。协议签订后，张占忠将款1万元交付马克英，马克英将房屋两间及院落交付张占忠。2016年3月16日，张占忠在翻建本案诉争房屋时，马克英在本案诉争房屋上搭建彩钢，并将房屋的门锁上。本案诉讼期间，马克英之妻刘桂英曾以马克英处分了自己的房产为由向保定市徐水区人民法院提起诉讼，要求确认马克英与张占忠间签订的房屋买卖协议无效。保定市徐水区人民法院审理后判决驳回刘桂英的诉讼请求，刘桂英不服提起上诉，保定市中级人民法院于2016年9月26日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：张占忠主张拥有本案诉争房屋的所有权，2016年3月16日，马克英将三马车放置在诉争房屋前，将彩钢板搭建在房屋上，提供保定市中级人民法院（2016）冀06民终4299号民事判决书、2016年3月29日保定市徐水区大因镇大千秋村委会出具的证明（载明：我村村民张占忠与我村村民马克英民房纠纷经调解没能调解成功，根据以上情况马克英阻止张占忠施工）。马克英质证称，没有异议，3月16日是我锁的门搭了彩钢，现在房屋还是3月16日的状况，但是我也有一份村委会的证明，证实张占忠提交的村委会证明全都不是事实。马克英根据自己的主张提交2016年4月20日保定市徐水区大因镇大千秋村村委会出具的证明（内容为：2016年3月20日的证明是张占忠自己口述，开信人对事实不了解，只知道调解没成功，阻止张占忠施工不详）。张占忠质证称，对该证据不认可，结合两份村委会证明，马克英的证明开具时间在后，不排除其找到村委会人员，私自开具该证明。本院认为，保定市中级人民法院（2016）冀06民终4299号民事判决书已经发生法律效力，本院予以确认；徐水区大因镇大千秋村委会的证明可以证实双方发生纠纷后未能调解成功，本院对该事实予以确认。本院认定张占忠已经依据房屋买卖协议实际占有取得诉争房屋。本院认为，本案诉争房屋系张占忠依据房屋买卖协议实际占有取得，马克英将该房屋上锁并在房屋上搭建彩钢，侵犯了张占忠的合法权益，应立即停止侵权，排除妨碍。对张占忠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：一、被告马克英立即停止侵权，不得再妨碍原告张占忠施工；二、被告马克英自本判决生效之日起十五日内将搭建在本案诉争房屋上的彩钢和锁在该房屋上的锁拆除。案件受理费80元，由被告马克英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  瓮建红审 判 员  代永安人民陪审员  刘 贺二〇一七年四月二十四日书 记 员  赵辛培
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民初7042号原告：齐立东，男，汉族，1973年12月7日出生，哈尔滨市道外区建支管件天成供应站业主，住哈尔滨市松北区。委托代理人：张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。被告:哈尔滨三丰建设工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区祥和家园小区西区17栋2单元102室。法定代表人：王喆，系该公司经理。原告齐立东与被告哈尔滨三丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告齐立东委托代理人张贵宏到庭参加诉讼，被告哈尔滨三丰建设工程有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。齐立东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款336461.80元及利息（2016年2月3日起至还清时止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日原告以哈尔滨市道外区建支管件天成供应站的名号与被告签订商品买卖合同，被告公司买原告的阀门与配件，经双方对账截止2016年2月3日被告应付原告货款336461.80元，此款至今未付。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，证据一、2015年2月4日商品买卖合同一份，证明：哈尔滨三丰建设工程有限公司与原告建立了买卖关系，原告一直在为被告供货，出卖人道外区建支管件天成供应站没有法人资格，业主是原告齐立东；证据二、原、被告经营历程对账单，证明：截止到2016年2月3日被告欠原告货款336461.80元。对原告提出的证据经与被告单位的总经理项海龙、资产中心主管王兴宏核对，其俩人承认欠款属实，并提出准备用房产抵偿欠款，但不能确定抵偿还款的时间。故对原告提出的证据予以确认，并确认原告所述的事实与理由成立。本院认为，被告在原告处公司买阀门与配件，但收到货物后未给付货款，原告请求被告给付货款，应予支持。原告要求给付欠款期间的违约金，可应按同期银行贷款基准利率年4.35%给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告哈尔滨三丰建设工程有限公司给付原告齐立东货款336461.80元；二、被告哈尔滨三丰建设工程有限公司自2016年2月3日起按月息1219.67元（欠款×4.35%÷12月）给付原告违约金至欠款还清时止；案件受理费6347元(原告已预交)，由被告哈尔滨三丰建设工程有限公司负担，与上述款一并给付原告。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  孙惠良人民陪审员  李义杰人民陪审员  郑 丽二〇一七年四月二十五日书 记 员  张圣君
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第554号罪犯邓军明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年4月1日作出(2010)江中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人邓军明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓军明在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑一年；2015年1月16日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年1月4日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓军明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯邓军明获得嘉奖27次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功。罪犯未履行财产刑。罪犯邓军明曾因犯盗窃罪于2001年7月被判处有期徒刑五年，因犯抢劫罪于2007年8月被判处有期徒刑二年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓军明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪、累犯，其因犯罪被三次判处有期徒刑以上之刑罚，且未履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓军明减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0926民初818号原告：肖明，男，1970年10月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：高思德，男，1974年10月16日出生，汉族，丰城人，住铜鼓县。原告肖明与被告高思德买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告肖明于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄建提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民国共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖明撤诉。案件受理费2077元，减半收取1038.5元，由原告肖明负担。审判员  刘刚二〇一七年四月十二日书记员沈丽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初391号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈勇，男，1966年7月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月五日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初139号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩夯贯，男，1974年3月6日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，务农，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月11日被景洪市公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人岩夯贯犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁研、被告人岩夯贯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月18日22时许，被害人白某与岩某、岩某某（大）在景洪市曼蚌村明某家小卖店门口发生口角，后白某进家拿砍刀追赶岩某和岩某某（大）。岩某某（大）躲进被告人岩夯贯家中，岩某某（小，另处）随即电话告知其父岩夯贯，被告人岩夯贯回到家中与岩某某（小）先后从家中各拿一把刀追赶白某。在追砍过程中，白某右腿被被告人岩夯贯砍了一刀，头部被岩某某（小）砍了一刀。经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人白某头部及右小腿损伤符合锐器砍击所致。头部及右小腿刀砍伤致头皮创口，遗留缝合创口疤痕长5cm；右小腿下段后侧创口，遗留缝合创口疤痕长10.5cm；右跟腱断裂，损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人岩夯贯向被害人白某赔偿经济损失1500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人岩某某（大）、岩某、岩某某（小）、李某、明某的证言；被害人白某的陈述；现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、辨认笔录（作案工具、现场）及照片；证据保全清单、扣押清单；云南省景洪市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字[2016]206号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；行政处罚决定书；户口证明、无违法犯罪记录证明；被告人岩夯贯在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩夯贯故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岩夯贯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月11日起至2017年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  菁人民陪审员 王 远 峰人民陪审员 黄 艳 华二〇一七年四月二十四日书 记 员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 调 解 书(2017)内2222民初613号原告张连山，男，1961年3月7日生，蒙古族，人，农民。被告吴银花，女，51岁，蒙古族，人，农民。本院于2017年3月7日立案受理了原告张连山诉被告吴银花分期付款买卖合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴银花欠原告张连山购车款本金4000.00元及利息2000.00元，本息合计6000.00元。被告吴银花在2017年11月20日一次性付清。二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴银花自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 霍 斯 日 古 楞二〇一七年四月六日书记员 项阿拉旦嘎达苏
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0181执897号长沙兆基物业管理有限公司：本院执行的长沙兆基物业管理有限公司与孙建辉物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年四月二十八日
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执298号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人冀世贤，该局贾家庄镇国土资源所所长。被执行人任某某，男1969年5月5日，山西省汾阳市贾家庄镇罗城村开发区申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第108号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月12日以被执行人任某某未经批准，擅自于2015年7月9日占用贾家庄镇罗城村村集体果园地0.5685亩、集体基本农田0.1815亩共计0.75亩上新建牛棚为由，作出汾国土资罚字（2016）第108号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.75亩集体土地；2限十五日内拆除在该非法占用的0.5685亩集体果园地、0.1815亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款0.8105万元（集体果园地按15元/平方米计、集体基本农田按20元/平方米计）本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第108号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十八日书 记 员  陈 媛
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1522执586号本院在执行霍邱县元升商品混凝土有限公司与六安市鑫都建筑安装工程有限责任公司欠货款纠纷一案中，经查，被执行人六安市鑫都建筑安装工程有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：将六安市鑫都建筑安装工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月二十五日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应该将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令德；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0119刑初176号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人张明，男，1973年6月23日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南川区。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2008年3月23日刑满释放。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年9月12日刑满释放。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年6月10日刑满释放。2015年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，2016年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。被告人郑磊，男，1977年6月12日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]139号起诉书指控，2017年2月24日被告人张明、郑磊到本市西城街道，对电瓶车充电时发现被害人任彬睡觉时旁边有一手机在充电，便共谋盗窃。由张明望风，郑磊进入门市部将任彬放在烤火炉上的一部金立M6手机盗走后交给张明，张明将该手机以400元卖掉，张明分得赃款300元，郑磊分得赃款100元。案发后公安民警将该手机发追回并还给被害人任彬。经重庆市南川区价格认证中心价值鉴定，该手机价值人民币2159元。2017年3月2日公安民警将被告人郑磊抓获归案。当日被告人郑磊协助公安民警抓捕同案犯张某某，已查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人张明、郑磊犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张明、郑磊的行为构成盗窃罪，建议对被告人张明判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；对被告人郑磊判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人张明、郑磊对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月2日起自2017年11月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郑磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月2日起自2017年6月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈期英二〇一七年四月二十一日书 记 员  韦 洋
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初3542号原告：李勇，1964年5月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：侯礼琴，女，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李勇与被告侯礼琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告李勇于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯礼琴的起诉。本院认为，原告李勇自愿申请撤回对被告侯礼琴的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李勇撤回对被告侯礼琴的起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告李勇负担。审判员 刘 祥二〇一七年四月二十一日书记员 刘佳吉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初4445号原告：王某A。被告：王某B。被告：袁某某。被告：王某C。被告：王某D。被告：王某E。被告：钱某某。原告王某A与被告王某B、袁某某、王某C、王某D、王某E、钱某某分家析产纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告王某A在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某A撤回起诉处理。审判员  陈强二〇一七年四月二十一日书记员  陈栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初30029号原告：上海千漾信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邢雅杰，执行董事。被告：上海隽味企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海千漾信息科技有限公司与被告上海隽味企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海千漾信息科技有限公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一七年四月十七日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初3591号原告李九莲，女，1953年10月19日出生，住北京市延庆区。被告李铁成，男，1953年8月14日出生，住北京市延庆区。委托代理人李后继（李铁成之子），男，1984年4月10日出生，住北京市延庆区。被告李艳明，男，1966年3月1日出生，住北京市延庆区。被告李留生，男，1957年4月8日出生，住北京市延庆区。原告李九莲与被告李铁成、李艳明、李留生宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李九莲、被告李铁成及其委托代理人李后继、被告李艳明、被告李留生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李九莲诉称，原告系李×1孙女。李×1只生育一子李××，李××只有一女李九莲（即原告），原告与被告李铁成、李艳明同是延庆区××镇××村村民，被告李铁成在原告毫不知情的情况下，将原告父亲李××（已去世）建造的两间半北房宅基地及南房两间和院落卖给被告李留生、李艳明。原告多次找三被告索要此房屋宅基地及南房和院落，但都被被告以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还位于××镇××村两间半北房宅基地、南房宅基地及院落，赔偿我南房的损失3000元，拆除诉争宅基地上的房屋，并由被告支付本案诉讼费用。被告李铁成辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告所说的北房和我家挨着，原告的爷爷李×1和我父亲李×3是亲兄弟，兄弟二人于父亲去世后分家，各分得北房二间半，我父亲李×3去世后将他的北房两间半留给我。原告所说的北房两间半在我家东边，她父亲李××于1980年春天以180元的价格将半间北房带地普折给我，剩下两间拆走，到新批的宅基地上盖了房子。1986年秋，李××又将南房两间和院落（包括北房已拆除的宅基地）连房带地普以280元的价格折给我。1988年，同村名叫李×4的人领着亲戚刘××找我租房，我将上述南房两间出租一年多，租金全部都给了我。1994年，李留生家要盖房，地方不够，找人和我商量，我们签订了协议，把挨着李留生的两间南房（诉争南房）及南房以南的院落折给李留生。2002年，我把原来我父亲留给我的两间半和诉争北房半间以及剩余的宅基地一并折给李艳明。此外，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李留生辩称，我不同意原告的诉讼请求。我一直居住在北京市延庆区××镇××村。1994年10月1日，我因一直无房居住到处租房才购买了现在的住宅。当时所购房宅院是两间土塌塌房。购后为了居住，我对房屋进行了改造，改造后一直居住至今。虽然我对原告李九莲的父亲和被告李铁成对诉争房屋如何买卖基本不知情，但我从李铁成处购买房屋已经有22年，我与原告同属于一个村，原告不可能毫不知情，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李艳明辩称，我不同意原告的诉讼请求。李留生买完房子后，我于2002年从李铁成处将该院内剩余的所有房子及院落折了过来，当时院内有北房三间和北房两间的宅基地，我与李铁成签订了字据。经审理查明，原告李九莲的祖父李×1与被告李艳明的祖父李×2、被告李铁成父亲李×3系亲兄弟，1929年，兄弟三人对位于北京市延庆区××镇××村的一处老宅院进行了分家。当时宅院内共计北房八间半，原告祖父李×1分得东侧北房两间半，被告李铁成之父李×3分得中间北房两间半，被告李艳明祖父李×2分得西侧北房三间半。李×1夫妻育有一子，即原告之父李××。李×1夫妻去世后，李××继承李×1分得的东侧北房两间半。李××在该院落内另有南房两间。李××夫妻育有一女，即本案原告李九莲。李×3夫妻育有一子，即本案被告李铁成。李×3夫妻去世后，李铁成继承李×3分得的中间北房两间半。1980年，原告之父李××将上述东侧北房两间半中的半间房屋以180元的价格卖给李铁成。同时，因李××在村中他处另建新房将上述属于其所有的剩余北房两间拆除。1986年，李××又将南房两间和剩余院落宅基地使用权（包括北房已拆除的宅基地）以280元的价格卖给李铁成。1989年，李××去世。1994年10月1日，李铁成将上述南房两间及以南院落宅基地使用权一并卖与李留生。1995年，李留生将上述南房两间拆除进行了翻建。2002年8月4日，李铁成将其所有的院内北房三间、西房三间连同整个院落的宅基地使用权以5000元的价格卖给李艳明。2016年4月21日，原告以诉称理由诉至本院，要求判令被告返还位于××镇××村两间半北房宅基地、南房宅基地及院落，赔偿其南房的损失3000元，拆除诉争宅基地上的房屋，并由被告支付本案诉讼费用。经调解，双方未能协商解决。另查明，李九莲于2009年前后从村中一个五保户处购买房屋一处，2013年左右的两三年中，其在外从事保姆工作，未在村中居住，其余时期均在该村居住。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、土地房产所有证存根、证明、立卖房约、证人证言、农村房屋买卖协议、谈话笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李九莲称在其毫不知情的情况下，被告李铁成将其父亲李××建造的两间半北房宅基地及南房两间和院落卖给被告李留生、李艳明。但是根据查明的事实，原告李九莲认可其父李××曾将北房半间卖给李铁成，且根据“地随房走”的原则，处分房屋的同时也处分了宅基地，故其称李××只是将房屋卖与李铁成，未将该半间房屋对应的宅基地进行转让的理由不能成立。根据被告李铁成的当庭陈述，结合证人李某的证言，可以证明李××将诉争院落内南房两间及包括已拆除北房两间宅基地使用权在内的剩余宅基地使用权一并转让给了被告李铁成。从1994年至2002年，李铁成先后对包括诉争院落在内的房屋与宅基地使用权进行了处分，而原告长期居住于该村，其称对二十余年间诉争宅基地上房屋的转让、翻建等变迁情况毫不知情，明显有悖于常理，与事实不符。现其要求判令被告返还位于××镇××村两间半北房宅基地、南房宅基地及院落，赔偿其南房的损失3000元，以及拆除诉争宅基地上房屋的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李九莲的诉讼请求。案件受理费七十元，由原告李九莲负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  姚传荣人民陪审员  李艳丽人民陪审员  辛德双二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘 瑶书 记 员  沙 莎
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2687号原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现暂住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。被告：顾文萍，女，1968年8月28日生，汉族，住常州市武进区。原告夏靖与被告顾文萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加了诉讼，被告顾文萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金20068.80元并自支付2015年3月1日起至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息，按照24%的年利率计算，共计5712.92元，并应连续计算至被告清偿之日止；2.支付律师费1471元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月7日，被告顾文萍以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金53516.80元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2684.76元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过30日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费6893.57元、审核费1081.34元、服务费5541.89元、信访咨询费100元。被告于2015年2月28日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告顾文萍未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与顾文萍订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，被告顾文萍（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年11月7日签署《借款协议》（借款金额为人民币53516.80元，借款编号0519010275）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费6893.57元，向丙方支付审核费1081.34元，向丁方支付服务费5541.89元，三项合计13516.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告顾文萍（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010275的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为53516.80元，还款分期数24个月，每月偿还本息为2684.76元，还款日为每月的30日，还款起止日期为2013年11月30日至2015年10月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于200元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计13516.80元元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年11月7日通过网上银行，将39900元汇入被告指定的银行账户。截至2015年2月28日，被告支付了15期的本息共计40271.40元，此后未再还本付息。现原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其还代扣了信访咨询费100元，无证据证明，被告尚未履行的借款本金应为19968.80元。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。被告顾文萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、顾文萍于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向夏靖支付借款本金19968.80元及利息、逾期违约金和罚息（自2015年3月1日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止。其中，计算至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息为5712.92元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回夏靖的其它诉讼请求。案件受理费482元，公告费600元，合计1082元（夏靖均已预交），由夏靖负担50元，顾文萍负担1032元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  占 丽代理审判员  黄苗苗二〇一七年四月十七日书 记 员  庄 娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初647号原告：陈金扬，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。原告：汤昊陈，男，2016年10月14日出生，汉族，学龄前儿童，住湖南省浏阳市。原告暨原告汤昊陈的法定代理人：汤海霞，女，1979年8月26日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。三原告委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律服务工作者。被告：浏阳市达浒镇金石村车路组，住所地湖南省浏阳市达浒镇金石村车路组。代表人：汤英辉，组长原告陈金扬、汤昊陈、汤海霞与被告浏阳市达浒镇金石村车路组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金扬、汤海霞及三原告委托诉讼代理人邹震，被告浏阳市达浒镇金石村车路组组长汤英辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金扬、汤昊陈、汤海霞诉称，原告陈金扬与汤海霞于2015年7月1日登记结婚，婚后陈金扬将户口从原籍地迁至汤海霞户籍所在地达浒镇金石村车路组。2016年10月14日，原告陈金扬与汤海霞生育一男孩汤昊陈，同年8月，达浒镇金石村车路组因修建蒙华铁路，部分集体土地被政府征收，除3原告外该组其他组员均分得征收款，为维护原告的合法权益，请求判决被告向3原告支付征收款21792元；诉讼费由被告承担。被告浏阳市达浒镇金石村车路组辩称，本组组员通过会议一致认定，按村规民约，嫁出去的女儿，不参与分配征收款。陈金扬不算入赘，所以不应当分配征收款。经审理查明，原告陈金扬与汤海霞于2015年7月1日在浏阳市民政局登记结婚，婚前原告汤海霞的户籍地为浏阳市达浒镇金石村石板片车路组176号，婚后未发生变动。原告陈金扬的户籍地为浏阳市大围山镇三元桥村李树组，并于2016年5月27日迁至其配偶汤海霞户籍所在地，但未分配集体土地。2016年10月14日，原告陈金扬与汤海霞共同生育一子汤昊陈。被告称浏阳市达浒镇金石村车路组与达浒镇人民政府于2016年5月23日签订《征地协议书》，该组被征收的土地合计获得补偿款916116元，对于签订协议的日期，原告有异议，称该协议书上的日期系后来添加，但原告未提交证据予以证明。《征地协议书》签订后被告于同年7月31日经村民小组组员讨论确定了具体的征收款分配方案，留存部分后，人均分配7265元（6865+400，分两次支付）。以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、《征地协议》、《土地附着物补偿协议》、征地补偿费用明细表、征地款发放清单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，同一集体经济组织任何成员在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用分配等方面，享有与本集体组织成员平等的权利。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告汤海霞从出生至集体土地被征收时，户籍始终在达浒镇金石村车路组，未发生迁移，且在户籍地享有相应的土地承包经营权，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿，故对于原告汤海霞要求分配征地补偿款7265元（6865+400）的请求，本院予以支持。被告称，该村村规民约规定外嫁女不能分配征收款，但村规民约不能与国家的法律相抵触，不得侵犯村民的正当权益，故对其辩解，本院不予采纳。《征地协议书》即征地补偿安置方案记载的签订日期为2016年5月23日，该协议书有浏阳市达浒镇人民政府盖章确认，具有较高的证明力，原告方对该日期有异议，但未提交反证予以证明，本院对该协议书签订的日期予以认可。该协议签订时原告陈金扬不是该集体经济组织的成员，且征地补偿款是对本集体经济组织成员的被征收集体土地的补偿，且从当事人提交的双方均无异议的征地补偿明细表可以看出，征地补偿费是按照片土地面积和土地类别进行计算，原告陈金扬虽将户口迁至其配偶汤海霞户籍地，但未分的集体土地，集体土地被征收时也就没有相应的土地征收补偿款，综上所述，对于原告陈金扬要求分配土地征收补偿款的请求，本院不予支持。征地补偿方案确定时，原告汤昊陈并未出生，故对于原告汤昊陈要求分配征地补偿款的请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告浏阳市达浒镇金石村车路组于本判决生效后5日内支付原告汤海霞土地征收补偿款7265元；如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈金扬、汤昊陈的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由被告浏阳市达浒镇金石村车路组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文)代理审判员  徐震华二〇一七年四月十七日书 记 员  许玉君附相关法律条文1、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0112刑初495号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人杨华，男，1987年2月20日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，住贵州省罗甸县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月12日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，于2017年3月21日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]480号起诉书指控被告人杨华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年3月12日1时30许，被告人杨华到重庆市渝北区XX北路X号附X号一楼道转角处，以600元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.72克）贩卖给陈某某，交易完成后被公安机关查获。公诉机关认为，被告人杨华贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人杨华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年11月11日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、对涉案毒品0.72克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一七年四月十二日书记员  黄冰心
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0181执628号吴细慈：本院执行的吴细慈与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年四月二十一日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初1379号原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。统一社会信用代码：9121010678457487X8。法定代表人于从伟，系该公司董事长。被告徐洪武。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告徐洪武物业服务合同纠纷一案，原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年四月十九日书 记 员  吴彤
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初1336号原告：孙秀云，女，1947年7月25日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：梁山中韩投资担保有限公司，住所地梁山县水泊中路108号。法定代表人：李超，经理。委托诉讼代理人（特别授权）关现军，山东浒源律师事务所律师。原告孙秀云诉被告梁山中韩投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀云,被告梁山中韩投资担保有限公司的法定代表人李超及其委托诉讼代理人关现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀云向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月16日，被告梁山中韩投资担保有限公司向原告孙秀云借款100000元，并约定月利率1.5%及还款时间。借款到期后，被告分5次偿还原告借款50000元，剩余50000元及利息经原告多次催要，被告拒不偿还。被告梁山中韩投资担保有限公司辩称，原告所主张的借款没有约定利息，该笔借款已经偿还12940元。为支持其诉讼请求，原告孙秀云向法庭提交的证据有：1、借款合同1份，以证明2015年2月16日，借款人王耀振向原告孙秀云借款100000元，双方约定借款时间自2015年2月16日至2016年2月16日。合同另注明，2015年4月25日原告孙秀云收取借款本金5000元；2016年5月5日原告孙秀云收取借款本金5000元；2016年5月15日原告孙秀云收取借款本金5000元；2016年5月30日原告孙秀云收取借款本金5000元；2016年6月2日原告孙秀云收取借款本金30000元。2、保证合同1份，以证明被告中韩投资担保有限公司为借款人王耀振提供保证担保，保证的主债务为100000元，保证范围为借款本金及利息，保证合同所约定的还款时间与借款合同的记载完全一致。对原告孙秀云提交的证据，被告中韩投资担保有限公司无异议，但对原告孙秀云提交的证据1主张，借款合同中利息约定已经删除，没有约定利息，属于无息借款，原告所主张的50000元借款已偿还12940元；对证据2的真实性无异议，但该合同中没有约定保证期间，根据法律规定，原告向被告主张，承担保证责任超过法律规定的期限，保证人免除保证责任。经审查，原告孙秀云提交的证据，内容客观，形式合法，可以证明原告孙秀云的部分主张，应予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年2月16日，被告借款人王耀振与原告孙秀云签订借款合同1份，约定2015年2月16日，借款人王耀振向原告孙秀云借款100000元，借款期限自2015年2月16日至2016年2月16日。同日，被告梁山中韩投资担保有限公司与原告孙秀云签订保证合同1份，约定被告中韩投资担保有限公司为借款人王耀拜向原告孙秀云借款提供保证担保，保证范围为主合同项下的借款本金、利息。合同签订后,原告孙秀云履行了合同约定的款项交付义务。另查明，在借款合同中，借款利率一栏中，载明利率的部分，被划掉并按了指印，原告孙秀云自认该指印系自己按的。在借款合同和保证合同中均记载2016年4月25日偿还借款本金5000元；2015年5月5日偿还借款本金5000元，2016年5月15日偿还借款本金5000元；2016年5月30日偿还借款本金5000元；2016年6月2日偿还借款本金30000元，且均由原告孙秀云按指印确认。原告孙秀云认可其亲属办喜宴欠被告梁山中韩投资担保有限公司款12940元折抵其欠款。后经催要，被告梁山中韩投资担保有限公司未予偿还其余借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人王耀振向原告孙秀云借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告梁山中韩投资担保有限公司为借款提供保证担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担责任，原告孙秀云请求被告梁山中韩投资担保有限公司偿还借款，于法有据。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告孙秀云主张借款约定月利率1.5%，但因借款合同有涂改，按原内容无法确认，且原告对自己主张的由被告工作人员涂改后，让其按的指印亦不能举证，对双方约定月利率1.5%亦不能举证，结合借款合同、保证合同中对于偿还款项均载明系偿还本金的记载，对原告所诉请利息请求本院不予支持。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告梁山中韩投资担保有限公司应自借款逾期之日起按年利率6%支付借款逾期期间资金占用利息。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告梁山中韩投资担保有限公司主张，原告向被告主张承担保证责任超过法律规定的期限，保证人免除保证责任，但根据借款合同与保证合同中记载，原告自2016年4月25日起开始向被告梁山中韩投资担保有限公司主张权利，并取得借款本金5000元，根据上述偿还借款本金的记载，可以证明原告向被告主张权利未超过法律规定的期限，故被告梁山中韩投资担保有限公司的该主张，于事实不符，本院不予支持。原告孙秀云诉请被告梁山中韩投资担保有限公司偿还借款37060元及利息（利息自2016年2月17日起，按年利率6%计算）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告孙秀云的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、被告梁山中韩投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙秀云借款37060元及利息（利息自2016年2月17日起，按年利率6%计算至本判决指定的还款之日），并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。二、驳回原告孙秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告梁山中韩投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  丰思国二〇一七年四月二十日书记员  曹务豪
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初721号原告：张莹莹。委托诉讼代理人：韩国强，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪建，山东一衡律师事务所律师。被告：高杨。委托诉讼代理人：李凯，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚乐祖，山东民杰律师事务所律师。原告张莹莹与被告高杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莹莹的委托诉讼代理人���洪建，被告高杨及其委托诉讼代理人李凯、姚乐祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莹莹向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的房屋买卖合同；2.判决被告双倍返还定金20000元；3.判决被告赔偿中介费损失12750元；4.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月20日，原被告双方签订《房地产买卖三方协议》，约定被告将坐落于滨州市某室的房产及附属设施出售给原告。并且协议对交易价格、付款方式等事项也做出明确约定。协议签订后，原告依约支付定金10000元，向居间人滨州市二手房销售代理中心缴纳贷款服务费和中介费12750元。现被告无正当理由拒不履行合同，原告与被告几次协商未果，故提起诉讼。被告高杨辩称，案件涉及的《房地产买卖三方协议》只有原被告双方的签字，没有中介方签字。���据约定，协议自三方签字方生效，因此合同并未生效。原告请求解除合同缺乏事实和法律基础。自双方签订合同后至2017年2月15日，由于行政政策的原因导致房屋无法完成过户手续，该情形原告应当知情。根据协议第3条规定，原告应当在银行贷款通过审批以后、过户之前交纳首付款。但原告在贷款实际通过审批之后至今仍然没有支付150000元的首付款，因而导致房屋不能办理过户。由于贷款尚未实际发放，因而没有或不应有贷款服务费支出。房屋中介费是原告为签订合同支付给中介机构的费用，被告已经与原告签约，仅是由于政策变动和原告不支付首付款的原因，才导致房屋无法办理过户。因而过错在原告，并非是被告的原因。所以被告不应承担这部分费用。诉讼争议由原告引发，被告不同意承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了��据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的如下证据：房地产买卖三方协议、收条、通话录间、微信聊天记录截图、中介费服务费收据，本院认定事实如下：2016年9月20日，经滨州市麦田二手房销售代理中心介绍，原告张莹莹（买方）与被告高杨（卖方）协商达成一致，签订《房地产买卖三方协议》，约定卖方将坐落在滨州市某号房产及附属设施（主房建筑面积127.36平方米，储藏室14.26平方米）按套出售给买方；房屋交易价格为600000元，交易价格包括装修，为一次性包死价格；买方向卖方交纳定金10000元，首付款150000元定于银行贷款审批通过后、过户以前交纳。尾款450000元以银行贷款方式支付卖方。银行批准该笔贷款可以发放时到滨州市房产局交易中心办理过户手续，待新房屋所有权证下发后由买方持该证办理房屋他项权证，至此银行将贷款款项直接打入卖方预留账户；卖方保证该房屋产权清楚，若发生与卖方有关的产权纠纷或债权债务，概由卖方负责清理，并承担民事责任，由此给买方造成的损失卖方负责赔偿；如买方未能履行本协议约定的义务，给予买方15个工作日宽限期履行义务。从宽限期届满之日起如买方仍未履行协议义务，卖方所收定金不予退还，卖方已收取买方的首付款应于当日退回买方，而卖方有权再将该房屋转让予其他任何人，卖方不可再向买方进一步追究责任或要求任何赔偿，此协议终止；如卖方未能履行本协议约定的义务，给予卖方15个工作日宽限期履行义务。从宽限期届满之日起如卖方仍未能履行本协议义务，卖方应返还双倍定金，同时将首付款于当日退回给买方，买方不可再向卖方进一步追究责任或要求任何赔偿，此协议终止；本协议一式三份，自三方当事人签字、盖章时生效。卖方、买方、经纪方各持一份，均具同等法律效力等。协议签订后，原告张莹莹在2016年9月21日向被告支付定金10000元，原被告共同办理了银行贷款手续。因滨州市不动产登记中心发布有关公有住房（房改房）转移登记公告，规定了各住宅小区办理不动产转移登记的时间和顺序。因涉案房屋所在小区办理登记的期限尚未届定，原被告办理房屋过户事宜暂时搁置。2017年2月13日，原告张莹莹的家人联络被告高杨，被告明确表示不再出卖房屋，不同意履行合同义务。自2017年2月15日起，涉案房屋具备办理不动产转移登记的客观条件。尔后，原告家人与被告高杨及其家人联系支付购房首付款办理房屋过户事宜，对方均未作出明确回应。2016年9月21日，原告张莹莹向中介方滨州市麦田二手房销售代理中心支付中介费6000元，于2016年10月26日支付贷款服务费6750元。本院认为，原告张莹莹与被告高杨签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。关于被告所提协议中没有中介方签字，而根据约定合同经三方签字方生效的抗辩意见。本院审查认为，原被告和中介方（××）三方签订的合同包括房屋买卖合同和居间合同两项合同，两合同独立存在。在房屋买卖合同关系中，买卖双方在合同文本上签字，合同即成立生效。而处于同一文本中的居间合同当事人是否签字，居间合同成立生效与否不影响房屋买卖合同的法律效力。被告提出的该项抗辩意见缺乏法律根据，本院不予采纳。合同履行过程中，被告明确表示不履行合同的行为构成根���违约，依法应当承担违约责任。原告因被告的违约行为不能实现合同目的，有权要求解除合同、承担违约责任。原告请求解除合同及双倍返还定金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告提出的赔偿中介费、贷款服务费损失的诉讼请求，本院审查认为，房屋买卖合同约定了定金条款，定金条款系缔约双方的约定，应优先于法定赔偿损失责任形式适用。违约方双倍返还定金包括弥补和惩罚双重功能，一般情况下不宜再承担赔偿责任。但本案中惩罚性返还的定金不足以弥补守约方的实际损失，此时可以实际损失为限有条件的支持守约方的适用定金不能补偿部分的损失金额。被告对原告实际损失2750元（12750元－10000元=2750元）应予赔偿。被告高杨提出原告没有履行支付首付款义务，因而导致房屋过户迟延，被告有权行使先予履行抗辩权的意见，其未就该项主张提供证据加以证明，本院不予采纳。综上所述，原告请求解除合同、双倍返还定金以及赔偿损失总额处于实际损失范围以内的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、解除原告张莹莹与被告高杨签订的房屋买卖合同；二、被告高杨双倍返还原告张莹莹定金20000元；三、被告高杨赔偿原告张莹莹经济损失2750元；四、驳回原告张莹莹的其他诉讼请求。上述判决第二、三项，于本判决���效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，减半收取309.50元，由被告高杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘忠诚二〇一七年四月二十四日书记员  周小延
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执341号申请执行人梨树县天兴出租汽车有限公司。被执行人赵红水，男，住梨树县。上列当事人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初2220号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行。在本院执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人给付原告10000元，申请执行人放弃其他金钱给付请求，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0322民初2220号民事判决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一七年四月二十八日书记员  王 哲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第473号罪犯罗志东，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年5月22日作出(2012)茂南法刑初字第123号刑事判决，以被告人罗志东犯强奸罪，判处有期徒刑九年八个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月30日作出(2012)茂中法刑一终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗志东在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2021年3月25日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗志东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯罗志东获得嘉奖20次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2017年1月获得记功；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗志东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯且多次犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗志东减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424财保30号申请人郑延路，男，汉族，住临邑县城区。被申请人林涛，男，汉族，住临邑县城区，曾同时拥有身份证号码为：3714241979********，已于2014年6月因重户口。申请人郑延路与被申请人林涛借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人名下的房产和个人住房公积金账户，保全金额为450000元，申请人并向本院提供相应的财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人林涛名下位于临邑县瑞园路瑞兴园20号楼东单元五层西户，鲁临房权证城字第××号房产（在注销身份证号码名下）。二、依法查封被申请人林涛在临邑县疾病预防中心住房公积金账户账号为：92×××33。三、将申请人郑延路提供的担保财产即其名下的位于临邑县迎宾路北首路西，鲁临房权证城字第××号房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一七年四月二十四日书记员  王亚菲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第02743-2号申请执行人付玉波，男，1978年12月21日生，汉族。被执行人李阿龙，男，1964年8月15日生，汉族。本院于2015年6月26日作出的（2014）未执字第02743-1号执行裁定书，查封了被执行人李阿龙所有的车牌号为陕A562**号起亚牌小型普通客车一辆。执行中，双方当事人自行达成和解协议并已实际履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的���定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李阿龙所有的车牌号为陕A562**号起亚牌小型普通客车的查封。本裁定立即执行。执行员  王朗二〇一七年四月十二日书记员  田丰
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执恢19号申请执行人李伟，男，1968年10月11日出生，汉族，住宜昌市。被执行人胡兴鹏，男，1962年9月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人胡兴鹤，男，1967年8月31日出生，住址同上。被执行人邹远红，1965年8月15日出生，汉族，住址同上。被执行人李盈秀，1940年12月出生，汉族，住址同上。申请执行人李伟与被执行人胡兴鹏、胡兴鹤、邹运红、李盈秀借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2006）西民初字第328号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2006）宜中民一终字第520号民事判决书，责令被执行人胡兴鹏偿还申请执行人借款18万元，利息21060元，承担件受理费7200元，执行费4610元及迟延履行利息。被执行人胡兴鹤、邹运红、李盈秀对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人与四被执行人达成执行和解协议，被执行人李盈秀将位于茶庵村三峡大学拆迁安置房一套（证号××号、面积85.13平方米）抵偿申请执行人的全部债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人李盈秀位于茶庵村（证号××号）房屋作价212870元，交付申请执行人李伟抵偿被执行人所欠全部债务。该房屋所有权自本裁定送达时转移给申请执行人。二、申请执行人李伟可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续，过户所产生的相关税费由申请执行人自行负担。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年四月十七日书记员  李小舟
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初3499号原告：王抒刚，男，汉族，1969年8月3日生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告：杨文光，男，汉族，1968年10月11日生，住江苏省太仓市。被告：太仓茂林置业有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇太海路璜时路口，统一社会信用代码91320585692592288E。法定代表人：周军。委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，上海市光明律师事务所律师。被告：周军，男，汉族，1957年6月19日生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，上海市光明律师事务所律师。原告王抒刚与被告杨文光、太仓茂林置业有限公司、周军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王抒刚向本院提起诉讼请求：1.被告杨文光向原告返还借款本金1100万元；2.被告杨文光向原告支付利息及违约金（其中1000万元自2016年1月31日起至实际还款日按年利率24%计算利息，100万元自2016年3月4日起至实际还款日按每日千分之五计算违约金）；3.被告太仓茂林置业有限公司对上述借款本息承担连带担保责任；4.被告周军在其抽逃资金范围内对上述借款本息未能清偿部分承担清偿责任。事实和理由：2014年10月31日，被告杨文光向原告王抒刚借款300万元，2015年3月31日借款200万元，2015年4月28日借款300万元，2016年1月10日借款200万元，2016年2月4日借款100万元，上述合计1100万元。双方在借款协议中对借款利息作了约定，并约定每月支付利息，若逾期支付利息，借款合约终止，王抒刚有权向杨文光提前收回借款本息。借款起初，杨文光能够按约支付利息，但从2016年2月开始，杨文光再未向王抒刚支付过任何借款本金和利息。现杨文光违反借款合同的约定，未按时支付每月利息，己构成违约，王抒刚有权要求其提前清偿借款木息。被告太仓茂林置业有限公司自愿为借款本息提供连带保证，对借款本息的归还负有连带清偿责任。被告周军作为太仓茂林置业有限公司的股东，于2013年5月28日抽逃出资600万元，于2013年9月9日虚假出资1360万元，2013年9月9日抽逃出资536万元，合计2496万元，应在该范围内承担补充赔偿责任。在本案审理过程中，被告太仓茂林置业有限公司、周军以原告王抒刚等人涉嫌虚假诉讼为由向太仓市公安局报案，后太仓市公安局于2017年3月24日发出太公（城西）立字[2017]1112号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对王抒刚等三人涉嫌虚假诉讼案件立案侦查。本院认为：本案所涉的民间借贷的相关当事人的行为因涉嫌刑事犯罪并已立案，应由相关机关予以处理，故对原告王抒刚的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王抒刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  王颖瑛人民陪审员  张锦明人民陪审员  袁 辉二〇一七年四月十二日书 记 员  沈 烨
���龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执254号之一申请执行人:王金明，男，1970年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区巨兴街11号4单元4楼1号。被执行人:王树吉，男，1983年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区哈双北路宜居家园109栋3单元202室。本院在执行王金明与王树吉买卖合同纠纷一案中，申请执行人王金明未能提供被执行人王树吉可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供���行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年四月二十一日书记员  赵 丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初8907号原告杨光荣，女。委托代理人赵继松、杨雄，云南萃峰律师事务所律师。特别授权代理。被告谢延斌，男。原告杨光荣诉被告谢延斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨光荣及其委托代理人到庭参加诉讼。被告谢延斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光荣诉称：自2008年起，被告多次向原告经营的昆明市官渡区光荣扣件经销部租用扣件及顶托，共计租赁十字扣件30000套，直接扣件4500套，60顶托13151件，上述租用的扣件及顶托被告不能返还给原告。2014年10月22日，双方经结算，被告书写了欠条给原告，欠条载明被告欠原告材料及租金款合计380,800元。但被告至今未付款。诉请判令被告向原告支付欠款380,800元，并支付自2014年10月23日起至判决确定的履行之日止按同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息，承担原告支出的律师费5000元。被告谢延斌未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告杨光荣针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件，欲证实双方身份情况；2、送货单、收条、欠条，欲证实被告承租原告的材料及欠款的事实；3、律师费发票，欲证实原告为实现债权支出律师费的情形。被告谢延斌未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告杨光荣提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告谢延斌因向原告杨光荣经营的昆明市官渡区光荣扣件经销部承租扣件、顶托等物，于2014年10月22日向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠杨光荣材料及租金款合计380,800元正（叁拾捌万零捌佰元正）。”现原告杨光荣以被告未支付上述款项为由诉至本院主张前述请求。本院认为，本案被告谢延斌以向原告杨光荣出具欠条的形式认可尚欠原告杨光荣材料及租金款未付的事实，该欠条具有合同结算的效力，被告谢延斌作为承租人和买受人，应当按照合同约定的义务向出卖方原告杨光荣支付货款。原告除货款本金外，另主张逾期付款利息及律师费，对此项诉讼请求，本院认为，被告谢延斌未在欠条中承诺还款日期及利息支付，本院视为双方未就上述内容作出约定，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项的规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢延斌于本判决生效后十日内一次性清偿所欠原告杨光荣的货款及租金共计380,800元，并支付该款自2016年9月5日起依照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计付逾期利息至本院确定的履行期限届满之日止；二、原告杨光荣的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7748元，由被告谢延斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一七年四月二十一日书 记 员  严石云
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初891号原告：印小兵，男，1976年2月22日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。被告：王卫才，男，1982年11月25日生，汉族，住泰兴市。被告：王爱华，女，1983年9月12日生，住上海市静安区。原告印小兵与被告王卫才、王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印小兵及其委托诉讼代理人朱峰，被告王卫才、王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印小兵向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款30000元。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告王卫才以急需资金周转为由向原告借款30000元，并承诺用期六个月，后被告未还款。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、王卫才于2013年10月25日出具的金额为3万元的借条，约定借期6个月。2、2014泰虹民初字324号民事调解书，显示王爱华与王卫才于2005年12月26日登记结婚，于2014年6月25日经法院调解离婚。被告王卫才辩称，被告确实向原告借款3万元用于资金周转，是到自来水厂原告处拿的现金，但该借款是被告自己借的，与王爱华无关。被告王爱华辩称，该笔借款已过诉讼时效。王卫才赌债将近两百万，该笔3万元借款可能是赌债，即使是王卫才真实借款，也不属于夫妻共同债务。被告与王卫才离婚前分居长达六年，当时王卫才在外与第三者王某是以夫妻名义同居。被告现也无经济能力偿还该笔借款。经审理查明，被告王卫才于2013年10月25日向原告印小兵借款3万元并出具借条，约定用期6个月，借款到期后原告向被告索要借款无着遂诉至本院。另查明王卫才与王爱华系夫妻关系，双方于2005年12月26日登记结婚，于2014年6月25日经本院调解离婚。本院认为，债务应当清偿。依据原告提供的借条及王卫才自认，可以证明王卫才向原告印小兵借款3万元的事实。关于王爱华的还款责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王卫才向印小兵所借3万元债务均形成于王卫才与王爱华婚姻关系存续期间，两被告并未举证证明该债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。若被告王爱华认为该债务应由王卫才负担，可另行主张其权利���据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王卫才、王爱华于本判决生效后十日内共同偿还原告印小兵借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、减半收取275元，由被告王卫才、王爱华负担（此款原告印小兵已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员 严 超二〇一七年四月十日书 记 员 程鹏来
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1181行审23号申请执行人麻城市环境保护局。地址麻城市金桥大道206号。统一社会信用代码1142118142073748X1。法定代表人任胜恒，该局局长。委托代理人占发东，该局监察大队副大队长。委托代理人朱咏安，该局监察大队麻中南中队中队长。被执行人麻城市新宇服装有限公司。住所地麻城市宋埠镇彭店村。统一社会信用代码9142118130984632X8。法定代表人王作文，该公司法定代表人。申请执行人麻城市环境保护局于2017年4月7日向本院申请强制执行麻环法[2016]156号行政处罚决定书的第二项内容：罚款叁万元的行政处罚。申请执行人作出的麻环法[2016]156号行政处罚决定认为被执行人未办理环境影响评价审批手续擅自开工建设的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条的规定，对被执行人麻城市新宇服装有限公司作出如下行政处罚：1、停止建设；2、罚款叁万元的行政处罚。经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务又未提出诉讼。本院认为，申请执行人麻城市环境保护局对上述案件作出的麻环法[2016]156号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人麻城市环境保护局作出的麻环法[2016]156号行政处罚决定书。（罚款30000元）审判长  章广军审判员  占 云审判员  董 涛二〇一七年四月二十一日书记员  张 梦
上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1332号申请执行人黄志华,男,1978年11月25日生，汉族，住上饶市信州区，被执行人邓高星，男，1990年5月20日生，汉族，住上饶市上饶县，本院于2016年10月12日立案执行黄志华申请邓高星民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初961号民事调解书，责令被执行人邓高星应支付申请人黄志华案款160，000元，承担执行费2，300元、案件受理费1，750元。本院经财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产,现因被执行人邓高星暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1332号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章小伟审判员  胡建民审判员  李沁泽二〇一七年四月五日书记员  杨剑敏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执450号之二申请执行人：李培。被执行人：白杰。申请执行人李培与被执行人白杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2226号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人白杰依法送达了执行通知书，责令其向申请人李培偿还借款本金65万元及借款利息17.6万元，承担案件受理费5150元，保全费500元，执行费10660元。本院在执行过程中依法扣划并冻结了被执行人白杰在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户。后因双方当事人私下进行协商解决，申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年四月二十一日书 记 员  袁慧平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11052号原告：上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：梁珊珊，总经理。委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。被告：蔡玥成，男，1978年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海轩宇物业管理有限公司与被告蔡玥成物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海轩宇物业管理有限公司撤回起诉。审判员 沈 杰二〇一七年四月二十四日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2795号原告张亚茹，女，1991年6月28日出生，汉族，住商丘市。原告刘青叶，男，1977年5月10日出生，汉族，住商丘市柘城县。原告陈长贵，男，1976年5月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告王媛媛，女，1983年8月14日出生，汉族，住商丘市。原告李丹，女，1989年8月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告李恒志，男，1979年11月18日出生，汉族，住商丘市宁陵县。原告刘艳丽，女，1968年11月15日出生，汉族，住商丘市。原告姬倩倩，女，1988年8月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告郑曼，女，1987年4月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告田红云，女，1970年7月9日出生，汉族，住商丘市。原告贾杰，男，1982年9月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告杨莹，女，1978年9月20日出生，回族，住商丘市睢阳区。原告李莉，女，1987年7月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告梁罡，男，1989年5月12日出生，汉族，住商丘市永城市。原告张奎，男，1990年7月11日出生，汉族，住商丘市。原告董慧，女，1982年5月7日出生。汉族，住商丘市。原告张治安，男，1954年12月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告杨胜利，男1973年10月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告张觉华，男，1973年8月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告王全刚，男，1976年2月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告戚昌申，男，1963年10月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告朱荣花，女，1976年7月6日出生，汉族，住郑州市。原告徐文玲，女，1968年8月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告李凤，女，1975年1月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告李振洋，男，1968年7月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告王红梅，女，1980年8月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告张鑫，男，2003年5月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告祁帆，男，1990年5月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告王高辉，男，1993年11月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告宋爱萍，女，1988年9月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告陈培培，女，1984年3月24日出生，汉族，住商丘市。原告孙彩玲，女，1970年1月18日出生，汉族，住商丘市。原告刘彩霞，女，1968年6月16日出生，汉族，住商丘市。原告赵政，男，1992年3月11日出生，汉族，住商丘市虞城县。原告焦晓亮，男，1989年9月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告黄满堂，男，1962年10月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告王素芳，女，1988年5月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告范辉，男，1969年5月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告马修辉，男，1982年4月24日出生，汉族，住商丘市柘城县。原告郭义功，男，1965年7月21日出生，汉族，住商丘市夏邑县。原告李小娟，女，1981年11月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告王高辉，男，1993年11月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区勒马乡宋瓦房村秦庄**号，身份证号码4114031993********。原告王晴，女，1974年9月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。上列43原告委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。被告商丘海纳物业管理有限公司。住所地：商丘市梁园区归德路西侧前进农贸市场甲-502号，组织机构代码证号05599909-3。法定代表人姜勇，经理。原告张亚茹等43人与被告商丘海纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理，审理过程中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张亚茹等43人自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张亚茹等43人撤回起诉。一审案件受理费1520元，减半收取760元，由原告张亚茹等43人负担。审判员  张国强二〇一七年四月七日书记员  何 康
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初1230号原告：彭秀丽,女,1976年7月10日出生,住安徽省泗县。被告：李成东，男，汉族，安徽省泗县。被告：闫兴玲，女，汉族，安徽省泗县。原告彭秀丽与被告李成东、闫兴玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1被告偿还欠款本金及利息103600元；2.被告支付律师费用4200元；3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告陈杰、李成发向原告彭秀丽借款70000元，约定月利率2%，逾期支付违约金。后原告向被告催要借款，一直无果，遂诉讼来院。本院认为，起诉必须有明确的原告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，经审查，借条上借款人是彭秀丽和丁凯两个人，二人共同向被告出借款项，二人地位相同，共享该债权，应作为共同原告参与诉讼；本案中丁凯并未参与诉讼，为了保证丁凯的诉权，应驳回本案彭秀丽的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告彭秀丽的起诉。案件受理费1230元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张小培二〇一七年四月二十日书 记 员  姚乐乐附:相关法律条文.第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初1762号原告:卢华仔，男，1965年4月19日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道香雪桥南侧。法定代表人：孙才林。原告卢华仔与被告郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，原告卢华仔于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢华仔在法律规定范围内有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢华仔撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢华仔负担。审 判 长  张菊芝审 判 员  郭文晖人民陪审员  张莲英二〇一七年四月十二日书 记 员  何 娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5786号被执行人刘某，男，1993年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。关于被执行人刘某罚金一案，本院已审理终结，于2013年5月10日作出（2013）邳刑二初字第0093号刑事判决书：刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移送执行。本院受理后，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。被执行人目前暂无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十一日书记员 刘 浩
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初43号原告：刘学仕，男，1963年8月25日出生，汉族，住毕节市七星关区。委托代理人：龚兵，贵州本芳律师事务所律师。被告：李文伦，男，1979年9月17日出生，汉族，住毕节市七星关区。被告：毕节市益信通投资有限公司。地址：毕节市七星关区威宁路黔西北商贸城南片区二建区*栋******层***号。被告：毕节市乌蒙重工机械有限公司。地址：毕节市七星关区东客站旁。原告刘学仕与被告李文伦、毕节市益信通投资有限公司、毕节市乌蒙重工机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学仕及其委托代理人龚兵到庭参加了诉讼，被告李文伦、毕节市益信通投资有限公司、毕节市乌蒙重工机械有限公司下落不明，经公告传唤期限届满仍未到庭应诉，本院对本案依法作了缺席审理，现已审理终结。原告刘学仕诉称：2014年4月1日，原告与被告李文伦签订《投资合同》，按照合同第二条约定，原告将所筹资金300，000.00元投资给乙方（被告李文伦及毕节市益信通投资有限公司）作为运作资金。同时，双方合同第二条第一项约定：“3、甲方只享有分“红利”的权利，无权干涉乙方对此投资资金的支配，并不参与乙方的公司管理。”合同签订后，原告按约将300，000.00元款项借予乙方，由乙方指定联系人张虎代为收取上述借款，并由被告李文伦出具收据予以确认。合同期限届满，被告拒绝返还借款及支付利息，经原告多次催收，被告仍未予偿还，故而产生诉争。原被告双方于2014年4月1日签订《投资合同》，名为“投资”，但合同中约定了原告支付的本金及本息计收方式，故双方实为借款合同关系。原告借款300，000.00元与被告李文伦，李文伦作为合同乙方签名按捺手印，同时，在合同尾部及合同骑缝章上有被告毕节市益信通投资有限公司签章，故被告李文伦及被告毕节市益信通投资有限公司应认定为本案共同借款人，二人对借款本金及利息均负有连带偿还义务。本案中，被告毕节市乌蒙重工机械机械有限公司作为担保人，对上述借款应当承担连带支付责任。鉴于毕节市乌蒙重工机械机械有限公司、毕节市益信通投资有限公司法定代表人及股东混同，实为公司法人人格混同，故而几被告均负有连带清偿责任。除原告借款本金外，原告诉请主张利息应受法律保护，被告仍应予偿还。为此，请求判决三被告立即偿还原告借款本金300，000.00元（大写：人民币叁拾万元整），并以300，000.00元本金为基数按月利率2%支付原告利息（利息计算至三被告本息付清之日止）；本案诉讼费用由三被告承担。被告李文伦、毕节市益信通投资有限公司、毕节市乌蒙重工机械有限公司缺席，未作书面答辩。经审理查明：2014年4月1日，原告与被告李文伦签订《投资合同》，原告将所筹资金300，000.00元投资给被告李文伦及毕节市益信通投资有限公司作为运作资金。原告只享有分“红利”的权利，无权干涉对此投资资金的支配，并不参与被告的公司管理，原告每月应得红利为9，900.00元。”合同签订后，原告按约将300，000.00元款项借予被告李文伦及毕节市益信通投资有限公司，并由被告毕节市乌蒙重工机械有限公司作为担保人。因合同履行期满后，原告得到被告40,000.00元红利，其余经多次催要未果，为此，原告遂诉来本院，请求判决三被告立即偿还原告借款本金300，000.00元（大写：人民币叁拾万元整），并以300，000.00元本金为基数按月利率2%支付原告利息（利息计算至三被告本息付清之日止）；本案诉讼费用由三被告承担。本院所确认的上述事实有原告的陈述笔录及提供的身份证、打款回执、投资合同、村证明、收据、公司设立登记表等证据在卷为凭，且这些证明材料已经开庭质证、认证及本院审查，作为本案证据使用。本院认为：原、被告所签的投资合同，名为投资，实为民间借贷。合法的民间借贷受国家法律的保护，被告应当按照约定积极履行合同义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文伦、毕节市益信通投资有限公司、毕节市乌蒙重工机械有限公司在本判决生效后十日内连带偿还原告本金3000,000.00元，并以该借款为基数，利息按月利率2%计算，时间从2014年4月1日起计算到执行完毕之日止。被告2014年4月1日后支付的40,000.00元在执行中予以扣减。案件受理费5，800.00元，公告费600.00元，由被告李文伦、毕节市益信通投资有限公司、毕节市乌蒙重工机械有限公司承担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  邓 坤人民陪审员  邱玉琴人民陪审员  张廷恩二〇一七年四月十一日书 记 员  李 琴
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1003刑初29号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人樊某，男，1976年5月11日出生。因本案于2017年1月6日被辽阳市公安局取保候审于居住地。经本院决定于2017年4月6日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员马赢男、侯立志出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月5日15时许，被告人樊某醉酒后驾驶逾期未检验的辽KG20**号正三轮载货摩托车，载乘其妻子被害人张某，在行驶过程中与路边树木相撞，失控后又与洪某停靠的辽K60M**号轿车相撞。张某经抢救无效死亡。经文圣交警大队认定：被告人樊某应负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人樊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人樊某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年12月5日15时许，被告人樊某醉酒后驾驶逾期未检验的辽KG20**号正三轮载货摩托车，载乘其妻子被害人张某，沿文圣区罗铧线由东向西行驶，行至沙浒矿管办检查站西侧时，与路边树木相撞，张某摔落车下，车辆失控后又与洪某停靠在一旁的辽K60M**号轿车相撞。张某经抢救无效死亡，洪某车辆受损。案发后，被告人在现场等待交警处理。经文圣交警大队认定：被告人樊某应负此事故的全部责任。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人樊某血液中乙醇含量为115.0mg/100ml。事故发生后，洪某明确表示，自行修理被撞的车辆，不追究被告人樊某的任何责任；被害人张某的其他近亲属明确表示对樊某予以谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、于某、张某甲等人的证言、辽阳市襄平法医司法鉴定所血液检验报告、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、说明、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、辽阳市公安司法鉴定中心鉴定出具的鉴定意见及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人在现场等待处理，并如实供述其犯罪事实，构成自首，且取得被害人家属谅解，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月六日起至二0一八年一月五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  叶宏岩二〇一七年四月十八日书记员  王 森本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初700号原告：河南亿森物业服务有限公司，住所地为焦作市人民路2999号亿祥东郡幸福里A-6号楼。法定代表人：李留才，总经理。委托代理人：彭林林，该公司员工。被告：李伟，女，汉族，1978年9月19日出生，住焦作市山阳区。委托代理人：张东明，河南力诚律师事务所律师。原告河南亿森物业服务有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年4月24日，原告河南亿森物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南亿森物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取91元，由原告河南亿森物业服务有限公司负担。审判员  冯爱萍二〇一七年四月二十四日书记员  杨 娟