上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初14429号原告：刘成芳，女，1971年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。被告：李多瑞，男，1981年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。负责人：王安生，总经理。委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。原告刘成芳诉被告李多瑞、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成芳的委托诉讼代理人万剑锋、被告李多瑞、被告保险公司的委托诉讼代理人叶佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)20,455.44元、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、营养费600元(40元/天×15天)、护理费750元(50元/天×15天)、误工费4,380元(2,190元/月×2个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金2,000元、交通费800元、停车装运费420元、物损费1050元(衣物损500元＋电动自行车修理费550元)、鉴定费3,900元、律师费4,500元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险范围优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告李多瑞承担40%的赔偿责任。事实和理由：2015年11月12日11时54分许，在宝山区潘广路、丹霞山路口处，被告李多瑞驾驶车牌号为皖NCXXXX小型轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤，二车不同程度损坏，经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告李多瑞负事故次要责任。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，皖NCXXXX车辆在本被告处投保有交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)，事发在保险期内，愿意在保险范围内依法承担相应的赔偿责任。对原告提供鉴定意见的真实性没有异议，对鉴定结论有异议，认为原告之伤不构成伤残，向法院申请重新鉴定。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，对总额20,455.44元予以确认，要求扣除总额20%作为非医保部分，其他同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；2、住院伙食补助费，按15元/天的标准，计算8天；3、营养费，以有效鉴定意见为准，标准认可15元/天；4、护理费，认可实际住院的8天期限，标准认可50元/天；5、误工费，标准无异议，期限以有效鉴定意见为准；6、残疾赔偿金，认可农村标准，系数以有效鉴定意见为准；7、精神损害抚慰金，以有效鉴定意见为准，按责分担；8、交通费，认可160元；9、物损费，衣物损不认可、电动自行车修理费认可300元，总计认可物损费300元；10、停车装运费，属间接损失，不予承担；11、律师费、鉴定费，该二项费用不属于保险赔偿范围。此外，关于商业三者险的答辩意见，认为医疗费中的非医保用药费用、停车装运费、律师费、鉴定费、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围，其他超出部分在商业三者险内按30%的比例赔付。另，对于被告李多瑞因受损的皖NCXXXX车辆而支付的车辆修理费8,360元予以确认；对于被告李多瑞支付的停车代驾费1,150元，认为该费用不属保险赔偿范围。被告李多瑞辩称，对事故发生时间、地点，责任认定没有异议，事发后本被告的车辆也受损，并经保险公司定损，发生了车辆修理费用8,360元和停车代驾费1,150元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，由法院依法处理；2、停车装运费，同意按责分担；3、鉴定费和律师费，不认可；4、其他辩称意见同被告保险公司意见一致。经审理查明：一、2015年11月12日11时54分许，在宝山区潘广路、丹霞山路口处，被告李多瑞驾驶车牌号为皖NCXXXX小型轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤，二车不同程度损坏，经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告李多瑞负事故次要责任。二、原告受伤后至有关医院治疗，发生医疗费用20,455.44元，支付停车装运费420元，为本次诉讼支付律师费4,500元。事发后被告李多瑞因受损的皖NCXXXX小型轿车而支付车辆修理费8,360元及停车代驾费1,150元，原告表示认可并同意在本案中一并处理。三、原告的伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：刘成芳因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，建议给予休息90日，营养30日，护理30日，为此，原告支付鉴定费3,900元。被告保险公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，重新鉴定意见为：“刘成芳交通伤后患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，精神科方面建议给予休息期60日，营养期15日，护理期15日。”为此，被告保险公司支付重新鉴定费11,700元。四、被告保险公司为皖NCXXXX小型轿车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1,000,000元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间。五、原告刘成芳户籍性质系居民家庭户。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊就医记录册、相关病史资料、医疗费发票、停车装运费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、户口本、被告李多瑞提供的车辆修理费、停车代驾费、被告保险公司提供的保险条款及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告骑驶电动自行车与被告李多瑞驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，二车不同程度损坏，经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告李多瑞承担事故次要责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险内赔偿，不足部分，由被告李多瑞按40%的比例予以赔偿，鉴于皖NCXXXX小型轿车在被告保险公司处投保了商业三者险，故被告保险公司应根据保险合同的约定予以赔偿。至于被告李多瑞支付皖NCXXXX小型轿车修理费8,360元及停车代驾费1,150元，应由原告承担60%的赔偿责任。关于鉴定意见的效力：被告保险公司在答辩期内书面向法院提出重新鉴定的申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，该重新鉴定部门系国家级资质的鉴定机构，鉴定部门经过精神检查、阅片、辅助检查及分析得出鉴定结论，该重新鉴定为鉴定原告损伤的后遗症程度及相应的休息、护理、营养期，从鉴定时间来看，重新鉴定在后，应更符合原告实际、稳定的后遗症状，故本院以重新鉴定意见处理有关赔偿事宜。关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。1、被告保险公司认为医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信；2、关于鉴定费：本院认为，鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和“三期”期限必然支付的必要的、合理的费用，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿；3、关于律师费、停车装运费、诉讼费，根据保险条款约定，该费用不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。关于原告主张的赔偿项目和数额：1、医疗费，根据原告提交的病历资料、住院费用清单及医药费收据，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用20,455.44元；2、住院伙食补助费，原告主张160元符合规定，本院予以确认；3、营养费，根据重新鉴定意见及原告的伤残情况，酌情支持15日营养费450元；4、护理费，根据重新鉴定意见及原告的伤残情况，结合护理依赖程度，采纳被告保险公司的护理标准，酌情支持15日的护理费750元；5、误工费，根据重新鉴定意见及原告的伤情，结合日常生活情况及原告年龄，本院酌情支持60日误工费4,380元；6、残疾赔偿金，结合原告户籍性质、年龄及伤残情况，原告主张115,384元符合规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告XXX伤残，给原告带来身体上和精神上的痛苦，应适当给予精神赔偿，综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度，本院酌情支持2,000元；8、交通费，本院酌情支持500元；9、物损费，支持衣物损200元、电动自行车修理费500元，合计支持物损费700元；10、停车装运费，支持原告主张的420元；11、鉴定费，原告主张3,900元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持；12、律师费，根据本案案情，支持原告主张的律师费4,500元。上述费用共计153,599.44元。由被告保险公司在交强险内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金(2,000元)五项计110,000元、物损费700元，合计120,700元；尚余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计27,979.44元，由被告保险公司在商业三者险内按40%比例赔偿原告11,191.78元。另，被告李多瑞赔偿原告律师费、停车装运费总额的40%即1,968元；原告应赔偿被告李多瑞产生的车辆修理费、停车代驾费总额的60%即5,706元。二项费用抵扣后，原告应赔付被告李多瑞3,738元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险内赔偿原告刘成芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费合计120,700元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险内赔偿原告刘成芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计11,191.78元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告李多瑞赔偿原告刘成芳律师费、停车装运费共计1,968元，与其应赔偿被告李多瑞的车辆修理费、停车代驾费共计5,706元相抵后，原告刘成芳还应赔付被告李多瑞3,738元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,620元，由原告刘成芳负担972元，被告李多瑞负担648元；重新鉴定费11,700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾华忠二〇一七年四月十日书记员  张超亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十五条……。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。四、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。