wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302宛行审字第661号申请人南阳市环境保护局。法定代表人王奇，任该局局长。地址:南阳市张衡路与南都路交叉口西北角南阳市环境保护委员会院内。被申请人南阳医学高等专科学校。法定代表人方家选。地址:南阳市卧龙区卧龙路135号。申请人南阳市环境保护局申请执行被申请人南阳医学高等专科学校环境保护行政处罚一案。申请人南阳市环境保护局于2016年6月7日向被申请人南阳医学高等专科学校下发了宛环罚（2016）17号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令停止违法行为；2、处罚款2万元。南阳市环境保护局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人南阳医学高等专科学校既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务，该处罚决定现已发生法律效力。本院认为：被申请人南阳医学高等专科学校升本扩建项目配套建设的环境保护设施未经验收，教学楼、实验楼、餐厅超市、学生公寓即投入使用，经申请人责令限期改正违法行为后，仍拒不改正，属违法行为。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条之规定作出处罚决定，该具体行政行为符合法律规定，应于执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：，裁定如下：准予执行南阳市环境保护局作出的宛环罚（2016）17号行政处罚决定书第二项：处罚款2万元。本裁定书送达即生效。审判长  赵嘉川审判员  康 彦审判员  杨 洋二〇一七年四月十五日书记员  马彦彬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6186号6186原告：上海恒新房地产开发有限公司，住所地上海市天宝路72、78号201室。法定代表人：徐洪林，董事长。委托诉讼代理人：肖淋，男，该公司工作人员。被告：上海百特物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区华龙别墅新航南公路4888弄329幢106室。法定代表人：顾艳丽，董事长。原告上海恒新房地产开发有限公司与被告上海百特物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告上海恒新房地产开发有限公司诉称，被告在2015年1月1日进驻上海市虹口区“虹口现代公寓”小区后，未经原告授权许可，擅自对原告拥有产权的地下车位进行租赁，并收取停车费用，给原告造成巨大的经济损失。原告分别于2016年1月8日和2016年11月7日发函要求被告停止侵权并予赔偿，但未果。被告与小区业委会签订的物业服务合同约定地下车位的收费标准为每月500元，其中代收车位租金320元，车位管理费180元。故原告诉请判令被告赔偿原告地下车位租金损失960,000元（计算至2016年12月31日）并支付利息（2015年租金487,040元的利息从2016年1月9日起算，2016年租金472,960元的利息从2016年11月8日起算，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际支付之日止，暂算至2017年1月8日的利息为26,563.36元）。被告上海百特物业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的实际经营地在本市虹口区华昌路9号金象大厦2楼，涉案的虹口现代公寓也在虹口区，无论是根据管辖的法律规定，还是便于案件的事实查明考虑，本案应由被告实际经营地和物业服务合同履行地所在的虹口区人民法院处理，不宜由奉贤区人民法院管辖，故请求将本案移送至上海市虹口区人民法院。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告的工商注册地上海市奉贤区奉浦工业区华龙别墅新航南公路4888弄329幢106室位于本院辖区内，该工商注册地具有公示效力，不因被告异地办公而否定该工商注册地作为被告住所地的公示效力。故原告按被告住所地向本院提起诉讼就管辖并无不当，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海百特物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海百特物业管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 英二〇一七年四月十一日书记员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保166号申请人：长春浦东发展银行股份有限公司长春支行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：马振地，行长。被申请人：张晓于，女，1990年7月4日出生，住吉林省长春市。被申请人：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：王浩，经理。原告长春浦东发展银行股份有限公司长春支行与被告张晓于、吉林省永荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人长春浦东发展银行股份有限公司长春支行向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓于、吉林省永荣房地产开发有限公司的银行存款或其等值财产在价值人民币418052元以内予以冻结或查封。申请人长春浦东发展银行股份有限公司长春支行以保函提供担保。本院经审查认为：法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成对当事人其他财产损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张晓于、吉林省永荣房地产开发有限公司的银行存款人民币418052元或查封其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白宇峰代理审判员  常 菁人民陪审员  于静萍二〇一七年四月十七日书 记 员  杨相力
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2923民初402号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理支行。统一社会信用代码：915329016765829954。住所地：大理市下关镇龙溪路79号。法定代表人：李文华，系该行行长。委托代理人：王彩兰，系中国邮政储蓄银行股份有限公司祥云县清红路支行客户经理，代理权限为特别授权代理。被告杜绍军，男，1973年7月14日生，汉族，祥云县人，住祥云县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理支行诉被告杜绍军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理支行于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理支行的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理支行撤回起诉。案件受理费人民币8844.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理支行承担。审判长  杨茂林审判员  杨文静审判员  史有梅二〇一七年四月七日书记员  马雪蕊
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1312号原告：胡卫芬，女，1972年8月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：田增收，男，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告胡卫芬与被告田增收车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请：一、解除原、被告签订的汽车租赁合同；二、判令被告归还浙Ｋ×××××马自达轿车；三、判令被告支付2016年12月起至2017年3月15日的租金15750元。庭审中，原告自愿将诉讼请求三变更为要求被告支付租金12250元。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告有牌号为浙Ｋ×××××的马自达白色小车（车辆识别代号为LVSFDFAB79F072859、发动机号为3146136）一辆。2015年7月25日，原、被告双方签订汽车租赁合同一份，约定原告将该车租赁给被告使用，租金为每月3500元，每月26日前支付；乙方在租赁期间不可将车子出售、抵押、典当或寄卖。合同签订当日，原告将该车交付于被告使用。从2016年12月开始被告未按时支付租金。2017年年初，原告要求被告返还车辆并解除合同，但被告均不予理会。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡卫芬与被告田增收签订的汽车租赁合同；二、被告田增收于本判决生效之日即返还原告牌号为浙Ｋ×××××的白色马自达小车（车辆识别代号为LVSFDFAB79F072859、发动机号为3146136）一辆；三、被告田增收于本判决生效之日即支付原告胡卫芬租金12250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告田增收负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  虞 波二〇一七年四月五日代书记员  杜晓华附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执841号申请执行人韩小军，男，1977年4月5日生，住彭泽县。被执行人杨运喜，男，1976年8月20日生，住彭泽县。本院于2017年10月9日立案执行韩小军申请杨运喜合伙纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人杨运喜应支付申请人韩小军案款8025.0元，承担执行费50.0元。经本院查询被执行人名下银行存款，工商、房产、车辆等财产线索,未发现有可供执行的财产，且被执行人常年在外务工，具体地址不详。因其暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0430执841号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  高 健二〇一七年四月七日书 记 员  孙 昕
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行辖84号原告绍兴柯桥垣奥贸易有限公司诉被告绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队道路行政强制及行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市柯桥区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由诸暨市人民法院管辖。审 判 长  毕金刚审 判 员  蒋 瑛代理审判员  郭海斌二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈梦娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执320号申请执行人郑志强，男，汉族，1990年10月13日出生，个体户，住所地黑龙江省龙江县。被执行人杨春生，男，1990年5月8日出生，蒙古族，农民。本院于2017年1月17日立案执行郑志强申请杨春生买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年1月20日向被执行人送达了执行通知书，于2017年4月6日被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执320号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张晓波二〇一七年四月六日书记员杜明玉
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1327民初1925-10号申请人：莒南县荣华民间资本管理有限公司，住所地：莒南县南环路，统一社会信用代码：91371327493030098G1-1。法定代表人：程虎，总经理。被申请人：蒙阴万华食品有限公司，地址：山东省蒙阴县野店镇朱家坡村。法定代表人:刘宗路，总经理。被申请人：刘宗路，男，汉族，居民。被申请人：山东康维农业科技发展有限公司，地址：山东省蒙阴县新城西路96号，统一社会信用代码：91371328MA3C0KF975。法定代表人:刘胜勇，总经理。被申请人：刘胜勇，男，汉族，居民。本院在审理申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司与被申请人蒙阴万华食品有限公司、山东康维农业科技发展有限公司、刘宗路、刘胜勇民间借贷纠纷一案中，申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒙阴万华食品有限公司、山东康维农业科技发展有限公司、刘宗路、刘胜勇所有的房产、银行存款、车辆等财产予以保全，保全金额300万元。申请人并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘宗路所有的车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆。二、查封被申请人刘宗路所有的车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆。三、查封被申请人刘胜勇所有的车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆。案件申请费5000元，由申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付绍迎二〇一七年四月十二日书记员  巩庆娜
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执776号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：赵阿雄，男，1982年11月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行赵阿雄罚金一案中，经查，赵阿雄在中国工商银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结赵阿雄所有银行账户存款人民币5480元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月十九日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初117号原告:林业光，男，1964年7月11日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：许兆宁、何正宇，福建融成律师事务所律师。被告：蔡良桂，男，1974年7月9日出生，汉族，住福鼎市。被告：周雪凤，女，1977年7月5日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。被告：许元进，男，1977年6月21日出生，汉族，住福鼎市。被告：林伟民，男，1991年4月3日出生，汉族，住福鼎市。被告：余建宾，男，1987年4月2日出生，汉族，住福鼎市。原告林业光与被告蔡良桂、周雪凤、许元进、林伟民、余建宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告林业光于2017年4月13向本院提出撤回对被告林伟民、余建宾的起诉。本院认为，林业光申请撤回对林伟民、余建宾的起诉系真实意思表示，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下：准许林业光撤回对林伟民、余建宾的起诉。审 判 长  林月珠人民陪审员  陈少华人民陪审员  王玉清二〇一七年四月十三日书 记 员  吴思全附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初8756号原告：北京君颜（厦门）律师事务所，住所地厦门市同安区岳东路**号。组织机构代码06586003-6。法定代表人：曾毅。委托诉讼代理人：曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈庆辉，北京君颜（厦门）律师事务所律师。被告：林来法，男，1964年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告北京君颜（厦门）律师事务所与被告林来法法律服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建贤泰律师事务所委托诉讼代理人沈庆辉、被告林来法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建贤泰律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告律师服务费55000元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础计付自起诉之日至实际付清之日的占用资金损失；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月23日，被告与原告签订《委托代理协议》，被告委托原告代为处理其与罗跃棠之间的55万元民间借贷纠纷一案，双方约定由被告先行在签约同时向乙方支付服务费5000元，然后按本案最后执行的赔偿金额10%比例补交原告代理服务费。该案由原告指派沈庆辉律师承办，经沈庆辉律师的调查取证，调查到该案的被告罗跃棠及其配偶刘柳娟的身份证住址及结婚证登记信息后，于2016年1月5日原告代为向罗跃棠所在地法院武平县人民法院立案（案号为（2016）闽0824民初1301号，已经结案）。在原告努力工作下，罗跃棠于2016年7月份将所欠的55万元偿还给本案被告林来法，原告经多次催促被告支付代理服务费，被被告拒绝，被告没有依据原、被告签订的《委托代理协议》按执行标的金额10%比例支付原告律师服务费55000元。被告林来法辩称，其和原告达成的协议是按照最后执行款的10%交给原告代理服务费，但是原告代理的案件已经撤诉了，已经撤诉了就不存在有执行款的说法。没有收到罗跃棠的钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1执业许可证、组织机构代码证，证明原告北京君颜（厦门）律师事务所的民事诉讼主体资格；证据2林来法居民身份证复印件，证明被告林来法的民事诉讼主体资格；证据3授权委托书、委托代理协议，证明原、被告之间委托代理合同关系依法成立，双方约定先行支付5000元，结案时按照被告实际得到的金额执行款的10%由被告支付原告律师服务费；证据4罗跃棠、刘柳娟户籍证明及其结婚登记审查表、受理案件通知书（民事诉状、诉讼材料、证据清单），证明原告为被告与罗跃棠调查取证和向人民法院起诉立案受理案号为（2015）武民初字第1354号努力工作的事实；证据5询问笔录，证明被告林来法和罗跃棠的纠纷已经解决，被告签名确认收回欠款55万元的事实；证据6民事裁定书，证明被告与罗跃棠之间的纠纷已经依法解决的事实。被告林来法质证认为，对证据1、2、3、4、6没有意见，证据5笔录上面的字是其本人签的，但是原告提供的证据是重新打印的，笔录上“后来，2016年7月份罗跃棠通过他本人的账户转账到我账户偿还我55万元整的欠款”是原告重新补上去的，签字的时候没有。没有收到罗跃棠转账55万元。经审理查明：2015年6月23日，原告北京君颜（厦门）律师事务所（乙方）与被告林来法（甲方）签订《委托代理协议》一份，约定甲方委托乙方律师担任其与罗跃棠民间借贷案件第一审的代理人，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为承认或者反驳诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或者上诉；案件的法律服务费为5000元，甲方同意在签约同时向乙方支付委托案件的法律服务费。特别约定：本案执行款的10%作为本案的律师代理费。协议签订后，被告于当日以现金方式支付给原告5000元。原告指派沈庆辉律师承办该案件。沈庆辉律师履行了调取代理案件被告的户籍及婚姻关系证明，以及办理立案、申请撤诉等事项。2016年7月22日，福建省武平县人民法院以（2016）闽0824民初1301号裁定书裁定准许林来法撤回起诉。因向被告催讨按10%计算的律师代理费未果，原告于2016年11月21日向本院起诉。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。原告北京君颜（厦门）律师事务所与被告林来法签订的《委托代理协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告履行了诉讼代理的部分合同义务，依约完成部分委托事项，被告也向其支付法律服务费5000元。双方在协议中特别约定所代理案件执行款的10%作为律师代理费，但因案件未进入执行程序，原告也未就案件执行提供相应法律服务，其请求被告按执行款的10%支付律师代理费，缺乏事实与法律依据，不予支持。被告的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：驳回原告北京君颜（厦门）律师事务所的诉讼请求。案件受理费1175元，由原告北京君颜（厦门）律师事务所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖代理审判员  李 枫人民陪审员  彭和平二〇一七年四月二十五日书 记 员  蔡洋洋附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣0111刑初46号被告人邓红宣危险驾驶一案，本院于2017年4月11日作出（2017）赣0111刑初46号刑事裁定书。现发现其中有错字，特补充裁定如下：原刑事判决书第1页行文中第14行中“12月7日”；现更正为：11月27日。审 判 长  彭鹤龄人民陪审员  王 丽人民陪审员  万丽平二〇一七年四月十四日书 记 员  詹智雯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4167号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：许国兴。委托诉讼代理人：顾戎菲，该公司法务。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。被执行人：无锡市汇益机械有限公司，组织机构代码66134685-0，住所地无锡市锡山区。法定代表人：李玲，该公司总经理。被执行人：李玲，女，1967年1月30日生，汉族，住新沂市。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人无锡市汇益机械有限公司、李玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0591民初1183号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告无锡市汇益机械有限公司确认尚结欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金人民币51760元，截至2016年9月18日前产生的违约金人民币11987.6元以及自2016年9月19日起至实际清偿之日止以人民币51760元为基数，按每日万分之六计算的违约金。被告无锡市汇益机械有限公司承诺按以下方式向原告裕融租赁有限公司支付上述款项：2016年9月30日前支付人民币25880元，2016年10月30日前支付人民币25880元，2016年11月30日前支付全部剩余款项；二、被告李玲对被告无锡市汇益机械有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任，李玲在承担保证责任后有权向被告无锡市汇益机械有限公司追偿；三、案件受理费人民币2175元，减半收取为人民币1088元由被告无锡市汇益机械有限公司、李玲负担，该款项被告无锡市汇益机械有限公司、李玲承诺于2016年11月30日前向原告裕融租赁有限公司一次性支付；四、若被告无锡市汇益机械有限公司未按期按款足额履行上述付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权就全部未履行款项一并申请执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产信息，反馈未发现可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回，无锡市汇益机械有限公司已停止经营，现被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币53502.73元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年四月五日书 记 员  曹昉
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审80号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人周青龙，男，汉族，出生于1964年10月29日，住淅川县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人周青龙行政处罚一案，申请人于2016年9月18日作出豫公交决字[2016]第411326-1600029422号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第411326-1600029422号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行豫公交决字[2016]第411326-1600029422号行政处罚决定书；���裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年四月十三日书 记 员  勾 锐
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0733民初220号原告：吕秀英，女，1971年10月25日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：郭占海，河北崇正律师服务所律师。被告：任玉明，男，1970年8月20日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。被告：任荣，男，汉族，住河北省张家口市崇礼区。二被告共同委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师服务所律师。第三人：张家口市崇礼区西湾子镇四道沟村民委员会，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇四道沟村。法定代表人：赵新云，该村委会主任。原告吕秀英与被告任玉明、任荣、第三人张家口市崇礼区西湾子镇四道沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀英及其委托诉讼代理人郭占海、被告任玉明、二被告共同委托诉讼代理人王普到庭参加诉讼，第三人张家口市崇礼区西湾子镇四道沟村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕秀英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还原告二轮承包的耕地1.6亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告任玉明于1995年5月经人介绍登记结婚，婚后生有一子任祥（现年19岁），2004年6月28日经崇礼县人民法院调解离婚。原告与任玉明结婚后，于1998年二轮土地承包时原告在第三人处分得1.6亩耕地并登记在被告任荣农户名下，农户一家四口人二轮承包时共分得7.95亩耕地一起耕种至今。离婚时，崇礼县人民法院就原告承包的耕地未作处理，原告耕地一直由被告农户家耕种至今。原告认为，农户以土地为基本生活保障，原告对自己取得的耕地享有经营管理权，对自己取得的承包地享有用益物权。为维护自己合法财产权，现特向人民法院起诉，望人民法院依法查明事实，确认和维护原告享有的土地承包经营权，判令被告退还原告二轮承包的耕地，以维护原告土地承包经营权益。任玉明辩称,原告要求任玉明返还耕地1.6亩被告主体不适格，理由是任玉明在二轮土地承包之前根据崇礼县当地政策将本人原农村户口转变为城镇户口，此后一直在外地打工，以打工收入为主要来源，期间没有占用和经营原告主张的1.6亩土地，因此原告起诉要求返还土地于法无据，也没有事实根据。鉴于此，任玉明没有返还义务，请求法庭依法驳回对任玉明的起诉。任荣辩称，任荣系被告任玉明的父亲，是原告吕秀英原公爹，在二轮土地承包时以本人名义承包了7.95亩土地，其中包括有案外人任祥相应的土地，也有原告相应的土地，在本案涉及的土地承包期间，原告一直没有进行经营管理，也没有缴纳“三提五统”以及农业税，其承包地完全处于弃耕撂荒状态，该地块由任荣耕种并履行了相应义务。在原告吕秀英与被告任玉明婚姻关系存续期间生育一子，取名任祥，在任祥一岁时原被告在外打工，无暇照顾任祥，于是将任祥寄养在被告任荣家中，由任荣与其配偶进行抚养并承担了全部抚养费，任祥五岁时，原告与被告任玉明离婚，原告为了自己能够轻松再婚放弃对任祥的抚养，此后任祥一直与爷爷奶奶，也就是被告任荣和配偶进行抚养，此期间原告没有负担过分文的抚养费，也没有对任祥进行过探望，根据以上事实可以看出，被告任荣对原告的长子尽了抚养义务并支出了十余万元的抚养费，在本案案外人任祥有劳动能力时，也就是在任祥十六岁以后主动向被告任荣提出将其本人的耕地以及原告的耕地划出由他经营，被告任荣表示同意，此后事实上属于原告的土地已经由任祥占有，被告任荣仅是协助任祥经营，如果说本案存在着侵权之说，那么实际侵权人是任祥，与本案被告任荣没有任何的法律关系，鉴于此，原告将任荣列为被告要求返还土地主体错误，请求法庭查明事实，驳回原告对任荣的起诉，可以另案对任祥提起诉讼，由任祥进行返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举的七组证据，证明在二轮土地承包时登记在户主任荣名下的7.95亩土地中的1.6亩土地原告具有承包经营权，本院均予以认可。本院认为，国家依法保护农村集体经济组织成员的土地承包经营权。原告依法享有的土地承包经营权，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。原告对位于张家口市崇礼区西湾子镇四道沟村的登记在户主任荣名下的7.95亩土地中的1.6亩土地具有承包经营权，目前该1.6亩土地由被告任荣使用并耕种，故原告要求二被告返还土地的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条规定，判决如下：被告任荣、任玉明于本判决生效后十日内将原告吕秀英享有的土地承包经营权登记在被告任荣名下的1.6亩土地返还给原告吕秀英。案件受理费50元，由任荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  殷 刚人民陪审员  张贵君人民陪审员  张志霞二〇一七年四月二十七日书 记 员  张建峰附：相关法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0813民初345号原告：张能仕，男，1956年8月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：陈守平，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告：赵正弟，男，1958年3月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。原告张能仕与被告赵正弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告张能仕以原、被告双方已达成庭外和解协议为由，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张能仕申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张能仕撤诉。案件受理费免收，诉讼保全费1270元，由原告张能仕负担。审判员  陶春二〇一七年四月十四日书记员  俞洋
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民申39号再审申请人（原审被告）：郭某某，现住前郭县，身份证号码×××。被申请人（原审原告）：杨某某，1961年4月7日出生。被申请人（原审原告）：任某某，1963年9月5日出生。再审申请人郭某某与被申请人杨某某、任某某财产损害赔偿纠纷一案，前郭县人民法院于2012年8月28日做出（2012）前民初字第1331号民事判决，已发生法律效力。郭某某不服，申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人郭某某再审称：原审法院未经合法传唤轻信被申请人提供虚假介绍信进行开庭，损害申请人的利益。申请人一直在粮窝村生活，没有离开居住地，没有收到传票及判决书，原审法院剥夺了申请人的答辩和质证的权利，申请人在2017年3月13日通过银行才知道此事。为此，申请人认为原审判决程序违法，事实认定错误，请求撤销原判，进行再审。被申请人杨某某、任某某辩称：此案立案后一直找不到郭某某，所以粮窝村上给开的证明，法院公告送达开的庭，我们去粮窝村就是郭某某的父母在家，他们也不给我们提供郭某某的电话和地址。原审判决程序合法，事实清楚，应维持原判，驳回申请人的再审。经本院审查，原审（2012）前民初字第1331号案件在审理过程中，依据前郭县前郭镇粮窝村委会于2012年5月23日出具的介绍信公告送达。介绍信载明“郭某某系我村村民，现务工于北京，具体位置不详，现下落不明。”下有村委会公章和何晓龙名章。郭某某对此说明不是真的，但没有提供证据证明，对粮窝村委会出具的介绍信应予认可，原审审判程序合法。另此案于2012年9月12日向郭某某公告送达判决书，生效后被申请人向法院申请执行，被申请人说明大约2013年4、5月份左右收到全部执行款。郭某某说明从银行查到大约2012年年末钱被法院扣划走，但当时其一直不知道，直到2017年3月份才知道此事，对此郭某某没有提供证据，对郭某某的主张本院不予支持。本院认为，原审事实清楚，程序合法。且郭某某申请再审的时间超出法定期限。郭某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某某的再审申请。审判员 郑   长   波审判员 牟凤桐审判员任凤丽二〇一七年四月十三日书记员 杨   小   玉
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏10执112号申请执行人:中国化学工程第三建设有限公司,住所地安徽省淮南市洞山西路98号。法定代表人：黄庆平，该公司董事长。被执行人:江苏万顺安装防腐工程有限公司,住所地江苏省扬州市江都区丁沟镇振兴东路28号。法定代表人：王宝安，该公司负责人。申请执行人中国化学工程第三建设有限公司与被执行人江苏万顺安装防腐工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，淮南仲裁委员会作出淮仲裁字（2016）第269号仲裁裁决，已经发生法律效力。本院于2017年4月17日立案执行。本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于扬州市江都区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人中国化学工程第三建设有限公司申请执行淮南仲裁委员会作出淮仲裁字（2016）第269号仲裁裁决一案，由扬州市江都区人民法院执行。扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于 毅代理审判员 刘 吉代理审判员 段永山二〇一七年四月二十四日书 记 员 郑桂江
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初15035号原告:杨汉玲，女，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：宋炬朝，男，1991年8月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：林振转，男，1982年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨汉玲为与被告宋炬朝、林振转民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，请求判令被告宋炬朝、林振转共同归还原告杨汉玲借款人民币4万元并支付利息（从起诉之日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨汉玲到庭参加诉讼，被告宋炬朝、林振转经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告宋炬朝、林振转于2016年11月18向原告出具借条一份，载明借到原告人民币10万元。后被告林振转陆续归还了6万元。剩余4万元借款，二被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告宋炬朝、林振转于本判决生效后十日内返还原告杨汉玲借款人民币4万元并支付利息（从2017年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告宋炬朝、林振转负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴晨播人民陪审员  楼晓晶人民陪审员  毛国新二〇一七年四月十八日代书 记员  王佳丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初42169号原告：卜喜莲，女，1937年7月14日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：钟玉婷，广东江盈律师事务所律师。被告：郭建芬，女，1963年6月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：徐炼，广东国道律师事务所律师。案由：物权保护纠纷本院受理原告卜喜莲诉被告郭建芬物权保护纠纷一案后，原告于2017年4月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卜喜莲撤诉。本案受理费减半收取1257.5元，由原告卜喜莲负担（已付）。审 判 长  范卫民人民陪审员  谢小模人民陪审员  莫伟强二〇一七年四月十七日书 记 员  潘有芳
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫9001刑初129号公诉机关济源市人民检察院。被告人秦某某，男，1974年12月9日出生。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人秦某某犯赌博罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月，被告人秦某某在济源市克井镇柿槟村一养殖场内聚集多人，以推牌九的方式进行赌博约一周，期间每次参与赌博人员约20余人。案发后，秦某某主动上缴非法所得16000元。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、卢某某、刘某等人的证言，证据保全决定书，河南省政府非税收入票据，案发破经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。秦某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，秦某某退出非法所得16000元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金15000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王浩杰二〇一七年四月十一日书记员  史佳佳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4687号被执行人王振虎，男，1980年12月4日生，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑初字第00127号刑事判决书，判决：王振虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被执行人王振虎未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下银行存款，亦无房产、车辆、国有土地登记信息，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人目前暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑初字第00127号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年四月十三日书 记 员  刘国军
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0237民初1299号原告：龚正英，女，1971年8月27日出生，住重庆市巫山县。被告：彭信双，男，1971年9月5日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告龚正英与被告彭信双民间借贷纠纷一案过程中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告龚正英未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚正英撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年四月二十日书记员  杜明海
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执694号之一申请执行人：佛山市顺德区蓝天实业有限公司,住所地佛山市顺德区均安镇百安路均安工业园，组织机构代码：23192620-6。法定代表人：何基财。被执行人：佛山市顺德区塔勒斯五金制造有限公司,住所地佛山市顺德区杏坛镇光华工业区杏龙男中路2号，组织机构代码：76493910-6。法定代表人：龚翔。被执行人邹秋花，女，1979年9月27日出生，汉族，住佛山市禅城区。原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司与被告佛山市顺德区塔勒斯五金制造有限公司、邹秋花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10659号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区塔勒斯五金制造有限公司应向原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司分期偿还货款264928元及利息22662.71元；被告邹秋花对被告佛山市顺德区塔勒斯五金制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费及财产保全费共计4528.58元由被告佛山市顺德区塔勒斯五金制造有限公司、邹秋花共同负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区塔勒斯五金制造有限公司、邹秋花发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人邹秋花有可供执行的银行存款，查明被执行人佛山市顺德区塔勒斯五金制造有限公司有可供执行的银行存款共计2380.57元，本院依法予以冻结，申请执行人以双方达成执行和解为由向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区塔勒斯五金制造有限公司在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人邹秋花有位于佛山市禅城区南桂西路30号二座402房及单车房[产权证号：0100142800、土地证号：佛禅国用（2013）第12037**号]，申请执行人申请暂不作变现处理，本院依法予以查封，查封期限从2017年3月1日至2020年2月29日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区塔勒斯五金制造有限公司在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人邹秋花有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，申请执行人申请暂不采取强制执行措施；另查明，被执行人佛山市顺德区塔勒斯五金制造有限公司有机器设备一批，申请执行人申请暂不作变现处理，本院依法予以查封，查封期限从2016年7月12日至2018年7月11日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年4月13日达成和解协议，被执行人定于2017年4月13日前支付执行款30000元；余款157119.29元从2017年5月起于每月28日前支付执行款10000元，直至本案债务清偿完毕；担保人龚翔自愿以其个人财产对被执行人佛山市顺德区塔勒斯五金制造有限公司、邹秋花的本案债务作担保，同意对本案的债务承担连带清偿责任；且申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位125076.83元，未执行标的为债务157119.29元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执694号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年四月二十七日书记员  麦永祥
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初6351号原告王广华，男，1969年7月22日生，盐城市亭湖区。委托代理人顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。被告薛金龙，男，1961年2月13日生，住盐城市亭湖区。被告黄一霞，女，1965年3月1日生，住址同上。原告王广华与被告薛金龙、黄一霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告王广华的委托代理人顾兵到庭参加诉讼，被告薛金龙、黄一霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王广华诉称，2015年1月18日，被告因经营需要向原告借款38.44万元，约定借期1年，并向原告出具借条，原告按约定向被告出借现金38.44万元。借款到期后，薛金龙、黄一霞没有还款。原告催要未果，请求法院：1、判令两被告立即偿还原告借款384400元并承担从2016年1月19日起至实际还款之日止的按年利率6%计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告薛金龙、黄一霞未答辩。经审理查明，2015年1月18日，薛金龙向王广华出具借据，该借据载明:今借到王广华人民币现金叁拾捌万肆仟肆佰元正（1万元一捆计38个，100元1张计44张）借期壹年。借款到期后，薛金龙未能还款，王广华催要未果，遂诉至本院。另查明，薛金龙、黄一霞系夫妻关系，于2010年1月12日登记结婚。本案在审理过程中，王广华申请财产保全，本院依法作出裁定，查封了薛金龙、黄一霞部分财产。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告薛金龙向原告王广华借款并出具借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告薛金龙借款不还，应承担相应的民事责任。因该借款系发生在薛金龙、黄一霞婚姻关系存续期间，被告黄一霞未能提交相关证据证明，该借款未用于家庭共同生活或是被告薛金龙的个人债务，故被告黄一霞应承担共同偿还责任。关于借款利息问题。因双方未约定借款利息，原告主张从借款逾期之日起至实际还款之日止按年利6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛金龙、黄一霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王广华借款384400元并承担利息（从2016年1月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7070元，财产保全费2620元，合计9690元，由被告薛金龙、黄一霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判长  蔡丽宁审判员  蔡福庆审判员  郝 燕二〇一七年四月二十日书记员  徐歆妍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初404号原告：葛某委托代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。委托代理人：高鹏，江苏石塔律师事务所律师。被告：梅某被告：朱某以上两被告共同委托代理人：陈磊，江苏吴国强律师事务所律师。第三人：居某原告葛某与被告梅某、朱某、第三人居某析产继承纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告葛某及其委托代理人袁春明、高鹏、被告梅某、朱某共同委托代理人陈磊到庭参加诉讼，第三人居某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：判令两被告原告因其子朱某某死亡所应得的赔偿款271551元。事实和理由：原告与丈夫朱X进婚生朱某某、朱X峰、朱X平三子。2011年1月30日，朱某某因交通事故死亡，朱某某生前娶妻梅某，生一子朱某。2015年5月12日，朱X进去世。因被告及第三人在处理死亡赔偿事务中，对原告隐瞒真相，致使原告一直不知道事故最终实际处理结果。经向居某的丈夫葛文友了解，其已支付赔偿款70万元但拒不出示相应凭据。原告认为，原告之子因交通事故死亡，居某应当赔偿原告及其丈夫朱X进相关损失，现朱X进已身故，朱X进应得的赔偿由朱X进的法定继承人享有，因朱X峰、朱X平自愿将其份额赠与原告享有，故原告有权主张二人应得的赔偿。现居某仅口头称已支付了赔偿款，但不能出示任何凭据，梅某、朱某与居某串通，拒不披露朱某某身亡所得实际赔偿情况，致使原告权益受损，如居某未按协议约定清偿相关债务，原告将另行向居某主张。被告梅某辩称：1、本案系家事纠纷，双方矛盾发生在2015年5月朱X进去世后，而赔偿款在2011年已经支付，已经超过了两年的继承诉讼时效；2、肇事方居某的丈夫葛文友与朱某某是表兄弟关系，约定的70万元赔偿款仅拿到40万元。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告朱某辩称，同意梅某的意见。第三人居某未答辩，也未提供证据。当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经举证、质证，本院确认如下事实，朱X进与原告葛某系夫妻关系，二人婚后生育三个儿子，分别为长子朱某某、次子朱X平、三子朱X峰。朱某某与被告梅某结婚，生育一子，即被告朱某。2011年1月30日8时20分，第三人居某驾车行驶至河南省周口市宁洛高速公路时，发生单方交通事故造成车上乘坐的朱某某当场死亡。2011年1月31日，居某与朱某某家属达成民事损害赔偿协议，协议载明赔偿朱某某家属死亡赔偿金411040元、丧葬费15833.5元、被抚养人（葛某）生活费9673元、处理事故人员误工费3000元，精神抚慰金5万元，协议还约定为照顾死者家庭及母亲今后的生活，居某自愿补偿死者家庭费用210453.5元，以上费用合计70万元。在2011年2月1日前付30万元，2011年3月1日前付20万元，2011年6月1日前付余款20万元。同日，朱某某家属出具谅解书，表示不再追究居某的责任。2011年2月17日，周口市公安局高速公路交通警察支队作出事故认定书，认定居某负事故全部责任，朱某某不负事故责任。2011年2月22日，朱某出具收条一张，载明收到居某赔偿金50万元（含2011年2月1日已收款30万元）。2011年7月14日，河南省周口市川汇区人民法院作出刑事判决，判决居某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年5月12日，朱X进因病死亡。原、被告因赔偿款分配纠纷于2016年2月7日诉至法院。2016年12月15日，原告撤回起诉，2017年1月11日，原告再次起诉至本院。诉讼中，朱X峰、朱X平承诺将其应继承份额赠与葛某，不主张继承。本院认为，公民的继承权受法律保护。朱某某因交通事故死亡所得赔偿款系肇事方补偿死者近亲属所受的物质、精神伤害的赔偿，朱某某的父母、配偶及子女作为直接受害者，有权对该笔费用主张权利。对具体分配份额，其中扶养费系特定给付葛某，该费用应归其所有，葛某没有参与处理事故及丧事办理，处理事故人员误工费及丧葬费用葛某不应当参与分配，但并不妨碍其从朱X进处继承的权利，对于其余费用的分配，葛某、朱X进、梅某、朱某均为朱某某生前最为亲近之人，原则上应均等分配。朱X进去世后，其应得份额由法定继承人葛某、朱X峰、朱X平及代位继承人朱某平均分配，朱X峰、朱X平表示将其应继承份额赠与葛某，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，故朱X进的份额由葛某继承75%，朱某继承25%。对于实际取得的赔偿金额，原告主张为70万元，被告辩称为40万元。经查，朱某在2011年2月22日出具了金额为50万元的收条，足以证明实际履行金额不低于50万元，但刑事判决书并不能证明协议全部得到履行的事实，原告没有举证证明赔偿款已全部得到履行，对原告的该项主张本院不予支持，对被告的辩称意见也不予采纳，本院认定为50万元。对于其余20万元，原告如提供相应证据，可另行向被告主张或直接向第三人主张权利。对于诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起计算，虽然早在2011年2月前后肇事方与受害方家属已达成协议，但赔偿款交付给朱某，并无证据证明朱某已将协议履行情况告知葛某，故葛某的起诉并未超过诉讼时效。综上，被扶养人生活费9673元由葛某享有，丧葬费、处理事故人员误工费合计18833.5元由朱某享有7847.3元，葛某享有4708.4元，梅某享有6277.8元。其余部分671493.5元由葛某享有43.75%的份额，朱某享有31.25%的份额，梅某享有25%的份额。以上费用核算后由葛某享有308159.8元，朱某享有217689元、梅某享有174151.2元，按5:7的比例折算后葛某应得份额为220144元。朱某取得该部分50万元赔偿款后，应当将应得份额给付葛某，但其并未履行该项义务，原告主张被告给付赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。第三人居某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起十日内给付原告葛某220144元；二、驳回原告葛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5373元，依法减半收取2687元，由被告朱某承担2178元，原告葛某承担509元。（被告负担部分案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告朱某应在判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  叶城斌二〇一七年四月十日书记员  张才璐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑更807号罪犯李勇，男，1964年6月10日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，原住四川省苍溪县。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市相城区人民法院于2007年1月23日作出(2006)相刑初字第304号刑事判决，认定被告人李勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元，向10名被害人退赔人民币合计191.6万元。刑期自2007年1月31日起至2020年3月7日止。判决发生法律效力后，2007年2月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2009年10月30日作出(2009)锡刑执字第3782号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2012年1月16日作出(2012)锡刑执字第0816号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2018年4月7日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李勇自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李勇减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育，积极配合医生治疗。罪犯李勇于2017年2月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯李勇未履行生效裁判中的财产性判项，但当地政府证明其确无履行能力。罪犯李勇因脑血管意外术后致右侧偏瘫、失语，还患有继发性癫痫，高血压，无生活自理能力。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯生活不能自理鉴别书、罪犯李勇的卧床照片、病历记录、化验单、长期医嘱单、护理其的犯人的询问笔录，治疗医生的询问笔录、无履行财产性判项能力证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，其患有严重疾病，生活难以自理，对其减刑的幅度可以适当从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第二十条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年5月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 丹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初1035号原告：李柏龄，男，1942年7月31日出生，住北京市西城区。委托代理人：于思聪，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：朱晓燕，北京市两高律师事务所律师。被告：陈莎，女，1981年9月13日出生，住北京市西城区。委托代理人：张晓伟，北京道宁律师事务所律师。委托代理人：王颖，北京道宁律师事务所律师。原告李柏龄诉被告陈莎所有权确认纠纷一案，原告李柏龄于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李柏龄申请撤诉，不违反相关法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李柏龄撤诉。案件受理费二十五元，由原告李柏龄负担（已交纳）。审判员  王德海二〇一七年四月二十一日书记员  杨海鸥
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初5874号原告：安徽初炎汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区卜村路以南、建材路以北宣城建材大市场3幢44室，统一社会信用代码91341802MA2MW1MC6N(1-1)。法定代表人：閤明月，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪有财，安徽秉度律师事务所律师。委托诉讼代理人：代世富，该公司员工。被告：梁望喜，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：黄健，男，1989年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住。被告：吕志伟，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告安徽初炎汽车销售服务有限公司诉被告梁望喜、黄健、吕志伟追偿权纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴安清人民陪审员  崔思平人民陪审员  刘顺莲二〇一七年四月一日书 记 员  汪 欢
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初5065号原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。负责人赖涛，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所实习律师。被告陈福勇，男，汉族，1969年10月25日出生，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）诉被告陈福勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托代理人彭思茹、李罗妍到庭参加了诉讼，被告陈福勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行渝中支行诉称，工行渝中支行基于与陈福勇签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告陈福勇立即偿还原告借款本金3182447.21元以及截止2017年1月21日的利息51766.91元；并支付自2017年1月22日起至贷款本息付清时止，以未还的本金3182447.21元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未付的利息51766.91元为基数按罚息利率计算的复利；2、原告对被告陈福勇提供抵押的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费32674元由被告陈福勇承担。被告陈福勇未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工行渝中支行。借款人：陈福勇。抵押人：陈福勇。抵押权人：工行渝中支行。贷款本金及用途：4100000元，个人商用房购置贷款。贷款期限：120个月，自2013年10月9日起至2023年10月9日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%为执行利率。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。抵押担保情况：陈福勇以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。提前还款的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。欠款情况：截止2017年1月21日，陈福勇尚欠工行渝中支行借款本金3182447.21元,利息51766.91元，共计3234214.12元。本院认为，工行渝中支行与陈福勇签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行渝中支行在按约发放了贷款后，陈福勇没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行渝中支行有权按照合同约定要求陈福勇立即偿还全部借款本息、复利，并对陈福勇提供抵押的房屋享有优先受偿权。被告陈福勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈福勇自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金3182447.21元以及截止2017年1月21日的利息51766.91元；并支付自2017年1月22日起至付清时止，以未还的本金3182447.21元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未付的利息51766.91元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告陈福勇提供抵押的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32674元，由被告陈福勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一七年四月五日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初2703号原告张贵荣，女，1935年3月20日出生，住北京市门头沟区。原告吴玉柱，男，1952年10月25日出生，住北京市门头沟区。原告吴田顺，男，1962年11月22日出生，住北京市门头沟区。原告吴田英，女，1958年9月24日出生，住北京市丰台区。原告吴田丽(兼张贵荣、吴玉柱、吴田顺、吴田英之委托代理人)，女，1965年11月29日出生，住北京市东城区。委托代理人鞠鸿怡，女，1965年1月27日出生，住北京市东城区。委托代理人宁津霞，女，1960年2月11日出生，天津中医药大学退休职工，住天津市南开区。原告吴田林，男，1971年2月11日出生，住北京市西城区。被告北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。法定代表人付兆庚，区长。委托代理人王雷，北京市门头沟区人民政府工作人员。委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。原告张贵荣、吴玉柱、吴田顺、吴田林、吴田英、吴田丽因确认强拆行为违法一案，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年10月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告张贵荣、吴田林、吴田英、吴田丽及吴田丽之委托代理人鞠鸿怡、宁津霞，北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）之委托代理人王雷、杨练兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月1日,门头沟区政府在大峪光明楼等小区,实施以《门头沟区采空棚户区黑山地块定向安置房项目》为名的违法拆迁活动。经查，拆迁地区地上不是棚户区,地下不是采空区,却被冠以采空棚户区之名。该项目在没有依法办理包括建设工程规划许可证、建设用地规划许可证及施工许可证的情况下,取得了拆迁许可证,并据此在该地区实施违法拆迁。由于被告的拆迁工作缺少法律依据，因此原告没有接受被告的补偿方案，并积极主张权利。但被告的下属单位北京市门头沟区城乡建设拆迁办公室及相关部门不仅没有及时停止自己的违法行为，反而与北京市门头沟区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）违法给原告下达了编号为：门住建裁字（2011）第17号的房屋拆迁行政裁决书。2011年6月，原告以区住建委违法核发《拆迁许可证》、违法作出《行政裁决书》为由，将区住建委诉讼至北京市门头沟区人民法院，请求依法撤销《行政裁决书》，被裁定驳回起诉。原告上诉后，二审法院依法作出（2011）一中行终字第3364号行政判决，撤销了北京市门头沟区人民法院的判决和区住建委的《行政裁决书》。一中院的判决下达后，被告不仅没有依法执行，反而于同年12月26日上午8时许强拆原告所居住的楼房。被告不按法定送达拆迁通知书，不按法定程序设置强制拆迁前的听证，不履行告知复议、诉讼权利，被告的行为严重违反法定程序。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）、（十二）项之规定，请求法院依法确认被告2011年12月26日对原告实施强拆行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项之规定，提起诉讼应当有事实依据。根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第五条之规定,市国土资源和房屋管理局主管本市城市房屋拆迁管理工作，负责本办法的组织实施和监督检查。区、县房屋行政主管部门负责本行政区域内的城市房屋拆迁管理工作。本案中，北京市门头沟区采空棚户区改造建设中心系根据北京市门头沟区机构编制委员会《关于成立北京市门头沟区采空棚户区改造建设中心的批复》成立，该中心为门头沟区政府直属相当于正处级全额拨款事业单位，负责门头沟区采空棚户区的改造工作。现原告提交的证据无法证实门头沟区政府实施了强制拆迁行为，且门头沟区政府不具有城市房屋拆迁管理的法定职责，故原告的起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件。依据《行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定,裁定如下：驳回原告张贵荣、吴玉柱、吴田顺、吴田林、吴田英、吴田丽的起诉。原告张贵荣、吴玉柱、吴田顺、吴田林、吴田英、吴田丽起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张贵荣、吴玉柱、吴田顺、吴田林、吴田英、吴田丽。如不服本裁定，各方当事人可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏人民陪审员  张桂荣二〇一七年四月十二日法官 助理  关 珊书 记 员  高秀丽
甘肃省张家川回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0525刑初21号公诉机关张家川回族自治县人民检察院。被告人马国强，男，生于1997年7月21日，回族，甘肃省张家川县人，身份证号码6205251997********，初中文化，农民，住本县张川镇东关村*组**号。2016年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被张家川县公安局取保候审。张家川县人民检察院以张检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人马国强犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人马国强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月2日凌晨2时许，被告人马国强酒后无证驾驶甘EH84**的红色五菱面的车,从张家川县张家川镇广场东路（张家川县武装部）途经规划路，行驶至西城路（堂堂饭庄门口）时，被张家川县公安局交警大队执勤民警查处，并对其进行呼气式酒精检测，经检测，结果为175mg/100ml。后执勤民警将被告人马国强带至张家川县第一人民医院进行血样提取并送检，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检的血样��检出酒精成分，含量为136mg/100ml。上述事实，被告人马国强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、到案经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证人米永的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录以及被告人马国强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马国强醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人马国强归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。本案在审理过程中，本院依职权委托张家川县司法局对被告人进行了审前社会调查，经调查后认为对被告人可适用非监禁刑。综上，为了惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黎平生审 判 员  马应录人民陪审员  李永忠二〇一七年四月二十八日书 记 员  妥瑜东
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执662号被执行人邓威，男，1993年8月15日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。关于邓威犯抢夺罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执662号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年四月二十四日书记员  周健玲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执591号申请执行人：常某1，男，1945年7月14日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人：王某，女，1950年9月12日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被执行人：常某2，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被执行人：常某3，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，柱大连市普兰店区安波镇杨屯村孤山子屯1-26号。本院在执行申请人常某1、王某与被执行人常某2、常某3为赡养费纠纷一案中，申请人常某1、王某于2017年2月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(第一项)之规定，裁定如下：一、准许申请执行人常某1、王某撤销执行申请。二、终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5328号民事调解书的执行。执行员  董恩利二〇一七年四月二十六日书记员  孙明垚本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初第2310号原告中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市中山东路117号。负责人许杰被告申立欣，女，汉族，1984年12月14日出生，住石家庄市长安区，本院在审理原告中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司诉被告申立欣不当得利纠纷一案中，经查被告申立欣涉嫌职务侵占罪，已被石家庄市公安局长安分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 范 矛二〇一七年四月十八日书记员 杨桂利
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终166号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告）：朱立家，男，1964年10月8日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人朱立家因诉蔺某、PingZhuang（庄平）、吴某、ChernCheeSong（陈其松）、GeorgeCrawfordCurrie、GautamBhandari、史某、谢某、李某、姚某、张某、原审附带民事诉讼被告嘉庆水务、ChinaWaterCubeLimited、南京新华天行股权投资企业刑事自诉一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115刑初17号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人朱立家上诉称，上诉人既不是公司副总经理，也不是负责人，也没有参加和接受超标排放事件的调查处理，不存在对公司隐瞒事实的情况，并对永城第二污水处理厂超标排污以及将永城嘉庆公司列入实施黑名单管理没有责任。因此，被起诉人诬称上诉人隐瞒事实以逃避责任纯属诽谤。因对上诉人诽谤已经给上诉人的人格尊严、诚信形象和职业声誉造成了严重伤害，影响恶劣，致上诉人在该行业失去获得高薪职位的可能，给上诉人造成巨大的经济损失。综上，被上诉人的诽谤行为，情节恶劣，后果严重，其行为构成诽谤罪。上诉人提交的证据已经能够证明基本犯罪事实，符合人民法院受理刑事自诉案件的相关规定，故请求二审法院撤销原审裁定，并裁定依法立案受理。本院认为，刑事自诉案件必须要有明确的被告人和证明被告人犯罪事实的证据，对于缺乏罪证的，人民法院应裁定不予受理。本案中，上诉人只是提交了其与被起诉人发生纠纷的证据，但其提起刑事自诉缺乏罪证，不符合法律规定的刑事自诉案件的受理条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一七年四月十二日书记员  徐 姗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初6809号原告：崔新，男，1989年1月9日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：程州，男，1981年10月14日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。案由：网络购物合同纠纷本院受理原告崔新诉被告程州、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，原告于2017年4月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔新撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告崔新负担（已付）。审判长  范卫民审判员  陈 亮审判员  崔 玉二〇一七年四月六日书记员  潘有芳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初975号申请人：江西鸿鑫珠宝有限公司，地址：南昌市西湖区洪城路318号世纪大厦写字楼2505室。法定代表人：吴昌彪，该公司总经理。被申请人：熊九龙，男，1977年11月10日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人：程宗花，女，1974年7月23日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人：夏华明，男，1963年7月12日生，汉族，住南昌市新建县。申请人江西鸿鑫珠宝有限公司诉被申请人熊九龙、程宗花、夏华明租赁合同纠纷一案，申请人于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150万元或查封、扣押相应价值的财产，并以太平财产保险有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人熊九龙、程宗花、夏华明银行存款150万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖海涛二〇一七年四月二十一日书记员  林美妹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13741号之一申请执行人：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室,住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。被执行人：肖胜利，男，1955年1月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告肖胜利追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖胜利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室支付赔偿款23502.4元，并承担案件受理费193.78元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费；本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务23502.4元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13741号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 李伟生二〇一七年四月二十六日书记员 刘泽荣
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执267号申请执行人：余成鹏，男，1946年11月2日出生，汉族。被执行人：唐桂琴，女，1963年1月24日出生，汉族。被执行人：郭炳生，男，1961年7月7日出生，汉族。本院在执行余成鹏与唐桂琴、郭炳生借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1138号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐桂琴、郭炳生的银行存款101904元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一七年四月二十五日书记员 王晓靖
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执108号申请执行人：王卉，男，1983年2月12日出生,住合肥市经开区。被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住合肥市包河区宁国路150号加烨广场1幢401室。被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司,住安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。本院在执行王卉与安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初8333号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年四月二十四日书记员  徐 鹏
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1327民初1925-9号申请人：莒南县荣华民间资本管理有限公司，住所地：莒南县南环路，统一社会信用代码：91371327493030098G1-1。法定代表人：程虎，总经理。被申请人：蒙阴万华食品有限公司，地址：山东省蒙阴县野店镇朱家坡村。法定代表人:刘宗路，总经理。被申请人：刘宗路，男，汉族，居民。被申请人：山东康维农业科技发展有限公司，地址：山东省蒙阴县新城西路96号，统一社会信用代码：91371328MA3C0KF975。法定代表人:刘胜勇，总经理。被申请人：刘胜勇，男，汉族，居民。本院在审理申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司与被申请人蒙阴万华食品有限公司、山东康维农业科技发展有限公司、刘宗路、刘胜勇民间借贷纠纷一案中，申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒙阴万华食品有限公司、山东康维农业科技发展有限公司、刘宗路、刘胜勇所有的房产、银行存款等财产予以保全，保全金额300万元。申请人并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘胜勇在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司银行账户为：62×××56上的存款300万元。案件申请费5000元，由申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付绍迎二〇一七年四月十二日书记员  巩庆娜
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0327行审182号申请执行人苍南县人力资源和社会保障局。法定代表人林开涨，局长。被申请执行人苍南县龙港龙南毛毯纱加工厂（经营者鲍杨英，女，1957年4月10日出生，汉族，公民身份号码3303271957********，住苍南��龙港镇上南村177号）。经营地址苍南县龙港镇上南村*******号*层。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行苍某社监理决字[2016]10号行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审查查明，申请执行人于2016年9月14日作出苍某社监理决字[2016]10号行政处理决定，并于2016年9月27日送达被执行人，要求被执行人支付劳动者龙远平、杨长江劳动报酬11000元，并支付赔偿金5500元。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局于2016年9月14日作出的苍人社监理决字[2016]10号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范则共代理审判员  沈华清人民陪审员  李方景二〇一七年四月十九日书 记 员  章 彬
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1321民初1654号原告：赵永芹，女，1944年4月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：朝阳县柳城街道郭家村村民委员会，住所地朝阳县。法定代表人：张吉兵，村主任。委托代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。原告赵永芹诉被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永芹，被告村委会法定代表人张吉兵的委托代理人史立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年被告组织召开村民大会，经会议协商四组成员承包地中每口人抽出0.15亩，统一组建大棚，以抓阄方式租给本组村民经营，约定租金每亩每年200元，每三年调整上浮一次租金，由被告村委会对所建大棚统一管理，收取租金，由被告村委会向原告支付租金，同时还约定如果租赁方不如期交付租金，原告有权收回土地。原告家中3口人，共占原告家庭承包地0.45亩。原告按约定如期提供了地块，经原告多次主张，被告从1997年至今从未向原告支付过租金，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现要求被告立即返还所占土地，对于租金，原告保留诉权，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，1997年，被告村委会根据政策要求，组织召开村民大会，会议形成了四组每人抽出承包地0.15亩、五组每人抽出承包地0.2亩、统一建造大棚、由本组村民抓阄承包、承包户支付承包费的决议。此决议是为落实政策要求，由村委会、村民小组牵头组织召开会议，与村民共同协商形成的，是村民对民主权利的行使，也是村民自治原则的体现。现原告要求退还抽出的土地，仍应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定在村民自治的范畴内行使权利。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵永芹的起诉。已收取的案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  庞 丽审 判 员  王永忱人民陪审员  刘 影二〇一七年四月五日书 记 员  陈 平
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0237民初1292号原告：张智桥，男，1986年2月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：曾祥兵，男，1980年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告张智桥与被告曾祥兵民间借贷纠纷一案过程中，原告张智桥于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张智桥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张智桥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张智桥撤回起诉。案件受理费50元，予以免收。审判员 ： 袁 菁二〇一七年四月十九日书记员 ：方奎宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初16569号原告龚美霞，女，香港居民，1963年12月4日出生，委托代理人刘晓丰、张卫红，广东今久律师事务所律师。被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。法定代表人张远。被告东莞市卓越房地产开发有限公司，住所地：东莞市东城区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋2006号，统一社会信用代码：91441900594082751A。法定代表人李华。被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。法定代表人李华。上述三被告的共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。第三人招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区第一国际鸿福路200号招商银行大厦。委托代理人务文超，系公司员工。本院在审理原告龚美霞诉被告东莞市国香物业投资有限公司、东莞市卓越房地产开发有限公司、卓越置业集团有限公司、第三人招商银行股份有限公司东莞分行商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告龚美霞撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、东莞市卓越房地产开发有限公司、卓越置业集团有限公司、第三人招商银行股份有限公司东莞分行的起诉。本案诉讼费减半收取3482.66元（原告已预交），由原告龚美霞承担。审 判 长  邹国雄审 判 员  吴抒航人民陪审员  袁影霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘宇兵黄应华
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执317号申请执行人：龚小妹，女，汉族。被执行人：高金兰，女，汉族。被执行人：陶雪华，男，汉族。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人高金兰、陶雪华未履行本院（2016）赣0111民初1728号民事判决书确定的义务。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划高金兰、陶雪华存款及收入人民币34万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万德平二〇一七年四月二十日书记员  何清川
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民申58号再审申请人(原审被告)：张丽华，女，1981年7月21日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。被申请人(原审原告)：李志臣，男，1952年11月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。被申请人(原审被告)：陈龙，男，1959年9月13日出生，汉族，住山东省庆云县城区。原审被告：陈春雷，女，1984年5月29日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人张丽华因与被申请人李志臣、陈龙，原审被告陈春雷民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张丽华申请再审称：本案中其虽然承诺用天津市南开区北城街与城厢东路交口乐侧金轩商业中心3号楼1门2806的一套商品房为陈龙向李志臣借款做抵押，但没有办理抵押登记，抵押合同并未生效，李志臣未取得抵押权，原判决判令申请人在抵押物价值范围内承担连带责任无事实和法律依据。本院经审查认为，原审原告李志臣与原审被告陈龙签订的《借据》、张丽华出具的《承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同有效。陈龙出具借据写明用天津南开区北城街商业中心3#楼1门2806室77.11平米的房产作借款抵押物，到期不能偿还，愿用售房款还贷。天津南开区北城街商业中心3#楼1门2806室权利人为张丽华，张丽华出具了抵押承诺书，未办理抵押登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”签订抵押合同是债权行为，办理抵押登记是物权行为，是否办理抵押登记只影响抵押权的效力，对抵押合同成立与生效不产生影响，故该抵押合同属有效合同。本案中，张丽华的抵押行为已构成违约，应依法承担违约责任。根据抵押合同的约定，张丽华承诺在房产价值范围内对陈龙的借款承担担保责任，故申请人张丽华应在抵押物价值范围内对其担保的债务与债务人陈龙承担连带责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，张丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张丽华的再审申请。审 判 长  彭国泉审 判 员  戎瑞良代理审判员  苏欢欢二〇一七年四月二十八日书 记 员  田晶晶
铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1204民初141号原告：李前，男，1939年5月24日出生，汉族，无业，住址开原市。被告：崔凤英，女，1956年9月22日出生，汉族，无业，住址鞍山市铁西区。被告：杨萍，女，1982年2月16日出生，汉族，无业，住址沈阳市皇姑区。被告：铁岭市清河区京远机械有限公司，住所地铁岭市清河区向阳街货郎屯村。法定代表人：陈金录，系该公司经理。委托代理人：史忠义（该公司职员），男，职员，住铁岭市清河区。原告李前诉被告崔凤英、杨萍、铁岭市清河区京远机械有限公司（以下简称“京远公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李前、被告杨萍、被告京远公司的委托代理人史忠义到庭参加诉讼，被告崔凤英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月23日、2015年10月16日，被告分两次在原告处借款8万元，约定借期一年，月利1分5。此款到期后，被告只给付2014年6月23日借款的部分利息，其余部分一直未给付，故原告起诉至法院，要求三被告给付借款8万元及利息。被告崔凤英在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。被告杨萍辩称：实际借款人为被告崔凤英，我与原告没有借贷关系，我只是2016年10月因为崔凤英生病住院代替她偿还欠的利息，实际借款人不是我本人，因此她的债务不应由我承担，我在替她偿还利息的时候有证人，我只是替她还利息，原告说的还利息数额属实。被告京远辩称：借款人为被告崔凤英，我公司没有拿到该笔借款，我公司公章是被告杨萍在偿还原告利息时盖的。经审理查明：被告崔凤英以建设被告京远公司为由于2014年6月23日向原告借款4万元，约定借期一年，月利息1分5，并为原告出具借条一张；2015年利息被告崔凤英已给付，2016年10月被告杨萍偿还原告该借款2015年6月24日至2016年10月14日利息时，在原借条上签写“杨萍”，同时被告京远公司也在原借条上加盖其公司公章。2015年10月16日，被告崔凤英再次向原告借款4万元，约定借期一年，月利息1分5,2016年10月被告杨萍偿还该借款2015年10月16日至2016年10月16日利息时，在原借条上签写“杨萍”，同时被告京远公司也在原借条上加盖其公司公章。上述借款本金及之后利息被告一直未偿还。另查，被告崔凤英是被告京远公司的经理，该借款用于京远公司经营。上述事实有原告提交的借条2张、被告杨萍提交的证人贾卉、孙岩的证言及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查对上述证据的真实性予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院对双方当事人无异议的事实予以确认，本案证据足以证明被告崔凤英欠款事实，故其应承担还款责任。被告杨萍作为完全民事行为能力人，在双方当事人及其他同案多人在场的情形下自愿在原欠条上签写其姓名“杨萍”，结合当时情形及其他同案，其加入到本债务中来的行为，具有保证债权人利益，清偿原债务人债务的目的，其签字行为应定性为并存的债务承担，故其应与被告崔凤英共同承担还款责任。同时，被告京远公司会计贾卉在原借条上加盖公章的行为应认定为公司授权，而被告京远公司作为独立的法人，不论从本案借款用于京远公司经营角度，还是从其在原借条上加盖公章行为（认定为债务加入），其都应于被告崔凤英共同承担还款责任。本案借款当事人双方约定月利1分5，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第三十六条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：被告崔凤英、杨萍、铁岭市清河区京远机械有限公司于本判决生效之日起三日内共同偿还原告李前借款本金80000元及利息（其中40000元自2016年10月15日起按月利息1.5%计算至给付之日时止，另40000元自2016年10月17日起按月利息1.5%计算至给付之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元由被告崔凤英、杨萍、铁岭市清河区京远机械有限公司共同负担。如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  李冰二〇一七年四月二十四日书记员  张浩
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3167号申请执行人：刘根洋，男，1988年2月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人：曹波，男，1987年9月3日生，汉族，住通州区。刘根洋与曹波借款合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）苏0612民初2564号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人曹波应于判决书生效后给付申请执行人刘根洋借款250000元及利息（利息计算方法：以250000元为本金，按月利率2％自2016年11月1日起计算至实际给付之日止），承担案件受理费5050元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘根洋向本院申请执行，申请执行标的为315050元。本院于2017年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人曹波的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人曹波有可供执行的财产。现案外人曹玉平、（系被执行人曹波父亲）与申请执行人刘根洋达成分期履行协议，约定270000元履行完毕后结束本案执行，申请执行人刘根洋放弃余款45050元的执行请求。现案外人曹玉平已自行给付申请执行人刘根洋170000元，本案尚有100000元未能执行。申请执行人刘根洋于2018年4月10日向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，本案申请执行人与案外人曹玉平达成分期履行协议，申请执行人撤回执行请求系其对自身权利处分,于法不悖,本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初2564号民事判决书的执行。申请执行人今后享有要求被执行人按照执行承诺继续履行债务的权利。被执行人负有按照执行承诺继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行审判长 王        忠审判员 袁东华代理审判员杨通二〇一七年四月十一日书记员 严    小    飞
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0727执334号申请执行人浙江罗奇泰克电子有限公司，住所地磐安县安文镇昌文路15号法定代表人楼方寿，董事长。委托代理人马奔驰，男，汉族，住东阳市，系申请人公司员工。被执行人金华升明光电有限公司，住所地磐安县新城区灵山路11号。法定代表人陈有良，负责人。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初1637号民事调解书，已向被执行人金华升明光电有限公司发出执行通知书，但被执行人金华升明光电有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明金华升明光电有限公司有福田牌、车辆识别代号为400340、牌照号码为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人金华升明光电有限公司所有的福田牌、车辆识别代号为400340、牌照号码为浙Ｇ×××××的小型汽车。二、被执行人金华升明光电有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人金华升明光电有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人金华升明光电有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 杨凯军二〇一七年四月二十四日代书记员 陈陶健浙江省磐安县人民法院执行裁定书签发：年月日核稿：年月日拟稿：年月日(2017)浙0727执334号申请执行人浙江罗奇泰克电子有限公司，住所地磐安县安文镇昌文路15号法定代表人楼方寿，董事长。委托代理人马奔驰，男，身份证号码3307241991********，汉族，住东阳市马宅镇马宅村政府路7号，系申请人公司员工。被执行人金华升明光电有限公司，住所地磐安县新城区灵山路11号。法定代表人陈有良，负责人。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初1637号民事调解书，已向被执行人金华升明光电有限公司发出执行通知书，但被执行人金华升明光电有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明金华升明光电有限公司有福田牌、车辆识别代号为400340、牌照号码为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人金华升明光电有限公司所有的福田牌、车辆识别代号为400340、牌照号码为浙Ｇ×××××的小型汽车。二、被执行人金华升明光电有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人金华升明光电有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人金华升明光电有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员杨凯军二○一七年四月二十四日代书记员陈陶健浙江省磐安县人民法院协助执行通知书(2017)浙0727执334号磐安县车辆管理所：关于申请执行人中国银行股份有限公司磐安县支行与被执行人金华升明光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0727执925号执行裁定书已发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人金华升明光电有限公司所有的福田牌、车辆识别代号为400340、牌照号码为浙Ｇ×××××的小型汽车。附：(2017)浙0727执334号执行裁定书壹份。二○一七年四月二十四日本院地址：磐安县安文镇新市路188号邮编：322300联系人：杨凯军联系电话：0579-8488****浙江省磐安县人民法院送达回证案由买卖合同纠纷案号(2017)浙0727执334号送达文书名称和件数执行裁定书(查封)、协助执行通知书各壹份受送达人磐安县车辆管理所送达地址磐安县车辆管理所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：杨凯军送达人：陈丹青、杨凯军注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。