安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0225民初341号原告:王丽，女，汉族，住安徽省无为县委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。被告：汪述勇，男，汉族，住安徽省无为县被告：无为县气象局，住所地安徽省无为县法定代表人：吴海鹰，局长。委托诉讼代理人：朱士礼，工作人员。委托诉讼代理人：王海，工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县主要负责人：陈恩德，公司经理。委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。原告王丽与被告汪述勇、无为县气象局（以下简称气象局）、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称无为人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽及其诉讼代理人郁芬、被告气象局的诉讼代理人朱士礼、王海以及被告无为人保诉讼代理人张茂胜到庭参加诉讼，被告汪述勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求：1.判令汪述勇、气象局、无为人保赔偿王丽各项损失共计160038.37元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月15日，汪述勇驾驶无为县气象局所有的皖BS13**号小轿车与王丽所驾电动车发生碰撞，致王丽受伤及车辆受损。汪述勇所驾车辆在无为人保投交了交强险和商业三者险。因就赔偿事宜未能达成一致意见，故致讼。汪述勇未予答辩。气象局辩称，对本起交通事故无异议；我方为王丽在无为县人民医院垫付医药费3692.17元，在安徽医科大学第一附属医院（以下简称安医大一附院）垫付医药费44940.76元及保管费410元，上述费用未包含在王丽诉请内，请求法院在本案中一并处理；本起事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿。无为人保辩称，本起事故中王丽与汪述勇应负同等事故责任；肇事车辆在我司投保了交强险和商业险20万元（含不计免赔），且事故发生在保期间内；王丽诉请过高，应予核减，其中医疗费应将伙食费75元剔除，三期时间过长，误工标准无事实依据，后续治疗费未实际产生，且可能偏高，精神抚慰金偏高，驾校培训费与本案无关；我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：2015年12月15日10时，汪述勇驾驶皖BS13**号小型轿车沿襄安北路由南向北行驶至新力大道与襄安北路交叉口往西转向时，与沿新力大道由西向东行驶的王丽驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成王丽受伤及两车受损的交通事故。无为县交警大队出具一份《道路交通事故证明》对上述事实予以确认，但未对本起事故的责任划分作出认定。汪述勇所驾车辆为气象局所有，该车在无为人保投交了交强险和20万元商业三者险（含不计免赔），且本起事故发生在保险期限内。汪述勇系气象局的雇员，本起事故发生在雇佣活动期间。事故发生后，王丽于2015年12月15日至16日在无为县人民医院住院治疗，于2015年12月16日至30日转入安医大一附院治疗，后于2016年9月18日至23日在安医大一附院接受右胫骨骨折迟延愈合胫骨取骨植骨手术。王丽共计住院20天，其中第三次住院自行支出医疗费16489.97元。当事人双方均对安徽三康司法鉴定所认定王丽右膝、右踝两关节活动受限，评为十级伤残的鉴定意见予以认可。王丽支出鉴定费2400元。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.本起事故的责任划分，将在本院认为部分阐述；2.王丽的“三期”时间、后续治疗费，王丽提供一份安徽三康司法鉴定所出具的司法鉴定意见书支持其主张，该鉴定意见书系本院依法委托有资质的司法鉴定机构所出具，是对王丽伤情所进行的专业诊断和鉴定，具有权威性，本院对其证明效力予以认定，据此，本院认定王丽误工363日、护理120日、营养120日及后续治疗费为10000元；3．复诊费，王丽举证无为县中医医院出具的五张医疗费发票支持其主张，上述发票所标注的姓名、时间、项目等信息与王丽受伤治疗情况相互吻合，本院对其证据三性予以认定，足以证明王丽因本起事故支出复查费用共计704元；4.购买物品费，王丽举证一份收据以证明支出购买便盆、毛巾纸的费用，因该收据并非正规发票，本院对其证明效力不予采信；5.交通费，王丽举证若干出租车定额发票予以佐证，因发票存在连号，不能证明实际支出费用，本院将酌情确定交通费；6.住宿费，王丽举证一张收据及一张合肥市蓝爵商务宾馆出具的住宿费发票支持其主张，对其中收据，因非正式发票，且未标注出具人信息，本院不予认定，对其中住宿费发票，结合王丽外地治疗情况，本院对其证明效力予以认定；7.财产损失，王丽分别举证一份施救及停车费发票、一份无为县方舟汽车驾驶学校出具的证明、收款收据及一份手机短信，拟证明支出施救及停车费，以及因本起事故致驾校考试逾期而损失的驾校培训费，对于施救及停车费，有正式发票予以佐证，且系本起事故造成的直接财产损失，本院对其证据三性予以认定，足以证明王丽支出施救及停车费325元。对于驾校培训费，非本起事故引起的直接财产损失，不属于理赔范围，本院对该部分事实不予认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。汪述勇驾驶车辆在十字路口转向时因采取措施不当碰撞到王丽所驾电动自行车，汪述勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应负事故的主要责任；王丽驾驶电动自行车在通过复杂路况时未尽必要注意义务，应负事故次要责任，应适当减轻汪述勇的民事赔偿责任，故本院认定汪述勇承担赔偿责任的80%，王丽自行承担20%。汪述勇系气象局雇佣的驾驶员，雇员在从事雇员活动中致人损害，应当由雇主承担赔偿责任，又因汪述勇负事故主要责任，属于重大过失致人损害,应当与雇主气象局承担连带赔偿责任。由于汪述勇其所驾车辆在无为人保投交了交强险和商业三者险，故无为人保应在保险责任范围内先于赔付。本院对于王丽主张的赔偿请求逐项认定如下：1.对于当事人双方无异议的住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）本院均予以认定；2.医疗费，根据病历、医疗费发票，王丽自行支出住院期间医疗费16414.97元（已扣除其中伙食费75元）及五次复查费704元，共计17118.97元，对于无为人保提出的应扣除非医保用药费用的辩称，因无为人保未举证证明王丽所用药物中含有非医保用药，及当事人在订立保险合同时对非医保用药保险公司不予赔付有明确约定，且保险公司已对该免责条款尽了明确说明义务，无为人保应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩称不予采信；3.营养费，经鉴定，营养期为120天，营养费应为3600元（30元/天×120天）；4.护理费，经鉴定，护理期为120日，参照安徽省2015年度城镇居民服务、修理和其他服务业工资标准114.2元/天计算护理费，应为13704元（114.2元/天×120天）；5.误工费，经鉴定，误工期为363天，因王丽不能证明自己所从事职业的工资情况，或最近三年平均收入，故本院参照上一年安徽省度城镇居民人均可支配收入标准26936元/年计算误工费，应为26788元（26936元/年÷365天×363天）；6.鉴定费2400元，系查明王丽伤情而必然支出的费用，应在交强险范围内赔偿；7.精神损害抚慰金，王丽在本起事故次要责任，结合其伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；8.交通费，无为人保认可1000元，本院认为较为合理，予以采纳；9.住宿费181元，结合王丽外地治疗及其所举证发票，本院予以认定；10.施救及停车费325元；11.后续治疗费10000元，有司法鉴定意见证明为必然支出的费用，本院予以一并处理，综上，各项赔偿共计134588.97元。因汪述勇其所驾车辆在无为人保投交了交强险和20万元商业三者险（含不计免赔），故无为人保应首先在交强险范围内赔偿王丽后续治疗费10000元、残疾赔偿金53872元、护理费13704元、误工费26788元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、住宿费181元、施救及停车费325元，合计113270元；对于超出交强险范围的医疗费17118.97元、住院伙食补助费600元、营养费3600元，由无为人保根据80%的责任比例分别赔偿13695.17元（17118.97元×80%）、480元（600元×80%）、2880元（3600元×80%），合计17055.17元，对于剩余20%的损失由王丽自行负担。因王丽的损失在无为人保的保险责任范围内能够得到足额赔付，汪述勇、气象局在本案中无需承担赔付义务。综上所述，无为人保应赔偿王丽130325.17元（交强险内113270元+商业三者险内17055.17元）。诉讼费用负担系法院根据《诉讼费用交纳办法》依法确定，故无为人保关于不承担相应诉讼费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王丽后续治疗费10000元、残疾赔偿金53872元、护理费13704元、误工费26788元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、住宿费181元、施救及停车费325元，合计113270元；被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王丽医疗费13695.17元（17118.97元×80%）、住院伙食补助费480元（600元×80%）、营养费2880元（3600元×80%），合计17055.17元；驳回原告王丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，减半收取计1749元（王丽已交纳），由原告王丽负担355元，被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司负担1282元，汪述勇、无为县气象局共同负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员 盛 俊二〇一七年四月五日书 记 员 刘佳玲