杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5208号原告：王有恩，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人：黄旭东、张燚梅，河南文开律师事务所律师。被告：杭州盈江机械制造有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道嘉企路延伸段37号。法定代表人：刘正阳。委托代理人：司学军，浙江劳动律师事务所律师。被告：吕志强，男，1977年10月19日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：杭州市余杭区余杭街道轩豪装修工程队，住所地：杭州市余杭区余杭街道沈家店社区2号综合楼。负责人：钟方顺。实际负责人：彭信国。被告：李大海，男，1985年4月7日出生，汉族，住河南省邓州市。原告王有恩（下称原告）诉被告杭州盈江机械制造有限公司（以下简称盈江公司）、吕志强、杭州市余杭区余杭街道轩豪装修工程队（以下简称工程队）、李大海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2017年12月13日开庭进行了审理。原告委托代理人黄旭东以及被告盈江公司委托代理人司学军、吕志强、工程队实际负责人彭信国、李大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年5月16日上午11点10分，原告受吕志强指挥派遣到盈江公司工作，锯木板的过程中把右手大拇指和食指锯断，送医诊断为“右手拇指、食指粉碎性骨折”，事故发生后，原告被送往医院治疗，花费大量医药费，后经司法鉴定为人体损伤伤残十级。原告在为盈江公司提供劳务工作中受伤致残，盈江公司应当承担相应的赔偿责任。其他被告也负有一定责任，应当承担赔偿责任。但原告与盈江公司、吕志强、工程队、李大海（下称四被告）均协商不成，为此诉至法院，诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告损失共计118015.75元［其中自负部分的医疗费282元、误工费4023.25元（共3个月，按照2015年浙江省建筑业城镇单位就业人员平均工资48279元/年计算）、护理费4500元（30天，以每天150元计算）、营养费1500元（住院30天，以每天50元计算）、住院伙食补助费1150元（住院23天，以每天50元计算）、交通费2000元；残疾赔偿金94474元、鉴定费2040元；2、本案诉讼费用由四被告承担。原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1、证人证言一份，用以证明原告受伤经过，当时原告是李大海叫去给吕志强干活的事实。2、住院病历及出院记录各一份，用以证明原告住院天数的事实。3、医疗费用发票一份，用以证明原告所支出的医药费数额的事实。4、司法鉴定意见书一份，用以证明原告的误工期、护理期、营养期天数及伤残等级的事实。5、发票一份，用以证明原告为鉴定伤残等级而支出鉴定费的事实。盈江公司答辩称：盈江公司并不是本案的适格被告，原告的受伤情况盈江公司并不清楚。涉及本案的相关工程系盈江公司将包给工程队的，因此，盈江公司不是本案的适格被告。为证明自己的答辩主张，盈江公司提交工程承包合同一份，用以证明盈江公司与工程队是承包关系，不是本案适格的主体的事实。吕志强答辩称：原告不是吕志强叫来干活，而是包给李大海，再由李大海叫原告来干活的。吕志强不认识原告。工程队答辩称：已经垫了医药费将近40000元。另外，原告到底在何处受伤的目前存疑。且工程队也不认识原告。李大海答辩称：李大海就是一个干活的，不应担责。吕志强、工程队、李大海均未向本院提交证据材料。原告提交的证据材料，盈江公司、吕志强质证后认为，对证据材料1三性均有异议，证人应当出庭接受询问；对证据材料2-3真实性无异议，关联性有异议，支出的医疗费是否与本案有关待定；对证据材料4真实性无异议，但是证明目的有异议，原告的伤残可能够不上十级；对证据材料五真实性无异议，关联性有异议。工程队质证后认为，对证据材料1持怀疑态度，工程系包给吕志强的；对证据材料2没有意见；对证据材料3三性无异议；对证据材料4没意见；对证据材料5没异议；李大海质证后没意见，认为自己就是一个干活的。盈江公司提交的证据，原告质证后没有异议；吕志强质证后表示对该份证据不清楚；工程队质证后表示没意见；李大海质证后认为自己就是一个干活的。双方当事人提交的证据材料，本院审核后认为均具有一定证明力，本院结合双方当事人在庭审中的其他陈述，综合认定本案事实。根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年，盈江公司与工程队签订《工程承包合同》一份，约定由工程队负责承包盈江公司位于闲林街道朱家坞工业区的新厂区混泥土挡土墙工程。工程队承包下该工程后，将该工程的人工部分分包给吕志强。吕志强又按照一米80元的价格将木工部分再分包给自己的亲戚李大海。后李大海按照每日200多元的工资标准找了包括原告在内的几个老乡在该工程干活。2016年5月16日上午11点10分左右，原告在位于盈江公司的案涉工程处做了四个多小时后，在锯木板的过程中右手大拇指和食指受伤，送医诊断为“右手拇指、食指粉碎性骨折”，事故发生后，原告被送往医院治疗。后浙江千麦司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定：“被鉴定人王有恩因故致右手拇指、食指粉碎性骨折，经手术治疗，遗留双手十指部分功能丧失，评定为十级伤残”；“建议评定其伤后误工期90日，护理期30日，营养期30日。”治疗过程中，原告支付医疗费282元（工程队先行垫付了40000元）、鉴定费2000元；原告认为原告系为盈江公司提供劳务工作中受伤致残，盈江公司应当承担相应的赔偿责任。其他被告作为用工方也负有一定责任，应当承担赔偿责任。但原告与四被告均协商不成，为此诉至法院，请求上判。本院认为，一、关于责任主体及责任划分。原告系作业过程中不慎致伤，对此自身存在一定过错，应当对自身受伤承担相应责任即30%。李大海承认给原告的工资标准是每日200多元，说明李大海与原告构成雇佣关系，应就其雇员（即原告）的受害承担相应的赔偿责任；盈江公司作为发包人，对案涉工程承包方的施工负有管理职责；工程队与吕志强作为分包方，也有保证案涉工程承包方具有安全生产条件的审查义务，故盈江公司、工程队与吕志强也负有相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。结合本案查明的事实及相关证据，本院认定李大海应承担25%的责任；盈江公司、工程队、吕志强责任相当，各自承担15%的赔偿责任。（二）关于赔偿的范围及具体数额。原告的医疗费，经审核认定金额为40282元（其中自负部分医疗费282元，工程队垫支40000元）；原告主张的误工费4023.25元（共3个月，按照2015年浙江省建筑业城镇单位就业人员平均工资48279元/年计算）、护理费4500元（30天，以每天150元计算）、营养费1500元（住院30天，以每天50元计算）、住院伙食补助费1150元（住院23天，以每天50元计算）；残疾赔偿金94474元（按照上年度浙江省城镇居民人均可支配收入×10%×20年）、鉴定费2040元，本院予以认定；原告主张的交通费2000元过高，本院酌情降低为400元。以上损失合计为148369.25元。综上，原告遭受的人身损害，应由各侵权行为人按照比例承担赔偿责任。原告主张的赔偿数额中合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。工程队已垫付医疗费冲抵责任份额后，在本案中不再承担责任。其他被告按照各自份额承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大海赔偿原告王有恩因提供劳务造成人身损害的损失37092元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杭州盈江机械制造有限公司赔偿原告王有恩因提供劳务造成人身损害的损失22255元，于本判决生效后十日内付清；三、杭州市余杭区余杭街道轩豪装修工程队赔偿原告王有恩因提供劳务造成的人身损害的损失22255元（已支付）。四、被告吕志强赔偿原告王有恩因提供劳务造成人身损害的损失22255元，于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告王有恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2660元，由原告王有恩负担822元，由被告李大海负担836元，由被告杭州盈江机械制造有限公司、吕志强各负担501元。原告王有恩于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告李大海、杭州盈江机械制造有限公司、吕志强于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  靳 涛人民陪审员  李贤海人民陪审员  徐卫民二〇一七年四月一日书 记 员  郑旭昶