内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1002民初2129号 原告：陈吉良，男，汉族。 委托诉讼代理人：叶子剑，男，汉族。 被告：浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司。 委托诉讼代理人：邹万贞，男，汉族。 委托诉讼代理人：曹雨，男，汉族。 被告：内江市凯旋出租车有限公司。 法定代表人：刘霞。 委托诉讼代理人：刘礼，男，汉族。 被告：黄果，男，汉族。 原告陈吉良与被告林宗斌、浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：浙保内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，原告于2016年11月9日申请撤销对被告林宗斌的起诉，并申请追加内江市凯旋出租车有限公司（以下简称：内江凯旋公司）、黄果为本案被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈吉良及其委托诉讼代理人叶子剑、被告黄果、被告内江凯旋公司的委托诉讼代理人刘礼、被告浙保内江公司的委托诉讼代理人邹万贞、曹雨到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请对原告陈吉良伤残等级、合理误工时间进行鉴定，鉴定期间84日不计入审限。本案现已审理终结。 原告陈吉良向本院提出诉讼请求：1、三被告立即赔偿原告因道路交通事故人身损害医疗费12，216.87元、住院生活补助费30元/天乘以34天=1，020元、护理费100元/天乘以34天=3，400元、误工费114.88元/天乘以150天=17，232元、交通费600元、鉴定费776.70元、车损费850元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，原告陈吉良驾驶川KF2832号普通二轮摩托车由苏家桥收费站方向往四桥方向行驶，行驶至甜城大道0KM+800M处时，与同向行驶由林宗斌驾驶的川KDW226号小型客车发生碰撞，造成两车受损、陈吉良受伤的道路交通事故。经交警部门认定：原告承担事故主要责任，林宗斌承担事故次要责任。肇事车辆川KDW226登记车主为被告内江凯旋公司，实际车主为被告黄果，该车在被告浙保内江公司处投保了交强险和商业险，根据法律规定，三被告应对原告承担赔偿责任。 被告浙保内江公司辩称，对交通事故发生的事实、交警部门的责任认定无异议，肇事车辆川KDW226在被告浙保内江公司处投保了交强险和商业险。原告主张的各项费用：医疗费12，216.87元无异议，但其中被告黄果垫付11，090.87元，剩余1，126元由原告支出，且应扣除10%的自费药部分；住院生活补助费30元/天计算34天无异议；护理费100元/天计算34天无异议；误工费中对误工天数无异议，但误工费标准应该按80元一天计算，原告提供的依据不能证明原告的收入情况；交通费酌情认可132元，原告虽提供252元出租车票据，但不属于公共交通工具，且应与就医次数相匹配；鉴定费776.70元，系原告证明其误工时间产生，不应由被告承担；车损费中认可修车费700元，但背车费150元过高，认可50元；本案诉讼费根据保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围。请依法判决。 被告内江凯旋公司辩称，肇事车辆川KDW226登记车主为被告内江凯旋公司，实际车主为被告黄果，双方系挂靠关系，同意浙保内江公司关于对交通事故发生的事实、交警部门的责任认定、肇事车辆投保情况、被告黄果垫付11，090.87元以及原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车损费的辩称意见，认可医疗费扣除10%的自费药部分。但对于鉴定费用，不同意承担，如需承担，应由保险公司承担赔付责任。诉讼费请人民法院依法判决。 被告黄果辩称，同意内江凯旋公司辩称意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 对双方当事人争议的问题，本院审理查明，原告陈吉良因2016年4月13日的交通事故受伤住院34天，产生医疗费12，216.87元，其中原告支付1，126元，被告黄果支付11，090.87元。交警部门认定原告承担事故主要责任，驾驶员林宗斌承担事故次要责任。被告内江凯旋公司向被告浙保内江公司投保了交强险和限额1,000,000元的第三者责任险，保险期间为2016年1月15日至2017年1月15日。被告内江凯旋公司与被告黄果系挂靠关系。2017年2月16日，原告至四川谨诚司法鉴定所就其伤情进行鉴定，四川谨诚司法鉴定所于同年2月21日出具鉴定意见，评定原告未构成伤残等级，误工时限为受伤之日起150日。庭审中，原、被告均要求被告黄果垫付的医疗费11090.87元在本案中一并处理，医疗费扣除10%的自费药部分。 本院认为，机动车驾驶员应遵守交通法规，安全驾驶。原告驾车违反禁止标线指示，驾驶人林宗斌驾车忽视观察，临危处置不当，造成本次道路交通安全事故，均应对自己的行为承担相应的责任，交警部门作出交通事故责任认定，事实清楚、程序合法，本院予以确认。原告因本次交通事故造成的损失，因被告内江凯旋公司向被告浙保内江公司投保了交强险和第三者责任险，被告浙保内江公司应在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额部分，由原告承担70%，被告内江凯旋公司承担30%，被告内江凯旋公司承担的部分，由被告浙保内江公司在约定的第三者责任险限额范围内承担。被告黄果与内江凯旋公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告黄果对被告内江凯旋公司应承担的部分承担连带清偿责任。三被告对原告诉称的发生交通事故的事实、交警部门的责任认定、医疗费、伙食补助费、护理费、误工天数、修车费等事实无异议，且未违反法律的禁止性规定，本院予以确认。原告的主张：误工费，原告未提供纳税证明和工资支付凭证，其证据不足以证明原告月工资为4，200元/月，原告要求误工费按114.88元/天计算150天的请求，本院不予支持，对原告的误工费，本院认定为80元/天按150天计算；交通费，原告提供252元的交通费正式票据，本院对其交通费252元予以认可，对三被告认为其不属于公共交通工具，且无法就医次数相匹配的辩称意见，本院不予采纳；鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，原告进行的误工天数为了更好的确定相关损害和赔偿数额的依据，其鉴定结果也与被告的违法行为有因果关系，是有根据的、必要的、合理的费用，由此支付的相关费用即鉴定费理应由浙保内江公司承担，故被告浙保内江公司辩称鉴定费应由原告承担，缺乏法律依据，本院不予采信，被告内江凯旋公司、黄果主张鉴定费应由浙保内江公司承担的辩称理由，本庭予以采纳；背车费150元，三被告虽主张背车费150元过高，但未提供相应证据予以反驳，且原告向本院出示了正式票据，本院予以确认。原告因本次交通事故产生的损失，本院确认如下：医疗费12，216.87元、住院生活补助费30元/天×34天=1，020元、护理费100元/天×34天=3，400元、误工费80元/天×150天=12,000元、交通费252元、鉴定费776.70元、车损费850，以上合计30515.57元。医疗费12，216.87元扣除10%的自费药1，221.69元部分，由原告陈吉良承担70%即855.18元、被告内江凯旋公司承担30%即366.51元，剩余的10，995.18元与伙食补助费1，020元共计12，015.18元，扣除交强险范围内的医疗费项下10,000元后，由原告陈吉良承担70%即1，410.63，被告内江凯旋公司承担30%即604.55元，因被告内江凯旋公司向被告浙保内江公司投保了第三者责任险，故被告内江凯旋公司应承担的部分，由被告浙保内江公司承担。因交通事故产生的护理费、误工费、交通费、鉴定费、车损费合计17，278.7元，由被告浙保内江公司在交强险赔偿限额内承担。原告提出的将被告黄果垫付的费用在本案中一并处理的主张，三被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。故本案中原告本次交通事故产生的各项损失30，515.57元，由被告浙保内江公司在交强险范围内赔付27，278.7元，在第三者责任险限额内赔付604.55元，被告内江凯旋公司、黄果赔付366.51元，原告自行承担2，265.81元。品迭被告黄果垫付的11，090.87元后，由被告浙保内江公司赔付原告17，158.89元，赔付被告黄果10，724.36元。 综上所述，原告要求三被告赔付其因交通事故造成的各项损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告浙保内江公司、内江凯旋公司、黄果辩称误工费标准应该按80元一天计算，本院予以采纳，被告内江凯旋公司、黄果关于不承担本案鉴定费的辩称理由，于法有据，本院予以采纳。三被告的其他辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险及商业险范围内赔付原告陈吉良各项费用共计17，158.89元，赔付被告黄果10，724.36元； 二、驳回原告陈吉良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈吉良负担105元，由被告内江市凯旋出租车有限公司负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于内江市中级人民法院。 代理审判员  雷琳 二〇一七年四月六日 书 记 员  马萍