安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0803民初2037号 原告（反诉被告）：李龙，男，汉族，1990年7月5日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。 被告诉讼（反诉原告）：安庆市启速汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤综合大市场**楼**。 法定代表人：阚晗,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 第三人：檀满林，男，1981年12月13日生，汉族，住安徽省望江县。 原告李龙诉被告安庆市启速汽车销售服务有限公司（以下简称安庆启速销售公司）、第三人檀满林买卖合同纠纷一案及反诉原告安庆启速销售公司反诉被告李龙、第三人檀满林返还原物纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李龙及其委托诉讼代理人郭川安，安庆启速销售公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，第三人檀满林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告因合同违约侵权行为立即为原告办理购车发票、购车合同、车辆合格证以及临时牌照等相关手续；2.判令被告给付原告直接经济损失费476元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日原告欲购车，经第三人（代理商）介绍推荐被告，购买车辆为北汽威旺S50欢动精型白色车一辆（发动机号为：ZNBMCUAH3GT135005），原告先、后支付购车款：70700元整。2016年6月份原告提车，当时双方约定余款直接交给被告，2016年6月23日由被告销售经理童振出具证明证明该事实，同日由被告法定代表人阚晗出具证明证明收余款：1.7万元，并载明余款由望江锦龙汽贸保证金部分冲抵，另出收据一份，发票、合格证相关手续一并寄给原告。至此原告共支付购车款87700元，已全部履行完毕。然而被告迄今都未向原告提供购车合同、发票、合格证以及临时牌照，导致原告车辆不能正常行驶与上牌照。第三人作为被告的代理商其职务行为应由被告承担一切民事责任。原告多次为此事来宜协商未果，不仅增加了差旅费用且造成精神损害，无奈举法维权。 安庆启速销售公司辨称：李龙混淆了经销商、代理商、员工的区别，檀满林并不是安庆启速销售公司的员工，安庆启速销售公司也没有委托檀满林对外从事销售活动，安庆启速销售公司的销售经理童振出具证明只是从中协调，并不表示安庆启速销售公司是出售方，李龙和安庆启速销售公司没有构成车辆买卖合同关系，因此不存在安庆启速销售公司的违约，或因违约给李龙造成的损失，请求法院驳回李龙的诉讼请求。 檀满林未作答辩。 安庆启速销售公司向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人归还反诉人车辆（北汽威旺S50白色欢动精英型，发动机号ZNBMCUAH3GT135005），反诉人退还被反诉人1.7万元；2.判令被反诉人根据实际使用公里数赔偿反诉人合理使用补偿费（以实际公里数计算，计算公式为：[（车价款（84000元）*行驶里程（km））/1000]*0.8）3.本案的诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：檀满林系望江县锦龙汽车销售服务有限公司法定代表人，该公司向安庆启速销售公司支付6万元保证金后，在安庆启速销售公司领取了四辆展车，所有展销车辆的所有权在支付对价前均归安庆启速销售公司享有。2016年5月18日，檀满林向李龙推荐北汽威旺S50汽车，但檀满林未备货。檀满林介绍李龙在安庆启速销售公司试购车辆，但安庆启速销售公司仅有该车辆的高配型号，后经查询在太湖县车管家汽车销售有限公司有该车型展销车,于是李龙与檀满林前往太湖提车，在李龙提车前后，李龙及檀满林均未向安庆启速销售公司支付任何费用。2016年6月21日，考虑到檀满林已无履行能力，李龙将剩余尾款1.7万元支付给安庆启速销售公司，要求安庆启速销售公司给予协调。本着维护消费者权益考虑，安庆启速销售公司同意在檀满林退还所欠4台车辆的情况下，将檀满林的保证金冲抵李龙的购车款。同日晚，经安庆启速销售公司反复协调，檀满林来到安庆。2016年6月22日，安庆启速销售公司与檀满林去往望江县，将檀满林领取的4台车中的2台领取回安庆，檀满林在望江县华阳派出所承诺在前归还剩余2台车辆。2016年6月23日，李龙要求安庆启速销售公司给付发票及合格证并干扰安庆启速销售公司的工作秩序。因檀满林迟迟未归还剩余2台车辆，安庆启速销售公司未答应其要求,但书面声明若车辆返回，则给予发票及合格证。综上，安庆启速销售公司并未与李龙订立《汽车销售合同》，李龙将车辆购销款支付给檀满林应当视为其与檀满林或望江县锦龙汽车销售服务有限公司构成买卖关系。现李龙占用安庆启速销售公司名下车辆已达7个月之久，且提起诉讼。现安庆启速销售公司不愿继续承担协调作用，请求贵院判令李龙退还车辆。 针对安庆启速销售公司提出的反诉请求，李龙辩称：1.反诉状称2016年5月18日第三人檀满林向李龙推荐北汽威望S50汽车，但檀满林未备货，所以向安庆启速销售公司申请调此货，是经过安庆启速销售公司查询才知道太湖有此车型，由于太湖和望江没有隶属关系，所以从太湖调取的车辆是经过安庆启速销售公司认可的，故反诉状内容恰恰说明安庆启速销售公司和李龙构成汽车购销关系。2.安庆启速销售公司的法定代表人、销售经理出具了有关这辆车的书面承诺，安庆启速销售公司开具了车辆的收款收据1.7万元，表明李龙和安庆启速销售公司之间产生了购销关系，不论安庆启速销售公司与檀满林约定了几台车，实际都是经销商和下属代理商内部行为与消费者无关。3.安庆启速销售公司对代理商的授权行为才导致了今日尴尬局面，因为安庆启速销售公司与代理商之间是隶属关系，安庆启速销售公司的三项诉讼请求均不能成立，李龙与安庆启速销售公司的汽车购车合同关系成立，恰恰是安庆启速销售公司的违法侵权行为，导致李龙拿不到相关的合格证等。 李龙为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 一、李龙身份证复印件，证明其是本案的适格主体； 二、2016年5月18日、8月29日檀满林出具欠条原件两份，证明李龙购车，檀满林收款的事实； 三、檀满林承诺书原件，证明该车的交付； 四、安庆启速销售公司收据、说明书以及法定代表人批条原件一份，证明李龙的购车及付款情况，且余款在望江锦龙汽贸冲抵也经过法定代表人同意的事实； 五、李龙由上海至安庆往返车票原件，证明李龙多次催讨的事实； 以上五份证据综合证明：李龙与檀满林构成汽车销售关系，檀满林的行为为安庆启速销售公司所认可，作为消费者有理由相信他们之间是一种隶属关系。 安庆启速销售公司为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 一、安庆启速销售公司工商营业执照复印件、法定代表人身份证明原件，证明安庆启速销售公司的工商营业信息。 二、望江县锦龙汽车销售服务有限公司工商营业信息查询表、《安庆启速二级网点经销协议》原件，证明望江县锦龙汽车销售服务有限公司工商营业信息；檀满林在安庆启速销售公司支付的6万元为保证金；檀满林在安庆启速销售公司处备案客户信息视为檀满林的成交量，在檀满林将已售车款汇至安庆启速销售公司时，安庆启速销售公司将合格证、发票、保修卡交给檀满林，安庆启速销售公司与李龙不构成买卖合同关系；安庆启速销售公司与檀满林之间无职务行为关系。 三、商品车交接信息单原件、收据原件，证明望江县锦龙汽车销售服务有限公司于2016年6月3日领取安庆启速销售公司M30、306车型各一台，交接用途为用于停放展览，市场开拓，并非所有权转移；安庆启速销售公司于2016年5月16日收取该公司6万元保证金的事实。 四、太湖县车管家汽车销售有限公司工商营业信息查询表、商品车交接信息单原件，证明太湖县车管家汽车销售有限公司工商营业信息；该公司于2016年6月15日领取安庆启速销售公司北汽威旺S50白色欢动精英型车一台（即涉案车辆），交接用途为用于停放展览，市场开拓，并非所有权转移。 五、合格证原件,证明合格证所载的S50/M30/306车辆所有权均归安庆启速销售公司所有。 经质证，安庆启速销售公司对李龙提供的证据一无异议;对证据二、证据三的真实性不发表意见，该两份证据反映李龙与檀满林达成买卖合同关系，如果李龙认为安庆启速销售公司是被告，那么购车款应当支付给安庆启速销售公司；对证据四的真实性无异议，但安庆启速销售公司出具承诺书是有前提条件的，檀满林须将两台车辆返还，安庆启速销售公司再将相关手续给予李龙；对证据五的意见是与本案没有关联性。李龙对安庆启速销售公司提交的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，该证据表明安庆启速销售公司与檀满林是一种隶属关系；对证据三的真实性有异议，因为是手写的，没有盖章；对证据四的真实性无异议，太湖县车管家汽车销售有限公司与安庆启速销售公司之间也是隶属关系；对证据五无异议。 本院经审查后认为，对李龙提交的证据一，安庆启速销售公司无异议，本院予以认定；对证据二、三、四，均系原件，本院予以认定；对证据五，与本案无关联性，本院不予认定。对安庆启速销售公司提交的证据一、五，李龙无异议，本院予以认定；对证据二、四，李龙对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对证据三，均系原件，结合证据二，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月19日，安庆启速销售公司与望江县锦龙汽车销售服务有限公司签订了一份“安庆启速二级网点经销协议”，协议约定：安庆启速销售公司授权望江县锦龙汽车销售服务有限公司为安徽省望江县的北汽威旺汽车系列产品的二级经销商；望江县锦龙汽车销售服务有限公司必须向安庆启速销售公司缴纳履约的保证金六万元免息存于安庆启速销售公司，保证金最高可提五辆样车，商品车形成销售后，望江县锦龙汽车销售服务有限公司必须及时将已售车车款汇至安庆启速销售公司，不得拖延。望江县锦龙汽车销售服务有限公司车款到达安庆启速销售公司账户并提供客户相关资料，安庆启速销售公司将合格证、发票、保修卡等交给望江县锦龙汽车销售服务有限公司；协议有效期自2016年5月19日起至2016年12月31日止。2016年5月16日，在双方协议签订前，望江县锦龙汽车销售服务有限公司已向安庆启速销售公司缴纳了保证金六万元。 2016年5月份，李龙经望江县锦龙汽车销售服务有限公司法定代表人檀满林介绍预购买北汽威旺轿车一辆，并陆续向檀满林付款合计70700元。2016年6月，李龙与檀满林一起到安庆启速销售公司的安庆启速4S店提车，因当时销售经理童振称店内没有该车型现车，而查询到安庆启速销售公司的另一家二级经销商太湖县车管家销售有限公司存放有该款汽车，于是李龙与檀满林一起到太湖县车管家销售有限公司提到了汽车，车辆型号为BJ6471U6XMB，车架号为LNBMCUAH3GT135005。2016年6月21日，李龙将剩余车款17000元支付给安庆启速销售公司。2016年6月23日，李龙到安庆启速4S店要求领取发票和合格证等车辆上牌所需的材料，安庆启速销售公司的销售经理童振出具书面说明：望江县锦龙汽车销售服务有限公司（檀满林）将欠安庆启速销售公司的两台汽车返还后，公司将客户李龙所购汽车的发票和合格证一并寄给李龙。同时，该公司总经理阚晗出具书面说明：李龙所购车款除自交17000元部分，余下车款由望江县锦龙汽车销售服务有限公司保证金部分冲抵。因檀满林没有把安庆启速销售公司的两辆汽车返还给安庆启速销售公司，安庆启速销售公司未将发票和合格证交给李龙。 本院认为,本案争议焦点为李龙是与安庆启速销售公司构成买卖合同关系还是与檀满林或望江县锦龙汽车销售服务有限公司构成买卖合同关系。安庆启速销售公司辩称李龙和檀满林或望江县锦龙汽车销售服务有限公司之间构成买卖合同关系，檀满林或望江县锦龙汽车销售服务有限公司的行为不应当由安庆启速销售公司承担法律后果，虽然李龙与檀满林洽谈购车事宜，并向檀满林支付了前期车款，但檀满林或望江县锦龙汽车销售服务有限公司与李龙并没有形成买卖合同关系，该车存放在安庆启速销售公司的二级经销商太湖县车管家汽车销售有限公司，檀满林或望江县锦龙汽车销售服务有限公司并没有占有该车辆，不能将该车进行处分，李龙经过车辆所有人安庆启速销售公司的允许才从太湖提到汽车，安庆启速销售公司又接受了李龙交付的汽车尾款17000元并同意由望江县锦龙汽车销售服务有限公司保证金冲抵余款，应当视为安庆启速销售公司对其与李龙买卖关系的认可。至于安庆启速销售公司辩称其出具的声明是附条件生效的合同，合同不具备生效条件，然而返还车辆的义务人为望江县锦龙汽车销售服务有限公司，因望江县锦龙汽车销售服务有限公司没有返还车辆，安庆启速销售公司要求第三人李龙承担不利后果，显然无效。 综上所述，李龙与安庆启速销售公司进行了车辆的交付和货款的支付，双方已经构成了买卖合同关系，李龙要求安庆启速销售公司办理购车发票、购车合同、车辆合格证以及临时牌照相关手续应予支持。李龙主张直接经济损失费476元，其提供的火车票无法证明与本案有关联性，故不予支持。因李龙与安庆启速销售公司构成买卖合同关系，安庆启速销售公司主张的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告安庆启速汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内为原告李龙办理购车发票、购车合同、车辆合格证及临时牌照相关手续； 二、驳回原告李龙的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告安庆启速汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 案件本诉受理费500元，反诉受理费250元，合计750元，由安庆启速汽车销售服务有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  朱学燕 审 判 员  许 鑫 人民陪审员  赵 莉 二〇一七年四月十日 书 记 员  江梦宇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。