wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初9148号原告：周浩武，男，1949年5月8日出生，汉族，中煤三建公司退休干部，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙建良，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被告：杨桂花，女，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市张公山区。原告周浩武与被告杨桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告周浩武及其的委托诉讼代理人孙建良到庭参加诉讼。被告杨桂花经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周浩武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨桂花偿付原告借款本金149500元及利息（从2016年1月1日起，按同期同类人民银行贷款利率计算至执行完毕之日止）；2、诉讼费、公告费由被告杨桂花承担。事实和理由：2014年10月，原告周浩武经朋友介绍认识被告杨桂花，2015年9月1日，被告杨桂花到宿州市找原告说她做生意，还差1.5万元，想借款用一下。原告周浩武找朋友借了1.5万元，当面交给她。她说：从深圳回来就还。2015年9月3日被告打电话说：“出事了，她拉的货被惠州市公安派出所查封了。只有司机知道车上有摇头丸，当时原告杨桂花等人被拘留、罚款6.5万元。”为了杨桂花能出来，周浩武东奔西跑替她借钱，于2015年9月7日分两次汇给杨桂花5万元、8000元，9月8日汇款9000元。被告放出来后，又来电话说没有回来的路费，周浩武于2015年9月11日又汇款3000元。被告回来后，到司机家，司机家人要求杨桂花和货主赔偿司机家损失各1万元，否则，不让离开。杨桂花又要汇款1万元，周浩武又汇款1万元给杨桂花。被告回来后说，要开庭审理，司机要判刑，杨桂花要罚款6000元，再加路费又向周浩武借款9000元，这9000元是现金给她的。周浩武要杨桂花出具总借条，杨桂花说：“等到了厦门开庭回来。”被告到厦门后，又打电话来说，她被罚款1万元，不交罚款，就得拘留。周浩武考虑到已经给被告汇款10几万元了，如果不汇，杨桂花连个借条也没打，不承认该怎么办。所以说，被告回来后，又经常向原告借钱。2015年8月2日借1800元，2015年8月27日借款15000元，2015年11月8日借款9000元、2016年1月25日借款300元。共计汇款33次，合计金额123400元。周浩武现金给付杨桂花四次，合计27200元（分别为2015年8月25日借款15000元、2015年8月30日借款1800元、2015年9月30日借款9000元、2016年1月25日借款300元）。综上，被告杨桂花共向原告周浩武借款149500元。杨桂花借款不还。2016年2月以后，周浩武再也找不到被告杨桂花了，电话也不接了。原告周浩武特此诉讼，本案应定不当得利之诉比较合适，周浩武应杨桂花之邀给了周浩武账号（账号是杨桂花本人的），周浩武就将款打到杨桂花的账号上。被告杨桂花未答辩、未提供证据。原告周浩武举证33张银行转款凭证，证明在2015年8月至2016年7月18日期间，周浩武共向杨桂花汇款123400元。出庭证人吴成云、杨广兰证言及借条两张，证明在2015年9月7日周浩武向吴成云借款58000元、2015年9月13日向杨广兰借款19000元。光盘两张，一张内容听不清，一张与本案无关联性。本院组织当事人证据交换和质证。被告杨桂花未到庭，视为放弃质证。本院对原告提交的33张银行转款凭证予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：周浩武向杨桂花汇款33次，分别为2015年8月23日汇款6000元、9月7日两次汇款合计58000元、9月8日汇款9000元、9月9日汇款2000元、9月11日汇款3000元、9月13日汇款10000元、9月14日汇款500元、9月16日汇款2800元、9月23日汇款500元、10月14日汇款600元、10月15日汇款500元、10月20日汇款500元、11月15日汇款8000元、11月16日汇款1000元、11月18日汇款1000元、11月23日汇款1000元、12月1日汇款9000元、12月4日汇款2000元、12月10日汇款500元、12月15日两次汇款合计3500元、12月30日汇款200元、2016年1月6日汇款300元、1月19日汇款500元、1月20日汇款300元、2月5日汇款500元、2月7日汇款400元、2月18日汇款500元、2月25日汇款500元、3月1日汇款200元、3月4日汇款200元、7月18日汇款500元，共计汇款122500元。立案后原告周浩武变更案由为不当得利。本院认为：原告周浩武称被告杨桂花向其借款，周浩武按照被告杨桂花本人的账户汇款，在被告不给原告出具借条的情况下，原告周浩武先后向被告杨桂花汇款33次，时间长达近一年，不合常理。原告提供的电话通话光盘两张，一张对方的说话内容听不清，一张未谈汇款之事。故原、被告间民间借贷关系和不当得利的证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款的规定，判决如下：驳回原告周浩武的诉讼请求。案件受理费3690元，公告费460元，合计4150元，由原告周浩武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘丽玲人民陪审员  杜 军人民陪审员  陈 稳二〇一七年四月二十七日书 记 员  贺 侠附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执163号申请执行人高贤登，男，1975年2月23日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人倪和，男，1982年10月8日生，汉族，住句容市。申请执行人高贤登与被执行人倪和劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初5423号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人工资11900元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年四月五日书记员 朱子晔
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保60号 申请保全人余××，男，汉族，×××日出生，身份证住址广西平乐县，身份证号码×××。 申请保全人唐××，女，汉族，×××日出生，身份证住址广西平乐县，身份证号码×××。 委托代理人王××、杨×，系广东××律师事务所律师。 被保全人广州市白云区×××印刷厂，住所地广东省广州市白云区。 投资人何×× 申请保全人余××、唐××与被保全人广州市白云区×××印刷厂因劳动争议赔偿产生纠纷，申请保全人余××、唐××于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人广州市白云区×××印刷厂名下价值663662元的财产。申请保全人余××、唐××以×××财产保险股份有限公司广州市分公司担保函人民币663662元作为担保。 本院认为，申请保全人余某、唐某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人广州市白云区×××印刷厂名下的财产在价值663662元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年四月十一日 书记员 漆梦珊
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执312号被执行人张祥成欠罚金一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张祥成未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院刑事审判庭向山东省商河县人民法院移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年4月25日为止，上述生效法律文书确定的罚金已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126刑初148号刑事判决书确定的罚金已经履行完毕。商河县人民法院二〇一七年四月二十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初217号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人张英强，男，1977年3月29日出生于安徽省滁州市，汉族，大专文化，户籍所在地南京市浦口区，住南京市浦口区。2016年11月30日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被取保候审。 公诉机关以宁某诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人张英强犯销售有毒、有害食品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人张英强到庭参加诉讼。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2015年下半年至2016年11月间，被告人张英强明知“一想就硬”、“男人肾宝”、“澳洲袋鼠精”、“二度春”、“虫草强肾王”等性保健品中掺有有毒、有害的非食品原料，仍在其经营的南京双子药房有限公司内予以销售。2016年11月15日11时许，南京市公安局浦口分局民警在对其经营的南京双子药房有限公司进行检查时，在其店内搜查出疑似含有西地那非等非法添加成分的性保健食品，其中“一想就硬”44粒、“男人肾宝”28粒、“澳洲袋鼠精”30粒、“二度春”15粒、“虫草强肾王”15粒。经南京市食品药品监督检验院鉴定：“男人肾宝”、“澳洲袋鼠精”、“二度春”、“虫草强肾王”含有西地那非成份；“一想就硬”含有西地那非、他达拉非成份。 2016年11月15日，被告人张英强被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人张英强销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人张英强有未遂、坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人张英强有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人张英强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张英强犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人张英强犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、依法没收扣押在公安机关的性保健品。 三、禁止被告人张英强在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一七年四月二十一日 书记员  刘培培
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1112号 兹有被执行人罗成已履行完毕本案依据的（2014）穗增法刑初字第269号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一七年四月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执15、16号 申请执行人郭德发与被执行人文卓元、姚上才、深圳市千富大酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13689号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已依据生效的法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13689号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13689号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5760号 申请执行人：陈天成,男,1981年9月27日出生,汉族，住广州市白云区。 委托代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。 被执行人：汤广洪，男，1969年6月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：徐宇雁，女，1974年10月17日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人陈天成与被执行人徐宇雁、汤广洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第549号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐宇雁、汤广洪应向申请执行人陈天成偿付借款1000000元及利息，并承担案件受理费13800元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人汤广洪、徐宇雁发出限期执行通知书，责令被执行人汤广洪、徐宇雁立即履行清偿义务，但被执行人汤广洪、徐宇雁没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人汤广洪、徐宇雁名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人汤广洪的位于广州市花都区新华街新都大道103号南航花园二区十一座1103房，被执行人汤广洪、徐宇雁共有的位于广州市花都区新华街松园路1号永大新城金骏楼01、02、21、22、23、24、25、26号车位，被执行人徐宇雁的位于广州市花都区新华街松园路1号永大新城金骏楼28号车位，位于广州市花都区新华街松园路1号永大新城金骏楼29号车位权属于被执行人徐宇雁的占有份额为二分之一的房地产权，被执行人徐宇雁的位于广州市花都区凤皇北路27号C区14号楼1101房，被执行人徐宇雁的位于广州市花都区新华街迎宾大道3号银松四街6栋102房（上述房产已抵押），被执行人徐宇雁名下的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆均已被本院另案查封或轮候查封或锁定车辆档案。本案执行中，本院对被执行人汤广洪名下的号牌号码为粤Ａ×××××车辆,被执行人徐宇雁名下的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案进行了锁定。除此之外，未发现被执行人汤广洪、徐宇雁的其他可供执行的财产及号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的下落。本案立案执行之前，涉及被执行人汤广洪、徐宇雁的被执行案件有几十多宗，包括工人工资、民间借贷、买卖合同纠纷的案件。本案需等待另案对被执行人汤广洪、徐宇雁的上述房产进行处置后方可受偿，申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院将被执行人汤广洪、徐宇雁纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人汤广洪、徐宇雁的其他可供执行的财产线索及号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的下落，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人汤广洪、徐宇雁的上述房产已被另案查封，且号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆下落不明，目前无法处置。本案需在另案对被执行人汤广洪、徐宇雁的上述房产进行处置后方可受偿，申请参与分配。申请执行人无法提供被执行人汤广洪、徐宇雁的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  张草萍 审判员  周海涛 二〇一七年四月二十一日 书记员  郑玉婷
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0733民初4号 原告:钟玉林，男，1951年10月1日出生，汉族，退休干部，住会昌县。 被告：陈顺发，男，1965年10月10日出生，汉族，个体户，住会昌县。 委托诉讼代理人：杨建平、张李清，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄桂兰，女，1965年4月10日出生，汉族，住会昌县，系陈顺发之妻。 第三人：陈红，女，1998年9月6日出生，汉族，住会昌县，系陈顺发之女。 原告钟玉林与被告陈顺发、黄桂兰、第三人陈红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉林及被告委托诉讼代理人杨建平、张李清到庭参加诉讼。被告黄桂兰、第三人陈红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款430000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日起，被告陈顺发以经营小车租赁、小额贷款、办造纸厂等为由先后向原告借款430000元，约定月利率20‰。分别于2014年3月6日、2015年8月2日被告陈顺发向原告出具借条两张。借款后，被告陈顺发起初能按约定支付利息，到后期既不按时支付利息也不愿偿还借款本金，经原告多次催取，至今也未归还原告借款本金及利息。 被告陈顺发辩称，1、答辩人所欠原告借款是事实；2、本案原告向答辩人借款没有征求黄桂兰的意见，黄桂兰不知情，此借款也未用于家庭开支，属于陈顺发个人债务，不属于夫妻共同债务，黄桂兰不应承担还款责任；3、第三人陈红是答辩人之女，未向原告借款，只是借款时借用陈红之名账号过账收款，款项实际由答辩人陈顺发个人使用，第三人陈红不承担还款责任。 被告黄桂兰未作答辨。 第三人陈红未陈述意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院对双方无争议的证据及事实的认定：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条两张，证明被告陈顺发于2014年5月6日向原告借款250000元、2015年8月2日向原告借款180000元的事实；3、银行转账凭证，证明原告通过银行转账向被告支付了借款280000元的事实；4、利息欠条一张，证明2016年1月27日，原、被告双方对2016年12月30日之前借款利息进行结算，被告还欠原告利息73000元，双方约定的利率为20‰的事实；5、户籍证明：证明被陈顺发、黄桂兰是夫妻关系。上述事实，当事人均无争议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，原告钟玉林通过农商银行陈顺发户名向被告陈顺发转账100000元，通过工商银行陈红户名向被告陈顺发支付借款100000元，共计借款200000元，2014年5月6日原告向被告陈顺发支付现金50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到钟玉林人民币贰拾伍万整（￥250000.00元）。经借人：陈顺发，身份证，2014年5月6日”；2014年11月份起被告陈顺发以现金支付方式多次向原告借款，2015年8月2日，原告钟玉林通过工商银行陈红户名向被告陈顺发支付借款80000元，与之前的借款一起结算合计180000元，被告陈顺发向原告出具借条一张，借条载明：“今借到钟玉林人民币拾捌万整（￥180000.00元）。经借人：陈顺发，身份证，2014年5月6日”；2017年1月27日，原告与被告陈顺发对2016年12月31日之前12个月借款利息进行结算，被告陈顺发欠原告利息103200元，被告陈顺发向原告支付了现金30200元，尚欠原告73000元利息，并向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到钟玉林利息计币柒万叁仟元整，经欠人：陈顺发，二0一七年元月二十七日，（二0一六年十二月三十一日前已会清）。经原告多次催取，要求被告归还借款本金及利息，被告以各种理由拖欠不还，故原告诉至法院要求处理。 另查明，被告陈顺发与被告黄桂兰系夫妻关系；陈红系被告陈顺发之女。 本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。关于借款利率的问题。2017年1月27日，原告与被告陈顺发对2016年12月31日之前12个月的利息进行结算，被告陈顺发共欠原告利息为103200元，即每月利息为8600元，其月利率为20‰。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％（即月利率为20‰），出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故原告要求被告按月利率20‰计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方于2017年1月27日对利息进行结算，确认2016年月12月31日之前的利息全部付清，本院予以确认，因此，本案中计算利息起算时间应为2017年1月1日。关于被告黄桂兰是否承担还款责任的问题。被告陈顺发主张借款被告黄桂兰不知情，也没有用于家庭开支，被告陈顺发、黄桂兰均未提供证据予以证实，因此，被告陈顺发主张借款系个人债务，本院不予支持。上述借款发生于两被告夫妻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告黄桂兰应承担还款责任。关于第三人陈红是否承担还款责任的问题。被告陈顺发向原告借款时，仅借用了第三人陈红的银行账户进行转账，且被告陈顺发向原告出具借条时对通过陈红的账户转账的款项予以确认，实际借款人为陈顺发，因此，原告要求第三人承担还款责任没有法律依据，第三人陈红不承担还款责任。被告黄桂兰、第三人陈红经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈顺发、黄桂兰归还原告钟玉林借款人民币430000元及利息（自2017年1月1日起至付清之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清； 二、第三人陈红不承担本案还款责任； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7750元，由被告陈顺发、黄桂兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  孙云长 人民陪审员  刘锡松 人民陪审员  刘国强 二〇一七年四月一日 书 记 员  陈 翼
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初1420号 原告成都速捷商贸有限公司，住所地成都市新都区三河街道长龙社区4组（长龙路1号），统一社会信用代码：91510114698888821Y。 法定代表人黄金秀，执行董事兼总经理。 委托代理人陆文（系公司员工），女，1992年12月1日出生，汉族，住四川省南溪县，代理权限：特别授权。 被告李明，男，1977年12月26日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都速捷商贸有限公司（以下简称速捷公司）诉被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告速捷公司委托代理人陆文、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告速捷公司向本院提出诉讼请求：1.被告李明支付原告速捷公司所欠货款35500元；2.被告李明向原告速捷公司支付违约金（违约金以35500元为基数，从2016年2月1日起至款项付清之日止，按每日1‰的标准计付，暂计至2017年1月3日为11715元）；3.本案诉讼费由被告李明承担。事实和理由：原告速捷公司与被告李明之间存在销售轮胎的买卖关系。2015年8月13日，被告李明向原告速捷公司出具欠条，承诺于2016年2月1日前向原告速捷公司付清全部所欠货款，如逾期不付，被告李明应以所欠货款的总额按每日1‰支付逾期违约金，并约定了双方产生争议由本院管辖。还款期限届满后，被告李明尚欠原告速捷公司货款35500元，经催收未果，原告速捷公司诉至本院，请求判如所请。 被告李明辩称，被告李明已于2016年2月5日将所欠原告速捷公司的剩余货款29400元全部付清，故被告李明不欠原告速捷公司货款；被告李明已付清货款，不应承担违约金。 本院经审理认定的事实如下：原告速捷公司与被告李明就销售轮胎事宜成立买卖合同关系。2015年8月13日，被告李明向原告速捷公司出具《欠条》1张，载明了其所欠原告速捷公司货款67500元，并承诺被告李明于2016年2月1日前向原告速捷公司结清上述所欠货款，如逾期未支付，则按所欠货款总金额1‰支付逾期违约金。欠条出具后，被告李明根据原告速捷公司的业务员李济江的指示，通过银行转账的方式将所欠货款中的38100元转入原告速捷公司的法定代表人黄金秀的账户并于2016年2月5日将剩余货款29400元转入李济江的账户，而原告速捷公司在庭审中陈述李济江已于2016年6月辞职，虽认可原告速捷公司向被告李明供应轮胎均系通过前业务员李济江进行，但不认可被告李明向业务员李济江的付款行为是向原告速捷公司的付款。原告速捷公司当庭陈述在起诉后，被告李明向原告速捷公司支付的共计21000元的货款是由李济江通过其银行转账和微信转账的方式支付给原告速捷公司的法定代表人黄金秀。庭审中，被告李明对原告速捷公司所举《欠条》证据的三性均予以认可，本院对此证据予以采纳。原告速捷公司对被告李明所举银行转账、手机短信等证据的真实性、合法性无异议，但对关联性提出异议，认为被告李明所欠货款的合同相对方是原告速捷公司而非李济江，其向李济江支付货款不能认为是向原告速捷公司支付货款，鉴于李济江在原告速捷公司与被告李明建立买卖合同关系期间系原告速捷公司员工并负责该公司与被告李明之间的业务往来，结合原告速捷公司亦承认在本案起诉后被告李明所支付的货款是通过李济江转账支付且手机短信内容亦载明有李济江要求被告李明暂不告诉原告速捷公司已支付货款，由其向原告速捷公司支付剩余未转账支付的货款的事实，故本院依法对被告李明所举上述证据的证据三性均予以认可。 本院认为，原告速捷公司与被告李明所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告速捷公司与被告李明之间就购销轮胎事宜成立买卖合同关系，双方当事人均应遵循诚实信用的原则享有合同权利、履行合同义务。原告速捷公司向被告李明供应货物，被告李明出具《欠条》后通过银行转账的方式向原告速捷公司的法定代表人黄金秀及该公司员工（业务员）李济江支付了全部所欠货款，原告速捷公司在庭审中提出其业务员李济江的收款行为不属于该公司的收款行为的意见，因双方之间建立买卖轮胎的合同关系系由原告速捷公司员工李济江进行且被告李明向原告速捷公司转账支付货款均系通过李济江提供的账号进行转款，而原告速捷公司对被告李明根据李济江提供的该公司法定代表人黄金秀的账号的转款行为予以认可并陈述本案诉讼过程中李济江亦通过其自身的账号向黄金秀支付被告李明所欠货款21000元的事实，因被告李明向原告速捷公司支付的货款均非该公司的公司账户而是个人账户，被告李明在支付货款时有理由相信原告速捷公司的员工李济江具有代收货款的权利，故对原告速捷公司提出的上述意见，本院不予支持。结合原告速捷公司当庭陈述被告李明在欠条出具后的还款情况及前员工李济江代转款的情况，可以证实被告李明已于2016年2月5日付清了其所欠原告速捷公司剩余货款29400元，故对原告速捷公司诉请被告李明支付所欠货款35500元的主张，本院不予支持。原告速捷公司诉请被告李明支付违约金（违约金以35500元为基数，从2016年2月1日起至款项付清之日止，按每日1‰的标准计付，暂计至2017年1月3日为11715元）的主张，被告李明未依约于2016年2月1日前向原告速捷公司结清所欠货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告李明当庭提出对于原告速捷公司所主张的逾期违约金按所欠货款总额的日千分之一计付的标准认为过高，请求本院依法进行调低的意见，鉴于本案系买卖合同纠纷，原告速捷公司主张的违约金系出于弥补其因被告李明未依约按期足额清偿所欠货款所受到的资金利息损失，而原告速捷公司亦未出示相应证据证明其因违约支付货款所遭受的具体资金损失，该违约金主张标准过高，本院对被告李明要求降低违约金计算标准的意见予以采纳。结合双方约定的货款清偿日期、清偿日前所欠货款及逾期支付天数等事实，本院对违约金的主张酌情支持以未支付的货款29400元为基数，自2016年2月2日起至2016年2月5日止，按日万分之五计付即58.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告成都速捷商贸有限公司违约金58.8元； 二、驳回原告成都速捷商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元（已减半收取），由原告成都速捷商贸有限公司负担489元，由被告被告李明负担1元（此款原告成都速捷商贸有限公司已预付，被告李明在支付上述款项时一并支付给原告成都速捷商贸有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙丰 二〇一七年四月十一日 书记员  马玲
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂05行初64号 起诉人：林远，男，1965年10月8日出生，汉族，住北海市银海区。 起诉人：林光，男，1967年12月4日出生，汉族，住北海市银海区。 2017年3月17日，本院收到起诉人林远、林光的起诉状。起诉人林远、林光向本院提出诉讼请求：1、撤销北海市人民政府作出的《北海市人民政府征收土地方案公告》（北政布【2008】3号）；2、北海市人民政府承担本案诉讼费。事实理由：1984年，北海市水产局投资16.1万元将白蚝壳盐场建成共200亩白蚝壳下场，后部分虾塘被征收。1998年，西塘镇基金会申请银海区人民法院执行，将该水面虾塘拍卖给起诉人。起诉人是上述土地的使用权人。2016年10月20日，北海市国土资源局以2016桂05行初58号行政案件的《证据目录》的证据2将《北海市人民政府征收土地方案公告》（北政布【2008】3号）提供给起诉人。北海市国土资源局在答辩状告知：起诉人的水面在该公告征地范围内，并已完成征收登记补偿。起诉人认为其使用的水面虾塘的土地地类依据土地法第四条的规定属于养殖水面，上述征地公告虽然有征收养殖水面0.308公顷的记载，但与起诉人的140亩的养殖水面不符。北海市人民政府的征地公告行政行为所认定的土地地类和权属事实均错误。且该公告未在起诉人适用的水面虾塘范围张贴，造成起诉人对该公告不知情，侵犯了起诉人的知情权、异议权、申辩权和听证权。为此，应予以撤销。 经审查，本院认为，北海市人民政府依法发布征收土地方案公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为。对被征收人的权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是后续相关征收土地行为，而非征收土地公告。因此，《北海市人民政府征收土地方案公告》（北政布【2008】3号）对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人对该公告提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二项的规定，裁定如下： 对起诉人林远、林光的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 张均佑 审 判 员 文庆强 审 判 员 陈 峰 二〇一七年四月八日 法官助理 叶雪玉 书 记 员 丘 俊 附：本裁定适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初839号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人骆某某，男，1981年4月15日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度小学，户籍地为广州市白云区。因本案于2012年5月17日被羁押并于次日被拘留，同年5月19日被取保候审。2017年2月17日被羁押并于次日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关于2017年4月20日以穗云检公诉刑诉〔2017〕707号起诉书指控被告人骆某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年5月17日16时许，被告人骆某某在本市白云区人和镇高增昌和路67号对面路边，以人民币50元的价格贩卖白色固体1包给戴某某后，被公安人员当场抓获，并在骆某某身上缴获白色固体9包。经鉴定，上述白色固体10包，共净重1.07克，均检出海洛因成分，且认为被告人骆某某具有自首的量刑情节，建议对被告人骆某某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。 被告人骆某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人骆某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人骆某某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人骆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押的三日，折抵刑期三日，即自2017年2月17日起至2017年9月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的含海洛因成分的毒品1.07克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。 三、缴获的作案工具手机1台及赃款50元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 魏 峥 二〇一七年四月二十五日 书记员 陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执445号之一 申请执行人：林跃志，男，1970年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：柯伟锋、林丹丹，福建瀛坤律师事务所律师、实习律师。 被执行人：王碧蓉，女，1975年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：余晓雯，女，1972年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3811号申请执行人林跃志与被执行人王碧蓉、余晓雯民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人王碧蓉返还本金100万元及利息、公告费300元，并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人余晓雯在本金50万元及利息范围内承担连带清偿责任。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人王碧蓉名下车牌号为闽Ｄ×××××和闽Ｄ×××××号车辆，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕娜彬 审 判 员  俞伟强 二〇一七年四月二十一日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0203执3548号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。 法定代表人：叶向峰，行长。 委托代理人：陈开兴、陈冬敏，职员。 被执行人：厦门百叶工贸有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路165号1002室，组织机构代码：79808385-2。 法定代表人：陈丽华。 被执行人：厦门鹭升物流有限公司，住所地厦门市思明区台东路153号202单元之三，组织机构代码：26012152-X。 法定代表人：廖进南，总经理。 委托诉讼代理人：林金鑫，该公司工作人员。 被执行人：许梦星，男，1979年3月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203执2361号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门百叶工贸有限公司、厦门鹭升物流有限公司、许梦星金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的债权为借款本金21628333.57元及相应利息、罚息、复利，迟延履行期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人厦门鹭升物流有限公司银行存款3098918.96元，扣除诉讼费77981元和执行费89028元，将执行款2932209.96元发放给申请执行人。被执行人许梦星对其相应的保证责任也无须再承担。申请执行人也与被执行人厦门鹭升物流有限公司达成了执行和解，不再要求其承担剩余债务的连带清偿责任。现被执行人厦门百叶工贸有限公司下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕娜彬 审 判 员  俞伟强 二〇一七年四月二十五日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执982号 关于申请人黄明云申请执行被执行人广州鑫腾瑞纺织有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年四月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0602民初929号 原告冯伟，男，汉族，xx出生，住xx。 诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。 委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。 被告湖南昌友置业有限公司，住xx。 法定代表人张友书，该公司董事长。 委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。 委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。 原告冯伟与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯伟诉称，2011年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用19057元；被告承担逾期办证违约金416元，本案诉讼费用由被告承担。 被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。 经审理查明，2011年9月，原告冯伟与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款416227元和办证费用19057元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。 以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为：原告冯伟与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用19057元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金416元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用19057元并承担逾期办证违约金416元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告冯伟房地产办证费用19057元； 二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告冯伟逾期办证违约金416元； 以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈军 人民陪审员  周祥 人民陪审员  刘璜 二〇一七年四月十日 书 记 员  刘琴 承办案件裁判文书审批表                            文书名称                       民事判决书                       文书案号                       （2017）湘0602民初929号                               文书拟稿人                       陈军                       报批时间                       2017年4月10日                               原告                       湖南昌友置业有限公司                               被告                       冯伟                               裁判文书的裁判结果：             一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告冯伟房地产办证费用19057元；             二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告冯伟逾期办证违约金416元；             以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费281元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。                                           庭长审批意见：                               主管院长意见：
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保61号 申请保全人×××银行股份有限公司××支行，住所地广州市白云区。 负责人刘××。 委托代理人陆××、周××，系该行职员。 被保全人林××，男，汉族，××日出生，身份证住址广东省揭西县，身份证号码××。 被保全人李××，女，汉族，××日出生，身份证住址广东省揭西县，身份证号码××。 申请保全人×××银行股份有限公司××支行与被保全人林××、李××因金融借款合同产生纠纷，申请保全人×××银行股份有限公司××支行于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人林××、李××的财产在价值186478.68元以内予以查封。×××银行股份有限公司××支行以担保函人民币201285.03元提供担保。 本院认为，申请保全人×××银行股份有限公司××支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人林××、李××的财产在价值186478.68元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年四月十二日 书记员 漆梦珊
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执592号张亿行：本院已立执行潘其军与张亿行机动车交通事故责任纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月6日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年四月二日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1469号 广州市增城区人民法院受理的申请执行人李迪剑申请执行被执行人中国建设银行股份有限公司广州增城支行借记卡纠纷一案，本案的执行依据是（2016）粤01民终19324号民事判决书，申请执行标的共计13860.00元。经本院立案执行，现已执行到位13860.00元。至此，本院受理的申请执行人李迪剑申请执行被执行人中国建设银行股份有限公司广州增城支行借记卡纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年四月二十日
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初770号 原告李果等61人（原告信息详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。 法定代表人：李晓军，董事长。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。 原告李果等61人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷三十五案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尹华坤，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.聚森公司立即为原告办理在家和家园国际商贸城所购置房屋的不动产登记证；2.聚森公司支付逾期办证违约金（自交房之日起三年届满之日起算，按照总房款万分之一的标准，计算至不动产登记证办理完毕之日）。 被告聚森公司辩称，双方签订的商品房买卖合同属实，聚森公司未按合同约定时间办理不动产登记证的情况属实。因聚森公司资金链断裂，未缴纳相关的办证费用，加之从2016年12月24日起房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产登记证，提交资料的时间上有所差异，导致未按约办理。商品房买卖合同中约定的总房价款与实际支付的款项有些差异，在交房时对面积差异导致的价款差异进行了找补，应以实际支付数额为准。商品房买卖合同中约定的每日万分之一的逾期办证违约金过高，请法院予以调减，该违约金的计算时间应截止于新都区产权部门开始实施不动产登记的时间2016年12月24日。 经审理认定事实如下： 原告与聚森公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区家和家园国际家居商城的商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。第十九条第二款转移记载登明：“1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）见《补充协议》的相关约定。补充协议第五条第四款载明：“因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金，因房屋产权登记机关的原因造成的迟延除外。” 商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款。双方交接房屋之日，聚森公司根据实测面积与预测面积的差异对原告所购房屋的房款进行了补收和退还。原告于当日向聚森公司交纳了所购房屋的契税、印花税、转移登记费、物业维修基金、转移登记费、分户费等办理房屋产权所需费用。 截止法庭辩论终结前，聚森公司未协助业主取得所购房屋的房屋所有权证或不动产登记证。 另查明，成都市新都区从2016年10月25日启用不动产登记薄证，即日起受理的不动产登记按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。 以上事实有《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房（商铺）实测面积补充协议》、《销售不动产统一发票》、收据、《房屋交接书》等证据在案佐证。 本院认为，原告与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。补充协议第五条约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金。根据原告提供的证据，原告所购商品房交付之日起已届满36个月，聚森公司应立即协助其办理所购房屋的房屋所有权证，现房屋所有权证已不再单独办理，而是将其与国有土地使用权证合并为不动产登记证，故聚森公司应协助原告办理不动产登记证。 聚森公司未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，应当承担逾期办证的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”聚森公司抗辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调减。本院认为，合同约定的迟延取得房屋所有权证应按日支付已付房款万分之一的违约金过高，原告也没有提供证据证明其实际损失。本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将违约金标准酌情调整为每日已付房款的万分之零点三。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都聚森置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告办理所购房屋不动产登记证（具体房号见附表二房屋信息栏）； 二、被告成都聚森置业有限公司于办理完毕不动产登记证之日起十日内向原告支付违约金（按照每日实际购房款金额万分之零点三的标准，从约定办证之日起计算至不动产登记证记载的日期止，具体数据见附表二）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，由被告成都聚森置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王瑜 二〇一七年四月五日 书记员  凌淼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4324号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司。住所地：烟台市芝罘区西大街8号振华商厦9楼。负责人：姚茗，该公司总经理。被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司。住所地：威海市和平路6号苏宁电器四楼。法定代表人：李秀强，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司、被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。审 判 长 杨   帆人民陪审员 郭 月 光人民陪审员 赵   军二〇一七年四月十日书 记 员 丁雪（代）
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0203执6791号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码：67827524-3。 法定代表人：王波，行长。 委托代理人：傅紫溦、罗昌麟，福建金磐律师事务所律师。 被执行人：庄惠贤，男，1983年4月22日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行厦门市××人民法院（××）××申请执行人××银行股份有限公司××与被××人庄惠贤金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金299659.09元及利息、罚息和复利、律师费、保全费、迟延履行期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结了被执行人庄惠贤名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，但未能实际扣押。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕娜彬 审 判 员  俞伟强 二〇一七年四月二十五日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初249号 廊坊市神驰汽车租赁有限公司。住所地廊坊市广阳区广阳道广阳公寓5-8门店。 法定代表人张影，总经理。 委托代理人解用礼，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。 被告陈磊，男，1987年9月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 原告廊坊市神驰汽车租赁有限公司与被告陈磊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊市神驰汽车租赁有限公司的法定代表人张影、委托代理人解用礼到庭参加诉讼，被告陈磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊市神驰汽车租赁有限公司诉称，2016年7月21日，原被告签订《租车合同》，被告从原告处承租车牌号为鲁Ｄ×××××黑色桑塔纳牌汽车一辆，合同约定租期自2016年7月21起至2016年9月2日止，租金100元／天，期限届满承租人未归还车辆也未办理手续的，应按租金300%支付费用，有关本合同的一切争议，任何一方向出租方所在地法院起诉等条款。双方签订合同后，被告陆续支付租金5000元，剩余租金未付，车辆未归还，故原告诉至法院，起诉时要求被告1、返还承租车辆；2、支付拖欠租金8700元；3、支付至返还车辆之日违约金，暂定10000元；4、赔偿损失5000元。庭上，原告将诉讼请求2、3、4项变更为要求被告自2016年9月9日起至车辆返还之日止按照100元／天的标准支付租金。 被告陈磊未出庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年7月21日，原被告签订《租车合同》，被告从原告处承租车牌号为鲁Ｄ×××××桑塔纳牌汽车一辆，取车时间为2016年7月21日，未约定还车时间，租金100元／天。合同第5条第2款约定，承租方未依约使用车辆或支付应付款项的，或租赁车辆使用中出现动向异常、逾期不还、抵押、预留联系方式不正确或无法有效联系等情形的，出租方有权立即收回租赁车辆，由此产生的费用或相关损失由承租方承担。合同第8条第2款约定，有关本合同的一切争议，双方应协商解决；协商不成的，任何一方可向出租方所在地法院起诉。被告承租车辆后陆续给付原告截止至2016年9月8日的租金5000元。庭上原告提交的与被告的通话录音证实，被告称租赁车辆被他人扣押。此后，被告未将租赁车辆返还给原告，未给付原告2016年9月9日之后的租金。 上述事实有神驰租车单、租车合同、车辆交接单、通话录音及当事人陈述为证。 本院认为，原被告之间的租赁合同关系合法有效。被告在使用租赁车辆过程中，违反合同约定致使租赁车辆出现动向异常，原告有权依约收回租赁车辆，并要求被告支付返还租赁车辆前的租金。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下： 被告陈磊向原告廊坊市神驰汽车租赁有限公司返还车牌号为鲁Ｄ×××××桑塔纳牌汽车一辆，并给付原告廊坊市神驰汽车租赁有限公司自2016年9月9日起至返还租赁车辆之日止按照100元／天计算的租金。 如被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。 如不服本判决，可在送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  易丽娜 二〇一七年四月七日 书记员  王明鹤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3046号原告：成某，男，1981年7月9日出生，汉族。被告：吕某，女，1983年9月1日出生，汉族。原告成某与被告吕某探望权纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员刘月丽独任审理。本案在审理过程中，原告成某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  刘月丽二〇一七年四月二十一日书记员  王 飞
广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0981执1046号 申请执行人：陈王华，男，1979年1月23日出生，住高州市。 被执行人：陆进升，男，1989年10月9日出生，住高州市。 本院在执行申请执行人陈王华与被执行人陆进升生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）粤0981民初160号民事判决书的义务，已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令，本院经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意对该案终结本次执行，按有关规定本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ：陈良印 二〇一七年四月十三日 书记员 ：冯华盛
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初171号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人王安南（又名：王子凡），男，1993年5月25日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，住安徽省太和县。2012年10月20日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十一个月，2013年4月16日刑满释放；2014年11月19日因寻衅滋事被行政拘留十四日。2016年9月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人阙凡，男，1997年5月31日出生于江苏省江浦县，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市浦口区。2016年9月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人吴小喜、薛晓康（实习律师），江苏协恒律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁某诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人王安南、阙凡犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员袁某、被告人王安南、被告人阙凡及其辩护人吴小喜、薛晓康到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 寻衅滋事 被告人王安南、阙凡等人因与秦某1龙等人有矛盾，欲报复挑衅对方。2016年8月4日凌晨，被告人王安南、阙凡与朱某,4、王某2（均另案处理）经商议，驾车来到浦口区星甸街道润阳花园秦某1龙经营的兴隆实业公司，王安南持锤子将该公司卷帘门、玻璃门砸坏。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，钢化玻璃门损失价值人民币798.37元。 2016年8月13日15时许，被告人王安南、阙凡伙同朱某,4、王某2在浦口区星甸街道江星桥线小香港面包店门前，发现秦某1龙方人员秦某2、刘某1、平某驾驶的丰田汉兰达汽车。王安南、阙凡、朱某,4、王某2蒙面持刀砍砸该汽车，秦某2、刘某1、平某驾车逃离。该丰田汉兰达汽车的车主为王某1。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，该车损失价值人民币9361.40元。 2016年8月中旬，被告人王安南、阙凡伙同朱某,4、王某2购买喷漆，在浦口区星甸街道路面以涂喷文字的方式继续向秦某1龙一方人员挑衅。 另查明，本案的民事赔偿部分将另行起诉。 上述事实，被告人王安南、阙凡在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某1的陈述，证人端光荣、卢某、朱某,4、王某2、秦某2、刘某1、平某的证言，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，南京市公安局浦口分局出具的玻璃门照片、维修结算单、辨认笔录、刑事摄影照片，被告人王安南、阙凡的户籍证明等证据证实。上述证据经当庭质证，能相互印证，且查证属实，均具有证明效力，本院予以采信。 聚众斗殴 2016年8月18日晚上，被告人王安南、阙凡伙同朱某,4、王某2（均另案处理）等人与秦某4（另案处理）在电话中约架。秦某4接电话后，携带砍刀驾驶苏Ａ×××××现代轿车外出寻找阙凡等人。端木明某2（另案处理）明某1双方约架，驾车尾随秦某4。当秦某4驾驶的车辆行至星甸中街苏果超市门前时，秦某4逆向行车撞击阙凡等人的轿车，双方立即下车持砍刀、鱼叉等器械互殴。王某2持鱼叉对秦某4殴打，王安南、阙凡持板斧等器械对对方车辆进行砍砸，造成秦某4受伤以及车辆受损。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，秦某4双上肢及左下肢瘢痕的损伤程度属轻伤二级。 2016年9月23日，被告人王安南、阙凡主动到公安机关投案，均能如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王安南、阙凡在开庭审理过程中均无异议，且有证人何某、孙某、刘某2、杨某、秦某4、端木明某2、朱某,4、王某2的证言，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、监控视频及视频说明，被告人王安南、阙凡的户籍证明等证据证实。上述证据经当庭质证，能相互印证，且查证属实，均具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，被告人王安南、阙凡任意损毁公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪；被告人王安南、阙凡持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，应分别依法惩处。被告人王安南、阙凡共同实施寻衅滋事、聚众斗殴的犯罪行为，系共同犯罪；被告人王安南、阙凡在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人王安南曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王安南、阙凡案发后主动投案，且能如实供述犯罪事实，均是自首，依法可以分别从轻处罚；被告人阙凡系初犯，无前科劣迹，酌情从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人王安南、阙凡犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人阙凡的辩护人吴小喜、薛晓康提出的“1.被告人阙凡属于自首；2.被告人阙凡的行为符合想象竞合犯罪，应择一重罪处罚；3.被告人阙凡在本案中的主观恶性及行为事实与被告人王安南有一定的区别，希望在量刑时从主、从犯上予以区别；4.被告人阙凡愿意赔偿被害人的经济损失。”之辩护意见，经查，第1点辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳；被告人阙凡在本案中实施了数个行为，且每个行为均于当日实施完毕，不属想象竞合犯；被告人阙凡直接参加实行犯罪，在共同犯罪中与被告人王安南所起作用相当，不宜在量刑时从主、从犯上予以区别；被告人阙凡并未赔偿被害人的经济损失，故对第2、3、4点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下: 被告人王安南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2022年1月22日止。） 被告人阙凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑四年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2020年9月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  平元华 人民陪审员  杨怡敏 人民陪审员  刘必祥 二〇一七年四月二十三日 书 记 员  刘培培
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初1454号原告：刘某，住烟台市芝罘区。被告：王某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原被告离婚纠纷一案。依法由审判员傅萍适用简易程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一七年四月十二日书记员 孙俊超
任佳伟  Windows 用户  2  1  2017-05-08T05:50:00Z  2017-05-08T05:50:00Z  2  78  450  3  1  527  12.00        Clean  false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      st1:*{behavior:url(#ieooui) } /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Microsoft Uighur";}     北京市怀柔区人民法院民事裁定书(2017)京0116民初1274号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。被告：杨运军，男，1973年12月10日出生。被告：林冬香，女，1976年1月24日出生。被告：慈溪永盛建筑机械租赁有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道北二环中路333-337号。法定代表人：谢利军。委托诉讼代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪市兴建装卸有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇秦堰村。法定代表人：邱幸建，总经理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告杨运军、林冬香融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年4月12日，中联重科公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。案件受理费14 489元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。审  判  员   孙 竞二〇一七年四月十二日书  记  员   姜雯宇
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823执保6号申请人：朱永清，男，汉族，生于1971年7月5日，住湖北省巴东县。被申请人：谭秋，男，土家族，生于1984年7月14日，住湖北省巴东县。被申请人：湖北世纪双马建设有限公司，公司地址：湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县北京大道122号。统一社会信用代码：91420117565576373L。法定代表人：彭居，总经理。申请人朱永清于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北世纪双马建设有限公司承揽的茶店子镇2017店子坪村梅花山易地扶贫搬迁集中安置工程项目（第一批）二标段的工程款75万元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司以保险责任限额75万元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人朱永清提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人朱永清提出的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人湖北世纪双马建设有限公司承揽的茶店子镇2017店子坪村梅花山易地扶贫搬迁集中安置工程项目（第一批）二标段在茶店子人民政府的工程款75万元。冻结期限为一年。案件申请费4270元，由张华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗杨军二〇一七年四月二十一日书记员  杨彬彬
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2017)鲁0687民初723号 原告：孙某。 被告：高某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一七年四月十日 书记员  邵梦婷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑终182号原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1971年4月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被取保候审。辩护人石照，山东永奕恒律师事务所律师。山东省济南市历城区人民法院审理山东省济南市历城区人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一七年三月二十日作出（2017）鲁0112刑初109号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年8月31日14时，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车载张志才沿济南市历城区机场路行驶至湛家村路口时，与张国明驾驶的鲁A0977E小型轿车发生事故。公安人员接警后对刘某某进行抽血检验。经检验鉴定，刘某某静脉血中乙醇含量为105.8mg/100ml。2016年7月11日，经公安机关电话通知，刘某某自动到案，如实供述上述犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人信息查询结果单、归案经过及被告人刘某某的供述等。原审法院认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。刘某某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚，经电话通知自动归案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人刘某某以“量刑过重，要求对其改判缓刑”为主要理由，提出上诉。辩护人以相同的理由为其辩护。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原审判决鉴于其有自首情节，依法已对其从轻处罚，但考虑其无驾驶资格驾驶机动车，不符合适用缓刑的条件，其本人及辩护人仍认为量刑过重，要求改判缓刑的上诉理由及辩护意见，并无法律依据，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉洲代理审判员  瞿守印代理审判员  王西伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  马 戎
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执411号申请执行人胡林中，男，1972年11月30日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被执行人王有根，男，1969年8月20日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人胡林中与被执行人王有根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1540号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款11573元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，公告费565.60元,合计人民币655.60元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年四月五日书记员 朱子晔
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初231号原告何先荣，女，1975年5月15日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师（特别代理）。被告贵州宸宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代理人帅昌，该公司董事长。委托代理人杨春梅，该公司职工（特别代理）。第三人孙光琼，女，1940年7月25日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市。本院在审理原告何先荣诉被告贵州宸宇房地产开发有限公司、第三人孙光琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告何先荣以诉讼主体有误为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何先荣以诉讼主体有误为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已的民事权利所作的处分，其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告何先荣撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何先荣负担。审 判 长  唐信勇审 判 员  龚 毅人民陪审员  韦 娟二〇一七年四月十二日书 记 员  饶 江
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行初151号 原告李政军。 委托代理人阎维航，广东融方律师事务所律师。 被告深圳市南山区南山街道办事处。 负责人杜炜平，主任。 委托代理人谢挺，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人彭晶晶，广东国晖律师事务所实习律师。 本院在审理原告李政军诉被告深圳市南山区南山街道办事处其他行政行为纠纷一案中，原告李政军于2017年4月20日以为了更好解决双方争议为由自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李政军撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李政军负担，原告李政军多预交的人民币25元，本院予以退回。 审判长 李    洋 审判员 张  庆  平 审判员 杨    琨 二〇一七年四月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 仝保丽（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执819号 申请执行人：刘广辉，男，1978年3月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：潘国彬，男，1977年4月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：罗秀英，女，1985年3月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人刘广辉与被执行人潘国彬、罗秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第539号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘国彬、罗秀英应向申请执行人刘广辉偿付借款39500元，并承担案件受理费788元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘国彬、罗秀英发出限期执行通知书，责令被执行人潘国彬、罗秀英立即履行清偿义务，但被执行人潘国彬、罗秀英没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人潘国彬、罗秀英名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人潘国彬名下登记有粤Ａ×××××车辆外，未发现被执行人潘国彬、罗秀英有其他可供执行的财产。本案执行中，本院对被执行人潘国彬的上述车辆的车辆档案进行了锁定。被执行人潘国彬的车辆下落不明，目前无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人潘国彬、罗秀英纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人潘国彬的车辆下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定了被执行人潘国彬的上述车辆的车辆档案。申请执行人无法提供被执行人潘国彬的车辆下落及被执行人潘国彬、罗秀英的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  张草萍 审判员  周海涛 二〇一七年四月二十五日 书记员  郑玉婷
沈阳市苏家屯区人民法院 民事判决书 (2017)辽0111民初1209号 原告:辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。 法定代表人:仪雪东。 委托代理人:孙雨，男。 委托代理人:沈颖，女。 被告:钱丽艳，女。 原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告钱丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙雨、沈颖到庭参加诉讼，被告钱丽艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，原告为十里锦城的物业服务企业。被告于2015年1月14日入住十里锦城。现原告已按物业管理公约约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳物业服务费，原告多次致电致函催收，但被告至今仍未缴纳2016年1月15日起至2017年1月14日止物业费1009元，根据物业管理公约，被告没有按时缴纳物业服务费，应当承担违约金14元。故诉至法院，请求被告给付2016年1月15日起至2017年1月14日止物业费1009元及滞纳金14元，共计1023元，案件受理费由被告承担。 被告钱丽艳未答辩。 经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区雪莲街109号14号1-7-5十里锦城小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米2元的物业费，被告居住的房屋面积为42.04平方米，被告从2016年1月15日起至2017年1月14日止物业费1009元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。 上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《临时管理公约》在卷为凭，本院予以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2016年1月15日起至2017年1月14日止物业费1009元。关于原告提出要求被告给付违约金14元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告钱丽艳于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司物业费1009元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  谭照煦 二〇一七年四月十二日 书记员  李 莹
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初408号 原告：王某。 被告：王某。 原、被告离婚同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于二0一九年五月十五日向本院提出撤诉申请。 本案现已审理终结，本案文书内容不公开。 审判长  宋贤忠 二〇一七年四月十六日 书记员  隋 鹏
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0526民初1198号 原告：温国平，男，1954年11月10出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：王金枫，男，1962年9月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：黄秀英，女，1974年5月12日出生，德化县人，住德化县。 原告温国平与被告王金枫、黄秀英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告温国平于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，温国平要求自行与王金枫、黄秀英协商解决该纠纷，现温国平要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许温国平撤诉。 案件受理费4948元，减半收取2474元，由温国平负担。 审判员  林雅春 二〇一七年四月二十八日 书记员  黄燕萍
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0306民初481号 原告何明龙，男，1989年6月6日出生，瑶族，户籍住址湖南省江永县， 委托代理人潘桉，广东深田律师事务所律师。 被告林祥先，男，汉族，1985年1月13日出生，户籍住址广东省始兴县， 原告何明龙与被告林祥先民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘桉、被告林祥先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其于2015年11月20日、2016年8月20日分别出借给被告30000元和53612元。还款期届满，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还借款83612元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称，对于2015年11月20日的30000元借款，被告已还清；对于2016年8月20日的借款53612元，不是被告个人所用，借款用途系发放合伙公司员工的工资。 本院审理查明，2015年11月20日，被告向原告出具一份借款凭证，写明：被告借原告30000元。2016年8月20日，被告向原告出具一份还款计划表，写明：被告借原告53612元。被告对上述借款事实予以确认。截至原告起诉之日止，被告已偿还原告24200元。 以上事实，有当事人的当庭陈述、借款凭证、还款计划表、银行流水等证据在卷证实，并经举证、质证，可以认定。 本院认为，双方之间的民间借贷关系有借款凭证、还款计划表等证据予以证实，应受法律保护。被告主张已还款30000元，其中19200元是以银行转账的方式支付给原告，原告予以认可；其中10800元是以现金方式存入原告账户，原告提交的银行流水中显示2016年2月6日有一笔现存5000元的款项，原告庭后认可该笔款项为被告的还款，对于其余被告主张的还款，因被告无法提供证据予以证明，本院不予采信。被告作为借款人应向原告偿还借款本金59412元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告林祥先应于本判决生效之日起三日内偿还原告何明龙借款本金59412元； 二、驳回原告何明龙的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元、保全费856元，由原告何明龙负担521元，被告林祥先负担1280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 殷  耀  华 二〇一七年四月二十六日 书记员 梁嘉芮（兼） 书记员 曾    雄 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初1028号原告：嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司，住所地：嘉兴市环城东路333号嘉兴机电五金市场1幢商铺1-3号，统一社会信用代码：913304020805861782。法定代表人：孙连清，董事长。委托代理人：黄伟、朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。被告：何贾钰，女，1971年10月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：寿永明，男，1969年5月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。共同委托代理人：郭**、**（实习），浙江泰豪律师事务所律师。被告：嘉兴市网易服饰有限公司，住所地：嘉兴市东塔路905号1幢二楼，组织机构代码：68997090-3。法定代表人：沈桂坤。原告嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司因与被告何贾钰、寿永明、嘉兴市网易服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱嘉琦和被告何贾钰、寿永明共同委托代理人郭**到庭参加诉讼，被告嘉兴市网易服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年10月16日，原告与被告何贾钰、嘉兴市网易服饰有限公司签订一份《保证借款合同》，约定：被告何贾钰向原告借款1000000元，期限六个月，月利率1.8%，按月结息，逾期还款按贷款利率上浮50%计收罚息；被告嘉兴市网易服饰有限公司提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，被告寿永明出具一份《共同还款承诺书》，以借款人配偶的身份自愿承担共同还款责任。原告按约放贷，但被告未能按期还款，故诉请判令被告何贾钰、寿永明立即偿还借款1000000元、利息51000元（自2015年1月21日至2015年4月15日，以月利率1.8%计算）及罚息444000元（自2015年4月16日起暂计至2017年2月22日，以年利率24%计算，要求计算至还清之日），被告嘉兴市网易服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告何贾钰、寿永明答辩称，借款属实。被告嘉兴市网易服饰有限公司未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．保证借款合同一份，证明被告何贾钰向原告借款，被告嘉兴市网易服饰有限公司提供担保。2．共同还款承诺书一份，证明被告寿永明自愿为上述借款承担共同还款责任。3．资金往来、收条各一份，证明原告按约发放贷款。被告何贾钰、寿永明对原告提供的证据没有异议。被告何贾钰、寿永明未提供证据。被告嘉兴市网易服饰有限公司未提供证据，亦未到庭质证。本院认证意见：被告何贾钰、寿永明对原告提供的证据没有异议，被告嘉兴市网易服饰有限公司未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告何贾钰向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告寿永明作为共同还款人，理应承担共同还款责任；被告嘉兴市网易服饰有限公司作为连带责任保证人，也应承担连带清偿责任。被告嘉兴市网易服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何贾钰、寿永明于本判决生效后七日内归还原告嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司借款1000000元、利息51000元（自2015年1月21日至2015年4月15日，以月利率1.8%计算）及相应的罚息（自2015年4月16日起至还清之日，以年利率24%计算）。二、被告嘉兴市网易服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9128元、保全申请费5000元，由被告何贾钰、寿永明、嘉兴市网易服饰有限公司共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 沈 杰二〇一七年四月七日书记员 斯群蓉附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执2650号申请执行人吴勇，男，1965年6月1日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人张杰，江苏三宝律师事务所律师。被执行人刘庆银，男，1973年9月14日生，汉族，户籍在江苏省盐城市大丰区，现住南京市秦淮区。被执行人王越萍，女，1978年7月6日生，汉族，户籍在江苏省海安县，现住南京市秦淮区。被执行人邓毅，男，1964年1月12日生，汉族，住南京市玄武区，被执行人祁俊杰，男，1984年6月2日生，汉族，户籍在南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。申请执行人吴勇与被执行人刘庆银、王越萍、邓毅、祁俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初33号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令刘庆银、王越萍应于判决生效之日起十日内偿还吴勇借款本金90.9万元并支付利息（自2015年5月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%计付）；邓毅对刘庆银、王越萍的上述还款义务承担连带保证责任，邓毅承担保证责任后，有权向刘庆银、王越萍追偿；祁俊杰对刘庆银、王越萍的上述还款义务承担连带责任；案件受理费吴勇负担838元，刘庆银、王越萍、祁俊杰负担6778.50元。因上述被执行人未能履行自己的义务，吴勇遂向本院申请强制执行。本院于2016年10月12日立案后，在执行过程中查明，被执行人刘庆楼、王越萍、祁俊杰名下在我市无房产可供执行，邓毅名下有位于本市××区××室房产，面积55.87㎡，本院于2016年11月24日首轮查封该房，查封期限至2019年11月23日，因该房系被执行人邓毅家庭唯一生活住房，目前不具备执行条件；上述被执行在我市无车辆可供执行。另查明，截至2017年4月7日,被执行人刘庆楼名下在我市各家银行存款余额分别为1119.56，王越萍、邓毅、祁俊杰均无存款。除此之外,刘庆楼、王越萍、邓毅、祁俊杰名下没有其他财产可供执行，申请执行人吴勇也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一七年四月十五日见习书记员  郭振伟
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0602行审10号 申请人漳州市芗城区市场监督管理局，住所地漳州市芗城区胜利西路150号，组织机构代码：34526882-X。 法定代表人汪怀明，局长。 委托代理人刘才树，漳州市芗城区市场监督管理局干部。 被申请人徐雪云，女，1985年1月9日出生，汉族，住漳浦县。 申请人漳州市芗城区市场监督管理局于2017年3月31日向本院申请执行行政处罚罚款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，2016年7月11日，申请人漳州市芗城区市场监督管理局以被申请人徐雪云擅自在漳州市芗城区漳响路凯撒王朝一层商场02号以“万家饭店”名义从事餐饮服务经营活动，主要提供中餐类制售服务，其行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定为由，因被申请人的经营场所已经转让，已无法没收违法经营的食品和违法经营的工具、设备、原料等物品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，对被申请人作出（芗）市场食药监罚[2016]19号行政处罚决定书，其内容为责令被申请人改正违法行为，没收违法所得3000元，并处罚款50000元。被申请人应自收到处罚决定书之日起十五日内持处罚决定书到中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行缴清以上款项。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2016年7月13日依法送达给被申请人徐雪云。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年2月14日，申请人作出（芗）市场食药监南催[2017]1号履行义务催告书，并于2017年2月16日向被申请人邮寄送达该行政处罚决定催告书，限被申请人在收到行政处罚决定催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。 本院认为，申请人漳州市芗城区市场监督管理局作出的（芗）市场食药监罚[2016]19号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2017年3月31日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 一、本院准予申请人漳州市芗城区市场监督管理局于2016年7月11日作出的（芗）市场食药监罚[2016]19号行政处罚决定书强制执行。 二、被申请人徐雪云应于收到本裁定之日起三日内缴交违法所得3000元、罚款50000元、加处罚款50000元，以上合计103000元。 三、被申请人徐雪云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张苏丹 代理审判员  许雅燕 人民陪审员  杨连金 二〇一七年四月五日 书 记 员  王小玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初2024号原告:蓝林,女,1961年11月6日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。被告:江苏楠柏玻璃钢有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区。法定代表人：丁少之，该公司总经理。原告蓝林与被告江苏楠柏玻璃钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝林及其委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加了诉讼，被告江苏楠柏玻璃钢有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金60万元及利息10.8万元，合计70.8万元；2.被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付借款60万元及利息（利息自2015年1月1日起计算至还清款之日止，按照年利率5.6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由为：被告因经营需要，于2014年2月15日向原告借款60万元，约定2014年12月底还清。后被告未能归还，又于2015年1月1日，将原借条换据，并再次约定于2015年上半年还清并同意支付利息。但被告至今分文未付。为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告江苏楠柏玻璃钢有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实，2015年1月1日，被告向原告出具借据一张，载明因生产资金困难，2014年2月15日借原告蓝林现金60万元，暂无力归还，现重新书写60万元借据，参照银行同期利息，计划今年上半年还清，原2014年2月15日借据作废。原告因向被告主张权利未果，因而成诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告蓝林与被告江苏楠柏玻璃钢有限公司之间的债权债务关系，有原告提供借据为证，本院予以确认。被告依法应向原告归还借款，并按照约定或法律规定支付利息。本案原告关于利息的主张，未超出相关规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏楠柏玻璃钢有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蓝林借款60万元及利息（利息自2015年1月1日起计算至还清款之日止，按照年利率5.6%计算）。案件受理费10880元、减半收取5440元，由被告江苏楠柏玻璃钢有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员 张 敬二〇一七年四月六日书记员 沈翰韬
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初1116号 原告李果等61人（原告信息详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。 法定代表人：李晓军，董事长。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。 原告李果等61人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷三十五案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尹华坤，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.聚森公司立即为原告办理在家和家园国际商贸城所购置房屋的不动产登记证；2.聚森公司支付逾期办证违约金（自交房之日起三年届满之日起算，按照总房款万分之一的标准，计算至不动产登记证办理完毕之日）。 被告聚森公司辩称，双方签订的商品房买卖合同属实，聚森公司未按合同约定时间办理不动产登记证的情况属实。因聚森公司资金链断裂，未缴纳相关的办证费用，加之从2016年12月24日起房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产登记证，提交资料的时间上有所差异，导致未按约办理。商品房买卖合同中约定的总房价款与实际支付的款项有些差异，在交房时对面积差异导致的价款差异进行了找补，应以实际支付数额为准。商品房买卖合同中约定的每日万分之一的逾期办证违约金过高，请法院予以调减，该违约金的计算时间应截止于新都区产权部门开始实施不动产登记的时间2016年12月24日。 经审理认定事实如下： 原告与聚森公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区家和家园国际家居商城的商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。第十九条第二款转移记载登明：“1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）见《补充协议》的相关约定。补充协议第五条第四款载明：“因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金，因房屋产权登记机关的原因造成的迟延除外。” 商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款。双方交接房屋之日，聚森公司根据实测面积与预测面积的差异对原告所购房屋的房款进行了补收和退还。原告于当日向聚森公司交纳了所购房屋的契税、印花税、转移登记费、物业维修基金、转移登记费、分户费等办理房屋产权所需费用。 截止法庭辩论终结前，聚森公司未协助业主取得所购房屋的房屋所有权证或不动产登记证。 另查明，成都市新都区从2016年10月25日启用不动产登记薄证，即日起受理的不动产登记按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。 以上事实有《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房（商铺）实测面积补充协议》、《销售不动产统一发票》、收据、《房屋交接书》等证据在案佐证。 本院认为，原告与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。补充协议第五条约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金。根据原告提供的证据，原告所购商品房交付之日起已届满36个月，聚森公司应立即协助其办理所购房屋的房屋所有权证，现房屋所有权证已不再单独办理，而是将其与国有土地使用权证合并为不动产登记证，故聚森公司应协助原告办理不动产登记证。 聚森公司未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，应当承担逾期办证的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”聚森公司抗辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调减。本院认为，合同约定的迟延取得房屋所有权证应按日支付已付房款万分之一的违约金过高，原告也没有提供证据证明其实际损失。本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将违约金标准酌情调整为每日已付房款的万分之零点三。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都聚森置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告办理所购房屋不动产登记证（具体房号见附表二房屋信息栏）； 二、被告成都聚森置业有限公司于办理完毕不动产登记证之日起十日内向原告支付违约金（按照每日实际购房款金额万分之零点三的标准，从约定办证之日起计算至不动产登记证记载的日期止，具体数据见附表二）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，由被告成都聚森置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王瑜 二〇一七年四月五日 书记员  凌淼