wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初829号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人伍某某，男，1970年4月21日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度小学，户籍地为湖南省耒阳市）。2009年4月23日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月29日刑满释放；2014年9月20日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月9日刑满释放。因本案于2015年10月23日被拘留，10月24日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，2017年2月10日被羁押并于同日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕705号起诉书，指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2015年10月23日9时许，被告人伍某某伙同一同案人（另案处理）进入本市白云区江高镇梁某某住处，趁屋内无人之机，盗得梁现金人民币127.5元、玉镯1只、金耳环1只及银链1条。认为被告人伍某某结伙入户盗窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人伍某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人伍某某十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人伍某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人伍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人伍某某犯罪后如实供述自己的罪行可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的刑期二日，即自2017年2月10日起至2018年2月7日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的作案工具液压剪1把、螺丝刀2把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗东明 二〇一七年四月二十五日 书记员  尤晓晓 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3536号原告：唐柱强，男，1962年6月17日出生，汉族，住湖北省通山县。被告：南京惠人料理手电器有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区集庆门大街220-28号。法定代表人：万俊。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告唐柱强诉被告南京惠人料理手电器有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告唐柱强在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 李 丽人民陪审员 周 幸人民陪审员 唐少鹏二〇一七年四月一日书 记 员 范利娜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8977号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王赛，该公司职员。委托诉讼代理人：吴彤，该公司职员。被告：魏萍，女，1975年11月26日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告魏萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼，被告魏萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：要求被告魏萍返还借款本金200000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告魏萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              魏萍                  担保人              李中勋、杨晓兰、蒋亚州、柴素兰                  担保方式              连带责任保证                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              200000元                  借款用途              其他生产经营                  借款交付日              2017年4月17日                  借款到期日              2018年4月10日                  借款利率              年利率11.16%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮15%                   还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金已还10474元，利息已还27491.14元      以上事实，有原告丰县农商行提供的联保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告魏萍应当向原告丰县农商行返还借款本金189526元，并支付利息。被告魏萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏萍于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金189526元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的联保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息27491.14元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告魏萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘蕴秀二〇一九年十二月二十五日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2034号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人吴白胜，男，1976年12月18日出生，汉族，出生地江西省上饶市，文化程度初中，户籍地为江西省上饶市余干县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉吴白胜犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初53号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：吴白胜犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。因吴白胜未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执2034号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年四月十二日书记员  何天文
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执339号 朱烨、朱卫洪： 本院受理申请执行人朱烨与被执行人朱卫洪抚养费纠纷一案。现因被执行人朱卫洪对（2016）粤0781民初724号和（2016）粤07民终1836案的抚养费39000元,2016年4月起至2017年2月25日止抚养费13310元,案件受理费400元,执行费684.65元共53394.65元,与（2016）粤0781执7号执行案中房屋分割款中的53394.65元相抵减，申请执行人朱烨法定代理人袁芳于2017年4月10日向本院申请结案。台山市人民法院（2017）粤0781执339号案执行完毕结案。 二〇一七年四月十三日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)湘0406刑初29号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人罗某某，男，1967年10月4日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员肖媛丽、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人罗某某系吸毒人员，租住于衡阳市雁峰区接龙村某房。2016年10月中旬至11月下旬，罗某某在其租住房内，先后三次通过打牌抽“水子”的方式，购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并容留参与打牌的胡某某在租住房内吸食。期间，罗某某还先后容留祝某某、李某在其租住房吸食“冰毒”或“麻古”。同年12月5日下午，罗某某又主动提供“冰毒”给在其租住房玩耍的胡某某吸食。次日，罗某某又容留祝某某在租住房吸食“冰毒”，被公安机关查获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、祝某某、李某、何某某、丁某某、易某某、罗某某、宋某某的证言、辨认笔录、房屋租赁合同、证明、案发现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某违反国家相关法律规定，在其租住房多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罗某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。罗某某归案后,能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对罗某某在有期徒刑一年至二年间量刑，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日至2017年12月5日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周丽君 二〇一七年四月二十日 代理书记员  何 柯                            校对人：何柯                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初399号原告：许丽，女，1964年10月5日出生，住河南省鲁山县。原告：任松国，男，1964年4月12日出生，住河南省鲁山县。被告：苏振五，男，1972年7月13日出生，住平顶山市湛河区。原告许丽、任松国与被告苏振五买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告许丽、任松国于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许丽、任松国申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许丽、任松国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许丽、任松国负担。审判员 高 磊二〇一七年四月二十七日书记员 王晶晶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初11050号原告：深圳市志翀电子科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业路南碧海天家园5栋A706C，组织机构代码：31187136-4。法定代表人：姚国强，总经理。被告：深圳市森维德电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处白花社区观光路11号金万利工业园厂房A栋四楼，组织机构代码：305804480。法定代表人：张春祥。上列原告诉被告深圳市森维德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不履行付款义务为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告剩余货款38080元；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告拖欠原告剩余货款38080元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告深圳市森维德电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市志翀电子科技有限公司货款38080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  雷新凤人民陪审员  武智慧二〇一七年四月二十八日书 记 员  胡慧婷
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1112号申请执行人：宋茂亮，男，1979年6月26日出生，汉族，居民，住商河县，被执行人：吴敬敬，女，1985年4月20日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：马志蒙，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人宋茂亮与被执行人吴敬敬、马志蒙（2016）鲁0126民初253号买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,暂未发现被执行人有可供执行财产。该案货款4万元及利息，案件受理费800元，公告费600元，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一七年四月十三日            本件与原件核对无异      书记员张建凯
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初1350号原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。社会信用代码:91110117584448537J负责人杨连军，总经理。委托代理人孙吉合,北京市隆康律师事务所律师。被告李小龙，男，1976年2月2日出生。原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告李小龙供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙吉合到庭参加诉讼，被告李小龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告是X小区X号楼X单元X1、X2号房屋的业主，我单位为该小区提供供暖服务，2014至2016年度的供暖费被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费5300.48元，并自2016年1月1日起按照逾期天数支付滞纳金。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：位于北京市平谷区X小区X号楼X单元X1、X2号的房屋由被告居住使用，采暖计费面积为99.52㎡、75.38㎡。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务。双方签订的采暖合同约定供暖费标准为19元/㎡，缴费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付违约金。2014年11月15日至2016年3月15日，被告享受了供暖服务，但未足额向原告交纳供暖费。上述事实，有原告陈述、供暖合同等在案佐证。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。2014至2016年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。因此，对原告主张供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告在享受了供暖服务后,未按照双方约定的交费期限及时交纳供暖费，现原告根据双方约定请求被告支付违约金，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小龙于本判决生效后7日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司2014至2016年度的供暖费5300.48元;二、被告李小龙按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金在交纳供暖费时一并交纳,计算期限为2016年1月1日起至实际交费之日止，计算基数为5300.48元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李小龙负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡怀松二〇一七年四月二十一日书记员  任小慧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执2940号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人吴国贤，男，汉族，籍贯广东省电白县，文化程度小学，住电白县（以上身份情况均系被告人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控吴国贤犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初95号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：吴国贤犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。因吴国贤未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执2940号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年四月十一日 书记员 何天文
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0110民初6747号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。 负责人：刘显峰，总经理。 委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：罗显琴，身份年籍不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗显琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗显琴系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币99,941.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。 本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  ** 二〇一七年四月二十一日 书记员  杨诚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； ……。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0825民初214号 原告：杨汝文，男，1965年4月27日生，汉族，住连城县， 被告：江小明，男，1970年2月26日生，汉族，住连城县， 被告：罗晓霞，女，1972年11月17日生，汉族，住连城县， 原告杨汝文与被告江小明、罗晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汝文、被告罗晓霞到庭参加诉讼，被告江小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨汝文向本院提出诉讼请求：1.江小明、罗晓霞偿还杨汝文借款本金50000元和自2016年2月23日起至2016年12月23日止计算利息11010元及自2017年1月1日起至款清之日止按借款本金50000元为基数按月利率1.5%计算的利息；2.案件受理费由江小明、罗晓霞负担。事实和理由：江小明因生意需资金周转，2012年12月6日，向杨汝文借款50000元，并立下借条1张，双方约定月息1.5分并按月付息。江小明借款后按月付息至2016年1月23日。此后，江小明未能付息，杨汝文多次要求江小明还本付息，但江小明均借故拖延至今。为此，杨汝文特提起诉讼，望法院判如所请。 罗晓霞辩称，江小明已偿还杨汝文借款本金20000元，现尚欠杨汝文借款本金30000元。 江小明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：江小明与罗晓霞系夫妻关系。2012年12月6日，江小明因生意需资金周转向杨汝文借款50000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，并由江小明出具“兹借到杨汝文人民币现金伍万元整（￥50000），利息1分伍，月息￥750元整。”的借条交由杨汝文收执。江小明按月支付利息750元直至2016年2月23日，此后再无还本付息，经杨汝文催讨仍未果，为此，杨汝文向本院提起诉讼。 本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。江小明欠杨汝文借款50000元，有江小明出具给杨汝文的借条及杨汝文、罗晓霞在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。罗晓霞辩解江小明已偿还杨汝文借款本金20000元，现尚欠杨汝文借款本金30000元，在杨汝文否认的情况下，江小明、罗晓霞未向本院提供证据予以证明，罗晓霞该辩解意见，本院不予采信。江小明、杨汝文双方未在借条上约定还款期限，上述债务在给予江小明必要的期限后，杨汝文有随时向江小明主张还款的权利，经杨汝文催讨，江小明未予归还属违约行为，应承担相应的违约责任。江小明与罗晓霞夫妻关系存续期间江小明向杨汝文借款所形成的债务，属夫妻共同债务，应由江小明、罗晓霞共同偿还。杨汝文要求江小明、罗晓霞归还借款本金50000元，并支付自2016年2月23日起至款清之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另杨汝文要求江小明、罗晓霞支付杨汝文自2016年2月23日起至2016年12月23日止杨汝文偿还其本人信用卡的利息3510元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。江小明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、江小明、罗晓霞应于判决生效之日起十日内偿还杨汝文借款本金人民币50000元，并支付自2016年2月23日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。 二、驳回杨汝文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325.25元，减半收取662.63元，由江小明、罗晓霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 代理审判员 林 惠 二〇一七年四月二十九日 代理书记员 华娴锋 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0423财保63号 申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。 法定代表人旷立伟，局长。 委托代理人黄清明，该局党委委员。 被申请人李某某，男。 被申请人谭某某，女。 因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年4月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李某某、谭某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县萱洲镇营业所的存款18000元,并提供了财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县萱洲镇营业所的帐号（621****384）内存款18000元，冻结期限为六个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 石爱清审判员曾运和审判员李美桃 二〇一七年四月十日 书记员 汪             攀                            校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀                附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7255号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴少锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴少锋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币160,915.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等50,846.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴少锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款211,762.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5407号 黄桂明、杨征然、黄秋花： 关于申请执行人黄桂明与被执行人杨征然、黄秋花买卖合同纠纷一案，被执行人杨征然、黄秋花已经履行（2016）粤0114民初6372号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月二十一日 备注：执行员张草萍，书记员毕志濠
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初345号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人曾思源，男，1980年11月12日出生，汉族，四川省营山县人，文化程度初中，户籍地址四川省营山县。因本案于2017年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现被关押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人曾思源犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月4日早上7时许，被告人曾思源在广州市增城区新塘镇沙埔大道骑士网吧内，趁被害人钟某1在电脑椅子上睡觉之际，扒窃了被害人放在电脑台上的诺讯手机1台（经鉴定，价值人民币880元）后逃离现场。后被告人曾思源于2017年2月13日被抓获归案。认为被告人曾思源具有坦白的处罚情节，建议判处被告人曾思源一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾思源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾思源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人曾思源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年9月12日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人曾思源退赔人民币880元给被害人钟某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一七年四月十四日书记员 毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初368号 原告：陈友华，男，1952年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄崇崇、章兰兰，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告陈友华与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称“东兴龙居公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友华的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈友华向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司立即代为陈友华办理位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第1幢403号商品房的相关权属登记手续，并交付不动产权属证书；2.判令东兴龙居公司向陈友华支付按购房款708090元的日万分之一自2014年2月28日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。 事实与理由：2011年06月01日，陈友华与东兴龙居公司就买卖涉案房产签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款为708090元。2012年09月13日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，约定在房屋交付使用之日起365个工作日内，东兴龙居公司代陈友华向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证，逾期按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，陈友华依约支付全部购房款及相关费用，但东兴龙居公司至今未办理房屋权属登记手续并交付房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。 东兴龙居公司辩称：1.办理房屋权属证书登记非其义务；2.陈友华诉请违约金计算错误且无依据，部分超过诉讼时效。 本院认为，按双方约定，陈友华交纳全部购房款及相关契税，东兴龙居公司应自2012年09月13日起365个工作日内，代为办妥房屋权属登记并交付房屋所有权证。目前不动产登记已改变此前“房地分开”的登记模式，实施不动产统一登记，颁发《不动产权证书》，单独办理土地使用权证和房屋所有权证已不可能。东兴龙居公司以其并非办理产权登记的主体予以抗辩，本院不予采纳。东兴龙居主张立案之日倒推两年以前的违约金诉请超过诉讼时效，本院予以支持。双方约定违约金未违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依约为陈友华办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第1幢403号商品房的不动产权属登记手续及交付不动产权属证书； 二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈友华支付逾期办证违约金（按购房款708090元的日万分之一自2015年1月18日起计至办妥不动产权属证书之日止）； 三、驳回陈友华其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1623元，减半收取计811.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担650元，由陈友华负担161.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一七年四月××日 书记员  潘 欣
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0110民初6197号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。 负责人：刘显峰，总经理。 委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：张盼盼，身份年籍不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张盼盼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张盼盼系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币68,523.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。 本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  ** 二〇一七年四月十八日 书记员  杨诚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； ……。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀1025执351号 李祥霞： 相玉娥申请李祥霞买卖合同纠纷一案，大城县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）冀1025民初577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）被申请人李祥霞协助申请人相玉娥办理大城县新华东街经委宿舍9排37号平房房屋产权证。 （2）负担案件受理费100元，申请执行费50元。 开户银行：工商银行大城支行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一七年四月二十一日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执异17号案外人：刘国庆，女，1975年10月1日出生，汉族，居民，身份证住址章丘市。申请执行人：张秀华，女，1969年4月16日出生，汉族，住章丘市。被执行人：张钦辉，男，生于1971年11月14日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人张秀华与被执行人张钦辉机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人刘国庆向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，位于章丘市××××号（房产证号为：章房产权城字第××号）的房屋虽登记在异议人和刘翠芝名下，但实际购房款全部为案外人支付，刘翠芝未出资，对房产无所有权，法院（2015）章民初字第1212-1号民事裁定书查封该房产错误。同时，该房产为案外人的唯一住房，且面积仅57平方米，如果继续执行该房产，会导致不稳定因素，要求法院解除查封、停止执行。本院查明如下事实：2015年11月24日，我院在审理张秀华与张钦辉机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2015）章民初字第1212-1号民事裁定书，并向章丘市房屋管理中心发出协助执行通知书，查封了被告张钦辉之妻刘翠华名下位于章丘市××××号（房产证号为：章房产权城字第××号）的房屋一处。该房屋所有权人还有案外人刘国庆。案外人主张该房产系其个人所有，向本院提出异议，并提交收到条、建设银行流水单完税证明、发票、收据等复印件8份。本院认为，位于章丘市××××号（房产证号为：章房产权城字第××号）的房屋登记在被执行人之妻名下，本院依法对其采取查封措施并无不当，案外人主张不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人刘国庆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向章丘市人民法院提起诉讼。审判长  任文明审判员  刘永栋审判员  朱立新二0一七年四月五日书记员许海燕
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民申8号再审申请人（原审原告）司明影，男，汉族，1958年1月26日出生，住太康县。委托代理人，李树林，河南豫太律师事务所律师。被申请人（原审被告）司金先，男，汉族，1950年5月11日出生，住太康县。委托代理人，司明拥，男，汉族，1972年8月27日出生，住址同上，系被申请人之子。再审申请人司明影因与被申请人司明拥财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）豫1627民初3934号民事终审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，因该案的涉案财产权属争议较大，且经过了评估鉴定，不适用小额诉讼程序审理，故司明影申请再审的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘鸿义审判员  童文领审判员  任长秀二〇一七年四月二十八日书记员  周来鹤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初80485号原告：招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：施顺华，行长。委托诉讼代理人：李少林，上海世昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹润超，上海世昌律师事务所律师。被告：孙永诚，男，1982年10月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：苏炳英，女，1983年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原告招商银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称招行上海分行)与被告孙永诚、苏炳英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行上海分行的委托诉讼代理人李少林、被告孙永诚到庭参加诉讼。被告苏炳英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招行上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙永诚偿还原告截至2016年8月31日的借款本金人民币278,741.47元、逾期利息4,485.39元及自2016年9月1日起至实际还清之日的逾期利息(以278,741.47元为基数，按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮70%再上浮50%计算)；2、判令被告孙永诚赔偿原告为催收此笔贷款支付的律师费8,497元；3、判令被告苏炳英对上述全部债务承担共同清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告孙永诚于2013年7月3日向原告申请流动资金贷款，并签署了《个人授信协议》(编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：原告在2013年7月3日至2018年7月3日期间向被告孙永诚提供总额为35万元的可循环授信额度。同日，被告孙永诚因公司经营之需要与原告签署《个人贷款借款合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX-TK01)，并约定：贷款金额为35万元，贷款期限为36个月，自2013年7月3日起至2016年7月3日止(具体贷款期限以借款借据为准)，年利率为10.455%(系基于国家公布的贷款基准年利率6.15%上浮70%得出)，还款方式为按月等额本息方式。2013年7月4日，原告经审核同意向被告孙永诚发放贷款35万元。被告苏炳英与被告孙永诚于2005年9月8日登记结婚，鉴于此笔贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，此笔贷款为夫妻共同债务，被告苏炳英应对此笔贷款承担共同清偿责任。截至2016年8月31日，被告孙永诚、苏炳英累计拖欠本金278,741.47元、逾期利息4,485.39元未还。被告孙永诚对原告的诉讼请求、事实与理由没有异议。被告苏炳英未到庭应诉，但在审理过程中表示《个人授信协议》与《个人贷款借款合同》上“苏炳英”签名并非其本人所写，申请对上述签名的真实性进行鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述签名进行鉴定。经该鉴定中心与本院通知，被告苏炳英未在规定的期限内预缴鉴定费用，故该鉴定中心将全部材料退回本院。经审查，本院认定原告所诉事实属实，对原告所述事实予以确认。另查明，被告苏炳英在《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》处落款“借款人”处签名。《个人贷款借款合同》约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费有，均由借款人全数负担。本院认为，被告苏炳英认为《个人授信协议》与《个人贷款借款合同》上“苏炳英”签名并非其本人所写，但因其未在规定的期限内预缴鉴定费用，鉴定机构未能进行鉴定。对于上述签名是否被告苏炳英本人签名，被告苏炳英负有举证责任，因其未能对此举证，本院对其上述抗辩意见不予采信。因此，本院确认被告苏炳英为系争借款的共同借款人。原告与被告孙永诚、苏炳英签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》依法成立，应确认为有效，双方均应恪守合同义务。现借款期限已届满，被告孙永诚、苏炳英未按约归还借款，应按约支付逾期利息。原告为本次诉讼，支付了律师费，且未超过律师收费的相关标准，对该项损失，被告孙永诚、苏炳英应按约赔偿。即使被告苏炳英未在《个人授信协议》与《个人贷款借款合同》上签字，因上述借款发生于被告孙永诚与被告苏炳英婚姻关系存续期间，也应认定为夫妻共同债务，被告苏炳英同样应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告孙永诚、苏炳英应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金278,741.47元；二、被告孙永诚、苏炳英应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行至2016年8月31日的逾期利息4,485.39元及自2016年9月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以278,741.47元为基数，按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮70%再上浮50%计算)；三、被告孙永诚、苏炳英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司上海分行律师费损失8,497元。案件受理费5,675元，减半收取计2,837.50元，由被告孙永诚、苏炳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 燕二〇一七年四月十四日书记员 吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……2、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0110民初6756号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。 负责人：刘显峰，总经理。 委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：李靖飞，身份年籍不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李靖飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李靖飞系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币76,648.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。 本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  ** 二〇一七年四月二十一日 书记员  杨诚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； ……。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽01认台5号 申请人：李雪金，女，1958年11月27日生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人：郑光雄，男，1944年3月20日出生，台湾地区居民，住台湾台北市中山区。 申请人李雪金向本院申请认可台湾台北地方法院2014年度婚字第398号民事判决在大陆具有法律效力一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 李雪金申请称：被申请人郑光雄向台湾台北地方法院申请与其离婚，台湾台北地方法院于2015年2月17日对郑光雄与李雪金离婚一案作出2014年度婚字第398号民事判决，该判决结果是准予郑光雄与李雪金离婚，判决于2015年6月22日生效。申请人李雪金请求认可该判决在大陆具有法律效力。 郑光雄未陈述意见。 本院经审查认为，申请人李雪金述称内容属实。台湾台北地方法院作出2014年度婚字第398号民事判决，符合大陆法律规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。 依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对台湾台北地方法院2014年度婚字第398号民事判决的效力予以认可。 案件申请费500元，由申请人李雪金负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  林伟 审判员  李宁 审判员  谢芬 二〇一七年四月二十八日 书记员  易艳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》 第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2382号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人韦汉彬，男，1980年3月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区岑溪市。公诉机关广州市白云区人民检察院诉韦汉彬犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2480号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：韦汉彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因韦汉彬未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执2382号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年四月十二日书记员 何天文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初2923号 原告遵义佳家物业管理有限公司，统一社会信用代码：91500303697535282C，住所地：遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5—07号。 法定代表人王强，总经理。 委托代理人周正义，遵义市播州区中心法律服务所法律工作者，该公司法律顾问。 被告詹永洋，男，汉族，年龄不详，住遵义市播州区。 原告遵义佳家物业管理有限公司诉被告詹永洋物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，原告于2017年4月28日以证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义佳家物业管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义佳家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义佳家物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇一七年四月二十八日 书记员  张廷露
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0110民初6770号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。 负责人：刘显峰，总经理。 委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：阮小芳，身份年籍不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮小芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮小芳系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币171,579.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。 本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  ** 二〇一七年四月二十一日 书记员  杨诚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； ……。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0109民初7460号 原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。 负责人：江源，行长。 委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。 被告：宋钧红。 原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告宋钧红信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。 原告诉称，被告宋钧红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,259.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,259.56元。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 王 淼 二〇一七年四月二十一日 书记员 王晓棠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更506号  罪犯刘兵，男，1972年出生。 广东省深圳市福田区人民法院于2010年11月8日作出(2010)深福法刑初字第1202号刑事判决，以被告人刘兵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自二〇一〇年四月二日起至二〇二二年四月一日止），并处罚金10000元。原审被告人刘兵不服一审判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2011年1月13日作出(2011)深中法刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘兵于2013年6月16日入本监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯刘兵确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2017年4月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱指派干警陈强、冯军出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87分，文化85分，技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘兵自2015年7月至2016年12月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功1次，共获奖分113.4分，出勤100%，工效108%，连续3次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘兵减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇二一年十二月一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十五日 书记员  孙 文 1
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂05行初63号 起诉人：林远，男，1965年10月8日出生，汉族，住北海市银海区。 起诉人：林光，男，1967年12月4日出生，汉族，住北海市银海区。 2017年3月17日，本院收到起诉人林远、林光的起诉状。起诉人林远、林光向本院提出诉讼请求：1、撤销北海市人民政府作出的《北海市人民政府征收土地方案公告》（北政布【2008】4号）；2、北海市人民政府承担本案诉讼费。事实理由：1984年，北海市水产局投资16.1万元将白蚝壳盐场建成共200亩白蚝壳虾场，后部分虾塘被征收。1998年，西塘镇基金会申请银海区人民法院执行，将该水面虾塘拍卖给起诉人。起诉人是上述土地的使用权人。2016年10月20日，北海市国土资源局以2016桂05行初58号行政案件的《证据目录》的证据2将《北海市人民政府征收土地方案公告》（北政布【2008】4号）提供给起诉人。北海市国土资源局在答辩状告知：起诉人的水面在该公告征地范围内，并已完成征收登记补偿。起诉人认为其使用的水面虾塘的土地地类依据土地法第四条的规定属于养殖水面，上述征地公告没有征收养殖水面的记载，公告的地类和权属与起诉人的140亩的养殖水面不符。北海市人民政府的征地公告行政行为所认定的土地地类和权属事实均错误。且该公告未在起诉人使用的水面虾塘范围张贴，造成起诉人对该公告不知情，侵犯了起诉人的知情权、异议权、申辩权和听证权。为此，应予以撤销。 经审查，本院认为，北海市人民政府依法发布征收土地方案公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为。对被征收人的权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是后续相关征收土地行为，而非征收土地公告。因此，《北海市人民政府征收土地方案公告》（北政布【2008】4号）对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人对该公告提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二项的规定，裁定如下： 对起诉人林远、林光的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 张均佑 审 判 员 文庆强 审 判 员 陈 峰 二〇一七年四月八日 法官助理 叶雪玉 书 记 员 丘 俊 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执430号申请执行人广州市白云区人民法院。被执行人陈全坤，曾用名陈全金，男，1995年8月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区蒙山县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区蒙山县）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉【2016】2750号起诉书，指控被告人刘春平犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2904号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、被告人陈全坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（罚金字本判决生效第二日起五日内缴纳）；二、追缴被告人陈全坤犯盗窃罪的违法所得720元，发还被害人刘某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人陈全坤向被害人刘某退赔。由于陈全坤逾期未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人本院刑庭于2017年1月5日向本院移送强制执行，申请执行标的2720元，执行费50元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法查询被执行人陈金坤名下银行、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产，本院依法将被执行人陈金坤列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，本案在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产线索，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0111执430号案终结本案本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  常康华审判员  陆 丹审判员  麦瑞林二〇一七年四月十三日书记员  杜光辉
江苏省泗阳县人民法院支 付 令（2017）苏1323民督117号申请人：茆云红，女，1980年5月16日出生，住泗阳县。被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。法定代表人：张魁。申请人茆云红于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人茆云红称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费16380元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人茆云红劳务费16380元。本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人茆云红劳务费16380元。申请费70元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨如春二〇一七年四月十一日书记员  徐奔驰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢637号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人钟茂来罚金一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183执4516号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年四月二十八日
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9073号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王赛，该公司职员。委托诉讼代理人：吴彤，该公司职员。被告：高利利，女，1985年12月1日生，汉族，农民，住丰县。被告：孔令才，男，1985年8月5日生，汉族，农民，住丰县。被告：孔祥国，男，1971年4月8日生，汉族，农民，住丰县。被告：孔祥超，男，1960年9月5日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告高利利、孔令才、孔祥国、孔祥超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼，被告高利利、孔令才、孔祥国、孔祥超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高利利、孔令才返还借款本金150000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告孔祥国、孔祥超对该债务的清偿承担连带责任。被告高利利、孔令才、孔祥国、孔祥超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              高利利                  共同借款人              孔令才                  担保人              孔祥国、孔祥超、胡元元                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              150000元                  借款用途              其他生产经营                  借款交付日              2017年4月13日                  借款到期日              2018年4月10日                  借款利率              年利率11.16%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮15%                   还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              0      以上事实，有原告丰县农商行提供的联保借款合同、借款借据、四被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的联保借款合同合法有效，应受法律保护。虽然涉案合同没有被告孔祥才的签字确认，但结合涉案借款的用途为采购原材料，可以看出被告高利利的该笔贷款系与被告孔祥才的夫妻共同生产经营需要所负的债务，故对于原告丰县农商行要求被告高利利、孔令才共同返还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孔祥国、孔祥超为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告高利利、孔令才追偿。被告高利利、孔令才、孔祥国、孔祥超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高利利、孔令才于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金150000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的联保借款合同和借款借据的约定计算，本案的借款本息如有已偿还的部分一并扣除）。二、被告孔祥国、孔祥超对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告高利利、孔令才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告高利利、孔令才、孔祥国、孔祥超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇一九年十二月二十六日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民一初字第507-2号解除保全申请人：烟台玉龙房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路189-4付1号。法定代表人：沙典瑜，董事长。委托诉讼代理人：孙淑华，山东小光律师事务所律师。被申请人：烟台创进房地产有限公司，住所地烟台市芝罘区东风里18号。法定代表人：吴欣有，董事长。委托诉讼代理人：王延青，男，该公司工作人员。原告烟台玉龙房地产开发有限公司诉被告烟台创进房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）芝民一初字第507-1号民事裁定，查封登记在曹月玲名下的、坐落于烟台市莱山区南山丽景花园29号楼2502号（预告登记证号为烟房预莱字第××号）房屋一套。原告烟台玉龙房地产开发有限公司于2017年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对登记在曹月玲名下的、坐落于烟台市莱山区（预告登记证号为烟房预莱字第××号）房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于晓宁二〇一七年四月十四日书记员  孟 莹
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0120民初7615号 原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。 法定代表人：顾军红，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。 被告：冉波。 原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告冉波信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,994.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,217.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冉波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,211.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  胡诚诚 二〇一七年四月二十一日 书记员  管玉洁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: …… (二)有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用下列范围: …… (三)驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0482行审32号 申请执行人常宁市卫生和计划生育局。 法定代表人雷青元，局长。 委托代理人崔国兴，常宁市新河镇计生办工作人员。 被执行人唐成友，男，28岁，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。 被执行人熊妍，女，1987年9月2日生，汉族，农民，住湖南省常宁市。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第59号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民，法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。即申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的相关征收社会抚养费决定书的法定生效期限为六个月。而本案该征收社会抚养费决定书中告知被执行人的起诉期限为三个月，属于起诉期限告知错误，缺少“按法定诉权期限告知行政管理相对人”这一步骤，损害了被执行人的相关权益，属程序违法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下： 不准予执行执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常人口计生征决字（2015年）第59号征收社会抚养费决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李鸿飞 审 判 员  贺传衡 审 判 员  吴云鹤 二〇一七年四月七日 代理书记员  赵哲琛 打印责任人：赵哲琛校对责任人：贺传衡
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初1865号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地于都县贡江镇长征大道65号。法定代表人:任兰森，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1990年7月6日出生，汉族，原告职员，住赣州市章贡区。代理权限：一般代理。被告张先发，男，1976年12月11日出生，汉族，住于都县。原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告张先发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告张先发经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金37000元及利息、逾期加罚息（现结欠利息63275.59元）；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2006年6月1日，被告张先发以资金周转为由，向原告下属机构罗坳支行申请贷款40000元，双方于2006年6月3日签订中长期借款合同，借款期限为2006年6月3日至2008年6月3日。贷款到期后，被告张先发未依约还本付息，至今尚欠贷款本金37000元及利息和逾期罚息。被告张先发未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、借款申请书复印件；2、借款凭证复印件；3、借款人身份证明；4、催收通知书复印件；5、借款合同复印件；6、交易流水。因被告未出庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2006年6月3日，被告张先发以资金周转为由，向于都县农村信用合作联社罗坳信用社申请贷款40000元。同日，原告与被告张先发签订中长期借款合同约定：借款金额40000元；借款期限自2006年6月3日起至2008年6月3日止；借款利率（月利率）为8.793750‰；借款到期，利随本清。原告向被告张先发发放贷款后，截止2007年3月29日止前的利息，被告张先发已依约向原告支付，但此后被告张先发未向原告还本付息。2014年8月4日，原告向被告张先发送达到期贷款催收通知书，被告张先发对上述借款本息予以认可，并在催收通知书签字确认。2015年9月30日，被告张先发向原告偿还借款本金3000元及利息2000.15元，尚欠借款本金37000元及利息。为此，原告遂诉至本院要求处理。2016年2月4日，经江西银监局批准，同意江西于都农村商业银行股份有限公司开业，同时，于都县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为公司债权债务。本院认为，被告张先发向原告申请贷款，双方签订了借款合同，对借款金额、借款利率、还款期限、违约责任等均进行了明确约定。经审查，合同内容系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行合同。借款期满后，被告张先发未依约履行还本付息义务，原告向被告张先发送达到期贷款催收通知书，被告对借款没有异议，并签字予以确认。因此，原告要求被告张先发偿还借款本息，其主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告张先发承担逾期罚息，但双方所签订的借款合同未明确约定逾期罚息利率，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张先发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司借款本金37000元，并承担自2015年10月1日起至还清借款之日止按月利率8.793750‰计算的利息；驳回原告江西于都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2306元，公告费600元，共计2906元，由原告负担906元，由被告张先发负担2000元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  段德辉人民陪审员  郭 翔人民陪审员  方伟红二〇一七年四月二十一日代理书记员  陈素贞
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执异26号案外人：翟秀芸，女，生于1944年12月27日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：张先胜，男，生于1979年4月9日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：山东恒盛置业有限公司，住所地济南市章丘区明水山泉路东段路北。本院在执行申请执行人张先胜与被执行人山东恒盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人翟秀芸向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2011年12月，被执行人向章丘市桑园荆山锻造有限公司借款200万元未还，后经三方协商，同意将该借款及利息转化为异议人购买被执行人开发的恒盛君之家园1305、1306室及地下三层22号车位款，异议人搬入上述房屋居住。2015年8月，章丘法院作出（2015）章民初字第2811-1号民事裁定书，并发出协助执行通知书，查封了上述房产。案外人曾多次要求被执行人协助办理过户手续，被执行人以种种理由拖延，导致未过户，要求解除查封。本院查明：2015年8月27日，我院在审理张先胜与山东恒盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）章民初字第2811-1号民事裁定书，并向章丘区房屋管理中心发出协助执行通知书，查封了山东恒盛置业有限公司名下的恒盛君之家园1305、1306室等房产。该案进入执行程序后，我院对包括争议车位在内的44个地下车位进行了查封。案外人主张争议房产及车位系案外人所有，要求解除查封，向本院提交房屋买卖协议、收据等复印件。本院认为，人民法院对执行异议案件进行形式审查，本案争议的房产、车位登记在被执行人名下，本院依法查封其名下财产并无不当，案外人主张不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人翟秀芸的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向章丘市人民法院提起诉讼。审判长  任文明审判员  刘永栋审判员  李向党二〇一七年四月十八日书记员  许海燕
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0110民初6114号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。 负责人：刘显峰，总经理。 委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：冯慧芳，身份年籍不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯慧芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯慧芳系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币92,253.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。 本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  ** 二〇一七年四月十八日 书记员  杨诚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； ……。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）郯执字第1822号 申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。 被执行人扈如生，男，1962年6月9日生，汉族，郯城县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1049号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人扈如生位于郯城县庙山镇新庄村的房屋。 二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 超  二〇一七年四月十七日 书记员 杨青松
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执816号 本院执行广州市华勤物业管理有限公司申请执行张景贤服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张景贤已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年四月十二日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执623号 被执行人：钟永红，男，汉族，1999年4月1日出生，住湖南省隆回县。 本院作出的（2016）粤1972刑初1348号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人钟永红应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月10日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务。被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  麦海辉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1456号 申请执行人王杰，男，1988年2月3日出生，住宁波市北仑区。 被执行人梅飞波，女，1992年1月17日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人王杰依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2621号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人梅飞波在（2017）浙0206执1456号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币2620元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  虞文君 二〇一七年四月二十七日 书记员  任瑞凤
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执228号 甄健锋、李绮慈： 本院受理申请执行人甄健锋与被执行人李绮慈民间借贷纠纷一案。现因被执行人李绮慈对（2016）粤0781民初620号案的还款义务已履行，申请执行人甄健锋于2017年4月17日向本院申请结案。台山市人民法院（2017）粤0781执228号案执行完毕结案。 二〇一七年四月十八日
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8783号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法人代表：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：司兵营，该公司职员。被告：张帅，男，1988年5月16日出生，汉族，无业，住丰县。被告：孙莉莉，女，1990年7月22日出生，汉族，无业，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告张帅、孙莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人司兵营到庭参加诉讼，被告张帅、孙莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张帅偿还借款本金24万元及利息、罚息、复利；2、判令被告孙莉莉承担来连带责任；3、判令被告张帅、孙莉莉承担本案诉讼费。被告张帅、孙莉莉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理，本院经审理认定事实如下：            出借人（抵押权人）              丰县农商行                  借款人              张帅                  共同债务人              孙莉莉                  抵押人              张帅、孙莉莉                  抵押财产              丰县侯园小区34号505室房产                  担保范围              借款本金、利息、罚息等                  担保期间              2017年3月30日至2020年3月28日                  借款本金              24万元                  借款交付日              2017年4月1日                  借款到期日              2018年3月28日                  借款利率              年利率7.28%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮15%并计收复利                  还款方式              等额本息还款                  还本付息额              未偿还本金，归还利息28779.02元                  借款用途              购建材                  催收情况              贷款期限内，出借人多次向借款人催收      以上事实，有原告提供的借款借据、最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、丰县不动产抵押合同、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：被告张帅、孙莉莉是否应当向原告丰县农商行偿还借款本金24万元及相应利息、罚息、复利。本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、丰县不动产抵押合同，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告张帅、孙莉莉应当按照合同的约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮15%计收罚息；对应付而未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张帅、孙莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帅、孙莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金24万元及相应利息、罚息和复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已支付的利息28779.02元，被告如尚有已偿还的部分，一并从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2450元（原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告张帅、孙莉莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇二〇年一月十五日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初8807号原告：高迎芬，女，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：苏爱云，女，1982年1月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：林苏苏，男，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系被告苏爱云丈夫。原告高迎芬与被告苏爱云娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告高迎芬及被告苏爱云的委托诉讼代理人林苏苏到庭参加诉讼。经双方同意，本案扣除庭外和解期限一个月。本案现已审理终结。原告高迎芬向本院提出诉讼请求：1.解除《酷激国际健身会所会籍协议书》；2.被告返还原告会员费1690元；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回第1项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为：被告返还原告会员费704元。事实和理由：被告系杭州市下城区酷激健身房（以下简称酷激健身房）经营者。2015年6月14日，原告在酷激健身房办理健身会员卡一张，并于当日交纳会费1690元，该健身卡期限自2015年6月14日至2016年6月13日。酷激健身房于2014年6月26日注册成立，于2015年10月30日注销，并将该健身房转让至杭州市下城区新越健身房（以下简称新越健身房）名下，同时更换经营者。原告与其余原属酷激健身房的所有会员依然可享有原协议约定的权利去新越健身房消费服务。但新越健身房于2016年1月20日停止营业。故该协议实际履行至2016年1月20日。酷激健身房停止营业无法提供服务的行为已明显违约，该协议不能继续履行，原告的合同目的已不能实现。被告系酷激健身房经营者，作为个人经营的个体工商户，其所负债务经营者个人与个体工商户承担无限连带责任。现酷激健身房已停止营业并注销，其经营者理应向原告退还相应合同款项即会员费。原告与被告多次协商无果，故提起诉讼。被告苏爱云答辩称：原告已经更换了新越健身房的健身卡，故认可了被告与新越健身房的转让事实，且应由新越健身房来承担责任，且提供的收据没有酷激健身房或者新越健身房的财务章。原告高迎芬围绕诉讼请求提交以下证据：1.收款收据1份，证明被告收到会员费1690元的事实。3.新越健身VIP健身卡1份，证明原告在酷激健身房办理健身卡的事实。3.个体工商户登记信息2份，证明酷激健身房的经营者是苏爱云及酷激健身房、新越健身房已分别于2015年10月30日以及2016年1月22日注销的事实。被告苏爱云未向本院提交证据。经庭审质证，对于原告高迎芬提交的证据，被告苏爱云均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：酷激健身房系个体工商户，成立于2014年6月26日，并于2015年10月13日注销。其经营者为被告苏爱云。原告高迎芬系原酷激健身房的会员，于2015年6月14日向酷激健身房缴纳健身服务费1690元。此后，酷激健身房在注销前将原告高迎芬的酷激健身房VIP健身卡更换成新越健身VIP健身卡，原告高迎芬可持该卡在新越健身房继续享受健身服务。后新越健身房于2016年1月22日注销。庭审过程中，原告高迎芬主张其会籍开始日期为2016年6月14日至2016年6月14日。被告苏爱云自认已收到原告高迎芬缴纳的费用1690元，并认可该金额是一年期的会费；对剩余会费704元无异议，但认为应当由新越健身房予以退还。本院认为，原告高迎芬系原酷激健身房的会员并已缴纳会费，双方具有服务合同关系。在合同履行过程中，酷激健身房因注销而未能按约提供一年的健身服务，虽原告高迎芬仍可持卡在新越健身房享受健身服务，但并无证据证明原告高迎芬已同意将合同项下的债务转移至新越健身房，且新越健身房亦已注销，故酷激健身房的行为已构成违约，应依法承担违约责任。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。酷激健身房系个体工商户，其债务应由经营者苏爱云以个人财产承担，苏爱云应就未按约提供的健身服务折价返还给原告高迎芬。被告苏爱云对于应返还的入会费704元无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告苏爱云于判决生效后十日内返还原告高迎芬704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  施丹薇二〇一七年四月五日书记员  刘 迎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0120民初7562号 原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。 法定代表人：顾军红，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。 被告：杨日强。 原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨日强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,221.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,774.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨日强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,995.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  胡诚诚 二〇一七年四月二十一日 书记员  管玉洁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: …… (二)有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用下列范围: …… (三)驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0424刑初74号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人文伟，男，1982年5月4日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地：湖南省株洲市天元区，现住衡东县。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年12月31日被羁押，2017年1月1日被衡东县公安局刑事拘留，同年1月11日经衡东县人民检察院批准逮捕，次日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押于衡东县看守所。 被告人胡建军，男，1986年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：衡东县，现住衡东县。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年11月15日被衡东县公安局刑事拘留，2016年12月21日经衡东县人民检察院批准逮捕，次日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押于衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人文伟、胡建军犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人文伟、胡建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年10月至11月期间，被告人文伟多次找周某1表示想要承包周某1工地上的刮胶工程，但周某1未答应，被告人文伟因此怀恨在心，为报复周某1，被告人文伟伙同被告人胡建军3次毁损他人财物，总价值9138元。 1、2016年10月22日23时许，被告人胡建军骑摩托车搭载被告人文伟至衡东县大浦镇工业园周某1的项目工地旁。然后，被告人文伟用铁锤等物将停放在工地旁边的刘某的湘Ａ×××××面包车、黎某的湘Ａ×××××面包车、姜某的湘Ａ×××××小车的车窗玻璃砸烂，并用喷漆在湘Ａ×××××面包车车身上喷上“周某3”、“操你妈”等字样。经鉴定，三台车损毁价值总计3486元。 2、2016年11月2日23时许，被告人胡建军骑摩托车搭载被告人文伟至大浦镇工业园管委会门口，被告人文伟将胡某的湘Ａ×××××大众牌小车两块车窗玻璃砸烂。经鉴定，该车损毁价值3526元。 3、2016年11月7日2时许，被告人胡建军骑摩托车搭载被告人文伟至大浦镇工业园管委会门口，被告人文伟又将胡某的湘Ａ×××××小车其余四块车窗玻璃全部砸烂。随后，被告人文伟、胡建军又至衡东县炉铺村，被告人文伟将跟其竞争做刮胶工程的毛某1的湘Ｄ×××××丰田牌小车车窗玻璃砸烂。经鉴定，两台车损毁价值总计2126元。 2016年11月11日，被告人胡建军因吸毒被抓获。2016年12月31日，被告人文伟被抓获到案。案发后，被告人文伟家属已代其赔偿了五被害人的损失，取得了五被害人的谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有二被告人的户籍资料、到案经过、谅解书等书证；被砸车辆的照片；辨认笔录、现场勘验笔录；鉴定意见；证人周某1、喻某、周某2、毛某2的证言；被害人姜某、刘某、黎某、胡某、毛某1的陈述；被告人文伟、胡建军的供述和辩解在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人文伟、胡建军任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人文伟在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡建军在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚；被告人文伟、胡建军在起诉前和庭审中均能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人文伟的家属已代其赔偿了被害人损失，且取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关提出对被告人文伟在有期徒刑一年以上二年以下处刑、对被告人胡建军在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人文伟、胡建军共同适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人文伟还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款；对被告人胡建军还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人文伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年12月30日止。） 二、被告人胡建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年7月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 罗 忠 人民陪审员 李 辉 人民陪审员 丁荣华 二〇一七年四月十日 书 记 员 颜懿娜                            校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执恢27号之一 申请执行人李玉玲，女，汉族，1965年10月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黄志棠，男，汉族，1968年11月17日出生，住佛山市。 关于李玉玲与黄志棠买卖合同纠纷一案，原广东省佛山市石湾区人民法院作出的（2000）佛石法民初字第355号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息、本案受理费等合计36781元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2017年1月22日立案执行，本案执行费452元。 在执行过程中经查，被执行人名下财产本院另案处置。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执恢27号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张文勇 二〇一七年四月二十七日 书记员  黄淑明
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0607民初150号之一 原告：保定市东升卫生用品有限公司，地址，保定市满城区。 法定代表人：张志武，该公司董事长。 被告：杭州联华华商集团有限公司，地址，杭州市下城区。 法定代表人：张慧勤，该公司经理。 本院在审理原告保定市东升卫生用品有限公司与被告杭州联华华商集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告保定市东升卫生用品有限公司撤回起诉。 案件受理费9612元，减半收取4806元，诉讼保全费3520元，由原告保定市东升卫生用品有限公司负担。 审 判 长  张金刚 人民陪审员  冯炳华 人民陪审员  相 博 二〇一七年四月十四日 书 记 员  吕 泽
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0120民初7280号 原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。 法定代表人：顾军红，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。 被告：王东志。 原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王东志信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币175,882.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等102,274.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王东志系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款278,157.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 陈 蓓 二〇一七年四月二十一日 书记员 常贝贝 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: …… (二)有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用下列范围: …… (三)驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。