江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初357号原告:孙凤珍,女,1956年9月29日出生，汉族,居民，住阜宁县。原告:沈利娟,女,1984年8月3日出生，汉族,居民，住阜宁县。原告:沈利莉,女,1985年11月21日出生，汉族,居民，住阜宁县。原告:沈庆峰,男,1987年10月12日出生，汉族,居民，住阜宁县。四原告共同委托诉讼代理人：戴海霞，江苏一正律师事务所律师。被告:乔井松,男,1986年12月16日出生，汉族,居民，住阜宁县。被告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。原告孙凤珍、沈利娟、沈利莉、沈庆峰与被告乔井松、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告沈利娟、沈利莉、沈庆峰及其与原告孙凤珍的��同委托诉讼代理人戴海霞、被告人民财保连云港公司负责人杨光的委托诉讼代理人王苏庆到庭参加诉讼，被告乔井松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告孙凤珍、沈利娟、沈利莉、沈庆峰曾在诉状中列灌云乾盛物流有限公司为被告，后于诉讼中向本院申请撤回对灌云乾盛物流有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告孙凤珍、沈利娟、沈利莉、沈庆峰共同向本院提出诉讼请求：1.判令人民财保连云港公司赔偿四原告因亲属沈善交通事故死亡所致各项损失602235.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日22时25分左右，乔井松驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车沿S329线由西向东行驶至阜宁县射阳河大桥桥面处超越前方车辆时，与前方同向行驶的由沈善驾驶的无号牌手扶式拖拉机发生相撞，致沈善受伤，双方车辆不同程��损坏。沈善经阜宁县人民医院抢救无效于次日死亡。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认定乔井松应承担本起事故的主要责任，沈善应承担本起事故的次要责任。乔井松驾驶的苏Ｇ×××××号重型自卸货车在人民财保连云港公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。本起事故损失为：丧葬费33600元、死亡赔偿金722736元、精神损害抚慰金40000元、亲属办理丧葬事宜交通费1000元、误工费5000元、财产损失10000元，合计812336元，应在交强险责任限额范围内受偿112000元，剩余700336元，按70%比例受偿490235.2元，合计602235.2元。事故发生后，四原告已与乔井松达成赔偿协议，但人民财保连云港公司尚未赔偿，故向法院提起本案诉讼。被告乔井松未作答辩。被告人民财保连云港公司辩称，对本起交通事故的事实及责��认定没有异议。事故车辆在人民财保连云港公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，但道路交通事故认定书载明，事故车辆存在超载行为，根据商业险条款的约定，应当扣减10%的免赔率。死者沈善是农村户籍，应按农村居民标准计算死亡赔偿金；因乔井松将承担刑事责任，故对精神损害抚慰金不予认可，即使法院认定，人民财保连云港公司只认可20000元；丧葬费由法院审查；亲属办理丧葬事宜交通费认可500元、误工费应按3人3天，100元每人每天标准计算；财产损失未经人民财保连云港公司定损，不予认可；人民财保连云港公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具���案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日22时25分左右，乔井松驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车沿S329线由西向东行驶至阜宁县射阳河大桥桥面处超越前方车辆时，与前方同向行驶的由沈善驾驶的无号牌手扶式拖拉机发生相撞，致沈善受伤，双方车辆不同程度损坏。沈善经阜宁县人民医院抢救无效于次日死亡。2016年12月20日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2016]第092号道路交通事故认定书，认定乔井松雨天夜间驾驶载物质量超过核定载质量的机动车上道路行驶，未能降低行驶速度，超车时未能与被超车辆保持必要的横向安全距离，思想麻痹，遇有情况操作失误，应承担本起事故的主要责任，沈善雨天夜间驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未按规定投保第三者责任强制保险的手扶式拖拉机上道路行驶，车身后未黏贴反光标识，应承担本起事故的次要责任。另查明，苏Ｇ×××××号重型自卸货车的实际车主是乔井松，该车辆挂靠在灌云乾盛物流有限公司名下从事货运经营。苏Ｇ×××××号重型自卸货车在人民财保连云港公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。不计免赔率特约条款约定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：三、因违反安全装载规定而增加的”。还查明，受害人沈善，男，1954年1月1日出生，生前为农业户口，是孙凤珍的丈夫，是沈利娟、沈利莉、沈庆峰的父亲。沈善的父母均已去世。沈善生前长年居住在阜宁县城，以为建筑工地拖运钢管等建筑材料为业。2017年1月9日，四原告与乔井松就本起事故达成调解协议书，由乔井松在交强险和商业三者险赔款之外一次性补偿四原告133000元，余无纠葛。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。孙凤珍、沈利娟、沈利莉、沈庆峰因亲属沈善交通事故死亡，财产受损失，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定乔井松应承担本起事故的主要责任，沈善应承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，可作为定案依据。由于事故车辆苏Ｇ×××××号重型自卸货车在人民财保连云港公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故应先由人民财保连云港公司在交强险责任限额范围内对���原告承担赔偿责任；不足部分，由人民财保连云港公司按照商业三责险合同直接向四原告予以赔偿，因人民财保连云港公司、灌云乾盛物流有限公司在机动车第三者责任保险合同中约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，在不计免赔率特约条款中约定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：三、因违反安全装载规定而增加的”，上述约定不违反法律规定，故对人民财保连云港公司提出的商业三者险应按免赔率10%免赔的辩解意见，本院予以采纳，四原告主张超载不是本起事故发生的直接原因，不同意扣除10%免赔率，不符合法律规定，亦不符合保险合同的约定，本院对该主张不予支持；仍有不足的，由乔井松承担70%的赔偿责任，但乔井松与四原告就本起事故已达成调解协议，该协议不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。对四原告的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于四原告主张的沈善丧葬费33600元，符合法律规定，本院予以支持。关于四原告主张的沈善死亡赔偿金722736元，经查，受害人沈善虽为农业户口，但其生前长年居住在阜宁县城，以为建筑工地拖运钢管等建筑材料为业，主要生活来源于非农业生产，故可以按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元标准计算沈善死亡赔偿金，赔偿年限18年，故对四原告主张沈善死亡赔偿金722736元，本院予以支持。关于四原告主张的精神损害抚慰金40000元，本起事故造成沈善死亡，给四原告的精神上造成极大的损害，根据侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素综合考虑，本院对四原告主张的精神损害抚慰金40000元予以支持。关于四原告主张��亲属办理丧葬事宜交通费1000元、误工费5000元，结合本地司法实践，本院酌定亲属办理丧葬事宜交通费、误工费3000元。关于四原告主张的财产损失10000元，四原告未能举证证明，但无号牌手扶式拖拉机经人民财保连云港公司定损为5000元，故本院认定财产损失为5000元。综上，本院确认孙凤珍、沈利娟、沈利莉、沈庆峰因亲属沈善交通事故死亡所产生的损失为：丧葬费33600元、死亡赔偿金722736元、精神损害抚慰金40000元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费3000元、财产损失5000元，合计804336元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告孙凤珍、沈利娟、沈利莉、沈庆峰因亲属沈善交通事故死亡所致丧葬费33600元、死亡赔偿金722736元、精神损害抚慰金40000元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费3000元、财产损失5000元，合计804336元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险责任限额范围内赔偿112000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿436171.68元，合计548171.68元，限于本判决生效后10日内履行完毕；（开户名称：沈庆峰；开户行：江苏银行阜宁支行；帐户：62×××37）二、驳回原告孙凤珍、沈利娟、沈利莉、沈庆峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告孙凤珍、沈利娟、沈利莉、沈庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 游 伟二〇一七年四月十三日书记员 王莉莉