福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0521民初9168号 原告：魏寅驰，男，1978年11月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：李春梅，女，1975年4月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：蒋少斌，男，1971年12月31日出生，汉族，住惠安县。 原告魏寅驰与被告李春梅、蒋少斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏寅驰向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款530000元，并按月利率0.5%支付至还款之日止的利息（其中借款25000元自2014年8月22日起算；借款60000元自2014年10月4日起算；借款445000元自起诉之日起算）。事实和理由：被告李春梅以从事房屋中介工作需要经营周转资金为由，先后于2014年7月21日、同年8月3日、同年9月3日、同年9月27日、同年10月22日、同年12月18日、同年12月27日、2015年2月15日、同年11月3日、同年12月1日向原告借款25000元、60000元、40000元、20000元、45000元、45000元、50000元、35000元、160000元、50000元，合计530000元。其中第一笔借款约定借款期限1个月，第二笔借款约定借款期限2个月。此后，原告多次向被告催讨。被告李春梅在2014年9月3日即第三笔借款时曾以农村建筑用地申请表作为抵押，2015年11月27日又取回申请表，转为出具声明以附件作为抵押。第十笔借款，被告李春梅承诺到期分红12500元给原告。现原告仅要求偿还借款本金50000元。本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。 被告李春梅、蒋少斌未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据1借条10份，以此证明被告李春梅先后于2014年7月21日、同年8月3日、同年9月3日、同年9月27日、同年10月22日、同年12月18日、同年12月27日、2015年2月15日、同年11月3日、同年12月1日向原告借款25000元、60000元、40000元、20000元、45000元、45000元、50000元、35000元、160000元、50000元，合计530000元。其中第一笔借款约定借款期限1个月，第二笔借款约定借款期限2个月。证据2即农村建筑用地申请表、被告出具的声明书各1份，以此证明原告曾向被告李春梅追讨借款，被告李春梅承诺以自建房作为抵押。证据3即原告申请调取的两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1997年11月5日登记结婚，是夫妻关系。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2可以证明被告李春梅曾于2015年11月27日以向原告出具农村建筑用地申请表的方式承诺偿还借款。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 两被告于1997年11月5日登记结婚，是夫妻关系。被告李春梅以需要经营周转资金为由，先后于2014年7月21日、同年8月3日、同年9月3日、同年9月27日、同年10月22日、同年12月18日、同年12月27日、2015年2月15日、同年11月3日、同年12月1日向原告借款25000元、60000元、40000元、20000元、45000元、45000元、50000元、35000元、160000元、50000元，合计530000元。其中第一笔借款约定借款期限1个月，第二笔借款约定借款期限2个月，第十笔借款约定借款期限1个半月，其余借款均未约定借款期限。十笔借款均未约定借款利息。此后，两被告均未偿还借款。 综上事实，本院认为，原告与被告李春梅之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中第一笔、第二笔、第十笔属定期无息借贷，另七笔借款属不定期无息借贷。被告在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告要求被告李春梅偿还原告借款530000元，并按月利率0.5%支付至还款之日止的利息（其中借款25000元自2014年8月22日起算；借款60000元自2014年10月4日起算；借款445000元自起诉之日起起算），依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告李春梅明确约定本案借款为被告李春梅的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告蒋少斌共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李春梅、蒋少斌应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告魏寅驰借款530000元，并按年利率6%支付至还款之日止的利息（其中借款25000元自2014年8月22日起算；借款60000元自2014年10月4日起算；借款445000元自起诉之日起起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9205元，由被告李春梅、蒋少斌负担。公告费1000元，由原告魏寅驰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张泽鹏 代理审判员  王泽钊 人民陪审员  陈淑环 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  朱培阳 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。