贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终610号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正******。组织机构代码79881704-3 负责人陈波，该公司总经理。 委托诉讼代理人翟益灵，系该公司工作人员，一般授权代理。 委托代理人江进，系该公司工作人员，一般授权代理。 被上诉人（原审原告)许光荣，男，汉族，1936年月12日生，住金沙县。 被上诉人（原审被告）张明军，男，汉族，1967年12月24出生，住金沙县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公（以下称“平安财险毕节中支公司”）因与被上诉人许光荣、张明军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2016)黔0523民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人平安财险毕节中支公司上诉请求：依法改判金沙县人民法院(2016)黔0523民初223号民事判决超出交强险医疗费项的47462.86元不由上诉人承担；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，该10000元包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用。本案中的医疗费、住院伙食补助费为、营养费、后续治疗费，总计为57462.86元，超出了交强险医疗费限额的费用为47462.86元的费用不由上诉人承担。 被上诉许光荣、张明军二审期间未提交书面答辩意见。 原审原告许光荣向一审法院起诉请求：依法判决被告张明军赔偿因交通事故给原告造成的医疗、伤残等各项经济损失共计人民币132897.41元，被告平安财保毕节中心支公司在保险合同范围内承担赔偿责任。 一审法院认定的事实：2015年6月28日，被告张明军驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘张银贵由金沙县××××村委会往金沙县石场乡街上方向行驶，于当日15时00分行驶至金沙县××××村落水孔路段时，不慎将公路上的行人原告许光荣撞倒在地，造成原告受伤住院的交通事故。原告受伤后，于当日被送往遵义医学院附属医院住院治疗至2015年7月13日出院，入院诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折，出院诊断为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定型心绞痛；2、尘肺？2.1肺部感染；3、右股骨粗隆间骨折切开复位内固定术后；4、右下肢肌静脉血栓形成，共计住院15天。后于2015年7月13日转往金沙利康医院住院治疗至2015年7月21日出院，诊断为：1、右股骨粗隆骨折术后；2、冠心病；3、尘肺；4、右下肢静脉血栓形成，共计住院8天。为此，原告共计花去医疗费47446.2元。2015年8月3日，金沙县公安局交警大队作出黔公交认字［2015］第00109号道路交通事故认定书，认定：当事人张明军承担此次事故的全部责任，许光荣无责任。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2015年12月5日分别作出遵医司鉴［2015］临鉴字第5083、5084号，遵医司鉴［2015］医鉴字第1761号司法鉴定意见书各一份，鉴定意见为：许光荣2015年6月29日所受损失致右股骨粗隆间骨折遗留右下肢活动障碍评定为伤残九级；许光荣2015年6月29日所受损伤，护理期评定为90-180日，营养期评定为90-180日；许光荣右股骨粗隆间骨折内固定物取出需后续费用7000元-8000元，为此，原告花去鉴定费1800元。2016年2月25日，原告以被告未对其进行民事赔偿为由诉至本院，请求依法判决被告赔偿原告的医疗费53746.2元（45746.2元+8000元）、护理费180天／365天×47466元=23408元、住院伙食补助费100元／天×24天=2400元、营养费100元／天×180天=18000元、残疾赔偿金22548.21元／年×5年×20%=22548.21元、交通费995元、鉴定费1800元、精神抚慰金10000元，共计人民币132897.41元。另查明，属被告张明军所有的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告平安财保毕节中心支公司处投保了交强险，赔偿限额为122000元，被告张明军在原告住院治疗期间垫付的费用为3100元。本案在审理过程中，经被告平安财保毕节中心支公司申请对原告因本次交通事故治疗所产生的医疗费用的合理性进行鉴定。并经本院委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年6月29日作出遵医司鉴［2015］医鉴字第1924号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、许光荣在遵义医学院附属医院住院，共产生医疗费用42584.58元，其中4371.94元不具有合理性；2、许光荣在金沙利康医院住院，共产生医疗费1217.90元，其中461.4元不具有合理性。为此，原告因本次交通事故受伤住院治疗期间所产生的医疗费，根据原告的主张，实际为45746.2元-4833.34=40912.86元。 一审法院认为：被告张明军驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，不慎将公路上的行人原告许光荣撞倒在地，造成原告许光荣受伤的交通事故，系被告张明军的过错所致，经交警部门交通事故责任认定被告张明军负全部责任，原告许光荣无责任。被告张明军的行为侵害了原告许光荣的民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告许光荣因受伤所造成的经济损失应由被告张明军承担民事赔偿责任。原告诉请赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。参照“2015年度贵州省国民经济统计数据”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告许光荣的经济损失确定为：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，医疗费为40912.86元+7500元=48412.86元，对原告主张医疗费超出的部分，本院不予支持。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因数确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，护理费为护理费为135天×93.74元/天(服务业职工日平均工资)=12654.9元，对原告主张护理费超出的部分，本院不予支持。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，交通费为403元，对原告主张交通费超出的部分，本院不予支持。4、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，住院伙食补助费为23天×100元/天（国家机关工作人员出差伙食补助标准）=2300元，对原告主张住院伙食补助费超出的部分，本院不予支持。5、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，营养费为135天×50元/天=6750元，对原告主张营养费超出的部分，本院不予支持。6、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，残疾赔偿金为：24579.64元/年×5年×20%=24579.64元，原告主张的残疾赔偿金为22548.21元，因未超出该部分，故本院予以支持。7.鉴定费1800元。8、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，结合原告伤情的实际情况，原告主张赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院酌情支持4000元，对原告主张精神损害抚慰金超出的部分，本院不予支持。为此，原告因本次交通事故受伤产生的经济损失合计人民币100900.4元，扣除被告张明军垫付的3100元，被告张明军还应赔偿原告的经济损失为97800.4元。被告张明军所驾车辆在被告平安财保毕节中心支公司处投保了交强险，赔偿限额为122000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，对本次交通事故给原告许光荣造成的经济损失97800.4元，因未超出被告张明军所驾车辆在被告平安财保毕节中心支公司处投保的交强险的赔偿限额，应由被告平安财保毕节中心支公司在交强险责任限额122000内予以赔偿。被告平安财保毕节中心支公司辩称被告张明军所驾车辆只投保交强险，医疗费赔偿限额为10000元，超出该费用的部分不予赔付的辩解意见，因与我省关于交强险赔偿的相关规定不符，故对被告平安财保毕节中心支公司的这一辩解意见，本院不予采纳。被告平安财保毕节中心支公司辩称原告居住在农村，残疾赔偿金只能按照农村的标准进行计算的辩解理由。因我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，故对被告平安财保毕节中心支公司的这一辩解理由，本院不予采信。为此，原告的请求部分合法，部分不合法，合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，作出如下判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决送达生效后十五日内在交强险责任限额122000元内赔偿原告许光荣的各项经济损失合计人民币97800.4元。二、驳回原告许光荣的其他诉讼请求。案件受理费人民币3000元，由原告许光荣负担700元，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担2300元。 二审期间各方当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 综合上诉人的上诉理由与审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为，在交强险责任限额内是否分项进行处理。 本院认为，交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了保证公民、法人和其他组织的人身、财产安全及其他合法权益受到侵害时得到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。保险公司对交强险的赔付责任与侵权责任的有无并无关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生道路交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，该法并没有规定保险公司在保险责任限额范围内分责分项予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，应当优先适用于国务院制定的交强险条例和中国保险行业监督管理委员会布的交强险责任限额调整方案。上诉人为贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车承保有交强险，该事故发生在保险期间内，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，按照许光荣因此次交通事故造成的损失，判决上诉人在交强险责任限额内不分项进行赔付并无不当。上诉人要求按交强险医疗费用10000元责任限额进行赔付，超出交强险医疗费用责任限额的47462.86元不予赔偿的上诉请求，与《中华人民共和国道路交通安全法》的立法目的相悖，且有失公平，也不利于对受害人合法权益的有效保护，对该上诉理由，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人财保金沙支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,000.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一七年四月二十五日 书记员 何 莹