wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初16918号 原告：周桂芳，女，1970年4月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：沭阳鑫华服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩居委会姜庄组。 法定代表人：吴胜，该公司总经理。 被告：吴胜，男，1970年1月8日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住安徽省桐城市。 原告周桂芳与被告沭阳鑫华服饰有限公司（以下简称“鑫华公司”）、吴胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告鑫华公司、吴胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告鑫华公司支付原告劳务报酬款4270元，被告吴胜承担连带责任。事实和理由：原告是被告鑫华公司的工人，被告鑫华公司欠原告工资，并出具欠据。经原告索要，被告鑫华公司至今未付款。被告鑫华公司为一人有限公司，股东是被告吴胜，二被告财产并非相互独立，故要求被告吴胜承担连带责任。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、营业执照复印件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周桂芳为被告鑫华公司提供服装加工劳务，双方于2016年8月30日结算，被告鑫华公司欠原告劳务报酬款4270元，并由被告鑫华公司法定代表人即被告吴胜出具欠据。后原告索款未果，诉至本院。 另查明：被告沭阳鑫华服饰有限公司在市场监督管理部门登记为自然人独资的有限责任公司，股东为被告吴胜，二被告未提供证据证明被告鑫华公司的财产独立于被告吴胜的财产。 本院认为：原告为被告鑫华公司提供劳务，双方之间成立合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。被告鑫华公司未按约定支付原告劳务报酬款，应承担违约责任，原告请求被告鑫华公司支付劳务报酬款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鑫华公司系被告吴胜独资的一人有限责任公司，二被告未提供证据证明公司财产独立于股东财产，被告吴胜应当对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告沭阳鑫华服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周桂芳支付劳务报酬款4270元，被告吴胜承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告沭阳鑫华服饰有限公司、吴胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。 审判长  高维胜 人民陪审员  杨玉春 人民陪审员  杨玉楼 二〇一七年四月二十五日 法官助理  祝秋水 书记员  张艳 书记员  杨鹏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第2158号申请执行人易松成。被执行人刘常青。被执行人湖南省美津园粮油食品有限公司。被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司。被执行人浏阳市九道湾茶油产业发展有限公司。申请执行人易松成与被执行人刘常青、湖南省美津园粮油食品有限公司、湖南加盛农业投资开发有限公司、浏阳市九道湾茶油产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第251号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款3282790.72元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市九道湾茶油产业发展有限公司、湖南省美津园粮油食品有限公司名下没有房产、土地、车辆登记信息，且均已没有经营；被执行人刘常青在浏阳市浏阳大道46号有商住房24套，均被长沙市芙蓉区人民法院首先查封；被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司在浏阳市两型产业园有厂房及办公楼，均被长沙市中级人民法院和株洲市中级人民法院首先查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年四月二十七日书 记 员  寻 勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7369号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：秦孝芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告秦孝芳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币68,901.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等37,820.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告秦孝芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款106,721.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初566号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:张顺。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告张顺信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告张顺下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张顺偿还信用卡欠款本金27,568.85元，利息6,872.99元、费用等10,449.61元，共计44,891.45元（利息、费用等截止至2016年11月17日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张顺承担本案诉讼费用。事实和理由：张顺于2013年4月3日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月17日，张顺尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计44,891.45元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将张顺诉至法院。张顺在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。张顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，张顺向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张顺签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，张顺在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即张顺)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向张顺发放了卡号为62×××49的信用卡一张。随后，张顺激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月17日，张顺尚有透支消费款本金27,568.85元、利息6,872.99元、费用10,449.61元，共计44,891.45元未还。本院认为，张顺在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与张顺之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。张顺持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张张顺偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张顺于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金27,568.85元；二、被告张顺于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6,872.99元、费用10,449.61元（截止2016年11月17日）；三、被告张顺自2016年11月18日起以欠款本金27,568.85元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计977.60元，由被告张顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0702民初200号原告：吴震，男，1976年8月22日出生，回族，身份证住址：山东省聊城市东昌府区，现住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：和丽星，云南云勇律师事务所律师。被告：邹万芳，女，1983年2月27日出生，汉族，身份证住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现住丽江市古城区。被告：杨大顺，男，1974年3月9日出生，汉族，身份证住址：云南省丽江市古城区。二被告委托代理人（特别授权）：张史秀，云南新秀律师事务所律师。原告吴震与被告邹万芳、杨大顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年4月13日，原告吴震以与被告邹万芳、杨大顺达成协议、相关款项也已支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴震的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴震撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告吴震负担。审判员  赵俊梅二〇一七年四月十三日书记员  郭元平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２２８５号之二申请执行人：赵哲，女，汉族，1963年4月6日出生。被执行人：薛娟，女，汉族。被执行人：刘绪明，男，汉族，1966年3月7日出生。申请执行人赵哲与被执行人薛娟、刘绪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）新0104民初1769号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计115705.02元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年8月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2016年8月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；４、2016年8月23日查封被执行人名下位于乌鲁木齐市新市区蓝调一品A区1025室的房产手续。经上述执行措施，我院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2016年6月20日作出的（2016）新0104民初1769号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一七年四月十八日书 记 员  游兰兰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执359号申请人倪松年，男，1948年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人倪蓓芳，女，1944年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人倪蓓莉，女，1946年8月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人倪蓓苓，女，1955年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人倪松涛，男，1955年9月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人倪雯，女，1974年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人倪强，男，1983年7月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人倪松兴，男，1950年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。申请执行人依据本院已经发生法律效力(2016)沪0105民初10574号民事判决书，于2017年1月6日向本院提出执行申请，要求被执行人支付钱款人民币19,493.68元及利息。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，被执行人倪强系上海人，没有固定工作，目前下落不明。被执行人倪松兴非本市户籍，诉讼后离开上海居住在安徽，具体地址不详。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、社保、证券等进行调查，调查发现倪强、倪松兴与申请人共有一套房产，目前该房产不具备处置条件。未发现其他有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。承办人认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人去向不明，查明房产不具备处置条件，亦无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 俞慧琴二〇一七年四月二十七日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执273号 申请执行人刑庭移送。 被执行人刘燕，男，1964年1月14日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302刑初155号刑事判决书，受理刑庭移送执行刘燕罚金纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人刘燕无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、刑庭移送执行刘燕罚金纠纷一案，债权总额2000元，未实现的债权数额2000元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  赵黎明 审判员  陈大平 审判员  魏川力 二〇一七年四月二十日 书记员  胥 琦
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初34397号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：唐文余，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告唐文余信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰、被告唐文余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告唐文余归还截至2018年8月14日尚欠的透支本金59925.98元及利息2054.83元、违约金1329.39元、费用8300元，并自2018年8月15日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                      被告唐文余辩称，申领及使用信用卡属实，对尚欠本金、利息无异议，对违约金及费用不予认可，不清楚相关计收标准。                  被告唐文余申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年4月19日                                              截至日期              2018年8月14日                                                 欠款金额              本金              59925.98元              利息               2054.83元                  违约金              1329.39元              已到期费用               996元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。唐文余申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求唐文余偿还欠款并支付相应利息、复利、违约金、已到期费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求支付未到期费用的诉讼请求，因双方并未明确约定中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行有权收取未到期费用，且中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行主张的利息、复利已基本能弥补其损失，故对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行主张未到期费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告唐文余于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金59925.98元，并支付截至2018年8月14日的利息2054.83元、违约金1329.39元、已到期费用996元以及从2018年8月15日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取795.13元，由被告唐文余负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  邹  涛                        二○一八年十一月三十日              书  记  员    胡雅莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1102号原告：兰州军区房地产管理局银川房地产管理处，住所地宁夏银川市兴庆区文化东街**。负责人：刘宏，该管理处党委书记。委托代理人：李某某，宁夏新中元律师事务所律师。被告：张某某，男，1967年9月10日出生，民族不详，农民，住宁夏银川市。原告兰州军区房地产管理局银川房地产管理处与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰州军区房地产管理局银川房地产管理处撤诉。案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告兰州军区房地产管理局银川房地产管理处负担。审判员 罗江二〇一七年四月十七日书记员 程建红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初30686号申请人：上海聚创医药科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：程贵宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。被申请人：上海丰汇医学科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路******。本院在审理申请人上海聚创医药科技有限公司诉被申请人上海丰汇医学科技股份有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，申请人于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海丰汇医学科技股份有限公司的银行存款人民币1,023,419.1元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海丰汇医学科技股份有限公司的银行存款人民币1,023,419.1元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年四月二十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
姚安县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云2325刑初13号自诉人暨附带民事诉讼原告人:王菊华，男，1971年11月9日生，汉族，农民，住南华县。被告人：卢保红，男，1975年10月2日生，户籍所在地姚安县，现在云南省。自诉人暨附带民事诉讼原告人王菊华以被告人卢保红犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起控诉，本院于当日立案受理。审理过程中，本院先后两次传票传唤王菊华到云南省第二强制戒毒所禄丰分所开庭审理，但自诉人暨附带民事诉讼原告人王菊华无正当理由拒不到庭。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王菊华经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十四条之规定，裁定如下：对自诉人王菊华的控诉暨附带民事诉讼按撤诉处理。如不服本裁定，可自收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李杭信审判员  黄志雄审判员  杨 瑞二〇一七年四月二十七日书记员  施田云
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9691号申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人浙江石头坑机械有限公司、诸暨市闻涛机械有限公司、蒋建均、何良波、杨晓辉、毛兰雯融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙0109民初4220号民事调解书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2016年10月19日向本院申请执行，申请执行标的495090.8元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年四月二十四日书 记 员  谢雨彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2017）内0105执427号   申请人靳玉英,现住呼和浩特市。   被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。   组织机构代码:79362XXXX.   法定代表人韩喜荣，该公司经理。   本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。   再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达发生法律效力。   审判长 郑明星   代理审判员 邢晓文   代理审判员 云峰   二〇一七年四月二十八日   书记员 张娥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保20053号申请人：许莹，女，1987年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。被申请人：李曙辉，女，1969年9月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请人许莹于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李曙辉名下坐落于天津市滨海新区塘沽心贻湾x-x-x号房屋。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人许莹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李曙辉名下坐落于天津市滨海新区塘沽心贻湾x-x-x号房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张淳静二〇一七年四月二十七日书记员  宗少凯附：法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条"利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。"2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条"保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。"3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条"财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。"
云南省武定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）云2329执150号 金德会： 李玉祥： 金德会与李玉祥民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人金德会的申请，依据云南省武定县人民法院（2017）云2329民初17号民事判决书，于2017年4月6日执行完毕。 特此通知 二〇一七年四月六日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0191执1369号之一 申请执行人：来征宇，男，1986年12月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：郑宇东，男，1980年11月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：黄飞，女，1979年12月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在执行来征宇与郑宇东、黄飞（2016）浙0191执1369号民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄飞名下坐落于杭州市下城区万家星城36幢2单元1103室不动产已被杭州市上城区人民法院依法拍卖，目前正在参与分配中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 中止杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1485号判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李亚军 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇一七年四月十日 书记员  吴伟露
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执1619号申请执行人任付红被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人任付红与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年四月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1597号 申请执行人周益清，男，汉族，1961年1月30日出生，住湖北省浠水县。 被执行人东莞莞城华辉制衣有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区罗沙鹤佐工业区（鸦叫尾）。注册号：441900400209906。 法定代表人彭劭彬。 被执行人东莞莞城华辉制衣厂，住所地：广东省东莞市城区罗沙鹤佐工业区（鸦叫尾）。特准营业证号：441900500133887。 负责人：黄沛昌。 被执行人华辉行有限公司。住所地：中华人民共和国香港特别行政区。登记证号码：15965300-000-07-15-3。 法定代表人彭劭彬。 申请执行人周益清与被执行人东莞莞城华辉制衣有限公司、东莞莞城华辉制衣厂、华辉行有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字[2016]410号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人向申请人支付67356元及利息。根据申请人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院经到金融机构、房产管理部门、国土管理部门、车辆管理部门等部门查询，均没发现被执行人在东莞市有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1597号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年四月二十日 书 记 员  梁苑铃
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2188号之一申请执行人：黄绍凯，男，汉族，1985年1月10日出生，住云南省牟定县。被执行人：杨寅，男，汉族，1976年10月8日出生，住云南省昆明市官渡区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5554号民事调解书：被告杨寅应于2016年10月18日内向原告黄绍凯偿还借款人民币8500000元，案件受理费人民币76641元减半收取38320.50元由申请执行人黄绍凯承担。因被执行人杨寅逾期未履行上述还款义务，申请执行人黄绍凯于2016年10月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人杨寅名下暂无可供执行财产，本案暂不具备可供执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2188号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 周 瑞二〇一七年四月十八日书记员 张玉国
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0602民初1098号原告张瑜，女，汉族，1979年10月28日出生大学本科文化，居民，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。委托代理人彭星，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。被告李仕坤，男，汉族，农民，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。第三人郭世亮，男，42岁，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。本院在审理原告张瑜诉被告李仕坤、第三人郭世亮合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。原告张瑜于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百四十五条第一款，并参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张瑜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑜负担。审判员 黄 艳二〇一七年四月十八日书记员 宋攀艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初23796号申请人：沈陈兴，男，1970年12月23日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。被申请人：陈永辉，男，1973年1月26日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理申请人沈陈兴诉被申请人陈永辉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈永辉名下位于上海市浦东新区民耀路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人陈永辉名下位于上海市浦东新区民耀路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年四月十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0525民初266号 原告：杨某某，女，某年某月某日出生，穿青人，住纳雍县某镇某村某组。 委托诉讼代理人（特别授权）：余双玲，贵州屯恒律师事务所律师。 被告：纳雍县百兴镇人民政府，住所地纳雍县百兴镇新街社区街上组。统一社会信用代码：11522426009666546W。 法定代表人：王玉楠，该镇镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘煜，贵州雍盛律师事务所律师。 原告杨某某与被告纳雍县百兴镇人民政府（以下至判决主文前简称为“百兴政府”）劳动争议纠纷一案，本院2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托诉讼代理人余双玲，被告百兴政府的委托诉讼代理人刘煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向法院提出诉讼请求：1、判决被告支付我141个月的差额工资14.1万元（每月差额1000元×11年零9个月）；2、判决被告为我补缴自2005年2月17日至今的社会保险及滞纳金，如不能补缴，被告以现金方式一次性支付给我，具体金额由社保经办机构的数据为准；3、判决被告支付我失业保险金2.52万元（1500元×24个月×0.7）；4、判决被告双倍支付我经济补偿金3.6万元（1500元×12年×2），以上合计20.22万元。事实和理由：2005年2月17日，我与被告签订无固定期限劳动合同，被告聘用我为其食堂炊事员，约定每月工资500元由被告财政支付。我作为被告的炊事员一直为被告工作。被告也一直按照约定每月支付我500元的工资直至2016年10月10日。2016年10月16日开始，被告聘用我作为其食堂小工，约定每月工资1200元;2016年11月28日，被告向我发放1400元工资后，就无故解除了与我的劳动关系。根据《劳动合同法》的规定，我与被告之间存在劳动关系，但是被告却未按法律规定为我缴纳社会保险，且解除与我之间的劳动关系，为维护我的合法权益，特向法院起诉。 被告百兴政府辩称，原告与我方不是劳动关系，而是承包关系，我方是按定做就餐，由原告收取费用，虽然每月支付被告500元工资，其实是补助，在合同解除后，给付原告1375元的奖金，纯属于例外补助，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2005年2月14日，被告将其职工食堂交给原告经营，供给被告单位职工及接待用餐，原告自行收费，约定早餐每人每餐5元，中、晚餐每人每餐8元，职工自行支付就餐费;加班用餐和接待用餐由被告根据需要向原告出具派餐单，分别按90元、120元、125元、150元及180元等每桌的用餐标准，原告在收到派餐单后为被告准备加班餐和接待餐，原告凭派餐单向被告结算餐费。被告同时将原食堂使用的公共财产（餐具）交由原告负责管理使用，并免费提供水、电、煤气及场地，食堂所需要增加的餐具和周转资金由原告负责。被告每月补助原告人民币500元。2016年10月16日，被告将食堂承包给其他人后，原告转为食堂小工，直至同年11月28日离开食堂，被告向原告支付2016年10月16日至11月28日的小工工资1400元。原告于2016年12月13日向纳雍劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付其141个月的差额工资14.1万元；2、被告为其补缴自2005年2月17日至今的社会保险及滞纳金；3、被告支付其失业保险金2.52万元；4、被告违法解除与原告无固定期限劳动合同关系经济赔偿金1.8万元，以上合计18.42元。2016年12月30日，仲裁委员会作出纳劳人仲案字【2016】第264号仲裁裁决书，以原、被告双方不存在劳动关系为由，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 另查明，原告系被告单位原职工家属。诉讼期间，原告向法庭提交落款日期为2005年2月17日的《协议》一份，被告为甲方，原告为乙方，载明：经双方协商，乙方自愿聘用为食堂炊事员，具体如下：1、财产管理：原食堂所用的公共财产交由乙方负责管理使用，不能将公共财产随意损坏和丢失，食堂所需炊具和必要的周转资金概由乙方负责;2、待遇：聘用的炊事员按月工资500元由镇财政支付;3、煤、水、电供应：甲方每年给乙方提供煤、水、电在厉行节约的情况下由甲方免费供给;4、具体要求：上级来客需要接待，甲方应预时定餐;乙方应提供菜谱，接待时进行点菜吃饭;乙方随时保证清洁，无污染;为确保食品安全，乙方使用的菜类应新鲜、无毒无害;食堂就餐应做到定时、定量、定价;5、聘用期限：甲方临时聘用乙方三个月，在三个月的接待中，若有上级客人和在本镇食堂就餐的领导反映食堂问题，乙方仍不改正，甲方将不再继续聘用乙方为炊事员。原告未在《协议》上签字捺印。2017年2月28日，原告在被告财务部门领取了2016年度的绩效考核奖金1375元。 本案争议的焦点是：原、被告双方是否存在劳动关系。 本院认为,劳动关系成立的条件：一是用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格;二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的劳动;三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告履行合同具有以下特点：1、原告经营被告食堂，盈亏自负;2、被告向原告订餐，原告向被告收取就餐费；3、原告自己采购食材，被告不予监督；4、原告的收入和支出均不通过被告的财务审核；5、被告给原告提供场地、餐具并支付水、电及燃料费，以及按月发放500元人民币，目的是为了降低被告单位职工就餐费和单位接待费；6、原告的工作具有独立性，不受被告支配，未纳入被告职工管理，无工作岗位职责约束；7、原、被告的权利义务关系明确，主体地位平等;8、原告获得的经营收入是被告及其职工支付的就餐费和以工资形式给予原告补助的总和，并非单纯的每月给付其工资500元。可见，原告的工作特点并不符合劳动关系成立的条件，且原告提供的《协议》原告并未签名，《协议》约定的内容不符合劳动关系成立的要件，也不符合劳动合同应当具备的内容，不具备劳动合同的法定要素，不属于劳动合同，原、被告之间不存在劳动关系。2016年度被告发给原告绩效考核奖金是否能作为双方存在劳动关系的依据，在原告领取绩效考核奖金前，其已向纳雍县仲裁委员会提起仲裁，且在仲裁申请上并未提及绩效考核奖金的问题，也未提交该份证据，被告百兴政府明知与杨某某有劳动争议纠纷，仍考虑到杨某某承包食堂的时间较长，以奖金形式给予适当补助，不能证明原告与被告之间存在劳动关系。 关于原告于2016年11月28日在被告单位领取的小工工资1400元的问题，原告在成为食堂小工期间，被告的食堂已承包给其他人，至于原告是属于被告的小工还是由食堂承包人聘请的小工，并不明确，如果原告认为2016年10月16日至11月28日期间是被告的小工，与被告存在劳动关系，可另行主张权利，本案中不作处理。 综上，原告主张的所有诉讼请求，无事实依据和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国劳动法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨某某的诉讼请求。 案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  丁明香 二〇一七年四月十四日 书记员  田 鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执270号 申请执行人胡淑萍，女，汉族，1965年8月19日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人东莞信达服装有限公司，住所地：东莞市东城区鳌峙塘工业区基中路**。 法定代表人颜昭武。 申请执行人胡淑萍与被执行人东莞信达服装有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字[2016]99号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人东莞信达服装有限公司应向申请执行人胡淑萍支付经济补偿金人民币5400元。另承担本案执行费人民币50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意暂时终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执270号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 单 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年四月十日 书 记 员  陈彦辰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更580号罪犯杨同纪，男，1984年5月4日出生，汉族，出生地安徽省淮南市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年1月30日作出(2007)穗中法刑一初字第371号刑事判决，以被告人杨同纪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨同纪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月24日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年9月18日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨同纪在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2014年11月28日对罪犯杨同纪减刑九个月，该裁定于2014年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2017年1月获得记功。2015年6月20日因殴打他犯被一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨同纪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期间严重违规违纪被一次性扣三分以上，依法减刑时减刑幅度应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨同纪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执310号之1申请执行人李金兰，男，1961年2月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人熊华智，男，1975年6月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人刘芳，女，1983年3月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人李金兰与被执行人熊华智、刘芳民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第576号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告熊华智、刘芳向原告李金兰支付540000元及利息。案件受理费14870元，由二被告承担。申请执行人李金兰于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院在案件审理阶段查封了被告熊华智所有的房产一套（已由另一债权人占有，暂不便处置）。经财产调查，未发现二被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执310号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  杨 光审判员  张 佐二〇一七年四月十九日书记员  龚殿伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2727号申请执行人唐汉中，男，汉族，1969年7月8日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人王非、邱银，云南华熙律师事务所律师。特别授权代理。被执行人孙平，女，汉族，1981年10月27日出生，原住云南省昆明市。被执行人李军，男，汉族，1982年12月24日出生，原住云南省昆明市。申请执行人唐汉中与被执行人孙平、李军民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年6月2日作出的(2016)云0111民初281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐汉中于2016年10月14日向本院申请执行。本案执行标的为632422元及逾期利息，执行费为8724元。本院受理后，于2016年11月13日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行民事调解书确定的还款义务，也未申报财产。2018年8月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：对被执行人孙平名下所有的车牌号为云Ａ×××**“指南者”牌汽车予以查封，但未能实际控制故不具备处置条件。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年四月十二日书 记 员  陈 昆
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民申4号 再审申请人（原审被告）：李建，男，1982年4月29日生，汉族，住高邮市。 被申请人（原审原告）：陈晓梅，女，1981年2月6日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈宪兵（陈晓梅之弟），男，1983年2月16日生，汉族，住南京市浦口区。 原审被告：陶树春，男，1966年6月13日生，住高邮市。 再审申请人李建因与被申请人陈晓梅、原审被告陶树春民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浦民初第2827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 李建申请再审称：申请人未能收到任何关于该案的传票，且已还清陈晓梅之间的债务。申请人和陶树春各欠陈晓梅10万元，申请人为陶树春的欠款提供了担保，申请人一共还款20余万元，还款方式有微信支付（转入陈宪兵账户15200元）、转账（陈晓梅账户154300元、陈宪兵账户30700元，尾号分别为6865、3390、5560工行卡）、取现20000元（陈宪兵从申请人账户中提取）。故要求撤销（2015）浦民初第2827号民事判决。 被申请人陈晓梅述称，被申请人之弟陈宪兵与申请人同在一家公司，申请人也欠陈宪兵钱，尾号分别为6865、3390、5560的工行卡并非陈宪兵的账号，微信转账及取现20000元都是申请人还陈宪兵的钱。被申请人与申请人之间的债务除有借条的10万元外，还有其他现金往来，双方之间的债务已经还清，申请人转给被申请人的钱都是申请人本人所借。陶树春所欠的钱款，陶树春没有还，申请人作为担保人也没有替陶树春还过款。 本院认为，受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，可以公告送达。原审在向申请人住所地送达被退回后，采用公告方式进行送达，并无不当。关于申请人主张债务已还清问题，本院认为，申请人与被申请人之间除案涉的担保之债外，还有其他债务。依据申请人提供的转账记录，其在2015年6月21日即陶树春、申请人承诺还款之前仅转给被申请人的钱款数就达154300元，早已超出其自述的与被申请人之间的10万元债务，但申请人在出具承诺书时并未提出扣除，仍确定陶树春欠款额为10万元，因此，其主张已替陶树春还款，钱款已还清，证据不足。另外，陈宪兵并非借款人，申请人也未提供证据证明其与被申请人约定还款汇入陈宪兵账户，故对于申请人与陈宪兵之间的关系，本案不作理涉。综上，李建申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回李建的再审申请。 审判长  孔征兵 审判员  张洪春 审判员  刘 英 二〇一七年四月五日 书记员  刘 婷
阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）粤17刑更249号 罪犯苏养，男，1980年6月13日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省珠海市香洲区人民法院于2013年4月25日作出(2013)珠香法刑初字第350号刑事判决，以被告人苏养犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月1日作出(2013)珠中法刑终字第145号刑事判决，以被告人苏养犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏养在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年11月23日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年2月4日。 执行机关广东省阳春监狱因罪犯苏养在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏养在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬,2017年1月获得表扬；2016年1月份获得记功,2017年1月份获得记功；2016年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯苏养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯苏养予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 黄耀聪 审判员 林惠雯 二〇一七年四月二十七日 书记员 赵洪慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0203民初3266号 原告：姚波文，男，1968年9月27日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 被告：苏烊鋕（曾用名：苏娜），男，1979年12月6日生，壮族，户籍所在地广西来宾市兴宾区。 被告：廖家成，男，1962年3月2日生，壮族，广西鹿寨县人，来宾市政协办公室退休职工，住广西鹿寨县。 原告姚波文与被告苏烊鋕、廖家成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告姚波文，被告廖家成到庭参加诉讼，被告苏烊鋕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告姚波文向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏烊鋕归还原告借款30000元，支付自2015年11月至今的利息总计6400元及违约金4000元；2、被告廖家成对被告苏烊鋕上述借款承担担保责任；3、诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：二被告在共同运作生意项目时缺少资金，被告廖家成向原告提出借款，由被告苏烊鋕出具借条，被告廖家成作为担保人签字担保。原告于2015年6月5日、8月7日分两次借款30000元给二被告，约定月息2%，还款时间为2016年6月5日，并约定还款日期超过30天应付当期还款金额10％的违约金。还款期限届满，二被告至今未予归还，故诉至法院。 被告廖家成辩称，被告廖家成只是作为被告苏烊鋕的担保人，借款是原告直接转账至被告苏烊鋕的银行卡里，其余情况被告廖家成均不清楚。 被告苏烊鋕未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1《借款协议》，载明被告苏烊鋕向原告借款30000元，被告廖家成作为担保人签字，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月5日，原告与被告苏烊鋕签订《借款协议》一份，约定被告苏烊鋕向原告借款30000元，该款由原告从中国工商银行信用卡中刷卡支出，借款时间为12个月，即从2015年6月5日起至2016年6月5日止，月利息为2%，还款日期超过30天应付当期还款金额10％的违约金。被告廖家成作为担保人在该协议上签名。协议签订后，原告已将借款30000元转至被告苏烊鋕名下账户。原告陈述，被告苏烊鋕支付利息至2015年10月。 本院认为，债务应当清偿。被告苏烊鋕向原告借款30000元，有双方签订的《借款协议》予以证实，本院予以认定，被告苏烊鋕应履行还款义务。因被告苏烊鋕未按约定的借款期限归还借款，已构成违约，故原告要求被告苏烊鋕支付从2015年11月至起诉之日的利息共计6400元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张利息、违约金的计算不应超过年利率的24%，因本案原告已主张利息按月利率2%计，故对其主张被告苏烊鋕另行支付违约金4000元，不符合法律规定，本院不予支持。因借款协议未对被告廖家成的保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告廖家成应对被告苏烊鋕上述所负债务承担连带保证责任。被告廖家成承担保证责任后，有权向被告苏烊鋕追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告苏烊鋕应于本案判决生效之日起十日内向原告姚波文偿还借款30000元及利息6400元； 二、被告廖家成对被告苏烊鋕上述所负债务承担连带清偿责任；被告廖家成承担保证责任后，有权向被告苏烊鋕追偿； 三、驳回原告姚波文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费810元（原告已向本院预交），由被告苏烊鋕、廖家成负担；公告费700元，由被告苏烊鋕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 章 嵘 人民陪审员 银 燕 人民陪审员 杨 柳 appoint 二〇一七年四月五日 书 记 员 何柳芳 附：本案适用的法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初3593号申请人：平安银行股份有限公司南京分行,住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：戴巍，该行行长。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被申请人：刘金，男，1981年10月14日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告刘金金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司南京分行于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘金在价值83万元以内的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人平安银行股份有限公司南京分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘金名下价值83万元以内的财产予以查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张谦二〇一七年四月十七日书记员  华瑾
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终2524号上诉人（原审被告）：王亚利（曾用名王亚丽），女，汉族，1985年10月10日出生，住洛阳市西工区。上诉人（原审被告）：黄晓辉，女，汉族，1987年6月26日出生，住洛阳市涧**。被上诉人（原审原告）：宗兰兰，女，汉族，1987年3月3日出生，住洛阳市涧**。上诉人王亚利、黄晓辉因与被上诉人宗兰兰合作协议纠纷一案，不服涧西区人民法院（2016）豫0305民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王亚利、黄晓辉于2017年2月24日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王亚利、黄晓辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年四月十八日书记员  秦亚蕊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17756号之一 申请执行人莫井庆，男，汉族，1979年9月3日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人庄汉财，男，汉族，1978年7月14日出生，住广东省陆丰市。 被执行人施巧兰，女，汉族，1982年8月1日出生，住广东省汕尾市海丰县。 申请执行人莫井庆与被执行人庄汉财、施巧兰其他民事纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初875号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人庄汉财、施巧兰应向申请执行人莫井庆支付借款186099.2元及相关利息，律师费30000元，诉讼费2406.81元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年12月28日依法档案查封庄汉财名下持有东莞市圣安奇食品有限公司的全部股权和施巧兰名下持有东莞市卓杰包装制品有限公司的全部股权，查封期限为三年（即2016年12月28日至2019年12月27日）。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17756号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  刘丽君
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更317号罪犯姚建峰，男，1987年10月19日出生，汉族，甘肃省镇原县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2014年8月13日作出（2014）崆刑初字第172号刑事判决，以被告人姚建峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯姚建峰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、"三课"成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚建峰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月26日起至2023年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 涛代理审判员  杨志宇代理审判员  李志梁二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱 琳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4002民初919号 原告：伊宁市博爱制衣有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。 法定代表人：肖开来提·撒拉依丁，该公司总经理。 委托代理人：周君，住伊宁市。 被告：郭风香，住伊宁市。 原告伊宁市博爱制衣有限责任公司诉被告郭风香劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢建雯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊宁市博爱制衣有限责任公司的委托代理人周军，被告郭风香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伊宁市博爱制衣有限责任公司诉称:被告于2015年6月1日至2016年6月17日在原告处工作，基本工资1450元，原告产值达到标准，被告基本工资2000元。双方签订劳动合同，约定合同期内实行预付工资办法，2016年9月统一决算工资。被告工作期间，原告预付被告工资合计19000元，实际应付合同工资12900元，超付6100元，原告未拖欠被告工资，未为被告缴纳社会保险。另被告制作的工装退货，给原告造成一定的经济损失。2016年9月19日，被告向伊宁市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。11月14日，该委作出伊市劳人仲字〔2016〕241号仲裁裁决书。原告不服，故诉至法院，请求依法判决，原告无需向被告支付2016年3月、4月、5月及6月18天的工资8000元，无需为被告补缴2015年5月17日至2016年6月18日期间的社会保险费，涉诉费用由被告承担。 被告郭风香辩称:被告于2015年5月17日至2016年6月18日在原告处工作，月工资2500元。与原告签订了劳动合同属实，但被告是在空白的合同上签了名字。原告未为被告缴纳社保。被告认可仲裁裁决内容，请求驳回原告的诉讼请求。 原告伊宁市博爱制衣有限责任公司提供了以下书证：一、伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的伊市劳人仲字〔2016〕第241号《仲裁裁决书》、送达回执，证实本案经过仲裁前置程序，依法向法院起诉；二、劳动合同书，证实原、被告于2016年9月1日签订了劳动合同；三、补助金发放明细，证实2015年6月被告参加培训，不能享受正式员工的工资待遇；四、花名册、意愿书，证实被告自2016年5月31日起未向原告提供劳动；五、考勤表，证实2015年9月至2016年6月17日被告的考勤情况；六、农村信用社回单、票据粘贴单、工资发放单、建设银行电子回单、收条，证实原告向被告支付工资合计22300元。被告对证据一、三、五均无异议，对证据二被告签名认可，对合同内容不认可。对证据四真实性认可，但被告并未参加培训，实际上一直在原告处工作。对证据六中建设银行电子回单及2015年12月16日农村信用社回单不认可，对其余证据认可，认可原告向其支付工资21300元。 被告郭风香未提交证据。 根据当事人举证情况，依据民事诉讼证据规则相关规定，对于原告提交的证据，被告对证据一、三、四、五的仲裁裁决书、送达回执、补助金发放明细及考勤表认可，本院对该证据予以采信；对证据二真实性本院予以确认；对证据六中建设银行电子回单及2015年12月16日农村信用社回单不能证实是否是向被告支付的工资，本院不予采信；对证据六其余的农村信用社回单、票据粘贴单、工资发放单、收条认可，本院予以采信。 经审理查明，一、被告于2015年5月26日至2016年6月17日在原告处工作（其中2015年5月26日至6月4日参加伊宁市开发区管委会职业培训）。原告未为被告缴纳社会保险费用。 二、2015年9月1日，原、被告签订劳动合同，约定合同期限为2015年6月1日至2016年5月31日，原告每月5日前向被告支付工资，无试用期，被告的工资实行计件制。 三、原告于2015年7月9日、8月、9月21日、12月16日、19日、26日、2016年1月24日分别向被告支付工资2500元，合计17500元，于2016年6月4日向被告支付工资2000元，于2016年7月11日向被告支付工资1000元，后原告通过微信转账形式向被告发放工资800元，以上合计21300元。同时原告持有的2015年7月9日、8月、9月21日、12月19日、12月26日、2016年1月24日的工资发放单记载的金额均为2500元，且均载明："郭风香工资"字样。 四、2016年9月19日，被告以原告未及时支付工资及未缴纳社会保险为由向伊宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月14日，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出伊市劳人仲字〔2016〕第241号仲裁裁决书裁决："一、被申请人支付申请人拖欠工资8000元；二、申请人将个人承担部分交到被申请人处，由被申请人向申请人补缴2015年5月17日至2016年6月18日期间的社会保险费（具体数额以社会保险经办机构核算为准）；三、驳回申请人其他仲裁请求"。原告不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告认可被告用工期间为2015年5月27日至2016年6月17日。被告于2015年5月26日至6月4日参加的培训应属在职培训，亦属用工期间，故被告的用工时间为2015年5月26日至2016年6月17日。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，并缴纳社会保险费用。本案中，双方虽签订了劳动合同，但原告未按月、按计件制向被告发放工资，亦未为被告在社会保险管理部门缴纳社会保险费用。根据原告提供的工资发放单可以证实原告按照每月2500元的工资标准向被告发放工资，因被告认可原告已向其发放工资21300元，故原告应当向被告支付其提供劳动期间的未付工资10616.67元【（2500×12个月）+（2500元÷30天×23天）-21300元】并为被告在社会保险管理部门缴纳2015年5月26日至2016年6月17日期间的社会保险费用。因双方劳动合同期限届满后，并未重新签订劳动合同，且双方均未提出异议，视为双方已于2016年6月18日解除劳动合同。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告未提供证据证实其主张的因被告过错对其造成的损失的数额，且被告对此不予认可，故本院对原告该项主张，不予支持。原被告签订的劳动合同中关于以预付方式向被告支付工资及根据产值决定被告工资金额的约定违反法律规定，属无效的内容，故本院对原告提出被告的工资须经2016年9月决算才能发放的主张不予支持。 现依照《中华人民共和国劳动法》第十八条第一款、第二款，第五十条、第六十八条第二款，第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告伊宁市博爱制衣有限责任公司支付被告郭风香未付工资10616.67元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、原告伊宁市博爱制衣有限责任公司为被告郭风香补缴2015年5月26日至2016年6月17日期间的社会保险费（具体金额以社保经办机构核算为准）。 三、驳回原告伊宁市博爱制衣有限责任公司其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告伊宁市博爱制衣有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 卢建雯 二〇一七年四月二十日 书记员 刘楠楠
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0106执2897号申请人赵某某，女，汉族，1963年11月XX日出生，住址沈阳市铁西区建设西路9-1号XX被执行人沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁**南六中路**甲。法定代表人刘秉荣，系该公司经理。申请执行人赵某某与被执行人沈阳市荣达实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）沈铁西民四初字第581号民事判决书申请执行，本院于2016年11月4日立案执行，依据已经发生法律效力民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院依法调查被执行人财产情况：2016年11月8日至2016年11月16日，经去沈阳市房产局、浑南区房产局、于洪区房产局、苏家屯区房产局、经纪技术开发区房产局、沈北新区房产局、蒲河新城房产局调查，被执行人无房产信息；2016年11月8日在在沈阳市车辆管理所查询无车辆信息2016年11月17日在沈阳市中级人民法院系统查询被执行人没有作为申请执行人未结案件。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第581号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 ： 龚 健审判员 ：冯宏生审判员 ：余金阳书记员 ： 吴 强二〇一七年四月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执4133号申请执行人王焘，男，1991年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱震，男，1987年6月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初1221号原告王焘诉被告朱震民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱震去向不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人王焘也未向本院提供被执行人朱震名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人朱震仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王焘如发现被执行人朱震新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初1221号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年四月十七日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13634号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：朱坤女，女，1980年10月11日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱坤女信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,729.63元。原告诉称,被告朱坤女系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,729.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年四月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更748号罪犯张宝玉，男，1944年5月6日出生于山东省济阳县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年十月二十二日，山东省济阳县人民法院作出(2013)济阳刑初字第232号刑事判决，以被告人张宝玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿二万六千零五十八元七角一分。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张宝玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张宝玉在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张宝玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯张宝玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯不符合老年犯从宽条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张宝玉减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一七年四月二十六日书 记 员  武广娟
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2924执165号申请人曹怀兵，男，1958年11月19日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。被执行人曾国选，男，1971年11月27日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人刘其英，女，1972年生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人曹怀兵申请执行其与被执行人曾国选、刘其英民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院作出的(2016)云2924民初525号民事判决书已生效，权利人曹怀兵于2017年3月24日向宾川县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。该案申请人申请执行的标的：由被执行人曾国选、刘其英共同偿还申请人曹怀兵借款本金人民币33660.00元及利息人民币16100.00元，案件受理费623.00元，共计50383.00元。案件执行费人民币646.00元由被执行人曾国选、刘其英承担。该案在执行过程中，经执行，被执行人曾国选与申请执行人曹怀兵协商于2017年4月17日达成和解协议：由被执行人曾国选于2018年1月30日一次性支付申请执行人曹怀兵人民币40000.00元，剩余执行款申请执行人曹怀兵自愿放弃。执行费646.00元由被执行人曾国选承担。上述协议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院云（2924）执165号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦洁琼审 判 员  赵永生人民陪审员  雷志德二〇一七年四月二十日书 记 员  洪凌宇
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1254号申请执行人宋军武,男性,1969年1月23日出生,住汝州市。被执行人付三强,男性,1988年6月27日出生,住汝州市。本院在执行申请执行人宋军武与被执行人付三强机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人付三强已按照生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执1254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞二〇一七年四月二十七日书记员  郭红光
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执656号李仟房：你与刘晓平借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）豫1424民初938号判决，已发生法律效力。申请执行人刘晓平于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书3日内履行下列义务：（1）被执行人李仟房偿还申请人刘晓平借款人民币300000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日2016年8月22日起至还清之日止）。（2）申请执行费4444.00元。开户银行：中原银行柘城县支行户名：柘城县人民法院账号：41×××01特此通知二〇一七年四月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初2138号 原告：成都百合新空间家具有限公司，住所地：成都市双流区彭镇福田村**。 法定代表人:廖星林，总经理。 委托诉讼代理人：李游，四川航都律师事务所律师。 被告：陈贵定，男,1990年11月13日出生,汉族,住四川省威远县。 委托诉讼代理人：冯鑫，四川顶泰律师事务所律师。 原告成都百合新空间家具有限公司（以下简称百合公司）与被告陈贵定确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百合公司的委托诉讼代理人李游、被告陈贵定及其委托诉讼代理人冯鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百合公司向本院提出诉讼请求：判令百合公司与陈贵定之间不存在劳动关系。事实和理由：双流区劳动人事争议仲裁委员于2017年2月3日会作出双劳人仲委裁字（2017）第18号裁决书，认定百合公司与陈贵定于2015年7月至今存在劳动关系。百合公司认为双流区劳动人事争议仲裁委员会认定的基本事实错误，未查清案件基本事实。为维护自身合法权益，故百合公司提起诉讼。 陈贵定辩称，仲裁裁决书认定百合公司与陈贵定之间存在劳动关系是事实，请求法院驳回百合公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:百合公司的住所地位于成都市双流区彭镇福田村**，“一米阳光”是其旗下的一个品牌。2016年7月3日，陈贵定受伤，被送往成都现代医院治疗，2016年7月12日，陈贵定出院，出院诊断为：1、左手3-5指开放骨折伴血管神经肌腱及关节囊断裂伤；2、左手中环小指开放伤骨折伴骨缺损。陈贵定受伤后至今未工作。2017年1月4日，陈贵定向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求“确认申请人与被申请人之间自2015年7月至今存在劳动关系”。2017年2月3日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2017）第18号仲裁裁决，裁决：“确认申请人陈贵定与被申请人成都百合新空间家具有限公司于2015年7月至今存在劳动关系。”百合公司不服该裁决，向本院提起诉讼。 本案双方争议的焦点问题为：百合公司与陈贵定之间是否存在劳动关系？陈贵定提供住院病案首页、成都现代医院入院记录、工资转账记录、工资条照片、陈贵定提供的其本人的工作服（工作服印有“百合新空间”以及“一米阳光”的字样），用以证明陈贵定是在百合公司位于成都市双流区的车间工作时受伤，陈贵定与百合公司之间存在劳动关系；百合公司对住院病案首页、成都现代医院入院记录的真实性认可，关联性有异议，认为住院病案上面填写的资料是陈贵定单方面填写的；工作服来源不清楚，对关联性有异议，并不能证明是陈贵定就是百合公司员工；对转账记录真实性没有异议，关联性有异议，不是通过百合公司账户转出去的，是通过私人账户转出去的，不能证明陈贵定与百合公司之间存在劳动关系，陈贵定手机上的工资条照片不是原件，对真实性有异议，第一位证人肖某正在与百合公司进行仲裁，其证言是不能采信的，对第二位证人杨某无法确认是百合公司员工，其证言也无法采信。本院对陈贵定提供的住院病案首页、成都现代医院入院记录、工资转账记录、工资条、工作服以及证人肖某、杨某的证言的真实性、合法性、关联性予以采信。 本院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：…（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件…（五）、其他劳动者的证言等”，能够认定陈贵定与百合公司之间存在劳动关系。百合公司要求确认与陈贵定之间不存在劳动关系的，但未提供任何证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 原告成都百合新空间家具有限公司与被告陈贵定于2015年7月至今存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告成都百合新空间家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏颜 二〇一七年四月十三日 书记员  胥凤
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1526号 申请执行人广东省博罗县人民法院,住所地：博罗县罗阳镇北门路**。 被执行人欧阳佳才，男，1986年1月13日出生,住湖南省宁远县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人欧阳佳才关于罚金一案，本院作出的(2015)惠博法刑一初字第530号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年10月25日，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人支付6000元，并承担本案执行费50元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执1526号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年四月一日 书记员  王嘉慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9225号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路****。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海厉双实业有限公司，住，住所地上海市奉贤区新四平公路********/div>法定代表人：季杰。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海厉双实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心以需继续收集证据为由于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一七年四月二十日书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执1723号 周倩如： 本院受理的申请执行人周倩如与被执行人范宇虹物权纠纷一案，因被执行人范宇虹已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年四月十一日 书记员  何浩林
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵9001民初7257号 原告：张东海，男，1969年3月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市悦容欧式汽车护理会所，住所地新疆石河子市36小区东一路**（军垦汽车城内）。 代表人：张磊，男，1987年5月1日出生，汉族，系该公司经营人。 原告张东海诉被告石河子市悦容欧式汽车护理会所合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告张东海于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张东海的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张东海撤诉。 审 判 长  焦红梅 人民陪审员  蔡立仁 人民陪审员  董 萍 二〇一八年四月九日 书 记 员  贺思雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初1375号原告陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人谭敏，系广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人姚栋珉，系广东格雷兄弟律师事务所律师。被告李伟，男，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省连源市，原告陈炽光诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚栋珉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月23日，原告与被告签署了借款合同，约定被告向原告借款1万元，借款期限为1年，利息按日利率0.1%计算。借款合同签订后，原告当日向被告转账1万元，被告出具收据。后被告未能按约定偿还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告李伟向原告归还借款10000元及利息（按月利率2%从2015年3月23日起计至实际清偿之日止，暂计至2016年11月14日为3958.4元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告在答辩期内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2015年3月23日，原告与借款人李伟签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款汇入被告的指定账户，借款期限为自借款转账之日起1年，利息按日利率0.1%计算，按月支付。同日，原告向被告账户转账10000元，被告李伟出具收据确认收到借款。以上事实，有原告提交的借款合同、银行进账单、收据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性本院均予以确认。被告与原告签订借款合同，约定向原告借款10000元，原告依约向被告交付借款，双方存在合法的民间借贷关系，应受到法律的保护。被告未能举证证明存在偿还借款的事实，故对于原告请求被告偿还借款10000元，本院予以支持。借款合同约定借款利息按照日利率0.1%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告以10000元为本金，按月利率2%即年利率24%自2015年3月23日起支付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈炽光偿还借款10000元及利息（以10000元为本金，按年利率24%自2015年3月23日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74.48元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  孟翯二〇一七年四月七日法官助理刘燕儿书记员叶欣怡
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更429号罪犯王某某，女，1964年2月6日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二○一五年六月五日，山东省即墨市人民法院作出(2015)即刑初字第338号刑事判决，以被告人王某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。二○一五年十月十九日，山东省青岛市中级人民法院以(2015)青刑一终字第349号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑二个月（刑期至2017年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一七年四月二十六日书 记 员  顾笑笑
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初2558号原告：郑书喜，男，1961年10月13日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李霞，山东永光律师事务所律师。原告：庄金莲，女，1961年8月27日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李霞，山东永光律师事务所律师。原告：路某，女，1986年7月29日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李霞，山东永光律师事务所律师。原告：郑某1，男，2010年8月13日出生，汉族，住惠民县。法定代理人：路某（郑某1之母），住惠民县。委托诉讼代理人：李霞，山东永光律师事务所律师。被告：陈占才，男，1980年11月27日出生，汉族，住济南市商河县。被告：济南腾发运输有限公司。住所地：济南市商河县商中路**。法定代表人：李传奇，公司总经理。委托诉讼代理人：李鹤，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司。。住所地：济南市经十路**负责人：马玉梅，总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹振辉，山东志城律师事务所律师。原告郑书喜、庄金莲、路某、郑某1与被告陈占才、被告济南腾发运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑书喜、庄金莲、路某、郑某1的委托诉讼代理人李霞，被告济南腾发运输有限公司的委托诉讼代理人李鹤，被告保险公司的委托诉讼代理人尹振辉到庭参加诉讼。被告陈占才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑书喜、庄金莲、路某、郑某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失340000元；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日2时35分许，原告亲属郑某2驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车由北向南行驶至惠民县大于十字路口以南200米处时，与顺向停车的被告陈占才驾驶的鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**重型车辆肇事，致郑某2当场死亡，鲁Ｍ×××**小型轿车乘车人朱登国受伤，车辆损坏。交警部门认定陈占才承担事故次要责任，郑某2负事故主要责任。被告事故车辆登记在第二被告名下，在保险公司投保交强险及第三者保险。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告济南腾发运输有限公司答辩，肇事车辆是我公司车辆，司机陈占才为我公司雇佣的驾驶员，事发时履行职务行为。我公司在保险公司投保交强险、第三者险，三者限额为主、挂车各100万元。本次事故给对方造成的损失应由保险公司承担。被告保险公司答辩，我公司在审核原告提交的证据后决定是否赔偿及赔偿数额。本事故中还有一名伤者造成了损失，在交强险赔偿时应为其预留份额。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实，本院认为：关于郑某2的户籍性质，确为农村居民，但原告提供的租赁、购买房屋及郑某2营业执照等证据来源合法，内容真实可信，足以证实郑某2在城镇居住并从事苗木经营的事实。本院予以确认。关于机动车鉴定报告，被告保险公司虽提出异议，但无足以反驳的相反证据及理由，且未申请重新鉴定，故对保险公司异议不予采纳，该报告确认为有效证据。鉴定费系原告为证实其损失的实际支出，保险公司应予赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日2时35分，郑某2驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车由北向南行驶至惠民县城大于十字路口以南200米处时，与顺向停车的被告陈占才驾驶的“鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**”重型车辆肇事，致郑某2当场死亡，鲁Ｍ×××**小型轿车乘车人朱登国受伤，车辆损坏。惠民县公安局交通警察大队认定，郑某2无证驾驶、醉酒驾驶、未安全驾驶，承担事故主要责任；陈占才违法停车，承担事故次要责任；朱登国无事故责任。经鉴定，郑某2所驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车损失价值87000元，原告为此支付评估费2610元。另查明，郑某2事故发生前在惠民县城租赁房屋居住，后在“怡水龙城”小区购买商品房居住，从事苗木经营。原告郑某1系郑某2之子。因本次交通事故给原告造成的合理经济损失如下：死亡赔偿金759951元（31545元×20年；含郑某1生活费19854元×13年÷2人），丧葬费26230元，精神损害抚慰金10000元，车辆损失87000元，交通费800元，鉴定费2610元，共计886591元。另查明，被告陈占才驾驶的车辆登记车主为被告济南腾发运输有限公司，陈占才系该公司雇员，事故发生时系职务行为。该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。第三者责任险限额200万元，有不计免赔特别约定。事故发生在保险期间。本院认为，本次事故的发生，郑某2无证驾驶、醉酒驾驶、未安全驾驶，承担事故主要责任；陈占才违法停车，承担事故次要责任；朱登国无事故责任。事实清楚，证据确实充分。陈占才驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。因此，保险公司应在保险限额内进行赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑书喜、庄金莲、路某、郑某1死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费103445元，赔偿车辆损失2000元，共计105445元，于判决生效后一个月内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告郑书喜、庄金莲、路某、郑某1剩余损失234344元（781146×30%），于判决生效后一个月内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘文波二〇一七年四月十四日书记员  李媛媛
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1413号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址，地址广州市越秀区建设六马路****div>法定代表人：夏菁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕1010号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为唐一容补缴2007年9月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计260元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1010号《责令限期办理决定书》，被执行人为唐一容补缴2007年9月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计260元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈铭强审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年四月二十七日书 记 员  黎楚君
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终340号上诉人（原审被告）：邱军，男，1980年12月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。上诉人（原审被告）：王红，女，1981年10月29日出生，汉族，住址同上。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：邱玉化，男，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人（原审原告）：武良玉，女，1993年7月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：强华明，安徽安江律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，安徽安江律师事务所实习律师。上诉人邱军、王红因与被上诉人武良玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱军、王红上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由武良玉负担。事实和理由：原审认定事实错误，原审仅凭交通事故责任书作为交通事故赔偿唯一依据不符合事实；“三期”鉴定不真实；各项赔偿费用过高且赔偿比例不合理。武良玉辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。武良玉向一审法院起诉请求：判令邱军、王红支付武良玉各项费用47204.02元。一审法院认定事实：2016年8月21日07时51分许，邱军驾驶皖Ｍ×××**小型客车行驶至全椒县椒陵大道金盾驾校铁路桥路段时，与武良玉驾驶的速派奇电动车发生事故，致车辆损坏，武良玉受伤。事故发生后，武良玉当即被送往全椒县人民医院检查，次日住院治疗，经诊断为右桡骨小头骨折，住院7天，同年8月29日出院。住院期间武良玉共花费医疗费12034.50元，期间，邱军给付2500元。2016年11月3日，安徽中衡司法鉴定中心出具鉴定意见书：误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。该起事故经全椒县公安局交通警察大队第201600274号道路交通事故认定书认定，邱军、武良玉负事故的同等责任。王红与邱军系夫妻关系，皖Ｍ×××**小型客车的登记人系王红，该未投保交强险。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。全椒县公安局交警大队认定，邱军、武良玉负事故的同等责任。该事故认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，故对该事故认定书予以采信。王红与邱军系夫妻关系，王红将该车交由邱军驾驶，不存在过错。邱军具有驾驶资质，其驾驶车辆发生交通事故，系直接侵权人。武良玉因交通事故造成的合理损失，应当由实际侵权人邱军承担。武良玉的各项损失为：1、医疗费12971.70元；2、住院伙食补助费210元；3、营养费1800元；4、护理费6852元；5、误工费12952元；6、施救费、停车费590元；7、鉴定费800元；8、交通费200元。合计36375.70元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，邱军作为肇事车辆的实际驾驶人，该肇事车辆未投保交强险,武良玉要求其在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分的损失，根据事故责任比例，由邱军承担60%的赔偿责任，予以支持。邱军应当赔偿武良玉34383.02元。扣除邱军已给付2500元，邱军应赔付武良玉31883.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：一、被告邱军于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告武良玉各项损失合计31883.02元；二、驳回原告武良玉其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武良玉承担50元，被告邱军承担100元。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：1、本案交通事故认定书能否作为交通事故责任认定的依据。2、原审采纳安徽中衡司法鉴定中心的“三期”鉴定意见书是否正确。关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，邱军、王红未提出相反证据推翻该交通事故认定书，故本案交通事故认定书应作为交通事故责任认定的依据。关于焦点二，安徽中衡司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，对武良玉的“三期”鉴定意见书虽然是武良玉委托的，但邱军、王红未能提供证据证明该鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。故原审采纳安徽中衡司法鉴定中心的“三期”鉴定意见书正确。综上，邱军、王红的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人邱军、王红负担。本判决为终审判决。审判长  王忠良审判员  苏春琴审判员  高怀虎二〇一七年四月十三日书记员  王俊计附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更138号罪犯胡永峰，男，1977年3月23日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2014年3月12日作出(2014)吉中刑初字第9号刑事判决，以被告人胡永峰犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。同案被告人赵帆等人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2014年6月18日作出（2014）吉刑三终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯胡永峰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯胡永峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯胡永峰减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月23日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一七年四月二十八日书 记 员 高天卓