wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终585号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋陈旺，男，1982年1月18日出生于安徽省池州市，汉族，小学文化，务工，住池州市贵池区。曾因犯盗窃罪，于2002年10月11日被安徽省铜陵市官山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，服刑期间因脱逃罪先后于2003年4月16日、2003年8月4日被安徽省望江县人民法院分别判处有期徒刑一年、一年六个月，数罪并罚后刑期至2007年4月16日止，后经减刑于2006年11月24日刑满释放；又因盗窃，于2008年9月18日被瑞安市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，先后于2009年7月2日、2016年3月25日被温州市瓯海区人民法院判处拘役六个月、有期徒刑十个月，于2016年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人宋陈旺犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月十五日作出（2017）浙0381刑初347号判决。宋陈旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：1.2016年12月2日8时许，被告人宋陈旺在瑞安市塘下镇塘口村和谐号网吧里，趁被害人董某睡觉之际，窃取被害人董某放在18号电脑桌上的苹果6S手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3179元。2.同日22时许，被告人宋陈旺行至瑞安市塘下镇鲍田鲍五村朝阳路附近小巷，用随身携带的螺丝刀砸破被害人戴某停放于此的牌照为浙Ｃ×××××白色雪佛兰汽车驾驶室车窗玻璃，爬窗进入车内，但未窃得财物；后又以同样方式窃取被害人叶某1停放于此的牌照为浙Ｃ×××××红色大众朗行汽车内的硬币3元；又以同样方式砸破被害人叶某2停放于此的牌照为浙Ｃ×××××白色大众polo汽车驾驶室车窗玻璃，爬窗进入车内，但未窃得财物。经鉴定，上述被盗车辆被损毁的价值合计人民币808元。3.次日凌晨，被告人宋陈旺又行至瑞安市塘下镇鲍田前池村兴发路，以上述同样方式窃取被害人池某2停放于此的牌照为浙Ｃ×××××白色广本凌派汽车内的硬币12元后被公安民警当场抓获，并从其身上查扣螺丝刀1把、手机1部及硬币15元。经鉴定，被盗车辆被损毁的价值为人民币451元。现被盗手机已发还被害人董某。原审法院以盗窃罪，判处被告人宋陈旺有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。并判令将扣押于瑞安市公安局的硬币15元，发还被害人叶某13元、池某212元；随案移送的螺丝刀一把，予以没收。原审被告人宋陈旺上诉称：归案后如实供认罪行；且窃取的财物已经退还给被害人；原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人戴某、池某2、叶某2、叶某1、董某的陈述，扣押决定书及清单，照片，暂扣款票据，发还清单，价格认定结论书，情况说明，人员概要情况，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获情况说明，人口信息等证据证实，足以认定，被告人宋陈旺也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人宋陈旺以非法占有为目的，扒窃且多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宋陈旺系累犯，依法从重处罚；采用破坏性手段进行盗窃，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已受到追赃，酌情从轻处罚。原判量刑适当，宋陈旺上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 海审 判 员  涂凌芳代理审判员  夏宁安二〇一七年四月二十一日书 记 员  赵东清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6882号原告：盛王军，男，1981年3月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：中国石化销售有限公司上海闵行石油分公司闵桥加油站，营业场所上海市闵行区。负责人：陆佳宏，经理。委托诉讼代理人：刘晓雷，北京市岳成律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱楠，北京市岳成律师事务所上海分所实习律师。被告：上海国信劳务服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：项洁，执行董事。委托诉讼代理人：葛大扬，男。盛王军与中国石化销售有限公司上海闵行石油分公司闵桥加油站、上海国信劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告盛王军于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告自愿向法院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盛王军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由盛王军负担。审判员 王 纳二〇一七年四月十三日书记员 赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑更125号罪犯孟现峰，男，1988年11月22日出生，汉族，无业，原住山东省莱芜市钢城区，2010年5月11日因殴打他人被莱芜市公安局钢城分局行政拘留10日并处罚款500元。现在泰安监狱服刑。山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一五年五月十五日作出（2015）钢城刑初字第31号刑事判决，以故意伤害罪判处孟现峰有期徒刑三年。自2015年6月15日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2014年12月12日起至2017年12月11日止。执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯孟现峰假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对孟现峰假释一案进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯孟现峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励三次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯孟现峰予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国强审 判 员  罗 斌代理审判员  胡德重二〇一七年四月二十八日书 记 员  崔晓元
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初1089号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，住所地天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。负责人：于淑玲，该支行行长。委托诉讼代理人：张璐，该支行职员。委托诉讼代理人：李云松，该支行职员。被告：刘星，男，1980年7月14日出生，现在天津市李港。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告刘星信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 叶 忱二〇一七年四月十一日书记员 邓姝芃附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2923民初274号原告永靖县金城村镇银行股份有限公司。住所地：永靖县刘家峡镇川西路**号。法定代表人李蓉生。职务：董事长。委托代理人徐斌，系该行信贷部主任。被告孔小英，女，汉族，生于1978年6月4日，住永靖县。身份证号：×××。被告党连彪，男，汉族，生于1977年1月10日,住永靖县。身份证号：×××。原告永靖县金城村镇银行股份有限公司（以下简称永靖县村镇银行）诉被告孔小英等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐斌、被告党连彪到庭参加诉讼。被告孔小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永靖县村镇银行诉称，2015年4月30日，原告与被告签订《农户联保借款合同》。合同约定被告孔小英从原告处借款5万元。借款期限12个月。被告党连彪作为连带保证的保证人与原告签订《保证合同》。原告于当日依约提供了借款。但是，借款期间到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2016年4月30日被告孔小英欠原告本金5万元。被告党连彪作为连带担保人，应承担连带保证责任。现诉求：1、被告孔小英立即向原告偿还本金5万元，并按11.25‰的利率承担自2016年4月30日起至实际还清借款之日的利息；2、被告党连彪对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告党连彪辩称，本人尽快让被告孔小英还款。经审理查明，2015年4月17日，原告永靖县村镇银行与被告孔小英签订《农户联保借款合同》。合同约定被告孔小英向原告借款5万元，借款期限至2016年4月17日。约定借款月利率为7.8‰，用途为餐饮周转。被告党连彪以保证人身份与原告签订《保证合同》。保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，自主债务履行期间届满之日起计算。原告依约向被告提供了借款。截止2016年4月17日被告孔小英尚欠原告本金5万元。上述事实，有企业营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款申请书、证明、借款合同、借款借据、保证合同、放款通知书、客户对账单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，原告永靖县村镇银行与被告孔小英签订的《农户联保借款合同》以及与被告党连彪签订《保证合同》。系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告孔小英不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向永靖县村镇银行承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内月利率7.8‰水平上加收50%罚息，自逾期违约之日起按11.7‰的月利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告孔小英偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告党连彪作为保证人承担保证责任的诉讼请求，因被告党连彪以保证人身份与原告签订《保证合同》。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。故被告党连彪承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：被告孔小英于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县金城村镇银行股份有限公司偿还借款本金5万元，并自2016年4月18日起按11.7‰的月利率承担至实际还清借款之日的利息；被告党连彪对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孔小英、被告党连彪连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  罗宏源审 判 员  祁永成人民陪审员  黄成东二〇一七年四月二十二日书 记 员  金文文
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执261号申请执行人：常州康盟化工有限公司，住所地常州市天宁区盛世名门花苑17-1幢311室。法定代表人：范燕，总经理。委托代理人：缪旭俊，江苏剑南律师事务所律师。被执行人：苏州辉特化工贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区胥门路36号C幢105室。法定代表人：王会兵。常州康盟化工有限公司与苏州辉特化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）姑苏商初字第00102号民事判决已发生法律效力，该判决确认：一、常州康盟化工有限公司与苏州辉特化工贸易有限公司于2014年12月30日签订的《购销合同》于本判决生效之日解除。二、苏州辉特化工贸易有限公司于本判决生效之日十日内向常州康盟化工有限公司返还货款24600元。三、苏州辉特化工贸易有限公司于本判决生效之日十日内向常州康盟化工有限公司支付违约金7380元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，财产保全费420元，公告费600元，合计1808元，由常州康盟化工有限公司承担50元，苏州辉特化工贸易有限公司承担1758元（常州康盟化工有限公司同意其预交的诉讼费中剩余的1758元由苏州辉特化工贸易有限公司向其直接支付，本院不再退还，由苏州辉特化工贸易有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。因被执行人苏州辉特化工贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人常州康盟化工有限公司向本院申请执行，申请执行标的为33738元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人的财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、房地产、车辆的财产线索。另查明被执行人在住所地苏州市姑苏区胥门路36号C幢105室已无经营人员，目前下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月24日依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本院于2017年4月19日向申请执行人发出执行通告，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他可供财产线索，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询回执、失信决定书、执行通告、执行通告回函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年四月二十四日书 记 员  沈燕晴
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金霞，女，汉族，1964年11月15日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市泗阳棉花原种场管委会。住所地:江苏省泗阳县城南商务中心*楼。法定代表人：刘须伦，该管委会主任。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。再审申请人刘金霞因与被申请人宿迁市泗阳棉花原种场管委会（以下简称原种场管委会）养老保险待遇纠纷一案，不服本院作出的（2015）宿中民终字第02816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人刘金霞申请再审称，一、二审判决认定刘金霞与原种场管委会之间不具备劳动关系的基本要素，系认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求对本案提起再审，支持刘金霞原审的诉讼请求。具体理由是：1.刘金霞与案外人史加春等同年以合同工身份进入原种场工作。史加春等诉原种场管委会劳动争议纠纷一案经泗阳县人民法院及宿迁市中级人民法院审理查明，史加春等系原江苏省泗阳棉花原种场招录的合同工，后江苏省泗阳棉花原种场改制为本案被申请人原种场管委会。原种场管委会在该案审理中认可双方之间的劳动关系，只是辩称应当先经过劳动仲裁，而不能直接向法院起诉。该民事裁定书已生效，而本案一、二审法院无视以上事实，认为该民事裁定系程序性审查，双方之间不存在劳动关系。2.刘金霞的身份证及户口簿载明的居住地为原种场分场住所地，可以证明双方之间存在劳动关系。如双方之间不存在管理与被管理的人身依附关系，刘金霞的居住地不可能在原种场分场。3.刘金霞自被招录以来一直在原种场从事农作物种植工作，且其种植结构是由原种场管委会统一规划、供种、指挥、收购，证明刘金霞的工作接受原种场管委会的管理、指挥或监督。4.刘金霞提供的证人证言及相关证据能够证明双方之间存在劳动关系。两证人系原种场管委会退休领导，也是招录刘金霞入职的具体经办人，能够证明招录刘金霞这一批合同制工人是经过原种场管委会党委研究决定，并经江苏省农林厅同意后方才入职。5.刘金霞提供的医保卡进一步证明双方之间存在劳动关系，医保卡记载刘金霞的工作单位是原种场，如双方之间不存在劳动关系，原种场管委会不可能为其办理医保卡，提供相应的医疗保障措施。被申请人原种场管委会提交意见称：双方一致陈述从未签订过劳动合同，原种场管委会从未向刘金霞支付过劳动报酬，刘金霞自行从事农业生产的行为不受原种场管委会的管理约束，双方之间不存在人身依附关系。刘金霞通过自己的经营收入作为其经济来源，而并非依靠原种场管委会。刘金霞对于何时种植及如何管理等，在完成约定义务的前提下享有完全自主权，在工作方式、工作时间、工作场所上都不受制于原种场管委会。刘金霞的户籍地在何处，刘金霞以何种身份进入原种场，原种场管委会为其提供技术服务，为其提供医疗保障措施等，这些均不是认定劳动关系成立的基本要素。刘金霞所述的各项理由均不能必然得出双方之间存在劳动关系的唯一结果。综上，刘金霞的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为：刘金霞主张原种场管委会赔偿其养老保险补偿金的前提是双方之间存在劳动关系，而原种场管委会对此予以否认，因此本案争议的核心是双方之间是否存在劳动关系。劳动关系是双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。其最基本的特征是劳动者接受用人单位聘用及管理，由用人单位支付工资性劳动报酬，从事用人单位安排的工作。劳动关系的核心是劳动的地点、内容、方式、过程以及在即便无工作但劳动关系仍然存续的情况下，还需受到用人单位的约束，约束的方式既包括规章制度，也包括具体的管理行为。本案中，双方当事人一致确认的事实是：刘金霞从未与原种场管委会签订过劳动合同，仅在原种场改制前签订了土地承包合同，改制后签订了土地租赁合同；原种场管委会也从未向刘金霞发放过工资报酬，刘金霞取得报酬的方式是种植农作物供原种场管委会按照国家保护价定量回购，超出定量的部分作为其收益，定量不足的部分由其自行补足；刘金霞在从事农作物耕种的过程中亦不受考勤制度的约束。综合上述事实，能够认定刘金霞系以其自己的技能、知识等承担经营风险，享受经营收益，基本不接受原种场管委会的管理、约束及支配，尚不具备劳动关系的基本特征，故刘金霞主张其与原种场管委会之间存在劳动关系的依据不足，其以此为由主张原种场管委会赔偿养老保险补偿金的理由亦不能成立。综上，刘金霞的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘金霞的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年四月十一日书记员  石 敏第1页/共4页
台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民初661号原告：李丹，女被告：ＸＸ，男原告李丹因与被告ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员刘洪洋独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李丹、被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李丹诉称：我与被告于2002年3月25日登记结婚。2003年2月9日生育长女王思涵，又于2017年1月13日生育次女王语涵。共同生活中，双方因性格各异，经常为家庭琐事口角，且被告有对婚姻不忠实的行为，致使夫妻感情破裂，因此起诉离婚，望法院准予。被告ＸＸ辩称：我们感情很好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2002年3月25日登记结婚。2003年2月9日生育长女王思涵，又于2017年1月13日生育次女王语涵。共同生活中，双方因性格不和，偶为家庭琐事口角。原、被告从2017年2月13日开始分居至今，现原告诉至本院要求离婚。上述事实有原告提供的结婚证一份、台安县新华农场民政办公室证明一份及原、被告当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：婚姻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告在共同生活中虽偶为家庭琐事发生口角，致使夫妻感情疏远，但未达到感情破裂的程度，原告主张被告有对婚姻不忠实的行为，因未提供足够的证据证明自己的主张，应当承担不利后果，且被告不同意离婚，故对原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李丹要求与被告ＸＸ离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘洪洋二〇一七年四月二十四日书记员  王继锋
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0113民初5675号原告：王某某,男，汉族。被告：魏某某,男，土家族。委托代理人：刘艳玲，陕西哲勤律师事务所律师。原告王某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告魏某某委托代理人刘艳玲到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告魏某某系朋友关系。2011年12月30日，魏某某因工程资金需要从原告处借款本金375000元，双方约定月利率为2分5。期间被告陆续向原告还款。截至2014年1月尚余160000元未还。2015年12月12日，双方对以前的账务进行了结算，还款期限延续至2016年1月30日，其他约定不变，被告欠原告本金160000元，利息80000元，两项合计220000元。此后，被告魏某某再未向原告归还欠款。原告多次索要，被告均以各种理由推脱。被告的行为严重损害了原告的权益，现根据相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款220000元及利息27500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，答辩人与被答辩人之间原始借款本金为300000元，被答辩人所述借款本金375000元，实际是答辩人应被答辩人的要求将利息计入本金出具的借条所载的金额。2015年12月12日，答辩人和被答辩人双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证借条，借条所载本金是160000元。答辩人依法主张超过部分的利息不能计入后期借款本金。即借款本金应为139589.73元，并非被答辩人所主张的借款本金375000元，利息计算应以139589.73元为本金，并非被答辩人所主张的借款本息合计247500元。答辩人截止还款期限2016年6月30日应偿还被答辩人借款本息合计201186.57元。经审理查明，2011年12月30日，原告向被告出借款项300000元，约定借款期限一年，一年利息为75000元。2011年12月30日被告给原告出具了借条，载明“今借到王某某人民币叁拾柒万伍仟元整，¥375000元，归还日期2012年12月30日还清，借款人：魏某某。”2012年12月30日被告未归还任何款项，并在该原借条下注明“2011年12月30日续到2013年2月29日还清，注：于2014年元月22日（本息一并还清），2013年元月26日，魏某某归还叁拾万零捌仟柒佰伍拾元（¥308750元）。2014年元月22日剩余壹拾陆万元整（¥160000）”。被告承认该借条及后续补充内容的真实性，但表示308750元是分两次归还的，分别是2013年12月25日还款10万元，2014年1月22日还款208750元，原告对此不予认可。2015年12月12日，被告魏某某再次给原告出具借条一份，内容为“今借王某某人民币本金壹拾陆万元整，¥160000元，截止2016年元月30日，利息捌万元整，¥80000元，已归还贰万元整，¥20000元，剩余贰拾贰万元整保证在2016年元月30日归还，人民币220000元”。对于2015年12月12日借条上载明的已归还贰万元的时间，原被告双方均表示不清楚。以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告王某某和被告魏某某之间的借款行为意思表示真实，内容合法有效，依法予以确认保护。原告向被告出借款项，被告应当在借款期限内偿还。经本院核算，按照年利率24%计算，截止2014年1月22日，被告下欠原告的借款本金应为158780元。以158780元为基数，从2014年1月23日计算至2015年12月12日借条上载明的利息截止日期2016年1月30日，按照年利率24%计算，利息为78014元，扣除被告归还的20000元，庭审中，原被告双方均认可20000元系偿还的本金。截止2016年1月30日，尚欠本息合计216794元（其中本金138780元、利息78014元）。关于原告主张的以22万元为基数，从2016年1月30日计算至2016年7月30日期间，以年利率25%计算的利息27500元。因经本院核算，截止2016年1月30日下欠的借款金额为216794元，故应以216794元为基数，按照年利率24%，从2016年1月31日计算至2016年7月30日，利息金额为26159元。因2015年12月12日的借条上约定了还款期限。被告到期并未还款，原告主张逾期利息，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告魏某某应当于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本息216794元及逾期利息26159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5013元，由原告承担13元，被告承担5000元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎人民陪审员  王德峰人民陪审员  马 俊二〇一七年四月十二日书 记 员  李彦霖
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保44号申请人：赵鹏文，男，1971年4月23日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。被申请人：孙继臣，男，1973年3月13日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。被申请人：田宇，女，1973年6月2日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。申请人赵鹏文于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙继臣名下车牌号为黑A670**号保时捷SUV汽车一辆和冻结被申请人田宇在中国建设银行股份有限公司的存款18万。冀凤珍以其名下位于肇源县肇源镇红旗街房产、田海清以其名下奔驰牌汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人田宇在中国建设银行股份有限公司的存款18万；二、扣押孙继臣名下保时捷SUV汽车一辆；三、扣押田海清名下奔驰牌汽车一辆；四、查封冀凤珍名下位于肇源县肇源镇红旗街房产；五、冻结期限为一年，扣押期限为两年，查封期限为三年。案件申请费3920元，由申请人赵鹏文负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  王得利二〇一七年四月二十四日书记员  房琦琦
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执保199号申请执行人：蔡文福。被执行人：苏晓杰。蔡文福与苏晓杰不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月8日作出本院（2017）黑8108民初333号民事裁定书，蔡文福依据该民事裁定书于2017年4月8日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏晓杰在中国邮政储蓄银行存款3078.40元，期限壹年。本裁定立即执行。审判员  刘太明二〇一七年四月八日书记员  郭爱春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初1091号原告：赤峰传奇汽车销售有限公司，住所地赤峰市红山物流园区二期赤锡路东侧（旧机动车交易中心斜对面）。法定代表人：王景春，董事长。委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：杨万广，其他自然情况不详。被告：车海英，其他自然情况不详。原告赤峰传奇汽车销售有限公司与被告杨万广、车海英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰传奇汽车销售有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰传奇汽车销售有限公司撤诉。案件受理费1508元，邮寄送达费60元,计1568元（原告已预交），由原告赤峰传奇汽车销售有限公司负担。审判员齐华二○一七年四月十一日书记员隋春宁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初4890号原告：佛山市三水区隐雪食品有限公司，住所地:佛山市三水区西南街道百威大道2号（F8）首层，统一社会信用代码：91440607731473776N。法定代表人：丘敬华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈思奇，该公司员工。委托诉讼代理人：刘平，广东信征律师事务所律师。被告：广州市华罡贸易有限公司，住所地:广州市荔湾区南来大街167号201房。法定代表人：余勇军。原告佛山市三水区隐雪食品有限公司（以下简称隐雪公司）诉被告广州市华罡贸易有限公司（以下简称华罡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，遂裁定转普通程序并于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告隐雪公司的委托诉讼代理人刘平到庭参加了诉讼。被告华罡公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隐雪公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款299200元及其利息（利息按银行同期贷款利率从原告起诉之日计至付清欠款之日止）；2、判令被告向原告支付律师费损失、证据保全及其保险费等共15000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月18日，原、被告签订买卖合同，之后原告依约向被告供货，至2016年11月30日，被告仍欠原告货款299200元。被告在2016年10月向原告开具三张出票日期为2016年11月25日的支票，金额为299000元，以支付尚欠货款。但原告到银行兑付时，被告知账户余额不足，将支票退还给原告。被告华罡公司没有提供答辩意见，亦未提供证据。原告围绕着诉讼请求，在诉讼中提供双方签订的《产品经销合同》、发货单、对账单、银行支票及银行退票书。原告提供的上述证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉请的事实。同时查明，原告为本案诉讼，支付律师费13000元。本院认为，原告隐雪公司与被告华罡公司之间买卖关系成立，华罡公司尚欠隐雪公司货款299200元，事实清楚，债权债务关系明确。华罡公司在收到货物后应及时向隐雪公司履行清偿货款的义务，现华罡公司逾期支付尚欠货款，故隐雪公司诉请华罡公司支付上述货款及起诉后的利息，合法有理，本院予以支持。因华罡公司逾期不支付货款的违约行为，导致隐雪公司为本案诉讼支付律师费13000元，隐雪公司诉请华罡公司支付律师费损失合法，本院予以支持。隐雪诉请证据保全及其保险费等，因没有提供相应证据证明其损失，故对其该诉请，本院不予支持。华罡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市华罡贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区隐雪食品有限公司支付货款299200元及其利息（按银行同期同类贷款利率，从2016年12月9日计算至被告实际清偿之日）；二、被告广州市华罡贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区隐雪食品有限公司支付律师费损失13000元；二、驳回原告佛山市三水区隐雪食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5788元、保全费2016元，合计7804元，由被告广州市华罡贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周淑华人民陪审员  李美华人民陪审员  黄以仁二〇一七年四月十二日书 记 员  曾兰娟
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保75号申请人：潘运龙，男，1972年11月9日出生，汉族，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。被申请人：陈忠祥，男，1971年12月23日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。申请人潘运龙因诉被申请人陈忠祥买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人陈忠祥在山河建设集团有限公司向阳路项目的工程款70000元予以保全。并以申请人所有的账号为2307482402106014757*的中国工商银行储蓄存单（整存争取）内的70000元存款予以担保。本院经审查认为，申请人潘运龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:对被申请人陈忠祥在山河建设集团有限公司向阳路项目的工程款70000元予以保全，保全金额以70000元为限。对申请人所有的账号为2307482402106014757*的中国工商银行储蓄存单（整存争取）内的70000元存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈金姚二〇一七年四月二十四日书记员  向 洋
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0481刑初60号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人张金柱，男，1959年7月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月9日被舞钢市公安局取保候审，于2017年3月15日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】35号起诉书指控被告人张金柱犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉。张金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月19日20时30分许，被告人张金柱酒后驾驶豫Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿河南省舞钢市建设路由东向西行驶至舞钢至平顶山铁路乔庄道口时，撞住铁路道口专用栏杆，造成车辆、栏杆损坏的道路交通事故。经舞钢市公安局交通警察大队认定：被告人张金柱承担此事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，张金柱血液中乙醇含量为205.68mg/100ml。上述事实，被告人张金柱当庭供认不讳，并有证人陈某、谷某证言，被害人董某陈述，交通事故现场勘验笔录及照片，张金柱基本信息及违法犯罪记录查询说明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果、到案经过及发破案经过，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2016】第745号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告、舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字【2016】第279号道路交通事故认定书等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张金柱违反国家道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，并负事故的全部责任，血液中酒精含量达205.68mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控张金柱犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于张金柱当庭认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张金柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张红鸽二〇一七年四月十日书记员  赵含笑附相关法律法规解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛中法执字第812-6号申请执行人广东宏泰融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日广场一座2001办公室。被执行人程静，女，土家族，1979年1月14日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人陈顺风，男，1967年5月29日出生，台湾地区居民，。被执行人佛山市顺德区宏锵印刷实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂德胜路42号之二。法定代表人黄影姬，总经理。被执行人梁国盛，男，汉族，1970年12月1日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人广东宏富印刷机械实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂顺德高新区（容里）华容四路33号。法定代表人梁国盛，总经理。关于原告广东宏泰融资租赁有限公司诉被告佛山市顺德区宏锵印刷实业有限公司、程静、陈顺风、广东宏富印刷机械实业有限公司、梁国盛融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2014）佛中法民二初字第178号民事调解书已生效，根据该生效民事调解书：被告佛山市顺德区宏锵印刷实业有限公司、程静、陈顺风、广东宏富印刷机械实业有限公司、梁国盛同意将其至2015年7月15日尚欠原告广东宏泰融资租赁有限公司欠款1992273.35元，分四期还款：第一期于2015年10月10日前支付390616元，第二期于2015年1１月10日前支付４90616元，第三期于2015年12月10日前支付４9061４元，第一期于201６年1月10日前支付620427.35元；若未按时足额支付任何一期款项，原告广东宏泰融资租赁有限公司有权就实际欠款余额及利息向人民法院申请强制执行（利息计算方式：自2015年7月15日起，以实际欠款余额为本金按中国人民银行同期贷款利率加倍计算至实际清偿之日止），被告佛山市顺德区宏锵印刷实业有限公司、程静、陈顺风、广东宏富印刷机械实业有限公司、梁国盛对上述债务负连带清偿责任；本案受理费、保全费合计32690.61元由原告广东宏泰融资租赁有限公司承担。因被告佛山市顺德区宏锵印刷实业有限公司、程静、陈顺风、广东宏富印刷机械实业有限公司、梁国盛逾期未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人广东宏泰融资租赁有限公司于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月3日向被执行人佛山市顺德区宏锵印刷实业有限公司、程静、陈顺风、广东宏富印刷机械实业有限公司、梁国盛发出执行通知书，责令五被执行人立即履行上述生效民事调解书所确定的义务及迟延履行期间的债务利息、本案申请执行费22873元，但五被执行人逾期未予履行。为查明上述五被执行人的财产状况，本院向本市的房产、国土、工商、车辆管理部门及主要金融机构进行了调查。经调查，发现被执行人陈顺风、程静共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会祥和路嘉信城市花园32座6A的房产（产权证号：3172401，共有权证号：0543874），被执行人程静所有的顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会祥和路嘉信城市花园26-32座首层A146（房产证号：03××43），被执行人梁国盛有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆及位于顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会金华十一巷8号房产（房产证号：39××52）以及少额的银行存款，被执行人广东宏富印刷机械实业有限公司有位于佛山市顺德区容桂街道办事处容里居委会顺德高新区（容里）华容四路33号房产（房产证号：52××53）及持有广东泰昇融资租赁有限公司40%的股权。本院对上述财产中的被执行人陈顺风、程静共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会祥和路嘉信城市花园32座6A的房产（产权证号：3172401，共有权证号：0543874），被执行人程静所有的顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会祥和路嘉信城市花园26-32座首层A146（房产证号：03××43），及被执行人广东宏富印刷机械实业有限公司持有的广东泰昇融资租赁有限公司40%的股权进行了查封、冻结，其他财产因此前已在其他案件中查封，本院在本案进行了轮候查封。本院于2016年7月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台（网址：××/0757/02,户名：佛山市中级人民法院）对上述被执行人陈顺风、程静共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会祥和路嘉信城市花园32座6A的房产（产权证号：3172401，共有权证号：0543874）进行了拍卖并拍卖成交,拍卖得款836612.8元，该款退付该房产的抵押权人招商银行股份有限公司佛山分行的优先受偿款692114.79元，退付申请执行人广东宏泰融资租赁有限公司执行款138332.01元，退付该房产的评估费4166元，退付本案申请执行费2000元。此外，本院于2017年4月12日10时到2017年4月13日10时在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台（网址：××/0757/02,户名：佛山市中级人民法院）对被执行人程静所有的顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会祥和路嘉信城市花园26-32座首层A146（房产证号：03××43）进行了拍卖并拍卖成交，拍卖得款247970元，该拍卖得款退付本案按执行到位的金额计算的申请执行费的余额900元，退付该房产的评估费886元，退付社会机构提供网络拍卖辅助工作服务费3000元，余款243184元退付申请执行人广东宏泰融资租赁有限公司。另本院扣划的被执行人梁国盛银行存款8500元也已作出执行款退付申请执行人广东宏泰融资租赁有限公司。另查明，广东泰昇融资租赁有限公司已未在其工商登记的住所地经营。现本院未发现本案可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人广东宏泰融资租赁有限公司，申请执行人广东宏泰融资租赁有限公司也未能提供其他可供本案执行的财产线索，并对终结本案本次执行无异议。本院认为，因除已执行的财产外，上述五被执行人已无其他财产可供本案执行，因此，本案依法予以终结本次执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）佛中法执字第812号案终结本次执行程序。申请执行人广东宏泰融资租赁有限公司发现被执行人佛山市顺德区宏锵印刷实业有限公司、程静、陈顺风、广东宏富印刷机械实业有限公司、梁国盛有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年四月二十六日书 记 员  麦嘉健
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0692民初109号原告：淄博搪都化工设备有限公司，住所地：淄博市张店区沣水镇北沣村北首。法定代表人：邢海军，经理。被告：山东沾化阳光化学有限公司，住所地：山东沾化经济开发区富源五路。法定代表人：赵善毅，经理。原告淄博搪都化工设备有限公司与被告山东沾化阳光化学有限公司加工合同纠纷一案，滨州市沾化区人民法院于2015年11月10日立案，滨州市沾化区人民法院将该案卷移送至我院后，原告一直未向我院缴纳诉讼费。我院于2017年3月8日向原告发出交纳诉讼费用通知七日内缴纳诉讼费，而其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博搪都化工设备有限公司撤回起诉处理。审判员  吴小鹏二〇一七年四月十八日书记员  杨紫梨
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执332号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与石青燕合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人石青燕于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3692号原告：岳凯，男，1989年3月13日出生，汉族，住四川省南江县。被告：揭西县河婆张珠保健品网店，住所地：广东省揭阳市揭西县河婆街道东星村委上楼村5巷**号107。实际经营者张珠，女，1986年8月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县姚庄镇横港村横港里**号。委托诉讼代理人：潘璠，四川履枰律师事务所律师，特别授权代理。原告岳凯与被告揭西县河婆张珠保健品网店（以下简称河婆张珠网店）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳凯，被告河婆张珠网店委托代理人潘璠到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。原告岳凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告55900元；2、判令被告赔偿原告16770元；3、判令被告赔偿原告打字复印费、交通费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原告在淘宝网被告处购买了10瓶名为“新西兰蜜纽康麦卢卡蜂蜜550+500g”，单价为465元每瓶，合计4650元。购买了名为“新西兰辅酵Q10精华胶囊30粒硒VE”，单价为188元每瓶，合计940元。收到产品后原告发现没有中文标签，没有中文说明。同时“新西兰辅酵Q10精华胶囊30粒硒VE”产品中“辅酵Q10”成分不属于国家明确规定的食品添加剂、新资源食品或新食品原料，也无相关国家或行业标准，且未经安全性评估，属于违法向食品中添加的化学物。故请求十倍赔偿。同时，上述两种产品外包装没有保健品批号，没有药品批号，但该产品在介绍页面宣传时，却称可以抗癌、治疗牙痛、预防冠心病等，是明显的欺诈行为，故请求三倍赔偿。综上，原告认为被告销售的产品不符合《食品安全法》规定，不符合《消费者权益保护法》规定，为三无产品。故原告诉至法院，请求判如所请。被告河婆张珠网店辩称，其不存在侵权事实，原告于2016年4月21日购买食品蜂蜜及胶囊共5590元，在2016年5月3日原告已利用淘宝平台漏洞退货收到退还货款。被告没有侵害原告人身权益也不存在欺诈行为。原告所购产品系被告在澳大利亚连锁店采购，且出具了相关证据，不属于假冒产品。被告在淘宝页面做了详细的产品说明，还设置了客服进行详细的服务。被告作为网络销售商，保证了产品外包装和商品说明一致。被告认为原告不是地道的消费者权益保护法的消费者，原告未与被告沟通，购买产品后快速退款但未退货。原告岳凯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：本院认为，一、原、被告的买卖关系通过网络购物的方式建立，原告向被告购买了本案所涉产品并向被告支付了货款，被告应当保证其出售的产品符合《中华人民共和国食品安全法》要求。二、根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”。涉案产品中添加了“人参叶”。经查，该“人参叶”在《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中被列为可用于保健食品的物品名单。同时，《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》中载明《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》规定的可用于保健食品的物品名单中所列物品不得作为普通食品原料使用。结合涉案产品并没有取得保健品批号不属于保健食品，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。三、关于原告主张所购产品无生产日期、保质期，不符合《产品质量法》第二十七条规定的意见，因该产品在标签处标示有生产日期，同时因酒精度大于等于10°的饮料酒等可免除标示保质期，故本院对其意见不予采纳。四、我国关于食品安全的相关法律法规均向社会公众公布，所有人均应知晓及遵守，被告作为销售者，更应当尽到严谨的注意和审查义务，其不能免除明知涉案产品不符合我国食品安全标准而继续销售的故意，故根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”，原告可要求被告十倍赔偿。五、原告所购产品每盒套装内共有三瓶酒，现虽然仅为两瓶含有人参叶成分，但因该产品系礼盒套装，其价值为整体价值，被告也是将礼盒套装作为一个整体产品进行出售，故赔偿时应按整体价值赔偿，不应拆分。综上所述，被告元亨正公司应向原告岳凯退回货款1998元并赔偿19980元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汕头市元亨正贸易有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告岳凯货款1998元；二、被告汕头市元亨正贸易有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告岳凯19980元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费349元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告汕头市元亨正贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 荔人民陪审员  张先梅人民陪审员  鲜 平二〇一七年四月十九日书 记 员  朱利娟
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初3103号原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。法定代表人孙立文，该公司经理。被告郑恩侠。本院于2017年4月5日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告郑恩侠物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一七年四月七日书记员 孙宏硕
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执239号本院在执行申请执行人方城县住房和城乡建设局会与被执行人李小巧为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一七年四月三日书 记 员  姬重起
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初1775号原告：重庆华西会计师事务所有限公司，系重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号7-1号，统一社会信用代码915001072031000879。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：徐凤莲，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱卓悦，系该公司员工。被告：朱华全，男，1936年12月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆华西会计师事务所有限公司与被告朱华全请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤伍正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆华西会计师事务所有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令撤销重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司归还被告借款的行为；2、判令被告向原告返还收取的款项42万元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年8月10日，璧山法院做出（2015）璧法民破字第00002号民事裁定，裁定受理重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的破产清算申请。在破产清理中，管理人员发现重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司于2015年7月10日归还朱华全借款100743.08元，于2015年7月11日归还朱华全借款319256.92元。鉴于重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司归还被告借款的行为属于在人民法院受理破产申请前六个月内的单独清偿行为，根据《企业破产法》的规定，管理人请求法院予以撤销，以维护其他债权人的合法权益。被告朱华全未提出答辩。审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交以下证件：一、2015年3月31日资产负债表，拟证明金山鑫泰资产不足以清偿全部债务。二、破产债权申报书、《借款展期合同》及提前到期通知书共计14页，来源于光大银行，拟证明金山鑫泰不能清偿到期债务。三、供应商明细账，拟证明金山鑫泰归还被告借款。四、记账凭证及请款单（2015年7月10日和2015年7月11日），拟证明金山鑫泰归还被告借款。五、（2015）璧法民破字第00002号《民事裁定书》，来源于璧山区人民法院，拟证明璧山区人民法院已经受理原告的破产申请。六、（2015）璧法民破字第00002号《决定书》，来源于璧山区人民法院，拟证明华西会计师事务所为璧山区法院依法指定的破产管理人。根据原告提交的证据和到庭陈述，本院认定的事实如下：被告曾系重庆市金山纸业有限责任公司股东。2005年2月的重庆市金山纸业有限责任公司股东表载明：朱华全出资42万元，所占股份比例84%；朱小敬出资8万元，所占股份比例16%。2010年1月22日，重庆市金山纸业有限责任公司股东表中载明：重庆市金山鑫泰包装有限公司出资42万元，所占股份比例84%；朱小敬出资8万元，所占股份比例16%。重庆市金山鑫泰包装有限公司后更名为重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司。2014年12月31日的重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司财务记账凭证上载明：2010年1月22日集体投资重庆市金山纸业有限责任公司其他应付款项，单位款项朱华全，贷方金额420000元。2015年7月10日重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司以归还借款的名义用现金方式支付朱华全100743.08元。2015年7月11日重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司继续以归还借款的名义用现金方式支付朱华全319256.92元，两笔合计付款42万元。2015年3月21日，重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司因不能偿还到期贷款2000万元，与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《借款展期合同》。2015年3月31日，重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司《自称负债表》显示，资产合计540212705.16元，负债合计601420679.78元。2015年8月10日，本院做出（2015）璧法民破字第00002号民事裁定，裁定受理重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司提出的破产清算申请。2015年8月21日，本院做出（2015）璧法民破字第00002号决定书，指定重庆华西会计师事务所有限公司担任重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人。本院认为，重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司在2015年3月已形成不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务。在此情况下，重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司仍以归还借款名义分别于2015年7月10日、11日支付朱华全100743.08元、319256.92元，合计42万元，该款项支付实为支付股权转让款。由于重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司向被告朱华全支付42万元是在人民法院裁定受理重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司提出的破产清算申请的6个月内，重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人即原告重庆华西会计师事务所有限公司依据《企业破产法》第三十二条即“人民法院受理破产案件申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销”的规定，提出本案诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司以归还借款名义于2015年7月10日支付被告朱华全100743.08元和2015年7月11日支付被告朱华全319256.92元的行为。二、被告朱华全在本判决生效后十日内向原告重庆华西会计师事务所有限公司退回所收取的以上款项合计42万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为3800元，由被告朱华全负担（限本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一七年四月二十三日书记员 王田爽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执64-1号申请执行人夏华萍，女，1967年2月10日出生。被执行人刘开柒，男，1969年7月14日出生。申请执行人夏华萍依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2067号民事调解书，夏华萍与刘开柒买卖合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人刘开柒给付案件款12808元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘开柒在申请执行人夏华萍申请执行之后本院开始之前，已自行给付申请执行人5000元，此情况在本院依法扣划被执行人刘开柒个人存款之后才告知本院，遂发还申请执行人夏华萍7808元，退还被执行人刘开柒5402元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111民初2067号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鸿年二〇一七年四月十二日书记员  寇 琳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执963-1号申请执行人：高飞，男，1990年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：朱晨光，男，1985年6月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人高飞与被执行人朱晨光劳动合同纠纷一案，申请执行人高飞以本院（2016）鲁0683民初5860号民事判决已经发生法律效力、被执行人朱晨光拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人朱晨光有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人朱晨光名下的汽车一辆。二、被执行人朱晨光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月十八日书记员  赵 杰
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民辖终18号上诉人（原审被告）：福建瀚森盛世服饰有限责任公司。住所地：福建省晋江市新塘街道晋良路**号。统一社会信用代码：913505825575827061。法定代表人：吴培清，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江西华阳羽绒有限公司。住所地：江西省丰城市拖船集镇。组织机构代码：75114748－4。法定代表人：杨春国，该公司总经理。上诉人福建瀚森盛世服饰有限责任公司（以下简称瀚森公司）因与被上诉人江西华阳羽绒有限公司（以下简称华阳公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初2709号之一民事裁定，向本院提起上诉称：瀚森公司与华阳公司交易时名称为石狮瀚森服饰有限公司，公司的注册地在石狮市，买卖合同履行地也在石狮市，故本案诉讼管辖地应为福建省石狮市。原审以“接受货币一方所在地江西省丰城市”为由，认定丰城市人民法院有管辖权，并作出驳回瀚森公司管辖权异议的裁定是错误的。华阳公司对于货款，是采取上门向瀚森公司催收的方式收款，收取货款地（接收货币地）也是福建省石狮市。故本案应由福建省石狮市人民法院管辖审理。请求依法撤销原审民事裁定，并将本案移送至福建省石狮市人民法院审理。本院经审查认为，本案中，华阳公司诉请的请求是要求瀚森公司支付其货款，即其所争议的标的为给付货币，且接收货币的一方是华阳公司。况且本案华阳公司与瀚森公司在买卖羽绒产品时，并未签订买卖合同和约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”的规定，华阳公司以其接受货币的一方所在地为合同履行地的起诉符合法律规定。据此，江西省丰城市人民法院对本案具有管辖权。瀚森公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄军毅审判员  杨玉海审判员  杨 柳二〇一七年四月十日书记员  易 腾
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初795号原告：郑金满，女，1977年12月17日出生，汉族，住江西省上饶县，被告：吴煊峰，男，1994年3月10日出生，汉族，住江西省上饶县，被告：周军，男，1991年1月10日出生，汉族，住江西省上饶县，被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地江西省丰城市人民路156号，统一社会信用代码91360981861070190U。负责人：任柳，系该支公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶经济开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：董巧玲，系该营销服务部经理。原告郑金满与被告吴煊峰、周军、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告郑金满于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑金满的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑金满撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑金满负担。代理审判员  王建军二〇一七年四月二十四日书 记 员  翁 涛
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执694号之二申请执行人兰考县人力资源和社会保障局。法定代表人史田佑，局长。被执行人赵林，男，1969年10月4日生。被执行人朱荣轩，男，1961年4月29日生。本院在执行兰考县人力资源和社会保障局与赵林、朱荣轩追偿权纠纷一案中，冻结了朱荣轩在银行的存款，现被执行人赵林、朱荣轩已经按照执行通知书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对朱荣轩银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 汪 鑫二〇一七年四月二十四日书记员 郭董璐
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初898号原告潘清学,男,汉族,1957年11月8日出生,贵州省开阳县人，现住开阳县。被告罗吉阶，男，汉族，1974年4月7日出生，贵州省开阳县人，现住开阳县。原告潘清学诉被告罗吉阶买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告潘清学以双方和解为由,于2017年4月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请撤诉，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘清学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘清学负担。审判员  韦忠华二〇一七年四月二十六日书记员  黄忠艳
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2426执168号申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行，住所地安图县。代表人王磊，该支行行长。被执行人李强，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，现住安图县。被执行人祝清仁，男，1977年5月21日出生，汉族，农民，现住安图县。被执行人刘伟，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，现住安图县。被执行人李忠新，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，现住安图县。申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行（以下简称两江支行）与被执行人李强、祝清仁、刘伟、李忠新金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年3月13日作出（2012）安白民初字第85号民事判决书，已发生法律效力。权利人两江支行于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案执行，执行标的为72000.13元。本案在登记执行中，原申请执行人安图县农村信用联社两江信用社现改名吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行，隶属于吉林安图农村商业银行股份有限公司，现吉林安图农村商业银行股份有限公司立案后撤销执行申请。本院认为当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本院（2012）安白民初字第85号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永日二〇一七年四月五日书记员  白云飞
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执212号之一申请执行人：董伯骅，女，1967年1月2日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：强刚，男，1965年3月16日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：彭红霞，女，1966年11月26日生，汉族，住址同上。申请执行人董伯骅与被执行人强刚、彭红霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第00367号民事判决于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院已立案受理。在执行过程中，经本院审查，查明申请执行人已依据（2015）戚民初字第00367号民事判决于2017年2月4日向本院申请强制执行。本院现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项执规定，裁定如下：驳回申请执行人董伯骅的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一七年四月二十五日书记员 王 波
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0729民初743号原告：梁国栋，男，1973���5月12日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区，。被告：王双，女，1991年9月5日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区，。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦，组织机构代码：91130701700811744L。负责人：王硕，总经理。委托诉讼代理人：裴晓发，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。原告梁国栋与被告王双、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁国栋向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿我各项损失10500元。事实和理由：2017年1月26日16时20分，我驾驶自有的冀Ｇ×××××小轿车行驶至沈孔线东环红绿灯时，被告王双驾驶的蒙Ｈ×××××小轿车追尾相撞，造成我车辆受损的交通事故。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，被告王双承担此事故的全部责任。蒙Ｈ×××××在被告平安财险张家口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三人责任商业保险，故要求被告王双、保险公司承担赔偿责任。王双辩称,我对发生事故认可，我的车有全保险，由保险公司赔偿。平安财险张家口支公司辩称，我公司依法在保险范围内赔偿原告的合理损失，但不承担鉴定及诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日16时20分，原告梁国栋驾驶自有冀Ｇ×××××小型客车行驶至沈孔线东环路口，等候信号灯通行时，被被告王双驾驶蒙Ｈ×××××小轿车尾随相撞，造成双方车辆受损的交通事故。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队于事故当日作出交通事故自行协商处理协议书，认定被告王双负事故全部责任,并承担全部损害赔偿。蒙Ｈ×××××登记所有人为被告王双,该车在被告平安财险张家口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险50万元，特约不计免赔。以上事实双方当事人无争议，本院予以确认。梁国栋主张：1.财产损失8500元，举证张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司评估报告书1份；2.鉴定费2000元，举证票据1张。王双、平安财险张家口支公司质证无异议。综上，本院认定原告梁国栋的损失为：1.财产损失8500元；2.鉴定费2000元。共计10500元。本院认为，原、被告双方对张家口市公安局万全分局公安交通警察大队作出的交通事故自行协商处理协议书，均无异议，本院予以确认。被告平安财险张家口支公司系蒙Ｈ×××××小轿车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的承保公司，应在保险责任限额内赔偿原告的财产损失。被告平安财险张家口支公司不承担鉴定及诉讼费用的抗辩理由，未举证证明，不予采纳。因被告王双投保的保险足以赔偿原告的损失，故王双不再赔偿。综上所述，原告梁国栋主张的二被告赔偿损失10500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁国栋财产损失2000元。于判决生效之日起十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告梁国栋财产损失6500元、鉴定费2000元，合计8500元。于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元。由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担25元；被告王双负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 苗���锦二〇一七年四月二十七日书记员 李 聪 聪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执452号之五申请执行人：周传清，男，生于1963年9月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县。申请执行人：张如荣，男，生于1959年2月20日，汉族，四川省合江县人，住合江县。申请执行人：王世伟，男，生于1971年9月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县。申请执行人：周传正，男，生于1976年12月22日，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托代理人：冯安福，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者。被执行人：赵小波，男，生于1984年12月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力四川省合江县人民法院（2016）川0522民初2033号民事调解书，于2017年3月15日发出执行通知书，责令被执行人赵小波履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵小波在中国农业银行东丽支行大毕庄营业所账号中的存款13000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文辉二〇一七年四月十日书记员  汪路清
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1026执保4号申请执行人毛照玲，女。申请执行人陈秉涛，男。申请执行人陈钰婕，女。法定代理人：毛照玲，系陈秉涛、陈钰婕的母亲。被执行人陈流银，男。本院在执行毛照玲、陈秉涛、陈钰婕与陈流银分家析产纠纷财产保全一案过程中，应对被执行人陈流银在柞水县杏坪镇人民政府的120000元房屋征收补偿款予以冻结。执行中，依法向协助执行单位柞水县杏坪镇人民政府送达了保全裁定书和协助执行通知书，对被执行人陈流银在柞水县杏坪镇人民政府的120000元房屋征收补偿款予以冻结，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕1026民初164号民事裁定书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  兰国华审判员  金小清二０一七年四月七日书记员  曹 宁
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0628执386号申请执行人：崔德义。被执行人：颜欣。本院在执行申请执行人崔德义与被执行人颜欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔德义于2017年4月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）云0628执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗义审 判 员  曾强文代理审判员  史世勇二〇一七年四月十三日书 记 员  张科莉
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执185号之一申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：岚山区岚山东路信合大厦，统一社会信用代码：91371100312864000N法定代表人：吕日新，董事长。被执行人:李秀玲，女，汉族，住日照市东港区。被执行人:黄烽戟，男，汉族，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀玲、黄烽戟金融借款合同纠纷一案中，依据2016年9月29日作出已经发生法律效力的（2016）鲁1103民初1882号民事���解书，依法向被执行人李秀玲、黄烽戟发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院财产查控，发现被执行人李秀玲名下无银行存款，其所有的位于日照市丽城花园*幢房产一处（日房权证市字第××号）、鲁Ｌ×××××号风神牌轿车一辆已被抵押查封，本案轮候查封；被执行人黄烽戟名下无银行存款和房产，其所有的鲁Ｌ×××××号江铃牌轻型普通货车一辆、鲁Ｌ×××××号荣威牌轿车一辆，本案轮候查封。向周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 季秀臻审判员 仇国伟二〇一七年四月二十四日书记员 张 锋
河北省阳原县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0727刑初20号公诉机关阳原县人民检察院。被告人赵某某，男，1973年10月26日出生，汉族，文盲，户籍地河北省张家口市蔚县。因犯强奸罪于1995年9月1日被蔚县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月19日被阳原县公安局刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。阳原县人民检察院以阳检刑诉【2017】19号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、李振兴出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳原县人民检察院指控，2016年1月5日2时许，被害人武某与朋友到阳原县要家庄乡独一处饭店吃饭时，与饭店负责看门的被告人赵某某因琐事发生争执，后赵某某用手电筒将武某的右眼打伤。经法医鉴定，武某的伤情为轻伤一级。当庭提供的证据有物证：手电筒一个及随案移送清单；书证：户籍证明、扣押物品清单、赔偿协议书、谅解书、刑事判决书；证人张某1、郭某1等人的证言；被害人武某的陈述；被告人赵某某的供述；鉴定意见书等。公诉机关认为被告人赵某某构成故意伤害罪，其有前科、坦白情节，赔偿并取得被害人谅解，建议判处其有期徒刑一年至二年。被告人赵某某对指控无异议。经审理查明，2016年1月5日凌晨2时许，被害人武某与朋友到阳原县要家庄乡独一处饭店吃饭时，与饭店负责看门的被告人赵某某因琐事发生争执，后赵某某用手电筒将武某的右眼打伤。经法医鉴定，武某的伤情为轻伤一级。案发后，赵某某赔偿了被害人武某的经济损失并得到被害人的谅解。上述认定事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人赵某某的供述，被害人武某的陈述，证人张某1、郭某2、张某2、郭某1的证言，阳原县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，随案移送物品清单，手电筒一个，赔偿协议书，谅解书，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某有前科，酌情从重处罚；被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人赵某某赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具手电筒一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱东审 判 员  宋晓红人民陪审员  李志鹏二〇一七年四月十三日书 记 员  吉慧慧
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0102刑初134号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人赵某某，男，1978年6月2日出生（：河北省石家庄市新华区，蒙古族，大专文化，原系某汽车市场服务集团有限公司工程管理部职员。2016年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，当日被取保候审。2017年4月26日经本院决定逮捕，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员朱园园出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2016年10月16日22时许，被告人赵某某酒后驾驶冀Ａ×××××号别克轿车沿石家庄市某街由北向南行驶至某立交桥北口时，与相对行驶的蔚某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（车上乘坐杨某）相撞，造成双方车辆损坏、蔚某和杨某受伤的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的赵某某静脉血中酒精含量为284.35mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。石家庄市公安交通管理局长安交警大队《道路交通事故认定书》认定，赵某某在此次事故中负全部责任。事后，赵某某与蔚某、杨某就民事赔偿达成协议，赵某某赔偿蔚某、杨某120000元。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并出具石长检诉量[2017]21号量刑建议书，建议对其判处4至5个月拘役，并处罚金。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明:（一）犯罪事实：2016年10月16日22时许，被告人赵某某酒后驾驶冀Ａ×××××号别克轿车沿石家庄市某街由北向南行驶至某立交桥北口时，与相对行驶的被害人蔚某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（车上乘坐被害人杨某）相撞，造成双方车辆损坏、被害人蔚某与杨某受伤的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，赵某某在此次事故中负全部责任，蔚某、杨某不负此事故责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的赵某某静脉血中酒精含量为284.35mg/100mL。（二）量刑事实：1、案发后，被告人赵某某与被害人蔚某、杨某就本案的民事部分达成赔偿协议，赔偿被害人蔚某、杨某经济损失共计12万元；被害人对被告人赵某某的行为亦表示了谅解。2、被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述与辩解，被害人蔚某、杨某的陈述，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，当事人血样（尿样）提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书复印件，对《法医毒物检验报告书》的情况说明，石家庄市公安交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书，现场车体痕迹检验记录，道路交通事故案件移送书，人民调解协议书、谅解书，石家庄市公安局交通管理局传唤通知书，接受证据清单，送达回证，道路交通事故照片，抓获经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人赵某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年8月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 芳二〇一七年四月二十六日书 记 员 侯一丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初320号原告：佛山市南海佛广公共汽车有限公司，住所佛山市南海区桂城佛平路南海汽车站内，统一社会信用代码91440605193815467R。法定代表人：杨俊武。委托诉讼代理人：徐志坚，是原告公司员工。被告：年某，女，汉族，1975年2月14日出生，住河南省汝南县，被告：林向春，男，汉族，1947年9月17日出生，住址同上，被告：郭小宽，女，汉族，1948年7月19日出生，住址同上，被告：林某1，女，汉族，1999年9月30日出生，住址同上，被告：林某2，男，汉族，2007年10月12日出生，住址同上，两被告的法定代理人：年某（该两被告的母亲，本案被告之一）。五被告的共同委托诉讼代理人：翁友冠，是广东南天明律师事务所律师，由佛山市南海区法律援助处指派。原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司（以下简称“佛广公司”）与被告年某、林向春、郭小宽、林某1、林某2追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐志坚、被告年某及五被告的共同委托诉讼代理人翁友冠均到庭参加了诉讼。诉讼过程中，当事人申请庭外和解。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.五被告连带向原告赔偿财产损失75051.6元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月15日，林书志无证驾驶无号牌二轮摩托车期间，在没有确保安全行驶的情况下碰撞了原告员工刘嘉铿驾驶的大型普通客车尾部，事故造成林书志受伤，后经送院抢救无效死亡。期间，原告向五被告垫付了75051.6元，包括：住院费72000元及门诊费3046.1元、复印费5.5元。后经佛山市公安局南海分局交通警察大队（以下简称“南海交警大队”作出《道路交通事故认定书》，认定林书志承担事故的全部责任，刘嘉铿不承担事故的责任。2015年7月，五被告向佛山市南海区人民法院起诉，同年10月8日，该院作出（2015）佛南法民五初字第1493号民事判决书，认定：由于五原告的损失已由被告中华联合保险公司赔偿完毕，故刘嘉铿、佛广公司在本案中不需承担赔偿责任。佛广公司垫付予五原告的费用，在本案中不作处理，该被告可另行主张。此后，原告多次向五被告追偿已垫付的75051.6元，未果。五被告辩称，对原告主张的金额无异议，案涉债务应在五被告继承遗产的范围内承担责任。本案中，林书志经抢救无效死亡，五被告并未继承其任何遗产。林书志因本起交通事故产生了巨额医疗费用，导致了五被告巨大的经济损失，目前已负债累累，五被告为当地村委会确认的贫困户。故无需向原告履行赔付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。双方均对对方的举证无异议或对其真实性无异议，本院均予确认并在卷佐证，并据此确认以下事实：2015年4月15日12时30分许，林书志未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由金逢路往中信山雨湖方向行驶，行至和顺美景大道金溪市场路段时，遇原告员工刘嘉铿驾驶的临时行驶车号牌为粤Ｙ×××××号大型普通客车由里水往中信山雨湖方向靠美景大桥北站上落客（该行车线路及停靠站点已经佛山市南海区环境运输和城市管理局依法批准授予），由于林书志无驾驶证驾车时没有确保安全行驶致使其碰撞刘嘉铿的大型普通客车尾部，造成车辆损坏，林书志受伤后送医院经抢救无效死亡的道路交通事故。经南海交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，林书志承担事故的全部责任，刘嘉铿不承担事故的责任。事发后，林书志即被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，5月2日转往广东三九脑科医院住院治疗，同月15日转往驻马店中心医院住院治疗，26日出院，29日死亡。2015年4月15日、5月7日、5月19日，原告分别垫付了林书志门诊费3046.1元、资料复印件5.5元、住院费72000元，共计75051.6元。另查1，死者林书志的第一顺序法定继承人为父亲林向春、母亲郭小宽、妻子年某、女儿林某1和儿子林某2，即本案五被告。另查2，2015年7月27日，五被告就上述事故以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，要求：1.刘嘉铿赔偿其各项损失共计1192301.21元；2.原告佛广公司对上述第一项承担连带清偿责任；3.中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“中华财保公司”）在保险责任范围内承担赔偿责任。本院经审理后查明，佛山市南海交警大队对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚，责任划分准确；刘嘉铿驾驶的大型普通客车在事故发生时已取得临时通行牌证，允许其临时上路行驶。本院据此于2015年10月8日作出（2015）佛南法民五初字第1493号民事判决书，判决中华财保公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔付12000元予五被告，并驳回了五被告的其他诉讼请求。该判决已生效且中华财保公司已实际履行。本院认为：经生效判决确定，原告对案涉事故无需承担赔偿责任，现原告就其在死者林书志住院期间垫付的医疗费、门诊费及复印等共计75051.6元在本案中予以追偿，符合法律规定，本院予以确认。鉴于案涉债务为林书志生前所欠债务，故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告年某、林向春、郭小宽、林某1、林某2作为其第一顺序法定继承人，应当在继承林书志遗产实际价值范围内清偿上述债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下：被告年某、林向春、郭小宽、林某1、林某2应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承林书志遗产实际价值范围内偿还原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司垫付的75051.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.15元（原告已预交），由被告年某、林向春、郭小宽、林某1、林某2负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的838.15元，于本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张焕然二〇一七年四月五日书记员  杨绮琪
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申67号再审申请人（原审原告）：张翠芝，女，1974年9月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（原审被告）：济宁市红石装饰工程有限公司，住所地济宁市光河路与古槐路交叉路口向北10米路东三楼。法定代表人：宫玉娟，总经理。再审申请人张翠芝与被申请人济宁市红石装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，不服任城区人民法院（2016）鲁0811民初97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张翠芝申请再审称：一、被申请人提供的证据属伪证。被申请人提交的其向济宁景福商贸有限公司交纳张翠芝房屋瓷砖定金1.2万元，该款项并未实际交纳，收款单据也并非景福商贸有限公司所出具。二、被申请人让申请人先预交1千元做为预留金，抓住申请人担心解除合同丧失预留金的心理，让申请人交纳装修款的30％作为装修定金，又订立合同约定定金转为装修款，按照装修总价款订金应为1.2万元，但实际交纳了2万元。此后，被申请人并没未实际测量房屋、出具装修方案、更没有选择订购瓷砖。其并未履行合同义务，不应得到违约金。综上，张翠芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定申请再审。本院认为，申请人张翠芝虽主张被申请人提交的其向济宁景福商贸有限公司交纳的房屋瓷砖定金1.2万元的收款收据属伪证，但并未提供证据予以证明，故对申请人该主张，本院不予采纳。本案中因申请人违约单方面解除合同，其应承担违约责任，原审判决并无不当。综上，张翠芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张翠芝的再审申请。审 判 长  李士强审 判 员  李传平代理审判员  刘 聪二〇一七年四月二十五日书 记 员  宋 杰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初1642号原告：李永镇，男，1944年4月24日出生，朝鲜族，现住延吉市。被告：贺志国，男，1975年4月17日出生，汉族，司机，现住延吉市。被告：李克明，男，1983年4月9日出生，现住延吉市。被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。本院在审理原告李永镇与被告贺志国、李克明、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永镇于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永镇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永镇负担。审判员  石勋波二〇一七年四月十七日书记员  周晓辉
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀执字第00298-16号申请执行人：赵济育。被执行人：查道标，农民。被执行人：孙宜生。本院依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院作出的（2013）怀民一初字第01506号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人査道标、孙宜生发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙宜生银行存款1200元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年四月二十日书记员 王高亮
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1826民初694号之三解除保全申请人：芦山县仕君建筑机具租赁站（个体工商户），经营场所：四川省芦山县芦阳镇寇家坝。经营者：宋洪春，男，1981年2月1日出生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。被申请人：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区下洋小区58号。法定代表人：欧国发。委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟昊辰，四川拓越律师事务所律师。原告芦山县仕君建筑机具租赁站诉被告福建省荔隆建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）川1826民初694号民事裁定书之一，将被申请人福建省荔隆建设工程有限公司在芦山县水务投资有限公司的应收工程款债权在400000元限额内予以冻结。原告芦山县仕君建筑机具租赁站于2017年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：原告主动申请解除保全，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对福建省荔隆建设工程有限公司在芦山县水务投资有限公司的应收工程款债权在400000元限额内的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓发惠二〇一七年四月二十六日书记员  姜天保
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初3371号原告：张美钟，男，1967年7月10日出生，住通化市东昌区。被告:王传志,男,1979年6月16日出生,住通化市东昌区。被告:白山市合陆房地产开发有限公司。被告：通化融达村镇银行股份有限公司。法定代表人：于海波，董事长。委托代理人：孙慧祥，男，1958年9月4日出生，住通化市东昌区。原告张美钟与被告王传志、白山市合陆房地产开发有限公司、通化融达村镇银行股份有限公司案外人执行异议之诉，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告张美钟与被告王传志、通化融达村镇银行股份有限公司（以下简称融达村镇银行）的委托代理人孙慧祥到庭参加了诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称合陆公司）经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张美钟向本院提出诉讼请求：1、停止对原告购买的位于通化市体育新村3号、5号地下0-0-2-3号房屋的强制执行并解除该房屋的查封；2、配合原告办理争议房屋的产权证照。事实和理由：法院依法查封的位于通化市东昌区体育新村第3号及5号地下0-0-2-3号面积为164.65平方米的房屋为原告于2013年8月26日出资购买，并办理了网签，合陆公司开具了发票，原告实际占有使用该房屋，故要求法院解除对该房屋的查封。原告认为王传志所出具的买卖合同和收据无效，因为卖方不具备售房主体资格，合同无效。原告认为融达村镇银行属于轮后查封。王传志辩称，不同意停止执行，原告所述不符合最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十九条规定的停止执行的条件。张美钟所购房屋系商品房用来当仓库，是商业用途，不是用于居住。融达村镇银行辩称，2012年4月至2013年8月，合陆公司与被告银行续签了借款合同，所欠本息无力偿还。被告银行诉至法院，于2013年10月8日对本案争议的商品房进行了查封，执行阶段，东昌法院2015年9月2日进行了续查。原告对争议房屋的主张不能成立。因2013年8月其购买房屋后并没有按照物权法的规定办理过户登记或者预告登记，因此被告银行申请查封符合法律规定，原告声称入住并使用，但在异议听证中没有看到交易双方履行任何交房手续，也没有原告居住或者使用的物业费收据和发票。根据最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十九条的规定，原告所述情形不符合该规定第二项的要求，所以原告要求停止执行不能成立。东昌区法院（2016）吉0502执异字第69号裁定中已明确驳回了原告的异议申请。合陆公司未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交商品房买卖合同、发票证明其与合陆公司签订了商品房买卖合同，购买了通化市东昌区体育新村第3号及5号地下0-0-2-3号面积为164.65平方米的门市房，当日交付购房款，合陆公司当日交付房屋，并于2013年9月4日办理网签。二被告对该两份证据有异议，认为合同约定交付50%购房款与原告所述全额付款不符。购房发票开具时间为凌晨3点，不符合常理。因未提交反驳证据证明上述证据的真实性，故对该两份证据的真实性本院予以采信。2.根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张美钟与合陆公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定张美钟购买合陆公司开发的通化市东昌区体育新村第3#5#-2-3号面积为164.65平方米的商业用房（购房合同上无签订时间）。合陆公司于2013年8月26日为张美钟开具购房款1185480.00元的购房发票。本院在（2013）东江东民初第634号案件审理过程中，查封了上述合同约定的房屋。在本案执行申请人王传志与被申请人合陆公司合同纠纷一案及申请人融达村镇银行与合陆公司金融借款合同过程中，张美钟于2016年9月27日对查封房屋提出书面异议，要求解除房屋的查封。本院分别于2016年12月1日及2016年11月30日作出（2016）吉0502执异字第68号，（2016）吉0502执异字第69号执行裁定书，认为张美钟所购房屋用来当办公室和仓库，属于商业用途而非居住，故张美钟的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的权利能够排除执行的条件，故依据相关法律规定，驳回了张美钟的所提异议。张美钟遂提出本次诉讼。本院认为，争议房屋现登记在被执行人白山公司名下，原告主张购买房屋，虽签订了买卖合同并交付了全款，但是根据其陈述房屋其一直出租用于仓库，且在购买后没有办理产权变更登记或者预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”及第三十条：“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”之规定，原告所述不符合上述法律规定的“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的权利能够排除执行的条件之一，故本院做出的驳回其异议的执行裁定符合法律规定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定，应驳回张美钟的要求停止执行的诉讼请求。因原告已撤回要求确认产权的相关诉讼请求，故其要求办理房屋产权证照的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告合陆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：驳回原告张美钟的各项诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 凯
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终402号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹超，女，1991年10月25日生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍所在地上海市黄浦区；2010年12月因吸毒行为被处行政拘留15日；2012年12月因吸毒行为被处行政拘留15日，后被责令社区戒毒3年；2013年9月因吸毒行为被处行政拘留15日，后被强制戒毒2年；2016年10月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人郑麒，男，1990年9月17日生，汉族，出生地上海市，中专文化，无业，户籍所在地上海市黄浦区；2011年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒6个月，并处罚金人民币1,000元，2011年4月12日刑满释放；2016年10月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人曹超、郑麒犯非法持有毒品罪一案，于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）沪0115刑初4456号刑事判决，对被告人曹超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千五百元；对被告人郑麒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币四千五百元；查获的毒品予以收缴。原审被告人曹超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹超申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人曹超、原审被告人郑麒犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曹超撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初4456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 曹 延二〇一七年四月十九日书记员 阮申正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2324民初183号原告：王桥存，女，1958年11月5日生，汉族，小学文化，农民，住南华县龙川镇斗华村委会小李家村民小组**号，身份证号码：5323241958********。被告：罗云芬，女，1976年9月20日生，彝族，小学文化，农民，住南华县龙川镇大谷堆村委会大谷堆村民小组**号，身份证号码：5323241976********。原告王桥存与被告罗云芬占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理，原告王桥存及被告罗云芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告继母，原告与罗开华于2013年6月24日登记结婚，罗开华因患病于2017年1月11日去世。在罗开华在世期间，其财产有：三格房子、两间牛厩、一间烤烟棚。罗开华的儿子未曾照管过老人，女儿在罗开华生病期间去看过老人。原告与罗开华感情较好，原告把家庭扶持得很好，做到了妻子的义务，而罗开华的子女未曾对罗开华尽到子女的义务。在罗开华去世之后，被告将罗开华的3万元存款单、工资卡里的工资8000元、身份证、户口册及社保卡占有。原告作为罗开华的合法妻子，应合法分配其财产，加之原告为家庭付出诸多。原告因要办理罗开华的抚恤金事宜，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告返还原告23750元、工资卡、身份证、户口册及社保卡；二、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉不符合事实。我父亲罗开华临终前告诉我有一张3万元的存单、工资存折上有8000元钱、身份证、户口册及社保卡放在何处，他死亡后就由我保管着。原告与我父亲结婚只有三年时间，对原告所诉的财物我不同意返还，理由是：一、工资卡属于罗开华生前所有，原告无权占有；二、3万元存单属罗开华生前所有，其去世前曾留口头遗嘱该款将用于次子罗云聪结婚所用；三、罗开华死亡后其丧葬费用3万余元是由长子罗云祥垫付的，该费用应支付给罗云祥。四、罗开华生前在公路段购买了一套住房其子女也有权利继承。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，双方争议的主要焦点是：被告所持有的罗开华死亡后留下的财物是否构成侵权及应否返还给原告？原告针对自己的主张向法庭提交了户口证明一份，欲证明原告的身份情况。经质证，被告对原告提交的上述证据无异议。庭审中，被告申请证人杨荣光出庭作证。证人杨荣光证言：罗开华生前是否留下书面或口头遗嘱我不清楚，罗开华死亡后我帮助操办丧葬事宜，费用是由其长子罗云祥支付的。经质证，原、被告对上述证人证言均无异议。针对原告提供的证据及证人证言，本院认为，原告提供的上述证据能证明其身份情况，本院予以采信；证人杨荣光的证言能证实罗开华死亡后其丧葬事宜由其长子罗云祥操办，并由罗云祥支付相关费用，本院予以采信。根据原、被告双方的诉辩主张及认定的证据，本院认定本案法律事实如下：罗开华与前妻自来富生育三个子女，长子罗云祥、次子罗云聪、女儿罗云芬，自来富于2007年去世。2011年10月26日，原告与罗开华共同出资在南华县公路段购买住房一套；2013年6月24日，原告与罗开华登记结婚；罗开华于2017年1月11日去世，其丧葬事宜由其长子罗云祥操办，并由罗云祥支付相关费用。罗开华去世后其留下的以下财物：一张3万元的存单、一本工资存折（余额8000元）、身份证、户口册及社保卡现为被告保管。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定，本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案中，原告所诉的财物一部分系夫妻共同财产，另一部分系罗开华的遗产，对于遗产部分所有法定继承人均有继承的权利；经法庭向原告释明可选择法定继承纠纷进行诉讼，但其仍坚持以侵权之诉进行诉讼。本案被告罗云芬作为罗开华的第一顺序法定继承人之一，对其遗产依法享有分割的权利，被告罗云芬暂时保管涉诉财物并不构成侵权。故原告的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告王桥存的诉讼请求。案件受理费394元，适用简易程序审理减半收取197元，由原告王桥存承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 张 标二〇一七年四月二十四日书记员 李俊芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10189号原告：上海思途文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：丁理春，总经理。委托代理人：张雨阳，上海易载律师事务所律师。被告：上海赫曼德市场营销管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李哲林，总经理。原告上海思途文化传播有限公司与被告上海赫曼德市场营销管理有限公司委托合同纠纷一案，原告上海思途文化传播有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海思途文化传播有限公司撤诉。审判员 聂 平二〇一七年四月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……