上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初17574号原告：周XX，住上海市静安区。委托诉讼代理人：项献彪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴XX，户籍地上海市静安区。被告：王XX，户籍地上海市静安区。被告：上海XX公司，注册地上海市静安区。法定代表人：吴XX,职务：总经理。上述三被告共同的委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。被告：王XX，户籍地上海市静安区。被告：陈XX，户籍地上海市静安区。原告周水木与被告吴仁富、被告王月华、被告上海宏威汽车销售服务有限公司(以下简称宏威公司)、被告王帼青、被告陈解平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序。同日，原告周水木向本院申请财产保全，要求冻结被告吴仁富、被告王月华、被告宏威公司、被告王帼青、被告陈解平银行存款人民币300万元(以下币种均为人民币)或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。同日，本院以民事裁定书裁定：“冻结被告吴仁富、王月华、上海宏威汽车销售服务有限公司、王帼青、陈解平银行存款人民币3000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。”被告吴仁富在答辩期间提出管辖异议。2016年9月19日，本院以之一民事裁定书裁定：“驳回被告吴仁富对本案管辖权提出的异议。”后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周水木的委托诉讼代理人项献彪、被告吴仁富的委托诉讼代理人王麒麟到庭参加诉讼。被告王月华、被告宏威公司、被告王帼青、被告陈解平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，被告吴仁富解除王麒麟律师的代理权，委托韩柏松律师参加诉讼。本案现已审理终结。原告周水木向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴仁富、被告王月华共同归还借款300万元；2.要求被告吴仁富、被告王月华共同支付利息，以300万元为基数，自2016年6月20日起至还清之日止，按年利率24%计算；3.要求要求被告吴仁富、被告王月华共同支付律师费3万元；4.要求被告吴仁富、被告王月华共同支付保全担保费1.2万元；5.要求被告宏威公司对被告吴仁富、被告王月华的上述债务承担连带担保责任；6.要求被告王帼青对被告吴仁富、被告陈解平对被告王月华的债务承担共同清偿责任；7.本案案件受理费、财产保全费由五被告共同承担。事实和理由：原告和被告吴仁富是朋友关系。被告吴仁富与被告王帼青是夫妻关系，被告王月华和被告陈解平是夫妻关系。2016年6月20日，被告吴仁富、被告王月华向原告借款，原告作为乙方与被告吴仁富、被告王月华作为甲方签订《借款合同》，约定借款本金为300万元；借款期限自2016年6月20日起至2016年7月4日止；借款月利率为3％；甲方收款账户为被告吴仁富；若甲方未还，乙方有权要求甲方承担乙方实现债权而支出的所有费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、财产保全担保费等费用；任何有关本合同的争议由乙方所在地人民法院管辖。同日，原告与被告宏威公司签订《保证合同》，为被告吴仁富、被告王月华的上述借款承担连带保证责任。同日，原告通过银行转账向被告吴仁富账户支付300万元。被告吴仁富、被告王月华收到款项后，没有按照约定支付利息，现借款已到期，被告没有支付借款本金及利息。经原告多次催促，被告仍未支付。被告王帼青是被告吴仁富的妻子，被告陈解平是被告王月华的丈夫，依照法律规定，在夫妻关系存续期间，债务为夫妻共同债务，被告王帼青、被告陈解平对被告吴仁富、被告王月华的债务承担共同清偿责任。被告吴仁富辩称，原告和被告吴仁富、被告王月华之间不是真实的民间借贷关系，不存在被告吴仁富应当返还原告借款本金、利息及本案其他相关费用。2013年10月23日被告吴仁富因融资需要通过朋友介绍认识了原告，原告称其是上海嘉定祥融小额贷款有限公司(以下简称祥融公司)的负责人。同日，被告吴仁富和祥融公司签订了《借款合同》，借款金额500万元，期限8个月，自2013年10月24日至2014年6月23日，利息按月利率1.4%计算。之后，祥融公司转账500万元至被告宏威公司账户，被告宏威公司每月归还本金及相应利息，有还给祥融公司，也有部分根据原告的要求还给原告，还有部分还给祥融公司的经理尉国民。另外原告称其欠锦林公司款项，要求被告吴仁富还给锦林公司。截止2015年9月9日被告吴仁富本息共计归还516万元，具体本金和利息的金额代理人不清楚。原告称祥融公司与银行有挂钩，如果被告吴仁富不还清会有问题，让被告吴仁富将债务转入原告名下，故2016年6月20日原告和被告吴仁富签订《借款合同》，原告还要求被告吴仁富将身份证、银行卡押在原告处，称是手续上需要，被告吴仁富就给了原告。之后原告将300万元转入被告吴仁富账户，又拿了被告吴仁富的证件转账300万元至尉国民账户。300万元是按原告和祥融公司签订的合同第四条，按50%计收罚息，按每日千分之二支付违约金计算得出，具体如何计算代理人不清楚。不同意原告的全部诉请。被告王月华、被告宏威公司共同辩称，同意被告吴仁富的答辩意见。被告王帼青、被告陈解平未作答辩。本院经审理认定事实如下：(一)2013年10月23日，祥融公司(乙方)与被告吴仁富(甲方)签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款500万元；借款期限8个月，自2013年10月24日起至2014年6月23日止；借款月利率为1.4％。2013年10月24日，祥融公司转账500万元至被告吴仁富账户。(二)2014年6月23日，原告(甲方)和被告吴仁富(乙方)、被告王月华(丙方)签订《借款合同》，约定乙方因经营需要向甲方借款500万元；借款期限自2014年6月23日至2014年8月30日；借款利息：2014年6月23日至2014年7月7日为月利率6％，2014年7月8日至2014年8月30日为月利率3％；丙方为担保人。同日，原告转账500万元至被告吴仁富账户。同日，被告吴仁富转账500万元至祥融公司账户。(三)2015年1月12日，原告(乙方)与被告吴仁富、被告王月华(甲方)签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款250万元；借款期限为5个月，自2015年1月13日至2015年6月12日；借款月利率为3％。2015年1月28日，被告吴仁富向原告出具《还款计划承诺书》，约定2015年5月15日至30日前付100万元；2015年6月30日前付150万元。被告王月华、被告宏威公司作为担保人在该《还款计划承诺书》上分别签名、盖章。(四)2016年6月20日，原告(乙方)与被告吴仁富、被告王月华(甲方)签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款300万元；借款期限15天，自2016年6月20日起至2016年7月4日；借款利息为月利率3％；甲方未按约定按时足额归还借款本息，自逾期之日起计收逾期借款利息和罚息及违约金，直至本息清偿为止。逾期借款利率为本合同约定借款利率基础上加收50％，并按逾期借款本金的每日千分之二计收罚息，同时按借款金额的20％计收违约金；甲方违约，乙方有权要求甲方承担乙方实现债权而支出的所有费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费、财产保全担保费、资产处置费及其他实现债权的费用。同日，原告(乙方)和被告宏威公司(甲方)签订《保证合同》，约定甲方为被告吴仁富、被告王月华向乙方借款300万元提供保证担保；抵押担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、滞纳金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项(包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等)、乙方实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、财产保全担保费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)；保证方式为连带责任保证；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年10月9日，被告吴仁富向原告出具《还款计划》，载明：“本人吴仁富欠周水木叁佰万元正人民币本金及相应利息到2016年11月30日左右归还。……欠款人：吴仁富2016.10.9”。(五)2016年8月4日，原告与上海市海华永泰律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托上海市海华永泰律师事务所律师参加本案诉讼，律师费3万元，于合同签订后三日内支付30％，财产保全后支付40％，判决或调解作出之日或申请撤诉之日支付剩余的30％。2016年8月31日，原告支付律师费3万元。(六)2016年8月，原告与上海金驹融资担保有限公司签订《委托提供财产保全担保协议》，约定上海金驹融资担保有限公司为原告与被告吴仁富、被告王月华、被告宏威公司、被告王帼青、被告陈解平民间借贷纠纷一案财产保全提供担保，担保服务费为1.2万元。2016年9月6日，原告支付上海金驹融资担保有限公司担保费1.2万元。(七)被告吴仁富与被告王帼青系夫妻关系，于1984年8月31日登记结婚；被告王月华与被告陈解平系夫妻关系，于1982年10月16日登记结婚。被告宏威公司的法定代表人为被告吴仁富，股东为被告吴仁富。审理中，原告称，1.原告和被告吴仁富是朋友关系，被告吴仁富、被告王月华一起经营生意几十年了，被告吴仁富是被告宏威公司的法定代表人及股东，被告王月华是被告宏威公司的监事、高级管理人员，被告王帼青与被告吴仁富是夫妻关系，被告陈解平与被告王月华是夫妻关系。2.2013年10月23日被告吴仁富向祥融公司借款500万元，到2014年6月23日该笔500万元结清。2014年6月23日被告吴仁富向原告借款500万元，原告和被告吴仁富在2014年6月23日签订《借款合同》，被告王月华作为担保人，约定借款金额为500万元，利息为月利率3%。该笔借款原告实际支付500万元。2015年1月12日原告和被告吴仁富对账，尚欠本金250万元，故原告和被告吴仁富、被告王月华签订《借款合同》，约定借款金额为250万元，月利率为3%，该笔250万元原告没有支付。之后，被告归还了部分利息。2016年6月20日原告和被告吴仁富结算，尚欠本金250万元和利息50万元没有支付，共计300万元。2016年6月20日，原告和被告吴仁富、被告王月华签订了本案的《借款合同》，借款金额为300万元，月利率3%。被告吴仁富向原告借款300万元用于归还之前尚欠原告的旧债(即2015年1月12日借款尚欠的本金250万元和利息50万元)。同日，原告转账给被告吴仁富300万元，被告吴仁富转账给尉国民300万元。因之前原告欠尉国民300万元，所以原告让被告吴仁富将300万元转账给尉国民，这个300万元其实是归还原告之前尚欠的本金250万元和利息50万元。之所以这样操作，表明被告吴仁富向原告借新债还旧债。被告吴仁富称，1.因被告吴仁富需要借款，在2013年10月份经朋友介绍认识原告。被告吴仁富是被告宏威公司的法定代表人及股东，被告王月华是被告宏威公司的员工。被告王帼青与被告吴仁富是夫妻关系，被告陈解平与被告王月华是夫妻关系。2.2013年10月24日被告吴仁富向原告实际控制的祥融公司借款500万元，祥融公司支付了500万元，双方约定一笔利息付至原告名下，另一笔利息付至祥融公司名下。由于被告吴仁富有几次未能按时支付利息，原告称祥融公司与银行有资金往来，如果祥融公司未按期收回借款还给银行，会影响祥融公司的征信，故2014年6月23日原告与被告吴仁富签订借款金额为500万元的《借款合同》，走了500万元的流水，祥融公司的借款便不存在，之前所付的本金和利息也算在新签订的《借款合同》内。合同签订后，被告吴仁富按照原告和祥融公司约定的付款方式继续归还本金、支付利息，到了2015年1月12日，被告吴仁富尚欠本金150万元，利息100万元，故2015年1月12日双方签订了借款金额为250万元的《借款合同》。被告吴仁富当时告诉原告准备向银行贷款归还250万元，原告让被告吴仁富出具《还款计划承诺书》，所以在2015年1月28日被告吴仁富出具了《还款计划承诺书》。签订合同后，被告吴仁富又归还了部分本金，支付了部分利息到2015年9月9日止。之后被告吴仁富就没有归还本金，也没有支付利息。2016年6月20日原告和被告吴仁富结算，尚欠本金加利息300万元，其中本金和利息的具体金额被告吴仁富也分不清楚。原告告诉被告吴仁富签订《借款合同》，走个账，表明该《借款合同》中的300万元均为本金，而非本金和利息的组成。因为被告吴仁富确实欠了原告的款项，所以被告吴仁富也同意走这个形式。2016年6月20日原告和被告吴仁富、被告王月华签订《借款合同》。原告还和被告宏威公司签订《保证合同》。原告转账300万元至被告吴仁富账户。被告吴仁富又将300万元转至尉国民账户。原告起诉后，原告让两个社会上的人将被告吴仁富带到祥融公司，在祥融公司被告吴仁富被逼无奈写了2016年10月9日的《还款计划》。被告王月华、被告宏威公司称，同意被告吴仁富的陈述。以上事实，除了原告、被告吴仁富、被告王月华、被告宏威公司的陈述外，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、结婚证复印件、《还款计划承诺书》、《还款计划》、浙江稠州商业银行网上银行电子回单打印件、浙江稠州商业银行转账付款凭证、原告名下中国工商银行账户历史明细清单、《委托代理合同》、《委托提供财产保全担保协议》、发票、结婚申请书、结婚登记证明、常口现实库信息资料、企业信息等，被告吴仁富提供的《借款合同》、上海农商银行付款通知复印件、中国工商银行凭证复印件、中国工商银行电子回单复印件等，被告吴仁富、被告王月华、被告宏威公司共同提供的被告吴仁富明细中国工商银行交易明细、中国工商银行业务委托书复印件、中国工商银行凭证复印件等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告吴仁富、被告王月华向其借款的事实，提供了《借款合同》、银行转账凭证、《还款计划》等予以佐证，并陈述了借款经过。审理中，被告吴仁富、被告王月华也承认借款事实，故原告和被告吴仁富、被告王月华之间的借贷关系依法成立。关于借款金额，原告称是被告吴仁富向原告借款300万元偿还之前尚欠原告的旧债。2016年6月20日原告和被告吴仁富、被告王月华签订的《借款合同》、2016年10月9日被告吴仁富出具的《还款计划》中均载明借款本金为300万元，结合庭审中原告、被告吴仁富、被告王月华、被告宏威公司的陈述，原告的陈述本院予以采信，本院认定借款金额为300万元。现原告要求被告吴仁富、被告王月华共同归还借款300万元并支付利息，于法不悖，本院予以支持。2016年6月20日原告与被告吴仁富、被告王月华签订的《借款合同》中约定，若被告吴仁富、被告王月华逾期还款，应承担原告实现债权而支出的所有费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费、财产保全担保费等费用。现原告要求被告吴仁富、被告王月华共同支付律师费和财产保全担保费，本院予以支持，至于律师费的具体金额，本院根据本案的实际情况和律师的工作量予以酌定。2016年6月20日原告和被告宏威公司签订《保证合同》，被告宏威公司为被告吴仁富、被告王月华向原告借款300万元提供连带责任保证。现原告要求被告宏威公司对被告吴仁富、被告王月华的还款义务承担连带责任保证，于法不悖，本院予以支持。本案借款形成于被告吴仁富和被告王帼青、被告王月华和被告陈解平婚姻关系存续期间，因被告吴仁富和被告王帼青、被告王月华和被告陈解平未能提供证据证明原告与被告吴仁富、被告王月华约定本案借款为被告吴仁富、被告王月华的个人债务，也未提供充足证据证明被告吴仁富和被告王帼青、被告王月华和被告陈解平有婚后财产约定并将该约定告知原告，故本案借款对外应当按被告吴仁富和被告王帼青、被告王月华和被告陈解平的夫妻共同债务处理。现原告要求被告王帼青对被告吴仁富、被告陈解平对被告王月华的还款义务承担共同还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王帼青、被告陈解平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴仁富、被告王月华应于本判决生效之日起十日内共同归还原告周水木借款300万元；二、被告吴仁富、被告王月华应于本判决生效之日起十日内共同支付原告周水木利息，以300万元为基数，自2016年6月20日起至还清之日止，按年利率24％计付；三、被告吴仁富、被告王月华应于本判决生效之日起十日内共同支付原告周水木律师费1万元；四、被告吴仁富、被告王月华应于本判决生效之日起十日内共同支付原告周水木财产保全担保费1.2万元；五、被告上海宏威汽车销售服务有限公司对上述被告吴仁富、被告王月华的还款义务承担连带责任保证；六、被告王帼青对上述被告吴仁富的还款义务承担共同还款责任；七、被告陈解平对上述被告王月华的还款义务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费5,000元，由被告吴仁富、被告王月华、被告上海宏威汽车销售服务有限公司、被告王帼青、被告陈解平共同负担。案件受理费31,136元，由原告周水木负担160元，被告吴仁富、被告王月华、被告上海宏威汽车销售服务有限公司、被告王帼青、被告陈解平共同负担30,976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英人民陪审员  曹 旦人民陪审员  吴立仁二〇一七年四月十七日书 记 员  蔡丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。