上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初613号原告张洪阳，男，1967年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市。委托代理人许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。委托代理人曹志强，北京市华泰律师事务所上海分所律师。被告宁宝红，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张旭豪。委托代理人陈莉萍。被告陈德兴，男，1955年4月14日出生，汉族，住上海市虹口区。原告张洪阳与被告宁宝红、上海拉扎斯信息科技有限公司、陈德兴健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张洪阳的委托代理人曹志强、被告宁宝红、被告上海拉扎斯信息科技有限公司的委托代理人陈莉萍、被告陈德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪阳诉称：2016年8月7日下午17时09分许，在本市虹口区临平路进瑞虹路北约90米处，被告宁宝红骑电动自行车行驶至事发地时，适逢原告行走至此，因被告宁宝红未确保行驶安全，其电动自行车与原告相碰，造成原告受伤的道路交通事故。事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，宁宝红承担事故全部责任，原告无责任。事故发生时，被告宁宝红系正在执行被告上海拉扎斯信息科技有限公司旗下的蜂鸟平台派送外卖任务，故被告上海拉扎斯信息科技有限公司应对本次事故承担赔偿责任。被告陈德兴系处理交通事故时的担保人，其对被告宁宝红妥善处理此次事故作出保证，故其应当对本次事故承担连带赔偿责任。现原告因事故产生相应损失，故起诉至法院，要求被告现行赔偿：医疗费1872.84元、误工费46320.44元、护理费4920元、营养费2700元、交通费271元、鉴定费900元、精神损害抚慰金1000元、律师费2000元。被告宁宝红辩称：对原告主张的事故发生的时间、地点、车辆无异议，但对上海市公安局虹口分局交通警察支队作出的事故责任认定有异议，其承担全部责任过重，对原告的三期鉴定意见也有异议，休息期三个月过长。其事发时系穿着被告公司“饿了么”的制服为被告公司送外卖，其不同意承担事故赔偿责任。被告上海拉扎斯信息科技有限公司辩称：对原告主张的事故发生经过及上海市公安局虹口分局交通警察支队作出的事故责任认定和原告的三期鉴定意见，均没有异议。“饿了么”蜂鸟平台系被告处网上平台，被告宁宝红系在被告公司“饿了么”蜂鸟平台上注册，为该平台配送外卖，其靠派送外卖来赚取积分，然后被告公司根据积分向宁宝红支付报酬，宁宝红事发时系穿着被告公司“饿了么”的制服为被告公司送外卖，但宁宝红与被告公司无劳动和劳务关系，故不同意承担事故赔偿责任。被告陈德兴辩称：对原告主张的事故发生经过及上海市公安局虹口分局交通警察支队作出的事故责任认定和原告的三期鉴定意见，均没有异议。但与其无关，不同意承担事故赔偿责任。经审理查明：2016年8月7日下午17时09分许，在本市虹口区临平路进瑞虹路北约90米处，被告宁宝红骑电动自行车行驶至事发地时，适逢原告行走至此，因被告宁宝红未确保行驶安全，其电动自行车与原告相碰，造成原告受伤的道路交通事故。事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，宁宝红承担事故全部责任，原告无责任。事发当天，原告即至中国人民解放军第四一一医院诊治，后数次门诊复诊。另查明：2016年12月1日，上海市公安局虹口分局交通警察支队委托上海华医司法鉴定所对原告的休息、护理、营养期限进行法医学评定，2016年12月6日，该鉴定所出司法鉴定意见称：被鉴定人张洪阳肢体因交通事故受伤，伤后休息60-90日，营养30日，护理60日。原告为此支付鉴定费900元。又查明：被告陈德兴在上海市公安局虹口分局交通警察支队出具担保书，该担保书记载“我愿做2016年8月7日发生在临平路的交通事故当事人宁宝红的担保人，保证具不阻碍、逃避公安机关的处理和处罚，并配合公安机关做好事故的善后处理工作，如不履行担保义务，本人原告承担相应的法律后果。”以上事实有道路交通事故认定书、病史材料及医疗费收据、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、担保书等材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系非机动车和行人之间发生的交通事故，公安机关交通管理部门就该起事故已作出事故认定，本院经审查后，确认事故认定书相应的证明力，该责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。宁宝红在事故中承担全部责任，因其系在为被告上海拉扎斯信息科技有限公司执行派送外卖的过程中发生交通事故，故由被告上海拉扎斯信息科技有限公司承担原告各项损失的民事赔偿责任。至于被告陈德兴是否需要承担连带责任，根据担保书记载内容，原告要求其承担连带责任无法律依据，本院不予支持。对于原告因事故产生的各项损失，本院根据原告提供的相应证据材料及主张，结合实际受伤情况，确认费用如下：1、关于医疗费，原告就医所支付的费用，因与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算，本院确认原告共发生医疗费1872.84元。2、关于营养费，营养期限以司法鉴定机构明确的期限30日为限，结合原告实际伤情，本案营养费确定为900元。3、关于护理费，护理期限以司法鉴定机构明确的期限60为限，结合原告实际伤情，本案护理费确定为共计1800元。4、关于交通费，原告为治疗和鉴定确有交通费用支出，原告主张271元，本院予以支持。5、精神损害抚慰金：根据本案所涉的事发经过及原告所受损伤，原告因交通事故受伤致精神受到损害，但未造成严重后果，故原告请求赔偿精神损害，本院不予支持。6、关于鉴定费，由于司法鉴定是原告提起诉讼而需提供的证据，故由此产生的费用由被告承担。7、关于律师费，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿该部分费用，并无不当，根据原告胜诉标的，本院酌情支持2000元。8、关于误工费，根据原告提供的工资证明和发放工资银行明细，本院确认按照14783.12元每月支持原告3个月误工期，共计误工损失44349.36元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告上海拉扎斯信息科技有限公司赔偿原告张洪阳医疗费1872.84元；二、自本判决生效之日起10日内，被告上海拉扎斯信息科技有限公司赔偿原告张洪阳营养费900元；三、自本判决生效之日起10日内，被告上海拉扎斯信息科技有限公司赔偿原告张洪阳护理费1800元；四、自本判决生效之日起10日内，被告上海拉扎斯信息科技有限公司赔偿原告张洪阳交通费271元；五、自本判决生效之日起10日内，被告上海拉扎斯信息科技有限公司赔偿原告张洪阳鉴定费900元；六、自本判决生效之日起10日内，被告上海拉扎斯信息科技有限公司赔偿原告张洪阳误工费44349.36元；七、自本判决生效之日起10日内，被告上海拉扎斯信息科技有限公司赔偿原告张洪阳律师费2000元；八、原告张洪阳的其余诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1299.60元，减半收取649.8元，由原告张洪阳负担50元；由被告上海拉扎斯信息科技有限公司负担599.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 褚 虹二〇一七年四月五日书 记 员 张律涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇主因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。