wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初192号原告:湖南帅旗防水有限公司，住所地湖南省醴陵市瓷城大道73号。法定代表人：付颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：余久泉，系该公司业务主管，特别授权。委托诉讼代理人：候欢明，系株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者，一般代理。被告：汨罗市大众建筑工程有限责任公司，住所地：汨罗市建设路高寿桥15号。法定代表人：许松保，该公司经理。委托诉讼代理人：刘开新，汨罗市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地：湖南省汨罗市白水镇湘北路9号。法定代表人于三林，该公司经理。原告湖南帅旗防水有限公司（以下简称帅旗公司）与被告汨罗市大众建筑工程有限责任公司（以下简称大众公司）、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）湘0681民初823号民事判决书，原告不服提起上诉。岳阳市中级人民法院于2017年1月16日作出（2016）湘06民终1831号民事裁定书，撤销原判、发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告的防水工程款99245元整。事实和理由：2013年被告大众公司承建了汨罗市白水镇越江花园1-2栋建筑施工工程，11月5日该工程项目负责人邵红桃与原告签订防水工程施工劳务合同，由原告承包该项目的防水工程施工。2014年7月防水工程施工完成。经结算工程总金额为197245元，送检费2000元，已付10万元，现尚欠原告工程款99245元整，经多次催促被告均未支付。被告大众公司辩称，原告起诉所依据的《防水工程施工劳务合同书》上的主体不符，该合同书上没有大众公司或项目部的盖章，该合同上法定代表栏是邵红桃签名的，大众公司并未委托邵红桃。原告起诉依据的弹性体改性沥青（ＳＢＳ－ＰＹ）防水卷材检验报告不具有法律效力，因大众公司从未委托长沙市建材研究设计所进行检验，大众公司未委托过任何人办理检验的事项。原告提供的结算单既没有得到被告大众公司的认可也没有得到越江花园项目部的认定，故原告的诉讼标的不确定，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告佳鑫公司辩称，邵红桃不是大众公司和佳鑫公司的工作人员，大众公司和佳鑫公司并没有与原告签订劳务合同书，双方没有任何关系，根据合同原告与邵红桃签订的劳务合同与大众公司和佳鑫公司并没有关系。佳鑫公司与其他的承包方已结清了工程款，１、２、３栋防水还有质量问题，且还有一栋没有验收。佳鑫公司不应对原告的欠款承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本次重审时原告方又补交了长沙市建材研究设计所的资质证明、取样委托书、有邵红桃、余久泉签名的领款条三份证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年佳鑫公司开发汨罗市越江花园项目，2013年6月26日，佳鑫公司与大众公司、于红签订了三方协议书，约定佳鑫公司将工程名义上由大众公司施工，实际上将该工程承包给大众公司越江花园项目部施工，同时要求该项目部挂靠在大众公司名下。2013年6月27日，佳鑫公司通过与大众公司签订协议书约定由大众公司承包该工程，约定了相关的内容，其中约定于红为该项目部的负责人。2013年11月5日，案外人邵红桃与原告签订防水工程施工劳务合同，由原告承包该项目的防水工程施工。施工完成后邵红桃未按约支付工程款，遂酿成纠纷。重审过程中，本院为查明案件事实，到了湘阴县六塘邵红桃家，经调查邵已离婚，两年没回家居住，家人及当地组织都不知其下落。本院认为，被告佳鑫公司与大众公司、于红签订了三方协议书，约定佳鑫公司将工程名义上由大众公司施工，实际上将该工程承包给大众公司越江花园项目部施工，同时要求该项目部挂靠在大众公司名下，佳鑫公司与大众公司之间实为工程发包关系，越江花园项目部与大众公司为挂靠关系。本案中出现的邵红桃与原告签订了合同，将防水工程分包给原告帅旗公司施工，原告确实组织进行了施工。之后邵红桃向帅旗公司出具了结算单，同时该工程经由长沙市建材研究设计所检验过。被告只认可工程与丁建平发生往来，不认可与邵红桃之间形成有原告请求其承担责任的相应法律关系，不认可是其申请检验及工程质量和价款。从现有证据分析，确无法确认邵红桃与两被告有代理、从属或管理关系，原告缺乏直接请求本案两被告承担责任的事实依据和法律依据，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告湖南帅旗防水有限公司的诉讼请求。本案案件受理费2281元，由原告湖南帅旗防水有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何新京审 判 员  杨宗辉人民陪审员  胥 扬二〇一七年四月十五日书 记 员  何 迁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执219号芜湖市皖申实业有限公司：你（或你单位）与中山市佩兰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初2934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中山市佩兰实业有限公司于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）立即给付中山市佩兰实业有限公司货款780091.52元及利息损失24277.10元（2）加倍支付中山市佩兰实业有限公司迟延履行期间债务利息5324.12元（暂计算至2017年4月18日）（3）负担案件受理费10785元、保全费5000元、申请执行费10359元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年四月十八日书记员  周晔枫
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执16747号之二申请执行人东莞市弘高化工材料有限公司,住所地广东省东莞市常平镇司马村金田花园商铺二期54号，组织机构代码05074980-2。法定代表人禹锋。被执行人深圳市鸿利真空镀膜有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道460号E栋七楼704、705、706，组织机构代码585641195。法定代表人冯连超。被执行人冯梦文，男，汉族，1979年4月28日出生，身份证住址广东省惠东县。申请执行人东莞市弘高化工材料有限公司与被执行人深圳市鸿利真空镀膜有限公司、冯梦文买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3394号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币125391元及利息、受理费3090元、公告费390元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市鸿利真空镀膜有限公司、冯梦文的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，除冻结少量银行存款（已告知申请执行人办理领款手续并领取相关款项）暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年四月二十八日书记员  黄少辉
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初101号原告：张某，男，汉族，1986年11月23日出生，住河南省淮阳县。委托代理人：李春，清丰县法律援助中心律师。被告：刘某某，男，汉族，约34岁，住河南省清丰县。原告张某诉被告追索劳动报酬纠纷一案，原告张某于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，本案在审理过程中原告张某经本院传票传唤逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告张某撤回起诉处理。案件受理费1043元，减半收取521.5元，由原告张某负担。审判长  杨杰英审判员  孔 山陪审员  魏 昕二〇一七年四月七日书记员  赵梦茹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3521号原告赵露露，女，1996年1月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告崔海朝，男，1979年8月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告刘小艳，女，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告赵宗涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住濮阳县。被告仲红彩，男，1976年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路与开州路交叉口向西200米地税局西侧院内法定代表人傅中华，该公司总经理。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼法定代表人布占峰，该公司总经理。原告赵露露诉被告崔海朝、刘小艳、赵宗涛、仲红彩、天安财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳中心支公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵露露于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵露露自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵露露撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵露露负担。审判员  白翠翠二〇一七年四月十一日书记员  滑丽丽
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执229号赵林:你（单位）与申请执行人安徽丝庄化工商贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初22号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽丝庄化工商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人安徽丝庄化工商贸有限公司支付货款29384元；二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人安徽丝庄化工商贸有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；三、负担案件受理费200元；申请执行费344元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年四月十八日书记员  宇声文
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜执字第00324-3号申请执行人：芜湖津盛农村商业股份有限公司陶辛支行,住所地安徽省芜湖县。负责人：章胜红，该支行行长。被执行人：陶宗文,男，1971年11月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：居万荣,男，1972年2月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。被执行人：陶宗妹,女1973年11月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，职工，住安徽省芜湖县。本院依据2015年3月2日作出已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00096号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人居万荣所有的芜湖县湾沚镇沿河路房管局宿舍xx幢xx室房屋拆迁补偿款人民币237549元。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一七年四月二十六日书记员  芮道昌
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初7351号之二原告:中国银行股份有限公司南安支行,住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号,统一社会信用代码:91350583856303201K。负责人:吴玉川,该支行行长。委托诉讼代理人:洪子挺,该支行职员。委托诉讼代理人:雷博伟,该支行职员。被告:南安市均利石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区，统一社会信用代码：91350583749085982G。法定代表人:陈彩霞。委托诉讼代理人:林余添,该公司职员。被告:泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号，统一社会信用代码：91350500789032770J。法定代表人:林安庆。被告:黄建南，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。被告:陈彩霞，女，1974年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国银行股份有限公司南安支行与被告南安市均利石材有限公司、泉州中鼎融资担保股份有限公司、黄建南、陈彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七款、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尤江岚审 判 员  陈纯金代理审判员  沈筑银二〇一七年四月十日书 记 员  吴萍瑜本案相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1699号之一申请执行人：袁广彦，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：张学彦，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人袁广彦与被执行人张学彦买卖合同纠纷一案中，本院（2015）贺民初字第2794号民事判决书，判决由被执行人张学彦支付申请执行人袁广彦石料款34358元，承担案件受理费659元、公告费600元。申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，执行费434元，执行标的共计36051元。本案在执行过程中，依法查封被执行人张学彦所有的位于银川市兴庆区义通汽车城A区9号楼11号营业房（产权证号：20070100**）。现查明，上述营业房被银川市兴庆区人民法院拍卖成交，因该房设定抵押，拍卖所得价款940000元用于优先清偿被执行人张学彦所欠黎丽莎的债款3514017元，银川市兴庆区人民法院向本院发出协助执行函，请求本院解除对上述营业房的查封，本院将上述情况告知申请执行人袁广彦，其表示无异议并同意本院解除对上述营业房的查封。被执行人张学彦所欠申请执行人袁广彦债款，其双方达成和解协议，申请执行人袁广彦向本院申请撤销对本案的执行申请，故应解除对上述营业房的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、终结（2016）宁0122执1699号案件的执行；二、解除对被执行人张学彦所有的位于银川市兴庆区义通汽车城A区9号楼11号营业房（产权证号：20070100**）的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年四月十七日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初3892号原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU。住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。委托代理人顿莉梅，该公司员工。被告李昆仑，男，汉族，1986年11月14日出生，住濮阳市华龙区。联系。原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉被告李昆仑保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人顿莉梅，被告李昆仑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月19日16时，在濮阳市××路与××号交叉口处，李昆仑驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿香山路由北向南行驶至昌盛路交叉口时，与沿昌盛路由西向东行驶的陈天强驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、陈天强受伤及豫Ｊ×××××乘坐人牛纪民受伤的交通事故。2015年5月4日濮阳市公安局交巡警支队下发道路交通事故认定书，认定被告李昆仑负事故的主要责任，陈天强负事故次要责任。陈天强所有的豫Ｊ×××××在原告处投保机动车损失险及车损不计免赔条款，事故发生在保险期间。陈天强起诉我公司要求公司赔偿车上所有损失及车上人员费用，经法院审理作出（2016）豫09民终32号民事判决书，判令公司赔偿陈天强各项损失56597.32元，并享有向第三者追偿损失的权利。现我公司已经将赔偿款56597.32元向陈天强履行完毕，应当由被告按照责任比例赔偿原告上述损失。依据相关法律规定，起诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失共计40497.82元（包括车辆损失54365元、施救费300元、鉴定费1000元，扣除交强险2000元后由原告负担为30%即16099.5元，56597.32元扣除原告应当承担的16099.5元为40497.82元。）被告李昆仑辩称，因本次事故，被告的车辆损失为70675元，应当由原告承担被告车辆损失的30%。被告车辆的保险公司应当在交强险范围内承担原告赔付的医疗费932.32元及财产损失2000元。对于原告起诉的数额在上述数额折抵后同意给原告。经审理查明，2015年4月19日16时，在濮阳市××路与××号交叉口处，李昆仑驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿香山路由北向南行驶至昌盛路交叉口时，与沿昌盛路由西向东行驶的陈天强驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、陈天强受伤及豫Ｊ×××××乘坐人牛纪民受伤的交通事故。2015年5月4日濮阳市公安局交巡警支队下发道路交通事故认定书，认定被告李昆仑负事故的主要责任，陈天强负事故的次要责任。陈天强为豫Ｊ×××××号车辆在原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投保交强险、车辆损失险、车上责任险等险种，本次事故发生在保险期间。另查明，陈天强将本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司起诉至本院，要求其支付保险金，经本院审理并作出（2015）华法民初字第3307号民事判决书，判令本案原告支付陈天强保险金合计56597.32元（包括车辆损失54365元、施救费300元、鉴定费1000元、在车上人员责任险范围内赔付的医疗费932.32元），本案原告不服该判决上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09民终32号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年4月13日，原告将上述款项56597.32元支付给陈天强，现原告要求被告李昆仑支付赔偿款未果，形成纠纷。另查明，2014年12月25日被告李昆仑自党晶荟处购买豫Ａ×××××小型轿车（车架号LVHCU2681B5019830），2015年2月5日办理所有权转移登记，车牌号登记为豫Ｊ×××××。党晶荟曾于2014年10月9日为上述车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，保险期间为2014年10月13日至2015年10月12日，其中责任险限额中医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告向被保险人支付了保险金56597.32元，因被告李昆仑对本案事故承担主要责任，根据法律规定，原告在赔偿范围内具有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告李昆仑系事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车的驾驶人，车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，原告有权向被告李昆仑及李昆仑驾驶车辆的保险公司追偿，扣除李昆仑车辆的保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额及医疗费赔偿限额内赔偿的损失外，应由被告李昆仑按照70%的事故责任比例负担的金额为39565.5元[56597.32元-932.32元-（54365元+300元+1000元-2000元）×30%]。被告辩称其车辆因本次事故产生损失应用于折抵保险赔偿金，原告对此不予认可，被告可对该损失另案主张。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告李昆仑于本判决生效后10日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险赔偿金39565.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费813元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担19元，被告李昆仑负担794元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  潘 慧人民陪审员  苏 瑾二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民初1238号原告：玉田县双利包装装潢彩印厂，住所地河北省玉田县玉田镇周庄。执行事务合伙人：王金双，系厂长。被告：九通新型摩擦材料（朝阳）股份有限公司，住所地辽宁省凌源市工业区。法定代表人：闫九龙，系公司经理。原告玉田县双利包装装潢彩印厂与被告九通新型摩擦材料（朝阳）股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告玉田县双利包装装潢彩印厂诉称，原告系生产经营纸箱包装装潢企业，被告系生产汽车刹车片企业。2014至2015年期间，原被告间建立加工承揽合同关系，由原告为被告加工承揽包装的纸箱，原告按双方约定按时按质交付给了被告订购的纸箱，后被告给付了原告部分货款，现下欠货款67974元未予给付。原告诉至法院要求被告给付原告拖欠的纸箱款67974元，并支付逾期给付货款的违约金。被告九通新型摩擦材料（朝阳）股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的是买卖合同，而不是承揽性质的定作合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此玉田县人民法院对本案不享有管辖权，请玉田县人民法院依法裁定将案件移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，被告九通新型摩擦材料（朝阳）股份有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张玉田县人民法院对本案不享有管辖权，要求玉田县人民法院依法裁定将案件移送有管辖权的人民法院审理。但是最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”。本案原被告双方并未对合同履行地作出明确约定，而原告系接收货币一方，故原告住所地玉田县为合同履行地。被告九通新型摩擦材料（朝阳）股份有限公司提出的管辖权异议不成立，河北省玉田县人民法院对本案有管辖权。故被告九通新型摩擦材料（朝阳）股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回九通新型摩擦材料（朝阳）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告九通新型摩擦材料（朝阳）股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郭建华人民陪审员翟久强人民陪审员陈颖思二〇一七年四月二十七日书记员赵心
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内08民终386号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。负责人：王全军，系该公司经理。委托诉讼代理人：周洁，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋建红，女，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。被上诉人（原审被告）：李瑞鹏，男，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市五原县塔尔湖镇。上诉人阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（简称阳光保险公司）因与被上诉人宋建红、李瑞鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险公司委托诉讼代理人周洁,被上诉人宋建红、李瑞鹏到庭参加了诉讼。本院审理过程中，因阳光保险公司与宋建红、李瑞鹏达成庭外和解协议，阳光保险公司当庭申请撤回上诉。本院认为，阳光保险公司在本案庭审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1072元，减半收取536元，由阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛爱萍审判员  王瑞玲审判员  罗一民二〇一七年四月十三日书记员  东子琪
文书内容安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终667号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：王新，总经理。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖自翠，女，1940年2月19日生，汉族，农民，住舒城县。委托诉讼代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王峻峰，男，1990年7月23日生，汉族，住合肥市包河区。被上诉人（原审被告）：沈道厚，男，1984年5月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司为与被上诉人廖自翠、王峻峰、沈道厚机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2016)皖1523民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人刘大军、被上诉人被告廖自翠的诉讼委托代理人文玲玲到庭参加诉讼，被上诉人王峻峰、沈道厚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司上诉请求：撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、一审判决上诉人承担80%的赔偿责任不当，应依照商业险保险条款承担不超过70%的赔偿责任；2、被上诉人廖自翠已76岁，无劳动能力，判决误工费不合理。3、被上诉人廖自翠年事已高，一般情况医院不会建议取出内固定，径直判决后续治疗费不合理，可待实际发生后再行主张较合理。廖自翠辩称，原判责任划分适当、误工费和后续治疗费判决符合法律规定。王峻峰未予答辩。沈道厚未予答辩。廖自翠向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项经济损失157934.48元。一审法院认定事实：2015年10月5日12时35分，王峻峰驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿舒城县经济开发区龙潭路由东向西行驶行驶至万佛路左转弯，碰撞廖自翠驾驶的人力三轮车，造成原告受伤，车辆受损。本次事故经交警部门认定，王峻峰负事故的主要责任，廖自翠负事故的次要责任，苏Ｅ×××××轿车系沈道厚所有，其车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险、第三者责任险（不计免赔1000000元）。原告受伤后入住舒城县人民医院治疗，于2015年11月4日出院，计住院30日，诊断为：颅脑损伤等。原告伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定为两处九级伤残，其误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日，后续治疗费16000元。原告治疗用医疗费71243.98元。事故发生后，王峻峰在原告治疗期间支付原告14000元，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已支付原告10000元医疗费。原告廖自翠系农民，事故发生前经常在舒城××××镇卖菜并以此为生。本案在审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司申请对原告医疗费中的非医保费用及用药合理性进行鉴定，经本院依法委托安徽正宇司法鉴定所鉴定，原告医疗费中非医保费用为3783.32元，不具有合理性用药费用为1237.42元。一审法院认为，公民享有生命健康权,原告在交通事故中受伤致残,有权利依法获得赔偿。原告属农民，其赔偿数额应依照农村居民标准计算。依照原告受伤治疗及伤残程度，参照安徽省有关统计数据，酌情确定原告的损失数额为：1、医疗费71243.98元；2、住院伙食补助费900元（住院30日，30元/日）；3、营养费2700元（营养期90日，30元/日）；4、护理费13704元（护理期120日，114.20元/日）；5、误工费25551元（误工期300日，85.17元/日）；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金11903.10元[原告二个九级伤残，年满75周岁，应为10821元/年×5年×22％]；8、精神抚慰金12000元；9、伤残鉴定费2600元；10、后续治疗费16000元；11、车辆损失230元；计157832.08元。被告沈道厚作为车辆的所有人、被告王峻峰作为车辆的驾驶人应依法承担民事赔偿责任。鉴于沈道厚所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险、第三者责任险，故对原告的上述损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司首先在交强险限额内代为被告沈道厚予以赔偿，超出交强险部分，扣除非医保费用3783.32元由王峻峰负担，不具有合理性用药费用1237.42元由原告自行负担，余款75823.24元由保险公司在第三者责任险中赔偿80%即60658.59元。综上，原告的诉讼请求,其合理部分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告廖自翠10000元（已支付）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告廖自翠66758.10元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告廖自翠230元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿原告廖自翠60658.59元；五、被告王峻峰赔偿原告廖自翠非医保费用为3783.32元，此款从王峻峰已支付14000元中比除，余款10216.68元廖自翠在获得保险公司赔偿款中返还王峻峰；六、驳回原告廖自翠的其它诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效后五日内付清。案件受理费3460元减半收取1730元，由被告王峻峰负担。二审期间，当事人没有提交新证据；二审查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人王峻峰负本案机动车交通事故的主要责任，鉴于该事故车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险、第三者责任险，一审法院对超出交强险部分的损失在扣除有关费用后确定上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在第三者责任险中赔偿80%并不无当；被上诉人廖自翠虽已76周岁，但事故发生时正驾驶人力三轮车从事蔬菜贩卖，理应获得误工费赔偿；被上诉人廖自翠后续治疗费有明确的鉴定意见，一审判决有利于受害者及时治疗，亦不无当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3560元，由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审判长张有春审判员童竹平审判员王芬二Ｏ一七年四月十七日书记员  郝先春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初8139号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。被告：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与北京市地铁运营有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年4月27日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一七年四月二十七日书记员 郭 子 沫
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执652号申请执行人矫中华，1981年7月7日出生，女，现住黑龙江省宝清县五九七农场。被执行人周国新，1982年3月6日出生，男，现住黑龙江省宝清县五九七农场。被执行人朴春玉，1983年4月15日出生，女，现住黑龙江省宝清县五九七农场。黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初1126号民事调解书已经发生法律效力，权利人矫中华向本院申请执行，经本院调查，周国新、朴春玉暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初1126号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。审 判 长  叶新国审 判 员  郑满囤人民陪审员  闫 钊二〇一七年四月五日书 记 员  李光日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执4号之二申请执行人凌春燕，女，汉族，1987年2月28日出生，地址深圳市宝安区。被执行人深圳市龙乘风企业策划有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇双南大道286，组织机构代码743228911。法定代表人钟火龙。申请执行人凌春燕与被执行人深圳市龙乘风企业策划有限公司确认合同效力纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11729号民事调解书已经发生律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人以当事人达成执行和解协议为由申请本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行中，申请执行人已实际领款人民币38500元，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 胡  铁  梅二〇一七年四月六日书 记 员 钟明辉（兼）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终391号上诉人(原审原告)：江苏牧羊集团有限公司,住扬州市邗江经济开发区牧羊路1号。法定代表人：孙旭清，该公司董事长。委托代理人：王芝剑，该公司工作人员。被上诉人(原审被告):唐小平,扬州市邗江区。委托代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。上诉人江苏牧羊集团有限公司因与被上诉人唐小平劳动争议纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初8347号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人江苏牧羊集团有限公司的上诉请求为：1、请求不履行与被上诉人之间的劳动合同；2、上诉人不承担2015年12月到2016年8月的工资；3、由被上诉人承担诉讼费用。主要理由为：被上诉人自2004年到金洋自控设备有限公司工作一直到2007年，2007年后被上诉人既未到上述单位工作，也未到我公司工作，2015年，我公司发现了该情况，即通知其到我单位上班，但是其未报到上班，我公司认为被上诉人长达8年未到公司上班，也不服从我单位的安排，应属自动离职，故我方不应继续履行合同，其停发工资、停缴保险合法，请求二审人民法院依法改判。唐小平的答辩意见为：原审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。江苏牧羊集团有限公司原审诉讼请求为：1.判令原告不继续履行无固定期限劳动合同；2.判令原告无需支付被告工资12019.5元。原审查明：1980年2月6日，申请人（被告）到邗江粮食饲料机械厂上班。后粮食饲料机械厂进行改制，成立江苏牧羊集团有限公司。2004年4月27日，被申请人（原告）将申请人借调至扬州金洋自控设备有限公司。2007年，申请人从扬州金洋自控设备有限公司回到被申请人单位，之后申请人在家待岗，被申请人每月支付申请人工资，并缴纳社会保险，自2015年1月1日起，被申请人每月支付申请人的工资数额为1335.5元。2015年12月起，被申请人停发申请人的工资，2016年2月起被申请人停交社会保险。另查明：对原告自2015年1月1日起，每月支付被告的工资数额为1335.5元。原审认为：关于原告是否继续履行劳动合同问题。被告自2004年到原告单位工作，期间，被告虽然被借调到扬州金洋自控设备有限公司工作一段时间，但是被告回到原告处以后即被安排回家待岗，其在原告处工作已经超过十年，双方之间的劳动关系已经满足无固定期限劳动合同关系，在双方劳动合同履行中，原告陈述其曾经通知被告回公司工作，但未能提供证据证明，故原告在没有履行通知被告复岗的情况下以被告不服从安排不到岗上班为由，停发被告工资并停止为被告缴纳社会保险费，该行为既表明原告解除与被告的劳动关系，也因没有法定理由而违法。被告坚持要求继续履行劳动合同，故原告不继续履行劳动合同的理由无法律依据，原审不予采信，原告应当继续履行。关于补发工资问题。被告一直与原告以特殊方式履行劳动合同，原告按月发放被告工资1335.5元，原告违法停发被告工资的行为无效，应当补发被告工资，被告在仲裁中仅要求补发至2016年8月，故原告应当补发被告工资12019.5元（1335.5×9）。综上，原告主张不履行劳动合同和不支付被告工资的请求无事实和法律依据，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第二十九条、第三十条的规定，判决：一、原告江苏牧羊集团有限公司继续履行与被告唐小平之间的劳动合同；二、原告江苏牧羊集团有限公司补发被告唐小平2015年12月至2016年8月期间的工资12019.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏牧羊集团有限公司负担。二审中双方为提供新证据。原审查明事实与二审查明事实一致。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：上诉方认为被上诉人长达八年未到公司上班属于自动离职，是否有事实和法律依据，其要求不继续履行与被上诉人之间的劳动合同并不支付被上诉人2015年至2016年8月期间的工资是否成立？本院认为：江苏牧羊集团有限公司认为唐小平自动离职，依据不足，其要求不履行与唐小平的之间的劳动合同并不支付相应工资缺乏依据。根据本案查明的事实，江苏牧羊集团有限公司与唐小平存在劳动关系，其应当对唐小平的工作状态进行相应的管理，唐小平从借用单位回到江苏牧羊集团有限公司后，公司未对唐小平进行具体工作安排，而由其待岗并发放待岗工资，故江苏牧羊集团有限公司认为唐小平已经自动离职的上诉理由，因与事实相悖，故本院依法不予采信，至于江苏牧羊集团有限公司要求不履行劳动合同并不支付唐小平2015年至2016年8月期间工资的上诉请求，因双方劳动关系尚未解除，故其诉讼请求不能成立，本院亦依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，原审依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏牧羊集团有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘文辉审 判 员  叶 露代理审判员  杨 帆二〇一七年四月十九日书 记 员  施亚芹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9331号之二申请执行人深圳市裕合电子有限公司，住所深圳市福田区上梅林富国工业区第1栋第4层，组织机构代码760457628。法定代表人薛展翔。被执行人瑞谷科技（深圳）有限公司，住所深圳市龙华新区龙华办事处龙观东路望成大厦6楼608室，组织机构代码723017105。法定代表人肖志伟。申请执行人深圳市裕合电子有限公司与被执行人瑞谷科技（深圳）有限公司合同纠纷执行一案，我院作出的（2016）粤0306民初12389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币68013.01元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 玥
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初1205号原告遵义昌泰物业管理有限责任公司。住所地遵义市红花岗区凤凰南路亮水沟商住楼。法定代表人赵伟霖，该公司经理。委托诉讼代理人金少明，男，1944年9月15日生，汉族，住遵义市红花岗区，系该公司员工。委托诉讼代理人杨仕芬，女，1971年3月7日生，汉族，住遵义市汇川区，系该公司员工。被告何德英，女，1968年3月13日生，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市红花岗区。原告遵义昌泰物业管理有限责任公司与被告何德英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员杨正淑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金少明、杨仕芬、被告何德英到庭参加诉讼。现已审理终结。原告遵义昌泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的2015年8月13日至2016年11月12日(15个月)的物管费：0.5元×104平方米×15个月=780元，路灯电费37.5元。2、请求被告向原告交纳因延期交付物管费而产生的延期日1%的滞纳金1638元，三项合计：2455.5元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告双方于2015年8月13日签订了《物管委托书》，整个小区分A、B、C、D四幢楼房，95%的住户均按合同约定并按时履行了合同义务，但被告始终不自觉履行自己的交费义务，经原告在小区公示栏张贴通知交物管费的通知书仍然无动于衷。同时总找各种借口拒绝交费。为了维护物业管理工作的工常开展，维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告何德英辩称，被告并不是无理不交费，我家住楼顶，我家房屋渗漏，上面漏水，楼梯间到处都是水，他们来处理也没处理好，还说是因为我家上面是有土的原因，后来我把土全部都扔了的，但是还是渗漏，雨水管漏水，漏水导致地表涨青苔，我母亲当时滑到还缝了10多针。本院认定事实如下：2015年8月13日，遵义市红花岗区长征镇坪丰社区御城龙庭业主委员会与原告遵义昌泰物业管理有限责任公司签订《物业管理委托合同》，约定被告何德英所居住的“御城龙庭”小区(被告房屋有104平方米)由原告进行物业服务管理，每月按0.5元/平方米收取物管费，物业费到期提前一个月交纳物业管理费，如延期交付，则原告可按延期交付天数加收延付金额1%的滞纳金。原告在管理过程中，因为被告住楼顶，房屋渗漏，楼梯间到处都是水，原告维修处理未果，故被告拒绝缴纳物管费，酿成讼争。2017年1月12日，原告对被告何德英等九户人员未交纳物业管理费提起诉讼。本案在审理过程中，被告经举证证明该小区在管理方面还存在小区电子防盗门、路灯损坏无人修复，绿化不到位等情况。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同是双方在平等自愿的基础上订立的，内容不违反法律、行政法规的规定，是有效合同，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告按照合同的约定为被告提供物业服务，被告依法应当向原告交纳一定的服务费用。但原告在从事小区物业管理活动中，由于其聘用的管理人员综合素养不足，在管理过程中对小区的管理服务存在服务不到位，从而引起被告等小区居民严重不满，以致于拒绝交纳物业管理费，原告亦存在一定过错，应适当扣减其服务费。本院酌情考虑按约定收费标准的60%收取，故被告何德英应当交纳的费用0.5元×104平方米×15个月×60%=468元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：由被告何德英于本判决生效之日起十日内支付原告遵义昌泰物业管理有限责任公司2015年8月13日起至2016年11月12日止的物业管理费人民币468元，路灯电费37.5元，共计505.5元。驳回原告遵义昌泰物业管理有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何德英负担。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  杨正淑二〇一七年四月五日书记员  张 旋
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初703号原告廖国华，男，1970年5月1日出生，住江西省九江市浔阳区。被告周卫冰，男，1973年5月6日出生，住九江市。被告梅赛菊，女，1968年6月23日出生，住九江市浔阳区。本院在审理原告廖国华与被告周卫冰、梅赛菊民间借贷纠纷一案中，原告廖国华于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请并提供了担保，要求冻结被告周卫冰、梅赛菊的银行存款55万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院认为：原告廖国华的申请符合法律规定，并对原告提供的担保财产依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告周卫冰、梅赛菊的银行存款550000元或者查封、扣押其同等价值的财产。二、对原告廖国华提供担保的财产即车牌号为赣Ｇ×××××奥迪牌小型普通客车的产权予以查封；本裁定书送达后立即执行。如上列被告不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钟 蕾二〇一七年四月五日书记员 曾丽容
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执121号申请执行人张旭刚，男，汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇。被执行人乔刚，男，汉族，地址城川镇克珠日。申请人张旭刚诉乔刚借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2016）内0623民初2320号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，经我院调解申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2016）内0623民初2320号民事判决书的执行程序，并两年内可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：白永胜二〇一七年四月五日书记员 ： 米 飞
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执恢253号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行，住所地常州市戚墅堰大街168号。负责人：瞿澎，该支行行长。被执行人：常州市豪佳制管有限公司，住所地常州市武进区遥观镇北工业园区法定代表人：徐红伟，该公司董事长。被执行人：常州市润洋钢管有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村工业集中区。法定代表人：徐小艳，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行（以下简称工行戚墅堰支行）向江苏省常州市中级人民法院申请执行（2013）常商初字第50号民事判决书，要求被执行人给付执行款。该院已立案受理，并查封了被执行人常州市豪佳制管有限公司厂房和全部动产，并对该财产进行了评估和拍卖、变卖程序。由于未能成交且常州市豪佳制管有限公司在本院所涉及工人工资等多起案件，为便于处置财产，该院裁定将该案交由本院执行。本院受理后，依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。常州市豪佳制管有限公司、常州市润洋钢管有限公司均已歇业，同时对江苏省常州市中级人民法院对查封的被执行人常州市豪佳制管有限公司财产进行了拍卖处理，现已经拍卖成交，将成交价款进行了分配。常州市润洋钢管有限公司亦牵涉群案，财产为另案处置完毕，无财产可供执行。申请执行人对此事实无异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产本案中，暂未发现被执行人由可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 锟审判员 蒋建忠审判员 徐晓东二〇一七年四月二十七日书记员 刘立峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1714号之五申请执行人：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码916401002276828XXX，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：隋生秀，系该公司董事长。委托代理人：马永波，系该公司职员。被执行人：王军，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王宏，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王伟，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张建军，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被执行人王军、王宏、王伟、张建军金融借款合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2689号民事判决书，判决由被执行人王军、王宏、王伟、张建军支付申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司欠款152001.47元，案件受理费1670元。但被执行人王军、王宏、王伟、张建军至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司于2016年10月26日向本院申请强制执行，执行费2205元，执行标的共计155876.47元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被执行人王宏、王伟、张建军达成执行和解协议，申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0122执1714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年四月二十日书 记 员  刘江江附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执字第5994号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武路198号。代表人李健，行长。被执行人常州市武进恒通金属钢丝有限公司，住所地常州市武进区前黄镇坊前街。法定代表人杨朝生，总经理。被执行人常州巨鼎经贸有限公司，住所地常州市武进区前黄镇寨前黄镇坊前街。法定代表人杨朝生，总经理。被执行人邵岳琴，女，1956年3月12日生，汉族，住常州市武进区。被执行人陈天生，男，1955年3月8日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行向南京市秦淮区人民法院申请执行（2016）苏0104民初3815号民事判决书，后南京市秦淮区人民法院移交本院执行，本院于2016年11月2日立案执行。依据南京市秦淮区人民法院作出的（2016）苏0104民初3815号民事判决书，一、常州市武进恒通金属钢丝有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人借款本金3100万元及利息、罚息、复利1015725.6元。二、被执行人常州巨鼎经贸有限公司、邵岳琴、陈天生对常州市武进恒通金属钢丝有限公司的债务承担连带清偿责任。三、被执行人承担案件受理费196800元、财产保全费5000元合计201800元。在执行中查明，至2017年4月13日止被执行人欠申请执行人本金3100万，利息、罚息、复利2987764.96元，案件受理费196800元、保全费5000元，合计34187564.96元。通过本院执行，已执行到位1600382元，尚有32587183.96元未能执行到位。另查明，上述被执行人在本院、常州天宁法院、常州钟楼法院均涉及被执行案件，且金额较大，相关财产已设有抵押、或被法院查封，现暂无财产可供执行，本院将上述情况告知了申请执行人。故申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了执行，仅执行到位1600382元。被执行人现暂无合适财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市秦淮区人民法院作出的（2016）苏0104民初3815号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年四月十八日书记员 顾文荣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初4606号原告：张烁，女，1995年12月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：应丽，女，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：蔡景文，安徽文奇律师事务所律师。原告张烁诉被告应丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张烁、被告应丽及委托诉讼代理人蔡景文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张烁诉称：2016年8月15日下午，经中环地产中介，原、被告签订了《存量房买卖合同》，约定：因国家政策原因导致合同无法履行的，双方协商处理，协商不成合同自动解除，双方互不追究责任。我方按约支付了30000元定金。次日被告到银行预约提前还款，还款时间为2016年10月19日。2016年10月2日，合肥市出台了限购政策，我方不具备购房资格。因被告拒绝返还定金，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的买卖合同；2、被告返还原告定金3万元。被告应丽辩称：1、原告违约致合同不能继续履行，签订合同时未出台限购令，原告因自身的原因反悔，不愿意购买房屋，给我方造成的损失远远大于3万元；2、我方不应当返还3万元定金，合同的第五条明确约定合同签订后45日内，甲、乙方共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续。8.15日签订合同，到9.30日已经满45天，这个时候没有限购令出来，房地产部门明确只要是在10.2日前网签的合同，不影响纳税，我方未违约；3、原告3万元定金是交给中介的，我方无义务退此款。经审理查明：2016年8月15日，经中环地产中介，原告张烁（乙方）与被告应丽（甲方）签订了《存量房买卖合同》，约定：甲方将其位于合肥市合经区繁华大道12629号经典华城X幢X室房屋出售给乙方，建筑面积47.89平方米，总价款808000元，定金30000元。单方违约使合同无法履行的：甲方违约，应双倍返还乙方定金；乙方违约，甲方不予退还定金。因国家政策或不可抗拒因素导致合同无法履行，双方协商处理，协商不成合同自动解除，双方互不追究责任。乙方应在2016年9月30日前180000元存入托管账户，并于当日办理存量房转移手续。合同签订当日，张烁将定金30000元交至中环地产，中环地产将定金30000元交与应丽，应丽于2016年8月15出具收条，载明：收到张烁购经典华城X幢X室定金30000元。次日，应丽到工行城建支行预约提前还房屋贷款，预约还款时间为2016年10月19日。2016年10月19日，张烁的母亲孙存侠转帐220000元至张烁账户，积极准备履行合同。另查明：合同约定的9月30日办理存量房资金托管手续之日，因应丽尚未偿还银行按揭贷款且未到场，张烁无法办理资金托管手续和缴纳契税。2016年10月2日，合肥市出台限购政策，按政策规定，张烁户籍为外地，其无法提供购房之日前2年内在本市区逐月连续缴纳1年以上个人所得或社会保险证明，在本市不能购买新建商品房和存量住房。新建商品住房以合同备案时间为准，存量住房以纳税时间为准。涉案存量房买卖合同于2016年10月2日办理了网签备案。后张烁向应丽提出因限购政策影响无法继续履行合同，请求解除合同并退还定金30000元遭到拒绝。上述事实，有《存量房买卖合同》、定金收条、转款凭证、银行流水明细及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告张烁与被告应丽签订的《存量房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应为有效。合同履行中政府出台限购政策致合同无法继续履行，本院查明的事实能够认定原、被告双方对合同的无法继续履行均无过错。现张烁诉请解除《存量房买卖合同》并返还定金30000元，符合合同约定，本院予以支持。涉案《存量房买卖合同》于2017年4月28日解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）款、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告张烁、被告应丽2016年8月15日签订的《存量房买卖合同》于2017年4月28日解除；二、被告应丽于本判决书生效后十日内返还原告张烁购房定金30000元；如果被告应丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告应丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 钱 越人民陪审员 薛 彦人民陪审员 崇 椿二〇一七年四月二十八日书 记 员 吴晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力；第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执157号之一申请执行人：杨广庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住江西省奉新县。委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：114012109330。被执行人：冯月清，男，1969年12月1日出生，汉族，住江西省奉新县。本院在执行申请执行人杨广庆与被执行人冯月清民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人冯月清银行存款人民币145000元，现因被执行人冯月清主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯月清银行存款人民币145000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 刘方建二〇一七年四月十七日代书记员 余 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更318号罪犯曹银萍，女，1988年9月20日出生，汉族，河南省焦作市中站区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2014年11月18日作出(2014)芳垦刑初字第65号刑事判决，认定曹银萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。现刑期止日为2017年11月16日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月13日提出对罪犯曹银萍的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯曹银萍在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯曹银萍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月被评为改造积极分子二次，2015年8月、12月、2016年3月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯曹银萍于2016年6月8日交纳罚金20000元。本院认为，罪犯曹银萍在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，并全额交纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹银萍予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月七日书记员 孟 庆 艳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222财保98号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。负责人：单明学，职务：行长。被申请人：高升，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义丰村ＸＸ店屯。被申请人：赵立玲，女，1967年3月3日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义丰村ＸＸ店屯。被申请人：姜术红，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义丰村ＸＸ店屯。被申请人：赵术海，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义丰村ＸＸ店屯。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，被申请人高升与被申请人赵立玲系夫妻关系，2014年1月9日，被申请人赵术海、高升、姜术红以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被申请人赵术海、高升、姜术红分别贷款50.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-1-9日至2015-1-9日，约定贷款利率为年利率13.5%贷款日期截止后被申请人高升未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年12月20日被申请人姜术红尚欠借款本息合计人民66349.52元，为保证申请人的合法权益顺利实现，故请求对被申请人高升在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人高升在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。期限为一年。案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜立梅二〇一七年四月二十八日书记员  于文广
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0122执异30号异议人（被执行人）：宁夏天然蜂产品科技开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：叶发金，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉，宁夏永川律师事务所律师。申请执行人：宁夏报业小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：刘占军，该公司董事长。本院在执行申请执行人宁夏报业小额贷款有限公司与被执行人宁夏天然蜂产品科技开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人宁夏天然蜂产品科技开发有限责任公司于2017年4月24日对本院作出的（2017）宁0122执728号执行裁定书提出书面异议，要求本院停止对该公司账户的执行，并解除查封等强制执行措施。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人于2017年4月28日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿提出撤回执行异议申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人宁夏天然蜂产品科技开发有限责任公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 李 莹审判员 海建新二〇一七年四月二十八日书记员 马昭娣附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222财保96号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。负责人：单明学，职务：行长。被申请人：安洪福，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。被申请人：张淑艳，女，1967年7月4日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯被申请人：闫池，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯被申请人：李松海，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。被申请人：（担保人）闫召，男，1977年7月1日出生，汉族，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，被申请人安洪福与被申请人张淑艳系夫妻关系，2013年11月24日，被申请人闫池、李松海、安洪福以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被申请人闫池、安洪福分别贷款50.000.00元，李松海贷款40.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013-11-24日至2014-11-24日，约定贷款利率为年利率14.58%，贷款日期截止后被申请人安洪福未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年12月16日被申请人安洪福尚欠借款本息合计人民币69012.77元，为保证申请人的合法权益顺利实现，故请求对被申请人安洪福在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人安洪福在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。期限为一年。案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜立梅二〇一七年四月二十八日书记员  于文广
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初3083号原告：陈某，男，1983年1月26日出生，汉族，住河南省商城县。被告：崔某，女，1984年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告陈某诉被告崔某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈某负担。审判员  胡雁翔二〇一七年四月十日书记员  朱 玲??
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保177-2号原告：杨大伟，男，1973年3月13日生，回族，现住吉林省松原市宁江区。被告：陈哲，男，1985年7月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告杨大伟与被告陈哲民间借贷纠纷一案，原告杨大伟于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被告陈哲的工资收入70000元。原告杨大伟已向本院提供储蓄存款人民币24000元作为保全担保。本院认为，原告杨大伟的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对陈哲的工资收入70000元予以冻结，除每月为陈哲留存生活费人民币1000元外，对其剩余的工资收入全部予以冻结，直至冻满人民币70000元时止。冻结期限为一年。二、对杨大伟向本院提供担保的、杨大伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市江北支行账号为22050009129948的储蓄存款人民币24000元予以冻结。冻结期限为一年。冻结期满需要续行冻结的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  胡萌二〇一七年四月十七日书记员  刘丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初820号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：施盛恩，男,1981年8月3日出生,汉族,住辽宁省新民市。被告：谢吉利，男,1963年11月11日出生,汉族,住辽宁省新民市。被告:沈阳狼多宝农业机械销售有限公司，住所地辽宁省新民市北环路13号。法定代表人：郑驰。本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告施盛恩、谢吉利、沈阳狼多宝农业机械销售有限公司融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  王晶晶人民陪审员  赵丽茹二〇一七年四月十日书 记 员  李天怡
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执2329号之二申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路668号。法定代表人陆向阳，董事长。被执行人常州市腾田液压机械有限公司，组织机构代码：71858764-8，住所地江苏省常州经济开发区横山桥镇西柳塘村。法定代表人许一卫，该公司总经理。被执行人许一卫，男，住江苏省常州经济开发区。被执行人胡燕媛，女，住江苏省常州经济开发区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行（2016）苏0412民初578号民事判决书，依据该判决一、常州市腾田液压机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金8400000元，计算至2015年12月10日的借款利息76303.90元，合计8476303.90元并承担该款自2015年12月11日至付清之日止按《最高额借款（信用）合同》约定的利率计算的利息、罚息、复利。二、许一卫、胡燕媛对上述第一项常州市腾田液压机械有限公司所欠申请执行人债务各在最高额为8400000元范围内承担连带担保责任。三、上述债务履行期限届满申请执行人就未受偿部分，有权对常州市腾田液压机械有限公司所有的坐落于常州市武进区横山桥镇西柳塘村的集体土地面积13596.8平方米（武集用（2008）第1202153号、地号205199003号）、房屋8幢面积12666.45平方米（常房权证武字第××号），在折价或者拍卖、变卖后的价款中在抵押价值范围内优先受偿。四、许一卫、胡燕媛承担保证责任后，有权向常州市腾田液压机械有限公司进行追偿。五、案件受理费72274元，由常州市腾田液压机械有限公司、许一卫、胡燕媛共同承担。因上述被执行人未能自觉履行判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案执行。在执行中，本院评估了常州市腾田液压机械有限公司座落于常州经济开发区横山桥镇西柳塘村的有证房屋12666.45平方米、有证土地13596.8平方米及附属设施，评估总价为16609922元。经本院淘宝网司法拍卖平台上进行了公开拍卖，由买受人常州市腾恩液压机械有限公司以14002000元的价格拍得。买受人常州市腾恩液压机械有限公司汇入本院帐户9300000元，交纳了银行承兑汇票4707011.70元，合计14007011.70元，已付足了拍卖款。在执行过程中查明，原常州市武进区横山桥镇因行政辖区调整，现改名为常州经济开发区横山桥镇。申请执行人对于被执行人常州市腾田液压机械有限公司房屋、土地的最高抵押金额为8400000元。至2017年4月7日止，被执行人常州市腾田液压机械有限公司应付申请执行人借款本金、利息、诉讼费、评估费、拍卖视频费、公告费合计9659643.05元。另查明，常州市腾田液压机械有限公司房屋、土地首封系本院横林人民法庭出具的（2015）武横商初第425号民事裁定书，因行政辖区调整，原武进区横林镇划归常州经济开发区，该案现由常州经济开发区人民法院执行，故常州经济开发区人民法院发函至本院，要求将拍卖成交款扣除实现抵押权及相关费用后，余款移交常州经济开发区人民法院。故本院依法交付申请执行人借款本金、诉讼费、评估费、拍卖视频费、公告费合计8529274元，扣除本案执行费69782元，移交常州经济开发区人民法院拍卖款5407955.70元（其中银行承兑汇票4707011.70元、汇款700944元）。另查明，常州市腾田液压机械有限公司还涉及其他被执行案件，其他相关财产已设有抵押、或被法院查封，现暂无财产可供执行。故申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州市腾田液压机械有限公司的财产进行评估、拍卖，执行到位8529274元；本案中被执行人许一卫、胡燕媛连带清偿责任为8400000元，故许一卫、胡燕媛不再需要承担清偿责任。现常州市腾田液压机械有限公司暂无合适财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初578号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人常州市腾田液压机械有限公司其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年四月二十六日书记员 顾文荣
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初726号原告王某。委托代理人宋路凯、曹佳颖，陕西云德律师事务所律师。被告王某甲。原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人曹佳颖到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经人介绍相识后谈婚，2000年生一女王某乙，2002年补办结婚登记，2009年生��子王某丙。婚后共同生活中因其系上门女婿，常无端受到被告的侮辱虐待，被告于2015年起与他人有不正当关系并怀孕，以至双方感情破裂。现诉至法院要求：1、与被告离婚；2、判令被告给付其因村组拆迁分得的拆迁补偿款等费用共计55000元；3、判令女儿王某乙、儿子王某丙由其抚养，被告每月支付抚养费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，无答辩意见。被告在庭前和本院的谈话中表示其二人夫妻感情尚可，原告要求离婚系原告家人挑唆，表示不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍后建立恋爱关系，于2002年1月15日补办结婚登记。原告系上门女婿，双方婚后共同居住在西安市长安区韦曲高望堆村。婚后共同生活中，原、被告间夫妻感情尚可，原告在外务工，被告在家照顾两个孩子，双方虽有争��但能及时和好。2017年1月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，两个子女由其抚养，被告返还其拆迁补偿款55000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告本人未到庭，被告经本院传票传唤亦未到庭。原告代理人当庭提交结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系合法；提交育龄妇女终止妊娠审批登记表一份，证明被告与他人存在不正当关系，并表示原告坚持其诉讼请求。被告未到庭，无质证意见，但在庭前表示二人夫妻感情尚可，不同意与原告离婚，本案调解不立。以上事实，有结婚证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，两人从同居至今共同生活已长达十七年，且育有一儿一女，双方已经建立了深厚的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽偶有矛盾，但均能及时和好。只要原、被告能够相互��解，多沟通、多交流，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，在今后生活中自我反省，彼此改进，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。就现有证据及原、被告双方表现，无法认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。为维护社会家庭之稳定和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告王某甲离婚之诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  徐峰章人民陪审员  李志勇人民陪审员  王宝军二〇一七年四月二十四日书 记 员  崔 蓉
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0204民初667号之一原告：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市遵义路***号虹桥上海城*栋*******单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：桑韬，该公司员工。被告：嵊州市欣翔电器有限公司。住所地：浙江省嵊州市经济开发区前园村。法定代表人：童樟君。被告：嵊州市欣翔物资有限公司。住所地：浙江省嵊州市经济开发区前园村。法定代表人：陈彩娟。被告：童樟君，男，1965年11月10日出生汉族，住浙江省嵊州市。被告：陈彩娟，女，1966年5月16日出生汉族，住浙江省嵊州市。被告：童升，男，1993年8月9日出生汉族，住浙江省嵊州市。被告：童燕，女，1987年7月9日出生汉族，住浙江省嵊州市。原告仲利国际租赁有限公司与被告嵊州市欣翔电器有限公司、嵊州市欣翔物资有限公司、童樟君、陈彩娟、童升、童燕融资租赁合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月13日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理，原告仲利国际租赁有限公司于2017年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费4804元，均由原告仲利国际租赁有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 ＸＸ二〇一七年四月二十七日代书记员 俞霜
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初556号原告：莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地莒南县隆山路北段。法定代表人：李学纯,董事长。委托诉讼代理人：刘家楷，男，该公司资产管理部经理，住。委托诉讼代理人：张连英，女，该公司职工，住。被告：王彦法，男，1963年10月1日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：沈召梅，女，1963年11月17日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：王斌，男，1990年3月14日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：王敏，女，1985年10月15日出生，汉族，住济南市历下区。被告：张永国，男，1979年1月1日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：孙运权，男，1967年6月1日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：山东富邦肥业有限公司，住所地莒南县涝坡镇高家柳沟村。法定代表人：王斌，总经理。被告：山东丰盛食品有限公司，住所地莒南县涝坡镇驻地。法定代表人：王彦法，总经理。原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告王彦法、沈召梅、王斌、王敏、张永国、孙运权、山东富邦肥业有限公司、山东丰盛食品有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人刘家楷、张连英到庭参加诉讼。被告王彦法、沈召梅、王斌、王敏、张永国、孙运权、被告山东富邦肥业有限公司的法定代表人王斌、被告山东丰盛食品有限公司的法定代表人王彦法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南县民丰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令要求被告王彦法偿还借款元及利息；2.其他被告承担连带责任。2016年12月2日，被告王彦法在我公司借款元，其他被告为其提供担保，已按约定付还部分本金，剩余本金元未按期付还，我们要求被告付还借款，但被告以各种理由拒绝还款。王彦法、沈召梅、王斌、王敏、张永国、孙运权、山东富邦肥业有限公司、山东丰盛食品有限公司均未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年12月2日，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告王彦法签订了借款合同，被告沈召梅、王斌、王敏、张永国、孙运权、山东富邦肥业有限公司、山东丰盛食品有限公司为保证人在合同上签名。合同约定：借款金额为元，借款期限为15日，即从2016年12月2日至2016年12月17日；双方约定贷款月利率为15.96‰，按日计息，按月结息，每月的十号为结息日，乙方应在结息日以前结清利息，如乙方延期付息，应当按照逾期天数另外再加计百分之五十的罚息支付给甲方；乙方应当在约定的期限内归还借款本息，如到期未还即构成违约，乙方除应当继续归还拖欠的借款本息外，还应当以拖欠的借款本息总额为基数，按照逾期天数，依照约定的贷款利率加一倍计算后向甲方支付违约金。保证人自愿为乙方的债务履行提供连带责任保证，保证的有效期至甲乙双方约定的借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金以及贷款人实现该项债权的相关费用。被告王彦法、沈召梅、王斌、王敏、张永国、孙运权在借款合同书上签名，被告山东富邦肥业有限公司、山东丰盛食品有限公司在借款合同上加盖公司公章。原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司按约定将借款付至被告王彦法指定的账户。被告王彦法于2016年12月15日付还本金元及利息，欠本金元及同期利息未付还。本院认为，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告王彦法、沈召梅、王斌、王敏、张永国、孙运权、山东富邦肥业有限公司、山东丰盛食品有限公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司履行合同义务后，被告王彦法、沈召梅、王斌、王敏、张永国、孙运权、山东富邦肥业有限公司、山东丰盛食品有限公司应当按合同约定履行各自的义务。综上所述，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司要求被告王彦法付还借款本金及利息、保证人承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦法给付原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司借款元及利息（自2016年12月16日起至本付清之日止，利息的计算按月利率15.96‰），于本判决生效后十日内履行。二、被告沈召梅、王斌、王敏、张永国、孙运权、山东富邦肥业有限公司、山东丰盛食品有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任。承担连带责任后有权向被告王彦法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取元，诉讼财产保全费元，由被告王彦法、沈召梅、王斌、王敏、张永国、孙运权、山东富邦肥业有限公司、山东丰盛食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王恒举二〇一七年四月二十八日书记员  徐小惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}东乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2017）内2525民初319号原告：锡林郭勒盟隆基置业有限公司，住所地东乌旗乌里雅斯太镇乌拉盖西路。法定代表人：ＸＸ，职务：总经理。委托诉讼代理人：李英龙，东乌珠穆沁旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。被告：斯琴高娃，女，蒙古族，1972年7月29日出生，牧民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：乌日其呼，内蒙古杭盖律师事务所律师。本院在审理原告锡林郭勒盟隆基置业有限公司诉被告斯琴高娃商品房销售合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟隆基置业有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟隆基置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟隆基置业有限公司撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取为525.00元，由原告锡林郭勒盟隆基置业有限公司承担。审判员李珊珊二○一七年四月二十五日书记员塔娜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终117号上诉人（原审被告）：扬州大华船业有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新和村新西组。法定代表人：华桂龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：扬州市金牛船业有限公司，住所地仪征市十二圩滨江路68号。法定代表人：晏金牛，该公司董事长。管理人：扬州市金牛船业有限公司清算组。组长：朱晓岚。上诉人扬州大华船业有限公司因与被上诉人扬州市金牛船业有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省仪征市人民法院(2017)苏1081民初205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。扬州大华船业有限公司上诉称，本案是承揽合同案件，根据民诉法的规定应由承揽行为发生地法院管辖，而承揽地在扬州市江都区，仪征市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销江苏省仪征市人民法院(2017)苏1081民初205号民事裁定，并裁定本案由扬州市江都区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，江苏省仪征市人民法院已于2012年1月17日受理了扬州市金牛船业有限公司的破产申请，对与扬州市金牛船业有限公司有关的民事诉讼，只能向江苏省仪征市人民法院提起。扬州大华船业有限公司的管辖权异议理由不成立，对其要求将本案移送至扬州市江都区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年四月二十六日书记员  王 薇
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执704号申请执行人：窦华仁，男，1971年7月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省六安市裕安区。被执行人：安徽中展展示标识有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园区，统一社会信用代码9134150058720428XJ。法定代表人：杨光文，该公司董事。本院在执行窦华仁与安徽中展展示标识有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安徽中展展示标识有限公司逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中展展示标识有限公司的银行存款4551520元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  周维真二〇一七年四月二十四日书记员  李 曾
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初670号之一原告：俞连海，男，1976年9月5日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：俞文曾，男，系原告父亲，住大连市沙河口区。被告：好佳（大连）房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：初月武，经理。被告：张亮，男，1978年1月27日生，住大连市沙河口区。原告俞连海与被告好佳（大连）房地产经纪有限公司、张亮居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘申二〇一七年四月二十八日书记员  柳桢
北京市丰台区人民法院			执行裁定书			(2017)京0106执2127号			申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行（组织机构代码57907102－6），营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。			被执行人刘玉宝，男，1973年1月29日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省聊城市。			被执行人陈佰文，男，1969年8月1日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省廊坊市。			被执行人王长明，男，1962年6月15日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省邯郸市魏县。			被执行人岳泉文，男，1978年5月5日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省聊城市。			被执行人郑爱田（公），女，1963年6月12日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省邯郸市魏县。			被执行人林永秀，女，1976年10月26日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省聊城市冠县。			杭州银行股份有限公司北京丰台支行与刘玉宝、陈佰文、王长明、岳泉文、郑爱田、林永秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2015）丰民（商）初字第15034号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、刘玉宝于本判决生效之日起十日内共同偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金1120950.98元、逾期利息360492.25元，并支付自2016年3月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照借款合同约定的标准计算）；二、陈佰文、王长明、岳泉文、郑爱田、林永秀对被执行人刘玉宝的上述债务承担连带清偿责任。被执行人陈佰文、王长明、岳泉文、郑爱田、林永秀承担连带偿清责任后，有权在其承担的保证范围内向被执行人刘玉宝追偿。权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行向本院申请执行，本院已依法受理。			本案在执行过程中，经查询被执行人刘玉宝、陈佰文、王长明、岳泉文、郑爱田、林永秀名下银行存款不足清偿债务，我院于2017年2月17日冻结林永秀在农行山东聊城柳园分理处开设的银行账户，冻结期限为一年；2017年3月29日，冻结陈佰文在招商银行北京大运村支行开设的账户，冻结期限为一年；2017年3月29日冻结岳泉文在工商银行洋桥支行开设的银行账户，冻结期限为一年。我院于2017年4月13日决定对被执行人陈佰文、王长明、岳泉文、郑爱田限制高消费及纳入失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。			本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：			终结本次执行程序。			申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。			本裁定书送达后立即生效。			审判长刘婷		审判员郭翠翠		代理审判员李琳琳			二〇一七年四月十七日			书记员周鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016)内0222民初565号原告:吴占强，男，1967年2月1日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，固阳县农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：郭来份，男，1955年10月18日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：王巧莲，女，1956年9月18日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。系被告郭来份妻子。被告：王巧莲，女，1956年9月18日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告吴占强诉被告郭来份、王巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴占强、被告王巧莲及被告郭来份委托诉讼代理人王巧莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴占强向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款3.55万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告二人系夫妻关系，于2009年4月27日向原告借款3.55万元。借款到期后，经原告多次催要未果，被告总以各种理由推诿不予给付。故诉至人民法院，要求被告偿还借款。被告郭来份、王巧莲辩称，我们没有向原告借过钱，我们的钱是向张明旺借的，原告的那2万元是给自己拿进去的，总共五股买卖，每股赔4340元。条子是原告自己写的，我们给签的字，当时我们怕出事才给签的字，原告也没有强迫我们打条子，之后我们陆续给过原告24000元，所以我们没有借原告的钱，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2009年4月27日之前，因原、被告系朋友关系，双方与他人合伙做生意。2009年4月27日，原告找到被告要求被告给付算在被告名下的欠款。当时由原告执笔写下欠条，经二被告确认后，在欠条上签字，并约定利率为2分。之后而被告陆续给付原告款24000元，但并未约定是付本还是付利，后因被告再未给付。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方因做生意发生亏损后，经几方核算，算在原告名下的款应由二被告支付，经原告催要，二被告在原告写下欠条后签上自己的名字，双方已形成合伙之债。二被告作为成年人，又无智力障碍，应预知自己在欠条上签字发生的法律后果，而且二被告也认可，当时原告未采用威逼等强制手段。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，对原告提供欠条应予以认可。双方约定的利率也属法律保护范畴，被告已给付的24000元应从总欠款本利中扣除。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，判决如下：被告郭来份、王巧莲应在本判决生效后半年内给付原告吴占强合伙欠款3.55万元，利息从2009年4月28日开始按双方约定的年利率24%给付利息，已给付的24000元应从中扣除。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011.88元，由被告郭来份、王巧莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王保权二○一七年四月二十四日书记员杨振东
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初519号原告：丁魁，男，1964年1月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：陈玉凤，女，1961年5月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：史翠兰，女，1968年12月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：史九星，男，1970年8月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告丁魁、陈玉凤诉被告史翠兰、史九星担保合同纠纷一案中，经本院查明，本案诉讼主体存在错误，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁魁、陈玉凤的起诉。案件受理费4300元，应予退回。审 判 长  韩兆平人民陪审员  冯正香人民陪审员  任 铭二〇一七年四月十三日书 记 员  王国鑫
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11428号之二申请执行人深圳市粤通贸易有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道建辉路121号信伟大厦10楼，组织机构代码590727575。法定代表人余庆锋。被执行人深圳市宝安区福永鑫三和汽车维修服务中心，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区立新南路38号，组织机构代码L21786869。法定代表人张右年。申请执行人深圳市粤通贸易有限公司与被执行人深圳市宝安区福永鑫三和汽车维修服务中心买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付申请执行人人民币20042.4元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有20042.4元及利息执行款未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张朝军人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一七年四月十九日书 记 员  徐 海
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0791民初319号原告：赵树华，女，1956年4月23日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。被告：赵玉成，男，1955年11月22日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。被告：张彪，男，1981年10月6日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。原告赵树华与被告赵玉成、张彪民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵树华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。代理审判员  陈妍二〇一七年四月十九日书 记 员  罗继
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保228号申请人：重庆银行股份有限公司建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路23号附4号，统一社会信用代码915000002030209680。负责人：马又佳，行长。委托代理人：夏烈、黄瀚，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被申请人：重庆格特工贸发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花园新村一小区。法定代表人：冉红晏，执行董事。被申请人：重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5。法定代表人：ＸＸ安，董事长。被申请人：ＸＸ安，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：冉红晏，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人重庆银行股份有限公司建新北路支行于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人重庆格特工贸发展有限公司、重庆市建商担保有限公司、ＸＸ安、冉红晏名下价值490万元的财产。本院认为，申请人重庆银行股份有限公司建新北路支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆格特工贸发展有限公司、重庆市建商担保有限公司、ＸＸ安、冉红晏名下价值490万元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何欣二〇一七年四月十八日书记员  熊进
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执820号北京市朝阳区人民法院：关于你院委托我院代为冻结对被执行人江苏百诺实业有限公司名下银行存款，现承办人已冻结完毕，回执已寄回委托法院，此案执行完毕，建议结案。特此证明二〇一七年四月二十日
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏1202刑初133号自诉人:刘某。被告人:于某。自诉人刘某以被告人于某犯重婚罪，于2017年4月6日向本院提起自诉。本案诉讼过程中，因被告人于某至今下落不明，后自诉人刘某向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘某撤回自诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人刘某撤回自诉。审 判 长 沈 慧人民陪审员 周 榕人民陪审员 陈大明二〇一七年四月二十一日书 记 员 刘 雯
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终119号上诉人（原审被告）：佛山市南海锐工机械设备厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步佛山一环联安路段土名“靴咀”厂房。经营者：潘俊峰。被上诉人（原审原告）：高邮市明智灯具厂，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业园内。经营者：杨士兵。上诉人佛山市南海锐工机械设备厂（以下简称锐工机械厂）因与被上诉人高邮市明智灯具厂（以下简称明智灯具厂）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高邮市人民法院(2017)苏1084民初146号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。锐工机械厂上诉称，协议管辖仅约定一方管辖权的，对于未约定的一方不公平；该约定属于约定不明，将导致法院对同一纠纷既适用法定管辖又适用协议管辖，该约定无效。本合同协议管辖无效，请求将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，锐工机械厂与明智灯具厂签订的产品定购合同第九条就纠纷的解决方式明确约定“若执行本合同产生争议，首先应协商解决；协商未成的，需方有权在其住所地的人民法院提起诉讼。”该约定内容明确具体，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为本案管辖权确定的依据。锐工机械厂的管辖权异议理由不成立，对其要求将本案移送至佛山市南海区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年四月二十六日书记员  王 薇
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初3232号原告：林庆勇，男，1950年9月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。被告：鲍益清，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡兰姿，女，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省永康市。原告林庆勇与被告鲍益清、胡兰姿买卖合同纠纷一案，林庆勇诉请：判令被告鲍益清、胡兰姿支付林庆勇货款10000元并支付逾期付款的利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次基准利率计算至款清之日止）。本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林享享独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。林庆勇到庭参加诉讼，鲍益清、胡兰姿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，鲍益清向林庆勇购买棉线而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。鲍益清尚欠林庆勇货款10000元，鲍益清理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务系鲍益清与胡兰姿夫妻关系存续期间所形成，属夫妻共同债务，胡兰姿应承担共同还款责任。综上，林庆勇的诉讼请求合法有据，本院予以支持。鲍益清、胡兰姿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告鲍益清、胡兰姿支付原告林庆勇货款10000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。如果被告鲍益清、胡兰姿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，（已减半收取），由被告鲍益清、胡兰姿负担。本判决为终审判决。代理审判员  林享享二〇一七年四月二十八日代书 记员  董雨菲
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终342号上诉人（原审原告）曹有青又名曹有清，男。被上诉人（原审被告）曹文清，男。被上诉人（原审被告）郭英则（系曹文清妻子），女。被上诉人（原审被告）曹进军（系曹文清儿子），男。被上诉人（原审被告）郭雪花（系曹进军妻子），女。上诉人曹有青因与被上诉人曹文清、郭英则、曹进军、郭雪花用益物权确认纠纷一案，不服山西省长治县人民法院作出的（2016）晋0421民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一七年一月十九日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹有青及被上诉人曹文清、曹进军到庭参加了庭审，被上诉人郭英则、郭雪花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院审理认为,二审庭审时，证人崔外仁出庭作证，证明其是曹家的女婿，且与证人王贵庭作为中间人为双方起草了协议，协议的主要内容是1972年的六间旧房是双方父母所盖，当时分家曹有青西三间，曹文清东三间，三个女儿没有份额。2005年曹文清的儿子曹进军想要拆除重新翻盖，于是达成协议，新房由曹进军投资，建成后留一间（长8.6米，宽4米）由曹有青永久使用。如若都是归曹文清所有，即没有必要新签订协议。房子建成后，曹文清及曹进军反悔，双方于2012年再次协商，至今未果。证人王贵庭出庭作证，证明其是曹家的女婿，当时是曹文清前来找其让去劝曹有青，因而其才劝曹有青同意了曹文清在原有宅基地上修盖房屋。协议虽然真实，但按照当地老百姓的理解，是房屋盖成后给曹有青一间房。另外，上诉人曹有青向法庭还提供了双方于2012年签订的一份协议，约定争议房屋有上诉人继承的份额。从两个证人的当庭证言及2012年双方签订的协议来看，原审认定上诉人对争议房屋仅享有使用权而非所有权依据不足，事实不清，需对这一情节进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：1、撤销山西省长治县人民法院作出的（2016）晋0421民初1007号民事判决；2、发回山西省长治县人民法院重审。上诉人曹有青预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王育玲审判员  刘潞攀审判员  罗建华二〇一七年四月十一日书记员  薛思洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2017）甘0982民初754号原告：梁存保，男，现住敦煌市。委托代理人：张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。被告：谭兴福，男，现住敦煌市。被告：敦煌市转渠口镇阶州村村民委员会。法定代表人：吕祥，系村委会主任。原告梁存保诉被告谭兴福、敦煌市转渠口镇阶州村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告梁存保于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁存保因与被告谭兴福、敦煌市转渠口镇阶州村村民委员会对纠纷已协商处理，向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁存保撤诉。案件受理费186元，减半收取93元（原告已预交），由原告梁存保负担。审判员段旭华二〇一七年四月十八日书记员李彩艳
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执282号申请执行人：赵勇,男,汉族，1974年6月6日出生,住安徽省六安市金安区，现住六安市金安区，被执行人：刘俊,男,汉族，1980年12月9日出生,住六安市裕安区，被执行人：刘凤,女,汉族，1984年10月23日出生,户籍所在地安徽省六安市金安区，现住六安市，被执行人：六安市颐和电子科技有限公司,住所地六安市鼓楼新天地步行街东5号,注册号：341500000040642。本院在执行赵勇与刘俊、刘凤、六安市颐和电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人刘俊、刘凤、六安市颐和电子科技有限公司逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊、刘凤、六安市颐和电子科技有限公司的银行存款149550元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  张恩滔二〇一七年四月十一日书记员  李 曾