山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0105民初2657号原告：侯玉华，女，1975年11月8日出生，汉族，济南华盛达工贸有限公司经理，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓，山东圣义律师事务所律师。被告：邱家仁，男，1971年10月28日出生，汉族，职业不详，原住福建省光泽县，现住址不详。被告：何玉琼，女，1974年8月5日出生，汉族，济南佳仁服饰有限公司法定代表人，原住福建省光泽县，现住址不详。被告：邱伟根，男，1989年10月11日出生，汉族，职业不详，原住福建省光泽县，现住址不详。被告：济南佳仁服饰有限公司，住所地济南市天桥区凤凰山路55号2幢8号。法定代表人：何玉琼，职务不详。被告：山东好巴司食品有限公司，住所地济南市历城区仲宫二仙小学宿舍北临厂区。法定代表人：高敬，职务不详。原告侯玉华与被告邱家仁、被告何玉琼、被告邱伟根、被告济南佳仁服饰有限公司（以下简称佳仁公司）、被告山东好巴司食品有限公司（以下简称好巴司公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯玉华及其委托诉讼代理人张秀玲、李晓到庭参加了诉讼。被告邱家仁、被告何玉琼、被告邱伟根、被告佳仁公司、被告好巴司公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯玉华向本院提出诉讼请求：1、邱家仁偿还侯玉华借款本金230万元；2、邱家仁偿付侯玉华利息及违约金（以借款本金220万元为基数，自2015年11月27日起至借款本息全部偿清之日止，按年利率24%计算）；3、邱家仁偿付侯玉华实现债权的费用2万元；4、何玉琼、邱伟根、佳仁公司、好巴司公司对上述第1、2、3项所列债务承担连带清偿责任；5、案件受理费由邱家仁、何玉琼、邱伟根、佳仁公司、好巴司公司负担。事实与理由：2015年11月26日，双方当事人签订《借款合同》，于合同中对双方当事人之间的前期借款、利息、还款期限、保证人予以了重新确认，截止至当日，邱家仁尚欠侯玉华借款本金计220万元。另外，邱家仁于当日向侯玉华另行借款160万元，后仅偿还150万元，尚余10万元未偿还。上述借款本金计230万元及其利息，邱家仁均未偿还，何玉琼、邱伟根、佳仁公司、好巴司公司亦未承担保证责任。为此，侯玉华诉至法院，提出如上所列之请求。邱家仁、何玉琼、邱伟根、佳仁公司、好巴司公司均未提出答辩意见，未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并将证据在卷佐证。侯玉华提交的证据为：1、2015年11月26日签订的《借款合同》一份，主要载明：邱家仁向侯玉华借款220万元，借款期限自2015年11月26日起至2016年4月26日止，借款月利率为3.5%；保证人自愿就上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、拍卖费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为借款到期日起两年；如因逾期还款导致债权人因主张权利而产生诉讼费、律师费、拍卖费等债权人实现债权的一切费用由邱家仁承担；如逾期偿还借款本息，邱家仁还应对逾期未还的借款按每日1‰承担违约金。在该合同债权人签字处签有侯玉华的签名且签名之上捺有指印一枚，债务人签字处签有邱家仁的签名且签名之上捺有指印一枚，保证人签字处分别签有何玉琼、邱伟根的签名并加盖有“济南佳仁服饰有限公司”、“山东好巴司食品有限公司”印章，且何玉琼、邱伟根的签名之上亦均捺有指印一枚。2、中国农业银行济南东郊支行出具的回单补制两份、电子银行交易回单一份、案外人侯玉玲出具的说明一份，其中，回单补制两份分别载明：户名为侯玉华尾号为xxxx的账户于2015年9月30日向户名为邱家仁尾号为xxxx的账户内转账付款91万元，户名为侯玉玲尾号为xxxx的账户于2015年9月30日向户名为邱家仁尾号为xxxx的账户内转账付款49万元；电子银行交易回单载明：户名为侯玉华尾号为xxxx的账户于2015年10月8日向户名为邱家仁尾号为xxxx的账户内转账付款160万元；案外人侯玉玲出具的说明载明：侯玉玲受侯玉华之委托于2015年9月30日自本人尾号为xxxx的账户中向邱家仁尾号为xxxx的账户内转账付款49万元，于2015年11月26日向邱家仁尾号为xxxx的账户内转账付款100万元。3、2015年11月26日的借条及收到条各一份，其中，借条载明：今借到侯玉华现金160万元整；收到条载明：今收到侯玉华现金160万元整。在该收条及收到条右下方落款处，均签有邱家仁的签名且签名之上均捺有指印一枚。4、中国农业银行济南黑虎泉支行出具的银行卡交易明细清单三份、中国光大银行出具的对私活期账户对账单一份、案外人侯传合出具的说明一份，其中，银行卡交易明细清单三份分别载明：户名为侯传合尾号为xxxx的账户于2015年11月26日向户名为邱家仁尾号为xxxx的账户内转账付款10万元，户名为侯传合尾号为xxxx的账户于2015年11月26日向户名为邱家仁尾号为xxxx的账户内转账付款5万元，户名为侯传合尾号为xxxx的账户于2015年11月26日向户名为邱家仁尾号为0683的账户内转账付款45万元；对私活期账户对账单载明：户名为邱家仁尾号为4434的账户于2015年11月26日向户名为侯玉玲尾号xxxx的账户转账付款80万元，户名为侯玉玲尾号为xxxx的账户于2015年11月26日向户名为邱家仁尾号为xxxx的账户内转账付款100万元；案外人侯传合出具的说明载明：侯传合受侯玉华之委托于2015年11月26日自本人尾号为xxxx的账户中向邱家仁尾号为xxxx的账户内转账付款10万元，本人尾号为xxxx的账户中向邱家仁尾号为xxxx的账户内转账付款5万元，本人尾号为xxxx的账户中向邱家仁尾号为xxxx的账户内转账付款45万元。5、2016年5月6日签订的《委托代理合同》一份、山东增值税普通发票一份，其中《委托代理合同》主要载明：侯玉华就涉案纠纷委托山东圣义律师事务所进行代理，律师代理费2万元；山东增值税普通发票载明：侯玉华支出代理费2万元。6、中国光大银行济南黑虎泉支行出具的对私活期账户对账单一份，载明：户名为公富平尾号为xxxx的账户于2015年12月25日向户名为侯玉玲尾号为xxxx的账户转账付款149.9975万元。依据上述证据，侯玉华主张，1、其与邱家仁认识系通过朋友介绍，何玉琼、邱伟根、佳仁公司、好巴司公司均系邱家仁为涉案借款自行提供的保证人。2、2015年9月30日及同年10月8日，邱家仁以其经营急需资金为由分别向侯玉华借款140万元及160万元。对于140万元的该笔借款，侯玉华于当日自其尾号为xxxx的账户中向邱家仁尾号为xxxx的账户内转账付款91万元，并安排案外人侯玉玲自其尾号为xxxx的账户中又向邱家仁尾号为xxxx的账户内转账付款49万元；对于160万元的该笔借款，侯玉华亦系于当日自其尾号为xxxx的账户中向邱家仁尾号为9618的账户内予以转账付款。就上述两笔借款，双方当事人签订了借款合同，并由邱家仁出具了借条及收到条。2015年11月26日，邱家仁自其名下尾号为xxxx的账户中向侯玉华指定的户名为侯玉玲尾号xxxx的账户转账还款80万元。当日，双方当事人就尚未偿还的借款220万元又重新签订了涉案借款合同即证据1，并由保证人何玉琼、邱伟根、佳仁公司、好巴司公司为其提供连带责任保证。签订涉案借款合同后，原借款合同、借条及收到条被邱家仁收回。3、2015年11月26日，即证据1涉案借款合同签订当日，邱家仁以急需资金偿还房贷为由又向侯玉华借款160万元。当日，侯玉华安排案外人侯玉玲自其本人尾号为xxxx的账户中向邱家仁尾号为xxxx的账户内转账付款100万元，安排案外人侯传合自其本人尾号为xxxx的账户中向邱家仁尾号为xxxx的账户内转账付款10万元、自其本人尾号为xxxx的账户中向邱家仁尾号为xxxx的账户内转账付款5万元、自其本人尾号为xxxx的账户中向邱家仁尾号为xxxx的账户内转账付款45万元。收到借款后，邱家仁向侯玉华出具了借条及收到条各一份即证据3。就该笔借款，邱家仁于2015年12月25日通过户名为公富平尾号为xxxx的账户向侯玉华指定的户名为侯玉玲尾号为xxxx的账户转账还借款149.9975万元。综合以上3点，邱家仁尚欠侯玉华借款本金230.0025万元，但现侯玉华只主张230万元。对于利息及违约金的计算方式明确如下：1、利息，以借款本金220万元为基数，自2015年11月27日起至2016年4月26日止，按年利率24%计算；2、违约金，以借款本金220万元为基数，自2016年4月27日起至借款本息偿清之日止，按年利率24%计算。经审查，侯玉华提交的证据1-6形式合法、所载内容明确，证据之间以及证据与其庭审陈述之间能够相互印证，故对其提交的上述证据本院以采信，对其依据上述证据主张的借贷事实本院予以认定。本院认为，侯玉华与邱家仁之间借贷关系明确，合法有效，依法应予保护。对于涉案借款合同所涉借款，借款期限届满后，邱家仁应当按约偿还，其未能按约偿还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，侯玉华要求邱家仁就涉案借款合同偿还借款220万元合法有据，本院予以支持。双方当事人已于涉案借款合同约定了利息及违约金计算标准，在邱家仁违约后，应当承担向侯玉华支付利息及违约金的责任。由此，又鉴于侯玉华于本案中所主张的利息及违约金系分别针对不同的期间，计算标准低于双方当事人于涉案借款合同之中约定的标准，且不违反法律法规的禁止性规定，故对于侯玉华主张的利息及违约金本院予以支持。但是，如若邱家仁提前偿还部分借款本金，则违约金计算基数应以尚欠的借款本金数额为准。对于侯玉华关于律师代理费2万元的主张，符合双方当事人于涉案借款合同中的约定，且侯玉华因涉案借款又已实际支出了该费用，因此，侯玉华要求邱家仁支付该费用合理有据，本院予以支持。何玉琼、邱伟根、佳仁公司、好巴司公司自愿为涉案借款合同所涉借款提供连带责任保证，且侯玉华提起本案诉讼之日尚未超出双方当事人约定的保证期间，故侯玉华要求何玉琼、邱伟根、佳仁公司、好巴司公司就涉案借款合同所涉借款及利息、违约金、律师代理费承担保证责任于法有据，本院予以支持。何玉琼、邱伟根、佳仁公司、好巴司公司承担保证责任后，可就其承担的相应数额向邱家仁予以追偿。对于侯玉华主张的2015年11月26日所涉借款160万元，双方当事人虽未约定还款期限，但鉴于邱家仁已向侯玉华偿还了大部分借款，尚余10万元未偿还，故侯玉华有权提起本案诉讼要求邱家仁及时偿还该剩余借款10万元，因此，对侯玉华关于要求邱家仁偿还该剩余借款10万元的请求，本院亦予以支持。但是，鉴于何玉琼、邱伟根、佳仁公司、好巴司公司均系为涉案借款合同所涉借款提供连带责任保证，并未涉及前述剩余借款10万元，故侯玉华要求何玉琼、邱伟根、佳仁公司、好巴司公司对该剩余借款10万元承担连带责任保证于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邱家仁于本判决生效之日起10日内偿还原告侯玉华借款本金220万元；二、被告邱家仁于本判决生效之日起10日内偿付原告侯玉华利息（以借款本金220万元为基数，自2015年11月27日起至2016年4月26日止，按年利率24%计算）；三、被告邱家仁偿付原告侯玉华违约金（以借款本金220万元为基数，自2016年4月27日起至借款本息偿清之日止，按年利率24%计算；如被告邱家仁在前述期间部分偿还借款本金，则违约金计算基数以尚欠的本金数额为准），与上述借款本金一并付清；四、被告邱家仁于本判决生效之日起10日内偿付原告侯玉华律师代理费2万元；五、被告何玉琼、被告邱伟根、被告济南佳仁服饰有限公司、被告山东好巴司食品有限公司对上述第一、二、三、四项所列债务承担连带清偿责任；六、被告邱家仁于本判决生效之日起10日内偿还原告侯玉华借款本金10万元；案件受理费27280元，财产保全申请费5000元，由被告邱家仁、被告何玉琼、被告邱伟根、被告济南佳仁服饰有限公司、被告山东好巴司食品有限公司负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 曹新建二〇一七年四月九日书记员 苏 婷