贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1899号原告吴海燕，女，1981年6月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区，委托代理人谭洪菲，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告罗鸿茂，男，1983年10月27日出生，汉族，住广东省信宜市，被告深圳市彩宏车辆贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑村观光路南天惠多商务大厦1019，统一社会信用代码91440300358801486R。法定代表人骆彩霞，该公司总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市站前五路3号三、四楼东头，统一社会信用代码91440900768427474H。负责人林进芬，该公司总经理。委托代理人莫多，该公司员工，代理权限为特别代理。原告吴海燕诉被告罗鸿茂、被告深圳市彩宏车辆贸易有限公司（以下简称深圳彩宏公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称中华财保茂名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴海燕及其委托代理人谭洪菲、被告中华财保茂名支公司的委托代理人莫多到庭参加诉讼，被告罗鸿茂、被告深圳彩宏公司未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴海燕向本院提出如下诉讼请求：1.被告罗鸿茂和被告深圳彩宏公司赔偿原告误工费24411元、护理费8197元、住院伙食补助费2200元、营养费9000元、残疾赔偿金49159元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、被扶养人生活费10994元、后续治疗费7000元，以上合计118861元；2.被告中华财保茂名支公司在保险赔偿限额内就前款请求的损失承担赔偿责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，被告罗鸿茂驾驶粤Ｂ×××××号重型专项作业车在贵阳市××区新添大道路口与原告吴海燕发生交通事故，导致原告受伤。该事故经贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定被告罗鸿茂负全部责任。原告受伤后在贵阳东方骨科医院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折、右9、11、12肋骨骨折。原告住院22天，行“左锁骨骨折切开复位内固定术”，用去医疗费24000元，为被告罗鸿茂垫付。医生建议原告出院后后续再选择时间取出固定物。原告出院后，经贵州中一司法鉴定中心鉴定：原告的伤残等级评定为十级，误工期120日、护理期60日、营养期90日，后续治疗费6000－8000元。原告尚有两名未成年子女需要抚养。粤Ｂ×××××号重型专项作业车的车主为被告深圳彩宏公司，该车辆在被告中华财保茂名支公司投保交强险及商业险。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请如前所述。被告罗鸿茂未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告深圳彩宏公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告中华财保茂名支公司辩称：粤Ｂ×××××号重型专项作业车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司在交强险限额内承担保险责任，超出部分由侵权人按责承担。因本次交通事故未发生在该车所投第三者责任险的保险期内，故我公司在机动车第三者责任险内不承担赔偿责任。原告诉请的误工费过高，应按农村标准和住院天数计算，护理费应按住院天数计算，交通费、营养费无依据，伤残赔偿金和抚养费应按农村标准计算，后续治疗费未发生，我公司可考虑为5000元，精神损失费与伤残赔偿金重复不应计算，鉴定费不属于交强险赔偿项目，也不应承担本案诉讼费。经审理查明：2016年6月17日16时20分许，被告罗鸿茂驾驶粤Ｂ×××××号重型专项作业车沿贵阳市××区沿航天大道往新添大道路口方向行驶至航天大道路口路段时，与行人发生碰撞，造成原告吴海燕受伤的交通事故。原告吴海燕当即被送往贵阳东方骨科医院住院治疗，经诊断为左锁骨粉碎性骨折、右9、11、12肋骨骨折，行“左锁骨骨折切开复位内固定术”。住院22天，用去医疗费共计23984.09元，该款由被告罗鸿茂垫付。2016年7月9日，原告吴海燕出院，医嘱注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊。2016年6月17日，贵阳市公安交通管理局乌当区分局作出筑公交认字（2016）第520112201610006171号《道路交通事故认定书》，认定罗鸿茂在此次事故中负全部责任，吴海燕在此次事故中无责任。2016年9月23日，原告委托贵州中一司法鉴定中心进行伤残鉴定，2016年9月27日该鉴定中心作出贵中一司鉴[2016]临鉴字第1879号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人吴海燕因交通事故致左锁骨粉碎性骨折引起的左肩关节活动受限的伤残等级评定为十级；2、被鉴定人吴海燕的误工期120日，护理期60日，营养期90日；3、被鉴定人吴海燕的后续治疗费即左锁骨内固定取出费综合评定为6000－8000元。另查明，粤Ｂ×××××号重型专项作业车所有权人为被告深圳彩宏公司，该车辆在被告中华财保茂名支公司购买了交强险（保单号0116440903000332000520），保险期限自2016年5月27日零时起至2017年5月26日24时止。还查明，原告吴海燕于2015年3月10日至今居住在贵阳市××桥村，以做零工为生。育有两名子女，长子周祖豪生于2003年8月5日，次女周祖洋生于2006年9月12日。两名子女均在贵州省××广顺镇读书。上述事实，有原、被告当庭陈述，《道路交通事故认定书》、住院病历、入、出院记录、手术记录单、疾病诊断证明书、《贵州中一司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》、鉴定发票、云岩区黔灵镇三桥村村民委员会出具的《居住证明》、长顺县广顺第二小学出具的《证明》、保险单等证据予以佐证，并经庭审查证属实，可以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案贵州省贵阳市公安局交通管理局乌当分局对该起事故出具的筑公交认字（2016）第520112201610006171号《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定了当日发生交通事故的事实和被告罗鸿茂承担全部责任的的意见，本院予以确认。本案的交通事故罗鸿茂负全责，过错方罗鸿茂应承担民事赔偿责任。被告深圳彩宏公司是粤Ｂ×××××号重型专项作业车的所有权人，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带，人民法院应予支持。”的规定，被告深圳彩宏公司应当与被告罗鸿茂承担连带赔偿责任。参照本案法庭辩论终结时的贵州省上一统计年度的统计数据，结合本案证据，本院对原告的损失确认如下：原告主张误工费24411元，因原告居住在贵阳市××镇××村，以做零工为生，根据《法医临床司法鉴定意见书》误工期120日的鉴定意见，参照贵州省上一统计年度居民服务及其他服务行业年平均工资34214元的统计数据，本院确认误工费为34214元/年÷12个月÷21.75天×120天＝15731元；原告主张伤残赔偿金49159元，原告受伤后经贵州中一司法鉴定中心伤残等级评定十级，参照贵州省上一统计年度城镇居民可支配收入24579.64元的统计数据，伤残赔偿金为24579.64元×20年×10%＝49159元；原告主张住院伙食补助费2200元，原告住院22天，按机关人员出差100元/天计算为100元/天×22天=2200元，于法有据，本院予以支持；原告主张营养费9000元、《法医临床司法鉴定意见书》证明营养期为90天，本院按100元／天确认为9000元；原告主张护理费8197元，根据《法医临床司法鉴定意见书》护理60日的鉴定意见，参照贵州省上一统计年度居民服务业及其他服务业年平均工资34214元的统计数据，本院确认的护理费为34214元/年÷12个月÷21.75天×60天＝7865元；原告主张后续治疗费7000元，《法医临床司法鉴定意见书》对原告的后续治疗费即左锁骨内固定取出费综合评定为6000－8000元，原告主张7000元金额适当，本院予以支持；原告主张的交通费，原告就医、作伤残鉴定等必然产生一定的交通费用，本院酌情考虑为500元；原告主张精神抚慰金5000元，原告因交通事故导致伤残，精神遭受一定损害，原告主张金额适当，本院予以支持；原告主张鉴定费1900元，有鉴定机构贵州中一司法鉴定中心开具的发票，本院予以支持。原告主张被抚养人生活费10994元，因原告尚有两名未成年子女要抚养，参照贵州省上一统计年度城镇居民人均消费性支出16914.2元的统计数据，本院确认为16914.2元/年×13年×10%÷2＝10994元。本院认定原告各项损失费用为误工费15731元、残疾赔偿金49159元、住院伙食补助费2200元、营养费9000元、护理费7865元、后续治疗费7000元、交通费500元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费10994元，合计109349元。被告罗鸿茂在被告中华财保茂名支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿现任机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告中华财保茂名支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿金额为109349元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵犯公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；……”、第一百三十四条第一款第七项“承担民事责任的方式主要有……（七）赔偿损失……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效后十日内在机动交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴海燕误工费15731元、残疾赔偿金49159元、住院伙食补助费2200元、营养费9000元、护理费7865元、后续治疗费7000元、交通费500元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费10994元，合计109349元。二、驳回原告吴海燕其余诉讼请求。案件受理费2677元由被告罗鸿茂与被告深圳市彩宏车辆贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  万廷云人民陪审员  叶开英二〇一七年四月十日书 记 员  陈发鹃