安徽省阜阳市颍泉区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)皖1204民初2390号	原告:吕金鼎，男，1941年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区胜利北路。	委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。	被告：阜阳市颍东区正南饮品厂。住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区兴业路99号,统一社会信用代码91341203738946484E（1-1）。	法定代表人：王辉，该公司董事长。	被告：王辉，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区七里铺。	被告：张梅，女，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区七里铺。	上述三被告共同委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。	原告吕金鼎与被告阜阳市颍东区正南饮品厂（以下简称正南饮品厂）、王辉、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕金鼎及其委托诉讼代理人郝冰玉，被告正南饮品厂、王辉及三被告的委托诉讼代理人刘德礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告吕金鼎向本院提出诉讼请求：l判令三被告共同偿还借款本金10万元及利息；2判令三被告承担案件受理费。事实和理由：2015年10月3日，被告正南饮品厂的负责人王辉委托该厂职工吕沛然联系向原告借款10万元，约定借期一个月，月利率3%。当月5日，王辉再次委派吕沛然持借条到原告家中借款，借条内容为“借条，今借人民币壹拾万元整，保证11月4日前还款。此据，阜阳市颍东区正南饮品厂王辉，2015年10月4日，并加盖公章”。因借条未注明利息，由吕沛然当日在借条下方注明“口头约定月利率3%”。当日，原告将现金10万元交予吕沛然，吕沛然将借条交予原告。后经催要未果，特向法院起诉。	三被告未提供书面答辩，庭审中共同辩称：1、借款是事实，但借款金额为70000元，且已经还款34000元；2、借款人是正南饮品厂，王辉、张梅不应承担责任；3、吕沛然不能代表正南饮品厂，不能代表该厂进行民事活动。	当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：	1.被告王辉当庭申请证人周小艳、王翠玲出庭作证，周���艳证明听吕沛然说“王辉向吕金鼎借款只到账63000元，剩下37000元没有交给王辉”；一天其与吕沛然送货，吕沛然给了吕金鼎钱，多少不详。王翠玲证明听吕沛然说“王辉向吕金鼎借款只到账63000元，已经偿还了34000元”。原告当庭申请证人柳兰芳、吕沛然出庭作证，柳兰芳证明2015年10月1日过了没几天，其到吕金鼎家中结汽车租金时，吕沛然也在吕金鼎家中，看到吕金鼎将100000元现金交与吕沛然。吕沛然证明王辉委托其向吕金鼎借款100000元，口头约定月利率3%，其将63000元存入王辉个人账户，37000元现金交予王辉，王辉没有还本金和利息。周小艳、王翠玲作证是听吕沛然所说，其证明内容已经被吕沛然当庭否认，周小艳、王翠玲证言不予采信。柳兰芳、吕沛然证言能够证明100000元借款已经现金交付。	2、被告王辉提交其与吕沛然通话录音，拟证明借款不是100000元且已经还款34000元的事实，因吕沛然当庭予以否认，本院对该通话录音不予采信。	本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，被告正南饮品厂的负责人王辉委托该厂职工吕沛然联系借款。当天，吕沛然联系吕金鼎，并约定借款金额、期限、月利率。当月5日，吕沛然持王辉出具的借条和正南饮品厂土地使用证到吕金鼎家中借款。借条内容为“借条，今借人民币壹拾万元整，保证11月4日前还款。此据，阜阳市颍东区正南饮品厂王辉，2015年10月4���。加盖公章”。因借条未注明利息，由吕沛然当日在借条下方注明“口头约定月利率3%”。当日，原告将现金10万元交与吕沛然，吕沛然将借条交与原告，并将正南饮品厂土地使用证作为抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，原告多次催要未果。2016年3月14日，王辉承诺三日内偿还借款，将正南饮品厂土地使用证要回，现该笔借款至今未还。	另查明，被告王辉与张梅系夫妻关系。正南饮品厂于2006年6月30日成立，其性质属非公司私营企业，法定代表人王辉。吕金鼎与吕沛然系叔侄关系，借款时，吕沛然系正南饮品厂职工。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕沛然两次到吕金鼎家中表达了正南饮品厂借款意愿，且吕沛然于2015年10月5日携带王辉、正南饮品厂出具的借条和正南饮品厂土地使用证向吕金鼎借款的基本事实清楚，吕金鼎与正南饮品厂之间的民间借贷，合法有效，应受法律保护。原告要求被告正南饮品厂偿还借款本金100000元及利息（年利率24%）的诉讼请求本院予以支持。被告正南饮品厂、王辉辩称其仅借款7万元，且借款已经偿还34000元的辩解，因未提供有效证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任”，正南饮品厂是王辉的个人独资企业，王辉对企业债务应承担无限责任。因本案借款发生���张梅与王辉婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。张梅、王辉对张梅不应承担还款责任的主张，未能举证证明，故本案借款应为其夫妻共同债务，张梅应作为本案共同债务人予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十条，《中华人民共和国国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：	被告阜阳市颍东区正南饮品厂、王辉、张梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕金鼎借款本金10万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年10月6日起至借款付清之日止）。	如果未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2300元，财产保全费1220元，合计3520元，由被告阜阳市颍东区正南饮品厂负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。																											审 判 长 李 东 波													审 判 员 胡 学 亮													人民陪审员 刘 建 挺 													二Ｏ一七年四月十七日																															书 记 员 杨 慧 慧																附：（2016）皖1204民初2390号民事���决书适用相关法律条文。	《中华人民共和国民法通则》	第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。	代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	《中华人民共和国合���法》	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国个人独资企业法》	本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。	《中华人民共和国婚姻法》	第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。	《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。