wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终692号上诉人（原审原告）云南富源德鑫集团有限公司。法定代表人朱德芳，董事长。组织机构代码：62275115-9。地址：曲靖市富源县中安街道金城路l48号。委托代理人蒲光举，云南凌云律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审被告）曲靖市大承建工有限责任公司。法定代表人高春仙，总经理。统一社会信用代码：91530300731231160C。地址：曲靖市南片区广电大楼旁广电花园l0幢第-1层商铺-p10-213号。委托代理人严胜浪，云南乾周律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人张耀凯，麒麟区珠街街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人云南富源德鑫集团有限公司(以下简称德鑫公司)因与被上诉人曲靖市大承建工有限责任公司(以下简称大承公司)追偿权纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2016）云0302民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人云南富源德鑫集团有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误、适用法律错误。1、一审法院自行认定支付130万元款项的主体为云南省德鑫集团有限公司错误。（2009）曲中民初字第82号案件中，被告的名称被原告写错，法院也没有尽到基本审查义务。在担保合同中盖的章是云南富源德鑫集团有限公司的印章，且该案中提交的营业执照、组织机构代码证、授权委托书等都盖了云南富源德鑫集团有限公司的印章。且在该判决中已经明确被告的组织机构代码证为62275115-9，就是上诉人的组织机构代码。一审不能以法院笔误来认定履行担保责任的主体为云南省德鑫集团有限公司，而应以实际参加庭审、诉讼活动、实际付款的云南富源德鑫集团有限公司为追偿主体。云南富源德鑫集团有限公司与云南省德鑫集团有限公司本来就是同一家公司。2、本案未过诉讼时效。云南富源德鑫集团有限公司与曲靖市大承建工有限责任公司之间自2004年就一直存在企业间互负债务的情况，且双方一直多年合作，对债权债务清楚明了，并未过诉讼时效。被上诉人曲靖市大承建工有限责任公司未进行答辩。上诉人云南富源德鑫集团有限公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付款项1300000元及自2010年8月9日暂计至起诉之日止的银行利息456696.85元，此后逾期利息计算至实际还清款项之日止，逾期支付利息标准按银行同期贷款利率计算；判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2007年2月15日曲靖市境星建工有限责任公司与曲靖市麒麟区农村信用合作联社签订《借款合同》，曲靖市境星建工有限责任公司向曲靖市麒麟区农村信用合作联社借款300万元。同时云南富源德鑫集团有限公司与曲靖市麒麟区农村信用合作联社签订《保证合同》，合同约定云南富源德鑫集团有限公司为曲靖市境星建工有限责任公司与曲靖市麒麟区农村信用合作联社签订的合同承担连带保证责任。2009年10月29日曲靖市麒麟区农村信用合作联社向曲靖市中级人民法院提起诉讼，要求曲靖市境星建工有限责任公司承担清偿本金274万元及利息，要求保证人云南省德鑫集团有限公司履行连带保证责任。2010年1月21日曲靖市中级人民法院作出民事判决书，判决曲靖市境星建工有限责任公司、云南省德鑫集团有限公司连带赔偿曲靖市麒麟区农村信用合作联社贷款本息合计3011946.32元及从2009年11月1日起至清偿之日止的逾期利息与罚息。2010年3月25日曲靖市麒麟区农村信用合作联社向曲靖市中级人民法院申请执行，2010年7月15日曲靖市麒麟区农村信用合作联社、云南省德鑫集团有限公司、曲靖市境星建工有限责任公司达成和解，由云南省德鑫集团有限公司偿还l30万元，曲靖境星建工有限责任公司偿还1563724.42元。截止2010年8月19日，云南省德鑫集团有限公司共向曲靖市中级人民法院支付案款l30万元。另查明。曲靖市大承建工有限责任公司成立于2001年11月29日，法定代表人高春仙，股东高小春、高春仙。曲靖市境星建工有限责任公司于2012年10月30日变更为曲靖市大承建工有限责任公司。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先本案中根据生效法律文书确认的履行了担保责任的主体为云南省德鑫集团有限公司，而本案的原告为云南富源德鑫集团，关于两者之间是何关系，原告并未举证予以证明。本院不能认定原告主体资格适格。其次云南省德鑫集团有限公司其承担保证责任履行保证义务的时间为2010年8月19日，其诉讼时效至2012年8月19日，本案现有证据不能证明诉讼时效中止、中断。因此就诉讼时效而言也是已过诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第二款之规定，判决：驳回原告云南富源德鑫集团有限公司的诉讼请求。案件受理费20610元由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人追偿是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。”本案中，云南省德鑫集团有限公司承担保证责任履行保证义务的时间为2010年8月19日，其应于2012年8月19日前向曲靖市大承建工有限责任公司主张追偿。上诉人认为其与曲靖市大承建工有限责任公司互负债务、双方多年合作、债权债务清楚明了并不能引起诉讼时效中止、中断，上诉人认为其诉讼请求未超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人云南富源德鑫集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20610元，由上诉人云南富源德鑫集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  朱福华二〇一七年四月二十六日书记员  吕梦亭
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1369号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某，男，1977年6月3日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]242号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年2月，被告人赵某向浦发银行申领信用卡(卡号XXXXXXXX********)一张，后于2012年2月24日至2012年2月25日期间持该卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币27,900元。经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2017年3月7日，被告人赵某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人赵某在家属帮助下归还了所欠全部本金。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有浦发银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记录、相关还款证明、上海市公安局浦东分局出具的案发经过表格、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，并退缴了银行全部本金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一七年四月二十六日书记员  高颖燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0128民初470号 原告：朱宗银，女，1983年8月12日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自县。 委托诉讼代理人：余清林，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李德贤，女，1972年9月14日生，傣族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 委托诉讼代理人：戴蕾，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。 原告朱宗银与被告李德贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宗银的委托诉讼代理人余清林、被告李德贤及其委托诉讼代理人戴蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱宗银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息620000元（利息利率为月利率2%，期限为2014年7月1日至2017年2月28日）；2.判令被告偿还原告自2017年3月1日起至借款本息还清之日止按月利率2%的借款利息；3.被告承担本案诉讼费及实现债权的相关费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年7月1日被告找到原告，以急需周转资金为由，欲向原告借款1000000元，口头约定借款期限为4个月，即2014年7月1日至2014年11月1日止。原告通过银行转账的方式将借款交付给被告，因考虑到是朋友关系，原告持有转账凭条，故没有签订书面的《借款合同》。借款到期后，被告无法按时偿还借款。2014年11月6日经原、被告协商，原告同意延长借款期限5个月。为保障原告的债权，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2014年11月1日起至2015年3月30日，后被告仍无法偿还借款。2005年11月9日，原、被告达成了《逾期还款合同》，对借款1000000元逾期到2015年12月31日前偿还，若乙方在《逾期还款合同》约定的期限内不能按时偿还，则乙方自愿按月利率2%支付自借款起始日至全部偿还之日止的利息，并承担违约责任。现被告没有按时偿还原告借款，已构成违约，应承担归还借款、支付利息的责任。 被告李德贤辩称，原告系昆明文笔山文化艺术陵园有限公司的股东。因被告享有南甸村一大宗土地的使用权，原告所在的公司欲与被告合作开发，双方达成口头合作协议。基于合作关系，被告于2014年7月1日向原告借款100万元，但借款当日将7万元的月利息已经扣除，只收到93万元。后合作无法开展，被告又无法一次性归还借款，协商后被告只能按照原告的要求于2014年11月6日补签了《借款合同》，2015年11月9日又签订了《逾期借款合同》，两份合同原告都没有将原件交给被告。被告收到原告93万元的本金是事实，但已归还了13万元，只欠本金80万元。原告所诉的其余部分为高额的利滚利利息，被告拒绝支付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实：1.实际借款本金是多少？原告提交转账凭条、《借款合同》及《逾期还款合同》欲证明借款金额为100万元，被告认为当时借款是100万元，但原告转款时只转了93万元，扣了7万元的月利息，实际借款是93万元。原告无证据证明被告收到7万元的现金。因此本院根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，确认被告实际向原告借款93万元。2.是否已经偿还本金13万元。被告提交存款回单欲证明已向原告银行账户存款10万元。原告无证据证明原被告之间有其他经济往来。本院认为存款回单已证明2014年9月18日向朱宗银银行账户存款10万元，且原被告双方无其他经济往来，因此本院采信被告已向原告偿还了10万元。被告主张的另3万元，原告否认收到，且无证据证明，本院不予采信。 本院认为，我国法律明确规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李德贤向朱宗银借款93万元，债权债务关系明确，李德贤应对债务清偿。同时李德贤应按合同约定支付月利率2%借款利息。自2014年7月1日借款至2014年9月18日止，应支付93万元的利息52260元，李德贤于2014年9月18日支付朱宗银10万元，扣除利息52260元，还支付了本金47740元，本金余额为882260元。因此李德贤实际还应支付本金882260元及自2014年9月19日起至借款本金还清之日止按月利率2%的借款利息。双方合同约定朱宗银为实现债权产生的费用由李德贤承担，因此李德贤应当承担朱宗银的律师代理费16500元、诉讼财产保全保险费11340元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李德贤在判决生效后十日内偿还原告朱宗银借款882260万元，并支付自2014年09月19日起至还清本金之日止的利息（按月利率2%计算）；并支付朱宗银的律师代理费16500元、诉讼财产保全保险费11340元，合计27840元。 二、驳回原告朱宗银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取，由原告朱宗银负担2690元，被告李德贤负担7000元及保全费5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  汪雁冰 二〇一七年四月二十日 书记员  保 岛
泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0503民初6479号 原告：陈天福,男,1957年1月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：王逢跃，男，1970年9月17日出生，汉族，住惠安县。 原告陈天福与被告王逢跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天福到庭参加诉讼，被告王逢跃经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈天福向本院提出诉讼请求：判令被告王逢跃偿还原告借款4000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年12月3日，被告王逢跃向原告借款4000元。被告借款后，期间虽经原告多次催讨，但被告王逢跃均以各种理由推脱。 被告王逢跃未作答辩。 经审理查明，2009年12月3日，被告王逢跃向原告陈天福出具一份《借条》，该借条载明“兹向陈天福同志借人民币4000元，到时没归还可向丰泽区法院起诉。借款人：王逢跃。2009年12月3日”。因被告王逢跃在借款后未偿还上述借款，原告经催讨未果，遂起诉至本院。以上事实，有原告提供的由被告王逢跃出具的《借条》及原告在庭审中的陈述为证，被告王逢跃未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，原告陈天福与被告王逢跃之间的民间借贷关系有该被告出具的《借条》为据，被告王逢跃向原告陈天福借款4000元的事实清楚，本院依法予以确认。由于被告王逢跃在借款后未偿还所借款项，且双方当事人在借条中没有约定借款的返还期限，故原告随时可以请求返还，现原告陈天福请求被告王逢跃偿还借款4000元，证据充分，本院予以支持。被告王逢跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王逢跃应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈天福借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王逢跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长黄小梅 审判员黄旭光 代理审判员李枫 二○一七年四月二十八日 书记员洪希文 附注：引用的主要法律法规条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁02行初87号 起诉人于曙光，女，汉族，1954年3月9出生，汉族，住青岛市市**。 本院收到于曙光的行政起诉状，诉称：起诉人为青岛高科技工业园机关服务中心职工，1998年7月13日，被告青岛市崂山区政府在没有任何证据的情形下作出《青岛市崂山区人民政府办公室关于对于曙光问题处理意见的报告的批复》（崂政办发【1998】25号），严重侵犯了其合法权益。请求确认青岛市崂山区人民政府25号文违法，并赔偿50万元的损失。 本院认为，我国行政诉讼法第十三条规定了人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。上诉人所诉的情形属于行政机关对内部工作人员的奖惩，不属于人民法院受案范围，其应该通过其他途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第三项、第五十一条第（二）款之规定，裁定如下： 对于曙光的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  王 松 代理审判员  袁宏英 代理审判员  王向春 二〇一七年四月十三日 书 记 员  陈 璐
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终726号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩大伟，男，1988年3月16日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省寿县。曾因犯盗窃罪于2014年3月被判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人韩大伟犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月十七日作出（2017）沪0120刑初241号刑事判决，对被告人韩大伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人韩大伟退赔被害人刘某1人民币三百七十元、被害人徐某人民币八百元、被害人刘某2人民币十元。原审被告人韩大伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩大伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人韩大伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人韩大伟撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一七年四月二十四日书记员 阮申正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1036号上诉人（原审原告）：重庆市巴南区圣灯山镇人民政府(原重庆市巴南区跳石镇人民政府)，住所地重庆市巴**圣灯山镇新街，统一社会信用代码11500113009308802A。法定代表人：杜江，镇长。委托诉讼代理人：田攀，男，重庆市巴南区圣灯山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆三峡建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**，统一社会信用代码91500113203420355X。法定代表人：吴伟，董事长。委托诉讼代理人：李世金，男，重庆三峡建筑安装工程有限公司员工。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。上诉人重庆市巴南区圣灯山镇人民政府(以下简称圣灯山镇政府)与被上诉人重庆三峡建筑安装工程有限公司（以下简称三峡建司）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初9147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案中，圣灯山政府依据其与三峡建司签订的《工程施工合同》主张工程超期违约金、垫付的搬运费、返工费等，而一审法院以圣灯山政府未依法招投标，通过竞争性比选的方式确定施工单位的行为未经有权机关批准，认定双方签订的《工程施工合同》属无效合同，因此驳回了圣灯山政府主张工程超期违约金的诉讼请求。现圣灯山政府上诉称其通过竞争性比选方式确定施工单位经过了有权机关批准，并举示了重庆市巴南区发展和改革委员会招投标有关事宜建议意见、该委关于农村集体建设用地复垦项目施工组织方式相关事宜的报告、巴南区政府办公室公文处理单、巴南复垦办文［2012］3号文件、会议签到册、比选会签到表、参赞单位签到表、报价评分表、审查情况表、比选文件备案表、交易活动日程安排表、进场交易登记表、中选通知书等加以证明。本院认为，根据《最高人民法院》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，……人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”因此，一审法院应当向圣灯山政府进行释明并告知其可以变更诉讼请求，在此情况下圣灯山政府若坚持认为合同有效，也可以通过进一步举示证据来加以证明，而一审判决径行以合同无效判决驳回了圣灯山政府主张违约金的诉讼请求，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初9147号民事判决；二、本案发回重庆市巴南区人民法院重审。上诉人重庆市巴南区圣灯山镇人民政府预交的二审案件受理费4130元予以退回。审判长  钱昳心审判员  江信红审判员  韩 艳二〇一七年四月十五日书记员  曾 燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初5319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：蒙绪伟，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒙绪伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒙绪伟系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币27464.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年四月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执1996号 申请执行人宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司 被执行人马金金 本院在执行申请执行人宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司与被执行人马金金案由物业服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执15306号 谢广辉、深圳市产业通科技开发有限责任公司： 关于申请执行人谢广辉申请执行深圳市产业通科技开发有限责任公司补偿金纠纷一案，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执15306号案件结案。 特此通知。 二〇一七年四月十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初5194号申请人:梁振钊，男，1975年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。被申请人：李志雄，男，1973年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：关彩云，女，1977年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理梁振钊与李志雄、关彩云民间借贷纠纷一案中，申请人梁振钊向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人李志雄、关彩云人民币895733元的财产。申请人梁振钊已向本院提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李志雄、关彩云的银行存款人民币895733元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人梁振钊向本院预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成春二○二○一七年四月十四日书记员  卢致慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2017）宁0181民初1230号   原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，地址：灵武市水木灵州**内。   负责人张斌，系该公司经理。   委托代理人张某某，分公司办公室主任。   被告任某某，男，1962年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在适用小额诉讼程序审理原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告任某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日以被告名字有误为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司负担。     审判员 马慧琴     二〇一七年四月十八日     书记员 刘婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2212号申请执行人金立青被执行人成诚。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16050号，依法向被执行人成诚发出执行通知书，责令被执行人成诚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人成诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结成诚(证件号码:)在省农信社的62×××70的存款人民币350362元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（）)O二〇一七年四月十二日书记员  蒋彩萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执1760号之二 被执行人何正鹏，男，汉族，1989年9月8日出生，户籍地址四川省营山县，系（2016)粤0307刑初1177号的被告人。 被执行人汪祥云，男，汉族，1992年10月17日出生，户籍地址湖南省祁东县，系（2016)粤0307刑初1177号的被告人。 被执行人陈聪聪，男，汉族，1988年6月12日出生，户籍地址湖南省涟源市，系（2016)粤0307刑初1177号的被告人。 被执行人尹定斌，男，汉族，1987年12月15日出生，户籍地址湖南省郴州市桂阳县，系（2016)粤0307刑初1177号的被告人。 被执行人邓全亮，男，汉族，1991年3月7日出生，户籍地址湖南省耒阳市，系（2016)粤0307刑初1177号的被告人。 关于被执行人何正鹏、汪祥云、陈聪聪、尹定斌、邓全亮刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016)粤0307刑初1177号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何正鹏应缴纳罚金人民币700000元，被执行人汪祥云应缴纳罚金人民币80000元，被执行人陈聪聪应缴纳罚金人民币80000元，被执行人尹定斌应缴纳罚金人民币80000元，被执行人邓全亮应缴纳罚金人民币80000元。随案移送的物品一批（详见扣押清单），依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年1月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商总局公司信息、中国证券、互联网银行阿里巴巴、京东、公安部车辆、全国性人民银行、省级银行、地方性银行调查；尹定斌名下车辆一台，属外地车辆，未能实际控制，邓全亮在中国农业银行耒阳东湖分理处有存款人民币3097.5元，经委托当地法院处理，未能扣划。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016)粤0307刑初1177号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  林俊燕 执行员  李忠华 二〇一七年四月六日 书记员  丁吉鹏
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0182民初1717号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。 法定代表人：杜冠君，系该行董事长。 诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。 被告：董传方，1954年7月15日，地址：吉林省榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告董传方借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下： 驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  于军伟 二〇一七年四月二十七日 书记员  王 翠
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1024刑初81号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人马民安，男，1971年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被鄢陵县公安局取保候审，2017年3月6日被鄢陵县人民检察院取保候审。2017年4月11日经鄢陵县人民法院决定，同日被逮捕。鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人马民安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员周丽芳、被告人马民安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月14日16时许，被告人马民未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，在鄢陵县大马镇瞿湾村后街与惠风路交叉口摔倒，后被出勤民警当场查获。经鉴定，马民安静脉血中乙醇含量为260.273mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人马民安在开庭过程中无异议，并有证人刘某、王某、杜某证言、现场勘查笔录、现场照片、方位示意图、平面示意图、许建司鉴所（2016）毒鉴字第1016号司法鉴定检验报告书、证明、鄢陵县公安局交警大队移动机动车凭证、前科情况查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马民安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马民安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郑剑波二〇一七年四月十七日书记员代 艳 红
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执122号申请执行人：济南领政建筑工程有限公司，住所地济南市市中区七贤街道办事处井家沟村**。法定代表人：方凤锁，总经理。被执行人：马卫国，男，1975年10月10日生，汉族，职业不详，住山东省汶上县，本院在执行申请执行人济南领政建筑工程有限公司与被执行人马卫国租赁合同纠纷一案的过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝振龙审 判 员  张永安代理审判员  李 娅二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐 进
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初2980号原告：许庆能，男，1963年7月20日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：张绪才，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东海扬律师事务所律师。被告：刘猛，男，1988年5月8日出生，汉族，住惠民县。被告：肖雪，男，1987年1月30日出生，汉族，住惠民县。被告：永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司。住所地：章丘市香港街财富大厦****。负责人：于延芹，经理。委托诉讼代理人：宋立，公司职工。原告许庆能与被告刘猛、肖雪、被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庆能的委托诉讼代理人张绪才，被告肖雪、刘猛，被告保险公司的委托诉讼代理人宋立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许庆能向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失446627元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，在庆淄路惠民县路口处原告与被告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定肖雪承担事故主要责任；刘猛负事故次要责任。肖雪的车辆在保险公司投保交强险及第三者险。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告刘猛答辩，依法处理。被告肖雪答辩，依法处理。被告保险公司答辩，对事故发生的真实性无异议。本案的诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。根据事故认定书的记载，另一车辆山东Ｍ×××××农用六轮车在本次事故中承担次要责任，根据道路交通法的规定，该车辆也是机动车，原告主张的损失属于交强险范围之内的，由两机动车在交强险限额内平均承担，超出部分按事故认定书载明的责任比例予以承担。根据投保人与我公司商业险的约定，原告主张的医疗费扣除大约15%的非医保用药。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：关于原告的耳廓再造费用，依据相关司法解释，可以根据鉴定结论一并赔偿。其数额酌情认定为45000元。关于误工费及残疾赔偿金，原告提供的在外务工的证据不符合证据规则的要求，不能充分证实原告主张，本院不予确认。原告的误工费标准及残疾赔偿金均应按其户籍性质计算。护理费也应按照护理人员的户籍性质计算。原告主张的营养费酌定每天30元。交通费酌定800元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日19时17分许，肖雪驾驶鲁Ｍ×××**小型普通客车沿庆淄路由南向北行驶至李庄镇大王村路口处时，撞上由西向东步行横过公路的许庆能，碰撞后许庆能又被由南向北行驶的刘猛驾驶的山东Ｍ×××××五征牌家用六轮碰撞，造成许庆能受伤。惠民县公安局交通警察大队认定：肖雪未避让横过道路的行人、未安全驾驶，承担事故主要责任；刘猛未保持安全车速，承担事故次要责任；许庆能未按规定横过机动车道，承担事故次要责任。许庆能受伤后在惠民县人民医院、山东省立医院住院治疗21天，支付医疗费38701元。经原告申请，本院委托，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见：许庆能左侧面部瘢痕形成构成七级伤残，左侧耳廓缺失构成八级伤残，多发肋骨骨折构成九级伤残；误工期限为150天；护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养期限为60天；耳廓再造费用约需40000到50000元。原告为此支付评估费2600元。本次事故给原告造成的合理经济损失如下：医疗费38701元，住院伙食补助费162元（12元×6天+6元×15天），误工费9000元（60元×150天），护理费4860元（60元×21天+60元×60天），残疾赔偿金113784元（12930元×20年×44%），精神损害抚慰金4000元，交通费1000元，营养费1800元（30元×60天），鉴定费2600元，耳廓再造费用45000元，共计220907元。事故发生后，被告刘猛垫付医疗费2000元。另查明，被告肖雪驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。第三者责任险限额30万元，有不计免赔特别约定。事故发生在保险期间。被告刘猛驾驶的车辆未投保交强险。本院认为，本次事故的发生，肖雪未避让横过道路的行人、未安全驾驶，承担事故主要责任；刘猛未保持安全车速，承担事故次要责任；许庆能未按规定横过机动车道，承担事故次要责任。事实清楚，证据确实充分。故对原告因本次事故造成的经济损失肖雪、刘猛应承担相应民事责任。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任。故对事故责任比例按肖雪承担65%、刘猛承担25%、许庆能承担10%较为适宜。肖雪驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，刘猛驾驶的车辆未投保交强险，因此，保险公司与刘猛应在交强险限额内先行赔偿。根据《最高人民法院》第二十一条第三款的规定，保险公司应在交强险限额内足额赔偿原告损失，对于超出其应承担的部分有权向刘猛行使追偿权。原告的剩余损失由保险公司及刘猛按事故责任比例赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在交强险限额内赔偿原告许庆能医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费110000元，共计120000元，于判决生效后一个月内付清；二、被告刘猛赔偿原告许庆能医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费24444元，共计34444元，已付2000元，余款32444元于判决生效后一个月内付清；三、被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在第三者责任险限额内赔偿原告许庆能剩余损失43201元（66463元×65%），于判决生效后一个月内付清；四、被告刘猛赔偿原告许庆能剩余损失16616元（66463元×25%），于判决生效后一个月内付清；（赔偿款项汇到许庆能个人银行账户：五、驳回原告许庆能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，减半收取4000元，由被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司负担1417元，由被告刘猛负担545元，原告许庆能负担2038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘文波二〇一七年四月十四日书记员  李媛媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张爱辉，男，1986年09月13日出生，汉族，住所地河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张爱辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币130,770.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张爱辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,770.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0115民初8045号 原告:朱堂娣，女，1968年5月27日生，汉族。 委托诉讼代理人：张正，江苏宁通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱君彦，江苏宁通律师事务所律师。 被告：夏丽君，女，1982年11月22日生，汉族，原南京市江宁区欢乐农场火锅店业主。 被告：王仁军，男，1981年10月2日生，汉族。 原告朱堂娣与被告夏丽君、王仁军劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日、2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告朱堂娣的诉讼代理人张正、邱君彦，被告夏丽君到庭参加诉讼。被告王仁军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱堂娣向本院提出诉讼请求：1.要求夏丽君支付赔偿金8400元；2.要求夏丽君支付2015年3月26日至2016年2月26日双倍工资差额30800元；3.要求夏丽君支付2015年2月26日至2016年5月31日加班费101578.5元；4.要求夏丽君支付2016年5月工资2800元；5.要求王仁军对上述债务承担连带责任。事实和理由：其于2015年2月26日进入夏丽君开办的南京市江宁区欢乐农场火锅店（以下简称欢乐农场火锅店）工作，主要负责在厨房配水果。2016年3月12日起，其又被安排负责配菜工作。双方一直未签订劳动合同，也未办理社会保险手续。其每天超时工作，节假日不休息。2016年5月31日，夏丽君口头通知终止劳动关系，当月工资也未发放。王仁军是夏丽君前夫，应对婚姻存续期间的共同债务承担连带责任。 夏丽君辩称，其自始至终不认识朱堂娣。2015年其经营期间流失工作服很多，管理上有疏忽，让有心之人有了可乘之机。其与前夫王仁军已于2015年12月11日离婚，重新划分了婚后财产，此后未再参与火锅店经营。火锅店自2015年8月17日起整体停业装修两个月，之后员工全部更换，新员工中也没有朱堂娣。 王仁军未应诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2014年9月3日，南京市江宁区欢乐农场火锅店（以下简称欢乐农场火锅店）成立，经营者为夏丽君。 2015年12月11日，夏丽君与王仁军签署离婚协议，约定其中约定欢乐农场火锅店归男方所有。同日，双方办理了离婚登记。 2016年7月4日，朱堂娣申请仲裁，要求欢乐农场火锅店承担责任。仲裁委员会决定不予受理后，朱堂娣向本院提起诉讼。 2016年7月18日，夏丽君申请注销欢乐农场火锅店。 审理中，朱堂娣提供：1.工作牌，标注有“欢乐农场火锅城”“员工”“NO07”；2.工作服照片，服装胸口有“欢乐农场”字样；3.录音，朱堂娣认为其与妹妹朱堂芹在2016年5月31日因不同意将工资将为最低工资标准，而被夏丽君解除劳动关系。朱堂娣另申请证人喻某出庭。喻某陈述，其是朱堂娣朋友，经常去欢乐农场火锅店，朱堂娣是2015年2月至3月入职，2016年5月底离开，当时朱堂娣妹妹朱堂芹也在那边干，老板让她妹妹不要干了，朱堂娣自己也没有干了。朱堂娣陈述，其于2015年2月26日入职，2016年5月31日离职，从事厨房配菜工作，工作地点在殷巷苏果超市四楼，双方未签订劳动合同，月工资2800元，签工资单领现金，未参保，出勤时间是每周一9:30至22:30，周二至周五9:00至21:30，周末需要推迟到22:00到23:00下班，每天下午13:30至16:00可以休息，每月休息3天，节假日不休，2016年5月工资因数额不对，暂时没拿，其并不知道夏丽君离婚，夏丽君夫妻以及王仁军的父母均参与经营。 审理中，夏丽君提供装修合同（复印件）一份，载明王仁军代表欢乐农场火锅店将殷巷苏果超市四楼的欢乐农场火锅店装修工程发包给南京瑞恩装饰工程有限公司，工期2015年8月17日至9月5日，总价10万元。夏丽君陈述，其本人在离婚前经营管理欢乐农场火锅店，离婚后不再参与，不清楚由谁管理，因回老家，故一直未办理变更登记，注销登记是其接到王仁军电话才去办理的，其从未听说过喻某。 本院认为，朱堂娣提供的工作牌、工作服照片、录音资料和证人证言，能够初步证明其确实曾在欢乐农场火锅店工作，故本院认定朱堂娣与欢乐农场火锅店之间存在劳动关系。欢乐农场火锅店的经营者没有提供有关朱堂娣工作年限、工资数额的相关证件，本院采信朱堂娣的主张，认定其在职时间为2015年2月26日至2016年5月31日，月工资为2800元。没有证据表明离职当月工资已付，故本院对朱堂娣主张2016年5月工资2800元的请求予以支持。朱堂娣未就其存在加班的事实提供相应证据，本院对其有关加班费的请求不予支持。欢乐农场火锅店未与朱堂娣签订书面劳动合同，应当自朱堂娣入职次月起支付二倍工资，合计2800×11=30800元。朱堂娣提供的现有证据不足以证明欢乐农场火锅店的经营者向其明确表达了解除劳动关系的意思表示，故本院对朱堂娣有关赔偿金的请求不予支持。 夏丽君与王仁军在离婚协议中将欢乐农场火锅店作为共同财产分配给王仁军，夏丽君在此后也未办理变更登记，而是自己办理了注销，故朱堂娣要求夏丽君与王仁军承担连带责任，具有法律依据，本院予以支持。王仁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第九十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条规定，判决如下： 一、被告夏丽君于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱堂娣双倍工资差额30800元、工资2800元； 二、被告王仁军对被告夏丽君的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告朱堂娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  韩 丹 人民陪审员  徐庆玲 人民陪审员  李向群 二〇一七年四月三日 书 记 员  刘 瑶
宁波市海曙区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0203执418号 申请执行人吴红红 被执行人周忠明 本院在执行申请执行人吴红红与被执行人周忠明案由房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月二十七日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0381执7790号 申请执行人何德水： 被执行人赖仕蒙： 申请执行人何德水与被执行人赖仕蒙买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初7072号民事判决已发生法律效力，申请执行人何德水向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖仕蒙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0381执7790号案件执行完毕。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4223民初2972号原告：刘洪明，男，1965年11月12日出生，汉族，现住沙湾县。被告：丁多文，男，1945年6月30日出生，汉族，现住沙湾县。原告刘洪明与被告丁多文土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后。依法由审判员李伟适用简易程序于2016年12月7日、2017年4月13日公开开庭审理。原告刘洪明、被告丁多文到庭参加诉讼。庭审过程中，因被告不认可其在补充合同上的签名，原告申请对补充合同上的签名作笔迹鉴定，故本院依法委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对补充合同上的"丁多文"签名作笔迹鉴定；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心依法作出新司鉴所司法鉴定中心【2016】文鉴字第152号司法鉴定意见书，本院依法于2017年3月23日向原、被告送达了司法鉴定意见书。本案现已审理终结。原告刘洪明向本院提出诉讼请求1、请求判令被告承担5万元违约金和超基款1599元及安装滴灌费3020元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月22日，原、被告口头约定，被告丁多文将自己享有经营权的43.5亩土地以每亩250元的价格承包给原告刘洪明耕种；被告分别于2010年11月22日及2012年11月11日收取原告4年承包费43500元。原告在耕种过程中，被告要求将每亩250元的承包费增加至每亩300元，原告同意后，于2013年11月1日与被告签订了补充合同说明，约定了承包期为2010年至2020年，承包费自2014年开始每亩300元；如违约承担违约金5万元。2015年3月份，被告拒收原告交纳的承包费后将土地另行承包给他人，被告的行为构成违约，应承担违约责任。被告丁多文辩称：我和他没有签订十年承包合同，原告给我交了4年承包费分两次给的，种了4年；承包给原告土地每亩250元，共计43.5亩，250元每亩种了3年最后第四年涨到了300元每亩。四年到了后原告拿了四年之后的承包费来，我没有收。当时承包地没有签订书面合同，口头约定儿子回来了我就要地，当时原告也没给地，补上了原来剩余的承包费2千多元。我把地交给我儿子了，儿子就把地包出去了。原告要求的五万元违约金没有依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告刘洪明所举书证一，补充合同（原件）一份，证明2010年11月原被告签订了土地承包合同，在2013年11月被告要求提高土地承包费从每年的250每亩加到300元每亩，并约定违约金5万元的的事实。被告提出异议，认为补充合同上签名并非本人所签；经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对补充合同上的"丁多文"签名作笔迹鉴定，鉴定意见为《补充合同说明》中上的"丁多文"签名笔迹是丁多文本人所写。故本院对该证据予以确认；对原告所举书证二，收条两份、收据两份，证明丁多文收我承包费45500元和垫付超基款1599元及安装滴灌费3020元的事实。被告认可收原告承包费45500元，但对原告垫付超基款1599元及安装滴灌费用3020元认为应由原告自己承担；原告亦未提交由被告承担上述费用的相应证据，故本院对收条两份予以确认，对收据两份不予确认。对证人李某证言证明原告向被告交纳承包费，被告拒收的事实，被告认可当时是不收原告的承包费，故本院对证人李某证言予以确认。本院认为，公民依法订立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告于2010年11月22日以口头形式订立的承包合同符合法律规定，应受法律保护；自此原、被告双方于2013年11月1日签订的补充合同说明，是其真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护综上所述，为约束合同当事人双方遵循合同法的诚实信用原则，故对原告刘洪明主张因被告丁多文违约，要求其承担违约金5万元的请求，符合法律规定；且双方在补充合同中有约定，故本院予以支持。对原告主张被告承担原告垫付超基款1599元及安装滴灌费用3020元，因原告未提交由被告承担上述费用的相应证据，故对原告的上述请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条、第十条、第六十条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁多文于本判决生效后十日内向原告刘洪明支付违约金5万元。二、驳回原告刘洪明的其他诉讼请求。本案案件受理费1166元，因适用简易程序减半收取583元，由被告丁多文负担。（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年四月十六日书记员 张霁宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民特254号申请人沈某某，男，汉族，住上海市闵行区。申请人方某某，女，汉族，住上海市闵行区。本院于2017年4月20日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年3月20日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人方某某于2017年3月20日之前补偿申请人沈某某1122.7元；二、申请人方某某与申请人沈某某因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人方某某与申请人沈某某于2017年3月20日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  周皓媚二〇一七年四月二十日书记员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2016)豫1302执1678号申请执行人：孟良，女，1978年12月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。被申请执行人：南阳市龙鑫国际酒店管理有限公司，住所地：南阳市独山大道与滨河路交叉口盛唐商务苑****，法定代表人：田君磊，任公司执行董事。被申请执行人：南阳市龙海商贸有限公司，住所，住所地：南阳市独山大道与滨河路交叉口盛唐商务苑****代表人：王勇，任公司执行董事。申请执行人孟良与被执行人南阳市龙鑫国际酒店管理有限公司、南阳市龙海商贸有限公司商品房借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宛民商初字第3319号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行网络查控，发现被执行人名下银行无存款，也未开设证券账户，本院依法对被执行人进行限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：本次执行程序无法继续进行，在与申请人约谈后，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋同昌审判员  张国庆审判员  徐存军二〇一七年四月十八日书记员  徐存军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初17904号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：蒋云英，女，1978年11月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告蒋云英（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金21905.37元、利息1551.33元；2、本案公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额38449.84元，偿还方式采用等额本息分36期偿还。2014年7月21日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年4月25日起未按约定还款，全部债务已提前到期。因《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年7月10日。上述文件采用电子文本形式保存在顾问为此设立的专用服务器上备查。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年7月21日已通过第三方支付机构向被告出借38449.84元。原告提交台账以证明被告实际偿还19969.87元款项后逾期还款。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋云英于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万八千四百七十九元九角七分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百零八元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担五十二元（已交纳），由被告蒋云英负担一百五十六元（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告蒋云英于本判决生效后七日内支付给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年四月二十六日书 记 员 张小鸥-2--1-
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢659号 关于申请执行人朗文军与被执行人东莞市永诚实业有限公司其他案由一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一七年四月二十五日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢713号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：吴水林，女，汉族，住广州市增城区。 本院在执行广州市增城区人民法院与吴水林罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第88号刑事判决书已发生法律效力，吴水林未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年四月十九日 书 记 员  汤奇锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4882号 申请执行人田啸，男，汉族，1971年12月8日出生，户籍地址湖北省蕲春县。 委托代理人潘廷高，广东吉径律师事务所律师。 被执行人深圳市旺益康禽业有限公司，住所地深圳市南山区同乐村中山园路西君翔达******，组织机构代码59569953-4。 上列当事人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1789号民事判决已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行本案过程中，申请执行人于2017年4月17日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深龙法布民初字第1789号民事判决终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘义芳 执行员  江 莹 执行员  莫随明 二〇一七年四月十九日 书记员  韦广瑞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执异36号异议人：毛俊杰，男，1958年9月8日出生，中国台湾公民，住上海市长宁区。诉讼委托代理人：张琳，上海序伦律师事务所律师。申请执行人：林宵，男，1964年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。诉讼委托代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。诉讼委托代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被执行人：上海凯阳经济发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钱敏，职务不详。本院在执行申请执行人林宵与被执行人上海凯阳经济发展有限公司公证债权文书纠纷一案中，异议人毛俊杰于2017年1月6日对本院拍卖上海市长宁区定西路788弄306室房屋(以下简称系争房屋)提出异议，请求排除对系争房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人毛俊杰称，异议人于2004年12月9日与开发商上海凯阳经济发展有限公司签署了认购单，购买系争房屋，并支付了人民币(以下币种相同)20,000元定金。签约当天，异议人到长宁公证处公证该买卖合同。买卖合同约定付款方式是2004年12月9日支付20,000元，2004年12月16日前支付435,600元，2005年1月7日前支付446,000元，办理产证时再支付50%房款即1,127,000元，交房时再支付房款10%即225,400元。异议人依合同约定支付了全部房款。2006年5月12日开发商向异议人发放了入户通知书，异议人签署了验房确认书，正式入住。2006年9月21日，异议人与开发商指定的员工至长宁公证处签署委托书并办理了公证，委托开发商指定员工代为办理房产证登记、过户手续等相关事宜。此后开发商一直拖延至今未办理过户登记事宜。2007年7月，异议人还以系争房屋地址为公司注册地址设立了永善商贸(上海)有限公司。2016年12月27日，异议人得知上海市长宁区人民法院将拍卖系争房屋，异议人认为系争房屋为异议人合法财产，故请求法院排除对系争房屋的执行。异议人提供了上海市房地产买卖合同、(2006)沪长证经字第3249号公证书、(2006)沪长证经字第8312号委托书公证书、收款发票等证据证明其主张。申请执行人林宵辩称，第一，系争房屋登记在上海凯阳经济发展有限公司名下，申请执行人已于2008年5月21日对系争房屋设定抵押权，异议人购买房屋未办理过户登记手续，异议人仅享有要求被执行人办理过户登记手续的请求权，不得排除申请执行人实现抵押权；第二，异议人在异议申请书中称已支付全部购房款，经查仍有尾款未付，异议人陈述与事实不符；第三，异议人未办理过户登记手续，是由于异议人怠于行使权利，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条中，第三人对未办理过户登记手续没有过错的情形。因此，申请人请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，林宵与上海凯阳经济发展有限公司于2008年5月8日签订《房产抵押借款合同》并经上海市黄浦公证处公证，约定上海凯阳经济发展有限公司向林宵借款2,100,000元，上海凯阳经济发展有限公司以其所有的上海市长宁区定西路XXX号306室房屋抵押给林宵作为担保。林宵于2008年5月27日对系争房屋设定余额抵押。因上海凯阳经济发展有限公司未归还借款本息，林宵向上海市黄浦公证处公证申请出具执行证书。上海市黄浦公证处于2008年11月3日出具(2008)沪黄证执字第77号执行证书，林宵可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，上海凯阳经济发展有限公司的执行标的为本金2,100,000元，利息156,870元、违约金及债权人为实现债权所支付的相关费用。林宵于2008年12月16日就上述具有执行效力的公证债权文书向本院申请执行。本院于2016年1月18日对系争房屋轮候查封，并于2016年12月27日至现场张贴拍卖公告，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖或变卖系争房屋。毛俊杰与上海凯阳经济发展有限公司于2006年5月15日向上海市长宁区公证处申请办理双方签订的《上海市房地产买卖合同》公证。上海市长宁区公证处于2006年5月30日出具(2006)沪长证经字第3249号公证书，证明毛俊杰与上海凯阳经济发展有限公司于2006年5月15日签订了《上海市房地产买卖合同》，上海凯阳经济发展有限公司将系争房屋转让给毛俊杰，房屋转让价款为2,264,975元。房屋转让时，上海凯阳经济发展有限公司将中国农业银行上海市长宁支行对系争房屋设有抵押的事实告知了毛俊杰。2006年9月21日，毛俊杰与梁哲慧签订委托书，委托梁哲慧办理房地产产权登记、过户手续，领取房地产权证和相关权利证明，支付房价款和其他相关合理费用，并向上海市长宁区公证处申请公证。上海市长宁区公证处申请公证于2006年9月25日出具(2006)沪长证经字第8312号委托书公证书。本院认为，本案审查的争点是异议人毛俊杰是否享有依法可以阻止对案涉房屋执行的实体权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，异议人作为执行案件的案外人，其提出执行异议成立的法定条件，一是其为执行标的的所有权人，二是在尚未进入司法执行程序之前，其支付了案涉全部房屋对价款并实际占有案涉房屋，且对未办理过户手续没有过错。首先，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，异议人未办理系争房屋权属证书，未取得系争房屋的所有权。其次，异议人未支付购买系争房屋的全部价款。因此，异议人不能以此对抗申请执行人实现抵押权，排除对系争房屋的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人毛俊杰的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱爱东人民陪审员  杨培洵人民陪审员  曹美凤二〇一七年四月二十七日书 记 员  严 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执857号申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦，组织机构代码45576671-5。法定代表人曾思克，该局局长。被执行人深圳市港城皮革制品有限公司等（信息详见附表）。申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳市港城皮革制品有限公司等行政非诉审查与执行纠纷二十九案，盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审第2055号等行政裁定书已发生法律效力（行政裁定书案号详见附表），确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查封了864号案被执行人深圳市喜联发健体科技有限公司名下车牌号为粤B766**号北京现代牌汽车档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。除此外，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，各案暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年四月十九日书记员 冯 杰序号执行案号被执行人执行依据申请金额执行金额（2017）粤0304执847号深圳港域皮革制品有限公司（2016）粤0308行审2055号154203.81156416.87（2017）粤0304执848号深圳市微社区文化信息有限公司（2016）粤0308行审2460号34733.5235154.52（2017）粤0304执849号深圳天昊展示设计有限公司（2016）粤0308行审2901号41100.88（2017）粤0304执850号深圳康利服饰有限公司（2016）粤0308行审2898号2132.882182.88（2017）粤0304执851号深圳市医莱美思科技有限公司（2016）粤0308行审2615号52554.7753243.09（2017）粤0304执852号百苗工艺制品（深圳）有限公司（2016）粤0308行审2617号542070.4549891.1（2017）粤0304执853号深圳裕达伟业商贸有限公司（2016）粤0308行审2053号10102.6810154.22（2017）粤0304执854号水谷玩具（深圳）有限公司（2016）粤0308行审2327号2352525.542378450.80（2017）粤0304执855号深圳骐骏新能源有限公司（2016）粤0308行审2328号220137.83223339.90（2017）粤0304执856号深圳市万多福家私有限公司（2016）粤0308行审1876号58882.8459666.08（2017）粤0304执857号深圳市甲木计算机技术有限公司（2016）粤0308行审2614号40711.9841222.66（2017）粤0304执858号深圳市车公车婆汽车服务中心（2016）粤0308行审1874号6511.546561.54（2017）粤0304执859号日宝科技（深圳）有限公司（2016）粤0308行审2616号393837399644.56（2017）粤0304执860号明利机电（深圳）有限公司（2016）粤0308行审1872号51970.352649.85（2017）粤0304执861号深圳市金汇缘珠宝首饰有限公司（2016）粤0308行审1875号24729.225000.14（2017）粤0304执862号深圳市齐心互联信息技术有限公司（2016）粤0308行审1877号111602.14113176.17（2017）粤0304执863号深圳市爱贝比母婴用品有限公司（2016）粤0308行审2899号44697.845268.27（2017）粤0304执864号深圳市喜联发健体科技股份有限公司（2016）粤0308行审2900号212928.7216022.63（2017）粤0304执865号爱暖屋电暖设备（深圳）有限公司（2016）粤0308行审2902号38074.2138545.32（2017）粤0304执866号深圳中天信电子有限公司（2016）粤0308行审2461号1273320.741288453.95（2017）粤0304执867号深圳市时中网络科技有限公司（2016）粤0308行审1871号28847.729180.42（2017）粤0304执868号深圳华晟捷精密五金制品有限公司（2016）粤0308行审1873号143125.03145171.91（2017）粤0304执869号深圳汇配通科技有限公司（2016）粤0308行审2462号73596.3474600.29（2017）粤0304执870号融川天成（深圳）科技有限公司（2016）粤0308行审2054号19664.5919859.56（2017）粤0304执871号深圳市鸿楷兴塑胶制品有限公司（2016）粤0308行审2056号157412.11159673.29（2017）粤0304执872号深圳市汕隆电子科技有限公司（2016）粤0308行审2457号15719.3715855.16（2017）粤0304执873号深圳市车友互联科技有限公司（2016）粤0308行审2052号15152.7615280.05（2017）粤0304执874号深圳市楗桦电子塑胶有限公司（2016）粤0308行审2613号36604.4937053.56（2017）粤0304执877号深圳市宝沃达科技有限公司（2016）粤0308行审2458号216143.06219285.21
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10351号申请执行人蔡仙娥与被执行人万锦标民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）杭萧瓜商初字第1176号调解书，已经发生法律效力。权利人蔡仙娥于2016年11月7日向本院申请执行，申请执行标的393325元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年四月二十八日书 记 员  谢雨彤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更408号罪犯戴彬彬，男，1984年10月13日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)盐刑初字第0021号刑事判决，以被告人戴彬彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2029年4月26日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2012年12月21日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯戴彬彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯戴彬彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯戴彬彬在服刑期间于2014年8月、2015年6月、2016年6月获得监狱表扬三次，于2013年12月受到禁闭处分一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴彬彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且交付执行后曾因违规受到处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯戴彬彬减去有期徒刑七个月（刑期至2028年9月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民督17号申请人：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路****。法定代表人：林金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。被申请人：赵鸿，女，1985年4月19日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人：吴伟，男，1986年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市新区。申请人温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）与被告赵鸿、吴伟申请支付令一案，本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月5日发出（2017）苏0214民督17号支付令，限令被申请人赵鸿、吴伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院直接向被申请人赵鸿、吴伟送达支付令未果的情况下，星河公司提出撤回申请，符合法律规定，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2017）苏0214民督17号支付令自行失效。申请费17元，由申请人星河公司负担。代理审判员  牛文冉二〇一七年四月二十六日书 记 员  惠 洁
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1421执恢140号 申请执行人眉山市兴威汽车销售有限公司。住所地：四川省仁寿县。 被执行人贾绍均，男，生于1988年2月17日，汉族，农村居民，住四川省井研县。 本院在执行(2016)川1421民初747号眉山市兴威汽车销售有限公司与贾绍均借款合同纠纷一案的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人贾绍均已按执行和解协议履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)川1421民初747号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘剑 二〇一七年四月二十七日 书记员  曾毅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初1436号原告：付庭素，女，1954年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。被告：杜天桥，男，1952年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告付庭素与被告杜天桥合同纠纷一案过程中，付庭素自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，付庭素的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许付庭素撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元（付庭素已预交130元），由付庭素负担。代理审判员  周佳俊二〇一七年四月二十四日书 记 员  唐新力
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执3170号 申请执行人广东省博罗县人民法院,住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇北门路**。 法定代表人：周伟东，院长。 被执行人：龚桂兴，男性，1994年01月01日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人龚桂兴罚金一案，本院作出的（2013）惠博法刑一初字第445号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月13日，申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执3170号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年四月二十一日 书记员  张 俊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2071执2840号 申请执行人：汪敏，1979年10月18日出生，住所地广东省中山市。 被执行人：中山市普力得机械有限公司，住所地广东省中山市港口镇。 法定代表人：黄廷瑞。 申请执行人汪敏与被执行人中山市普力得机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初8774号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人违法解除劳动合同的赔偿金137971.2元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月7日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书。申请执行人于2017年3月20日提出撤销本院对被执行人强制执行的申请，申请执行人表明与被执行人已经达成执行和解。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结执行的条件，依法应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2071执2840号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  向晓东 执行员  刘月高 执行员  林 彬 二〇一七年四月二十七日 书记员  钟婉莹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执818号申请执行人：河南乐易送商贸有限公司，住所地郑州市金水区政七街****楼****。被执行人：王聪民，男，1986年3月27日出生，汉族，住。本院在执行河南乐易送商贸有限公司与王聪民租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初6366号民事判决书，责令被执行人王聪民履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王聪民银行存款本金32830.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  季楠二〇一七年四月二十日书记员  李鹏
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0402民初1529号 原告翁金龙，男，1985年10月29日生，汉族，住常州市新**。 委托代理人曹利平、杨万平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。 被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路**福缘雅居**。 法定代表人姜宇，总经理。 委托代理人吴晓，该公司员工。 原告翁金龙与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁金龙的委托代理人杨万平，被告平安公司的委托代理人吴晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁金龙诉称：2017年2月22日8时03分，在常州市××北区泰山路疾控中心门口，原告驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿泰山路由南向北行驶，追尾同车道内丁江华驾驶的苏Ｄ×××××轿车，发生交通事故。该起事故经交警部门认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，原告委托江苏宁价保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ×××××号轿车进行了评估，确定车损为37168元，鉴定费为1988元。另外原告支付了拖车费300元就三者车苏Ｄ×××××轿车的车损7200元。原告为其所有的苏Ｄ×××××号轿车在被告处投保了三者险、车损险（限额119800元）及不计免赔，保险期间自2016年6月11日零时至2017年6月10日二十四时止。现因理赔无果，故原告诉至本院，请求依法判令被告向原告支付保险理赔款46656元（标的车损37168元、施救费300元、公估费1988元、三者车损7200元）并承担诉讼费用。 被告平安公司辩称：对事故发生及车辆投保情况没有异议；施救费和三者车损予以认可，诉讼费用不承担。对公估报告不予认可，评估流程有异议，需核实是否为原告本人签字委托鉴定，是否由交警队委托评估；对评估项目有异议，依据嘉和修理评估清单确定的损失项目，其中第三项、第二十五项、第二十九项未确定是否更换，但在评估报告中，第四项、第二十六项、第三十项均予以了估价；另外，评估报告中第三十二项在与嘉和维修站核对损失时未提到该项目；同时对评估配件价格不认可，公估费不认可。 经审理查明，原告为其所有的苏Ｄ×××××号轿车在被告处投保了三者险、车损险（限额119800元）及不计免赔，保险期间自2016年6月11日零时至2017年6月10日二十四时止。2017年2月22日8时03分，在常州市××北区泰山路疾控中心门口，原告驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿泰山路由南向北行驶，追尾同车道内丁江华驾驶的苏Ｄ×××××轿车，发生交通事故。该起事故经交警部门认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，原告委托江苏宁价保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ×××××号轿车进行了评估，确定车损为37168元，鉴定费为1988元。另外原告支付了拖车费300元及三者车苏Ｄ×××××轿车的车损7200元。 上述事实有机动车保险单、道路交通事故认定书、估价鉴定报告、鉴定费票据、维修费票据、机动车行驶证、驾驶证、当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，翁金龙与平安公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。关于车损，江苏宁价保险公估有限公司常州分公司具有相应鉴定资质，其对车辆损失进行评估并无不当，现平安公司未能举证证明该鉴定报告存在虚构或明显不合理之处，亦未能举证证明何种部件与事故无关或无需更换，故本院对标的车损金额37168元予以确认，对平安公司的相关抗辩不予采纳。拖车费300元系事故发生所产生的必然费用，鉴定费用1988元系为查明损失所发生的必要的费用，依法都应由平安公司承担。对于三者车损7200元，平安公司予以认可，应由平安公司在交强险范围内赔付2000元，余下5200元在商业三者险范围内赔付。综上，原告的诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业车损险范围内向翁金龙支付保险理赔款39456元（车损37168元、施救费300元、公估费1988元）；在交强险范围内向翁金龙支付保险理赔款2000元；在三者险范围内向翁金龙支付保险理赔款5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元，减半收取483.5元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  蔡闻世 二〇一七年四月十二日 书记员  王 珂
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初8795号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡猛，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡猛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡猛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27014.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27014.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年四月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初7166号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人蔡全根。委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师被告余蕊蕊，女，1990年2月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告余蕊蕊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年四月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3425号之二申请执行人康子林，男，生于1965年2月6日，汉族，居民，住章丘市。被执行人康与强，男，生于1972年10月9日，汉族，居民，住章丘市。被执行人李如华（系康与强之妻），女，生于1972年10月11日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人康子林与被执行人康与强、李如华民间借贷纠纷一案中，预查封了被执行人李如华在章丘市明水花苑9号楼3单元7楼西户（706）房产一处，此房产现未办理房产证，申请人同意暂不对该房产进行处置，另通过法院执行查控系统未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  刘全弟二〇一七年四月二十六日书记员  叶秀媛
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1322民初1486号 原告：李兆琼，男，汉族，1983年7月5日出生，住郯城县的。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城方园法律服务所，法律工作者。 被告：徐希高，男，汉族，1957年11月2日出生，住郯城县的。 委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者。 本院于2017年3月9日立案受理了原告李兆琼诉被告徐希高机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐祗峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兴江、被告徐希高委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李兆琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计40146元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日19时许，被告徐希高驾驶无牌三轮摩托车由西向东行驶至郯城县固红线徐集村路口，与沿固红线由北向南原告李兆琼驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经郯城县公安交警大队认定，徐希高负事故的主要责任，原告李兆琼负事故的次要责任。原告受伤后被送到郯城县第一人民医院住院治疗18天，支出医疗费22092.42元。原告的伤经郯城法医司法鉴定为误工180日，护理60日，营养60日，二次手术费7000元。现原告请求人民法院依法判令被告赔付原告各项损失共40146元及本案的诉讼费用。 被告徐希高辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任有异议，原告驾驶车辆碰到被告车辆尾部并不是相撞，所以被告不应当承担主要责任，被告驾驶车辆属于老年乐车辆，该种车辆无法购买交强险，也无需在管理部门登记，所以不应该按照交强险比例再划分责任，应当直接按照赔偿总额划分责任。 经审理查明，2016年11月11日19时许，被告徐希高驾驶无牌三轮摩托车由西向东行驶至郯城县固红线徐集村路口，与沿固红线由北向南原告李兆琼驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经郯城县公安交警大队认定，徐希高负事故的主要责任，原告李兆琼负事故的次要责任。原告受伤后被送到郯城县第一人民医院住院治疗18天，支出医疗费22092.42元。原告的伤经郯城法医司法鉴定为误工180日，护理60日，营养60日，二次手术费7000元。原告主张的损失范围：医疗费22092.42元；误工费10690.2元（180天×59.39元）；护理费3563.4元（60天×59.39元）；住院伙食补助费540元（18天×30元）；营养费1800元（60天×30元）；交通费400元；法医鉴定费700元；二次手术费7000元，共计46786.02元。现原告请求人民法院依法判令被告赔付原告各项损失共40146元及本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、法医鉴定书、医疗费单据均无异议本院予以确认并在卷佐证。被告徐希高虽然对责任认定书有异议，但没有提供相关证据予以推翻，为此本院对原告提供的责任认定书予以采信。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身造成损害的应予以赔偿。被告徐希高虽然对责任认定书有异议，但没有提供相关证据予以推翻，为此本院对原告提供的责任认定书予以采信。原告李兆琼在与徐希高间的交通事故中身体受伤其依法有权得到被告的相应赔偿。原告主张的二次治疗属原告后续治疗必然发生的费用，应予以支持。原告主张的误工期、护理期、营养期过长，为此误工期、护理期、营养期分别酌情支持60天、30天、30天，交通费过高，酌情支持200元。原、被告责任比例按3:7分担。原告的损失确认为：医疗费22092.42元；误工费7126.8元（120天×59.39元）；护理费1781.70元（30天×59.39元）；住院伙食补助费540元（18天×30元）；营养费900元（30天×30元）；交通费200元；法医鉴定费700元；二次手术费7000元，共计40340.92元。国家实行机动车强制保险责任制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保交通事故责任强制保险。未按规定参加投保第三者强制责任保险的机动车发生交通事故致财产损失的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿。被告徐希高所有的车辆未投保交强险而发生交通事故，根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告徐希高应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元；误工费7126.80元；护理费1781.70元；交通费200元，共计19108.5元；原告剩余损失医疗费12092.42元；住院伙食补助费540元；营养费900元；鉴定费700元；二次手术费7000元，共计21232.42元，由被告按70%比例分担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告徐希高赔偿原告李兆琼医疗费、误工费，营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费共计33971.19元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告李兆琼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元减半收取为405元，由原告李兆琼负担150元，被告徐希高负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇一七年四月二十日 书记员  颜培丽
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执7580号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**号南雅中和广场首层、**-**层，组织机构代码89047665-9。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：邓素玲、蔡晓冬，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师及实习律师。 被执行人：高海滨，男，1986年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县虎邱镇林东村溪东**号，身份证号码******************。 被执行人：高海燕，女，1987年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县虎邱镇林东村大坵**号，身份证号码******************。 关于申请执行人广发银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人高海滨、高海燕借款合同纠纷一案。本院作出的(2015)穗天法金民初字第2526号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人高海滨、高海燕应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金371565.32元及其利息、罚息、复利、受理费7800元和公告费1000元等。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人高海滨、高海燕在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封登记在被执行人高海滨名下的车牌为粤******号小型汽车一辆（因暂未发现该车下落故未能作出处理）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2016)粤0106执7580号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一七年四月二十五日 书记员 郑旭昇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0605刑初829号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨红，男，1988年6月15日出生于云南省宾川县，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区，2010年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，因本案于2016年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]923号起诉书指控被告人杨红犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月22日凌晨，被告人杨红与称呼为“阿贵”的男子在佛山市南海区桂城街道平西上海村四区二巷2号楼的401房处，趁被害人未锁房门之机，进入房内将被害人张某放置的三星J5008型手机一部、三星A8000型手机两部以及现金900元盗取。其中“阿贵”先进入房内将上述物品盗取，杨红在房间外负责望风。“阿贵”出来后，杨红又进入房内翻找财物时被被害人发现，后逃离。同月30日，民警在佛山市文华路7栢酒店8206房内将被告人杨红抓获。经鉴定，上述被盗三星J5008型手机价值645.26元，三星A8000型手机每部价值1040元，共计价值2725元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人杨红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨红对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨红盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨红以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。杨红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。杨红归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年8月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨虹虹二〇一七年四月六日书记员  黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初8660号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱昌全，男，1986年12月23日出生，汉族，住山东省德州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱昌全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱昌全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61328.1元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61328.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年四月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……