wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2268号之一申请执行人黄上海，男。被执行人林连禄，男。申请执行人黄上海与被执行人林连禄房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02209号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：林连禄支付黄上海房屋占有使用费127599.66元，并支付利息损失（计算方式为：以58000元为基数，自2014年9月20日起计算至生效判决确定的给付之日；以14500元为基数，自2015年6月20日起计算至判决确定的给付之日，均按照年利率6%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3030元，减半收取1515元，由林连禄负担。因林连禄未按生效法律文书规定履行义务，黄上海于2016年10月24日向本院申请执行，立案执行标的147499.66元，本案执行费用2113元。在执行中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市吴中区木渎镇云山诗意花园8幢XXX室不动产，本院已查封，但该房产系被执行人与他人共有，且设定有抵押，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第02209号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  孙榕宁二〇一七年四月十七日书记员  叶 倩
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执146号之二申请执行人张桂芝，女，1962年4月11日生，汉族，住临清市。被执行人王科峰，男，1968年5月26日生，汉族，住临清市。被执行人温志月，女，1971年1月30日生，汉族，住址同上。被执行人曹令贤，男，1982年8月25日生，汉族，住临清市。被执行人徐东瀛，男，1963年1月12日生，汉族，中国银行股份有限公司临清支行职工。本院2016年9月20日作出的（2016）鲁1581财保51号民事裁定书，于2016年10月19日冻结了被执行人曹令贤在中国银行临清青年路支行帐号为23×××29的银行帐户，现申请执行人张桂芝向本院提出申请，请求解除对被执行人曹令贤在中国银行临清青年路支行帐号为23×××29的银行帐户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹令贤在中国银行临清青年路支行帐号为23×××29的银行帐户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  于建立二〇一七年四月五日书记员  邢继文
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初1075号原告：罗从杰，男，1989年8月24日出生，住陕西省旬阳县。公民身份号码：×××。被告：吕正平，男，出生年月不详，住陕西省安康市。原告罗从杰与被告吕正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。因原告罗从杰经通知无正当理由未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴跃增二〇一七年四月十日书记员  陈世昌
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执15号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司理县支行。负责人：董朝晖，该行行长。委托代理人：丁勇，男，中国农业银行股份有限公司理县支行风险部经理。（特别授权）被执行人：张松柏，男，1968年6月15日出生，藏族。本院在执行中国农业银行股份有限公司理县支行与张松柏借款合同纠纷一案中，向被执行人张松柏发出执行通知书，责令被执行人张松柏履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人张松柏至今未履行。经本院查明被执行人张松柏在理县信用社古尔沟分社有银行存款48,099.60元，并予以冻结；在理县古尔沟镇有房屋一栋，已在中国农业银行股份有限公司理县支行贷款抵押；无车辆登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息。本院及时将有关执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司理县支行。该案在执行过程中，被执行人张松柏向申请执行人中国农业银行股份有限公司理县支行履行了200,000.00元后，双方就剩余部分自愿达成了分期履行的和解协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司理县支行以双方达成执行和解协议为由，申请本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一七年四月十日书记员  张献文
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初264号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人杨线红，生于河南省平舆县，户籍地河南省平舆县，现住长春市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人杨线红犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人杨线红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨线红于2017年1月9日15时许，酒后驾驶×××号牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶到解放大路交汇处时，被执勤交警查获。经检测，杨线红血液中乙醇含量为176.88mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨线红在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨线红违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨线红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨线红案发后如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人杨线红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017月6月17日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一七年四月十八日书记员  王姝舒
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1478号原告:蒋大元,男,汉族住重庆市合川区。委托诉讼代理人：林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：苏莉，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告:合川区铭家暖通空调经营部,住所地重庆市合川区合办处合师路389号，注册号500382606246878。经营者：张颖鑫，男，汉族，住重庆市璧山区。原告蒋大元与被告合川区铭家暖通空调经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审判,于同年3月21日公开开庭进行了审理，原告蒋大元及其委托诉讼代理人苏莉，被告合川区铭家暖通空调经营部的经营者张颖鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋大元向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告误工费8000元；2、判决被告支付原告交通费200元，共计8200元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从2015年12月1日在被告处工作，工种为空调安装工，月薪8000元。2016年7月17日被告指派原告得到合川区丁香郡小区2栋12-5号安装空调时因楼梯滑落导致原告手腕脱臼，原告受伤后在家休息多月至今未完全康复。原告受伤后多次找被告要求支付误工费及交通费，被告总是推诿，至今无果。庭审中，原告将误工费变更为12000元。被告合川区铭家暖通空调经营部辩称：原告系在我经营部打临工，原告同时在多个经营部做工，事发当天被告并未向原告派发工作证，原告的医疗费系被告承担的，同时给了原告500元慰问金。原告没有住院，不存在误工费。经审理查明：原告系空调安装工，被告系个体工商户，主要经营家用电器批发、零售以及维修和安装。2016年7月17日，被告指派原告为买家姚万云安装风管机，原告在安装作业过程中，不慎从人字梯上摔下，导致原告左手受伤。同日，原告被送往重庆市合川区中医院门诊治疗，产生的医疗费由被告支付。经诊断：左肘关节脱位，建议休息一月。2016年8月17日，重庆市合川区中医院再次出具建议休息两周的医疗证明。2016年11月9日，原告向重庆市合川区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2016年12月14日以原、被告的劳动关系不明确为由对原告的工伤认定申请作出中止审理的决定。2017年2月14日，原告以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼，诉请如前。原告在庭审中明确放弃工伤认定程序。上述事实：有原、被告的陈述，重庆市合川区人力资源和社会保障局工伤认定中止通知书、重庆市通用门诊病历、重庆市合川区中医院医疗证明、姚万云的证明材料等证据为证，并经庭审中质证，足以认定，本院依法予以确认。本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告接受被告指派，为原告的客户姚万云安装空调，造成原告受伤，被告应当承担赔偿责任，同时原告未尽安全操作义务，自身存在过错，也应对损失承担一部分责任。本院认定对原告的损失，被告承担百分之九十的赔偿责任，原告自行承担百分之十的责任。对原告的工资标准，原告的工种为安装工，工资计算方式为计件制，无固定收入，原告在庭审中举示了原告在中国建设银行合川支行的银行卡交易明细，拟证明原告的月工资标准在8000元以上，但该明细只显示原告2016年4,5,6，7,9月份的收入情况，不能证实原告近三年的平均收入情况，故对其关联性不予认定。本院按相近行业城镇私营单位居民服务。修理和其他服务业的标准40176元/年作为原告误工费的计算标准。对误工期，原告举示了两份合川区中医院的医疗证明，拟证明其误工期限为1.5个月，因第一份医疗证明有门诊病历加以佐证，又是首诊时的医嘱，本院对其关联性予以确认，第二份医疗证明，既没有病历进行佐证，也没有处方开具用药情况，本院对其关联性不予认可。故原告的误工费为40176元/年÷12月/年×1月=3348元。对交通费，虽然原告在庭审中未举示相应交通费票据，但原告因本次受伤就医等确需产生交通费，本院酌定交通费为200元。综上，原告因此次事故产生的误工费3348元，交通费200元，共计3548元。由被告承担3193.20元，余下的354.80元由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告合川区铭家暖通空调经营部于本判决生效后五日内赔偿原告误工费、交通费共计3193.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告合川区铭家暖通空调经营部负担。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员 汪 洋二〇一七年四月十日书 记 员 朱丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初5285号原告丁少伟，男，1980年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托代理人姚工会，河南尚天律师事务所律师。委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所律师。被告郑州坦途汽车服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街6号03幢东3单元2层05号。法定代表人李娜。原告丁少伟与被告郑州坦途汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴费通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年四月二十一日书 记 员 曹新芳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3534号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军被执行人：江锦辉，男，汉族，1982年4月24日出生，住佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告江锦辉金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0606民初12831号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：被告江锦辉应于上述判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金390000元及利息（暂计至2016年6月28日的利息为28233.41元，之后的利息以390000元为本金按年利率24.3%计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7490元由被告负担。因义务人江锦辉未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人江锦辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向佛山市交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人无登记的车辆。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。另查，被执行人江锦辉已不在身份证登记的住址居住，去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人江锦辉有可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行暂不能提供被执行人江锦辉可供执行的财产线索与被执行人江锦辉的去向,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3534号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  罗锦祥二〇一七年四月二十六日书记员  陈祖贤
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初3962号原告：杨可林，男，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴金寿，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省开化县。原告杨可林与被告吴金寿民间借贷纠纷一案，原告杨可林于2017年3月9日向本院提起诉讼，原告请求判令被告吴金寿归还借款人民币10万元及利息（从2016年9月2起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨可林到庭参加了诉讼。被告吴金寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月1日，被告吴金寿因借款给原告杨可林出具借条一份，该借条载明：“今向杨可林借到人民币壹拾万元正（小写100000.00元），用于资金周转，定于2016年9月1日前归还本金。借款人：吴金寿。身份证号码：330824197110010019”。后被告吴金寿未归还借款。上述事实，有原告提供的借条一份、转帐付款凭证一份等证据及原告方庭审陈述笔录在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴金寿于本判决生效后十日内归还原告杨可林借款人民币100000元及利息（从2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率以不超过年利率6%为限计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告吴金寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  龚朝龙二〇一七年四月十二日书记员  沈 颖
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4322执479号申请执行人：富蕴县森保门业经营者：刘伟被执行人：刘超，男，汉族，1988年10月出生。本院在执行申请执行人富蕴县森保门业与被执行人刘超合同纠纷一案中，经我院对被执行人刘超的财产进行四查未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙       皓       晔审判员 罗       家       均审判员 波拉提汗·哈里甫汗二〇一七年四月十五日书记员 阮       舜       疆
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7208号之一申请执行人田健华，男，汉族，1986年3月29日出生，户籍地址重庆市梁平县。被执行人深圳市铭兰家居精品有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道石井工业区名成路15号A栋3楼，组织机构代码071781801。法定代表人高标。关于申请执行人田健华与被执行人深圳市铭兰家居精品有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]136-145号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资16000元，并承担本案执行费140元，本院依法受理。执行过程中，被执行人深圳市铭兰家居精品有限公司无法联系，原址已停止办公。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人深圳市铭兰家居精品有限公司有可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年四月六日书记员 丘 瑜
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初41号原告：杨某1，男，汉族，1948年10月1日出生，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。原告：李某1，女，汉族，1949年2月26日出生，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人：杨某2，林西县林西镇法律服务所法律工作者。被告朱某，男，汉族，1985年6月18日出生，职员，住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。委托代理人：李某2，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告中国大地保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司，住所地：内蒙古锡林郭勒盟西乌旗。法定代表人：高某，系该公司经理。委托代理人：丁某，系该公司职员。原告杨某1、李某1诉被告朱某、中国大地财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某1、李某1的委托代理人杨某2，被告朱某的委托代理人李某2，被告中国大地保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司（以下简称保险公司）的委托代理人丁某到庭参加了诉讼，本案现审理终结。原告诉称：要求被告赔偿原告杨某1的医疗费38771.04元，误工费5672.00元，伙食补助费5000.00元，护理费5672.00元，车辆损失2000.00元；赔偿原告李某1医疗费12652.27元，误工费5672.00元，伙食补助费5000.00元，护理费5672.00元，以上合计86111.31元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日16时30分许，在林西县医院东门门前路段被告朱某驾驶×××号小型普通客车由北向西驶出道路时与原告杨某1驾驶的由北向南在非机动车道上行驶的电动三轮车相刮，致使电动三轮车侧翻后二原告受伤，双方车辆受损的交通事故，随后，原告被送往林西县医院住院治疗，原告杨某1所受的伤为左股骨粗隆间骨折，原告李风云多部位损伤，二原告均住院治疗50天好转出院。被告保险公司辩称：我公司同意在保险限额内进行赔偿。误工费我公司不同意赔付。被告朱某辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险50万元，原告损失由被告保险公司承担，我方为原告修理摩托车280.00元，应该返还我方。经本院审理查明如下事实：2016年11月4日16时30分许，在林西县医院东门门前路段被告朱某驾驶×××号小型普通客车由北向西驶出道路时与原告杨某1驾驶的由北向南在非机动车道上行驶的电动三轮车相刮，致使二原告受伤，车辆受损的交通事故，二原告伤后被送往林西县医院分别住院治疗49天，原告杨某1花费医疗费38771.04元，原告李某1花费医疗费12652.27元。本次事故经林西县公安局交通警察大队认定，被告朱某负全部责任，二原告无责任，被告朱某驾驶×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：一、杨某1证据：1.住院收据、用药清单、诊断书病历各一份，证明原告的各项损失的依据。二、李风云的证据：1.住院收据、用药清单、诊断书病历各一份，证明原告的各项损失的依据。三.事故认定书1份，证明二原告在本次事故中无责任，被告朱某为全部责任。二被告对上述证据均无异议，本院予以确认。二被告未向法庭提交证据。本院认为：因被告朱某的侵权行为致使原告受伤及车辆受损，被告朱某应承担赔偿责任，被告朱某驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额50万），且事故发生在保险期内，被告保险公司应该在交强险限额赔偿范围内先行赔付，不足部分由保险公司按肇事双方在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。原告的误工费应根据其户籍地址以农、林、牧、渔业标准为准。此次事故原告杨某1的合理损失为：医疗费38771.04元，陪护费113.44／天×49天=5558.56元，伙食补助费100.00／天×49天=4900.00元，误工费98.89元／天×49天=4845.61元，合计54075.21元。原告李某1的合理损失为：医疗费12652.27元，陪护费113.44／天×49天=5558.56元，伙食补助费100.00／天×49天=4900.00元，误工费98.89元／天×49天=4845.61元，合计27956.44元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告杨某1医疗费7540.00元，陪护费5558.56元，误工费4845.61元，合计17944.17元，赔偿原告李某1医疗费2460.00元，陪护费5558.56元，误工费4845.61元，合计12864.22元，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告杨某136131.04元，赔偿原告李某115092.22元。原告主张的车辆修理费2000.00元，因未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司赔偿原告杨某1各项损失54075.21元，此款限判决生效后立即给付。二、被告中国大地保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司赔偿原告李某1各项损失27956.44元，此款限判决生效后立即给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.00元，由被告朱某承担，邮寄送达费80.00元，原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 马 玉二〇一七年四月六日书记员 张超颖
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民申16号再审申请人（一审被告）：张谷兰，女，1952年5月8日出生，汉族，住孝感市孝南区。再审申请人（一审被告）：殷红安，男，1978年8月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人钟海云，孝感市孝南区环城法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）：江根明（曾用名江庚明、江军明），男，1962年7月13日出生，汉族，住孝感市孝南区。再审申请人张谷兰、殷红安因与被申请人江根明返还原物纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张谷兰、殷红安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘汛审判员  陈伟审判员  陈萍二〇一七年四月二十日书记员  邹培
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初1168号之一原告湖南博翔投资有限公司，住所地长沙市天心区大托镇湖南钢材大市场1-15#207房。法定代表人王傅，总经理。委托诉讼代理人周开松，湖南清园律师事务所兼职律师。原告武卫，男，1977年2月11日出生，瑶族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人周开松，湖南清园律师事务所兼职律师。被告刘希群，男，1966年3月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人李建设，湖南定胜律师事务所律师。被告陈大联，男，1967年12月15日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人彭锦，湖南海天律师事务所律师。原告湖南博翔投资有限公司（以下简称博翔公司）、武卫与被告刘希群、陈大联民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。被告刘希群、陈大联在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于以接受货币一方所在地为合同履行地的规定，原告和被告住所地人民法院均有管辖权。本案的原、被告住所地均不在本辖区，故本院对本案没有管辖权。原告博翔公司及被告陈大联的住所地均在长沙市××心区，故本案应移送长沙市天心区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送长沙市天心区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 林二〇一七年四月十七日书记员 凌青青
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0724民初105号原告：李孟发，男，1994年12月31日生，汉族，住上犹县。被告：上犹县中融汽贸有限责任公司。住所地：上犹县犹江大道丽阳春天*****号店铺。法定代表人：钟以泉，该公司执行董事。原告李孟发与被告上犹县中融汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告李孟发于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孟发与被告上犹县中融汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，双方已自行协商解决，原告李孟发向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李孟发撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李孟发承担（已交纳）。审 判 员  魏运常二〇一七年四月十八日代理书记员  刘国庆
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初903号原告：郭金标，1954年6月6日出生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：韩玉忠，1960年9月20日出生，住南京市雨花台区。被告：左江涛，1961年9月13日出生，住南京市江宁区。本院在审理原告郭金标诉被告左江涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告郭金标于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭金标申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郭金标撤回起诉。本案案件受理费380元减半收取190元，由原告郭金标负担。审 判 员  田强二〇一七年四月十日见习书记员  吴瑕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2622号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行。住所地新沂市市府西路77号。负责人：王强，该支行行长。委托代理人：刘虹，该行职工。被执行人李胜利，男，1982年1月20日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：庆园园，女，1991年5月21日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人赵威，男，1979年1月20日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：庄东建，男，1982年3月2日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：袁子清，男，1974年12月23出生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被执行人李胜利、庆园园、赵威、庄东建、袁子清公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的(2016)徐新证执字第24号公证债权文书，向被执行人李胜利、庆园园、赵威、庄东建、袁子清发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人顾萌萌至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了申请执行人，并采取了以下执行措施：1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；查询被执行人的车辆、房产登记信息；被执行人名下暂无存款及车辆登记信息。2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人李胜利、庆园园、赵威、庄东建、袁子清暂无房产登记信息。3、依照申请执行人桑玉平提供的被执行人住所信息，本院对被执行人进行了查找未果，被执行人原住址已变动，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。4、2016年7月21日，因被执行人李胜利、庆园园、赵威、庄东建、袁子清仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。5、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、借款合同，抵押合同等证据予以证实。本案执行标的为110576.17元，已执行到位0元，尚未执行到位110576.17元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。审判长  孙先胜审判员  刘杉林审判员  张 颖二〇一七年四月十二日书记员  方 超
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保272号申请保全人：张诗彤，女，2016年6月23日生，汉族，现住延吉市。法定代理人：黄俊娥，女，1973年11月14日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：张艳波，男，1971年3月19日生，汉族。申请保全人张诗彤与被申请保全人张艳波之间抚养费纠纷一案，申请保全人张诗彤于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人张艳波名下的房屋产籍手续，并已提供担保。经审查后，本院于2017年4月24日作出（2017）吉2401民初1817号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人张艳波名下的房屋产籍手续。二、冻结申请保全担保人黄俊娥名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。案件保全费520元（申请保全人黄俊娥已预交）本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年四月二十八日书记员 孙嘉悦
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书﹙2017﹚鄂12**执267号申请执行人廖三明，男1965年10月12日生，汉族，住赤壁市茶庵岭镇。被执行人江新河，男，1970年11月27日生，汉族，住赤壁市陆水湖桃花坪路。被执行人梅继新，女，1969年9月5日生，汉族，住址赤壁市陆水湖桃花坪路。本院在执行申请执行人廖三明与被执行人江新河，梅继新买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人廖三明并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年四月二十八日书记员  吴晓珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
福建省南安��人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执恢318号之一申请执行人福建南安市桦林轮胎厂，住所地福建省南安市洪濑镇西林工业区。法定代表人黄志培，该轮胎厂董事长。委托代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。被执行人陈立林，男，1992年10月16日出生，汉族，住福建漳平市，本院在执行申请执行人福建南安市桦林轮胎厂与被执行人陈立林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第9333号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人陈立林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈立林立即付给申请执行人福建南安市桦林轮胎厂人民币14800元及利息，���加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费85元和执行费人民币122元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人陈立林未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月13日作出决定将被执行人陈立林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人陈立林名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人陈立林无银行存款。经查，被执行人陈立林不知去向，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年四月二十五日书记员  林志源
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初1629号原告：何翠均，男，1935年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：王琴，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告何翠均与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何翠均的委托诉讼代理人沈歌颂、被告王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何翠均的诉讼请求：1、判令王琴偿还借款40000元；2、诉讼费用由王琴承担。事实和理由：2015年8月5日、2016年1月14日、2016年2月28日、2016年4月17日，王琴丈夫崔松文先后分四次从何翠均手中借款50000元，当时约定月息千分之十五，并由崔松文出具借条四张。2016年9月3日，崔松文去世后，何加顺便向王琴催要借款。2016年12月10日，王琴偿还借款10000元。剩余借款，何翠均多次催要，王琴拒不偿还。据此，诉至贵院，请求法院支持其诉讼请求。王琴辩称，钱不是其本人借的，借条上也没有其本人的签名；借条是否是崔松文本人签名不清楚，且该借款也没有用于夫妻共同生活。综上，请求法院驳回何德和的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：崔松文与崔文学系同一人，王琴系崔松文妻子。2015年8月5日、2016年1月14日、2016年2月28日、2016年4月17日，崔松文先后四次向何翠均借款70000元，并出具借条四张。015年8月5日的借条载明：“借条今借到何翠均金人民币贰万整（20000.00）元。此据崔文学2015年8月5号”。2016年1月14日的借条载明：“借条今借到何翠均现金人民币壹万整（10000.00）元。此据崔文学2015年1月17号”。2016年2月28日的借条载明：“借条今借到何翠均现金人民币壹万整（10000.00）元。此据崔文学2015年2月28号”。2016年4月17日的借条载明：“借条今借到何翠均现金人民币壹万整（10000.00）元。此据崔文学2015年4月17号”。该借款发生后，王琴已偿还10000元。本院认为，2015年8月5日、2016年1月14日、2016年2月28日、2016年4月17日，崔松文先后四次向何翠均借款50000元，有崔松文出具的借条为证，应该认定崔松文与何翠均之间的民间借贷关系成立。该借条虽系崔松文个人出具，但该笔借款发生于崔松文与王琴夫妻关系存续期间，应该认定为夫妻共同债务。王琴作为债务人，负有偿还该笔借款的义务，故对何加顺要求王琴偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，对王琴辩称的钱不是其本人借的、借条上也没有其签名，其不应该承担偿还责任的观点，本院不予采信。鉴于王琴已偿还10000元，应该在该借款中予以扣除，剩余40000元，由王琴负责偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王琴于本判决生效之日起十日内偿还原告何德和借款40000元；案件受理费800元，减半收取400元，由王琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陆二明二〇一七年四月十日书记员  唐 磊提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初115号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人刘某。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被取保候审，2017年2月8日再次被取保候审，同年4月11日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)52号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2016年11月11日22时5分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型普通客车上道路行驶,行驶至徐州市鼓楼区汉城西路三十八中学路段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某体内静脉血中检出乙醇成分，含量为114g/100ml血。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、余某、董某某等人的证言；呼气酒精含量检测笔录及测试结果；当事人血样提取登记表；驾驶证复印件及信息查询结果、行驶证复印件及信息查询结果；抽血现场照片；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的发破案经过、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘某在公安人员对其例行检查时，逃避公安人员的检查，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年6月10日止，罚金应于判决生效后十日内交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一七年四月十一日书记员  高圣恩
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3013号之二申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：岑杰，该支行行长。委托代理人：胡露皎、袁渊，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：叶茜。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人叶茜金融借款合同纠纷一案过程中，因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，遂依法查封并拍卖了被执行人叶茜名下的位于慈溪市浒山街道和润公寓1号楼1108室及1号楼1109室（含地下室）的房地产，申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行受偿了1679692.54元。上述被执行人尚应向申请执行人支付367053.9元及相应利息。经查，上述被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3013号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一七年四月二十四日书 记 员 李宇飞（代）
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保143号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市南关区。负责人：马振地，行长。被申请人：公主岭市同心汽车部件厂，住所地：吉林省公主岭经济开发区东华翔大街。被申请人：曹立祥，男，1959年12月5日生，住长春市绿园区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与公主岭市同心汽车部件厂、曹立祥金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封扣押被申请人名下价值4046178.58元的银行存款或其他等值的动产或不动产、有价证卷。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行出具保证函提供担保（担保金额为人民币4046178.58元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下价值4046178.58元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以在五日内向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 赵       鑫代理审判员 常菁人民陪审员姚兰二〇一七年四月二十五日书 记 员 高       薇
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1034号原告：吴雪莲，女，生于1979年10月2日，汉族。原告：李某，男，生于2004年12月10日，汉族。法定代理人：吴雪莲，系李某之母。原告：李思杏，男，生于1944年10月7日，汉族。原告：陈正娇，女，生于1947年1月2日，汉族。原告李思杏、陈正娇的委托代理人：吴雪莲，系二原告的儿媳。被告：李江锋，男，生于1980年5月4日，羌族。被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区兴华路10号；法定代表人：陈立友。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司禹州营销服务部，住所地河南省禹州市药城北路305号；负责人：任根全。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路71号豫工道成大厦22层；法定代表人：胡建国本院于2017年2月21日立案受理原告吴雪莲、李某、李思杏、陈正娇诉被告李江锋、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司禹州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理中，经原告申请，本院依法追加安邦财产保险股份有限公司河南分公司为本案共同被告参与诉讼。2017年4月17日，原告以“申请人与被申请人已达成和解协议，继续诉讼已无意义”为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告吴雪莲、李某、李思杏、陈正娇撤回对被告李江锋、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司禹州营销服务部、安邦财产保险股份有限公司河南分公司的起诉；本案案件受理费7336元，减半收取3668元，由原告吴雪莲、李某、李思杏、陈正娇承担。审判员  李光旭二〇一七年四月十七日书记员  刘 鑫
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初2218号原告：何汝美，女,1962年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：王琴，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告何汝美与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何汝美、被告王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何汝美的诉讼请求：1、判令王琴偿还借款16000元；2、诉讼费由王琴承担。事实和理由：2013年7月9日，王琴之夫崔松文（曾用名崔文学）以做生意需要资金为由，从何汝美手中借走20000元，口头约定利息一分二，后经催要，崔松文（曾用名崔文学）于2015年7月9日偿还了2年的利息，并重新出据了一份借条。2016年9月3日，崔松文因交通事故死亡后，王琴偿还了4000元，剩余的16000元王琴拒绝偿还。据此，诉至贵院，请求法院支持其诉讼请求。王琴辩称，借钱是事实，但借的钱没有用于夫妻共同生活，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：崔松文与崔文学系同一人，王琴系崔松文妻子。2015年7月9日，崔松文向何汝美借款20000元，并出具借条一张。借条证明：“借条今借到何汝美现金人民币贰万元整（20000.00）元。此据崔文学2015年7月9日”。本院认为，2015年7月9日，崔松文向何汝美借款20000元，有崔松文出具的借条为证，应该认定崔松文与何汝美之间的民间借贷关系成立。王琴自认崔松文与其是夫妻、借款是事实，据此应该认定崔松文与崔文学系同一人。王琴辩称，崔松文借的钱没有用于夫妻共同生活，但其未能提供足够证据予以证明，故对该辩称，本院不予采信。该笔借款发生于崔松文与王琴夫妻关系存续期间，应该认定为夫妻共同债务。王琴作为债务人，负有偿还该笔借款的义务，故对何汝美要求王琴偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。该债务虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，何汝美有权随时向王琴主张偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王琴于本判决生效之日起十日内偿还原告何汝美借款16000元；案件受理费200元，减半收取100元，由王琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陆二明二〇一七年四月十八日书记员  唐 磊提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初172号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人龚加庆，男，1965年9月21日出生于湖南省长沙市。2016年6月24日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。2017年1月22日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年2月28日被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2017）第171号起诉书指控被告人龚加庆犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人龚加庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人龚加庆盗窃犯罪事实如下：2017年1月22日9时许，被告人龚加庆在长沙市天心区碧湘街菜市场，趁被害人徐某某不备，用手窃得被害人徐某某随身所带开口提袋内蓝色拉链钱包一个，钱包内有1台华为牌荣耀手机和现金人民币420元，被告人龚加庆在准备逃离现场时被便衣警察抓获。经鉴定，被盗华为牌荣耀手机价值人民币566元。被告人归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人盗窃的手机和现金被公安机关扣押并已发还被害人。经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人龚加庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机及现金的照片；受案登记表、作案现场照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押物品决定书、扣押及发物品、文件清单、户籍资料等书证；被害人徐某某的陈述；辨认笔录；被盗手机的价格认定结论书；被告人龚加庆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚加庆以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人龚加庆盗窃的事实及罪名成立，且证据确实充分，对其犯罪行为应依法予以惩处。被告人龚加庆被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚加庆归案后及在���审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被盗手机及现金已追回并发还被害人，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的对被告人龚加庆犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚加庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年9月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一七年四月二十六日书记员  王亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，���累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终332号上诉人（原审被告）：江西格瑞特压缩机有限公司，住所地江西省抚州市南城县工业园区（三期），实际经营地上海市宝山工业园区金池路298号。法定代表人：曹立峰。被上诉人（原审原告）：雷勃电气（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇翔鸽路6号。法定代表人：费阅军。上诉人江西格瑞特压缩机有限公司（以下简称格瑞特公司）因与被上诉人雷勃电气（无锡）有限公司（以下简称雷勃公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初1611号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，人民法院对管辖异议案件作程序性审查，不作实体认定。2015年8月18日，雷勃公司与格瑞特公司签订的合同第8条“产生纠纷的解决办法”中明确约定“如协商不成，可由原告方向原告所在地人民法院提起诉讼”，该管辖条款属有效约定。根据特别规定优先于一般规定的原则，应按该条款确定本案的管辖权。雷勃公司作为原告向该院提起诉讼，且其住所地属该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回江西格瑞特压缩机有限公司对本案管辖权提出的异议。格瑞特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同中虽约定如协商不成，可由原告方向原告所在地人民法院提起诉讼，但该约定不明确，应属无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由上海市宝山区人民法院审理。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定如协商不成，可由原告方向原告所在地人民法院提起诉讼；该约定有效。因原审原告雷勃公司住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，格瑞特公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 烨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1138号之一原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：宜春市经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。法定代表人：南金乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所律师。被告：邓卫东，男，1988年10月1日出生，汉族，住宜春市，。本院在审理原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被告邓卫东房屋租赁合同纠纷一案中,原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年4月18日向本院提出对被告邓卫东的撤诉申请。本院认为：原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城撤回对被告邓卫东的起诉。本案受理费85元，减半收取计币42.5元，保全费134元，合计176.5元，由原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城承担。审 判 长  易绪莲代理审判员  范春根代理审判员  易 茜二〇一七年四月十八日代书 记员  何 钏
吉林省乾安县人民法院支 付 令(2017)吉0723民督216号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，代表人：王国荣被申请人：刘江，男，汉族，1961年9月10日出生，住乾安县大布苏镇夙字村。被申请人：付亚兰，女，汉族，1960年12月27日出生，住乾安县大布苏镇夙字村。被申请人：刘河，男，汉族，1968年2月1日出生，住乾安县大布苏镇夙字村。被申请人：李海燕，女，汉族，1966年4月6日出生，住乾安县大布苏镇夙字村。被申请人：崔有山，男，汉族，1965年12月18日出生，住乾安县大布苏镇夙字村被申请人：孙秀梅，女，汉族，1966年3月6日出生，住乾安县大布苏镇夙字村中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行于2017年4月20日向本院申请支��令。申请人称2016年3月11日刘江、付亚兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行贷款5万元，刘河、李海燕、崔有山、孙秀梅为保证人，现在贷款已经到还本期，未按照合同约定日期偿还，已经违约，信贷员多次催要未果。现欠本金15787.08元，截止2017年4月13日欠利息591.22元。请求人民法院向被申请人刘江、付亚兰、刘河、李海燕、崔有山、孙秀梅发出支付令，督促被申请人偿还欠款本息合计16378.3元并自2017年4月13日始至给付之日止按本金15787.08元、年利率17.55％计息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘江、付亚兰、刘河、李海燕、崔有山、孙秀梅应当自收到本支付令之日起十五日内向中国邮政储蓄银行股���有限公司乾安县支行偿还欠款本息合计16378.3元并自2017年4月13日始至给付之日止按本金15787.08元、年利率17.55％计息。支付令申请费70元由被申请人刘江、付亚兰、刘河、李海燕、崔有山、孙秀梅负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  岳成忠二〇一七年四月二十六日书记员  陈丹丹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4139号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。代表人：吴雅雅，行长。被执行人：李灿煌，男，1968年9月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：陈月娥，女，1975年9月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：李伟雄，男，1975年9月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆伟文，男，1985年1月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：吴建新，男，1970年６月6日出生，汉族，住福泉州台商投资区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人李灿煌、陈月娥、李伟雄、骆伟文、吴建新金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月十日书记员  傅泽伟
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执215号申请执行人：犍为新万兴农业融资担保有限公司住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号。法定代表人：张彬，公司董事长，组织机构代码证号：69918451-9。被执行人：肖志文，男，生于1975年4月14日，住四川省犍为县。申请执行人犍为新万兴农业融资担保有限公司与被执行人肖志文借款合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2014)犍为民保字第1625号民事民事调解书，于2016年5月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应执行人行向申请执行人支付借款4302656.94元及利息、案件受理费20831元。本案的执行费45635元由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定，申请执行人暂不对被执行人的房产进行处置，申请执行人撤销本次强制执行申请，被执行人同意暂不接触对涉案房屋的强制措施。本院审查后认为，申请人的申请符合法律的规定，准许其撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2014)犍为民保字第1625号民事民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇一七年四月九日书记员 黄 燕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2521号原告：王晓军，男，1975年1月18日出生，汉族，住所地江苏省东海县。委托诉讼代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告：徐发达，男，1985年11月8日出生，汉族，住江苏省东海县。原告王晓军与被告徐发达民间借贷纠纷一案，本院2017年4月7日受理后，依法由审判员姚伟独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王晓军的委托诉讼代理人董洪广到庭参加诉讼，被告徐发达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓军的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款33000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月20日，被告向原告借款33000元用于养殖场，因为是一个村的，原告就将现金交给被告，约定使用期一年。到期后，原告多次催要，被告至今未还。被告徐发达未答辩。经审理查明，2016年3月20日，被告徐发达向原告王晓军借款33000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到王晓军现金33000.00元整（叁万叁仟元整）。借款人：徐发达（手印）。证明人：徐长江。2016年3月20日到2017年3月20日还款”。上述事实，有原告王晓军提供的借条，有原告王晓军的委托诉讼代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告王晓军提供的借条，被告徐发达未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告王晓军亦未要求被告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告徐发达于本判决生效之日起10日内偿还原告王晓军33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，已经减半收取为313元，由被告徐发达负担（原告王晓军已预付，待被告徐发达偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费626元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一七年四月二十六日书记员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执875号申请执行人余明,男,1975年5月2日出生,住赤壁市赤马港办事处。被执行人刘萍,女,1974年4月21日出生,住深圳市福田区。被执行人邵立群,男,1970年2月13日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人余明与被执行人刘萍、邵立群民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人刘萍、邵立群已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2016)鄂1281执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年四月十九日书记员  石小明
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0682执1035号被执行人王春莲，地址老河口市。被执行人胡国强，地址老河口市。被执行人戈忠福，地址老河口市。老河口市中银富登村镇银行有限公司与王春莲、胡国强、戈忠福借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人王春莲、胡国强、戈忠福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人老河口市中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王春莲、胡国强、戈忠福的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人王春莲、胡国强、戈忠福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人老河口市中银富登村镇银行有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王春莲、胡国强、戈忠福新的财产线索，申请执行人老河口市中银富登村镇银行有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一七年四月二十八日书记员  邓继斌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3244号罪犯易光辉，男，1967年8月18日出生，汉族，湖南省安化县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2010年3月23日作出（2010）湖浔刑初字第87号刑事判决，认定易光辉犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第3401号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯易光辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯易光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯易光辉减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期:自2010年1月14日起至2023年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
曲麻莱县人民法院民 事 裁 定 书2017青27**民初8号原告旦某，男，藏族，曲麻莱县人。被告索某，女，藏族，曲麻莱县人。原告旦某诉被告索某离婚纠纷一案，本院于二0一七年三月三十日立案。原告旦某于二0一七年四月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旦某要求撤诉，并且写了撤诉报告，原因是旦某对其妻仍有感情，并且想要挽回婚姻，也不愿看到两个孩子在离异家庭中成长，并扬言愿意去改变自己在婚姻家庭中所导致的各种行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告旦某撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 ： 玉 生二〇一七年四月六日书记员 ：罗松旦周
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执584号之三申请执行人：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高新科技工业园，统一社会信用代码91340225762773157G。法定代表人：叶明竹，该公司董事长。被执行人：安徽五洲特种电缆集团有限公司，住所地无为县无城工业园。统一社会信用代码91340225711768788L。法定代表人：汤传盛，该公司董事长。本院在执行安徽华宇电缆集团有限公司与安徽五洲特种电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，安徽五洲特种电缆集团有限公司有可供执行的银行存款、房产、车辆，土地使用权等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、划拨、扣留、提取）被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司价值3503098.98元的财产。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年四月二十七日书记员 潘小三
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终1372号上诉人（原审原告）:罗新华，男,1969年6月25日生，汉族,住商水县。被上诉人（原审被告）:罗永康，男,1962年1月14日生，汉族，住项城市。上诉人罗新华因与被上诉人罗永康买卖合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初4313号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗新华，被上诉人罗永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗新华上诉请求：1.撤销项城市人民法院（2016）豫1681民初4313号民事判决，改判罗永康支付罗新华货款45143元；2.本案诉讼费用由罗永康承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，罗永康并非履行职务行为，罗新华自2015年起多次销售铁屑给罗永康，罗永康收到货物后向罗新华出具抬头为“河南项荣机械制造有限公司”的单据，单据上未加盖河南项荣机械制造有限公司的印章，且河南项荣机械制造有限公司已经依法注销，罗永康的行为不能认定为职务行为。罗新华与罗永康之间买卖合同关系成立，罗永康应当支付货款。罗永康辩称，其与罗新华之间不存在欠款关系，其在河南项荣机械制造有限公司打工，负责仓库管理、入库登记，其向罗新华出具收条系正常的工作行为，该行为产生的责任应由河南项荣机械制造有限公司承担。请求驳回起诉。罗新华向一审法院起诉请求，罗永康偿还欠罗新华货款共计45143元，并由罗永康承担诉讼费用。一审法院认定事实，2015年罗新华直接联系河南项荣机械制造有限公司提供铁屑，罗永康在河南项荣机械制造有限公司负责收货出具入库单。罗新华的货物按照罗永康指定地方卸在河南项荣机械制造有限公司里。从2015年5月15日至2016年4月29日罗永康给罗新华出具8张入库单共计84143元。一审法院认为，罗新华、罗永康买卖合同纠纷一案，罗新华在庭审中自认直接与河南项荣机械制造有限公司联系供应铁屑，自认罗永康在河南项荣机械制造有限公司负责收货开具入库单，罗新华自认提供的货物均卸在河南项荣机械制造有限公司。罗新华未提供证据证明罗永康是该公司的法人或者该公司的股东，罗新华未提供证据证明与罗永康构成买卖合同关系，罗永康只是负责收货出具入库单，罗永康的行为是履行职务行为，罗新华要求罗永康支付货款的诉讼请求不予支持。综上所述，双方之间的债权债务不能成立，罗新华请求罗永康支付45143元的诉讼请求不予支持。判决：驳回罗新华的诉讼请求。案件受理费929元，由罗新华承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以认定。本院认为，罗新华在起诉状中自认“其在2015年间，给罗永康所在的项荣机械制造公司供应铁屑”，且其在一审庭审中认可罗永康在项荣机械厂负责收货。罗新华认为罗永康在名称为“河南项荣机械制造有限公司入库单”上经办处签名，罗永康应偿还拖欠货款。罗永康认为“罗新华与公司存在买卖合同关系，其在公司负责收货，其与罗新华之间不存在买卖合同关系。”罗新华在一审庭审中明确表示不追加河南项荣机械制造有限公司为被告，罗新华无充分证据证明其与罗永康之间存在买卖合同关系，亦无充分证据证明罗永康应对河南项荣机械制造有限公司的债务承担责任。故罗新华请求罗永康偿还拖欠货款45143元证据不足，本院不予支持。综上所述，罗新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费929元，由上诉人罗新华负担。本判决为终审判决。审判长  王红飞审判员  何 山审判员  杜文杰二〇一七年四月十七日书记员  魏 婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1502民初1014号原告王建，女，汉族，1964年6月15日出生，住信阳市浉河区。委托代理人余海鹰，河南银辉律师事务所律师。被告河南维特风力发电有限责任公司。法定代表人裴桂旺，公司经理。原告王建诉被告河南维特风力发电有限责任公司合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建委托代理人余海鹰到庭参加诉讼，被告河南维特风力发电有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建诉称，原告丈夫黄少明系被告单位员工，2015年4月21日，××，因医治无效当日死亡。2016年1月25日，原告与被告签订《协议书》，该协议除对黄少明工亡待遇金额及支付方式进行约定外，第二条还就补偿与救济进行了约定，具体为，1、对黄少明按项目经理标准照顾增发2014年年终奖金44000元；2、被告另行再给予一次性救济费29000元。第四条付款方式和期限第(2)项约定，本协议经各方签字生效后7个工作日内，被告支付第二条款中约定的补偿与救济金73000元。《协议书》第五条违约责任第(2)项约定，因任何一方违约而导致诉讼或申请强制执行的，应当向对方支付实现债权的费用，包括但不限于调查取证费、交通费、通信费、律师费等。协议签订后，被告未按约定履行义务。请求判令：1、被告立即支付补偿与救济金73000元；2、支付调查取证费、交通费、通信费、律师费等7000元；3、诉讼费由被告承担。被告河南维特风力发电有限责任公司未作答辩。经审理查明，原告丈夫黄少明系被告单位员工，2015年4月21日，××，因医治无效当日死亡。2016年1月25日，原告与被告签订《协议书》，协议中与本案相关的内容包括：被告对黄少明按项目经理标准照顾增发2014年年终奖金44000元；另行再给予一次性救济费29000元；本协议经各方签字生效后7个工作日内，被告支付协议约定的补偿与救济金73000元；因任何一方违约而导致诉讼或申请强制执行的，应当向对方支付实现债权的费用，包括但不限于调查取证费、交通费、通信费、律师费等。协议签订后，被告未按约定履行义务。本次诉讼中，原告支付律师费5000元。本院认为，被告河南维特风力发电有限责任公司与原告王建达成的《协议书》系双方协商一致的结果，协议内容不违反法律强制性规定及公共利益等，为有效合同。协议约定的条款应当作为确定双方权利义务关系的依据。被告未按合同约定履行义务，其行为违约，应承担继续履行并支付约定相关费用等违约责任。原告王建请求的补偿与救济金73000元应予支持；根据本案的具体情况，原告请求的其他费用中律师费5000元、交通费200元、文印费50元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南维特风力发电有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告王建支付补偿与救济金73000元，并支付其他费用5250元。二、驳回原告王建的其他诉讼请求。本案受理费减半收取900元，由被告河南维特风力发电有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇一七年四月十三日书记员  樊 丽
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执589号之一本院在执行貟小波与王淑霞物权保护纠纷一案中查明并认定，王淑霞有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王淑霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十八日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执260号申请执行人：贵州某某有限公司。被执行人：王某，男。被执行人：韦某，女。被执行人：熊某某，女。本院在执行申请执行人贵州某某有限公司与被执行人熊某某,王某,韦某借款合同纠纷一案中，查明：被执行人熊某某自愿承担该笔债务，且与申请执行人自愿达成和解，申请执行人贵州某某有限公司与被执行人熊某某自愿达成和解为由，于2017年4月17日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省黔西县人民法院(2016)黔0522民初3373号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石承琴二〇一七年四月十八日书记员  张 霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初4618号原告：牛东红。被告：刘振禄。被告：刘振信。被告：闫永平。本院于2017年4月19日立案受理原告牛东红与被告刘振禄、刘振信、闫永平民间借贷纠纷一案，依法由审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 成 熙二〇一七年四月二十六日书记员 刘统帅
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1003民初1011号之二原告：黄山市智汇行房屋营销有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。法定代表人：徐银燕，总经理。委托诉讼代理人：杨定豪，总经理。委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。被告：合肥大鹏房地产开发有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山���。负责人：范贤顺，经理。被告：合肥大鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区。法定代表人：张建中，董事长。上列两被告委托诉讼代理人：卜文革，安徽美林律师事务所律师。原告黄山市智汇行房屋营销有限公司与被告合肥大鹏房地产开发有限公司黄山区分公司、合肥大鹏房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告黄山市智汇行房屋营销有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黄山市智汇行房屋营销有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告黄山市智汇行房屋营销有限公司撤诉。本案受理费21422元，减半收取计10711元，保全费5000元，合计15711元，由原告黄山市智汇行房屋营销有限公司负担。审 判 长  黄云明审 判 员  陈家礼人民陪审员  焦巧玲二〇一七年四月十一日书 记 员  叶佳琳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执243号移送执行人上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人田松华,男。本院在执行田松华罚金一案中，查明田松华暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 耿贺年审判员 张志远二〇一七年四月二十日书记员 吕云峰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民辖终18号上诉人（原审被告）刘巍巍被上诉人（原审原告）ＸＸ上诉人刘巍巍与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初397号民事裁定，以借款没有履行，借款合同签订地在秦皇岛市山海关区即上诉人长期居住的居所为由上诉至本院，请求将本案移送至上诉人经常居住地秦皇岛市山海关区人民法院审理。本院审查认为，本案为民间借贷纠纷。双方签订借款合同，在该借款合同中对履行地点没有约定，根据民事诉讼法解释的相关规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。绥中县为ＸＸ接收货币一方的所在地，对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果并无不当，上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二０一七年四月十八日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执525号之五申请执行人：耿安源，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：韦明，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人耿安源与被执行人韦明民间借贷任纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第03389号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人耿安源向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款261.75万元及利息，律师代理费70000元，垫付的案件受理费16367元，保全费5000元，并承担执行费36914元。本案诉讼中依法冻结了被执行人韦明、徐跃玲在安徽省新韶安能源有限公司所有的价值240万元的股权，执行中双方当事人经协商达成和解协议，申请执行人耿安源申请解除对被执行人韦明、徐跃玲在安徽省新韶安能源有限公司所有的价值240万元股权的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人韦明、徐跃玲在安徽省新韶安能源有限公司所有的价值240万元股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年四月十九日书记员  杨 深
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3381号罪犯刘晓宇，男，1985年8月13日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2015年1月30日作出(2014)洪刑二终字第182号刑事判决，认定刘晓宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘晓宇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库，退回全部赃款80000元。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘晓宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘晓宇减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期:自2013年3月2日起至2017年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫16民终1408号上诉人（原审原告）：商水县张庄乡人民政府。组织机构代码00590796-3。法定代表人：郝贵良，系该乡乡长。上诉人（原审原告）：商水县张庄乡民政所。组织机构代码00590796-3。负责人：位献国，该所所长。二上诉人委托诉讼代理人何德智，系河南商振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国战，汉族，1947年12月16日生，住商水县。委托诉讼代理人：王子闯，男，汉族，1976年1月3日生，住商水县，系王国战之子。委托诉讼代理人：刘新红，河南攀威律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人商水县张庄乡人民政府、商水县张庄乡民政所因与被上诉人王国战确认合同无效纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人商水县张庄乡人民政府、商水县张庄乡民政所的共同委托诉讼代理人何德智、被上诉人王国战的委托诉讼代理人王子闯、刘新红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人商水县张庄乡人民政府、商水县张庄乡民政所上诉请求：1、依法撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初3283号民事判决，依法改判确认商水县张庄乡民政所与被上诉人王国战双方签订的协议无效。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人商水县张庄乡民政所没有商水县张庄乡人民政府的指派，无权代表商水县张庄乡人民政府与没有经过被上诉人授权的王子闯签订的防火事故医疗费协议书。2、被上诉人王国战之子原审当庭认可没有接受其父亲委托，王子闯无权代表其父对外签订任何关于涉及人身关系的协议书。3、原审认定商水县张庄乡人民政府履行了部分协议，没有事实依据。4、商水县张庄乡人民政府从来没有授权商水县张庄乡民政所对外签订任何协议。被上诉人王国战辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。上诉人商水县张庄乡人民政府、商水县张庄乡民政所向一审法院起诉请求：1、要求依法确认双方签订的防火事故医疗费协议书无效。2、被上诉人承担本案诉讼费用。一审法院查明，2015年10月1日王国战在田间被大火烧伤，2015年10月26日与张庄乡民政所签订了一份防火事故医疗费协议书，内容为：“甲方：王国战，男，汉族，1947年12月16日生，住商水县××行政村××组。（王国战同志是城上行政村2组防火五护员、受害人）乙方：张庄乡民政所王国战同志在2015年秋季防火巡逻过程中被烧伤，送往周口市烧伤医院治疗。现因甲方花费过高，无力支付医疗费用，经甲乙双方友好协商，同意就该事故的医疗费用达成如下协议：一、乙方承担甲方所有住院期间的医疗费用，直至康复出院。二、甲方负责收集整理所有住院期间医疗手续，并交付乙方。三、甲方因此次事故现已花费医疗费125885元，定于2015年12月31日前乙方将甲方花费的125885元医疗费支付给甲方。四、本协议一式两份，甲乙双方各一份。五、本协议自签订之日起生效。甲方王子闯乙方张庄乡民政所并加盖了公章证人王国停杨纳新20**年10月26日”。防火事故医疗费协议书签订时王国战因伤情严重在重症监护室治疗，由其儿子王子闯代为签订。一审法院认为，关于商水县张庄乡人民政府、商水县张庄乡民政所称张庄乡民政所不是一个对外具有独立经营、核算单位，对外不能独立承担法律责任，因张庄乡民政所属于张庄乡人民政府的职能部门，2015年10月26日张庄乡民政所与王国战签订防火事故医疗费协议书系受张庄乡人民政府指派，张庄乡人民政府也履行了协议书中的部分义务，因此该防火事故医疗费协议书合法、有效，予以支持。关于商水县张庄乡人民政府、商水县张庄乡民政所诉称确认双方签订的防火事故医疗费协议书系无效协议，于法无据，不予支持。关于商水县张庄乡人民政府、商水县张庄乡民政所称协议签订时王国战之子王子闯没有受到委托，签字是无效的。对此原审认为，当时王国战伤情严重在重症监护室治疗，其儿子王子闯作为同住成年家属代其父签订防火事故医疗费协议书合法、有效，应予支持。关于商水县张庄乡人民政府、商水县张庄乡民政所称是在受胁迫的情况下签订的防火事故医疗费协议书，未向原审提交相关证据加以证明，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回商水县张庄乡人民政府、商水县张庄乡民政所的诉讼请求。案件受理费1400元，由商水县张庄乡人民政府、商水县张庄乡民政所共同承担。二审中，当事人未提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。上诉人商水县张庄乡民政所与王子闯2015年10月26日签订的防火事故医疗费协议书是双方真实意思表示，并不违背法律规定，双方均应按该协议规定的内容履行自己的义务，属有效合同。关于上诉人诉称的商水县张庄乡民政所没有商水县张庄乡人民政府的指派，无权代表商水县张庄乡人民政府与没有经过被上诉人授权的王子闯签订的防火事故医疗费协议书的理由，因商水县张庄乡民政所不是一个对外具有独立经营、核算单位，对外不能独立承担法律责任，商水县张庄乡民政所属于商水县张庄乡人民政府的职能部门，故商水县张庄乡民政所对外签订的协议，所应承担的义务，应由商水县张庄乡人民政府承担责任。本案中，商水县张庄乡民政所是否经过上诉人商水县张庄乡人民政府的授权是其内部事宜，上诉人提供的证据不能对抗商水县张庄乡民政所与王子闯所签协议的效力。上诉人上诉的此项理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人诉称的被上诉人王国战之子原审当庭认可没有接受其父亲委托，王子闯无权代表其父对外签订任何关于涉及人身关系的协议书的理由，因王国战伤情严重在重症监护室治疗，其子王子闯作为同住成年家属有权代其父签订防火事故医疗费协议书，且并不违背法律规定。上诉人上诉的此项理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人诉称的原审认定商水县张庄乡人民政府履行了部分协议，没有事实依据的理由，依据被上诉人原审提交的视听资料及转账证明，足以认定上诉人商水县张庄乡人民政府已履行了部分协议。上诉人上诉的此项理由不能成立，本院不予支持综上所述，上诉人商水县张庄乡人民政府、商水县张庄乡民政所上诉的理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费2800元，由上诉人商水县张庄乡人民政府、商水县张庄乡民政所负担。本判决为终审判决。审判长  胡体兵审判员  张 杰审判员  杜文杰二〇一七年四月十八日书记员  魏 婷
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执599号之一申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。代表人：郑波，该分行行长。委托代理人：应梁亮，中国银行股份有限公司宁波市分行员工。委托代理人：韩奇，中国银行股份有限公司余姚分行员工。被执行人：浙江双子塔进出口有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇林浦村。法定代表人：陈燕，该公司执行董事。被执行人：浙江皇冠王车业有限公司。住所地：浙江省萧山经济技术开发区建设二路。法定代表人：陈燕，该公司执行董事。被执行人：陈燕，女，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人：邵滕锋，男，1977年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人：陈春水，男，1955年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人：来永梅，女，1954年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人浙江双子塔进出口有限公司、浙江皇冠王车业有限公司、陈燕、邵腾锋、陈春水、来永梅信用证开证纠纷一案，本院（2015）浙甬商外初字第191号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人浙江双子塔进出口有限公司应归还申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行国际信用证垫付本金1216913.65美元，并支付相应利息，被执行人浙江皇冠王车业有限公司、陈燕、邵腾锋、陈春水、来永梅对上述债务承担连带责任。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江双子塔进出口有限公司、浙江皇冠王车业有限公司、陈燕、邵腾锋、陈春水、来永梅的银行存款、车辆、房地产、工商等信息，未发现其有可供执行财产，本院依法将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人也无法举证其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，目前本院经调查没有发现被执行人浙江双子塔进出口有限公司、浙江皇冠王车业有限公司、陈燕、邵腾锋、陈春水、来永梅名下可供执行的财产，申请执行人也无法举证财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 强审判员 徐京波审判员 宁 航二〇一七年四月十四日书记员 刘 琪
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑2791民初26号原告张岩，女，1967年6月8日出生，汉族，无职业。被告吕志金，男，1969年1月24日出生，汉族，无职业。被告黑龙江省有色金属地质勘查701队，法定代表人：程飞。委托代理人邹纯洁，女，1982年2月3日出生，汉族，黑龙江省有色金属地质勘查701队职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，法定代表人刘库，职务总经理。委托代理人邵美玲，女，黑龙江省文龙律师事务所律师。原告于金有诉被告吕志金、黑龙江省有色金属地质勘查701队、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于金有于2017年4月10日以被告黑龙江省有色金属地质勘查701队已给付1500.00元，双方已自愿和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原、被告双方自愿和解，应当准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张岩撤回起诉。案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告张岩负担25.00元，退还原告张岩25.00元。审判长  朱成斌审判员  郝春梅审判员  曲祥川二〇一七年四月十日书记员  曲丹丹
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2365号申请执行人：徐军，男，汉族，1974年11月15日生，居民，住涟水县。被执行人：刘成功，男，汉族，1969年1月7日生，居民，住涟水县。申请执行人徐军与被执行人刘成功民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2015）涟民初字第03255号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：刘成功在本判决生效后十日内归还徐军借款本金230100元及利息（以230100元为本金，按月利率2%从2013年11月11日起算至实际给付之日止）。案件受理费6850元，由刘成功负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，查明被执行人涉案较多，且下落不明。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人名下车辆两部，银行帐户被另案冻结。未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书。现本院已穷尽调查措施，除查封被执行人车辆及银行帐户被另案冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初03255号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年四月五日书 记 员  吕高美
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4806号之一申请执行人曾军辉，男，1976年2月14日出生，住黄岩区。被执行人蔡继国，男，1958年1月4日出生，住路桥区。本院在执行申请执行人曾军辉与被执行人蔡继国为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初359号民事判决一案中，被执行人蔡继国未履行生效法律文书确定的义务，被执行人蔡继国亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蔡继国另案作出罚款500元的处罚，并将被执行人蔡继国纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人蔡继国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蔡继国有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人蔡继国有其他可供执行的财产。申请执行人曾军辉向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡继国目前无财产可供执行，申请执行人曾军辉亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4806号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蔡继国有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年四月十七日代书 记员  王杭辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2403号之四申请执行人：杨小明，男，1989年9月20日生，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。被执行人:华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：范定胜，该公司经理。本院作出的（2016）宁0106民初4190号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。本案应执行标40652元（其中含执行费502元，不含迟延履行期间的债务利息），未执行标的40652元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、房产及其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4190号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  白 欣
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初1468号原告:洪梅，女，1958年8月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告:蒋春兵，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告:中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地安徽省凤台县凤城大道西段南侧凤凰花园47#B9。负责人：高俊瑞，系该公司经理。原告洪梅诉被告蒋春兵、中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洪梅撤回起诉。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告承担，本院予以免交。审判员  高时柱二〇一七年四月二十四日书记员  葛 鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初378号原告：张某某。法定代理人：张某乙，系原告张某某之父。委托诉讼代理人：陈先平，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：某某九鼎电气有限公司（以下简称九鼎电气公司）。法定代表人：耿显国，九鼎电气公司董事长。委托诉讼代理人：张先安、王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张某某与被告九鼎电气公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员张伟独任审理，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某乙及委托诉讼代理人陈先平，被告九鼎电气公司的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费18606.02元、误工费5831元、护理费8339元、住院伙食补助费450元、交通费450元，共计29179.02元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系智力残疾人，2012年12月3日上午9时许，原告在被告单位办公室二楼做保洁时，该单位物管部负责人因不满原告的工作，对其谩骂并要求其辞工。原告感到不能接受物管负责人的蛮横态度，加之自己又是智力残疾，思维简单，因此一气之下从二楼跳到楼下，导致腰椎多发性爆裂骨折伴不全瘫（L1、2、3）；脊髓圆锥挫伤，经法医鉴定为8级伤残。事后原告将被告诉至法院。经一、二审判决：被告赔偿原告此次伤害结果发生所产生费用的30%已履行，但后续治疗费一审诉讼时尚未发生。二次手术后原告持医疗费发票找到被告协商解决，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告九鼎电气公司辩称，1.原告所受伤害是自己所致，应当由自己承担相应损失；2.应当按过错比例承担；3.原告主张的误工费已经支付，不能重复主张，其他主张费用过高，待质证后予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年7月4日，原告张某某与被告九鼎电气公司签订劳动合同，被告九鼎电气公司安排原告张某某从事保洁员工作。经本院已生效的[2015]鄂襄新民初字第00359号判决书确定以下事实：2012年12月3日9时左右，张某某在公司二楼做保洁时，物管部门负责人李自强认为张某某未擦拭办公室桌面，便说：“张某某不想干了，就回家”。张某某因不满李自强的说话态度从二楼窗户跳下摔伤。事发后，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所出警处理该事，并于2014年1月14日出具该事故经过接处警详细信息。张某某受伤后被送往襄阳市中医医院住院治疗14天，于2012年12月17日出院，出院诊断：腰椎骨折伴督脉受损；气滞血瘀证。腰椎多发性爆裂骨折伴不全瘫。出院医嘱：1.术后卧床休息4－6周并加强床上腰背肌功能煅炼，4－6周后可佩带胸腰支具下床适当活动；2.禁止弯腰负重等活动；3.定期复查，建议1个月、3个月拍片复查，了解骨折愈合及内固定情况，对症治疗；4.如有不适，随时就诊。判决由被告九鼎电气公司对张某某的损害承担30%的责任，张某某自行承担70%的责任。该判决书关于后期治疗费部分认为：“因鉴定意见对该费用并不明确具体,只是约需，随着科技及经济的不断发展,内固定取出手术在以后也可能会发生较大变化,原告现依据该鉴定意见来主张后续治疗费用为12000元,依据不足,应暂不予处理,可待实际发生后另行主张。”现原告后期治疗费已实际发生，于2014年10月18日入襄阳市中心医院住院治疗15天，于2014年11月2日出院。出院诊断为：腰椎多发性骨折伴不全瘫术后（L1、2、3）。出院医嘱：1.术后卧床休息四周左右并加强床上腰背肌功能锻炼，4周后可佩带腰胸支具下床适当活动；2.避免不恰当的功能锻炼或过早负（持）重，防止再次骨折；3.加强护理，减少或避免卧床并发症如肺炎、泌尿系感染等；4.如有不适，请及时随诊。原告共花费医疗费18606.02元。庭审中，经原、被告双方达成一致意见的费用包括：医疗费18606.02元、住院伙食补助费300元、交通费150元、护理费3063.96元，共计22119.98元，本院予以确认。经本院当庭释明，原告自愿放弃对误工费的主张，本院予以支持。如前所述，本院生效判决确定由被告九鼎电气公司对原告张某某的损失承担30%的赔偿责任，故在本案中由被告九鼎电气公司对原告张某某的后期治疗费承担6635.99元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告九鼎电气公司于本判决生效之日起十五日内向原告张某某赔偿各项损失费用共计6635.99元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取为200元，由被告九鼎电气公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇一七年四月十三日书记员  赵云
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执836号申请执行人:邹城市太平镇黄厂村村民委员会。被执行人:山东水利建设集团有限公司。本院在执行上列当事人拖欠工程款纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2015鲁民提字第434号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年四月十日书记员  艾 波
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0285行初4号原告于凤雷，男，1975年12月28日出生，汉族，现住莱西市。委托代理人董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。委托代理人董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告莱西市公安局交通警察大队，住所地莱西市烟台路111号。法定代表人董金暖，大队长。委托代理人刘敬宇，该大队民警。原告于凤雷诉被告莱西市公安局交通警察大队交通行政强制一案，于2017年2月9日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于凤雷申请撤回起诉。本院认为，原告于凤雷申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告于凤雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于凤雷负担。审 判 长  刘炳良审 判 员  张 华代理审判员  葛 贞二〇一七年四月十三日书 记 员  刘蕾娜