wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1023执3357号之一被拘留人:许晓阳，女，1969年1月19日出生，住天台县。本院在执行申请执行人谢剑锋与被执行人郭华军、许晓阳为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2617号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人郭华军、许晓阳未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人许晓阳拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执499号之一申请执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然，董事长。被执行人曹骏，男，1976年4月3日出生，回族，住安徽省芜湖市。被执行人桑莉，女，1977年8月21日出生，汉族，住址同曹骏。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2496号民事判决书，于2017年03月15日向被执行人曹骏、桑莉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹骏、桑莉名下位于本市镜湖区滨江山庄房屋一套。二、查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年四月二十日书记员  王艳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执10-1号申请执行人邓全勇,男，1975年10月23日出生，四川省南部县人，住安康市汉滨区新城办事处。申请执行人邓略冈,女汉，族,1991年8月12日出生，安康市汉滨区人，住址同上。系邓全勇之女。申请执行人刘某某,汉族,女，2004年9月29日出生，安康市汉滨区人，住址同上。系邓略冈之女。申请执行人邓植冈,女，汉族,1993年12月27日出生，安康市汉滨区人，住址同上。系邓全勇之女。。被执行人安康市汉滨区新城办事处，木竹桥村二组。负责人代纪元，系该组组长。上列当事人因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月27日作出了（2015）汉滨民初字第00176号民事判决书判决：由安康市汉滨区新城办事处木竹桥村二组支付邓全勇、邓略冈、邓植冈两次分配补偿款各5900元，共计17700元。支付刘某某分配补偿款5000元。案件受理费368元由安康市汉滨区新城办事处木竹桥村二组承担。安康市汉滨区新城办事处木竹桥村二组不服提出上诉，安康市中级人民法院于2016年11月2日作出了（2016）陕09民终502号民事判决书判决：一、撤销安康市汉滨区人民法院2015）汉滨民初字第00176号民事判决书。二、邓全勇、邓略冈、邓植冈有权参与安康市汉滨区新城办事处木竹桥村二组2014年1月和2015年1月征地补偿款的分配，并与本组村民享有同等份额。三、刘某某有权参与安康市汉滨区新城办事处木竹桥村二组2015年1月征地补偿款的分配，并与本组村民享有同等份额。判决生效后，安康市汉滨区新城办事处木竹桥村二组未自觉履行，邓全勇等遂向本院申请执行。执行中；本院于2017年3月28日依法对被执行人安康市汉滨区新城办事处木竹桥村二组在银行存款依法进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：安康市中级人民法院（2016）陕09民终502号民事判决书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  涂必明审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一七年四月六日书记员  李志超
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执830号之一申请执行人王秋山，男，1974年8月15日出生，住所地邢台县。被执行人钱艾华，男，1983年10月16日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人朱兴宏，男，1979年10月31日出生，住所地邢台市桥西区。王秋山申请执行钱艾华、朱兴宏施工合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初592号民事判决书已经发生法律效力。王秋山于2016-7-13向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人钱艾华主动支付给王秋山90000元，同时本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，轮候查封了被执行人的车辆档案手续。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序，并对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503民初592号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。如被执行人未按和解协议的约定履行义务，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜书军二〇一七年四月二十八日书 记 员  王亚杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初664号之一原告：山东鑫国基础工程有限公司法定代表人：王红兵，董事长。被告：淄博茂业置业有限公司法定代表人：韩呈祥，总经理。被告：深圳茂业（集团）股份有限公司，法定代表人：张静，董事长。本院于2017年4月19日作出（2017）鲁0391民初664号民事裁定书，依据该裁定对被告淄博茂业置业有限公司、深圳茂业（集团）股份有限公司的所有的财产予以查封、冻结。现因原告山东鑫国基础工程有限公司申请向本院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告淄博茂业置业有限公司、深圳茂业（集团）股份有限公司所有财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李晓凤二〇一七年四月十三日书记员  刘 旭
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执928号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人蔡长洪，男，汉族，生于1973年5月5日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初504号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人责令退赔执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡长洪的银行存款700元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人蔡长洪处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年四月十七日书记员  田雪
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初624号之一原告：赵德远，男，1956年11月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：路麦菊，女，1968年6月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：谭立青，男，1976年11月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：李海英，女，1976年2月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告赵德远诉被告路麦菊、谭立青、李海英买卖合同纠纷一案，原告赵德远于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德远的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵德远撤回起诉。案件受理费3088元，保全申请费2220元，由原告赵德远负担。审 判 员  张晓明二〇一七年四月二十六日代理书记员  王梦文
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终82号上诉人(原审被告):应县广和金属结构有限公司。法定代表人：杨桂清。委托诉讼代理人：王成峰，应县民生法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):赵纪应，男，1963年7月8日出生，汉族，应县金城镇人。上诉人应县广和金属结构有限公司因与被上诉人赵纪应买卖合同纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人应县广和金属结构有限公司之委托诉讼代理人王成峰，被上诉人赵纪应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。应县广和金属结构有限公司上诉请求：撤销应县人民法院（2016）晋0622民初742号民事判决。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同，实际签订人为王广，并非应县广和金属结构有限公司，王广无权处分公司财产；2、被上诉人赵纪应所签订的房屋买卖合同实际是融资担保的方式流转而已，应认定为无效合同；3、王广与赵纪应之前有借贷关系，本案合同实质是借贷关系形成的。赵纪应辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。一审法院对当事人无争议的证据予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2014年12月22日，原告赵纪应与被告法定代表人签订房屋买卖合同，合同约定：王广自愿将大同北路广和公司的座东向西的街面二层楼11套卖于赵纪应名下，永远为业，南至运管所街面楼，北至鲍居忠的街面楼，房屋作价人民币4650000元。本房屋于2015年12月1日移交赵纪应。2014年12月27日，原告赵纪应交付被告法定代表人王广人民币4650000元，约定交房期限届满后，被告未实际交付原告。一审法院认为，被告应县广和金属结构有限公司法定代表人王广与原告赵纪应签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，被告应当履行合同义务。故依照《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告应县广和金属结构有限公司于本判决生效后十日内将应县大同北路广和金属结构有限公司的座东向西的街面二层楼房11套交付原告赵纪应管理使用。案件受理费300元，由被告负担。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，在案房屋买卖合同及收款收据既有上诉人原法定代表人王广签名，亦有应县广和金属结构有限公司的盖章。且收款收据明确写明：“今收到赵纪应买广和公司街面楼11套房款肆佰陆拾五万元整。”，对此事实本院予以确认。关于上诉人主张的房屋买卖合同实际签订人为王广，并非应县广和金属结构有限公司；涉案房屋买卖合同实际是融资担保方式流转而已，事实上为借贷关系之上诉请求，因无充分证据证实及相应法律依据支持，本院不予考虑。原审判决对双方合同效力的认定及判决结果认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人应县光合金属结构有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年四月二十一日书记员  孙 秀
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执1032号申请执行人：屈继维，男，1970年4月19日生，住开原市。被执行人：金秀国，男，1965年11月4日生，住开原市。本院在执行申请执行人屈继维与被执行人金秀民间借贷纠纷一案中。经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年四月五日书记员  宋春生
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保57号申请人：卢居明，男，1976年3月14日出生，汉族，住济南市。被申请人：张方荣，男，1971年10月30日出生，住山东省平阴县。被申请人：平阴县顺立达道路运输服务有限公司，住所地济南市平阴县。申请人卢居明于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人平阴县顺立达道路运输服务有限公司名下的鲁A*****号解放牌重型半挂牵引车一辆、鲁A****挂车一辆予以查封。申请人卢居明以登记在担保人贾世玲名下的鲁A*****号东风牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人卢居明的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人平阴县顺立达道路运输服务有限公司名下的鲁A*****号解放牌重型半挂牵引车一辆、鲁A****挂车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人卢居明在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一七年四月十一日书记员 吴蓓蓓
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2016）晋0781民初1054号原告：郭昌裕，男，1961年10月30日生，汉族，现住介休市义棠镇。被告：乔永豹，男，1975年5月10日生，汉族，现住介休市义棠镇。原告郭昌裕诉被告乔永豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭昌裕及其委托诉讼代理人邢继红、被告乔永豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭昌裕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款30000元整及逾期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告于2012年期间做生意周转资金，向原告借款，后因无力偿还，被告于2013年1月21日给原告出具金额为30000元的欠条一张。原告多次向被告催要欠款，被告借故不予归还。综上，被告欠款不还，构成违约。在原告多次催要未果的情况下，为维护原告合法权益，故具状起诉。被告乔永豹辩称，事情原委如下：本案借款事实不存在，我从未与原告借过钱。原告所举的2013年元月21日的欠条是我所出具的。上面写的是欠到而不是借到。实际情况是2010年我时任南村村委书记，原告一直在上访。通过镇政府协调，当时的镇党委书记冀晓俊让我协调处理此事。当时有镇政府的工作人员赵黎生、曹宇锵等多名干部，并让北村书记降铁巩协助处理此事。当时的村委主任郭海滨因已被纪检委调查，于是让我处理此事。我村郭宝峰和降铁巩作为中间人协调村委和郭昌裕之间的关系。地点在北村降铁巩的蔬菜大棚里，经过多次协调，最后原告与任成龙达成息诉罢访，条件是让我个人付12万元。当日（2013年1月21日）给了郭昌裕、任成龙8万元。剩余4万元，我给郭昌裕出具三万元的欠条，给任成龙出具一万元的欠条，地点在降铁巩的蔬菜大棚里。打了条子后，当时约定的是不再上访后再给付4万元，拿到款后原告与任成龙仍继续上访，故后来的4万元就没有给付。针对被告乔永豹的答辩意见，原告郭昌裕补充陈述如下：实际情况是2012年10月份，被告做煤炭生意向我借款3万元，当时没有写借条。2013年处理息诉罢访事情时，因怕双方谈崩，当时我就要求被告为我出具手续（2012年的借款）我才答应在息诉罢访上签字。后被告就为我出具了手续（欠条）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郭昌裕向本院举证欠条一支，证明借款事实的发生。被告乔永豹对该欠条的质证意见为：该欠条是我所出具，但不能证明借款事实。实际情况同我的答辩。合议庭询问原告借款时间、地点、支付方式，原告郭昌裕陈述如下：时间是2012年10月中旬的一个下午，地点是在被告乔永豹家，当时就我们两个人，出借的款，其中12000元是我的，18000元是我向我妹妹郭秋香所借，均为现金。借条出具时间是2013年元月21日在降铁巩的蔬菜大棚。合议庭对该证据认定如下：被告对欠据的真实性无异议，对该欠条的真实性合议庭予以认定。被告乔永豹向本院提交以下证据：证据1：2013年1月21日协议书一份，证明协调上访一事。证据2：当时协调办理此事的三人（降铁巩、赵黎生、曹宇锵）的证人证词。以上形成证据链条证明非借款事实，系处理上访而发生。原告郭昌裕质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但是对关联性有异议，证明不了被告的主张，也证明不了12万元的事实。且协议书签订双方为义棠镇人民政府及原告，与被告无关。对证据2真实性有异议，三人与被告有利害关系，该证言只是证明了原告上访及如何息讼罢访的相关情况，证明不了该款是上访欠款。根据被告陈述，12万元是总数，先付给原告及任成龙8万元，对此主张，被告应先提供8万元的收条，才能与协议书、三人证言形成证据链。被告陈述的12万元补偿款是不存在的。从证明材料上来看即使是打欠条也应该是政府或者是降铁巩而不是乔永豹。庭审中证人赵黎生、曹宇锵出庭，经本庭询问，二人证明2013年元月21日，义棠镇政府派其二人协助降铁巩、乔永豹去义棠镇北村降铁巩蔬菜大棚处理郭昌裕、任成龙上访郭海滨的事。当时只知道12万解决上访一事，具体给付情况是由降铁巩及乔永豹两个人所办，关于本案所打欠条一事，二证人不清楚。证人降铁巩经本庭多次传唤未到庭，对其证言本院不予采信。合议庭对被告所举协议书、证人赵黎生、曹宇锵证言的真实性予以认定，但对关联性不能认定，对其要证明的内容不予认定。对降铁巩的证言不予认定。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告郭昌裕作为出借人，应对与被告乔永豹之间存在借贷关系及已向被告履行出借款项的交付义务应承担举证责任。原告郭昌裕所举证据为被告乔永豹书写的欠条一支，原告陈述为被告借款在前（2012年），书写欠条在后（2013年），因该诉争借贷数额较小，原告具有相应的出借能力，现金交易也符合小额借贷交易习惯。故被告乔永豹在未能举出足够证据证明非由借贷而产生欠条的情况下，对原告所主张借贷的法律事实，宜予以认定。本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告乔永豹主张该欠条系由上访发生而非民间借贷，其所举的协议主体双方为义棠镇人民政府和原告，协议本身与被告无关，不能证明其关联性。被告所举的赵黎生、曹宇锵证人证言只能证明义棠镇政府派其二人协助降铁巩、乔永豹去义棠镇北村降铁巩蔬菜大棚处理郭昌裕、任成龙上访郭海滨一事，也不能证明与本案欠条的关联性，故被告乔永豹应承担举证不能的法律后果。综上，被告乔永豹在未能举出足够证据证明非由借贷而产生诉争欠条的情况下，对原告所主张借贷的法律事实，本院予以认定。对该3万元欠款，被告应及时履行偿还义务。因欠条上未约定利息，故对原告利息的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告乔永豹于判决生效后十日内偿还原告郭昌裕借款30000元；二、驳回原告郭昌裕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费550元，由被告乔永豹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  杨学武人民陪审员  孟繁盛人民陪审员  刘英飞二〇一七年四月十日书 记 员  王 鑫
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀02刑终41号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭宇生，男，1960年5月25日出生，河北省唐山市人，汉族，大专文化，曾任唐山市工商行政管理局注册分局局长，户籍所在地唐山市路北区，捕前住址唐山市路北区。2015年7月17日，因涉嫌受贿罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2015年8月4日，被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人赵延军，河北高阶律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人郭宇生犯受贿罪一案，于2016年12月13日作出（2016）冀0203刑初37号刑事判决，认定被告人郭宇生犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三十万元。宣判后，原审被告人郭宇生以原审法院判决认定事实错误，适用法律错误为主要理由提出上诉，其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员宁庆卫出庭履行职务。原审被告人郭宇生及其辩护人赵延军到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人郭宇生犯受贿罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203刑初37号刑事判决；二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 健审判员 曹留柱审判员 李 博二〇一七年四月十七日书记员 谢美琪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初9222号原告:ＸＸ,男,1989年10月20日出生，汉族，住徐州市。被告：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼A座23层。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ诉被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按ＸＸ撤诉处理。案件受理费235元，减半收取计117.5元，由原告ＸＸ负担。审判员  刘莉平二〇一七年四月二十一日书记员  王 维
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)鹰执字第30号申请执行人陆军梅，女。申请执行人黄燕燕，女。被执行人陈煜华，男。被执行人叶冰凌，女。被执行人陈少昌，男。被执行人陈小山，男。被执行人陈小川，男。被执行人张文斌，男。被执行人福建金瑞置业有限公司。被执行人上海凯程电子设备有限公司。被执行人上海汉奇置业有限公司。被执行人上海汉奇投资集团有限公司。被执行人重庆投冠商贸有限公司。被执行人重庆旺钢商贸有限公司。被执行人重庆庆冠商贸有限公司。被执行人重庆冠庆商贸有限公司。被执行人江西海通铜业有限公司。本院在执行陆军梅、黄燕燕与陈煜华、叶冰凌、陈少昌、陈小山、陈小川、张文斌、福建金瑞置业有限公司、上海凯程电工设备有限公司、上海汉奇置业有限公司、上海汉奇投资集团有限公司、重庆投冠商贸有限公司、重庆旺钢商贸有限公司、重庆庆冠商贸有限公司、重庆冠庆商贸有限公司、江西海通铜业有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明上述被执行人暂无可供财产执行。且告知申请执行人本院将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪朝晖审判员  张鑫冰审判员  范文正二〇一七年四月七日书记员  胡建华
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1421民初3536号原告赵永，农民。被告寻来柱，农民。本院在审理原告赵永诉被告寻来柱农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵永撤回起诉。案件受理费4900元，邮寄送达费80元，由原告负担。审判员  董岩二〇一七年四月十二日书记员  高明
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3436号之一申请执行人：王璐，女，1979年2月15日生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人：张长松，男，1968年11月6日生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行申请执行人王璐与被执行人张长松机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人张长松发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款等财产状况，经查：被执行人张长松名下有车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的汽车两辆，上述两车均为异地车辆，本院已委托当地法院查封，但未能实际扣押，暂无法处置。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院多方查找，未发现被执行人下落。因被执行人张长松拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在财产调查、举证告知书规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查、举证告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一七年四月二十四日书记员  邹剑铭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执394号之二申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室，统一社会信用代码913402006957218074。负责人：张金山，行长。被执行人胡光娣，女，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人戚良钜，男，1959年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4070号民事调解书，于2017年03月01日向被执行人胡光娣、戚良钜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡光娣名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年四月二十日书记员  王艳
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁0402刑再1号原公诉机关山东省枣庄市市中区人民检察院。原审被告人孔某某，男，1965年3月7日出生于枣庄市市中区，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2012年10月30日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元。现在鲁南监狱日照监区服刑。山东省枣庄市市中区人民检察院指控原审被告人孔某某犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，本院于2012年10月30日作出（2012）市中刑初字第594号刑事判决。该判决发生法律效力后，原审被告人孔某某向山东省枣庄市中级人民法院申诉。山东省枣庄市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）枣刑监字第24号驳回申诉通知书，驳回孔某某的申诉。孔某某之女孔冉冉向山东省高级人民法院申诉。山东省高级人民法院于2016年8月30日作出（2016）鲁刑申123号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省枣庄市市中区人民检察院指派检察员时均宇、袁利出庭履行职务。原审被告人孔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2011年5月，原审被告人孔某某向刘强借款65万元，约定两个月归还，如逾期不还则将其所有的市中区市郊岳楼面粉厂房产及土地使用证所有权转让给刘强。后被告人孔某某以200元的价格委托他人伪造房屋所有权证、集体土地使用证各一本，提供给刘强，并于5月15日与刘强签订转让合同。同年10月份，被告人孔某某隐瞒上述事实，与杨位海、刘敏、郑井峰三人签订宅基地转让协议，将岳楼面粉厂内部分空地转让给三人，收取82万元转让费后逃匿。原审认为，原审被告人孔某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；原审被告人孔某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。鉴于被告人孔某某归案后当庭认罪态度较好，可以酢情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百二十条、第二百八十条、第六十九条的规定判决：原审被告人孔某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月5日起至2024年1月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）山东省枣庄市市中区人民检察院认为原审认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，应予维持。原审被告人孔某某辩称，其与刘强之间所签订的《房屋购买转让协议》不是真实的房屋转让关系，而是为借款所作的担保，因此原审认定事实有误。经再审查明，2011年5月16日，原审被告人孔某某与刘强签订《房屋购买转让协议》一份，以60万元的价格将枣庄市市中区岳楼村面粉厂的全部房屋及土地使用产权转让给刘强。因该合同约定，原审被告人孔某某需将该面粉厂的房产证及土地使用证交付给刘强，遂后原审被告人孔某某以200元的价格委托他人伪造房屋所有权证、集体土地使用证各一本，提供给刘强。2011年8月6日，原审被告人孔某某又将上述房屋及土地抵押给季君科。2011年10月,原审被告人孔某某先后与杨位海、刘敏、郑井峰签订转让协议，将上述土地中的部分空地转让给三人，在与三人签订转让协议过程中，原审被告人孔某某隐瞒该房屋及土地已经转让及抵押的事实，采取从季君科处骗取土地使用证原件的方式，骗取被害人的信任，收取杨位海52万元、刘敏20万元、郑井峰10万元，共计82万元，并且在收取转让款之后逃匿。本院再审认为，原审被告人孔某某在涉案房屋及土地已经转让及抵押的情况下，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式与三被害人签订合同，骗取钱款82万元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。原审被告人孔某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。原审认定事实清楚，证据确凿，审判程序合法，量刑适当，再审予以维持。原审被告人孔某某辩解称其与刘强之间所签订的《房屋购买转让协议》不是真实的房屋转让关系，而是为借款所作的担保。经查房屋购买转让协议、收据、证人证言、原审被告人孔某某在侦查阶段的供述等证据能够相互印证，证实原审被告人孔某某与刘强存在房屋转让的事实。原审被告人孔某某在与杨位海、刘敏、郑井峰签订转让协议过程中，故意隐瞒上述事实，主观上非法占有的意图明显，客观上实施了隐瞒真相、虚构事实的行为，导致涉案钱款无法追回，给受害人造成损失，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第（一）项之规定裁定如下：维持枣庄市市中区人民法院（2012）市中刑初字第594号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  李新平审判员  杨 斌审判员  张 慧二〇一七年四月二十四日书记员  陈兰兰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初3385号原告：黄杨,男，土家族，1987年5月12日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：朱学军，男，苗族，1969年1月18日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：张亚玲，女，苗族，1969年7月20日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。对于原告黄杨与被告朱学军、张亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，原告黄杨以双方已私下协商解决为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄杨撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄杨负担。审判员  李文雯二〇一七年四月二十六日书记员  田 野
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执207号之一申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒店附属楼一楼。被执行人：黄兴文，男，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市开县。本院在执行宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与黄兴文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄兴文名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄兴文名下的银行存款9400元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一七年四月二十六日书记员 龙军生
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1788号原告：汤以标，男，1969年10月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：豆洪修，男，1973年2月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人：豆志强，男，1995年10月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县，系被告豆洪修儿子原告汤以标与被告豆洪修装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤以标及其委托代理人陶风，被告豆洪修委托代理人豆志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤以标向本院提出诉讼请求：被告给付原告工程款5500元；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月，原告为被告位于泗洪县双沟镇星河湾门面房装修，经协商工程款为13500元。装修结束后，被告仅支付了8000元，余款5500元未支付。经泗洪县双沟派出所调解未果，故原告来院诉讼。被告豆洪修辩称：装修是事实，但装修款已给付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据：出庭证人宋泽松的证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对调解协议书真实性以认可，结合出庭证人朱泽松以及被告陈述，能够得出原、被告发生矛盾时即2015年9月5日，被告尚欠原告装修款5500元；对情况说明真实性予以认可，但该份证据仅能证明原、被告之间曾发生过矛盾。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月份至9月份，原告为被告位于泗洪县双沟镇星河湾小区门面房进行装修，双方协商价款为13500元。在装修期间，被告支付了8000元。2015年9月5日，被告以房屋装修质量有问题拒付剩余的5500元的装修款而与原告发生矛盾，经泗洪县双沟镇人民调解委员会调解未果。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的装饰装修合同，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告豆洪修未按约支付价款系违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案中，经原、被告双方确认装修款为13500元，且被告已支付了8000元，但对于余款是否已付原、被告双方有争议，被告陈述5500元已经在2015年10月25日之后现金给付给原告了，但被告并未提供证据加以证明，原告对此也不予以认可，故本院对被告的陈述不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告豆洪修给付原告汤以标装修款5500元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告豆洪修负担。本判决为终审判决。代理审判员  孙长城二〇一七年四月二十七日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告汤以标提供的证据目录：1、调解协议书原件一份，证明装修款总额为13500元，已支付了8000元，尚余5500元未支付。2、情况说明原件一份，证明原、被告曾因装修款发生过矛盾。3、出庭证人朱泽松证言，其系泗洪县双沟镇人民调解委员会调解员，主要内容为：被告在调解时确实尚欠原告5500元装修款。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第3页/共4页
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0429执49号之一申请执行人：康某，男，汉族，1956年9月15日出生。被执行人：武乡县某公司本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院于2016年7月15日作出的（2015）武民初字第584号民事判决书所确定的内容并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在7日内给付标的款33256元，执行费399元，合计33655元。但被执行人武乡县某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人武乡县某公司银行存款33655元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李亚南二〇一七年四月十三日书记员  马绍俊
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0103执385号申请执行人郭应兵，男，汉族，1975年10月30日出生，无固定职业，住阿拉尔农场值班X连。被执行人周友峰，男，汉族，1979年9月13日出生，第一师X团加工厂职工，现去向不明。被执行人田桂琼，女，土家族，1986年12月1日出生，无固定职业，现去向不明。被执行人覃丹，男，回族，1968年1月6日出生，无固定职业，现去向不明。本院在执行郭应兵与周友峰、田桂琼、覃丹民间借贷纠纷一案中，经调查发现，被执行人周友峰、田桂琼、覃丹无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 锋审判员 陈福建审判员 曹 磊二〇一七年四月二十八日书记员 王 超
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初971号原告古方方（曾用名古方），女，汉族，1989年2月6日出生，住武陟县。委托代理人郭俊志，男，汉族，1952年3月4日出生，住滑县。被告白鸽，女，汉族，1990年5月7日出生，住武陟县。原告古方方与被告白鸽合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告古方方及其委托代理人郭俊志、被告白鸽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告古方方向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款7460元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求：被告退还工资2597元。事实和理由：2015年8月31日，原、被告签订《退股协议》，内容为：1、双方于2015年4月18日共同投资绘姑娘化妆美甲工作室，截止于2015年8月31日原告共投资21375元；2、双方经核对账目并经被告同意，原告应领取本金23512元；3、原告退股协议与被告签订后，由被告自负盈亏，双方不得以任何理由找对方麻烦，双方退股协议自2015年8月31日签订起生效。被告依上述退股协议给原告出具22985元欠条一张，被告已偿还欠款15498元，欠7460元未清偿。被告白鸽辩称，1、原、被告合作时间自2015年4月18日至2015年8月31日，于2015年8月31日签订《退股协议》；2、被告于2015年8月31日向原告出具欠条一张，半年还清22958元；3、被告于2015年10月27日、2016年2月1日、2016年3月8日分三次向原告还款18312元，剩余4646元；4、原、被告未结算2015年4月18日至2015年8月31日的店内花销支出，原告退股后多次到店内消费1498元（未支付费用），原告欠被告6332.2元，2016年3月8日，原、被告协议第三笔还款时，原告同意账目互抵并认同所欠款项，承诺转钱后退还欠条；5、原、被告双方合作期间所购店内固定物品折旧费共计1559.6元，原告应摊779.8元；6、账目互抵后，被告欠原告2466元，给被告造成名誉损失600元、店名誉损失500元、误工费300元、顾客流失损失费500元、精神损失费800元、经济损失费500元；6、《退股协议》明确了工资的金额；7、原告在店内学习化妆美甲学费1476元；8、原告还欠被告7712元。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点有：1、原告要求被告偿还欠款7460元是否有事实及法律依据；2、原告要求被告退还工资2597元是否有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的进货票据及账目有异议，进货票据、账目及被告所写的店里花销未完全相互印证，且无原告的签字确认，故对该证据的证明效力本院不予确认。经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月17日，梁森森与孙亚楠、原告古方方、被告白鸽签订《房屋租赁合同》，约定梁森森将位于富享花园楼下绘姑娘出租给孙亚楠及原、被告，租赁时间自2015年4月18日至2016年4月18日，年租金为10000元，分两期付清。2015年4月18日，原、被告开始合伙经营绘姑娘化妆美甲工作室。2015年5月16日至2015年9月16日的电费共计1023.16元。2015年8月31日，原、被告签订《退股协议》，约定：1、原、被告双方于2015年4月18日共同投资绘姑娘化妆美甲工作室，截止于2015年8月31日，原告共投资21375元，在此期间原、被告双方共同协议除去乙方工资、店里花销外，剩余店里进账五五分成，盈亏风险共同承担；2、店里入账15262.5元、被告工资10987元、店里花销暂未计算、店里盈利4275.5元，原告应得股份分红2137元，原告应取本金、分红总额23512元；3、原告退股协议与被告签订后，绘姑娘化妆美甲工作室的盈亏由被告自负，与原告无关，原、被告双方自此以后不得以任何借口与理由找对方事情，双方和平解决后，若都无任何意见，自愿签订本协议，自2015年8月31日签订起有效。被告向原告出具《欠条》一张，经结算，被告于半年后应还原告22958元。被告通过支付宝于2015年10月27日、2016年2月1日、2016年3月8日分三次共向原告转账18312元。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条的规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，原、被告于2015年8月31日签订《退股协议》，且被告向原告出具《欠条》一张，经双方结算，被告欠原告22958元，应确认双方存在22958元的债权债务关系，因原、被告在《退股协议》中未计算店里花销，故应扣除2015年5月16日至2015年8月31日房屋租金1863.02元及电费475.68元，被告已经归还原告18312元，因此，被告应归还原告2307.3元。原告未提交证据证明《退股协议》中的被告工资计算错误，故原告主张被告退还工资2597元，本院不予支持。被告未提交证据证明原告在店内学习化妆、美甲的学费为1476元，故被告主张扣除1476元，本院不予支持。被告未提交证据证明物品的折旧费为1559.6元，故被告主张扣除779.8元，本院不予支持。被告认为原告未支付美甲等费用，并要求原告赔偿其经济损失、精神损失等，是另一种法律关系，可另行主张权利。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：被告白鸽于判决生效后十日内归还原告古方方2307.3元；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.5元（减半收取），由原告古方方承担19.5元，由被告白鸽承担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  张翠芳二〇一七年四月十九日书 记 员  张菊意
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执54号申请执行人尤金堂,男,住吉林省松原市宁江区。申请执行人杨立瑞,男,住吉林省松原市宁江区。申请执行人金贵双,男,住吉林省松原市宁江区。被执行人中国东方资产管理公司长春办事处(中国东方资产管理有限公司吉林省分公司)负责人杨光，主任。本院在执行申请人尤金堂、杨立瑞、金贵双与被执行人中国东方资产管理公司长春办事处（中国东方资产管理有限公司吉林省分公司）债权转让合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）朝民初字第3764号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第3764号民事案件的执行。本裁决送达后立即生效。代理审判员  吕同玉二〇一七年四月十九日书 记 员  王世刚
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执199号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5171号原告吴江市荣信物业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区木浪路388号锦江嘉园2幢-203。法定代表人方解萍。委托代理人吴培培，公司员工。被告屠志凤，女，汉族，1986年2月9日生，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市荣信物业管理有限公司与被告屠志凤物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市荣信物业管理有限公司于2017年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市荣信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市荣信物业管理有限公司负担。审判员  陆菊文二〇一七年四月二十二日书记员  万 珍
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1286号原告：刘太昌，男，1962年11月12日生，汉族，住宝丰县。被告：程可可，男，1973年5月15日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告刘太昌诉被告程可可民间借贷纠纷一案中，刘太昌于2017年4月27日向本院提出申请，要求撤回对程可可的起诉。本院认为，刘太昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘太昌撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘太昌负担。审判员 朱 正 栩二〇一七年四月二十七日书记员 朱鹏��附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初56号公诉机关广汉市人民检察院。被告人黄某某，。被告人黄某某因盗窃，于2016年9月22日被广汉市公安局行政拘留15日，并将其作案工具予以收缴。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）51号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案受理了本案，并依法变更适用普通程序，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳、肖世昌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2017年1月4日，被告人黄某某在广汉市中山大道南一段“爱达乐”蛋糕店附近，盗窃一辆电瓶车。经鉴定，该车价值915元；2017年1月5日，被告人黄某某在广汉市武昌路二段房湖公园后门旁，盗窃一辆电瓶车后变卖，赃款用以挥霍。经鉴定，该车价值5950元。被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上述事实，公诉机关当庭出示了证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过及情况说明，检查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，现场勘验笔录及现场照片，现场方位示意图，视频截图，视频资料，行政处罚决定书，情况说明，被害人彭某某、罗某某的陈述，被告人黄某某的供述及被告人黄某某的户籍信息表等证据。被告人黄某某辩称：对指控的第一笔盗窃事实，当时将电瓶车的车轮子锁打开，正在用“扳扳”通电时就被失主发现，车子还没有推起走。对指控的第二笔事实没有异议。被告人黄某某未向本院提交证据。本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，并形成完整的证据锁链，能够证实起诉书指控的第二笔盗窃事实。对公诉机关出示的以上证据予以采信。对起诉书指控的第一笔盗窃事实，被告人供述与失主陈述不一致，本案又无其它证据证实起诉书指控的被告人黄某某撬开锁后，推离现场几米时被车主发现的事实，对起诉书指控的该笔事实，不予支持。经审理查明：2017年1月4日19时许，被告人黄某某窜至广汉市雒城镇中山大道南一段天阶汇“爱达乐”蛋糕店门外，使用随身携带的工具“扳扳”将车主罗某某停放在此处的一辆“倍特”牌两轮电瓶车车轮锁撬开，正在使用“扳扳”通电时即被车主发现，车主遂即报警，民警赶到现场后将黄某某和电瓶车带至派出所，并将电瓶车予以了扣押，后发还给车主罗某某。由于黄某某身患疾病，公安机关未对其采取强制措施，并告知其第二日到公安机关接受调查，黄某某第二日未到公安机关接受调查。经鉴定，该电瓶车价值915元。2017年1月5日12时许，被告人黄某某在广汉市雒城镇武昌路二段房湖公园后门旁，使用随身携带的钥匙将失主彭某某停放在此处的一辆“宣亿”牌电动车盗走。经广汉市价格认证中心鉴定，该车价值5950元。案发后，公安机关通过周围监控发现了黄某某有作案嫌疑，于2017年1月17日将黄某某抓获归案，并扣押了黄某某随身携带的作案工具钥匙两把。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人黄某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金的刑罚。被告人黄某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，根据被告人的具体犯罪情节，决定从轻处罚。被告人黄某某的犯罪行为给被害人彭某某造成的经济损失应当予以赔偿。查获扣押的作案工具钥匙两把予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日至2017年9月16日止。）上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。二、被告人黄某某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被害人彭书全经济损失5950元；三、作案工具钥匙两把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审 判 长  刘 妍审 判 员  潘后祥人民陪审员  陈明德二〇一七年四月五日书 记 员  李 旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初931号原告:谭亚锋,住陈仓区慕仪镇。被告:任甜甜,住陈仓区天王镇。本院在审理原告谭亚锋与被告任甜甜民间借贷纠纷一案中，原告谭亚锋于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭亚锋撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告谭亚锋负担。审判员  闫浩二〇一七年四月二十日书记员  高媛
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初754号原告：张鹏飞，男，1991年9月10日出生，汉族，住河间市。被告：高彦超，男，1992年6月10日出生，汉族，住河间市。被告：孙宇，女，1991年3月28日出生，汉族，住河间市。原告张鹏飞诉被告高彦超、孙宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告张鹏飞到庭参加诉讼，被告高彦超、孙宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏飞的诉讼请求：二被告偿还欠款10500元。事实和理由：被告高彦超向原告购买货物，截止到2016年7月15日欠我10500元，经多次催要至今未还。二被告系夫妻关系，应共同承担偿还责任。被告高彦超、孙宇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告的证据，本院认定如下：原告主张被告高彦超欠款10500元，提交了被告高彦超2016年7月15日出具的欠条一份。该书证具有证明效力，可以支持原告的诉讼主张。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告高彦超购买原告张鹏飞的橡胶板等货物，至2016年7月15日结算，欠原告货款10500元。被告高彦超与被告孙宇系夫妻关系。综上所述，被告高彦超欠原告张鹏飞10500元，被告高彦超应履行偿还义务。被告高彦超在与孙宇夫妻关系存续期间欠原告货款，此债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同履行偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告高彦超、孙宇偿还原告张鹏飞10500元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费31元、保全费140元由被告高彦超、孙宇负担。于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一七年四月十三日书记员  田 鸽
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审81号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人张建功，男，1980年2月2日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对张建功一案作出的编号411621-1100044455公安交通管理简易程序行政处罚决定。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100044455行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年9月14日11时10分，张建功驾驶豫Ｋ×××××机动车辆未年检，其行为违反了《道路交通安全法》第十三条的规定，同日，扶沟县公安局交通警察大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款之规定作出了编号411621-1100044455公安交通管理简易程序行政处罚决定，决定对张建功罚款200元。扶沟县公安局交通警察大队申请法院强制执行前没有催告张建功履行义务，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100044455行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100044455行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年四月十二日书记员  方孟珂
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初396号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。负责人邹祥。委托代理人邓倩婷，女，汉族，1984年11月7日，住成都市高新区，系公司员工，一般授权代理。被告陈建国，男，汉族，1968年2月17日出生，住成都市温江区。被告李万容，女，汉族，1975年12月1日出生，住四川省威远县。被告袁学东，男，汉族，1972年12月24日出生，住成都市温江区。被告胡学如，女，汉族，1976年10月3日出生，住成都市温江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称民泰银行）诉被告陈建国、李万容、袁学东、胡学如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人邓倩婷到庭参加诉讼。被告陈建国、李万容、袁学东、胡学如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈建国、李万容偿还借款本金199968.58元，截止2017年1月4日利息31652.12元，本息暂计231620.70元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、被告陈建国、李万容承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告陈建国、李万容承担；4、被告袁学东、胡学如作为担保人对第1-3项诉请共同承担连带责任。事实和理由：2015年7月10日，原告与被告陈建国、李万容、袁学东、胡学如李签订了编号为“浙民泰商银自助保借字第DK06131500XXXX号”的借款合同，其中陈建国为借款人、其配偶李万容为共同借款人，袁学东、胡学如为连带保证人。合同签订后，申请人已于2016年1月13日自助提取贷款20万元人民币，但截止2016年6月2日还款期限届满，借款人陈建国、李万容没有完全对原告履行还款义务，担保人袁学东、胡学如亦未依约承担担保责任。经原告多次催收，至今仍未全部偿还借款本息其行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。被告陈建国、李万容、袁学东、胡学如未到庭，也未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，原告作为贷款人与借款人陈建国、李万容，保证人袁学东、胡学如签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定根据借款人的申请，贷款人同意向借款人发放个人经营性自助贷款，本合同项下借款用途为购买苗木。贷款人向借款人提供的最高额度为贰拾万元整；额度有效期为2015年7月13日至2016年6月3日；合同项下单笔借据有效期为陆个月。在额度有效期内发放的所有借款执行月利率13.53‰的固定利率，按月结息，贷款人应在每月的20日付清利息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本合同项下借款保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。2016年1月13日，陈建国向银行借款200000元，2016年6月2日借款到期，陈建国未归还完本息。截止2017年4月19日，被告尚欠本金199968.58元，利息、罚息、复利为30195.53元。因被告一直未履行还款义务，原告故诉至本院，请求判如所请。本院认为，民泰银行与陈建国、李万容、袁学东、胡学如签订的《自助循环贷款最高额保证借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均有约束力。本案中，因陈建国、李万容在借款到期后，未足额归还剩余借款本金199968.58元及利息、罚息、复利，故根据合同约定民泰银行有权要求陈建国、李万容归还民泰银行剩余借款本金及利息、罚息和复利。袁学东、胡学如作为连带责任保证人应按合同约定为借款人陈建国、李万容的上述债务承担连带还款责任。袁学东、胡学如承担保证责任后，有权向陈建国、李万容李追偿。对于原告主张的实现债权的费用无证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建国、李万容于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行偿还借款本金199968.58元及利息、罚息、复利（该逾期利息、罚息和复利的数额截止2017年4月19日为30195.53元；自2017年4月19日起，以所欠本金为基数，按照《浙江民泰商业银行借款合同》的约定计算至实际履行完毕止）；二、被告袁学东、胡学如对被告陈建国、李万容的上述债务负连带清偿责任。被告袁学东、胡学如承担保证责任后，有权向被告陈建国、李万容追偿；三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2387元，保全费1770元，以上共计4157元，由被告陈建国、李万容、袁学东、胡学如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王茂黎二〇一七年四月二十五日书记员  赵晓明
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执恢21号申请执行人任喜庆。被执行人陈维进。大庆市让胡路区人民法院(2006)让执字第285号执行裁定书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月12日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款72658.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2006)让执字第285号执行裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  边 超审判员  王洪宇二〇一七年四月二十六日书记员  杨 帆
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初2818号之一原告：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢612、613、614室，统一社会信用代码91320000575445406W。法定代表人：徐之伟，董事长。委托诉讼代理人：杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯薇，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告：唐如海，男，汉族，1973年2月15日生，住江苏省苏州市吴中区。被告：苏州御窑金砖有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村，统一社会信用代码91320507595638627K。法定代表人：金瑾。被告：苏州圣汉置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇沈周村（湘太路西），统一社会信用代码91320507552463759M。法定代表人：唐如海。被告：苏州鑫汉置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道元春路，统一社会信用代码9132050756911036X7。诉讼代表人：查晴明，苏州鑫汉置业有限公司破产重整管理负责人。被告：泰兴市好来居家饰有限公司，住所地江苏省泰兴市济川北路与北二环路交叉路口南侧，统一社会信用代码91321283757314079J。法定代表人：吴敏娟。被告：刘根金，男，汉族，1963年5月18日生，住江苏省苏州市吴中区。被告：唐芯，女，汉族，1973年7月23日生，住江苏省苏州。本院于2017年3月31日受理原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司诉被告唐如海、苏州御窑金砖有限公司、苏州圣汉置业有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、泰兴市好来居家饰有限公司、刘根金、唐芯担保追偿权纠纷一案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司诉称，2015年4月20日，唐如海向在开鑫贷网站确定的筹集期内提供借款的借出人贷款100万元，后原告与唐如海签订《苏鑫贷委托保证合同》为上述借款提供担保。同日，被告苏州御窑金砖有限公司、苏州圣汉置业有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、泰兴市好来居家饰有限公司、刘根金与原告签订《信用反担保合同》，被告刘根金、唐芯与原告签订不可撤销反担保保证书，共同为上述担保提供反担保。2015年5月5日，原告与被告唐如海及借出人签订借款-担保合同，借款100万元，原告承担无限连带责任保证担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告依约承担了保证担保责任，代偿1069000元。代偿后，各被告均未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，本案于2017年3月31日由本院立案受理，但苏州市相城区人民法院已于2015年7月24日依法作出（2015）相破预字第00002号民事裁定书裁定受理被告苏州鑫汉置业有限公司的重整申请。本院将该情况向原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司明确告知，但原告表示不撤销对被告苏州鑫汉置业有限公司的诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送苏州市相城区人民法院审理。审判员  肖淑红二〇一七年四月七日书记员  唐莉萍
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0181刑初487号公诉机关福清市人民检察院。被告人林秀强，男，1982年11月4日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯抢劫罪、强奸罪、非法持有枪支罪于2003年7月31日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2011年3月5日刑满释放。因吸食毒品于2014年2月15日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕402起诉书指控被告人林秀强犯非法拘禁罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员陈肖旭出庭支持公诉，被告人林秀强到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控，被告人林秀强曾借款给被害人郭某1，后郭某1尚欠部分款项未归还，林秀强多次向郭某1催讨未果。2015年1月24日16时许，被告人林秀强为再次催讨钱款，经与被害人郭某1电话联系后，驾驶闽Ａ×××××号小车在福清市平安银行附近接到郭某1，后沿大真线往福清市三山镇方向行驶。至三山镇道北村路边一小树林处，被告人林秀强下车与被害人郭某1交涉，期间，为方便控制郭某1，被告人林秀强要求被害人郭某1解开皮带，将外裤脱至膝盖处，又与同行人员“陈某”（另案处理）用镀锌管及拳脚殴打被害人郭某1，并逼迫郭某1写下借条后放行，前后时间持续约二十余分钟。经福清市公安局法医学鉴定，被害人郭某1的伤情属轻微伤。2016年11月21日，被告人林秀强主动到福清市公安局投案，如实供述上述主要犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林秀强为索取债务，伙同同案人非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人林秀强因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人林秀强犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人林秀强判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人林秀强对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人林秀强曾借款给被害人郭某1，后郭某1尚欠部分款项未归还，林秀强多次向郭某1催讨未果。2015年1月24日16时许，被告人林秀强为再次催讨钱款，经与被害人郭某1电话联系后，驾驶闽Ａ×××××号小车在福清市平安银行附近接到郭某1，后沿大真线往福清市三山镇方向行驶。至三山镇道北村路边一小树林处，被告人林秀强下车与被害人郭某1交涉，期间，为方便控制郭某1，被告人林秀强要求被害人郭某1解开皮带，将外裤脱至膝盖处，又与同行人员“陈某”（另案处理）用镀锌管及拳脚殴打被害人郭某1，并逼迫郭某1写下借条后放行，前后时间持续约二十余分钟。经福清市公安局法医学鉴定，被害人郭某1前胸部、背部、腰部及四肢等多处皮肤软组织挫伤并其左侧第10肋骨骨折，伤情属轻微伤。2016年11月21日，被告人林秀强主动到福清市公安局投案，如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，被告人林秀强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1的陈述，证人苏某、郭某2、林某的证言，福清市公安局物证鉴定室分析意见书，现场方位图，现场照片，卡口相片截图，辨认笔录，辨认现场照片，车辆信息，门诊病历，CT检查报告单，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书，罪犯档案资料，接警单，到案经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林秀强结伙非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林秀强能主动到案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。被告人林秀强因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人林秀强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林秀强的刑期自2016年11月22日起至2017年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽娟人民陪审员  钟昌穗人民陪审员  姚恭发二〇一七年四月二十五日书 记 员  叶思思
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保254号申请人：严健中，男，汉族，生于1964年11月10日，住重庆市开州区。被申请人：王志苹，女，汉族，生于1989年11月1日，住重庆市开州区。申请人严健中于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王志苹之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王志苹价值21万元的财产进行保全。申请人严健中以其所有的车牌号为渝BLXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人严健中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1570元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年四月二十一日书记员 陈雪梅
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1196号原告:中国农业银行股份有限公司淮北相山支行,住所地安徽省淮北市相山区。负责人：黄敬东，该支行行长被告:赵明,男,1972年6月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告赵明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑玉爱代理审判员  董敬敬人民陪审员  刘 帅二〇一七年四月五日书 记 员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省三台县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）川0722司救执16号救助申请人：陈本光，男，汉族，住四川省中江县。陈本光因申请执行（2010）三民初字第1395号民事判决书[（2010）三执字第428号]，以其在工程中受伤造成残疾，尚未执行到任何财产造成生活困难为由向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人陈本光因在从事雇佣活动中受伤致残，无法通过执行获得赔偿而陷入生活困难，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法��助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下：给予陈本光国家司法救助金20000元。二〇一七年四月二十日
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1626号之五申请执行人：钟昌生，男，1966年2月15日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人：南康先斌家具厂经营者段先斌，经营场所：赣州市南康区朱坊乡胜利村范屋组。本院在执行钟昌生与被执行人南康先斌家具厂工伤保险待遇纠纷一案中，本院向被执行人南康先斌家具厂发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年四月十二日代理书记员  陈 洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初433号原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告岳某某，女，1933年8月5日出生，汉族，现住三门峡市。委托诉讼代理人：王某某，女，1967年8月10日出生，汉族，住址同上。系被告岳某某之女。代理权限为特别授权。原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告岳某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南，被告岳某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告岳某某支付原告物业费1175.99元、垃圾费36.3元、代缴水费108.8元、公摊电费30元等共1351.1元及滞纳金（自2015年1月1日起按照日万分之五计算）；2、被告岳某某承担本案诉讼费。事实和理由：被告岳某某系三门峡市宏江中央广场9号楼2408号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年4月12日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用。被告岳某某辩称：原告起诉已超过诉讼时效，依法应予驳回；物业服务质量不达标，没有绿化，物业费及垃圾费不应交纳；公摊电费应当包含在物业费之中，不应另行收取；不存在欠缴水费的情形。经审理查明：三门峡市宏江中央广场9号楼2408号房屋系岳某某所有，该房屋建筑面积为129.6平方米。2013年4月12日安达物业公司（甲方）与岳某某（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年4月12日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，岳某某交纳了2013年4月12日至2014年4月11日期间的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，岳某某未交纳2014年4月12日至2015年1月13日期间的物业服务费用及其他相关费用。另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告岳某某有约束力，岳某某作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求岳某某支付2014年4月12日至2015年1月13日（276天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据岳某某2013至2014年度缴费情况，岳某某应交物业费数额为1555.2元/年÷365×276＝1175.99元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故岳某某应当支付原告2014年4月12日至2015年1月13日（276天）期间的垃圾费，即48元/年÷365×276＝36.30元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故该诉请，故原告主张岳某某应支付公摊电费30元的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张岳某某应支付代缴水费108.8元的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月1日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年1月18日）起按照日万分之五的标准计算。关于诉讼时效，诉讼时效应自原告在报纸上发布公告催缴物业费之日（2015年4月20日）起计算，故原告起诉未超过法定诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告岳某某支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计1212.29元及滞纳金（滞纳金自2017年1月18日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳某某负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一七年四月十一日书记员  张玉双
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初279号原告：祁慧，女，1993年8月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：王红霞，女，1988年4月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告祁慧与被告王红霞房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行房屋买卖协议，并办理兰州市红古区红古路无号第1层001室房屋过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告祁慧的起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本院按照原告提供住所无法向被告王红霞送达，告知原告提供被告王红霞的经常居住地，原告不能提供王红霞的经常居住地，也不能补充提供王红霞正确的住所和联系方式及相关信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告祁慧的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，待本裁定生效后退回原告祁慧。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马玉兰二〇一七年四月七日书记员  吴英明
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1168号原告：卞国富，男，汉族，1951年11月24日出生，务农，住安徽省全椒县。被告：薛俊，男，汉族，成年人，住安徽省全椒县。被告：薛波，男，汉族，成年人，住安徽省全椒县。原告卞国富与被告薛俊、薛波承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告卞国富于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卞国富申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予卞国富撤诉。案件受理费171元，减半收取计85.5元，由原告卞国富负担。审判员 曹 洋二〇一七年四月二十五日书记员 孙庆芳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1414号原告：吴江市兴吴彩板钢架厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。法定代表人：谢晓锋，该厂厂长。委托诉讼代理人：严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晨菲，江苏赛杰律师事务所律师。被告：温州交通建设集团有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路56号。法定代表人：朱如安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐凌松，该公司员工。委托诉讼代理人：郑高糯，该公司员工。本院在审理原告吴江市兴吴彩板钢架厂与被告温州交通建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吴江市兴吴彩板钢架厂于2017年4月17日向本���申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市兴吴彩板钢架厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市兴吴彩板钢架厂撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告吴江市兴吴彩板钢架厂负担。审判员 袁 媛二〇一七年四月十八日书记员 王长河
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初881号之一申请人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。委托诉讼代理人：罗敬萍，该行职工。被申请人：欧敏，女，1984年9月19日生，汉族，住萍乡市上栗县，现住萍乡市，被申请人：江科，男，1983年10月9日生，汉族，住萍乡市上栗县，现住萍乡市，申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人欧敏、江科借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的房屋、土地、银行存款或价值人民币320772.69元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款320772.69元或查封其他等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄佳妮二〇一七年四月二十五日代理书记员  谢雨妮
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执332号之二申请人：付建。被执行人：陆振南。关于付建申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月05日冻结了被执行人陆振南在招商银行62×××89账户内存款人民币3900.16元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陆振南在招商银行62×××89账户内存款人民币3900.16元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年四月十三日书记员  李媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1407号之一申请执行人长沙芙蓉金饰珠宝有限公司，组织机构代码证183859175，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道850号。法定代表人何利斌，总经理。被执行人贺艳平，女，1960年7月3日出生，汉族，湘潭市人，身份证号码430303196007031049，住湘潭市雨湖区解放南路大庆新村5栋2单元9号。被执行人陈德云，男，1957年3月12日出生，汉族，湘潭市人，身份证号码43030219570312001X，住湘潭市雨湖区沿江东路278号4栋9号。被执行人湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司，组织机构代码证727982340，住所地湘潭市雨湖区雨湖路146号1-2楼。法定代表人贺艳平，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1846号民事判决书，执行申请执行人长沙芙蓉金饰珠宝有限公司与被执行人贺艳平、陈德云、湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司买卖合同纠纷执行一案。本案应执行标的6738635元，2016年11月17日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年1月5日本院裁定拍卖被执行人陈德云名下位于湘潭市雨湖区平政路街道解放南路32号一层1116、1119、1120号的房屋。案外人隋建萍以上述房产为自己所有提出执行异议，该房屋处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1846号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人贺艳平、陈德云、湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司有可供执行财产或上述财产处置条件成熟，申请执行人长沙芙蓉金饰珠宝有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年四月十日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1121刑初228号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：胡登超，男，1999年2月25日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。2017年2月15日因涉嫌盗窃罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月22日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于永州市看守所。祁阳县人民检察院以祁检未刑诉[2017]4号起诉书，指控被告人胡登超犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于4月1日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员黄红丽独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年4月日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派助理检察员唐娟出庭支持公诉，被告人胡登超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2017年2月10日凌晨3时许，被告人胡登超在祁阳县肖家村镇贾家岭双龙网吧（又称“新网吧”）一楼楼道口利用手推方式将一辆女式摩托车推走至肖家镇两江桥附近，又以接线方式将摩托车点火后骑至祁阳县城，后被告人胡登超以450元的价格销赃给祁阳县城瑞雪摩托车车行。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。2017年2月13日17时许，被告人胡登超在祁阳县肖家村镇鸭婆亭村佑塘地段被祁阳县公安局民警抓获。2017年2月14日，被害人王某从公安机关领回被盗摩托车。上述事实，被告人胡登超在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、被告人胡登超的供述和辩解、证人刘某、李某、郑某的证言、被害人王某的陈述、现场勘验笔录、现场指认照片、现场方位图、鉴定意见通知书、价格认定结论书、领条、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡登超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡登超犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人胡登超如实供述了自己的罪行，认罪态度好。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人胡登超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡登超的刑期自2017年2月15日起至2017年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  黄红丽二〇一七年四月十一日代理书记员  吴钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0881刑初68号公诉机关盖州市人民检察院。被告人李某，男，1972年出生，汉族，营口市人，初中文化，无业，捕前住营口市。1993年因强奸罪被营口市中级人民法院判处有期徒刑七年；1998年因抢劫罪被营口市站前区人民法院判处有期徒刑六年；2004年被劳动教养三年；2007年因盗窃罪被营口市站前区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年10月8日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2016年11月11日被盖州市公安局逮捕，现押于盖州市看守所。被告人何某某，男，1975年出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省营口市，因本案于2016年10月8日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2016年11月11被盖州市公安局逮捕，2016年11月25日被盖州市公安局取保候审。盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人李某、何某某犯非法拘禁罪，于2017年1月19日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员戴晓昕、孔化男出庭支持公诉。被告人李某、何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2016年10月7日19时许，被告人李某、何某某伙同何某甲（另案处理）窜至盖州市高屯镇和美村贾某家，因贾某向何某甲借款8000元未还，三人将贾某带至营口市天元修配厂并向其索要人民币13000元，期间李某对贾某实施殴打。2016年10月8日凌晨1时许，李某、何某某将贾某带至营口市豪门假日宾馆，后公安机关赶至宾馆将被害人贾某解救。盖州市人民检察院认为，被告人李某、何某某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人李某辩解没有殴打被害人贾某也没有用绳子绑，只是碰了贾某几下，没有要13000元，当时只和他要8000元欠款。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年10月7日19时许，被告人李某、何某某伙同何某甲（另案处理）窜至盖州市高屯镇和美村贾某家，因贾某向何某甲借款8000元未还，三人将贾某带至营口市天元修配厂并向其索要人民币13000元，期间李某对贾某实施殴打。2016年10月8日凌晨1时许，李某、何某某将贾某带至营口市豪门假日宾馆，后公安机关赶至宾馆将被害人贾某解救。案发后，被告人何某某、李某以及同案犯何某甲与被害人贾某达成谅解协议，取得被害人的谅解。认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：1、被告人李某的供述及辩解：贾某欠我姐夫何某甲8000元，2016年10月7日下午的时候，我和何某甲、何某某在我姐夫的汽车修配厂，何某甲说我们一起去贾某家要钱，去了之后贾某不在家，和贾某联系之后，他说一会回家，贾某回家之后和我们一起去了何某甲的车里，何某甲把我们拉到营口天元汽车修配厂，到了修配厂大约23时左右，因为贾某说没有钱花钱我就生气用手扒拉贾某的脸，第二天1点多把贾某带到了豪门假日宾馆309房间，我们到了房间后睡觉了，后来警察来把我们带走了。我们并没有和贾某要13000元，只要8000元；2、被告人何某某供述及辩解：2016年10月7日晚上大约7点，何某甲开车拉我和李某去贾某家。当时贾某不在家，贾某母亲开的门，我们说贾某欠我们8000元。我们把当时屋里的情况拍了照片给贾某发过去，过一会，贾某就回家了。贾某一直没有借到钱，我们就把他带去营口修配厂了。李某让贾某给家属打电话借钱，大致意思就是什么时候把钱拿回来，什么时候放人。李某让贾某拿13000元，因为李某是何某甲委托来要钱的，有5000元费用。贾某打完电话李某就动手打了贾某，用空的防冻液桶打了头部4、5下，又打了贾某几个巴掌。大约1点多何某甲走了，我和李某要睡觉把贾某带到了豪门假日宾馆309房间。后来警察就来了。3、同案犯何某甲的供述与辩解：与何某某供述一致4、被害人贾某的陈述：我回到家时候因为没有钱还何某甲，被何某甲打了一个巴掌。被李某、何某某、何某甲强行带到修配厂，被李某用机油桶打头部十多下，脸部被打4、5下，把头往墙上撞5下，何某甲走后我被带到豪门假日宾馆309房间，凌晨四点警察到宾馆把我救出来。他们在宾馆不让我打电话，和我要13000元，后来我给我姐、朋友李勇月、郝家林、王开华打电话凑钱。5、证人吴某某的证言：证明贾某系其儿子，何某甲在我们家打了贾某一巴掌。何某甲、何某某、李某将贾某带走，和贾某要13000元。6、书证：扣押清单、委托书、收据、谅解书、李某刑事判决书、提取笔录、照片CT扫描诊断报告、户籍证明、案件来源、抓捕经过。本院认为，被告人李某、何某某为追索合法债务，非法拘禁他人并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。二被告人在共同犯罪中起同等作用，系共犯。对于被告人李某的辩解没有实施殴打，没有索要13000元一节。因其辩解与本案的同案犯及被害人陈述，相关的证人证言相违背，且无其他证据予以证明，因此不予采纳。被告人李某有多次犯罪前科，应予从重处罚。被告人何某某认罪态度较好，在共同犯罪过程中，相对于同案犯作用较小，可以从轻处罚。由于本案被害人对被告人的犯罪行为表示谅解且本案系追索合法债务，因此对于二被告人的犯罪行为可以酌情予以从轻处罚。经庭前调查评估，被告人何某某符合非监禁刑。综合本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年10月7日止）被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 伟审判员 兰天华审判员 李晓明二〇一七年四月十一日书记员 施晓彤
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初3621号原告：枞阳县天筑新型建筑材料有限公司。法定代表人：李传奇，董事长。委托诉讼代理人：方明珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞城律师事务所律师。被告：汪太红，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告枞阳县天筑新型建筑材料有限公司（以下简称天筑公司）与被告汪太红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天筑公司的委托诉讼代理人方明珠、鲍文进，被告汪太红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天筑公司向本院提出诉讼请求：判令汪太红立即给付货款452229元及相应利息，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年底及2013年8月，汪太红多次从天筑公司处购预拌混凝土，尚欠货款452229元，至今未及时给付。汪太红辩称：1.案涉“客户张万义”于2012年至2013年度发生的交易额（共188.5m2）与已无关，应从其诉求中扣除；2.对“客户张万义”2015年度及本人作为施工单位发生的交易数量不予否认，但双方并未约定交易单价，故对天筑公司的诉请数额不予认可。天筑公司为证明其主张，向本院提交以下证据：一、天筑公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明天筑公司主体身份情况；二、商品混凝土销售客户往来明细账复印件13份、发货单单据复印件248份，证明汪太红共欠商品混凝土货款452229元的事实。汪太红对其辩称，未提交证据证明。经庭审举证，汪太红对天筑公司提交的证据一无异议；证据二，发货单真实性无异议，但2012年至2013年间，发货单中标注为“张万义”的部分所涉混凝土与已无关，其余发货单予以认可。因受天筑公司蒙骗才在部分往来明账中签名。经庭审质证，本院认为天筑公司提交的证据一，系有关机关颁发的相关证照，客观真实，予以认定；证据二，发货单中客户名称为“张万义”在2012年、2013年发生的交易数额，并未标注汪太红为买受人，天筑公司事后亦认为该部分应由张万义承担相应付款责任，相应发货单（货款计58655元）与本案无关联性，不予认定。与之对应，证据二中2012年、2013年度客户名称为张万义的往来明细账亦不予认定外，对其他往来明细账应结合案件其他相关材料综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天筑公司系各种强度等级的混凝土和特种混凝土生产、销售等企业。天筑公司在与买受人发生商品混凝土交易时，填写相应发货单，载明交易时间、施工单位名称、商品混凝土规格、数量，并由收货人签名。天筑公司提交的发货单均未注明商品混凝土单价，天筑公司制作的销售客户往来明细账，载明交易时间、数量、单价、累计货款、已收货款及欠收货款等内容。2012年至2013年间，案外人张万义与天筑公司发生商品混凝土买卖合同关系，汪太红及案外人陈双在天筑公司提交的发货单中签名，相应混凝土数量为188.5m2，相应销售客户往来明细账记载欠收货款共58655元，但均无施工方签字确认。2013至2016年，汪太红亦多次在天筑公司处购商品混凝土，数量共1927m2（含2015年用于张万义处594m2），陈双等人在相关发货单中签名，汪太红亦在天筑公司制作的部分销售客户往来明细账中签字确认。该明细账其中载明客户名称为官桥汪太红2014年1月5日前货款389692元已付清外，汪太红另已给付62万元，尚欠393574元。另查明，天筑公司就与汪太红、殷向前二人商品混凝土买卖合同纠纷，已另案向本院提起诉讼，汪太红称其于2014年5月31日付款40万元，实际是其个人与天筑公司买卖进行的付款，但被天筑公司在销售客户往来明细账中误记为是对该案买卖的付款，应予纠正。再查明，汪太红陈述，其本人曾代天筑公司法定代表人李传奇偿还他人债务利息5万元，亦应在本案中予以扣除。还查明，中国人民银行同期贷款基准利率为4.22%。本院认为,如何确定商品混凝土单价是本案正确审理的关键。本院认为，汪太红在天筑公司制作的销售客户往来明细账部分页面中签名，也即对该页面所载内容的认可；往来明细账内容相互承接，其中一页明细账记载2014年1月5日前欠款389692.5元已付清，汪太红在该页面签名，也即对该页明细账中载明的相关交易单价的确认。未签名明细账中，相关交易单价均未超出其签名认可的单价，且汪太红亦认可单据中记载的单价就是当时市场价，在汪太红未提出相反证据情形下，应对天筑公司提交的未签名的明细账中载明的单价予以认定并计算价款。综上，天筑公司与汪太红就商品混凝土买卖产生的合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；汪太红向天筑公司购1927m2商品混凝土，尚欠货款393574元，应及时给付并承担相应利息损失。客户名称为“张万义”在2012年、2013年发生的交易货款58655元，与本案无关，应从天筑公司的诉讼请求数额中扣除；汪太红辩称的其他意见，无相关证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汪太红于本判决生效后十日内给付原告枞阳县天筑新型建筑材料有限公司货款393574元，并从2016年11月28日起至实际付清之日止，按年利率4.22%给付欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8286元，由枞阳县天筑新型建筑材料有限公司负担1266元，汪太红负担7020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈中先人民陪审员  方 军人民陪审员  瞿枞霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴春梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初490号原告：郝建国，男，1971年4月26日出生，汉族，住玛纳斯县。被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司，住所地呼图壁县大丰镇十八户村。法定代表人：周立胜，总经理。原告郝建国与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告郝建国到庭参加了诉讼，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郝建国向本院提出诉讼请求：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司支付棉花款48462元，并承担利息19772.40元（48462元×8‰×51个月，自2012年9月20日计算至2016年12月31日），合计68234.40元。事实和理由：2012年9月20日、2012年9月24日、2012年9月26日，原告分三次向被告出售棉花，合计价款为48462元。经原告多次催要，被告未向原告支付棉花款。因被告未按约定期限支付棉花款，产生利息损失19772.40元。被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院审理查明认定事实如下：原告于2012年9月20日向被告出售棉花1950千克，单价为8.20元/千克，金额为15990元；2012年9月24日向被告出售棉花1930千克，单价为8.20元/千克，金额为15826元；2012年9月26日向被告出售棉花2030千克，单价为8.20元/千克，金额为16646元，合计价款为48462元。被告至今未向原告支付棉花款。上述事实有原告郝建国提供的由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出具的过磅单三张载卷佐证，该组证据形式、来源合法，内容真实、有效，具有证明力，本院予以采信。另查明：原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。2012年人民银行同类贷款年基准利率为6.40％。本院认为：债务应当清偿。原告郝建国向被告金穗农业发展有限公司出售棉花并予以实际交付，履行了合同义务，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司应当承担向原告郝建国支付48462元棉花款的义务。现原告主张要求被告支付48462元棉花款，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款损失19772.40元（48462元×8‰×51个月，自2012年9月20日计算至2016年12月31日）的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因双方对于货款支付时间没有约定，被告应自收到标的物单证起按银行同期贷款利率计付。且2012年人民银行同期同类贷款年利率为6.40％，逾期罚息利率在此基础上加收30％-50％，逾期罚息月利率为6.93‰-8‰。原告主张按月利率为8‰计算损失，未超过法律规定范围。故对利息损失本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郝建国支付棉花款48462元；二、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郝建国逾期利息损失19772.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取计753元，由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担，与上述款项一并给付原告郝建国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  辛奇霞二〇一七年四月二十日书记员  娄新萍
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执104号申请执行人:余小玲，女，1975年1月25日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：袁泽文，男，1969年1月23日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行余小玲申请执行袁泽文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初2536号民事判决书，责令被执行人袁泽文履行该判决书确定的义务，即支付余小玲欠款40000元，并承担本案执行费。被执行人袁泽文未履行判决书确定的义务。执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人名下暂无可供执行的财产，被执行人袁泽文也长期不在本地。现本案已执行0元。因被执行人袁泽文暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年四月二十五日书 记 员  肖 尧