wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0107行初25号原告：廖木秀，女，汉族，1940年11月4日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人：胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。被告：重庆市规划局九龙坡区分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道17号，统一社会信用代码11500000X22023334W。法定代表人：郝国义，该分局局长。委托代理人：王崇亮，该分局工作人员。委托代理人：蒲正春，重庆平正律师事务所律师。本院在审理原告廖木秀诉被告重庆市规划局九龙坡区分局行政其它纠纷一案中，因原告廖木秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖木秀负担。审 判 长  刘静秋代理审判员  桂 克人民陪审员  王维福二〇一七年四月十二日书 记 员  胡 峤
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0203民初2831号之一原告：陈烽华，男，1980年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林如娜，北京中银（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨震宇，北京中银（厦门）律师事务所律师。被告：陈东明，男，1980年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林妮，女，1979年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈东明，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珮珊，福建闽鹭律师事务所律师。原告陈烽华与被告陈东明、林妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。陈烽华诉称，2013年7月至2015年8月期间，陈东明因资金周转需要，多次向陈烽华借款，本金总计2532000元。截止至2016年2月1日，陈东明尚欠陈烽华借款本金2400000元，约定月利息为4.17%，若陈东明未在2016年12月30日前还清所有借款，一切追索费用均由陈东明承担。陈东明与林妮系夫妻关系，夫妻存续期间的共同债务应共同承担。借款期限到期后，陈烽华多次与陈东明、林妮协商，但陈东明和林妮仍未清偿相应本金及利息，故请求判令：1.陈东明、林妮共同偿还陈烽华借款本金2400000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年4月16日起至实际还清之日止）；2.陈东明、林妮承担陈烽华为实现债权而花费的律师费18000元和保全费；3.陈东明、林妮承担本案全部诉讼费用。陈东明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为福建省漳平市，该案应由福建省漳平市人民法院管辖。本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地。陈东明虽主张其长期居住于福建省漳平市，但并未提交证据予以证明，其户籍地以及另一被告林妮的户籍地均在厦门市思明区，故本院对本案具有管辖权，陈东明提出的管辖权异议，缺乏依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陈东明对本案提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告陈东明负担；款项应于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴燕航二〇一七年四月六日代书记员 蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4558号原告：岳立，男，1973年10月14号出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。原告岳立与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告岳立、被告天禄公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳立向本院提出诉讼请求：被告天禄公司支付原告岳立2016年9月至2016年12月被拖欠的工资12443元。事实和理由：2013年3月，原告岳立到被告天禄公司生产部处工作。2016年1月前，被告天禄公司按约向原告支付劳动报酬并缴纳社保。后被告以企业经营困难为由拖欠原告劳动报酬，2017年1月，被告天禄公司向原告岳立出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年9月至2016年12月工资12443元。被告天禄公司辩称，拖欠工资属实，现由于经营不善，无力支付，请求依法判决。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告岳立系被告天禄公司员工，被告天禄公司出具的工资欠条可确认其对原告岳立欠付2016年9月至2016年12月工资12443元，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告岳立2016年9月至2016年12月拖欠的工资12443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年四月十八日书记员  李 吉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4951号原告：刘代友，男，1974年7月14号出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。原告刘代友与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告刘代友、被告天禄公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘代友向本院提出诉讼请求：被告天禄公司支付原告刘代友2016年9月至2016年12月被拖欠的工资12143元。事实和理由：2013年6月，原告刘代友到被告天禄公司生产部处工作。2016年1月前，被告天禄公司按约向原告支付劳动报酬并缴纳社保。后被告以企业经营困难为由拖欠原告劳动报酬，2017年1月，被告天禄公司向原告刘代友出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年9月至2016年12月工资12143元。被告天禄公司辩称，拖欠工资属实，现由于经营不善，无力支付，请求依法判决。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告刘代友系被告天禄公司员工，被告天禄公司出具的工资欠条可确认其对原告刘代友欠付2016年9月至2016年12月工资12143元，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘代友2016年9月至2016年12月拖欠的工资12143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年四月十八日书记员  李 吉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2235号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。法定代表人：许银辉。被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年四月十四日书 记 员  严泳瑜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4365号原告：程义均，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：李文辉，男，汉族，现住重庆市巴南区。原告程义均与被告李文辉民间借贷纠纷一案，原告程义均于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许程义均撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告程义均负担。审判员  谭杨二〇一七年四月十九日书记员  喻丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执2107号之一申请执行人陈冬梅，女。被执行人湖南和一置业有限公司。法定代表人尹德和。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2016年7月15日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案长劳人仲案字（2016）第401号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执2107号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆 钊审 判 员  张 红审 判 员  周洪波二〇一七年四月二十日代理书记员  李 蔚
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1730号申请执行人刘洪川,男,汉族,1986年6月7日出生,住垫江县。被执行人胡强,男,汉族,1981年9月4日出生,住垫江县。申请执行人刘洪川与被执行人胡强房屋买卖合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初1375号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人房屋产权后，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2016)渝0231执1730号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初1375号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 李锦川二〇一七年四月十日书记员 吴 仇
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1676号原告：王廷银，男，1958年11月10日出生，汉族，住山东省苍山县。委托代理人（一般授权）：叶世涛，丽水市法律援助中心律师。被告：王裕华，男，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告王廷银与被告王裕华劳务合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王廷银及其委托代理人叶世涛到庭参加诉讼，被告王裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王廷银诉称：2011年10月，原告进入浙江坤桓电源科技有限公司（以下简称“坤桓公司”）工作，从事下电池岗位工作。坤桓公司系一家从事电池、电子电气机械零部件生产和销售的公司。2012年底，王裕华与坤桓公司协商由王裕华承包经营坤桓公司，原告由被告安排工作，并支付报酬。自2015年4月起，王裕华开始拖欠原告劳务报酬，截止2016年2月28日，共欠原告报酬15000元，王裕华向原告出具了欠条。2016年5、6月，王裕华支付原告1000元劳务报酬，此后经原告多次催告，被告拒绝支付。截止提起诉讼时，尚欠原告14000元劳务报酬。为此，请求判令：被告支付原告拖欠的劳务报酬14000元。被告王裕华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份信息、被告的身份信息、欠条以及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告王廷银于2011年10月就职于浙江坤桓电源科技有限公司从事下电池岗位工作。后浙江坤桓电源科技有限公司由被告王裕华实际经营，2016年2月28日，被告王裕华出具欠条对尚欠原告王廷银工资人民币15000元的事实予以确认。欠条出具以后，被告王裕华已支付工资1000元，剩余工资未予支付的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告王裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王裕华于本判决生效之日起十日内支付原告王廷银工资人民币14000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，减半收取75元，由被告王裕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一七年四月十七无代书记员 沈琛琛??-1-?
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执1373号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人朱师行，男，1964年12月8日出生，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市国土资源局于2006年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2005年10月18日作出的甬土仑行罚（2005）05号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人朱师行在大碶街道石湫村实施了非法占地的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的39平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的39平方米土地上的建筑物或其他设施的行政处罚。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年1月11日作出(2006)甬仑行审字第20号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院立案执行后，因客观上无法执行，裁定终结本次执行程序。2017年3月28日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚（2005）05号行政处罚决定中的拆除被申请执行人朱师行在石湫村违法占用的39平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成勇审 判 员  余绍平代理审判员  尹志涛二〇一七年四月十九日代书 记员  刘佳燕
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0103民初119号之二原告李勇，男，1975年出生。被告伍洪君，女，1977年出生。被告刘春林，男，约40岁。原告李勇与被告伍洪君、刘春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告李勇于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李勇负担。审判员  邱书霞二〇一七年四月十二日书记员  贾 贝
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0502执恢77号申请执行人杨国祥，男，1957年3月22日生，汉族。被执行人杨纪良，男，1975年4月4日生，汉族。关于申请执行人杨国祥与被执行人杨纪良民间借贷纠纷一案，本院作出（2009）隆民初字第431号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨国祥于2009年9月1日向本院申请执行，要求被执行人杨纪良偿还给申请执行人杨国祥借款本金及利息140000元。本院于2009年9月1日依法立案执行。执行过程中，因暂不具备执行条件，本院于2016年12月13日终结执行程序。2017年4月11日权利人申请恢复执行。在执行过程中，被执行人杨纪良于2017年4月19日履行120000元，余款20000元申请人自愿放弃，本案可实体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）隆民初字第431号民事调解书第一项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 王黎东二〇一七年四月二十七日书记员 杨晓丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初918号原告：重庆远腾房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道161号82幢1-2，统一社会信用代码615001137094997772。法定代表人：温海成，董事长。委托诉讼代理人：谭金花，重庆远腾房地产开发有限公司员工。被告：刘德萍，女，1967年7月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：吴永春，男，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆远腾房地产开发有限公司诉被告刘德萍、吴永春商品房预售合同纠纷一案过程中，原告重庆远腾房地产开发有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆远腾房地产开发有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许重庆远腾房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远腾房地产开发有限公司负担。审判员  史春亚二〇一七年四月十一日书记员  王 倩
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1024执446号之四申请执行人：山西焦化股份有限公司。法定代表人：郭文仓。被执行人：山西阳煤电石化工有限责任公司。法定代表人：缑泽汉。本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院生效的（2016）晋1024民初301号判决，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司履行判决确定的义务，但被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司至今仍未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的价值636.7177万元的土地使用权。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  张全有审判员  樊丽琼审判员  杨国建二〇一七年四月十一日书记员  张东锋
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2709号原告（并案被告）：重庆卓源纺织有限公司，住所地重庆市合川区南办处东津沱，统一社会信用代码91500117094534600D。法定代表人：罗书鸿，董事长。委托代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律法律服务所法律工作者。被告（并案原告）：向华兰，女，1977年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：陈刚，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告重庆卓源纺织有限公司（以下简称卓源纺织公司）与被告向华兰及并案原告向华兰与并案被告重庆卓源纺织有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行审理，卓源纺织公司的委托代理人汤俊洁，向华兰及其委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆卓源纺织有限公司诉称，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委作出的合川劳人仲案字（2017）122���仲裁裁决认定被告向华兰工资有误，应当以原告公司工资表载明的金额为准，不应当适用最低工资的标准相关规定，请求判决原告不支付被告工资1555.85元，诉讼费由被告负担。被告向华兰辩称，驳回原告重庆卓源纺织有限公司的诉讼请求。并案原告向华兰诉称，并案原告于2014年9月起在卓源纺织公司从事生产工作，工资为计时加绩效工资，每月工资约3500元。卓源纺织公司从2016年3月开始拖欠原告工资，至今仍有7000元工资未向向华兰发放。2016年8月31日，卓源纺织公司单方解除双方的劳动关系。仲裁裁决仅支持了2016年7、8月的工资差额，该裁决事实不清，适用法律错误，特向法院起诉，请求判决：一、卓源纺织公司向向华兰支付违法解除劳动合同赔偿金14000元；二、卓源纺织公司向向华兰支付扣发的工资7000元；三、卓源纺织公司退还向华兰代扣的社保费403元。并案被告重庆卓源纺织有限公司辩称，向华兰2016年9月19日向卓源纺织公司提出了辞职申请，并且卓源纺织公司已经向向华兰支付了劳动报酬。请求驳回向华兰的诉讼请求。经审理查明，卓源纺织公司于2014年3月18日注册成立。2014年9月2日原被告签订劳动合同，合同期限为2014年9月2日起至2016年9月1日止，在劳动合同第十条双方约定：“卓源纺织公司对向华兰实行计件工资制。卓源纺织公司按上述工资制支付给向华兰的工资不得低于重庆市政府规定的当地最低工资标准（向华兰未达到正常工作时间及其劳动定额的除外）。”原被告在劳动合同履行期间，卓源纺织公司为向华兰参加了社会保险。2015年3、4、6月，向华兰因卓源纺织公司未能提供劳动条件，遂未正常上班。2016年5月向华兰未在卓源纺织公司工作。2016年8月31日，卓源纺织公司向向华兰发出解除劳动合同通知书，向华兰凭此通知办理了失业登记手续。2016年9月1日起向华兰离开卓源纺织公司未在该公司上班。2016年9月12日，向华兰向重庆市合川区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求与卓源纺织公司解除劳动关系并支付工资、经济补偿金。2016年9月19日，向华兰向卓源纺织公司提交《辞职申请表》，载明“因合同到期，本人自愿放弃与公司续签合同，特申请离职”，卓源纺织公司同意向华兰的离职。同日，向华兰向合川仲裁委申请撤诉。2017年1月12日，向华兰向仲裁委申请仲裁，请求一、卓源纺织公司向向华兰支付违法解除劳动合同赔偿金14000元；二、卓源纺织公司向向华兰支付未发的工资7000元；三、卓源纺织公司退还向华兰代扣的社保费403元。仲裁裁决：由卓源纺织公司支付给向华兰2016年7月至8月工资差额1555.85元；驳回向华兰其他仲裁请求。卓源纺织公司和向华兰均不服该裁决，诉请如前。另查明，2016年3、4、6、7、8月向华兰领取的实际工资为446.25元、886.45元、141.67元、1014.15元、430元。本院认为，对本案的争议焦点评议如下：一、原被告之间的劳动关系。原被告于2014年9月2日签订劳动合同，建立劳动合同关系，劳动合同期限至2016年9月1日止，向华兰工作至2016年8月31日，从2016年9月1日起未再为卓源纺织公司提供劳动。2016年9月19日，向华兰向卓源纺织公司提出辞职申请，以自己的行为表示不愿意继续履行原劳动合同，原被告之间的劳动关系于2016年9月1日劳动合同履行届满时终止。二、关于违法解除劳动关系赔偿金。虽然卓源纺织公司向向华兰发出了解除劳动合同通知书，但该通知书是为了向华兰办理失业登记手续，不是双方的真实意思，该通知书也被向华兰之后出具的辞职申请书所替代。向华兰起诉卓源纺织公司违法解除劳动关系缺乏事实依据，对违法解除劳动关系赔偿金不予支持。三、关于工资问题。向华兰2016年3、4、6、7、8月因卓源纺织公司未提供正常劳动条件，导致向华兰未正常上班，不是向华兰的原因未达到正常工作时间及其劳动定额。根据双方合同约定，以及《工资支付暂行规定》第十二条之规定，卓源纺织公司应当按重庆市最低工资标准1500元/月补足向华兰的工资，3月为1053.75元，4月为613.55元，6月为1358.33元,7月为485,85元，8月为1070元，合计4581.48元。四、扣取向华兰社会保险费403元，向华兰未提供相应证据，对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由重庆卓源纺织有限公司在本判决生效后十五日内向向华兰支付��资4581.48元。二、驳回原告重庆卓源纺织有限公司的诉讼请求。三、驳回并案原告向华兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由向华兰负担3元，重庆卓源纺织有限公司负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 果二〇一七年四月二十四日书记员 郭丹丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5068号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，注册号500113311086534。负责人：游达。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担。审判员 李 杰二〇一七年四月二十七日书记员 唐幸鋆
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1262号原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：马薇，女，住四川省若尔盖县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。委托诉讼代理人：郑洪荣，男，住四川省渠县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。被告：张永强，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。被告：古纯莲，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省南溪县。原告周密与被告张永强、古纯莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人马薇到庭参加诉讼。被告张永强、古纯莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决张永强、古纯莲向周密偿还借款本金45000元以及从2014年6月9日至还清本金之日止，按本金金额每月2%支付资金利息；2、本案的全部诉讼费用由张永强、古纯莲承担。事实和理由：张永强、古纯莲因资金周转向周密借款，周密与张永强、古纯莲于2014年6月9日签订《借款合同》，约定：张永强、古纯莲向周密借款60000元，期限12个月即从2014年6月9日至2015年6月8日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，张永强、古纯莲每月8日按等额本息的方式向周密偿还6200元（张永强、古纯莲将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取），被告未按约定还款的原告可以解除合同。周密按《借款合同》约定向张永强、古纯莲指定银行账户转账支付了全部借款，被告归还了借款本金15000元，利息7200元后，未向周密支付剩余本息，直至借款期限届满，张永强、古纯莲未偿还借款本息并经周密催收未果，为维护其合法权益，起诉至法院。原告周密为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：1、周密和张永强、古纯莲身份证复印件。拟证明双方诉讼主体身份。2、《借款合同》。拟证明双方之间的借款事实，以及对还款期限、还款方式有明确约定。3、借记卡账户明细。拟证明张永强、古纯莲还款三期借款。4、转款凭证。拟证明周密委托燕宇贤向张永强、古纯莲转款60000元。被告张永强、古纯莲未作答辩，也未提交证据材料。经庭审审查，周密提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而张永强、古纯莲未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周密的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周密提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年6月9日，周密作为出借人与借款人张永强、古纯莲签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款用途为资金周转，借款期限1年，即自2014年6月9日起至2015年6月8日止。借款利率，按借款总额的2%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息6200元,还款日为每月8日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。次日，燕宇贤向张永强、古纯莲分别转款10000元和50000元。庭审中，周密陈述，张永强、古纯莲实际归还借款三期，包括借款本金15000元，利息3600元。燕宇贤曾向本院作出说明，其向张永强、古纯莲转款60000元系受周密委托，其不会向张永强、古纯莲主张权利。本院认为，周密作为出借人与借款人张永强、古纯莲签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。合同签订后，周密履行了借款义务，被告张永强、古纯莲按约归还部分本金及利息后，从第四期即2014年10月8日起未再按约偿还借款本金及其利息。现借款期限已届满，张永强、古纯莲应偿还剩余借款本金45000元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2014年10月9日起至还清本金之日止的利息。对周密的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告张永强、古纯莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金45000元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2014年10月9日起至还清本金之日止的利息；二、驳回原告周密的其他诉讼请求。如果被告张永强、古纯莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取868元，由被告张永强、古纯莲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐俊杰二〇一七年四月二十五日书记员  林 晨附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1517号申请执行人：扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。被执行人：扬中市迎江家庭农场，住所地扬中市新坝镇联合村华扬新村2区**号。经营者：陶明芳，业主。申请执行人扬中市国土资源局申请执行被执行人扬中市迎江家庭农场非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚[2015]039号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应退还在扬中市新坝镇联合村7组非法占用的505平方米土地，拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为505平方米的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币15150元;另承担案件执行费（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院出具申请，要求暂缓执行。本院认为，申请执行人出具申请，要求暂缓执行，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。本院认为，申请人申请暂缓执行，符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚[2015]039号行政处罚决定书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包新月代理审判员  赵小通代理审判员  高慧君二〇一七年四月十日书 记 员  方沁雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异22号案外人：哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨市平房区征仪南路一号。法定代表人：邹文超，该公司董事长。申请执行人：哈尔滨明泰金属改制厂，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇哈成路*号。法定代表人：张蕾，该厂厂长。被执行人：哈尔滨双驼板簧有限公司，住所地哈尔滨市香坊区江南中环路成高子段28号。法定代表人：陈国荣，该公司董事长。本院在执行哈尔滨明泰金属改制厂与哈尔滨双驼板簧有限公司欠款纠纷一案中，案外人哈飞汽车股份有限公司对本院提取其单位存款80万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人哈飞汽车股份有限公司称，哈尔滨市中级人民法院于2014年11月30日以（2006）哈执字第310号执行裁定将案外人单位银行存款80万元扣划至法院账户上无法律依据，侵犯了案外人的合法权益，故请求依法撤销（2006）哈执字第310号执行裁定。本院查明，本院在审理哈尔滨市明泰金属改制厂诉哈尔滨双驼板簧有限公司欠款纠纷一案中，根据哈尔滨市明泰金属改制厂提出的诉讼保全申请，于2003年6月9日作出（2003）哈民三初字第362-1民事裁定书，裁定哈飞汽车股份有限公司在收到裁定后，停止向哈尔滨双驼板簧有限公司支付80万元。该案进入执行程序后，因本院执行实施办案人要求哈飞汽车股份有限公司向本院支付该80万元，哈飞汽车股份有限公司于2006年9月19日向本院提交了《关于我公司与哈尔滨双驼板簧有限公司货款事项的说明》，否认哈尔滨双驼板簧有限公司在该公司有80万元的到期债权，并强调该单位在收到要求停止支付的民事诉讼保全裁定书的当时已向本院进行了说明。2011年3月16日，本院向哈飞汽车股份有限公司送达了《第三人履行债务通知书》。2012年10月30日，本院作出了（2006）哈执字第310-2号执行裁定书，裁定冻结了哈飞汽车股份有限公司80万元的银行存款。2014年11月13日，本院作出（2006）哈执字第310号执行裁定书，裁定提取哈飞汽车股份有限公司账户存款80万元至本院账户，哈飞汽车股份有限公司提出书面异议。本院认为，案外人哈飞汽车股份有限公司现无证据证明其在收到本院已发生法律效力的停止支付裁定书后依据民事诉讼法的相关规定向本院提出复议申请，且案外人自认被执行人向其供货的事实，但亦未向本院提供充分有效的证据，证明其已将货款给付被执行人。因此案外人哈飞汽车股份有限公司对执行标的80万元不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：驳回哈飞汽车股份有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王立新审判员 马   荣   清审判员 何   增   凯二〇一七年四月十二日书记员 赵      雨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更622号罪犯阳良芯，男，1972年6月30日出生，汉族，出生地江西省南康市，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省南雄市人民法院于2013年7月5日作出(2013)韶某刑初字第31号刑事判决，以被告人阳良芯犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯阳良芯在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年10月20日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯阳良芯在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯阳良芯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯阳良芯系职务犯罪罪犯。本院于2015年10月20日对罪犯阳良芯减刑十个月，该裁定于2015年10月22日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月被评为改造积极分子(2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬)。没收财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阳良芯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阳良芯予以减去有期徒刑三个月十九天（刑期执行至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十九日书记员 华 师
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2188号原告：周建康，男，1967年3月21日出生，汉族，住忠县。被告：张书林，男，1986年9月26日出生，汉族，住忠县。本院在审理原告周建康与被告张书林买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周建康撤回起诉。案件受理费482元,减半收取241元(原告已预交)，由原告周建康负担。审判员  王香琼二〇一七年四月二十六日书记员  覃诗倪
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执259号申请执行人夏育文，男，1978年2月10日生，汉族，云南省牟定县人，农民。被执行人高波，男，汉族，1974年11月28日生，云南省牟定县人，农民。夏育文申请执行高波借款合同纠纷一案，依据（2016）云2323民初474号民事调解书，被执行人高波应清偿申请执行人夏育文借款10000元，利息2000元，诉讼费309元。因被执行人高波未履行法律文书确定的义务，申请人夏育文2016年10月25日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人高波无银行存款，且无其他财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2016)云2323执259号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕建斌二〇一七年四月二十五日书记员  徐丽花
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初301号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王秀秀，女，1993年7月6日出生于江苏省丹阳市，，汉族，中专文化，原丹阳市丹北镇某物流公司职员，户籍地江苏省丹阳市，住江苏省。曾因吸毒，于2013年6月被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局决定行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人王秀秀犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人王秀秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月至2017年2月期间，被告人王秀秀至本市丹北镇某物流公司信息大楼宿舍区，采用溜门入室等手段盗窃作案4起，窃得人民币计1700元。具体事实分述如下：1、2016年12月的一天上午10时许，被告人王秀秀至本市丹北镇某物流公司信息大楼319宿舍，溜门入室窃得被害人刘某放在床上的皮夹内现金人民币600元。2、2017年2月8日左右的一天下午15时许，被告人王秀秀至本市丹北镇某物流公司信息大楼319宿舍，溜门入室窃得被害人吉某放在床头柜上的钱包内现金人民币300元。3、2017年2月11日左右的一天上午10时许，被告人王秀秀至本市丹北镇某物流公司信息大楼321宿舍，溜门入室窃得被害人周某放在桌子抽屉里的钱包内现金人民币500元。4、2017年2月14日上午9时许，被告人王秀秀至本市丹北镇某物流公司信息大楼321宿舍，溜门入室窃得被害人周某放在桌子抽屉里的钱包内现金人民币300元。被告人王秀秀接公安机关传唤到案，归案后如实供述了前述事实，赔偿了被害人刘某、吉某、周某的全部经济损失。上述事实，被告人王秀秀在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某、吉某、周某的陈述、辨认作案地点笔录与照片、收条及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人王秀秀以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王秀秀接办案机关传唤到案，归案后如实供述自己罪行，依法构成自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人损失，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人王秀秀具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王秀秀犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审审判员  朱菊霞二〇一七年四月二十七日书记员  赵 烨附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3090号之一申请执行人:蒋晓辉，男，汉族，1978年6月12日出生，住安徽省亳州市。被执行人：汪海东，男，汉族，1972年1月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：宋华龙，男，汉族，1967年4月12日出生，住安徽省肥东县。本院在执行蒋晓辉与汪海东、宋华龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一七年四月十七日书记员 聂传政
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更517号罪犯李细杰，男，1995年1月6日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年11月18日作出(2014)穗从法刑初字第610号刑事判决，以被告人李细杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月15日作出(2015)穗中法刑一终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年4月21日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李细杰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李细杰在本次考核期间（2015年4月21日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行人民币1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李细杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李细杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初123号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人汤家彬，男，1976年8月20日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住四川省合江县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月19日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告汤家彬犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人汤家彬、侦查人员师某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年11月13日16时40分，汤家彬驾驶转向系统存在安全隐患的川Ｅ×××××中型自卸货车，由石洞镇街村往合江方向行驶。行至G321石洞高速路引道时，刮倒前方同向行驶的川Ｊ×××××号普通二轮摩托车，并将该摩托车驾驶员覃某及搭乘人员陆某1碾压，造成被害人覃某受伤经抢救无效死亡、陆某1受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人汤家彬拨打了110报警和120急救，并在现场等候处置。同时查明，经四川菲斯特司法鉴定中心作出技术检验，川Ｅ×××××中型自卸货车转向系统存在安全隐患。被害人覃某符合胸腹部闭合性损伤并颅脑损伤死亡。此事故经交警部门认定，被告人汤家彬因驾驶转向系统存在安全隐患的机动车、未确保安全行驶而负事故全部责任，被害人覃某、陆某1无责任。案件审理过程中，公诉机关申请本案侦查人员师某出庭作证，师某侦查员对被告人汤家彬的归案情况进行了说明，证实被告人汤家彬在案发后使用手机报警并在现场等候处置的情况。另查明，本案民事部分已由泸州市纳溪区人民法院主持达成调解。上述事实，被告人汤家彬在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、接处警信息、归案情况说明、前科情况说明、常住人口信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、身份证、检验鉴定委托书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、（2017）川0503民初第14号民事调解书，证人张某的证言，侦查人员师某的当庭证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验意见书、车辆相关安全技术司法鉴定意见书，被告人汤家彬的供述、视频资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人汤家彬驾驶机动车违反道路交通安全法规的规定，致一人死亡的重大交通事故发生，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤家彬在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案被告人的量刑情节、悔罪表现，本院决定对被告人适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人汤家彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  刘佳二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘浩附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第二条：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的…….”
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初13873号原告黎丽英，女，汉族，1969年6月1日出生，住广东省东莞市莞城区，委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人梁舒颖，广东仁之仁律师事务所律师。被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。法定代表人张远。被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。法定代表人李华。两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。本院在审理原告黎丽英诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黎丽英撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告黎丽英承担。审 判 长  吴抒航审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘宇兵
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初153号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，1981年2月6日出生，2005年10月18日因持有假币被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；2005年11月9日因嫖娼被杭州市公安局西湖区，罚款人民币三千元；2006年8月26日因使用假币被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十日；2009年1月4日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；2012年2月2日因犯敲诈勒索罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年八个月；2013年11月18日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2014年3月28日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年；2014年9月25日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留二十日，2014年10月22日被杭州市公安局拱墅区分局决定强制隔离戒毒二年（未执行）；2015年4月8日因犯使用假币罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年3月28日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李坚出庭，指控:2017年3月28日凌晨，被告人何某某违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车上路行驶。当日1时34分许，被告人何某某驾车沿绍兴路由南向北行驶至本市拱墅区沈半路南面20米处时下车往南逃跑，后被执勤民警抓获。经呼吸检测其酒精含量为116.3mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人何某某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为122mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人何某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人何某某判处拘役三个月。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 宙二〇一七年四月一日书记员 顾雅男
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初1293号原告范兴星，男，汉族，生于1981年6月8日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人廖浪，贵州黔北律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人吴仕举，贵州黔北律师事务所实习律师，特别授权代理。被告王飞，男，汉族，生于1986年12月12日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人赵义平，鸿志律师事务所律师，特别授权代理。被告罗兰强，男，汉族，生于1985年6月11日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人赵义平，鸿志律师事务所律师，特别授权代理。原告范兴星诉被告王飞、罗兰强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告范兴星及其委托代理人廖浪、吴仕举，王飞、罗兰强的委托代理人赵义平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判决二被告承担连带责任立即向原告偿还借款本金150000.00元，利息30750元（逾期利息计算至2017年3月9日），2017年3月9日后按本金月利率2%计算至本息归还之日止。2、本案法律服务费由被告承担，费用5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，被告王飞因生产经营需要向原告借款15万元，原告将15万元现金交付给被告王飞，王飞出具了《借条》，借条载明了还款日期为2016年7月9日，利息为1.5%，借条的担保声明中载明被告罗兰强为该借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催收无果，原告遂提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告主体资格适格。2、借条，证明借贷双方有借款的合意，被告在原告处借款15万元，借款期限为2016年4月9日至2016年7月9日，借款期内利息为月利率0.015；被告王飞逾期归还，需向原告支付违约金和实现债权支付的费用；被告罗兰强系担保人，承担连带保证责任。3、现场照片、询问笔录、肖泽军身份证、肖泽军与袁富会结婚证、袁富会银行流水，原告借记卡流水，证明借款时现金交付情况，原告资金来源及原告有能力出借该借款。4、法律事务委托合同，证明原告为实现债权花费了律师费5000元。二被告向本院提交了身份证，证明主体资格。经审理查明，原告与二被告系朋友关系。因被告王飞需资金周转，遂在原告处借款。2016年4月9日，原告给付被告王飞现金150000.00元。被告王飞出具了填充式借条给原告，借条载明“兹有王飞因生产经营之需向范兴星借款人民币壹拾伍万元（小写150000.00元），借款期限自2016年4月9日起至2016年7月9日止，月利率0.015，每月日为付息日。若逾期归还的，借款人应当承担自借款之日起每日千分之五的违约金，并承担出借人为实现债权支付的一切催讨费用（律师代理费、诉讼费、差旅费等）。发生争议时，可通过向习水县人民法院诉讼解决。借款人：王飞，身份证号：,2016年4月9日”。同时，被告罗兰强在担保声明中载明“本人确知上述借款用途真实合法，自愿对上述借款本息、违约金、催讨费用等承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保人：罗兰强，2016年4月9日”。因被告未履行还款义务，原告遂持诉理至本院。上述事实，有原告提交的身份证、借条、借款时现场照片及原告庭审中陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，被告王飞在原告处借款并出具借条给原告，原告交付了15万元借款给被告王飞，双方形成民间借贷关系。被告王飞逾期未归还借款给原告，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告诉请被告返还借款本金150000.00元有理，本院予以支持。对于原告利息的诉请，借期内利息按约定计算为：150000元×0.015×3月=6750元。对于逾期利息，双方虽未约定逾期利率计算，但约定了每日千分之五的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，则逾期利息按年利率24%计算至2017年4月9日，则逾期利息计算为150000.00元×9月×2%=27000元。原告主张被告承担法律服务费，所提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告罗兰强系担保人，对上述借款及利息应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告王飞于本判决生效之日起10日内，偿还原告范兴星借款本金及利息共计183750.00元，被告罗兰强承担连带偿还责任。二、驳回原告范兴星的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2007.00元，由被告王飞、罗兰强负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内申请强制执行。审判员  吴文杰二〇一七年四月十日书记员  罗丽娟
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初354号原告：张林，男，1984年10月26日出生，汉族，个体，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：梁璟,福建心至律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷艳玲,福建心至律师事务所律师。被告：江富金，男，1970年8月6日出生，汉族，个体，住福建省南平市建阳区。原告张林与被告江富金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人梁璟、雷艳玲、被告江富金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林向本院提出诉讼请求:1、请求判令江富金归还借款本金100000元及利息22000元，共计122000元（利息按双方约定月息2分从2016年4月暂计算至2017年2月）并支付利息至实际清偿之日止;2、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，因江富金资金周转需要向原告借款100000元，双方约定月息2分，且江富金将自己的闽Ａ×××××抵押给张林，双方未办理抵押登记，后江富金不守信用将车辆卖出。张林于借款当日即交付了10万元给江富金，履行了出借义务，江富金当场出具《借条》一份给张林。双方约定该借款于2015年7月前归还，到期之后江富金拒不还款也未继续支付利息。经张林多次催要，江富金都未支付此笔款项，均以各种借口拒不还款。江富金承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，江富金承认张林在本案中主张的事实，故对张林主张的事实予以确认，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。在诉讼过程中，原告放弃其对利息部分的诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告江富金应于本判决生效之日起五日内偿还原告张林借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告江富金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 谢 郁二〇一七年四月二十日书记员 蒋佳慧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2121号申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行（组织机构代码57907102－6），营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。被执行人连光铃，男，1976年9月16日出生，汉族。被执行人李翠凤，女，1978年12月28日出生，汉族。被执行人孙贵全，男，1971年5月6日出生，汉族。杭州银行股份有限公司北京丰台支行与连光铃、李翠凤、孙贵全信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）京0106民初793号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、连光铃、李翠凤于本判决生效之日起十日内共同偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金496074.11元；二、连光铃、李翠凤于本判决生效之日起十日内共同偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息、滞纳金、转账手续费、年费（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每期按照最低还款额未还部分的百分之五计算，最低5元，最高300元；转账手续费按转账金额的千分之五收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元；年费按信用额度100000元（含）至500000元（含）按1000元，信用额度500000元至1000000元（含）按2000元计算）；三、孙贵全对连光铃上述还款义务在500000元范围内承担连带保证责任；四、孙贵全承担连带保证责任后，有权向连光铃追偿；权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人连光铃、李翠凤、孙贵全名下银行存款不足清偿债务，我院于2017年2月17日冻结李翠凤在农行福建省福安市支行开设的银行账户，冻结期限为一年；连光铃、李翠凤、孙贵全名下无其他财产可供执行。我院于2017年4月13日决定对被执行人连光铃、李翠凤、孙贵全限制高消费及纳入失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一七年四月十七日书 记 员  周 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1863号原告孙某，女，1989年11月1日出生，汉族，武汉市一号家居馆职工，住武汉市武昌区。委托代理人吴芝芝（一般授权代理），湖北高照律师事务所律师。委托代理人黄明正（一般授权代理），湖北高照律师事务所律师。被告焦某1，男，1981年7月21日出生，汉族，中国移动湖北分公司职工，住武汉市江岸区。委托代理人叶达峰（一般授权代理），湖北九畴律师事务所律师。原告孙某诉被告焦某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，并于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人吴芝芝、黄明正、被告焦某1及其委托代理人叶达峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，我与被告焦某1于2015年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子焦某2。恋爱期间，双方感情尚可。后因女方怀孕，双方在缺乏充分了解的情况下仓促结婚。由于双方年龄差距和性格差异较大，婚后矛盾不断。我认为夫妻感情已经破裂，无和好可能。现我诉至法院，请求判令我与被告焦某1离婚；婚生子焦某2由我抚养，被告焦某1每月支付抚养费2,000元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。被焦某1峰辩称，我与原孙某婷感情尚可，我不同意离婚。婚后双方虽因家庭琐事产生分歧，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。我积极承担婚姻责任、履行了较多的婚姻相关义务，原告的离婚诉请不符合法定条件。我愿意坦诚相待、积极沟通，相互理解和尊重，正确解决矛盾，双方有希望和好。我对儿子履行了主要的抚养义务，而原告持续侵犯我应享有的监护抚养权利，时间长达三个月。儿子在我的住所地居住生活，更有利于孩子身心健康成长。请求驳回原告的全部诉讼请求；原告停止侵害我焦某2阳享有的监护权和抚养权，由我立即焦某2阳带回住所地。经审理查明：原孙某婷与被焦某1峰于2015年2月相识恋爱××××年××月××日日登记结婚××××年××月××日日生育一焦某2阳。婚后夫妻感情尚可。2016年12月以来，双方因生活琐事发生争执后未能妥善处理，致使夫妻关系产生隔阂。2016年12月17日，原孙某婷带儿焦某2阳返回娘家居住至今。现原孙某婷以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。审理中，被焦某1峰认为夫妻感情尚可，愿意积极沟通努力改善夫妻关系，坚决不同意离婚。由于双方意见分歧较大，故调解未成。上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚登记表、户籍证明、结婚证以及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：原孙某婷与被焦某1峰的结合属于自主婚姻，婚后夫妻感情尚可并已共同生育一子。去年年底以来，双方因生活琐事产生矛盾，且在矛盾发生后未能妥善处理，以致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。夫妻之间应相互体谅、相互理解、相互包容，加强沟通交流，共同维护家庭和睦。现被焦某1峰有积极沟通改善夫妻关系的意思表示，原孙某婷应珍惜夫妻感情，给予对方和好机会。故原孙某婷要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在婚姻关系存续期间，双方对子女监护抚养产生的分歧，可自行协商解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原孙某婷与被焦某1峰离婚。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原孙某婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 樊 静二〇一七年四月十日书记员 任保群
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212Z执保12号原告：青岛合汇混凝土工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王军被告：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：韩广涛本院在审理原告青岛合汇混凝土工程有限公司与被告青岛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币430万元或查封其等值的财产，原告并已提供了其名下鲁Ｘ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛建工集团有限公司银行存款人民币430万元或查封其同等价值的财产。二、查封原告青岛合汇混凝土工程有限公司名下鲁Ｘ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鹏二〇一七年四月二十七日书记员 王惟正
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执382号之一申请执行人张同春，男。被执行人湖南新一佳商业投资有限公司长沙新开铺分店。法定代表人李会娟。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2017年1月24日经长沙市天心区劳动争议仲裁委员会审结，该案（2017）天劳仲字第032号仲裁调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)湘0103执382号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一七年四月二十一日代理书记员  李 蔚
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初845号原告：洋县农村信用合作联社。法定代表人：屈扬，该社理事长。委托代理人：马小娟，该社法律顾问。被告：翟雪彦，女，汉族，陕西省洋县人。原告洋县农村信用合作联社因被告翟雪彦向该社借款3万元，该借款已到期但该被告未向原告偿还借款本金及部分利息，向本院提起诉讼，请求判令：1、由被告翟雪彦偿还借款3万元及所拖欠利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于审理查明的事实确认：2015年4月30日，被告翟雪彦以富秦家乐卡的形式向原告洋县农村信用合作联社借款30000元，约定期限1年，月利率9‰。合同还约定借款人到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。该借款到期后被告未偿还本金，利息清偿至2015年6月21日。本院认为，原告与被告翟雪彦所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告翟雪彦应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，被告翟雪彦未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定判决如下：由被告翟雪彦在本判决生效后五日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款30000元，并从2015年6月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 梁 攀二〇一七年四月二十四日书 记 员 任红武
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初277号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人何某某，男，1990年3月2日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因犯非法拘禁罪，于2010年1月29日被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月，2010年2月13日刑���释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月8日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年2月21日17时许，被告人何某某在重庆市巴南区李家沱街道办事处恒大城巴南大道中站附近，将疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.43克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.19克）以200元的价格贩卖给吸毒人员郭某，双方交易完成后，被民警当场抓获，并从被告人何某某身上查获��似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.27克）以及作案工具手机一部。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人何某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、当面清点称量记录、通话清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍信息等书证；证人郭某、杨某、徐某的证言；被告人何某某的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控���告人何某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人何某某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年12月20日止）二、涉案毒品0.89克予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理），作案工具手机1部予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇一七年四月二十七日书记员  熊文倩
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘04刑终107号上诉人（原审自诉人）武丽华。上诉人武丽华不服湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422刑初12号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人武丽华上诉称，其提供的证据足以证明被上诉人吴旭东等十八人构成犯罪，请求撤销原裁定，依法受理上诉人的起诉。本院经审查认为，上诉人武丽华要求追究被上诉人吴旭东等十八人刑事责任的渎职罪、非法拘禁罪、滥用职权罪、诬告陷害罪，不属于人民法院直接受理的告诉才处理的案件范围。上诉人武丽华在原审法院提起刑事自诉时向原审法院提交的衡南县公安局受案登记表等二十份证据，仅能证明其本人因为多次到党政机关缠访闹访，严重扰乱党政机关办公秩序，被公安机关行政拘留及因其患有偏执型精神分裂症被送至医院进行治疗的事实，不足以证明被上诉人吴旭东等十八人涉嫌犯其控告的非法拘禁等罪。上诉人武丽华没有提供证明其已提出控告而公安机关或者人民检察院不予追究被上诉人吴旭东等十八人刑事责任的证据。上诉人武丽华的起诉，不符合刑事自诉案件的立案标准和条件。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年四月五日书记员  翟梦雅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3294号原告：石某。委托代理人：吴辉阳（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，汉族，1972年12月15日生，住如皋市。被告：刘某1。原告石某与被告刘某2、刘某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某的特别授权委托代理人吴辉阳，被告刘某2、刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告礼金128000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月份，原告与被告刘���1相识，同年10月24日按农村习俗举办订婚仪式。应两被告要求，原告计送去礼金128000元正（未曾有回盘）。订婚后，被告刘某1便经常和原告吵架，原告之母进行劝阻，便受到被告谩骂及毒打，两人感情一落千丈，为了解脱，现向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告刘某2辩称，我女儿跟原告订婚的时候是16岁，当时订婚的时候我不同意，经过原告请原告村里的书记来做我们的调解工作，我老婆去世的早，我在外打工，没有时间照顾女儿，被原告骗回家，2015年我从外面回来后，原告和他母亲到我家里来，我让原告考虑，因为原告比我女儿大好几岁，我对原告说，选择了我女儿就不可以反悔，原告的父亲大概是2015年年底从东北回来，喊我和我母亲去原告家里吃饭，商讨什么时间订婚，定于2015年12月26日订婚，商量好的彩礼时128800元，原定的时间我哥哥没有回来，想把时间往后退几天，然后原告不同意，我就对原告说你们分手，原告当时答应不订婚了，但是结果几天之后原告就在晚上把我女儿骗到石灰厂，我女儿打电话给我，等我赶到的时候原告要跟我打架，我把女儿拖回家，原告的父母拉着原告不让原告打我，六七天之后经过调解同意双方于2015年农历十月二十四日订婚，说好彩礼是188800元，原告父亲打电话给我说没有那么多现金，2015年农历十月二十四日订婚通过介绍人石福如先给了60800元现金，其余给了5万多元的存款单，一共是128000元，收到原告128000元彩礼是事实，但不同意返还。现在这128000元给我女儿了。被告刘某1辩称，原告诉状中诉称我对原告的母亲进行漫骂和毒打，这个不是事实，这128000元彩礼都给我了，也不同意返还。128000元是原告给我的彩礼，原告现在要退婚，我与原告认识期间小产过，我认为我的青春有损失，还有我因为小产产生的健康问题，所以我不同意返还。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：对沈孝兰的调查笔录（该笔录系原告代理人与沈孝兰的谈话）一份，证明原告和被告刘某1订婚的事实以及两被告收取原告12.8万元彩礼的事实。被告刘某2对原告提交的证据发表质证意见为，我女儿跟原告没有吵架，这点有异议，其他内容都是真实的。被告刘某1对原告提交的证据发表质证意见为，我跟原告没有吵架，这点有异议，其他内容都是真实的。被告刘某2为证明自己的主张，向本院提交如下证据：如皋市长庄医院的七份收费单，证明我女儿因小产身体受到损伤以及可能会影响以后生育的事实。原告石某对被告提交的证据发表质证意见为，对发票的真实性没有异议，被告刘某1确实小产过，还是由被告刘某1祖母陪同去医院的。根据原被告所举证据及原被告庭审中的陈述，对本案事实，本院认定如下：2015年8月份，原告石某与被告刘某1相识，后确定恋爱关系。2015年农历10月24日，双方按照农村习俗举行订婚仪式，原告石某去被告家彩礼合计128000元。订婚后双方同居一段时间，后原告石卫与被告刘某1出现矛盾。2015年12月17日，被告刘某1在如皋市长庄医院进行流产手术并进行相应治疗。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚���记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。男女双方未办理结婚登记手续，一方提起返还彩礼之诉的，如果彩礼的给付人与收受人不是男女双方，可直接列实际给付人和实际收受人为诉讼当事人，既符合实际的权利义务状态，也有利于真正纠纷的解决。本案中，原告将彩礼交与被告刘某2，后刘某2又将彩礼转交给了被告刘某1，原告将刘某2、刘某1列为共同被告，本院应予支持。原告石某与被告刘某1虽按农村习俗举行订婚仪式，但未办理结婚登记，故原告石某要求两被告返还彩礼的诉讼请求，本院应予支持。原告认为两被告基于农村习俗实收原告方礼金128000元，对此，两被告均认可，本院予以确认。考虑原告石某与被告刘某1订婚时被告刘某1未满18周岁，双方已有同居生活，被告刘某1怀孕并行人工流产手术等因素，本院酌情确定由被告刘某2、刘某1返还原告石某礼金人民币50000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告刘某2、刘某1于判决生效后十日内返还原告石某人民币50000元。二、驳回原告石某的其它诉讼请求。如被告刘某2、刘某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元由原告石某负担1000元，被告刘某2、刘某1负担430元（此款原告石某已垫付，两被告于履行上述第一项时一并给付原��）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2860元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  何叶二〇一七年四月二十四日书 记 员  张俊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执261号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人司马莉，行长。被执行人翟增秋。被执行人彭冬英。被执行人湖南东怡置业投资有限公司。法定代表人李文宏。被执行人湖南湘邮置业有限公司。法定代表人黄新华。申请执行人中国银行股份有限公���长沙市松桂园支行申请执行被执行人翟增秋、彭冬英、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0105民初1380号民事判决书，以（2017）湘0105执261号执行裁定书冻结了被执行人翟增秋、彭冬英名下位于长沙市天心区799号南湖东怡大厦XXXX号房屋房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人翟增秋、彭冬英、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人翟增秋、彭冬英名下位于长沙市天心区799号南湖东怡大厦XXXX号房屋。本裁��送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年四月十七日代理书记员  曾 胜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初2435号原告：管某甲，女，1953年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：管某乙，男，1951年12月24日出生，朝鲜族，住重庆市九龙坡区。被告：管某戊，女，1942年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：管某丙，男，1946年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：管某丁，男，1955年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告管某甲与被告管某乙、被告管某戊、被告管某丙、被告管某丁继承纠纷一案，本院于2016年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某甲，被告管某戊、被告管某乙、被告管某丙、被告管某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某甲向本院提出诉讼请求：1、依法分割母亲高某某的遗产，为管某乙保管的97811.43元，管某甲保管的5000元、管某丁保管的1000元，以及管某乙另挪用的5000元；2、重庆市渝中区公房一套，将属于管某丁的部分先刨除后，剩下的部分平均分配；3、自愿同意将遗产中属于管某甲应分得的部分由管某丙和管某丁分得，分配方法为管某甲应继承的钱款由管某丙、管某丁均分，管某甲应继承的房产由管某丁分得。事实和理由：原被告母亲为高某某，父亲管玉书，共生育本案原被告五名子女，父亲1995年去世，母亲2005年12月21日去世，均未留遗嘱，母亲名下承租有公房一套，以及管某乙保管的97811.43元，管某甲保管的5000元，管某丁保管的1000元，管某乙另挪用的5000元。上述房屋和钱款为遗产，要求进行处理。同意房屋使用权价值16万元。被告管某乙辩称，除原告管某甲陈述的另外还有5000元不认可外，原告管某甲陈述的其余情况属实。管某乙处保管遗产为97811.43元，管某戊、管某丁应分得的部分已经给他们了。同意使用权的房屋价值按16万处理，分得房屋的人给其他4人房款，要求平均分配。被告管某戊辩称，已分到97811.43元中管某戊应继承的部分，同意使用权的房屋价值按16万处理，分得房屋的人给其他4人房款，要求平均分配。被告管某丙辩称，同意原告管某甲的意见，同意使用权的房屋价值按16万处理，分得房屋的人给其他4人房款，不同意均分，应适当照顾管某丁。被告管某丁辩称，同意原告管某甲的意见，同意使用权的房屋价值按16万处理，同意由管某丁分得房屋给其他4人房款，不同意均分，应适当照顾管某丁。本院经审理认定事实如下：高某某与管玉书系夫妻，共生育管某乙、管某戊、管某丙、管某丁、管某甲五名子女。管玉书于1995年死亡，高某某于2015年死亡，均未留遗嘱。高某某死亡后，管某乙保管有遗产97811.43元、管某甲保管有5000元、管某丁保管有1000元，管某丙、管某甲、管某丁认为管某乙处另保管有遗产5000元，但无证据证明。重庆市渝中区人民路182号3－3，计租面积44.1平方米的公房租约证上载明的承租人为高某某，该房屋目前由管某丁实际使用。原被告均同意涉案公房使用权价值按16万元处理。管某乙已将遗产中管某戊、管某丁应继承的部分支付给管某戊、管某丁。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，高某某死亡的遗产为管某乙、管某甲、管某丁保管的共计103811.43元钱款以及重庆市渝中区房屋的使用权。因高某某死亡时未留遗嘱，按法定继承若平均分配则原被告五人每人应分钱款金额为20762.29元，房屋价款每人为32000元。管某丙、管某甲、管某丁认为管某乙处另保管有遗产5000元，以及管某甲认为涉案房屋中有属于管某丁个人财产，但未举示证据证明，对此意见本院不予采信。管某甲自愿同意其应分得的遗产份额由管某丙、管某丁分得，不违反法律规定，本院予以准许。管某丙要求遗产分割应适当照顾管某丁，本院对此亦予准许。基于遗产实际掌控情况以及已经实际部分分配的事实，结合原被告庭审中陈述的意见，本院依法确定涉案房屋使用权由管某丁继承，管某丁按均分比例向管某戊、管某乙支付对价，按适用照顾比例向管某丙少支付对价，不向管某甲支付对价。管某乙按均分比例向管某戊支付遗产钱款，按适当照顾比例向管某丙少支付遗产钱款，按均分比例向管某丁支付遗产钱款，将向管某丙少支付的遗产钱款向管某丁支付，并将应按均分比例支付给管某甲的遗产钱款，向管某丙、管某丁各支付二分之一。保管有遗产钱款以及需要互相支付的，支付时应予品迭抵扣，已支付过的，不再另行支付。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条规定，判决如下：一、坐落于重庆市渝中区公房使用权由被告管某丁继承；二、被告管某乙于本判决生效之日起三日内向被告管某丙支付25643.43元；三、被告管某丁于本判决生效之日起三十日内向被告管某戊支付32000元，向被告管某乙支付21118.85元，向被告管某丙支付28000元。四、驳回原告管某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5557元，减半收取2779元，由原告管某甲负担456元，由被告管某乙负担456元、被告管某戊负担456元、被告管某丙负担456元、被告管某丁负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  肖一航二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘学霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初206号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张飞飞，男，1989年12月17日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省横山县，捕前住鄂尔多斯市康巴什凯宏宾馆。因犯盗窃罪于2010年8月25日被陕西省延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑四年，于2013年5月2日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人张飞飞犯盗窃罪，于2017年3月229日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人张飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2015年12月21日时许，被告人张飞飞在鄂尔多斯市东胜区皇冠假日酒店皇冠公寓203宿舍内，趁被害人孙某1熟睡之际，盗走苹果6plus手机一部（经鉴定价值3200元）和黑色男士钱包，钱包内装现金200元。涉案金额共计3400元。后张飞飞将盗窃所得的手机以800元的价格卖给朱丽霞（另案处理）。另查明，民警于2016年10月23日11时许在康巴什凯宏宾馆房间内将被告人张飞飞抓获。被盗手机由朱丽霞收购后转售他人，后朱丽霞退赔被害人3000元，并取得其谅解。再查明，2010年8月25日，被告人张飞飞因犯盗窃罪被陕西省延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑四年，于2013年5月2日减刑释放。上述事实，被告人张飞飞在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的常住人口基本信息及户籍证明、侦破报告、被害人的报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、收据及谅解书、被告人供述及同步讯问录像、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张飞飞以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人张飞飞在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人张飞飞有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张飞飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年4月22日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人张飞飞犯罪所得3400元，责令退赔被害人孙某2400元，其余3000元依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘奕彤二〇一七年四月六日书 记 员  齐美玲
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1052号之二申请执行人：安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地：安徽省长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402，组织机构代码：67093177-9。法定代表人：孙家俊，董事长。被执行人：合肥华铁市政工程有限公司，住所地：安徽省长丰县岗集镇合瓦路东北侧，组织机构代码：79012288-8。法定代表人：吴红军，董事长。被执行人：合肥兆华房地产开发有限公司，住所地：安徽省肥西县上派镇青年路与体育路交叉口，组织机构代码：74489412-3。法定代表人：赵桂林，该公司董事长。被执行人：吴红军，男，1974年10月20日生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人：赵桂林，男，1966年9月26日生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人：倪世武，男，1987年5月13日生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人：周业锁，男，1965年6月15日生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人：汪祎，女，1980年12月6日生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人：陈宗柱，男，1974年12月25日生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人：李华，男，1963年10月7日生，汉族，住安徽省肥西县，安徽省长丰县人民法院作出的（2015）长执字第00577号民事判决书已经发生法律效力，被执行人合肥华铁市政工程有限公司、合肥兆华房地产开发有限公司、吴红军、赵桂林、倪世武、周业锁、汪祎、陈宗柱、李华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人合肥兆华房地产开发有限公司所有位于肥西县××××幢综合楼（产权证号：房地权证肥西字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：拍卖被执行人合肥兆华房地产开发有限公司所有位于肥西县三河镇三杭路上河城9幢综合楼（产权证号：房地权证肥西字第××号）。本裁定立即执行。审 判 长  吕 斌审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一七年四月五日书 记 员  周立顺
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2224民初514号原告夏兴武，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××被告曹成程，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××被告曹宏伟，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××原告夏兴武与被告曹成程、曹宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏兴武、被告曹宏伟到庭参加诉讼，被告曹成程经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏兴武向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹成程、曹宏伟连带给付玉米款32,000.00元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月，原告将玉米出卖给二被告，二被告未给付现金，为原告出具欠据一枚，金额38，850.00，约定2016年5月10日给付。约定的给付期间届满后，二被告陆续给付原告玉米款6，850.00元，尾欠原告玉米款32，000.00元未给付。经原告多次催要，二被告均已各种理由拒绝给付，故诉至法院并提出如上请求。被告曹成程未发表答辩意见被告曹宏伟辩称，对尚欠原告玉米款32，000.00元未给付，无异议，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告将玉米出卖给二被告，二被告未给付现金，为原告出具欠据一枚，金额38，850.00，约定2016年5月10日给付。约定的给付期间届满后，二被告陆续给付原告玉米款6，850.00元，尾欠原告玉米款,32，000.00元未给付。经原告多次催要，二被告均已各种理由拒绝给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告曹成程、曹宏伟从原告处购买玉米尾欠原告玉米款32，000.00元未给付，有被告曹成程、曹宏伟为原告出具的欠据在卷佐证且被告曹宏伟对尾欠原告玉米款32，000.00元的事实认可，双方的买卖合同依法成立，且合法、生效，应受法律保护。被告曹成程、曹宏伟作为买受人未按约定的数额及时给付全部价款，已构成违约，被告曹成程、曹宏伟应承担继续履行的违约责任。被告曹成程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。综上所述，对原告夏兴武的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹成程、曹宏伟连带给付原告夏兴武玉米款人民币32,000.00元。（本判决生效后立即履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645.00元，减半收取322.50元，由被告曹宏伟、曹成程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  侯琳琳二〇一七年四月十八日书记员  张 野
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初636号原告刘某某，住新��市。委托诉讼代理人:马辉，河北顺治律师事务所律师。被告：穆某某，住定州市。原告刘某某诉被告穆某某劳动合同欠款纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼，被告穆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告穆某某给付欠工资19900元。事实和理由：2014年7月份开始，原告刘某某到被告穆某某承包的安平县欧景城小区工地上工作，干至2014年年底工程结束，被告穆某某未能及时结清工资，经催要，被告穆某某于2015年3月4日打下欠工资19900元的欠条并按了手印，承诺2015年年底还清，但是至今分文未还。被告穆某某未答辩。本院认为，原告刘某某曾给被��穆某某打工，被告穆某某欠工资19900元，原、被告间形成债权债务关系，被告穆某某于2015年3月4日打下欠原告刘某某工资19900元的欠条并按了手印，承诺2015年年底还清，被告穆某某未提交证据证明所欠工资已付，且已超出其承诺的履行期限，对原告刘某某要求给付所欠工资19900元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆某某于本判决生效后三日内，给付欠原告刘某某工资19900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298元，减半收取149元，由被告穆某某负担。如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨建宗二〇一七年四月十八日书记员  康景涵
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初95号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈旭红，男，1970年11月20日生，户籍所在地江苏省盐城经济技术开发区，住盐城经济技术开发区。被告人陈旭红因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月15日被盐城市公安局直属分局取保候审，2017年3月16日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人陈旭红犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍、代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人陈旭红到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年11月3日12时20分左右，被告人陈旭红酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市区天山路由北向南行驶至天山路“在水一方”小区西门路段时，与蔡某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰擦，致使两车部分受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈旭红体内每百毫升血液中乙醇含量为94毫克。盐城市公安局交通警察支队四大队认定，被告人陈旭红负事故全部责任。案发后，被告人陈旭红明知他人报警主动在现场等待处理，归案后如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被告人户籍证明、发破案经过、物证检验报告、事故认定书等证据。公诉机关据此认为，被告人陈旭红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈旭红主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈旭红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人陈旭红于2016年11月3日12时20分左右，酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市区天山路由北向南行驶至天山路“在水一方”小区西门路段时，与蔡某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰擦，致使两车部分受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈旭红体内每百毫升血液中乙醇含量为94毫克。盐城市公安局交通警察支队四大队认定，被告人陈旭红负事故全部责任。案发后，被告人陈旭红明知他人报警主动在现场等待处理，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈旭红当庭予以供认，并有证人卞某、蔡某证言、盐城市公安局交通警察支队四大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、被告人陈旭红的户籍证明、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈旭红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈旭红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人陈旭红主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实系自首，予以从轻处罚。根据被告人陈旭红的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈旭红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  施玉志人民陪审员  张 瑜二〇一七年四月二十七日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初2912号之一原告：金凤，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：韩亚威，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：孙秀宏，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告金凤与被告韩亚威、孙秀宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）吉0204民初2912号民事裁定书，冻结被告孙秀宏在银行的存款16万元。2017年3月10日，被告孙秀宏以原告金凤撤诉为由向本院申请解除对孙秀宏在中国工商银行股份有限公司账户存款的冻结。经审查，本院认为：被告孙秀宏的申请符合法律规定。裁定如下：解除对被告孙秀宏在中国工商银行股份有限公司账户存款16万元的冻结。审判长  赵惠娟审判员  常 静审判员  方景俊二〇一七年四月七日书记员  范丁睿
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初1063号之一原告：张胜永，男，1966年6月21日出生，汉族，河北省保定市易县人，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：刘晓惠，山东恪诺律师事务所律师。被告：山东胜星化工有限公司，住所地山东省广饶县大王镇延集村。法定代表人：延廷军，该公司总经理。原告张胜永与被告山东胜星化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张胜永于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜永在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张胜永撤诉。案件受理费23558元，减半收取11779元，由原告张胜永负担。审判员  王明荣二〇一七年四月六日书记员  苗语嫣