wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9657号申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人陈忠兵信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）杭萧商初字第5902号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年10月18日向本院申请执行，申请执行标的8186.66元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年四月十二日书 记 员  谢雨彤
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0602执178号 申请执行人：朱雪明，男，1962年2月8日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作服务者。 被执行人：徐惠，男，1968年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：南通庆源土石方工程有限公司，住所地南通市通宁大道**。 法定代表人：徐惠，经理。 本院在执行申请执行人朱雪明与被执行人徐惠、南通庆源土石方工程有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人朱雪明申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2017）苏0602执178号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明华 审判员  季金华 审判员  王风华 二〇一七年四月二十四日 书记员  何 婧
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执489号围场满族蒙古族自治县双联汽车贸易有限责任公司，住所地围场镇凤凰北路法定代表人：姚文明。葛春昕，所在地，联系。李树国，所在地围场镇木兰南路**，联系。关于围场满族蒙古族自治县双联汽车贸易有限责任公司与葛春昕、李树国民间借贷纠纷一案，依据（2016）冀0828民初2931号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本案在执行过程中，被执行人葛春昕、李树国已达成执行和解并部分履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2016）冀0828民初2931号民事判决书所确定的内容已和解并部分履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志新审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年四月一日书记员  马瑞民
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0191民初4012号 原告：杨某，女，汉族，1936年7月5日出生，住成都市高新区。 被告：黄某1，男，汉族，1965年11月6日出生，住成都市高新区。 被告：黄某2，女，汉族，1955年9月20日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周光发，四川尹刘周王律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：黄某3，女，汉族，1962年12月22号出生，住成都市金牛区。 原告杨某诉被告黄某1、黄某2、黄某3法定继承纠纷一案，本院于2014年5月19日立案后，于2014年11月12日作出（2014）高新民初字第2356号判决，被告黄某2不服该判决，提起上诉，2015年11月27日，四川省成都市中级人民法院裁定将本案发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告黄某1、黄某2的委托诉讼代理人周光发、被告黄某3到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：判决原告之夫黄某4位于高新西区滨河小区独柏街90号25栋2单元1号1楼套二型房屋（建筑面积70.22平方米）中属于黄某4遗产的份额（该房屋的50%）归原告继承。事实与理由：原告与黄某4是夫妻，黄某4于2008年3月4日因病去世。黄某4生前没有立遗嘱，去世后遗留了一套套二户型的安置房（位于高新**滨河小区独柏街**********），原告希望三个子女好好商量，把该房屋过户到原告一个人名下，但被告黄某2一直不出面协助办理产权和过户登记手续，导致产权一直无法办理，因此该房屋的归属一直没有落实。原告认为该房屋属于原告和黄某4的夫妻共有财产，黄某4去世后该房屋的50%应属于原告，另外50%属于黄某4遗产，应由原告和三被告共同继承。由此根据《婚姻法》和《继承法》的相关规定，请求法院依法予以分割，特此向法院提起诉讼。 被告黄某1答辩称：对该涉案房屋，被告黄某1享有继承权，因此要求继承，并且被告黄某1没有过错请求多分。 被告黄某2辩称：1、请法院在查明事实的基础上按照法定继承进行分割；2、在诉讼过程中被告黄某1和被告黄某3对被告黄某2进行打击，按照继承法规定应当少分。 被告黄某3辩称：被告黄某3要求继承遗产，并且在黄某4生前被告黄某3照顾了父亲，应该多分。被告黄某3也遭到打击，对于打击被告黄某3者，应该少分。 经审理查明，原告杨某与黄某4系夫妻，共生育三个子女，分别是长女被告黄某2、次女被告黄某3、子黄某1。1976年，被告黄某2因与黄某4的弟弟黄光廷存在继子女关系而被招工到原温江地区跃进煤矿工作。2006年9月25日，因政府征用土地，按照给黄某4、原告杨某一套套二户型安置房，该房屋位于成都市高新区滨河春天小区独柏街9号25栋2单元1号1楼，建筑面积70.22平方米。 2008年3月4日，黄某4因病在家中去世，生前未留有遗嘱，黄某4的父母先于黄某4逝世。2014年1月19日，原告杨某、被告黄某1、被告黄某3、被告黄某2共同向成都市高新区公证处申请办理继承权公证，同意被继承人黄某4生前与原告杨某共同所有的位于成都市高新区滨河春天小区独柏街9号25栋2单元1号1楼房屋属于遗产部分的二分之一份额由原告杨某、被告黄某1、被告黄某3、被告黄某2继承。2014年6月6日，案涉房屋登记在原、被告名下，其中原告杨某的份额为5/8，被告黄某3的份额为1/8，被告黄某2的份额为1/8，被告黄某1的份额为1/8。 另查明，被继承人黄某4与原告杨某随被告黄某1一起生活。诉讼过程中，被告黄某3表示其应当继承的份额由被告黄某1继承。 以上事实有原、被告提交的身份证、亲属关系证明；村委会证明；招收新工人的函、跃进煤矿招工登记表、郫县红光公社七大队证明；房屋信息摘要、公证书；陈述材料等证据在卷佐证。 本院认为，死者黄某4死亡时遗留的位于成都市高新西区滨河小区独柏街90号25栋2单元1号1楼套二型房屋系与原告杨某在婚姻关系存续期间取得的财产，应属于黄某4与原告杨某的夫妻共同财产，其中的一半属于原告杨某的财产，另一半属于黄某4的遗产。因黄某4生前未立遗嘱，也未与他人签订遗嘱抚养协议，故该遗产应由黄某4的法定继承人继承。黄某4的父母先于黄某4死亡，未收养子女，故黄某4的妻子原告杨某、子女被告黄某1、黄某2、黄某3属于第一顺序继承人，被继承人黄某4的遗产应由原、被告继承。 对于原、被告争议的继承份额问题，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”被告黄某1随被继承人黄某4一起生活，结合当地多名村民的联名证明，以及原告杨某本人的陈述，能够认定被告黄某1对被继承人扶养较多，而被告黄某2过继给黄光廷后，对被继承人扶养较少，本院在分割遗产时，酌情对被告黄某1多分，对被告黄某2适当少分。被告黄某2主张受到其他继承人的打击，被告黄某1、黄某3应当少分遗产，没有提供充分的证据予以证明，本院不予支持。 被告黄某3将其继承的份额给被告黄某1，系其自愿处分实体权利，本院予以准许。本院酌情确定由被告黄某1继承5/8的份额，原告杨某继承2/8的份额，被告黄某2继承1/8的份额。 据此，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、十三条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、位于、位于成都市高新区独柏街**********房屋（业务件号668193，建筑面积70.22平方米）中属于被继承人黄某4的遗产份额（该房屋的50%，35.11平方米），由原告杨某继承该房屋的1/8（建筑面积8.78平方米），由被告黄某1继承该房屋的5/16（建筑面积21.94平方米），由被告黄某2继承该房屋的1/16（建筑面积4.39平方米）； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 案件受理费收取950元，由原告杨某负担238元，被告黄某1负担593元，被告黄某2负担119元。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  唐宪宪 人民陪审员  杨淑芳 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  刘苡辰 速录书记员吴月琴
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）民二初字第13047号 原告永泰博康物联网技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道南沙嘴路以东中央西谷大厦1701、1707、1708。 法定代表人高继刚。 委托代理人张辰，男，汉族，1980年2月13日出生，住广东省深圳市福田区，员工。 被告四川久远新方向智能科技有限公司，住所地四川省成都市高新区拓新东街**天府软件园**。 法定代表人向生建。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永泰博康物联网技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1192元（原告已预交2384元），由原告负担。 审 判 长 曾 雅 斯 人民陪审员 井   梅 人民陪审员 张 慧 英 二〇一七年四月七日 书 记 员 曾鸣（代）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执19829～19830号之一 申请执行人成洁，女，汉族，1988年12月18日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人丁冬该，男，汉族，1984年11月5日出生，住址武汉市黄陂区。 本案申请执行人与被执行人民间借贷纠纷、离婚后财产纠纷两案，本院作出的（2016）粤0304民初10853、10887号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人丁冬该应在判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年5月6日起计至被执行人付清款项为止）和其他相关费用；被执行人丁冬该应在判决发生法律效力之日起十日内支付申请人人民币200000元及利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封的被执行人丁冬该名下粤Ｂ×××××号车辆，未实际扣押，暂无法处分，查封期限为贰年，自2017年3月7日至2019年3月6日；冻结的被执行人丁冬该持有的深圳市圆众企业管理咨询有限公司股权，暂无法处分，冻结期限自2017年3月10日至2020年3月9日。除此之外，经向银行、国土局、证券、工商、车管所等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈卫良 执行员  计 晴 执行员  潘 捷 二〇一七年四月十日 书记员  李宝怡
云南省昭通市昭阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0602执110号 申请执行人马韬，男，汉族，1983年9月11日生，居民，昭阳区人，住昭阳区。 被执行人周浩，男，汉族，1979年8月27日生，昭阳区人，农民，住昭阳区。 本院在执行马韬申请执行周浩合同纠纷一案，本院（2016）云0602民初2333号民事调解书已经发生法律效力，执行中查明被执行人无可供执行财产，并纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602执110号执行案件终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判员 ：程静华 二〇一七年四月二十日 书记员 ： 李 荣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1268号原告：天津市摩力达置业有限公司，住所地：天津市河**琼州道恒华大厦**，现办公地址：天津市津南区微山路延长线摩力达产业园N座，统一社会信用代码：91120103700408656G。法定代表人：周X，董事长。被告：天津市优耐特漆业有限公司，住所地天津市，住所地天津市西青区经济开发区代码：91120111724481639J。法定代表人：石乐，总经理。本院在审理原告天津市摩力达置业有限公司与被告天津市优耐特漆业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被告以原告在出售本案涉及的商品房过程中涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，公安机关于2014年1月3日已立案受理，但至今没有结果。本院认为，公安机关立案侦查的结果可能涉及本案的事实认定，本案应以公安机关的侦查结果作为依据，由于公安机关现未侦查终结，故本案应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理代理审判员 尹 洁二〇一七年四月五日书 记 员 孙瑞祥速 录 员 王 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0306执11024号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市乐开文化娱乐管理有限公司侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9717-9737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9717-9737号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9717-9737号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月十二日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1890号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1890号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人袁小龙,男,汉族,1978年12月6日生,户籍地福建省。广发银行股份有限公司上海分行与袁小龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初3478号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求袁小龙向其偿还欠款人民币元21682.23元，案件受理费人民币347.60元。本院在执行中，向被执行人袁小龙发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初3478号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年四月二十日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月三十日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2763号申请执行人黄军。被执行人云南叁斗钢铁物流有限公司。申请执行人黄军与被执行人云南叁斗钢铁物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹序金审判员  张英才审判员  郭 红二〇一七年四月二十四日书记员  邓谷俊
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执603号申请执行人杨衍磊，男，1973年1月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人葛成山，男，1960年5月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人赵秀兰（系葛成山之妻），女，1967年12月6日出生，汉族，住址同上。本院（2014）肥民初字第2162号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一七年四月十四日书记员 于英利
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执911号 申请执行人黄婶英，女，汉族，1952年7月23日出生，户籍地址广东省普宁市。 被执行人伍治军，男，汉族，1979年6月28日出生，户籍地址湖南省桃江县村民。 关于申请执行人黄婶英与被执行人伍治军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16066号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付住院费等人民币28000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年四月十七日 书记员  杜文生
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初5360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郑屏，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑屏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑屏系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币180119.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年四月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民辖终65号上诉人（原审被告）：义马市万泰实业有限公司，住所地：义马市新区三十里铺，统一社会信用代码914112815531605144。法定代表人：王青林，董事长。上诉人（原审被告）：贾国，男，1954年8月26日生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：杨景民，男，1959年12月12日生，汉族，住周口市。委托诉讼代理人：张红，河南旅途律师事务所律师。上诉人义马市万泰实业有限公司、贾国因与被上诉人杨景民借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初5036-1号民事裁定，向本院提起上诉。义马万泰实业有限公司上诉称：本案是民间借贷纠纷，上诉人公司的工商注册地及办公地均在义马，尽管合同中对管辖权有约定，但非上诉人的本意。根据民诉法第二十一条第二款规定，应由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至义马市人民法院审理。贾国上诉称：根据民诉法第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地与经常居住地均在郑州市管城区，本案应移送至郑州市管城区人民法院审理。杨景民辨称，上诉人与被上诉人在借款合同第十四条第3项已明确约定了管辖，由出借人所在地人民法院管辖。根据民事诉讼法第三十四条规定，周口市川汇区人民法院具有管辖权。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间签订有借款合同，合同中约定：发生纠纷协商不成的，由出借人所在地人民法院管辖。被上诉人杨景民作为出借人依据该合同约定，在出借人所在地周口市川汇区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，上诉人的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张新建代理审判员  付广昌代理审判员  贾 清二〇一七年四月十四日书 记 员  王 实
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初3385号原告：尹花敏，女，汉族，1984年2月1日生，住河南省内黄县。被告：熊正海，男，汉族，35岁，住郑州市。原告尹花敏与被告熊正海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告尹花敏于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹花敏向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：准许原告尹花敏撤诉。案件受理费201元，在原告变更诉讼请求后减半收取25元，由原告尹花敏负担。审判员  韦亚磊二〇一七年四月二十七日法官助理陶婷婷书记员李航
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0103民初18593号 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路**，统一社会信用代码915001039028691782。 负责人陈克，支行行长。 委托代理人张静，重庆伟豪律师事务所律师。 委托代理人张振杰，重庆伟豪律师事务所律师。 被告江友念，女，汉族，1975年12月29日出生，住重庆市九龙坡区。 被告刘秀英，女，汉族，1949年11月13日出生，住重庆市九龙坡区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告江友念、刘秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王操担任法庭记录。原告农行渝中支行的委托代理人张振杰到庭参加了诉讼，被告江友念、刘秀英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行渝中支行诉称，2010年7月8日，江友念与农行渝中支行签订了个人购房担保借款合同，约定由农行渝中支行向江友念发放贷款100000元，借款期限120个月，自2010年7月13日起至2020年7月12日止，贷款利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款，借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，并按合同约定计收罚息和复利。2010年7月13日，江友念、刘秀英与农行渝中支行签订了抵押合同，约定以其位于重庆市渝北区的房屋为江友念的借款提供抵押担保，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），并办理了抵押登记。随后，农行渝中支行向江友念发放贷款100000元，但江友念未严格履行还款义务。为维护农行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、江友念立即偿还借款本金55227.98元，并支付截止2016年9月2日的借款利息2220.87元、罚息163元、复利44.38元；2、江友念支付自2016年9月3日起至付清时止，以未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计收的罚息，以未支付的利息、罚息、复利为基数按照贷款执行利率上浮50%计收复利，以2016年9月3日起至付清时止应付未付的罚息为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计收的复利；3、农行渝中支行对江友念、刘秀英提供抵押的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费等由江友念、刘秀英承担。 被告江友念未作答辩。 被告刘秀英未作答辩。 本院经审理查明的涉案贷款事实如下： 贷款人：农行渝中支行。 借款人：江友念。 抵押人：江友念、刘秀英。 贷款本金：100000元。 贷款期限：120个月，以记账凭证记账为准。 合同执行利率：浮动利率，按同期中国人民银行贷款基准利率执行。 逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。 复利计收标准：对不能按时支付的利息及罚息，按逾期利率计收复利。 约定还款方式：按月等额本息还款。 实际还款情况：江友念未能按时足额还款，截止2016年9月2日，江友念尚欠借款本金55227.98元，借款利息2220.87元、罚息163元、复利44.38元。 提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。 其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。 抵押担保情况：江友念、刘秀英以其所有的位于重庆市渝北区的房屋为江友念的借款向农行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。 本院认为，农行渝中支行与江友念签订的贷款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。农行渝中支行在按约发放了借款后，江友念没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。农行渝中支行有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款立即到期，要求江友念立即偿还全部借款本息，按照合同约定计收罚息和复利。农行渝中支行对江友念、刘秀英所有的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权。对于农行渝中支行要求江友念支付的自2016年9月3日起至借款本息清偿时止所产生的未付罚息计收的复利，因其不能确定计算基数，本院不予认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告江友念应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金55227.98元，截至2016年9月2日的利息2220.87元、罚息163元、复利44.38元，并自2016年9月3日起至付清时止，以55227.98元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计收逾期利息，以2383.87元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计收复利； 二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对江友念、刘秀英提供抵押的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1241元由被告江友念承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  潘 登 人民陪审员  蒲兴华 人民陪审员  幸坤英 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  王 操
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执8328、8329号 申请执行人：罗国祥，男，1978年4月11日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县宏村镇孔洲村锦盛**号，身份证号码******************。 申请执行人：付逵，男，1982年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县潭溪乡长阳村农科所*号，身份账号码******************。 共同委托代理人：刘秀，系广东坤展律师事务所律师。 被执行人：广州毕优家具有限公司，住所地广州市天河区黄村王园路**好**房，组织机构代码07213390-2。 法定代表人：吴金城。 被执行人：吴金城，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市蒲圻铁山村**，身份证号码******************。 罗国祥、付逵申请执行广州毕优家具有限公司、吴金城买卖合同纠纷二案，本院做出的（2015）穗天法民二初字第1459、1460号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被执行人广州毕优家具有限公司应向申请执行人罗国祥支付货款521590元及利息，被执行人吴金城对上述债务中德305396元及对应利息部分承担连带清偿责任；二、被执行人广州毕优家具有限公司应向申请执行人付逵支付货款120092元及利息，被执行人对上述债务中本金62070元及对应部分的利息承担连带清偿责任；三、被执行人广州毕优家具有限公司、吴金城负担二案受理费11720元、公告费2200元等。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有在限期内履行，亦未到庭说明情况。 本院多次向银行、房管、车管、证券等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院如实申报财产，根据申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本二案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执8328、8329号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李 端 二〇一七年四月十九日 本件与原本核对无异 书记员  田 野
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第07200号申请执行人吴林，男，汉族，1970年1月7日生，住所地苏州市吴江区。被执行人曹卫东，男，汉族，1972年10月13日生，住所地苏州市吴江区。被执行人甘群，女，汉族，1982年7月23日生，住所地苏州市吴江区。原告吴林与被告曹卫东、甘群民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震民初字第00987号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告曹卫东、甘群归还原告吴林借款390000元，于本判决生效后十五日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告吴林指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3575元、保全费2470元，合计6045元，由被告曹卫东、甘群负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴林。原告吴林已预交的诉讼费用，本院不再退回。因被告曹卫东、甘群未履行法律文书所确定的义务，权利人吴林于2015年12月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为396045.00元，执行费5841.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。申请执行人向本院提供了被执行人名下位于湖州市南浔镇适园路馨雅家园25号楼302室（所有权证号为b0203665）的房产，本院经过司法拍卖对上述房产进行了处置，拍卖所得款为人民币599200元，因被执行人在本案涉案较多，案号分别为（2016）苏0509执7208号、（2015）吴江执字第3509号、（2015）吴江执字第7200号，本院组织召开了债权人会议，在扣除三个案子的执行费、优先受偿的诉讼费及评估费之后，（2016）苏0509执7208号的申请执行人陶建荣所分得款项为248336元（不含之前支付的50000元），（2015）吴江执字第3509号的申请执行人徐卫良所分得款项为94637元，本案的申请执行人吴林所分得的款项为230685元。上述财产处置后，经查被执行人名下暂无其他可供执行的财产，鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院对该案作终结本次执行程序处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、款项发放凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院将被执行人名下的房产处置分配完毕后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震民初字第00987号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王进前审判员  庾勤泉审判员  李荣胜二〇一七年四月二十七日书记员  张 炜
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执恢26号 卜坚毅： 无锡南洋彩印包装有限公司： 卜坚毅申请执行无锡南洋彩印包装有限公司纠纷一案，本案在执行中，被执行无锡南洋彩印包装有限公司将本案执行款汇至本院账户。该款已发放给申请人卜坚毅的银行账户。经申请人卜坚毅同意本案予以结案。现法院已结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2765号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路**中信大厦。被执行人：廖湘宁，男，1982年2月5日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。申请执行人中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被执行人廖湘宁借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2015）玄锁商初字第116号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告廖湘宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行南京分行借款本金143172.20元及利息、罚息、复利（截至2015年10月24日的利息为6294.43元、罚息为2784.14元，自2015年10月25日至实际清偿之日止的利息、罚息和复利按双方签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》计算），并支付律师代理费11935元。二、如果被告廖湘宁未按本判决第一项履行义务，则原告中信银行南京分行有权依法处置被告廖湘宁用于抵押的车牌号为苏Ａ×××**的汽车，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定优先受偿等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。执行过程中，本院轮候查封被执行人廖湘宁名下苏Ａ×××**汽车，但未实际控制。本院于2017年3月16日决定本案执行期间不准廖湘宁出境。被执行人名下无房产、银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封不具备处置条件的一辆汽车外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁商初字第116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年四月二十四日书记员 刘 伟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0226执13号之二 申请执行人：章成恩，男，1955年10月6日出生汉族，居民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被执行人：张巧英，女，1969年1月19日出生汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 本院作出的（2014）甬宁商初字第2299-1号民事裁定书、（2017）浙0226执13号之一执行裁定书，查封了被执行人张巧英所有座落于××龙街道××室的房地产，查封了被执行人张巧英所有的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车。在执行过程中，被执行人张巧英已履行完毕其义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张巧英所有座落于宁海县跃龙街道枫景园4幢1号1101室的房地产,被执行人张巧英所有的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 邬成伟 二〇一七年四月二十四日 代书记员 范 翔
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初164号公诉机关庐江县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1992年1月28日出生于安徽省庐江县，高中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被庐江县公安局刑事拘留，同年11月4日经庐江县人民检察院批准逮捕，当日由庐江县公安局执行逮捕，同月10日被该局取保候审，2017年4月14日被庐江县人民检察院取保候审，同月21日被本院取保候审。现在其住所地候审。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2016年9月10日18时许，被告人王某某与邻居叶某2在回家途中因会车一事发生争执被劝止。被告人王某某回家后与叶某2父亲叶某1又生口角，并相互揪打。揪打过程中，被告人王某某用拳头和右胳膊肘分别击打了叶某1的眼睛和右侧胸口，致叶某1右侧3-6肋骨骨折及左眼眼眶内侧壁骨折。经鉴定，叶某1的损伤程度属轻伤二级。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行；与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失118000元，取得其谅解。公诉机关认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年9月10日18时许，被告人王某某回家途中与邻居叶某2因会车一事发生争执，被人劝止。被告人王某某回家后与叶某2父亲叶某1又发生口角，并相互揪打。揪打过程中，被告人王某某用拳头和右胳膊肘分别击打了叶某1的眼睛和右侧胸口，致叶某1右侧3-6肋骨骨折及左眼眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，叶某1的损伤程度属轻伤二级。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行；其与被害人叶某1达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失118000元，取得其谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有控辩双方提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、抓获经过、协议书、收条、谅解书，疾病诊断证明书、CT诊断报告、检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某1、章某、许某、何某、丁某、王某2、叶某3、叶某2的证言，被害人叶某1的陈述，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已经赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。综合考量被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上所述，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  江虹二〇一七年四月二十六日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初8925号原告彭净龙，男，1975年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告陈德清，男，1968年6月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。第三人史晓平，男，1966年7月23日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告彭净龙诉被告陈德清、第三人史晓平劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告彭净龙、第三人史晓平到庭参加了诉讼，被告陈德清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月1日，原告受被告雇佣在扬州工地上从事电焊工作，至2013年4月30日结束。经双方结算，被告尚欠原告劳务费3320元未支付，并由被告雇佣的工地现场负责人第三人史晓平向原告出具了相应的结欠工资手续。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告支付劳务费3320元并承担本案诉讼费用。被告陈德清未做答辩。第三人史晓平辩称，原告彭净龙起诉陈德清要求其支付劳务工资符合法律规定，请法院依法认定。经审理查明，2013年，原告彭净龙受被告陈德清雇佣在扬州亚星工地从事钢结构安装工作，2013年4月10日，由第三人史晓平向原告出具工资单一份，载明：彭净龙扬州工地工资单，3月份23天，4月份10.5天，合计33.5×200=6700元，来回车费120元，共计6820元，扣除支款3500元，应进3320元。后因被告陈德清未支付上述劳务工资，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告就其主张向本院提供了“扬州工地工资单”及“扬州亚星工地工资单”复印件各一份予以证实，称被告陈德清为扬州亚星工地实际老板，受其雇佣在工地上从事钢结构安装。工程结束后，由工地现场负责人史晓平向其出具工资单。后经催要，被告陈德清未能支付。第三人史晓平对原告提供的证据不持异议，称其系受被告陈德清委托召集原告等人在扬州亚星工地从事刚结构安装，其虽在工资单上签字，但实际付款人应为老板陈德清。同时史晓平提供了陈德清于2015年10月30日出具的承诺书一份，载明：本人陈德清承诺史晓平以前的欠款我均予认可，另外浙江瑞拓公司在扬州的工地，当时通过我委托史晓平具体负责，扬州工地现在的一些债务不能由史晓平承担，本人承诺，扬州工地对史晓平造成的债务，本人同样愿意承担，承诺人陈德清，2015.10.31。对此，原告无异议。本院认为，债务应当清偿。原告依据工资单向被告陈德清主张支付劳务工资，该清单虽不是陈德清本人所写，但其承接工程以及对原告劳务工资具有支付义务的事实由第三人提供的承诺书及当庭陈述予以证实，对此本院予以确认。故对原告的诉请本院应予支持，被告陈德清应向原告支付劳务工资3320元。被告陈德清未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德清于本判决生效之日起三日内向原告彭净龙支付劳务工资3320元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费50元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  金 震代理审判员  蒋红娟代理审判员  杨水芳二〇一七年四月十二日书 记 员  戴 洁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执747号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人杨金佩，男，汉族，1983年11月20日出生，住河南省遂平县。 被执行人刘来明，男，汉族，1979年12月2日出生，住甘肃省庆阳市宁县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1787号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年1月12日。 三、执行内容：被执行人杨金佩应缴纳罚金5000元，被执行人刘来明应缴纳罚金4000元。 执行情况 在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘来明银行存款589.69元。扣除执行费50元，余款539.69该款项已上缴国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  叶 彤
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初2315号本院2017年4月24日对原告刘连娣诉被告东胜房地产开发集团有限公司、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，作出的（2017）冀0104民初2315号民事判决书诉讼费书写有误，应予补正，现裁定如下：判决书第六页第十四行“案件受理费2025元已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。”应更正为“案件受理费1013元已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。”判决书第六页倒数第三行“预交上诉费4050元。”应更正为“预交上诉费2025元。”审 判 员 吴宏丽二〇一七年四月二十七日代书记员 董杨博
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0304执635号 喻大利、唐瑛： 关于申请执行人喻大利与被执行人唐瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第2487号民事判决书及深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现本案已执行完毕，上述申请执行人向本院申请结案。本案债权债务已结清，可予以结案。本院现通知如下： 本院（2017）粤0304执635号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年四月二十六日
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4226民初216号原告：陈云霞，女，1967年4月5日出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。被告：王志勇，男，1974年8月6日出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。原告陈云霞与被告王志勇保证合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈云霞到庭参加诉讼,被告王志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈云霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担保证责任，偿还原告68000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：张立才在2013年4月间租赁原告车辆，累积拖欠原告租赁费50000元，后来张立才购买了原告出租的车辆，价格为18000元。2013年4月16日张立才向原告出具欠条一张，由被告王志勇对以上债务承担连带责任担保，并在欠条上签字确认。后原告向两人多次索要此款均未果，因张立才住址不定，依照相关法律规定被告王志勇应当承担保证责任。现诉至法院，请求依法判决。被告王志勇未做书面答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月间张立才租赁原告陈云霞皮卡车，因在使用过程中造成陈云霞皮卡车损坏，一直未能修好。经双方协商并由被告王志勇担保，陈云霞将皮卡车以18000元的价格卖给张立才，同时张立才在租赁陈云霞车辆期间产生租赁费50000元。张立才遂就租赁费50000元、买车款18000元，共计68000元向原告陈云霞出具欠条一张。被告王志勇作为担保人签字确认。因被告王志勇未到庭，本院依法对原告证据进行认证：原告陈云霞提交的张立才出具、被告王志勇作为担保人签字确认的欠条能够证明张立才欠原告陈云霞车辆租赁费50000元、购车款18000元，被告王志勇作连带责任保证的事实，本院对此证据予以确认。本院认为，被告王志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。因被告王志勇未提交书面答辩意见，本院将以原告陈云霞提交的证据和当庭陈述作为认定案件事实的依据。被告王志勇在张立才出具的欠条上以担保人签字确认，被告王志勇的行为已形成对张立才债务的担保。其担保方式为保证，但未约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。由此，原告陈云霞要求保证人王志勇偿还债务符合法律规定。综上，对原告陈云霞要求被告王志勇偿还车辆租赁费及购车款共计68000元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告王志勇应在本判决生效后三日内偿还原告陈云霞车辆租赁费50000元，购车款18000元，共计68000元。案件受理费1500元，减半收取750元，邮寄送达费200元，共计950元（原告陈云霞已预交950元），由被告王志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 姜 涛二〇一七年四月三十日书记员 段学旺
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审433号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人李志敏,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人李志敏交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月20日作出411331-2001136041号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定李志敏“于2016年08月20日10时29分，在南阳市滨河路与文化路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对李志敏作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001136041号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ：王佳琪
浙江省淳安县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0127执670号 被拘留人:徐超，公民身份号码: 本院在执行余海平与徐超（2017）浙0127执670号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对徐超拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年四月一日
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执1167-1169号 申请执行人孙翔、黄敏、杨卢燕与被执行人对外经济贸易大学深圳研究院劳动争议纠纷系列案，本院（2016）粤0305民初9307-9309号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人对外经济贸易大学深圳研究院已履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人向本院申请结案。 本院认为本院（2016）粤0305民初9307-9309号民事判决所确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2017）粤0305执1167-1169号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年四月二十一日 承办人：赵振洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0203民初10522号 原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦。统一社会信用代码：91350200854990423K。 主要负责人：胡兴安，行长。 委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。 被告：洪建强，男，1976年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告中国银行股份有限公司厦门市分行（以下简称中行厦门市分行）与被告洪建强信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行厦门市分行的委托诉讼代理人李巧惠到庭参加诉讼，被告洪建强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令洪建强立即偿还所欠中行厦门市分行信用卡欠款本息及相关费用共计71334.57元，（截止2016年4月19日，欠款本金51998.13元，利息6196.22元，滞纳金13140.22元），利息按日利率万分之五计算、滞纳金每月按最低还款额未还款部分的百分之五计算至清偿之日止；2.判令洪建强支付本案公告费200元。事实和理由：洪建强向中行厦门市分行申请办理信用卡，卡号52×××311，截至2016年4月19日止累计欠款本息共计71334.57元，中行厦门市分行多次催款，洪建强仍未清偿。 洪建强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年9月2日，洪建强向中行厦门市分行申办信用卡，并申明愿意遵守《中银全球通信用卡领用合约》的全部内容。《中银全球通信用卡领用合约》约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方（指中行厦门市分行）对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方（指洪建强）可以选择全款或最低还款额还款，乙方在到期还款日前全款清偿信用卡账户内全部欠款的，甲方免收乙方非现金交易利息，乙方在到期还款日前未全部清偿信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。 中行厦门市分行经审核后，为洪建强发放卡号52×××311的信用卡。之后，洪建强在使用该信用卡期间长期透支，截止2016年4月19日，信用卡累计欠款共计71334.57元（其中欠款本金51998.13元，利息6196.22元，滞纳金13140.22元），中行厦门市分行为催讨欠款诉至本院并为此支付公告费200元。 庭审中，中行厦门市分行提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：中国银行信用卡申请表、《中银全球通信用卡领用合约》、收入证明及相关财力证明、历史账单、公告费发票。因洪建强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院认为，洪建强向中行厦门市分行申办信用卡，并接受中行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。洪建强在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中行厦门市分行偿还透支本息和滞纳金。现中行厦门市分行要求洪建强还清所欠透支本金、利息、滞纳金并支付本案公告费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪建强应于本判决生效之日起七日内偿还中国银行股份有限公司厦门市分行卡号52×××311的信用卡暂计至2016年4月19日的欠款共计71334.57元（其中欠款本金51998.13元，利息6196.22元，滞纳金13140.22元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日； 二、洪建强应于本判决生效之日起七日内支付中国银行股份有限公司厦门市分行公告费200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1583元，由洪建强负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 黄素萍 代理审判员 吕逗秋 人民陪审员 周一峰 二〇一七年四月五日 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更933号罪犯张团基，男，1966年6月13日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，原住山东省德州市陵城区城区南环路****楼**，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年九月十六日，山东省陵县人民法院作出(2013)陵刑初字第80号刑事判决，以被告人张团基犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员陈元刚、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱张若彦、韩配才,罪犯张团基到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张团基在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张团基假释，并当庭宣读了罪犯张团基在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张团基提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯张团基在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次，被评为2015年度监区级劳动改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯张团基在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张团基予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一七年四月二十六日书 记 员  武广娟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执848号申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦，组织机构代码45576671-5。法定代表人曾思克，该局局长。被执行人深圳市港城皮革制品有限公司等（信息详见附表）。申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳市港城皮革制品有限公司等行政非诉审查与执行纠纷二十九案，盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审第2055号等行政裁定书已发生法律效力（行政裁定书案号详见附表），确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查封了864号案被执行人深圳市喜联发健体科技有限公司名下车牌号为粤B766**号北京现代牌汽车档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。除此外，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，各案暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年四月十九日书记员 冯 杰序号执行案号被执行人执行依据申请金额执行金额（2017）粤0304执847号深圳港域皮革制品有限公司（2016）粤0308行审2055号154203.81156416.87（2017）粤0304执848号深圳市微社区文化信息有限公司（2016）粤0308行审2460号34733.5235154.52（2017）粤0304执849号深圳天昊展示设计有限公司（2016）粤0308行审2901号41100.88（2017）粤0304执850号深圳康利服饰有限公司（2016）粤0308行审2898号2132.882182.88（2017）粤0304执851号深圳市医莱美思科技有限公司（2016）粤0308行审2615号52554.7753243.09（2017）粤0304执852号百苗工艺制品（深圳）有限公司（2016）粤0308行审2617号542070.4549891.1（2017）粤0304执853号深圳裕达伟业商贸有限公司（2016）粤0308行审2053号10102.6810154.22（2017）粤0304执854号水谷玩具（深圳）有限公司（2016）粤0308行审2327号2352525.542378450.80（2017）粤0304执855号深圳骐骏新能源有限公司（2016）粤0308行审2328号220137.83223339.90（2017）粤0304执856号深圳市万多福家私有限公司（2016）粤0308行审1876号58882.8459666.08（2017）粤0304执857号深圳市甲木计算机技术有限公司（2016）粤0308行审2614号40711.9841222.66（2017）粤0304执858号深圳市车公车婆汽车服务中心（2016）粤0308行审1874号6511.546561.54（2017）粤0304执859号日宝科技（深圳）有限公司（2016）粤0308行审2616号393837399644.56（2017）粤0304执860号明利机电（深圳）有限公司（2016）粤0308行审1872号51970.352649.85（2017）粤0304执861号深圳市金汇缘珠宝首饰有限公司（2016）粤0308行审1875号24729.225000.14（2017）粤0304执862号深圳市齐心互联信息技术有限公司（2016）粤0308行审1877号111602.14113176.17（2017）粤0304执863号深圳市爱贝比母婴用品有限公司（2016）粤0308行审2899号44697.845268.27（2017）粤0304执864号深圳市喜联发健体科技股份有限公司（2016）粤0308行审2900号212928.7216022.63（2017）粤0304执865号爱暖屋电暖设备（深圳）有限公司（2016）粤0308行审2902号38074.2138545.32（2017）粤0304执866号深圳中天信电子有限公司（2016）粤0308行审2461号1273320.741288453.95（2017）粤0304执867号深圳市时中网络科技有限公司（2016）粤0308行审1871号28847.729180.42（2017）粤0304执868号深圳华晟捷精密五金制品有限公司（2016）粤0308行审1873号143125.03145171.91（2017）粤0304执869号深圳汇配通科技有限公司（2016）粤0308行审2462号73596.3474600.29（2017）粤0304执870号融川天成（深圳）科技有限公司（2016）粤0308行审2054号19664.5919859.56（2017）粤0304执871号深圳市鸿楷兴塑胶制品有限公司（2016）粤0308行审2056号157412.11159673.29（2017）粤0304执872号深圳市汕隆电子科技有限公司（2016）粤0308行审2457号15719.3715855.16（2017）粤0304执873号深圳市车友互联科技有限公司（2016）粤0308行审2052号15152.7615280.05（2017）粤0304执874号深圳市楗桦电子塑胶有限公司（2016）粤0308行审2613号36604.4937053.56（2017）粤0304执877号深圳市宝沃达科技有限公司（2016）粤0308行审2458号216143.06219285.21
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执3630号之二 申请执行人内蒙古恒业成有机硅有限公司，住所地为内蒙古自治区乌海市。 法定代表人郭均浩。 被执行人东莞天玉有机硅材料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人胡芳梅。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初字第1237号民事调解书。 二、立案执行日期：2016年4月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款1120560元及违约金100000元，并负担诉讼费7442.52元。申请执行人已收到款项220560元 执行情况 在执行东莞天玉有机硅材料有限公司为被执行人的系列案件中，本院依法扣划被执行人的银行存款共509661.42元。另本院委托拍卖被执行人的机器设备，拍卖得款676494元。因发现被执行人的资产不足以清偿全部债务，被执行人向本院提交书面申请，申请移送破产清算，本院决定移送破产审查。故应中止对被执行人的执行。 裁定结果 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  叶 彤 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条： 在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4320号 被执行人王俊锋，男，汉族，1978年10月10日出生，户籍地河南省临颍县，系（2016）粤0307刑初2747号的被告人。 关于被执行人王俊锋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2747号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王俊锋应缴纳罚金人民币6000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，被执行人主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币6000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初2747号刑事判决书确定的涉财产部分内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初2747号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  林俊燕 二〇一七年四月二十六日 书记员  高 爽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初5373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：神平，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告神平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告神平系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币133294.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年四月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初2878号原告陈汉荣，男，1969年4月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人胡建芳，系原告妻子。被告朱鸿标，男，1987年1月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告徐鹏艳，女，1985年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告陈汉荣诉被告朱鸿标、徐鹏艳、朱渭定民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序进行了审理。期间，原告申请撤回对被告朱渭定的起诉，本院经审查后依法裁定予以准许。本案于同年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈汉荣到庭参加诉讼。被告朱鸿标、徐鹏艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈汉荣诉称：原告与被告朱鸿标之间曾存在借贷往来。2015年3月5日，被告朱鸿标向原告出具借条一份，确认向原告借款270000元，并约定到2015年6月1日前返还，利息为月利率1.5%。该借条中载明的270000元中的70000元实际为结欠的利息。另，朱鸿标、徐鹏艳系夫妻关系，于2009年6月23日登记结婚。故原告起诉要求两被告归还借款200000元，并支付至2015年3月5日止的利息70000元，及以借款200000元为基数自2015年3月6日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告补充陈述，被告朱鸿标于2015年5月底左右归还过利息10000元，故变更诉讼请求，要求两被告归还借款200000元，并支付至2015年3月5日止的利息60000元，及以借款200000元为基数自2015年3月6日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。被告朱鸿标、徐鹏艳未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告朱鸿标之间的借贷关系合法有效。被告朱鸿标作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告徐鹏艳既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告朱鸿标以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:朱鸿标、徐鹏艳于本判决生效后十日内返还陈汉荣借款200000元，并支付至2015年3月5日止的利息60000元，及以借款200000元为基数自2015年3月6日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。如朱鸿标、徐鹏艳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6428元，减半收取3214元，由朱鸿标、徐鹏艳负担。陈汉荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱鸿标、徐鹏艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谢金金二〇一七年四月一日书记员  王海燕
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5946号申请人:杨克全,男，1972年12月7日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:孙召军,男,1976年11月23日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行杨克全与被执行人孙召军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年12月20日本院干警与申请人杨克全谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2016年12月21日本院干警到银行冻结孙召军工资账户。2017年4月17日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十四日书 记 员  吕修庆
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0504民初704号 原告袁德春,男,1994年10月7日出生,汉族，住四川省富顺县。 被告赵林，男，汉族，1997年3月2日出生，住四川省富顺县, 被告赵夕海，男，汉族，1972年6月10日出生，住四川省富顺县, 被告刘忠英，女，汉族，1966年2月2日出生，住四川省富顺县, 本院在审理袁德春与赵林、赵夕海、刘忠英关于机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告袁德春多次联系均未到庭，按原告诉状上所留地址邮寄传票也无人签收。依照《民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费3910元，由原告袁德春负担。 审判长  陈红利 二〇一七年四月十一日 书记员  杨娜娜
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终834号 上诉人（原审被告）：高扬齐，男，户籍地址福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：广东鹏浩律师事务所，住所地深圳市宝安区龙井二路。 法定代表人谭立波。 案由：服务合同纠纷 原审案号：(2017)粤0306民初2297号之一 本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中原审原告与原审被告争议标的为给付货币，由于双方并未明确约定合同履行地，原审原告作为接受货币一方，依法其所在地为合同履行地。本案中，原审原告在深圳市宝安区，原审原告向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，符合法律规定，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持；原审法院处理正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄 振 东 审 判 员 刘 灵 玲 代理审判员 黄 玮 娜 二〇一七年四月二十四日 书 记 员 叶云(兼)
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执5080号 申请执行人:惠州市城市管理行政执法局。 地址：惠州市惠城区江北三新南路2-1号。 法定代表人：李萧，局长。 被执行人：黄炎鹏，男，汉族，1962年9月23日出生，系惠州市惠城区洪洪商店（地址：惠州市惠城区鹅岭东路**）的经营者。 本院在执行惠州市城市管理行政执法局与丁黄炎鹏行政非诉审查与执行一案中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人黄炎鹏发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱伟光 审判员  段小林 审判员  陈立灿 二〇一七年四月二十五日 书记员  罗 伟 书记员  罗 伟
大连市金州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0213刑初199号 公诉机关大连市金州区人民检察院。 被告人丁长民，男，1973年4月1日出生，住山东省菏泽市单县。 公诉机关指控，2016年8月9日23时40分许，被告人丁长民醉酒驾驶辽B168**号小型轿车沿解放路“红彤彤”KTV门前道路由北向南倒车时，撞到后方杨某某驾驶的停在路边的辽BTF7**号出租车前部，造成车辆损坏。经检验，丁长民血液乙醇（酒精）含量为221.53mg/100ml。经认定，丁长民负事故全部责任，杨某某不负事故责任。案发后，被告人丁长民明知他人报警而在现场等候。丁长民已经赔偿杨某某的经济损失，并取得谅解。 本院另查明，被告人丁长民到案后如实供认了上述事实。 被告人丁长民对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。 本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人丁长民犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人丁长民血液酒精含量高达200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；又具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人丁长民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁姣姣 二〇一七年四月十四日 书记员  刘 洋 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省南乐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0923行审46号申请人南乐县公安局交警大队，组织机构代码证417605021,地址南乐县光明南路**。法定代表人王进军，该局交警大队大队长。委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。被申请人范文峰，男，1976年5月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审查南乐县公安局交通警察大队申请强制执行范文峰行政处罚一案中，申请人请求撤回其作出的强制执行申请。本院认为，被申请人已主动履行完毕行政处罚决定所确定的义务，申请人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第63条第15项之规定，裁定如下：准予南乐县公安局交警大队撤回对范文峰的强制执行申请。审 判 长  袁国栋审 判 员  苏志权人民陪审员  孟令显二〇一七年四月一日书 记 员  段丽坤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终1742号上诉人（原审原告）：邓玉芳，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李才伟，广东本华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:广东国奥通信有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：罗荣，总经理。委托诉讼代理人：吴凯，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超彬，广东宏力律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：广东华景新城房地产有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：刘燕英，董事长。委托诉讼代理人：何天云，该司工作人员。委托诉讼代理人：张旅，该司工作人员。上诉人邓玉芳因与被上诉人广东国奥通信有限公司、广东华景新城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初13968号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2016年12月27日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邓玉芳自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年四月十八日书记员  冯 妍
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0229执277号 申请执行人李爱平，女，1958年5月14日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 委托代理人廖刚，男，广东国悦（韶关）律师事务所律师。 被申请执行人翁源县谷藜食品有限公司。 法定代表人陈贵疆，男，1976年2月26日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人李爱平依据已经发生法律效力（2016）粤0229民初557号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请执行，要求被申请执行人支付货款及诉讼费共16724.17元。同日、本院立案执行。 本案在执行过程中，经查申请执行人提交的执行申请书申请执行的主体是翁源县谷藜食品有限公司、陈贵疆、刘得才，而（2016）粤0229民初557号民事判决书确定的是翁源县谷藜食品有限公司为履行债务人。因申请执行人申请执行的主体与判决书确定的履行主体不符，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李爱平在（2016）粤0229执277号案的执行申请。 如不服本裁定，可向上一级人民法院申请复议一次。 执行长  郭胜添 审判员  梁 继 审判员  丘建强 二〇一七年四月六日 此件与原件核对无异 书记员  徐国章
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执8号 申请执行人崔奇明，男，1965年10月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂**； 申请执行人崔松振，男，1985年12月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂**； 申请执行人崔松生，男，1994年7月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂**； 被执行人沈桂华，男，汉族，1997年12月14日出生，住广东省茂名市茂**。 被执行人沈亚兴，男，汉族，1948年5月20日出生，住广东省茂名市茂**。 被执行人郭木培，女，汉族，1969年8月8日出生，住广东省茂名市茂**。 申请执行人崔奇明、崔松振、崔松生与被执行人沈桂华、沈亚兴、郭木培机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）粤0904民初139号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人沈桂华、沈亚兴、郭木培应在判决书发生法律效力的十日内赔偿经济损失379377.10元给申请执行人崔奇明、崔松振、崔松生。但被执行人沈桂华、沈亚兴、郭木培未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月3日立案执行。 在执行过程中，经查被执行人沈桂华、沈亚兴、郭木培没有银行存款，调查本辖区内的国土、房产、工商、车管等部门，都未发现被执行人沈桂华、沈亚兴、郭木培的财产豋记情况，而申请执行人崔奇明、崔松振、崔松生又无法提供被执行人沈桂华、沈亚兴、郭木培的财产状况或线索。 本院认为，被执行人沈桂华、沈亚兴、郭木培暂无财产可供执行；本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0904执8号案的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王维明 审判员  蒋 兴 审判员  陈瑞发 二〇一七年四月二十一日 书记员  赖明耀
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽1381执1723号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行，地址北票市南山街二段**。法定代表人李宝艳，行长。 被执行人陈金华，男，住址：辽宁省北票市。 被执行人王海兵，女，1979年6月23日出生，住址：辽宁省北票市。 被执行人刘海志，男，1968年9月1日出生，住址：辽宁省北票市。 被执行人陈红梅，女，1965年6月23日出生，住址：辽宁省北票市。 被执行人刘海丰，男，1970年1月20日出生，住址：辽宁省北票市。 被执行人肖凤梅，女，1969年3月22日出生，住址：辽宁省北票市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行与被执行人陈金华、王海兵、刘海志、陈红梅、刘海丰、肖凤梅公证债权文书纠纷一案，（2016）北公证经字第167号具有强制执行效力的债权文书公证书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月31日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人陈金华、王海兵、刘海志、陈红梅、刘海丰、肖凤梅暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2016）北公证经字第167号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：孙爱民 审判员 ：周建平 审判员 ：郭志民 二〇一七年四月十日 书记员 ： 李 廷
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初10151号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：冯丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：王世海，男，1974年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告王世海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、冯丹到庭参加诉讼，被告王世海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告王世海归还截至2018年12月5日尚欠的透支本金12170.93元及利息1016.65元、违约金1460.27元、费用365.30元，并自2018年12月6日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告王世海申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年4月5日                                              截至日期              2018年12月5日                                                 欠款金额              本金              12170.93元              利息               1016.65元                  违约金              1460.27元              费用               207.11元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。王世海申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求王世海偿还欠款并支付相应利息、复利、违约金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求王世海支付费用365.30元的诉讼请求，因双方并未明确约定中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行宣布所有分期贷款提前到期情况下，王世海仍然要承担全部未到期的分期手续费，且中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求王世海支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求王世海支付已到期部分的分期手续费207.11元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告王世海于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金12170.93元，并支付截至2018年12月5日的利息1016.65元、费用207.11元、违约金1460.27元以及从2018年12月6日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取87.66元，由被告王世海负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    郭雪妍                        二〇一九年四月十日                                         法官助理    陈宏亮      书  记  员    陈  瑶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初8782号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告何婷，女，1989年7月22日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33397.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33397.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年四月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执2287号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：王焱辉。 被执行人：洪光兵，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人洪光兵财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法茶民三初字第74号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付代偿款113650元、诉讼费1286.5元及利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产线索，均未能查找到可供执行的财产线索。经告知上述执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执2287号案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以依法向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  董 泽 人民陪审员  叶伟强 人民陪审员  郭永杭 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  孔晓筠
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执18900号申请执行人郭立稳，男，汉族，1969年8月18日出生，住所地河北省唐山市。被执行人刘友生，男，1971年6月1日出生。郭立稳申请刘友生借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初4156号已经发生法律效力。郭立稳于2017-10-24向本院申请执行。本院在执行郭立稳申请刘友生借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初4156号终结执行。本裁定送达后立即生效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年四月二十八日书记员 林 森
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初8649号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周相洪，男，1975年12月20日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周相洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周相洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55197.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55197.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年四月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971民初10472号 申请人：东莞市森杰包装科技有限公司。 法定代表人张红雷。 委托代理人曹扬波，系广东展创律师事务所律师。 被申请人：东莞市万宜塑胶制品有限公司。 法定代表人刘勇毅。 申请人东莞市森杰包装科技有限公司与被申请人东莞市万宜塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市森杰包装科技有限公司于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市万宜塑胶制品有限公司价值人民币61799.27元的财产，申请人东莞市森杰包装科技有限公司以现金61799.27元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市万宜塑胶制品有限公司价值人民币61799.27元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓灿标 二０一七年四月二十五日 书记员  张渊鑫
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初228号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人阮林辉，男，1978年11月8日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化程度，无业，家住温岭市。2013年8月21日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元，2015年7月8日被温岭市人民法院撤销缓刑四年的执行部分，执行原判有期徒刑三年（刑期自2016年11月1日起至2019年6月13日止）。2016年12月20日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局从浙江省十里丰监狱押回羁押于玉环县看守所。辩护人王欣，浙江辅成律师事务所律师。被告人钟日兵，男，1976年11月9日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化程度，无业，家住玉环县。2000年4月18日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年；2012年3月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2016年11月15日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年12月22日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。辩护人谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人阮林辉、钟日兵犯开设赌场罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人阮林辉及玉环县法律援助中心指派的辩护人王欣，被告人钟日兵及其辩护人谢跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月13日至2015年5月16日期间，被告人阮林辉、钟日兵合股（股份比例为8:2）以营利为目的，先后在本县楚门镇石角村一居民房、应家山头农家乐开设赌场，供赌博人员赵某、鲍某1、孙某等人以“六名”的形式进行赌博，并从中抽头获利。经查该赌场共非法获利人民币23000元，由被告人阮林辉保管尚未分配。2016年11月15日，被告人钟日兵在本县楚门镇滨江小区被抓获归案；2016年12月20日，被告人阮林辉被公安机关民警从浙江省十里丰监狱解回玉环县看守所。上述事实，被告人阮林辉、钟日兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人赵某、鲍某1、孙某、应某、金某、陈某2、陈某3、刘某、吴某、徐某、连某的证言、归案经过、情况说明、前科资料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮林辉、钟日兵法制观念淡薄，结伙以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中各被告人地位作用虽略有不同，但尚不足以区分主从犯，可根据各被告人具体参与程度分别予以科刑。被告人钟日兵的辩护人关于区分主从犯的意见与事实法律不符，本院不予采纳。被告人钟日兵有前科，可酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人阮林辉在判决宣告以后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当数罪并罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阮林辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万三千元；与前罪开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元并罚；决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五十二万三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2020年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人钟日兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人阮林辉非法获利人民币二万三千元予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏 斌人民陪审员  莫文福人民陪审员  陈 华二〇一七年四月二十七日代理书记员  王梦瑶附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）曲中法执字第184号申请执行人：王祥，男，1963年1月12日生，住富源县。被执行人：曹卫，男，1987年6月15日生，住富源县。被执行人：曹牛贵，男，1961年1月4日生，住址同上。系曹卫之父亲被执行人：曹礼，男，1990年2月15日生，住址同上。系曹卫之弟弟被执行人：富源县中安镇龙海煤矿。负责人：曹卫王祥申请执行曹卫、曹牛贵、曹礼、富源县中安镇龙海煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）曲中民初字第287号民事调解书，确认由被执行人自愿连带偿还借款本金38830000元，并对本金及利息的偿还方式及时间作了约定。案件受理费249630元减半收取124815元，以及申请人律师代理费150000元，共计274815元由被执行人承担。由于曹卫、曹牛贵、曹礼、富源县中安镇龙海煤矿未履行生效法律文书确定的义务，王祥申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人曹卫、曹牛贵、曹礼、富源县中安镇龙海煤矿的账户及公司情况进行查询，对富源县中安镇龙海煤业有限公司龙海煤矿及证号为C5300002011081140116668采矿许可权进行了查封和续查封；对曹卫名下位于富源县城胜境街金牛小区房产证号为**××40的抵押房屋和曹牛贵名下位于富源县城金牛小区房产证号为**××03的抵押房屋进行轮候查封；对曹卫名下土地使用权证号为富国用（2008）第654号和曹牛贵名下土地使用权证号为富国用（2008）第625号两宗土地查封。在执行过程中，被执行人履行了部分还款义务。由于被执行人龙海煤矿近几年处于停产或半停产状态，经双方当事人协商，待煤矿恢复正常生产后，用收入逐步履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中法执字第184号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 ：恭开林执行员 ：田仲有执行员 ：鲍荣庆二〇一七年四月十一日书记员 ： 杨 虹
云南省昭通市昭阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0602执73号 申请执行人易高斌，男，汉族，1979年6月7日生大学文化，居民,昭阳区人，住昭阳区。 被执行人宋克梅，女，汉族，1990年3月48生大专文化，居民，昭阳区人，住昭阳区。 被执行人饶思义，男，1963年1月24日生高中文化，居民，昭阳区人，住昭阳区。 本院在执行易高斌申请执行宋克梅、饶思义民间借贷纠纷一案，本院（2014）昭阳民初字第499号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人饶思义未履行生效法律文书所确定的义务，我院依法冻结、扣留被执行人文保珠的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602执73号执行案件终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判员 ：程静华 二〇一七年四月二十日 书记员 ： 李 荣