wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11175号之二申请执行人王玮，女，汉族，1975年8月13日出生，身份证住址北京市东城区。被执行人深圳市中互联合投资有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭茅洲山工业园工业大厦全��科技创新大厦7层7A。法定代表人郑虎。申请执行人王玮与被执行人深圳市中互联合投资有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】663号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币45000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款45000元未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本��符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 胡  铁  梅二〇一七年四月十日书 记 员 钟明辉（兼）
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0702民初4520号原告王亚龙，男，汉族，1988年11月15日生，太原市居民。委托代理人刘瑞凤，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告山西广晋建筑劳务有限公司（以下简称“广晋劳务”），地址榆次区新建北路（众邦新城）。法定代表人刘惠，总经理。原告王亚龙与被告广晋劳务劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚龙及其委托代理人刘瑞凤到庭参加了诉讼，被告广晋劳务经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，榆次区劳动争议仲裁委员会查明及认定的事实错误，原告经人介绍到张兴均处工作，张兴均是武安二建集团公司承揽的“太平洋观澜国际”项目部指挥组长，张兴均代表被告与武安二建签订《劳务分包合同》，因此张兴均作为被告的项目负责人雇佣原告，原被告之间存在事实劳动关系。被告欠付原告29200元工资。原告因被告不能及时发工资于2015年8月底离开，被告应当从2015年4月开始计算向原告支付5个月的二倍工资差额40000元。原告诉至本院，请求法院判令原被告之间存在事实劳动关系，判令被告支付剩余工资29200元，支付原告二倍工资40000元。被告未作答辩。经审理查明，依据原告提供的榆次区劳动争议仲裁委员会榆劳仲裁字[2016]440号裁决书，原告经人介绍到案外人张兴均处工作，原告29200元工资被拖欠。原告王亚龙向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告向原告支付剩余工资29200元整，双倍工资40000元。2016年10月17日，榆次区劳动争议仲裁委员会作出榆劳仲裁字[2016]440号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。庭审中，原告提供案外人张兴均签字确认的兴县工地总结算单主张被告欠付工资29200元。因被告拒不到庭，无法达成一致意见为本案事实上述事实，有原告当庭陈述、仲裁裁决书、《劳务合同》、《兴县工地总清算单》等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的义务。本案中，原告就与被告劳动关系的存在提供了被告与案外人武安二建集团公司签订的《劳务合同》、案外人张兴均签字确认的《兴县工地总清算单》等证据支持其诉请，该证据并不能证明案外人张兴均与被告存在关系，故对原告的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李 晖人民陪审员  冯智霞人民陪审员  李 强二〇一七年四月十八日代理书记员  李天睿
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015)包执字第1839-1号申请执行人：刘全成,男,1953年9月24日出生,汉族，个体户,住安徽省六安市裕安区，被执行人：郭端华,男,1964年6月6日出生,汉族，水电工,住合肥市包河区，本院在执行刘全成申请执行郭端华买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）包民二初字第00367号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人建筑材料款85600元及利息11025元，并承担案件诉讼费970元、执行费1250元，合计98845元及逾期付款利息（以人民币85600元为基数，自2017年4月8日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人郭端华在银行的账户存款人民币98845元及逾期付款利息（以人民币85600元为基数，自2017年4月8日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  张文曦二〇一七年四月七日书记员  孟 堃
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执174号之一申请执行人：李作新，男,1966年11月8日出生，回族，。被执行人：杨海斌，男，1983年11月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人李作新与被执行人杨海斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院作出的（2016）冀1028民初1038号民事判决书，于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因双方当事人达成和解，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨海斌所有的捷达牌汽车一辆的查封本裁定送达后立即生效。审判员 胡 军二〇一七年四月二十五日书记员 王春丰
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执74号之一申请执行人：张兴龙，男，汉族，农民，1986年4月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：阜阳富安置业有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。张兴龙与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委（2016）阜仲字第204号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月31日立案执行。现因被执行人住所地和财产所在地均在颍州区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院立案执行的（2016）阜仲字第204号裁决书由颍州区人民法院立案执行。本裁定立即执行。审判长  姜之涛审判员  戴云秋审判员  张 松二〇一七年四月六日书记员  谢法友
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2016）晋1002民初4105号原告：任佰虎，男。委托诉讼代理人：王凤巧，女。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：张丹，经理。委托代理人：王玉洁，公司员工。被告：赵海义，男。原告任佰虎与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）、被告赵海义道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任佰虎的委托代理人王凤巧、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托代理人王玉洁、被告赵海义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11959元、住院伙食补助费1600元、营养费960元、护理费2455元、误工费69751元、残疾赔偿金35708元、鉴定费1500元、精神抚慰金3000元、交通费1400元，共计129943元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月4日，被告赵海义驾驶×××东风雪铁龙牌小型轿车由北向南行驶至尧都区土门镇田村加气站向西转弯时与任佰虎由南向北逆向骑驶的电动车相撞，发生交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定：任佰虎与赵海义负事故的同等责任。原告受伤后在临汾市开发区新立医院住院32天花去医疗费11530元，保险公司支付了8000元，其余由原告垫付。经山西省平阳司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成十级伤残。经查询，赵海义驾驶的事故车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期限内。伤残赔偿金虽然在重新鉴定后仍被鉴定为十级伤残，申请伤者本人出庭核实伤情，其次申请鉴定人出庭作证以核实鉴定结论的合理性，原告系农村户口，主张根据居民标准计算不符合法律规定，就算伤残合理也应根据农村标准计算，鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告赵海义辩称：车辆投有交强险，保险公司应在限额内承担。根据各方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方无争议的事实：2014年10月4日，被告赵海义驾驶×××东风雪铁龙牌小型轿车由北向南行驶至尧都区土门镇田村加气站向西转弯时与任佰虎由南向北逆向骑驶的电动车相撞，发生交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定：任佰虎与赵海义负事故的同等责任。原告于2014年10月11日在临汾市经济技术开发区新立医院住院治疗30天，诊断结论为：颈部外伤、右膝外伤、内侧半月板损伤，共支付医疗费8199元。2017年1月11日，经山西省洪洞司法鉴定中心鉴定，认定任佰虎右下关节活动受限，其损伤构成十级伤残。被告赵海义垫付医疗费268元，支付原告9500元，支付电动车拖车费400元。二、双方当事人有争议的事实：1、对原告主张的永旺脑病医院的医疗费能否认定。原告提供了永旺脑病医院的证明，证明原告支付了医疗费916元。本院认为，对医疗费应当提供票据原件佐证，因原告未能提供票据原件，对其主张的医疗费916元不予认定。2、对原告的住院伙食补助费、营养费如何认定。对住院伙食补助费按每天50元计算30天，应为1500元。营养费无医嘱，不予认定。3、残疾赔偿金、精神抚慰金如何认定。根据《山西省交通管理局转发的关于山西省2015有关统计数据的通知》的有关精神，对原告的残疾赔偿金按照山西省居民人均可支配收入16538元进行计算，原告已年满61周岁，赔偿年限计算19年，结合其十级伤残，残疾赔偿金应为31422元。精神抚慰金酌情认定3000元。4、对原告的误工费、护理费如何认定。对原告提供的工资表的真实性予以认定，其中载明原告的月收入为2906元，护理人员邢海珍的月收入为2301元。参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，对原告的误工期限计算120天较为合理，误工费应为11624元。护理期限计算住院期间，护理费应为2301元。5、原告为评定伤残支付的鉴定费能否认定。原告为做伤残鉴定支付鉴定费1500元，被告保险公司提出重新鉴定，鉴定结论与原告所作的鉴定结论一致，因此对原告支出的鉴定费予以认定。6、交通费如何认定。根据原告的住院天数对其交通费酌情认定300元。7、财产损失如何认定。原告对其电动车损失作了价格评估，结论为1410元。被告虽有异议，但未提供反驳证据，因此对原告的车损1410元予以认定，为评估电动车损失支出的鉴定费200元予以认定。综上，原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费8467元，住院伙食补助费1500元、误工费11624元、护理费2301元、残疾赔偿金31422元、鉴定费1700元、精神抚慰金3000元、交通费300元、电动车损失费1410元。以上共计61724元。60024本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人应依法赔偿相应损失，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对原告的损失由保险公司在交强险限额内承担60024元。超出部分1700元由被告赵海义承担一半为850元。被告赵海义已承担的9768元，扣减其应承担的850元及诉讼费2890元，其多承担的6028元由保险理赔款中扣除直接支付被告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司一次性赔偿原告53996元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司一次性返还被告6028元。上述内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费2890元，由被告赵海义负担（已从理赔款中扣除支付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员郑云燕二O一七年四月十日书记员郭青平
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执155号之一申请执行人江西金溪某某公司。法定代表人周某。被执行人黄某。被执行人郑某。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1027民初849号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人黄某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄某至今未履行。现查明被执行人黄某在金溪县某管理所有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2017年5月份起，每月扣留被执行人黄某在金溪县某管理所享有的工资收入人民币2***元，直至扣足人民币8***元。本裁定立即执行。审判员  侯志丹二〇一七年四月二十八日书记员  桂明勇
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0424民初501号原告巢自友，男，1965年7月24日生，汉族，农民，住修水县。委托代理人陈宇，江西问章律师事务所律师。被告刘冬花，女，1971年9月1日生，汉族，农民，住修水县。委托代理人卢东英，修水县中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告巢自友与被告刘冬花承揽合同纠纷一案中，原告巢自友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告巢自友负担。审判员 冷 剑二〇一七年四月十二日书记员 方绍宾
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初1099号原告：袁堂字，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住沭县玉山镇七岔河村。公民身份号码：3728331971********。被告：孙先辉，男，成年，汉族，居民，住临沭县统一货运公司。被告：王中华，男，1982年9月1日出生，汉族，居民，住临沭县统一货运公司。公民身份号码：3708321982********。原告袁堂字与被告孙先辉、王中华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁堂字到庭参加诉讼。被告王中华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告袁堂字庭审前已撤回对被告孙先辉的诉讼。本案现已审理终结。袁堂字向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还购车桥款22800元及延期还款的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告在临沭县统一货运公司内合伙经营挂车制造，2017年2月份原告到被告处购买车桥，当时被告收取了原告的现金22800元，这有被告方出具的欠条一份为证。当时被告口头许诺保证两三天到货，后来原告多次找被告催要车桥，被告却迟迟没有给原告车桥。现原告要求被告返还货款，被告以无现款为由，一拖再拖，拒不返还。王中华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王中华租用临沭县统一货运公司场地经营挂车生意，孙先辉是其职员。2017年2月13日，原告以现金的形式向被告支付货款22800元用于购买BPW原厂车桥三根，被告王中华安排职员孙先辉向原告出具欠条一份，内容为“欠条今收到现金22800元用于购买BPW原厂车桥，3根13吨车桥，今后如果发现是假桥包退包换。孙先辉2017.2.13”。原告向被告支付货款后，经原告催告，被告王中华以“发货中间有不确定因素，不能给原告准确的提货时间”为由至今未按照双方约定向原告交付BPW原厂车桥。原告袁堂字庭审前已撤回对被告孙先辉的诉讼。开庭前，原告袁堂字与被告王中华到庭。经法庭调查，被告王中华确认收到货款并由孙先辉出具欠条，被告王中华在调查笔录签字捺印。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告袁堂字已经按照约定向被告王中华支付了22800元货款，被告王中华应按照合同约定向原告袁堂字全面履行交付BPW原厂车桥的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同……当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。本案中，被告王中华经原告袁堂字催告后仍未在合理期限内按约定向原告袁堂字交付BPW原厂车桥，原告袁堂字可依法解除合同并要求被告王中华返还货款。综上所述，原告袁堂字要求被告王中华返还购车桥款22800元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、一百三十八条、一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王中华于本判决生效后十日内返还原告袁堂字货款22800元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年3月3日起算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元减半收取185元，由被告王中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  宋仕超二〇一七年四月十三日书 记 员  沈 洁
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1999号申请执行人张宇华，男，1954年4月4日生，汉族，住张店区。被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。本院执行的张宇华诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初456号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一七年四月六日书 记 员  郑云静
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0830行审26号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：陈小庆，女，住永新县。被申请人：陈仁正，男，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其对陈小庆、陈仁正收社会抚养费一案作出的莲计生征决[2016]第6858号征收社会抚养费决定。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的莲计生征决[2016]第6858号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的莲计生征决[2016]第6858号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的莲计生征决[2016]第6858号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的莲计生征决[2016]第6858号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一七年四月二十日书记员  樊燕南
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0423民初561号原告：田为所，男，1984年9月15日出生，汉族，职工，住邯郸市肥乡县。被告：张云良，男，1963年4月27日出生，汉族，经商，住临漳县。原告田为所诉被告张云良承揽合同纠纷一案，本院立案后。原告田为所于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告田为所的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田为所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田为所负担。审判员  董涛二〇一七年四月六日书记员  杨健
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初2381号原告杨坤，男，1974年3月22日出生，汉族，农民。身份证号×××。被告李小坤，男，43岁，蒙古族，农民。本院于2017年3月15日立案受理原告杨坤与被告李小坤买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨坤到庭参加诉讼，被告李小坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨坤诉称，2015年5月23日，被告李小坤从我处赊购羊饲料，欠款金额为8,657.00元，被告为我出具欠款据一枚，欠据约定按月利率0.03元计息，另约定2016年5月23日还款。欠据形成后，我多次向被告索款被告未能给付，现诉至法院要求被告给付欠款本金8,657.00元，利息1,731.40元，同时承担本案的诉讼费用。被告李小坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年5月23日，被告李小坤从原告杨坤处赊购羊饲料，欠款金额为8,657.00元，被告为原告出具欠款据一枚，欠据约定按月利率0.03元计息，另约定2016年5月23日还款。欠据形成后，因被告未能给付，原告诉至本院。现原告主张被告偿还欠款本金8,657.00元，按0.02元计息，利息计1,731.40元（从2016年4月23日起至2017年2月23日止，计10个月；本金8,657.00元×0.02元×10个月），本息合计10,388.40元。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，杨坤向李小坤提供货物（羊饲料）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。杨坤提供货物后李小坤应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于杨坤要求李小坤支付所欠货款的请求符合法律规定，且李小坤的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告李小坤经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小坤自本判决生效之日起十日内给付原告杨坤羊饲料款本息合计10,388.40元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.70元，因本案适用简易程序审理减半收取29.85元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年四月二十七日书记员  朱文明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5073号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。被告：李伽，男，1980年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周甜甜，女，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告李伽、周甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。代理审判员  郭雪妍二〇一七年四月十日书 记 员  陈 瑶
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初2205号原告任某某，男，1990年4月25日生，汉族，现住石家庄市长安区。被告侯某某，男，1975年5月26日生，汉族，现住石家庄市赵县。本院在审理原告任某某诉被告侯某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任某某于2017年4月26日向本院提出对被告侯某某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费403元，减半收取201.5元，保全费220元，合计421.5元，由原告任某某承担。审判员 丁 璐二〇一七年四月二十六日书记员 杨媛媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执217号申请执行人：徐和平，男，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。被执行人：安徽振利节能高新技术有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在执行申请人徐和平与被执行人安徽振利节能高新技术有限公司民间借贷纠纷一案中。本案申请执行标的额为1065593.6元，均未执行到位。本院依法调查被执行人安徽振利节能高新技术有限公司财产信息，查控系统反馈的银行存款信息显示该公司暂无银行存款；且未发现有其他财产可供本院执行。由于其未向本院申报财产，现已将被执行人安徽振利节能高新技术有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊生审判员  黄晶晶审判员  楚会娜二〇一七年四月二十六日书记员  宇声文附裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1233号申请执行人郑永春，男，1969年6月15日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人王明，男，1987年10月17日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人曾添金，男，1983年7月14日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人郑永春与被执行人王明、曾添金借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的(2015)武民初字第2624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，要求偿还借款60000元及息。本院立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法将被执行人王明、曾添金纳入失信及限制高消费名单，依法查封了被执行人王明所有的起亚牌闽Ｂ×××××小型轿车壹辆，经征询申请执行人，现该车下落不明，暂无法实际扣押处置。另查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1233号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年四月二十七日代理书记员  夏丽英
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0802执字1200号之一申请人杨小战，男，1954年3月16日出生，住修武县。被执行人王金祥，女，1972年1月25日出生，住焦作市解放区。被执行人闫喜红，男，1963年8月18日出生，住焦作市山阳区。被执行人信永红，女，1969年5月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人杨小战与被执行人王金祥、闫喜红、信永红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已经对被执行人王金祥的位于焦作市解放区建设西路1090号正大花和园x号楼x单元x号房产进行查封、评估。经被执行人至今未履行，申请人的申请，要求本院依法对查封房产进行拍卖。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人王金祥所有的位于焦作市解放区建设西路1090号正大花和园x号楼x单元x号房产依法予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年四月二十八日书记员  吕 斌
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)琼97民终344号上诉人（原审原告）：王远贵，男，汉族，1949年10月29日出生，住海南省东方市八所镇。系王长生之父。上诉人（原审原告）：杨奉街，女，汉族，1952年10月20日出生，住海南省东方市八所镇。系王长生之母。上诉人（原审原告）：陈利春，女，汉族，1974年10月15日出生，住海南省东方市八所镇。系王长生之妻。上诉人（原审原告）：王彬，男，汉族，1995年4月5日出生，住海南省东方市八所镇。系王长生之子。共同委托诉讼代理人：杨则会，海南邦威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许进东，男，汉族，1951年6月10日出生,住东方市大田镇。被上诉人（原审被告）：吴青英，女，黎族，1980年7月27日出生，住东方市大田镇。共同委托诉讼代理人：苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。上诉人王远贵、杨奉街、陈利春、王彬因与被上诉人许进东、吴青英土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理过程中，作为上诉人的王长生于2017年3月23日因意外去世，其第一顺序继承人王远贵（父亲）、杨奉街（母亲）、陈利春（妻子）、王彬（儿子）均表明愿意参加本案诉讼，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五十六条的规定，本院通知王远贵、杨奉街、陈利春、王彬作为当事人（即上诉人）参与本案诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王远贵、杨奉街、陈利春、王彬于2017年4月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王远贵、杨奉街、陈利春、王彬在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王远贵、杨奉街、陈利春、王彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1052.83元，减半收取526.415元，由上诉人王远贵、杨奉街、陈利春、王彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何昌恩审 判 员 王柱进审 判 员 龙蜀娟二〇一七年四月二十一日法官助理 陶月月书 记 员 刘昕昕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执443号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：苗佳，男，汉族，1981年3月1日生，籍贯兰州市西固区，住兰州市西固区西固西路318号602室（身份证号：6201041981********）。苗佳盗窃罪一案，本院于2013年8月28日作出的(2013)西刑初字第326号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：苗佳犯盗窃罪，判处拘役六个月；罚金1000元。因被执行人苗佳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月14日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苗佳在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  崔振磊二〇一七年四月二十日书记员  王 鑫
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执840号申请执行人：马忠国，男，1969年4月8日出生，回族，住青铜峡市峡口镇.被执行人：宁夏玉泰工贸有限公司，住所地：宁夏平罗县崇岗镇工业园区。法定代表人：孟庆涛，该公司总经理。本院在执行申请人马忠国与被执行人宁夏玉泰工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2019号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏玉泰工贸有限公司在银行（单位）的财产收入332937.63元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年四月十一日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初231号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人于勤河，男，1961年5月21日生，汉族，黑龙江省鸡西市人，文盲，无业，住贵州省盘县。因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2008年12月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年8月18日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月19日刑满释放。因本案于2017年1月5日被刑事拘留,同年1月18日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人于勤河犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人于勤河到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人于勤河对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年12月18日,陈某1电话联系被告人于勤河购买毒品，于勤河答应后将陈本金约至云南省曲靖市麒麟区花柯社区其租住的房屋内，双方商量好毒品交易价格为460元每克，当日，由于双方就付款方式未达成一致，未进行交易。次日9时许，双方商定一手交钱一手交货后，陈某1、赵某,4再次来到于勤河租住的房屋，等待向于勤河提供毒品的胡某（另案处理）将毒品送来。后胡某经聂某（另案处理）带领来到于勤河的住处，拿出一袋毒品交由陈某1、赵某,4验货，赵某,4随即将准备交易的款项拿出，聂某便返回乘坐的车内将剩余的毒品拿至屋内，双方交易毒品后，赵某,4将购买毒品的款项共计人民币18400元交给于勤河，赵某,4离开后，于勤河将款项递交给胡某，胡某返还于勤河的获利款人民币4000元，于勤河从其获利款中拿了500元给聂某，拿了700元给胡某。后民警赶至屋内，将于勤河、胡某、聂某等人抓获，当场查获重37.88克毒品嫌疑物、现金人民币18400元（已由盘县公安局收回）及于勤河用于作案的通讯工具杂牌黑色直板手机一部等。2016年12月22日，经六盘水市公安司法鉴定中心检验，从缴获的毒品嫌疑物中提取的检材中检测出海洛因成分。上述事实，被告人于勤河在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、胡某、聂某、李某、陈某1、赵某,邓某的证言，现场勘验笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录及查封/扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，毒品嫌疑物开封、取样及封装笔录，涉案财物移送清单,六盘水市公安局禁毒工作支队收据，理化检验鉴定意见书，通话清单，情况说明，视频光碟，强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于勤河违反国家毒品管理法规，为谋取利益，在明知他人要购买毒品的情况下，联系毒品货源并进行贩卖，后被抓获，当场缴获毒品海洛因37.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于勤河曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，依法给予从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法给予从轻处罚。被告人于勤河的行为已严重破坏社会秩序，依法应附加剥夺政治权利。公诉机关于庭审中提出对被告人于勤河在有期徒刑十一年至十三年量刑的建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于勤河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2030年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因37.88克，予以没收。三、被告人于勤河用于作案的通讯工具黑色直板杂牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韦云娟人民陪审员  唐 益人民陪审员  邓 红二〇一七年四月二十日书 记 员  施关书
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0523民初51号原告罗光能，男，1975年1月3日生，彝族，云南省龙陵县人，住龙陵县，被告龙陵县平达乡平安村杨卜寨小组。负责人：段宏昌，系该小组组长。地址：龙陵县平达乡平安村杨卜寨组。被告张双华，男，1959年2月28日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。（未到庭）被告袁世升，男，1965年3月19日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。（未到庭）原告罗光能与被告龙陵县平达乡平安村杨卜寨小组、张双华、袁世升建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗光能及被告龙陵县平达乡平安村杨卜寨小组负责人段宏昌到庭参加诉讼，被告张双华、袁世升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗光能向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付原告工程款共计13875元并按同期银行利率支付利息；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，被告龙陵县平达乡平安村杨卜寨小组的原组长张双华、被告袁世升与原告协商，由原告为被告龙陵县平达乡平安村杨卜寨小组推路。工程结算后，总价款为88742.5元。2013年6月6日，被告张双华、袁世升向原告出具欠条一份，欠条载明2013年6月25日前支付一次工程款，余款待小组长收齐后又支付给原告。三被告陆续支付了工程款74867.5元，目前尚欠13875元。原告多次催促，三被告无正当理由拒不支付。原告为此诉至我院，请依法裁判。被告龙陵县平达乡平安村杨卜寨小组组长段宏昌辩称，自己没有欠原告的钱，上一任小组长移交给我的清单上没有这笔账目。原告确实为我们小组推过路，但该笔费用不应当由我来承担。为此，请法院驳回原告的诉讼请求。被告张双华未到庭，也未提交书面答辩。被告袁世升未到庭，也未提交书面答辩。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：欠条二份，欲证明三被告欠款的事实及数额。经质证，被告龙陵县平达乡平安村杨卜寨小组组长段宏昌对原告提交的证据不予认可，认为自己不知情，未参与过。被告龙陵县平达乡平安村杨卜寨小组组长段宏昌为了证实自己的主张向本院提交如下证据：1、清单一份，欲证明原小组长移交账目给段宏昌的时候没有提到该笔欠款，自己不知情；2、平安村委会证明一份，欲证明段宏昌于2016年5月当选杨卜寨小组组长，对该事不知情。经质证，原告罗光能对被告龙陵县平达乡平安村杨卜寨小组提交的证据1、2不予认可。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据内容客观、真实，欠条上有被告龙陵县平达乡平安村杨卜寨小组原小组长张双华、袁世升的签字，能证实被告龙陵县平达乡平安村杨卜寨小组欠款的事实及数额，本院予以采信。被告提交的证据1、2虽内容客观、真实，但与本案无关联性，本院不予采信。根据庭审、举证、质证及法庭调查核实，本院确认如下事实：2013年，被告龙陵县平达乡平安村杨卜寨小组的原组长张双华、被告袁世升等人与原告协商，由原告为被告龙陵县平达乡平安村杨卜寨小组推一条路。工程结算后，总价款为88742.5元。2013年6月6日，被告张双华、袁世升以被告龙陵县平达乡平安村杨卜寨小组的名义向原告出具欠条一份，欠条载明2013年6月25日前支付一次工程款，余款待小组长收齐后又支付给原告。2016年10月13日，被告龙陵县平达乡平安村杨卜寨小组原组长张双华以小组的名义向原告出具欠条一张，欠条载明被告龙陵县平达乡平安村杨卜寨小组还欠原告挖路工程款13875元。现原告以三被告未支付工程款为由，向本院起诉。本院认为，被告龙陵县平达乡平安村杨卜寨小组为开挖小组公路，将工程发包给原告施工，所达成的口头协议体现了双方的真实意思，不违反法律规定，故该约定合法有效。现工程完工，所开挖的公路已交付被告小组使用，受益人亦为该小组，双方进行结算后由被告龙陵县平达乡平安村杨卜寨小组向原告出具欠条二张，该欠条真实、合法、有效，应依法予以支持。庭审中，被告龙陵县平达乡平安村杨卜寨小组组长段宏昌以小组长换届，前任小组长未交接账目为由拒绝付款，该主张属小组内部管理问题，不能对抗对外的给付义务，故本院对被告龙陵县平达乡平安村杨卜寨小组的辩解不予支持。本案中，被告张双华、袁世升以小组长的身份向原告出具欠条，二被告的行为代表被告龙陵县平达乡平安村杨卜寨小组，非二被告的个人行为，且受益人为被告龙陵县平达乡平安村杨卜寨小组，本案中的权利义务应由被告龙陵县平达乡平安村杨卜寨小组来承受，故原告以张双华、袁世升为被告，要求二被告支付工程款的诉讼请求本院不予支持。本案中被告龙陵县平达乡平安村杨卜寨小组向原告出具的欠条未载明具体的付款时间，未约定利息，故本院对原告要求被告按同期银行利率支付相应利息的诉讼请求不予支持。根据《华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条的规定，判决如下：由被告龙陵县平达乡平安村杨卜寨小组于本判决生效之日起十五日内向原告罗光能支付工程款13875元。案件受理费200元，由原告罗光能负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 张 波二〇一七年四月七日书记员 杨荣春附：《华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初14551号原告秦恒梅，女，1976年7月3日出生，汉族，北京市通州区居民，身份号码×××。被告张栢松，男，1988年5月24日出生，汉族，北京市顺义区居民，现住址不详，身份号码×××。原告秦恒梅与被告张栢松委托合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦恒梅到庭参加诉讼。被告张栢松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦恒梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告房屋租金21000元并按自2016年3月31日起至付清之日止月利率5%支付利息。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，秦恒梅变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付原告房屋租金21000元并支付利息损失（以21000元为基数，自2016年4月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年3月22日，原告将位于北京市顺义区×号房出租给被告使用，被告在租用期间共计拖欠原告房屋租金21000元至今未付。2015年12月4日，被告亲笔向我出具书面欠条，欠条载明，被告承诺于2016年3月31日前付清拖欠原告的租金21000元，逾期则按月利率5%支付利息。但时至今日，原告多次电话要求被告支付租金，被告总是推诿。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院。被告张栢松未作答辩。经审理查明：2014年3月22日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《北京市房屋出租委托代理合同》。合同约定：房屋坐落于北京市顺义区×室；出租代理期自2014年4月1日至2016年3月31日；租金总计为42000元。2015年12月4日，被告为原告出具了一张欠条，主要内容为：今本人张栢松欠房主秦恒梅×室到2016年3月31日房屋租金21000元，于2016年3月31日前还清。2015年12月31日还5500元，2016年1月31日还5500元，2016年2月28日还5000元，2016年3月31日还5000元。如到期不还，按月利息百分之五交纳现金。欠条出具后，被告未按承诺履行付款义务，至今尚欠21000元未向原告支付。上述事实，有《北京市房屋出租委托代理合同》、欠条、离婚协议书及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张栢松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订了的《北京市房屋出租委托代理合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告未按承诺履行付款义务，属违约，除应给付所欠租金外，还应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告给付所欠租金，并支付利息损失的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张栢松给付原告秦恒梅租金二万一千元，并支付利息损失（以二万一千元为基数，自二○一六年四月一日起至付清之日止，按年利率百分之二十四计算），于本判决生效后七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十六元及公告费八百二十元，均由被告张栢松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李红艳人民陪审员  杨久君人民陪审员  焦晓卫二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 娜
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执925号之三申请执行人：胡建波，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：秦辉琼，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行胡建波、秦辉琼申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3467号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码：67651971-8。法定代表人：潘声华，行长。被执行人：黄铃玉，女，汉族，1966年8月18日出生，住福安市，被执行人：程昌光，男，汉族，1966年3月29日出生，住福安市阳头街道广场路信元花园8号，公民身份号码352226196603290056。买受人：罗鸣臻，男，汉族，1990年3月23日出生，住福安市阳泉阳兴路1弄1号，公民身份号码：35220219900323001X。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行和被执行人黄铃玉、程昌光金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月16日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人黄铃玉、程昌光名下坐落于福安市阳头阳泉村花园路219号A201单元的房产。2017年4月18日，买受人罗鸣臻以2971200元的最高价竞得。买受人罗鸣臻在缴纳1191200元首付款后，中国邮政储蓄银行福安市支行于2017年4月21日向本院提交了编号为2017年第001-1号《贷款保证函》，为买受人罗鸣臻代为支付剩余1780000元买受余款提供保证担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄铃玉、程昌光名下坐落于福安市阳头阳泉村花园路219号A201单元的房产的查封[房屋所有权证号：福安市房权证城区阳头字第××号；国有土地使用权证号：安政国用（2008）第3040号]，该房产上原有的担保物权及其他优先权因执行拍卖而消灭。二、福安市阳头阳泉村花园路219号A201单元的房产的所有权归买受人罗鸣臻所有。所有权自本裁定送达买受人罗鸣臻时起转移；三、买受人罗鸣臻可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 郑健辉执行员 彭跃华二〇一七年四月二十一日书记员 陈姗姗
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初645号原告:彭金竹，男，1952年7月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。委托诉讼代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书等。被告：湖北港利商贸有限公司。住所地：孝感市孝南区北正街**号新民众乐园。组织机构代码：59421684-4。法定代表人：王建平。该公司经理。被告：王建平，男，1972年8月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。以上两被告的委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告彭金竹与被告湖北港利商贸有限公司、王建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告彭金竹的委托诉讼代理人彭莉，被告湖北港利商贸有限公司的法定代表人王建平、被告王建平及两被告的委托诉讼代理人邓俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭金竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款600000元及利息（自2015年2月26日起按年利率24%算至借款清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告向原告借款600000元，借款期限一年，月息3.5%。被告偿还8个月的利息168000元后，拖欠本息至今，为此请求支持原告前列的诉讼请求。两被告对原告起诉的事实没有异议，但认为借款约定的利率超出了法律规定，对于已支付的利息按年利率36%计算，超出年利率36%部分的利息应当作为本金偿还；对于未支付的利息同意按照原告诉求的年利率24%计算。对双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的两被告已支付的超出年利率36%的利息，是否应当作为偿还本金的的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。两被告按约定利率偿还8个月的利息168000元，超过年利率36%，超出部分应当作为偿还借款的本金，经核算600000元按年利率36%8个月的利息应为144000元，两被告超出支付的24000元利息应当作为偿还的本金，两被告下欠原告借款本金应为576000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北港利商贸有限公司、王建平于本判决书生效后十日内偿还原告彭金竹借款576000元及利息（以576000元为基数，按年利率24%自2015年2月26日起算至还清之日止）。二、驳回原告彭金竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，原告彭金竹承担100元，由被告湖北港利商贸有限公司、王建平负担4800元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  魏校军二〇一七年四月十二日书记员  陈心亮
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2015)娄星民一初字第2350号原告：周晓莲，女，1969年10月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：刘美祥，男，1955年3月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：赵金德，女，1957年8月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告周晓莲与被告刘美祥、赵金德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓莲到庭参加诉讼。被告刘美祥、赵金德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓莲请求判令：1、被告刘美祥、赵金德共同归还原告周晓莲借款本金246066元及其相应的利息（从2015年3月22日起按年利率24%计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告刘美祥、赵金德负担。被告刘美祥、赵金德未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2010年11月29日起，被告刘美祥以做生意需要资金为由先后多次向原告周晓莲借款，周晓莲通过银行转账、支付现金的方式交付了借款。后双方经结算，刘美祥对尚欠的本金24.50万元、按年利率24%计算的利息1066元，出具了落款日期为2015年3月22日的借据1份，载明：“今借到周晓莲同志出资金额贰拾肆万陆仟零陆拾陆元整（年息按24%）利息按以上比例按时计算，到期连本金、利息一起付清”，刘美祥以借款人身份在落款处签名。此后，刘美祥一直未偿还借款本息，周晓莲遂起诉至本院。另查明，被告刘美祥、赵金德系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为：原告周晓莲为支持其诉讼请求，提交了借据、部分借款的银行转账凭条等证据，被告刘美祥、赵金德未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证权利。周晓莲提交的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且相互印证，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的根据。结合周晓莲的陈述，足以认定其与刘美祥之间存在借贷关系。双方未约定还款期限，周晓莲作为出借人可随时主张权利，故刘美祥应承担偿还借款本息的民事责任。周晓莲主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。双方结算时，将前期未付的利息1066元计入本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八的规定，按年利率24%计算的利息可计入后期本金，但该部分本金不再计算利息，故应以借款本金24.50万元为基数计算利息。本案所涉债务发生在被告赵金德与刘美祥婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务认定，故周晓莲主张赵金德应对本案债务承担共同偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美祥、赵金德于本判决生效后三日内共同偿还原告周晓莲借款本金246066元及利息（从2015年3月22日起以借款本金24.50万元为基数按年利率24%计至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告周晓莲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，诉前保全申请费2500元，公告费260元，共计7750元，由被告刘美祥、赵金德共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一七年四月十四日书 记 员  梁慧婷附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2017〕黑02**民初823号原告姚爱华，女，1977年2月6日出生，汉族，职员，住所地泰来县。委托代理人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。被告李俊慧，女，1965年4月23日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告赵臣，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告姚爱华与被告李俊慧、赵臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世龙和被告李俊慧到庭参加诉讼，被告赵臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚爱华向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本息合计191780.00元。事实和理由：2014年4月25日，二被告因事向原告借款111500.00元，当时约定按月利率2.5分支付利息，未明确约定还款时间，后经原告催要，被告未能给付。现请求判令二被告给付上述借款本息。李俊慧辩称，对原告所述事实和借款本息数额没有异议，但现在无能力给付。赵臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻关系。2014年4月25日，二被告因事向原告借款111500.00元，当时双方约定按月利率2.5分计算利息，未明确约定还款时间。该事实有庭审中原告向法庭出示的由二被告出具的借据一份予以证明。该借款后经原告多次催要，二被告未能给付。现原告诉讼来院，请求判令二被告给付借款本金111500.00元和利息80280.00元（自2014年4月25日至2017年4月25日，按月利率2分计算）。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的借据予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告主张被告给付欠款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告赵臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊慧和赵臣于本判决生效后10日内给付原告姚爱华尚欠借款本息合计191780.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费4136.00元减半收取2068.00元，由被告李俊慧和赵臣负担，于判决生效后10日内给付原告姚爱华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员 刘 晖二〇一七年四月二十五日书记员 李仕军
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0802民初804号原告：安庆市开发区同安居房产经纪行。个体经营者：许菊芳，女，1974年11月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋祖春、尹伟，安徽恒物律师事务所律师。被告：陶雷，男，1988年10月26日出生，汉族。被告：熊玮，女，1989年7月23日出生，汉族。第三人：王龙友，男，1973年1月4日出生，汉族。原告安庆市开发区同安居房产经纪行诉被告陶雷、熊玮、第三人王龙友居间合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告安庆市开发区同安居房产经纪行于2017年4月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市开发区同安居房产经纪行撤回对被告陶雷、熊玮、第三人王龙友的起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告安庆市开发区同安居房产经纪行负担（已预缴）。审判员  李晓荣二〇一七年四月二十五日书记员  朱玉洁
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初110号原告：胡登海，男，1967年4月2日出生，汉族，个体运输户，住枣阳市，委托诉讼代理人：胡俊辉、褚文文，湖北胜和律师事务所律师。被告：黄光柱，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，汽车驾驶员，住襄阳市襄州区，被告：祝文清，男，1967年10月11日出生，汉族，个体运输户，住襄阳市襄州区，被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地：襄阳市樊城区松鹤路16号。代表人：明泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙傲，该公司员工。原告胡登海与被告黄光柱、祝文清、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财险襄阳市中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡登海的委托诉讼代理人胡俊辉、褚文文，被告祝文清，被告人寿财险襄阳市中心支公司委托诉讼代理人孙傲均到庭参加了诉讼。被告黄光柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡登海向本院提出的诉讼请求：请求判令原告车损56475元、定损费2900元，施救费5665元，共计65040元，由人寿财险襄阳市中心支公司在交强险限额内先行赔偿2000元；不足部分由人寿财险襄阳市中心支公司在商业三者险限额内按30%责任赔偿原告财产损失18912元，超出保险限额的部分由被告祝文清、黄光柱连带赔偿；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月11日18时06分，胡高建驾驶胡登海所有的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车沿316国道由东向西行驶至枣阳市××××路段，右转弯时与黄光柱驾驶登记在祝文清名下的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生相撞，致两车损坏。该事故经枣阳公安局交通警察大队认定，胡高建负事故主要责任，黄光柱负事故次要责任。事故发生后，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，鄂Ｆ×××××号重型自卸货车在价格鉴定评估基准日的修复费用为56475元，为此支付定损费2900元。原告还支付施救费5665元。因鄂Ｆ×××××车辆在被告人寿财险襄阳市中心支公司投保有交强险和不计免赔100万元商业三者险。原告损失被告不予赔偿。为此，原告诉请法院依法解决。被告祝文清和人寿财险襄阳市中心支公司对交通事故认定、施救费和车辆投保无异议。祝文清认为其投保了交强险和商业三者险，应由保险公司全额赔偿。人寿财险襄阳市中心支公司认为原告各项请求过高，请法院依法核减；该公司不承担诉讼费和鉴定费；对鉴定意见有异议，认为属于原告单方面鉴定，缺乏公正性，保留7日内重新鉴定的权利。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的交通事故认定、车辆投保和支付施救费5665元的事实，本院予以认定。对双方争议的车损鉴定，被告未申请重新鉴定，按照证据规定，原告可以单独委托评估机构进行评估，评估机构根据现场勘验、市场调研、评定估算和专家论证得出的评估意见科学合理，评估机构及评估人员有评估资质，本院予以采信。原告胡登海维修后开具了维修费发票56475元。对原告扣除残值后的车损56475元及定损费2900元，本院予以采信。本院认为：公民的财产权利依法应受法律保护。本次事故交警部门认定胡高建负事故主要责任，黄光柱负事故次要责任，合法有理，本院予以采信。由于鄂Ｆ×××××车辆在人寿财险襄阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告车损应由该保险公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，再由黄光柱承担30%的赔偿责任，黄光柱为祝文清雇请的司机，系执行职务行为，由此产生的法律责任应由祝文清承担，人寿财险襄阳市中心支公司在商业三者险限额内对祝文清的赔偿承担保险责任。原告车损费56475元、施救费5665元、定损费2900元，共计65040元，应由人寿财险襄阳市中心支公司在交强险限额内先行赔偿2000元，不足部分63040元由人寿财险襄阳市中心支公司在商业三者险限额内赔偿30%即18912元，共计20912元。关于鉴定费和诉讼费问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”鉴定费和诉讼费不属于交强险赔偿范围，但被保险人祝文清投保了商业三者险，对祝文清承担的鉴定费和诉讼费应由该公司在商业三者险限额内支付。被告人寿财险襄阳市中心支公司辩称不承担鉴定费和诉讼费的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿胡登海各项损失20912元，于本判决生效后五日内履行。二、驳回胡登海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元减半收取162元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张家政二〇一七年四月十三日书记员  王玉爽
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执728号申请执行人：王蒲君秋，女，生于1997年10月4日，汉族，高中文化，学生，住四川省剑阁县。被执行人：安小虎，男，生于1993年2月1日，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人王蒲君秋与被执行人安小虎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王蒲君秋依据（2015）剑阁民初字第395号民事判决书，要求被执行人支付各项损失共计93264.62元，受理费1020.00元。本案在执行过程中查明：被执行人安小虎在银行金融机构无存款信息反馈，在不动产登记局无房地产信息登记，在车辆管理所无车辆信息登记，被执行人长期在外且无固定收入，经告知申请执行人执行情况后，申请执行人表示认可且未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一七年四月十七日书记员 张义昌（代）
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执1253号之一申请执行人拜存忠，男，1952年8月11日生，回族，住沁阳市。被执行人王发营，男，1970年8月17日生，汉族，住焦作市。拜存忠诉王发营为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王发营未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王发营所有的轿车一辆，查封期限为二年。二、被执行人王发营负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文启审判员  张 燕审判员  邱召磊二〇一七年四月十八日书记员  李学哲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1993号之三申请执行人垦利县垦利街道办瑞祥建筑设备租赁站。住所地：垦利县中兴路78号。经营者张令祥，男，1965年11月29日出生，汉族。被执行人山东悦德石油设备制造有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路胜海化工南邻。组织机构代码573916235。法定代表人胡海凤，董事长。本院在执行申请执行人垦利县垦利街道办瑞祥建筑设备租赁站与被执行人山东悦德石油设备制造有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经法院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后冻结被执行人的银行存款，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院送达申请执行人垦利县垦利街道办瑞祥建筑设备租赁站终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权268774元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初1080号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年四月二十六日书记员  李 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初7844号之一原告孔正浩，男，1978年6月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告陈培钢，男，1978年4月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告罗明，女，1979年2月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告孔正浩诉被告陈培钢、罗明民间借贷纠纷一案，经原告申请，本院于2016年11月26日作出（2016）湘0104民初7844号民事裁定书并依法冻结了被告陈培钢、罗明名下部分财产。本院于2017年1月16日作出（2016）湘0104民初7844号民事判决书，驳回原告对被告罗明的诉讼请求，即被告罗明不承担民事责任。现该民事判决书已生效，故被告罗明申请解除对其名下部分财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告罗明名下位于长沙市岳麓区岳麓大道355号西城龙庭12栋1109号房（产权证号：71××97）产权交易手续的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈志胜二〇一七年四月二十五日书记员  杨婷安
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执206号申请执行人车孝全，男，1956年1月24日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人刘道珍，女，1938年3月11日生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人车孝全与被执行人刘道珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初825号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘道珍在金融部门的存款22230元（含借款本金22000元、案件执行费230元），或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  万卫军审 判 员  刘 敏代理审判员  张 星二〇一七年四月十九日书 记 员  周海燕
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执恢6号之一申请人谢晓娟，女，1982年9月24日出生，汉族，住宁津县。被执行人张春枝，女，1971年6月8日出生，汉族，住宁津县。被执行人刘国强，男，1972年6月22日出生，汉族，住宁津县城区。申请人谢晓娟与被执行人张春枝、刘国强房屋买卖合同纠纷一案，进入执行程序后，经查找被执行人张春枝、刘国强下落不明，故根据本院发生法律效力的（2016）鲁1422民初62号民事判决书，依法向被执行人张春枝、刘国强公告送达了执行通知书，现公告期已满，申请执行人谢晓娟向本院提出申请要求将被执行人张春枝、刘国强名下位于宁津县馨园小区的楼房裁定归其所有，经本院审查认为谢晓娟的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人张春枝、刘国强名下位于宁津县阳光大街西段南侧的馨园住宅小区4号楼1单元1102室（面积约90平方米）和编号为西1-1-7号储藏室（面积为9.2平方米）一件的所有权及相应权利归申请人谢晓娟所有。申请人谢晓娟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。审判员 李 智二〇一七年四月一日书记员 荣珊珊
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初262号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人吕德朋，生于吉林省长春市，户籍地长春市经济技术开发区，现住长春市南关区。因酒后驾车于2016年12月14日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人吕德朋犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人吕德朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吕德朋于2016年12月13日23时许，饮酒后无证驾驶×××号灰色奥德赛牌小型轿车，沿长春市南关区三道街由东向西行驶至大经路路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人吕德朋血液中乙醇含量为90.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吕德朋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕德朋违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吕德朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人吕德朋案发后如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人吕德朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017月5月2日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一七年四月十八日书记员  王姝舒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)冀02执恢198号之一申请执行人：河北唐成机械设备贸易有限公司法定代表人吴志春被执行人：天津大政鑫丰商贸有限公司法定代表人：尹志强被执行人：梁政本院在执行申请执行人河北唐成机械设备贸易有限公司与被执行人天津大政鑫丰商贸有限公司、梁政买卖合同纠纷一案中，被执行人天津大政鑫丰商贸有限公司、梁政与申请执行人河北唐成机械设备贸易有限公司达成和解并已按和解协议全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第582号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员付忠彦执行员周建春执行员周寅来二〇一七年四月十三日书记员李兴华
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执82号申请执行人:赵玉会，女，生于1970年11月24日，汉族，住平武县龙安镇。被执行人：杜成平，男，生于1982年1月9日，汉族，住平武县古城镇。本院于2016年3月21日依法做出的(2017)川0727民初125号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第14条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜成平的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 原二〇一七年四月二十六日书记员 唐占泓
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初5686号原告：黄德钦，男，1957年6月19日出生，汉族，户籍住址漳浦县。被告：吴银国，男，1962年8月3日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住江苏省无锡市。被告：何艺娟，女，1968年1月17日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住江苏省无锡市。原告黄德钦与被告吴银国、何艺娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德钦到庭参加诉讼，被告吴银国、何艺娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄德钦向本院提出诉讼请求：判令吴银国、何艺娟归还黄德钦借款20万元，并自2016年8月25日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2016年5月25日，吴银国、何艺娟因需用资金向黄德钦借款20万元，约定月利率2%，并于当日出具借条交由黄德钦收执。事后，何艺娟归还三个月的利息，之后经多次催讨，吴银国、何艺娟未归还借款。请法院判如所诉，维护黄德钦权益。吴银国、何艺娟均未作答辩。黄德钦围绕诉讼请求依法提交借条一张、银行转账明细等证据，证明吴银国、何艺娟向其借款20万元，约定月利率2%，并已支付3个月利息的事实。吴银国、何艺娟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年，吴银国、何艺娟因其儿子需用资金做生意向案外人庄惠芳借款20万元，2016年，因庄惠芳急用资金，吴银国、何艺娟没有钱还款，通过庄惠芳介绍向黄德钦借款。2016年5月25日，吴银国、何艺娟向黄德钦借款20万元，约定月利率2%，未约定借款期限，黄德钦支付现金20万元，吴银国、何艺娟出具借条一张交给黄德钦收执。事后，吴银国、何艺娟通过何艺娟账户向黄德钦银行转账支付三个月利息12000元及现金支付一个月利息4000元，共计归还四个月的利息16000元，此后，未再履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄德钦与吴银国、何艺娟之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认，吴银国、何艺娟负有还款的义务；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案借贷双方未约定期限，黄德钦可随时催告吴银国、何艺娟在合理期限内还款。经催告，吴银国、何艺娟仍未归还借款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借贷双方约定的利率符合法律规定，应予支持，吴银国、何艺娟已经支付的4个月利息应当抵扣，利息起算日调整自2016年9月25日起算。吴银国、何艺娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。综上，黄德钦请求判令吴银国、何艺娟偿还借款并按月利率2%支付利息，有事实根据和法律依据，应予支持。利息起算时间据实予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴银国、何艺娟应于本判决生效后十日内归还黄德钦借款20万元，并自2016年9月25日起至清偿之日止按月利率2%计算利息；二、驳回黄德钦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序减半收取计2150元，由吴银国、何艺娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一七年四月五日书记员  张志勇附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执104号之一本院在执行王龙飞、王杰与孙国峰其他案由一案中查明并认定，孙国峰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙国峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高翔二〇一七年四月八日书记员  车飞
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执174号之二申请执行人：陈桂香。被执行人：汪民根。依据本院作出的（2017）皖1825民初127号民事调解书已经发生法律效力，被执行人汪民根未按照判决书所规定的内容履行义务。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪民根在中国建设银行旌德支行的账户，冻结金额为18170元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一七年四月二十五日书 记 员  丁秀文
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第517号罪犯刘海成，男，1991年7月4日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年11月12日作出(2014)珠香法刑初字第2119号刑事判决，以被告人刘海成犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月20日作出(2014)珠中法刑二终字第42号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月13日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯刘海成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；已缴交罚金33000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘海成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘海成予以减去有期徒刑二日（刑期执行至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  钟伽汶
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初902号原告：彭小山，男，1978年6月24日出生，汉族，东营市达尔意建筑工程有限公司经理，住东营市东营区。委托诉讼代理人：伍兴军，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳青，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：宋银泉，男，1977年2月18日出生，汉族，无业，住山东省广饶县经济开发区。被告：张丽霞，女，1975年2月21日出生，汉族，无业，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：贾梦昭，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。原告彭小山与被告宋银泉、张丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍兴军、王艳青，被告宋银泉、张丽霞共同委托诉讼代理人贾梦昭、被告宋银泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小山向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款304385元及自2017年3月2日至实际给付之日的逾期付款损失（以304385元为基数，按年利率6%上浮50%即年利率9%计算）。事实与理由：2013年5月份起，原告为被告提供37万余元砂浆，被告于2014年支付原告货款75000元，尚欠304385元。原告多次向被告主张货款，被告拒不付款。特诉至贵院，望判若所请。被告宋银泉辩称，原告主张货款数额有误，应为299385元，且原告供应的货物存在质量问题，被告有权拒绝付款。申请对原告提交的砂浆质量与成分进行司法鉴定。被告张丽霞答辩意见同上。本院经审理认定如下事实：2013年至2014年期间，被告多次向原告购买砂浆。2015年4月16日，被告张丽霞向原告出具欠条一份，载明欠原告砂浆款304385元。2016年4月1日，被告宋银泉在该欠条上以欠款人名义签字捺印。本院认为，原告提交的《欠条》能够证明原、被告存在合法有效的买卖合同关系以及被告尚欠原告货款的事实。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”，该法律条文规定了如何确定检验期间以及未在检验期间内提出异议的法律后果，本案中，原、被告并未约定检验期间，亦没有质量保证期，赞且不考量合理期间的因素，即便适用最长两年的期间规定，被告亦没有提供证据证明在此期间内向原告提出质量异议，应视为原告供应的砂浆不存在质量问题。因此，被告申请对砂浆质量与成分进行鉴定，本院予以驳回。另，虽然被告提交了两份工作联系单用于证明建设单位通知其对墙面保温脱落进行维修，进而可以认定原告供应砂浆存在质量问题，但上述证据既无法体现与被告具有关联，亦无法证明系原告供应的砂浆导致墙面脱落。被告主张原告供应砂浆存在质量问题，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，被告主张货款数额有误，没有提供证据证明，本院不予支持。综上，原告要求被告支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按年利率9%支付逾期付款损失，本院支持按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%标准计算逾期付款损失，但不应超过年利率9%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋银泉、张丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告彭小山货款304385元以及自2017年3月2日至实际给付之日的逾期付款损失（以304385元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算，以年利率9%为限）；二、驳回原告彭小山的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5866元，减半收取2933元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇一七年四月二十六日书记员  周娜娜
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民申46号再审申请人（原审被告）：吉林东远铝材有限责任公司。法定代表人：张某某，系经理。委托诉讼代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张某某，现住扶余市。委托诉讼代理人：孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。再审申请人吉林东远铝材有限责任公司与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，扶余市法院于2016年8月16日作出（2016）吉0781民初2249号民事判决，已发生法律效力。吉林东远铝材有限责任公司不服申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吉林东远铝材有限责任公司申请称，申请人确实于2010年6月11日向被申请人借款10万元，并约定月利率1.5分，但申请人已经分六次先后偿还被申请人本金9万元，利息2000元，有六枚收条为证，现在只欠本金1万元和部分利息。原审开庭时因这些还款收据在单位现金员手中，现金员外出导致没能提供，有新的证据足以推翻原判决，现要求撤销原判，再审本案。张某某辩称，申请人所说的这些钱确实收到过，但此笔钱不是还本案诉争的借款10万元，是被申请人带工给申请人公司干活支付的人员工资。申请人公司其中一名股东通过田红军找到张某某，张某某又找了一些木匠、瓦匠给申请人公司干活，申请人公司没给开工资，陆续给的钱被申请人都给干活的人开支了，因为这些人都是被申请人找的，申请人不给钱，被申请人除上述钱以外还垫付了五万多元工钱，现在申请人也没给，有给干活人员开支工资单一份为证，还有干活工人证出庭作证证明钱是张某某给的。经本院审查，再审申请人是2016年8月18日收到判决书，而其提出再审申请的时间是2017年3月14日，超出了法定申请再审6个月的期限。本院认为，吉林东远铝材有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林东远铝材有限责任公司的再审申请。审判长  郑长波审判员  牟凤桐审判员  任凤丽二〇一七年四月二十九日书记员  杨小玉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1190号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：程松亮（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：金永浩（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。被告：唐勇，男，1978年5月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告唐勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告唐勇下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人程松亮、金永浩到庭参加诉讼。被告唐勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡本金252,187.37元、利息5,745.73元、滞纳金17,845.74元、服务费1,076元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、唐勇承担本案诉讼费用。事实和理由：唐勇分别于2014年9月19日和2014年9月23日向光大银行申请办理了卡号为48×××38、62×××74的信用卡两张。截止2016年7月20日，唐勇两张信用卡尚欠光大银行武汉分行借款本金252,187.37元、利息5,745.73、滞纳金17,845.74元、服务费1,076元，共计276,854.84元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐勇拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日、2014年9月23日，唐勇两次向光大银行申请办理了光大银行信用卡，在办理信用卡手续时，唐勇签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐勇在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(唐勇)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向唐勇发放了卡号48×××38862×××744的信用卡两张。随后，唐勇激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，唐勇尚有透支消费款本金252,187.37元、利息5,745.73、滞纳金17,845.74元、服务费1,076元，共计276,854.84元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，唐勇在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与唐勇之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。唐勇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张唐勇偿还欠款本金、利息、服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。唐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐勇于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金252,187.37元；二、被告唐勇于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息5,745.73元（截止至2016年7月20日）；三、被告唐勇于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告唐勇于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还服务费1,076元；五、被告唐勇于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；六、被告唐勇于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；七、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,453元、邮寄费40元，公告费6元，共计5,499元，由被告唐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书(2017)湘31民终63号上诉人（原审原告）：吴翔宇，男，1993年7月21日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉首华商房地产开发有限公司，地址：吉首市石家冲办事处人民北路（广花苑）。法定代表人：向博文，该公司董事长。委托诉讼代理人：董艺、杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。上诉人吴翔宇与被上诉人吉首华商房地产开发有限公司（以下简称华商公司）商品房预售合同纠纷一案，吴翔宇不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴翔宇的委托诉讼代理人田明，被上诉人华商公司的委托诉讼代理人董艺、杨黎明到庭参加诉讼，上诉人吴翔宇，被上诉人华商公司的法定代表人向博文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人吴翔宇的上诉请求：1、请求撤销吉首市人民法院（2016）湘3101民初1363号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间签订的《吉首市商品房销售合同》明确约定被上诉人提供的商品房必须验收合格。2014年4月30日，被上诉人通过第三方小区物业公司通知上诉人可以交付房屋，向上诉人出具了《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。其中《住宅质量保证书》写明保修期限从2014年4月30日开始计算，上诉人拒绝接受商品房及钥匙直到2014年11月21日，华商国际城方才通过相关部门竣工验收合格。上诉人认为被上诉人为了转嫁延期交房的法律风险，采用欺诈的手段，将未经综合验收合格的房屋交付给上诉人，明显违背法律规定和合同的约定。原审法院却置双方的约定和法律的规定以及本案的事实不顾偏听偏信，导致错误判决。二、原审适用法律错误。原审判决简单地连判决所依据的法律条文都没有附在法律条文之后，仅仅在正文中引用了国务院《建设工程质量管理条例》第16条规定，就武断地判定，合同中约定房屋交付条件为“验收合格”而非“综合验收合格”，故认为上诉人认为原审综合验收之日作为交房的条件和时间的主张不予确认。上诉人认为原审法院曲解法律，《中华人民共和国建筑法》第六十一条、第六十二条对竣工验收的建筑工程如何交付有明确规定：“未经验收或者不验收合格的，不得交付使用，”“建筑工程实行质量保修制度”。本案被上诉人向上诉人提交了《住房质量保证书》也证明了被上诉人有交付全面验收合格房屋的义务，但是问题是被上诉人在提交该《质保书》时，尚有部分工程未完工，而所提交的“质保书”却列明为综合验收合格，这也就印证了无论是从法律上来讲，还是从事实上来说，双方约定的建房标准为综合验收合格，而非主体验收合格。原审法院置《建筑法》不顾，却引用《条例》明显违法悖理。其次，华商国际业主们已是第五次就该商品房买卖合同纠纷提起诉讼，前四次均有生效的《判决书》和《调解书》判调结案。州、市两级法院均认定实际验收合格为2014年11月21日，但现在判决却认定交付时间为2014年4月30日，同样案子却是出现两种截然不同的判决结果，法律的威信何在，公平、正义如何得到彰显。三、关于诉讼时效的界定。原审法院认为本案适用两年的诉讼时效，上诉人认为该认定无法律依据。诉讼时效的前提债务具有一定履行期限，如果债务未明确履行期限或呈持续状态，则应不存在一般的普通诉讼时效问题。上诉人和被上诉人所签《合同》仅约定了违约金的计算方法并没有约定违约金的支付期限，对没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张，上诉理由有最高人民法院公布的案例为依据。因此，原审关于诉讼时效的认定是错误的。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：······以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  印达岗审 判 员  杨光福审 判 员  余 霞审 判 员  龙少松审 判 员  曾浩恒二〇一七年四月十三日代理书记员  张 艺附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2519号之一申请执行人：丁延涛，男，1978年11月23日出生，汉族，教师，住丰县。被执行人：陈凤侠，女，1978年8月10日出生，汉族，教师，住丰县。丁延涛申请执行陈凤侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初5679号民事调解书已经生效。因陈凤侠未履行生效法律文书确定的义务，丁延涛向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人丁延涛向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏0321执2519号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年四月十八日书记员  李青原
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0502刑初117号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人孙立刚，男，1979年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省舒兰市，暂住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。辩护人陈远胜，广西汉远律师事务所律师。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人孙立刚犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人孙立刚及其辩护人陈远胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月份至9月份，被告人孙立刚在其居住的北海市海城区新力海景花园小区内多次实施盗窃电动车电瓶的行为，具体犯罪事实如下：一、2016年4月份的一天下午16时许，被告人孙立刚窜至北海市海城区新力海景花园小区B栋楼下停车处，使用扳手拧开李某停放在该处的一辆绿原牌电动车（车牌号：）坐鞍下的螺丝，盗走4个电瓶（价值：570元）。得逞后，被告人孙立刚以160元的价格将上述电瓶销赃给在北海市北海大道肥佬食街附近经营废品回收店的谭某。二、2016年5、6月份一天晚上，被告人孙立刚窜至北海市海城区新力海景花园小区B栋楼下靠西面停车处，盗走张某停放在该处的一辆铃木王电动车的4个电瓶（价值：510元）。得逞后，被告人孙立刚以160元的价格将上述电瓶销赃给谭某。三、2016年7月13日9时许，被告人孙立刚窜至北海市海城区新力海景花园小区B栋楼下停车处，使用扳手拧开代某停放在该处的一辆黑色至尊雅马哈牌电动车（车牌号：北海）坐鞍下的螺丝，盗走4个绿铃牌电瓶〔价值：570元）。得逞后，被告人孙立刚将上述赃物电瓶换装进自己驾驶的电动车上使用。四、2016年7月份的一天下午18时许，被告人孙立刚窜至北海市海城区新力海景花园小区A栋楼下停车处，盗走宋某停放在该处的一辆黑色本铃电动车的5个电瓶（价值：413元）。得逞后，被告人孙立刚以180元的价格将上述赃物电瓶销赃给谭某。2016年9月20日14时许，被告人孙立刚在北海市海城区新力海景花园小区A栋二单元楼下，欲再次实施盗窃电瓶犯罪行为时，被小区保安当场抓获并被移交公安机关。公安人员从被告人孙立刚处依法收缴扳手、T型批等作案工具。归案后，被告人孙立刚如实供述自己罪行。上述事实，被告人孙立刚及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有户籍证明，报案材料，抓获经过，情况说明，扣押物品清单，电动车行驶证复印件，发票，物业事件登记表，行政处罚材料，证人谭某、姚某、关某证言，被害人代某、张某、李某、宋某陈述，被告人孙立刚供述，辨认笔录，指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙立刚以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙立刚虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人孙立刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：被告人孙立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年7月20日止。罚金已缴纳）；二、继续追缴被告人孙立刚犯罪所得的17个电瓶，分别退还被害人李某4个电瓶（价值：570元）、张某4个电瓶（价值：510元）、代某4个电瓶（价值：570元）、宋某5个电瓶（价值：413元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 瑛人民陪审员  杜有燕人民陪审员  庞茗茜二〇一七年四月七日书 记 员  黄江凤附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条【有期徒刑的刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪财物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。