wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初545号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郑某某(曾用名郑洪林)，男，1988年4月7日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月23日20时30分许，被告人郑某某酒后驾驶号牌号码为鲁QNXXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区娄塘路、宝钱公路路口北约300米处，被民警查获。经检验，郑某某血液中乙醇含量为1.07毫克/毫升，达到醉酒程度。郑某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为郑某某具有如实供述的处罚情节，建议判处郑某某拘役一个月并处罚金一千元。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年4月22日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一七年四月十八日书记员  张 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初2138号 原告：张启，男，1957年2月15日生，汉族，住青岛市市北区。 原告：张森，男，1983年10月30日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：李方娴，女，1955年6月10日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告张启、原告张森诉被告李方娴房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下位于青岛市市南区龙江路××××户房屋一处，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被告李方娴名下位于青岛市市南区龙江路×××××户房屋一处； 二、查封原告张森名下位于青岛市市南区大学路××××××户房屋一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇一七年四月十二日 书记员  唐燕东
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初226号 原告：王长武，男，1969年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨萍，女，1978年12月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄崇崇、章兰兰，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告王长武与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称“东兴龙居公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长武的委托诉讼代理人杨萍、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长武向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司立即代为王长武办理位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第2幢7层605号商品房的相关权属登记手续，并交付不动产权属证书；2.判令东兴龙居公司向王长武支付按购房款1119874元的日万分之一自2015年1月3日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。 事实与理由：2011年06月03日，王长武与东兴龙居公司就买卖涉案房产签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款为1119874元。2012年10月11日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，约定在房屋交付使用之日起365个工作日内，东兴龙居公司代王长武向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证，逾期按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，王长武依约支付全部购房款及相关费用，但东兴龙居公司至今未办理房屋权属登记手续并交付房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。 东兴龙居公司辩称：1.办理房屋权属证书登记非其义务；2.王长武诉请违约金计算错误且无依据。 本院认为，按双方约定，王长武交纳全部购房款及相关契税，东兴龙居公司应自2012年10月11日起365个工作日内，代为办妥房屋权属登记并交付房屋所有权证。目前不动产登记已改变此前“房地分开”的登记模式，实施不动产统一登记，颁发《不动产权证书》，单独办理土地使用权证和房屋所有权证已不可能，东兴龙居公司以其并非办理产权登记的主体予以抗辩，本院不予采纳。双方约定违约金未违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依约为王长武办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第2幢7层605号商品房的不动产权属登记手续及交付不动产权属证书； 二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向王长武支付逾期办证违约金（按购房款1119874元的日万分之一自2015年1月3日起计至办妥不动产权属证书之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1846元，减半收取计923元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一七年四月××日 书记员  潘 欣
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更517号  罪犯漆军，男，1972年出生。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院于2012年6月5日作出(2012)焉垦刑初字第23号刑事判决，以被告人漆军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自二〇一一年十二月二十八日起至二〇一九年六月二十七日止），并处罚金3000元，退赔被害人15600元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月30日作出(2016)兵02刑更542号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至二〇一八年八月二十七日止。罪犯漆军于2012年8月6日入本监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯漆军确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2017年4月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱指派干警陈强、冯军出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯漆军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83分，文化88分，技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯漆军自2015年1月至2016年12月，共计考核12个月，获月改造积极分子12次，共获奖分108.7分，出勤100%，工效116%，连续2次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯漆军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯漆军减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇一八年四月二十七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十五日 书记员  孙 文 1
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）粤0308行初2298号 原告淮安市第一州建筑劳务有限公司。 被告深圳市人力资源和社会保障局。 第三人周中富。 原告淮安市第一州建筑劳务有限公司不服被告深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2016年12月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人程志文，被告的委托代理人赵毅、陈扬，第三人的委托代理人谢陆琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告于2016年9月30日作出深人社认字（龙）【2016】第390477001号《深圳市工伤认定书》，认定第三人于2016年3月29日在香港中文大学（深圳）工地因日常工作受伤，属工伤，原告为承担工伤保险责任单位。 原告诉称，第三人受雇于秦永斌分包的香港中文大学（深圳）校区工地做工，2016年3月29日受伤。2016年6月20日，第三人以原告为被申请人向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告有劳动关系。该委员会以深龙劳人仲案[2016]301号仲裁裁决书驳回第三人仲裁请求。随后，原告收到了被告作出的深人社认字（龙）[2016]第390477001号《深圳市工伤认定书》，认定原告系承担工伤保险责任单位。因秦永斌系由江苏镇淮建设集团有限公司分包而来的工程，且江苏镇淮建设集团有限公司系由上海宝冶集团有限公司合法分包的工程，故与原告没有法律上的任何关联，原告也不是被告认定的承担工伤保险责任单位。被告在没有查明事实的情况下，片面作出工伤认定的具体行为极大的损害了原告的合法权益。请求法院判决撤销被告于2016年9月30日以深人社认字（龙）【2016】第390477001号《深圳市工伤认定书》。 被告辩称，原告关于其与第三人之间不存在劳动关系、不应是工伤责任主体的主张不成立。第三人申请工伤称其于2016年3月29日在香港中文大学（深圳）工地因日常工作受伤，并提交病历、工伤证明与仲裁裁定书证明其主张。根据举证责任，被告向原告邮寄《关于工伤事故调查处理的通知》，原告称其与第三人之间不存在劳动关系，并向被告提交回复与仲裁裁定书等证据。根据《广东省工伤保险条例》第四十二条第二款：“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。”原告将建筑工程分包给不具备用工主体资格的自然人秦永斌，则该自然人秦永斌招用的第三人发生工伤，原告依法应当承担相应的工伤保险责任。上述事实有工伤认定申请表、工伤证明、仲裁裁决书与公司回复等证据予以证实。综上，原告的请求没有依据，被告的具体行政行为符合上述条例的规定，依据充分，程序合法，表述适当，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 第三人陈述称，被告依据已经生效的仲裁裁决书作出本诉工伤认定书，第三人没有任何异议，被告适用法律正确，程序正当合法，请求法院依法予以维持。 经审理查明，原告将香港中文大学（深圳）一期项目的部分工程分包给自然人秦永斌，秦永斌招聘第三人并安排其在该项目工程的工地工作。2016年3月29日，第三人在该工地因日常工作受伤。2016年8月3日，第三人向被告申请工伤认定，称其在工地上班时因脚手架挂板断裂从脚手架上摔下导致受伤，同时一并提交了医疗病历本、仲裁裁决书及其他相关证明材料。被告受理后，经综合审查相关材料并进行相关调查，于2016年9月30日作出本诉《深圳市工伤认定书》。原告不服，遂提起本案行政诉讼。 以上事实，有《深圳市工伤认定书》、《仲裁裁决书》、《工程专业分包合同》、《劳务协议》、《工伤认定申请表》、第三人身份证件、《病历》、信息查询单、《工伤证明》、《证明》、《受理告知书存根》、《关于伤亡事故调查处理的通知》、《收文回执》、送达回执及快递单等证据和证据交换笔录及开庭笔录在卷予以资证。 本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”。本案中，第三人在日常工作中因脚手架断裂摔下导致受伤，该情形符合上述《广东省工伤保险条例》第九条的规定，应当认定为工伤。《广东省工伤保险条例》第四十二条第二款规定：“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。”本案中，原告将项目部分工程发包给自然人秦永斌，由于秦永斌作为承包方并不具备用人单位资格，其使用劳动者发生工伤，该情形符合上述《广东省工伤保险条例》第四十二条第二款的规定，应当由原告作为具备用人单位资格的发包方，承担相关工伤保险责任。被告作出本诉《工伤认定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原告主张与第三人不存在劳动关系、因此不应被认定为工伤保险责任单位的主张缺乏法律依据；主张秦永斌分包工程系通过其他公司而非原告，该主张与原告在被告作出工伤认定行政程序中向被告提供的相关证据、以及在劳动人事争议仲裁中向劳动人事争议仲裁委员会提供的相关证据矛盾，并与生效的《仲裁裁决书》相矛盾，因此原告的主张不能成立，本院不予支持。原告请求撤销本诉《工伤认定书》缺乏相应的事实和法律依据，其诉讼请求依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告淮安市第一州建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告淮安市第一州建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 王    琳 人民陪审员 高  桂  花 人民陪审员 孟    莹 二〇一七年四月十八日 书 记 员 陈凯杰（兼）  附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0903民初497号 原告：苑振喜，男，汉族，1964年5月3日出生，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：孙占栋、张分霞，河北宁昌律师事务所律师。 被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：911309036799023846。 法定代表人：范宏杰，系该公司经理。 委托代理人：吴志彪、石延华，河北榆轩律师事务所律师。 原告苑振喜与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙占栋、张分霞，被告鸿翔房地产公司的委托代理人吴志彪、石延华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造，2008年11月8日原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了16号楼3单元1402室（阳台面积为2.88平方米）、17号楼1单元502室（阳台面积为5.4平方米）两套房产。原告入住后发现该房产的阳台全部变成了飘窗，阳台在原告的日常生活中发挥着不可替代的作用，但是被告却在未征得原告的同意下，擅自将户型图中注明的阳台变成了飘窗，被告的行为已经构成了严重违约，为此原告多次请求被告赔偿原告由此造成的损失及违约金，但是被告却迟迟不予履行。故诉请法院判令被告向原告赔偿其安置房屋缺失阳台经济损失24060元及违约金2406元，诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、原告主张答辩人“交付的楼房没有承诺的阳台”完全与事实不符，其诉称的损失没有任何依据。原告诉称的房屋，不存在任何户型图与施工图的修改或变动；答辩人交付的房屋与户型图、施工图一致，户型的朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动和更改没有违反约定。其次，提供户型示意图中明确提示，即该户型图仅供参与，最终以施工图为准。答辩人交付的楼房中没有阳台缺失，如果说有阳台缺失，应当是答辩人交房时面积减少，但答辩人的楼房面积并没有减少。其实本案争议的焦点是在户型朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动的情况下，对原户型图标注为阳台的空间位置是否叫阳台，是否就不具备阳台的功能或者说是不符合国家设计范中对阳台的要求。按原告所称的阳台定义，阳台是为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间。那么，本案中房屋中这个位置是否不能进行活动和晾晒衣物呢，我们认为交付的房屋并不影响原告活动和进行晾晒衣物。答辩人是完全按照规划主管部门批准的施工蓝图进行的施工，该施工图中明确注明诉争的位置为阳台，这是行政主管部门的认定，法院在行政主管部门已从专业主管的角度认定为阳台的情况下，在规划许可证均有效的情况下，在民事判决中否定这一行政认定行为，属于司法权干预行政权，扰乱了行政秩序。在没有推翻规划许可及相关附图的前提下，法院应以行政部门的审批认定作为断案的依据，如果对诉争位置是否为阳台有争议应由规划主管部门处理或通过行政诉讼来进行处理而不应在民事诉讼程序中处理。二、假设本案答辩人交房存在违约事实，那么，原告人的损失应当按合同约定计算，合同没有约定的，应当按照法律规定计算，本案中，双方合同没有约定违约的计算依据和方法，而法律上也没有明确规定，原告自己计算的方法赔偿损失没有合同和法律依据。三、原告的诉讼已过了诉讼时效，原告在接收交房时双方对逾期交房增加的过渡费、面积差等都进行结结算。双方已无争议，如有也应从交房之日起算时效，至原告起诉，在这之前原告从未向我公司主张过权利,已经过了两年的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。原告于2008年11月8日与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了16号楼3单元1402室、17号楼1单元502室两套房屋。户型图中注明了涉案房屋均设计有阳台。被告于2012年8月16日向原告交付了上述房屋。交房后原告认为上述房屋中均没有户型图中约定的阳台，于是产生争议，原告于2016年9月5日诉至我院，我院经诉前调解未果后于2017年2月9日立案受理了此案。 本院认为，原告与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。被告主张原告起诉已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原、被告于2012年8月16日办理了房屋交付手续，虽然原告提交了沧州市运河区西环街道钟楼街社区居委会及沧州市运河区许官屯小区管委会的证明，但社区居委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，鉴于其与原告的关系，且其书面证言并无具体事实予以佐证，故其书面证言的证明效力不足以作为诉讼时效中断的依据。原告提交的维权活动照片，只能证明部分群众在聚集维权，不能证明与本案具体法律诉求的关联性，且照片也无法证明原告参与其中，故该证据也不足以证明存在诉讼时效中断的情形。原告于2016年9月5日诉至我院，因此原告起诉已经超过两年的诉讼时效，故对原告请求赔偿的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告苑振喜要求被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿其因阳台功能缺失造成的经济损失的诉讼请求。 案件受理费231元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇一七年四月七日 书记员  杜彦博
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执296号 邝凤霞、台山市科信特电机有限公司： 本院受理申请执行人邝凤霞与被执行人台山市科信特电机有限公司仲裁纠纷一案。现被执行人台山市科信特电机有限公司已履行台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字（2016）0781号仲裁裁决书案的还款义务，申请执行人邝凤霞于2017年4月19日向本院申请结案。台山市人民法院（2017）粤0781执296号案执行完毕结案。 二〇一七年四月二十五日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初2210号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区新城平双公路松山区交通局西侧。负责人：王某1，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：付某，男，1969年11月20日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：孙某、女，1969年9月15日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：李某1，男、1979年2月24日出生、公民身份号码×××、汉族。现住赤峰市。被告：李某2、男、1686年10月12日、公民身份号码×××、汉族、农民、现住赤峰市××区。被告：王某3、男某、公民身份号码×××、汉族、农民、现住赤峰市××区。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告付某、孙某、李某1、李某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行委托诉讼代理人王某2、被告李某1、李某2、王某3到庭参加诉讼，被告付某、孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告付某、孙某偿还借款本金130000元，支付至2017年2月9日的利息19557.06元，并继续按照合同约定支付自2017年2月10日至借款还清时止的利息；2、被告李某1、李某2、王某3承担连带保证责任。事实和理由：被告付某、孙某于2014年6月12日与赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行签订个人借款合同，合同约定借款金额为130000元，借款期限为2014年6月12日至2016年6月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告李某1、李某2、王某3承为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已届满，被告付某、孙某未偿还借款本息，被告李某1、李某2、王某3亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2017年2月9日的利息为19557.06元。李某1、李某2、王某3辩称：我们与借款人付某、孙某并不相识，当时是为孙某2借款担保，借款时借款人以其大棚作为抵押。付某、孙某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款借款合同、保证合同、借款借据、公民身份证复印件、结婚证复印件用以证明被告付某、孙某向原告借款，被告李某1、李某2、王某3为借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年6月12日，被告付某、孙某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行签订个人贷款借款合同，合同约定：二被告向原告借款130000元，借款期限为2014年6月12日至2016年6月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告李某1、李某2、王某3与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。原告履行了给付义务。借款合同到期后，被告付某、孙某未偿还借款本金及利息，被告李某1、李某2、王某3亦未履行保证责任。该笔借款结至2017年2月9日的利息为19557.06元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告付某、孙某向原告借款130000元事实清楚，证据充分，被告付某、孙某应履行偿还原告借款的义务，亦应按约定利率支付原告结至2017年2月9日的利息19557.06元及自2017年2月10日至借款还清时止的利息。被告李某1、李某2、王某3作为保证人为被告付某、孙某向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告李某1、李某2、王某3应对该笔借款承担连带清偿责任。对被告李某1、李某2、王某3为案外人孙某2借款提供担保的抗辩理由，因无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某、孙某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金130000元，支付结至2017年2月9日的利息19557.06元，本息合计人民币149557.06元，并按合同约定利率继续支付借款本金130000元自2017年2月10日至借款还清时止的利息；二、被告李某1、李某2、王某3对判决（一）项承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由被告付某、孙某、李某1、李某2、王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李想二0一七年四月十二日书记员 王琳琳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2440号申请执行人孔超，男，1988年11月13日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。被执行人霍刚，男，1989年5月16日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。申请执行人孔超与被执行人霍刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4962号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款250000元，被执行人霍刚于2016年11月15日之前给付申请执行人第一期还款5000元，之后于每月15日之前还款5000元，直至2020年12月15日之前还清全部借款。如被执行人霍刚有一期未按时足额给付，则视为全部债权到期，申请执行人有权就全部债权未给付的部分向法院申请强制执行。案件受理费2525元，由被执行人负担，此款被执行人于2016年11月15日之前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执2440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年四月二十五日书记员 朱子晔
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人张勇新与被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司共有纠纷一案，案号为（2017）粤0183执91号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年四月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初2171号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人李某，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省襄樊市襄城区。因涉嫌非法经营，于2016年11月2日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年12月9日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 辩护人叶青松，系广东元善律师事务所律师。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕977号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，向本院提起公诉。向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员谭力文出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人叶青松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年4月始，被告人李某在宝安区沙井街道锦绣路10号商铺濠景城对面其经营的美宜佳便利店，利用两台POS机为他人刷卡套现，赚取手续费。自案发时止，被告人李某以虚构交易等方式为他人套现约115万元。2016年11月02日18时许，公安机关在其便利店将被告人李某抓获归案，缴获作案工具POS机2台和刷卡小票若干等。 上述事实,被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人李某无视国家法律，使用POS机以虚构交易的方式向信用卡持卡人支付现金，情节严重，其行为已经构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 二、涉案的POS机、银行卡、签购单依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 吴 海 涛 人民陪审员 陈 文 伦 人民陪审员 蔡 金 兰 二〇一七年四月二十五日 书 记 员 吴霞（兼） 书 记 员 周   彤 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1702执2641号之一 申请执行人：林批，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：陈飞，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人林批与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1702民初3495号民事判决，责令被执行人陈飞履行偿还借款本金60000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人陈飞有粤Ｑ×××××号、粤Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车各一辆；有粤Ｑ×××××号重型半牵引车各一辆，上述车辆已被本案查封。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年4月25日，申请执行人到庭称，除上述车辆外，暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示由于申请执行人正在与被执行人协商解决还款事宜，同意本案暂缓处理被执行人上述被查封的车辆，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  余从展 审判员  袁广峰 二〇一七年四月二十八日 书记员  林良超
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1252号 申请执行人宁波市中级人民法院，住所地宁波市兴宁东路568号。 法定代表人李泽明。 被执行人**，男，1982年3月8日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波市中级人民法院依据已经发生效力的（2016）浙02民终1515号民事判决书，于2017年04月07日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人**限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人**未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人**银行存款150元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年四月十一日 代书记员 李立峰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1779号 关于申请执行人广州市东凌房地产开发有限公司申请执行被执行人李含烟商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01279号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年四月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4338号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司。住所地：烟台市芝罘区西大街8号振华商厦9楼。负责人：姚茗，该公司总经理。被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司。住所地：威海市和平路6号苏宁电器四楼。法定代表人：李秀强，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司、被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。审 判 长 杨   帆人民陪审员 郭 月 光人民陪审员 赵   军二〇一七年四月十日书 记 员 丁雪（代）
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执1126号 沙县人民法院林业庭、林声文： 沙县人民法院林业庭与林声文罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2017年4月13日将该款转付给沙县人民法院林业庭。至此，沙县人民法院林业庭向本院申请执行的(2012)沙刑初字第154号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年四月十四日
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1181民初825号原告：张世文，男，1962年12月10日出生，汉族，无职业，住北安市。被告：韩忠义，男，1966年10月15日出生，汉族，工人，现下落不明。被告：赵春红，女，1968年12月13日出生，汉族，工人，住北安市。原告张世文与被告韩忠义、赵春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张世文、被告赵春红到庭参加诉讼，被告韩忠义经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张世文向本院提出诉讼请求：1，要求二被告偿还欠款本金100000.00元，利息96000.00元。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年3月1日，二被告以做生意为由，向原告借款100000.00元，约定月利息1000.00元，并出具借条1份，后原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。原告为证实自己主张提供下列证据：1，借条1份，证实借款真实存在。被告赵春红无异议。2，（2012）北民初字第541号民事判决书1份，旨在证实被告韩忠义的身份信息。被告赵春红无异议。被告韩忠义未答辩。被告韩忠义未向法庭提供证据。被告赵春红辩称，借款属实，暂时无力还款。被告赵春红未向法庭提供证据。法院调查笔录2份，旨在证实被告韩忠义现下落不明。原被告均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告原系夫妻关系，因做生意缺少资金，于2005年3月1日在原告处借款人民币100000.00元，约定月利率1分，未约定还款期限，由二被告出具借条1份。2010年12月末被告韩忠义还款5000.00元，但未明确还款系本金还是利息。二被告于2012年11月23日离婚。被告韩忠义父亲韩喜，被告赵春红均证实被告韩忠义下落不明。原告要求二被告清偿本息未果，故诉至法院本院认为，二被告向原告借款事实清楚，被告赵春红对借款认可，而且实际履行，本院予以认定，原、被告约定利息不违反法律规定，本院予以保护。被告韩忠义向原告还款5000.00元未明确系本金还是利息，根据相关法律规定按本金计算。综上所述，二被告应偿还原告借款本金及利息，被告韩忠义还款5000.00元按本金计算。原、被告约定利息超过原告主张利息，可按原告诉讼请求予以保护。被告韩忠义经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告偿还原告欠款本金95000.00元。二、二被告偿还原告欠款利息96000.00元以上合计191000.00元，二被告于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220.00元,由原告负担100.00元,二被告负担4120.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长 宋 军人民陪审员 李 铁人民陪审员 吕占霞二〇一七年四月一日书 记 员 李 莉
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0109民初7465号 原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。 负责人：江源，行长。 委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。 被告：曾鑫。 原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告曾鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。 原告诉称，被告曾鑫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,067.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,067.92元。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 王 淼 二〇一七年四月二十一日 书记员 王晓棠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川1603行初72号 原告彭清高，男，生于1942年1月8日，汉族。 被告华蓥市住房和城乡规划建设局，住所地华蓥市红星路232号。 法定代表人胡洪全，局长。 本院在审理原告彭清高诉被告华蓥市住房和城乡规划建设局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2017年4月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告彭清高撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭清高承担，向广安市前锋区人民法院交纳。 审 判 长  胡全胜 人民陪审员  李自周 人民陪审员  叶建元 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  董丽丽
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初1840号原告：王金生，男，1953年1月25日出生，汉族，住江苏省高淳县。被告：赵峰，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。被告：杭州春皇物资有限公司，住所地杭州市双浦镇板桥村778号。法定代表人：应婕。委托诉讼代理人：张杰，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司，住所地四川省攀枝花市隆庆路305号。负责人：陈开发。本院在审理原告王金生（以下简称原告）诉被告赵峰（以下简称被告1）、杭州春皇物资有限公司（以下简称被告2）、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司（以下简称被告3）机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请：1、被告1、2连带赔偿原告车辆修理费6050元；2、被告3在交强险责任限额内承担先行赔付；3、案件受理费由三被告承担。本院于2017年3月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈如敢独任审判，并于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告及被告2委托诉讼代理人张杰均到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明：2016年7月4日13时50分许，在杭州市门口，被告1驾驶浙Ａ×××××车辆由东向西行驶至路边，临时停靠后起步时与原告驾驶的浙Ａ×××××车辆相撞，造成两车受损的交通事故。该事故杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：原告与被告1负事故的同等责任。事后，原告花费车辆修理费12100元。另查明，浙Ａ×××××车辆系原告所有，浙Ａ×××××车辆系被告2所有，被告1系被告2雇员。再查明，被告2对本案交通事故及责任认定无异议，并确认浙Ａ×××××车辆在被告3处投保有交强险及商业三者险1500000元，本次交通事故发生在保险期限内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，因被告1系被告2雇佣的工作人员，事故发生在其执行工作任务期间，故原告超出交强险部分的合理损失，由被告2承担赔偿责任。关于原告要求被告2赔偿7050元的诉讼请求，由被告3在交强险责任限额范围内先行赔付原告2000元，另本院根据肇事各方的事故责任及过错程度，确定由被告2对原告超出交强险责任限额部分的损失连带承担50%责任，即5050元[（12100元-2000元）×50%]由被告2承担，故原告的诉讼请求，符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王金生车辆修理费2000元。二、杭州春皇物资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王金生车辆修理费5050元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杭州春皇物资有限公司负担25元。王金生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州春皇物资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 陈如无异二○一七年四月六代书记员 叶          楠?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
结 案 通 知 书 （2016）苏0804执2620号 淮安农村商业银行股份有限公司 吉海涛、缪义东、范明华： 淮安农村商业银行股份有限公司申请执行吉海涛、缪义东、范明华金融借款纠纷一案。经本院立案受理，被执行人吉海涛、缪义东、范明华已主动履行义务。至此，淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）淮商初字00417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年四月十七日
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执309号移送执行机关佛山市中级人民法院。被执行人杨志达，男，汉族，1981年8月12日出生，住广东省广州市海珠区，。关于佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行佛杨志达一案，本院作出的（2016）粤06刑初105号刑事判决已经发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，被执行人杨志达犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币30万元。因被告人逾期未履行义务，本院刑一庭移送本院执行。本院于2017年3月23日立案执行。在执行过程中，本院遂在辖区内向房管、国土、工商、车管所等部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，并同时通过最高人民法院总对总查询系统对被执行人的财产进行调查，均为发现其有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前正在监狱服刑，经穷尽执行措施，未发现其有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执309号案终结本次执行。今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李海荣代理审判员  方 敏二〇一七年四月二十八日书 记 员  李 琴
福建省福清市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽0181刑更7号 罪犯王秀红，女，1983年12月27日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，户籍地址福清市，现住福清市。 2015年10月26日，本院作出（2015）融刑初字第992号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯王秀红有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关福清市司法局在缓刑考验期内建议本院对罪犯王秀红撤销缓刑。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 福清市司法局认为，罪犯王秀红在缓刑考验期内重新违法，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项的规定，建议对罪犯王秀红撤销缓刑。 经审理查明：2015年10月26日，本院作出（2015）融刑初字第992号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯王秀红有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。本院在该判决发生法律效力后依法通知执行机关对罪犯王秀红予以考察，其缓刑考验期间自2015年11月10日起至2017年11月9日止。2017年3月25日左右的一个晚上，罪犯王秀红在福清市内使用冰壶烫吸方式吸食冰毒。2017年3月28日晚，龙山派出所民警根据群众举报，在福清市海洋酒店附近抓获吸毒人员王秀红，经对其尿检，结果为冰毒定性检测呈阳性。2017年3月29日，福清市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条的规定，对罪犯王秀红处以行政拘留十日并处罚款人民币一千元。 上述事实，有福清市人民法院（2015）融刑初字第992号刑事判决书、执行通知书、抓获经过、相关讯问笔录、现场检测报告书、福清市公安局融公（龙山）行罚决字〔2017〕00118号行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯王秀红因犯开设赌场罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内违反法律、行政法规有关缓刑的监督管理规定，重新违法，情节严重，依法予以撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）融刑初字第992号刑事判决中对罪犯王秀红宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯王秀红收监执行原判有期徒刑一年。 审判长  李鸿兴 审判员  薛武明 审判员  郑 敏 二〇一七年四月五日 书记员  陈 霞
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0685刑初84号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人秦某，男，1987年3月24日出生，汉族，住招远市。2016年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 被告人高某某，男，1989年10月16日出生，汉族，住招远市。2016年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。 招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人秦某、高某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，被告人秦某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 招远市人民检察院指控，2016年6月2日23时30分许，被告人秦某伙同被告人高某某驾驶摩托车行至招远市大秦家街道办事处大秦家村小贾摩托车城处，趁无人之机，撬锁入室，进入摩托车城办公室内，窃得戴尔牌台式电脑1台、无牌组装台式电脑1台、监控主机1台。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币4272元。并提交了被害人贾某某陈述、证人王某某的证言、书证、辨认笔录、招远市价格认证中心价格认定结论书及被告人秦某、高某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人秦某、高某某的行为构成盗窃罪，建议在法定刑范围内依法判处。 被告人秦某、高某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年7月7日15时许，被告人高某某到开发区派出所报案称，因前期伙同秦某共同参与盗窃作案一起而被秦某敲诈勒索。同年9月26日14时30分许，公安民警在招远市大秦家3路车站点将被告人秦某抓获。 本院认为，被告人秦某、高某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某在共同犯罪中所起作用较被告人秦某要小，可比照被告人秦某从轻处罚。被告人秦某、高某某归案后均如实供述自己的犯罪事实，均可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年5月25日止；罚金于判决生效后10日内向本院缴纳。） 二、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 三、未追缴的赃物责令被告人秦某退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨蕴健 人民陪审员  滕敬远 人民陪审员  孙竹生 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  王晓霞
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初1094号   起诉人长治市城区宏峰装饰工程部。   法定代表人王海峰。   2017年4月28日，本院收到长治市城区宏峰装饰工程部的起诉状。起诉人长治市城区宏峰装饰工程部向本院提出诉讼请求：1、依法撤销长治市城区仲裁委员会城劳人仲案字（2017）第6号仲裁裁决书；2、判决原告不欠被告工资，不承担赔偿金，驳回被告全部仲裁请求。3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。事实和理由：2017年1月23日，卫海飞预谋侵占我单位财物，拒绝与我单位财务进行收支结算，在我单位员工结算工资、发放年终福利当天，在员工会餐结束之际，趁我单位员工不备，盗抢了我单位车辆及车上财物，并藏匿在长子家中。我公司报警后，经东街派出所民警多次协调望其改正错误，但卫海飞态度蛮横，气焰嚣张，不仅不承认错误，拒绝派出所执法人员的劝解，还敲诈威胁我单位员工及负责人。   本院认为：城劳人仲裁字（2017）第6号仲裁裁决书中裁决，被申请人（长治市城区宏峰装饰工程部）有证据证明有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内申请中级人民法院撤销“被申请人支付申请人工资12225元；被申请人支付申请人解除劳动关系赔偿金8681.26元”。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人不服本裁决“驳回申请人其他仲裁请求”，可自收到本裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，本裁决发生法律效力。起诉人长治市城区宏峰装饰工程部不服“被申请人支付申请人工资12225元；被申请人支付申请人解除劳动关系赔偿金8681.26元”应向中级人民法院申请撤销裁决，不属于本院管辖。本院依法告知起诉人长治市城区宏峰装饰工程部到中级人民法院申请撤销仲裁裁决，起诉人坚持起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：   对长治市城区宏峰装饰工程部的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李艳琴     二○一七年四月二十八日   书记员 赵 丹
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初365号 原告：陈瑞凤，女，1971年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄崇崇、章兰兰，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告陈瑞凤与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称“东兴龙居公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞凤的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑞凤向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司立即代为陈瑞凤办理位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第6幢401号商品房的相关权属登记手续，并交付不动产权属证书；2.判令东兴龙居公司向陈瑞凤支付按购房款1051673元的日万分之一自2014年5月4日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。 事实与理由：2011年08月03日，陈瑞凤与东兴龙居公司就买卖涉案房产签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款为1051673元。2012年11月19日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，约定在房屋交付使用之日起365个工作日内，东兴龙居公司代陈瑞凤向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证，逾期按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，陈瑞凤依约支付全部购房款及相关费用，但东兴龙居公司至今未办理房屋权属登记手续并交付房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。 东兴龙居公司辩称：1.办理房屋权属证书登记非其义务；2.陈瑞凤诉请违约金计算错误且无依据，部分超过诉讼时效。 本院认为，按双方约定，陈瑞凤交纳全部购房款及相关契税，东兴龙居公司应自2012年11月19日起365个工作日内，代为办妥房屋权属登记并交付房屋所有权证。目前不动产登记已改变此前“房地分开”的登记模式，实施不动产统一登记，颁发《不动产权证书》，单独办理土地使用权证和房屋所有权证已不可能。东兴龙居公司以其并非办理产权登记的主体予以抗辩，本院不予采纳。东兴龙居主张立案之日倒推两年以前的违约金诉请超过诉讼时效，本院予以支持。双方约定违约金未违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依约为陈瑞凤办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第6幢401号商品房的不动产权属登记手续及交付不动产权属证书； 二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈瑞凤支付逾期办证违约金（按购房款1051673元的日万分之一自2015年1月18日起计至办妥不动产权属证书之日止）； 三、驳回陈瑞凤其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担850元，由陈瑞凤负担320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一七年四月××日 书记员  潘 欣
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0122民初1159号 原告：华洪,男,1989年2月17日出生,汉族，住桐庐县。 被告：王锋，男，1986年6月28日出生，汉族，住桐庐县。 被告：王洁红，女，1987年6月22日出生，汉族，住桐庐县。 原告华洪与被告王锋、王洁红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告华洪到庭参加诉讼。被告王锋、王洁红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告华洪起诉称：2016年6月23日，被告王锋向原告借款30000元，借期一个月。借款后，被告王锋支付了二个月的利息。因借款发生在被告王锋、王洁红夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告王锋归还借款30000元，支付2016年10月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，由被告王洁红承担连带清偿责任。 原告华洪举证如下：1.借条、收条各一份，以证明借款30000元的事实；2.结婚登记审查处理表，以证明本案借款发生在被告王锋、王洁红婚姻关系存续期间属夫妻共同债务的事实。 被告王锋、王洁红未作答辩，未提供证据。 对原告华洪提供的证据，本院经庭审审核认为客观真实，具有证明效力，故本院对原告华洪诉称的事实予以确认。 本院认为，原告与被告王锋间的借贷关系合法有效。案涉借款发生在被告王锋、王洁红婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王锋、王洁红应返还原告华洪借款30000元，支付2016年10月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告王锋、王洁红负担。 原告华洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王锋、王洁红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王亚琴 二〇一七年四月十一日 书记员  毛宇斐 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执578号之五申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人胡永霞，女，1969年7月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人连景华，男，1969年11月21日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。本院作出的（2016）鲁1083执578号执行裁定，现需要解除对被执行人连景华银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人连景华银行存款46484.82元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 振二〇一七年四月二十四日书记员 邹海洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执625号 被执行人：邓志龙（自报），男，汉族，1988年11月8日出生，住陕西省城固县。 本院作出的（2016）粤1972刑初1550号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人邓志龙应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月10日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务。被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  麦海辉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初7330号原告:刘好芳，男，汉族，1963年4月3日生，住胶州市。委托诉讼代理人：尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张海舰，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：刘好升，男，汉族，1967年8月29日生，住胶州市。原告刘好芳与被告刘好升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘好芳的委托诉讼代理人张海舰到庭参加诉讼，被告刘好升经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘好芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费及各项费用共计10000元，包括医疗费6092.57元、误工费4199.99元(36天*3500元/30天）、护理费583.33元（5天*3500元/30天)、住院伙食补助费150元（5天*30元）、交通费500元，共计11525.89元，原告根据过错程度只主张10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，被告因房屋问题，发生争执，将原告打伤，原告向胶州市洋河派出所报案，并被拉到胶州市人民医院进行救治。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘好升未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了病历、票据、报案记录等证据，另根据原告申请，本院依法到胶州市公安局洋河派出所调取了刘好芳与刘好升一案卷宗材料，上述证据经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日7时左右，被告刘好升在自己家屋后垒墙，其哥刘好芳想将其拆除，双方争吵起来，在争吵过程中，刘好升用拳头朝刘好芳胸部捣了一拳，刘好芳就趴在地下。刘好芳从地下起来的时候，脸上有血迹，就朝着其母亲的家里赶去，刘好升就跟在刘好芳身后，刘好芳到母亲家后，摔碎一个塑料盆子，刘好升就朝着刘好芳的脸部打了一拳，刘好芳还手，双方就厮打在一起，刘好升将刘好芳摁倒在地，朝其头部打了几拳，刘好芳用酒瓶子和马扎掷刘好升，但没打到，之后刘好升走开，双方不再打架。报警之后，胶州市公安局洋河派出所出警。原告受伤后于当日至胶州市人民医院就诊，诊断为：脑震荡、面部裂伤、胸部挫伤。2016年5月5日出院。出院诊断：轻度闭合性颅脑损伤、脑震荡、面部裂伤、胸部挫伤。原告支付医疗费6092.57元。出院遗嘱：1、注意休息，合理饮食；2、1个月后回院复查；3、期间如有不适随诊。2016年5月4日，胶州市人民医院出具诊断证明书，建议休息1个月。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘好升与原告刘好芳本系兄弟关系，双方发生纠纷后，本应互谅互让，共同协商解决问题，但双方却极不冷静，刘好升在双方争吵起来后，首先朝刘好芳打了一拳，后来到其母亲家中后，又打刘好芳的脸部，致使刘好芳还手，双方厮打，刘好芳受伤。综合考虑本次纠纷的起因、经过及造成的后果，被告刘好升应对原告刘好芳的损失承担70%赔偿责任为宜。在被告刘好升砌墙的过程中，原告刘好芳要拆除刘好升已经砌好的墙，致使双方发生纠纷，刘好芳自身亦存在一定的过错，因此，对原告的损失，刘好芳自担30%的责任。关于原告主张的各项损失本院分析如下：1、原告主张的医疗费6092.57元，因有票据，本院予以支持。2、对原告主张的误工费4199.99元，因医院的诊断证明书建议休息1个月，又因原告系农村户口，原告主张数额过高，本院依法支持2747.52元。3、对原告主张的护理费583.33元，原告主张数额过高，本院依法支持381.6元。4、对原告主张的住院伙食补助150元，本院予以支持。5、对原告主张的交通费500元，数额过高，本院依法予以支持300元。综上，原告刘好芳因本次受伤造成的各项经济损失为9671.69元（6092.57元+2747.52元+381.6元+150元+300元），被告刘好升承担70%的赔偿责任为6770.18元。被告刘好升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告刘好升于本判决生效后十日内赔偿原告刘好芳各项经济损失共计6770.18元。二、驳回原告刘好芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘好升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  陈 敏人民陪审员  杜运飞二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨 林附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金额。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016））内0627执3066号 申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人贾志平，系该行行长。 被执行人苏挨栓，男，1956年4月24日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王连女，女，汉族，1957年3月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人郝桂虎，该公司董事长。 中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与苏挨栓、王连女、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月23日将被执行人苏挨栓所有的位于东胜区纺织东街31号康雅安商住小区4号楼2单元2402房屋进行了查封，但申请人以市场低迷，有价无市且申请人没有接收以物抵债的相关政策为理由，书面向本院申请对终结本案本次执行程序的申请。故本院将终结中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与苏挨栓、王连女、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺海燕 审 判 员  杜鹏程 代理审判员  高莉芳 二〇一七年四月二十九日 书 记 员  屈艳梅
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0109民初7484号 原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。 负责人：江源，行长。 委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。 被告：常爱峰。 原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告常爱峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。 原告诉称，被告常爱峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,921.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,921.84元。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 王 淼 二〇一七年四月二十一日 书记员 王晓棠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更63号 罪犯朱成忠，男，1976年出生。 浙江省瑞安市人民法院于2012年12月13日作出（2012）温瑞刑初字第2284号刑事判决，以被告人朱成忠犯诈骗、开设赌场罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币43万元，刑期自2012年6月4日起至2023年6月3日止。新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）兵三刑执字第01371号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至2022年6月3日止。罪犯朱成忠2016年1月7日入本监服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯朱成忠确有悔改表现，于2017年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年3月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月28日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、吴长顺出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯朱成忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩81.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱成忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱成忠减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年1月3日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年三月二十九日 书记员  黄园园
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初150号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人王厚霞，女，1992年7月12日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住湖北省枣阳市。2016年10月20日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 被告人秦品华，女，1977年4月19日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化，无业，住湖北省宜昌市点军区。2016年10月20日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 被告人曾锐，男，1986年1月28日出生于湖北省宜昌市，汉族，大专文化，无业，住湖北省宜昌市伍家岗区。2016年10月20日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人何定松，男，1991年5月24日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县。2016年10月20日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人唐国南，男，1979年5月16日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。2005年6月15日因犯收购赃物罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2016年10月20日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人林丽敏，女，1988年4月2日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，无业，住福建省莆田市荔城区。2016年11月2日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁某诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人王厚霞、秦品华、曾锐、何定松、唐国南、林丽敏犯组织、领导传销活动罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员雷某，被告人王厚霞、秦品华、曾锐、何定松、唐国南、林丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2015年以来，被告人王厚霞、秦品华、曾锐、何定松、唐国南、林丽敏分别经他人介绍，加入一个名为“自愿连锁经营业”的非法传销组织牟利，并成为该传销组织体系中的管理人员。该传销组织以非法盈利为目的，通过宣传“自愿连锁经营是政府引进的合法项目，每人一次性投入69800元，最后回报是1040万元等”对成员进行欺骗，并为成员授课，鼓动成员积极发展下线购买份额以牟取非法利益。该组织内部实行“五级三阶制”。目前该传销组织在南京市浦口区威尼斯水城等小区已发展成多个经理室，传销成员达100人以上。 被告人王厚霞在该传销组织中担任自律总管，被告人秦品华在该传销组织中先后担任自律总管和新老板窗口，被告人曾锐在该传销组织中担任自律配合窗口，被告人林丽敏、何定松在该传销组织中先后担任经晨窗口，被告人唐国南在该传销组织中担任能力素质窗口，均在该传销组织中实施了重要的管理行为。 被告人王厚霞、秦品华、曾锐、何定松、唐国南、林丽敏均被抓获归案，后均如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王厚霞、秦品华、曾锐、何定松、唐国南、林丽敏以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人王厚霞、秦品华、曾锐、何定松、唐国南、林丽敏共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪。 上述事实，被告人王厚霞、秦品华、曾锐、何定松、唐国南、林丽敏在开庭审理过程中无异议，有证人何某、熊某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、手机微信照片、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、房屋租赁协议、收条、押金条、请假条、133520表格、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书，被告人王厚霞、秦品华、曾锐、何定松、唐国南、林丽敏的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人王厚霞、秦品华、曾锐、何定松、唐国南、林丽敏以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或者间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序，行为均构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人王厚霞、秦品华、曾锐、何定松、唐国南、林丽敏共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪。被告人王厚霞、秦品华、曾锐、何定松、唐国南、林丽敏归案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以分别从轻处罚。被告人唐国南有前科，酌情可以从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人王厚霞、秦品华、曾锐、何定松、唐国南、林丽敏犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王厚霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2019年6月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人秦品华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2019年10月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人曾锐犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年10月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人何定松犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金人民币一万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2019年3月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人唐国南犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2019年4月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人林丽敏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑有期徒刑二年五个月，罚金人民币一万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2019年4月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  云守福 人民陪审员  陆 鹏 二〇一七年四月五日 书 记 员  刘培培
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4330号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司。住所地：烟台市芝罘区西大街8号振华商厦9楼。负责人：姚茗，该公司总经理。被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司。住所地：威海市和平路6号苏宁电器四楼。法定代表人：李秀强，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司、被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。审 判 长 杨   帆人民陪审员 郭 月 光人民陪审员 赵   军二〇一七年四月十日书 记 员 丁雪（代）
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初931号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人何某，户籍地广东省佛冈县。因本案于2017年3月1日被拘留，同年3月8日被广州市公安局取保候审。2017年4月21日被广州市白云区人民检察院取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]795号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2017年2月28日3时许，被告人何某酒后驾驶粤R×××××号小型轿车途经本市白云区××路××路路口时发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取何的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为148.5mg/100ml。公诉机关认为被告人何某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人何某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人何某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人何某积极赔偿，可以酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人何某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人何某扣押在案的款项三千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一七年四月二十七日 书记员 龙筱晨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执3722号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人陈贤林，男，汉族，出生地广东省英德市，文化程度初中，户籍地为广东省英德市。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控陈贤林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初938号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：陈贤林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。因陈贤林未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执3722号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年四月二十一日 书记员 何天文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初2248号原告：孙某某，住烟台市芝罘区。被告：吕某某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员傅萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一七年四月二十一日书记员 孙俊超
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0111民初5460号 原告：张训兵，男，1970年8月28日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：王东芳，女，1976年1月2日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：张丝雨，女，2001年6月12日生，汉族，住南京市浦口区。 上列三原告共同委托代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。 被告：张训清，男，1964年3月3日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：张秋红（张训清之妻)，女，1966年10月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：张训明，男，1966年1月12日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：王红翠（张训明之妻)，女，1968年10月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：张训强，男，1968年11月8日生，汉族，住南京市六合区。 原告张训兵、王东芳、张丝雨与被告张训清、张训明、张训强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东芳、三原告共同委托代理人张院生、被告张训清委托代理人张秋红、被告张训明委托代理人王红翠、被告张训强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张训兵、王东芳、张丝雨共同诉称，原告张训兵与三被告系同胞兄弟关系。父亲张华谋于2004年3月10日去世，母亲王素霞于2005年3月21日去世。父母生前承租位于南京市浦口区的公有住房一套，使用面积26.9平方米。1992年7月1日以王素霞名义办理《公有住房租赁合约》。另外父母在房屋外搭建了3间平房及厨房一间。1999年2月，原告张训兵与王东芳在该房中结婚，女儿张丝雨出生后也在此房居住生活。父母居住在搭建的平房中，与原告共同生活。原告交纳了该房的房租和水电费。因现该房遇政府拆迁，被告阻挠原告办理拆迁手续。原告请求法院确认原告是该房屋的实际承租人。 被告张训清辩称，房屋是父母的，全家都没有人在港务局上班，该房是港务局征用地时置换的房子。原告只是实际居住人，并不是实际承租人。父母去世后，所有子女都有同等享受房屋的使用权。 被告张训明辩称，公租房虽不能作为遗产，但拆迁款可以作为遗产。三被告先后在此房居住，且成家后为了弟弟方便居住，搬离房屋，并不是说原告在此房中实际居住，原告就是实际承租人。家人曾约定房屋遇拆迁由几个兄弟分摊。搬家费等补偿给原告，但房屋面积拆迁补偿款应平均分配。 被告张训强辩称，被告从来没有答应房屋归原告承租，原告只是实际居住人，而不是实际承租人。原告曾和我表示愿意拿出20万元补偿其他兄弟，但兄弟四个一直没有在一起谈该事，大哥、二哥并不清楚。 经审理查明，原告张训兵、王东芳系夫妻关系，婚后生育一女原告张丝雨。王素霞（1943年3月12日生)与张华谋（1936年9月2日生)夫妻共生四子，即原告张训兵、被告张训清、张训明、张训强。1992年7月1日，王素霞与南京港第三港务公司签订《公有住房租赁合约》，承租浦口区跃进新村××室，使用面积为26.9平方米，月租金6.4元。被告张训清、张训明、张训强均曾在该房居住，成家后先后搬离该房。原告张训兵与王东芳于1999年2月3日登记结婚。张华谋于2004年3月10日去世，王素霞于2005年3月21日去世。此后，三原告一直居住在涉案房屋内，并缴纳房租和水电费，但没有办理承租关系变更手续。2016年涉案房屋遇政府拆迁，四兄弟因拆迁补偿发生争议，至今未能签订拆迁补偿协议。原告遂诉至法院，要求判如所请。 另查，原告张训兵户口自出生即登记在涉案房屋。原告王东芳、张丝雨均于2007年11月14日将户口自金陵新九村××室迁入涉案房屋。 庭审中，原、被告均陈述全家没有人在港务局工作，承租港务局房屋之前原、被告所居住的私有房屋已被港务局征用并补偿。被告张训清陈述其于1989年10月份结婚，1990年搬出。被告张训明陈述其于1991年结婚，1992年10月16日搬出。被告张训强陈述其于1993年1月结婚，1993年3月搬出。原告陈述现在涉案房屋因周围拆迁，道路、环境不好，小孩上学不方便，原告已搬出部分物品，不在该房居住。在本院调解过程中，原告愿意给三被告补偿20万元，因双方对拆迁补偿应得款项金额陈述及分配方式不一致，双方未能达成一致意见。 以上事实有原告提供的《公有住房租赁合约》、房租和水电费交费票据、结婚登记资料、常住人口登记卡、双方当事人当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十四条的规定，承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。王素霞系涉案房屋租赁合同的承租人。原、被告均在王素霞生前共同居住过，可以按照原租赁合同租赁该房屋。王素霞去世前并未对房屋租赁进行安排。原告继续使用该房屋，并缴纳房租、水电费。原告代理人认为根据建设部《城市房屋租赁管理办法》规定，住宅用房承租人在租赁期限内死亡的，其共同居住两年以上的家庭成员可以继续履行承租。故原告是实际承租人。本院认为，建设部《城市房屋租赁管理办法》已失效，不能作为法院裁判依据。根据合同法的规定，对与承租人生前共同居住的人并没有限定期限，故原、被告均可以按照原租赁合同租赁涉案房屋。原告在王素霞去世后继续使用涉案房屋，履行缴纳房租水电费的义务，且户口均登记在涉案房屋，故原告应为涉案房屋的实际承租人。被告认为原告是实际居住人，不是实际承租人，但被告未能提供证据证明其主张，故对被告的此点意见不予采纳。原、被告产生矛盾的原因在于涉案房屋即将拆迁的补偿款分配。从原、被告使用涉案房屋的情况看，能体现出兄弟情谊和相互关爱，希望双方在确定拆迁补偿金额及具体明细后，友好协商，或通过法律途径解决矛盾。 依照《中华人民共和国合同法》第二百三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 确认原告张训兵、王东芳、张丝雨为浦口区跃进新村××室的实际承租人。 案件受理费500元，由原告张训兵、王东芳、张丝雨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  姜桂兰 人民陪审员  倪敬芳 二〇一七年四月十八日 书 记 员  胡 颖
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2017)鲁0687民初1045号 原告：徐某某。 被告：杨某某。 本院受理上列原告、被告民间借贷离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一七年四月二十日 书记员  邵梦婷
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2029号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人李伟斌，男，1970年9月30日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，户籍地为黑龙江省鸡西市梨树区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉李伟斌犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2814号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：李伟斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。因李伟斌未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执2029号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年四月十二日书记员  何天文
上海市黄浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0101刑初239号 公诉机关上海市黄浦区人民检察院。 被告人李某，曾用名：李健，男，1992年1月3日出生于甘肃省秦安县，汉族，大学文化，住甘肃省秦安县兴国镇郑川村园艺巷46号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被上海市公安局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于上海市第二看守所。 上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市黄浦区人民检察院指控： 1、2016年11月9日15时许，被告人李某至本市杨浦区邯郸路XXX号复旦大学第四教学楼2楼206室，利用被害人王某课间离开教室之机，盗窃被害人放在课桌抽屉内的IPAD平板电脑一台(经鉴定，价值人民币3000元)后逃离现场。 2、2016年11月10日14时许，被告人李某至本市杨浦区邯郸路XXX号复旦大学第四教学楼2楼208室，趁被害人龙某某课间离开教室之机，盗窃被害人放在课桌抽屉内的OPPO牌手机一部后逃离现场。 3、2016年12月8日11时许，被告人李某至本市杨浦区邯郸路XXX号复旦大学第二教学楼2217室，利用被害人虞某某临时离开教室之机，盗窃被害人放在课桌抽屉内的苹果牌iphone4手机一部(经鉴定，价值人民币160元)后逃离现场，后被学校保卫人员当场人赃俱获。 到案后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役，并处罚金。 上述事实，有被害人虞某某、王某、龙某某的陈述；证人崔某、刘某的证言；上海市公安局扣押物品决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；上海市价格认证中心价格认定结论书；上海市公安局出具的工作情况说明；上海市公安局调取证据通知书、调取证据清单、相关监控视频；被告人李某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。 被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人李某表示自愿认罪。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年5月7日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。) 二、违法所得予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  李倩岚 二〇一七年四月十二日 书 记 员  朱国强 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1403执恢175号 申请执行人：张朔财。 被执行人：曾维焕、蓝利君。 关于张朔财申请执行曾维焕、蓝利君民间借贷案（执行依据：（2016）粤1403民初449号），我院于2017年2月16日立案执行，现已将你申请执行的标的全部执行到位，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一七年四月十八日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保549号之一中国农业银行股份有限公司深圳福田支行：本院根据你行提出的财产保全申请，经审查，已作出(2017)粤0304民初7284号民事裁定，并依裁定保全了被申请人郭文琴以下财产（具体详见附表）。为此，你行若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你行承担。特 此 通 知二〇一七年四月十一日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              郭文琴              轮候查封郭文琴名下位于布吉镇东门头宝龙花园住宅部分吉祥阁12B（房地产证号6000370704）              2017.3.16              3年              2020.3.15
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初717号原告：沈荷花，女，1966年7月30日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：许浩，男，1980年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告沈荷花为与被告许浩民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员楼芝兰独任审判。并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告沈荷花到庭参加诉讼，被告许浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈荷花起诉称：被告于2016年6月29日向原告借款10000元，言明于2016年9月30日归还，但借款到期时，被告却不予归还。后经原告多次催讨，至今未还。为维护原告合法权益，故诉请法院判令：1、被告归还借款10000元整；2、诉讼费由被告承担。原告沈荷花为证明其主张的事实提交借条一张，以证明被告向其借款10000元并承诺于2016年9月30日还款的事实。被告许浩未作答辩，亦未提交证据。经审查，本院认为原告沈荷花提交的证据系原件，对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。综上有效证据及原告沈荷花陈述，本院确认以下事实：2016年6月29日，被告许浩向原告沈荷花借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今借沈荷花人民币壹万元整（计：10000），借期三个月，归还日期2016年9月30日。身份证：。借款人：许浩，2016年6月29日，手机150××××1931，150××××7901”。该借款到期后，被告许浩分文未还。本院认为：原告沈荷花与被告许浩之间的借贷关系清楚，有借条为证。被告许浩尚欠原告沈荷花借款10000元，却未能在承诺的期限内归还借款，故原告沈荷花有权向其主张还款。因此，原告沈荷花要求被告许浩归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许浩经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许浩于本判决生效后十日内归还原告沈荷花借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许浩负担。原告沈荷花于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告许浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  楼芝兰二〇一七年四月一日书 记 员  周俊岐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司荔城分公司与被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司、陈连坚、陈淑芳物业服务合同纠纷一案，案号为（2017）粤0183执145号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年四月二十七日
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初6998号原告：范某，男，1965年11月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被告：刘某，男，1966年4月20日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。原告范某与被告刘某委托合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某返还军队小瓦窑退休干部住房统建工程-Ⅱ标段建筑外墙铝合金门窗、玻璃幕墙、塑钢门窗项目深化设计图人工费5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月被告委托原告就被告承接的北京市丰台区卢沟桥乡小瓦窑村“军队小瓦窑退休干部住房统建工程-Ⅱ标段建筑外墙铝合金门窗、玻璃幕墙、塑钢门窗项目”进行深化设计图设计，该项目于2015年6月底竣工，并于2015年年底办理完竣工结算。至2016年3月，被告尚欠原告设计费5万元，经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据如下：2016年4月5日、2016年5月17、2016年6月13日、2016年6月14日，原、被告之间的短信截图，短信中显示原告向被告催要本案中的5万元设计费，被告回信息称“你先等几天，因唐山的钱，原甲方许诺4月20日给，又给推到这个月20日给，钱到即付给你，不用担心欠着不给”，“人在唐山，这几天等钱，到即付，这边也确实没到付，耐心等一下”。通过被告的短信陈述，可以证明被告欠原告设计费5万元。故通过原告的举证及陈述，本院对原告提交的证据真实性及被告欠原告5万元设计费的事实予以确认。本院认为，被告委托原告就被告承接的北京市丰台区卢沟桥乡小瓦窑村“军队小瓦窑退休干部住房统建工程-Ⅱ标段建筑外墙铝合金门窗、玻璃幕墙、塑钢门窗项目”进行深化设计图设计。原告为被告承接的工程进行了设计，完成了工作，被告应当给付原告设计费。综上所述，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后三日内给付原告范某设计费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘某负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  孙玉龙人民陪审员  张春良人民陪审员  王 磊二〇一七年四月十一日书 记 员  李秀伟
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初314号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告钟嘉敏，女，1992年9月24日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，无业，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案于2016年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人钟嘉敏犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人钟嘉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、2016年9月28日14时许，被告人钟嘉敏搭乘摩托车去到广州市增城区荔城街三联村氹塘村岭牌中巷53号对面，以借纸巾为由跟随被害人林某1进入其家中，趁其不备盗走了放在床头的一个木箱，木箱内有现金人民币3万余元及身份证、存折等物。2、2016年12月12日16时许，被告人钟嘉敏搭乘摩托车去到广州市增城区中新镇福和三迳村校园一路90号，以借纸巾为由，趁被告人龚某1不备，盗走了其放在外套口袋内的现金人民币4700元。2016年12月22日，被告人钟嘉敏被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人钟嘉敏的行为已构成盗窃罪。被告人钟嘉敏归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钟嘉敏有劣迹，酌情从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人钟嘉敏在有期徒刑一年四个月至一年七个月间量刑，并处罚金二万元至三万元。上述事实，被告人钟嘉敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人钟嘉敏的户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；穗增公（司）鉴（痕检）字[2017]106号手印鉴定书；现场检测报告书；被害人龚某1、林某1的报案陈述；证人龚某2、龚某3、林某2的证言；被告人钟嘉敏的供述及对案发现场、监控视频截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟嘉敏无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟嘉敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟嘉敏归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钟嘉敏有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人钟嘉敏的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人钟嘉敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年4月21日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人钟嘉敏退赔违法所得发还被害人林某13万元、龚某14700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年四月二十日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0802执901-1号 申请执行人：盛正国,男,1962年1月2日出生,54岁,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。组织机构代码68496137-0。 法定代表人：程明根，董事长。 本院在执行盛正国与安徽金斗机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院查明安徽金斗机械制造有限责任公司名下土地厂房已经被安庆市中级人民法院拍卖，厂房内机械设备抵押在中国建设银行城东支行且不足以抵偿，本院于2017年1月26日对安徽金斗机械制造有限责任公司法定代表人程明根采取了司法拘留措施，经网络查控未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  周庆华 审判员  汪少文 二〇一七年四月六日 书记员  邓 彦