安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0208民初1721号原告：郑再宏，男，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告：王小兵，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告：张必喜，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告：张永久，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告：张旺昌，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告：钱太林，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告：叶双喜，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告：张永绵，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。八原告共同委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。被告：芜湖市鸠兹架业有限公司，住所地安徽省繁昌县毅达商业街****。统一社会信用代码9134022267093964XG。法定代表人：戴庆华，总经理。委托诉讼代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。被告：汪贤明，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。原告郑再宏、王小兵、张必喜、张永久、张旺昌、钱太林、叶双喜、张永绵与被告芜湖市鸠兹架业有限公司（鸠兹架业）劳务合同纠纷一案，本院受理后，经被告鸠兹架业申请依法追加汪贤明为被告参加诉讼，并依法适用普通程序,于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告郑再宏、王小兵、张必喜、张旺昌、叶双喜、张永绵及其共同委托诉讼代理人谭啸，被告鸠兹架业的法定代表人戴庆华、委托诉讼代理人徐璜到庭参加诉讼，被告汪贤明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑再宏、王小兵、张必喜、张永久、张旺昌、钱太林、叶双喜、张永绵向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即给付原告劳务报酬176000元及自2015年2月18日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款年利率5.75%计算的利息；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：江苏广宇建设集团有限公司为芜湖市三山区保定新城三期1标段的总承包单位。江苏广宇建设集团有限公司将芜湖市三山区保定新城三期1标段13#、14#、15#、16#、18#、19#楼脚手架工程发包给被告鸠兹架业施工。被告鸠兹架业将上述脚手架工程交由汪贤明班组负责实际施工。八原告系汪贤明班组的农民工，系芜湖市三山区保定新城三期1标段13#、14#、15#、16#、18#、19#楼脚手架工程的实际施工人。被告鸠兹架业作为上述工程的施工单位，未能按期支付原告的劳务报酬。经对账，截止2015年2月18日尚拖欠八原告劳务报酬224000元。被告至今仅支付了48000元劳务报酬，尚有176000元劳务报酬未能支付。被告鸠兹架业辩称，1、各原告与我公司无任何劳务关系，故我公司无支付劳务费用的义务；2、各原告诉称的涉案工程劳务费用，我公司已经全额支付给被告汪贤明，故我公司并未拖欠任何劳务报酬，请求依法驳回原告诉请。被告汪贤明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对各原告提交的居民身份证复印件、企业工商登记信息，经当事人质证对上述证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对各原告提交的欠条、芜湖县湾沚镇永红村委会证明，被告鸠兹架业提出异议，本院经审查对上述证据的真实性予以认定。对各原告提交的（2015）三民一初字第00382号民事判决书复印件、（2016）皖02民终824号民事判决书复印件及收款凭证复印件，被告鸠兹架业对证明目的提出异议，本院经审查对该组证据的真实性予以认定。对各原告提交的谈话录音，被告鸠兹架业提出异议，本院经审查认为该份谈话录音不具备完整性，对该份证据的证明目的不予采信。对被告提交的收条，原告提出异议，本院经审查认为对该份证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鸠兹架业将其承建的三山区保定新城三期1标段13#、14#、15#、16#、18#、19#楼脚手架工程劳务发包给被告汪贤明进行施工。被告汪贤明找来原告郑再宏、王小兵、张必喜、张永久、张旺昌、钱太林、叶双喜、张永绵成立班组在上述工程中提供劳务。原告郑再宏、王小兵、张必喜、张永久、张旺昌、钱太林、叶双喜、张永绵施工结束后，经与被告汪贤明结算，被告汪贤明于2015年2月18日出具欠条一张，载明“今欠到郑再宏、张必喜、王小兵、张永久、张小明、钱太林、叶双喜、张永绵等工人工资，合计人民币贰拾贰万肆仟元整（￥224000.00元）2014年工人工资”。被告汪贤明支付了48000元后，余款176000元至今未付。各原告遂诉至法院。另查明：原告张旺昌的小名为张小明。被告汪贤明于2015年2月16日出具的收条载明“今收到鸠兹架业人民币壹佰叁柒万柒仟肆佰叁拾贰元￥1377432元，人工费结清”。原告郑再宏、张永久、张必喜在本院（2015）三民一初字第00382号案件中作为证人出庭作证，证明三人系汪贤明的雇员，汪贤明承包了鸠兹架业的涉案脚手架工程。本院认为，被告汪贤明从被告鸠兹架业处承包保定新城三期1标段13#、14#、15#、16#、18#、19#楼脚手架工程劳务后，组织了原告郑再宏、王小兵、张必喜、张永久、张旺昌、钱太林、叶双喜、张永绵在该工程中从事劳务。原告郑再宏、王小兵、张必喜、张永久、张旺昌、钱太林、叶双喜、张永绵与被告汪贤明之间建立了事实劳务合同关系，被告汪贤明应当依法足额向原告郑再宏、王小兵、张必喜、张永久、张旺昌、钱太林、叶双喜、张永绵支付劳务报酬。被告鸠兹架业对原告张旺昌的诉讼主体资格提出异议，原告张旺昌对此提交了芜湖县湾沚镇永红村委会的证明，以证明其小名为“张小明”。村委会作为基层群众性组织，对辖区村民的情况应有所了解。原告张旺昌未清楚区分其身份证姓名与小名的区别，随意使用小名对外设立民事法律关系，与其自身文化程度不高、法律意识欠缺有关。原告张旺昌与其他原告共同提交了债权凭证原件，且其他原告对原告张旺昌的身份并未提出异议。故本院依法认定原告张旺昌的主体身份，对被告鸠兹架业的相关辩解不予采信。被告汪贤明出具欠条确认欠原告郑再宏、王小兵、张必喜、张永久、张旺昌、钱太林、叶双喜、张永绵2014年工人工资224000元，扣除已付的48000元，尚有176000元未付，故被告汪贤明对此应当承担清偿责任。被告鸠兹架业将建筑工程的劳务作业分包给不具备相应分包资质条件的个人，应属违法分包。被告鸠兹架业辩称劳务分包不属于违法分包，于法无据，本院不予采纳，且被告鸠兹架业将全部人工费用支付给被告汪贤明，违反了建筑行业工资支付制度，导致拖欠各原告劳务报酬，故被告鸠兹架业应当对郑再宏、王小兵、张必喜、张永久、张旺昌、钱太林、叶双喜、张永绵的劳务报酬承担连带清偿责任。被告鸠兹架业辩称郑再宏、王小兵、张必喜、张永久、张旺昌、钱太林、叶双喜、张永绵诉请的劳务报酬非涉案工程产生，对此未提交证据予以证明，本院不予采信。对原告郑再宏、王小兵、张必喜、张永久、张旺昌、钱太林、叶双喜、张永绵的相关诉请，本院依法予以支持。关于原告郑再宏、王小兵、张必喜、张永久、张旺昌、钱太林、叶双喜、张永绵诉请的利息，各原告主张自2015年2月18日起按年利率5.75%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪贤明于本判决生效后十日内给付原告郑再宏、王小兵、张必喜、张永久、张旺昌、钱太林、叶双喜、张永绵劳务报酬176000元,并承担该款自2015年2月18日起至本判决确定给付之日止，按年利率5.75%计算的利息。二、被告芜湖市鸠兹架业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告郑再宏、王小兵、张必喜、张永久、张旺昌、钱太林、叶双喜、张永绵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4191元，保全费1520元，合计5711元，由被告汪贤明、芜湖市鸠兹架业有限公司共同负担（原告郑再宏、王小兵、张必喜、张永久、张旺昌、钱太林、叶双喜、张永绵已垫付3616元，被告芜湖市鸠兹架业有限公司已负担2095元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  姚 娟人民陪审员  许建军人民陪审员  陈小飞二〇一七年四月三十日书 记 员  蒋能慧