wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初1913号之一原告欧阳湘，男，1960年7月27日出生，汉族，住长沙县。担保人李伟富，男，1938年3月31日出生，汉族，身份证号码：430111193803311610，住长沙市芙蓉区马王堆乡新合村。被告吴铭淦（曾用名吴铭干、吴明干），男，1964年1月28日出生，汉族，住长沙县。本院于2016年5月25日作出（2016）湘0121民初1913号财产保全的裁定，冻结了被告吴铭淦名下所有的位于长沙县××步行街商住楼××号房屋（权证号：长房权证星沙字第××号）、长沙县星沙镇步行街商住楼11栋203号-603号房屋（权证号：长房权证星沙字第××号）产权。现该案已经结案，驳回了原告的诉讼请求，依法应当解除冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告吴铭淦（曾用名吴铭干、吴明干）名下所有的位于长沙县星沙镇步行街商住楼11栋103号房屋（权证号：长房权证星沙字第××号）、长沙县星沙镇步行街商住楼11栋203号-603号房屋（权证号：长房权证星沙字第××号）产权的冻结；二、解除对担保人李伟富名下所有的位于长沙市芙蓉区马王堆新合村变电站房屋（权证号：长房权证芙蓉字第××）产权的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  杨柳青二〇一七年四月十八日书记员  才华姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2017）琼9006民初469号原告：陈某，男，1979年12月15日出生，汉族，住万宁市。被告：翁某，女，1985年04月03日出生，汉族，住万宁市。委托诉讼代理人：杨军，万宁市法律援助处律师。委托诉讼代理人：陈良，万宁市司法局律师。原告陈某诉被告翁某离婚纠纷一案，本院于2017年03月13日立案受理后，依法适用简易程序非公开开庭进行了审理。原告陈某，被告翁某及其委托诉讼代理人杨军、陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、解除陈某和翁某的婚姻关系。2、婚生长、次子陈铭泓、陈铭扬和女儿陈怡靖归原告抚养。事实和理由：原、被告于2003年按农村习俗举行婚礼，并于2009年06月22日在万宁市民政局补办结婚登记手续。原、被告于2004年07月08日生育女孩陈怡靖，2007年02月18日生育长男陈铭泓，2008年12月27日又生育次男陈铭扬。近年来，由于被告翁某性格偏向，不愿乐于家庭成员沟通，独自孤行，欠缺对丈夫的关爱及长辈的尊重，且与原告吵闹、疑心重重，乱称原告有外遇，损害了夫妻感情，被告的行为祸及原告的名声，原、被告的感情逐渐淡化直至破裂，原告无法在家与被告继续一起生活。被告翁某辩称，原、被告的感情没有破裂，是原告有外遇，但是为了三个小孩的健康成长，被告可以忍受原告有外遇，被告不同意离婚。原告陈某为证明自己主张的事实，提供以下证据：证据1、《原告身份证复印件》、《原告常住人口登记卡》、《被告常住人口登记卡》，欲证明原、被告身份合法有效。证据2、《结婚证明》，欲证明原、被告双方存在婚姻关系的事实。证据3、《陈铭泓常住人口登记卡》、《陈铭扬常住人口登记卡》、《陈怡靖常住人口登记卡》，欲证明陈铭泓、陈铭扬、陈怡靖由原、被告的关系。被告对原告提交的上述证据无异议。被告翁某在诉讼中提供以下两组证据：证据1、原告出轨照片4张（来自于原告的手机微信），证明原告在处理夫妻关系具有不妥之处。证据2、原、被共有房产照片9张，证明原被告共同拥有的财产。原告陈某对被告翁某提交的上述证据发表意见如下：证据1：被告出示的上述出轨照片并不能证明原告有外遇，原告不认为是真的，也有可能是被人随便弄的，根本没有这种事情。证据2：关于营业执照的照片，原告认可，是原告在经营化肥；被告提交的上述关于其他财产的照片原告不承认，上面没有写原告的名字。本院对原告陈某提供的证据，认证如下：证据1、2、3的内容真实、形式合法，相互之间具有关联性，且被告对上述三项证据亦没有异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认，该三份证据可作为本案认定事实的依据。本院对被告翁某提供的证据，认证如下：对于被告提交的证据1，并没有其他证据与其相互印证，对于该证据的真实性及证明的内容本院无法判断，本院不予认定。对于被告提交的证据2，其中营业执照的照片，原告予以认可，且其内容真实、形式合法，本院对其真实性、合法性、关联性及证明内容予以认可；对于被告提交的房产等财产的照片，被告并没有提供其他证据进行佐证，本院对其真实性及证明内容不予认可。根据以上对证据的认证情况，以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原被告于2004年01月07日按农村习俗举办婚礼，2009年06月22日到万宁市民政局补办结婚登记手续，原、被告于2004年07月08日生育女孩陈怡靖，2007年02月18日生育长男陈铭泓、2008年12月27日生育次男陈铭扬。另原告目前在和乐镇经营化肥生意。2017年03月13日，原告陈某向本院提出诉讼请求：1、解除陈某和翁某的婚姻关系。2、婚生长、次子陈铭泓、陈铭扬和女儿陈怡靖归原告抚养。本院认为，原、被告自相识后，经自由恋爱，于2004年01月07日按农村习俗举行婚礼，并于2009年06月22日补办结婚登记手续，婚后生育一女两男，双方在一起生活了13年多，夫妻间具有深厚的感情基础。夫妻共同生活期间，难免会有一些矛盾，只要原、被告能够珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，以家庭和三位子女的健康成长为重，夫妻和好是有可能的。被告主张原告有”外遇”且双方有共同的房产、地产，但被告在本案审理过程中未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信。鉴于被告不同意离婚，而原告提出的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告翁某离婚。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。fi73byjmiwglh2sqnw审判员黄业锋二〇一七年四月二十八日书记员张旭旭附：本案适用的法律条文：
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初2053号原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城566号。统一社会信用代码：913503050913911497。法定代表人：杨文杰，职务：经理。委托诉讼代理人：李琴芳、王国凯，公司职员。被告：詹富康，男，1983年11月3日出生，土家族，住所地福建省尤溪县。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告詹富康商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。代理审判员  黄世滔二〇一七年四月七日书 记 员  佘晨前
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初2583号原告：福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼，组织机构代码77294915-2。法定代表人：陈碧玉，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，男，系福安市信和融资担保有限公司职员。被告：江琴弟，男，1962年5月10日出生，汉族，住福安市，被告：福安市崇源电机电气配件厂，住所地福安市城北秦溪洋路下，组织机构代码777538096。法定代表人：江琴弟。原告福安市信和融资担保有限公司与被告江琴弟、福安市崇源电机电气配件厂追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告福安市信和融资担保有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，福安市信和融资担保有限公司申请撤回起诉是依法行使诉讼权利的行为，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福安市信和融资担保有限公司撤诉。案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由福安市信和融资担保有限公司负担。代理审判员 林 红二〇一七年四月十七日书 记 员 郑艾玲
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0802执1455号申请人焦作市解放区丰收路李绍刚建筑设备租赁站。被执行人河南天河建设工程有限公司。焦作市解放区丰收路李绍刚建筑设备租赁站与河南天河建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初757号民事调解书已经生效，因被执行人河南天河建设工程有限公司未主动履行义务，申请人于2016年11月10日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效文书确定的内容将执行款176900元执行到位，申请人自愿放弃其他款项，并同意本案结案。故此，本案以执行完毕方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年四月十四日书记员  赵 藤
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4504号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市广育路3号,统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：张彦卫，男，1986年2月19日出生，汉族，住汝州市。被告：余燕楠，女，汉族，住汝州市。被告：张新建，男，1967年01月23日生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告张彦卫、余燕楠、张新建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年四月二十八日书记员  姚一帆
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初3456号原告：邵先清，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。统一社会信用代码×××。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。原告邵先清与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵先清，被告海意联公司的委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵先清向本院提出诉讼请求：1、海意联公司支付邵先清逾期办理房屋所有权证书违约金36860元（按合同总房款日万分之一的标准计算，自2016年1月3日起暂计算至2017年4月12日）；2、案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2013年3月15日，邵先清与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定邵先清购买海意联公司开发的北京市密云区x镇x村x住宅小区x#（现x#）住宅楼x层x号房屋，房屋总价款为792700元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的日万分之一按日向邵先清支付违约金。涉案房屋于2014年1月16日交付邵先清使用，但海意联公司至今没有为邵先清办理产权证书，故诉至法院。海意联公司对邵先清所主张的签订合同的事实、合同有关违约条款的约定、邵先清交纳全部房款及邵先清于2014年1月16日办理入住手续等事实均表示认可。但认为：1、自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2、大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的相关事宜，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受公司控制；3、虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由其全部承担显失公平；4、合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但邵先清未在办理入住时提交相应文件，故不存在归责于海意联公司的违约责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的合同签订的事实、合同有关违约条款的约定、邵先清交纳全部房款及邵先清于2014年1月16日办理入住手续等事实，本院予以确认。经本院核实，邵先清实际交纳的房屋总价款为792700元。海意联公司于2016年11月29日取得邵先清购买房屋所在楼栋的大产权证书，2016年12月5日起开始在小区内、楼道口等显著位置张贴通知，告知业主提交办证材料。海意联公司至今未为邵先清办理房屋产权证书。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邵先清与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司未按合同约定在邵先清入住后720日内为邵先清办理房屋产权证，已构成违约，应当承担违约责任。故邵先清要求海意联公司支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金的计算方式，亦应当按照合同约定的总房价款的日万分之一计算。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。对此，合同法上的违约责任系严格责任，不以存在过错为要件，海意联公司既然与邵先清约定了办证期限，就应当考虑到有关因素的影响，合理安排施工及验收备案等后续工作进度，确保按照约定履行自己的义务；且海意联公司未向本院提供证据证明迟延办证系行政因素导致，故对海意联公司的第一项辩解意见，本院不予采纳。大产权证办理迟延系分户产权迟延办理的根本原因，海意联公司取得大产权证的时间为2016年11月29日，在此之前根本不具备办理分户产权证书的条件；且海意联公司向业主发布办证通知的时间为2016年12月5日，该公司并未提供证据证明其在发布办证通知后，迟延办证系因邵先清未向其提交办证资料导致，致使海意联公司未能在2017年4月12日（即邵先清要求的违约金暂计算截止日期）前为邵先清办理完毕房屋产权证书，故对海意联公司的第二项、第四项辩解意见，本院不予采纳。海意联公司认为适用违约金条款显失公平，无依据，故对其第三项辩解意见，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告邵先清逾期办理房屋所有权证书违约金36860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元（原告邵先清已预交），由被告北京海意联房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曲明辉二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 帆
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初138号公诉机关罗山县人民检察院。被告人王某某，男，1975年11月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被罗山县公安局取保候审；2017年4月14日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2016年11月22日13时42分，被告人王某某酒后驾驶豫Ｓ×××××号轻型工具车行驶至罗山县东铺镇337省道上蔡湾路口时，与一货车相撞，发生交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，王某某负此事故主要责任。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为115.01mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某证言，被告人王某某供述，当事人血样提取登记表、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，罗山县公安局物证鉴定室出具的(罗)公（活体）鉴（法医）字【2016】542号法医学人体损伤程度鉴定书，王某某无犯罪前科证明，王某某驾驶证、行驶证信息，王某某常住人口基本信息，宋某驾驶证及驾驶车辆的行驶证复印件，罗山县公安局受案登记表、立案决定书，罗山县公安交通警察大队到案经过证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。王某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玛玲二〇一七年四月二十八日书记员  胡 月
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702财保24号申请人李刚,男,汉族,汉中市汉台区人。被申请人闫晓艳，女，汉族，汉中市汉台区人。上列当事人因借贷担保事宜发生纠纷，申请人于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全,请对被申请人经济收入24.5万余元予以冻结或查封、扣押相应价值其他财产，并购买了中国太平洋财产保险股份有限公司的保险额为人民币24.5万元的“诉讼财产保全责任保险”为其担保。本院经审查认为，此申请和相关担保均符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闫晓艳经济收入计人民币24.5134万或扣押、查封其他相应价值的财产。案件受理费1746元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁，本院将依法解除保全。审判��杨晓刚二〇一七年四月二十四日书记员  任进文
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执192号之一申请执行人刘勇，男，1975年10月28日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。被执行人刘玉超，男，1986年2月19日出生，汉族，内江市隆昌县人，住四川省内江市东兴区。本院在执行刘勇申请执行刘玉超买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中本院以（2017）川1011执192号执行裁定书、（2017）川1011执192号协助执行通知书查封了被执行人刘玉超名下的位于内江市东兴区汉安大道东段XXX号X幢X单元XX层X号（合同编号：XXXXXXXXXX）的房屋。现被执行人刘玉超已将上述房屋抵偿给申请执行人刘勇用于偿还债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除登记在被执行人刘玉超名下的位于内江市东兴区汉安大道东段XXX号X幢X单元XX层X号（合同编号：XXXXXXXXXX）的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一七年四月十四日书记员  王明军
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初2805号原告：石望林，男，1958年5月28日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：倪志荣，男，1962年12月11日生，汉族，住江苏省昆山市。原告石望林与被告倪志荣、沈建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中原告石望林申请撤回对被告沈建华的起诉，经本院审查符合法律规定，本院裁定准许。原告石望林委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告倪志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石望林向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪志荣偿还借款本金4100000元及利息（以借款本金5000000元为基数自2016年2月10日起按年利率13%计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原告石望林与被告倪志荣签订借款协议，约定被告倪志荣向原告石望林借款5000000元，期限自2016年2月10日至2017年2月10日。沈建华为担保人,并已向原告石望林还款900000元，尚有4100000元未付。被告倪志荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日原告石望林作为甲方、被告倪志荣作为乙方、沈建华作为丙方签订借款协议，协议载明：“兹有倪志荣向石望林借款5000000元（人民币五百万元整），借款利息按照年利息13%计算，借款期限为2016年2月10日至2017年2月10日，如果到2017年2月10日倪志荣不能按期偿还，可由倪志荣本人提出借款展期，最晚延期至2017年12月31日，延期期间利息按照月利息13%计算，倪志荣请沈建华出面担保，经三方协商同意，沈建华同意出面担保，如果借款到期倪志荣无法按期本息一并偿还，就由沈建华出面按期本息一并偿还石望林。至此。”原告石望林称上述款项为之前的借款，分别是由2012年11月14日转款1000000元、2013年2月4日转款2000000元、2013年2月21日转款2000000元构成。原告石望林认可2016年11月14日沈建华归还本金600000元，2017年2月4日沈建华归还本金300000元。上述事实有借款协议、银行明细及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告倪志荣向原告石望林借款5000000元的事实，有借款协议、银行明细予以证实，因原告石望林认可沈建华已经于2016年11月14日归还本金600000元，2017年2月4日归还本金300000元，故本院认定借款本金为4100000元。原告石望林主张利息以借款本金5000000元为基数自2016年2月10日起按年利率13%计算至判决生效之日的请求，因原告石望林认可沈建华已经于2016年11月14日归还本金600000元，2017年2月4日归还本金300000元，经核算到2017年2月4日，被告倪志荣应支付利息634039元，2017年2月5日之后的利息以本金4100000元为基数从2017年2月5日起按年利率13%计算至判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪志荣于本判决生效之日起十日内支付原告石望林借款本金4100000元、利息634039元及2017年2月5日之后的利息（以本金4100000元为基数从2017年2月5日起按年利率13%计算至判决生效之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费44800元，减半收取22400元，保全费5000元，共计27400元，由被告倪志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志高二〇一七年四月十二日书记员  袁晓霞
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初39号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人严小建，男，1983年1月19日出生于监利县，汉族，初中文化，务农，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月5日被深圳市公安局凤凰派出所抓获，同月13日被监利县公安局刑事拘留，同月26日被监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。辩护人胡毅，湖北司典律师事务所律师。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人严小建犯故意伤害罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月26日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人严小建及辩护人胡毅均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。监利县人民检察院指控：2016年9月7日，被告人严小建驾驶别克牌小轿车由监利县红城乡清和村驶往湛港村，9时许，严小建驾车行驶至红城乡洪水桥村六组路段时，遇道路施工，严小建即停车等待，十余分钟后，道路恢复通行时，被害人刘某驾驶三轮摩托车行至该处，双方因通行先后问题发生争执，刘某朝严小建左面部打了一拳，严小建还手打了刘某一拳，致刘某倒地受伤。严小建见状即将刘某送至监利县人民医院救治。经法医鉴定，刘某的损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人严小建故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕20号量刑建议书，认为被告人严小建具有犯罪后积极抢救被害人的量刑情节；建议以故意伤害罪判处被告人严小建有期徒刑三年至四年。被告人严小建在开庭审理过程中对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1.被告人严小建到案后已如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；2.被告人严小建已赔偿被害人的经济损失，得到其谅解，可以酌情从轻处罚；3.被害人刘某对激化矛盾负有责任，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2016年9月7日，被告人严小建驾驶别克牌小轿车由监利县红城乡清和村驶往湛港村，同日9时许，严小建驾车行驶至红城乡洪水桥村六组路段时，遇道路施工，严小建即停车等待约十余分钟，道路恢复通行后，被害人刘某驾驶三轮摩托车行至该处时，双方因通行先后问题发生争执，刘某朝严小建左面部打了一拳，严小建还手打了刘某一拳，致刘某倒地受伤。严小建见状即将刘某送至监利县人民医院救治。经法医鉴定，刘某的损伤程度为重伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人刘某于2017年3月10日向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人严小建与被害人刘某自愿达成赔偿调解协议，被告人严小建赔偿刘某的经济损失226000元，并取得了刘某的谅解。监利县社区矫正局经调查认为：严小建平时表现较好，邻里关系处理尚可，之前均未发现被调查人有其他违法行为，同意接受对严小建实行社区矫正。上述事实，由检察院提交并经庭审举证、质证的被害人刘某的陈述；证人龚某、潘某、罗某的证言；现场勘验检查笔录；辨认笔录；监利县捷诚司法鉴定所〔2016〕临鉴字笫420号法医鉴定意见；被告人严小建的户籍信息；调解协议及谅解书、撤诉申请书等相关书证；本院〔2017〕鄂10**刑初39-2号刑事附带民事裁定书；监利县社区矫正局《适用前调查评估意见》；被告人严小建的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严小建故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人严小建认罪态度较好，积极抢救被害人，并已赔偿被害人刘某的经济损失，并得到其谅解，被害人对矛盾的激化负有责任，均可以酌情从轻处罚。被告人严小建的辩护人提出的第2点、3点辩护意见，与本院查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。被告人严小建的辩护人提出的第1点辩护意见，与本院查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院应予以调整，但调整后的刑期仍在量刑建议刑期的范围内。结合监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，可以对被告人严小建宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人严小建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭邦林人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年四月二十日书 记 员  雷 炜
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执276号之一申请执行人：江西裕城建筑工程有限公司，住所地江西南昌市望城新区璜溪大道19号。法定代表人：王新明，董事长。被执行人：江西奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地江西省南昌市望城新区璜溪大道19号。法定代表人：何群。本院在执行申请执行人江西裕城建筑工程有限公司与被执行人江西奥特莱斯名牌折扣城有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人江西裕城建筑工程有限公司向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止对长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3452号调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨代理审判员  陈曦川代理审判员  陈 俊二〇一七年四月二十一日代理书记员  何武军
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0603民初4273号原告：呼亚周，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：李四化，男，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。以上二原告共同的委托诉讼代理人：高传祥，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：薛坤，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告呼亚周、李四化与被告薛坤定金合同纠纷一案，本院于2016年9月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告呼亚周、李四化及其委托诉讼代理人高传祥到庭参加诉讼，被告薛坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼亚周、李四化向本院提出诉讼请求：1.判决薛坤双倍返还定金20万元；2.诉讼费用由薛坤承担。事实与理由：2015年10月4日，呼亚周与李四化、薛坤签订劳务承包合同，约定呼亚周、李四化承建淮北市长山路桥西组团棚户区改造项目，2015年12月18日进场施工。薛坤要求呼亚周、李四化缴纳定金10万元，呼亚周、李四化交付定金后，薛坤拖延开工时间，后该项目工程已由其他单位施工。综上所述，薛坤应承担违约责任，请法院支持呼亚周、李四化的诉讼请求。薛坤未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，薛坤与呼亚周、李四化签订劳务承包合同，约定薛坤将淮北市长山路桥西组团棚户区改造项目劳务分包给呼亚周、李四化；计划开工日期为2015年10月18日，呼亚周、李四化向薛坤缴纳合同履约保证金100万元，签约先付10万元，进场补齐等内容。同日，呼亚周将10万元转账至薛坤账户中，薛坤出具收条一张，上载明收到呼亚周合同定金10万元。合同签订后，因薛坤不兑现承诺，导致呼亚周、李四化无法进场施工。经呼亚周、李四化多次向薛坤催要交付的定金未果，致本纠纷发生。呼亚周、李四化围绕诉讼请求依法提交了劳务承包合同、收条、中国农业银行业务回单，薛坤未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。呼亚周、李四化与薛坤签订的劳务承包合同系双方真实意思表示且不违反法律法规的规定，合法有效。呼亚周、李四化按照约定履行了交纳保证金的义务，之后双方将该保证金转换为定金。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，薛坤未按照约定履行让呼亚周、李四化进场施工的义务，应当依照法律规定双倍返还定金20万元。故对呼亚周、李四化的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛坤于本判决生效之日起十五日内双倍返还原告呼亚周、李四化定金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告薛坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长 孟 娇人民陪审员 李 强人民陪审员 陈桂荣二〇一七年四月二十四日书 记 员 朱影影附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执892号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人罗晓燕，女，1974年9月9日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人罗晓燕盗窃罪一案，本院于2016年10月9日作出的(2016)苏0509刑初1519号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人罗晓燕犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年1月6日止，先期羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月17日将案件移送执行，执行标的为1000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人罗晓燕存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人罗晓燕名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院依法将罗晓燕纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1519号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年四月七日书 记 员  嵇浩恩
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0181民初7282号原告：河南万达铝业有限公司，住所地:巩义市电线电缆工业科技园区。统一社会信用代码：91410181740714711c。法定代表人：王小伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。被告：镇江市宏业科技有限公司，住所地：镇江高新技术产业开发区留脉湾路21号。统一社会信用代码：91321100733742757U。法定代表人：倪正顺。原告河南万达铝业有限公司与被告镇江市宏业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。原告河南鑫泰铝业有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其��实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南万达铝业有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南万达铝业有限公司负担。审 判 长  崔东鹏人民陪审员  李玉和人民陪审员  赵书旺二〇一七年四月十九日书 记 员  位晓芳
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1397号之一申请执行人：胡素珍，女，1968年2月5日出生，汉族，住宁海县。被执行人：朱再宝，男，1983年3月15日出生，汉族，住宁海县。被执行人：傅海滨，男，1981年8月17日出生，汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6129号民事判决书，于2017年04月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款10000元、诉讼费50元、执行费50元，共计10100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人朱再宝、傅海滨所有的在金融机构的存款10100元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 葛向斌二〇一七年四月十四日代书记员 王凯翔
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初101号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：刘方涛，男，生于1991年10月27日，汉族。2016年7月4日因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期执行至2016年8月31日止。2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）89号起诉书，指控被告人刘方涛犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人刘方涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月30日15时许，被告人刘方涛到仁寿县文林镇陵州路一段与欧洲街路口“美丽说”门市外，趁行人官某不备将其外衣包内的一部OPPO手机扒走；后刘方涛又到欧洲街“罗曼主题酒店”外，趁行人代某不备将其外衣包内的一部金色苹果6手机扒走。经物价部门鉴定，被盗两部手机价值共计1914元。案发后，公安机关追回两部被盗手机退还给失主。上述事实，被告人刘方涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机的实物照片、案发现场勘验笔录及照片、刘方涛指认作案现场笔录及照片、公安机关扣押并发还被盗手机清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、公安机关挡获刘方涛的经过说明、刘方涛前科《刑事判决书》、证人赵某、黄某的证言、被害人官某、代某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘方涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值共计1900余元的两部手机，其行为构成了盗窃罪。被告人刘方涛在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘方涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年12月30日起至2017年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 京二〇一七年四月十一日书记员 李莉平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省琼海市人民法院民事判决书（2017）琼9002民初769号原告：陈某，女，1970年4月28日出生，汉族，住琼海市，农民，系死者崔开岛妻子。原告：崔端拓，男，1994年8月5日出生，汉族，住琼海市，农民，系死者崔开岛儿子。原告：崔某，男，2003年9月12日出生，汉族，住琼海市，系死者崔开岛儿子。法定代理人：陈某，女，1970年4月28日出生，汉族，住琼海市，系崔某母亲。三原告共同委托诉讼代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所法律工作者。被告：吴海彬，男，1965年1月14日出生，汉族，住琼海市，农民，现羁押于琼海市看守所。原告陈某、崔端拓、崔某诉被告吴海彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、崔端拓及原告陈某、崔端拓、崔某的委托诉讼代理人陈昌茂，被告吴海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、崔端拓、崔某向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告人身损害赔偿款294641.5元。具体费用为：丧葬费25294.50元、死亡赔偿金219347元、精神抚慰金50000元。事实和理由：2016年5月3日12时23分左右，吴海彬驾驶琼01-115**号拖拉机满载红砖沿中峻线自东平方向往阳江方向行驶至25km+300m处时，恰遇受害人崔开岛驾驶二轮摩托车载着原告陈某停在其前方右路边。由于吴海彬驾驶的拖拉机严重超载且制动系统不合格，致使其在驾车向右避让的过程中撞到崔开岛所驾二轮摩托车，拖拉机右前轮依次碾压倒在路面的陈某及崔开岛，结果造成上述两车损坏，崔开岛当场死亡，陈某受伤的交通事故。琼海市交警大队作出事故责任认定：被告承担事故的全部责任，崔开岛、陈某无责任。为维护原告合法权益，提起上述诉讼请求。被告吴海彬承认原告在本案中主张的事实，但认为当时被告驾驶拖拉机的时候，崔开岛和其妻子陈某驾驶的摩托车在前面，他们突然刹车才导致被告追尾，造成事故的发生，崔开岛也应当承担部分责任。对于现在交警部门的认定被告承担全部责任，被告无异议，主张目前没有赔偿能力，请求法院依法判决。本院认为:被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《道路交通事故认定书》认定被告吴海彬负全部责任，死者崔开岛及原告陈某无责任，因此，被告应承担全部的民事赔偿责任。原告提起诉讼所主张的丧葬费25294.5元、死亡赔偿金219347元（包含被抚养人崔某的抚养费21087元），根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定并参照海南省公安厅交警总队发布的《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，合理合法，本院予以确认；被告在本次交通事故中致使崔开岛死亡，无疑给原告精神承重打击，造成极大伤害，故对于原告提起精神损害赔偿，本院予以支持，但原告提出精神抚慰金50000元过高，本院酌情处理，由被告赔偿30000元，上述赔偿费用合计274641.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下:一、限被告吴海彬于本判决生效之日起三十日内向原告陈某、崔端拓、崔某支付赔偿费274641.5元;二、驳回原告陈某、崔端拓、崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告吴海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员任立春二〇一七年四月二十六日法官助理王仲才法官助理王仲才书记员李智伟
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执233号之二被执行人李冬喜，男，1970年12月15日生，汉族，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执233号之二裁定书，于2017年04月28日向被执行人李冬喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李��喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李冬喜在中国工商银行1706020201103372046账户内存款人民币950000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年四月二十八日书记员  王小平
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执919号申请执行人：江油市农村信用合作联社。法定代表人：颜勇，理事长。被执行人：江油市朝汇农业科技开发有限公司法定代表人：张家全，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民特13号民事裁定书，受理申请人申请实现担保物权一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、41条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人江油市朝汇农业科技开发有限公司所有的林权14011.4亩。本裁定送达后即发生法律效力审判长 宋 强审判员 肖 扬审判员 骆德跃二〇一七年四月二十五日书记员 雍嘉飞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初1019号原告：周秀玉，女，1956年7月14日出生，，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：许燕，江苏优博律师事务所律师。被告：李富郎，男，1976年7月2日出生，，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住江阴市。被告：郁宝兴，男，1979年12月26日出生，，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。原告周秀玉与被告李富郎、郁宝兴、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告周秀玉撤回对郁宝兴的起诉；周秀玉委托代理人许燕、被告李富郎、被告平保无锡公司委托代理人华保兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀玉诉称：2015年5月24日，李富郎驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车撞到她骑行的人力三轮车造成事故，经鉴定，她构成九级和十级两个伤残；李富郎负事故的全部责任；另查实，苏Ｂ×××××轿车向平保无锡公司投保了交强险及商业险。现造成的损失医疗费108777.69元、伙食补助费700元、护理费16895元、误工费36000元、营养费2400元、残疾赔偿金156126.6元、精神损害抚慰金10500元、交通费2000元、鉴定费2844元、车损500元。请求判令平保无锡公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由李富郎承担全部赔偿责任，并由平保无锡公司在商业险范围内予以赔偿。被告李富郎辩称：已垫付7000元；苏Ｂ×××××轿车登记车主为郁宝兴，该车已转让给他，未办理过户手续；其余意见与平保无锡公司一致。被告平保无锡公司辩称：对事故发生、责任认定及鉴定报告均无异议；苏Ｂ×××××轿车驾驶员肇事逃逸，保险公司在商业险中不予赔偿，保险公司已在交强险范围内垫付医疗费用10000元；具体损失依法审核。请求依法判决。经审理查明：2015年5月24日，李富郎酒后驾驶苏Ｂ×××××轿车与周秀玉骑行的人力三轮车相撞，造成事故，此后，李富郎驾车逃逸；交警部门认定李富郎负事故全部责任；事故发生后，周秀玉被送至相关医疗机构治疗，花去医疗费108777.69元。本院根据周秀玉申请依法委托江阴市远望医院司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定；该所认定周秀玉构成九级、十级两个伤残，误工期限12个月、护理期限四个月、营养期四个月；周秀玉支付鉴定费用2844元。另查明，苏Ｂ×××××轿车登记车主为郁宝兴，该车向平保无锡公司投保了交强险、商业险，保险公司已先行垫付医疗费用10000元；事故发生后，李富郎已垫付7000元。审理中，周秀玉提供了江阴市庞达橡塑有限公司（载明系该公司车工）及所在村委的证明以证明误工损失，被告方对真实性及内容均不予认可，但未提供相反证据反驳；周秀玉为主张其护理费用提供了自行聘请护工支付的2800元凭证及其丈夫的工资证明，被告方认可每天60元；周秀玉同时表示不再主张车损500元。各方当事人同意计算住院伙食补助费700元、营养费2400元、残疾赔偿金156126.6元、精神损害抚慰金10500元、交通费2000元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、各类票据、卷宗资料及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本次事故，苏Ｂ×××××轿车向平保无锡公司投保了交强险，故平保无锡公司应在交强险限额内先行赔偿；不足部分，根据责任认定，应由李富郎负全部的赔偿责任，同时基于李富郎酒后驾车肇事逃逸，根据保险合同，平保无锡公司对该部分赔偿应予以免责。关于争议损失，本院认定如下：1、护理费。根据本地区的生活水平、收入状况及相关标准，本院计算为7200元（60元/天*120天）；2、误工费。周秀玉提供的系列证据不足以证明其误工费损失，考虑周秀玉的年龄及本地区相同年龄段人员的生活状态，本院酌情参照本地区最低工资标准计算误工费21240元（1770元*12）。综上，周秀玉因本次交通事故造成的损失为医疗费用108777.69元、住院伙食补助费700元、营养费2400元、残疾赔偿金156126.6元、误工费21240元、精神损害抚慰金10500元、交通费2000元、护理费7200元合计308944.29元，平保无锡公司在交强险范围内赔偿110000元（已扣除支付的10000元）；不足部分，由李富郎承担188944.29元，李富郎已垫付7000元，尚余赔偿181944.29元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿周秀玉110000元。二、李富郎于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿周秀玉181944.29元二、驳回周秀玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1010元、鉴定费用2844元合计3854元（周秀玉已预交），由李富郎承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇一七年四月十二日书记员 张燕明
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执347号之二申请执行人白桦，女，汉族，生于1963年4月10日，住河南省三门峡市。委托代理人王玉梅，河南天地律师事务所律师。被执行人邵寄峡，男，汉族，生于1963年10月25日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人三门峡峡飞仓储物流有限公司，住所地三门峡产业集聚区310国道与滨河路交叉口。法定代表人邵寄峡，该公司董事长。申请执行人白桦与被执行人邵寄峡、三门峡峡飞仓储物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）豫1222民初1868号民事调解书已经发生法律效力，但二被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人三门峡峡飞仓储物流有限公司院内的六部行车（分别为30T、20T、10T的三台龙门吊和10T的三台桥吊），期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张东超二〇一七年四月二十一日书记员  赵旭波
汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民终261号上诉人(原审被告)：张思亮，男，1976年4月10日出生，汉族，大专文化，住陕西省宁强县，农民。委托诉讼代理人：黎蕃，宁强县汉源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程远发，男，1972年4月16日出生，汉族，住陕西省宁强县，农民。委托诉讼代理人：宋国建，宁强县巴山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张思强，男，1974年1月27日出生，汉族，初中文化，住陕西省宁强县，农民。上诉人张思亮因与被上诉人程远发、张思强民间借贷纠纷一案，不服宁强县人民法院(2016)陕0726民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组��合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张思亮上诉请求：原审法院认定事实不清，审判程序错误，请求二审依法公正判决。事实和理由：2015年9月张思强回家后是否履行还款不清楚；一审法院向张思强公告送达直接消减了张思强的应诉权，加重了上诉人的义务；在履行担保时应首选财产担保；2016年1月29日，由债权人与第三人在债务人不知情的情况下设定担保应归于无效；判决给付利息的时间区域错误。程远发答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持一审判决。程远发向一审法院起诉请求：1、判令被告张思强清偿原告借款本金10万元及从2014年5月7日起至还清该款之日按年利率24%计算的利息；2、判令被告张思亮对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年2月7日，被告张思强因承包的工程资金周转困难向原告借款10万元，并向原告出具了书面借据，载明：借款金额10万元；借款期限12个月；每月初支付利息7000元；到期不能偿还本息以自有的宝马车抵押给原告实现原告的债权，并承担原告因索要借款支出的费用。被告张思亮承诺对该笔借款进行担保并在借据上载明：以上借款如果借款人不能按时支付，担保人愿意承担全部责任。同时，原告与张思亮私下又达成协议，每月的利息分2000元给张思亮，做为其承担担保责任风险的补偿。借据签订后，原告在给付张思强借款时，实际给付现金93000元，扣除了第一个月的利息7000元，并将其中的2000元支付给张思亮。其后张思强又通过案外人程远宏支付原告两个月的利息，便不再与原告联系。借款到期后，原告找两被告索要借款本息，因原告采取方式不当���导致张思强身体受伤（已经宁强县毛坝河派出所处理）。之后张思强即外出失去联系，原告多次找张思亮要求其履行担保义务，张思亮于2016年1月29日在借条及担保承诺书上签注：担保人最近无钱，以上条据继续生效。一审法院认为，本案中借款合同以及保证合同的签订系双方当事人的真实意思表示，对合同的双方当事人具有约束力。因原告未能提供其支付被告10万元的证据，结合本地民间借贷预先扣除利息的交易习惯，故确认借款本金为93000元。被告张思强未能按约还本付息，应承担继续履行的违约责任。被告张思亮在承诺承担保证责任时，未明确保证责任的方式，其在借据上载明如果借款人不能按时支付，担保人愿意承担责任，应视为承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条���第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十五条、第三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、限本判决生效后15日内，由被告张思强返还原告程远发借款本金93000元，并自2014年4月7日起至全部还款之日，按年利率24%支付未偿还借款本金部分的利息；二、被告张思亮对上述款项承担连带清偿责任；三、被告张思亮承担保证责任后，有权向被告张思强进行追偿；四、驳回原告程远发的其他诉讼请求。案件受理费2125元，由被告张思强��担。本院二审期间，在湖北武汉市找到了被上诉人张思强，经询问，张思强对一审判决认定的事实无异议，并说明其2015年农历7月那次回家没有给程远发履行还款义务，而且也知道2016年1月29日张思亮继续为其担保的事情。上诉人张思亮和被上诉人程远发也没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。针对上诉人提出的2015年9月张思强回家后是否履行还款，以及2016年1月29日，由债权人与第三人在债务人不知情的情况下设定担保应归于无效的上诉理由，经与被上诉人张思强核实均不成立；其上诉提出一审法院向张思强公告送达直接消减了张思强的应诉权，��重了上诉人的义务，以及在履行担保时应首选财产担保，判决给付利息的时间区域错误的上诉理由没有法律依据，均不成立。综上所述，张思亮的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2125元，由上诉人张思亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  仵瑞梅审 判 员  曹汉民代理审判员  王建芬二〇一七年四月十日书 记 员  闫炳辰
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初28号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人林某某，男，1969年12月27日出生于贵州省罗甸县，广东省汕头市人，壮族，高中文化，无业，住罗甸县，因涉嫌交通肇事罪于2016年12月7日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年2月8日依法决定重新取保候审。现居住于。辩护人罗时照，贵州红河律师事务所律师。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3向本院提起附带民事诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭,于2017年4月17日公开开庭进行了合并审理。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某2、赵某3及其诉讼代理人冯某、被告人林为豪及其辩护人罗时照、附带民事诉讼被告人王某及其诉讼代理人宋某2到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3申请撤回起诉，本院已裁定准许撤回起诉。现已审理终结。经审理查明：2016年11月1日，被告人林某某饮酒后（经鉴定为35mg/100m1）驾驶无号牌电动四轮汽车从罗甸县龙坪镇明珠广场方向往政府路方向行驶。15时45分，当车行驶至河滨北路与政府路路口70米处时，车辆碰撞行人谢某，造成行人谢某受伤送贵州医科大学附属医院抢救无效死亡，车某的道路交通事故。2016年11月25日，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所作出了鉴定意见书，鉴定意见为：根据分析说明和检验的主要依据，机动车：由动力装置驱动或牵引，上道路行驶的供人员乘用或用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，包括汽车及汽车列车、摩托车、拖拉机、运输机组、轮式专用机械车、挂车（GB7258-2012.3.1），纯电动汽车：（GB7258-2012.3.2.7）由电动机驱动，且驱动电能来源于车载可充电蓄电池或其他能量储存装置的汽车。该车制动系:行车制动安全技术状况不合格（左某、右前轮、左后轮、右后轮制动鼓内圈工作面与制动蹄摩擦片工作面间隙逾限），转向系：安全技术状况合格，照相信号装置：安全技术状况合格，其它安全部件：安全技术状况合格。2016年11月10日，贵州省惠水县公安司法鉴定中心作出了（惠）公（司）鉴（尸检）字[2016]83号检验报告，检验意见为：谢某系胸内腔脏器损伤导致死亡。2016年12月1日，罗甸县公安局交警大队对此次事故作出了罗公交认字[2016]第1101号道路交通事故认定书，认定：林某某承担该起事故全部责任，谢某不承担该起事故责任。案发后，被告人经公安机关电话传唤后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人赔偿被害人家属人民币30000.00元。上述事实，被告人林某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案情况说明、三包执行卡、收据、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、血样抽取照片、疾病证明书、死亡证明书、死亡记录、道路交通事故认定书、协议书、收条、证人罗某1、宋某1的证言、被告人林某某的供述、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人林某某违反道路交通运输管理法规，在驾驶无号牌电动四轮汽车过程中违规操作发生重大交通事故致一人死亡、车某，且负事故全部责任的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。在公安机关未对被告人讯问、采取强制措施前，电话传唤被告人到案，被告人主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（因本案被告人患病在身，需做是否符合暂予监外执行条件的司法鉴定，刑期起止时间待司法鉴定后予以确定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩召卫人民陪审员  王昌杰人民陪审员  杨 平二〇一七年四月二十七日书 记 员  龙大姣
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1302民初4918号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。住所地南阳市独山大道中段。负责人王新帆，任行长职务。委托代理人孙文恒，河南宛东律师事务所律师，特别授权。被告王岗，男，1990年3月24日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告汤清双，男，1984年9月29日生，汉族，南阳市卧龙区陆营镇张旗营村后刘中**号,现住。被告王金文，男，1964年7月14日生，汉族，住镇平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行（以下简称邮政银行南阳市分行）诉被告王岗、汤清双、王金文金融借款担保合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后,依法向被告王岗、汤清双、王金文送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，并组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告邮政银行南阳市分行的委托代理人孙文恒及被告汤清双、王金文到庭参加了诉讼，被告王岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行南阳市分行诉称:2015年7月28日，被告王岗与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定王岗向原告借款人民币10万元整，借款用途为新增代理品牌，借期12个月，即自2015年7月28日起至2016年7月28日止，借款利率为年利率15.3%，还款方式采取等额本息还款法。同日被告汤清双、王金文分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定被告汤清双、王金文为被告王岗在原告处的贷款承担连带保证责任，保证金额为上述借款合同本金、利息、罚息及原告实现债权的费用。原告发放贷款后,被告王岗起初尚能按照约定还款,但从2016年2月28日起,被告王岗未按约定支付到期本息。截止目前，原告多次催促王岗履行还款付息义务并要求被告汤清双、王金文督促王岗履行义务，均未果。故请求人民法院1、依法判令被告王岗偿还所欠原告的借款本金51899.49元及利息、罚息（实际产生利息、罚息按照合同约定计算至结清之日止）；2、依法判令被告汤清双、王金文对被告王岗所欠原告的借款本金51899.49元、利息及罚息承担连带责任保证；被告王岗未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。被告汤清双、王金文辩称：银行没有告知我们这个连带责任，银行有义务告知。当时我们在签这个合同的时候我们并没有看合同内容，但字是我们签的，手印也是我们按得。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：第1组4份：营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明。证明原告的主体资格及经营业务的合法性。第2组4份：被告1身份证、2结婚证、3户口本。证明被告基本情况。第3组1份：《小额贷款借款合同》证明原告与被告王岗约定;自2015年7月28日至2016年7月28日期间内，可以从原告处贷款10万元，年利率为15.3%,还款方式为按月等额本息还款法。第4组1份：《小额贷款保证合同》本组证据证明汤清双、王金文与原告约定保证期限为2年。第5组4份：1小额贷款业务申请表、2贷款手工借据、3、贷款放款通知单、4贷款放款单。证明原告于2015年7月28日将贷款10万已发放给被告王岗使用。第6组1份：情况说明。证明截止2016年10月29日，被告王岗拖欠原告借款本息情况。被告王岗未到庭视为放弃举证、质证权利。被告汤清双、王金文对原告出示的证据无异议。对原告提供的证据1、2、3、4、5、6组，被告无异议，其效力予以认定。经审理查明：2015年7月28日，被告王岗与原告签订了编号为4101871115070245915《小额贷款借款合同》，合同约定王岗向原告借款人民币10万元整，借款用途为新增代理品牌，借期12个月，即自2015年7月28日起至2016年7月28日止，借款利率为年利率15.3%，还款方式采取等额本息还款法。合同第十三条约定：担保方式本合同项下的全部债务采取以下第6种担保方式：由汤清双、王金文提供连带责任保证，并另行签订《小额贷款保证合同》（编号为4101817161507327570141018171615073275702）。当天，被告汤清双、王金文分别与原告签订了以上编号的《小额贷款保证合同》，合同约定：为确保乙方王岗(下称债务人)与甲方（下称债权人）在2015年7月28日签订的《小额贷款借款合同》(以下简称“主合同”)的履行，根据国家有关法律法规，乙方与甲方双方经协商一致，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币（大写）壹拾万元整。本合同项下担保债权确定的期间为2015年7月28日至2016年7月28日。(第一条)本合同项下担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；(第二条)本合同保证方式为连带责任保证。(第三条第1款)甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任。(第四条)保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告发放贷款后,被告王岗起初尚能按照约定还款,但从2016年2月28日起,被告王岗未按约定支付到期本息。截止2016年10月29日被告王岗下欠原告本金51899.49元，利息7033.31元。故原告诉至法院，要求判如所诉。本院认为：三被告与原告签订了小额贷款借款合同及小额贷款保证合同，系双方真实意思表示，应受法律保护。（1）原告按照合同约定向被告王岗发放了100000元借款，被告王岗未按约定偿还借款本息的行为属违约行为，要求被告王岗应限期偿还原告借款本金51899.49元，并从2016年2月28日起按约定年利率15.3%支付利息，至借款付清之日为止，本院予以支持。（2）被告汤清双、王金文作为该借款的连带责任人，负有连带偿还借款本息的法定义务，故原告要求被告汤清双、王金文承担连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告王岗偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行借款本金51899.49元，并从2015年2月28日起按年利率15.3%支付利息，至借款付清之日为止。二、被告汤清双、王金文对该借款本息负连带清偿责任。案件受理费1097元，由被告王岗、汤清双、王金文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青审判员 沈宗善陪审员 杜学兰二〇一七年四月二十八日书记员 苏格瑶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初380号原告：淮安金太阳房地产开发有限公司,住所地淮安经济技术开发区河畔花城小区1号楼19层。法定代表人：姚安训，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海晋，江苏浦佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：范星慧，江苏浦佳律师事务所实习律师。被告：江苏爱家物业服务有限公司,住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。法定代表人：高丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈惠明，该公司法律顾问。原告淮安金太阳房地产开发有限公司（以下简称金太阳公司）与被告江苏爱家物业服务有限公司（爱家公司）物业合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告金太阳公司的委托诉讼代理人刘海晋、范星慧，被告爱家公司委托诉讼代理人陈慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金太阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告爱家公司给付河畔花城一期停车位2013、2014年收益157200元。2、判令被告爱家公司赔偿经济损失134175元。事实与理由：原、被告于2010年起就河畔花城小区建立前期物业服务关系，至2015年底结束。在此期间，被告隐瞒事实，未将2013年、2014年河畔花城一期停车位收益支付给原告，数额达到157200元，在合同期间，因被告未能尽职，导致原告损失134175元，其中包括消防设施被盗，电线被盗以及部分门损坏。经原告催要，被告拒不支付收益，也不对被盗及损坏物品维修，现原告诉至法院。被告爱家公司辩称：原告的诉请共分两项，第一项是关于停车位收益，第二项是关于合同期内经济损失，上述两项诉讼请求已经（2015）淮开民初字第4030号以及（2016）苏08民终2403号案件作出处理，原告的诉讼属于重复起诉，请求法院驳回原告起诉。如法院认定不属于重复起诉，本公司也不应支付相应费用，在离场的时候有业主委员会的交接手续证明没有损失。本院经审理认定事实如下：原、被告之间共签订了三份《“河畔花城”项目前期物业服务委托合同》。第一份合同期间为2010年11月20日起至2013年11月19日，该合同第六章规定，室内汽车泊位费为100元/辆·月（该项收费权在合同签订两年后开发公司收回，另行商谈具体合作方式），合同第十一章三十一条约定了争议管辖法院。第二份合同期间为2013年11月20日起至2014年11月19日，合同第六章中规定，小区室内汽车泊位费为100元/辆·月。第七章规定，地下停车场停车费由车辆停放人向爱家公司缴纳，其收益的50%用于地下停车场的设施设备维护、公共照明、清洁等费用，另50%交给金太阳公司。2014年11月18日，原、被告签订一份《“河畔花城”项目前期物业服务委托合同》，合同期间为2014年11月20日至2015年12月30日，该合同中关于室内停车位收费问题与前一份合同一致。河畔花城一期地下停车位的收费从每年的11月20日至下一年的11月19日为一个周期。爱家公司收取了河畔花城小区一期地下停车位2013、2014年度的费用，没有交给金太阳公司。三份合同履行完毕之后，双方未再续签合同。2015年11月13日，小区临时业主委员会委托钟春平负责与爱家公司的移交工作，爱家公司于2015年12月31日将相关物品移交给了临时业主委员会。2015年，原、被告双方产生物业服务合同纠纷，在该案审理中，并未处理河畔花城一期2013、2014年地下停车位费用及原告主张的相关损失。审理中，金太阳公司提供了其自行制作的河畔花城一期地下车位登记表，该表中共登记了83个车位，爱家公司在审理中，认可2013、2014年出租了93个车位。2017年3月14日，法庭询问原、被告，在双方建立物业服务合同关系之初，是否对小区内情况进行交接，金太阳公司表示需要两天核实，但在期间未予答复。爱家公司则表示有交接，但不包括门、电线、消防设施。本院认为：被告主张本案系重复起诉没有事实依据，本院不予采纳。原、被告之间签订的《“河畔花城”项目前期物业服务委托合同》内容系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。第二份合同中约定了爱家公司收取的地下停车场停车费应缴纳50%给金太阳公司，故2013年11月20日起至2014年11月19日期间费用应缴纳50%给金太阳公司。第一份合同中虽没有直接规定应缴纳停车费给金太阳公司，但在合同中有关于“该项收费权在合同签订两年后开发公司收回，另行商谈具体合作方式”，从该表述看出，2012年11月20日起至2013年11月19日期间收费权归金太阳公司，但实际由爱家公司行使，金太阳公司要求爱家公司缴纳50%没有不当之处，应予支持。金太阳公司主张2013年、2014年河畔花城一期地下停车位全部出租，爱家公司予以否认，认可只出租了93个车位，应由金太阳公司承担举证证明停车位全部出租的责任，但其提供的登记表中只有83个车位，少于爱家公司认可的数量，故没有必要对登记表中的车位一一核实，应按照爱家公司认可的数量计算车位费，经计算数额为111600元。因爱家公司否认对电线、门、消防设施进行了交接，应由金太阳公司承担举证证明损失发生在物业服务合同关系存续期间的责任，举证不能应承担不利的后果。金太阳公司主张的电线损失、消防设施损失，所提供证据形成时间均在合同履行完毕之后，没有证据能证明损失发生在合同期内，故本院不予支持。门损坏的损失，有5张工程签证联系单有爱家公司人员签字，本院对其真实性予以认定，可以证明在合同履行期间门有损失，金太阳公司更换拉手108个，更换锁体72个，更换门11个，更换锁芯56个，损失数额按照市场价格计算为21830元，本院予以支持。另一张工程签证联系单上没有爱家人员签字，也不能证明是合同履行期间产生的损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏爱家物业服务有限公司于判决生效之日起10日内向原告淮安金太阳房地产开发有限公司给付车位费111600元。二、被告江苏爱家物业服务有限公司于判决生效之日起10日内向原告淮安金太阳房地产开发有限公司赔偿损失21830元。三、驳回原告淮安金太阳房地产开发有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5671元，减半收取2836元，由原告淮安金太阳房地产开发有限公司负担1538元，由被告江苏爱家物业服务有限公司负担1298元。保全费2020元，由原告淮安金太阳房地产开发有限公司负担1095元，由被告江苏爱家物业服务有限公司负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。审判员  张大鹏二〇一七年四月十七日书记员  王晓萌附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0411刑初53号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人周玉涛，男，1970年12月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市东洲区。（户籍所在地：辽宁省抚顺市顺城区）。1993年因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2001年因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2005年因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千六百元；2008年因盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千九百元；2011年因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2014年因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；2015年因盗窃罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。2016年6月22日刑满释放。因本案于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉［2017］5号起诉书指控被告人周玉涛犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院助理检察员姜毓昆出庭支持公诉。被告人周玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周玉涛于2016年7月4日15时，至顺城区某浴池内，用螺丝刀撬开在此洗浴的被害人曲某某的更衣箱，将被害人曲某某兜内的现金12,000.00元盗走，赃款被其挥霍。被告人周玉涛辩称：我未实施盗窃,我在公安机关遭到了刑讯逼供。经审理查明，被告人周玉涛于2016年7月4日15时，至抚顺市顺城区某浴池内，用自备的螺丝刀撬开在此洗浴的被害人曲某某的更衣箱，将被害人曲某某兜内的现金人民币12,000.00元盗走，赃款被其挥霍。被告人周玉涛于2016年7月8日被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过，证明该案的形成过程及被告人周玉涛于2016年7月8日被抓获的事实。2、被害人曲某某的陈述，证明其于2016年7月4日15时许，在抚顺市顺城区某浴池洗澡，洗完后发现裤兜内的一万二千元丢失并报警的事实。3、证人宋某某的证人证言，证明其是曲某某的司机，在车上听公司出纳说曲总取了一万元用于交水费，后在当日下午送曲某某到某浴池洗澡的事实。4、证人徐某的证人证言，证明其是天禹房地产开发有限公司的出纳员，在2016年7月4日其给曲某某支取现金人民币一万元的事实。5、指认照片，证明被告人周玉涛对犯罪现场和作案工具的指认情况。6、勘验检查笔录，证明公安机关对案发现场的勘验检查情况。7、刑事判决书、释放证明，证明被告人周玉涛的前科情况及其于2016年6月22日刑满释放的情况。8、入所健康体检表，证人刘新的证言等书证，证明被告人周玉涛在2016年7月9日入看守所进行健康检查时，体表无外伤的事实。9、被告人周玉涛的供述和辩解，2016年7月4日15时许，那天本想去学校接我女儿放学，出来早了，就顺路在新城市场停留一会儿，看见旁边有一家浴池，就想去洗个澡。进去后，洗了大约20多分钟，出来穿衣服时，发现更衣室内就我自己，于是我就想偷点东西，我之前有盗窃前科，都是盗窃更衣箱，我洗澡都是随身携带螺丝刀，我拿出螺丝刀就把紧挨着我更衣箱旁边的更衣箱给撬开了，我看见里面都是衣物就开始翻动，我当时翻的是裤子，从一个裤兜里翻出一个钱包，从里面拿出了二千元人民币，从另一个裤兜里翻出一万元人民币。我把钱分别放在我自己的两个裤兜里，我得手后就正常结账走了。偷来的钱我都消费了。本院认为，被告人周玉涛以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人周玉涛犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。关于被告人周玉涛主张其未实施盗窃，有罪供述系因刑讯逼供的辩解，因被告人周玉涛于2016年7月8日被抓获，次日入看守所体检时，健康检查表写明体表未见新的外伤，体检医生亦证实周玉涛入监时体表没有外伤，故对于该辩解，本院不予采信。被告人周玉涛在刑罚执行完毕之后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周玉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年11月7日止，羁押抵刑日数一日，罚金于判决生效后强制缴纳）。二、责令被告人周玉涛退赔被害人曲某某人民币12,000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 静人民陪审员  回云凤人民陪审员  刘 丽二〇一七年四月二十日书 记 员  祁 昱
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执294号之一申请执行人：佛山市汉本贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会325国道271号201办公室。法定代表人：冯建萍。被执行人：鹤山市古劳镇晋塑塑料厂，住所地广东省鹤山市古劳镇上升工业区三夹桥附近。经营者：胡海辉。被执行人：胡海辉，男，汉族，1981年5月17日出生，住广东省鹤山市。原告佛山市汉本贸易有限公司与被告鹤山市古劳镇晋塑塑料厂、胡海辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹤山市古劳镇晋塑塑料厂、胡海辉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汉本贸易有限公司偿还货款296625元及利息，并承担案件受理费5953.98元。因债务人鹤山市古劳镇晋塑塑料厂、胡海辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市汉本贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人鹤山市古劳镇晋塑塑料厂、胡海辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人鹤山市古劳镇晋塑塑料厂、胡海辉至今未履行。向全国金融机构查询，未发现被执行人鹤山市古劳镇晋塑塑料厂、胡海辉在佛山市范围内有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人鹤山市古劳镇晋塑塑料厂、胡海辉在佛山市范围内有房产登记。向公安部查询，查明被执行人胡海辉在江门市有号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号的车辆登记，未发现被执行人鹤山市古劳镇晋塑塑料厂、胡海辉在佛山市范围内有车辆登记信息。本院已向鹤山市人民法院发出委托执行函，将本案委托被执行人鹤山市古劳镇晋塑塑料厂、胡海辉财产所在地法院执行。我院已将被执行人鹤山市古劳镇晋塑塑料厂、胡海辉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币317350.91元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执294号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年四月五日书记员  李嘉良
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初76号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人杨某某，男，1989年3月3日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，小学文化，农民，住罗甸县边阳镇，因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月13日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于同年4月18日依法决定重新取保候审，现居住于。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月3日晚，罗甸县公安局交通警察大队民警在罗甸县龙坪镇罗斛大道与迎宾路路口100米处开展摩托车整治行动，23时2分许，拦下一辆小型汽车（贵Ｊ×××××），执勤民警发现驾驶人杨某某有酒后驾驶嫌疑，于是执勤民警对其进行酒精呼吸检测，检测结果为176mg/100ml。随后民警带其到罗甸县人民医院抽取5ml血样两管，并将血样放至罗甸县公安局交通警察大队物证保管室低温冷藏保存，并于2016年12月4日将血样送黔南州公安司法鉴定中心进行鉴定，2017年1月9日收到鉴定结果为194mg/100ml。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有举证质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、被告人基本情况、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、照片、血样提取登记表、酒后驾驶机动车照、血样提取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、被告人杨某某的供述、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字[2016]1406号物证检验鉴定报告等证据予证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑,故可依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00，已缴纳）元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗家荣二〇一七年四月二十八日书记员  龙大姣
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执25号之一申请执行人叶文杰，男，1964年12月15日出生，汉族，住黑龙江省宾县镇。      被执行人黑龙江宝森房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三辅街81号后楼-1-3层101室。      法定代表人陈荣申，总经理。      本院在执行叶文杰与黑龙江宝森房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1498号民事判决书已发生法律效力。权利人叶文杰于2017年1月16日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执25号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员 陈玲玲      二○一七年四月二十五日      书  记  员  孙丽华
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初2879号原告:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，任董事长。委托代理人：贺刚，该公司员工。被告：徐勤德，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县陶老乡郑台行政村霍新庄78-1号。本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告徐勤德金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告徐勤德在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款80427元，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告徐勤德在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款80427元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 明二〇一七年四月二十六日书记员 王易楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初473号原告：肖某某，男，1966年11月28日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区，现住成都市锦江区。委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。被告：尹某，女，1972年6月24日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区，现住成都市锦江区。原告肖某某与被告尹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人郭志刚、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告垫付的汽车按揭贷款271635元（每期18021元×4期+199551元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告离婚后，于2016年2月3日就财产问题的未尽事宜签订了《协议书》。按照《协议书》约定，在原告协助被告办理完“××××”×楼××号商铺物权变更手续并搬离××街房屋后，被告应继续为原告所有的川×××奔驰汽车偿还贷款。然而，原告依约履行义务后，被告却没有支付汽车按揭款，遂诉至法院。被告尹某辩称，2016年10月11日之前的车辆按揭款均是被告归还，车辆原属于夫妻共同财产，并未经法院判决，因此车辆现在还属于夫妻共同财产。原告现已将该车辆变卖，被告不应当再归还该笔按揭款。商铺虽已过户到被告名下，但商铺是双方共同贷款购买，现仍有220万元的贷款尚未归还。原告虽已搬离“××街”的房屋，但其并非按照双方约定的时间搬离的。故，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，本院作出（2015）锦江民初字第4591号民事判决，判决准许原告与被告离婚，判决位于成都市锦江区××巷×号×栋×层×××号房屋（权×××）归原告所有。2016年2月3日，双方签订《协议书》，约定：1、原告自愿放弃成都市锦江区××西段××号××广场×楼××号商铺所有权，并协助被告办理物权变更手续，原告不再偿还所有共同债务；2、原告及其家人于2016年2月7日前搬离被告所有的位于成都市锦江区××街××号×幢×号的房屋，以方便原告处理房屋的后期事宜；3、被告同意支付原告270000元，以解决双方纠纷，并在上述1、2项事宜办妥后继续为原告所有的车牌号为川×××的奔驰车偿还贷款；4、原告在被告协助其办理完××广场×楼××号商铺物权变更手续并搬离××街的房屋后，被告一次性支付原告第3项承诺的款项，并继续为原告的奔驰车偿还贷款；5、如原告未在约定的时间搬离花园街住所，被告停止偿还车贷，如原告不协助被告办理商品过户，被告随时终止偿还车贷，若原告搬离住处，则车辆的还款义务，原告不再承担……2016年10月1日、11月1日、12月9日、12月26日原告先后通过平安银行支付汽车按揭贷款18076.20元、18076.20元、18021.72元、199551.18元。上述款项共计253725.3元。另查明，车牌号为川×××的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车登记所有人为原告，该车现已由原告变卖。2016年3月21日，原告将位于成都市锦江区××巷×号×栋×××号房屋（权×××）通过确认份额后，出售给了被告。成都市锦江区××西段××号××广场×楼××号与该房屋系同一房屋。庭审中，原、被告对2016年9月的汽车按揭贷款由被告偿还陈述一致，归还金额为18076.20元。被告对原告已搬离成都市锦江区××街×××号×幢×号的房屋的事实予以认可。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、（2015）锦江民初字第4591号民事判决书复印件、《协议书》、《成都市存量房买卖合同》、平安银行个人账户交易明细、车辆行驶证复印件以及原、被告双方在庭审中的陈述在案为证。本院认为，原告提交的双方于2016年2月3日签订的《协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已按照合同的约定履行了协助被告办理××广场×楼××号房屋的物权变更手续并已搬离成都市锦江区××街房屋。被告理应按照约定履行为原告所有的车牌号为川×××的奔驰车偿还银行贷款的义务。被告辩称原告未在规定时间搬离花园街房屋，但未提交相应证据证明，其辩称意见，本院不予采纳。因被告未按时偿还银行的车贷款，原告为防止拖欠汽车按揭贷款而违约，并提前归还汽车按揭贷款，并无不当。被告未按照《协议书》的约定履行还款义务，存在违约行为。根据《中华人民合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应当向原告支付已垫付的汽车按揭贷款。依据本院查清的事实，2016年9月份的汽车按揭贷款18076.20元已由被告支付，扣除该款项，原告主张的垫付金额应为253558.8元，该金额未超过实际垫付金额253725.3元。原告要求被告支付垫付的汽车按揭款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定判决如下：一、被告尹某应于本判决生效之日起十日内支付原告肖某某垫付的汽车按揭款共计253725.3元；二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2687元，由被告尹某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院审判员  徐俊杰二〇一七年四月五日书记员  林 晨附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0722民初162号原告（反诉被告）：邓德，男，1954年9月2日出生，汉族，居民，住广西浦北县。被告（反诉原告）：浦北县张黄镇马屋村民委员会赤禾埇村民小组。诉讼代表人：邓绍雄，该小组组长。委托诉讼代理人：钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）邓德与被告（反诉原告）浦北县张黄镇马屋村民委员会赤禾埇村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原、被告均于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）邓德和被告（反诉原告）浦北县张黄镇马屋村民委员会赤禾埇村民小组撤回起诉。本案受理费1426元，减半收取713元，由原告（反诉）邓德负担，反诉费250元，由被告（反诉原告）浦北县张黄镇马屋村民委员会赤禾埇村民小组负担。审判员  黄兴愉二〇一七年四月五日书记员  陈 媛
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初54号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人魏文华，男，1970年2月17日出生于湖北省监利县，汉族，文盲，住监利县，无固定职业。因犯盗窃罪，于2004年被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2014年7月4日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月20日被监利县公安局羁押，次日被监利县公安局刑事拘留，同年12月19日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人魏文华犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于2017年3月6日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉，被告人魏文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利县人民检察院指控：2016年4月30日7时许，被告人魏文华乘上监利县容城镇至监利县网市镇的短途客运车（悬挂鄂Ｄ×××××号牌），伺机行窃。趁邻座乘客姜某不备，魏文华用刮胡刀刀片划破姜某的上衣内层口袋，盗走口袋内钱包中的6400元后，扔掉钱包，在监利县周沟镇下车逃离现场。2016年6月8日，魏文华委托朋友梅某将6400元退还给监利县公安局红城派出所。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人魏文华扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕34号量刑建议书，认为被告人魏文华具有以下量刑情节：1.盗窃数额6400元；2.扒窃；3.曾因盗窃受过刑事处罚；4.全部退赃。建议以盗窃罪判处被告人魏文华有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。被告人魏文华在庭审中未提出辩护意见。经审理查明：2016年4月30日7时许，被告人魏文华乘坐号牌为鄂Ｄ×××××的监利县容城镇至监利县网市镇短途客运车，伺机行窃。客车行至红城乡曾庙路段时，魏文华趁邻座乘客姜某不备，用剃须刀片划破姜某的上衣内层口袋，盗走姜某口袋内的钱包。魏文华从该钱包中盗走人民币6400元，将钱包扔在客车座位下面后，在监利县周沟镇下车离开。2016年6月8日，魏文华委托梅某将6400元赃款交至监利县公安局红城派出所，红城派出所已将该款发还给被害人姜某。上述事实，被告人魏文华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的户籍资料、受案登记表、发案经过、到案经过、领条等书证；证人吴某、王某、梅某的证言；被害人姜某的陈述；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片；视听资料截图；被告人魏文华的供述和辩解等证据证实，广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法刑一初字第864号刑事判决书对被告人魏文华的前科情况亦予确认，足以认定。本院认为，被告人魏文华扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏文华自愿认罪、全部退赃，均可酌情从轻处罚。被告人魏文华且曾因盗窃受过刑事处罚，采用破坏性手段盗窃，均可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院予以调整，但调整后的刑期仍在建议的刑期范围内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人魏文华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年8月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年四月五日书 记 员  赵 娟
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执681号移送执行部门巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。被执行人:王某,男,生于1987年，住巴中市巴州区。关于本院刑事审判庭移送执行王某犯抢劫罪一案，本院作出（2016）川1902刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年并处罚金10000元。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。因王某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月10日将案件移送执行，本院并立案。执行过程中，被执行未按通知指定期限自动履行生效文书确定的义务，由于被执行人王某无可供执行财产，本院亦未查找到可供执行的财产，故终结本次执行程序，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1902刑初343号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  周炳刚审判员  董全成审判员  王丽萍二〇一七年四月二十日书记员  孙晓茜
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初2049号原告：黄永木，男，1965年1月2日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：江凯雄、王金华，福建闽隆律师事务所律师。被告：林艳斌，男，1991年1月29日出生，汉族，住福建省龙海市，原告黄永木与被告林艳斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永木的委托诉讼代理人江凯雄到庭参加诉讼，被告林艳斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永木向本院提出诉讼请求：请求判令林艳斌赔偿黄永木经济损失20842元。事实和理由：2016年11月30日13时26分许，林艳斌驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车在龙海市紫云岩路口与黄永木驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄永木受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本事故经龙海市公安局交通警察大队认定，黄永木应承担本事故的主要责任，林艳斌承担本事故的次要责任。2017年1月19日，经龙海市道路交通事故人民调解委员会主持调解，黄永木与林艳斌签订道路交通事故人民调解协议书，确认黄永木的经济总损失为46000元，林艳斌自愿一次性赔偿黄永木20842元（包含医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费、车损等费用），于本协议书签订后生效；本协议书签订后双方于本事故所产生的权利、义务终止。协议书签订后，黄永木多次催讨，林艳斌至今拒不支付赔偿款。林艳斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日13时26分许，林艳斌驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿石码镇紫云路由明发广场往龙海市公安局方向行驶至龙海市紫云岩路口，在直行通过路口时，遇黄永木驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车从龙海市人民检察院方向驶进路口欲往紫云岩方向行驶（此时，龙海市人民检察院直行往紫云岩方向信号灯为红灯），在此过程中，闽Ｄ×××××号小型轿车车头左侧部位与闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车车身右侧于路口内发生碰撞，造成黄永木受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，林艳斌共支付黄永木赔偿款4000元。2017年1月19日，经龙海市道路交通事故人民调解委员会主持调解，黄永木与林艳斌签订道路交通事故人民调解协议书，双方确认黄永木经济总损失大约46000元，达成协议如下：一、林艳斌自愿一次性赔偿黄永木20842元（医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费、车损等费用），于本协议书签订后生效。二、本协议书签订后双方于本事故所产生的权利、义务终止。协议签订后，林艳斌未按协议支付赔偿款，黄永木向本院提起本案诉讼。以上事实有黄永木提交的道路交通事故人民调解协议书、道路交通事故认定书及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。本院认为，双方当事人在龙海市道路交通事故人民调解委员会主持下达成了道路交通事故人民调解协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，双方均应按协议约定履行自己的义务。根据该协议书约定，林艳斌应赔偿黄永木20842元。黄永木自认林艳斌已于签订协议之前支付赔偿款4000元，该部分款项可予抵扣。林艳斌应按协议约定足额支付赔偿款，依法应再支付黄永木赔偿款16842元。林艳斌红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：艳斌于本判决生效之日起十日内支付黄永木赔偿款16842元。二、二、驳回黄永木的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由黄永木负担30元，林艳斌负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈坤城二〇一七年四月十八日书记员  纪逸玲申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执152号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪