河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终871号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住��地平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层，统一社会信用代码：91410400783403497F。代表人：屈晓临，总经理。委托诉讼代理人：李三强，河南靖和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仝国红，女，汉族，1969年3月31日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李晓伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙媛媛，女，1992年6月3日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：范全兴（系孙媛媛公爹），男，汉族，1965年9月25日出生，住河南省郏县，公民身份号码：：41042519650925551X。被上诉人（原审被告）：郏县王集乡人民政府，住所地郏县王集乡辛庄路口，组织机构代码：00549231—5。法定代表人：李刚，乡长。委托诉讼代理人：胡志远，男，汉族，1984年5月29日出生，住河南省郏县，系该单位职工。上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山公司）因与被上诉人仝国红、孙媛媛、郏县王集乡人民政府（以下简称王集乡政府）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初2412号民事判决向本院提出上诉，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人阳光财险平顶山公司的委托诉讼代理人李三强，被上诉人仝国红及其委托诉讼代理人李晓伟，被上诉人孙媛媛的委托诉讼代理人范全兴，被上诉人王集乡政府的委托诉讼代理人胡志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险平顶山公司不服原审判决提出上诉，请求：1、依法改判其少赔偿52625.41元。2、一、二审诉讼费用由仝国红、孙媛媛、王集乡人民政府承担。事实与理由：1、本案中，仝国红不仅没有提起居住在城镇的证据，且其所提供的在城镇务工的证明也被证明是无效的，因此其相关损失不应当按照城镇标准计算。并且，一审法院计算仝国红的误工费时适用的是农林牧副渔标准，即认定其为农村户籍，但在计算残疾赔偿金时却按照城镇标准计算，前后矛盾，严重损害了阳光财险平顶山公司的合法利益。2、根据保险合同约定，被保险机动车乙方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。因此超出交强险部分，应当按照70%计算。3、诉讼费、鉴定费不应由阳光财险平顶山公司承担。仝国红答辩称：仝国红经常居住地为城镇，应当按照城镇标准赔偿。一审确定赔偿比例为二八开符合道交法的规定。诉讼费鉴定费应由阳光财险平顶山公司承担。孙媛媛答辩称：同意一审判决。王集乡政府答辩称：同意一审判决。仝国红向一审法院起诉，请求依法判令孙媛媛、王集乡政府、阳光财险平顶山公司赔偿仝国红各项损失共计189619元，本案诉讼费由孙媛媛、王集乡政府、阳光财险平顶山公司负担。一审法院认定事实：王集乡政府系豫Ｄ×××××号小型普通客车的所有人，该车在阳光财险平顶山公司投有交强险、商业第三者责任险（保险额为1000000元）及不计免赔，保险期间为2016年2月16日0时起至2017年2月15日24时止。2016年3月22日11时许，孙媛媛驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由北向南行驶至郏县城关镇龙山大道与经一路交叉口南50米处路段时，与由东向西横过路的仝国红驾驶的二轮电动车相撞，造成仝国红受伤，双方车辆部分损坏。仝国红被送往郏县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧胫骨平台及腓骨头骨折并左腓总神经损伤；2、左膝膑韧带、内外侧副韧带、前、后交叉韧带损伤；3、左膝外侧半月板撕裂伤；4、左踝部陈旧性骨折并局部软组织损伤；5、××；6、××。住院期间前3个月××陪护，后一个月1人陪护。共住院治疗129天，在医院花医疗费46592.3元。仝国红给付专家费用3500元。仝国红提供出院后，郏县韦楼祖传骨科城关诊所及郏县太仆寨骨科医院的收据三张，合计520元，但未提供相应的处方等证据。郏县公安交通警察大队作出郏公交认字【2016】第100号道路交通事故认定书认定：孙媛媛驾驶机动车在没有限速标志的路段未保存安全车速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，孙媛媛负该事故的主要责任；仝国红驾驶电动自行车在路段上横过机动车道，没有下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，仝国红负该事故的���要责任。2016年12月5日双方选定的鉴定机构平顶山平安法医临床司法鉴定所作出平安司鉴所【2016】临鉴字379号鉴定意见书，结论为：仝国红损伤残程度为九级伤残。支付鉴定费700元。对该鉴定，阳光财险平顶山公司有异议，认为：鉴定书上没有明确显示出鉴定书对仝国红伤情部位进行测量的情况，既没有测量的数据也没有详细的计算过程，直接得出一肢功能丧失25%的结论，违反了伤残鉴定书的制作规范。但没有提供相关证据证明。仝国红的二轮电动车，其丈夫陈广营委托中衡保险公估股份有限公司进行车辆损失评估，2016年8月2日中衡保险公估股份有限公司作出中衡评估41PG01201610964号评估报告，结论为：评损总值670元，陈广营支付评估费150元。另查明，1、仝国红在住院治疗期间，孙媛媛垫付现金34000元，阳光财险平顶山公司支付医疗费10000元；2、仝国红之父仝银���，1932年11月20日生，住郏县城××××号，仝国红之母李桂花，1931年12月6日生，住郏县城××××号。仝国红姐弟2人；3、仝国红称其在住院期间其丈夫陈广营及女儿陈琳琳护理，并提供了陈广营、陈琳琳的打工证明及陈广营的月收入3000元、陈琳琳的月收入2600元的证明，但没有提供相关的劳务合同，其提供的证明显示其于2015年1月开始在郏县五谷登丰饭店打工，月工资为3000元。该饭店为个体工商户，注册登记日期为2015年4月13日。仝国红没有提供相关的劳务合同、工资表及工资发放明细；5、2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年；2015年度河南省农、林、牧、渔业人均工资为28849元/年；2015年度河南省居民服务业和其他服务业人均工资为30482元/年；仝国红提交的赔偿清单为：1、医疗费50366元；2、误工费100元/天×129=12900元；3、护理费100元/天×90天×2人=18000元、100元/��×39天=3315元；4、住院伙食补助费30元/天×129天=3870元；5、营养费10元/天×129天=1290元；6、交通费1500元；7、伤残赔偿金102304元；8、鉴定费700元；9、精神抚慰金10000元；10、被扶养人生活费17154元/天×10年（××）×0.2÷2人=17154元；11、定残前误工费100元/天×134天=13400元；12、车损670元；13、车损鉴定费150元，共计235619元-46000元=189619元。一审法院认为，本案交通事故发生后郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定：孙媛媛负该事故的主要责任；仝国红负该事故的次要责任，符合客观事实，予以采信。事故的发生导致仝国红受损，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，予以支持。仝国红的具体损失为：1、医疗费，仝国红请求50366元，包括仝国红给付专家费用3500元及出院后，在郏县韦楼祖传骨科城关诊所及郏县太朴寨骨科医院的收据三张520元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。故仝国红请求给付专家费用3500元，无法律依据。仝国红提供了出院后，在郏县韦楼祖传骨科城关诊所及郏县太朴寨骨科医院的收据三张520元，因未提供相应的处方等证据及医院出具的必须外出购药的证据，故医疗费以郏县人民医院出具的医疗费票据46592.3元计算；2、误工费，仝国红请求每天100元，因其提供的证据不充分，且有瑕疵，无法认定，仝国红为粮农。故按2015年度河南省农、林、牧、渔业人均工资为28849元/年÷365天×258天（2016年12月5日定残的前一天）=20391.9元；3、护理费，仝国红请求每天按100元，因其提供的证据不充分，故按2015年度河南省居民服务业和其他服务业人均工资为（30482元/年÷365天×90天×2人护理）+（30482元/年÷365天×39天）=18289.2元；4、住院伙食补助费30元/天×129天=3870元；5、营养费10元/天×129天=1290元；6、交通费，仝国红请求1500元，虽未提供相应的票据，但仝国红住院治疗确需支出交通费用，故按1000元较为适宜；7、伤残赔偿金，按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×0.2=102304元；8、伤残鉴定费700元；9、精神抚慰金10000元；10、被扶养人生活费，仝国红之父母均为75周岁以上，均按5年计算，应为2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元/天×10年（××）×0.2÷2人=17154元；11、车损670元；12、车损鉴定费，仝国红请求150元，因为单方委托鉴定，故该请求不予支持；共计222261.4元。因豫Ｄ×××××号小型普通客车在阳光财险平顶山公司投有交强险，商业第三者责任险（保险额为1000000元），且事故发生在保险期间内。在本次事故中孙媛媛驾驶的为机动车负该事故的主要责任，仝国红驾驶的为非机动车负次要责任，应按8:2比例承担，即孙媛媛承担80%，仝国红承担20%，故仝国红的医疗费、营养费、住院期间伙食补助费共计51752.3元由阳光财险平顶山公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付10000元，不足的41752.3元，孙媛媛承担80%即33401.84元，由阳光财险平顶山公司在商业第三者责任险1000000元范围内赔付。仝国红的车损670元，由阳光财险平顶山公司在交强险财产损失2000元限额内赔付。仝国红的其他损失169839.1元，由阳光财险平顶山公司交强险伤残死亡赔偿限额范围内赔付110000元，不足的59839.1元，孙媛媛承担80%即47871.28元，由阳光财险平顶山公司在商业第三者责任险1000000元范围内赔付。上述阳光财险平顶山公司应赔付仝国红201943.12元。扣除孙媛媛垫付的34000元及阳光财险平顶山公���支付的医疗费10000元后，阳光财险平顶山公司还应赔付仝国红157943.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内赔付仝国红157943.12元；二、驳回仝国红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092元，仝国红负担633元，阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担3459元。本院二审期间，仝国红提供了由郏县龙山街道迎宾街社区居民委员会出具、由郏县公安局龙山派出所盖章确认的证明一份，证明其长期在郏县××街道迎宾街社区居民委员会长期居住。经质证，阳光财险平顶山公司对该证明真实性无异议，但不能证明仝国红的收入来源于城镇，即便按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金，误工费也不能参照农林牧渔业标准计算，应当按照城镇居民人均纯收入标准计算。本院经审理查明认定的其他事实、证据与一审审理查明认定的其他事实、证据相一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就事故责任问题进行了划分，认定孙媛媛负该起事故的主要责任，仝国红负次要责任。因孙媛媛驾驶的肇事车辆豫Ｄ×××××号小型普通客车在阳光财险平顶山公司投保有交强险、第三者责任保险，且该起事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。根据上述规定，仝国红的各项损失应由阳光财险平顶山公司在豫Ｄ×××××号小型普通客车投保的交强险各分项限额范围内先行赔付。关于超出交强险各分项限额之外的损失部分，因本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，孙媛媛驾驶机动车负该起事故的主要责任，一审法院认定孙媛媛承担80%的赔偿损失符合上述规定，阳光财险平顶山公司的该项上诉理由无法律依据，本院不予支持。关于仝国红的残疾赔偿金计算标准问题。仝国红的户口性质虽为农村居民，但根据仝国红提供的��县龙山街道迎宾街社区居民委员会出具的证明以及郏县五谷登丰饭店出具的工作证明等证据能够证实仝国红在事故发生前在城镇居住生活满一年的事实，原审法院依照城镇居民标准计算仝国红的残疾赔偿金并无不当，阳光财险平顶山公司的该上诉理由不能成立，本院对该上诉请求不予支持。鉴定费系仝国红评定伤残等级的必要性支出，应当由阳光财险平顶山公司承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1116元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 磊审判员 杜跃进审判员 陈 克二〇一七年四月二十七日书记员 吕铸威