wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3102财保5号申请人：高西芸，女，汉族，1965年3月27日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：邓翼虎，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：张克昌，男，汉族，1964年3月4日出生，现住瑞丽市。被申请人：张琴香，女，汉族，1964年4月12日出生，现住瑞丽市。申请人高西芸于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张琴香名下位于瑞丽市××××的房产【登记号：××××(三块)】予以查封。申请人高西芸以其在中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司购买的保险责任限额为35万元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人高西芸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人张琴香名下位于瑞丽市××××的房产【备案登记号：××××（三块）】。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 周 良审判员 谭玉娟审判员 王柳苏二〇一七年四月十四日书记员 孙 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执1684号之二 申请执行人深圳市天源利华科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道蚝业路骏星工业区****第**D（办公场所），组织机构代码57767602-1。 法定代表人王阿华，总经理。 被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地********，组织机构代码774111003。 法定代表人庄亮，董事长。 申请执行人深圳市天源利华科技有限公司与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29893号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币47845.08元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  方思元
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1972执326号之一申请执行人：胥合智。被执行人：李锦。申请执行人胥合智与被执行人李锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初11588号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人返还借款50000元及支付相应利息，并承担受理费576元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院总对总查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，于2017年1月13日依法档案查封了被执行人李锦名下车牌号为粤S.XXX**小型汽车一辆（查封期限为两年，该车已办理抵押登记），因上述车辆去向不明，暂无法扣押处理，于2017年2月28日依法冻结被执行人李锦持有的东莞市翰林电子商务有限公司及东莞市锦天贸易有限公司的全部股权（冻结期限为三年）。后本院前往上述公司的工商登记地址调查，发现东莞市翰林电子商务有限公司及东莞市锦天贸易有限公司早已不在原工商登记地经营，去向不明。此外，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院亦委托被执行人户籍所在地的法院代为调查被执行人的财产情况，受托法院已将调查结果回寄本院，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院穷尽所有调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  唐远源审判员  赖仁武二〇一七年四月二十六日书记员  孙冠强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执恢310号 申请执行人黄爱菊，女，汉族，1974年4月14日出生，住湖南省中方县。 被执行人：东莞市广呈鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区**第**。 法定代表人任烂。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东劳人仲院横沥庭案字【2015】708号仲裁调解书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于收到执行通知书7天内履行上述法律文书确定的付款义务，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 本案执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市广呈鞋材有限公司位于东莞市××街××大道××号的机器设备一批（详见查封清单NO.A0021167），后本院公开拍卖该批机器设备，于2016年11月1日由阳杰（身份证号码：）以人民币45000元投的。该款项在扣除税费、评估费、执行费等，后余额在各申请执行人之间进行分配受偿，本案申请人实分配金额977元，诉讼费0元，具体详见分配表。 除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执恢310号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年四月十九日 书记员  丁学良
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0381执2961号申请执行人：刘XX。被执行人：张XX。被执行人：张AA。本院在执行申请执行人刘XX申请执行被执行人张XX、张AA民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人自愿向本院提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李尚影审判员  路 宏审判员  戚 鑫二〇一七年四月二十五日书记员  路振昶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初386号原告：李某某，女，无固定职业，住宁夏银川市。被告：银川市西夏区长城欣达工贸有限公司，住所地银川市西夏区北京西路**。法定代表人：朱某某。本院在审理原告李某某与被告银川长城欣达工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年4月11日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担。审判长 靳佳莉人民陪审员 丁艳丽人民陪审员 丁丽芳二〇一七年四月十一日书记员 韩亚茹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初10531号 原告：潘长烈，男，1984年10月21日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：刘启全，广西东博律师事务所律师。 被告：谢冬生，男，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告潘长烈与被告谢冬生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告潘长烈的委托代理人刘启全到庭参加了诉讼，被告谢冬生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款本金100万元，支付逾期还款违约金35万元，共计135万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，被告提出要向原告借款100万元，用于生产资金周转，原告方经过调查、核实，认为被告借款的理由属实，于是同意借款给被告。双方于当天签署了《借款担保合同》，主要约定有：1、原告贷款100万元给被告；2、借款期限两个月；3、被告如逾期不还清借款，则按所欠借款额每日2‰计算违约金；4、当时口头约定利息（即资金占用费）为每月3%。原告于签署借款合同的当天通过银行汇付了100万元借款到被告账上，被告也于当天出具了收到100万元借款的收据。借款期限届满后，原告虽然多次催促被告偿还借款本息，但被告均以各种理由推脱、拖延，拒不付款，现诉至法院。考虑到被告逾期还款的时间比较长，按合同约定的违约金过高，原告自愿放弃部分违约金，仅酌情主张被告支付逾期还款违约金35万元，本金加违约金共计135万元。 被告谢冬生未作答辩。 经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2015年4月2日共同签订了一份《借款担保合同》，主要约定：“一、乙方因生产经营需要，向甲方提出临时性周转借款，甲方经调查、审核，同意向乙方出借人民币（大写）壹佰万元整（小写￥1000000），借款期限为两个月，自2015年4月13日至2015年6月12日止。乙方授权甲方将出借资金划入在农行开立的以下账号，户名：谢冬生，账号：62×××22。三、乙方承诺按时支付资金占用费及按相关法律法规规定偿还本金，逾期则按逾期额的每日2‰向甲方支付违约金；……六、与本合同有关的一切争议，可由合同各方当事人协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖。” 另查明，原告于2015年4月13日通过中国工商银行向被告名下的银行账户（账号：62×××69）转账支付了100万元。原告称未将款项划入《借贷担保合同》指定的账户是因双方签订合同后另行约定的，但汇入的账户还是被告名下的账户。 2016年7月29日，广西人和物业服务有限公司莱茵湖畔服务中心为原告出具了一份《证明》，证明原告“系南宁市民族大道xx号的业主。从2012年4月1日至今居住在该套房屋。”同日，南宁市公安局青秀山派出所为原告出具了《南宁市公安派出所流动人口居住证明》，主要证明原告“现暂居住在南宁市青秀区，经核查公安信息系统和公安档案等相关资料，从2012年4月1日至2016年7月29日居住在南宁市。”。 本院认为，原告主张其与被告存在民间借贷关系，提交了双方签订的《借款担保合同》及中国工商银行出具的转账凭证为证，可以认定被告于2015年4月13日向原告借款100万元、借款期限自2015年4月13日起至2015年6月12日止的事实，双方形成了民间借贷法律关系。债务应当清偿，原告与被告明确约定了借款期限，则被告应依约于2015年6月12日前偿还借款。现还款期限届至，原告请求被告偿还借款本金100万元，本院予以支持。 原告与被告在《借款担保合同》中约定的逾期还款违约金，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%的标准。至2017年4月25日本案开庭审理时，原告仅要求被告支付逾期还款违约金35万元，未超出上述条文规定的标准，本院予以支持，故被告应向原告支付2015年6月13日至2017年4月25日期间逾期还款的违约金35万元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢冬生向原告潘长烈偿还借款本金100万元； 二、被告谢冬生向原告潘长烈支付2015年6月13日至2017年4月25日期间逾期还款的违约金35万元； 案件受理费16950元、公告费260元，两项合计17210元，由被告谢冬生负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  叶寿腾 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  麦琼文 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执3300号 张豪清： 本院于2017年04月05日依法受理执行的申请执行人张豪清与被执行人东莞世阳快运有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2017]12-16号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初5088号申请人：肖成兵，男，1968年9月2日出生，汉族，住址广州市番禺区，被申请人：严卫国，男，1975年12月7日出生，汉族，住址江西省上饶市鄱阳县，申请人肖成兵与被申请人严卫国买卖合同纠纷一案，申请人肖成兵于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严卫国在银行的存款129800元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人肖成兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严卫国的银行存款129800元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1169元，由申请人肖成兵负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁毅强二○二○一七年四月十七日书记员  李锶涛
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）豫0103民初2966号 原告徐国梁，男，汉族，1988年5月8日生，住河南省新郑市。 委托代理人周小学，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。 被告许国安，男，汉族，1958年9月22日生，住安阳市北关区。 委托代理人李东风、镐慧，河南豫龙律师事务所律师。 原告徐国梁诉被告许国安劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国梁及委托代理人周小学，被告许国安的委托代理人镐慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国梁诉称，原告于2016年6月14日进入被告森达纸业工作，双方事先口头约定第一个月为试用期，试用期满后签订劳动合同，每月15日结工资，没有夜班。但试用期满后，被告以种种理由为借口拒绝签订劳动合同，并且拖延工资发放，每日工作时间达9个小时以上，没有休息日。2016年8月份，由于郑州开展环境治理检查，被告的工厂白天无法生产，要求原告上夜班。原告表达了不愿上夜班的意向，被告以检查很快过去，夜班上不了几天为由拒绝，碍于情面原告只好同意。由于夜班持续一个多月，原告于2016年9月20日提出离职，被告同意，并于2016年9月27日结算工资与押金（4630元），与被告承诺的工资标准不符（被告承诺工资3500元每月）。根据《劳动法》的规定，原告向二七区劳动仲裁委申请仲裁，由于被告没有执照，二七区劳动仲裁委不予受理，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告加班费6374元；2、被告支付拖欠原告工资1000元；3、被告支付原告双倍工资7000元；4、被告支付原告半月工资1750元经济补偿；5、诉讼费由被告承担。 被告许国安诉称，1、被告从事的是夫妻小作坊，并没有办理营业执照；2、双方属于雇佣关系，而不是劳动关系；3、原告各项诉求于法无据。 经审理查明，2016年6月16日，原告徐国梁到被告许国安所创办“森达纸业”上班，“森达纸业”未经工商部门登记。在庭审过程中，被告认可原告工作至2016年9月13日，月工资3000元。原告徐国梁就上述事项向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出不予受理通知书。原告徐国梁不服，向本院提起诉讼。 本院认为，本案中，原告徐国梁在被告许国安处工作，双方已形成事实劳动关系。关于原告要求被告支付加班费6374元，但未提供有效证据，对该请求，本院不予支持；关于原告要求被告支付拖欠工资1000元，经查，被告认可原告工作至2016年9月13日，原告称工作至2016年9月21日，但未提供任何证据，对该请求，本院不予支持；关于原告要求被告支付双倍工资7000元的请求，经查，被告超过一个月未与原告订立书面劳动合同，被告应支付原告双倍工资5700元，超过部分，本院不予支持；关于原告要求被告支付经济补偿金1750元的请求，经查，原告在被告工作不足半年，经济补偿金为1500元，超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告许国安于本判决生效后十日内支付原告徐国梁未签订书面劳动合同的双倍工资5700元、经济补偿金1500元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告许国安负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判员  丁现术 二〇一七年四月十七日 书记员  赵浩羽
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执220号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭被执行人蔡顺芹，女，傈僳族，1962年2月3日生，文盲，务农，住云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蔡顺芹犯贩卖毒品罪并处追缴违法所得一案，盈江县人民法院（2015）盈刑初字第212号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月5日对被执行人蔡顺芹追缴违法所得移送执行，执行标的额120元（违法所得120元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人蔡顺芹的家属已代其缴纳违法所得120元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2015）盈刑初字第212号刑事判决书第二项判处被执行人蔡顺芹追缴违法所得的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一七年四月五日书记员  夏维春
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初1087号申请人：孙成晓，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被申请人：费立刚，男，40岁，汉族，农民，住烟台市牟平区。申请人孙成晓诉被申请人费立刚买卖买卖纠纷一案，申请人孙成晓于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人费立刚的银行存款131500元或查封相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人孙成晓提供担保。担保期限自2017年4月8日0时其至2018年4月7日24时止。本院经审查认为，申请人曲延殿的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人费立刚的银行存款131500元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  牟传柱二〇一七年四月十日书 记 员  吕萌珺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14155号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：潘伟强，男，1966年10月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘伟强信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,129.92元。原告诉称,被告潘伟强系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,129.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年四月二十四日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢2号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人杨华。被执行人顾敏桢，男，1963年8月28日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与顾敏桢(2016)沪0106民初1227号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人顾敏桢名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初1227号民事判决的本次执行程序终结。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一七年四月十日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初6721号原告李小六，男，1966年8月13日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人李继红，郑州市法律援助中心律师，特别授权。被告陈功兵，男，1965年1月24日出生，汉族，住河南省新县。被告陈功永，男，1966年3月6日出生，汉族，住河南省新乡。原告李小六诉被告陈功兵、陈功永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红到庭参加诉讼，被告陈功兵、陈功永经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告河南陈功兵、陈功永拖欠其工资，诉至本院，请求法院依法判令1.被告支付原告李小六工资13970元；2.本案诉讼费用、公告费、保全费由被告承担。本院经审理查明：自2015年4月起至2015年9月15日止，原告李小六及其工友们在被告承包的河南省第二建设集团有限公司承建的河南建设大厦写字楼项目20层、21层（郑州市郑东新区郑开大道与大有路交叉路口东南角，杨桥路西、瑞风路北）从事二次结构中的木工、钢筋工、小工等工作。工程结束后，被告陈功兵与被告陈功永于2015年9月15日分别向原告李小六出具记工单、工资欠条。该两项证据显示：李小六在该处工作时间为2015年7月23日至2015年9月13日，所做工日为121个工日，每个工日为170元，实际所得工资20570元，被告另欠其5000元，余款13970元（25570元扣除提前预支的11600元），情况属实。被告陈功兵、陈功永未提供证据证明其具体付款数额，本院按原告自认的数额予以认定，故对原告请求被告支付工资13970元，本院予以支持。被告陈功兵、陈功永经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告主张被告承担本案的公告费用、保全费，因原告未对该案件进行公告、保全，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈功兵、陈功永支付原告李小六工资13970元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李小六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告陈功兵、陈功永承担。本判决为终审判决。审判员  高山二〇一七年四月二十日书记员  杨颍
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0323刑初80号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人单忠，男，1983年4月20日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被固镇县公安局刑事拘留，同年3月11日由固镇县公安局决定被取保候审。2017年4月11日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人单忠犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人单忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2017年3月8日中午，被告人单忠在固镇县“农家面馆”与张某吃饭饮酒后，驾驶一辆无号牌黑色两轮踏板摩托车从饭店出发，先是沿着谷阳路由东向西行驶至立新路，后沿着立新路由北向南行驶至立新路与浍河路交叉口时，被执勤民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人单忠被查获时的静脉血乙醇含量为133.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人单忠醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人单忠当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。 经审理查明：2017年3月8日中午，被告人单忠与朋友张某在固镇县“农家面馆”饮酒。当日14时许，被告人单忠无证驾驶无号牌黑色两轮踏板摩托车，沿着谷阳路由东向西行驶至立新路，又沿立新路由北向南行驶至立新路与浍河路交叉口时，被固镇县公安局交通管理大队城北中队执勤民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人单忠静脉血乙醇含量为133.8毫克／100毫升，属于醉酒状态。 另查明：2017年3月13日，被告人单忠因无证驾驶无号牌两轮踏板摩托车被固镇县公安局交通管理大队罚款500元（已缴纳）。 上述事实，被告人单忠在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队城北中队出具的抓获经过，蚌埠市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17044号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，证人张某证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人单忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人单忠无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人单忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年5月7日止。单忠在公安机关所交罚款500元折抵罚金，其余罚金3500元已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘静 二〇一七年四月十一日 书记员  谷璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执973号申请人卢杰与被申请人上海和宏展览策划有限公司因工资发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月15日作出的青劳人仲(2016)办字第2857号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被申请人于2016年12月31日前一次性支付申请人未结工资人民币5,967.50元。届期，被申请人上海和宏展览策划有限公司未履行义务。权利人卢杰于2017年1月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人上海和宏展览策划有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请人卢杰，其予以确认。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  诸文芳二〇一七年四月二十四日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3205号申请执行人中康国际融资租赁有限公司。住所地天津经济技术开发区洞庭路**1段**。法定代表人康与宙，董事长。被执行人朱广思，男，生于1979年1月18日，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。被执行人宋爱华，男，生于1974年4月5日，汉族，居民，住山东省汶上县。本院在执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人朱广思、宋爱华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行、车管、房产、工商等信息，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，督促其履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  郭鹏鲁二〇一七年四月二十八日书记员  许海燕
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初6289号 原告：陈爱珠，女，1972年6月5日出生，汉族，福建省平潭县人，住平潭县。 被告：福清市黄金甲房地产有限公司，住所地福建省福清市海口镇海口村，统一社会信用代码91350181660355261K。 法定代表人：陈风平，总经理。 委托诉讼代理人：张志鸿，福建原宗律师事务所执业律师。 原告陈爱珠与被告福清市黄金甲房地产有限公司(以下简称黄金甲公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈爱珠与黄金甲公司的委托诉讼代理人张志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱珠向本院提出诉讼请求：1、判令黄金甲公司立即向房屋产权登记部门提供办理房屋所有权初始登记手续，并向陈爱珠提供办理房屋权属证书所需的相关文件；2、判令黄金甲公司向陈爱珠支付2011年4月25日至2016年10月14日期间逾期办证违约金119121元(即624000元×0.01%×1909天)；3、黄金甲公司应承担误工费、差旅费及诉讼费合计3600元。事实与理由：陈爱珠于2011年1月26日向黄金甲公司购买东岳花园第2幢16单元1601号商品房，双方签订一份《商品房买卖合同》，按照合同约定黄金甲公司应于2011年3月25日前按有关规定向陈爱珠交付房屋并办理产权证。2011年8月陈爱珠与黄金甲公司的负责人联系并要求办理房屋产权，但黄金甲公司一直以各种原因拖延。2013年8月2日东岳花园部分业主(陈乃贵等21位)起诉黄金甲公司后，法院于2014年4月12日判决黄金甲公司办理房屋产权并支付逾期违约金，但黄金甲公司至今尚未办理讼争房屋权属证书。 黄金甲公司辩称：黄金甲公司目前正在积极办理讼争房屋的权属证书，之前因办理临时供电转为正式供电手续受阻，消防验收没有通过等原因，导致工程总验收拖延几年。在正式供电以前，黄金甲公司每年都在补贴业主电费，业主使用一元电费，黄金甲公司要补贴一元。现在正式供电问题已经解决了，后期办证问题也会解决。逾期办证违约金的诉讼时效为二年。陈爱珠的诉讼请求已经超过二年的诉讼时效。诉讼费问题由法院依法判决。陈爱珠未提供相应证据证明存在误工费、差旅费，对此黄金甲公司不予认可。 经审理查明：2011年1月26日陈爱珠(买受人)与黄金甲公司(出卖人)签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：陈爱珠向黄金甲公司购买位于福清市海口镇海口村的东岳花园第2幢16单元1601号房屋；房屋建筑面积192平方米，总价款624000元，付款方式为首付加银行按揭贷款；出卖人应当于2011年2月25日前交付经验收合格的房屋；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料提供给买受人；如因出卖人原因，买受人不能在房屋交付后90天内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按照买受人已付房款的0.01%支付违约金等等。合同签订后，陈爱珠按约定支付首付款并办理银行按揭贷款，黄金甲公司按约定期限交付房屋，但因验收、消防等原因至今未办理讼争房屋权属初始登记及过户登记。2015年11月16日，陈爱珠等买受人向福清市信访局投诉，要求黄金甲公司办理解决房产证及经济补偿问题，之后信访部门将信访件转至城乡规划局、国土资源局、海口镇政府等职能部门。因房屋权属证书至今未办理，原告遂于2016年10月14日诉至本院。 以上事实，有陈爱珠提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票，信访受理告知单、信访事项处理答复意见书及庭审陈述等为证，予以认定。 本院认为，讼争的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。讼争合同明确约定出卖人办理房屋权属证书期限及逾期违约责任，黄金甲公司未按约定违约履行办证义务，应承担相应的违约责任，故陈爱珠关于支付逾期办证违约金的诉讼请求，予以支持。陈爱珠主张每日按已付房价款的0.01%支付违约金，符合合同约定，予以支持。陈爱珠关于逾期办证违约金的诉讼请求属于债权请求权，且黄金甲公司针对该项请求提出了二年诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，黄金甲公司关于逾期办证违约金适用二年诉讼时效的意见成立，予以采纳。陈爱珠等人向政府部门投诉时已提出经济补偿等问题，该主张权利的行为导致本案诉讼时效中断，因此逾期办证违约金应从2015年11月16日之前二年即2013年11月16日开始计算，此前的办证违约金已超过二年诉讼时效，本院不予支持。陈爱珠诉请逾期办证违约金计算至2016年10月10日未超过其权利范围，予以照准。自2013年11月16日至2016年10月14日共计1063天，故黄金甲公司应支付的逾期办证违约金为66331.2元(即624000元×0.01%×1063天)。陈爱珠主张逾期办证违约金从2011年4月25日开始计算，缺乏法律依据，本院不予支持。由于讼争合同未有误工费与差旅费的违约约定，因此陈爱珠关于黄金甲公司支付误工费、差旅费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、福清市黄金甲房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内向房屋权属登记机关办理福清市海口镇海口村东岳花园第2幢16单元1601号房屋所有权初始登记手续，并向陈爱珠提供办理房屋产权所需的相关文件； 二、福清市黄金甲房地产有限公司于本判决生效之日起十日内付给陈爱珠逾期办证违约金66331.2元； 三、驳回陈爱珠的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2754元，由陈爱珠负担1270元（已交纳），由福清市黄金甲房地产有限公司负担1484元（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  吴叔凯 审判员  王统勇 审判员  魏益钦 二〇一七年四月十四日 书记员  王 星
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2798号之一申请执行人陈辉明，男，1975年10月13日出生，汉族。住江门市。被执行人李国垣，男，1965年2月3日出生，汉族，原住广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。申请执行人陈辉明与被执行人李国垣民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3531号民事判决书，被执行人李国垣应偿还借款本金125万元及利息、案件受理费10163元给申请执行人陈辉明。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本案于2016年12月8日依法立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人李国垣涉案较多，而且其财物均正在其他案件处理变现当中。本院认为，由于被执行人李国垣的财产的处理周期较长，本案须待其他案件处理完毕后再参与分配。本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2798号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人李国垣有可供执行的财产或可分配财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁少文审判员  陈卓波审判员  李毅明二〇一七年四月二十四日书记员  陈新志
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初168号原告：徐鹏，男，1981年5月27日生，汉族，现住大安市。委托诉讼代理人;李俊峰，吉林于晓辉律师事务所执业律师。被告：张航，男，1984年1月13日生，汉族，现住大安市。被告：王莹，女，1988年7月30日生，汉族，现住大安市。原告徐鹏诉被告张航、王莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，原告徐鹏委托诉讼代理人李俊峰到庭参加诉讼，被告张航、王莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐鹏向本院提出的诉讼请求:要求被告立即给付借款本金35000元及约定利息。事实和理由：2016年1月30日，被告在我处借款15000.00元，担保人为王莹，还款时间2016年2月28日；2016年8月12日被告张航又向我借款20000.00元，担保人王莹，还款时间2016年8月22日。被告给我出了借据，逾期后我多次找被告索要，被告却以种种理由推拖不给，故起诉要求被告立即给付借款本利。张航、王莹均没有提出答辩。经审理查明，张航在徐鹏处借款，王莹为其担保，出具了借条，2016年1月30日借条载明：人民币壹万伍仟元整，上款系张航向徐鹏借款，人民币15000.00元，借款期限2016年1月30日起至2016年2月28日止，利息为贰分捌厘。借款人徐鹏，担保人王莹；2016年8月12日借条载明：人民币贰万元整，上款系张航向徐鹏借款，人民币20000.00元，借款期限2016年8月12日起至2016年8月22日止，利息为贰分捌厘，借款人徐鹏，担保人王莹。借款至今未偿还。认定上述事实的证据有;原告陈述、借条等。本院认为，张航、王莹在答辩期未答辩，举证期间未举证，也未出庭质证，应视为放弃相应的诉讼权利，因此对徐鹏提供的证据予以采信。徐鹏与张航、王莹之间的债权债务关系成立，张航借款后，应及时偿还，拒不偿还是错误的，徐鹏要求张航立即给付借款本金及利息并由担保人王莹承担保证义务符合法律规定，本院予以支持。关于利息的给付，双方借款时间为短期借款，约定利率按交易习惯应为月利率，但利率约定过高，依法应予调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告张航于判决生效后三日内给付原告徐鹏借款本金35000.00元及利息（其中15000.00元自2016年1月30日起，20000.00元自2016年8月12日起至实际给付之日止，按年利率24%给付利息）。二、被告王莹承担连带给付义务。王莹承当给付义务后对张航享有追偿权如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费675.00元，由被告张航负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  朱云升审 判 员  张明兢人民陪审员  于亚春二〇一七年四月二十日书 记 员  张立卫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异81号申请执行人上海中锐广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈立新。被执行人曹琼，女，1977年9月26日生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市松江区。第三人刘正华，男，1978年12月8日生，户籍地福建省建阳市，现住上海市松江区。本院在执行申请执行人上海中锐广告有限公司(以下简称中锐公司)与被执行人曹琼财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人中锐公司要求追加第三人刘正华为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中锐公司称，本案欠款形成于第三人和被执行人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故要求追加第三人刘正华为本案的被执行人。本院认为，申请执行人中锐公司在执行过程中提出追加被执行人的配偶刘正华为本案的被执行人，缺乏相应的法律依据。申请执行人的请求，可通过另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海中锐广告有限公司提出的追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一七年四月十三日书 记 员  石 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3088号申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。法定代表人胡恩胜。被执行人王彩球，女，1978年10月22日出生，住。本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人王彩球为引诱、容留、介绍卖淫罪的（2016）浙1023刑初385号刑事事判决书一案中，被执行人王彩球未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王彩球亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王彩球作出罚款500元的处罚，并将被执行人王彩球纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王彩球的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王彩球有其他可供执行的财产。另本院查明，被执行人王彩球系怀孕妇女，目前暂予监外执行。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人王彩球目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3088号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王彩球有其他可供执行的财产或被执行人王彩球未按执行和解履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月二十四日书 记 员  徐 统
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执12643号 申请执行人：佛山市集扬物业发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**第**第**，统一社会信用代码：91440600671380286J。 法定代表人：黄键邦，董事长。 委托诉讼代理人：韩荣、任笑林，北京市中伦（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：中圣正信投资管理有限公司，住，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新和大道新城市广场****308织机构代码：326659841。 法定代表人：胡云峰。 申请执行人佛山市集扬物业发展有限公司与被执行人中圣正信投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人中圣正信投资管理有限公司应赔偿251824.8元及加倍支付迟延履行期间的利息予申请执行人并承担案件受理费2538.69元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月16日立案执行。 在执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人的住所在深圳市，本院依法委托深圳市宝安区人民法院调查被执行人的财产状况,经深圳市宝安区人民法院调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  黎健明 执行员  陈荣发 二〇一七年四月二十八日 书记员  陈晓琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21640号申请执行人岑立生，男，1963年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴小根，男，1963年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人岑立生依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初52996号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人吴小根支付租金人民币22,633元。本案在执行中查明，被执行人吴小根名下无银行存款、股票、车辆、房产等其他可供执行的财产，且被执行人吴小根下落不明。申请执行人岑立生亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人吴小根仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人岑立生如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初52996号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 傅 强审判员 时云涛审判员 杨建芳二〇一七年四月二十日书记员 肖 琼附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执1091号申请执行人尹奇才，男，1949年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海优氪资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈玉德。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第3614号原告尹奇才诉被告上海优氪资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人上海优氪资产管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人尹奇才也未向本院提供被执行人上海优氪资产管理有限公司名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海优氪资产管理有限公司仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尹奇才如发现被执行人上海优氪资产管理有限公司名下新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民二(商)初字第3614号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年四月十日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执14号申请执行人：张海聚,男,汉族,1937年12月出生,住乌鲁木齐市。被执行人：董鲁刚,男,汉族,1978年7月出生,住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人张海聚与被执行人董鲁刚合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的(2015)新民一初字第2812号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款37020元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年1月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询,经查询被执行人无财产可供执行;３、2017年2月24日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。4、2017年3月30日向房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息,经查询被执行人无房产信息；5、2017年4月6日走访被执行人住所地或所在社区，温泉北社区明确表示不向法院提供任何住户信息，经走访被执行人住所地,被执行人家中无人，走访被执行人邻居，邻居家中未装修未入住;经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产,本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院2015)新民一初字第2812号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年四月七日书 记 员  徐 丹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执1455号申请执行人徐某某，住所地徐州市鼓楼区。被执行人孙某某，男汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人孙某某向本院申请强制执行（2016）苏0302民初888号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、多次查询被执行人名下银行存款；二、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行不动产；三、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；四、多次查询被执行人名下阿里巴巴、京东、证劵信息；五、依法将被执行人孙某某纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对本院执行过程知悉。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人孙某某纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0302民初888号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人不服本裁定，可以再收到本裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长    审判员    二〇一七年四月六日书记员
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2301执2056号申请执行人：兴义市恒生小额贷款有限责任公司,其余略。法定代表人：胡荣富，该公司总经理。被执行人：彭钟村,其余略。被执行人：贵州天寿建设工程有限公司,其余略。法定代表人：杨天寿，该公司总经理。被执行人：杨天寿,其余略。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民终字第1111号，于2016年11月8日受理了兴义市恒生小额贷款有限责任公司与彭钟村、贵州天寿建设工程有限公司、杨天寿借款合同纠纷一案，同时向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日共同偿还申请执行人兴义市恒生小额贷款有限责任公司借款本金2000000元及利息，承担案件受理费12700元、申请执行费24327元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产状况。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人的财产状况，被执行人贵州天寿建设工程有限公司在兴义民族师范学院有工程款134686.26元，已提取并由申请执行人兴义市恒生小额贷款有限责任公司领取，被执行人彭钟村有奔驰车一辆（xxxx，车辆识别代码:xxx）,未实际控制。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已依法冻结被执行人的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年四月十九日书记员 王家骥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1138号申请执行人：马艳霞。被执行人：乌鲁木齐奋奇劳保用品有限公司。法定代表人：刘发芝，乌鲁木齐奋奇劳保用品有限公司总经理。上列当事人因劳动争议发生纠纷，现该案的(2017)乌劳人仲裁字第21-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人乌鲁木齐奋奇劳保用品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐奋奇劳保用品有限公司的存款、收入13200元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人乌鲁木齐奋奇劳保用品有限公司承担案件执行费98元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 梦 兵二〇一七年四月十五日书记员 祖丽菲热
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更151号罪犯林培潮，男，1992年12月5日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年12月9日作出（2013）揭普法刑初字第599号刑事判决，以被告人林培潮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林培潮在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2018年5月16日。执行机关因罪犯林培潮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林培潮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子，2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林培潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林培潮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年四月十四日本件与原本核对无异书记员  黄东曦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初1606号原告：佛山市顺德区华仁房产投资有限公司。法定代表人：毛卫华。委托诉讼代理人：卢嘉辉。被告：何紫君。原告佛山市顺德区华仁房产投资有限公司诉被告何紫君商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾进行独任审判，于2017年3月10日公开开庭对本案进行了审理。原告诉讼代理人卢嘉辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》及《佳**园分期付款协议书》，被告协助原告注销网上签约备案手续；2.被告向原告支付违约金45820元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2013年8月30日签订编号X0**4的《商品房买卖合同》、《补充协议》及《佳**园分期付款协议书》，约定被告向原告购买原告开发的位于广东省佛山市某房产（以下简称涉案房产），房屋总价款为458200元，付款方式为分期付款。被告向原告支付了定金20000元及首期款30000元，按照约定被告应分别于2013年9月30日前及11月30日前支付剩余房款40000元、318200元。合同签订后，原告与被告办理合同网上签约备案手续，但被告没有按时支付剩余房款。原告分别于2013年12月26日、2014年3月8日按照合同载明的地址向被告发出两份书面催交房款通知，要求被告及时付清房款，但被告仍未履行。根据《商品房买卖合同》的约定，原告有权解除合同，被告应按照房屋总价的10%支付违约金。庭审中原告称起诉状中的“事实与理由”部分存在笔误，“按照约定被告应分别于2013年9月30日前及11月30日前支付剩余房款40000元、318200元”中的“40000元”应变更为“90000元”。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的商品房买卖合同及其补充协议、分期付款协议书，来源、形式合法，与本案具关联性，且被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对上述证据均予以采纳；催交房款通知及其邮件详情单，因该邮件并未反映被告已经签收，故本院对其不予采纳。根据采信的证据，本院对原告起诉所述事实中除了原告向被告发出催交房款通知之外的内容均予以认定，同时补充确认如下事实：原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告逾期超过三十日仍未付清房款的，原告有权解除合同，被告须按总房价款的10%支付违约金；原告除遭遇不可抗力外的原因而未按合同规定的期限将商品房交付被告使用，逾期超过180天后，被告有权解除合同，原告应当自合同解除通知到达之日起30天内退还全部已付款并按被告累计已付款的1%支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了部分房款50000元，双方就涉案房产的买卖交易在佛山市某商品房网上备案系统办理了备案登记手续，剩余房款408200元被告至今尚未支付。另查明，被告于2017年2月7日收到本院送达的起诉状副本及其他诉讼材料。本院认为，原告与被告的商品房买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据合同的约定，被告应于2013年11月30日前向原告支付购房余款408200元，逾期超过三十日仍未付清的，原告有权解除合同。被告没有及时履行约定，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《佳**园分期付款协议书》，合法有据，本院予以支持，确认上述合同于被告收到本案诉讼材料之日即2017年2月7日解除。合同解除后，双方就涉案房产在佛山市某商品房网上备案系统办理的登记应予注销，原告要求被告协助注销该备案手续，合法有据，本院予以支持。至于合同解除的违约金，经审查合同的约定，买方（即被告）导致合同解除的，须按房屋总价的10%支付违约金，而卖方（即原告）导致合同解除的，仅须按被告累计已付款的1%支付违约金；合同约定的买卖双方各自应承担的合同解除违约金数额差别过大，原告所主张的违约金数额也过分高于其因被告违约而造成的损失，有违民事活动应遵循的公平原则，本院结合被告的违约情况及原告的损失情况对违约金数额酌情予以调整，认定被告须按未付房款的10%向原告支付违约金40820元（408200元×10%），对原告诉请中超出的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告佛山市顺德区华仁房产投资有限公司与被告何紫君就坐落于广东省佛山市某房产签订的编号X0**4《商品房买卖合同》、《补充协议》、《佳**园分期付款协议书》于2017年2月7日解除；二、被告何紫君应于本判决生效之日起十五日内协助原告佛山市顺德区华仁房产投资有限公司办理上述第一项判项涉及合同在佛山市某商品房网上备案系统的注销登记手续；三、被告何紫君应于本判决生效之日起十五日内向原告佛山市顺德区华仁房产投资有限公司支付违约金40820元；四、驳回原告佛山市顺德区华仁房产投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为472.75元（原告已预交），由原告佛山市顺德区华仁房产投资有限公司负担51.75元，被告何紫君负担421元（被告负担的部分应于本判决生效之日起十五日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一七年四月二十七日书记员  吴建欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初3474号原告东莞市骅峰货运代理有限公司，住所地为东莞市清溪镇三星村吕围科技路****，统一社会信用代码为91441900559121401P。法定代表人王贵华。委托代理人何明先，系广东旗轩律师事务所律师。被告东莞市宏志货运代理有限公司，住，住所地为东莞市万江区拔蛟窝社区西环路九巷**一社会信用代码为441900000908304。法定代表人陈锡志。原告东莞市骅峰货运代理有限公司诉被告东莞市宏志货运代理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王贵华及委托代理人何明先，被告的法定代表人陈锡志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失44000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方均有加盟广州优速物流有限公司，加盟后原告和被告分别取得案外人广州优速物流有限公司在东莞市清溪镇和万江区的特许经营权，分别取得在上述区域内以广州优速物流有限公司的名义进行收件和派件的权利。2015年7月10日，原告收取一快件，运输单号为510146127866，寄件人为东莞市荣嘉电子有限公司，收件单位为广东省西奥物联网科股份有限公司，收件地址为东莞市万江区龙通路6号。原告收到上述快件后，将快件交给被告进行派件。被告在派件过程中将快件遗失，严重损害原告的权益，导致原告向案外人支付赔偿款，并且发生了诉讼费和律师费等损失，对此被告应当向原告赔偿。被告辩称，被告已经按合同约定的最高赔付额向原告赔付了2000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。案外人东莞市荣嘉电子有限公司委托广州优速物流有限公司运输的货物在派送过程中丢失，东莞市第二人民法院作出（2015）东二法虎民二初字第876号运输合同纠纷一案民事判决，判令广州优速物流有限公司赔偿东莞市荣嘉电子有限公司损失69440元。因原被告分别取得广州优速物流有限公司在东莞市××镇、××街道的特许经营权，东莞市荣嘉电子有限公司损失货物实际由原告揽件，被告派送，派送过程中造成丢失。本案原告对（2015）东二法虎民二初字第876号运输合同纠纷一案判决结果不服，上诉至广东省东莞市中级人民法院，后经法院调解，原告与东莞市荣嘉电子有限公司达成调解协议，即（2016）粤19民终6093号一案民事调解书确认，协议内容包括本案原告赔偿东莞市荣嘉电子有限公司34420元以了结本案的一切债权债务关系，各方当事人就本案不再追究对方的法律责任。原告在本案中向被告主张的损失包括上述调解确认的赔偿款34420元、之前原告从保险公司获得的赔偿2000元（已支付给东莞市荣嘉电子有限公司）、本案及前案一、二审律师费6000元、前案二审诉讼费1580元，但原告确认法院已退回前案二审诉讼费一半790元。原告对于损失，提供了两份委托代理合同、4000元的律师费发票、东莞市荣嘉电子有限公司出具的金额为36420元的收据、诉讼费缴费票据予以证实，本院予以确认。被告主张广州优速物流有限公司就案涉货物的丢失问题，已经从被告的处罚备用金金扣除2000元。原告表示没有收到被告主张的该2000元。本院认为，本案系侵权责任纠纷，一般侵权行为的构成要件包括：行为、过错、损害事实和因果关系。首先，关于行为，被告承认其派送造成托运货物丢失，故被告是实际行为人。其次，关于过错，被告没有提供证据证明货物的丢失其不存在过错，故本院认定被告存在过错。再次，关于损害事实。托运货物的损害事实及具体损失的价值已经一二审法院民事判决书、民事调解书予以确认。而托运货物的丢失，造成原告实际赔付东莞市荣嘉电子有限公司36420元、委托律师代理诉讼事宜并支付律师费6000元，以及承担前案诉讼费790元的损失，本院对该损失情况予以确认。原告与东莞市荣嘉电子有限公司达成的调解数额实际低于一审判决认定的损失数额，有利于赔偿人。最后，关于因果关系。综合本案案情，本院认定被告的过错和行为与原告的损失有直接的因果联系。被告主张其已经向原告赔付2000元，却没有提供证据加以证明，理应承担举证不能的不利后果，本院对于被告的主张不予采纳。综上，本院认定被告作为实际侵权人，应当赔偿原告损失36420元+6000元+790元=43210元。对于原告超出以上认定金额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市宏志货运代理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市骅峰货运代理有限公司赔偿43210元。二、驳回原告东莞市骅峰货运代理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费450元（原告东莞市骅峰货运代理有限公司已预交），由被告东莞市宏志货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  唐珺珺二〇一七年四月十七日书记员  杜 华
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0923民初847号 原告：肖振状，男，1965年3月17日出生，住东平县。 委托诉讼代理人：靳翔，东平园区法律服务所法律工作者。 被告：赵新，男，1968年11月4日出生，住东平县。 原告肖振状与被告赵新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖振状的委托诉讼代理人靳翔到庭参加诉讼，被告赵新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖振状向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告的人工工资款208969元及利息，自被告承诺履行期限届满之日起按法律规定计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同乡相识，彼此都在外承包工程。2014年6月20日原被告签订山东莱州三个桥梁的轻工（其中有卞家桥、潘家桥、佛台子桥）。2014年9月27日工程竣工并交付使用后，经结算工人工资共计238969元，当时被告支付28000元，下欠210969元。被告赵新承诺于2015年春节前结清，但只在2015年9月25日支付了2000元，剩余208969元经原告催要被告未付。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请判如所诉。 被告赵新未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系邻庄相识，2014年6月20日，以被告赵新为甲方，原告肖振状为乙方，双方签订《协议书》一份。在协议书中原被告约定由原告为被告承包的桥梁进行模板混凝土、钢筋及护栏等施工，并由原告负责零工部分，被告支付原告施工劳务费。协议签订后，原告组织工人进入工地施工。施工完毕后，经原被告结算，截止2014年9月27日，被告应支付原告各项款项共计238969元，已支付28000元，下欠原告210969元。经原告催要，被告于2015年2月9日向原告出具承诺书一份，被告承诺于2015年春节即2月19日前偿还所欠原告人工费210969元。在庭审中，原告自认被告于2015年9月25日支付了2000元，剩余208969元至今未付。以上事实，由原告当庭陈述、协议书、结算证明、承诺书等证据在案予以证实。 本院认为，原被告签订协议后，双方已根据协议内容实际履行，原被告之间的劳务合同关系成立，依法受法律保护。被告赵新以承诺书的形式向原告出具欠条的行为系双方真实意思表示，合法有效。根据合同的相对性，双方签订协议后原告负有向被告施工提供劳务的义务，同时享有要求被告结清劳动报酬的权利。被告出具欠条承诺还款的行为系对拖欠原告劳务费数额的确认，因此被告拖欠原告劳动报酬210969元，事实清楚，证据充分。经原告催要后，被告已支付2000元，现原告向被告催要其余劳动报酬208969元，于法有据，被告应积极偿付。被告赵新拖欠劳务费未予结清的行为即构成违约，被告因违约对原告造成的损失主要是利息损失，被告应向原告支付逾期付款的利息损失。被告承诺的付款期限决定了逾期付款违约损失的起算点，承诺的付款期限截止之日即逾期付款违约损失开始计算之日。故原告主张被告自承诺的履行期限届满之日起支付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，原被告之间劳务合同关系合法有效，债权债务关系明确。被告赵新应向原告肖振状支付劳动报酬208969元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告承担逾期付款的利息损失责任。被告赵新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵新于本判决生效后十日内偿还原告肖振状劳动报酬208969元。 二、被告赵新于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告肖振状逾期付款的利息损失，支付至本判决确定的还款之日（2015年2月20日至2015年9月25日按本金210969元计算；自2015年9月26日至本判决确定的还款之日按本金208969元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6264元减半收取计3132元，由被告赵新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇一七年四月二十七日 书记员 孔德鑫
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督310号申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960。负责人：杨正宝，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁丹，系该分公司员工。被申请人：章启新，男,1970年12月28日出生,汉族,住安徽省当涂县。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司当涂分公司与被申请人章启新申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案，于2017年4月13日发出（2017）皖0521民督310号支付令，限令被申请人章启新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自发出支付令后无法送达被申请人章启新。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督310号支付令自行失效。审判员 胡 敏二〇一七年四月二十五日书记员 邰文清
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2080号原告杨某，女，汉族，1970年10月11日生，云南省昆明市人，无业，现住云南省昆明市五华区。委托代理人夏举龙、何发洪，云南中天律师事务所律师，一般授权的代理。被告张某，男，汉族，1952年4月26日生，云南省昆明市人，中国建设银行云南省分行退休职工，现住云南省昆明市官渡区。杨某申请执行张某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院作出的（2016）云0103民初1697号民事判决书。判决书确定：准予原告杨某与被告张某离婚；夫妻共同财产：位于昆明市银海花园********房屋**，房屋内的家具、家电及奇瑞牌瑞麒X1型轿车（车牌：云Ａ×××**）一辆归被告张某所有，被告张某应在本判决生效之日起十日内支付原告杨某财产分割补偿款人民币357500元；驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4350元，本院减半收取人民币2175元，由被告张某承担。因被执行人张某逾期未履行上述还款义务，申请执行人杨某于2016年10月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人张某暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2080号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 陈 为二〇一七年四月十日书记员 李立铭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初6299号原告：上海保晔物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤文强，总经理。被告：上海星亚铁饰件制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁伟生，负责人。被告：梁伟生，男，1964年9月14日生，汉族，住福建省泉州市。本院在审理原告上海保晔物资有限公司与被告上海星亚铁饰件制造有限公司、梁伟生买卖合同纠纷一案中，原告上海保晔物资有限公司于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海星亚铁饰件制造有限公司、梁伟生银行存款326,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海保晔物资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海星亚铁饰件制造有限公司、梁伟生银行存款326,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡承颖二〇一七年四月二十四日书 记 员  宋珣渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523执保55号申请人：安徽瑞丰管业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇工业园，统一社会信用代码913405233942058845（1-1）。法定代表人：朱杭英，经理。被申请人：江苏发氏电力科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区集庆路****，统一社会信用代码91320104087735850T。法定代表人：沃桂中，执行董事。安徽瑞丰管业有限公司与江苏发氏电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽瑞丰管业有限公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏发氏电力科技有限公司的银行存款1,200,000元或查封其等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人安徽瑞丰管业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请江苏发氏电力科技有限公司的银行存款1,200,000元或查封其等价值财产。案件申请费5000元，由申请人安徽瑞丰管业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 勇二〇一七年四月十二日书记员 徐志华
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0281执504号 申请执行人：乐昌市兴业房地产开发有限公司，地址：广东省乐昌市人民中路乐兴豪苑第****商铺。 法定代表人：廖妙红，该公司董事长。 被执行人：潘景旭，男，汉族，1977年4月13日出生，住广东省乐昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0281民初19号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人潘景旭发出执行通知书，责令被执行人潘景旭向申请执行人乐昌市兴业房地产开发有限公司支付租金51072元（含判决书确定的租金以及2016年1月1日至2016年8月31日的租金17920元，2016年9月1日至2016年11月30日的租金8064元，逾期利息另计），案件受理费214元，并承担本案执行费780元，但被执行人潘景旭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘景旭的银行存款52066元,冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  邓智杰 二〇一七年四月十九日 书 记 员  郭林妹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执53号之三 申请执行人：梁柱恒，男，1973年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。 被执行人：邓勇，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍住所四川省梓潼县，现羁押于中山市看守所。 被执行人：赵雪梅，女，1973年12月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：马堙，男，1985年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 申请执行人梁柱恒与被执行人邓勇、赵雪梅、马堙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初4569号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人向申请执行人支付转让款600000元及其利息，承担案件受理费10800元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的义务。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，查明被执行人邓勇、赵雪梅名下有位于中山市××区××路××号××区××房的房地产，该房地产已被中山市第一人民法院第一查封且有执行案件在经办中，本院已向中山市第一人民法院发函就本案参与分配，此外均未发现被执行人在本市辖区内有其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2017）粤2072执53号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 瞿 兵 执行员 方振华 执行员 高锡恒 二〇一七年四月二十四日 书记员 陈恒锵
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0681民初525号原告：王雷，男，1978年4月25日出生，汉族，河北省保定市人，住望都县。委托诉讼代理人：白凤秀，湖南民望律师事务所律师，一般代理。被告：周霞霞，女，1983年11月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市，被告：高军，男，1983年9月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在审理原告王雷与被告周霞霞、高军买卖合同纠纷一案中，原告王雷于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王雷撤回起诉。（本页无正文）审 判 长  王树理审 判 员  廖寒军人民审判员  张金辉二〇一七年四月十三日书 记 员  李雪雄
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内07民终200号 上诉人（一审被告）：贾国军，男，1959年5月21日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：张庆国，内蒙古敖森律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：高光库，男，1970年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被上诉人（一审第三人）：孙生，男，1968年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 上诉人贾国军因与被上诉人高光库、孙生承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2015）牙民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾国军及委托诉讼代理人张庆国，被上诉人高光库，被上诉人孙生到庭参加诉讼。 本院认为，本案是孙生、高光库为贾国军建设车库，因结算施工费发生纠纷。本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款关于"承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同"的规定，承揽人要求支付报酬的前提条件是其交付的工作成果符合定做要求。本案中，贾国军认为车库存在工程质量问题，向一审法院提出工程质量鉴定申请，一审法院未予准许。二审期间，贾国军提交了车库质量鉴定申请。涉案车库施工质量是否合格，影响到本案实质性审理，一审法院应对此进行审查，考虑是否应予鉴定。另外，贾国军与孙生签订的合同是否履行完毕，合同价款是否结算完毕，贾国军与高光库是否存在承揽关系以及高光库施工部分工程量、该部分工程款应如何结算等案件事实应进一步查清。 综上，因贾国军二审期间提出车库质量鉴定申请，为进一步查清案件事实，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院(2015)牙民初字第499号民事判决； 二、发回内蒙古自治区牙克石市人民法院重审。 二审案件受理费856元，退回上诉人贾国军。 审判长  李洪波 审判员  王丽英 审判员  印 帅 二〇一七年四月六日 书记员  吴 双
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔2725刑初75号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人胡廷亮（曾用名胡斋斋），男，1981年12月18日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。因犯抢劫罪于2007年12月20日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金二千元，2016年6月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月5日被瓮安县公安局依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人胡廷亮犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人胡廷亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月21日16时，被告人胡廷亮在瓮安县雍阳办事处文峰加油站对面“双虎家私”门口人行道上以300元价格向梁某会贩卖海洛因时，被瓮安县公安局民警现场抓获，当场查获海洛因疑似物一包（0.17克）。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似物检出海洛因成份。 公诉机关认为，被告人胡廷亮违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡廷亮在刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人胡廷亮有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人胡廷亮对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，2017年2月21日16时许，被告人胡廷亮在瓮安县雍阳办事处文峰加油站对面“双虎家私”门口人行道上，以300元价格向梁某会贩卖海洛因时被侦查人员现场抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物一包（净重0.17克）、金色金立牌手机一部。经鉴定，缴获的海洛因疑似物中检出海洛因成份。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、毒品称量笔录、辨认笔录、通话清单、刑事判决书和释放证；证人梁某会的陈述；被告人胡廷亮的供述与辩解；鉴定报告；现场照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人胡廷亮违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡廷亮所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人胡廷亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡廷亮到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡廷亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年12月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 二、毒品海洛因0.17克、金色金立牌手机一部依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇一七年四月二十八日 书记员  汤胜波
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21408号申请执行人黄仕成等六十七人（详见附表）。被执行人深圳市日朗印刷有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人陈春梅。申请执行人黄仕成等六十七人申请执行被执行人深圳市日朗印刷有限公司劳动争议纠纷六十七案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案【2016】2447-2489号等仲裁调解书已发生法律效力，确定各被执行人应支付的拖欠工资及经济补偿金（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法查封了一部分现场机器设备，除此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案查封的机器设备价值过小，处分亦不足以清偿本案的全部债务，故申请执行人向本院申请将被执行人移送深圳市中级人民法院进行破产审查。本院已于2017年4月17日将案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。本院认为，本案被执行人已移送深圳市中级人民法院进行破产审查，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年四月二十日书记员 刘 慧附表：序号案号申请执行人身份号码申请执行请求（元）（2016）粤0304执21348号黄仕成95045.9（2016）粤0304执21349号林艺平（2016）粤0304执21350号林应辉165380.5（2016）粤0304执21351号蒋玉梅（2016）粤0304执21352号李海斌29847.5（2016）粤0304执21353号杨振21751.5（2016）粤0304执21354号黄燕群9615.5（2016）粤0304执21355号温碧芳14419.5（2016）粤0304执21356号李伟华12129.25（2016）粤0304执21357号张运珍（2016）粤0304执21358号彭进孟（2016）粤0304执21359号龚建雄16929.5（2016）粤0304执21360号张仁友（2016）粤0304执21361号林润峰21884.5（2016）粤0304执21362号钟成东（2016）粤0304执21363号戴小云（2016）粤0304执21364号姚志雄9139.5（2016）粤0304执21365号胡军（2016）粤0304执21366号刘甫40771.5（2016）粤0304执21367号刘思雄36272.5（2016）粤0304执21368号高俊平（2016）粤0304执21369号吴燕菁24189.5（2016）粤0304执21370号何业华3979.5（2016）粤0304执21371号王漫53519.5（2016）粤0304执21372号李明洪（2016）粤0304执21373号苏锡润（2016）粤0304执21374号杨春华49724.5（2016）粤0304执21375号周小玲（2016）粤0304执21376号徐广钊17934.5（2016）粤0304执21377号曾雪刚（2016）粤0304执21378号蔡亚杏（2016）粤0304执21379号赖玉芳（2016）粤0304执21380号陈耀威（2016）粤0304执21381号黄健彬（2016）粤0304执21382号刘广勇（2016）粤0304执21383号魏鹏振（2016）粤0304执21384号吴雄超（2016）粤0304执21385号李文斌64716.5（2016）粤0304执21386号李长胜20652.5（2016）粤0304执21387号罗国林13727.5（2016）粤0304执21388号刘富森（2016）粤0304执21389号阮全18865.5（2016）粤0304执21390号陈琪33116.67（2016）粤0304执21403号邓志荣（2016）粤0304执21404号赖芳梅（2016）粤0304执21405号杨基行（2016）粤0304执21406号万信中（2016）粤0304执21407号郭红瑞12159.5（2016）粤0304执21408号刘伟（2016）粤0304执21409号莫兰海（2016）粤0304执21410号陈明亮（2016）粤0304执21411号代朝武（2016）粤0304执21412号张巧转1923.5（2016）粤0304执21413号许海文（2016）粤0304执21414号刘邵黔（2016）粤0304执21415号李国祥（2016）粤0304执21416号邓敏（2016）粤0304执21417号何海彪（2016）粤0304执21418号陈进步1023.5（2016）粤0304执21427号罗鹿鸣（2016）粤0304执21429号贺万昌（2016）粤0304执21430号胡亚峰（2016）粤0304执21432号刘德璋4512.5（2016）粤0304执21463号李三妹20573.5（2016）粤0304执21465号白和林（2016）粤0304执21578号郭建莲6961.5（2016）粤0304执21696号杨敬全7939.5合计1488807.32
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初1129号原告：付昆，男，汉族，1974年11月24日出生，住昆明市西山区，委托代理人：王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理；熊斌杰，云南宣和律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：何明辉，男，汉族，1974年1月18日出生，住昆明市五华区，被告：徐菁谦（曾用名：徐芳），女，汉族，1975年10月13日出生，住昆明市五华区，二被告共同委托代理人：范婧珺，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。原告付昆诉被告何明辉、徐菁谦间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告付昆的委托代理人王一冰，被告何明辉及二被告共同委托代理人范婧珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付昆诉称：2015年4月3日，被告何明辉向原告借款40万元，并写下借条，原告于当天向被告转账人民币40万元。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不归还借款。上述借款系被告何明辉与徐菁谦在婚姻关系存续期间的借款，属于夫妻双方共同债务，被告徐菁谦应当对该债务承担连带责任。为维护合法权益，故原告起诉请求判令：1、二被告偿还原告借款本金40万元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。被告何明辉辩称：一、原、被告双方的经济往来，系投资关而并非民间借贷，被告仅提供了账户收取原告的款项，款项收取后已全部转给了案外人马刚，由马刚全权操作款项；二、原、被告双方对款项并没有进行过任何的结算，借条出具的时间并非支付款项的当天，而是事后为了原告向家人进行交代而根据原告的要求出具的，这不是真实的借贷行为，且双方并未约定过任何利息。借条产生的时间是今年8月。被告徐菁谦辩称：我不知道被告何明辉与原告之间的经济往来情况，被告何明辉收取的款项也并未用于家庭共同生活，两被告均有固定工作、收入，不需要借款。我在原告起诉后，才知道何明辉与原告的经济往来。这是被告何明辉的个人行为，与我无关，我不应当承担责任。经审理，本院依法确认以下案件事实：2015年4月3日，原告付昆通过银行转账方式向被告何明辉的银行账户汇款人民币40万元。同日，被告何明辉向原告出具借条，确认向原告借款人民币40万元。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不归还借款，故原告诉至法院。另查明，被告何明辉、徐菁谦于2001年9月结婚，2015年10月离婚。以上事实有原、被告双方的庭审陈述及原告提交的借条、云南省农村信用社结算业务申请书等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告与被告何明辉的资金往来是投资关系还是借贷关系；二、被告徐菁谦是否应当承担偿还责任；三、原告的诉讼请求能否得到支持。关于争议焦点一，被告何明辉关于其与原告的经济往来是投资关系的主张，本院认为，被告提供的证据不足以证明原、被告系投资关系的事实，且从被告向原告出具借条这一行为，可以确认被告认可其向原告借款，双方系借贷关系的事实。关于争议焦点二，被告何明辉向原告借款时，被告何明辉、徐菁谦婚姻关系尚在存续期间，该笔借款应认定为被告何明辉、徐菁谦夫妻关系存续期间发生的债务，且二被告未举证证明该借款是属于夫妻一方的个人债务，故被告徐菁谦应当共同承担还款义务。关于争议焦点三，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告通过银行转账方式向被告何明辉的银行账户转账40万元。同日，被告何明辉向原告出具借条，确认向原告借款人民币40万元，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，原告诉请被告归还借款本金40万元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告何明辉、徐菁谦于本判决生效之日起十日内偿还原告付昆借款人民币40万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元，由被告何明辉、徐菁谦承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 员  杜小伦代理审判员  王春雨人民陪审员  肖曙霞二〇一七年四月十九日书 记 员  王文婷
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0108行赔初4号原告侯卫东，男，汉族，1967年6月14日出生，住成都市金牛区。委托代理人涂丁，重庆国浩律师事务所律师。委托代理人周耘芸，重庆国浩律师事务所律师。被告重庆市万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局，地址重庆市万盛万东路57号，组织机构代码59519210--0。法定代表人覃政权，局长出庭负责人肖富全，该单位副局长。委托代理人杨长荣，重庆北信律师事务所律师。第三人重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛区万东路北路**附****。统一社会信用代码915001106664371297。法定代表人黄福平，总经理。委托代理人罗文峰，工作人员。委托代理人杨莹，北信律师事务所律师。原告侯卫东要求确认被告重庆市万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局商品房预售备案登记违法并附带提起行政赔偿一案，原告侯卫东于2016年11月22日向重庆市綦江区人民法院提起行政赔偿诉讼，经重庆市第五中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，向被告重庆市万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及《行政诉讼当事人权利义务及须知》。本案在审理过程中，原告侯卫向本院提出撤诉申请。经审查，原告侯卫东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告侯卫东撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  唐 政人民陪审员  刘安碧人民陪审员  何利娟二〇一七年四月二十一日书 记 员  曹婷婷
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执280号申请执行人韩宏伟，男，1968年5月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人章丘市威通汽车配件有限公司，住所地济南市章丘区绣惠街道办事处山西村。法定代表人：韩保威，总经理。本院在执行申请执行人韩宏伟与被执行人章丘市威通汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人章丘市威通汽车配件有限公司暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  弭 欣二〇一七年四月二十八日书记员  许海燕
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执60号申请执行人：云梦县财政局。住所地：湖北省云梦县城关镇曲阳东路**。法定代表人：操焰平，该局局长。被执行人：湖北九顺畜禽实业有限公司。住所地：湖北省云梦县倒店工业园小区。法定代表人：严资刚，该公司董事长。本院在执行云梦县财政局与湖北九顺畜禽实业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖北九顺畜禽实业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年四月二十一日书记员  王盛杰
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执2192号 关于东莞市寮步科新精密五金厂与黄槐槐合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-04-28 承办人：刘伟华；书记员：黄浩华
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2016）兵1202执472号之三    申请执行人中国建设银行股份有限公司哈密地区分行，住所地哈密市天山东路365号。   法定代表人刘国峰，行长。   被执行人托合塔西汉·阿木提，女，1969年2月19日出生，住第十三师柳树泉农场。   被执行人伊斯坎旦·依布拉英，男，1967年4月9日出生，住第十三师柳树泉农场。   被执行人衣巴代提·阿不都热合曼，女，1972年3月30日出生住第十三师柳树泉农场。   被执行人阿也提古丽·艾买提，女，1974年4月12日出生，住第十三师柳树泉农场。   被执行人艾买提·艾木都，男，1973年6月14日出生，住第十三师柳树泉农场。   被执行人阿牙提·衣拉英，女，1984年4月1日出生，住第十三师柳树泉农场。     本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司哈密地区分行与被执行人托合塔西汉·阿木提、伊斯坎旦·依布拉英、衣巴代提·阿不都热合曼、阿也提古丽·艾买提、艾买提·艾木都、阿牙提·衣拉英借款合同纠纷一案中，经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人托合塔西汉·阿木提、伊斯坎旦·依布拉英、衣巴代提·阿不都热合曼、阿也提古丽·艾买提、艾买提·艾木都、阿牙提·衣拉英无可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本院2016年8月4日作出的（2016）兵1202民初994号民事调解书的本次执行程序。     本裁定送达后即发生法律效力。   本案终结本次执行程序后，申请执行人中国建设银行股份有限公司哈密地区分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                    审 判 长汤建华                         代理审判员林佳容                         代理审判员赵    伟                           二〇一七年四月二十二日                             书 记 员乃比·肉孜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执2183号之二 申请执行人金阳贵 被执行人金平云。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12600号，依法向被执行人金平云发出执行通知书，责令被执行人金平云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金平云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结金平云(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币1000000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年四月十二日 书记员  葛怀君
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0903执2585号之一 申请执行人：刘正红，男，1979年5月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：王永秀，女，1977年10月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人刘正红与被执行人王永秀民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2335号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的两套房产，因系轮候查封，不便处置。目前尚未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  王兆华 审 判 员  李 丽 代理审判员  刘云鹏 二〇一七年四月二十四日 代书 记员  何 玮
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0221民初388号 原告：朱喜山，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所。 委托诉讼代理人：朱喜久，住吉林省永吉县。 被告：永吉县口前镇歪头村村民委员会，住所地吉林省永吉县。 法定诉讼代理人：朱环，该村村民委员会主任 委托诉讼代理人：王强,该村治保主任。 第三人：赵晶来，住吉林省永吉县。 第三人：骆国刚，住吉林省永吉县。 第三人：李安，住吉林省永吉县。 第三人：朱喜财，住吉林省永吉县。 第三人：梁成民，住吉林省永吉县。 第三人：骆国祥，住吉林省永吉县。 原告朱喜山与被告永吉县口前镇歪头村村民委员会、第三人赵晶来、骆国刚、李安、朱喜财、梁成民、骆国祥林业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。 朱喜山向本院提出诉讼请求：1、要求认定被告违约，赔偿原告经济损失123900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱喜山于1985年与歪头村委会签订林业用地承包合同一份，合同约定承包人承包集体所有殷家沟过岭道西林地区域四至内林地，合同履行期限30年。2010年5月1日歪头村委会在朱喜权承包合同未到期的情况下，也没有与原告协商和给付补偿，以少数服从多数强行将朱喜权合法承包林地的一部分发包给第三人，赵晶来5.91亩、骆国刚1.79亩、骆国祥2.44亩、李安男0.81亩、朱喜财0.65亩、梁成民0.4亩。歪头村委会的做法，不仅违反法律规定，同时与永吉县集体林权制度改革工作领导小组2010年下发的《关于对集体林权制度改革工作中存在问题的处理意见》的通知也是相违背的，朱喜山多次与歪头村委会协商无果，为此申请仲裁，仲裁庭以不能仲裁林业承包合同决定不予受理。朱喜山提出诉讼。 本院经审查认为，朱喜山提出的诉讼是因集体林权制度改革产生的纠纷，由于国家改革产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告朱喜山的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱喜山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张宏光 二〇一七年四月二十八日 书记员  李梦瑶