wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执异11号异议人(申请执行人):朱琴，女，1962年4月6日出生，汉族，居民，住商河县，被执行人：济南福美缘制衣有限公司，住所地商河县玉皇庙镇。法定代表人李彬彬，经理。第三人：刘俊，男，1982年6月15日出生，汉族，住济南市章丘区，在本院执行朱琴与济南福美缘制衣有限公司（以下简称福美缘制衣公司）债务转移合同纠纷一案中，异议人朱琴申请追加刘俊为被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。朱琴称，我与福美缘制衣公司债务转移合同纠纷一案，商河县法院作出了判决，判决生效后已进入执行程序。执行期间，我与福美缘制衣公司、刘俊达成还款协议，并约定了还款期限，刘俊自愿成为连带执行义务人，但被执行人福美缘制衣公司与刘俊至今拒不按照还款协议履行，因此申请追加刘俊为被执行人，保全刘俊名下2993640元银行存款或查封其同等价值的相应财产。本院查明，朱琴与福美缘制衣公司债务转移合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）商商初字第379号民事判决，判令福美缘制衣公司于判决生效之日起十日内偿付朱琴债务转移款2993640元及利息（以245万元为基数，按月利率2%计算，自2014年12月16日起至本判决生效之日止），驳回朱琴的其他诉讼请求。判决生效后，朱琴向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行，案号：（2016）鲁0126执307号。执行期间，朱琴、福美缘制衣公司和刘俊于2016年8月12日签订还款协议书一份，刘俊为福美缘制衣公司提供连带责任保证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”申请执行人朱琴、被执行人福美缘制衣公司和第三人刘俊在该案执行过程中达成的书面还款协议内容明确，由福美缘制衣公司分期还款，刘俊为福美缘制衣公司提供连带责任保证，不属于自愿代福美缘制衣公司履行生效法律文书确定债务的情形，不符合追加被执行人的条件。本案涉及的是执行担保问题，如担保成立可直接执行担保财产或者担保人的财产，无需追加被执行人。执行过程中，追加被执行人需有明确的法律依据，朱琴申请追加刘俊为被执行人不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回朱琴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹志勇审 判 员  孙 浩代理审判员  宋振升二〇一七年四月二十七日            本件与原件核对无异      书记员李庆波
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112财保33号 申请人:孔燕燕，女,生于1959年7月14日，汉族，住济南市。 申请人:李丰华，男,生于1979年10月5日，汉族，住德州市。 委托诉讼代理人：赵世伟（特别授权代理），山东圣杰律师事务所律师。 被申请人：李吉学，男,生于1984年2月8日，汉族，住商河县。 申请人孔燕燕、李丰华于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李吉学所有的鲁A16S90号小型轿车，案外人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保单，在5万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李吉学所有的鲁A16S90号小型轿车一辆，扣押期限至2018年4月25日二十四时。 案件申请费520元，由申请人孔燕燕、李丰华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张金芳 二〇一七年四月二十五日 书记员  吕姝君
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执恢172号之一申请执行人：王同贵，男，1965年6月20日出生，汉族，商河县玉皇庙镇中学教师，住。被执行人：张秀娥，女，1962年5月15日出生，汉族，商河县玉皇庙镇中心小学教师，住商河县。本院在执行申请执行人王同贵与被执行人张秀娥（2012）商商初字第517号追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,已扣留被执行人张秀娥工资收入每月4000元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。该案垫付款53000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1125元，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一七年四月二十八日            本件与原件核对无异      书记员张建凯
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）川1603行初27号 原告四川广安星河水电建筑工程有限公司，住所地四川省广安市城南体育场（区环保局D栋）。 法定代表人苏明纯，总经理。 委托代理人张全科，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。 委托代理人冯炜，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。 被告广安市人力资源和社会保障局，住所地四川省广安市广安区紫金街209号。 法定代表人刘代忠，局长。 委托代理人文章，广安市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人刘志伟，川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区人力资源和社会保障局工作人员。 第三人刘井利，男，生于1958年12月2日，汉族。 委托代理人淳博，四川虹永律师事务所律师。 委托代理人陈园园，四川虹永律师事务所律师。 原告四川广安星河水电建筑工程有限公司不服被告广安市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，本院于2017年1月16日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告四川广安星河水电建筑工程有限公司的委托代理人张全科，被告的委托代理人文章、刘志伟，第三人刘井利及其委托代理人淳博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告广安市人力资源和社会保障局根据第三人刘井利的申请，于2016年7月19日作出了广安人社工决[2016]10002号认定工伤决定,认定刘井利的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，对刘井利2015年12月29日所受伤害性质认定为工伤。 原告诉称，第三人与原告公司并无任何劳动关系存在，且第三人受伤是否发生在原告公司施工范围无法确定，根据《工伤保险条例》和十四条第（一）、（二）、（六）项之规定，第三人的受伤性质不应当认定为工伤，请求判决撤销被告在2016年7月19日作出的广安人社工决[2016]10002号《认定工伤决定书》，并判令被告在判决生效后依法重新作出工伤认定决定。 原告未向本院提交证据。 被告辩称，原告在举证期限内未向被告提供证据，也未提出异议，被告依据第三人的陈述及其提交的广安区人民医院出院证明书、工友的证明材料等证据认定第三人受伤性质为工伤，其基本事实清楚，程序合法，证据、依据充分，适用法律正确，应判决驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供了作出行政行为的如下证据、依据： 1、工伤认定申请表； 2、广安市广安区人民医院的出院证明书和部分病历； 3、对杜先龙、李成云的调查笔录，证明第三人在原告公司做工受伤的事实； 4、协议，证明第三人因工受伤的事实，并对误工费、护理费等进行了协商； 5举证通知书及送达情况，证明被告在法定期限内并未举证； 6、广安人社工决[2016]10002号认定工伤决定书； 7、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》、《广安市工伤认定工作规则》、《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》（人社部发[2014]103号）。 第三人述称，原告的主张与事实不符，他是在原告公司的工地做工的工人，原告公司应该承担用工主体责任，同时，他是在工作时间工作地点因为工作原因受伤，应该认定为工伤，被告作出的工伤认定决定证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。 第三人向本院提交了广市劳人仲案字[2017]第1号仲裁裁决书一份。 经庭审质证，本院对上述证据作如下确认： 对被告提交的证据，原告对证据1，认为因第三人不是原告公司的工作人员，所以对其陈述的受伤事实无法核实；对证据2，认为与本案不具有关联性；对证据3、4，认为无法核实其真实性，同时认为李成云与本案有直接的利害关系，他是工地的包工头，责任应该由李成云承担，而不应该由原告公司承担；对证据5，认为原告公司并未收到该举证通知书，签收人不是原告公司的工作人员；对证据6，认为原告公司并未收到该认定工伤决定书，原告公司是在仲裁时才看到该决定书原件，所以被告的程序并不合法。第三人对被告提交的证据没有异议。原告对第三人提供的证据的真实性无异议，但认为原告公司已经就该裁决书向广安区法院提起了民事诉讼。被告对第三人提供的证据没有异议。本院认为，对被告提交的证据5，因邮寄地址与原告公司营业执照上载明的住所地一致，同时，邮件投递结果查询为：“投递并签收，签收人：本人收”，故该组证据能够证实在工伤认定行政程序中原告收到了被告邮寄的举证通知书的事实；对被告及第三人提交的其他证据，形式上真实、来源合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，但对其证明内容及证明力的大小应结合案情综合加以评定。 经审理查明：2015年12月29日14时30分许，第三人刘井利在“广安协兴翰林小镇项目”的工地上班时，不慎从架子上摔下受伤。事故发生后，第三人被送至广安市广安区人民医院治疗，出院诊断为：左侧颞顶叶脑挫裂伤；左侧颞部硬膜外血肿；左侧颞骨骨折；左侧顶骨外板骨折；双肺下叶挫裂伤；左侧肩胛骨粉碎性骨折；左侧胸部3、4、7、8、10肋骨骨折；双侧少量胸腔积液；腰3左侧横突骨折。2016年7月5日，第三人刘井利以原告为用人单位向被告提出工伤认定申请，被告受理后，经审核，于2016年7月19日作出广安人社工决[2016]10002号认定工伤决定，确定第三人刘井利所受伤害性质为工伤。原告不服该工伤认定决定，遂提起本次诉讼，请求判决撤销被告于2016年7月19日作出的广安人社工决[2016]10002号《认定工伤决定书》，并判令被告依法重新作出工伤认定决定。 本院认为：依据《工伤保险条例》的规定，县级以上人力资源和社会保障局是负责本行政区域内工伤保险工作的劳动保险行政部门。被告广安市人力资源和社会保障局作为本行政区域内的工伤保险主管部门对涉案工伤认定工作具有审查并作出工伤认定的管辖权和法定职责。本案中，第三人向被告提出工伤认定申请后，提供了广安市广安区人民医院的出院证明书及证人的证明材料等用以证明其为原告单位做工且受伤性质为工伤的证据，但原告在收到被告的举证通知后，在举证期限内未提供证据，也未提出异议，根据《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”之规定，被告依据第三人提供的相关证据对其受伤性质认定为工伤并无不妥。原告的诉称意见没有提供充分有效的证据予以支持，本院不予采纳。据此，根据《》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下： 驳回原告四川广安星河水电建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告四川广安星河水电建筑工程有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  胡全胜 人民陪审员  叶建元 人民陪审员  李本路 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  董丽丽
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执2005号申请执行人：山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。法定代表人：郑爱华，董事长被执行人：刘某某，女，1977年8月9日出生，汉族，住所地济南市。被执行人：胡某某，女，1985年11月12日出生，汉族，住所地济南市。被执行人：韩某某，男，1986年8月14日出生，汉族，住所地济南市。被执行人：张某某，女，1981年5月17日出生，汉族，住所地济南市。被执行人：李某某，男，1982年12月5日出生，汉族，住所地济南市。本院在执行山东济南润丰农村合作银行与刘某某、胡某某、韩某某、张某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，执行过程中，经查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一七年四月二十八日书 记 员  王嘉超
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书{案号}锡林浩特市人民法院民事裁定书（2015）锡民二初字第659号之一原告：锡林郭勒盟盛昌房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街西段2号。法定代表人刘跃翔，该公司董事长。委托代理人李俊彪，内蒙古睿琪律师事务所律师。被告：额尔和木特古斯，男，1964年4月5日出生，蒙古族。委托代理人：斯琴巴特尔，内蒙古经远律师事务所律师。第三人：苏乙拉其其格，女，1966年8月12日出生，蒙古族原告锡林郭勒盟盛昌房地产开发有限责任公司与被告额尔和木特古斯、第三人苏乙拉其其格商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乌日娜审 判 员  包俊杰代理审判员  丽 娜二〇一七年四月十一日书 记 员  康 冬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执252号 申请执行人：许玉琴,女,1985年1月27日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市得凯物流有限公司,住所地广州市花都区新华街公益路27号百业商业文化中心9-012室。 法定代表人：吴耀斌。 申请执行人许玉琴与被执行人广州市得凯物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1465号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市得凯物流有限公司应向申请执行人支付工资19120元、经济补偿金6000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年四月二十日 书记员  郭嘉贤
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112财保25号 申请人：张传海，男,生于1957年3月8日，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张家强（系申请人之子），男,生于1987年2月5日，汉族，住济南市。 被申请人：孟涛，男,生于1974年10月3日，汉族，住济南市。 被申请人：仝彩云，女,生于1970年5月26日，汉族，住济南市。 申请人张传海于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孟涛驾驶的、仝彩云所有的鲁Ax号小型普通客车，案外人张家强以其所有的鲁Ax号小型轿车提供担保。。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人孟涛驾驶的、仝彩云所有的鲁Ax号小型普通客车一辆，扣押期限二年。 二、查封担保财产，即担保人张家强所有的鲁Ax号小型轿车一辆，查封期限二年。 案件申请费620元，由申请人张传海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张金芳 二〇一七年四月十四日 书记员  吕姝君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初27176号原告：上海璋力实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李散人，执行董事。委托诉讼代理人：毛晓东，福建正联律师事务所律师。被告：上海智宇置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王理光。原告上海璋力实业有限公司与被告上海智宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告上海璋力实业有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海璋力实业有限公司撤回起诉。审 判 长  冯 静审 判 员  杨仁感人民陪审员  吴慈新二〇一七年四月十四日书 记 员  沈晨炜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1435-2号申请执行人张建平，男，1985年4月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人王建华，男，1976年12月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人王翠玉，女，1982年11月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人张建平与被执行人王建华、王翠玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王翠玉有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王翠玉名下的鲁Ｆ×××××号别克轿车一辆，查封期限为两年。二、被执行人王翠玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王翠玉可以使用被查封财产；但因被执行人王翠玉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  张春梅二〇一七年四月十九日书记员  刘立栋签发人：核稿人：拟稿人：年月日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初1668号原告：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：闫明，该分行行长。委托代理人：孔岳东、王潇潇，山东鲁信律师事务所律师被告：莱州市鹏洲包装制品有限公司，住所地：山东省莱州市沙河镇南王工业园。法定代表人：王进梅，该公司经理。被告：山东中际建筑机械有限公司，住所地：山东省莱州市沙河镇路旺驻地。法定代表人：赵首郡，该公司经理。被告：滕洪臣，男，1958年3月20日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：王进梅，女，1958年9月8日出生，汉族，住山东省莱州市。（系被告滕洪臣之配偶）被告：王君，男，1986年4月21日出生，汉族，住山东省莱州市。原告兴业银行股份有限公司烟台分行诉被告莱州市鹏洲包装制品有限公司、山东中际建筑机械有限公司、滕洪臣、王进梅、王君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员项励适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔岳东、王潇潇到庭参加了诉讼；被告莱州市鹏洲包装制品有限公司、山东中际建筑机械有限公司、滕洪臣、王进梅、王君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月30日，被告山东中际建筑机械有限公司、滕洪臣、王进梅、王君与原告签订《最高额保证合同》一份，为被告莱州市鹏洲包装制品有限公司自2015年9月30日至2016年9月29日在原告处的借款提供连带保证责任担保。同日，原告与被告莱州市鹏洲包装制品有限公司签订《流动资金借款合同》，并向被告莱州市鹏洲包装制品有限公司发放借款本金190万元。借款期限届满，被告莱州市鹏洲包装制品有限公司拖欠借款本息没有偿还，故提起诉讼，请求：（一）判令被告莱州市鹏洲包装制品有限公司偿还原告借款本金1900000元，利息、复利97541.36元（暂计至2016年12月20日），本息合计1997541.36元，并从2016年12月21日起至实际给付之日止，仍按借款合同的约定计付利息、罚息给原告；（二）判令被告山东中际建筑机械有限公司、滕洪臣、王进梅、王君承担连带清偿责任。被告莱州市鹏洲包装制品有限公司、山东中际建筑机械有限公司、滕洪臣、王进梅、王君均缺席，且均未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2015年9月30日，被告山东中际建筑机械有限公司、滕洪臣、王进梅、王君与原告分别签订《最高额保证合同》，为被告莱州市鹏洲包装制品有限公司自2015年9月30日至2016年9月29日在原告处的借款承担连带保证责任，保证的最高本金限额为3900000元，在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费用、诉讼或仲裁费用等，每笔债务的保证期限均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计算，如主合同项下还存在其他担保，保证人同意债权人可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位（包括该担保物是基于债务人提供的担保物的情况），债权人与任意抵押人或出质人可以协议变更担保物权的顺位及被担保的债权数额等内容，债权人即使作出上述行为，保证人仍自愿依据本合同承担全部保证担保责任，保证人确认，债权人与债务人协议变更主合同，均视为已征得保证人事先同意，无需通知保证人，保证人保证责任不因此而减免。同日，原告与被告莱州市鹏洲包装制品有限公司签订的《流动资金借款合同》，约定原告向该公司提供贷款1900000元，用于购货，借款期限12个月；借款利率为央行人民币贷款一年期基准利率×1.3,借款期间利率不变，还款方式为借款到期日一次性全部偿还借款本息，如果发生逾期还款，贷款人有权对逾期的借款计罚息，罚息利率为借款利率上浮30%，对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约向被告莱州市鹏洲包装制品有限公司发放了贷款1900000元，执行月利率4.983333‰，被告莱州市鹏洲包装制品有限公司盖章确认。截止2016年12月20日，被告莱州市鹏洲包装制品有限公司未履行还款义务，拖欠原告借款本金1900000元及利息、复利97541.36元，被告山东中际建筑机械有限公司、滕洪臣、王进梅、王君亦未履行保证义务。本院所确认的上述事实，有《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、贷款欠息单、被告的工商登记材料、被告的户籍证明等为证，还有原告的庭审笔录为凭。这些证据材料均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告山东中际建筑机械有限公司、滕洪臣、王进梅、王君签订的《最高额保证合同》、原告与被告莱州市鹏洲包装制品有限公司签订的《流动资金借款合同》均系当事人的真实意思表示，且形式要件齐备，权利义务关系明确，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，原、被告均应按照合同的约定恪守履行。合同签订后，原告依约为被告莱州市鹏洲包装制品有限公司发放贷款，被告莱州市鹏洲包装制品有限公司未按合同约定按时、足额还本付息，现原告依据合同的约定，宣布本合同项下的借款本息全部提前到期，要求被告莱州市鹏洲包装制品有限公司偿付上述款项，并由被告山东中际建筑机械有限公司、滕洪臣、王进梅、王君承担连带清偿责任，于法有据，于约相合，本院予以支持。诉讼中，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莱州市鹏洲包装制品有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告兴业银行股份有限公司烟台分行借款本金1900000元及利息、复利97541.36元（暂计至2016年12月20日）。同时从2016年12月21日起至被告莱州市鹏洲包装制品有限公司实际给付之日止，仍按借款合同的约定计付利息、罚息给原告兴业银行股份有限公司烟台分行，同时由被告山东中际建筑机械有限公司、滕洪臣、王进梅、王君承担对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告兴业银行股份有限公司烟台分行。案件受理费22778元，减半收取为11389元，由被告莱州市鹏洲包装制品有限公司负担。因原告兴业银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告莱州市鹏洲包装制品有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给其11389元，由被告山东中际建筑机械有限公司、滕洪臣、王进梅、王君承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员 项 励二〇一七年四月十二日书 记 员 姜小凡
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初4662号原告：黄烽书。被告：济南盛高商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：乔峰，该公司董事长。原告黄烽书诉被告济南盛高商贸有限公司(以下简称盛高公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理立案。原告诉称，要求判令被告退还原告购物款1,596元并赔偿原告4,788元。事实和理由：2016年9月25日，原告在被告开设在天猫网站上的“某某旗舰店”购得“复合果疏酵素粉”、“胶原蛋白粉”等产品，总计付款1,596元，但之后原告迟迟未收到货物，与被告交涉，被告却拒不回复。据此，原告提起本案诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告通过相关网站查询得知原告系职业打假人，本次购货属于恶意购买，故在原告下单后并未给其发货。根据民诉法的规定，合同纠纷的管辖以被告住所地或合同履行地确定，而按照相关司法解释，合同没有实际履行的，双方住所地均非合同约定履行地的，应由被告住所地法院管辖。因此，被告要求将本案移送至被告住所地即山东省济南市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，可由被告住所地或合同履行地法院管辖。虽然相关司法解释规定，以信息网络方式订立的买卖合同，非以信息网络交付标的的，收货地为合同履行地。但鉴于原、被告双方均表示本案所涉货物并未实际交付，原告不能证明其主张的收货地为合同履行地。同时，因双方未约定合同履行地，根据相关司法解释，合同对履行地点没有约定的，除争议标的为给付货币或交付不动产，其他标的的合同履行地为履行义务一方住所地。综上，本案的合同履行地同时即是被告的住所地，故无论按照被告住所地还是以合同履行地为基准，本院对本案均无管辖权，被告盛高公司的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告济南盛高商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市高新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱宏兴二〇一七年四月十二日书记员  严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初898号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人卢某，户籍地广东省五华县。因本案于2017年3月3日被拘留，同年3月10日被广州市公安局取保候审。2017年3月27日被广州市白云区人民检察院取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]772号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2017年2月14日21时许，被告人卢某饮酒后驾驶车牌号为粤Y×××××的小型轿车，行至本市白云区××镇××路段时发生交通事故并负全部责任，后被执勤民警查获。经提取卢某的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为235.9mg/100ml。公诉机关认为被告人卢某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 被告人卢某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人卢某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人卢某积极赔偿损失，可以酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人卢某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人卢某扣押在案的款项五千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一七年四月二十六日 书记员 龙筱晨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初4288号 原告：谢姣，女，1990年9月7日出生，汉族，户籍地广西平乐县，现住广西南宁市。 原告：黄海芳，女，1988年3月9日出生，壮族，户籍地广西大新县，住广西南宁市良庆区。 被告：卢丹，女，1982年8月23日出生，壮族，住广西南宁市。 原告谢姣、黄海芳诉被告卢丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告谢姣、黄海芳到庭参加诉讼，被告卢丹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年6月30日，被告卢丹以其公司经营资金周转紧张为由向原告谢姣、黄海芳借钱15000元，当天口头约定一周后归还借款，但被告一周后没能归还，此后被告又多次向原告借款，前后共计80000元人民币，并于2015年12月2日写下《借条》，约定于2016年1月30日前还清所有欠款。借款到期后，被告未能还款，经原告多次催告，被告拒不归还借款，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告卢丹归还原告谢姣、黄海芳欠款80000元及逾期利息（利息计算：按月息0.5%计算，从2016年2月1日起暂计至2016年8月4日为2400元，之后的利息计算至被告还清借款为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告卢丹未作答辩，亦未提供证据反驳原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年12月2日，被告卢丹向原告谢姣、黄海芳出具《借条》一份，载明被告向两原告借款80000元，约定2016年1月30日前还款。原告于2016年8月4日向本院提出诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告欠其借款80000元，并提交有被告出具的《借条》一份为凭，被告未出庭提出抗辩，对该《借条》本院予以采信，对被告向两原告借款80000元并拖欠至今未还的事实，本院予以确认。借款应按期偿还，被告逾期还款，已构成违约，原告要求其归还借款80000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息。原、被告双方未约定借款利息，现原告主张按年利率6%计算逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持，计算方式为：以借款本金80000元为基数，按年利率6%计算，从2016年2月1日起计至借款偿付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢丹偿还原告谢姣、黄海芳借款本金80000元； 被告卢丹支付原告谢姣、黄海芳逾期利息（利息计算：以借款本金80000元为基数，按年利率6%计算，从2016年2月1日起计至借款偿付完毕之日止）。 案件受理费1860元，公告费350元，合计2210元（原告已预交），由被告卢丹负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  黄 敏 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  黄 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7712号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄春生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄春生信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,190.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,133.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄春生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,324.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年四月二十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初1116号 原告：万某，女，1992年11月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：罗某1，男，1981年11月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：钱吉发，男，1964年11月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。系被告罗某1之舅父。 原告万某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某、被告罗某1及委托代理人钱吉发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万某诉称：原、被告于2013年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿罗某2。由于婚前我对被告了解不够而草率结婚，婚后被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。现向人民法院提起诉讼，请求：判决原告与被告离婚；由原告抚养女儿罗某2，被告每月支付女儿抚养费1000.00元；案件受理费由被告承担。 被告罗某1辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。为了给女儿一个圆满的家庭，希望原告能够回家，我会好好工作，努力改善家庭环境。 经审理查明：原告万某与被告罗某1于2013年10月经人介绍相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿罗某2。原、被告结婚前、后感情较好。2016年农历3月，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告万某离家外出，至今一直居住在娘家。 上述事实，有原告的陈述，结婚证、户籍信息等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：原、被告结婚前、后感情较好，后因夫妻双方缺乏沟通导致夫妻间产生矛盾，不能以此认定夫妻感情破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相包容，妥善处理家庭琐事，原、被告只要加强沟通，就可能修复夫妻感情。原告要求解除与被告的婚姻关系，但其所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告诉请解除婚姻关系的证据不足、理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告万某的诉讼请求。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告万某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周辉围 二〇一七年四月十二日 书记员  黄 瑀
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初904号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人汪某，户籍地江苏省。2000年9月7日因犯抢劫罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑三年，2003年2月15日刑满释放；2003年8月1日因犯抢夺罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，2004年9月15日刑满释放。因本案于2016年12月28日被羁押，并于同日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。 被告人黄某，户籍地湖南省冷水江市。因本案于2016年12月28日被羁押，并于同日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]730号起诉书指控被告人汪某、黄某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2016年11月26日，被告人汪某和黄某租下本市白云区××街××街××巷×号×楼出租屋作为住处后，多次容留洛某甲在其住处吸食毒品海洛因。同年12月28日10时许，上述三人在该处被公安人员抓获，并被缴获白色粉末1包、白色晶体1瓶以及带有2根吸管的玻璃瓶1个。经鉴定，上述白色粉末净重0.12克，白色晶体净重0.11克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人汪某、黄某应以容留他人吸毒罪追究刑事责任，并具有如实供述的情节，建议均在拘役五个月至有期徒刑八个月之间量刑。提请本院依法判处。 被告人汪某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人黄某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪某、黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人汪某、黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人汪某、黄某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年5月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年5月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.23克，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一七年四月二十六日 书记员 龙筱晨
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更515号罪犯殷仁军，男，1984年出生。 浙江省永康市人民法院于2010年6月2日作出（2010）金永刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人殷仁军犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑11年6个月，刑期自二〇〇九年十一月三十日起至二〇二一年五月二十九日止，罚金3000元，责令被告人殷仁军等3人赔付原告人经济损失10108.42元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月30日作出(2014)兵二刑执字第1316号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年，刑期执行至二〇二〇年五月二十九日止。罪犯殷仁军于2010年6月24日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯殷仁军确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月26日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱民警覃勇、王龙阁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯殷仁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治85分，文化83分，技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯殷仁军自2015年6月21日至2016年12月20日，获月改造积极分子18次，思想奖分7分，劳动奖分54分，累计奖分61分，一年半出勤100%，工效112%，连续获监狱级改造积极分子3次。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯殷仁军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯殷仁军减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇二〇年一月二十九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十六日 书记员  孙 文 1
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初3652号原告：吴某，男，1982年1月27日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：刘某，男，1974年4月21日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告吴某与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某赔偿原告医疗费3018元、陪护费690元、误工费690元，交通费200元，合计4598元。事实和理由：2017年3月21日，被告酒后在弘吉网吧持手包击打原告头部。随后，原告至赤峰松山医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：急性闭合性颅脑损伤、头外伤后神经反应、面部软组织损伤、头皮挫伤（枕，正中）。住院治疗6天后出院，此次住院支付医疗费3018元。2017年4月6日，赤峰市公安局松山区公安分局松州派出所作出赤公松（松）行罚决字（2017）383号行政处罚决定书，决定给予被告罚款500元的处罚。现被告至今没有赔偿原告经济损失。刘某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、赤公松（松）行罚决字（2017）383号行政处罚决定书，证明被告伤害原告的事实。2、疾病诊断书、住院病历、用药清单，证明原告受伤情况及住院天数。3、赤峰市松山医院收据二枚，证明原告治疗花费情况。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，在赤峰市松山区弘吉网吧内，原告吴某与被告刘某因琐事发生争执，被告用其手包将原告头部打伤。原告于当日到赤峰松山医院住院治疗6天，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、头外伤后神经反应、面部软组织损伤、头皮挫伤（枕，正中）。于2017年3月27日出院，支付医疗费3018元。赤峰市公安局松山区公安分局松州派出所作出赤公松（松）行罚决字（2017）383号行政处罚决定书，决定给予被告罚款500元的处罚。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事不能冷静处理矛盾，发生争执，继而被告将原告致伤，对此，赤峰市公安局松山区公安分局松州派出所已给予被告罚款500元的行政处罚，被告存在明显的过错，其应对原告的损伤承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费3018元为合理费用，本院予以支持；对原告主张的陪护费、误工费，本院将按原告的合理住院天数6天，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》予以确定。虽然原告未能提供证据证明原告的交通费支出情况，但考虑原告受伤后住院治疗，必然要产生一定数额的交通费用，本院酌定交通费为100元。综上所述，原告请求的医疗费、陪护费、误工费、交通费中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条之规定，判决如下：一、被告刘某赔偿原告吴某医疗费3018元、陪护费680.58元（113.43元/天）、误工费593.34元（98.89元/天）、交通费100元，合计人民币4391.92元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李想 二0一七年四月十三日书记员 王浩
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初736号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人杜某甲，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2017年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被广州市公安局取保候审。2017年3月23日被广州市白云区人民检察院取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]582号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2017年1月21日0时许，被告人杜某甲酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车行驶至本市白云区××路北××路段时，被民警查获。经提取杜的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为103.5mg/100ml。公诉机关认为被告人杜某甲应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述情节，建议判处拘役一个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人杜某甲对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人杜某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人杜某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人杜某甲扣押在案的款项三千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一七年四月一日 书记员 龙筱晨
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0423民初1501号 原告：黄海云，男。 委托诉讼代理人：刘旭霞，湖南华方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志军，湖南华方律师事务所律师。 被告：湖南玖一建设工程有限公司，住所地：衡阳市石鼓区司前街9号。 法定代表人：袁荣生，董事长。 委托诉讼代理人：何忠，男。 被告：彭志春，男。 原告黄海云与被告湖南玖一建设工程有限公司、彭志春租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告黄海云于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄海云自愿撤回对被告湖南玖一建设工程有限公司、彭志春的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄海云撤回对被告湖南玖一建设工程有限公司、彭志春的起诉。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告董海云负担。 审判员  余金平 二〇一七年四月一日 书记员  刘 锋                            校对责任人：余金平 打印责任人：刘锋                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)皖1122刑初61号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人汪光银，男，汉族，1964年5月2日出生于安徽省来安县，小学文化，无业，住安徽省来安县。被告汪光银人曾因犯盗窃罪，于2009年12月1日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1800元；因犯盗窃罪，于2010年12月20日被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于因犯盗窃罪，于2016年3月1日，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被南京铁路公安处抓获，2017年2月21日来安县公安局刑事拘留，2017年3月2日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 辩护人马艳，安徽永阳律师事务所律师。 来安县人民检察院以来检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人汪光银犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人汪光银及其辩护人马艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年9月23日7时许，被告人汪光银乘坐来安县4路公交车时，乘被害人郝某不备，扒窃其钱包一个，内有现金280元。 被告人汪光银到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人汪光银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述、视听资料、到案经过、前科材料、在逃人员登记撤销表、户籍证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人汪光银以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物价值，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人汪光银到案后，如实供述了自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。被告人汪光银在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人汪光银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年8月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭正武 二〇一七年四月十七日 书记员  郭娟娟 附：《中华人民共和国刑法》法条 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0120民初6904号 原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。 法定代表人：顾军红，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。 被告：王斌。 原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,095.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等54,386.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款116,482.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  林庆强 二〇一七年四月二十一日 书记员  朱冬亮 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: …… (二)有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用下列范围: …… (三)驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0202民初6140号 原告：文安县东兴宇钢材销售部，住所地：文安县新镇芦阜庄村。 经营者：解建东，男，1987年2月7日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：黄路武，重庆中雷律师事务所律师。 被告:中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：杨新军，行长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，1989年7月11日生，汉族，系该公司法务。 被告：青岛顺美包装有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市经济开发区崂山二路23号。 法定代表人：姚正强，经理。 委托诉讼代理人：刘忠石，山东金口律师事务所律师。 原告文安县东兴宇钢材销售部（以下简称东兴宇销售部）诉被告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行青岛分行）、青岛顺美包装有限公司（以下简称顺美公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告东兴宇销售部的委托诉讼代理人黄路武、被告民生银行青岛分行的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼、被告顺美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东兴宇销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告票据金额记载款项10万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月1日，顺美公司签发银行承兑汇票一张，收款人为青岛丰羽包装有限公司（以下简称丰羽公司），付款行为民生银行青岛分行营业部，票据编号30500053/21672720，票据到期日为2012年10月1日，票面金额10万元。之后丰羽公司将票据背书转让给青岛凯悦鑫汽车销售有限公司（以下简称凯悦鑫公司），以后依次的背书顺序为，滨州三维汽车商贸有限公司（以下简称三维公司）、中国重汽集团济南卡车股份有限公司（以下简称重汽济南公司）、唐山冀东专用车有限公司（以下简称冀东专用车公司）、滦县衡山钢结构有限公司（以下简称衡山钢结构公司）、东兴宇销售部、天津益和隆昌橡塑制品有限公司（以下简称益和隆昌公司）、廊坊环丰塑料科技有限公司（以下简称环丰公司）。之后，环丰公司将涉案票据背书给文安农村商业银行委托收款被拒付。之后环丰公司依次将票据退回东兴宇销售部，东兴宇销售部以其他方式另行给付10万元。 被告民生银行青岛分行辩称，票据背书错误，背书不连续；本案票据已经超过二年票据期限，其票据权利已丧失；票据持票人系诈骗取得该票据，该票据并非通过正常贸易流通，原告非合法持票人，不能主张票据权利。 被告顺美公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织双方当事人对证据进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.环丰公司等六公司出具的证明八份，证明票据流转情况。民生银行青岛分行对该组证据不予认可，认为该系证人证言，应出庭作证。本院认为，该组证据有证明单位的盖章，而票据上亦有相关单位的印章，可以相互佐证，如民生银行青岛分行对该组证据上的印章有异议，应申请司法鉴定，其对证人应出庭作证的主张，与票据的文义性相悖，不利于票据的流通，故不予支持。本院对该组证据的真实性予以确认；2.销售合同。民生银行青岛分行认为系东兴宇销售部单方出具，不予认可。本院认为，东兴宇销售部提交的销售合同上有衡山钢结构公司的公章，在没有相反证据的情况下，该证据的真实性应予确认；3.本院（2013）南商初字第30222号民事判决书。东兴宇销售部对该证据的真实性无异议，但认为没有证据证明该判决已经生效。且该判决认定的事实与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。 庭后，东兴宇销售部又提交证明二份，证明其接到后手的追索请求后，已经向其后手更换了银行承兑汇票，取得本案票据原件。民生银行青岛分行申请法院对该证据审查，不再质证。 依据当事人的陈述及本院确认和认定的证据，本院认定如下事实：2012年4月1日，顺美公司出具银行承兑汇票一张，票号30500053/21672720，收款人丰羽公司，付款行民生银行青岛分行营业部，出票金额10万元，到期日2012年10月1日。后，丰羽公司背书转让给凯悦鑫公司，凯悦鑫公司又背书给三维公司，三维公司背书给重汽济南公司，重汽济南公司背书给冀东专用车公司，冀东专用车公司背书给衡山钢结构公司，衡山钢结构公司背书给东兴宇销售部，东兴宇销售部背书给益和隆昌公司，益和隆昌公司背书给环丰公司。环丰公司于2016年7月5日委托河北文安农村商业银行股份有限公司收款，民生银行青岛分行以证明有误、重复背书、票据超期票据权利消灭为由拒付。后环丰公司将汇票退回益和隆昌公司，益和隆昌公司又将汇票退回东兴宇销售部，东兴宇销售部另给益和隆昌公司更换了一张10万元的银行承兑汇票。 东兴宇销售部提交销售合同一份，证明其与其票据前手衡山钢结构公司存在正常业务往来，其取得票据合法。 本院（2013）南商初字第30222号民事判决查明，即墨市人民法院就焦某某犯骗取贷款、票据承兑罪一案，作出（2015）即刑重字第1号刑事判决书载明：焦某某于2012年9月20日分别以顺美公司的名义，以生产经营为由在民生银行青岛分行办理承兑汇票1200万元。该笔借款除部分用于生产经营外，其余大部分被焦某某挪作他用。 本院认为：当事人合法的财产权益应当得到法律的保护。东兴宇销售部提交的票据背书虽然有误，但其提交了相关单位的证明，可以证明背书连续。在票据被拒付后，环丰公司向益和隆昌公司追索，益和隆昌公司在向环丰公司清偿债务后，向东兴宇销售部追索，东兴宇销售部向益和隆昌公司清偿债务后，与持票人享有同一权利。因原持票人环丰公司未在法律规定的票据到期日起两年期限内向民生银行青岛分行提示付款，按照《中华人民共和国票据法》第十七条“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年…”之规定，其已经丧失了对该票据的票据权利。但持票人之民事权利并不当然丧失。《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。东兴宇销售部因向其后手清偿债务，取得与持票人同一权利，有权请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原持票人环丰公司丧失票据权利系因其自身过错导致，东兴宇销售部取得持票人的权利不应优于环丰公司，故东兴宇销售部要求民生银行青岛分行和顺美公司承担本案诉讼费用的主张，不予支持。 民生银行青岛分行主张本案票据持票人系诈骗取得，但其提交的证据显示焦某某骗取票据的最早开票日期在2012年9月20日，而本案票据开票日期为2012年4月1日，早于焦某某的最早开票日期，故对民生银行青岛分行的该主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第六十八条第三款规定，判决如下： 中国民生银行股份有限公司青岛分行和青岛顺美包装有限公司于本判决生效之日起10日内共同返还文安县东兴宇钢材销售部与本案银行承兑汇票票面金额相当的利益10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，邮寄费30元，均由文安县东兴宇钢材销售部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曹恩华 人民陪审员  范 伟 人民陪审员  常安利 二〇一七年四月十一日 书 记 员  庄晓婷
中华人民共和国 江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏05证保3号 申请人：福来恩有限公司（FrontlineP.C.BSolutionsLimitedPartnership），住所地以色列国欧享大街2号（2OppenheimerSt，RehovotIsrael7670102）。 法定代表人：约福森（YovavSameah），总裁。 委托诉讼代理人：谢志刚，上海瀚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓莺，上海瀚元律师事务所律师。 被申请人：江苏迪飞达电子有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市相城区黄桥街道木巷工业区。 法定代表人：万米方。 申请人福莱恩有限公司向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人江苏迪飞达电子有限公司经营场所内安装Genesis系列计算机软件及相关信息（包括但不限于计算机软件名称及版本、计算机软件上署名的版权人信息、产品注册号或安装序列号、安装数量、安装时间、卸载或删除时间等）进行证据保全。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人福莱恩有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人江苏迪飞达电子有限公司经营场所内安装的Genesis系列计算机软件及相关信息（包括但不限于计算机软件名称及版本、计算机软件上署名的版权人信息、产品注册号或安装序列号、安装数量、安装时间、卸载或删除时间等）进行证据保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长  庄敬重 审 判 员  浦智华 代理审判员  严常海 二〇一七年四月十二日 书 记 员  俞是碧
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执320号陈成宝与王希尧买卖合同纠纷一案，商河县人民法院（2016）鲁0126民初2879号民事判决书已经发生法律效力。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年4月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2016）鲁0126民初2879号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年四月十二日
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执1038号申请执行人唐宁，男，汉族，1973年7月3日出生，住北京市海淀区，。委托代理人陈连志、陈奕平，均系广东仲马律师事务所律师。被执行人伍永强，男，汉族，1974年11月1日出生，住广东省佛山市三水区，。关于唐宁申请执行伍永强仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1015号裁决已经发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，1、伍永强向唐宁支付借款本金160875元；2、伍永强向唐宁支付利息1625元；3、伍永强向唐宁支付违约金8794.5元（自2015年2月20日至2016年4月11日），以及自2016年4月12日起至实际支付之日止，以160875元为基数、年利率24%为标准计算违约金；4、伍永强赔偿唐宁律师费10000元；5、仲裁费11988.84元由伍永强承担；5、就裁决书前述1至5项下的债务，确认唐宁对伍永强所有的已设立抵押权的车牌号码为粤Ｅ×××××、车辆识别代号为LFMJW30F5A0054207的机动车折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿的权利。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人唐宁向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币215920.44元。在执行过程中，因申请人对车牌号码为粤Ｅ×××××、车辆识别代号为LFMJW30F5A0054207的机动车享有优先受偿权，故本院发函至上述车辆的处置机关佛山市三水区人民法院进行参与分配，佛山市三水区人民法院在收到本院参与分配函后向本院汇入上述车辆的处置款112055元（优先支付执行费3139元，余款108916元退还申请人）。本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，并同时通过最高人民法院总对总查询系统调查被执行人的财产状况，未再发现其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请人并征询其对终结本次执行程序的意见，限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行无异议。本院认为，本院已穷尽执行措施，本案中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执1038号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李海荣代理审判员  方 敏二〇一七年四月二十八日书 记 员  容健祥
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初248号原告：李兴龙，男，苗族，1982年11月18日生，户籍地四川省筠连县，现住镇江市。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。被告：李柱权，男，汉族，1973年5月27日生，户籍地四川省筠连县，现住镇江市（镇荣公路神州驾校向南100米）。原告李兴龙与被告李柱权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告经自行协商达成和解，原告向本院申请撤诉，自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴龙撤诉。案件受理费减半收取计138元，由原告李兴龙负担。代理审判员  刘忠明二〇一七年四月十日书 记 员  马贞珍
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0110民初6162号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。 负责人：刘显峰，总经理。 委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：朱颂辉，身份年籍不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱颂辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱颂辉系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币130,420.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。 本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  ** 二〇一七年四月十八日 书记员  杨诚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； ……。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执183号申请执行人：马碧娟，女，1963年1月12日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区，。被执行人：李世基，男，1967年11月27日出生，汉族，住广州市天河区，。本院的（2014）穗云法钟民初字第211号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告李世基向原告赔礼道歉，并赔偿原告马碧娟885.15元，鉴定费360元，迳付原告案件受理费50元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年1月3日受理立案执行，申请执行标的金额1295.15元，执行费550元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已扣划其名下银行存款821.28元及冻结其名下银行账号外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执183号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年四月三十日书记员  陆森林
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0406执412号 本院在执行过程中查明，被执行人王怀水在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书（2017）皖0406民初15号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人王怀水（身份证号码3404061981××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一七年四月十三日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人何俭贞与被执行人广州市增城俊利服装包装部、张敏瑜、刘晓彤票据追索返还请求权纠纷一案，案号为（2016）粤0183执1938号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年四月二十七日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执550号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人刘俊虎罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年四月二十七日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执571号 申请执行人刑庭移送 被执行人付大冬，男，1981年12月13日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆邢初字第72号邢事判决书，受理付大冬犯贩卖毒品罪处罚金一案。责令被执行人付大冬缴纳罚金20000元，支付执行费200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、刑庭移送付大冬犯贩卖毒品罪处罚金一案，应执行罚金20000元，执行费200元，未执行罚金20000元，执行费200元。待被执行人付大冬在具备执行条件时再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵  黎  明 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年四月二十七日 书记员 张建新（代）
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0482民初456号 原告:刘某某，女，汉族，湖南省常宁市人。 委托诉讼代理人：**东，湖南明正律师事务所律师（一般授权）。 被告：贺某某，男，汉族，湖南省常宁人。 原告刘某某诉被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年３月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人**东到庭参加诉讼，被告贺某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贺某某支付货款6320元；2.本案诉讼费由被告贺某某承担。事实和理由：2016年8月，被告因经营云联梦餐厅的需要向原告长期购买调味品、干货食品。2016年11月7日，经双方结算，被告向原告出具欠货款6320元的欠条一张，并约定一个月内还清，但被告至今未偿还。 被告贺某某未到庭参加诉讼，未作答辩。 围绕本案的诉讼请求原告依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的事实，有原告当庭陈述、欠条原件一张予以证明，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告刘某某与被告贺某某成立买卖合同关系。原告按照约定交付货物，被告贺某某应当按照约定的时间、数额向被告支付价款。故原告请求被告贺某某支付货款6320元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告贺某某自本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付货款6320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告贺某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 代理审判员  刘丽 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  吴忆 打印责任人：吴忆校对责任人：刘丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、62条第（二）项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0482行审57号 申请执行人常宁市卫生和计划生育局。 法定代表人雷青元，局长。 委托代理人邓映，男，1978年3月19日生，汉族，常宁市培元街道办事处计生办工作人员。 被执行人黄静，女，1988年5月22日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市白沙镇杜阳村7组。 被执行人李辉，男，1988年11月19日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市白沙镇杜阳村7组。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常人口计生征决字（2017年）第6号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。 本院经审查认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局于作出的常人口计生征决字（2017年）第6号征收社会抚养费决定书，告知被执行人黄静、李辉的法定起诉期限为三个月错误，系适用法律错误。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下： 不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常人口计生征决字（2017年）第6号征收社会抚养费决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李鸿飞 审 判 员  唐建平 审 判 员  吴云鹤 二〇一七年四月十四日 代理书记员  赵哲琛                            打印责任人：赵哲琛 校对责任人：唐建平
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）闽0505民初599号                       立案日期                       2020年3月6日                               案 由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                                                       原             告                       原告：泉州农村商业银行股份有限公司东风支行，统一社会信用代码9135050557099692XW，住福建省泉州市泉港区。             负责人：郑防震，该行行长。             委托诉讼代理人：肖锦恩，系该银行员工。             委托诉讼代理人：庄景能，系该银行员工。                                                       被             告                       被告：周俊龙，男，1993年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。             被告：何英琴，女，1993年1月15日出生，汉族，住福建省惠安县。                               原告             诉讼             请求                       被告周俊龙、何英琴偿还所欠的普惠金融卡透支本金人民币49958.10元及利息、费用、违约金（自2019年11月21日起至还清款项之日按中国人民银行有关规定及合约约定的利率计算）。                               被告             答辩             意见                                   被告周俊龙、何英琴均未作书面答辩。                                                       本院             认定             事实                       卡片种类                       “福万通”普惠卡                       申请时间                       2017年4月14日                               审核通过时间                       2017年4月20日                       卡号                       6228027257744108                               信用额度                       5万元                       利率                       日万分之3.6                               违约金标准                       最低还款额未还部分的5%                       尚欠本金                       49958.10元                               是否有共还人                       有                       共还人                       何英琴                               其他事项                       自2019年11月21日起未按约还款                                                       裁             判             理             由                       本院认为：被告周俊龙向原告申办了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。被告周俊龙未能按约还款，构成违约，原告据此要求偿还信用卡透支产生的本金及利息、费用、违约金的诉讼请求，符合合约约定和法律规定，本院予以支持。被告何英琴自愿为上述涉诉债务承担共同还款责任，故原告请求判决被告何英琴对上述款债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告周俊龙、何英琴经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                           裁             判             事             项                       被告周俊龙、何英琴应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司东风支行借款本金49958.1元及利息、费用、违约金（自2019年11月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行有关规定及合约约定计算）。                               诉讼             费用                       案件受理费1092元，减半收取计546元，由被告周俊龙、何英琴共同负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                                                   落             款                                               审 判 员 陈 庆 玉                                                             二○二○年四月十日                                     书 记 员 庄 红 红
zhourun  Windows 用户  2  775  2016-11-08T02:34:00Z  2017-05-03T04:48:00Z  2017-05-03T04:48:00Z  3  142  814  www.ftpdown.com  6  1  955  12.00    2052-10.1.0.6029       Clean  false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                               MicrosoftInternetExplorer4                                                                                                                                                                                                                                                                                                     st1:*{behavior:url(#ieooui) }    /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-unhide:no; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市高级人民法院   民事裁定书   （2017）京民申710号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟庆章，男，1946年6月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安福华，男，1962年11月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。   再审申请人翟庆章因与被申请人安福华财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   翟庆章申请再审称，二审诉讼中，我提供了《检查日报》的新闻及跟踪报道《羊啃树到几时》、《羊啃树了优未了》，《检查日报》还配发了羊啃树苗和被羊啃了树皮的照片。《检查日报》2003年2月25日《内部情况》第57期的《来信摘编》都充分说明安福华的羊对我的树苗啃咬和毁坏的事实。而且《检查日报》对门头沟法院调查令的回复也明确该两篇新闻报道确系该社发表。两审法院无视上述证据存在，对安福华的羊啃咬树苗事实不予认定，理由仅仅是采访笔记无法获取，门头沟区森林公安处、色树坟森林派出所执法卷宗、案件处理没有记录站不住脚的，可以调查记者、调取公安部门的卷宗和执法记录，这些证据我无法自行完成，两审法院不依职权查明显然认定事实不清。两审法院在未查明事实情况下草率判决必然是适用法律错误。综上所述，恳请贵院依法查明事实，公正裁决。   本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，翟庆章主张因安福华养的羊啃食了其所种植的树苗，故要求赔偿损失一节，未提供充分证据证明，据此，原审法院依法驳回其诉讼请求正确，于法有据，应予维持。综上，翟庆章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回翟庆章的再审申请。   审  判  长   杨建玲  审  判  员   程占胜  审  判  员   王士欣   二○一七年四月二十八日   书  记  员   杨晓明  书  记  员   周 润
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更70号  罪犯上官明宁，男，1982年出生。 广东省潮安县人民法院于2012年9月28日作出（2012）安刑初字第443号刑事判决，以被告人上官明宁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，刑期自2012年6月15日起至2018年12月14日止。新疆兵团第二师中级人民法院于2015年9月10日作出(2015)兵二刑执字第1072号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年12月14日止。罪犯上官明宁于2013年6月16日入本监服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯上官明宁确有悔改表现，于2017年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年3月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月28日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、吴长顺出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯上官明宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.23分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯上官明宁在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯上官明宁减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年三月二十九日 书记员  黄园园
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0202民初6250-2号 原告青岛天海房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路45号。 被告刘淦，男，1986年11月12日生，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛天海房地产开发有限公司与被告刘淦房屋买卖合同纠纷一案中，本院查封了担保人青岛双星轮胎工业有限公司位于青岛市黄岛区董家口港兴大道以西，子信路以北，使用权面积175829平米的土地（产权证号：青房地权市字第××号）。现原告请求替换担保物，请求法院查封担保人青岛双星鞋业科研教育中心有限公司位于即墨市滨海路17号丙的土地，并解除对担保人青岛双星轮胎工业有限公司土地的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、解除对担保人青岛双星轮胎工业有限公司位于青岛市黄岛区董家口港兴大道以西，子信路以北，使用权面积175829平米的土地（产权证号：青房地权市字第××号）的查封； 二、查封担保人青岛双星鞋业科研教育中心有限公司位于即墨市滨海路17号丙的土地，使用面积5575平方米，证号：鲁（2016）即墨市不动产权第0003820号的土地。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇一七年四月六日 书记员  唐燕东
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初2245号 原告：杜朋俊，男，汉族，1989年12月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：杜至松，男，汉族，1983年7月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理原告杜朋俊诉被告杜至松确认合同无效纠纷一案中，因原告杜朋俊未按受理案件通知书规定的期限预交案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭仕康 二０一七年四月十二日 书记员  任 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初16361号申请人：上海上奇投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾清，总经理。被申请人：陈皓白，男，1953年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海集亨实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈皓白。申请人上海上奇投资管理有限公司与被申请人陈皓白、上海集亨实业有限公司损害股东利益责任纠纷一案，申请人上海上奇投资管理有限公司于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈皓白、上海集亨实业有限公司银行存款人民币625万元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海上奇投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈皓白、上海集亨实业有限公司的银行存款625万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封上海上地实业发展有限公司名下坐落于上海市浦东新区民生路XXX号、含笑路XXX号XXX楼XXX室(房地产权证号：浦XXXXXXXXXX)的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆茵二〇一七年四月十二日书记员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初959号原告：黄某某，住烟台市芝罘区。被告：李某某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原被告赡养纠纷一案。依法由审判员傅萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一七年四月十八日书记员 孙俊超
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0204民初26号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山广场支行，住所地唐山市路北区建设南路85号，统一社会信用代码91130200804832785E。 负责人：张带高，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：邱月，河北东晨律师事务所律师。 被告：李龙，男，1988年10月2日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行与被告李龙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行的委托诉讼代理人邱月到庭参加诉讼，被告李龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡账户本金8747.29元及截止至今日利息5055.69元，滞纳金579.24元，透支本息合计14382.22元；并支付自次日起至贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金和其他费用；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李龙于2013年6月3日在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为62×××44；并于2013年7月2日向被告发放了信用卡并办理了开户手续，被告自2013年7月11日开始消费至今累计消费金额9990元，透支欠款合计14382.22元，至今尚未还清；截止到今日尚欠本金8747.29元、利息5055.69元，滞纳金579.24元，透支本息合计14382.22元。经我行工作人员催收无果，至今未还。 原告在开庭审理过程中，就民事诉状中内容进行以下说明：请求事项中的“今日”以及事实理由中的“今日”，指的是2016年8月25日。 被告李龙未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年6月3日被告李龙在原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行申请办理了金穗贷记卡一张，填写了信用卡申请表并在贷记卡章程上签名确认，该章程第二十二条约定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）……持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。截止到2016年8月25日尚欠本金8747.29元、利息5055.69元，滞纳金579.24元，透支本息合计14382.22元。 上述事实有当事人陈述及原告提交的金穗贷记卡申请表及领用合约（个人卡）、章程、个人征信业务授权书；被告身份证复印件、联网核查单笔核对结果、被告账户详细信息表以及信用卡交易明细、催收证明材料等证据予以证实，并记录在卷。 本院认为：被告李龙与原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗卡章程》上签字确认的行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告李龙在原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行办理农业银行金穗贷记卡，并进行透支消费，原、被告双方形成了信用卡借款法律关系。借款人李龙向原告借款，超过还款到期日未予还款，原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行有权依约定要求被告李龙偿还透支金额并支付利息、滞纳金及赔偿其他损失。因此对原告要求被告偿还本金8747.29元、利息5055.69元、滞纳金579.24元，透支本息合计14382.22元的诉讼请求予以支持。关于原告第一项诉讼请求中要求被告支付自2016年8月26日起至贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金和其他费用，未提供具体数额，应以被告李龙未偿还贷款本金8747.29元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2016年8月26日起至贷款付清之日止的利息，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百三十八条第一款、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告李龙于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行信用卡本金8747.29元、利息5055.69元，滞纳金579.24元，透支本息合计14382.22元；并以欠款本金8747.29元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2016年8月26日起至贷款付清之日止的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行其他诉讼请求。 如果被告李龙未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，公告费1000元，由被告李龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长 晁  阳 审判员 么 伟 利 审判员 王 丽 媛 二〇一七年四月十四日 书记员 欧阳丽梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者有本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百三十八条公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初4270号原告：曲某，男，1976年10月5日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：倪某，内蒙古法林律师事务所律师。被告：刘某，女，1976年1月17日出生，公民身份号码不详，现住赤峰市。原告曲某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某委托诉讼代理人倪某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曲某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款630000元，并按月息15‰分支付自2016年10月15日至借款还清时止的利息。事实和理由：2016年10月15日，被告向原告借款630000元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率15‰。上述借款经原告催要，被告至今未偿还。刘某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款630000元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年10月15日，被告刘某向原告曲某借款630000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为15‰。上述借款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告应承担清偿责任。原、被告对利息进行了约定，且约定的利率符合法律规定，故被告应向原告按照月息15‰支付自2016年10月15日至借款还清时止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款630000元，并按照月利率15‰支付自2016年10月15日起至该借款清偿时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，保全费3670元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李想 二0一七年四月十三日书记员 王浩