wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初895号原告：李涛，男，1979年5月9日生，汉族，住麻城市。委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：赵全琳，男，1984年12月17日生，汉族，住麻城市。原告李涛与被告赵全琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李涛撤回起诉处理。审判员 张 泂二〇一七年四月二十六日书记员 万春艳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地：南京市云南北路77号。法定代表人：徐德建，董事长。委托诉讼代理人：杨从兴、杨洋，江苏高的律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昌邑大有印染织造有限公司，住所地：昌邑市北海路北首。法定代表人：刘须涛，董事长。再审申请人南京纺织品进出口股份有限公司（以下简称南京纺织品进出口公司）因与被申请人昌邑大有印染织造有限公司（以下简称大有公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍商终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南京纺织品进出口公司申请再审称，2007年12月22日被申请人与申请人业务员薛鹏签订的加工合同非原件，薛鹏的签名是虚假的，该合同的真实性不应予以认定，且合同未加盖申请人公章，不应约束申请人。申请人提供的增值税发票项下的加工业务与被申请人提供的合同项下的业务不一致，双方之间仅发生了申请人提供的增值税发票项下的业务，且已支付了全部加工费用。原判决认定2009年9月3日、2007年9月21日、2007年9月25日、2007年10月19日、11月15日、10月22日，申请人与被申请人分别签订加工合同，货物均送到句容公司，句容公司均出具收到条。申请人认为，所有加工合同非原件，真实性不应认定，部分合同未加盖申请人公章，被申请人提供的货物与句容公司的收到条不能相互对应，且句容公司收到条上记载的型号、数量与合同不符，句容公司开具的增值税发票，仅证明与申请人存在业务往来，不能证明申请人收到货物。总之，原判决认定申请人通过东台公司和句容公司分别收到被申请人的货物缺乏事实依据。原判决采信的主要证据未经质证。此外原判决还存在着管辖错误、严重超审限等违反法定程序的问题。为此依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项的规定申请再审。本院审查认为，本案再审审查的焦点问题原判决认定申请人与被申请人之间具有真实加工合同关系，申请人应依约支付被申请人加工款项是否具有事实依据，以及原审审判程序是否具有瑕疵。根据原审在案的现有证据和原审法院查证的事实，申请人与被申请人就案涉加工产品订立了若干份订货合同，合同全部采用申请人提供的合同样式，即“南京纺织品进出口股份有限公司订货合同”订立，合同载明的供货方均为山东大有印染厂，订货方或者申请人加盖公章，或者其工作人员签字，此外合同还约定了货送指定工厂，包括句容新兴服装厂、东台山本恒润厂等企业。按照涉案合同一般条款的约定，合同经双方签字或者盖章后生效，因而申请人不论订货方下加盖公章还是工作人员签字，涉案合同均符合约定的生效要件。申请人主张2007年12月22日订立的合同中，其工作人员薛鹏签字是假的，但没有提供必要证据加以证实；其主张案涉合同非原件，在部分合同未加盖公章，合同不真实对其无约束力。对此本院审查认为，按照涉案合同约定的一般条款，合同一式六份，申请人作为订约主体，应持有合同原件，而其在原审中未出示合同原件，因此，申请人的该主张显然合同约定不符。合同订立后，被申请人原审中提供了销售发货单、原始装箱单、以及申请人指定厂家出具的收到条等证据证明均按合同约定履行了加工义务，并按照合同约定的交货方式和地点将加工产品交付给合同约定的收货人。申请人主张部分收到条项下记载的内容与订货合同不完全相符，其没有收到货物，以此否认双方之间存在真实交易关系，以及被申请人没有实际履行合同义务。对此本院审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，在被申请人提供证据证明其已经履行合同义务的情形下，申请人作为订货合同的定作人负有后续举证证明责任，证明被申请人提供的收到条等证据记载的内容是不真实的，而申请人在原审和再审中没有提供充分反驳证据证明被申请人提供的证据所证明的内容是虚假的，因而原判决认定被申请人作为订货合同的供货人履行了合同义务，申请人提供的证据不足以否定上述证据的证明力符合民事诉讼法关于举证责任分配规则的规定。申请人主张被申请人提交的收货厂家出具的收到条项下的货物与订货合同约定不符。对此本院审查认为，在原审中申请人自认双方之间交易比较频繁，交易数额比较大，且申请人一般委托其他厂家收货，即使收到条等证据记载的货物数量等事项与订货合同不完全相符，亦不足以否定双方之间交易关系的真实性。总之，原判决认定的事实具有证据证明，申请人的该项再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。关于原判决是否存在违反法定程序的问题。申请人主张原判决认定事实的主要证据未经质证即采信作为定案依据，经本院审查申请人在再审申请书中未明示原判决认定事实采信的哪些证据未经质证，经认真核对原审庭审笔录与原判决采信的主要证据，亦无法判断原判决采信的哪些证据未经质证，故申请人的该项再审申请事由理据不充分。关于原审管辖错误和严重超审限的问题，不属于《民事诉讼法》第二百条规定的当事人可以申请再审的事由，本院对此不予审查，申请人可以向原审法院反映解决。综上，申请人南京纺织品进出口股份有限公司的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京纺织品进出口股份有限公司的再审申请。审 判 长  王永起代理审判员  徐兴军代理审判员  丁 波二〇一七年四月二十四日书 记 员  张志昊
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925财保10号申请人：陈正清，男，1965年2月5日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：付秀连，男，1959年5月29日生，汉族，居民，住建湖县。申请人陈正清因被申请人付秀连、付祥向其借款人民币10万元拒不偿还，故于2017年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人付秀连在中国农业银行股份有限公司常州洛阳支行的个人存款账户10×××89Z予以冻结，冻结金额为5万元；对被申请人付秀连在该行另一存款账户10×××09L5予以冻结，冻结金额为5万元。合计冻结金额为10万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人陈正清的申请符合法律规定。为防止被申请人付秀连转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人付秀连在中国农业银行股份有限公司常州洛阳支行的个人存款账户10×××89Z予以冻结，限冻结金额为5万元；对被申请人付秀连在该行另一存款账户10×××09L5予以冻结，限冻结金额为5万元。以上二账户存款合计冻结金额为10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程爱民二〇一七年四月十七日书记员  徐青艳
四川省成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初2230号原告四川聚力建材科技有限公司，住所地：成都市崇州经济开发区。统一社会信用代码91510184672151194Y。法定代表人赵彬，总经理。委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告成都市第一建筑工程公司，住所地：成都市玉沙路123号。统一社会信用代码91510100201917800A。法定代表人雷文利，总经理。委托代理人王琳，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。原告四川聚力建材科技有限公司与被告成都市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川聚力建材科技有限公司的委托诉讼代理人高勇，被告成都市第一建筑工程公司的委托诉讼代理人王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川聚力建材科技有限公司诉称，因被告承建“国色天香商业街A区一、二标段”项目工程，向原告购买混凝土。原、被告双方于2011年8月20日签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，被告项目负责人秦波。合同对数量、价款、结算方式、付款方式、违约责任、争议解决办法、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，但被告却未按时支付货款。截止2016年4月7日止，被告欠付原告货款1365885.99元，违约金754636元，共计2120521.99元。该款项经原告多次催收，被告不予支付。为了维护原告的合法权益，现诉讼至院，请求判令：1、被告向原告支付截止2016年4月7日止所欠货款1365885.99元；2、被告向原告支付从2013年9月20日起至2016年4月7日止的违约金754636元，并向原告支付从2016年4月8日起至欠款全部付清之日止的违约金，违约金暂计算至起诉之日为773758元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告成都市第一建筑工程公司辩称，原告的关联公司成都聚力混凝土有限公司在国色天香过程中参与了合同履行，包括提供混凝土以及收取货币；被告无拖欠货款的事实，根据被告的财务记录和付款凭证显示已基本付清原告货款，被告不应承担违约责任；秦波是被告公司项目的挂靠承包人，合同履行是秦波在负责，本案存在原告提供虚假的秦波签名的证据材料，应当追加秦波为本案被告，并承担责任；被告仅欠付原告货款63803.84元，请求人民法院依法判决驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明，原、被告于2011年8月20日签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》，被告项目负责人秦波。合同约定由原告向被告供应商品混凝土。合同签订后，原告依约向被告提供了价值8982034元的商品混凝土。根据合同约定，被告（甲方）违反本合同中规定的甲方责任或有其他违反本合同规定的行为，应承担违约责任【包括支付实际供应总价5%的违约金，或因其违约导致原告（乙方）直接经济损失，从应支付之日起计算应付款项的日千分之三的利息】。原、被告双方办理了决算，并在决算书、决算单、对账单上签字认可，被告已向原告支付货款7687715.51元，被告尚欠原告货款1294318.49元。后经催收无果，原告遂诉讼至院，请求解决。同时查明，被告于2016年6月14日申请对秦波所签对账单和支付款项及时间的笔迹进行鉴定，经成都联合司法鉴定中心于2016年11月8日鉴定为对账单和支付款项及时间的笔迹不是秦波本人书写形成，被告未提供鉴定费票据。庭审中，原告主张被告支付货款1294318.49元及违约金200000元（以货款1294318.49元为基数，从2013年9月30日起至2016年4月7日止按日万分之二计算违约金为265706元，原告自愿放弃违约金65706元），并支付从2016年4月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金（以货款1294318.49元为基数），被告认可所欠货款及违约金的事实，本院予以确认。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、《预拌（商品）混凝土供应合同》、对账单、决算书、决算单、员工信息、证明及原、被告双方当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》真实、合法有效。原告依约向被告提供了货物，被告现尚欠货款1294318.49元未付，按照《预拌（商品）混凝土供应合同》第十条的约定，被告应当承担违约责任。原告主张被告支付货款1294318.49元及违约金200000元（以货款1294318.49元为基数，从2013年9月30日起至2016年4月7日止按日万分之二计算违约金为265706元，原告自愿放弃违约金65706元），并支付从2016年4月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金（以货款1294318.49元为基数）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩鉴定费应由原告承担的主张，因被告未提供鉴定费票据，且无相关证据证实，故对被告的辩解主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告四川聚力建材科技有限公司支付货款1294318.49元。二、被告成都市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告四川聚力建材科技有限公司支付违约金200000元（以货款1294318.49元为基数，从2013年9月30日起至2016年4月7日止按日万分之二计算违约金为265706元，原告自愿放弃违约金65706元）。三、被告成都市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告四川聚力建材科技有限公司支付违约金（以货款1294318.49元为基数，从2016年4月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费14977元，诉讼保全费5000元，合计19977元，由原告四川聚力建材科技有限公司负担1997.70元，被告成都市第一建筑工程公司负担17979.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年四月二十六日书记员  黄锐敏
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初850号原告：孙悦江，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，住海阳市。委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。被告：黄玉书，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住海阳市。被告：孙美，女，1969年10月8日出生，汉族，农民，住海阳市。原告孙悦江与被告黄玉书、孙美物权保护纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，（2014）海民初字第990号民事判决书的当事人、诉讼标的与本案相同，该判决书判决驳回了原告的诉讼请求。原告孙悦江不服上诉，（2016）鲁06民终3443号民事判决驳回上诉，维持原判。因前诉停止侵害、排除妨碍的请求权基础应是涉案土地使用权归原告所有，故实质上本案原告的诉讼请求与前诉的诉讼请求相同，且本案诉讼请求明显否定前诉的裁判结果，已经受理，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙悦江的起诉。案件受理费50元，由原告孙悦江负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  顾广凯二〇一七年四月二十日书 记 员  隋 鹏
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执531号申请人：刘建彬，男，1980年6月2日生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：刘春林，男，1967年3月14日生，汉族，住邯郸市永年区。本院在执行申请人刘建彬与被执行人刘春林买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了调解书确定的义务，申请执行人同意结案。邯郸市永年区人民法院做出的（2017）冀0429民初564号民事调解书执行完毕。执行员  郝俊杰二〇一七年四月二十五日书记员  李凯轩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更508号罪犯于伟勇，男，1969年3月27日出生，汉族，大学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2014年11月21日作出(2014)金浦刑初字第621号刑事判决，以被告人于伟勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警顾某作为提请人出庭执行职务，罪犯于伟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯于伟勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯于伟勇对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯于伟勇在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯于伟勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务在本次考核期内获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯于伟勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于伟勇准予减刑八个月（刑期自2014年5月30日至2024年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月十二日代书 记员  何晓慧
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1281执290号冯辉寿、王先球：本院受理的申请执行人冯辉寿与被执行人王先球买卖合同纷执行一案，经执行，本院（2016）湘1281民初721号民事判决书所确定的内容己全部执行完毕。本案执行结案。特此通知二〇一七年四月一日
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民初字第03952号原告：张某。委托诉讼代理人：周某某。委托诉讼代理人：石某某。被告：胡某某。原告张某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案。原告张某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费2327元，减半收取计1163.5元，由张某负担。审 判 长  寇永利代理审判员  周 强代理陪审员  倪晓盈二〇一七年四月十八日书 记 员  柯红蕊
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0324民初701号原告：梁社强，男，汉族，1962年9月3日出生，住伊川县。被告：谭献生，男，成年，住栾川县。被告：周小玲，女，成年，住栾川县，系谭献生之妻。原告梁社强与被告谭献生、周小玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告梁社强于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁社强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁社强撤诉。案件受理费550元，由原告梁社强负担。审判员  闫革委二〇一七年四月二十五日书记员  孙成雷
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2825执37号申请执行人唐涛。被执行人杨敬东。本院在执行唐涛申请执行杨敬东劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款144000元，承担诉讼费3180元，支付迟延期间的债务利息。执行中经查被执行人常年外出务工，无法联系，亦无积蓄，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2825民初150号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李成召审 判 员  李辉祥助理审判员  谭艳桃二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨 苹
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执321号之一申请人：铜陵市博泰工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江某，该公司总经理。被执行人：怀宁县金昌矿业有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：陈某。关于铜陵市博泰工贸有限责任公司与怀宁县金昌矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1074号民事判决书,向被执行人怀宁县金昌矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人怀宁县金昌矿业有限公司名下的采矿权证（证号：xxxxxxxx）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年四月二十三日书记员  查治华
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初1612号原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心地址：广元市利州区龙潭乡建设村经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。被告：王廷江，男，汉族，生于1974年4月14日。本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告王廷江追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。审判员 王 玉二〇一七年四月二十日书记员 杨亚玲
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初1214号原告葛俊领，男，1965年2月22日出生，汉族，住叶县。被告顾同谦，男，1944年5月27日出生，汉族，住叶县。本院在审理原告葛俊领诉被告顾同谦排除妨害纠纷一案中，原告葛俊领于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛俊领申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭红娜葛俊领撤回起诉。案件受理费50元（原告预交300元），减半收取25元，由原告葛俊领负担。审判员  白胜勇二〇一七年四月二十六日书记员  邓霄飞
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初913号原告：陈历召，女，1965年12月29日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。法定代表人：林茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡子贡，男，1984年12月21日出生，该公司员工，住重庆市江北区。本院在审理原告陈历召与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈历召自愿于2017年4月14日向本院申请撤回对被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司的起诉。本院认为，原告陈历召的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈历召撤回对被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司的起诉。本案案件受理费868元，减半收取434元（原告已预交），由原告陈历召负担。审判员  安昌荣二〇一七年四月十四日书记员  胡陶燕
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1337号原告：张吉鸿，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：陈映映，女，1984年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告张吉鸿与被告陈映映民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉鸿的委托诉讼代理人王情媚、被告陈映映到庭参加诉讼。张吉鸿曾向本院申请诉前财产保全，本院依法裁定冻结被告陈映映的银行存款6万元及陈映映名下闽Ｃ×××××号小型轿车的产权过户及抵押登记手续。本案现已审理终结。张吉鸿向本院提出诉讼请求：1.陈映映立即偿还张吉鸿借款100000元，并支付该款项自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息；2.陈映映支付张吉鸿诉前财产保全申请费1020元；3.陈映映承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：陈映映因需于2016年4月6日向张吉鸿借款100000元，张吉鸿依约将全部借款交付陈映映，陈映映出具了借条一份，双方口头约定借款利息为月利率2%。后经张吉鸿多次催讨，陈映映至今未偿还借款。陈映映承认张吉鸿主张的陈映映向张吉鸿借款100000元，双方口头约定借款利息为月利率2%的事实。陈映映愿意还款，但因其现被羁押，无法还款。张吉鸿围绕诉讼请求依法提交了：1.张吉鸿的居民身份证一份，证明张吉鸿的诉讼主体资格；2.陈映映的居民身份证复印件一份，证明陈映映的诉讼主体资格；3.借条一份、中国民生银行支付业务回单二份，证明陈映映向张吉鸿借款100000元及张吉鸿已将借款交付陈映映的事实；4.（2016）闽0502财保12号民事裁定书一份、福建省人民法院诉讼收费专用票据一份，证明张吉鸿向法院申请诉前财产保全，并支付保全申请费1020元。陈映映对张吉鸿提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证据3的证明内容有异议，认为张吉鸿实际仅支付借款98000元，其余2000元并未支付。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张吉鸿主张其转账支付陈映映借款98000元，现金支付陈映映借款2000元，已将全部借款交付陈映映。陈映映辩称张吉鸿实际仅支付借款98000元。鉴于陈映映对借款100000元的事实予以承认，且收款后出具了一份金额为100000元的借条交张吉鸿收执，该借条可视为陈映映认可收取张吉鸿全部借款所出具的收据，故应认定张吉鸿已交付陈映映借款100000元，对张吉鸿的主张，予以采信。根据张吉鸿、陈映映的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈映映于2016年4月6日向张吉鸿借款100000元，并出具一份借条交张吉鸿收执确认借款事实，双方口头约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。张吉鸿于借款当天转账支付陈映映98000元、现金支付陈映映2000元。后因陈映映未偿还借款，张吉鸿遂提起本案诉讼。本院认为，陈映映向张吉鸿借款100000元的事实，有张吉鸿提供的借条及中国民生银行支付业务回单为证，且陈映映对该借款事实无异议，对该借款事实予以采信。张吉鸿与陈映映之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。债务应当清偿。本案借款未约定还款期限，张吉鸿有权随时要求陈映映偿还借款，陈映映在张吉鸿催告后的合理期限内未偿还借款，故张吉鸿诉请陈映映偿还借款100000元，具有事实与法律依据，予以支持。本案双方口头约定借款利息为月利率2%，现张吉鸿仅要求陈映映按年利率6%的标准支付自起诉之日即2016年6月1日起至实际还款之日止的利息，系张吉鸿对自己民事权利的合法处分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：陈映映应于本判决生效之日起十日内偿还张吉鸿借款100000元，并支付该款项自2016年6月1日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，由陈映映负担；陈映映应在本判决生效之日起十日内支付张吉鸿财产保全申请费1020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  潘银幼审 判 员  林舒岚人民陪审员  蔡毓瑜二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈柳诗速 录 员  李文宏判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初13号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水伯爵娱乐有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路***号。统一社会信用代码：×××904。代表人：周继兵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告丽水伯爵娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用10500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理，双方对下列事项无争议：一、作品名称：《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《天天天蓝》、《心情》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《相思已是不曾闲》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《最爱》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。四、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。五、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。六、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。七、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。八、作品比对：原告主张相同；被告未表示异议。九、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。十一、被告公司登记情况：公司性质为私营有限责任公司，成立于2016年4月1日，注册资本10万元。判决结果本院认为，根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2012年3月6日起，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权。本院将综合考虑涉案11首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间等侵权情节以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下：一、被告丽水伯爵娱乐有限公司立即停止向公众提供点播涉案11首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案11首音乐电视作品。二、被告丽水伯爵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1980元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费170元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担60元，由被告丽水伯爵娱乐有限公司负担110元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张立波二〇一七年四月二十一日代书 记员  叶东望-??4?-
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初366号原告：朱木生，男，1941年10月4日生，汉族，小学文化，楚雄市人，居民，住楚雄市，原告：李保英，女，1947年6月1日生，汉族，小学文化，楚雄市人，居民，住楚雄市，被告：沈子芬，女，1971年1月1日生，汉族，高中文化，楚雄市人，个体户，住楚雄市，原告朱木生、李保英诉被告沈子芬相邻纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告朱木生、李保英，被告沈子芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱木生、李保英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将自建平房之上的围墙自行拆除，保障原告采光和通风。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告是同一个村的邻居。2015年，被告向房管部门申请办理建房手续时，根据房管部门的要求，被告必须与原告订立协议才准许建盖。于是被告与原告在2015年7月22日自愿订立了1份《协议书》，又于2015年7月25日自愿订立1份《四邻协议》，并交楚雄市住建局备案。被告获得建房的批准手续之后，严重违反当初订立《协议书》第2条的约定：即被告家前院子翻建成一层平房，高度限定为三米不得超过，一层屋面上不能加盖其它。还违反了《四邻协议》中记载的被告家建房不得损坏、污染邻居的设施、墙面等，如有损坏、污染由被告负责修复和清洗的约定。被告家建一层平房时，违约在平房之上建了围墙总高度已达4.7米，超高1.7米。给原告的采光、通风造成极大的影响，直接危害到原告的身体健康。被告家建房时建筑材料散落在原告家的瓦屋面上，给原告家的房屋造成漏雨，被告也不负责修复和清理，散落的建筑垃圾给原告家的墙体、院墙铁门造成污染，被告也不给予清洗。阴沟下水道被建房垃圾阻塞，被告也不管。二原告如今已是70多岁的老年人，因得不到光照，通风不良，常年生病吃药。对被告的行为，原告曾向村小组、龙江社区土地站反映，但问题一直未解决，为维护原告的合法权益，特此起诉。原告朱木生、李保英为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、申请书，欲证明原、被告的纠纷事实；2、《协议书》，欲证明原、被告签订《协议书》及其约定的内容；3、《四邻协议》，欲证明原、被告签订《四邻协议》及其约定的内容；4、情况说明，欲证明被告违反《协议书》约定的事实；5、照片，欲证明原、被告房屋的情况。被告沈子芬辩称：我并非本案的适格被告，原告起诉的主体错误。原告所述与被告曾是同村邻居确属事实，但在2015年7月17日我与王嘉庆签订《房屋买卖合同》，把位于楚雄市鹿城镇丁家坝村50号房屋（与原告房屋相邻）卖给王嘉庆（房屋产权证号：鹿城字第××号，土地证号：楚国用（2012）第28**号），2015年8月6日按照约定与王嘉庆办理了房屋过户手续，并将旧房交付给王嘉庆使用（交付时房屋仅有两层），王嘉庆于2015年9月9日和2015年9月15日分别领取了过户后的房产证和土地证后（房屋产权证号：楚雄市房权证鹿城字第××号，土地证：楚土国用（2015）第4524号），于2015年9月22日向楚雄市住房和城乡建设局申请取得了建设工程规划许可证（证号：建字第532301201500224号），随后王嘉庆于2015年10月开始建盖本案争议新房。现王嘉庆已付清房款，其与我的《房屋买卖合同》已履行完毕，2016年8月王嘉庆建成房屋后居住使用至今。综上所述，我并非本案诉争房屋的实际建盖人与所有权人，与本案争议并无利害关系，不是本案诉争相邻权的当事人，原告将我作为被告起诉主体错误，我并非本案适格被告。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告针对辩解理由，提交了如下证据：1、房屋买卖合同，欲证明房屋已经卖给王嘉庆；2、房产证，欲证明房屋已经卖给王嘉庆，原告起诉的主体错误；3、建设工程规划许可证、土地使用证，欲证明王嘉庆是取得合法手续后建盖的房屋；4、农业银行业务凭证、收据、收条，欲证明王嘉庆已经付清了卖房款。根据庭审和举证，本院确认本案法律事实如下：二原告系夫妻关系，与被告沈子芬是同一个村的邻居。2015年7月22日，被告与原告自愿订立了1份《协议书》，又于2015年7月25日自愿订立1份《四邻协议》。2015年7月17日，被告沈子芬与王嘉庆签订《房屋买卖合同》，把位于楚雄市鹿城镇丁家坝村50号房屋（与原告房屋相邻，房屋产权证号：鹿城字第××号，土地证号：楚国用（2012）第28**号）卖给王嘉庆。2015年8月6日按照约定与王嘉庆办理了房屋过户手续，并将旧房交付给王嘉庆使用（交付时房屋仅有两层），王嘉庆于2015年9月9日和2015年9月15日分别领取了过户后的房产证和土地证后（房屋产权证号：楚雄市房权证鹿城字第××号，土地证：楚土国用（2015）第4524号），王嘉庆与被告沈子芬的《房屋买卖合同》已履行完毕后，于2015年9月22日向楚雄市住房和城乡建设局申请取得了建设工程规划许可证（证号：建字第532301201500224号），于2015年10月开始建盖新房，于2016年8月王嘉庆建成房屋后居住使用至今。王嘉庆获得建房的批准手续之后，违反当初订立《协议书》第2条的约定：即被告家前院子翻建成一层平房，高度限定为三米不得超过，一层屋面上不能加盖其它。以及《四邻协议》中记载的约定，给原告的采光、通风以及房屋及其环境造成影响，侵害了原告的合法权益。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告沈子芬已经将与原告房屋相邻的房屋卖给王嘉庆，并办理完产权过户手续，该相邻房屋属于王嘉庆所有。王嘉庆在重新建盖房屋过程中违反《协议书》和《四邻协议》约定，给原告造成影响，侵害了原告的合法权益，原告可以请求侵权人王嘉庆承担侵权责任，并不是请求被告沈子芬承担侵权责任，故被告沈子芬不是适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱木生、李保英的起诉。案件受理费50元（本院已减半收取），退还原告朱木生、李保英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钟学圣二〇一七年四月二十八日书记员  孙铭霞
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初930号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告：姜堰区龙华五金批发部，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区华东五金城B23-109.110。经营者：夏建英，女，1978年12月25日出生，住江苏省泰州市姜堰区。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告姜堰区龙华五金批发部为侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯其第1056900号“”注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为而产生的合理费用共计20,000元。事实和理由：原告系第1056900号“”注册商标专用权人，经调查发现被告未经许可，在经营场所销售涉嫌侵犯原告注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。被告姜堰区龙华五金批发部未答辩。原告围绕诉讼请求提交了第1056900号商标注册证、核准续展注册证明、安徽省淮南市正诚公证处（2016）皖淮正公证字第8013号公证书及封存物品、公证费发票、被告的工商登记资料等证据，上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告福达公司系第1056900号“”商标的商标权人，上述商标核定使用商品均为第16类文具刀、铅笔刀、切纸刀等，现处于注册有效期之内。2016年10月13日，安徽省淮南市正诚公证处公证员方勇、公证人员刘灿会同原告委托代理人谢先亮至泰州市华东五金城台州路272号，门头标有“龙华建材”字样的店铺，谢先亮以普通消费者身份在该店铺购买了标有“啄木鸟”字样美工刀片十盒，并取得盖有“姜堰区龙华五金批发部”印章的销货清单1张及印有“夏建英”字样的名片1张。后公证人员将上述购买的物品封存，对物品和取得的销货清单、名片拍照。同年11月20日，淮南市正诚公证处出具（2016）皖淮正公证字第8013号公证书（以下简称第8013号公证书），证明上述公证取证过程。庭审中，经本院当庭拆封，第8013号公证书的封存实物为美工刀片10盒（小），包装盒上标有“”标识及“FD-09A”字样，并印有“宁波市福达刀片有限公司、宁波市福达啄木鸟刀业有限公司”字样。经与原告提供的涉案相同型号正品刀片比对，被诉侵权商品在外包装盒材质、刀片上字母字体、产品标签等方面与正品存在明显差异。另查明：姜堰区龙华五金批发部系个体工商户，经营者为夏建英，经营场所位于泰州市姜堰经济开发区华东五金城B23-109.110，经营范围为五金产品、建材、建筑机械、劳保用品批发、零售。本院认为，原告系第1056900号“”商标的商标权人，其商标专用权依法应受法律保护。他人未经商标专用权人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。被诉侵权商品在同种商品类别上使用了与原告涉案商标相同的标识，经比对，被诉侵权商品在内外包装、刀片特征等方面与正品存在明显区别，为侵犯原告涉案注册商标专用权的商品。被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，且未到庭提交证据证明所售商品的合法来源，应当承担相应的民事责任，故对于原告主张被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额，因原告未能提供其因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，故本院综合考虑本案侵权行为的情节、被告经营场所规模及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素酌情确定为8000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜堰区龙华五金批发部立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的商品；二、被告姜堰区龙华五金批发部自本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用合计8000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姜堰区龙华五金批发部负担（被告负担的份额原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 高 佳二〇一七年四月二十六日书记员 马卓云本案援引法律条款《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款（2013年8月30日第三次修正前商标法）规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理开支。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1602民初1673号原告（反诉被告）：孙保平，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：黄广魁（又名黄高），男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。原告（反诉被告）孙保平诉被告黄广魁（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙保平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠原告900件加多宝货款价值40500元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的送货员芮亚龙于2015年2月8日、2016年2月5日两次给被告送去900件加多宝，被告给原告出具收条两份，原告多次催要，被告拒不还款，并有报警记录为证，因此起诉。被告黄广魁辩称：1、原告不具有诉讼主体资格；2、被告已经将900件加多宝货款付清，被告不欠原告货款。被告还多付了326件加多宝货款，因此反诉。被告黄广魁向本院提出反诉请求：判令原告孙保平退还被告326件加多宝货款14670元；反诉费由原告承担。事实与理由：黄广魁系个体工商户负责人，孙保平系亳州市泓林商贸有限公司的负责人。2015年5月，孙保平的业务员张磊和加多宝公司驻亳州业务员陈某一起到黄广魁处收取了2000件加多宝预付款，但一直没有让黄广魁将上述2000件加多宝全部提货，到2015年11月7日双方算账后仍欠黄广魁25180元的货，为此，孙保平的业务员张磊给黄广魁出具了欠据。2015年11月25日孙保平又收取了黄广魁春节期间的预付款30000元，孙保平收到上述55180元货款后，截止到2016年2月仅仅让黄广魁提货900件，剩余326件，孙保平以与自己公司业务员张磊有货款纠纷为由，拒绝给黄广魁提货，因此反诉。原告孙保平辩称：黄广魁的反诉理由不成立，被告反诉称其将货款交给了张磊和陈某，原告没收到被告的货款，被告反诉所依据的事实与原告没有关系，反诉人主体不适格。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告双方提交的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实：亳州市泓林商贸有限责任公司（下称泓林公司）是自然人独资公司，孙保平是该公司的监事。泓林公司经营销售加多宝饮料，与加多宝公司驻亳州办事处业务员陈某、泓林公司业务员张磊有业务往来。2015年11月7日，张磊给黄广魁出具欠条一份，内容“今欠加多宝货款贰万伍仟壹佰捌拾元整（25180.00）张磊（签名）”；2015年11月25日，加多宝公司驻亳州办事处业务员陈某从黄广魁处收取订春节货款30000元，陈某给黄广魁出具欠条一份，内容“今收加多宝春节款叁万元（30000元）陈某”。2016年2月5日和同年2月8日孙保平指派芮亚龙给黄广魁送去加多宝饮料900件，黄广魁（又名黄高）本人和其妻子以黄高的名义给芮亚龙出具了“今收到1×20盒加多宝肆佰件（400件）”及“今收到20盒加多宝伍佰件（500件）”的二份收条。原、被告均确认1×20盒加多宝价格为45元/件。孙保平销售泓林公司的加多宝是与泓林公司单独核算。2017年2月1日，原告孙保平的送货员芮亚龙向黄广魁催要该900件加多宝货款，原、被告双方因此款是否给付发生纠纷，原告提起诉讼。本案在诉讼过程中，被告黄广魁提起反诉。上述事实有原告提交的证据：原告的身份证、黄广魁出具的收条2份、泓林公司证明、芮亚龙的证言及被告黄广魁提交的黄广魁的身份证、欠条二份、工商登记查询单、庭审笔录在卷佐证，足以认定。证人陈某当庭证言，结合被告提交的欠条能够证明加多宝的价格及张磊系泓林公司业务员并给黄广魁出具了欠货款25180元欠条、陈某代加多宝公司收取黄广魁30000元订货款的事实，不能证明张磊、陈某将收取黄广魁的订货款交给泓林公司的事实，部分证言不具真实性，对其部分证言的证明效力，本院不予认定。本院认为:被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据现有证据证明，原、被告间存在买卖加多宝业务关系。庭审中，被告主张孙保平系亳州市泓林商贸有限公司的负责人，孙保平的业务员张磊和加多宝公司驻亳州业务员陈某一起收取黄广魁2000件加多宝预付款，截止到2016年2月仅让黄广魁提货900件（即诉争标的），孙保平以与自己公司业务员张磊有货款纠纷为由，拒绝黄广魁将剩余326件提货，并反诉请求判令原告将326件货物提走或返还326件货款14670元。因从被告主张及提供的材料来看，给黄广魁出具欠条的张磊系泓林公司业务员，收取其订货款的陈某系加多宝公司业务员，被告予以证明孙保平系泓林公司负责人的证据不足，且泓林公司证实孙保平销售的加多宝是与泓林公司单独核算，据此，足以认定黄广魁收到的900家加多宝的属原告所有，而不是泓林公司。被告辩称该900件加多宝货款已付清的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。因出具欠条、收取订货款的张磊、陈某系泓林公司和加多宝公司业务员，与原告孙保平个人没有法律关系，被告反诉主张判令原告给付326件加多宝的反诉请求与本案不具关联性，被告的反诉不成立，故对被告的反诉请求，本院不予支持。被告可另行起诉，主张权利。综上所述，买卖合同遵循的是公平自愿原则。被告黄广魁购买原告孙保平的加多宝900件未付款，事实清楚。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告（反诉原告）黄广魁在本判决发生法律效力后十日内支付原告（反诉被告）孙保平货款40500元（900件×45元/件）。二、驳回被告（反诉原告）黄广魁对原告（反诉被告）孙保平的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取406.5元，反诉费111元减半收取55.5元，由被告黄广魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一七年四月二十四日书记员  李 彪
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1545号	原告：沈阳兴家物业管理有限公司。	法定代表人：胡蒸云。	委托诉讼代理人：闫浩。	被告：刘龙涛。	原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告刘龙涛物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年四月十九日	书记员  李 莹
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7479号原告：张磊，男，1977年12月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：管磊，江苏苏明律师事务所律师。被告：徐修喜，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍地河南省西华县，现暂住江苏省苏州市姑苏区。原告张磊与被告徐修喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人管磊到庭参加诉讼，被告徐修喜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金15万元及利息（自起诉之日开始，按照银行同期同类贷款利率计算至还清之日）。事实和理由：被告从原告处借款15万元，并由被告于2014年1月12日出具借条一份。后原告数次要求被告归还借款，但被告一直推脱至今，分文未还。原告故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告徐修喜未作答辩及举证。经审理查明：2014年1月12日，被告徐修喜向原告出具借条一份，载明：今有徐修喜借张磊现金壹拾伍万元整，小写150000，借款人徐修喜（书写欠条的便签纸页眉印刷“苏州俊毅市政工程有限公司”、页脚印刷“地址：苏州市平江新城金光路18-6号”）。因被告未归还上述钱款，原告于2016年11月2日诉至本院。原告张磊庭审中陈述：我与被告是老乡，2006年、2007年左右被告称工程上要用款，向我借款2万元，并说会给利息，我就借给被告2万元，以现金方式支付的，后来利息给了2000元，本金一直没还。2008年下大雪，被告称他厂房被压塌了，又向我借款，并说合伙一起建位于金光村的厂房，拆迁时一起分红，于是我就给了他7万元，也是现金方式支付的，还写了拆迁补偿协议之类的合同。但后来一直没有拆迁，我多次向他要钱都没给，他说厂房和地皮转给了他人，让我跟他一起算个账。2014年1月12日，在相城区锦秀江南名典咖啡，我和朋友崔某、赵学五一起与被告及被告朋友谈，被告说他还给我15万元，其中9万元是本金，6万元算合伙投资的利润，厂房是赚钱还是赔钱都与我无关了，我同意了。被告就写了上述借条给我，并许诺年底给我5万，但至今未给。之前2万的借条和7万的合同在补写上述借条时，被告都当着我的面撕掉了。为此，原告申请崔某作为证人出庭作证，证人崔某当庭证言印证原告张磊所陈述的借款金额、催讨经过，并证明其所参与2014年1月12日的借条商议以及出具经过，与原告陈述证明内容相一致；还陈述：被告的公司就是借条上印刷的“俊毅”公司，并在和原告一同至金光村被告工厂催讨过程中听说厂已出售给他人了。以上事实，有借条、微信催讨聊天记录、当事人陈述、证人证言予以证明。本院认为，原告张磊与被告徐修喜基于其他法律关系形成的债权债务，经双方意思表示，据以成立借贷法律关系，不违反法律规定，具有法律效力。双方未明确约定还款期限，原告经催告后现诉求主张被告还款，应予支持。双方对前期共计9万元的本金结算后将名为利润实为利息的6万元计入后期借款总本金并重新出具债权凭证，该6万元利息没有超过年利率24%，原告主张被告返还重新出具的借条中载明的15万元，应予支持。虽原被告双方未再约定利息，但原告主张被告自起诉之日起按照银行同期同档贷款利率支付15万元的逾期利息，应予支持，但应以年利率6%为上限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐修喜于本判决生效之日起10日内支付原告张磊钱款150000元，并支付原告逾期利息（以150000元为基数，自2016年11月2日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止，以年利率6%为上限）。（如采用转账方式支付，请汇入原告张磊指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告徐修喜负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告张磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审 判 长  刘 玮代理审判员  程广超人民陪审员  王建英二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱琰华
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3433民初94号原告黄某某，男，汉族。委托代理人刘荣斌，男，汉族（特别授权）。被告谢某某，男，汉族。被告永诚财产保险股份有限公司凉山中心支公司。住所地西昌市三岔口南坛小康园西区。法定代表人罗成伟，该公司经理。委托代理人黄宗梁，该公司员工（特别授权）。原告黄某某诉被告谢某某、永诚财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员杨洪斌适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告及其代理人刘荣斌、被告保险公司委托代理人黄宗梁到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故产生的各类费用共计79012.35元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日，原告搭乘被告谢某某驾驶的川WHK3**号小型客车由冕宁到九龙塔卡，行驶过程中，由于谢某某操作不当，导致该车冲出路肩，与路边山体发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往凉山州第一人民医院住院治疗17天，医嘱卧床休息6周，术后休息1月。原告的伤情经鉴定为九级伤残。此事故经交警大队事故认定，被告谢某某承担全部责任。被告保险公司辩称，被告谢某某所有的川WHK3**号小型客车为非营运车辆，被告谢某某改变车辆的使用性质从事营运活动，保险公司依法不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告谢某某驾驶川WHK3**号小型客车由冕宁县往九龙县方向行驶，行驶至S215线328KM+100M处时，由于操作不当，车辆冲出路肩，与路边山体发生碰撞，造成车上的乘坐人员罗智、黄某某、吉克伍且子、陆克的受伤，川WHK3**号小型客车受损的道路交通事故。对此事故，2016年3月7日，经九龙县公安局交通警察大队作出九龙县公交认字【2016】第0000006道路交通事故认定书，认定被告谢某某负全部责任。原告受伤后在凉山州第一人民医院住院治疗15天，医嘱继续卧床休息6周，3月内避免负重，激烈活动；术后休息1月。原告在住院过程中，花费医疗费7175.25元，腰椎保护支具费用3000元。原告黄某某的伤情经四川鼎诚司法鉴定中心评定为九级伤残，花费鉴定费700元。川WHK3**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险，车上人员责任险1万元（每座），共7座，驾驶员险3万元。对以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。被告保险公司分别于2016年3月21日和2016年4月1日向凉山州第一人民医院打款11000元和4000元，其中4000元注明为罗智医疗费，11000元未注明是谁的医疗费。被告保险公司认为其中的5000元为原告黄某某治疗费用，应予以扣除。但原告否认收到了被告保险公司的垫付款5000元，被告保险公司也无证据证明5000元用在了原告的治疗上，因此对被告保险公司的请求，本院不予支持。本院认为，原告乘坐被告谢某某驾驶的川WHK3**号小型客车发生交通事故，原告在事故中无责任，被告谢某某负全部责任，因此原告的损失应由被告谢某某承担，被告保险公司在车上人员责任险范围内承担赔偿责任。原告因鉴定产生的费用系原告举证产生，由原告自己承担。原告黄某某的损失依法按计算如下：医疗费为10175.25元（含腰椎保护支具费用3000元）、误工费为（15+42+30）×100＝8700元、护理费为15×125+42×95＝5865元、交通费酌定为400元、住院伙食补助费为15×30＝450元、营养费为15×30＝450元、残疾赔偿金为10247×20×20%＝40998元。以上费用共计67038.25元,扣除被告保险公司应支付的车上人员责任险10000元，被告谢某某应赔偿原告57038.25元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，判决如下：一、由被告永诚财产保险股份有限公司凉山中心支公司在车上人员责任险范围内支付原告黄某某人民币10000元；二、由被告谢某某赔偿原告黄某某人民币57038.25元；以上款项限于本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。案件受理费888元，由被告谢某某负担768元，原告黄某某自行负担120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，可向人民法院申请执行。审判员  杨洪斌二〇一七年四月七日书记员  邓宗梅
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1357号申请执行人陈贵洪，男，1956年7月22日出生，住浙江省青田县。申请执行人程胜华，男，1960年5月1日出生，住浙江省青田县。被执行人麻海群，男，1977年9月23日出生，住浙江省青田县。被执行人邱仁玉，女，1975年10月11日出生，住福建省武夷山市。本院在执行申请执行人陈贵洪、程胜华与被执行人麻海群、邱仁玉追偿权纠纷一案中，被执行人麻海群、邱仁玉系夫妻关系，外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1357号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月二十六日代书记员  孙肖丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4202执第1530号申请执行人：陆丽，女，汉族，1974年1月8日，住乌苏市新城一号A区14号楼2单元302室被执行人：戴东军，男，汉族，1971年9月8日出生，住乌苏市八十四户乡北京东路南区***号。申请人陆丽依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年6月24日作出的（2016）新4202民初1258号民事判决书，于2016年9月6日向本院提出执行申请，本院当日受理后，向被执行人戴东军发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日向申请执行人陆丽应负担的债务238224元.本案执行过程中，被执行人戴东军与申请人陆丽案外达成执行和解协议，按协议内容履行，申请人陆丽于2017��3月8日向本院递交撤销执行申请书。本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）新4202民初1258号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 永 江审判员 努力古丽审判员 马合沙提二〇一七年四月五日书记员 王  听
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初6889号原告：肖某2，男，1981年4月16日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：宋延德，男，1961年1月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系长沙县长龙街道龙湘社区居民委员会推荐人员。被告：长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组，住所地：长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组。法定代表人：方洪武，组长。委托诉讼代理人：肖云，湖南君卓律师事务所律师。第三人：肖某1，女，2012年7月9日出生，汉族，住长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅组***号。法定代理人即某：曹晶莹（系肖某1的母亲），女，1990年12月12日出生，汉族，住长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅组***号。法定代理人：肖某2（系肖某1的父亲），男，1981年4月16日出生，汉族，住长沙县。原告肖某2与被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组（以下简称佘家垅组）、第三人肖某1、曹晶莹侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告肖某2请求本院判令：佘家垅组向肖某2分配集体经济组织权益补偿款30000元。被告佘家垅组答辩要点：肖某2仅能就土地补偿费、安置补助费、青苗和地上附着物补偿费要求分配；根据村民自治原则，佘家垅组有组民不同意独生子女家庭增加一人份额，仅同意增加30%的份额。第三人肖某1、曹晶莹陈述要点：作为家庭成员，同意本案集体经济组织权益补偿款由肖某2主张及享有。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2016年，因长沙市地铁三号线的建设，佘家垅组的部分集体土地、设施被征收，产生征收补偿款6835223元，共有196人参与了分配，每人分得30000元，余款955223元尚未分配。肖某2与曹晶莹系夫妻关系，肖某1系两人独生子女，三人均系佘家垅组组民，就上述集体经济权益补偿款，该家庭未因系独生子女家庭而额外增加分配份额。本次共有12组家庭向本院主张要求佘家垅组增加30000元分配款。二、双方当事人有争议的事实肖某2家庭应增加的集体经济组织权益补偿款数额。肖某2认为，其家庭应增加一人份额即30000元。佘家垅组认为，最多增加30%的份额。本院认为，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻在农村集体经济组织分配集体经济权益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。肖某1系肖某2、曹晶莹的独生子女，肖某2、曹晶莹已持有《独生子女父母光荣证》，三人均具有佘家垅组组民资格，本案补偿款均属于集体经济组织权益的范畴，佘家垅组未分配的955223元补偿款，也足够让包括肖某2在内的12组家庭增加足额的补偿款。佘家垅组提出按30%的份额进行分配，无法律依据，肖某2家庭应增加分配的集体经济组织权益补偿款为30000元。判决的理由与结果本院认为，独生子女家庭在分配集体经济组织权益时享受的相应奖励，属于该家庭的法定权益，受法律保护，任何单位、组织及个人不得侵犯，肖某2的家庭成员肖某1、曹晶莹一致同意由肖某2作为原告提出诉讼，并接受相应分配款，不违反法律规定，佘家垅组应向肖某2支付集体经济组织权益补偿款30000元。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第一款、第二款和《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项之规定，判决如下：限被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组于本判决生效后10日内向原告肖某2分配集体经济组织权益补偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 彪人民陪审员  何贤斌人民陪审员  李 红二〇一七年四月二十八日法官 助理  钟文杰代理书记员  谭艺钦附法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初770号原告扶余市大林子镇永业化肥经销处，住址扶余市大林子镇。经营者，孙彦成。委托诉讼代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。被告姚金双，现住黑龙江省泰来县。原告扶余市大林子镇永业化肥经销处诉被告姚金双买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市大林子镇永业化肥经销处经营者孙彦成及其委托诉讼代理人韩俊峰到庭参加诉讼，被告姚金双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告扶余市大林子镇永业化肥经销处向本院提出的诉讼请求：1.请求被告立即给付化肥款63000元，并自2015年6月2日起至给付之日止按月利率1分计算利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年3月22日被告姚金双在原告处赊购价值63000元的化肥，被告姚金双在原告仓库自行提货，并给原告出具欠据一枚，约定2015年11月30日前一次性付清，2015年6月1日后按月利1分计算利息，到期后经原告索要，被告至今未给付。被告姚金双未答辩、未出庭、未举证。本院经审理认定事实如下：原告经营化肥生意，2015年3月22日被告姚金双在原告处赊购价值63000元的化肥，被告姚金双在原告仓库自行提货，并给原告出具欠据一枚，约定2015年6月1日后计月息1分，2015年11月30日前一次性付清，到期后经原告索要，被告至今未给付欠款。上述事实，有原告向法庭提交的欠据1枚，赵景武、赵文涛证明各1枚及证言，及原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告姚金双在原告处赊购化肥，原被告间形成了买卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款。故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚金双于本判决生效后五日内偿还原告扶余市大林子镇永业化肥经销处欠款63000元，并自2015年6月2日起至给付之日止按月利1分计算利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费688元，由被告姚金双负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩国文二〇一七年四月六日书记员  张 亮
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1652号原告刘治元，男，汉族，1969年9月5日出生，住四川省简阳市平窝乡郑家楼村*组**号，身份证号5110271969********。原告吴见和，女，汉族，1969年3月19日出生，住四川省简阳市平窝乡郑家楼村*组**号，身份证号511029196903195960被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道97号1栋8层802号。法定代表人：冯石。被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道97号1栋8层802号。法定代表人：杨金标。被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区家园路8号1栋12层3号。法定代表人：黄宗虎。被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区青龙场致祥路44号1-5幢10号。法定代表人：冯涛。被告：杨金标，男，汉族，1963年12月2日出生，身份证号5125331963********，住四川省珙县巡场镇巡场煤矿矿部*号。被告：臧汉林，男，汉族，1971年8月3日出生，身份证号5122261971********，住成都市青羊区青羊大道***号**栋*单元***号。被告：黄宗虎，男，汉族，1972年8月14日出生，身份证号5107231972********，住成都市金牛区安蓉路*号。被告：毛巧芸，女，汉族，1973年10月9日出生，身份证号5101011973********，住成都市青羊区青羊大道***号**栋*单元***号。被告：潘用琴，女，汉族，1964年12月20日出生，身份证号5125331964********，住四川省珙县巡场镇巡场煤矿矿部*号。本院在审理原告刘治元、原告吴见和与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎、被告毛巧芸、被告潘用琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理，于2017年4月5日向原告刘治元、原告吴见和送达了案件受理通知书，并限其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费1407元。原告刘治元、原告吴见和逾期未缴纳，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告刘治元、原告吴见和未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘治元、原告吴见和自动撤回起诉处理。审判员 苑 颖二〇一七年四月十三日书记员 官晨曦
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0106民初11642号原告：海南佳景房地产开发有限公司，住所地海口市世贸北路。法定代表人：陈嘉柳慧，该司董事长。委托代理人：杨建峰，北京康达（海口）律师事务所律师。委托代理人：陆云泽，北京康达（海口）律师事务所实习律师。被告：林金波，男，1978年8月10日出生，汉族，住海口市。原告海南佳景房地产开发有限公司（以下简称佳景房地产公司）与被告林金波担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建峰、陆云泽到庭参加诉讼。被告林金波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳景房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付由其垫付的房屋贷款本金及利息27272.77元，并向其支付垫付的利息（以银行实际扣收之日起至被告实际支付日止，按银行同期贷款利率计算，暂计算至2016年10月10日为1656.2元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年1月15日，其与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告以609551元的价格购买其开发的位于海口市世贸北路X号海岸壹号商住楼佳景国际XX层XX室。2010年10月4日，被告与中国工商银行股份有限公司海口海甸支行（以下简称”工行”）签订《个人购房借款/担保合同》，向工行申请贷款42万元用于购买涉案房屋，期限20年。其按照《商品房买卖合同》约定向被告交付涉案房屋并办理相关权利证书，但被告不依照《个人购房借款/担保合同》偿还贷款本金及利息，经工行多次向其催收无果，工行依照《个人购房借款/担保合同》的约定，就被告所拖欠的贷款本金及利息直接从其公司账户中扣收27272.77元（2015年3月4日扣收15042.26元、2015年12月28日扣收12230.51元，共计27272.77元）。因被告不依照合同约定偿还贷款，银行径直从其公司账户扣款，致使其公司合法权益遭受侵害，被告应依法承担赔偿责任,故其诉至法院。被告林金波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：被告购买原告名下位于海口市世贸北路X号海岸壹号商住楼佳景国际XX层XX号（以下简称佳景国际XX层XXX号）房屋，建筑面积为78.43平方米，房款总价为609551元，房款分两期付清，第一期被告于签订合同当日付清189551元，第二期420000元由被告按揭贷款支付，原告应于2009年12月31日前交房。2010年4月26日，原告、被告、工行签订《个人购房借款/担保合同》（[房]字[2]行[海甸]支行[2010]年[1225号]），合同主要约定：被告为个人购置住房，向工行贷款420000元，用于购买佳景国际XX层XXX号房屋，贷款期限20年，贷款年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准率下浮20%，还款方式为按月等额本息，被告未按合同约定日期偿还的贷款，工行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收40%确定；被告以其名下佳景国际XX层XXX号房屋为该笔贷款提供抵押；原告为保证人，对该笔贷款提供阶段性连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，原告不按本合同约定履行保证担保责任的，原告授权工行从原告开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。海南省海口市椰海公证处同日出具公证书[（2010）市椰海证经字第1263号]，公证内容为：《个人购房借款/担保合同》（[房]字[2]行[海甸]支行[2010]年[1225号]）生效之日起，本公证书具有强制执行效力。因被告未按约定向工行偿还贷款本金及利息，截止2015年3月4日被告积欠工行本息合计15042.26元，截止2015年12月28日被告积欠工行本息合计12230.51元。工行依据《个人购房借款/担保合同》直接从原告银行账户中扣收27272.77元代偿被告的贷款本息，具体为：2015年3月4日扣收15042.26元，2015年12月28日扣划12230.51元。2016年10月19日，原告诉至本院。上述事实有商品房买卖合同、公证书、个人购房借款/担保合同、中国工商银行付款凭证及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为,原告与被告、工行签定的《个人购房借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，各方当事人均应按合同履行各自的义务。原告作为被告贷款的连带责任保证人，因被告未按合同约定偿还贷款本息的违约行为，被工行直接从原告账户中扣收27272.77元，实为原告代被告履行逾期还款的清偿责任，故原告就其已向工行清偿被告的债务依法享有追偿权。原告在承担保证责任时并无过错，故原告主张被告偿还其代偿的贷款本金及利息27272.77元有事实和法律依据，本院予以支持。原告履行保证责任之日对被告的债权即告成立，原告据此主张被告赔偿自代偿之日起至实际履行时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未就本案提交答辩意见，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林金波于本判决生效之日起十日内向原告海南佳景房地产开发有限公司偿还代为偿付的房屋贷款本息27272.77元及逾期利息（逾期利息计算方式：以15042.26元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2015年3月4日起至2015年12月27日止的逾期利息；以27272.77元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2015年12月28日起至清偿日止的逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，保全费380元，由被告林金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 韦庆忠人民陪审员 王雪云人民陪审员 张      磊二〇一七年四月十日书 记 员 蒋   琼   慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初68265号原告马礼文，男，1969年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告重庆新时代电器有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路41号。法定代表人范定梅。原告马礼文与被告重庆新时代电器有限公司（以下简称重庆新时代公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长，人民陪审员朱宝芹、张淑云参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告马礼文到庭参加了诉讼，重庆新时代公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告马礼文起诉称：1997年10月15日，马礼文为重庆新时代公司代购ROYAL家庭影院5套，总价26000元。重庆新时代公司收货后，不能及时付款，于1998年2月19日出具《收货确认单》及《欠条》，确定重庆新时代公司欠原告货款26000元、运输杂费6540元。并从1998年2月19日起按照月利率0.5%支付利息。2001年10月15日重庆新时代公司被工商局吊销营业执照。故马礼文诉至法院，要求重庆新时代公司偿还欠款32540元，并支付利息（以35240元为基数，按月利率0.5%计算，从1998年2月19日起计算到清偿之日）。被告重庆新时代公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：1997年10月15日，广州市番禺众和音响厂为马礼文出具收据，上载：今收到马礼文代重庆新时代电器交来5套ROYAL音响设备款现金26000元。1998年2月19日，重庆新时代公司为马礼文出具收货确认书，上载：1997年10月15日，重庆新时代公司收到马礼文代购发运的ROYAL家庭影院音响设备5套，收货经办人为刘其明。货款合计26000元及运输杂费6540元，由马礼文垫付。同日，重庆新时代公司为马礼文出具欠条一张，上载：1997年10月15日，马礼文为重庆新时代电器有限公司代购ROYAL家庭影院音响设备5套，货款26000元及其他费用6540元，合计32540元。从本确认书盖章之日起至付清货款之前，我公司按照月利率0.5%支付马礼文利息。本欠条20年内有效。因此引发纠纷，在被告居住地法院起诉。上述事实，有收据、收货确认书、欠条等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证。马礼文已经提交证据证明其与重庆新时代公司存在事实上的委托关系。根据法律规定，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。马礼文提交欠条一张证明具体费用金额及利息计算方式，本院予以采信。重庆新时代公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆新时代电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告马礼文欠款三万二千五百四十元及利息（以三万二千五百四十元为基数，从一九九八年二月十九日起到实际给付之日，按照月利率百分之零点五的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十四元、公告费五百六十元，由被告重庆新时代电器有限公司（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  崔立斌人民陪审员  朱宝芹人民陪审员  张淑云二〇一七年四月十八日书 记 员  李 雪
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第402号申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人徐士江。被执行人徐运波。被执行人李艳田。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人闫振波、任海洋、吕良升金融借款担保合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请执行人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金290000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛春晖二〇一七年四月二十一日书记员  马常利
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0421民初266号原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江县柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。主要负责人：张志刚，系该行行长。委托诉讼代理人：聂和峰，系该行员工。被告：王璐。原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告王璐信用卡纠纷一案，在审理过程中，因被告王璐于2017年3月31日还清透支款，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间基于被告还清透支款而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告中国农业银行股份有限公司九江县支行负担。审判员 胡 菲二〇一七年四月十八日书记员 刘校宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初2133号原告：王某某，男，1986年8月22日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。被告：王某某，男，1976年9月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：王某某，男，1978年3月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：单某某，女，1976年3月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：曹某某，女，1982年1月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告王某某诉被告王某某、王某某、单某某、曹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某某承担。审判员  张振刚二〇一七年四月二十日书记员  刘美伊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183财保220号申请保全人：朱东娟，女，1981年5月9日出生，汉族，住河南省新密市。被保全人：李怀山，男，1984年9月18日出生，汉族，住河南省新密市。被保全人：吴绍娟，女，1986年10月6日出生，汉族，住河南省新密市。申请保全人朱东娟于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人李怀山、吴绍娟银行存款248000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以其所有的位于新密市城区溱水路西段南侧未来城市花园2B1单元10层东户房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被保全人李怀山、吴绍娟银行存款248000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封申请保全人朱东娟所有的位于新密市城区溱水路西段南侧未来城市花园2B1单元10层东户房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）。案件申请费1760元，由申请保全人朱东娟承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦晓东二〇一七年四月十七日书记员  周垚垚
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初228号原告：刘某某，男，1973年2月15日生，汉族。委托代理人：李凯伟，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。被告：包某某，男，1970年4月18日生，蒙古族。被告：高某某，女，1975年11月3日生，汉族。委托代理人：包某某，男，1970年4月18日生，蒙古族，与被告高某某系夫妻关系。原告刘某某诉被告包某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李凯伟，被告高某某的委托代理人包某某、被告包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金83335元及利息10000元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按月利率百分之二计算，自逾期之日计算至实际支付日止，暂计31611元，综上暂共计人民币124946元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月24日，原告与被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款人民币贰拾万元整，借款用途为扩建大棚，还款分期月数为12个月，还款日为每月22日，还款起止日期2014年6月22日起至2015年5月22日止。每期还款18667元。如逾期还款应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金：按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息:每日按当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。协议约定管辖法院为本协议签订地阜新市细河区人民法院。协议签订后，原告按照协议约定按期发放了借款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照协议约定偿还借款本息。高某某、包某某承认原告在本案中所主张的事实，二被告共偿还原告7期借款本金及利息，利息按照月利率20‰计算。共计偿还本金人民币116669元，利息人民币14000元。本院认为，高某某、包某某承认刘某某在本案中主张的事实，故对刘某某主张的事实予以确认。公民的合法权益受法律保护，原告与被告包某某、被告高某某签订的借款协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告包某某、被告高某某未按合同约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担还款责任。经审查，根据原告的等额还款法计算，被告尚欠原告借款本金人民币71447.47元。原、被告约定的利息不高于法定标准，本院予以支持。原、被告约定的违约金、罚息高于法定标准，原告主张逾期利息按照按月利率百分之二计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、被告高某某与被告包某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某某偿还借款本金人民币71447.47元及利息、逾期利息（利息按照月利率20‰，本金71447.47元计算，自2014年12月23日起至2015年5月22日止之日止；逾期利息按照月利率20‰，本金71447.47元计算，自2015年5月23日起至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2799元（原告已预交），由被告包某某、被告高某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  邵波二〇一七年四月十日书记员  李月
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执429号之一被执行人李树贵，男，1993年5月29日出生，汉族，农民，住广东省遂溪县。被执行人李树贵罚金一案，河间市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）河刑初字第240号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李树贵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月21日移交立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年四月二十六日书记员  宁洪波
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初7975号原告：曹尔海，生于1947年12月1日，汉族，居民，住章丘市。委托诉讼代理人：刘爱国，山东济青律师事务所律师。被告：陈际东，男，生于1972年10月27日，汉族，居民，住章丘市。被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。代表人：李良军，总经理。委托诉讼代理人：房凯，男，出生于1990年8月29日，该公司员工。原告曹尔海与被告陈际东，浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹尔海的委托诉讼代理人刘爱国，被告陈际东，被告浙商保险济南公司的委托诉讼代理人房凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹尔海向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告各项损失共计58147.08元；2、涉诉费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为62697.08元。事实和理由：2016年11月12日18时许，陈际东驾驶鲁AP89**小型客车，在普集镇杏林水库由北向南行驶时，与曹尔海骑电动车发生交通事故，造成曹尔海受伤住院治疗，车辆损坏。陈际东负全部责任。曹尔海评定为十级伤残。为维护原告合法权益，特向法院起诉。陈际东辩称，事故发生属实，事故认定书无异议，同意依法赔偿；事故发生后，我方垫付1338.9元；涉案车辆系本人所有，在浙商保险济南公司处投保1份交强险。浙商保险济南公司辩称，事故发生属实，同意依法赔偿；陈际东车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期限内；我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不承担涉诉费用。经审理，本院查明如下事实：1、2016年11月12日18时许，陈际东驾驶鲁AP89**小型客车，在普集镇杏林水库由北向南行驶时，与曹尔海骑的电动自行车发生交通事故，造成曹尔海受伤，车辆损坏。该事故经章丘市交警大队认定：陈际东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任；��尔海无责任。上述事实，由曹尔海提供的事故认定书1份为证。各被告对此无异议，本院予以采信。2、事故发生后，李文元在章丘市中医医院住院治疗20天，诊断为脑震荡及多发肋骨骨折等，共花费医疗费16069.48元，其中陈际东支付11338.9元。上述事实，由曹尔海提供的住院病历、费用清单、医疗费单据各1份；曹尔海提供的收据1份、医疗费单据2份为证。曹尔海对陈际东提供的证据无异议；各被告对曹尔海提供的证据无异议，但要求扣除非医保用药。经审查，各被告虽有异议但又不申请进行鉴定。据此，曹尔海提供的证据，合法有效，本院予以采信。3、2016年12月22日，济南章丘司法鉴定所司法鉴定：曹尔海评定为十级伤残；该伤误工时间为伤后90日；护理期为伤后45日，住院期间需二人护理，其余时间需一人护理；营��期为伤后45日。曹尔海支付鉴定费1300元。上述事实，由曹尔海提供的鉴定意见书、鉴定费发票各1份为证。各被告对此有异议。经审查，各被告虽有异议但未在本院指定的时间内交纳鉴定费用。据此，曹尔海提供的证据，合法有效，本院予以采信。4、曹尔海主张住院伙食补助费600元（30元/天×20天），扣除陈际东已支付300元后，主张300元。各被告对此无异议，本院予以支持。5、曹尔海主张营养费2250元（50元/天×45天）。陈际东对此有异议，不同意赔偿。经审查，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因曹尔海提供的鉴定结论确定其需营养费，故对其该项主张，符合法律规定且其数额适当，本院予以支持。6、曹尔海称由儿子曹学庆、儿媳于秀喜护理，主张两人护理费标准均参照2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入86.42元/天计算，共计5617元〔86.42元/天×（45+20）天〕。各被告对标准有异议，要求按农民标准计算。经审查，根据当地护工标准，其标准以80元/天为宜。据此，本院确定曹尔海护理费为5200元〔80×（45+20）〕。7、曹尔海主张按2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，为34699.5元（31545元/年×11年×10%），并提供退休证、户籍证明各1份为证。各被告对标准有异议，要求按农民计算。经审查，曹尔海提供的证据，合法有效，应予采信，其主张按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。8、曹尔海主张交通费500元。各被告对���有异议，认为数额过高。经审查，曹尔海因事故支出交通费，符合法律规定，结合其居住地及治疗情况，主张交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。9、曹尔海主张精神损害抚慰金1000元。各被告对此有异议，不同意赔偿。经审查，曹尔海因交通事故造成身体残疾，必然给其生活、工作造成影响，要求赔偿精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。10、曹尔海主张车辆损失费2000元。浙商保险济南公司对此有异议，认可400元。经审查，因曹尔海的主张未提供证据予以证实，故对其主张的数额不予支持，根据庭审笔录，本院确定其车辆损失费为400元。11、陈际东系其驾驶的鲁AP89**小型客车车主，该车在浙商保险济南公司处投保1份交强险。本院认为，曹���海与陈际东发生交通事故，造成曹尔海受伤，事实清楚。依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定由陈际东承担全部民事赔偿责任。原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额及比例赔偿。被告已赔偿的应予扣除，超出部分予以返还。曹尔海的各项损失为：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18619.48元；护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计41399.5元；车辆损失费400元；鉴定费1300元。因陈际东事故车辆在浙商保险济南公司处投保1份交强险，故浙商保险济南公司应先在交强险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告曹尔海医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元；二、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告曹尔海护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计41399.5元；三、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告曹尔海车辆损失费400元；四、被告陈际东赔偿原告曹尔海医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计9919.48元（18619.48-1万+1300），扣除被告陈际东已支付的11338.9元后，原告曹尔海应返还被告陈际东1419.42元。上述一至四项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告陈际东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吴伟红二〇一七年四月十一日书记员  孙桥桥
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫14刑更261号罪犯訾二高，男，1967年2月10日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省宁陵县人民法院于2012年4月2日作出(2012)宁刑初字第14号刑事判决，认定被告人訾二高犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金一万元，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。2012年11月15日因发现漏罪被安徽省砀山县公安局临时离监解回，安徽省砀山县人民法院于2013年4月16日作出（2013）砀刑初字第00082号刑事判决，认定被告人訾二高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。与原判刑罚有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元合并，决定执行有期徒刑十年零三个月，并处罚金三万三千元。宣判后，于2012年4月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯訾二高到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯訾二高入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，原判认定被告人訾二高2009年10月至12月间，该犯伙同他人经预谋后实施盗窃4起，盗窃财物价值91740余元。其中一起在盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕当场实施暴力相威胁。2008年12月的一天，被告人訾二高伙同他人窜至山东省单县杨楼镇东王楼村，盗窃山羊八只，价值人民币3600元。罪犯訾二高在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，记功1次。执行机关对其进行六次评审鉴定，2次优秀，2次良好，一般2次。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯訾二高减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王明远及同监犯人刘营、王备战的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯訾二高自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其一人犯数罪，多次犯罪，流窜犯罪，罚金未缴纳，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯訾二高减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月5日起至2021年7月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝勇审 判 员  白中哲人民陪审员  谢贵明二〇一七年四月十七日书 记 员  杜倩雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初2175号原告：吴芳,男,1972年10月29日生，汉族，住张家港市。被告：徐洪忠,男,1965年2月16日生，汉族，住张家港市。第三人：张家港市杨舍西城爱佳信息服务部,住所地张家港市杨舍镇云盘新村33号。经营者：陶慧。原告吴芳与被告徐洪忠、第三人张家港市杨舍西城爱佳信息服务部（以下简称爱佳信息）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴芳、被告徐洪忠、第三人爱佳信息经营者陶慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴芳向本院提出诉讼请求：要求解除房地产买卖合同，被告双倍返还定金20000元并负担诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日，原、被告经由第三人爱佳信息的中介介绍签订房地产买卖合同，我购买被告位于张家港市××村××室房屋及自行车库，合同签订后，我支付了定金1万元。此后被告反悔，既不同意继续履行合同，也不愿意双倍返还定金。被告的行为构成��约，故起诉来院。被告徐洪忠辩称，这套房子我现在不愿意卖了，定金我可以返还给原告，但是只同意返还1万元。第三人爱佳信息陈述，原告经由我中介服务购买被告的房子，双方签订了房地产买卖合同，我是在场见证人，原告当场交了定金1万元，由被告出具定金收条，交定金的时候我跟被告讲清楚的，交了定金房子就定下来了。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，经爱佳信息（居间方）介绍，卖方（甲方）徐洪忠与买方（乙方）签订《房地产买卖合同》一份，主要约定：一、卖方同意将其名下位于张家港市锦丰大南二村26幢504室的房产转让给买房。房屋建筑面积为133㎡，自行车库为30㎡。二、买卖双方确认上述房地产转让价格为人民币肆拾陆万叁仟捌（小写463800元），此价格为该���产及装修附属设施相关物品转让总价款。三、买方在签订合同当日支付卖方购房定金人民币壹万元整（小写10000元）……。四、违约责任：1、任何乙方不履行合同约定义务，导致交易无法完成的，应向对方承担违约责任，如买方支付定金后违约，卖方有权解除合同没收定金，并按第五条第1款、第2款规定支付居间方佣金；如卖方收取定金后违约，买方有权解除合同并要求卖方在三日内双倍返还定金，并按第五条第1款、第2款规定支付居间方佣金……同日，吴芳将定金10000元交给徐洪忠，徐洪忠向吴芳出具《定金收条》一份，主要内容为：兹有收到吴芳购买位于张家港××村小区××室的房产购房定金人民币壹万元（￥10000）。收条下方收款人处由徐洪忠签字捺印，加注了身份证号码，爱佳信息作为见证人盖章确认。之后，因徐洪忠表示不再出售房屋，双方产生争议，引起本案诉讼。本院于2017年3月1日向徐洪忠送达起诉状副本。以上事实，有房地产买卖合同、定金收条及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原被告签订的房地产买卖合同系双方真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行相应义务。根据《合同法》及《担保法》的规定，定金是合同当事人为了确保合同的履行提前支付的担保。给付定金作为债权的担保的，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应该双倍返还定金。本案中，被告徐洪忠明确表示不愿出售涉案房产，已构成根本违约，现原告要求解除合同并要求被告承担违约责任双倍返还定金，符合双方合同的约定及法律规定，本��予以支持。原告要求解除合同的通知及起诉状副本于2017年3月1日送达被告，合同自通知到达之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决如下：一、原告吴芳与被告徐洪忠于2016年11月15日签订的《房地产买卖合同》于2017年3月1日解除；二、被告徐洪忠双倍返还原告吴芳定金20000元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告徐洪忠负担。该费原告吴芳已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员 卜 雪二〇一七年四月十三日书 记 员 陆晓雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘08民申2号再审申请人（原审被告）陈某。委托代理人达某，甘肃翰维律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）童某。再审申请人陈某因与再审被申请人童某民间借贷纠纷一案，不服崆峒区人民法院于2016年8月14日作出的（2016）甘0802民初2447号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈某及其委托代理人称，再审申请人实际收到借款数额为289500元，一审认定借款数额为291000元错误。再审申请人与被申请人及案外人韩某达成协议，本案的债务已发生转移，应由韩某偿还下剩借款。再审申请人通过他人已共计支付借款利息87000元，超过了法定利率2%的规定，一审判决对超出部分未从本金中扣除。要求对本案进行再审。本院认为，陈某收到童某的借款数额为291000元，符合本案实际情况。借款关系发生在再审申请人陈某与被申请人童某之间，陈某已偿还10万元，对于下剩20万元要求由案外人韩某偿还的辩解理由，由于三方未达成书面协议，且无证据证明下剩借款已征得债权人同意转移给他人，原审认定债务未曾转移符合法律规定。再审申请人陈某向本院提交了案外人徐某、韩某二人通过银行卡向童某转款87000元的凭证复印件，但无转款用途说明，无法确认该款属于二人替再审申请人陈某偿还的借款利息，该款应由付款人与童某另案予以解决。陈某提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈某的再审申请。审判长安兴民审判员高玉芬审判员杨红刚二〇一七年四月二十七日书记员杨倩