重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初1092号原告罗勇，苗族，1974年10月28日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司。住所地本县钟多镇桃花源街*号。工商注册号为：500242300006568。负责人冉一波，该公司经理。委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。原告罗勇与被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈守卫独任审判，由书记员杨小红担任法庭记录，于同年4月13日公开开庭进行了审理，原告罗勇及其委托代理人田海涛，被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司的委托代理人冉石军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗勇诉称：2016年10月13日，原告罗勇将自己所有的渝HXXX**号福田牌小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司投保了交强险及商业险，保险到期日为2017年10月18日止。2017年1月20日，原告罗勇驾驶渝HXXX**号车沿国道326线由李溪镇往南腰界方向行驶，18时50分许，行驶至重庆市酉阳县国道326线58KM+550M路段时，刮撞行人冉隆灿致其死亡的交通事故。事故发生后，被告不积极依法赔偿，原告罗勇迫于各种压力，无奈于2017年1月21日及2月22日垫付赔偿受害人亲属14万元赔偿款，在乘人之危的前提下，违背原告意愿达成了两份协议。根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国机动车强制保险条例》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，诉请：1.被告支付原告保险赔偿款14万元整；2.被告承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议。我公司已对死者的死亡赔偿达成协议，支付了受害方80319元，本次事故对受害方造成的损失保险公司已全额支付，不再承担赔偿责任。原告诉请的14万元���是原告与受害方自行达成的协议，与我公司无关。经审理查明：2016年10月13日，原告罗勇为其所有的渝HXXX**号福田牌轻型普通货车向被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司投保了机动车交通事故强制保险（保险期间2016年10月18日11时至2017年10月18日止）、机动车商业保险（保险期间：2016年10月18日0时起至2017年10月18日24时止），其中机动车商业保险包含机动车损失保险、第三者责任保险责任限额1000000元、车上人员责任险、不计免陪率。罗勇准驾车型C1D。2017年1月20日，罗勇驾驶渝HXXX**号轻型普通货车沿国道326线由酉阳县李溪镇向南腰界乡方向行驶，18时50分许，行驶至本县国道326线68km+550m路段时，刮撞行人冉隆灿，致冉隆灿当场死亡、轻型普通货车受损的交通事故。2017年2月21日，重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作���渝（酉阳）公交认字[2017]第00024号《道路交通事故认定书》，认定：罗勇承担此次事故全部责任，冉隆灿不承担此次事故责任。死者冉隆灿于1940年6月12日出生，其妻符左英已去世多年，生育六名子女，名冉启娥、冉启金、冉启银、冉细娥、冉启财、冉启付。2017年2月24日，冉启金、冉启银、冉细娥、冉启财、冉启付出具委托书，委托冉启娥处理冉隆灿的“善后事”，并同意将保险赔偿金全支付冉启娥。2017年2月21日，经原告与冉隆灿的亲属冉启财、冉启付、冉启娥等协商，签订《道路交通事故协议书》，双方约定：“一、本事故作一次性终结处理。罗勇自愿承担冉隆灿死亡交通事故赔偿费、安葬费、精神抚慰金等费用。二、付款方式：罗勇于2017年1年21日，先期向死者冉隆灿亲属支付100000元；罗勇于2017年2月21日，向死者冉隆灿亲属支付40000元。关于此死亡交通事故保险公司损害赔偿款项罗勇自愿给冉隆灿亲属所得，双方当事人配合提供理赔所需材料。三、交通事故死亡赔偿费全额付清后，此交通事故就此了结，双方不得因此交通事故再发生任何纠纷。由冉隆灿亲属为罗勇出具刑事谅解书……”。原告实际于2017年1月21日向冉隆灿亲属支付了100000元，于2017年2月22日向冉隆灿亲属支付了40000元。2017年2月24日，中国人民财产保险股份有限公司黔江分公司与罗勇、冉隆灿亲属冉启财签订《协议书》，载明：“1、本案死者冉隆灿已有76岁，且为农村户口，责任为罗勇的全部责任，经双方一致协商，对冉隆灿的保险金额赔偿为：死亡补偿金52525元、丧葬费27794元，共计80319元。2、被保险人罗勇同意本案保险赔款由人保酉阳支公司全额支付给死者长女冉启娥。3、本协议双方当事人罗勇及其死者冉隆灿的亲属签字后生效，双���就此结案，不再产生任何矛盾与纠纷，并自愿放弃对人保酉阳支公司的诉讼权利。”被告方认可上述协议，并已实际履行了支付义务。认定上述事实的证据有身份证复印件、行驶证、驾驶证、收条、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故协议书》、《协议书》、死亡注销户口证明、委托书、亲属关系证明、当事人陈述等证据在卷，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，本案系保险合同纠纷，依法成立的合同应当受到法律的保护，当事人应当按照合同约定，行使权利，履行义务。肇事车辆渝HXXX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司处购买了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，保险人有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。本次事故发生后，本案原告罗勇经与死者冉隆灿的亲属协商，于2017年2月21日签订了《道路交通事故协议书》，原告主张该协议无效，但该协议是否有效不属于本案的审查范围，本院在本案中不予评述。原告方主张其与死者冉隆灿亲属达成的《道路交通事故协议书》中的死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金等费用140000元为其垫付款应当由被告依法赔偿。但2017年2月21日，原、被告及死者冉隆灿的亲属经协商后签订了《协议书》，该三方《协议书》系当事人之间的真实意思表示，被告方已向冉隆灿的亲属支付了约定的死亡赔偿金、丧葬费共计80319元，履行了赔偿义务。同时，《协议书》中第3条已约定“本协议双方当事人罗勇及其死者冉隆��的亲属签字后生效，双方就此结案，不再产生任何矛盾与纠纷，并自愿放弃对人保酉阳支公司的诉讼权利。”，可视为三方已就本次赔偿达成一致意见，有终结本次纠纷的意思，三方未在《协议书》中约定精神抚慰金或其他费用可视为当事人对自己权利的处分，现原告方要求被告支付其垫付的精神抚慰金、车旅费等费用，不符合法律规定，本院不予支持。另，原告方认为三方《协议书》中主体不适格，被告具有独立的诉讼主体资格，中国人民财产保险股份有限公司黔江分公司没有得到被告的授权，本案非受害方全部亲属达成的协议，仅有冉启财一人签字，协议内容违反了《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国保险法》的相关规定，没有精神抚慰金、车旅费等费用，三方《协议书》自始无效。但《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，本案被告认可《协议书》系对中国人民财产保险股份有限公司黔江分公司签订《协议书》行为的追认，本案无证据证实《协议书》存在恶意串通损害其他亲属利益的情形，故冉隆灿的其他亲属未在《协议书》上签字并不必然导致《协议书》无效，其他亲属仍然可通过追认、授权等方式补正协议效力。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所举示的证据不足以证���三方《协议书》无效，应当承担举证不能的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗勇的诉讼请求。本案案件受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，由原告罗勇负担，退还原告预交款1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该���间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈守卫二〇一七年四月十七日书 记 员  杨小红