wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初3642号原告：丁小伟，男，1987年6月6日出生，蒙古族，北京公司司机，住河北省承德市。委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A，统一社会信用代码×××。负责人：杨震，副总经理委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。被告：赵兴林，男，1975年5月2日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。原告丁小伟与被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）、赵兴林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小伟委托诉讼代理人李淼与被告保险公司委托诉讼代理人贾青波、被告赵兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁小伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令保险公司、赵兴林支付我医疗费14181.73元、伤残赔偿金111309.5元，误工费12420元，营养费1500元，护理费3240元，被抚养人生活费6312.24元，住院伙食补助费450元，交通费500元，鉴定费4350元，精神损害抚慰金1万元，以上共计167318.97元；2、请求判令保险公司、赵兴林承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月5日我驾驶车牌号为×××的大货车在北京市昌平区安四路肖村村口由南向北行驶过程中于赵兴林驾驶的车牌号为×××的小轿车由东向西行驶过程中相撞，导致我受伤，当日我到华信医院就诊，后又去北京市第一中西医结合医院治疗，住院15天。事故经认定我负主要责任，赵兴林负次要责任。赵兴林的车投保了交强险和商业险，事发在保险期内，故我诉至法院，要求保险公司在保险赔偿范围内赔偿我的损失，超出部分由赵兴林赔偿。特向法院起诉，望法院依法裁决。保险公司辩称，赵兴林在我公司投保了交强险和金额为10万元的商业第三者责任保险（不计免赔），此次事故发生在保险期内。我公司已经就此事故赔付赵兴林车损15794.6元，其中从交强险扣除2000元，余款应从商业险扣除。超过交强险部分赔偿比例不超过30%。鉴定费和诉讼费不属于保险范围，不同意赔偿。赵兴林辩称，超过交强险和商业险范围的部分不同意赔偿，因为事故是丁小伟造成的。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日20时30分，在北京市昌平区安四路肖村村口，丁小伟驾驶车牌号为×××的大货车由南向北行驶，适有赵兴林驾驶车牌号为×××的小客车由东向西穿越道路，丁小伟所驾车辆前部与赵兴林所驾车辆左侧相撞，造成丁小伟所驾车辆侧翻，赵兴林所驾车辆与护栏相撞，丁小伟与赵兴林均受伤。事故经公安机关交通管理部门认定丁小伟负主要责任，赵兴林负次要责任。赵兴林所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为10万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。丁小伟于2016年7月7日至2016年7月22日在北京市第一中西医结合医院住院治疗，共计15天，出院诊断：中医诊断伤筋病，气滞血瘀症；西医诊断肩锁关节脱位（右）；出院医嘱：1、注意休息，2、右关节适当功能锻炼，3、定期门诊复查，不适随诊，4、术后一年拆除内固定物。丁小伟住院治疗共花去医疗费23939.11元。2016年10月21日，丁小伟的伤情经鉴定为道路交通事故X（十）级伤残；赔偿指数为10%；误工期180日，护理期60日，营养期30日。丁小伟支付鉴定费4350元。丁小伟雇请护工60日支付护理费10800元。丁小伟系河北省农业户籍，在北京务工；丁小伟与其妻育有有一子丁某，定残时7岁。丁小伟就其主张的误工费举证不足，就其主张的交通费未提交相应证据。另查，事发后，保险公司赔付赵兴林车辆损失15794.6元（含交强险车辆损失2000元）。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定丁小伟负主要责任，赵兴林负次要责任，具体责任比例，本院酌情认定丁小伟负70%责任，赵兴林负30%责任。赵兴林所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为10万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对丁小伟超出交强险限额的合理损失，应由赵兴林按照其应当承担的责任比例承担赔偿责任。对赵兴林应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由赵兴林实际承担。现丁小伟主张的医疗费，理由正当，本院予以支持；残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持；误工费主张过高且举证不足，本院参照个人所得税纳税起征额标准根据其休假时间判定；营养费主张过高，本院酌情予以判定；护理费，理由正当，本院予以支持；被抚养人生活费，理由正当，本院并入残疾赔偿金一并计算；住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持；交通费未提交相应证据，本院不予支持；精神损害抚慰金过高，本院根据实际情况酌情判定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿丁小伟医疗费人民币一万元，残疾赔偿金人民币十一万元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿丁小伟医疗费、伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金人民币二万七千二百九十八元九角七分；以上共计人民币十四万七千二百九十八元九角七分。二、赵兴林于本判决生效后七日内赔偿丁小伟鉴定费人民币一千三百零五元。二、驳回丁小伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百零九（丁小伟已预交），由丁小伟负担一千五百四十六元三角，已交纳；由赵兴林负担六百六十二元七角，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  孟昕伟二〇一七年四月十九日书 记 员  张晓晨
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0105民初351号原告魏某某，男，汉族，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。被告魏某某，男，汉族，住兰州市七里河区。原告魏某某诉被告魏某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。魏会东于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。魏某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏某某撤诉。案件受理费150元，已减半收取75元，由魏某某负担。审判员  管兰成二〇一七年四月十七日书记员  王 婵
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执1836号闫真明、合肥振宇工程机械有限公司、胡乾坤：招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)庐民二初字第01361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、各被执行人偿还申请人招商银行股份有限公司合肥分行借款本金160470.02元、利息5475.93元、复息1398.09元、罚息38638.01元（利罚息及复息暂计算至2015年5月20日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、申请执行人对被执行人闫真明抵押的振宇牌ZY210-8挖掘机（发动机号：250684）在法院折价、变卖或拍卖所得的价款围优先受偿；三、案件受理费、公告费4880元，执行费3563元，由各被执行人负担。特此通知二〇一七年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初480号原告：张万瑞，女，1956年5月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：卫征，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告：杜春莲，女，1956年12月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：卫周元，男，1956年2月13日出生，汉族，住址同上。与杜春莲系夫妻关系。原告张万瑞与被告杜春莲、卫周元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告张万瑞、被告杜春莲、卫周元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万瑞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任偿还原告借款54000元及利息24840元（利息按月息2%计算，从2015年3月20日起算暂计算至起诉之日），共计78840元；2.判令二被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2014年12月19日，被告因故向原告借到现金54000元，收到该笔借款后向原告出具借据，约定借期为三个月，利息为月息2%等内容。借款到期后，被告仅向原告支付约定借期内的利息，未偿还本金。经原、被告多次协商，2015年11月20日被告以本人无能力一次性还清为由请求延期履行还款义务并向原告重新出具借据，就借期、利息及违约等内容做了约定。至约定还款日，被告以种种借口推脱，原告为此诉至法院。被告杜春莲辩称，我认可借据的真实性。但是借据上的54000元，其中50000元是本金，4000元是利息。2014年10月19日借的钱，2015年11月20日针对该笔50000元又重新出具的借据，之前的利息剩余4000元没有支付就和本金打到了一起，该笔钱实际用款人是毋得胜，而且原告是知情的，毋得胜也愿意归还这笔钱。被告卫周元辩称，我对该笔借款不清楚，该笔钱不应由我归还。原告张万瑞为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1.借据，证明被告收到原告出借款54000元后，与原告的借贷关系成立，并约定月利息为2%，以及明确还款期限的事实；2.婚姻登记表声明书共三页，证明二被告借款时，系夫妻关系存续期间；3.银行流水，证明原告于2014年12月19日从银行取款50000元，原告具备出借能力，以及取款与出借行为的一致性。被告杜春莲对原告提交的证据质证后，对证据的真实性均无异议。被告卫周元对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对婚姻登记表证据真实性无异议，其他不清楚。被告卫周元、杜春莲未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院对原告证据的真实性予以采信。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，原告出借给被告54000元，双方约定月利率2%的事实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及举证意见，对本案事实确认如下：2015年11月20日，被告杜春莲为原告出具借据，主要内容：“今借到张万瑞现金54000元，月息2%，2016年3月20日前还清。每月19日前付利息1000元。因本人无能力一次性还清，如违约本人自愿加倍偿还利息。如超期一个月张万瑞有权将本息一次性收回。此承诺具有法律效力，我愿意承担因违约所造成的一切后果。以我的工资本、身份证做抵押。在没有违约的情况下，张万瑞没有权力开杜春莲的工资。”借款到期后，被告未归还借款，也未支付过利息，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼。另查明，被告杜春莲、卫周元系夫妻关系，二人于1980年11月6日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告辩称该笔借款实际用款人系案外人毋得胜，原告对此不予认可，被告未提供证据证明该事实，且被告对借条的真实性不持异议，并自愿承担违约责任，据此能够认定原、被告之间的借贷关系依法成立。关于借款数额，被告称54000元中50000元系借款本金，4000元系之前欠的利息，原告对此不予认可，被告也未提供有效证据予以证明，本院对被告的辩解意见不予采信，本院确定被告的借款数额为54000元。原告已经履行了借款交付义务，被告应当及时归还借款。关于原告主张的利息，借据出具的时间是2015年11月20日，原告主张利息的起算时间为2015年3月20日没有事实及法律依据，本院不予支持。利息应当以54000元借款本金为基数，自2015年11月20日开始按照月息2%计算至本判决确定的还款之日止。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告主张二被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杜春莲、卫周元于本判决生效之日起十日内共同归还原告张万瑞借款本金54000元及利息（以借款本金54000元为基数，按照月利率2%自2015年11月20日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告张万瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费886元，由被告杜春莲、卫周元承担。被告承担的受理费先由原告垫付，待执行判决时由被告径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  贾若男二〇一七年四月十一日书记员  王争镇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初17959号原告况玉侠，女，汉族，1986年11月6日出生，住重庆市万盛区。被告重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108676121718G。法定代表人段昌革，职务不详。原告况玉侠与被告重庆海通医药有限公司（以下简称海通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日受理立案后，由代理审判员彭璟任审判长，与人民陪审员王昌碧、王小保组成合议庭，依法适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告况玉侠到庭参加了诉讼，被告海通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。原告况玉侠诉称，原告到被告处工作，由于被告拖欠2016年3月至9月工资未支付，故起诉来院要求：1、判令被告立即支付原告工资20264.5元；2、判令被告补缴拖欠社会保险费用；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告海通公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年5月原告到被告处工作。但被告从2016年4月开始，被告拖欠原告3、4、5、6、8、9月工资未支付，也未按期缴纳各项社会保险费用。在庭审过程中，原告当庭陈述认为双方劳动关系已经解除，虽然原被告双方均未向对方发出过口头或书面的解除劳动关系的意思表示，但从2016年9月30日，被告经营地址未再继续经营，原告也未继续为被告提供劳动，原告认为双方劳动关系已经解除。2016年9月22日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委向原告出具《收件回执》一份，本案已经仲裁前置程序。上述事实有当事人在审理中提交如下证据并经当庭质证：原告况玉侠提交证据如下：1、《劳动合同》，拟证明原被告劳动关系的事实。2、《收件回执》，拟证明本案已经仲裁前置程序。3、截图、工资表，拟证明原告工资组成。被告海通公司未提交证据。本院认为，根据《劳动合同法》之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于劳动关系成立的，用人单位应当对工资的发放承担举证证明责任。本案中，被告未举示相关证据证明其已向原告足额发放了工资报酬，应当承担举证不能的不利后果。因此，被告应当支付原告拖欠工资20264.5元。本院对原告要求被告支付拖欠工资20264.5元的诉讼请求，予以支持。根据《社会保险法》之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。故对于社会保险费用的征缴，由社会保险费征收机构负责，本院对原告该项诉讼请求，不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十八条（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：一、被告重庆海通医药有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告况玉侠2016年3、4、5、6、8、9月月工资共计20264.5元；二、驳回原告况玉侠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆海通医药有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  彭 璟人民陪审员  王昌碧人民陪审员  王小保二〇一七年四月六日书 记 员  袁秋香
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初294号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告:青田县宝玛会娱乐会所。住所地：浙江省青田县鹤城街道圣旨街**号。统一社会信用代码：×××883。投资人：陈阿平。原告中国音像著作权管理协会与被告青田县宝玛会娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月21日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  陈 杰二〇一七年四月二十一日代书 记员  王 芳-??1?-
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初5265号原告：张相海，男，1958年5月27日出生，汉族，居民，户籍地：菏泽市牡丹区。被告：晁香菊，女，1958年出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：张立明，男，1957年出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告张相海与被告晁香菊、张立明房屋买卖合同纠纷一案，原告张相海于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张相海的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张相海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张相海负担。审 判 长  韩继东人民陪审员  李媛媛人民陪审员  范玉华二〇一七年四月二十八日书 记 员  何美龙
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初264号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：青田县百嘉乐量贩式歌城。住所地：浙江省青田县。统一社会信用代码：913311216952852752。投资人：张霞。原告中国音像著作权管理协会与被告青田县百嘉乐量贩式歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月18日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  陈 杰二〇一七年四月十八日代书 记员  王 芳-??1?-
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0901执124号申请执行人管道新，男，汉族，1967年2月21日出生，第九师建安公司员工，第九师朝阳区。被执行人刘志利，女，汉族，1977年3月13日出生，第九师建安公司员工，第九师朝阳区。本院在执行管道新申请执行刘志利民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：1.被执行人刘志利偿还申请人管道新欠款21000元；2、扣留被执行人刘志利的工资偿还欠款，每月留给被执行人刘志利生活费1000元，至欠款还清，鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年四月一日书记员 项金星
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执128号之一申请执行人吴涛,男，1971年10月9日出生,汉族,住威海高区。被执行人杨,男，1974年12月5日出生，汉族，住址威海经区。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1692号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人履行了调解书确定的义务，本案就此执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1092民初1692号民事调解书确定的被告义务已履行完毕。执行费481元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙菊涛二〇一七年四月十三日书记员  杨 熙
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初370号原告韩昆儒，男，汉族，1963年4月17日出生，住信阳市平桥区。委托代理人刘国华，浉河区五里墩法律服务所法律工作者。被告马金志（曾用名金鑫），男，汉族，1962年4月19日出生，住河南省遂平县，现住浉河区。原告韩昆儒与被告被告马金志因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩昆儒及其委托代理人刘国华到庭参加诉讼，被告马金志经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告韩昆儒诉称，2009年12月7日，被告先后从原告手里拿408950元，原告多次催要，2016年8月25日被告保证，承诺2016年9月5日还5万元，10月1日前还完，但被告没有兑现承诺，请求判令被告立即偿还借款408950元。被告马金志未出庭未答辩。经审理查明，自2009年12月7日起至2010年11月25日，被告马金志先后使用原告现金累计408950元，经原告韩昆儒多次催要，被告马金志未能偿还，现原告起诉至本院，要求被告立即偿还借款408950元。本院认为��被告马金志使用原告韩昆儒现金，事实清楚，证据充分，被告马金志应当归还原告现金408950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告马金志于本判决生效后五日内一次性归还给原告韩昆儒现金408950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7434元，由被告马金志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇一七年四月二十日书记员  樊 丽
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执673号之三被执行人：沈田中，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人沈田中金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈田中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人沈田中纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月十二日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民申114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志红，女，1957年2月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘明，山东天宝兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈允瑞，男，1974年8月31日出生，汉族，济南瑞华节能设备有限公司厂长，住济南市。一审被告、二审上诉人：王振华，男，1966年2月4日出生，汉族，中国建设银行历下支行员工，住济南市。一审被告、二审上诉人：王乐昕，男，1986年5月3日出生，汉族，住济南市。再审申请人张志红因与被申请人陈允瑞，一审被告、二审上诉人王振���、王乐昕民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终4135号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张志红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜 涛代理审判员  姚新财代理审判员  毕卫锋二〇一七年四月十三日书 记 员  于 凡
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初432号原告：刘建民，男，1963年6月25日出生，住朝阳市双塔区。被告：李洪利，男，1978年9月14日出生，住朝阳市双塔区。被告：田晓宇，女，1977年2月12日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。原告刘建民与被告李洪利、田晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘建民于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告刘建民撤回起诉。案件受理费1,350元（原告刘建民预交，已减半收取），由原告刘建民负担。审判员  王凤贺二〇一七年四月十一日书记员  卢婷婷
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0104刑初17号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人王小刚，男，1972年8月28日生，汉族，高中文化，户籍所在地：江西省进贤县，现租住南昌市青云谱区，2016年12月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）17号起诉书指控被告人王小刚犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人王小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月1日14时许，被告人王小刚与孙某，“光头”在被告人王小刚租住地南昌市青云谱区施尧路下尧村农民公寓1号楼1511室共同吸食毒品。之后，被告人王小刚又与孙某、吴某1、徐某、“光头”、“瘦子”在上述地点共同吸食毒品。次日21时许，被告人王小刚等人被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片；证据保全清单；证人孙某、吴某1、徐某、万某的证言；现场检测报告；检查笔录；到案经过；被告人王小刚的人品基本信息；被告人王小刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小刚违反国家毒品管制规定，容留五人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王小刚归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王小刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年7月5日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 剑审判员 廖毛女审判员 章定刚二〇一七年四月五日书记员 汪 莹
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0782执238号申请执行人：牙克石市新农丰农用物资经销部。经营者：孟范武，男，1965年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：张福学，男,1958年5月25日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。关于牙克石市新农丰农用物资经销部诉张福学买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2016年8月12日作出的（2016）内0782民初1340号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月14日向本院申请执行，申请执行标的95086元，执行费1326元。本院于2017年3月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人牙克石市新农丰农用物资经销部与被执行人张福学达成协议：被执行人张福学分期给付欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2017）内0782执238号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年四月十九日书记员  刘晓丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执147号之一申请执行人：张娟芬，女，1971年5月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。法定代表人：朱少华，男，1982年9月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行张娟芬与朱少华民间借贷纠纷一案中，被执行人朱少华未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初794号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月9日立案后，于2017年1月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月十日书记员  杜亚钦
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1324民初3100号原告：李宜展，男，生于2012年9月2日，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：王晓，女，1988年10月5日，蒙古族，住河南省镇平县。被告：王花朵，女，47岁，汉族，住河南省镇平县。原告李宜展与被告王花朵为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告李宜展于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宜展撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李宜展负担。审 判 长  唐书振审 判 员  马景华人民陪审员  朱 涛二〇一七年四月七日书 记 员  李英康
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1383号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码78671348-2，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人:张东，该公司总经理。被执行人:曹震。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹震信用卡纠纷一案，该案(2016)苏0591民初3043号判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹震未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹震银行存款人民币165379.38元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。(本页无正文)代理审判员  殷明二〇一七年四月二十一日书 记 员  曹昉第2页，共2页第1页，共2页
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0592民初85号原告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司中心集贸市场，住所地湖北省宜昌市西陵区东湖四路1号。负责人：吴志红，该市场主任。委托诉讼代理人：童朝晖，湖北七君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：付立禾，湖北七君律师事务所律师，特别授权。被告：孙君晓，男，1963年5月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：邱新甫，宜昌市中信法律事务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：屠丽卿，女，1963年10月4日出生，汉族，湖北省丹江口市汉江集团退休职工，户籍地湖北省丹江口市，现住宜昌市西陵区。系孙君晓之妻，特别授权。原告中国葛洲坝集团第六工程有限公司中心集贸市场与被告孙君晓物权保护纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国葛洲坝集团第六工程有限公司中心集贸市场于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国葛洲坝集团第六工程有限公司中心集贸市场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国葛洲坝集团第六工程有限公司中心集贸市场撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国葛洲坝集团第六工程有限公司中心集贸市场负担。审判员  郑雄心二〇一七年四月十七日书记员  韩傲婕
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初13093号原告李东辉，男，1978年11月21日出生。被告李军生，男，1957年3月16日出生。委托代理人李岩，北京朗空律师事务所律师。委托代理人闫丽群，北京朗空律师事务所律师。原告李东辉与被告李军生租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东辉及其委托代理人马晓斌，被告李军生之委托代理人李岩、闫丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东辉向本院提出诉讼请求：1.被告李军生继续履行与原告李东辉签订的租赁合同，将涉案10.9亩土地交付给原告李东辉使用；2.被告李军生赔偿原告李东辉直接经济损失56万元；3.被告李军生负担诉讼费。事实和理由：原告李东辉与被告李军生于2014年初签订《土地转让合同》，约定由原告承租使用被告李军生提供的涉案土地，面积为10.9亩，租赁期限至2034年1月1日。双方约定被告应保证原告正常使用上述土地，确保供水、供电、通行，并提供办理使用权变更手续相关证明材料。且原告有权转让土地及地上附属物的使用权。合同签订后，原告向被告支付了定金30万元，但被告未及时向原告交付土地，并多次要求原告预付租金。至2014年底，原告陆续向被告预付了土地租金共计275万元，但被告始终未向原告交付土地，并造成原告直接经济损失数十万元。直至起诉前，原告多次与被告协商土地交付事宜，均无果。被告李军生辩称：原、被告之间签订的《土地转让合同》转让的标的物不具有合法转让手续，租赁关系也没有经过村委会允许，故双方租赁合同应属无效。经审理查明：2004年1月1日，顺义区马坡镇衙门村经济合作社（以下简称衙门村经济合作社）与李军生签订了《承包租赁协议》，衙门村经济合作社租赁涉案土地共计10.9亩给李军生用于建厂，租赁期限30年，自2004年1月1日至2034年1月1日止。双方就权利义务进行了约定。李军生后在涉诉土地上建房，但未办理建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准进行建设。2014年4月26日，李东辉与李军生签订了《土地转让合同》，转让方（甲方）为李军生，受让方（乙方）为李东辉。合同约定：甲方将涉案土地面积为10.9（亩）平方米，地上附着物为___的甲方集体所有的闲置非农用土地及地上附着物经民主决议通过受让于乙方使用。使用权转让期限共20年，甲方从2014年1月1日起将上述使用权交付乙方使用，至2034年1月1日收回。乙方支付甲方转让费共计345万元，支付方式为分期付款（两个月内把土地转让金付齐）。合同中还对双方权利义务进行了约定。合同签订后，李东辉共计支付李军生275万元。本案审理过程中，双方对涉诉土地性质存在争议。为确定涉诉土地性质，原告李东辉申请对涉诉土地进行测绘。我院将测绘结果提供给北京市国土资源局顺义分局，该局出具了两份答复，其中一份答复内容为：编号（2017）002号案件中“李东辉”用地范围所在地的土地利用现状2014-2015年度为村庄，2016年度土地利用现状调查正在开展中。另一份答复内容为：根据陕西国土测绘工程院《测量成果报告（“李东辉”）》的测绘成果，我分局对该地块在《马坡地区土地利用总体规划（2006-2020年）》中的规划用途进行了审核，现将审核情况说明如下：该地块面积为6843.95平方米，规划用途为村镇建设用地。双方当事人对两份答复均表示认可。庭审中，原告李东辉坚持继续履行合同，被告李军生主张租赁合同无效。因李军生未提交涉诉房屋建造的规划审批手续，经本院释明，因作为租赁合同的标的物系未经合法审批手续建造的房屋，此租赁合同依法应属无效合同，询问其是否变更诉讼请求，要求确认租赁合同无效并就合同无效的法律后果一并解决，李东辉坚持认为涉诉租赁合同是有效的，坚持其诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、《土地转让合同》、北京市国土资源局顺义分局答复、收条等证据在案佐证。本院认为：经查，双方当事人签订的《土地转让合同》中明确约定李军生将集体建设用地及地上房屋的使用权转让给李东辉，故该合同包含了集体建设用地和地上房屋的概括权利转移。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的人民法院应当认定有效。在本院审理过程中至法庭辩论终结前，李军生不能提供证据证明涉诉土地上房屋具有相应的建造规划及审批手续。因此，双方就涉诉房屋签订的转让协议应属无效。另，李东辉个人系非农业户口，即其并非本村的集体经济组织成员，李军生在未经相应的法定程序获得批准的情况下向非本集体经济组织成员转移集体建设用地的使用权，违反了我国关于土地管理法律法规的强制性规定，应属无效。经本院释明后，李东辉坚持认为涉诉合同有效并坚持其诉讼请求。在租赁合同应属无效的情况下，李东辉之请求，本院难以支持。双方同意就合同无效后的法律后果另行解决，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第五十九条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告李东辉与被告李军生于二〇一四年四月二十六日签订的《土地转让合同》无效；二、驳回原告李东辉的诉讼请求。案件受理费九千四百元，由原告李东辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  毕正高人民陪审员  胡军霞二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 旭
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初2415号原告王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区闽侯路南华里4门***号。被告天津华润万家生活超市有限公司，地址天津市开发区洞庭路2号11层B室。被告天津华润万家生活超市有限公司静海东方红路分公司，地址天津市静海区静海镇东方红路与京福路交口处东北侧。原告王伟诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司静海东方红路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。原告于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王伟撤回对被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司静海东方红路分公司的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 赵彩娟二〇一七年四月二十日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初1001号原告鲁桂华，女，1981年10月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉盘龙城经济开发区。委托代理人颜雄，湖北地久律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组，住所地：武汉盘龙城经济开发区丁店村。代表人占军松，该小组组长。原告鲁桂华诉被告武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组（以下简称丁店村甲湾村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文海桥独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告鲁桂华及其委托代理人颜雄到庭参加诉讼，被告丁店村甲湾村民小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁桂华向本院提出诉讼请求：请求判令被告按人口份额分配原告征地补偿费67600元；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系丁店村甲湾村民。2011年，天河机场二通道征用被告丁店村甲湾村民小组集体土地，被告召开村民会议就土地补偿分配确定了分配方案，按当年征地时村民小组的人口数进行了分配，平均每个村民获得土地补偿款54800元。2015年1月，被告对第二批补偿款再次进行分配，平均每个村民获得土地补偿款12800元。期间，原告多次与被告协商此事，被告均以原告系出嫁女为由，拒绝支付征地补偿款，原告享有被告集体经济组织成员资格，依法有获得土地补偿款的权利。被告丁店村甲湾村民小组辩称：（缺席），亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告鲁桂华于1981年10月17日出生在被告丁店村甲湾村民小组。2001年10月20日与黄梅县黄梅镇蔡枫树社区居民徐建红结婚，原告户口并未迁出，仍享有被告原承包土地的经营权，原告婚后居住在丁店村甲湾。2010年至2011年，武汉天河机场二通道陆续征用了丁店村甲湾村民小组部分土地，并给予了相应的土地征收补偿费。被告收到土地征收补偿费后，通过村民小组会议，确定了分配方案，按当年征地时小组的人口数（包括当年出嫁女在内）进行了分配，第一次分配每个村民均分得土地补偿费54800元，第二次分配每个村民均分得土地补偿费12800元。原告于2001年已结婚，按被告确定的分配方案，没有分配土地补偿费，因而发生诉争。本院认为：农村土地被征收后的土地补偿费在性质上是对集体土地所有权的补偿，归农村集体经济组织所有。土地补偿费只能在集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿费的分配。原告鲁桂华于2001年10月20日与黄梅县黄梅镇蔡枫树社区居民徐建红结婚，但其户籍至今未从丁店村甲湾村民小组迁出，故其并未丧失原集体经济组织的成员资格。现鲁桂华主张丁店村甲湾村民小组按人口份额分配征收补偿费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组于本判决生效之日起十日内按人口份额人民币67600元分配原告鲁桂华土地征收补偿费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取745元，由被告武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文海桥二〇一七年四月五日书记员  陈 婷
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0304执406号陕西西宝高速客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司：申请执行人陕西西宝高速客运有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初2724号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西西宝高速客运有限公司向本院申请执行，请求被执行人在机动车商业第三者险责任限额内赔付138305.48元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司自觉履行了上述义务。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执406号执行案件执行完毕，于2017年4月13日结案。二〇一七年四月十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初26578号原告：周帖明，男，1976年1月28日出生，汉族，住四川省富顺县，委托诉讼代理人：韩国元，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市，被告：冯志勇，男，1966年8月5日出生，汉族，广东省中山市，原告周帖明与被告冯志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周帖明及其委托诉讼代理人韩国元到庭参加诉讼，被告冯志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周帖明向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币70000元；2.被告向原告支付2014年8月17日至2016年12月底期间的利息共计60060元。事实和理由：2014年7月17日，被告以需资金周转为由向原告借款人民币70000元，并约定还款期限为一个月。2014年8月17日后，原告多次要求被告归还借款，被告均置之不理。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。原告周帖明为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借条；2.证人向某证言。被告冯志勇在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，2014年7月17日，冯志勇出具借条，载明：今日冯志勇向周帖明同志借款70000元，还款时间为8月17日，借款产生的法律责任由冯志勇承担。借款人处有冯志勇的签名捺印。另查明，庭审中，证人向某证明：2014年7月17日晚上，周帖明在中山市火炬开发区国祥花园物业办公室内向冯志勇交付了现金70000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。冯志勇向周帖明借款的事实有借条、证人证言、周帖明的陈述予以佐证，本院予以采信。冯志勇到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。周帖明要求冯志勇返还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，关于周帖明主张的逾期利息的计算。周帖明称双方口头约定利息，但并未举证证明，故本院视作双方未对利息及逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”之规定，周帖明主张冯志勇支付2014年8月17日至2016年12月底期间共计60060元的利息，超出法律规定，故本院依法将利息计算调整为按照年利率6%，从逾期之日（即2014年8月18日）起计至2016年12月31日止。冯志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯志勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周帖明清偿借款本金70000元及逾期利息（以70000元为基数，按年利率6%的标准从2014年8月18日起计至2016年12月31日止）；二、驳回原告周帖明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元（原告周帖明已预交），由原告周帖明负担50元，被告冯志勇负担2852元（被告冯志勇负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  黄丹民人民陪审员  郭泳欣二〇一七年四月二十日书 记 员  黄小滨陆金雪
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1625号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地海兴县海政路，统一社会信用代码：91130924809777471C。法定代表人：史立勇，任公司经理。委托代理人：王天军、马玉达，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡小卫，男，1971年5月4日出生，回族，现住沧州市新华区。委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司因与被上诉人胡小卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2016）冀0924民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司、被上诉人胡小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司上诉请求：依据撤销（2016）冀0924民初763号民事判决书中判决我方承担赔偿的不合理部门45000元；一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案车损鉴定依照指定修理厂专修配件价格标准作出，数额过高，本车并未投保指定修理厂传修一项，应按照市场价格进行评估。鉴定费不属于保险责任范围，原告提交的证据不能证明施救费产生的依据。被上诉人未提交相应施救资质、施救项目、施救明细，也没有证据证明施救的距离和合理性，且收费明显过高。三者车维修费为手工发票，无维修明细等证据，难以核对真实性。胡小卫辩称，我方在一审中提交了鉴定报告是法院委托的有资质的鉴定机构做出的结论，程序合法，鉴定数额合情合理，施救费是我方在事故发生后为减少损失所产生的费用，具有合理性。请求驳回上诉、维持原判。胡小卫向一审法院起诉请求：判令被告赔付原告车损、施救费等损失10000元（具体数额待车损鉴定作出后再行确定）；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月22日0时30分，赵宪勇驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车行驶至长××（××）下行982公里处时，因操作不当与曹国一驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号货车追尾相撞，造成车上货物前移、两车受损及冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车上乘车人赵宪彬受伤。唐山市公安交通警察大队于事故发生当日作出道路交通事故认定书，认定：赵宪忠承担事故的全部责任。事故发生后，双方在交警部门就损害赔偿达成调解协议，协议内容为：“赵宪忠承担两车的车损、两车的现场施救费及冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车乘车人赵宪彬的诊疗费（凭票）”。赵宪勇驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车登记所有人为海兴县华鑫运输有限公司，实际所有人为原告胡小卫，二者系挂靠关系，赵宪勇系原告胡小卫雇佣的司机。2015年9月23日，原告为冀Ｊ×××××号车在被告人保财险海兴支公司投保了交强险、第三者责任保险、车辆损失险等险种，并均投保了不计免赔险，其中：第三者责任保险的保险金额为100万元，车辆损失险的保险金额为214920元，保险期间自2015年9月23日至2016年9月22日。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司受海兴县人民法院委托，于2016年9月21日对冀Ｊ×××××欧曼牌重型半挂牵引车的车辆损失进行了鉴定评估，作出沧平安鉴评（2016）损字第058号鉴定评估报告书，结论为：冀Ｊ×××××欧曼牌重型半挂牵引车的事故损失为人民币：壹拾伍万陆仟玖佰玖拾伍元整。另原告发生车辆损失鉴定评估费8000元，因施救冀Ｊ×××××号车发生施救费9500元，原告赔偿曹国一冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号货车修理费2997元。以上事实，由原被告陈述、驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单2份、车辆挂靠协议、沧平安鉴评（2016）损字第058号鉴定评估报告书、施救费票据、车辆损失鉴定评估费票据、修理费票据3张等证据在案为凭，已开庭质证，可以作为定案的依据。一审法院认为，原、被告签订的交强险、第三者责任保险、车辆损失险系双方当事人的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面而适当履行各自的义务。本案中，原告雇佣的司机赵宪忠驾驶被保险车辆发生交通事故造成车辆受损，符合双方在合同中约定的保险事故，被告理应依约在车辆损失保险限额内对原告的车辆损失承担赔付保险金的责任。故对原告要求被告赔付车辆损失156995元、车辆损失鉴定评估费8000元、施救费9500元的主张，本院予以支持。关于本次事故中造成曹国一所驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号货车的损失2997元，因原告已将曹国一的损失赔付完毕，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告作为被保险人依法取得了向被告人保财险海兴支公司索赔的权利，被告人保财险海兴支公司应按照合同约定履行赔付义务。故对原告要求被告人保财险海兴支公司赔付损坏路产赔偿费2997元的主张，本院予以支持。关于被告不承担鉴定费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费属于原告为确定自身损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。被告的主张，于法无据，本院予以驳回。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于本判决生效后十日内赔付原告车辆损失156995元、车辆损失鉴定评估费8000元、施救费9500元、原告支付的曹国一货车损失2997元，共计177492元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于车损数额，经被上诉人申请，原审依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出沧平安鉴评（2016）损字第058号鉴定评估报告，该评估报告书认定车损数额为156995元。评估报告作出的鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，评估程序合法结果正确，原审依据该评估报告作为认定车损数额的依据并无不当，本院予以维持。关于施救费，原审被上诉人提交了河北省国家税务局的手工发票3张，证实其为第三者承担的车辆修理费用，该票据为合法票据，本院予以认定。关于鉴定费，是为了查清案件事实，支出的必要的合理的费用，原审判决由上诉人承担并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司承担。本判决为终审判决。审判长 陈 华审判员 王济长审判员 位海珍二〇一七年四月二十一日书记员 潘艾平
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执340号申请执行人田念祖，男，1988年12月10日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人菏泽圣基置业有限公司，住所地菏泽经济开发区丹阳办事处王庄社区（菏泽一中西）。法定代表人：闫建勇，该公司总经理。本院依据已发生法律效力（2016）鲁1791民初2194民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下。终结本院（2017）鲁1791执340号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年四月二十四日书 记 员  郑鲁明
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初1478号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地：鲁山县鲁阳镇人民路中段，统一社会信用代码：91410423172072588R。法定代表人上官宪杰，系中国农业银行股份有限公司鲁山县支行行长。委托代理人王建青（特别授权），男，1967年10月17日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司鲁山县支行职工，住鲁山县。被告何小军，男，1970年11月6日生，汉族，农民，住鲁山县。被告何军征，男，1979年5月25日生，汉族，农民，住鲁山县。被告赵金现，男，1974年1月26日生，汉族，农民，住鲁山县。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称鲁山县农行）与被告何小军、何军征、赵金现借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员杨海会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁山县农行的委托代理人王建青到庭参加诉讼，被告何小军、何军征、赵金现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鲁山县农行诉称，被告何小军因生产经营需要向原告申请借款，并由被告何军征、赵金现为其借款担保。经原告同意后于2015年6月11日签订借款合同，被告何军征、赵金现在借款合同担保人处签字、捺印。合同签订后，原告于2015年6月11日将该笔40000元借款本金支付给被告何小军。该笔借款期限为一年，现已超期，经原告催要至今尚未归还，被告何军征、赵金现也拒绝归还。原告遂向本院提起诉讼，���求：1、被告何小军偿还原告借款本金40000元及相关利息（利息按合同约定计算）。2、被告何小军承担本案的诉讼费用。3、被告何军征、赵金现对上述款项承担连带清偿责任。被告何小军未答辩。被告何军征未答辩。被告赵金现未答辩。经审理查明，2015年5月4日，被告何小军因生产经营所需向原告申请贷款40000元。2015年6月11日，原告鲁山县农行与被告何小军签订了一份合同编号为41020120150041720的《农户贷款借款合同》，该合同主要载明：“……第一条借款，1.1借款金额/可循环借款额度（人民币大写）肆万元整；1.2（2）可循环方式。自2015年6月11日起至2016年6月10日（额度有效期止）；1.4借款提取及还款账号：62×××11；第三条还款，3.1（2）按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日；第五条借款担保，5.1担保方式，5.1.1一���方式借款采用…方式提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。5.5关于保证和最高额保证的约定。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人（负责人或授权代理人）：徐富海（签名公章）。借款人何小军（签名指印）、多户联保担保人何军征（签名指印）、多户联保担保人赵金现（签名指印）。……2015年6月11日”。合同签订后，原告于2015年6月11日将贷款40000元打到了被告何小军设立的账户上，并约定借款利率是7.14%，超期利率10.71%，贷款到期日期2016年6月10日。该款到期��，被告何小军未还款，被告何军征、赵金现也未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告何小军、何军征、赵金现签订的《农户贷款借款合同》及被告何小军签字确认的《借款凭证》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按约定偿还借款本金及利息，因此，原告诉请被告何小军偿还借款本金40000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告何军征、赵金现作为借款人何小军的保证人，在借款人未依约还款时，应按约定承担连带责任。故原告要求被告何军征、赵金现在保证期间内对被告何军征的借款承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。原告起诉请求利息按合同约定年利率7.14%及逾期按年利率10.71%计算，系双方合同的约定，符合有关法律规定，本院予以支持。被告何小军、何军征、赵金现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何小军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金40000元及利息（利息按合同约定年利率7.14%及逾期年利率10.71%计算）。二、被告何军征、赵金现对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告何小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨海会二〇一七年四月二十八日书记员  李向阳本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求���款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带��任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3279号原告：胡本荣，男，汉族，1947年3月11日生，住商丘市。被告：刘秀，女，汉族，1990年5月13日生，住河南省商丘市。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告诉称，2017年2月27日10时30分许，被告驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤及两车不同程度的损坏。此事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字（2017）第0227301号道路交通事故认定书，认定被告承担此事故的全部责任，原告无责任。此事故给伤者造成极大的经济损失和精神伤害。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计10000元；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡本荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一七年四月二十日书记员  林立卉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14628号申请执行人：张桂忠,男,1969年2月16日出生,住广东省佛山市顺德区。被执行人：曾彩平，女，汉族，1967年11月10日出生，广东省四会市贞山区。被执行人：谭星屏，男，汉族，1966年3月11日出生，住广东省四会市贞山区。原告张桂忠与被告曾彩平、谭星屏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾彩平、谭星屏应于法律文书生效之日起十日内向原告张桂忠返还借款本金170000元及相应的利息；被告曾彩平、谭星屏承担案件受理费4142元。因债务人曾彩平、谭星屏未按上述生效法律文书履行义务，权利人张桂忠向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾彩平、谭星屏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人曾彩平在佛山市顺德区乐从镇有房产两处，其中一处抵押权人为中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行、王宇浩，被本院（2015）佛顺法乐民初字第172号案件查封，另一处被本院（2015）佛顺法乐民初字第201号案件查封，待本院对该财产处理时可参与分配。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人谭星屏有车辆粤Ｅ×××××一辆，已查封未扣押，本案暂无法处理。向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。本院于2017年4月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务193522元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14628号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一七年四月二十四日书记员  赵 凯
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初6607号原告:东台市恒华商贸有限公司，住所地东台市五烈镇东河巷6号。法定代表人：陈恒华,该公司董事长。委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。被告:王森,男,1964年5月16日生，汉族,居民，户籍地东台市，现住东台市。原告东台市恒华商贸有限公司诉被告王森买卖合同纠纷一案，原告东台市恒华商贸有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市恒华商贸有限公司撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告东台市恒华商贸有限公司负担。审 判 长 于 俊代理审判员 桑 智人民陪审员 朱枝东二〇一七年四月二十七日书 记 员 韩玉萍
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初502号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：刘浩海，中国银行股份有限公司湛江分行职员。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：苏兴咏，男，1990年8月6日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：彭华荣，女，1989年12月26日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告苏兴咏、彭华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  陈国调二〇一七年四月二十六日书记员  徐绎翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初8756号原告：赵燕。委托诉讼代理人：王继来。委托诉讼代理人：罗子钧。被告：赵显德（曾用名：赵全）。本院受理上列原告赵燕诉被告赵显德确认合同有纠纷一案，经审查，原告诉请要求确认原、被告于2017年3月22日签订的针对房屋权属为原、被告共同所有的协议合法有效。本院认为，本案诉争房产的建设用地系宅基地，原、被告均非宅基地所在集体经济组织的成员，双方针对涉案房产的约定违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。在行政主管部门对其违法行为作出处理之前，原告起诉要求确认协议的合同效力不属于本院受理民事案件的范围，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费人民币1025元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春华二〇一七年四月十日本件与原本核对无异杨玲书记员     张鑫
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3438号之一申请执行人章松德，男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人郭秀方，男，1967年7月15日出生，汉族，户籍所在地临海市，现住建德市。申请执行人章松德与被执行人郭秀方缔约过失责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2935号民事调解书，于2016年10月24日立案执行，执行标的为人民币300000元。本案在执行过程中查明，被执行人郭秀方去向不明，其在银行有小额存款，并投资设立了一人有限公司建德市喜羊羊生态养殖有限公司。本院依法扣划被执行人银行存款4025.98元，现其所开办的公司现为停产状态，公司整体资产经本院依法进行拍卖处置，但三次拍卖、变卖均流拍。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2017年3月3日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执3438号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年四月十四日书 记 员  方铖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0304民初540号原告：韦镇东，男，壮族，1970年6月16日出生，住广西阳朔县。被告：邓小明，男,瑶族,1976年3月10日出生,住广西桂林市象山区。被告：李莲英，女，汉族，1975年12月4日出生，住广西桂林市叠彩区。原告韦镇东与被告邓小明、李莲英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告韦镇东到庭参加了诉讼。被告邓小明、李莲英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦镇东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金300000元；2、请求判令被告支付逾期利息52800元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率的1.5倍，约年利率9.8%左右，从2015年4月13日起至实际还清借款之日止）；3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告共同于2015年2月13日向原告借款300000元。借款约定还款日期为2015年4月12日。到期后原告多次催被告归还借款。该借款300000元的逾期利息从2015年4月13日起至2017年2月12日止为22个月（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率的1.5倍）为52800元，最终金额以还清借款之日为准。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、2015年2月13日借条原件一份、2015年2月13日广西农村信用社转账业务凭证原件一份，证明原被告之间借款的事实；2、被告邓小明提供的房产证复印件一份，企业法人营业执照副本复印件一份，证明被告借款时提供房产作为担保。被告邓小明、李莲英未到庭、未答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合本案全部证据，本院确认以下法律事实：原告与被告邓小明系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告邓小明以发工人工资需要资金周转为由于2015年2月13日向原告借款，原告通过转账的方式将300000元借款给付被告邓小明。被告李莲英于同日亲笔书写借条一份交原告收执，该借条载明：“今借到韦镇东人民币叁拾万元正（¥300000），借期为两个月。”两被告均在该借条上签名予以确认。借款到期后，原告多次向两被告催讨借款无果，故原告于2017年2月13日诉至本院。本院认为，两被告出具的借条反映了原告与两被告之间关于借贷300000元的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告与两被告之间关于借贷300000元的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”两被告未按双方约定的期限归还原告全部借款，应当承担相应民事责任。原告要求两被告偿还借款本金300000元，合法有据，本院予以支持。原告借款给两被告后，原告多次向两被告主张权利，两被告至今未能清偿债务，两被告应当承担相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率的1.5倍，约年利率9.8%左右，从2015年4月13日起至实际还清借款之日止的诉讼请求，本院不予全部支持。因此，两被告应偿还原告韦镇东借款本金300000元及利息（利息的计算：以300000元为基数，按年利率6%计付，从2015年4月13日起至两被告实际还清借款之日止）。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小明、李莲英应共同归还原告韦镇东借款本金300000元及利息（利息的计算：以本金300000元为基数，按年利率6%计付，从2015年4月13日起至两被告实际还清借款之日止）；二、驳回原告韦镇东的其他诉讼请求。因适用简易程序本案减半收取案件受理费3296元（原告已预交），由被告邓小明、李莲英负担3132元，原告负担164元。上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6592元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  陈碧云二〇一七年四月十二日书记员  李兰芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初50931号原告：张玉凤，女，1982年9月13日生，汉族，户籍地福建省。委托代理人：潘素梅，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：陈海琳，女，1970年5月31日生，汉族，户籍地浙江省。原告张玉凤与被告陈海琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田亚靖、人民陪审员张慧荣、濮如毅依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，被告陈海琳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉凤诉称，2013年，原告经朋友介绍与被告相识，2014年2月，被告以购房需要资金为由向原告借款人民币3万元，并口头承诺了还款期限及利息，此后被告请求原告给予一定的宽限期，也得到了原告的同意；2014年9月1日，被告向原告出具了借条一份，但在约定的还款期限届至时，被告又以手头资金紧张为由要求原告给予宽限，原告出于对被告的信任再次同意了被告的请求。2015年2月10日，在原告要求下，被告再次就该笔借款出具了书面凭证，并确认借款本息截至此时总计33,600元，被告承诺于2015年6月31日前归还上述钱款；但此后被告仅累计归还过1,000元，剩余借款本息再未归还，原告催讨无果，故诉至法院要求判令：一、被告归还原告借款本息32,600元；二、被告以2.9万元为基数，按照同期银行贷款利率计算，向原告偿付自2016年2月10日起至实际清偿日止的逾期利息。被告陈海琳未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告陈海琳未到庭应诉，本院对原告张玉凤的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：2014年9月1日起，被告向原告出具了借条一张，载明“今借张玉凤叁万元正，于叁个月内归还！”此后被告又于2015年2月10日再次向原告出具借条一张，载明“今陈海琳集资买房借张玉凤叁万元整，时间截止2015年2月10日，共计33,600元，还款时间一年内！”后被告通过招商银行转账向原告归还了1,000元。现原告向被告催讨还款无着，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条两份、招商银行转账凭证及原告的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告以被告出具的个人借款合同、收条等证据为依据，要求被告履行还款义务，理由正当，依法应予支持；原告主张的违约金并无不妥，本院依法予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海琳于本判决生效之日起十日内归还原告张玉凤本息合计32,600元；二、被告陈海琳于本判决生效之日起十日内支付原告张玉凤自2016年12月24日起至2017年1月24日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元(原告张玉凤已预交)，由被告陈海琳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  田亚靖人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张慧荣二〇一七年四月五日书 记 员  邱 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初3781号原告：瞿正权，男，1959年5月19日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。法定代理人：瞿慧，系原告女儿。委托诉讼代理人：桑剑，上海震亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜志洋，上海震亚律师事务所实习律师。被告：朱忠宏，男，1977年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省。原告瞿正权与被告朱忠宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿正权及其委托诉讼代理人桑剑到庭参加诉讼，被告朱忠宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。瞿正权向本院提出诉讼请求：要求被告朱忠宏赔偿原告医疗费40,165元。事实和理由：2015年7月30日23时50分，被告驾驶无牌无证机动车在沈杜公路浦星公路560米处由南向北行驶，撞上由西向东骑电瓶车的原告，致原告受伤，事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定：因被告无牌无证、原告闯红灯，双方对事故承担同等责任。2016年8月23日，原告就赔偿问题除医疗费外的所有项目向上海市闵行区人民法院提起诉讼，法院于2016年11月21日作出判决。原告医疗费原拟在工伤赔偿时处理，现工伤对医药费不予赔付，故原告诉至法院。本院经审理查明事实如下：1、2015年7月30日，在上海市闵行区沈杜公路浦星公路附近，被告朱忠宏驾驶无牌无证机动车与原告驾驶的非机动车相撞，致两车受损，原告受伤。该起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队处理，认定原、被告承担事故同等责任。2、事发后，原告即被送往医院治疗，原告因治疗共支付医疗费49,152.28元(已扣除医保统筹支付、附加支付部分)。3、2016年8月，原告诉至本院，要求被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计203,764元，2016年11月21日，本院作出(2016)沪0112民初24709号民事判决书，判决被告朱忠宏赔偿原告残疾赔偿金、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、鉴定费、律师费共计198,263.68元。该判决现已生效。该案中，因原告表示因交通事故受伤治疗产生的医疗费在该案中不主张，故本院在该案中对原告因交通事故产生的医疗费未予处理。本案庭审中，原告表示其原打算在申请工伤理赔时主张医疗费，但相关部门告知其需先在交通事故中对医疗费进行处理，故其现尚未理赔到医疗费。以上事实，由原告提交的交通事故认定书、门急诊就医记录册、住院费用清单、出院记录、医疗费发票、情况说明、(2016)沪0112民初24709号民事判决书以及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法根据相关规定由相应责任方承担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告所驾机动车无牌无证未购买交强险，故被告应当在交强险的责任限额范围内先承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定原、被告负事故同等责任，故原告超出及不属于交强险责任限额部分应由被告按60%责任比例赔偿。关于原告主张的医疗费，本院经审核票据，确认金额为49,152.28元，均系原告因本起交通事故受伤治疗产生的合理损失，应由被告朱忠宏在交强险责任限额内赔偿7,600元，超出交强险责任限额部分应由被告朱忠宏按责赔偿24,931.37元，故被告朱忠宏共计应赔偿原告32,531.37元。被告朱忠宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱忠宏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿正权医疗费32,531.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计276.73元，由原告瞿正权负担52.73元，被告朱忠宏负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈莞茜二〇一七年四月七日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海东市平安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0221执65号之二申请人穆亮广，男，汉族，山东省单县村民。被执行人中港建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的海东市平安区人民法院(2016)青0221民初767号民事判决书，于2017年03月31日向被执行人中港建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中港建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中港建设集团有限公司在中国银行账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹生林审判员  刘 兵审判员  范德勇二〇一七年四月十七日书记员  马海玉
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执72号申请执行人杨弋芳，女，1964年7月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，经商，住江西省弋阳县南岩镇凤凰大道41号。被执行人盛艺，女，1971年10月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，中专文化，经商，住江西省上饶市信州区目鱼山庄13号。被执行人杨嵊娇，女1964年5月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，弋阳县人民医院护士，住江西省弋阳县弋江镇新建巷412号。本院执行申请执行人杨弋芳与盛艺、杨嵊娇民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人盛艺、杨嵊娇无财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）赣1126执72号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝红光二〇一七年四月二十六日书记员  项昕宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执707号申请执行人阳明荣。被执行人湖南楚鸿畜牧有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5884号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南楚鸿畜牧有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币110000元（未计算以110000元本金为基数按月利率2%的标准从2015年5月2日起直至清偿之日止的逾期利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  龙 海二〇一七年四月十八日书记员  王 琳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初1082号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所地天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。负责人：刘亚彬，行长。委托诉讼代理人：李德洋，该行职员。被告：朱学民，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：朱学孟，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行诉被告朱学民、朱学孟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年4月2日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  于振江二〇一七年四月二日书记员  赵栢力
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0503刑初1号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人姜洁，男，汉族，初中文化，经常居住地马鞍山市花山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年11月被马鞍山市原金家庄区人民法院判处有期徒刑四年；因吸毒，于2005年12月被马鞍山市劳动教养委员会劳动教养二年；因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，于2010年5月26日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，2012年6月13日释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月10日被马鞍山市公安局花山分局监视居住，于2016年9月30日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审，于2017年1月3日被本院决定逮捕，2017年2月27日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕396号起诉书指控被告人姜洁犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人姜洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年7月21日1时许，马鞍山市公安局花山分局民警在花山区沙塘路润鑫宾馆内将被告人姜洁抓获，并在该房间搜查出姜洁藏于电水壶内与电水壶托盘下的两包毒品疑似物，经称重为18.96克。被告人姜洁到案后，如实交代了非法持有毒品的事实，揭发他人犯罪并经查证属实。2016年8月2日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，从姜洁处查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人姜洁的行为已构成非法持有毒品罪，是毒品再犯和累犯，有坦白情节及立功表现，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，予以判处。被告人姜洁对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年7月21日1时许，马鞍山市公安局花山分局民警在花山区沙塘路润鑫宾馆内将被告人姜洁抓获，并在该房间搜查出姜洁藏于电水壶内与电水壶托盘下的两包毒品疑似物，经称重为18.96克。被告人姜洁到案后，如实交代了非法持有毒品的事实，揭发他人犯罪并经查证属实。2016年8月2日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，从姜洁处查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书等书证，证人刘子倩的证言，毒品检验报告，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姜洁非法持有毒品甲基苯丙胺18.96克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜洁在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人姜洁归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜洁揭发他人犯罪行为，并查证属实且提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜洁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日至2018年5月26日止）（罚金于本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 明人民陪审员  胡贵平人民陪审员  沈玉平二〇一七年四月二十四日书 记 员  汪文君附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初929号原告：厦门市骏远物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区宜宾路118号商场之8，统一社会信用代码91350206705406131D。法定代表人：黄红玲，执行董事。委托诉讼代理人：张颖芳，北京大成（厦门）律师事务所。被告：林敏松。被告：林宇灵，男，2003年8月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告厦门市骏远物业管理有限公司与被告林敏松、林宇灵物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告厦门市骏远物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市骏远物业管理有限公司以林敏松、林宇灵已偿还相关物业服务费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市骏远物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市骏远物业管理有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年四月一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0628刑初81号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人杨某乙，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月15日被松桃苗族自治县公安局取保候审。现在家。松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2017）53号起诉书指控被告人杨某乙犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清、刘应龙出庭支持公诉，被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月30日2时20分许，被告人杨某乙酒后驾驶一辆贵Ｄ×××××福特牌小型轿车从松桃苗族自治县蓼皋镇东门桥往松桃苗族自治县第二中学方向行驶，行至松桃苗族自治县中医院门口路段时发生交通事故。松桃苗族自治县公安局民警出警后，见在现场等待的被告人杨某乙有涉嫌醉酒驾驶机动车的行为，遂将其带至松桃苗族自治县中医院提取血样。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人杨某乙血样中乙醇含量为277.1mg/lOOml。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队认定，被告人杨某乙承担上述事故的全部责任。上述事实，被告人杨某乙在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事照片、查获经过、血样提取登记表；证人杨某甲、任某、麻某等人的证言；怀方正司鉴中心〔2016〕毒检字第1491号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某乙到现场等待公安民警前来处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。根据被告人杨某乙的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时对其宣告缓刑，社会危害性小，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出对其在三个月至六个月拘役幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春波二〇一七年四月二十一日书记员  刘 洁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初4897号原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人李玲，行长。委托代理人李常兵，该公司员工。委托代理人宋韧，该公司员工。被告何华，男，汉族，1986年2月14日出生，住重庆市开县。被告李伟，男，汉族，1986年6月20日出生，住重庆市开县。被告李本军，男，汉族，1977年6月13日出生，住重庆市开县。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）诉被告何华、被告李伟、被告李本军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人李常兵、宋韧到庭参加了诉讼，被告何华、被告李伟、被告李本军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆银行小企业信贷中心基于与何华、李伟签订的《借款合同》、还贷计划表，与李本军签订的《保证合同》起诉，请求判决：1、何华、李伟立即归还重庆银行小企业信贷中心借款本金80572.34元以及截止2016年11月30日的利息2064.91元、罚息38736.83元、复利1006.48元，并从2016年12月1日起至本息清偿之日止以本金80572.34元为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，以欠付利息2064.91元为基数，按合同约定的利率上浮50%计收复利；2、何华、李伟按照借款本金金额的10%向重庆银行小企业信贷中心支付违约金30000元；3、李本军对何华、李伟的上述第1-2项债务承担连带清偿责任，并按照借款本金金额的10%向重庆银行小企业信贷中心支付违约金30000元；5、本案受理费由何华、李伟、李本军承担。被告何华、李伟、李本军未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆银行小企业信贷中心。借款人：何华、李伟。保证人：李本军。贷款本金：30万元。贷款期限：2014年3月26日至2015年3月23日。贷款利率：年利率18%。借款用途：周转。罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。约定还款方式：共分为12期还款，每期应还本金、利息金额详见还贷计划表。欠款情况：截至2016年11月30日，何华、李伟尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金80572.34元、利息2064.91元、罚息38736.83元、复利1006.48元。保证担保情况：李本军为上述借款提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。关于违约金的约定：借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在本合同或抵押、质押或保证合同中所做承诺和保证或其他义务，该种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。保证人违反其在本合同中所作的承诺与保证或未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务的，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。关于催收情况：重庆银行小企业信贷中心分别向何华、李伟、李本军寄送了《逾期贷款催收通知书》和《逾期授信业务通知书》，要求何华、李伟、李本军偿还逾期贷款本息。本院认为，重庆银行小企业信贷中心与何华、李伟签订的《借款合同》、还贷计划表，与李本军签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行小企业信贷中心在按约发放了贷款后，何华、李伟没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现借款已经到期，重庆银行小企业信贷中心有权要求何华、李伟立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。李本军作为保证人应按约对何华、李伟的上述债务承担连带清偿责任。关于重庆银行小企业信贷中心要求何华、李伟按照借款金额的10%支付违约金30000元以及李本军对此担连带清偿责任的问题。本案中，借款合同约定借款人何华、李伟逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需向重庆银行小企业信贷中心支付借款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了多重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人何华、李伟应该支付的利息、复利和罚息中得到了补偿，如还需向重庆银行小企业信贷中心支付借款金额10%的违约金，则该违约金数额已过分高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心要求何华、李伟支付借款金额10%的违约金30000元，李本军承担连带清偿责任的诉请不予支持。关于重庆银行小企业信贷中心要求保证人李本军除承担连带保证责任之外还另行支付违约金30000元的问题。本案中重庆银行小企业信贷中心与保证人李本军签订的《保证合同》约定，保证人违反其在本合同中所作的承诺与保证或未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务的，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。重庆银行小企业信贷中心向李本军发出《逾期贷款催收通知书》和《逾期授信业务通知书》，要求其承担保证责任，李本军没有履行还款责任。按照《保证合同》的约定，李本军应当向重庆银行小企业信贷中心支付违约金，该违约金系李本军因自身违约行为承担的合同责任。但由于本案中重庆银行小企业信贷中心的损失已经在对借款人何华、李伟的诉讼请求中得到补偿，故现要求保证人李本军支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失，因此，本院认为保证人李本军应当向重庆银行小企业信贷中心支付3000元违约金较为恰当。被告何华、李伟、李本军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何华、被告李伟自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金80572.34元以及截止2016年11月30日的利息2064.91元、罚息38736.83元、复利1006.48元，并支付从2016年12月1日起至本息清偿之日止以本金80572.34元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息2064.91元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算的复利；二、被告李本军对被告何华、被告李伟的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告李本军自本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金3000元；四、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3948元，由被告何华、被告李伟承担，被告李本军负连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年四月十三日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
河南省兰考县人民法院决 定 书（2017）豫0225司惩203号被罚款人:胡凤丽，女，1968年8月11日生。本院在执行（2016）豫0225民初731号民事调解书兰考县下岗失业人员小额贷款担保中心与胡发启、胡凤丽追偿权纠纷一案中，查明被罚款人胡凤丽拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对胡凤丽罚款2000元，限于2017年4月28日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员 汪 鑫二〇一七年四月二十一日书记员 张炳堃
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1224民初679号起诉人邱文人，男，汉族，1965年11月4日出生，住浙江省天台县。起诉人车大合，男，汉族，1969年12月23日出生，住浙江省天台县。2017年４月５日，本院收到邱文人、车大合的起诉状。起诉人邱文人、车大合向本院提出诉讼请求：依法解除起诉人与蔡照满签订的《砂石合作开采生产协议》，并由蔡照满返回合同保证金20万元。事实和理由：2012年9月21日，起诉人与蔡照满、张少华签订了《砂石场合作开采生产协议》，协议签订后，起诉人向蔡照满交纳了20万元合同保证金，合同履行过程中，因蔡照满不履行合同主要义务，致使合同目的不能实现。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定起诉条件。本案系因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，起诉人与蔡照满、张少华签订的《砂石场合作开采生产协议》对履行地点没有约定，虽有管辖协议，但不能够确定管辖法院。因被告住所地、合同履行地均不在溆浦县，故本院对本案没有管辖权。起诉人向没有管辖权的人民法院起诉，不符合法定起诉条件，应不予受理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对邱文人、车大合的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于怀化市中级人民法院。审判长  刘晓祎审判员  陈中平审判员  王欣荣二〇一七年四月十日书记员  刘彩丽