wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2686号原告：夏靖，男，1970年1月16日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现暂住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。被告：胡伟，男，1971年1月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告夏靖与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法���用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加了诉讼，被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金17901.40元并自支付2015年1月16日起至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息，按照24%的年利率计算，共计5621.04元，并应连续计算至被告清偿之日止；2.支付律师费1344元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月14日，被告胡伟以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金39057.60元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2017.98元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过30日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费4619.38元、审核费724.61元、服务费3713.62元、信访咨询费200元。被告于2015年1月15日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告胡伟未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与胡伟订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，被告胡伟（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公���（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年11月14日签署《借款协议》（借款金额为人民币39057.60元，借款编号0519010301）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费4619.38元，向丙方支付审核费724.61元，向丁方支付服务费3713.62元，三项合计9057.61元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告胡伟（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010301的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为39057.60元，还款分期数24个月，每月偿还本息为2017.98元，还款日为每月的15日，还款起止日期为2013年12月15日至2015年11月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于200元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由���方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计9057.61元元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年11月20日通过网上银行，将29800元汇入被告指定的银行账户。截至2015年1月15日，被告支付了13期的本息共计26233.74元，此后未再还本付息。现原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其还代扣了信访咨询费200元，并提供信访咨询费收取告知书1份加以佐证，该告知书不能证明被告同意将该款从其与原告的借贷款项中代扣，被告尚未履行的借款本金应为17701.40元。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。被告胡伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、胡伟于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向夏靖支付借款本金17701.40元及利息、逾期违约金和罚息（自2015年1月16日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止。其中，计算至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息为5621.04元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回夏靖的其它诉讼请求。案件受理费422元，公告费600元，合计1022元（夏靖均已预交），由夏靖负担50元，胡伟负担972元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受���费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  占 丽代理审判员  黄苗苗二〇一七年四月十七日书 记 员  庄 娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初1597号原告：张秀玲，女，1974年8月出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：陈雪，女，1975年10月出生，蒙古族，乌兰浩特市胜利一小教师，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：常城，男，1975年2月出生，汉族，无业，住址同上。（与被告陈雪系夫妻关系）被告：李建平，男，1980年12月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：杜影，女，1981年1月出生，汉族，无业，住址同上。（与被告李建平系夫妻关系）原告张秀玲与被告陈雪、李建平、杜影民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张秀玲、被告陈雪委托诉讼代理人常城、被告杜影到庭参加诉讼，被告李建平经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张秀玲向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付欠款84000.00元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系朋友关系。2016年2月3日，被告李建平、杜影因做生意（收粮食）急需用款为由，从原告处借款84000.00元，约定2016年12月3日还清，被告陈雪为担保人。后三被告未还款，故原告诉至法院。被告陈雪辩称，担保事实认可。被告杜影辩称，欠款事实认可，暂时没有给付能力。被告李建平未答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原告提供的欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。以上证据证明：2016年2月3日被告李建平、杜影向原告借款84000.00元，并为原告出具欠据一枚，约定2016年12月3日还清，被告陈雪为担保人。到期后，三被告未还款。本院认为，原告张秀玲与被告李建平、杜影之间借贷关系明确，有欠据为凭，被告李建平、杜影应当按照约定偿还原告张秀玲借款。原告张秀玲主张被告李建平、杜影偿还借款84000.00元，符合法律规定，本院予以维护。原告要求被告陈雪偿还借款84000.00元，因被告陈雪为该笔借款担保人，且尚在担保期内，故被告陈雪应对该笔借款承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李建平、杜影于本判决生效之日起十日内给付原告张秀玲借款84000.00元；二、被告陈雪对上款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00元、保全费860.00元，由被告李建平、杜影、陈雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员  曹学丽二〇一七年四月二十八日书记员  吴忠宇
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017皖13**民初1105号原告：吴坡，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：尹良喜，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。本院在审理原告吴坡与被告尹良喜民间借贷纠纷一案中，原告吴坡于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴坡提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴坡撤回起诉。案件受理费1100元，由原告吴坡负担。代理审判员  崔洁二〇一七年四月十日书 记 员  刘芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初1209号原告：黄岳双。委托诉讼代理人：李浩，湖南跃海律师事务所律师。被告：李林润。被告：李云峰。被告：ＸＸ。被告：岳阳汇润丰物贸有限公司。法定代表人：李林润。以上四被告委托诉讼代理人：李振锋，湖南祈安律师事务所律师。本院于2017年2月21日受理了原告黄岳双与被告李林润、李云峰、ＸＸ、岳阳汇润丰物贸有限公司合伙纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告黄岳双与被告李林润、李云峰、ＸＸ、岳阳汇润丰物贸有限公司之间的基础法律关系为合伙纠纷，根据双方签订的《唐记煌火锅城合作协议》第十四条规定：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合作人之间共同协商，如协商不成，提交岳阳仲裁委员会仲裁”。被告在人民法院首次开庭前，以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出管辖权异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，应当裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄岳双的起诉。本案案件受理费1384元，退还原告黄岳双。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  冯 旋二〇一七年四月十八日书 记 员  严 尚附相关法律条文：第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：(一)仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的;(二)当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的;(三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1795号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：尹南昌，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告尹南昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计60元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一七年四月十日书 记 员 赵家艺
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初1941号原告:何彦存,男,1967年12月18日出生,汉族,住河南省新郑市。委托代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告：刘江涛，男，1988年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告何彦存与被告刘江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何彦存的委托代理人刘海锋到庭参加诉讼，被告刘江涛经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。何彦存向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息（按月息2分的标准自借款之日计付至还款之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月13日，被告刘江涛以办事急��钱为由向原告借款200000元，并口头约定利息为每月2分到2016年年底前还清所有款项，被告为此向原告出具了相关借条。到期后原告多次催要，被告总是以各种理由不予偿还，故原告诉至法院。被告刘江涛未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，2014年11月134日，被告刘江涛向原告何彦存借现金200000元，并给原告出具借条一份，内容为：今借何彦存现金人民币贰拾万元整（200000元）。刘江涛在落款处签名，并捺有指印。后原告向被告催要借款，被告一直未予偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款200000元及利息。以上事实由原告提供的借条及原告的陈述予以证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘江涛借原告何彦存现金200000元没有偿还，有被告给原告出具的借条为证，双方借贷关系成立，且不违反法律��规强制性规定，应为合法。被告应当承担还款责任，对原告何彦存要求被告刘江涛锋偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条上并未记载有关于利息的约定，原告虽主张双方口头约定有月息2分，但未有证据予以证明，本院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；双方未有约定还款期限，也未有证据证明双方约定了借期内的利息及逾期利息，应从立案之日（2017年3月9日）起，按年利率6%计算至还清借款之日止的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告刘江涛应于本判决生效后五日内偿还原告何彦存借款200000元及利息（以200000元为基准按年利率6%自2017年3月9日起至还清借款之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告刘江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇一七年四月十二日书记员  陈晓华
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初672号原告：江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司，住所地南京市长江路198号十三楼。法定代表人：杨永清，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赛赛，北京天驰君泰（南京）律师事务所实习律师。被告：南京添美衣服饰有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路101号金銮大厦6层608室。法定代表人：杜进。原告江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司（以下简称苏美达公司）与被告南京添美衣服饰有限公司（以下简称添美衣公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏美达公司委托诉讼代理人冀艳、李赛赛到庭参加诉讼，被告添美衣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏美达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币4594531.88元；2、判令被告���原告支付借期内的利息人民币651434.32元；3、判令被告向原告支付逾期付款期间的利息（从2013年12月31日起至实际付款日止，按照借据约定的利率计算）。事实和理由：原、被告之间长期存在友好合作关系，被告于2012年1月17日向原告出具借据一份，向原告借款人民币3000000元用于预购羽绒原料，利率按月息1%计付，被告用全部资产作抵押或提供担保，并承诺于2012年4月17日前还本付息。借据签订后，原告通过银行转账方式将3000000元付至被告账户。同时，因原告需向被告采购羽绒等产品，故被告同意原告以合同款冲抵其对原告的借款，冲抵金额共计人民币2905468.12元，扣除冲抵金额后，就借款本金3000000元部分，被告尚欠本金94531.88元。此后，被告于2013年1月9日再次向原告出具借据一份，向原告借款人民币4500000元用于预购羽绒原料，利率按月息8‰计付，被告用全部资产作抵押或提供担保，并承诺于2013年12月30日前还本付息。原告分别于2013年1月17日、2013年1月24日通过银行转账的方式将借款人民币4500000元汇至被告账户。但借款到期后，被告未按照承诺还款付息，现尚欠借款本金4500000元。被告添美衣公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年1月17日，添美衣公司向苏美达公司出具借据一份，载明：今借到苏美达公司人民币叁佰万元（金额以银行付款单据为准），用于预购羽绒原料，利率按月息1%计付，我单位承诺用全部资产作抵押或提供担保，保证于2012年4月17日无条件还本付息。2、2012年1月17日，苏美达公司以银行转账方式向添美衣公司支付款项3000000元。3、2013年1月9日，添美衣公司再次向苏美达公司出具借据一份，载明：今借到苏美达公司人民币肆佰伍拾万元（金额以银行付款单据为准），用于预购羽绒原料，利率按月息8‰计付，我单位承诺用全部资产作抵押或提供担保，保证于2013年12月30日无条件还本付息。4、2013年1月17日，苏美达公司以银行转账方式向添美衣公司支付款项2000000元，2013年1月24日，苏美达公司又以银行转账方式向添美衣公司支付款项2500000元，共计4500000元。5、苏美达公司确认以其应向添美衣公司支付的货款2905468.12元冲抵添美衣公司所欠借款本金3000000元中的2905468.12元。上述事实有原告提交的借据、银行业务回单、江苏省增值税专用发票及原告陈述等证据证实。本院认为，原、被告间的企业借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借款项共计7500000元，被告未能按约归还借款本金并支付利息，已构成违约，所欠原告的借款本金应予归还，并应支付相应利息。审理中，原告自认以互负债务冲抵的方式扣除借款本金2905468.12元，不违反相关法律规定，本院予以确认，故被告尚欠原告借款本金4594531.88元，其中94531.88元系2012年1月17日借款3000000元中尚欠本金。综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南京添美衣服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司借款本金4594531.88元，并支付利息651434.32元及逾期付款利息（自2013年12月31日起至实际给付之日止，本金94531.88元按年利率12%计算，本金4500000元按年利率9.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57832元，减半收取28916元,由被告南京添美衣服饰有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。审判员 刘 立 柱二〇一七年四月十七日书记员 张���晶
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初3180号原告：福州丰华米业有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：郑雪娇，总经理。委托诉讼代理人：黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。被告：范ＸＸ男，1977年5月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告福州丰华米业有限公司与被告范ＸＸ买卖合同纠纷一案，向本院起诉讼。本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄扬荣到庭参加诉讼；被告范ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州丰华米业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付货款69800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月至2016年7月1日期间，被告向原告陆续购买大米等产品，被告在这期间以流动资金紧张为理由，未与原告结清货款。为了明确被告拖欠原告货款金额，被告于2015年7月1日向原告出具一张欠条，内容明确：截止到2015年7月1日，被告尚欠原告大米等货款共计135000元未支付。然而迄今为止被告陆续向原告支付了65200元，剩余69800元未支付。为此，原告诉至本院。被告范ＸＸ未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，被告未予质证，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范ＸＸ向原告购买大米。2015年7月1日，被告向原告出具《欠条》一份，确认截止2015年7月1日，结欠原告米款135000元。在2015年7月20日前偿还70000元，余款65000元在2015年8月20日前结清，逾期未还走法律程序，一切损失由欠款人承担。此后，被告仅向原告还款65200元，尚欠69800元未还，原告诉至本院。本院认为，原告主张被告范ＸＸ间存在买卖交易往来，有《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告范ＸＸ出具《欠条》后，仅还款65200元，尚欠货款69800元，被告未予抗辩，故原告诉请要求被告偿还所欠货款69800元，本院予以支持。被告范ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范ＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州丰华米业有限公司货款69800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元,由被告范ＸＸ负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告范ＸＸ负担，原告凭公告费发票结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  吴清云人民陪审员  潘珠英人民陪审员  叶树光二〇一七年四月十日书 记 员  刘海燕
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执150号申请执行人:宋力清，男，1969年5月28日出生，汉族，住济源市。被执行人:常艳波，男，1980年2月14日出生，汉族，住济源市。被执行人：杨黎明，男，1983年4月14日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初3508号民事调解书向被执行人常艳波、杨黎明发出执行通知书，责令被执行人常艳波、杨黎明限期履行义务，但被执行人常艳波、杨黎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人常艳波、杨黎明存款26290元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年四月二十六日书记员  孔鹏鹏
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初782号原告：武隆县宏顺水泥制品厂，住所地重庆市武隆区仙女山镇石梁子村，组织机构代码58893259-6。负责人：周小平，该厂厂长。委托诉讼代理人：李建军，男，1980年6月16日出生，该厂管理人员，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：吴华东，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。被告：张文江，男，1967年6月22日出生，住重庆市武隆区。原告武隆县宏顺水泥制品厂（以下简称宏顺水泥厂）与被告张文江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员安昌荣独任审判，适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告宏顺水泥厂的委托诉讼代理人李建军，被告张文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏顺水泥厂向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款12903元，并从2015年5月16日起，按每月500元支付违约金至本金还清之日止。事实和理由：2014年6月至11月30日期间，被告在原告处赊购了砖和其他材料共计12903元，并于2015年4月20日向原告出具对账单。双方约定在2015年5月15日前全部付清，如未支付或未付清，则每月支付500元违约金。但被告至今未支付，故诉至人民法院。被告张文江辩称，在原告处赊购了12903元的砖和材料属实，但原告提供的砖数量不足；每月500元的违约金过高。经审理查明，2014年6月至11月30日，被告从原告处购买价值12903元的砖和其他材料。2015年4月20日，被告向原告出具《对账单》一份，载明：“2014年6月－11月30日止，张文江处所欠宏顺水泥制品厂（周小平处）砖材料款12903元，大写壹万贰仟玖佰零叁元圆整。此款于2015年5月15日付清，如未付或未付清每月按500元违约金支付。欠款人：张文江2015.4.20.身份证：XX****电话：XX****2015.4.20”。此后，被告未支付上述货款。本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、《对账单》等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告形成的买卖合同关系，未违反相关法律法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，原告宏顺水泥厂向被告张文江提供了价值12903元的货物，已履行完成合同约定的交付义务。相应的，被告应当履行付款义务，否则应当承担相应的违约责任。但被告至今未支付货款，故应向原告承担支付货款12903元及违约金的责任。关于被告辩称每月500元违约金过高，要求对违约金进行调减的理由，原、被告虽在对帐单中约定逾期付款的违约金按500元/月计算，但该违约金的约定过高，超过法律规定，故本院对被告辩称违约金过高的理由予以采纳，原告主张的逾期付款违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。至于被告辩称原告提供砖的数量不足的理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因被告未向本院举示证据证明其辩称理由，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：一、被告张文江在本判决生效后十五日内支付原告武隆县宏顺水泥制品厂货款12903元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以12903元为基数，从2015年5月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金至付清之日止）；二、驳回原告武隆县宏顺水泥制品厂的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费124元，减半收取62元（原告已预交），由被告张文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安昌荣二〇一七年四月十二日书记员  张新芳
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保230号申请人宋士涛，男，1984年6月17日生，山东省禹城市被申请人高兴峰，男，1978年4月24日生，山东省禹城市申请人宋士涛因机动车交通事故于2017年4月10日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人津H62X**车辆于停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文英二〇一七年四月十日书记员  李 杰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初1476号原告：欧泽坚，男，1979年7月9日出生，汉族，住佛山市三水区，被告：李绍明，男，1974年1月22日出生，汉族，住佛山市三水区，被告：陈海婷，女，1972年9月26日出生，汉族，住址同上，原告欧泽坚与被告李绍明、陈海婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元，并支付利息42111.11元（自2016年3月23日起按双方约定利率20%计至起诉日；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2016年3月23日，两被告签下借条，被告向原告借取现款200000元。借款到期后，被告一直拖延还款，只支付了一个月利息4000元。两被告没有答辨，也没有提供证据。经审查，本院对原告的证据予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借取原告款项后，在约定的还款期内没有还款，损害了原告的合法利益。原告诉请被告偿还借款及支付利息，理据充分，本院予以支持。两被告拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：明、陈海婷应于本判决生效后十日内向原告欧泽坚偿还借款200000元，并支付利息38111.11元。如未按如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2466元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆宏基二〇一七年四月二十七日书记员  岑亦雯
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初4099号原告：李永芳，女，1960年2月4日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐善明，上海致慎律师事务所律师。被告：沈海，男，1985年4月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：赵匡聪。原告李永芳诉被告沈海(以下称第一被告)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐善明、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告诉称，2016年6月2日10时51分许，第一被告驾驶牌号为皖K9XX**小型轿车在本区亭卫公路、山富东路南约200米处与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。现原告请求法院判令被告赔偿其各项损失238,884元。庭审中原告变更诉讼请求为242,489元。第一被告庭审中答辩，对事发经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。第二被告庭审中答辩，对事发经过及责任认定无异议，涉事车辆在第二被告处投保，事发时在保险期间内，请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤情经相关机构鉴定，造成左侧胸壁肿胀，疼痛，左侧肩关节肿胀，疼痛，活动受限，一肢丧失功能10%以上，分别评定XXX伤残(左侧4根肋骨骨折)，XXX伤残(左侧肩锁关节脱位)，酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。择期拆除内固定，酌情给予休息30天、营养15天、护理15天。又查明，该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险(不计免赔)，责任限额为1,000,000元，事发时在保险期间内。事故发生后第一被告垫付原告医药费1132.60元及现金5000元等合计6132.60元。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、劳动合同和单位误工证明、工资发放证明、律师代理费发票等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。侵害他人造成他人身体伤害、财产损失的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金山交警支队认定第一被告承担本起事故的全部责任，双方对金山交警支队的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中先由第二被告在交强险限额内赔付，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，根据当事人在事故中过错程度，确定由第一被告承担全部赔偿责任。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除住院期间伙食费金额，根据原被告提交的单据确定为65,930.20元。住院伙食补助费，本院按照每天20元计算20.5天，即410元。营养费，本院按每天30元计算75天，即2250元。护理费，原告以2810元每月计算2.5个月，尚属合理，本院予以确认，即7025元。误工费，原告提交的证据能够证明存在实际误工损失，故本院按每月2420元计算6个月的请求，即14,520元，第二被告虽然对此有异议，但并未提交相关证据予以推翻，故对其辩解意见本院不予采信。残疾赔偿金，自定残之日起计算20年。根据原告户籍性质，本院在十级的赔偿系数上酌情增加2%，且依法按照城镇居民标准计算20年，为138,460.80元。精神损害抚慰金，原告主张6000元，尚属合理，本院依法予以确认。交通费200元、车辆修理费650元、衣物损200元等合计1050元，第二被告无异议，本院依法予以确认。鉴定费2300元，本院凭据予以确认。上述费用合计237,946元，均属保险赔偿项目范围，由第二被告在交强险和商业三者险范围内全额赔付。律师代理费4000元，本院根据支持原告诉请酌情予以认可。因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。鉴于第一被告已支付6132.60元，故无需另行赔偿，多支付的2132.60元在第二被告的赔偿款中扣除后直接予以返还。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告损失235,813.40元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告沈海2132.60元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2469元，由原告负担50元、第一被告负担2419元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞凤秀二〇一七年四月二十四日书记员  王晓慧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0923执583号申请执行人：闻德辉，男，1951年11月14日生，汉族。被执行人：陈述朋，男，1970年8月20日生，汉族。本院在执行申请人闻德辉申请执行被执行人陈述朋民间借贷合同纠纷一案中，由于被执行人陈述朋目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初579号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  陈富江二〇一七年四月十三日书记员  李 涛
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执780号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：何江涛,男,1997年6月5日出生,农林牧渔劳动者,住四川省营山县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人何江涛刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1363号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何江涛应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执780号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月二十一日书记员  林婉玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终332号上诉人(原审被告)：罗嘉宝，女，1988年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：暨沛潮。原审被告：广东盈佳智能设备实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗嘉宝。原审被告：盘小薇，女，1957年8月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审被告：李智强，男，1967年12月12日出生，汉族，住广东省广州市东山区。原审被告：许志华，男，汉族，1962年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：佛山市南海万诚创展投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北51号财汇大厦704室，统一社会信用代码9144060575107107XL。法定代表人：范振宁。原审被告：韶关市恒熙置业有限公司，住所地广东省韶关市武江区。法定代表人：温先兵。原审被告：佛山市恒熙房地产开发有限公司（曾用名：佛山市南海泥香电器有限公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：崔中旗。上诉人罗嘉宝因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南海里水支行，原审被告广东盈佳智能设备实业有限公司、盘小薇、李智强、许志华、佛山市南海万诚创展投资有限公司、韶关市恒熙置业有限公司、佛山市恒熙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11432号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人罗嘉宝上诉称，本案的合同签订地和履行地均在韶关市××区，依法应由韶关市武江区人民法院管辖。因此，请求撤销南海区人民法院（2016）粤0605民初11432号之二民事裁定，裁定将本案移送至韶关市武江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审原告起诉时提供的《流动资金借款合同》中约定发生争议解决由贷款人所在地人民法院起诉。因此，根据上述约定，中国农业银行股份有限公司南海里水支行为贷款人，其住所地在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年四月二十五日书记员  陈国卿
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初343号原告（被告）：张学雅，男，汉族，1970年9月14日出生，住陕西省西安市新城区。委托代理人：潘明强，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人：罗育，陕西博纳新律师事务所律师。被告（原告）：西安雁舞客运服务有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区雁展路*号。法定代表人：陈碧玉，该公司董事长。委托代理人：杨航军，陕西凌安松律师事务所律师。委托代理人：王姣姣，陕西凌安松律师事务所实习律师。原告（被告）张学雅与被告（原告）西安雁舞客运服务有限责任公司（以下简称雁舞公司）劳动争议纠纷一案，张学雅向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]107-7号裁决书，张学雅及雁舞公司均对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）张学雅的委托代理人潘明强，被告（原告）雁舞公司的委托代理人杨航军、王姣姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）张学雅诉称，其于2010年4月应聘至雁舞公司处担任711路中巴车驾驶员，公司未按照法律规定与本人签订书面劳动合同，也未缴纳各项社会保险，且经常在正常工作时间及节假日安排原告加班，不调休也不发放加班工资。2015年底，公司将原运营的中巴车改为小型中巴车，为降低运营成本，招聘了大量驾驶小中巴车的司机，以故意不给本人排班的方式，想逼本人离职。本人与部分驾驶员及售票员不满公司的违法行为，多次找其协商解决，但公司仅对售票员进行了经济补偿。2016年元月6日本人递交了离职书，依法解除双方之间的劳动关系。本人离职前12月的平均工资为4359.93元。现对裁决书不服，依法起诉，请求判令：1、雁舞公司向本人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额52319.12元；2、雁舞公司向原本人支付解除劳动合同经济补偿金26159.58元。被告（原告）雁舞公司辩称并诉称，双方于2009年4月30日签订劳动合同一份，合同约定“社会统筹保险金，每月600元，根据劳动者个人要求以现金方式补给，直接计算发放到每月工资总额中”。另外张学雅向单位申请“由于本人在原单位办理了社会统筹保险，本人申请贵公司不再为本人办理统筹保险手续，望公司领导予以批准”。正是基于张学雅申请，公司才每月支付600元的社会保险费用到其工资中，这是双方协商一致的结果，并不违反法律的规定。避免了重复缴纳而造成社会资源的浪费，在此基础上张学雅提出离职，公司不应支付经济补偿金。请求法院判令：不予支付裁决书第一项内容，即不支付张学雅经济补偿金26159.58元。原告（被告）张学雅辩称，本人是依法解除劳动关系，单位应当依法支付解除劳动关系的经济补偿金及未签劳动合同的双倍工资。经审理查明，张学雅于2009年1月入职雁舞公司担任驾驶员一职，其在《驾驶员、乘务员招聘申请表》中自行书写“由于本人已办统筹，申请本公司不再办理，请公司予以批准”，表格下方记录“社会统筹保险金，每月600元，根据劳动者个人要求以现金形式补给，直接计算发放到每月工资总额中”。2009年4月30日张学雅与雁舞公司签订了一份无固定期限《劳动合同书》，再次确认每月600元社会统筹保险金直接发放到每月工资总额中。庭审中，张学雅提交的西安银行交易明细与雁舞公司提交的工资表数额一致，根据工资表，张学雅的工资由工资、节能奖、全勤奖、工龄工资、三金现金补贴600元、综合奖操心费组成。2016年1月6日张学雅以雁舞公司未缴纳社会保险费、未排班为由，提出离职，解除双方劳动关系。另查，张学雅2009年至2014年已在其他单位缴纳了养老保险。上述事实，有招聘申请表、劳动合同书、西安银行交易明细、工资表、离职书、养老保险查询网页、雁劳仲案字[2016]107-7号裁决书等证据及本院庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，关于张学雅主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，雁舞公司提交了其与张学雅于2009年4月30日签订的无固定期限劳动合同书，不存在未签订劳动合同的情形，张学雅要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，因无事实依据，本院不予支持。关于张学雅要求支付解除劳动合同的经济补偿金一项，虽然雁舞公司未给张学雅缴纳社会保险属实，但张学雅已在其他单位参保，在入职时书面申请放弃社会保险参保手续，双方又在劳动合同中约定了社会保险金发放到工资中，且实际上张学雅也每月领取了社会保险金600元。张学雅对未缴纳社会保险具有一定的过错，现其以雁舞公司未给其缴纳社会保险为由解除合同并要求支付经济补偿金，违反诚实信用原则，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、驳回原告（被告）张学雅的诉讼请求。二、被告（原告）西安雁舞客运服务有限责任公司不向原告（被告）张学雅支付经济补偿金26159.58元。案件受理费10元，由原告（被告）张学雅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王娜娜审 判 员  余 洁代理审判员  孙文文二〇一七年四月五日书 记 员  李兴梅打印：扈艳红校对：吕晓凤年月日送达
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初760号原告黄险峰，男，1969年10月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告陈建国，男，1978年12月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告周永翠，女，成年，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告陈军，男，1976年10月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院受理的原告黄险峰诉被告陈建国、周永翠、陈军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄险峰撤回对被告陈建国、周永翠、陈军的起诉。案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由原告黄险峰负担。审判员  吕欢二〇一七年四月十二日书记员  刘蕊
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初4983号原告：张凤琴，女，1954年11月1日出生。法定监护人：周守元，男，1954年8月19日出生，系原告之夫。委托诉讼代理人：解洪涛，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：张玉贵，女，1951年3月24日出生。被告：史德新，男，1953年1月4日出生。二被告委托诉讼代理人：史佳音，女，1981年2月4日出生，系张玉贵与史德新之女。原告张凤琴诉被告张玉贵、史德新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤琴的法定监护人周守元、委托诉讼代理人解洪涛、被告张玉贵、史德新及二被告委托诉讼代理人史佳音到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张凤琴向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款80万元。事实和理由：2011年6月，张玉贵向原告提出借款，同年6月13日，原告给付张玉贵80万元，张玉贵向原告出具借据，约定借款期限为3年，即于2014年6月13日还清借款。写借据时，张玉贵要求写原告丈夫周守元为出借人，原告默认。借款到期后，多次催要无果。后周守元以自己名义于大兴法院起诉张玉贵，审理中，双方均认可出借人为张凤琴。对其已提交证据中2011年6月12日周守元向张玉贵账户转账15万元的转账凭证所涉款项不在本案主张。张玉贵辩称，原告委托我投资，我于2011年6月12日到原告家，2011年6月13日上午周守元带我去房山南关桥南工商银行支行取了15万元，原告说家里有大量现金，实际都是银行取的钱。当晚周守元出去了，张凤琴把15万元给我，说是将其用于投资，当时投资项目利息很高，15万元每月回报17420元，每四周给原告一次，三年可回收约65万元，加上原告的投资款15万元，三年80万没问题，所以要求我写下80万的借条，我就写了。为了证明能够挣到钱，我以存折作为抵押信物。投资期间，除了三次返利2万元之外，还以现金形式给了原告三次17420元，八次3400元，加上原告从二被告存折中取了9630元，共计149090元。2011年9月，我和周守元、张凤琴找到投资人李爱民进行投资过户，将我的名字改为周守元，过户后周守元和张凤琴把存折还给我，我向张凤琴要借条时，她说借条已经撕了。借条上明确记载“钱款还清存折拿回”，现在存折已由我方拿回，该借条是无效的。后投资公司出了问题，2014年7月30日原告起诉我之前，李爱民把投资信息做了截屏，作为返还本金的证据，原告没有收到投资返利后就拿着无效借据到法院起诉，我方认为不存在借款事实，请求判令借据无效。史德新辩称，同意张玉贵的答辩意见并补充意见，对于借款80万元买房的用途不认可，我觉得婚房是由男方买，而不是我女儿去买房，我家有两套房，没有必要买房，原告说我向她借钱为女儿结婚买房的事实不成立，我女儿2011年6月29日离婚，也不会买房，当时的房价我也不会去买房。经本院审理查明：张玉贵与史德新于1980年3月结婚，于2014年8月25日离婚。2011年6月13日，张凤琴给付张玉贵现金15万元，当日，张玉贵给张凤琴出具借据，内容为：“今有张玉贵向周守元借现金捌拾万元正，付带史德新、张玉贵退休费存折，任由周守元之配，钱款还清存折拿回，还款期限叁年。借款人：张玉贵。借款日期：2011年6月13日。还款日期：2014年6月13日。”同日，张玉贵将其与史德新的退休工资存折交给张凤琴。张凤琴认可从上述存折中共取款9630元使用。后张凤琴将上述存折归还张玉贵。案件审理中，张玉贵、史德新对张凤琴提交的证据中2011年6月12日中国工商银行《个人客户业务申请书》上申请人签名处“张玉贵”字迹申请鉴定，经北京京安拓普文书司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见：“2011年6月12日中国工商银行‘个人客户业务申请书’‘申请人签名’处签名字迹‘张玉贵’，与样本上张玉贵签名字迹不是同一人所写。”上述事实，有当事人陈述，原告提交的借据、司法鉴定意见书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点为张凤琴与二被告之间是否存在借贷关系及若存在借贷关系实际借款数额的问题。一、张凤琴与二被告之间是否存在借贷关系的认定。判断民间借贷法律关系是否确实存在，应从两个方面综合考量：一是当事人之间就形成借贷关系达成一致的意思表示，二是当事人之间存在足以使民间借贷法律关系生效的资金往来事实。根据已查明的事实，张凤琴与张玉贵于2011年6月13日签订了借据，内容显示张玉贵向周守元借款，后张凤琴、张玉贵和周守元均认可张凤琴为款项的实际给付人，故根据该借据可以认定张凤琴作为实际借款人与张玉贵之间就借款达成了一致的意思表示。张玉贵辩称，该款项为其帮助张凤琴在国宏国际信贷网进行投资所用，借条记载的80万元金额是该15万元投资在三年内可能产生的收益，该投资账户已于2011年9月变更到周守元名下，且张玉贵已将投资收益给付张凤琴，故其与张凤琴之间不存在借贷关系。经庭审举证质证，张玉贵提交的证据不足以支持其主张，本院对张玉贵的辩称意见不予支持。故张玉贵与张凤琴之间存在借贷关系，因该笔借款发生在张玉贵、史德新婚姻关系存续期间，故张玉贵未清偿张凤琴的借款应视为夫妻共同债务，史德新应与张玉贵承担共同还款责任。二、张凤琴与二被告之间实际借款数额及还款数额的认定。因借款时只有张玉贵和张凤琴在场，张凤琴提交的证人证言均为间接知晓借款一事，并未直接见证借款过程。同时，根据张凤琴提交的其他证据亦只能证明其有使用现金的习惯，但不足以证明其实际借给张玉贵现金80万元。张玉贵认可出具借据当日从张凤琴处取得现金15万元，本院不持异议。借据载明“钱款还清存折拿回”，但不能说明存折返还给二被告就代表该款项已还清，且二被告未能提供充分证据证明该款项已全部还给张凤琴。张凤琴主张其从张玉贵及史德新退休存折支取的9630元是张玉贵借款所应支付的利息，但在借据中并未约定借款利息，故张凤琴该项主张没有依据，本院不予支持，张凤琴从二被告退休存折支取的9630元应视为二被告偿还的借款本金。故本院认为原告与二被告之间存在借贷关系，实际借款金额为15万元，扣除已还本金9630元，二被告应偿还原告140370元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张玉贵、史德新于本判决生效后十日内偿还原告张凤琴借款十四万零三百七十元；二、驳回原告张凤琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千九百元，由原告张凤琴负担四千八百六十五元，由被告张玉贵、史德新负担一千零三十五元。鉴定费七千一百元由被告张玉贵、被告史德新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘书涵人民陪审员  王学永人民陪审员  祖淑芹二〇一七年四月五日书 记 员  达 媛书 记 员  柴也婧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初3932号原告：陈小春，男，1983年3月21日出生，汉族，住湖南省衡南县，被告：蒋小聪，男，1989年10月1日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告陈小春与被告蒋小聪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陈小春于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小春申请撤回对被告蒋小聪的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小春撤诉。案件受理费642元，减半收取321元（原告陈小春已预交），由原告陈小春负担。审判员  罗晓冰二〇一七年四月十九日书记员  林振华
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执8号申请执行人:桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地桦甸市。法定代表人:钟致涛，总经理。被执行人:徐海龙，男，1989年4月10日生，住桦甸市。申请执行人桦甸市兴港物业服务有限公司与被执行人徐海龙物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2682号民事判决：一、被告徐海龙于本判决生效之日给付原告桦甸市兴港物业服务有限公司物业费1,232.00元；案件受理费50.00元，由被告负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后被执行人徐海龙将全部执行款给付申请执行人，申请执行人桦甸市兴港物业服务有限公司向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2682号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘孝民审判员 王家起审判员 王   少   良二〇一七年四月十八日书记员 陈   玉   福
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢528号申请执行人李占国，又名李占国，男，1969年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司神府掘进分公司。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00731号民事判决书，责令被执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司神府掘进分公司给付申请执行人李占国货款15503.4元及迟延履行期间利息损失（从2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款履行完毕之日止），负担案件受理费90元及申请执行费130元。在执行本案的过程中，本院依法扣划被执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司神府掘进分公司16700元，用以偿还申请人借款1.55万元，申请人自愿放弃其他诉讼请求。案款全部兑现，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第00731号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  刘 鑫代理审判员  陈会军代理审判员  高 鹏二〇一七年四月二十五日书 记 员  张艳芳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初1519号原告：周根余，男，1949年8月24日生，，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李威，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：王云星，男，1972年7月18日生，，汉族，住无锡市新吴区。被告：周培丽，女，1973年8月14日生，，汉族，住无锡市新吴区。原告周根余与被告王云星、周培丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，因被告王云星、周培丽下落不明，适用公告送达，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周根余及其委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼，被告王云星、周培丽经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。本案因公告送达而扣除审限，2016年12月8日本案经批准延长审限六个月。本案现已审理终结。原告周根余向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付本金330000元，利息59400元（自2015年4月23日起至2016年4月22日止），逾期利息（从2016年4月23日起至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、原告就位于无锡市××人家××室之抵押房屋优先受偿。事实和理由：2014年1月23日王云星向原告借款330000元，并约定月息1.5%，2015年1月22日归还，两被告以共同共有房屋抵押，但至今未还。被告王云星、被告周培丽未作答辩。经审理查明：2014年1月23日借款人王云星与出借人周根余签订借贷合同一份，约定由周根余借款300000元给王云星，借款用途为生产经营，借款期限为2014年1月23日起至2015年1月22日，月利息为千分之十五，按季付息；由抵押人王云星、周培丽以新洲人家19－2301室房产二次抵押给周根余，主债务为330000元，期限自2014年1月23日至2015年1月22日；逾期不能归还本息的，应按照银行同类利率的四倍计算，并应支付全部本金20%的违约金；合同约定了其他事项。2014年1月24日双方办理了房屋他项权登记，载明房屋他项权利人为周根余，房屋所有权人为王云星、周培丽，房屋所有权证号为XQ1000381419、XQ1000381420，房屋坐落为新洲人家19－2301室，债权数额为700000元，他项权利为余额抵押。同日，王云星、周培丽出具收条一份，载明收到周根余50000元，余款由银行转账。同日，周根余通过转账支付267620元，另取现金50000元，实际付款317620元。2015年1月22日周根余与王云星签订“续签协议”一份，同意借款延长时间为2015年1月22日至2015年4月22日。王云星逾期未归还，致成诉讼。上述事实，由原告提供的借贷合同、续签协议、银行记录、收条，他项权证，当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告签订的借款合同及房产抵押有效，借款人应当按照合同约定归还，不能归还的应当按照合同约定承担违约责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，根据原告的陈述及证据，被告未到庭提供还款证据，本案中尚欠借款本金认定为317620元。原告分别主张自2015年4月23日至2016年4月22日按照约定利率计算利息，自2016年4月23日起至实际付清之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合合同的约定，又不违反法律的规定，本院予以采纳；前者经计算为57171.60元。原告主张对抵押房产的优先受偿权，符合法律规定，本院予以采纳，因属余额抵押，故由顺位在先的抵押权人受偿。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王云星于本判决生效后三日内给付周根余借款317620元，利息57171.60元（自2015年4月23日起至2016年4月22日期间），以及以317620元自2016年4月23日起至实际付清之日、按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。二、周根余就王云星、周培丽所有位于无锡市新吴区新洲人家19号2301室房屋（所有权证号为XQ1000381419、XQ1000381420）拍卖、变卖后所得价款，由顺位在先的抵押权人受偿后的余额，在上述债权范围内优先受偿。三、驳回周根余的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7141元、保全费2520元、公告费600元，合计10261元（已由原告预交），由原告周根余负担410元被告王云星、周培丽负担9851元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，故由被告在本判决生效之日起三日内一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈军慰人民陪审员  周锡培人民陪审员  张 婷二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈敏珠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6188号原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，注册号：500000500034179。法定代表人：吴勃。原告王堂飞与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王堂飞于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王堂飞申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王堂飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王堂飞负担。审判员  田小蓉二〇一七年四月二十五日书记员  吴妮娜
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初432号公诉机关惠安县人民检察院。被告人童顺江（曾用名：童艳国），男，1982年9月5日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，务工，家住普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月15日被查获，同月16日被刑事拘留。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]434号起诉书指控被告人童顺江犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起��诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人童顺江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月15日21时55分许，被告人童顺江未取得摩托车驾驶证饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车途经泉州台商投资区东园镇派出所门口时，被执勤民警当场查获。经对被告人童顺江抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为165.11mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人童顺江在庭审过程中无异议，并有检查笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人查询结果单和机动车信息查询结果单，扣押笔录，户籍证明，抓获经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本���认为，被告人童顺江违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童顺江无证驾驶二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人童顺江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年6月14日止。罚金应于本判决生效后五日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一七年四月二十日书记员  李玲玲附本案引用主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初4435号原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区中山一路16号707房。委托代理人：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市同庆镇悦义门口山村100号。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。被告：广州市天河区石牌我家超市，住所地广州市天河区。经营者：张伏林。被告：张伏林，男，1975年5月28日出生，汉族，住江西省丰城市小港镇竹林村张家组36号。原告莫建伟诉被告广州市天河区石牌我家超市（以下简称“我家超市”）、张伏林产品责任纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫建伟的委托代理人陶梓欣到庭参加了诉讼，被告我家超市、张伏林经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月8日，原告向被告我家超市购买了“永合?排骨汤100g”1包，支付了3.8元，被告我家超市出具了购物小票、银联签购单以及加盖并没有工商登记的“广州我家连锁超市有限公司”印章的收据各1张。涉案产品标注，品名：排骨汤，配料：莲子、枸杞、花旗参、蜜枣、桂圆、红枣、淮山、天麻、虫草花，产品标准号：Q(GZ)YH1-2007，生产许可证号：QS440106013816，销售商：广州市永合食品有限公司，制造商：广州市永合食品厂。经查，涉案产品存在以下四大食品安全风险，属于不符合食品安全标准的食品：一、通过生产许可证编号“QS440106013816”以及制造商企业名称“广州市永合食品厂”查询，在国家、广东省、广州市食品药品监督管理局官方数据库查询不到的相关生产许可证信息，违反了《食品安全法》第三十五条的规定，涉案食品属于未取得生产许可的假冒伪劣产品。二、在国家企业信用信息公示系统查询，并无“广州市永合食品厂”的工商登记信息，根据《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第七条的规定，涉案食品属于假冒厂名厂址的假冒伪劣产品。三、根据《食品安全法》第二十五条、第三十条、《企业标准化管理办法》第十三条、《食品安全企业标准备案办法》（卫政法发【2009】54号）第十六条、第十七条第二款的规定，涉案产品所执行的企业标准“Q(GZ)YHl-2007”不管真实与否，根据《食品安全企业标准备案办法》第十六条的规定，该标准在涉案产品2015年生产时已经失效，依法不能作为企业组织生产的依据，涉案食品属于无标生产的产品。四、涉案产品在普通食品添加了只能作为保健食品原料的中药材“花旗参”，违反了《食品安全法》第五十条、第三十四条的规定，存在重大食品安全风险。另，被告我家超市为个体工商户，并无法人资格以及承担法律责任的独立财产，被告张伏林作为经营者，依法应对被告我家超市的债务承担无限清偿责任。原告为了维护自己的合法权益，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告退还原告货款3.8元；2、被告赔偿原告1000元；3、被告张伏林对被告我家超市的前述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用（案件受理费、公告费等）全部由两被告承担并迳付给原告（原告已向法院预缴的，不申请法院退还）。两被告没有在指定期限内答辩或提交证据材料。经审理查明：2015年12月8日，原告在被告我家超市处购买了“永合排骨汤100g”1包，并以刷卡方式支付了价款3.8元，被告我家超市向原告出具了收据及小票,小票号为02201512080445。涉案产品外包装标注的生产许可证号为QS440106013816，产品标准号为Q(GZ)YH1-2007，销售商为广州市永合食品有限公司，制造商为广州市永合食品厂，配料包括：莲子、枸杞、花旗参、蜜枣、桂圆、红枣、淮山、天麻、虫草花。原告主张涉案产品属于无生产许可证的假冒伪劣产品，对此其提交了以下证据：1、国家企业信用信息公示系统网站截图，显示输入“广州市永合食品厂”，结果显示“暂未查询到相关记录”，拟证明涉案产品标注的制造商未注册登记的事实。2、国家食品药品监督管理总局官网数据查询截图，显示在食品生产许可获证企业（QS）项下输入“广州市永合食品厂”“QS440106013816”，均显示0条记录，拟证明涉案产品标注的制造商未取得食品生产许可证，且涉案产品标注的生产许可证号不存在的事实。被告对上述证据均无异议。另查明，被告我家超市是个体工商户，经营者为被告张伏林。本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。本案中，原告主张涉案产品标注的制造商未依法进行工商登记且未依法取得生产许可，属于假冒伪劣产品，对此，其提交了在国家相关部门官方网站上的查询信息予以证实。两被告未举证进行反驳，故本院对原告的主张予以采信。此外，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、《企业标准化管理办法》第十三条及《企业产品标准管理规定》第十六条、第二十二条的规定，食品安全标准是强制执行的标准，企业产品标准应当定期复审，企业产品标准备案的有效期为3年。本案中，涉案产品外包装标注产品标准年号为2007，对此，两被告并没有举证证明该产品标准已经主管部门复审或已办理延续备案手续，故原告诉称涉案产品标准号违反了前述强制性规定，理由成立。综上，原告主张涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，本院予以认定。被告我家超市作为销售者未尽到进货查验义务，销售了不符合食品安全标准的产品，原告要求其返还价款3.8元并支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。另被告我家超市退还货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告我家超市，否则应按相应的价格折抵被告我家超市应退还的货款。被告张伏林是个体工商户我家超市的经营者，原告要求其承担连带责任，理由成立，本院予以支持。被告我家超市、张伏林经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市天河区石牌我家超市向原告莫建伟退还货款3.8元；同时原告莫建伟将永合排骨汤1包退还给被告广州市天河区石牌我家超市，如不能返还上述商品的，则折抵被告广州市天河区石牌我家超市应退还给原告莫建伟的上述货款；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市天河区石牌我家超市向原告莫建伟赔偿1000元；三、被告张伏林对上述第一、二项确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州市天河区石牌我家超市、张伏林负担（该费用原告莫建伟已预交，由被告广州市天河区石牌我家超市、张伏林于本判决生效即日迳付给原告莫建伟，本院不作退回）。本判决为终审判决。审判员  周颖瑜二〇一七年四月二十八日书记员  林 暖
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1082刑初262号公诉机关长葛市人民检察院。被告人杨风霞，曾用名：杨艳霞，女，1973年1月30日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地：河南省登封市。2016年11月11日因涉嫌诈骗罪被长葛市公安局刑事拘留；2016年11月17日因涉嫌诈骗罪被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人杨风霞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华出庭支持公诉，被告人杨风霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2015年2月6日，被害人黄某经人介绍认识杨风霞，杨风霞使用假名吴艳霞，并隐瞒已婚事实，以处对象为名，骗取黄某的信任，自2015年2月8日至2015年3月8日期间，编造各种理由多次诈骗黄某人民币17500元钱，所得赃款已挥霍。1、2015年2月8日，被告人杨风霞以给其女儿买手机为由，诈骗黄某人民币2500元；2、2015年2月10日，被告人杨风霞以给其母亲看病为由，诈骗黄某人民币3500元；3、2015年2月15日，被告人杨风霞以其女儿在北京上学受伤看病为由，诈骗黄某人民币3000元；4、2015年2月16日，被告人杨风霞以其女儿在北京看病钱不够为由，诈骗黄某人民币1000元；5、2015年2月19日，被告人杨风霞以其女儿在北京上学交学费为由，诈骗黄某人民币4000元；6、2015年2月24日，被告人杨风霞以其女儿到韩国学习为由，诈骗黄某人民币1000元；7、2015年3月8日，被告人杨风霞以自己在北京没钱回家和女儿买手机为由，诈骗黄某人民币2500元。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。杨风霞的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人杨风霞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处理。另查明被告人杨风霞已同受害人黄某达成赔偿协议，并已取得谅解。上述事实，被告人杨风霞在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某陈述，证人丁某、吴某、杨某证言，视听资料、银行卡交易明细、协议书及谅解书、户籍证明、到案经过、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨风霞以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。杨风霞认罪态度较好，且案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据杨风霞的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨风霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月,缓刑两年,并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  刘中锁人民陪审员  孙书贵二〇一七年四月十七日书 记 员  马 静
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫14刑更117号罪犯侯森林，男，1974年1月28日出生，汉族，河南省开封市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）汴刑初字第70号刑事判决，认定被告人侯森林犯绑架罪，判处有期徒刑十年,并处罚金10000元;犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年,并处罚金5000元;决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，于2010年12月23日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年2月4日对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱报请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯侯森林自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定2002年5月9日晚，被告人侯森林伙同他人预谋后，将被害人阮某骗至由姜桂全驾驶的一辆面包车上，在车上侯森林与常满利按照事先约定将阮某用绳捆绑并装入一麻袋内.在开化宾馆附近，侯森林及常满利下车后姜桂全开车到开封黄河公路大桥上将阮扔到黄河内，致阮某死亡。2008年4月至6月间，被告人侯森林明知他人介绍销售的是赃物，仍居间介绍出卖，掩饰隐瞒犯罪所得收益2起。罪犯侯森林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀，1次良好。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯侯森林减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱报请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警何国栋、同监犯人冯秋安、李卫存的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯森林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯侯森林减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年4月5日起至2017年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  白中哲二〇一七年四月十七日书记员  张良涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初6410号原告：刘承丽，女，1965年10月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。被告：彭世强，男，1981年2月16日出生，汉族，原重庆市沙坪坝区某镇某村村民，现住址不详。被告：彭永光，男，出生年月不详，汉族，原重庆市沙坪坝区某街道墨村村民，现住址不详。被告：罗义凤，女，出生年月不详，汉族，原重庆市沙坪坝区墨街道某村村民，现住址不详。被告：伍秀娟，女，出生年月不详，汉族，原重庆市沙坪坝区某街道某村村民，现住址不详。被告：刘文沙，女，出生年月不详，汉族，原重庆市沙坪坝区某街道某村村民，现住址不详。被告：罗钢，男，1971年5月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。本院在审理原告刘承丽与被告彭世强、彭永光、罗义凤、伍秀娟、刘文沙、罗钢房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘承丽于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘承丽在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告刘承丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘承丽撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告刘承丽负担。审判员  田利辉二〇一七年四月二十五日书记员  龚 涛
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初491号原告：重庆坤鑫浅水龙汽车修理服务有限公司，住所地重庆市大渡口区联合二村3栋4单元2-4号，统一社会信用代码91500104759266525J。法定代表人：谭萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽高，公司员工，特别授权。被告：重庆飞虹建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号万凯新都会B座18层6、7号，统一社会信用代码9150010866358437。法定代表人：方荣。原告重庆坤鑫浅水龙汽车修理服务有限公司诉被告重庆飞虹建筑劳务有限公司修理合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，由代理审判员包园园独任审理，并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐泽高到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告修理费73716元；2、被告从2016年9月6日至付清时止按年息24%给付原告利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告单位车辆在原告修理并开具增值税发票，2016年9月6日，被告确认前原告修理费73716元。经原告多次催收，被告于2016年11月30日支付原告10000元空头支票，被告至今尚欠原告73716元修理费未支付，原告遂诉至法院。本院经审理查明，被告在原告处修理车辆，2016年9月6日，双方对账确认被告尚欠原告73716.10元。此后，被告向原告开具金额为1万元的支票一张，因被告余额存款不足，该支票被银行退回。上述事实有对账单、转账支票及退票通知书等证据在卷为凭，足以认定。本院认，依法成立合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处修理车辆，原告已按照约定完成了修理工作，双方对修理费用进行了对账，但被告对其支付修理费的情况有义务提供证据证明，但被告并未举示，故本院对原告请求被告支付修理费73716元的诉讼请求予以支持。因被告未按时支付修理费，构成违约，根据法律规定，被告应当赔偿因此给原告造成的损失，因双方对违约责任并无约定，故资金占用利息应按照银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆飞虹建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内支付重庆坤鑫浅水龙汽车修理服务有限公司修理费73716元并自2016年9月6日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息；二、驳回重庆坤鑫浅水龙汽车修理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1643元，减半收取822元，原告已经预交，由重庆飞虹建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  包园园二〇一七年四月十七日书 记 员  李 敏
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2017）浙0225民初2357号?原告：汪莹，女，1987年10月7日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。被告：蔡云婷，女，1969年9月30日出生汉族，住象山县。原告汪莹与被告蔡云婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告汪莹的委托诉讼代理人奚利宏到庭参加诉讼，被告蔡云婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪莹向本院提出诉讼请求：判令被告蔡云婷立即归还原告借款300000元，并支付利息（按月利率5‰自起诉之日算至被告实际给付之日）。事实和理由：被告蔡云婷因资金周转于2010年1月13日向原告借款300000元，并向原告出具了内容为“今借到汪莹人民币叁拾万元正借款：蔡云婷2010.元.13日”的借条一份。借款后，被告蔡云婷未履行还款义务。被告蔡云婷未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告蔡云婷向原告借款300000元的事实。因被告蔡云婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告蔡云婷对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并认定原告诉称事实为本案的基本事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪莹持借条原件要求被告蔡云婷归还借款300000元并自起诉之日按月利率5‰计算资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告蔡云婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡云婷在判决生效后十五日内归还原告汪莹借款300000元，并支付利息（按月利率5‰自2017年3月15日算至被告实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告蔡云婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇一七年四月二十六日代书记员  童婉瑜
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽07刑更471号罪犯崔福宽，男，1972年6月26日出生于辽宁省台安县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽河油田中级人民法院于2006年1月20日作出（2006）油中刑初字第1号刑事判决，以被告人崔福宽犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月3日、2013年11月25日本院先后以（2010）锦审监执减字第01287号、（2013）锦审一监执减字第01666号刑事裁定，先后对其减刑一年三个月、一年七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯崔福宽在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯崔福宽能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关被记功5次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯崔福宽在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯崔福宽减去有期徒刑九个月。（刑期自2005年6月28日至2018年11月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十一日书记员  郭晶晶
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1458号原告袁发宪，男，1955年1月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告陈安明，男，1954年8月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告袁发宪诉被告陈安明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告袁发宪到庭参加诉讼，被告陈安明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁发宪诉称，被告自2005年开始在原告处购买钢材，2015年2月28日，原、被告经算账，被告尚欠原告钢材款56765.00元及利息55383.00元，利息是按拖欠本金的数额按年利率12%计算的。由被告向原告出具欠条一份。上述欠款及利息，经原告多次催要无果，特起诉来院请求人民法院依法请求法院依法被告陈安明向原告支付钢材款56765.00元及截止2015年2月28日的利息，2015年3月1日起的利息以56765.00元为基数按年利率12%计算至款付清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。被告陈安明辩未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：被告陈安明自2005年开始在原告处购买钢材至2008年，用于其承包的房屋修建。2008年后，原告停止向被告供货，并就所欠钢材款及逾期利息进行结算，并由被告陈安明收回原告供应钢材的供货单。被告拖欠原告钢材款及逾期利息一直未付。2015年2月28日，原告再次向被告催要欠款及拖欠利息，被告再次对拖欠的利息进行结算，并由被告陈安明向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠到袁发宪钢材款56765.00元，利息55383.00元，合计112148.00元，大写人民币壹拾壹万贰仟壹佰肆拾捌元整，欠款人：陈安明，身份证号51222419540807××××,2015年2月28日。”。上述欠款及利息经原告向被告多次催要无果，特起诉来院请求人民法院依法请求法院依法被告陈安明向原告支付钢材款56765.00元及截止2015年2月28日的利息，2015年3月1日起的利息以56765.00元为基数按年利率12%计算至款付清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告方提供的欠条及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为，被告陈安明向原告袁发宪购买钢材，双方形成了买卖合同关系，原告已经履行了交付钢材义务，被告应按照双方约定履行支付货款的义务，被告给原告出具欠条后，未按照欠条约定支付货款，应承担继续履行合同，支付货款的义务。故本院对原告请求被告支付货款56765.00元的诉讼请求，依法予以支持。被告向原告出具的借条中约定截止2015年2月28日的利息为55383.00元，因该利息系原、被告双方自愿约定，结合原告方陈述的计算逾期利息标准（年利率12%）、买卖合同形成时间认定上述利息的计算大致按照年利率12%计算至今，且上述利息的计算不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈安明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈安明在本判决生效后十日内向原告袁发宪支付钢材款56765.00元及截止2015年2月28日的利息55383.00元，2017年2月24日起的逾期利息以56765.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间止。二、驳回原告方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220.00元，减半收取610.00元，由被告陈安明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  吕欢二〇一七年四月五日书记员  刘蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109财保1号之一申请人：新疆米全粮油购销有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人；张世虎，该公司总经理。委托代理人；包路华，新疆星河律师事务所律师。被申请人：王某某，男，汉族，生于1966年12月16日，住乌鲁木齐市米东区。被申请人：彭某某，女，汉族，生于1970年3月6日，住乌鲁木齐市米东区。申请人新疆米全粮油购销有限公司与被申请人王某某、彭某某诉前财产保全一案，本院于2017年3月14日作出（2017）新0109财保1号民事裁定，依法冻结被申请人王某某在米东区人民法院执行局的案款180000元；依法查封申请人新疆米全粮油购销有限公司名下所有的新A-*****三菱帕杰罗JE4NR***越野车的车辆手续。但申请人新疆米全粮油购销有限公司在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。本院认为：申请人新疆米全粮油购销有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人王某某在米东区人民法院执行局的案款180000元的冻结；二、解除对申请人新疆米全粮油购销有限公司名下所有的新A-*****三菱帕杰罗JE4NR***越野车的车辆手续的查封；案件申请费1420元，由新疆米全粮油购销有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建忠二〇一七年四月二十六日书记员  高 祺
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初87号原告：王金美，女，1976年8月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：邹文军，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告王金美与被告邹文军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金美、被告邹文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金美向本院提出诉讼请求：判令邹文军赔偿王金美医疗费1916.4元、××和住院伙食费160元（20元/天×8天）、误工费709.92元（88.74元/天×8天）、交通费384元、伤检照相费80元，合计3250.32元。事实与理由：2016年4月10日凌晨零时许，邹文军驾车回金山镇其妻陈秋红娘家途经王金美家门口时，因王金美家的狗对着邹文军吠叫，邹文军便从其车上拿了一枝棒球棍要打狗，王金美的婆婆因此与邹文军发生口角。邹文军便持棒球棍将王金美家一楼大门玻璃砸碎。随后，王金美到现场与邹文军理论，被邹文军殴打致伤。当日，王金美便被送往南靖县第二医院检查。次日，王金美呕吐不止，隔日被送往漳州市第三医院治疗。对于王金美的损失，邹文军应承担赔偿责任。邹文军辩称，邹文军殴打王金美属实，王金美陈述的事件经过属实，邹文军同意赔偿1000元。随后，邹文军又辩称，邹文军系与王金美之夫陈慧勇发生纠纷，王金美劝架过程中自己摔倒，邹文军并没有殴打王金美。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日零时许，邹文军驾车去往陈秋红家，途经王金美家门口时，因王金美家的狗对着邹文军吠叫，邹文军便停车并从其车上拿了一枝棒球棍要打狗，王金美的婆婆陈秀凤因此与邹文军发生口角。邹文军便持棒球棍将王金美家一楼大门玻璃砸碎。随后，王金美到现场与邹文军理论，邹文军用拳头殴打王金美头部，并揪住王金美的头发，王金美因而摔倒在地上受伤。当日，王金美前往南靖县第二医院门诊检查。2016年4月13日，王金美以“外伤致头晕、头痛3天伴呕吐”为主诉入住漳州市第三医院住院治疗，于2016年4月15日出院，共住院3天。王金美入院诊断：1、头部外伤后反应；2、右额颞顶头皮挫伤。出院诊断：1、头部外伤后反应；2、右额颞顶头皮挫伤。治疗结果：治愈。出院医嘱：1、出院2周后返院复查颅脑CT，门诊随诊；2、院外如有头晕、头痛，恶心、呕吐，四肢麻木、乏力、抽搐等不适，建议返院复诊；3、出院带药（7天）：复方丹参滴丸10丸potid；敏使朗6mgpotid；谷维素20mgpotid。王金美的伤情经南靖县公安局法医鉴定为轻微伤。南靖县公安局于2016年5月6日对邹文军处行政拘留七日并处罚款300元。以上事实，有王金美提供的南靖县第二医院CT检查报告、门诊收费票据，漳州市第三医院诊断证明书、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用汇总清单，南靖县公安局行政处罚决定书，王金美申请本院向南靖县公安局调取的笔录、《法医学人体损伤程度鉴定书》、照片以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。对王金美主张的损失，本院核定如下：一、医疗费。王金美主张医疗费1916.4元。王金美提供了漳州市第三医院住院收费票据1062.45元、门诊收费票据581.4元，及南靖县第二医院门诊收费票据272.55元，合计1916.4元，该项主张，本院予以支持。二、住院伙食补助费。王金美主张住院伙食补助费160元（20元/天×8天）。王金美于2016年4月13日到漳州市第三医院住院治疗，于2016年4月15日出院，共住院3天，故住院伙食补助费为60元（20元/天×3天），超过部分，本院不予以支持。三、误工费。王金美主张误工费709.92元（8天×88.74元/天）。王金美因伤于2016年4月10日到南靖县第二医院门诊，并从2016年4月13日起至2016年4月15日在漳州市第三医院住院3天，误工共4天，按王金美主张的每天88.74元计算，误工费共354.96元，超过部分，本院不予以支持。四、交通费。王金美主张交通费200元，但其未提供交通费票据，结合其就医的实际情况，本院酌定100元予以支持。五、王金美主张伤检的照相费80元，但王金美仅提供一张未签具收款人的“南靖巴黎春天婚纱摄影销货清单”，且未能进一步提供证据证明此照相费与本案的关联性，故该项主张不予支持。综上，王金美合理的损失为：医疗费1916.4元、住院伙食补助费60元、误工费354.96元、交通费100元，合计2431.36元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。邹文军途经王金美家门口遇犬吠，处置不当，与王金美的婆婆陈秀凤产生矛盾，非但未能互谅互让，及时化解，反而与王金美产生肢体冲突；冲突过程中，邹文军殴打王金美，致王金美受伤住院治疗。邹文军的行为与王金美的损失具有直接因果关系，故邹文军对王金美的损失应承担赔偿责任。经本院核算，王金美的损失为2431.36元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邹文军应于本判决生效后十日内赔偿原告王金美医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计2431.36元。二、驳回原告王金美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王金美负担6元，由被告邹文军负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄耀西二〇一七年四月七日书记员  钟剑玲执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更461号罪犯朱青华，男，1979年10月19日出生于河南省淮滨县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）杭刑初字第220号刑事判决，以被告人朱青华犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，朱清华等五被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年3月1日作出（2006）浙刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2008年9月15日以（2008）浙刑执字第877号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年。本院于2011年1月24日以（2011）锦审监执减字第00118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱青华在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯朱青华能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯朱青华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯朱青华减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年9月15日至2025年7月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十日书记员  杨 洋
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更560号罪犯何坤东，男，1977年1月18日出生于贵州省沿河县，土家族，现在辽宁省锦州监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2002年10月18日作出（2002）莆中刑初字第64号刑事判决，以被告人何坤东犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后该犯上诉。福建省高级人民法院于2003年4月21日作出（2002）闽刑终字第614号刑事判决，以被告人何坤东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行、剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。福建高级人民法院于2005年10月19日以（2005）闽刑执字851号刑事裁定,减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年4月7日以[2008]辽刑执字第324号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权力六年。本院于2014年8月25日以（2014）锦审一监执减字第01009号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯何坤东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯何坤东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯何坤东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯何坤东减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年4月7日至2024年9月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十日书记员  杨 洋
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽08执异62号异议人（被执行人）：龙岩市振邦矿山开发有限公司，住所地福建省龙岩市武平县岩前镁合金工业集中区B-03号，组织机构代码69193248-X。法定代表人：黄霆，董事长。申请执行人：中国光大银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市龙腾路五洲财富广场南区四号楼一至三层，组织机构代码57700811-1。负责人：廖晓晖，行长。委托代理人：林远兆、陈露，福建同荣仁律师事务所律师。被执行人：龙岩市振邦化工有限公司，住所地福建省龙岩市武平县岩前镁合金工业集中区B-03号，组织机构代码79606434-0。法定代表人：连国伟，董事长。被执行人：连国伟，男，1968年7月2日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：黄霆，男，1985年3月26日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：钟林添，男，1966年12月26日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：丘济平，男，1957年4月2日生，汉族，住广东省广州市番禹区。本院在执行（2015）岩执字第238号申请执行人中国光大银行股份有限公司龙岩分行（以下称光大银行龙岩分行）与被执行人龙岩市振邦化工有限公司（以下称振邦化工公司）、龙岩市振邦矿山开发有限公司（以下称振邦矿山公司）、连国伟、黄霆、钟林添、丘济平金融借款合同纠纷一案过程中，于2015年4月28日（本案诉讼保全阶段）查封了被执行人振邦矿山公司所有的《采矿许可证》所涉采矿权。异议人振邦矿山公司对该查封行为不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。本案在审查过程中，异议人龙岩市振邦矿山开发有限公司向本院提交了撤回执行异议申请书。本院认为，异议人龙岩市振邦矿山开发有限公司撤回异议申请，属于当事人处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，不损害国家、社会和他人的合法利益，亦不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许龙岩市振邦矿山开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张长生审 判 员  王乔金代理审判员  林 磊二〇一七年四月十七日书 记 员  林 渊附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许有人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更477号罪犯蒋志彬，男，1976年4月9日出生于辽宁省丹东市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）惠中法刑二初字第64号刑事判决，以被告人蒋志彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年12月21日广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑二复字第119号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月19日辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第685号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年1月19日、2014年12月24日先后以（2012）锦审一监执减字第00052号、（2014）锦审一监执减字第01778号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋志彬在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯蒋志彬能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯蒋志彬在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质、情节及社会危害性等情况，减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋志彬减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年6月19日至2024年9月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十日书记员  郭晶晶
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢52号之一申请执行人：王悦茂，男，1978年8月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：蒋玉军，山东广耀律师事务所律师。被执行人：曲思刚，男，1963年3月16日出生，汉族，住烟台开发区。本院在执行王悦茂与曲思刚运输合同纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人王悦茂支付运费14460元及利息4013.37元，案件受理费110元，保全费188元，合计18771.37元。负担执行费182元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曲思刚在中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行账户内的存款3797.12元。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇一七年四月十一日书记员 马冬旭