云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初3636号原告：管海云，男，1987年6月30日生，布依族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。法定代理人：管庆由（原告之父），男，1956年3月3日生，布依族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。委托代理人：董宝涛，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被告：周训文，男，1981年3月4日生，汉族，云南省昭通市威信县人，住云南省昭通市威信县。被告：唐知能，男，1982年6月1日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：沈军，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南企美房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市官渡区羊甫社区义路村148号201室。法定代表人：丁伯钦，总经理。委托代理人：薛云文，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。原告管海云诉被告周训文、唐知能、云南企美房地产开发有限公司（以下简称“企美公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，被告唐知能下落不明，本院依法于2017年7月18日登报公告向其送达。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管海云的委托代理人董宝涛、被告周训文、被告唐知能的委托代理人沈军及被告企美公司的委托代理人薛云文均到庭参加诉讼。审理过程中，原告之父管庆由向本院申请认定原告管海云为限制民事行为能力人，本院依法进行审理并于2018年3月14日作出（2018）云0111民特30号民事判决书，宣告原告管海云为限制民事行为能力人，指定管庆由为原告管海云的监护人。本案经报请延长审理期限，现已审理终结。原告管海云诉称：被告企美公司在昆明市经开区承建“云露裕庭”项目，该项目公共部分吊顶工程由企美公司发包给被告唐知能，之后唐知能又分包给个人谷名建（音），接着谷名建（音）又转包给被告周训文,原告受雇于被告周训文。2016年4月12日，原告在运输材料过程中从楼上掉下，后被送往云南省骨科医院治疗。经诊断，原告管海云：一、重度颅脑损伤：1.广泛蛛网膜下腔出血；2.多发颅骨骨折；3.头皮下血肿；4.脑疝形成；二、腰椎横突骨折；三、全身多处软组织损伤；四、其他脏器损伤待排。原告于当天入住云南省骨科医院ICU科室。在住院治疗长达129天后，原告因无钱续缴，无奈只能于2016年8月29日出院。截至出院，原告住院花费221955.83元。出院后原告卧床在家休养，生活无法自理，于2017年3月1日在家人的陪同下，到昆明委托云南春城司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期治疗费、劳动能力及护理依赖程度进行鉴定。经鉴定：1.原告此次损伤达二级伤残；2.原告此次损伤需后期治疗费45000元；3.原告此次损伤完全丧失劳动能力；4.原告此次损伤属于完全护理依赖。原告家中尚有年迈的父母，双亲均无经济来源，且母亲系残疾人。另外，原告尚未成家，此次损伤导致原告再无成家的可能，给原告的家人及其本人带来了无法评估的心理创伤。但截至起诉，除被告唐知能在原告住院期间送来了26000元，被告周训文送来47000元外，各被告再没有支付任何款项，故原告诉至法院请求判决：1.各被告连带支付原告因提供劳务导致原告人身损害的残疾赔偿金：474714元，医疗费：152590.83元，住院伙食补助费：12900元，营养费：12900元，护理费：1114600元，后期治疗费：45000元，交通费、住宿费、餐费：9082元，误工费：31700元，鉴定费：2800元，被扶养人生活费：133182元，精神损害抚慰金：100000元，以上费用合计2089468.83元；2.本案诉讼费由被告承担。被告周训文辩称，原告雇主是被告周训文，但原告不是被告周训文叫来工地上的。原告工资是被告周训文发放，本案中的工程是从谷名建处承包过来的工程，谷名建从被告唐知能处承包的，被告唐知能是从被告企美公司承包过来的工程，被告周训文承包的是小区走道公共部分。原告受伤经过属实，被告周训文垫付原告47000元医药费，本案中原告的损失应由被告企美公司承担，原告是因安全措施不到位受伤的。原告从一楼摔至负一楼，被告企美公司在一楼与负一楼的转角处没有阻塞，被告企美公司没有尽到安全保护义务。被告唐知能辩称，认可原告受伤的事实，被告唐知能与原告不存在任何劳务关系，原告在工地上施工，被告唐知能不知晓，被告周训文也从未向被告唐知能进行汇报，被告唐知能认为原告受伤不是在施工工程中受伤，而是在走路的过程中踏空从一楼摔至负一楼和负二楼之间的平台上。被告唐知能认为因为被告企美公司的防护措施没有完全完善造成安全隐患，因此本案原告受伤相关的经济损失应该由被告企美公司承担。原告自身有过错，原告没有按照施工要求佩戴安全防护措施，原告没有注意合理的施工安全，原告自身应该承担部分责任。被告唐知能垫付医药费26000元。被告企美公司辩称，本案中，被告企美公司与原告之间不存在任何的关系，被告企美公司并不认识原告管海云。原告何时在何地因为何事受伤被告企美公司并不知情。因此，原告起诉要求被告企美公司承担连带赔偿责任没有事实及法律依据。被告企美公司将吊顶及电梯门包边的工作承包给被告唐知能完成，根据企美公司与被告唐知能签订的协议约定，任何的安全事故均是由被告唐知能自行负责，与被告企美公司无关。房屋吊顶及电梯门包边的工作并不属于是需要具备相应资质的工作，但是如果被告唐知能再次将相关的工作进行转包，那么被告唐知能再次转包的行为更与被告企美公司无关，也应当由被告唐知能对其再次转包的行为承担责任。按照原告所称，如原告是受雇于被告周训文，被告周训文又是从谷名建处转包，而谷名建是从被告唐知能处转包，那么原告在本案中未起诉谷名建，则本案依照法律的规定显然遗漏了必要的诉讼参与人谷名建，一旦谷名建不参与诉讼，本案的事实则无法查清。建议法庭依法追加谷名建作为被告参与诉讼，否则本案在程序上存在重大程序瑕疵。综上，被告企美公司认为原告起诉要求其承担连带赔偿责任没有任何的事实及法律依据，请法院驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据1.原告身份证，证据2.被告周训文身份证，证据3.被告唐知能身份证，证据4.内资企业登记基本情况表，5.接处警登记表。被告企美公司提交的证据1.营业执照、法定代表人身份证明书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据6.疾病诊断证明书，证据7.病危通知二联单，证据9.护理费收据，三被告质证认可其真实性，能够相互印证证实原告受伤住院治疗，住院期间需人护理的事实，本院依法予以采信；证据10.原告暂住证、房屋出租合同，能够相互印证，证实原告在城镇打工、居住于城镇的事实，本院依法予以采信；证据11.原告的户口簿、证据12.残疾证，证据18.证明、残疾人证、户口簿，形式合法、内容真实，能够相互印证，证实原告所诉被扶养人的情况，本院依法予以采信；证据13.司法鉴定书，证据14.鉴定费发票，三被告质证认可其真实性，鉴定结构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，本院依法予以采信；证据15.昆明到红果车票、交通费票据，证据16.住宿费收据，结合原告就医情况，本院酌情认定交通费1000元、住宿费500元；证据17.餐饮费单据，均非国家正式发票，真实性无法确定，本院依法不予采信；证据8.欠费证明、云南省急救中心收费凭证、导诊及费用清单、人血蛋白收据与本院依法向云南中德骨科医院调取的住院病案首页、入院记录、出院记录、住院费用汇总清单，能够相互印证，形成证据锁链，证实原告住院治疗产生门诊费255元、药品费2880元、住院费230113.55元（尚欠云南中德骨科医院医疗费85113.55元）、检查费500元的事实，本院依法予以采信。被告周训文提交的证据1.工程承包协议书，从形式及内容上看，该协议并无乙方签字，其真实性无法确定，该证据亦无其他相关证据予以佐证，系孤证，故本院依法不予采信。被告企美公司提交的证据2.云路裕庭东区1-3号楼木工工程协议，原告及被告周训文、唐知能均质证认可其三性，本院依法予以采信。通过庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：2016年1月20日被告企美公司与被告唐知能签订《云路裕庭东区1-3号楼木工工程协议》，被告企美公司将位于经开区木工及电梯门口包边工程分包给被告唐知能，协议明确约定了双方各自的权利义务。被告唐知能将工程转包给被告周训文，被告周训文雇佣原告进行施工。2016年4月12日，原告在搬运材料过程中摔落受伤，即被送至云南中德骨科医院住院治疗至2016年8月24日出院，共住院治疗134天，产生医疗费用共计233748.55元，被告周训文支付原告医疗费47000元，被告唐知能支付原告医疗费26000元，原告自付75635元，尚欠云南中德骨科医院医疗费85113.55元。经诊断原告1.重度颅脑损伤：广泛蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、头皮下血肿、脑疝形成；2.腰椎横突骨折；3.全身多处软组织损伤；4.其他脏器损伤待排。2017年3月6日，经鉴定原告此次损伤达二级伤残，需后期医疗费45000元，完全丧失劳动能力，属完全护理依赖。原告支出鉴定费2800元。另查明，原告父亲管庆由，生于1956年3月3日，原告母亲马良芬系肢体残疾人，生于1960年1月1日，原告父母共同生育三个子女：女儿管红清、儿子管海东及原告管海云均已成年。原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，被告周训文雇佣原告管海云为其转包的工程施工，由被告周训文支付原告劳务报酬，双方之间形成雇佣关系。被告企美公司将承建工程项目中木工及电梯门口包边工程分包给被告唐知能，双方形成工程分包关系，被告唐知能又转包给被告周训文，双方形成工程转包关系。关于责任主体的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案原告管海云在为被告周训文提供劳务时摔伤，其雇主被告周训文依法应承担赔偿责任。本案被告企美公司将其承建工程项目中的木工及电梯门口包边工程分包给不具备相关建设施工资质的自然人被告唐知能，后被告唐知能又转包给同样不具备资质的被告周训文，被告企美公司及被告唐知能应当与雇主被告周训文承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告管海云从事的建筑工作属高危行业，应加强对自身安全的管理，对事故的发生原告自身也有过错，应承担相应的责任，本院认为由其自负20%的责任为宜。被告周训文、唐知能主张本案系被告企美公司安全措施不完善致原告受伤，应由被告企美公司承担赔偿责任，但其并未提交相关证据予以证实，应承担举证不利的法律后果，故对二被告的辩解本院依法不予采纳。被告企美公司主张已与被告唐知能明确约定安全事故由被告唐知能自行负责有悖于我国相关法律规定，故对其辩解本院亦不予采纳。本案原告及三被告均主张被告唐知能将其从被告企美公司分包的工程转包给谷名建，但各方当事人均未提交有效证据证实谷名建与本案诉争有关，且庭审中各方当事人均表示无法提供谷名建具体身份信息，故本院依法不予追加谷名建为本案当事人参加诉讼。如三被告能够提供证据证实本案还有其他责任主体，可另案起诉主张权利。关于原告的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告主张的损失：1.残疾赔偿金474714元，原告主张按照2015年城镇居民人均全年可支配收入26373元计算符合法律规定，结合原告伤残等级计算为474714元（26373元×20年×90%），本院依法予以支持；2.医疗费152590.83元，根据原告所举医疗费票据、本院调取的证据及双方当庭确认的事实，原告医疗费用共计233748.55元，被告周训文支付47000元，被告唐知能支付26000元，原告自付75635元，尚欠云南中德骨科医院医疗费85113.55元，本院依法予以确认；3.住院伙食补助费12900元，原告的主张未违反云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天的规定，本院依法予以支持；4.营养费12900元，结合原告伤情本院酌情认定5000元；5.护理费1114600元，住院期间护理费，原告住院治疗134天，结合原告伤情，本院酌情按100元/天计算，原告住院期间护理费应为13400元，本院依法予以确认；后期护理费，本院结合原告伤情及年龄等因素确定原告护理期限为5年，按100元/天计算为182500元（100元/天×5年×365天），原告5年后确需继续护理的，可另行向本院起诉主张护理费；6.后期治疗费45000元，有司法鉴定意见书予以证实，本院依法予以支持；7.交通费、住宿费、餐费9082元，结合原告就医情况，本院酌情支持交通费1000元、住宿费500元，餐费无相关法律依据，本院依法不予支持；8.误工费31700元，原告主张误工费按3000元/月与其从事的建筑行业报酬相符，根据法律规定计算至定残日前一天为31700元（3000元/月÷30天×317天），本院依法予以支持；8.鉴定费2800元，有鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持；9.被抚养人生活费133182元，经鉴定原告完全丧失劳动能力，其父母需要三个子女共同抚养，被告应承担原告父母三分之一的生活费。原告父亲现年61周岁，被告应承担其三分之一生活费为43257元（6830元/年×19年÷3人）；原告母亲现年57岁，被告应承担其三分之一生活费为45533元（6830元/年×20年÷3人）。原告上述损失共计1092052.55元，由雇主被告周训文承担80%的赔偿责任为873642元。另，原告主张精神损害抚慰金100000元过高，本院酌情支持10000元。综上，原告各项经济损失共计883642元，扣减被告周训文已付的医疗费47000元、被告唐知能已付的医疗费26000元，被告周训文还应赔偿原告810642元，被告唐知能、企美公司与被告周训文承担连带赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周训文于本判决生效之日起十五日内赔偿原告管海云经济损失810642元，被告唐知能、云南企美房地产开发有限公司对上述损失与被告周训文承担连带赔偿责任；二、驳回原告管海云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23516元，由原告管海云承担14393元，被告周训文、唐知能、云南企美房地产开发有限公司承担9123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  李 芳人民陪审员  原耀明人民陪审员  谭嫕梅二〇一七年四月十六日书 记 员  赵瑞芳