wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5741号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州世慕纺织科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区石溪村西下街6号三楼。法定代表人：张小鹏，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京景瑞园林工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区中兴东路18号。法定代表人：孙桂英。被申请人（原审被告）：翟翚，男，1973年4月24日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人广州世慕纺织科技有限公司（以下简称世慕公司）因与被申请人南京景瑞园林工程有限公司（以下简称景瑞公司）、翟翚买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世慕公司申请再审称，1.二审判决将翟翚认定为景瑞公司的员工，属于事实认定错误。2.在翟翚没有提出上诉的情况下，二审改判翟翚不承担责任，违反了民事诉讼法的处分原则。故请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为：世慕公司的申请再审理由不能成立。本案中，世慕公司未能提供合同或其他证据证明翟翚具有与景瑞公司共同向其采购服装的意思表示；涉案欠条中虽有翟翚的签名，但未明确翟翚的身份；0001599发货单亦无翟翚的签名。二审期间，景瑞公司提供了中国民生银行支付业务回单（付款），显示景瑞公司于2015年3月13日向翟翚付款35000元，摘要处记载为“个人工资、奖金收入”。二审法院结合该回单，并综合本案其他证据，对世慕公司要求翟翚承担共同付款责任的诉请未予支持，并无不当。至于世慕公司认为二审改判翟翚不承担责任，违反了民事诉讼的处分原则，本院认为，本案一审宣判后景瑞公司上诉称翟翚系景瑞公司的工作人员，不应承担共同还款的责任。二审法院遂对翟翚是否系其公司的工作人员以及应否承担共同还款的责任进行审理，并未违反民事诉讼的处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回世慕公司的再审申请。审判长 袁 滔审判员 罗伟明审判员 史乃兴二〇一七年四月十九日书记员 易 丹
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0702民初2758号原告韩铁牛，男，1963年11月10日生，汉族，榆次区东阳镇要村村民。原告韩佳姊，女，1987年12月24日生，汉族，榆次区东阳镇要村村民。二原告委托代理人侯峰、冯士杰，山西日月明律师事务所律师。被告王利平，男，1976年10月25日生，汉族，榆次区东阳镇要村村民。被告常崇娟，女，1974年12月21日生，汉族，榆次区东阳镇要村村民。原告韩铁牛、韩佳姊与被告王利平、常崇娟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩铁牛及二原告委托代理人侯峰、冯士杰，被告王利平、常崇娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告在本村经营苗圃。2016年3月5日，被告夫妻二人在苗圃相邻的耕地内焚烧秸秆，致使二原告地内9947株绿化树被烧毁。经鉴定损失为136977元。请求人民法院判令被告赔偿原告136977元。被告辩称，被告耕地离原告地有200多米，被告地在西面，原告地在东南面。当时烧完辣椒杆把火熄灭后才离开，原告树木被烧与被告无关，不应赔偿原告损失。经审理查明，二原告租赁该村南畛砖厂圪洞地经营苗圃。二被告系夫妻关系，承包地在原告地西北面。2016年3月5日上午，被告夫妻二人在苗圃相邻的耕地内焚烧辣椒秸秆。下午原告得知地内树木着火，与刘素文、要晋忠等人赶到现场灭火。扑灭火后，原告韩铁牛等救火人员找火源，从东向西找到被告地里，发现起火源头，辣椒杆仍然在冒烟，遂到被告家中商谈未果。原告向榆次区东阳镇派出所报案。接到报案，榆次区东阳镇人民政府组建调查组，清点烧毁苗木共计9947株。诉讼期间，经山西省科技咨询服务中心鉴定，鉴定因过火被毁的苗木价值折合人民币136977元。确认上述事实的证据有协议书、照片、视频资料、询问笔录、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因二被告焚烧辣椒杆，引燃原告地内苗木，给二原告造成损失，应当赔偿。二被告辩称烧完辣椒杆把火熄灭后才离开，与事实不符，对该辩解不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十九条之规定，判决如下：被告王利平、常崇娟于本判决生效后10日内一次性赔偿原告韩铁牛、韩佳姊136977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3039元，鉴定费15000元，共计18039元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘春晨审 判 员  陈惠敏人民陪审员  梁榆波二〇一七年四月二十五日书 记 员  相文静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初288号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人马彦禄，曾用名马延禄，男，1978年9月7日出生于河南省郏县，汉族，初中文化程度，住河南省郑州市商都路万三路口万山石材城（户籍地：河南省郏县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月29日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，2017年1月10日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同月12日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕，同月23日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，同年2月15日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年3月17日被本院取保候审。辩护人李勇，河南坤厚律师事务所律师。辩护人陈玉华，河南坤厚律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3051号起诉书指控被告人马彦禄犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，在审理过程中，被害人董某1近亲属提起附带民事诉讼，后又申请撤回附带民事诉讼，经本院审查后口头裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉，被告人马彦禄及其辩护人陈玉华均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年11月30日21时5分许，被告人马彦禄驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市商都路由西向东行驶至郑东新区大孙庄路口处时，撞上了董某1，致使董某1又与行驶至此处的闫某驾驶的豫Ａ×××××牌号轻型厢式货车相撞，致董某1当场死亡，造成交通事故。经郑州市公安局交警六大队认定，马彦禄负事故主要责任，闫某负事故次要责任，董某1无责任。被告人马彦禄于2016年12月29日被公安机关传唤到案。案发后，马彦禄与董某1家属经仲裁部门调解达成协议，并支付对方13万元，董某1家属对马彦禄表示谅解。被告人马彦禄及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人马彦禄系初犯，有自首情节，当庭认罪态度较好，且已部分赔偿被害人近亲属，并取得其谅解，依法可以从轻、减轻处罚，建议对其判处缓刑。本院经审理查明的事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人马彦禄的供述；证人闫某、王某、魏某、张某1、张某2、郑某、樊某、董某2的证言；户籍证明、无前科证明、常住人口信息、户口簿、身份信息证明、家庭关系证明、到案经过、机动车行驶证、驾驶证及信息查询单、110报警记录、120急救受理单、道路交通事故责任认定书、事故现场图及现场照片、仲裁调解书、协议书、谅解书、收条、法医检验意见书、车速鉴定意见书、现场勘查笔录及庭审笔录。本院认为，被告人马彦禄违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人马彦禄系自首，初犯，认罪态度好，此次事故负主要责任，事故发生后部分赔偿被害方，并取得被害人近亲属谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。根据法律规定，被告人马彦禄应在三年以下有期徒刑或者拘役的法定幅度内量刑。根据被告人马彦禄犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经社区调查，对其适用缓刑应没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人马彦禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 薛 灵审判员 李金波审判员 耿媛媛二〇一七年四月二十八日书记员 马天琪
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2015)抚民二初字第1028号原告江宝生，男，汉族，农民，住抚松县。被告抚松县万众浴池，住所地：抚松县。经营者于桂荣，系该浴池负责人。本院在审理原告江宝生与被告抚松县万众浴池劳务合同纠纷一案中，由于抚松县万众浴池已经履行了给付义务，江宝生于2016年1月5日向本院提出申请，要求撤回对抚松县万众浴池的起诉。本院认为，原告江宝生的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江宝生撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告江宝生负担。代理审判员  徐艳凤二〇一七年四月一日书 记 员  张 勇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执371号之一申请执行人上海皓锴企业发展有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。被执行人滨州盟威斯林格缸套有限公司，住所地山东省滨州市。原告上海皓锴企业发展有限公司与被告滨州盟威斯林格缸套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出(2016)沪0113民初9061号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海皓锴企业发展有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，要求义务人滨州盟威斯林格缸套有限公司支付欠款人民币77,859.90元。本院受理后，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人滨州盟威斯林格缸套有限公司的经营地在山东省滨州市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，被执行人名下的多个银行账户已被其他法院冻结，本院亦对其名下设立在平安银行的两个银行账户进行了冻结，账户余额合计为人民币51.94元，除此之外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初9061号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年四月十九日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院支 付 令(2017)新2301民督2号申请人徐冰丽，女，汉族，1967年9月19日出生，公司职员，现住乌鲁木齐市。被申请人新疆昌祥水泥有限责任公司。法定代表人：欧昌明，系该公司经理。法人住址：昌吉市高新区昌祥路1号。申请人于2017年3月28日向本院申请支付令。2014年3月30日，被告向原告分三次借款1500000元。约定还款日期为2016年12月30日。还款期限届满后被告偿还600000元，剩余借款及利息，被告向原告出具借条一张，约定本息合计1669200元。此款经原告催要，被告至今未支付。故申请人诉至本院。要求被申请人给付申请人借款及利息1300000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事井诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人新疆昌祥水泥有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐冰丽借款及利息1300000元，并承担本案受理费5500元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李艳丽二〇一七年四月十三日书记员  杨 月
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2199号原告：郭强，男，1963年6月26日生，汉族，天津沃尔特建设工程有限公司职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：窦家奎，男，1952年2月2日生，汉族，天津沃尔特建设工程有限公司法律顾问，住天津市河西区。被告:安海生，男，1976年12月12日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：刘佳，男，1998年9月17日生，汉族，住北京市海淀区。原告郭强与被告安海生、刘佳返还原物纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭强的委托诉讼代理人窦家奎到庭参加诉讼，被告安海生、刘佳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郭强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告人民币1000000元，给付自2013年5月14日至判决为止的利息230093元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告安海生介绍天津市宁河县消防支队新建综合指挥楼土建项目，提出缴纳100万保证金后将该项目交付原告施工。原告于2013年5月14日给付被告安海生人民币100万元，安海生收到款项后，为原告书写收条一张。该项目前期工程完成后。2014年8月该项目却由另一施工队进场施工。原告找到安海生要求返还施工保证金，被告讲该100万元已经给付刘佳。故原告起诉要求二被告共同返还。安海生、刘佳未到庭答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证和认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：原告郭强系工程承包人。2013年4月，原告通过被告安海生介绍天津市宁河县消防支队新建综合指挥楼土建项目，案外人提出缴纳100万保证金后将该项目交付原告施工。原告使用案外人刘宏泰账户于2013年5月14日向被告安海生中国银行账号62×××39人民币100万元，安海生收到款项后，为原告书写收条一张，载明“今收现金100万元整。安海生签字”。该项目前期工程由案外人程荣安完成。2014年8月该项目由另一施工队进场施工，未让原告施工。后原告找到安海生要求返还该100万元，被告讲该100万元已经给付刘佳。经本院调取银行流水，2013年5月15日被告安海生将100万元经中国银行上述账户转账至被告刘佳建设银行55×××12账户内。就以上事实，原告提供安海生收条一份及安海生书写的说明一份，该说明证实本案100万元系其老舅刘秀满要求找施工队，后刘秀满让郭强打款至我这。钱到帐的转天，刘秀满让我把钱转到刘秀满之子刘佳账户上。庭审中，原告表示经信访程序，案外人刘秀满称钱还给安海生了。另查，案外人程荣安就本案前期工程，在本市宁河区人民法院提起诉讼，在该案中原告代理人刘勇福为被告，经判决由案外人河北建设集团天辰建筑工程有限公司向实际施工人程荣安支付了工程款607957元及相应利息。该案件未涉及本案100万元。本案涉诉工程为天津市宁河区公安消防支队新建综合楼。案外人河北建设集团天辰建筑工程有限公司为该工程的承包方。刘勇福系原告郭强的代理人，其找到程荣安进行的前期施工。本院认为，本案争议焦点为100万的退还及利息的支付。本案原告为承包工程向被告安海生支付100万元，该工程依现有证据并未由原告实际施工，且原告在此工程内并未获利。原告所支付的款项被告安海生收取并无合法依据，原告要求退还，被告安海生应予退还。对于被告刘佳，在被告安海生收到款项后第二天即将该100万转入其账户，且被告安海生书写证明上已经证实转到被告刘佳的100万即为承包工程所用，现无证据证实被告刘佳将该款已退回被告安海生，故被告刘佳亦应承担还款义务。对于原告要求利息一节，因被告无合法依据收款，应当支付利息。本院酌情按中国人民银行同期存款利息计算相应利息，利息截止日为本判决生效之日。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告安海生、刘佳返还原告郭强1000000元，并给付以1000000元为基数自2013年5月15日至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期存款利率计算）；二、驳回原告郭强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元，公告费600元共计16470元，由被告安海生、刘佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 王 辉人民陪审员 王 新人民陪审员 王 群二〇一七年四月十日书 记 员 杨文浩
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初632号申请人:李某,女,1970年6月6日出生,务农，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：王良能，重庆峡郡律师事务所律师。被申请人:童某1,男,1966年11月16日出生,务农，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：田家培，巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。申请人李某与被申请人童某1婚姻无效纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人李某及其诉讼代理人王良能、被申请人童某1的诉讼代理人田家培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人李某向本院提出诉讼请求：宣告申请人李某与被申请人童某1婚姻无效。事实和理由：李某的母亲与童某1的母亲为同胞姐妹。李某与童某1于1991年1月1日办理结婚登记。婚后生育两女，现均已成年。李某与童某1的婚姻属于《婚姻法》第七条规定禁止结婚的情形，其婚姻无效。被申请人童某1辩称，李某的母亲与童某1的母亲是同胞姐妹。李某与童某1从小相识，双方在21岁时办理结婚登记，夫妻感情不错，生育子女属实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李某的母亲张某与童某1的母亲张某系同父母的同胞姐妹，李某与童某1属于姨表亲兄妹。李某与童某1从小相识，双方于1991年1月21日到婚姻登记机关办理了结婚登记。1990年5月8日生女童某2，1994年9月2日生女童某3，现均已成年。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。第十条规定，有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。李某的母亲张某与童某1的母亲张某系同父母的同胞姐妹，李某与童某1属于姨表亲兄妹，系三代以内的旁系血亲关系，属于禁止结婚的情形之一。李某与童某1虽然办理结婚登记，但双方违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条的规定，李某与童某1的婚姻属无效婚姻，无效婚姻自始无效，当事人不具有夫妻的权利和义务。综上所述，申请人李某申请宣告婚姻无效理由成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第十条（二）项、第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宣告申请人李某与被申请人童某1婚姻无效。本案案件受理费40元，由申请人李某负担。本判决为终审判决。审判员  张世红二〇一七年四月十二日书记员  贺 琴
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初155号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人白如兵，男，1968年10月16日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被采取取保候审强制措施。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉(2017)101号起诉书指控被告人白如兵犯危险驾驶罪一案，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派代理检察员谭建霞出庭支持公诉，被告人白如兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月4日21时许，被告人白如兵与工友吃饭时喝了酒，后驾驶车牌号为渝xxxx**的小轿车，行驶至413（龙金路）本市南川区时被公安民警查获。公安民警当场对被告人白如兵进行呼气酒精测试，并送往南川区宏仁医院抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，白如兵血液中乙醇含量为175.1mg/100mL。2017年1月4日公安机关将被告人白如兵查获未羁押，被告人白如兵归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人常某的证言，被告人白如兵的供述，呼气酒精测试记录，血样提取登记表，强制措施凭证，机动车信息查询结果，驾驶证，行驶证复印件，重庆市公安局物证鉴定文书，现场指认笔录，辨认现场笔录，照片，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白如兵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白如兵犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人白如兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈期英二〇一七年四月十四日书 记 员  韦 洋
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执686号申请执行人房国芳，男，1986年10月2日出生，住德清县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人沈炜。申请执行人房国芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月24日作出的（2016）浙0521民初2308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币281440.73元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中发现，执行申请书执行标的与判决书判决的金额不符，故（2017）浙0521执686号案件不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人房国芳的执行申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员 沈浩二〇一七年四月十七日代书记员 潘源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初5090号原告：郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路13号123号。法定代表人：王月红，该公司执行董事。委托代理人：李源，河南昌浩律师事务所律师。委托代理人：王琦，河南昌浩律师事务所律师。被告：张斌，1981年11月23日出生，汉族，住山西省榆次市。原告郑州中南物业管理有限公司诉被告张斌物业服务合同一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。原告郑州中南物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费用11760.9元、违约金46559.9元（按照每日千分之三，自2010年7月16日暂计至2016年10月10日，续计至实际支付款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月6日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告提供中南·海知音6号楼1单元603室的物业管理服务。协议第四条物业管理费用约定，被告应于季首15日交纳每季度的物业管理服务费用，住宅按照建筑面积每月每平方米1.32元，智能化运行维护费每月每平方米0.05元；第十一条第四款约定，若被告违反协议，不按约定支付相关费用的，原告有权要求被告补交费用，并从逾期之日起按日千分之三的标准支付违约金。协议签订后，原告积极履行义务，对被告居住的小区提供物业管理服务，但被告却未按约定支付物业管理服务费用。经原告催要，被告扔拖欠2010年7月至2015年12月的物业管理服务费用11760.9元。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，现郑州中南物业管理有限公司在起诉中未提供张斌户籍或身份证明，起诉主体信息不明确，不足以将其与他人相区别，亦无法有效送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回郑州中南物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，并上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  王世争二〇一七年四月十日书 记 员  刘 伟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8212号申请执行人张玉珍，女，1956年3月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F,住所地江苏省常熟市尚湖镇。投资人：陆建东。张玉珍与常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月8日作出的(2016)苏0581民初8707号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张玉珍报酬人民币6910元。二、案件受理费减半收取25元，由常熟市振兴静电喷塑厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。在执行过程中，依法扣划被执行人常熟市振兴静电喷塑厂银行存款129518元。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现常熟市振兴静电喷塑厂名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已于2016年6月22日查封，查封期限为两年，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××因未实际控制暂无法处置。苏Ｅ×××××汽车由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院查封的常熟市振兴静电喷塑厂位于常熟市蒋巷平方五金实业厂区内的喷房、升降机等设备一宗，由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置，上述财产待一并处置结束后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币6935元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初8707号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十日书 记 员  孙英姿续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终39号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市徐东大街***号湖北能源大厦**楼。统一社会信用代码：91420111MA4KL6MF66。负责人：张福银，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行调解，达成和解；代为提起反诉、上诉等。委托诉讼代理人：王骙，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行调解，达成和解；代为提起反诉、上诉等。被上诉人（原审原告）：杨义，男，1992年7月30日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为主张、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解；代为申诉、反诉；代签收法律文书；代领兑现款。上诉人国元农业保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人杨义财产保险合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人国元农业保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人李朝、王骙，被上诉人杨义的委托诉讼代理人程增强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国元农业保险股份有限公司湖北分公司上诉称，本案车辆损失应该按照车辆的实际损失计算，即车辆的实际维修金额进行计算。虽然被上诉人委托鉴定机构做了物价评估，但被上诉人未提交该评估机构任何资质证明，故应以车辆的实际维修发票认定车辆的实际损失。而被上诉人一审所提交的发票，上诉人在一审时已提出异议，并在庭后在湖北省国家税务局网站进行了核实，该组发票早在2011年就已过期，上诉人一审庭前并未收到该组发票证据，而且当庭也无法核实该组证据的真实性，只有在庭后才能核实。上诉人一审核实该组发票后及时向原审法院反馈，但原审法院以上诉人未举证为由认定发票有效，明显不合理。一审时驾驶员本人已承认本案三者物损树木为中国公路所有，但提供的赔偿凭证为个人，无任何相应证据证明该个人能够代理中国公路处理此次事故，同时也无中国公路出具的专门票据证明收到该笔赔款。因此此次树木损失被上诉人无法证明已赔偿，上诉人不应承担责任。综上，原审法院判决认定事实部分不清，适用法律错误，请依法予以改判。被上诉人杨义辩称，对于维修发票、维修清单及一审法院已予核实情况，我认为一审法院认定事实清楚，处理适当。被上诉人杨义向一审法院提出诉讼请求：判决国元农业保险股份有限公司湖北分公司赔偿其车辆损失44800元。一审法院认定事实：2016年6月23日23时许，杨义驾驶自有的鄂Ｋ-×××××号小型轿车，在安广线0公里+500米处因避让车辆与路外树木相撞，造成车辆及树木受损的交通事故。安陆市交通警察大队认定杨义承担事故全部责任。2016年6月27日，经交警主持调解，杨义向案外人王强赔偿树木损失2000元。2016年7月18日安陆市公安局交通警察大队委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司安陆分公司评估该车辆修复费用39800元。该车辆在安陆市恒顺汽车维修中心维修，该中心于2016年8月3日出具修理费及配件和施救费发票6张，共计金额40000元。鄂Ｋ-×××××号小型轿车在国元农业保险股份有限公司湖北分公司投保车损险，保险期限自2016年5月14日至2017年5月13日，该事故发生在保修期内，因国元农业保险股份有限公司湖北分公司不予赔付，故诉至人民法院。一审法院认为,杨义与国元农业保险股份有限公司湖北分公司之间订立的保险合同合法有效，该车因发生交通事故受损，国元农业保险股份有限公司湖北分公司依合同约定应当予以理赔。国元农业保险股份有限公司湖北分公司对交通事故导致车辆受损、责任划分及车辆投保的事实无异议，该承认不违反法律规定，予以确认。国元农业保险股份有限公司湖北分公司对杨义提交的有异议的证据，评判如下：该价格鉴定意见书系专门性机构进行的专业结论，真实、合法，国元农业保险股份有限公司湖北分公司无证据足以反驳且未申请重新鉴定，同时杨义另举证修理及配件发票共计4万元，能够进一步佐证上述鉴定结论的真实性，故对该份鉴定意见书依法予以采信，认定杨义的车辆损失为39800元。国元农业保险股份有限公司湖北分公司对杨义提交的施救费、配件及修理费发票以非专业制式发票为由存疑该组发票的真实性，因没有举证反驳，其意见属本人陈述，显然没有说服力，其意见不予采信。本次交通事故导致杨义车辆受损现状必然会发生施救费，且交通事故认定书显示该车辆产生了施救费，故对杨义主张施救费3000元的请求，予以支持。对杨义举证已经赔偿树木损失2000元的请求，因没有举证领取人系树木的权利人与该事故具有关联性，不予支持。故杨义因本次交通事故造成的损失为车损39800元及施救费3000元，合计42800元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、国元农业保险股份有限公司湖北分公司给付杨义保险理赔金42800元；上述给付款项于判决生效后10日内给付。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。二、驳回杨义的其他诉讼请求。案件受理费920元，减半收取460元，由杨义、国元农业保险股份有限公司湖北分公司各负担230元。本院二审期间，上诉人提交一份发票查询截图（一式四份）的证据，证明车辆的维修发票是已经过期的。被上诉人杨义质证认为，我对上诉人提供的证据的证明目的不认可。上诉人提交的证据不是新的证据，是影印证件，不符合法律举证的条件。本院认为，上诉人提交一份发票查询截图，不符合书证应具有的形式要件特征，本院不予认可。被上诉人杨义未向本院提供证据。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，杨义驾驶自有的鄂Ｋ-×××××号小型轿车，在安广线0公里+500米处因避让车辆与路外树木相撞，造成车辆及树木受损的交通事故这一事实客观存在。安陆市公安局交通警察大队委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司安陆分公司评估该车辆修复费用的行为符合法律规定，湖北循其本价格鉴定评估有限公司安陆分公司作为专业机构所作出的车损价格鉴定结论，在上诉人国元农业保险股份有限公司湖北分公司未能举出相反证据予以证明的情况下，其结论合法有效，应予认定。同时二审查明，安陆市恒顺汽车维修中心收取被上诉人杨义施救费3000元事实属实。上诉人国元农业保险股份有限公司湖北分公司对上述车损及施救费用应依合同约定予以理赔。综上所述，上诉人国元农业保险股份有限公司湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由上诉人国元农业保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李雪飞审判员  陈俊伟审判员  王 政二０一七年四月一日书记员  苏小燕
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初151号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人毛某某，男，1989年2月26日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，个体经营者。因犯盗窃罪，于2013年11月被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，于2014年1月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪一案，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月23日、4月10日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁、娄桂友出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，1、2016年9月4日凌晨，被告人毛某某来到重庆市巴南区龙洲湾工地，在项目部一办公室内，将一台装在米色箱子内的全站仪（拓普康牌，型号为GTS-102N）盗走。后因毛某某害怕被处理，遂将全站仪丢弃在工地对面的人行横道上。之后该全站仪被实训中心工地工人发现并拿回项目部。2、2016年9月28日凌晨，被告人毛某某来到重庆市巴南区龙洲湾街道工地项目部，通过翻窗进入该项目部的一间办公室内，盗走放在一米色箱子内的全站仪（拓普康牌，型号为602G）。后毛某某通过网络，将全站仪以2300元的价格卖出，所得赃款用于日常生活开支。经鉴定，该全站仪价值18560元。3、2016年11月13日凌晨，被告人毛某某来到重庆市巴南区建设公司工地，通过溜门入室的方式进入工地的一活动板房内，将一装在橘黄色工具箱的全站仪（拓普康牌，型号为GTS-102N）以及装在两个黄色箱子内的两套GPS设备（北斗兼容型高精度测量终端，型号V60）盗走，并放在自己住处。后该全站仪及GPS设备被民警扣押并发还被害人。经鉴定，该两套GPS设备分别价值为22790元。综上所述，被告人毛某某盗窃三次，共计价值64140元。2016年11月13日，民警在重庆市綦江区下北街滨江路附近捉获被告人毛某某。后毛某某如实供述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关出示了相应证据，认为被告人毛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，但认为自己有自首情节，提出应当减轻或免予刑事处罚。经审理查明，1、2016年9月4日凌晨，被告人毛某某来到重庆市巴南区龙洲湾街道工地，在项目部一办公室内，将一台装在米色箱子内的全站仪（拓普康牌，型号为GTS-102N）盗走。后因毛某某害怕被处理，遂将全站仪丢弃在工地对面的人行横道上。之后该全站仪被实训中心工地工人发现并拿回项目部。2、2016年9月28日凌晨，被告人毛某某来到重庆市巴南区龙洲湾街道工地项目部，通过翻窗进入该项目部的一间办公室内，盗走放在一米色箱子内的全站仪（拓普康牌，型号为602G）。后毛某某通过网络，将全站仪以2300元的价格卖出，所得赃款用于日常生活开支。经鉴定，该全站仪价值18560元。3、2016年11月13日凌晨，被告人毛某某来到重庆市巴南区建设公司工地，通过溜门入室的方式进入工地的一活动板房内，将一装在橘黄色工具箱的全站仪（拓普康牌，型号为GTS-102N）以及装在两个黄色箱子内的两套GPS设备（北斗兼容型高精度测量终端，型号V60）盗走，并放在自己住处。后该全站仪及GPS设备被民警扣押并发还被害人。经鉴定，该两套GPS设备分别价值为22790元。综上所述，被告人毛某某盗窃三次，共计价值64140元。另查明，重庆市公安局巴南区分局在侦办本案中，因被告人毛某某有犯罪前科，因犯罪嫌疑人指纹库有其指纹，巴南区刑警队在重庆市巴南区工地项目部盗窃现场提取到指纹，经比对确认现场作案人员为毛某某。2016年11月13日，民警在重庆市綦江区下北街滨江路附近将其抓获。到案后，被告人毛某某如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗赃物全站仪、GPS设备的照片；立案决定书、受案登记表、前科材料、户籍资料、到案经过、情况说明等书证；证人庞某某、张某某、唐某某、曹某、刘某某、田某某的证言；被害单位的报案材料；被告人毛某某的供述和辩解；搜查、辨认笔录、现场勘验检查笔录；《手印鉴定书》、《价格鉴证结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物价值64140元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人毛某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人毛某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人毛某某提出案发后，自己有自首情节，应当减轻或免予刑事处罚的意见。根据到案经过和情况说明证明，被告人毛某某盗窃一案，公安机关经过指纹比对，已确定被告人毛某某为犯罪嫌疑人，并在綦江区将其抓获。被告人毛某某犯罪后并未主动投案，到案后，被告人毛某某如实供述自己的犯罪事实，其行为属于坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人毛某某的辩解理由不能成立，本院不予支持其辩解意见。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月13日起至2019年11月12日止）二、被告人毛某某退赔被害单位重庆市巴南区龙洲湾街道某工地项目部损失18560元（限判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋明霞人民陪审员  杨长珍人民陪审员  吴洪兰二〇一七年四月十日书 记 员  赵 朦
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初348号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人林洪，男，1987年9月17日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年2月19日被取保候审，现在家中。被告人王建辉，男，1989年6月1日出生于四川省武胜县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年2月19日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）280号起诉书指控被告人林洪、王建辉犯故意毁坏财物罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人林洪、王建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月28日3时许，被告人林洪因不满被害人杜某对其代驾业务给予差评，遂邀约被告人王建辉再重庆市沙坪坝区双碑某停车库，由王建辉望风、林洪使用钥匙将杜某的牌照号为渝AF****福特牌蒙迪欧轿车恶意划花。经鉴定，被划车辆的损失共计7780元。另查明，被告人林洪到案后，电话通知被告人王建辉，让其到公安机关接受调查，王建辉表示愿意并自行来到公安机关。还查明，案发后被告人林洪积极赔偿了被害人杜某的经济损失并取得了杜某的谅解。上述事实，被告人林洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，抓获经过，检查笔录，扣押笔录，扣押清单、指认现场、作案工具照片，销售单，价格认定结论书，情况说明，谅解书及被告人林洪的供述等证据事实，足以认定。公诉机关建议对被告人林洪、王建辉判处罚金。本院认为，被告人林洪、王建辉故意毁坏他人财物，数额较大，二人行为侵犯了公民的财产权利，均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林洪协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚；其与王建辉到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；林洪赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林洪犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元。（罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人林洪犯故意毁坏财物罪，判处罚金四千元。（罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年四月××日书 记 员 陈婧洋
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初159号公诉机关三台县人民检察院。被告人陈绍武，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年6月18日被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年12月20日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2016年3月3月被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元；因犯诈骗罪，于2016年10月被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金9000元。现在服刑期间，羁押于三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）159号起诉书���控被告人陈绍武犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人陈绍武到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2015年5月30日，被告人陈绍武伙同他人预谋盗窃后，驾驶一辆银灰色的面包车在三台县城内盗窃电动车电瓶14个。经鉴定，被盗电瓶价值人民币944元。涉案电瓶已起货并发还给被害人。公诉机关认为，被告人陈绍武以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈绍武对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，被告人陈绍武伙同赵某（另案处理）共谋盗窃后，于2015年5月30日驾驶一辆银白色面包车在三台县城内盗窃被害人莫某、蒋某电动车上的电瓶共14个。经三台县发展和改革局价格鉴定，被盗电瓶共价值人民币944元。案发后，涉案电瓶已发还被害人。上述事实，被告人陈绍武在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过说明、辨认笔录、现场勘验笔录、情况说明、价格鉴定，发还物品清单、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、书证及被告人在公安机关的供述等证据证实。本院认为，被告人陈绍武以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈绍武自愿认罪，涉案物品已追退给被害人，��酌情从轻处罚。被告人陈绍武被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈绍武在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，又发现漏罪，应将新发现的罪做出判决后，将先后两个判决所判处的刑法合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律问题若干问题司法解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人陈绍武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，与原判决三年二个月，并处罚金9000元相加，总和刑期有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2019年4月28日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖爱珉人民陪审员  景晓春人民陪审员  杨海燕二〇一七年四月十九日书 记 员  裴玉娟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更427号罪犯黄东明，男，1979年10月16日出生，汉族，初中文化,江苏省如皋市人，现服刑于江苏省南通监狱。本院于2005年9月19日作出(2005)通中刑二初字第0011号刑事判决，以被告人黄东明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对尚未退还的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2005年10月11日交付执行。2008年4月21日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0133号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2010)通中刑执字第0309号、(2012)通中刑执字第2037号、(2014)通中刑执字第2228号刑事裁定，共对其减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利减为六年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄东明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯黄东明减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄东明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄东明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄东明减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年8月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵 烨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4603号之一原告：山东鲁韩置业有限公司，住所地聊城市兴华西路60号。被告：周传新，男，1955年3月17日出生，汉族，山东鲁韩置业有限公司执行董事，住聊城市东昌府区。本院在审理原告山东鲁韩置业有限公司与被告周传新返还原物纠纷一案中，因本案必须以另一案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 焱审 判 员  宋义军人民陪审员  何景亚二〇一七年四月十三日书 记 员  周忠清
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄锐波，男，1969年6月14日出生，汉族，住广东省龙川县，委托诉讼代理人：周文标，广东都汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫某，男，1947年2月1日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，再审申请人黄锐波因与被申请人莫某劳动争议一案，不服本院（2016）粤06民终4078号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄锐波的再���申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长     审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年四月十三日书记员  刘敏君
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执517号之二申请执行人石忠厚，男。被执行人刘二嬲，男。被执行人温英，女。申请执行人石忠厚与被执行人刘二嬲、温英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2818号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明，被执行人刘二嬲在招商银行榆林分行府谷支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:扣划被执行人刘二嬲在招商银行榆林分行府谷支行52账户内元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定立即执行。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年四月十三日书 记 员  岳志强
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更257号罪犯翁香玲，男，1988年12月21日出生于福建省福清市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年12月26日作出（2014）融刑初字第666号刑事判决，以被告人翁香玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，于2015年1月26日交付执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯翁香玲在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年2月至2016年12月累计获考核分2580分。2014年12月25日向福清市人民法院缴纳罚金10000元、2016年8月2日向福清市人民法院缴纳罚金15000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，罪犯评审鉴定表，行政没收款收据,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯翁香玲减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月31日至2022年3月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑姗姗
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审5号申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。法定代表人江义舟，主任。委托代理人刘志高，该委工作人员。委托代理人夏迎山，该委工作人员。被执行人徐中健，男，1973年6月29日生，汉族，住兴化市。被执行人王书兰，1972年2月14日生，汉族，住址同上。申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2016年6月30日向本院申请强制执行兴卫计征决字昭阳（2016）01号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（一）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2016年6月30日，作出兴卫计征决字昭阳（2016）01号社会抚养费征收决定书，认定被执行人徐中健、王书兰于1994年10月27日生育一女孩叫徐婷，于2000年5月8日照顾生育一女孩叫徐小蔓，再于2013年12月17日生育一成活男孩叫徐永石。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人徐中健、王书兰按照基本标准的四倍各征收社会抚养费96660元，双方合计征收193320元。申请人于2016年7月14日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年3月10日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字昭阳（2016）01号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年四月十七日书 记 员  周 娟
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执436号之一申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行，住所：四川省简阳市简城镇正中街79号。负责人：谢晓龙，行长。被执行人：揣梁柱，男，1986年4月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：吴波，男，1984年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初1332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人吴波的坐落在资阳市安岳县1号楼。期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李开春二〇一七年四月十七日书记员  曾良和
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执7077号之一申请执行人滕某，女，1988年3月15日生，汉族，住辽宁省凤城市。被执行人杨某，男，1987年4月2日生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请执行人滕某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）昆花民初字第00937号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产、住房公积金、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无车辆、房产、住房公积金、银行存款等财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2015）昆花民初字第00937号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年四月二十日书记员  姜 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执669号之一申请执行人周猛，住开鲁县。被执行人王保华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初89号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王保华在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年4月10日至2018年4月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年四月十日书记员  刘 蒙
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3221执110号之一申请执行人胡加勇，男，汉族，生于1981年1月22日，住四川省彭州市。被执行人汶川县众友兴和砂石有限责任公司，住所地：汶川县银杏乡兴文坪。法定代表人刘元松，系该公司董事长。申请执行人胡加勇与被执行人汶川县众友兴和砂石有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币30000元（大写：叁万元整）。该案进入执行程序后，本院于2016年11月15日作出的（2016）川3221执110号执行裁定书，冻结了被执行人汶川县众友兴和砂石有限责任公司在阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社营业部的银行存款人民币30000元（大写：叁万元整）��现因被执行人已将执行标的款全额清偿完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汶川县众友兴和砂石有限责任公司在阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社营业部的银行存款人民币30000元（大写：叁万元整）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 红二〇一七年四月六日书记员 克康美
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0803民初549号原告：张玉和，男，1959年10月16日出生，汉族，住承德市双滦区。被告：应海燕，女，1978年11月11日出生，汉族，住承德市双滦区。被告：吴举，男，1974年2月28日出生，汉族，住承德市双滦区。原告张玉和与被告应海燕、吴举民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张玉和于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉和的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉和撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张玉和承担。审判员  温秋鹏二〇一七年四月十日书记员  马艳红
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初471号原告：薛登玲，女，汉族。委托诉讼代理人曹东静，系陕西明善律师事务所律师。被告：于进源，男，汉族。被告：李世军，男，汉族。被告：谢海玲，女，汉族。本院在审理原告薛登玲诉被告于进源、李世军、谢海玲民间借贷纠纷一案中，根据原告所提供的被告于进源的住所及电话号码，向被告送达应诉文书时，未能找到被告且无法电话联系，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院催促原告提供被告的准确住所，原告无法按期提供，同时原告立案阶段向本院签写的确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿意撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告薛登玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张怀彬二〇一七年四月十九日书记员  刘睿智
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初4803号原告张浩然，女，1991年7月17日出生。被告谷明慧，女，1983年11月19日出生。第三人北京华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院。法定代表人吴平，经理。本院在审理原告张浩然与被告谷明慧、第三人北京华熙房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张浩然于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张浩然提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张浩然撤诉。代理审判员 曾 慧二〇一七年四月十七日书 记 员 刘欣然
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初17192号原告：杨炳坤，男，1939年6月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：林坤武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：福建九州集团房地产开发有限公司，住所地厦门市莲花香秀里62号九州综合大厦四层，注册号3502001001150。法定代表人：熊越。原告杨炳坤与被告福建九州集团房地产开发有限公司（下称九州有限公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳坤的委托诉讼代理人林坤武到庭参加诉讼。被告九州有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨炳坤向本院提出诉讼请求：确认被告与原告于1997年6月6日签订的《厦门莲富大厦房产买卖合同书》合法有效。事实和理由：1997年6月6日，福建省九州集团房地产开发公司（下称九州开发公司）与原告签订一份《厦门莲富大厦房产买卖合同书》（下称《房产买卖合同》），约定由原告向九州开发公司购买位于厦门市厦禾路与莲前路交汇口东南的莲富大厦住宅楼26层编号B部位的房屋，房屋价款498336元。合同签订后，原告依约向九州开发公司陆续支付房屋价款共计318336元，九州开发公司亦已向原告交付房屋。1998年12月31日，九州开发公司整体改制为有限责任公司，九州开发公司注销，设立九州有限公司（即被告），九州开发公司的权利义务由被告全部继受。由于九州开发公司将房屋抵押给福建兴业银行厦门分行作为银行贷款的担保，导致房屋产权未能及时过户，随后九州开发公司因涉及远华案件被查处，上述《房产买卖合同》至今尚未履行完毕。九州有限公司未作答辩。杨炳坤围绕诉讼请求提交了《房产买卖合同》、收据、九州有限公司工商登记资料、房管局登记资料情况表、证明等证据，九州有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年6月6日，九州开发公司（卖方）与杨炳坤（买方）签订一份《房产买卖合同》，约定九州开发公司将位于厦门市厦禾路与莲前路交汇口东南的莲富大厦住宅楼26层编号B部位的房屋（即本案讼争房屋）出售给杨炳坤，建筑面积103.82平方米，楼价款498336元，分期付款方式：在签订本合同当日付11万元（含订金1万元），第二期于1997年9月6日前付88336元，余款30万元分5个季度付完（每季度付款6万元）；双方并约定，卖方订于1997年6月30日前将该产业交付买方。上述《房产买卖合同》签订后，九州开发公司先后于1997年6月11日、12月10日、12月15日及1998年3月19日、5月5日、6月26日、9月29日开具7份收款《收据》，确认收到杨炳坤支付的购房款项合计318336元。审理中，杨炳坤确认尚有购房余款18万元至今未支付。又查，1992年10月1日，九州开发公司与开发商就讼争房产签订合同，并在厦门市房地产权籍交易登记中心办理备案登记；2017年3月7日，讼争房产所在的物业公司（厦门怡安居物业管理有限公司）出具一份《证明》，载明据其了解，讼争房产由九州开发公司出售给杨炳坤，至其管理莲富大厦物业时至今，杨炳坤为该房屋登记业主。另查，九州开发公司于1998年变更为九州有限公司；2007年6月2日，九州有限公司被吊销但未注销。综上事实，本院认为，九州有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。杨炳坤针对九州有限公司主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。本案中，九州开发公司与杨炳坤签订的《房产买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同。鉴于九州开发公司已于1998年变更为九州有限公司，则九州有限公司概括承受了九州开发公司在讼争合同项下的权利义务。现杨炳坤要求确认其与九州开发公司于1997年6月6日签订的《房产买卖合同》合法有效的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建九州集团房地产开发有限公司（原为福建省九州集团房地产开发公司）与原告杨炳坤于1997年6月6日签订的《厦门莲富大厦房产买卖合同书》有效。本案案件受理费8775元，由原告杨炳坤负担4387元，被告福建九州集团房地产开发有限公司负担4388元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林月蓉人民陪审员  林月红人民陪审员  陈 睿二〇一七年四月十一日书 记 员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1303执恢121.号龚广伟、南阳豫商置业有限公司：本院受理的申请执行人龚广伟申请执行被执行人南阳豫商置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）宛龙民三初字第00502号民事判决书执行完毕。二〇一七年四月二十七日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异178号案外人：田秀林，男，汉族，1956年3月9日出生，住重庆市奉节县。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人田秀林向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人田秀林向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人田秀林自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人田秀林撤回案外人异议申请。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年四月十一日书记员 明 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2497号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：方林，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍住址安徽省肥西县，现住安徽省合肥市蜀山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告方林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告方林经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计664983.23元（截止2016年12月12日，欠款本金59944.63元，利息3655.82元，费用2897.78元），利息费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方林自2008年2月28日开始向原告处申领办理了信用卡，卡号为51×××88。截至2016年12月12日止累计欠款本息共计66498.23元未给付。原告自2016年10月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告方林未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告方林在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形,截止2016年12月12日，方林拖欠本金59944.63元，利息3655.82元，费用2897.78元。诉讼中，经本院核实，截止2017年4月12日，方林拖欠本金59188.63元，利息7309.22元，费用15917.36元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告方林在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。被告方林经合法传唤后未到庭应诉和答辩，视为其放弃抗辩权利，原告招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告方林于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59188.63元，利息3655.82元，费用2897.78元(利息、费用暂算至2016年12月12日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计731元，由被告方林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阮兵二〇一七年四月二十八日书记员  刘聪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢65号之一申请执行人：杨凤珍，女，1951年5月5日出生，汉族，住烟台开发区。被执行人：崔国栋，男，1966年12月17日出生，汉族，无业，住烟台开发区。本院在执行杨凤珍与崔国栋刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内给付申请执行人医疗费等经济损失48050.7元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔国栋银行存款48050.7元。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇一七年四月五日书记员 马冬旭
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初1151号原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市建设二路85号，统一社会信用代码914412008952799530。负责人：梅元比，该行行长。委托诉讼代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽珊，广东安达信律师事务所实习律师。被告：吕伟锋，男，1978年7月23日出生，汉族，身份证登记住址广东省封开县。被告：钟海霞，女，1986年2月12日出生，汉族，身份证登记住址广东省高要市。被告：麦娟华，女，1953年4月30日出生，汉族，身份证登记住址广东省封开县。被告：吕森林，男，1954年9月30日出生，汉族，身份证登记住址广东省封开县。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行诉被告吕伟锋、钟海霞、麦娟华、吕森林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年3月29日送达了《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等材料给原告，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交案件受理费4852元。上述期限届满后，原告却没有按期交纳案件受理费。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告在接到本院《预交受理费通知书》之次日起七日内没有按期交纳案件受理费，因此，本案依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行撤回起诉处理。审 判 长  郑 君审 判 员  林 达人民陪审员  陈雁萍二〇一七年四月二十八日书 记 员  林嘉慧
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执恢19号申请执行人：上海南龙投资有限公司，住所地：济南市市中区，法定代表人：应赞寿，职务：董事长。被执行人：莒县广播电视局，住所地：莒县浮来中路，法定代表人：庞传奎，职务：局长。申请执行人上海南龙投资有限公司于2017年03月28日��本院申请恢复执行与莒县广播电视局借款合同纠纷一案，申请执行标的300000元。在执行过程中，被执行人自行履行义务，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的上海南龙投资有限公司与莒县广播电视局借款合同纠纷一案予以结案。审判员  王建新二〇一七年四月十七日书记员  王 鑫
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初334号原告：庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组，住安徽省合肥市庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组。负责人：卢凤莲，该村民组组长。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。被告：朱长明，男，1953年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，安徽天德律师事务所实习律师。原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组与被告朱长明土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年4月10日，原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组撤诉。案件受理费100元，由原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组负担。审 判 长  何 凡审 判 员  莫少军人民陪审员  张向明二〇一七年四月十日书 记 员  郑薇林附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执226号开封兵盟物业管理有限公司：你公司与付学杰合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付学杰于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。特此通知。二〇一七年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执121号之一申请执行人谷凤臣，男，1957年11月4日生，汉族，教师，住尚志市尚志镇。被执行人张镇华，男，1961年6月16日生，汉族，教师，住尚志市尚志镇。230183196106163219。尚志市人民法院（2015）尚商初字第727号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张镇华至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人张镇华的住房公积金并交付申请人谷凤臣，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：尚志市人民法院（2015）尚商初字第727号民事调解书终结执行。本裁定送达后生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年四月六日书记员 司宪武
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初647号原告：苏绍良，男，1960年9月22日生，汉族，农民，初中文化，住永仁县，原告：苏绍能，男，1962年1月20日生，汉族，农民，初中文化，住永仁县，原告：苏绍芝，女，1965年1月10日生，汉族，农民，初中文化，住永仁县，原告：苏绍荣，男，1967年8月12日生，汉族，农民，初中文化，住永仁县，被告：刘国会，女，1954年10月22日生，汉族，农民，小学文化，住永仁县，委托诉讼代理人：王晓明，女，宜就镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：苏朝文，男，1979年11月13日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县，委托诉讼代理人：王宗玉，女，宜就镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告苏绍良、苏绍能、苏绍芝、苏绍荣与被告刘国会、苏朝文物权保护纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏绍良、苏绍能、苏绍芝、苏绍荣、被告刘国会及委托诉讼代理人王晓明、被告苏朝文及委托诉讼代理人王宗玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏绍良、苏绍能、苏绍芝、苏绍荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，拆除所建保坎，恢复原状；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系。座落于小坟坝的的一块面积为6亩的山林属四原告的父亲苏长进（已过世）、由于没有找到1983年的自留山林地使用证，多年来该林地北面一块面积为0.5亩的林地一直被被告占用。2015年被告在未告知原告的情况下，私自在属于原告的林地上打保坎。原告多次告知被告已找到1983年自留山林地使用证，不能修建保坎，但被告不听，还说林地不是原告的，其已使用多年，已成事实。经村委会、司法所调解未果。被告刘国会、苏朝文辩称，原告所诉不实。原告所诉争我家打保坎的土地是我家在1977年至1983年开挖起来的小自留土地，1978年在这块土地上种桉树，直到2015年才将桉树砍掉，打的保坎。该土地所在位置为老张撇坡，不是原告所诉的小坟坝。是原告没有弄清自家1983年自留山林使用证上小坟坝山林的四至界限，我家没有侵占原告的山林土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是，原、被告诉争土地是否在原告提交的自留山林地使用证范围内。针对争议焦点，原告提交了以下证据，1、自留山林地使用证一份，证实了永定公社良田大队良田生产队苏长进（原告的父亲）位于小坟坝的6亩自留山林地使用证的四至界线为：东至路止，南至山水沟止，西至地边止，北至车路止。欲证明该土地是属于四原告家的事实：2、被告家自留山林地使用证复印件一份，欲证明被告家自留山林地的使用范围。被告提交了以下证据：1、良田村调解委会调解协议笔录一份，欲证明苏绍良承认该块土地不属他的，属于苏朝文家；2.良田村委会调解委员会情况说明一份，欲证明原告与被告在本案中争议林地地名是老张撇坡，不叫小坟坝，及村组调解的情况；3、原告委托诉讼代理人所作走访调查笔录七份，欲证明诉争土地系被告家1977年开挖的小自留土地，及种植桉树等历史情况和周边的环境状况，且坐落位置小坟坝和老张撇坡是不同的两个地方。本院依职权调查取证，向苏绍昌、孙宗明、周国兴、罗昌所作询问笔录各一份。经质证，被告对原告提交的证据1不认可，认为原告提交的林地使用证中四至界限不包括现在争议的林地。对证据2证明的事实不认可，认为路已发生改变，现方向已不合。被告对本院依职权调查取证所作询问笔录均有异议，认为苏绍昌没有参与过分山，不清楚情况；孙宗明虽是大队上的人，未参与过分山，不清楚山界情况；周国兴未参与过分山，且是原告苏绍能妻子的亲哥哥；罗昌是下村的人，没有参与分山，不清楚分山的情况。经质证，原告对被告提交的证据1不认可，认为被告打堡坎时，说是他家的土地，我就找村委会解决，当时没有找到山林使用权证，我就根据村领导调解协议签字，但我没有承认过那块地是被告家的；对证据2不认可，认为我家林地是在小坟坝，不在老张撇坡，被告打堡坎的林地就是叫小坟坝；对证据3不认可，认为内容不客观，与事实不符。当时没有阻止被告栽树和砍树是因为我们没有找到1983年颁发给我家的林权证，争议林地不叫老张撇坡，就是叫小坟坝。原告对本院依职权调查取证所作询问笔录均无异议。通过对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据：1自留山林地使用证是自留山使用权的合法凭证，能证明原告欲证事实，本院予以采信。2、因欲证事实不属本案审理内容，本院不予审查认定。被告提交的证据1、2、3因无其他证据佐证、本院不予采信。本院调查取证所作周国兴询问笔录，因周国兴是原告苏绍能妻子的哥哥，且无其他证据印证，本院不予采信。苏绍昌、孙宗明、罗昌所作询问笔录未证明原被告争议事实，本院不予采信。根据当事人陈述及庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：原、被告系同村村民，且系亲戚关系。1983年8月永定镇良田大队良田生产队将坐落于小坟坝的一块面积为6亩的山林划给原告家，并颁发自留山林地使用证，四至界线为东至路止，南至山水沟止，西至地边止，北至车路止，户主为四原告的父亲苏长进（已过世）。1983年包产到户后，被告家在现争议林地种植桉树，并经营管理至今。后因永仁至维的公路部分路段改道等原因，小坟坝附近地貌发生了改变。2015年被告将自家桉树砍除，周围打保坎。2016年9月四原告持1983年颁发的自留山林地使用证到村委会要求调解，认为被告家打保坎处在其小坟坝自留山的范围内，后经良田村委会及永定镇司法所调解未果，四原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人争议的焦点问题是，原、被告诉争土地，是否在原告提交的自留山林地使用证范围内。原告提交的证据，虽能证明1983年良田生产队将坐落于小坟坝的6亩林地划分给其家作为自留山的事实，但因原告长期未管理，永仁至维的公路改道等原因，致小坟坝附近地貌发生了改变。原告提交的证据不能证明双方争议的被告打保坎位置的土地在其自留山林地使用证范围内，应承担不利后果。综上所述，原告提出要求被告停止侵权，拆除所建保坎，恢复原状的主张，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告苏绍良、苏绍能、苏绍芝、苏绍荣要求被告刘国会、苏朝文停止侵权，拆除所建保坎，恢复原状的诉讼请求。案件受理费100元，由原告苏绍良、苏绍能、苏绍芝、苏绍荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。，审 判 长  盛永禄审 判 员  高 丽人民陪审员  善从寿二〇一七年四月二十四日书 记 员  罗灵美
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执747号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行，住所地威海市世昌大道306号，组织机构代码913710009645802140。负责人：姜超，行长。委托诉讼代理人：邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。被执行人：倪志杰，男，1986年7月16日出生，汉族，户籍所在地乳山市。被执行人：孙雪娇，女，1986年12月25日出生，汉族，户籍所在地乳山市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被执行人倪志杰、孙雪娇金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能够提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高鹏二〇一七年四月十二日书记员  周健
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第277号之二原告周金平，男，汉族，1967年6月16日出生，住湖南省衡东县。委托代理人阳春明，衡东县凌云法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告衡东县石湾镇人民政府，住所地衡东县石湾镇。法定代表人刘冬瑞，该镇镇长。委托代理人刘雄标，男，汉族，1971年7月15日出生，住湖南省衡东县，代理权限为一般代理。委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告沈雄雅，男，汉族，1963年9月6日出生，住湖南省衡东县。本院于2015年8月31日做出（2015）东民一初字第277号民事裁定书，裁定本案中止审理。现中止诉讼的原因消除，应予恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  谢红军人民陪审员  刘 兴人民陪审员  周海旭二〇一七年四月二十八日书 记 员  郭 莉校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执512号之一申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被执行人吉政丞，男，1987年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行吉政丞服务合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）川0403民初1096号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人吉政丞自动履行了550.43元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1096号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员 杨            弦审判员 陈            亮执行员 沙昀川二〇一七年四月二十五日书记员 杨      雯      竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保73号之一申请人：孙青松，男，1973年4月4日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人：杨世峻，男，1974年1月25日出生，汉族。住沧州市运河区。被申请人：徐辉，男，1976年10月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被申请人：刘永梅，女，1977年7月20日出生，汉族，杨世峻住河北省衡水市景县。申请人孙青松、杨世峻于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产予以保全。申请人杨世峻，担保人于蓉丽、张广茹、张永军、李静、王永义、曲忠香、徐宝瑞、李纪会、庞风龙、蔡恩旺、胡玉华、张光明、王立刚、刘晓倩、赵发祥、张广杰、赵永梅、曹风海、季燕才自愿以其名下房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孙青松、杨世峻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐辉、刘永梅名下位于山东省德州市开发区东风东路1888号康博公馆2号楼1层01号、2层01号、3层01号房产。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年四月二十四日书记员  张婷婷
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民初572号原告王琴,女,1972年9月29日出生,汉族,住四川省邛崃市。被告四川省和越气压减震器有限公司。住所地：四川省简阳市。法定代表人汪平和。委托代理人何福臣，四川均鼎律师事务所律师。原告王琴与被告四川省和越气压减震器有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。原告王琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款5万元；2、按约给付自2014年8月18日起至实际付清借款之日的利息。事实和理由：被告于2014年8月10日以资金困难为由提出借款请求，原告在与第三方四川省聚汇投资管理有限公司签订委托代理合同后，通过四川省聚汇投资管理有限公司于2014年8月18日签订借款合同，借款期限为6个月，利息按月息1.5%计算。原告将借款打入被告指定的账户。到期后，被告没有履行还本付息义务。为此，原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。经查，本案中四川聚汇投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……。”的规定，故本案不属于人民法院民事案件管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王琴的起诉。案件受理费797元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邱贵良二〇一七年四月十七日书记员  冯 茹
湖南省沅江市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘0981刑更4号罪犯吴锋，男，1976年10月1日出生，身份证号4309811976********，汉族，沅江市人，高中文化，住沅江市庆云山路***号。2015年1月7日，本院作出（2014）沅刑初字第390号刑事判决，以非法采矿罪，判处被告人吴锋有期徒刑三年，缓刑三年。判决已发生法律效力并交付执行。执行机关沅江市司法局于2017年4月25日书面建议本院撤销对罪犯吴锋的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴锋违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，在2017年2月28日被沅江市公安局决定强制戒毒二年。建议本院对其撤销缓刑。经审理查明，罪犯吴锋在缓刑考验期内由沅江市司法局实行社区矫正，矫正期间为2015年1月24日起至2018年1月23日止。2017年2月28日9时许，罪犯吴锋在其停放于益阳市桥北附近一偏僻处的车内以火烧“口吸”的方式吸食了毒品海洛因，同日被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，有执行机关提供的社区矫正人员基本信息表、社区矫正人员计分考核登记表、社区矫正人员奖惩评议表、情况说明、提请撤销缓刑审批表、撤销缓刑建议书、社区矫正情况报告、吴锋综合表现材料、沅江市公安局强制隔离戒毒决定等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴锋在缓刑考验期内违反缓刑的监管管理规定，因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒二年，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第五项、第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）沅刑初字第390号刑事判决中对罪犯吴锋缓刑三年的执行部分；二、对罪犯吴锋收监执行原判有期徒刑三年。本裁定一经作出，立即生效。审 判 长  高卫兵审 判 员  张卫国人民审判员  刘海山二〇一七年四月二十六日书 记 员  李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：(一)违反禁止令，情节严重的;(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;(四)受到执行机关三次警告仍不改正的;(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审49号申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13栋，统一社会信用代码：11500107009293225W。法定代表人：邓烽，局长。委托代理人：王星颖，重庆市九龙坡区环境保护局职工。被执行人：重庆皇朝木业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区中梁山南风井炭黑厂检修车间，组织机构代码：07567758-5。法定代表人：岳川勇。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局于2017年4月5日向本院申请强制执行九环罚字〔2016〕122号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局称：2016年6月29日，我局执法人员在对重庆皇朝木业有限公司进行现场执法检查，发现该单位未执行环保“三同时”制度，未建成污染治理设施擅自在重庆市九龙坡区中梁山林场南风井炭黑厂检修车间生产加工。2016年7月20日，我局向重庆皇朝木业有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年9月8日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出九环罚字〔2016〕122号《行政处罚决定书》，决定：对重庆皇朝木业有限公司处罚款拾万元整。并要求重庆皇朝木业有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期如不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年9月9日送达。2017年3月10日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆皇朝木业有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现九环罚字〔2016〕122号《行政处罚决定书》已经生效，重庆皇朝木业有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的套装门生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的九环罚字〔2016〕122号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作出的九环罚字〔2016〕122号《行政处罚决定书》中对被执行人重庆皇朝木业有限公司处罚款100000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年四月十三日书记员  罗 杰
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审42号申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13栋，统一社会信用代码：11500107009293225W。法定代表人：邓烽，局长。委托代理人：王星颖，重庆市九龙坡区环境保护局职工。被执行人：重庆市源木轩套装门有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇新店村一社。法定代表人：何顺琼。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局于2017年4月5日向本院申请强制执行九环罚字〔2016〕111号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局称：2016年6月29日，我局执法人员对重庆市源木轩套装门有限责任公司进行现场执法检查，发现该单位未办理环保审批手续，于2015年4月擅自在九龙坡区中梁山煤矿林场南风井水井湾新建套装门生产线。2016年7月22日，我局向重庆市源木轩套装门有限责任公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年9月8日，我局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《重庆市环境保护条例》第九十六条的规定，向该单位做出九环罚字〔2016〕111号《行政处罚决定书》，决定：对重庆市源木轩套装门有限责任公司处罚款拾万元整。并要求重庆市源木轩套装门有限责任公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期如不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年9月9日送达。2017年3月10日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市源木轩套装门有限责任公司送达了《督促履行义务催告书》。现九环罚字〔2016〕111号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市源木轩套装门有限责任公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款。根据《重庆市环境保护条例》的规定，新建、扩建、改建对环境有影响的项目，应当按照国家和本市有关规定的要求进行环境影响评价。建设项目未按规定报批或重新报批环境影响评价文件擅自开工建设的，……对应当编制环境影响报告表的项目，处五万元以上十万元以下罚款。被执行人从事的套装门生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在未按规定报批环境影响评价文件的情况下从事建设，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的九环罚字〔2016〕111号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作出的九环罚字〔2016〕111号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆市源木轩套装门有限责任公司处罚款100000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  姜 玲审判员  罗 静二〇一七年四月十三日书记员  罗 杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更671号罪犯郑海明，男，1982年11月28日出生，汉族，初中文化，原住江苏省徐州市贾汪区。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市武进区人民法院于2012年9月20日作出（2012）武刑初字第993号刑事判决，认定被告人郑海明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。刑期自2012年2月27日起至2022年2月26日止。判决发生法律效力后，于2012年10月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01219号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年3月26日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑海明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郑海明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郑海明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及追赃均未履行，其提供了残疾人证。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郑海明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯提供的残疾人证不足以证明其经济困难，其未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑海明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年四月二十八日书记员 张一华
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保98号申请人：樊怀荣，女，1932年5月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：濉溪县南坪镇朱口村村民委员会，住安徽省濉溪县。法定代表人：闵祥圣，系该村村主任。申请人樊怀荣于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濉溪县南坪镇朱口村村民委员会银行存款50000元予以保全。担保人任世新以车牌号为皖Ｓ×××××小型普通客车提供担保。本院经审查认为，樊怀荣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人濉溪县南坪镇朱口村村民委员会银行存款50000元，冻结期限为一年。二、查封担保人任世新所有的车牌号为皖Ｓ×××××小型普通客车一辆，查封期限为二年。案件申请费520元，由樊怀荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永成二〇一七年四月十一日书记员  杨冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2017）黔2601刑初160号公诉机关凯里市人民检察院。被告人吴某某，女，1983年8月12日出生于贵州省凯里市，，侗族，初中文化，农民，户籍所在地凯里市，居住凯里市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官吴某、检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月7日18时许，被告人吴某某容留吸毒人员金某、丁某、文某、潘某四人在其居住的凯里市兴加坡146号吸食毒品海洛因。次日18时许，被告人吴某某又容留吸毒人员金某、丁某、文某、马某四人在前述地点吸食毒品海洛因。2017年1月9日上午，被告人吴某某帮助金某、丁某购得毒品后，再次容留金某、丁某二人在其家中注射毒品海洛因。当日17时许，公安民警到兴加坡146号将吴某某、金某、丁某、文某、马某、潘某抓获，收缴吴某某手机一部、注射器四支。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、吴某某户籍证明、辨认笔录（含照片）、提取笔录、搜查证、搜查笔录、现场指认笔录（含照片）、抓获经过；鉴定意见现场检测报告书；物证手机一部、注射器四只；证人金某、丁某、文某、潘某、马某、汪某（房东）的证言；被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某明知海洛因是毒品而提供场所，容留他人吸食，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人们的身体健康权利，构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人吴某某到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年9月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、供被告人吴某某犯罪使用的工具手机一部、注射器四支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾令义二〇一七年四月十九日书记员  李芹芹
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖02执62号申请执行人:安徽中安海兴电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。被执行人:中节能太阳能科技（镇江）有限公司，住所地江苏省镇。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2016）皖民终899号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人中节能太阳能科技（镇江）有限公司发出执行通知书，责令被执行人中节能太阳能科技（镇江）有限公司依法履行法定义务，但被执行人中节能太阳能科技（镇江）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人中节能太阳能科技（镇江）有限公司在建设银行镇江新区支行的存款人民币41837648元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 洪审 判 员  杨非凡代理审判员  巫辰晶二〇一七年四月十日书 记 员  强 晨