山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初1233号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）****号。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：李大鹏。委托诉讼代理人：曲连琦。委托诉讼代理人：闫汝超。被告：马守好。被告：李秀花。被告：李良。被告：呙秀芹。被告：陈光义被告：闫萍。被告：潍坊酉福成机械制造有限公司。住所地，高密市龙泉街（东）***号。法定代表人：张文鑫。被告：张文鑫。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告马守好、李秀花、李良、呙秀芹、陈光义、闫萍、潍坊酉福成机械制造有限公司（以下简称潍坊酉福成公司）、张文鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲连琦、闫汝超到庭参加诉讼，被告马守好、李秀花、李良、呙秀芹、陈光义、闫萍、潍坊酉福成公司法定代表人及被告张文鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告山东高密农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告马守好、李秀花偿还原告借款本金50万元及利息、罚息；2、被告李良、呙秀芹、陈光义、闫萍、潍坊酉福成公司、张文鑫对被告马守好借���本息承担连带清偿责任；3、被告李良、呙秀芹偿还原告借款本金33730元及利息、罚息；4、被告马守好、李秀花、陈光义、闫萍对被告李良的借款本息承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月7日原告与被告马守好、李良、陈光义、案外人李珂签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定自愿组成联保小组对各成员自2013年6月7日至2016年5月21日在原告处所形成的债务提供最高额担保，同日被告李秀花、呙秀芹、闫萍向原告出具“共同清偿及连带责任担保书”同意对联保小组各成员的借款承担连带保证责任，被告潍坊酉福成公司、张文鑫对被告马守好的借款提供连带责任保证；被告马守好于2015年8月1日向原告借款50万元，被告李良于2014年6月16日向原告借款10万元，借款到期后，被告马守好尚欠本金50万元及利息、罚息未还，被告李良尚欠本金33730��及利息、罚息未还。八被告均未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，被告马守好、李良、陈光义、案外人李珂作为借款人自愿组成联保小组，与作为贷款人的原告签订“个人最高额联合保证借款合同”一份，约定联保小组各成员自2013年6月7日起至2016年5月21日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）100万元，提供最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在���款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；该合同第十一条第3款约定“债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证”；其中被告马守好的授信额度为50万元，被告李良的授信额度为10万元。同日，原告与被告马守好、李良、陈光义及案外人李珂签订“个人最高额联合保证借款利率协议”一份，约定“个人最高额联合保证借款合同”的借款实行浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，利率调整以一个月为一个周期，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款发放日的对应日起，原告按调整后的对应原借款期限档次的基准利率和上述计算方式确��新的借款执行利率，基准利率调整日与借款发放日或该周期首月的借款发放日对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率，借款发放日无对应日的，基准利率调整后的下一个周期首月的最后一日视为借款发放日对应日。被告马守好与被告李秀花系夫妻关系，被告李良与被告呙秀芹系夫妻关系，被告陈光义与被告闫萍系夫妻关系，案外人李珂与马锡花系夫妻关系，共同向原告出具“共同清偿及连带责任担保书”，同意对“个人最高额联合保证借款合同”项下的借款承担连带保证担保责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年6月7日，被告潍坊酉福成公司与原告签订“最高额保证合同”一份，约定被告潍坊酉福成公司为债权人原告自2013年6月7日起至2016年5月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人被告马守好办理约定的人民币贷款所形成的债权提供连带责任保证担保，担保的债权最高余额为50万元，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，被告马守好于2015年8月1日向原告借款50万元，到期日为2016年5月20日，借款发放时约定月利率7.275‰，被告马守好按约偿还利息至2016年5月20日，本金及剩余利息未还；被告李良于2014年6月16日向原告借款10万元，到期日为2015年6月15日，借款发放时约定月利率9‰，被告李良按约偿还利息至2015年4月20日，并于2017年1月16日偿还本金66270元，剩余本金33730元及利息未还。本案审理过程中，原告申请撤回对被告张文鑫的诉讼请求。本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，原告与被告马守好、李良、陈光义、案外人李珂签订的“个人最高额联合保证借款合同”系双方当事人真实的意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效；原、被告双方约定的借款利率及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认；原告依约向被告马守好发放借款50万元、向被告李良发放借款10万元，被告马守好、李良应分别按约偿还借款本息，逾期偿还的责任在被告马守好、李良，故被告马守好尚欠原告的借款本金50万元及利息、罚息应予偿还，被告李良尚欠原告的借款本金33730元及利息、罚息应予偿还；被告马守好的配偶被告李秀花自愿对被告马守好的借款本息承担共同偿还责任、被告李良的配偶被告呙秀芹自愿对被告李良的借款本息承担共同偿还责任，不违反法律规定，本院��以确认。根据“个人最高额联合保证借款合同”第十一条第3款的约定可知，被告马守好、李良、陈光义在该合同项下互相提供连带责任担保，故原告请求被告李良、陈光义对被告马守好的借款本息承担连带清偿责任，请求被告马守好、陈光义对被告李良的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持，保证人被告承担保证责任后有权向借款人被告追偿。被告马守好、李秀花、李良、呙秀芹、陈光义、闫萍共同向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，自愿对“个人最高额联合保证借款合同”项下各借款人的借款提供连带责任保证，故被告呙秀芹、闫萍应按约定并根据法律规定对被告马守好的借款本息承担连带清偿责任，被告李秀花、闫萍应按约定并根据法律规定对被告李良的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向借款人被告追偿。被告潍坊酉福成公司与原告签订了“最高额保证合同”，对被告马守好的借款提供连带责任保证，应按约定并根据法律规定对被告马守好的上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告马守好、李秀花追偿。庭审过程中，原告申请撤回对被告张文鑫的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告马守好、李秀花、李良、呙秀芹、陈光义、闫萍、潍坊酉福成公司、张文鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条的规定，判决如下：一、被告马守好、李秀花偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金50万元。二、被告马守好、李秀花承担原告山东高密农村商业银行股份有限公司的利息损失（本金50万元自2016年5月21日起至本判决确定的付清之日止按约定的浮动利率再上浮50%计算）。三、被告李良、呙秀芹偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金33730元。四、被告李良、呙秀芹承担原告山东高密农村商业银行股份有限公司的利息损失（本金10万元自2015年4月21日起至2015年6月15日止按约定的浮动利率计算；本金10万元自2015年6月16日起至2017年1月15日止，本金33730元自2017年1月16日起至本判决确定的付清之日止，均按约定的浮动利率再上浮50%计算���。五、被告李良、呙秀芹、陈光义、闫萍、潍坊酉福成机械制造有限公司对上述第一、二两项债务承担连带清偿责任，被告马守好、李秀花、陈光义、闫萍对上述第三、四两项债务承担连带清偿责任，保证人被告承担保证责任后有权向相应的借款人被告追偿。上述一至五项，被告于本判决生效之日起十日内付清。如果被告马守好、李秀花、李良、呙秀芹、陈光义、闫萍、潍坊酉福成机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9137元，减半收取4569元，由被告马守好、李秀花、李良、呙秀芹、陈光义、闫萍、潍坊酉福成机械制造有限公��负担4295元，由被告李良、呙秀芹、马守好、李秀花、陈光义、闫萍负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  殷晓丽二〇一七年四月二十七日书记员  吕艳萍