wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0923民初985号原告：梁俊霞，女，1974年2月28日生，汉族。被告：梁起建，男，1992年11月2日生，汉族。原告梁俊霞与被告梁起建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，2017年3月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊霞到庭参加诉讼，被告梁起建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁俊霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金13000元及利息6370元。事实和理由：2013年1月7日被告向原告借款13000元，约定利息一分。口头约定借款三年连本带息一起归还。到期后被告未按照约定偿还。后经原告催要，被告拒不偿还。故原告起诉到法院，请求支持原告诉讼请求。被告梁起建未向本院提供答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月7日被告向原告借款13000元，约定利息为一分。并向原告出具借据一张。后经原告催要借款本金及利息，被告未偿还。原告起诉来院。庭审中原告主张借据中约定的“利息一分”为月息一分，被告未到庭质证并发表意见。本院认为，被告向原告借款13000元的事实，由被告向原告出具的借据一张证实，事实清楚，证据充分，被告经原告催要后未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金13000的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息一分计算给付6370元利息的主张，本院认为借据中虽对利息计算方式存在歧义，但原告主张的计算方式并未超出法律规定保护范围，按照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，原告向被告提供借款目的是为了牟取利益，按照月息一分计算更符合原被告交易目的和当地的交易习惯，且被告经本院合法传唤未到庭发表自己的意见和提供相关证据，应视为对自身诉讼权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。故对原告的利息主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁起建于本判决生效后十日内偿还给原告梁俊霞借款本金13000元及利息6370元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，已减半收取，由被告梁起建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭豪杰二〇一七年四月十二日书记员  张世雷
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0205民特23号申请人罗成姒。申请人阳正岭。申请人阳正花。申请人阳正远。申请人阳正春。本院于2017年4月27日受理了申请人罗成姒、阳正岭、阳正花、阳正远、阳正春关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人罗成姒、阳正岭、阳正花、阳正远、阳正春银行存单继承纠纷，于2017年4月27日经黄石市铁山区建设路社区民调委员会主持调解，自愿达成如下协议：经家中子女协商，一致同意罗成姒一人继承父亲阳同云在中国邮政储蓄银行的存款，存单号码：鄂B7916860393。其子女阳正岭、阳正花、阳正远、阳正春放弃该存款的继承权。以上情况均真实无误，如有虚假，我们愿承担由此而引起的一切经济和法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗成姒、阳正岭、阳正花、阳正远、阳正春银行存单继承纠纷，于2017年4月27日经黄石市铁山区建设路社区民调委员会主持调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 陆 春 生二〇一七年四月二十八日书记员 石芳小群
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1054号申请执行人：刘刚，男，汉族，住四川省遂宁市船山区老池乡。申请执行人：张前珍，女，汉族，住四川省遂宁市船山区老池乡。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行刘刚、张前珍与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条���规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初2136号原告：商丘经纬房地产营销策划有限公司，地址商丘市梁园区文化路海亚春天楼下，组织机构代码：411402000003760。法定代表人：张其伟职务：董事长被告：何伟，男，汉族，1969年4月16日出生，住商丘市，身份证号码：412301196904160014。原告商丘经纬房地产营销策划有限公司诉被告何伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法进行了审查，本院认为原告起诉被告地址不详，本院无法送达，不符合起诉条件。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告商丘经纬房地产营销策划有限公司的起诉。案件受理费2565元，退还原告商丘经纬房地产营销策划有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判员 陈 瑛二〇一七年四月二十七日书记员 周新霞
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执513号之一申请人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：王小虎，任大队长。被执行人：徐表堂。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2017)豫0523行审55号行政裁定书，于2017年04月21日立案执行，但被执行人徐表堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐表堂在中国邮政储蓄银行6221884960007933999账户内存款人民币850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘现光二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 君
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终2088号上诉人(原审原告)：赵素云，女，汉族，1957年12月3日生，住所地石家庄市新华区。委托诉讼代理人：杜卫杰，河北光显律师事务所律师。被上诉人(原审被告):刘建新，男，1950年5月8日生，汉族，住石家庄高新技术开发区。被上诉人(原审被告):赵素梅，女，1952年5月18日生，汉族，住石家庄市高新技术开发区。上诉人赵素云因与被上诉人刘建新、赵素梅民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105民初4031号民事判决书,向本院提起上诉,本院于2017年2月11日立案后，依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。本院认为，赵素云为证明自己的诉求提交了与刘建新之间资金往来的借条、借款抵押协议书、银行还款凭条。本案，双方均认可购车款已还清，赵素云提交2012年3月31日书写的“今收到本钱30万元，利息7万2千元，已还清所有”的收条中的金额与2010年4月13日的借条和2010年3月1日的借款抵押协议书的金额相吻合，因此一审以2012年3月31日出具的收条记载“已还清所有”认定已还清其之前所有借款实属不当，故，本案重审时应审查刘建新还款的证据，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105民初4031号民事判决；本案发回石家庄市新华区人民法院重审。审  判  长  张瑞明审  判  员  杨爱军审  判  员  孙丽娜二〇一七年四月十四日（代）书记员  马 鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初6054号原告：俞正龙，男，1963年4月12日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：毛建明，男，昆山市陆家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：俞婧，女，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被告：王龙海，男，1978年6月19日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：董玉芬，女，1979年2月24日生，汉族，住江苏省新沂市。原告俞正龙与被告王龙海、董玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告俞正龙及其委托诉讼代理人俞婧，被告王龙海、董玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞正龙诉称：被告王龙海于2014年4月10日向原告借款10万元，双方约定利率为年息15%，还款日期为2015年10月10日。借款到期后被告王龙海未能按时还款，故其于2016年9月14日又向原告重新出具借条，承诺自2016年9月起每月归还2万元。截止2017年，王龙海欠原告借款本息13万元，扣除其已归还的4万元，现仍欠原告9万元未归还。被告董玉芬作为王龙海的配偶，应承担连带还款责任。为此,现起诉至法院，请求判决：1、两被告归还原告借款90000元及逾期利息（按双方约定的利息15%年计算，自2017年4月11日算至实际付清日为止）；2、全部诉讼费由被告负担。被告王龙海辩称：借款10万元属实，之后归还过4万元，现在经济比较困难，能否分一年半时间来还清本息。被告董玉芬辩称：我和被告王龙海已于2016年11月离婚，且王龙海向原告借款并未用在家里，且借条上也没有我签名，故该笔借款应由王龙海个人向原告归还，与我个人无关。经审理查明：2015年4月30日，被告王龙海向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，言明：今借俞正龙现金10万元，借期2015年4月10日至2015年10月10日，年息15%，到期连本带息归还壹拾万柒仟伍佰元。2016年9月14日，王龙海就该笔借款又向原告出具借条一份，承诺从当月起每月还原告2万元。另查明：2016年5月20日、2016年7月20日，被告王龙海各归还原告1万元，2016年9月28日、2016年10月30日，董玉芬通过转账方式各归还原告1万元。再查明：两被告原系夫妻关系，双方于2016年11月1日协议离婚。上述事实，有原告提供的借条、房产证、银行存单位及清单，被告董玉芬提供的离婚证及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告王龙海之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，但原告主张的归还借款本金（9万元）有误。根据双方关于15%/年利率的约定，截止2016年7月20日，王龙海应付原告利息18369.86[10万元*15%/年/365天*447天（2015年4月30日-2016年7月20日）]。而王龙海已支付原告2万元，故超出部分1630.14元（2万元-18369.86）应作王龙海归还的借款本金，即王龙海尚欠原告的借款本金为98369.86元（10万元-1630.14元）。2016年7月20日至2016年9月28日期间98369.86元的利息应为2829.82元（98369.86元*15%/年/365天*70天），而董玉芬已于2016年9月28日支付原告1万元，故超出部分7170.18元（1万元-2829.82元）应作王龙海归还的借款本金，即王龙海尚欠原告的借款本金为91199.68元（98369.86元-7170.18元）。2016年9月28日至2016年10月30日期间91199.68元的利息应为1199.34元（91199.68元*15%/年/365天*32天），而董玉芬已于2016年10月30日支付原告1万元，故超出部分8800.66元（1万元-1199.34元）应作王龙海归还的借款本金，即王龙海尚欠原告的借款本金为82399.02元（91199.68元-8800.66元）。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故董玉芬应与王龙海共同对原告承担还款责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二十四条的规定，判决如下：被告王龙海、董玉芬归还原告俞正龙借款本金82399.02元，并支付利息[计算方法：以82399.02元为基数，按15%/年的利率标准，自2016年10月30日起计算至本判决确定之日止]，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1025元，由被告王龙海、董玉芬负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年四月二十六日书记员  唐 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初2269号原告：傅和献，男，1969年11月29日出生，汉族，住所地瑞安市。委托诉讼代理人：林孟晓，浙江井朗律师事务所律师。被告：付贤敏，男，1976年4月28日出生，汉族，住瑞安市，现住温州市瓯海区。被告：傅贤勇，男，1974年2月4日出生，汉族，住瑞安市，现住温州市瓯海区。原告傅和献与被告付贤敏、傅贤勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告付贤敏、傅贤勇连带偿还原告借款7万元及利息损失（以7万元为基数按银行同期贷款利息5.75%的四倍计算自2015年3月3日起至实际履行之日止）；二、被告付贤敏、傅贤勇连带承担原告支出的律师费5000元、交通费1000元；三、本案诉讼费由两被告负担。诉讼中，原告明确被告付贤敏作为主债务人承担还款及支付律师费、交通费的责任；被告傅贤勇作为保证人承担连带清偿责任；被告傅贤勇于2017年1月27日向原告支付利息1万元，故在原告利息主张部分应予扣除；利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林孟晓到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告付贤敏曾向原告出具借条一份，约定：其向原告借款7万元，于2015年3月2日前归还；若不如期还款，按银行同期贷款利率四倍计算利息；借条由绍兴市越城区人民法院管辖；债务人承担债权人的一切费用，包括诉讼费、律师代理费、交通费等。被告傅贤勇在借条担保人处签字。借条项下附收条一份，载明被告付贤敏于2014年12月2日收到上述借款。原告陈述，借条系2014年12月2日出具，原告于借条出具当天通过银行ATM机转账至被告付贤敏账户67200元，余款2800元系现金交付；款项出借后，被告付贤敏于2015年2月份支付原告利息2800元，被告傅贤勇于2017年1月27日支付原告利息1万元。另认定，原告为实现本案债权已支出律师代理费5000元，交通费266元。被告傅贤勇于庭前向本院提交书面答辩状一份，辩称其提供的担保已过保证期限，不应承担保证责任。本院认为，原告傅和献与被告付贤敏之间的民间借贷关系、与傅贤勇之间的保证合同关系，双方均主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约向被告付贤敏出借款项，现借款已到期，但该被告未能按约偿还借款，已构成违约，故对原告要求其归还借款本金及支付相应利息之诉请，本院予以支持，但应扣除两被告已付利息12800元。原告为实现本案债权而支出律师代理费5000元，其要求由被告付贤敏承担该笔费用，符合双方约定，且金额合理，本院予以支持。原告另要求债务人依约支付交通费用1000元，但其仅能提供原告代理人于2017年4月17日来本院出庭应诉而产生的高铁车票两张（往返温州南站-绍兴北站），合计产生交通费266元，故对该合理部分诉请，本院予以支持，其余交通费，原告未提供相应证据，本院不予支持。本案中，双方并未就被告傅贤勇提供的保证期间作出约定，依照法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2015年9月2日。原告陈述，借款到期后，其已通过微信催讨方式向保证人主张承担保证责任，且保证人傅贤勇亦在其催讨下于2017年1月27日向原告支付利息1万元。据此，原告向本院提交2017年1月27日的相应微信聊天截屏（打印件）一组，但其未能提供手机原始物件，且亦未能证明微信聊天双方系原告傅和献与保证人傅贤勇，即使微信聊天双方确系原告与保证人，但该行为的发生时间已是2017年，远超过法定保证期间，此外，被告傅贤勇向其支付利息的行为也可视为自动履行保证责任，并不能当然地认定为系经长期催讨而履行义务。故原告要求被告傅贤勇对被告付贤敏的案涉债务承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持；对被告傅贤勇认为其所提供的担保已过保证期间的抗辩意见，予以采纳。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付贤敏应于本判决生效之日起十日内归还原告傅和献借款本金7万元，并支付自2015年3月3日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（应扣除已付利息12800元）；二、被告付贤敏应于本判决生效之日起十日内支付原告傅和献为实现债权而支出的律师代理费5000元、交通费266元；三、驳回原告傅和献的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1232元，由被告付贤敏负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 林 玲二〇一七年四月二十七日书 记 员 沙利君附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3709号申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人乔阳，职务：董事长。被执行人赵建红，男，1968年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被执行人浩云青，女，1973年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与赵建红、浩云青其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初37083号民事判决书对被执行人赵建红、浩云青名下财产情况进行查询。经查询未发现赵建红、浩云青名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人赵建红、浩云青可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人赵建红、浩云青有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵建红、浩云青仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月二十八日书记员 毛亚楠
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初8714号原告:江苏五星富农农资连锁超市有限公司，住所地在扬州市扬菱公路和2号。法定代表人：周林祥，执行董事。被告:沃邦（江苏）生态肥业有限公司，住所地在盐城市阜宁县公兴镇公兴居委会九组。法定代表人:孙莉。原告江苏五星富农农资连锁超市有限公司(以下简称五星富农公司)与被告沃邦（江苏）生态肥业有限公司（以下简称沃邦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告五星富农公司的法定代表人周林祥到庭参加诉讼，被告沃邦公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五星富农公司向本院提出诉讼请求：判令被告沃邦公司立即返还原告价款113840元。事实和理由：2015年5月12日，原、被告及案外人南京良田肥料有限公司签订《委托加工及销售合同》一份，约定南京良田复合肥料厂授权原告为中国总代理，并负责和被告的业务洽谈。被告根据原告要求加工系列贴牌产品，被告保证产品的质量。合同时间暂定一年，如果不续签合同，则需提前3个月通知对方，否则视为自动延续一年。被告法定代表人孙林在合同中签名并加盖了被告公章。2015年7月26日，孙林代表被告出具欠条一份，确认欠原告代加工肥料87吨，按价格1490/吨（含运费）计人民币129630元，其中原告尚欠其15790元未付。因被告一直未发货，原告在2015年12月11日再次书面通知要求被告发货，但被告至今也未履行交货义务。另被告的法定代表人于2015年5月22日由孙林变更为孙莉。因被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使原告不能实现合同目的，故请求解除与被告的委托加工关系，要求被告返还价款。被告未答辩，也未提供书面证据。五星富农公司围绕诉讼请求依法提交了《委托加工及销售合同》、2015年7月26日欠条、2015年12月11日发货通知各一份，以上证据，形式合法，内容真实且与本案具有关联性，虽然孙林出具欠条时已不再担任法定代表人，但合同由其签订，对双方的权利、义务内容更应知晓，由其出具的欠条应真实可信，故本院对上述证据予以确认。本院认为，原被告及案外人南京良田肥料有限公司签订的《委托加工及销售合同》合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。根据合同约定的内容及相关的权利义务，本案更符合承揽合同的法律特征，故案由应确定为承揽合同纠纷。2015年7月26日，孙林代表被告向原告出具欠条，明确载明欠原告代加工的肥料87吨，并载明了单价及双方的其他往来，经冲减，被告实欠原告预付价款113840元。因被告未能按约提供代加工肥料，构成根本违约，原告有权要求解除与被告的承揽合同关系并要求其返还货款，故原告的诉讼请求应予支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沃邦（江苏）生态肥业有限公司于本判决生效后十日内给付原告价款113840元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，公告费300元，合计2876元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  方锦新人民陪审员  朱达山二〇一七年四月一日书 记 员  朱 雯
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终226号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）王功跃，男，1980年8月20日出生于贵州省安龙县，布依族，大学专科文化，无业，住贵州省安龙县。2015年2月5日因涉嫌犯放火罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人邓勇，贵州民尚律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1954年6月19日生，汉族，住贵阳市云岩区,系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1995年3月15日生，汉族，住贵阳市云岩区，系本案被害人。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王功跃犯放火罪一案，于2016年12月12日作出（2016）黔0103刑初824号刑事判决。宣判后，原审被告人王功跃不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月30日依法公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员周悠然出庭履行职务，上诉人王功跃及其辩护人邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2015年1月21日4时许，被告人王功跃为泄私愤，用事先准备好的酒精，在本市云岩区延安东路156号愚人咖啡店（莱维斯酒吧）放火，将该咖啡吧内配套设施、家具、货物及房屋全部烧毁，火势蔓延后致使附近居民孙某、金某某、蔡某某、穆某住所内的装修、家具、家电受损，致使商户徐某某、肖某某门面内装修、电气设施及货物受损。另查明，张某为愚人咖啡店经营者，该店经营用房的所有者系刘某，刘某每月收入房屋租金人民币4000元，租赁期至2016年6月1日止。审理中，附带民事诉讼原告人刘某提供了身份证复印件、租房合同、房产证复印件、相片等证据，证实：1、被烧毁房屋所有权人为刘某；2、房屋租金每月人民币4000元。附带民事诉讼原告人张某提供了身份证复印件、赔偿明细清单、装修施工合同、店铺承包协议书等证据，证实：火灾致张某经济损失共计人民币504639元；原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人王功跃故意放火烧毁他人房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法处罚。被告人王功跃的行为给附带民事诉讼原告人刘某、张某造成经济损失，依法应予赔偿。具体赔偿金额，认定如下：1、附带民事诉讼原告人刘某的房屋租金损失及房屋修复费损失共计人民币100000元。经审理认为，附带民事诉讼原告人刘某未提供具体计算标准及证据，但根据房屋毁损程度及每月租金收入情况，其主张被告人赔偿其经济损失人民币100000元并无不妥，予以支持；2、附带民事诉讼原告人张某的工程装修款损失人民币164000元、营业设备动产损失人民币340639元，共计人民币504639元。经审理认为，附带民诉讼原告人的装修款损失，有装修合同予以佐证，本院予以支持。经营设备动产损失，因经营设备动产的数量及价格均无证据证实，考虑损失已实际发生，本院酌情支持人民币100000元，故附带民事诉讼原告人张某应获赔金额为人民币264000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人王功跃犯放火罪，判处有期徒刑七年；二、被告人王功跃在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币100000元；三、被告人王功跃在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币264000元。宣判后，原审被告人王功跃不服，以“事实不清，证据不足，不构成犯罪”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审审理过程中，上诉人王功跃的辩护人提出“被告人王功跃的供述是非法证据应排除，本案事实不清，证据不足，应宣告上诉人无罪”的辩护意见。二审庭审中，出庭履行职务的检察员提交一份新证据，2017年3月14日云岩分局延中派出所出具情况说明：证实2015年1月21日5时45分，该所接到群众报警称紫林庵一六层居民楼失火，民警赶到现场，消防队员已经将火灾扑灭，经初步对周边监控进行调查时，发现是有人故意纵火，而且是通过点燃易燃物品纵火，但是当时消防队员还没有来得及出具火灾现场调查报告，初步勘察属于人为纵火，综合我所初步调查结果，误认为嫌疑人是通过点燃汽油纵火。新证据经当庭举证、质证。检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判”的出庭意见。经二审审理查明，原判认定上诉人王功跃犯放火罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王功跃未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人王功跃及其辩护人所提“事实不清，证据不足，不构成犯罪”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王功跃纵火的事实清楚，有上诉人王功跃的供述、证人证言、辨认笔录，监控视频等证据证实，证据之间能够相互印证，已经形成证据锁链，足以证实上诉人王功跃构成放火罪。故上诉人王功跃的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王功跃的辩护人所提“被告人王功跃的供述是非法证据应排除”的辩护意见，经查，公安机关对被告人王功跃的供述收集程序合法，被告人的两份有罪供述前后一致，与本案其他证据相互印证，没有矛盾，结合被告人看守所的健康检查记录，王功跃是无伤、正常状态，且没有证据证实王功跃的供述是采取刑讯逼供等非法方式收集的，所以王功跃的供述不是非法证据，不应排除。被告人当庭翻供，不能合理解释翻供原因，而其庭前供述与其他证据印证，可以采信庭前供述。故上诉人王功跃的辩护人所提的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王功跃故意放火烧毁他人房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，应予维持。上诉人王功跃的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年四月二十八日书记员  周尔谦
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执1378号申请人白永祥，公民身份号码×××，男,汉族，个体。被执行人赵建华，公民身份号码×××，男，汉族，个体。被执行人郭涛，公民身份号码×××，女，汉族，个体。白永祥申请执行赵建华、郭涛民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初1192号民事调解书已发生法律效力，申请人白永祥于2016年9月8日申请强制执行，在执行过程中，当事人双方自行协商处理，现本案已以物抵债处理完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0626民初1192号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一七年四月十一日书记员  班永秀
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初3887号原告：廖成英，女，1947年8月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。被告：董家康，男，1964年6月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：胡明玲，女，1965年5月31日生，汉族，农民，住安徽省广德县。原告廖成英诉被告董家康、胡明玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告董家康、胡明玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。廖成英诉称：2014年9月22日，被告董家康向原告借款10万元，月利率1.5%，未约定还款期限。2015年12月，原告要求被告履行还款义务，被告仅支付利息5000元。二被告系夫妻关系，被告董家康借款发生在其与胡明玲婚姻关系存续期间，被告胡明玲应当对案涉借款共同承担偿还责任。为此，原告诉至法院请求判令二被告立即偿还原告本金10万元及利息（利息从2014年9月22日开始按月利率1.5%计算至本金还清之日止）并承担本案诉讼费用。董家康、胡明玲在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：被告董家康因周转需要于2014年9月22日向原告借款10万元，并于同日出具借条一份，记载：今借到廖成英人民币壹拾万元整（￥100000.00），月利率1.5分。在原告催要下被告仅支付5000元利息。二被告于1986年登记结婚。原告认为被告未及时偿还本息侵犯了自己的合法权益，故诉至法院请求判如所请。上述事实，有原被告身份信息、二被告结婚证、借条等证据及原告当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告董家康未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张按月利率1.5%计息未超过法律规定的范围，本院予以支持。原告主张该款系董家康、胡明玲夫妻共同债务，因借款时二被告处于夫妻关系存续期间，且其二人未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院认可该债务为夫妻共同债务，对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董家康、胡明玲于本判决生效之日起十日内偿还原告廖成英借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2014年9月22日起按月息1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由董家康、胡明玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨骏伟人民陪审员  邢献来人民陪审员  郑兴宏二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 竹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢75号申请执行人：吴均尧（曾用名吴军尧）,男,1965年6月22日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：杨永安,男,1963年2月16日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人吴均尧与被执行人杨永安劳动争议纠纷一案中，被执行人杨永安已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第130号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年四月六日书记员  王 乐
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执443号申请执行人：张占明，男，回族，1972年2月20日出生，住临邑县。被执行人：贾云，男，汉族，1972年12月26日出生，住临邑县。被执行人：迟吉刚，男，汉族，1974年4月2日出生。被执行人：姜丽敏，女，汉族，1980年5月3日出生。本院在执行张占明与贾云、迟吉刚、姜丽敏民间借贷一案中，于2017年4月18日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾云、迟吉刚、姜丽敏银行存款97370元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年四月二十七日书记员  魏彦林
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0327民初325号原告：马明德，男，生于1950年11月11日.被告：张亚辉，男，生于1990年4月1日。原告马明德与被告张亚辉追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员苏满祥适用简易程序进行了审理，原告马明德到庭参加了诉讼，被告张亚辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告马明德诉称，原告与被告因交通事故经（2014）陇民初字第00602号民事判决判令由被告向第三人闫某某赔偿27966.28元，原告与其承担连带责任。由于被告未能按期履行，后法院采取强制措施，扣划原告10000元存款，清偿了被告应当对第三人闫某某承担的给付义务。原告认为原、被告因交通事故互负连带责任，被告不向第三人履行债务的行为，致原告替被告向第三人偿付了债务，导致原告的利益受损，现请求判令被告清偿原告赔偿款10000元。原告马明德向本院提交以下证据予以证明：身份证、（2014）陇民初字第00602号民事判决书，（2016）陕0327执203号执行裁定书等。被告张亚辉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告张亚辉未向本院提交证据予以证明。经审理查明，2014年5月7日，原告马明德与被告张亚辉因交通事故致被侵权人闫会萍受伤并造成经济损失，闫会萍向法院起诉后，经本院（2014）陇民初字第00602号民事判决书判决由张亚辉赔偿闫会萍经济损失27966.28元，马明德赔偿闫会萍经济损失19177.52元，张亚辉与马明德互负连带赔偿责任。判决生效后张亚辉与马明德均未按照判决指定的期间履行义务，在执行过程中马明德自动履行了案件款19177.52元，张亚辉履行了案件款12693.00元，因张亚辉暂无可供执行财产，马明德履行了张亚辉名下案件款10000元后，经申请人闫会萍同意，本院（2014）陇民初字第00602号民事判决书即终结执行完毕。原告认为原、被告因交通事故互负连带责任，被告不向第三人履行债务的行为，致原告替被告向第三人偿付了债务，导致原告的利益受损，现请求判令被告清偿原告赔偿款共计10000元。上述事实有原告陈述、身份证、（2014）陇民初字第00602号民事判决书，（2016）陕0327执203号执行裁定书，庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告因机动车交通事故共同造成他人伤害，依法承担连带责任后应当积极按照各自的责任范围赔偿他人的经济损失，由于被告未能按照自己的责任范围履行赔偿义务，致使原告作为连带赔偿责任人超出自己的责任范围代替被告履行了其相应债务，给原告在成了一定损失，原告有权依法予以追偿，故原告的诉讼请求合法，应予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款之规定，判决如下：由被告张亚辉给付原告马明德赔偿款10000元，于判决生效后10日内履行完毕。如果被告张亚辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，由被告张亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏满祥二〇一七年四月十一日书记员  张智渊
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6926号之一申请执行人：厦门浩德纸业有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路287-309号101单元M区50室。法定代表人：周晋新，总经理。委托代理人：ＸＸ、刘欢，福建凌一律师事务所律师。被执行人:厦门协和环保科技有限公司，住所地厦门市同安区集成路268号。法定代表人：吴兹足。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1661号申请执行人厦门浩德纸业有限公司与被执行人厦门协和环保科技有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为赔偿款158808元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已冻结了被执行人厦门协和环保科技有限公司名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。轮候冻结了被执行人名下的址于厦门市湖里区泗水道625号402单元、621号地下一层第112号车位、113号车位，同安区集成路268号办公楼、门卫水泵房、3号厂房、扩建厂房、门卫1的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执1669号申请执行人：刑庭,男，住邵东大道106号。被执行人：刘金春，男，1974年2月14日出生，汉族，住邵东县斫曹乡姚家村天付组4号。被执行人：王忠晚，男，1983年11月30日出生，汉族，住邵东县斫曹乡罗福村王家组25号。本院在执行申请执行人刑庭与被执行人刘金春、王忠晚罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0521执1669号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇一七年四月十四日代理书记员  黄 奇
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执141号之一申请执行人：熊辉，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：陈军，男，汉族，住四川省三台县段石乡。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三民初字第2870号民事判决书，执行申请执行人熊辉与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，申请执行人熊辉应有债权金额本金4万元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金4万元。经本院调查，被执行人陈军现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人熊辉书面同意法院终结终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巫永刚二〇一七年四月十二日书记员  胡梦婷
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执134号之一申请执行人武志平，汉族，河北省邯郸市邯山区人。被执行人俞茗宝，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2016）晋0724民初221号民事判决书，已向被执行人俞茗宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞茗宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞茗宝在中国农业银行6228481079400946771账户内存款人民币179074.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年四月二十四日书记员  邵春云
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初276号之二申请人：刘蕊，女，汉族，1987年1月3日出生，河北省武强县武强镇西中旺村，现住武强县。被申请人：李二强，男，汉族，1988年11月4日出生，住河北省武强县。被申请人：刘庆丽，女，1987年11月10日出生，汉族，住河北省武强县。申请人刘蕊与被申请人李二强、刘庆丽为不当得利纠纷一案，申请人刘蕊于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李二强、刘庆丽价值220000元的资产。申请人刘蕊以在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保的保单号：PZDM201713110000000039保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李二强、刘庆丽价值220000元的资产。案件申请费1620，由申请人刘蕊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 洁二〇一七年四月十二日书记员 王一璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1308号之三申请执行人周亚，男，1981年9月28日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人湖南通达利典当有限公司，住所地长沙市芙蓉中路388号鲶鱼套2栋2027号。法定代表人凌雄鹰。被执行人凌雄鹰，男，1972年8月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人陈漫漫，女，1967年11月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南统全担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山南路北路39号。法定代表人凌海鹰。本院在执行申请执行人周亚与被执行人湖南通达利典当有限公司、凌雄鹰、陈漫漫、湖南统全担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年四月二十四日书记员  孙 卉
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执异6号申请执行人刘峰，男，1968年7月4日生，住商城县。被执行人赵承立，男，汉族，1958年11月29日生，住商城县。被申请人曹可现，男，1973年6月19日生，住商城县。本院在执行申请执行人刘峰与被执行人赵承立民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘峰于2017年3月8日以赵承立与被申请人曹可现系共同借款合伙人，申请追加曹可现为本案被执行人。同年4月10日，申请执行人刘峰又以申请追加曹可现为本案被执行人的法律依据不足为由，申请撤回对曹可现的追加请求。本院审查认为，申请执行人刘峰申请撤回追加曹可现为本案被执行人，并不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：准许申请执行人刘峰撤回追加曹可现为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年四月十日书记员  李孟华
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1103民初611号原告：孙建，男，汉族，1977年11月10日出生，现住盘锦市兴隆台区。原告：刘玲，女，汉族，1983年11月2日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告:刘玉双，男，汉族，1985年10月5日出生，现住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告孙建、刘玲诉被告刘玉双买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建、刘玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光启承担。审判员  马力二〇一七年四月二十四日书记员  李宁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终589号上诉人（原审被告）：江阴五洲置业有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3896号。法定代表人：舒策员，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭钊，该公司职员。被上诉人（原审原告）：常州市威臣广告有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-1号327-1室。法定代表人：陆庆丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿志群，江苏常联律师事务所律师。上诉人江阴五洲置业有限公司因与被上诉人常州市威臣广告有限公司广告合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初12593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江阴五洲置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，江阴五洲置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许江阴五洲置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元,减半收取1150元,由江阴五洲置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋馨叶审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年四月十日书 记 员  潘婧雅
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执931号申请执行人：代金，男，汉族，住四川省大英县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行代金与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
黑龙江省七台河市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑09行终15号上诉人（原审原告）房娟，女，1986年10月9日出生，住所地黑龙江省七台河市茄子河区。被上诉人(原审被告)七台河市公安局茄子河分局，住所地七台河市茄子河区东安街。法定代表人满春林，该局局长。负责人吕英，该分局党委成员、法制室主任。委托代理人仲喜维，七台河市公安局富强派出所民警。被上诉人（原审被告）七台河市茄子河区人民政府，住所地七台河市茄子河区东安街179号。法定代表人赵子君，该区区长。委托代理人朱永军，该区法制办主任。上诉人房娟因与被上诉人七台河市公安局茄子河分局、七台河市茄子河区人民政府公安行政处罚一案，不服七台河市桃山区人民法院（2016）黑0903行初9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人房娟以准备向纪检部门举报为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人房娟撤回上诉的条件及理由均成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人房娟撤回上诉。二审案件受理费25.00元，由上诉人房娟承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 崴审判员 石 军审判员 李文军二〇一七年四月六日书记员 张丽丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1593号原告：重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道兴政路（白涛工业园区管委会办公楼），统一社会信用代码：91500102660850908Y。法定代表人：谭清德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：朱友森，男，1973年10月10日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司（以下简称能通公司）与被告朱友森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告能通公司的委托诉讼代理人王之福，被告朱友森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告能通公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原被告公租房租赁关系，并责令被告依法腾退该房屋；2、请求人民法院判决被告支付原告所拖欠公租房租金3782.32元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年3月1日与原告签订《重庆市涪陵区公共租赁住房租赁合同》，租赁期限为1年，即2015年3月1日止2016年2月28日止。公共租赁住房位于重庆市涪陵区白涛街道办事处小田溪（永胜小学对面）×栋×单元×楼×号，建筑面积51.42平方米，租金按建筑面积计收，租金单价为每平方米5元。2015年9月起，被告拒不交纳租金，合同到期后一直居住在该公租房内，截止目前，被告拖欠租金3782.32元。其行为已经严重违反《重庆市涪陵区保障性住房管理实施办法》、《重庆市涪陵区公共租赁住房管理实施细则》的规定。特依法起诉，请求人民法院依法判决。被告朱友森承认原告在本案中主张的事实。本院认为，被告朱友森承认原告能通公司在本案中主张的事实，故对能通公司主张的事实予以确认。被告租赁原告管理的公共租赁住房，应当按照约定缴纳租金，被告拒不缴纳租金行为，已构成违约。原告有权请求解除租赁合同关系、返还租赁物并缴纳拖欠租金。本案中原、被告签订的租赁合同已逾期，不存在解除合同的问题。综上所述，原告能通公司的诉讼请求中除解除租赁合同外，其余诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、二百二十七条、二百三十五条之规定，判决如下：一、被告朱友森在本判决书生效后十日内腾空重庆市涪陵区白涛街道办事处小田溪（永胜小学对面）×栋×单元×楼×号公共租赁住房，并将该房屋退还原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司。二、被告朱友森在本判决书生效后十日内向原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司缴纳房屋租金3782.32元。三、驳回原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,减半收取25元,由被告朱友森负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  郑德生二〇一七年四月二十七日书记员  胡学友
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初163号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人周桂桃，男，1956年10月22日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被公安机关取保候审，同年3月1日被检察机关取保候审，同年4月11日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)161号起诉书指控被告人周桂桃犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人周桂桃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月21日21时30分左右，被告人周桂桃酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市公安局甘泉派出所门口时与停在此处的牌号为苏K09**警号小型轿车发生交通事故。经扬州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人周桂桃负事故的全部责任。经检测，被告人周桂桃血液中乙醇含量为213.1mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人周桂桃到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周桂桃在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周桂桃的常住人口基本信息、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息等书证，被告人周桂桃的供述笔录，未到庭证人赵某、李某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局交通警察支队四大队出具的事故责任认定书以及事故现场图、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周桂桃违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。被告人周桂桃到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周桂桃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周桂桃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年6月10日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年四月十一日书记员  张 静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执恢36号之二申请执行人聊城市昌润典当有限责任公司，住所地：聊城市东昌西路133号。法定代表人李继峰，董事长。被执行人山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人孟现壮，总经理。被执行人阳谷健发食品有限公司，住所地：阳谷县安乐镇工业园区(刘铺村)。法定代表人张明亮，总经理。被执行人山东阳谷山高食品有限公司，住所地：阳谷县经济开发区。法定代表人李素，总经理。被执行人山东阳谷丰格饲料有限公司，住所地：阳谷县民营工业园区。法定代表人李云霞，总经理。被执行人山东绿源牧业有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人孟现芳，总经理。被执行人孟现壮，男，1974年10月11日出生，汉族，山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人孟现芳，男，1970年7月9日出生，汉族，山东绿源牧业有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人孙利，女，1990年9月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人高建，男，1985年1月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人雷军，男，1970年6月28日出生，汉族，职业不详，住阳谷县。被执行人李云霞，女，1970年8月17日出生，汉族，山东阳谷丰格饲料有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人张明亮，男，1965年7月2日出生，汉族，阳谷健发食品有限公司法定代表人，住阳谷县。本院在执行聊城市昌润典当有限责任公司与被执行人山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、阳谷健发食品有限公司、山东阳谷山高食品有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司、山东绿源牧业有限公司、孟现壮、孟现芳、孙利、高建、雷军、李云霞、张明亮典当合同纠纷一案中，于2016年11月1日以（2016）鲁1502执1073号之三执行裁定书查封了被执行人山东阳谷山高食品有限公司所持有的山东阳谷农村商业银行股份有限公司股权2031031股，经我院依法拍卖上述股权，买受人刘淑新（身份证号码）以318万元的最高价竞得，现需依法将该股权过户至刘淑新名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东阳谷山高食品有限公司所持有的山东阳谷农村商业银行股份有限公司股权2031031股的查封。本裁定立即执行。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年四月二十日书记员  赵 博
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初1732号申请人：张某某，男，汉族，1984年8月9日出生。被申请人：刘某某，女，汉族，1979年12月26日出生。申请人张某某与被申请人刘某某商品房销售合同纠纷一案中，申请人张某某为防止被申请人刘某某转移财产，逃避执行，请求冻结被申请人刘某某银行存款人民币114.5万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人肖某某以其名下位于长沙市雨花区芙蓉中路869号的房屋为申请人张某某提供担保。本院经审查认为，申请人张某某的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结担保人肖某某以其名下位于长沙市雨花区芙蓉中路869号的房屋。二、冻结被申请人刘某某银行存款人民币114.5万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由申请人张某某预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  童广峰二〇一七年四月六日代理书记员  杨 涵
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3280号上诉人（原审原告）：重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋5-34，组织机构代码79803565-8。法定代表人：李候全，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文新，重庆巨力律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋德政。被上诉人（原审被告）：泸州市永泰房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区永宁路53号，统一社会信用代码91510503204731278R。法定代表人：周远素，该公司经理。委托诉讼代理人：余开宏，纳溪区方圆法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘贤庄，纳溪区方圆法律服务所法律服务工作者。上诉人重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司因与被上诉人泸州市永泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初5696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公��利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初5696号民事判决；二、准许重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司撤回起诉。一审案件受理费1784元，减半收取892元，由重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司负担；二审案件受理费3568元，减半收取1784元，由上诉人重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  段晓玲审判员  樊仕琼审判员  徐晓瑮二〇一七年四月十四日书记员  赵中雪
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执990号之三申请执行人：袁定友，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：吴兰君，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行袁定友、吴兰君申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初3166号原告:胡海波,男,1979年1月23日出生,汉族,住丹阳市。委托诉讼代理人：邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。被告:胡辉军,男,1979年12月13日出生，汉族,住丹阳市。被告：邢樱花，女，1981年7月4日出生，汉族，住丹阳市。原告胡海波与被告胡辉军、邢樱花民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡海波撤回起诉。案件受理费减半收取813元，由原告胡海波承担。审 判 长  林 莺人民陪审员  邱美霞人民陪审员  巴斌兵二〇一七年四月五日书 记 员  费 阳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执259号申请执行人李某某，女，1959年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人重庆塑皇建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪土桥正街13号1-1#，统一社会信用代码915001132034364028。关于本院受理的李某某申请执行重庆塑皇建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南公证处作出的（2016）渝巴证字第5756号执行证书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执259号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年四月二十六日书 记 员  李欣竹
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更172号罪犯陶勇，男，1961年5月15日出生，四川省叙永县人，汉族，大专文化，现在四川��嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2014年1月20日作出(2013)叙永刑初字第225号刑事判决，以被告人陶勇犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，没收个人财产10000元。该犯不服，提出上诉，经四川省泸州市中级人民法院于2014年7月12日以（2014）泸刑终字第52号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月14日至2024年3月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月19日至2017年4月23日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年4月26日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陶勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察��关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陶勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，2017年3月4日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶勇减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年9月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审���判长肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十七日书 记 员  李聪颖
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初5987号原告郭玉洁，女，1993年12月4日出生。委托代理人吴勇，陕西毕达律师事务所律师。被告张海诚，男，1993年2月25日出生。原告郭玉洁诉被告张海诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告张海诚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭玉洁诉称，她和被告原为同事关系，被告以家庭困难为由，多次向她借款。2015年8月被告两次共向她借款5000元，2015年9月被告向她借款5000元，而后被告又通过借刷她信用卡的方式分别于2015年11月19日向她借款4150元，于2015年12月8日向她借款2000元，于2015年12月16日向原告借款2000元。被告前后向原告借款共计18000元。2016年7月1日，被告向她出具了还款协议，但被告并未按协议履行还款义务。故诉至法院请求判令被告偿还借款本金及利息。被告张海诚未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，原、被告原是同事关系，2015年被告多次向原告借款，原告通过现金交付和信用卡套现的方式向被告交付了款项。2016年7月1日，被告张海诚向原告出具还款协议一份，载明“本人（张海诚）欠郭玉洁18000元，2016年7月4日前还款2000元，2016年7月19日前还款4000元，2016年8月3日前还款4000元，2016年8月18日前还款4000元，2016年9月2日前还款4000元。如果任意一期逾期还款，本人将马上偿还全部剩余欠款并承担月息百分之2利息。”现协议中约定的还款期限已到，被告未能及时归还，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。上述事实，有庭审笔录、还款协议等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有还款协议及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。原告主张按照月息2%计算2016年7月5日至被告实际归还之日的利息，符合还款协议中原、被告双方的约定，且不违反法律，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海诚于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告郭玉洁借款18000元及利息（按照月息2%计算，自2016年7月5日计至实际归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费273元、公告费800元，原告郭玉洁均已预交，由被告张海诚承担，在给付上述款项时一并给付原告郭玉洁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 越人民陪审员  高永社人民陪审员  卢 永二〇一七年四月十四日书 记 员  马建伟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执462号申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。法定代表人李蕾，职务局长。委托诉讼代理人辛军，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。委托诉讼代理人王正文，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。被执行人王某。申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人王某社会抚养费纠纷一案，本院（2016）鲁0213行审67号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本案本金153176元，申请执行人只需被执行人支付114882元及执行费1623元本案就执行完毕。现被执行人已将上述案款交于法院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213行审67号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年四月二十六日书 记 员  黄英英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执10783号申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行,住所地义乌市宾王181号。负责人张山明。被执行人义乌市丰中百货贸易有限公司，住所地：义乌市城店路778号。法定代表人：白琳。被执行人义乌市洁康管业有限公司，住所地：义乌市雪峰西路757号。法定代表人：李雄英。被执行人白琳，男，1984年5月16日出生，汉族，经商，住内蒙古牙克市。被执行人李雄英，女，1971年12月4日出生，汉族，经商，住义乌市。被执行人骆光勤，男，1969年4月12日出生，汉族，经商，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人骆光勤所有的浙Ｇ×××××五菱牌小型汽车一辆；义乌市洁康管业有限公司所有的浙Ｇ×××××五菱牌小型汽车一辆；义乌市洁康管业有限公司所有的浙Ｇ×××××五菱牌小型汽车一辆；上述三辆小型汽车可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人骆光勤所有的浙Ｇ×××××五菱牌小型汽车一辆。二、查封被执行人义乌市洁康管业有限公司所有的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××五菱牌小型汽车各一辆。三、查封期限为二年。在查封期间不得租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 楼豇炜二〇一七年四月十九日代书记员 龚奕恺浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执10783号金华市车辆管理所:关于申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市丰中百货贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执10783号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人骆光勤所有的浙Ｇ×××××五菱牌小型汽车一辆。二、查封被执行人义乌市洁康管业有限公司所有的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××五菱牌小型汽车各一辆。查封期限为二年。附:执行裁定书壹份二O一七年四月十九日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执74号申请执行人：孟刚振，男，48岁，1969年8月11日出生。被执行人：中牟县人民政府。孟刚振与中牟县人民政府行政诉讼纠纷一案，河南省郑州市人民法院作出的具有强制执行效力的（2015）郑行初字第号行政判决书已发生法律效力。孟刚振依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中牟县人民政府存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 遆 鹏二〇一七年四月二十七日书记员 ＸＸ俭
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初10298号原告：王洪发，男，1959年12月7日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘向东，北京市德通律师事务所律师。被告：周晨光，男，1981年1月19日出生，住北京市通州区。被告：周军，男，1955年2月19日出生，住北京市通州区。被告：李秀荣，女，1956年9月27日出生，住北京市通州区。二被告共同委托诉讼代理人：周晨光（二被告���子），1981年1月19日出生，住北京市通州区。原告王洪发诉被告周晨光、周军、李秀荣确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪发委托诉讼代理人刘向东，被告周军、李秀荣委托诉讼代理人兼本案被告周晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与三被告于2013年6月13日签的关于坐落于北京市通州区小圣庙村村西X号的房屋买卖合同有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月13日,买方即原告王洪发与卖方被告周晨光、周军、李秀荣签订《房屋买卖合同》，约定：卖房人被告李秀荣将房地产售予原告王洪发，东至王士珍房，西至周旺房基地，南至道，北至赵玉林房基地。经被告刘秀荣和原告王洪发协商将上述房基地及上述房屋卖给原告王洪发，成交价格为人民币120万元。后双方均在《房屋买卖合同》上签字。现要求确认原告与被告于2013年6月13日签订的《房屋买卖合同》有效。被告周军、李秀荣、周晨光辩称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了房屋买卖合同、村委会证明、收条、中国工商银行个人义务凭证（签单）、户口本。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确���原告王洪发与被告周晨光、周军、李秀荣于2013年6月13日签订的位于北京市通州区小圣庙村西X号的《房屋买卖合同》有效。案件受理费7800元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李炎铎二〇一七年四月十二日书记员  赵 凡
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初442号原告赵满斗，男，汉族，1953年11月18日生，住定州市。委托代理人于建茹、段改地，河北泰通律师事务所律师。被告王某，女，汉族，1977年7月25日生，住定州市，现住定州市。被告李某，男，汉族，16岁，住定州市。法定代理人王某，系李某之母。委托代理人冯润兰，定州市东方法律事务所法律工作者。被告韩书花，女，汉族，1956年9月16日生，住定州市。原告赵满斗诉被告王某、李某、韩书花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵满斗及其委托代理人于建茹、段改地，被告王某、李某的委托代理人冯润兰，被告韩书花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还原告借款及利息共计67000元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年3月11日被告王某、李二朋夫妻二人向原告借款55000元，并当场打下借条，约定1分利息。被告王某系李二朋之妻，被告李某系李二朋之子，被告韩书花系李二朋之母。李二朋于2016年3月16日去世。后原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告王某、李某辩称，不知道该笔欠款，这笔借款与王某和李某无关。王某及李某没有承担义务。被告韩书花辩称，借款是事实。这笔钱是我儿子给我打电话说装修房子借的。二朋与敏秀去我家接的钱。借款人是王某两口子。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日李二朋借原告赵满斗55000元，约定利息1分。并写有借条，载明：“今借赵满斗55000元整伍万伍整，李二朋2015.3.11日”。李二朋于2016年3月16日因车祸过世。被告王某系李二朋之妻，李某系李二朋之子，韩书花系李二朋之母。李二朋去世后，并未对其遗产进行分割。被告王某称李二朋借款并未用于家庭，并提交李二朋给他人打款记录。本院认为，李二朋向原告借款事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定利息在法定许可范围内，应予支持。被告王某所诉，原告及被告韩书花不予认可，王某亦无其他证据证实，故被告王某的主张不予支持。被告王某、李某、韩书花作为李二朋第一顺序继承人，应在继承遗产的前提下偿还李二朋的债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：被告王某、李某、韩书花连带偿还原告借款及利息67000元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告王某、李某、韩书花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王梅二〇一七年四月十三日书记员  黄昕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更92号罪犯胡盼，男，1994年4月14日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2013年3月18日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00256号刑事附带民事判决，认定被告人胡盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人胡盼不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年7月17日作出(2013)鄂刑一终字第00075号刑事附带民事判决，认定被告人胡盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月9日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡盼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯胡盼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡盼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡盼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡盼的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年1月17日起至2017年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0382刑初245号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘玉凯，男，1964年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省亳州市利辛县。2016年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月27日转取保侯审，2016年12月29日经邳州市人民检察院决定取保侯审，同日由邳州市公安局执行取保侯审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人刘玉凯犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人刘玉凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月8日4时许，被告人刘玉凯驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车，沿251省道由南向北行驶至7KM路段时，将由西向东过路的行人梁某撞伤，后被害人梁某经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人刘玉凯负事故的主要责任。2016年7月14日，被告人刘玉凯经邳州市公安局电话传唤到案接受调查，其供述对事故不知情，但不排除自己驾车未发生交通事故。案发后，被告人刘玉凯家人与被害人亲属自愿达成调解协议，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，建议对其从轻、减轻或免除处罚。上述事实，被告人刘玉凯在开庭审理期间亦无异议，且有证人张某、周某等人的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，监控情况说明，辨认散落物笔录，道路交通事故认定书，尸体检验报告，调解协议书，谅解书，打款单，户籍证明及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉凯违反交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘玉凯当庭自愿认罪，其家人就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人刘玉凯犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘玉凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇一七年四月五日书记员  于恒恒
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初910号原告：文山市黄河建筑设备租赁站，注册号：532621600137124。经营者：黄勇，男，1974年8月8日生，汉族，初中文化，重庆市璧山县人，农村居民，现住，委托诉讼代理人：陈亘兵，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：云南云达工程建设有限公司。法定代表人：耿树凡，公司董事长。住所地：昆明市盘龙区北京路金色年华*座****号。原告文山市黄河建筑设备租赁站与被告云南云达工程��设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告文山市黄河建筑设备租赁站的委托诉讼代理人陈亘兵到庭参加了诉讼，被告云南云达工程建设有限公司经过传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文山市黄河建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：（一）判令解除原、被告双方于2015年11月29日签订的《建筑作业用料租赁合同》；（二）判令被告向原告支付租金614142.57元运费及上车费32400.00元（已扣除被告支付的5000.00元），利息64654.30元（暂时计算至2017年3月31日止），共计711196.872元；（三）判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，2015年11月29日，原、被告签订《建筑作业用料租赁合同》，由被告租赁原告的钢管、扣件、顶托等建筑作业用料，用于文山木棉湾项目建筑工程。履行中由于原告与被告就建筑项目租赁协商并进行了结算，结算后，被告方一直借口拖延未付。为维护原告的合法权益，原告2017年3月21日诉至本院并提出如前所请。被告云南云达工程建设有限公司未到庭参加诉讼并答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张列举了以下证据：1、个体工商户营业执照（副本）和经营者黄勇身份证复印件各1份，证实原告黄河建筑设备租赁站属于个体工商户及其经营者相关信息；2、《文山市木棉湾工程一期对账单》（复印件1份），证实2016年11月26日，原、被告对租赁费用已进行结算的事实；3、黄河建筑设备租赁站《建筑作业用料租赁合同》1份，证实2015年11月29日，原、被告签订租赁合同的事实；4、《建筑材料租赁每月结算单》��证实被告从原告处领取租赁物和归还租赁物的时间、数量，以及未归还物资的品种和数量；5、2015年11月29日到2016年8月23日向被告发放租赁物资的《物资发料单》，证实原告向被告发放租赁物的数量、规格及上车费、运费，垫付的上车费、运费是由原告垫付的事实。被告云南云达工程建设有限公司未到庭质证。被告云南云达工程建设有限公司无证据列举。通过庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2015年11月29日，原、被告签订《建筑作业用料租赁合同》，由被告租赁原告的钢管、扣件、顶托等建筑作业用料，用于文山木棉湾项目建筑工程，合同约定租赁期限为2015年12月1日至2017年12月31日止，同时约定钢管、扣件、顶托等的单价及上下车费、运费等以及双方享有的权利、义务和违约责任。合同签订后，被告方支付了5000元租金。原告按约定向被告发送了租赁物并按月进行结算。2016年10月30日，经原、被告双方进行结算，双方达成：（1）截止2016年10月30日共发生费用：651542.57元；（2）云达公司已经支付：5000.00元；（3）尚欠款646542.57元；（4）从2016年11月1日起文山市木棉湾工地上的所有周转材料租金及数量全部移交给文山宏宇房地产开发有限责任公司。结算后由于双方未约定支付时间，经原告催要后被告一直未支付。为维护原告的合法权益，原告2017年3月21日诉至本院并提出如前所请。本院认为，建筑设备租赁合同纠纷是指当事人就达成的设备出租人把设备出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还设备的合同产生的纠纷。本��中原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《建筑作业用料租赁合同》，该合同合法有效，对双方均具有约束力，双方均应诚信的全面履行约定义务。合同签订后，原告方已经按约定履行了其合同义务，而被告未按约定履行支付租金的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。本案中原告文山市黄河建筑设备租赁站关于要求解除合同的诉讼请求，因双方已经于2016年11月26日结算时明确将租赁物转给第三人，表明双方愿意解除合同，故对该诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告支付欠付租金利息的诉讼请求，对此，其负有举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”���高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”庭审中原告提交的证据，不能以证实该被告应当支付欠付租金的利息，故对该请求本院不予支持。原告文山市黄河建筑设备租赁站关于要求被告支付租金、运费及上车费共计646542.57元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告文山市黄河建筑设备租赁站与被告云南云达工程建设有限公司于2015年11月29日签订的《建筑作业用料租赁合同》；二、由被告云南云达工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付欠原告文山市黄河建筑设备租赁站的租金人民币陆拾肆万陆仟伍佰肆拾贰元伍角柒分（646542.57元）；三、驳回原告文山市黄河建筑设备租赁站对被告云南云达工程建设有限公司的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10910.00元，减半收取5455.00元，由原告文山市黄河建筑设备租赁站负担455.00元，由被告云南云达工程建设有限公司负担5000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一七年四月十九日书记员  葛颖颖
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执210号之二申请执行人广西象州农村合作银行，住所地：象州县象州镇温泉大道***号，法定代表人：梁德芳，董事长。被执行人覃龙祥，男，1963年5月25日出生，住象州县。被执行人黄小兰，女，1962年12月8日出生，住象州县，系覃龙祥的妻子。申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人覃龙祥、黄小兰金融借款合同纠纷一案，象州县人民法院（2015）象民初字第296号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广西象州农村合作银行已向本院申请执行。本院于2017年3月24日以（2017）桂1322执210号案立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人于2015年3月11日、2015年5月19日归还了申请执行人借款本金及利息共17859.96元，截止2017年4月20日，尚欠被执行人借款本金及利息7140.04元。本院于2017年4月20日作出（2017）桂1322执210-1号执行裁定书，扣划被执行人覃龙祥开设在广西象州农村合作银行营业部XXX账户上的存款8022.88元（其中欠被执行人借款本金及利息7140.04元，迟延履行利息2015年12月31日至2017年4月20日共476天594.77元，受理费212.5元，执行费75.57元）至本院账户。此致按（2015）象民初字第296号民事调解书确定履行的内容，该案全部履行完毕，申请执行人的法律权益得到全部实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）象民初字第296号民事调解书全部执行完结。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 强审判员 韦 铭审判员 覃柳平二〇一七年四月二十日书记员 黄祥敏
安徽省黄山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖10行终5号上诉人（原审原告）：王维龙，男，1962年3月28日出生，汉族，黟县人，初中文化，个体户，住安徽省黟县。被上诉人（原审被告）：黟县国土资源局，住所地安徽省黟县碧阳镇宏村大道，统一社会信用代码113410230031542084。法定代表人：程永平，局长。委托代理人：秦文辉，黟县国土资源局副局长。委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。上诉人王维龙因不履行政府信息公开一案，不服安徽省黟县人民法院(2016)皖1023行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2016年8月8日，一审安徽省黟县人民法院受理了王维龙诉黟县国土资源局不履行政府信息公开一案，王维龙请求法院判令：1.黟县国土资源局依法公开宏村大道征地有关信息（见2016年6月15日申请）；2.确认黟县国土资源局不予答复的行为违法并在15日内公开王维龙申请的信息；3.黟县国土资源局承担诉讼费用。一审法院认为：行政机关对同一申请人就同一内容反复提出公开申请的重复处理行为不是人民法院的受案范围。本案中，王维龙户认为2004年、2007年宏村大道（原黟县黟七公路，又称宏村西路）改建时，征用了其土地，以同一事实理由分别于2015年5月29日、2015年7月6日、2016年6月15日向黟县国土资源局申请公开同一政府信息。王维龙的后二次申请属于重复申请，黟县国土资源局针对王维龙后二次申请所作的答复属于重复处理行为，并未对相对人的权利义务产生新的影响。王维龙此次提起的行政诉讼，是针对黟县国土资源局于2016年7月13日作出答复的行为，是对黟县国土资源局重复处理行为不服所提起的行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定：驳回原告王维龙的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。一审宣判后，王维龙不服，向本院提起上诉称：本案属于人民法院受案范围，一审法院认为不属于人民法院受案范围，无事实和法律依据。一、王维龙申请公开的建造黟县宏村大道工程的信息，根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，符合政府信息公开内容。同时，依《政府信息公开条例》第十条第（八）项和第十一条第（一）、（三）项的规定，黟县国土资源局也应主动公开批准信息、征地、征收信息等。案涉信息系政府应当公开的信息，黟县国土资源局存在不作为行为，系行政违法。二、黟县国土资源局重复处理行为与本案的法院受理案件之间没有因果关系，一审法院以此不受理并没有法律依据，系适用法律错误。黟县国土资源局即便作出重复处理行为，但王维龙此前对案涉事实并未提起行政诉讼。就黟县国土资源局的系列答复，王维龙提起诉讼，应属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条的规定，王维龙的起诉完全属于人民法院受案范围。综上，请求二审法院：撤销一审裁定，指令一审人民法院依法继续审理。本院认为：原行政相对人及其利害关系人在行政行为通过正式法律救济途径无法救济或救济不足之后向原行政机关及其上级机关提出再次处理申请，原行政机关及其上级机关依法作出的与原行政行为内容一致，且未产生新的法律效果的行为，系行政重复处理行为。因行政重复处理行为没有创设新的权利义务关系，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响,因而是不可诉的行政行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，行政重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王维龙就2004年、2007年黟县宏村大道建造工程，先后三次向黟县国土资源局申请公开同一政府信息，黟县国土资源局于2015年5月29日作出了第一次答复，答复的内容与案涉（即第三次）的答复内容一致，认为申请人王维龙在诉安徽省人民政府的行政诉讼一案中获取了有关信息，不予重复答复。因此，案涉的行政行为，系黟县国土资源局针对王维龙第三次（2016年6月15日）就同一政府信息提出公开申请作出的答复，属于行政重复处理行为。一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条相关规定，驳回王维龙的起诉，符合法律规定。王维龙如认为黟县国土资源局的答复行为违法，理应在黟县国土资源局于2015年5月29日作出第一次答复即依法主张，现王维龙针对黟县国土资源局的重复处理行为，请求确认其行政行为违法，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹有春审 判 员  方惠灵代理审判员  蒋 薇二〇一七年四月十九日书 记 员  王 欣附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初147号公诉机关三台县人民检察院。被告人文明，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2004年被泸州市龙潭区人民法院判处有期徒刑七个月；2005年7月、2006年9月因盗窃分别被绵阳市公安局劳动教养一年；因犯盗窃罪，2008年被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2012年1月12日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元，2016年7月25日刑满释放；2016年10月19日因盗窃被三台县公安局行政拘留十三日。因涉嫌盗窃罪，2017年2月16日被三台县公安局取保候审，2017年3月30日经本院决定，2017年4月5日由三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人文明犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日、2017年4月10日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇、陈华出庭支持公诉，被告人文明到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年10月12日11时许，被告人文明，趁无人之机，采用溜门入室的方式将被害人王某放在进门左手边椅子上红色手提包里的钱夹盗走，盗得现金人民币5500元。公诉机关认为，被告人文明的行为构成盗窃罪，其属累犯，有自首、退赃情节，建议法判处。被告人文明对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2016年10月12日11时许，被告人文明，趁无人之机，采用溜门入室的方式将被害人王某放在该办公室进门左边椅子上红色手提包里的装有人民币5500元、银行卡等物品的钱夹盗走。另查明，被告人文明于2017年2月16日到三台县公安局自动投案并向被害人王某退出被盗现金人民币5500元，被害人王某对被告人文明表示谅解。上述事实，被告人文明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、辨认笔录和照片、现场勘查笔录、现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，发还清单及谅解书，被告人文明的行政处罚决定书及刑事判决书、释放证明书、户籍证明，被害人王某陈述、被告人文明在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人文明被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后被告人文明自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人文明向被害人退出被盗现金、被害人王某对被告人文明表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年11月4日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜春华二〇一七年四月十日书记员  王 坤
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0811民初365号原告商凤文，男，1956年9月1日出生，汉族。被告秦森，男，1979年7月8日出生，汉族。原告商凤文与被告秦森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告商凤文、被告秦森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年11月27日，被告秦森和债务人商丽红共同生活期间，在原告处借款人民币10000元购买304大车，约定月利息一分，并出具欠据一份。2009年8月10日，被告秦森和债务人商丽红又向原告借款2250元。2012年初，被告秦森和债务人商丽红分开时并未偿还原告借款，现原告要求被告还款，被告拒绝履行，故诉至法院。要求被告偿还借款12250元及利息10000元，并承担本案诉讼费用。被告秦森辩称：我认可原告的诉讼请求，借款事实存在，没有意见，我现在已经没有经济能力独立偿还，我要求由我和债务人商丽红共同偿还，每人偿还一半，因为是我俩共同签的字。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告身份证复印件及原、被告户籍信息。证明原、被告诉讼的主体资格。经庭审质证，被告无异议。本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、借据一张及欠据一份（原件）。证明2007年11月27日，被告在原告处借款人民币10000元，买304大车用，约定月利率一分，后来改成2008年，免掉一年利息。经庭审质证，被告无异议。本院经审查认为，借据上有被告签字，约定的内容不违反法律规定，且被告无异议，本院对证据的真实性予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2008年11月27日，被告秦森和债务人商丽红共同生活期间，在原告处借款人民币10000元购买304大车，约定月利息一分，未约定还款时间，并出具欠据一份。2009年8月10日，被告秦森和债务人商丽红又向原告借款2250元，未约定借款利息及还款时间。2012年初，被告秦森和债务人商丽红解除同居关系时，均未偿还原告借款。现因原告要求被告还款，被告拒绝履行，故原告诉至法院。另，原告庭前撤回了对共同债务人商丽红的起诉，本院予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告秦森在原告处借款12250元，给原告出具了欠据并签字确认，可以认定双方形成了民间借贷关系，被告经原告催促还款，拒绝履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付借款本金12250元的诉讼请求本院予以支持。关于双方约定的借款利息，自2008年11月27日起，按月利率一分计算至原告主张权利时止，原告主张给付利息10000元，并未超出被告应承担的利息数额，本院予以支持。被告抗辩称应当和债务人商丽红共同偿还，每人偿还一半的主张，因其与债务人商丽红为共同借款人，属于连带之债，法律规定负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故其主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告秦森于判决生效后立即给付原告商凤文借款本金12250元及利息10000元，共计22250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元减半收取178元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  徐智雷二〇一七年四月十一日书记员  李妍妍
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初734号原告：蔡周钢，男，1972年7月28日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：王建波，男，1973年3月22日出生，汉族，住浙江省三门县。原告蔡周钢与被告王建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告王建波达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡周钢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡周钢负担。审 判 员 刘海赟二〇一七年四月十七日代书记员 奚聪聪
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初109号原告:陕西兴嘉地产有限公司。法定代表人：郭秀侠，公司执行董事。被告:陕西富华乳业有限公司。法定代表人：李立，董事长。原告陕西兴嘉地产有限公司与被告陕西富华乳业有限公司企业兼并合同纠纷一案，本院于2017年01月05日立案。本院在审理原告陕西兴嘉地产有限公司与被告陕西富华乳业有限公司企业兼并合同纠纷一案中，原告于2017年4月9日向本院提出增加诉讼请求，将原诉讼标的323.2774万元变更为2840万元。本院经审查认为，原告诉讼标的2840万元，不属本院受理范围，应依法移送有管辖权的人民法院受理。故依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定裁定如下:本案移送陕西省渭南市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 长  赵福军人民陪审员  赵春良人民陪审员  吴彩文二〇一七年四月十三日书 记 员  段雅茹
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更296号罪犯叶元莉，女，1981年9月1日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年2月12日作出（2015）鼓刑初字第89号刑事判决，以叶元莉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）榕刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶元莉在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另审理查明，罪犯叶元莉本次缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯叶元莉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶元莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶元莉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶元莉减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月17日起至2019年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年四月二十日书记员 周 舟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3612号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行，住所地睢宁县王集镇平楼街。负责人吴熙，该支行行长。被执行人代亮，男，1989年8月17日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人孙静，男，1980年5月12日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人姚康乐，男，1989年10月15日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人李彬，男，1960年7月15日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行与代亮、孙静、姚康乐、李彬借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第633号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第633号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年四月十七日书 记 员  吴 昊