wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初113号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人操龙，男，1990年2月16日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省安陆市。2016年9月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年12月7日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2017年1月22日被本院取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1927号起诉书指控被告人操龙犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人操龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年9月5日晚，被告人操龙在昆山市张浦镇新支浦南阳校油泵店二楼卧室柜子内，盗窃被害人刘某人民币19000元。被告人操龙自动投案，并如实供述了其犯罪事��。案发后，被告人操龙将所窃财物归还了被害人刘某，取得了谅解。公诉机关认为，被告人操龙以非法占有为目的，盗窃他人人民币19000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人操龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人操龙对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年9月5日晚，被告人操龙在昆山市张浦镇新支浦南阳校油泵店二楼卧室柜子内，盗窃被害人刘某（系被告人操龙的表兄）人民币19000元。另查明：1、2016年9月8日上午，被告人操龙主动到昆山市公安局张浦派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。2、被告人操龙已将人民币19000元归还被害人刘某，并取得了被害人刘某的谅解。上述事实，被告人操龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，谅解书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人操龙以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币19000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人操龙自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人操龙对被害人进行了退赔，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人操龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人操龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  朱湘黎人民陪审员  缪美琴二〇一七年四月十二日书 记 员  何立佳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻��罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社��没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：陈桂强，男，1978年3月8日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：广州市东信房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇南航大道10号1栋，组织机构代码75559730-0。法定代表人：黄启东，该公司总经理。陈桂强与广州市东信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民三初字第1734号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市东信房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起九十日内为申请执行人陈桂强办妥位于广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋08商铺的房地产权属证书。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法作出（2016）粤0114执5428号之一执行裁定书、协助执行通知书，并送达广州市花都区国土资源和规划局。2017年4月24日，广州市花都区国土资源和规划局退回称，未见涉案广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋的房产确权登记信息，无法直接办理增量房转移登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因涉案广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋的房产无确权登记信息，无法直接办理增量房转移登记，本案暂不具备办证条件。申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执5428号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年四月二十五日书记员 王建辉
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1836号原告：于淑云，女，1962年11月21日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：北京世豪国际酒店有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街25号。统一社会信用代码×××。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：邹得朋，男，1988年3月30日出生，蒙古族，北京世豪国际酒店有限公司人事部经理,住该公司宿舍。原告于淑云与被告北京世豪国际酒店有限公司（以下简称世豪酒店）劳动争议一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑云、被告世豪酒店的委托诉讼代理人邹得朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于淑云向本院提出诉讼请求：1、被告给付2008年1月至2009年12月期间农民工养老保险待遇1500元；2、被告为我补缴纳2010年1月至2012年11月期间社会保险费；3、被告给付违法解除劳动关系赔偿金46000元；4、被告给付未提前一个月通知解除劳动关系代通知金2300元。事实及理由：我于2008年1月26日到被告处上班，从事洗碗工作，月工资2300元，双方签订了劳动合同。工作期间，被告没有给我缴纳2008年1月至2009年12月期间的社会保险费。2017年2月6日，被告突然与我解除了劳动关系，但没有给付任何经济补偿。为维护我的合法权益，诉至法院。被告世豪酒店辩称：原告入职时间、工作情况属实。2017年2月6日，我公司通知原告不再雇佣她了。我单位确实没有为原告缴纳2008年1月至2009年12月期间社会保险费，但原告要求给付农民工养老保险待遇应当在2010年底前提出，现在已经超过时效，不同意给付农民工养老保险待遇。达到退休年龄以后，双方不再是劳动关系，所以不同意给付违法解除劳动关系赔偿金和未提前一个月通知解除劳动关系代通知金的请求。我公司为原告办理了2010年1月以后的社会保险登记，目前处于欠费状态，同意清偿欠费，不同意补缴社会保险费。经本院审理认定事实如下：原告于2008年1月26日到被告处上班，从事洗碗工作。2012年11月21日，原告达到退休年龄，但并未离职，继续向被告提供劳动，双方签订了返聘协议。2017年2月6日，被告通知原告不再雇佣原告。工作期间，被告没有为原告缴纳2008年1月至2009年12月期间社会保险费，为原告申报了2010年1月以后的社会保险登记，但没有缴费。2017年2月10日，于淑云向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。当日，密云区仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由，决定不予受理。于淑云不服此决定，诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、北京市社会保险个人权益记录、北京市密云区社会保险事业管理中心证明、密云区仲裁委不予受理通知书等证据在案佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。世豪酒店没有为原告缴纳2008年1月至2009年12月期间社会保险费，导致原告不能享受上述期间的农民工养老保险待遇，应当赔偿其经济损失，故原告要求给付上述期间农民工养老保险待遇的请求，本院予以支持。2017年2月6日前，原告从未离职，一直向被告提供劳动，被告也没有明确表示拒绝支付上述期间农民工养老保险待遇，故被告关于原告要求给付农民工养老保险待遇的请求，已超过时效的辩解，本院不予采纳。2012年11月21日，原告达到退休年龄后，双方劳动关系终止，此后为劳务关系，原告要求给付违法解除劳动关系赔偿金和未提前一个月通知解除劳动关系代通知金的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告要求补缴2010年1月以后社会保险费的请求，不属于法院劳动争议案件受案范围，本案不予涉及，其相关请求应当向社会保险管理部门主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告北京世豪国际酒店有限公司给付原告于淑云二○○八年一月至二○○九年十二月期间农民工养老保险待遇3075.30元。二、驳回原告于淑云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京世豪国际酒店有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任晓辉二〇一七年四月十二日书记员  刘婷婷
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更147号罪犯夏兴永，男，汉族，1969年8月23日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2012年10月16日作出（2012）萧刑初字第00236号刑事判决，以被告人夏兴永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯夏兴永在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏兴永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏兴永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏兴永减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初1080号原告：邱调华，男，1975年4月15日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被告：张伦军，男，1972年3月3日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被告：张兵，男，1980年4月4日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。原告邱调华与被告张伦军、张兵“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年3月30日立案时，依法向原告邱调华送达了《预交诉讼费用通知书》，原告邱调华应在2017年4月6日前交纳案件受理费212800元，但原告邱调华逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱调华撤诉处理。审判员  施忠诚二〇一七年四月七日书记员  杨 野
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初410号之一原告：姚天水，女，1946年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：金文强，男，1969年12月16日出生，汉族，住镇江市。被告：周志明，男，1956年3月23日出生，汉族，住金坛市。被告：金坛市金海小商品批发中心有限公司，住所地金城镇东环一路300号。法定代表人：周志明，该公司执行董事。原告姚天水与被告金文强、周志明、金坛市金海小商品批发中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，2017年4月21日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金文强、周志明、金坛市金海小商品批发中心有限公司的起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚天水撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姚天水负担。审 判 长  邱 凯代理审判员  陈艳超人民陪审员  李知文二〇一七年四月二十一日书 记 员  叶天娇
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终985号上诉人（原审被告）：邯郸市中发建筑安装有限公司。住所地：邯郸经济开发区花泽路*号*层***号。法定代表人：兰红军，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙建文，河北神威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志平，男，1958年3月21日出生，汉族，住肥乡县。委托诉讼代理人：李建军，河北天汉律师事务所律师。上诉人邯郸市中发建筑安装有限公司因与被上诉人王志平民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市原肥乡县人民法院（2016）冀0428民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邯郸市中发建筑安装有限公司于2017年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，邯郸市中发建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定。裁定如下：准许邯郸市中发建筑安装有限公司撤回上诉，一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8840元，减半收取4420元，由邯郸市中发建筑安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张增民审 判 员  宋世忠代理审判员  郭晓丽二〇一七年四月十三日书 记 员  王 琨
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1578号被执行人吴影波，男，1990年3月6日出生，，汉族，农民，住河间市。本院在执行吴影波罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年四月十四日书记员  何建光
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2325执273号之二申请执行人李某某，女，住姚安县栋川镇。被执行人鲁某某，男，住姚安县栋川镇。本院在执行李某某与鲁某某支付令纠纷一案中，向被执行人鲁某某发出执行通知书，责令其履行本院（2016）云2325民督5号支付令确定的义务：“由被申请人鲁某某自收到本支付令之日起十五日内归还申请人李某某借款6000.00元。”现上述款项已全部执行到位并已支付申请执行人李某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院作出的（2016）云2325民督5号民支付令所确定的给付内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一七年四月二十七日书记员  张发厅
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0802民初272号原告:芦元清，男，1966年2月19日出生，汉族，荆门市人。委托诉讼代理人：夏振华，湖北中科律师事务所律师。被告:傅强，男，生于1971年3月12日出生，汉族，荆门市人。委托诉讼代理人:彭先广,湖北法之星律师事务所律师。被告:湖北星辰塑胶有限公司。法定代表人:王昌金，董事长。委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖金明，湖北兴联律师事务所律师。被告:荆门市金涌置业有限公司。法定代表人:胡建华，经理。委托诉讼代理人：宋文权，湖北法之星律师事务所律师。原告芦元清与被告傅强、湖北星辰塑胶有限公司、荆门市金涌置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告芦元清于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦元清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦元清撤诉。案件受理费2565元，免予收取。审 判 长  李 莉审 判 员  胡昌银人民陪审员  王金菊二〇一七年四月二十五日书 记 员  周崇洋
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0825刑初24号公诉机关温县人民检察院被告人石磊新，男，1992年2月12日出生，汉族，高中毕业，中共党员，农民，住温县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月2日被温县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。辩护人，成琴，河南豫星律师事务所律师。被告人黄颖杰，男，1992年1月16日出生，汉族，初中毕业，中共党员，农民，住温县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月2日被温县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。辩护人，郭应涛、陈人之，河南豫星律师事务所律师。被告人张梦露，女，1992年12月9日出生，汉族，专科毕业，农民，住温县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月2日被温县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。辩护人，史美丽，河南新潮律师事务所律师。被告人黄凯，男，1993年5月22日出生，汉族，中专毕业，农民，住温县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月2日被温县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。被告人王阳，男，1991年7月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住温县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月2日被温县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。被告人黄露露，男，1991年1月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住温县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月2日被温县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。被告人侯正坤，男，1992年2月10日出生，汉族，初中毕业，中共党员，农民，住温县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月2日被温县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。被告人王建南，男，1995年9月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住温县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月2日被温县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人石磊新、黄颖杰、张梦露、黄凯、王阳、黄露露、侯正坤、王建南犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温县人民检察院指派检察员邹琼、海瑞杰出庭支持公诉，期间温县人民检察院延期审理一次，被告人石磊新及其辩护人成琴、被告人黄颖杰及其辩护人郭应涛、陈人之、被告人张梦露及其辩护人史美丽、被告人黄凯、王阳、黄露露、侯正坤、王建南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月份至2016年6月2日案发，被告人石磊新先后在其家中和温县锦都花城小区租房，雇佣黄颖杰、张梦露、黄凯、王阳、黄露露、侯正坤、王建南、王一帆（另案处理）、刘梦笑（另案处理）、李瑶（另案处理）在“易购娱乐”网站注册代理账号，利用网络聊天工具寻找下级用户，以女身份和对方聊天，并向对方发送虚假的中奖截图，从而诱导对方在“易购娱乐”网站利用重庆时时彩进行赌博活动，并从中抽头渔利。其中石磊新发展参赌人员206人，参赌金额1671085.1元，抽头渔利211281.53元。被告人黄颖杰从2016年1月份至2016年6月2日案发，发展下线4人，参赌人员81人，参赌金额1327185.6元，抽头渔利41175.543元。被告人张梦露从2016年3月底至2016年6月2日案发，发展下线4人，参赌人员122人，参赌金额341837.97元，抽头渔利10271.38元。被告人黄凯从2016年1月底至2016年6月2日案发，发展参赌人员17人，参赌金额482246.56元，抽头渔利9805.051元。被告人王阳从2016年4月20日左右至2016年6月2日案发，发展参赌人员1人，参赌金额83039.97元，抽头渔利1411.5594元。被告人黄露露从2016年2月27日至2016年6月2日案发，发展参赌人员13人，参赌金额58693.8元，抽头渔利2536.252元。被告人侯正坤从2016年5月14日至2016年6月2日案发，发展参赌人员7人，参赌金额86441元，抽头渔利1362.596元。被告人王建南从2016年2月底至2016年6月2日案发，发展参赌人员36人，参赌金额139928元，抽头渔利2450.1921元。王一帆从2016年5月中旬至2016年6月2日案发，发展参赌人员26人，参赌金额55518元，抽头渔利863.235元。刘梦笑从2016年3月底至2016年6月2日案发，发展参赌人员17人，参赌金额50886元，抽头渔利905.162元。李瑶从2016年5月11日至2016年6月2日案发，发展参赌人员17人，参赌金额17.99元，抽头渔利0元。上述事实被告人石磊新及其辩护人、被告人黄颖杰及其辩护人、被告人张梦露及其辩护人、被告人王阳、被告人黄露露、被告人侯正坤、被告人王建南在庭审中均不持异议，且有证人李某、张某的证言；检查笔录及照片；被告人石磊新、黄颖杰、张梦露、王阳、黄露露、黄凯、侯正坤、王建南等人的供述；被告人户籍证明、抓获证明等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人石磊新、黄颖杰、张梦露、王阳、黄露露、黄凯、侯正坤、王建南利用网络开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。其中，被告人石磊新、黄颖杰、张梦露、黄凯属情节严重，本案犯罪部分系共同犯罪。被告人石磊新在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄颖杰、张梦露、王阳、黄露露、黄凯、侯正坤、王建南，系从犯。对被告人黄颖杰、张梦露、黄凯减轻处罚，对被告人王阳、黄露露、侯正坤、王建南予以从轻处罚。八被告人当庭悔罪，对八被告人酌情予以从轻处罚。被告人石磊新、黄颖杰、张梦露、黄凯、王阳、黄露露、侯正坤、王建南判处缓刑，不至于危害社会，对石磊新、黄颖杰、张梦露、黄凯、王阳、黄露露、侯正坤、王建南可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人石磊新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金200000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人黄颖杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人张梦露犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人黄凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人王阳犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人黄露露犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金10000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。七、被告人侯正坤犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。八、被告人王建南犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  毛天亮人民陪审员  王新良人民陪审员  刘发旺二〇一七年四月十三日书 记 员  王 巍
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初880号原告：德化县超越汽车运输有限公司，住所地德化县。法定代表人：刘更生，该公司经理。委托诉讼代理人：陈振盛，男，该公司副经理。被告：陈万结，男，汉族，1977年9月2日出生，住福建省德化县。被告：陈国春，男，汉族，1975年12月5日出生，住福建省德化县。本院在审理原告德化县超越汽车运输有限公司诉与被告陈万结、陈国春挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案。德化县超越汽车运输有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，德化县超越汽车运输有限公司以原、被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许德化县超越汽车运输有限公司撤诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，由德化县超越汽车运输有限公司负担。审判员  童宝捷二〇一七年四月六日书记员  林昆印附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0802民初1178号原告：蔡某。委托诉讼代理人：曹某，平凉工业园区法律服务所法律工作者。被告：李某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司，住所地：平凉市崆峒区定北路望台花园8号。负责人：兰小平，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘某，男，该支公司职员。原告蔡某与被告李某、中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司(以下简称人寿财险平凉公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人曹某，被告李某，被告人寿财险平凉公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、被告李某赔偿原告蔡某损失107667.30元,其中：医疗费20893.3元、伙食补助费600元、营养费600元、伤残赔偿金47534元、误工费13650元、护理费4725元、被抚养人生活费10245元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4300元、摩托车维修费1620元；2、人寿财险平凉公司在×××号小轿车的保险范围内支付赔偿款；3、本案诉讼费用由被告李某承担。庭审中，原告蔡某变更伙食补助费800元，营养费为800元，其他诉讼请求未变更。事实及理由：2016年11月5日下午，在崆峒区双桥路彩虹桥南侧路段，李某驾驶×××号小轿车左拐弯时，与蔡某驾驶的×××号摩托车相撞，造成蔡某受伤、摩托车损坏的交通事故。经平凉市医院诊断，蔡某为髋臼骨折、髋关节脱位、鼻骨骨折和创伤性牙折断。蔡某住院医疗20天后出院，经甘肃明证司法鉴定所鉴定，蔡某为伤残十级，护理期限为90天及部分护理依赖程度。该事故经交警大队认定,李某负本起事故的主要责任。蔡某认为，一是李某应对其各项损失承担损害赔偿责任，其投保的保险公司应在×××号小轿车的保险范围内支付赔偿款；二是李某已支付蔡某医药费37063.80元;李某汽车修理费2550元，同意在本案中一并处理。被告李某、人寿财险平凉公司均承认原告蔡某主张的交通事故及其车辆已投保交强险的事实，也同意在涉案车辆交强险限额内赔偿原告蔡某医疗费10000元、伤残补助金47534元、误工费13650元、护理费4725元、精神损害抚慰金2000元、摩托车维修费1620元，合计79529元。但也认为：一是蔡某主张的交通费没有票据，不予承担；二是鉴定费不属于交强险赔偿范围；三是伙食补助费及营养费已超交强险医疗费限额，不予承担；被扶养人生活费不符合法律规定，不予承担。同时，李某还认为：一是其已支付蔡某医药费37063.80元，在蔡某收到保险赔偿款后应给其予以返还；二是其汽车修理费2550元，应该按照主次责任由蔡某予以赔偿。二被告承认原告主张的交通事故及保险的事实，本院对原告主张的该事实予以确认。本院认为，李某驾驶车辆未注意行车安全，造成蔡某受伤，交通管理部门依法认定其负事故主要责任，蔡某负事故次要责任，该责任认定事实清楚，依据充分，应予以确认。蔡某因交通事故受到的损失，李某所驾驶车辆承保的保险公司应首先在该车辆交强险限额内支付相应保险金，不足部分，本院依法确定由李某承担70%的赔偿责任，蔡某自行承担30%的赔偿责任。二被告承认原告主张的医疗费57957.10元（其中蔡某支付8683.3元、后续治疗费12210元，李某支付37063.80元）、伤残赔偿金47534元、误工费13650元、护理费4725元、精神损害抚慰金2000元、摩托车维修费1620元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对二被告有异议的蔡某的其他诉讼请求，本院经审查认为，1、伙食补助费：蔡某受伤后住院20天，伙食补助费应为800元，蔡某主张的该费用，符合法律规定，应予以确认。2、营养费：蔡某未提供其加强营养的医嘱，故其该项请求不予支持。3、被扶养人生活费:根据扶养人、被扶养人数及扶养年限和蔡某伤残等级，被扶养人生活应为9903.50元，但应计入其伤残赔偿金中；蔡某所主张的该费用过高，不能全部支持。4、交通费：蔡某未提供相应证据证明其主张，故其该项主张不能成立。5、鉴定费：该费用为查明蔡某伤残程度的费用，属法律规定的赔偿项目，故蔡某的该请求应予以支持。李某的车辆损失2550元，虽然其未提起反诉，但蔡某同意与本案一并处理且认可该车辆损失额，为减少当事人诉累，故本院在本案中一并审查处理。李某的车辆损失由蔡某依法在交强险财产限额2000元内先予以承担，超出交强险限额的部分损失，由李某承担70%，蔡某承担30%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、三项之规定，判决如下：一、原告蔡某医疗费57957.10元、伙食补助费800元、伤残赔偿金57437.50元（其中被扶养人生活费9903.50元）、误工费13650元、护理费4725元、精神损害抚慰金2000元、摩托车维修费1620元、鉴定费4300元，合计142489.60元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿82112.50元，在财产损失赔偿限额内赔偿1620元，合计93732.50元；其余损失48757.10元，被告李某承担34129.97元，原告蔡某自行承担14627.13元。二、被告李某车辆损失2550元，原告蔡某承担2165元[2000元+（2550元-2000元）×30%]，被告李某自行承担385元（2550元-2165元）。以上一、二项相抵，除交强险赔偿金外，被告李某应赔偿原告蔡某31964.97元，已赔偿37063.80元，原告蔡某应返还被告李某赔偿款5098.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取计1227元，原告蔡某承担227元，被告李某承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  范小东二〇一七年四月二十八日书记员  李春辰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更289号罪犯黄兴霖，男，1981年8月20日出生，土家族，小学文化，贵州省印江自治县人，现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2014年11月21日作出(2014)印刑初字第125号刑事判决，认定罪犯黄兴霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月21日起至2024年7月20日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄兴霖自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年3月至2016年4月考核周期累计积分149.85分，兑现145分，获评改造积极分子一次。另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄兴霖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄兴霖减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月21日起至2024年2月20日止），罚金15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执329号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（组织机构代码：843046816）。住所地：杭州市下城区环城北路*号。负责人：程嘉华，支行行长。被执行人：杨锦余，男，1989年12月8日出生，汉族，住嵊州市申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人杨锦余公证债权文书一案，本院于2017年1月17日立案执行，在执行过程中，于2017年1月20日查封了被执行人名下浙Ｄ×××××宝马牌小型汽车，并于2017年2月20日对上述车辆进行司法布控，此外被执行人名下无银行存款、房产及证券信息等财产可供执行。本案申请标的134262.72元，已履行标的0元，未履行标的134262.72元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 峰二〇一七年四月二十二日书 记 员 王建（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初5130号原告：重庆斯派尔机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号附19-6号，统一社会信用代码915001076912004573。法定代表人：董武，该公司总经理。委托诉讼代理人：范鸿躜，重庆比义律师事务所律师。被告：重庆晏佐机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号4幢15-18#，组织机构代码05428946-0。法定代表人：陈伟。原告重庆斯派尔机电有限公司（以下简称“斯派尔公司”）与被告重庆晏佐机电有限公司（以下简称“晏佐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯派尔公司的委托诉讼代理人范鸿躜，被告晏佐公司的法定代表人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告斯派尔公司向本院提出诉讼请求：被告支付所欠原告的货款14.8万元。事实和理由：原、被告及制造商油机工业股份有限公司于2013年12月4日签订《购销合同》，主要约定：1.原告为被告提供卧式加工中心一台，金额148万元；2.付款方式为合同签订后，被告支付原告合同总金额的20%作为预付款。初验收合格后被告支付原告合同总金额的30%，终验收后被告凭原告出具的全额增值税专用发票7日内支付合同总金额的40%的货款，余款10%的质保金如无质量问题，一年后一次性结清。合同签订后，原告按约履行了供货义务并提供了相应增值税专用发票；被告累计付款13.32万元，尚欠原告14.8万元质保金未付清。原、被告虽未明确约定质保期的起算时间，但被告终验收合格时间在2014年7月30日，整机质保最晚于2015年7月29日届满，数控系统最晚于2016年7月29日届满,被告应向原告支付14.8万元质保金。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告晏佐公司辩称：与原告签订《购销合同》并差欠原告货款14.8万元属实，双方约定的付款条件已成就；被告现经营亏损，无力支付，待原告向被告支付大江合同垫付款后再向原告支付案涉货款。本院认为，被告晏佐公司承认原告斯派尔公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于被告晏佐公司辩称待原告向被告支付大江合同垫付款后再向原告支付案涉货款的意见，由于原告是否应向被告支付大江合同垫付款系另一法律关系，不属于本案的审理范围，被告可另案起诉解决，故对被告该项辩称意见本院不予采纳。关于原告要求被告支付货款14.8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆晏佐机电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆斯派尔机电有限公司货款14.8万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告重庆晏佐机电有限公司负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田风友二〇一七年四月十日书 记 员  贾雅婷
重庆��江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保90号申请人：罗文朗，男，汉族，1968年4月8日出生，住重庆市江津区。被申请人：袁雪锋，男，汉族，1968年10月20日出生，住重庆市江津区。申请人罗文朗以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人袁雪锋价值600000元的财产采取财产保全措施。申请人罗文朗已用银行存款向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人罗文朗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人罗文朗财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止��定的执行。审判员 贺 理二〇一七年四月十日书记员 陈博律
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁15���更537号罪犯付东山，男，1975年4月10日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2014年9月18日作出(2014)临少刑初字第30号刑事判决，以被告人付东山犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年3月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第174号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受��育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付东山减去有期徒刑五个月，刑期至2020年10月24日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  杜秀珍二〇一七年四月二十七日书 记 员  蔺清霞
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1558号之一申请执行人：陈万庆，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林以兴，男，1966年8月31日出生，汉族，住福建省福鼎市，陈万庆与林以兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为借款本金200000元，并从2015年5月19日起至借款付清之日止按月利率1.5%计付利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对林以兴的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，林以兴目前无财产可供执行，陈万庆也未能提供林以兴有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年四月二十五日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更989号罪犯杨德清，男，1997年3月10日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年5月7日作出(2015)丽莲刑初字第306号刑事判决，以被告人杨德清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨德清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨德清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨德清准予减刑九个月（刑期自2015年2月10日至2017年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十五日代书 记员  钱 佩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执602号之一申请执行人王成志，男，1980年12月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。法定代表人成汉学，该公司总经理。原告王成志诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）黑0691民初807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王成志于2017年3月16日向我院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓×号楼×单元×室房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人王成志名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初807号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年四月十三日书记员  刘 佳
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执532号申请执行人张耀波被执行人郝彪彪申请执行人张耀波与被执行人郝彪彪买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初5440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张耀波向本院申请强制执行，请求责令被执行人郝彪彪一次性支付申请执行人张耀波拖欠羊肉款本金人民币6万元,同时承担案件受理费人民币650元、案件申请执行费人民币800元。案件执行过程中，被执行人郝彪彪仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人郝彪彪有可供执行的财产，申请执行人张耀波亦不能向本院提供被执行人郝彪彪可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人张耀波发现被执行人郝彪彪有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年四月二十八日书 记 员  高 浩
浙江省湖州市中级人民���院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更539号罪犯邰林森，男，1959年5月15日出生，汉族，大专文化，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2012年9月21日作出(2012)嘉盐刑初字第314号刑事判决，以被告人邰林森犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产50000元，赃款人民币600000元予以没收，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2012年10月11日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、苏某出庭履行职务，罪犯邰林森到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邰林森在服刑期间（本次考核期2015年1月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得四个表扬。确有悔改表现。庭审中，罪犯邰林森对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯邰林森提起的减刑意见符合法律规定，罪犯邰林森在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯邰林森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邰林森在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符��减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邰林森准予减刑八个月（刑期至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 欣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨俊，男，1980年10月6日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱申，男，1978年7月25日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈小华，女，1981年1月4日生，汉族，住江苏省兴化市。再审申请人杨俊因与被申请人朱申、沈小华民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00928号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨俊申请再审称：原审法院在对夫妻共同债务的认定上，没有以客观事实以及婚姻法的相关规定为依据，也没有查明涉案债务是否用于家庭开支。对于涉案债务是否用于家庭开支应当由被申请人进行举证，原审法院在没有查明上述事实的情况下认定涉案债务非夫妻共同债务对申请人明显不公平。本院认为：杨俊申请再审的理由不能成立。本案中，沈小华与朱申于2012年1月18日登记结婚，朱申于2012年2月14日便离家出走下落不明，双方婚后共同生活的时间不足一个月。而杨俊提供的朱申签字的借条的落款日期为2012年1月24日，距沈小华与朱申登记结婚日期仅7天，且杨俊在本案中并没有提供其实际向朱申交付款项的证据，故即便涉案借款确实发生于2012年1月24日，原审法院综合本案情况认定沈小华与朱申并无共同举债的合意，涉案借款并未用于婚后家庭共同生活，应认定为朱申的个人债务，并无不当。综上，杨俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨俊的再审申请。审判长 顾 韬审判员 罗伟明审判员 史乃兴二〇一七年四月十四日书记员 李 馨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初971号原告：刘青芹，女，汉族，无业，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：谭蕾，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹欣欣，山东畅海律师事务所律师。被告：王春纪，男，汉族，个体，住青岛市李沧区。原告刘青芹与被告王春纪离婚纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告刘青芹于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘青芹撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  张宝霞二〇一七年四月十日书记员  于 悦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2221民初1047号原告包峰山，男，1961年11月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。被告希恩塔本，男，1965年7月24日出生，蒙古族，牧民。被告散达，女，1966年4月19日出生，蒙古族，牧民。原告包峰山与被告希恩塔本、散达民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法适用简易程序，并于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告包峰山到庭参加诉讼，被告希恩塔本、散达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包峰山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付欠原告借款29000元及利息2900元（按2分计算利息，从约定还款之日2016年12月5日至2017年4月5日，5个月的利息），合计31900元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年10月份二被告为偿还邮政储蓄银行贷款在我处借29000元，约定超期利息按2.5%计算，同时约定于2016年12月5日前偿还，并出具借据一枚。借款到期后经我多次索要未果，故诉至法院要求二被告立即给付欠原告借款29000元及利息2900元（按2分计算利息，从约定还款之日2016年12月5日至2017年4月5日，5个月的利息），合计31900元。被告希恩塔本、散达未作答辩。原告包峰山为支持自己的主张当庭提交以下证据：借据一枚，用以证明二被告从原告处借款人民币29000元，约定按月息2.5%计算给付利息的事实。被告希恩塔本、散达未质证。本院对原告包峰山提交的上述证据予以采信。经审理查明，原告包峰山主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告希恩塔本、散达向原告包峰山借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告包峰山要求被告希恩塔本、散达偿还借款29000元的诉讼请求予以支持；原告包峰山主张按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，其主张的利息2900元（按2分计算利息，从约定还款之日2016年12月5日至2017年4月5日，5个月的利息），属于原告计算错误，从2016年12月5日至2017年4月5日应为4个月，其利息应为2320元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告希恩塔本、散达于判决生效之日起三日内共同偿还原告包峰山借款本金29000元，利息2320元（按2分计算利息，从约定还款之日2016年12月5日至2017年4月5日，4个月的利息），本息合计31320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告希恩塔本、散达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  梁福成二〇一七年四月二十四日书记员  文 兴
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0822民初487号原告：江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司地址：江西省吉安市吉水县八都镇圩镇统一社会信用代码：913608226129372168法定代表人：黄炎生，任董事长。委托代理人：ＸＸ，系该公司职员，代理权限：一般代理。被告：夏鸳雄，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。原告江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司（以下简称八都赣运公司）诉被告夏鸳雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘四根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告夏鸳雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告八都赣运公司诉称：2006年2月15日，被告因维修赣Ｄ×××××汽车，向原告公司配件部购买配件，价格为3600元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催讨配件款，被告总以各种理由推诿不付。故起诉要求被告给付原告的配件款3600元及利息。被告夏鸳雄未作答辩。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了下列证据：1.原告营业执照及法定代表人证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告夏鸳雄常住人口详细表复印件一份，证明被告身份信息情况；3.欠条一份，证明2006年2月15日被告夏鸳雄欠原告配件款3600元。上述证据因被告没有到庭无法质证，本院审查认为，对原告提供的三组证据来源合法，客观真实，能证实本案的基本事实，本院予以确认其法律效力。被告夏鸳雄没有向法庭提供证据。经过原告起诉及对证据的分析认定，本院可以确认本案的法律事实如下：2006年2月15日，被告因维修赣Ｄ×××××汽车，向原告公司配件部购买配件，价格为3600元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到赣运公司汽车配件款现金叁仟陆佰元整（3600），今欠人夏鸳雄，车号37314,06.2.15”。后经原告多次向被告催讨配件款，被告总以各种理由推诿不付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张要求被告支付配件款3600元，有被告出具的欠条予以证实，本院予以支持。原告主张要求被告支付逾期付款利息（按银行借款利息计算），因原、被告在欠条中没有约定给付时间和逾期利息，对原告该主张，本院不予支持。被告夏鸳雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告夏鸳雄在本判决生效之日起十日内给付原告吉水县八都赣中汽车运输有限公司汽车配件款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏鸳雄负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘四根二〇一七年四月二十四日书记员  罗 成法律链接《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保25号申请人:温某某,男性,汉族,1974年12月08日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:重庆安卓控股集团有限公司,住所地重庆市北部新区星光五路8号街C3-20-10,统一社会信用代码915000005801951149G。法定代表人姜尔毅，该公司董事长。申请人温某某于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆安卓控股集团有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国人民保险股份有限公司重庆市分公司以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人温某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年四月十三日书记员  吴小娇
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初222号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王奎国，男，X年X月X日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，户籍登记住址济南市历城区，住东营市东营区。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年3月31日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以���区检公刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人王奎国犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人王奎国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月11日21时30分许，被告人王奎国酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区南二路由东向西行驶至G18荣乌高速公路477KM东营收费站处上高速时，被民警查获。经酒精含量检测，被告人王奎国血液中的酒精含量为156.1mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人王奎国归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；案发时其持有的机动车驾驶证准驾车型为：C1，驾驶证有效期自2013年6月18日起至2023��6月18日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年12月31日止。上述事实，被告人王奎国在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人王奎国违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王奎国归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判��如下：被告人王奎国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年四月十九日书记员  李明桓
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第259号罪犯贾震，男，汉族，出生地广东省深圳市福田区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2013年6月8日作出(2013)深盐法刑初字第74号刑事判决，以被告人贾震犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月13日作出(2013)深中法刑二终字第637号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月6日。执行机关广东省河源监狱因罪犯贾震在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾震在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖35次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年4月获得记功；2015年4月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。没收财产8万元已交；赃款30万元已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贾震确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贾震予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶 颖
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执401号申请执行人:张强,男性,汉族,1986年09月04日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道恒荣路59号附20号,组织机构代码91500226MA5U5UGF7N。被执行人:袁兵权,男性,汉族,1979年08月29日出生,住四川省岳池县。本院在申请执行人张强与被执行人重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司,袁兵权经司法确认的调解协议一案中，荣昌区人民法院作出的(2017)渝0153民特2号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司,袁兵权逾期未履行义务，申请执行人张强向本���申请执行。本案在执行中，本院依法对两被执行人的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司未发现有可供执行财产。被执行人袁兵权有房屋（已抵押，已查封），有股权，我院均已冻结。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的24914.98元及利息，执行到位0元，未执行到位24914.98元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0153执401号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年四月二十七日书记员  曾琳惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执747号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人吴灶。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4727号民事判决，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人吴灶的存款、收入人民币25841.2元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年四月二十二日书记员  蒋 利
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更33号罪犯郭勇，男，1971年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，大学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年7月3日作出(2013)鞍刑二初字第11号刑事判决，以被告人郭勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯郭勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯郭勇获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭勇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年4月18日起至2017年10月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月十四日书记员  连 峰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1820号原告:陈秀凤,女,1946年6月25日出生,汉族,中国联合网络通信有限公司天津市西青区分公司退休职工,住址天津市南开区。委托诉讼代理人：刘静，天津媛媛律师事务所律师，系天津市和平区法律援助中心指派。被告：天津凤凰国际旅行社有限公司,实际经营地天津市南开区南京路358号今晚报大厦A座607。法定代表人:齐铁凤。原告陈秀凤与被告天津凤凰国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告陈秀凤于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈秀凤撤诉。案件受理费300元，予以免收。审判员  胡捷二〇一七年四月十日书记员  李欣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9131号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王小玲。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王小玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月17日，被告王小玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047933XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44876.57元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44876.57元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王小玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王小玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执353号之三申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：郭清水，男，汉族，住河口区。东营农村商业银行股份有限公司申请执行郭清水金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省东营市河口公证处(2017)东河口证执字第2号执行证书，向被执行人郭清水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭清水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭清水在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年四月十三日书记员  王 尊
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2249号之一申请执行人：唐继琦，女，1959年6月1日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：徐月琴，女，1978年9月13日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人唐继琦与被执行人徐月琴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐月琴涉多起执行案件，现已自动履行5000元，余款及利息因本院轮候查封的被执行人所有的坐落于海宁市海洲街道百合新城望月苑3幢1单元1102室已被南湖区人民法院处置完毕，无多余款项，现被执行人无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯跃宁代理审判员  徐晓良代理审判员  濮 新二〇一七年四月十八日书 记 员  顾 艳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执423号申请执行人王占镛,男,1950年8月30日出生,66岁,汉族，住南京市鼓楼区，现住秦淮区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。王占镛申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京秦淮公证处分别于2016年6月12日、2017年2月9日作出(2016)宁秦证经内字第18672号公证书、（2017）宁秦证执字第10号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金1500000元（壹佰伍拾万元）、利息45000元（肆万伍仟元）、二〇一六年十二月十日后拖欠的利息及违约金（以1500000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初712号原告：王建国，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住河间市。。委托代理人：刘贵艳，女，1969年出生，汉族，农民，住址同上。系王建国之妻，.被告：韩占良，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。。委托代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。原告王建国诉被告韩占良土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国的委托代理人刘贵艳、被告韩占良的委托诉讼代理人杜志合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王建国向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告对损毁的农田及灌溉等设施修整完好，田地能灌溉、复耕；2、判令被告对原告造成的损失进行赔偿，赔偿2013年以来这几年的损失到现在3.5年，土地共计1.68亩，损失15750元；3、诉讼费用由被告自行负担。事实和理由：2013年7月22日，被告韩占良未经原告同意，强卖原告承包耕种土地，擅自带领并指挥机械铲除承包地，这是原告及全家生存农田。当时村民发现后立即报警，河间市110及派出所出警到场。2014年5月，我村村民找信访局和镇政府，没有结果，一直拖到2015年，被告答应恢复农田灌溉设施，但没有实现承诺。2015年7月份，原告又找镇政府3次，被告与镇领导一起答复，损失费按每亩1000元赔偿，村民不同意，协议未达成。2016年、2017年，原告多次找市、镇两级政府无果，被告的行为严重损害了村民的利益，其行为违反了土地承包法第五十九条和第六十一条之规定，请法院支持原告诉讼请求。被告韩占良辩称，原告所诉根本不是事实，其诉讼请求不能成立。我不是适格的被告。我从来没有强行出卖我村任何土地，更没有损毁任何农作物、水利设施，原告对我提起诉讼，是非常错误的。原告所诉2013年7月份其农田被毁，土地被征用一事，事实是：该行为是河间市人民政府的行为，是2013年7月5日河间市国土资源局代表河间市人民政府与河间市瀛州镇韩楼村民委员会签订了征地协议书，征用我村位于北环路北侧的3.0445公顷土地。2013年7月9日以河间市最高价格每亩8万元的土地补偿费（包括地上附着物），已由河间市财政局一次性拨到韩楼村账户，上述款项大部分村民已经领取。2013年7月22日上午是河间市瀛州镇政府领导带队带领相关人员进场的，我仅是以一名村干部的身份接到镇政府领导指示后才到达现场的。综上，原告所诉不是事实，其诉讼请求不能成立，请法院查明以上事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交了河间市诗经路北韩楼二队承包明细表复印件一份，证明原告在韩楼村有承包地及地的亩数。被告对于原告提交的证据质证意见为：证据为复印件，不能确认，需要核实原件，该证据与本案没有关联性。被告提交了以下证据：1、征地协议书复印件一份，是河间市国土资源局与河间市瀛州镇韩楼村民委员会于2013年7月5日签订的；2、瀛州镇人民政府关于韩楼村征地的情况说明。内容为：2017年2月份，陆续有17户村民在法院立案庭立案，将瀛州镇原韩楼村党支部书记韩占良起诉到法院，由瀛州和九河两个法庭受理此案，镇政府找到原来负责征地的同志和韩楼村参与征地的原村干部进行了调查了解，现将调查了解的情况说明如下：2013年7月9日瀛州镇政府将45.67亩的征地补偿款拨付到韩楼村账户，7月22日即开始进行地上附着物清理及相关工作，7月22日，韩楼村13位村民去省国土资源厅进行咨询，回来后，这部分村民认为该地块征地手续不完备，没有支取补偿款。7月24日中央两办印发了《关于党政机关停止建新楼堂馆所和清理办公用房的通知》，按原计划，征收本地块土地主要用于新建瀛州镇政府，市武装部和市工会办公用房，中央两办通知下发后，此地块闲置至今。镇政府认为：韩占良系韩楼村原任党支部书记，征地工作是其职责范围，理应参加，当时镇政府的领导也一并参与，并不是韩占良的个人行为，村民起诉韩占良明显不合适，应该进一步明确诉讼主体，再行开庭应诉。该说明加盖瀛州镇人民政府公章，时间为2017年3月7日。被告以此证明征地行为是河间市人民政府委派瀛州镇政府履行的，被告只是履行职务到场，都不是韩楼村委会的行为，更不是韩占良的个人行为，该行为属于河间市人民政府的行为。原告对于被告提交的证据1不认可，不知道。对证据2不认可，镇政府没说是他们的行为。本庭对于双方证据认证如下：原告提交的证据因是复印件，无法与原件进行核实，被告不予认可，对此证据本院不予采信。被告提交的证据1也系复印件，亦无法与原件核实，本院不予采信。被告提交的证据2系瀛州镇政府出具的说明，且盖有单位公章，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建国系河间市瀛州镇韩楼村二队村民。2013年7月9日，瀛州镇政府将45.67亩的征地补偿款拨付到韩楼村账户，2013年7月22日即开始进行地上附着物的清理及相关工作。7月24日中央两办下发《关于党政机关停止建新楼堂馆所和清理办公用房的通知》，按原计划，征收本地块土地主要用于新建瀛州镇政府，市武装部和市工会办公用房，中央两办通知下发后，此地块闲置至今。被告韩占良系韩楼村原任党支部书记，清理现场工作时镇政府的领导和韩占良在场。本院认为，本案争议焦点是原告要求被告对于毁损的农田及灌溉设施进行修整复耕并赔偿损失是否有事实和法律依据。根据庭审查明的事实，韩占良系韩楼村前党支部书记，韩楼村该地块的征用并非韩占良所为，对于地上附着物的清理也不是韩占良的个人行为，韩占良只是作为村党支部书记在清理地上附着物时到场，瀛州镇政府的领导也在现场。原告当庭陈述之所以起诉韩占良是因为韩占良找人推的我们的庄稼，被告在场。被告对此事实不予认可，原告未能提供证据予以证实，故原告的上述理由缺乏事实和法律依据，对于原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王建国的诉讼请求。诉讼费用97元，由原告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田子岂二〇一七年四月二十五日书记员  张 悦
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执841号之二张雪梅：你（单位）与刘荃戈追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4022号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月五日（院印）承办人:谭宏伟书记员:谷晓雨电话:0558-255****
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1425刑初229号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张欣，男，1993年3月14日出生，汉族，本科文化，系虞城县商东外国语实验学校教师。户籍所在地河南省夏邑县，现住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被虞城县公安局取保候审。2017年4月7日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人张欣犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员乔羽、王胜领出庭支持公诉，被告人张欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月6日22时47分许，被告人张欣酒后驾驶晋Ｅ×××××号黑色本田雅阁小型轿车，由东向西行驶至虞城县嵩山路商东外国语实验学校附近时，被执勤民警当场查获。经检测，张欣静脉血液酒精含量为125.5mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、证人证言、视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人张欣违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。张欣能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人张欣的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许全海二〇一七年四月十二日书记员  王 芬
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初216号原告龚绍华，男，生于1962年6月30日，汉族，村民，四川省雷波县人。住四川省雷波县。被告蒲华轩，男，生于1966年2月14日，汉族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。本院在审理原告龚绍华诉被告蒲华轩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚绍华于2017年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚绍华撤诉。本案案件受理费105.00元，由原告龚绍华承担。审判员  张小雪二〇一七年四月二十一日书记员  王 娇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终2351号上诉人（原审被告）：何富兴，男，1955年1月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人（原审第三人）：袁鹤明，男，1954年1月5日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：昆山市淀山湖镇红星村村民委员会，住所地江苏省昆山市淀山湖镇红星村。代表人：张兴生，该村委会主任。上诉人何富兴、袁鹤明因与昆山市淀山湖镇红星村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆千民初字第0318号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人何富兴、袁鹤明以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人何富兴、袁鹤明申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许上诉人何富兴、袁鹤明撤回上诉。二审案件受理费12104元，减半收取为6052元，由上诉人何富兴负担3026元，由上诉人袁鹤明负担3026元。本裁定为终审裁定。审判长  顾平审判员  陈斌审判员  杨兵二〇一七年四月十日书记员  许炯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第7908号原告郭某。被告刘某。被告向某。本院在审理原告郭某与被告刘某、向某货民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。本案受理费为80890元，本院予以免收。审 判 长  何 平人民陪审员  胡定苗人民陪审员  王桂枝二〇一七年四月六日书 记 员  颜 滔附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1422民初178号原告大埔县埔源永通混凝土有限公司，住所：广东省大埔县高陂镇坪溪村。法定代表人邓礼玉，公司董事长。委托代理人李达常，公司员工。被告范接富，男，汉族，1966年2月24日出生，住广东省大埔县。原告大埔县埔源永通混凝土有限公司诉被告范接富建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员李其武独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李达常到庭参加诉讼，被告范接富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔县埔源永通混凝土有限公司诉称，原告是混凝土经营企业，2016年6月间，被告范接富因建筑需用混凝土作建筑材料到原告处联系所需的混凝土。2016年6月8日、6月21日、7月3日、7月22日、8月20日、8月24日、10月12日，原告分七次送混凝土到被告指定的建筑处浇筑，混凝土总计款113860元。2016年8月29日被告支付了20000元，10月12日支付了30000元，共计支付了50000元。2016年10月10日因纠纷到大埔××××镇人民调解委员会调解。2016年10月14日原告要求被告支付余下的63860元，被告至今未付。在这种情况下，原告不得不向法院起诉，请求判令被告支付混凝土工程款63860元，诉讼费由被告负担。被告范接富在接到本院以法院专递方式邮寄送达的起诉状副本、传票等诉讼文书时，拒绝签收，且在法定期限内未作出答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，2016年6月，原告大埔县埔源永通混凝土有限公司和被告范接富协商，由原告为被告位于大埔××××镇的桃源加油站楼房浇筑混凝土。原告分别于2016年6月8日、6月21日、7月3日、7月22日、8月20日、8月24日共六次为被告浇筑混凝土，产生混凝土工程款95260元。2016年8月29日被告支付了工程款20000元，欠工程款75260元。后来，因为原告浇筑的混凝土楼房第二层有裂缝，双方发生纠纷。2016年10月10日，双方在大埔××××镇人民调解委员会的主持调解下，自愿达成了《人民调解协议书》，协议主要内容为：1、原告同意为被告按双方协商好的方法修补第二层棚面裂缝漏水等质量问题，但被告必须付清（除修补第二层约需的20000元）所有欠款；2、被告同意再买原告的混凝土先淋第三层的棚面，在淋棚过程中，原告的运混凝土车一到被告工地，被告即先预付30000元给原告，待棚淋好后2天内付清除修补第二层棚面的20000元押金以外的所有欠款给原告；3、在被告第三层棚淋好约20天后，原告负责为被告修补第二层棚面（施工队由被告提供），确认不再会裂缝漏水等其它质量问题后，双方即结算清楚所欠的余款。2016年10月12日，原告为被告浇筑第三层，产生混凝土工程款18600元，被告也按协议约定支付了30000元。以上共计产生混凝土工程款113860元，被告支付了共计50000元，结欠混凝土工程款63860元。此后，被告没有按照协议第2项约定的“待棚淋好后2天内付清除修补第二层棚面的20000元押金以外的所有欠款给原告”，且在原告要为被告修补第二层裂缝时，又称原告运送的混凝土数量不足，拒付余款，造成原告无法为被告修补第二层裂缝。现原告认为被告违反协议，不履行付款义务，还无理挑起事端，造成原告无法为被告修补第二层裂缝，不同意扣除修补第二层裂缝的费用，要求被告支付仍欠的混凝土工程款63860元。案经审理，由于被告开庭时缺席，无法进行调解。以上事实，有原告提供的原告的营业执照、被告的户籍资料、混凝土对账单及送货单、《人民调解协议书》及人民调解记录等证据以及本案庭审记录予以证实。本院认为，被告范接富拒绝签收本院以法院专递方式邮寄的起诉状副本、传票等诉讼文书，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，应视为送达。被告在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。原告为被告浇筑混凝土楼房的事实以及被告仍欠混凝土工程款63860元，有原告提供的混凝土对账单及送货单、《人民调解协议书》及人民调解记录等证据予以证实，本院予以确认。《人民调解协议书》是原、被告双方在大埔××××镇人民调解委员会主持调解下，自愿达成的协议，符合自愿原则，不违反法律的规定，本院予以认可。协议签订后，被告不履行付款义务，有违诚实信用原则，原告要求被告支付混凝土工程余款，理由正当，本院予以支持。被告以不当理由拒付混凝土工程款，造成原告无法为被告修补第二层楼房裂缝，不利后果应由被告承担。鉴于原告浇筑的混凝土第二层楼房确实有裂缝，修补需要一定的费用，本院酌定扣减原告的混凝土工程款5000元。故被告还应支付原告混凝土工程款58860元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：一、被告范接富应在本判决生效后15日内向原告大埔县埔源永通混凝土有限公司支付混凝土工程款58860元。二、驳回原告大埔县埔源永通混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取698.25元，由原告负担48.25元，被告负担650元。此款原告已预交，被告负担之数在支付工程款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  李其武二〇一七年四月十日书记员  骆 优
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初237号																											被告人身份情况																							基本信息																							梁云，男，1977年4月19日出生于四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。																															强制措施													情况																							2017年3月6日,被告人梁云因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月9日经邛崃市公安局决定取保候审， 2017年3月31日经邛崃市人民检察院决定取保候审，2017年4月7日本院决定被取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]195号																															指控事实																							2016年12月25日22时许，被告人梁云持准驾车型为“C1D”的机动车驾驶证，醉酒（139.0mg/100ml）后驾驶川AM625Z号“北斗星”牌微型普通客车沿邛崃市临邛镇长松路由西往东方向行驶至邛崃市临邛镇长松路与天庆街交叉路口处时被邛崃市公安局执勤民警查获。被告人梁云到案后如实供述了自己的犯罪事实。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							具有坦白、自愿认罪情节																															辩护													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。请求人民法院从轻处罚。																															判决													理由																							被告人梁云明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（139.0mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁云具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人梁云自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁云的犯罪情节和认罪表现，对其宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人梁云宣告缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。																															判决													结果																							被告人梁云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 许 麟													二〇一七年四月十三日													书 记 员 刘 薇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5385号原告：昆山简牌润滑油有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东明村黄家浜84号，统一社会信用代码91320583314020733H。法定代表人：谭开苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：李银，该公司员工。被告：昆山精励恒自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MF2UT4K，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2518号6号房。法定代表人：张利国。原告昆山简牌润滑油有限公司（以下简称简牌公司）与被告昆山精励恒自动化设备有限公司���以下简称精励恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由代理审判员刘春香适用小额诉讼程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告简牌公司委托诉讼代理人李银到庭参加诉讼，被告精励恒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告简牌公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款4000元。事实和理由：被告于2016年7月30日从原告处购进两桶润滑油，合计金额为4000元，原告按约将产品送至被告处，并于2016年8月26日向被告开具江苏增值税专用发票。原、被告约定货款支付方式为月结60天，货款到期后，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告精励恒公司未作答辩。经审理查明，原告与被告精励恒公司存在业务往来，原告根据被告的口头订单于2016年7月30日为其提供导轨油、微乳切削液，送货单上载明货款为4000元，月结60天，被告法定代表人张利国在送货单上签字确认。2016年8月26日，原告向被告开具一张编号为02892808、金额为4000元的江苏增值税专用发票。现因被告一直未向原告支付货款，由此引起本案纠纷。另查明，上述发票已经税务机关认证抵扣。庭审中原告陈述本案货款付款方式为月结60天即从开具江苏增值税专用发票之后60天内付款。上述事实，有送货单、江苏增值税专用发票、税务事项证明以及当事人在庭审中的陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，本案中，根据原告提供的送货单、江苏增值税专用发票、税务事项抵扣证明等证据可证实原、被告之间的买卖���同关系依法成立、合法生效，应受法律保护。原告按照约定向被告提供了货物，被告应当履行支付货款的义务。本案中，双方在送货单上约定付款方式为月结60天，现货款已到期，被告一直未付，其拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款4000元的主张于法有据，本院予以支持。被告精励恒公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告昆山精励恒自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山简牌润滑油有限公司支付货款4000元。如未按判��指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山精励恒自动化设备有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘春香二〇一七年四月十三日书 记 员  陆维豪1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3242号之一申请执行人陈博涵，男，1995年12月6日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被执行人江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3882号，组织机构代码73070526-4。法定代表人钱树忠，该公司董事长。被执行人钱建东，男，1976年10月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被执行人常州蓝星恒业商贸有限公司，住所地江苏省常州市新北区大渡河路5号，组织机构代码66896943-6。法定代表人钱建东，该公司董事长。被执行人李群，女，1971年7月8日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人常州中盛房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇富民花园二区，统一社会信用代码91320411089329944N。法定代表人钱树忠，该公司董事长。陈博涵与江阴兰星房地产开发有限公司、钱建东、常州蓝星恒业商贸有限公司、李群、常州中盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2015）新孟民初字第01008号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人江阴兰星房地产开发有限公司应于此判决生效之日起十日内向申请执行人陈博涵归还借款3500000元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被执行人江阴兰星房地产开发有限公司应于此判决生效之日起十日内向申请执行人陈博涵支付律师费142800元；被执行人钱建东、常州蓝星恒业商贸有限公司、李群、常州中盛房地产开发有限公司对上述一、二项承担连带责任。因被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月3日立案执行，申请执行标的为4605451元。本案在执行过程中，本院于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人江阴兰星房地产开发有限公司涉及多起案件，其财产已由江阴市人民法院查封，经向银行查询，未发现被执行人有银行存款，被执行人钱建东名下财产亦均由多家法院查封，经向银行查询，未发现被执行人有银行存款，经向常州市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆，被执行人常州蓝星恒业商贸有限公司名下无房产、无车辆、无存款，被执行人李群，其名下有房产一套，本院于2015年9月6日依法查封，但上述房产因与案外人共有且抵押于周小中，周娜琴处，申请执行人明确向本院提出暂不要求处置；被执行人常州中盛房地产开发有限公司虽有开发的房产，但上述方产因不具备交付条件而无法处置，坐落于孟河镇新孟二路南侧，规划河道东侧的国有土地使用权系被执行人常州中盛房地产开发有限公司所有，本院于2017年2月8日依法查封了上述国有土地使用权，但因地上附着物系案外人所有而无法处置。2017年4月21日申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）新孟商初字第01008号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 王锡其二〇一七年四月二十四日书记员 周东平
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终67号上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：谢永国，男，汉族，生于1963年2月24日，住四川省德阳市旌阳区。被上诉人（原审被告）：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审第三人）：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省绵阳市三台县。上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人谢永国、邓天松、罗正金劳务合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2017）川0727民初59号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，四川省泸州市建设工程公司向本院邮寄了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，四川省泸州市建设工程公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川省泸州市建设工程公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李��李审判员 殷 亚 男审判员 邱  倩二〇一七年四月十二日书记员 曾 梓 佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3469号原告王东旺，男，汉族，1984年2月25日出生，住濮阳县。被告曹振中，男，汉族，1969年2月1日出生，住濮阳县。被告张运先，男，汉族，1962年12月28日出生，住濮阳市华龙区。被告河南省中原大化集团有限责任公司。被告濮阳县环保局。被告濮阳县城关镇政府。原告王东旺诉被告曹振中、张运先、河南省中原大化集团有限责任公司、濮阳县环保局、濮阳县城关镇政府健康权纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王东旺撤回起诉。案件受理费25元，由原告王东旺负担。审判员  冯志刚二〇一七年四月二十五日书记员  岳亚婷
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第8722号申请执行人：吴东华，男，1983年12月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：吴某，男，2007年4月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人：黄兰秀，女，1957年3月22日出生，瑶族，住址广西平乐县。申请执行人：胡风明，男，1957年5月23日出生，瑶族，住址同上。委托代理人：麦荣福、彭世明，均为广东盈隆律师事务所律师，均为上述申请执行人代理律师。被执行人：杨汉雄，男，1962年5月19日出生，汉族，住广东省。吴东华、吴某、黄兰秀、胡风明与杨汉雄机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）穗天法民一初字第1335号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人支付751582.34元及利息，承担受理费10110元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权向银行调查了被执行人的银行存款情况，未发现可供执行银行存款。本院拍卖了被执行人杨汉雄所有的号牌为粤Ａ×××××汽车一辆，所得款项47600元已退付给申请执行人。本院依法裁定拍卖被执行人杨汉雄所有的位于广州市白云区白云堡道路147号702房的房产。因案外人梁梅芳提起执行异议之诉，本院暂无法处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案作终结本次执行处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。被执行人的房产暂无法处理，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第8722号案本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。定书送达后即发生法律效力。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年四月二十四日书记员  区少雄
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执446号之一申请执行人陈志国，男，1975年8月25日出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人李海兵，男，1975年12月4日出生，住浙江省象山县。本院于2017年1月20日立案执行申请执行人陈志国与被执行人李海兵追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的额40005元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、查询被执行人李海兵的银行存款情况，另案（2017）浙0522执445号案件依法冻结了被执行人李海兵名下的在中国建设银行长兴煤山支行和湖州银行长兴支行的存款账户，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人李海兵的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人李海兵在本辖区的不动产登记情况，依法查封了被执行人李海兵名下的位于长兴县雉城街道水岸华庭紫薇苑xx幢xx室房产，但因有人居住其中，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执446号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年四月二十四日书记员  柏凌超
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初1939号原告:李某，女，1938年9月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：倪华能，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。被告:顾某1，男，1956年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:顾某2，女，1969年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李某与被告顾某1、顾某2赡养费纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。本案在审理过程中，原告李某于2017年4月7日死亡。本院经审查认为：原告李某在本案审理过程中死亡，本案依法终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。李某已经预交的案件受理费减半收取计25元，不予退还。审判员  汪德义二〇一七年四月十四日书记员  倪 超
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0581民初687号申请人：宜昌乐泰昌商贸有限公司，住所地湖北省宜都市陆城长江大道5巷2号，组织机构代码06842969-8。法定代表人刘井康，系该公司总经理。委托代理人刘劲松，男，生于1972年10月30日，汉族，住湖北省宜都市，系该公司员工。（特别授权）被申请人：宜昌联盛高科机械设备制造有限公司，住所地湖北省宜都市姚家店镇姚家店村，统一社会信用代码91420581588240039Q。法定代表人李彦超，该公司总经理。申请人宜昌乐泰昌商贸有限公司与被申请人宜昌联盛高科机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月13日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人宜昌联盛高科机械设备制造有限公司的银行存款52000元或等值财产予以保全，担保人宜昌乐泰昌商贸有限公司已提供10000元现金作为担保。本院经审查认为，申请人宜昌乐泰昌商贸有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌联盛高科机械设备制造有限公司的银行存款人民币52000元或查封等值的财产，冻结期限为一年，从实际冻结之日起计算。案件申请费540元，由申请人宜昌联盛高科机械设备制造有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炼二〇一七年四月十四日书记员 李清滢
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2705号申请执行人：经济参考报社。法定代表人：杜跃进，总编辑。被执行人：北京世华时代信息技术有限公司。法定代表人:刘荣，董事长。经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2015）大民（知）初字第18765号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向我院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及诉讼费共计2350元、迟延履行利息98.7元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及诉讼费共计2350元、迟延履行利息98.7元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（知）初字第18765号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年四月二十五日书记员 熊诗岚