四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终313号上诉人（原审原告）：梁某1，男，2003年01月05日出生，汉族，学生，住四川省仁寿县，法定监护人：梁某2，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省威远县。系梁某1之父）。法定监护人：刘某2，女，1964年11月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。系梁某1之母）。委托诉讼代理人：刘永水，仁寿县正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡建忠，男，1958年08月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（原审被告）：仁寿县实验学校。住所地：仁寿县文林镇平安大道***号。法定代表人：陈明元，校长。委托诉讼代理人：徐俐，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：段勋，男，1967年07月13日出生，住四川省仁寿县（系仁寿县实验学校职工）。被上诉人（原审被告）：张某1，男，2003年02月27日出生，汉族，学生，住四川省资阳市安岳县，法定监护人：张某2，男，1976年09月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。系张某1之父）。法定监护人：刘某1，女，1987年01月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。系张某1之母）。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1976年09月16日出生，汉族，住四川省仁寿县，被上诉人（原审被告）：刘某1，女，1987年01月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，上诉人梁某1因与被上诉人仁寿县实验学校、张某1、张某2、刘某1侵权责任纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人梁某1的法定监护人刘某2及其委托代理人刘永水、胡建忠；被上诉人仁寿县实验学校的委托代理人段勋、徐俐；被上诉人张某2到庭参加了诉讼。被上诉人张某1、刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。梁某1的上诉请求是：1、撤销四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初3954号民事判决；2、改判由仁寿县实验学校、张某1、张某2、刘某1赔偿梁某1损失共计95542.51元；3、一审、二审诉讼费由仁寿县实验学校、张某1、张某2、刘某1承担。事实和理由：1、仁寿县实验学校为封闭式管理学校。2015年1月15日梁某1上午11时许，梁某1课间休息下楼时被张某1脚伸出绊倒在地，导致梁某1受伤，因此梁某1没有责任。在一审审理中，梁某1为了息事宁人自愿承担10%责任，梁某1、张某1、仁寿县实验学校均没有意见，但一审法院判决让梁某1承担30%责任不当。2、在一审审理过程中，仁寿县实验学校、梁某1、张某1均表示梁某1自己购买的城镇医保所报销的部分归梁某1所有，而一审却将报销的部分予以扣除属于计算错误。仁寿县实验学校答辩称，一审判决认定事实清楚，两学生在课间嬉戏打闹发生事故学校不应承担责任。同时梁某1的伤残鉴定是参照保险行业标准而不是人身损害鉴定标准，请求驳回上诉，维持原判。张某2答辩称，将张某1送到学校，小孩在学校出的事，学校就应负责学生的安全，因此应由学校承担全部责任。至于梁某1的损失是如何计算的不清楚，原判显失公平。梁某1在一审中的诉讼请求是：1、依法判决仁寿县实验学校、张某1、张某2、刘某1承担梁某1受伤后的各种费用103492.51元；2、本案诉讼费、实际支出费由仁寿县实验学校、张某1、张某2、刘某1承担。一审法院认定的事实：2015年上半年，梁某1与张某1均系仁寿县实验学校小学6年级1班寄宿式住校学生。2015年1月15日上午11时许，当时正值课间休息，张某1与梁某1在教室里相互打闹嬉戏，张某1将脚伸出将梁某1绊倒在地，导致梁某1右手受伤，经仁寿县骨科医院检查诊断为右尺桡骨骨折，经该院手术治疗，住院13天出院，2015年8月12日，在仁寿县骨科医院行取内固定手术，住院7天出院，两次住院治疗共花去医疗费36032.51元。仁寿县实验学校购买有“学校责任保险”，梁某1购买有“城镇居民医疗保险”，扣除医疗保险报销的费用，实际花费医疗费16749.9元，其中，张某2支付13000元，仁寿县实验学校支付2027.85元，梁某1方自己支付1722.05元。2016年7月14日，经公信司法鉴定中心鉴定为10级伤残。一审法院认为,无民事行为能力人、限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明其尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，张某1与梁某1均系仁寿县实验学校学生，在课间休息时，在老师不在教室的情况下，在教室里相互打闹嬉戏，张某1伸出脚将梁某1绊倒在地，导致梁某1摔伤致残，庭审过程中，仁寿县实验学校仅出示有安全教育记录本，无相应证据证明学校已将安全教育落到实处、尽到了教育、管理职责。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，仁寿县实验学校不能证明自己没有过错，应当承担相应责任。张某1作为未成年的小学生，在学校课间嬉戏时致梁某1受伤致残，具有过错，也应承担责任。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第159条规定，被监护人造成他人损害的，由其监护人承担民事责任。因此，张某1的责任应由其父母张某2和刘某1共同承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张某1与梁某1在课间相互打闹嬉戏，梁某1对于损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。结合本案梁某1、张某1、仁寿县实验学校、张某2、刘某1的过错程度，以梁某1方承担30%、仁寿县实验学校承担20%、张某2和刘某1承担50%的责任比例划分为宜。关于梁某1的损失认定：1、医疗费：16749.9元（总计36032.51元，扣除城镇居民医疗保险后实际支付16749.9元）；2、住院护理费：100元／天×20天=2000元；3、住院伙食补助费：30元／天×20天=600元；4、鉴定费：1000元；5、残疾赔偿金：26602元×20年×10%=52410元；6、精神抚慰金：3000元；8、交通费：酌定500元；以上合计：76259.9元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第159条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告仁寿县实验学校在本判决生效后15日内赔偿原告梁某1各项损失15251.98元；扣除已支付2027.85元，应由仁寿县实验学校再赔偿原告梁某113004.13元。二、被告张某2、刘某1在本判决生效后15日内赔偿原告梁某1各项损失38129.95元；扣除已支付13000元，应由张某2、刘某1再赔偿原告梁某125129.95元。三、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费850元，由梁某1负担85元，仁寿县实验学校负担425元，张某2、刘某1负担340元。二审经审理查明，事发后，梁某1于2015年1月16日到仁寿县骨科医院住院，花去医疗费31156.31元，于1月29日出院，出院诊断为右尺桡中段双骨骨折，在城镇医疗保险报销了15570.10元，该款由仁寿县实验学校收取。2015年8月5日梁某1因取内固定再次到仁寿县骨科医院住院治疗时，仁寿县实验学校将其在城镇医保处报销的15570.10元中的10000元支付给了梁某1。梁某1住院至12日，共花去医疗费4876.20元，在城镇医疗保险报销了3100元。梁某1受伤后，仁寿县实验学校支付了梁某1医疗费8156.31元，张某2支付梁某1费？13000元。二审经审理查明的其余事实与原判一致，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。未成年人的父母是未成年人的法定监护人。学校与未成人之间为教育、管理、保护的关系。在未成年人进入学校后学校应该履行保护未成年学生人身安全的义务。本案中张某1与梁某1均是仁寿县实验学校的学生，在课间休息时在老师不在教室的情况下，在教室里相互打闹嬉戏，张某1伸脚将梁某1绊倒在地，致梁某1受伤，张某1应承担主要责任，梁某1应承担次要责任。因张某1、梁某1系未成年人，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十九条“被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任；监护人不明确的，由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任”之规定，应由张某1的父母张某2、刘某1承担责任。关于仁寿县实验学校是否承担责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”的规定，仁寿实验学校对梁某1承担责任的前提是没有尽到教育、管理职责。本案中，仁寿县实验学校虽对课间休息的纪律作了规定，并对学生进生了安全教育，但对安全制度的落实和监督方面的措施不力而存有疏忽，同时由于张某1与梁某1课间嬉戏事发突然且时间短，仁寿县实验学校未能有效地防止本事故的发生具有过错，也应承担相应的责任。因此，原判梁某1承担30%、张某1承担50%，仁寿县实验学校承担20%的责任并无不妥。关于梁某1上诉称其购买的城镇居民医疗保险，其在城镇居民医疗保险机构报销的医疗费部分应当归其所有的意见，本院认为，因城镇居民医疗保险是梁某1购买，因此应由梁某1享受报销的医疗费部分。本案梁某1的损失为：医疗费17362.41元（总计36032.51元，扣除已报销的18670.10元）、住院护理费2000元、住院伙食补助费600元、鉴定费1000元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计76872.41元，由张某1承担50%即38436.21元，扣除张某2、刘某1已支付的13000元，张某2、刘某1还应赔偿25436.21元；由仁寿县实验学校赔偿20%即15374.48元，扣除仁寿县实验学校已支付的8156.31元，仁寿县实验学校还应支付7218.17元，加上仁寿县实验学校在城镇医疗保险机构所报销的医疗费15570.10元应返还给梁某1共计为22788.27元，再扣除仁寿县实验学校已支付给梁某1的10000元，则仁寿县实验学校还应支付梁某112788.27元.综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算有误，应予更改。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、(二)项之规定，判决如下：一、维持四川省仁寿县人民法院(2016)川1421民初3954号民事判决第三项即“驳回梁某1的其他诉讼请求。”二、变更四川省仁寿县人民法院(2016)川1421民初3954号民事判决第一项即“被告仁寿县实验学校在本判决生效后15日内赔偿原告梁某1各项损失15251.98元；扣除已支付2027.85元，应由仁寿县实验学校再赔偿原告梁某113224.23元。”为“仁寿县实验学校在本判决生效后15日内赔偿梁某1各项损失12788.27元。”二、变更四川省仁寿县人民法院(2016)川1421民初3954号民事判决第二项“被告张某2、刘某1在本判决生效后15日内赔偿原告梁某1各项损失38129.95元；扣除已支付13000元，应由张某2、刘某1再赔偿原告梁某125129.95元。”为“张某2、刘某1在本判决生效后15日内赔偿梁某1各项损失25436.21元。”如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费850元，由梁某1负担85元，仁寿县实验学校负担425元，张某2、刘某1负担340元；二审案件受理费755元，由梁某1负担155元，仁寿县实验学校和张某2、刘某1各负担300元。本判决为终审判决。审判长  陈晓梅审判员  覃 棱审判员  张澌岷二〇一七年四月二十日书记员  余 娟