河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初480号原告：李清锤，男，1974年10月10日出生，汉族，住河北省肃宁县。委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。被告：冯振东，男，1985年3月21日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。主要负责人：李彦君，经理。委托诉讼代理人：王天军、李春静，河北傲宇律师事务所律师。原告李清锤与被告冯振东、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清锤及其委托诉讼代理人丁承先、被告冯振东及其委托诉讼代理人魏海华、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人李春静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清锤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损及医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计15万元。事实和理由：2017年1月1日3时，在河间市中国移动0四七号电杆处，被告冯振东驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的轻型普通客车撞上了原告及原告牌照号为冀Ｊ×××××的小型面包车，造成原告受伤，原告的车辆损坏。事故发生后，原告被送到河间市人民医院住院治疗，后因伤势严重转沧州中西医结合医院住院治疗，现仍在住院治疗中。经河间市公安交通警察大队认定，冯振东负事故的全部责任。冯振东的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，为要求被告赔偿原告造成的损失，原告提起诉讼，请依法判处。被告冯振东辩称，被告驾驶车辆在保险公司投保了交强险，原告的各项损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿；被告已经为原告垫付医疗费37000元，且在河间市人民法院交付押金20000元，超出应赔偿部分原告应予返还。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，被告驾驶的事故车辆在我司投保了交强险一份，事故发生在保险期间，请核实冯振东一方驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，在事故事实清楚、证件合法有效、证据确实充分且无其他拒赔、免赔情形，我司对原告的合理合法损失在交强险责任限额内进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据、李跃堂、杨仙苓、李清锤、李双泽的常住人口登记卡、李双泽的出生医学证明、李清锤和于亚宁的结婚证，被告均无异议；对于被告冯振东提交的收据、行驶证、驾驶证复印件，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司均无异议，对于以上当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司认为伤残等级和三期鉴定过高、误工、护理期限应计算至定残前一日，但未提供相反的证据予以反驳，而且根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，误工时间是可以计算至定残前一天，而不是应当计算至定残前一天，故对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的抗辩理由本院不予采纳，该证据系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，来源合法、内容真实，能够证实原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及护理人数，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的公估报告书，系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，能够证实原告车辆损失数额，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司认为鉴定数额过高，但未提供相反的证据予以反驳，对其抗辩理由本院不予采信，对该证据的证明效力本院予以认定。原告提交的鉴定费和公估费单据，被告冯振东无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司认为不属于交强险赔偿范围，但对其真实性无异议，因该费用系原告鉴定伤残、误工、护理、营养期限、护理人数以及车损实际发生的费用，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的交通费单据，用以证明交通费损失，根据原告的伤情、住院天数、住所地与医院的距离等综合因素，其主张在合理范围内，对其证据效力本院予以认定。原告提交的存车费单据，因存车费系因本次事故发生的实际费用，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的肃宁县新旭种子经销处的营业执照复印件、经营者身份证复印件、劳动合同复印件、误工证明、工资表复印件，能够相互印证证实原告的月收入及误工情况，被告虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，对其抗辩理由本院不予采纳，该证据与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的肃宁县辉利针织服装厂的营业执照复印件、经营者身份证复印件、劳动合同复印件、误工证明、工资表复印件，能够相互印证证实护理人员的月收入及误工情况，被告虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，对其抗辩理由本院不予采纳，该证据与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的肃宁县窝北镇刘町村委会的证明，能够证实原告父母及二人子女的情况，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的救援费单据，因救援费系因本次事故发生的必要费用，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年1月1日3时许，被告冯振东驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车沿胜利路由东向西行驶至中国移动O四七号电杆处时，与原告李清锤停在公路上的冀Ｊ×××××号小型面包车及下车正在检查车辆的李清锤发生碰撞，造成两车不同程度损坏、李清锤受伤。经河间市公安交通警察大队认定，被告冯振东负事故全部责任，原告李清锤无责任。事故之后，原告李清锤在河北省沧州中西医结合医院住院19天，花费医疗费48757.83元。经河间司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为十级伤残、误工期120天、护理期60天、营养期60天、住院期间二人护理、出院后一人护理。经圣源祥保险公估有限公司鉴定，原告的车辆损失为7100元。原告因此次事故造成鉴定费损失2600元(1600元+1000元)、救援费损失700元、交通费损失466元、存车费损失300元。参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，原告的住院伙食补助费按每天100元计算19天为1900元(19天×100元)、营养费按每天50元计算60天为3000元(50元×60天)、误工费按其月平均工资3423元计算120天为13692元(3423元÷30天×120天)、护理费住院期间一人按河北省在岗职工年平均工资52409元计算19天为2728元（52409元÷365天×19天）、另一人按护理人员月平均工资2867元计算60天为5734元(2867元÷30天×60天)，共8462元、残疾赔偿金按农村居民人均纯收入11051元计算20年为22102元(11051元×20年×10%)、被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费性支出9023元计算、原告之父刘跃堂1949年12月8日出生，需扶养13年、原告之母杨仙苓1945年8月8日出生，需扶养8年，二人共有两个子女、原告之子李双泽2005年2月11日出生、需扶养6年，根据《最高人民法院本院认为，被告冯振东与原告李清锤发生交通事故，造成原告李清锤受伤、车辆损坏，由此给原告造成的损害赔偿应参照事故双方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。因被告冯振东驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(一)款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告李清锤的损失123553.83元应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险医疗费限额内承担10000元、财产损失限额内承担2000元、死亡伤残限额内承担59196元(13692元+8462元+22102元+9474元+5000元+466元)，共71196元，超出交强险部分52357.83元(123553.83元-71196元)由被告冯振东按事故责任比例承担，扣除被告冯振东已为原告支付的37000元，被告冯振东尚应赔偿原告损失15358元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(一)款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告李清锤损失71196元(赔偿款直接汇入原告李清锤在中国工商银行肃宁支行的银行卡内、卡号：62×××52)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、被告冯振东赔偿原告李清锤损失15358元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；三、驳回原告李清锤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告李清锤负担867元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担783元(该款直接汇入原告李清锤在中国工商银行肃宁支行的银行卡内、卡号：62×××52)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一七年四月二十八日书记员 胡玲玉