上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初1488号原告：苏州达思灵新能源科技有限公司。被告：传益展览(上海)有限公司。原告苏州达思灵新能源科技有限公司与被告传益展览(上海)有限公司展览合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓辉、赵倩影，被告委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州达思灵新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还合同款人民币(以下币种同)100,000元，并支付迟延还款利息(按照银行同期贷款利率计算，从2016年11月22日暂计算至2016年11月30日，最终计算至被告实际返还之日)；2、被告赔偿原告展会展台搭建损失暂定为16,000元。庭审中，原告变更诉请2为要求被告赔偿损失8,000元。事实和理由：2016年5月，被告向原告宣传介绍称被告将于2016年11月23日至25日期间在上海举办“PBME2016-亚洲最大新能源客车、公交展”即“2016上海国际新能源客车、公交车及零部件展会”，展会总面积约30000平方米，展会期间将会与众多公交集团、巴士集团等优质客户进行接洽，可以为企业带来巨大商机。鉴于被告的上述宣传，原告与被告就参展事宜签署参展申请合同，展位费、认刊费共计100,000元。事后原告依约履行了付款义务，并为参展活动的举办进行积极准备。然而2016年10月底，原告付清了全部合同价款后，被告却告知原告本次展会的参展商及参展面积将缩减三分之二，展位减少100余个，仅剩20余展位，展会部分协办单位、客户商不能参加。由于之前被告称本次展会规模为亚洲最大新能源客车、公交展，原告参加本次展会目的在于利用展会规模展示并宣传公司品牌，提升品牌效应，与协办单位接洽资源并向潜在客户单位推广公司产品，现被告承诺的展会规模严重缩减，严重违反了合同缔约时双方约定的内容，导致原告订立合同的目的不能实现，被告行为严重侵害原告的合法权益，构成根本违约。为此，原告于2016年11月11日口头告知被告解除合同并于2016年11月15日发函通知被告解除合同及返还合同款，但时至今日被告都未将相应费用予以退还。被告传益展览(上海)有限公司辩称：合同未约定展会规模，原告未参加展会系其单方原因，与被告无关，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括参展申请合同、宣传册、参展商手册、QQ聊天记录、通话录音、展位图、展会现场照片、增值税专用发票、付款凭证、民事调解书、会刊，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：公函、邮寄凭证、2016年11月18日通话录音能够相互印证，本院予以采信；2016年11月18日QQ聊天记录无法确认真实性，本院不予采信；原告与上海鑫妮广告有限公司的工程合同书与民事调解书能够相互印证，本院予以采信；QQ聊天记录无法确认真实性，本院不予采信；原告补充提供的电子邮件无法确认真实性，本院不予采信；原告补充提供的其支付给上海鑫妮广告有限公司的付款凭证及发票，能够与民事调解书相互印证，本院予以采信。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：2016年5月8日，原、被告签订参展申请合同，约定参展时间为2016年11月23日至11月25日，地点为上海世博展览馆，原告申请参展，展位费70,000元，会刊版面封面(210×140)认刊费30,000元，赠送内彩页1张，费用总额为100,000元；参展条款约定：参展商在展位申请后一周内支付总费用50％或全款，余款在2016年10月30日前付清；参展商在2016年10月30日前未结清余款，组委会将有权将此预订展位指派给其他展商；参展商在报名后中途退出，所付款项不予退还，余款必须在指定日期内付清。合同签订后，2016年5月11日，原告向被告付款50,000元。2016年5月20日，被告向原告开具了总金额为50,000元的增值税专用发票。2016年6月16日，被告员工通过QQ向原告发送了宣传册，介绍了主办单位、协办单位、合作媒体等，并在展会概况中介绍预计展出面积30000平方米，并在标题中称“PBME2016-亚洲最大新能源客车、公交展”；2016年10月18日，被告员工通过QQ向原告发送了参展商手册。2016年10月25日，被告员工通过QQ向原告发送了展厅图，并表示这是早期的图，原告询问“早期和现在的有什么区别吗”，被告回答“这一个月都没更新，等所有企业款项付清了再更新，应该没什么区别”。2016年10月31日，原告又向被告付款50,000元。2016年10月31日，原告通过QQ告知被告搭建商为上海鑫妮广告有限公司。2016年11月2日，原告通过QQ将会刊封面发送给被告，并询问“我们的封面就是整本书的封面吧”，被告表示“是的，上面会压缩一部分给我们展会标题用”。2016年11月7日，被告通过QQ将最新的展厅图发送给原告，规模比之前有较大缩减。2016年11月8日至11月11日，原告与被告电话沟通，表示展会规模缩小三分之二，没办法参加。被告则表示不退费用。2016年11月12日，原告向被告发送了解除合同返还费用的公函，被告员工拒收，并表示已经离职。2016年12月5日，被告又向原告开具了总金额为50,000元的增值税专用发票。本院另查明，原告于2016年11月1日与上海鑫妮广告有限公司签订工程合同书，约定由上海鑫妮广告有限公司搭建展台。之后由于原告未参加展会，上海鑫妮广告有限公司将原告诉至上海市浦东新区人民法院，该案最终调解结案，原告支付上海鑫妮广告有限公司8,000元了结涉案欠款及质量纠纷。原告于2017年3月7日向上海鑫妮广告有限公司支付了该款。本院认为，原、被告于2016年5月8日签订了参展申请合同，该合同载明了展会时间、地点、费用及付款时间等。之后，被告员工通过QQ向原告发送了宣传册以及展位图，介绍了主办单位、协办单位、合作媒体等，并在展会概况中介绍预计展出面积30000平方米，并在标题中称该次展会为“PBME2016-亚洲最大新能源客车、公交展”。实际上，展会规模远远小于被告宣传的规模，也远远达不到被告所称的“PBME2016-亚洲最大新能源客车、公交展”，会刊中也未出现主办单位、协办单位、合作媒体等，原告据此认为被告根本违约，拒绝参加展会并于2016年11月12日发函解除合同。然而宣传册系签订合同之后发出，即使在签订合同之前已经发给原告，由于其不是合同的一部分，并非双方履约的根本内容，被告的行为尚不构成根本违约，被告未收到原告解除合同的公函，故原告的公函不产生解除合同的效力。但是，被告明知展会是否能达预期规模系参展商决定参展与否的重要因素，更明知其对展会规模的宣传内容很大程度上影响着原告等展商参展的决定，故被告制作的宣传册应当对其具有一定的约束力；且被告在原告支付第二笔费用前，面对原告对展会规模的担心，却表示展厅图仍和早期没有变化，导致原告继续支付了剩余的50,000元，被告的履约行为存在瑕疵和过错，应承担相应的违约责任。被告已经收取的100,000元费用包括30,000元认刊费和70,000元展位费，其中会刊封面确实是原告公司的宣传页面，封面规格也符合合同约定的210×140，且被告在QQ中告知原告封面上面会压缩一部分展会标题用，被告已经履行了该部分合同内容，认刊费30,000元无需返还原告；由于原告最终未参加展会以及考虑到被告的上述违约行为，本院酌定展位费被告应退还35,000元。被告抗辩称合同约定原告所付款项不予退还，本院认为参展条款约定“参展商在2016年10月30日前未结清余款，组委会将有权将此预订展位指派给其他展商；参展商在报名后中途退出，所付款项不予退还，余款必须在指定日期内付清”，其含义为报名后交纳的费用不予退还，如在2016年10月30日前未结清余款，则组委会有权把预订展位指派给其他展商，因此被告的抗辩意见本院不予采纳。此外，反观原告的行为，作为商业主体，应当对相关风险作出审慎判断，对被告宣传相关展会的规模时，亦应采取可能的途径与方法加以认识了解，而非不经判断地信赖。原告要求被告赔偿展台搭建费用的损失8,000元，系原告为履行合同本应支出的费用，并不属于被告因瑕疵履行而应承担赔偿责任中的直接损失，且该些费用亦出于原告在合同实践中的不审慎所致，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告传益展览(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州达思灵新能源科技有限公司人民币35,000元；二、驳回原告苏州达思灵新能源科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,620元、减半收取1,310元(已由原告预缴)，由原告苏州达思灵新能源科技有限公司负担972元，被告传益展览(上海)有限公司负担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年四月二十五日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。