wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初665号原告：李某某。委托诉讼代理人：李某甲，代理权限为：特别代理。被告：刘某某，。被告：李某乙，。被告：张某某，。被告：中华联合财产保险股份有限公司榆林市中心支公司。公司住所地：榆林市榆阳区火车站天朝酒店*楼。负责人：魏某某，系公司总经理。原告李某某与被告刘某某、李某乙、张某某、中华联合财产保险股份有限公司榆林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序独任审判。在本案审理过程中，原告李某某提出诉讼保全，本院依法将被告李某乙的陕K374**重型自卸货车予以扣押。于同年4月20日公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人李某甲与被告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、李某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2017年2月8日11时20分许，被告刘志元驾驶陕K374**重型自卸货车沿榆横工业大道由西向北左转弯行驶至榆横大道与经一路交叉口时，与李某某驾驶的沿榆横大道由东向西行驶的陕K232**车相撞，致两车不同程度受损的交通事故。2017年2月21日横山县公安局交通警察大队对本次事故作出横公重认[2017]第08012号交通事故责任认定书认定被告刘某某承担本次交通事故的主要责任，李某某承担次要责任。另被告刘某某驾驶陕K374**重型自卸货车登记在被告李某乙名下。综上所述，原告认为，被告刘某某驾驶机动车，违反道路交通规则，致李某某车辆受损，其行为已侵犯了原告的合法财产权，依法应当承担侵权责任。被告李某乙作为肇事车辆的实际车主，应当在其过错范围内承担相应责任。鉴此，原告为维护其合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求：一、判令被告刘志元、李某乙、张某某共同赔偿原告车辆损失116555元、鉴定费3496元、施救费900元、拖车费200元等各项损失共计121151元；二、判令被告中华联合财产保险股份有限公司榆林市中心支公司在其承包的交强险限额范围内对原告的第一项诉讼请求承担赔偿责任；三、诉讼费等费用由被告承担。原告李某某向法庭提交以下证据：第一组：横山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书；于证明事故发生的经过及责任划分情况；第二组：司法鉴定书一份，鉴定费收据一支，用于证明本次事故致原告所有的陕K232**车辆损失116555元，支出鉴定费3496元；第三组：施救费票据1支，拖车费发票2支，证明原告因肇事的发生支出施救费900元、拖车费200元。被告刘某某、李某乙未到庭应诉、答辩亦未向法庭提交证据。中华联合财产保险股份有限公司榆林市中心支公司未到庭应诉、答辩，但在庭后向法庭提交机动车辆交通强制保险赔款计算书一份，证明其已经在交强险范围内已经向被告李某乙提供的账号内赔偿车辆损失2000元。被告张某某辩称：肇事属实，但原告的车辆损失过高，现在无能力赔偿原告的损失，希望能酌情赔偿原告的损失。被告张某某向法庭提交以下证据：第一组：车辆转让协议一份，用于证明2016年11月7日该被告李某乙所有的陕K374**已经转让给张某某所有。第二组：证明一份，用于证明被告张某某生活困难，无能力赔偿原告的全部损失。第三组：车辆行驶证、被告刘某某的驾驶证一份，用于证明被告张某某所有的车辆已经合法登记，被告刘某某准驾符合。第四组：交强险保单，用以证明肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司榆林市中心支公司投有交强险，且事故发生在保险有效期内；被告张某某对原告李某某所举证据发表如下质证意见：对原告所举第一、二、三组证据的真实性和证明目的均无异议。原告李某某对被告张某某所举证据发表如下质证意见：贫困证明与本案无关不予质证，其余证据均无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2、3其内容客观真实，被告亦未提出异议，可以作为认定案件事实的依据。本院对被告提供的证据作如下认证：因第二组证据与本案无关联性，本院不予认可。其余证据内容客观真实，原告亦未提出异议，可以作为认定案件事实的依据。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2017年2月8日11时20分许，被告刘志元驾驶陕K374**重型自卸货车沿榆横工业大道由西向北左转弯行驶至榆横大道与经一路交叉口时，与李某某驾驶的沿榆横大道由东向西行驶的陕K232**车相撞，致两车不同程度受损的交通事故。2017年2月21日横山县公安局交通警察大队对本次事故作出横公重认[2017]第08012号交通事故责任认定书认定被告刘某某承担本次交通事故的主要责任，李某某承担次要责任。被告刘某某驾驶陕K374**重型自卸货车登记在被告李某乙名下。另查明，登记在被告李某乙名下的陕K374**重型自卸货车已经于2016年11月7日以34000元的价格转让给被告张某某。还查明，陕K374**重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司榆林市中心支公司投有交强险，且事故发生在保险有效期内；事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司榆林市中心支公司在交强险限额内赔付车辆损失2000元（该笔赔付款赔付到被告李某乙名下，被告李某乙于2017年4月20日将2000元转交给榆林市横山区人民法院）。被告刘某某系被告张某某雇佣的司机。审判员  拓福成二〇一七年四月二十一日书记员  王 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更385号罪犯马占奎，男，1969年2月10日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区沙湾县人。1995年11月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，2001年9月7日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年8月5日作出(2014)天刑初字第562号刑事判决，认定被告人马占奎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。现刑期止日为2023年2月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯马占奎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯马占奎在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯马占奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2015年7月、2016年2月、7月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马占奎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马占奎予以减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月十日书记员 孟 庆 艳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民初字第12251号原告：殷某1，女，1951年3月4日出生，汉族，现住北京林业大学家属区。委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。委托代理人杨某(殷某1之子)，男，1988年6月1日出生，汉族，现住北京市林业大学家属区。被告：殷某2，男，1946年3月15日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托代理人徐尊立，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人周某（殷某2之妻），女，1950年9月12日出生，汉族，现住北京市海淀区。原告殷某1与被告殷某2法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员郭悦担任审判长，人民陪审员李强、冯秀琴参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告殷某1的委托代理人杨某、于磊，被告殷某2及其委托代理人徐尊立、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某1诉称：殷某1、殷某2、殷某3、殷某4为田×与殷×的婚生子女，田×与殷×于1963年2月26日离婚，后殷孟玉于1985年2月23日去世。田×于2010年6月7日取得坐落于北京市昌平区瑞旗家园×号房屋一套，房屋产权证号：X京房权证昌字第XX**号，房屋面积89.88平方米，房屋产权人为田×。2010年10月30日田×去世后，殷某3、殷某4分别于2010年11月22日、2013年5月30日作出《放弃继承声明书》，声明放弃田×名下的此套房产继承权，成都市国立公证处和北京市海诚公证处依据以上内容分别作出（2010）川国公证字第108124号、（2013）京海诚内民证字第05154号《公证书》。2013年7月，殷某1曾就本案向北京市昌平区人民法院提起诉讼，但因涉案房屋为经济适用房不满五年无法进行评估，殷某1撤诉。殷某1认为：殷某1与殷某2作为田×的法定继承人有权继承田×的遗产，现该房屋距发证已满5年，符合分割条件，因其他法定继承人已经放弃继承权，因此殷某1有权获得50%的份额。为维护殷某1的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令将田×生前所有的北京市昌平区瑞旗家园×号房屋的50%归殷某1所有；2、判令被告承担本案诉讼费。被告殷某2辩称：不同意殷某1的诉讼请求。房屋应该归殷某2所有。这个房屋不是遗产，没有殷某1的份额。如果法院认为这套房屋属于遗产的话，殷某2是和田×共同生活的，尽了主要的赡养义务，殷某2主张房屋的所有权，在此基础上主张多分份额，可以给殷某15%的折价补偿，殷某2要求占95%的份额。经审理查明，田×与殷×于1941年结婚，于1963年2月28日经北京市东城区人民法院调解离婚。二人离婚前共生育有四名子女，分别为殷某2、殷某3、殷某4（曾用名殷×）、殷某1。1985年2月23日，殷×因死亡户口注销。2010年10月30日，田×因病死亡，其名下遗留有房屋一套，坐落于北京市昌平区瑞旗家园×号（以下简称304号房屋）。2010年11月22日，殷某3作出放弃继承声明书，表示自愿放弃田×名下304号房屋的继承权。2013年5月30日，殷某4作出放弃继承权声明书，表示自愿放弃对田×遗留的304号房屋的继承权。2008年12月11日，田×与北京住总房地产开发有限责任公司（以下简称住总公司）签订商品房预售合同（限价商品住房），殷某2之子殷某5以田×委托代理人身份签订了上述合同。该合同约定由田×购买住总公司开发建设的304号房屋，总价款为539987元，首付款为239987元，贷款300000元。田×作为借款人与中信银行股份有限公司签订个人购房借款合同，殷某5为共同借款人。庭审中，殷某2称全部购房款实际由殷某5支付，贷款由殷某5负责偿还，因此该房屋系殷某5借用田×名义所购买，304号房屋不属于田×遗产，而应属于殷某5所有。殷某1认可被继承人田×去世前与殷某2共同居住，但殷某1对田×也尽了赡养义务，经常前往照看并陪同田×旅游，不认可殷某2是单方赡养，即使法院考虑多分的问题，也应该控制在5%的差距范围内。殷某1亦提出304号房屋购买时的实际出资人殷某5现以原告身份对殷某1、殷某2提出诉讼，要求房款返还及增值部分的补偿，且没有主张对房屋的权利，因此殷某5的出资情况改变不了304号房屋属于田×遗产的性质，应当认定为对田×的赠与。殷某2对殷某1尽到一定赡养义务未予否认，对殷某5另行起诉一事也予以认可，但认为304号房屋系殷某5借用田×名义购买，如果法院认定该房屋为田×遗产，殷某2所尽赡养义务较多应当多分，且剩余未还贷款属于田×的遗留债务，应由所有继承人共同承担。殷某1与殷某2均认可诉争房屋现为殷某5实际居住使用。殷某1主张田×丧葬费用由田×遗留的存款支付，殷某2对该事实未提出异议。另查，依殷某1申请，本院委托北京国泰大正天平行土地房地产评估顾问有限公司（以下简称国泰公司）对304号房屋进行价值评估。2016年10月28日，国泰公司作出评估报告，304号房屋的房地产总价为336.44万元。截至2017年3月30日,涉案房屋剩余多少贷款本息合计113943.57元。以上事实，有北京市东城区人民法院调解书、派出所证明信、死亡医学证明书、放弃继承声明书、公证书、房屋所有权证、发票、刷卡凭证、还款计划表及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被继承人死亡时遗留的个人合法财产，继承人有权继承，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，无遗嘱的，按照法定继承办理。根据本案查明的事实，304号房屋登记于被继承人田×名下，系其离婚后个人单独所有的房屋，应属于其死亡时遗留的个人合法财产，田×未留有遗嘱也未与他人签订遗赠抚养协议，故其继承人殷某3、殷某4、殷某2、殷某1均有权继承，现殷某3、殷某4书面声明表示放弃继承该房屋，304号房屋将在殷某2、殷某1之间进行继承和分割；殷某2主张304号房屋不属于田×遗产的抗辩，证据不足，本院不予采纳。考虑到殷某2与田×共同居住生活多年，所尽赡养义务较多，可以适当多分，304号房屋由殷某2继承较为适当，该房屋剩余贷款亦由殷某2继续偿还，殷某2应按房屋现有价值扣除房屋剩余未还贷款后给付殷某1相应的折价补偿，具体比例由本院综合参考以上因素酌情认定；殷某2主张按304号房屋5%份额给予殷某1补偿，比例明显过低，本院不予采纳。现殷某1与殷某2均认可304号房屋的首付款及已偿还贷款实际由殷某5支付，鉴于殷某5已在另案中起诉殷某1、殷某2要求返还购房出资款项及增值补偿，本案中不再重复处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条之规定，判决如下：一、被告殷某2继承田×名下位于北京市昌平区瑞旗家园×号房屋，殷某2于本判决生效之日起十五日内支付原告殷某1房屋折价补偿款九十八万元；二、驳回原告殷某1的其他诉讼请求。案件受理费三万三千七百一十五元，由原告殷某1负担元一万两千六百元，已交纳；被告殷某2负担二万一千一百一十五元，于本判决生效之日起七日内已交纳。评估费八千七百二十九元，由原告殷某1负担五千元，已交纳；由被告殷某2负担三千七百二十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭 悦人民陪审员 李 强人民陪审员 冯秀琴二〇一七年四月二十一日书 记 员 岳亭亭
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2124号原告中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。负责人况忠。委托代理人张小兰，单位职工。被告谢江岭，女，1994年7月13日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告谢江岭电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告谢江岭的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  汤君丽二〇一七年四月二十日书记员  李娇娇
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执77号移送执行人：重庆市城口县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱洪培，男，1967年5月29日出生，汉族，住四川省开江县。本院于2016年12月13日作出的(2016)渝0229刑初93号刑事判决书已发生法律效力。被执行人朱洪培逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月18日移送执行。本案执行中，经向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条,最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0229执77号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王立成审 判 员 张 兰审 判 员 王世君二〇一七年四月二十七日法官助理 张 燎书 记 员 李 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更499号罪犯阿卜杜喀哈尔.阿卜来提，男，1997年2月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区轮台县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区轮台县人民法院于2014年9月29日作出(2014)轮刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人阿卜杜喀哈尔.阿卜来提犯强奸罪判处有期徒刑八年。现刑期止日为2022年6月3日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯阿卜杜喀哈尔.阿卜来提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯阿卜杜喀哈尔.阿卜来提在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯阿卜杜喀哈尔.阿卜来提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2015年11月、2016年4月、8月、12月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿卜杜喀哈尔.阿卜来提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿卜杜喀哈尔.阿卜来提予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年四月二十四日书记员 艾 克 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更496号罪犯蒋丽春，女，1976年11月30日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院��2014年10月17日作出(2014)锦刑一初字第41号刑事判决，以被告人蒋丽春犯故意杀人罪罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蒋丽春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯蒋丽春获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪���蒋丽春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋丽春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年，刑期执行自2014年4月20日起至2028年10月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初872号原告：郝某。法定代理人：郝留庆，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住莘县，系原告之父。委托诉讼代理人：邵景合，男，1967年8月20日出生，莘县朝城法律服务所法律工作者。被告：万林，女，约50岁，汉族，农民，住莘县。本院在审理原告郝某诉被告万林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费75元，由原告郝某承担。审判员  张明久二〇一七年四月二十一日书记员  冀相通
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初314号原告程广宇，男，1980年10月5日出生。被告ＸＸ，男，1991年8月12日出生。本院在审理原告程广宇诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费450元，由原告负担。审判员 刘 海 荣二〇一七年四月二十一日书记员 乌日古玛拉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更154号罪犯陈增明，男，1963年8月3日出生于江苏省高邮市，汉族，研究生文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月14日作出(2013)宁刑二初字第9号刑事判决，以被告人陈增明犯受贿罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年11月8日止），没收财产人民币一百五十万元；被告人陈增明受贿犯罪所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年9月27日交付执行。2017年2月6日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑意见书。2017年2月15日经江苏省监狱管理局审核后，于2017年3月3日报送本院审理。2017年3月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年3月31日，本院公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院指派检察员高志毅、王明华出庭履行职务。江苏省浦口监狱代表ＸＸ颖、颜伟伟出庭履行职务。罪犯陈增明到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈增明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈增明自服刑以来，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。2014年8月、2015年3月、2015年8月、2016年3月、2016年9月获得监狱表扬五次；缴纳人民币一万元。建议减去有期徒刑七个月十日。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了宁检减（假）庭意〔2017〕88号南京市钟山地区人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯陈增明的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。执行机关代表当庭出示了罪犯陈增明被奖励及履行财产刑的证据。经审理查明，罪犯陈增明于2013年9月27日入监后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为败坏了党的形象，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯陈增明能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年8月、2015年3月、2015年8月、2016年3月、2016年9月获得监狱表扬五次；缴纳人民币一万元。上述事实有执行机关提交的罪犯陈增明的悔罪书、罪犯奖励审批表、2014年下半年度、2015年度、2016年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、南京市中级人民法院出具缴款书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈增明自服刑以后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。江苏省浦口监狱的减刑意见、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。因该犯系职务犯罪，又未全部履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈增明减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初1370号原告：扬州大世界物业服务有限公司，住所地在扬州市运河西路3号大世界国际广场。法定代表人：赵志红，总经理。委托诉讼代理人：杨朝军，该公司项目处经理。被告：汪木兰，女，1971年1月8日出生，汉族，系大世界2-56商铺业主。原告扬州大世界物业服务有限公司与被告汪木兰物业服务合同纠纷一案，本院已于2017年3月16日立案受理。在案件审理过程中，经审查发现，原、被告双方于2009年5月14日签订的《前期物业服务协议》第十一条明确约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交扬州仲裁委员会仲裁。本院认为，仲裁和诉讼属于解决纠纷的不同形式，当事人通过协议方式明确约定了仲裁的，则人民法院不再对该纠纷享有管辖权。本案原、被告之间的物业服务合同纠纷依法应通过仲裁途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告扬州大世界物业服务有限公司的起诉。原告已向本院预交的案件受理费299元，全部予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾斌二〇一七年四月二十一日书记员  吕静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执21号之一申请执行人芜湖市永昌门窗有限公司，住所地芜湖市钱桥工业园，组织机构代码74087394。法定代表人钱培昌，总经理。被执行人芜湖华美工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水街道春江路55号，组织机构代码76687807-9。法定代表人王平，总经理。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）芜中民二终字第00561号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年1月10日向被执行人发出了执行通知书，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人湖华美工程有限公司银行存款147826.65元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施德雨二〇一七年四月十日书记员  钱园丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2974号原告：黄洋云，男性，汉族，1974年03月15日出生，住重庆市北碚区。被告：许德鹏，男性，汉族，1986年10月15日出生，住山东省德州市陵城区。本院受理原告黄洋云与被告许德鹏荣誉权纠纷一案后，本院在审理中查明，被告许德鹏的住所地为山东省德州市陵城区，原告黄洋云所诉称的侵权行为发生地均为山东省德州市陵城区，且原告黄洋云诉称要求销毁的录音材料现保存在山东省德州市陵城区劳动仲裁委员会，故本案被告住所地、侵权行为发生地均为山东省德州市陵城区，故山东省德州市陵城区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送山东省德州市陵城区人民法院处理。审判员 贾 纬二〇一七年四月二十一日书记员 孟欣欣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9356号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张孝倩。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张孝倩信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月17日，被告张孝倩向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049313XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34282.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34282.44元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张孝倩住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张孝倩的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执141号之一申请执行人：重庆市涪陵区飞行百货经营部(个人独资企业)，住所地涪陵区关庙市场下一层40号。投资人徐晓刚，重庆市涪陵区飞行百货营部投资人。委托代理人鞠晓红，重庆峡阳律师事务所律师。被执行人：彭晓英，女，1970年9月24日出生，住重庆市涪陵区。被执行人:许建，男，1975年3月3日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区飞行百货经营部与被执行人彭晓英,许建财产损害赔偿一案，重庆市第三中级人民法院于2015年11月12日作出的(2015)渝三中法民终字第01326号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭晓英,许建逾期未履行该判决书确定的赔偿申请执行人损失134471元及利息的义务，申请执行人重庆市涪陵区飞行百货经营部于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人下落不明，无银行存款，房屋，车辆，工商无登记记录，也无其他可供执行财产，申请执行人也同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016渝01**执141号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘    高    玮代理审判员 鲜艳川代理审判员方雷二〇一七年四月二十六日书 记 员 甘    在    红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民特19号申请人：段彩飞，男，1992年11月29日出生，汉族。申请人：李亚军，男，1985年8月2日出生，汉族。本院于2017年4月17日立案受理申请人段彩飞与李亚军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人段彩飞、李亚军因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月14日经阜阳市颍泉区中市街道人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成了调解协议如下：李亚军拖欠段彩飞工资款1474元，经协商李亚军于2017年6月10日之前一次性付清所欠段彩飞的工资款1474元，段彩飞自愿放弃294.8元的违约金诉求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人段彩飞和李亚军于2017年4月14日经阜阳市颍泉区中市街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李欣二〇一七年四月二十一日书记员  陈阳附：(2017)皖1204民特19号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）通法吉08**执恢83号申请执行人李志华被执行人迟国林本院在李志华与迟国林借款合同纠纷执行案件中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2016）通法吉08**执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一七年四月十三日书 记 员  刘振平
湖北省应城市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)鄂0981刑初8号之一附带民事诉讼原告人唐某，男，1991年3月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。附带民事诉讼原告人杨某，男，1991年10月2日出生，汉族，应城市人，住应城市。上述二附带民事诉讼原告人的委托代理人王慧峰，湖北书院律师事务所律师。被告人汪飞，男，1985年10月7日出生，汉族，初中文化程度，应城市新天地广告公司职员，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市，现租住应城市。2014年12月9日，曾因殴打他人被应城市公安局行政拘留八日，并处罚款五百元。被告人程根，男，1991年12月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市，现住应城市。2013年12月12日，曾因吸食毒品和殴打他人被应城市公安局行政拘留二十日，并处罚款一千五百元。2013年12月24日，因吸毒被应城市公安局强制隔离戒毒2年。被告人左胜安，曾用名“左安”，绰号“安子”，男，1994年4月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省应城市人，住应城市。被告人杨威，男，1987年8月15日出生，汉族，初中肄业文化，司机，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市杨岭镇棉田村八屋湾11号，现住应城市城北办事处赵畈村赵畈湾414号。20l4年12月9日，曾因故意伤害被应城市公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。上列四被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日被应城市公安局刑事拘留，同年6月15日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。被告人何耀平，男，1985年5月3日出生，汉族，初中肄业文化，无业，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市，现住应城市。2015年1月5日，曾因殴打他人被应城市公安局行政拘留八日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日被应城市公安局刑事拘留，同年7月20日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。附带民事诉讼原告人唐某、李某因上述五被告人涉嫌犯寻衅滋事罪，请求五被告人承担民事赔偿责任，向本院提起附带民事诉讼。本案受理后，附带民事诉讼原告人唐某、李某与五被告人达成赔偿协议，并于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人唐某、李某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人唐某、李某撤回起诉。审 判 长  李 鹏审 判 员  桂映清人民陪审员  刘朝霞二〇一七年四月二十一日书 记 员  危智胜
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初2450号原告欧阳明，男，1974年2月14日出生，汉族，住冷水江市。被告沃尔玛（湖南）商业零售��限公司冷水江锑都中路分店，营业场所冷水江市锑都中路东苑国际广场。负责人邹培辉。第三人东莞徐记食品有限公司，住所地东莞市东城区周屋工业区。法定代表人罗士德。原告欧阳明与被告沃尔玛（湖南）商业零售有限公司冷水江锑都中路分店、第三人东莞徐记食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告欧阳明与第三人东莞徐记食品有限公司达成和解协议，原告欧阳明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告欧阳明撤回起诉。本案案件受理费50元���半收取25元，由原告欧阳明承担。审 判 长  康广文人民陪审员  姜菊桃人民陪审员  姜锡山二〇一七年四月十三日书 记 员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2899号之二申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人张广勤，该分行行长。委托代理人汪辰芳，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。被执行人：王贻造，男，汉族，1965年2月15日生，住浙江省泰顺县。被执行人：胡丽华，女，汉族，1969年1月13日生，住浙江省泰顺县。本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与王贻造、胡丽华金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王贻造、胡丽华在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查,冻结并扣划了王贻造名下的存款37712.71元。未查到被执行人的其他财产信息。被执行人下落不明，无其他财产可供执行，本院依法将被执行人王贻造、胡丽华纳入了失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年四月二十五日书记员 许可檩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初545号原告：胡志强，男，汉族，1974年7月2日出生，住高安市，被告:李立成，男，汉族，1981年6月8日出生，住宜春市，原告胡志强（以下简称原告）与被告李立成（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志强到庭参加诉讼，被告李立成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告支付租车款13800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处承租一辆赣Ｋ��××××丰田汉兰达，在支付部分租金后，欠下租金13800元整，被告因资金暂缺，写下字条并画押，承诺一个月付清，后经原告再三催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李立成既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2015年底，被告在原告处租赁汽车一辆，在支付部分租金后，尚余租金13800元未支付。2016年1月2日，被告就所欠租车款向原告出具欠条一张，载明：“今欠到胡志强租车费用壹万叁仟捌佰元整。一月内清。”到期后被告经原告多次催促未支付租金，故原告诉至本院。本院认为：原告提供了欠条主张存在车辆租赁合同关系，原告与被告之间的车辆租赁合同成立。承租人应当按照约定的数额及期限支付租金，故原告要求被告支付13800元租金，符合事实和法律规定，本院予以确认。依���《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李立成于本判决书生效之日起五日内偿还原告胡志强租车款13800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告李立成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 谭靓二〇一七年四月六日代书记员 李媛
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1321民初539号原告郑小军，男，生于1967年9月23日，汉族，住南召县。被告李绍平，男，生于1964年9月20日，汉族，住南阳市卧龙区。原告郑小军与被告李绍平买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月7日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2017年4月10日，本院公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月4日，被告购原告活猪价值124530元，支付70000元后下余54530元经多次催要未支付。现请求法院：1、依法判令被告归还猪款54530元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交如下证据：1、原告本人身份证（复印件）一份。2、欠条一份（复印件）。被告李绍平辩称：欠条是我写的，但我只是中间人，猪是酒彬拉走的，欠款应该向酒彬要。被告李绍平向法庭提交欠条一份（复印件）。经庭审质证，被告李绍平对原告举证无异议；原告郑小军对被告举证有异议，认为与本案无关。根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：被告李绍平同他人一起于2016年11月4日在原告处购买猪，下欠54530元未支付，并书写欠条一份，其内容为：“欠条，今欠郑小军现金54530元。李绍平2016/11/4日”。双方为此发生纠纷，诉至本院。本院认为：被告李绍平欠原告购猪款，由被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，双方债务关系成立。被告辩称其本人只是中间人，不是债务人，与本人出具的欠条相矛盾，其辩称理由不能成立。原告持被告欠条请求归还欠款的请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李绍平自本判决生效之日起五日内归还原告郑小军欠款54530元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1163元，减半收取，由被告李绍平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年四月十三日书记员  孙毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执621号之三申请执行人：宜春市经济开发区发钢管租赁站，住所地：宜春市经济开发区经发大道1898号。注册号：360903600007594。经营者：罗礼萍，男，1983年3月18日出生，汉族，宜春市人，住宜春市经济开发区。被执行人：易胡平，男，1977年4月22出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人宜春市经济开发区发钢管租赁站与被执行人易胡平建筑设备租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3868号民事调解书，向被执行人易胡平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人易胡平在金融机构的存款及在有关单位的收入414180.37元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年四月十日代书记员 彭 琪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初1864号原告:科右前旗民鑫农资经销有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟科右前旗额尔格图镇本街。法定代表人:陈巴图，该公司经理。被告:包宝龙，男，50岁，蒙古族，农民。原告科右前旗民鑫农资经销有限责任公司与被告包宝龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告以被告已给付种子化肥欠款为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，要求对被告包宝龙撤回起诉。本院认为，原告科右前旗民鑫农资经销有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科右前旗民鑫农资经销有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 王 菲二〇一七年四月二十日书记员 刘俊泽
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执111号申请执行人杜小芳，女。被执行人李小军，男。申请执行人杜小芳与被执行人李晓军民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年5月2日作出的（2016）陕0628民初133号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杜小芳于2017年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为150342元及利息（按照年利率24%计算承担自2015年9月22日起至实际给付之日止的利息）。本院受理后，于2017年3月5日向被执行人李晓军送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人李晓军自动履行了15000元后，申请人杜小芳与被执行人李晓军于2017年4月13日自愿达成和解协议，即：一、被执行人李晓军2017年4月13日一次性给付申请执行人杜小芳110000元。二、申请执行人杜小芳自愿放弃剩余本金、利息及迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费1500元、执行费2150元，由被执行人李晓军承担。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初133号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨海军二〇一七年四月二十日书记员  孔 通
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初2191号之一原告：佛山市翔禾纺织有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区东峻路3号，统一社会信用代码：91440606MA4UU85E35。法定代表人：朱迪，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙胜华，广东共明律师事务所律师。被告：佛山市南海鼎河纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路横江路段28号银丰花园南区19号铺，统一社会信用代码：914406055901297274。法定代表人：梁北冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴水，男，汉族，1971年5月8日出生，住广东省广州市番禺区，系该公司股东。原告佛山市翔禾纺织有限公司与被告佛山市南海鼎河纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，原告于2017年4月21日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市翔禾纺织有限公司撤诉。本案受理费减半收取1386.89元、财产保全费1138.44元，共计2525.33元（原告已预交），由原告佛山市翔禾纺织有限公司负担。审判员  黎秀萍二〇一七年四月二十一日书记员  刘 方
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1763号公诉机关丰县人民检察院。被执行人：马英杰,男,1991年9月20日出生,汉族，小学文化，无业，住丰县。被执行人马英杰罚金一案，江苏省丰县人民法院于2013年03月19日作出(2013)丰刑初字第0110号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，马英杰应限期向本院缴纳罚金1000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月25日立案受理。本案执行过程中，依法查询被执行人马英杰银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人马英杰暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0321执1763号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曾 杰执行员 袁 媛执行员 赵修文二〇一七年四月十四日书记员 程旭光
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1420号原告：武振杰，男，1944年3月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：武庆魁，男，1966年4月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告武振杰与被告武庆魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告武振杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武振杰撤回起诉处理。审判员 汝 杰二〇一七年四月二十日书记员 王小宇
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初681号原告：龚群，女，1968年9月22日出生，住四川省叙永县。原告：李辉彩，男，1942年1月1日出生，住四川省叙永县。被告：李辉炯，男，1951年10月14日出生，住四川省叙永县。被告：夏德先，女，1951年2月28日出生，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：李辉炯，男，1951年10月14日出生，住四川省叙永县。原告龚群、李辉彩与被告李辉炯、夏德先财产权损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚群、李辉彩、被告李辉炯、夏德先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚群、李辉彩向本院提出诉讼请求：要求判决李辉炯、夏德先赔偿推倒砖墙的损失1500元；判决李辉炯、夏德先承担本案诉讼费用。原告认为，2013年2月15日（农历），原告在修建自家灶房时，被告故意推倒原告所砌墙面，阻止原告方6人正常施工一天，其中砖工3人、原告家3人，每天按250元计算，共计1500元。造成损失后，双方协商未果，故起诉要求被告赔偿相应损失。李辉炯辨称，龚群、李辉彩家建房无审批手续，属于违规建房，而且占用了共用的道路，影响了被告及第三人的通行。被告多次向村、镇反映，村、镇干部多次要求原告停止修建，但原告拒不接受。原告在修建过程中，被告多次向麻城镇政府反映，政府要求我阻止原告修建，所以被告夏德先推倒对方三砖块，故不同意赔偿原告损失。本院认为，原、被两家系邻居，两家因房屋之间的一条道路权属争议发生纠纷，矛盾发生后，镇、村、社干部多次协调解决，但都因双方不愿退让，矛盾一直无法化解，历经多年，最终没有解决。被告认为原告修建灶房侵占了公共的道路，应当通过合法途径来维护自身利益，不能靠阻碍施工的形式来解决问题。庭审中，被告提出是麻城镇政府要被告去阻止的，但未提供相应证据来证明自己的主张，故本院不予支持；被告承认夏德先阻止原告家施工的行为，并推倒对方三砖块。由于被告阻止，造成原告停工的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，被告应当适当赔偿原告损失，由于原告未提供因被告阻止造成原告方6人停工1天，造成1500元损失相应证据证明其损失。本院结合实际，电话询问了双方所在镇、村、社的部分干部相关情况，并询问了当地砖工的工资情况，合理确定被告给原告造成损失为500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告李辉炯、夏德先赔偿原告龚群、李辉彩经济损失500元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李辉炯、夏德先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  夏传强二〇一七年四月十三日、书记员  周 云
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更392号罪犯赵秋燕，女，1989年11月17日出生，汉族，出生地河北省定州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2014年1月28日作出(2013)辽阳太刑初字第106号刑事判决，以被告人赵秋燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。本案经辽宁省辽阳市中级人民法院二审审理，于2014年2月28日作出(2014)辽阳刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵秋燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯赵秋燕获得记功奖励四次、表扬奖励一次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵秋燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵秋燕减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月26日起至2023年3月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0830行审43号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：左春花，女，住永新县。被申请人：刘培桂，男，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其对左春花、刘培桂社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第6587号征收社会抚养费决定。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第6587号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第6587号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第6587号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第6587号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一七年四月二十日书记员  樊燕南
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1038号罪犯申士武，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年3月8日作出(2013)台椒刑初字第137号刑事判决，以被告人申士武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯申士武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯申士武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯申士武已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯申士武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申士武准予减刑八个月（刑期自2012年12月22日至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十六日代书 记员  何晓慧
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1917号之一申请执行人李波静，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人周明玉，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人李波静与被执行人周明玉买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1109号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告周明玉欠原告李波静货款8407元，被告周明玉于2016年6月5日前偿还原告货款1000元；被告周明玉于2016年7月5日前偿还原告货款1000元；被告周明玉于2016年8月5日前偿还原告货款1000元；被告周明玉于2016年9月5日前偿还原告货款1000元；被告周明玉于2016年10月5日前偿还原告货款1000元；被告周明玉于2016年11月5日前偿还原告货款1000元；被告周明玉于2016年12月5日前偿还原告货款1000元；被告周明玉于2017年1月5日前偿还原告货款1407元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2016年12月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年1月20日轮候冻结被执行人周明玉在中国农业银行滨州西王支行银行存款账户。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金6000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初1109号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一七年四月二十四日书记员  刘亚伟备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016)兵0101执97号申请执行人：刘泽学，男，1981年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被执行人：高照栋，男，1964年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。本院在执行刘泽学与高照栋民间借贷纠纷一案中，于2016年12月19日向被执行人高照栋送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高照栋在执行通知书确定的期限内仍未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人高照栋的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并派人到房产管理中心，经查被执行人高照栋有奇瑞牌小型轿车一辆、五菱牌汽车一辆，我院于2016年12月23日予以查封。2017年4月20日支付了34000元，且与申请执行人达成执行和解协议。本案申请标的70775元，已执行到位34000元，36775元尚未执行到位。上述执行情况，我院已依法告知申请执行人刘泽学，其表示可以先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕新星代理审判员  李双香代理审判员  何明贤二〇一七年四月二十日书 记 员  秦楠楠
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执754号申请执行人:贺占忠,男,汉族。被执行人:某某公司。本院在执行申请执行人贺某某与被执行人某某公司劳动争议一案中，依法对被执行人的财产采取了强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执754号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  雷斌琦审判员  折宝明二〇一七年四月二十七日书记员  李寰裕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执2794号申请执行人盛某，男。委托代理人盛某2（原告之子）。被执行人幸福荣耀（北京）超市有限公司白纸坊店，住所地北京市西城区右安门内大街10号院1号楼-1至1层-102、-1层-101、-103、-104。负责人陈荣涛，经理。委托代理人李亚光，北京市华泰律师事务所律师。依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初29500号判决书，盛某已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人幸福荣耀（北京）超市有限公司白纸坊店的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人幸福荣耀（北京）超市有限公司白纸坊店应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人幸福荣耀（北京）超市有限公司白纸坊店应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人幸福荣耀（北京）超市有限公司白纸坊店的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一七年四月七日书记员  张明刚
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执字第163号之一申请执行人古贞明，男，1962年9月27日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县，现住安远县，。被执行人陈道林，男，1973年9月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。本院在执行古贞明与陈道林民间借贷纠纷（2015）安民二（版）初字第64号一案中，被执行人陈道林下落不明，家中暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）安民二（版）初字第64号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 郑老��审判员 叶 华 尚二〇一七年四月十三日书记员 谌  松
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初926号原告南京盟唐信息科技发展有限公司，住所地在南京市高新开发区商务办公楼第4层413-90室。法定代表人袁瑶，执行董事兼总经理。委托代理人：王宏，国浩律师（南京）事务所律师。被告南京盾华交通科技有限公司，住所地南京经济技术开发区恒广路12号5楼。法定代表人陈雪锋，执行董事。委托代理人：陈一兵，男，1961年11月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在审理原告南京盟唐信息科技发展有限公司与被告南京盾华交通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京盟唐信息科技发展有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京盟唐信息科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告南京盟唐信息科技发展有限公司撤回起诉。本案受理费6642元已减半收取，保全费5000元，合计11642元，由原告南京盟唐信息科技发展有限公司承担。审 判 长  颜景蓉人民陪审员  姜桂兰人民陪审员  王卫星二〇一七年四月二十一日书 记 员  魏苗苗
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执158号之一移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人王永清，山西省吕梁市岚县河口乡人。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0724刑初14号刑事附带民事判决书，向被执行人王永清发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。本院查明被执行人在事故发生时驾驶一辆无牌“红岩金刚”重型自卸货车，该车现被存放于昔阳县公安局交警大队。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人王永清驾驶的无牌“红岩金刚”重型自卸货车。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年四月二十六日书记员  邵春云
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初787号原告黄海华，男，1965年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托代理人覃广斌，男，1960年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告卢威，男，1992年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告陆丹萍，女，1992年11月7日出生，住广西壮族自治区宾阳县。原告黄海华与被告卢威、陆丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海华的委托代理人覃广斌到庭参加诉讼，被告卢威、陆丹萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海华向本院提出诉讼请求:1、判令被告卢威、陆丹萍归还原告借款本金27000元，并从2016年9月25日起至本案判决生效之日止，按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月24日，被告卢威以生意周转为由向原告借款27000元，双方约定借期至同年9月24日止，如逾期还款则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，每日还需支付违约金100元。借期届满后，被告以各种理由拒不还款，原告多次催收未果。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告卢威、陆丹萍没有答辩，也没有向本院提供证据。庭审中，被告卢威、陆丹萍缺席，没有对原告黄海华提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，被告卢威向原告借款本金27000元，双方约定借期至同年9月24日止，如逾期还款则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，每日还需支付违约金100元，有借条为凭。借期届满后，被告未按约定向原告还款。两被告于2015年9月9日登记结婚，系夫妻关系。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。本院认为，被告卢威向原告黄海华借款27000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告卢威向原告借款时与被告陆丹萍为夫妻关系，婚姻存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，故本案债务应由两被告共同偿还。对原告要求被告卢威、陆丹萍归还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定的逾期利息及违约金虽超出法律规定，但本案中原告仅要求按年利率24%计算逾期利息，该请求未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢威、陆丹萍归还原告黄海华借款本金27000元及利息（利息计算：以27000元为基数，按年利率24%自2016年9月25日起计至本案判决生效之日止）。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告卢威、陆丹萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费475元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  林泰先二〇一七年四月六日书记员  谭秋铭
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执227号申请执行人：王国洪、刘小琼被执行人：绵阳市华汇置业发展有限公司申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初1180号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人绵阳市华汇置业发展有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人绵阳市华汇置业发展有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  余宁二〇一七年四月十三日书记员  杨萍
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3926号申请执行人：严正仙，女，1976年1月15日出生，汉族，住兰溪市。申请执行人：施宝林，男，1977年8月12日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：钱建庆，男，1987年4月5日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：钱洪清，男，1966年8月21日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人严正仙、施宝林与被执行人钱建庆、钱洪清房屋租赁合同纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠租金142500元及违约金1035元，受理费1657元，执行费2053元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3926号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年四月十四日书记员  杨建国
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1265号原告：中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号，统一社会信用代码91500230908786090A。负责人：秦渝红，行长。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：甘金桂，男，1987年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：吴雪，女，1991年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司丰都支行与被告重庆甘金桂、吴雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  张籍二〇一七年四月十日书 记 员  陈伟
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初104号原告陈某，男，1974年2月22日生，汉族，农民，现住青冈县。被告杨某，男，33岁，汉族，农民，现住青冈县。原告陈某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款20000元。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告暂不能提供被告的准确居住地，法院无法送达起诉状及开庭传票。原告在法定时限内，未能提供被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费150元退回原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国庆二〇一七年四月十三日书记员  朱柳旭
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初183号公诉机关三台县人民检察院。被告人曾永严，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业。因犯非法拘禁罪，于1999年1月11日被四川省三台人民法院判���拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年10月17日被德阳旌阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被三台县公安局刑事拘留，同月22日经三台县检察院批准，同日被三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人曾永严犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人曾永严到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2015年3月12日上午9时许，被告人曾永严在中江到三台的班车上，看见在三台某镇附近上车的羊某买车票后将面额为100元的现金放进了上衣口袋，并坐在自己旁边，遂趁其不备使用随身携带的剃须刀片将羊某上衣左边里袋割开，将放在包里的1200元现金盗走后挥霍。公诉机关认为，被告人曾永严在公共交通工具上扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据缺失、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾永严对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2015年3月12日上午9时许，被告人曾永严在中江到三台的班车上，发现在三台某镇附近上车的羊某买车票后将面额为100元的现金放进了上衣口袋，并坐在自己旁边，遂趁其不备使用随身携带的剃须刀片将羊某上衣左边里袋割开，将放在包里的1200元现金盗走后挥霍。上述事实，被告人曾永严在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列��据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过说明、辨认笔录、现场勘验笔录、情况说明、监控视频、行政处罚决定书、强制戒毒裁定书、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、书证及被告人在公安机关的供述等。本院认为，被告人曾永严以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。。被告人曾永严自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止；罚金���判决生效之日起十日内缴清）。二、责令被告人曾永严退赔被害人羊某某人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖爱珉二〇一七年四月二十四日书记员  裴玉娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9176号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李均。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李均信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行��称，2014年1月8日，被告李均向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089434XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33070.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币33070.44元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李均住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李均的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1448号之一原告：赵洪亮，住大连市。被告：牟家荣，住大连市。原告赵洪亮与被告牟家荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。代理审判员  谭隽婷二〇一七年四月十九日书 记 员  张彦勃
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3511号之二被执行人：陈言峰，男，汉族，1974年3月16日出生，户籍地安徽省长丰县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀刑初字第00236号刑事附带民事判决书，责令被执行人陈言峰立即履行赔偿葛庆因本案造成的损失共计72339.82元的义务。但被执行人唐颖至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：查封、扣押被执行人陈言峰所有的价值72339.82元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年四月十二日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初669号原告:秦某某,男，汉族。委托代理人：王某某，富平县148法律服务所法律工作者。被告:袁某某,男，汉族。原告秦某某与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告袁某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告归还原告小麦款129477元以及欠款利息15814元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁某某是陕富面业集团潼关区域面业代理。2015年原告给被告在潼关区域收购小麦，并从被告处拉面粉及馒头折抵麦款。2015年9月16日，原被告经结算，原告给被告送2015年小麦款205280元；2016年8月4日，原被告经结算，原告给被告送小麦款为14900元；在此期间，原被告一直存在用面粉款及馒头款折抵小麦款的业务。到2017年年初，被告尚欠原告小麦款129477元，经催要无果。被告袁某某庭审后到庭，辩称，原被告之间的关系是原告收购小麦交给被告，被告给原告以面粉款折抵小麦款，双方存在原告诉称的业务，双方业务往来正常的情况下，原告提起诉讼并要求被告支付小麦款，没有道理；自己还愿意继续给原告供应面粉折抵小麦款，对折抵部分的款额有异议。本院经审理认定事实如下：��于被告承认原告的诉讼请求部分，本院予以确认。原被告争议的事实为，以面粉及馒头款抵扣部分款额。原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有，被告向原告书写的欠条两份以及原告单方记账清单，证明原告向被告两次交付小麦的款额分别为205280元以及149000元，经折抵以及被告归还现金，现在仍欠原告129477元的事实。被告袁某某对原告提交的证据的真实性无异议，对其主张的事实部分声称没有证据。本院对原告证据的质证意见，经过给被告限定时间提供支持其答辩意见的证据，被告在指定的时间内仍未提交证据，结合本案其他事实，对原告提交的证据的真实性及证明目的予以认可。根据法庭调查及举证质证查明的案件事实为：原被告之间存在以面粉折抵小麦款的业务。2015年9月16日原被告之间的结算结果为被告欠原告小麦款205280元，有时也以现金结算，后原告陆续在被告处拉运面粉及馒头；2016年8月4日，原被告就原告收购的小麦款进行结算，被告欠原告小麦款149000元，后双方仍继续存在以面粉及馒头顶账的业务。到2017年元月底，被告仍欠原告小麦款129477元。之后，原被告业务发生中断。本院认为，原被告之间存在面粉款及馒头款折抵小麦款的业务，原告向法庭出具的双方之间的结算清单以及账务清单，被告对原告提交的证据的真实性认可，对扣减数额有异议，但未提交证据，视为其没有证据，故原告提交的证据可以作为认定案件事实的依据，综上认定被告拖欠原告的小麦款为129477元；原告要求被告承担欠款利息之诉请，因原被告之间的业务往来系面粉款及馒头款折抵小麦款，业务有延续性，且双方之间的最后一笔业务发生在2017年元月6日，故原告要求被告自2016年10月21日起承担欠款利息，于法无据，本院不予支持，因被告实际违约，应从原告起诉之日起按照同期银行贷款利率计息至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条的规定，判决如下：一、限被告袁某某于判决生效后十日内归还原告秦某某小麦款129477元，并按照同期银行贷款利率承担逾期还款利息，自2017年2月13日起至还款之日止；二、驳回原告秦某某其他的诉讼请求。案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告袁某某承担。如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元��减半收取1625元，由被告袁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  任五奎二〇一七年四月二十四日书记员  唐 竞
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执480号申请执行人张艳富。被执行人大庆市富强液化气有限公司。大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字[2016]第65号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字[2016]第65号仲裁裁决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  于胜军二〇一七年四月二十五日书记员  杨 帆
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4690号之一申请执行人福建恒利集团有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新工业区，统一社会信用代码：91350583259862160K。法定代表人吴家荣，系该公司董事长。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被执行人陈光裕，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省德化县，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2318号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人陈光裕发出执行通知书，责令被执行人陈光裕立即支付给申请执行人福建恒利集团有限公司货款人民币52964.11元及利息（利息自2015年3月24日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1124元、执行费人民币694元；但被执行人陈光裕未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人陈光裕的财产，查无被执行人陈光裕银行存款、工商、土地、房产等财产可供执行。2、于2016年11月17日向被执行人陈光裕发出限制消费令。3、于2016年12月1日将被执行人陈光裕纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人陈光裕可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书记员  陈晓文
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执446号申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地长沙市五一大道291号。负责人蔡健龙，支行行长。被执行人李波，男，汉族，出生于1978年9月27日，住所地长沙市天心区。被执行人吴群英，女，汉族，出生于1983年9月24日，住所地长沙市天心区。被执行人张林科，男，汉族，出生于1958年5月7日，住所地长沙市开福区。长沙银行股份有限公司联汇支行与李波、吴群英、张林科金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1293号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第1293号裁决即长沙银行股份有限公司联汇支行与李波、吴群英、张林科金融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终377号上诉人（原审被告）：张欢，女，1983年10月21日出生，住乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：张琦超，男，1990年7月7日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：张俊莉（上诉人张琦超之姐），住石河子市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地石河子市23小区北四路240号。代表人：蔡学德，该分行负责人。委托诉讼代理人：张毅，男，该分行员工。委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。原审被告：杜俊，男，1975年2月28日出生，住第八师东野镇。原审被告：周向磊，男，1993年7月16日出生，住石河子市。原审被告：张珍玉，女，1975年10月11日出生，住石河子市。上诉人张欢、张琦超因与被上诉人中国工商银行股份有限公司石河子分行、原审被告杜俊、周向磊、张珍玉金融借款合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：上诉人在二审期间对贷款手续及一审送达地址确认书中本人签名或指纹的真实性均提出异议，该事实不仅涉及本案借款合同及担保合同的成立与效力问题，亦涉及一审审理程序的合法性问题。鉴于上诉人在二审中的签名与上述材料中签名的笔迹存在明显差别，且上诉人均未参加一审庭审，为维护各方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初210号民事判决；二、本案发回石河子市人民法院重审。上诉人张欢预交的二审案件受理费3089元予以退回，上诉人张琦超预交的二审案件受理费9379元予以退回。审 判 长  朱万利代理审判员  张小萍代理审判员  林 丽二〇一七年四月十七日书 记 员  张梦琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民初3489号起诉人张雁斌，男，1982年7月30日生，，汉族，住无锡市。本院于2017年4��11日收到起诉人张雁斌的起诉状，以于伽妮为被告，要求判令分割起诉人与被告共同所有的座落于××时代××居××单元××室的房产。本院经审查认为，起诉人的诉讼请求涉及对不动产的分割，应适用不动产物权纠纷专属管辖的规定，本案中所涉的不动产所在地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定，裁定如下：对张雁斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 陆 杰审判员 孙佳蓓审判员 陈京南二〇一七年四月十四日书记员 胡 君本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执349号之二申请执行人文松。被执行人李南初。申请执行人文松与李南初生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1690号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李南初四川营山农村商业银行股份有限公司账号50450130000182299（冻结金额21480元）、50450130000409285（冻结金额11210元）、6214571185002765062（冻结金额30070元），只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年四月十四日书记员 杜锦洲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书(2017)湘31民终60号上诉人（原审原告）：龙金星，女，1974年2月14日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉首华商房地产开发有限公司，地址：湖南省吉首市石家冲办事处人民北路（广花苑）。法定代表人：向博文，该公司董事长。委托诉讼代理人：董艺、杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。上诉人龙金星与被上诉人吉首华商房地产开发有限公司（以下简称“华商公司”）商品房预售合同纠纷一案，龙金星不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙金星及其委托诉讼代理人田明，被上诉人华商公司的委托诉讼代理人董艺、杨黎明到庭参加诉讼。被上诉人华商公司的法定代表人向博文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。龙金星的上诉请求：请求撤销原判并对本案进行改判。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间签订的《吉首市商品房销售合同》明确约定被上诉人提供的商品房必须验收合格。2014年4月30日，被上诉人通过第三方小区物业公司通知上诉人可以交付房屋，向上诉人出具了《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。其中《住宅质量保证书》写明保修期限从2014年4月30日开始计算，上诉人拒绝接受商品房及钥匙直到2014年11月21日，华商国际城方才通过相关部门竣工验收合格。上诉人认为被上诉人为了转嫁延期交房的法律风险，采用欺诈的手段，将未经综合验收合格的房屋交付给上诉人，明显违背法律规定和合同的约定。原审法院却置双方的约定和法律的规定以及本案的事实不顾偏听偏信，导致错误判决。二、原审适用法律错误。原审判决简单地连判决所依据的法律条文都没有附在法律条文之后，仅仅在正文中引用了国务院《建设工程质量管理条例》第16条规定，就武断地判定，合同中约定房屋交付条件为“验收合格”而非“综合验收合格”，故认为上诉人认为原审综合验收之日作为交房的条件和时间的主张不予确认。上诉人认为原审法院曲解法律，《中华人民共和国建筑法》第六十一条、第六十二条对竣工验收的建筑工程如何交付有明确规定：“未经验收或者不验收合格的，不得交付使用，”“建筑工程实行质量保修制度”。本案被上诉人向上诉人提交了《住房质量保证书》也证明了被上诉人有交付全面验收合格房屋的义务，但是问题是被上诉人在提交该《质保书》时，尚有部分工程未完工，而所提交的“质保书”却列明为综合验收合格，这也就印证了无论是从法律上来讲，还是从事实上来说，双方约定的建房标准为综合验收合格，而非主体验收合格。原审法院置《建筑法》不顾，却引用《条例》明显违法悖理。其次，华商国际业主们已是第五次就该商品房买卖合同纠纷提起诉讼，前四次均有生效的《判决书》和《调解书》判调结案。州、市两级法院均认定实际验收合格为2014年11月21日，但现在判决却认定交付时间为2014年4月30日，同样案子却是出现两种截然不同的判决结果，法律的威信何在，公平、正义如何得到彰显。三、关于诉讼时效的界定。原审法院认为本案适用两年的诉讼时效，上诉人认为该认定无法律依据。诉讼时效的前提债务具有一定履行期限，如果债务未明确履行期限或呈持续状态，则应不存在一般的普通诉讼时效问题。上诉人和被上诉人所签《合同》仅约定了违约金的计算方法并没有约定违约金的支付期限，对没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张，上诉理由有最高人民法院公布的案例为依据。因此，原审关于诉讼时效的认定是错误的。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事自愿达成如下协议：······以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  印达岗审 判 员  杨光福审 判 员  余 霞审 判 员  龙少松审 判 员  曾浩恒二〇一七年四月十三日代理书记员  张 艺附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更432号罪犯金银子，女，1963年5月9日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省鸡东县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年12月14日作出(2012)和刑初字第1220号刑事判决，以被告人金银子犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2013年3月20日作出(2013)沈刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金银子在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯金银子获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金银子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金银子减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年2月4日起至2022年4月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保185号之一申请人司新元,男性,汉族,住菏泽市牡丹区；被执行人王岩,男性,汉族,住东明县。关于司新元与王岩财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年4月26日生效的（2017）鲁1728财保160号裁定书，扣押被申请人王岩驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人王岩所有的轿车车牌号：鲁Ｒ×××××。二、扣押期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  崔胜利二〇一七年四月二十六日书记员  谷振峰
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0502民初264号原告：张辉，女，1957年1月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：宋洋(原告儿子)，1985年7月21日出生，汉族，河北省武强县人，辽宁铭博律师事务所实习律师，住沈阳市浑南新区。被告：本溪市纺织工业经销公司，住所地：平山区。法定代表人：姜杰，该公司经理。原告张辉与被告本溪市纺织工业经销公司社会保险纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人宋洋，被告本溪市纺织工业经销公司的法定代表人姜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告垫付的保险费1.1973万元并支付利息（从2015年1月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告单位的退休职工。原告在被告单位工作期间，被告没有为原告缴足法律规定的医疗保险。2015年1月14日，被告工作人员以单位没有资金为原告交纳上述被告应当承担的医疗保险部分为由，遂向原告借款1.1973万元用来缴纳保险，并为原告出具了《收款收据》一张，载明“个人垫付医疗保险”。原告要求被告支付欠款，被告以没有资金为由不予给付，故起诉至贵院。被告本溪市纺织工业经销公司辩称，原告所述的欠款数额属实，该款确实是被告应该承担的医疗保险费。被告在能够承担医疗保险的时候，都给职工交纳医疗保险，在2015年的时候，因被告没有收入，致使被告应该承担的医疗保险支付不了，考虑到职工的利益，所以就挨个打电话与职工沟通，告知社保对特困企业有优惠政策，退休职工可以一次性趸交医疗保险。被告让退休职工先趸交被告应该承担的医疗保险费，等被告将房产卖出后再偿还职工，如果职工不同意自己先交，有病了就自己先垫付，等被告有钱了再给报销。在这种情况下，大部分能够承受了的职工都自己趸交了保险费，单位开具收据注明职工个人先垫付，房产售出后即偿还垫付的款项。被告的房产现在已经打了广告，表示对外销售，但是一直未卖出去，职工也是同意后才有这种情况。本院经审理认定事实如下：原告原系被告单位职工，于2007年1月退休。后因被告经济困难，不能按规定承担原告的医疗保险费，为防止原告的医疗保险断缴，被告告知原告可先行垫付一次性泵缴的医疗保险费1.1973万元。2015年1月14日，原告垫付一次性泵缴的医疗保险费1.1973万元后，被告为原告出具收款收据一份，载明“个人垫付医疗保险环球商铺出售后偿还”字样。另查，2016年11月23日，原告到本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2016年11月28日作出本劳人仲不字[2016]82号不予受理通知书，以其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。本院认为，缴纳基本医疗保险费是用人单位的法定义务，用人单位应当按照国家规定的标准缴纳基本医疗保险费。本案中，双方对被告负有为原告缴纳基本医疗保险费的义务没有争议，双方的争议在于被告的环球商铺未售出的情况下，原告是否有权要求被告偿还该款项。根据被告为原告出具的收款收据可知，被告在收款收据中写明“环球商铺出售后偿还”字样，该内容系被告为自己何时履行上述款项的偿还义务而设定的一个附加项，因被告何时售出环球商铺并不确定，且在被告于2015年1月14日为原告出具该收款收据后至今已经两年以上的时间，环球商铺仍未售出，庭审中本院向被告进行询问时，被告表示不能确定何时能够售出环球商铺，故被告设定的“环球商铺出售后偿还”的附加项不仅在时间上不能确定何时偿还，而且这种不确定性更是对原告合法权益的非法损害，对原告不产生法律约束力。现原告要求被告偿还其代被告垫付的基本医疗保险费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，虽原、被告双方未约定具体的偿还日期，但在原告起诉后，被告仍不偿还，已使原告的合法权益受到损害，故被告应自原告起诉之日起即2016年12月2日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息。综上所述，原告要求被告偿还垫付的基本医疗保险费1.1973万元并自2016年12月2日起支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，而其超出的诉讼请求，因没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告本溪市纺织工业经销公司于本判决生效后7日内给付原告张辉垫付的基本养老医疗保险费1.1973万元；二、被告本溪市纺织工业经销公司于本判决生效后7日内给付原告张辉垫付的1.1973万元基本养老医疗保险费的利息（自2016年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告张辉其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告本溪市纺织工业经销公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  梁大鹏二〇一七年四月十三日书记员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国社会保险法》第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终2165号上诉人（原审起诉人）：周铁生，男，1962年1月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人周铁生因与洛阳龙新玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初362号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。周铁生上诉请求：1、请求依法撤销河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初362号民事裁定书，裁定由新安县人民法院受理该案；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院定认为上诉人的诉讼属于重复起诉，该认定严重违法。首先，上诉人与被上诉人为劳动争议纠纷一案，上诉人于2016年11月14日向一审法院提起诉讼，在案件开庭审理过程中，上诉人提出增加诉讼请求申请，但一审法院以劳动争议案件应当仲裁前置、上诉人增加的诉讼请求因没有经过仲裁程序，法院不能受理为由，告上诉人应先行仲裁，待仲裁完毕后再另行向法院起诉。上诉人按照一审法院的要求，先行仲裁，仲裁庭处理后，又向一审法院起诉，上诉人维权的每一步都是按照一审法院的要求在进行。其次，本案中，上诉人的诉讼请求与(2016)豫0323民初3056号案件的诉讼请求不同，本案属于独立的劳动争议，从实体争议上看，本案的起诉也不属于重复起诉。第三，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释【2001】14号）第六条之规定，上诉人就讼争事项向劳动争议仲裁委员会申请仲裁符合法定程序、符合法律规定。综上所述，一审裁定认定上诉人的诉讼属于重复起诉，与(2016)豫0323民初3056号案件属于同一劳动争议事项的认定违法，故请求二审法院依法撤销新安县人民法院(2017)豫0323民初362号民事裁定书，裁定由新安县人民法院受理该案，以维护上诉人的合法权益。原审经审查认为，起诉人周铁生于2016年11月14日向本院提起诉讼，案号为（2016）豫0323民初3056号，要求判令案外人洛阳龙新玻璃有限公司支付起诉人周铁生一次性工伤医疗补助金（按照上年度职工月平均工资8个月计算）、一次性伤残就业补助金（按照上年度职工平均工资16个月计算）、自2013年4月至2015年12月期间的工资，按照每月3000元、退回收取原告2013年4月至2015年12月期间单位承担的五险一金费用19000元、按照每月3000元标准支付原告解除劳动合同补偿金共计99000元（33年）、住房公积金如实退还；诉讼费由案外人洛阳龙新玻璃有限公司承担。其提出诉讼请求的事实理由与本案起诉的事实与理由基本一致。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案起诉人周铁生曾就同一被告于2016年11月14日向本院提起诉讼，该案尚在审理中。本案与本院（2016）豫0323民初3056号案件当事人相同，属于同一法律关系，属同一劳动争议事项。起诉人周铁生的起诉属于重复起诉，依法应定不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定对周铁生的起诉，本院不予受理。本院认为，周铁生与洛阳龙新玻璃有限公司劳动争议纠纷一案已经河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初3056号民事判决处理，现在二审程序中，尚未审结。本案周铁生再次提起与洛阳龙新玻璃有限公司的劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，属于重复起诉，原审处理并无不当。综上，周铁生的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年四月二十一日书记员  赵 洁
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初1355号原告：简阳市融通小额贷款股份有限公司，住所地：四川省简阳市京龙江水湾二期11号楼，组织机构代码：55579286-5。法定代表人：朱英，董事长。委托代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。被告：简阳市三和建工建材有限公司，住所地：四川省简阳市安西巷9号精华会所三楼，组织机构代码：59751910-3。法定代表人：刘静。被告：四川省精华企业（集团）有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇西峰岭，组织机构代码：20687657-7。法定代表人：谢建勇。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告简阳市三和建工建材有限公司、四川省精华企业（集团）有限公司有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 颂二〇一七年四月二十日书记员 叶朦朦
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5238号原告：孙宏生，男，1951年12月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告：陈标，男，1958年2月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。上述委托诉讼代理人：陈旭，江苏广泽律师事务所律师。被告：阜宁县陈良镇周庄村村民委员会，住所地阜宁县。法定代表人：周克荣，该村村主任。原告孙宏生诉被告陈标、阜宁县陈良镇周庄村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告孙宏生于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宏生向本院申请撤诉不违���有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙宏生撤诉。案件受理费40元，由原告孙宏生负担(原告已预交)。审 判 长  李晓亭审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一七年四月十四日书 记 员  王镆涵
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0582行审25号申请执行人集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。委托代理人崔群，集安市国土资源局监察队长。被申请人宋香兰，女，1955年10月27日生，汉族，农民，住所地集安市。申请执行人集安市国土资源局于2017年3月27日向本院申请强制执行集国土决字（2016）第72号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请人集安市国土资源局因被申请人宋香兰未经国土部门批准，于2012年4月占用集安市城东街道民主村一组78.66平方米集体土地建住宅，未办理用地手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，构成了非法占地事实，申请执行人依法进行了立案查处。2017年1月5日申请执行人向被申请人送达集国土决字（2016）第72号行政处罚决定书，决定责令限期拆除在非法占用的78.66平方米集体土地上新建的房屋。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年2月27日向被申请人送达了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2016）第72号行政处罚决定书中未履行的内容。逾期，申请人于2017年3月27日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2016）第72号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2016）第72号行政处罚决定书内容，即限期拆除在非法占用的78.66平方米集体土地上新建的房屋，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金政男人民陪审员  王德成人民陪审员  刘洪琴二〇一七年四月二十一日书 记 员  杨斯桐
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执722号之一申请执行人许金美，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人许金鹏，男，1955年2月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。本院于2017年3月24日作出(2017)闽0305执722号执行裁定书，冻结被执行人许金鹏所有的银行存款人民币二万元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人许金鹏所有的银行存款人民币二万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰��〇一七年四月二十六日书记员  柳艳艳