河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初1804号原告焦海涛，男，汉族，1981年2月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人马传领，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。被告李春霖，男，汉族，1994年11月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告商丘市环境保护局。住所地：河南省商丘市睢阳区府前路*号。统一社会信用代码：114114000058373953。负责人丁凡华，局长。二被告共同委托代理人毕雪印、王沿心，河南立品律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人杨广伟，总经理。委托代理人张莎，该公司员工。原告焦海涛与被告李春霖、商丘市环境保护局、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告焦海涛于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告焦海涛送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告李春霖、商丘市环境保护局、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法适用简易程序由贾自民独任审理，于2017年4月17日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理，原告焦海涛委托代理人马传领、被告李春霖和商丘市环境保护局共同委托代理人毕雪印、王沿心、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人张莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦海涛诉称：2016年11月7日，原告焦海涛驾驶电动三轮车沿神火大道东侧非机动车道由南向北行驶至与宜兴路交叉口左转弯向西时，与沿神火大道由北向南行驶的被告李春霖驾驶的、登记在被告商丘市环境保护局名下的豫Ｎ-×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经事故处理大队认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。另涉案车辆在被告保险公司投保交强险，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计130000元，由被告承担诉讼费。被告李春霖辩称：发生交通事故时是在工作期间内，是职务行为，对交通事故无异议。被告商丘市环境保护局辩称：李春霖系被告职工，系职务行为，对事故真实性无异议，车辆在保险公司投保交强险，由保险公司承担赔偿责任，剩余部分在次要责任范围内承担责任。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：在事故真实、证据合法且无免责情形下，在交强险各分项限额内承担合理合法的损失；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失费用。根据原告起诉及被告答辩，本合议庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；证据2、驾驶证、行驶证，证明涉案车辆基本信息；证据3、保单，证明涉案车辆投保情况；证据4、病历、诊断证明、出院证，证明原告伤情及治疗情况；证据5、医疗费票据，证明医疗费支付情况；证据6、鉴定意见，证明原告伤残级别、后续治疗情况；证据7、户口本，证明户籍性质、被抚养人情况；证据8、村委会证明，证明原告的父亲有两个子女；证据9、房产证、居委会证明、物业证明、新城小学及附属幼儿园证明、水电费、燃气费缴纳票据，证明原告及其父亲、配偶、子女在城市居住；证据10、照片两张，证明原告从事餐饮业；证据11、票据、收据，证明财产损失6788元；证据12、施救费票据，证明施救费350元；证据13、鉴定费发票，证明鉴定费1300元；证据14、交通费票据，证明交通费210元。被告李春霖、商丘市环境保护局、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司未向本院提交证据；经庭审质证，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告提供的证据1、3、4无异议；对证据2系复印件，无法证明是否年检，应提供原件核实；对证据5认为为提供医疗费清单，应扣除非医保用药；对证据6认为伤残级别过高，后续治疗费过高，误工期限过长，申请重新鉴定，鉴定费不承担；对证据7认为被抚养人为农村户籍；对证据8认为未加盖派出所印章；对证据9认为只有房产证不能证明在城镇居住，且系复印件，即使在城镇购房，也不能证明在城镇消费；对证据10认为属于个体经营，无劳动合同，无纳税证明及营业执照予以印证，达不到证明目的；对证据11认为未提供财产损失报告；对证据12认为施救费不属于承担范围；对证据13认为鉴定费不属于承担范围；对证据14认为与本案无关联性，不予认可。经庭审质证，被告李春霖、商丘市环境保护局对原告提供的证据认为，驾驶证、行驶证在事故科已核实，系合法驾驶；对证据7显示系农村居民，未提供无劳动能力和无生活来源的任何证据，不符合被抚养人法定要件。其余质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的质证意见。经庭审质证，本院对原告提供的被告无异议的证据1、3、4的真实性予以确认；对证据2驾驶证、行驶证的真实性予以确认；对证据5本院认为，该证据系医疗机构出具，系原告因本次事故造成的实际损失，本院予以确认；对证据6本院认为，该证据程序合法、依据充分、客观真实，对其真实性予以确认；对证据7户口本、证据8村委会证明的真实性予以确认；对证据9本院认为，该证据能够相互印证，与本案存在关联性，本院予以确认；对证据10本院认为，该证据能够与证人证言相互印证，对其真实性予以确认；对证据11本院认为，该证据非正规票据，无法真实反映本案事实，但原告对此可另行起诉；对证据12、13的真实性予以确认；对证据14本院酌定为210元。本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：2016年11月7日16时，原告焦海涛驾驶电动三轮车沿神火大道东侧非机动车道由南向北行驶至与宜兴路交叉口左转弯向西时，与沿神火大道由北向南行驶的被告李春霖驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经事故处理大队认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告受伤后在商丘市第一人民医院住院治疗17天，花去医疗费19151.72元，期伤情为右上臂损失构成十级伤残，后续治疗费6000元，护理期限90日，鉴定费1300元，另涉案车辆在被告保险公司投保交强险。另查明，2017年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元，人均消费性支出18087.79元；原告的父亲焦居亮1955年4月5日出生，需要赡养，其子女两人；原告长女焦书文2004年9月26日出生、长子焦广浩2007年9月9日出生、次子焦义然2011年7月30日出生，均需抚养；原告及其父亲、孩子在城镇居住生活。本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤害的，应先由被保险机动车在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照责任划分予以赔付。本案中被告机动车投保交强险，且被告承担次要责任，故其应先在交强险限额内赔付原告的损失，不足部分按照责任比例予以赔付。原告的损失包括：医疗费19151.72元,后续治疗费6000元、营养费10元/天×17天为170元、伙补费80元/天×17天为1360元、护理费27232.92元/年÷365天×17天为1268.38元、误工费27232.92元/年÷365天×120天为8953.28元、伤残赔偿金27232.92元/年×20年×0.1为54465.84元、精神损失费4000元、交通费酌定210元、鉴定费1300元、被抚养人生活费原告父亲18087元×18年×10％÷2为16278.3元、原告孩子18087元×25年（5＋8＋12）×10％÷2为22608.75元、施救费350元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告焦海涛医疗费、营养费、伙补费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、施救费共计118134.55元。被告商丘市环境保护局赔偿原告焦海涛医疗费、营养费、伙补费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、施救费、鉴定费共计5394.5元（17981.72×30％）。上述款项汇入中原银行股份有限公司商丘北海支行户名为焦海涛的账户中，账号为：41×××02。驳回原告焦海涛的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1450元由被告商丘市环境保护局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇一七年四月十九日书记员  王月圆