wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0151刑初92号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人陆小石，男，1962年11月25日出生，住上海市崇明区。上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人陆小石犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员施捷辉、被告人陆小石到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月某日22时许，被告人陆小石至本区横沙乡永发村XXX号被害人倪某某家，由落水管爬上二楼阳台后入室，在西侧房间内床北侧的床头柜上一女式手提包内窃得现金人民币1,200元和面额共计人民币300元的超市提货券6张。被告人陆小石在服刑期间主动交代了上述犯罪事实。另查明，2016年8月12日，被告人陆小石因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年三个月，刑期自2016年4月17日起至2020年7月16日止。上述事实，被告人陆小石在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某某的陈述，受案登记表、案发经过、深挖线索转递表及查证反馈表，常住人口基本信息、刑事判决书及劳动教养决定书，被告人陆小石的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆小石以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆小石在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现漏罪，依法应当对其实行数罪并罚。被告人陆小石具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陆小石系入户盗窃，且有犯罪前科，酌情从重处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆小石犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑四年三个月并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2020年7月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人陆小石退赔被害人倪某某人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐琼花二〇一七年四月十二日书记员  薛依斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执144号 申请执行人刑庭移送 被执行人黄杨，男，1992年4月28日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆邢初字第267号邢事判决书，受理黄杨犯盗窃罪处罚金一案。责令被执行人黄杨缴纳罚金2000元，退赔被害人王某4500元承担执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行程序。 二、刑庭移送黄杨犯盗窃罪处罚金一案，应执行罚金2000元，退赔被害人王友治4500元，执行费50元，未执行罚金2000元，退赔被害人王友治4500元，执行费50元。待被执行人黄杨在具备执行条件时再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵  黎  明 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年四月二十七日 书记员 张建新（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初12716号原告：华信中安(北京)保安服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘新，总经理。委托诉讼代理人：李艳娜，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁东建，北京市炜衡律师事务所律师。被告：上海鼎衡船务有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李多珠，董事长。委托诉讼代理人：华琪瑶，女。原告华信中安(北京)保安服务有限公司与被告上海鼎衡船务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告华信中安(北京)保安服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华信中安(北京)保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8,946元，减半收取计4,473元，由原告华信中安(北京)保安服务有限公司负担。审判员 冯 静二〇一七年四月二十四日书记员 沈晨炜附：相关法律条文
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执1010号 石家庄市藁城区盛世一号投资中心、石家庄佳实中小企业担保有限公司、南宫市宝石房地产开发有限公司： 你／你单位与丁素珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院（2016）冀0102民初2126号民事判决已发生法律效力。申请执行人丁素珍于2017年4月6日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于二〇一七年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、三十二条、三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的下列财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起三日内向本院补充报告。： 一、收入、银行存款、现金、有价证券、住房公积金。 二、土地使用权、房屋等不动产。 三、交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产。 四、债权、股权（股票）、基金、理财产品、投资权益、知识产权等财产性权利。 五、其他应当报告的财产。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一七年四月十四日 联系人：朱冰洋联系电话：0311-869××××6 本院地址：石家庄市建华北大街138号百川大厦东塔楼1327 邮编：050000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市苏家屯区人民法院 民事裁定书 (2017)辽0111民初1226号 原告:辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。 法定代表人:仪雪东。 被告:朴靖，男。 本院在审理原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉被告朴靖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一七年四月十二日 书记员  李 莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1711号之二原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市神火大道与南京路。负责人霍振峰，该行行长。委托代理人刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。被告河南张弓酒业有限公司，住所地河南省宁陵县张弓镇。。法定代表人：孟艳。被告河南省世纪泰美车业有限公司，住所地商丘市经济技术开发区。法定代表人：张茹。被告孙凡瑞，男，汉族，1961年4月9日出生，住郑州市金水区。被告张茹，女，回族，1970年5月10日出生，住天津市河东区。被告王雪峰，男，汉族，1987年7月27日出生，住郑州市管城回族区。被告陈凤芝，女，汉族，1966年1月15日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告河南张弓酒业有限公司、河南省世纪泰美车业有限公司、孙凡瑞、张茹、王雪峰、陈凤芝金融借款合同纠纷一案中，被告河南张弓酒业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案为金融借款合同纠纷，由于被告的住所地为河南省商丘市宁陵县，依据原告就被告的原则，该案应由其所在地商丘市宁陵县人民法院管辖。经审查，本案属金融借款合同纠纷，被告河南张弓酒业有限公司与原告中原银行股份有限公司商丘分行所签订的借款合同中明确约定：合同签订地为商丘市，且双方所签订的金融借款合同中第十七条中约定：凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意采取第（2）种方式解决，即向乙方住所地人民法院提起诉讼或申请强制执行。本案中乙方即原告中原银行股份有限公司商丘分行所在地为商丘市商字广场东北角。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方对管辖权已作了明确约定，纠纷发生时，双方协商解决或向乙方住所地人民法院提起诉讼或申请强制执行。据此，双方对管辖权进行了约定，即由合同签订地的原告所在地商丘市睢阳区人民法院管辖，该约定不违反法律规定，现原告以原告身份向其住所地及合同签订地商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定，故本院对本案有管辖权，被告所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南张弓酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 林审 判 员  金士军代理审判员  张 鹏二〇一七年四月五日书 记 员  孙雪敏
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初328号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人彭明珠，男，1968年2月24日出生，土家族，湖南省永顺县人，文化程度高中，户籍地址湖南省永顺县。因本案于2017年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人彭明珠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月22日21时19分许，被告人彭明珠醉酒后驾驶粤Ａ×××××小轿车在广州市增城区石滩镇南北大道路段被民警查获，经抽血检出血液酒精含量为226.51mg/100ml。认为被告人彭明珠具有坦白的处罚情节，建议对被告人彭明珠判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。被告人彭明珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭明珠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人彭明珠的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人彭明珠适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人彭明珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年四月七日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1881民初3303号 原告：王莉，女,1975年5月11日出生,汉族,住宁国市。 被告：吕小月，女，1975年9月11日出生，汉族，住宁国市。 被告：王世祥，男，1973年8月8日出生，汉族，住宁国市。 原告王莉与被告吕小月、王世祥民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月24日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，被告吕小月、王世祥经公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告王莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金182000.00元及利息16000.00元，并自2016年9月18日起按一分五厘月息计算至本息还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王世祥于2014年4月18日向原告借款200000.00元，借条注明借款人为王世祥、吕小月两人，利息按每月1.5分计算，如需要提前一个月告知，自2015年8月后被告未再按借条支付利息。经原告多次催要，债务人于2015年10月至2016年2月陆续支付40000.00元。2015年期间及2016年至今，由于原告家庭急需用钱，多次催要，债务人均拖延不予归还。截止2016年8月，债务人共欠原告本金182000.00元、利息16000.00元，合计人民币198000.00元。经了解，该债务人及其妻子现经营宁国市金桥旅行社有限公司、宁国市津乔房地产中介有限公司、津乔二手车买卖有限公司，并在宁国市河沥溪开具汗蒸房一所。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，原告特提起诉讼。 被告吕小月、王世祥未答辩。 原告针对其诉讼请求向法庭提举证据：身份证、借条、银行转账明细、婚姻登记材料，上述证据均系原始证据，其来源合法，且与本案相关联，对其在本案的证明力予以认定。 根据认定的证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告吕小月、王世祥于1996年10月18日登记结婚，2010年10月9日登记离婚，2011年9月14日登记结婚。2014年4月18日，被告吕小月、王世祥以资金周转为由向原告王莉借款人民币200000.00元，并出具借条一份，载明“今借到王莉人民币（大写）贰拾万元整￥200000.00元，事由：用于本人资金周转用。具条人：吕小月、王世祥”。该借条右上角注明“此款每月利息按1.5分计算，如须要需提前一个月告知”。借款后，两被告按约定的月利率1.5分给付原告部分利息至2015年8月；2015年10月至2016年2月期间，两被告陆续归还原告借款本息共计人民币40000.00元，其中含借款本金22000.00元，利息18000.00元，上述利息计算至2016年2月18日。2016年9月13日，原告王莉诉至本院，要求判若所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕小月、王世祥因资金周转需要共同向原告王莉借款，并出具借条，明确载明借款额，双方借贷关系成立，债权债务关系明确。被告吕小月、王世祥向原告王莉原借款额为200000.00元，扣除已归还借款本金22000.00元，尚欠借款本金178000.00元，两被告依法应承担共同清偿责任；原、被告约定按月利率1.5%计算支付利息，未超过法律规定的利息支付标准，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定,判决如下: 一、被告吕小月、王世祥于本判决生效之日起五日内共同清偿原告王莉借款人民币178000.00元及利息（利息自2016年2月19日起按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告王莉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4260.00元（原告王莉已预交2130.00元），公告费565.00元，合计人民币4825.00元，由被告吕小月、王世祥共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  赵鸿荃 人民陪审员  沈宣宁 人民陪审员  刘桂兰 二〇一七年四月五日 书 记 员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初1232号原告：夏忠林，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：耿延磊、张勇，安徽会峰律师事务所律师。被告：解华强，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：合肥德信物流有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇合安路边，统一社会信用代码9134012379356960XL。法定代表人：解玉琴，该公司执行董事兼总经理。原告夏忠林与被告解华强、合肥德信物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员毛峰适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告夏忠林的诉讼代理人耿延磊、被告解华强到庭参加诉讼，被告合肥德信物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏忠林向本院提出诉讼请求：1、解华强、合肥德信物流有限公司支付夏忠林运费款10700元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际清偿之日）；2、解华强、合肥德信物流有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，解华强联系夏忠林，委托其给合肥德信物流有限公司运输电视机后板材料，后经双方结算，截至2016年9月7日，解华强、合肥德信物流有限公司尚欠夏忠林运费款17700元，解华强给夏忠林出具欠条。2017年1月24日，合肥德信物流有限公司支付夏忠林7000元，剩余10700元至今未能支付。解华强辩称，欠夏忠林运费属实，但是夏忠林在拉货时造成货物损坏，带来的经济损失远远不止10700元，要求用该运费冲抵货物的赔偿。解华强系合肥德信物流有限公司员工。合肥德信物流有限公司未予答辩。经审理查明：2016年6月-2016年7月，夏忠林通过解华强的介绍，为合肥德信物流有限公司运输电视机后板材料。经结算，2016年9月7日，解华强出具欠条一张给夏忠林，载明欠运费17700元”。2017年1月24日，合肥德信物流有限公司支付夏忠林7000元。余下运输费10700元至今未付。上述事实，有当事人的当庭陈述，身份信息，企业信息查询单，欠条，交易明细单，个人名片等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。双方应自觉履行各自义务。夏忠林已按约定为合肥德信物流有限公司提供运输服务，合肥德信物流有限公司在支付了部分费用后，应及时支付余下运输费。另本案中运输费的欠条系解华强书立，解华强虽陈述是合肥德信物流有限公司的员工，但其并未提供相应依据，故解华强对夏忠林主张的运输费用也应承担支付义务。关于夏忠林主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至运输款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。庭审中，解华强辩称夏忠林运输途中造成货物损坏，产生经济损失，但其并未提供充分的证据予以证明，故不予支持。合肥德信物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解华强、合肥德信物流有限公司在本判决生效后十日内支付原告夏忠林运输款10700元及逾期付款的利息（自2017年3月27日起，按照年利率6%计算至运输款付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告解华强、合肥德信物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院审判员 毛 峰二〇一七年四月二十五日书记员 杨子成附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更388号 罪犯王果，男，1992年出生。 浙江省平阳县人民法院于2011年8月5日作出（2011）温平刑初字第436号刑事判决，以被告人王果犯抢劫、敲诈勒索罪判处有期徒刑7年，罚金6000.00元，刑期自二0一0年十二月一日起至二0一七年十一月三十日止。罪犯王果于2012年6月16日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师且末监狱因罪犯王果确有悔改表现，于2017年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月19日在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师且末监狱干警马涛、张卫波出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.3分、文化84.3分、技术86.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王果在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王果减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0一七年七月三十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十九日 书记员  孙 文
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1077号 兹有被执行人覃锦汉已履行完毕本案依据的（2014）穗增法刑初字第16号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一七年四月二十七日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民初838号之一 申请人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。 法定代表人：李琪，理事长。 委托诉讼代理人：赵宇，男，生于1982年1月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该社员工（特别授权代理）。 被申请人：刘光辉，男，生于1963年12月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：费国秀，女，生于1967年3月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社与被申请人刘光辉、费国秀金融借款合同纠纷一案，申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对二被申请人30000元的财产进行保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘光辉、费国秀30000元的财产。 案件申请费320元，由被申请人刘光辉、费国秀负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人可以在前述期限届满前，向本院申请延长期限。 本裁定在实际执行中的财产不足上述裁定执行财产金额的，不影响本裁定的法律效力。 审判员  周定洪 二〇一七年四月六日 书记员  钱 坤
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0120民初7275号 原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。 法定代表人：顾军红，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。 被告：张俊雄。 原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张俊雄信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币188,012.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等71,482.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张俊雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款259,494.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 陈 蓓 二〇一七年四月二十一日 书记员 常贝贝 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: …… (二)有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用下列范围: …… (三)驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂05行初62号 起诉人：林远，男，1965年10月8日出生，汉族，住北海市银海区。 起诉人：林光，男，1967年12月4日出生，汉族，住北海市银海区。 2017年3月16日，本院收到起诉人林远、林光的起诉状。起诉人向本院提出如下诉求：1、判决北海市国土资源局与北海市银海区人民政府会商是由银海区人民政府牵头组织按征地遗留问题调解处理涉起诉人水面的土地权属和补偿问题的行政行为违法；2、撤销《关于协调处理原西塘盐场土地征收和补偿遗留问题的函》；3、本案诉讼费用由北海市国土资源局和北海市银海区人民政府承担。事实理由：北海市国土资源局于2017年2月向起诉人提供《关于协调处理原西塘盐场土地征收和补偿遗留问题的函》，起诉人经该函发现北海市国土资源局和北海市银海区人民政府会商后作出的由银海区人民政府牵头调解处理起诉人水面的土地权属和征地补偿费的行政行为违法：1、银滩镇政府未申请北海市国土资源局和北海市银海区人民政府调解案涉土地和征地补偿费纠纷，北海市国土资源局和北海市银海区人民政府会商主动由银海区人民政府牵头调解处理起诉人水面的土地权属和征地补偿费违法；2、案涉养殖水面由法院拍卖给起诉人，相关水面权属和补偿款应当属于起诉人，各级人民政府、银滩镇人民政府已在相关土地权属文件上签字盖章确认并宣示银滩镇政府没有案涉土地的权利。上述会商行为没有告知起诉人，侵犯起诉人的知情权、申辩权、调解权和水面虾塘使用权；3、起诉人申请北海市国土资源局和北海市银海区人民政府解决起诉人的水面土地权属和补偿问题，北海市国土资源局身为代表北海市人民政府实施征地的政府部门，应当予以解决。北海市国土资源局未解决补偿问题，征地就尚未结束，不存在征地遗留问题解决；4、起诉人要求北海市国土资源局解决水面的土地权属和补偿问题，其不予解决，银滩镇人民政府与起诉人水面无关，其主张起诉人水面的地理空间使用权，北海市国土资源局单方把权益以征地遗留问题去顶给该镇政府，违反程序，有失公平公正；5、法院裁定转让给起诉人的是水面虾塘使用权而不是虾塘使用权。本函认为法院裁定转让给起诉人的仅是虾塘使用权是错误的。且该函发送银海区人民政府作为处理起诉人水面的权属和补偿款的依据，造成起诉人被讼成系列案件，增加起诉人讼累。该函作为重新确权起诉人水面的土地使用权给银滩镇人民政府的依据，登载在2015年12月12日的北海日报，导致该函已外化为对外的具体行政行为，侵犯了起诉人的合法权益；6、北海市人民政府应答复起诉人所申请解决水面征收补偿的问题。 经审查，本院认为，会商是指涉及跨部门重大事项，需要提请党委、政府研究协调处理或作出决策的事项，由主办单位形成相关汇报材料，及时向有关领导汇报，并由有关领导召集相关职能部门集体会商解决的一种工作方式，不属于可诉的行政行为。因此，起诉人的第一项诉求不具有可诉性。关于第二项诉求，“函”是指用于不相隶属机关之间商洽工作、询问和答复问题，向有关主管部门请求批准和答复审批事项的信件。它对特定的公民、组织或者其他组织不发生法律效力，仅供有关处理机关参考。本案中的北国土函【2013】221号《关于协调处理原西塘白蚝壳盐场土地征收和补偿遗留问题的函》系因银滩镇《关于要求给予重新确认原西塘白蚝壳盐场土地权属及返还征地补偿款的请示》（银滩政报【2013】4号）而对银海区人民政府就相关问题而作的答复函。故该函不具有行政强制执行性，即没有外化为设定林远、林光权利义务的行政行为。故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下： 对起诉人林远、林光的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 张均佑 审 判 员 文庆强 审 判 员 陈 峰 二〇一七年四月八日 法官助理 叶雪玉 书 记 员 丘 俊
福建省平潭县人民法院 民事判决书 （2017）闽0128民初228号 原告：刘庆平，女，1984年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨萍，女，1978年12月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄崇崇、章兰兰，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告刘庆平与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称“东兴龙居公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆平的委托诉讼代理人杨萍、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆平向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司立即代为刘庆平办理位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第2幢3层204号商品房的相关权属登记手续，并交付不动产权属证书；2.判令东兴龙居公司向刘庆平支付按购房款532695元的日万分之一自2015年1月3日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。 事实与理由：2011年05月23日，刘庆平与东兴龙居公司就买卖涉案房产签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款为532695元。2012年10月08日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，约定在房屋交付使用之日起365个工作日内，东兴龙居公司代刘庆平向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证，逾期按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，刘庆平依约支付全部购房款及相关费用，但东兴龙居公司至今未办理房屋权属登记手续并交付房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。 东兴龙居公司辩称：1.办理房屋权属证书登记非其义务；2.刘庆平诉请违约金计算错误且无依据。 本院认为，按双方约定，刘庆平交纳全部购房款及相关契税，东兴龙居公司应自2012年10月08日起365个工作日内，代为办妥房屋权属登记并交付房屋所有权证。目前不动产登记已改变此前“房地分开”的登记模式，实施不动产统一登记，颁发《不动产权证书》，单独办理土地使用权证和房屋所有权证已不可能，东兴龙居公司以其并非办理产权登记的主体予以抗辩，本院不予采纳。双方约定违约金未违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依约为刘庆平办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第2幢3层204号商品房的不动产权属登记手续及交付不动产权属证书； 二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘庆平支付逾期办证违约金（按购房款532695元的日万分之一自2015年1月3日起计至办妥不动产权属证书之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，减半收取计386.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一七年四月××日 书记员  潘 欣
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0111民初9044号 原告：柏春喜，男，1962年9月28日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被告：李巧凤，女，1960年8月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：柏穗（系李巧凤之子），男，1985年8月13日生，汉族，住址同上。 原告柏春喜与被告李巧凤、柏穗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告柏春喜的委托诉讼代理人唐国兵到庭参加诉讼。被告李巧凤、柏穗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柏春喜向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即归还借款50000元并按同期银行贷款利息支付利息至实际给付之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系母子，于2013年10月25日向原告借款人民币50000元并立下借据一张，原告多次向被告索要，但是被告均以各种理由拒绝归还借款。无奈原告具状诉讼，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李巧凤、柏穗未作答辩。 经审理查明，2013年10月25日，李巧凤、柏穗出具借条一张，上书：“今借到柏春喜人民币伍万元整（50000元）”。同日，柏春喜在平安银行取现50000元。 以上事实，有原告庭审陈述及借条一份、取款凭证一张等证据在卷，予以证实。 本院认为，债务应当清偿。李巧凤、柏穗向柏春喜借款50000元有柏春喜出具的借条以及银行记录加以证明，本院予以确认。被告李巧凤、柏穗理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应的民事责任。故对柏春喜要求被告归还借款50000元的诉讼请求，予以支持。另在民间借贷中，对利息约定不明或未约定的，视为不支付利息。故对柏春喜要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。另，被告李巧凤、柏穗无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李巧凤、柏穗于本判决生效之日起十日内支付原告柏春喜借款50000元。 二、驳回原告柏春喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李巧凤、柏穗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审 判 长  陈 飚 人民陪审员  陈怀萱 人民陪审员  张文萍 二〇一七年四月二十八日 法官助理谢璐 书记员郑银
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0120民初7377号 原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。 法定代表人：顾军红，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。 被告：严军。 原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告严军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,996.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,733.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告严军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,730.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  许力涛 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  沈敏兰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: …… (二)有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用下列范围: …… (三)驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0110刑初305号 公诉机关上海市杨浦区人民检察院。 被告人侯某某，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。 上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人侯某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月28日19时许，被告人侯某某在本市杨浦区翔殷路XXX号上海合生汇商业广场地下停车库，因停车问题与被害人胡某1发生争执。后被告人侯某某用指甲油泼洒胡停在该处牌号为浙CZXXXX的奥迪轿车，同时造成停放在旁边被害人胡某2牌号为沪B0XXXX的英菲尼迪轿车受损。经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，上述奥迪轿车损坏修复费用为人民币2200元，英菲尼迪轿车损坏修复费用为人民币6700元。 2016年10月9日，被告人侯某某接民警电话通知后至公安机关，并如实供述上述罪行。案发后，被告人侯某某已分别向被害人胡某1、胡某2赔偿人民币20,000元、30,000元，并均取得了对方的谅解。 上述事实被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1、胡某2的陈述，证人卞某的证言，上海道路交通事故物损评估中心技术勘验意见书、事故车辆勘估表，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的到案经过，谅解书，被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关根据上述证据指控被告人侯某某的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人侯某某系自首且自愿认罪认罚，建议判处被告人侯某某拘役五个月，缓刑五个月。 被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且在律师陈育新在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人侯某某在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人侯某某依法应予惩处。鉴于其系自首，对被害人做了赔偿且取得谅解，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 侯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周雯 二〇一七年四月二十一日 书记员  冯瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： …… （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执3219号移送执行人本院刑庭。被执行人张伟鑫，男，1997年11月13日出生，汉族，籍贯广东省普宁市，文化程度初中，住普宁市（以上身份情况均自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人张伟鑫犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初209号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告人张伟鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2020年5月2日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）；二、追缴被告人张伟鑫的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还各被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人张伟鑫向各被害人退赔。因被执行人的姓名为自报名，无法确定被执行人的身份情况，致不能查明被执行人的财产及财产线索。另本院委托被执行人张伟鑫户籍所在地的法院（广东省揭阳市普宁市人民法院）协助调查被执行人在金融、房管、车管、工商等各部门的财产状况，但至今未复函。本院认为，本案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2017)粤0111执3219号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  陆 丹审判员  常康华二〇一七年四月二十六日书记员  胡礼聪案由：抢劫罪一案案号：（2017)粤0111执3219号一、案件的由来移送执行人本院刑庭。被执行人张伟鑫，男，1997年11月13日出生，汉族，籍贯广东省普宁市，文化程度初中，住普宁市（以上身份情况均自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人张伟鑫犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初209号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告人张伟鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2020年5月2日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）；二、追缴被告人张伟鑫的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还各被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人张伟鑫向各被害人退赔。二、执行情况及相关证据因被执行人的姓名为自报名，无法确定被执行人的身份情况，致不能查明被执行人的财产及财产线索。另本院委托被执行人张伟鑫户籍所在地的法院（广东省揭阳市普宁市人民法院）协助调查被执行人在金融、房管、车管、工商等各部门的财产状况，但至今未复函。三、处理意见本院认为，本案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017)粤0111执3219号案终结本次执行。以上意见当否，请领导批示！广东省广州市白云区人民法院合议庭讨论笔录（第一次讨论）（2017)粤0111执3219号案由：抢劫罪一案评议时间：2017年月日。评议地点：执行局合议庭成员：审判长麦瑞林、审判员陆丹、审判员常康华。记录人：书记员胡礼聪。评议记录如下：麦：介绍案情(略)。在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，暂未发现其有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017)粤0111执3219号案终结本次执行。陆：同意（2017)粤0111执3219号案终结本次执行。常：同意（2017)粤0111执3219号案终结本次执行。合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017)粤0111执3219号案终结本次执行。合议庭成员：审判长：审判员：审判员：书记员：一、当事人情况申请（移送）执行人：广州市白云区人民法院（身份情况附案）。被执行人：张伟鑫（身份情况附案）。执行标的：执行标的为9732元。二、执行情况本案在执行过程中，本院已依法实施了下列执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令；（√）2、向银行发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）3、向房管局发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）4、向车管所发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）5、查找被执行人并已制作笔录或相片附案；（）6、查封（扣押）被执行人财产并制作笔录或相片附案（）7、扣划被执行人银行存款并已退发给申请执行人；（）8、拍卖（变卖）被执行人财产；（）9、其它执行措施详见卷宗；（）10、申请人书面同意终本或对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；（√）11、被执行人确无财产可供执行，已告知申请人可以在指定期限内提出异议，申请人逾期无提出；（）12、其它需说明的问题三、处理意见经本院采取多方执行措施后，经审查，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形之一：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（√）（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（）（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（）（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（）（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；（）（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。（）现本案暂不具备执行条件。本案经合议庭评议后，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定本案终结本次执行。以上意见当否，请领导批示！（备注：本报告属要素式终本报告，适用于一般案件的终本报告，经办人只需在填写或在（）上打勾即可，特殊重大的案件报告请经办人按法律文书规范样式要求另行制作。）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保791号之一霍城汉：本院根据原告朱强鸿提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初449号民事裁定，并依裁定保全了你名下的以下财产（具体详见附表）。若原告需要续行原保全措施，可向本院提出续行原保全的申请。特 此 通 知二〇一七年四月二十日附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                        1                          霍城汉              查封被告霍城汉名下位于广西省梧州市藤州镇安泰新城安泰花园5号楼2层4-201号房的房产（藤州镇字第：13006727号）。              2017.4.18              叁年              2020.4.17
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6977号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈文华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈文华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,587.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,060.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈文华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款80,648.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁1322行审23号 申请人郯城县森林公安局 被申请人陈素光 申请人郯城县环境保护局于2017年4月13日向我院申请执行郯森公罚字（2016）第435号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请人郯城县环境保护局以被执行人徐希伟未办理《林木采伐许可证》的情况下，在位于郯城县归昌乡前学村村西伐29株杨树，共计立木蓄积9.05立方米，材积5.88立方米，价值3620元，违反《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款之规定，作出了郯森公罚字（2016）第435号行政处罚决定书，决定书的内容是1、处滥伐林木价值5倍的罚款，计18100元；2、责令补种滥伐株数5倍的树木，计145株。罚款自收到决定书之日起十五内缴至临商银行郯城支行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。 被执行人的违法事实有当事人的现场照片、伐根表、询问笔录等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。 本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 对申请人郯城县环境保护局作出的郯森公罚字（2016）第435号行政处罚决定书第一项“处滥伐林木价值5倍的罚款，计18100元”准予执行，限于本裁定生效后五日内履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 审 判 员  孙丽芳 人民陪审员  房春节 二〇一七年四月十七日 书 记 员  秦 超
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初18618号之一原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。法定代表人：高礼根，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚佳杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：俞金桂，男，该公司员工。被告：解晓波，男，1977年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：沈鹏，男，1985年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：周佶岚，男，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：许庆荣，男，1961年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：王晓荣，男，1968年6月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。法定代表人：沈华中。被告：俞美忠，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司诉被告解晓波、沈鹏、周佶岚、许庆荣、王晓荣、浙江方汇建筑工程有限公司、俞美忠借款合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费18635元，减半收取9317.50元，由原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  岳玉婷人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  徐贵林二〇一七年四月十一日书 记 员  陈斯敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0224刑初101号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人莫晚红(绰号“学生哥”)，男，1978年9月13日出生于广西融安县，壮族，高中文化，无业，住融安县。因犯贩卖毒品罪，于2007年11月29日被融安县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被融安县公安局逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人莫晚红犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月8日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈滴出庭支持公诉，被告人莫晚红到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控1、2016年12月17日11时许，被告人莫晚红在融安县菜市内伺机盗窃，后莫晚红发现被害人廖某上衣右边口袋放有一台手机，遂趁廖某不备之机，从廖某身后伸手将其上衣右边口袋内的一部步步高VIVOY51A手机扒窃盗走。得手后，莫晚红将被盗手机留给自己使用直至案发。经融安县价格认证中心认定：被害人廖某被盗手机价值人民币716元。 2、2016年12月26日16时许，被告人莫晚红在融安县伺机盗窃，后尾随被害人罗某来到大桥东路温州商厦“步步高鞋城”门口人行道，并趁罗某不备之机，使用镊子将罗某放于上衣左侧口袋的一部步步高VIVOX9手机扒窃盗走。得手后，莫晚红将所盗手机予以变卖，得赃款人民币300元。经融安县价格认证中心认定：被害人罗某被盗手机价值人民币2336元。 另查明，公安机关于2017年1月5日扣押了莫晚红盗窃的步步高VIVOY51A手机，并于同年1月19日发还被害人廖某。 上述事实，被告人莫晚红在开庭审理过程中亦无异议，有被害人廖某、罗某的陈述，有被告人莫晚红的供述和辩解，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单、接受证据清单、收款收据、现场指认笔录及照片、刑事判决书、鉴定结论书及通知书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫晚红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫晚红犯盗窃罪罪名成立。被告人莫晚红归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人莫晚红犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2017年7月24日止,罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  梁玉壁 二〇一七年四月八日 书 记 员  黄育萍
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1204刑初95号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人陈文锐，男，1995年6月28日出生（犯罪时年龄21周岁），佛山市南海区人，汉族，中专文化，中专文化，住佛山市南海区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人陈文锐犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人陈文锐到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控：被告人陈文锐于2016年9月16日8时40分许，驾驶粤Ｙ×××××号轻型普通货车从佛山市南海区往高要区方向行驶，途经肇庆市高要区白土镇与回龙镇刘村连接线路段时，与前方由被害人赵某1驾驶并搭载禤某芳的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人赵某1当场死亡，禤某芳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交通肇事后，被告人陈文锐拨打110报警，并在现场等待公安人员处理。经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心鉴定，被害人禤某芳的损伤程度属于轻伤二级。经公安交警部门现场勘查及调查取证认定，被告人陈文锐驾驶机动车没有按操作规范安全驾驶以及在容易发生危险的路段行驶，没有降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，是导致此事故发生的主要过错；被害人赵某1未依法取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安会技术检验的机动车上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第一款、第十三条第一款规定，是导致此事故发生的次要过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，认定被告人陈文锐承担此事故的主要责任，被害人赵某1承担事故的次要责任，禤某芳不承担此事故的责任。上述事实和事故责任，被告人陈文锐在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1、书证：户籍资料、无前科证明、受理报警登记表、高要区公安局110警情信息表、到案经过、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证机、动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、火化证等；2、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录和照片、现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论书；3、鉴定意见：理化检验检验报告、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆损失价格评估结论书；4、证人禤某芬证言；5、被害人禤某芳的陈述；6、被告人陈文锐的供述和辩解；7、视听资料：监控视频光碟1张、同步录音录像光碟1张。足以证实指控的犯罪事实。并有被害人户籍证明资料、证明、公某、委托书、见证书、授某、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、刑事谅解书、收据等，证实被告人陈文锐和被害人一方于2016年11月14日向交通警察部门申请损害赔偿调解，于2016年12月28日达成赔偿协议，由陈文锐赔偿对方损失共计人民币66万元，被害人一方于2016年12月28日对陈文锐作出刑事谅解的事实。公诉机关认为，被告人陈文锐驾车违反道路交通运输管理法规，发生致1人死亡和1人受轻伤二级的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出应以交通肇事罪判处被告人陈文锐十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议。本院认为，被告人陈文锐违反交通运输管理法规，发生致1人死亡和1人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈文锐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈文锐在事故后又主动报警，在现场等候警察到场处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且被告人陈文锐及其家属能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，又可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人陈文锐能主动投案，归案后如实供述，主动赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解。并当庭自愿认罪、服罪，确有悔罪表现，且本案是过失犯罪，本院对被告人陈文锐予以适用缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人陈文锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国明二〇一七年四月二十七日书记员  黄少欣适用法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执136号 申请执行人：刑庭移送 被执行人：周龙飞，男，1988年7月6日生，汉族，住内江市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆邢初字第145号邢事判决书，受理周龙飞犯盗窃罪处罚金一案。责令被执行人周龙飞缴纳罚金2000元，退赔被害人赵某1587元、退赔被害人斐雷878元并支付执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、刑庭移送周龙飞犯盗窃罪处罚金一案，应执行罚金2000元，退赔被害人赵心泷1587元、退赔被害人斐雷878元，执行费50元，未执行罚金2000元，退赔被害人赵心泷1587元、退赔被害人斐雷878元，执行费50元。待被执行人周龙飞在具备执行条件时再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵  黎  明 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年四月二十七日 书记员 张建新（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初2356号原告戴鉴辉，男，汉族，1964年6月14日出生，户籍地址广东省五华县，被告何炎友，男，汉族，1990年10月9日出生，户籍地址广东省五华县，本院在审理原告戴鉴辉与被告何炎友民间借贷纠纷一案中，因原告戴鉴辉未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费人民币2972元（原告已预交人民币1486元），因按撤诉处理本院收取人民币743元，由原告承担。审 判 长 陈 规人民陪审员 詹 明人民陪审员 林艳萍二〇一七年四月二十日书 记 员 刘 丹
任佳伟  Windows 用户  2  1  2017-05-03T00:58:00Z  2017-05-03T00:58:00Z  2  35  200  1  1  234  12.00        false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Microsoft Uighur";}     北京市昌平区人民法院民事裁定书(2017)京0114民初42号原告李小稳诉被告北京市昌平区医院人事争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告李小稳于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小稳撤回起诉。案件受理费五元，由原告李小稳负担，已交纳。  审  判  长   段连俊人 民 陪 审 员   王 学人 民 陪 审 员   许艳玲二○一七年四月二十八日书  记  员   刘晔龙
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0203执4号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。 法定代表人：生柳荣，行长。 委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。 被执行人：钱广德，男，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16047号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人钱广德信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金6878.85元及利息、滞纳金、并支付迟延履行的债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王及 审判员吕娜彬 审判员俞伟强 二O一七年四月七日 代书记员易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执287号申请执行人：李晓方，男，1972年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，。被执行人：陈文海，男，1970年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，。被执行人：广州柏鸿基物流有限公司，住所地广东省广州市白云区朝阳村莘丰路1号天智物流中心A区自编档口A6栋24-52、67-81号。法定代表人：贺小怡。本院的（2015）穗云法民一初字第2195号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、自本判决生效之日起三日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李晓方110000元；二、自本判决生效之日起三日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在商业险限额内赔偿李晓方199266.6元；三、自本判决生效之日起三日内，陈文海仍应赔偿李晓方189566.6元；由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年1月4日受理立案执行，申请执行标的金额103833.2元，执行费1458元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已委托查封被执行人陈文海名下车牌号码为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××汽车车辆档案外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执287号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  刘燕燕审判员  周扬帆二〇一七年四月三十日书记员  陆森林
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执481号 申请执行人：江瑞琼,女,1961年9月9日出生,汉族，住广州市花都区。 委托代理人：候承超，广州市花都区新华街法律服务所法律工作者。 被执行人：汤广洪，男，1969年6月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：徐宇雁，女，1974年10月17日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人江瑞琼与被执行人徐宇雁、汤广洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第613号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐宇雁、汤广洪应向申请执行人江瑞琼偿付借款1500000元及利息，并承担案件受理费18300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人汤广洪、徐宇雁发出限期执行通知书，责令被执行人汤广洪、徐宇雁立即履行清偿义务，但被执行人汤广洪、徐宇雁没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人汤广洪、徐宇雁名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人汤广洪的位于广州市花都区新华街新都大道103号南航花园二区十一座1103房，被执行人汤广洪、徐宇雁共有的位于广州市花都区新华街松园路1号永大新城金骏楼01、02、21、22、23、24、25、26号车位，被执行人徐宇雁的位于广州市花都区新华街松园路1号永大新城金骏楼28号车位，位于广州市花都区新华街松园路1号永大新城金骏楼29号车位权属于被执行人徐宇雁的占有份额为二分之一的房地产权，被执行人徐宇雁的位于广州市花都区凤皇北路27号C区14号楼1101房，被执行人徐宇雁的位于广州市花都区新华街迎宾大道3号银松四街6栋102房（上述房产已抵押），被执行人汤广洪名下的号牌号码为粤Ａ×××××车辆，被执行人徐宇雁名下的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆均已被本院另案查封或轮候查封或锁定车辆档案。除此之外，未发现被执行人汤广洪、徐宇雁的其他可供执行的财产及号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的下落。本案立案执行之前，涉及被执行人汤广洪、徐宇雁的被执行案件有几十多宗，包括工人工资、民间借贷、买卖合同纠纷的案件。本案需等待另案对被执行人汤广洪、徐宇雁的上述房产进行处置后方可受偿，申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院将被执行人汤广洪、徐宇雁纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人汤广洪、徐宇雁的其他可供执行的财产线索及号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的下落，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人汤广洪、徐宇雁的上述房产已被另案查封，且号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆下落不明，目前无法处置。本案需在另案对被执行人汤广洪、徐宇雁的上述房产进行处置后方可受偿，申请参与分配。申请执行人无法提供被执行人汤广洪、徐宇雁的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  周海涛 审判员  张草萍 二〇一七年四月二十一日 书记员  郑玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1266号原告刘汉良，男，汉族，1987年6月4日出生，户籍地址陕西省安康市汉滨区，被告深圳市御煌新口味餐饮有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路315号-1，统一社会信用代码914403000671916220。法定代表人张文锦。委托代理人曾荣，广东金桥百信律师事务所律师。本院在审理原告刘汉良与被告深圳市御煌新口味餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，因原刘汉良未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费人民币1042元（原告已预交人民币521元），因按撤诉处理本院收取人民币260.5元，由原告承担。审 判 长 陈 规人民陪审员 詹 明人民陪审员 林艳萍二〇一七年四月二十日书 记 员 刘 丹
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1210号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人：郭延全，男，1980年5月14日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：郭延明，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人郭延全、郭延明（2016）鲁0126民初701号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,暂未发现被执行人有可供执行财产。该案借款本金5万元及利息（含加倍支付迟延履行期间的债务利息），案件受理费1050元，公告费600元，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一七年四月十四日书 记 员  张建凯
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更436号 罪犯唐嘉伟，男，1980年出生。 浙江省绍兴县人民法院于2011年2月11日作出（2010）绍刑初字第849号刑事判决，以被告人唐嘉伟犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自二〇一〇年七月二十九日至二〇一六年一月二十八日止），并处罚金5000元。浙江省绍兴县人民检察院于2013年10月24日以绍市检刑抗[2013]9号刑事抗诉书提出抗诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）浙绍刑抗再字第6号判决，以被告人唐嘉伟犯抢夺罪，系累犯，判处有期徒刑六年（刑期自2010年7月29日至2016年7月28日止），并处罚金5000元。浙江省诸暨市人民法院于2014年7月10日作出（2014）绍诸刑初字第11号刑事判决，以被告人唐嘉伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元；犯抢夺罪，系累犯，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金45000元；与前罪有期徒刑六年，并处罚金5000元实行并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自二〇一〇年七月二十九日至二〇三〇年七月二十八日止），并处罚金50000元。罪犯唐嘉伟于2011年3月4日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯唐嘉伟确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月21日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2017年4月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、冯军出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯唐嘉伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87分，文化84分，技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐嘉伟自2015年1月至2016年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬4次，共获奖分155.6分，出勤100%，工效112%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐嘉伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐嘉伟减去有期徒刑七个月(刑期执行至二〇二九年十二月二十八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十五日 书记员  孙 文 1
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1466号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人徐保钰，男，1961年1月25日出生，汉族，文化程度高中，中共党员，原广州市白云区江高镇农业技术服务中心合同工，户籍地广州市白云区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉徐保钰犯贪污罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第298号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：徐保钰犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。因徐保钰未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，本院依法扣划了被执行人名下车牌号为A68P58汽车一辆（查封档案），因该车辆下落不明故暂时无法处理。另暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执1466号案终结本次执行。若发现被执行人名下有其它可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年四月十三日书记员  何天文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝黄民初字第484号原告:杜某，男，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:杜某，女住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:曹，山东某律师事务所律师。被告:罗某，女，现住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:彭，山东某律师事务所律师。本院在审理原告杜某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案中，原告杜某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜某撤回起诉。案件受理费减半收取为1680元，由原告杜某负担。审 判 长  宋晓华人民陪审员  安 娜人民陪审员  林祥太二〇一七年四月七日书 记 员  杨 宁
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0822民初111号 原告：何元忠，男，1962年7月11日出生，住四川省青川县。 委托代理人：李于江，四川剑宏律师事务所律师（一般代理）。 被告：何先军，男，1971年9月27日出生，住四川省青川县。 原告何元忠与被告何先军不当得利纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何元忠及其委托代理人李于江、被告何先军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何元忠向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告退换原告建房补助款1.9万元及2009年至今所产生的利息10314.72元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年“5.12”地震后，原告的妻子、女儿、外孙不幸遇难，给原告造成严重精神创伤，在广元市精神病医院治疗期间，被告骗取原告身份证号码领取了建房补助款19000元。原告于2016年得知此事后，多次申请乡政府解决，但乡政府不予调解，多次要求被告返还建房款，但被告拒不归还。 被告辩称，原告住院治疗精神病不属实，修房时原告打电话让被告的妻子胡巧燕帮忙报名，这笔建房补助金是由政府直接转款给负责建房的承建人，被告并没领着现金。2010年正月初，原告来找被告要钱，被告当时就给原告拿了10000元，但没写收条。 经审理查明，2010年1月，青川县红光乡人民政府负责向“5.12”地震后申请重新修建房屋的农户发放建房补助资金，其中包括“调地费、侨爱家园、房屋奖金”三项补助。在《红光乡集镇各项补助金发放表》中，何先军与何元中二人补助金额被列为一行，各项补助包括“调地费14000元、侨爱家园20000元、房屋奖金4000元”，表中标注二人各建房一间，在农户签字处有何先军签字确认，何先军在庭审中承认“何元忠”的名字为何先军代签。何元忠在庭审中自认没有在红光乡修建房屋。以上事实有《红光乡集镇各项补助金发放表》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案的争议焦点为被告何先军领取建房补助款是否造成原告何元忠受有损失，即原告何元忠是否符合领取该笔建房补助款的条件。该建房补助款是在“5.12”地震重建过程中，政府及相关组织为申请建房的农户修建房屋发放的专项补助，庭审中原告何元忠自认没有在红光乡修建房屋，也没有提供其他足够的证据证明其符合领取该建房补助金的条件，至于被告何先军是否多领或冒领建房补助金，与原告何元忠没有直接关系，受损失方不是原告何元忠。综上所述，本案中何元忠所提交的证据不足以证明其受有损失，更不能证明被告何先军领取建房补助款与原告何元忠之间具有因果关系。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告何元忠的诉讼请求。 案件受理费138元，由原告何元忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 代理审判员  刘宗玉 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  李 玮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初10289号原告南京科桥电气有限公司（以下简称科桥公司，组织机构代码证68670781-9），住所地在南京市江宁区淳化街道104国道南侧4幢。法定代表人杨国良，科桥公司执行董事。委托代理人杨琦，女，1968年7月8日生。被告扬州日利达有限公司（以下简称日利达公司，统一社会信用代码9132100360872586XG），住所地在扬州市维扬经济开发区朱塘路126号。法定代表人王惠余，日利达公司董事长。委托代理人倪强，江苏乐助律师事务所律师。原告科桥公司与被告日利达公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王波峰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科桥公司、被告日利达公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科桥公司诉称：其与被告日利达公司于2011年12月1日订立供货合同，其中约定由其向被告日利达公司提供电动自行车控制器，其根据订单完成生产并交付，日利达公司保留其10000元质保金，从前几批货款中扣除，日利达公司在次月15日付清货款，其提供18个月质保期。张剑作为日利达公司授权代表在供货协议书上签名，该供货协议书上加盖了日利达公司印章。供货协议书签订后，其陆续向日利达公司供货，日利达公司支付了货款，并在应支付的货款中预留了10000元作为质量保证金。供货协议书到期后，双方虽然没有续订合同，但双方继续按照供货协议书的条款履行，其继续向日利达公司供货，最后一次开具发票是2013年3月26日。其向日利达公司供货包括6管、9管、12管控制器，产品18个月质保期已满。2015年，其到日利达公司催要质保金，在日利达公司没有找到张剑，后与张剑电话联系，被告知已离开日利达公司了，后其去找日利达公司财务，日利达公司办公室人员称帮其协调，但后来不了了之。2016年，其与日利达公司王总电话联系，被告知与日利达公司分管电动车的人员，其与该人员电话联系，后无果。2016年7月14日，其向日利达公司邮箱发送了电子邮件，催要质保金。现诉至法院，现要求日利达公司支付质保金10000元。被告日利达公司辩称：其公司将电动自行车的生产和销售外包给案外人。双方之间的供货协议的有效期为2011年12月1日至2012年12月31日，之后未续订合同。科桥公司连续供货后有很多产品质量不合格，以质保金10000元冲抵坏掉的废品。依据双方订立的合同，原告科桥公司只供货6管、9管控制器，不包含12管控制器，合同对12管控制器没有约束力。科桥公司科桥公司的诉讼请求已超诉讼时效。请求法院驳回科桥公司的诉讼请求。经审理查明：2011年12月1日，被告日利达公司（甲方）与原告科桥公司（乙方）签订供货协议书，其中约定：由甲方向乙方采购6管、9管电动自行车用直流电机控制器，6管控制器的供货价为50元，9管控制器的供货价为70元；甲方在订货时应以书面的形式通知乙方，采购单上应注明产品的名称、规格、型号、单价、数量、要求的交货时间等相关事宜；双方约定乙方在甲方留人民币壹万元做为质量保证金，该保证金从前几批货款中扣除，每批货留下30%，累计壹万元为止；付款方式为月结，每月26日对账，月底前开发票，下个月15日付清货款；乙方提供的产品必须符合双方确定的标准，甲方在收到乙方交付的产品后应及时组织验收，验收合格后，甲方应在送货单上签收，并将该单返回给乙方（以邮寄或传真的方式）。货物到达甲方后3个工作日内若甲方没有提出质量异议，视同甲方已经对乙方提供的产品批次验收合格；甲方在验收过程中若发现乙方提供的产品批检不合格，甲方有权拒绝签收，并应及时将检验结果通知乙方处理；对个别参数不合格或有缺陷的产品，乙方应根据甲方的要求及时调换。乙方对售出的产品提供18个月的质保期，质保期内以旧换新，甲方停止向乙方采购满18个月时，质保期结束，结束后一周内以现金方式返还乙方；协议经双方授权代表人签字或盖章后即行生效，本协议有效期从2011年12月1日始，至2012年11月31日止，协议期满前一个月，双方可续订或另行签订供货协议；双方在业务往来过程中所使用的传真件、电子邮件均视为有效文件。张剑作为授权代表在供货协议书上签名，该供货协议书上加盖了日利达公司印章。供货协议书签订后，科桥公司陆续向日利达公司供货，日利达公司从应付货款中预留了10000元作为质量保证金，并支付了其余货款。科桥公司向日利达公司提供的货物中包括了6管、9管、12管控制器。供货协议书期满后，双方未续签协议书，科桥公司继续向日利达公司供货。2013年3月26日，科桥公司开具了12管控制器金额为4500元的发票，并于2013年7月30日收到了其业务员王天兵汇来的日利达公司支付的货款4500元。2016年7月14日，科桥公司向日利达公司邮箱发送了电子邮件，要求日利达公司归还质保金10000元。后科桥公司诉至法院。上述事实，有供货协议书、采购单、发票、记账回执、电子邮件、当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告科桥公司提供的供货协议书、采购单、发票、记账回执，真实有效，本院予以采信。原告科桥公司与被告日利达公司之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。对日利达公司从应付科桥公司货款中预留10000元作为质量保证金的事实，本院予以认定。从采购单中可以反映出，在供货协议书期限内科桥公司向日利达公司提供的货物品种并不局限于6管、9管控制器，还包括12管控制器。供货协议书期满后，虽然双方未签订书面合同，但从科桥公司提供的2013年3月26日发票来看，结合科桥公司收到12管控制器货款的事实，可以认定科桥公司与日利达公司之间的买卖合同关系并未终止，双方于2011年12月1日签订的供货协议书中关于交货、验收、付款、质保期等条款，对双方仍具有约束力。日利达公司未及时返还科桥公司质量保证金，系违约行为。故对科桥公司要求日利达公司支付质量保证金10000元，本院予以支持。日利达公司辩解科桥公司提供的货物有质量问题，以质量保证金10000元冲抵废品，未提供证据，本院不予采纳。科桥公司提供的电子邮件，真实有效，本院予以采信。结合科桥公司于2015年向日利达公司催要质量保证金的陈述，可以反映出科桥公司向日利达公司主张权利，并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告扬州日利达有限公司支付原告南京科桥电气有限公司质量保证金10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告日利达负担（该款已由原告科桥公司垫付，被告日利达公司在给付上述款项时应加付此垫款）。本判决为终审判决。审 判 员  王波峰二〇一七年四月二十日见习书记员  孟晨鸣
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初159号原告青岛世豪鞋业有限公司，住所地即墨市蓝村镇济青高速路口北1公里路西。法定代表人蔡京虎，经理。委托代理人孙文娟、李景峰，山东诚功律师事务所律师。被告钮玉兴，男，1968年2月25日出生，汉族，住山东省莒南县。被告李林彩，女，1968年11月8日出生，汉族，住山东省莒南县。二被告委托诉讼代理人诸葛洪卫，山东三禾律师事务所律师。原告青岛世豪鞋业有限公司与被告钮玉兴、李林彩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告青岛世豪鞋业有限公司的委托诉讼代理人李景峰与被告钮玉兴、李林彩的委托诉讼代理人诸葛洪卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款425246元，及利息（自2016年7月6日按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。被告负担律师费23662元、交通费2000元以及诉讼费用、保全费用。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系。被告一直从原告处买鞋。截止起诉之日，被告欠款425246元未付。被告钮玉兴、李林彩辩称，原、被告不存在买卖合同关系，而是加盟与被加盟关系。被告从原告处所进货物均是依据加盟合同形成。原告所诉金额有误。原告的利息起算日错误。原告主张的律师费、交通费无事实法律依据。经审理查明，被告钮玉兴、李林彩是夫妻关系。原告与被告钮玉兴签订协议书一份。内容为：一、1、原告授权被告钮玉兴为产品区域经销代理商。2、双方根据定价时认可的价格发货，随货附有销售单，销售单为对账依据。3、被告在需要货物时应以书面形式、传真或电话记录方式向原告提出订货要求，…原告将货物交付承运人后视为货物已交付。被告在收到货物后应在3日内验收。并在3日内发传真确认单价、数量和质量，如3日内被告没有回复传真视为对原告提供货物的单价、数量和质量均无异议。…四、双方结算方式为每月结算，原告每月初向被告传真上个月的对账单，被告应在2日内进行核对。如无异议应在收到原告对账单后2日内在对账单上签字或盖章回传原告，逾期不回视为认可对账单。…。五、因诉讼产生的律师代理费及参加诉讼产生的差旅费由败诉一方承担。双方还对其他事项进行了约定。经双方结算，截止2016年5月17日，被告尚欠原告货款400000元。原告自认被告已经付款60000元。原告因本次诉讼支出律师费23662元。并要求被告支付差旅费2000元。原告提交了合同书、对账单、律师代理合同、律师费发票、差旅费票据、被告钮玉兴、李林彩的结婚登记申请书予以证实。经质证，被告对合同书、对账单、被告钮玉兴、李林彩的结婚登记申请书无异议。但认为律师费过高。差旅费票据存在连号现象，对差旅费的真实性有异议。另查明，双方在对账后，原告分别于2016年8月10日向被告发货货值41364元，2016年8月14日发货31490元、2016年8月20日发货9689元，2016年8月24日发货2703元，合计货值85246元。原告向法庭提交了发货单四组以及物流公司出具的证明予以证实。经质证，被告对证据的真实性合法性无异议。但认为该宗货物未经双方进行结算，且系原告单方证据，不能证明原告主张的事实。双方再未提交其他证据。本院认为，被告钮玉兴与原告签订的产品销售合同合法有效，双方均应遵守。被告钮玉兴从原告处提取成品鞋进行销售，应按照合同约定向原告支付货款。双方经对账，被告欠原告货款400000元，应向原告支付。双方均认可被告已经付款60000元，该款应从应付款中扣除。原告于对账后又向被告发货价值85246元，该款被告应予支付。原告主张欠款利息及律师费、交通费不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。但交通费酌定500元。欠款发生于被告钮玉兴、李林彩婚姻关系存续期间，被告李林彩应共同承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告钮玉兴、李林彩于判决生效后十日内支付原告青岛世豪鞋业有限公司欠款425246元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月5日计算至判决生效之日）。二、被告钮玉兴、李林彩于判决生效后十日内支付原告青岛世豪鞋业有限公司律师费23662元。三、被告钮玉兴、李林彩于判决生效后十日内支付原告青岛世豪鞋业有限公司差旅费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8064元，减半收取4032元，保全费2920元，由被告钮玉兴、李林彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一七年四月三日书记员  姜 洁
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1702执480号之一被执行人：简倩倩，汉族，湖北省沙洋县。本院在执行被执行人简倩倩刑事罚金一案中，依据阳江市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）粤17刑终304号刑事裁定，责令被执行人简倩倩缴纳罚金10000元，但被执行人没有履行。经向市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，发现被执行人有存款2025.79元，本院已依法扣划，除上述存款外，没有发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  陈仲献审判员  袁广峰二〇一七年四月十二日书记员  张容光
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0103刑初164号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人李和冬，男，1986年6月23日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，户籍地渠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人贺帅，男，1987年1月5日出生于辽宁省昌图县，汉族，中专文化，户籍地昌图县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保侯审。 被告人刘洋，男，1989年8月23日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，户籍地昌图县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保侯审。 辩护人卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。 辩护人邹聪，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人李和冬、贺帅、刘洋犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉,被告人李和冬、贺帅、刘洋及辩护人卢健、邹聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2016年5月26日零时30分许，被告人李和冬的朋友在福州市台江区派酒吧消费时与Ｖ派酒吧的内保人员发生争执。随后，被告人李和冬向Ｖ派酒吧内保人员被告人刘洋及张宪立（另案处理）等人讨要说法的过程中，双方发生口角并引发肢体冲突，之后被告人李和冬冲进Ｖ派酒吧厨房拿走一把菜刀一路追砍张宪立至Ｖ派酒吧门口，后被告人刘洋、贺帅伙同张宪立等人在Ｖ派酒吧门口与被告人李和冬持械相互追逐、砍砸，致被告人李和冬头部、牙齿、左侧肩膀、左侧手臂、臀部受伤，被告人刘洋的右手手背受伤，被告人贺帅的左手手肘、右上臂、右拇指受伤。经鉴定被告人李和冬的伤情为轻伤二级、被告人贺帅的伤情为轻伤一级、被告人刘洋的伤情为轻微伤。双方已达成赔偿协议，并互相取得对方的谅解。 2016年11月22日，被告人李和冬、贺帅、刘洋先后主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。 上述事实，被告人李和冬、贺帅、刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张义江、陈庆培、姜春峰等人的证言，榕公刑技法临字[2016]715号临床法医学检验鉴定书、闽晟蓝司鉴所[2016]临鉴字第2194号、2199号法医临床司法鉴定意见书、到案经过、情况说明、指认现场照片、刑事谅解书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李和冬、贺帅、刘洋故意伤害他人身体双方各致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李和冬、贺帅、刘洋犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李和冬、贺帅、刘洋犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系自首，且双方已达成赔偿协议并互相取得谅解，依法均可从轻处罚。被告人刘洋的辩护人提出被告人刘洋认罪态度好，已赔偿并取得谅解，要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李和冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月21日止。） 二、被告人贺帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  丁香珠 二〇一七年四月一日 书记员  陈真帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0812刑初165号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人徐翔，曾用名徐小强，男，1990年7月8日出生于江苏省淮安市，汉族，专科文化，个体经营户，住淮安市清江浦区。曾因犯危险驾驶罪，于2013年8月2日被原淮安市清浦区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民二仟元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被取保候审。经本院决定，于2017年4月27日转逮捕。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人徐翔犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人徐翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年12月16日13时许，被告人徐翔酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车行驶至淮安市政通路阳光湖公园门前时撞上路边绿化带。经血醇检验鉴定，被告人徐翔平血样中乙醇含量为251.6mg/100ml，已达到醉酒标准。 上述事实，有被告人徐翔的庭前供述，并有证人姜某的证言，司法鉴定检验报告书，公安机关的发破案经过等证据证实，证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定，本院予以采信。 本院认为，被告人徐翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐翔归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现又犯同罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐翔犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 博 二〇一七年四月二十七日 书记员 仇利娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十三条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1063号申请执行人：广州市良吉化工有限公司，住所地广州市白云区黄边北路63号4A09房。法定代表人：杨继粮，总经理。被执行人：深圳东方嘉美商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路3002号万通大厦2015号。法定代表人：鲍明芳。本院的（2016）粤0111民初8124号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告深圳东方嘉美商贸有限公司于2016年12月20日一次性给付原告广州市良吉化工有限公司货款17175元及利息500元；二、受理费减半收取为119元，由被告深圳东方嘉美商贸有限公司承担，于2016年12月20日前给付原告广州市良吉化工有限公司。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年1月23日受理立案执行，申请执行标的金额17794元，执行费167元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执1063号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年四月二十八日书记员  陆森林
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执1688号 杨菊熔、周波、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人杨菊熔、周波与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2017）粤0114民初679号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月二十六日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯