wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更14号罪犯叶明益，男，1983年9月1日出生，土家族，湖北省龙山县人，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。2013年10月31日漳州市中级人民法院作出（2013）漳刑初字第10号刑事附带民事判决，认定叶明益犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失180000元，并对总额466056.42元承担连带责任。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年5月15日作出（2014）闽刑终字第162号刑事裁定，维持原判。于2014年6月24日交付福建省泉州监狱执行。执行机关根据罪犯叶明益在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯叶明益减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年4月13日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶明益在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬5次。另查明，罪犯叶明益在服刑期间，月均485消费元，本院审理期间履行部分附民赔偿款2500元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯叶明益减刑的异议。本院认为，罪犯叶明益在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条第一款、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯叶明益的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年4月25日起至2039年4月24日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许寿辉审判员  林标礼审判员  沙 晶二〇一七年四月二十五日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为有期徒刑二十二年；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为有期徒刑二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为有期徒刑十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0723民初29号原告：王丽英，女。被告：郑庆寿，男。原告王丽英与被告郑庆寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，于2017年4月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽英到庭参加诉讼，被告郑庆寿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金32万元及其利息，利息从起诉之日按月利率1%计算至借款本金付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，双方约定借款期限自2014年10月22日至2014年11月21日止，利息按月利率2.4%计算，原告于当日将10万元交付给被告。2015年1月22日，被告又因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定借款期限自2015年1月22日至2015年1月31日止，利息按月利率2.4%计算，原告于当日将10万元交付给被告。2015年2月17日，被告向原告借款6万元，双方约定借款期限自2015年2月17日至2015年3月16日止，利息按月利率2.4%计算，原告于当日将6万元交付给被告。2015年2月28日，被告向原告借款6万元，双方约定借款期限自2015年2月28日至2015年3月9日止，利息按月利率2.4%计算，原告于当日将6万元交付给被告。借款到期后，原告多次催款，但被告一直未归还借款，导致成诉。被告郑庆寿经本院公告传唤无正当理由未到庭进行答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原告与被告系朋友。被告因承接工程需要，从2014年开始陆续向原告借款，共四次合计32万元，原告通过转账或者支付现金的方式共被告支付了32万元。对该四笔借款，双方约定的月利率为2.4%。被告将利息付至2015年3月份，之后一直未向原告支付本息，导致成诉。本院认为：被告向原告借款，原告已向被告交付了借款，因此，被告应及时向原告归还借款。原告主张利息从起诉之日按月利率1%计算至借款还清之日止，未违反法律规定，本院予以支持。被告郑庆寿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的事实进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑庆寿应在本判决生效后十日内向原告王丽英归还借款本金32万元及其利息，利息从起诉之日即2017年1月6日起按月利率1%支付至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元、公告费560元，合计6660元，由被告郑庆寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘海英人民陪审员  ＸＸ年人民陪审员  赖后清二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴 芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初5590号原告：深圳市东华通用电气有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓办事处。法定代表人：赵海鹭。委托诉讼代理人：郑新山，广东爵桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王侃，广东爵桦律师事务所实习律师。被告：深圳市兴拓东电力技术有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道。法定代表人：唐英跃，总经理。委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。原告深圳市东华通用电气有限公司诉被告深圳市兴拓东电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市东华通用电气有限公司委托诉讼代理人郑新山、王侃及被告深圳市兴拓东电力技术有限公司委托诉讼代理人陈国兵出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年12月14日签订《购销合同》，被告向原告购买价值136532元的货物一批，依约在原告所有货物交付完毕后，被告需向原告开出一个月内有效支票支付全部货款。但是原告在2015年1月26日持被告支票前往承兑时，因故无法承兑。原告多次催促被告付款，被告均以资金紧张推脱。在原告的多次催款后，被告于2015年6月底、12月底分别向原告支付了20000元、50000元，仍欠付66532元。被告一直拖欠该款至2016年7月16日才向原告开具支票，且于2016年7月18日原告承兑支票时，又因被告在明知账户被冻结的状态下出具支票，导致支票无法承兑，已涉嫌开具虚假票据搪塞原告的失信行为。被告严重违反合同约定，拖欠原告货款长达两年多，给原告生产经营和资金运作造成了巨大的损失。请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款66532元及利息7110.61元（从2014年12月25日暂计至2017年3月25日，66532元×4.75％（年利率）÷12个月×27个月），两项合计73642.61元；2、本案诉讼费由被告承担。被告深圳市兴拓东电力技术有限公司辩称，被告已经向原告支付了7万元的货款，但原告至今没有开具7万元的发票给被告，所以导致后面的部分货款未支付，所以原告主张的利息应当由原告自行承担。经审理查明：原告与被告于2014年12月14日签订《购销合同》，约定原告将被告所购置的货物送至被告处，该笔货款含税折后为136000元，被告在货到即支付一个月内有效支票。合同签订后，原告履行了交货义务。除上述货款外，原告于2014年12月20日另向被告送货价值532元。2015年1月25日，被告向原告出具金额为136532元的支票一张，原告于2015年1月26日到银行承兑时，因支票支付密码错误被银行退票。被告在原告的多次催促下，先后两次共向原告支付货款共计70000元。2016年7月16日，被告向原告出具金额为66532元的支票一张，原告于2016年7月18日到银行承兑时，因被告银行账户被依法冻结而被银行退票。2017年3月15日，原告向本院起诉，提起上述诉讼主张。上述事实，有《购销合同》、送货单、支票及退票理由、原被告庭审陈述等予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应按约定履行合同义务。原告履行交付货物义务后，被告应按照约定向原告支付合同价款，故原告要求被告支付拖欠的货款66532元，本院予以支持。关于原告要求被告以66532元为本金自2014年12月25日起按年利率4.75％支付利息至2017年3月25日问题：首先，被告按《购销合同》约定第一次向原告开具支票的时间为2015年1月25日，支票载明：“付款期限自出票之日起十天”，可以证实原被告双方对付款时间不存在争议，原告主张该拖欠尾款66532元的利息计算时间自2014年12月25日计算，本院不予支持。其次，被告第一次开具的支票密码存在错误导致原告无法承兑，应当自该支票承兑期限届满的次日即自2015年2月4日起以66532元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息至原告诉求的2017年3月25日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市兴拓东电力技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市东华通用电气有限公司支付拖欠货款人民币66532元及利息（利息以66532元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月4日起计算至2017年3月25日止）。二、驳回原告深圳市东华通用电气有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费821元、财产保全费756.43元，原告已预交，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一七年四月二十五日本件与原本核对无异书记员  林慕瑶
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执13号之一申请执行人：淄博金豪风机有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。法定代表人：阎志明，总经理。被执行人：大连钰霖电机有限公司。住所地：辽宁省庄河市。法定代表人：林忠庆，总经理。山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2728号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大连钰霖电机有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博金豪风机有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人大连钰霖电机有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博金豪风机有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2728号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 克二〇一七年四月十七日书记员 卢岐凤
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4310号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人孙一明，男，1970年9月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。孙一明罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初233号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，孙一明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初233号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初443号原告：吴东初，男，1976年4月6日出生，汉族，住福建省南靖县，委托诉讼代理人：郑全美，福建中仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪彬，福建中仑律师事务所实习律师。被告：李植，男，1980年7月16日出生，汉族，住福建省诏安县，被告：李海昌，男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省诏安县，原告吴东初与被告李植、被告李海昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴东初的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李植、被告李海昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李植偿还原告借款本金2万元及从逾期还款之日（2015年10月28日）起至还清款项之日止按年利率6%计付利息；本案诉讼费及原告为起诉需支付的律师费由被告李植承担；被告李海昌对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年5月15日被告李植因资金周转需要向原告借款3万元，由被告李海昌承担连带责任保证，双方还约定因借款发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖，并出具一张借条给原告收执。此后，被告李植向原告仅还款1万元，原告委托律师于2015年10月19日分别向两被告邮寄发出律师函，要求两被告收到律师函七日内偿还上述借款，但两被告仍未还款。被告李植、被告李海昌未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.借条一张，证明被告李植于2013年5月15日向原告吴东初借款3万元，双方约定因借款发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖，被告李海昌对本案债务承担连带责任保证的事实；2.律师函、EMS寄件单、邮件全程跟踪查询单一份，证明被告李植于2015年10月24日收到原告委托律师发出的律师函，被告李海昌于2015年10月20日收到原告委托律师发出的律师函；3.律师代理合同及发票一份，证明原告为起诉需支付律师费2500元，原告先支付律师费500元；4.受理案件通知书、民事裁定书一份，证明原告曾于2016年9月30日向芗城法院起诉两被告，并于2016年12月5日撤诉。本院认为，因被告李植、被告李海昌未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据2的邮件查询记录载明两份律师函邮件均是“妥投他人收”，并不能确定该律师函是否送达两被告本人，故对证据2不予采信；原告提供的其他证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。经审理查明，2013年5月15日，被告李植向原告吴东初借款3万元，由被告李海昌承担连带责任保证，约定因借款发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖，还约定由被告承担“实现债权的费用（包括诉讼费，律师费及其他实际费用）”，并出具一张借条给原告收执；原告陈述于2015年5月15日支付现金1500元给被告李植，并指示案外人李秋菊于2013年5月16日转账28500元到被告李植指定的账户。此后经原告催讨，被告李植仅还款1万元。原告曾于2016年9月30日向本院起诉两被告，本院于2016年12月5日作出的（2016）闽0602民初9087号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。原告于2016年12月7日向本院提起诉讼。另查明，原告为向被告主张本案债权，先支出律师代理费500元。综上所述，本院认为，被告李植向原告借款3万元，并由被告李海昌提供连带责任保证的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因原、被告未约定还款期限，且原告所提供的证据不足以证明律师函送达两被告本人，故被告逾期还款之日应认定为原告向法院提起诉讼之日为宜，原告要求从2015年10月28日起开始计息本院不予采纳。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告李植应偿还原告借款本金2万元及从2016年9月30日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息；被告李植还应依约支付原告律师代理费500元；被告李海昌应对本案债务承担连带清偿责任。被告李海昌清偿本案债务后，有权向被告李植追偿。被告李植、被告李海昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李植应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴东初借款本金2万元，并从2016年9月30日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息；二、被告李植应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴东初律师代理费500元；三、被告李海昌应对本案债务承担连带清偿责任；其清偿本案债务后，可以向被告李植追偿；四、驳回原告吴东初其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费327元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林 挺人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年四月一日书 记 员  王小玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初1365号原告：泗县广播电视台，住所地安徽省泗县。法定代表人：李彬，系该电视台台长。委托代理人：张劲，系该电视台职工。被告：安徽泗县嘉能利华实业有限公司，住所地安徽省泗县。法定代表人：张成侠，系该公司董事长。委托代理人：孔庆军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人：龚剑，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。原告泗县广播电视台与被告安徽泗县嘉能利华实业有限公司广告合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员陈恒志独任审判,于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告泗县广播电视台的委托代理人张劲、被告安徽泗县嘉能利华实业有限公司的委托代理人孔庆军、龚剑到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告泗县广播电视台向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付给原告广告费62500元。事实与理由：2015年10月30日，被告与原告签订了广告播出合同。合同约定，原告以《泗州新闻》栏目荣誉支持的方式为被告提供广告宣传服务3个月，广告费62500元。合同签订后，原告按合同要求履约完毕，但被告以各种理由拖欠广告费，至今一分钱未付。被告安徽泗县嘉能利华实业有限公司辩称：被告确实与原告签订了合同，原告也实际履行了合同，但是被告现在困难所以没有支付广告费。原告为支持自己的主张，向法庭提供了广告代理发布合同一份。被告对原告提供的合同的真实性、关联性、合法性无异议。经审理查明：2015年10月30日，被告与原告签订了广告播出合同。合同约定：原告以《泗州新闻》栏目荣誉支持的方式为被告提供广告宣传服务3个月，播出时间：2015年11月3日至2016年2月2日；发布媒体：新闻频道；广告形式：栏目荣誉支持单位；广告费62500元。合同签订后，原告按合同要求履约完毕，被告一直没有给付广告费。本院认为：泗县广播电视台与被告安徽泗县嘉能利华实业有限公司的广告合同关系依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已依约履行了合同义务，被告未及时足额支付广告费，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告向原告支付广告费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告安徽泗县嘉能利华实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泗县广播电视台支付广告费人民币62500元；被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告安徽泗县嘉能利华实业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈恒志二〇一七年四月十一日书记员  刘 芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初677号原告：陈金发，男，1946年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。原告：陈德文，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。原告：陈文英，女，1972年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原告：陈武，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。上述四原告的共同委托代理人：林祥锋，福建融成律师事务所律师。被告：张留飞，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。被告：柯军峰，男，1975年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈少东，福建凌龙律师事务所律师。被告：莆田市华景园林绿化有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇霞街社区蔡襄南街275-9号一层。法定代表人：苏金雄。委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。被告：福建省福泉高速公路有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园28#楼10、11层。法定代表人：方晓东，董事长。委托诉讼代理人：黄秋林，福建康立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才添，福建康立律师事务所律师。原告陈金发、陈德文、陈文英、陈武与被告张留飞、柯军峰、莆田市华景园林绿化有限公司（以下简称“华景公司”）、福建省福泉高速公路有限公司（以下简称“福泉高速公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。陈金发、陈德文、陈文英、陈武向本院提出诉讼请求：张留飞、柯军峰、华景公司、福泉高速公司连带赔偿陈金发、陈德文、陈文英、陈武各项损失416,908.45元。事实和理由：华景公司向福泉高速公司承包福泉高速公路（K2076+316-K2130+700）的绿化养护工作。华景公司将该项目转包与柯军峰。柯军峰又将该项目转包与张留飞。2015年10月，叶瑞珍受张留飞雇佣，在沈海高速公路福清渔溪路段的养护地点从事绿化带树木刷白养护工作。2015年12月1日，叶瑞珍在工作期间遭遇交通事故死亡。福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队在《道路交通事故认定书》中确认：事故发生时，叶瑞珍在沈海高速公路2125KM路段右侧护栏外进行高速公路绿化带养护工作，且护栏外作业道路无布控。陈金发系叶瑞珍的丈夫，陈德文、陈文英、陈武系叶瑞珍的子女。原告方本次起诉主张的赔偿项目如下：丧葬费29,359.5元、死亡赔偿金576,224元、精神损害抚慰金80,000元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费8000元、交通费8000元、住宿费4000元，共计705,583.5元。张留飞、柯军峰系叶瑞珍的雇主，其在叶瑞珍进行绿化养护工作时未采取道路防控措施，未尽安全保障义务，应赔偿原告方各项损失416,908.45元[（705,583.5元-110,000元）×70%]。华景公司系张留飞、柯军峰的挂靠单位。福泉高速公司未尽监督检查管理义务。华景公司、福泉高速公司应对张留飞、柯军峰承担的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。本院经审查认为，本院于2016年3月22日受理陈金发与华景公司劳动争议纠纷一案。在该诉讼中，陈金发请求判令：确认2015年10月至2015年12月1日期间叶瑞珍与华景公司之间存在劳动关系。2016年5月16日，本院作出（2016）闽0181民初1703号民事判决，驳回陈金发的诉讼请求。陈金发不服该判决，提出上诉。2017年2月17日，福建省福州市中级人民法院作出（2016）闽01民终3641号民事裁定，撤销上述判决并发回本院重审。陈金发与华景公司劳动争议纠纷现仍在诉讼过程中。陈金发、陈德文、陈文英、陈武于2017年1月17日提出本案诉讼。结合本案原告方的诉讼请求、主张的事实和理由等，可认定原告方的行为构成重复起诉，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回陈金发、陈德文、陈文英、陈武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴孝庆人民陪审员  杨效成人民陪审员  王玉平二〇一七年四月二十七日书 记 员  林梅云附注：本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初2723号原告:王桂红,女,1970年11月1日出生,汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：张正国，男，1971年8月15日出生，汉族，住泗阳县，与原告系夫妻关系。被告:吴亚洲,男,1990年5月10日出生,汉族，住泗阳县。被告:徐厚满,男,1991年3月1日出生,汉族，住泗阳县。原告王桂红与被告吴亚洲、徐厚满民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王桂红的委托诉讼代理人张正国到庭参加了诉讼，被告吴亚洲、徐厚满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王桂红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴亚洲连带偿还原告借款13500元及利息，利息自2014年3月23日起至实际还清款之日止，按年利率24%计算。二、被告徐厚满对上述借款承担连带还款责任。三、诉讼费由两被告负担。事实和理由为：被告吴亚洲于2014年3月23日向原告借款13500元并约定利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。被告徐厚满提供担保。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。被告吴亚洲、徐厚满未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年3月23日，被告吴亚洲向原告出具借条一份，主要载明：借到王桂红13500元，利息从借款之日到款还清止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，借款人：吴亚洲，连带责任担保人：徐厚满。庭审中，原告王桂红称借条中的利息约定超过法律规定标准，要求按照以13500元为本金，利息从借款之日到款还清止，按年利率24%计算。上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告吴亚洲民间借贷及与被告徐厚满保证合同关系成立，具有法律效力。被告吴亚洲应当在原告催要借款后，及时偿还借款13500元及利息。被告徐厚满作为连带保证人，应对借款本息及实现债权的费用等承担连带偿还责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告王桂红的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴亚洲于本判决生效后十日内偿还原告王桂红借款13500元及利息（自2014年3月23日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；二、被告徐厚满承担连带还款责任，被告徐厚满承担保证责任后，有权向被告吴亚洲追偿。案件受理费已减半收取75元，由被告吴亚洲、徐厚满承担。本判决为终审判决。代理审判员 胥 林二〇一七年四月二十五日书 记 员 胡婉姝
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0402民初1088号原告：三明市梅列区环境卫生管理处。委托诉讼代理人：庄秀珍，女，该单位工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司。原告三明市梅列区环境卫生管理处与被告中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告三明市梅列区环境卫生管理处于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，三明市梅列区环境卫生管理处申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市梅列区环境卫生管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市梅列区环境卫生管理处负担。审判员  郭惠容二〇一七年四月二十八日书记员  李晓芳
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执301号之一被执行人戴金淼，男，1988年4月13日出生，住天台县。本院在执行申请执行人戴显港与被执行人戴金淼为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5016号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人戴金淼未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人戴金淼拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月二十七日
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王孝义，男，1958年5月15日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小波，男，1981年9月24日出生，汉族，住四川省合江县。再审申请人王孝义因与被申请人陈小波买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2015)泸民终字第750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王孝义申请再审称，一、二��判决认定的事实与书证完全相反，完全不符合证据规则，更是与客观事实不相符，二审采信有利害关系的证人王某的证言且未经质证，严重违反法律规定。请求：1.撤销四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第750号民事判决；2.改判由被申请人陈小波给付申请人王孝义购车款5万元；3.一、二审诉讼费由陈小波负担。陈小波提交意见称，王孝义的申诉理由不客观、不真实，陈小波已将购车款全额进行了支付，并无差欠。本院经审查认为，2015年10月15日，本案二审法院向王某调查取证后，于同年10月28日在第二次开庭审理中对王某证言组织双方进行了质证，王孝义委托诉讼代理人提出了“对此份证据不予认可。王某说的不是实话”的质证意见。当日开庭审理完毕后二审法院进行了当庭宣判，王孝义参加了庭审并在笔录上签字。据此，王孝义称二审法院采信未经质证证据的理由与事实不符。王孝义提出证人王某与陈小波有利害关系，但未提出充分的证据予以证实。同时，本案一、二审判决认定的其他事实也属清楚，证据充分，王孝义的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王孝义的再审申请。审判长  李照彬审判员  向森辉审判员  王小娟二〇一七年四月十九日书记员  杜 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2657号上诉人（原审被告）：闫宝祥，男，1948年11月22日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：闫秋生，男，1972年9月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：吴淑娟，女，1965年2月10日出生，汉族，农民，住新民市。上诉人闫宝祥因与被上诉人吴淑娟土地承包经营权纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初4660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人闫宝祥上诉请求：撤销原审判决，依法改判。理由：不同意赔偿经济损失6360元。吴淑娟同意让闫宝祥耕种一个人的地4.5亩。吴淑娟辩称，同意一审判决，吴淑娟不同意闫宝祥耕种，要求闫宝祥赔偿。吴淑娟向一审法院起诉请求：闫宝祥占地行为妨害了吴淑娟的生产经营，故吴淑娟诉至法院，请依法判决。一审法院认定事实：1998年第二轮土地承包时吴淑娟一户三口人（吴淑娟、赵士杰、赵明，承包代表人为赵士杰。）每人分得4.5亩，共计分得13.3亩。具体地块为瓜茬子2.87亩，兰家坟5.83亩，左间子2.25亩，张同汉子荒2.31亩。吴淑娟与赵士杰于2012年10月9日离婚，双方于2012年11月11日达成协议，协议约定吴淑娟用工资偿还赵士杰大部分欠款，赵士杰将土地经营权归吴淑娟享有。吴淑娟与赵士杰于2016年6月14日复婚，后又于2016年6月15日离婚，离婚协议约定一切财产归女方即吴淑娟所有，外债10万元归男方即赵士杰偿还。2016年秋天，闫宝祥将吴淑娟位于兰家坟承包地的玉米收割并卖给案外人郭印松，玉米产量为10700斤，单价为每斤0.60元，总价为6360元。一审法院认为，依照我国法律规定，公民依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地享有承包经营权，其权利受法律保护。农村土地承包经营权系农民生存之本，吴淑娟一户分得的土地是吴淑娟赖以生存的经济来源。吴淑娟对诉争土地享有合法的承包经营权，闫宝祥将吴淑娟承包地里玉米收割并出卖的行为已经构成侵权，应当赔偿吴淑娟因此而造成的损失。吴淑娟主张直接经济损失7000元，但并未提供相关证据予以证明，现闫宝祥认可诉争土地玉米收入为6360元，对于吴淑娟主张的玉米损失可按照6360元计算。对于吴淑娟要求闫宝祥赔偿交通费的诉讼请求，因不符合《中国人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条的规定，故对于其该项诉讼请求不予支持。一审判决：一、被告闫宝祥于本判决生效后三日内赔偿原告经济损失6360元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由闫宝祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以认定。本院认为，闫宝祥于2016年收割玉米的5.83亩土地系吴淑娟的家庭承包地，吴淑娟对涉案土地依法享有承包经营权，闫宝祥将涉案土地上的玉米收割并出卖的行为侵犯了吴淑娟的承包经营权，应对吴淑娟予以赔偿，故原审判决闫宝祥赔偿吴淑娟经济损失6360元并无不当，本院予以维持。关于闫宝祥主张用赔偿款抵顶赵士杰向闫宝祥的借款6500元的问题，因闫宝祥与赵士杰之间借款6500元的纠纷系民间借贷纠纷，与本案并非同一法律关系，且赵士杰亦非本案当事人，故本院对其该项上诉请求不予支持，闫宝祥可就借款问题向赵士杰另行主张权利。关于闫宝祥主张吴淑娟同意闫宝祥耕种一个人的地4.5亩的问题，闫宝祥并未提供任何证据证明其该项主张，且吴淑娟对此予以否认，故本院不予支持。综上所述，闫宝祥的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由闫宝祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  王惠丽审 判 员  相 蒙代理审判员  陈 铮二〇一七年四月二十日书 记 员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初10121号原告陈建全，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省龙海市，委托代理人陈喜亮，福建履德律师事务所律师。被告林木平，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市，原告陈建全诉被告林木平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建全的委托代理人陈喜亮到庭参加诉讼。被告林木平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建全向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款人民币2万元及利息，利息从2015年3月2日起至还清欠款之日止按月利率2%计付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林木平因资金周转困难，于2015年3月2日向原告陈建全借款2万元，并出具借条给原告收执，约定利息按月利率2%计付。事后，原告多次向被告催讨未果。被告林木平未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告林木平因资金周转困难，于2015年3月2日向原告借款2万元，并出具借条给原告收执，约定利息按月利率2%计付。事后，原告多次向被告催讨未果。原告于2016年11月4日起诉至本院。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条为据。被告林木平拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告林木平向原告陈建全借款2万元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告陈建全诉请被告林木平偿付借款2万元及利息，合法有据，应予支持。被告林木平经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告林木平应于本判决生效后十日内偿付原告陈建全借款人民币2万元及利息，利息从2015年3月2日起至还清欠款之日止按月利率2%计付。被告林木平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告林木平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  许雅燕人民陪审员  林文婷人民陪审员  杨连金二〇一七年四月十八日书 记 员  洪燕丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0422民初70号原告：王某某，男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。被告：史某某，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省寿县，原告王某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人程东霆到庭参加诉讼，被告史某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、判决史某某偿还其借款20000元，利息5800元（计至2016年11月10日），合计25800元；2、2016年11月10日之后的利息按月息1%计至本金还清时止；3、本案诉讼费用由史某某承担。事实和理由：2014年6月10日，经朋友高磊介绍，史某某为生意周转需要，向其借款人民币20000元，约定利息为月息1%，三个月后归还。借款到期后，史某某没有还本付息。虽经其不断催要，史某某仍以种种理由推脱。现为保护其合法权益，具状起诉，请求判如所请。基于上述诉请，王某某提供下列证据：1、身份证复印件两份，意在证明王某某、史某某的自然人身份情况；2、借条一份，意在证明史某某向王某某借款20000元及约定利息为月息1%的事实。史某某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：王某某所举上述1、2号证据，经审查，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。史某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，史某某为生意周转需要，经王某某的朋友高磊介绍，向王某某借款人民币20000元，并向王某某出具借条一份，借条主要内容载明：“今借到王某某人民币贰万元整，利息0.01元”。后王某某多次催要该款无果，诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。史某某向王某某借款20000元，由史某某出具的借条原件予以佐证，事实清楚、证据充分。王某某按约定借款，史某某依法应全面履行还款义务。现王某某要求史某某偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，借条内容中载明“利息0.01元”，王某某主张借款利息为月息1%，符合民间借贷利息约定规则，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史某某于本判决生效之日起十日内偿还王某某借款人民币20000元及利息（利息从2014年6月10日起按月利率10‰计算，至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  陈 军人民陪审员  曹化林人民陪审员  赵联军二〇一七年四月十八日书 记 员  朱晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1181民初488号之一原告：峨眉山光前实业有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：李翔，总经理。委托诉讼代理人：马金花，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：凉山州锡成新材料股份有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州冕宁县。法定代表人：周锡成。本院受理原告峨眉山光前实业有限公司与被告凉山州锡成新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案买卖合同的履行地和被告住所地均为被告所在地，即四川省冕宁县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十四条的规定，应由四川省冕宁县人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所在凉山州冕宁县，因此冕宁县人民法院对本案具有管辖权。另一方面，原被告双方未签订书面买卖合同，也未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告所在地四川省峨眉山市乐都镇为合同履行地。本案的合同履行地为四川省峨眉山市，因此，峨眉山市人民法院对本案也具有管辖权。被告认为合同履行地为冕宁县，没有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五规定，两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。故被告提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告凉山州锡成新材料股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 何 玥二〇一七年四月二十五日书记员 吴集一附：相关法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初103号原告吴俊峰，男。被告张彩霞，女。本院在审理吴俊峰与张彩霞土地承包经营权纠纷一案中，原告吴俊峰于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下:准许原告吴俊峰撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告吴俊峰承担审 判 长  杜 彧人民陪审员  王战国人民陪审员  马 剑二〇一七年四月二十五日书 记 员  邹 曼
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2021民初1004号原告：郭娟，女，1988年8月20日出生，汉族，住四川省安岳县。原告：邓春龙，男，1987年9月14日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：吴庆顺（系二原告共同委托），四川兴岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢远强（系二原告共同委托），四川兴岳律师事务所律师。被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。法定代表人：张森，董事长。委托诉讼代理人：徐凯，该公司工作人员。原告郭娟、邓春龙与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭娟、邓春龙共同的委托诉讼代理人谢远强、被告四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭娟、邓春龙向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即将符合约定标准的荣新柠都新城南山郡2栋1层8号商品房向原告交付；2.判令被告向原告支付从2016年7月1日起至2017年3月20日止的违约金27038.77元，并依约向原告支付2017年3月20日之后的违约金。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告立即对原告所购房屋进行施工建设；变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付自2016年7月1日起至交付之日止的违约金。事实和理由：原告郭娟、邓春龙系夫妻关系。原告于2015年8月11日与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告建设的荣新柠都新城南山郡2栋1层8号房屋（商业服务），预测建筑面积54.11㎡，按建筑面积计价，单价19000元/㎡，总价款1028090元；原告在签订合同当日支付购房款628090元，余款400000元由原告向银行申请10年按揭贷款；被告将已取得竣工验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的面积实测技术报告书的商品房于2016年6月30日前向原告交付；逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款1‱／日的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应当在交付日的7日前书面通知买受人，双方交接验收时，被告应当出示商品房符合约定交付条件的证明文件，否则原告有权拒收，被告按约定承担逾期交房责任；被告应当在2018年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付；被告在原告交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的2年内，为原告办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理完毕后4年内为原告提供应由被告提供的办理国有土地使用权证的资料；原告逾期未取得房屋所有权证的，自应当取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付；被告延期交房的，则办理商品房所在楼栋的权属证明及分户房屋所有权证时间相应顺延。2015年8月11日，原告向被告交购房款628090元，同年9月15日向被告交购房款400000元。原告已按约向被告交齐全部购房款，但被告至今仍未将原告所购商品房修建完毕，未能向原告交付房屋，其应承担相应违约责任。四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出被告未继续对原告所购房屋进行建设系政府原因导致，根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第二条免责条款第1款第（2）项“政府在开发期内出台新的与买卖合同及本补充协议签订当时的法律、法规、政策及强制命令相悖的法律、法规、政策、强制命令，及政府相关部门等非出卖人原因造成的工作停滞后”规定，被告未对房屋继续进行建设应免责，对原告的其它诉讼请求无异议。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未能完成该商品房建设并向原告交付，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，继续建设房屋并在达到交付条件情形下完成对原告的交付，并按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告称其无法继续建设原告所购房屋系政府原因所致，应免责，但并未出示相应证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，对被告的上述意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告继续建设房屋并进行交付以及支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告郭娟、邓春龙所购荣新柠都新城南山郡2栋1层8号房屋继续建设，并于2017年12月31日前建设完毕；二、限被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决第一项确定的房屋竣工验收合格后二十日内向原告郭娟、邓春龙交付；三、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告郭娟、邓春龙逾期交付房屋违约金（违约金以1028090元为基数，自2016年7月1日起计至房屋交付之日止，标准按1‱／日计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14296元，减半收取计7148元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  吴晓燕二〇一七年四月二十七日书记员  龚 军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执221号申请执行人：合肥轩宇装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：刘圣民，总经理。被执行人：合肥市大华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：郑爱惠，董事长。本院作出的（2016）皖0191民初2782号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人合肥市大华房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥轩宇装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人合肥市大华房地产开发有限公司名下银行存款人民币1238507元（其中工程款本金1100926元，案件执行费14639元，诉讼费、保全费合计12850元，违约金110092元），后期利息顺延计算，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、提取被执行人合肥市大华房地产开发有限公司名下应收款项人民币1238507元（其中工程款本金1100926元，案件执行费14639元，诉讼费、保全费合计12850元，违约金110092元），后期利息顺延计算。本裁定立即执行。审判员 尹 刚二〇一七年四月二十四日书记员 杨义龙
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0324民初416号原告：马之逸，男，汉族，1989年7月10日出生，住栾川县。被告：张元涛，男，汉族，1988年7月25日出生，住栾川县。原告马之逸与被告张元涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马之逸向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金49000元及按月利率2%自2014年11月11日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告张元涛向原告出具借条，借条内容为：“今借到马之逸现金49000元，期限2014年11月11日至2015年2月10日���款，月息2.5%”。后被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告张元涛辩称，不欠原告钱，事实是我在栾川县国凯行小额贷款有限公司贷款5万元，原告说需到栾川县国凯行小额贷款有限公司走账所以才打了欠条，我与原告之间没有实际借款交易。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告张元涛向原告马之逸书写欠条一张，原被告双方均承认该借条没有实际履行款项交付，本院予以确认。原告称该借条是因为原告替被告偿还了被告在栾川县国凯行小额贷款有限公司的5万元贷款后要求被告写下的欠条，并出具了一份由栾川县国凯行小额贷款有限公司开具的收到被告5万元本金的收据存根联和记账联。被告张元涛称收据是原告作为栾川县国凯行小额贷款有限公司的业务员在空白收据上自行书写。原告马之逸主张替被告偿��栾川县国凯行小额贷款有限公司5万元贷款，提供的收款收据存根联和记账联在原告本人处保存，未在栾川县国凯行小额贷款有限公司财务记账，亦未提供其他有关财务还款手续，原告马之逸主张替被告偿还贷款的事实，证据不足，本院不予支持。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定判决如下：驳回原告马之逸的诉讼请求。案件受理费1690元，由原告马之逸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇一七年四月十九日书记员  孙成雷《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人���河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民申8号再审申请人（一审被告）：赵德玲，女，1948年1月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人（一审原告）：张开芬，女，1972年7月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。再审申请人赵德玲与被申请人张开芬民间借贷纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第2397号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵德玲申请再审称：请求依法撤销临沂市罗庄区人民法院作出的（2013）临罗民一初字第2397号民事判决书，对该案依法予以改判或将该案发回重审；再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，赵德玲的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人赵德玲的再审申请。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年四月二十六日书 记 员  吴海青
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第456号罪犯李路生，男，现在广东省江门监狱服刑。阳江市江城区人民法院于2015年7月9日作出(2015)阳城法刑初字第360号刑事判决，以被告人李路生犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月28日作出（2015）阳中法刑一终字第112号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月3日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李路生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李路生获得嘉奖13次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功，2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李路生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李路生减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更705号罪犯高树文，男，1978年9月7日出生于山东省平度市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2004年10月21日作出(2004)佛刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人高树文犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币94233.6元。宣判后，其与另一被告人提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月22日作出（2004）粤高法刑一终字第870号刑事判决，以上诉人犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年6月27日以（2008）辽刑执字第635号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年2月21日以（2011）辽刑执字第147号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2013年11月25日以（2013）锦审一监执减字第01982号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高树文在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯高树文能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。被记功6次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯高树文在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯高树文减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年2月21日至2027年8月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十日书记员  杨 洋
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终321号上诉人（原审被告）：齐河蓝帜木业有限公司，住所地山东省齐河经��开发区名嘉西路一号。法定代表人：李世清，总经理。被上诉人（原审原告）：张国文，男，1978年9月7日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人齐河蓝帜木业有限公司因与被上诉人张国文装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院(2017)津0111民初4149号民事裁定，向本院提起上诉。齐河蓝帜木业有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省齐河县人民法院审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《项目安装合作协议书》，双方是合作关系，不是建设工程施工合同关系。同时，该协议书也没有约定具体的履行地点。因此，本案应由被告住所地山东省齐河县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程合同案由项下装饰装修合同纠纷，涉诉工程地点位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  刚继斌代理审判员  刘剑腾二〇一七年四月十二日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初1909号申请人：山东东旺新型防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇政府。统一社会信用代码：91370783754474798R。法定代表人：郑晓民，董事长。被申请人：山东鑫宇土工材料工程有限公司。住所地：山东省德州市陵城区经济开发区陵州路中段。法定代表人：ＸＸ，董事长。本院在审理申请人山东东旺新型防水材料有限公司与被申请人山东鑫宇土工材料工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东东旺新型防水材料有限公司于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款100000元或查封其等价值财产。申请人山东东旺新型防水材料有限公司已交保证金20000元，且自愿以其所有的雅阁牌小型轿车（车牌号：鲁Ｖ×××××）一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款100000元或查封其等值财产（详见清单）。二、查封申请人山东东旺新型防水材料有限公司所有的雅阁牌小型轿车（车牌号：鲁Ｖ×××××）一辆。案件申请费1909元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇一七年四月十七日书记员  韩晓杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初7468号原告张理超，男，1974年11月4日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人赵志体，河南振商律师事务所律师。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市梁园区文化东路营业所。地址商丘市文化路与归德路交叉口东200米，统一社会信用代码：91411400706704632J。代表人孙威威，职务主任委托代理人孟利民，河南春恒律师事务所律师。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行。住所地商丘市豫园路，统一社会信用代码：9141140067005741X1。代表人柏植军，职务行长。委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师。原告张理超诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市梁园区文化东路营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行储蓄合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判杨建辉华担任审判长，审判员隋晴、代理审判员李勇参加合议，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告张理超及委托代理人赵志体，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市梁园区文化东路营业所的委托代理人孟利民、中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行的委托代理人屈长峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张理超诉称：2016年7月13日，原告存款时发现自己在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘梁园区文化东路营业所处办理的银行卡被盗刷了24000元。打印交易明细查询，该账户于2016年7月12日、13日每次被刷1000元共刷24次，共计24000元。银行柜台工作人员告知刷卡地点是广东省汕头市的一个便利店。在被人盗刷的这两天，原告一直在商丘，银行卡就在自己身上，并于13日在中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘郊区香君路支行用卡存了现金23000元。该银行卡未曾丢失及借他人使用，除自己知道该卡密码外，并未告知他人，很明显是遭到异地盗刷。原告认为，根据《商业银行法》的规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘梁园区文化东路营业所和被告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘分行理应赔偿其银行卡被异地盗刷的全部损失。为此，原告未维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令二被告赔偿原告银行卡被异地盗刷的全部损失24000元及利息，诉讼费由被告承担。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘梁园区文化东路营业所辩称：原告在保管自己的储蓄卡过程中，存在过错，将密码泄露给第三方，从交易流水中在2016年7月12号21点33分58秒开始，圈存1000元。2016年7月12号21点54分28秒共被划走14笔14000元，2016年7月13号12点42分05秒被划走10笔10000元，两项共计24000元，第一次被划走14000元后，2016年7月12号21点52分28秒由本人消费35笔，本人脱机消费，2016年7月13号15点31分58秒又消费21笔。从该消费记录中，可以看出原告在24000元在不明划出后，继续使用该卡，没有采取任何防范措施，不能排除24000元本人消费，被告储蓄所没有任何过错，驳回原告的诉讼请求。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘分行辩称：同意第一被告的答辩意见，原告没有安装提醒业务，应对7月13日被刷的10000元承担相应的责任。经审理查明：原告在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘分行分支机构中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘梁园区文化东路营业所处办理了号码为62×××73的绿卡通（借记卡）银行卡。2016年7月12日21时33分开始至2016年7月13日在原告一直持有该银行卡期间，该银行卡账号内资金被他人在汕头市刷卡共计24次，刷卡划转金额24000元。现原告以被告未尽到保障责任为由要求被告赔偿未果，引起纠纷，诉至本院。本院认为，原告在二被告处办理借记卡，双方形成了储蓄存款合同法律关系。二被告负有妥善保管原告账户资金安全的义务，银行作为经营存贷款、银行卡等业务的专业金融机构，应当对其发行的银行卡具有鉴别真伪的能力，并应采取技术手段防范银行卡被复制和伪造，虽原告有妥善保管自己银行卡及密码的义务，但被告没有证据证明原告存在泄露银行卡信息和密码的过错，故被告应对涉案借记卡被盗刷产生的损失应承担全部赔偿责任，对原告要求被告赔偿其损失24000元及利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市梁园区文化东路营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行赔偿原告张理超存款损失24000元及利息（利息应自2016年7月13日起按照中国人民银行同期存款利息计算至本判决确定的履行期届满止），于本判决生效之日起十日内日履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市梁园区文化东路营业所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴代理审判员  李勇“二〇一七年四月二十日书 记 员  王 琳
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执313号之二申请执行人：闫幸强，男，1977年12月15日生，汉族，住汝阳县。被执行人：宋义龙，男，汉族，1965年11月20日生，住洛阳市洛龙区。申请执行人闫幸强依据发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第918号民事判决书申请执行宋义龙买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人闫幸强向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2016）豫0326执313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  程晓光代理审判员  刘亚青二〇一七年四月十二日书 记 员  赵豪强
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执909号胡毛虎、凤台县谊得供水设备有限公司、陈开光：你（单位）与淮南市融资担保（集团）有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1089号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月五日
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3274号申请执行人车某，男，1962年8月7日出生，汉族。被执行人萨某。被执行人呼某。车某与萨某、呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月25日作出的（2016）内0421民初5989号已经发生法律效力。由于被执行人萨某、呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人车某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人萨某、呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人车某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨某、呼某新的财产线索，申请执行人车某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周  顺审 判 员 哈斯巴根代理审判员 赵  东二〇一七年四月六日书 记 员 都  楞
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初983号原告：黄爱华,女,1976年3月9日出生,汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王莉莉，江苏筹胜律师事务所律师。被告：姑苏区小荣理发店,住所地江苏省苏州市姑苏区杨枝塘路***幢***室。经营者：陈林云，女，1966年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：林玲玲（系经营者女儿），女，1992年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。原告黄爱华与被告姑苏区小荣理发店（以下简称小荣理发店）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告黄爱华及其委托诉讼代理人王莉莉，被告小荣理发店的委托诉讼代理人林玲玲、胡文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱华向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告之间自2016年10月8日至2016年10月18日期间存在劳动关系。本案审理中，原告将诉讼请求变更为：确认原告与被告自2016年10月8日起至今存在劳动关系。事实和理由：原告于2016年10月8日至2016年10月18日在被告小荣理发店上班。原、被告之间未签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社保。2016年10月18日，原告在被告处上班时摔倒致左踝关节骨折。事发后，被告为原告垫付了部分医疗费，但拒绝继续为原告支付医疗费。原告为维护合法权益，诉至法院，提出如上诉请。被告小荣理发店辩称，原、被告之间不存在劳动关系。1、原告不受被告的管理，是否愿意接待客户按摩均由原告自己决定，��原告的劳动报酬是从接受按摩的客人那里获取，不给客户提供按摩服务就没有收入。2、原告提供的按摩服务并不是被告业务的组成部分，被告的营业范围是理发，原告从事的活动与被告无任何关系。3、原、被告之间的关系相当松散，原告只是利用理发店的客户资源，获得报酬后与陈林云按照比例分成。双方之间的权利义务关系中职业性、从属性特征均不明显，特别是原告的收入全部来自按摩客人，未受到被告支配，此为区别劳动关系的根本特征。综上，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理查明:被告小荣理发店系个体工商户，陈林云系该店经营者。2016年上半年，原告黄爱华曾在小荣理发店给客人提供按摩服务。期间，黄爱华因与另外一位在小荣理发店从事按摩服务的人员发生矛盾而从该店离开。之后，陈林云联系黄爱华问其要不要再回来，���黄爱华于2016年10月8日再次回到小荣理发店从事按摩服务。2016年10月18日晚上，因顾客向陈林云付款不足，陈林云在追赶该顾客时，黄爱华也从小荣理发店内追赶出去，在黄爱华追赶期间其摔倒在地。之后，黄爱华经苏州大学附属第一医院诊断为左踝关节骨折。2016年10月31日，小荣理发店向黄爱华支付了2965元。黄爱华认为该款系其2016年10月8日至10月18日的工资，小荣理发店认为该款非工资，而系2016年10月8日至10月18日黄爱华给顾客按摩的分成。之后，黄爱华因其受伤一事，向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认其与小荣理发店之间存在劳动关系。2016年11月21日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出姑劳人仲不字﹝2016﹞第096号不予受理通知书，认为黄爱华未提供任何初步有效证据材料，不予受理。黄爱华不服，遂诉至本院。本案审理中，小荣理发店陈述：“付款不足的客人不是被告理发店的顾客，而是陈林云个人与原告的客户。原告利用理发店的场所，从事按摩技师，她和陈林云个人之间有协议，如果有客户需要按摩、洗脚的，就由原告和客户谈价格，原告向客户收取费用，费用中的一半交给陈林云，另一半自己留存”、“向客户收取的费用有些是客户直接给技师，技师再转给老板，有些是客户直接给老板。原告接待客户收取的钱先统一放在我这里，她什么时候要就什么时候给”、“客户来店里会问我们是否有按摩服务，我们就向他们告知有哪些按摩技师”、“按摩时所需要的毛巾、按摩椅等工具是店里准备的”。以上事实，由接处警工作登记表、视频资料及文字整理稿、出院小结、门诊病历、姑劳人仲不字﹝2016﹞第096号不予受理通知书以及当事人陈��等证据予以佐证。本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上义务，故劳动者只需初步证明其在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间在人身上存在一定的隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的认定。本案中，根据现有证据及双方当事人的主张，本院对原、被告之间是否存在劳动关系作如下分析认定：1、原、被告双方分别具备劳动者与用人单位的主体资格。2、本案审理中，被告陈述“客户来店里会问我们是否有按摩服务，我们就向他们告知有哪些按摩技师”、“按摩时所需要的毛巾、按摩椅等工具是店里准备的”，据此，应认定原告在被告处从事的按摩服务，系被告经营活动的组成部分，且原告受被告的指派给顾客提供按摩服务。3、原告因在被告处给顾客提供按摩服务而获得报酬，虽然被告主张该报酬非工资而系分成，但未提供任何证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。且原告报酬的计算方式并不影响该报酬的本质为工资，即被告作为用人单位将其经营利益中的一部分用来为原告的劳动支付相应的价款，故应认定被告为原告在其处提供的劳动支付了工资。4、虽然被告主张原告系与陈林云个人之间有协议，但未提供任何证据予以证明。且被告系个体工商户，陈林云作为被告的经营者而为经营被告所作的行为也应认定为被告的行为。综上，原告提供的劳动系受被告的指派，该劳动是被告单位经营活动的组成部分，且被告为原告的劳动支付工资，��、被告之间符合劳动关系的基本特征，应认定原、被告之间存在劳动关系。根据庭审中双方均认可原告于2016年10月8日已经到被告处的事实，故本院对于原告提出的确认其自2016年10月8日起与被告之间存在劳动关系的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告黄爱华自2016年10月8日起与被告姑苏区小荣理发店之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告姑苏区小荣理发店负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中��人民法院；帐号：a；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。代理审判员 姜 伟二〇一七年四月十日书 记 员 朱静佳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初1351号原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。社会信用代码:91110117584448537J负责人杨连军，总经理。委托代理人孙吉合,北京市隆康律师事务所律师。被告张秋忠，男，1964年9月10日出生。原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告张秋忠供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙吉合、张秋忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是X小区X号楼X单元X1、X2号房屋的业主，我单位为该小区提供供暖服务，2014至2016年度的供暖费被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费5273.01元，并自2016年1月1日起按照逾期天数支付滞纳金。被告辩称：我于2014年1月4日选房，1月8日领取钥匙后进行装修，2013至2014年度的供暖费我全额交纳了，但我实际上并没有享受整个供暖季的供暖服务，我认为原告当年多收了供暖费；另外，我们每年5月就交纳当年的供暖费，夏各庄村委会次年7月才给我们发放供暖补贴，发放的时间太晚；我认为原告应当按照房屋使用面积收费，不应当按照建筑面积收费。经审理查明：位于北京市平谷区X小区X号楼X单元X1、X2号的房屋由被告居住使用，采暖计费面积为99.52㎡和75.38㎡。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务。双方签订的采暖合同约定供暖费标准为19元/㎡，缴费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付违约金。2014至2016采暖季，被告享受了供暖服务，但未足额向原告交纳供暖费。上述事实，有双方当事人陈述、供暖合同等在案佐证。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。2014至2016年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。因此，对原告主张供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告在享受了供暖服务后,未按照双方约定的交费期限及时足额交纳供暖费，现原告根据双方约定请求被告支付违约金，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、被告张秋忠于本判决生效后7日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司2014至2016年度的供暖费5273.01元;二、被告张秋忠按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金在交纳供暖费时一并交纳，计算期限为2016年1月1日起至实际交费之日止，计算基数为5273.01元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张秋忠负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡怀松二〇一七年四月二十一日书记员  任小慧
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0602刑初175号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人高XX，男，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市延川县，现住延安市宝塔区。2015年3月12日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2017年3月16日延安市公安局直属分局刑事拘留。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）179号起诉书指控被告人高XX犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2015年2月26日19时05分许，被告人高XX醉酒后驾驶陕J643**号大江牌正三轮载货摩托车由东向西行驶至延安市宝塔区双拥达到希望小学门前非机动车道公路处时，与同方向行驶的高某某驾驶的陕J805**号沃尔沃牌小型轿车发生事故，致两车受损。经陕西省延安市天恒司法医学鉴检字（2015）第078号血醇检验报告鉴定：高XX血液中的酒精含量为238.14mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人高XX醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。庭审中，被告人高XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、道路交通事故现场勘验笔录、肇事现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚审批表、行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、被告人高XX的供述、证人高某某证言、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学鉴检字【2015】第078号血醇检验报告、调解协议、证明材料、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。本院认为，被告人高XX违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人高XX系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人高XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年5月25日），并处罚金2000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦志鹏二〇一七年四月十一日书记员  刘 磊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初31670号原告：陈胤华，男，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：胡明阳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：书芸，女，满族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：龚玉婷，上海新惟律师事务所律师。被告：武跃伟，男，汉族，住上海市普陀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市。负责人：蔡延龄，总经理。本院于2016年11月14日立案受理原告陈胤华与被告书芸、武跃伟机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，经被告书芸申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司(以下简称太平洋财险)为本案被告参加诉讼。原告陈胤华之委托诉讼代理人胡明阳，被告书芸之委托诉讼代理人龚玉婷到庭参加诉讼。被告武跃伟、太平洋财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈胤华诉称，2015年12月26日，被告书芸驾驶被告武跃伟所有的牌号为浙G1XX**机动车行驶至本市S4路程21.7K处，与案外人李1驾驶的原告所有的牌号为沪A7XX**机动车发生碰撞，致原告车辆受损，构成交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告书芸负事故全部责任。经上海市交通事故物损评估中心鉴定后评估额为25,631元、评估费760元。此后原告对车辆进行了维修，支出修理费25,631元。修理完毕后原告多次联系被告赔偿上述损失，但被告始终无理拒绝。因肇事车辆在被告太平洋财险投保了交强险。且事发时被告书芸系无证驾驶，应与车主武跃伟承担连带责任。故为维护原告合法权益，原告现诉至本院请求判令：原告损失包括修理费25,631元、评估费760元、律师费5,000元，要求由被告太平洋财险在保险范围内承担赔偿责任，超出保险的部分由被告书芸、武跃伟连带赔偿。被告书芸辩称，对事故经过及责任认定无异议。事发时其系无证驾驶。其驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险投有交强险、50万元的商业险和不计免赔险。对各项费用意见如下：对修理费有异议，申请重新评估；对评估费、律师费不予认可。被告武跃伟未答辩，亦未提供证据。被告太平洋财险书面辩称，即使有证据证明肇事车辆在其处投保，但因未提供合法有效的驾驶证和行驶证，属于保险免责范畴，故其不同意承担赔偿责任。经审理查明，2015年12月26日18时30分许，被告书芸驾驶被告武跃伟所有的牌号为浙G1XX**小型轿车在本市闵行区S4路程21.7K处，与案外人李1驾驶的原告所有的牌号为沪A7XX**小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告书芸因变道承担全部责任，案外人李1无责任。2015年12月29日，原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，修理评估额为25,631元。原告为此支付评估费760元。原告车辆经修理后实际产生修理费25,631元。诉讼中，被告书芸对原告车辆的修理费申请重新鉴定，但经本院依法委托后，因其未能缴纳鉴定费用致重新鉴定未成。另查明，事发时被告书芸系无证驾驶。牌号为浙G1XX**小型轿车为被告武跃伟所有，该车辆事发时在被告太平洋财险投有交强险，事发时在保险期间内。以上事实，由道路交通事故认定书、小型汽车浙G1XX**车辆信息、保单、案外人李1的驾驶证、沪A7XX**小型轿车的行驶证、事故车辆勘估表、评估费证明、车辆维修费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。但因驾驶人未取得驾驶资格而发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故本案中被告太平洋财险无需承担赔偿责任。经交警部门认定被告书芸承担事故全部责任，且事发时系无证驾驶，故原告因本起事故造成的财产损失应由被告书芸承担赔偿责任。被告武跃伟作为肇事车辆的车主，将该车提供给没有驾驶资格的被告书芸驾驶显有过错，故原告现主张要求两被告承担连带责任，于法不悖，本院对此予以确认。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。修理费25,631元，由事故车辆勘估表、修理费发票予以证实，本院对此予以确认。被告书芸虽对该修理费提出异议，但未提供相应反驳依据，故对被告书芸的辩称意见本院不予采信。评估费760元，由相应证明为凭，本院对此亦予以确认。律师费5,000元，于法无据，本院不予支持。被告武跃伟、太平洋财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告陈胤华在本起事故中的损失包括修理费25,631元、评估费760元，共计26,391元。上述损失由被告书芸赔偿，被告武跃伟承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：一、被告书芸于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈胤华人民币26,391元；二、被告武跃伟对被告书芸的上述第一项付款义务承担连带责任；三、驳回原告陈胤华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计292.39元，由原告陈胤华负担46.57元，被告书芸负担245.82元(被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 袁 洁二〇一七年四月二十日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任;（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执284号申请执行人林淑慧，女，汉族，1981年11月13日出生，现住广东省汕头市潮南区。被执行人崔庆敏，男，汉族，1977年4月4日出生，住河北省石家庄市裕华区。林淑慧与崔庆敏借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年9月30日作出的石裁字[2016]第086号裁决书已发生法律效力。申请执行人林淑慧于2017年4月13日向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案执行。为及时方便本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第086号裁决书，林淑慧与崔庆敏借款合同纠纷一案指令高邑县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建华二〇一七年四月二十七日书记员  游 靖
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初1258号原告：张莹，女，1991年5月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：王舒拉，男，1980年2月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告张莹与被告王舒拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告张莹于2017年4月12日向本院提出对被告王舒拉撤诉的申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张莹撤诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告张莹负担。审判员 杨 明二〇一七年四月十二日书记员 高凌霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执353号徐大会、余盛才：你与郭涛合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年8月22日作出的(2016)川1524民初392号判决，已发生法律效力。申请执行人郭涛于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还原告郭涛30000元及利息。（2）负担案件受理费455元，申请执行费357.00元。开户行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户诉讼费、执行费、保全费等应缴到此账号：9558852314000000739案款应缴到此账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年四月十一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0241行赔3号原告：杨香友，男，1956年11月25日生，汉族，江西省九江市人，住该市湖口县。被告：重庆市秀山土家族苗族自治县社会保险局（以下简称秀山县社会保险局），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤翔路58号，统一社会信用代码：12500241452962526A。法定代表人：周明友，该局局长。委托代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。被告：秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局（以下简称秀山县人力社保局），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道人力社保综合楼，组织机构代码：00913823-3。法定代表人：黄炳光，该局局长。委托代理人：黄修建，重庆博搏律师事务所律师。原告杨香友请求被告秀山县社会保险局、秀山县人力社保局行政赔偿一案，于2017年2月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告秀山县社会保险局明示，其2016年8月3日对杨香友作出的答复意见，是对杨香友所申请责令用人单位为其缴纳社会保险费事项进行调查查明的情况说明，并不是对杨香友所申请责令用人单位为其缴纳社会保险费事项的最后处理决定，其申请事项仍在进一步调查处理过程中。原告杨香友提出，既然被告秀山县社会保险局仍在履行法定职责过程中，其愿意等待二被告对其申请事项依法作出行政处理，并自愿撤回本案的起诉。本院认为，原告请求撤回起诉是其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告杨香友撤回起诉。审 判 长 白 云代理审判员 周 瑜人民陪审员 曾凡伟二〇一七年四月十日书 记 员 彭 奕
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初276号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人张某，男，汉族，高中文化，无业。2017年4月18日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）251号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月18日0时30分许，被告人张某酒后驾驶小型轿车沿山东省胶州市李哥庄镇迎宾大街由北向南行驶至联谊大街路口北侧路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人张某血样中酒精含量为266.10mg/100ml，被告人张某的行为涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处拘役4-5个月，并处罚金人民币10001-20000元。被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自2017年4月18日起至2017年7月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年四月二十五日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3788号原告:蒋依光农业承包经营户,代表人蒋依光，男，汉族，1948年9月22日出生，住重庆市合川区。委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作镇。被告:重庆市合川区王生群花木种植场,住所地重庆市合川区沙鱼镇燕子村*组。法定代表人王生群。原告蒋依光农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告蒋依光农业承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋依光农业承包经营户撤诉处理。审判员  张春侠二〇一七年四月二十四日书记员  尹 维