wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13045号之二申请执行人：冯仁拾，男，1971年3月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：林志超，男，1959年11月26日出生，汉族，住佛山市高明区。被执行人：林玉珍，女，1961年1月17日出生，汉族，住佛山市高明区。被执行人：佛山市高明区同宇商贸城有限公司，住所地佛山市高明区杨和镇高明大道167号二座，组织机构代码：57645195-5。法定代表人：林志超。被执行人：佛山市高明区荣业房地产开发有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道沧江路茶花巷荣业居A座首层车库104号，组织机构代码：19388275-8。法定代表人：林建华。原告冯仁拾与被告林志超、林玉珍、佛山市高明区同宇商贸城有限公司、佛山市高明区荣业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林志超、林玉珍应在法律文书发生法律效力之日起十五日内一次性向原告何丽英偿还借款本金1200000元及利息（以借款1200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年5月23日起计算至实际清偿之日止），被告佛山市高明区同宇商贸城有限公司、佛山市高明区荣业房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费10365元及财产保全费5000元共计15980元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警大队车管所查询，查明被执行人林志超名下有粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号小型汽车各一辆，上述车辆现去向不明，暂不能变现处理，本院已依法予以查封；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人林志超名下有多套房产（详见清单），查明被执行人林玉珍名下有多套房产（详见清单），本案依法轮候查封上述两被执行人的多套房产，上述多套房产已被广东省佛山市中级人民法院、广东省佛山市高明区人民法院案件首查封，本院依法向广东省佛山市中级人民法院及广东省佛山市高明区人民法院发出参与分配函，待上述房产处理完毕后本案将参与分配。本院于2017年4月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1848584元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明的车辆及待处理参与分配的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13045号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年四月二十五日书记员  麦永祥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016)粤0304民初17275号原告深圳市开门电子商务有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码。法定代表人黄日红，董事长。委托代理人陈振，广东鹏湛律师事务所律师。委托代理人朱小清，女，汉族，1987年10月1日出生，住址开平市，系该公司员工。被告康若贤，男，汉族，1969年12月11日出生，住址深圳市福田区，上列原告诉被告损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈振到庭参加诉讼。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告成立于2014年6月24日。在筹建与成立的过程中，康若贤以股东、法定代表人的身份为原告的实际负责人。被告利用职务之便，在管理及控制原告的运行期间，利用职务便利及报账制度的不健全，占有公司财产，损害公司利益：1、2014年5月31日，被告以需向第三方支出“网站建设及维护费”的名义从公司的账中取走55000元整，但该笔费用支出并无相应的委托合同、收款人信息，更无收款人开出的正规发票。经了解，实际上该笔款项由被告据为已有。2、2014年6月12日，被告为其自有公司（深圳市维文信广告制作有限公司）购买4张班椅，将该班椅的购买发票拿到原告处报销，占有公司的财产6020元整。3、2014年7月14日，被告以“发展股东佣金”的名义从原告处取走10000元整。4、2014年8月21日，被告以“发展股东佣金”的名义从原告处取走40000元整。5、2014年11月30日，被告以“发展股东佣金”的名义从原告处分两笔共取走30000元整。6、2015年1月7日，被告从原告的账户里取出50000元现金据为已有，并在2015年签署的《费用报销单》中的“用途”写明为“康若贤股权转让”。以上款项共计191020元整。被告利用职务便利，巧立名目，把原告的财产据为已有，给原告带来严重的经济损失，被告应向原告归还上述财产。请求判令：被告归还侵占原告的财产191020元及合理维权费用20000元，并承担本案诉讼费。被告未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，原告成立于2014年6月24日，认缴注册资本500万元，股东包括被告等16人，被告出资比例为18%。被告自成立之日至2015年10月16日期间担任原告法定代表人，2015年10月16日至2016年4月29日期间担任原告总经理。原告提交2014年3月-7月现金日记账显示，2014年5月31日支出网站建设及维护费用55000元；2014年6月12日中班椅4张6020元；2014年7月14日付康总发展股东佣金10000元。何某某在经手人处签名，被告在董事长处签名。原告提交深圳市XX办公家具有限公司2014年6月12日通用机打发票一张，品名为4张中班椅，金额6020元，客户名称为深圳市维文信广告制作有限公司。原告主张此系被告为其自有公司购买物品。原告提交2014年8月现金日记账显示，2014年8月21日付康总发展股东佣金40000元。何某某在经手人处签名，被告在董事长处签名。原告提交2014年11月现金日记账显示，2014年11月30日付康总发展股东佣金10000元；同日付段总发展股东佣金20000元。何某某在经手人处签名，被告在董事长处签名。原告提交2014年12月的现金日记账显示，原告在建设银行44×××31的账户余额1638169.36元，原告在民生银行60×××72的账户88054.83元，康总私人账户597527.05元。原告称公司创立之初所有的款项都是由被告个人账户管理。原告提交2015年1月7日的费用报销单显示，康若贤股份转让款50000元，被告在领导审批处签名。原告称被告拿走了股权转让款5万元，但是写的是康若贤股份转让。被告不可能会转让股份给自己的公司，不合法也不合理。庭审中，原告陈述，被告对财务、业务均有管理权；公司成立不久，财会制度不是很严谨，但起码应有收条。被告拿走款项之后说付给别人，但是没有凭证，故认定为被告挪为个人使用。原告同时陈述对于其合理维权费用（律师费、差旅费）并无证据证明。以上事实，有《现金日记账》、发票、费用报销单等证据及庭审笔录为证。本院认为，公司董事、高级管理人员不得挪用公司资金，不得将公司资金以其个人名义开立账户存储。2014年12月的现金日记账证明，被告以个人名义开立账户存储原告资金，被告违反了法律的强制性规定。现金日记账记载的“付康总发展股东佣金10000元”、“付康总发展股东佣金40000元”、“付康总发展股东佣金10000元”及费用报销单显示的50000元，从字面理解，上述款项已由被告领取，被告不能说明其合法去向，由此造成公司损失，应当承担赔偿责任。关于现金日记账记明的“网站建设及维护费用55000元”、“中班椅四张”、“付段总发展股东佣金20000元”。由于被告在原告处任法定代表人、总经理的职务，被告对于原告的财务有管理权。原告提交的现金日记账由被告签名，此系被告行使财务管理权的行为。日记账的记载不足以证明被告拿走了上述款项。原告主张被告赔偿，本院依法不予支持。需要说明的是，本案在审理过程中，案件承办人多次致电被告（手机号138××××0798），向其释明拒不向法院提供邮寄地址，拒不答辩，拒不到庭的法律后果。被告仍无正当理由未到庭参加诉讼。此系对诉讼权利的极大漠视。由此应承担不利的法律后果。因本案未有证据证明原告实际支出了维权费用，对原告主张的该部分费用，本院依法不予支持。综上，原告主张部分成立。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康若贤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市开门电子商务有限公司110000元；二、驳回原告深圳市开门电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4465元（已由原告预交），由原告深圳市开门电子商务有限公司负担2137.5元，由被告康若贤负担2327.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴 品 芬人民陪审员 杨 江 河人民陪审员 彭   风二〇一七年四月二十一日书 记 员 徐青（代）附法律条文：《中华人民共和国公司法》：第一百四十九条董事、监事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更438号罪犯努尔东·巴吾东，男，1980年3月17日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人。2008年11月13日因犯窝藏毒品罪被判处有期徒刑六年，2013年6月16日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年8月11日作出(2014)朝刑初字第1778号刑事判决，认定被告人努尔东·巴吾东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。现刑期止日为2022年2月17日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年3月28日提出对罪犯努尔东·巴吾东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯努尔东·巴吾东在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯努尔东·巴吾东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月获得改造积极分子二次；015年7月、11月、2016年3月、6月、10月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯努尔东·巴吾东在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯努尔东·巴吾东予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年四月二十日书记员 孟 庆 艳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0103民初755-1号原告：广州市某某建设公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：黄某钻。委托代理人：欧阳兵、何官益，广东岭南律师事务所律师。被告：广州市某某物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：司徒某某。本院在审理原告广州市某某建设公司诉被告广州市某某物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市某某建设公司撤回起诉。本案受理费7235元（已减半收取）由原告广州市某某建设公司负担。审判员  潘瑞冰二〇一七年四月十二日书记员  马 晴卢健华
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初467号原告：李红海，男，1980年2月7日生，汉族，乐陵市大孙乡政府职工，住乐陵市。委托诉讼代理人：孙爱军，北京大嘉（德州）律师事务所律师。被告：康文兵，男，1975年8月6日生，汉族，乐陵市大孙乡政府职工，住乐陵市。被告：韩玲（韩灵），女，1976年4月7日生，汉族，乐陵市大孙乡卫生院临时工，住乐陵市，系被告康文兵的妻子。原告李红海诉被告康文兵、韩玲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红海及其委托诉讼代理人孙爱军，被告康文兵到庭参加诉讼，被告韩玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款193000元及逾期利息；2、案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要从原告处借款193000元，原告向被告追要时被告于2017年2月11日给原告出具借条，因该借款发生在夫妻关系存续期间，依法应共同偿还。被告康文兵辩称，借款是用于做生意，对原告起诉没有异议。被告韩玲未答辩。经审理本院认定，被告康文兵与被告韩玲系夫妻关系，被告康文兵曾因生意需要多次向原告李红海借款，2017年2月11日经原告李红海与被告康文兵核对，被告康文兵尚欠原告李红海193000元未偿还，当日，被告康文兵向原告李红海出具借条一张，内容为：“借条，今借到李红海现金193000元，壹拾玖万叁仟元整，款已实际交付，借款人：康文兵，2017.2.11”。上述事实有原告提交的借条原件及双方当事人陈述为证。本院认为，被告康文兵多次向原告李红海借款，并于2017年2月11日向原告李红海出具借款193000元的借条一张，是双方真实意思的表示，被告康文兵当庭表示对上述借款没有异议，本院对此予以认定。被告康文兵与被告韩玲系夫妻关系，康文兵借款系夫妻关系存续期间用于生意经营，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该借款应由两被告共同向原告偿还。原告主张被告应向其支付逾期还款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故逾期还款利息应按年利率6%计算，自2017年2月13日起诉之日起计算至本息付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康文兵、韩玲于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李红海借款本金193000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，以借款本金193000元为计算基数，自2017年2月13日起至本息付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元减半收取2080元，保全费1520元，共计3600元，由被告康文兵、韩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  高勇二〇一七年四月十七日书记员  张佳
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审109号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人余军，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人唐金鹏，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第112号决定。本院于2017年4月7日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第112号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第112号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人唐金鹏作出的罗国土资罚决字〔2016〕第112号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用的土地，依法没收在非法占有土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年四月二十八日书 记 员  丁晓波
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5165号申请执行人陆介君，男，1952年6月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人王国平，男，1960年6月4日生，汉族，住宜兴市。陆介君与王国平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）苏0282民初2880号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王国平于判决发生法律效力之日起十日内支付陆介君工资20370元；本案诉讼费155元由王国平负担。因王国平未履行上述判决确定的义务，申请执行人陆介君向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人王国平的财产情况。查明被执行人王国平名下无银行存款、房产登记信息、车辆登记信息。本院依法将王国平纳入失信被执行人名单，并限制高消费。另查明王国平因犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年，现正在服刑中。本案执行标的20525元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  魏涛二〇一七年四月十四日书 记 员  张乐
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初867号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。被告：时景生，男，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告刘文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告时景生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告时景生返还借款本息71,592.27元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月6日，原告与时景生签订小额联保借款合同，约定时景生向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，时景生于同日为原告出具借据1张。借款到期后，时景生未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息71,592.27元。被告时景生未出庭应诉，未提交书面答辩状。本案经审理查明，2013年9月6日，原告与时景生签订小额联保借款合同，约定时景生向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，时景生于同日为原告出具借据1张。借款到期后，时景生未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息71,592.27元。本院认为，原告与时景生签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，时景生应按合同约定期限返还借款并给付利息，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告时景生返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50,000.00元；二、被告时景生给付原告借款利息21,592.27元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；一、二两项合计71,592.27元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,590.00元，减半收取795.00元，由被告时景生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一七年四月十九日书记员  郝雪明
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审290号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请人董闯，男，汉族，1985年9月20日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月11日向被申请人作出编号为411330-100599936号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人董闯作出的编号为411330-100599936号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十四日书记员  王 帅
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执633号之一申请执行人：南充市天瑞建材有限责任公司，住所地顺庆区搬罾镇。法定代表人：蒲强，总经理。被执行人：四川省输变电工程公司，住所地岳池县。法定代表人：周益文，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第2050号民事判决书，于2017年1月19日受理了南充市天瑞建材有限责任公司申请执行四川省输变电工程公司买卖合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，因划拨被执行人财产被另案冻结，故被执行人暂无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、南充市天瑞建材有限责任公司申请执行四川省输变电工程公司买卖合同纠纷一案，执行标的为2573092元，尚未实现的债权为2573092元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    勇审判员 陈  大  平审判员 陈    莉二〇一七年四月二十六日书记员 谢永兵（代）
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审283号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请人赵清良，男，汉族，1973年2月5日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年9月1日向被申请人作出编号为411330-100609043号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人赵清良作出的编号为411330-100609043号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十四日书记员  王 帅
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0521执6号申请执行人：赵金伟，男，1973年2月10日生，住施甸县。被执行人：赵金刚，男，1970年1月5日生，住施甸县。本院在执行申请执行人赵金伟与被执行人赵金刚土地承包经营权纠纷一案，于2017年4月11日与施甸县不动产登记局协商办理申请执行人赵金伟老宅基地产权变更事项。经协商，由申请执行人赵金伟持本院于2015年11月18日作出的（2015）施民一初字第401号民事调解书向施甸县不动产登记局申请土地产权变更登记。本院认为，按照不动产登记主管部门的不动产登记规定，申请执行人赵金伟持本院作出的生效民事调解书可以办理土地变更登记，且申请执行人赵金伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨光武执行员  杨余春执行员  陈亚楠二〇一七年四月十一日书记员  杨会清
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审277号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请人王金凡，男，汉族，1986年1月9日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月28日向被申请人作出编号为411330-100603304号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款200元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人王金凡作出的编号为411330-100603304号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十四日书记员  王 帅
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初752号之五原告：余龙光，男，生于1972年3月27日，汉族，住四川省广安市前锋区。委托代理人：雍朝江，男，生于1956年3月12日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司，住所地四川省渠县渠江镇营渠路2-1号。法定代表人：段勇，该公司负责人。委托代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。被告：郭述国，男，生于1963年5月6日，汉族，住四川省渠县望溪村*组***号。原告余龙光与被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司、郭述国机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告余龙光撤诉。本案受理费171元，由原告余龙光负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审判员 陈 茜二〇一七年四月二十七日书记员 张双盛
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初1509号原告付某，男，1961年10月15日出生，蒙古族，无职业。被告佟某，女，40岁，蒙古族，农民。被告祁某，男，1970年10月20日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告付某与被告佟某、祁某保证合同纠纷一案中，因实际借款人额尔德木图的弟弟同意偿还原告的欠款，并与原告达成协议，故原告付某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告付某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。审判员 金 鑫二〇一七年四月十九日书记员 那日苏
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申41号再审申请人（原审被告）：刘贵英，女，1968年4月29日出生，汉族，住山东省郓城县。再审申请人（原审被告）：侯春青，女，1970年8月7日出生，汉族，住山东省郓城县。再审申请人（原审被告）：王庆林，男，1966年2月25日出生，汉族，住山东省郓城县。再审申请人（原审被告）：江衍峰，男，1975年10月29日出生，汉族，住山东省郓城县。四再审申请人共同委托诉讼代理人：王兴春，山东郓州律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。再审申请人刘贵英、侯春青、王庆林、江衍峰因与被申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2016)鲁1725民初972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘贵英、侯春青、王庆林、江衍峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  李冠鹏二〇一七年四月十日书 记 员  古津宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0891刑初55号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人马某，男，1982年11月11日出生于淮安市，汉族，高中文化，个体户，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年1月23日22时许，被告人马某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿本市翔宇大道由北向南行驶至中南世纪锦城东门处时，追尾撞击前方同向行驶的陈某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人马某血样中乙醇含量为159.6mg/100ml。事故发生后，被告人马某明知他人报警，仍留在现场等候警察处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人车辆损失。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人张某、陈某、郝某、郝某武证词笔录，现场照片，血醇检验鉴定报告，驾驶证复印件、行驶证复印件，道路交通事故认定书，车辆维修发票，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人马某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，应当酌情从轻处罚。被告人马某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一七年四月七日书记员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初844号原告：冯德琼，女，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张远明，男，1952年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。被告：陈洪军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：重庆诚信建筑工程(集团)有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内。统一社会信用代码：91500235733988423F。法定代表人：王平，经理。委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告冯德琼诉被告陈洪军、重庆诚信建筑工程(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告冯德琼撤回起诉。案件受理费40.00元，予以免收。审判员  覃仕斌二〇一七年四月二十日书记员  解 坤
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）兵0601执1023号新疆天新房地产开发有限公司：我院对程少阳诉安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案的执行裁定书已经发生了法律效力，跟据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：一、扣留（提取）被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司在你单位的工程款278925元。附：（2016）兵0601执1023号执行裁定书一份。二〇一六年十二月十三日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4987号上诉人（一审被告）：张力珂，男，汉族，1985年5月28日出生，住四川省成都市成华区。上诉人（一审被告）：林国朝，男，汉族，1955年8月5日出生，住四川省荣县。被上诉人（一审原告）：游小平，男，汉族，1983年9月9日出生，住四川省威远县。上诉人张力珂、林国朝与游小平民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2944号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张力珂、林国朝未在规定期间预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张力珂、林国朝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙小丽审判员  王晓川审判员  任文磊二〇一七年四月二十日书记员  杜俊衡
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初2533号原告江苏华高物业服务有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路401号（北创科技园一期大楼12-59）。法定代表人胡健华。委托代理人顾慧松、刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。被告张建平，女，1978年8月29日生，，汉族，住无锡市。被告王广明，男，1977年2月21日生，，汉族，住无锡市。本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司与被告张建平、王广明物业服务合同纠纷一案，原告江苏华高物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告江苏华高物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告江苏华高物业服务有限公司承担。审判员  钱伟东二〇一七年四月十九日书记员  崔刚刚
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初1464号原告刘小琴，女，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被告石永强，男，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告刘小琴诉被告石永强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘小琴撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘小琴承担审判员  陈海金二〇一七年四月二十日书记员  贺艳艳
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初922号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人单某，男，汉族，初中文化程度，住胶州市。2016年2月4日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年2月18日被取保候审于住所。辩护人王忠珣，山东海康律师事务所律师。被告人范某，男，汉族，初中文化程度，住胶州市。2016年2月4日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年2月18日被取保候审于住所。被告人张某，男，汉族，初中文化程度，住青海省。2016年3月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审于住所。山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2016）931号起诉书指控被告人单某、范某犯职务侵占罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员林欣出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人王忠珣、被告人范某、张某到庭参加诉讼。在诉讼过程中经报请上级法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2012年8月至2014年5月份，被告人范某、单某在青岛某某铜业有限公司工作时，利用职务之便将126块铜板据为己有，并将侵占的铜板在青海省西宁市城南区卖给被告人张某，被告人张某在明知是赃物的情况下予以收购。经胶州市涉案物品价值认定中心鉴定，涉案铜板价值人民币201600元。公诉机关针对其指控提供了发破案经过、证人证言、被告人供述、扣押清单、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人单某、范某利用职务之便将公司财产占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪；被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百一十二条的规定予以惩处。被告人单某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系一时糊涂而犯罪，认罪、悔罪态度较好，积极退赔，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人范某对公诉机关的指控无异议。被告人张某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人单某、范某均系青岛某某铜业有限公司职工。2013年至2014年间，二被告人被公司派往青海省西宁市，由范某担任施工队长、单某担任技术人员，履行青岛某某铜业有限公司为西部矿业股份有限公司安装设备的工程合同。被告人范某在履行职务期间，通过与单某共谋采用改动图纸虚报冒领铜垫板的手段，侵吞本公司铜垫板一百余块，并分两次卖给被告人张某。被告人张某在明知铜垫板来路不正的情况下仍予以收购。经鉴定，该宗被侵吞铜垫板共计价值人民币201600元。2016年2月3日，被告人单某、范某归案。同年3月，被告人范某协助公安机关找到被告人张某，被告人张某归案。被告人范某、单某归案后，已将全部退赔款项交到司法机关。上述事实，三被告人在庭审过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的被告人单某及范某职务证明、证人证言、胶州市公安局扣押清单、胶州市公安局发破案经过及情况说明、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控罪名成立，但其关于被告人单某、范某涉案数额巨大的指控不当，该指控本院不予支持。被告人单某、范某身为公司、企业人员，利用职务上的便利将本单位财产非法据为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪；被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法予以惩处。被告人范某协助公安机关抓捕被告人张某，有立功表现，可以从轻处罚。被告人单某、范某犯罪后积极退赔，可以酌情从轻处罚。三被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人单某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人范某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  付增光审 判 员  赵联青人民陪审员  周茂温二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执275号之一申请执行人：王小荣，男，汉族，现住东胜区。被执行人：李雪，男，汉族，现住东胜区。本院在执行王小荣申请执行李雪合同纠纷一案中，经查被执行人李雪暂无可供执行财产，我院依法对被执行人李雪采取司法拘留十五日的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）内0602执275号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 温 智代理审判员 王 健代理审判员 吕永春二〇一七年四月十七日书 记 员 刘 美
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终1083号上诉人（原审被告）：贾某，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：汪某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦某，女，1963年4月15日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。原审被告：李某，男，1978年11月16日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。上诉人贾某因与被上��人窦某、原审被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。贾某上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担对被上诉人的民事赔偿责任，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、上诉人与被上诉人发生纠纷后，依法经喀喇沁旗公安机关派员出警，对双方发生纠纷的原因、过程进行了详细的调查，并对上诉人与被上诉人、证人赵某进行了询问，依法调查后认定上诉人并没有对被上诉人进行殴打的事实。如果上诉人对被上诉人进行殴打的事实存在的话，公安机关会依据《治安管理处罚法》的规定对上诉人给予相应的行政处罚。二、一审法院以双方存在”肢体接触”的理由判令上诉人向被上诉人赔偿各项经济损失实乃不公。被上诉人在其起诉状中称”双方发生纠纷，在争执的过程中，上诉人在原审被告李某的协助下将其打伤”。也就是说被上诉人认为上诉人对其进行了”殴打”，才导致身体受到伤害。那么”肢体接触”与”殴打”是两个不同的词汇，代表不同的意思，既然一审法院已开庭审理查明上诉人并没有对被上诉人进行殴打，就应依法判决驳回被上诉人要求上诉人赔偿经济损失的诉求。被上诉人窦某答辩服判。窦某向一审法院起诉请求：1.要求贾某、李某赔偿窦某医疗费4828.95元、误工费7219.70元、护理费1474.72元、伙食补助1300元、交通费1000元、鉴定费600元，合计16423.37元。一审法院认定事实：贾某、李某系夫妻关系，窦某与贾某、李某系邻居。2016年6月11日，窦某与贾某因修建公用土地砖墙一事产生纠纷，争执中双方发生肢体接触，窦某倒地受伤。窦某受伤后于2016年6月11日至2016年6月24日在喀喇沁旗中蒙医院住院治疗13天，花医疗费4828.95元，喀喇沁旗中蒙医院诊断：主要诊断为头枕部、左前臂外侧软组织损伤；其他诊断为脑外伤反应、心脏神经症。喀喇沁旗公安局司法鉴定中心作出（喀）公（司）鉴（伤）字【2016】1085号法医学人体损伤程度鉴定书，确定窦某头部损伤为轻微伤。一审法院认为：窦某与贾某系邻居同村村民，应当和睦相处，产生矛盾后，应当本着团结的愿望，心平气和地通过协商妥善解决纠纷和矛盾。本案中，双方不能冷静解决纠纷和矛盾，反而发生肢体接触，导致窦某受伤，侵犯了公民的身体权和健康权，贾某对其行为造成的损害后果应负主要赔偿之责，窦某对纠纷的发生也有一定过错，可减���贾某的赔偿之责。结合本案中窦某、贾某的过错程度，窦某应对其损失自行承担30％，贾某应承担70％为宜。综上所述，窦某请求李某承担赔偿责任，但递交的证据不足，应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。窦某请求贾某赔偿误工费7219.70元（98.90元／天×73天），超过必要限度，本院予以调整；交通费酌情考虑200元，其余请求符合法律规定，予以支持。判决：一、贾某于本判决生效后十日内赔偿窦某的医疗费4828.95元、护理费1474.72元（113.44／天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）、误工费1285.70元（98.9元／天×13天）、交通费200元、鉴定费600元，合计9689.37元的70%，计6782.56元；二、驳回窦某其他诉讼请求。二审中，上诉人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一���，本院直接予以确认。本院认为，上诉人贾某与被上诉人窦某发生争执后，贾某将窦某致伤的事实存在，该事实有喀喇沁旗中蒙医院的诊断证明、喀喇沁旗公安局的询问笔录、喀喇沁旗公安局司法鉴定中心作出（喀）公（司）鉴（伤）字【2016】1085号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定对于被上诉人的损伤上诉人应当承担赔偿责任。上诉人提出被上诉人受伤并非是上诉人殴打所致，不应判由其承担责任的上诉主张，因并未提供相应证据证明，亦与本院所查明基本事实不符，本院不予支持。综上所述，贾某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人贾某负担；二审邮寄费60元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一七年四月十八日书 记 员  于 娜
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初264号原告：何仲贵，男，1973年5月4日生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师。被告：殷天珍，女，1964年10月3日生，汉族，四川省米易县人，住四川省米易县。委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。原告何仲贵与被告殷天珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何仲贵及其委托诉讼代理人杨阿的、被告殷天珍的委托诉讼代理人江海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何仲贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告清偿借款10万元、支付资金占用利息24000元，合计124000元。事实和理由：原告经人介绍与被告之女谢欢欢2012年2月8日在米易县民政局登记结婚，婚后被告因资金周转于2012年9月向原告借款10万元，且原告与被告系亲戚关系，双方就没有签订任何协议。但被告不讲信用至今未归还该借款。被告殷天珍辩称：根本就没有被告向原告借款的事实。原告也没有借款的证据，法院应当不支持其主张。本院经审理认定法律事实如下：原告何仲贵与被告殷天珍之女谢欢欢2011年经人介绍认识后，以确定男女朋友关系的名义生活一段时间。在谢欢欢2015年3月起诉与何仲贵离婚案件[(2015)盐边民初字第715号]审理过程中，当事人提交证明双方存在夫妻关系的，登记��期为2012年2月8日的结婚证，经本院查证系谢欢欢请人伪造取得。原告向本院提交的盐边县公安局2015年9月9日边公(刑)不立字[2015]9号不予立案通知书、本院2015年5月27日(2015)盐边民复撤字第1号决定书、四川省高级人民法院2016年12月20日(2016)川民申3107号民事裁定书均与本案没有关联。原告在本案诉讼中对之前已经明确的，登记日期为2012年2月8日的原告与谢欢欢结婚证系请人伪造的事实故意隐瞒，而在诉状中谎称原告与谢欢欢2012年2月8日在米易县民政局登记结婚。原告庭审中以记不清楚为由对借款的发生不能作出明确具体的陈述。原告提交一段手机录音主张被告在2014年3月或2014年4月的某天向原告认可有2012年9月借款，经当庭播放该录音，录音中声音嘈杂，女性声音不能听清楚内容；被告对原告主���的录音内容和原告陈述的取得录音经过，提出不真实的质证意见；原告没有证据证明该证据来源的真实性。原告庭审后申请本院就该录音对殷天珍进行调查和申请对该录音进行鉴定；原告的申请既不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条(一)项应由原告对产生借贷法律关系的基本事实承担举证责任的规定，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条关于鉴定的规定，对原告的申请本院依法不予准许。本院认为，民间借贷法律关系是《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”规定的合同当事人之间约定一方向另一方借款，并且另一方已提供了借款发生的民事法律关系。原告本案中不能证明原被告之间有进行借款的约定和原告有基于借款约定向被告提供借款的事实；因此原告的主张依法不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告何仲贵的诉讼请求。案件受理费1390元，由原告何仲贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯川东二〇一七年四月二十八日书记员  潘红梅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执5620号之二申请执行人贾玲。被执行人王清梅。被执行人张凯丽。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6761号民事判决，于2016年10月19日受理贾玲申请执行王清梅、张凯丽房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人王清梅、张凯丽未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人张凯丽在建设银行成都广福路支行存款3530元扣划至本院。二、将被执行人张凯丽在农业银行成都碧云天支行存款7000元扣划至本院。三、将被执行人王清梅在农业银行成都碧云天支行存款4000元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一七年四月二十六日书记员 李华勇
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初1317号原告：游朝洪，男，汉族，1987年12月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：马洪平，男，汉族，1967年2月出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。本院在审理原告游朝洪与被告马洪平建设工程合同纠纷一案，原告游朝洪于2017年4月20日申请撤诉。本院认为，原告游朝洪申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告游朝洪撤回起诉。案件受理费25元，由原告游朝洪负担。审判员  张联胜二〇一七年四月二十日书记员  汪 闯
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初3580号原告：沈阳，男，1996年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：苏芦山，系安徽古圣律师事务所律师。被告：王琴，女，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告沈阳诉被告王琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了���理，原告沈阳委托诉讼代理人苏芦山到庭参加诉讼，被告王琴经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款5000元及利息（按每月2%之标准，自2016年5月10日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月10日被告与原告签订了一份借款合同，约定由原告向其出借5000元，另外约定借款期限为30天，即自2016年4月10日起至2016年5月10日止。如被告未能在该期限内还清借款，则应按每十天40元之标准继续承担还本付息的责任，被告左敏作为担保人在该合同上签字。合同签订当日，原告即向被告账户转入5000元。但此后至今，虽经原告无数次催讨，被告并未归还分文。现原告于无奈之下起诉，请查明事实，支持所请。被告王琴未作答辩。经审理查明：2016��4月10日原告沈阳以出借人（甲方）名义与借款人（乙方）王琴签订《借款合同》一份，合同约定：“一、乙方因生活需要向甲方借款人民币5000元。二、借款期限30天，即自2016年4月10日至2016年5月10日止。三、利息标准：每10天元。四、乙方应于2016年4月10日前向甲方一次性付清本息；如乙方未能在该期限内付清本息，则乙方应按每十天40元之标准继续承担还本付息的责任。五、甲方与本合同签订当时向乙方提供所出借的款项，双方签订本合同即证明甲方已实际提供款项，无需乙方另行出具借据。……。”当日原告将5000元转至被告王琴指定的工行账户。合同约定的还款期限到期后，被告未能归还借款。上述事实，有原告提供的原、被告双方身份证、借款合同及银行转账凭条在卷证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沈阳与被告王琴签订借款合同后，被告王琴理应按协议约定的期限归还借款，现王琴未能归还借款，显已构成违约，原告主张本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对逾期利息约定为每10天40元，显已超出法律规定，现原告主张月息按每月2%之标准，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王琴经本院传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，应依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判���如下：被告王琴于本判决生效后十日内一次性支付原告沈阳借款本金人民币5000元及利息（利息自2016年5月11日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  凡宗雨审 判 员  周 泽人民陪审员  何水祥二〇一七年四月二十四日书 记 员  邾海霞附：���案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳城商初字第148号原告：邹海，男，1964年11月1日出生，汉族，住乳山市城区。委托代理人：姜林，乳山义胜法律服务所法律工作者。被告：乳山市东耿家建筑公司。住所地：山东省威海市乳山市新华街东耿家村委会办公楼。法定代表人：耿波，经理。委托代理人：于浩，乳山信誉法律服务所法律工作者。被告：吕维芬，女，1962年11月29日出生，汉族，住乳山市。第三人：夏吉波，男，1959年9月25日出生，汉族，住乳山市城区。原告邹海与被告乳山市东耿家建筑公司（以下简称“东耿家公司”）、被告吕维芬、第三人夏吉波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹海委托代理人姜林、被告东耿家公司委托代理人于浩到庭参加诉讼，被告吕维芬、第三人夏吉波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹海诉称：2010年4月，被告东耿家公司原经理夏吉波找到原告，称东耿家公司在金牛山等工地有土建工程，经双方协商最终达成意向：铲车每月租金12000元整（被告提供柴油，原告提供铲车和司机）、小挖130元/小时。截止到2011年1月，被告欠原告13000元整，2012年6月30日，被告付款3000元，欠付10000元。2012年7月，被告再次找到原告，原告又为被告提供小挖和铲车，合计2165元，被告未支付。2013年6月11日，被告又向原告付款3000元，现被告欠付原告9165元。原告多次向被告索要剩余款项，被告拒不支付，现诉至法院。被告东耿家公司辩称：原告是否给被告公司施工被告不清楚，不同意原告的诉讼请求，被告公司账上没有该笔欠款，被告不欠原告工程款。被告吕维芬、第三人夏吉波在规定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，吕维芬、夏吉波分别为东耿家公司的前任会计和经理。2010年左右，原告提供挖掘机、铲车及司机为被告东耿家公司施工，被告向原告支付租金。2015年10月14日，原告从被告吕维芬处复制了欠款账目，账目载明，截至2013年6月17日，被告尚欠原告7000元，吕维芬注明“为东耿家公司2010年在金牛山施工租用邹海铲车的费用”。夏吉波在账单上签字。原告提交原告及其子与吕维芬的对话录像光盘一份，吕维芬讲：“我在本上给你记的，那个不能上账，因为没有发票，上不了账”“2013年6月17日，给你3000元，其余的还剩了7000元，就这样记的，因为没打发票，不能上账。”邹海讲：“7000元是对的，加上那两千多就是九千多。”吕维芬讲“因为那个是你打的发票，那个就给你入账了，这个没有发票，就没往账上入。”“我就是给你记在这个本上，清清楚楚地给你记在上面，反正事情就是欠你7000块钱，不管上哪去，我都这样和你说。”2016年1月25日，法庭对证人宋某询问时，其称：其是邹海雇佣给东耿家建筑公司干活的司机，2010年在金牛山公园施工工地修母亲像基础及修湖泊时干过活，还在东耿家公司院内盖平房及院墙，其为东耿家公司施工的费用就有三万元。施工时其自己记账，跟吕队长对账，对账后积累一段时间东耿家公司姓耿的一名技术员开单，其转给邹海，邹海再与东耿家公司结算。提供2010年9月19日至2010年10月14日期间为被告东耿家公司施工的记录，其余记录因时间太长已丢失，无法提供。被告东耿家公司否认欠原告7000元，被告公司账目上也没有欠原告两千多元工程款的发票。被告东耿家公司对原告提交的录像内容的真实性有异议，申请鉴定，后自愿放弃鉴定。上述事实有原、被告双方的庭审陈述，原告提交的欠款记录、原告账本、录像光盘及证人宋某的证言等证据在案为证。本院认为，被告东耿家公司与原告之间口头订立的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告邹海已为被告提供设备及司机，被告理应向原告支付租赁费。原告提交的被告吕维芬签字并注明施工内容的账目、原告与吕维芬的谈话录像、原告记账本、证人宋某的证言及施工记录，可以证实被告租用原告设备及司机进行施工的事实。原告提交的被告东耿家公司会计吕维芬签字的账目中载明被告欠原告施工款7000元，被告吕维芬在谈话录像中亦陈述2013年6月17日支付原告3000元后，还欠7000元。故被告东耿家公司欠付原告7000元租金的事实，本院予以认定。原告主张2012年7月，原告再次为被告东耿家公司提供小挖和铲车，租金2165元，被告未支付，原告开具发票交由被告，但原告未提交应由其本人存留的发票予以证实，被告吕维芬记录的账目中亦未对该2165元予以记载，被告吕维芬对话中明确讲明欠原告7000元，被告东耿家公司对该笔2165元款项不予认可。原告仅以其本人书写的账目要求被告支付该2165元，证据不足，本院不予支持。被告主张上述账目吕维芬没有与公司进行交接的答辩，因系其公司内部事务，不能以此对抗第三人，该抗辩理由不当，本院不予支持。被告东耿家公司申请对原告提交的录像内容进行鉴定，后自愿放弃鉴定，视为其对该证据真实性的认可。原告认可被告吕维芬和夏吉波分别为被告东耿家公司的前任经理和前任会计，其是为被告东耿家公司施工的，故原告要求被告吕维芬、第三人夏吉波承担责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乳山市东耿家建筑公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹海租金7000元；二、驳回原告邹海要求被告吕维芬、第三人夏吉波承担付款责任及多诉部分的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），由被告乳山市东耿家建筑公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  兰晓华人民陪审员  丁国元人民陪审员  宋吉坤二〇一七年四月十三日书 记 员  丛珊珊
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执43号申请执行人：张凤霞，女，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人:怀宁县长春生态农林发展有限公司,住所地安徽省怀宁县月山镇学田村,组织机构代码55181035-X。法定代表人：丁长生，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822民初2151号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人怀宁县长春生态农林发展有限公司银行存款4315元。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一七年四月一日书记员  陈 杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2185号之二申请执行人：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号，组织机构代码57042206-1。负责人：王为民，该分行行长。被执行人：贾成来，男，1971年1月17日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：韩琳，女，1975年9月13日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥市锦琳贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市徽州大道银杏苑小区33幢505室，统一社会信用代码91340100686895995H。法定代表人：王从英，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初525号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。我院于2016年11月14日委托了安徽盘龙企业拍卖集团有限公司进行拍卖登记在被执行人韩林名下位于合肥市高新区枫林路1号南山郡B-02幢602室（产权证号：合产字第8110142246号）房产，经第二次拍卖，由买受人刘轩宇（341202198810071927）于2017年3月29日以人民币3637270元竞买成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人韩林名下位于合肥市高新区枫林路1号南山郡B-02幢602室（产权证号：合产字第8110142246号）房产的查封；二、合肥市高新区枫林路1号南山郡B-02幢602室（产权证号：合产字第8110142246号）房产过户至刘轩宇（341202198810071927）名下；三、刘轩宇可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续,前往税务部门办理税费缴纳手续（相关税费按法律规定由双方各自承担，韩琳承担的部分由刘轩宇先行垫付）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一七年四月十七日书记员  曹正磊附：法律文书引用的法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初515号原告焦碾标，男，1949年3月11日出生，汉族，住址临汾市。原告焦新华，女，1971年9月3日出生，汉族，住址临汾市。原告焦新忠，男，1973年3月22日出生，汉族，住址临汾市。原告焦小花，女，1976年6月22日出生，汉族，住址临汾市。原告焦宝中，男，1978年2月14日出生，汉族，住址临汾市。委托代理人王会冬，山西晋龙律师事务所律师。被告温文进，男，1979年2月13日出生，汉族，住址山西省洪洞县。被告临汾晋临运货运有限公司法定代表人张文喜，该公司董事长。委托代理人范红兵，山西师达律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负责人刘学敏，该公司总经理。委托代理人李青云，山西师达律师事务所律师。原告焦碾标、焦新华、焦新忠、焦小花、焦宝中与被告温文进、临汾晋临运货运有限公司（以下简称“晋临运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦碾标、焦新华、焦新忠、焦小花、焦宝中委托代理人王会冬，被告温文进，被告晋临运公司委托代理人范红兵，被告保险公司委托代理人李青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计300839元。2、依法判令被告保险公司在保险限额范围内优先赔偿原告各项损失，不足部分由其余被告承担连带责任。3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日11时5分左右，被告温文进驾驶×××（×××）号“解放牌”重型半挂牵引车由南向北行驶至临夏县1公里加500米路段时与由南向北焦红英骑驶的“新日”牌电动自行车相撞，致焦红英受伤，经医院抢救无效死亡，造成重大事故。经临汾市尧都区公安局交警大队作出的交通事故认定书认定，温文进负事故的同等责任，焦红英负事故的同等责任。被告驾驶的×××（×××）重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险、三者险等险种，发生交通事故的时间在保险合同期间内。被告温文进辩称，对交通事故的发生经过和责任认定没有异议。对原告起诉的事实没有异议。对原告请求的赔偿主体和赔偿顺序不清楚，由法院依法判决。肇事车辆是晋临运公司的车辆，晋临运公司雇佣的我。被告晋临运公司辩称，事故车辆登记在我公司名下，在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元）、不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告主张的赔偿金额没有超过保险限额，应当由保险公司在保险限额内依法先予赔偿，我公司不承担赔偿责任。事故处理期间，被告晋临运公司垫付丧葬费30000元，要求原告退还，由保险公司直接代为返还。被告保险公司辩称，对事故发生经过和责任划分没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额100万元）、不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司要求核实驾驶证、从业资格证、货运证、行车本。在证件符合规定的情况下，保险公司承担理赔责任。对原告主张的损失在法庭质证阶段予以质证。死亡赔偿金，原告主张按城镇计算，我公司不同意。办理丧葬事宜所需要的费用、交通费明显不符合法律规定，停尸费重复主张。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日11时5分左右，被告温文进驾驶×××（×××）号“解放牌”重型半挂牵引车由南向北行驶至临夏线1公里加500米路段时与由南向北行驶的焦红英骑驶的“新日”牌电动自行车相撞，致焦红英受伤，经临汾市人民医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。本起事故经临汾市尧都区公安局交警大队作出交通事故认定书认定，温文进负事故的同等责任，焦红英负事故的同等责任。×××（×××）号车辆登记所有人为晋临运公司，晋临运公司为该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额为100万元）等险种，发生交通事故的时间在保险期间内。事故处理期间，被告晋临运公司垫付丧葬费30000元。以上为本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担。本案中，被告温文进在此次事故中负同等责任，原告的损失，由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分在商业三者险限额100万元内按50%比例进行赔偿，超出部分由被告温文进承担。关于原告的损失，本院依法确认如下：医疗费6067.9元、丧葬费26480元，双方当事人没有争议，本院予以确认。原告主张死亡赔偿金413248元，庭审中，被告保险公司对死者焦红英死亡赔偿金按城镇标准计算提出异议，五原告述称焦红英一直在焦德芳家居住，在制衣行工作。经常居住地和收入来源地均在城市，其标准应按城镇标准计算，对此原告提交了事故发生前三年的房屋租赁合同、承租房屋的土地使用证及仓颉社区居委会出具的证明，金殿镇桑湾村村民委员会出具的外出打工证明、刘某的证明和尧都区公安局交警大队对房屋出租人焦德芳的询问笔录。被告保险公司提出异议，认为租房协议不能证明实际履行情况，土地使用证的权利人是临汾市光荣院，仓颉社区居委会证明没有负责人签字，制衣行无法核实是否存在，证人刘某未出庭，并提交保险公司走访调查的光盘一张及蔺小娟的调查笔录。本院认为，原告提交的证据和被告提交的证据相比，原告的证据能形成完整的证据链条，证据充足，被告提交的证据缺乏完整性，原告的证据具有优势，本院予以采信。对原告主张的死亡赔偿金413248元予以认定。原告主张办理丧葬事宜所需的费用51510元，证据不足，本院不予认定。原告主张办理丧葬事宜所需的交通费4958元，本院酌情认定1000元。原告主张停尸费8300元，有原告提供的票据为证，本院予以认定。原告主张精神抚慰金30000元，因双方为同等责任，本院酌情认定15000元。原告主张财产损失3000元，本院酌情认定500元。以上共计470595.9元。被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿五原告293581.9元。事故处理期间，被告晋临运公司垫付丧葬费30000元，应予以返还。为了便于结算，由被告保险公司代五原告返还被告晋临运公司30000元。被告保险公司赔偿五原告263581.9元。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十五日内支付原告焦碾标、焦新华、焦新忠、焦小花、焦宝中各项损失共计263581.9元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十五日内支付被告临汾晋临运货运有限公司30000元。三、驳回原告焦碾标、焦新华、焦新忠、焦小花、焦宝中的其他诉讼请求。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5812元，减半收取2906元，由原告焦碾标、焦新华、焦新忠、焦小花、焦宝中承担1453元，由被告临汾晋临运货运有限公司承担1453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员卫俊祥二〇一七年四月十五日书记员郭玉洁
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂1126执472号之一申请执行人吕红，男，1958年12月1日生，汉族。被执行人文新喜，男，1957年1月13日生，汉族。被执行人文新亮，男，1966年10月29日生，汉族。本院作出（2017)鄂1126执472号执行裁定书，冻结了被执行人文新亮在中国工商银行蕲春漕河支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款58037.10元、文新亮在中国农业银行蕲春蕲州支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款4960.33元、文新喜在中国邮政储蓄银行武汉市幺堤支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx存款12609.12元。现因被执行人文新喜、文新亮已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人文新亮在中国工商银行蕲春漕河支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款58037.10元、文新亮在中国农业银行蕲春蕲州支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款4960.33元、文新喜在中国邮政储蓄银行武汉市幺堤支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx存款12609.12元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓勇审判员  王文胜审判员  吴自力二〇一七年四月十三日书记员  刘琳愉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初730号原告：罗某，男，1976年2月22日生，汉族，住清镇市。被告：徐某，女，1975年6月19日生，汉族，住清镇市。本院受理原告罗某诉被告徐某离婚纠纷一案，审理中，原告罗某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告罗某负担。审判员 程 丹二〇一七年四月十三日书记员 杨永红
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初21号之二反诉原告：蓬溪县蓬南龙瑞大酒店有限公司，住所地蓬溪县蓬南镇忠烈街。统一社会信用代码91510921337722439E。法定代表人：龙国华，该公司执行董事。反诉被告：四川今人装饰设计有限公司，住所地遂宁市遂州中路29号新华大厦4楼。统一社会信用代码915109037597084699。法定代表人：何英，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒青平，男，1977年10月16日出生，项目部负责人，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：冉茂全，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。执业证号32308021100208。原告四川今人装饰设计有限公司与被告蓬溪县蓬南龙瑞大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月8日，被告蓬溪县蓬南龙瑞大酒店有限公司对原告四川今人装饰设计有限公司提出反诉。2017年4月6日，反诉原告蓬溪县蓬南龙瑞大酒店有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告蓬溪县蓬南龙瑞大酒店有限公司提出的撤回反诉申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告蓬溪县蓬南龙瑞大酒店有限公司撤回反诉。审 判 长 唐 权人民陪审员 袁 荣人民陪审员 李顺兴二〇一七年四月六日书 记 员 刘小杰
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1328执69—2号申请人孙连斗，男，1966年2月22日生，汉族，农民，住唐河县黑龙镇水泉村前古城一组9号。被执行人韩群更，男，1960年10月16日生，汉族，农民，住上屯镇簸箕王村。孙连斗诉韩群更为交通事故纠纷一案，经本院审理后作出了（2004）唐民一初字第031号民事判决书，因被告韩群更没有主动履行，孙连斗于2016年1月27日申请执行。在执行过程中查明，被执行人韩群更妻子王义杰在中国工商银行股份有限公司新疆阿克苏支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：对被执行人韩群更的妻子王义杰在中国中国工商银行股份有限公司新疆阿克苏支行的存款元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  胡祥成执行员  张海军二〇一七年四月五日书记员  张 东
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1300号原告：黄求富，男，1962年8月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师（实习）。一般代理。被告：高章平，男，1970年7月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：李艳青，女，1984年1月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：文宇，男，1980年7月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：吴康妮，女，1989年8月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告黄求富与被告高章平、李艳青、文宇、吴康妮股权转让纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄求富及其委托诉讼代理人王敏、唐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄求富向本院提出诉讼请求：1、判令被告高章平支付原告股权转让款325万元，并支付违约金10万元；2、判令被告文宇对第一项所列债务承担连带担保责任；3、判令被告李艳青、吴康妮以家庭共同财产对第一项所列债务承担连带返还责任；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。审理中原告变更第1项请求为：判令被告高章平、李艳青支付给原告股权转让款325万元、支付违约金10万元（从2016年12月29日2017年2月28日）；并从2017年3月1日起至付清时止，以325万元为基数按日万分之五支付违约金。撤销第3项请求。事实和理由：被告高章平与李艳青系夫妻关系。2016年12月21日被告高章平与原告签订《股权转让协议》，约定原告将其在重庆拓达生态农业发展有限公司18%的股份以325万元的价格转让给被告高章平，转让款在办理工商变更登记后七日内付清，如逾期支付则按每日万分之五支付违约金。双方于当日在垫江县工商局进行了股权转让变更登记。同日被告文宇对该笔债务予以担保。原告多次催要无果。被告高章平、李艳青、文宇、吴康妮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告高章平与李艳青系夫妻关系。2015年12月21日原告（甲方）与被告高章平（乙方）签订《股权转让协议》，约定甲方自愿将其占重庆拓达生态农业发展有限公司18%的股权转让给乙方；经公司董事会通过，并征得他方股东的同意，现甲乙双方协商，就股权转让一事，达成协议如下：一、股权转让的价格、期限及方式：1、甲方占有公司18%的股权，现甲方将其占公司18%的股权以人民币325万元转让给乙方。2、转让款325万元在办理变更登记后七日内付清。……四、违约责任：如乙方不能按期支付股权转让价款，每逾期一天，应按转让价款总额的万分之五赔偿支付甲方违约金。……同日，原告与被告高章平对转让的股份进行了工商变更登记。同日，被告高章平向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠到黄求富转让重庆拓达生态农业发展有限公司股份转让（18%）叁佰贰拾伍万元整，小写3250000.00元。”同日，被告文宇在欠条下部向原告出具担保书：由文宇（51232219800706****）对本欠条担保，确保黄求富于2017年1月1日之前得到本次欠款款项。如高章平不能还款，将由文宇全权还款。被告文宇在担保人处签名确认。后被告高章平未支付原告股权转让价款。审理中根据原告的保全申请，本院裁定，冻结高章平持有的重庆拓达生态农业发展有限公司39.9%的股权。……本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告高章平签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告高章平应当按照合同约定的期限及时向原告支付股权转让价款。被告高章平未按时支付价款构成违约，应当承担违约责任。原告与被告高章平约定的违约金计算标准未违反法律相关规定，本院予以确认。被告李艳青与高章平系合法夫妻，对于夫妻关系存续期间的债务，应当共同承担清偿责任。被告文宇为被告高章平的债务提供了保证担保，但双方未约定承担保证责任的方式，依照担保法相关规定，被告文宇应当承担连带保证责任。经本院计算，从2016年12月29日至2017年2月28日，共计62天，被告高章平应支付原告的违约金为100750.00元，原告主张10万元，系自愿处分其合法权利，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高章平、李艳青在本判决生效后十日内共同支付原告黄求富股权转让价款325万元、支付违约金10万元；并从2017年3月1日起至付清之日止，以325万元为基数按日万分之五计算违约金。二、被告文宇对上述第一项中股权转让价款325万元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16800.00元，保全费5000.00元，均由被告高章平、李艳青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年四月二十日书记员  胡 倩
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更16号罪犯张文武，男，1991年1月20日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一一年八月十五日作出（2011）双法刑初字第81号刑事判决，以被告人张文武犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元（缴纳罚金二千元）。判决生效后，于2011年10月20日交付刑罚执行机关执行。二○一三年五月八日和二○一四年十一月十二日经本院两次裁定各减去有期徒刑八个月，共减刑一年四个月，刑期至2017年10月25日。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年四月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯张文武在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张文武的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张文武在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张文武的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张文武在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文武减去有期徒刑六个月，刑期至2017年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一七年四月二十日代理书记员  黄筱婷
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执第18号申请执行人:安徽圣德建材科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市蚌山区官路西定安村,组织机构代码:56341696-6。法定代表人:邱华岭,该公司董事长。被执行人:安徽中世铝业有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区皋城东路。组织机构代码:66293884-X。法定代表人：张怀东，该公司董事长。本院在执行安徽圣德建材科技有限公司与被执行人安徽中世铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行中查明被执行人房产均被查封且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 吴玲娣二〇一七年四月一日书记员 汪 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1772号原告梁永宏，男，汉族，生于1973年11月6日，住重庆市北碚区。被告重庆升太机械制造有限公司，住重庆市梁平区云龙镇云龙村7组，统一社会信用代码915002280661982592。法定代表人向红娟，系公司经理。本院在审理原告梁永宏诉被告重庆升太机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁永宏于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁永宏的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘梁永宏撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告梁永宏负担。审判员  王易山二〇一七年四月十八日书记员  罗 秦
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初4750号原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。住所地：平湖市当湖街道新华北路***号。统一社会信用代码：91330482728920221X。代表人：张达维。委托诉讼代理人：陈冬，该行职员。被告：毛达足，男，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：沈细娥，女，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行（原浙江平湖农村合作银行钟埭支行）为与被告毛达足、沈细娥金融借款合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金522666.74元，并支付利息11976.49元（含罚息、复息，计算至2016年9月25日）及此后利息（含罚息、复息，自2016年9月26日起至付清之日止，按合同约定计算）；2、原告有权对两被告抵押的位于平湖市当湖街道金色华庭18幢2单元2101室房产折价、拍卖、变卖所得的价款就第一项诉请享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。并于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年6月9日，原、被告签订《个人购房借款合同》一份，约定：两被告向原告借款640000元，借款月利率为5.46‰；借款期限自2014年6月9日起至2024年6月8日止；采用等额本金还款法，每月偿还借款本息5333元，首次还款日为2014年7月10日，此后每月还款日为当月10日；借款人未按合同约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；如两被告未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；两被告以其所有的位于平湖市××街道金色××单元××室房产为上述借款提供抵押担保。同时，案外人平湖市兆盛置业有限公司为本案两被告借款提供阶段性保证担保等内容。合同签订后，原告按约于2014年6月10日向两被告发放贷款640000元。两被告借款后，自2016年5月10日起未按约还本付息，故原告诉至本院。另查，2014年6月9日，双方办理了抵押登记备案手续（抵押登记备案证明号：0015017）。本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款后，未按约还本付息，已构成违约，故原告按约要求两被告提前返还借款本息的诉请，本院予以支持。两被告以其位于平湖市××街道金色××单元××室房产为合同项下债务提供抵押担保，并办理了预抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权，故原告要求对本案抵押房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛达足、沈细娥于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金522666.74元、利息11976.49元（含罚息、复息，计算至2016年9月25日）及此后罚息（含复息，自2016年9月26日起至实际付清之日止，按合同约定计算）;二、如被告毛达足、沈细娥未能按期履行上述第一项判决义务，则原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行有权就被告毛达足、沈细娥抵押的位于平湖市当湖街道金色华庭18幢2单元2101室房产（抵押登记备案证明号：0015017）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9146元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄 伟审 判 员  徐金平人民陪审员  沈芳根二〇一七年四月十四日书 记 员  陈清廉
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执559号之一申请执行人周发艮，女，1986年3月4日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。法定代表人方磊，总经理。申请执行人周发艮与被执行人安徽九亿包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第03480号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行存款人民币17000元。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年四月十一日书记员  纪明悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终633号上诉人（原审被告）:龙良伟,男。委托诉讼代理人：刘智全，重庆海外律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆创盛建筑劳务有限公司,住所地重庆市江北区红黄路10号21-7,组织机构代码78748303-3。诉讼代表人：重庆创盛建筑劳务有限公司管理人。委托诉讼代理人：何黎明，重庆荣东律师事务所律师。原审第三人:胡开强,男。委托诉讼代理人：何志全，重庆太合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖昌骏，重庆太合律师事务所律师。上诉人龙良伟因与被上诉人重庆创盛建筑劳务有限公司、原审第三人胡开强不当得利纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第03887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2015年8月30日重庆市江北区人民法院（2015）江法民破字第00004号决定书已指定重庆荣东律师事务所担任重庆创盛建筑劳务有限公司的管理人，其时尚处于一审审理过程中；在本院二审审理过程中，重庆荣东律师事务所亦向本院提交决定书印证这一事实，因此，本案应由重庆荣东律师事务所作为重庆创盛建筑劳务有限公司的管理人参加本案诉讼。故基于二审审理中出现的上述新证据，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第03887号民事判决；二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。上诉人龙良伟预交的二审案件受理费11350元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦敏审 判 员  周舟代理审判员  宋扬二〇一七年四月十三日书 记 员  杨静
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283财保19号之一解除保全申请人：周玉莲。委托诉讼代理人：蒋赛凤。被申请人：蒋瑞华。解除保全申请人周玉莲与被申请人蒋瑞华诉前保全纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）苏1283财保19号民事裁定，冻结被申请人蒋瑞华名下的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值财产（以人民币200000元为限）。解除保全申请人周玉莲于2017年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，解除保全申请人向本院申请，要求解除对被申请人的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定,裁定如下：解除对被申请人蒋瑞华银行存款人民币200000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 惠二〇一七年四月二十四日书记员 侯美玲
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初6531号之二原告：张军强，男。委托代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。被告：曲国元，男。被告：周春雪，女。被告：樊俊峰，男。本院在审理原告张军强与被告曲国元、周春雪、樊俊峰民间借贷纠纷一案中，原告张军强于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张军强提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张军强撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告张军强承担。审判长 杨跃华审判员 张军& # xB;审判员 畅   清   泉二〇一七年四月二十六日书记员 南      盼
南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执字第294号申请执行人陈某，男。被执行人胡某，女。被执行人熊某，男。本院于2014年8月15日立案执行陈某申请胡某、熊某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）湖罗民初字第69号民事判决书，被执行人胡某、熊某应支付申请人陈某案款407657.0元，承担执行费0.0元。本院已执行80000.0元,尚有327657.0元未执行,现因被执行人胡某、熊某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)湖执字第294号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万德平审判员  聂国华审判员  米 杨二〇一七年四月二十五日书记员  何清川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院支付令（2017）内2221民督29号申请人董德全，男，44岁，蒙古族，个体。被申请人阿拉坦巴根，男，35岁，蒙古族,农民。申请人董德全于2017年4月1日向本院申请支付令：要求被申请人阿拉坦巴根给付欠款2850元。本院经审查认为，申请人董德全的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人阿拉坦巴根应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董德全欠款2850元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员苗布和二○一七年四月二十五日书记员刘哲
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初787号原告汤祥珍，女，1968年6月16日生，汉族，住泰兴市。被告蒋国松，男，1991年5月23日生，汉族，住泰兴市。被告刘婷，女，1990年9月17日生，汉族，住泰兴市。被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路。本院在审理原告汤祥珍诉被告蒋国松、刘婷、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤祥珍撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。代理审判员 严 超二〇一七年四月十二日书 记 员 程鹏来
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初696号原告江安县江安镇盛世汽车租赁服务中心，住所地江安镇春风路75号。经营者黄勇，男，1982年11月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告徐剑，男，1983年8月28日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。本院在审理原告江安县江安镇盛世汽车租赁服务中心与被告徐剑车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告江安县江安镇盛世汽车租赁服务中心经营者黄勇于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告江安县江安镇盛世汽车租赁服务中心撤回起诉。案件受理费525元，本院决定再免收。审判长  姚庆陶二〇一七年四月二十日书记员  贺 剑
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初3569号原告：张玉来，男，汉族，1965年8月20日生，住胶州市。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：李龙，男，汉族，1996年11月7日生，住胶州市。被告：长安责任保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市北京东路7号凯顺名苑小区72号楼商业单元1层101户。本院在审理原告张玉来与被告李龙、长安责任保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张玉来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年四月二十七日书记员  郭 梅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初364号原告：南京佳德信物资有限公司（统一社会信用代码91320115249917260N），住所��在南京市江宁区谷里街道工业集中区庆缘北路3号。法定代表人：杭苹飞，公司执行董事。委托代理人：倪新宇，江苏天煦律师事务所律师。被告：宁波西腾货架制造有限公司（统一社会信用代码91330212595365454P），住所地在宁波市鄞州区东吴镇北村小西山。法定代表人：陈彩云，公司总经理。委托代理人：许婷婷，公司员工。原告南京佳德信物资有限公司（以下简称佳德信公司）与被告宁波西腾货架制造有限公司（以下简称西腾公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳德信公司委托诉讼代理人倪新宇到庭参加诉讼。被告西腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳德信公司向本院提出诉讼请求：被告西腾公司给付货款4万元及利息（自2016年6月15日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。事实与理由：2016年5月10日，被告从原告处订购B型货架等，价款总计54580元。合同签订后，原告依约履行供货义务，但被告未按约定给付货款，仅支付14850元，尚欠4万元未付。被告西腾公司未应诉。经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订加工承揽合同1份，约定被告向原告订购中B货架、中B层板，货款总计54580元，于2016年5月底前付清全款，交货地点为原告工厂交货（被告联系物流上门自提）。合同签订后，原告依约组织生产，被告于2016年6月14日至原告处提取货物，被告于2016年8月19日支付14850元，尚欠4万元未付。上述事实有加工承揽合同、生产任务单、发票、委托书、驾驶证、行驶证、发货清单、银行电子回单及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告之间签订的加工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。原告依约供应货物，有权要求被告支付相应的货款，故对原告要求被告支付货款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期付款，应当支付相应的逾期利息，故对原告要求被告支付利息（自2016年6月15日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告西腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宁波西腾货架制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告���京佳德信物资有限公司货款4万元及利息（自2016年6月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费850元，财产保全费420元，合计1270元，由被告西腾公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。审 判 长  孙自亮人民陪审员  郑华佑人民陪审员  徐 辉二〇一七年四月十九日见习书记员  王 贞
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初503号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：91532621795199032A，住所地：文山市开化街道办事处沙坝社区开化中路145号。负责人：何文红，该行行长。委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：黄某某，女，1977年4月1日生，壮族，住文山市，被告：刘某某，男，1957年6月29日生，汉族，住文山市，原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与被告黄某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司文山市支行的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司文山市支行撤诉。案件受理费1480元，减半收取计740元，由中国农业银行股份有限公司文山市支行负担。审判员  朱应洪二〇一七年四月十二日书记员  姚 伟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初3754号原告：秦家麒，男，1992年10月3日生，汉族，住张家港市。（到庭）被告：王东平，男，1982年3月27日生，汉族，住张家港市。原告秦家麒与被告王东平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告秦家麒到庭参加诉讼，被告王东平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、判令被告支付2015年7月1日至2017年3月15日（暂计）的利息990元；事实和理由：2015年7月1日，被告王东平因欠缺资金用于生意周转向原告借款20000元现金，周期为3个月，同时出具了借条，并承诺到期不还变卖其帕萨特汽车归还。后，被告于2015年10月9日还了10000元，余款至今为归还，为此起诉。审理中，原告明确利息按同期银行贷款利率计算，2017年3月15日后利息不再主张。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交《借条》，并当庭陈述借款经过，本院认定如下：2015年7月1日，王东平以生意周转需要为由向秦家麒借款，秦家麒向其交付现金。王东平出具了20000元的借条，约定归还期限为2015年10月1日。后，王东平于2015年10月9日归还本金10000元。尚余10000元本金经催讨未能归还。本院认为，自然人与自然人之间的合法借贷关系应受法律保护，本案原、被告双方借款关系合法有效。按照法律规定，自然人之间的借贷，借期内未约定利息的，视为没有利息；逾期未归还的，可自逾期之日起主张按年利率6%计算的资金占有使用费。故，原告要求被告支付自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院支持自2015年10月1日起的利息，对借期内的利息不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王东平应归还原告秦家麒借款10000元及利息652.16元。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告王东平负担。本判决为终审判决。代理审判员  狄丽娜二〇一七年四月十九日书 记 员  陈 燕
三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执107号之一申请执行人：王堂立，男，1962年12月25日出生，住三穗县。被执行人陆显军，男，1975年11月26日出生，住三穗县。本院在执行王堂立与陆显军产品销售者责任纠纷一案中，发现被执行人在贵州三穗农村商业银行股份有限公司金穗支行账户6217XXXXXXXXXXXXXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆显军在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币57147.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  欧胜杰二〇一七年四月十七日书记员  杨木兰