福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初15924号 原告：薛少伟，男，1990年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。 被告：翁圣平，男，1990年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄州婷，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明全，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告薛少伟与被告翁圣平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，后于2018年12月5日转为普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行审理。薛少伟及其委托诉讼代理人陈永厅、翁圣平委托诉讼代理人黄州婷、李明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛少伟向本院提出诉讼请求：1、判令翁圣平立即偿还借款本金6700000元及利息（按月利率2%从2017年11月14日计算至实际还款之日止，暂计至2018年8月14日为1206000元）；2、本案保全费5000元、保全保险费16080元、公告费300元、案件受理费67142元由翁圣平承担。事实与理由：翁圣平因资金周转困难多次向薛少伟借款，截至2018年12月5日共拖欠薛少伟借款本金6700000元。薛少伟多次催讨无果，故诉至人民法院。 翁圣平辩称：1、薛少伟与翁圣平签署过两份《借款合同》，金额分别为1000000元和3000000元，并非薛少伟诉请的6700000元，薛少伟也从未实际向翁圣平支付过6700000元借款本金，且翁圣平于2017年4月1日至11月10日期间已多次向薛少伟还款共计3167981元，因此薛少伟主张的金额没有明确的事实和法律依据；2、薛少伟与翁圣平之间从未就还款时间、借款利息进行约定，薛少伟主张翁圣平应在2017年11月14日还款，并按照月利率2%计算利息，该主张毫无法律和法律依据。 薛少伟围绕其诉讼请求依法提交了翁圣平身份信息、微信聊天记录、银行转账凭证、借款合同、保全费发票、报警回执、微信个人主页、公告费缴交凭证、保全保险费发票。 翁圣平围绕其抗辩意见依法提交了转账凭证、银行流水。 本院根据前述经双方举证、质证、依法存卷的证据，并结合法庭记录，确认事实如下：薛少伟与翁圣平系朋友关系，翁圣平2017年间多次向薛少伟借款。薛少伟以转账形式向翁圣平交付款项如下 序号借条签订日期借条所载金额转账日期转账金额备注 70001.2017-4-57000作为100000元借款 2017-4-1240000 2017-4-1450000 10000002017-5-510000002.2017-5-510000002017-5-51000000订立1000000元借条 18799973.2017-6-51879997作为2000000元借款 30000002017-7-1128959944.2017-8-530000002017-7-112895994订立3000000元借条 4895005.2017-11-14489500作为500000元借款 除以上案涉借款外，双方之间以及翁圣平通过薛少伟与案外人曾少郎之间均存在其他经济往来或短期借贷。翁圣平分别于2017年5月5日、8月5日向薛少伟出具《借款合同》，约定如有违约则需支付15%的逾期利息和30%的罚金。 薛少伟确认翁圣平针对案涉借款曾偿还过6笔款项，分别为2017年5月26日100000元、6月6日188000元、7月3日108000元、8月1日50000元、8月4日178000元、8月22日100000元。 2017年11月21日，薛少伟在微信中称“你现在是差我670”，翁圣平回答“是的”，同时承诺将马上偿还700000元。同月27日，翁圣平向薛少伟发送微信称“老板，你那个70万，今天可能没办法转过去了，工地出了点事，要用钱……你看下能不能到4号给利息一起给你”。2017年12月5日，翁圣平以其在澳门赌博输掉一千三百多万元为由向薛少伟求助，并主动要求薛少伟对双方之间的借贷进行结算“还差你多少，我们账对下，万一我有什么的，你直接拿着微信信息去跟我爸要钱……这几次利息，加670本金，总的多少”，薛少伟回答“算700，多退少补”，翁圣平继而发送微信称“我翁圣平，目前差薛少伟700万，大写，七百万元整。如果我有什么事情，凭借这条微信可以找翁恩明要钱。”双方微信沟通后，翁圣平并未还款，故薛少伟诉至人民法院，并为此支出保全费5000元、保全保险费16080元、公告费300元。 本院认为，合法之债，受法律保护。首先，薛少伟举示的借条、转款凭证已证明其与翁圣平之间存在合法有效的借贷关系，可予确认，但借款本金应以实际到账为准，经查，案涉借款实际到账本金应为6362491元，薛少伟诉求中超出的部分，缺乏事实及法律依据，不予确认。其次，翁圣平抗辩双方之间并未约定利息，但从薛少伟提供的《借款合同》以及微信聊天记录截图分析，双方之间乃有息借贷，翁圣平多次主动在对话中提及利息内容，故薛少伟主张按月利率2%计息，本院予以确认。经依法核算（详见附件一），截至2017年11月14日，翁圣平尚欠薛少伟借款本金5890568.6元、利息298316.6元，薛少伟之诉求计算有误，本院予以调整。最后，关于薛少伟为实现债权支出的费用，其中诉讼财产保全费及公告费，系其为实现债权支出的合理费用，其要求翁圣平承担，具有事实及法律依据，可予支持。保全保险费，系薛少伟自行选择的担保方式，其主张翁圣平承担无疑加重了债务人负担，且双方在合同中对此并未约定，故该项诉求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、翁圣平应于本判决生效之日起十日内返还薛少伟借款本金5890568.6元及利息（2017年11月14日之前尚欠利息298316.6元，其后的利息按年利率24%的标准自2017年11月15日起计算至实际还款之日止）； 二、翁圣平应于本判决生效之日起十日内支付薛少伟因实现本案债权产生的保全费5000元、公告费300元； 三、驳回薛少伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费67142元，由翁圣平负担63224元、薛少伟负担3918元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （旷洁玉） 人民陪审员 （周光武） 人民陪审员 （苏玉秀） 二〇一九年一月二十五日 代书记员（ 许舒 雅） 附件一：计算表 起息日止息日计息天数计息本金年息还款金额应偿利息尚欠利息折抵本金剩余本金 2017-4-52017-4-127700024%032.232.207000 2017-4-122017-4-1424700024%09494047000 2017-4-142017-5-5219700024%01433.41433.4097000 2017-5-52017-5-2621109700024%100000165810834191013581 2017-5-262017-6-510289357824%019026.319026.302893578 2017-6-52017-6-61289357824%188××××0928.90167071.12726506.9 2017-6-62017-7-3272726506.924%10800048404.8059595.22666911.8 2017-7-32017-7-1182666911.824%014028.714028.702666911.8 2017-7-112017-8-1215562905.824%5000090842.540842.505562905.8 2017-8-12017-8-435562905.824%17800051815.90126184.15436721.7 2017-8-42017-8-22185436721.724%100000643470356535401068.6 2017-8-222017-11-148××××1068.624%0298316.6298316.605401068.6 2017-11-142017-11-1405890568.624%0298316.6298316.605890568.6 附件二：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分(?http:?/??/?140.3.6.11?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=183386&ShowLink=false&PreSelectId=184831168&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=184832840"l"m_font_1#m_font_1?)自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 8