咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初496号原告：任某某，女，汉族。委托诉讼代理人：王某某，男，系陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，女，系陕西秦岳律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族。被告：咸阳某餐饮有限公司（以下简称某餐饮有限公司），住所地陕西省咸阳市渭城区学道门商业步行街。负责人：李某，男，系该公司经理。被告:中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，（以下简称中华联合保险公司），负责人：刘某，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：边某，男，汉族，系中华联合保险公司员工。原告任某某诉被告李某某、某餐饮有限公司、中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永兵、被告李某某、被告中华联合保险公司委托代理人边伟到庭参加了诉讼，被告某餐饮有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费45149.6元、住院伙食补助金2880元、营养费1800元、护理费9000元、误工费7444.17元、鉴定费2100元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金3000元；2、判令被告中华联合保险公司在交强险及第三者商业责任险限额内，对原告承担赔偿责任；3、本案的案件受理费用由上述被告承担。事实与理由：2016年8月17日5时许，李某某驾驶陕DKA3**号轻型厢式货车沿世纪西路由西向东行驶至三号桥十字时，因违法超车与同向行驶左转弯赵建强驾驶的电动自行车相撞，造成了原告赵建强及电动车乘坐人任某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往咸阳市中心医院住院治疗，入院诊断为：头皮血肿、左眼外伤，左眶壁骨折，颔面外伤，全身多处软组织损伤，闭合性胸部损伤，右2左1、2、4肋骨骨折，左锁骨骨折，左肩胛骨骨折等。住院治疗36天后，于2016年9月22日出院，出院医嘱：建议住康复医学科继续康复治疗，定期2周来院复查；建议骨科、胸外科及眼科、耳鼻喉科1月定期复诊；建议休息两周后复查，加强营养，陪护2名等。原告住院期间和出院后由家属护理其日常生活。2016年11月8日原告任某某的伤情经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定为：十级伤残，赔偿指数为10%，休息误工期需100天，护理期需45天。2016年8月30日，本次事故经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队作出事故认定书认定被告李某某负事故主要责任，原告赵建强负事故次要责任。陕DKA3**号车在被告中华联合保险公司投保了交强险及第三者商业责任险。被告中华财险答辩称，陕DKA3**号车辆在该公司投保了交强险、商业三责险500000元及不计免赔险。该公司在保险范围内承担相应的责任，对原告的医疗费只承担医保范围内的费用，超出交强险按照事故责任比例主责承担责任。本案诉讼费、鉴定费该公司不承担。对原告方的诉请应出具相应的证据予以支持，赔偿数额待质证后予以确定。被告李某某答辩称，交通事故属实，陕DKA3**号车辆是李某某所购买的，挂在某餐饮有限公司名下，车主承担的责任也由李某某承担，李某某依法赔偿原告的损失。被告某餐饮有限公司经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告李某某当庭未提交证据材料。原告为支持其主张，当庭出示以下证据：1、交通事故认定书。证明李某某、赵建强双方于2016年8月17日在世纪西路三号桥十字发生交通事故，交警大队认定:被告李某某负事故主要责任，赵建强负事故次要责任，原告任某某无责任。2、被告李某某驾驶证（复印件）、被告某餐饮有限公司行驶证（复印件）。证明事故发生时被告李某某有合格的驾驶资格，且驾驶事故车辆；被告某餐饮有限公司为事故车辆的登记所有人。3、机动车交通事故责任强制保险单。证明事故发生时事故车辆已在中华联合保险公司投保了交强险及商业险且在保险期间内。4、门诊病历、住院病案、诊断证明。证明原告任某某的受伤情况及因本次事故入院治疗36天，出院医嘱：建议住康复医学科继续康复治疗，定期2周来院复查；建议骨科、胸外科及眼科、耳鼻喉科1月定期复诊；建议休息两周后复查，加强营养，陪护2名等。5、医疗费发票、结算明细单、复查票据。证明原告因事故产生的实际医疗费用支出金额为：门诊费554.15元、住院费57378.83元、复查费216.62元，合计58149.6元；其中司机李某某支付3000元，保险公司支付10000元，任某某垫付45149.6元。6、护理人身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件。证明原告因此次交通事故住院期间和出院后由儿子赵斌和儿媳惠敏护理日常生活；证明原告的户籍性质。7、居住证明、购房合同。证明原告任某某自2014年在咸阳市购房并居住在咸阳市。8、误工证明、营业执照、租房合同。证明原告收入来源于咸阳市，原告因交通事故误工100天，产生误工费。9、鉴定费票据。证明原告鉴定费用为2100元。10、司法鉴定意见书。证明2016年11月8日经鉴定原告任某某伤残等级为十级伤残、伤残赔偿指数为10%，误工期100天，护理期45天。被告中华联合保险公司质证表示，证据1、2、3无异议；证据4真实性无异议，但不认可陪护两人，应按照1人算；证据5真实性无异议，复查费票据应提供相应的门诊病历相佐证；证据6真实性无异议，亲属护理也无异议，但是未提供亲属因陪护减少收入的证明，住院期间1人护理即可，护理费应按照1人计算；证据7不认可，盖章的单位均应有法人签字，依据商品房买卖合同，原告现在应当已经取得房产证，但是原告当庭未提交；证据8误工证明不认可，单位向法院提交证明应当有单位法人签字，该证明不能证明任某某、赵建强是夫妻关系，应当由结婚证来证明，营业执照没有原件核对，租房合同是从2016年1月1日至2017年12月31日，事故发生时是8月份，不足一年，不应当由城镇标准计算；证据9无异议，但是保险公司不承担；证据10真实性无异议，但是鉴定是单方委托的，鉴定材料没有经过质证不能作为证据使用，我们保留重新鉴定的权利，若需鉴定该公司会在下周内向法庭提交鉴定申请，如未提交视为认可。被告李某某质证表示，依法认定。被告中华联合保险公司为支持自己的主张当庭出示保单抄件两张。证明事故发生时陕DKA3**号在该公司投保了商业险、交强险且在承保期限内。原告质证表示，无异议。被告李某某质证表示，无异议。被告李某某为支持自己的主张，当庭出示交警队事故押款单一份。证明事故发生时给原告垫付了3000元医疗费。原告质证表示，属实。被告中华联合保险公司质证表示，认可。经综合评议：原告所举的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10及被告中华联合保险公司所举证据、被告李某某所举证据来源合法，内容真实有效，故予以采信。经审理查明：2016年8月17日5时，李某某驾驶陕DKA3**号轻型厢式货车沿世纪西路由西向东行驶至三号桥十字时，与同方向左转弯赵建强驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，赵建强及电动自行车上乘坐人任某某受伤。事故发生后，原告被送往咸阳市中心医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜外血肿、左颞骨线样骨折、头皮血肿；左眼外伤，左眶壁骨折；颔面外伤；全身多处皮肤软组织损伤；闭合性胸部损伤，右2左1、2、4肋骨骨折；左锁骨骨折；肩胛骨骨折等。原告住院治疗36天后，于2016年9月22日出院，出院医嘱：建议住康复医学科继续康复治疗，定期来院复查（2周）；建议骨科、胸外科及眼科、耳鼻喉科定期复诊（1月）；注意休息（建议休息两周后复查）；加强营养，陪护2名；不适随诊。原告住院期间和出院后由2名家属护理其日常生活。原告任某某的伤情经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定：伤残程度为十级伤残，休息误工期需100天左右，护理期需45天。另，本次事故经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队作出事故认定书认定，被告李某某负事故主要责任，赵建强负事故次要责任，任某某无责任。陕DKA3**号车车主为某餐饮有限公司，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险、500000元第三者商业责任险及不计免赔险。原告治疗期间，李某某为其支付医疗费3000元，中华联合保险公司为其支付医疗费10000元。另，本次交通事故另一伤者赵建强亦诉至法院要求三被告赔偿，经审理另一案件中需被告中华联合保险公司在交强险范围内支付赵建强医疗费3485.64元、伙食补助费150元、营养费450元、护理费500元、误工费4019.85元、财产损失费650元，共计9255.49元。原告在咸阳市先河国际小区居住已满两年。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告任某某乘坐赵建强驾驶的电动自行车与被告李某某驾驶的陕DKA3**号车发生交通事故，被告李某某负事故主要责任，故李某某应承担相应的赔偿责任。陕DKA3**号车在被告中华联合保险公司投保了交强险、500000元商业险及不计免赔险，被告中华联合保险公司应在交强险范围内向原告予以赔偿，剩余费用在商业险范围内按主次责任赔偿。本案原告伤情的鉴定虽为原告自行委托，但被告并未提交重新鉴定申请，亦未提供证据证明该鉴定存在违法事由，故对该鉴定予以采信。原告诉请误工费按7444.17元计算（26799元／年÷12个月÷30天×100天），符合相关规定。原告长期居住在咸阳市，其伤残赔偿标准应按城镇标准计算。原告因本次事故人身受到伤害，结合原告伤情、医嘱及鉴定意见书，原告的合理损失确定为：医疗费58149.6元、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费9000元（100元×45天×2人）、误工费7444.17元、伤残赔偿金56880元（28440元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元，共计137353.77元。被告中华联合保险公司在交强险范围内支付原告医疗费6514.36元（扣除另一案件支付赵建强的医疗费）、护理费9000元、误工费7444.17元、伤残赔偿金56880元、精神抚慰金3000元，共计82838.53元。剩余费用54515.24元（含医疗费51635.24元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元），按主次责任承担，其中赵建强应承担10%即5451.52元，因原告任某某不起诉赵建强，并称自己承担10%的责任，故本案只对涉及三被告的赔偿责任予以处理。被告中华联合保险公司在商业险范围内承担54515.24元的90%即49063.72元。因被告中华联合保险公司已支付医疗费10000元，李某某已向原告支付医疗费3000元，故该公司实际在商业险内支付原告任某某36063.72元，支付被告李某某医疗费3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性支付原告任某某医疗费6514.36元（扣除另一案件支付赵建强的医疗费）、护理费9000元、误工费7444.17元、伤残赔偿金56880元、精神抚慰金3000元，共计82838.53元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后在第三者责任商业保险范围内一次性支付原告任某某36063.72元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后在第三者责任商业保险范围内一次性支付被告李某某医疗费3000元。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元、鉴定费2100元，共计4860元，由被告李某某负担。如不服本判决,可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君代理审判员  林丽丽人民陪审员  蔚凤仙二〇一七年四月十四日书 记 员  韩少波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。