wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初3025号原告：王林伟，男，1969年7月5日生，汉族，大专文化，楚雄市人，楚雄烟厂职工。被告：刘其斌，男，1973年5月6日生。原告王林伟与被告刘其斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告王林伟到庭参加诉讼。被告刘其斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按合同约定支付原告房屋租金6000元及2015年7月1日至2016年9月共计14个月的物业管理费及电费929.16元，水费按照使用的实际方数由物管公司抄表后计算；2、被告将其搁置在所承租房屋内的物品搬走，并将所承租房屋腾还给原告；3、被告支付原告合同到期后占用房屋期间的房屋占用费，暂计至2016年9月10日，共计1500元，并计算至被告将房屋腾还交付原告之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方2015年7月9日签订《租房协议》，约定：由原告将其享有所有权的位于XX××航空路97号烟厂老生活区27幢1单元301号房出租给被告使用，租赁期限自2015年7月10日起至2016年7月10日止，租金为每月750元，年租金合计9000元，被告签订合同当日支付了租金3000元。但租赁期限内，被告未再支付余下租金，租赁期限届满，被告未将所租赁房屋腾退交还原告。原告认为，被告未按时支付租金，租赁期限届满后未将房屋交还原告，并占用至今的行为侵犯了原告的合法权益。故此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘其斌经本院传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告王林伟为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、租房协议，欲证明原告与被告存在房屋租赁合同关系的事实；2、房屋所有权证、土地使用证，欲证明原告租给被告使用的房屋系原告合法财产的事实；3、楚雄市盛世舒苑物业管理有限公司收款收据，欲证明被告在租赁期间产生的物业管理费及水电费的事实；4、短信截图，欲证明被告租赁房屋期间拖欠房租的事实。被告刘其斌未到庭，也未向本院提交证据材料。本院认为，原告王林伟提交的证据1证实了被告向原告承租楚雄烟厂老生活区27幢131号房，双方签订了《租房协议》的事实，本院予以采信；证据2证实了坐落于XX××航空路（红塔集团楚雄卷烟厂）27幢131室房屋所有权人系原告王林伟的事实，本院予以采信；证据3证实了被告承租房屋期间2016年1月至9月产生的物业管理费为348元，及2015年7月1日至2016年6月30日产生的电费为319.2元，共计667.2元的事实，本院予以采信；证据4无法证实原告欲证实的事实，本院不予采信。通过庭审及举证，本院确认本案如下法律事实：原告系X××航空路（红塔集团楚雄卷烟厂）27幢131室房屋所有权人。2015年7月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《租房协议》，双方在协议中约定：1、甲方自愿将位于烟厂老生活区27-131号房租给乙方，租期从2015年7月10日起至2016年7月10日止；租金750元/月，年合计9000元；乙方须承担租用期间产生的一切费用，包括水、电、电视收视费、物管费等……。签订协议当日，原告即将房屋交付被告使用，被告支付了租金3000元，余下租金被告至今未予支付。后原告支付了被告使用房屋期间2016年1月至9月产生的物管费348元，及2015年7月1日至2016年6月30日产生的电费319.2元，共计667.2元。租赁期限届满后，双方未续签合同，被告至今也未将其所租赁房屋返还原告。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中原、被告签订的《租房协议》，系双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，且协议内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，其协议是合法有效的。协议签订后，原告按协议约定交付了租赁物予被告使用，但被告支付了3000元租金外，至今未支付余下租金及使用房屋期间2016年1月至9月产生的物管费348元，及2015年7月1日至2016年6月30日产生的电费319.2元，共计667.2元，按照合同法的相关规定及双方的约定，被告应当予以支付，故原告要求被告支付所欠租金6000元及相应的物管费及电费的诉讼请求成立，本院予以支持。租赁期限届满后，被告未与原告续签合同，且至今未将租赁物返还原告，本院认为被告的行为已侵害了原告的合法财产权益，原告要求被告搬离房屋，并要求被告按双方签订的租房协议中约定的租金标准，支付其占用期间即2016年7月10日至9月10日的房屋占用费1500元，并要求按750元每月的标准继续支付至被告实际返还房屋之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告向本院作出了自愿放弃要求被告支付其使用房屋期间产生的水费的诉讼请求，本院认为其意思表示真实，且未损害到被告及第三人利益，本院予以确认。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求放弃举证及抗辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘其斌于本判决生效之日起三日内将楚雄市航空路（红塔集团楚雄卷烟厂）27幢131室房屋返还原告王林伟；二、由被告刘其斌支付原告王林伟2015年7月10日至2016年7月10日所欠租金6000元；三、由被告刘其斌支付原告王林伟2016年1月至9月产生的物管费348元，及2015年7月1日至2016年6月30日产生的电费319.2元，共计667.2元；四、由被告刘其斌支付原告王林伟2016年7月10日至2016年9月10日的房屋占用费1500元，并按750元/月继付房屋占用费至被告刘其斌实际返还房屋之日。案件受理费50元，由被告刘其斌承担48元（未交），由原告王林伟承担2元（已交）；公告费600元，由被告刘其斌承担（未交）。以上应由被告刘其斌交纳的款项，限本判决生效后五日内履行完毕，款交法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  秦 丽人民陪审员  何加红人民陪审员  刘 红二〇一七年四月十日书 记 员  李慧敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执189号申请执行人徐森林。被执行人章水兰。本院在执行徐森林与章水兰离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一七年四月二十五日书记员  桂春风
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初452号原告：郑毅。委托代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。被告：黄秋华。原告郑毅与被告黄秋华合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，原告郑毅于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑毅申请撤讼，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑毅撤诉。案件受理费9070元，减半收取计4535元，由原告郑毅负担。审判员 陈 勋二〇一七年四月二十三日书记员 陈怡涵
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1926号申请执行人杨春蓉。被执行人郑伟。杨春蓉与郑伟民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4770号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因郑伟未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑伟银行存款152759元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  许云健二〇一七年四月十九日书记员  许 唱
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更637号罪犯贾清泉，男，1967年9月26日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）葫刑一初字第00050号刑事判决，以被告人贾清泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年1月21日作出（2014）辽刑四终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯贾清泉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑九个月。经审理查明，罪犯贾清泉能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被记功4次，监狱改造积极分子1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯贾清泉在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯贾清泉减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年4月25日至2023年7月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十一日书记员  郭晶晶
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2424刑初45号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民，群众，住汪清县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月10日被汪清县公安局取保候审，于2017年3月2日被汪清县人民检察院取保候审。汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵某某因与被害人刘某某发生债务纠纷，怀恨在心，于2016年9月2日22时30分许，在汪清县兴旺搬家装卸队屋内用事先准备好的锥子打了正在睡觉的刘某某左侧面部鼻梁处一下。经鉴定，刘某某面部所受损伤构成轻伤一级。上述事实，被告人赵某某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、自首证明、行政处罚决定书、情况说明、户籍信息、无前科证明、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被害人陈述、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。赵某某主动投案，并如实供述所犯罪行，依法可以从轻或者减轻处罚，其赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情又可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李艺兰二〇一七年四月五日书 记 员  郑 彬
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初1356号原告：郭泽汾，男，1952年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：郭毅，男，1976年1月23日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。原告郭泽汾诉被告郭毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告甘郭泽汾到庭参加诉讼。被告郭毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭泽汾向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金5万元；2、被告向原告支付自借款之日起即2014年11月30日至借款本金全部付清之日的借款利息（利率按基本年利息4%计算），至今应付4666元。事实与理由：被告郭毅于2014年11月30日向原告借款5万元，并向原告出具了借条。原告通过银行转账支付给被告。现原告要求被告归还本金，并支付利息。被告郭毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，其辩称，认可借款原告5万元的本金，但是借款未约定还款日期和利息，故不用支付利息，愿意支付5万元本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2014年11月30日，被告郭毅向原告郭泽汾出具借条一份，该借条的内容为：借条今借到大叔人民币伍万元整。借款人：郭毅2014.11.30。2014年12月1日，原告郭泽汾通过银行转账5万元给被告郭毅。上述款项经原告催要未果，故原告向本院提起诉讼，提出前列诉求。二、在庭审过程中，原告提交了：1、2014年11月30日的借条；2、原告的银行转账凭证；原告陈述，其与被告郭毅是叔侄关系。本院认为，一、民间借贷合同作为实践性合同，合同的成立及具体内容应以实际发生为准。公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的被告出具的借条，加之原告提交的银行转账凭证，且被告郭毅认可本金5万元，故对于郭毅向原告郭泽汾借款的事实可以认定，借款金额为5万元，本院予以确认。原、被告之间未对借款利息以及还款时间进行约定，现原告要求被告支付借款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告的该诉求本院不予以支持；二、被告郭毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告郭毅于本判决生效之日起十日内归还原告郭泽汾借款5万元；二、驳回原告郭泽汾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1167元，因适用简易程序减半收取584元，由被告郭毅承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇一七年四月二十九日代理书记员  黄俊杰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初245号原告:许月珠,女,1970年12月出生,汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。法定代表人：庞利君，该公司董事长。原告许月珠与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许月珠到庭参加诉讼，被告金正公路公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许月珠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年2月至今的工资36000元；2.被告补缴2014年8月至今拖欠的社会保险费。事实和理由：原告1991年进入被告处工作，被告因欠工资侵犯原告的权益，请求法院支持原告诉请。被告金正公路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告许月珠原系被告金正公路公司员工，双方签订有多份书面劳动合同。2014年11月，双方签订最后一份劳动合同，合同截止日期为2016年10月31日，到期后双方未续签合同。2015年4月，被告因自身原因停产。原告离岗前12个月，被告每月支付原告工资数额如下：1079.5元、1031元、1619.3元、1829.45元、2314.1元、1677.2元、1539.9元、1111.5元、1085.5元、1610.7元、1167元、1179.9元，上述期间原告月平均实发工资为1437元。被告支付原告工资至2015年2月，自3月起开始拖欠工资未支付。2016年12月27日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，后该委作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。本院认为，一、关于原告主张的工资问题，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告主张其被告自2015年3月开始拖欠原告工资，被告应当按照正常工资标准支付原告3月份工资1437元。自2015年4月起被告应当按月发放原告生活费。因原告的劳动合同截止日期为2016年10月31日，故被告应当支付原告工资至该期间。双方合同到期后应视为双方劳动合同关系自行终止，原告要求被告支付合同期满后的工资无事实依据。经计算被告应支付原告生活费20344元（1270元*80%*9月+1400元*80%*10月）。二、关于补缴社会保险费的诉求，因社会保险费的征缴属于社保行政部门职权范围内事宜，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，对该诉请本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许月珠工资及生活费21781元；二、驳回原告许月珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 陈 琪人民陪审员 李 强人民陪审员 秦厚民二〇一七年四月十四日书 记 员 李 莉
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1709号原告：遂宁市广润氧气有限公司，住所地：遂宁市创新工业园区桐子桠村四社。特别授权委托诉讼代理人：陈亚琳，遂宁市安居区东禅法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：肖迎春，男，1974年1月22日出生，汉族，住遂宁市船山区。原告遂宁市广润氧气有限公司与肖迎春劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告遂宁市广润氧气有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告遂宁市广润氧气有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告遂宁市广润氧气有限公司负担。审判员 许 娟二〇一七年四月十四日书记员 王嫚铃
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0324民初705号原告：喻道辉，男，1982年12月24日生，汉族，云南省罗平县人，农民，家住云南省罗平县。被告：罗平县红盈食品有限公司。法定代表人：王红云，系公司经理。原告喻道辉诉与被告罗平县红盈食品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告喻道辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条��定，裁定如下：本案按原告喻道辉自动撤回起诉处理。审判员  代荣辉二〇一七年四月五日书记员  赵学刚
浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙01行终134号上诉人（原审原告）邵永年，男，1952年3月6日出生，汉族，住淳安县。委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淳安县千岛湖镇人民政府。住所地淳安县千岛湖镇环湖北路***号。法定代表人王红娟，镇长。委托代理人章献彪、余炳成，浙江泽道律师事务所律师。上诉人邵永年因拆迁协议一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。2013年10月20日，淳安县千岛湖镇人民政府（简称千岛湖镇政府）和邵永年户签订《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》（简称《征收协议》）。原审法院经审理查明：2013年10月20日，邵永年与千岛湖镇政府签订《征收协议》，约定将邵永年户所有的位于淳安县××××自然村的房屋（合法占地面积164平方米、总建筑面积677.56平方米，其中合法住房建筑面积530平方米）由千岛湖镇政府征收，邵永年户基本农业安置人口2人，安置面积220平方米，可享受政策的出嫁女及子女2人，安置面积90平方米；邵永年户选择调产安置，安置面积310平方米，按安置房样本价6000元每平方米，应缴纳房款1860000元；扣除选择的安置房面积先行预缴房款后千岛湖镇政府实际需支付补偿款1739286元。协议对奖励费、签约及腾空奖、临时过渡补助费、搬家补贴费等各类费用均作了约定。协议签订后，千岛湖镇政府通过金融机构转账支付邵永年户补偿款1739286元（邵永年已使用补偿款），且案涉房屋已拆除。另查，案涉房屋由邵永年作为户主申请批建。现邵永年诉至法院，请求判决确认案涉《征收协议》无效；本案诉讼费用由千岛湖镇政府负担；在一审诉讼过程中，邵永年并要求法院一并对《淳安县千岛湖镇撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》（简称《实施办法》）进行合法性审查。原审法院认为：《实施办法》的制定依据是《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项有关城乡建设管理职权的规定，并参照《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》的相关规定，是淳安县千岛湖镇排岭村和东庄村范围内确定集体土地上房屋征收补偿标准的规范性文件。其补偿标准等内容符合“不降低原有生活水平”、“不减损公民权利”等政策法律的规定，内容合法。根据《实施办法》的规定，千岛湖镇政府是适格的集体所有土地房屋征收的实施主体，且具有拆迁主体资格。千岛湖镇政府与邵永年户签订的《征收协议》系千岛湖镇政府为实现公共利益，在其法定职责范围内，协商签订的行政协议，主体适格，依据充分，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。邵永年系案涉房屋项下集体土地建设用地使用权申请建房户主，有权代表邵永年户在协议书上签字。千岛湖镇政府已按协议书的约定履行支付补偿款的义务，邵永年户也已使用该补偿款，且涉案房屋已拆除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条、第十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决驳回邵永年的诉讼请求。一审案件受理费50元，由邵永年负担。原审原告邵永年不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定“约定将原告所有的位于淳安县××××自然村的房屋由被告征收”错误。案涉房屋的征收不是行政行为相对人主动要求的行为，而是千岛湖镇政府主动实施的带有强制性的行政行为，一审法院变相将强制征收行为定性为约定行为明显错误。2.一审判决法律适用错误。第一，一审法院对《实施办法》的合法性审查意见错误。首先，一审法院将《实施办法》的制定依据确定为《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项，然而，该项规定与《实施办法》没有任何关系。其次，《实施办法》内容违反立法法、物权法、土地管理法及其实施条例的规定，一审法院认为“其补偿标准等内容符合不降低原有生活水平、不减损公民权利等政策法律的规定，内容合法”，没有任何阐述，不能让人信服。第二，一审法院根据《实施办法》的规定，认定千岛湖镇政府系适格征收主体和拆迁主体错误。第三，一审法院对案涉《征收协议》的审查和评判错误。认定系千岛湖镇政府在法定职责范围内实施于法无据，《征收协议》内容违反相关法律规定。特此上诉，请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人千岛湖镇政府二审中没有提出新的答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：拆迁补偿安置以户为单位进行，上诉人邵永年作为户主，被上诉人千岛湖镇政府有理由相信其签约行为是该户成员共同的意思表示。案涉《征收协议》对补偿形式、补偿金额、安置方式、安置面积、过渡方式、过渡期限、违约责任等内容作出了明确约定，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。上诉人邵永年在协议签订之后一直未对协议效力提出质疑，直至2015年方就协议效力提起诉讼，而目前《征收协议》已经基本履行完毕，上诉人邵永年认为《征收协议》无效的主张不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人邵永年负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 洵审 判 员  王银江代理审判员  唐莹祺二〇一七年四月二十日书 记 员  卢姗姗附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。?*MERGEFORMAT?1?
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初1318号原告：李学江，男，1967年8月11日生，汉族，住天津市武清区。被告：杨学钢，男，1972年2月16日生，汉族，住天津市武清区崔黄口镇东粮窝村二区*排*号，现住天津市武清区。被告：寇玲，女，1972年9月15日生，汉族，住天津市武清区崔黄口镇东粮窝村二区*排*号，现住天津市武清区。原告李学江与被告杨学钢、寇玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学江，被告杨学钢、寇玲均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。李学江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款400000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年10月18日，被告杨学钢因经营需要向原告借款500000元，同日打下借条一份，约定借款期限为三个月。原告通过银行转账形式分两次支付被告500000元。2017年1月25日，被告杨学钢还款100000元，现尚有400000元未还。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告起诉，请求判如所请。被告杨学钢辩称，原告陈述情况属实。但现在被告无能力进行偿还。另，虽然借款发生在本被告与被告寇玲婚姻关系存续期间，但借款全部用于本被告做生意，被告寇玲并不知情，故被告寇玲不应承担责任。被告寇玲辩称，本被告与杨学钢于1997年10月31日结婚，2017年10月25日离婚。借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但本被告对该笔借款并不知情，多年来双方各自挣钱各自支配，被告杨学钢挣钱未交过家里，家庭支出全部由本被告一人承担，只有翠亨花园的房屋系杨学钢出资购买。综上，本被告不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告杨学钢因资金周转困难向原告借款500000元，并为原告出具借条，约定借期三个月。原告分别于2016年10月18日及2016年10月19日向被告指定的李楠账户转账200000元和300000元。借款到期后，被告杨学钢于2017年1月25日还款100000元，尚欠400000元未还。被告杨学钢与被告寇玲于1997年10月31日办理结婚登记，2017年10月25日协议离婚，双方离婚协议约定所有债务由杨学钢偿还，所有债权归杨学钢所有。坐落于翠亨花园5-2-401号房屋归寇玲所有。上述事实，有原、被告陈述、借条、转账记录、结婚证及离婚协议书证明属实，本院对此予以确认。本院认为，被告杨学钢自原告处借款，有被告出具的借条及转账记录予以证明。现借款期限已经届满，被告杨学钢尚欠原告借款400000元，对此被告杨学钢应承担及时偿还的责任。此笔借款发生在被告寇玲与杨学钢夫妻关系存续期间，故被告寇玲对此应承担连带清偿责任。二被告虽辩称被告寇玲对借款并不知情，借款未用于家庭共同生活，但对此未能举出证据予以证明。虽然离婚协议约定所有债务由杨学钢偿还，但此约定系二被告之间的内部约定，不能以此对抗债权人。综上，原告请求二被告共同偿还原告借款400000元，并互负连带责任的请求事实清楚、证据充分，本院对此予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨学钢、寇玲于本判决生效后十日内共同偿还原告李学江借款400000元，二被告互负连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费及保全费共计6170元，由被告杨学钢、寇玲共同负担6170元，并互负连带责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  佟鑫二〇一七年四月一日书记员  陈楠本判决所引用的法律条款一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4069号原告：陈恩桢，男，1969年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：周月兴，男，1981年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告陈恩桢诉被告周月兴民间借贷纠纷一案中，因原告陈恩桢在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟其炳二О一七年四月十八无书记员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1023号之一南京天地物业管理有限公司、马强：南京天地物业管理有限公司申请执行马强物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第4278号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年四月二十七日承办人：朱从军
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初1217号原告周明吾，男，汉族，1948年6月15日出生，住召陵区。委托诉讼代理人赵珂、赵梓静（实习），河南省展骥律师事务所律师。被告李丹丹，女，汉族，1990年7月3日出生，住郾城区。原告周明吾诉被告李丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告周明吾于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周明吾撤回对被告李丹丹的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  李占锋二〇一七年四月二十五日书记员  焦 阳
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执保319号申请保全人：江门新会新华村镇银行股份有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇双水村大冲。统一社会信用代码91440700090117463Q。法定代表人吕泽。委托诉讼代理人伦健文、李锦杰，均系该公司职员。被保全人：庞学才，男。被保全人：滕男男，男。申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被保全人庞学才、滕男男金融借款合同纠纷一案，申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结庞学才、滕男男价值120000元的财产，并于2017年4月7日向本院预交财产保全申请费。申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司为其提出的财产保全申请提供担保函作为财产担保。本院于2017年4月10日作出（2017）粤0705民初1676号民事裁定，准许申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1676号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币120000元价值范围内，冻结被保全人庞学才、滕男男的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李惠冰二〇一七年四月十日书记员  梁根贤
成都市双流区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0116民初768号	原告：林伟，男，1970年7月17日出生，汉族，住成都市双流区。	委托诉讼代理人:杨兴瑞，北京京师（成都）律师事务所律师。	被告：魏云光，男，1968年1月2日出生，汉族，住成都市武侯区。	被告：顾远刚，男，1971年1月10日出生，汉族，住成都市武侯区。	被告：四川彭山贝朗家具有限公司，住所地：眉山市彭山区武阳乡大塘村6组。	法定代表人：魏云光，执行董事兼总经理。	被告：成都市南部家具有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道九龙湖社区。	法定代表人：魏云光，执行董事兼总经理。	原告林伟与被告魏云光、顾远刚、四川彭山贝朗家具有限公司（以下简称“贝朗家具公司”）、成都市南部家具有限责任公司（以下简称“南部家具公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟及其委托诉讼代理人杨兴瑞、被告魏云光、贝朗家具公司、南部家具公司到庭参加诉讼。被告顾远刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告林伟向本院提出诉讼请求：1、四被告连带向原告支付货款368428元；2、四被告连带向原告支付违约金36842.8元；3、四被告连带向原告支付律师费36000元。事实和理由：原告与被告魏云光、顾远刚经营的家具厂长期存在买卖合同关系，被告魏云光、顾远刚于2016年12月25日向原告出具欠条，写明了欠原告368428元的事实，并且原告多次向被告催收该笔货款，被告拒不支付，故提起诉讼。	被告魏云光、贝朗家具公司、南部家具公司辩称：欠条属实，欠货款368428元也是事实，但违约金部分应再协商，暂时没有钱还，律师费不应由被告承担，且该债务应由公司承担，而不是个人承担。	被告顾远刚未作答辩。	经审理认定事实如下：原告林伟长期向被告魏云光、顾远刚合伙经营的家具厂供应板材。被告魏云光、顾远刚于2016年12月25日向原告出具欠条：“今欠到林伟货款总计368428元（大写叁拾陆万捌仟肆佰贰拾捌元整），该欠款按以下计划分六次支付。1、在2017年1月10日前支付第一笔欠款37820元；2、在2017年1月15日前支付第二笔欠款37820元；3、在2017年2月28日前支付第三笔欠款113465元；4、在2017年3月30日前支付第四笔欠款56733元；5、在2017年4月30日前支付第五笔欠款56733元；6、在2017年5月30日前支付最后一笔欠款65857元。欠款人应按照上述付款日期支付货款。并承诺：只要有一笔未按时支付，视为所有欠款都到期未支付，林伟可以就余下的欠款总额立即提起诉讼；欠款人自愿按照总欠款368428元的10%支付给林伟违约金，并且，欠款人自愿承担诉讼费、律师代理费。贝朗家具公司对该欠款承担连带保证责任，保证范围：欠款、违约金、利息，保证期间为两年。（注明：该欠款包括：贝朗家具公司欠林伟122310元、姚长强121703元、沈建国68715元、陈昊55700元四人的全部货款。四人同意全部货款由林伟收取。贝朗家具公司与林伟、姚长强、沈建国、陈昊四人的欠款金额以此为据，其他欠条均作废。欠款人：顾远刚、魏云光。保证人：贝朗家具公司（盖有合同专用章），南都家具公司（盖有合同专用章）。法定代表人魏云光。时间：2016年12月25日”。	另查明，原告因此次诉讼产生了律师费36000元。	为查明事实，庭审后，本院分别向姚长强、沈建国、陈昊本人做了询问笔录，证实贝朗家具公司欠姚长强121703元货款。贝朗家具公司欠沈建国68715元货款。贝朗家具公司欠陈昊55700元货款。三人均愿意委托原告林伟代收货款。	上述事实，有原、被告身份信息、贝朗家具公司和南都家具公司的企业信用信息公示报告、欠条、委托代理合同、姚长强、沈建国、陈昊三人的询问笔录、原告和被告的当庭陈述等材料在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。	本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告与四被告之间虽未签订书面合同，但原告提供的《收条》，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告魏云光、顾远刚未按合同约定的还款时间支付欠款，按照合同约定只要有一笔欠款未按时支付，视为所有欠款都到期未支付，故原告主张被告魏云光、顾远刚支付货款368428元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏云光、顾远刚未按时向原告归还借款，已构成违约，应承担相应违约责任，依据合同约定，被告应承担368428元×10%=36842.8元违约金及36000元律师费。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，被告贝朗家具公司、南都家具公司作为欠款的保证人，对上述欠款承担连带清偿责任。	综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告魏云光、顾远刚于判决生效之日起十日内向原告林伟支付欠款368428元、违约金36842.8元、律师代理费36000元，共计441270.8元。	二、被告四川彭山贝朗家具有限公司、成都市南部家具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3960元、诉讼保全费2726元，共计6686元，由被告魏云光、顾远刚、四川彭山贝朗家具有限公司、成都市南部家具有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  李婧	二〇一七年四月七日	法官助理辛晓兰	书记员聂瑜
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1229号原告：陈ＸＸ，女，汉族，1959年10月23日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：陈鹏飞，男，汉族，1991年5月13日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：都邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区河东新区东平中路399号东城一品A区3栋230号。负责人：叶志发，公司总经理。原告陈ＸＸ与被告陈鹏飞、都邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈ＸＸ撤回起诉。案件受理费人民币870元，由陈ＸＸ负担。审 判 长  陈 旭人民陪审员  邓先荣人民陪审员  李爱萍二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘静然
信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初3228号原告（反诉被告）北京中建丰瑞建筑劳务有限公司（原名北京中建丰瑞建筑有限公司）（以下简称北京中建公司）。法定代表人沈继保,经理。公司地址北京市西城区茶马街8号院5号楼2121室。被告（反诉原告）杨磊，男，1973年3月23日生，住河南省信阳市平桥区，现住信阳市平桥区。被告委托代理人张万永，河南申威律师事务所律师。原告（反诉被告）北京中建公司诉被告（反诉原告）杨磊追偿权纠纷一案及杨磊反诉北京中建公司支付劳务费一案，本院受理后两案合并审理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告北京中建公司的法定代表人沈继保，被告杨磊及其委托代理人张万永均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。原告诉称，2012年原、被告共同承接唐山市丰润区康迈家园项目工程，后来由于开发商及被告的原因，工程款未能及时支付，导致被告与黄清伟的天津市东丽区航豪建材销售中心签订的买卖合同未能及时付款，而被诉至天津市东丽区人民法院，原告为被诉主体。后被告代表公司与黄清伟达成调解，应付款1069066元。但是，被告仍未能及时付款，天津市东丽区人民法院先后三次从原告帐户共划走1215860元。被告杨磊于2012年8月17日出具《承诺》，证明该笔款项应由其本人承担。同时于2013年9月26日出具《委托书》，再一次明确该笔款项全部法律责任由其本人承担。由于多次协商始终未能达成还款意见，遂向法院起诉请求法院判决1、被告杨磊支付原告为其垫付的材料款及利息共计1500000元，在诉讼过程中将此项请求变更为支付材料款1215860元及同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨磊辩称：1、对原告追偿款的事实没有异议；2、原告截留被告58万元劳务工资及利息应当从中扣除；3、被告杨磊实际是三个人合伙，应当追加另外两人为共同被告。被告杨磊反诉称：本人是唐山市丰润康迈家园4#、5#住宅楼的实际施工人，2013年8月2日唐山宝全房地产开发有限公司通过劳动监察大队支付专款250万元用于发放工人工资，但被反诉人北京中建公司私自扣留专款580000元，因为工人都是反诉人所聘请，为了平息工人的情绪，反诉人垫付了工人的工资。为此提起反诉请求法院判决被反诉人支付截留的580000元劳务工资并从截留之日起按同期银行贷款利率支付利息；2、反诉费由被反诉人承担。原告北京中建公司针对反诉辩称：截留580000元没有事实依据，杨磊是项目实际承包人，发包方所拨款是由杨磊项目部会计领取，没有到过我们公司一分钱，和我们没有关系。经审理查明：2012年，被告杨磊以原告北京中建公司名义及资质承接唐山市丰润区康迈家园项目工程。在施工过程中因杨磊拖欠黄清伟所经营的天津市东丽区航豪建材销售中心货款，杨磊于2012年8月17日向原告出具承诺，承诺载明“本人杨磊，现承接唐山市丰润区康迈家园项目工程，因承接本工程赊欠天津市东丽区航豪建材销售中心公司的方木、跳板、模板约贰佰万元人民币。我承诺，在此合同约定期限内优先偿还此货款。如给中建丰瑞带经济纠纷及不良后果，一切责任由本人承担。”2013年9月26日，因黄清伟向天津市东丽区法院起诉北京中建公司，杨磊又出具委托书，委托书载明“本人杨磊，因公司给本人担保材料，现天津市东丽区航豪建材销售中心起诉中建丰瑞公司买卖合同一案（实为本人赊欠材料引起以上买卖合同一案），今本人委托罗新忠、王文芳代理本人出庭陈述、辩论、质证，参加调解；代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解提出反诉、上诉，代为立案、签收法律文书。此案结果判决都有本人承担法律责任与经济赔偿后果，与中建丰瑞建筑公司无任何法律责任及连带责任和经济赔偿。”2013年10月29日，天津市东丽区人民法院作出（2013）丽民初字第4763号民事调解书，调解内容为由北京中建公司支付黄清伟货款1069066元。后因未按调解书约定期限付款，黄清伟申请法院强制执行。天津市东丽区法院分别于2014年9月11日，2014年10月8日，2014年11月5日从北京中建公司划款5860元，500000元，710000元。原告为向被告追要上述款项，起诉至本院。另查明：2013年7月23日，北京中建公司出具承诺书一份，承诺书载明“兹有北京中建丰瑞建筑有限公司所提供的康迈家园工地4#、5#楼工人工资表为所有参加工人工资，因工人都在外地，我公司收到工人工资贰佰伍拾万元后，保证如数发放到每人手中，如再有工人上访事件发生由我公司负责”，另有承诺人杨磊、段永军签字。2014年12月17日，北京中建公司以公司股东沈百华截留上述250万元中的58万元劳务费为由向北京市丰台区法院提起不当得利之诉，该案正在审理当中。本院认为：原告北京中建公司代被告杨磊履行了拖欠天津市东丽区航豪建材销售中心黄清伟货款1215860元，被告杨磊对此事实亦无异议，因此原告、被告之间由于这种代为履行而形成一种新的债务，现原告向被告追要此债务本院予以支持。被告杨磊辩称其有合伙人，但就其向原告出具的承诺书及委托书均未涉及合伙人，此项辩称理由，本院不予以采纳。被告杨磊反诉原告截留其劳务费58万元，但仅提供北京丰台区法院诉讼费票据，且该案件目前尚未结果，其反诉诉求证据不足，可待证据充足后另行解决。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，〈中华人民共和国民事诉讼法〉第六十四条之规定，判决如下：被告（反诉原告）杨磊于判决生效后十日内支付原告（反诉被告）北京中建丰瑞建筑劳务有限公司垫付款1215860元及利息（从2014年11月5日起至本判决确定的还款之日止，利率按同期银行贷款利率计算）二、驳回被告（反诉原告）杨磊的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18300元，反诉费4800元，原告北京中建丰瑞建筑劳务有限公司承担3477元，被告杨磊承担19623元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  关可欣审判员  孔凡伟审判员  何 俊二〇一七年四月二十四日书记员  聂春萌
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审33号申请执行人中牟县城乡建设管理局，住所地：中牟县东风路西段269号。法定代表人张伍发，局长。委托代理人孙囡囡，该局工作人员。被执行人郑州华美置业有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇前李庄村西300米。法定代表人郭文学。申请执行人中牟县城乡建设管理局于2017年4月6日向本院申请强制执行牟建罚字[2016]1-047号城建行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县城乡建设管理局于2016年9月12日作出牟建罚字[2016]1-047号行政处罚决定，认定郑州华美置业有限公司于2013年8月在中牟县交通路西、顺利路北、远航路南建设的华美汽车博览园镕盛升汽车配件园区项目商业楼工程，总建筑面积247724.86平方米，工程合同价款272169106元，未按照国家规定办理质量监督手续、未取得施工许可证擅自施工，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条、《中华人民共和国建筑法》第七条第一款之规定，违法行为等次为严重微。中牟县城乡建设管理局根据《建设工程质量管理条例》第五十六条、《中华人民共和国建筑法》第六十四条之规定，对郑州华美置业有限公司未按照国家规定办理质量监督手续的违法行为，责令改正，处50万元的罚款，对未取得施工许可证擅自施工的违法行为，责令停止施工，限期改正，处工程合同价款2%的罚款5443382元，上述罚款共计5943382元的决定，并指定15日的缴款期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。郑州华美置业有限公司在指定期限内未缴纳，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县城乡建设管理局依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人中牟县城乡建设管理局作出牟建罚字[2016]1-047号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行牟建罚字[2016]1-047号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年四月十七日书 记 员  王绍倩
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初1563号原告阳伟，男，1987年9月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人姚靖，四川聚沙律师事务所律师。被告项光明，男，1992年11月2日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告阳伟与被告项光明抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告阳伟及其委托诉讼代理人姚靖到庭参加诉讼，被告项光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理解除位于龙泉驿区xx镇xx厂xx栋x单元x楼xx号房屋抵押登记手续。事实和理由：2015年5月7日，原被告签订借款协议，约定原告从被告处借款10万元，原告以位于龙泉驿区xx镇xx厂xx栋x单元x楼xx号房屋为抵押物提供抵押担保。同日，双方在龙泉驿区房管局办理抵押登记手续。而事实上，原告从被告处借款金额为4万元。2016年8月31日，原告还清所有借款，但被告却一直未协助原告解除抵押手续。据此，提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告项光明未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料，只是通过电话向本院声称，房屋抵押属实，只要原告阳伟清偿借款就可以解除抵押，但现正在外地不能到法院参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告阳伟与被告项光明于2015年5月7日经签订借款协议约定：“甲方（阳伟）向乙方（项光明）借款人民币10万元，借款期限为2015年5月7日至2015年8月7日止，甲方以其位于龙泉驿区xx镇204厂xx栋x单元x层xx号（面积66．95平方米）权号（xxxxx）房屋作为抵押物为本次借款提供抵押担保。”协议签订后，双方共同前往成都市龙泉驿区房管局，在签订房地产抵押合同后办理了房屋抵押登记，原告阳伟收到借款40000元。之后，原告阳伟陆续归还借款，于2016年8月31日将借款还清，但要求被告项光明协助办理房屋抵押登记手续的解除事宜无果。上列事实，有借款协议、房地产抵押合同、房屋抵押登记信息资料、房屋所有权证、国土使用权证【龙国用（2009）第113071号】、收据等证据，以及原告阳伟的陈述记录和本院相关调查笔录在案，予以印证，本院足以认定。本院认为，本案原告阳伟的借款归还义务履行完毕之后，其与被告项光明之间的借款合同所涉的权利义务即终止，并致被告项光明的债权与抵押权同时消灭，被告项光明应当在合理期限内协助原告阳伟办理涉案房屋抵押这一权利负担解除的事宜。因此，本院支持原告阳伟的诉讼请求。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，判决如下：责令被告项光明于本判决生效后三日内协助原告阳伟办理位于龙泉驿区xx镇xx厂xx栋x单元x层xx号房屋（面积66．95平方米、权xxxxx）抵押登记的解除手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告阳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  周双林二〇一七年四月二十八日书记员  李 花
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审88号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：邸彦彬，男，1986年8月10日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第649号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年11月29日作出了（徐国土资）罚字（2016）第649号行政处罚决定书，决定书认定：2015年10月，邸彦彬未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.71亩（基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建门脸房，现已建成房屋主体四间，建筑面积264.04平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令邸彦彬60日内退还非法占用的0.71亩基本农田；二、限邸彦彬15日内拆除在非法占用的0.71亩基本农田上新建的房屋主体四间，建筑面积264.04平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对邸彦彬处非法占地罚款基本农田每平方米30元，0.71亩计14200元。被执行人邸彦彬收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人邸彦彬作出的（徐国土资）罚字（2016）第649号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第649号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年四月二十八日书记员  刘世龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂茅箭民一初字第02255号原告：张方良，男，1951年4月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告：张文青，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告：张文珍，女，1988年6月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：程义军，湖北平长律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书。被告：十堰市人民医院（湖北医药学院附属人民医院），住所地：十堰市朝阳中路**号。法定代表人：钟森，该医院院长。委托诉讼代理人：夏翔，湖北延兴律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书。原告张方良、张文青、张文珍诉被告十堰市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员张京云担任审判长，审判员宋岗主审、助理审判员朱敏敏参加的合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告张方良、张文青、张文珍及委托代理人程义军，被告十堰市人民医院的委托代理人夏翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张方良、张文青、张文珍向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告十堰市人民医院赔偿原告损失192318元。事实及理由：2015年8月1日，原告张文青之母纪光彩因胸闷到被告十堰市人民医院就诊，被告安排住进中西医科住院，入院时生命体征正常，心率、心跳正常，后经心电图检查怀疑冠心病、左室心尖部向外膨出等，被告明知纪光彩心尖部向外膨出可能破裂，仍然违法医疗规程进行心脏支架术，导致血管破裂，由于被告治疗错误，纪光彩当场死亡于手术台。综上，请求法院依法支持原告诉请。被告十堰市人民医院辩称：1、原告按参与度百分之三十计算无依据，本案鉴定的依据在百分之十到十五之间划分比例；2、死者生前系农村居民，按照农村标准计算；3、死者生前已满61岁，应计算19年。经审理查明：2015年8月1日，原告张文青之母纪光彩因胸闷到被告十堰市人民医院就诊，被告安排住进中西医科住院，入院后经心电图检查诊断为冠心病、左室心尖部向外膨出等，并与当日对纪光彩进行手术。术后当天纪光彩死亡。2016年9月23日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定意见为：湖北省十堰市人民医院对纪光彩的诊疗行为存在一定医疗过错，与纪光彩死亡之间存在一定因果关系，建议院方的医疗过错行为在纪光彩死因构成中参与度为10%-15%。另查明，受害人纪光彩死亡时年龄为60周岁；纪光彩死亡后，十堰市人民医院与原告达成协议，约定纪光彩的尸检费用8000元如果十堰市人民医院有责任则费用平摊；十堰市人民医院借支原告张方良、张文青、张文珍20000元。本院认为：受害人纪光彩来十堰市人民医院治疗疾病，十堰市人民医院应当严格按照诊疗规范对受害人纪光彩及其进行诊疗。但被告十堰市人民医院在诊疗过程中存在手术时机把握欠佳、手术指征过于宽松等过错，该过错与纪光彩死亡这一结果具有轻微因果关系。综合考虑鉴定机构的意见及纪光彩本身疾病的危重因素，酌情认定十堰市人民医院在本案中承担次要责任，参与度认定为15%。对于原告起诉的死亡赔偿金，因原告提供了纪光彩在城区居住的证明，且有证人出庭作证，所以赔偿金额按照2015年城镇居民可支配收入的标准支持541020元（27051元/年×20年），丧葬费支持23660元（47320元/年÷2），鉴定费支持12900元，交通费酌情支持1500元；住宿费支持1182.52元；误工费原告主张的主体为死者纪光彩的亲属张方良、张文青、张文珍，没有法律依据，本院不予支持；生活补助费没有法律依据本院不予支持；综上，原告张方良、张文青、张文珍的损失总计为：567362.52元（不含鉴定费12900元），结合参与度的情况，十堰市人民医院应当赔偿原告张方良、张文青、张文珍85104.38元（567362.52元×15%）。扣减原告借支的20000元，还应当支付65104.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告十堰市人民医院赔偿原告张方良、张文青、张文珍65104.38元。二、被告十堰市人民医院赔偿原告张方良、张文青、张文珍鉴定费12900元。三、驳回原告张方良、张文青、张文珍的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9938元，十堰市人民医院负担4393元，张文珍、张文青、张方良负担5545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张京郧审 判 员  宋 岗助理审判员  朱敏敏二○二○一七年四月二十五日书 记 员  陈彧彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初18146号原告：佛山市南海区金沙上安兴发压铸五金厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙上安中坊开发区，注册号：440682600249688。经营者：钟辉生。委托代理人：钟港祥，男，汉族，1985年8月5日出生，住广东省佛山市南海区，系该厂员工。被告：袁金江，男，汉族，1969年2月8日出生，住所地：浙江省余姚市。原告佛山市南海区金沙上安兴发压铸五金厂诉被告袁金江买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟港祥到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告未付货款52393.81元及利息（以52393.81元为本金，从2016年6月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告未付货款32393.81元及利息（以32393.81元为本金，从2016年6月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），其他不变。事实和理由：原、被告有交易往来，双方协商，约定每采购一批货物就支付上一批货物的货款。被告从2016年6月25日采购货物后就没按约定向原告支付货款，被告于本案起诉后支付了货款20000.00元，被告尚欠原告货款32393.81元未付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：1.营业执照、身份证、组织机构代码证、公安综合信息查询打印件客观反映了当事人的工商登记及身份信息，本院对其真实性予以确认。2.《送货单》2份均为原件，与原告诉称的事实互相关联、相互印证，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告素有交易往来。2016年6月7日、6月25日，原告分别向被告交付了31003.81元、21390.00元的货物，共计52393.81元，原告向被告出具2份《送货单》，被告在收货单位处签名确认。庭审中，原告确认被告于本案起诉后支付了货款20000.00元。被告尚欠原告货款32393.81元未付。本院认为，原告与被告之间的买卖行为，合法有效。被告欠款未付的事实有《送货单》及当事人陈述等证据在案佐证，其应立即如数支付。被告收货后一直未付清货款，应承担相应的违约责任，原告主张的利息计算标准合法有据，本院予以支持。但因本案没有证据证明双方有约定具体的付款时间，故被告应以32393.81元为本金从本案起诉之日起至实际清偿之日止计付利息予原告，原告诉请超出本院核定部分，本院不予支持。被告经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁金江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款32393.81元及以32393.81元为本金从2016年11月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告佛山市南海区金沙上安兴发压铸五金厂；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1147.34元，财产保全费558.93元，合计1706.27元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈刚立人民陪审员  帅健传人民陪审员  谢敏健二〇一七年四月二十一日书 记 员  林倩君
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4000号原告:胡辉,男,汉族,1962年11月23日出生,住重庆市江津区。被告:杨建清,男,汉族,1965年11月17日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告胡辉与被告杨建清买卖合同纠纷一案中，因原告胡辉未在规定的期限内向本院缴纳诉讼费用，亦未提交缓交或者免交诉讼费用的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊小平二〇一七年四月十七日书记员  李本豪
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2500号之二申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行，住所地：平湖市独山港镇虎啸北路西侧，组织机构代码:78047080-3。代表人：钟士炳。被执行人：平湖福辰物资贸易有限公司，住所地：平湖市当湖街道启元路423号602室，组织机构代码:565897038。法定代表人：林桂芳。被执行人：平湖市开信物资贸易有限公司，住所地：嘉兴市乍浦镇雅山东路663-669号，组织机构代码:73030133-1。法定代表人：陶云林。被执行人：林桂芳，女，1965年6月14日出生，汉族，住平湖市。被执行人：徐冬磊，男，1990年1月18日出生，汉族，住平湖市。本院在执行（2016）浙0482执2500号申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行与被执行人平湖福辰物资贸易有限公司、平湖市开信物资贸易有限公司、林桂芳、徐冬磊金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人平湖福辰物资贸易有限公司、平湖市开信物资贸易有限公司、林桂芳、徐冬磊银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的1904234.60元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年4月10日将案件执行情况告知申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行，要求其向本院提供被执行人平湖福辰物资贸易有限公司、平湖市开信物资贸易有限公司、林桂芳、徐冬磊可供执行的财产线索。2017年4月20日申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人平湖福辰物资贸易有限公司、平湖市开信物资贸易有限公司、林桂芳、徐冬磊有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人平湖福辰物资贸易有限公司、平湖市开信物资贸易有限公司、林桂芳、徐冬磊可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行发现被执行人平湖福辰物资贸易有限公司、平湖市开信物资贸易有限公司、林桂芳、徐冬磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年四月二十日书 记 员  彭秋磊
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初128号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人蒋某��男，1989年11月1日出生于天津市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被取保候审。被告人蒋某不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年12月22日1时许，被告人蒋某饮酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的现代派小型轿车，行驶至天津站地下隧道入口处，被交通警察检查。经南京东南司法鉴定中心监测，被鉴定人蒋某血液中酒精含量为121.35毫克/100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人蒋某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告���行为的社会危害程度，对被告人蒋某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王珺二〇一七年四月十九日书 记 员  戴萱
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执62号申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行，住所地芜湖市繁昌县。组织机构代码：57707567-2。负责人：李晓春，该行行长。被执行人:马桢全，男，1946年2月13日出生，住芜湖市繁昌县。本院在执行安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行与马桢全借款合同纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一七年四月二十六日书记员  李忠国
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1003刑初128号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人刘某，2017年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］129号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王钦震、刘海腾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月30日15时许，被告人刘某持A2证驾驶鲁K×××××号重型普通货车沿威海市文登区界石镇镇路由东向西左转行驶至与上泽路交叉路口处，因不按规定让行等与沿上泽路由南向北行驶的被害人谭某乙无证驾驶的鲁K×××××号正三轮载货摩托车前端相碰撞，致谭某乙当场死亡。经认定，被告人刘某承担该道路交通事故的主要责任。事故发生后，被告人刘某拨打电话报警并在现场等候处理。被告人刘某与被害人谭某乙亲属达成调解协议书，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某甲的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、检查笔录、当事人血样提取表、酒精检验鉴定报告、死亡证明、车辆事故形态鉴定书、车辆行驶速度鉴定书、车辆安全性能鉴定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、警情处置指令单、视听资料、受案登记表、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，且案发后拨打电话报警并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，具有自首情节，对其可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人刘某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  毕建义人民陪审员  解乐斌二〇一七年四月十八日书 记 员  邵秋霖
南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执恢17号申请执行人：汪萍，住所地珠海市香洲区香洲南阳路1号1栋203房，联系方式无。申请执行人：汪岩，住所地南昌市东湖区洪都北大道34号3栋2单元401室，联系方式无。法定代表人：被执行人：胡小平，所在地南昌市西湖区远东住宅区6栋1单元401户，联系电话无。被执行人：江西平南超市实业有限公司，所在地南昌市八一大道99号，联系电话无。法定代表人：胡小平本院依据已经发生法律效力的(2012)西民三初字第297号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡小平、江西平南超市实业有限公司在银行的存款4700.0元或查封被执行人胡小平江西平南超市实业有限公司相当于4700.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人胡小平、江西平南超市实业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年四月十二日书记员  :吴蓉
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1194号原告：游金，女，1974年12月15日出生，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：艾杏兰，北京中银（厦门）律师事务所律师。被告：郑敏敏，女，1985年11月26日出生，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：陈建东，福建道天律师事务所律师。原告游金与被告郑敏敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告游金于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。游金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许游金撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由游金负担。审 判 员 苏天胜二〇一七年四月二十五日代书记员 李达鸿附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑更237号罪犯张浩，男，1968年9月9日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，原户籍所在地安徽省太和县。现在江苏省徐州监狱服刑。2005年6月16日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2005)宿中刑二初字第8号刑事判决，认定张浩犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2006年2月27日，江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑二终字第0099号刑事判决，撤销一审判决，以该犯犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2006年3月29日交付执行。2008年5月9日，经江苏省高级人民法院(2008)苏刑执字第0294号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月9日，经江苏省高级人民法院(2010)苏刑执字第0431号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2012年7月31日，经本院(2012)徐州执字第1406号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2015年1月30日，经本院(2015)徐刑执字第00145号刑事裁定减刑二年（刑期至2024年11月8日止），剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第66号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯系暴力犯罪，且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张浩在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人全部财产未履行。本院认为，罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张浩的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2024年4月8日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一七年四月二十八日书记员  王梓屹
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0612刑初172号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人张秋坚，男，1985年7月27日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月10日被南通市通州区公安局取保候审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人张秋坚犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人张秋坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2017年2月16日上午，被告人张秋坚在南通市通州区金沙镇某饭店参加年会，中午在该饭店聚餐，期间饮酒。聚餐结束后，被告人张秋坚驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车从该饭店出发，沿通州区金沙镇建设路往南，到金沙镇师范桥路口左转往东进入金沙镇大庆路，当其行驶至大庆路5-7号路灯之间路段时，发生被告人张秋坚受伤的单方道路交通事故。经鉴定，被告人张秋坚的血液中检出乙醇成分，其含量为171.1mg/100ml。被告人张秋坚到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张秋坚在庭审时并无异议，并有被告人张秋坚所驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车的物证照片；书证：南通市通州区公安局出具的被告人张秋坚驾驶证、机动车查询结果、机动车驾驶证复印件、被告人张秋坚常住人口基本信息等；证人郭某的证言；被告人张秋坚的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秋坚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张秋坚归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张秋坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱沁二〇一七年四月十三日书记员  张洋
福建省宁德市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽09行终1号上诉人（原审被告）福安市住房和城乡规划建设局，住所地福建省福安市新华中路2号。法定代表人林裕明，局长。委托代理人陈静，福建怀行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑四冬，男，1953年10月7日出生，汉族，住福安市。上诉人福安市住房和城乡规划建设局因原审原告郑四冬不服其行政处罚一案，不服蕉城区人民法院（2016）闽0902行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年4月8日，被告将城乡规划的行政处罚职能委托给福安市城市管理执法局（以下简称福安市执法局）行使。2015年7月27日，福安市执法局对原告的XX号房屋涉嫌未取得《建设工程规划许可证》进行建设行为进行了立案，向原告发出《接受调查通知》和《现场勘验通知》，并作出调查报告进行案件会审。嗣后，福安市执法局向原告发出《行政处罚听证告知书》，并告知原告有申请听证等权利。经原告申请，福安市执法局于2015年10月9日对原告未取得《建设工程规划许可证》进行建设行为进行听证并制作听证笔录。2015年11月25日被告作出安建罚（2015）48号《行政处罚决定书》，送达原告。另查明，原告认为被告认定的136号房屋的现状与被诉行政行为认定的事实不一致，对此被告认可福安市执法局未入户对XX号房屋进行调查，处罚决定书认定的事实与现状不一致。原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条规定“除本法第三十三条规定的可以当场作出的行政处罚外，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据；必要时，依照法律、法规的规定，可以进行检查。”本案被告对原告涉嫌未取得《建设工程规划许可证》进行建设行为进行了立案，立案之后未对涉案的136号房屋进行入户调查、取证，违反了上述法律规定。故被告作出的行政处罚决定认定的136号房屋现状与客观事实不符，属认定事实不清，主要证据不足，本院不予支持。原告诉请撤销被诉行政行为有理，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销福安市住房和城乡规划建设局于2015年11月25日作出的安建罚（2015）48号《行政处罚决定书》。福安市住房和城乡规划建设局不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销蕉城区人民法院（2016）闽0902行初46号行政判决书，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。主要理由：1、上诉人作出行政处罚决定认定事实清楚。2、上诉人作出的安建罚（2015）48号《行政处罚决定书》，程序合法，充分保障了当事人的各项权利。3、上诉人作出的安建罚（2015）48号《行政处罚决定书》适用法律正确，内容并无不当。4、郑四冬所建房屋一直处于无建设工程规划许可证的违法状态，属于违法行为有连续或继续状态，上诉人作出行政处罚未超过追诉时效。综上，上诉人作出的安建罚（2015）48号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人郑四冬未进行答辩。经审理查明，一审法院已将各方当事人提供的证据、依据随案移送本院，本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条规定“除本法第三十三条规定的可以当场作出的行政处罚外，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据；必要时，依照法律、法规的规定，可以进行检查。”被上诉人郑四冬自述称涉案的XX号房屋包括三个部分：一部分系1987年盖的占地面积50多平方米的四层房屋，一部分系其母亲留下的占地面积20多平方米的房屋，一部分系其堂哥卖给他的占地面积50多平方米的四层房屋（1994年重新修建两层，2006年加盖两层），上诉人对被上诉人涉嫌未取得《建设工程规划许可证》进行建设行为进行立案之后，未对涉案的136号房屋进行入户调查、取证，而认定XX号房屋现状为四层砖混结构，且对违建时间未进行审查核实，故，上诉人作出的行政处罚决定主要证据不足，认定事实不清。同时，上诉人与被上诉人对本案违建行为发生时间存在争议，即使按照上诉人在行政处罚决定中认定的违建时间为2004年，适用《中华人民共和国城乡规划法》作出行政处罚，也属于适用法律错误；《中华人民共和国城乡规划法》于2008年才开始施行，而对于本案违法行为应当适用的法律依据应为行为发生当时施行有效的《中华人民共和国城市规划法》。且上诉人未提供充分证据证明涉案房屋属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，就适用《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及《福建省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第六十七条的规定，作出责令限期拆除的行政处罚，亦属于认定事实不清、适用法律错误。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，一审法院判决撤销上诉人作出的行政处罚决定正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人福安市国土资源局负担。本判决为终审判决。审判长  缪义文审判员  黄冰凌审判员  魏各永二〇一七年四月七日书记员  赖银珠附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23556号原告：王小伟，男，1974年10月1日出生，汉族，身份证住址河南省驻马店市驿城区，现住中山市五桂山区，委托诉讼代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁和英，广东弘力律师事务所实习律师。被告：缪海强，男，1957年9月21日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：黄伟梅（曾用名黄伟玫），女，1960年1月27日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告王小伟诉被告缪海强、黄伟梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小伟及其委托诉讼代理人赵海良、梁和英到庭参加诉讼，被告缪海强、黄伟梅经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小伟诉称：原告王小伟与被告缪海强长期有业务往来，原告王小伟向被告缪海强供应木柴，截止至2015年6月23日双方对账后，被告缪海强仍拖欠201956元货款没有支付给原告王小伟。原告王小伟多次催收，被告缪海强均以各种理由拒不支付。此外，被告王伟梅与被告缪海强系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。为此，原告王小伟特向法院起诉，请求判令：1.被告缪海强立即向原告王小伟支付货款201956元及利息（从2015年7月1日起按年利率6%支付逾期付款利息至清偿之日止）；2.被告黄伟梅对被告缪海强的上述债务承担连带清偿责任。对于其主张的诉讼请求及事实理由，原告王小伟向本院提交的证据有：1.身份证复印件、人口信息查询资料、夫妻关系证明；2.原告王小伟的户口本首页及王伟的登记卡；3.木柴明细表、木柴应付款明细表。被告缪海强、黄伟梅在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：王小伟是缪海强的木柴供应商，双方间长期存在业务往来。2015年6月23日，王小伟与缪海强对账，在之前的2009年10月25日及2010年11月7日两张明细表上均手写重新确认欠款金额合计201956元。两份明细表均由缪海强签名、摁印确认，同时亦有“王小伟”、“王伟”的签名。上述款项王小伟多次催讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。另查：王小伟之前的户口本上显示其“姓名王伟，曾用名王小伟”，后王小伟办理了新版的公民身份证及居住证，用回了“王小伟”的名字。王小伟称其在与缪海强的交易往来中，两个名字混用。又查：黄伟梅（曾用名黄伟玫）与缪海强为夫妻关系，双方于1985年11月19日登记结婚。本院认为���本案为买卖合同纠纷。首先，王小伟的户口本显示其亦曾使用“王伟”的姓名，明细表亦有“王小伟”、“王伟”的签名，缪海强、黄伟梅未提出异议，本院对“王小伟”“王伟”系同一人的事实予以确认。其次，王小伟主张的货款201956元有缪海强签名、摁印的明细表予以证实，证据确实充分，本院予以确认。缪海强拖欠货款造成王小伟利息损失，王小伟请求自2015年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款标准计算至清偿之日止，理据充分，本院予以支持。缪海强与黄伟梅是夫妻关系，且本案债务发生在其夫妻关系存续期间，黄伟梅未举证证明属于缪海强个人债务，应属于夫妻共同债务，由缪海强与黄伟梅共同偿还。综上，王小伟的诉讼请求，有理部分，本院予以支持。缪海强、黄伟梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告缪海强、黄伟梅于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告王小伟支付货款201956元及利息（自2015年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元（原告王小伟已预交），由被告缪海强、黄伟梅负担并于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告王小伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级���民法院。审 判 长  石 丽人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一七年四月二十五日书 记 员  周 洁伍丽贤李先萍
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执313号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人高纪涛，该局阳城乡国土资源所副所长。被执行人裴某某，山西省晋中市榆次区迎宾街216号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第214号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月13日以山西兰田投资有限公司未经批准，擅自于2014年11月20日占用阳城乡田屯村集体土地2.11亩上新建山西兰田投资有限公司硬化场地为由，作出汾国土资罚字（2016）第214号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地2.11亩（集体一般耕地1.99亩、集体建设用地0.12亩）；2限十五日内拆除在该非法占用的2.11亩集体土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款2.078万元（集体建设用地11元/平方米计、集体一般耕地按15元/平方米计）山西兰田投资有限公司在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行政处罚决定，申请执行人汾阳市国土资源局于2017年2月8日进行了履行催告。汾阳市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第214号行政处罚决定，被处罚人为山西兰田投资有限公司，本案申请人将被处罚人的法定代表人裴某某作为被申请执行人，明显被执行人主体错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：汾阳市国土资源局对裴某某的强制执行申请不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月九日书 记 员  陈 媛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4003执623号申请执行人：吴艳，女，1975年10月27日出生，汉族，住奎屯市。申请执行人：彭海恒，女，1980年3月21日出生，汉族，住奎屯市。被执行人：董伯寅，男，1986年3月28日出生，汉族，系农八师职工，住农八师。本院受理的申请执行人吴艳、彭海恒与被执行人董伯寅合同纠纷一案。执行标的6197.80元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并直接将案款支付给了申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的(2014)奎民初字第811号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一七年四月十一日书记员  王俊杰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1044号之三申请执行人：蒋学平，男，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：杨会兰，女，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行蒋学平、杨会兰申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规���，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初18号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水伯爵娱乐有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路***号。统一社会信用代码：×××904。代表人：周继兵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告丽水伯爵娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理，双方对下列事项无争议：一、作品名称：《我愿意去等》、《幸福到想哭》、《在云端别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《星星堆满天》、《我给的爱》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。四、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。五、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。六、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。七、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。八、作品比对：原告主张相同；被告未表示异议。九、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。十一、被告公司登记情况：公司性质为私营有限责任公司，成立于2016年4月1日，注册资本10万元。判决结果本院认为，根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2012年3月6日起，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权。本院将综合考虑涉案10首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间等侵权情节以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下：一、被告丽水伯爵娱乐有限公司立即停止向公众提供点播涉案10首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案10首音乐电视作品。二、被告丽水伯爵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1800元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担55元，由被告丽水伯爵娱乐有限公司负担95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张立波二〇一七年四月二十一日代书 记员  叶东望-??4?-
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初8978号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李园。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李园信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李园归还信用卡透支款89,490.74元。事实和理由：被告李园系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计89,490.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初1499号原告:冯振明。委托代理人：张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。被告:赵倩。被告：张学锋。原告冯振明与被告赵倩、张学锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯振明的委托代理人张玉宝到庭参加诉讼，被告赵倩、张学锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯振明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵倩、张学锋偿还原告冯振明借款23万元及利息（从2015年2月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告赵倩、王海承担。事实和理由：2015年2月27日，被告赵倩因经营需要向原告借款23万元，并向原告出具了借条，2016年5月25日，被告赵倩将借款本金及利息合计后向原告出具了30万元的借条，现被告不再履行还款义务。被告赵倩、张学锋未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年3月4日，张学锋与赵倩登记结婚。2015年2月18日，冯振明通过pos机分别向徐州宝倩商贸有限公司（法定代表人赵倩）转账55697元、54313元，2015年2月27日，冯振明通过pos机分别向徐州宝倩商贸有限公司转账69121元、50879元，以上合计转账230010元。2015年2月27日当日，赵倩向冯振明出具借条一张，内容为：2015年2月27日赵倩借冯振明现金23万元。后因冯振明向赵倩要款，赵倩无钱偿还，2016年5月25日，赵倩向冯振明出具借条一张，内容为：2016年5月25日赵倩借冯振明现金连本加息30万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯振明提供的其向赵倩任法定代表人的徐州宝倩商贸有限公司的转账记录以及赵倩于2015年2月27日、2016年5月25日向冯振明出具的借条，能够证明赵倩向冯振明借款23万元的事实，赵倩应偿还此款。2016年5月25日赵倩向冯振明出具的借条中包含了7万元利息，能够证明2015年2月27日的23万元借款约定了借款利息，且借款年利率超过30%，现冯振明要求赵倩按年利率24%支付从2015年2月27日起至实际给付之日止的利息符合法律的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案所涉债务发生在赵倩与张学锋夫妻关系存续期间，该债务没有明确为个人债务，张学锋也没有举证证明债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，本案所涉债务应为赵倩与张学锋共同债务，赵倩和张学锋应共同偿还冯振明23万元借款及利息。被告赵倩、张学锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵倩、张学锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯振明支付借款23万元及利息（以23万元为基数，从2015年2月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6410元，保全费2270元，合计8680元，由被告赵倩、张学锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  夏厚春人民陪审员  刘爱玲人民陪审员  杨 毅二〇一七年四月十九日书 记 员  陈相名
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初680号原告：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人：孙岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建，该公司法务。委托诉讼代理人：余家燕，该公司法律顾问。被告：刘利，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘伟，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：卯俊侠，女，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司(以下简称鑫业公司)与被告刘利、刘伟、卯俊侠、阜阳市久发汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鑫业公司于2017年3月20日向本院申请撤回对被告阜阳市久发汽车运输有限公司的起诉，本院予以准许。原告鑫业公司的委托代理人周建、余家燕到庭参加诉讼，被告刘利、刘伟、卯俊侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告利、刘伟、卯俊侠偿还原告本金46806.15元及利息（自垫付之日即2015年5月27日起按月息9.3‰计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，被告刘利因从原告处购买发动机号为01990125的解放牌汽车向一汽汽车金融有限公司贷款200000元，利息为月息9.3‰，贷款期限为24个月，自2013年6月15日至2015年5月15日。还款方式为按月等额还本付息。被告刘伟自愿对上述贷款提供连带担保责任。2013年5月14日一汽汽车金融有限公司按照约定发放贷款，但被告未按约定偿还贷款。导致原告承担担保责任，为此垫付贷款46806.15元。后原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。原告王冬梅提交了以下证据：被告刘利、刘伟身份证及户口本，被告刘利、刘伟与阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司签订的《购车合同》一份，被告刘利与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》一份、原告向一汽汽车金融有限公司出具的《担保函》、一汽汽车金融有限公司《借款凭证》一份、车辆登记登记证书、《分期付款垫付证明》。被告刘利、刘伟、卯俊侠未作答辩，也未向本院提供证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，原告提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为定案依据，对其所证明的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年3月26日刘利由刘伟提供担保向鑫业公司购买重型货车一辆，三方签订《购车合同》一份，约定首付90000元，余款200000元申请贷款，同时约定刘伟为刘利贷款购置车辆进行担保，承担连带责任，当鑫业公司履行担保责任后，取得债权人地位，有权要求刘利和刘伟偿还车款。同日，刘利及车辆挂靠公司阜阳市久发汽车运输公司作为抵押借款人向一汽汽车金融有限公司贷款200000元。鑫业公司给一汽金融有限公司出具担保函，约定如果借款人未按约定清偿借款，一汽汽车金融公司可从设立的保证金账户上直接扣划，由鑫业公司代替借款人向一汽汽车金融公司垫付贷款。一汽汽车金融公司按约发放贷款。因被告刘利没有按照贷款约定偿还贷款本息，鑫业公司从2013年6月26日至2015年5月27日实际为刘利垫付五期借款本息，时间和金额分别是：2013年6月15日9460.43元，2013年11月15日9336.43元，2014年9月15日9336.43元，2014年12月15日9336.43元，2015年2月15日9336.43元，共计46806.15元。本院认为：原告鑫业公司与被告刘利、刘伟之间权利义务关系有三方签订的《购车合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律保护。原告鑫业公司代偿后，有权向被告刘利追偿，且被告刘利的违约行为，已给原告鑫业公司造成损失，故对原告鑫业公司要求被告刘利支付代偿款及利息，本院予以支持。被告刘伟为刘利的债务向鑫业公司提供连带责任保证，双方未约定保证期间，原告鑫业公司未在代偿后6个月内要求刘伟承担保证责任，刘伟的保证责任已经免除。原告鑫业公司主张被告卯俊侠与刘利系夫妻关系，应共同承担债务，但就该项主张未能提供充分证据证明。对原告鑫业公司要求被告卯俊侠承担还款责任和要求被告刘伟对债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告刘利、刘伟、卯俊侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利支付原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司代偿款46806.15元及利息（利息以46806.15元为基数，按月息9.3‰计算，自2015年5月27日起计算至代偿款还清之日），于本判决书生效之日起十日内一次性支付完毕；二、驳回原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取594元，由被告刘利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一七年四月二十日书记员 郭腾天附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初576号起诉人：彭兰，女，汉族，1982年5月4日出生，住四川省隆昌县。2017年4月6日，本院收到起诉人彭兰的起诉书。起诉人彭兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付欠款56580元，并从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包自贡市大安区回龙镇初级中学工程向原告购买钢材。2015年11月27日，经双方结算，被告欠原告钢材126580元，被告向原告出具欠条一张，约定所欠钢材款在工程封顶拨款后立即支付60000元，剩余款项在2016年6月30日前付清（若在6月30日之前竣工验收拨款后立即付清余款）。但被告到现在为止只支付原告钢材款70000元，尚欠56580元未支付。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案起诉人住所地位于四川省隆昌县、被起诉人住所地位于成都市青羊区。本案争议标的为给付货款，合同履行地为接受货币一方所在地即起诉人彭兰住所地。故本案应由被告住所地或合同履行地即起诉人住所地法院管辖。本院对于本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人彭兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于自贡市中级人民法院。审判员  周振宇二〇一七年四月十四日书记员  余慧玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初1020号原告：孙平，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：应佳力，安徽铭心律师事务所实习律师。被告：王韵明，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告孙平与被告王韵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙平的委托诉讼代理人郝稀罕、应佳力到庭参加诉讼，被告王韵明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10500元、逾期利息1017元（按年利率6%，自2015年6月1日起计算至2017年1月12日止），并以10500元为基数，按年利率6%支付2017年1月13日至付清借款之日的逾期利息；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：被告向原告多次借款，于2015年5月19日向原告出具借条一份，其中确认共借款10500元，并承诺于2015年5月31日之前一次性付清。但时至今日，虽经原告多次催要，均无果，故诉至法院。王韵明未作答辩，亦未提供证据。孙平围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，其提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王韵明于2015年5月19日向孙平出具借条一份，载明“今借到孙平现金伍佰元整，于2015年5月31日之前一次性能够付清。说明：另尚欠孙平现金壹万元，该壹万元自2013年借，至今分文未还，此壹万元于2015年5月31日一次性付清。”现孙平催要无果，形成诉讼。本院认为，原告方的当庭陈述与其提交的借条能够形成证据链，印证其与王韵明之间存在真实、有效的借贷关系。案涉借条中明确约定了还款期限，王韵明应当按照约定足额履行还款义务，否则应当承担继续履行等违约责任。故孙平的本金诉请，有事实与法律依据，予以支持。关于孙平的利息诉请部分，根据法律规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故孙平的利息诉请，亦符合法律规定，予以支持。王韵明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王韵明于本判决生效后十日内偿还孙平借款本金10500元、逾期利息1017元（自2015年6月1日至2017年1月12日），并以10500元为基数，按年利率6%支付自2017年1月13日至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由王韵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 刘 畅二〇一七年四月二十七日书 记 员 吴梦怡附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。