wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更478号罪犯徐传忻，男，1983年4月19日生，汉族，大学文化，上海市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省南通经济技术开发区人民法院于2012年11月22日作出(2012)开刑初字第0086号刑事判决，以被告人徐传忻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十二万元，继续追缴违法所得42500元。判决发生法律效力后，于2013年1月10日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第1078号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐传忻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯徐传忻减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐传忻在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐传忻在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐传忻减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2026年5月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年四月二十六日书记员  徐世平
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0124民初568号之三原告：苏某某（波），男，1965年10月24日出生，汉族，住济南市。原告：耿某某，女，1968年12月22日出生，汉族，住济南市。被告：吴某某，男，汉族，住平阴县。原告苏某某、耿某某与被告吴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告苏某某、耿某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某、耿某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某某、耿某某撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，总计3670元，由原告苏某某、耿某某负担。审判员  贺庆梅二〇一七年四月二十六日书记员  王淑娟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0983民初4468号原告：潘某，住肥城市。被告：赵某，住肥城市。原告潘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告潘某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘某撤诉。案件受理费25元，由原告潘某负担。审 判 长  王 印人民陪审员  张树胜人民陪审员  安学明二〇一七年四月二十日书 记 员  李丰玲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初212号原告：王清梅，女，1980年10月2日出生，汉族，个体，现住乌海市。被告：王荣，男，1965年12月1日出生，汉族，个体，现住乌海市。原告王清梅诉被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王清梅到庭参加诉讼，被告王荣经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王清梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2013年4月份中旬被告因做生意急需周转资金向原告借款100000元，原告给被告转账100000元，从2013年7月份以后被告又陆续向原告借款100000元，累计借款200000元，并于2013年写借条一张，2016年1月份被告将原来的条子收回，并给原告重新写了借条但没有注明借款日期。当时被告承诺近期偿还，直到2016年年底仍未还借款，后经原告多次催要无果，至今分文未还，无奈之下，诉至法院。被告王荣经传票传唤未到庭亦未向法庭提交书面答辩。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王清梅借款200000元；本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因本案适用简易程序，减半收取2150元，由被告王荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 宏 霞二〇一七年四月十四日书记员 华俊英
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0821刑初151号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人张得胜，男，1978年2月9日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。2009年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月24日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人张得胜犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人张得胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月2日15时许，被告人张得胜窜到平南县大安镇浩业超市对面，用随身携带的镊子将被害人龙某上衣口袋内的100元扒走，后在逃离现场过程中被公安民警人赃并获。破案后，公安机关已将涉案被盗的100元发还给被害人龙某。上述事实，被告人张得胜在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镊子一把，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书，证人廖某的证言，被害人龙某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张得胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人张得胜犯盗窃罪罪名成立。被告人张得胜到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人张得胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人张得胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年7月1日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的作案工具镊子一把予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 郑 昕二〇一七年四月十九日书记员 林钊妃
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初5588号原告浏阳市永安镇永和村茂田村民小组。负责人张友庭，组长。委托代理人柳奔，湖南慧力律师事务所律师。被告胡建明，男，1966年6月1日出生，汉族。原告浏阳市永安镇永和村茂田村民小组（以下简称“茂田组”）与被告胡建明合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成由审判员周友庚担任审判长、代理审判员宋娇和人民陪审员苏仕波参加的合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理，本案原告的诉讼代理人柳奔到庭参加诉讼，被告胡建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茂田组诉称，2005年元月17日，原、被告双方签订了一份《土地租用协议》，原告组民一致同意将本组部分集体土地租赁给被告胡建明用于开办砖厂。协议中双方就租地时间、范围，租金和支付方式等进行了约定。协议约定租地期限为20年，租金按每年支付，第一个五年每年一万元，第二个五年每年一万两千元，第三个五年每年一万叁仟元，第四个五年每年一万叁仟元，共计20年，租金共计24万元。被告租用土地后自20085年开始按约每年年前支付租金土地，但是到了2015年年底被告未按约支付租金，且被告租用的土地开办砖厂也在2016年正式停产，至今未使用，原告通过多种方式联系被告未果。原告先后向被告家庭地址、土地租用场地张贴并邮寄履行合同催告函，并于7月7日在长沙晚报以登报的方式告知被告及时履行合同，否则将解除合同并收回土地。被告没有按照原告通知方式履行合同约定，并向法院提起诉讼，请求法院判令解除原、被告于2005年1月17日签订的《土地租用协议》；判令被告支付原告土地租金13000元；判令被告在2016年12月31日前将自由设备搬离原告的土地；本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。为了支持其诉讼请求，原告在举证期间内向本院提交如下证据：证据1、《土地租用协议》一份，拟证明原、被告就涉案土地签订了租用协议，并约定了涉案土地租金及支付方式的事实。证据2、《履行合同催告函》一份，拟证明被告违反约定未在2016年的年前支付租金，原告已经履行了通知被告支付租金的义务且给予了被告合理期限履约，且告知被告不及时履约将解除土地租用协议并收回土地的事实。证据3、圆通快递单及投递记录，拟证明原告于2016年6月20日通过快递方式邮寄《履行合同催告函》，并且实际投递了该份快递。证据4、土地租用场地的照片，拟证明原告向被告租用的土地场地办公地点，并张贴送达履行合同催告函的事实。证据5、长沙晚报，拟证明原告在2016年7月7日通过长沙晚报刊登了《履行合同催告函》，再次给予被告合理期限履行合同，但被告至今未履行合同。被告在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未发表任何质证意见。经过庭审举证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：证据1-5真实、合法，且均与本案有关，本院对原告提交的以上五组证据均予以确认。根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：被告为经营吕田砖厂需要于2005年1月17日与浏阳市永安镇永和村张上村民小组（以下简称“张上组”，张上组现更名为“茂田组”）签订了《土地租赁协议》，协议约定：将吕田砖厂周围散山连片土地承租给被告使用，租赁期间为从2005年1月1日至2026年12月31日止，范围即砖厂有使用价值的土地（所租土地不低于现窑坪面水平）；土地使用租金分年次付，第一个五年每年壹万元，第二个五年每年壹万贰仟元，第三个五年每年壹万叁仟元，第四个五年每年壹万叁仟元，共计20年，共租金贰拾肆万元。租金每年年前一次付清，砖厂用地范围内，柴山砍伐由山主负责等。合同签订后，被告依约交付两个五年度的租金，但至今未交付第三个五年度租金。2016年6月20日，原告通过圆通快递向被告户籍地邮寄一份《履行合同催告函》，但被告未签收。后原告将《履行合同催告函》粘贴至被告所经营的砖厂，并于2016年7月7日将《履行合同催告函》刊登至长沙晚报，但被告至今未按约支付土地租金。截止2016年9月12日，被告欠付原告租金9117.8元（13000÷365×256）。本院认为，原、被告签订的《土地租用合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效。原告按约将土地交付给被告使用、收益，被告应按约支付租金，根据双方签订的合同和原告向被告发送的《履行合同催告函》，被告已逾期交付租金一年有余，故对原告要求解除《土地租用合同》，并要求被告将自有设施搬离原告土地的诉讼请求，本院予以支持。因被告迟延交付租金导致合同解除，故租金计算截止日应为合同解除之日，本院核定租金计算截止日为原告起诉之日即2016年9月12日。经本院核算，截止2016年9月12日，被告欠付原告租金共计9117.8元（13000÷365×256），故本院对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除浏阳市永安镇永和村茂田村民小组与胡建明于2005年1月17日签订的《土地租用合同》。二、胡建明于本判决生效之日起五日内将其自有财产和设施搬离涉案租赁土地。三、胡建明于本判决生效之日起五日内向浏阳市永安镇永和村茂田村民小组支付土地租金9117.8元。四、驳回浏阳市永安镇永和村茂田村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由胡建明负担100元，由浏阳市永安镇永和村茂田村民小组负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周友庚代理审判员  宋 娇人民陪审员  苏仕波二〇一七年四月二十四日书 记 员  彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初340号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人金益路，男，1982年10月04日出生于浙江省金华市金东区，汉族，文盲或半文盲，家住浙江省金华市金东区。2015年9月29日因犯盗窃罪被婺城区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年1月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人金益路犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员施旻巧出庭支持公诉，被告人金益路到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月12日13时许，被告人金益路、钱某(已另案处理)驾驶浙Ｇ×××××的小货车至金华市区龙腾灯具市场后面的停车场，其二人发现一辆车牌号为浙Ｇ×××××的东风标致307小轿车内有一个钱包，遂由钱某望风，金益路使用三角铁将该车的驾驶座车窗敲破，将车内的钱包盗走后逃离现场，钱包内有人民币现金2100元、身份证一张、社保卡一张、银行卡十张等物品。同年1月13日3时许，被告人金益路在金华市章宅被公安机关抓获归案，民警从被告人金益路处扣押现金人民币6125元。上述事实，被告人金益路在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人钱某、王某,4、董某,4等人的证言，视频监控光盘，现场勘查笔录及照片，检查笔录及扣押清单，辨认笔录，接受证据清单，银行明细，发票收据，微信转账记录，归案经过，刑事判决书，人口信息，足以认定。本院认为，被告人金益路以非法占有为目的，与同伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金益路曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其自愿认罪，赃款已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金益路犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月13日至2017年11月12日止。）二、由公安机关将扣押的违法所得退还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年四月十七日代书记员 王 蓓·??2?··??1?·
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)桂0803执恢42号覃伟宁、广西南宁市申联达机械设备有限公司：本院执行的覃伟宁与广西南宁市申联达机械设备有限公司关于劳动争议一案，本院依法向被执行人广西南宁市申联达机械设备有限公司发出执行通知书后，被执行人于2017年2月20日自觉履行了港南劳人仲字（2016）第41号仲裁裁决书所确定的义务，现本案依据的生效法律判决所确定的内容已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。二〇一七年四月二十四日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3441号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。组织机构代码75007423-6。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：王梅，女，汉族，1974年7月24日出生，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人王梅商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初7408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年11月24日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费920元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年四月十三日书 记 员  胡 琪
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初1263号原告：赵某1，男，1975年10月24日生，汉族，沛县鹿楼镇蔡集小学教师，住沛县。被告：刘某，女，1976年8月21日生，汉族，职工，住沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。原告赵某1与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告刘某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：判令1、判令原被告婚生女赵某2由原告直接抚养，被告依法支付孩子抚养费；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年8月21日，原、被告因感情不和，经徐州市中级人民法院终审判决原、被告离婚，婚生女赵某2由被告抚养。法院判决后，赵某2一直跟随原告生活至今，被告未能依法履行对赵某2的抚养监护义务。刘某辩称，原告的诉请不能成立，没有事实和法律依据。第一，原告诉请的事实理由不属实，被告目前有固定工作和稳定的收入，也有固定的住所，完全有能力抚养婚生女；第二，在原被告双方未离婚之前，婚生女一直由被告抚养，只是双方闹矛盾之后，原告将婚生女赵某2强行带走；第三，女孩跟随被告生活较为有利，方便以后的生活；第四，被告无对孩子成长生活不利的情形，不符合法律规定变更抚养的条件；第五，双方离婚诉讼，且原告已针对抚养权问题申请再审。在短短的半年中，原告又提起变更诉讼，不符合法律规定的保护生效法律文书稳定性的精神，不适宜变更；综上，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于事实本院认定如下：赵某1、刘某于2011年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历10月26日举行婚礼，××××年××月××日生一女赵某2，后经（2015）沛朱民初字第427号民事判决书判决离婚。原告赵某1对（2015）沛朱民初字第427号民事判决书中婚生女赵某2抚养权不服提出上诉，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终277号民事判决书：“驳回上诉，维持原判。”。赵某1不服本院（2016）苏03民终277号民事判决书依法向徐州市中级人民法院申请再审，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民申364号民事裁定书“驳回赵某1的再审申请。”。另查明，原、被告均系再婚，除原、被告共同生育婚生女赵某2外，赵某1还育有一女（现随对方生活）、刘某还育有一子一女（随对方生活）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）、与子女共同生活的一方因患××或伤残无力继续抚养子女的；（2）、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为、或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）、有其他正当理由需要变更的。本案中，刘某抚养赵某2并无不利。原告应按（2015）沛朱民初字第427号民事判决书将婚生女赵某3由被告抚养。故原告变更抚养关系的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定,判决如下：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李林二〇一七年四月十八日书记员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲府抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）、与子女共同生活的一方因患××或伤残无力继续抚养子女的；（2）、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为、或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）、有其他正当理由需要变更的。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5281号申请执行人：李珏，女，住丹阳市。被执行人：江晶晶，女，住丹阳市。被执行人：贡旭辉，男，住丹阳市。申请执行人李珏与被执行人江晶晶、贡旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏1181民初109号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人江晶晶、贡旭辉应支付申请执行人李珏借款本金20万元及逾期利息（以20万元为本金，自2016年1月5日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担诉讼费用4860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案受理。2017年4月24日，申请执行人李珏与被执行人江晶晶、贡旭辉达成和解协议，约定：一、自2017年4月份开始每月25日前归还2500元，2018年1月份开始每月25日前履行3000元，直至付清为止。二、经双方协商，每年固定利息6000元，该款于每年12月25日前连同应付款项一并给付。三、如两被执行人有一期未按约履行，则恢复对原判决的执行。2017年4月24日申请执行人以和被执行人达成和解为由，向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初109号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判长 虞 韵审判员 王 俊审判员 路忠贤二〇一七年四月二十五日书记员 黄世增附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初1983号原告：戚秀巧，女，1971年12月24日出生，住北京市昌平区。被告：刘长岳，男，1972年7月6日出生，住北京市昌平区。原告戚秀巧与被告刘长岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王玉民担任审判长，与人民陪审员李宝英、吴继玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚秀巧到庭参加了诉讼，被告刘长岳经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告戚秀巧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款25000元；2.依法判令被告支付原告借款利息自2016年11月1日至给付之日止（以25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫与被告系朋友关系，被告是卖粮食的个体户。2016年10月10日被告以购买饲料资金周转困难为由，向原告借款25000元，承诺月底还清，并写借条一张。借款到期后原告多次向被告催要，被告总以种种理由推脱。由于被告的行为违反了诚实信用原则，原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》的相关规定，特向贵院起诉，请依法判决。被告刘长岳未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月10日刘长岳向戚秀巧借款，同日戚秀巧去信用社取款给付刘长岳现金25000元。同日刘长岳向戚秀巧出具借据一张，内容为:今有刘长岳向戚秀巧借款2.5万元，月底还清，借款人刘长岳，德陵村。至今刘长岳未偿还借款。上述事实，有借据、取款凭证、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，戚秀巧向刘长岳提供借款是事实，刘长岳至今未偿还借款。现戚秀巧要求刘长岳支付借款25000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。关于戚秀巧主张的利息一节，因双方已约定还款期限但未约定利息，按照法律规定，民间借贷未约定利息的，当事人可以主张逾期还款利息，现戚秀巧主张刘长岳支付以25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月1日至实际给付之日的利息，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长岳于本判决生效之日起七日内给付原告戚秀巧借款二万五千元及利息（以二万五千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从二○一六年十一月一日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十五元，由被告刘长岳负担，于判决生效后七日内交纳。公告费由被告刘长岳负担（具体数额以实际票据为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王玉民人民陪审员  吴继玲人民陪审员  李宝英二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵 淼
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0402执保123号申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。主要负责人：高鹏。委托诉讼代理人：方国荣，男。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被申请人：李图海，男，1967年1月15日出生，汉族，住沙县。被申请人：卓玉萍，女，1970年8月26日出生，汉族，住沙县。被申请人：李图流，男，1959年1月15日出生，汉族，住沙县。本院在审理兴业银行股份有限公司三明分行与李图海、卓玉萍、李图流金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司三明分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李图海、卓玉萍、李图流163615.62元的银行存款或查封价值相当的财产。本院经审查认为，兴业银行股份有限公司三明分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李图海、卓玉萍、李图流的银行存款163615.62元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1338元，由兴业银行股份有限公司三明分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭惠容二〇一七年四月二十六日书记员  李晓芳
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执88号申请执行人海日恒，男，蒙古族，1989年1月27日出生（身份证号码XXXXXX），集宁区人，大学文化，内蒙古银行职工，现住集宁区恩和大街；被执行人谢志强，男，汉族，1977年5月1日出生（身份证号码XXXXXXX），本旗人，大专文化，个体，现住本旗白音察干镇白音路文明西街；被执行人察哈尔右翼后旗阴山水业有限责任公司；法定��表人杜新锋，该公司质量检查员；本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初652号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人谢志强、察哈尔右翼后旗阴山水业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人谢志强、察哈尔右翼后旗阴山水业有限责任公司履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人察哈尔右翼后旗阴山水业有限责任公司有办公用房和土地及设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人察哈尔右翼后旗阴山水业有限责任公司办公用房和土地及设备；二、被执行人谢志强、察哈尔右翼后旗阴山水业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢志强、察哈尔右翼后旗阴山水业有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人谢志强、察哈尔右翼后旗阴山水业有限责任公司的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 巴图孟克二〇一七年四月一日书记员 陈  进
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1901号之一被执行人：林应达，男，1962年7月24日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人林应达没收财产一案，长乐市人民法院作出的（2015）长刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力，应没收被执行人林应达财产250000元。本院立案后，决定由处置人林引执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向中国农业银行、工商银行等金融机构查询，未发现被执行人林应达的存款；经向国土资源局、房管局调查，发现被执行人林应达有位于长乐市××××号房屋一处[产权证号：房产权证Ｈ字第××号]，该房屋已裁定查封，因本案系没收林应达个人财产，该房屋为家庭成员共同居所，且该房屋为林应达唯一住所，为保障林应达及其家庭成员的基本生活条件，暂不处置该房屋。已将被执行人林应达纳入失信被执行人名单。上述事实，金融机构协助查询存款通知书（回执）、国土资源局、房管局回馈信息。本院认为，被执行人林应达无财产可供执行，本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖丽魁审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年四月十四日书记员  林潇棨主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12608号原告青岛银钢炼铁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区遵义路5号。法定代表人王君庭，董事长。委托代理人刘宗华，山东中苑律师事务所律师。委托代理人赵宝林，山东中苑律师事务所律师。被告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人韩光聚，行长。委托代理人郑娜，系该单位员工。委托代理人许燕华，系该单位员工。原告青岛银钢炼铁有限公司与被告中信银行股份有限公司郑州分行票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宝林，被告委托代理人郑娜、许燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因正常业务往来取得银行承兑汇票一张，出票人为河南大有能源股份有限公司，付款行中信银行郑州分行，汇票到期日2014年2月14日，票面金额为10万元。后原告因业务需要，将该票据质押给招商银行青岛香港中路支行，招商银行青岛香港中路支行在委托收款时被付款行拒付，该行在原告向其支付10万元后将票据退还给原告。原告有权要求出票人或承兑人返还与其未支付的票据金额相当的利益。故请求判令被告向原告返还票据金额10万元。被告辩称，被告对本案票据审核后发现第一背书不连续，依法出具拒付证明并退回票据，此后招商银行青岛香港中路支行未再与被告联系，被告的拒付行为于法有据，无任何过错。原告的票据权利时效期间已经经过，并因为票据背书不连续丧失票据权利。原告未提交基础交易的相关证据证明其民事权利的合法性，主张已超过法定的诉讼时效，其主张利益返还请求权证据不足，依法应予驳回。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、银行承兑汇票，证明原告取得该承兑汇票，是合法持有人；证据2、增值税发票及青岛钰也发展股份有限公司出具的证明一份，证明原告是通过正常贸易往来取得的该承兑汇票；证据3、招商银行出具的证明及收款回单各一份，证明原告将汇票质押给招商银行，招商银行托收遭被告于2014年2月7日拒付，招商银行于2014年2月11日从原告账户扣回票面金额10万元，将承兑汇票原件退还给原告，原告是票据的最后持票人。被告质证认为，对证据1真实性需庭后核实；对证据2、3证明内容有异议，该票据于2014年2月14日到期，招商银行提供的会计凭证为2014年2月11日扣款，扣款时间、金额与票据到期日及票面金额不符，会计凭证上所显示票号是原告事后自行添加的，与商业银行通用惯例不符，不能证明招商银行对原告的质权已解除和原告是最后合法持票人。经审查本院认为，原告提交的证据1-3真实且与本案具有关联性，本院予以采信。被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：拒绝付款理由书一份，证明被告于2014年2月7日因票据背书不连续拒付。原告质证认为，真实性无异议，认为被告拒付理由难以分别，不足以构成拒付理由。经审查本院认为，被告提交的证据真实且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年8月14日，河南大有能源股份有限公司委托中信银行郑州分行会计部签发号码为30200053/23237955的银行承兑汇票一张，载明出票金额壹拾万元整，出票人河南大有能源股份有限公司，收款人义马煤业集团股份有限公司，付款行中信银行郑州分行会计部，汇票到期日2014年2月14日。汇票背面按顺序在背书人一栏加盖了义马煤业集团股份有限公司、林州重机集团股份有限公司、开封东京制药厂销售处、山东西王糖业有限公司、淄博齐铭物资有限公司、青岛钰也发展股份有限公司、青岛银钢炼铁有限公司的财务专用章和负责人印章。最后被背书人为招商银行青岛香港中路支行，并标注有“委托收款”。加盖有青岛银钢炼铁有限公司财务专用章的被背书人一栏标注有“质押”。2014年2月7日，被告出具拒绝付款理由书，拒付理由为第一被背书人“州”刮改，请第一背书人出具说明，出具说明必须标明“如出现一切经济纠纷，由我单位自行负责”字样。青岛钰也发展股份有限公司出具证明一份，称其因正常贸易往来取得本案所涉及的银行承兑汇票，后因正常贸易往来将该汇票背书转让给原告。招商银行股份有限公司青岛香港中路支行于2016年8月8日出具证明，载明其在该票据到期托收被拒付后向原告行使追索权，从原告账户将票面金额10万元扣回，并将银承原件退回原告，现原告为该票据的最后持票人。本院认为：汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为，以背书转让的汇票，背书应当连续。背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。本案中，被告称票据第一被背书人一栏手写的林州重机集团股份有限公司的“州”刮改，本院认为其后加盖的该公司财务专用章可以明确显示此处被背书人为林州重机集团股份有限公司。故该汇票符合票据法关于背书连续和签章的规定。招商银行青岛香港中路支行在该票据到期托收被拒付后向原告行使追索权并将银承原件退回原告，现原告为该票据的最后持票人。《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。被告是本案汇票的承兑人，原告对该汇票仍享有民事权利，故对原告请求被告返还10万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中信银行股份有限公司郑州分行于本判决生效后十日内支付原告青岛银钢炼铁有限公司10万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中信银行股份有限公司郑州分行负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  梁 珍人民陪审员  魏林露二〇一七年四月五日书 记 员  荣 昕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4692号原告：李开香，女，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。被告：付家媛,女，1955年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：任玲，女，1977年3月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：任欣，女，1979年6月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告李开香与被告付家媛、任玲、任欣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李开香的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李开香撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李开香负担。审 判 长  夏常凯审 判 员  吴 鹏人民陪审员  张爱民二〇一七年四月二十七日书 记 员  彭 薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申799号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海涛，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省来安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜芳，女，1979年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏平安消防工程有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。法定代表人：赵定安，该公司总经理。一审原告、二审被上诉人：郭立春，男，1956年3月28日出生，汉族，住安徽省来安县。再审申请人张海涛因与被申请人姜芳、江苏平安消防工程有限公司（以下简称消防公司）、一审原告、二审被上诉人郭立春劳务报酬纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海涛申请再审称：1、郭立春提起本案诉讼的案由是追索劳动报酬，二审法院完全照搬了一审法院（2015）建民初字第1241号及二审法院（2016）苏01民终2510号民事判决认定的事实，未能查清本案全部事实，导致判决不当。2、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。根据该条规定，本案应由消防公司承担用工主体责任，支付郭立春的劳动报酬。姜芳作为事实上的用工主体，也应承担相应的责任。3、二审法院仅有一名法官主持庭审，程序违法;本人证明了案涉工程由本人完工，姜芳、消防公司应当证明已经足额付清了工人劳务报酬和垫付材料费。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，张海涛的再审申请不能成立，理由是：1、本案郭立春起诉主张的是劳务报酬，张海涛一审期间称其在海辰药业工程中是代姜芳管理工地及支付劳务报酬，但其在一审庭审中又明确承认姜芳将海辰药业等两个工程转包给他，因此，张海涛所称系代为管理工地的主张显然不能成立，一、二审确认张海涛与郭立春之间存在劳务合同关系并无不当。张海涛认为其不应承担责任而应由被挂靠人消防公司及分包人姜芳承担给付劳务报酬的责任没有法律依据。2、《关于确立劳动关系有关事项的通知》是劳动和社会保障部就确认劳动关系的有关事项出台的规定，但本案并非确认劳动关系案件。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院未开庭而由一名法官对案件当事人进行询问，审理程序不违反法律规定。4、张海涛所称垫付工人工资及材料款的问题并非本案的审理范围，其就此提出的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海涛的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 赵 畅二〇一七年四月五日书记员 闻方惠
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执175号申请执行人:张某某,男,汉族。被执行人:王某某,男,汉族。被执行人:杨某某,男,汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某、杨某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人杨某某在公共事业管理局的工资进行了扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一七年四月二十七日书记员  贺玉国
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行初143号原告袁德建，男，1962年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人蓝祥华（原告之妻），女，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，该局局长。委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托代理人周春，该局工作人员。原告袁德建诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局变更房屋登记一案，于2016年12月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案于2017��1月12日进行了公开开庭审理，原告袁德建的委托代理人蓝祥华，被告委托代理人周春、明小飞到庭参加诉讼。在审理过程中，原告袁德建向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局的起诉。本院认为，原告袁德建要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁德建撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁德建负担。审 判 长 刘 东代理审判员 王 瑶人民陪审员 龚思国二〇一七年四月一日书 记 员 邱玉洁
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初1612号原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人:陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告:饶红腾，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告饶红腾物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，福建天鸿物业管理有限公司以欲与饶红腾庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 江    彬二〇一七年四月五日书记员 吴琳婷(代)
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申90号再审申请人（一审原告）：林丽玲。委托代理人：王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托代理人：周庆晨，系辽宁鑫利律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘霞。被申请人（一审被告）：王海友。再审申请人林丽玲因与被申请人刘霞、王海友民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初2023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人林丽玲申请撤回其再审申请。本院认为，林丽玲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人林丽玲撤回再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年四月十一日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁03民特23号申请人（原仲裁被申请人）：淄博森煜板材科技有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇东边村。法定代表人：张金燕，经理。委托诉讼代理人：吴云宁，桓台县海川法律服务所法律工作者。被申请人（原仲裁申请人）：于孝山，男，1962年8月21日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。申请人淄博森煜板材科技有限公司申请撤销山东省桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的[桓劳人仲案字（2016）第410号]仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。申请人淄博森煜板材科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：被申请人于孝山在仲裁过程中提交的工资表，没有加盖申请人公司的印章且均系复印件，故申请人对其提交的工资表不予认可，仲裁委亦未给申请人核实真伪的机会，在申请人通过银行支付给被申请人工资5256.00元的情况下，桓台县劳动人事仲裁委员会作出要求申请人支付被申请人工资5889.68元的裁决程序违法。因此，请求法院依法撤销桓台县劳动人事仲裁委员会[桓劳人仲案字（2016）第410号]仲裁裁决书。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“。用人单位有证据证明仲裁裁决有违反法定程序的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”。申请人淄博森煜板材科技有限公司未能提交证据证明其申请撤销仲裁裁决的主张成立，对其要求撤销[桓劳人仲案字（2016）第410号]仲裁裁决书的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：驳回申请人淄博森煜板材科技有限公司撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400.00元，由申请人淄博森煜板材科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭东辉审 判 员  翟雪利审 判 员  郭 鹏二〇一七年四月七日法官 助理  袁世普代理书记员  董迎硕
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0121民初1040号原告：范依碧，1966年12月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：王治金，男，1956年l0月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告范依碧与被告王治金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范依碧到庭参加诉讼。被告王治金无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范依碧向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金25000元及利息9000元（利息暂算至2017年2月12日止）。事实与理由：被告因资金周转所需向原告借款人民币25000元，并约定月息为3%。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，至今分文末付。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。王治金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王治金未到庭应诉又未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，对范依碧提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：王治金因资金周转需要向范依碧借款。2015年2月12日，王治金向范依碧出具借据：“本人王治金今日向范依碧借款25000元整，进行资金周转。利息每月3分，为每月750元，本人承诺年底归还利息，出借人范依碧，借款人王治金，借款时间2015年2月12日”。借条出具后，王治金未按期履行付息义务，范依碧诉至法院请求偿还借款本息。庭审中原告确认月利率按3%从借款之日起计算至还清借款之日止。本院认为，被告王治金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。范依碧与王治金之间借贷关系有被告王治金出具的借条为证，事实清楚，借款应当偿还，本院予以支持。关于支付利息问题，原告主张按月利率3%从2015年2月12日开始起计算利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，应将利息调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王治金自本判决生效之日起十日内支付范依碧借款本金25000元及利息（以25000元本金为基数按月利息2%从2015年2月12日起计算至实际还清之日止；）。二、驳回范依碧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由范依碧负担25元，王治金负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  张海风二〇一七年四月十日书记员  陈丽枫附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返��借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中���、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0402执保98号申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行，住所地三明市。负责人：黄小虎，行长。委托诉讼代理人：吴文强，男。委托诉讼代理人：林美芳，女。被申请人：洪凯，男，1993年8月28日出生，汉族，住三明市。被申请人：缪少宁，男，1979年10月30日出生，汉族，住三明市。被申请人：王小玲，女，1985年3月3日出生，汉族，住三明市。原告福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行与被告洪凯、缪少宁、王小玲金融借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行向本院申请财产保全，请求对被申请人洪凯、缪少宁、王小玲价值110000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洪凯、缪少宁、王小玲的银行存款110000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1070元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 芳二〇一七年四月十日书记员 李曼莹
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初1480号原告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：许素廷，该公司员工。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。被告：陈定花，农民。委托诉讼代理人：王占船，威海市文登天福法律服务所法律工作者。原告威海天山房地产开发有限公司与被告陈定花追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海天山房地产开发有限公司之委托诉讼代理人许素廷、王伟及被告陈定花之委托诉讼代理人王占船均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告代其给付的银行贷款本息29779.27元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发建设的威海市文登区天山水尚居民小区xx号x单元xxx室，该房建筑面积141.66平方米，房价款为507898元，约定签约付房款203898元，贷款304000元。上述304000元贷款系向文登市农村信用合作联社文城信用社所借，被告以其所购原告的商品房作按揭贷款的抵押担保，原告也为该笔贷款提供了保证担保。截止目前，被告不履行合同义务，原告代被告偿还贷款本息共计29779.27元。被告陈定花辩称，对购买房屋的事实没有异议，但房屋贷款一直系其本人进行偿还。本案遗漏了诉讼主体，其与顾世伦是共同借款人。因原告为被告代付银行贷款的最后一笔时间为2014年7月30日，故原告起诉超过诉讼时效，法院应当驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2011年12月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告陈定花向原告威海天山房地产开发有限公司购买位于天山水尚居民小区xx号xx单元xxx室的房屋，该房屋价款共计507898元,其中首付款为203898元，贷款为304000元。上述304000元贷款，系被告陈定花向文登市农村信用合作联社文城信用社所贷取，原告威海天山房地产开发有限公司为该笔贷款提供担保。因被告陈定花未按照约定及时偿还贷款，原告威海天山房地产开发有限公司数次履行代偿义务，分别于2013年7月29日代偿7143.54元、于2013年12月26日代偿8074.29元、于2014年3月31日代偿4822.61元、于2014年7月30日代偿9738.83元，以上共计29779.27元。经查，顾世伦虽为涉案房屋借款的共同债务人，但贷款人为被告陈定花本人，故原告起诉被告陈定花符合法律规定。顾世伦作为共同债务人并非本案的必要共同诉讼参加人，本案不存在遗漏诉讼主体的情形，被告相应辩称本院不予采纳。关于本案诉讼时效问题。原告主张其多次向被告进行催款，本院认为符合常理，且因原告为被告整个贷款期限（共计216个月）提供担保，诉讼时效期间尚未届满，故被告所辩本案超过诉讼时效本院不予采纳。原告要求被告分别以代偿款为本金，自代偿日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告相应利息，与法有据，本院予以支持。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告威海天山房地产开发有限公司作为被告陈定花偿还银行贷款的保证人，数次履行代偿义务后，有权利向被告陈定花进行追偿。现原告起诉，要求被告偿还其代偿银行贷款29779.27元，证据充分，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈定花于本判决生效后十日内偿还原告威海天山房地产开发有限公司银行贷款29779.27元，并分别以7143.54元（自2013年7月29日起至付款义务实际履行之日止）、8074.29元（自2013年12月26日起至付款义务实际履行之日止）、4822.61元（自2014年3月31日起至付款义务实际履行之日止）、9738.83元（自2014年7月30日至付款义务实际履行之日止）为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算相应利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告陈定花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  康慧娟二〇一七年四月二十日书 记 员  于晓钰
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0181执2763号周胜海：本院执行的周胜海与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年四月十四日
郭 炳 中 盗 窃 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑事裁定书（2017）兵11刑更34号罪犯郭炳中，男，1962年11月9日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。浙江省建德市人民法院于2010年11月20日作出（2010）杭建刑初字第267号刑事判决，以被告人郭炳中犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月22日起至2024年8月21日止。2011年9月23日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。2014年减刑七个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯郭炳中到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭炳中在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。出庭检察员对罪犯郭炳中的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。经审理查明，罪犯郭炳中在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计128.56分。自2015年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭炳中在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭炳中减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2023年7月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建业审判员  周 健审判员  胡 静二〇一七年三月二十九日书记员  李轶男1
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执36号之十三申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县国防路97号。被执行人：朱永相，男，1981年4月27日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2015）五民二初字第00759号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱永相在兴业银行存款120000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  缪荣军二〇一七年四月六日书记员  崔国栋
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更483号罪犯史元亚，男，1961年3月3日生，汉族，小学文化，江苏省睢宁县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市江都区人民法院于2012年11月9日作出(2012)扬江刑初字第0652号刑事判决，以被告人史元亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，未退赃物予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年11月22日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第1076号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯史元亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯史元亚减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯史元亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯史元亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯史元亚减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年1月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年四月二十六日书记员  徐世平
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1725号原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1178号，统一社会信用代码91500235711632549F。负责人：周朝政，该支行行长。委托诉讼代理人：成珺，女，该支行职工，特别授权。委托诉讼代理人：吴本健，男，该支行职工，特别授权。被告：朱成良，男，汉族，1976年2月10日出生。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告朱成良信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人成珺到庭参加诉讼。被告朱成良经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告截止2017年1月18日的利息、违约金、手续费912.94元；2.判决被告支付从2017年1月19日起至付清本金之日止的利息、违约金；3.判决被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2011年1月12日在原告处办理信用卡，被告使用后，尚欠利息631.73元、违约金281.21元，合计912.94元，经原告多次催收，至今未还。朱成良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告朱成良于2011年1月12日在原告处办理信用卡后，应当信守承诺，在使用原告提供的货币后应当按时归还，并按约定时间支付相应费用，因被告违约，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱成良在本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行下欠利息631.73元、违约金281.21元，合计912.94元（从消费之日算至2017年1月18日）；并从2017年1月19日起以原告系统生成数据为基数，继续支付利息和违约金至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告朱成良负担。本判决为终审判决。审判员  晏清明二〇一七年四月七日书记员  汪小珊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第1445号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行，住所地烟台市芝罘区西大街40号。负责人：孙海晖，该支行行长。委托代理人：陈建新，该行工作人员。委托代理人：李伟，山东金律通律师事务所律师。被执行人：范文峰，男，1971年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行与被执行人范文峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人范文峰所有的坐落于烟台市芝罘区海港路29号22层、建筑面积为1276.56平方米、房屋所有权证号为烟房权证芝字第××号房屋一套。查封期限为三年。二、被执行人范文峰负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一七年四月二十四日书记员  崔兴翔
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初686号原告甘正良。被告甘建忠（又名甘建中）。本院在审理原告甘正良与被告甘建忠民间借贷纠纷一案中，原告甘正良于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告在银行等金融机构的存款30万元或相应价值的其他财产，原告已在中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告甘正良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告甘建忠在银行等金融机构的存款30万元或查封、冻结相应价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  贺应征二〇一七年四月二十四日书记员  陈 琴
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初555号原告：周桂芳，女，1988年11月15日出生，汉族，住陕西省宁强县。被告：方芳，女，1982年10月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院在审理原告周桂芳与被告方芳民间借贷纠纷一案中，原告周桂芳于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周桂芳撤回起诉。案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告周桂芳负担。代理审判员  曹先敏二〇一七年四月十七日书 记 员  曾钰淋
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2008)川执字第2474号申请执行人韩伟，男，1972年2月24日出生，住张店区。被执行人淄博蒲泉酒业有限公司，住所地：淄川区双沟镇双凤工业园。法定代表人：王世文，董事长。被执行王世文，男，1955年5月2日出生，住淄川区双沟镇双凤居委会*号楼*单元***室。被执行人邵忠明，男，1965年2月3日出生，住淄川区。被执行人王淑美，女，1960年8月27日出生，住淄川区。被执行人袁长坤，男，1962年11月2日出生，住淄川区。被执行人杨德新，男，1957年8月1日出生，住淄川区。本院在执行韩伟诉淄博蒲泉酒业有限公司、王世文、邵忠明、王淑美、袁长坤民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武建强执行员  翟慎平执行员  王 凯二〇一七年四月二十一日书记员  张 迪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12930号原告吴江市红叶纺织品有限公司。法定代表人王叶芳。委托代理人王建忠。委托代理人田玉虎。被告刘菊兰。原告吴江市红叶纺织品有限公司与被告刘菊兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴江市红叶纺织品有限公司的委托代理人王建忠、田玉虎到庭参加诉讼。被告刘菊兰经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴江市红叶纺织品有限公司诉称，2016年7月8日，案外人陈小良与原告签订了债权转让协议，约定案外人陈小良将对被告享有的货款561959.90元转让给原告，并负责通知被告。案外人陈小良于2016年9月21日将债权转让通知书刊登在全国具有影响力的工人日报上，但被告至今仍未支付。现诉至法院，请求判令被告立即支付货款561959.90元；由被告承担逾期付款的利息损失（自起诉之日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）；由被告承担本案的诉讼费用。被告刘菊兰未作答辩。经审理查明，2015年11月21日，被告向案外人陈小良出具欠条一份。欠条中写明：今欠南京吉俊隆进出口贸易有限公司陈小良货款561959.90元。2016年7月8日，案外人陈小良与原告订立债权转让协议书一份。债权转让协议书中写明：案外人陈小良对被告享有货款561959.90元（大写伍拾陆万壹仟玖佰伍拾玖元玖角）的货款债权，现案外人陈小良自愿将上述债权及债权相关的权利全部转让给原告；案外人陈小良保证上述转让债权的真实性、合法性；本协议签订后，案外人陈小良立即将上述债权凭证的原件交付给原告，并向被告发出债权转让通知书。2016年9月21日，案外人陈小良在《工人日报》上刊登上述债权转让通知书，以登报通知的方式通知被告。原告于2016年10月14日向本院提起诉讼。审理中，原告向本院提供订货合同、码单、工商登记信息意在证明其与案外人陈小良之间存在业务往来，以及案外人陈小良结欠原告货款的事实。以上事实，由原告提供的欠条、债权转让协议书、工人日报及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，本案当中，原告向被告主张的货款，实际系基于案外人陈小良将与被告之间的债权转让给原告所产生。经审查，案外人陈小良对被告享有债权，案外人陈小良将对被告享有的债权转让给原告，并以登报的形式通知被告，并不违反法律规定，故该债权转让应对被告发生法律效力。现原告基于上述债权转让，要求被告履行支付货款的义务，本院依法予以支持。原告利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告刘菊兰应支付原告吴江市红叶纺织品有限公司货款561959.90元，偿付利息损失（以本金561959.90元计，自2016年10月14日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.95倍计算）于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取9420元，公告费600元，合计10020元，由被告刘菊兰负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长 周 斌人民陪审员 王 玺人民陪审员 钱建初二〇一七年四月十一日书 记 员 胡玥璘
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初2111号原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：张广勤，该分行行长。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。被告：朱陈招，男，1983年6月28日出生，汉族，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称“广发银行苏州分行”）与被告朱陈招金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员浦莉独任审理。于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行苏州分行的委托诉讼代理人杜文燕到庭参加诉讼，被告朱陈招经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱陈招归还原告借款本金280544.31元，截止2016年12月14日的利息18884.42元，罚息166.09元，复利522元，本息合计300116.82元，并支付至2016年12月15日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利，罚息利率、复利利率均按年利率22.5%计算；2、判令被告朱陈招承担原告的律师费损失12104元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告承担原告律师费损失2000元。事实和理由：2016年2月14日，被告与原告签订《个人贷款合同》，约定由被告向原告借款人民币287000元，借款用途为归还合同编号为136149003403合同项下个人贷款。借款期限为10年，借款利率为年利率15%。还款方式为等额本息方式，借款人按月分期偿还贷款本、息，每月1日为还款日。合同还约定如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同时贷款人还有权宣布贷款全部提前到期，并要求借款人承担贷款人实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖法、律师费等费用。合同签订后，原告于2016年2月26日向被告发放贷款287000元，但被告未按约归还贷款本息。为此，原告诉讼来院，请求法院依法判决。被告朱陈招未作答辩，也未向本院递交书面证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、借款借据、广发银行个人对账单、实时查贷款余额表、《委托代理合同》、文书送达地址确认书等证据，被告未到庭质证，本院依法对证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日，原告广发银行苏州分行（贷款人，甲方）与被告朱陈招（借款人、乙方）签订《个人贷款合同》（编号136169000538）一份，合同约定：被告向原告借款人民币287000元，借款期限为十年，具体借款期限以“借款借据”载明的银行出款日期和借款到期日为准；借款用途为归还合同编号136149003403合同项下个人贷款；借款利率采用固定利率方式，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；利息=贷款本金×日利率×当期利息天数；日利率=年利率/360；乙方选择按等额本息方式还款，具体约定如下：按照等额本息或等额本金方式还款的，按月分期偿还贷款本、息，还款期数共120期。每月1日为还款日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。如发生乙方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的违约情形，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求立即归还借款本息及相关费用。合同还约定本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于乙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2016年2月26日向被告朱陈招发放贷款287000元并出具借款借据一份，其上记载：借款金额287000元，借款期限自2016年2月26日起至2026年2月26日止，借款年利率15%，被告朱陈招在借款借据上签字。上述贷款发放后，被告朱陈招未能按约支付利息，自2016年9月1日起开始逾期，之后出现连续违约。截止2016年12月14日，被告结欠原告借款本金280544.31元，利息18884.42元，罚息166.09元，复利522元。另查明：为本案诉讼事宜，广发银行苏州分行与江苏大名大律师事务所订立《委托代理合同》并约定风险代理的最低律师费用为2000元。本院认为：原告广发银行苏州分行与被告朱陈招签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应当按约履行各自义务。原告按约向被告发放贷款，被告未按约履行还本付息义务已经构成违约，原告有权按合同约定提前收回贷款，并要求被告立即归还全部借款本息及为实现债权而支付的律师费用，故对原告要求被告朱陈招归还全部借款本息及赔偿原告为实现债权而支出律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告朱陈招经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱陈招于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金280544.31元，利息19572.51元（含罚息、复利）（暂计算至2016年12月14日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告朱陈招于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行为实现债权而支出的律师费损失2000元。如果被告朱陈招未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5984元，减半收取2992元，由被告朱陈招负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告（原告同意其已经预交的案件受理费，由被告直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a）。审判员 浦 莉二〇一七年四月二十七日书记员 袁倩如附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
阳原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0727执异15号异议人（被执行人）肥矿集团阳原百安矿业有限公司，住所地阳原县马圈堡乡赵家沟村。法定代表人张庆民，职务总经理。申请执行人安徽淮昊矿山工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路31－1。法定代表人姚登槐，公司执行董事。本院在执行申请执行人安徽淮昊矿山工程有限公司（以下称淮昊公司）申请执行被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司（以下称阳原百安公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人阳原百安公司于2017年1月16日对本院作出的（2016）冀0727执99号执行裁定书中裁定冻结异议人关闭煤矿落后产能补偿款711920.81元的行为提起执行异议，本院受理后，于2017年1月26日作出(2017)冀0727执异2号执行裁定书，驳回异议人肥矿集团阳原百安矿业有限公司的执行异议申请，异议人肥矿集团阳原百安矿业有限公司不服，向张家口市中级人民法院提起复议，张家口市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）冀07执复22号执行裁定书，撤销阳原县人民法院作出的（2017）冀0727执异2号执行裁定，发回阳原县人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异���人阳原百安公司称，根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发（2016）7号）和《河北省人民政府关于印发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号）要求，异议人矿井已经关闭，公司员工处于失业状态。截止目前为止，异议人拖欠大量公司员工工资、社保费、养老保险费等款项。2016年6月7日财政部下发财建（2016）321号《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》，该通知明确要求专项奖补资金用于国有企业职工分流安置工作，不得以任何名义截留。河北省财政厅于2016年11月9日下发了冀财建（2016）236号《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业结构调整专项奖补资金调整分配通知》、2016年11月19日河北省财政厅、河北省发改委、河北省人力资源和社会保障厅联合下发冀财建（2016）238号《河北省财政厅等四部门关于印发工业企业结构调整专项奖补资金管理实施细则的通知》均明确表示此专项资金用于职工安置。综上，阳原县人民法院冻结异议人的奖补资金是用于国有企业失业职工安置的专项资金，且法律规定执行程序中“人民法院采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金”，因此法院对该笔专项资金的冻结违反法律规定，侵犯了异议人的合法权益，故异议人请求中止对（2016）冀0727执99号执行裁定书的执行。本院查明，淮昊公司诉阳原百安公司建设工程施工合同纠纷一案，阳原县人民法院于2016年3月22日作出（2016）冀0727民初94号民事判决书，判决被告肥矿集团阳原百安有限公司给付原告安徽淮昊矿山工程有限公司工程款661317元。后被告未按判决要求履行相应义务，故申请执行人淮昊公司于2016年5��25日向阳原县人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）冀0727执99号，本院受理后，于2016年11月4日作出（2016）冀0727执99号执行裁定书，裁定冻结被执行人阳原百安分公司的关闭煤矿落后产能补偿款711920.81元。2017年1月16日，异议人提起执行异议，认为补偿款项系用于关停煤矿企业安置职工的专项资金，法院不得冻结，故请求法院解除对补偿款的冻结。为支持其主张，异议人向本院提交了《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发（2016）7号）、《河北省人民政府关于印发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号）、财建（2016）321号《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》、（2016）236号《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业结构调整专项奖补资金调整分配通知》、冀财建（2016）238号《河北省财政厅等四部门关于印发工业企业结构调整专项奖补资金管理实施细则的通知》等文件。另查明，财政部门向异议人阳原百安公司下拨的工业企业机构调整专项奖补资金1139万元，该资金是用于化解钢铁煤炭过剩产能企业职工安置、企业职工退养职工养老和医疗保险费、基本生活费、工伤保险费和解除、终止劳动合同职工的经济补偿金以及拖欠职工工资、社会保险费等费用。该项资金属专款专用。本院认为，推进化解钢铁煤炭行业过剩产能是国务院的重大决策，为落实中央财政专项奖补资金使用政策，国务院下发了《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发（2016）7号），河北省人民政府下发了《河北省人民政府关于印发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号），财政部下发了《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》（财建（2016）321号）。工业企业机构调整专项奖补资金是用于职工安置、保障职工债权优先实现，以维护社会稳定的一项专用资金。《河北省高级人民法院关于诉讼、执行中有关奖补资金问题的通知》明确规定，各级法院不得再对奖补资金账户采取保全措施，已采取的保全措施应予以变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司的工业企业结构调整专项奖补资金（关闭煤矿落后产能补偿款）711920.81元的冻结。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河北省张家口市中级人民法院提起复议。审判长  李贵新审判员  李志明审判员  冯志刚二〇一七年四月二十日书记员  姚慧军
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20411号之一申请执行人深圳市赛格小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路宝华大厦A1168，组织机构代码58792690-1。法定代表人王立。被执行人谢铁，男，汉族，1973年3月11日出生，住址广东省深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第5099号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已支付申请执行人1552.59元；轮候查封了被执行人谢铁名下位于深圳市南山区××大道西、××中××大厦××1406的房产（房产证号40××59），该房属轮候查封暂无法处分；轮候查封了被执行人谢铁名下的宝马WBAFG410（车牌号粤Ｂ×××××），该车下落不明暂无法处分。除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  周长波执行员  凌丽君二〇一七年四月二十八日书记员  陈思杰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执2191号之一申请执行人青岛厚合荣物流有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道丹山社区。统一社会信用代码91370214550808987T。法定代表人纪尚革，该公司董事长。被执行人张吉卫，男，1970年1月13日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人青岛厚合荣物流有限公司与被执行人张吉卫民间借贷纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，经查询被执行人无银行存款、无房产登记，无车辆登记，无工商登记，无社保信息。现暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年四月五日书记员 王晓正
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执63号申请执行人：谭於祥，男，生于1971年4月1日，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：马作华，男，生于1974年11月1日，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人谭於祥与被执行人马作华劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行到案款2000元，剩余案款经本院查询被执行人目前暂无可供执行财产，且被执行人目前下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  姚玉林审判员  何朝波二〇一七年四月二十七日书记员  谭建川
四川省剑阁县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川0823刑初56号自诉人:徐文宾，男，生于1969年4月21日，汉族，住四川省苍溪县。自诉人:徐勇，男，生于1996年4月30日，汉族，住四川省苍溪县。被告人:范丽琼，女，生于1975年2月15日，汉族，住四川省苍溪县。自诉人徐文宾、徐勇于2017年4月17日向本院提起自诉，指控被告人范丽琼犯遗弃罪，要求追究被告人的刑事责任。本院收到自诉人的起诉材料后，要求补充提供证据，在本院指定期限内未提供证据。经审查，本院认为，遗弃案不属于告诉才处理的自诉案件，自诉人向人民法院提起遗弃案的起诉条件是公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任，而被害人有证据证明的，自诉人才有权提起自诉。二自诉人没有提供曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究刑事责任的证据，自诉人现直接向人民法院提起自诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条（一）项、第二百六十三条第二款（一）项的规定，裁定如下：不予受理自诉人徐文宾、徐勇的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。审判员  梁玉秀二〇一七年四月二十六日书记员  张 璐
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2212号申请执行人响水县传东财务信息咨询有限公司，住所地在响水县陈家港镇王商小街。法定代表人邵德东。被执行人袁从贵,男,1962年1月9日生，汉族,居民，住响水县。本院在执行响水县传东财务信息咨询有限公司与袁从桂保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人袁从桂银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人袁从桂可供执行的财产，申请执行人响水县传东财务信息咨询有限公司亦未能提供被执行人袁从桂可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人响水县传东财务信息咨询有限公司如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年四月六日书 记 员  薛素兰
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执89号之三申请执行人湖南湘北科技有限公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路（工业园区）法定代表人：肖樊，该公司董事长委托代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请执行人肖世军（又名肖仕军），男，1969年6月12日出生，汉族，湖南省常德市人，居民，住湖南省常德市。本院在执行湖南湘北科技有限公司与肖世军买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人肖世军在银行的存款，冻结期限为一年。现因被执行人肖世军已经与申请人湖南湘北生物科技有限公司达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：：解除对被执行人肖世军之妻贺拥桂在银行存款的冻结本裁定立即执行。审 判 员  杨 阳二〇一七年四月十二日代理书记员  史晓慧
安徽省太和县人民法院执行裁定��(2017)皖1222执保104号申请执行人：范小梅,女,1967年4月10日出生,住安徽省合肥市蜀山区被执行人：安徽金顶置业有限公司,住安徽省太和县城关镇刘元社区健康东路本院在执行申请执行人范小梅与被执行人安徽金顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了安徽金顶置业有限公司名下商铺6间的所有权，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初1938号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年四月二十日书记员 吴华举
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初2188号原告：辛盼各，女，1973年5月7日生，汉族，农民，住濮阳县。委托诉讼代理人：安继开，河南濮兴律师事务所律师。被告：孟德臣，男，1974年3月19日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：孟德印，男，成年，汉族，农民，住濮阳县。被告：孟德强，男，成年，汉族，农民，住濮阳县。原告孟祥合与被告孟德臣、孟德印、孟德强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告孟祥合于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找被告协商解决，如果协商不成另行起诉为由，原告申请撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟祥合撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 杨 勇二〇一七年四月一日书记员 李盼超
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初41号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地：新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，职务：经理。委托代理人：赵淑芳，阿荣旗便民物业服务有限公司职工。被告荷叶，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告阿荣旗便民物业服务有限公司诉被告荷叶物业服务合同纠纷一案中，原告阿荣旗便民物业服务有限公司以无法联系被告荷叶为由，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元免于收取。审判员 呼达 古拉二〇一七年四月十一日书记员 斯琴格日乐
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更135号罪犯王晓波，男，1989年2月17日出生，四川省泸县云龙镇人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2015年5月5日作出(2015)泸泸刑初字第48号刑事判决，以被告人王晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金3000元，刑期自2015年3月31日起至2020年4月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王晓波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯王晓波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王晓波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓波减去六个月���期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年10月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘13执180号之二申请执行人颜时贤，男。被执行人谭益群，男。被执行人贺冰玉，女。根据涟源市人民法院（2015）涟民一初字第656号民事判决书，被执行人谭益群、贺冰玉应在2015年5月21日前支付颜时贤借款本息1631775元，负担诉讼费24550元，申请执行费18750元。2017年2月28日执行197100元，担保人涟源市峥嵘房地产开发有限公司以其开发的提供担保，限5年内偿还，本院已于2017年4月14日查封了担保房产（查封期限未3年），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结涟源市人民法院（2015）涟民一初字第656号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷代理审判员  唐 波二〇一七年四月二十六日书 记 员  曹胜荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终299号上诉人（原审被告)：驻马店市驿城区天中中小学校，住所地驻马店市雪松路西段。法定代表人：徐华，该校校长。委托诉讼代理人：刘建辉，河南华珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：段爽，女，1986年11月17日出生，汉族，住驻马店市。委托诉讼代理人：权利华，河南尚成律师事务所律师。原审被告：徐华，男，1974年12月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人驻马店市驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学）因与被上诉人段爽、原审被告徐华民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天中中小学的委托诉讼代理人刘建辉，被上诉人段爽的委托诉讼代理人权利华到庭参加诉讼。原审被告徐华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天中中小学的上诉请求为：一、依法改判其减少承担1万元债务；二、本案一、二审诉讼费用由段爽承担。事实与理由：一审判决误算债务金额。段爽辩称：天中中小学的上诉理由不足，请求维持原判。徐华未到庭，未答辩。段爽向一审法院起诉请求：一、天中中小学、徐华归还段爽借款本金30万元及每月利息6000元（从2015年3月7日起计算至本金还清时止）。二、诉讼费由天中中小学、徐华承担。一审法院认定事实：天中中小学、徐华于2012年、2013年先后向段爽借款共计600000元，段爽于2014年3月19日向天中中小学、徐华收回本金300000元，剩余300000元本金段爽与天中中小学、徐华签订驻马店市驿城区天中中小学入股协议一份及收款凭证（入股人联），分别载明“甲方：段爽（身份证：）乙方：驻马店市驿城区天中中小学校一、甲方将自有资金人民币：叁拾万元（￥：300000）入股乙方，入股期限自2014年3月22日至2014年6月22日，所得红利以股息形式按（月息2%），股息陆仟元/月，定期返还给甲方。股金到位后股息按月结算（每月22日打款）等。”落款处有甲方段爽签字、乙方驻马店市驿城区天中中小学校盖章及法人代表徐华签字。“今收到入股人段爽（身份证号：）股金人民币（大写）：叁拾万元（小写：￥300000元）。”落款处有驻马店市驿城区天中中小学校盖章，法人代表和收款人有徐华签字。天中中小学、徐华按双方约定的月利率2%向段爽足额支付了股息，至2015年3月23日共计支付利息72000元。一审法院认为：段爽和天中中小学、徐华签订的《入股协议》中，约定有固定月息，且天中中小学、徐华在收取段爽款项后，向段爽按月支付了部分利息，应认定为名为入股实为借贷，故双方签订的《入股协议》应为借款合同，天中中小学向段爽借款300000元的事实有段爽举证的入股协议、收款凭证（入股人联）、转款凭证为据，予以采信；双方在借款时约定利息为月利率2%，天中中小学、徐华已按合同约定将利息支付至2015年3月22日，故段爽要求天中中小学、徐华自2015年3月7日起按月息2%支付利息，缺乏法律规定，不予支持，天中中小学、徐华应自2015年3月23日继续支付利息。关于段爽要求徐华承担还款责任，因徐华系天中中小学的法定代表人，其在入股协议中的签字系职务行为，为此段爽请求徐华承担还款责任没有法律依据，不予支持。天中中小学、徐华辩称2015年3月以后向段爽还款10000元，但天中中小学、徐华未举证证明其主张，且段爽未予认可，故不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、限驻马店市驿城区天中中小学校于判决生效后十日内返还段爽借款300000元及利息（自2015年3月23日起按照月利率2%计算至款还清之日止）。二、驳回段爽其他诉讼请求。案件受理费5890元，减半收取2945元，由驻马店市驿城区天中中小学校负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，段爽和天中中小学、徐华签订的《入股协议》中，约定有固定月息，且天中中小学、徐华在收取段爽款项后，按月向段爽支付了部分利息，应认定为名为入股实为借贷，故双方签订的《入股协议》为借款合同，天中中小学、向段爽借款300000元的事实有段爽举证的入股协议、收款凭证（入股人联）、转款凭证为据，予以确认。一审中，天中中小学未提供其向段爽还款10000元的证据；二审中，天中中小学也未提供一审判决多让其承担10000元债务的证据，其上诉称，一审判决误算债务金额的上诉理由证据不足，不予支持。综上所述，天中中小学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由驻马店市驿城区天中中小学校负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年四月五日书 记 员  袁慧明
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初94号原告：潘朋生，男，1954年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：许林，安徽中天人律师事务所律师。被告：陶周应，男，1957年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在审理原告潘朋生与被告陶周应民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告潘朋生于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘朋生提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘朋生撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取为11400元，由原告潘朋生担。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  黄小凤二〇一七年四月十一日书 记 员  江 苏附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执293号申请执行人曹某某，女，汉族，19XX年XX月X日出生，小学文化，住旬邑县郑家镇，身份证号：61042919XX1201XXXX，农民。被执行人孙某某，又名孙某某甲，男，汉族，19XX年X月XX日出生，小学文化，住旬邑县郑家镇，身份证号：61042919XX0914XXXX，农民。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人孙某某(2017)陕0429执293号案中，被执行人孙某某已履行案件标的款5500元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结旬邑县人民法院(2017)陕0429执293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 健审判员 赵 剑审判员 张 瑜二〇一七年四月二十日书记员 姚二朋
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执309号之一申请执行人司品銮，女，1972年10月16日出生，汉族，现住山东省滕州市。被执行人李学政，男，1974年06月08日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2016年10月28日作出的（2016）鲁0523民初4172号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李学政有鲁Ｅ×××××奥迪车一辆、挖掘机一台、东方红拖拉机一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李学政所有的鲁Ｅ×××××奥迪车一辆、挖掘机一台、东方红拖拉机一辆。上述查封财产由被执行人李学政负责保管，未经本院许可，不得擅自处分。查封期限三年，自2017年4月26日至2020年4月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年四月二十六日书记员  张 鹏