广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1973号原告：钟健强，男，1969年2月17日出生，汉族，住湛江市麻章区，被告：陈洪文，男，1962年12月15日出生，汉族，住湛江市市辖区，原告钟健强诉被告陈洪文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟健强到庭参加了诉讼，被告陈洪文经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月16日5时30分，原告钟健强驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车（出租车）在湛江市霞山区××由东往西方向行驶，行驶至海滨大道与文明东路交叉路口时，与被告陈洪文驾驶的湛江H6761号超标电动自行车在文明东路由西往东方向行驶行经该路口左转弯时发生碰撞，造成陈洪文受伤、两车损坏的交通事故。经湛江市公安局交警支队霞山大队作出道路交通事故证明，载明无法查清哪一方当事人违反交通信号，无法认定当事人的过错。随后，陈洪文对钟健强,湛江市湛汽小汽车出租有限公司和中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司向法院起诉要求进行赔偿，经湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民一初字第484号判决和湛江市中级人民法院（2016）粤08民终969号判决，现已发生法律效力，陈洪文的误工费17876.74元和电动车维修费815元已得到中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的理赔。事故发生后，涉案车辆被湛江市公安局交通警察支队扣押在湛江观涛酒店慧明机动车辆保管场，于2015年4月29日才被原告取回。历时14天，并产生拯救费240元。另外，因原告车辆在本案事故中受损，经湛江市新旺通汽车维修服务有限公司维修，至2015年5月6日维修好，历时7天，产生维修费用2169元。以上扣车以及维修车辆共造成原告误工时间21天，按湛江市区每辆出租车每天营运收入行情400元/天（包括白天和夜晚）来计算，原告误工损失为8400元（21天×400元/天）。综上，请求法院判令一、被告赔偿原告误工费8400元；二、被告赔偿原告汽车维修费2169元；三、被告赔偿原告汽车拯救费240元（以上三项合计10809元）。四、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈洪文不到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：1、原告未提供工资签领表、银行流水或个人所得说完税证明等证据，无法确认其减少工作收入的情况，也不能证明有误工费的情况存在，对原告诉请的误工费不予认可。2、原告在修车时没有经交警委托第三方对车辆的财物、修理等价格的鉴定及定损，为原告自己单方面确定的损失，无合法依据，不予认可。请求法院依法驳回原告的相关诉求。经审理查明，2015年4月16日，原告钟健强驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在湛江市霞山区××由东往西方向行驶，05时30分行驶至湛江市××大道与文明东路交叉路口时，与被告陈洪文驾驶湛江H6761号超标电动自行车在文明东路由西往东方向行驶行经该路口左转弯时发生碰撞，造成陈洪文受伤，两车损坏的交通事故。该事故经湛江市公安局交警支队霞山大队处理，于2015年5月13日作出湛公交证字[2015]第139号道路交通事故证明，载明事故地点是在交通信号灯控制的交叉路口，交通信号灯正常开启，由于该事故路口没有视频监控，无法查看视频，故无法查清哪一方当事人违反交通信号，无法认定当事人的过错。事故发生后，湛江市公安局交警支队霞山大队交管中队依法将双方当事人的车辆暂扣，并于2015年4月29日将粤Ｇ×××××号小型轿车依法放行。原告支出拯救费240元。之后，原告将车辆送至湛江市新旺通汽车维修服务有限公司进行修理，至2015年5月6日修理完毕，原告支出维修费2169元。另查明，粤Ｇ×××××号小轿车属于湛江市湛汽小汽车出租有限公司所有，钟健强是湛江市湛汽小汽车出租有限公司的聘用司机。以上事实有原告提供的《广东省地方税收通用发票》、《广东省国家税务局通用机打发票》、《道路交通事故证明》、暂扣车辆的《证明》、广东省湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民一初字484号《民事判决书》、广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终969号《民事判决书》以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。原告钟健强、被告陈洪文驾车忽视安全，造成本案交通事故，但事故的过错和责任交警部门无法认定。被告陈洪文驾驶的超标电动车参照《湛江市区在用超标电动自行车过渡期管理办法》第十三条规定，按照《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）和《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）标准，纳入机动车管理范畴在用超标电动自行车，参照摩托车通行有关规定管理。因此被告陈洪文驾驶的湛H6767号超标电动自行车，应该按照机动车标准处理。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于实行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条关于“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（1）机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担本次事故的同等民事责任；……”的规定，认定陈洪文、钟健强各应承担本次事故的同等民事责任，即由钟健强、陈洪文各承担50%的民事责任。原告的损失应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》确定本案相应的赔偿数额。由此，原告合理损失如下：1、误工费，原告未能提供相关证据证明其实际误工减少收入，可参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算，2016年度国有同行业（道路运输业）在岗职工年平均工资为72179元，故原告误工费应计为4152.76元（72179元/年÷365天×21天），原告主张8400元，超出部分不予支持。2、汽车维修费2169元，原告提供湛江市新旺通汽车维修服务有限公司开具的维修费发票予以证实，属合理损失，应予支持。3、汽车拯救费240元，原告提供湛江观涛酒店惠明机动车辆保管场出具的拯救费发票予以证实，属合理损失，应予支持。由此，被告陈洪文承担50%的赔偿责任，应赔付原告钟健强3280.88元[（4152.76元+2169元+240元）×50%]。综上，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第三十五条之规定，判决如下：一、限被告陈洪文在本判决生效之日起十日内支付原告钟健强机动车交通事故赔偿款3280.88元。二、驳回原告钟健强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70.22元，由原告钟健强负担48.91元，被告陈洪文负担21.31元。(原告钟健强已预付受理费，被告陈洪文应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  周向阳审 判 员  苏 妙人民陪审员  黄桂乾二〇一七年四月二十日书 记 员  卓琳琳附：相关法律条文及法律解释《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》20、根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（1）机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担本次事故的同等民事责任。（2）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车方承担全部民事责任。（3）非机动车之间、非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。