wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1322执734号 申请执行人解广礼，男，1957年6月生，汉族，住郯城县郯城街道西关一街，公民身份证号：372822195706020012。 被执行人王廷，男，1971年5月生，汉族，住郯城县文明路与文化路交汇处南星空喜园售楼处，公民身份证号：37280119710508515X。 本院在执行解广礼与王廷民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王廷发出执行通知书，责令被执行人王廷履行郯城县人民法院（2017）鲁1322民初592号民事调解书确定的法律义务，但被执行人王廷至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王廷以挂靠单位江苏荣邦建设有限公司的名义在郯城县星空置业有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人王廷以挂靠单位江苏荣邦建设有限公司的名义在郯城县星空置业有限公司的工程款230万元。 本裁定立即执行。 审判员张治森 本裁定与原件核对无异二0一七年四月二十日 书记员包德胜 山东省郯城县人民法院 协助执行通知书（稿） （2017）鲁1322执734号 郯城县星空置业有限公司： 关于解广礼与王廷民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目： 协助扣留被执行人王廷以挂靠单位江苏荣邦建设有限公司的名义在郯城县星空置业有限公司的工程款230万元。 附：（2017）鲁1322执734号执行裁定书一份。 二0一七年月日 山东省郯城县人民法院 协助执行通知书 （2017）鲁1322执734号 郯城县星空置业有限公司： 关于解广礼与王廷民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目： 协助扣留被执行人王廷以挂靠单位江苏荣邦建设有限公司的名义在郯城县星空置业有限公司的工程款230万元。 附：（2017）鲁1322执734号执行裁定书一份。 二0一七年月日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执588号 关于申请执行人广州市增城区新塘房屋管理所申请执行被执行人增城市五金交电化工公司新塘分公司、增城市新金霖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01208号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年四月二十八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402财保171号申请人：朱利建，男，1991年7月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：潘素文，女，1963年9月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人朱利建与被申请人潘素文民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人朱利建的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤二○一七年四月十四日书记员 周英杰
镇江市润州区人民法院民 事 调 解 书（2017）苏1111民初1201号原告：陈登新，男，汉族，1948年12月生，住镇江市。被告：戴定飞，男，汉族，1963年4月生，住镇江市黄山。委托诉讼代理人：王春生，江苏金银河律师事务所律师。原告陈登新诉被告戴定飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员李弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈登新向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资17600元。事实和理由：原告自2015年起在原告工地负责看门，2016年共工作十个月。截止起诉时，被告尚欠原告2016年工资17600元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告戴定飞于2017年4月21日支付原告陈登新劳动报酬4500元。（已履行）二、上述协议履行完毕后，双方之间就本案再无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取为5元，由原告陈登新负担。（已履行）本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 弘二〇一七年四月二十一日书记员 唐文琳
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1702执1937号 申请执行人：梁进祺，男，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：冯朵，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：郑衍辉，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：程铭润，曾用名程润妹，女，汉族，住阳江市江城区。 申请执行人梁进祺与被执行人郑衍辉、程铭润民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院到市内各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，查明被执行人程铭润有坐落于阳江市江城区马南路xx房（房地证号：60××73）。本院于2016年4月14日依法查封了上述房屋。本院已将上述财产查询及查封结果告知申请执行人。2017年4月28日,申请执行人梁进祺称正与被执行人庭外协商，在庭外协商期间，同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年四月二十八日 书记员  冯波伟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初2027号 原告：刘长兰，男，1952年7月2日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 委托代理人：林彩霞、龚朋琴，江苏金协和律师事务所律师。 被告：刘长明，男，1962年2月16日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：薛昇、范猜猜，江苏天九律师事务所律师。 原告刘长兰与被告刘长明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，现原告刘长兰申请自愿撤回起诉。 本院认为，原告刘长兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘长兰撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告刘长兰负担。 审判员  柳林 二〇一七年四月二十六日 书记员  谭慧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执1686号 郑宝娟、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人郑宝娟与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2017）粤0114民初676号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月二十六日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1196号申请执行人：王胜利，男，1971年8月12日出生，汉族，居民，住商河县,被执行人：陈兰光，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人王胜利与被执行人陈兰光（2015）商商初字第924号买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，暂未发现被执行人有可供执行财产。该案标的额货款25200元及利息，案件受理费430元，公告费600元，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一七年四月二十八日书 记 员  张建凯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执970号 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州增城新塘支行申请执行被执行人余俊杰、莫凤平金融借款合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民二初字第01375号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年四月二十八日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0528民初1164号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行，住所地宁晋县耿庄桥镇耿庄桥村。 负责人：王永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈红涛，该支行副行长。 委托诉讼代理人：李红甲，该支行客户经理。 被告：河北景瑞建筑工程有限公司宁晋分公司，住所地河北省宁晋县耿庄桥镇长路村。 负责人：周良臣，该分公司经理。 被告：周良臣，男，1965年5月13日出生，汉族，初中文化，住河北省石家庄市桥东区。 被告：孙平，女，1966年4月7日出生，汉族，初中文化，住石家庄市桥东区。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行与被告河北景瑞建筑工程有限公司宁晋分公司、周良臣、孙平借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈红涛到庭参加诉讼，被告河北景瑞建筑工程有限公司宁晋分公司、周良臣、孙平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款本息2201482元,以抵押物优先受偿，并承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年7月21日，被告河北景瑞建筑工程有限公司宁晋分公司以自有土地房产抵押担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行借款2000000元，期限自2015年7月21日至2016年7月9日，月利率为8.7‰。借款到期后，经原告多次追要，被告均未支付本金及利息。截至2017年2月27日，被告河北景瑞建筑工程有限公司宁晋分公司共欠原告借款本金2000000元，利息201482元。现要求被告立即偿还原告借款本息合计2201482元，并承担本案的一切诉讼费用。 被告河北景瑞建筑工程有限公司宁晋分公司、周良臣、孙平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证明、抵押担保借款合同、借款借据、抵押物清单等证据，来源合法、客观真实、相互关联，证明了原被告合同订立、履行的过程及借款、抵押的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月21日，被告河北景瑞建筑工程有限公司宁晋分公司以自有土地使用权和房屋所有权抵押担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行借款2000000元，期限自2015年7月21日至2016年7月9日，利率为8.7‰，抵押物包括：被告在宁晋县耿庄桥镇长路村定魏线西侧的面积7965.6平方米、土地证号宁国用2011第410号的土地使用权，评估值170.19万元；宁城房字第××号、建筑面积为2205.18平方米的房屋所有权，评估值218.42万元。以上抵押物均在产权登记机关进行了抵押登记。借款到期后，经原告多次追要，被告最后于2016年5月30日结息33000元，此后未再结息。截至2017年2月27日，被告共欠原告借款本金2000000元，利息201482元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告河北景瑞建筑工程有限公司宁晋分公司向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告河北景瑞建筑工程有限公司宁晋分公司应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。除清偿借款外，亦应偿付相应的逾期付款利息。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行对被告河北景瑞建筑工程有限公司宁晋分公司的抵押登记财产享有优先受偿权。关于原告起诉周良臣、孙平为被告一项，因合同中二被告不是合同主体，故对此主张应予驳回。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告河北景瑞建筑工程有限公司宁晋分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告河北景瑞建筑工程有限公司宁晋分公司给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行借款本金2000000元及利息201482元。判决生效之日起十日内付清。 1原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行对被告河北景瑞建筑工程有限公司宁晋分公司的抵押登记的宁国用2011第410号的土地使用权和房产证号宁城房字第××号房屋所有权享有优先受偿权。 1驳回原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行对被告周良臣、孙平的起诉。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24412元，由被告河北景瑞建筑工程有限公司宁晋分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  牛英涛 审 判 员  董志国 人民陪审员  刘 迎 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  张晓婷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执575号 申请执行人刑庭移送 被执行人阿依古再丽·努尔买买提，女，1996年10月3日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区叶城县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆邢初字第482号邢事判决书，受理阿依古再丽·努尔买买提犯盗窃罪处罚金一案。责令被执行人阿依古再丽·努尔买买提缴纳罚金2500元，退赔被害人曹某800元并支付执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、刑庭移送阿依古再丽·努尔买买提犯盗窃罪处罚金一案，应执行罚金2500元，退赔被害人曹珏800元，执行费50元，未执行罚金2500元，退赔被害人曹珏800元，执行费50元。待被执行人阿依古再丽·努尔买买提在具备执行条件时再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵  黎  明 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年四月二十七日 书记员 张建新（代）
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执245号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人邱尚启，系该行行长。委托代理人胡义、叶夏楠，系广东格林律师事务所律师、实习律师。被执行人李宝树，男，汉族，1981年7月20日出生，住福建省安溪县，。被执行人吴梅根，女，汉族，1980年12月18日出生，住福建省安溪县，。关于中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行李宝树、吴梅根仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4367号裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，1、李宝树乡中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金499000元及利息、逾期利息和复利[截至2016年7月6日，利息、逾期利息和复利合计13807.39元；自2016年7月7日至清偿之日，逾期利息以逾期本金为基数、按逾期年利率17.169%计算，复利以未按时支付的利息、逾期利息为基数，按逾期年利率17.169%计算]；2、李宝树补偿中国民生银行股份有限公司广州分行财产保全费3080.5元；3、仲裁费19111元，由李宝树承担；4、吴梅根对上述第1、2、3项裁决确定由李宝树应付的款项承担共同清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币358583.62元。在执行过程中，本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，同时本院亦通过最高人民法院总对总查询系统对被执行人的财产进行查询，均未发现任何财产可供执行。上述查询情况本院已书面告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，但其逾期未能提供，申请人对本院终结本次执行表示无异议。本院认为，本院已穷尽执行措施，本案中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执245号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李海荣代理审判员  方 敏二〇一七年四月二十八日书 记 员  李 琴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执720号 申请执行人：唐仟苟，男，1972年11月1日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：徐国棠，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：刘嘉雯，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：马友娣，女，1974年6月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人唐仟苟与被执行人马友娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3577号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马友娣应向申请执行人唐仟苟偿付借款500000元及利息，并承担案件受理费9150元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人的可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  周海涛 审判员  张草萍 二〇一七年四月二十五日 书记员  郑玉婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）伊法执字第1856号之二 申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人董瑜，职务行长 委托代理人康剑，系该行职工。 被执行人翟三连贵，男，1965年2月8日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘秀兰，女，1970年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与翟三连贵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古伊金霍洛旗人民法院2015年5月11日作出的（2015）伊民初字第1119号民事判决书，于2017年4月8日，依法委托本院司法辅助办拍卖被执行人翟三连贵所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜一套，2017年4月8日王琳瑛（公民身份号码152722198306070042）以774606元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行翟三连贵所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区一套，所有权及相应的其他权利自交付时起转移给受买人王琳瑛。财产所有权自本裁定书送达受买人王琳瑛时起转移。 二、受买人王琳瑛可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郝 宇 二〇一七年四月八日 书记员 越伟伟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖0181执恢131号 高芳兰、武昌然： 你/你单位与王元付民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）巢民一初字第01078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额21817.5元（不含利息及逾期付款利息）。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××17 二〇一七年四月三日 联系人：郑明联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0111民初10851号 原告：申屠锋华，男，1972年8月9日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吕星星，浙**光律师事务所律师。 被告：孙士宏，男，1974年12月10日出生汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被告：张琴，女，1978年11月12日出生汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告申屠锋华与被告孙士宏、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告申屠锋华的委托诉讼代理人吕星星到庭参加诉讼。被告孙士宏、张琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告申屠锋华起向本院提出请求：1、被告孙士宏归还原告申屠锋华借款112000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%支付自2016年11月27日起至判决确定履行日止的利息损失；2、被告孙士宏支付原告孙士宏律师代理费用5000元；3、被告张琴承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告孙士宏、张琴负担。事实和理由：原告申屠锋华与被告孙士宏相熟。2015年下半年，被告孙士宏找到原告申屠锋华，以急需用钱为由，向原告孙士宏借得150000元。2016年1月8日，被告孙士宏向原告申屠锋华出具借条一份并约定归还日期。后还款期至，原告要求被告孙士宏归还借款，被告孙士宏未归还借款。此后，原告与孙士宏于2016年9月13日签订《还款协议》。协议约定：当年9月20日前归还30000元，9月30前归还20000元，11月20日前还款5000元，12月20日前还款5000元，2017年1、2、3、4、5、6、7、8、9月每月归还10000元；如到期未还的，承担包括诉讼费、律师费等一切费用。但截止2016年11月27日，被告孙士宏仅归还原告38000元，严重违约。另查明，被告孙士宏、张琴于2003年1月18日登记结婚，2016年2月4日离婚。 诉讼中，原告申屠锋华减少第一项利息诉讼请求为：被告孙士宏支付原告申屠锋华自2017年3月25日起至付清日止的利息，（以112000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算）。 原告申屠锋华围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被告孙士宏、张琴未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告申屠锋华提供的证据和主张的事实予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告孙士宏于2015年9月30日向原告申屠锋华借款150000元的事实，有原告申屠锋华提供的借条、打款凭证、还款协议和当事人陈述为证，足以认定。原告申屠锋华和被告孙士宏之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。 借条约定于2016年4月15日归还借款，但被告孙士宏未按约归还借款。此后，原告申屠锋华与被告孙士宏于2016年9月13日签订还款协议。但被告孙士宏又未按约履行，至今尚欠借款112000元。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案被告孙士宏未按约履行分期付款义务，逾期已超过半年，应认定为以自己的行为表明不履行合同义务，故原告申屠锋华有权要求被告孙士宏在履行期限届满之前对全部债务承担相应的违约责任。原告申屠锋华要求被告孙士宏归还尚余的借款112000元，系要求被告孙士宏承担继续履行的违约责任，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告申屠锋华要求被告孙士宏支付自2017年3月25日起至付清日止的利息（以112000元为基数，按年利率4.35%计算）。本院认为，原告申屠锋华有权要求被告孙士宏承担赔偿损失的违约责任，赔偿资金占用期间的利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告孙士宏自2016年9月30日起逾期还款，原告申屠锋华要求被告孙士宏支付自2017年3月25日起至付清日止按年利率4.35%计算的利息，起算点和计算标准合理，本院依法予以支持。 还款协议约定：如到期未还的，被告孙士宏应承担律师费等费用。该约定未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。故原告申屠锋华要求被告孙士宏支付其为实现本案债权而支出的律师代理费5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告申屠锋华要求被告张琴对债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就关系婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生于被告孙士宏、张琴婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。虽然被告孙士宏、张琴现已离婚，但原告申屠锋华仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利。故对原告申屠锋华的该诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙士宏归还原告申屠锋华借款112000元； 二、被告孙士宏支付原告申屠锋华自2017年3月25日起至清偿日止的利息（以112000元为基数，按年利率4.35%计算）； 三、被告孙士宏支付原告申屠锋华为实现本案债权而支出的律师代理费5000元； 上述第一、二、三项款项，被告孙士宏于本判决生效之日起十日内履行完毕。 四、被告张琴对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由被告孙士宏、张琴负担；申请费1105元，由被告孙士宏、张琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 （本页无正文） 审 判 长  马 骏 人民陪审员  孙明霞 人民陪审员  丁宇虹 二〇一七年四月二十七日 代书 记员  张 成 ?*MERGEFORMAT?2?
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5203执恢1-1号 申请执行人申请人钟瑞雄,男,1965年12月20日出生，住揭东区。 申请人执行人钟瑞香,女,1963年8月20日出生，住揭东区。 委托代理人钟瑞雄，系本案申请人。 被执行人梁甲，男，1982年10月18日出生，住湖南省涟源市。 钟瑞雄、钟瑞香申请执行梁甲刑事附带民事纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务,但被执行人在至今没有履行。本院向广东省高级人民法院执行查控系统及本院辖区内车辆、房产管理等部门查询，查无被执行人的可供执行财产。鉴于申请执行人家庭困难，本院为申请人申请司法救助款20000元，该款已由申请人执行人领取。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一七年四月六日 书记员  吴奕聪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执573号 申请执行人刑庭移送 被执行人严翅翔，男，1989年8月22日生，汉族，住岳池县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆邢初字第398号邢事判决书，受理严翅翔犯盗窃罪处罚金一案。责令被执行人严翅翔缴纳罚金3000元，退赔被害人成商集团南充川北有限公司3149元并支付执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、刑庭移送严翅翔犯盗窃罪处罚金一案，应执行罚金3000元，退赔被害人成商集团南充川北有限公司3149元，执行费50元，未执行罚金3000元，退赔被害人成商集团南充川北有限公司3149元，执行费50元。待被执行人严翅翔在具备执行条件时再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵  黎  明 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年四月二十七日 书记员 张建新（代）
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执恢316号 本院执行谢良伟申请执行吴新权租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人吴新权已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年四月十二日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬辛民初字第386号原告：孙**，女，1982年2月9日出生，汉族，农民，住栖霞市臧家庄寨里村。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：于净，男，1981年3月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市村里集镇小柱村382号。本院在审理原告孙**与被告于净离婚纠纷一案中，原告孙**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取后，由原告负担。审 判 长  白丽红代理审判员  闫富乐人民陪审员  李永祥二〇一七年四月二十七日书 记 员  周 毅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1212号 关于申请执行人保利增城房地产开发有限公司申请执行被执行人刘永平商品房买卖合同纠纷一案。本案的执行依据是（2015）穗仲案字第2780号仲裁裁决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年四月二十八日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执354号之一 被执行人：韦平兰，男，壮族，住广西忻城县。 被执行人：卢结光，男，壮族，住广西柳江县。 本院在执行被执行人韦平兰、卢结光罚金一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1702刑初661号刑事判决，责令被执行人韦平兰缴纳罚金1000元，被执行人卢结光缴纳罚金1000元，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，被执行人韦平兰有银行存款，本院依法划拨了被执行人韦平兰的存款1000元（已履行完毕）。此外，没有发现被执行人卢结光有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一七年四月二十七日 书记员  林良超
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1791民初506号原告：刘峰，男，1979年12月22日出生，汉族，市民，住菏泽开发区。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。被告：菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号，统一社会信用代码91371700676844019A。法定代表人：陈保金，该公司经理。委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。原告刘峰与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员石胜利适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托诉讼代理人盛配与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱剑婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办理权属登记违约金67828.22元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月21日，原告购买被告开发的天阔国际小区第2座1单元06001号房，并与被告签订了《商品房买卖合同》，总房款为440443元，交房日期为2012年10月31日前。2014年4月18日被告才向原告办理了房屋交付手续，直至2015年11月4日才具备为购房人办理房权证的全部手续。显然，被告违反合同第十五条关于产权登记的约定，应按日向买受人支付已付房款万分之四的违约金。被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司辩称，1、原告所诉无事实根据及法律依据，请求依法驳回原告诉请；2、假设原告所诉有事实根据及法律依据，被告基于合同关于违约责任的约定，已向原告足额支付了违约金，且合同关于违约金的约定，严重超过了原告可能造成的损失及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释的规定。依据《合同法》第一百四十四条之规定违约金数额应当减少；3、如法院认定被告存在违约行为，原告所请求的逾期交房和逾期办证的违约金已经超出了《合同法》规定的承担份额，因此原告的诉请不应得到支持。同时，若法院支持原告的诉请，请求在确认原告损失的基础上认定被告应当承担的违约责任数额，并判令原告依法返还被告多支付的款项。4、原告的损失应以原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额为准。被告请求对原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额申请鉴定；5、逾期为原告办证的原因也是由于工程的施工方逾期交付工程所致，作为被告并没有过错，因此不应承担违约责任。原告提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房交款手续；3、交房单据一宗，证明被告于2014年4月18日向原告交房。被告对证据1、2的真实性无异议。但认为原告诉请的数额过高，被告未按约定向原告交付的原因非被告自身原因造成，被告不应当对此承担过高的违约责任，依据合同法的公平原则，应当对原告诉请的违约金数额予以减少。对证据3真实性不清楚，称与被告无关。经本院依职权调查，菏泽市房产交易中心出具证明：“由菏泽市宸宇房地产开发有限公司建设的天阔国际小区1、2、8、9号楼已于2015年11月4日企业具备为购房人办理房权证的全部手续，其余楼房目前尚不具备为购房户办理房权证的条件”。原告对该证明合理性及合法性不予认可。认为被告指定的物业公司已代收取了办理房产证的各种税费，并加收了200元代办证费，应视为原被告双方达成了新的协议，即直至被告为原告办理出房产证之前，都应视为被告的违约期限。被告对该证明真实性没有异议。本院经审理认定事实如下：2011年5月21日，原告刘峰与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告天阔国际小区第0002幢楼01单元06001号商品房，总房款为440443元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方政府的规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实延期；第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之四的违约金。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行。合同签订后，原告刘峰向被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付了全部房款。2014年4月18日，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司将涉案房屋交付原告。经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告辩称被告违约系由于工程的施工方逾期交付工程所致，被告并没有过错的理由，与上述法律规定不符，本院不予采信；被告辩称原告所请求的逾期交房和逾期办证违约金已超过法律规定的份额，没有法律依据，本院亦不予采信；涉案《商品房买卖合同》对违约金的数额已经作出了明确的约定，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司提出的租金鉴定申请已无必要，本院不予准许。根据菏泽市房产交易中心出具的证明可知，被告直至2015年11月4日才具备对涉案房产进行产权登记的条件，在此之前，原告不能办理产权证书是由被告造成的，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司构成违约，应向原告支付至2015年11月3日的逾期办理涉案房产产权证书的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付原告刘峰逾期办理产权证书违约金66066（440443×0.0004×375）元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，减半收取734.5元，由原告刘峰负担25元，由被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担709.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一七年四月十四日书记员  石 磊
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0181民初1365号 原告：黄旭雯，女，1953年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：蒋家俊，男，1947年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二原告共同委托诉讼代理人：罗良，四川重德律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 被告：都江堰市解放小区综合市场有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市解放小区。 法定代表人：曹伟，系该公司经理。 本院在审理原告黄旭雯、蒋家俊与被告都江堰市解放小区综合市场有限公司（以下简称解放小区市场公司）委托代建合同纠纷一案中，原告黄旭雯于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被告解放小区市场公司名下的都江堰市面积为45.13平方米房屋予以查封。原告黄旭雯自愿以其在中国农业银行股份有限公司都江堰观凤楼分理处账号为22×××57的存款2万元作为担保。 本院认为，原告黄旭雯、蒋家俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、对被告都江堰市解放小区综合市场有限公司名下的位于都江堰市（建筑面积为45.13平方米，房屋唯一号为576535）房屋一套予以查封，查封期限为三年。 二、对原告黄旭雯在中国农业银行股份有限公司都江堰观凤楼分理处账号为22×××57的存款2万元予以冻结，冻结期限为一年。 被查封、扣押、冻结财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙静 二〇一七年四月十四日 书记员  缪菁
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0183执保78号之一 申请人双流新天和板材经营部。住所地：成都市双流区九江街道办成都元瑞家具市场11牌31号。 经营者杨玲，女，1973年4月27日出生，汉族，住四川省合江县。 委托代理人邱峰，四川天从律师事务所律师。 担保人锦泰财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：成都市邛崃市临邛镇朱水碾街277、278、279号。 负责人赵旭，经理。 被申请人成都市祥木林家具有限公司。住所地：邛崃市羊安工业园区(羊安镇檀荫村二组)。 法定代表人张映岗，总经理。 申请人双流新天和板材经营部与被申请人成都市祥木林家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求在5520000元的价值范围内对被申请人成都市祥木林家具有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人成都市祥木林家具有限公司所有的位于邛崃市X镇X村X组的国有土地使用权（邛国用2XX0第1XX5号）;被申请人成都市祥木林家具有限公司所有的位于邛崃市X镇X村X组的厂房及房屋；被申请人成都市祥木林家具有限公司所有的机器设备（型号：MZB73213、MZB73223、KH-6460P、MJ346A、MJ3971AX450、QMB4012D）；被申请人成都市祥木林家具有限公司所有的在中国农业银行邛崃支行账户62×××75内的存款。担保人锦泰财产保险股份有限公司邛崃支公司出具保函作为申请人诉前财产保全的担保。本院经审查后作出的（2017）川0183财保42号民事裁定，裁定：准许在5520000元的价值范围内对被申请人成都市祥木林家具有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人成都市祥木林家具有限公司所有的位于邛崃市X镇X村X组的国有土地使用权（邛国用2XX0第1XX5号），查封期限为三年。 二、查封被申请人成都市祥木林家具有限公司所有的位于邛崃市X镇X村X组的厂房及房屋，查封期限为三年。 三、查封被申请人成都市祥木林家具有限公司所有的机器设备（型号：MZB73213、MZB73223、KH-6460P、MJ346A、MJ3971AX450、QMB4012D），查封期限为两年。 四、或冻结被申请人成都市祥木林家具有限公司所有的在中国农业银行邛崃支行账户62×××75内的存款5520000元，冻结期限一年。 需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 秦   胜 二〇一七年四月二十一日 书记员 沙马里体日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢269号 关于申请人黄敏莦申请执行被执行人钟伦春租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年四月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0111执3129号之一 申请执行人：李传飞,男,1979年4月25日出生,37岁,汉族号码342425197904250055,住安徽省舒城县 被执行人:吴玉莲,女,1971年1月15日出生,45岁,汉族号码342623197101157920,住安徽省合肥市 本院在执行李传飞与吴玉莲民间借贷一案中，被执行人吴玉莲尚欠500000元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第04875号民事判决书的本次执行程序; 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 韩延凤 审判员 余振海 二〇一七年四月十二日 书记员 徐 鹏
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初618号原告：冯生强，男，1970年9月7日出生，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：商美荣，四川信诺达律师事务所律师。被告：彭州市程工机械设备租赁站，住所地：四川省彭州市牡丹旧货交易市场。经营者：吴仕友。委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敬东，四川中则律师事务所律师。原告冯生强与被告彭州市程工机械设备租赁站（以下简称程工租赁站）租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告冯生强的委托诉讼代理人商美荣及被告程工租赁站的委托诉讼代理人廖朴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除双方的租赁合同关系;被告向原告支付租金200000元及逾期付款损失15300元；被告向原告返还英格索兰17m³8公斤压力（柴动）空压机一台；事实和理由：2014年11月8日,原、被告签订《空压机租赁合同》，合同约定由被告向原告租赁空压机三台，每年租金合计170000元。合同签订后，原告向被告交付了空压机三台，但被告至今未付租金。2015年12月，原被告协商租金一事，被告以经济紧张为由未付租金，原告遂要求被告返回所有空压机，但被告只返还原告两台，剩余一台至今未返。被告辩称：原被告租赁合同关系已于2016年3月6日终止，仅有自2016年1月1日起至2016年3月6日止的租金未支付；原告主张的逾期损失，合同未约定，也不符合法律规定，不应得到支持；空压机一台未返还并不是被告的原因，而是原告拒收致该空压机现仍留置在被告处；原被告之间并未对合同期限进行明确约定，依照法律规定，被告有权随时要求终止合同，由于被告于2016年3月6日向原告提出解除合同，并要求原告收回其所有的空压机，故该合同已于2016年3月6日解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据举证质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无争议的事实：一、原被告双方签订租赁合同；二、英格索兰17m³8公斤压力（柴动）空压机一台现在被告处。双方当事人存在争议的事实：一、被告向原告支付的租金14000元，是支付什么时间的租金。原告提供了原被告签订的《空压机租赁合同》，用以证明被告向原告租赁了美国寿力21m³12公斤压力（电动）空压机一台、英格索兰21m³20公斤压力（柴动）空压机一台、英格索兰17m³8公斤压力（柴动）空压机一台，三台机器年租金共170000元，但合同未约定租赁期限。被告质证称对租赁合同的真实性无异议，但对其证明目的有异议，因合同未约定租赁期限，被告可随时解除合同。被告并向本院申请了证人张贞英、胡元忠出庭作证，证人张贞英证明听自己女婿（吴仕友之子）陈述，代被告向原告支付了2014年租金14000元，证人胡元忠证明原被告已协商好2014年11月8日至2014年12月31日的租金为14000元。本院认为，因被告申请的证人张贞英、胡元忠均证实被告向原告支付14000元是支付的2014年的租金，且原告对该事实予以认可，故本院确认被告向原告支付的14000元是支付的2014年11月8日至2014年12月31日的租金。二、被告是否于2016年3月6日向原告提出解除租赁合同。证人张贞英证明2015年年底被告告知证人，2015年3月7日便未再租用原告的空压机；胡元忠证明2015年3月被告告诉证人因生意不好给原告打电话提出解除租赁合同，但原告置之不理。原告质证称证人的证明内容的真实性不予认可。本院认为，被告提供的证人证明的该内容，系传来证据，无其它证据相印证，故本院对被告的该项辩称理由不予采纳。本院认为，原被告签订的《空压机租赁合同》，因均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。综合双方诉辩意见，本案争议焦点是：一、原被告签订的《空压机租赁合同》是否已解除。本院认为，原被告签订的《空压机租赁合同》未约定租赁期限，属不定期租赁合同，当事人任何一方可随时终止合同。本案中被告无证据证明已向原告发出提出解除合同的通知及原被告也协商一致同意解除合同，而本院查明被告仅于2015年12月14日向原告退还空压机两台【美国寿力21m³12公斤压力（电动）空压机一台、英格索兰21m³20公斤压力（柴动）空压机一台】，英格索兰17m³8公斤压力（柴动）空压机一台租赁至2016年9月，双方达成不再继续租赁空压机的一致意见，原被告的租赁关系已于2016年9月解除，被告应向原告退还英格索兰17m³8公斤压力（柴动）空压机一台。故本院对原告主张解除原被告签订的《空压机租赁合同》及要求被告退还英格索兰17m³8公斤压力（柴动）空压机一台的诉讼请求予以支持，对被告辩称的该租赁合同已于2016年3月6日终止的理由不予采纳。二、被告应承担的租赁费是多少。本院认为，因被告于2016年12月14日向原告退还了空压机二台，余下的一台空压机的租金于2016年9月结清，且被告仅支付了2014年11月8日至2014年12月31日的租金14000元，2015年1月1日至2016年12月14日的租赁的三台空压机的租金尚未支付，被告则应向原告承担支付租金的法律责任。由于原告向本院主张2015年1月至11月的租金155833元，符合法律规定，本院应予允许。对原告自愿放弃主张违约金的诉讼请求，因属自行处分自己的民事权益，且不违反法律规定，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第二百二十六条、二百三十五条之规定，判决如下:一、解除原告冯生强与被告彭州市程工机械设备租赁站签订的《空压机租赁合同》。二、被告彭州市程工机械设备租赁站于本判决生效之日起五日内支付原告冯生强租金155833元。三、被告彭州市程工机械设备租赁站于本判决生效之日起五日内向原告冯生强返还英格索兰17m³8公斤压力（柴动）空压机一台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，由原告负担665元，由被告负担1600元（此款原告已垫交，待被告支付租金时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  刘海萍二〇一七年四月二十日书记员  魏大平
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）邳官民初字第1201号 原告李宗祥，男，1956年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。 委托诉讼代理人戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。 被告尹小喜，男，1987年6月8日生，汉族，农民，住邳州市。 被告尹振东，男，1954年3月5日生，汉族，农民，住邳州市。 上述二被告共同委托诉讼代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。 原告李宗祥诉被告尹小喜、尹振东财产损害赔偿纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月18日、2017年4月5日两次公开开庭进行了审理。原告李宗祥的委托诉讼代理人戴广贺，被告尹小喜、尹振东的共同委托诉讼代理人盛中林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗祥诉称，2011年农历腊月二十六，两被告因为上坟引燃原告承包地上的油栗树枯枝落叶，烧掉原告的定植株油栗树201株，一年实生苗2.1万株，二年嫁接苗1800株，造成直接经济损失3万余元。事发后，原告多次找到被告要求赔偿，被告均拒绝赔偿，无奈诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告损失3万元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告尹小喜、尹振东共同辩称，两被告在上坟燃烧火纸的过程中，没有烧到原告的油栗树，不承担本案的赔偿损失。另外根据相关规定，火警的认定及火警判定的后果应该由公安消防部门进行认定，其他机关均无权对火警的引起及后果进行认定。 为证明自己的主张，原告提供的证据如下：1、陈楼镇司法所在2012年7月6日，对证人尹振奎调查笔录一份，证明原告的油栗树苗木被被告上坟时引燃枯叶烧掉的事实。2、陈楼司法所2012年7月12日对证人蒋某,4的调查笔录一份，证明原告的油栗树苗木被被告上坟时引燃枯叶烧掉的事实。3、陈楼派出所对李东升询问笔录三份，证明目的同上。4、陈楼派出所2012年3月9日对蒋某,4的询问笔录一份。证明目的同上。5、陈楼派出所2012年3月7日，对原告的询问笔录一份，证明目的同上。6、录音光盘附录音文字材料一份（原告父子三人及被告）。证明目的同上。7、苗木现场草图一张，证明被告祖坟的位置及苗圃园的情况。主要证明起火是因被告上坟导致的。8、陈楼镇农业技术推广服务中心出具的情况说明一份，证明原告被烧苗木的棵数及规格。9、现场照片4张，证明苗木被烧坏的痕迹。10、陈楼派出所于2011年1月31日对李宗然询问笔录一份，证明原告的油栗树苗木被被告上坟时引燃枯叶烧掉的事实。 被告质证认为，1、对于证据1至5和证据7现场图的真实性不予认可。因为这些询问笔录都是复印件，没有盖章确认。对尹振奎、蒋某,4在司法所的调查笔录的真实性不予认可。如果司法所把调查笔录的原件给当事人，对司法所的调查笔录的真实性不予认可。尹振奎、蒋某,4、李东升的询问笔录并不能证明原告的主张事实。2、对证据8农业技术中心的说明，该证据与本案没有关联性。3、对证据9现场照片真实性认可，但是与本案没有关联性。照片中没有显示起火点与照片被烧的枯枝没有连接点。4、证据10李宗然的询问笔录的真实性不予认可，因为该证据没有盖章确认，另李宗然也称不知道是谁烧的。5、对证据6的光盘录音原告提供的与尹小喜的录音光盘不能证明本案的事实，尹小喜答应赔一至二百元给原告，是双方在协调中的妥协，不能据此认定尹小喜与本案的事实有关联性，从而承担本案的责任。 被告均没有提供证据。 根据庭审举证及质证，双方争议的焦点为火灾究竟是否系两被告上坟烧火纸引起？原告提供了证人证言及录音光盘，证明被告承认了火灾系自己上坟引起，并找人从中调解，因为赔偿数额过高，又拒不承认的事实。被告对在发生火灾当日上坟烧纸的事实没有异议，但是认为原告并不能证明烧纸与火灾发生的关联性。虽然被告曾经找人调解，并答应赔偿一二百元钱，但只是调解过程中的妥协，不能作为对被告不利的证据使用。本院认为，原被告双方对火灾发生前被告两人上坟烧纸的事实均予以认可。根据原告方提供的照片及苗木现场草图，及本院现场核实，可以确认被告的祖坟位于原告油栗地内，且被烧的油栗地位于被告祖坟的东南方向。经查询，2011年1月29日的风向为北风转西北风三到四级。被告并未提供证据证明自己的辩称，原告方的证据证明力明显大于被告方，且原告方的证据可以形成完整的证据链。 经审理查明，2011年1月29日，被告尹小喜、尹振东给位于原告油栗地内的四座祖坟上坟，烧燃火纸。被告上坟后不久，原告油栗地起火，后经众人合力扑灭。2011年2月18日，陈楼镇农经中心出具关于李东升油栗树受损情况的说明一份，对受到火烧影响的植株予以确认。 另查明，2016年9月1日，徐州市信人价格评估有限公司出具徐信价司估[2016]字第085号价格评估报告，鉴证本案涉案油栗苗因受火灾损失价值为22800元。 以上事实，有原告向法庭提交的询问笔录、照片、录音光盘、价格评估报告及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院》第七十三条规定：如果一方提供的证据的证明力明显大于另一方，则可以认为证明力较大的一方的证据所支持的事实具有高度盖然性，人民法院应当依据这一事实作出裁判。对于被告上坟烧纸是否引起本案火灾，原告方举出的证据证明力明显大于被告方，本院对原告方主张的事实，予以确认。被告辩称其烧纸行为与火灾的发生没有关联性，并未提供相应的证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下： 被告尹小喜、尹振东于本判决生效之日起十日内赔付原告李宗祥经济损失22800元。 案件受理费370元，鉴定费1750元，合计2120元，由被告尹小喜、尹振东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵红亮 代理审判员  周新欢 人民陪审员  刘振廷 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  周玉佩
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初253号原告：田德林，男，汉族，1954年7月14日生，住本市润州区。委托诉讼代理人：任慧，江苏甘露律师事务所律师。被告：王云程，男，汉族，1986年7月17日生，住丹阳市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码76829919-3，住所地南京市中山北路30号名人城市酒店39楼。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭星，该公司职工。原告田德林与被告王云程、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田德林的委托诉讼代理人任慧、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人郭星到庭参加诉讼。被告王云程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告各项道路交通事故损失33823.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月6日14时37分许，原告骑电动自行车沿北府路由南向北骑至黄山东路路口（与北府路交叉路口）与驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿黄山东路由西向东行驶至北府路交叉路口的被告王云程发生碰撞事故，至原告受伤，电动自行车受损。事故经公安部门认定，被告王云程负此事故主要责任，被告王云程负事故次要责任。被告王云程在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司购买了保险，故依法起诉。被告王云程未答辩。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，被告王云程在我保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险（不计免赔），对原告主张的部分费用有异议，部分费用过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于医疗费，原告因本次交通事故受伤治疗共花费医疗费用8286.22元，其中7962.66元为被告王云程垫付，363.60元为原告田德林支付，上述事实有医疗费票据及当事人陈述为证，本院予以确认。对于原告的主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司认可住院伙食补助费300元（20元/天×15天）；营养费600元（20元/天×30天）；护理费共计4800元（80元/天×60天），其中被告王云程已垫付1200元，本次应赔付3600元；误工费10500元（3500元/月×3个月）；交通费500元。在本案调解过程中，原告亦同意被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的上述赔付项目和数额。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到损害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿相关损失。本案中，原告田德林因交通事故身体受到伤害，其损失有：1.医疗费，共计花费8286.22元，其中7962.66元为被告王云程垫付，363.60元为原告田德林支付。由于本次事故尚有另一名伤者李冬梅（与本案原告为夫妻关系），两人花费的医疗费总额已超过交强险医疗费用的赔偿限额。经当事人协商，同意交强险医疗费用限额项下赔付原告5000元，另外5000元为另一名伤者李冬梅预留。本次事故中，原告负有次要责任，故对于超出交强险限额的部分可由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担70%的赔偿责任。由于被告王云程同时投保了50万元的商业三者险，且不计免赔，故对于超出交强险范围的部分，应由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险范围内赔付。原告在本次事故中仅支付了医疗费363.60元，其余为被告王云程垫付，故被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在商业三者险范围内赔付原告田德林医疗费254.52元（363.60元×70%）。2.住院伙食补助费，该项包含在交强险医疗费用限额项下，现该项目已超出赔偿限额，故应由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险范围内赔付，计210元（300元×70%）；3.营养费，该费用亦包含在交强险医疗费用限额项下，现亦超出赔偿限额，故应由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险范围内赔付，计420元（600元×70%）元；3.护理费3600元；4.误工费10500元；5.交通费500元。对于原告主张的财产损失800元，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。对于被告王云程垫付的医疗费、护理费等，由于被告王云程未在本案中主张一并处理，故本院不予一并处理。综上，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费254.52元、住院伙食补助费210元、营养费420元；在交强险限额范围内赔偿原告护理费3600元、误工费10500元、交通费500元，合计15484.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告田德林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计人民币15484.52元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）代理审判员  刘忠明二〇一七年四月七日书 记 员  马贞珍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初1310号原告:镇江鸿远物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路129号东吴新苑9号楼101室。法定代表人：嵇新军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙中胤，江苏江成律师事务所律师。被告：杨晓东，男，1962年11月9日生，汉族，住镇江市。原告镇江鸿远物业管理有限公司与被告杨晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告镇江鸿远物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江鸿远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江鸿远物业管理有限公司负担。代理审判员  刘波二〇一七年四月二十日书 记 员  朱静
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初23985号 原告邓春乐，住址四川省剑阁县。 委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。 被告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司。 法定代表人周平。 委托代理人沈晓青，系公司员工。 原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。原告及委托代理人罗水平，被告的委托代理人沈晓青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2016年2月27日。 二、工作岗位：清洁工。 三、劳动合同签订情况：双方之间签订有书面劳动合同，合同期限从2016年2月27日至2017年2月26日。 四、工资标准：原告称其工资由底薪（最低工资标准）+加班费组成，离职前平均工资为3500元左右。被告则称原告的平均工资为2200元左右。本院认为，被告作为用人单位，应对劳动者的工资标准及工资支付情况负有举证责任，在本案中，被告并未提交相应工资表等充足、有效的证据证明原告的工资标准，应承担举证不能的法律后果。故本院采信原告的主张，其平均工资为3500元，计算加班工资以深圳市当年度最低工资标准2030元/月计算。 五、劳动合同解除原因：原告称2016年8月11日，被告因原告视力不好口头违法辞退原告，并阻止原告进入办公场所。被告则称其在合同期限内从未提出要与原告解除劳动关系，但原告自2016年8月10日起未向被告提供劳动，根据公司规章制度，不到岗超过15天视为自动离职，故原告于8月25日自动离职。本院认为，根据本案案情及相关法律规定，本院采信原告主张的劳动合同解除时间即2016年8月11日。因双方均未提供有效证据证明其主张的事由，根据法律相关规定，本院视为系由用人单位提出，经与劳动者协商一致解除劳动关系，因原告在职期间未满六个月，故被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金1750元（3500×0.5）。 六、关于加班工资：原告主张2016年2月28日至2016年8月10日期间，其工作日加班35.5小时、休息日加班312.5小时、节假日加班24.5小时，被告未足额支付其加班工资。被告则称原告在被告处工作，不存在其主张的加班事实。经查，双方确认，被告已向原告支付上述期间加班工资共计857.2元。本院认为，仲裁阶段确认原告存在加班事实，因该裁决对被告为终局裁决，故本院对此加班事实予以确认。原告主张上述加班情况，但并未提供充足、有效的证据佐证其主张的具体加班时间，故仲裁阶段酌定原告上述期间工作日加班30小时、休息日加班200小时、节假日加班24小时，并据此计算出加班工资差额5174.47元并无不妥，本院对此予以确认。 七、其他：仲裁裁决被告支付原告2016年6月1日至2016年7月31日期间高温津贴150元，双方对此均无异议，本院对此予以确认。 八、仲裁案号：深劳人仲案[2016]5804号。 九、仲裁请求：1、被告支付2016年2月28日至2016年8月10日少发的加班工资7916.68元；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金7111.5元；3、被告支付2016年6月1日至2016年7月31日高温津贴150元。 十、仲裁结果：1、被告支付原告2016年2月28日至2016年8月10日期间加班工资差额5174.47元；2、被告支付原告2016年6月1日至2016年7月31日期间的高温津贴150元；3、驳回原告的其他仲裁请求。 十一、原告诉讼请求：与仲裁请求一致。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司支付原告邓春乐2016年2月28日至2016年8月10日期间加班工资差额5174.47元； 二、被告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司支付原告邓春乐2016年6月1日至2016年7月31日期间的高温津贴150元； 三、被告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司应向原告邓春乐支付解除劳动合同经济补偿金1750元； 四、驳回原告邓春乐的其他诉讼请求。 被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（未缴纳），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长        审 判 长 杜    阳 人民陪审员 高    兰 人民陪审员 侯  媛  蓉 二〇一七年四月七日 书 记 员 陈子欣（代）
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1702执558号申请执行人：徐绪立，男，汉族，住阳江市江城区。被执行人：梁礼艳，男，汉族，住阳江市江城区。本院在执行申请执行人徐绪立与被执行人梁礼艳民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1702民初2850号民事判决书，责令被执行人偿还借款本金20万元及利息给申请执行人，并负担诉讼费用、申请执行费等义务。经向市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，发现被执行人在银行有存款10000元，本院已依法扣划；除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  袁广峰审判员  陈仲献二〇一七年四月十三日书记员  张容光
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0602民初762号 原告宋峰洋，男，汉族，xx出生，住xx。 诉讼代表人陈梓谕、宋峰洋、冯伟。 委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。 被告湖南昌友置业有限公司，住xx。 法定代表人张友书，该公司董事长。 委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。 委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。 原告宋峰洋与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋峰洋诉称，2013年3月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用44981元；被告承担逾期办证违约金710元，本案诉讼费用由被告承担。 被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。 经审理查明，2013年3月，原告宋峰洋与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款710818元和办证费用44981元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。 以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为：原告宋峰洋与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用44981元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金710元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用44981元并承担逾期办证违约金710元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告宋峰洋房地产办证费用44981元； 二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告宋峰洋逾期办证违约金710元； 以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈军 人民陪审员  周祥 人民陪审员  刘璜 二〇一七年四月十日 书 记 员  刘琴 承办案件裁判文书审批表                            文书名称                       民事判决书                       文书案号                       （2017）湘0602民初762号                               文书拟稿人                       陈军                       报批时间                       2017年4月10日                               原告                       宋峰洋                               被告                       湖南昌友置业有限公司                               裁判文书的裁判结果：             一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告宋峰洋房地产办证费用44981元；             二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告宋峰洋逾期办证违约金710元；             以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费924元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。                                           庭长审批意见：                               主管院长意见：
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初16940号原告：王晓城，男，1985年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：吕硕、孙建荣，浙江泽毅律师事务所律师。被告：沈家俊，男，1998年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈斐，男，1991年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王晓城为与被告沈家俊、沈斐民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王晓城的委托代理人孙建荣到庭参加诉讼，被告沈家俊、沈斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓城基于被告沈家俊、沈斐向其出具的《借款合同》等起诉，请求判令：一、被告沈家俊立即归还原告借款本金60000元，支付利息4080元（按月利率1.7%，自2016年11月28日计算至2017年3月27日）；二、被告沈家俊支付原告因本案诉讼而支出的律师费4000元；三、被告沈斐对被告沈家俊的上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由两被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款本金：人民币60000元；违约情况：若未能按时归还借款本息，由借款人承担原告在实现债权过程中产生的诉讼费、律师代理费；保证方式：连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本息及原告实现债权的相关费用等；律师代理费：4000元。担保人：沈斐。本院认为：原告王晓城与被告沈家俊之间的借贷关系合法有效，被告沈家俊未依约返还借款，应承担返还借款、支付利息及承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告沈斐作为担保人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈家俊、沈斐经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈家俊于本判决生效后十日内返还原告王晓城借款60000元；二、被告沈家俊于本判决生效后十日内支付原告王晓城利息4080元（按本金60000元、月利率1.7%，自2016年11月28日计算至2017年3月27日）；三、被告沈家俊于本判决生效后十日内支付原告王晓城因本案诉讼而支出的律师代理费4000元；四、被告沈斐对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1502元，由被告沈家俊负担，被告沈斐负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1502元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  顾磊君人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  徐贵林二〇一七年四月十日书 记 员  李 晴?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初2406号原告:蒋某，男，1969年2月5日出生，住泰兴市。被告：赵某，女，1971年8月6日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周福俊（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。本院在审理原告蒋某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。本案受理费减半收取120元，由原告负担（已付）。审判员  朱美凤二〇一七年四月十三日书记员  陶 蕾
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更502号  罪犯梁树亲，男，1966年出生。 广东省遂溪县人民法院于2009年12月1日作出(2009)遂刑初字第201号刑事判决，以被告人梁树亲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自二〇〇九年二月三日起至二〇二二年二月二日止），剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年1月18日作出(2013)农二刑执字第82号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年,刑期执行至二〇二一年四月二日止。罪犯梁树亲于2010年5月21日入本监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯梁树亲确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2017年4月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱指派干警陈强、冯军出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯梁树亲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86分，文化82分，技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁树亲自2015年7月至2016年12月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功1次，表扬3次，共获奖分205.6分，出勤100%，工效119%，连续3次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁树亲在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁树亲减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二〇年十月二日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十五日 书记员  孙 文
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0406执38号 申请人：王迎春,男,1968年1月10日出生,340404196801100419,汉族,住淮南市田家庵区； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：朱守田,女,1972年10月12日出生,340406197210123683,汉族,住安徽省淮南市潘集区； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：王忠银,男,1972年7月10日出生,340406197207103657,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市正诚公证处0年月日生效的（2015）皖淮正公证字第3485号、（2016）皖淮正公证字第3851号判决，于2017年1月11日向被执行人朱守田发出执行通知书，责令被执行人朱守田（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱守田在工行××淮南蔡家岗支行的账户13×××50存款26641.9800元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 斌 二〇一七年四月十日 （） 书记员 姜成虎
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1791民初362号原告：孙俊龙，男，1985年2月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。被告：菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号，统一社会信用代码91371700676844019A。法定代表人：陈保金，该公司经理。委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。原告孙俊龙与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员石胜利适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙俊龙的委托诉讼代理人李喜梅与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱剑婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告延期办理房产证违约金72087.1元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的天阔国际小区第0002号楼01单元07001号房，总房款为468098元，交房日期为2012年10月31日前。协议生效后，被告于2014年4月18日将该商品房交付原告，至今未办理房屋产权手续。根据双方在合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行，即出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之四的违约金。由于被告的原因，原告未能在规定的期限内取得房屋所有权证，被告应当承担违约责任。被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司辩称，1、原告所诉无事实根据及法律依据，请求依法驳回原告诉请；2、假设原告所诉有事实根据及法律依据，被告基于合同关于违约责任的约定，已向原告足额支付了违约金，且合同关于违约金的约定，严重超过了原告可能造成的损失及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释的规定。依据《合同法》第一百四十四条之规定违约金数额应当减少；3、如法院认定被告存在违约行为，原告所请求的逾期交房和逾期办证的违约金已经超出了《合同法》规定的承担份额，因此原告的诉请不应得到支持。同时，若法院支持原告的诉请，请求在确认原告损失的基础上认定被告应当承担的违约责任数额，并判令原告依法返还被告多支付的款项。4、原告的损失应以原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额为准。被告请求对原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额申请鉴定；5、逾期为原告办证的原因也是由于工程的施工方逾期交付工程所致，作为被告并没有过错，因此不应承担违约责任。原告提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、交房单据一宗，证明被告于2014年4月18日向原告交房。被告对证据1、2的真实性无异议。但认为原告诉请的数额过高，被告未按约定向原告交付的原因非被告自身原因造成，被告不应当对此承担过高的违约责任，依据合同法的公平原则，应当对原告诉请的违约金数额予以减少。对证据3真实性不清楚，称与被告无关。经本院依职权调查，菏泽市房产交易中心出具证明：“由菏泽市宸宇房地产开发有限公司建设的天阔国际小区1、2、8、9号楼已于2015年11月4日企业具备为购房人办理房权证的全部手续，其余楼房目前尚不具备为购房户办理房权证的条件”。原告对该证明合理性及合法性不予认可。认为被告指定的物业公司已代收取了办理房产证的各种税费，并加收了200元代办证费，应视为原被告双方达成了新的协议，即直至被告为原告办理出房产证之前，都应视为被告的违约期限。被告对该证明真实性没有异议。本院经审理认定事实如下：2011年5月16日，原告孙俊龙与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告天阔国际小区第0002幢楼01单元07001号商品房，总房款为465168元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方政府的规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实延期；第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之四的违约金。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行。合同签订后，原告孙俊龙向被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付了全部房款。2014年4月18日，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司将涉案房屋交付原告。经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告辩称被告违约系由于工程的施工方逾期交付工程所致，被告并没有过错的理由，与上述法律规定不符，本院不予采信；被告辩称原告所请求的逾期交房和逾期办证违约金已超过法律规定的份额，没有法律依据，本院亦不予采信；涉案《商品房买卖合同》对违约金的数额已经作出了明确的约定，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司提出的租金鉴定申请已无必要，本院不予准许。根据菏泽市房产交易中心出具的证明可知，被告直至2015年11月4日才具备对涉案房产进行产权登记的条件，在此之前，原告不能办理产权证书是由被告造成的，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司构成违约，应向原告支付至2015年11月3日的逾期办理涉案房产产权证书的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付原告孙俊龙逾期办理产权证书违约金69775（465168×0.0004×375）元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告孙俊龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，减半收取801元，由原告孙俊龙负担25元，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一七年四月十四日书记员  石 磊
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川1603行初73号 原告郭兴明，男，生于1953年7月29日，汉族。 被告华蓥市住房和城乡规划建设局，住所地华蓥市红星路232号。 法定代表人胡洪全，局长。 本院在审理原告郭兴明诉被告华蓥市住房和城乡规划建设局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2017年4月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告郭兴明撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭兴明承担，向广安市前锋区人民法院交纳。 审 判 长  胡全胜 人民陪审员  李自周 人民陪审员  叶建元 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  董丽丽
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初928号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人梁某，中共党员，户籍地广州市海珠区。因本案于2016年11月8日被拘留，11月22日被广州市公安局白云区分局取保候审。2017年4月1日被广州市白云区人民检察院取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]810号起诉书指控被告人梁某犯妨害公务罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控，2016年11月7日22时许，被告人梁某醉酒后在本市白云区金沙洲××家园内××街××号门口滋事，后金沙派出所民警孙某某等人依法到场出警，梁某不予配合，用手击打辅警招某某腿部，在被带至警车的过程中用脚踢民警孙某某等人，经鉴定，孙某某、朱某某的损伤程度未达轻微伤。公诉机关认为被告人梁某应以妨害公务罪追究刑事责任，且具如实供述情节。提请本院依法判处，建议判处被告人梁某拘役六个月，并适用缓刑。 被告人梁某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人梁某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人梁某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一七年四月二十七日 书记员 龙筱晨
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执308号申请执行人：广州市佰诚贸易有限公司，住广州市黄埔区大沙镇双沙村西门坦大发钢材综合市场内第91号档。法定代表人：劳健浓。被执行人：代和旺，男，1969年2月9日出生，汉族，身份证住址江西省九江市德安县，。被执行人：广州市昊和装饰有限公司，住址地广州市白云区永平街丛云路839号611房。本院的（2015）穗云法民二初字第2626号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告广州市昊和装饰有限公司偿还原告广州市佰诚贸易有限公司货款908450元及利息（以908450元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利息标准，从2014年12月1日起计至实际清偿之日止），代和旺对上述货款及利息承担连带清偿责任，案件受理费12885元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年1月4日受理立案执行，申请执行标的金额962100元，执行费12021元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已查封代和旺名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车车辆档案及轮候查封代和旺名下位于白云区东平红路紫百合街5号705号房的房产份额（本院已向该房产首封法院申请参与分配）外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。因申请参与分配周期较长，本案暂不具备执行条件，经申请人同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执308号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年四月三十日书记员  陆森林
结 案 通 知 书 关于宁波得天机械销售有限公司与宁波新大陆电器有限公司的（2017）浙0206执1159号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波新大陆电器有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                   宁波市北仑区人民法院 二〇一七年四月二十一日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2017)鲁0687民初797号 原告：王某。 被告：陈某。 本院受理上列原告、被告变更抚养关系一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一七年四月七日 书记员  孙金莎
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10308号原告李小珍，女，汉族，1977年6月23日出生，身份证住址广东省雷州市，委托代理人宋同清，男，汉族，与原告系夫妻关系。被告李春丽，女，汉族，1986年10月6日出生，户籍住址广东省湛江市雷州市，被告吴雄，男，汉族，1985年6月15日出生，户籍住址海南省东方市，原告李小珍诉被告李春丽、吴雄民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋同清到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告返还原告借款本金人民币50000元；2、两被告按2%支付月利息，从2017年4月20日起至还清借款日期止；3、诉讼费由两被告承担。本案相关情况原告李小珍与被告李春丽签订一份《借条》，内容为：李春丽因经营公司需要向李小珍借现金，在2017年4月20日前共得现金50000元，预计在2018年4月19日前如期归还，期间每月利息为2000元，于每月初支付。原告于2017年4月20日委托其丈夫宋同请向被告转账人民币50000元。原告李小珍自认被告李春丽于2017年6月1日支付利息2600元，于2017年7月26日支付利息2500元，2017年9月13日支付利息2500元，2017年,10月4日支付利息2500元。原告主张被告吴雄与被告李春丽系夫妻关系，对借款知情，请求吴雄共同偿还涉案借款。原告未提交证据证明被告吴雄与被告李春丽在借款期间系夫妻关系。判决结果本院认为，由于两被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据予以采信。原告提交的《借条》和银行交易明细可证明原告李小珍与被告李春丽之间存在民间借贷关系，李小珍已于2017年4月20日向李春丽交付借款50000元。双方约定的利息标准过高，故本院认定已偿还的利息按每月3%计算，未偿还的利息按每月2%计算。根据原告自认的还款情况，本院核算如下：            还款期数              交易日期              交易前本金              距上期计息天数              本期应付利息（交易前本金*年利率36%*距上期计息天数/365）              本期应付利息+上期欠付利息              还款金额              抵扣利息              欠付利息              抵扣本金              交易后本金                  出借              2017-4-20                                                                                                                                      50000.00                   1              2017-6-1              50000.00               42               2071.23               2071.23               2600              2071.23               0.00               528.77               49471.23                   2              2017-7-26              49471.23               55               2683.64               2683.64               2500              2500.00               183.64               0.00               49471.23                   3              2017-9-13              49471.23               49               2390.88               2574.53               2500              2500.00               74.53               0.00               49471.23                   4              2017-10-4              49471.23               21               1024.66               1099.19               2500              1099.19               0.00               1400.81               48070.43       截至2017年10月4日被告李春丽尚欠借款本金48070.43元，故被告李春丽应向原告偿还本金48070.43元及自2017年10月5日起按每月2%支付利息。原告未提交证据证明被告吴雄与被告李春丽在借款期间系夫妻关系，原告请求吴雄对上述借款承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春丽于本判决生效之日起十日内归还原告李小珍人民币48070.43元及利息（以人民币48070.43元为基数，自2017年10月5日起按每月2%计算至付清之日止）；二、驳回原告李小珍其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1388元，由被告李春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  冼爱群人民陪审员  廖妙芳二〇一九年十月二十三日书 记 员  李焕湖书 记 员  陈家慧
济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁0112行初52号 当当事人 原告李长祥，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住济南市历城区华山街道卧牛山西村290号。 委托代理人谷美玲，北京京平律师事务所律师。 被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路57号。 法定代表人云廷华，局长。 委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。 委托代理人方望，该局华山派出所副所长。 诉诉辩意见 原告立案时间：2017年2月9日。 开庭时间：2017年4月17日。 原告起诉的主要事实根据：原告在济南市历城区华山街道卧牛山西村拥有合法房屋，2016年12月24日凌晨被人强行拆除，家中财物化为乌有。原告向被告报警要求查处违法行为，但被告未履行其职责，由于被告的放纵导致原先另一处房屋于2017年1月5日也被拆除。 原告的诉讼请求：请求确认被告不履行查处职责之行政行为违法，并判令其立即履行职责。 原告提供的主要证据：1、集体土地建设用地使用证；2、通话记录查询单；3、房屋被拆除后的照片。 被告的主要答辩意见：我局接到原告报警后到达处警现场，经调查得知是政府部门正在组织拆迁，遂告知原告属于政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，并向其告知救济途径，所以被告已经履行了法定职责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供的主要证据：1、接处警登记表2份；2、情况说明2份；3、处警视频光盘1张。 事事实认定 2016年12月24日凌晨，原告的房屋被拆除时，原告多次打110报警，民警到场后在了解系有关政府部门在拆除原告房屋的情况后，遂向报警人说明是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。2017年1月5日，原告的另一处房屋被拆除时，原告再次打110报警，被告再次处警，告知原告是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。 本本院认为 原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：2号证据可以。 被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。 原告报警后，被告及时处警，了解有关情况后，告知原告是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径，故被告已经履行了职责。原告以“自己合法财产被人拆除”为由要求确认被告不履行职责违法，并责令被告立即履行，无法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下：驳回原告李长祥的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李长祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王诗和 人民陪审员  袁 敏 人民陪审员  于 倩 二〇一七年四月十八日 书 记 员  于文凤
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更387号 罪犯毛大武，男，1985年生。 浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年7月25日作出（2011）温龙刑初字第470号刑事判决，以被告人毛大武犯故意伤害罪判处有期徒刑7年3个月，刑期自二0一一年二月二十四日起至二0一八年五月二十三日止。被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）浙温刑终字第649号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月4日作出(2014)兵二刑执字第725号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑10个月，刑期执行至二0一七年七月二十三日止。罪犯毛大武于2012年6月16日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师且末监狱因罪犯毛大武确有悔改表现，于2017年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月19日在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师且末监狱干警马涛、张卫波出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑四个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯毛大武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.3分、文化86分、技术84.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯毛大武在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯毛大武减去有期徒刑二个月（刑期执行至二0一七年五月二十三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十九日 书记员  孙 文
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初686号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人越某某，女，1988年12月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2016年12月15日被羁押并于次日被拘留，2017年1月17日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。 辩护人关莹，广东广信君达律师事务所律师。 被告人黎某，女，1971年9月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴业县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区兴业县）。因本案于2016年12月15日被羁押并于次日被拘留，2017年1月17日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。 辩护人曾祥发，广东红棉律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕590号起诉书，指控被告人越某某、黎某犯赌博罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人越某某、黎某及辩护人关莹、曾祥发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，自2016年下半年，被告人越某某及其雇佣的黎某在本市白云区嘉禾街新科上村中街3号一楼，多次以接受他人“六合彩”投注的方式聚众赌博。同年12月15日20时许，公安人员在上址当场抓获正在接受投注的越某某、黎某，并缴获赌资人民币1600元、投注收据单34张及投注明细表等物品。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人越某某、黎某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，均应当以赌博罪追究刑事责任。越某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；黎某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。 被告人越某某、黎某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 被告人越某某的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人越某某犯罪行为的社会危害性较小。二、被告人越某某在虽在共同犯罪中是主犯，但其主观恶性较小。三、被告人越某某如实供自己述罪行的，可以从轻处罚。四、被告人越某某触犯了赌博罪，属于初犯、偶犯，根据其的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，建议法院对其适用缓刑。 被告人黎某的辩护人对公诉机关指控被告人黎某的犯罪事实及罪名不持异议，提出以下辩护意见：一、被告人黎某是从犯。二、被告人黎某因贪图小利而触及的犯罪，犯罪恶性较低。三、被告人黎某无前科，是初犯、偶犯，不管在侦查阶段供述还是法庭阶段，如实供述，认罪、悔罪态度较好。建议对被告人黎某判处拘役五个月的量刑。 经审理查明，自2016年下半年，被告人越某某及其雇佣的黎某在本市白云区嘉禾街新科上村中街3号一楼，多次以接受他人“六合彩”投注的方式聚众赌博。同年12月15日20时许，公安人员在上址当场抓获正在接受投注的越某某、黎某，并缴获赌资人民币1600元、投注收据单34张及投注明细表等物品。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的赌资、投注收据单；书证有受案登记表、到案经过、现场照片、赌资照片、六合彩投注收据单照片、六合彩投注明细表、证据保全清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人越某某身份材料；证人毛某某、叶某甲、肖某某、叶某乙、梁某某、莫某某的证言；被告人越某某、黎某的供述；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；视听资料。 本院认为，被告人越某某、黎某无视国家法律，结伙以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人越某某、黎某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人越某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人黎某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人越某某、黎某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人越某某、黎某的辩护人提出被告人越某某、黎某犯罪后如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度以及被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人越某某犯赌博罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年5月29日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、被告人黎某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年5月14日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 三、缴获的赌资人民币1600元，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗东明 二〇一七年四月十三日 书记员  尤晓晓 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。