wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审38号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人黄振义，男，1991年3月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林亚娜，女，1989年7月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日向我院申请执行被执行人黄振义、林亚娜计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月13日认定被执行人黄振义、林亚娜于2010年8月23日生育第一胎（女），于2013年1月4日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第08043号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄振义、林亚娜征收社会抚养费26030元，被执行人黄振义、林亚娜必须在2016年9月13日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08043号征收社会抚养费决定书于2016年8月13日依法送达给被执行人黄振义、林亚娜。被执行人黄振义、林亚娜未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年2月13日作出安卫计征催字[2017]08043号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年2月14日依法送达给被执行人黄振义、林亚娜。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08043号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄振义、林亚娜在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人黄振义、林亚娜必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26030元及滞纳金;三、被执行人黄振义、林亚娜在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年四月十七日书 记 员  苏亚东
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初1282号原告李涛，男，生于2001年10月29日，土家族，湖北省利川市人，学生，住本市。法定代理人何某，女，生于1964年6月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。系李涛之母。被告李春红，男，生于1975年7月25日，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告李涛诉被告李春红交通事故责任纠纷一案中，原告李涛及其法定代理人何某于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李涛及其法定代理人何某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。案件受理费535.4元，依法减半收取267.7元，由原告李涛承担。审判员  段艳菊二〇一七年四月十一日书记员  胡长玖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终5939号上诉人（原审原告）：张莉，女，汉族，1963年9月9日出生。委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司。法定代表人：马留栓，该公司经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司。法定代表人：马武伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。上诉人张莉因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9627号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张莉的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张莉上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审裁定驳回起诉是正确的。张莉向一审法院起诉请求：依法判令大起立公司、信泰公司返还张莉购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计74623元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6%的标准直至实际履行完毕之日止）。一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案张莉已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。张莉认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张莉的起诉。案件受理费1666元，全部退还张莉。二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复案被行政裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。本院经审理认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均应由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉梅审判员  谢颂琳审判员  李剑锋二〇一七年四月二十七日书记员  候李爽
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审43号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人陈志鑫，男，1989年12月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈亚云，女，1990年2月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日向我院申请执行被执行人陈志鑫、陈亚云计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月15日认定被执行人陈志鑫、陈亚云于2011年11月21日生育第一胎（男），于2014年6月14日生育第二胎（男），于2015年10月6日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第08075号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈志鑫、陈亚云征收社会抚养费65075元，被执行人陈志鑫、陈亚云必须在2016年9月15日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08075号征收社会抚养费决定书于2016年8月16日依法送达给被执行人陈志鑫、陈亚云。被执行人陈志鑫、陈亚云未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年2月16日作出安卫计征催字[2017]08075号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年2月16日依法送达给被执行人陈志鑫、陈亚云。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08075号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈志鑫、陈亚云在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人陈志鑫、陈亚云必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费65075元及滞纳金;三、被执行人陈志鑫、陈亚云在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年四月十七日书 记 员  苏亚东
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初138号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李明录，男，1958年8月9日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人李明录犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2017年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员王宇、代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人李明录到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2014年至今，被告人李明录在舒兰市×镇×村国有林地，盗窃×林场已伐倒树木22.896立方米，价值人民币2760.00元。现已返还舒兰市×林场。公诉机关认为，被告人李明录以非法占有为目的，盗窃国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上述事实，在开庭审理过程中被告人李明录亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人刘某的证言，鉴定意见，×林场请求舒兰市公安局查办盗窃树木案的函、指认现场照片、扣押清单、发还清单，案件提起、侦查终结、抓获经过、综合材料、户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人李明录以非法占有为目的，盗窃国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李明录犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人能积极返赃，其认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：被告人李明录犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 丽审 判 员  韩忠霞人民陪审员  王 宏二〇一七年四月二十七日代理书记员  张警月
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0211民初668号原告张美景，女，汉族，1955年1月30日生，住河南省开封市金明区。被告孔维平，男，汉族，1962年3月2生，住河南省开封市禹王台区。本院于2017年3月13日立案受理了原告张美景诉被告孔维平建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孔维平应给付原告租金10.127万元（截至2017年3月15日），于2017年12月31日前给付。二、被告孔维平继续承担原告的租赁物，并从2017年3月16日起按原租赁合同计算租金至归还租赁物之日止。三、如被告孔维平不能归还租赁物，应按市场价格赔偿。案件受理费1163元，由被告孔维平承担。（原告已垫付，由被告在支付租赁费时一并支付给原告）。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 伟二〇一七年四月十一日书记员 何云梅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂28民终757号上诉人（原审原告）盛晓冬，女，生于1979年12月19日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被上诉人（原审被告）冉琼峰（又名冉群峰），男，生于1966年9月14日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。上诉人盛晓冬因与被上诉人冉琼峰土地租赁合同纠纷一案，不服利川市人民法院(2016)鄂2802民初3553号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人盛晓冬于2017年4月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人盛晓冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许盛晓冬撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  曾俊铭二〇一七年四月二十四日书记员  李 居
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1003民初137号原告：王玉珠，男，1953年4月9日出生，汉族，机械厂工人，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：李国强，男，1953年11月18日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。原告王玉珠与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王玉珠到庭参加诉讼，被告李国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求偿还本金20000.00元、利息2000.00元、误工费及车费1000.00元。事实和理由：原、被告是同学关系，被告向原告借钱款协商用款一年，后原告向被告催要借款，被告不还，故诉至法院。被告李国强未应诉答辩，亦未提供证据。为证明自己的主张，原告提供欠据一份。经本院审查，原告提供的证据材料客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明内容。经审理查明，原、被告是同学关系，2013年5月27日被告从原告处借款20000.00元用于生产经营，原告王玉珠将现金20000.00元交付给被告后，被告给原告出具欠据一张，并约定借款期限为一年，之后李国强给原告1000.00元利息，借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款到期后，被告应当偿还借款，故原告要求被告李国强偿还借款20000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款期限，但没有约定利息，借款到期后，原告主张利息2000.00元，经计算不超过年利率6%，本院对该利息予以保护。关于原告主张的误工费、交通费，没有法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，判决如下：一、被告李国强于本判决生效后十日内偿还原告王玉珠借款本金20000.00元、利息2000.00元；二、驳回原告王玉珠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由被告李国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘大为二〇一七年四月十一日书记员  徐雯雯
陕西省宁陕县人民法院支 付 令(2017)陕0923民督16号申请人：李全银，男，汉族，住宁陕县。被申请人：王清贤，男，汉族，住宁陕县。申请人于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年5月至2015年5月租住申请人房屋，拖欠申请人房租2800元，经多次催要，至今未还。现要求被申请人偿还申请人欠款2800元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王清贤应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李全银欠款2800元。支付令申请费20元，由被申请人王清贤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何正兴二〇一七年四月六日书记员  于 楚
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初157号原告绵阳市九顺物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇。法定代表人唐渝超，该公司总经理。委托代理人康健康，四川联衡律师事务所律师。委托代理人李宏伟，四川联衡律师事务所律师。被告沈昌华，男，汉族，生于1970年，户籍住址：住四川省北川羌族自治县。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，原告绵阳市九顺物业服务有限公司于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绵阳市九顺物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告绵阳市九顺物业服务有限公司承担。审判员 姚 昆二〇一七年四月二十三日书记员 何炆倪
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执186号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：雷细元，女。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人雷细元信用卡纠纷执行一案，本院于2017年1月22日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1336号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一七年四月七日书记员  吴 楚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初6170号原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。组织机构代码:79351484-4。法定代表人：徐伟杰，该公司经理。委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。被告：谭雨林，住重庆市渝北区。本院受理的原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告谭雨林物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。代理审判员  文臣二〇一七年四月十七日书 记 员  夏瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院text-autospace:none”>执行裁定书text-autospace:none”>（2017）宁0502执1725号申请执行人：万学奎，男，生于1979年7月18日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：孙志远，男，生于1982年7月11日，汉族，宁夏中卫市人，司机，曾住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区旭日隆祥10号楼231室。none”>本院在执行申请执行人万学奎与被执行人孙志远民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚未受偿36282元，执行费444元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无财产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：none”>终结本次执行程序。none”>申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。none”>本裁定送达后立即生效。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判长杨奎力line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员安治超line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员苟飞飞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一八年四月十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马晓平text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>本案适用法律条文：text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3467号罪犯徐国水，男，1979年5月20日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2013年12月31日作出(2013)临刑初字第321号刑事判决，认定徐国水犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯徐国水到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯徐国水在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯徐国水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐国水减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2013年7月19日起至2018年10月18日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初1020号原告上官金平，男，1968年4月17日出生，住陕西省扶风县。委托代理人黄新文，男，1972年4月29日出生，住陕西省扶风县。被告宝鸡市新兴源科技建材有限公司，住所地宝鸡市高新开发区八鱼镇范家崖村，统一社会信用代码91610301054796147K。法定代表人席兰平，该公司董事长。原告上官金平诉被告宝鸡市新兴源科技建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄新文及被告法定代表人席兰平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告拖欠货款79940元并承担逾期付款违约金及利息26385元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2013年9月前向被告供应水泥，货款共计109940元，后被告支付30000元，拖欠79940元违约至今未付。故提起诉讼。被告辩称：欠款属实，三个月内付清，但原告应向其开具购货发票。当事人围绕争议事实提交了证据，经举证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2016年10月12日，被告向原告出具欠条一张载明，被告欠原告水泥款109940元，10月底给三至五万元，其余年底还清。嗣后被告支付原告30000元，余款79940元至今未付，遂成纠纷。本院认为，根据被告向原告出具的欠条内容，可以认定原、被告存在事实上的买卖合同关系。被告对欠付原告货款79940元没有异议，对此本院予以确认，该款被告应当支付原告。被告未按其承诺时间支付原告货款，构成违约，应当承担违约责任。双方对逾期付款违约责任未作明确约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付原告拖欠货款逾期付款利息。对于被告辩称原告应当向其开具货款发票的意见，不属本案审理范围。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告宝鸡市新兴源科技建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上官金平货款79940元及该款自2017年1月1日起至本判决确认给付货款之日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的利息。二、驳回原告上官金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2430元，减半收取1215元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  高建军二〇一七年四月十二日书记员  景列娟
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802民初975号申请执行人武江被执行人李候雄被执行人王霞申请执行人武江与被执行人李候雄、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）陕0802民初9265号民事判决书，已发生法律效力。权利人武江于2017年1月23日向本院申请执行借款本金人民币45000元及利息。由被执行人李候雄、王霞负担案件受理费1250元，案件申请执行费1260元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执975号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱虎虎
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初996号原告王某1，男，1941年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市××县。身份证号码：×××委托代理人姜某（系原告王某1儿媳），女，1972年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市××县。身份证号码：×××委托代理人朱某，林西县官地镇法律服务所法律工作者。被告庞某，女，1961年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市××县。身份证号码：×××委托代理人王某23，内蒙古兴林律师事务所律师。原告王某1与被告庞某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月10日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理后，原告王某1的委托代理人姜某、朱某，被告庞某及其委托代理人王某233到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：判令被告赔偿原告医药费6440.19元，误工费900.00元、陪护费1134.40元、住院伙食补助费1000.00元，合计人民币9474.59元，诉讼费由被告承担。2016年12月17日晚上，被告庞某到原告家里找丢失的羊羔，期间双方因言语不和发生争执，被告庞某将原告打伤，导致原告在林西县医院住院10天，花费各项费用合计人民币9474.59元，现诉至贵院请求依法判决。被告辩称：原告所述不属实，事实是被告当时没有到原告的家里而是在门外，原告对被告破口大骂，被告就回家了。被告回家的途中遇到原告的儿媳姜某，姜某知道被告去原告的家中找羊便直接报警称被告打了原告。综上原告的陈述系无中生有，实属欺诈，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年12月17日晚上，原告王某1与被告庞某因被告到原告家里找丢失的羊羔一事发生争执，争执期间被告致使原告受伤，并且双方争执时只有原、被告在场。纠纷发生后原告在林西县医院住院治疗9天，经诊断为”胸壁损伤、高血压I、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能III级、膀胱造瘘术后”，支付医疗费6440.19元。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、林西县医院出具的诊断证明书、药费收据、用药清单、病例各一份，证明原告有外伤及治疗情况，2、林西县公安局出具的治安卷宗材料一份。上述证据能够证明原、被告发生纠纷的事实，并能够证明原告的治疗及用药情况，本院予以采信。被告为支持其反驳主张，在举证期限内申请证人汪某、王某23出庭作证，但证人证言所反映的内容不能明确表明本案原、被告的争议焦点，本院对其关联性不予采信。本院认为：原、被告作为同村居民理应和睦相处，妥善处理纠纷。但是双方在对待找羊一事中均未采取宽容和理智的方式解决问题，反而采取不当方式致使矛盾升级并导致原告受伤，对此双方均存有过错。但结合本案实际案情及原告存在”胸壁损伤”的实际情况，同时考虑原、被告发生纠纷时只有其双方在场的客观实际。据此原告所受损伤与被告存在因果关系具有高度盖然性，因此被告应对原告所受损伤承担民事责任，而原告对其过错亦应承担相应的民事责任。被告辩驳称驳回原告诉讼请求，但其未提供有效证据予以证明，故本院无法支持其反驳主张。对于原告的误工费应以农、林、牧、渔业标准计算，护理费应以居民服务和其他服务业标准计算，综上，此次纠纷原告的经济损失为：医疗费6440.19元，误工费890.01元（98.89元/天×9天），护理费1020.96元（113.44元/天×9天），住院期间伙食补助费900.00元（100元/天×9天），合计人民币9251.16元。根据原、被告过错责任比例，被告方应赔付原告医疗费等各项费用合计人民币4625.58元（9251.16元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，之规定，判决如下：一、被告庞某赔偿原告王某1医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等合计人民币4625.58元。此款限判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告承担25元，被告承担25元；邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 李 磊二〇一七年四月十一日书记员 王学良
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1103民初807号原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰路29号（苏杭义乌城）。法定代表人：张丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，该公司经理，住湖南省洞口县，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：左堃，湖南天润人合律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郑文明，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市冷水滩区。原告永州市佳德物业管理有限公司与被告郑文明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告永州市佳德物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市佳德物业管理有限公司以已与被告郑文明达成和解协议，被告郑文明已按协议履行义务为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市佳德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市佳德物业管理有限公司负担。审 判 长  周湘荣审 判 员  金小兰人民陪审员  蒋正洁二〇一七年四月十四日代理书记员  朱依虹
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民初620号原告：王新安，男，1943年11月6日生，汉族，住沁阳市。原告：王米贵，女，1949年10月9日生，汉族，住址同上。原告：杨青，女，1969年10月6日生，汉族，住址同上。原告：王家杰，男，1994年10月1日生，汉族，住址同上。原告：王家栋，男，1998年11月20日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：周翔，沁阳市太行法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司沁阳支公司。住所地：沁阳市河内中路路南联盟广场。负责人：崔翔，该公司经理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区建设中路602号福润苑小区2号商业楼。负责人：史明怀，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫兵，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司。住所地：洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马华庭*号。负责人：侯杰夫，该公司经理。原告王新安、王米贵、杨青、王家杰、王家栋诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司沁阳支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。在审理过程中，原告王新安、王米贵、杨青、王家杰、王家栋于2017年4月17日向本院提出对中国太平洋人寿保险股份有限公司沁阳支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司的撤诉申请。本院认为，原告对中国太平洋人寿保险股份有限公司沁阳支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司申请撤诉，并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新安、王米贵、杨青、王家杰、王家栋撤诉。审判员  王保潼二〇一七年四月十七日书记员  杨昆鹏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初139号原告:季玉清，女，1966年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告:图亚，女，1969年7月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告:占其布道尔吉，男，1970年8月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。二被告共同委托诉讼代理人：孟根其其格，女，1991年8月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告:巴布道尔吉，男，1970年10月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告季玉清与被告图亚、占其布道尔吉、巴布道尔吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季玉清，被告占其布道尔吉及被告图亚、占其布道尔吉的共同委托诉讼代理人孟根其其格到庭参加诉讼。被告巴布道尔吉经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季玉清向本院提出诉讼请求：要求被告图亚、占其布道尔吉、巴布道尔吉偿还借款本金50000元、利息3000元（利息自2016年11月11日起按2分利计算至2017年2月15日止）、保全费520元、交通费400元，以上合计53920元，并给付自2017年2月16日按年利率24%计算至借款全部付清之日止的利息，且要求承担本案诉讼费用。事实与理由：被告图亚、占其布道尔吉、巴布道尔吉于2016年11月11日向其借款50000元，双方约定还款期限为2016年12月2日，并约定按月利息3分计算利息。借款到期后，其多次向被告图亚、占其布道尔吉、巴布道尔吉催要借款，均以种种理由推诿至今未偿还借款本息。被告图亚、占其布道尔吉辩称，其自原告季玉清处借款本金为10000元，而非借款本金50000元，且其系担保人，非借款人，被告巴布道尔吉系借款人。被告巴布道尔吉未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告图亚、占其布道尔吉、巴布道尔吉于2016年11月11日自原告季玉清处借款50000元，约定还款期限为2016年12月2日偿还借款，并约定月利息为3%，且逾期利息按每天1‰计算。原告季玉清提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告图亚、占其布道尔吉、巴布道尔吉于2016年11月11日书写的借条、收条原件各一份及中国石油天然气股份有限公司内蒙××旗出具的发票联原件三张，证实被告图亚、占其布道尔吉、巴布道尔吉自原告季玉清处借款及双方约定利息，且因催要借款产生的交通费的事实。被告图亚、占其布道尔吉对原告季玉清提供的借条及收条真实性有异议，表示其未在借条及收条中签名和捺印。原告季玉清产生的交通费应由被告巴布道尔吉承担，不应由被告图亚、占其布道尔吉承担，故对原告季玉清提供的中国石油天然气股份有限公司内蒙××旗出具的发票联不予认可。被告图亚、占其布道尔吉、巴布道尔吉未提供任何证据。被告图亚、占其布道尔吉虽表示未在借条及收据中签名和捺印，但经本院释明后，被告图亚、占其布道尔吉表示不申请鉴定。原告季玉清向本院提供的证据，能够证明被告图亚、占其布道尔吉、巴布道尔吉自原告季玉清处借款及产生利息的事实，本院予以采信。因原告季玉清确因本案产生交通费，故本院对原告季玉清向本院提供的中国石油天然气股份有限公司内蒙××旗出具的发票联予以采信。本院认为，被告图亚、占其布道尔吉、巴布道尔吉于2016年11月11日自原告季玉清处借款本金50000元，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告季玉清要求被告图亚、占其布道尔吉、巴布道尔吉偿还借款本金50000的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，双方约定借款期限内的利率每月按3%计算，以此标准年利率为36%；逾期利率每日按1‰计算，以此标准年利率为36%，双方约定上述利息计算标准均高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的年利率24%，原告季玉清主张的借款利息未超过年利率24%即3199.99元〔自2016年11月11日起至2017年2月15日止,50000元（本金）×24%（利率）÷360×96（天）〕故本院对原告季玉清主张的借款利息3000元的诉讼请求予以支持，并支持自2017年2月16日起按年利率24%计算至借款本息付清之日止的利息。原告季玉清主张的交通费400元，本院酌情支持200元。被告图亚、占其布道尔吉、巴布道尔吉虽认为借款本金系10000元，而非50000元，且认为被告图亚、占其布道尔吉系担保人非借款人，但未向本院提供相应的证据，故本院对被告图亚、占其布道尔吉、巴布道尔吉的上述辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告图亚、占其布道尔吉、巴布道尔吉于本判决生效后十日内偿还原告季玉清借款本金50000元、利息3000元、交通费200元，以上合计53200元，并支持自2017年2月16日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止的利息；二、驳回原告季玉清其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元、保全费520元，由被告图亚、占其布道尔吉、巴布道尔吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  齐晓燕二〇一七年四月十日书记员  郝雅楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初4579号原告佛山市星城物业管理有限公司，住所地佛山市五峰四路十八号，统一社会信用代码914406047224545305。法定代表人ＸＸＸ。委托诉讼代理人谭力峰，广东广立信律师事务所律师。被告黄佳祥，男，汉族，1963年6月5日出生，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市星城物业管理有限公司与黄佳祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。原告佛山市星城物业管理有限公司于2017年4月21日以已与被告达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市星城物业管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市星城物业管理有限公司负担。审判员  邬青山二〇一七年四月二十五日书记员  潘有鹏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初7602号原告：武春聆，女，1975年4月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽律师事务所律师。被告：任新峰，男，1979年11月22日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李玉更，天津景松律师事务所律师。第三人:赵阳，女，1979年11月19日出生，汉族，住天津市津南区。原告武春聆与被告任新峰、第三人赵阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武春聆及其委托诉讼代理人倪秀红、被告任新峰及其委托诉讼代理人李玉更、第三人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武春聆向本院提出诉讼请求：1.被告任新峰继续履行其与原告于2016年8月20日签订的《房屋买卖居间合同》，将坐落于天津市津南区浯水道南侧宝聚家园9-703房屋（以下简称“诉争房屋”）过户至原告名下；2.被告支付原告保险费10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月20日原、被告签订《房屋买卖居间合同》，约定原告购买被告名下诉争房屋，合同总价款1590000元，合同签订后原告向被告支付了定金100000元。原、被告约定于2016年11月2日共同到房管局签订《天津市房产买卖协议》，并办理相关手续。2016年11月2日前，原告多次与被告沟通过户事宜，但被告未明确答复，2016年11月2日被告未能如约签署协议并办理手续，违反了合同约定，故原告起诉。被告辩称，2016年9月6日原告在房管局公然违约并明确表示不再继续履行合同，根据合同约定，原告的上述行为视为单方解除合同，故被告不存在继续履行合同的基础；原告主张的保险费属于间接损失，缺乏法律依据。综上不同意原告的诉讼请求。第三人述称，被告与第三人系夫妻关系，诉争房屋系被告与第三人名下唯一住房，故不同意原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据及事实，本院认证如下。1、原告提交的《房屋买卖居间合同》1份，该证据内容包括：被告将诉争房屋出售予原告，成交价格1590000元，买方于2016年8月20日前交付定金100000元给卖方作为定金，第二部分房款1490000元买方一次性付款，须于2016年11月30日前将房款存入房管局制定的资金监管机构办理交易资金代收代付手续，同时卖方须将已收到的定金一同存入该机构办理代收代付手续，卖方承诺拿到全款三日内将该房屋及钥匙交付买方，双方积极配合办理过户手续，办理手续日期以房管局为准等等，该合同签订日期为2016年8月20日，经原、被告签字并捺印确认，第三人以被告委托代理人的名义签字并捺印确认，该合同形式未违反法律规定，系当事人真实意思表示，具有相应的法律效力。2、原告提交的阳光新城收款收据1张，该证据系原告向案外人给付中介费用的凭证，与本案无关，本院对其证明效力不予确认。3、原告提交的增值税发票1张，该证据能够反映原告因本案中申请保全向保险公司购买保函提供担保，但该项费用不属于原告直接、必然发生的损失，本院对该证据的证明效力不予确认。4、原告提交的《天津市房产买卖协议》1份，该协议系被告与案外人签订，与本案无关，本院对其证明效力不予确认。5、原告与被告分别提交光盘1张，内容为录音材料，因录音材料中未体现双方协商一致变更、解除合同的合意，被告提交的录音材料仅能体现双方在往房管局办理相关手续事宜存在一定争议，但不足以证明原告明确拒绝并单方解除合同，本院对双方提交的录音证据证明效力均不予确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当具备法律效力，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。根据《房屋买卖居间合同》约定，原告须于2016年11月30日前按照约定的方式履行付款义务，至于双方往房管部门办理手续的具体时间，双方并未明确约定，仅约定“办理手续日期以房管局为准”，故原、被告在合同签订后至2016年11月30日前，应当针对前往房管部门办理手续的具体时间另行协商，且应当给对方必要的准备时间，如不能协商一致，怠于办理相关手续的一方应承担相应的法律责任。在本案中，被告称原告之夫于2016年9月6日在房管局门口明确表示不买房了，也愿意承担违约责任，并对此提交录音予以证明，但该录音内容系被告与案外人之间的对话，且根据录音内容不能确定原告具有拒绝继续购买房屋的意思表示。另根据房屋管理部门办理相关手续的方式来看，双方应当对办理手续的时间进行预约，并按照约定时间到场办理，被告未能证明原告未按照预约时间到场办理手续，其主张原告拒绝继续履行合同并造成合同解除缺乏事实依据，本院不予采信。原告现已提交证据证明其具有一次性付清剩余房款的能力，其主张被告协助办理诉争房屋的过户手续符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。第三人与被告均为诉争房屋权利人，第三人亦应积极配合履行诉争房屋过户手续。关于原告主张的保险费10000元，该款并非因被告拒绝履行合同造成的原告必要损失，原告该项主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告任新峰与第三人赵阳于本判决书生效后30日内协助原告武春聆将坐落于天津市津南区浯水道南侧宝聚家园9-703房屋过户登记至原告武春聆名下；二、驳回原告武春聆的其他诉讼请求。案件受理费9600元及保全费5000元，由被告任新峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  白全仁代理审判员  叶程鹏人民陪审员  王洪刚二〇一七年四月二十七日书 记 员  张勇昊速 录 员  焦 健
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初3851号原告青岛瑞德尔门窗工程有限公司，住所地即墨市南泉镇泉东村79号，统一社会信用代码：91370282572061466C。法定代表人仇兆功，经理。被告青岛海立方制冷设备有限公司，住所地即墨市青威路937号附1，统一社会信用代码：91370282081417683N。法定代表人张珊珊，经理。被告张明教，男，1963年10月19日出生，汉族，住即墨市。原告青岛瑞德尔门窗工程有限公司与被告青岛海立方制冷设备有限公司、张明教加工合同纠纷一案，原告青岛瑞德尔门窗工程有限公司于2017年4月18日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告青岛瑞德尔门窗工程有限公司撤回对被告青岛海立方制冷设备有限公司、张明教的起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告青岛瑞德尔门窗工程有限公司负担。审判员 高 燕二〇一七年四月十八日书记员 江婷婷
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫04执异20号案外人河南置弘建筑工程有限公司，住所地郑州市。法定代表人邢ＸＸ，总经理。申请执行人陈冬利，女，汉族，住河南省汝州市。被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司，住所地河南省汝州市。法定代表人孙全英，该公司经理。被执行人闫秋萍，女，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈冬利诉汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司（以下简称博易公司）、闫秋萍民间借贷纠纷一案中，案外人河南置弘建筑工程有限公司（以下简称置弘公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人置弘公司称，2015年7月10日，异议人与博易公司签订《建筑工程施工合同》，承揽博易公司部分道路工程。截止2016年12月31日已完成施工15618264.10元，博易公司未支付任何施工款项。现平顶山中院在执行陈冬利与博易公司、闫秋萍民间借贷纠纷一案中，对博易公司部分土地、房产及地上附属工程进行拍卖，包含有异议人已经建成的道路工程。对该工程异议人享有优先受偿权。请求撤销平顶山中院（2016）豫04执57-1号执行裁定书。本院查明，本院在执行陈冬利诉博易公司、闫秋萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院在2016年6月24日作出（2016）豫04执57-1号执行裁定，拍卖、变卖博易公司的土地使用权及其他财产，限额4000万元。2017年4月1日，本院在淘宝网上对博易公司的部分土地使用权、房产及地上附属物进行了公开拍卖，因无人竞买流拍。另查明，2015年7月10日，案外人置弘公司与博易公司签订了《建设工程施工合同》，承包了“海峡两岸—汝州温泉博易观光医疗产业园区横一路、纵四路、总部南路及纵五路道路工程”，截止2016年12月31日，经合同双方确认，置弘公司完成工程造价15618264.16元。本院2017年4月1日拍卖的博易公司财产中含有置弘公司的部分承建工程。本院认为，本院在执行陈冬利诉博易公司、闫秋萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院作出（2016）豫04执57-1号执行裁定，对被执行人博易公司的财产进行拍卖、变卖，符合法律规定。置弘公司作为博易公司部分道路工程的施工方，依法对所建工程的工程款享有优先权，但亦应依法主张其优先权。在其工程款优先权未经依法确认的情况下，在执行程序直接主张优先受偿权，不属执行异议审查的范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回河南置弘建筑工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审 判 长  王云阳审 判 员  宋新亮代理审判员  李泉钦二〇一七年四月七日书 记 员  海文亚
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)闽0582刑初980号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人毛云辉，男，1982年11月14日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，务工，家住渠县。曾因犯抢劫罪于2008年1月30日被福建省莆���市秀屿区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年3月16日刑满释放。曾因赌博于2012年12月31日被晋江市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因吸食毒品行为于2013年4月15日被晋江市公安局决定罚款人民币五百元，社区戒毒三年。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年8月26日被晋江市公安局决定罚款人民币五百元，社区戒毒三年。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年8月26日被晋江市公安局决定行政拘留五日并处罚金人民币三百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]931号起诉书指控被告人毛云辉犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人毛云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2016年12月22日8时许，被告人毛云辉在晋江市陈埭镇梧埭村金沟菜市场被害人吴鹏的店门口，因停车问题与吴鹏发生纠纷并引发打架。期间，被告人毛云辉用拳头殴打被害人吴鹏的左肩部，致吴鹏左肩部皮肤软组织挫擦伤，左锁骨肩峰骨折，并将吴鹏推到开水锅边上，致吴鹏右上肢及右下肢皮肤烫伤；随后又和吴鹏扭打在一起，直至被群众劝开，随后被晋江市公安局当场抓获。经法医鉴定，被害人吴鹏左肩部损伤程度为轻伤二级，右上肢及右下肢损伤程度均为轻微伤。	上述事实，被告人毛云辉在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴鹏的陈述，证人陈颜伶、汪北平的证言，行政处罚决定书、辨认笔录、被辨认人员照片及说明、伤情照片、诊断证明书、辨认笔录、辨认人员照片及说明、现场辨认照片、现场笔录，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书刑事判决书，公安机关出具的抓获、破案经过等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人毛云辉故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛云辉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节、行为手段，被告人的悔罪态度及该行为的社会危害性予以量刑。被告人毛云辉有犯罪前科，且有赌博、吸毒等劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人毛云辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。	（刑���自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年1月21日止。）	如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  禤汉夏	二〇一七年四月六日																											本件与原件核对无异																书记员吴陈斌	速录员许丽娟	附：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚��其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初3279号之一原告：苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号，统一社会信用代码913205815738469780。主要负责人：詹巍，该行行长。委托诉讼代理人：刘春城，该行职员。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被告：祝强，男，1974年2月2日出生，汉族，住常熟市。被告：陆亚平，女，1974年11月15日出生，汉族，住常熟市。被告：费志锋，男，1976年6月14日出生，汉族，住常熟市。被告：常熟市英台服饰贸易有限公司，住所地常熟市招商北路8号天虹服装城A1003室，组织机构代码67637277-9。法定代表人：祝强。本院在审理原告苏州银行股份有限公司常熟支行诉被告祝强、陆亚平、费志锋、常熟市英台服饰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告苏州银行股份有限公司常熟支行于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。案件受理费减半收取230元，财产保全费370元，合计诉讼费600元，由原告苏州银行股份有限公司常熟支行负担。审判员 周 薇二〇一七年四月十一日书记员 钱婷婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初2006-2号复议申请人：裴汝信，男，1956年12月6日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：刘树俊，女，1970年4月20日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘树俊与被告裴汝信房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出(2017)津0112民初2006号民事裁定书，复议申请人裴汝信不服，于2017年4月12日向本院提出复议申请。复议申请人复议称，本案涉诉房屋天津市津南区辛庄镇鑫旺里2-1405房屋系平房拆迁安置房，因申请人与前妻梁树娥离婚时约定平房归女方所有，涉诉房屋应属于案外人梁树娥所有，故申请复议。本院经审查认为，被申请人刘树俊在诉讼期间提出保全申请，并提供相应担保，涉诉房屋亦登记在复议申请人名下，本院裁定对涉诉房屋查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人裴汝信的复议请求。本裁定立即开始执行。代理审判员  叶程鹏二〇一七年四月十八日书 记 员  张勇昊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第171号罪犯杨开龙，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2012年4月24日作出(2011)汕金法刑初字第319号刑事判决，以被告人杨开龙犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月1日作出(2012)汕中法刑二终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨开龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年6月24日。执行机关广东省河源监狱因罪犯杨开龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨开龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。赃款15.6万元已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨开龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨开龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶 颖
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1930号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。法定代表人：张东。委托诉讼代理人：赵中义。委托诉讼代理人：李郭翔。被告：陈晓秋，女，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省南部县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈晓秋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。陈晓秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：陈晓秋立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计44310.47元（其中截止2016年11月3日，交易本金39930.53元，利息2557.17元，滞纳金1822.77元），利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。事实与理由：陈晓秋在招行信用卡中心办理了信用卡，卡号为xxxx。截止2016年11月3日，陈晓秋累计欠付44310.47元。招行信用卡中心多次催款，但陈晓秋仍未清偿。被告陈晓秋未作答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日,陈晓秋向招行信用卡中心申请办理信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则。招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程及招商银行信用卡收费标准载明了持卡人的还款方式以及利息、滞纳金、各类手续费的计算方式。其中，利息：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。随后，招行信用卡中心向陈晓秋发放了信用卡，卡号为xxxx。陈晓秋使用该卡进行交易，截至2016年11月3日，陈晓秋已欠交易本金39930.53元、利息2557.17元、滞纳金1822.77元未偿还。上述事实有招行信用卡中心提交的信用卡电子申请单、申领信用卡签名确认栏、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、持卡人账单查询单及招行信用卡中心的陈述在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈晓秋向招行信用卡中心申领信用卡，并签名确认知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则，这是陈晓秋的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和陈晓秋均有约束力。陈晓秋使用信用卡进行交易，但未按约定还款，陈晓秋的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心主张截止2016年11月3日陈晓秋共欠付44310.47元，陈晓秋无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃对招行信用卡中心主张的抗辩。招行信用卡中心的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈晓秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2016年11月3日的信用卡交易本金39930.53元，并支付利息、滞纳金[截止2016年11月3日的利息为2557.17元、滞纳金为1822.77元，自2016年11月4日起至给付清结之日止的利息、滞纳金按招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约约定的标准计算]。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取454元，由被告陈晓秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  史晓莎二〇一七年四月二十五日书记员  姚燕妮庭审记录员刘国宝附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初1320号之一原告：柴桂香，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住邹平县。被告：王元禄，男，1947年5月14日出生，汉族，农民，住邹平县。本院在审理原告柴桂香与被告王元禄不当得利纠纷一案过程中，原告柴桂香于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王元禄的起诉。本院认为，原告柴桂香提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柴桂香撤回起诉。案件受理费5570元，减半收取2785元，申请费2020元，共计4805元，由原告柴桂香负担。审判员  张延行二〇一七年四月二十一日书记员  尹 月
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕08刑终118号原公诉机关神木县人民检察院。上诉人（原审被告人）苗光军，男，1983年5月6日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，无业。2016年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被神木县公安局刑事拘留，同年12月6日被神木县公安局取保候审。2017年3月24日被神木县人民法院解除取保候审并收监。现羁押于神木县看守所。神木县人民法院审理神木县人民检察院指控原审被告人苗光军犯危险驾驶罪一案，于2017年3月24日作出（2017）陕0821刑初178号刑事判决。宣判后，原审被告人苗光军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人苗光军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月2日22时许，被告人苗光军酒后驾驶陕KL8**号“奥拓”牌小轿车，由西向东行驶至S204线115KM处时，与由东向西行驶的刘斌驾驶的陕KC74X**号半挂牵引车相撞，致两车受损。神木县公安局交警大队认定，被告人苗光军负此事故的全部责任。肇事后，被告人与被害人就民事部分已协商处理。被告人因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局交通管理大队带回检测，经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对苗光军进行血液酒精含量检测，苗光军血液中乙醇浓度为162.68mg/100ml，属于醉酒驾驶。原审法院认为，被告人苗光军违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒状态下驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人苗光军归案后如实供述犯罪事实，且能认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人苗光军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。苗光军上诉认为，上诉人一贯表现良好，认罪态度好，又系初犯，主观恶性小，原审法院量刑过重，请求撤销原判，依法改判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人苗光军犯危险驾驶罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人苗光军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依法应予惩处。苗光军上诉认为，原审法院量刑过重，请求撤销原判，依法改判之理由，经查，上诉人苗光军在案发后，积极配合公安机关处理该事故，认罪态度良好，在二审期间又能主动交纳罚金，结合本案的具体情况，可对上诉人予以从轻处罚，故上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。原审判决定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。唯对量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销神木县人民法院(2017)陕0821刑初178号刑事判决；二、上诉人苗光军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月24日起至2017年4月19日止；罚金已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  惠海胜审 判 员  李 娟代理审判员  沈国柱二〇一七年四月十七日书 记 员  马 俊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1316号原告：昆山市周市镇平庄村村民委员会，组织机构代码70369333-3，住所地昆山市周市镇平庄村。法定代表人：朱琴，该单位主任。委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：季昆妍，江苏丰田律师事务所律师。被告：顾后国，男，19789年2月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告昆山市周市镇平庄村村民委员会（以下简称平庄村委会）与被告顾后国租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，由代理审判员尹丛丛依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告平庄村委会的委托诉讼代理人季昆妍、被告顾后国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平庄村委会向本院提出诉讼请求：1、解除租赁合同；2、被告立即腾空迁让交付位于本市××××村办公室南侧房屋并将该土地交付原告；3、被告支付结欠租金105840元；4、被告按97元/天（35280元/年÷365天）的标准支付自2016年12月1日至实际返还之日止的逾期返还租赁物使用费；5、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告就前述第2项诉请变更为要求被告返还涉案租赁土地并确认放弃第4项诉请。原告主张的事实和理由：2006年11月8日，原、被告签订租赁协议，原告将位于市东河路西侧废品堆场中1072平方米以及房屋四间出租给被告，租期自2007年12月1日至2016年11月30日；现租赁期满，被告尚结欠租金105840元未付，原告已告知期满后不再出租并要求按时返还租赁物，双方协商未果，原告遂起诉；审理期间，因租赁土地上的房屋已被拆除，原告遂变更部分诉请。被告顾后国辩称：不同意解除合同，不同意搬离，因为原告承诺的补偿没有实际给付。根据合同确实结欠原告租金三年，对合同期限内的租金没有异议，但到期前一年半原告已通知我停产，故之后的租金不应该再收。经审理查明，位于昆山市××家湾村××南侧、市东河西侧、城北路北侧的地块系集体建设用地，其土地所有者为平庄村委会。2006年11月8日，原告平庄村委会（出租方、甲方）与被告顾后国（承租方、乙方）签订《平庄村废品堆场租赁协议》，被告承租原告上述地块废品堆场中占地面积1072平方米的空地以及房屋四间，双方约定：1、租赁期限为十年，自2006年12月1日至2016年11月30日；2、堆场租金单价15元/平方米，计16080元/年；房屋租金单价400元/间/月，计19200元/年；前述年租金合计35280元；3、协议第三条“付款期限”中约定：“签订合同时应交清当年的全部租金，以后每年提前一个月交清当年的租金，做到先交款后使用，所租场地遇政府统一规划使用，双方服从政府规划终止合同，甲方应退还剩余的租金（以月计算），不作任何补偿”；等等。现前述租赁协议已到期，双方确认截至2016年11月30日结欠的租金金额为105840元，但因赔偿和撤场事宜协商未果，遂引起本案纠纷。另查明，被告承租上述土地后经批准搭建了部分临时用房。2015年12月30日，平庄村委会向被告发出告知书，告知根据上级主管部门要求对临时用地要及时清理，合同到期后自动终止无效，要求被告提前做好相关停产搬迁准备，并协商残值补偿事宜。被告陈述收到原告上述通知后就不实际经营了，已经荒废两三年了。对于被告要求的补偿，原告认为双方没有签订拆迁补偿协议，被告该主张无事实依据。再查明，本案审理期间，上述租赁土地上的相关建筑（包括原告出租的房屋以及被告后续自行搭建的建筑）因被相关行政部门认定为违法建筑现已被拆除。上述事实，有租赁协议、情况说明、告知书、评估结果汇总表、房屋平面图、确认书以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告作为法律规定的“其他组织”与被告之间签订的租赁协议合法有效，双方均应遵守。现双方约定的租赁期间届满，原告主张租赁协议解除、被告返还租赁土地以及被告支付截至2016年11月30日结欠的租金105840元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持，结合被告签收原告诉状的时间，本院认定原被告之间的租赁关系自2017年1月22日解除。审理期间，因涉案租赁土地上的相关建筑已被行政部门拆除，原告书面确认放弃要求被告腾空迁让相关房屋并放弃主张后续占有使用费的意思表示于法不悖，本院照准。至于被告主张的地面翻新、房屋搭建及装修损失：一方面，被告并未以反诉形式提出该项主张；另一方面，退一步讲，现租赁协议已到期，被告理应无条件返还占有的土地并自行负责相关建筑物的拆除、清场和搬迁活动，且审理期间相关房屋因涉及违章搭建已被行政部门依法拆除，故根据在案证据、结合本案实际情况，本院对被告赔偿损失的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、原告昆山市周市镇平庄村村民委员会与被告顾后国的租赁关系于2017年1月22日解除，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还涉案占地1072平方米的租赁土地。二、被告顾后国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市周市镇平庄村村民委员会支付租金105840元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告顾后国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  尹丛丛二〇一七年四月十三日书 记 员  徐 峰1、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585财保30号申请人：陆景明，男,1947年2月11日生,汉族，住太仓市。被申请人：苏州金鑫货物运输有限公司,住所地苏州市相城区望亭镇四旺村，统一社会信用代码91320507780280460Y。陆景明与苏州金鑫货物运输有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年4月19日作出民事裁定，查封被申请人苏州金鑫货物运输有限公司所有的车牌号为苏Ｅ×××××陕汽牌重型罐式货车一辆。现被申请人苏州金鑫货物运输有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人苏州金鑫货物运输有限公司所有的车牌号为苏Ｅ×××××陕汽牌重型罐式货车的查封措施。本裁定送达后立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫平二〇一七年四月二十四日书记员  李思奇
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初1823号原告：张某，女，1958年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人：刘某，林西县林西镇法律服务所法律工作者。被告：于某，男，1981年10月6日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人：杨某，林西县林西镇法律服务所法律工作者。原告张某诉被告于某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，于2016年7月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告于某经本院传唤未出庭参加诉讼，于2017年4月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人刘某，被告于某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼，本案现审理终结。原告诉称：判令被告赔偿原告医疗费30553.95元，误工费18887.99元、护理费3062.88元、住院伙食补助费2700.00元、伤残赔偿金61188.00元，精神抚慰金3000.00元，合计119392.82元（电瓶车修理费，后续治疗费、二次手术费用及其他费用保留诉权，实际发生后再另行主张）；诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，被告于某驾驶无牌照大翻车在林西县新林镇西侧加油站附近路段与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及电动三轮车受损的交通事故，原告伤后入住林西县中蒙医院住院治疗27天，被诊断为：右尺骨骨折，右肱骨内上髁撕脱骨折，右肩胛骨骨折，右侧尺神经损伤，右前臂骨筋膜室综合证。本次事故经林西县交警队作出事故认定书，原告张某及被告于某在本次事故中负同等责任。被告辩称：对原告主张的各项损失以原告提交证据我方质证后确认，原告主张的伤残赔偿金因该鉴定结论中没有司法鉴定人员的资格证及照片，对合法性有异议。经本院审理查明如下事实：2016年5月27日，被告于某驾驶无牌照大翻车在林西县新林镇西侧加油站附近路段与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及电动三轮车受损的交通事故，原告伤后入住林西县中蒙医院住院治疗27天，花费医疗费30553.95元。本次事故经林西县交警队认定，原告张某及被告于某在本次事故中负同等责任。事故发生时被告驾驶的车辆未投保交强险。另查明，原告张某的伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定为X级伤残，被告在原告住院期间为其垫付医疗费5000.00元。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、林西县中蒙医院诊断书1份、病历1份、一日清单1份，医疗费收据7枚证明原告花去费用及用药。2、事故认定书1份，证明原被告发生交通事故原告受伤是被告所致，原被告是同等责任。3、鉴定书1份及收据1枚，证明原告因交通事故伤残等级十级及误工天数，伤残赔偿金及精神抚慰金的赔偿依据。被告对证据1住院收据、费用清单、病历真实性无异议，对诊断书记载的修养天数应该以3个月为准。对证据2真实性无异议。对证据3鉴定书合法性有异议，该鉴定结论的资格证及照片没有反应，收据无异议。证据1、2、3均系有效证据，且能相互佐证，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。本院认为：因被告于某的侵权行为致使原告受伤，被告于某应承担赔偿责任，被告于某驾驶无牌照大翻车未投保交强险，被告应该在交强险限额赔偿范围内先行赔付，不足部分由原、被告按肇事双方在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。原告张某的误工天数应计算至评残的前一日，共计192天，原告误工标准应按农、林、牧、渔业标准计算。此次事故原告的合理损失为：医疗费30553.95元，误工费98.89元／天×192天=18986.88元（原告主张18887.99元，以原告主张为准）、伙食补助费100.00／天×27天=2700.00元，陪护费113.44元／天×27天=3062.88元，残疾赔偿金61188.00元、精神抚慰金3000.00元，合计119392.82元。综上，被告应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，精神抚慰金3000.00元，伤残赔偿金61188.00元，误工费18887.99元，陪护费3062.88元，合计96138.87元，不足部分由被告赔偿原告（119392.82元-96138.87元）×50%=11627.00元，因被告在原告住院期间为其垫付了5000.00元，该款项应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某赔偿原告各项损失102765.90元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，保全费620.00元，鉴定费1200.00元，由被告于某承担1110.00元，原告承担1110.00元，邮寄送达费40.00元，原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 马 玉二〇一七年四月二十七日书记员 张超颖
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执158号之一申请执行人孙孝合，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人邹平县孙镇王伍东村民委员会。住所地：邹平县孙镇王伍东村驻地。法定代表人：徐风雷，系该村委会主任。申请执行人孙孝合与被执行人邹平县孙镇王伍东村民委员会合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4153号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告邹平县孙镇王伍东村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告孙孝合款项27925元。如被告邹平县孙镇王伍东村民委员会未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年2月22日向邹平县孙镇农村经济管理站送达了协助执行通知书，要求邹平县孙镇农村经济管理站协助冻结邹平县孙镇王伍东村民委员会各项资金30000元，经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金27925元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初4153号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一七年四月二十五日书记员  刘亚伟备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执950号申请执行人张巧珍。被执行人巢戟。被执行人黄曼琳。被执行人湖南建设集团有限公司。被执行人湖南建设集团有限公司第一分公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3103号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人巢戟、黄曼琳、湖南建设集团有限公司、湖南建设集团有限公司第一分公司银行存款515501.41元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王雅军二〇一七年四月三十日书记员  魏语珊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0704民初2551号原告湖北融辉桥商业发展有限公司，住所地鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道168号，统一社会信用代码91420700562725548B。法定代表人王玲巧，该公司总经理。委托代理人周少英，系湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人王凯，系湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告柯小康，男，1991年6月5日出生，汉族，大冶市人，身份证登记住址：湖北省大冶市。本院在审理原告湖北融辉桥商业发展有限公司诉被告柯小康租赁合同纠纷一案中，原告湖北融辉桥商业发展有限公司于2017年4月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北融辉桥商业发展有限公司撤回起诉。本案受理费586.00元，减半收取为293.00元，由原告湖北融辉桥商业发展有限公司负担。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 ： 张 琳人民陪审员 ：周玉龙二〇一七年四月二十八日书 记 员 ：毛志平
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初3605号原告：樊一哲，男，汉族，1989年4月15日出生，住所地：陕西省洛川县。委托代理人：樊永仓，男，汉族，1965年10月14日生，住所地：陕西省洛川县。委托代理人：张延龙，陕西升达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心1层10105-10106房间及13-15层。负责人：邓雅军，该公司总经理。委托代理人：姚薇，该公司员工。委托代理人：杨婉荣，该公司员工。原告樊一哲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋保险陕西分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊一哲的委托代理人樊永仓、张延龙，被告太平洋保险陕西分公司的委托代理人姚薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊一哲诉称，2014年6月24日，原告樊一哲为其所有的奥迪车在被告处购买了《神行车保机动车保险单》一份，保险期限为2015年6月25日至2016年6月24日止。其中“机动车损失险”保险费为4040.26元，保险金额/赔偿限额为327000元。2016年2月28日15时许，原告的奥迪车被停车场倒塌的厕所围墙所砸，受损严重，被告太平洋保险公司派员勘查并指定公司对该车进行了修理，共计花费修理费19562元，费用由原告樊一哲承担，原告支付修理费后向被告索赔未果，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付车辆修理费19562元；2、诉讼费由被告承担。被告太平洋保险陕西分公司答辩称，对原告修车费用19562元认可，但因侵权第三人无法确认，且侵权第三人和原告的责任比例亦无法确认，故保险公司不应理赔。经审理查明：2014年6月24日，原告樊一哲为其所有的奥迪车在被告处购买了《神行车保机动车保险单》一份，保险期限为2015年6月25日至2016年6月24日止。其中“机动车损失险”保险费为4040.26元，保险金额/赔偿限额为327000元。2016年2月28日15时许，原告的奥迪车停放在西安市浐灞生态区罗马花园小区旁边的停车场时，因停车场西边厕所围墙倒塌，受损严重，被告太平洋保险公司派员勘查并指定公司对该车进行了修理，共计花费修理费19562元，费用由原告樊一哲承担。另查明，2016年3月1日，西安市公安局浐灞生态区分局辛家庙派出所出具《情况说明》，载明该停车场是由新房村仲晓刚负责；仲晓刚在其自述的事情经过中亦承认其是该停车场负责人。上述事实，有《机动车保险投保单》、发票、报警回执、《情况说明》、《事情经过》、调解证明、车辆估损单、结算单、维修费发票及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告樊一哲在被告太平洋保险陕西分公司购买机动车商业保险，并缴纳了相应的保险费用，双方已经形成保险合同关系，依法应予保护，双方均应按照约定履行义务。根据公安机关的情况说明和仲晓刚的自述，均可以证明仲晓刚是停车场的负责人，故被告的答辩依法不予采信，其公司理应向原告进行理赔。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第六十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告樊一哲车辆维修费19562元。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费289元，减半收取144.5元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司承担，另144.5元退回原告樊一哲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 兰 喆二〇一七年四月七日书记员 杨镇珲打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6918号之一申请执行人：陈矛，男，1986年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人：陈安福，男，1955年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人:朱锦欣，男，1978年8月27日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5711号申请执行人陈矛与被执行人朱锦欣民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金650000元，并加倍支付迟延履行期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢517号之一申请执行人杨建军。被执行人赵立奎。本院在执行杨建军与赵立奎借款合同纠纷一案中，经查，被申请人赵立奎名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人赵立奎名的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初1776号起诉人庞桂茹，女，汉族，1937年3月7日生，现住吉林省榆树市五棵树镇永吉村姚家岗*组。2017年4月18日，本院通过吉林电子法院系统收到起诉人庞桂茹诉被起诉人五棵树镇金秋老年公寓和齐金波服务合同纠纷一案的起诉状。起诉人庞桂茹向本院提出诉讼请求：1、要求二被起诉人赔偿各项费用合计72697.485元；2、律师费、诉讼费要求被起诉人承担。事实和理由：起诉人庞桂茹于2016年入住被起诉人齐金波个人开设的金秋老年公寓，并于2016年7月22日因地表湿滑摔倒，起诉人庞桂茹住院治疗并经法医鉴定为十级伤残。起诉人认为被起诉人每月收取其服务费，服务范围就包括照顾好老年生活起居，起诉人是在被起诉人服务管理不到位的情况下摔伤的，被起诉人应承担赔偿责任。现被起诉人拒不承担责任，起诉人为维护自身权益诉来本院。本院认为，起诉人庞桂茹因此事曾向本院起诉过，并且本院已经正式立案，案号为（2016）吉0182民初3580号。起诉人再行主张赔偿的请求，属于重复诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对庞桂茹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  赵 春代理审判员  翟晓蒙人民陪审员  韩 爽二〇一七年四月十九日书 记 员  杨春利
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更849号罪犯刘平儿，女，1965年12月18日出生，汉族，浙江省富阳市人，大学本科，住浙江省富阳市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一五年八月三十一日作出(2015)杭富刑初字第671号刑事判决，以罪犯刘平儿犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币70000元，退交的赃款人民币70000元，予以没收，上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警庞某、鲍某出庭执行职务，罪犯刘平儿到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯刘平儿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘平儿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘平儿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘平儿准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十日      书记员华郑
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)闽0582刑初1005号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人张保伟，男，1979年3月28日出生于安徽省颍上县，,汉族，初中文化，务工，家住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月11日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕，同年10月28日被变更为取保候审。2017年3月24日本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	辩护人刘金区，柯珊珊，福建晋贤律师事务所律师、实习律师。	被告人官立，男，1997年11月25日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，务农，家住忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被监视居住，2017年3月23日本院决定继续监视居住，同年4月12日本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]869号起诉书指控被告人张保伟犯交通肇事罪、被告人官立犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人张保伟、官立到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2016年9月11日4时许，被告人张保伟无驾驶资格驾驶无牌轻型自卸货车在未开启前大灯的情况下，沿晋江市陈埭镇洋埭村永成路由北往南行驶于路中，至晋江市陈埭镇洋埭村永成路168号路段，遇对向被告人官立无证醉酒驾驶车牌号为闽C×××××号的普通二轮摩托车后载刘胜兵沿永成路由南往北行驶于路中，临近交会时两车发生碰撞，造成被害人刘胜兵当场死亡、被告人官立受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张保伟让其同事刘德好报案，后主动到晋江市公安局滨江派出所投案，被告人官立被送医就治。经法医鉴定，被告人官立血液中乙醇浓度为84.28mg／100ml,其损伤程度为重伤二级。经交管部门认定，被告人张保伟负本事故主要责任，被告人官立负本事故次要责任，被害人刘胜兵无责任。	案发后，被告人张保伟一方赔偿被害人刘胜兵家属人民币17万元，赔偿被告人官立人民币10万元，取得刘胜兵的家属和官立的谅解；被告人官立赔偿被害人刘胜兵家属人民币3万元，取得对方谅解。	上述事实，被告人张保伟、官立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人官举豪、罗建容、刘德好的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故尸表检验笔录、道路交通事故尸表检验笔录、检验照片、道路交通事故人体伤、亡简图，司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、行政强制措施凭证、调取笔录、调取证据清单、财物入库清单、现场监控视频截图、身份证、驾驶证、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表、抽血照片、提取笔录、道路交通事故认定书、户籍证明、财物出库清单、发还清单、调解协议、交通事故经济赔偿凭证、谅解书，公安机关出具的投案证明、破案报告等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人张保伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人官立违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张保伟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，被告人官立归案后如实供述自己的罪行，且均已赔偿被害人一方的经济损失并取得对方的谅解，予以从轻处罚。被告人张保伟无机动车驾驶证驾驶无牌机动车辆发生事故致一人死亡、一人重伤，予以酌情从重处罚。被告人官立无证醉酒驾驶发生交通事故，予以酌情从重处罚。被告人张保伟的辩护人提出被告人张伟是自首，已予以赔偿并取得谅解、被告人官立负事故次要责任，可对被告人张伟从轻处罚的辩护意见予以采纳，提出宣告缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：	一、被告人张保伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年3月5日止。）	二、被告人官立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年6月11日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）	如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  禤汉夏	二〇一七年四月七日																											本件与原件核对无异																书记员吴陈斌	速录员许丽娟	附：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执1号之一申请执行人锦州市太和区大成配货站，住所地锦州市太安里100号。经营者田继成，男，1971年9月26日生，汉族，个体业者，现住锦州市太和区。被执行人锦州凯信矿山机械有限公司，住所地锦州市太和区长城里12号。法定代表人王继东，该公司董事长。本院在执行申请执行人锦州市太和区大成配货站与被执行人锦州凯信矿山机械有限公司公路货物运输合同纠纷执行一案中，被执行人锦州凯信矿山机械有限公司已先行给付10000元，现经查询车辆、房产、证券及银行，被执行人锦州凯信矿山机械有限公司无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一��九条之规定，裁定如下：本院（2016）辽0711民初994号民事调解书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  郭永刚审判员  黄 磊二〇一七年四月十七日书记员  詹文硕
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监243号申请执行人：陈杰，女，1963年9月14日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。被执行人：贾莉萍，女，1973年3月24日出生，汉族，现住本溪市明山区。申请执行人陈杰与被执行人贾莉萍合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01332号立案执行该院（2014）明民一初字第01240号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第01240号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫红审判员  丁宝玉审判员  马佳妮二〇一七年四月十二日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更870号罪犯顾浩，男，1994年8月14日出生，原户籍地江苏省淮安市楚州区。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市钟楼区人民法院于2014年12月2日作出(2014)钟刑初字第233号刑事判决，认定被告人顾浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，继续追缴二被告人的违法所得，刑期自2014年7月16日起至2018年1月15日止。判决发生法律效力后，2015年1月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯顾浩减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯顾浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯顾浩确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，判决罚金已履行，退赔人民币三百元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款专用收据、暂存款处理单等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯顾浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯顾浩减去有期徒刑八个月十七天（减刑后的刑期至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初259号之一原告：戚俊芳，女，1951年12月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：董胜利（原告丈夫），男，1950年11月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。特别授权代理。被告：张敏，女，1975年12月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张临胜（张敏之父），男，1945年9月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。特别授权代理。原告戚俊芳与被告张敏排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告戚俊芳于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚俊芳有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚俊芳撤诉。案件受理费100元，由原告戚俊芳负担。审 判 长  张俊华审 判 员  郭昌志人民陪审员  杨上游二〇一七年四月二十日书 记 员  林 静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3470号罪犯沈小平，男，1972年9月5日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2014年3月6日作出(2014)武刑二初字第5号刑事判决，认定沈小平犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯沈小平到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯沈小平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯沈小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈小平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2013年8月9日起至2022年11月8日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初873号原告：朱江生,男,1950年9月28日出生,汉族，农民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讷，安徽省怀宁县法律援助中心法律援助律师。被告：国网安徽省电力公司怀宁县供电公司，住所地安徽省怀宁县高河镇振宁路312号，统一社会信用代码91340822MA2MQYNM1B(1-1)。负责人：黄向前，该公司经理。本院在审理原告朱江生与被告国网安徽省电力公司怀宁县供电公司养老保险待遇纠纷一案中，原告朱江生于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对国网安徽省电力公司怀宁县供电公司的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱江生撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员 吴 敏二〇一七年四月十七日书记员 汪甜甜
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627��77号申请执行人：唐县农村信用合作联社。住址：唐县光明路东通段。法定代表人：赵金水该联社理事长。被执行人：甄保卫。本院在执行唐县农村信用合作联社与甄保卫借款合同纠纷一案中，被执行人甄保卫无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年四月二十日书记员  苑少宁
团风县人民法院文件定稿纸主审法官    合议庭成员分管领导团法（2017）号密级共印份湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执恢78号申请执行人邵进。被执行人官当乾。本院在执行申请人邵进申请执行被执行人官当乾民间借贷纠纷一案中，被执行人已按履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘秋元审判员董华东审判员易军二〇一七年四月十九日书记员舒春山