wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0926财保3号申请人：张树章，男，1961年12月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。申请人：游爱玉，女，1967年3月19日出生，汉族，住福建省柘荣县。被申请人：游水生，男，1959年10月8日出生，住福建省柘荣县。被申请人：游春菊，女，1955年7月27日出生，住福建省柘荣县。申请人张树章、游爱玉于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人游水生、游春菊所有的座落于福建省柘荣县六一五西路二巷127号房屋一座予以查封。担保人游泽眉自愿提供其所有的座落于福建省柘荣县前山小区98号房屋一座[不动产权证证号：闽（2016）柘荣县不动产权第0000948号]作为担保。本院经审查认为，申请人张树章、游爱玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人游水生、游春菊所有的座落于××柘××县××西路××房屋××座，查封期限为三年；二、查封担保人游泽眉所有的座落于福建省柘荣县前山小区98号房屋一座[不动产权证证号：闽（2016）柘荣县不动产权第0000948号]，查封期限为三年。案件申请费4337元，由申请人张树章、游爱玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡春二〇一七年四月十七日书记员  张黎
厦门海事法院民 事 判 决 书(2017)闽72民初153号原告：杨智善，男，1968年8月1日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠律师事务所律师。被告：石狮嘉华船务有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇蚶江村五斗埔。法定代表人：纪清堆，该公司经理。原告杨智善为与被告石狮嘉华船务有限公司（以下简称嘉华公司）船员劳务合同纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杨智善向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资16750元及该款自起诉之日起至实际支付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、确认原告的工资债权具有船舶优先权。事实与理由：原、被告于2016年7月5日签订《船员劳动合同书》，原告于2016年7月8日至11月8日在被告公司所属的船舶“嘉华2”轮担任三副职务，月工资为7500元。原告于2016年11月8日离船，截止至2016年11月7日累计未结算工资为16750元。被告至今未履行支付工资义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状、证据材料及其他应诉材料，本院视为其放弃抗辩及对原告证据进行质证等项诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、《船员劳动合同书》，用以证明原、被告在2016年7月5日签订船员劳动合同的事实；证据2、《离船证明》、海事局网站任解职记录，用以证明原告从2016年7月8日至2016年11月8日在被告所属的船舶“嘉华2”轮担任三副职务，月工资7500元，截止至2016年11月8日累计未结算工资为16750元的事实；证据3、《海船船员适任证书》、《船员服务簿》，用以证明原告在“嘉华2”轮工作的情况；证据4、本院扣押船舶命令、扣押笔录，用以证明“嘉华2”轮被本院扣押的事实。本院对原告证据认定如下：原告证据1、4及证据2的《离船证明》系与原件核对无异的复印件，证据2的“海事局网站任解职记录”经本院登录上海海事局网站核实，与讼争事实具有关联，故本院均予确认。但《离船证明》所载原告任职日期与上海海事局网站任解职记录不符，任职日期应以后者为准。原告证据3无原件可供核对，但其关于原告在“嘉华2”轮任职情况的内容与证据1、2相互印证，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，原告杨智善（乙方）与嘉华公司（甲方）签订一份《船员劳动合同书》，约定：本合同于2016年7月5日生效，于2016年12月31日终止；甲方聘任乙方担任“嘉华2”轮三副职务；月综合工资为7500元。原告于2016年7月18日至11月8日在“嘉华2”轮工作。2016年12月30日，本院因另案执行需要扣押“嘉华2”轮于石狮石湖港。次日，被告出具一份《离船证明》，载明：“兹证明杨智善船员于2016年7月8日至2016年11月8日，在我司所属船舶“嘉华2”轮担任三副职务，月工资7500元，于2016年11月8日离船，截止到2016年11月7日累计未结工资16750元”。该证明落款处盖有“石狮嘉华船务有限公司嘉华2”字样的印章。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。原告受嘉华公司聘用至“嘉华2”轮工作并签订《船员劳动合同书》，该合同主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约至“嘉华2”轮工作，嘉华公司未及时足额支付工资，构成违约，应承担支付欠款的责任。原告主张以欠付工资为基数，自起诉之日（即2017年3月10日）起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息，以弥补资金被占用的损失，该诉求合理，本院予以支持，利息酌定按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算。“嘉华2”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶，且原告主张的前述给付请求也未超过一年期限，根据该法第二十二条第一款第一项规定，原告就在该轮工作期间产生的船员工资给付请求依法享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告石狮嘉华船务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨智善支付工资16750元及该款自2017年3月10日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的金融机构一年期贷款基准利率计算的利息；二、确认原告杨智善就工资16750元对“嘉华2”轮享有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，因适用小额诉讼程序减半收取5元，原告自愿承担。本判决为终审判决。审 判 员 郭昆亮二〇一七年四月二十五日代书记员 郑新颖附：本案所适用的主要法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项下列各项海事请求具有船舶优先权：（1船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页共6页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0722民初1088号原告：李桂兰，女，1966年11月20日出生，汉族，住东海县。委托代理人：李欢，女，1984年11月20日出生，汉族，住东海县，系原告女儿。被告：宋涛，男，1988年4月20日出生，汉族，住东海县。原告李桂兰与被告宋涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯书宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂兰及委托代理人李欢、被告宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失12227元（医疗费6715.9元、误工费3097.8元、护理费723元、营养费350元、住院伙食补助费240元、交通费500元、鉴定费600元）及承担本案诉讼费。事实和理由：从2016年6月26日10时许，在东海县牛山街道果园路合众人寿保险股份有限公司内，原告向被告要工资，被告态度蛮横并辱骂殴打原告，致使原告右耳膜穿孔、体表软组织挫伤，鉴定为轻微伤。原告受伤住院。综上所述，被告行为恶劣，原告的合法权益应当受法律保护，请求法院依法审理，判如所请。被告宋涛辩称，原告的耳膜穿孔不是我造成的，我的头部确实是被原告伤害的，原告应该赔偿我头部受伤的赔偿费。当时我的头被打破了，同事带我去医院治疗，是我们这边报警的，如果按照原告的说法，为什么我这边还要报警呢。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日10时许，在东海县牛山街道果园路合众人寿保险股份有限公司内，因李桂兰讨要工资问题，李桂兰与宋涛发生纠纷。东海县公安局于2016年8月12日作出东公（牛）行罚决字[2016]1688号行政处罚决定书，查明李桂兰将宋涛头部砸伤，经鉴定为轻微伤，该行政处罚决定书给予李桂兰行政拘留八日并处罚伍佰元的处罚。同日，东海县公安局东公（牛）行罚决字[2016]1691号行政处罚决定书，查明宋涛踹李桂兰一脚，该行政处罚决定书给予宋涛行政拘留三日的处罚。另查明，2016年6月26日，原告李桂兰即到东海县人民医院就诊，门诊病历部分内容为：“2016年6月26日，11时10分，头胸部外伤伴疼痛1小时，1小时前患者头胸部外伤，当时感疼痛恶心无呕吐”、“诊断头胸部外伤”。原告住院治疗7天，共花费医药费4084.88元。治疗过程中原告李桂兰曾到连云港市耳鼻喉专科医院检查治疗，共花费医疗费1189元。2016年7月15日，东海县公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书，伤者李桂兰体表软组织伤，耳膜穿孔，评定为轻微伤。庭审中，原告宋涛称原告李桂兰耳膜穿孔并非其造成。原、被告在公安机关询问笔录中陈述不一致。又查明，连云港市东海县人民医院司法鉴定所于2016年9月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人李桂兰因外伤致其右耳膜穿孔、体表软组织挫伤，误工期为叁拾日，护理器为柒日，营养期为柒日。共花费鉴定费600元。再查明，原告系农村户口，于2007年11月5日获得营业执照，名称为东海县牛山镇李桂兰猪肉摊，从事鲜猪肉销售。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的医疗票据、出院记录、行政处罚决定书、司法鉴定书，本院依职权调取的公安机关询问笔录、人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。本院认为，公民合法的人身权利和财产权利受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案的争议焦点：一、被告宋涛是否在纠纷中致原告李桂兰受伤；二、原告李桂兰、被告宋涛应承担的民事赔偿责任比例；三、原告李桂兰的损失范围及计算标准。关于本案争议焦点一，被告宋涛是否在纠纷中致原告李桂兰受伤。原、被告双方在公安机关的陈述及证人证言略有差异，双方冲突发生时情况突发且场面混乱，双方均不能提供证据来还原当时情形，但身体冲突过程中原告李桂兰受伤是不争的事实，同时李桂兰的就医时间显示为2016年6月26日11时10分，考虑现场冲突情况，原告李桂兰受伤具有高度可能性。被告宋涛虽对此予以否认，但没有有效证据，本院不予采信。本院经过对李桂兰提供的证据、依职权调取的证据的综合分析，运用逻辑推理和日常经验法则，李桂兰主张宋涛对其实施了侵权行为具有高度盖然性，本院对该事实予以认定。关于争议焦点二，原告李桂兰、被告宋涛应承担的民事赔偿责任比例。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告李桂兰前往合众人寿保险股份有限公司讨要工资问题，其应当采取合理的方式，但其与被告宋涛发生纠纷。发生纠纷后原、被告均不能冷静处理并通过正常途径解决而发生肢体冲突，以致原、被告均受伤，双方负有同等责任，本案中被告应对原告因本次纠纷造成的损失根据其责任大小按比例承担50％赔偿责任。关于争议焦点三，原告李桂兰的损失范围及计算标准。关于护理费、误工费，原告要求以城镇标准计算各项损失，本院予以支持。关于交通费，原告提供的部分票据不具有真实性，本院根据原告的住院时间结合具体病情，酌定为100元。故本院可根据现在证据及查明的事实依法作出裁判。根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告在本次纠纷中造成的损失为：1、医疗费5273.88元；2、住院伙食补助费126元（7天×18元／天）；3、误工费3300元（40157元/年÷365天×30天），原告主张3097.8元，本院予以支持；4、护理费770元（40157元/年÷365天×7天），原告主张723元，本院予以支持；5、营养费210元（30元/天×7天）；6、鉴定费600元；7、交通费100元。共计10130.68元，被告宋涛承担50%赔偿责任，即5065.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告宋涛赔偿原告李桂兰各项损失共计5065.34元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李桂兰的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告宋涛负担125元，原告李桂兰负担125元（已由原告李桂兰垫付，待被告宋涛支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一七年四月三十日书 记 员  孙 瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初573号原告：武汉辉腾贸易有限公司，住所地江汉区万松横路7-9号2栋4单元701室。法定代表人：旷劲草，经理。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昊，湖北元申律师事务所律师。被告：武汉翔飞文化传媒有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路18号。法定代表人：童安平，经理。原告武汉辉腾贸易有限公司诉被告武汉翔飞文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告武汉辉腾贸易有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉辉腾贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉辉腾贸易有限公司撤诉。案件受理费2392元，减半收取计1196元，由原告武汉辉腾贸易有限公司负担。审判员  胡琦二〇一七年四月二十七日书记员  王倩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执329号之四申请执行人：胥庆华，男，1962年9月22日出生，汉族，医生，住聊城市东昌府区。申请执行人：孙晓静，女，1963年2月21日出生，汉族，医生，住址同上。申请执行人：严梦圆，女，1987年12月10日出生，汉族，医生，住陕西省西安市未央区。申请执行人：胥某。被执行人：布占耀，男，1984年6月23日出生，汉族，济南市天桥区纬北路办事处小纬北路市场管理办公室工作人员，住济南��天桥区。被执行人王燕，女，1982年4月14日出生，汉族，山东中医大学附属医院医师，住址同上。本院在执行胥庆华、孙晓静、严梦圆、胥某与被执行人布占耀、王燕借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人布占耀、王燕名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人布占耀、王燕名下有银行存款，本案在执行中依法扣划了其存款；两被执行人有工资收入，本案在执行中依法提取了其工资收入，并继续扣留其工资收入；被执行人布占耀名下有鲁Ａ×××××号丰田牌小型汽车一辆，本案申请人放弃对该车辆的处分。本院在执行中依法将被执行人布占耀、王燕纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年四月十七日书记员  赵 博
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初2150号原告江苏冰溶管业有限公司，住所地海安县海安镇东庙村21组。法定代表人李冰溶，该公司董事长。委托代理人仲海平，江苏紫石律师事务所律师。被告周建华，男，汉族，1966年2月17日生，住海安县。原告江苏冰溶管业���限公司（以下简称冰溶公司）诉被告周建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冰溶公司的委托代理人仲海平到庭参加诉讼。被告周建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冰溶公司诉称：2015年11月25日，被告因工程周转需要向原告借款20万元。同日，原告即转帐汇给被告上述款项。后被告于2016年5月14日、6月21日分别还款10万元、5万元，余款未能归还。现请求判令被告归还借款本金5万元；并以5万元为基数，按年利率6%的标准给付自2016年5月1日起至还款之日止的利息。被告周建华未答辩。经审理查明：2015年11月25日，原、被告签订借款合同一份，约定由原告借款人民币20万元给被告，于2016年4月30日���归还。被告同时向原告出具借据一份，载明：今借到江苏冰溶管业有限公司人民币贰拾万元整。借款人周建华（签名），2015.11.25。当日，原告即转帐汇给被告20万元。到期后，被告仅于2016年5月14日、6月21日分别还款10万元、5万元。余款原告追要未果，引起纠纷。以上事实，有原、被告签订的借款合同，被告出具的借据，江苏海安农村商业银行股份有限公司出具的支付系统专用凭证，原告出具给被告的收据存根，中国工商银行网上银行电子回单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告签订借款合同后，原告即按约向被告交付了资金，双方借贷关��成立，被告应按约归还借款，逾期应赔偿原告的利息损失。由于原、被告双方对借款期限内的利率及逾期利率均未作约定，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，原告主张的利率标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告周建华于本判决发生法律效力后10日内归还原告冰溶公司借款本金50000元，并按年利率6%的标准给付原告冰溶公司自2016年5月1日起至实际给付之日止的利息（以50000元为基数计算）。如被告周建华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周建华负担（已由原告冰溶公司代垫，被告周建华在履行上述义务时一并给付原告冰溶公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。审判员  仲卫平二〇一七年四月二十五日��记员杨加莲附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张措款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1521刑初69号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人茅森，男，1970年8月14日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，阳谷县汽车七队驾驶员，群众，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月20日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人茅森犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员胡美玲出庭支持公诉，被告人茅森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月27日7时许，茅森驾驶聊城交运集团所属的车牌号为鲁Ｐ×××××的公交车在聊阳路行驶过程中，与摩托车驾驶人蒋某、摩托车乘车人唐某产生矛盾。茅森驾驶的公交车在聊阳路石佛路段凤栖湾路口停车等待红灯时，蒋某、唐某敲开公交车门，双方发生冲突并打架，致被害人蒋某受伤，经鉴定，被害人蒋某伤情属轻伤二级。公诉机关认为：被告人茅森故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人茅森主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；其与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月,可适用缓刑。被告人茅森对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。认定上述事实的证据有：阳谷县公安局石佛派出所出具的受案登记表、常住人口详细、前科查询证明、被告人归案情况说明，调解协议书，谅解书，被害人蒋某住院病历一宗，证人孙某、王某、唐某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人茅森的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人茅森故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人茅森在现场经公安机关口头传唤后到案，归案后并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人茅森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 然二〇一七年四月十七日书记员 胡彦伟
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初127号原告徐兆荣，男，1951年5月9日出生，满族，现住本溪市明山区。被告本溪市明山区高台子街道办事处李堡村民委员会，住所地本溪市明山区。法定代表人刘俊革，该村村主任。委托代理人刘俊革，该村村主任。原告徐兆荣诉被告本溪市明山区高台子街道办事处李堡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告徐兆荣于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐兆荣撤诉。案件受理费一千五百元免交。审 判 长  田 婷人民陪审员  曹锡美人民陪审员  班淑艳二〇一七年四月二十日书 记 员  费 阳附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初285号原告：陈新伟，男，汉族，生于1980年9月28日，住淅川县。被告：河南凯通建设工程有限公司。法定代表人：牛茂儒，该公司经理。原告陈新伟诉被告河南凯通建设工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告陈新伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知后仍不预交诉讼费。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈新伟撤回起诉处理。审判员 ��万华锋二〇一七年四月十四日书记员 田 季 刚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5576号申请执行人卢金亚，男，1971年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。申请执行人上海聚玩网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人胡杰文。原告卢金亚诉被告上海聚玩网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，原上海市闸北区人民法院、上海市第二中级人民法院先后作出的(2015)闸民一(民)初字第4611号、(2016)沪02民终3263号民事判决书已发生法律效力。原告卢金亚在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人上海聚玩网络科技有限公司履行生效民事判决书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人上海聚玩网络科技有限公司公司住所地系租赁，因涉案众多法定代表人胡杰文下落不明。执行中，未查实被执行人名下有银行存款、房产、车辆和有价证券等现阶段可供执行的财产。为创造严格惩戒“老赖”氛围，助推构建诚信社会，本院已向被执行人上海聚玩网络科技有限公司法定代表人胡杰文发出限制高消费令，并将上海聚玩网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。上述情况本院已告知申请执行人卢金亚，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。综合执行现状，故本案暂存在执行不能，但申请执行人卢金亚享有要求被执行人上海聚玩网络科技有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人上海聚玩网络科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人卢金亚依据本院(2016)沪0108民初3132号、(2016)沪02民终3263号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陶保林审判员  沈国敏二〇一七年四月二十六日书记员  董鹏程附：相关法律条文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1002民初521号原告：许彩连，女，1978年2月12日出生，壮族，农民,住广西靖西县。委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号广西一建大楼。法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。被告：覃波，男,1985年3月2日出生,侗族,住广西三江侗族自治县。被告：艾金武，男,1973年12月2日出生,汉族,住广西桂林市秀峰区。原告许彩连与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，原告许彩连于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许彩连向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许彩连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许彩连负担。审 判 员 蒙继能二〇一七年四月十三日法官助理 黎 遒书 记 员 杨艳新
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初3329号原告李文龙，男，1977年12月4日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。被告李洪涛，男，1951年6月13日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。原告李文龙与被告李洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告李文龙、被告李洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文龙诉称,2016年6月5日，被告向原告借款4000元，并出具欠据，约定2016年10月1日前偿还。欠款到期后，原告多次向被告索要未果，无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告4000元欠款，由被告负担本案诉讼费。被告李洪涛辩称，我没有向原告借过钱。2016年6月的一天，大约下午6点，原告李文龙喝完酒带几个人来找我，说他在2014年开车碰人花的药费钱让我拿，我说我为什么拿钱，想让我拿一元钱咱们法院说理。当时李文龙就翻脸了，说咱们都在龙凤地区卖菜，我能骗你吗。和李文龙一起来的人说李文龙开车碰人花很多钱，有一个姓王的说李文龙还借他八千元，当时乱了，李文龙说你家我也知道，恐吓和威胁我，我当时也吓蒙了，我知道李文龙是从第四看守所出来的，那时天就要黑了，我一点办法没有，就签了字。他们太不说理了，情况不属实愿负一切责任，望法院明查。原告李文龙向法庭提交欠条原件一份，欲证明被告李洪涛欠原告李文龙4000元的事实。被告李洪涛质证称，对欠条的真实性无异议，对证明的问题有异议，我没有向原告借过钱。被告李洪涛未向本院提交证据。被告认可其在欠条上签字，但对其抗辩理由未提交证据证明，故本院对欠条予以采信。通过原告举证，结合当事人陈述，可以认定本案的法律事实如下：原、被告因同在龙凤地区贩卖蔬菜而相识。2016年4月，被告向原告借款4000元，未约定还款期限，亦未书写欠据，原告当面给付被告4000元现金。2016年6月5日，由案外人贾某书写欠条一份，内容为“甲方李洪涛，乙方李文龙，甲方欠乙方4000元，2016年6月5号至10月1号齐。”原、被告分别在甲方、乙方处签字，并有案外人贾某、王某、侯某某在欠条上签字。原告向被告多次索要4000元欠款，被告至今未还款。本院认为，本案争议焦点是原告是否向被告提供了借款，原、被告之间是否存在借款事实。本案借款金额为4000元，原告主张已当面给付被告现金，符合生活常理。在原告提供借款后，被告在欠条上签字，应视为被告对此笔借款的确认，故原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应当遵守合同约定，到期履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李洪涛于本判决生效之日起十日内返还原告李文龙借款4000元。如果被告李洪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李洪涛负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳，且未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  穆永严审判员  孟宋春审判员  李庆庆二〇一七年四月十九日书记员  周莉鑫附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初20220号原告徐某，女，汉族，1969年1月5日出生。委托代理人陈鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告朱宣扬，男，汉族，1949年9月6日出生，户籍地址为上海市。被告李某，男，汉族，1956年3月8日出生，户籍地址为上海市。原告徐某诉被告朱宣扬、被告李某抵押权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐某诉称：1997年8月，徐某与李某登记结婚，婚后购买位于上海市丽园路XXX弄XXX号XXX室房屋。2008年，李某向朱宣扬出具金额为人民币250,000元之借条，并在系争房屋上设定同等金额之抵押登记，朱宣扬登记为抵押权人。2009年3月，朱宣扬起诉要求李某及徐某共同归还上述借款，法院经审理驳回朱宣扬之诉讼请求。2009年4月，徐某与李某经法院判决离婚。离婚后，两人因婚姻期间所购系争房屋之产权归属而再次涉讼。2011年11月17日，法院作出(2011)卢民一(民)初字第989号民事判决书(下称989号民事判决书)判令系争房屋产权归徐某所有。现因系争房屋原设定之朱宣扬抵押权未予注销，且李某不予配合办理系争房屋产权过户手续，徐某遂起诉要求(1)确认朱宣扬对系争房屋之抵押权予以消灭；(2)朱宣扬及李某配合办理系争房屋抵押权注销登记手续。审理中查明：2008年，案外人马莉莉起诉李某要求归还借款人民币600,000元。同年，(2008)卢民一(民)初字第2935号民事调解书确认李某应予给付马莉莉借款人民币500,000元。该案执行过程中，徐某缴纳人民币200,000元及其他法院转款人民币12,000元。审理中又查明：989号民事判决书判令系争房屋产权归徐某所有，同时判令徐某须支付李某人民币232,000元。2012年9月6日，徐某就989号民事判决书向法院申请执行要求李某配合办理产权过户手续。2013年3月11日，法院裁定终结该次执行程序，而该次执行期间，徐某并未履行判令之付款义务。本院认为：徐某须基于系争房屋产权人身份方可提起本案诉讼，989号民事判决书虽判令系争房屋产权归徐某所有，但同时判令徐某就该项产权取得须支付李某人民币232,000元，现并无证据显示徐某已经实际履行该项付款义务，故徐某目前并未取得系争房屋产权，就此，徐某作为本案原告并不适格。至于徐某在审理中称已就取得系争房屋产权实际缴纳执行款项一节，根据执行案件材料显示，徐某系针对他案执行而缴纳款项，徐某上述意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。案件受理费人民币80元(原告徐某已预付)，由本院退还原告徐某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  严 奇审 判 员  李 慧人民陪审员  毛伟新二〇一七年四月一日书 记 员  薛文辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1404民初47号原告孙国强，男，1977年2月12日出生，汉族，农民。被告张红梅，女，1974年3月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告孙国强诉被告张红梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国强提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙国强撤回起诉。案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告孙国强负担。审判员  王宏宇二〇一七年四月十日书记员  耿 介
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1262号原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。法定代表人：包晓红，总经理。委托代理人：余坦禧，系该公司员工。被告：陈美增，男，1954年10月7日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）2#1006。原告福州百详物业管理有限公司与被告陈美增物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州百详物业管理有限公司撤诉。本案受理费284元，减半收取142元，由福州百详物业管理有限公司负担。代理审判员  张婉琴二〇一七年四月十三日书 记 员  丁振勇附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初93号原告：林炳容，男，1966年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：王惠琴、谢乐辉，福建建达律师事务所律师。被告：林国，男，1972年2月5日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：周健，北京中银（福州）律师事务所律师。原告林炳容与被告林国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告林炳容于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林炳容之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林炳容撤诉。案件受理费4990元，减半收取计2495元，由原告林炳容负担。审判员  陈伟力二〇一七年四月十七日书记员  蓝可培附：本案适用法律条文提示第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初4549号原告：陕西世藩商贸服务有限公司，住所地西安市碑林区长安北路1号陕西国际会展大厦1单元13层。法定代表人：李汝南，总经理。委托代理人：王红，女，陕西世藩商贸服务有限公司工作人员。被告:王杰，男，1981年12月1日出生，汉族。本院在审理原告陕西世藩商贸服务有限公司诉被告王杰劳动争议一案中，查明陕西世藩商贸服务有限公司和王杰基于同一事实分别向本院提起诉讼，两案依法可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案与（2017）陕0103民初4722号案件合并审理。案件受理费10元，由原告负担。审判员  杨淑香二〇一七年四月二十七日书记员  宗世艳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终251号上诉人（原审被告）：朱建，曾用名朱忠建，男，1972年9月10日出生，汉族，住洪江市。被上诉人（原审原告）：黄教安，男，1971年8月10日出生，汉族，住洪江市。上诉人朱建因与被上诉人黄教安合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱建因与被上诉人黄教安达成庭外和解，于2017年4月5日向本院递交书面申请，请求本院准许其撤回上诉。本院认为，上诉人朱建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人朱建负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文胜审 判 员  夏英姿代理审判员  龙 欣二〇一七年四月七日代理书记员  杨雪琼
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初2536号原告：周国恩，男。原告：许算玉，女。被告：曹云开，男。原告周国恩、许算玉诉被告曹云开民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告周国恩、许算玉到庭参加诉讼，被告曹云开经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国恩、许算玉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款77万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与本人实为亲戚关系，被告在经营房地产时，资金周转困难，并向原告苦苦哀求“拉他一把，度过难关”。事实上，从借款到其妻事发这段时间，原告多次催讨，被告都以暂时无钱，房屋未卖为由，请求暂缓，由于是亲戚，也不能苦苦相逼。被告曹云开由于负债累累，其妻许祥玉于2015年农历12月19日服毒自杀。曹云开自其妻走后，并一走了之，如人间蒸发，原告无法联系他，特提起诉讼。被告曹云开未作答辩，亦未提供证据。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对二原告的证据，本院认定如下:二原告的证据借条、转帐凭证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告为夫妻关系。被告曹云开和许祥玉因缺乏资金周转，分别于：1.2014年11月9日向原告许算玉借款2万元，约定每月利息600元，3个月付次一次利息（1800元）；2.2015年3月1日向原告周国恩借款6万元，约定每月利息1800元，三个月付一次利息（5400元）；3.2015年3月15日向原告周国恩借款69万元，约定每月利息20700元，三个月付一次利息（62100元）。后来，被告未按约偿还二原告本息，二原告催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告曹云开和许祥玉为夫妻关系，许算玉与许祥玉为堂姐妹，原告称许祥玉于2015年农历12月死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告曹云开向原告周国恩、许算玉累计借款77万元，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告依约负有偿还原告借款本金的义务。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案受法律保护的借款月利率为2%，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹云开在本判决生效之日起七日内，偿还原告周国恩、许算玉借款77万元及利息（2014年11月9日2万元借款利息按月利率2%从2014年11月10日开始计算，2015年3月1日6万元借款利息按月利率2%从2015年3月2日开始计算，2015年3月15日69万元借款利息按月利率2%从2015年3月16日开始计算至偿还完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由被告曹云开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  乐小宁人民陪审员  王英子人民陪审员  李酒兰二〇一七年四月二十四日代理书记员  阳贤慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初1297号原告:鲁学锋,男,汉族,1979年10月16日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：吴相洋，女，1987年8月26日出生，住重庆市万州区。被告:向国祥,男,汉族,1972年12月29日出生,住重庆市万州区。原告鲁学锋与被告向国祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁学锋的委托诉讼代理人吴相洋、被告向国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁学锋向本院提出诉讼请求：１、要求向国祥支付原告租车费29000元，并从2016年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清时止。事实和理由：2012年5月，被告因生活生产用车向原告租用汽车，口头约定每月租金4000元，2013年1月4日，被告归还车辆，双方结算共欠原告29430元，被告给原告出具欠条一份。2015年2月28日，被告重新给原告出具了29000元的欠条一张，并承诺在2016年2月27日前还清，到期后被告一直没有支付该款。故提起诉讼。被告向国祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在困难无法一次性支付，愿意分期给付。对于资金占用损失，双方没有约定，不同意支付。本院认为，被告向国祥承认原告鲁学锋在本案中主张的事实，故对原告鲁学锋主张的事实予以确认。被告向国祥否认支付资金占用损失，因被告向国祥在2015年2月28日向原告再次出具欠条时，明确于2016年2月27日偿还。到期后被告向国祥没有依约履行给付义务，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告向国祥于本判决生效后三日内支付原告汽车租赁29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计263元，由被告向国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余正海二〇一七年四月十三日书记员  张媛媛
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初4209号原告：长春市众缘食品有限公司。地址：长春市。法定代表人：杨彬，公司经理。被告：司长富，男，汉族，1980年3月12日生，现住农安县。被告：王兆义，男，汉族，1976年10月8日生，现住扶余市。原告长春市众缘食品有限公司与被告司长富、王兆义买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告长春市众缘食品有限公司法定代表人杨彬、被告司长富、王兆义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长春市众缘食品有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告返还多取原告的转让款人民币376，697.76元（包含原告垫付二被告欠员工工资款26，000元）及利息。事实和理由：2016年4月30日，原告与被告司长富、王兆义签订了长春市永祥龙酱菜有限公司的转让合同，合同约定，被告有9窖酸菜，大约出净菜140万斤左右，每公斤按1.2元计算，原告先付甲方人民币柒拾万元（计：700，000.00元整，按115万斤计算）。原告按合同约定将700，000.00元以银行汇款形式先后汇给被告，并接收该厂及9名员工进行经营。但原告在出菜过程中从被告转给的9窖酸菜并没有出净菜140万斤，而实际出菜才582，170.4斤，价值349，302.24元，差价350，697.76元。原告认为，被告司长富、王兆义在将9窖酸菜转让给原告时具有欺诈行为。为此，原告根据法律规定，提起诉讼，以保护原告的合法权益。王兆义辩称，不同意返还转让款376，697.76元及员工工资26000元及利息，腌菜的数量是647车3500000斤净菜，现在车间主任可作证，伏天出菜率40%，伏前出菜率70%。原告拉回厂区放在厂区的窖里，反复取用，降低出菜率，窖池西侧南数第二窖的菜未往回拉，西数南第三窖剩余三分之二在窖里，其他窖池都有剩余的菜未取，不知什么原因当时窖池边有很多好菜没取，都推到树林树带沟里了。司长富辩称，同意王兆义答辩，补充填窖时窖内有很多菜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。长春市众缘食品有限公司提交的证据1、买卖合同一份，3、银行汇款票据5张，业务收费凭证2张，4、证人唐某出庭作证，5、证人于某出庭作证，6、证人宋某出庭作证，以上证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证；长春市众缘食品有限公司提交的证据2、出菜数量统计表一份，证明出菜数量，王兆义、司长富有异议，认为窖中酸菜没有全部取出来加工，对加工酸菜成品数量予以确认。司长富、王兆义提交的证据1、王会利等8人的证言6份，因证人未出庭作证，对该证据不予确认；2、光盘一张，证明窖里有剩余酸菜未起出来，长春市众缘食品有限公司虽然有异议，但该单位出庭负责人表示起菜时未在现场，对该证据予以确认并在卷佐证；3、证人刘某出庭作证，证明在回填酸菜窖时发现窖里有剩余酸菜。长春市众缘食品有限公司虽有异议，但未提供反证证据，且对证明的问题未提出异议意见，对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：司长富、王兆义合伙经营长春市永祥龙酱菜有限公司，2016年4月30日，长春市永祥龙酱菜有限公司负责人司长龙与长春市众缘食品有限公司负责人杨彬签订“买卖合同”，合同约定长春市永祥龙酱菜有限公司将9窖酸菜及加工生��酸菜的设备卖给长春市众缘食品有限公司，按出成品酸菜115万斤计算，长春市众缘食品有限公司付给长春市永祥龙酱菜有限公司700,000.00元，并约定若生产成品酸菜超出115万斤，超出部分按每公斤1.2元给付。该合同未对不足115万斤作出约定。该合同还约定了其他事项。合同签订后，长春市众缘食品有限公司通过银行转账及双方往来账顶替，给付长春市永祥龙酱菜有限公司购买酸菜及设备款700,000.00元。长春市众缘食品有限公司接收了原长春市永祥龙酱菜有限公司的酸菜、设备及厂区。本院认为，长春市永祥龙酱菜有限公司负责人司长龙与长春市众缘食品有限公司负责人杨彬自愿签订“买卖合同”，是双方当事人真实意思的表示，应属有效。该合同对买卖价款未作出明确的约定，只约定长春市众缘食品有限公司先付长春市永祥龙酱菜有限公司700,000.00元，若生产成品酸菜超出115万斤，超出部分按每公斤1.2元给付；未对生产成品酸菜不足115万斤作出约定，可推定该买卖标的的实际交易价格为700,000.00元，且该合同已履行完毕。长春市众缘食品有限公司未提供生产成品酸菜不足115万斤返还价款及代付工人工资的证据，故长春市众缘食品有限公司诉求司长富、王兆义返还多取的转让款人民币376，697.76元（包含原告垫付二被告欠员工工资款26，000元）及利息缺乏证据，本院不予支持。综上所述，原告长春市众缘食品有限公司的诉讼请求证据不足，不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告长春市众缘食品有限公司的诉讼请求。案件受理费6,950.47元由原告长春市众缘食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周 凯审 判 员  崔永富人民陪审员  孟 灵二〇一七四月二十五日书 记 员  赵运兴
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4378号之一申请执行人：林皮，男，1953年12月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：肖金火，男，1954年7月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行林皮与肖金火民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初3775号民事判决书一案中，申请执行人林皮要求被执行人肖金火履行偿还借款人民币50000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年四月十七日书记员  林美娥
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初150号原告：童XX，女，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区X，身份证号：X。委托代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。被告：赵XX，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区X，身份证号：X。被告：X保险股份有限公司X支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区X。负责人：陈万家，该公司总经理。委托代理人：夏XX，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区X，身份证号：X。原告童XX诉被告赵XX、X保险股份有限公司X中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童XX的委托代理人于德生，被告赵XX、被告X保险股份有限公司X中心支公司（以下简称X保险公司）的委托代理人夏XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月2日18时17分左右，被告赵XX驾驶辽X号小型轿车，沿丹东市元宝区江城大街由东向西行驶至二号桥西侧桥头人行横道上时，将在人行横道上由北向南步行横过马路的原告撞倒，致原告受伤。经交警部门认定，被告赵XX负本次事故的全部责任，原告无责任。被告赵XX系肇事车辆辽X号小型轿车的实际所有人，被告X保险公司为该车辆承保。原告损失：医疗费27429.04元、住院伙食补助费4700元、护理费9561.68元、交通费188元，合计41878.72元。原告诉至法院，请求判令被告X保险公司在保险范围内赔偿原告上述损失。被告赵XX辩称：作为涉案车辆辽X号小型轿车的所有人，被告赵XX对交通事故、责任认定没有异议。被告赵XX就该车辆于2014年12月24日在被告XX保险公司处辆投保了机动车交通事故责任强制保险。依据法律规定，对于原告的合理损失，被告XX保险公司应在保险范围内予以理赔，不足部分由被告赵XX负担。被告XX保险公司辩称：作为涉案车辆辽X号小型轿车的保险人，被告华安保险公司对交通事故、责任认定及该车辆投保情况没有异议。对于原告的合理损失，被告XX保险公司同意在保险范围内予以理赔。经审理查明：2015年12月2日18时17分左右，被告赵XX驾驶辽X号小型轿车，沿丹东市元宝区江城大街由东向西行驶至二号桥西侧桥头人行横道上时，将在人行横道上由北向南步行横过马路的原告撞倒，致原告受伤。原告因此在丹东市第一医院住院治疗94天，均为二级护理。丹东市公安局交通警察支队元宝大队于2015年12月2日对该起交通事故作出元公交认字（2015）第00501号道路交通事故认定书，认定被告赵XX负本次事故的全部责任，原告无责任。被告赵XX系涉案车辆辽X号小型轿车的所有人。被告赵XX就该车辆于2014年12月24日在被告XX保险公司处辆投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告钱凤芝损失情况如下：1、医疗费：27429.04元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；2、住院伙食补助费：94天×50元/天=4700元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；3、护理费：94天（二级护理）×101.72元/天=9561.68元（护理费根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2016年辽宁省城镇居民服务业平均可支配收入101.72元确定）；4、交通费：94天×2元/天＝188元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；以上损失合计为41878.72元。本院所确认的上述事实，有元公交认字（2015）第00501号道路交通事故认定书、丹东市第一医院住院病志、医疗费收据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告赵XX与原告之间的侵权法律关系；二是被告赵XX与被告XX保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安局交通警察支队元宝大队认定，被告赵XX负本次事故的全部责任，原告无责任。该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认被告赵XX承担100%的事故责任。被告赵XX与被告XX保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，符合法律规定，本院确认该份保险合同有效。被告XX保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告赵XX负担。原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告XX农业保险股份有限公司XX中心支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告童XX医疗费10000元、护理费9561.68元、交通费188元、合计19749.68元。二、被告赵XX于本判决生效后3日内赔偿原告童XX医疗费17429.04元、住院伙食补助费4700元，合计22129.04元。三、驳回原告童XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员  杨文波二〇一七年四月五日书记员  田 湘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执965号申请执行人湖南南方医药有限公司被执行人广安堂（湖南）大药房连锁经营有限公司本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5359号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广安堂（湖南）大药房连锁经营有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币11447元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖灿辉审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一七年四月十三日书记员  蒋 利
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初2138号原告：天津汉拿新城物业管理有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口东北侧香邑花园会馆32号1门。法定代表人：徐永彬，董事长。委托诉讼代理人：咸慧晶，天津高丽律师事务所律师。被告：陈彬，男，住天津市东丽区。原告天津汉拿新城物业管理有限公司与被告陈彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津汉拿新城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津汉拿新城物业管理有限公司撤诉。受理费减半收取25元，由原告天津汉拿新城物业管理有限公司负担。审判员  曹绪章二〇一七年四月十九日书记员  丁 倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初189号原告：吴新房，男，1969年3月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈勇行菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告：王孝龙，男，1993年12月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽市公共汽车公司,住所地：菏泽市牡丹区牡丹路。法定代表人：殷正红，经理。委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟伟，男，该公司职工。原告吴新房与被告王孝龙、菏泽市公共汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴新房申请撤回起诉。本院经审查认为，原告吴新房申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴新房撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告吴新房负担。审判员  赵忠合二〇一七年四月二十八日书记员  姚来旺
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执295号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与贾传业合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人贾传业于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初2148号原告:钟桂粉,女,1974年8月4日生,汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。被告:卞爱民,男,1954年5月21日生，汉族，住兴化市。被告:陆翠英,女,1953年9月10日生，汉族，住兴化市。原告钟桂粉与被告卞爱民、陆翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告钟桂粉及其委托诉讼代理人殷炳荣、被告卞爱民到庭参加诉讼。被告陆翠英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钟桂粉向本院起诉请求：1、被告卞爱民、陆翠英立即偿还欠款17万元。2、诉讼费由被告卞爱民、陆翠英承担。事实和理由：被告卞爱民向原告钟桂粉购买螃蟹，至2016年11月尚欠原告钟桂粉货款17万元，被告卞爱民出具欠条一份，承诺在2016年11月底偿还7万元，2016年12月10日全部结清，但至今未能偿还。被告卞爱民、陆翠英系夫妻关系，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应当共同偿还。被告卞爱民辩称，欠款是事实，但暂时无力偿还。被告陆翠英未答辩。本院经审理确认如下事实，被告卞爱民与原告钟桂粉之间有螃蟹买卖往来，截至2016年11月11日，被告卞爱民欠下货款17万元，被告卞爱民承诺在2016年11月底偿还7万元，2016年12月10日全部结清，并出具借条一份给原告钟桂粉。此款至今未还，故原告钟桂粉向本院起诉，并提出上述诉请。另查明，被告卞爱民、陆翠英系事实婚姻，并于2016年4月11日补办了结婚登记，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告钟桂粉、被告卞爱民的当庭陈述、借条、结婚登记信息表等证据在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告卞爱民欠原告钟桂粉货款17万元的事实有证据证实，依法予以认定。被告卞爱民、陆翠英系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。现原告钟桂粉要求两被告给付货款17万元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞爱民、陆翠英于本判决生效后十日内共同偿还原告钟桂粉人民币17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由两被告负担，此款原告已经预交，两被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。审判员  於建二〇一七年四月十一日书记员  王霏附本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》1、第八十四条。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初7号原告：邹世连，女，1972年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：宜宾市南溪区佰汇超市有限公司，住所地：宜宾市南溪区西城综合市场。法定代表人：曾双铂，职务：总经理。原告邹世连与被告宜宾市南溪区佰汇超市有限公司（以下简称：佰汇超市）联营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告邹世连到庭参加了诉讼，被告佰汇超市经本院公告送达应诉文书，公告期间届满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告邹世连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时支付原告销售款及保证金58307.26元，并按年息6%承担资金占用费从2015年1月17日起至完清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，原告与被告公司联营经营被告超市内熟食区，并与被告公司签订了联营合同，合同每年一签，最后一次签订的合同期限为2014年5月1日至2015年4月30日止。合同约定了双方的权利义务，由被告公司统一管理，统一收款，公司按联营商品的销售额收取5%的管理费和原告方派在公司的每位促销人员每月的促管费50元后，15天结一次款。合同第十一条第2款及第十四条第五款约定被告须严格按合同约定给销售方打销售款（扣除一切费用后），15天实结。合同签订后，原被告均按约履行。2014年5月后，被告公司开始未按约支付应结销售款，屡次延迟，截止于2014年12月12日，被告公司共欠我56307.26元销售款未结算。因被告公司拖欠各销售商的销售款导致各销售商无法正常经营，被告公司倒闭。原告与被告多次协商，2015年1月16日，原告与被告及被告现场负责人梁娟对账确认公司尚欠原告销售款及保证金共计58307.26元。被告宜宾市南溪区佰汇超市有限公司未作答辩。原告邹世连围绕诉讼请求向本院提交了证据：原告的身份证复印件、被告公司信息、被告法定代表人信息、欠条原件1张、联营合同原件1份、佰汇超市销量单复印件2张、供货商结算付款凭证复印件4张、实销结算对账明细复印件1张、佰汇超市未付款明细复印件3张。本院经审理认定的事实如下：原告向本院提供的2014年4月24日原被告所签订的《佰汇商城联营合同》约定：联营方式为被告提供营业场所，原告进场销售其经营的产品，实行被告统一管理，销售后结帐。原告向被告交保证金2000元，原告撤场三个月后，在出商品无退货、赔偿等质量投诉、且扣除被告所有应扣款项、结清员工工资后，该保证金无息退还。合同的有效期为2014年5月1日一2015年4月30日，付款期限为15天实销实结。2015年1月26日，被告佰汇超市向原告出示的欠条及《佰汇超市未付款明细》载明：截止至2015年1月16日，宜宾市南溪区佰汇超市有限公司尚欠邹世连货款￥56307.26元，保证金￥2000元，合计￥58307.26元。人民币大写：伍万捌仟叁佰零柒元贰角陆分。原告向本院提供的2014年4月2被告佰汇超市经送达应诉文书，公告期间届满未到庭应诉，也未向本院提供证据对上述事实予以否认，因此本院对上述事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，原告邹世连与被告佰汇超市所签订的《佰汇商城联营合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容真实、合法、有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告邹世连按照《佰汇商城联营合同》的约定在被告佰汇超市销售商品，被告也应当按照合同约定向原告支付原告的销售款。因此原告要求被告支付销售款56307.26元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，被告现已经停业，原告已经从被告处撤场，被告应按照合同的约定退还原告的保证金2000元，因此原告要求被告退还保证金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因原被告在《佰汇商城联营合同》的合同及被告向原告出具的欠条中，均没有约定资金占用利息，因此原告主张被告支付资金占用利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。被告佰汇超市经本院公告送达应诉文书，公告期间届满未到庭应诉，也未向本院提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜宾市南溪区佰汇超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹世连欠款56307.26元；二、被告宜宾市南溪区佰汇超市有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邹世连保证金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1258元，公告费600元，合计1858元，由被告宜宾市南溪区佰汇超市有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院审 判 长  陈德容审 判 员  伍贤素人民陪审员  唐继楷二〇一七年四月十九书 记 员  刘友权
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执1791号申请执行人刘安生，男，1970年02月08日出生，汉族。被执行人何海堂，男，1989年01月25日出生，汉族。被执行人裴宝钟，男，1978年12月29日出生，汉族。被执行人驻马店市天天快递服务有限公司。法定代表人王辉，该公司经理。申请执行人刘安生与被执行人何海堂、裴宝钟、驻马店市天天快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1557号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何海堂、裴宝钟、驻马店市天天快递服务有限公司的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月五日书记员 考春生
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初229号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。法定代表人：黄克，该支行行长。委托代理人：胡帮悦，该行员工。被告：彭绍云，男，汉族，1983年7月17日生，家住江西省。原告农行洪城支行诉被告彭绍云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告彭绍云经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月15日被告彭绍云在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2017年1月9日被告彭绍云共拖欠贷记卡本金4930元，利息332.06元，滞纳金102.09元。原告多次清收未果现起诉，诉请：1、要求判令被告彭绍云归还原告借款本金4930元，利息332.06元，滞纳金102.09元，本息合计5364.15元。判决之后产生的利息滞纳金等以双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付，付清为止；2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表(被告彭绍云20**年6月20日签名)及合约条文，证明目的：证明原、被告所签合约真实有效。证据二、账户详细信息，截止2017年1月9日被告彭绍云拖欠本金4930元，利息332.06元，滞纳金102.09元。证明目的：证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。证据三、原告催收证据1张，证明目的，原告已多次催收未果。被告未到庭，没有答辩或提出证据。本院经审理认定事实如下：被告彭绍云20**年6月20日向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2017年1月9日被告彭绍云拖欠信用卡透支本金4930元，利息332.06元，滞纳金102.09元。原告催收未果现起诉，诉请：1、要求判令被告彭绍云归还原告信用卡透支本金4930元，利息332.06元，滞纳金102.09元，本息合计5364.15元。判决之后产生的利息、滞纳金等以双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付，付清为止；2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。上述事实，有原告的陈述、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、催收证据等证据证实。本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告彭绍云发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告应按合约履行还本付息义务。现因被告违约导致纠纷应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭绍云于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还金穗贷记卡欠款本金4930元及利息、滞纳金（截止2017年1月9日止利息332.06元，滞纳金102.09元，自2017年1月10日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原、被告双方签订的合约计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费50元，由被告彭绍云承担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员  熊华二〇一七年四月十日书记员  万鸣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初75884号原告：任德友，男，1966年4月8日出生，汉��，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：孙保忠，上海知诚律师事务所律师。被告：姚豪，男，1945年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告任德友与被告姚豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告任德友的委托诉讼代理人孙保忠到庭参加诉讼，被告姚豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告任德友向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金人民币56,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年11月21日，被告向原告借款5万元，承诺借款期限为2个月，原告以现金形式向被告交付借款5万元。2012年1月21日，被告又向原���借款6,000元，并承诺2012年3月将二次所借款项56,000元一次性还清。然被告在还款期限届满后未依约还款，原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。原告任德友向本院提供了如下证据材料：被告姚豪出具的借条一份，证明被告向原告借款本金5万元，并承诺于2012年1月21日还清，左下方由见证人何林发、秦国镇签名见证，该借条右下方另注明被告于2012年1月21日向原告借款6,000元，承诺于2012年3月21日一次性归还56,000元。被告姚豪未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告姚豪未到庭应诉，本院对原告任德友的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，2011年11月21日，被告向原告借款5万元，承诺借款期限为2个月，于2012年1月21日归还。2012年1月21日，被告在上述借条右下方注明向原告借款6,000元，并承诺2012年3月21日一次性还清借款56,000元。借款期限届满后被告未依约还款，原告催讨无果，故于2016年11月1日诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告以被告姚豪出具的借条为依据，要求被告履行还款义务，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚豪于本判决生效之日起十日内归还原告任德友借款本金56,000元。负有金钱给付义���的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元(原告任德友已预交)，由被告姚豪负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 徐 俊代理审判员 朱 红人民陪审员 濮如毅二〇一七年四月十一日书 记 员 叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初22827号原告：王1，男，1970年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王某3，男，1993年5月17日生，汉族，住同上。上述两原告共同委托诉讼代理人：丁培民，上海市公民律师事务所律师。被告：刘某某，女，1967年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某2，男，1946年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王1、王某3与被告刘某某、王某2析产继承纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王1、王某3及其委托诉讼代理人丁培民、被告刘某某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王1、王某3向本院提出诉讼请求：依法对上海市浦东新区航头镇航兴北路XXX弄XXX号二上二下楼房和一间辅房(合计165平方米)进行分家析产，并自愿承担本案的诉讼费。事实和理由：王炎生(1990年9月22日死亡)与钱金莲(2006年11月1日死亡)生育被告王某2一人，被告王某2生育原告王1一人，原告王1与被告刘某某原系夫妻关系，生育原告王某3。1988年原告王1建造了上海市浦东新区航头镇航兴北路XXX弄XXX号二上二下房屋(以下至判决前简称“涉案房屋”)，1996年，原告王1、王某3与被告刘某某借用钱金莲的宅基地平方又申请建造辅房一间，上述房屋均由原告王1、王某3与被告刘某某一家三口长期居住。2017年2月23日，原告王1与被告刘某某因感情不和离婚，离婚时约定涉案房屋归属于两原告及钱金莲。对于辅房，原告王1与被告刘某某签署离婚协议时未分割。故提起上述诉请。被告刘某某辩称，涉案的房屋在签署离婚协议时考虑到儿子王某3的利益确实同意归属于两原告所有，当时没有分割的辅房要求归自己所有。被告王某2辩称，涉案房屋及辅房是原告王1、王某3与被告刘某某出资建造并使用，钱金莲是其母亲，早已过世，其放弃继承其母在涉案房屋中的财产份额。经审理查明，上海市浦东新区航头镇航东村XXX号(9组)村民钱金莲(2006年11月1日去世)与丈夫王炎生(1990年9月22日去世)生育一子，即被告王某2，被告王某2生育原告王1，原告王1与被告刘某某结婚生育一子王某3。以王1、刘某某、王某3及钱金莲四人作为南汇县城乡个人建房申请人，在上海市浦东新区航头镇航东村9队(现为上海市航头镇航兴北路XXX弄XXX号)建有楼房两上两下及辅房一间。2017年2月23日，原告王1与被告刘某某协议离婚，约定坐落于上海市浦东新区航兴北路XXX弄XXX号四上四下楼房，归王1及王某3所有，刘某某自愿放弃(注：四上四下是指东面前二上下，后二上下)。另查明，钱金莲的父母均早于其死亡。上述事实，由上海市浦东新区航头镇航东村民委员会出具的证明、南汇县城乡个人建房申请表、自愿离婚协议书及原、被告庭审陈述等证据所证实。本院认为，财产可以由两个以上的公民共有。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。现系争房屋的权利人之一钱金莲已去世，被告王某2作为钱金莲唯一的法定继承人放弃其继承份额，符合法律规定，本院予以准许。原告王1、王某3、被告刘某某作为涉案房屋共有人，在离婚协议中就涉案房屋已进行了财产分割，经查并无不可，本院予以确认，现本案原、被告对涉案房屋及辅房之归属达成一致意见，并无不当，亦无悖于法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条、第二十九条的规定，判决如下：上海市浦东新区航头镇航兴北路XXX弄XXX号二上二下房屋归原告王1、王某3所有,辅房一间归被告刘某某所有。案件受理费人民币19,650元，减半收取计9,825元，由原告王1、王某3负担(原告已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  范珺莹二〇一七年四月六日书 记 员  李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初639号原告：任洪涛，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：马锦魁，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，住河南省睢县。原告任洪涛与被告马锦魁劳务合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任洪涛撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告任洪涛负担。审判员  李相龙二〇一七年四月十八日书记员  张万事
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘2921民初585号原告：庞某某，男，汉族。被告：崔某某，女，汉族。原告庞某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告庞某某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许庞某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由庞某某负担。审 判 长  钱风林审 判 员  姜学平人民陪审员  马一洒二〇一七年四月一日书 记 员  王正芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)宁01刑更42号罪犯杨小龙，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2014年9月23日作出（2014）原未刑初字第31号刑事判决，以被告人杨小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金1000元；被告人杨小龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，合并刑期三年零八个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2014年2月13日起至2017年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年2月9日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨小龙自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2015年第四季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨小龙予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨小龙符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨小龙减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2014年2月13日起至2017年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐开前审判员  刘利英审判员  王文花二〇一七年四月二十日书记员  陈丽萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4114号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区法定代表人武岩，总经理。被告陆宝山，男，1966年6月12日出生，汉族，现住海港区本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告陆宝山物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年四月五日书记员  杨春艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初4510号原告：徐景，女，1985年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：梅亚萍，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海伊莱美医疗美容医院有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄国开，总经理。委托诉讼代理人：刘沛，男。原告徐景与被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，与王萌萌、张钲雯、毛俊杰分别起诉本案被告肖像权、名誉权三件案件合并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告立即删除使用在http：//www.elikeme.com/中的原告照片以停止侵权；2、被告在网站http：//www.elikeme.com/中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；3、被告向原告赔偿经济损失5万元、精神损害抚慰金1万元。事实和理由：原告艺名为徐熙颜，系演员，曾饰演《夜宴》中“凌儿”、主演电视剧《特殊使命》、拍摄中国电信号码百事通的广告，参演的电视剧包括《梦幻天堂》、《奶娘》、《谁懂女人心》等。2014年年底，原告发现被告在其企业网站“上海伊莱美医疗美容医院(http：//www.elikeme.com/)”的网页中擅自将原告照片使用在关于激光脱腋毛美容方法的商业宣传文章中。原告认为，被告未经原告同意，擅自将其照片用于商业宣传，侵犯原告肖像权，且被告的行为会使浏览该网站的网友误认为原告接受过该类美容服务，导致原告的社会评价度降低，侵害原告名誉权。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第一，涉案照片已删除，现已不再使用，故认为第一条诉请已不成立；第二，原告自行上传照片到百度图库，默示许可他人免费使用，己方是在误解为可免费使用的情况下使用计算机软件随机抓取到了原告照片，原告疏于管理自己照片导致肖像被被告使用，且被告已不再继续使用原告肖像，侵权情节轻微，现仅愿意当庭表示道歉，不同意原告关于在网站上持续公开道歉的诉讼请求；第三，被告在使用原告肖像时并未披露原告姓名，更无侮辱、诽谤，故未侵害原告名誉权；第四，原告就其所主张的经济损失未提供充分有效的证据，不予认可，其主张的精神损害抚慰金数额亦过高。审理中，原告确认系争网页已经停止使用原告肖像，并明确表示撤回第一项诉讼请求。另查明，2013年至2015年间，本院受理并审结涉及因本案被告从因特网上随机抓取演艺人员照片并使用于其商业宣传而产生的肖像权纠纷共计12件。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。根据法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像；公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告同意在其网站所登载的经营宣传文章中使用原告肖像，显然系擅自以营利为目的使用原告肖像，构成对原告肖像权的侵害。被告辩称原告对自己在因特网上流传的肖像照默示许可他人免费使用，无事实和法律依据，且一般使用不同于以营利为目的使用，即便原告放任自身肖像照在因特网流传，亦不表明其同意他人以营利为目的使用；况且，被告在近年多次因同类行为涉诉，理应对其自身行为的违法性已有充分认识，然仍继续以相同的手段擅自使用演艺人员的肖像，其侵权故意明显，主观过错较大；现被告以上述理由辩称其侵权情节轻微，本院不予采纳。关于被告行为是否构成侵害原告名誉权，因原告未能举证证明被告使用其肖像的行为对原告的社会评价度有所降低，故本案尚不构成对原告名誉权的侵害。综上，被告侵害原告肖像权，原告要求被告公开赔礼道歉，并赔偿经济损失、精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据被告实施侵权行为的方式，原告要求被告在实施侵害肖像权行为的企业网站上公开赔礼道歉，并无不当，本院予以支持，公开致歉声明刊登的期限由本院根据被告侵权情节酌情确定。关于经济损失及精神损害抚慰金的具体数额，本院将结合原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的具体情节、损害后果以及被告侵权行为所降低的营销必要成本等因素酌情确定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百条、第一百零一条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第二项、第十条之规定，判决如下：一、被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十五日内连续十天在其企业网站(现网址为http：//www.elikeme.com/)首页发布向原告徐景公开赔礼道歉的声明(致歉声明内容须经本院审核同意)；二、被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐景经济损失30,000元；三、被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐景精神损害抚慰金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡斯怡二〇一七年四月十四日书记员  狄茹馨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。……二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：……（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执1235号之一申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码915105006208450205。法定代表人：胥进，董事长。被执行人：杜永菊，女，1967年10月7日出生，住贵州省毕节市。被执行人:陈超国，男，1963年5月18日出生，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初1626号民事调解书，经申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请立案执行。执行过程中，本院于2017年2月28日依据（2016）川0525执1235号执行裁定书查封了被执行人杜永菊、陈超国所有的位于古蔺县双沙镇房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杜永菊、陈超国所有的位于古蔺县双沙镇房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王开亮审判员  王尚钦审判员  邱绍春二〇一七年四月十日书记员  李 迁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执324号申请执行人:管遗富，男，汉族。被执行人姜跃培，男，汉族。申请执行人管遗富与被执行人姜跃培机动车交通事故责任纠纷一案,四川省新津县人民法院（2016）川0132民初1569号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人赔偿款155897.13元、迟延履行期间的债务利息，并支付垫付诉讼费365.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：申请执行人仅要求被执行人支付60000.00元，该款被执行人已支付40000.00元，余款20000.00元被执行人定于2017年12月31日前一次性支付完毕。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执324号案的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在约定的分期履行期间的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马学华二〇一七年四月十一日书记员  马明亮
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）云0128民初559号	原告刘文英，女，1942年11月29日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。	被告邵国任，男，1970年12月20日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。	被告邵国杰，男，1973年7月2日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。	被告施国美，女，1975年10月23日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。	原告刘文英与被告邵国任、邵国杰、施国美赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文英、被告邵国任、施国美到庭参加诉讼，被告邵国杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。	刘文英向本院提出诉讼请求：1、邵国杰提供房屋给原告居住，并照管原告的日常生活；2、由邵国任每月给付生活费400元；3、医疗费由邵国杰支付，年底结算后由邵国任、邵国杰平均分担；3、原告的承包田由邵国任耕种；4、案件受理费由邵国任、邵国杰平均分担。事实和理由：刘文英与邵维正于××××年结婚，生育二子二女，儿子为被告邵国任、邵国杰，女儿为邵菊香、邵炳菊。2005年在邵维正的主持下分家，将房屋等财产分给被告邵国任、邵国杰。邵维正于2009年去世，邵维正去世后，原告与被告邵国任共同生活至今。现原告常生病，原告生病，被告邵国任都是漠不关心，被告邵国任更是冷漠。原告如今已是74岁的老人，年老体弱，身患疾病，早已丧失劳动能力，没有经济来源。	被告邵国任辩称，之前一直是被告邵国任赡养原告，每次原告���病都是被告邵国任出的医疗费。不同意原告提出来的每月给400元的生活费，同意原告的其余诉讼请求。	被告邵国杰未答辩。	被告施国美辩称，被告施国美不是赡养原告的义务人，怎么就成了被告。	经审理查明，原告刘文英与邵维正于××××年结婚，生育二子二女，儿子为被告邵国任、邵国杰，女儿���邵菊香、邵炳菊。2005年在邵维正的主持下分家，将房屋等财产分给被告邵国任、邵国杰。2009年邵维正去世，邵维正去世后，原告刘文英与被告邵国任共同生活由被告邵国任赡养至今。之前原告刘文英生病住院，医疗费均由被告邵国任支付，护理则由被告邵国杰的妻子施国美承担。后因原告刘文英认为被告邵国任在其生病时不给医治及被告邵国任的妻子对其冷漠等。原告刘文英诉至本院，提出上述诉讼请求。	以上事实，有被告邵国任提供医疗费票据及原告刘文英、被告邵国任、施国美的当庭陈述等在卷佐证。	本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，应当在精神上慰藉老年人，保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平，照顾老年人的特殊需要。赡养人对于患病的老年人应当提供医疗费用和护理。赡养人有义务耕种老年人的承包田地。原告现已年老多病，无收入支付其生活、医疗费用和其他需要。综合考虑原告的年龄、身体状况，原告要求要与被告邵国杰共同生活，由被告邵国任每月支付赡养费并分摊医疗费，由被告邵国杰耕种其承包田地的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。但原告主张被告邵国任每月给付400元赡养费过高，因原告尚有女儿也是赡养义务人，但原告未起诉她们，女儿应尽义务本案不予涉及，考虑到被告邵国任的给付能力，本院酌定被告邵国任每月支付300元赡养费为宜。关于原告在审理中主张要被告邵国任返还分家所的房产，因返还房产系另外一个法律关系，本案中本院不作审理，故对原告的该主张，本院依法不予支持。关于原告将施国美列为被告，因施国美系原告的儿媳，对原告无赡养义务，故原告对施国美的诉讼请求，本院不予支持。被告邵国杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、刘文英随邵国杰生活，由邵国杰照管刘文英的生活。	二、邵国任于本判决生效之日起每月支付给刘文英赡养费300元。	三、刘文英自本判决生效之日起所发生的医疗费用由邵国任、邵国杰各承担一半。	四、自本判决生效之日刘文英的承包田地由邵国杰耕种。	五、驳回刘文英对施国美的诉讼请求。	六、驳回刘文英的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费50元（已减半），由邵国任、邵国杰各负担25元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。	审判员  李志平	二〇一七年四月二十六日	书记员  李逻辑
河北省邯郸市复兴��人民法院执 行 裁 定 书2017冀04**执241号申请执行人：李利军，男，1970年10月5日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。被执行人：邯郸市兴悦新型建材有限公司，住所地邯郸市复兴区户村镇林村村北500米，统一社会信用代码：130421000012068。本院在执行申请执行人李利军与被执行人邯郸市兴悦新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，现申请执行人李利军和被执行人邯郸市兴悦新型建材有限公司已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初206号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 红 燕审判员 王 卫 东审判员 张���峰二〇一七年四月二十五日书记员 豆 志 强
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终4807号上诉人（原审原告）：张换。被上诉人（原审被告）：郑州经济技术开发区南国风情大酒店。经营者：赵光营。上诉人张换因与被上诉人郑州经济技术开发区南国风情大酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张换上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续实体审理。事实和理由：一审法院驳回起诉的裁定适用法律错误，应当依法予以撤销。被上诉人郑州经济技术开发区南国风情大酒店未答辩。张换向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计167032元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告住址等信息无法送达相关法律文书，且原告亦不能提供被告其他身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张换的起诉。本院认为，张换起诉时，提供了被告郑州经济技术开发区南国风情大酒店的名称、住所等信息，亦提供了经营者赵光营的相关信息，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院以无法送达相关法律文书为由，驳回张换起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1695号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡忠宇审判员  侯军勇审判员  崔 峨二〇一七年四月六日书记员  白凯丽
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终113号上诉人（原审被告）：新乡县新农资产管理有限公司。住所地：新乡县小冀供销合作社院内。法定代表人：梁庆旭。被上诉人（原审原告）：新乡市腾达房地产开发有限公司。住所地：新乡市牧野大道（中）2号鸿达东城印象商住楼1单元1301室。法定代表人：刘瑞平，总经理。上诉人新乡县新农资产管理有限公司因与被上诉人新乡市腾达房地产开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3919号民事裁定，向本院提起上诉称：本案接受货币一方为新乡县新农资产管理有限公司，公司注册登记地在新乡县，本案应由新乡县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送新乡县人民法院管辖。本院经审查认为：民间借贷案件属于借款合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。这里的争议标的，系指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。借款合同系双务合同，出借人负有向借款人交付借款的合同义务，借款人则负有向出借人偿还借款的义务。本案双方并未约定合同履行地点，出借人新乡市腾达房地产开发有限公司起诉要求借款人新乡新农资产管理有限公司偿还借款，其案件争议标的系新乡新农资产管理有限公司的还款义务，而并非新乡市腾达房地产开发有限公司的出借义务，故本案接收货币的一方系出借人新乡市腾达房地产开发有限公司，一审法院依法将新乡市腾达房地产开发有限公司的住所地确定为合同履行地进而行使管辖权并无不当。新乡新农资产管理有限公司上诉称该公司为接受货币一方故其所在地为合同履行地的观点系对法律规定的误读，其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二〇一七年四月十七日书记员  宋晓宇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初532号原告：王纪准，男，1966年6月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒玉（特别授权），夏邑县第一法律服务所法律工作者。被告：何新于，男，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王纪准与被告何新于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所提供被告的身份信息不明确，且按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，而原告又不能提供被告的身份信息或补充被告准确的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王纪准的起诉。案件受理费1578元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾璐二〇一七年四月十日书记员  刘轩
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初4158号原告：蒋卫香，女，1970年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县。委托代理人：杜泉江，系双牌县峦山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖南有线永州网络有限公司，住所永州市冷水滩区双舟路31号。法定代表人：蒋三秋，该公司董事长。被告：袁喜娇，女，1971年9月30日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。被告袁黎明，女，1976年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住永州市。原告蒋卫香与被告湖南有线永州网络有限公司、袁喜娇、袁黎明名誉权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋卫香撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋卫香负担。审 判 长  唐建军审 判 员  冯玉珍人民陪审员  周湘英二〇一七年四月十七日代理书记员  陈照君