wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初1086号原告：田延华，现住黑龙江省五常市。被告：张志军，现住榆树市。原告田延华诉被告张志军买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田延华到庭参加诉讼，被告张志军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田延华诉称：2015年9月13日，被告张志军在原告处购买建筑用模板556张，价款人民币41700.00元，当天被告支付价款40000.00元,尚欠1700.00元，约定一个月内付清余款。2015年9月15日，被告又在原告田延华处购买模板1400张，价款人民币105000元，约定一个月内付清货款。被告张志军一共欠原告货款共计106700.00元，原告多次向被告索要欠款，被告以资金困难，开发商没给钱为由拒绝给付。现原告田延华要求被告张志军给付货款人民币106700.00元及逾期利息10883.00元，并要求被告张志军承担案件受理费。被告张志军未参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明:2015年9月13日，被告张志军在原告处购买建筑用模板556张，价款人民币41700.00元，约定一个月内结清。后被告支付价款40000.00元,尚欠1700.00元。2015年9月15日，被告又在原告田延华处购买模板1400张，价款人民币105000元，约定一个月内付清货款。被告张志军累计欠原告货款共计106700.00元，原告多次向被告索要欠款，被告一直未能给付。现原告田延华为要求被告张志军给付货款人民币106700.00元及逾期利息10883.00元（逾期利息从2015年10月15日起，按银行贷款利率月息6厘计算至2017年3月8日止），并要求被告张志军承担案件受理费诉来本院。认定上述事实的证据：原告田延华的陈述、原告出示欠据二枚，证实被告张志军拖欠货款的事实，上述证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：被告张志军在原告田延华处购买建筑用模板，应该按照约定向原告支付价款，故对原告要求被告张志军支付货款106700.00元的请求，应依法予以支持。关于逾期利息，应自约定的给付期限起，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志军于判决生效后立即偿还原告田延华货款106700.00元及逾期利息（逾期利息自2015年10月15日起，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）案件受理费2651.00元由被告张志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘立勋二〇一七年四月二十六日书 记 员  李明威
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初256号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人姜某，个体业户。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人刘宝文，系辽宁金正律师事物所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王岭出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人刘宝文到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人姜某于2016年12月27日17时20分许，在沈阳市沈河区小西路36号1号楼33-3室沈阳市琳晰美容体验馆内无故将被害人徐某、王某打伤，并砸损琳晰美容体验馆内的电视、加湿器、玻璃拉门及美容设备等物品。经鉴定，被害人徐某左面部软组织挫伤、右眼部挫伤的损伤程度为轻微伤。被害人王某右后枕部头皮挫伤及右手背皮肤裂创伴挫伤的损伤程度为轻微伤。飞利浦液晶电视，型号为40PFF5301/T3于价格基准日2016年12月27日鉴定价格为人民币1730元；玻璃，型号为190cm*50cm，2块，于价格基准日2016年12月27日鉴定价格为人民币150元，总价格为300元；德尔玛加湿器，型号为DEM-F500,5L，于价格基准日2016年12月27日鉴定价格为人民币99.8元；穿衣镜，型号为143cm*34cm，于价格基准日2016年12月27日鉴定价格为人民币100元。合计人民币2229.80元。案发后，被告人姜某的家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人姜某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、王某的陈述，物证照片，辨认笔录，指认现场照片，现场检测报告书，书证案件来源、抓捕经过、赔偿协议、谅解书、现场检测报告及被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某随意殴打他人、任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。被告人姜某能如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人姜某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘倩二〇一七年四月二十五日书记员  李雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执312号申请执行人郭常芳，女，1972年10月26日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住武汉市青山区。被执行人周攀，男，1974年9月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。关于郭常芳与周攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）鄂0107民初444号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭常芳于2017年4月5日向本院申请执行，我院于当日依法受理。依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人周攀应当履行下列义务：1、向申请人郭常芳返还借款332,000元；2、向申请执行人郭常芳支付迟延履行期间债务利息，从2017年3月16日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费3,140元，承担本案执行费4,927元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周攀的银行存款340,067元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  郭永辉二〇一七年四月十二日书记员  万增晖
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初1334号原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。法定代表人：马骏，总经理。委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。法定代表人：林国武，总经理。委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。审 判 长  许颖越人民陪审员  李 可人民陪审员  唐卫国二〇一七年四月一日书 记 员  李俊波
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执248号申请人白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人ＸＸ，系该农村信用联社理事长。被执行人张明，男，汉族，白银市平川区宝积乡魏家地村农民，住该村129号。被执行人岳榜，男，汉族，白银市平川区王家山教管中心教师，住白银市平川区南路小区。申请人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人张明、岳榜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1227号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执248号案件的执行。裁定送达后即生效。审判长  武志明二〇一七年四月十二日书记员  赵之军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初6082号原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人张充，行长。委托代理人和艳琳，该行员工。委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。被告宋国庆，。被告河南盈盛置业有限公司，住所地郑州市上街区工业路西段上街村委310房间。法定代表人乔迎宾，总经理。委托代理人张红，该公司员工。本院受理原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（以下简称原告）诉被告宋国庆、河南盈盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  陈晓菲二〇一七年四月十五日书记员  杨英辉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民特17号申请人：重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，住所地重庆市璧山区奥康大道1号，统一社会信用代码：915002276992591468。法定代表人：郭宝华，董事长。委托诉讼代理人：张婧，女，重庆璧山工银村镇银行有限责任公司职工。被申请人：唐有忠，男，1965年3月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人：蒋和平，女，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人：重庆市璧山振兴木业有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇交通路28-1号，统一社会信用代码：91500227203903349T。法定代表人：唐有忠。被申请人：重庆市璧山区正兴晨升汽车站，住所地重庆市璧山区正兴镇交通路，统一社会信用代码：91500227203944044G。投资人：蒋和平。申请人重庆璧山工银村镇银行有限责任公司与被申请人唐有忠、蒋和平、重庆市璧山振兴木业有限公司、重庆市璧山区正兴晨升汽车站申请实现担保物权一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。重庆璧山工银村镇银行有限责任公司请求法院依法裁定：1、拍卖、变卖被申请人唐有忠、蒋和平、重庆市璧山振兴木业有限公司、重庆市璧山区正兴晨升汽车站抵押给申请人的位于重庆市璧山区正兴镇的16处房产用于偿还申请人垫付的银行承兑汇票款9989224.45元及至被申请人实际清偿完毕之日的利息（以垫款金额为基数，按每日万分之五计算）；2、由被申请人承担本案的申请费、律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费等。事实和理由：2014年5月8日，申请人与重庆市绿宇林业发展有限公司签订了《总借款合同》。合同约定重庆市绿宇林业发展有限公司向申请人借款的最高余额为9980000元，借款发放期限自2014年5月8日至2016年5月8日。同日，申请人与被申请人唐有忠、蒋和平、重庆市璧山振兴木业有限公司、重庆市璧山区正兴晨升汽车站签订了《最高额抵押合同》，约定四被申请人将位于重庆市璧山区正兴镇的16处房产用于对重庆市绿宇林业发展有限公司与申请人之间签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议等而产生的重庆市绿宇林业发展有限公司对申请人的债务提供抵押担保。2014年5月8日申请人与被申请人唐有忠、蒋和平、重庆市璧山振兴木业有限公司、重庆市璧山区正兴晨升汽车站签订了《重庆市房地产抵押合同》，并就被申请人位于重庆市璧山区正兴镇的16处房产在重庆市璧山区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2015年12月3日，申请人与重庆市绿宇林业发展有限公司签订了四份《银行承兑汇票协议》（50010001-2015(承兑协议）X、50010001-2015(承兑协议）X、50010001-2015(承兑协议）X、50010001-2015(承兑协议）X）；2016年1月28日申请人与重庆市绿宇林业发展有限公司签订了一份《银行承兑汇票协议》（500110001-2016（承兑协议）X）。上述协议签订后，申请人依约出票。到期后借款人未按约足额缴纳保证金，申请人共计垫款9989224.45元。现申请法院依法对被申请人的位于重庆市璧山区正兴镇的16处房产予以拍卖、变卖，以实现申请人的担保物权。被申请人唐有忠未提出异议。被申请人蒋和平未提出异议。被申请人重庆市璧山振兴木业有限公司未提出异议。被申请人重庆市璧山区正兴晨升汽车站未提出异议。本院经审查认为，申请人与重庆市绿宇林业发展有限公司签订的《总借款合同》、《银行承兑协议》（50010001-2015(承兑协议）X、50010001-2015(承兑协议）X、50010001-2015(承兑协议）X、50010001-2015(承兑协议）X、500110001-2016（承兑协议）X）合法有效；申请人与被申请人唐有忠、蒋和平、重庆市璧山振兴木业有限公司、重庆市璧山区正兴晨升汽车站签订的《最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》合法有效，并依法办理了抵押登记。因重庆市绿宇林业发展有限公司未能按约足额缴纳保证金，致申请人垫款9989224.45元，故抵押权人即申请人重庆璧山工银村镇银行有限责任公司依法可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即9980000元。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人唐有忠、蒋和平、重庆市璧山振兴木业有限公司、重庆市璧山区正兴晨升汽车站所有的房地产权证书为：212房地证2005字第X号、212房地证2006字第X号、212房地证2009字第X号、212房地证2007字第X号、212房地证2006字第X号、212房地证2009字第X号、212房地证2009字第X号、212房地证2009字第X号、212房地证2006字第X号、212房地证2009字第X号、212房地证2006字第X号、212房地证2009字第X号、212房地证2006字第X号、212房地证2006字第X号、212房地证2006字第X号、212房地证2006字第X号等房产。申请费100元，由被申请人唐有忠、蒋和平、重庆市璧山振兴木业有限公司、重庆市璧山区正兴晨升汽车站承担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  周燕铭二〇一七年四月二十六日书 记 员  蔡雨阳
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初718号原告：马浩，男，1990年11月17日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被告：ＸＸ全，男，1975年11月22日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：王从敬，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告马浩与被告ＸＸ全、王从敬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马浩撤回起诉。本案案件受理费400400552.20元（已减半），由原告马浩负担。审判员  韩晓先二〇一七年四月二十五日书记员  谭路遥
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执332号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭恩利，该局肖家庄镇国土资源所所长。被执行人郝某某，1976年1月30日，山西省汾阳市肖家庄镇高丰村兴盛街6号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第161号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月12日以被执行人郝某某未经批准，擅自于2015年3月25日占用肖家庄镇高丰村集体一般耕地1.116亩上新建村民住宅为由，作出汾国土资罚字（2016）第161号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的1.116亩集体一般耕地；2限十五日内拆除在非法占用的集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第161号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十九日书 记 员  陈 媛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执12号申请执行人中国邮政某公司双鸭山市分行。被执行人刘某。被执行人张某某。被执行人刘某某。被执行人刘某某。被执行人刘某某。被执行人苗某某。本院在执行中国邮政某公司双鸭山市分行与刘某、张某某、刘某某、刘某某、刘某某、苗某某借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行的财产和线索，本院亦未查到被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海波审判员  林 彤审判员  董志新二〇一七年四月十日书记员  魏茜茜
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0481刑初77号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人罗培培，男，1986年8月15日出生，汉族，高中毕业，舞钢市市场发展服务中心工作人员，住河南省舞钢市（户籍所在地：河南省舞钢市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月27日被舞钢市公安局取保候审，于2017年3月8日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。于2017年4月26日经本院决定，于同日被舞钢市公安局执行逮捕。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】24号起诉书指控被告人罗培培犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员丁光银出庭支持公诉。罗培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2016年4月28日21时许，被告人罗培培酒后驾驶机动车与他人相撞，造成车辆损坏、田金玉、田新芬受伤的道路交通事故。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为罗培培的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。被告人罗培培对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2016年4月28日21时许，被告人罗培培酒后驾驶豫Ｄ×××××号东风日产牌小型越野客车沿河南省平驻公路由南向北行驶至河南省舞钢市武功乡咀头王村湾张路段，与代某驾驶的豫Ｄ×××××小型客车相撞，造成车辆损坏、豫Ｄ×××××乘坐人田金玉、田新芬受伤的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队认定：罗培培承担此事故的同等责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的罗培培血液中检出乙醇成分，含量214.62mg/100ml。案发后，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人谅解。另查明被告人罗培培于2008年12月2日被河南省舞钢市人民法院以盗窃罪判处拘役二个月，并处罚金贰仟元。上述事实，被告人罗培培当庭供认不讳，且有证人于某证言，被害人代某陈述，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2016】第383号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告、舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字【2016】第132号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故照片，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询说明、协议书、（2009）舞刑初字第14号刑事判决书、罗培培免冠照片、个人户籍信息、2008年10月20日在平顶山市公安局龙山分局第一次讯问笔录、舞钢市公安局发、破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗培培醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故负事故同等责任，且血液酒精含量达214.62mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控罗培培犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于罗培培当庭认罪且与被害人达成协议，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗培培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月25日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张占营二〇一七年四月二十六日书记员  赵含笑附相关法律条款详释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2121号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人张文焕，现住扶余市。被执行人杨玉清，现住扶余市。被执行人高生，现住扶余市。被执行人高利，现住扶余市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人张文焕、杨玉清、高生、高利金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉0781民初3002号民事判决书，判决如下：一、被告张文焕、杨玉清于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金25123.92元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告高生、高利对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告张文焕、杨玉清追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.00元，由被告张文焕、杨玉清、高生、高利负担。由于被执行人张文焕、杨玉清、高生、高利未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人张文焕、杨玉清、高生、高利履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年11月21日立案执行，并于2017年3月1日向被执行人张文焕、杨玉清、高利送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书，上述执行相关文书由被执行人高利的妻子明桂兰、张文焕签收，由于被执行人高生现下落不明且无法向其被执行人送达上述执行相关法律文书。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人张文焕、杨玉清、高生、高利的银行存款及其车辆，现被执行人张文焕、杨玉清、高生、高利下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人张文焕、杨玉清、高生、高利的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3002号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一七年四月十七日书记员  宋庆学
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁14行初38号原告姜德廷诉被告武城县人民政府土地行政登记一案，本院已于2017年4月14日受理。本院认为，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，被告为县级以上人民政府的第一审行政案件，一般应当由中级人民法院管辖，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外，因此，为了便于当事人诉讼，将矛盾化解在基层，本案由武城县人民法院管辖更为适宜，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：本案移交武城县人民法院审理。二〇一七年四月十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初2451号原告：河南中原集装箱运输公司，住所地郑州市陇海中路90号。法定代表人：王政，总经理。委托诉讼代理人：尹俊岭、李世华，河南悦盛律师事务所律师。被告：林秀贞，女，1934年12月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郑瑞民、李娜娜，河南千业律师事务所律师。原告河南中原集装箱运输公司与被告林秀贞合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中原集装箱运输公司的委托诉讼代理人尹俊岭、李世华、被告林秀贞的委托诉讼代理人李娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南中原集装箱运输公司向本院提出诉讼请求：确认原被告双方租赁关系无效、被告腾空房屋并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告在1995年6月29日与被告签订的《省直单位出售公有住房预收定金协议书》（以下简称协议书），内容为，被告交纳定金3000元，原告根据当时的房改政策审核其是否符合购房条件，如被告符合购房条件，则向其出售一套国有房屋；如被告不符合购房条件，原告则将预收定金退还，并解除上述定金协议。后原告将该房犀产权办至自己名下，被告将原告诉至郑州市二七区人民法院，经审理，郑州市二七区人民法院做出了(2015)二七民二初字第1897号民事判决书，郑州市中级人民法院做出了(2016)豫01民终4050号民事判决书。一二审法院均认定原告将房屋租给被告居住使用，即双方为租赁关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条明确规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”。现该租赁期限已达二十二午，所以应当依法认定无效并腾空房屋。为此，原告诉至法院。原告河南中原集装箱运输公司为支持其主张向法庭提交的证据有：1、省直单位出售公有住房预收定金协议书复印件1份；2、出售公有住房协议和房屋所有权证各1份；3、郑州市出售公有住房实施办法复印件1份；4、郑州市二七区人民法院做出了(2015)二七民二初字第1897号民事判决书和郑州市中级人民法院(2016)豫01民终4050号民事判决书各1份。被告林秀贞辩称，1、原告的起诉违背了“一事不再理”原则，应当驳回原告的诉讼请求且该案已经被申请执行。2、被告系离休干部的配偶，享有住房优惠政策。3、原、被告签订的《省直单位出售公有住房预收定金协议书》，系房屋买卖合同法律关系，不是租赁关系，且系双方真实意思表示，合法有效，双方应当履行合同义务。4、原告及其法定代表人违背国家房改政策，涉嫌侵占老干部职工住房权益及国有资产之行为。被告林秀贞为支持其主张向法庭提交的证据有：1、省直单位出售公有住房预收定金协议书和国有住房出售收入专用票据各1份；2、郑州市二七区人民法院案号为(2015)二七民二初字第1897号民事判决书、郑州市中级人民法院案号为(2016)豫01民终4050号民事判决书、(2016)豫0103民初5083号民事判决书和郑州市中级人民法院案号为(2016)豫01民终10971号民事判决书各1份；3、郑州市二七区人民法院接收清单、强制执行申请书各1份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下事实：1995年6月29日，原告河南中原集装箱运输公司(甲方)与被告林秀贞(乙方)签订了一份《省直单位出售公有住房预收定金协议书》，双方主要约定：甲方同意将座落在陇中路街90号公司院号楼号房一套建筑面积柒拾伍平方米以标准价（或成本价）出售给乙方；乙方于6月30日以前预交叁仟元的定金，其余房款待评估、确定实际售价后付清（可享受一次优惠的规定）；若乙方超出国家住房规定或本人（应享受住房面积的，超出部分依据国家规定按市场价执行；乙方按规定拥有部分（全部）产权；自一方预交定金之日起，不再收租；有关评估过户登记发证等手续以后再办，在办证过程中如发现乙方不符合购房条件，甲方可将预收定金退还乙方。该协议中甲方处加盖有“河南中原集装箱运输公司总务部”印章，乙方处由林秀贞签名。1995年6月30日，林秀贞向河南中原集装箱运输公司交纳定金3000元，河南中原集装箱运输公司向其出具了一份国有住房出售收入专用票据，加盖了公司总务部财务专用章。2002年4月24日，河南中原集装箱运输公司将上述房产的所有权证办至该公司名下，房产证号为郑房权证字第××号，登记房屋坐落为二七区陇海中路××院××楼××单元××号。2015年5月21日，林秀贞诉至法院，要求判令：1、河南中原集装箱运输公司继续履行省直单位出售公有住房预收定金协议书，并将该房屋所有权登记信息变更至林秀贞名下；2、本案诉讼费由河南中原集装箱运输公司承担。本院审理后于2015年12月22日作出（2015）二七民二初字第1897号民事判决书，判决如下：一、河南中原集装箱运输公司继续履行其与林秀贞于1995年6月29日签订的省直单位出售公有住房预收定金协议书；二、驳回原告林秀贞要求河南中原集装箱运输公司将位于二七区陇海中路××院××楼××单元××号房产所有权登记信息变更至林秀贞名下的诉讼请求。宣判后，河南中原集装箱运输公司不服提起上诉，郑州市中级人民法院审理后于2016年5月15日作出(2016)豫01民终4050号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年5月27日，原告诉至本院，请求解除原、被告于之后，原告以被告不符合购房条件为由，诉至法院，要求解除《省直单位出售公有住房预收定金协议书》，本院审理后于2016年8月3日作出(2016)豫0103民初5083号民事判决书，判决：驳回原告河南中原集装箱运输公司的诉讼请求。原告不服，提出上诉，郑州市中级人民法院于2016年10月25日作出(2016)豫01民终10971号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后来，原告以双方之间的租赁关系超过二十年为由，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张原、被告之间存在房屋租赁关系并要求确认自2015年6月29日起无效，对此，被告不予认可，结合双方提交的证据，综合全案，本院认为，原告提交的证据不足以证实双方之间存在房屋租赁合同法律关系，同时，本院生效的(2015)二七民二初字第1897号民事判决书和(2016)豫0103民初5083号民事判决书均确认双方于1995年6月29日签订的《省直单位出售公有住房预收定金协议书》有效，原告应继续履行该协议书，由此，原告的诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告河南中原集装箱运输公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告河南中原集装箱运输公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一七年四月二十一日书记员  李萌萌
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0922民初455号原告：杨某某，男。被告：刘某某，女。原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案,本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某某和被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚。事实和理由：2013年，原告杨某某和被告刘某某经人介绍相识恋爱关。2013年11月28日，办理结婚登记。双方均系再婚。婚后感情一般。2017年1月21日，原告和被告因家庭琐事发生矛盾，被告便离家搬出去住了。被告搬出去以后，从没有和原告联系过，家庭生活的重担全部压到原告的身上，夫妻关系也名存实亡了。2017年2月7日，被告和其父亲带领八个人到原告家里闹事。在冲撞中，被告的父亲受伤。原告和被告的夫妻关系在这次冲突后，已经无恢复的可能。现依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，依法提出离婚诉讼，望人民法院能依法支持原告的诉讼请求。刘某某辩称，2013年，原告杨某某和被告刘某某经人介绍相识恋爱关。2013年11月28日，办理结婚登记。双方均系再婚。婚后感情一般。2017年1月20日，双方开始发生矛盾。2017年1月20日晚上，被告上班去了，原告说他没有钥匙，问被告要钥匙，晚上被告回去被告就进不去，后来给原告打电话，原告电话不接，短信也不回。最后，被告打了好几次电话，原告才接上电话。原告在电话中说被告有什么什么病。被告才知道闹矛盾的原因。被告的妹妹是护士，后来被告咨询了被告的妹妹，被告才知道原告所说的那个病是啥病，但是被告根本就没有那个病。2017年1月20日这天晚上，被告就借宿亲戚家，后来被告又租住了别人的房子。2017年2月，被告和被告父母等亲属八个人到原告家里去处理这件事情。双方还没说几句话就发生争吵，原告就把被告父亲打下了。2017年1月20日，被告和原告分居之后，被告再没有回过家。现在被告同意离婚。共同生活期间，在瓜州乡头工三队购买了一块地皮，被告和原告及其父亲在瓜州县瓜州乡头工村三组场地上修了5间房子、一个棚、一个地磅，用作收瓜场地使用。结婚3年种地的收入全部投入到场子里了。被告要求分割。另外，2016年11月，原告说地里要挖沟，没有钱，被告就问被告的母亲借了10000元，现在要求原告偿还。本院经审理认定事实如下：2013年，原告杨某某和被告刘某某经人介绍相识恋爱。2013年11月28日，双方自愿办理结婚登记。双方均系再婚。婚后感情一般。2017年1月20日，原、被告因琐事发生矛盾，双方分居。2017年2月，被告和被告父母等亲属八个人到原告家里去处理原、被告之间的矛盾，双方再次发生争吵打闹，被告父亲受伤住院。2017年2月28日，原告提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，原、被告对所涉及的位于瓜州乡头工三队的收瓜场地的所有权以及结婚时送给被告的金耳环，金戒指、金项链现在的处处和是否借被告母亲10000元借款的事实上发生争议。审理中，经法庭示明，被告要求原告一次性给付经济帮助20000元。本案经法院调解无效，双方请求依法裁决。另查明，2017年2月，原、被告分居后，原告以自己名义在瓜州农业银行贷款30000元，用于个人生产、生活。贷款期限一年。2018年2月到期，尚未偿还。双方再无债权、债务。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方未能建立起良好地牢固地夫妻感情；加之双方分居至今，造成夫妻关系名存实亡；原告提出离婚，被告同意离婚，应当认定夫妻感情破裂。综上所述，原告提出离婚，被告同意离婚，应当准予离婚；本案涉及的位于瓜州乡头工三队的收瓜场地没有权属证书，且涉及原告父母的权益，故本案不予处理，由相关方另行解决；被告没有证据证实原、被告在共同生活期间借被告母亲10000元的事实，故被告要求原告偿还借其母亲10000元借款的诉讼请求，证据不足，不予支持；原、被告均没有证据证实金耳环，金戒指、金项链现在的处处，故原、被告要求彼此归还金耳环，金戒指、金项链的诉讼请求，证据不足，理由不成立，均不予支持；瓜州农业银行贷款30000元，系原告以自己名义借贷的，系原、被告分居后形成的，且仅用于原告个人生产、生活，故系原告个人债务，应当由原告偿还；离婚时各自的衣物应当归各自所有；被告没有住房，没有固定工作和固定收入，应当认定其生活困难，原告应当酌情给予一定数额的经济帮助。为了正确调整婚姻家庭关系，维护社会主义婚姻家庭制度，保护妇女合法权益，化解社会矛盾，构建和谐社会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十七条第一、二款之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告刘某某离婚；二、原告杨某某一次性给付被告刘某某经济帮助6000元。限于本判决生效后十日内履行；三、瓜州农业银行贷款30000元，由原告杨某某清偿；四、各自衣物归各自所有。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，由原告杨某某负担。（已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  程万兵二〇一七年四月二十九日书记员  吕 博
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2017）青2801民初224号原告：毛义斌，男，1991年7月21日生，汉族。被告：刘安国，男，1961年1月27日生，回族。原告毛义斌与被告刘安国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛义斌到庭参加诉讼，被告刘安国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛义斌向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款72000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确“本案诉讼费用”为“案件受理费”。事实和理由：2014年被告以经济困难为由向原告父亲毛晓红借款90000元，为此被告提供5亩土地让原告父亲毛晓红免费使用。2016年3月17日毛晓红因交通事故死亡，原告于2016年6月26日将上述5亩土地返还给被告，同日，被告将借毛晓红的借款向原告出具金额为90000元的借款凭证一张，并约定于2016年9月底还清借款，2016年7月2日被告向原告还款18000元，剩余72000元经原告多次催要，被告均以无钱为由不予偿还。原告父母只生育原告一子，二人于2007年4月27日离婚后，毛晓红未再婚，其母唐忠玉于2013年3月16日已死亡。毛晓红死亡后，有法定继承人原告及原告的爷爷毛导生（毛晓红之父），毛导生自愿放弃涉案90000元债权的遗产继承，原告作为债权人毛晓红的法定继承人，有权向被告主张权利。刘安国未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年被告向原告父亲毛晓红借款90000元，2016年3月17日毛晓红因交通事故死亡，2016年6月26日，被告向原告出具一份内容为：“今借到毛义斌玖万元，还款期2016年9月底还清，借款原因因被告和原告父亲五亩地一事”的借款凭证，2016年7月2日被告向原告还款18000元，剩余72000元至今未还。毛晓红死亡时其婚姻状况为离婚，育有一子原告毛义斌，其母亲唐忠玉于2013年3月16日已死亡，其父亲毛导生于2017年3月17日出具《放弃遗产继承声明书》自愿放弃对被告的90000元债权的主张。本院认为，债务应当清偿。公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权等。原告所主张的债权，实为原告父亲毛晓红生前给被告所借款项。毛晓红死亡后，原告及毛导生作为其第一顺序继承人，可对该笔债权依法继承。毛导生以书面形式作出了放弃该债权继承的意思表示，故原告有权向被告主张债权。被告向毛晓红借款90000元，对此有被告出具的借款凭证予以证实，原告自认被告已向其偿还18000元，本院予以确认，故原告主张被告向其偿还剩余借款72000元的理由成立，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、第47条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘安国偿还原告毛义斌借款72000元，于本判决生效之日起十日内还清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（原告毛义斌已预交），减半收取800元，由被告刘安国负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  冯珍珍二〇一七年四月二十一日书记员  胡玉玲
云南省��华县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2324民初194号原告：沈学进，男，1963年11月30日生，汉族，小学文化，住楚雄市鹿城镇环城办事处关屯村**号；身份证号码：5323011963********。委托诉讼代理人：李兴发，云南明空律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告:齐建雄，男，1984年10月1日生，汉族，高中文化，农民，原住址同原告；现住南华县龙川镇馨安小区*幢*单元***室；身份证号码：5323241984********。委托诉讼代理人:齐朝华（系齐建雄之父），男，1961年12月21日生，汉族，高中文化，农民，住址同上；身份证号码：5323241961********；代理权限为：特别授权代理。原告沈学进与被告齐建雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，于2017年4月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李兴发，被告齐建雄及其委托诉讼代理人齐朝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因购买车辆从事道路运输需要资金，随后于2013年5月20日向原告借款12万元。原告通过农村信用社转账的方式向被告支付了10万元，以现金方式向被告支付2万元，合计12万元。并约定被告在借款之日起两年内还清上述借款，但该借款到期后，被告均以没有钱为由拒绝偿还借款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告偿还原告借款本金12万元，并按年利率6%支付自2015年5月21日起至款项付清之日止的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所诉借款是事实，但该借款是原告之女沈燕琼与被告在夫妻关系存续期间所产生的夫妻共同债务，被告只同意偿还一半；对于利息，双方没有约定，被告不应承担。本案争议的主要焦点是：被告是否应偿还原告借款及逾期利息？原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、借条一份，欲证明被告向原告借款的事实；3、离婚协议二份，欲证明被告与沈燕琼双方经过深思熟虑才协议离婚，且协议中约定该借款由被告偿还的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。被告未向法庭提供相关证据。针对原告提供的上述证据，本院认为，上述证据1，能够证实原告的身份；证据2，能够证实2013年被告向原告借款12万元的事实；证据3，能够证实被告与原告之女沈燕琼于2015年8月13日到民政部门协议离婚，协议中约定本案借款由被告偿还的事实；上述证据被告均无异议，本院予以采信。根据庭审和认定的证据，本院确认本案法律事实如下：原告之女沈燕琼与被告于2010年7月12日登记结婚。2013年5月20日，被告因购买车辆及其他需要向原告借款12万元。2015年8月13日，原告之女沈燕琼与被告到民政部门办理协议离婚，协议中约定本案借款由被告负责偿还；同日，被告重新向原告写了本案借条，约定该借款于借款之日起两年内还清，落款时间为：2013年5月20日，后被告一直未偿还该借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告欠原告借款本金12万元的事实清楚，双方均已认可，故原、被之间的借贷关系成立，其内容符合法律规定，受法律保护。原告有权要求被告归还借款，被告有归还借款的义务，被告未归还借款的行为已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。对于逾期还款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。故本案原告所诉的逾期利息，本院予以支持。对于被告辩解的本案借款属于夫妻共同债务应共同偿还的问题。本案借款系沈燕琼与被告在夫妻关系存续期间所产生的债务，但沈燕琼与被告协议离婚中已对夫妻共同财产、债权债务作出处理，明确约定该借款由被告负责偿还，故被告的辩解不予成立。综上所述，为维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告齐建雄于判决生效后三十日内偿还原告沈学进借款本金人民币120000元，并支付自2015年5月21日至款项付清之日止的利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，适用简易程序审理减半收取1482元，由被告齐建雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 张 标二〇一七年四月二十四日书记员 李俊芳
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初356号自诉人田某，男，汉族，生于1967年12月12日，住禹州市。被告人王某，男，汉族，生于1989年6月20日，住禹州市颍川办开发区。被告人燕某，男，汉族，生于1978年3月21日，住禹州市。自诉人田某以被告人王某、燕某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月25日向本院提起自诉，本院于同日受理。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已履行完毕为由自愿撤回自诉。本院认为，自诉人田某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人田某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧杰二〇一七年四月二十八日书记员  王少彬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初21544号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。被告：梁浩铭，男，1987年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市。被告：岑翠萍，女，1990年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告梁浩铭、岑翠萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告梁浩铭拖欠信用卡款项，被告岑翠萍与被告梁浩铭是夫妻关系，被告岑翠萍的上述债务为夫妻共同债务，向本院提出诉讼请求：1.被告梁浩铭向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金185533.96元及利息、滞纳金、现金分期手续费（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年8月9日，利息13400.68元、滞纳金7778.25元、现金分期手续费900元）；2.岑翠萍对上述诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金计算至2016年5月2日，现金分期手续费计算至2016年4月9日，之后不再计收滞纳金和现金分期手续费。被告梁浩铭、岑翠萍经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：梁浩铭。申请时间：2015年4月7日。信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。信用卡卡号：62×××08。利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币。现金分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×每月手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期的0.81%，6期、12期、18期、24期的均为0.75%。所涉业务：上述信用卡除有日常消费、现金分期业务外，梁浩铭还曾向建行中山分行申请购车分期付款业务。建行中山分行于2015年4月21日向其发放购车分期付款业务款项200000元，分36期偿还。但之后，梁浩铭连续逾期4期，建行中山分行遂于2016年4月10日将余下未还的购车分期款作到期处理，计入欠款本金。欠款情况：截至2016年8月9日，梁浩铭拖欠建行中山分行信用卡本金185533.96元、利息13400.68元、滞纳金7778.25元、现金分期手续费900元，合计207612.89元。另查：梁浩铭、岑翠萍于2011年7月25日登记结婚。梁浩铭向建行中山分行申请信用卡手续时出示了其与岑翠萍的结婚证。本院认为，梁浩铭向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于梁浩铭欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。梁浩铭使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。梁浩铭的上述债务发生在其与岑翠萍的婚姻关系存续期间，在梁浩铭、岑翠萍经本院合法传唤而不到庭应诉抗辩的情况下，应认定为夫妻共同债务，岑翠萍应承担共同清偿责任。梁浩铭、岑翠萍不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告梁浩铭、岑翠萍于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年8月9日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计207612.89元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告梁浩铭、岑翠萍负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇一七年四月十一日书 记 员  廖柳茹熊颀
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初1559号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托代理人：朱丽娟、刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西秦唐大药房有限责任公司西安丈八六路店，住所地：西安市雁塔区丈八六路丈八南村15排7号。负责人：田平化。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告陕西秦唐大药房有限责任公司西安丈八六路店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月23日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告陕西秦唐大药房有限责任公司西安丈八六路店的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半后由原告承担。审 判 长  郝 杰代理审判员  孙文文代理审判员  宁 莎二〇一七年四月十一日书 记 员  杨镇珲打印：扈艳红校对：郝佳2017年月日送达
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2328执305号移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。法定代表人景华。组织机构代码01516863-1。被执行人徐文贵，男，汉族，生于1971年5月12日，小学文化，云南省永仁县人，现住元谋县。本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行徐文贵罚金一案，应执行标的为3000元。在执行过程中，因被执行人徐文贵无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）云2328执305号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。审判长  李大荣审判员  赵和武审判员  杨映华二〇一七年四月十日书记员  段光礼
遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0827民初384号原告南康市南康区文德物业管理有限公司，地址：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路。法定代表人谢军。被告刘卫青，男，地址：遂川县。本院在审理物业服务合同纠纷一案中，原告南康市南康区文德物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照法律的规定，裁定如下：准许原告南康市南康区文德物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黎丹琪二〇一七年四月六日（）书记员  周 文
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初1232号原告：陆建全，男，1957年5月30日生，汉族，个体工商户，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：夏明，男，1964年9月20日生，汉族，大丰市人民印刷有限公司董事长，住盐城市大丰区。被告：韦庆华，女，1964年11月29日生，汉族，大丰市人民印刷有限公司职员，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：夏明，男，1964年9月20日生，汉族，大丰市人民印刷有限公司董事长，住盐城市大丰区。原告陆建全与被告夏明、韦庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建全及其委托诉讼代理人黄荣杰，被告夏明以及被告韦庆华委托诉讼代理人夏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建全向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告借款10万元，并承担该款从2015年4月4日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年3月3日，被告夏明因资金周转需要，向原告借款10万元，约定借款期限为1个月。被告夏明向原告出具借据之后，原告将10万元借款汇入被告韦庆华的银行卡。还款期限届满后，两被告至今未能还款。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告陆建全就其诉讼主张，提供以下证据：1.2015年3月3日由被告夏明向原告出具的借条原件1份，载明：“今借到陆建全现金壹拾万元整，借期壹个月。今借人：夏明2015年3月3日卡号62×××55韦庆华”。被告夏明辩称，如原告所诉我于2015年3月3日向陆建全出具借条并借到其10万元属实，该借款用于我开办的大丰市人民印刷有限公司建设工程，只有等以公司财产抵偿后，不足部分我个人同意承担偿还责任。被告韦庆华辩称，我丈夫夏明向原告所借10万元是通过我的银行卡借入的，但夏明使用我的银行卡向原告借款我事先不知情。因此，我不应对案涉借款承担偿还责任。被告夏明、韦庆华未能就其上述抗辩主张提交证据加以证明。围绕原告的诉讼请求，本院在庭审中对原告所举证据组织进行了质证。两名被告被告对原告所举证据真实性、关联性未持异议，表示认可。另本院依职权查明，被告夏明与韦庆华于1987年月日登记结婚，夫妻关系存续至今。本院综合上述证据的质证情况及双方当事人的当庭陈述，查明以下事实：2015年3月3日，被告夏明因经营需要，向原告借款10万元，当时出具借条一份，载明：“今借到陆建全现金壹拾万元整，借期壹个月。今借人：夏明2015年3月3日卡号62×××55韦庆华”。此后，原告将10万元出借款汇入上述借条所载被告韦庆华的银行卡。还款期限届满后，被告夏明未能及时还款，原告遂于2017年2月27日向本院提起诉讼。另查，被告夏明与韦庆华于1986年9月25日日登记结婚，夫妻关系存续至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告夏明因经营所需与原告发生借贷关系所达成的借款合同，其意思表示真实，不违反法律规定，应为合法有效。被告夏明未按约及时偿还原告借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告夏明案涉民间借贷所形成的债务发生在其夫妻关系存续期间，且案涉出借款亦系使用被告韦庆华的银行卡转至被告夏明，被告韦庆华对于被告夏明的该举债行为应为明知。在被告韦庆华未能举证证明案涉借款未用于家庭生活、经营，系被告夏明个人债务的情形下，被告夏明的案涉债务应按夫妻共同债务处理，故其应对被告夏明的上述债务承担共同偿还责任。两名被告所辩，因无事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告夏明、韦庆华共同偿还原告陆建全借款10万元，并承付上述借款自2015年4月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后10日内履行。义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告夏明、韦庆华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王小平二〇一七年四月二十五日书记员  施 慧附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执730号之四申请执行人河南中领置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路25号经津公寓91号。法定代表人康建中，该公司执行董事。委托代理人冯小福，该公司副经理。被执行人河南赟琳置业有限公司，住所地驻马店市淮河大道建业家园第28号商铺。法定代表人付参军，该公司经理。本院在执行河南中领置业有限公司与河南赟琳置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人河南赟琳置业有限公司的财产进行了查证，并依法拍卖了被执行人河南赟琳置业有限公司位于上蔡县朝阳大道东侧、蔡侯大道南侧的土地，但该土地拍卖款不足以清偿其全部债务。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河南中领置业有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 华 彬审判员 耿 贺 年审判员 翟 光 波二〇一七年四月十八日书记员 王洪���
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2727-1号申请执行人：马XX。被执行人：王XX。本院在执行马XX与王XX劳务合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  司永煜二〇一七年四月二十日书记员  赵 帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9675号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托代理人：滕爱凤，女，该公司员工。被告：蒋增铨，男，1942年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告蒋增铨物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。审判员  朱伟明二〇一七年四月十一日书记员  李 腾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕06民终589号上诉人（原审被告）:黄陵县热力供应中心。住所地：黄陵县城。法定代表人：朱高玲，该中心主任。诉讼委托代理人：刘铁锁，男，汉族，1972年3月8日出生。诉讼委托代理人:刘海英，女，汉族，1977年1月8日出生，大学文化。被上诉人（原审原告）:寇小兵，男，汉族，1975年9月1日出生，高中文化。诉讼委托代理人:赵万侠，陕西兆隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:寇晓荣，女，汉族，1968年5月16日出生，大专文化。诉讼委托代理人:张涵，陕西桥山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郭虎虎，男，汉族，1969年3月19日出生，大学文化。上诉人黄陵县热力供应中心因与被上诉人寇小兵、寇晓荣、郭虎虎财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄陵县热力供应中心法定代表人朱高玲、被上诉人寇小兵、寇晓荣、郭虎虎因故未到庭，上诉人黄陵县热力供应中心的诉讼委托代理人刘铁锁、刘海英、被上诉人寇小兵的诉讼委托代理人赵万侠、被上诉人寇晓荣的诉讼委托代理人张涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案在二审期间，上诉人黄陵县热力供应中心向法庭提供了供热合同，证明从供热站到主管网检查井由其负责管理，对主管网检查井至小区管网由祥和苑小区开发商和物业公司负责管理。综上，原判遗漏了部分当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初6号民事判决；二、发回陕西省黄陵县人民法院重新审理。上诉人黄陵县热力供应中心预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长  闫小虎代理审判员  刘 慧代理审判员  王玉兰二〇一七年四月十九日书 记 员  张红艳
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民辖终36号上诉人（原审被告）：黄永乱，男，1983年11月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被上诉人（原审原告）：陈福，男，1963年9月6日出生，汉族，住广东省廉江市。上诉人黄永乱因与被上诉人陈福民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初3469号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄永乱上诉称，上诉人的社保缴费单据、物业管理费收据及水电费收据均证明上诉人在起诉前长期在广州市白云区居住和工作，本人的经常居住地为广州市白云区，本案应由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送广州市白云区人民法院审理。被上诉人陈福不作答辩。本院经审查认为，上诉人的证据只是证明其2016年6月前在广州市白云区居住，被上诉人于2016年11月10日向原审法院提起诉讼并无不当。故原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回黄永乱的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送广州市白云区人民法院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国桢审判员  李 杰审判员  冯宏升二〇一七年四月六日书记员  谭宇胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1403行审62号申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。负责人汪华山，大队长。委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。被申请人刘某，男，汉族，1966年02月10日生，住河南省平舆县。申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月26日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002073000。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002073000），准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  李书强审 判 员  陈 超人民陪审员  刘海让二〇一七年四月七日书 记 员  杨现有
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏05行终62号上诉人（原审原告）严懿杰，男，1987年7月20日出生，汉族，住太仓市。委托代理人严振芳，男，1963年11月12日出生，汉族，住太仓市，系上诉人父亲。被上诉人（原审被告）江苏省太仓经济开发区管理委员会，住所地太仓市上海东路88号。法定代表人王红星，主任。委托代理人张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。委托代理人廉蕊铭，江苏孙剑良律师事务所律师。上诉人严懿杰因政府信息公开一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。上诉人严懿杰上诉称，一、上诉人在2016年7月12日向被上诉人书面申请政府信息公开，被上诉人于2016年7月13日收到。上诉人在2016年8月23日没有得到被上诉人的信息公开的情况下，向人民法院起诉，被上诉人未在法定期限内履行信息公开义务，已严重违反法律规定。二、2016年8月23日上诉人在被上诉人未依法公开信息的情况下，向昆山市人民法院（下称昆山法院）立案庭申请立案，昆山法院要求到原审法院立案。同日，上诉人将行政起诉状及相关的证据递交原审法院立案庭，原审法院于2016年10月8日才立案，程序严重违法。三、被上诉人未全部如实公开。1、2014年12月12日原审法院钱磊法官对太仓市新惠房屋拆迁有限公司法人顾敏珠调查笔录，以及苏州市中级人民法院（下称苏州中院）对太仓经济动迁办公室主任孙文彪调查笔录都明确开发区对破墙开店的补偿是有开发区开会讨论形成《会议纪要》，但被上诉人至今未公开该份《会议纪要》。2、居耀元在原审法院（2013）太民初字第0087号案件审理中提供一份其2012年10月24日与太仓市新惠房屋拆迁有限公司签订的《太仓市金太肉松厂拆迁补偿结算明细》作为补偿安置的依据，并得到原审法院、苏州中院民事判决的确认，但被上诉人并没有依法公开该明细。3、根据2012年11月3日经三方签订的《企业房屋拆迁补偿协议》中的特别约定，“土地指标不落实，本协议不生效，土地指标不少于7亩”，太仓市人民政府娄东街道办事处娄复（2015）23号、娄复（2016）13号文件，均可证实土地指标被上诉人早已落实。现房屋早已拆迁，补偿金已到位，当时与我们一起签约的其他几家企业，晚两年房屋拆除的被拆迁企业也早已完成了厂房建设，投入使用，但被上诉人至今对土地指标事项没有依法公开。4、上诉人要求公开相关的拆迁政策规定，包括批准拆迁文件等，但被上诉人至今未公开其获准拆迁的合法审批文件。综上，被上诉人未依法履行政府信息公开法定职责，原审判决认定事实不清，程序严重违法，适用法律错误，应依法予以改判。被上诉人江苏省太仓经济开发区管理委员会答辩意见与原审答辩意见一致。经审理查明，上诉人于2016年8月23日向原审法院提起本案诉讼，要求被上诉人依法公开太仓市板桥经济苏州中路501号（即苏州路南、十八港东）的房屋拆迁的拆迁档案全部资料。其诉状中的事实和理由是2016年7月12日上诉人向被上诉人申请公开上述信息，但被上诉人逾期未予以回复，故诉至法院。另查明，2016年9月2日，上诉人严懿杰书面向被上诉人提出信息公开申请，要求公开：1、对太仓市金太肉松厂的相关拆迁政策或规定（批准拆迁文件、破墙开店补偿政策）；2、破墙开店补偿明细；3、公开土地指标的落实情况（包括落实时间、落实地点、落实面积）。同日，被上诉人受理了上诉人的申请。同年9月14日，被上诉人向其书面告知公开范围：1、相关的拆迁政策规定太开管复[2011]3号“关于同意房屋拆迁补偿政策操作办法的批复”及具体的“开发区内工业企业拆迁操作办法”纸质文件；2、对拆迁档案中的破墙开店补偿明细已由太仓经济开发区动迁办于2014年8月18日向你公开，不再重复公开；3、对于你申请的获取土地指标落实情况，该部分信息档案中不存在。以上事实由行政起诉状、政府信息公开申请表、政府信息公开申请受理告知书、政府信息部分公开告知书及当事人陈述等予以证实。本院认为，人民法院审理行政案件，应对被诉行政行为是否合法进行审查。本案上诉人分别于2016年7月12日、2016年9月14日向被上诉人提交政府信息公开申请，两次申请公开的内容并不完全相同，应属于两个不同的申请。上诉人提起本案诉讼系认为被上诉人未对其2016年7月12日的政府信息公开申请进行回复，并非针对被上诉人于2016年9月14日对其2016年9月2日的政府信息公开申请所作的答复，原审法院在未进行法律释明并经上诉人同意变更诉讼请求的情况下，径直对被上诉人于2016年9月14日所作的政府信息公开答复行为的合法性进行审理不当。综上，原审法院认定事实不清，其所作的判决依据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585行初28号行政判决；二、发回江苏省太仓市人民法院重审。审 判 长  陈芝颖代理审判员  王雪麟代理审判员  赵 芬二〇一七年四月七日书 记 员  丁韵蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执1236号申请执行人郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人王涛，董事长。被执行人施春山，男，1976年3月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人李双京，男，1969年5月13日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人郑州中春贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人陈华丽，总经理。被执行人陈华丽，女，1980年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人吴丽娟，女，1980年11月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人郑州中贸设备科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人李双京，总经理。郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司与施春山、李双京、陈华丽、吴丽娟、郑州中春贸易有限公司、郑州中贸设备科技有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191执4139号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。执行过程中，双方达成和解，分阶段履行义务，于2018年4月9日止履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191执4139号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一七年四月十八日书 记 员  高延雷
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初955号原告：盘锦大洼区东华小额贷款有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。法定代表人：徐福田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王铁祥，男，1969年3月5日出生，汉族，盘锦大洼区东华小额贷款有限公司员工，现住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：陈硕瑞，男，1973年3月3日出生，汉族，盘锦大洼区东华小额贷款有限公司员工，现住辽宁省大洼县。被告：孙静安，男，1968年2月14日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。（信息由原告提供）被告：王育红，女，1967年5月8日出生，汉族，大洼县安监局公务员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（信息由原告提供）被告：王育才，男，1970年4月6日出生，汉族，大洼县榆树镇政府公务人员，住辽宁省大洼县。（信息由原告提供）被告：王连和，男，1970年1月14日出生，汉族，大洼县榆树镇拉拉村主任，住辽宁省大洼县。（信息由原告提供）被告：郝艳新，男，1973年9月8日出生，汉族，大洼县榆树学校教师，住辽宁省大洼县。（信息由原告提供）被告：杨森，男，1977年5月2日出生，汉族，大洼县榆树学校教师，住辽宁省大洼县。（信息由原告提供）被告：崔冬青，女，1974年12月6日出生，汉族，大洼县榆树镇新立村报账员，住辽宁省大洼县。（信息由原告提供）大洼区东华小额贷款有限公司与被告孙静安、王育红、王育才、王连和、郝艳新、杨森、崔冬青借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。盘锦大洼区东华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告孙静安偿还借款人民币250，000.00元。2、原告要求被告孙静安按约定支付利息91，250.00元（截止2017年3月5日）。3、因被告孙静安违约，原告要求孙静安支付违约金75，000.00元（借款合同约定，按借款金额30%计算）。4、其他六名被告承担保证担保责任。5、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营小额贷款业务的公司。2014年被告孙静安因经营缺少资金，向原告提出借款，并提供担保人的具体情况。原告审核同意后，于2014年1月27日双方签订借款合同，约定被告孙静安借款金额人民币250，000.00元，借期6个月，利率为月千分之十，合同还约定了双方的权利义务，同时约定如被告孙静安违约，按百分之三十支付违约金。与此同时原告与其他各被告还签订了保证合同，以担保人身份对孙静安的借款提供担保，如届期不还，愿意承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年1月27日将借款全额交付被告孙静安，被告出具借据。借款期限届满后，被告孙静安没有偿还借款及支付所欠利息，经原告多次催要，被告孙静安还是没有偿还，其他各被告亦没有承担偿还责任。据此原告为了维护自己的合法权益诉至法院，要求被告孙静安偿还借款本金、支付利息并承担约定的违约责任，其他各被告承担连带清偿责任，请求法院给予公正裁决。本院经审查认为，本案原告盘锦大洼区东华小额贷款有限公司不能提供被告孙静安、王育才、王连和、郝艳新、杨森、崔冬青的准确地址和联系方式，无法通知被告孙静安、王育才、王连和、郝艳新、杨森、崔冬青应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告盘锦大洼区东华小额贷款有限公司的起诉。案件受理费7544元（已预交），退还原告盘锦大洼区东华小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王晓艳二〇一七年四月六日书记员  王吉可
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初118号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人闫某某，初中文化。2013年1月因赌博被酒泉市公安局肃州分局行政罚款500元；2013年12月又因赌博被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2017年2月14日因涉嫌赌博罪被公安局肃州分局刑事拘留，同年2月24日逮捕，现羁押于肃州区看守所。辩护人兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。被告人张某某，大专文化。2013年1月因赌博被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，并处罚款3000元；2013年11月又因赌博被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，并处罚款3000元。2016年10月21日因涉嫌赌博罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年11月26日取保候审，2016年12月31日逮捕，现羁押于肃州区看守所。被告人邢立，初中文化。2016年6月因犯故意伤害罪被甘肃省高台县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。2016年11月3日因涉嫌赌博罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年11月26日取保候审，2016年12月31日逮捕，现羁押于肃州区看守所。辩护人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。被告人张某甲，初中文化。2016年11月25日因涉嫌赌博罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年12月31日逮捕，现羁押于肃州区看守所。辩护人边文静，酒泉阳关律师事务所律师。被告人刘忠红，初中文化。2010年6月因犯寻衅滋事罪被甘肃省临泽县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月11日刑满释放。2016年11月29日因涉嫌赌博罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年12月31日逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人闫某某、张某某、邢立、张某甲、刘忠红犯赌博罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人闫某某及辩护人兰国明，被告人张某某，被告人邢立及辩护人于东哉，被告人张某甲及辩护人边文静，被告人刘忠红到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年9月12日至2016年9月29日期间，被告人闫某某、张某某、邢立、张某甲、刘忠红等人，先后纠集参赌人员刘某某、蒲某某、王某某、蒋某某等40余人，在肃州区清水镇312国道2787标段至2774标段南侧、北侧戈壁滩等地以“摇碗子”猜单双的方式多次聚众赌博渔利，其中被告人闫某某渔利18000元，被告人张某某渔利18000元，被告人邢立渔利12000元，被告人张某甲渔利5700元，被告人刘忠红渔利6000元。上述事实，在开庭审理中，被告人闫某某、张某某、邢立、张某甲、刘忠红亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押款项说明，证人丁某某、王某甲、刘某某、王某某等人证言，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某、张某某、邢立、张某甲、刘忠红以营利为目的，多次聚众赌博且抽头渔利数额较大，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。控方指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，各被告人所起作用不同，不宜区分主次，但被告人闫某某、张某某所起作用相对大于其他被告人，在量刑时应予体现。被告人张某某能主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，有自首情节，依法可从轻处罚；被告人闫某某、邢立、张某甲、刘忠红能认罪、悔罪，有坦白情节，也可从轻处罚。被告人邢立在缓刑考验期间又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚；被告人闫某某、张某某、刘忠红有劣迹，又可酌定从重处罚。被告人闫某某、邢立、张某甲的辩护人均提出犯罪情节较轻、获利较少、犯罪时间短，被告人邢立、张某甲所起作用一般的辩护意见，理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条，第七十一条，第七十七条，第七十二条第一款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年12月13日止。）被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人邢立犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元，一、撤销甘肃省高台县人民法院（2016）甘0724刑初31号刑事判决书对被告人邢立犯故意伤害罪所处缓刑部分，与前罪犯故意伤害罪所判处有期徒刑七个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金20000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期24日，即自2016年12月31日起至2017年10月6日止。）被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人刘忠红犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人闫某某违法所得18000元，被告人张某某违法所得18000元，被告人邢立违法所得12000元，被告人张某甲违法所得5700元，被告人刘忠红违法所得6000元，依法没收，上缴国库。三、扣押的对讲机两部依法没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建军二〇一七年四月一日书记员  戴立新
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2214号原告:尹桂连,男,1971年10月20日生,汉族，住东海县。被告:葛昌早,男,1958年12月19日生,汉族，住东海县。原告尹桂连与被告葛昌早民间借贷纠纷一案，本院2017年4月1日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告尹桂连到庭参加了诉讼。被告葛昌早经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹桂连向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款38000元本金及利息。事实和理由:2015年4月6日，被告找原告借现金38000元，现有书面的借条为证。原告认为被告所欠债务，理应偿还。因此，向贵院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。被告葛昌早在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：2015年4月6日，被告葛昌早及其子葛常康向原告尹桂连借款38000元，双方约定月利息700元，未明确约定借款期限，并由被告葛昌早及葛常康出具借条一份为证。借条载明：“借条今借尹桂连现金叁万捌仟��正38000.00元月利息柒佰元特此为证借款人：葛昌早葛常康2015年4月6号”。该笔借款经原告尹桂连催要，因被告葛昌早未能履行还款义务，原告尹桂连诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告尹桂连和被告葛昌早之间存在合法的民间借贷关系。被告葛昌早在经原告尹桂连催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告尹桂连要求被告葛昌早偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告尹桂连主张的利息，因双方约定的利息并未超过法律规定的年息24%的上限，故本院依法予以支持。被告葛昌早经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华���民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛昌早于本判决发生法律效力后十五日内向原告尹桂连偿还借款本金38000元及利息（利息自2015年4月6日起至实际还款之日止，按月利息700元计算）。案件受理费750元减半收取375元，由被告葛昌早负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  丁铁生二〇一七年四月二十五日书记员  尤沙沙
江苏省如��市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5738号申请执行人江苏银行股份有限公司南通静海支行，住所地南通市孩儿巷南路50号。法定代表人陆云，行长。被执行人南通顺威置业有限公司，住所地如皋市丁堰镇皋南村。法定代表人朱振华。被执行人兰荣顺，男，1963年3月24日生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人朱英，女，1966年10月24日生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在执行江苏银行股份有限公司南通静海支行与南通顺威置业有限公司、兰荣顺、朱英借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏银行股份有限公司南通静海支行以被执行人已私下履行完毕为由，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结南通市崇川区公证处（2016）通崇证执字第108号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘国军
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民辖终173号上诉人(原审被告)∶中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地:沧州市运河区。法定代表人:李彦君,经理委托代理人:马玉达,河北傲宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)∶泊头市徐氏货物运输有限公司。住所地：泊头市。负责人：徐国亮。委托代理人：李朝霞，河北衡泰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与泊头市徐氏货物运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省运河区人民法院（2017）冀0903民初616号民事裁定，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：⊥诉请求：撤销沧州市运河区人民法院(2016)冀0903民初616号民事裁定书,依法将案件移送至泊头市人民法院审理。事实与理由：《民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”标的物冀Ｊ×××××号车辆所在地并非沧州,且其投保公司为中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司,泊头支公司有独立的营业执照、住址机构代码,有诉讼主体资格,应将其作为被告,而非沧州市分公司。因此，应将本案移送泊头市人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。本案中，被上诉人泊头市徐氏货物运输有限公司投保的保单中保险人处加盖的公章，是中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，故泊头市徐氏货物运输有限公司以上诉人作为被告，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”因此，作为被告住所地的沧州市运河区人民法院对本案享有管辖权。上诉人要求将本案移送泊头市人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  徐腾飞审判员  王铁川二〇一七年四月二十日书记员  李 爽
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初1151号原告于莲英，女，汉族，1960年8月10日出生，住西平县。被告余海见，男，汉族，1981年1月30日出生，住正阳县。原告于莲英诉被告余海见买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  车卫东二〇一七年四月十八日书记员  杨秋生
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保214号申请人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住址：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被申请人：谭某，男，汉族，1978年6月21日生，昆明市人，住址：昆明市五华区。本院在审理原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告谭某金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2017年4月26日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人谭某名下价值199241.87元的财产，申请人广发银行股份有限公司昆明分行已向本院提供信用担保并交付了9962元的现金补充担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谭某名下价值199241.87元的财产。案件申请费1516元（申请人广发银行股份有限公司昆明分行已预交），由被申请人谭某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽玲二〇一七年四月二十六日书记员  李 超
甘肃省敦煌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0982民初182号原告：骆某，女。被告：朱某，男。原告骆某诉被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告骆某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，骆某以朱某未到庭为由向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许骆某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（骆某已预交），由骆某负担。代理审判员  伏鸿二〇一七年四月十四日书 记 员  赵静
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执95号申请执行人温广义，男，汉族，1953年2月25日出生，汉族，城镇居民，高中文化，住鄄城县。申请执行人陈桂连，女，汉族，1951年1月20日出生，城镇居民，住址同上。申请执行人温某。被执行人蔡海兰，女，汉族，1981年4月15日出生，城镇居民，中专文化，原住地山东省鄄城县。申请执行人温广义、陈桂连、温某申请执行蔡海兰故意杀人罪赔偿纠纷一案，菏泽市中级人民法院（2014）菏刑一初字21号民事判决书已发生法律效力，权利人温广义、陈桂连、温某于2017年1月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人蔡海兰用其名下起亚锐欧轿车一辆抵偿菏泽市中级人民法院（2014）菏刑一初字21号民事判决书确定的民事赔偿23193元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2014）菏刑一初字21号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 于颂峰审判员 李玉景二〇一七年四月十七日书记员 银 可
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初3148号原告赵国安，男，汉族，1963年2月15日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款9615.4元并承担诉讼费用。本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条��规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵国安种子款9615.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王丽英二〇一七年四月十八日书记员  张建军
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执465号申请执行人：肖坤连，女，汉族，1971年3月11日生，住泸州市江阳区。被执行人：周邦玉，女，汉族，1956年6月29日生，住泸州市江阳区。本院在执行肖坤连与被执行人周邦玉民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2604号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  肖力工二〇一七年四月二十五日书记员  朱丽桦
江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0828刑初32号公诉机关江西省万安县人民检察院。被告人徐明发，男,生于江西省泰和县,汉族,初中文化,务农，住泰和县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年12月8日被万安县公安局刑事拘留,同年12月16日经万安县人民检察院批准逮捕,同日由万安县公安局执行逮捕，2017年1月25日被万安县公安局取保候审于住处。万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]第31号起诉书指控被告人徐明发犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。万安县人民检察院代理检察员魏明香出庭支持公诉，被告人徐明发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年12月8日14时许,被告人徐明发持准驾车型不相符的驾驶证,驾驶机件不符合技术标准的赣Ｄ×××××自卸货车严重超载水泥混凝土,沿万枫公路由万某县城往枧头方向行驶,行经万某县芙蓉镇龙溪村上排改建路段时,倒车过程中未察明车后情况、确认安全,将驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车同向行驶、在其车后停车等候的被害人刘某碾压,造成被害人刘某当场死亡的重大交通事故。经万某县交警大队认定,被告人徐明发负此次事故的全部责任。案发后,被告人徐明发及时报警,主动投案并如实供述了自已的罪行,且与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了谅解。上述事实，被告人徐明发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、康某的证言，被告人徐明发的供述，万安县公安局交通警察大队制作的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、122警情信息和出具的归案情况说明、赣Ｄ×××××摩托车和赣Ｄ×××××自卸货车机动车信息查询结果单、被害人刘某和被告人徐明发的驾驶人信息查询结果单，过磅单，被告人徐明发和被害人刘某的驾驶证、赣Ｄ×××××自卸货车和赣Ｄ×××××摩托车行驶证复印件，万安县公安局出具的被告人徐明发尿液现场检测报告书，江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司鉴中心[2016]病鉴字第340号法医病理学司法鉴定意见书、吉安司鉴中心（2016）毒鉴字第802号毒物检验报告书，赣州金鼎机动车技术性能司法鉴定所出具的金鼎司鉴所[2016]车鉴字第12013号和第12014号司法鉴定意见书，万安县公安局交通警察大队出具的公交认字[2016]第81号道路交通事故认定书、扣留物品清单及返还物品凭证，道路交通事故损害赔偿调解申请书，交通事故调解记录，调解书、协议书及吉安市公路局万某分局出具的“关于刘某交通事故死亡赔偿金的赔付说明”，被害人刘某近亲属出具的谅解书，泰和县公安局水上派出所出具的前科证明，被害人刘某及其近亲属户籍信息，被告人徐明发常住人口查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐明发违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐明发自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。被告人徐明发持准驾车型不相符的驾驶证,驾驶机件不符合技术标准的车辆，严重超载驾驶，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人徐明发量刑时选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐明发犯交通肇事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四十九日可折抵刑期四十九日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 肖 鹰二〇一七年四月二十一日书记员 何婷琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1381民特19号申请人：王国明。被申请人：郑霞。王国明申请宣告郑霞死亡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王国明于于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案被申请人郑霞的户籍地不在本院管辖区域，申请人以自己应当向被申请人户籍地法院申请为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许申请人王国明撤诉。审 判 长  杜 国人民陪审员  周跃明人民陪审员  徐 玲二〇一七年四月二十五日书 记 员  田晶莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初2550号申请人：张凡，男，1954年11月17日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：傅浩，湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳旎敏，湖北炽升律师事务所律师。被申请人：王大明，男，1959年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请人张凡与被申请人王大明民间借贷纠纷一案，申请人张凡于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求查封王大明名下位于武汉市武昌区先贤街片二期4栋3单元6-7层2室房屋、位于武汉市汉阳区洲尾河街76号附1号两套房屋，张凡为此向中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人张凡申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封登记产权人为王大明的位于武汉市武昌区先贤街片二期4栋3单元6-7层2室房屋（昌2009007532）；二、查封登记产权人为王大明的位于武汉市汉阳区洲尾河街76号附1号1栋1-2层房屋（阳04-50771）；三、查封登记产权人为王大明的位于武汉市汉阳区洲尾河街76号附1号2栋1层房屋（阳04-50771）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  胡向阳二〇一七年四月六日书记员  陈岚绮
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初1713号原告：范俊，男，1973年10月生，汉族，居民，住江苏省苏州市沧浪区。委托代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:周权，男，1983年9月生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告范俊诉被告周权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员王爱东适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告范俊的委托代理人仲伟兵到庭参加诉讼，被告周权经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金30000元及利息（按月息2%计算，从2014年7月9日起至履行完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月9日，被告因投资需要向原告借款30000元，利息6000元，借款期限2个月，并立借据一张。借款到期后，被告未能归还。被告周权未到庭答辩，在庭前与本院通话中表示：借条与签字属实，利息太高，已归还9000元利息，近期归还本金。本院经审理认定事实如下：被告周权向原告范俊借款30000元，并向原告范俊出具借条一份，借条载明：“借条，今借到范俊现金30000元（叁万元整），利息6000元，借期2个月后连本金一起还。借款人：周权。2014年7月9日”。借款到期后，被告周权未能归还。以上事实，由身份证件、借条及当事人的证言等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应对自己的主张承担举证不能的后果。被告向原告借款30000元，明确了还款期限，但被告拖欠不还，侵害了原告的合法利益，被告应负还款义务。双方约定的利息过高，现原告主张从2014年7月9日起至履行完毕之日止按月息2%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩解已归还9000元利息问题，原告不予认可，被告也未提交证据证明，故对被告的该辩解意见，本院不予以采信。综上，原、被告的借贷关系成立，被告应按约定支付借款本金并承担利息。被告周权无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告周权于本判决生效之日起十日内归还原告范俊借款本金30000元及利息（从2014年7月9日起至履行完毕之日止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元，由被告周权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费956元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。审判员  王爱东二〇一七年四月十二日书记员  胡 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率的或约定不明的出，人民法院可以分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初3731号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗旭东，男，系该公司职工。被告：徐登登，男，1988年6月24日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告徐登登金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序由审判员李烨独任审判，并于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告徐登登经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐登登归还借款利息948.15元。事实和理由：被告徐登登以生产经营为由，向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款期限自2012年5月14日至2014年4月20日止，借款月利率为8.977554‰，还款方式为按季结息，到期还本付息。该笔借款属个人信用借款。上述事实有个人循环保证借款合同、助农保借款申请书、借款借据、欠息清单等作为证据。借款到期后，经原告多次催讨，被告徐登登对上述借款本金已偿还，剩余利息948.15元一直未还。故原告提起诉讼。被告徐登登未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交《个人循环保证借款合同》、借款借据、助农保借款申请书、欠款清单等证据，本院对上述证据的证明力予以认定。据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告徐登登签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告徐登登应当按照约定偿还借款本息。现被告徐登登未按合同约定支付利息，其行为已构成违约，被告徐登登应承担支付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐登登于判决生效后十日内支付原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款利息948.15元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐登登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]审 判 员  李 烨二〇一七年四月二十四日代书记员  胡娅丹