甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2015）酒肃民二初字第106号原告（反诉被告）:酒泉天宝爆破工程有限公司。法定代表人:邵金奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王作周，甘肃飞天律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏京文，酒泉天宝爆破工程有限公司经理。被告（反诉原告）：肃北县三仁矿业有限公司。法定代表人：吴英，该公司经理。委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。原告酒泉天宝爆破工程有限公司（以下简称酒泉天宝公司）与被告肃北县三仁矿业有限公司（简称肃北三仁矿业公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，被告肃北三仁矿业公司提起反诉，经审查合并审理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉天宝公司委托代理人王作周、夏京文、被告肃北三仁矿业公司委托代理人殷向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉天宝公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠工程款402022.40元；2、给付逾期付款造成的损失12362.18元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告系经营爆破作业设计施工、土石方工程施工的有限责任公司。原告在2013年至2014年期间承包了被告位于肃北康沟石料厂爆破及开采工程，双方在2013年12月5日至2014年6月4日先后在敦煌天宇大酒店B楼4楼办公室签订了矿山爆破服务合同、矿山爆破作业合同，2013年12月5日签订了矿山爆破服务合同的补充协议，原告按合同约定履行至2014年下半年时，被告未按照合同约定按时给付原告工程款，致使合同无法继续履行已半年有余，经原告结算被告尚欠工程款402022.40元。为保障原告的合法权益，现依法起诉。被告肃北三仁矿业公司辩诉称，首先，被答辩人在民事诉讼状中所述的内容与实际情况不符。2013年12月5日，答辩人与被答辩人签订《矿山爆破服务合同》一份，双方在合同中就工程内容、施工地点、工程结算等内容均作了详细的约定。在该合同履行过程中，答辩人于2013年12月17日向被答辩人预付工程款200000元。但被答辩人并未按照合同的约定履行合同义务，并要求答辩人继续支付工程预付款。为追赶施工进度，答辩人在迫于无奈的情况下于2014年3月18日再次向被答辩人支付350000元的工程预付款，但被答辩人仍未履行该合同。2014年5月6日，双方重新签订《矿山爆破作业合同》一份，对工程内容、工程结算等重新做出约定。答辩人按照合同约定向被答辩人下达了《生产计划通知》。但是，在2014年5、6月底结算时被答辩人均未完成答辩人下达《生产计划通知》的爆破任务。答辩人遂于2014年7月4日解除了与被答辩人签订的《矿山爆破作业合同》。而且，答辩人于2014年6月16日又向被答辩人支付了218000元的工程款。另外，双方于2014年6月14日形成的《补充协议》，协议中明确双方于2013年12月5日签订的《矿山爆破服务合同》废止。其次，被答辩人主张的工程款及逾期付款损失没有任何事实和法律依据。双方于2013年12月5日签订的《矿山爆破服务合同》实际根本没有履行，且以《补充协议》的形式废止了该合同。而双方签订的《矿山爆破作业合同》在履行两个月后，因被答辩人未能按答辩人下达的《生产计划通知》完成的任务量，已于2014年7月4日解除。被答辩人在合同期限内未按合同约定履行合同，现又以废止和终止的合同为依据主张工程款没有任何依据。其次，《矿山爆破作业合同》第三条约定，工程款是根据拉运石方总量由答辩人来确认。被答辩人是如何得出"经原告结算被告尚欠工程款402022.4元"的结论，让人匪夷所思；单方如何结算？着实滑稽。答辩人不存在拖欠工程款的事实，那么被答辩人主张的"逾期付款所造成的利息损失12362.18元"也就没有计算的基础和依据。自2013年12月至2014年期间，答辩人已向被答辩人共计支付768000元，远远超过以被答辩人工程量确认的工程款。现提起反诉，1、请求人民法院判令反诉被告向反诉原告返还超付的工程款282778元；2、判令反诉被告向反诉原告支付50000元的违约金；本案本诉及反诉的涉诉费用由反诉被告承担。反诉被告答辩称，我们收到的款项远远低于反诉原告的陈述，反诉原告陈述不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2013年12月5日、2014年5月6日双方签订的《矿山爆破服务合同》2份、《矿山爆破服务合同及补充协议》、2014年5月26日、2014年6月30日结算清单各一份，被告提交的《矿山服务爆破合同》、原告于2013年12月17日出具的20万元预付款收据一张、2014年5月6日、2014年5月30日向原告下达的生产计划通知、2014年5月6日原告收到下达通知的收文表一张、2014年6月16日支付原告炸药款5万元、借款16.8万元等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告出具的255张出库单，原告用于证实被告从已拉走石料255车计8925立方；被告认为该批出库单未经过己方确认、且其中9张没有签章或签字、时间上有改动，对此不予认可；由于原告只负责生产、石料由与被告签订了运输合同的李正生拉运，该出库单是被告公司制作一式四联、所有票据全部连号，被告不认可又未出具相应证据核对，故对被告提出有异议的9张单据不予确认，对其他246张的真实性予以确认；同时，与被告签订运输合同的李正生证实每车平均约35立方，故该批石料确认为246×35=8610立方。2、关于原告提交的照片8张，用于证实原告已开采的12000立方石料被告未拉走，应由被告支付该批石料款；鉴于该批石料经本院委托、相关鉴定机构审查认为无法提供准确有力的鉴定依据，故对此证据不予确认。3、关于被告提交的2014年3月18日转账凭证一份，用于证实向原告支付35万元。由于该笔款项的双方是被告与案外人胡某，被告又未提交已将此笔款项交给原告的凭据，故对此证据不予确认。根据以上证据和庭审情况，本院查明以下事实：2013年12月5日，原告酒泉天宝公司（乙方）与被告肃北三仁矿业公司（甲方）签订了矿山爆破服务合同，合同约定：1、甲方将其位于肃北县康沟口石料厂的石料设计、装填、起爆工程承包给乙方，工程量为毛石100万方，合同期限为2013年12月5日-2014年12月20日；2、合同单价为1.5元/方，合同签订之日起5日内，甲方向乙方预付爆破服务费20万元，甲方下次付款根据合同开采量达到20万方时预付一次，以此类推；3、工程施工期间，甲方须每月支付乙方两名施工人员工资10000元，乙方只接受现金、转账及电汇三种方式；4、工程量以甲乙双方测量山体方量为准；5、违约责任：如乙方无故不配合甲方生产预期5日以上，则需付给甲方违约金2万元，甲方必须按期及时给乙方预付工程款，如预期5日以上则承担违约金2万元。合同签订后，被告于2013年12月17日支付了原告预付款20万元。2014年5月6日，原告酒泉天宝公司（乙方）与被告肃北三仁矿业公司（甲方）签订了矿山爆破作业合同，合同约定：1、甲方将其位于肃北县康沟口石料厂的石料爆破及开挖发包给乙方，合同期限为2014年5月6日-2014年12月31日；2、甲方全年须保证80万方毛石需用量，若低于该方量，不足部分按照工程单价乘以方量的30%给乙方结算工程款；3、合同单价为16元/m3（规格0.5-55㎝）工程单价含火工品、穿孔、爆破、装车、税金及安全等所需费用，工程量确认以车辆实际装运过磅吨位除以1.6系数为实际结算方量，乙方只接受现金、转账及电汇三种方式；4、工程款结算支付方式和时间：乙方每月25日向甲方提交已完成工程量报表，同时接受甲方下达的次月生产计划，甲方根据拉运石方总量（按票据计算）确认乙方实际完成工程量结算金额，并在下月5日前按时结清全部工程款（扣除已支付火工品购买款项），工程全部完工后，经甲乙双方核定确认无误后甲方将剩余款项在一个月内全额支付乙方；5、违约责任：如乙方无故不配合甲方生产或乙方连续2个月不能完成甲方下达的计划组织生产任务的，乙方支付甲方违约金5万元，甲方必须按时给乙方结算工程款，次月5日前付款，如逾期5日以上乙方有权停工，甲方承担停工期间的机械、人工费用。2014年5月26日，双方经结算，原告生产的石料为7684m3,工程款为122944元。2014年6月14日，双方签订了补充协议，协议约定：甲方向乙方预付的爆破费20万元，扣除人员工资50000元，剩余15万元中，其中10万元列为新合同履约金，另外5万元作为新合同中支付给正安民爆公司作为炸药审批款。同年6月30日，经双方结算，2014年5月26日-6月25日期间乙方的开采量为19517.40m3，工程款为312278元。审理中，双方对2014年6月14日原合同转款150000元、被告于2014年5月12日支付的100000元、同年6月10日支付的68000元、6月16日的50000元均无异议。后双方因工程款结算支付、生产进度等产生纠纷协商无果，原告诉至本院要求处理。本院认为，原、被告签订的合同是真实意思的表示、不违反法律法规，为有效合同，双方均应依约执行。根据双方两次结算的情况看，原告已开采石料为27201.40m3，被告应付款为435222.40元，扣除已付的368000元，剩余的67222.40元未能支付；被告辩称拉走的246车（255车-9车）石料已转卖，但未能提交证据证实，对被告的说法不予采信，该246车石料款137760（246×35×16）元被告亦应支付原告。原告要求被告支付12000立方石料款的请求，缺乏证据支持，不予确认。被告反诉要求原告返还超付工程款的请求，未能提交有效证据证实，本院不予确认。鉴于双方不能按照约定严格履行合同，故对原告关于要求被告支付逾期付款损失、被告反诉要求原告支付违约金的请求均不予确认。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持，对被告的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告肃北县三仁矿业有限公司支付原告工程款204982.40（67222.40元+137760元）元，限本判决生效后10日内一次性付清；二、驳回原告酒泉天宝爆破工程公司的其他诉讼请求。三、驳回被告肃北县三仁矿业有限公司的反诉请求。如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7520元，反诉费3145元，由原告酒泉天宝爆破工程公司负担3900元，被告肃北县三仁矿业有限公司负担6765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 王兴国人民陪审员 王爱玲人民陪审员 石含禄二〇一七年四月二十日书记员 张文静