山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0103民初3954号 原告：何某某，男，1980年12月20日生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孙发财，山东博翰源律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1965年7月26日生，汉族，住山东省惠民县。 被告：邵某某，男，1968年9月6日生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王经振，济南市中文杰法律服务所法律工作者。 原告何某某与被告刘某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人孙发财、被告邵某某及其委托诉讼代理人王经振到庭参加了诉讼。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某偿还借款60万元并支付逾期利息（以60万元为基数，自2015年1月1日起至全部偿还本息之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告邵某某对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2012年9月15日，被告刘某某向我借款60万元，并出具借据一份。2014年9月24日，我向被告刘某某催要还款，被告刘某某向我出具还款承诺书一份，为保证债务履行，被告邵长径作为保证人签字并承担连带责任。后两被告均未按照约定履行还款。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告邵某某辩称，原告何某某所诉无事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告刘某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告何某某提供的其招商银行户口历史交易明细表、还款承诺书，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院予以确认如下： 2016年6月15日，原告何某某通过其招行银行帐户410******22向被告刘某某银行帐户62*****53内转款54.6万元。 2014年9月24日，被告刘某某、邵某某向原告何某某出具还款承诺书一份，载明：“关于刘某某借何某某陆拾万元还款的承诺：1、本月25号付现金贰万元整；2、黑花生油约800桶（8000斤左右）=壹拾万元（100000）；3、韭菜壹万斤到基地运输1.8/斤=约贰万元，共计14万元货及息金从借款陆拾万元中扣除，下周二（本月30号以前）。剩余款项分期还款，元旦前结清。（2014年年底前结清，10月10万、11月份10万）。承诺人：刘某某37*********31，2014年24日晚。保证人：邵某某37********35，2014年9月24日晚。” 对有争议的证据和事实，本院认定如下： １、原告何某某主张，2012年时，其经朋友介绍认识被告邵某某，后经被告邵某某介绍认识被告刘某某。当时被告刘某某向其称正在做有机蔬菜项目，资金周转困难需要短期借款，其便到滨州惠民刘桥镇对被告刘某某的有机蔬菜项目进行实地考察后，决定出借款项。被告刘某某当时称需要借款60万元，借三个月，承诺支付利息5.4万元。2012年9月15日，其在60万元借款中将三个月利息5.4万元扣减后，把剩余54.6万元借款通过银行转款方式支付给被告刘某某。当日，被告刘某某向我出具了借据一份。为证明上述主张，原告何某某提交被告刘某某于2012年9月15日出具的借据一份，该借据载明“今借到何某某人民币陆拾万元正￥600000。借期自2012年9月15日起至（空）年（空）月（空）日止。借款人：刘某某” 被告邵某某对原告何某某的上述主张不予认可，称2010年时其通过朋友介绍认识被告刘某某，与原告何某某也仅在2014年9月24日见过一次面。对原告何某某陈述的上述借款过程不清楚，2012年时原告何某某与被告刘某某是否存在借款关系，其根本不清楚，当时其也并没有为借款作担保，且仅凭借据无法证明原告何某某与被告刘某某之间存在借款事实。 本院经审查认为，民间借贷合同以借贷双方有借款的意思表示为合同成立的前提，并以款项的实际交付为合同的生效条件。被告刘某某在法定期限内对原告何某某关于借款的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告何某某提供的证据予以采信。原告何某某提交的借据能够证实原告何某某与被告刘某某之间存在借款的意思表示，结合还款承诺、招商银行户口历史交易明细表及当事人的陈述，能够认定原告何某某在扣除利息5.4万元后，向被告刘某某交付了借款54.6万元的事实。 2、原告何某某还主张，借款发生后其向两被告均催要过款项，但均未偿还，2014年9月24日，其约两被告至济南经七纬二东方大厦见面，两被告向其出具了涉案还款承诺书，并主张自还款承诺书出具后，被告刘某某承诺的以物抵债未实现，且两被告至今分文未还。被告邵某某对还款承诺书的真实性无异议对未向原告何某某偿还款款项亦无异议，但对原告何某某主张的承诺书出具过程有异议，称2014年9月24日被告刘某某给其打电话称原告何某某将其扣押，想让其作为证明人在还款承诺书上签字，其去后，原告何某某逼迫其在还款承诺书下方担保人处签的名字，且称当时被告刘某某报警，公安机关出警称系民事纠纷不予受理。被告邵某某针对其上述主张未提交证据。 本院经审查认为，被告邵某某虽主张其在还款承诺书中签字系原告何某某逼迫其书写，不系其真实意思表示，但未提交证据予在佐证，故对其主张的上述事实，本院依法不予认定。 3、原告何某某主张，两被告出具涉案还款承诺书后，其至两被告家中沟通过多次，2015年1月起每个月均给两被告多次打电话，亦多次向两被告催要还款，但当庭未提交证据，且在本院限期内仍未提交证据。被告邵某某对原告何某某的该项主张不予认可，称还款承诺书出具后原告何某某并未找过其，并称既使其为担保人也已过担保期。 本院经审查认为，原告何某某虽主张2015年1月起多次向被告邵某某催要款项，但未提交证据佐证，故对其主张的该项事实，本院依法不予认定。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。谁主张谁举证是民事诉讼的基本原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 关于借款数额，被告刘某某在使用了涉案借款后，应当向原告何某某履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告何某某在扣除利息5.4万元后，向被告刘某某实际交付借款54.6万元，该实际出借金额应认定为本金。故对原告何某某要求被告刘某某偿还借款本金54.6万元部分的诉讼请求，本院依法予以支持。对超出54.6万元的本金部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。 关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院依法将原告何某某主张的逾期利息调整为：以54.6万元为基数，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（以不超过年息6%为限）。 关于被告邵某某的责任认定，被告邵某某作为担保人在涉案还款承诺书上签字，能够认定被告邵某某对债务的履行确有保证的意思表示，应认定其为保证人。但在涉案还款承诺书中，原、被告对保证人的保证期间并未进行约定，故原告何某某应自主债务履行期届满之日（2014年12月31日）起六个月内要求被告邵某某承担保证责任。原告何某某主张权利之日即本案立案时间为2016年6月22日，未在保证期间届满前要求被告邵某某承担保证责任，被告邵某某应免除保证责任。对原告何某某要求被告邵某某对涉案债务承担连带保证责任的请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告何某某借款54.6万元。 二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告何某某逾期利息：以54.6万元为基数，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（以不超过年息6%为限）。 三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，保全费3520元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  范晓静 审 判 员  马小舒 人民陪审员  焦国庆 二〇一七年四月十七日 书 记 员  况磊磊