wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初448号原告马某，女，汉族，现年44岁，甘肃省陇南市人，农民。委托代理人杜某，甘肃省正步律师事务所律师，一般诉讼代理。被告赵某，男，汉族，现年44岁，甘肃省陇南市人，农民。原告马某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某及其代理人杜某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款共计60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我系被告前妻，双方因感情不和于2016年3月1日签订了《离婚协议书》并办理了离婚证。在签订离婚协议时，被告承诺给我生活帮助费60000元，因被告当时无力支付遂向我出具欠条一张，欠条载明：“欠马某人民币陆万元整（60000.00），欠款人：赵某，2016年3月1日”。与被告离婚后，我独自一人生活，无经济来源，生活困难，我多次找被告索要生活帮助费，但被告至今未支付。原告马某围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告诉讼主体资格适格，经核实与原件无异；2、离婚协议和离婚证复印件，预证明原、被告签订离婚协议书及依法离婚的事实，经核实与原件无异；3、欠条一张，预证明被告向原告出具欠条的事实，经核实与原件无异；4、陇南市第一人民医院检查报告单（赵凯莉的），证明原告马某身体患病，经核实与原件无异。被告赵某未到庭答辩，庭审中经电话联系被告发表答辩意见如下：我和原告离婚时，确实给原告马某写了张欠条，当时双方口头商定，给原告拿六万元的生活帮助费。但是必须是2018年6月以后，也就是等孩子毕业之后再给原告。被告赵某未提供证据。对于原告提交的证据，经公开开庭举证、辩论，本院对证据作以下综合分析：一、原告提供的1、2、3号证据，经审查，与原件核对无误，真实有效，本院予以采信。2、原告提供的4号证据，因陇南市第一人民医院检查报告单名称系赵凯莉，与本案无关，故本院对4号证据不予采信。依据原告向法庭提交的的有效证据、当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告系被告前妻，双方因感情不和于2016年3月1日签订了《离婚协议书》并依法办理了离婚证。在签订离婚协议的同时，被告承诺给付原告生活帮助费60000元。因被告当时无力支付遂向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠马某人民币陆万元整（60000.00），欠款人：赵某，2016年3月1日”。欠条出具至今，被告未支付原告生活帮助费。案件审理中，经电话联系，被告赵某同意支付原告生活帮助费60000元，但主张当时约定给付时间是孩子赵凯文毕业后即2018年6月后，对此被告未提供证据证明。现原告诉至本院请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款共计60000元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的离婚协议受法律保护。原、被告因夫妻感情不和于2016年3月1日签订了《离婚协议书》并依法办理了离婚证，《离婚协议书》中双方自愿对子女和财产进行了适当处理。在签订该协议书的同时，原、被告约定由被告赵某给付原告生活帮助费60000元，经审查《离婚协议书》及给付生活帮助费的约定是双方依法自愿达成的协议，合法有效。原告要求被告给付生活帮助费60000元，被告应当给付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张当时口头约定给付时间是2018年6月后，因未提供证据证明，故本院对被告的此项辩称意见，本院不予采信。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：限赵某在本判决生效之日起十日内给付马某生活帮助费60000元。本案受理费1300元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  桑海宏人民陪审员  尹正吉人民陪审员  王永金二〇一七年四月十日书 记 员  李荣慧
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4144号上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）张晓静，女，汉族，河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、张晓静娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日，上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟志刚审判员  周玉杰审判员  李荣水二〇一七年四月十五日书记员  张晓楠
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1328民初3342号原告：李振祥，男，1954年6月25日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。被告：中石化石油工程地球物理有限公司华北分公司。统一社会信用代码：91410000061374479R（2-5）。企业负责人：梁运基，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：汪涛，系该分公司副主任（特别授权）。委托诉讼代理人：陈晓艳，河南玉友律师事务所律师（特别授权）。原告李振祥与被告中石化石油工程地球物理有限公司华北分公司（以下称华北分公司）为噪声污染责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振祥及其委托诉讼代理人王杰生、被告华北分公司的委托诉讼代理人汪涛、陈晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在本村西南500米建有养猪场一处，养殖规模为120母猪、育肥猪保有量800余头，年出栏量2000头左右。2015年1月31日被告在组织物探施工过程中，因地震炮眼距离原告的养猪场过近，其放炮过程中产生的震动和炮声，对原告饲养的母猪、保育猪、育肥猪造成严重影响，怀孕母猪开始出现流产现象，保育猪陆续出现死亡，育肥猪出现不安情绪，拒绝或减少进食。至2015年2月9日共计造成原告猪场10头怀孕母猪流产，死亡猪胎110只，育肥猪死亡15头，近800余头育肥猪因惊吓拒绝或减少进食，不能按时育肥出栏，给原告造成经济损失高达119000元之巨。事发当时，原告即要求被告的施工队停止施工，协商赔偿问题，经原告村委干部及被告施工单位的领导与原告协商，达成先施工，随后协商的意见。2015年2月5日，被告方的领导王炳奎和一个叫李某芳的来到原告猪场实地查看，并为原告书写了证明。证实上述情况存在，致使事情至今未得到处理，故请求被告华北分公司赔偿原告损失119000元。被告辩称，1、程序上来说，本案已经法院审理终结，并作出判决，驳回原告诉求，按照规定与司法解释，要么原告申请再审，要么驳回诉求；2、从实体上来说，经法院判决被告没有赔偿责任，故被告无赔偿责任。原告李振祥为证实其主张，向法庭提交如下证据：1、被告方施工负责人王炳奎证明一份，以证明被告方作业后原告猪场有猪不吃食现象；2、李宅村委副主任写明村委证明一份，以证明被告方作业之后原告猪场的猪出现异常情况，村委主任通知被告物探队来查看现场及猪有流产和死亡现象；3东兴办事处支油办证明一份，以证明原告猪场因被告施工后造成损失调解解决的过程；4、唐河县生猪协会出具的价格说明一份，以证明猪肉价格与多支出的猪饲料价款；5、照片12张，以证明乳猪的死亡情况；6、电话录音一份，以证明被告方一个姓赵的工作人员和原告爱人王召本协商解决此事的情况。上述证据证明两个客观情况，一是被告方在距离原告猪场附近进行地震物探作业，对原告猪场所饲养的猪生活生产造成影响，导致母猪流产及猪死亡现象；二是被告方对造成原告猪场的损失后果予以认可，因双方为赔偿数额有差距，没有达成赔偿意见；7、证人证言一份，以证明事发后造成李宅村委所在地震线的猪场赔偿清单；8、唐河县畜牧局出具的噪声污染对动物影响情况证明。以证明原告在被告方发生地震后请张店动物所人员进行诊断治疗；9、证人李某出庭作证，以证明证人也是养猪的，当时物探局放炮后3-4天，证人养的母猪少，有5头出现流产现象，后来找村里，证人拍了照，队里赔偿1000元，证人后来找放炮队的支书，最后共赔偿6000元。被告华北分公司为证实其主张，向法庭提交如下证据：判决书一份，以证明本案事实已经民事判决书确认，法庭再行审理违反法律规定，无论是程序上，还是实体上。经质证，被告华北分公司对原告提供的证据，发表质证意见为：在程序上，被告认为本案审理违法，原告应申请再审。对上次判决中提交的证据与现提交的证据一样的，均有异议，对赔偿清单有异议，上次判决的李振芳是被告方证人，也未到庭作证，证人证言应以上次为准。对县畜牧局出具证明有异议，县畜牧局没有这个资质进行证明。对证人李某，1、身份有异议；2、除了养猪场附近作业，被告是否在其附近放炮有异议，3、被告也没有给过补偿。补偿款统一给支油办。原告李振祥对被告华北分公司提供的证据，发表质证意见为：对判决书不持异议，证明方向有异议，认为上次案件起诉时以侵权损害，而本案是环境噪声污染造成损害，案由不同，虽然本案涉及的事实是同一事实，法律并未禁止当事人通过其他合法渠道主张权利。经审理查明：2015年1月31日被告华北分公司在组织物探施工过程中，地震炮眼距离原告的养猪场约80米左右，其放炮过程中产生的震动和炮声，后原告饲养的猪出现进食减少、流产、死亡等现象，要求被告华北分公司赔偿协商未果，故诉诸本院。另查明，2016年3月15日唐河县畜牧医协会证明：2015年春节生猪价格每公斤10——12元，仔猪每头350——400元，猪应急引起慢食会导导致晚出栏半月左右，育肥猪一天食饲料大猪7斤，小猪5斤。本院认为，按照无过错责任原则，被告负有对放炮行为与原告饲养猪的损失是否有因果关系的举证责任，被告所举证据无法证明原告损失与被告行为不存在因果关系，故被告应对原告损失承担赔偿责任。被告辩称，本案已经法院审理终结，再次起诉不符合法律规定，因原告第一次起诉以财产损害赔偿纠纷为由，与本案虽为同一事实，但所涉及的法律关系并不一致，且两次案由涉及举证责任分配不同，故本案原告以噪声污染另行起诉不违反一事不再理。综上所述，被告此抗辩理由不能成立，故本院不予采纳。关于本案赔偿数额，原告10头母猪流产要求按每头母猪产仔猪10头，符合自然规律，每头仔猪市场价格为350元至400元，原告主张每头仔猪按200元计算符合情理。仔猪损失应计算为10×10×200=20000元，保育猪死亡15头，原告主张每头按300元计算，符合情理，故保育猪损失应计算为15×300=4500元，本院予以支持。原告主张育肥猪800头，每头猪每天消耗饲料8元，推迟出栏15天共计损失96000元，因原告未向法庭提交足够证据以证实其饲养育肥猪数量及推迟天数，故以现有证据无法证实育肥猪损失，本院不予支持。待原告有新证据后可另行起诉。故原告损失为仔猪20000元，保育猪4500元，合计24500元，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:被告中石化石油工程地球物理有限公司华北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李振祥损失24500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由原告李振祥负担2260元，被告中石化石油工程地球物理有限公司华北分公司负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 徐 磊审 判 员 张 阳人民陪审员 王 谨二〇一七年四月二十六日书 记 员 闫志贺
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保229号申请人:司继民，男，1940年8月13日出生，汉族，住郑州矿区。被申请人:龙云朋，男，1962年10月26日出生，汉族，住新密市。被申请人:郑观现，男，住新密市。申请人司继民于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人郑观现所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人司继民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郑观现所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费170元，由申请人司继民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年四月二十一日书记员  于佳甲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第185号罪犯陈名扬，男，汉族，出生地惠州市大亚湾经济技术开发区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2012年7月31日作出(2012)惠湾法刑二初字第38号刑事判决，以被告人陈名扬犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出(2012)惠中法刑二终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈名扬在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月19日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年4月29日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈名扬在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈名扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈名扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈名扬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶 颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3561号原告：张伟民，男，汉族，1946年12月10日，住安徽省太和县，被告：广东中奥物业管理有限公司禅城分公司，住所广东省佛山市禅城区佛山大道北38号东海国际四区11座二楼201房，统一社会信用代码91440604559197801X。负责人：梁兵。被告：广东中奥物业管理有限公司，住所广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码914400007783960699。法定代表人：刘建。本院在审理原告张伟民诉被告广东中奥物业管理有限公司禅城分公司、广东中奥物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告广东中奥物业管理有限公司禅城分公司对本案适用小额诉讼程序审理提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：本案适用简易程序，由审判员陈锦棠独任审理。审判员  陈锦棠二〇一七年四月十七日书记员  康子娟
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1024执546号之一申请执行人：唐顺生。被执行人：李石元。本院在执行申请执行人唐顺生与被执行人李石元民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初975号民事判决书，向被执行人李石元发出执行通知书，限期履行兑现款79000元，受理费888元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费1098元。但被执行人李石元至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人李石元有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1024执546号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 陶 平审 判 员 李 文 平人民陪审员 胡 春 桃二〇一七年四月七日书 记 员 王尤义义
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执693号之三申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司。被执行人杨文华，男，汉族。被执行人陕西华威企业集团有限公司。本院在执行西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司与杨文华、陕西华威企业集团有限公司借款纠纷一案中，对陕西华威企业集团有限公司位于西安市新城区炭市街北段房产证号为XXXXXXXXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXXXX～X号办公用房一套委托评估拍卖。经三次拍卖未交易成功，第三次拍卖底价为28.9152万元。申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司同意接收流拍房产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、三十条的规定，裁定如下：一、陕西华威企业集团有限公司位于西安市新城区炭市街北段房产证号为XXXXXXXXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXXXX～X号办公用房一套作价28.9152万元，交付申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司抵偿借款28.9152万元，所有权自本裁定送达申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司时转移。二、申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年四月十七日书 记 员  党 涵
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执60号申请执行人:聂某某,女,汉族。被执行人:高某某,男,汉族。申请执行人:高某某,男,汉族。本院在执行申请执行人聂某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，双当当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执60号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  雷斌琦审判员  折宝明二〇一七年四月二十七日书记员  刘 鹏
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初808号原告：吴某。委托代理人：熊国强，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：张甜，陕西德伦律师事务所律师。被告：李某。委托代理人：丁辉，陕西金周律师事务所律师。原告吴某诉被告李某物权保护纠纷一案，本院2015年12月6日作出（2015）周民初字第01278号民事判决书，送达后原告吴某不服，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院审理后，作出（2016）陕01民终562号民事裁定书，撤销了本院（2015）周民初字第01278号民事判决书，发回蚌埠院重审。2014年4月27日本院重新立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人熊国强、张甜，被告李某及其委托代理人丁辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原告于2013年3月28日购买了一辆车牌号为宁AA55**的混凝土搅拌运输车，并于2013年4月8日投保了机动车交通事故责任强制险。2013年8月1日被告李某带了几个人强行将原告的车开走，并运营至今，原告当即向当地公安机关报了案，公安机关以民事侵占为由告知原告此案属于民事纠纷，应该通过民事诉讼程序解决。原告认为自己购买并投保的车辆本应该为自己所有，被告莫名的抢夺行为不仅侵犯了其所有权，而且给其造成了重大经济损失，为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1.被告立即返还车牌号为宁AA55**混凝土搅拌运输车；2.被告赔偿2013年8月1日至今的经济损失300000元，赔偿宁AA55**混凝土搅拌运输车折旧费100000元，赔偿原告台班费210000元，共计610000元；3.被告承担本案诉讼费。被告李某辩称，原告认为车辆为其所有不属实，因为原告没有提供购车合同。被扣车辆是吴学宁的，因为吴学宁与被告等人共同购车。由于吴学宁和吴某单独占有赠与的车辆，卖货方发货到周至，收货人是吴学宁。车辆的损失，自周至县公安局城关派出所及周至县翠峰司法所接受处理，原告不积极解决，恶意导致损失扩大，不应支持。原告至今没有归还车辆的银行贷款，根据按揭贷款合同，车辆的所有权目前还不应归登记人吴某，应当追加中联重科为当事人。因纠纷的起因是吴学宁与吴某恶意占有车辆，吴学宁是具有利害的当事人，应当追加吴学宁为当事人。原告的损失，一审没有提出鉴定要求，恶意扩大到法院审理期间，即便有损失，应由原告自己承担。经审理查明，被告李某通过原告叔父吴学宁在中联重科股份有限公司购买了3辆混凝土搅拌运输车，吴学宁及其他人购买7辆。后来李某知道该公司向联系人吴学宁赠与了1台车。被告李某认为自己享有赠与车辆的利益，在与吴学宁协商无果的情况下，于2013年8月1日将车牌号为宁AA55**的混凝土搅拌运输车扣走。该车登记车主系原告吴某。购车合同第十四条约定“在买受人全部付清货款之前，产品所有权人归出卖人所有。产品为机动车辆的，即使在买受人已经获得机动车辆的登记文件的情况下，买受人未付清全部货款之前，产品所有权仍归出卖人所有”。该车价格为480000元。车辆行驶证、运输证、完税凭证、投保单均为原告。被告扣车之后，周至县公安局城管派出所在与吴小东2013年8月2日的谈话时，吴小东称“宁AA55**车是从其三叔吴学宁手中买的，户为吴某，是我和我弟合伙购买的，而且是在银行贷款的”。但辛宾2013年9月4日在周至县公安局城管派出所谈到“是我和我朋友吴小东合伙购买的，各占50%股份，但车户是吴小东之弟吴某”。被告李某将涉案车辆自2013年8月1日扣押至今。2016年7月18日，原告吴某向本院申请对车辆扣押期间营运损失及车辆折旧费进行鉴定，因被告李某拒绝配合，无法进行现场勘察，故鉴定机构无法完成鉴定，故退回我院。原告主张营运损失按照每天1276.87元（2014年住建部机械台班定额7立方）计算。机械台班定额是指在一个台班中，为使机械正常运转需要支出和分摊的折旧、维修、安装拆卸、辅助设施及人工、动力燃料、养路费、车船使用税等各项费用消耗的标准，即确定机械台班单价定额。上述事实，有购买合同、按揭合同、车辆行驶证、运输证、完税凭证、投保单、庭审笔录、公安机关的谈话笔录、当事人陈述等证据证明。本院认为，宁AA55**的混凝土搅拌运输车的登记车主是原告吴某，该车已由原告吴某实际占有使用，被告李某将原告合法使用的车辆扣押，其行为侵犯了原告对车辆的使用权，原告要求返还车辆之诉应予支持。虽然购车合同第十四条约定“在买受人全部付清货款之前，产品所有权人归出卖人所有。产品为机动车辆的，即使在买受人已经获得机动车辆的登记文件的情况下，买受人未付清全部货款之前，产品所有权仍归出卖人所有”，但是该车已由原告实际占有使用。依据《物权法》第二十三条的规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，以及第三十四条，“无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物”。第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物”。被告李某依法应返还原告吴某宁AA55**混凝土搅拌运输车。对于原告请求的损失经本院按照原告申请对车辆扣押期间营运损失及车辆折旧费委托中级法院鉴定，但因被告李某拒绝配合，无法对被扣车辆进行勘察，对其营运损失及折旧无法确认，原告提供的住建部的台班定额标准，请求以此计算车辆停运损失，但台班定额与车辆营运期间损失并非同一概念，台班是指维护一台车正常营运所要支出的费用，而停运损失应是一台车每天实际产生额净利润，因此对原告要求按照台班定额计算停运损失的意见，故本案不予处理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内被告李某返还原告吴某宁AA55**混凝土搅拌运输车一辆。二、驳回原告其余诉讼请求。本案诉讼费9900元（原告已预交），由被告李某负担100元，其余9800元诉讼费退还原告吴某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  雷俊雅代理审判员  陈 俊代理审判员  李 阳二〇一七年四月二十四日书 记 员  穆珍珍
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民申3号再审申请人（原审被告）：李某某，男，汉族，1966年5月11日出生，农民，住固始县。被申请人（原审原告）：张某某，男，汉族，1962年2月28日出生，市民，住固始县。被申请人（原审被告）：李某某，男，汉族，1975年2月10日出生，住固始县。被申请人（原审被告）：罗某某，女，汉族，1977年8月24日出生，住固始县。被申请人（原审被告）闫某某，男，汉族，1955年11月22日出生，住固始县。再审申请人李某某因与被申请人张某某、李某某、罗某某、闫某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1525民初1634号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某某申请再审称，一、本案再审申请人与被申请人在借款合同上未约定保证期间，应适用法定保证期间六个月。同时，在借款合同的其他事项栏目内，是被申请人张某某单方填充了保证期限，未经再审申请人认可，不能作为认定事实的依据，显属原审判决认定事实存在重大错误；二、原审认定对保证方式约定不明，按照连带保证责任承担保证责任，适用担保法第19条，显属适用法律错误；三、债权人与债务人2015年6月13日签订的《借款合同》约定的借款数额为30万元，而实际出借246000元，应认定借款30万元的借款合同未履行。主合同未履行，担保责任不发生，担保合同自然不能成立。故请求依法撤销固始县人民法院（2016）豫1525民初1634号民事判决书第一项，驳回被申请人张某某要求再审申请人李某某承担连带保证责任的诉讼请求。本院经审查认为，被申请人张某某与再审申请人李某某等订立的借款合同其他事项栏目中，有手写的担保期限为借款本息全部付清为止的约定，同时有出借人、借款人和担保人的签名，李某某没有充分证据证明没有该条约定。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，因此，再审申请人李某某的主张不能成立。再审申请人与被申请人之间订立的借款合同借款数额为30万元，因出借人张某某先行扣除了6个月的利息5.4万元，借款合同实际已履行。综上，再审申请人李某某的再审申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，定如下：驳回李某某的再审申请。审 判 长  薛卫东审 判 员  徐善传人民陪审员  朱 汉二〇一七年四月二十八日书 记 员  秦 珊
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0113行初43号原告重庆市巴南区利君食品厂，住所地重庆市巴南区李家沱正街***号。法定代表人徐利君，经理。委托代理人吴昌华，重庆捷讯律师事务所律师。被告重庆市巴南区人民政府征地办公室，住所地重庆市巴南区龙州大道1号。法定代表人左鹏，主任。委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。委托代理人唐焱，该单位工作人员。被告重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处，住所地重庆市巴南区李家沱巴南大道16号。法定代表人肖山，主任。委托代理人聂静，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所。委托代理人兰海涛，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所。原告重庆市巴南区利君食品厂（以下简称“利君食品厂”）诉被告重庆市巴南区人民政府征地办公室（以下简称“巴南区征地办”）、被告重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处（以下简称“李家沱街道办事处”）履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告利君食品厂诉称，2011年4月21日，原告利君食品厂与重庆中电实业发展公司（以下简称“中电公司”）签订租赁合同，约定由原告利君食品厂承租中电公司所有的位于巴南区李家沱正街228号房屋、5跨、10吨行车一台，租赁期限自2011年5月1日至2021年5月1日。2012年3月26日，何云忠、李行富、黄晓刚、杨茂怀、陈勇、白加伦六人通过司法拍卖，取得前述租赁房屋的所有权，并同意与原告继续履行前述租赁合同。2016年8月5日，因上述房屋被列入征收范围，被告巴南区征地办、李家沱街道办事处与何云忠、李行富、黄晓刚、杨茂怀、陈勇、白加伦签订房屋征收货币补偿协议书，对该房屋进行拆迁补偿，其中包括搬迁激励奖、货币安置激励奖、提前签约奖励费等。原告利君食品厂作为承租人，系该房屋的实际占有人和使用人，是与征地拆迁行为有利害关系的第三人。二被告未对原告利君食品厂进行补偿，给原告造成了巨大的经济损失，虽然原告利君食品厂通过与何云忠等六人的租赁纠纷诉讼，挽回了部分损失，但远远不够。为此原告利君食品厂要求判令被告巴南区征地办、李家沱街道办事处向原告利君公司支付征收土地的补偿费用2782976元，其中停产停业损失392880元、员工遣散费损失186200元、转租收益损失91896元、签约损失2112000元。被告巴南区征地办、李家沱街道办事处辩称，根据《重庆市人民政府关于巴南区实施城市规划建设征（转）用土地的批复》（渝府地〔2004〕97号）文件批准，原中电公司集体土地（九集建〔94〕字第505**号）位于本次征地范围内，鉴于该集体土地属于“插花地”情形，即集体土地被周边城市国有土地所包围，故征地补偿事宜一直未得到落实。2015年10月12日，重庆市巴南区人民政府发布《关于李家沱林荫村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收的通告》（巴南府发〔2015〕143号），巴南区李家沱正街228号房屋位于本次征收范围内，为妥善解决历史遗留问题，在本次征地中对原未补偿的部分集体土地一并予以解决。2011年12月23日，何云忠、李行富、黄晓刚、杨茂怀、陈勇、白加伦六人通过司法拍卖程序，据重庆市第五中级人民法院（2008）渝五中法执恢复字第1333—4号执行裁定书，取得涉案集体土地使用权和房屋所有权（九集建〔94〕字第50508号土地、九字第48461—1号房屋、九字第48461—2号房屋、九字第48461—3号房屋），原产权人和使用权人为中电公司。2016年8月5日，被告巴南区征地办、李家沱街道办事处与何云忠等六人签订征地拆迁补偿协议书，对何云忠等六人取得的九集建〔94〕字第50508号集体土地、集体土地上的有证房屋（九字第48461—1号、九字第48461—2号、九字第48461—3号）予以补偿。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二条：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。”、《重庆市征地补偿安置办法》第十二条：“征地拆迁具有土地使用权属证书和其他合法权证的企业建（构）筑物，按重置价格计算补偿费后，原建（构）筑物归国家所有，由土地行政主管部门负责处置。……”之规定，二被告与被征收房屋的所有权人、集体土地使用权人签订补偿协议符合法律规定。原告利君食品厂与何云忠等六名房屋所有权人之间的租赁协议，因征收行为导致合同目的不能实现，双方均可提起民事诉讼。事实上，利君食品厂已经就租赁合同提起诉讼，巴南区法院已作出（2016）渝0113民初11868号民事判决书，判决何云忠等六人与利君公司解除租赁合同，补偿利君公司搬迁及相关损失合计908748.24元。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二条、《重庆市征地补偿安置办法》第十二条之规定，无论根据国有土征收补偿标准还是按照集体土地征地补偿标准，补偿对象都是“所有权人”，原告利君食品厂作为该房屋的承租人，并非征地补偿安置行为的相对人。因此，原告利君食品厂以承租房屋被征收为由，要求二被告支付征收土地补偿费用所提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：驳回原告重庆市巴南区利君食品厂的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  沈 君人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年四月十一日书记 员代  柠 霞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初1015号原告:洪芳，女，1981年12月15日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告：洪彬，女，1989年11月1日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。两原告委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。被告：林二法，男，1953年9月5日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。本院在审理原告洪芳、洪彬与被告林二法机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戎光庆二〇一七年四月十七日书记员  道 娟
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书{案号}甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书(2016)甘0602民初6748号之一原告：郭乾县。原告：刘世文。原告：王国珍。原告：董明忠。原告：赵玉华。原告：杨培敏。原告：徐玉萍。原告：郭戏校。原告：郭航校。原告：周丽婷。原告：冷宇辉。原告：胡永进。原告：张振甲。原告：范玉香。原告：王会琴。原告：郭玉玲。诉讼代表人：郭乾县。被告：俞鹏山。被告：张永国。原告郭乾县等16人与被告俞鹏山、张永国业主共有权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告郭乾县等16人于2017年4月18日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告郭乾县、刘世文、王国珍、董明忠、赵玉华、杨培敏、徐玉萍、郭戏校、周丽婷、冷宇辉、胡永进、胡永进、张振甲、范玉香、王会琴、郭玉玲撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郭乾县负担。审判长  张彦斌审判员  李智琴审判员  吴运学二〇一七年四月十八日书记员  杨 凯
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执378号之一申请执行人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。法定代表人：陈小军，该公司董事长。被执行人：陶杰，男，1987年10月22日出生，住黄岩区。被执行人：陶林飞，男，1954年6月29日出生，住黄岩区。被执行人：张文彬，男，1981年8月7日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陶杰、陶林飞、张文彬为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初7686号民事判决书一案中，于2017年1月20日向被执行人陶杰、陶林飞、张文彬发出执行通知书，责令被执行人陶杰、陶林飞、张文彬履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人陶杰、陶林飞、张文彬至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陶杰、陶林飞、张文彬亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陶杰、陶林飞、张文彬分别作出拘留15日的处罚，并将被执行人陶杰、陶林飞、张文彬纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陶杰、陶林飞、张文彬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陶林飞、张文彬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现暂未发现被执行人陶杰、陶林飞、张文彬有其他可供执行的财产。申请执行人台州银行股份有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陶杰、陶林飞、张文彬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执378号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陶杰、陶林飞、张文彬有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年四月二十六日代书 记员  陈 丹
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3310号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人张成碧，女，汉族，1964年7月6日出生，住所地重庆市大渡口区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与张成碧信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17732号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张成碧应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行30910.78元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3310号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀04执异25号案外人：王俊强，男，汉族，1983年2月8日出生，住临漳县，委托代理人：田福生，河北冀隆律师事务所律师。申请执行人：刘忠利，男，汉族，1959年10月2日出生，住址：邯郸市邯山区。被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生，住址：邯郸市复兴区化林路40号2排14号。被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，地址：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。法定代表人：官少行，该公司董事长。在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王俊强对执行拍卖的被执行人河北天轩房地产开发有限公司位于临漳县西南新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上的建筑物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王俊强称，他分别于2015年1月16日、7月10日和7月20日，和开发商河北天轩房地产开发有限公司签订房屋买卖协议，购买了河北天轩房地产开发有限公司在该地段的20套、4套、4套，共计28套房屋，并已将全部房款付清。目前，该地段的现状已包含申请人的购房投入在内。因此，要求扣除其出资，或在拍卖后对其出资进行补偿。为证明自己的主张，王俊强提交了其与河北万聚房地产开发有限公司签订的借款协议（复印件）1份、与河北天轩房地产开发有限公司签定的天轩湖畔住宅内部预订协议（复印件）及天轩湖畔住宅预订单（复印件）28份等证据。本院查明，申请执行人刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院一审、河北省高级人民法院二审判决生效，判决结果为：1、崔满昌于判决生效后十日内偿还刘忠利本金3397.67万元及利息；2、河北天轩房地产开发有限公司对本判决确定的债务承担连带还款责任等。该案进入执行程序后，本院执行机构裁定查封了被执行人河北天轩房地产开发有限公司位于临漳县西南新区××湖畔××土地及该土地上的房产，并依法对以上查封物进行评估、拍卖。案外人王俊强对执行拍卖的被执行人河北天轩房地产开发有限公司以上查封物提出书面异议。另查明，案外人王俊强主张的被执行人河北天轩房地产开发有限公司以上查封物内的28套房屋系在建工程，并未登记在王俊强名下。本院认为，案外人王俊强所提请求，证据不足，故对其异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第一项、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人王俊强的异议。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长  徐章俊审判员  孟宪民审判员  李 勇二〇一七年四月二十四日书记员  武 静
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初155号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人姜某，男，2017年1月9日被刑事拘留，同年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉(2017)119号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适���简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人姜某于2017年1月1日21时许，醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车行驶至烟台市环海路立交桥附近，与道路中央隔离护栏相撞，后冲向对向车道，与夏某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车及王某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车相刮，致三车及中央隔离护栏损坏。经交通管理部门认定，被告人姜某负事故的全部责任。经鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为305mg/100ml。案发后，被告人姜某赔偿了夏某、王某的经济损失及被损坏的交通设施的费用。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某的供述，证人夏某、王某等的证言，血样提取登记表，（��）公（刑）鉴（化）字[2017]008号理化检验鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，血液乙醇含量为305mg/100ml，依法应予从重处罚。鉴于被告人姜某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿经济损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙    强二〇一七年四月五日书记员 李梦宵（代）
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执139号申请执行人宋玉根，男，1953年12月26日生，汉族，住张店区。被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。本院执行的宋玉根诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初154号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一七年四月六日书 记 员  郑云静
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4502号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市广育路3号,统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：张利，男，1972年03月06日出生，汉族，住汝州市。被告：许俊霞，女，1973年10月15日出生，汉族，住汝州市，系张利之妻。被告：王淼强，男，1976年02月09日生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告张利、许俊霞、王淼强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年四月二十八日书记员  姚一帆
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初6869号原告：宋江英，女，汉族，1957年7月29日出生，住重庆市北碚区。被告：余跃，男，汉族，1978年3月11日出生，住重庆市巴南区。原告宋江英与被告余跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法由代理审判员王睿适用简易程序进行审理。后因被告余跃下落不明，本案于2016年12月9日转为普通程序，依法由审判员张宗信担任审判长，与代理审判员王睿、人民陪审员代庆珍适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告宋江英到庭参加了诉讼，被告余跃经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋江英向本院提出诉讼请求：被告余跃归还原告借款本金40000元。事实与理由：被告于2012年12月24日向原告借款40000元，并出具借条一张，约定一年到期归还本金。一年期限届满后，被告迟迟不能归还借款，经被告向原告多次哀求，原告同意续签半年合同。合同届满后，原告已找不到被告，故起诉来院。被告余跃未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：2012年12月14日，被告向原告借款40000元。当天，原告以现金方式支付借款，当日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到宋江英人民币肆拾万元正（40000.00），每月付利息壹仟元正（1000.00），一年到期归还本金。收款人：余跃2012.12.14”。被告余跃亦在该借条上捺手印并载明其公民身份号码。同时，案外人李小龙、许沛云在该借条担保人处签字并载明其公民身份号码。借款到期后，被告未按期还款。经原、被告协商，双方于2013年12月24日在原借条上载明“续签合同半年（6个月）”，原、被告均在该行字旁签字确认，被告余跃亦捺了手印。庭审中，原告陈述2012年12月14日，被告借款后按每月1000元支付了一年的利息，2013年12月24日双方续签合同后，被告再未支付借款本金和利息。原告催收未果起诉来院。另查明，2014年本院受理了宋江英诉余跃、许沛云民间借贷纠纷一案，2014年9月19日宋江英申请撤诉，本院作出（2014）碚法民初字第04495号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年12月14日，被告向原告借款40000元，原告以现金方式支付借款后，被告出具借条，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。借条上约定了还款期限，还款期限届满后双方又书面约定借款展期6个月，该约定系双方真实意思表示，对双方均有约束力。现该借款展期的还款期限已届满，被告未按约定期限归还借款，已构成违约，应当承担归还相应借款的民事责任。故本院对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求予以支持。被告余跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告余跃于本判决生效之日起十日内偿还原告宋江英借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告余跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张宗信代理审判员  王 睿人民陪审员  代庆珍二〇一七年四月十七日书 记 员  刘小琦
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执1327号之一申请执行人张新磊，男，1987年4月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人代玉祥，男，1967年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人张新磊与被执行人代玉祥建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）津0112民初481号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年四月二十七日书 记 员  谢荣刚
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异819号案外人：王光荣，男，1986年10月6日出生，汉族，住四川省新津县。案外人：庞婷婷，女，1986年11月18日出生，汉族，住四川省新津县。以上二案外人共同委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。以上二案外人共同委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，董事长。委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，职务不详。在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王光荣、庞婷婷对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”1栋2单元5层506号房屋（以下简称506号房屋）对应土地（以下称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王光荣、庞婷婷异议称，其已合法取得506号房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新��投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决。与本案相关的判决事项为：1.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元；2.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。判决生效后，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县永商镇望江村四、九组，土地使用证号：（2008）1687号，使用面积：3333平方米的土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。另查明，王光荣、庞婷婷已购买506号房屋，并于2014年7月3日到房管部门办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××、02××05号）。再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，王光荣、庞婷婷已经受让506号房屋并办理房屋所有权证，王光荣、庞婷婷作为506号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”1栋2单元5层506号房屋对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭默娜审判员  王 军审判员  杨 桓二〇一七年四月十七日书记员  周科非附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；��三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8106民初149号原告黑龙江省龙镇农场，住所地黑龙江省黑河市五大连池市龙镇农场。法定代表人谢国华，职务场长,统一社会信用代码9123300560647805XD。委托代理人贾长森，，男，1958年11月21日出生，汉族，黑龙江省龙镇农场法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙镇农场。被告孙俊杰，，女，1978年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农场。原告黑龙江省龙镇农场诉被告孙俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告黑龙江省龙镇农场于2017年4月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省龙镇农场以与被告孙俊杰自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省龙镇农场撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江省龙镇农场负担。审判员  张丽莉二〇一七年四月十一日书记员  陈 曦
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初629号原告：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。负责人:付晓，行长。委托代理人：张宏生，该单位职工。被告：胡国华。被告：赵利玲。被告：潍坊双龙冷藏有限公司。法定代表人：胡国华，总经理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被告胡国华、赵利玲、潍坊双龙冷藏有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行委托代理人张宏生到庭参加诉讼，被告胡国华、赵利玲、潍坊双龙冷藏有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行诉称：2014年1月26日，被告胡国华、潍坊双龙冷藏有限公司与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告胡国华向原告借款额度350万元，被告潍坊双龙冷藏有限公司为该笔借款提供抵押担保。合同还对借款期限、利息、还款方式等作了约定。被告赵利玲为共同还款人。合���签订后原告按约发放贷款，但被告胡国华、赵利玲多次未按约偿还借款本息。请求判令：1.被告胡国华、赵利玲偿还原告借款本金331万元及利息（含复利、罚息）；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告潍坊双龙冷藏有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。被告胡国华、赵利玲、潍坊双龙冷藏有限公司未作答辩。经审理查明：2014年1月17日，被告赵利玲签署《共同还款责任承诺书》，承诺因被告胡国华向原告申请办理贷款350万元，被告赵利玲作为借款的共同还款成员，承担共同还款责任。2014年1月26日原告与被告胡国华、潍坊双龙冷藏有限公司签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定原告给予被告胡国华30万元借款额度用于经营周转，有效期为2014年1月26日至2016年1月25日，逾期利率为执行利率上浮50%；合同通用条款第一条约定本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以借款凭证记载为准。合同第十条约定原告对应付未付的利息案号中国人民银行的规定计收复利。合同还约定被告潍坊双龙冷藏有限公司以其名下土地使用权（土地使用证号为潍国用（2012）第××号）提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为450万元，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、费用等。后原告办理了抵押登记。2015年2月4日，被告胡国华填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》申请用款，申请书载明借款金额为350万元，用途为经营周转，支付方式为受托支付，付入户名为张云霞，尾号为9072的账户，借款期限为2015年2月4日至2016年1月25日，还款方式为按月结息到期还本。2015年2月12日��原告将借款350万元付入户名为张云霞，尾号为9072的账户，借款凭证载明的借款到期日为2016年1月11日，执行年利率为7.28%。后被告胡国华、赵利玲未按约借款。截至2017年4月10日尚欠原告借款本金331万元,利息（含复利、罚息）453888.73元。上述事实有《最高额担保个人借款合同》、抵押登记证、《共同还款责任承诺书》、《最高额担保个人借款合同用款申请书》、个人借款凭证、账户信息明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告胡国华、赵利玲、潍坊双龙冷藏有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对其他当事人提供的证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。原告与胡国华、潍坊双龙冷藏有限公司签订的《最高额担保个人借款合同》以及被告赵利玲出具的《共同还款责任承诺书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告胡国华应依约履行还款义务。原告提供的账户明细能够证明截至2017年4月10日，被告胡国华尚欠原告借款本金331万元，利息（含复利、罚息）453888.73元，故原告要求被告胡国华偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵利玲作为共同还款人应与被告胡国华共同承担还款责任。被告潍坊双龙冷藏有限公司以其名下土地使用权提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，被告胡国华未按约还款，原告有权对抵押物在450万元范围内依法行使抵押权。原告要求被告潍坊双龙冷藏有限公司承担连带还款责任，但未提供相关证据，故其该主张于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国华、赵利玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行借款本金331万元及利息（含复利、罚息，截至2017年4月10日为453888.73元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行有权就本判决第一项确定的债权在450万元限额内对被告潍坊双龙冷藏有限公司名下抵押土地使用权（土地使用证号为潍国用（2012）第××号）依法行使抵押权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34709元，减半收取17354.5元，财产保全费5000元，由被告胡国华、赵利玲、潍坊双龙冷藏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李霞二〇一七年四月十七日书记员  赵娇
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1077号申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号，组织机构代码:00268349-0。法定代表人叶海明。被执行人郑自样，男，1976年9月1日出生，住天台县，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审541号，责令被执行人郑自样立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人缴纳申请执行人罚款26900元。但被执行人郑自样逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑自样的银行存款人民币26900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 卫二〇一七年四月二十一日书记员 鲍立波天台县人民法院（）稿纸签发：2017年月日核稿：2017年月日会签：2017年月日拟办人：2017年月日标题：浙江省天台县人民法院裁定书
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初3948号原告：广东中恒酒店物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山广东农产品中心批发市场交易区J座1-2号，统一社会信用代码：914406057912469115。法定代表人：黄权钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐玉，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈惠唐，该公司工作人员。被告：简笑兴，女，汉族，1977年2月16日出生，住广东省广州市海珠区。被告：车智兴，男，汉族，1972年9月29日出生，住广东省广州市海珠区。本院在审理原告广东中恒酒店物业管理有限公司诉被告简��兴、车智兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东中恒酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广东中恒酒店物业管理有限公司负担。审判员  冼伟芬二〇一七年四月十九日书记员  邱靳文
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异810号案外人：孙阿英，女，1967年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。案外人：马秀峰，男，1967年6月20日出生，汉族，住河北省保定市新市区。以上二案外人共同委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。以上二案外人共同委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，董事长。委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，职务不详。在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马秀峰、孙阿英对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”2栋1单元17层1706号房屋（以下简称1706号房屋）对应土地（以下称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马秀峰、孙阿英异议称，其已合法取得1706号房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决。与本案相关的判决事项为：1.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元；2.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。判决生效后，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县永商镇望江村四、九组，土地使用证号：（2008）1687号，使用面积：3333平方米的土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。另查明，马秀峰、孙阿英已购买1706号房屋，并于2013年12月25日到房管部门办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××、02××89号）。再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，马秀峰、孙阿英已经受让1706号房屋并办理房屋所有权证，马秀峰、孙阿英作为1706号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”2栋1单元17层1706号房屋对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭默娜审判员  王 军审判员  杨 桓二〇一七年四月十七日书记员  周科非附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1355号原告：舒红，女，汉族，生于1967年5月14日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。被告：绵阳市统全租赁有限公司，住所地绵阳市临园路西段90号-36号、37号。法定代表人：刘志平，该公司执行董事。被告：陈安林，男，汉族，生于1970年10月2日，住四川省游仙区。原告舒红与被告绵阳市统全租赁有限公司、陈安林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒红及其委托代理人廖伟唐智到庭参加了诉讼，被告绵阳市统全租赁有限公司、陈安林经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒红向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还借款13万元，并从2015年3月30日起至款还清时止按中国人民银行同期一年期贷款利率支付资金利息；2、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。经审理认定，2015年1月9日，原告舒红经被告陈安林要求向绵阳市统全租赁有限公司转账20万元，其中15万元系原告舒红所有，另外5万元系被告陈安林所有。后经原告舒红催告，被告陈安林向原告舒红还款2万元，并于2015年3月20日向原告舒红出具承诺一份，该承诺载明：“此承诺下星期天全额归还舒红人民币壹拾叁万元正。（￥130000元正）承诺人：陈安林2015.3.20日”又查明：陈安林借款时非绵阳市统全租赁有限公司公司法定代表人。本院认为：转款凭证及被告陈安林出具的承诺显示，原告舒红与被告陈安林双方建立了借款合同关系。该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方均应及时履行各自的义务。双方在对借款期限进行了约定，现已到期，故原告舒红要求被告陈安林归还借款及支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持.原告舒红还要求被告绵阳市统全租赁有限公司对该笔借款承担归还责任，但原告所提交的证据只能显示被告绵阳市统全租赁有限公司收到该款，并不能显示被告绵阳市统全租赁有限公司系本案借款关系的相对方，故对原告舒红要求被告绵阳市统全租赁有限公司承担责任的诉求不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈安林于本判决生效后十日内偿还原告舒红借款本金130000元及利息（利息的计算方式为：以本金130000元为基数，从2015年3月30日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若被告陈安林未按本判决确定的给付之日偿还借款，则上述利利息计算至全部款项还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告舒红其他诉讼请求。本案案件受理费2900元，由被告陈安林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈昆鹏人民陪审员  肖贤挺人民陪审员  王晓红二〇一七年四月七日书 记 员  王 悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执937号申请执行人彭军。被执行人湖南省美术创作中心。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3580号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南省美术创作中心的银行存款或应当履行义务部分的收入1121843元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年四月二十七日书记员  仇园春
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行终393号上诉人（原审起诉人）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生。身份证住址：广东省珠海市香洲区。上诉人（原审起诉人）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生。身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托代理人：谭震，系林红丈夫，信息同上。上诉人林红、谭震因诉珠海市人民政府行政不作为纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2017年2月6日，原审法院收到起诉人林红、谭震诉珠海市人民政府的行政起诉状，其陈述的事实和理由是：广东省医学会做出了患者医案的广东医鉴[2008]027号《医疗事故技术鉴定书》，鉴定过程中存在违法行为，因此在患者林红提出的（2009）香民一初字第1707号民事案件中，珠海市香洲区人民法院于2016年1月28日做出的判决没有将该医疗事故技术鉴定结论作为认定事实的根据，但认定珠海中医院“住院记录上的时间不一致”存在过错，判决珠海中医院承担50%的赔偿责任。对此，珠海中医院以及患者林红均提出了上诉。同时，起诉人于2016年9月19日向珠海市卫生和计划生育局提交了《对广东医鉴[2008]027号履行第四十一条规定法定职责申请书》，但珠海市卫生和计划生育局收到材料后至今未依照《医疗事故处理条例》第四十一条的规定进行审核、审批。起诉人依据行政诉讼法等相关规定，向珠海市人民政府申请复议，珠海市人民政府收到了起诉人2016年11月23日的《行政复议申请书》后，未依照《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，在六十日内作出行政复议决定。故请求：一、确认珠海市人民政府违反《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定的不作为违法；二、判令珠海市人民政府对起诉人2016年11月23日《行政复议申请书》作出行政复议决定。原审法院认为：根据起诉人林红、谭震所陈述的事实和理由，就广东省医学会做出的广东医鉴[2008]027号《医疗事故技术鉴定书》可能对其权利义务产生的影响已经在其起诉的民事案件中进行处理，且起诉人近几年围绕该鉴定书启动了一系列行政行为和多起行政诉讼，故其重复要求相关行政部门行使对该医疗鉴定事项的行政职责不具有必要性，其所诉的“不作为”行为明显对其权利义务不产生实际影响，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定对起诉人林红、谭震的起诉，不予立案。上诉人林红、谭震不服，向本院提起上诉称：珠海市卫生和计划生育局收到上诉人提交的材料后，未依照《医疗事故处理条例》规定进行审核、审批，上诉人向珠海市人民政府申请复议，但珠海市人民政府未出行政复议决定，违反《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定。请求撤销一审裁定，发回原审法院立案受理。本院认为：本案上诉人林红、谭震认为珠海市卫生和计划生育局收到其提交的《对广东医鉴[2008]027号履行第四十一条规定法定职责申请书》后，未履行相关法定职责，遂向珠海市人民政府申请行政复议。由于该申请实为其在关于对广东省中医院珠海医院进行查处的请求已经过相关行政机关处理后的信访行为，珠海市人民政府对其信访行为的处理，对林红、谭震的实体权利义务不产生实质影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对林红、谭震的起诉不予立案，并无不当。综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；林红、谭震上诉请求撤销一审裁定的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦红梅审 判 员 付庆海审 判 员 方丽达二〇一七年四月二十四日法官助理 董嫦青书 记 员 朱钟涛
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初236号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人刘耀金，男，1978年3月1日生，汉族，云南省曲靖市富源县人，文盲，农民，住云南省曲靖市富源县，因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人刘耀金犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人刘耀金到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2017年2月6日9时许，被告人刘耀金在盘县红果翰林街道铁路桥胜境广场对面鑫诚招待所401室将王某的一部“OPPO”牌手机盗走。经盘县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2360元。公诉机关认为，被告人刘耀金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在一年以下有期徒刑或者拘役量刑，并处或单处罚金。上述事实，被告人刘耀金在庭审中无异议，并有被害人王某的陈述，证人曹某、陈某,4、丁某、丁追的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，发还清单，光碟，价格认定结论书，抓获经过，户口证明，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘耀金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘耀金被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被盗财物已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘耀金犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇一七年四月二十六日书记员  邓亚萍
河北省邯郸市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017）冀04刑申38号李同清：你因聚众扰乱社会秩序一案，不服河北省成安县人民法院（2011）成刑初字第45号刑事判决和本院（2016）冀04刑终536号刑事裁定。主要以原审认定事实不清，证据不足为由,请求依法撤销原审判决裁定并对案件依法再审，并改判申诉人无罪。本院依法对该案进行了复查，现已复查完毕。原审查明，2000年6月2日上午，成安县组织部干部科长王惠民与李家疃镇干部崔海亮、贾学信等人到李重村村委办公室组织该村党员进行党支部换届选举。被告人李同清等人在村委前东西大街点两响炮召集群众。在村委办公室李林刚、杨运海、徐山以各种理由阻挠选举。被告人李同清同李军光、李江玉、梁鸿臣、杨海平等人围着门和窗户喊叫、谩骂，后又冲进会场起哄，被告人李同清等人威胁王惠民说：“下次来了就不能叫你这个架势走”等，被告人无理取闹起哄，致使李重村党支部换届选举工作无法进行。2000年6月29日，李家疃镇干部崔海亮、丁瑞臣、李保明等人开车到李重村宣布以镇干部申玉华为支部书记的党支部和村务工作领导小组，丁瑞臣利用广播宣布后坐车回镇，行至李重村小学西边时，被告人李希贵等人强行将车拦住，被告人李同清同李江玉、梁鸿臣三人点两响炮召集村民，后被告人李同清同李江玉、李军光、李林刚等人在车前扬言：“谁叫你们来宣布的，把人交出来，不交出来不能走，或者重新宣布作废才叫车走”等，围攻镇干部长达2个多小时。致使宣布的班子不能上任开展工作，该村处于无政府状态。认定上述事实的证据有常兰生、李贵平、程章保、李玉廷、李东彪、王惠民、李保明等证人证言相互印证予以证实。本院认为，申诉人李同清伙同他人聚众扰乱社会秩序，致使村委工作无法进行。原审据此认定申诉人李同清行为构成聚众扰乱社会秩序罪并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你所申述的理由因无相关的证据予以支持，本院不予采信。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年四月二十八日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1403执604号申请执行人谢敏，住葫芦岛市龙港区。申请执行人谢学坤，住葫芦岛市龙港区。申请执行人谢凤贤，住葫芦岛市龙港区。申请执行人谢凤娟，住葫芦岛市龙港区。申请执行人谢凤玲，住葫芦岛市龙港区。委托代理人兰巨雷，锌厂工人。被执行人孙楠，住葫芦岛市连山区。申请执行人谢敏、谢学坤、谢凤贤、谢凤娟、谢凤玲与被执行人孙楠侵权责任纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）辽1403民初271号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢敏、谢学坤、谢凤贤、谢凤娟、谢凤玲于2016年10月12向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法查封被执行人孙楠名下的辽P221**车辆，未发现其名下有其它可供执行财产，申请执行人又未向本院提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾德超审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一七年四月五日书记员  李树常
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1075号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号。负责人：段云军，系该行行长。委托诉讼代理人：张方，女，1989年2月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：成仕秀，女，1976年12月5日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：苏海洪，男，1979年5月13日出生，汉族，公民，现羁押在忠县看守所。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告成仕秀、苏海洪金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建康撤回起诉。案件受理费9016元,减半收取4008元(原告已预交)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行负担。审判员  王香琼二〇一七年四月二十八日书记员  覃诗倪
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执226号申请执行人吴某某，男，住楚雄市开发区。被执行人姚安县福城出租车营运有限公司（以下简称福城出租车公司）。住址姚安县栋川镇。法定代表人王某某，该公司总经理。被执行人王某某（追加），男，住大姚县金碧镇。本院依据已经发生法律效力的姚安县人民法院（2015）姚民初字第670号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人福城出租车公司发出执行通知书，责令被执行人福城出租车公司履行本院作出的(2015)姚民初字第670号民事判决书判决确定的义务:“由被告姚安县福城出租车营运有限责任公司在本判决生效后三十日内偿还原告吴某某借款25.9万元,并支付自2014年10月7日起至借款还清之日止的利息(逾期利率按年利率24%计算)。案件受理费3620元，由被告姚安县福城出租车营运有限责任公司承担。”判决生效后，被执行人在法定期限内未履行生效判决书确定的义务，申请执行人吴某某于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院受理后移送执行局执行。在执行过程中，依法向被执行人福城出租车公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，期限届满后被执行人未按要求履行。现查明被执行人福城出租车公司的办公房已抵押于姚安县农村信用联社，且已被本院另案查封；被执行人的出租车营运收入，正在用于偿还其他案件（先于本案立案）的执行款，而出租车涉及到民生问题，不宜采取查封、拍卖措施。在执行过程中，本院依法追加福城出租车公司法定代表人王某某为本案的被执行人，并对王某某采取司法拘留15日的强制措施，同时冻结了该公司的股权，但被执行人至今仍未能履行义务。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经向申请执行人释明案情，现决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2325执226号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张毅平审判员  陈清明审判员  林 鹏二〇一七年四月二十八日书记员  张发厅
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0192行初147号原告王丙茹，女，1966年3月出生，汉族，住沈阳市。被告沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区马三家镇。负责人金志鑫，男，该街道办事处主任。副职负责人李德庆，男，该街道办事处副主任。委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。原告王丙茹诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处信息公开一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王丙茹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  陈曦二〇一七年四月十日书记员  肖姝
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书(2016)青2801民初1658号原告祝元年，男，1958年1月10日生，汉族。被告马德寿，男，1970年3月15日生，回族。被告王正全，男，1980年1月20日生，回族。原告祝元年与被告马德寿、王正全民间借贷纠纷一案本院受理后，依法由格尔木市人民法院审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝元年，被告马德寿到庭参加诉讼，被告王正全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝元年诉称，被告马德寿因跑运输缺乏流动资金，分别于2015年12月14日、2016年4月23日从原告处借款共计66400元，并分别出具借条两张，被告王正全对被告马德寿于2016年4月23日借款61400元提供担保并在借条上签字捺印，同时约定借款期限3个月，于2016年7月23日前偿还。到期后，被告马德寿未按约定偿还借款，经原告多次催要未果，故于2016年11月14日起诉至法院，要求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款66400元；2、被告承担本案诉讼费。被告马德寿辩称，对于借款事实认可，但借款本金是45000元，利息11400元，同意偿还原告借款66400元，但因被告经济条件困难，无法一次性偿还借款，要求每月支付2000元直至借款清偿时。被告王正全未提出答辩意见。经审理查明，被告马德寿因跑运输缺乏流动资金，分别于2015年12月14日、2016年4月23日从原告处借款共计66400元，并分别出具借条两张，被告王正全对被告马德寿于2016年4月23日借款61400元提供担保并在借条上签字捺印，同时约定借款期限3个月，于2016年7月23日前偿还。到期后，经原告多次催要,被告马德寿至今未偿还。上述事实，有被告马德寿出具的借条2份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告祝元年要求被告马德寿偿还借款66400元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王正全在2016年4月23日借款61400元借条当中保证人一栏中签字捺印，应当对该笔借款承担保证责任。对于承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告王正全对被告马德寿借款61400元承担连带清偿责任。对于被告马德寿提出借款本金45000元，利息11400元的抗辩理由，未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告马德寿该项抗辩理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马德寿偿还原告祝元年借款66400元，于判决生效后十日内清偿。被告王正全对被告马德寿应当偿还借款66400元中61400元承担连带清偿责任。案件受理费1460元，减半收取730元由被告马德寿、王正全承担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一七年四月二十五日书记员  刘 佳
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审330号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请人张宝，男，汉族，1976年9月13日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月14日向被申请人作出编号为411330-100602622号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款200元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人张宝作出的编号为411330-100602622号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十四日书记员  王 帅
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初819号原告：梁志文，男，1961年11月2日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：董清江，山东汇通律师事务所律师。被告：梁君升，男，1964年3月23日出生，汉族，住莱阳市。原告梁志文与被告梁君升身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人董清江、被告梁君升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁志文向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计24000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2016年11月15日12时许，被告与原告发生纠纷，事后被告到莱阳市高格庄镇大薛村村北处，对原告进行殴打，致使原告受伤住院治疗。特诉至人民法院，请求依法判决。被告辩称，我不同意赔偿，我没有把原告打的那么重，他花的费用太高，原告就是赖我，事发现场原告没有受那么重的伤。本院经审理认定的事实：2016年11月15日，原、被告因为琐事发生争执，争执过程中，原告受伤，莱阳市公安局对原被告分别进行了行政拘留并处罚款。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗17天，前后共花费医疗费18647.43元，原告住院期间由其女儿梁晓飞照顾护理，梁晓飞居住生活在烟台市区。因双方意见分歧较大，致使本案调解不成。上述事实，有原、被告的庭审陈述、病历、收据单据等在案为凭。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案中原告主张被被告打伤，被告对打仗的事实没有异议，且公安机关也对原、被告进行了行政处罚，事实清楚。原告要求被告赔偿医疗费18647.43元，有山东省医院住院收费专用收款单据及医疗门诊收费单据为证，本院予以支持；原告要求被告误工费1775元（按照2016年山东省农村居民可支配收入12930元除以365天乘以误工50天），原告主张误工天数为50天，没有充分的依据，应按照住院天数计算，即误工费602元，超出的部分不予支持；原告要求被告护理费2710元（每天工资159.4元乘以住院天数17天），但是没有提供充分的证据证实，因此，护理费按照山东省2016年山东省城镇居民可支配收入19854元除以365天乘以护理天数17天，即护理费925元；原告要求被告赔偿住院伙食补助费510元（每天30元乘以住院17天），于法有据，予以支持；原告要求被告赔偿交通费316元，酌情认定200元；综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告梁君升于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁志文医疗费18647.43元、误工费602元、护理费925元、住院伙食补助费510元、交通费200元，以上费用共计人民币20884.43元；二、驳回原告梁志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告梁君升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇一七年四月二十四日书记员  姚 志
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初453号原告邵会华，男，汉族，农民，现住扶余市。被告仲崇彪，男，汉族，农民，现住扶余市。委托诉讼代理人姜德军，三井子法律服务所法律工作者。被告沙丽媛，女，汉族，农民，现住扶余市。原告邵会华诉被告仲崇彪、沙丽媛追偿权纠纷一案，本院于20１7年1月１8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵会华、被告仲崇彪委托诉讼代理人姜德军到庭参加诉讼被告沙丽援经本院杏法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。原告邵会华向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款78400元，案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月31日二被告在债权人齐海波处借款70000元，约定年历1.2分，借款一年，原告邵会华为担保人，并给债权人出具了一枚借据及双方签订了借款合同。2016年12月末二被告拒绝偿还债务，原告替二被告履行了还款义务，偿还债权人齐海波借款本金及利息78400元。现原告向二被告追偿未果，故诉至法院，请求法院判令二被告立即给付欠款78400元。委托诉讼代理人辩称：原告所述事实属实，同意还款。被告沙丽媛未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定的事实如下：仲崇彪与沙丽媛系夫妻关系，2016年10月28日仲崇彪与沙丽媛离婚。2015年12月13日仲崇彪与沙丽媛在债权人齐海波处借款70000元。约定2016年12月30日还款，利息为年利1.2分，原告邵会华系担保人，到期后，仲崇彪与沙丽媛没有按时还款，由原告邵会华履行了担保义务，仲崇彪与沙丽媛偿还了欠款本金及利息，总计78400元。上述事实，有原告向法庭提交的借据一枚，借款合同一份，离婚协议书复印件一枚，证人齐海波证言及原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，仲崇彪与沙丽媛在债权人齐海波处借款本金及利息总计78400元，双方已经形成了民间借贷法律关系，原告邵会华系担保人并承担了担保责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。仲崇彪与沙丽媛离婚协议的约定，对仲崇彪与沙丽媛产生效力，不能对抗善意债权人，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告仲崇彪、沙丽媛于本判决生效后五日内给付原告邵会华欠款78400元。案件受理费880元，由二被告承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩国文二〇一七年四月六日书记员  张 亮
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初600号原告：河北康天商品混凝土有限公司。法定代表人：崔占雄，该公司经理。委托诉讼代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：李良良。原告河北康天商品混凝土有限公司（以下简称河北康天公司）与被告李良良为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北康天公司的委托诉讼代理人曹国英到庭参加诉讼，被告李良良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北康天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款53350元（伍万叁仟叁佰伍拾元整）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期购用原告沙石料水泥，总拖欠未还款，在原告督促下2016年8月4日给原告打欠据，言明“今欠沙石料水泥款伍万叁仟叁佰伍拾元（53350元）”，被告虽打有欠据，但总是以各种理由和借口推脱，在原告多次催要下，被告至今尚未偿还，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院强制被告立即偿还欠款53350元。被告李良良未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告河北康天公司从事沙石料、水泥生意，2016年8月4日被告李良良从原告河北康天公司处购买沙石料、水泥，价值53350元，并出具欠条一份，载明：“今欠沙石料水泥款伍万叁仟叁佰伍拾元（53350元）李良良2016年8月4日”。以上事实有原告提交的欠条1份、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告李良良从原告河北康天公司处购买沙石料、水泥，尚欠货款53350元至今未还，有被告所打欠据为证，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。买卖合同双方应遵循诚实信用原则，依法行使合同权利，履行合同义务。被告李良良拒不履行还款义务，系违约行为，原告要求被告给付货款53350元，证据确实充分，于法有据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李良良于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告河北康天商品混凝土有限公司货款53350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元，由被告李良良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 超二〇一七年四月二十四日书记员 张琪琪
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执407号申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，组织机构代码78106790-1。负责人：周文敏，该中心主任。被执行人：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码342502000016956。法定代表人：葛红兵，董事长。本院在执行申请执行人宁国市中小企业融资担保中心与被执行人宁国市凤形农林开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初653号民事调解书的律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的��定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初653号事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年四月二十五日书 记 员  袁 炜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4137号原告:周贵生,男,1958年5月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:周贵福,男,1956年2月17日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告周贵生与被告周贵福民间借贷纠纷一案，原告周贵生于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许周贵生撤回起诉。案件受理费减半收取260元，由原告周贵生负担。审判员  谭杨二〇一七年四月二十日书记员  喻丽
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1202执112号申请人：党伟，男，汉族，生于1989年08月20日，住陇南市武都区安化镇。被申请人：焦金林，男，汉族，生于1969年10月01日，住陇南市武都区安化镇。党伟与焦金林民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初1448号民事调解书。本院受理后，在执行过程中，被执行人自动履行调解书所确定的义务，双方达成和解，此案现已结案，申请人不再申请强制行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2016）甘1202民初1448号民事调解书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡永平二〇一七年四月二十八日书记员  焦 毅
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执815号之一申请执行人陈亚超，男，汉族，1989年12月14日出生。被执行人严作梁，男，汉族，1983年5月26日出生。被执行人兰州敬业装饰材料有限责任公司青海分公司。第三人青海兴鼎安房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人陈亚超与被执行人严作梁、兰州敬业装饰材料有限责任公青海分公司建设工程施工合同纠纷一案中，(2016)青0105民初1035号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月21日向第三人青海兴鼎安房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知，第三人青海兴鼎安房地产开发有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议。本院从第三人名下帐户扣划63971.8元。被执行人兰州敬业装饰材料有限责任公青海分公司自动履行40000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请如发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  文发明审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一七年四月十日书记员  魏 溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第502号罪犯林达安，男，1982年6月29日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2014年9月29日作出(2014)珠斗法刑初字第720号刑事判决，以被告人林达安犯非法持有毒品罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月15日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯林达安在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林达安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；已缴交罚金一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林达安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯林达安予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  钟伽汶
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执639号申请执行人何循涛，男，1957年2月7日生，汉族，住如皋市。被执行人缪五华,男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。申请执行人何循涛与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、缪五华尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金275990.40元，执行费4040元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号的房屋一幢，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人何循涛本次参与分配的金额为58784元。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、其他不动产等信息。本院依职权将被执行人缪五华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋的拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.46元用于分配。申请执行人何循涛参与分配的金额为58784元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日书 记 员  刘国军