镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3102号原告：朱桂保，男，1952年12月4日生，，汉族，初中文化，住镇江。委托诉讼代理人：张小金，镇江新区天平法律服务所法律工作者。被告：陈西付，男，1978年7月19日生，，汉族，大专文化，镇江市彤明车灯有限公司员工，暂住镇江新区大港五峰山路扬子江路交叉口三明。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，地址无锡市中山路58号。负责人尤力人，经理。委托诉讼代理人吴昊，上海恒量律师事务所律师。原告朱桂保与被告陈西付、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告朱桂保及其委托诉讼代理人张小金到庭参加诉讼，被告陈西付和被告中国人民财产保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱桂保向本院提出诉讼请求：1、原告损失77225.13元，判令被告中国人民财产保险公司在交强险范围内先予赔偿112000元，其余损失由被告陈西付承担50%；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月2日14时许，原告朱桂保驾驶的电动三轮车（搭乘戴春喜），与被告陈西付驾驶的轿车相撞，造成车辆损坏、被告朱桂保和乘座人戴春喜受伤。经认定，原告朱桂保和被告陈西付承担事故的同等责任。被告陈西付作为肇事车辆所有人，已为该车向被告中国人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告诉请法院支持原告的诉讼请求。被告陈西付未作答辩。被告中国人民财产保险公司辩称，本公司对交通事故责任认定无异议。被告陈西付为肇事车辆仅向本公司投保了交强险。本公司已为另案原告戴春喜垫付了医疗费1万元。本公司愿意在保险理赔范围内赔偿原告朱桂保及其他受害者的合理损失，但不承担本案的诉讼费用以及鉴定费用。本院经审理认定事实如下：苏Ｂ×××××小型轿车所有人为被告陈西付，其已为该车向被告中国人民财产保险公司投保了交强险，保险期限自2015年4月19日至2016年4月18日）。2015年10月2日14时许，原告朱桂保未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的电动三轮车（车上搭载乘客戴春喜）沿本市新区瑞城路由东向西行使至凤栖路路口，此时被告陈西付驾驶苏Ｂ×××××轿车沿凤栖路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致车辆损坏、原告朱桂保和乘客戴春喜受伤。镇江市公安局新区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告朱桂保未让右侧来车先行是引发事故的一个原因、被告陈西付注意交通动态不够是引发事故的另一个原因，原告朱桂保和被告陈西付承担此事故同等责任，乘客戴春喜不承担此事故责任。原告朱桂保于2015年10月2日至同年10月22日、2016年4月19日至24日在镇江市第一人民医院住院治疗，医疗费共计17108.19元。原告朱桂保还支付了住院期间15天的护工费525元。审理中，原告朱桂保申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。本院委托了丹阳市中医院司法鉴定所对相关事项进行了鉴定。丹阳市中医院司法鉴定所于2016年12月6日出具了鉴定意见，认为原告朱桂保的损失未构成道路交通事故伤残等级，其误工期限、护理期限、营养期限分别以365日、150日、90日。原告朱桂保为此支付了鉴定费2360元。原告朱桂保电动三轮车经物损评估为无修复价值，折旧扣残值后为6000元。原告朱桂保为此支付了鉴定费300元。另查明，原告朱桂保长期在建筑工地做小工。审理中，原告朱桂保主张的损失具体为：1.医疗费22905.13元、2.护理费20250元（150天×135元/天）、3.营养费1800元（90天×20元/天）、4.住院伙食补助费420元（21天×20元/天）、5.误工费25550元（365天×70元/天）、6.车辆损失费6000元，上述损失合计76925.13元。被告中国人民财产保险公司对原告的护理费、误工费分别只认可60元/天、50元/天，天数只认可150天；对车损酌情认可500元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告现有损失可以确认为：1.医疗费17108.19元、2.住院伙食补助费420元、3.营养费1800元、4.护理费12475元（住院期间25天×120元/天＋出院后125天×80元/天－525元）、5.误工费25550元（365天×70元/天）、6.车辆损失费6000元，上述损失合计63353.19元。另案受害人戴春喜医疗费用赔偿限额范围内的损失为41706.54元、伤残赔偿限额范围内的损失为173074元、财产损失赔偿限额范围内的损失为200元，合计214980.64元。被告中国人民财产保险公司在交强险范围内根据比例应在医疗费用赔偿限额内给付原告朱桂保医疗费用3200元、伤残赔偿限额范围内给付原告朱桂保19800元、财产损失赔偿限额范围内的损失2000元，合计25000元。虽然新区交警大队事故认定书中认定原告朱桂保在发生交通事故时未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车，但鉴于实践中存在大量电动车，且电动三轮车归属机动车并无明文规定。故本案中被告陈西付应承担60%的责任，原告朱桂保承担40%的责任。原告朱桂保其余损失38353.19元，应由被告陈西付承担60%即23011.91元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱桂保25000元。二、被告陈西付应于本判决生效之日起十日内给付原告朱桂保23011.91元。三、驳回原告朱桂保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元、鉴定费2660元，合计2994元，由原告朱桂保负担1125元、被告陈西付负担896元、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 凯二〇一七年四月十日书记员 朱华蓉附上诉须知及本案相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。