江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初258号原告张海枝，女，1946年10月5日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。委托代理人吴高妹，女，1972年7月16日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。系原告儿媳妇，特别授权。被告张超，男，1989年5月20日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。委托代理人张银火，男，1964年12月3日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。系被告父亲，特别授权。原告张海枝诉被告张超身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴高妹、被告诉讼代理人张银火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海枝诉称，2015年初，原告之孙女经人介绍与被告相识，并确立恋爱关系。因被告道德品质极其败坏，听信父母谗言，故要和原告孙女解除婚约。2015年9月7日，被告起诉和原告孙女解除婚约开庭结束后，在法庭外辱骂原告孙女，并散布原告孙女个人隐私，还对原告及其家人大打出手。可怜原告系古稀之人，当时就被被告打昏在地，有乐平市大连医院疾病证明为证。2015年9月22日原告经乐平市公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度评定为轻微伤。2016年9月13日，原告经景德镇市科信司法鉴定中心司法鉴定原告误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费1925.67元、误工费124元/天×60天=7440元、护理费124元/天×30天=3720元、营养费50元/天×30天=1500元、住院伙食补助费50元/天×8天=400元、交通费800元、住宿费600元、鉴定费500元，以上损失共计人民币16885.67元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，提供以下证据：1、原告身份证，旨在证明原告主体身份；2、乐平大连医院出院记录、费用清单、医疗费发票，旨在证明原告受伤住院治疗的事实及治疗费用；3、交通费用证明、司法鉴定书及其发票，旨在证明原告受伤后的交通费用、三期情况及鉴定费用情况；4、申请人民法院调取乐平市公安局众埠派出所出警情况及询问笔录，证明当时发生打架的经过及事实。被告张超辩称，1、2016年9月份，原、被告身体权纠纷一案就起诉过一次，这次是第二次。从这两次起诉的材料来看，这次与第一次完全一致，一字不落。然而，原告第一次诉讼自行无理由提出撤诉，又提出同样的诉讼，明显违反了《民诉法》规定的“一事不再诉”的诉讼原则，请求人民法院依法驳回原告诉请。2、原告陈述2015年9月7日被被告打昏在地受伤，至今已有18个月之多，明显违反了《民诉法》规定的一年的诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告诉请。3、原告诉讼没有任何证据予以支撑。2015年9月7日，被告与原告孙女婚约财产纠纷案开庭审理，原告方纠集20余人对被告及被告父母三人发难，大打出手。被告母亲受伤已提出诉讼并作出一审判决，二审也已维持原判。如果原告真的受伤，为何原告儿子、儿媳在众埠派出所所作笔录中不说原告受了伤呢（详见众埠派出所所做的笔录）？原告为何不在一年内提起民事诉讼？其目的就是原告方在整个官司中输理输面子，而提出混淆视听、歪曲事实的虚假诉讼。请求人民法院依法驳回原告诉请。4、原告没有受伤，哪来的“轻型闭合性脑外伤，头皮血肿，全身软组织挫伤”？这诊断证明和法医鉴定与派出所笔录相矛盾，明显有假。因此可推断原告医疗费用与外伤无关，请求法院审查后依法驳回原告诉请。综上所述，原告超过诉讼时效，故意混淆视听，歪曲事实，浪费诉讼资源，应得到法律惩罚。因此，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告为支持其诉请，提供以下证据：乐平市公安局众埠派出所出警情况及询问笔录，证明当时发生打架的经过及事实。经审理查明，2015年9月7日原告的孙女与被告因退婚事宜引发纠纷，在乐平市人民法院众埠法庭开庭审理，开庭时被告及其亲属、原告及其亲属等人到庭参加或旁听庭审。庭审结束后，原告及其家人与被告及其家人发生争执并引发相互推拉等肢体接触，原告在推拉过程中受伤。后双方报警，乐平市公安局众埠派出所出警并制作询问笔录。现双方就医疗费赔偿问题无法达成协议，故原告诉至法院，要求被告进行赔偿（原、被告双方亲属就打架事宜已进行过诉讼）。原告受伤后于2015年9月8日在乐平大连医院住院8天，花去医疗费1925.67元。经出院诊断：1、轻型闭合性脑外伤；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤。出院嘱：1、建议全休三周；2、加强营养；3、不适随诊。2015年9月22日经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，伤者（原告）张海枝的损伤程度评定为轻微伤。2016年9月13日经景德镇科信司法鉴定中心司法鉴定，原告张海枝的误工期60日、护理期30日、营养期30日，受伤之日开始计日（鉴定费500元）。2017年1月20日，原告张海枝向法院提交调查取证申请书，申请法庭调取众埠派出所出警的调查笔录及相关证据，为此，本院到众埠派出所调取了相关证据。2015年9月7日被告张超在乐平市公安局众埠派出所做的询问笔录中陈述“…我只知道动手打我是女方的一个姑父、女方的母亲和奶奶，打我父亲母亲的人我就不清楚了…”；2015年9月16日原告张海枝在乐平市公安局众埠派出所做的询问笔录中陈述“…这时张超跑过来，开始骂我们，接着我就打了张超几下，然后张超母亲程秀珍冲上来拉住我儿媳妇吴高妹，接着程秀珍和吴高妹就撕打在了一起，而我和张金芳就把张超按到墙角去了，然后我又打了张超几拳，接着我就被张超一把推的撞到玻璃墙上去了…”。2015年9月10日乐平市人民法院众埠法庭工作人员黄伟在众埠派出所的询问笔录中陈述“…（我看到）张超和程秀珍（动了手），女方的母亲吴高妹、女方的奶奶等人（动了手）…”。原告张海枝曾于2016年9月向乐平市人民法院提起身体权之诉，2016年12月因原告申请撤诉而裁定撤诉。上述事实，有双方提交的身份证复印件、原告提供的出院记录、众埠派出所的询问笔录及庭审笔录等附卷为证。本院认为，公民的身体权受法律保护。根据双方的陈述，本案的争议焦点为：1、该案是否超过1年的诉讼时效，是否违反“一事不再诉”的诉讼原则？2、原告的受伤与被告的行为之间是否存在因果关系；3、原告张海枝的损失范围。关于诉讼时效和“一事不再诉”的诉讼原则问题。本院认为，原告这是第二次起诉，应从2016年12月重新开始计算诉讼时效；第一次起诉也应扣除治疗及调解终结期限，也未超过诉讼时效，故被告主张该案超过1年的诉讼时效本院不予采纳。因原告第一次起诉后又申请撤诉，该案未作实体判决，不存在“一事不再审”情形，故被告的这一主张亦不予采纳。关于原告的受伤与被告的行为之间是否存在因果关系问题。本院认为，在此次纠纷中，原告只有与被告之间存在肢体上的接触，且原告在该次纠纷中又受了伤害，故本院应认定原告的受伤与被告的行为之间存在因果关系。但考虑到双方的过程程度，被告承担主要责任，原告承担次要责任。关于原告张海枝的损失范围：1、医疗费：1925.67元。2、护理费：120元/天×8天＝960元。3、营养、伙食补助费：原告张海枝的营养费、住院伙食补助费分别为40元/天×8天＝320元、60元/天×8天＝480元。4、误工费：原告张海枝未举证证实因误工导致了实际损失，原告方要求误工费的请求不予支持。5、交通费：本院酌情认定为100元。6、住宿费：原告未举证证实，本院不予支持。原告张海枝的损失费用总计3785.67元。综上所述，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张超在判决生效后五日内一次性支付原告张海枝的医疗费、护理费、营养伙食补助费等合计2271.40元（3785.67元×60％＝2271.40元）。二、驳回原告张海枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费222元，鉴定费500元，合计722元，决定由原告张海枝承担589元，被告被告张超承担133元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  邵海寿人民陪审员  汪政协人民陪审员  李风连二〇一七年四月十八日书 记 员  钱麓宇