广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0125民初112号 原告吴子明，男，1945年10月11日出生，壮族，住上林县。 委托代理人戴传刚，广西达兰律师事务所律师。 被告覃成江，男，1994年5月14日出生，壮族，住上林县。 被告覃建征，男，1964年12月6日出生，壮族，住上林县。 两被告共同代理人李德明，广西东博律师事务所律师。 两被告共同代理人覃英流，男，1994年12月7日出生，住上林县。 原告吴子明与被告覃成江、覃建征机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴子明及其委托代理人戴传刚，被告覃成江、覃建征的共同委托代理人李德明、覃英流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴子明诉称：2013年7月8日22时，被告覃成江无证驾驶桂Ａ×××××号普通两轮摩托车在澄泰乡××路段，与原告吴子明无证驾驶的无牌号轻便二轮摩托车相撞，造成原告吴子明受伤以及车辆损坏的交通事故。交通事故后原告被送至上林县人民医院、中国人民解放军三0三医院住院治疗，2013年9月29日上林县公安局交通管理大队做出上公交认字【2013第096号《交通事故认定书》，认定覃成江负主要责任，吴子明负次要责任；广西金桂司法鉴定中心评定原告的伤残构成道路交通事故六级伤残。2014年8月6日上林县人民法院（2014）上民一初字第374号《民事判决书》判决：一、被告覃成江、覃建征在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额范围内赔偿原告吴子明因本案交通事故造成的经济损失77485.2元，由两被告负连带赔偿责任；……；2015年1月8日，原告吴子明到德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司南宁分公司安装假肢，并在该公司进行为期20天的康复训练。并于2015年10月、2016年9月两次到该公司做假肢维修。原告认为被告无证驾驶车辆与原告发生碰撞并导致将原告受伤损害了原告人身权利。同时被告覃成江驾驶桂Ａ×××××号普通两轮摩托车驾驶的没有按规定进行交强险，应当在交强险赔偿限额内向原告赔偿各项经济损失120000元。（2014）上民一初字第374号民事判决书已经判决两被告在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额范围内赔偿原告经济损失77485.2元并已经履行完毕，现原告安装假肢费用以及产生的相关费用属于强制险的赔偿限额范围内，参照2016年广西道路交通事故赔偿标准，原告安装假肢产生的各项经济损失为：1、假肢费28055元医疗；2、必要的假肢维修费9000；3、康复费5724元（康复期20天，误工费1862元、护理费1862元、伙食费2000元）；4、必要的交通费500元。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告覃成江、覃建征共同赔偿原告各项经济损失43279元，两被告负连带赔偿责任。2、案件受理费诉由两被告承担。 被告覃成江、覃建征辩称：一、原告违反了一事不再理的原则，假肢和伤残是不可分的，都是交通事故引起的。假肢费和残疾赔偿金、交通费、护理费等都属于交强险中的死亡伤残赔偿限额，答辩人已经按照(2014)上民一初字第374号民事判决书对原告的各项经济损失进行了相关赔偿。假肢与伤残是不可分的，都是由同一交通事故引起的。对于同一诉讼标的的案件，已经为法院所判决，且判决已经生效，原告对此又提起诉讼，明显违反了一事不再理的原则，法院应当不予受理，更不应支持其请求。二、在道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，原告已经超过1年诉讼时效。根据原告提供的证据(2014)上民一初字第374号民事判决书，我们可以清楚知道原告于2014年2月13日出院，这意味着无论是从原告治疗终结之日2014年2月13日起算，还是从法院受理原告起诉的2014年4月15日起算，至原告起诉的2017年1月13日，都已明显已经超过1年的诉讼时效。三、原告要求赔偿各项费用无事实和法律依据。l、原告诉请假肢费28055元由答辩人承担无事实和法律依据。2、原告诉请支付必要的假肢维修费、康复费、必要的交通费没有法律依据，且均没有提供相关的票据材料，因此原告诉请的必要的假肢维修费9000元、康复费5724元、交通费500元证据不足，法院不应支持。 经审理查明，被告覃成江于2013年7月8日22时45分无证驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿澄泰至大坡村道往大坡方向行驶至大桑路段，因被告覃成江驾车占道行驶，与对向由原告吴子明无证驾驶的无牌号吉尔姆XXX型轻便二轮摩托车会车时，两车侧面相撞，造成原告吴子明和被告覃成江受伤及上述车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告吴子明被送往上林县人民医院、中国人民解放军三0三医院住院治疗，并于2013年7月25日进行左小腿中段截肢术。2013年9月29日，上林县公安局交通管理大队作出上公交认字【2013】第096号《交通事故认定书》,认定覃成江无证驾驶机动车在无交通标志、标线控制的道路行驶，会车时占道行驶，未尽让行义务，过错作用较大，负事故主要责任；吴子明无证驾驶机动车上道行驶，未尽安全驾驶、文明驾驶义务，通行未能确保安全，过错作用较小，负事故次要责任。2014年4月15日，原告吴子明诉至本院请求判令被告覃成江赔偿经济损失131883元，被告覃建征负连带赔偿责任。2014年8月6日本院作出（2014）上民一初字第374号民事判决：一、被告覃成江、覃建征在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额范围内赔偿原告吴子明因本案交通事故造成的经济损失77485.2元，由两被告负连带赔偿责任；……。2015年1月8日.原告吴子明到德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司南宁分公司（以下简称德林公司）安装国产普及型ＢＫＨＪ00109凯尔仿生踝足小腿义肢，支出费用28055元。根据德林公司出具的伤残辅助器具配置证明书，义肢的使用寿命为6年，每3年维修一次，维修费用为4500元，每次更换需7天康复训练；初次装配需进行为期20天的康复训练，康复住院费为40元／天，需陪护1人。原告吴子明于2015年10月16日到德林公司更换义肢承筒；于2016年9月19日到德林公司免费维修义肢裸关节。2017年1月13日，原告吴子明诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，桂Ａ×××××号普通二轮摩托车的所有人系被告覃建征，该车未投保交强险。 本院认为，我国民法通则规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告遭受交通事故后已于2014年4月15日起诉至本院要求两被告赔偿其经济损失，案件号为（2014）上民一初字第374号，本院也于2014年8月6日作出判决。在该案中，原告因暂未安装义肢没有诉请义肢费，之后原告于2015年1月8日安装了义肢，并进行了两次调试维修才于2016年9月调试安装成功。故原告于2017年1月13日诉至本院没有超过诉讼时效，也没有超过法律保护的二十年期限。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因交通事故受伤致残，有权请求被告承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告诉请被告赔偿义肢费、康复费、护理费依法有据，本院予以支持。对被告主张假肢和伤残是不可分，原告起诉违反了一事不再理原则的抗辩，本院不予采纳。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》并结合本案的证据计算，原告因事故安装义肢的经济损失为：1、义肢费：依据发票确定为28055元；2、康复费：依据伤残辅助器具配置证明书，计算为20天×40元/天＝800元；3、护理费：原告康复训练期间需陪护1人，参照2016年广西农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算为93元/天×20天＝1860元；4、交通费：本院依据实际情况酌情支持200元。依据伤残辅助器具配置证明书，义肢每3年维修一次，原告未到3年期限就去德林公司维修了2次，一次是免费维修，一次没有发票提供也未实际支付维修费，故原告诉请被告赔偿义肢维修费9000元依据不足，本院不予支持。因原告已经确定伤残等级，并获得伤残赔偿金的赔偿，故原告再诉请误工费无法律依据，本院不予支持。因原告未再继续住院治疗，故原告诉请伙食费无法律依据，本院亦不予支持。综上，原告因事故安装义肢的经济损失合计30915元。原告诉请超过上述部分，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告覃建征作为车辆所有人，未依法为其所有的桂Ａ×××××号投保交强险，在（2014）上民一初字第374号案中，两被告在交强险赔偿限额内赔偿了原告经济损失77485.2元，还余有交强险限额，原告请求两被告在交强险责任限额范围内对其因交通事故造成的经济损失进行赔偿并承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。故被告覃成江、覃建征应在交强险赔偿限额内向原告连带赔偿原告因事故安装义肢的经济损失合计30915元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，判决如下： 一、被告覃成江、覃建征在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额范围内连带赔偿原告吴子明因本案交通事故安装义肢造成的经济损失30915元； 二、驳回原告吴子明的其他诉讼请求。 案件受理费882元，减半收取441元，由被告覃成江、覃建征负担313元，原告吴子明负担128元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费882元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦洪波  二〇一七年四月十一日 书记员  覃玉意 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年： （一）身体受到伤害要求赔偿的； （二）出售质量不合格的商品未声明的； （三）延付或者拒付租金的； （四）寄存财物被丢失或者损毁的。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。