四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初156号原告：青建，男，生于1966年7月9日，汉族，四川省苍溪县人。原告：龚秀华，女，生于1969年8月17日，汉族，四川省苍溪县人。系原告青建之妻。上列二原告的委托诉讼代理人：ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。被告：高鹏，男，生于1970年10月16日，汉族，四川省仁寿县人。被告：广元五行天酒业有限责任公司。法定代表人：高鹏,执行董事。上列二被告的委托诉讼代理人：贯明德，四川浩月律师事务所律师。原告青建、龚秀华与被告高鹏、广元五行天酒业有限责任公司（以下简称五行天公司）企业出售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青建、龚秀华及委托诉讼代理人ＸＸ,被告高鹏、五行天公司的委托诉讼代理人贯明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青建、龚秀华向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付原告款120万元及从2013年1月1日起至2015年9月30日止按年利率28.33%计算的资金利息（扣除已经收取的23万元）和从2015年10月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算的资金利息（利息1161000元暂计算至2016年12月31日），并承担本案诉讼费。事实和理由：原告夫妇原在苍溪县龙山场经营“苍溪县龙山镇禹王宫酒厂”，后经人介绍，原、被告于2012年4月6日签订《收购协议》，约定由被告高鹏收购龙山禹王宫酒厂。协议签订后，被告支付首批收购款60万元，原告将酒厂相应手续、资产等移交给了被告，被告随后开始经营酒厂至今。之后被告未按约定付款，原告多次催收，被告以资金未回收为由拖延并承诺支付利息。双方于2015年10月19日就双方的债权债务又签订协议一份。被告违约致使原告的合法权益受到侵害，应承担继续履行等违约责任。被告高鹏、广元五行天酒业有限责任公司辩称：原告诉状陈述有误。禹王宫酒厂是青建个人开办，是个体经营，不是原告夫妇的家庭企业。原告起诉被告购买企业属实，总价款180万元，已经支付60万元，被告下欠120万元也是属实的。但被告不付下欠120万元是有理由的，因为原告仅办理了禹王宫酒厂的税务登记注销，没有办理禹王宫酒厂的工商注销手续，个体不能转让需要注销。原告将禹王宫酒厂的工商登记恢复了，造成原告取得禹王宫酒厂的控制，被告不支付下欠款项是行使不安抗辩权。如果原告注销禹王宫酒厂，被告可以支付下欠款项。被告不应支付下欠款项，也不应支付利息。诉讼费应由败诉方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认，并列明如下：自2002年起，原告青建、龚秀华夫妇在苍溪县龙山镇经营“苍溪县龙山镇禹王宫酒厂”。2012年4月16日，二原告作为乙方与甲方即被告高鹏签订《收购协议》，主要约定：甲方以180万元的价格收购乙方位于苍溪县龙山镇的禹王宫酒厂，支付方式：协议签订5日内甲方支付乙方60万元，工商营业执照等全部证照办理完毕后5日内甲方支付乙方60万元，剩余60万元在2012年12月31日前付给乙方；收购范围：所有股权、所有证照、现有库存原料和产品、现有办公设备设施、产品专利和商标、现有所有产品的生产工艺、技术诀窍和知识产权；乙方现有生产和工作场所继续租赁给甲方，年租金为4万元，含青勇房屋，支付方式为：每年提前支付下年房租，8月份支付；签订协议后，乙方继续留在该厂（五行天公司）工作，服从甲方安排；双方忠实履行合同，违约向对方支付人民币50万元，并赔偿对方因此遭受的损失。该收购协议签订后，被告依约支付了首批收购款60万元，原告亦将于2012年4月16日酒厂相应手续、资产等移交给了被告。2012年4月19日，被告高鹏与案外人高大林作为股东注册成立被告五行天公司，并以该酒厂原址作为该公司的住所地。公司成立后，原告青建被聘为该公司的管理人员，负责公司生产经营管理。之后，因被告高鹏未能按收购协议支付剩余收购款，被告五行天公司与原告青建、龚秀华于2015年10月19日签订了《协议》一份，主要约定：一、双方统计2012年至2015年9月30日，甲方共欠乙方借款3051000元，其中：1、购买酒厂款180万元，已支付60万元，下欠120万元，加两年利息64.8万元，合计184万元，2、借款本息142444元，3、2013年、2014年、2015年合计欠工资58.3万元，4、违约金：2012年收购酒厂甲方违约金50万元，2015年甲方还款违约金12万元，共计62万元，5、乙方收取甲方酒款23万元；以上合计甲方欠乙方2821000元，若甲方在2016年12月31日前还清借款、工资，乙方只收取甲方1695444元，若甲方不能在2016年12月31日前还清乙方所有借款、工资、收购款，甲方算违约，甲方必须按照所发生费用支付乙方现金2821000元；二、甲方将证照、在龙山生产部所有原度酒等，设备及瓶装酒（除罗亮退回的金天行酒）全部抵押给乙方，具体资产以2015年9月16日盘点清单为准；三、甲方需要乙方抵押产品、包装瓶，用于偿还借款等，先付钱后拉酒，生产部所有销售的酒由乙方收取用于归还乙方借款等，乙方出具收据，直到还清全部欠款为止等内容。二原告和被告高鹏在该《协议》中签字，被告五行天公司在协议末尾甲方处加盖公司印章。《协议》签订后原告收取了被告成品酒销售款以抵偿被告所欠的部分收购款。诉讼中，双方对以下问题存有争议：一、《协议》签订后原告所收取用于抵偿收购款的成品酒销售款数额。二、被告逾期支付收购款的利息计算问题。三、原告在履行《收购协议》的过程中是否存在违约行为。一、关于《协议》签订后原告所收取用于抵偿收购款的成品酒销售款数额的问题。诉讼中，经本院主持原、被告协商，双方一致确认原告先后收取被告成品酒销售款的时间和金额分别为：2012年4月19日76511元，2015年9月30日149416.68元，2015年11月15日113157.28元,2016年3月15日78681.01元，2016年10月1日82319.99元，2016年11月15日86100元，2017年1月11日72714元，合计658899.96元(包含《协议》中原告收取被告的酒款23万元在内)；双方同意以所确认的收取成品酒销售款的时间节点分段计算利息。对于经协商后双方仍有争议的其余酒款条据，原、被告同意以后结算，在本案中不作处理。二、关于逾期付款利息的计算标准问题。原告主张从2013年1月1日起至2015年9月30日止按年利率27%及从2015年10月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算的资金利息；被告认为逾期付款利率过高，请求法院予以调整。诉讼调解过程中，原告主张按年利率15%计算，被告则主张按年利率6%计算。三、关于原告在履行《收购协议》的过程中是否存在违约行为的问题。被告认为原告在2015年5月18日恢复了禹王宫酒厂，并以五行天公司的资源、人力恢复了禹王宫酒厂的生产，侵占五行天公司的销售款，构成实际违约，在第一次庭审后,原告青建打砸酒厂，并提交了禹王宫酒厂的工商登记信息、照片且申请了证人高大林出庭作证；原告提交了五行天公司与青建签订的《白酒酿造生产线转让协议》和《补充协议》，称其受被告高鹏的指令才恢复禹王宫酒厂工商注册登记，目的在于规避税收，被告所谓青建打砸酒厂的问题可另行起诉解决。原告质证认为禹王宫酒厂的工商登记信息是真实的，被告质证认为《白酒酿造生产线转让协议》和《补充协议》中的购买方是青建而非禹王宫酒厂，因此原告恢复禹王宫酒厂没有依据。本院认证，禹王宫酒厂的工商登记信息、《白酒酿造生产线转让协议》和《补充协议》均客观真实，但不足以证明原告在合同履行中存在恢复禹王宫酒厂生产经营的违约行为。本院认为，本案系双方履行企业收购协议引发的纠纷,属于企业出售合同纠纷。原告青建、龚秀华与被告高鹏签订的《收购协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应恪守履行。原告青建交付了被收购企业的相关证照给被告高鹏。被告高鹏支付了首笔收购款60万元后逾期未付剩余收购款，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。被告高鹏逾期付款后，被告五行天公司、高鹏又与原告签订了《协议》，对其所欠原告的工资、借款以及前述企业收购款的金额、利息计算方式等进行了约定，并约定原告以被告所出售的成品酒款抵作收购款；虽然《收购协议》签订时被告五行天公司尚未注册成立，但其自愿加入承担被告高鹏所负企业收购款的债务，故应与高鹏共同承担本案民事责任。诉讼中，双方确认经抵扣后被告高鹏下欠原告收购款541100.04元；但《协议》中约定的逾期付款利息过高，应予以调整，宜以年利率6%的标准，结合逾期付款及以酒款抵扣收购款的数额、时间分段计算：以523489元（600000元-76511元）为基数从2012年4月19日起计算至2012年12月31日止，以1123489元（523489元+600000元）为基数从2013年1月1日起计算至2015年9月29日止，以974072.32元（1123489元-149416.68元）为基数从2015年9月30日起计算至2015年11月14日止，以974072.32元（1123489元-149416.68元）为基数从2015年9月30日起计算至2015年11月14日止，以860915.04元（974072.32元-113157.28元）为基数从2015年11月15日起计算至2016年3月14日止，以782234.03元（860915.04元-78681.01元）为基数从2016年3月15日起计算至2016年9月30日止，以699914.04元（782234.03元-82319.99元）为基数从2016年10月1日起计算至2016年11月14日止，以613814.04元（699914.04元-86100元）为基数从2016年11月15日起计算至2017年1月10日止，以541100.04元（613814.04元-72714元）为基数从2017年1月11日起计算至付清之日止。被告辩称原告存在违约行为，因其提交的证据不足以证明该项主张，本院对该辩解不予采纳。至于被告辩称原告侵占五行天公司销售款及打砸酒厂等，属于与本案不同的法律关系，被告可另循法律途径解决。原告在诉讼中未按协议约定扣减其已收取的用作抵偿收购款的酒款，应承担相应的案件受理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告高鹏、广元五行天酒业有限责任公司在本判决生效后立即向原告青建、龚秀华支付下欠收购款541100.04元；二、限被告高鹏、广元五行天酒业有限责任公司在本判决生效后立即向原告青建、龚秀华支付逾期付款违约金，按年利率6%计算（以523489元为基数从2012年4月19日起计算至2012年12月31日止，以1123489元为基数从2013年1月1日起计算至2015年9月29日止，以974072.32元为基数从2015年9月30日起计算至2015年11月14日止，以974072.32元为基数从2015年9月30日起计算至2015年11月14日止，以860915.04元为基数从2015年11月15日起计算至2016年3月14日止，以782234.03元为基数从2016年3月15日起计算至2016年9月30日止，以699914.04元为基数从2016年10月1日起计算至2016年11月14日止，以613814.04元为基数从2016年11月15日起计算至2017年1月10日止，以541100.04元为基数从2017年1月11日起计算至付清之日止。）；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12844元，由被告高鹏、广元五行天酒业有限责任公司负担4606元，原告青建、龚秀华负担8238元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  张贤君二〇一七年四月十五日书记员  张 军