wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初170号原告：李二，男，1977年1月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。法定代理人：陆某（原告妻子），女，1982年5月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：闫召顺，男，1984年11月1日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所实习律师。被告：王铁军，男，1978年2月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李二与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安保险）、闫召顺、王铁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二委托诉讼代理人黄俊飞，被告平安保险、闫召顺共同委托诉讼代理人何国兴到庭参加了诉讼，被告王铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告李二向本院提出诉讼请求：1、被告平安保险在商业险限额范围内向原告支付被扶养人生活费268254元，超出保险范围的部分由被告闫召顺、王铁军承担赔偿责任；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2015年10月1日8时05分许，被告闫召顺驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车沿珠海大道由东往西方向行驶至招商办巴士站路段的缺口左转弯掉头时，适遇原告驾驶粤Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿珠海大道靠中间绿化带车道由西往东方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损毁，原告受伤的交通事故。经珠海交警金湾大队认定，被告闫召顺对该次交通事故承担主要责任，原告承担次要责任。肇事者车辆粤Ｂ×××××在平安保险处投保了交强险及商业险，被告王铁军系肇事车辆车主。原告因本次事故造成一级伤残，经珠海市金湾区法院（2016）粤0404民初356号生效判决，被告平安保险已就本次事故对原告进行了赔偿，现就原告父母的被抚养人生活费提起诉讼。被告平安保险、闫召顺辩称，原告第一次鉴定时间是2015年12月23日，第二次鉴定时间是2016年8月31日，两次鉴定结论一致。事故发生在2015年10月1日，被抚养人生活费计算应以事故发生的时间为准。原告提交的证据不能证明其父母已经丧失劳动能力且无其他生活来源，其父母是农场职工有生活来源，不同意支付原告父母的被扶养人生活费。被告王铁军在答辩期间内未提交答辩状亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日8时05分许，被告闫召顺驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车沿珠海大道由东往西方向行驶至招商巴士冲路段的缺口左转弯掉头时，适遇原告李二驾驶粤Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿珠海大道靠中间绿化带车道由西往东方向驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏、原告李二受伤的交通事故。经交警部门事故认定：被告闫召顺承担此次事故的主要责任，原告李二承担次要责任。粤Ｂ×××××号小型普通客车的车辆登记所有人是王铁军；保险人是被告平安保险。2015年12月17日，原告委托广东正光法医临床司法鉴定所作出[2015]第971号司法鉴定意见书，载明“伤者李二因交通事故至特重型颅脑损伤、脑干损伤、脑疝晚期，目前仍深昏迷（植物状态），其伤残等级评定为一级;李二需要完全护理依赖（2人）”。2016年1月20日，原告向珠海市金湾区人民法院提起诉讼。审理过程中，经三被告申请，法院委托中山大学法医鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定。2016年8月31日，中山大学法医鉴定中心作出[2016]临鉴字第L56786号司法鉴定意见书：“李二符合道路交通事故一级伤残；属完全护理依赖”。2016年10月28日，珠海市金湾区法院作出（2016）粤0404民初356号判决，判决被告平安保险向原告李二赔偿770,787.31元，该判决已发生法律效力。另查明，原告父亲李玉昌，出生于1956年4月8日；原告母亲唐三妹，出生于1956年4月7日。原告父母均为金湾区红旗八一分厂农场职工，已缴纳相关社保费用。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，原告主张的是原告父母的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，原告父母无论是交通事故发生时，还是原告第一次定残时，均未满60周岁，且为红旗八一分厂农场职工，有收入来源并购买了社会保险。本案诉讼中，原告父母已达法定退休年龄，依法可以享受社会保险待遇，有收入来源。其也未能提供县级以上医院关于原告父母丧失劳动能力的证明，故原告父母不符合法律规定的被扶养人生活费必须是“丧失劳动能力又无其他生活来源的”成年近亲属的规定，故对原告主张由被告支付父母的被扶养人生活费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李二的诉讼请求。案件受理费5324元，减半计取2662元，由原告李二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  周文军二〇一七年四月七日书记员  叶洁莹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2100号申请人：长沙旭辉物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福城路108号海岸家园（顺天黄金海岸）9栋2701房。法定代表人：许果，总经理。担保人：谭毅，男，汉族，1985年6月16日出生，住广东省xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。被申请人：梁连喜，男，汉族，1984年8月15日出生，住湖南省xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院在审理申请人长沙旭辉物业管理有限公司与被申请人梁连喜房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁连喜银行存款349295元或查封相当价值的其他财产，并已提供担保人谭毅名下的位于长沙市开福区xxxxxxxxxxxxxxx房作为财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结担保人谭毅名下的位于长沙市开福区xxxxxxxxxxxxx房（房产证号：长房权证开福字第xxxxxxxxxxxxx**号）的登记手续；二、冻结被申请人梁连喜银行存款349295元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇一七年四月二十六日代理书记员  黄俊杰
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初249号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人龙某某，男，1992年11月8日出生于四川省新龙县，藏族，文盲，农民，住四川省新龙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被抓获，同月20日被刑事拘留，2017年2月23日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波、钟彩霞出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2013年9月19日，被告人龙某某与降某（已判刑）共谋盗窃后，驾车来到重庆市巴南区龙洲湾街道办事处附近，趁无人发现之机，由降某使用弹弓发射弹珠，将被害人王某停放于路边的轿车左后部车窗玻璃击碎，随即从中盗走挎包1个。因在该包内未发现有价值的财物，降某遂将该挎包丢弃在路边。随后，被告人龙某某继续驾车与降某来到重庆市巴南区一品街道办事处，趁无人发现之机，采取与前述同样的方式，将被害人罗某某停放于路边的轿车左后部车窗玻璃击碎，从中盗走装有65000元的挎包1个。得手后，降某将包中的65000元现金取走，将包内的其他物品连同该挎包一并丢弃在公路边。之后，被告人龙某某与降某将上述盗得的部分现金挥霍，并各自分得赃款10000余元。2013年9月29日11时许，被告人龙某某与降某、志某（已判刑）共谋盗窃后，由龙某某、志某驾车，三人来到重庆市武隆区，趁无人之机，由降某使用弹弓发射弹珠，将被害人王某某停放于路边的轿车驾驶室车窗玻璃击碎，从中盗走装有5600元、相机1台、手机1部等物品的挎包1个，降某将包内的现金5600元、手机、相机取走，将其他物品连同挎包一并丢弃在公路边。随后，三人继续驾车行驶至重庆市酉阳县，趁无人发现之机，采取与前述同样的方式，将被害人冯某某停放于此处的轿车驾驶室车窗玻璃击碎，从中盗走装有现金12260元的挎包1个。降某将现金取出后，将挎包丢弃在公路边。之后，被告人龙某某与降某、志某将盗得的现金挥霍，所盗手机分配给降某，所盗相机分配给志某。综上所述，被告人龙某某盗窃作案两次，盗窃现金82860元。2013年11月26日，志某亲属退出赃款26100元，公安机关已发还被害人王某某5600元，发还被害人冯某某12260元。2017年1月13日，被告人龙某某在四川省石渠县国营牧场卡口处被民警抓获。到案后，其如实供述了上述事实。上述事实，被告人龙某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人龙某某的户籍信息，住宿登记表，发还清单，刑事判决书，到案经过说明等书证；证人降某、志某的证言；被害人王某、罗某某、王某某、冯某某的陈述；被告人龙某某的供述与辩解；勘验、提取、辨认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民钱财，共计82860元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人龙某某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年1月13日起至2020年6月12日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人龙某某连带退赔被害人罗某某65000元。（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  刘思碧人民陪审员  徐 静二〇一七年四月十二日书 记 员  罗馨柔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初4530号原告：张家文，男，汉族，1989年2月15日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：吴健锋，广东信广律师事务所律师。被告：吴志荣，男，汉族，1993年12月6日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：陈慧珊，女，汉族，1993年5月1日出生，住广东省佛山市顺德区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月24日以两被告已还款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家文撤诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取435.76元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴晓岚二〇一七年四月二十四日书记员  王 婵
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执恢225号申请执行人:廖常明,男,汉族,农民，住垫江县。被执行人:邹育林,男,汉族,1945年9月15日出生,住垫江县。申请执行人廖常明与被执行人邹育林民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2006）垫法民初字第163号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，当事人之间达成和解协议。本院认为当事人之间达成和解协议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执恢225号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2006）垫法民初字第163号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年四月十二日书记员 吴 仇
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执746号刘梅：韦丽与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6291号民事调解书已经发生法律效力。韦丽于2017年4月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还韦丽借款本息合计59000元。（2）承担诉讼费581元、执行费785元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****二〇一七年四月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第578号罪犯吴志勇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2014年8月13日作出(2014)肇端法刑初字第265号刑事判决，以被告人吴志勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月23日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴志勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴志勇获得嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴志勇减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第154号申请执行人李某梅。申请执行人陈某美。被执行人徐某泉。被执行人卢某。本院于2015年3月2日立案执行李某梅；陈某美申请徐某泉、卢某一案，根据已经发生法律效力的2014信形初字第200号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人徐某泉、卢某应支付申请人李某梅；陈某美案款318497.4元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人徐某泉；卢某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第154号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 帆
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1095号之一申请人:高建,男,汉族，1979年10月2日出生,住安徽省桐城市。被执行人:齐向平,男,汉族，1968年12月23日出生,住安徽省桐城市。被执行人:李燕波,女,汉族，1974年10月25日出生,住安徽省桐城市。申请人高建与被执行人齐向平、李燕波民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人齐向平、李燕波发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人齐向平、李燕波履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初565号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年四月二十七日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执832号之一申请执行人：赵某，男1988年1月3日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：李某1，女，1990年5月22日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：李某2，男，1968年11月12日生，汉族，住址同上。被执行人：侯某，女，1964年6月9日生，汉族，住址同上。申请执行人赵某与被执行人李某1、李某2、侯某婚约财产纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初362号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：中止河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初362号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦学军二〇一七年四月三日书记员  曹 旭
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2232号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告奚长合，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告奚长合借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0429执43号之一申请执行人：赵某，男，汉族，1965年10月3日出生。被执行人：武乡县。本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院于2016年7月15日作出的（2015）武民初字第579号民事判决书所确定的内容，于2017年2月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在7日内给付标的款32311元，执行费385元，合计32696元。但被执行人武乡县某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人武乡县某银行存款32696元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李亚南二〇一七年四月十三日书记员  马绍俊
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执1227号之一	申请执行人深圳市广晟德科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤凰大道177号某栋，组织机构代码5XX2。	法定代表人胡稳，总经理。	委托代理人王贻远、马薇薇，广东瀚宇律师事务所律师、律师助理。	被执行人深圳市中祥创新电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第五工业区某栋，组织机构代码5XX9。	法定代表人许智慧。	关于申请执行人深圳市广晟德科技发展有限公司与被执行人深圳市中祥创新电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1712号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付货款人民币112660元、仲裁费人民币9990元等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行法律文书，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人的财产进行了查证，除了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的捷达牌车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因上述车辆未能取得实际控制，暂无法处置。本院已将本案财产情况告知申请执行人，其不申请被执行人破产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人的法定代表人出入境。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。																											审 判 长																							马 莹 莹																															审 判 员																							杜 佳 鑫																															审 判 员																							杨 雁 楷																															二〇一七年四月二十五日													书 记 员																							张 耀 天																本件与原本核对无异
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0682民初1922号起诉人郭金沙，女，1981年3月1日出生，汉族，住定州市。委托代理人赵红元，河北三和时代律师事务所律师。2017年4月27日，本院收到郭金沙的起诉状。起诉人郭金沙向本院提出诉讼请求：请求法院确认2011年1月15日刘平与李光辉签署的《协议书》无效。事实和理由：2017年4月12日，郭金沙收到定州市人民法院作出（2016）冀0682民初3548号民事判决书，得知2011年1月15日刘平与李光辉签署《协议书》，将其与刘平共有的通达紫芳园小区6-1-302房产转让给李光辉。该判决书判决：郭金沙协助李光辉将其与刘平共有的通达紫芳园小区6-1-302房产办理过户。起诉人认为，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。而刘平在处分夫妻共同所有的通达紫芳园小区6-1-302房产时并没有与郭金沙协商也未征得郭金沙同意。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，应当认定刘平与李光辉签署的通达紫芳小区6-1-302房产《协议书》无效。本院经审查认为，起诉人提交的证据材料显示，2016年10月19日，李光辉在我院起诉刘平、郭金沙，要求二人履行房屋买卖协议，协助办理房屋（含车库）产权过户手续。2017年4月10日，我院作出（2016）冀0682民初3548号民事判决书，该判决书判决如下载明：“被告刘平、郭金沙协助原告李光辉办理位于定州市博陵街××小区××楼××单元××室（含车库）的产权过户登记手续，于判决生效之日起十五日内履行完毕”。据此，起诉人请求法院确认2011年1月15日刘平与李光辉签署的《协议书》无效的诉讼请求实质上否定该判决结果。综上，起诉人的起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的条件，即“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对郭金沙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 曼二〇一七年四月二十八日书记员 高亚彬
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初95号原告西安方达物资有限公司（以下简称方达公司），住所地：西安市泾河工业园泾渭中路。法定代表人张传红，系该公司经理。被告林州市二建集团建设有限公司渭南分公司（以下简称林州二建分公司），住所地：渭南市临渭区东风大街东段鑫城旺座三层。法定代表人徐安民，系该公司总经理。委托代理人马文燕，陕西泰普律师事务所律师。被告林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司），住所地：河南省林州市国家红旗区经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人郭跃立，系该公司董事长。委托代理人马文燕，陕西泰普律师事务所律师。被告陕西长安建设集团有限责任公司，住所地：西安市长安区北长安街326号。法定代表人李思静，系该公司总经理。原告西安方达公司与被告林州二建分公司、林州二建公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方达公司的法定代表人张传红与被告林州二建分公司法定代表人徐安民及其委托代理人马文燕并林州二建公司委托代理人马文燕到庭参加了诉讼，被告陕西长安建设集团有限责任公司无正当理由未到庭。现本案已审理终结。原告方达公司诉称，2014年9月19日，原告方达公司与被告林州二建分公司签订了一份《钢材购销合同》，依照合同约定，原告向被告履行了供货义务，而被告却未向原告及时清结货款及垫资费，截止现在的仍欠原告628018.40元未清偿。经过两年的时间催要无果，现诉至法院，请判处。被告林州二建分公司辩称，被告分公司不具有法人资格，不独立承担民事责任，其民事责任，由林州二建公司承担，因此分公司作为被告主体不适格，不应作为本案被告。答辩人与原告之间没有买卖合同关系，仅是在2014年9月19日有过第三人代为履行债务关系，作为履行的原因是2014年9月18日我单位职工给原告出具了一份欠条，该欠条系代为履行协议，原件在原告处，该欠条和协议没有约定逾期违约金和还款期限，且协议第三条明确约定在2014年10月30日答辩人代为履行义务即终结，债务仍由原债务人承担，该债权债务关系原告应向原债务人主张，该欠条的诉讼时效至2016年9月17日，至今已过诉讼时效，原告无权向原债务人诉讼主张权利，答辩人在不知情的情况下一直在给付原告该笔款项。2016年8月，经原告邮付给我公司负责人来函确认，我公司共付170万元，对已给付的170万元我公司保留另案诉讼要求返还的权利，原告意图通过诉讼给答辩人妄加义务，恳请驳回原告诉讼。被告林州二建公司辩称，同意林州二建分公司的答辩意见，在补充一下答辩意见，原被告之间从来没有建立买卖合同，原告诉讼中提及的2014年9月19日签订的合同来源不明，且该合同出卖方从未向被告履行过供货义务。该合同即未成立也未生效，恳请法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、该合同并未成立，该合同上所盖“林州二建渭南分公司第三项目部”印章来源不明及“杨乾民”“张金山”字样并非本人签署；2、改合同不是答辩人的真实意图；3、该合同并没有生效，该合同出卖方原告从没有给答辩人供过货物，合同相对方从没有实际履行过义务。经审理查明，2014年3月15日，被告林州二建分公司职工杨乾民代表陕西长安建设集团有限公司作为甲方与西安方达物资有限公司作为乙方签订了一份《钢材购销合同》，合同约定乙方为甲方渭南入口改造项目保障性住房7#、8#楼供应钢材，钢材单价以供货当日网价为依据，作为结算单价，若则钢材单价加4%，货到公司第二十天开始每吨每天加四元为钢材结算单价，直到货款结清。甲方逾期支付货款，根据迟延支付货款按每日万分之一支付违约金，甲方承担违约责任后，不再承担迟延支付的货款利息。2014年9月，陕西长安建设集团有限公司与渭南明泽房地产开发有限责任公司签订了一份《关于终止渭南入口保障性脂肪性项目7#、8#楼工程施工合同的协议书》,主要内容是：一、双方一致同意终止原签订的渭南东入口保障性住房项目7#、8#楼施工合同；二、原由甲方与钢材、商混供应商及劳务公司签订的合同一并终止。如存在未结清债务，由原承包人杨乾民承担。2014年9月18日，长安建设项目负责人与原告方达公司、被告林州二建公司签订三方协议，内容是：1、原长安建设集团欠西安方达物资有限公司剩余钢材款公司180万元；2、西安林州二建建设有限公司渭南分公司同意付给西安方达物资有限公司钢材款180万元；3、林州市二建集团有限公司应在2014年10月30日之前清偿180万元钢材款，否则杨乾民应付给西安方达物资有限公司180万元。三方协议签订之后，被告林州二建分公司先后2014年11月7日至2016年8月21日分六次付给原告1630000元，具体付款时间是2014年11月7日、付款金额800000元，逾期付款天数48天；2015年2月12日付款400000元，逾期付款天数为95天；2015年9月18日付款100000元，逾期付款天数为216天；2015年12月18日付款80000元，逾期付款90天；2016年1月26日付款100000元，逾期付款天数为38天；2016年2月16日付款100000元，逾期付款天数10天；2016年8月21日付款50000元，逾期付款天数为252天。按原告主张的违约金截止2017年4月17日，被告欠原告钢材款本金为17万元，逾期付款的违约金计算为457600元。2016年11月25日，本院依据方达公司的申请，作出（2016）陕0117财保24号民事裁定书，对被告林州二建分公司，林州二建公司银行账号资金62万元予以冻结。2016年12月20日，原告方达公司向本院提起诉讼，审理中，被告林州二建公司申请追加陕西长安建设集团有限公司为本案被告。2017年3月2日，本院第一次开庭审理了本案，后原告提交了原告与陕西长安第三建设集团有限公司签订了《钢材购销合同》，为了进一步查明案件事实，本院决定于2017年4月17日下午第二次开庭，对原告提交的该证据予以质证，被告到庭后拒绝重新开庭质证。以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、《钢材购销合同》、三方协议等相关证据在卷佐证。本院认为，本案所涉及的钢材欠款系被告陕西长安第三建设集团有限公司与原告方达公司建立的钢材买卖关系形成的债务，按照原告方达公司、被告林州二建公司、陕西长安第三建设有限公司达成了三方协议，被告林州二建公司应当按协议约定的时间向原告清结所欠的钢材款，却未能履行付款义务，理应承担迟延付款及其违约责任，原告主张被告按所欠日千分之一承担违约金，并未超越相关法律规定，本院应予以支持。因林州二建分公司不具备独立法人资格，其民事责任应该由林州二建公司承担。因此，原告请求林州二建公司承担支付钢材款及违约金之诉讼请求，依法应予以支持。至于被告称原告的诉讼已过诉讼时效，因被告林州二建在2016年8月21日还向原告付过50000元，因此，原告有关超过诉讼时效说法不成立。经上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及一百六十一条之规定，判决如下：一、林州二建集团建设有限公司在判决生效后十日内给付西安方达物资有限公司钢材款本金170000元及违约金457600元；并承担从2017年4月17日起至欠款清结之日止按17万元日万分之一产生的违约金。二、驳回西安方达物资有限公司要求林州二建集团建设有限公司渭南分公司承担还款责任之诉讼请求。本案案件受理费10080元由被告林州二建公司承担，原告方达公司已预交10080元，由被告给付原告10080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  王树勋审 判 员  王 泽人民陪审员  王向东二〇一七年四月二十八日（）书 记 员  李 平
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民终396号上诉人（原审被告）刘阳，女，1993年11月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被上诉人（原审原告）刘春喜，男，1970年3月5日生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。被上诉人（原审被告）赵鹏，男，1988年6月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。上诉人刘阳因与被上诉人刘喜春、被上诉人赵鹏民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘阳就其不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00603号民事判决提起的上诉，于2017年4月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘阳在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许上诉人刘阳撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4934元，减半收取2467元，由上诉人刘阳负担,退上诉人刘阳2467元。本裁定为终审裁定。审判长  李永刚审判员  赛 罕审判员  田小芳二〇一七年四月十七日书记员  侯汭岐
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执789号申请执行人:刘某某,男,汉族。被执行人:某某公司。本院在执行申请执行人刘某某和与被执行人某某公司劳动争议一案中，依法对被执行人的财产采取了强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执789号的执行本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  雷斌琦审判员  折宝明二〇一七年四月二十七日书记员  李寰裕
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异764号异议人（申请执行人）：肖坤，男，1963年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：杨丹，重庆元炳律师事务所律师。被执行人：汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。法定代表人孙康，职务不详。被执行人：汇通金控股份有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。法定代表人：杨志刚，职务不详。被执行人：杨志刚，男，1963年4月26日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：四川立展房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥26号14栋1-7层。法定代表人：黄立忠，职务不详。在本院执行申请执行人肖坤与被执行人汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通担保公司）、汇通金控股份有限公司（以下简称汇通金控公司）、杨志刚、四川立展房地产开发有限公司（以下简称立展公司）借款合同纠纷一案中，异议人肖坤认为本院超期未执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。肖坤称，本院于2014年5月22日受理执行案件后，作出（2014）成执字第808号执行裁定，查封了杨志刚、汇通担保公司、立展公司的房产，并冻结了汇通担保公司在多家银行的存款。但此后案件搁置，至今已近3年，本院无进一步的执行行为。请求：1.推进（2014）成执字第808号执行案件的执行；2.将已冻结的银行存款扣划给肖坤；3.依法处置已查封的房产。本院查明，肖坤与汇通担保公司、汇通金控公司、杨志刚、立展公司借款合同一案，德阳仲裁委员会于2014年5月15日作出（2014）德仲字第3号调解书，确认如下协议内容：“一、申请人肖坤和被申请人汇通担保公司、杨志刚、汇通金控公司、展公司确认：被申请人汇通担保公司应向申请人肖坤支付（2014）德仲字第3-1号生效《（先行）调解书》已确认的借款本金7000万元、利息5624733元、逾期偿还借款本息而导致的违约金710280元、申请人主张债权而实际发生的费用2544610元（仲裁费611148元、律师代理费1540000元、财产保全及担保费393462元），合计：78879623元，同时，还应承担未按（2014）德仲字第3-1号生效《（先行）调解书》执行所产生的利息及损失。截止2014年4月28日，被申请人汇通担保公司已支付部分款项后，尚欠申请人肖坤上述款项共计人民币42068608元（不包含申请人肖坤主动调低的损失款人民币200万元），该款项分两期支付：2014年5月15日前支付5946150元、2014年5月28日一次性支付36122458元。如被申请人汇通担保公司未按上述约定的期限全额支付任何一期款项，则申请人肖坤有权要求被申请人汇通担保公司自逾期付款之日起一次性偿还全部剩余款项及申请人肖坤主动调低的损失款人民币200万元。二、被申请人杨志刚、汇通金控公司对调解书第一项载明的被申请人汇通担保公司应承担的全部债务承担连带保证责任。同时，若被申请人汇通金控公司、杨志刚未能履行保证责任，则申请人肖坤在被申请人立展公司为被申请人杨志刚、汇通金控公司履行义务提供抵押担保的房产（抵押登记证号：成房他证他权字第1213438-1、1213438-2、1213438-3，抵押权人：肖坤）在顺位在先的抵押权人实现或放弃抵押权后，申请人肖坤作为顺位在后的抵押权人对上述抵押房产共同担保42068608元限额内享有优先受偿权。三、汇通担保公司、杨志刚、汇通金控公司、立展公司未能履行上述第一、二项载明的付款义务及保证责任，则申请人肖坤有权向人民法院申请强制执行。如申请人委托律师代理执行事务，被申请人应按申请人申请强制执行金额的百分之一向申请人支付执行阶段的律师费用”。2014年5月22日，本院受理肖坤的强制执行申请。2014年5月28日，本院作出（2014）成执字第808、809号执行裁定：1.查封杨志刚所有的位于成都市××羊区××北楼××号的房屋所有权。2.查封汇通担保公司所有的位于成都××羊区××坝经××楼××、××都市××航空路××楼××号房屋。3.查封立展公司所有的位于成都市武侯区××楼××号，1栋附1、3、5、7、9号，14栋3-7层、1-2层房屋。次月19日，本院作出（2014）成执字第808、809号民事裁定：冻结汇通担保公司的下列账户：1.重庆银行85×××94账户内存款人民币1600979.13元；2.成都银行10×××43账户内存款人民币13018万元；3.成都银行10×××08账户内存款人民币5000万元；4.成都银行10×××61账户内存款人民币100万元。2014年12月16日、2015年3月12日，本院分别作出（2014）成执字第808、809-1号裁定、（2014）成执字第808、809-2号裁定，对前述成都银行的账户予以续冻。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。”此法条针对人民法院超期未执行的救济途径作出了明确的规定，因此，肖坤认为本院超期未执行要求采取进一步的执行措施应当依照该法条的规定向四川省高级人民法院申请执行。肖坤向本院提出执行行为异议，不符合前述法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回肖坤的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  何云鹏二〇一七年四月十八日法官助理  和 波书 记 员  沈 巧附：相关法律及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1173号原告：姜俊山，男，1976年6月8日出生，汉族，住河北省蠡县。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。被告：齐占宾，男，1979年10月13日出生，汉族，住住河北省蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。原告姜俊山与被告齐占宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜俊山的委托诉讼代理人沈瑞清、被告齐占宾及其委托诉讼代理人董国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜俊山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠原告的货款共计131210元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月至2015年2月，被告多次赊欠原告饲料及兽药，每次送货均有送货单，经原告多次催要，被告陆续还款，至今被告仍欠款131210元。经原告再三催要，被告仍未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，以达上述请求。齐占宾辩称，原告所诉与事实不符，原告销售单上的款项被告已经即时结清，被告仅欠2014年11月2日欠条的款项，因为原告提供的药物有质量问题，致被告饲养的生猪造成死亡给被告造成了损失，故该欠条的款项未清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告姜俊山经营饲料和兽药，被告齐占宾饲养生猪，自2013年6月至2015年2月期间，原告姜俊山给被告齐占宾供应饲料和兽药，双方存在买卖关系。原告提供销售单74张、欠条1张、收款收据1张，上均列明时间、货物品名、数量、单价、金额及合计金额且均有被告齐占宾签名。用以证明双方买卖事实、交易方式、交易习惯、交易数量。审理中被告齐占宾申请对2014年7月30日销售单上的“齐占宾”三字是否与被告齐占宾签字字迹一致进行鉴定，后被告齐占宾申请撤回鉴定申请。庭审中被告齐占宾认可收受上述货物，但称除欠条以外原告提供的销售单、收款收据载明的货物货款均已即时清结，原告姜俊山不予认可，被告亦没有提供证据证实其主张。本院认为，被告齐占宾多次赊购原告姜俊山饲料和兽药，尚欠货款131210元，有被告齐占宾签字确认的销售单、欠条、收款收据为证，以上证据相互印证，证实了双方存在买卖合同关系和被告欠款事实。因双方债权债务关系明确，被告齐占宾应履行偿还货款的民事义务，故原告姜俊山要求被告齐占宾偿还货款的主张，本院予以支持。对于被告齐占宾的抗辩，原告不予认可，依照举证责任分配原则，被告应对自己的主张提供证据予以证实，被告未提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩，本院不予采信。综上所述，原告姜俊山向本院提交的证据充分，予以认定，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：限被告齐占宾于本判决生效后五日内偿还原告姜俊山货款131210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，由齐占宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张 旭人民陪审员  李永学人民陪审员  朱雅微二〇一七年四月二十八日书 记 员  崔玉静
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更11号罪犯宋高中，男，1968年10月25日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化。现在福建省龙岩监狱服刑。厦门市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）厦刑初字第84号刑事附带民事判决，认定宋高中犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失327617.5元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核于2014年12月23日作出（2014）闽刑复字第64号刑事裁定，核准原判。2015年2月10日交付龙岩监狱执行。龙岩监狱根据罪犯在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对罪犯宋高中减为无期徒刑的减刑意见，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2017年4月13日立案，法定期间内依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋高中在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯宋高中减刑的异议。本院认为，罪犯宋高中死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋高中的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许寿辉审 判 员  沙 晶代理审判员  刘振宇二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨智燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘13执144号之二申请执行人谭凌，男。被执行人聂华辉，男。被执行人长沙市金垅物业管理有限公司。法定代表人聂华辉，该公司总经理。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷国内仲裁裁决执行一案，申请执行人谭凌于2017年3月7日向本院递交了撤销执行申请的报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、终结娄底仲裁委员会娄仲调字（2016）6号调解书的执行；二、解除对被执行人长沙市金垅物业管理有限公司在长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室因“潘家坪路幅外金垅地块房屋征收”签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（编号20150006）所应取得的征收补偿款人民币一亿三千万元（130000000.00元）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷代理审判员  唐 波二〇一七年四月十二日代理书记员  曹胜荣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初1269号原告：刘震伟，男，汉族，1991年7月4日出生，初中文化，常州市天天快递有限公司承包经理，住阜阳市颍泉区。被告：刘福刚，男，汉族，1972年2月10日出生，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。原告刘震伟与被告刘福刚健康权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告刘震伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘震伟撤回起诉处理。审判员 李 欣二〇一七年四月二十八日书记员 梁倩文附：(2017)皖1204民初1269号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初115号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人张磊，男，1984年4月6日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，无业;2012年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月,2013年3月29日刑满释放；2014年7月因犯保险诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，2016年8月18日缓刑考验期满；2016年9月因盗窃被行政拘留十四日；因涉嫌盗窃罪于2016年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。被告人王敬东（曾用名：王静东），男，1971年7月8日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，案发前系北京市海淀区宝山农工商公司绿化队工人;1993年11月因犯强奸罪、抢劫罪、流氓罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年1月因赌博、吸毒被行政拘留八日；2015年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月26日刑满释放；2016年8月因吸毒被行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪于2016年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]103号起诉书，指控被告人张磊、王敬东犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员卢然出庭支持公诉，被告人张磊、王敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2016年10月28日16时至17时许，被告人张磊、王敬东先后两次进入北京爱信恒科商贸中心（中国电信股份有限公司北京分公司古城南路西口合作店）内，王敬东以购买充电宝为由与营业员进行交谈，张磊则趁机进入库房，相互配合窃取店内苹果牌移动电话机7部（包括：iphone7plus型128G移动电话机2部、iphone7plus型32G移动电话机1部、iphone7型128G移动电话机4部），经鉴定价值人民币44070元。后二人将部分上述移动电话机出售后分配赃款，iphone7plus型32G移动电话机1部已起获并扣押在案。张磊、王敬东于2016年12月23日被民警抓获归案。上述事实，被告人张磊、王敬东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的起获的移动电话机，移动电话机的价格证明材料，价格认定结论书，证人尚某、武某、杨某、高某的证言，被告人张磊、王敬东的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，监控录像，执法录像，工作说明，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、工作说明、常住人口基本信息、前科材料刑事判决书、缓刑证明材料及释放证明书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张磊、王敬东以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人张磊、王敬东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同盗窃过程中，二被告人作用相当，故不分主从。被告人张磊、王敬东均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张磊到案后能够如实供述自己的罪行，被告人王敬东在审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人张磊、王敬东犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年9月22日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。二、被告人王敬东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年9月22日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。三、在案扣押的iphone7plus型32G移动电话机一部发还北京爱信恒科商贸中心，责令被告人张磊、王敬东退赔北京爱信恒科商贸中心人民币三万七千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年四月一日书 记 员  刘艳炜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第513号罪犯吴宏劲，男，1991年10月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2015年11月17日作出(2015)珠斗法刑初字第786号刑事判决，以被告人吴宏劲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月22日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯吴宏劲在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴宏劲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；已缴交罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴宏劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吴宏劲予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  钟伽汶
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017)湘0423执5号	申请执行人曹兴锋，男，汉族。	被执行人邵旭峰，男，汉族。	被执行人邵建兰，女，汉族，系邵旭峰之母。	本院在执行申请执行人曹兴锋与被执行人邵旭峰、邵建兰民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行长  唐志红	执行员  刘永红	执行员  汪东升	二〇一七年四月十七日	书记员  李经纬	附法律条文：	《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：	（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。	校对责任人：刘永红打印负责人：李经纬
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执755号申请执行人安徽佑骏商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山西路1601号。统一社会信用代码913403005634111377。法定代表人：陈国安，该公司董事长。被执行人河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区中州北路99号，统一社会信用代码914114001750413066。法定代表人：刘全友，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1568号民事调解书，于2016年12月2日向被执行人河南省广宇建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省广宇建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省广宇建设集团有限公司在中国工商银行17×××11账户内存款人民币210000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一七年四月十三日书记员  李士刚
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0423执204号申请执行人:张岗，男，汉族。被执行人：西咸新区金叶茯茶有限公司。张岗申请执行西咸新区金叶茯茶有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理。依据生效的泾劳人仲案字［2016］23号调解书，被执行人西咸新区金叶茯茶有限公司应给付张岗经济赔偿金15000元。本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0423执204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   晓   强审判员 陈粮审判员胡立伟二〇一七年四月二十日书记员 许      杨
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执1576号申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行。负责人：李某某，该分行行长。被执行人周某某。申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2016）苏0302民初2563号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施。3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，发现被执行人名下有位于中山北路以西、荆马河以南（SY0036003、SY0035371)房产，已轮候查封，暂不宜处置。5、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆信息。6、前往被执行人住所处传唤被执行人，被执行人未在其住所处。7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：将（2016）苏0302民初2563号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  盛如虎二〇一七年四月二十四日见习书记员  黄 珂
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执4061号申请执行人：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市南大街300号。代表人：艾晨，行长。被执行人：顾群，女，1959年11月7日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人顾群信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)崇商初字第00673号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应支付申请人人民币23908.16元及利息，并承担相关的诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人顾群发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币23908.16元（未含相应利息等）及执行费人民币275元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年四月五日书记员  范钦蔚
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执12号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行，住所地宜都市陆城名都路79号。负责人谭洪涛，该行行长。被执行人孔令雄，男，生于1965年1月29日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人袁玉华，女，生于1965年6月11日，土家族，宜都市人，住宜都市。本院于2016年11月4日作出的（2016）鄂0581民初1944号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，已经查询了被执行人的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，对被执行人的房产，申请执行人暂时不要求本院进行处理，除此之外，本院再没有发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对以上执行情况予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0581执12号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  彭泽圣审判员  郑兰武审判员  秦 刚二0一七年二0一七年九月十五日书记员  任 嵬
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执248号申请执行人靳某某，男,1946年8月23日出生，汉族，住所地临猗县临晋镇西大街21号。被执行人崔某某，男,1969年12月14日出生，汉族,现住临猗县角杯乡。本院在执行靳某某与崔某某劳务合同纠纷一案中，被执行人崔海潮自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈跃华二〇一七年四月十四日书记员  吕 增
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执171号申请执行人:宜昌市中小企业担保投资有限公司,住所地宜昌市西陵一路隧道口,组织机构代码77079739-4。法定代表人：周菊芝，女，该公司总经理。委托代理人：文伟，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：姚香伊，女，1990年11月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。（特别授权）被执行人:宜昌市大地音响工程有限公司,住所地宜昌市二马路24号,组织机构代码61557267-0。法定代表人：曾凡强，该公司总经理。被执行人：曾凡强，男，1957年12月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人:宜昌市粤信装饰工程有限责任公司,住所地宜昌市西陵一路8号现代城市广场A座1409室,组织机构代码。法定代表人：孙镜辉，该公司总经理。被执行人：孙镜辉，男，1967年6月15日出生，汉族，住广东省陆河县。本院依据本院(2015)鄂三峡民初字第00538号民事判决书,在执行宜昌市中小企业担保投资有限公司与宜昌市大地音响工程有限公司、曾凡强、宜昌市粤信装饰工程有限责任公司、孙镜辉等一案中，于2017年3月13日向宜昌大地音响工程有限公司、曾凡强、宜昌市粤信装饰工程有限责任公司、孙镜辉发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与宜昌大地音响工程有限公司、曾凡强、宜昌市粤信装饰工程有限责任公司、孙镜辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与宜昌大地音响工程有限公司、曾凡强、宜昌市粤信装饰工程有限责任公司、孙镜辉的银行存款元，或者扣留、提取其1798000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年四月十日书记员  尹纪波
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初183号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人陈茂永，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，高中文化，个体业者，住东营市东营区。2001年5月10日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年，2003年1月22日被假释，假释考验期至2004年5月29日止。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月3日被该分局取保候审，2017年3月17日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人陈茂永犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人陈茂永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月10日14时35分许，被告人陈茂永酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型越野车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至东营市卫生局北门右转弯驶入院内时，与同向行驶至此处进入院内的孙某某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈茂永负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人陈茂永血液中的酒精含量为296.4mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，孙某某电话报警，被告人陈茂永在现场等候处理，办案民警勘查完现场后带被告人陈茂永至医院抽血备检。陈茂永已履行了与孙某某达成的赔偿协议，并取得谅解；其因犯敲诈勒索罪，2001年5月10日被本院判处有期徒刑四年，2003年1月22日被假释，假释考验期至2004年5月29日止。上述事实，被告人陈茂永在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、谅解书、本院(2001)东刑初字第46号刑事判决书、假释证明书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人陈茂永违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈茂永驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警，仍在现场等候处理，并向出警民警如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈茂永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年四月六日书记员  李明坤
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执229号申请执行人霍城县天山新月养殖专业合作社，住所地新疆伊犁州霍城县六十五团团部。法定代表人韩成功，董事长。委托代理人谢延瑛，该公司会计。被执行人马国哲，男，回族，1972年12月27日生，第四师六十四团十三连养殖户，现羁押于第四师看守所。申请执行人霍城县天山新月养殖专业合作社与被执行人马国哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）兵0401民初484号民事调解书已发生法律效力。申请执行人霍城县天山新月养殖专业合作社于2016年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为500400元。本案在执行过程中，被执行人马国哲因刑事案件被羁押在第四师看守所，本院于2016年11月19日给被执行人送达执行通知书等文书材料。经本院四查：被执行人马国哲系第四师六十四团十三连养殖户，其经营业的养殖场及场内设施、牛等财产已被另案财产保全，无其它可供执行的财产。2017年3月31日，本院向申请执行人反馈四查情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产状况或者财产线索，并对本院的调查结果予以认可，书面同意本院终结本次执行程序。当日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人马国哲现被羁押，亦无财产可供执行，申请执行人霍城县天山新月养殖专业合作社也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人霍城县天山新月养殖专业合作社认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）兵0401民初484号民事调解书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，就未实现的债权500400元向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦红杰代理审判员  治文贵代理审判员  邓亚兵二〇一七年四月一日书 记 员  张林峰
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初20379号之二原告：陈振侨。委托诉讼代理人：姚正光。被告：王连。委托诉讼代理人：杨书彬。委托诉讼代理人：颜毅豪。被告：黄明坤。本院审理上列原告陈振侨与被告王连、黄明坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告陈振侨于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈振侨的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告陈振侨撤诉。案件受理费17165元，保全费5000元，均由原告陈振侨负担。审判员  毛仁杰二〇一七年四月二十日书记员  袁艳艳
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1169号之一原告：吉林市成城观山房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区怀德街29号。法定代表人：张淑清，董事长。委托诉讼代理人：郑海英，吉林吉信律师事务所律师。被告：刘健，男，1982年3月16日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。原告吉林市成城观山房地产开发有限公司与被告刘健商品房预售合同纠纷一案，原告吉林市成城观山房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求预查封被告刘健名下的坐落在X房屋产籍，并以担保人ＸＸ名下的坐落在X房屋作为担保。经审查，本院认为：原告吉林市成城观山房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：1、预查封被告刘健名下的坐落在X房屋产籍，建筑面积：95.04平方米，房号：X；2、查封担保人ＸＸ名下的坐落在X房屋的产籍，建筑面积：124.23平方米，房屋所有权证号：X。上述查封期限均为三年。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 艳审 判 员  常 静审 判 员  潘 威二〇一七年四月七日代理书记员  杨伊元
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0102刑初193号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人薛某某，男，52岁，1964年11月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2016年11月30日因涉嫌犯诈骗罪、贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月6日执行逮捕。现羁押于西安市安康医院。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员狄园出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年11月28日11时许，被告人薛某某伙同郝某某（在逃）在本市新城区朝阳门桥上，由薛某某在被害人周某某前面扔一叠假钱，郝某某拾钱后谎称要和被害人分钱将被害人周某某带至本市顺城巷时，薛某某追上来要求检查周某某随身财物，在检查时郝某某趁机将周某某提包内的人民币4000元和1部“华为”牌麦芒5型手机（经鉴定价值人民币1920元）盗走，随后二人离开。薛某某离开购买毒品后被公安人员抓获。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人薛某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。经审理查明：2016年11月28日11时许，被告人薛某某伙同郝某某（在逃）在本市新城区朝阳门桥上，由薛某某在被害人周某某前面扔一叠假钱，郝某某拾钱后谎称要和被害人分钱将被害人周某某带至本市顺城巷时，薛某某追上来要求检查周某某随身财物，在检查时郝某某趁机将周某某提包内的人民币4000元和“华为”牌麦芒5型手机（经鉴定，价值人民币1920元）1部盗走。薛某某在得到200元赃款后购买毒品时被抓获。上述事实，有被害人周某某的报案材料和陈述在卷佐证；有证人刘花让的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、查获记录及扣押清单在卷可证；有陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书及封存记录在卷为证；有西安市公安局新城分局强制隔离戒毒审批表在卷为证；西安市新城区价格认证中心（2016）441号价格鉴定结论书在卷可证；有被告人薛某某指认作案地点的照片、笔录、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人薛某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人薛某某系为吸食毒品实施盗窃，可酌情从重处罚；唯被告人薛某某在庭审中能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月28日起至2017年7月27日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。责令被告人薛某某退赔所盗赃款、赃物及赃物折价款，并发还被害人周某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐欣二〇一七年四月六日书记员  李晖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10837号罪犯徐社新，男，汉族，1955年11月22日生，大学文化，江苏省滨海县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）宿中刑初字第0013号刑事判决，以被告人徐社新犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，没收个人财产三十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十四年三个月，并处没收个人财产三十万元。被告人徐社新不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）皖刑终字第0296号刑事判决，维持原审法院对徐社新的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年02月04日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2015年04月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐社新确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯徐社新及证人陈亚和等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐社新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑一年。经审理查明，罪犯徐社新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯徐社新在案发后退缴了全部违法所得。于刑罚执行期间执行财产刑6万元。其目前家庭困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省高级人民法院（2010）皖刑终字第0296号刑事判决书、安徽省宿州市中级人民法院专用收据、蚌埠市蚌山区民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯徐社新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯徐社新是职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐社新减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年4月10日起至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一七年四月十四日书记员  徐基亮
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0322执1366号申请执行人：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县青城路67号。统一社会信用代码：91370322561443653T。法定代表人：郑文征，公司经理。被执行人：王迎雪，女，1980年10月4日生，汉族，高青县人，山东北岳精细化工有限公司职工，住高青县。被执行人：杨杨，女，1987年9月16日生，汉族，高青县人，山东北岳精细化工有限公司职工，住高青县。被执行人：陈雷，男，1964年10月26日生，汉族，高青县人，山东北岳精细化工有限公司董事长，住高青县。被执行人：山东北岳精细化工有限公司。住所地：高青县。法定代表人：陈永，公司经理。本院在执行申请执行人高青县民福小额贷款有限公司与被执行人王迎雪、杨杨、陈雷、山东北岳精细化工有限公司小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人王迎雪、杨杨、陈雷、山东北岳精细化工有限公司无财产可供执行。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司申请执行标的12250.73元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一七年四月二十六日书记员 孙 颖
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016）鄂0984民初1984号原告：周淑芳，女，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：孙爱娥，女，汉族，汉川市人，住武汉市汉阳区。上述原告周淑芳诉被告孙爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙爱娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币57万元及相应利息。2、由被告承担诉本案讼费用。事实和理由：原被告系亲戚关系。2015年初，被告因缺乏资金向原告借款，原告随即通过银行账户向被告转账10万元，双方口头约定月息3%。后原告又陆续转账47万元给被告，同样约定月息3%。2016年2月5日，被告向原告出具57万元总借条。事后，原告多次向被告催告，但被告一直拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判决。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；证据二：被告身份户籍材料一份，证明被告的基本情况；证据三：借条一份，证明被告欠款的金额；证据四：汇款相关记录六份，证明汇款的基本情况。本院于2016年12月11日在《法制日报》向被告公告送达了诉状副本、举证通知书和开庭传票等。被告未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关证据。庭审中，本院对原告提交的证据原件进行了核实并予以确认。经审理查明，原、被告系亲戚关系，2015年1月29日，被告以做生意为由向原告借款10万元，后被告又陆续向原告借款47万元，2016年2月5日由被告出具了借条，内容为：“借周淑芳人民币伍拾柒万元整（￥570000），孙爱娥2016年2月5日”。事后，经原告多次催要，被告久拖不还。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。要求被告偿还借款本金57万元，对利息部分予以放弃。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告孙爱娥向原告借款共计57万元事实清楚，证据充分；原告诉请要求被告孙爱娥偿还借款57万元，请求于法有据，本院依法予以支持；原告诉称按口头约定的月息3%计算利息，庭审过程中原告明确表示放弃利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条以及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙爱娥所欠原告周淑芳借款57万元由被告孙爱娥于本判决生效后十日内付清。上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费9500元，由被告孙爱娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 彬审判员 黄生陆审判员 李洪波二〇一七年四月十七日书记员 胡卫刚附1、本案证据目录原告提交的证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、被告身份户籍材料一份，证明被告的基本情况；3、借条一份，证明被告欠款的金额；4、汇款相关记录六份，证明汇款的基本情况。附2、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还。借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书案由：信用卡纠纷程序：简易案号：（2017）鲁0283民初2247号当事人原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。负责人姜伟，行长。委托代理人李锡锦、李景玉，男，公司职员。(到庭)被告候进瑛，女，1986年10月22日生，汉族，住平度市。（到庭）诉讼请求1.判令被告立即偿还原告信用卡本金59729.17元及逾期利息23639.28元、滞纳金4098.12元及2017年2月10日之后的逾期利息、滞纳金计算至欠款本息还清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年9月5日在原告申请办理了信用卡，多次使用，逾期未还款。查明事实被告对原告起诉的事实及提交的证据均无异议，但主张逾期利息及违约金过高。被告信用卡办卡申请表第四条规定:“….透支利率上限为日利率万分之五，…未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金…”。裁判理由原被告双方关于逾期利息和违约金的约定不违反法律规定，双方均应严格履行。适用法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。裁判结果被告候进瑛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行本金59729.17元、逾期利息23639.28元、滞纳金4098.12元，共计87466.57元及2017年2月10日之后的利息、滞纳金，按双方约定的利率计算至欠款本息还清之日。案件受理费1987元，减半收取993.5元，由被告候进瑛负担。上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。代理审判员  王红芳二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨丽超申请执行期限为履行期届满二年内提出
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2014)楼民一初字第44号原告：***，女，汉族，****年**月**日出生，住临湘市。委托诉讼代理人：刘立华、王朗，湖南立华律师事务所律师。被告：湖南*****有限公司，住所地长沙市。法定代表人：***。委托诉讼代理人：***，男，汉族，****年**月**日出生，住岳阳市岳阳楼区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：***，女，汉族，****年**月**日出生，住岳阳市岳阳楼区市，系该公司工作人员。原告***与被告湖南*****有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案。2017年4月27日，原告***申请撤回对被告湖南*****有限公司的起诉。本院认为,原告申请撤回对被告湖南*****有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告***撤回对被告湖南*****有限公司的起诉。案件受理费2814元，减半收取1407元，由原告***负担。审判长  刘海涛审判员  陈正荣审判员  李跃雄二〇一七年四月二十七日书记员  方 向
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执411号之三申请执行人：朱立敬，男，1961年12月30日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。被执行人：夏学宝，男，1972年2月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院（2016）皖1302民初4718号民事判决已经发生法律效力，但被执行人夏学宝至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏学宝在中国农业银行62×××70账户内存款人民币22060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一七年四月十二日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016）鄂0984民初1975号原告：马克祥，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：江运才，男，汉族，汉川市人，住汉川市。原告马克祥与被告江运才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金共计1125000元，从借款之日起按借款本金月息2%承担借款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告江运才承接了湖北川东置业F区的部分建设工程。由于缺少资金周转，要求原告帮助其四处借款。原告在朋友的亲戚处分几次借款100万元，交给被告使用。直到被告承接的工程完工交付使用，被告所借款项迟迟不能归还。原告多次催要，被告才偶尔付点利息。2016年元月1日，双方对借款进行了结算，被告欠原告借款1125000元整，并出具了借���，约定按借款本金月息2%计算利息。但被告未信守承诺，对原告避而不见，拒不履行还款义务。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决被告清偿原告借款。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状及相关证据等。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中依法予以了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年1月1日，被告江运才向原告马克祥借款1125000元，并出具了条据，内容为“借条，借到马克祥现金壹佰一拾贰万伍仟元整。￥1125000元，（月息2分）。借款人：江运才，2016年1月1日。”2016年1月4日，被告江运才还本金100000元，下欠本金1025000元及利息未还。为此，原告马克祥诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告江运才向原告马克祥借款1025000元，事实清楚，证据确实充分，原告诉请要求判令被告立即清偿，于法有据，本院予以支持；因双方在借条中约定借款利率为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江运才于本判决生效之日起五日内向原告马克祥偿还借款本金1025000元及利息（自2016年1月1日起至清偿之日止，按月利率2分计算）。上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费14025元，由被告江运才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 彬审判员 黄生陆审判员 李洪波二〇一七年四月十八日书记员 张小梅附1、本案证据目录一、原告提交的证据和证明目的如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。附2、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还。借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀04执异23号申请执行人：鄂州市精机联盟机械有限公司，住所地：鄂州经济开发区钮墩村。法定代表人：杨火洲，该公司董事长。委托代理人：武建锋，河北紫微星律师事务所律师。委托代理人：宋杰，河北紫微星律师事务所律师。被执行人：中国华冶科工集团有限公司邯郸机电安装分公司，住所地：邯郸市复兴区岭南路23号。负责人：潘国良，该分公司经理。第三人：中国华冶科工集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座。法定代表人：刘玉军，该公司董事长。本院在执行鄂州市精机联盟机械有限公司（下称鄂州精机公司）申请执行中国华冶科工集团有限公司邯郸机电安装分公司（下称华冶邯郸公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人鄂州精机公司提出书面追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人鄂州精机公司称，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”华冶邯郸公司是中国华冶科工集团有限公司（下称华冶集团公司）的分公司，华冶集团公司应当承担分公司的民事责任。经审查，本院在执行鄂州精机公司申请执行华冶邯郸公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人鄂州精机公司提出书面追加被执行人申请，申请追加第三人中国华冶科工集团有限公司为本案被执行人，后又撤回了追加申请。本院认为，申请人撤回追加申请是对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人鄂州市精机联盟机械有限公司撤回追加申请。本裁定送后即发生法律效力。审判长  徐章俊审判员  孟宪民审判员  李 勇二〇一七年四月十七日书记员  孙国栋
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7407号之一申请执行人：曾美华，女，1980年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：陈国章（系曾美华的配偶），男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人:戴建香，女，1974年2月21日出生，汉族，住福建省泰宁县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初159号申请执行人曾美华与被执行人戴建香民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金82000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已冻结被执行人戴建香名下的闽Ｄ×××××号车辆，但车辆未实际扣押故无法处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1377号之一申请执行人周文学，男，汉族，1969年11月26日生，住金湖县。被执行人杨启琴，女，汉族，住金湖县。周文学申请执行杨启琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）苏0831民初437号民事判决书，该判决书确定：被告杨启琴于本判决生效之日起三日内，向原告周文学偿还借款10000元，并支付利息3450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。判决书生效后，因义务人杨启琴未主动履行，权利人周文学向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表、监督卡，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人杨启琴列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，其名下无车辆、工商、土地登记。通过网络查询系统对被执行人的银行进行了查询，已扣划被执行人名下中国工商银行金湖支行账户内存款3000元。经同申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为10475元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初437号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年四月七日书 记 员  谢 君
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执757号之一申请人：姚建梅，女，1979年6月25日出生，汉族，教师，住安徽省滁州市琅琊区，申请人：姚文祥，男，1948年8月1日出生，汉族，退休，住安徽省天长市，被执行人：程幸福，男，1954年8月1日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：郭素萍，女，1954年10月23日出生，汉族，退休，住址同上，被执行人：程功，男，1987年10月15日出生，汉族，无业，住址同上，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初896号民事调解书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。本院查明：被执行人程功有位于滁州市××北路××幢（店铺）B116室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于滁州市南谯北路661号3幢（店铺）B116室房产。二、保管人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 苏二〇一七年四月十二日书记员 王国雷
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初1449号原告：成都洪力装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：苏迎春，总经理。委托诉讼代理人：蒲东，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋林，男，1959年3月6日出生，汉族，居民，住四川省成都市。被告:成都建筑工程集团总公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：祝年贵，董事长。委托诉讼代理人：隆爱军，男，1967年2月19日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区，原告成都洪力装饰工程有限公司（以下简称成都洪力公司）与被告成都建筑工程集团总公司（以下简称成都建工公司）、乐山市人民医院建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序，于2017年3月6日、2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告成都洪力公司的委托诉讼代理人浦东、蒋林，被告成都建工公司的委托诉讼代理人隆爱军到庭参加诉讼。诉讼中，原告于2017年4月26日向本院申请撤回对被告乐山市人民医院的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告成都洪力公司向本院提出诉讼请求：被告成都建工公司支付原告工程款191140元。事实和理由：2014年9月10日，原告与被告成都建工公司签订《PVC地板施工安装专业分包合同》，合同明确约定：“业主方为乐山市人民医院；工程总价88万元；工期自2014年9月10日至2014年10月20日”等内容，同月，双方又签订了《PVC地板施工安装专业分包合同（补充协议）》，明确约定采用固定单价方式，工程总价为152100元，还对施工内容、工程期限、付款方式等作了明确约定。原告严格按照约定履行了义务，经结算工程总价为857240.44元，被告尚欠原告工程款191140元。现该工程已经交付使用，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告成都建工公司辩称：对原告诉称的事实无异议，经双方结算工程的总价款为857240元，现被告尚有工程款191140元未支付，根据合同约定现被告应当向原告支付的工程款为62554元，剩余的128586元（857240元×15%）应当在被告工程竣工验收后并在结算审计完结后再向原告支付。请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原告成都洪力公司与被告成都建工公司签订《PVC地板施工安装专业分包合同》，约定：“发包方为被告成都建工公司，分包方为成都洪力公司；分包工程名称：乐山市人民医院综合住院大楼（一期）工程PVC地板施工工程，工程地址：乐山市白塔街；合同价款采用固定单价方式，110元/㎡，工程总价88万元，最终结算总价以收方工程量为准；付款方式为：1、本合同签订生效三日内，被告支付原告合同总金额20%的预付款作为定金，即176000元，2、被告支付预付款后，在被告提出进场通知后，原告将货物运抵被告指定地存放，并由被告与监理、业主共同验收数量、品牌、货号、规格，与合同相符后，被告再支付给原告合同总金额的30%货款，即264000元，3、施工结束完工后并由被告及监理、业主竣工验收合格，被告再支付原告合同总金额的30%，即264000元，4、竣工验收后并结算审计完结后，被告再支付原告总金额的15%工程尾款，即132000元，5、总金额的5%作为质保金（不计利息），质保期二年，一年期满后被告支付原告4%，二年期满后被告支付给原告1%”等内容。经原告成都洪力公司与被告成都建工公司结算工程的总价款为857240元，现被告尚有工程款191140元未支付原告，被告根据合同约定应当向原告支付的工程款为62554元，剩余的128586元（857240元×15%）应当在工程竣工验收后并在结算审计完结后再向原告支付，但本案工程尚未结算审计完结。本院认为，原告成都洪力公司与被告成都建工公司签订的《PVC地板施工安装专业分包合同》合法有效，自其成立时即对双方具有拘束力，双方均应按照合同之约定全面履行自己的义务。本案中，现被告尚有工程款191140元未支付原告，其中62554元属于被告未能按约向原告及时支付，剩余128586元还未到支付节点，故被告应当支付原告工程款62554元，余款128586元原告应在支付条件成就后另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告成都建筑工程集团总公司在本判决生效后十日内支付原告成都洪力装饰工程有限公司工程款62554元；二、驳回原告成都洪力装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，由原告成都洪力装饰工程有限公司负担1449元，被告成都建筑工程集团总公司负担673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦森二〇一七年四月二十八日书记员  陈成
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初180号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人吴某某，男，1946年12月，汉族，小学文化，务农，现住巴中市巴州区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年10月3日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。被告人李某某，男，1957年1月，汉族，小学文化，务农，现住巴中市巴州区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年10月3日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人吴某某、李某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月11日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人吴某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院指控：1996年，被告人吴某某从王某某处以100元的价格购得了一支火药枪，并将枪藏匿于家中用来打野兔。2016年春节前，吴某某将该枪借与同社村民李某某使用。后因李某某与他人发生纠纷，当地村干部向某、张某某出面调解，在调解纠纷时得知李某某非法持有枪支，向某、张某某为避免李某某干违法犯罪的事情，便说服李某某将枪支交出。2016年4月27日，向某将该枪支交到巴中市公安局巴州区分局。2016年7月20日，经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支是以火药为发射动力的枪支。针对上述指控事实公诉机关提供的证据有：受案登记表、户籍表等相关书证材料；证人向某、张某某等人的证言；被告人李某某、吴某某的供述与辩解；鉴定意见。公诉机关认为，被告人李某某、吴某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人吴某某的辩解:对起诉指控的事实及罪名无异议。被告人李某某的辩解：对起诉指控的事实及罪名无异议。经审理查明:1996年，被告人吴某某从王某某处以100元的价格购得火药枪一支藏匿于家中用来打野兔。2016年春节前，被告人李某某因家中饲养的家禽被其它动物偷吃，遂向被告人吴某某借用后该枪放在家中，准备用于打偷吃家禽的动物。2016年春节期间，被告人李某某与他人发生纠纷，当地村、社干部在调解纠纷时得知被告人李某某非法持有枪支一支。经村社干部的说服教育，被告人李某某将所持有的枪支交出。2016年4月27日，村干部向某将该枪支交到巴中市公安局巴州区分局。2016年7月20日，经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支是以火药为发射动力的枪支。侦查中，公安机关已对被告人非法持有的枪支予以收缴。上述事实，被告人吴某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、接受证据清单、户籍证明，鉴定结论，行政处罚决定书，证人向某、张某某、向某某、王某某、李某某的证言，被告人吴某某、李某某的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。本院认为，被告人吴某某、李某某违反国家枪支管理规定，明知是以火药为发射动力的自制火药枪，而故意非法持有一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴某某、李某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立，应予追究刑事责任。侦查中，被告人吴某某、李某某如实供述罪行，审理中，被告人吴某某、李某某认罪态度较好，可对被告人吴某某、李某某从轻处罚。公诉机关关于二被告人认罪态度较好、危害不大，可以酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人吴某某、李某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人吴某某、李某某适用缓刑。为了维护国家枪支管理制度，保障社会的公共安全，根据被告人吴某某、李某某的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、没收被告人吴某某、李某某非法持有的火药枪一支。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王艳二〇一七年四月二十七日书记员  严玲附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；…….