云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初1532号原告（反诉被告）胡某坤，男，生于1978年12月1日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县牛寨乡牛寨村分水岭社**号。委托代理人梁义丰，云南亨达律师事务所律师。特别授权。被告（反诉原告）吉某丰，男，生于1975年5月6日，汉族，云南省大理州洱源县人，住大理白族自治州洱源县茈碧湖镇永联村民委员会中前所村*组。委托代理人芶艺文，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权。被告（反诉原告）洱源县延丰工程机械租赁有限公司，住所地：云南省大理州洱源县茈碧湖镇洱周路口。法定代表人吉某丰。被告纳某苹，女，生于1953年7月8日，回族，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区北城大营社区**组。被告马某燕，女，生于2001年3月13日，回族，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区北城大营社区**组。被告（反诉被告）永城财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地：四川省锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼。负责人陈静。原告（反诉被告）胡某坤诉被告（反诉原告）吉某丰、（反诉原告）洱源县延丰工程租赁有限公司、被告纳某苹、马某燕、永城财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭。原告胡某坤及其委托代理人梁义丰、被告（反诉原告）吉某丰委托代理人芶艺文到庭参加诉讼，被告（反诉原告）洱源县延丰工程机械租赁有限公司、被告纳某苹、马某燕、永城财产保险股份有限公司锦江支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告胡某坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告吉某丰、洱源县延丰工程机械租赁有限公司在机动车交强险范围内赔偿原告医疗费10000.00元，伤残赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等92531.20元。详细损失如下：医疗费134012.51元、后续治疗费30000.00元、住院伙食补助费2800.00元、营养费9000.00元、伤残赔偿金37913.20元、误工费30000.00元、护理费12000.00元、精神抚慰金10000.00元、被扶养人生活费2618.00元、鉴定费2100.00元、车损28100.00元。事实及理由：2015年11月24日，原告胡某坤驾驶川AZ91**号机动车由罗坎镇沿柿枫公路往牛街方向行驶，当日10时25分许行至柿凤二级公路K40+980M处时，与对向马建驾驶的云L542**号重型非载货专项作业车证明相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往四川医科大学附属中医院抢救，经诊断为：1、失血性休克；2、左尺骨中段骨折；3、左髌骨骨折；4、左尺骨中段骨折；5L1椎体爆裂骨折伴椎管狭窄。经手术治疗后于2015年12月7日好转后转回威信骨泰医院治疗，于2015年12月22日出院。两所医院花去医疗费134012.51元。2016年1月27日经彝良交通警察大队认定：胡某坤负事故主要责任，马建负次要责任。2016年7月29日经云南云通司法鉴定中心鉴定：1、胡某坤腰部损伤评定为9级伤残，左下肢损伤评定9级伤残；2、后续医疗费评估为30000.00元；3、胡某坤此次损伤误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评估为90日。胡某坤驾驶的车辆在被告永城财产保险股份有限公司锦江支公司投保车损险，经保险公司定损该车辆为全损，价值为26500.00元。原告认为，驾驶员马建（已死亡）系被告吉某丰雇佣的驾驶人员，且云L542**号重型非载货专项车是吉某丰和洱源县延丰工程机械租赁公司所有，马建所应承担的责任理当由吉某丰和洱源县延丰工程机械租赁有限公司承担。因该车辆未投保交强险，故应由二被告在交强险范围内承担责任，超过交强险部分因马建负事故次要责任，故被告吉某丰应担承担超过交强险部分损失的40%。原告驾驶的车辆在被告永城财产保险股份有限公司投保车损险，经该保险公司核定为全损，故被告永城财产保险股份有限公司锦江支公司对该车辆承担赔偿责任。被告吉某丰答辩称,被告吉某丰虽为云L542**号重型机动车的车主，但其驾驶员马建为洱源县延丰工程机械租赁公司所雇佣，故原告胡某坤在本案中要求被告吉某丰承担连带责任，于法不符，应予驳回。在本次交通事故中，原告胡某坤驾驶的车辆在有回车可能的路面强行超车，是造成本次事故的主要原因，因此胡某坤应承担事故全部责任。而原告以彝良县交通警察的错误认定要求被告吉某丰承担超出交强险部分的赔偿责任，于法无据，应予驳回。被告洱源县延丰工程机械租赁有限公司未到庭进行答辩。被告纳某苹、马某燕书面答辩称，被告纳某苹与其丈夫马玉龙生育马建、马菊。马建未结婚、未生育过子女。马某燕系马菊与熊少开之女。马某燕非马建之女。且马建系吉某丰雇佣的驾驶员，其责任理应由雇主吉某丰承担责任。2016年3月4日马建已死亡，其无任何积蓄及遗产。纳某苹也无力支付马建的任何债务。故请求驳回原告对被告纳某苹、马某燕的全部诉请请求。被告（反诉原告）吉某丰、洱源县工程机械租赁有限公司向本院提出反诉请求：1、依法判决原告（反诉被告）胡某坤赔偿吉某丰的云L542**号重型非载货专项作业车的维修费用20060.00元（由被告永城财产保险股份有限公司锦江支公司在交强险及第三者责任险险范围内进行赔偿）；2、由原告（反诉被告）胡某坤、被告永城财产保险股份有限公司锦江支公司赔偿车辆维修期间停运费用7000.00元；3、由原告胡某坤承担全部诉讼费用。原告（反诉被告）胡某坤答辩称，1、原告方投保交强险及商业险，对于车辆的维修费用应由其投保公司承担，对于维修费用是否恰当由法院考虑；2、对于停运费用，原告方认为没有法律和事实依据，车辆所有人为吉某丰，且该车辆是脱检车辆。原告（反诉被告）胡某坤为证明其主张，向本院提交下列证据：原告胡某坤四川医科大学附属中医院住院病历复印件一份，加盖医院公章，拟证明胡某坤于2015年11月24日至2015年12月7日因交通事故受伤在四川医科大学附属中医院住院治疗；原告胡某坤威信骨泰医院住院病历，加盖医院公章，拟证明胡某坤于2015年12月7日至12月22日在威信骨泰医院住院治疗；住院费发票原件2张，拟证明原告胡某坤在四川医科大学附属中医院、威信骨泰医院住院治疗支付医药费134012.51元；交通事故认定书原件一份，拟证明本次交通事故经彝良县交通警察大队认定：胡某坤负事故主要责任，马建负事故次要责任，云L542**号重型非载货专项作业车车辆所有人系吉某丰，未投保交强险、脱检；云南云通司法鉴定中心鉴定意见书原件一份，拟证明胡某坤腰部损伤评定为9级伤残，左下肢损伤评定为9级伤残，后续治疗费30000.00元，误工期评定为300.00元、护理期120.00元、营养期90.00元；鉴定费发票原件一张，拟证明胡某坤支付鉴定费2100.00元；保险单原件二份，拟证明原告胡某坤驾驶的川AZ91**号小型轿车在被告永城财产保险股份有限公司锦江支公司投保交强险、商业第三则责任险、车损险；保险公司定损单原件一份，拟证明原告所有的川AZ91**号小型轿车经被告永城财产保险股份有限公司锦江支公司定损为全损，价值为26500.00元；拖车费发票原件一份，拟证明原告所有的机动车被拖走产生1600.00元拖车费；村委会证明原件一份，拟证明原告的父母年龄及兄弟姐妹的情况；红塔区大营社区证明，拟证明驾驶员马建于20163月11日死亡；马建全户情况表原件一份，拟证明纳某苹系马建之母，马某燕系马建之女，二人系马建的遗产继承人，二人应作为本案的当事人参加诉讼；13、彝良县交通警察大队复印材料一份，加盖公章，拟证明马建为被告吉某丰开车现已死亡的事实；经庭审质证，被告吉某丰对证据1的真实性无异议，但该份证据的出院证、入院记录、手术记录等材料记载原告之伤并非在本案的交通事故中造成的，所以该次治疗与本案无关。对证据2的三性无异议，且原告住院天数应为15天。对证据3中四川医科大学附属医院出具的发票与本案无关，被告不予认可，对于威信骨泰医院的发票予以认可。对证据4的真实性认可，但对其合法性不予认可，其责任划分是错误的。对证据5主要是四川医科大学附属医院的住院记录作出的，对于后续治疗费于法无据，对于伤残等级、误工期、护理期、营养期与本案无关，不予认可。对证据6的真实性认可，但与本案没有关联。对证据7三性认可。对证据8仅只对一张车辆进行定损，对真实性不予认可。对证据9、10合法性不认可，其形式要件不合法，没有出具人的签字。对证据11无异议。对证据12认为无法证明其中人员的相互关系，其不予认可。对证据13认为胡某坤在本次交通事故中要承担全部责任，且证明了原告发生交通事故之后被送往平安医院，而不是牛街医院。被告（反诉原告）洱源县延丰工程租赁有限公司、被告纳某苹、马某燕、永城财产保险股份有限公司锦江支公司未到庭进行质证。被告（反诉原告）吉某丰为证明其主张，向本院提交下列证据：14、吉某丰身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；15、营业执照、单位证明、机动车登记证复印件各一份，均提供原件核对，拟证明洱源县延丰工程机械有限公司的额主体资格及法人，同时证明吉某丰和云L542**号重型非载货专项作业车的车主，且马建并非受雇吉某丰；16、道路交通事故认定书、交通事故复核申请书、交通事故复核受理通知书、交通事故复核终止通知书复印件一份，拟证明发生交通事故后被告方已依法提出复核，但因法院受理而终止；17、调查租赁协议扫描件、印章使用情况说明原件、车辆维修发票原件、修理清单原件各一份，拟证明吊车正常营运情况下收入为每月30000.00元，同时证明本次交通事故给该车辆造成的财产损失及维修费用为20060.00元。经庭审质证，原告胡某坤对证据14、15无异议。对证据16原告方认为被告的符复核已经过期，应当采信认定书。对证据17中租赁协议为复印件，其不予认可，同时被告驾驶的车辆为脱检车辆。对印章使用情况不予认可，该证据应当由工商管理部门出具。车辆维修发票及修理清单无异议。被告（反诉原告）洱源县延丰工程租赁有限公司、被告纳某苹、马某燕、永城财产保险股份有限公司锦江支公司未到庭进行质证。被告纳塞平、马某燕向本院书面提交下列证据：18、玉溪市红塔区人民政府北城街道办事处证明原件一份，主要内容为马某燕系马菊之女；经庭审质证，原告胡某坤、被告吉某丰对证据18无异议。被告洱源县延丰工程租赁有限公司、永城财产保险股份有限公司锦江支公司未到庭进行质证。本院为查明本案事实，依法调取下列证据：19、常住人口登记表原件一份，主要内容为马某燕系马菊之女。原告胡某坤、被告吉某丰对证据19无异议。被告洱源县延丰工程租赁有限公司、纳塞平、马某燕、永城财产保险股份有限公司锦江支公司未到庭进行质证。本院认为，证据1、2、3、18相互印证，其中平安医院即牛街医院，证明原告胡某坤因本次交通事故受伤在平安医院、四川医科大学附属中医医院（住院15天）、威信骨泰医院治疗（住院14天），并支付医疗费134012.51元的事实，本院予以采信；证据4、16中被告吉某丰虽向昭通市公安局交通警察支队申请复核，但昭通市公安局交通警察支队已终止复核，该证据证明在本次交通事故经彝良县公安局交通警大队以彝公交事认字【2016】第007号道路交通事故认定书认定：原告胡某坤负事故主要责任，马建负次要责任，马建系吉某丰驾驶员的事实，本院予以采信；证据5、6证明胡某坤经云南云通司法鉴定中心以云通司鉴中心【2016】临鉴字第02755号司法鉴定意见书鉴定为：腰部损伤评定为9级伤残，左下肢损伤评定为9级伤残，后续治疗费30000.00元，误工期评定为300.00元、护理期120.00元、营养期90.00元，并支付鉴定费2100.00元，本院予以采信；证据7证明原告胡某坤驾驶的川AZ91**号小型轿车在被告永城财产保险股份有限公司锦江支公司投保交强险，商业第三者责任险，限额为500000.00元，车损险，限额为67100.00元，均不计免赔率，保险期间为2014年12月28日至2015年12月27日，本院予以采信；证据8、9证明原告车辆经被告永城财产保险股份有限公司定损为26500.00元，产生拖车费1600.0元，本院予以采信；证据10证明原告胡某坤的父母孕育6个子女，且父母双方均已超过75周岁，本院予以采信；证据11、12、18、19之间相互印证，证明纳某苹系马建之母，马建已死亡，马某燕系马菊之女，本院予以采信；证据14、15证明被告吉某丰、洱源县延丰工程机械有限公司主体资格，且云L542**号重型非载货专项作业车车主为吉某丰的事实，本院予以采信；证据17中租赁协议中租赁车辆非云L542**号重型非载货专项作业车，与本案无关，本院不予采信，印章说明系被告单方出具，无法核实其真实性，且与本案无关，本院不予采信，车辆维修发票及修理清单原件证明云L542**号车车辆维修费用为20060.00元，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2015年11月24日，原告（反诉被告）胡某坤驾驶川AZ91**号机动车由罗坎镇沿柿枫公路往牛街方向行驶，当日10时25分许行至柿凤二级公路K40+980M处时，与对向马建驾驶的云L542**号重型非载货专项作业车正面相撞，造成原告受伤的交通事故。原告胡某坤即被告送往平安医院、四川医科大学附属中医医院（住院15天）、威信骨泰医院治疗（住院14天），并支付医疗费134012.51元。胡某坤经云南云通司法鉴定中心以云通司鉴中心【2016】临鉴字第02755号司法鉴定意见书鉴定为：腰部损伤评定为9级伤残，左下肢损伤评定为9级伤残，后续治疗费30000.00元，误工期评定为300.00元、护理期120.00元、营养期90.00元，并支付鉴定费2100.00元。本次交通事故致原告的川AZ91**号车受损，经被告（反诉被告）永城财产保险股份有限公司定损为26500.00元，产生拖车费1600.0元。本次交通事故经彝良县公安局交通警大队以彝公交事认字【2016】第007号道路交通事故认定书认定：原告胡某坤负事故主要责任，马建负次要责任。原告胡某坤驾驶的川AZ91**号小型轿车在被告永城财产保险股份有限公司锦江支公司投保商业第三者责任险，限额为500000.00元，车损险，限额为67100.00元，均不计免赔率，保险期间为2014年12月28日至2015年12月27日。交通事故发生在保险期间内。云L542**号重型非载货专项作业车车主为吉某丰，马建为被告（反诉原告）吉某丰雇佣的驾驶员。云L542**号车车辆维修费用为20060.00元。胡某坤的父母孕育6个子女，且父母双方均已超过75周岁。本院认为，原告胡某坤驾驶的川AZ91**号机动车与被告吉某丰所有的由其驾驶员马建驾驶的云L542**号重型非载货专项作业车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，经彝良县交通警察大队作出认定：胡某坤负主要责任，马建负次要责任。被告吉某丰亦向本院提出反诉，双方合理损失应得到赔偿。原告胡某坤损失如下：关于医疗费，根据原告提交的证据，原告胡某坤医疗费为134012.51元，后续治疗费30000.00元。关于住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告共住院29天，参照2015年云南省一般工作人员的出差伙食补助标准，原告要求2800.00元的住院伙食补助费合理，予以支持。关于营养费，原告营养期鉴定为90日，其要求9000.00元的营养费，其要求合理，予以支持。关于伤残赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”之规定。原告系农村居民，参照2015年农村居民人均村收入8242.00元的标准，原告伤残赔偿金为8242.00*20*0.22=36264.80元。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二、三款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，可以参照受诉地法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”规定，原告误工期为300天，参照2015农、林、牧、渔业在岗平均工资34229.0元的标准，原告误工费为34229.00元/365天*300=28133.42元。关于护理费，原告胡某坤由其哥哥胡成贵护理，胡成贵系农村居民，原告护理期为120日，其要求按照100.00元一天计算护理费，其要求合理，予以支持。故原告护理费为12000.00元。关于被抚养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费性支出标准计算。被抚养人为未成年人的计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十周年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算”之规定，原告父母均已超过75周岁，且有六个子女，故参照2015农村居民人均全年消费性支出6830.00元的标准及原告伤残系数，原告被抚养人生活费为6830.00元/6人*10*0.22=2504.33元。关于鉴定费，原告支付鉴定费为2100.00元。关于精神抚慰金，原告在本次交通事故中负事故主要责任，且伤残等级较小，对该请求不予支持。原告车辆损失费用为，车损26500.00元、拖车费1600.00元，合计28100.00元。以上合计284915.06元。被告吉某丰损失如下：关于车损，原告车辆维修费用为20060.00元。关于停运损失，被告吉某丰未提交证据证明其实际停运损失，对请求不予支持。关于本案赔偿责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告马建驾驶的云L542**号重型非载货专项作业车系吉某丰所有，故被告吉某丰应在交强险范围内向原告承担赔偿责任。原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计175812.51元。已经超过10000.00元，故被告吉某丰应赔偿原告医疗赔偿限额内10000.00元。原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费合计为81002.55元，故被告吉某丰应在伤残赔偿限额内赔偿原告81002.55元。原告车损为28100.00元，被告吉某丰应在交强险车损限额内赔偿原告2000.00元。合计93002.55元。原告未得到赔偿人身损害部分为165812.51元，未得到赔偿车损为26100.00元。依照最高人民法院《关于审理人什损害赔偿案件若干问题的解释》第9条的规定马建系吉某丰雇佣的驾驶员，驾驶员马建承担的本次交通事故赔偿责任应由吉某丰承担。原告胡某坤承担主要责任，故对原告未得到赔偿损失由原告承担70%，由被告吉某丰赔偿30%较为恰当。故被告吉某丰应向原告胡某坤赔偿人身损害损失49743.75元，车辆损失7830.00元，加上交强险范围内赔偿部分，合计150576.30元。原告未得到赔偿的车辆损失为18270.00元，因其驾驶车辆在被告被告永城财产保险股份有限公司锦江支公司投保车损险，限额为67100.00元，不计免赔率，保险期间为2014年12月28日至2015年12月27日。故应由被告永城财产保险股份有限公司锦江支公司向原告胡某坤赔偿车损18270.00元。被告（反诉原告）洱源县延丰工程机械租赁有限公司向本院提出反诉，但在开庭时无正当理由未到庭参加诉讼，故其诉讼请求按照撤诉处理。被告（反诉原告）吉某丰云L542**号车车辆维修费用为20060.00元，因原告驾驶车辆在被告永城财产保险股份有限公司锦江支公司投保交强险及第三者责任险，均在保险期间内，故被告永城财产保险股份有限公司锦江支公司应在交强险范围内赔偿吉某丰车辆损失2000.00元。未得到赔偿部分18060.00元，因原告负事故主要责任，故其投保商业第三者责任险的被告永城财产保险股份有限公司锦江支公司应在其承保范围内承担吉某丰70%的赔偿责任即12642.00元。合计14642.00元。对于原告要求纳某苹、马某燕承担连带责任等的诉请请求，马某燕非马建之女，故不是本案适格的主体。且马建在本案中不承担责任，故其继承人纳某苹不承担赔偿责任。据此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条第二、三款第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：由被告吉某丰赔偿原告胡某坤各项损失150576.30元；由被告永城财产保险股份有限公司锦江支公司向原告胡某坤赔偿车损18270.00元；驳回原告胡某坤其他诉讼请求；由被告永城财产保险股份有限公司锦江支公司赔偿被告（反诉原告）吉某丰车辆维修费用14642.00元；被告洱源县延丰工程机械租赁有限公司按撤诉处理；驳回被告（反诉原告）吉某丰其他诉讼请求。以上几项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4255.00元，由原告胡某坤负担322.00元，由被告被告吉某丰负担3311.00元，被告永城财产保险股份有限公司锦江支公司负担622.00元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  卢昌翠人民陪审员  陈 凯人民陪审员  罗顺友二〇一七年四月二日书 记 员  陈 润