广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初1637号 原告：李桂芬，女，1954年6月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：唐建民，广西伟宁律师事务所律师。 被告：赵小漫（曾用名：赵鹰），女，1971年3月11日出生，回族，住南宁市青秀区。 委托代理人黄世璜，广西东方意远律师事务所律师。 委托代理人卢德树，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：陈克俭，男，1971年10月20日出生，汉族，住南宁市，现羁押于南宁市第一看守所。 被告：宁霞，女，1979年5月28日出生，汉族，住南宁市，现羁押于南宁市第一看守所。 第三人：胡卫芳，女，1971年1月12日出生，壮族，住南宁市。 原告李桂芬诉被告赵小漫、陈克俭、宁霞、第三人胡卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年10月13日、2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李桂芬及其委托代理人唐建民、被告赵小漫及其委托代理人黄世璜、卢德树、被告陈克俭、宁霞、第三人胡卫芳到庭参加了诉讼。本案经批准延长审限期限，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵小漫偿还原告的借款本金60万元，并支付利息168000元（利息按年利率24%，自2014年11月11日起暂计至2016年1月11日，之后利息以60万元为本金，按年利率36%计至实际偿还之日止）；2、判令被告陈克俭、宁霞与被告赵小漫承担连带偿还责任，共同偿还上述本金及利息；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告赵小漫以资金短缺为由，向原告借款30万元整用于周转，原告按被告赵小漫给予的账号（户名：胡卫芳，账号：62×××75），通过原告农行账号：20×××11转款13万元，通过原告女儿邓旭兰农行账号：20×××13转款10万元，通过原告工商银行的账户转款5万元；另外再经现金方式存入胡卫芳上述账户，共计30万元。当时原告基于对被告赵小漫的信任没有要求被告赵小漫出具借条。2014年11月11日，被告赵小漫又以资金紧张为由再次向原告借款30万元。因上次借款被告赵小漫尚未偿还，被告赵小漫又向原告借款30万元，且两次所借数额已是原告的所有积蓄，因此，原告就要求被告赵小漫写借条，将以前所有的借款统一出具借条，并提供担保及计算利息。为此，被告赵小漫向原告出具《借条》一张，写明“今借到李桂芬（）人民币陆拾万元整（￥600000.00），借款期限自2014年11月11日至2015年11月11日，借期一年，借款期间的利息每月为叁万元（￥30000.00），每两个月支付一次。担保人：陈克俭、宁霞。另外，为保障原告的借款安全，原告又要求被告赵小漫用其位于青秀区房屋作抵押，并办理抵押登记。在办好上述手续当日，原告通过农行账号：20×××11转款27万元汇到被告赵小漫指定的收款人——宁霞的账户，另外再用现金存入方式向宁霞的账户存入3万元。至此，原告共计借给被告赵小漫60万元。原告借出上述60万元款项后，被告赵小漫不仅没有按约定支付利息，到期后连本金也不归还，造成原告辛苦几十年积攒下来的养老金一直未得到偿还。原告多次催促三被告归还该笔借款本息，但三位被告却一直不予以理会，为维护自身的合法权益，原告特诉至人民法院，请求法庭判决三位被告连带偿还所欠本利息，利息按最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定年利率24%支付利息，超出部分不再主张。恳请人民法院依照事实和法律，判如所请。 被告赵小漫辩称：原告与被告赵小漫不存在借贷关系，虽然双方有借贷合意，但原告没有履行支付借款的义务，被告赵小漫没有收到60万元借款，也没有指定原告向第三方支付借款，请求驳回原告的诉讼请求。 被告陈克俭辩称：我只是签订担保协议书，但具体如何转款我不清楚。 被告宁霞辩称：对60万元借款本金有异议，我与被告赵小漫是朋友关系，但被告赵小漫与原告不认识，2014年3月份我通过第三人认识原告，我与第三人在2014年3月9日找到原告，我向原告出具借条，借条载明借款金额是30万元，第三人是见证人，只起到介绍作用，借贷关系是我与原告的借贷关系，被告赵小漫是在抵押产权证前两三天，我通过第三人问原告还能不能借款，但原告说必须要有物资抵押，当时我找到被告赵小漫，被告赵小漫用自己的商铺抵押给原告，抵押后原告与被告赵小漫说因抵押人是被告赵小漫，所以要求由被告赵小漫出具借条给原告，当时我没有考虑那么多，所以答应了原告以被告赵小漫出具借条的形式，办完抵押手续的下午，原告直接将27万元款项转到我账户，没有收到原告的现金存入3万元。2014年3月9日所借30万元我确实收到30万元，但30万元有部分是直接转到我账户，有部分是转到第三人账户再由第三人账户转到我账户的。但上述两笔借款不清楚是否是今天案件的60万元借款，我确实向原告借款60万元，但不是今天开庭的该笔60万元。 第三人胡卫芳诉述：我与被告宁霞是友女，原告是我嫂子，被告宁霞因急需用钱，所以我介绍被告宁霞跟我嫂子借钱，借款经过与被告宁霞陈述的一致。通过我账号转给被告宁霞的款项是30万元，30万元是2014年3月10日通过我账户转给被告宁霞账户。第二笔30万元是被告宁霞和被告赵小漫找我称急需用钱，我嫂子称有抵押就借款，被告赵小漫同意将房子抵押给原告，并给原告出具借条。 经审理查明，2014年11月11日，被告赵小漫向原告出具了一份《借据》，主要内容为：今借到李桂芬600000元，借款期限从2014年11月11日起至2015年11月10日止，借款期间的利息为每月30000元，每两个月结清利息一次。备注：此笔借款以赵小漫名下位于南宁青秀区铺面作为抵押物。借款人：赵小漫，借款担保人：陈克俭、宁霞。上述借款人及借款担保人处均有签名及捺印。当天，原告（甲方）与被告赵小漫（乙方）还签订了一份《抵押（借款）合同》，约定：乙方向甲方借款600000元，借款期限从2014年11月11日至2015年11月11日，乙方自愿将其拥有的房屋作为借款抵押担保，房屋坐落青秀区，建筑面积为136.95平方米，权利价值2322500元，房屋所有权证号02254903号。2014年11月19日办理了抵押登记，他项权证记载的权利数额为600000元。 在庭审中，原告称其于2014年3月10日向第三人转账了130000元、50000元，又通过女儿邓旭兰向第三人转账了100000元，向第三人现金存款20000元，共计30万元，第三人称其在2014年3月10日收到上述300000元即转账给被告宁霞，被告宁霞称其确实收到30万元，但日期不清楚。 还查明，2014年11月11日，原告向被告宁霞转账了270000元，另取现金30000元，在庭审中被告宁霞否认收到过原告支付的现金30000元。 本院认为，被告赵小漫以其自己的名义向原告出具了《借据》，并与原告签订了《抵押（借款）合同》，将其房产作为上述借款担保抵押给了原告，可以认定原告与被告赵小漫形成了民间借贷关系，被告宁霞称其为实际借款人的理由不充分且无证据证实，在原告与被告赵小漫未约定出借款项需直接支付给被告赵小漫的情况下，原告将出借款项支付或通过第三人胡卫芳支付给被告宁霞的行为，不足以证实被告宁霞为实际借款人，故对被告宁霞的抗辩意见，本院不予采信。关于借款本金，被告赵小漫出具了《借据》，双方在《抵押（借款）合同》中再次确认了借款金额，且办理的抵押登记中登记了600000元的债权数额，上述证据形成了证据链，可以证实本案借款本金为600000元，被告赵小漫应当予以偿还。关于借款利息，原告与被告赵小漫约定的借款期限内的月利息30000元，经折算其年利率为60%，超过了年利率24%的标准，故原告请求的借款利率应按年利率24%计算至债务还清之日止，原告请求借款逾期利率按年利率36%计算，于法无据，本院不予支持。 关于被告陈克俭、宁霞是否承担连带责任的问题，上述两被告虽作为借款担保人在《借据》上签名，上述两被告为本案借款的连带保证人，但本案借款有借款人即被告赵小漫提供的房产作为抵押担保，且已经办理抵押登记，被告陈克俭、宁霞无需承担连带保证责任，原告对被告陈克俭、宁霞的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵小漫偿还原告李桂芬借款本金600000元及利息（利息计算：以600000元为基数自2014年11月11日起按年利率24%计算至本案债务还清之日止）； 二、驳回原告李桂芬的其他诉讼请求。 本案受理费11480元，公告费350元，合计11830元，由被告赵小漫负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不缴纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  叶寿腾 二〇一七年四月十四日 书 记 员  麦琼文 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。