wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初215号原告：马某。被告：彭某。原告马尽红与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长韦性明审判员芮守武人民陪审员张庆祝二О一七年四月二十日书记员陈其春
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执842号申请执行人:陈秀珍，女，1963年5月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李标，男，汉族，1963年1月20日出生，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2856号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人李标的银行存款80077.00元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年四月二十七日代理书记员  张莹莹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执253号之一申请执行人：石狮市冠宏功能面料有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人柯永福，该公司总经理。被执行人：葛金平，男，1977年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人石狮市冠宏功能面料有限公司与被执行人葛金平买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4496号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人葛金平应于本判决生效后10日内偿还申请执行人石狮市冠宏功能面料有限公司尚欠借款本金267000及利息，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月22日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法拍卖被执行人葛金平的配偶李婉玲名下的址在石狮市狮湖滨嘉丰路29号（信诚商住楼804号）的房地产及家具，并上网公开拍卖，以393121元的价款成交。申请执行人分得案款45835元，尚有221165元未受偿，本院查控的财产已经处置完毕，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人书面申请同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院查控的财产已经处置完毕，并依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，且申请执行人书面申请同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年四月二十六日书 记 员  施荣发
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初4352号之一申请人：黄玉堂，男，1961年5月24日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现暂住江苏省张家港市。被申请人：王建国，男，1963年3月1日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省张家港市。被申请人：许春红，女，1976年5月12日生，汉族，住江苏省张家港市。原告黄玉堂诉被告王建国、许春红民间借贷纠纷一案，申请人黄玉堂于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人王建国、许春红的银行存款50万元或查封其他相应价值的财产，并以自有房产提供担保。本院经审查认为，申请人黄玉堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：一、查封申请人黄玉堂提供担保的位于张家港市杨舍镇香蜜湖公馆78幢01室的房屋（房屋所有权证号:张房权证杨字第××号）。二、冻结被申请人王建国、许春红的银行存款50万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇一七年四月十四日书记员 江伟瑜
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初221号原告：聂厚荣，女，1951年5月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：雷传国,男，1949年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：雷兵，男，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省宁国市，系被告雷传国之子。原告聂厚荣与被告雷传国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂厚荣、被告雷传国的诉讼代理人雷兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。聂厚荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告财产损失及人身损失100000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告聂厚荣为带孙子上学，租住在被告家中，但被告不履行房东义务，不给原告用水，导致双方矛盾。先是被告孙子将原告孙子打伤，后被告为发泄怒火，拿走原告的东西、往原告床铺上浇水、用剪刀剪坏原告的衣服、鞋子，造成原告重大财产损失。原告曾多次报警，但西津派出所仅仅简单调解被告孙子将原告孙子打伤的事情，其他事情未作任何处理。原告认为，被告肆意破坏原告财产，致使原告财产损失，应当承担赔偿责任。雷传国辩称，原告陈述与事实情况不符，没有法律依据。关于小孩打架的事实是原告在猜测，当时打架都不在场，几天后原告说其孙子被打伤了，又过了几天说自己鞋子丢了，东西丢了，床上倒水的事情也不是事实，这次事情也报警了，应当相信警察的处理。钥匙是有一把在被告家，但是被告家租房从来没出现丢东西，原告家的锁钥匙被告没有。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人没有异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：聂厚荣提交的《起诉》、《证据》、《清单》、《诉求》，均系其本人陈述，且无其他证据予以佐证，不能达到其证明目的，本院对上述两份证据不予认定。聂厚荣于2016年1月13日至2016年4月底租住在雷××国××办事处××北村房屋中。2016年4月25日，因聂厚荣外孙意外受伤，经宁国市西津办事处人民调解委员会调解，聂厚荣与雷传国达成调解协议，由雷传国付探望费200元，双方不得为此再生事端。聂厚荣认为其在雷传国家租住有部分物品丢失并损坏，遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证实，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，本案中，聂厚荣所举证据不足以证明雷传国造成了其物品毁损或丢失，也没有证据证明其外孙受伤造成的相应损失，应当承担举证不能的法律后果。其次，聂厚荣已经与雷传国就其外孙的受伤达成调解协议，在调解协议已经履行，且没有被撤销或确认无效前，其再因同一事实起诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告聂厚荣的诉讼请求。本案受理费400元，已减半收取200元，由原告聂厚荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  周胜杰二〇一七年四月二十五日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1002执273号申请执行人：徐利勇，男，1971年9月2日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：蔡志远，男，1980年7月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。依据已经发生法律效力的(2014)扬广民初字第02920号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依上述判决书被执行人蔡志远应给付申请执行人徐利勇50000元及迟延履行期间的利息，并承担执行费650元。根据申请执行人徐利勇的申请，本院立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年四月六日书记员  王 燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016��豫12**民初1424号原告水小邦，男，1953年2月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国工商银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路中段。负责人贺春朝，该分行行长。委托代理人柴轶，该行职工。代理权限为特别授权。被告中国工商银行股份有限公司卢氏支行，住所地：卢氏县城行政中段。负责人林峰，该支行行长。委托代理人周清，卢氏县法律援助中心职员，代理权限为一般代理。委托代理人柴轶，三门峡分行工作人员，代理权限为特别授权。原告水小邦与被告中国工商银行股份有限公司三门峡分行（以下简称三门峡分行）、中国工商银行股份有限公司卢氏支行（以下��称卢氏支行）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2015年11月3日作出（2015）湖民初字第1245号民事判决，水小邦和工行卢氏支行均不服，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）豫12民终29号民事裁定，裁定：1、撤销本院（2015）湖民初字第1245号民事判决；2、发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水小邦的委托代理人杨东文，被告三门峡分行的委托代理人柴轶，被告卢氏支行的委托代理人周清、柴轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告水小邦诉称:1999年5月份，被告与豫莘建筑集团有限公司（以下简称豫莘公司）签订建筑施工合同，为被告承建家属楼，2000年10月14日，工程竣工验收合格并交付被告实际使用。验收证书载明该工程计划投资250万元，实际总投资为230万元。依照合同约定，被告���给我180万元。验收后，经原告催要，被告拒不支付欠款。在当时的政策下，作为实际垫资施工人的我和豫莘公司在1999年5月18日签订合同，约定工商银行家属楼项目所有债权债务由我独立承担。故要求被告支付工程款约50万元。被告三门峡分行辩称：原告是与卢氏支行签订的合同，卢氏支行具有独立的责任能力。我行对承建楼房不知情，不应承担责任，请求驳回原告对我行的诉讼请求。被告卢氏支行辩称：我行同豫莘公司家属楼建设工程款已全部结清。卢氏支行家属楼从合同签订到工程验收交付，同水小邦无任何关系，至于水小邦组织施工或垫付建筑材料等，是豫莘公司内部的管理机制，水小邦无权直接对我行起诉。水小邦起诉已超诉讼时效。水小邦在2008年以及2013年的起诉中，皆未提交债权证据，而且诉讼标的不断变更，故其起诉具有不可靠性。综上，请求不予支持原告诉讼请求。经审理查明：1999年8月5日，卢氏支行与豫莘公司签订建设工程施工合同，发包人为卢氏支行，承包人为豫莘公司，由豫莘公司承建卢氏支行位于县城东关集资住宅楼，约定为6层砖混结构，由豫莘公司包工包料，工程价款按国家施工定额为准。该工程实际由水小邦组织施工，2000年9月15日，工程竣工并验收合格。之后，工程交付使用，卢氏支行先后支付工程款180万元。1999年8月18日，豫莘公司（甲方）与水小邦（乙方）签订施工协议书一份，主要约定：甲方同意将已经承接的卢氏支行家属楼工程项目交给乙方施工，乙方同意按该工程最后决算总额的2%交给甲方管理费用。该项目施工中发生的全部费用由乙方独立承担，该项目实行独立经营，自负盈亏，债权债务均由乙方承担。乙方上交甲方管理费的时间为��业主每次拨款按1%比例交甲方，剩余款额待工程竣工决算完成后一次付清。同日，豫莘公司出具委托书一份，载明：兹委托水小邦同志代表公司派往卢氏县工商银行家属楼项目施工，并承担施工质量、安全及工程决算、结算等法律及经济责任。此委托书在该项目竣工结算付款完毕后自行失效。2000年10月24日的建设工程验收证书载明：建设单位卢氏支行，工程名称：工商银行卢氏支行家属楼，实际总投资230万元，工程质量合格。卢氏支行在验收人处加盖公章，水小邦在交验人签名，豫莘公司在施工单位处加盖公章。水小邦因工程款纠纷，于2009年到卢氏法院起诉卢氏支行，2009年12月22日，卢氏法院作出（2008）卢民二初字第60号民事判决，判决：原告水小邦要求被告中国工商银行股份有限公司卢氏支行支付工程款20万元本金及利息的诉讼请求不予支持。本次庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告按照本金50万元，按照中国工商银行同期贷款利率支付自2000年10月29日起的利息。本院认为：原告与卢氏支行因建设工程施工合同纠纷，在卢氏法院起诉，因证据不足，判决驳回诉讼请求。现原告起诉卢氏支行和三门峡分行，在本院立案，但本院与卢氏法院审理的案件系同一事实，属重复起诉，本院不再审理，本案予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告水小邦的起诉。案件受理费13800元，待本裁定发生法律效力之后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡原锋人民陪审员  高红涛人民陪审员  吕志强二〇一七年四月二十七日书 记 员  范 倩
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初5524号原告：灌南县龙兴船舶修理厂。住所地灌南县张店镇龙兴村。负责人：孙银成，该厂厂长。委托代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告：国网江苏省电力公司灌南县供电公司。住所地灌南县新安镇人民中路*号。负责人：王炜，该公司总经理。委托代理人：汪勤实，该公司员工。委托代理人：徐正奎，该公司法律顾问。原告灌南县龙兴船舶修理厂与被告国网江苏省电力公司灌南县供电公司（以下简称供电公司）供电合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告灌南县龙兴船舶修理厂的负责人孙银成及委托代理人程佃进，被告供电公司委托代理人汪勤实、徐正奎到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告灌南县龙兴船舶修理厂的委托代理人程佃进，被告供电公司委托代理人汪勤实均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南县龙兴船舶修理厂向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即为原告合闸供电；2、判令被告赔偿原告损失20万元。事实和理由：2008年5月，原告的船舶修理厂根据灌南县招商局文件，从苏州商人唐小庄处引进，在张店投资兴办。2013年8月，原告与张店龙兴村村民委员会签订土地承包合同，约定承包期限、占用土地亩数、承包金给付方式等内容。合同履行至2016年7月，包括被告在内的一行人至原告处强行拉断厂部电闸，造成原告经营受损。原告认为，从未拖欠过被告电费，亦没有违法用电，被告无权拉断原告电闸，故诉来法院，要求被告恢复供电，赔偿损失。针对供电公司辩解，原告称：原告虽然未通过环保局的环境评查，但供电局既不是环保局也不是经信局的下属单位，环保局的处罚与供电局没有任何关系，被告的职责就是安全供电，而不是违法断电。被告供电公司承认对原告予以中断供电的事实，但认为原告企业未通过环保验收，被灌南县环保局责令停止生产后仍没有按规定停业整顿，灌南县经济和信息化局于2016年7月22日通知被告，要求对原告企业实施停电。被告停电行为有法可依。原告提供的损失证据无收入利润相关报表，故不能证实原告的损失。综上，请求法院对原告全部诉讼请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的因中断供电发生的损失争议，原告仅提供其他造船厂的证明及税务登记证等，不足以证实的20万元损失的事实存在存在，故原告该主张的事实证据不足，本院不予采信。本院认为，原、被告之间的争议系履行供用电合同过程中发生的争议。争议的焦点为被告是否可以单方决定中断供电。本院认为，根据合同法第一百八十条的规定精神，在履行供用电合同中，供电方可以“依法限电”。而根据《供电监管办法》第二十四条关于“供电企业应当严格执行政府有关部门依法作出的对淘汰企业、关停企业或者环境违法企业采取停、限电措施的决定。未收到政府有关部门决定恢复送电的通知，供电企业不得擅自对政府有关部门责令限期整改的用户恢复送电”的相关规定，结合本案查明的事实，原告因未通过环保“三同时”验收被责令停产后仍继续生产。此时，在灌南县经济和信息化局要求被告中断供电，被告中断供电具有正当理由。因此，原告要求被告恢复供电的主张，本院不予支持，相应地，原告主张的损失亦无法律依据，本院也不予支持。另外，中断供电即使可能减少了原告预期收益，但该预期收益系因违法生产而产生，本院也不应支持。综上，本院认为一切单位和个人均有保护环境的义务。本案供电公司有贯彻实施环境保护法的法律义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国环境保护法》第六条、第三十九条，参照《供电监管办法》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告灌南县龙兴船舶修理厂的全部诉讼请求。案件受理费4300元，由原告灌南县龙兴船舶修理厂负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长 蒯 舒人民陪审员 祁 浩人民陪审员 戴秀英二〇一七年四月十一日书 记 员 陈璐璐法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国环境保护法》第六条一切单位和个人都有保护环境的义务，并有权对污染和破坏环境的单位和个人进行检举和控告。第三十九条对经限期治理逾期未完成治理任务的企业事业单位，除依照国家规定加收超标准排污费外，可以根据所造成的危害后果处以罚款，或者责令停业、关闭。前款规定的罚款由环境保护行政主管部门决定。责令停业、关闭，由作出限期治理决定的人民政府决定；责令中央直接管辖的企业事业单位停业、关闭，须报国务院批准。（二）、《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初3345号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。被告：聂加玉，男，1969年1月14日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。被告：赵大玲，女，1966年12月24日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告聂加玉、赵大玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼，被告聂加玉、赵大玲经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还贷款本金42473.96元及合同约定利息、罚息；2.判令二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告聂加玉所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LVHRM1833E5007186的思威牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告于2014年5月20日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为13.6万元；贷款期限为36个月，自2014年6月5日起至2017年6月5日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买思威牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告聂加玉同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LVHRM1833E5007186的思威牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年9月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，现依法起诉。聂加玉、赵大玲均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，原告延东支行与被告聂加玉、赵大玲签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告聂加玉(借款人、抵押人)、赵大玲（共同借款人）提供人民币贷款金额13.6万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利��调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的思威牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，原告依约于2014年6月5日向二被告发放了贷款13.6万元，借款借据载明的起息日为2014年6月5日，到期日为2017年6月5日，利率为月利率10.25‰。二被告在借款人处签字确认。同年6月6日，被告聂加玉在山东省临沂市公安局交通警察支队对抵押的思威牌小型普通客车（鲁Ｑ×××××、车架号为LVHRM1833E5007186）进行了抵押登记。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年4月19日，被告尚欠借款本金42473.96元，已支付借款利息至2016年8月5日。本院认为，原告延东支行与被告聂加玉、赵大玲签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规��强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款13.6万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告聂加玉以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LVHRM1833E5007186的思威牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告聂加玉、赵大玲经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，���据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂加玉、赵大玲于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金42473.96元，并支付利息、罚息（自2016年8月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告聂加玉、赵大玲如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，��被告聂加玉的思威牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LVHRM1833E5007186）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元减半收取431元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年四月十九日代书记员 陈 辉
靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初1470号原告:张某，男，生于1979年8月15日，汉族，住横山县，居民。被告：刘某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，居民。原告张某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给原告偿还借款5000元。2本案诉讼费由被告承担。被告刘某某未到庭参加了诉讼，未提交书面答辩意见。本案原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告刘某某未到庭进行质证。对原告张某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘某某于2014年2月30日因资金周转困难向原告借款5000元，双方未约定月利率，未约定还款期限，被告并向原告出具借款条据1支。借款后原告多次向被告索要借款未果，故原告涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人刘某某向原告张某借款并向原告出具借款条据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据前述，原告请求由被告刘某某偿还借款的诉讼请求予以支持。被告刘某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 薛 梅二〇一七年四月二十四日书记员 冯向龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1202民初967号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告史海辉，男，1980年7月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告深圳市安达物业管理有限公司与被告史海辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。本院认为：本院依照原告提供的被告史海辉的送达地址查找不到史海辉本人，本院通知原告提供被告史海辉准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一七年四月六日书记员 薛铁伟
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1949号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州汶河支行，住所地扬州市文昌中路534号。负责人：苏东，行长。被执行人：孙勇，男，1979年4月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：朱秀丽，女，1980年8月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：扬州凤凰房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇金泰北路。法定代表人：李兆轩，董事长。依据已经发生法律效力的(2016)苏1002民再2号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依上述判决书被执行人���勇、朱秀丽、扬州凤凰房地产开发有限公司应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州汶河支行718625.53元及迟延履行期间的利息，并承担执行费9586元。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州汶河支行的申请，本院立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，被执行人孙勇名下苏Ｋ×××××车辆已被档案查封未能实际扣押，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出���议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年四月十四日书记员  王 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0222民初82号原告:包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵金玲，总经理。委托诉讼代理人：辛斌，包头市清清物业服务有限责任公司职工。被告：赵二明，男，55岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告赵二明物业服务合同纠纷一案中，原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员荀利红二○一七年四月五日书记员李艳梅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6593号申请执行人李顺，男，1981年11月2日生，汉族，居民，住邳州市。委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。法定代表人：尚宪国，该公司经理。申请执行人李顺与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7292号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告房屋拆迁安置补偿款375065元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款113247元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款375065元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取3463元，由徐州汇金置业有限公司负担。因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人李顺向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓1-×号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十日书记员 张苗苗
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执318号之一申请执行人黄冬，男，1990年10月1日出生，住南宁市。被执行人夏彩明，女，1979年3月5日出生，住北流市。被执行人陈盛，男，1977年7月22日出生，住北流市。关于申请执行人黄冬与被执行人夏彩明、陈盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0981民初740号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏彩明、陈盛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄冬于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人夏彩明在北流市建材商贸城××房产××（证××为××镇字××号，建筑面积为155.56㎡）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法可以对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人夏彩明所有的位于北流市建材商贸城房产一套（证号为北流镇字第007016号，建筑面积为155.56㎡）；限被执行人陈盛、夏彩明在本裁定送达之日起十日内履行完毕，逾期本院将依法拍卖上述查封的财产，以所得价款偿还本案债务本息。二、被执行人夏彩明、陈盛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人夏彩明、陈盛可以使用被查封财产；但因被执行人夏彩明、陈盛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人夏彩明、陈盛不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后立即生效。助理审判员 凌 威二〇一七年四月十二日书 记 员 徐林常
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执345号申请执行人王小荣，男，汉族，现住东胜区。被执行人赵畔师，男，汉族，现住东胜区。被执行人柴娥，女，汉族，现住东胜区。申请人王小荣申请执行被执行人赵畔师、柴娥民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)东民初字第3590号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人王小荣自愿申请撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）内0602执345号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  温智代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一七年四月二十九日书 记 员  苏和
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)融执字第1607号申请执行人陈诚勇，男，1960年11月26日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人王钦忠，男，1955年4月26日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人陈诚勇与被执行人王钦忠民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第6397号民事判决已经发生法律效力。被执行人应当偿还申请执行人借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%自2013年4月11日起计至款项还清之日止），并负担案件受理费5143元，但未履行义务。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。现查明，本案被执行人王钦忠与本院（2016）闽0181执1820号一案被执行人王钦忠相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第6397号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 李述乐执行员 林灿萃二〇一七年四月二十七日书记员 郑 景
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1325号原告：曾国军，男，1972年11月22日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。被告：泸州信业建筑劳务有限公司。住所地：泸州市泸县云锦镇建设路***号。法定代表人：何凤钢，经理。被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，住资中县。原告曾国军诉被告泸州信业建筑劳务有限公司和李佑军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾国军撤诉。案件受理费25元，由原告曾国军负担。审判员 陈 建二〇一七年四月二十八日书记员 刘丹丹
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏04刑终118号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人(原审被告人)郭学路，男，1980年11月7日出生于江苏省滨海县，汉族，中专文化，无业，住江苏省滨海县。2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月22日刑满释放；2015年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人郭学路犯盗窃罪一案，于2017年3月6日作出（2017）苏0411刑初130号刑事判决。以盗窃罪判处被告人郭学路有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人郭学路退赔人民币二千五百九十五元，依法予以发还被害人。被告人郭学路不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭学路申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郭学路盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭学路在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人郭学路撤回上诉。江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 沈 翔审判员 陆一君二〇一七年四月二十八日书记员 丁少华
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初1054号之三原告：江苏聚鑫塘典当有限公司，住所地镇江市解放桥巷118号。法定代表人：赵伟。委托诉讼代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。被告：贡咏梅，女，1969年1月7日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。江苏聚���塘典当有限公司与贡咏梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月16日立案，原告江苏聚鑫塘典当有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏聚鑫塘典当有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏聚鑫塘典当有限公司负担。审 判 员  许 蓓人民陪审员  吴爱民人民陪审员  李知文二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305财保23号之一申请人：张姣姣，女，1987年2月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：吉林润成物流有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济开发区一汽51街区51-15栋。法定代表人：李卓璇，该公司经理。被申请人：海伦市鑫博运输车队，住所地黑龙江省绥化市海伦市绥北路东规划路南。法定代表人：刘凤云，该公司经理。以上二被告委托诉讼代理人：刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。以上二被告委托诉讼代理人：于洪波，男，1977年3月24日出生，汉族，住吉林省农安县。申请人张姣姣与被申请人吉林润成物流有限公司、海伦市鑫博运输车队诉前保全一案，本院于2017年3月20日作出（2017）苏0305财保23号民事裁定，查封被申请人吉林润成物流有限公司名下车牌号为吉Ａ×××××号重型半挂牵引车、被申请人海伦市鑫博运输车队名下车牌号为黑MZ3**挂重型仓栅式半挂车，期限为二年。申请人张姣姣于2017年4月12日向本院申请解除对被申请人吉林润成物流有限公司、海伦市鑫博运输车队的保全措施。本院经审查认为，申请人张姣姣自愿解除上述保全措施符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、解除对被申请人吉林润成物流有限公司名下车牌号为吉Ａ×××××号重型半挂牵引车的查封、扣押措施；二、解除对被申请人海伦市鑫博运输车队名下车牌号为黑MZ3**挂重型仓栅式半挂车的查封、扣押措施；三、解除对担保人郑振国名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车的查封措施；四、担保金90000元，退还申请人张姣姣。案件申请费2020元，由申请人张姣姣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付嘉丰二〇一七年四月十二日书记员  庄 啸
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初5480号原告李弘，女，汉族，生于1963年12月5日，住重庆市大渡口区。被告曾钢，男，汉族，生于1975年3月13日，住重庆市大渡口区。被告余德芳，女，汉族，生于1952年11月13日，住重庆市大渡口区。原告李弘与被告曾钢、余德芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告曾钢、余德芳下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员袁琨担任审判长与人民陪审员杨志芳、人民陪审员曾维国组成合议庭，负责对本案的审判，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告李弘到庭参加诉讼，被告曾钢、余德芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李弘向本院提出诉讼请求：1、被告曾钢或被告余德芳向原告返还借款15万元并支付利息（以15万元为基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告与被告曾钢系表姐弟关系，被告曾钢因资金紧张于2014年2月1日向原告借款3万元，于2014年9月20日向原告借款10万元，于2014年11月1日向原告借款2万元，并分别约定了还款时间及借款利息，被告曾钢向原告出具了亲笔借条，但被告曾钢未按约还款。原告找其催收时，被告余德芳于2016年9月6日向原告出具了还款协议，承诺代其还款。但二被告至今未归还借款，原告为维护合法权益，诉至本院。被告曾钢、余德芳未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款承诺书等证据，本院审查并质证后均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月1日，被告曾钢向原告借款3万元，并出具借条载明15日内归还，未约定借款利息；2014年9月20日，被告曾钢再次向原告借款10万元，被告曾钢出具的借条上载明借款利息每月三分；2014年11月1日，被告曾钢再次向原告借款2万元，载明此款于2015年1月1日前归还。2016年9月6日，因被告曾钢未还款，原告在向其催收借款时，被告余德芳向原告出具承诺书承诺于2017年9月6日前代被告曾钢偿还15万元借款。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案被告曾钢向原告李弘借款15万元的事实，原告举示的证据确实充分且被告没有举示相反的证据予以反驳，本院予以认可。双方对借款分别约定了借款期限，原告有权在借款期限届满后要求被告还款，被告经原告催收后仍未还款的，原告有权要求被告支付逾期利息。原告对借款利息的起算点以及计算标准的主张均未违反法律法规的对顶，本院予以认可，故原告要求被告曾钢立即归还借款、支付利息的主张，于法有据，本院予以认可。被告余德芳虽向原告出具承诺书承诺代被告曾钢偿还借款，但承诺还款的期限并未届满，故原告无权要求被告余德芳立即承担还款义务。被告曾钢、余德芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：一、曾钢于本判决生效后五日内偿还李弘借款15万元并支付借款利息（以15万元为基数，自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；二、驳回李弘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元（此款原告已预缴1650元），由曾钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。(本页无正文)审 判 长  袁 琨人民陪审员  杨志芳人民陪审员  曾维国二〇一七年四月十七日书 记 员  甄 妮
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初6337号原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地湖南省长沙市宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人彭毅，该支行行长。委托诉讼代理人：杨放其，男，1962年5月21日出生，汉族，住宁乡县，原告单位职工。委托诉讼代理人：宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。被告：李佳良，男，1971年7月24日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称农业银行宁乡支行）与被告李佳良信用卡纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李佳良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行贷记卡透支账户余额107782.62元。其中：本金97212.70元，利息6225.66元，滞纳金4344.26元，利息算至2016年10月17日，后段利息及其他费用按约照算至本息全部还清为止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：李佳良于2011年9月在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号46×××39，授信10万元。双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约就贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、所有权、有效期等事项作出了约定。其中利息和费用部分约定如下：“1.被告应向原告缴纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，被告在免息还款期内（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周起账单营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起计算。4.被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款。被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款还需支付手续费。7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。”《收费标准》中约定的滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。办卡后，被告透支消费，至2016年10月17日止尚欠107782.62元。其中：本金97212.7元、利息6225.66元、滞纳金4344.26元。原告的工作人员多次催收，被告至今未还。被告李佳良未予答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、办理金穗贷记卡申请表、贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、被告身份信息，拟证明被告在原告处申请办理贷记信用卡的事实；证据2、贷记信用卡账户详细信息、交易明细，拟证明被告持卡消费情况；证据3、催收通知，拟证明原告催收情况。原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2011年9月22日，被告李佳良向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为46×××39。从2011年12月29日开始透支消费，截至2016年10月17日，被告李佳良尚有透支本金97212.7元未归还，产生利息6225.66元、滞纳金4344.26元，合计107782.62元。原告多次上门、信件催收，被告李佳良未予偿还，酿成本诉。另查明，被告李佳良在申办金穗贷记卡时在申请表中亲笔签名确认已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条载明：对于非现金交易，乙方（本案被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方（本案原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；收费标准中还列明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告李佳良向原告农业银行宁乡支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按协议约定全面履行义务。合约签订后，被告李佳良凭借领取的中国农业银行金穗贷记卡透支消费，但未按约偿还透支消费贷款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告要求被告李佳良偿还透支消费贷款本金97212.7元，利息6225.66元，滞纳金4344.26元，共计107782.62元的诉讼请求本院予以支持，后段利息、滞纳金、消费手续费等按双方约定计算至本息还清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳良偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金97212.7元；二、被告李佳良向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付透支款利息6225.66元、滞纳金4344.26元(已计算至2016年10月17日止，后段利息、滞纳金、消费手续费等依约计算至本息还清之日止）；上述一、二项金钱给付义务，限被告李佳良在本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，由被告李佳良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石克家人民陪审员  谢 燕人民陪审员  丁 杜二〇一七年四月二十四日书 记 员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执489号之一申请执行人覃第桂，男，1933年4月8日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃第东，男，1963年2月23日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃第才，男，1958年12月15日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃甲元，男，1960年12月5日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃甲政，男，1963年7月20日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃甲海，男，1971年10月7日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃桂荣，男，1952年8月15日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃智炎，男，1990年12月23日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃甲庆，男，1956年12月23日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃甲全，男，1972年11月18日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃忠泉，男，1994年9月20日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃甲林，男，1964年6月2日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃甲辉，男，1968年2月28日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃志林，男，1975年10月4日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃甲忠，男，1986年2月11日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃甲开，男，1966年11月25日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃甲铖，男，1973年9月23日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃甲声，男，1964年3月15日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃甲寿，男，1956年5月23日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃智勇，男，1986年10月21日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃甲东，男，1967年5月27日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃甲标，男，1966年2月23日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃甲德，男，1964年10月12日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃甲明，男，1972年6月12日出生，汉族，身份证号码45252619720612143X，住所地北流市大里镇六马村十二组20号。申请执行人覃甲彬，男，1974年7月10日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃甲初，男，1966年3月20日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人庞叶，女，1974年11月2日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃志平，男，1986年8月15日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃智武，男，1989年12月21日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃甲进，男，1956年2月23日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃第荣，男，1943年9月12日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃甲枢，男，1966年9月17日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃甲严，男，1970年8月18日出生，汉族，住所地北流市。被执行人禤家成，男，1966年5月16日出生，汉族，住北流市。被执行人禤运忠，男，1951年11月10日出生，汉族，住北流市。被执行人禤家东，男，1982年11月2日出生，汉族，住北流市。被执行人禤连荣，男，1990年3月14日出生，汉族，住北流市。被执行人禤家传，男，1979年11月13日出生，汉族，住北流市。被执行人禤家坚，男，1978年11月10日出生，汉族，住北流市。被执行人禤家其，男，1971年8月29日出生，汉族，住北流市。被执行人禤家标，男，1969年12月4日出生，汉族，住北流市。被执行人禤连成，男，1993年1月17日出生，汉族，住北流市。被执行人禤家业，男，1985年10月10日出生，汉族，住北流市。被执行人杨甲英，女，1969年2月26日出生，汉族，住北流市。被执行人禤联强，男，1994年5月28日出生，汉族，住北流市。被执行人禤家光，男，1977年11月28日出生，汉族，住北流市。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0981民初762号民事判决书，于2017年3月16日立案执行申请执行人覃第桂等33人与被执行人禤家成、禤运忠、禤家东、禤连荣、禤家传、禤家坚、禤家其、禤家标、禤连成、禤家业、杨甲英、禤联强、禤家光相邻用水排水纠纷一案。执行过程中，查明，被执行人禤家业在中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市新圩支行账户（账号：62×××78）有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人禤家业在中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市新圩支行账户（账号：62×××78）的存款22000元，冻结期限六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李圣富二〇一七年四月十四日书记员  宋珏璋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初19538号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：田豹，男，汉族，1975年9月28日出生，住重庆市九龙坡区西。委托诉讼代理人：陈利，男，汉族，1984年3月26日出生，住重庆市荣昌区。被告：何雨秋，女，汉族，1968年8月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行（以下简称重庆农商行）与被告何雨秋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆农商行的委托诉讼代理人田豹、陈利，被告何雨秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金41.19万元及截止2016年9月6日的利息8.78万元、费用26.65万元，并支付从2016年9月7日起的利息及费用（利息以41.19万元为基数按每日万分之五计算至付清之日，费用按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。被告于2013年2月26日向原告申请办理江渝信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，被告于2013年7月11日激活使用。后被告在使用信用卡时未按约清偿信用卡欠款，截止2016年9月6日，被告拖欠原告本金411905.01元，利息87812.52元，费用266451.65元。原告向被告多次催收未果。被告何雨秋辩称，认可原告起诉的本金及利息的诉讼请求；不认可对费用的诉讼请求，利息按每日万分之五计算已经能够弥补原告的损失，且双方对滞纳金计算方式约定不明确。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，何雨秋向重庆农商行申请办理信用卡。申请表上由何雨秋亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此后，重庆农商行向何雨秋发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。何雨秋使用该信用卡后，未按时归还消费和取现的款项。截至2016年9月6日，何雨秋透支本金共计411905.01元，产生利息87812.52元。重庆农商行催收未果，遂诉至本院。庭审中，被告陈述在2016年9月6日后又向原告偿还260元，该款自愿用于偿还欠原告的手续费，不抵扣借款本金、利息及滞纳金。原告重庆农商行陈述截止2016年9月6日产生的费用26.65万元包含了信用卡年费、手续费以及滞纳金等，其中滞纳金按最低还款额未还部分为基数每月5%计算，2016年9月7日起的费用只包含滞纳金。原告重庆农商行无法明确截止2016年9月6日产生的费用26.65万元的具体组成。上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，何雨秋向重庆农商行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。重庆农商行按约向被告核发信用卡，何雨秋在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未按时足额履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。双方关于利息的约定系双方真实意思表示，合法有效，被告理应向原告支付利息。对重庆农商行要求何雨秋归还本金41.19万元及利息（截止2016年9月6日利息为8.78万元，从2016年9月7日起以41.19万元为基数按每日万分之五计算至付清之日）的主张，本院予以支持。对截止2016年9月6日的费用26.65万元，原告陈述包含信用卡年费、手续费以及滞纳金等，但原告无法区分各项的具体构成。对2016年9月7日以后的费用，原告要求按滞纳金的计算标准即最低还款额未还部分的5%按月计收。本院认为前述利息已基本能弥补重庆农商行的损失，且双方对滞纳金计算方式的约定并不明确，本院酌情以何雨秋截止2016年9月6日尚欠的本金为基数，按5%即41.19万元*5%=2.0595万元予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告何雨秋于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行归还借款本金41.19万元；二、被告何雨秋于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行支付利息（截至2016年9月6日的利息为8.78万元；从2016年9月7日起至还清欠款之日止，以借款本金41.19万元为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清）；三、被告何雨秋于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行支付滞纳金20595元；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5732元、财产保全申请费4420元，合计10152元，由被告何雨秋负担（因原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行已预交，该款由被告何雨秋在履行前述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王雁苗二〇一七年四月二十五日书记员  方 圆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更90号罪犯王盛，男，汉族，1983年1月17日生，初中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市包河区��民法院于2011年2月28日作出（2011）包刑初字第125号刑事判决，以被告人王盛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元（已缴纳六千元），追缴违法所得三万二千四百九十六元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王盛确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王盛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一��、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯王盛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王盛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年8月23日起至2017年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇一七年四月十二日书记员  张 琪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初987号原告：泸州兴泰物流有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝田镇花果路3号2号楼3号。法定代表人：王祖剑。被告：李峥嵘，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告泸州兴泰物流有限公司与被告李峥嵘合同纠纷一案，本院依法立案。原告泸州兴泰物流有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告诉权行使的自由，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州兴泰物流有限公司撤诉。本案案件受理费100元，由原告泸州兴泰物流有限公司负担。代理审判员 陈 林二〇一七年四月七日书 记 员 赖宏志
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初1286号原告：潘永利，男，1952年2月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐广峰，男，1964年8月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：何洪梅，女，1963年8月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区原告潘永利与被告徐广峰、何洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永利到庭参加诉讼，被告徐广峰、何洪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘永利向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐广峰、何洪梅偿还原告借款共计17万元及利息，利息自借款发生之日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐广峰因经营饵料生意，于2014年11月14日，向原告借款6万元；于2015年5月18日，向原告借款2万元；于2015年6月26日，向原告借款7万元；于2015年10月14日，向原告借款2万元。并皆在借款时约定月息1.5分。该款后经原告多次索要，被告拒付至今。被告何洪梅系借款人徐广峰妻子，以上债务因二被告家庭经营而产生，被告何洪梅应承担还款责任。被告徐广峰、何洪梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告徐广峰向原告借款6万元；2015年5月18日，被告徐广峰向原告借款2万元；2015年6月26日，被告徐广峰向原告借款7万元，分别立金额为2万元和5万元借条各一张；2015年10月14日，被告徐广峰向原告借款2万元。借条均载明月利率为1.5%，但未约定还款期限。该款后经潘永利多次索要，徐广峰仅支付2014年11月14日所借6万元本金的利息至2015年11月14日，故原告诉至法院。另查明，被告何洪梅与被告徐广峰于1987年11月9日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐广峰分四次向原告潘永利借款共计17万元，后经多次索要，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原被告双方约定借款月利率1.5%，不违反相关法律规定。被告徐广峰与何洪梅系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对潘永利要求徐广峰、何洪梅偿还借款17万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐广峰、何洪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告潘永利借款17万元及利息（利息分如下四部分：1、自2015年11月14日起至实际给付之日止，以6万��为本金按月利率1.5%计算；2、自2015年5月18日起至实际给付之日止，以2万元为本金按月利率1.5%计算；3、自2015年6月26日起至实际给付之日止，以7万元为本金按月利率1.5%计算；4、自2015年10月14日起至实际给付之日止，以2万元为本金按月利率1.5%计算）。如被告徐广峰、何洪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，减半收取2177元，由被告徐广峰、何洪梅承担，该费用原告潘永利已预交，由被告徐广峰、何洪梅于本判决生效之日起十日内直接向原告潘永利给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4354元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘勇二〇一七年四月十八日书记员  周明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照���法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。（三）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，���者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的���知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初13522号之一原告：叶汉强，男，汉族，1964年8月15日出生，住广东省东莞市，委托代理人：江伟强，广东星啸律师事务所律师。被告：巩义市紫荆鼎旺环保设备厂。住所地：河南省巩义市紫荆办新沟村站白路中段。统一社会信用代码：410181600262759。经营者：郭军，男，汉族，1971年10月12日出生，住河南省巩义市，本院受理原告叶汉强诉被告巩义市紫荆鼎旺环保设备厂买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出了管辖权异议，称根据法律规定，对于没有协议管辖的诉讼案件，应当由被告所在地或者合同履行地法院管辖，理由为：1.本案中的被告所在地是河南省巩义市，按原告就被告原则，本案应当由河南省巩义市人民法院审理；2.本案的合同履行地是河南省巩义市，原告诉称“设备在原告验货合格后，由被告负责运送至东莞市长安镇”，合同第五条验收标准方法也约定由原告前往到被告处进行交接验收。在原告验货满意后才有合同第四条运输方及达站港约定的情况，故本案的合同履行地是河南省。综上，本案应移送给河南省巩义市人民法院审理。经审查，本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告对本案管辖权提出的异议成立，理由为：其一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,被告住所地或者合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权，而本案被告的住所地在河南省。其二，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”其中的“争议标的”指的是当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，原告以被告未履行组装、调试设备义务为由，诉请被告承担违约责任即双倍返还定金及解除合同返还已付的设备款，则争议标的并非给付货币而是被告负有的组装、调试设备的合同义务，被告作为履行义务的一方，被告住所地为合同履行地。综上，本案应移送河南省巩义市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送河南省巩义市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林雄东审 判 员  吴振滨人民陪审员  李子聪二〇一七年四月十二日书 记 员  方燕萍
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初505-2号申请人：肖庆，男，1984年7月24日生，汉族。被申请人：谭小鸥，女，1989年3月4日生，汉族。本院于2017年2月8日作出的(2017)川0681民初505-1号财产保全的民事裁定书，因申请人肖庆向本院申请解除财产查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、依法解除被申请人谭小鸥名下的雪佛兰克鲁兹小轿车一辆的查封（车牌号川F3L6**）；二、依法解除申请人肖庆的银行存款50000元的查封。审判员  兰剑平二〇一七年四月二十日书记员  黄 颖
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5102民初1364号原告：潮州市华粤织染有限公司。住所地潮州市湘桥区潮州大道北片工业区北站一路（地号D1-5-3-1）。法定代表人：张天良，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓珊，广东东之木律师事务所律师。被告：蔡毅，男，1971年2月19日出生，汉族，住深圳市福田区。原告潮州市华粤织染有限公司诉被告蔡毅买卖合同纠纷一案，本院2016年12月6日立案受理后，适用普通程序。本案于2017年4月14日公开开庭进行审理。原告潮州市华粤织染有限公司的委托诉讼代理人陈杰、蔡晓珊到庭参加诉讼。被告蔡毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告蔡毅向原告购买布料，至2016年5月28日共结欠原告货款638425元，被告在对帐单上签名确认。后被告没有还款。现请求判令被告付还原告货款638425元及该款自2016年5月28日起至还款之日止按中国人民银行的同期贷款利率计的利息损失。原告潮州市华粤织染有限公司为其陈述的事实提供如下证据：1.原告营业执照、企业信息查询、法定代表人身份证明书、法人代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.对账单，证明被告截止至2016年5月28日共结欠原告货款638425元的事实。被告蔡毅在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。被告蔡毅没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告潮州市华粤织染有限公司提供的上述证据予以认定。经审理查明：蔡毅向潮州市华粤织染有限公司购买布料，至2016年4月27日，潮州市华粤织染有限公司出具《莉黛材料货款》，列明蔡毅自2013年5月至2014年11月“余638425元未付”，并将单据交蔡毅核对。2016年5月28日蔡毅在单据空白处写上“余额正确！蔡毅”，确认结欠潮州市华粤织染有限公司货款共638425元。后蔡毅没有还款。潮州市华粤织染有限公司于2016年12月6日向本院提起诉讼。诉讼期间蔡毅付还潮州市华粤织染有限公司货款5万元，相抵后，尚欠货款588425元。本院认为：潮州市华粤织染有限公司与蔡毅之间买卖布料虽没有签订书面合同，蔡毅确认结欠潮州市华粤织染有限公司货款,事实清楚,双方买卖行为合法,应受法律保护。蔡毅结欠潮州市华粤织染有限公司货款后，没有履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，蔡毅应付还潮州市华粤织染有限公司货款588425元，并支付该款的利息损失。因潮州市华粤织染有限公司同蔡毅没有约定还款期限及逾期还款的违约责任，故潮州市华粤织染有限公司请求蔡毅支付利息损失的起计时间应自其向蔡毅主张权利即自起诉之日起计。至于利息损失请求按中国人民银行的同期贷款利率计符合有关法律规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告蔡毅应于本判决生效之日起十日内付还原告潮州市华粤织染有限公司货款588425元，并支付该款自2016年12月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10184元，由原告负担798元，被告蔡毅负担9386元。原告应负担的受理费已预交，被告蔡毅应负担的受理费9386元应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李潮生人民陪审员  翁克亮二〇一七年四月二十八日书 记 员  谢奕玫
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第6602号之二申请执行人陶立军，男，1973年7月29日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人裘桂华，男，1964年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人吴建玉，女，1965年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人裘启龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人陶立军与被执行人裘桂华、吴建玉、裘启龙民间借贷纠纷一案，申请执行人陶立军依据已经发生法律效力的（2015）杭余瓶商初字第201号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案执行，执行标的为被执行人裘桂华、吴建玉返还申请执行人陶立军借款本金58200元、违约金9777.6元（按年利率5.6%的4倍，以58200元为本金，自2014年6月24日暂计算至2015年3月23日，2015年3月24日至本判决生效确定支付之日止的利息按上述方法另计）、律师代理费5000元、财产保全费850元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费812元，被执行人裘启龙承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院向被执行人裘桂华、吴建玉、裘启龙发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人裘桂华、吴建玉、裘启龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人裘桂华、吴建玉、裘启龙的财产状况进行了调查，已查封被执行人裘桂华名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。鉴于鉴于被执行人裘桂华、吴建玉、裘启龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人裘桂华、吴建玉、裘启龙作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人裘桂华、吴建玉、裘启龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人裘桂华、吴建玉、裘启龙有可供执行的财产。申请执行人陶立军亦未能提供被执行人裘桂华、吴建玉、裘启龙有可供执行的财产。截止2017年4月27日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年四月二十七日书 记 员  陆海芳
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初7959号之一原告：张桂生，男，1948年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人：张金波、陈华生，杭州市力平法律服务所法律服务工作者。被告：建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司，经营场所：浙江省杭州市下城区。负责人：姚顺土。被告：建德市里叶生态农业开发有限公司，住所地：浙江省建德市。法定代表人：姚顺土。被告：姚伟红，女，1976年6月25日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市。原告张桂生为与被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司、建德市里叶生态农业开发有限公司、姚伟红民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周培芳任审判。后因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案在审理过程中查明，被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司因涉嫌刑事犯罪，已被杭州市公安局下城区分局立案侦查。本院认为，本案事实与公安机关正在侦查的建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司涉刑案相关，确有经济犯罪嫌疑，故原告张桂生的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告张桂生的起诉。二、本案移送至杭州市公安局下城区分局审查处理。案件受理费858元，退还原告张桂生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周培芳人民陪审员  倪 健人民陪审员  王建国二〇一七年四月十四日代书 记员  孟吉霞
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0126刑初117号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人李某，女，1978年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同月20日经南宁市兴宁区人民检察院批准逮捕，同日由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人李某涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派检察员冯燕珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宾阳县人民检察院指控：2016年12月7日0时许，被告人李某在广西宾阳县黎塘镇民主路君成牙科旁以100元人民币价格将一包冰毒可疑物贩卖给吴某后被公安人员当场抓获。公安人员从李某身上搜出毒资100元人民币；从吴某身上搜出1包用透明塑料袋包装净重0.39克的冰毒可疑物。经南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定，从收缴的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书、户籍证明、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、扣押笔录、提取笔录、取样笔录、称量笔录、南宁市公安局三塘派出所《特情说明》、见证人身份证明、证人吴某的证言及辨认笔录、被告人李某的供述、南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、辨认笔录、讯问笔录、检验鉴定报告、指认作案现场照片、称量照片、指认毒资毒品照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在归案后，如实供述自己所犯的罪行，当庭认罪态度较好，在量刑时，本院对其从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月6日止。）二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即南宁市公安局兴宁分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  钟明强二〇一七年四月十日书记员  罗献信附《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初357号原告湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司。住所地：湖北省大悟县阳平镇统一社会信用代码：914209001810107926。法定代表人刘蓓，该公司总经理。委托诉讼代理人屈光飞，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。被告安徽锦正农业股份有限公司。住所地：安徽省滁州市定远县定城镇迎宾东路上东城小区*栋。组织机构代码：05700784-4。法定代表人刘杰，该公司经理。原告湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司（以下简称黄麦岭磷公司）与被告安徽锦正农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告黄麦岭磷公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郭梅二〇一七年四月十日书记员  李健
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0629民初133号原告：容城县猪妈妈兽药房，住所地河北省容城县。经营者：孙建泽，该单位经营者。被告：田春学，男，1963年4月14日出生，住河北省容城县。原告容城县猪妈妈兽药房与被告田春学买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容城县猪妈妈兽药房的经营者孙建泽到庭参加诉讼。被告田春学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告容城县猪妈妈兽药房向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还拖欠货款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营兽药饲料，被告多次购买原告的兽药及饲料，拖欠货款9043元，截止到2015年2月13日被告欠原告货款5000元，2017年1月21日被告偿还原告1000元，下欠4000元经原告多次催要被告推托不还，因此诉至法院，请求判如所请。被告田春学未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营兽药饲料，被告多次购买原告的兽药及饲料，拖欠货款9043元，被告偿还部分货款后，截止到2015年2月13日被告欠原告货款5000元，2017年1月21日被告偿还原告1000元，下欠4000元至今未还。本院认为，原告主张被告田春学拖欠原告容城县猪妈妈兽药房货款4000元，并提供了被告签名的欠条予以证实，原告容城县猪妈妈兽药房主张被告田春学偿还货款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告田春学于本判决生效之日起五日内偿还原告容城县猪妈妈兽药房货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告田春学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇一七年四月二十四日书记员  郭星辰
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1270号原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：马薇，女，住四川省若尔盖县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。委托诉讼代理人：郑洪荣，男，住四川省渠县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。被告：陈英，女，1973年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。被告：刘晓琴，女，1980年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。原告周密与被告陈英、刘晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人马薇到庭参加诉讼。被告陈英、刘晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决陈英、刘晓琴向周密偿还借款本金50000元以及从2015年3月23日至还清本金之日止,按本金金额每月2%支付资金利息；2、本案的全部诉讼费用由陈英、刘晓琴承担。事实和理由：陈英、刘晓琴因装修房子向周密借款，周密与陈英、刘晓琴于2015年3月23日签订《借款合同》，约定：陈英、刘晓琴向周密借款60000元，期限12个月即从2015年3月23日至2016年3月22日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，陈英、刘晓琴每月22日按等额本息的方式向周密偿还6200元（陈英、刘晓琴将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取），被告未按约定还款的原告可以解除合同。周密按《借款合同》约定向陈英、刘晓琴指定银行账户转账支付了全部借款，陈英、刘晓琴归还了借款本金10000元，利息2400元后，未向周密支付剩余本息，直至借款期限届满，陈英、刘晓琴未偿还借款本息并经周密催收未果，为维护其合法权益，起诉至法院。原告周密为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：1、周密和陈英、刘晓琴身份证复印件。拟证明双方诉讼主体身份。2、《借款合同》。拟证明双方之间的借款事实，以及对还款期限、还款方式有明确约定。3、借记卡账户明细。拟证明陈英、刘晓琴还款两期后未向周密支付剩余本息。4、转款凭证。拟证明周密向陈英、刘晓琴分别转款10000元和50000元。被告陈英、刘晓琴未作答辩，也未提交证据材料。经庭审审查，周密提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而陈英、刘晓琴未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周密的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周密提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2015年3月23日，周密作为出借人与借款人陈英、刘晓琴签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款用途为装修房子，借款期限1年，即自2015年3月23日至2016年3月22日止。借款利率，按借款总额的2%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息6200元,还款日为每月22日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。次日，周密向陈英、刘晓琴分别转款10000元和50000元。庭审中，周密陈述，陈英、刘晓琴实际归还借款两期，包括借款本金10000元，利息2400元，后未向周密支付剩余本息。本院认为，周密作为出借人与借款人陈英、刘晓琴签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。合同签订后，周密履行了借款义务，被告陈英、刘晓琴按约归还部分本金及利息后，从第三期即2015年6月22日起未再按约偿还借款本金及其利息。现借款期限已届满，陈英、刘晓琴应偿还剩余借款本金50000元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2015年6月23日起至还清本金之日止的利息。对周密的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告陈英、刘晓琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金50000元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2015年6月23日起至还清本金之日止的利息；二、驳回原告周密的其他诉讼请求。如果被告陈英、刘晓琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取810元，由被告陈英、刘晓琴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐俊杰二〇一七年四月二十五日书记员  林 晨附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终4826号上诉人（原审被告）：平淑芹，女，1955年10月22日出生。上诉人（原审被告）：马振清，男，1953年9月26日出生。上诉人（原审被告）兼平淑芹、马振清之委托诉讼代理人：谢长平，男，1980年10月27日出生。被上诉人（原审原告）：平俊利，男，1958年10月11日出生。委托诉讼代理人：温秀芬，女，1959年11月2日出生。上诉人平淑芹、马振清、谢长平因与被上诉人平俊利排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初25566号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中,平淑芹、马振清、谢长平于2017年4月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人平淑芹、马振清、谢长平申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许平淑芹、马振清、谢长平撤回上诉,各方均按原审判决执行。二审案件受理费238元，由平淑芹、马振清、谢长平负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张岚岚代理审判员     赵纳代理审判员     申峻屹二〇一七年四月十二日法官 助理  杨 琳书 记 员  高 明
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初362号原告：欧仁军，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。被告：郭占琴，女，1972年11月22日出生，汉族，住四川省南溪县。被告：丁江，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省南溪县。原告欧仁军与被告郭占琴、丁江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。原告欧仁军于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧仁军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告欧仁军撤诉。案件受理费328元（已减半），由原告欧仁军负担。审判员  杨顺成二〇一七年四月十七日书记员  何 莹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初88号原告：李玮，女，1979年2月5日出生，汉族，户籍地广西藤县，现住南宁市邕宁区，委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。法定代表人：李善廷。委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告李玮与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告李玮诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李玮诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃毅磊人民陪审员  陆明湖人民陪审员  黄庆阳二〇一七年四月二十日书 记 员  黄振航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。