杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初15013号原告陈卫标，男，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人刘亦鹏，浙江杭天信律师事务所律师。委托代理人徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。被告毛浩鹏，男，1982年7月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告上海中云资产管理有限公司，统一社会信用代码913101120558982685，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢三层B624室。法定代表人许宓，执行董事。两被告共同委托代理人董明，君合律师事务所上海分所律师。两被告共同委托代理人霍祖龙，君合律师事务所上海分所律师。原告陈卫标诉被告毛浩鹏、上海中云资产管理有限公司（以下简称“中云公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。后因工作原因变更为由代理审判员童栎丞适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐永明，两被告的共同委托代理人董明、霍祖龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫标诉称：2014年1月27日，被告毛浩鹏向原告借款200万元用于购买上海善渡股权投资基金管理有限公司（以下简称“善渡公司”）管理的上海善渡吉云投资合伙企业（有限合伙，以下简称“吉云合伙企业”）的基金，并出具欠条一份，约定借款转入毛浩鹏指定的户名为吉云合伙企业的中国建设银行上海浦东分行银行账户（账号为31×××23）内；按年利率13.5%支付利息，借款本息在2015年4月9日前一次性付清；如逾期未还，将以毛浩鹏个人以及个人投资的所有公司名下的财产作为偿还；该份欠条与善渡公司的认购合同具有同等效力。原告在欠条出具当日即将出借给毛浩鹏的200万元连同原告本人自己投资的100万元，合计300元汇入毛浩鹏指定的银行账户内。被告中云公司以及案外人李辉自愿为毛浩鹏的上述债务承担连带保证责任。借款交付后，除担保人李辉向原告支付30万元外，其余借款本息毛浩鹏分文未付。中云公司作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。原告向两被告催讨未果，故向法院起诉要求：1.毛浩鹏返还借款170万元，并支付该款自2014年1月28日起至法院生效判决确定的履行日止按年利率13.5%计算的利息；2.中云公司对上述第1项中毛浩鹏的全部债务负连带清偿责任。被告毛浩鹏、上海中云资产管理有限公司辩称：原告于2014年1月27日汇入吉云合伙企业银行账户内的300万元系其个人投资，并未包含其出借给毛浩鹏的200万元。毛浩鹏向原告借款至少是在半年以后，欠条也是在半年以后写的，但原告并未按约将200万元汇入吉云合伙企业的银行账户内，案涉借款并未实际交付，故借款合同并未生效，毛浩鹏无需还款。既然主合同无效，从合同也无效，中云公司无需承担保证责任。此外，原告作为吉云合伙企业投资人的代表，曾代表吉云合伙企业向法院起诉东台聚诚置业有限公司借款合同纠纷一案，该案吉云合伙企业已胜诉。目前，吉云合伙企业的公司账户和公章均由原告控制，原告在吉云合伙企业认购的300万元投资本金和收益能够实现。在此情况下，如果法院支持原告在本案中的诉讼请求，原告将就同一笔款项获得两笔收益，而其中一笔收益将构成不当得利。综上，请求法院驳回原告对两被告的全部诉讼请求。原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、欠条以及中国农业银行个人结算业务申请书各1份，证明毛浩鹏在中云公司提供担保下向原告借款200万元，且案涉借款已按约汇入毛浩鹏指定银行账户内，借款实际交付的事实。2、工商变更登记信息1份，证明2016年8月30日前，毛浩鹏系中云公司法定代表人的事实。经质证，两被告对上述证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。证据1中的个人结算业务申请书载明的300万元系原告个人认购吉云合伙企业的投资款，并未包含其出借给毛浩鹏的款项，案涉借款并未实际交付，故借款合同并未生效。证据2虽然可以证明毛浩鹏在2016年8月30日前系中云公司法定代表人的事实，但欠条上“担保人：上海中云资管理有限公司”并非毛浩鹏本人书写，也未加盖中云公司公章，中云公司并未对毛浩鹏的借款提供担保。经审查，本院认为上述证据真实合法，且与本案具有关联性，故予以采纳。该两份证据可以证明毛浩鹏向原告借款200万元用于购买吉云合伙企业的基金，原告依约将出借给毛浩鹏的200万元以及自己个人的投资款100万元，合计300万元汇入毛浩鹏指定的银行账户内，借款合同关系成立且已生效。鉴于原告在庭审中承认“担保人：上海中云资管理有限公司”系原告本人书写，且欠条上并未由中云公司加盖公章予以确认，即便毛浩鹏在欠条出具时系中云公司的法定代表人，也无法证明中云公司同意为毛浩鹏在欠条中所涉的全部债务负连带清偿责任。两被告称欠条在2014年1月27日之后书写，但未提供证据予以证明。两被告在庭审中申请对欠条形成时间进行司法鉴定，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条之规定，当事人应当在举证期限届满前申请鉴定，而两被告在第一次举证期限届满前以及驳回管辖权异议的民事裁定书生效后重新指定的举证期限届满前均未向本院提出申请，故其在庭审中提出要求进行司法鉴定的申请，本院不予准许。原告在起诉时向本院提交的民事起诉状上明确写明案涉借款发生于2014年1月27日，故两被告关于当庭才得知原告关于借款以及借条书写时间发生于2014年1月27日的辩解，本院不予采信。两被告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、认购文件1份，证明原告与上海善渡股权投资基金管理有限公司（以下简称“善渡公司”）于2014年1月26日签署认购文件，原告作为有限合伙人加入吉云合伙企业，认购出资人民币300万元的事实。2、原告身份证（复印件）、农业银行卡（复印件）各1份，证明原告作为自然人投资者认购吉云合伙企业出资额时，向管理人提供了本人的身份证原件，在签署合同书时提供了身份证复印件和银行卡复印件的事实。3、善渡公司企业信用信息公示报告（打印件）、电子邮件（善渡公司董事长陈鹏飞发送给毛浩鹏，系打印件）、基金单位确认单和计息说明各1份，证明：第一，善渡公司的法定代表人为陈鹏飞；第二，吉云合伙企业收到原告的300万元投资款后，由法定代表人陈鹏飞制作基金单位确认单和计息说明，并以邮件形式发送给毛浩鹏确认；第三，上海市闵行区人民法院已确认中云公司为吉云合伙企业提供财产份额推介服务。两被告申请证人王某（身份证号码）出庭作证，证明原告投资吉云合伙企业的情况。但庭审中撤回了该项申请。经质证，原告对上述证据的真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，认为原告认购的吉云合伙企业300万元投资款中有200万元系原告代毛浩鹏持有，而这200万元就是本案中原告出借给毛浩鹏的资金。经审查，本院对上述证据的真实性均予以确认，但认为上述证据虽然可以证明吉云合伙企业的300万元系原告认购，签署认购文件等也均由原告出面完成，但并不能因此否认原告与毛浩鹏之间就该笔300万元投资款的份额进行了特别约定，也无法否认300万元中的200万元系原告代毛浩鹏持有的事实。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：毛浩鹏曾与原告共同购买善渡公司管理的吉云合伙企业的基金，约定投资额为300万元，其中200万元由原告出借给毛浩鹏。毛浩鹏向原告出具欠条一份，约定借款转入毛浩鹏指定的户名为吉云合伙企业的中国建设银行上海浦东分行银行账户（账号为31×××23）内；按年利率13.5%支付利息，借款本息在2015年4月9日前一次性付清；如逾期未还，将以毛浩鹏个人以及个人投资的所有公司名下的财产作为偿还；该份欠条与善渡公司的认购合同具有同等效力。2014年1月27日，原告将出借给毛浩鹏的200万元连同原告本人自己投资的100万元，合计300元汇入毛浩鹏指定的银行账户内。借款交付后，除担保人李辉向原告支付30万元外，其余借款本息毛浩鹏分文未付。另查明，吉云合伙企业基金的管理人善渡公司股东为毛浩鹏、陈鹏飞，由陈鹏飞任法定代表人，毛浩鹏任监事。本院认为：原告与毛浩鹏之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。毛浩鹏未按约还本付息，应承担相应的民事责任。故原告要求毛浩鹏返还借款，并支付自借款实际交付后，即200万元借款实际汇入吉云合伙企业银行账户后计算至法院生效判决确定履行日止按年利率13.5%计算的利息的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。毛浩鹏辩称除了原告自己投资的300万元之外，其另行向原告借款200万元作为其本人对吉云合伙企业投入的投资款，但未提供充分的证据予以证明。即便欠条如毛浩鹏所述，在2014年1月27日之后书写，基于本院认定原告在吉云合伙企业中投入的300万元投资款中，有200万元属于原告出借给毛浩鹏，并由其代毛浩鹏持有的事实，事后出具欠条的行为系对此前借款行为的确认，故本院对该项辩称不予采信。原告提供的欠条上“担保人：上海中云资管理有限公司”系原告本人书写，并未加盖中云公司公章予以确认，也无其他证据可以证明毛浩鹏作为欠条签署时中云公司的法定代表人对中云公司的担保责任予以确认，故原告要求中云公司对毛浩鹏的债务负连带清偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、毛浩鹏于本判决生效后十日内返还陈卫标借款1700000元，并支付该款自2014年1月28日起至本判决确定的履行日止按年利率13.5%计算的利息；二、驳回陈卫标的其他诉讼请求。如毛浩鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26424元，减半收取13212元，由毛浩鹏负担。陈卫标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；毛浩鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  童栎丞二〇一七年四月二十四日书 记 员  楼宇楠