云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0702民初461号原告：丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司。住所：丽江市古城区祥和街道庆云路**祥和顺天南片临街商网**。法定代表人：张金银，系公司董事长。委托代理人（特别授权）：和丽星，系云南云勇律师事务所律师。被告：宋高明，男，汉族，1963年3月11日出生，身份证住址：云南省丽江市华坪县。委托代理人（特别授权）：廉士奎，系云南义合律师事务所律师。被告：黄秀英，女，汉族，1964年2月4日出生，身份证住址：四川省威远县。被告：谭建华，男，汉族，1962年3月6日生，身份证住址：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：王关良，男，汉族，1962年10月10日生，丽江市华坪县荣将镇荣将社区荣将街**，系被告谭建华朋友。被告：华坪县长兴矿业有限责任公司。住;'>住所：云南省丽江市华坪县石龙坝乡基佐村iv>法定代表人：宋高明，系公司董事长。被告：华坪县中心镇炭山坪煤矿。住;'>住所：云南省丽江市华坪县中心镇河西炭山坪iv>投资人：宋高明。原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司诉被告宋高明、黄秀英、谭建华、华坪县长兴矿业有限责任公司、华坪县中心镇炭山坪煤矿借款合同纠纷一案，本院2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和丽星，被告宋高明委托代理人廉士奎，被告谭建华委托代理人王关良到庭参加诉讼，被告黄秀英、华坪县长兴矿业有限责任公司、华坪县中心镇炭山坪煤矿经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月30日，被告人宋高明因流动资金所需，向原告申请借款，并由其妻第二被告人黄秀英出具承诺书同意借款并承诺承担连带还款责任，经双方充分协商签订了《借款合同》，合同编号银鑫贷（2014040021号）。合同约定由被告人宋高明向原告人借款人民币叁佰万元整，借款期限为叁个月，自2014年4月30日至2014年7月29日，利率为月率18.2‰。同时原告人还与第三被告人谭建华及第四被告人华坪县长兴矿业有限责任公司签订了《保证合同》，与第五被告人华坪县中心镇炭山坪煤矿签订了《权利质押合同》，由三被告人对该笔借款提供担保并承担连带还款责任。合同签订后，原告按约定于签订合同当日将借款叁佰万元交付给被告人宋高明。前期，被告人宋高明陆续向原告人支付了部分利息，利息支付至2015年10月10日，共支付17个月零17天的利息共计948000元。但这之后被告人不再支付利息也未归还借款本金。经原告多次追讨并充分协商，给予被告人借款展期并签订了还款协议，但之后被告人依然未能按协议还款。为此，提起以下诉讼请求：1、责令被告人宋高明立即向原告偿还借款人民币叁佰万元整并支付自2015年10月11日起至实际还款之日止的借款利息（按双方借款合同约定的月率18.2‰计算）。2、责令被告黄秀英、谭建华、被告华坪县长兴矿业有限责任公司、被告华坪县中心镇炭山坪煤矿对上述借款及利息承担连带还款责任。3、案件受理费、律师费及其他诉讼费用由五被告人承担。被告宋高明辩称：一、宋高明于2014年4月30日向原告借款，展期3个月是事实。二、借款当天就被扣了9万元的利息，借款本金应为291万元。三、原告对合同原件进行了篡改，借款利率由月利率千分之11.2改为千分之18.2。四、被告已经归还948000元。五、被告不应承担诉讼费及律师费。被告谭建华辩称：一、当时谭建华在保证合同上签字时保证时间为15天，后来原告把时间改为3个月，担保合同无效。二、保证合同显失公平，更改利率，损害了保证人的利益。三、借贷双方未经保证人书面同意就进行展期，保证人不再承担保证责任。四、转款是从私人账户，不是公司行为。五、贷款人违规经营，造成保证人利益损害，保证人不承担保证责任。请求法院根据事实作出公正判决，判令担保合同无效。原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据材料：1、《借款申请表、借款凭证、借款收条、承诺书、借记卡、居民身份证》，2、《同意借款承诺书、居民身份证、结婚证》，3、《保证合同、居民身份证》，4、《保证合同、担保承诺书、营业执照、组织机构代码证》，5、《权利质押合同、营业执照、组织机构代码证、煤炭生产许可证、安全生产许可证》，6、《还款协议、承诺书、债务逾期催收通知书、律师函》，7、《计息凭证》，8、《受理案件通知书、收据、协议书、发票》。被告宋高明质证称：对证据1中《借款申请表》没有异议；对《借款合同》第2条第1款第1项不予认可，不是月利率18.2‰，原合同是11.2‰；对《借款凭证》的利率不予认可，也是11.2改为18.2；对《借款收条》内容不予认可；对其他的没有异议。对证据2没有异议。对证据3《保证合同》月利率不予认可。对证据4《保证合同》月利率不予认可，对其他的没有异议。对证据5《权利质押合同》月利率不予认可，证明内容不予认可，原告实际上没有取得质权。对证据6《展期协议》予以认可，对《债务逾期催收通知书》《律师函》的内容不予认可，宋高明的签字不代表是对其内容的认可。对《承诺书》没有异议。对证据7三性不予认可，与事实不符，总数948000元是认可的。对证据8三性予以认可，对证明目的不予认可，不应由我方承担。被告谭建华质证称：对证据1、2、7、8的质证意见与被告宋高明的质证意见相同，对证据3的利率不予认可，时间说好的是15天，签了字之后原告与被告改为3个月，对证据4、5没有异议。被告宋高明为反驳原告的诉讼主张，提交以下证据材料：《借款合同》及宋高明支付利息及欠息表。原告及被告谭建华均对被告宋高明提交的证据材料无异议。被告宋高明及谭建华对原告提交的证据2、8无异议，原告及被告谭建华均对被告宋高明提交的证据材料无异议，因此本院对以上材料的真实性予以认可，对其证明力综合全案予以评判，原告在《借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》、《权利质押合同》中将月利率11.2‰更改为18.2‰，本院对改过的部分不予认定，原告提交的其余证据能与被告宋高明提交的《借款合同》及庭审查明的事实相互印证，故本院对原告提交的其余证据的真实性予以认可，对其证明力综合全案予以评判。根据庭审及本院认定的证据，本院确认法律事实如下：被告宋高明与被告黄秀英系夫妻关系，2014年4月30日，由被告宋高明为甲方，原告作为乙方，双方签订了《借款合同》约定由原告借给被告宋高明300万元，借款期限为3个月，自2014年4月30日至2014年7月29日，借款利息为月利率11.2‰（起诉时原告曾私自将其持有的《借款合同》上的利息更改为月利率18.2‰），逾期上浮20%（即按月利率13.44‰）。被告宋高明未按时偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告黄秀英也已2014年4月30日向原告出具《同意借款承诺书》，称愿意就被告宋高明向原告的借款本息承担连带偿还责任，同日原告还与被告谭建华及被告华坪县长兴矿业有限责任公司各签订一份《保证合同》，约定由被告谭建华及被告华坪县长兴矿业有限责任公司为被告宋高明向原告的借款提供连带责任保证，保证范围均为：主合同项下的债权本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间为自主合同约定的贷款期限届满之日起两年，原告还与被告华坪县中心镇河西炭山坪煤矿签订《权利质押合同》，出质标的为被告华坪县中心镇河西炭山坪煤矿所拥有的采矿许可证，质权担保范围为：主合同项下的债权本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，担保期间为自主合同约定的贷款期限届满之日起两年,当日，被告宋高明向原告出具了收到300万元的《收款收据》，借款到期，因被告宋高明未按期归还借款，原告遂于2016年5月27日将之诉至本院，为起诉被告，原告向云勇律师事务所支付代理费30000元。另查明，被告宋高明在原告起诉前曾向其支付利息94.8万元。本院认为：原告虽将《借款合同》中约定的利息自行变更为月利率18.2‰，但实际双方约定的利息为月利率11.2‰，因此被告宋高明应按月利率11.2‰的标准向原告支付借款期限内的利息，现被告逾期未归还，故本院对原告按《借款合同》约定要求被告承担逾期利息及支付律师费的诉讼请求予以支持。被告黄秀英作为被告宋高明的妻子且愿意就被告宋高明向原告的借款本息承担连带偿还责任，故本院对原告要求被告黄秀英归还借款本金及支付利息、律师费的诉讼请求予以支持。因被告宋高明逾期未归还借款，原告按其与被告华坪县长兴矿业有限责任公司签订的《保证合同》，要求被告华坪县长兴矿业有限责任公司承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告谭建华辩称因原告更改利息，损害了保证人的利益及借贷双方未经保证人同意就进行展期，因此保证人不承担保证责任，本案中，原告曾私自将其与被告宋高明签订的《借款合同》及与被告谭建华签订的《保证合同》约定的条款中的利息均改为月利率18.2‰，但未按照该利率标准要求被告履行，且原告要求被告谭建华承担保证责任在保证期间内，因此本院对被告谭建华的这一辩称不予采信；被告谭建华还主张因原告违规经营，造成保证人利益损害，因此保证人不承担保证责任，被告是否违规经营不是本案的审理范围，故本院对被告谭建华的这一答辩主张不予采纳；被告谭建华的其余答辩主张，未提交证据予以证明，故本院不予采信。因此原告与被告谭建华签订的《保证合同》合法有效，在被告宋高明不能归还借款本息时，应按原告的要求承担连带保证责任。原告虽与华坪县中心镇炭山坪煤矿签订的《权利质押合同》，但该权利未依法设立，因此本院对原告要求被告华坪县中心镇炭山坪煤矿承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十二条第（五）项、第九十条之规定，判决如下：一、被告宋高明、黄秀英于判决生效之日起十日内连带归还原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司借款本金3000000元，并以月利率11.2‰的标准支付自2014年4月30日至2014年7月29日的利息，以月利率13.44‰的标准支付自2014年7月30日至实际还款之日止的利息（以上款项扣减被告宋高明已支付的948000元）；二、被告宋高明、黄秀英于判决生效之日起十日内连带向原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司支付律师代理费30000元；三、被告谭建华、华坪县长兴矿业有限责任公司对上列第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30800元，由被告宋高明、黄秀英承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  顾 银人民陪审员  木根昌人民陪审员  和建淮二〇一七年四月七日书 记 员  吕淑婷【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】