天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初2045号原告：佟涤非，男，1970年9月8日出生，汉族，住天津市河北区。被告：吴川，男，1986年1月28日出生，汉族，住天津市河北区。被告：吴有义，男，1945年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：吴川，男，1986年1月28日出生，汉族，住天津市河北区，父子关系。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：钱大伟，该公司职工。原告佟涤非与被告吴川、吴有义、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟涤非、被告吴川、被告吴有义的委托诉讼代理人吴川到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未按传票规定的时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟涤非向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的停运损失费4519.26元，2、车辆贬值费1500元。3、由保险公司承担上述费用，先有交强险承担，不足部分由商业险承担。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：津Ｅ×××××牌号小型客车系原告佟涤非与佟涤尘实际出资购买，挂靠登记在天津市海河出租汽车有限公司一公司名下，从事出租车客运经营业务，原告系该车辆主业驾驶员。2017年1月30日14时30分，从业人员佟涤尘驾驶的津Ｅ×××××出租车由南向北途经河北区乐购路口时，被被告吴川驾驶的津Ｂ×××××北汽威旺小客车变道时从后扑面将津Ｅ×××××出租车右后门方位撞损，造成车辆损失的交通事故，经现场确认，从业人员佟涤尘与被告吴川签署《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确认被告吴川承担全部责任，从业人员佟涤尘不承担事故责任。该起事故造成原告修车停运18天，并造成车辆贬值，所以要求停运损失4519.26元，车辆贬值费1500元，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告吴川辩称，对事故经过和责任确认没有异议。津Ｂ×××××小型客车登记在我父亲吴有义名下所有，吴有义为该车在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）以及机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。原告的损失应由保险公司赔偿。被告吴有义答辩同吴川。被告保险公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日14时30分，从业人员佟涤尘驾驶的津Ｅ×××××出租车由南向北途经河北区乐购路口时，被被告吴川驾驶的津Ｂ×××××北汽威旺小客车变道时从后扑面将津Ｅ×××××出租车右后门方位撞损，造成车辆损失的交通事故，经现场确认，从业人员佟涤尘与被告吴川签署《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确认被告吴川承担全部责任，从业人员佟涤尘不承担事故责任。原告于2017年2月1日将津Ｅ×××××出租车送至天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司维修，2017年2月16日维修完毕。津Ｅ×××××牌号小型客车系原告佟涤非与佟涤尘实际出资购买，挂靠登记在天津市海河出租汽车有限公司一公司名下，从事出租车客运经营业务，原告系该车辆主业驾驶员。经天津市海河出租汽车有限公司一公司出具证明，并参照上一年度天津市交通运输行业收入标准，主业驾驶员每天收入为251.07元。被告吴川、吴有义对此未表示异议。被告吴有义为津Ｂ×××××小型客车在被告保险公司处投保交强险，保险期间自2016年10月7日零时起至2017年10月6日二十四时止。在被告保险公司处投保商业险三者险，保险期间自2016年10月22日零时起至2017年10月21日二十四时止，商业三者险的保险限额为500000元，事故发生在保险期间内。庭审中原告向法庭提交如下证据：证据一，单位开具的收入证明复印件，证明收入情况；证据二，挂靠证明复印件，营业执照复印件、法人身份资格证明复印件，证实身份合法性；证据三，从业人员证明复印件，证实身份资格；证据四，事故认定书复印件，证实事故责任；证据五，天津市庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司出具的修车时间证明复印件，证明修车时间。以上事实本院予以确认。本院认为，从业人员佟涤尘与被告吴川签署的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》合法有效，本院予以确认。根据查明的事实,津Ｂ×××××牌号小型客车在发生事故时，已在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。原告相对于津Ｂ×××××牌号小型客车而言，属于该车投保的交强险和商业三者险中的“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并结合当事人事故责任，被告保险公司应在交强险2000元财产损失赔偿限额内，对原告的事故损失承担直接赔偿责任。对超出交强险赔偿限额部分，由保险公司在500000元商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由过错一方即被告吴川承担赔偿责任。关于原告主张停运损失费4519.26元的诉讼请求，津Ｅ×××××牌号小型客车系法律规定的依法从事旅客运输的经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失亦属“财产损失”范围，被告保险公司应予赔偿。现原告主张津Ｅ×××××牌号小型客车自事故发生之日至维修完毕之日的停运损失费，有维修单位出具证明为证，停运天数应自交通事故发生之日起算，所以原告的停运期间为18天。根据天津市海河出租汽车有限公司一公司出具的证明，并参照上年度天津市交通运输行业收入标准，原告每天的停运损失为251.07元，本院不再置疑，所以原告的停运损失费应为4519.26元。关于原告主张车辆贬值费1500元的诉讼请求，并未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告佟涤非停运损失4519.26元；二、驳回原告佟涤非的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一七年四月十二日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。