wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0504民初2448号 原告：罗开明，男，汉族，1957年3月29日出生，住泸州市龙马潭区胡市镇敦和村三十四社27号，身份证号码510521195703296955。 委托代理人：冯祥泸、罗代刚，四川神马律师事务所律师。 被告：张明才，男，汉族，1955年3月20日出生，住泸州市龙马潭区龙南路26号16幢30号，常住泸州市龙马潭区采莲街6号10栋1号，身份证号码510521195503206951。 被告：姜伯燕，男，汉族，1952年9月12日出生，住泸州市江阳区大慈路47号附2号，身份证号码51050219520912071X。 被告：遵义县方源矿业有限公司，统一社会信用代码530321000219428，住所地贵州省遵义市遵义县龙坪镇（林业站内）。 法定代表人：何秋作，公司经理。 原告罗开明诉被告张明才、姜伯燕、遵义方源矿业有限公司（以下简称方源公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗开明委托代理人罗代刚，被告张明才、姜伯燕到庭参加诉讼。被告方源公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗开明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任，返还保证金30万元及利息（至款请为止）；庭审中，原告明确利息是从2014年5月27日以银行同期利率计算为15.6万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张明才系初中同学。经被告张明才、姜伯燕介绍，原告与方源公司于2014年2月26日签订了开采遵义县龙坪镇高山锰矿项目的劳务协议，并缴纳了30万元的保证金，被告方源公司出具了收条，被告张明才、姜伯燕于次日出具了承诺书与原告，承诺“协调施工工程中的一切事务，如3月不能正常开工，贵州遵义县龙坪镇高山锰矿退回给原告，如高山矿退还不到，由张明才承担，张明才在一月之内把保证金退给原告。”该劳务协议因遵义县龙坪镇高山锰铁矿项目运矿大道未完工，致使原告未能按期进场。经原告多次催促未果。故诉至法院，要求三被告连带返还保证金30万元及利息（至款清为止），承担本案的诉讼费用。 被告张明才辩称，工程确实是自己引见的，原告罗开明是多次亲自去考察了的，后罗开明与方源公司签订合同及缴纳保证金的事自己不清楚，自己也没收钱，不应当承担责任。 被告姜伯燕辩称，自己与张明才系朋友，工程是自己介绍给张明才，张明才引见给罗开明的，罗开明自己多次实地考察后签订的合同。签订合同及缴纳保证金自己没参与，不应当承担责任。 被告方源公司未答辩。 本院经审理查明如下事实：2014年2月26日，原告罗开明与方源公司就遵义县龙坪镇高山锰铁矿开采、剥皮土石方及开采矿石工程事宜签订《劳务协议》，约定将遵义县方源矿业有限公司龙坪镇高山锰铁矿开采项目委托公司高山项目部承担实施。《协议》明确项目主管单位为遵义县方源矿业有限公司，项目名称为“龙坪镇高山锰铁矿”，项目承包期限拾年，从正式采矿之日起计算时间。《协议》还对项目计算及单价、质量标准、结算方式、技安管理、违约责任等进行了约定。同日，原告罗开明通过中国工商银行向被告方源公司的法定代表人何秋作的个人账户转款30万元，由何秋作出具暂收条，收条注明：收到第三项目部（罗开明）交来成立项目部押金叁拾万元（全部交齐后换取正式财务收据）。收条同时加盖了方源公司的印章。2月27日，被告张明才、姜伯燕出具承诺书给原告，“承诺书”载明贵州省遵义县龙坪镇高山锰铁矿项目由张明才、姜伯燕二人介绍，1、介绍费，每顿矿2.5元，按约结算，矿量由矿主支付后在返给张明才、姜伯燕，土石方不提费用；2、张明才、姜伯燕义务协调施工过程中一切事务，保证罗开明指定的开采矿点；3、如果3月不能正常开工，贵州遵义县龙坪镇高山锰铁矿退回给罗开明，如高山矿退还不到，由张明才承担，张明才在1月之内把保证金退给罗开明……承诺书由被告张明才、姜伯燕签字。之后，因矿山运输道路未完工等原因，项目未动工，原告罗开明未能进场开采。原告要求三被告退还保证金未果，故诉至法院。 上述事实，有原告提交的劳务协议、承诺书、中国工商银行个人业务凭证、暂收条、赵海峰的证明、（2015）遵县法民初字第618号民事判决书、照片以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告于2014年2月27日与被告方源公司签订《劳务协议》，由原告承包被告龙坪镇高山锰铁矿的开采，双方虽未约定明确的进场时间，但因被告自身的原因，项目至今不能动工，也不能确定具体的动工时间，《劳务协议》现在不具备履行的条件，原告要求被告返还保证金的理由成立，被告应当返还原告的保证金，同时双方签订的《劳务协议》予以解除。原告主张从2014年5月27日起算的利息，因原告与被告方源公司并未约定返还保证金的时间，被告张明才、姜伯燕的承诺不能视为被告方源公司的承诺，其利息起算时间应从合同解除之日起算，也即从判决生效时间起算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于张明才、姜伯燕在本案是否承担责任，根据二人出据的承诺书“如果3月不能正常开工，贵州遵义县龙坪镇高山锰铁矿退回给罗开明，如高山矿退还不到，由张明才承担，张明才在1月之内把保证金退给罗开明”的约定，姜伯燕并未承诺退款事项，而张明才承诺的是在高山矿退不到的情况下，才由张明才退还原告保证金，据此本院认为，张明才承诺承担的是补充赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（一）款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告遵义县方源矿业有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告罗开明保证金30万元及利息，利息从本判决生效之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止。 二、被告张明才在被告遵义县方源矿业有限公司不能退还原告罗开明30万元保证金及利息时，承担补充赔偿责任。 三、驳回原告罗开明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告遵义县方源矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  吴 霞 代理审判员  伍能芳 人民陪审员  钟龙虎 二〇一七年四月六日 书 记 员  龙瑞雪
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1189号申请执行人:万某，女，汉族，2005年1月2日出生，住址广州市白云区。法定代理人：张某，女，汉族，1979年4月4日出生，住址广州市白云区。被执行人：广州市白云区钟落潭镇龙塘村第一经济合作社。法定代表人：张伟强，社长。申请执行人向本院申请强制执行由广州市白云区钟落潭镇人民政府作出的钟府行决字［2016］53号《行政处理决定书》，申请内容为:要求被执行人向申请执行人支付龙塘村2014-2015年集体经济收益福利3480元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十条的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市白云区钟落潭镇人民政府作出的钟府行决字［2016］53号《行政处理决定书》，责令被执行人向申请执行人支付塘村2014-2015年集体经济收益福利3480元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  汤 倩二〇一七年四月十四日书 记 员  余 娇
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0205民初558号原告：李福明，男，1958年8月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市青山区幸福路九号街坊7栋1单元4号。被告：郑殷夫，男，1965年1月2日出生，汉族，现住址不详，户籍所在地北京市密云区太师屯镇正阳小区1号楼8单元401室。原告李福明与被告郑殷夫合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福明到庭参加诉讼，被告郑殷夫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李福明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告补偿款178万元；2.判令被告按照法律规定的年利率支付原告从立案之日起至欠款还清之日止178万元本金的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原被告双方达成了包头市顺通矿业有限公司股权转让协议书，后于2010年4月28日双方重新签订协议书，按照协议约定被告应向原告支付200万元，后被告只支付原告22万元，剩余178万元至今未付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告郑殷夫未作答辩。原告李福明围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.股权转让协议书一份，证明原被告于2008年12月22日签订股权转让协议，原告将股权转让给被告郑殷夫的事实；2.工商登记信息材料，证明原告李福明是包头市顺通矿业有限公司的股东的事实；3.协议书一份，证明原被告于2010年4月28日达成书面协议，被告欠原告200万元转让款的事实并约定利息计算方式的事实。被告郑殷夫未到庭，视为放弃举证、质证权利。对上述证据，本院认定具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月22日原告李福明将从蔡玉森、刘海成处接手的包头市顺通矿业有限公司的股权又转让给被告郑殷夫及王军林，并签署了股权转让协议书。2010年4月28日，原被告为了进一步落实完善股权转让协议书所确定的内容，再次签订协议书一份，明确确定不论股权转让协议书所确定的内容履行至何程度，乙方即被告郑殷夫无条件给付原告李福明股权转让款200万元，并约定了如何承担利息及利率的计算方式。同时查明，原、被告于2010年4月28日签订协议书后，被告郑殷夫分多次给付了原告22万元，后分文未付，原告遂于2011年8月15日就本案同一事实向本院提起诉讼，后撤诉。本院认为，被告郑殷夫与原告李福明签订的“股权转让协议书”、“协议书”，系当事人双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李福明要求被告郑殷夫给付股权转让款178万元并承担利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中双方约定月息5%，明显超出法律的规定范围，根据本案实际情况，本院依法予以调整，由被告郑殷夫按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付原告李福明利息；被告郑殷夫无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑殷夫在本判决生效之日起十日内向原告李福明支付股权转让款178万元；二、被告郑殷夫支付原告李福明以178万元为本金，从2016年11月15日起产生的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20820元（原告李福明已预交），由被告郑殷夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  王殿君审 判 员  李志强人民陪审员  韩 磊二〇一七年四月二十七日书 记 员  宋佳蓬附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0722民初411号 原告：中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：田民英职务：行长 委托代理人：尚世义，该公司客户经理。 委托代理人：任毅，该公司保卫专员。 被告：祝艳珍，女，住内蒙古自治区。 被告：孙国成，男，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行(以下简称"农业银行")与被告祝艳珍、孙国成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人尚世义、任毅到庭参加诉讼，被告祝艳珍、孙国成经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、要求二被告共同偿还欠款本金96240.53元及起诉之前所欠的利息1612.71元，合计97817.24元；2、给付从2017年2月22日起至实际给付之日止的逾期利息，按年利率12.93750％计算；3、要求二被告承担本案的一切相关费用。事实和理由：被告祝艳珍于2015年3月27日在我行借房抵贷-消费贷款15万元，贷款到期日为2019年3月26日，并于2015年3月27日原告、被告在各方协商一致的情况下，签订了个人购房担保借款合同，同日，原告为被告提供了全部贷款15万元。按照借款合同约定，祝艳珍应在每月20日偿还贷款本息3706.10元，截止到起诉之日，尚欠本金96240.53元和利息1612.71元，共计97817.24元。因被告不按照合同约定履行还贷责任，故原告起诉至法院，要求二被告偿还起诉之前的欠款本息共计97817.24元，并从起诉之日即2017年2月22日起以96240.53为本金给付逾期利息至实际偿还完毕之日止，利息按照年利率12.93750％计算。原告认为，原、被告借贷事实真实，证据确凿，责任义务明确，被告违约事实成立，应该承担违约责任。为维护莫旗地区良好信用环境，保护原告合法权益不受侵害，请求法院依法维护原告的诉讼请求。 被告祝艳珍、孙国成经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系，2015年3月27日，二被告以妻子祝艳珍名义通过原告的房抵贷-消费业务，在原告处以装修贷款名义共同借款15万元，并共同提供了相关证明材料，原告与二被告签订了相关贷款手续，同时提供了登记在祝艳珍名下的的位××旗字第119021100482号）房产进行抵押，并办理了抵押登记。双方约定，借期内利率为年利率8.62500％，逾期利息为12.93750％。被告祝艳珍每月20号偿还本息共计3706.10元，借期截止日为2019年3月26日。双方在个人担保借款合同中约定了"发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。...(2)借款人未按照约定按期足额偿还借款..."。原告按照约定于2015年3月27日将15万元贷款打入被告祝艳珍的账户，被告祝艳珍按照约定履行了部分还款义务。但后期无故一直不按照约定偿还欠款本息,至原告起诉之日共计欠款本金为96240.53元，利息为1612.71元。故原告以二被告的行为构成违约，提起诉讼，要求二被告偿还剩余的本金及相关利息。 以上事实有中国农业银行信贷档案中的二被告进行贷款时提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、贷款申请书、个人信贷业务申请书、个人贷款面谈记录、借款人收入证明、个人信用授权书、个人信用报告、抵押房权证复印件、抵押人单证抵押调查报告、抵押人单证抵押承诺书、债权价值评估确认单、同意抵押承诺书、还款承诺书、贷款审批通知书、借款合同、个人贷款发放通知书、个人借款凭证、抵押清单协议、房屋他项权证复印件等证据材料。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。 本院认为，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间以妻子祝艳珍的名义申请装修贷款，且由二被告共同提供房产进行了抵押担保，基于原、被告双方的借款保证合同、信贷业务出账通知及当事人的陈述，可以证明原告与二被告之间的金融借款关系成立，二被告应依法承担清偿剩余欠款本息97817.24元（96240.53元+1612.71元）的义务。原告提供的借款合同中明确约定借期内利息按照年利8.62500％计息和逾期利息按照年利12.93750％计息，符合金融机构贷款利率的法律规定，对于原告要求的二被告按照约定支付逾期利息，因二被告没有按照约定按期偿还贷款本息，已构成违约，原告要求从起诉之日给付逾期利息的主张亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定判决如下： 被告祝艳珍、孙国成于本判决生效后十日内一性次偿还原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行欠款本息97817.24元；并于2017年2月22日起以96240.53元为本金，按照年利率12.93750％给付逾期利息至欠款还清之日止。 案件受理费1103元，由被告祝艳珍、孙国成负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞艳萍 二〇一七年四月二十日 书记员  德烨宇
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02行审复5号 复议申请人（申请执行人）：唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局。 法定代表人：顾伟。 被执行人：于绍纪，男，1960年12月14日生，住唐山高新技术产业开发区。 唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局不服唐山高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291行审15号行政裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原审法院查明，唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局2016年1月8日对于绍纪作出唐高国土资执罚（2015）29号行政处罚决定书，于2016年1月13日向于绍纪送达，决定书主文内容为：1、责令退还非法占用的644.92平方米国有建设用地、74.86平方米国有农用地、77.87平方米国有未利用地；2、限期拆除在非法占用的644.92平方米国有建设用地、74.86平方米国有农用地、77.87平方米国有未利用地上的建筑物及其他设施。于绍纪在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2016年8月23日申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局向被执行人于绍纪发出履行行政决定催告书，催告被执行人自动履行。被执行人未自动履行，申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局以被执行人在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求强制执行其于2016年1月8日作出的唐高国土资执罚（2015）29号《行政处罚决定书》。 原审法院认为，申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局作出的唐高国土资执罚（2015）29号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》第53条、55条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第63条第1款第14项之规定，裁定对申请执行人唐山国土资源局高新技术产业开发区申请强制执行的唐高国土资执罚（2015）29号行政处罚决定，准予强制执行，由唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局组织实施。 复议申请人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局称，根据《中华人民共和国行政处罚法》第六章第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和《中华人民共和国土地管理法》第七章第八十三条的规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的性质处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”依据以上法条，复议人认为关于唐高国土资执罚（2015）29号《行政处罚决定书》申请高新区人民法院强制执行理由充分、法律依据准确请求，予以支持。 本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。 本院认为，（2016）冀0291行审15号行政裁定书认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 一、驳回唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局的复议申请。 二、维持唐山高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291行审15号行政裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊玲玲 审判员  刘玉秋 审判员  杨福东 二〇一七年四月十日 书记员  刘 月
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1182民初527号 原告：深州市农村信用合作联社大堤信用社，住所地深州市大堤镇。 负责人：刘亘，该信用社主任。 被告：赵建宗，男，1971年1月22日出生，汉族，现住深州市。 被告：李兵，男，1985年3月19日出生，汉族，现住深州市。 原告深州市农村信用合作联社大堤信用社与被告赵建宗、李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告深州市农村信用合作联社大堤信用社负责人刘亘到庭参加诉讼，被告赵建宗、李兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深州市农村信用合作联社大堤信用社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还我社借款本金50000元及全部利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵建宗于2015年1月10日在我社借款50000元，用于购置拖拉机，月利率8.866667‰，借款日期自2015年1月10日起至2016年1月9日止，逾期按上述利率上浮50%计算。被告李兵承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，二被告始终未偿还借款本金及利息，遂向法院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵建宗、李兵未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告赵建宗以购置拖拉机为由，与原告深州市农村信用合作联社大堤信用社签订农村信用社农户信用借款合同，向深州市农村信用合作联社大堤信用社借款50000元，借款日期自2015年1月10日起至2016年1月9日止，逾期按上述利率上浮50%计算。上述借款由被告李兵提供保证担保。借款到期后，被告孙占甲、李兵始终未偿还借款及利息。上述事实有原告提交的借款借据、农村信用社农户信用借款合同、保证合同等证据予以证明，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按照合同的约定履行相关义务。本案原告已按约定向被告孙占甲提供了借款，被告孙占甲理应按照合同约定期限偿还借款本金及利息。因被告未按合同约定履行义务，本案原告已按约定向被告赵建宗提供了借款，被告赵建宗理应按照合同约定期限偿还借款本金及利息。被告李兵亦应对其作出的保证担保负责。因二被告未按合同约定履行义务，现原告要求二被告立即偿还借款剩余本金及利息，合理合法，应予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 被告赵建宗立即偿还原告深州市农村信用合作联社大堤信用社借款本金50000元及利息（自2015年1月10日起至2016年1月9日止，按利率8.866667‰计算，自2016年1月10日起至还款之日止，利率按上述利率上浮50%计算），被告李兵对上述借款本金及利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告赵建宗承担，被告李兵承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘云运 二〇一七年四月十八日 书记员  张 宁
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1328民初4671号 原告：刁传利，男，1964年9月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 被告：殷兴龙，男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告刁传利与被告殷兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁传利的委托诉讼代理人孙云彬到庭参加诉讼，被告殷兴龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁传利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告以购车为由向原告借款150000元，并为原告出具借据一份，经多次催要，至今尚欠50000元未付。 被告殷兴龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，殷兴龙和张娜娜共同为原告刁传利出具借条一份，借款现金150000元，案外人王华帅在担保人处签字，上述借款经原告多次催要，尚欠50000元。原告刁传利以殷兴龙和张娜娜为被告诉至本院，在诉讼期间申请撤回了对张娜娜的起诉。 本院认为，借款应当返还。原告刁传利与被告殷兴龙、张娜娜之间的借贷，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。殷兴龙、张娜娜至今尚有50000元借款未返还，事实清楚，证据充分，足以认定。原告有权选择共同借款人中的一人全部偿还借款，故本院对原告刁传利的诉讼请求予以支持。被告殷兴龙拒不到庭参加诉讼进行应诉、陈述答辩和对证据进行质证，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告殷兴龙于本判决生效之日起十日内返还原告刁传利借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告殷兴龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏善辉 二〇一七年四月十八日 书记员  赵露露
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2017）甘0722民初756号原告：张吉寿，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托代理人：马尚尧，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：白玉提，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告张吉寿与被告白玉提装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张吉寿的委托代理人马尚尧到庭参加了诉讼，被告白玉提依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉寿诉称，2015年11月9日，原、被告签订房屋装饰装修合同一份，约定由原告为被告装修位于民乐县金色家园15号楼3单元602室的住房一套，包工包料，装修期限为2015年11月9日至2015年12月25日，装修费用共计56000元。付款方式为：装修前被告支付材料款30000元，装修过半后付款10000元，完工后付清全部余款。原告按约履行了装修义务；装修完工后，被告查看后随后入住。被告分两次给原告偿付装修款40000元，下欠16000元被告一直推诿付款。现原告请求法院要求被告偿付装修款16000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告白玉提未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年11月9日，原告张吉寿与被告白玉提签订了《装饰装修承包合同》一份，合同约定原告以包工包料的方式负责装修被告位于民乐县金色家园15号楼3单元602室的住房一套，并约定了装修的内容及材料的用法，装修期间从2015年11月9日起至2015年12月25日止，装修费用总共为56000元。双方约定付款方式为装修前被告支付材料款30000元，装修过半后付款10000元，尾款在完工后全部付清。装修完工后，被告随后入住该房。被告在装修过程中分两次共向原告支付了装修款40000元，尚欠16000元，经原告多次催要，被告至今未予偿付。现起诉要求被告偿付装修款16000元并承担本案诉讼费用。上述事实，由原告提供的装饰装修承包合同一份以及原告当庭陈述予以认定。本院认为，原告与被告签订的装饰装修合同，是双方当事人真实意思的表示，合法、有效，应受到法律保护。原告张吉寿按照双方合同的约定对被告白玉提的房屋进行了装修，原告按期履行了自己的合同义务，并由被告已入住，被告应当按照双方约定的价款支付装修费用。故对原告要求被告偿付装修款的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白玉提支付给原告张吉寿装修款16000元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费200元，由被告白玉提负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市市中级人民法院。审判长 姚存花审判员 朱希功审判员 谢金风二○一七年四月十四日书记员 李瑞瑞附:本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执302号之一申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波，该委员会干部。被执行人邓广生，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住江西省新干县。被执行人李四秀，女，1969年4月6日出生，汉族，农民，住江西省新干县。江西省新干县人民法院（2017）赣0824行审7号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人邓广生、李四秀的银行存款人民币25275元整。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一七年四月十八日书记员  杨 云
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初282号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道东688号商会大厦一层。负责人：潘浩，职务行长。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：冯国峰，男，1988年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。本院在审理原告交通银行股份有限公司新乡分行诉被告冯国峰信用卡纠纷一案中，交通银行股份有限公司新乡分行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司新乡分行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司新乡分行撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告交通银行股份有限公司新乡分行负担。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年四月七日书 记 员 穆玉斌
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执661号 申请执行人赵长琪、周邦亮、周志勇与被执行人陈浦豪租赁合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿放弃剩余债权、案件受理费及利息，并要求本院作出结案处理。现通知如下： 本院（2017）黔0322执661号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除陈浦豪因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年四月十八日
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民特61号申请人：蒙阴东蒙房地产开发有限公司，地址：蒙阴县蒙山路南段路西。法定代表人：赵玉卓，董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，1975年8月14日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。申请人：肖玉玲，女，1968年4月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人：张绍华，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院于2017年4月15日受理了申请人蒙阴东蒙房地产开发有限公司与申请人肖玉玲、张绍华买卖合同纠纷调解协议确认一案。该纠纷经蒙阴县司法局组织调解，申请人达成如下调解协议：一、申请人山东东蒙房地产开发有限公司与肖玉玲、张绍华同意解除2012年12月23日《商品房预售合同》，合同编号：×××60。与本合同相关的其他事情双方已自行解决完毕。二、双方系真实意思表示，不存在欺骗、威胁其他违法行为。三、本协议是双方自愿达成，系双方真实意思表示，不违背法律规定，任何一方不得反悔。四、本协议经双方签字或盖章生效。经审查，上述调解协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蒙阴东蒙房地产开发有限公司与申请人肖玉玲、张绍华调解协议有效，本院予以确认。双方应按本协议自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可依据该裁定书依法申请人民法院强制执行。本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。代理审判员  张玉萍二〇一七年四月十八日书 记 员  石庆华
河南省郏县人民法院拘 留 决 定 书（2017）豫0425执294号之一被拘留人赵某某，女，1973年9月12日生。本院在执行中国邮政银行股份有限公司郏县支行与赵某某金融借款合同任纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2017年元月18日作出的（2017）豫0425民初234号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对赵某某拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月二十一日
山东省即墨市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）鲁0282刑更4号 罪犯乔伟华，男，出生于山东省即墨市,汉族，中专文化，农民，住即墨市。因犯抢夺罪于2011年9月5日被本院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月10日被取保候审。 2017年3月30日本院作出了（2017）鲁0282刑初307号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯乔伟华拘役四个月，并处罚金人民币一千元。同日即墨市看守所以乔伟华患扩张性心肌病、心功能三级为由建议对其暂不收押。 经查，罪犯乔伟华于2017年3月30日经青岛市海慈医疗集团诊断为扩张性心肌病、心功能三级。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发的通知》中第三条第一款之规定，不宜对乔伟华收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对乔伟华暂予监外执行。 二〇一七年四月十日
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4694号原告：朱寿军，男，1968年2月6日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：丁亚琴、刘贺立，江苏大昶律师事务所律师。被告：刘瑞阳，男，1992年12月1日生，汉族，住河南省偃师市。原告朱寿军与被告刘瑞阳非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由本院审判员沈文春独任审判。于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告朱寿军及其委托诉讼代理人丁亚琴，被告刘瑞阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱寿军诉称：2015年12月31日18时许，被告驾驶电动三轮车在是虎丘区鹿山路加气站外面的机动车道由东向西行驶时，与在上述道路行走的原告发生碰撞，致原告受伤，至苏州高新区人民医院住院治疗，产生医疗费19977.59元。原被告双方未能就具体赔偿事宜协商一致，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费等共计153663.59元，由被告承担本案诉讼费用。被告刘瑞阳辩称：原告所述属实，应由我承担赔偿责任，但我没有能力支付原告的赔偿款。经审理查明：2015年12月31日18时许，被告驾驶电动三轮车在是虎丘区鹿山路加气站外面的机动车道由东向西行驶时，与在上述道路行走的原告发生碰撞，致原告受伤，至苏州高新区人民医院住院治疗，住院18天，产生医疗费19977.59元。2016年7月27日，原告经苏州大学司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。误工期限为伤后210日；伤后90日予以营养支持及一人护理。原被告双方未能就具体赔偿事宜协商一致，原告诉至法院。以上事实有医疗费发票、病历本、用药清单、接警记录、鉴定结论、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。公民享有生命健康权。非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应根据各自的过错承担责任。本案中，原告在机动车道上行走，被告驾驶非机动车在机动车道上骑行，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对于本事故的发生均有责任。故被告应承担原告70%的赔偿责任。本案中原告的损失为：1，医疗费19977.59元；2，住院伙食补助费为18天×50元=900元；,3，营养费为90天×50元=4500元；4，护理费为90天×90元=8100元；5，关于误工费，原告在沈阳宏运旅游客运有限公司工作，月工资5000元，即5000元×7个月=35000元；6，交通费酌定300元；7，残疾赔偿金37173元×20×0.1=74346元；8，精神抚慰金5000元；9，鉴定费2520元。综上，原告的损失总计150643.59元，被告刘瑞阳应承担150643.59元×70%=105450.51元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告刘瑞阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱寿军各项损失105450.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取534元，由原告负担160元，被告刘瑞阳负担374元，被告刘瑞阳负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  沈文春二〇一七年四月十日书记员  冯冰淼
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审712号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人李兴起，1971年18月17日出生，住所地河南省原阳县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对李兴起交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月26日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审712号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月二十六日书 记 员 张       博
结 案 通 知 书（2017）苏0804执457号淮阴区人民法院朱波：淮阴区人民法院申请执行朱波罚金一案。经本院立案受理，被执行人朱波已主动履行义务。至此，本院申请执行的（2015）淮刑初00463号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月十七日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初7099号原告：姚安清，女，1977年6月7日出生，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。被告：张洪晶，女，1983年4月11日出生，汉族，户籍地济南市天桥区。现住址不详。原告姚安清诉被告张洪晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告姚安清于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张洪晶的起诉。本院认为，原告姚安清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原姚安清撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费820元，共计1720元，由原告姚安清负担。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 曹新建二〇一七年四月十七日书记员 李 杰
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保41号之一申请执行人：吕新爱，女，回族，住新乡市被执行人：张玉生，男，回族，住新乡市本院在执行吕新爱、张玉生民间借贷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年4月6日作出的（2017）豫0703民初517号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人张玉生名下银行存款270000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年四月六日书记员  王盼盼
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0211民初912号 原告：尚尔虎。 委托诉讼代理人：王洪亮。 被告：陈雪。 被告：李瑞。 二被告共同委托诉讼代理人：刘洋。 原告尚尔虎与被告陈雪、李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚尔虎及其委托诉讼代理人王洪亮，被告陈雪、被告李瑞的共同委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款人民币3,270,000元；2、相关费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日至2015年6月2日前，被告向原告借款。截止2015年6月2日双方对帐确认，被告欠原告借款人民币3,970,000元。2015年6月3日至2015年7月11日被告还款700,000元，2015年7月12日，原、被告双方对帐确认，被告尚欠原告借款3,270,000元。 被告陈雪、李瑞辩称，不同意原告的诉讼请求。李瑞与原告之前确实有经济纠纷及帐目往来，但欠款并不是原告所述的数额。陈雪与原告之间没有帐目往来。二被告已经离婚。 本院经审理认定事实如下，自2014年10月始至2015年6月期间，原告尚尔虎以自己的名义通过自己的银行卡或亚泰科技（大连）有限公司的帐户以银行转帐形式借给二被告钱。其中李瑞收到人民币7,369,000元，陈雪收到人民币28,000元，合计7,397,000元。按尚尔虎陈述，这期间还通过现金的形式借给陈雪的金额为90余万元。2015年6月2日，尚尔虎与陈雪签订了书面借款协议，陈雪确认截止到2015年6月2日，欠尚尔虎人民币3,970,000元（详细内容见借款协议）。2015年7月12日，尚尔虎与陈雪再次签订借款对帐协议，确认截止到2015年7月12日，陈雪欠尚尔虎3,270,000元（详细内容见借款协议）。庭审中，经原、被告双方确认，尚尔虎收到还款金额为人民币5,049,488元。 陈雪与李瑞原系夫妻关系，双方于2015年7月27日离婚后又复婚，2015年10月9日再次离婚。现双方争议的事实包括1、2014年11月3日的245,000元，被告认为是给原告在香港买的表，原告付的表钱而非借款，原告对此予以否认。2、关于现金部分，二被告认为数额多达90多万元交付方式不符合常理。3、李瑞与尚尔虎没签过协议。陈雪与尚尔虎之间的对帐协议，因为李瑞没有参加，被告李瑞认为该协议不真实。 本院认为，结合原、被告向法庭提供的证据，原告尚尔虎与被告陈雪、李瑞存在着借款关系。依据尚尔虎与陈雪签订的借款协议，借款形式既有转帐也有现金等。对双方争议的问题，首先，2014年11月3日的一笔款项245,000元，被告认为是原告支付的表钱，应该举证证明，因被告不能提供相应的证据加以佐证，对被告答辩意见不予采纳。其次，现金问题。因陈雪在借款协议中确认，存在现金借款，同时也对欠款数额作了明确，可以认定所借现金包括在欠款数额内。最后，因借款发生在二被告婚姻存续期间，案涉证据已经明确二被告均参与了借款和还款，存在举债合意，基于上述事实，陈雪与尚尔虎签订的借款协议及借款对帐协议，李瑞知道或应该知道，该债务应认定为夫妻共同债务。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚且有证据支持，二被告应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈雪、李瑞共同给付原告尚尔虎借款人民币3,270,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32,960元，减半收取计16,480元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一七年四月一日 书记员 张小雪
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0522民初477号原告：崔伟，男，1992年3月5日出生，汉族，户籍所在地利津县，现住东营市。被告：陈佳诚，女，1993年12月25日出生，汉族，利津县村民，现住。原告崔伟与被告陈佳诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟到庭参加诉讼，被告陈佳诚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金6350元，并支付自2016年11月28日至判决确定的付款日按年利率6%计算的逾期借款利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日被告陈佳诚向原告借款7000元，后被告归还650元。2016年9月27日被告向原告出具借条一张约定借款期间为2016年9月27日至2016年11月27日。此后经原告催要，被告一直不予偿还。被告陈佳诚未作答辩。经审理查明，2016年8月22日，被告向原告借款7000元，原告分三次以银行汇款的方式支付给被告，汇款数额分别为1000元、5500元、500元；之后被告归还650元。2016年9月27日被告出具欠条一张，内容为：“今欠崔伟现金6350元整，此钱两个月内还清，2016年9.27-11.27日，陈佳诚”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈佳诚向原告借款7000元，已经归还650元，尚欠6350元，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还6350元，本院予以支持。关于利息，因原告与被告没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付自2016年11月28日至判决确定的付款日按年利率6%计算的逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佳诚于本判决生效之日起十日内返还原告崔伟借款本金6350元及利息（以6350元为基数，自2016年11月28日至判决确定付款日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告陈佳诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  田凤军二〇一七年四月二十七日书记员  李 骞
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0191民初46号原告：广州东凌国际投资股份有限公司,住所地广州市南沙区万顷沙镇红安路3号,统一社会信用代码91440101712434165A。法定代表人：赖宁昌。委托代理人：钱智辉、龚迅，广东天胜律师事务所律师。被告:李朝波,男，1974年8月24日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：朱涛、吴剑良，广东德能律师事务所律师。本院受理原告广州东凌国际投资股份有限公司诉被告李朝波新增资本认购纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《附条件生效的股份认购协议》第十条约定“任何一方均可向被告住所地有管辖权的法院提起诉讼”，被告住所地在广州市天河区，请求将本案移送广州市天河区人民法院审理。经审查，原告起诉时提交证据《附条件生效的股份认购协议》，合同约定广州东凌国际投资股份有限公司向李朝波非公开发行股份的相关事宜，其中第十条约定“任何一方均可向被告住所地有管辖权的法院提起诉讼”。本院认为，本案属于公司新增资本认购纠纷。民事诉讼法第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。民事诉讼法第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等引起的诉讼，依照民事诉讼第二十六条规定确定管辖。因此，本案应由公司所在地人民法院专属管辖。案涉合同关于管辖权的约定违反法律规定，不具有法律约束力。广州东凌国际投资股份有限公司住所地在广州市南沙区，故本院对本案具有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回被告李朝波对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告李朝波负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 崔 剑代理审判员 谭 茗人民陪审员 郭顺潮二〇一七年四月十八日书 记 员 任瑞雪
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执恢18号 祝恒明、雷阳发： 申请执行人雷阳发与被执行人祝恒明借款纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2015)正民初字第1060号民事调解书已发生法律效力。被执行人祝恒明逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人雷阳发向本院申请执行，请求被执行人偿还91150元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人祝恒明自愿履行生效文书所确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执165号执行案件执行完毕，于2017年4月1日结案。 二〇一七年四月一日
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0521刑初138号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人林锡奎，男，1971年10月31日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，保安，户籍地惠安县，家住惠安县。2003年1月10日因犯故意伤害罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同月28日被取保候审。经本院决定，于2017年1月25日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人林锡奎犯开设赌场罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人林锡奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年9月底，被告人林锡奎为非法六合彩赌博网站××(2016年1月11(?http:?/??/?tla.91xm.cn(2016年1月11?)日网址变更为http://tla.jn89.cn(?http:?/??/?tla.jn89.cn?)、2016年2月1日网址变更为http://tlaa.jn89.cn)担任代理，利用其代理账号zaqsw20开设出会员账号dku09(红)、dku08(凤)、dku06(魁)、dku05(洪)、dku03(国)、dku02(仁)，发展下线会员欧某、洪某(均已被行政处罚)等人参与非法网络赌博，并利用会员账号接受线下彩民陈某(已被行政处罚)等人的投注。2015年10月1日至2016年2月18日期间，林锡奎通过其代理账号接受下线会员及线下彩民投注共计人民币971477元，从中获利人民币52862.06元。 2016年3月1日，被告人林锡奎在其位于惠安县的家中被公安民警抓获，归案后能如实供述主要犯罪事实。公安民警从林锡奎家中查获作案工具三星笔记本电脑一台并予以扣押。 审理期间，被告人林锡奎退出违法所得人民币52862.06元，并预缴罚金人民币55000元。 上述事实，被告人林锡奎在开庭审理时无异议，且有证人欧某、陈某、洪某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，物证照片，网络投注截图，行政处罚决定书，抓获经过，工作说明，刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书，户籍证明、票据及被告人林锡奎供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林锡奎以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注金额达人民币971477元，其行为已构成开设赌场罪，系情节严重。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人林锡奎曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改，继续犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人林锡奎归案后如实供述主要犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人林锡奎已退出违法所得并预缴部分罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人林锡奎有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人林锡奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五万五千元，其余人民币九万五千元应于本判决生效后十五日内缴纳。） 二、被告人林锡奎退出的违法所得人民币52862.06元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具三星笔记本电脑一台(未随案移送)，予以没收，由扣押机关惠安县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  连春梅 人民陪审员  杨江东 人民陪审员  庄鸿疆 二〇一七年四月一日 书 记 员  张振达 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)规定的“开设赌场”。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初2598号 原告：林珍文，男，1975年10月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市， 委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。 被告：倪丽芳，女，1977年6月26日出生，汉族，籍贯福建省福清市，香港特别行政区居民，住香港， 被告：刘**，曾用名刘旭斌，男，1977年6月11日出生，汉族，籍贯福建省福清市，香港特别行政区居民，住香港， 两被告共同委托诉讼代理人：陈尔珠、吴小迪，福建汇德律师事务所律师。 原告林珍文与被告倪丽芳、刘**民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员翁秋英独任审判。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2016年10月14日依法转为普通程序审理，并于2016年11月9日、2017年2月21日公开开庭进行审理。原告林珍文的委托诉讼代理人蔡友玳，两被告的共同委托诉讼代理人陈尔珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林珍文诉称，2014年7月16日，被告倪丽芳以投资需要资金为由向原告借款500万元，并出具借条一份交由原告收执。借条约定借款利息按月利率1.5%计算，被告刘**为该笔借款提供担保。现因被告倪丽芳在原告催讨下，拒不履行还款义务，故请求判令被告倪丽芳偿还原告借款本金500万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年7月16日起计至款项还清之日止；被告刘**对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告负担。 被告倪丽芳、刘**辩称，本案是福清民间常见的煤矿保底投资收益的关系，并非借贷关系。原告将款项交给被告倪丽芳后，被告倪丽芳已分别于2014年7月23日、2014年7月28日、2014年8月3日向原告支付9万元、21万元、12万元，合计42万元。若法院认定本案系借贷关系，上述42万元系用于偿还借款本金。2014年8月3日，被告倪丽芳已明确向原告表示没有能力偿还承诺的收益款项，此时原告应及时主张权利，被告刘**的担保期限应是自2014年8月3日起算六个月，本案担保期限已过，被告刘**无需承担担保责任。 经审理查明，原告与两被告系朋友关系。2014年7月16日，被告倪丽芳向原告出具了一份借款金额为500万元的借条，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。被告刘**作为连带责任担保人在借条上签名、捺印。同日，原告通过其银行账户将款项500万元汇给被告倪丽芳。被告倪丽芳分别于2014年7月23日、2014年7月28日、2014年8月3日向原告支付9万元、21万元、12万元，合计42万元。现原告以被告倪丽芳拒不履行还款义务诉至本院。 上述事实，当事人均无异议，且有当事人的陈述及相关书证在卷为据，本院予以确认。当事人争议的主要事实，本院分析认定如下： （一）关于本案是借贷关系还是投资关系。被告倪丽芳作为完全民事行为能力人，应明知出具借条所应承担的相应法律后果，且原告亦提供了汇款凭证证明其已实际交付借款，故本案应认定为借贷关系；两被告主张本案系投资关系，未提供证据予以证明本院不予支持。 （二）关于两被告主张的42万元还款是否成立的问题。针对两被告所主张的42万元还款，原告提供了被告倪丽芳出具的落款时间分别为2014年7月23日、2014年7月28日、2014年8月3日，借款金额分别为300万元、600万元、400万元的三张借条，主张被告倪丽芳所提出的三笔还款，合计42万元系偿还上述三笔借款的利息，上述三张借条系被告倪丽芳还款后重新出具，故三笔款项的还款时间与借条出具时间一致。两被告对原告提交的上述三张借条真实性无异议，但仍主张被告倪丽芳所偿还的42万元系偿还本案诉争借款。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的举证责任承担原则，原告针对被告倪丽芳主张的42万元还款作出合理说明，并提供相关证据予以证明，原告提供的证据进一步削弱了被告倪丽芳所举证据的证明力。此时，举证责任应再一次转移至被告倪丽芳处，被告倪丽芳需对其主张的42万元还款进一步提供证据予以证明，但被告倪丽芳未提供其他证据对其主张进行证明，故被告倪丽芳主张已还款42万元，证据不足，本院依法不予采纳。 （三）关于被告刘**的担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……”。本案中，被告刘**自愿在借条上的担保人处签名、捺印，且本案债务未约定还款期限，故本案债务仍在担保期限内，被告刘**应承担连带担保责任。 综上所述，被告倪丽芳向原告借款500万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告倪丽芳应当偿还。原告主张利息按月利率1.5%计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告主张被告刘**应对本案债务承担连带偿还责任，根据上述事实分析，对该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告倪丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林珍文借款本金500万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年7月16日起计至款项还清之日止； 二、被告刘**对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告倪丽芳追偿。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费57983元，由被告倪丽芳、刘**共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起，原告林珍文在十五日内，被告倪丽芳、刘**在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 审 判 员  林 贵 代理审判员  翁秋英 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  周伟鹰
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民特76号申请人：王吉朋，男，1974年5月13日出生，汉族，个体工商户，住蒙阴县。申请人：刘登军，男，1965年1月5日出生，汉族，个体工商户，住蒙阴县。本院于2017年4月27日受理了申请人王吉朋与申请人刘登军民间借贷纠纷调解协议确认一案。该纠纷经蒙阴县司法局组织调解，申请人达成如下调解协议：一、申请人刘登军承认所借款项，申请人王吉朋同意申请人刘登军分五次还清借款，于2017年5月6日前归还借款200000元，2017年10月1日前归还借款200000元，2017年12月30日前归还借款200000元，2018年3月1日前归还借款200000元，2018年5月1日前归还剩余借款120000元及利息（利息按照本金120000元，自2018年5月1日起至借款还清之日时止的中国农业银行同期贷款利率计算）。二、如申请人刘登军有一期不履行，则申请人王吉朋有权要求申请人刘登军履行全部剩余款项。经审查，上述调解协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王吉朋与申请人刘登军调解协议有效，本院予以确认。双方应按本协议自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可依据该裁定书依法申请人民法院强制执行。本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。代理审判员  张玉萍二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2664号 原告:曾春香，女，汉族，1972年3月10日出生，住北海市银海区。 委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 被告：符自富，男，汉族，1972年7月11日出生，住北海市海城区，现住北海市。 被告：王美，女，汉族，1978年10月5日出生，住北海市海城区。 被告：戚继业，男，汉族，1969年1月10日出生，住北海市铁山港区。 原告曾春香诉被告符自富、王美、戚继业民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄仕梅、被告符自富到庭参加诉讼，被告王美、戚继业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾春香诉称，被告符自富、王美是夫妻关系，因家庭经营需要，两被告于2014年3月11日、4月14日向原告借款15万元、8万元，两笔借款均由原告以银行转账的方式存入被告王美账号，由被告符自富出具借条给原告，被告戚继业作为借款担保人在借条上签名。两笔借款到期后，三被告拒还借款，后被告戚继业于2016年6月12日向原告书面承诺于2016年7月15日前还款，但期限届满后三被告仍未还款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告符自富、王美归还借款23万元及利息18975元（以23万元本金，按年利率6%，自2015年4月15日起计至2016年8月30日，以后计至被告还清借款之日止）给原告；2、被告戚继业对被告符自富、王美应归还的借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告共同承担本案诉讼费。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条（2014年3月11日），证明被告向原告借款15万元；2、借条（2014年4月14日），证明被告向原告借款8万元；3、还款承诺，证明担保人作还款承诺；4、活期个人交易明细查询单，证明原告将借款23万元转账给被告；5、被告身份证件，证明被告身份情况。 被告符自富辩称：被告戚继业曾与原告是男女朋友关系，借款时被告不认识原告，因戚继业要借款开饭店，但无法出面借款，本人出于朋友情谊，帮他在借条上签字，戚继业作为担保人签字，借款打到王美的账户，但实际是戚继业使用，涉案款项应由戚继业归还。且戚继业在2015年10月份归还了本金6万元，利息是按月息3分支付至2015年7月。 被告王美、戚继业未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王美、戚继业经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告符自富、王美于1999年7月8日登记结婚。2014年3月11日，被告符自富向原告出具一份《借条》，载明借到原告15万元，借款期限为2014年3月11日至2015年3月11日，被告戚继业作为担保人在借条中署名。同日，原告通过银行转账支付15万元至被告王美账户。2014年4月14日，被告符自富又向原告出具《借条》一份，载明借到原告8万元，借款期限为2014年4月14日至2015年4月14日，被告戚继业作为担保人在借条中署名。同日，原告通过银行转账支付8万元至被告王美账户。2016年6月12日，被告戚继业向原告出具书面承诺，对涉案23万元借款作为担保人承诺于2016年7月15日前还款。案件审理中，被告符自富主张被告戚继业归还了借款本金6万元，利息按月利率3%支付至2015年7月，对此，被告符自富未提供证据予以证实。 本院认为：被告符自富主张涉案借款实际借款人为被告戚继业，但本案中有被告符自富本人作为借款人落款出具的借条，借款也已实际支付至被告王美的账户，原告与被告符自富之间借贷关系成立，被告符自富向原告借款23万元，有其向原告出具的《借条》、银行交易明细予以证实，本院予以确认。被告符自富借款后未按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告符自富归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率6%计付逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对未超过法律规定的年利率6%的部分，本院予以支持。涉案借款行为发生在两被告王美、符自富夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告王美对涉案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告戚继业作为涉案借款的担保人，当事人未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，当事人也未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月，本案中，被告戚继业于2016年6月12日又重新出具还款承诺，承诺于2016年7月15日前还款，本案保证期间自该还款期届满之日计算为宜，本案原告起诉要求被告戚继业承担保证责任，本院予以支持。被告符自富主张被告戚继业已归还借款本金6万元，利息按月利率3%支付至2015年7月，对此，被告符自富未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对被告符自富该主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告符自富、王美共同归还借款23万元及支付利息（利息计算：以23万元为基数，按年利率6%，从2015年4月15日起计至还清借款之日止）给原告曾春香； 二、被告戚继业对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费5034元，公告费350元，两项合计5384元，由三被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5034元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  吴莹远 二〇一七年四月十七日 书 记 员  黄乐婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执13106号 申请执行人：刘旋忠等13人。 被执行人：广东长江钢结构工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南管理区321国道公路桥旁，组织机构代码707676100。 法定代表人：蔡卫强。 本院在执行上列申请执行人与被执行人仲裁一案中，被执行人所有的财产已被另案处理，此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 张 苑 华 执行员 蔡 剑 波 二〇一七年四月十七日 书记员 唐黄少芳
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3483号张载成：淮安市淮阴区人民法院与张载成罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的人民币33980元。在执行过程中，经过调查被执行人张载成已经缴纳了罚金，并退出违法所得。至此，申请执行人淮安市淮阴区人民法院申请执行的本院（2013）淮刑初字第402号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月二十一日
+安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0406执168号 申请执行人：杨同组，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨同山，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行杨同组与杨同山民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一冻结、划拨被执行人杨同山的银行存款。 二扣留、提取被执行人杨同山的收入。 三查封/扣押被执行人杨同山的房产和车辆本裁定立即执行。 本裁定立即执行 审判员 倪 刚 二〇一七年一月二十三日 书记员 段环环
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执275号申请执行人张涛，男，1975年4月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人周正琴，女，1972年11月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第4882号民事调解书，于2017年1月17日受理申请执行人张涛申请执行被执行人周正琴民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款50,000.00元、承担申请执行人诉讼期间预交的诉讼费525.00元、承担本院执行费658.00元，共计51,183.00元。在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，且与被执行人达成和解协议为由，于2017年4月18日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，且与被执行人达成和解协议为由书面申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，其申请予以准予。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）仁民初字第4882号民事调解书的本次执行程序；二、如后申请执行人张涛发现被执行人周正琴有可供执行财产或被执行人周正琴不按和解协议履行义务时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  刘 鸿二〇一七年四月十九日书记员  吴波贤
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402执1162号申请执行人刘志国，男，1962年9月15日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人娄彦杰，男，1971年10月10日生，汉族，住平顶山市叶县。本院作出的（2016）豫0402民初419号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人娄彦杰履行生效判决确定义务。但被执行人娄彦杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人娄彦杰的存款及收入,限额20万元。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  郭 强执行员  李亚楠二〇一七年四月二十一日书记员  武鹏飞
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2017）晋04民终380号上诉人(原审被告)屯留县上村镇小南村村民委员会，住所地屯留县上村镇小南村。法定代表人舒朋岩，职务村委书记。被上诉人(原审原告)山西潞安小南村煤业有限公司，住所地山西省长治市屯留县上村镇小南村。法定代表人丰胜成，职务董事长。委托诉讼代理人姜凤、秦飞，山西化晴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)屯留县上村镇人民政府，住所地屯留县上村镇。法定代表人李飞，职务党委书记。委托诉讼代理人郝先旺，男，1961年10月4日出生，汉族，系上村镇人民政府工作人员，住山西省屯留县。上诉人屯留县上村镇小南村村民委员会与被上诉人山西潞安小南村煤业有限责任公司、屯留县上村镇人民政府因民间借贷纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院(2016)晋0424初字670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人屯留县上村镇小南村村民委员会的法定代表人舒朋岩，被上诉人山西潞安小南村煤业有限公司的委托诉讼代理人姜凤、秦飞，被上诉人屯留县上村镇人民政府的委托诉讼代理人郝先旺到庭参加了诉讼。本院认为，原审认定事实不清。本案中，虽然上诉人屯留县上村镇小南村村民委员会与被上诉人山西潞安小南村煤业有限公司之间存在借款纠纷，但是在被上诉人屯留县上村镇人民政府出具的情况说明中显示，借款将来从分红款中扣除。原审法院应进一步查明本案的纠纷为借款纠纷还是其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院(2016)晋0424初字670号民事判决；二、发回山西省屯留县人民法院重审。上诉人屯留县上村镇小南村村民委员会预交的二审案件受理费137680.77元予以退回。审 判 长 康 抗审 判 员 姬国强代理审判员 李国君二○一七年四月十三日书 记 员 刘 鑫
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执603号 申请执行人潘洪均与被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执603号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年四月十七日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初1162号 原告：孙景山，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告孟宪双，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫旗尼尔基镇。 原告孙景山诉被告孟宪双租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王红艳独任审判，于2017年4月12日对本案公开开庭进行了审理。原告孙景山到庭参加了诉讼。被告孟宪双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙景山的诉讼请求为：一、要求解除土地流转合同；二、要求被告退回原告土地租金5万元；三、要求被告赔偿原告损失2.48万元；四、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告孟宪双于2015年7月1日与原告孙景山签订了土地租赁合同。合同约定被告将自有耕地126亩出租给原告使用，将粮食补贴一并支付给原告，租期六年，总金额为5万元一次付清。原告向被告付清租金后，被告没有将出租的土地交付给原告使用，也没有将种粮补贴支付给原告，为此起诉至法院。 被告孟宪双经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求提供了土地流转合同一份、收条一份。证明：原告已经将5万元承包费实际给付了被告。被告孟宪双经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为，以上两份有被告孟宪双的签字是双方真实意思表达，具有真实性、合法性，本院对该证据的真实性予以采信。 被告孟宪双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：在2015年7月1日被告孟宪双与原告孙景山签订了土地租赁合同，将自有土地126亩土地租给原告孙景山使用，租期为六年，总租金为5万元。原告孙景山已实际交付5万余租金，但被告孟宪双没有履行相关合同内容。 本院认为，原告提供的证据能够证明双方租赁关系的存在及原告已实际交付5万元租金的事实。原告交纳租金后，并没有耕种被告的土地，被告应返还原告支付的5万元租金。本案不属于借贷纠纷，且双方在租赁合同中没有约定利率及利息，原告主张按年利率24%给付利息不符合法律规定，本院不予以支持。被告未按照合同的约定履行义务，已构成违约，按照法律的规定应承担违约责任给付原告违约金，违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告给付损失4800元，因没有提供相关票据予以证明，本院对此项诉讼请求不予以维护。因被告孟宪双不履行双方签订的租赁合同，致使合同目的不能实现，对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下： 一、解除原告孙景山与被告孟宪双于2015年7月1日签订的内蒙古自治区农村土地流转合同； 二、被告孟宪双于本判决生效后十日内一次性返还原告孙景山租金5万元并支付违约金（违约金计算方法：以5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月2日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告孙景山其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取由被告孟宪双承担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王红艳 二〇一七年四月十二日 书记员  郭小强
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0505民初3752号 原告：李烈荣，男，1952年11月1日出生，汉族，住福建省松溪县 被告：吴世雄，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省政和县 本院于2016年12月12日立案受理了原告李烈荣诉被告吴世雄机动车交通事故责任纠纷一案。2017年4月13日，原告李烈荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李烈荣以其欲与被告吴世雄自行协商为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李烈荣撤诉。 案件受理费639元，减半收取计319.50元，由原告李烈荣负担。 审 判 员  黄 威 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  陈祥振 二〇一七年四月十三日 书 记 员  庄雅婷 速 录 员  庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0825执64号 安海丽、张志国： 本院执行的申请执行人安海丽与被执行人张志国民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日作出（2017）冀08235执64号执行裁定书，提取了被执行人张志国在隆化县卫生局工资收入22641元，（其中：执行标的款20000.00元，利息2000.00元，诉讼费165.00元，保全费240.00元，执行费236.00元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下： 本院作出的（2015）隆民初字第623号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一七年四月六日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0982执670号 申请执行人欧栋，男，1957年9月9日出生，汉族，茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人吴玉，女，1962年11月12日出生，汉族，茂名市茂南区人，住址同上。 被执行人陈燕武，男，1986年5月10日出生，汉族，化州市人，住化州市。 被执行人颜彩新，男，1192年5月20日出生，汉族，化州市人，住化州市。 申请执行人欧栋、吴玉与被执行人陈燕武、颜彩新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0982民初649号民事判决书已于2016年9月18日生效，本院根据申请执行人的请求，于2016年10月10日立案执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供，该案在短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤0982执670号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘洪辉 代理审判员  邹大明 代理审判员  陈志锋 二〇一七年四月七日 书 记 员  黄杰华
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3454号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，该公司职工。 被告：刘正学，男，1969年8月5日出生，汉族，住广西全州县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年11月19日 开庭日期：2020年12月7日 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉讼请求：1、判令被告交纳2017年拖欠物业费449元，滞纳金135元;2018年拖欠物业费728元，滞纳金146元;2019年拖欠物业费728元，滞纳金73元;2020年1-6月拖欠物业费364元，以上共计：物业费2269元＋滞纳金354元=2623元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司受全州玉龙新都花园业主委员会委托从事玉龙新都花园家居物业服务工作，2017年原告与全州玉龙新都花园签订物业服务合同并进行物业服务管理工作。管理前期原告投入大量的人力和财力使玉龙新都花园有了很大的改观，原告严格按照合同履行了自己的义务。被告住宅面积121.47平方米，原告多次催促被告交纳2017年4月- 2020年6月31日的物业费及滞纳金，共计2623元（住宅建筑面积0.5元平方米/月，车库改、租变更成经营性用房按建筑面积0.8元平方米/月，车库按建筑面积0.3元平方米/月，住房性车库按建筑面积0.5元平方米/月的标准收取物业费），被告应当按上述标准主动交纳物业费，但被告拒不交纳。被告的行为已严重影响其他交费业主的服务质量，同时也损害了原告工作进程。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘正学未提交答辩意见。 查明事实：因全州县玉龙新都花园前物业管理混乱，影响了县城形象，主管部门决定对全州县玉龙新都花园予以综合治理。业主通过全州镇政府的组织在所在的居委会选举了栋长、产生了业委会。2017年7月5日，全州县玉龙新都花园业主委员会招标公告，决定采用向社会邀请招标方式聘请物业服务公司进行管理，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司系物业服务单位，经过投标后中标。2017年8月1日，桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与全州县玉龙新都花园业主委员会签订了《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》（该合同已经本院及桂林市中级人民法院生效裁判认定为有效合同），合同约定：小区住宅物业费暂时按建筑面积每月每平方米0.5元的标准计算；物业使用人逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起，每逾期一月按当月应交管理费的10%交纳滞纳金，滞纳金的总金额不得超过应交物业费的50%等。该合同亦注明：经协商，景顺物业委托乙方（原告）收取2017年4月1日-2017年7月31日共计4个月的物业费用，所收费用按景顺物业签订的合同收费标准（住宅0.3元平方米/月）收取。合同签订后，原告按照合同提供了物业管理服务。本案被告系该小区18栋2单元701号房屋(该房屋建筑面积为121.47平方米）的业主，至今未交纳2017年4月至2020年6月(2017年4月至7月由前物业公司景顺物业委托原告收取)物业费2269元。 本院意见：合同是确立双方权利义务关系的协议，一经合法成立即具有法律效力，合同双方均应当严格履行合同义务，否则将承担合同违约责任。本案中，全州玉龙新都花园小区业主委员会代表该小区全体业主与桂林全州县尚 悦物业管理服务有限公司之间签订的《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》，系有效的合同，双方均应按合同约定的数额及方式履行约定的义务。本案中，原告依据合同为小区物业实施了物业管理服务，履行合同义务，被告作为业主应按合同约定的收费标准及支付时间交纳物业服务费用。现被告尚欠物业费2269元[(121.47×0.3×4)＋(121.47×0.5×5)＋(121.47×0.5×12)+(121.47×0.5×12)+(121.47×0.5×6)]=2269元，已构成合同违约，应承担继续履行的义务。原告要求被告支付2269元物业费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于违约金。被告逾期交纳物业费，构成违约。《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》对违约金及计算方式进行了约定，但原告只主张按年利率10%计算即354元{[(121.47×0.3×4)+(121.47×0.5×5)]×10%×3}+[(121.47×0.5×12×10%×2]+[(121.47×0.5×12)×10%]=354元，未超出当事人的约定与法定标准，本院予以支持。 判决主文：被告刘正学应给付原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司2017年4月-2020年6月的物业费2269元、违约金354元，共计2623元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《物业管理条例》第四十一条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元（原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司已预交），由被告刘正学负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋艳玲 二〇二〇年十二月八日 书记员  蒋海艳
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执925号申请执行人：廖程，女，1970年8月22日生，住龙南县。被执行人：林志阳，男1974年10月10日生，住龙南县。申请执行廖程依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民二初293号民事判决书于2016年9月30日向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林志阳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下有车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。因被执行人林志阳涉及多个执行案件，被执行人林志阳的车辆财产已在另案处理。2017年4月1日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行20000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：胡孝东二〇一七年四月二十七日书记员 ： 李 帅
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执258号 本院在执行申请人秦廷素与被执行人贵州省侨建企业集团公司劳动争议一案中，申请人向本院申请执行，请求被执行人支付150721.59元。执行中，被执行人主动履行5万元后，通过扣划被执行人在本院的其他案件的兑现款后，被执行人已履行完全部义务，申请人基于生效法律文书确定的权利已全部实现，被执行人基于生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请人的合法权益得已实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本院（2017）黔0322执258号执行案件已于2017年4月28日执行完毕，该案已结案。 特此通知 二〇一七年四月二十八日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)甘0724执271号 申请执行人：李现荣，男，汉族，1969年12月出生，初中文化，农民，住高台县。 被执行人：蒋生荣，男，汉族，1962年1月出生，初中文化，农民，住高台县。 申请执行人李现荣与被执行人蒋生荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）甘0724民初320号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人蒋生荣给付申请执行人李现荣劳动报酬1932元，承担案件受理费25元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人蒋生荣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李现荣已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 本案在执行过程中，因被执行人蒋生荣下落不明，确无可供执行的财产线索。申请执行人向本院递交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）甘0724民初320号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  胡晓枫 审判员  张玉龙 二〇一七年四月六日 书记员  何振锋
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0221民初290号原告：株洲县渌口镇大志建材店。住所地：株洲县渌口镇南江北路。经营者：廖成志，男，1989年3月19日生，汉族，个体工商户，住株洲县渌口镇。委托诉讼代理人：谢岳云，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖南省衡五建设有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区解放路附236号。法定代表人：何平，公司董事长。原告株洲县渌口镇大志建材店与被告湖南省衡五建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告株洲县渌口镇大志建材店撤回起诉。本案受理费4823.5元，减半收取2411.75元，由原告株洲县渌口镇大志建材店负担。审判员  文汉林二〇一七年四月二十四日书记员  肖佳妮
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书渝0116民初1326号原告:永川区真友氧气经营部,住所地重庆市永川区朱沱镇长江路,统一社会信用代码9250018MA5U9YQ6XQ。经营者：冯真友。委托诉讼代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告:张德望,男,汉族,1975年12月2日出生,住重庆市南岸区。被告:重庆冉阳机械有限公司,住所地重庆市江津区德感工业园区,统一社会信用代码915001165699209875。法定代表人：王庆南，职务不详。本院在审理原告永川区真友氧气经营部与被告张德望、重庆冉阳机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永川区真友氧气经营部于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永川区真友氧气经营部的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永川区真友氧气经营部撤诉。案件受理费1158元，减半收取579元，由原告永川区真友氧气经营部负担。代理审判员  谢难男二〇一七年四月十二日书 记 员  聂宇杉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历民初字第2328号原告陶红梅，女，1975年2月5日出生，汉族，住济南市。被告山东省工业设备安装有限公司（原山东省工业设备安装总公司），住所地山东省济南市。法定代表人刘锡玉，总经理。委托代理人李某某，男，1948年12月8日出生，汉族，该单位职工，住济南市。原告陶红梅与被告山东省工业设备安装有限公司（以下简称工业设备有限公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌担任审判长，与人民陪审员秦芳、吴卫平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶红梅、被告工业设备有限公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶红梅诉称，陶红梅自1994年8月到工业设备有限公司参加工作以来，一直在工业设备有限公司工作，是工业设备有限公司的正式职工。1995年国家推行国有企业全员劳动合同制时，陶红梅依法与工业设备有限公司签订了劳动合同，成为工业设备有限公司的合同制正式职工。现因陶红梅与工业设备有限公司之间是否始终存在劳动关系产生分歧，为维护自身合法权益，陶红梅特向贵院提起诉讼，请求:1、依法确认陶红梅自1994年始至今与工业设备有限公司始终存在劳动关系；2诉讼费由工业设备有限公司承担。原告陶红梅为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、济南市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案【2015】235号仲裁裁决书1份，证明本案经过仲裁程序；证据2、社会保险个人权益记录单1份，证明在社会保险改制后，工业设备有限公司为陶红梅缴纳社会保险，也说明双方的劳动关系存续至今；证据3、劳动合同1份，证明1995年实行国有企业全员劳动合同制后，陶红梅与工业设备有限公司签订了劳动合同；证据4、省财政厅鲁财企【2008】12号文、2009年省属困难企业春节救助资金领取表、2009年困难救助金领取收据、2010-2013年省属困难企业春节救助对象花名册（在职职工）各1份，证明工业设备有限公司发放救助金事宜，也说明陶红梅为工业设备有限公司的职工，享受员工福利，双方存在劳动关系。被告工业设备有限公司辩称，我方认可陶红梅的陈述，陶红梅自1994年开始与我单位存在劳动关系，是我单位正式职工。被告工业设备有限公司为支持其答辩意见，向本院提交证据：改制信息表，证明山东省工业设备安装总公司因企业改制于2015年9月28日变更名称为山东省工业设备安装有限公司，法定代表人刘西玉变更为刘锡玉，职位为总经理。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：陶红梅陈述其自1994年8月进入工业设备有限公司工作，工业设备有限公司对此表示认可。双方于1995年签订劳动合同，合同期限1995年8月1日至2005年7月31日。工业设备有限公司自1998年1月至2015年9月为陶红梅缴纳社会保险。现工业设备有限公司属于省属困难企业，陶红梅处于待岗状态，每年领取固定数额救助金。山东省工业设备安装总公司于2015年9月28日变更名称为山东省工业设备安装有限公司，法定代表人由刘西玉变更为刘锡玉。2015年，陶红梅向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与工业设备有限公司自1994年起存在劳动关系，2015年9月8日，该委作出济劳人仲案【2015】235号仲裁裁决书，确认陶红梅与工业设备有限公司自2014年8月5日至2015年8月4日存在劳动关系。陶红梅对该仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。工业设备有限公司未提起诉讼。本院认为，工业设备有限公司认可陶红梅自1994年8月起与其存在劳动关系，且双方于1995年签订劳动合同，合同期限1995年8月1日至2005年7月31日。工业设备有限公司自1998年1月至2015年9月为陶红梅缴纳社会保险。故可以认定双方自1994年起存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：原告陶红梅与被告山东省工业设备安装有限公司自1994年8月起存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东省工业设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  阮 斌人民陪审员  吴卫平人民陪审员  秦 芳二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘玉宁
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1602刑初205号自诉人赵国良，男，1960年1月10日出生，汉族，住周口市川汇区。被告人高力，男，1964年11月24日出生，汉族，住周口市川汇区。自诉人赵国良诉被告人高力拒不执行判决、裁定一案，于2017年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵国良于2017年4月27日以被告人高力已履行完毕生效文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人赵国良自愿撤回自诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵国良撤诉。审判长  郭周勇审判员  刘红兵审判员  孙 楠二〇一七年四月二十七日书记员  徐鹏飞
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审540号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人张军华，1987年8月18日出生，住所地河南省。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对张军华交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审540号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月六日书 记 员 张       博
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1221号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：佳达制衣（广州）有限公司，住所地广州市番禺区东环街榄塘管理区。法定代表人：AndreasRoschmann。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字[2016]115号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位王世群补缴2007年6月至2014年7月期间的单位应缴存部分住房公积金合计9439元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字[2016]115号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  林穗菁代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年四月二十八日书 记 员  余 娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初541号 原告：袁艳，女，1977年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：闫育川，男，1984年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告袁艳诉被告闫育川名誉权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告袁艳、被告闫育川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告袁艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、排除妨害、赔礼道歉、并承担原告精神损害抚慰金30000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月，原告与被告登记结婚，2014年9月26日，双方因感情不和协议离婚，离婚两年多以来，被告不断纠缠、跟踪、辱骂原告，多次发送辱骂邮件，多次以原告女儿的人身安全威胁原告。就被告的侵权行为，原告多次报警，被告却没有任何收敛，仍不断地对原告纠缠、跟踪、辱骂。原告认为，原、被告已经离婚，双方没有任何人身关系，也没有任何经济纠纷，被告的行为违法了《侵权责任法》，也损害了原告的合法权益以及原告生活的安宁。现原告为了维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告闫育川辩称：我没有跟踪、辱骂原告，我和原告离婚后，原告自愿和我同居生活。2016年12月16日我与原告正式分手。我和原告之间是有纠缠，但是我没有跟踪原告，我每次去原告的单位和家里也只是去谈事情，没有其他过分的行为，原告没有精神损害。我可以向原告赔礼道歉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有以下事实可以认定：1、原、被告于2014年9月26日协议离婚，2016年11月至2017年3月期间，被告多次纠缠并以发邮件、短信的形式对原告进行骚扰辱骂，原告无奈向法院起诉；2、庭审中被告承认自己有发短信、邮件辱骂原告的行为，并当庭向原告表示道歉，保证以后不再发生类似行为。 本院认为，原、被告既已离婚，双方应正确处理婚后关系，被告闫育川通过短信、邮件等方式纠缠、骚扰、辱骂原告，其行为存在一定过错，故对于原告要求被告停止侵害的诉讼主张，本院予以支持。但因短信、邮件属于个人私密空间，内容仅限当事人双方知悉，不足以对原告名誉造成侵害，且法律规定可以请求精神损害赔偿是在造成当事人严重精神损害的情形下。本案中，原告未能提供证据证明被告的行为对其造成了严重精神损害，亦未在收到被告的辱骂短信后即时采取报警等救济措施，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元的诉讼主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告闫育川立即停止对原告袁艳纠缠、发送辱骂性短信、邮件等行为； 二、驳回原告袁艳的其他诉讼请求。 案件受理费275元，由原告袁艳负担75元，被告闫育川负担200元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  徐荣光 二〇一七年四月十九日 书记员  胡彬雪
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0207民初554号之一 解除保全申请人：郝国旺，男，1975年9月25日生，汉族，现住唐山市路南区。 委托代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。 被申请人：唐山永通重型机械制造有限公司，住所地唐山市丰南区黄各庄镇宋坨村，统一社会信用代码91130282754006142P。 法定代表人：崔永江，职务总经理。 委托代理人：袁晓鹏，该公司员工。 解除保全申请人郝国旺与被申请人唐山永通重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）冀0207民初554号民事保全裁定，冻结或查封被申请人银行存款85万元或同等价值财产。解除保全申请人郝国旺于2017年4月12日向本院申请解除对被申请人银行存款85万元的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人唐山永通重型机械制造有限公司银行存款人民币85万元的冻结或查封。 案件申请费4770元，由被申请人唐山永通重型机械制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  么晓梅 二〇一七年四月十二日 书记员  杜佳惠