wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执1284号申请执行人：曹延，女，汉族，现住沈阳市沈河区。被执行人：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王岩，职务系董事长。本院在执行申请执行人曹延与被执行人辽宁城置地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第07155号民事判决书所确定的114420元及利息给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。查询到被执行人名下所开发的黄河府小区有若干套商品房屋，己查封其中21套房屋，但该烂尾小区无法进行评估、拍卖。查询到被执行人名下有车辆一台，至今尚未找到，。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月20日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第07155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长 郭                  建执行员 朱文韬人民陪审员王闯二〇一七年四月十七日书记员 赵         圣         男
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初11753号之一本院于2016年11月3日对原告向珂辉诉被告成都欧尚超市有限公司高新店、成都欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案作出（2016）川0191民初11753号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川0191民初11753号民事裁定书中：第贰页落款时间“二O一五年十一月三日”补正为“二O一六年十一月三日”。审判员  谢菲二〇一七年四月二十五日书记员  贺姝
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6803号原告:王召海,男,汉族，1966年5月14日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指定律师。被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。原告王召海与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王召海的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王召海向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款8300元及利息500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2016年3月25日，被告到原告处购买粮食，价款为8300元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告刘中建未作答辩。经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为8300元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“借条今借到王兆海捌仟叁佰元整借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.30日还4000元年前还清”，欠条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整，故对原告要求被告偿还8300元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告王召海货款人民币8300元及利息（以4000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月31日起计算至实际付款之日止；另以4300元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月28日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘中建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  吴 剑人民陪审员  潘洪清人民陪审员臧东奎二〇一七年四月六日书记员黄双双附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0681民初357号原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司。住所地：临江。法定代表人：华金生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员，住临江市。被告：临江市栗源劳务有限公司。住所地：临江市。法定代表人：马秀峰，系该公司经理。被告：尹福山，男，1974年1月5日出生，住临江市。本院受理原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告临江市栗源劳务有限公司、尹福山劳动争议一案中，因原告在法定期限内未预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑蓉菲二〇一七年四月十九日书记员  姜天玉
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初834号原告：南平鑫辉物业管理有限公司，地址：浦城县梦笔名郡3号楼207室，组织机构代码：59348054-7。法定代表人桑辉，职务：总经理。被告：俞岳武，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住浦城县。原告浦城县鑫辉物业管理有限公司与被告俞岳武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平鑫辉物业管理有限公司负担。代理审判员  江振芳二〇一七年四月十七日书 记 员  周 旋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初11851号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：陈徳继，男，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告傅培锋(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金31253.12元、利息3896.88元,及逾期利息(以剩余本金为基数，按合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日)；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）推荐，与www.9fbank.com.cn平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额38363.34元，采用等额本息分24期偿还。2015年4月20日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年10月20日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定：借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年4月20日通过玖富公司账户向被告账户共借款38363.34元，被告应按等额本息的方式每期1850元偿还24期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金7110.22元、利息2139.78元，尚欠本金31253.12元、利息3896.88元未还。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。另查明，玖富公司原名称为北京玖富时代投资顾问有限公司，后更名为玖富互金控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈徳继于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万一千二百五十三元一角二分、利息三千八百九十六元八角八分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈徳继负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年四月二十四日书记员  冯晓雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑02执异8号申请异议人(案外人)：龙江县巨龙建筑工程有限责任公司宏大分公司。法定代表人：刘宝林。委托代理人：祝兵。委托代理人：冯海龙。申请执行人：李超。委托代理人：李庆禄。被执行人：龙江县宏发房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘瑜。本院依据（2015）齐民商初字第33号民事判决书受理执行李超申请执行龙江县宏发房地产开发有限责任公司（下称宏发公司）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，龙江县巨龙建筑工程有限责任公司宏大分公司（下称宏大分公司）提出执行异议。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查完毕。案外人异议称，申请人于2012年与宏发公司签订工程承包协议书，根据该协议约定由申请人承建宏发公司开发建设的位于甘南县锦宏名苑小区工程，现该工程已经宏发公司实际接收，但宏发公司至今没能支付工程款1650万元，导致申请人无法支付农民工的工资，现农民工要求支付工资并有可能产生上访的恶性事件，申请人已专门致函要求宏发公司偿还工程款，但经到宏发公司了解得知：该小区现剩余的房产已被你院查封，并准备拍卖并用以偿还宏发公司与李超间的欠款。宏发公司已无力偿还工程款。对此申请人要求依法行使合同法第286条之规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发人在合理期限内支付。发包人逾期不支付的，除按照工程性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。”依法优先受偿权，在优先偿还申请人工程款后再向李超支付欠款。经审查，本院（2015）齐商初字第33号民事判决书判决，一、被告龙江县宏发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告李超本金25,359,900.00元；二、被告龙江县宏发房地产开发有限责任公司以上述本金为基数，按人民银行同期贷款利率4倍计算自2014年12月17日至给付之日止给付原告李超利息。三、如被告龙江县宏发房地产开发有限责任公司不能清偿上述款项，对不能清偿部分以涉案的26套抵押房屋折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；对22套车库应进行清算并依法作价后承担清偿责任。逾期被执行人宏发公司未履行义务，李超申请执行，在执行过程中，对宏发公司位于甘南县立新街锦宏名苑小区用于担保的房产评估拍卖，经两次拍卖流拍。申请执行人同意以第二次流拍价格接收。宏大公司提出执行异议，请求停止执行，认为其享有该工程价款优先权。本院认为，李超申请执行宏发公司民间借贷纠纷一案，生效法律文书已经确定，如宏发公司不能清偿借款，李超以涉案的26套抵押房产折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；对22套车库进行清算并依法作价后清偿。法院对上述房产采取执行措施，具备事实依据和法律依据。宏大公司提出停止该案执行及优先受偿的理由没有依据，不能对抗法院对生效法律文书确定内容的执行，其异议理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回龙江县巨龙建筑工程有限责任公司宏大分公司的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  单英伟审判员  吴 非审判员  熊英丽二〇一七年四月十八日书记员  宋 鹏
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初468号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：景宁旺乐星娱乐有限公司。住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路***号*楼308-332。统一社会信用代码：×××20Ｎ。法定代表人：潘明磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告景宁旺乐星娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用10500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理，本院查明下列事项：一、作品名称：《花心》、《其实不想走》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WakeUp》、《不愿一个人》、《刀剑如梦》、《明天我要嫁给你》、《你喜欢的会有几个》、《浓情化不开》、《怕黑》、《拼了》、《亲亲我的宝贝》、《求婚》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。四、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。五、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。六、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。七、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。八、被告公司登记情况：成立于2015年5月27日、公司类型为私营有限责任公司、注册资本50000000万元人民币。九、作品比对：原告主张相同。十、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十一、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2012年3月6日起，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权，本院将综合考虑涉案15首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间等侵权情节以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景宁旺乐星娱乐有限公司立即停止向公众提供点播涉案15首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案15首音乐电视作品。二、被告景宁旺乐星娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济2700元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费170元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担60元，被告景宁旺乐星娱乐有限公司负担110元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  梁宇光二〇一七年四月二十四日代书 记员  王 芳-??1?-
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0405行审51号申请人梧州市公路运输管理处，住所地：梧州市新兴二路***号。法定代表人许武雄，主任。委托代理人张传江，该处工作人员。被申请人莫桂峰，男，1990年2月18日出生，汉族，住广西苍梧县。申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0273号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为，申请人作为梧州市公路运输管理部门，具有对梧州市辖区内履行公路运输的管理职责，其作出的“桂梧运罚〔2014〕0273号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0273号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。本裁定自送达之日起生效。申请人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议。也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。审判长  于创林审判员  蔡焕杰审判员  黄建雄二〇一七年四月二十一日书记员  黄小丽
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115财保8号申请人四川华西绿舍建材有限公司，住所地：成都市成华区成华大道二段298号。法定代表人马林。被申请人中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良。申请人四川华西绿舍建材有限公司与被申请人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川华西绿舍建材有限公司于2017年4月24向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值6600000.00元的财产实行保全并已提供担保。本院认为，申请人四川华西绿舍建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被申请人中太建设集团股份有限公司价值6600000.00元范围内的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年四月二十四日书记员  赵 寅
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审781号申请执行人南阳市环境保护局。法定代表人宋宽军，任局长。委托代理人赵维立、刘伟，该局工作人员。被执行人南阳海纳再生资源投资有限公司。法定代表人朱青春。申请执行人南阳市环境保护局申请执行被执行人南阳海纳再生资源投资有限公司环保行政处罚一案，申请执行人于2013年11月7日作出宛环罚[2013]第43号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款贰万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市环境保护局认定被申请执行人南阳海纳再生资源投资有限公司于2013年6月20晚23时20分在承建的“梅溪新天地”土方项目施工工地进行建筑施工作业，经监测，现场场界噪声值为65.1分贝，超过了国家规定的55分贝的环境噪声排放标准。违反《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十六条规定，对南阳海纳再生资源投资有限公司作出行政处罚：1、立即停止超时超标施工行为；2、罚款贰万元。本院认为，《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十六条：“建筑施工单位违反本法第三十条第一款的规定，在城市市区噪声敏感建筑物集中区域内，夜间进行禁止进行的产生环境噪声污染的建筑施工作业的，由工程所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令改正，可以并处罚款。”该条对应当给予行政处罚的行为、种类作出了规定，但罚款的幅度未作出具体规定。《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。”依据《中华人民共和国行政处罚法》关于行政处罚设定权的相关规定，申请执行人南阳市环境保护局对被执行人作出二万元罚款的决定，必须有行政法规、规章（部门规章和地方政府规章）或地方性法规规定的处罚幅度。在没有行政法规、规章（部门规章和地方政府规章）或地方性法规规定的处罚幅度的情况下，作出二万元罚款的决定明显缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项规定，裁定如下：不准予执行南阳市环境保护局作出的宛环罚[2013]第43号行政处罚决定。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ： 胡 果
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014)仓执行字第720号申请执行人倪政文男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林瑞华女，1968年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人郑明辉男，1965年7月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人郑凤斌女，1964年12月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人倪政文、林瑞华与被执行人郑明辉、郑凤斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第3693号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人郑明辉、郑凤斌名下均存款、车辆无财产可供执行。本院依法查封了被执行人郑明辉名下的坐落于福州市仓山区建新镇上下店路50号淮安新苑4#楼201单元的房屋，两被执行人于2015年6月开始每月还款2000元，两申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，由于两被执行人正在分期还款，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）仓民初字第3693号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年四月二十七日书记员 欧王希
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执15号之三申请人：徐永科，男，汉族，1969年10月23日出生，个体工商户，住宜昌市夷陵区。被执行人李孔发，男，汉族，1969年8月19日出生，个体工商户，住枝江市。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2015)鄂夷陵民初字第02216号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人李孔发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李孔发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李孔发在中国工商银行账户内存款人民币27326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一七年四月二十六日书记员  胡 艳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行终372号上诉人（一审原告）王树仁，男，1969年9月8日出生，汉族。上诉人（一审原告）王铁印，男，1973年1月19日出生，汉族。二原告共同委托代理人田耕良，葫芦岛市连山区锦郊街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）葫芦岛市龙港区人民政府，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路76号。法定代表人王连民，该区政府区长。被上诉人（一审被告）葫芦岛经济开发区管理委员会，住所地葫芦岛市北港工业园区。法定代表人王伟，该管委会主任。王树仁、王铁印诉葫芦岛市龙港区人民政府、葫芦岛经济开发区管理委员会行政强制执行违法并赔偿一案，王树仁、王铁印不服葫芦岛市中级人民法院（2015）葫行初字第00077号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王树仁、王铁印撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人王树仁、王铁印撤回上诉。上诉费50元减半收取25元由上诉人王树仁、王铁印负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  康宪雷审 判 员  曹丽华代理审判员  王永宏二〇一七年四月十日书 记 员  曹铭洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初6597号原告：罗相。委托诉讼代理人：何金宝。被告：罗智。原告罗相诉被告罗智民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗相及委托诉讼代理人何金宝到庭参加了诉讼。被告罗智经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还借款人民币40万元整；二、请求依法判令被告自2017年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率标准支付上述借款利息至实际付清款之日止（计算至2017年4月5日为人民币1583元整）；三、请求依法判令被告承担本案受理费、诉讼保全费。对第二项诉讼请求进行变更，请求借款利息从2017年1月1日开始计算，计算标准详见诉讼请求第二项，按中国人民银行贷款利率计算至到还清为止。事实与理由：原被告是多年的朋友关系。2016年5月份，被告因为资金周转困难向原告提出借款要求。在被告的再三请求下，原告同意其借款要求。2016年5月20日，被告向原告出具《借条》一份，向原告借款人民币本金40万元整，还款日期截止2016年12月30日。2016年5月23日，原告通过银行向被告银行帐户转账人民币40万元整，上述借款期限届满后，被告一直没有偿还上述借款本息。综上，原告认为原被告之间的民间借贷关系受我国法律保护，被告应当在约定的借款期限内偿还借款本金，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。据此，原告特此向你院起诉，请求依法判决，以维护原告合法权益。被告答辩称：一、2016年5月20日，被告罗智向原告罗相借款人民币40万元的情况属实。现被告因生意投资失败，经济困难，暂无力偿还上述借款40万元给原告。被告承诺在经济条件好转时会尽力筹款偿还给原告。此情况，请原告见谅。二、2016年5月20日，被告罗智向原告罗相借款人民币40万元时，双方并没有约定利息，所以请法院驳回原告请求被告偿还利息的诉讼请求。被告未应诉、答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款。2016年5月20日向被告书写了一张《借条》，内容是被告向原告借款人民币40万元，承诺2016年12月30日前还清。2016年5月23日原告以银行转帐的方式向被告转帐人民币40万元。双方未约定借款利息。被告未能按时向原告归还借款，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款及利息。以上事实有借条、银行的转帐凭证、当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告存在借贷关系,向法庭提交了借条、银行的转帐凭证，结合庭审笔录，本院据此认定上述证据真实有效，可以相互佐证，足以证明被告向原告借款的事实。原告要求被告偿还借款本金及利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告罗智应于本判决生效之日起十日内向原告罗相偿还借款本金人民币40万元；二、被告罗智应于本判决生效之日起十日内向原告罗相偿还借款利息（自2017年1月1日计至被告还清借款止，按借款本金人民币40万元，中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3662元，由被告罗智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱昭霞二〇一七年四月二十七日书记员  黄金能
周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终1302号上诉人（原审被告）：王建华，男，1973年11月29日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：王永常，轩翠丽（实习），河南弘基律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：程彦慈，女，1983年11月8日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：王永，太康县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。上诉人王建华因与被上诉人程彦��民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王建华及其委托诉讼代理人王永常、轩翠丽，被上诉人程彦慈的委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人王建华于2015年7月27日向被上诉人程彦慈出具借款30万元借据，于2015年7月28日向被上诉人程彦慈出具借款30万元借条，并于2015年7月28日向被上诉人程彦慈出具收据，上诉人王建华与被上诉人程彦慈之间的借款合同成立，借款合同生效应实际交付。上诉人王建华是否另收到现金30万元，一审应予查证。综上所述，一审法院认定的部分事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2016）豫1627民初3410号民事判决；二、本案发回太康县人民法院重审。上诉人王建华预交的二审案件受理费2840元予以退回。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  田亚美二〇一七年四月二十五日书记员  卢小玉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:曾玉秋，女，汉族，住广东省梅州市梅县区。委托诉讼代理人：林添福，男，汉族，住广东省梅州市梅江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李江发，男，汉族，住广东省梅州市梅江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田益平，男，汉族，住广东省梅州市梅江区。再审申请人曾玉秋因与被申请人李江发、田益平合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾玉秋申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。曾玉秋的丈夫林某民因拖欠他人100万元借款，而田益平经营梅县云芳实业有限公司（以下简称云芳公司）急需资金，于是两人商量以云芳公司名义向银行贷款，林某民、曾玉秋以名下位于梅县××外村第八村民小组房产作抵押担保并办理抵押登记。2013年4月12日，林某民与云芳公司签订《合作经营煤炭协议》，就抵押事宜进行约定，同时约定林某民每月可获得工资5000元及固定分红5万元。之后，李江发向曾玉秋出具了《承诺书》，约定将其名下房产为150万元款项作抵押担保，田益平也作为保证人签名。2014年9月20日，田益平向林某民、曾玉秋出具确认收到150万元银行贷款用于投资经营煤炭的《收条》，林某民、曾玉秋再次将涉案房屋抵押给田益平的朋友徐某双、徐某兰。虽然涉案房屋就250万元银行贷款所作的抵押登记已经注销，但是曾玉秋作为抵押人的风险依然存在。涉案《合作经营煤炭协议》约定林某民、曾玉秋仅负有出资义务，不参与合伙经营，却享有利润分配，合同到期后返还投资款，实为一种借贷关系。因此，一、二审判决错误，请求撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，本案为合同纠纷。本案争议的焦点为李江发、田益平是否应向曾玉秋偿付150万元。曾玉秋及其丈夫林某民（已去世）依据与云芳公司于2013年4月12日签订的《合作经营煤炭协议》的约定，提供了其位于梅县××外村第八村民小组的房产，为云芳公司向银行贷款250万元作了抵押担保。取得贷款后其中的100万元由林某民、曾玉秋使用，其余150万元用于合作经营煤炭。2013年4月23日,李江发出具一份《承诺书》给曾玉秋，承诺“以本人其位于梅州市××中××队钢盘混凝土结构楼房抵押给曾玉秋，作为曾玉秋女士投资经营煤炭抵押”，并表示分二期支付20万、50万及合作经营煤炭分红80万元给共计150万元给曾玉秋。李江发以保证人的身份在该《承诺书》签名。经一、二审法院查明，云芳公司的涉案250万元借款本息已于2014年8月28日向银行清偿完毕，林某民、曾玉秋的涉案房产于当天解除了抵押权登记。林某民、曾玉秋俩人的涉案房产并未用于清偿涉案银行贷款，且涉案抵押权已经消灭。因李江发出具给曾玉秋的《承诺书》是基于为了解决曾玉秋、林某民夫妻俩为涉案借款提供抵押担保所承担的风险签署的，而涉案的250万元借款本息最终是由云芳公司向银行清偿完毕，林某民、曾玉秋的涉案房产已解除抵押登记，没有产生拍卖抵押物清偿涉案借款的情况。在此情况下，曾玉秋还要求李江发、田益平按《承诺书》的约定支付150万元，一、二审法院不予支持，并无不当。曾玉秋申请再审称其将涉案房屋后来又为其他借款提供抵押担保，与本案属不同的法律关系，且其提供证据未能证明与本案的关联，应另行解决。因此，曾玉秋申请再审的理由不成立，本院不予支持。曾玉秋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾玉秋的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  陈 颖二〇一七年四月十四日书记员  龚鸿珊
山西省隰县人民法院民 事 调 解 书（2017）晋1031民初125号原告：郑某龙，男，1979年8月18日出生，汉族，隰县某镇居民，现住隰县某小区某室。被告：苏某军，男，1982年4月3日出生，汉族，隰县某镇某村村民，现住本村。原告郑某龙与被告苏某军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苏某军向原告郑某龙偿还借款本金168000元。还款方式为：从2019年元月份开始，被告于每月30日前向原告偿还借款本金5000元，直至还清为止。二、原告放弃其他诉讼请求。三、案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告苏某军负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  曹进明二〇一七年四月二十五日书记员  秦 丽
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第11号申请执行人：刘巧红，男，1988年1月25日出生，汉族，系工人，现住瓦房店市。被执行人：吴善明，男，1982年2月4日生，汉族，无业，现住瓦房店市。本院在执行申请人刘巧红与吴善明民间借贷纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 董仕平审判员 矫日波二〇一七年四月十一日书记员 常雪锋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执658号申请执行人：刘先宏，男，1974年11月20日出生，汉族，小学文化，公司职员，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，住安徽省滁州市来安县。被执行人：谢翠明，男，1974年6月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人刘先宏与被执行人谢翠明劳务合同纠纷一案中，被执行人谢翠明在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢翠明的银行存款人民60669元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年四月十四日书记员  张双燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初1772号原告：王某，女，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。被告：郭某1，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告王某与被告郭某1离婚纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子郭某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至2018年7月即郭某2高中毕业时止；3.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年经亲友介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子郭某2出生。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但近三、四年来，因被告完全听从其父母意见并将其工资所得交由其父母支配，致原、被告家庭生活无法继续维续。另因郭某2原因，家庭矛盾不断激化。2016年起原告即单独生活至今。现双方夫妻感情已破裂，故向法院提起诉讼，请求判如所请。郭某1辩称，我们尚有夫妻感情，不同意离婚。如法院判决准予离婚，我希望由我抚养孩子，原告每月支付1500元抚养费。2012年，双方共同出资购买了位于合肥市***路的***区1号公寓，要求法院依法平均分割。本院经审理认定事实如下：王某和郭某1于1998年经亲友介绍相识并确立恋爱关系，1999年11月25在合肥市肥东县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子郭某2，现郭某2就读于合肥市***中学高二年级。近年双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系出现裂痕，王某遂诉讼来院，提出诉讼之请求，但并未提供夫妻感情确已彻底破裂的相应证据。本院认为，王某与郭某1婚姻关系合法有效。双方相处一年多后自愿登记结婚，婚姻基础较牢固；婚后双方共同生活多年并养育一子，夫妻感情尚可；现王某因与郭某1就家庭琐事发生矛盾，夫妻关系不睦，而向法院提起离婚诉讼等请求，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对王某要求离婚的请求，本院依法不予准许。只要王某与郭某1在以后的生活中能相互宽容、互谅互让、加强沟通与理解，夫妻感情是可以重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：王某要求离婚的请求不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇一七年四月二十日书记员  张 莹附本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4532号起诉人：宁夏沃尔森景观工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街973号。法定代表人：刘春霞，该公司总经理。被起诉人：银川市通城置业集团房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市湖滨西街体育巷8号。法定代表人：席华，该公司总经理。2017年4月26日，本院收到宁夏沃尔森景观工程有限公司的民事起诉状。起诉人宁夏沃尔森景观工程有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被起诉人向起诉人履行交付抵顶房屋的义务；2．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2015年，起诉人承揽了被起诉人开发建设的华府万和城一期景观绿化工程，工程完工后，因被起诉人资金周转困难，双方协商用被起诉人开发的位于银川市宁安大街某公寓一套抵项欠起诉人的工程款，并约定向协议签订地的法院即兴庆区人民法院起诉。协议签订后，被起诉人未按双方约定向起诉人履行交付抵顶房屋的义务，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于银川市金凤区，不在银川市兴庆区人民法院管辖范围，因此该案约定管辖无效，故本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对宁夏沃尔森景观工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  海一君二〇一七年四月二十七日书记员  李天香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终407号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人(原审被告人)张耀，男，1992年6月13日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2011年11月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年十个月。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人张耀犯故意伤害罪一案，于2017年3月3日作出（2017）浙1081刑初254号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人张耀有期徒刑十个月。原审被告人张耀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张耀申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)张耀犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张耀撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张耀撤回上诉。浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈敏莉审 判 员  陈文敏代理审判员  朱 兴二〇一七年四月七日代书 记员  朱重阳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初1076号原告：江柏航，男，汉族，1992年8月11日生。委托代理人：魏江、马丹旭，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔维云，男，汉族，1960年9月16日生。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司。法定代表人：顾越。原告江柏航与被告孔维云、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告江柏航以双方当事人达成和解协议为由于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江柏航的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江柏航撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江柏航承担。审判员  刘姣姣二〇一七年四月二十日书记员  李 艳
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初492号原告：姜建兴，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张顺琼，女，1966年9月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：何志平，男，1967年1月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：李小平，重庆华之岳（广安）律师事务所律师，系特别授权代理人。原告姜建兴诉被告何志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告姜建兴于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告姜建兴撤诉。本案受理费1956元，减半收取计978元，由原告姜建兴负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。审判员 黄 发二〇一七年四月二十一日书记员 蒲华琴
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初57号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市糖果量贩式自助歌厅。住所地：浙江省丽水市莲都区寿尔福路***号。统一社会信用代码：×××67Ｃ。代表人：章祥伟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告丽水市糖果量贩式自助歌厅著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用8400元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告主体不适格；二、被告主体不适格，被告只是点播系统的购买者，不是录入歌曲的操作者，并非真正侵权人；三、原告提出诉请的证据不足；四、原告作为音像集体管理组织没有尽到应尽的职责；五、原告诉请的赔偿赔偿金额没有依据。本案相关情况经审理，双方对下列事项无争议：一、作品名称：《彩虹》、《对不起我爱你》、《分手快乐》、《可惜不是你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《这一天（我们都健康年轻）》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。四、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。五、作品比对：原告主张相同；被告未表示异议。六、被告当庭陈述经营情况：成立于2006年12月13日、包厢35个、面积1337平方米、员工25人。双方有争议的为下列事项：七、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。八、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。九、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。十、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十一、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。判决结果本院认为，对上述第七、八、九项，即双方争议的原告主体资格问题，根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2012年3月6日起，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。关于被告主体资格，被告作为KTV经营者，在其经营场所的点播设备中将相关音乐电视作品提供消费者点播，其应对点播设备中的音乐电视作品是否取得权利人的合法授权尽到审慎审查义务，经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告使用涉案作品的行为并未获得相关授权并支付使用费，故本院认为被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权。对第十、十一项，本院将综合考虑涉案12首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间和其他侵权情节、以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下：一、被告丽水市糖果量贩式自助歌厅立即停止向公众提供点播涉案12首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案12首音乐电视作品。二、被告丽水市糖果量贩式自助歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2160元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担55元，被告丽水市糖果量贩式自助歌厅负担95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张立波二〇一七年四月二十四日代书 记员  叶东望-??4?-
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初62160号原告黎晓曦，女，1990年3月20日出生，住上海市。委托代理人蔡丽丽，上海喜睦律师事务所律师。被告北京华通信诺国际文化交流有限公司，主要办事机构地址上海市徐汇区零陵路899号23楼H座。法定代表人郭世淼，董事长。委托代理人汪翔、沈志兴，上海市托普律师事务所律师。本院受理的原告黎晓曦与被告北京华通信诺国际文化交流有限公司合同纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为其主要办事机构地址为上海市徐汇区，合同签订地及实际履行地均在上海，故应由上海市徐汇区人民法院管辖。本院认为：双方签订的《自费出国留学中介服务委托合同》载明被告的联系地址为上海市徐汇区；双方确认被告的主要办事机构地址为上海市徐汇区，被告亦主张该地址为合同签订地、合同履行地，故本案中的被告住所地及合同履行地均为上海市徐汇区，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告北京华通信诺国际文化交流有限公司的管辖权异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院审理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  路航二〇一七年四月十七日书 记 员  李娴
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0821执401号申请执行人内蒙古民富现代农业发展有限公司。法定代表人李斌，系该公司董事长。被执行人沈毅宝，男，1970年4月17日出生，现住五原县.本院在执行内蒙古民富现代农业发展有限公司与沈毅宝民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇一七年四月二十七日书记员  张 慧
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖15号原告：宋某,男,1969年3月30日出生，汉族，海阳市人民法院工作人员。被告：王某，女，1965年12月1日出生，汉族，海阳市公安局工作人员。原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，海阳市人民法院于2017年3月28日立案。原告诉称，原、被告××××年××月登记结婚，××××年××月生一女儿宋哲，由于婚前不了解缺乏感情基础，夫妻感情早已破裂，请求法院依法判决双方离婚。海阳市人民法院经审查认为，因原告宋某系该院工作人员，且宋某要求该院回避，该院不能行使管辖权。本院经审查认为，海阳市人民法院反映情况属实，为保护当事人的合法权益，使案件得以公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由莱阳市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年四月二十一日书 记 员  李清玉
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈俊，女，1971年2月23日出生，汉族。委托代理人：郭新安，男，1969年9月29日出生，汉族，系陈俊之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市卫生和计划生育委员会。法定代表人：刘顺智，该委员会主任。行政机关负责人：王红艳，该委员会副主任。委托代理人：刘宵峰，陕西许小平律师事务所律师。再审申请人陈俊因诉西安市卫生和计划生育委员会（以下简称西安市卫计委）不履行法定职责一案，不服西安市铁路运输中级人民法院作出的（2016）陕71行终208号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈俊申请再审称，1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人从未申请再次医疗事故鉴定，西安市卫计委移送的首次、再次鉴定程序均违法。省人民医院违法违规行为事实清楚，证据确凿，西安市卫计委应当根据《医疗事故处理条例》第二十条、第三十六条等有关规定，对不需要进行医疗事故技术鉴定的或者医疗机构不如实提供相关材料、不配合相关调查，导致医疗事故技术鉴定不能进行的，依据调查结果对医疗事故争议进行直接判定。西安市卫计委违反程序进行技术鉴定违法，利用法律规避履行法定职责。2、二审判决认定，医学会医疗事故争议再次鉴定程序仍在进行中，该结论也是西安市卫计委履行行政处理法定职责的部分基础事实。但申请人2016年12月11日已收到陕医鉴函（2016）39号“关于杨美英与陕西省人民医院医疗事故争议一案的退案通知”，二审法院做出的二审判决侵犯了申请人的合法权益。故请求:1、撤销（2016）陕71行终208号行政判决书和（2016）陕7102行初535号行政判决书；2、将本案发回重审或依法改判支持再审申请人的一、二审诉讼请求；3、判令西安市卫计委承担一、二审及再审诉讼费用。西安市卫计委提交意见称，我委严格依据《医疗事故处理条例》履行行政职责，不存在行政不作为的情形。1、根据《医疗事故处理条例》第二十条规定，卫生行政机关在接到医疗机构关于医疗事故的报告或者当事人关于医疗事故争议的行政处理申请后，对涉及专业技术问题应当移交医疗事故技术鉴定部门。申请人当时提交的申请明确是医疗事故争议行政处理申请书，且其中内容包含推诿治疗导致患者死亡以及违规用药等医学专业问题。我委在依法受理后，依据《医疗事故处理条例》规定交由技术鉴定部门进行医疗事故技术鉴定，依法履行了自己的职责。2、根据《医疗事故处理条例》第四十一条规定，卫生行政部门收到医学会出具的医疗事故技术鉴定书后，应当对参加鉴定的人员资格和专业类别鉴定程序进行审核。我委严格依据条例对以上内容进行了审查。在将鉴定书发给当事人后，当事人又向我委提交了不服该鉴定书的相关说明，依据《医疗事故处理条例》规定，当事人不服医疗事故技术鉴定的，应当向上一级医疗事故技术鉴定部门即省医学会申请再次鉴定，所以我委将其申请移送给省医学会，并按照省医学会的要求通知其补充、完善相关材料。因此，我委均已严格合法履行了行政职责。3、申请人本次申请再审的部分主张不属于其一审诉请中要求我委确认医疗事故的范围，且其要求确认我委对医疗机构进行行政处罚等已另案提起诉讼，不属于本案审查范围。故请求驳回陈俊的再审申请。本院经审查认为，本案中，陈俊于2016年3月30日向碑林区卫生局提交医疗事故争议行政处理申请书，碑林区卫生局将其申请移送至西安市卫计委。西安市卫计委受理后，经审查认为因其请求事项涉及确认医疗事故，依据《医疗事故处理条例》的规定需要进行医疗事故技术鉴定，故将陈俊有关材料交由西安市医学会组织鉴定。2016年5月26日西安市医学会出具了西医鉴（2016）013号医疗事故技术鉴定书。西安市卫计委在收到该鉴定书后，经审核认为符合《医疗事故处理条例》的相关规定，于2016年6月6日将该鉴定书送达陈俊。2016年6月11日陈俊向西安市卫计委提交再次请求医疗事故行政处理的申请书。因西安市卫计委对其申请已受理，且该再次请求医疗事故行政处理的申请书中明确表述对西安市医学会出具的西医鉴（2016）013号医疗事故技术鉴定书不服，故西安市卫计委依据《医疗事故处理条例》的规定，将其再次申请书交由陕西省医学会组织再次鉴定，并多次向陈俊邮寄送达告知书，通知完善申请文件，并不存在违反《医疗事故处理条例》规定的情形，一、二审法院对陈俊的诉讼请求不予支持并无不当。其本次申请再审提交的省医疗事故技术鉴定办公室出具的退案通知，系在二审判决作出后形成，且系其自身申明未申请进行医疗事故技术鉴定原因导致，故不能证明西安市卫计委存在不作为的情形，其提交的其他证据亦不能证明其主张，其申请再审理由不能成立。综上，陈俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈俊的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年四月二十八日书 记 员  侯秀丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初471号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：温江凯撒歌城，住所地四川省成都市温江区。经营者：唐静。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温江凯撒歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年四月十九日书 记 员  唐 可
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初1792号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。被告：王忠启，男，1968年6月5日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：王文辉，男，1974年8月8日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。第三人：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：王桂民。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告王忠启、王文辉、第三人汇银融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年四月十一日书记员 张远圆
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4024民初894号原告：王建成，男，1976年10月12日出生，住巩留县。被告：涂晓春，巩留县晟阳生活广场项目负责人。本院在审理原告王建成与被告涂晓春劳务合同纠纷一案中，原告王建成于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建成撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王建成负担。审判员 康 倩二〇一七年四月二十日书记员 江兆婧
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民监4号二审上诉人（一审原告）：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人：向阳，公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：越西县果海水电开发有限公司，住所地四川省越西县越西镇新大街南段。法定代表人：邢玮，公司总经理。二审上诉人泸州市第七建筑工程公司与二审被上诉人越西县果海水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）川民终591号民事裁定书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一七年四月十日书记员  卢 佳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初18485号原告：蔡秀妹。被告：黄文权。委托诉讼代理人：柯琪瑞。上列原告蔡秀妹与被告黄文权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀妹，及被告的委托诉讼代理人柯琪瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币伍拾万元整，及支付清利息款人民币贰拾陆万贰仟伍佰元。利息款按中国银行同期贷款利率的四倍计算。利息暂结算至起诉日。累计：柒拾陆万贰仟伍佰元。（人民币762500元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月21日，债务人黄文权从原告处借走人民币伍拾万元，并当场向原告写下借据1份，期间只交了4个月利息费用。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉请法院判如所请。庭审中原告当庭补充事实与理由：2014年10月30日原告借了19.7万元给被告，被告于2014年12月1日还款20万元给原告，后面又还款4000元。被告辩称，自2014年11月21日起被告一共向原告还款341500元，其中包含利息25000元。经审理查明：一、2014年10月21日，被告向原告出具书面借据1张，载明：蔡秀妹今借给我人民币（以下均为人民币）50万元(转账487500元、现金12500元)；借款期限为2个月，从2014年10月21日至12月21日；本人已经收妥该借款，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息计至借款还清为止；借款人保证该项借款用于商业合法用途。同日，被告向原告出具收据1张，载明收到原告上述借款50万元二、后被告分别于2014年11月21日、2014年12月20日、2015年1月28日、2015年4月20日向原告转账支付12500元、12500元、12500元、10万元。原告庭审中称被告上述2015年4月20日支付的10万元是作为2015年2月20日至9月20日的利息，其他几笔12500元的款项均是每月的利息。此后至今，被告未能偿还上述借款本金50万元，原告主张被告偿还该笔借款本金50万元并要求被告支付该笔本金50万元借款从2015年9月21日起至2017年4月14日的利息。三、原告庭审中称，除了上述金额为50万元的一笔借款外，原告还于2014年10月30日借给被告另外一笔金额为19.7万元的借款，该笔19.7万元的借款，被告于2014年12月1日还款20万元给原告、于2014年12月2日还款4000元给原告，至此该笔19.7万元的借款被告已经全部还清。原告为此当庭出示了银行业务回单和流水。被告庭审则称，不清楚被告还向原告借了另外一笔19.7万元的借款，被告代理人表示不承认该笔19.7万元的借款。以上事实，有借据、收据、银行回单及流水，以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告提供的证据，能够形成证据链，可以认定原、被告之间形成两笔民间借贷法律关系，金额分别为50万元和19.7万元。原告称被告已经偿还完毕19.7万元的借款，具有证据佐证，本院予以采信。被告借款后未能按期向原告偿还金额为50万元借款的本金，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金50万元，以及按照同期贷款利率的四倍支付该笔借款从2015年9月21日起至2017年4月14日的利息，符合法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下，一、被告应于本判决生效之日起立即向原告偿还借款本金人民币50万元。二、被告应于本判决生效之日起立即向原告支付拖欠上述借款的利息（利息以本金人民币50万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍为标准，从2015年9月21日起计至2017年4月14日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11426元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李春华人民陪审员  王大岩人民陪审员  胡聪明二〇一七年四月十九日本件与原本核对无异杨玲书 记 员     张鑫
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执424-1号申请执行人占新平，男，1963年5月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省金溪县。被执行人沈鲜平，男，1977年5月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人占新平与被执行人沈鲜平劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)赣1129民初163号民事调解书已经发生法律效力，被执行人沈鲜平未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今尚未履行义务，本院依法对被执行人沈鲜平的财产进行了“四查”，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院(2016)赣1129民初163号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一七年四月五日书记员  王建锋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终3057号上诉人(原审被告、反诉原告)：宋晓东，男，1985年9月26日出生，汉族，住山东省。被上诉人(原审原告、反诉被告)：刘釭，男，1967年11月28日出生，汉族，住上海市。上诉人宋晓东因与被上诉人刘釭房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初12627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人宋晓东以双方已和解，并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，宋晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋晓东撤回上诉。二审案件受理费901元，减半收取450.50元，由上诉人宋晓东负担。审 判 长  朱 川审 判 员  范勇刚代理审判员  王海晶二〇一七年四月二十七日书 记 员  范一俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初785号原告：杜有官，男，1965年10月30日出生，住大同市南郊区。委托代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司，住所地大同市西环路桐城怡景写字楼B座18层。主要负责人：袁利，职务经理。委托代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。委托代理人：张浩，男，1990年10月13日出生，系该公司员工。原告杜有官与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜有官向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计114214元（其中本车辆损失费106714元、鉴定费4500元、施救费3000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日13时30分许，王文成驾驶原告所有的晋B75X**/晋BSX**挂号解放型重型半挂牵引车由西向东行驶至G109线湖东运煤专线时，与同向前方张建驾驶的冀GC4X**号半挂车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。经大同县交警队认定，王文成负本次事故的全部责任，张建无责任。事故发生后，就原告的车辆损失赔偿问题，原被告协商未果，原告被迫委托具有评估资质的鉴定机构进行鉴定。经鉴定，原告车辆损失费为106714元，鉴定费支出4500元，施救费支出3000元，原告因此次事故造成车辆损失共计114214元。原告所有的车辆在被告处投有交强险、机动车损失险、不计免赔等保险，事故发生在保险期限内且原告的诉讼请求在保险限额内。现原告诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司辩称，对事故发生的经过、投保情况、责任划分无异议。并称事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担合理部分；对鉴定结论有异议，申请鉴定人出庭；施救费认可1000元；诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人对交通事故的发生、责任认定、涉案车辆的投保情况无异议，本院予以确认并在卷佐证。就双方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.原告提供事故认定书、大同市弘毅价格评估有限公司出具的价格评估意见书、评估费发票，证明本案事故车辆经评估扣除残值后主车车损为106714元、评估费支出4500元。被告对定损结论不认可，申请鉴定人出庭，并提供零部件更换项目单一份，欲证明经被告定损，原告主车车损为68592.02元，同时当庭申请重新鉴定。原告不同意重新鉴定。本案中，原告委托的定损机构具有鉴定资质，鉴定人亦出庭接受了被告的质询，被告系保险理赔机构，并不具备鉴定资质，故其仅提供本公司自行出具的零部件更换项目清单不足以反驳原告提供的评估意见书，因此本院对于被告要求重新鉴定的请求不予准许，应依据评估意见书确认原告的车损。关于鉴定费，本次事故造成两车受损，为明确车辆的受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。2.原告提供施救费票据1张，证明原告支出施救费3000元。被告认可1000元。本案中，原告车辆发生交通事故需要进行施救，原告的该项主张符合实际情况，且有票据证实，被告仅认可1000元，但并未提供证据证实，故本院依票据确认原告支出施救费3000元。综上，原告的损失合计114214元。本院认为，原告作为被保险人要求被告赔偿本次事故造成的损失，其诉请合理，本院应予支持。综上所述，原、被告双方具有保险合同关系。现原告车辆在保险期间发生保险事故，对原告的合理损失，被告应予理赔。关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由保险公司承担相应的诉讼费。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告杜有官各项损失共计114214元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取计1292元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  刘继东二〇一七年四月二十日书记员  庞文静
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执2860号申请执行人：福州市仓山区人力资源和社会保障局，住所地福州市上山路178号。法定代表人：萨本寿，该局局长。被执行人：福州千帆印刷有限公司，（组织机构代码：75737858-2）住所地福州市仓山区城门镇胪厦工业区刀石山8号。法定代表人：鲍才全，总经理。福州市仓山区人力资源和社会保障局与福州千帆印刷有限公司追偿权纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第300号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州千帆印刷有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州千帆印刷有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第300号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年四月二十日书记员 欧王希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢470号周行伟：本院执行的周行伟与吴清林民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2014年12月25日作出(2014)浏执字第01737号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因周行伟提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，经本院被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年四月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4795号原告：厦门万亘物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，统一社会信用代码91350200737850608X。法定代表人：林美丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：许蕴芳，女，1977年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：吴高见，男，1972年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门万亘物业管理有限公司与被告许蕴芳、吴高见物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。原告厦门万亘物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门万亘物业管理有限公司以双方达成庭外和解且被告已支付2014年4月1日至2016年5月31日的物业服务费、垃圾处理费、公摊水电费为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门万亘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门万亘物业管理有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月十八日代书记员 林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1398号上诉人（原审原告）：成都法米尔墙纸有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段。法定代表人：刘弘毅，董事长。被上诉人（原审被告）：赖富学，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。上诉人成都法米尔墙纸有限公司因与被上诉人赖富学劳动争议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人成都法米尔墙纸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒��到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人成都法米尔墙纸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费的负担按原审判决确定的金额和负担方式执行，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都法米尔墙纸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑小茂审判员  陈进梅审判员  罗健文二〇一七年四月十三日书记员  罗爱妮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初6917号原告：上海益镇物业管理有限公司，注册地上海市银都路3118弄8区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：杨伟，男，汉族，住闵行区虹井路***弄***号***室。原告上海益镇物业管理有限公司(以下简称“益镇公司”)与被告杨伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益镇公司的委托诉讼代理人魏长森，被告杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益镇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费4,123.20元；2.判令被告支付原告滞纳金400元。诉讼中原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：其自2013年12月起与被告所在小区的业主大会和业委会签订了物业服务合同。合同约定被告每月应缴纳物业费每平方米1.52元，然被告至今未缴纳2015年1月至2016年12月期间的物业管理费，虽经其多次催缴，被告至今拒付。现为维护其合法权益遂诉至本院。被告杨伟辩称，其对欠费期间和金额无异议。但其认为原告在小区绿化、卫生、公共安全方面都没有做到位。其有好几双鞋子在家中阳台被偷，其还有一辆电动���行车被盗。小区垃圾长期没人清理，草坪破坏而不进行修复，树木被推倒也不重新栽培。原告还将地下室出租住人，在其外墙私接管道，在其楼房下面挖地下室导致地面沉降，门面房屋顶积水长期没人疏通。小区维修基金亦被原告盗用，经过几次会议原告才最终退回给其公共账户。小区群租现象严重，业主提出后原告一开始并不理睬，后经过多次沟通才予以解决。小区的监控探头损坏，后来由业主自行出资进行安装。故不同原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨伟系上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积113.01平方米。2013年12月12日，原告与上海市闵行区金汇一街坊业主大会签订物业服务合同，约定自2014年1月1日起至2015年12月31日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定，原告为��主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，住宅高层1.62元/平方米/月，多层1.00元/平方米/月；物业服务费按季交纳，业主应当每季度第二个月履行交纳义务。原告在该小区提供物业服务至今。被告未缴纳2015年1月至2016年12月期间的物业服务费。现原告以前述诉称理由诉至法院。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的全方位的小区服务过程，被告认为原告服务不到位，但并未提供充分证据证明原告在服务过程中存在严重瑕疵，故其以此为由拒缴物业费，本院实难支持。原告要求被告支付2015年1月至2016年12月期间的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。经测算，原告主张的金额有误，本院予以调整。本案系合同纠纷，如被告认为原告有其他侵害其合法权利的行为，可另觅他径予以救济，本案不予处理。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司物业费4,122.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨伟负担。如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  聂平二〇一七年四月二十七日书记员  孟楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初20119号原告：苏振林。被告：陈坤顺。原告苏振林与被告陈坤顺民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日立案。2017年4月26日，原告苏振林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏振林撤诉处理。案件受理费人民币2176元，减半收取人民币1088元，由原告苏振林负担。审 判 长  王冬梅人民陪审员  王雅芳人民陪审员  胡聪明二〇一七年四月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  张春丽
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽04民终1265号上诉人（原审原告）：陈体元，男，1949年3月17日出生，汉族，退休人员，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：谢松金，男，住福建省三明市三元区，系三明市航模协会推荐。被上诉人（原审被告）：三明市城市建设投资集团有限公司,住所地福建省三明市梅列区乾龙新村348幢裙楼3-4层。法定代表人：郭正青，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄敬清，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨彬彬，男，该公司工作人员。上诉人陈体元因与被上诉人三明市城市建设投资集团有限公司（以下简称三明城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。本院认为，在二审审理过程中，三明城投公司向本院提交了《房屋建筑面积测量和计算结果》的新证据，因该新证据材料对双方当事人的实体民事权益产生较大影响，为充分完整保护双方当事人的民事诉讼权利,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初825号民事判决；二、本案发回福建省三明市梅列区人民法院重审。上诉人陈体元预交的二审案件受理费1073元予以退回。审 判 长  张丽伟审 判 员  林炬火代理审判员  吴有强二〇一七年四月十一日书 记 员  叶诗红附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人���法院不得再次发回重审。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初157号原告渭南市临渭区辛市法律服务所，住所地渭南市临渭区司法局院内。负责人郭春娟，女，该法律服务所主任。委托代理人雷从喜，男，澄城县148法律服务所法律工作者。被告王芬艳,女,汉族。委托代理人王振忠，男，陕西古徵律师事务所律师。本院在审理原告渭南市临渭区辛市法律服务所与被告王芬艳委托合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区辛市法律服务所于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区辛市法律服务所在诉讼中申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区辛市法律服务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区辛市法律服务所负担。审判员  闫刚二〇一七年四月二十一日书记员  董华
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初5702号原告：连承壮，男，1971年5月11日出生。委托诉讼代理人：彭永赞，男，1955年6月2日出生。被告：孙相利，男，1954年2月16日出生。原告连承壮与被告孙相利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人彭永赞、被告孙相利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连承壮向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款26600元及利息（自2016年3月26日起以26600元为基数按日千分之五计算至实际履行之日）。事实与理由：被告向原告借款26600元，承诺2016年3月25日偿还，逾期不还，需承担日千分之五的违约金，借期届满，被告没有偿还。故成诉。孙相利辩称，我只向原告借款3000余元，其他都是货款，不应当由我偿还。本院经审理认定事实如下：原告于2004年成立荣成市泰达胶带有限公司，被告在2004年底至2005年5月为原告销售运输带，原告根据被告销货额给予被告提成。2009年1月28日被告为原告出具借据，载明“今借到连承壮人民币26600元”。2016年2月13日，原告到被告家中，将2009年的借条交给被告，由原告执笔另行书写借条一份，借条载明“今借到连承壮（身份证号人民币26600.00元，大写贰万陆仟陆佰元整。本人承诺此借款在2016年3月25日前偿还，若逾期本人除承担偿还本金的责任外，另自愿自逾期之日起每日承担还款本金千分之五的违约金。若发生纠纷本人承担与本案有关的所有费用”，被告在上述内容下面的借款人处签名，并标注了自己的身份证号码。庭审中被告称，两次借条的出具都是因为和妻子吵架后心情不好稀里糊涂所为，其实都是客户所欠货款。原告称被告为原告销售运输带提成等完全结算后，被告又向原告借款，该借款与提成及货款无关联。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原告在庭审中提供2016年被告为其出具的借据，以及被告提供的2009年其为原告出具的借据，均明确借款数额26600元，但被告认为该欠款中有借款，也有货款，但没有提供相关证据。又以与妻子吵架情绪不好为由，否认借条内容的不完全真实性。被告的陈述不符合成年人的认知及习惯，其辩称理由不当。当事人提交的证据，经原被告质证、本院审查，结合双方的陈述，能够反应案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够作为认定案件事实的根据。据此原、被告间的借款关系成立并合法有效。依据相关法律规定借款应当偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告约定的违约金，其实质就是对利息的约定，超出法定的24%部分，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告孙相利于本判决生效之日起10日内支付原告连承壮借款26600元及利息（利息自2016年3月26日起以26600元为基数按年利率24%计算至实际履行之日）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告孙相利负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲婷二〇一七年四月十一日书记员  赵丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0826民初426号原告：王红霞，女，1974年1月3日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：冀玉娥，女，1951年8月1日出生，无职业住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区,王红霞母亲。被告：周云峰，男，1963年10月8日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：周子鑫，男，1989年6月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：王霞，女，1961年12月13日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告王红霞与被告周云峰、周子鑫、王霞民间借贷纠纷一案，原告王红霞于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王霞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予王红霞撤回对被告王霞的起诉。审判员  张良二〇一七年四月二十日书记员  闫征
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审663号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐峰，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人刘子旺,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人刘子旺交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月14日作出411333-1001246681号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定刘子旺“于2016年07月14日10时35分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对刘子旺作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1001246681号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十九日书记员 ：王佳琪
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初151号原告：季崇平，男，1961年10月3日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：衡保，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。本院在审理原告季崇平与被告衡保提供劳务者至害责任纠纷一案中，原告季崇平于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告季崇平申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告季崇平撤回起诉。案件���理费1350元，由原告季崇平负担。代理审判员  张秀生二〇一七年四月二十七日书 记 员  曹 伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执553号申请执行人：韩爱萍，女，1963年4月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市。被执行人：韩朗宇，女，1972年9月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初4408号民事判决书，依法向被执行人韩朗宇发出执行通知书，责令被执行人韩朗宇向申请执行人韩爱萍偿还代偿款5万元，支付迟延履行利息656.25元，承担本案案件受理费1050元，执行费666元，以上共计52372.25元。但被执行人韩朗宇至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩朗宇银行存款及其他收入52372.25元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一七年四月十九日书记员 徐瑞丰
深圳市罗湖区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0303民初18983号	原告:陆梅。	委托诉讼代理人:谢六生。	被告:温凌斌。	上列原告陆梅诉被告温凌斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。	原告诉讼请求：1、被告支付原告借款4万元；2、被告支付原告4万元从2016年1月21日至2016年10月11日的利息5240元；3、被告支付原告4万元自2016年10月12日至还清款项之日的利息；4、被告承担诉讼费用。	被告未作答辩。	案件事实	一、原告主张被告于2016年1月21日向自己借款4万元。有借条和转账流水为证，借条内容为：兹有本人温凌斌于今日向陆梅借款4万元RMB（肆万圆整）进行资金周转，本人承诺于2016年2月23日前归还。2016年1月21日原告通过招商银行尾号为3555的账户向被告温凌斌尾号为8738的民生银行转账4万元。	二、庭审中，原告主张被告从未向自己支付过借款，但是通过微信聊天双方有约定利息，约定的利息为1天100元。原告的第二项诉讼请求是按照每日万分之五，即月息1.5%计算利息，没有超过原、被告的约定。	判决理由与结果	本院认为：本案为借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。合法的债务应当偿还。原告主张被告于2016年1月21日向自己借款4万元，有借条和转账流水为证，本院予以采信。本院据此认定原、被告借贷关系成立，故原告要求被告支付借款4万元的主张，本院予以支持。关于原告提交的原、被告约定利息的微信聊天记录，因无法证实聊天者系被告本人，原告也未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告向原告出具的借条对利息并没有约定，故原告要求被支付利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、在本判决书生效之日起三日内被告温凌斌应向原告陆梅支付人民币4万元；	二、驳回原告陆梅的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费人民币932元（原告预交），原告负担108元，被告负担824元；公告费390元，由被告负担。	如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长 刘 晖	人民陪审员 陈 辉	人民陪审员 黄卓燕	二〇一七年四月十一日	书 记 员 李梦洋
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初1615号原告凌某某，女，汉族，广东省吴川市人，现住吴川市。委托代理人蓝博文，广东佳业律师事务所律师（一般代理）。委托代理人蓝博雅，广东佳业律师事务所律师（一般代理）。被告林某某，男，汉族，广东省吴川市人，现住吴川市。原告凌某某诉被告林某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。由于双方争议较大，涉及到亲子鉴定，案件在简易程序的三个月内无法审结，本院于2017年1月17日将案件裁定转为普通程序进行审理，并于2017年4月7日由审判员龙云担任审判长，与审判员林显强、人民陪审员梁言组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌某某的委托代理人蓝博文、蓝博雅到庭参加诉讼，被告林某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌某某诉称，原告于2013年在深圳打工与被告相识，后被告隐瞒其已婚的事实与原告进行交往同居，双方于××××年××月××日生育一子凌某，因被告已婚，所以二人无法办理婚姻登记。自二人的非婚儿子出生后，一直由原告及其家人贴身照顾。现双方因感情不和，且没有打算共同生活及共同抚养子女的意愿，因此，双方就二人所生的儿子凌某的抚养权问题产生分歧，经双方多次协商无果。原告经与家人再三商量，家人亦表示愿意一同协助原告将孩子抚养成人，且原告具有稳定的工作收入和居住环境，能够保证孩子在健康的环境下成长。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令如下：1、判令原告与被告的非婚生儿子凌某归原告抚养；2、判令被告一次性支付原、被告儿子的抚养费108000元；3、由被告承担案件诉讼费。原告凌某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告身份基本情况，原告主体适格；（2）出生医学证明复印件一份，以证明原、被告的非婚生儿子凌某于××××年××月××日出生；（3）中国移动通信手机通话清单、微信聊天记录、录音文字材料，以证明原、被告之间就非婚生儿子凌某的抚养权问题进行沟通的情况；（4）原、被告和凌某三人的生活照复印件，以证明原、被告共同生活，并育有非婚生儿子凌某的事实；（5）房屋出租合同、押金收款收据、租金收款收据复印件共三份，以证明原告自2016年4月8日起自2017年4月7日止在吴川市梅录××××号租住，原告有稳定的居住环境；（6）工作证明复印件一份，以证明原告自2015年12月7日起在广东××××有限公司工作，每月工资2500元，原告有稳定的工作收入。被告林某某不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告凌某某于2013年在深圳打工与被告林某某相识，后双方进行交往、同居，原告于××××年××月××日未婚生育一子凌某。自二人的儿子出生后，一直由原告及其家人贴身照顾。现原、被告双方因感情不和，且没有打算共同生活及共同抚养子女的意愿，因此，双方就二人所生的儿子凌某的抚养权问题产生分歧，经双方多次协商无果。原告经与家人再三商量，其家人亦表示愿意一同协助原告将孩子抚养成人。原告自2015年12月7日起在广东××××有限公司工作，每月工资2500元。原告在诉讼过程中申请对被告林某某与非婚生儿子凌某进行亲子鉴定，本院委托了广东中鼎法医临床司法鉴定中心对林某某与凌某进行亲子鉴定，但被告以各种理由拒绝配合。因被告林某某经传票传唤不到庭参加诉讼，故本院无法进行调解。以上事实有原告提交的证据及其庭审陈述等予以佐证。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、是否可推定凌某为原告凌某某与被告林某某的非婚生儿子。2、原告是否应获得凌某的抚养权，抚养费由谁负担，每月抚养费是多少。关于是否可推定凌某为原告凌某某与被告林某某的非婚生儿子的问题。原告主张其与被告在同居期间生育了一子凌某，对于该事实，原告能提供出生医学证明、手机通话清单、微信聊天记录、录音文字材料、三人的生活照等必要证据予以证明，并申请对被告与凌某进行亲子鉴定，但被告以各种理由拒绝配合。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定：“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”，因原告已提供必要证据用于证明凌某是其与被告的非婚生儿子，而被告没有相反证据又拒绝做亲子鉴定，因此，本院可推定凌某是原告与被告的非婚生儿子。关于原告是否应获得凌某的抚养权，抚养费由谁负担，每月抚养费是多少的问题。抚养子女是父母双方共同的法定义务，凌某一直跟随原告生活，适应跟随原告的生活环境，原告有稳定的工作收入，其有能力抚养儿子。原告主张凌某由其抚养，根据考量到未成年子女权益的保护和原、被告双方的具体情况，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”，故被告应负担凌某的抚养费。原告主张由被告一次性支付儿子的抚养费108000元，但没能提供证据证明被告的收入情况，由于被告的实际履行能力尚无法确定，故本院对原告提出一次性支付抚养费的主张不予支持。结合原告当地生活水平的实际情况，本院酌情判令由被告每月支付儿子凌某的抚养费500元给原告，直至凌某年满18周岁为止。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告凌某某和被告林某某的非婚生儿子凌某由原告凌某某抚养，由被告林某某每月支付儿子凌某的抚养费500元给原告，从原告起诉时（即2016年10月）起直至凌某年满18周岁为止。二、原告凌某某抚养儿子期间，被告林某某对儿子有探视的权利，被告行使探视时，原告应提供方便。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  龙 云审 判 员  林显强人民陪审员  梁 言二〇一七年四月二十八日书 记 员  郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第二款当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执586号申请执行人大连汇生典当有限责任公司。被执行人卢传军。本院作出的（2016）辽0203民初2158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢传军名下的银行存款827960元及利息、迟延履行期间的利息、执行费，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即生效。执行员 肖金成二Ｏ一七年四月十八日书记员 刘     宗     兴
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初第1004号原告：包其丰，男，1973年2月27日生，汉族，住靖江市。被告：唐锁平，男，1966年11月15日生，汉族，住靖江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码91321282680521028J，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。负责人：张兵，总经理。本院在审理原告包其丰与被告唐锁平、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包其丰撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  王圣彬二〇一七年四月十八日书 记 员  徐 吉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4519号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈黎忠，男，1968年5月11日出生，汉族，住厦门市同安区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈黎忠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以陈黎忠已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年四月二十四日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初878号原告：刘锋，男，汉族，1975年4月29日生，住九台区。被告：尹明，男，汉族，1958年1月15日生，住九台区。被告：周晶，女，汉族，1962年11月22日生，住九台区。被告：刘仁臣，男，汉族，1957年12月15日生，住九台区。本院在审理原告刘锋诉被告尹明、周晶、刘仁臣房屋买卖合同纠纷一案中，虽然原告方提供了被告的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到被告。原告刘锋也没能找到被告的地址。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告刘锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 姜 晶二〇一七年四月十七日书 记 员 栾姗姗