wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执355号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭恩利，该局肖家庄镇国土资源所所长。被执行人于某某，1971年7月7日，山西省汾阳市肖家庄镇西马寨村文明街三巷11号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第168号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月14日以被执行人于某某未经批准，擅自于2014年10月占用肖家庄镇西马寨村0.804亩集体有林地上新建村民住宅为由，作出汾国土资罚字（2016）第168号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.804亩集体有林地；2限十五日内拆除在该非法占用的0.804亩集体有林地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第168号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初1769号原告：王贵华，男，1973年9月30日出生，汉族，四川省珙县人。原告：代友先，女，1971年2月21日出生，汉族，住四川省珙人。二原告共同的委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201410713263。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码915115007623263651。法定代表人：张健川。委托诉讼代理人：李亚军，男，汉族，1968年8月25日出生，甘肃省天水市秦州区人，该公司员工。原告王贵华、代友先与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王贵华、代友先的委托诉讼代理人梁开春，被告紫牛公司的委托诉讼代理人李亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王贵华、代友先向本院提出诉讼请求：1.被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金32478.0309元（计算方式：533301元×0.0001×609天，从2015年6月30日起暂计算至2017年2月28日，计算至实际办证之日），并请法院责令被告继续履行《商品房买卖合同》项下办证业务（办理不动产权证）；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请请求的违约金为：要求被告向原告支付逾期办证违约金10000元。事实及理由：2014年4月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于宜宾市翠屏区商品房。按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年6月30日,被告向原告交付了案涉房屋，原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。截至2017年2月28日，被告仍未为原告办理房屋所有权证书。后经原告查询，该房屋已于2016年5月19日被宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初字第3014号令查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告紫牛公司辩称：对原告诉称的事实无异议，我司未按期为原告办理房产证和国土证，对承担逾期办证违约金10000元没有异议。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，二原告王贵华、代友先（买受人）与被告紫牛公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定二原告向被告购买商品房，总价款533301元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共14.66平方米”，第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日”，第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房”，第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用为400元人民币。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款533301元、契税21332元、维修基金1600元、转移登记费560元、转让手续费4000元、代办费和国土证费440元。2014年4月24日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的商业用房的全部经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2017年4月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2017年3月20日向本院主张权利。本院认为：原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间早已届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理不动产权证（现房屋所有权证及国有土地使用权证已双证合一，为不动产权证）。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向二原告交付房屋所有权证书，应按约向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。现二原告诉请被告赔偿违约金10000元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告王贵华、代友先办理宜宾市翠屏区商品房的不动产权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王贵华、代友先违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一七年四月二十日书记员 岳冬熠
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0321刑初114号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人李远基，男，1994年8月21日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化程度，中共党员，淄博恩齐经贸有限公司职工，住桓台县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月30日被桓台县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。2017年4月10日被本院取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2017]86号起诉书，指控被告人李远基犯妨害公务罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院代理检察员杨婵出庭支持公诉，被告人李远基到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年1月29日上午，淄博市张店区人民法院执行庭工作人员依法执行淄博鸿发木业有限公司时，被告人李远基采取阻挡执行车辆离开的方式妨害执行公务。在多次劝阻无效的情况下，执行庭工作人员对被告人李远基进行控制，被告人李远基强力挣脱，致执行庭工作人员韩某左手拇指受伤。经鉴定，韩某之损伤构成轻微伤。上述事实，被告人李远基在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、办案说明，被害人韩某陈述，证人陈某1、徐某、高某、陈某2、周某、马某、李某证言，书证受案登记表、民事判决书、执行裁定书、谅解书、无违法犯罪记录证明、户籍证明，鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书等证实，足以认定。本院认为，被告人李远基以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李远基在简易审理中自愿认罪，有坦白情节，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李远基犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  毕颖超二〇一七年四月十四日书记员  张 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执592号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人邱朝丽。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0102民初4641号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人邱朝丽发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人邱朝丽的存款、收入人民币11544.75元(未计算2016年4月17日之后的利息)；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  龙 海二〇一七年四月二十日书记员  蒋 利
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1115号原告：田永久，男，1966年6月6日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：陈林，男，1983年10月20日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告田永久与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告田永久于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田永久申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如��：准许原告田永久撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告田永久负担。审判员 张 军二〇一七年四月二十七日书记员 谭清心
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1898号之一申请执行人纪某某，男，汉族。被执行人叶某某，男，汉族。被执行人徐某，女，汉族。关于纪光荣与叶小东、徐燕民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初1858号民事判决书，向被执行人叶小东、徐燕发出执行通知书，责令被执行人叶小东、徐燕向申请执行人纪光荣偿还借款本金45万元及利息（从2015年4月6日起至2016年6月3日止，以本金50万元计算；从2016年6月4日起至款付清之日止，以本金45万元计算，月利率均以1.5%计算），负担案件受理费9800元、保全费3020元、执行费8180元。在执行过程中，本院查封了被执行人徐燕名下所有的位于榆阳区东沙望湖路南银沙路东中赢.望湖星城东区2幢2单元1101号（房产证号0296**）房产和被执行人徐燕、叶小东名下所有的位于吕二师上巷2号1号（房产证号00988**）、吕二师上巷2号1层1号（房产证号00974**）房产。因上述房产暂时无法变现，需条件具备时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执1898号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 兴
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)正执字第683号申请执行人：马晓伟，男，汉族，1974年9月19日出生，住正阳县。被执行人：叶铁锤，男，汉族，1981年9月27日出生，住正阳县。被执行人：郭相松，女，汉族，1968年3月17日出生，住泌阳县。本院在执行申请执行人马晓伟申请被执行人叶铁锤、郭相松民间借贷纠纷一案中，申请执行人马晓伟与被执行人叶铁锤、郭相松双方达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省正阳县人民法院（2015）驻民一终字344号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何希贵审判员  史学金审判员  邹庆红二〇一七年四月十三日书记员  沈 忱
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初2888号原告：杨柯，男，汉族，1966年11月3日生，住新安县。被告：孟改名，男，汉族，1965年11月22日生，住新安县。被告：王贤彬，男，汉族，1963年12月15日生，住新安县。原告杨柯诉被告孟改名、王贤彬为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨柯，被告王贤彬到庭参加了诉讼，被告孟改名经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月9日，原告在被告孟改名的泰兴商贸公司内借给孟改名25万元，约定使用一年，月息2%，三个月付一次。孟改名给原告出具了欠条，王贤彬自愿为该债务担保。2015年3月，原告要求被告按约定支付利息时，发现孟改名下落不明，王贤彬拒不支付利息。使用期满后，原告找二被告偿还债务，孟改名一直下落不明，王贤彬以种种理由推诿不还，无奈诉至法院，请求：1、依法判令孟改名支付原告现金25万元及从2014年12月9日至清偿完结之日利息（利息按月利率2%）；2、被告王贤彬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告孟改名缺席未答辩。被告王贤彬辩称，原告起诉我没有依据，我虽然进行了担保，但至原告起诉时已超过了保证期间，我不应承担保证责任。孟改名写借条的时候我在场，但我没有见到钱。经审理查明，2011年12月9日，原告和被告孟改名签订《借款协议》，显示孟改名因建房需要资金，向原告借款贰拾万元，使用期一年，月息2%，到期如需继续使用，双方另行商定，担保人师振亚。2014年12月9日，被告孟改名给原告杨柯出具借据一份，载明：今借到杨柯现金人民币贰拾伍万元整，使用期十二个月（2014年12月9日至2015年12月9日）。被告王贤彬作为担保人签字、捺印。原告述称2011年12月9日的20万借款，被告孟改名一直付息至2014年12月9日，孟改名说还想用钱，其给了孟改名5万元并归还了20万元借款的借据，孟改名给其出具25万元的借据。被告王贤彬称担保时不知道孟改名以前借款的事情，但认可2015年12月9日前原告找过他要钱的事实。本院认为，合法的债权受法律保护。本案被告孟改名与原告杨柯之间的借贷关系，有被告孟改名给原告出具的借条为证，且王贤彬自认孟改名出具借条时其也在场，原告对欠款过程也作出了合理陈述，本院予以采信，被告孟改名应承担偿还25万元借款的责任。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;原、被告双方在借据上未约定利息，故应视为无息借贷，故对原告主张借期内利息的要求不予支持，但被告孟改名应自借款到期之日即2015年12月9日起按照年利率6%的标准向原告杨柯支付资金占用期间利息。关于王贤彬的担保责任问题，其作为保证人在借据上签字，但双方未约定保证的具体方式，故应依法认定为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告在借款到期前向被告王贤彬主张权利不符合借贷合同约定；其称在借款到期后六个月内曾向王贤彬主张过权利，但未提交相关证据予以证明，被告王贤彬也不予认可，故本院认为至原告起诉时已超过保证期间，被告王贤彬的保证责任已经免除，故对原告要求被告王贤彬承担保证责任的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告孟改名在本判决生效后十日内向原告杨柯偿还借款250000元，并以此为基数，自2015年12月9日起至实际清偿之日止按照年利率6%的标准向原告杨柯支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨柯的其它诉讼请求。本案的诉讼费5050元，由被告孟改名承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  贾 雷代理审判员  董飞豪代理审判员  李瑛瑛二〇一七年四月十三日书 记 员  王艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书(2017)宁0106民初7748号原告:常彩素，女，1962年2月9日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。被告:朱敏华，女，1974年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告常彩素诉被告朱敏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宝英到庭参加诉讼，被告朱敏华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金26万元;2.判令被告承担逾期利息104000元(自2016年3月29日至起诉之日,按月息2分计算),合计:364000元,利息主张至被告实际偿还完毕之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系多年朋友,2015年7、8月间被告因购房向原告借款10万元,后又陆续向原告借款16万元,均向原告出具了借条,口头约定月息3分,被告按约定按月向原告支付利息至2016年3月份就再没有支付利息及偿还借款本金,原告多次催要未果,还多次商量以被告在金凤区新华联广场购买的住房一套抵顶借款本息,但截止目前借款本息均未支付,无奈原告诉至贵院,望判如所请。被告朱敏华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条、中国农业银行宁夏分行卡卡转账账单、中国工商银行海宝支行借记卡账户历史明细清单、（2017）宁0106民初7748号民事裁定书，结合原告的陈述，相互印证，能够证实其目的，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日至2015年11月20日,被告陆续向原告借款26万元，分别为2015年8月28日借款10万元、2015年9月19日借款10万元、2015年11月20日借款6万元，其中2015年9月19日的借款为转账支付，被告均向原告出具了借条。后被告每月以月息3分给原告按月支付利息至2016年3月29日。剩余借款及利息至今未付。本院认为，原告出具的借条及转账凭证，能够确认被告向其借款26万元的事实，原告依约向被告提供了借款，被告应当偿还原告借款。根据原告陈述及原告提交的证据，能够确认被告以月息3分按月向原告支付利息，原告要求被告按月息2分支付利息不违反法律规定，予以支持。故原告要求被告偿还借款本金及按照月息2分支付2016年3月29日至实际付清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告朱敏华经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱敏华于本判决生效之日起十五日内偿还原告常彩素借款本金26万元并支付利息（利息自2016年3月29日起按月息2分计至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，保全费2340元，公告费600元，以上共计9700元，由被告朱敏华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长魏丽波人民陪审员付惠琴人民陪审员马学仁二○一八年四月十七日法官助理李桂霞书记员李晓艳书记员李晓艳附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0991刑初29号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人严某，男，1994年5月25日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省盐城市城南新区。曾因盗窃，于2013年4月15日被江苏省盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；因吸毒，于2015年2月28日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十三日（未执行）；因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月27日刑满释放。因本案，于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员徐玉洁出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控:2016年2月至2016年12月期间，被告人严某先后至盐城市城南新区海德公园小区、解放南路中盐中、缤纷亚洲等地，趁隙盗窃作案5起，窃得电动自行车5辆，合计价值人民币10234元。具体犯罪事实如下：1.2016年2月27日上午，被告人严某至盐城市城南新区海德公园小区7号楼707室门口，趁隙窃得被害人王某停在门口的法利蒂牌电动自行车1辆，该车价值人民币2375元。2.2016年10月12日下午，被告人严某至盐城市城南新区解放南路八菱花园小区东门南侧丽晶国际宴会中心门口，趁隙窃得被害人陈某停在该处的倍特牌电动自行车1辆，该车价值人民币2048元。3.2016年11月8日上午，被告人严某至盐城市城南新区解放南路路东中盐中西门北侧人行道，趁隙窃得被害人杨某停在该处的酷车联盟牌电动自行车1辆，该车价值人民币3488元。4.2016年11月27日上午，被告人严某至盐城市城南新区东进路缤纷亚洲蜜津私房蛋糕门市门口西侧，趁隙窃得被害人毕某停在该处的卧龙牌电动自行车1辆，该车价值人民币1448元。5.2016年12月1日中午，被告人严某至盐城市城南新区东进路缤纷亚洲宽窄巷子火锅店南侧通道，趁隙窃得被害人张某停在该处的豪顺牌电动自行车1辆，该车价值人民币875元。2016年12月14日，被告人严某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。其亲属代为退赔人民币10234元，已由公安机关发还各相关被害人。上述事实，被告人严某在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某、陈某、杨某等人的陈述，证人高某、严某、周某的证言，盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、辨认笔录，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人严某前科劣迹的法律文书及视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人严某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人严某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人严某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人严某归案后如实供述了犯罪事实，并全部退赃，可对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人严某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十五日起至二○一七年七月十四日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  施悦二〇一七年四月十日书记员  王钊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审45号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人马聪，内黄县公安交通管理大队职工。被执行人段清峰，男，汉族，1971年6月16日出生，住河南省内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：4105271004655940《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年四月十日书记员  刘雷波
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111财保17号之一申请人：温国友，男，汉族，住江西省丰城市。被申请人：朱忠茂，男，汉族，住江西省九江市。被申请人：深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司，地址：南昌市青山湖区南京东路666号庐山花园庐峰阁7号商铺。申请人温国友与被申请人朱忠茂、深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司发生机动车交通事故责任纠纷，申请人温国友于2017年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2017年4月6日在南昌市公安局交通管理局青山湖大队查封了被申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司所有的车牌号为赣Ａ×××××号小型汽车。现双方当事人已经达成调解协议，申请人温国友向本院申请解除诉前财产保全。经审查，本院认为，申请人徐小弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司所有的车牌号为赣Ａ×××××号小型汽车的查封。审判员 王 芹二〇一七年四月十二日书记员 彭彩红
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初2255号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人刘某，系理事长。委托代理人李某，系翁牛特旗农村信用合作联社职员。被告刘某，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告迟某，女，1961年2月10日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告刘某、迟某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费1025元，由原告负担。审判员  李丹青二〇一七年四月一日书记员  于怡菲
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执1826号申请执行人：陈伯乐，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区，被执行人：陈百兴，男，1986年4月29号出生，汉族，居民，住漳州台商投资区，申请执行人陈伯乐与被执行人陈百兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第4311号民事调解书已于2014年11月3日发生法律效力，因被执行人陈百兴未在上述法律文书确定的期限内偿还申请执行人陈伯乐本金47500元及利息7500元，申请执行人陈伯乐于2016年10月9日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经查，本院未发现被执行人陈百兴有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一七年四月九日书 记 员  林道蓉附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初129号之二原告：李昊东，（又名李昊），男，汉族，1985年8月26日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李传涛，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。被告陈威，男，汉族，1983年10月23日出生，住商丘市睢阳区。原告李昊东与被告陈威民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2016）豫1403民初875案件由简易程序转为普通程序。审判员  李安生二〇一七年四月四日书记员  常东亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5547号之一申请执行人：张立，男，1978年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：高京宏，男，1971年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：何叙奋，男，1971年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人张立与被执行人高京宏、何叙奋民间借贷纠纷一案过程中，申请人张立与被执行人高京宏、何叙奋自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤��强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2016）宁0104执5547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年四月十七日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执70号申请执行人张武年，男，汉族，1975年4月2日生委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。被执行人青海明扬房地产开发有限公司法定代表人杨绍君，该公司总经理。张武年与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第190号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人张武年支付逾期交房违约金24036元；2、本案仲裁费用1382元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人张武年向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款25699元（其中执行费281元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第190号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一七年四月五日
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)��0503刑初85号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人蔡金鹏，曾用名蔡继伟，男，汉族，1971年11月17日出生于山东省博兴县，初中文化，个体经营者，住博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2017年3月27日被河口区人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]78号起诉书指控被告人蔡金鹏犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人蔡金鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年3月10日22时许，被告人蔡金鹏醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿东营港��港路由东向西行驶至与港东一路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蔡金鹏血液中乙醇含量为239.6mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人蔡金鹏的行为构成危险驾驶罪。被告人蔡金鹏对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人蔡金鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，被告人户籍证明，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人蔡金鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危���驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡金鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇一七年四月二十七日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执571号之一申请执行人：乌兰察布石集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行，住所地集宁区。法定代表人魏超。被执行人：李卫亮，男，1969年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行与李卫亮、李新华、张卫东、宋晓霞、葛振彦、陈桂贞等人金融借款合同纠纷一案中，被执行人李卫亮已提供了建筑面积为708.75平方米房屋进行了抵押，目前被执行人未归还借款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李卫亮房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永革二〇一七年四月二十日书记员  高 颖
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4528号原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：王松霞，女，1986年9月14日出生，汉族，住汝州市。被告：周国祥，男，1984年7月14日出生，汉族，住汝州市。被告：鲁光立，男，1971年01月19日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告王松霞、周国祥、鲁光立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯利亚二〇一七年四月二十七日书记员  郭亚强
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0622民初36号原告:田怀柱，男，1987年3月10日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市香坊区。被告：丁栢峰，男，54岁，汉族，肇源县建设局职员，现住黑龙江省肇源县肇源镇。本院在审理原告田怀柱与被告丁栢峰劳务合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的联系地址，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告田怀柱的起诉。案件受理费275元，应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。(此页无正文)审判员  邓艳梅二〇一七年四月一日书记员  陈东辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2060号原告：成月竹。委托诉讼代理人：刘贺芝（系成月竹母亲）。被告一：陈华峰。被告二：苏州望运贸易有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村。法定代表人：府建华，公司经理。委托诉讼代理人：徐海炳，公司员工。被告三：太平财产保险有限公司苏州新区支公司，住所地苏州高新区邓尉路9号润捷广场2幢903、904、905室。负责人：林一凡，公司经理。委托诉讼代理人：王东，江苏优路律师事务所律师。原告成月竹与被告陈华峰、苏州望运贸易有限公司、太平财产保险有限公司苏州新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告成月竹到庭参加诉讼，被告陈华峰、苏州望运贸易有限公司委托诉讼代理人徐海炳、太平财产保险有限公司苏州新区支公司诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成月竹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一、被告二、被告三承担原告的诉讼请求，医药费55859.33元，伙食费1700元，营养费4500元，护理费9000元，十级伤残费80304元，精神损失费5000元，交通费2000元，司法鉴定费3638.52元，住宿费317元，胡公费23901.5元，合计186220.35元，精神损失费由强制险优先赔偿。2、本案诉讼费由被告一、二、三共同承担。事实与理由：2016年07月11日13时02分在长江路与华山路路口由东向西通过交叉路口时，遇由北向南通过路口的一方发生碰撞，至一方倒地受伤送医院抢救，双方对事发时路口的交通信号灯情况各执一词，而现有证据亦无法查实，事发时路口的信号灯情况对本次事故不做认定。我方在正常通过路口时，被车撞出好几米，使原告造成人体伤残，质量过程中保险公司垫资一万元。请求法院支持原告的诉讼请求，要求全部赔偿。被告王长海、苏州天安建造工程有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告系同事关系。被告于2016年2月27日向原告借款40000元，于同年4月2日又向原告借款20000元，被告于借款当日分别向原告出具了二张借条，借条中未约定还款日期及利息。经原告多次催讨，被告至今未还款，原告要款无着，遂诉至法院。上述事实有借条二张、工商银行借记卡账户明细单以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李军拖欠原告借款未还系引起本案纠纷的直接原因，对此李军应承担还款责任。由于原、被告双方在借条中未约定还款期限及利息，故原告可自起诉之日起，按年利率6%，要求被告支付逾期付款利息。因此，原告要求被告归还借款本金60000元并自2016年11月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期付款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军应于本判决生效之日起十日内归还原告吴义全借款本金6万元并支付逾期付款利息（自2016年11月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果被告李军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，公告费600元，共计1926元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10555301040017676。审判员  汤英姿二〇一七年四月十日书记员  程 洁
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执1121号之一申请执行人：吴治华，男，1962年11月17日出生，汉族，下岗职工，住安徽省岳西县。被执行人：胡善风，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：程琪，女，1989年5月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行吴治华与胡善风、程琪民间借贷纠纷一案中，被执行人胡善风、程琪未履行生效法律文书确定的义务(应当向申请执行人支付借款10万元及利息、诉讼费1465元)，经查，被执行人机动车辆已查封但未能控制，无房产、工商投资等财产线索，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已经将调查财产的结果即被执行人暂无财产可供执行的事实以及在执行期限内不能执行结案的情况告诉了申请执行人，就本案拟按终结本次执行程序处理，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行征求意见，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年四月十七日书记员 任文雨附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2210号原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。负责人刘家弟，该公司总经理。委托代理人叶扬骥，该公司员工。委托代理人彭子华，该公司员工。被告翟莉，女，1979年2月7日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆金恒物业管理有限���司北碚天奇分公司诉被告翟莉物业服务合同纠纷一案，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年四月六日书记员 樊怡伶
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0327执38号之二申请执行人邓晓俊，男，2007年7月12日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区全州县。法定代理人邓绍军，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人蒋小芬，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。本院在执行申请执行人邓晓俊与被执行人蒋小芬身体权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人蒋小芬在中国农业银行股份有限公司灌阳文市支行有储蓄存款可供执行。但被执行人蒋小芬拒不履行法院生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋小芬所有的在中国农业银行股份有限公司灌阳文市支行的储蓄存款113396.36元（户名：蒋小芬，开户行：中国农业银行股份有限公司灌阳文市支行，账号：62×××75）至本院(户名:灌阳县人民法院,帐号:32×××75，开户行:广西灌阳农村商业银行营业部)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  范新建二〇一七年四月十七日书记员  秦雷杉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初3491号原告：天津市祥明物业管理有限公司，住址天津市宝坻区大口屯镇六合村二排十号。法定代表人：洪祥明，该公司总经理。委托代理人：李学春，该公司职员。被告：李成，男，1955年11月8日出生，汉族，居民。原告天津市祥明物业管理有限公司诉被告李成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李成的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市祥明物业管理有限公司撤回对被告李成的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。审判员 张 贺二〇一七年四月十八日书记员 孙宏硕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执807号之一申请执行人康泽健，男，1995年8月1日出生，汉族，住聊城。被执行人陈立新，男，1966年12月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区，身份证号号码：37252719661206003X。本院作出的（2016）鲁1502民初4666号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行法律文书确定的法律义务。现查明，被执行人陈立新有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈立新的银行存款1000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一七年四月一日书记员  王斐
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1056号申请执行人刘某甲，男，汉族。申请执行人郝某某，女，汉族。申请执行人刘某乙，男，汉族。申请执行人刘某丙，男，汉族。申请执行人李某甲，男，汉族。申请执行人刘某丁，男，汉族。申请执行人牛某甲，男，汉族。申请执行人屈某某，男，汉族。申请执行人牛某乙，男，汉族。申请执行人曹某某，男，汉族。申请执行人梁某某，男，汉族。申请执行人杨某甲，男，汉族。申请执行人常某某，男，汉族。申请执行人杨某乙，女，汉族。申请执行人左某某，男，汉族。申请执行人谭某某，女，汉族。申请执行人胡某某，男，汉族。申请执行人马某某，女，汉族。申请执行人某某面粉经销商。经营者蒋某甲（曾用名蒋某乙），女，汉族。申请执行人某某陶瓷经销商。经营者武某某，男，汉族。以上20位申请执行人(债权人)代表人（委托代理人）梁某某、刘某甲。申请执行人某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人李某乙。委托代理人王某甲。委托代理人王某乙。被执行人刘某戊，男，汉族。被执行人刘某己，男，汉族。本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5559号民事判决书等系列案件中，因债权人地位平等，被执行人均为刘某戊，也有刘某己，故决定与陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6209号民事判决书等系列案件22件合并执行，并责令被执行人刘某戊、刘某己向申请执行人刘某甲、梁某某等22位债权人偿还借贷人民币本息930.8万元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人刘某戊、刘某己可供执行财产仅限于位于某县某某酒店第二层，产权归被执行人刘某己所有；该大楼第一层，产权归刘某戊所有。该两处房产由案外人李某丙在某某农村商业银行股份有限公司某某支行抵押贷款700万元。被执行人刘某戊书面承诺以其本人及刘某己名下的该涉案房产清偿以上22位申请执行人债权，同时将该涉案房产及配套设备交付本院处分。该系列案件在执行过程中，刘某甲、梁某某等20位申请执行人与被执行人刘某戊私下达成和解协议，即被执行人刘某戊将其所有位于某县某某酒店第一层楼209.77㎡房产、其子刘某己所有位于某县某某酒店第二层楼780.77㎡房产连同配套设备以930.8万元（除保留某某农村商业银行股份有限公司99万元的参与分配权之外）折抵给申请执行人刘某甲、梁某某等20位申请执行人，申请执行人按债权比值进行再次分配，被执行人刘某戊欠案外人李某丙人民币280万元由申请执行人刘某甲、梁某某等20位申请执行人承诺代偿。保留某某农村商业银行股份有限公司某某支行对该房产的抵押权，保证抵押债权人的债权全部实现，待某某农村商业银行股份有限公司某某支行解除对该房产的抵押关系之后，申请执行人可持本裁定到房地产管理机构办理产权变更手续，费用由申请执行人承担。另外，申请执行人某某农村商业银行股份有限公司在申请执行之后，既不主张参与分配行为，又不放弃对该分配权的主张，为了不影响其他案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第493条之规定，裁定如下：一、支持申请执行人刘某甲、梁某某与被执行人刘某戊签订的以物抵债协议，保留某某农村商业银行股份有限公司某某支行对刘某戊、刘某己名下房产的抵押权；二、终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5559号、7013号、7301号、5524号、7010号、5541号、6209号、5820号、5767号、5791号民事判决书、7670号、7565号、7564号、7802号、7702号、7813号民事调解书、（2017）陕0825民初54号、1771号、2396号、2602号、3026号、3027号民事调解书的执行；三、保留申请执行人某某农村商业银行股份有限公司在该以物抵债协议中的99万元的参与分配权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 林审判员 张世华审判员 霍彩霞二〇一七年四月十八日书记员 梁海斌
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第02794号原告：攀枝花市商业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地：成都市锦江区驿都大道静康路238号。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：陈艳松，男，1977年9月11日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工。委托诉讼代理人：张鲲，男，1987年4月2日出生，汉族，住山东省枣庄市亭区。系公司员工。被告：成都市胤凡贸易有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2号1幢1单元6楼21号。法定代表人：涂道国。被告：四川泓义置业有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园。法定代表人：杨国凡。被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区白丝路街56号（省棉麻大厦10楼）。法定代表人：陈林。被告：杨国凡，男，1968年4月3日出生，住成都市武侯区。原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称攀商行锦江支行）与被告成都市胤凡贸易有限公司（以下简称胤凡公司）、四川泓义置业有限责任公司（以下简称泓义公司）、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗公司）、杨国凡借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告攀商行锦江支行的委托诉讼代理人陈艳松到庭参加诉讼。被告胤凡公司、泓义公司、金穗公司、杨国凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攀商行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胤凡公司偿还借款本金3150万元及全部债务实际归还之日的利息、复利及罚息（截止2015年10月16日止，利息、复利及罚息273812.44元，本息合计31773812.44元）；2、判令被告泓义公司、金穗公司、杨国凡对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告胤凡贸易公司、泓义公司、金穗公司、杨国凡承担本案的诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的费用。事实和理由：原告与被告胤凡公司于2015年8月20日，签订《授信合同》约定向被告胤凡公司提供3150万元的授信额度。当日，被告泓义公司、金穗公司、杨国凡分别与原告签订《最高额保证合同》为上述授信合同项下债务提供连带保证担保。2015年9月2日，原告与被告胤凡公司订立《流动资金借款合同》，约定向其出借3150万元，并履行了全部出借义务。2015年9月20日，基于被告胤凡公司未按约支付利息，原告宣布该授信及其项下债务于2015年9月30日提前到期。截止2015年10月16日，被告胤凡公司未偿还借款本金及支付相应的利息，被告泓义公司、金穗公司、杨国凡未承担相应的担保责任，故诉至法院。被告泓义公司、金穗公司、杨国凡未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。对原告提交的《授信合同》《流动资金借款合同》《最高额保证合同》、贷款提款申请、支付委托书、借款支取凭证以及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，原告与被告胤凡公司订立了编号为201578031S2BG20017的《授信合同》，该合同约定：1、原告向被告胤凡公司提供3150万元的授信额度，授信期限自2015年9月1日至2017年9月1日止。2、被告胤凡公司未按约偿还授信资金及支付相应的利息，原告有权要求被告胤凡公司提前偿还授信本息和赔偿损失。2015年5月29日，被告弘义公司召开股东会同意为被告胤凡公司在原告处的3150万元的流动资金贷款提供连带责任保证担保。2015年8月20日，被告泓义公司、金穗公司、杨国凡分别与原告签订编号为：201578031S2BG20017-2、201578031S2BG20017-1、201578031S2BG20017-3的《最高额保证合同》，约定被告泓义公司、金穗公司、杨国凡对上述《授信合同》项下的债务在最高额为3150万元的额度及原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、公告费等)提供最高额保证担保。2015年9月2日，原告与被告胤凡公司签订编号为201578031L1BG20018的《流动资金借款合同》，该合同约定：1、原告向被告胤凡公司提供3150万元借款，借款期限自2015年9月2日至2016年9月2日止。2、按照固定年利率6%执行，按约结息，结息日为每月二十日。3、被告胤凡公司应于2016年9月2日一次性偿还全部借款本金。4、被告胤凡公司未按约偿还借款本金及支付相应的利息，原告有权限期清偿。同时对逾期借款按照合同利率加收50%的罚息，对未支付的利息按照合同利率加收50%的复利。同日，被告胤凡公司向原告出具《贷款资金提款申请书》和《贷款资金支付委托书》，向原告申请3150万元借款并将款项支付至其指定账户。原告于当日向被告胤凡公司指定账户转款3150万元。2015年9月30日，原告基于被告胤凡公司未按约支付利息及部分担保人存在资产被查封等危急债权的情形，向被告胤凡公司出具《宣布债务提前到期通知书》要求其立即归还《授信合同》项下债务。另查明，借款发放后，被告胤凡公司未偿还过本金及利息。本院认为，案涉《授信合同》《最高额保证合同》《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，原告根据合同约定履行了出借义务，被告胤凡公司未按照合同约定还本付息，应当承担违约责任；因此，对原告要求被告胤凡公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告金穗公司、泓义公司、杨国凡自愿为案涉债务提供担保，但在被告胤凡公司违约后，被告金穗公司、泓义公司、杨国凡并未履行担保义务；因此，对原告要求被告金穗公司、泓义公司、杨国凡对被告胤凡公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。被告胤凡公司、金穗公司、泓义公司、杨国凡经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，放弃了对原告主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告成都市胤凡贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都锦江支行借款本金3150万元并支付利息（以3150万元为基数，从2015年9月2日，按照合同约定标准计算至2015年9月30日止）、罚息（以3150万元为基数，从2015年10月1日起，按照合同约定标准计算至清偿之日止）、复利（以未付利息为基数，按照合同约定标准计算至清偿之日止）；二、被告四川泓义置业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司、杨国凡对被告成都市胤凡贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告四川泓义置业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司、杨国凡在承担连带清偿责任后，有权向被告成都市胤凡贸易有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200669.06元、保全费5000元、公告费820元，合计206489.06元，由被告成都市胤凡贸易有限公司、四川泓义置业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司、杨国凡负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  陈良谷审 判 员  姚 兰人民陪审员  唐金成二〇一七年四月二十四日书 记 员  蒋 红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3227号罪犯刘品芳，男，1973年10月15日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2007年9月30日作出(2007)永刑初字第617号刑事判决，认定刘品芳犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2010)洪刑执字第5119号、(2013)洪刑执字第3407号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、十个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘品芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘品芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘品芳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期:自2007年7月16日起至2020年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1224民初442号原告：钱大勇，男，1965年7月24日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：黄桂晓，女，1981年3月22日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市大道77区荷苑6-1号二、三、四层。负责人：何嘉欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓沛权，男，1982年4月20日出生，汉族，该公司职员。原告钱大勇与被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称天安保险肇庆支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李加拿适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告钱大勇的委托诉讼代理人黄桂晓，被告天安保险肇庆支公司的委托诉讼代理人邓沛权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱大勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成经济损失共42275元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月28日16时30分许，原告驾驶自己所有的粤Ｈ×××××号小客车途径怀集县永固镇龙田村路段时，由于操作不当，碰撞路边路桩及泥地，造成该车严重损坏的交通事故。事故发生后，原告及时报警并当即联系被告，怀集公安局交警大队作出原告负事故全部责任的事故认定。原告就车辆维修事宜，多次与被告协商，但被告故意压低维修价格。为了确定原告自己所有的粤Ｈ×××××号小客车的实际损失，原告于2017年1月20日委托肇庆市永正资产评估土地房产估价有限公司对车辆受损程度进行评估，评定粤Ｈ×××××号小客车维修损失为39425元，原告为此花费评估费2050元。综上，为维护原告的合法权益，恳请人民法院判如所请。被告天安保险肇庆支公司辩称：1、因原告为单方面委托评估，因而对原告提交的评估报告不予认可，原告的维修费用应当按照我司的定损金额即19258元赔付；2、施救费方面，我司认可600元；3、肇事车辆粤Ｈ×××××号小客车在我司投保的车损险保额为41279元，原告的诉请已经超过该保额。原告钱大勇为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证、驾驶证、行驶证，拟证明原告主体资格以及肇事车辆属原告所有；2、事故认定书，拟证明本次交通事故的经过以及原告对事故负全部责任；3、商业险保单，拟证明肇事车辆在被告投保了车损险的事实；4、施救费发票，拟证明原告施救费用；5、车辆损失价格鉴定结论、发票、维修发票，拟证明肇事车辆维修费用、评估费的产生。被告天安保险肇庆支公司对原告钱大勇提出的证据质证意见如下：对证据1、2、3无异议，对证据4、5的真实性无异议，对其关联性有异议，车辆维修应以修复为主，原告所提供的鉴定结论书难以证实与本次事故造成的损失。被告天安保险肇庆支公司就其答辩向本院提交了其公司定损员制作的定损报告，定损金额为19258.55元。原告钱大勇对被告天安保险肇庆支公司提供的定损报告不予认可，认为肇事车辆的维修费用应当按照评估公司的评估价格更为合理。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告钱大勇驾驶自己所有的粤Ｈ×××××号小客车途径怀集县永固镇龙田村路段时，由于操作不当，碰撞路边路桩及泥地，造成该车严重损坏的交通事故。怀集公安局交警大队作出事故认定，认定原告钱大勇负事故全部责任。事故发生后，原告钱大勇将肇事车辆拖回怀集县怀城镇营骏汽修厂进行维修，原告钱大勇为此花费维修费39425元和施救费800元。肇事车辆粤Ｈ×××××号小客车在被告天安保险肇庆支公司投保了机动车损失保险保额41279元并不计免赔，事故发生在保险期间，被告天安保险肇庆支公司在庭审中对此予以确认。后原、被告就车辆维修事宜协商未果，原告钱大勇遂于2017年3月8日诉至本院，请求判令被告赔偿其损失。又查明，事故发生后，原告钱大勇自行委托肇庆市永正资产评估土地房产估价有限公司对其粤Ｈ×××××号小客车的损失价格进行鉴定，肇庆市永正资产评估土地房产估价有限公司作出价格鉴定结论，粤Ｈ×××××号小客车在本次交通事故损失为39425元，原告钱大勇为此花费评估费2050元。被告天安保险肇庆支公司对肇事车辆的定损价格为19258.55元。本院认为，原告钱大勇所有的粤Ｈ×××××号小客车在被告天安保险肇庆支公司处投保有机动车损失险并不计免赔，所涉保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。在承保期限内，粤Ｈ×××××号小客车由于操作不当，碰撞路边路桩及泥地，造成车辆损坏，被告天安保险肇庆支公司应依照合同约定对原告的合理损失在保险限额内予以理赔。本案争议的焦点在于：一、原告车辆损失的具体确定，应否依照被告的定损金额确定；二、被告应否承担施救费、评估费。关于第一个争议焦点。本案中，涉案保险事故发生后，因保险合同双方未就车损价值达成一致，原告钱大勇自行委托肇庆市永正资产评估土地房产估价有限公司对车损价值进行评估，肇庆市永正资产评估土地房产估价有限公司依被保险人钱大勇的委托，对涉案车损价值予以评估并无不妥，本次评估程序无违反法律规定之处，评估机构及具体评估人员均具有法定的评估资质，无证据证实评估机构及具体评估人员与保险合同双方有利害关系，而被告天安保险肇庆支公司由其定损员出具的定损报告仅系被告方单方报告，被告未提交足以推翻该评估结论的相反证据，况且原告钱大勇亦提供了维修发票予以佐证。因此，本院对肇庆市永正资产评估土地房产估价有限公司作出的车损评估报告予以采信，本案车损价值应以该评估公司的评估意见作为确定依据，确定涉案车损价值为39425元。关于第二个争议问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被保险人钱大勇因事故而支出的施救费800元、车损评估费2050元，均系《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的费用，依法应由被告天安保险肇庆支公司承担。综上,原告钱大勇在本次交通事故的损失应为42275元,被告天安保险肇庆支公司应当在机动车损失险41279元限额内对原告钱大勇的损失予以赔付，对于超出保额范围的部分损失应由原告钱大勇自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车损失险赔偿限额内支付赔偿款41279元给原告钱大勇；二、驳回原告钱大勇的其他诉讼请求。上述款项交本院转原告收，开户行：怀集县农村信用合作联社营业部；户名：怀集县人民法院；账号：80×××35。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，适用简易程序减半收取为430元（原告钱大勇已预交），由原告钱大勇负担30元，被告天安保险肇庆支公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李加拿二〇一七年四月二十七日此件与原本核对无异书记员  李达荣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民申17号再审申请人（原审被告）王映洁，女，1976年8月27日生，汉族，住江阴市。被申请人（原审原告）郑巍，男，1979年8月16日生，汉族，住张家港市。被申请人（原审被告）付宴，女，1979年12月15日生，满族，住张家港市。委托代理人郑巍，男，1979年8月16日生，汉族，住张家港市，系付宴丈夫。再审人申请王映洁因与被申请人郑巍、付宴房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)苏0582民初12085号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王映洁申请再审称，1、原审认定事实不清。被申请人郑巍口头答应签订合同后3日内交付房屋，但被申请人未按口头约定交付房屋，违约在先。原审认为被申请人应于申请人尾款到账同时交接房屋，该事实未经申请人同意，系被申请人一方之词。根据双方于2016年10月21日在房产交易中心签订的《存量房买卖契约》，至申请人申诉之日，被申请人也未将房屋交付申请人。2、申请人不应支付被申请人剩余房款。由于被申请人未按时交付房屋，且被申请人交付的房屋不符合约定，有严重的质量问题，造成了申请人支付房屋设施、设备安装、修理费用、差旅费用、在外房租等共计3万元损失。为此，请求撤销(2016)苏0582民初12085号民事判决书。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的房地产买卖合同对房屋交接的约定为房款尾款到账时，现涉案房屋已过户至申请人名下，且申请人已自行更换了涉案房屋的门锁，原审判决申请人支付剩余房款1万元，并无不当。申请人提出涉案房屋至今未交付，与合同约定及事实不符，本院不予采信。申请人在原审起诉时未支付房款为46万元，在原审审理期间支付了45万元，原审判决46万元的案件受理费由申请人承担，符合法律规定。综上，王映洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王映洁的再审申请。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吴 平人民陪审员  许玉田二〇一七年四月一日书 记 员  金 秋
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初358号之一原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区新建大道706号。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵涂，该公司职员。被告：赵安分，男，1963年12月6日出生，汉族，住南昌市新建区。被告：熊金招，女，1966年5月1日出生，汉族，住南昌市新建区。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告赵安分、熊金招金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院申请撤回对被告赵安分、熊金招的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵安分、熊金招的起诉。本案案件受理费1708元，减半收取854元，保全费440元，共计1294元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。审判员 孙 情二〇一七年四月十二日书记员 金辉辉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4305号原告：陈汝京，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李欢欢，女，1988年2月22日出生，汉族，住河南省汝州市。原告陈汝京与被告李欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陈汝京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈汝京撤回起诉处理。审判员  吴东京二〇一七年四月二十七日书记员  姚一帆
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初203号原告雷新明，男，1954年10月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告王宏，男，62岁，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在审理原告雷新明诉被告王宏民间借贷纠纷一案中，原告雷新明于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷新明申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷新明撤回起诉。案件受理费25元，由���告雷新明负担。审判员  谭晓敏二〇一七年四月十三日书记员  曹文才
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初1254号原告：郭泰更，男，1976年2月8日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。被告：桑辉，男，1987年7月21日生，汉族，住林州市。被告：王丹丹，女，1990年5月14日生，汉族，住林州市。原告郭泰更与被告桑辉、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告郭泰更于2017年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭泰更有意与被告庭外和解，故向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭泰更撤诉。案件受理费20280元，减半收取计10140元，由原告郭泰更负担。审判员  冯相庆二〇一七年四月十九日书记员  付莹莹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保24号申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，董事长。被申请人：胡长春，男，汉族，生于1971年2月22日，住绵阳市涪城区。申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人胡长春在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  蒋茂伟二〇一七年四月二十七日书记员  沈丽娜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3394号原告：四川长虹物业服务有限责任公司。住所地：绵阳市。法定代表人：孟浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾宏霞，女，汉族，生于1986年3月5日，住成都市金牛区，该公司法务。委托诉讼代理人：张婷，女，汉族，生于1986年10月17日，住绵阳市游仙区，该公司员工。被告：王朝龙，男，汉族，生于1986年7月19日，住四川省平武县。原告四川长虹物业服务有限公司与被告王朝龙物业服务合同纠纷一案，本院2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长虹物业服务有限公司的委托代理人贾宏霞、张婷到庭参加了诉讼，被告王朝龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付从2013年1月1日至今的物业费5560.8元、滞纳金9604.30元（计算至2016年3月31日）、垃圾清运费264元、共计15429.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确滞纳金从逾期缴纳之日起每天按照欠缴金额397.2元的日万分之六计算。事实和理由：原告作为长虹世纪城小区二期前期物业管理单位，与被告在自愿平等的基础上签订了《前期物业服务协议》（以下简称“协议”）。根据协议第五条约定：被告交纳物业服务费的时间：从开发商通知入伙之日起，逾期未办理入伙手续的业主视为已入伙，并按规定计收物业服务费及物业费用滞纳金；电梯住宅按建筑面积每平方米1.80元/月（物业服务公司在合同期第一、第二年按每平方1.5元/月）收取物业服务费；每次交纳费用时间：按季收取，被告应当分别在每年的1月10日前、4月10日前、7月10日前和10月10日前缴费。根据协议第十一条，被告逾期缴纳物业管理费，应补交并从逾期缴纳之日起每天按欠款金额千分之三交纳滞纳金。在原告依约依法提供物业服务的基础上，被告作为长虹世纪城小区商品房的业主（建筑面积88.29平方米），自2013年1月1日开始，拒绝向原告缴纳物业费及代收代缴的垃圾清运费，经原告多次以当面协商，缴费通知单、告知函等多种形式向被告主张权利，原告均以各种理由拒绝履行其缴费义务。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《物业管理条例》等法律法规的有关规定及《前期物业服务合同》的约定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了证据,综合原告的陈述及提供的证据，本院认定以下事实：被告系长虹世纪城小区住房的业主，房屋建筑面积为88.29平方米。2011年12月15日，被告与深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定从开发商通知入伙之日起开始缴纳物业服务费，电梯住宅按建筑面积每平方米1.8元/月收取物业服务费，合同期第一、二年按照建筑面积1.5元/平方米/月收取物业费，物业费按季收取。同日，被告办理了入伙手续。后被告缴纳了2011年至2012年10月的物业费及垃圾清运费。2012年9月13日，四川长虹电器股份有限公司就其开发建设的长虹世纪城二期项目的前期物业管理服务向社会公开招标，四川长虹物业服务有限责任公司中标，双方于2012年11月28日签订《前期物业服务合同》，约定由原告提供前期物业服务，期限自本合同签订之日起至业主大会续聘或重新选聘物业服务企业订立的新物业服务合同生效时止；物业服务费按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层物业1.8元/平方米/月；物业服务费应按甲方通知的收房日期起计收。入住时业主预付半年的物业服务费，入住后按季度缴纳，具体时间为每季度首月20日前。另查明，前期物业服务合同中约定物业费为1.8元/平方米/月，但在实际收取物业费过程中，原告给予业主优惠，实际按照1.5元/平方米/月收取物业费。被告从2013年1月1日起未缴纳物业服务费及垃圾清运费，截止2016年3月31日，被告欠付物业服务费5165元（88.29㎡×1.5元/平方米/月×39个月）元，垃圾清运费234元（6元×39个月）。本院认为：原告与四川长虹电器股份有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依照上述合同的约定为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当根据约定支付相应的物业服务费用。同时，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，被告应当支付2013年1月1日至2016年3月31日的物业服务费5165元（88.29㎡×1.5元/平方米/月×39个月）元，垃圾清运费234元（6元×39个月）。因原告主张的物业服务费、垃圾清运费超出上述金额，对超出部分本院不予支持。原告主张被告从逾期缴纳之日起每天按照欠缴金额397.2元的日万分之六支付滞纳金。本院认为，被告未按照合同约定缴纳物业服务费的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担相应的违约责任。但原告主张按照日万分之六计算滞纳金于法无据，本院不予支持。本院酌定按照年息6%计算资金占用利息。根据《前期物业服务合同》“物业费按季度缴纳，具体时间为每季度首月20日前。”的约定，被告应当承担从2013年1月21日起、4月21日起、7月21日起、10月21日起，2014年1月21日起、4月21日起、7月21日起、10月21日起，2015年1月21日起、4月21日起、7月21日起、10月21日起，2016年1月21日起至2016年3月31日止以397.3元为基数按照年息6%计算的资金占用利息。因原告主张按照397.2元为基数进行计算，不违反法律规定，本院予以准许，那么原告应当承担的资金占用利息为532.96元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王朝龙在本判决生效后七日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司支付2013年1月1日至2016年3月31日的物业服务费5165元、垃圾清运费234元、资金占用利息532.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费186元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司负担100元，由被告王朝龙负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院审 判 长  张梓入人民陪审员  罗志川人民陪审员  潘 红二〇一七年四月十四日书 记 员  吴林娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1292号之五申请执行人：陈业堂,男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：中煌建设投资集团有限公司，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人陈业堂与中煌建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日向被执行人中煌建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人中煌建设投资集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明中煌建设投资集团有限公司在南陵县重点工程建设管理局处有工程款收入（含保证金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣留(提取)被执行人中煌建设投资集团有限公司在南陵县重点工程建设管理局的工程款收入（含保证金）人民币88万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一七年四月二十七日书记员 王宗森
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1521民初461号原告尹秀华，女，1971年10月出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人沈均厚、杨广胜，罗山县司法局宝城街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告王明夫，男，1976年7月出生，汉族，住河南省。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人彭永恒，该公司经理。委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告尹秀华与被告王明夫、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人保财险信阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尹秀华的委托代理人杨广胜、被告王明夫、人保财险信阳分公司的委托代理人王正中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月4日15时55分许，被告王明夫驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿南环路由东向西行驶至罗山县南环路“淮河林业”路段，与同向后方原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。原告受伤后救治于罗山县人民医院，被告王明夫垫付了部分医疗费。经罗山县公安交警大队处理，原、被告双方负同等责任。事后查明，王明夫驾驶的肇事车辆在被告人保财险信阳分公司投保有强制险和商业险。原告伤情经评定构成伤残，多次找被告方调解未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币99759.36元；本案的诉讼费用由被告承担。被告王明夫辩称，事故属实，我的车购买有保险，我在交警队缴纳了20000元押金，应当一并处理。被告人保财险信阳分公司辩称，本案被告王明夫应当提供驾驶证、行驶证、从业资格证及保单原件，用以核实其投保信息。我公司在此前提下愿意在保险范围内承担赔偿责任。非医保用药、诉讼费、鉴定费及其他间接损失我公司不承担。经审理查明，2016年5月4日15时55分许，被告王明夫驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿罗山县南环路由东向西行驶至罗山县南环路“淮河林业”路段停车后倒车时，与同向后方原告尹秀华驾驶的“绿佳”电动自行车相撞，致尹秀华摔倒受伤，两车损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，王明夫驾驶机动车倒车时未查明车后情况确认安全应承担事故同等责任，尹秀华驾驶非机动车在机动车道内行驶应负事故同等责任。事故发生后，原告尹秀华被送往罗山县人民医院就治，经诊断为：右踝关节骨折伴脱位。住院治疗9天，花费医疗费及后续复查费共计8618.66元，出院医嘱：1、继续一段治疗，注意饮食及睡眠；2定期复查（1、2、3、6月）；3、近数月禁止剧烈活动、禁止负重，术后1-2年取内固定，14天拆线；4、不适随诊。2016年12月20日，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人尹秀华因车祸致右踝关节骨折伴踝关节脱位评为十级伤残；误工期180日，营养期90日，护理期60日；今后二期手术（取内固定物）误工期60日，营养期30日，护理期30日，后期医疗费用预估为5000元。鉴定费1903.50元。交通费损失原告提供票据主张400元。原告另提供罗山县玉和汽车修理厂施救费票据一张100元、罗山县“绿佳”电动车店维修清单及票据计款525元。另查明，原告尹秀华系非农业户口。原告为主张误工损失，提供有“罗山县刘二姐炖菜馆”营业执照（副本）、税务登记证，该店于2017年2月16日出具证明：尹秀华系我餐馆聘请的面点师傅，月工资2600元，自交通事故后没来上班，工资已停发。被告王明夫驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告人保财险信阳分公司购买有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额300000元，不计免赔），此次事故发生在保险期间内。原告认可事发后领取了王明夫在交警部门交纳的押金10000元。上述事实有当事人陈述、事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单、户口薄（复印件）、鉴定意见书、营业执照（副本）、税务登记证、证人证言等证据证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告王明夫驾驶机动车与原告尹秀华驾驶的非机动车辆电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，经交警部门认定，尹秀华、王明夫均负事故同等责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以认可。因王明夫驾驶的车辆投保有交强险，原告的损失应首先由被告人保财险信阳分公司首先在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险的部分，由该保险公司依据事故责任比例在第三者责任险范围内承担60%。经审核，结合原告主张，原告的损失本院认定为：1、医疗费13618.66元（8618.66元+后期治疗费5000元）；2、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）；3、营养费2400元[（90天+30天）×20元/天]；4、护理费7516.10元[30482元/年÷365天×（60天+30天）]；5、误工费，原告所提供的证据能够证实其存在误工损失，其主张按河南省上年度居民服务及其他服务行业标准计算，本院予以支持，该项损失为20042.96元[30482元/年÷365天×（180天+60天）]；6、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%);7、精神抚慰金本院酌定为3000元；8、交通费本院酌定为300元；9、财产损失625元（525元+施救费100元）；10、鉴定费1903.50元。上述1—3项费用共计为16468.66元，首先应由被告人保财险信阳分公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出该限额部分由该保险公司在第三者责任险范围内承担3881.20元（6468.66元×60%）；上述4—9项费用共计为82636.06元，应由人保财险信阳分公司在交强险伤残限额及财产损失限额内承担。综上，被告人保财险信阳分公司共应赔偿原告损失款96517.26元（10000元+3881.20元+82636.06元）。被告王明夫本案中诉前垫付的10000元，应扣除其承担的鉴定费、诉讼费后，本案中一并结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹秀华各项损失款人民币96517.26元（被告王明夫诉前垫付的10000元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费3400元，剩余部分6600元从该保险赔偿款中予以退还）。经结算，上述保险赔偿款中89917.26元应直接支付到原告尹秀华的账户（开户行：中国建设银行罗山县支行，账号：62×××10），剩余6600元应支付到被告王明夫的账户（开户行：中国工商银行息县支行，账号：62×××66）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，鉴定费1903.50元，共计4197.50元，由原告尹秀华负担797.50元，被告王明夫负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚代理审判员  姜朝奎人民陪审员  王 维二〇一七年四月二十八日书 记 员  胡 珂
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终293号上诉人(原审被告)：江阴市东骏纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：芮文明。被上诉人（原审原告）：江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行，住所地江阴市。负责人：陈晓平，该支行行长。原审被告：江阴福斯特纺织有限公司，住所地江阴临港经济开发区。法定代表人：芮仁兴。原审被告：杨国锋，男，汉族，1974年4月21日生，住江阴市。原审被告：张霞，女，汉族，1978年1月21日生，住江阴市。原审被告：黄伟，男，汉族，1989年2月6日生，住江阴市。上诉人江阴市东骏纺织有限公司（以下简称东骏公司）因与被上诉人江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行（以下简称农商行申港支行），原审被告江阴福斯特纺织有限公司（以下简称福斯特公司）、杨国锋、张霞、黄伟金融借款合同管辖权异议一案��不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初13511号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2015年3月20日，杨国锋、张霞、黄伟出具承诺书，承诺自2015年3月20日至2016年3月18日止为东骏公司向农商行申港支行的借款承担最高额连带责任保证。同日，农商行申港支行向东骏公司发放了贷款8000万元。2013年3月25日，农商行申港支行与东骏公司、福斯特公司签订最高额抵押担保借款合同，约定东骏公司向农商行申港支行借款8000万元，福斯特公司以其名下的房地产为上述借款提供抵押担保，合同中约定本合同履行中发生争议可由双方协商解决，若通过诉讼解决的，由抵押权人住所地法院管辖。农商行申港支行与福斯特公司为上述抵押的房地产办理了抵押登记手续。原��法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中农商行申港支行与东骏公司签订的最高额抵押担保借款合同明确约定了发生纠纷由抵押权人也即农商行申港支行住所地人民法院管辖，该约定合法有效，且不违反级别管辖的规定，农商行申港支行住所地法院为江阴市人民法院，故东骏公司提出的管辖权异议不成立，该院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，该院裁定：驳回被告东骏公司对本案管辖权提出的异议。东骏公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案案情复杂，由无锡市中级人民法院审理更合适。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市中级人民法院审理。被上诉人农商行申港支行未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，农商行申港支行与东骏公司签订的最高额抵押担保借款合同明确约定了发生纠纷由抵押权人也即农商行申港支行住所地人民法院管辖，该约定有效，农商行申港支行住所地法院即原审法院，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二○二○一七年四月十一日书 记 员  杨雁琳
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3217号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人冯春杰，男，汉族，1973年5月22日出生，住所地重庆市万州区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与冯春杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17420号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人冯春杰应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行23610.77元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3217号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终3581号上诉人(原审被告)：李太军。委托诉讼代理人：于树江，山东勇华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江忠信。委托诉讼代理人：刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。上诉人李太军因与被上诉人江忠信买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初9956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李太军及其委托诉讼代理人于树江，被上诉人江忠信的委托诉讼代理人刘振全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李太军上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见不具有科学性，被上诉人出具的欠条记载的“李太军”的签名，并非上诉人所签，上诉人从未给被上诉人出具过任何形式的欠条，欠条上的内容显然是被上诉人模仿上诉人的笔迹书写的，对鉴定意见不认可；2.被上诉人从未向上诉人要过钱，欠条注明的时间是2007年3月5日，至起诉之日已超过诉讼时效期间，证人根本不知道上诉人的家在哪里，也不认识上诉人，证人称每年跟着被上诉人到上诉人家要钱，但却说不出上诉人家的位置，更无证据证明到过上诉人家，证人是在做假证，对证人证言不应采信；3.要求二审通知证人到庭与上诉人对质，追究证人作伪证的法律责任。江忠信辩称，本案在一审中，双方共同委托鉴定，鉴定意见合法有效，应该作为定案依据。本案没有约定还款时间，并且被上诉人从未间断过催要此款，因此并未超过诉讼时效。江忠信向一审法院起诉请求：1.判令李太军立即支付欠江忠信的养鸡饲料款26587元；2.案件受理费由李太军承担。一审法院认定事实：2007年3月5日，李太军向江忠信出具欠条一张，载明欠款26587元。青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的鉴定意见为：检材《欠条》欠款人（签章）处“李太军”签名与提供的样本上李太军书写的签名是同一人所写。证人张某到庭证实，江忠信与证人不间断地到李太军处催要过欠款。一审法院认为，江忠信、李太军之间饲料买卖关系成立，无论江忠信是否有证经营，都不影响江忠信向李太军追索饲料款。本案中，江忠信有证据证明不间断地主张过权利，引起诉讼时效的中断，本案未超过诉讼时效。李太军主张江忠信迄今未与其结算拉走的成鸡款，但未提交证据证实，不予采纳，李太军在持有证据后可另案处理。对李太军不欠江忠信饲料款的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：李太军于判决生效后十日内付给江忠信饲料款26587元。一审案件受理费465元，鉴定费2200，共计2665元，由李太军负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，上诉人认可鉴定报告中“李太军”样本是其本人书写。并认可无证据证明欠条中“李太军”系被上诉人模仿其笔迹所签。二审查明的其他事实与原审法院认定的事实相一致。案经调解未果。本院认为，上诉人李太军认可鉴定报告中其本人书写的鉴定样本，其虽主张欠条上“李太军”的签名系被上诉人伪造，但未提交证据予以证明。因此，上诉人主张欠条签名系被伪造的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人主张其欠被上诉人饲料款6000元左右，已还4000元，被上诉人又从上诉人处拉走饲料92袋，其已不欠被上诉人饲料款，对该主张其未提交充分证据证实，原判未予支持，并无不当。上诉人出具的欠条系债权凭证，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”因欠条未明确约定还款时间，被上诉人可以随时向上诉人主张权利。因此，上诉人关于已过诉讼时效期间的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，李太军的上诉理由均不成立，其据此提起的上诉请求本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费465元，由上诉人李太军负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋丽华审 判 员  王 琳代理审判员  徐 慧二〇一七年四月二十日书 记 员  彭晓凤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0241执1179号申请执行人:柳静,女,汉族,1972年08月17日出生,重庆市秀山县人，住秀山县。被执行人:杨策,男,汉族,1983年09月04日出生,重庆市秀山县人，住秀山县。本院在执行柳静与杨策建设工程合同纠纷一案中，本院通过对被执行人杨策名下银行账户信息、工商登记信息、车辆信息和国土房产信息进行了查询，发现被执行人杨策名下有一套房产，并于2017年4月11日对其产权进行了查封，未发现其它可供执行财产，经申请人同意，本案终极本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016)渝0241执1179号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗万坪审 判 员  曾 康代理审判员  陈 勇二〇一七年四月十三日书 记 员  肖 逸
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1827号申请执行人：宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道19号，组织机构代码：55604982-X。法定代表人：周金虎，该公司董事长。被执行人：袁桂林，男，1972年4月29日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：谢振翔，男，1971年8月30日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：黄圣平，男，1967年2月23日生，汉族，袁州区人，住袁州区。被执行人：江西丰蓄房地产开发有限公司。住所地：宜春市宜阳大道46号，统一社会信用代码：360900210002567。法定代表人：黄圣平，公司股东。本院在执行申请执行人宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司与被执行人袁桂林、谢振翔、黄圣平、江西丰���房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人无存款、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一七年四月十九日书 记 员  周 垚
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初986号原告：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。被告：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，住四川省郫县。被告：陈中旗,男，1958年2月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆市六顺房地产开发有限公司，住所重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号，统一社会信用代码915002247339857165。法定代表人：陈后财，经理。被告陈中旗、重庆市六顺房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。原告陈刚与被告刘勇、陈中旗、重庆市六顺房地产开发有限公司（以下简称“六顺公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈刚的委托诉讼代理人梁丹，被告陈中旗、六顺公司的委托诉讼代理人赖兴举到庭参加了诉讼。被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告借款利息168000元，律师代理费20000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年7月25日，原告与三被告签订《借款合同》，约定借款200万元，利息按年利率8.4%计算。借款到期后，陈中旗通过杜某于2016年7月27日归还了原告本金，却未支付利息。因多次协商未果，故原告诉至法院请求依法判决支持原告诉求。被告陈中旗、六顺公司共同辩称，对《借款合同》、汇款凭证的真实性无异议。汇款凭证上显示金额为500万元，收款人系刘勇，是否系本案借款存疑。对陈中旗通过杜某于2016年7月27日支付了原告200万元无异议。律师费不认可。被告刘勇未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年7月25日，原告与三被告签订《借款合同》，载明：“甲方：陈刚（身份证号码，出借方）乙方：重庆市六顺房地产开发有限公司陈中旗（身份证号码）刘勇（身份证号码）甲、乙双方就乙方向甲方借款的相关事宜达成如下协议:1、乙方因经营需要共同向甲方借款2000000元（大写贰佰万元），年利率为8.4%，乙方每月19日前向甲方支付当月利息。2、还款期限为2016年7月25日……4、乙方未按本合同约定偿还借款或支付利息的，甲方有权立即解除合同，并要求乙方偿还本金及拖欠利息。甲方的全部损失（包括且不限于甲方向乙方追偿借款的交通费、诉讼费、律师费、保全费等）由乙方全部承担。”。合同签订后，陈刚通过重庆市铜梁区展鑫工贸有限公司（原铜梁区展鑫商贸有限公司）于2015年7月29日通过中国农业银行铜梁支行向刘勇转款500万元，重庆市铜梁区展鑫工贸有限公司出具《情况说明》，载明：“2015年7月29日我公司支付给刘勇的500万元中，其中有200万元系我公司为陈刚向刘勇、陈中旗、重庆市六顺房地产开发有限公司的借款200万元。”2016年7月27日，陈中旗通过杜某偿还了原告200万元。还查明，原告陈刚因本案支付了律师费20000元。在原告提供的《重庆衡天律师事务所收费标准》中，载明争议标的额为10万元以上至100万元部分，收费标准按5000元+（争议标的额-10万元）×5%收取。上述事实，有原告提供《借款合同》、汇款凭证、重庆市铜梁区展鑫工贸有限公司出具的《情况说明》及《准予变更登记通知书》、《律师委托合同书》及《重庆衡天律师事务所收费标准》、增值税发票以及原、被告的陈述等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据《借款合同》、汇款凭证、重庆市铜梁区展鑫工贸有限公司出具的《情况说明》以及被告陈中旗认可其通过杜某于2016年7月27日支付原告200万元的事实，本院可以确认三被告向原告借款200万元的事实，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。关于原告要求三被告支付利息的请求，因三被告系共同债务人，根据《借款合同》中利息的约定，本院依法支持由三被告连带支付原告利息。因借款期限为2015年7月29日至2016年7月27日，故本院予以主张三被告以200万元为基数按年利率8.4%支付原告从2015年7月29日至2016年7月27日期间的利息。关于原告要求被告支付律师代理费的请求，因双方在《借款合同》中已有明确约定，且有《律师委托合同书》及增值税发票等佐证，予以支持。根据原告提供的《重庆衡天律师事务所收费标准》，本院酌情主张律师代理费8000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘勇、陈中旗、重庆市六顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告陈刚从2015年7月29日至2016年7月27日期间以200万元为基数按年利率8.4%计算的利息。二、被告刘勇、陈中旗、重庆市六顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告陈刚律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费4060元，减半交纳2030元，由被告刘勇、陈中旗、重庆市六顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  杨建二〇一七年四月二十四日书 记 员  王越
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执354号之一申请执行人榆林市成达建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人康明，系该公司总经理。被执行人靖边县住房和城乡建设局，住所地靖边县张家畔镇。法定代表人田元，系该局局长。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕08民初222号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书义务，但被执行人至今未能全部履行。在执行过程中，本院于2016年12月6日作出（2016）陕08执354号执行裁定书，冻结了被执行人靖边县住房和城乡建设局在靖边农村商业银行股份有限公司xx账户内存款xx元。靖边县住房和城乡建设局向本院提出书面异议，本院于2017年3月23日作出（2017）陕08执异6号执行裁定书撤销了（2016）陕08执354号执行裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人靖边县住房和城乡建设局在靖边农村商业银行股份有限公司xx账户内存款xx元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  姬治平代理审判员  潘玉林代理审判员  高元台二〇一七年四月十三日书 记 员  李 杰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初1312号原告：韩某，男，1989年1月9日出生，汉族，住汝南县。被告：王某，女，1985年2月17日出生，汉族，住汝南县。原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告韩某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告韩某负担。审判员  姚威二〇一七年四月二十七日书记员  ＸＸ